wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8412号 原告：王冬仙，女，1972年1月17日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋裕华,江苏沪宁律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1995年10月24日生，汉族，住丹阳市。 被告：张爱君，男，1971月4日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 本院于2019年8月26日依法立案受理了原告王冬仙与被告张鑫、张爱君、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋裕华与被告张鑫、张爱君及被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿原告医疗费28022.69元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日7时30分许，张鑫驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市访仙镇刘家村村级道路由南往北行驶，行至丹访线进入辉宏药玻厂时，与沿丹访线由东往西行驶的王冬仙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王冬仙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局局交通警察大队认定，张鑫承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费。 被告张鑫、张爱君辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和150万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。在此事故中，我垫付了287元医疗费，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额150万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费金额由法院核实，并要求扣除10%的非医保用药，我司诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日7时30分许，张鑫驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市访仙镇刘家村村级道路由南往北行驶，行至丹访线进入辉宏药玻厂时，与沿丹访线由东往西行驶的王冬仙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王冬仙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局局交通警察大队认定，张鑫承担事故的全部责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额150万元），且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、用药清单及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张鑫承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应在机动车交通事故责任保险范围内承担赔偿责任。现原告主张医疗费28022.69元，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。被告张鑫垫付287元医疗费，符合有关法律规定，本院予以确认。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费28022.69元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付被告张鑫垫付医疗费287元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告张鑫负担（该款已由原告垫付，被告保险公司应在支付给被告张鑫垫付款中扣下后直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年十一月三日 书记员  道 娟
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审221号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、郭凤伟。 被执行人范某某，男，1976年8月25日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]33号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]33号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48391号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：王向国，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告王向国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11012号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人胡佳成，北京市恒德律师事务所律师。被告广州早听科技有限公司，，住所地：广州市白云区石门街滘心村石沙公路******法定代表人何国茂。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告广州早听科技有限公司（以下简称九微教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人董炳艳、胡佳成到庭参加了诉讼，被告九微教育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1、被告立即停止通过“午听音乐”微信公众号向公众提供涉案节目《歌手》20150130第05期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。被告九微教育公司未作答辩查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、涉案节目《我是歌手》系由湖南广播电视台出品，该节目信息网络传播权由快乐阳光公司独家享有。2015年4月10日，长沙市芙蓉公证处出具（2015）湘长芙证经字第21号公证书证实，湖南广播电视台于2015年4月10日出示的《作品登记证书》（湘作登字：18-2015-I-0199）的影印本与原件相符。《作品登记证书》（湘作登字：18-2015-I-0199）记载：作品《我是歌手》第三季13期（2015.01.02-2015.03.27）的作者和著作权人为湖南广播电视台。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，载明：湖南广播电视台已将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（湖南卫视）于2015年1月1日起至2017年12月31日止播出的电视节目（包括但不限于综艺节目、周播栏目剧、电视纪录片、晚会等，但不含电影和电视剧）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予给了快乐阳光公司，由快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行使用该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方”。2016年4月21日，湖南省长沙市麓山公证处出具（2016）湘长麓证民字第1404号《公证书》，证实该《有关信息网络传播权的说明书》的原件与复印件相符。3、2019年5月7日，中华人民共和国北京市东方公证处出具的（2019）京东方内民证字第05777号公证书载明：2019年2月21日，北京市恒德律师事务所申请进行证据保全，在公证人员某下，由申请人的委托代理人李艳平在该处操作电脑进行如下操作：在ＩＥ浏览器地址栏输入“ｗｗｗ.Ｓｏｇｏｕ.ｃｏｍ”，在新打开的页面左上角点击“微信”，进入新页面（以下称“页面一”）；在“页面一”中搜索框中输入“李健《在水一方》宛若天籁，惊艳全场”并点击“搜文章”按钮，在搜索结果页面（以下称“页面二”）中点击“李健《在水一方》宛若天籁，惊艳全场”，对新打开的标题为《李健宛若天籁，惊艳全场》的页面进行浏览，在页面中对该视频进行播放。返回“页面二”，在页面中“李健《在水一方》宛若天籁，惊艳全场”字样下方点击微信公众号“午听音乐”，显示其经营主体为九微教育公司。公证机关对公证过程进行了录像，公证书对公证过程有详细记载。经法庭比对，上述“午听音乐”微信公众号中播放的涉案作品与原告主张其享有权利的电视作品内容相同，为相同作品。4、被告九微教育公司成立于2018年8月24日，经营范围为：网络信息技术推广服务；软件开发；广告业；通信信号技术推广服务；文化艺术咨询服务；影视经纪代理服务；策划创意服务；摄影服务；市场营销策划服务；网络技术的研究、开发；信息技术咨询服务；百货零售；化妆品及卫生用品批发等。判决的理由与结果本院认为，一、被告九微教育公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、被告九微教育公司作为具有营利性质的企业法人，未经权利人快乐阳光公司授权许可，在其运营的“午听音乐”微信公众号通过信息网络向公众提供原告快乐阳光公司的涉案权利作品，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆“午听音乐”微信公众号获得原告快乐阳光公司的涉案权利作品，其行为侵害原告快乐阳光公司对涉案权利作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。故对原告快乐阳光公司要求被告九微教育公司停止通过“午听音乐”微信公众号向公众提供涉案节目《我是歌手》20150130第05期的在线播放服务，本院予以支持。三、关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告因侵权的具体获利，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑：1、涉案节目的知名度及制播时间；2、被告九微教育公司侵权行为持续时间、过错程度、涉案作品使用歌曲数量、时间长短以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告快乐阳光公司客观上为本案诉讼支出的合理费用。据此，本院酌情确定本案包括合理维权开支在内的赔偿数额为8000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告广州早听科技有限公司立即停止通过“午听音乐”微信公众号向公众提供侵害《我是歌手》20150130第05期节目的被诉视频的在线播放服务；二、被告广州早听科技有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用8000元；三、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，被告广州早听科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十五日书记员  喻利辉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3710号原告：徐亦锁，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市长福镇人民政府，住所地黑龙江省嫩江市长福镇。法定代表人：孟祥辉，职务镇长。委托诉讼代理人：李洪伟，男，1966年4月27日出生，汉族，公务员，住黑龙江省嫩江市。原告徐亦锁与被告嫩江市长福镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐亦锁、被告嫩江市长福镇人民政府的委托诉讼代理人李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亦锁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款715145.90，并从2012年10月1日起按月利率1%给付利息至实际履行之日止；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，原告与被告签订办公室新建、改扩建合同，由原告为被告新建、扩建办公室（两份合同）。两项工程合计工程款1365145.80元，口头约定工程结束后即给付全部工程款。原告如期完工，但被告只给付了649999.90元工程款，尚欠715145.90元未给付。此款经原告多次索要，被告一直未给付。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付工程款715145.90元及从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息。被告嫩江市长福镇人民政府辩称：对原告所述的工程款金额无异议，工程款利息同意按法律规定给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认定如下：1.原告提交《新建办公室合同》一份。证实，原告承包被告新建办公室内外墙、照明、暖气、房盖等工程，工程造价497092.80元，开工日期2012年6月1日，竣工日期2012年9月1日，2012年10月1日工程已经实际交付使用。经质证，被告无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。2.原告提交《办公室改扩建合同》一份。证实，原告承包被告办公楼房盖、内外墙粉刷、地面改造及暖气管道和暖气改造等工程，工程造价868053.10元，开工日期2012年6月1日，竣工日期2012年9月1日，2012年10月1日工程已经实际交付使用。经质证，被告无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，原告与被告签订《新建办公室合同》一份、《办公室改扩建合同》一份。合同约定原告承包被告新建办公室、办公室整体改扩建两项工程，承包方式包工包料，两项工程总造价1365145.90元，开工日期2012年6月1日，竣工日期2012年9月1日，2012年10月1日两项工程均实际交付使用。工程交付后，被告给付原告工程款649999.90元，剩余工程款至今未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的两项工程合同，均系双方真实意思表示，且原告已经按约定完成工程项目，并实际交付使用，现被告拖欠原告工程款，已构成违约，应承担违约责任。经本院核算，本案工程总造价为1365145.90元，原告诉讼中要求按1365145.80元计算，不违反法律规定，扣除被告已给付工程款649999.90元后，被告尚欠工程款715145.90元。故原告要求被告给付工程款715145.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，原、被告双方未明确约定应付剩余工程价款的日期，也未约定利息计付标准。涉案工程于2012年10月1日实际交付，原、被告双方对此均无异议，故2012年10月1日视为应付款时间，利息从该日起计付，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，原告要求从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告嫩江市长福镇人民政府于本判决生效后7日内给付原告徐亦锁工程款715145.90元，并从2012年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5479元，由被告嫩江市长福镇人民政府负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇一九年十一月二十一日书记员  李 东
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2211号申请执行人于范银，男，汉族，农民，住威海市临港区。被执行人房文涛，男，1980年9月13日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于范银与被执行人房文涛买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初2777号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的44900元。我院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年11月27日发布限制消费令。我院于2019年9月17日、2019年11月22日两次对被执行人房文涛发起网络查控，被执行人银行账户没有存款，我院对其进行查封。被执行人名下没有不动产，其妻名下房产已被多次轮后查封，本案亦将该房产轮后查封。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。且被执行人房文涛有残联下发的残疾人证，伤残等级为二级，国家每月发放伤残补助。我院于2019年11月28日约谈申请人的代理人相其爱，其因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2777号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十一月二十八日书记员  兰慧杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3539号解除保全申请人：张庆军，男，1978年7月2日出生，汉族，住泰山区。担保人：泰安金瑞融资性担保有限责任公司。被申请人：滕州华能燃气有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：王万磊。申请人张庆军与被申请人滕州华能燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鲁0481民初3539号民事裁定，冻结被申请人滕州华能燃气有限公司的银行账户金额16万元。申请人张庆军于2019年11月23日向本院申请解除。本院经审查认为，因申请人申请予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人滕州华能燃气有限公司的银行账户存款16万元的冻结。案件申请费1320元，由申请人张庆军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书强二〇一九年十一月二十八日书记员  朱绪冉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3545号原告:李金哲，男，1993年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告李金哲诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、李金哲等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、李金哲等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3873号原告：侯海涛，男，1995年8月23日出生，汉族，住河南省通许县。被告：李志席，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省通许县。被告：娄红娥，女，1970年9月7日出生，汉族，住河南省通许县。原告侯海涛诉被告李志席、娄红娥劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯海涛到庭参加诉讼，被告李志席、娄红娥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯海涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工资款贰仟元（2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原在通许县商业路××北开办“聚六福”饭店，我在二被告饭店做厨师，二被告共欠我工资款伍仟元，当时言明2018年6月1日付清，有被告李志席写的欠条为凭。后二被告只给付了我三千元，下欠两千元，经我多次催要，二被告以无钱为由拖欠不付。为维护我的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，请求判令如诉。被告李志席未到庭，未答辩。被告娄红娥未到庭，未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，在通许县商业路××北开办“聚六福”饭店，原告在该饭店做厨师。2018年5月8日，被告李志席为原告出具欠条一份，载明：“今欠侯海涛工资1月工资款伍仟元整（5000元），6月1号付清。李志席，2018年5月8日”。欠条出具后，被告娄红娥通过微信，于2018年8月2日向原告转账1300元，于2018年8月5日向原告转账700元，于2019年2月4日向原告转账1000元。上述事实有当事人陈述、欠条、微信转账记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。二被告因经营饭店需要，雇佣原告侯海涛为其做工，下欠原告工资款5000元，事实清楚，有被告李志席出具的欠条予以佐证，扣除被告娄红娥已偿还的3000元，二被告对下余工资款2000元应当予以清偿，故对原告要求二被告给付工资款2000元的诉讼请求，予以支持。被告李志席、娄红娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志席、娄红娥于本判决生效之日起五日内给付原告侯海涛工资款2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李志席、娄红娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 张凤杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3617号原告：天津市兴叶家具有限公司，住所地天津市。法定代表人：谢影雪，总经理。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。被告：济南百脉泉金如意家具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘海田，总经理。委托诉讼代理人：段德臣，山东科润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀英，山东科润律师事务所律师。被告：山东银座家居有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张文生，总经理。原告天津市兴叶家具有限公司与被告济南百脉泉金如意家具有限公司、山东银座家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。案件审理过程中，被告济南百脉泉金如意家具有限公司于2019年11月10日对涉案名称为“电视柜（1F03）”（专利号：ZL201730641264.X）外观设计专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局于2019年11月20日予以受理。被告济南百脉泉金如意家具有限公司向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，因被告济南百脉泉金如意家具有限公司在案件诉讼过程中请求宣告涉案外观设计专利权无效，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十六日书记员  贺甜甜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3582号之一 申请执行人:赵伟，男，1988年2月12日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人:中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路**，统一社会信用代码:91330783729102685M。 法定代表人：卢竹生。 申请执行人赵伟与被执行人中磊建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为人民币178000元，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人中磊建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人中磊建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中磊建设有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中磊建设有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人名下在招商银行存款3832元，龙泉市人民法院已冻结，本院暂无法扣划；被执行人中磊建设有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年9月3日)，但未实际扣押；查得被执行人中磊建设有限公司名下位于东阳市××以南××地××、东阳市××号的房产，已分别被金华市中级人民法院、济南市历下区人民法院查封，本院轮候查封并发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人中磊建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中磊建设有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人中磊建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时已对被执行人中磊建设有限公司法定代表人卢竹生采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中磊建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月八日 代书记员 林健芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1309号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人楚甲元,男,1969年7月24日出生于山东省菏泽市定陶区,汉族，初中文化，农民,住山东省菏泽市定陶区。2011年3月10日因无故殴打他人被行政拘留十日,2019年3月30日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元,暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被刑事拘留,同年9月23日被取保候审。2019年11月12日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1290号起诉书指控被告人楚甲元犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月12日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人楚甲元到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年5月20日9时40分许,被告人楚甲元驾驶鲁Ｒ×××××比亚迪牌小型轿车,沿菏泽市牡丹区马岭岗镇后段庄村街内道路由北向南行驶至丁字路口处时,将坐在路边的被害人李某1撞伤,后又撞向道路北侧的墙体,发生道路交通事故。经认定,楚甲元承担此事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在楚甲元血液中检出乙醇成份,含量为139.1mg∕100ml。被告人楚甲元到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实。公诉机关认为，被告人楚甲元在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人楚甲元判处拘役二个月至三个月,并处罚金,不适用缓刑的量刑建议。上述事实,被告人楚甲元在开庭审理过程中亦无异议,并有证人段某的证言,菏泽市公安局122接处警综合记录单,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片,道路交通事故认定书,驾驶人、机动车信息查询结果单,行政处罚决定书、民事判决书、抓获经过、发破案经过、户籍信息等证据证明,足以认定。本院认为，被告人楚甲元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,在驾驶证扣留期间又醉酒驾驶机动车,且发生交通事故,负事故全部责任,对其从重处罚。被告人楚甲元到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪,对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人楚甲元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月12日起至2020年2月3日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十一月十四日书记员 何森森
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7907号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江华，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被告：杨明珠，女，汉族，1970年2月12日出生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：祁长丰，男，汉族，1963年12月5日出生，住常州市天宁区，系杨明珠丈夫。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告杨明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人姚袁、被告杨明珠的委托诉讼代理人祁长丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计105952.37元(截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月8日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款300000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年7月8日至2020年7月8日，月利率为0.99%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本息合计105952.37元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨明珠辩称，对原告南京银行起诉的事实、理由和诉讼请求均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告南京银行作为贷款人与被告杨明珠作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，借款用途为家装；借款期限自2016年7月8日起至2020年7月8日止；借款利率为月利率，采用固定利率为9.9‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同。当日，原告按约向被告发放了贷款300000元。后被告仅归还了部分借款本息，自2019年6月20日起开始逾期。截至2019年9月4日，被告尚结欠原告借款本金102575.94元、利息2841.88元、罚息534.55元，合计105952.37元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式支付利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨明珠于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还借款本金102575.94元及至2019年9月4日的利息2841.88元、罚息534.55元，合计105952.37元，并支付自2019年9月5日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（已减半收取），由被告杨明珠负担，该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月二日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1334号原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地：赞皇县龙门大街东城花园**商铺。法定代表人：马仕俊，任公司总经理委托诉讼代理人刘泽兴，男，1993年6月18日出生，汉族，系公司员工，住赞皇县。被告：苗国良，男，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：宋秀香，女，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：姜波，男，1984年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：刘树伟，女，1992年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。赞皇县永通小额贷款有限公司与苗国良、宋秀香、姜波、刘树伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赞皇县永通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由赞皇县永通小额贷款有限公司负担。审判员  李振杰二〇一九年十一月十九日书记员  张茜茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终660号上诉人（原审被告）：李卓，男，1987年7月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：焦洋，男，1981年11月21日出生，汉族，住址沈阳市大**。上诉人李卓不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初7450号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：上诉人户籍地和长期居住地均在沈阳市和平区，本案双方没有签订借款合同，不存在借贷关系，亦不存在合同履行地。原审适用法律错误，上诉人接受钱款的银行为平安银行沈阳分行营业部，地址为沈阳市和平区。请求将本案移送至沈阳市和平区人民法院管辖或指定其他法院管辖。被上诉人焦洋，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人向其借款未还为由，诉讼至原审法院，要求上诉人偿还借款，故本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对于案件管辖及合同履行地未做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于沈阳市大**，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月十一日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3302-4号 申请执行人：冉庆增，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被执行人：刘发磊，男，1980年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘发磊在中国银行账户内存款人民币123796.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18447号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：李玥霖，女，1990年1月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：夏青志，男，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称“心相连公司”）与被告李玥霖、夏青志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇芬到庭参加了诉讼，被告李玥霖、夏青志经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、讼争物业地址：重庆市巴南区。二、签订(前期)物业服务合同时间及期限：2012年8月2日重庆新跨越开发有限公司（小区开发商）与原告心相连公司签订《前期物业服务合同》，合同期限从2012年8月2日起至2015年8月2日止；2017年5月14日小区业主委员会与原告心相连公司签订《物业服务合同》，合同期限从2017年5月14日起至2017年11月30日止。原告心相连公司实际服务期限为2012年8月2日至2018年11月30日。三、讼争物业收费标准：1.5元/月·平方米。四、讼争物业建筑面积：115.19平方米。五、物业完成情况：提供物业服务。六、房屋权利人：李玥霖、夏青志。七、未缴纳物业费期间：2017年1月1日至2017年11月30日。八、原告的诉讼请求：判令被告支付2017年1月1日至2017年11月30日拖欠的物业服务费1900.8元，2016年10月至2017年5月的公摊电费63.5元、公摊水费3元，共计1967.3元。被告李玥霖、夏青志未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告对被告的所在小区进行了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据就同一时期、同一服务合同生效判决及本院查明的事实，结合原告提供的证据以及当庭陈述显示，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告要求被告全额支付物业服务费1900.8元的诉讼请求，本院予以酌情主张1520.6元。原告应当对收取公摊水电费的承担举证责任，原告未举示相关证据，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付2016年10月至2017年5月的公摊电费63.5元、公摊水费3元的诉讼请求，本院不予支持。被告李玥霖、夏青志经本院传唤，未到庭参加诉讼，应承担未到庭的后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李玥霖、夏青志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2017年1月1日至2017年11月30日的物业服务费1520.6元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玥霖、夏青志负担（已由原告重庆心相连物业管理有限公司自愿垫付，被告李玥霖、夏青志在给付上述款项时一并给付原告重庆心相连物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一九年十一月月二十七日法官助理汪娇书记员何昆育
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1826民初850号 原告：芦山县农村信用合作联社飞仙信用社，住所地四川省芦山县飞仙关镇飞仙村。 法定代表人：蒋飚，该社主任。 委托诉讼代理人：张雪梅，该社员工。 被告：李桂英，女，1976年9月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：郑万林，男，1975年4月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社（以下简称飞仙信用社）诉被告李桂英、郑万林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告飞仙信用社的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告李桂英、郑万林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告飞仙信用社向本院提出诉讼请求：请求判令被告李桂英、郑万林偿还原告借款本金3万元和2017年10月31日至2019年2月18日的利息12710元及2019年2月18日起至今的利息1917.98元，以后的利息按合同约定的逾期利率30%计算至借款本息清偿完毕止；本案因诉讼及实现债权产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告李桂英、郑万林于2016年11月1日向原告申请借款10万元，用于养殖。2016年11月1日原、被告签订签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限12个月，按季结息，贷款利率为固定利率7.41%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%（即9.63%）以及违约和赔偿责任等。2016年11月1日原告向被告全额发放了贷款，全面履行了合同约定的付款义务。被告借款后不能按照合同约定偿还借款本息，为此原告多次催告，时至合同期满，被告仍未按合同约定偿还借款本息，给原告经济造成损失。现该借款被告已偿还7万元，尚余本金3万元未还，原告为此诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：被告李桂英、郑万林系夫妻关系，郑万林系注册日期为2016年8月10日的芦山县军浩养殖场的个体经营者。2016年9月27日李桂英向原告飞仙信用社申请个人贷款，借款用途为养殖，申请书及面谈记录有原告签章、被告李桂英签名，被告郑万林在申请人配偶签字处签名。2016年11月1日原告飞仙信用社与被告李桂英签订《个人借款合同》，约定被告借款金额10万元用于养殖，借款期限2016年11月1日至2017年10月31日，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款利率为固定月利率6.175‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等内容。同日原告飞仙信用社向被告李桂英全额发放合同约定贷款10万元。借款期限届满被告未能按合同约定偿还原告借款本金，借期内利息已结清。2017年11月5日原告飞仙信用社向被告李桂英送达逾期贷款催收通知书。2019年2月18日被告由他方代为偿还原告本金7万元，尚余3万元借款本金未偿还。原告飞仙信用社经催收无果于2019年11月7日诉至本院，提出本案诉讼请求。 上述事实有原告提供证据及庭审陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告飞仙信用社与被告李桂英于2016年11月1日签订的《个人借款合同》是借贷双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的效力性强制性规定，是合法有效合同，被告李桂英是借款人，原告飞仙信用社是贷款人。合同当事人应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，本案原告作为贷款人已按双方约定，向被告发放了约定款项，履行了自己的义务；作为借款人的被告李桂英应当按照双方的约定按照还款计划如期偿还借款、支付利息。本案被告李桂英、郑万林系夫妻关系，涉案借款的个人贷款申请书及面谈记录均有二人签名，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据二人的夫妻身份、合同表明的贷款用途、郑万林经营养殖场的事实，本院确认涉案借款为夫妻二人的共同债务，原告主张二被告共同承担偿还借款本息，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，被告李桂英、郑万林应共同偿还涉案借款及利息。因被告未按照约定履行合同义务，现涉案贷款已逾期，原告要求其偿还借款本息并不无不当。故本院确认被告偿还原告3万元借款本金，并支付以10万元为基数从2017年11月1日起至2019年2月18日、以3万元为基数自2019年2月19日起至款清之日止按双方约定的逾期利息计算方式所计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂英、郑万林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社借款本金3万元，并支付以10万元为基数自2017年11月1日起至2019年2月18日、以3万元为基数自2019年2月19日起至款清之日止按双方约定的逾期利息计算方式所计算的利息； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告李桂英、郑万林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁 东
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执379号申请人叶萍，女，汉族，1973年4月19日出生，住所地江西省余干县。被执行人张东武，男，汉族，1972年4月2日出生，住所地江西省余干县。本院于2019年6月17日立案执行叶萍与张东武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人应支付申请执行人32万元及利息，负担诉讼费3935元、执行费4700元。本案在执行过程中，申请执行人叶萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1229号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  吴茂长二〇一九年十一月二十六日书记员  姚莎敏
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1401号 申请执行人：于建业，男，1956年1月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县仙人桥镇。 申请执行人：李凤英，女，1955年10月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县仙人桥镇。 被执行人：王金贵，男，1930年6月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县仙人桥镇。 本院在执行于建业、李凤英与王金贵财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日向本院申请执行，要求被执行人王金贵给付申请执行人于建业、李凤英赔偿款210,588.00元及利息、案件受理费3,538.00元，并承担申请执行费3,112.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人于建业、李凤英赔偿款210,588.00元及利息、案件受理费3,538.00元，并承担申请执行费3,112.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘晓明
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终6199号 上诉人（原审被告）：李某，男，1996年7月21日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李飞飞，河北当当律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某，女，1999年10月5日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 上诉人李某因与被上诉人吴某同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李某上诉请求：1、撤销原审判决第一项即第三项；2、改判非婚生子女李某随上诉人生活，由被上诉人承担抚养费；3、改判被上诉人返还上诉人彩礼款57700元；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定彩礼款数额有误，上诉人支付被上诉人彩礼款共计57700元。二、一审判决适用法律错误。1、女儿李某从出生后一直随爷爷奶奶生活，由爷爷奶奶喂养大，且被上诉人有赌博恶习对子女成长不利应判决女儿由上诉人抚养。2、一审判决上诉人每月承担700元抚养费过高没有法律依据。上诉人无固定工作，月平均工资1500元，最多每月负担抚养费450元。另外，一审判决被上诉人用应返还的彩礼款折抵前期抚养费，没有法律依据，属于滥用裁判权。3、一审判决漏判了探望权，应依法确定。4、一审判决被上诉人返还上诉人25000元彩礼款属于适用法律错误，上诉人为支付彩礼款四处举债导致家庭生活苦难，故应当判决被上诉人全部返还彩礼款57700元。 吴某辩称，1、彩礼款我只收到5万元，并且已将彩礼款买成了陪嫁物品。2、女儿尚小，随我生活比较有利。3、抚养费一审法院判决的数额并不高。4、彩礼款由法院依法判决。5、李某家庭并不困难，我要求驳回上诉维持原判。 吴某向一审法院起诉请求：1.依法判决非婚生女李某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子独立生活止；2.要求被告返还原告婚前个人嫁妆；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告经自由恋爱于2017年农历九月二十四举行婚礼共同生活。双方未办理结婚登记。××××年××月二人生一女孩李某，现随原告生活。2019年5月双方因琐事发生争执，不再共同生活。另查明，被告婚前给付原告彩礼5万元。原告陪嫁财产现在被告家的有：奥克斯空调一台、五门柜一个、三门柜一个、蚕丝被一条、鹅绒被一条、被子八条、门帘二挂、床罩四个、床单二条、饮水机一台、餐桌一张、椅子四把。 一审法院认为，原、被告未办理结婚登记即举行婚礼共同生活，双方系同居关系，现双方不再共同生活。原、被告同居期间生育女孩李某，现随原告生活，且该子女未满二周岁，女儿李某仍随原告生活为宜；被告李某应承担抚养费，抚养费的数额应结合原、被告的负担能力，子女的实际需要和当地的生活水平综合确定，以每月700元为宜。原告的陪嫁财产是其个人财产，被告应返还原告。被告给原告的彩礼款，因双方未办理结婚登记，原告应适当返还被告，返还数额结合双方共同生活时间长短、生育子女情况，以25000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、非婚生女李某随原告吴某生活，被告李某自判决生效之日起每月承担女儿抚养费700元至子女十八周岁之日止；二、被告李某将原告吴某陪嫁财产返还原告（详见审理查明部分）；三、原告吴某返还被告李某彩礼款25000元。原告吴某返还被告李某彩礼款可折抵前期子女抚养费，后期子女抚养费每年6月1日和12月1日各支付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告吴某负担。 本院二审期间，李某向本院提交了邯郸经开区XX村委会出具的证明一份，拟证明李某因给付彩礼导致家庭困难。吴某对上述证据的质证意见是：对该证据不予认可，村委会出具的证明不真实，李某家庭并不困难，其父亲在外务工，母亲做小生意，生活并不困难。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是：1、李某给付吴某彩礼款的数额及返还问题；2、双方同居期间所生女儿李某应由谁抚养及抚养费的问题。3、李某是否享有对女儿李某的探望权。 首先，关于李某给付吴某彩礼款的数额及吴某是否应当返还彩礼款的问题。本院认为，李某主张给付吴某彩礼款共计57700元，吴某认可收到彩礼款的数额是5万元，李某对其主张并未向本院提交相关证据证明，故本院对李某主张不予支持，本院认定彩礼款的数额为5万元。因双方未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中考虑双方已经同居生活且生育一女，一审判决酌情由吴某返还彩礼款25000元并无不当。 其次，关于双方同居期间所生女儿李某抚养问题。本院认为，李某未满二周岁，随母亲吴某生活更有利于其健康成长，李某作为不直接抚养孩子的一方应当承担孩子的抚养费，一审判决李某每月支付700元抚养费并未超过法律规定的上限标准，故本院对李某的该项上诉理由不予支持。 最后，关于孩子探望权问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中李某作为孩子父亲享有探望女儿李某的权利，吴某应当予以配合,李某可每月探望孩子一次。 另外，上诉人李某上诉称彩礼款不应折抵子女抚养费。本院认为，彩礼款是由吴某一次性支付给李某的款项，而抚养费是由李某每月支付的款项，在双方未取得一致意见的情况下，两项费用不宜折抵。故一审判决彩礼款折抵抚养费不妥，上诉人该项上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，李某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1232号民事判决； 二、双方同居期间所生女儿李某随吴某生活，李某自本判决生效之日起每月5日之前支付李某当月的抚养费700元至子女十八周岁止，李某可于每月支付孩子抚养费时探望李某一次，吴某应当予以配合； 三、李某于本判决生效之日起五日内返还吴某陪嫁物品：奥克斯空调一台、五门柜一个、三门柜一个、蚕丝被一条、鹅绒被一条、被子八条、门帘二挂、床罩四个、床单二条、饮水机一台、餐桌一张、椅子四把。 四、吴某于本判决生效之日起五日内返还李某彩礼款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费200元，减半收取计100元，由吴某负担。二审案件受理费620元，由李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海山 审判员  王一民 审判员  白 燕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郭晓丽 书记员高辰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3894号 原告：湖州刻强制版有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇旧馆大道**。 法定代表人：刘卫锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚辉，系北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王依静，系北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：安徽申源彩印包装有限公司，住，住所地安徽省亳州市涡阳县经开区光机电产业园标准化厂房****/div> 法定代表人：戴满兴。 原告湖州刻强制版有限公司与被告安徽申源彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。根据湖州刻强制版有限公司的申请，本院对安徽申源彩印包装有限公司的财产进行了财产保全。本案于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。湖州刻强制版有限公司的委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼，安徽申源彩印包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州刻强制版有限公司向本院提出诉讼请求：1.安徽申源彩印包装有限公司支付货款198467.94元，并支付逾期付款利息损失（以198467.94元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿日）；２.本案诉讼费由安徽申源彩印包装有限公司承担。 安徽申源彩印包装有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：安徽申源彩印包装有限公司因经营需要，向湖州刻强制版有限公司购买版辊，双方于2018年2月2日签订制版合作协议书一份。截止2019年7月24日，湖州刻强制版有限公司已经开具了金额合计为330548.29元的增值税专用发票十一份给安徽申源彩印包装有限公司。安徽申源彩印包装有限公司分别于2018年9月29日、同年10月31日、2019年1月3日和同年7月12日分别支付货款20000元、42080.35元、50000元和20000元，共计132080.35元。2019年7月24日，双方经过对账，安徽申源彩印包装有限公司确认结欠货款共计198467.94元。之后，安徽申源彩印包装有限公司一直未付款，湖州刻强制版有限公司遂向本院提起诉讼。 以上事实由湖州刻强制版有限公司提交的制版合作协议书一份，增值税专用发票十一份、入账回单四份、客户往来明细一份、结算对账单一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，湖州刻强制版有限公司与安徽申源彩印包装有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。安徽申源彩印包装有限公司未及时给付货款，故湖州刻强制版有限公司要求安徽申源彩印包装有限公司给付货款的诉讼请求，予以支持。湖州刻强制版有限公司要求安徽申源彩印包装有限公司自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽申源彩印包装有限公司支付湖州刻强制版有限公司货款198467.94元，并支付相应的逾期付款利息损失（以198467.94元为基数，按年利率6%，从2019年10月8日起计算至实际清偿之日），限安徽申源彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，减半收取2135元，财产保全费1520 元，合计诉讼费3655元，由安徽申源彩印包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇一九年十一月一日 书记员 郑期鸣
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢727号申请执行人：张森茂，男。被执行人：窦生飞，男。被执行人：贺子亮，男。被执行人：乔治，男。本院在执行张森茂与贺子亮等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第01822号民事判决书，申请执行人张森茂于2016年1月8日向本院申请强制执行借款本金人民币2695300元及从2013年6月8日起至款付清之日止以月利率1.6%计算的利息，负担案件受理费、保全费43000元，执行费42280元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人发送执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无工商登记信息；有房产登记信息，已采取查封措施，因案外人对此提出异议，暂无法处置；无车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍地调查其财产及居住情况，无结果。4、本院已对被执行人窦生飞、贺子亮、乔治采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式向申请执行人告知。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十一月二十九日书记员 赵卫东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22194号原告：蒲荣华，女，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。被告：杨华，女，1960年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告蒲荣华与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲荣华及其委托诉讼代理人张捍伟到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华返还借款本金100万元；2.判令被告杨华支付逾期利息（以100万元为基数，从2016年10月13日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2013年4月15日，杨华向我借款100万元，我通过银行转账方式支付了全部借款，杨华出具了《借条》，载明了两个月内还款。期限届满后，杨华并未还款，我多次催收未果。2014年5月20日及2016年10月12日，杨华分别向我出具了“借款明细”确认了借款金额。2016年10月12日，杨华又向我出具了《承诺书》，承诺用其工资偿还借款。嗣后，杨华并未履行还款义务。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告杨华未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年4月15日，杨华向蒲荣华出具《借条》，载明：“今借到蒲荣华人民币壹佰万元正（¥1000000.00元）。于两个月内归还。借款人：杨华2013.4.15”。同日，蒲荣华通过银行转账方式向杨华支付100万元。2014年5月20日，杨华向蒲荣华出具了对账明细，主要载明，本人向蒲荣华借款转借条时间如下：①2012年10月9日借款290万元；②2012年10月9日借款100万元；③2012年11月15日借款150万元；④2012年9月24日借款310万元；⑤2012年12月31日借款50万元；⑥2013年2月7日借款50万元；⑦2013年4月15日借款100万元；以上借款合计总额1050万元；备注：原柒张借条作废；借款人：杨华2014年5月20日。2016年10月12日，杨华向蒲荣华出具了对账明细，主要载明，本人向蒲荣华借款转借条时间如下：①2012年10月9日借款290万元；②2012年10月9日借款100万元；③2012年11月15日借款150万元；④2012年9月24日借款310万元；⑤2012年12月31日借款50万元；⑥2013年2月7日借款50万元；⑦2013年4月15日借款100万元；以上借款合计额1050万元；备注：原借条柒张作废；借款人：杨华2016.10.12。同日，杨华向蒲荣华出具《承诺书》，载明：“本人工资卡977元取还后，将卡转交给蒲荣华，每月取款伍千元正，作为本人归还借款（蒲荣华四千元，许婧1000元），直到还清借款为止。特此承诺。承诺人：杨华2016.10.12”。庭审中，蒲荣华另陈述，我出借给杨华的借款总金额为1050万元，现因诉讼费问题，仅主张100万元，其余借款另行处理；案涉100万元借款并未约定利息及逾期利息；案涉100万元借款约定的借款期限届满日为2013年6月15日，但杨华于2016年10月12日出具了对账明细，故该日为到期日；杨华并未将其工资卡交给我，其实际并未履行《承诺书》约定的义务；关于涉案100万元，杨华从未偿还过任何款项。上述事实，有《借条》、个人业务凭证（填单）、对账明细两份、《承诺书》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，蒲荣华举示的《借条》及转账凭证能够证明其出借100万元给杨华的事实，双方之间民间借贷关系成立。借款后，杨华应当履行还款义务。本案中，杨华未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对蒲荣华的陈述意见，予以采信。关于借款期限是否已经届满，本院认为，《借条》载明的借款期限届满日为2013年6月15日，而杨华于2014年5月20日及2016年10月12日出具的对账明细均未载明借款期限届满日，杨华亦未履行《承诺书》约定的义务，故本院认为，本案所涉100万元的借款期限已于2016年10月12日届满。对于蒲荣华与杨华之间的其余借贷关系，双方可另案处理。综上，对蒲荣华要求杨华返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未约定利息及逾期利息，蒲荣华有权自期限届满次日起按照年利率6%的标准主张逾期利息，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效之日起十日内返还原告蒲荣华借款本金100万元；二、被告杨华于本判决生效之日起十日内支付原告蒲荣华逾期利息（以100万元为基数，从2016年10月13日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8250元，由被告杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十六日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执721号申请执行人：谢元，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李秀，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行谢元申请李秀借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人李秀名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵俊卫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初3122号原告：谢昭容，女，1968年11月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。被告：邹林，男，1982年7月5日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县大坪街道。原告谢昭容与被告邹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告谢昭容于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢昭容向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢昭容撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告谢昭容负担。审判员  李玲玲二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 莎
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5095号 申请执行人:黄劲锋、张笑之 被执行人:清远市中裕置业有限公司 关于黄劲锋、张笑之与清远市中裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人张笑之、黄劲锋已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12051号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邱启金，男，1973年3月23日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邱启金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9570号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邱启金支付本金168028.44元及息费、一审案件受理费1841元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下有房产一套，本院已轮候查封；此外被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9570号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1137号申请执行人韩庆国，男，1980年11月5日出生，汉族，无职业，住所地龙少区彩虹街道。被执行人张影，女，1979年12月10日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。韩庆国与张影借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩庆国于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人张影履行生效法律文书确定的给付韩庆国人民币30275.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张影有可供执行财产，申请人也未能提供张影有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1137号案件的本次执行程序。对申请执行人韩庆国尚未实现的上述债权，应由被执行人张影继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张影有履行能力或其他条件成就时，韩庆国可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。韩庆国再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十二日书记员  邢旭东
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1609号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘青，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省武安市，现监狱服刑。 本院在执行刘青犯诈骗罪一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初389号刑事判决书已发生法律效力。河北省河北省武安市人民法院刑事审判庭于2019年16月2日向本院执行局已送执行，要求被执行人履行罚金20000元及非法所得195000元并负担执行费3125元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2019年10月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2019年10月25日前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，但被执行人未到庭。 4.本案尚有罚金20000元及非法所得195000元和执行费3125元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 飞
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更645号罪犯扎西达杰，男，1976年8月20日出生，藏族，西藏自治区林芝市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区波密县人民法院于2017年7月18日作出（2017）藏0424刑初7号刑事判决，认定该犯犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期自2017年7月18日起至2021年1月17日止）。2017年7月29日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，服从管理，团结同改犯；积极参加政治、文化、技术学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在缝制邦垫的工作中，努力完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书、财产刑履行能力评估等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎西达杰准予减刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1052号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：由壮明，男，1990年7月22日出生，汉族，该公司法务部员工，住址辽宁省丹东市振兴区。被告：沈阳友谊美容医院，住所地，住所地沈阳市沈河区热闹路**iv>法定代表人：刘金超，系该院院长。委托诉讼代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告沈阳友谊美容医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇一九年十一月四日法官助理王东阳书记员宋婷婷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2996号上诉人（原审原告）：胡彬，男，汉族，1995年3月5日生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：茅箭区三堰贺红玻璃王子精品店。经营场所：湖北省十堰市茅箭区朝阳路东汽车厢厂小学旁。统一社会信用代码：92420302MA48RE3573。经营者：贺红，女，汉族，1980年5月12日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：冯俊波，男，汉族，1973年3月7日生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：方永，男，汉族，1971年11月18日生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：王俭书，男，汉族，1970年5月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：王明清，男，汉族，1968年10月24日生，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人胡彬、茅箭区三堰贺红玻璃王子精品店因与被上诉人方永、王明清、王俭书提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人胡彬、茅箭区三堰贺红玻璃王子精品店又以双方已达成协议、没有必要上诉为由，于2019年11月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，胡彬、茅箭区三堰贺红玻璃王子精品店申请撤回上诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予胡彬、茅箭区三堰贺红玻璃王子精品店撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1184元，减半收取592元，由茅箭区三堰贺红玻璃王子精品店负担。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇一九年十一月十四日书记员  昝鹏飞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初7339号原告：舒根仙，女，1951年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：施长乐，男，1973年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。原告舒根仙为与被告施长乐民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：判决被告归还借款人民币11万元，支付利息4.82万元；支付自2018年3月4日至2019年6月26日间的利息33484元（以本金11万元和月利率2%所计）。原告诉称，被告因经营电商需启动资金，自2015年3月起陆续（向原告）借款11万元，（约定）月息2分计息，截至2018年3月4日止经结算欠本金11万元，利息4.82万元。此后被告至今未还款，经多次催讨无果。为证明上述事实，原告向本院提供被告身份证复印件和《欠条》各一份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据材料经质证后，认证如下：原告提供被告身份证复印件及《欠条》，待证被告向其借款的事实。本院认为，由于被告对上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对此证据之证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年2月份之前，被告施长乐曾向原告舒根仙借款，并约定需计付利息。2018年3月4日，经原、被告进行结算后，被告向原告出具《欠条》一张，并载明：今向舒根仙借款拾壹万元整，另欠利息肆万捌仟贰佰元。事后，被告未向原告还款。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告间的借贷关系，及被告尚欠原告借款本金11万元及2018年3月4日前尚欠利息4.82万元属实。合法的借贷关系受法律保护。原告提出由被告归还尚欠借款本金及支付出具欠条之前的利息之请求，并无不当，依法予以支持；但由于原告提供的证据不足以证实自被告出具《欠条》之后应以月利率2%计息属实，故依法支持以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付相应的利息，对其他利息则依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施长乐于本判决生效之日起三日内归还原告舒根仙尚欠借款本金11万元，支付2018年3月4日尚欠利息4.82万元，并以尚欠本金11万元及中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2018年3月5日至2019年6月26日间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告舒根仙其他的诉讼请求。本案受理费4124元（原告已预交），由原告舒根仙负担485元，被告施长乐负担3639元，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年十一月五日代书 记员  叶林峰
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审246号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、张磊。 被执行人李某，男，1972年5月13日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第159号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第159号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执981号之一 被罚款人：黄某，男，1987年12月8日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人黄某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人黄某罚款人民币10000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1793号申请执行人：中宁县红枣商会。住所地：中宁县。法定代表人：白成宝，系该商会会长。委托诉讼代理人：陈发全，男，1958年1月14日出生，汉族，初中文化，系该商会职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：贾德福，男，1974年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：邵素红，女，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：邵东志，男，1964年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：贾云，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2394号民事判决书，在执行申请执行人中宁县红枣商会与被执行人贾德福、邵素红、邵东志、贾云民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人贾德福、邵素红、邵东志、贾云连带返还申请执行人借款本息42万元，承担案件受理费7600元、公告费480元、执行费6321元，执行标的共计434401元。本案在执行过程中，被执行人邵东志向申请执行人履行10万元后，申请执行人同意免除其在本案的担保责任。本院查明被执行人贾德福、邵素红、贾云下落不明，且在本院背负多起执行案件均未履行。本院另案轮候查封被执行人贾德福名下位于中宁国际枸杞交易中心8号楼0单元31室（不动产登记证号：6401345224）、68室（不动产登记证号：6401345225）、82室（不动产登记证号：6401341271）房屋。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人贾德福、邵素红、贾云有其他可供执行的财产。本院已将被执行人贾德福、邵素红、贾云纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人中宁县经枣商会听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人贾德福、邵素红、贾云有其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十九日书记员  李 娟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初709号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人王秀球，女，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，住香港。因本案，于2019年7月5日被抓获并刑事拘留，于2019年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。辩护人陈柏凯、彭朝婕，分别系广东深仁律师事务所律师、实习律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉(2019)639号起诉书指控被告人王秀球犯走私珍贵动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人及其辩护人陈柏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月3日，被告人王秀球为赚取400元人民币带工费，为他人携带穿山甲鳞片9.5千克入境，未向海关申报，被海关查获。经鉴定，涉案货物为哺乳纲鳞甲目穿山甲科穿山甲属物种的鳞片。穿山甲所有种均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I、附录II，属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物。上述涉案穿山甲鳞片在价格鉴证基准日的动物保护价为人民币9352元人民币。为证明指控事实，公诉机关向本院提交了如下证据材料：1.书证：被告人身份资料、查获经过、海关检查(查验)记录表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场照片、海关通关记录、出入境记录等；2.被告人供述和辩解：王秀球的供述和辩解；3.鉴定意见：华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告、深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司价格鉴证报告。公诉机关认为，被告人王秀球违反海关法规，逃避海关监管，走私珍贵动物制品入境，情节较轻，其行为应当以走私珍贵动物制品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王秀球认罪，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：王秀球系从犯，犯罪情节轻微，危害不大，认罪悔罪，属于初犯，建议从轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。本案事实，有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）书证。1、案件移送函、受案登记表、立案决定书证明：立案经过。2、被告人照片、户籍资料证明：被告人身份信息。3、查获经过、皇岗海关检查（查验）记录表证明：2017年6月3日王秀球走私涉案穿山甲鳞片被现场查获情况。4、到案经过证明：2019年7月5日，王秀球经罗湖口岸入境时被罗湖出入境边防检查站抓获并移交皇岗海关缉私分局。5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证明：侦查机关依法扣押了涉案穿山甲鳞片9.5千克。6、王秀球签名确认的涉案穿山甲鳞片的照片。7、王秀球的海关通关记录、出入境记录。（二）被告人供述和辩解。被告人王秀球对受雇走私涉案穿山甲鳞片的事实供认不讳。（三）鉴定意见。1、华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告证明：送检的疑似穿山甲鳞片一批，共重9.50千克，经鉴定均为哺乳纲鳞甲目穿山甲科穿山甲属物种的鳞片。根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录规定，穿山甲所有种除被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ的物种外，均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。穿山甲属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物。2、深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司价格鉴证报告证明：本案穿山甲鳞片在价格鉴证基准日的动物保护价为9352元人民币。本院认为，被告人王秀球违反海关法规，逃避海关监管，走私珍贵动物制品入境，情节较轻，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人为了赚取少量带工费，帮助他人走私，可认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人如实供述罪行，认罪态度好，系初犯，可以从轻处罚。对相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告人王秀球犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押的穿山甲鳞片（详见扣押清单）予以没收，由海关缉私部门执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮   玮审判员 谢   安审判员 姜 君 伟二〇一九年十一月八日书记员 杨妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，或者走私珍贵动物制品数额不满二十万元的，可以认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节较轻”。具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第二款的规定处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（一）规定的数量标准的；（二）走私珍贵动物制品数额在二十万元以上不满一百万元的；（三）走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，但具有造成该珍贵动物死亡或者无法追回等情节的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节特别严重”：（一）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（二）规定的数量标准的；（二）走私珍贵动物制品数额在一百万元以上的；（三）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（一）规定的数量标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者造成该珍贵动物死亡、无法追回等情形的。不以牟利为目的，为留作纪念而走私珍贵动物制品进境，数额不满十万元的，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1305号 申请执行人：郑少华，男，汉族，住高台县城关镇。 被执行人：蔺怀亮，男，汉族，住高台县城关镇。 张小虎，男，汉族，住高台县城关镇。 申请执行人郑少华与被执行人蔺怀亮、张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日作出的(2017)甘0724民初1421号民事判决书结案，依该判决：由被执行人蔺怀亮、张小虎偿还申请人郑少华借款、利息17200元，并承担案件受理费190元。由于被执行人蔺怀亮、张小虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑少华已向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2019年6月28日、7月15日、8月19日、9月24日、10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，扣划被执行人银行存款338.56元，经反馈未发现其他可供执行财产。 3.2019年11月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年11月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.被执行人蔺怀亮、张小虎经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。 6.2019年11月8日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的17390元，执行费161元，执行到位338.56元，剩余案件款及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月八日 书记员  葛 青
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2519号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司。法定代表人：刘某：经理被告：纪某，成年，住内蒙古自治区。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司与被告纪某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。审判员  庞艳萍二〇一九年十一月六日书记员  德烨宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7291号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人冉亚辉，女，1961年01月10日出生，土家族，住所地，住所地湖北省鄂州市鄂城区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人冉亚辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,561.90元，执行费1,063元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5367号原告：贵州科为物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。法定代表人：闵燕。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。委托代理人：廖建飞，男，1986年11月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。系成悦公馆项目部经理。特别授权。被告：陈良宇，男，1988年10月10日出生，汉族，贵州省习水县人。原告贵州科为物业管理有限公司（下称“科为物业公司”）与被告陈良宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告科为物业公司、被告陈良宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告2017年7月至2018年12月31日前的物业管理费共计2191.68元，并向原告支付逾期付款违约金（计算至起诉之日）共计1746.22元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区物业管理服务交与原告，并签订了《成悦公馆物业服务合同》，根据合同第六条约定：物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.5元/月.平方米。第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交，业主或物业使用人应在约定的缴费时间内履行交纳义务。第三十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（原告）支付违约金。另经原告与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度的物业管理费，贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/平方米/月。被告系该小区业主，其住房面积为91.32平方米，应支付物业管理费2191.68元，逾期付款违约金1746.22元，因其至今未付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：1、对《成悦公馆物业服务合同》有异议，业委会主任杨文军不是该小区房产所有人，不能担任主任一职，所代表业主签订的一切合同不具有法律效力；2、业主委员会未召开大会，未经二分之一业主同意，不是有效合同；3、原告服务质量差，电梯经常坏，发生事故，部份电梯不能正常运行，导致业主出行不便和安全问题；公共部份维护不到位，停车场混乱；小区安保无巡查，有部份业主将私人物品放在消防通道上，也没有进行合理管理；楼梯垃圾管理不到位，影响了业主生活质量；小区破损情况下无警告牌；小区没做到监控全覆盖；4、原告缺失理性管理，没有进行公益活动和文艺汇演，没有进行电话回访，没有和业主进行深层次沟通，催缴物管费都是采取电话催收和张贴律师函；5、不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，习水县成悦公馆小区业主委员会与原告科为物业公司签订两份《成悦公馆物业服务合同》，将该小区物业交由原告科为物业公司管理服务。两份合同第六条均约定：“物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为:高层住宅1.5元/月.平方米。”第九条均约定：“物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日内预交。业主或物业使用人应在约定的缴费时间内履行交纳义务。”第三十三条均约定：“甲方、业主/使用人违反本合同第六条、第七条，未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方支付违约金。”原告入驻后与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，该小区2017年度的物业管理费，贵州成悦房地产开发有限公司自愿为小区业主承担住宅0.5元/平方米/月。此后，原告科为物业公司履行了“成悦公馆”小区相应的物业管理服务义务。被告购买了习水县“成悦公馆”5栋20-3号房屋，建筑面积91.32平方米，于2016年8月21日接房，未缴纳2017年7月至2018年12月31日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供的《营业执照》、《成悦公馆物业服务合同》、秩序部、工程部、客服部、环境部《服务资料》、电梯维护清单、小区物业支出清单等证据和被告提供的《成悦公馆物业服务合同》、照片、业主缴费名册及双方当庭陈述等在卷佐证，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，原告科为物业公司与习水县成悦公馆小区业主委员会于2017年6月6日签订的两份《成悦公馆物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应依照合同全面履行义务。对原告主张物业服务费的诉请，因科为物业公司履行了管理物业服务工作，被告接受了物业管理服务，理应支付相应物业服务费，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持，被告的第1、2项辩称意见，被告可另行依法维权。被告第3项、第4项辩称意见，因其举证不能，本院不予采纳，被告对原告管理质量、管理品质的提升，双方可通过沟通协调予以解决，被告也可另行依法维权。被告应支付2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费为91.32平方米×1元/平方米×6个月＝547.92元，应支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为91.32平方米×1.5元/平方米×12个月＝1643.76元，两笔共计2191.68元。对原告主张逾期付款违约金的诉请，原告虽未按《成悦公馆物业服务合同》约定予以计算，只主张2019年1月1日起至2019年8月31日违约金并按照欠费总额每日千分之三计算，但被告对该违约金的辩称意见，应视为对违约金过高请求予以调整。本院根据合同履行过程中的综合因素及公平原则，对原告所主张的逾期付款违约金予以调减支持。被告应支付2019年1月1日至2019年8月31日逾期付款违约金为2191.68元×30%＝657.50元。综上，为规范物业服务市场，平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告陈良宇在本判决生效后十日内支付原告贵州科为物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业管理费2191.68元，并支付逾期付款违约金657.50元。二、驳回原告贵州科为物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告陈良宇负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 陈 艳二〇一九年十一月五日书记员 张菁奕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12814号原告：翟松伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡范寨村委付老庄。被告：程春友，男，约45岁，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告翟松伟与被告程春友买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告程春友的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告翟松伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告翟松伟承担。审判员 姚 洁二〇一九年十一月十九日书记员 陈怡雯