wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4290号 申请执行人徐华金，男，1962年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人杨小红，女，1970年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人吴学强。 申请执行人徐华金、杨小红与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐华金、杨小红于2019年9月23日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4679号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王太峰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2873号申请执行人王立君，男，蒙古族，2006年4月21日出生,第五中学学生。被执行人赵桂荣，女，蒙古族，1982年1月4日出生,个体工商户。被执行人孟海林，男，蒙古族，1979年10月21日出生,农民。本院立案执行王立君申请赵桂荣、孟海林人格权一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立君于2019年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十一月九日书记员 萨其拉图
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保448号 申请人李朝花，女，1986年12月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人孙德家，男，1963年2月26日生，汉族，住吉林省东辽县。 申请人李朝花于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孙德家所驾驶的肇事车辆吉Ｄ×××××/吉Ｃ×××××车一辆或查封被申请人孙德家所有的价值200000元财产。申请人李朝花已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李朝花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙德家所驾驶的肇事车辆吉Ｄ×××××/吉Ｃ×××××车一辆或查封被申请人孙德家所有的价值200000元财产。 案件申请费1520元，由申请人李朝花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月二十九日 书记员 纪淑杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7537号原告：武某，男，1972年10月15日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：郭某1，男，1959年3月26日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭某2，内蒙古法林律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年10月31日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：冯某，总经理。原告武某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费443元，由原告负担。审判员 梁永芳 二〇一九年十一月二十六日书记员 穆 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36571号原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道西和工业园B栋厂房一、二楼，统一社会信用代码91440300796644820G。法定代表人杨国森。委托代理人邱石清，广东广和律师事务所律师。委托代理人朱晨阳，广东广和律师事务所实习律师。被告柯九龙，男，汉族，1983年9月7日出生，身份证住址四川省宣汉县，本院于2019年10月17日立案受理原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司诉被告柯九龙合同纠纷一案，现原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司于2019年11月22日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1,253元，由原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司负担。审判审判员  杨佳玫二〇一九年十一月二十九日书记员  朱淑贤
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民终3107号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。 负责人：滕小文。 被上诉人(原审原告)：资明生。 被上诉人(原审被告)：钟承虎。 被上诉人(原审被告)：林向善。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司因与被上诉人资明生、钟承虎、林向善机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2019)湘0422民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年10月31日，原审法院向中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2623号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：郑建国，男，1986年9月1日生，汉族，南昌县人，无业，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与郑建国银行卡纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人郑建国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑建国至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑建国银行存款、收入20068.92元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 旭
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921民初946号 原告：徐新凤，女，1952年7月28日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。 被告：林正亚，男，1963年8月1日生，汉族，居民，现住响水县。 被告：曹云，女，1966年2月7日生，汉族，居民，现住响水县。 两被告共同委托诉讼代理人：林太、林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 原告徐新凤与被告林正亚、曹云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新凤及其委托诉讼代理人桑文娟，被告林正亚、曹云的共同委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款266000元并承担该借款自款之日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林正亚、曹云于2016年因经营需要向原告借款266000元，双方约定月利率为1.2%，经原告多次催要被告一直未还款，后双方于2018年9月2日商定被告将其位于运河镇中心小学旁边的一处房屋抵算给原告，房屋估价366000元，剩余的73400元在被告交付房屋时给付。后经原告多次催要，被告始终不交付房屋，原告无奈只能诉至法院。 被告林正亚、曹云辩称：1、被告与原告不存在民间借贷关系，只存在房屋买卖合同关系，原告以民间借贷为案由起诉，应驳回起诉；2、2018年9月2日原告与答辩人达成协议，答辩人以位于运河镇沁心大药房后面由东向西二楼130平米出让给原告，房价为366000元，原告尚有部分未付清；3、原告诉称答辩人未交付房屋，严重与事实不符，答辩人多次打电话给原告，要求原告支付剩余房款交付房屋，但原告一直拖延；4、涉案房屋未取得规划许可证、建设许可证，属于小产权房，不属于人民法院受案范围。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年9月2日，被告曹云、林正亚出具收条一张，内容为收到房款贰拾玖万贰仟陆佰元正，同时在收条左上方注明“292600元，本金加利息”字样，收条左下角注明“还欠我73400元”字样，被告林正亚、曹云在借条下方签字。 原告徐新凤在庭审中陈述其先后于2016年4月3日、7月12日、7月26日、8月19日、9月17日、10月14日分六次将26.6万元存至响水县丰悦农副产品专业合作社，该专业合作社均向其出具了存款存单。被告曹云、林正亚认可收到原告28万元，但是否认是借贷关系，而是2018年9月2日原告徐新凤购买被告房屋，当天给付购房款28万元，因房屋需在2018年12月份至2019年1月份左右交付房屋，原告要求被告承担延期交房的利息，经过原被告协商，双方协定延期交房的利息12600元，所以收条中注明了本金和利息。 原告徐新凤在庭审中提供了其女儿管丽华分七次在响水县丰悦农副产品专业合作社以存单形式存款合计33万元的存单复印件,被告林正亚、曹云都以复核或经办身份在存单上加盖章印，上述七张存单均约定存期一年，年利率为12%。被告林正亚、曹云认可原来开过响水县丰悦农副产品专业合作社，徐新凤女儿存在合作社三十三万元左右，但是协调好了已经在还钱。 本院经审查认为，结合原被告双方陈述及存单复印件，被告林正亚、曹云可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐新凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  李 洋 审 判 员  牛志云 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  冯莲莲
（2019）内0523执2973号之十四 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 被执行人王东梅，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初1575号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王东梅在中国工商银行开鲁县支行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月12日至2020年11月12日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  周大全 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋维龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5797号申请执行人：史春红，女，1964年2月5日生，汉族。委托代理人：李阳，男，1988年8月11日生，史春红儿子。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司），统一社会信用代码91320115726075386U，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），统一社会信用代码91320000714087697U，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政。史春红与中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）苏0115民初19031号民事调解书已经生效，依该裁判：被告江苏宏飞经济发展有限公司、被告中房老龄产业发展江苏有限公司于2019年6月30日前支付原告史春红借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2014年1月10日起按年利率10%计算至款项付清之日止），若二被告不按期支付，则原告史春红可就全部未付款项及利息向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取2310元，由宏飞公司、中房公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中房公司、宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了中房公司、宏飞公司名下土地一宗，正另案处置中，申请人请求参与处置款分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中房公司、宏飞公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十一月二十六日书记员 吴 婷
浙江省高级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙刑终319号 原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁一成，男，汉族，1985年5月20日出生于浙江省杭州市，无业，户籍地杭州市拱墅区。2010年5月30日因酒后驾驶机动车被罚款500元。2018年9月16日因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。2018年9月16日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。 辩护人丁敬成，浙江政法联律师事务所律师。 浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人袁一成犯故意伤害罪、危险驾驶罪，及附带民事诉讼原告人胡某、徐某1、徐某2壕提起附带民事诉讼一案，于2019年8月20日作出（2019）浙01刑初81号刑事附带民事判决。被告人袁一成对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月16日6时许，被告人袁一成在杭州市下城区东新路常香源饭店与婚外同居女友郎某（殁年48岁）夜宵饮酒后，驾驶车牌号为浙Ａ×××××的现代牌轿车，载郎某沿东新路返回暂住处。途中，袁一成因与坐在副驾驶室的郎某就情感问题发生争执，遂停车并要求郎某下车。郎某打开副驾驶室车门准备下车且未系安全带，袁一成见状突然启动车辆并加速至70余码，在行驶180余米后因遇东新路石祥路口公交站台而向左急转，致郎某被甩出车外并因头部着地而当场昏迷。随后，袁一成驾车将郎某送往树兰（杭州）医院抢救。途中，袁一成又驶入非机动车道，并擦碰了在该道内清扫的环卫工人董某。郎某因头部遭巨大外力作用致严重颅脑损伤于同年12月4日救治无效死亡。案发当日7时许，袁一成在树兰（杭州）医院被公安机关控制带离。经鉴定，袁一成血液中乙醇含量为179.3mg/100ml。另查明，袁一成致害郎某的行为给附带民事诉讼原告人胡某、徐某1、徐某2壕造成重大经济损失。 原审法院根据上述事实和法律规定，以故意伤害罪判处被告人袁一成有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，以危险驾驶罪判处其拘役四个月，并处罚金人民币8000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；判令其赔偿附带民事诉讼原告人胡某、徐某1、徐某2壕经济损失计人民币30万元。 被告人袁一成上诉提出，其不存在故意伤害的主观故意，其与被害人感情好，争执系偶然的情感问题引发；其在副驾驶门打开的情况下继续行驶，是担心酒后被害人独自下车后不安全，且系匀速提速行驶；其没有预见到被害人会摔出车外，更不明知会发生伤害后果；事发后亦全力去救助。被害人摔出车外并非其行为导致，其因醉酒而未保持高度注意，后因紧急避让而导致被害人意外摔出车外。原判认定事实不清、适用法律错误，请求改判过失致人死亡罪。其辩护人提出，（1）原判定性错误，应认定为过失致人死亡罪。被告人没有故意伤害的犯罪动机，在案证据仅证明两人在案发前因感情问题发生争吵，系普通的争吵，没有证据证明两人间有矛盾或被告人有曾想要伤害被害人的言行；一审法院仅凭行车记录仪即认定被告人要求被害人下车的事实，系孤证，显属证据不足，被告人在争吵中的该言语并非其真实意思表示，提速行为印证了被告人不想被害人下车；被害人被甩出车外的伤害后果并非被告人故意导致，而是紧急避让。（2）被告人明知他人对醉驾行为报案仍在医院等候，在第一次询问时即如实供述了涉嫌伤害罪的犯罪事实，构成自首。请求认定被告人构成过失致人死亡罪，在十年以下有期徒刑内量刑。 经审理查明，原判认定被告人袁一成危险驾驶、故意伤害的事实，有医疗诊断说明书、门诊病历，董某、段某、陈某、占某、邵某、邹某、饶某等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见、鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录，扣押笔录，道路监控视频、行车记录仪视频等证据予以证实。被告人袁一成亦有供认，足以认定。 在二审审理期间，被告人袁一成家属代为赔偿被害人家属经济损失人民币300000元，被害人家属表示谅解。 关于上诉理由、辩护意见。（1）被告人袁一成醉酒驾车，且在驾车时与被害人郎某发生争吵，情绪亢奋。路面监控视频、行车记录仪等证据证明袁一成曾停车要求郎某下车，车门打开后又急加速，其明知高速行车时车门开启可能会导致被害人摔出车外的伤害后果，仍持放任态度，不计后果，最终致被害人被甩出车外并因头部着地而死亡。袁一成在主观上明显不属于疏忽大意或者过于自信的过失。原判认定故意伤害罪，定性准确。被告人及其辩护人提出的相关意见不能成立。（2）案发后，袁一成在医院接受交警询问谎称被害人系在其行车过程中跳车致伤。同日，又供称被害人在其驾车期间要求下车并打开车门，但隐瞒了其要求被害人下车，在被害人准备下车时启动车辆及不顾数次停车要求，加速驾车等关键事实，与路面监控视频及行车记录仪视频反映的内容不符。辩护人称被告人在第一次询问时即如实供述了涉嫌伤害犯罪，据此认为应构成自首的理由不能成立。 本院认为，被告人袁一成采取高度危险的行车方式故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪；袁一成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法予以并罚。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。鉴于被告人家属代为赔偿了一审判决所确认的经济损失并获得被害人家属谅解等具体情况，对原判的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定,判决如下： 一、撤销原审判决中对被告人袁一成犯故意伤害罪的量刑部分，维持其余部分； 二、被告人袁一成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利终一年,与犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2029年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 本判决为终审判决。 审判长  刘启和 审判员  邱传忠 审判员  钟连福 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄晓璇 书记员  潘丽珏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4411号申请执行人喻国祥，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省。被执行人重庆东卓模具有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道自由村5社。法定代表人季碧琼。申请执行人喻国祥与被执行人重庆东卓模具有限公司计时计件工资争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字(2019)第661号仲裁裁决书发生法律效力，被执行人重庆东卓模具有限公司逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人喻国祥于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付计时计件工资60000元。本院受理后，已向被执行人重庆东卓模具有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人重庆东卓模具有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无其他财产可供执行。2019年9月23日，申请执行人喻国祥与重庆东卓模具有限公司达成执行和解协议，申请执行人喻国祥向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人重庆东卓模具有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执4411号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月二十二日书记员 马贵华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢626号申请执行人：邹春付被执行人：南京金贵建设工程有限公司申请执行人邹春付申请执行被执行人南京金贵建设工商有限公司劳动争议一案，现已将（2011）江宁民初字第03986号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执621号申请执行人:罗建民，男，汉族，1951年1月20日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：徐江东，男，汉族，2000年10月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人:徐京利，男，汉族，1962年8月9日生，住址同上。被执行人:刘德红，女汉族、1966年7月28日生，住址同上。本院根据（2018）豫0703民初1771号民事调解书依申请人罗建民申请，立案执行罗建民与徐江东、徐京利、刘德红交通事故责任纠纷一案，对申请执行人罗建民询问后，申请人未提供被执行人徐江东、徐京利、刘德红联系方式。本院受理后，于2019年6月6日、2019年7月4日、2019年8月15日、2019年9月4日、2019年10月12日、2019年11月8日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人徐江东、徐京利、刘德红名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，冻结、扣划被执行人刘德红名下银行卡11290.47元，未发现其他可供执行财产。2019年6月12日对被执行人徐江东、徐京利、刘德红纳入限制消费令。2019年11月19日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十一月二十六日书记员闫杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9585号申请执行人：重庆锡沐商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108668932094J。法定代表人：曾宪琳，重庆锡沐商业管理有限公司总经理。被执行人：重庆市凯乐汇娱乐城，，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附219-258、附**统一社会信用代码91500106327795220U。法定代表人：周世凯，重庆市凯乐汇娱乐城负责人。重庆锡沐商业管理有限公司申请执行重庆市凯乐汇娱乐城服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民初9943号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。冻结被执行人人名下存款75782.92元，并划拨给申请执行人。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月23日，被执行人应向重庆锡沐商业管理有限公司支付商业管理费471068.21元、违约金74480元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费3782元，负担申请执行费6967元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9585号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年十一月二十五日书记员 胡缙雅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保458-1号申请人张某某，女，汉族，住临沂市罗庄区双月湖办事处。被申请人程某某，女，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张某某因与被申请人程某某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁1391财保458号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因程某某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人程某某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全价值10000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十一月一日法官助理周晓凯书记员公文华
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1272号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行,住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：彭福生，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:梅百根，男，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1861号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭福生银行存款153050.86元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 秀
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执3295号关于申请执行人恩施春江汽车销售服务有限公司与被执行人向朝胜买卖合同纠纷一案，(2017)鄂2801民初3967号民事判决书已经发生法律效力。申请人恩施春江汽车销售服务有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向朝胜已积极配合履行完毕。本院认为，(2018)鄂2801民初3967号民事判决书确定的内容被执行人向朝胜已积极配合、协助解除了房屋买卖合同的网签，且被执行人向朝胜无金钱给付义务，本案中，被执行人向朝胜已履行完毕。申请执行人恩施春江汽车销售服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年十一月十五日书记员  谭奎
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5114号原告：杨长波，男，1966年3月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：赵心立，男，1980年11月10日生，汉族，河北省雄县人，住该村。原告杨长波与被告赵心立买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长波到庭参加诉讼。被告赵心立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨长波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款50000元及利息6000元（计算自2017年10月1日至2019年10月1日，按年利率6%计算），以后利息顺延计算至货款还清之日止2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事销售锌合金，被告陆续在原告处购买锌合金，共欠原告货款50000元，2016年10月25日，被告赵心立推拖不还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵心立未答辩。经审理查明，2016年10月25日，被告赵心立给原告出具欠条一份，主要内容为，今欠杨长波货款伍万元整（50000.00元）于2017年10月1日前还清。该货款至今未还。本院认为，被告就所欠原告货款给原告出具欠条及出货单，双方的买卖合同成立，合法有效。被告有义务按照约定时间支付货款，故原告要求被告给付货款50000元的主张，本院予以支持。原告主张利息6000元（自2017年10月1日至2019年10月1日，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告赵心立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告赵心立于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长波货款50000元，利息6000元（2019年10月1日以后的利息按照年利率6%计算至还清之日止）；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赵心立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年十一月十九日书记员  王艳东
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终12088号上诉人（原审被告）：陕西赣龙建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街骡马市。法定代表人：张雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郅宝，陕西哲勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都浩全建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：韦章全，该公司经理。委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文浩，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：闫光成，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原审被告：张雪峰，男，1983年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。上诉人陕西赣龙建设工程有限公司因与被上诉人成都浩全建筑劳务有限公司、文浩、闫光成，原审被告张雪峰劳务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西赣龙建设工程有限公司于2019年11月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西赣龙建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人陕西赣龙建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19740元，减半收取9870元，由上诉人陕西赣龙建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 居 文审 判 员  王 慧 芳审 判 员  周 向 红 二○一九年十一月二十二日 法官助理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8302号 原告：张军，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈晓妹，系张军妻子。 原告：陈晓妹，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告张军、陈晓妹与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张军、陈晓妹于2019年11月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张军、陈晓妹申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张军、陈晓妹撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月八日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执796号之一 申请执行人：柳育根,男,1953年7月25日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：云和县博悦工艺品厂,住浙江省云和县凤凰山街道中山西路175号,统一社会信用代码：92331125MA2G03DG78。 负责人：朴龙基，系该厂厂长。 申请执行人柳育根与被执行人云和县博悦工艺品厂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1125民特369号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人柳育根向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人云和县博悦工艺品厂支付申请执行人柳育根工资款7230元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人云和县博悦工艺品厂发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求云和县博悦工艺品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2019年9月8日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云和县博悦工艺品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人云和县博悦工艺品厂名下无银行存款、无不动产、无车辆、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人云和县博悦工艺品厂在本院有系列案件，该系列案件收到云和县人力资源和社会保障局救助金23832元，被执行人云和县博悦工艺品厂的负责人朴龙基自缴执行款5000元，合计28832元，申请执行人柳育根按比例可分得910元，因申请执行人柳育根不同意分配方案，拒领执行款，本院将本案执行款分配给（2019）浙1125执797号案件申请执行人兰有如。因截至2019年11月7日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的7230元。暂未发现被执行人云和县博悦工艺品厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人云和县博悦工艺品厂未履行法定义务，本院已对被执行人云和县博悦工艺品厂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柳育根,申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人云和县博悦工艺品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 执行员  杨 翔 二〇一九年十一月十三日 书记员  李鹏飞
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初261号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人余小功，男，1953年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。1980年12月14日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年；2010年1月21日因赌博被淳安县公安局行政罚款人民币500元；2017年6月1日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审，同年11月27日依法予以逮捕。现羁押淳安县看守所。 公诉机关以淳检公诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人余小功犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院检察员李韩英，被告人余小功到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年12月至2019年5月6日期间，被告人余小功骑电瓶三轮车先后6次窜至淳安县大中修工程路边，盗窃堆放在路边的护栏柱和配件，每次盗窃6根护栏柱和若干配件，共计盗取36根护栏柱和20个配件。后将盗窃来的护栏柱及配件贩卖给姜家镇废品收购站，得赃款1200余元。经鉴定，被告人余小功盗窃的36根护栏柱、20个配件共计价值人民币4414元。 另查，侦查机关追缴22根护栏柱、9个配件已发还给被害人占某。审理期间，被告人向本院交纳退赔被害人的损失款计人民币2000元。 被告人余小功对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 公诉机关指控的犯罪事实，有称重笔录、前科材料、账单、抓获经过、户籍证明，证人余某1、洪某等的证言，被害人占某的陈述，被告人余小功的供述和辩解，被盗现场的勘验笔录，搜查笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立。 本院认为，被告人余小功以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有前科劣迹，酌予从重处罚，其自审查起诉阶段如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人余小功犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其间取保候审的，刑期的终止日相应顺延，即自2019年5月13日起至2020年2月20日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人余小功退出的人民币2000元，发还被害人。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余爱华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王欣然 -2- -3- 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执保14号 沈阳沃德非融资性担保有限公司、盘锦兴港联营管件制造公司： 申请人沈阳沃德非融资性担保有限公司与被申请人盘锦兴港联营管件制造公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，被申请人无财产可供保全。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，本案以无标的物可供保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11756号原告：骆林，男，汉族，住贵州省正安县。被告：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧）。法定代表人：辛玉平，该公司执行董事。原告骆林与被告贵州炜煜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告骆林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆林撤回起诉处理。审 判 员 陈莹莹二〇一九年十一月十二日法官助理 卢声艳书 记 员 邹金虎
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2866号 申请人：刘志丰，男，汉族，1963年3月20日生，住安徽省长丰县。 被执行人：石春军，男，汉族，1972年8月24日生，住安徽省舒城县。 申请人刘志丰与被执行人石春军劳务合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初4440号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石春军银行存款15000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初434号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人张鹏，男，1991年11月13日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年4月9日被取保候审。 辩护人钱越，江苏清越律师事务所律师。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张鹏于2019年1、2月间，在泰州市姜堰城区，采取拉车门的手段，盗窃作案4次，窃得财物价值计人民币26050元。具体事实分述如下： 1.被告人张鹏于2019年1月26日凌晨，至泰州市姜堰区某明珠城XX号楼楼下，采取拉车门的手段，窃得被害人王某汽车驾驶座与副驾驶座间储物箱内人民币17100元。 2.被告人张鹏于2019年2月9日凌晨，至泰州市姜堰区某姜城小区地下停车场，采取拉车门的手段，窃得被害人朱某汽车内人民币700元、硬盒中华香烟1条、软盒中华香烟8包，财物价值计人民币1580元。 3.被告人张鹏于2019年2月11日凌晨，至泰州市姜堰区某美地28号楼楼下，采取拉车门的手段，窃得被害人周某汽车内人民币250元、剑南百年16酒5瓶、洋河海之蓝酒8瓶、软盒中华香烟1条，财物价值计人民币2370元。 4.被告人张鹏于2019年2月12日凌晨，至泰州市姜堰区某美地XX号楼楼下，采取拉车门的手段，窃得被害人冯某汽车内人民币5000元。 被告人张鹏于2019年2月15日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人全部经济损失。 公诉机关认为被告人张鹏如实供述自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、多次盗窃、赔偿被害人全部经济损失等量刑情节，建议判处被告人张鹏有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张鹏对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张鹏是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人张鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人张鹏是初犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取保候审期间表现较好，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年十一月四日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5987号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘勇，男，1983年1月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2018年1月2日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金362620.15元，利息、罚息、复利113976.93元，共计人民币476597.08元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金362620.15元，利息、罚息、复利113976.93元，共计人民币476597.08元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告刘勇未答辩。经审理查明，2017年2月24日，被告刘勇（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额500000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘勇于2017年3月2日获得贷款共计500000元，到期日为2020年2月2日。被告刘勇未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金137379.85元、利息81390元、复利330.53元，尚欠原告借款本金362620.15元，利息、复利、罚息共计113976.93元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘勇未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘勇的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘勇按合同约定偿还贷款本金362620.15元，利息、复利、罚息113976.93元，共计476597.08元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金362620.15元，利息、复利、罚息113976.93元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费8449元、公告费600元，由被告刘勇负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣   1
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初445号公诉机关涟水县人民检察院。被告人左建东，男，1979年6月22日出生，汉族，无业，住江苏省涟水县，被告人左建东因犯盗窃罪，于2003年4月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2013年11月21日被涟水县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元；因犯盗窃罪，于2017年12月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，被告人左建东因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]445号起诉书指控被告人左建东犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人左建东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月28日中午，被告人左建东到涟水县梁岔镇黄安村左某家，将被害人左某家门锁破坏后进入屋内，窃得人民币6500元。2019年9月20日，被告人左建东被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人左建东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述、证人朱某的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、鉴定意见书、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左建东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人左建东归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左建东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人左建东未退犯罪所得人民币6500元，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军林二〇一九年十一月二十八日法官助理 方 芳书 记 员 郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初496号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人张某某，男，1970年12月8日出生，吉林省白城市人，汉族，初中文化，司机，住吉林省白城市洮**。因本案于2019年7月26日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉【2019】434号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、助理检察员赵枫林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日0时30许，被告人张某某驾驶辽Ｈ×××**号重型半挂车牵引车，沿沈营线由北向南行驶至本市旗口镇旗口市场路段时，与同向崔某骑行的自行车相撞，致崔某当场死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：崔某因主动脉横断引起的急性大出血及严重的肺损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：张某某应负本起道路交通事故主要责任，崔某应负本起道路交通事故次要责任。被告人张某某到案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证，证人汪某的证言，被告人张某某供述，现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇一九年十一月二十日法官助理齐浩霖书记员梅朵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2685号申请执行人：扬州华翔船舶工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：鞠龙祥，总经理。委托诉讼代理人:龚小兵，江苏中盟律师事务所律师。被执行人：江苏港华船业有限公司，住所地泰兴。法定代表人：李年华，董事长。关于申请执行人扬州华翔船舶工程有限公司（以下简称华翔公司）与被执行人江苏港华船业有限公司（以下简称港华公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1283民初9232号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏港华船业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人扬州华翔船舶工程有限公司承揽价款667480.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年10月25日起至判决确定给付之日止）；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12085元，减半收取计6043元，由被执行人江苏港华船业有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权于人于2018年9月6日向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案执行。本案在执行的过程中，债权人中国航空技术上海有限公司以被执行人江苏港华船业有限公司已资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2019年4月4日本院申请进行破产清算，本院于2019年11月15日作出（2019）苏1283破申8号民事裁定书，裁定受理申请人中国航空技术上海有限公司对江苏港华船业有限公司的破产清算申请。2019年11月19日本院以（2019）苏1283破10号立案，启动破产清算程序。本院认为，因被执行人江苏港华船业有限公司被本院裁定受理破产清算申请，并已立案进入破产程序，申请执行人应当向破产管理人申报债权，执行程序应当中止。因本案执行程序无法继续进行，故应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条、第五百一十九条、《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院(2017)苏1283民初9232民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  梅 旭
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终879号 上诉人（原审起诉人）：陈祖茂，男，汉族，1952年1月12日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人陈祖茂因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初393号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈祖茂上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年陈祖茂曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1042号 罪犯黄秀龙，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2017年9月25日作出（2017）蓬刑初字第119号刑事判决，以被告人黄秀龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年2月11日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯黄秀龙参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯黄秀龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯黄秀龙减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯黄秀龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄秀龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄秀龙减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  谢 薇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7513号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执555号 申请执行人：梁毅，女，1965年7月20日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：罗金英，女，1976年8月27日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：李丽煊，女，1983年8月3日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人梁毅与被执行人罗金英、李丽煊金融借款合同纠纷一案中,于2019年5月21日向被执行人徐建泽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金260000元及利息，负担案件受理费2880元，申请执行费3800元。但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗 驰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3135号原告：涟水县锦华物业服务有限公司，住所地涟水县常青路江淮医药楼301。法定代表人：崔金年，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：刘广法，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县锦华物业服务有限公司诉被告刘广法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟水县锦华物业服务有限公司委托诉讼代理人陆群舜、被告刘广法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县锦华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费、公摊水电费合计1440元；2、判令被告按照每日千分之二支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理服务费，截止2018年12月30日应支付滞纳金为1000元。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告所在涟水县文博苑小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期3年，合同约定住宅及车库物业管理服务费每月为0.32元/平方米，交纳时间为每年度开始前的2个月内，并约定逾期交纳物业管理费和其他费用的，从逾期之日起按每天物业管理服务费的千分之二计算滞纳金。被告系涟水县文博苑小区22幢304室的业主，建筑面积为108.4平方米，每年应缴物业管理服务费416.26元、公共水电费64元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告一直拖欠物业管理服务费。截至目前，被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日物业管理费1248.7元、公共水电费192元，滞纳金1000元，合计2440.7元。原告多次催收均未果，故起诉至法院。被告刘广法辩称，不同意交纳物业费，被告房屋漏水还没有修好，物业公司服务不到位。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告公司（乙方）与涟水县文博苑小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；本物业的管理服务费，住宅房屋及车库由乙方按建筑面积每月每平方米0.32元向业主或物业使用人收取……；共用水电费，全体业主（包括居住车库的租户）按64元每年交纳……；全体业主及物业使用人（包括车库的承租人）应在本合同生效后的两个月内交纳当年的物业费用（包括物业服务费、共有水电费及车库承租户的垃圾清运费）；以后年度的费用交纳在相应年度开始前的两月内交纳完毕，任何业主不得以物业服务有瑕疵为由拒交或推迟交纳物业管理费。如物业服务质量有瑕疵导致业主利益受损，物业公司应承担的责任由业主代表大会提出权益要求；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其他费的，从逾期之日起按每天应交服务费用的千分之二交纳滞纳金。被告系涟水县文博苑小区22幢304室的业主，建筑面积101.46平方米，车库面积7.42平方米，合计108.88平方米。合同签订后，原告履行了合同义务，被告一直拖欠物业管理服务费。截至目前，被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日物业管理费及共用水电费。审理中，原告放弃要求被告承担滞纳金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告为被告所在的小区提供物业服务，物业使用人刘广法应当根据物业服务委托合同的约定交纳物业服务费用。物业服务委托合同约定，住宅房屋及车库按建筑面积每月每平方米0.32元向业主或物业使用人收取，全体业主及物业使用人应在合同生效后的两个月内交纳当年的物业费，以后年度的费用交纳在相应年度开始前的两月内交纳完毕。被告刘广法欠缴2016年1月1日至2018年12月31日物业管理费108.88㎡×0.32元/月/㎡×36个月=1254.3元。原告要求被告支付该期间物业服务费，但因原告在小区的物业管理服务过程中，确实存在未能充分履行自己义务的情形，本院酌情扣减10%的物业费。根据合同约定，共用水电费64元/户/年，故原告要求被告支付拖欠的共用水电费192元，本院予以支持。综上，被告应当交纳的物业服务费为1128.87元，共用水电费192元，合计1320.87元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘广法于本判决生效之日起五日内支付原告涟水县锦华物业服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1128.87元、公用水电费192元，合计1320.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘广法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××93）。审 判 长  王 涟人民陪审员  严仁武人民陪审员  薛正华二〇一九年十一月一日法官 助理  王 力书 记 员  徐 燚附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4407号原告：史某，女，汉族，1963年1月6日出生，住涿州市双塔区。委托代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。被告：靳某1，男，汉族，1959年8月10日出生，住涿州市双塔区。委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2019年8月29日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人李国利与被告靳某1及委托代理人沙瑀智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令原、被告离婚;2、夫妻共同财产依法分割;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告××××年××月××日日登记结婚，婚后育有一子取靳某2涛(现已成年)。婚后被告经常因琐事对原告实施家庭暴力，对原告进行殴打，导致夫妻感情日渐淡薄直至彻底破裂。2018年2月原、被告分居至今，期间双方毫无联系，感情早已彻底破裂，为早日结束这段令原告痛苦的婚姻关系，原告无奈向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉请!被靳某1祥答辩称：我方不同意离婚，双方已结婚三十余年，有深厚的感情，并且二人育有一子现已成年，已到了结婚的年纪，我方认为双方感情并未破裂，被告与儿子都希望原告能够尽早回家，共同生活。被告从未殴打过原告，也未有家庭暴力的情况。本院经审理认定事实如下：原告对其主张未提供书面证据自述：原、被告经常产生矛盾，被告经常殴打原告，在2018年2月底原告受不了就离家出走了，分居至今，双方感情已经破裂。有夫妻共同财产，房屋所有权证复印件一份，证明有房产一处，涿房权证双塔字第新0278**号。2018年购买了一辆广汽汽车，登记在儿靳某2涛名下，我同意把这辆车给儿子。没有共同债权债物。被告质证：原告不是2018年2月走的，是3月4日走的，原告为什么走我不清楚，我们没有矛盾，在2018年6月份回来了，村委会帮着解决我们俩的事，结果原告又走了。我和原告结婚34年，感情一直很好。对房屋所有权证真实性认可。汽车是我和原告共同买的，是对儿子的赠与。结婚后双方做大棚，被告挣的钱都归原告保管，原告离家出走把家里存款一起带走，大概三、四十万元。没有共同债权，有共同债物，盖房的时候借了9000元，现在还没有还。原告质证：是3月份走的，被告经常打我，我没有报过警，我受不了就离家出走，出去打工去了。6月份是经村主任调解过，但我没回去。我没带走存款，也没有三、四十万的存款，借的9000元已经还完了。本院认为：原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。被告对此予以否认。原告要求离婚，证据不足，对原告主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原史某新与被靳某1祥离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十一月十六日书 记 员  单克斯注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账10×××077），逾期视为放弃上诉。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初3534号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。 负责人：赵益军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：王某某,男,1971年8月8日出生,汉族,住西安市蓝田县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。 审判员  李云红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张佳俊
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终608号上诉人（原审被告）：巴州九盛运输有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场内博览中心1栋20号。法定代表人：马强，总经理。被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦州市火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。原审被告：冉茂强，男，1966年10月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原审被告：尚红英，女，1979年2月6日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原审被告：陆文华，男，1970年2月22日出生，汉族，住新疆库尔勒市。上诉人巴州九盛运输有限责任公司因追偿权纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初606号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据合同约定管辖法院为合同签订地人民法院，而本案合同签订地实际在新疆库尔勒市，案件所涉各被告均未去河北滦县签订过合同，均是在新疆库尔勒市上诉人公司签订合同，河北滦县这几个字是被上诉人在空白处擅自填写的，不是双方真实意思表示，也不是双方约定的管辖法院，本案应由合同实际签订地新疆库尔勒市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人与上诉人及各原审被告签订的《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》约定，如因违反本合同条款发生纠纷，应友好协商，协商不成时，各方均同意向乙方所在地或合同签订地人民法院提起诉讼解决。本合同签订地为新疆昌吉市。该约定符合法律规定，应当有效。合同中的乙方即被上诉人庞大乐业租赁有限公司，其所在地为河北省滦州市，故河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 璐
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1437号上诉人（原审被告）：王德林，男，1949年7月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住三亚市。被上诉人（原审原告）：三亚市海湾度假公寓第四届业主委员会，住所地三亚市天涯区儋州社区北三巷**。负责人：魏辛，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：陈晓燕，该业主委员会副主任。上诉人王德林与被上诉人三亚市海湾度假公寓第四届业主委员会（以下简称海湾公寓业委会）合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王德林上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回海湾公寓业委会的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由海湾公寓业委会承担。事实与理由：没有任何文件规定物业必须向业主委员会交活动经费，我签合同时就明确表明不会交这个钱，当时的业委会主任陈晓燕没有回应，他们也说让我先帮忙过渡，我就签字了。在我交接工作时业委会从未向我要过500块钱。一审时魏辛作为业委会主任起诉我是违法的，他不是海湾公寓的业委会主任。海湾公寓业委会未答辩。海湾公寓业委会向一审法院提出诉讼请求：：1.判决王德林支付合同约定海湾公寓业委会活动经费500元；2.本案诉讼费由王德林承担。一审法院认定事实：2018年1月1日，海湾公寓业委会和王德林签订《海湾公寓物业服务合同》，确定王德林向海湾公寓业委会提供物业服务，合同第二条第二款第6项约定物业向业主委员会提供500元活动经费。该规定及做法自业委会成立至今十多年时间一直沿袭下来，先前接管物业的机构及个人均依规定缴纳该笔费用，该费用均用于小区全体业主的相应开支，此事王德林本人是明知的。但王德林接管物业后，却未按约定交付，海湾公寓业委会多次催缴，王德林均以没有缴纳依据及退出物管为由拒绝给付。海湾公寓业委会认为王德林的行为已构成违约，其违约行为中断了10余年的沿袭规定，严重影响海湾公寓业委会的后续正常工作，侵犯了海湾公寓业委会的合法权益，双方为此发生争执，故而成讼。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。海湾公寓业委会与王德林签订的《海湾公寓物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵守履行。物业管理机构或物业管理员每年向小区业委会缴纳500元活动经费，作为小区维护修缮费用开支，得益于小区全体业主，也包括王德林本人，这是海湾公寓业委会多年沿袭下来的惯例，也是合同应遵循的约定。《海南经济特区物业管理条例》第十九条、住房城乡建设部关于《业主大会和业主委员会指导规则》第四十二条及国家建设部《业主大会规程》第三十五条均明确业主大会、业主委员会工作经费由全体业主承担，也可以从物业共有部分经营所得收益中列支，或约定由物业管理公司承担。但具体筹集、管理、使用由业主大会决定。根据合同约定及相关规定，海湾公寓业委会有权向王德林收取500元活动经费。海湾公寓业委会请求王德林向其缴纳500元活动经费于法有据，一审法院予以支持。王德林抗辩海湾公寓业委会从未向其催缴该费用及缴纳该费用没有依据，有悖于理。该抗辩不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《海南经济特区物业管理条例》第十九条，住房城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第四十二条，国家建设部《业主大会规程》第三十五条之规定，遂判决：王德林应于判决生效之日起十日内向三亚市海湾度假公寓第四届业主委员会支付活动经费500元。案件受理费25元，由王德林负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《三亚市天涯区住房和城乡建设局关于三亚市海湾度假公寓第四届业主委员会备案的通知》，可确认海湾公寓业第四届业委会主任为魏辛，其在一审时作为业委会的负责人参加诉讼活动符合法律规定。《海南经济特区物业管理条例》第十九条、住房城乡建设部关于《业主大会和业主委员会指导规则》第四十二条及国家建设部《业主大会规程》第三十五条均明确业主委员会工作经费可以约定由物业管理公司承担。因此，《海湾公寓物业服务合同》未违反法律法规的强制性规定。王德林称签订合同时已提出不缴纳500元活动经费，但自认当时的业委会未予回应，即双方并未对不予缴纳500元活动经费另行达成约定。王德林明知该情况仍自愿签订《海湾公寓物业服务合同》，系其真实意思表示，合同合法有效，王德林应按合同约定履行义务。因此，根据合同约定及相关规定，海湾公寓业委会有权向王德林收取500元活动经费。综上，王德林的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（王德林已预交），由王德林负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹合欢审 判 员 付春燕审 判 员 李新建 二〇一九年十一月五日法官助理 唐 瑶书 记 员 林尤锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502财保12号申请人：朱金刚，男，1980年8月6日生，汉族，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：秦学，男，1968年2月27日生，汉族，户籍地云南省开远市。申请人朱金刚与被申请人秦学合同纠纷纠纷一案，申请人朱金刚于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人秦学名下价值人民币455750元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人朱金刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人秦学名下价值455750元的财产，查封期限为年，从2019年11月日起至20年11月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  浩二〇一九年十一月四日书记员 朱璐婷姣
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1854号之二 申请执行人：胡小礼，男，1957年4月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余小荣，男，1967年1月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：冯慧英，女，1973年2月13日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行胡小礼与余小荣、冯慧英民间借贷纠纷等四案中，经查，被执行人余小荣、冯慧英名下坐落在江西省上饶市广丰区永丰街道东门菜市场门口盛圣超市的房屋（广土国用2001字第××号）位于广丰区东街区域棚户区改造项目的征收范围内，现正在拆迁过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 预查封被执行人余小荣、冯慧英名下坐落在江西省上饶市广丰区永丰街道东门菜市场门口盛圣超市的房屋（广土国用2001字第××号）拆迁补偿款限额120万元或相应价值的安置房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月二十日 书记员  阮少霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7540号申请执行人：任泓，男，1962年9月27日出生，汉族，江苏省南京市玄武区人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人2.14万元，我院于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1223号之一 申请执行人：尹旭东，男，1991年4月7日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1933号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款22497元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月十七日 书记员  查 勇
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1139号 原告浦城县农村信用合作联社，住所地浦城县兴浦路235号。 法定代表人：李香忠,理事长。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，福建求拓律师事务所律师。 被告：王文华，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社与被告王文华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人戴莉萍、叶洙彤到庭参加诉讼。被告王文华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令王文华立即偿还借款本金47753.9元；2.判令王文华支付透支利息以及违约金、普惠金融卡年费从2017年2月18日暂计至2019年7月21日止总计20123.28元,之后逾期利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。庭审中，浦城县农村信用合作联社当庭变更第一项诉讼请求为判令王文华立即偿还借款本金47652.79元。事实和理由：浦城县农村信用合作联社、王文华签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，王文华成功申领普惠金融卡，于2015年10月9日开户。浦城县农村信用合作联社、王文华约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元，年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，浦城县农村信用合作联社依约向王文华履行了发给普惠金融卡的义务，王文华领用该卡以后，已消费本金47652.79元，但到逾期日2017年2月18日起至今，王文华并未向浦城县农村信用合作联社偿还任何本息，也未支付任何年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支利息、违约金及年费20123.28元，王文华的行为已构成违约，故提起诉讼。 王文华未作答辩，亦未提交书面证据。 诉讼过程中，浦城县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交：农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、台账信息、交易明细查询、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告等证据。经本院审查认为，王文华未到庭抗辩，浦城县农村信用合作联社提交的证据来源合法，客观真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日,王文华（甲方）向浦城县农村信用合作联社（乙方）申请办理信用额度为50000元的福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。王文华在阅读全部申请材料，充分了解普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了背书有普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在申请人栏目签名。期间，浦城县农村信用合作联社并书面告知王文华普惠金融卡使用须知内容，王文华在使用须知签名确认其知悉相关信息。2015年10月9日，经浦城县农村信用合作联社审核同意，发给王文华622****103普惠金融卡，并附书面发卡说明。上述普惠金融卡领用合约、章程、发卡说明、使用须知明确：普惠金融卡支持“随借随还”，透支不享受免息期，按日计收利息，初始利率为9‰，一年后，日均存款占授信额度比例每增加（减）10%，日均利率下（上）调一档，最高调至月利率11.25‰（年利率13.5%），其年费为每年200元，到期还款日为账单日（每月21日）后的第25日，每期到期还款日前应归还利息，到期还款日前未足额归还相应的利息，应按最低还款额（包括利息及以前月份未还利息等项的总和）未还部分的5%支付违约金。然而，王文华领取并激活普惠金融卡使用后，未按约定履行还款义务，截止2019年7月21日已结欠借款本金47652.79元、利息11612.47元、违约金及年费8510.81元。 本院认为，王文华向浦城县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，与浦城县农村信用合作联社形成的普惠金融卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。王文华持普惠金融卡透支向浦城县农村信用合作联社借款，未按约定还款，构成违约，浦城县农村信用合作联社的诉讼请求，于法有据，应予支持。王文华经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王文华应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社借款本金47652.79元、利息11612.47元、违约金和年费8510.81元，并支付自2019年7月22日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386.90元，减半收取计693.45元，由王文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  刘群芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文与执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11156号原告刘从村，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省息县。被告曹华汝，男，1992年1月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告阜南县荣飞建筑劳务有限公司。住所地：阜南县苗集镇幸福村沈老庄。法定代表人肖国荣，经理。原告刘从村诉被告曹华汝、阜南县荣飞建筑劳务有限公司（以下简称荣飞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理。本院依法由审判员刘林适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘从村，被告荣飞公司的法定代表人肖国荣到庭参加诉讼，被告曹华汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘从村诉称，2019年3月至5月，原告跟着被告在高铁西北角的驻马店农副产品国际交易中心工地施工，三个月的工资总金额是17900元，原告需要用钱，向被告借支了4500元，被告欠原告工资13400元。2019年5月30日被告曹华汝写了一个工资清单证明欠原告13400元。2019年6月21日陈志伟账户向原告支付工资的一半即6700元，仍欠6700元。原告多次催要未果。请求依法判令：被告向原告支付工资6700元。被告曹华汝未到庭，亦未答辩。被告荣飞公司辩称，被告不认识原告，被告与原告之间没有劳务关系，原告起诉被告不属实，被告不应当向原告支付劳务费，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月19日至2019年5月31日期间，原告刘从村在驻马店市农副产品国际交易中心工地提供屋面焊工劳务。2019年5月30日，被告曹华汝出具《工资表》一份，写明：“刘从村，男，总应结工资17900元，实结工资4500元，仍欠工资13400元……”，该表的下方显示有曹华汝签名并备注“以上情况属实”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，其经荣飞公司法定代表人肖国荣同意来干活，曹华汝说他是荣飞公司的带班组长，期间，荣飞公司的法定代表人肖国荣给原告1000元，肖国荣的小舅子给原告1000元，曹华汝给原告2500元，后来美华公司的陈志伟给原告6700元；被告荣飞公司对此不予认可，称其从未找原告干活，也没有直接给过原告工钱，曹华汝不是其公司的带班人员，曹华汝与其公司没有任何关系。上述事实，有原告提交的《工资表》等及原告、被告荣飞公司的陈述，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告刘从村在驻马店市农副产品国际交易中心工地提供屋面焊工劳务，由被告曹华汝出具《工资表》一份，故原告刘从村与被告曹华汝之间形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告刘从村依约提供劳务，被告曹华汝出具《工资表》后，仍未支付完毕，构成违约。扣除原告认可的《工资表》出具后又支付了6700元，被告曹华汝下欠劳务费6700元（13400元-6700元）。故原告请求被告曹华汝向其支付劳务费6700元，于法有据，本院予以支持。因原告刘从村未有证据证明其与荣飞公司之间形成劳务合同关系，故原告以被告荣飞公司为被告，并请求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹华汝于本判决生效后十日内向原告刘从村支付劳务费6700元。二、驳回原告刘从村的其他诉讼请求。如被告曹华汝未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹华汝负担。本判决为终审判决。审判员  刘林二〇一九年十一月十八日书记员  余欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9419号原告张巴吐，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体。被告敖道胡，女，1974年2月6日出生，蒙古族，农民。被告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木白兴吐嘎查委员会。法定代表人包海龙，该嘎查嘎查达。原告张巴吐诉被告敖道胡、科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木白兴吐嘎查委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张巴吐于2019年11月28日，以被告敖道胡已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巴吐自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巴吐撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告张巴吐负担。审判员  张鹏跃二〇一九年十一月二十八日书记员  春布如
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1401号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：尚建新。被执行人：袁金辉，男性，1989年05月01出生，汉族，住铁岭县。被执行人：林越，女性，1989年06月23出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被执行人袁金辉、林越借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，2019年10月17日前结清当前全部欠款，剩余银行贷款按合同约定每月继续履行，如再出现违约情况同意申请执行人对其抵押房产进行强制评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽1202执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫利剑二〇一九年十一月二十日()书记员  郑龙峰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3334号申请执行人水常海，男，汉族，1982年7月20日出生，住河南省宁陵县。被执行人商丘天成房地产开发有限公司，住所地：商丘市民主中路。统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新，职务经理。申请执行人水常海与被执行人商丘天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5333号民事判决书，已发生法律效力。因商丘天成房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人水常海于2019年8月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘天成房地产开发有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘天成房地产开发有限公司发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3334号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十四日书记员  李 娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4454号上诉人（原审原告）：张乃军，男，1964年7月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：连云港泰辉建筑劳务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路蓝天华侨城**楼**商铺。法定代表人：宋君辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周美胜，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人张乃军因与被上诉人连云港泰辉建筑劳务有限公司、周美胜劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张乃军向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，张乃军的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年8月31日向上诉人张乃军送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张乃军未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按张乃军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1167号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张国生，男，1958年11月8日出生，回族，小学文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月26日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）391号起诉书指控被告人张国生犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人张国生到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年12月30日15时40分许，被告人张国生饮酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至河南省邓州市张村镇庙沟桥北与宋飞驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致使车辆受损，张国生受伤，造成交通事故。该事故中张国生负主要责任，宋飞负次要责任。后经抽血鉴定，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人张国生血液中乙醇成分含量为199.77mg/100ml。上述事实，被告人张国生在开庭审理过程中亦无异议，并有张国生的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、到案证明、呼气检测报告、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、邓州市公安局道路交通事故认定书、被告人张国生的供述与辩解、现场照片、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国生犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张国生无证驾驶机动车辆，并发生交通事故且负主要责任，均应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张国生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张国生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十一月十二日书记员 刘德礼