广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执异32号 异议人（申请执行人）：黄志简，女，1951年9月6日出生，汉族，住所地：钦州市钦南区钦州湾大道 被执行人：何明燊，男，1949年8月10日出生，汉族，住所地：钦州市钦南区 被执行人：黄桂莲，女，1953年11月9日出生，住所地：钦州市钦南区 本院在办理申请执行人黄志简与被执行人何明燊、黄桂莲民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2019年9月16日作出（2007）钦南执字第51号《钦州市钦南区人民法院关于黄志简与何明燊一案的利息计算通知》。异议人黄志简不服向本院提出书面执行异议，异议人认为该通知在利息计算方法和计算结果都存在明显错误。本院于2019年10月22日立案受理，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。 异议人黄志简称，对于（2007）钦南执字第51号《钦州市钦南区人民法院关于黄志简与何明燊一案的利息计算通知》，经依法核算，该通知在利息计算方法和计算结果都存在明显错误，现提出执行异议，请求法院予以更正。异议理由如下：一、案件基本情况 （一）欠款本息情况 经贵院于2006年11月27日作出的(2006)钦南民初字第626号民事判决确认：被告何明燊、黄桂莲应支付给原告黄志简借款本金83604元及利息43474.08元（利息从1998年1月1日起按月利率5%。计至2006年8月31日止共104个月），以后另计。案件受理费4052元，其他诉讼费1621元，由被告负担（原告已预付5673元+案件执行费1905元）。 该民事判决于2006年12月12日生效，履行期限至2006年12月22日。判决生效后，因何明燊、黄桂莲没有履行义务，黄志简于2007年4月6日向贵院申请执行。 (二）计算依据法律 《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条：被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。 (三）计算公式 1.迟延履行期间的一般债务利息=尚未清偿的金钱债务×一般债务利率×迟延履行期间有效计息天数； 2.迟延履行期间的加倍债务利息=尚未清偿的金钱债务×加倍债务利率×迟延履行期间有效计息天数； 3.迟延履行开始前的一般债务利息=债务总额×—般债务利率×迟延履行开始前的一般债务天数； 4.应付执行标的额=债务金额+迟延履行期间的一般债务利息+迟延履行期间的加倍债务利息+迟延履行开始前的一般债务利息。 5、加倍利率的选取 (1)在2014年8月1日之前应按照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。也就是说加倍利率=同期贷款基准利率×2。 (2)在2014年8月1日之后（含8月1日）按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。也就是说加倍利率=0.0175%(日利率）。 (2)参照《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》（银发〔2005〕129号）第三条，人民币业务的利率换算公式为：日利率=年利率（％)÷360。即中国人民银行规定换算日利率按照1年360天计算。 二、计算情况 (一）应付执行标的额的利息即一般债务利息，按判决书确定内容 1、1998年1月1日起按月利率5‰，计至2006年8月31日止为判决书已确定的利息人民币43474.08元。 2、迟延履行开始前的一般债务利息按判决书确定方式计算，自2006年9月1日至履行期限即2006年12月22日，债务总额人民币83604元×日利率0.00017(月利率5‰+30日/月?0.00017)×迟延履行开始前的一般债务天数113日，数额为人民币1606.03元。 3、迟延履行期间的一般债务利息：自2006年12月23日至2019年7月16日的一般债务利息合计人民币31983.43元。 （二）加倍部分债务利息 1、自判决书生效后履行期限的次日即2006年12月23日至2014年7月31日迟延履行期间的加倍债务利息，按债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务人民币×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。 2、自2014年8月1日至2019年7月16日迟延履行期间的加倍债务利息，按债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 3、2006年12月23日至2019年7月16日的加倍债务利息合计人民币67271.52元。 截止2019年7月16日被执行人已偿还数额合计人民币126605元。 三、计算结果 截止2019年7月16日，被执行人何明燊、黄桂莲尚欠申请执行人黄志简利息人民币101334﹒06元；案件受理费4052元，其他诉讼费1621元，案件执行费1905元；合计108912﹒06元。 四、(2007)钦南执字第51号利息计算通知依据无效的协议书计算本案利息，计算方法和计算结果都存在严重错误 (一）该协议书缺少被告黄桂莲本人签名，协议书上被告黄桂莲的签名是由何明燊代签的，但何明燊当时并没有得到黄桂莲本人的授权委托，该协议书根本没有经过本案双方所有当事人的签字确认，应属于无效协议书。 (二）协议书要求，双方自签字之日起，被告夫妇必须于每月30日前向原告偿还欠款人民币500元整，被告夫妇在尚未还清原告欠款和利息期间，未经法院和原告许可，不得有以下行为发生：1、每月不按时偿还欠款500元整，或每月所偿还欠款低于500元的标准；2、被告夫妇不得将其名下所有财产（包括房屋、土地等）隐匿、买卖、出租、抵押或者以其他非法形式转让或贈与、遗赠给他人。如发现被告夫妇有以上任何一种行为发生，本协议即时宣告无效，法院可即刻按照原判决书的判决内容、判决金额恢复强制执行。 但被告何明燊在签订协议书后，在尚未还清原告欠款和利息 期间，就已经在2013年6月和2013年10月开始多次违反协议约定没有按时每月偿还欠款500元。因此，就算按照协议书约定,该协议也早已宣告无效，法院应按照原判决书的判决内容恢复强制执行。 (三）因被告何明燊在尚未还清原告欠款和利息期间还存在故意隐匿财产的行为，被告何明燊在本案执行期间故意隐匿其早已在钦北区社保所每月领取退休金的财产事实。因此，按照约定协议也应该宣告无效，法院应按照原判决书的判决内容恢复强制执行。而且原告已于2013年11月20日向贵院书面提出申请恢复强制执行。 (四）基于何明燊、黄桂莲违反协议约定没有按时每月偿还欠款以及存在故意隐匿财产的行为，2015年10月13日下午在钦南区法院韦民副院长的调解下，申请执行人黄志筒与被执行人何明燊重新达成了和解协议约定：2007年3月23日签订的还款协议书作废，双方自愿终止2007年3月23日签订的还款协议书。 综上，按照约定该协议书早已宣告无效，而且双方也认可协议书已经作废，但《广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院关于黄志筒与何明燊一案的利息计算通知》却还依据这份无效协议书计算本案的利息，不但计算方法错误，更直接导致利息计算结果严重错误，已经严重损害申请执行人的利益。因此申请执行人黄志筒向贵院书面提出异议，请予以更正。 异议人黄志简提供如下证据证实其主张：《黄志筒与何明燊、黄桂莲民间借贷纠纷一案利息计算结果和计算方法》。 被执行人何明燊、黄桂莲在本院规定的期限内，没有向本院提交答辩及证据。 本院审查查明，原告黄志简诉被告何明燊、黄桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2006年11月27日作出（2006）钦南民初字第626号民事判决，判决：一、被告何明燊、黄桂莲应偿还给原告黄志简借款本金83604元；二、被告何明燊、黄桂莲应偿还给原告黄志简借款本金83604元的利息（该利息计算：从1998年1月1日至2006年8月31日止，按月利率5‰计付）。该案判决生效后，被告何明燊、黄桂莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志简向本院申请强制执行，本院于2007年1月4日立案受理，案号为（2007）钦南执字第51号。在执行过程中，双方当事人于2007年3月23日经过协商达成《还款协议书》一份。2015年10月13日异议人黄志简与被执行人何明燊、黄桂莲再次达成执行和解协议，协议约定：一、黄志简与何明燊、黄桂莲双方自愿终止2007年3月23日签订的还款协议书；二、何明燊的工资由法院全部查封，从2015年10月1日起每年留2000元生活费给何明燊和黄桂莲，其余工资作为还款支付给黄志简，2015年9月30日之前何明燊在银行的剩有存款也作为还款支付给黄志简；三、每半年由黄志简到法院领取返款，何明燊、黄桂莲每半年到法院领取生活费1000元。2019年9月16日，本院作出（2007）钦南执字第51号《钦州市钦南区人民法院关于黄志简与何明燊一案的利息计算通知》，该通知认定：黄志简与何明燊、黄桂莲民间借贷纠纷一案利息计算方法及结果如下： 一、借款本金：83604元。 二、预交案件受理费：5673元。 三、预交执行费：1905元。（应收执行费2407元－已预交1905元=尚欠502元） 四、执行前判决利息：43474﹒08元 1998年1月1日—2006年8月31日以本金83604元按月利率5‰计算。 83604×5%0×104个月=43474.08元。 五、判决后利息计算：40118﹒78元 2016年12月6日判决送达，2016年12月21日生效，2016年12月31日履行期届满。 计算方法：按照（2006)钦南民初字第626号民事判决书及2007年3月23日双方达成的协议书计算利息。1、先偿还本案申请人黄志简预交的诉讼费5673元、执行费1905元，共计7578元。再偿还借款本金83604元，最后偿还利息。3、还款期间按银行同期同类贷款利率计算利息。 六、总计：本金83604元+受理费5673元+执行费2407元+判决前利息43474.08元+判决后利息40118.78元－已还款126605元=尚欠48671.86元。 双方当事人对上述计算如有异议的，自接到本计算结果通知起十五曰内书面提出并附计算情况说明，逾期不提出的视同意本计算结果。 本院所确认的上述事实，有如下证据予以证实：一、本院（2007）钦南执字第51号执行案件卷宗中材料证实：1、(2006)钦南民初字第626号民事判决书；2、执行案件立案审批表；3、（2007）钦南执字第51号受理执行案件通知书；4、（2007）钦南执字第51号执行通知书；5、2007年2月26日调解笔录及2007年3月23日还款协议书；6、2015年10月23日执行和解笔录；7、利息计算通知；二、异议人黄志简提交的利息计算结果及计算方法。上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。同时，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。第三条又规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。本案中，判决生效后，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人向人民法院申请强制执行，人民法院在执行时应依法计算并执行迟延履行期间的加倍部分债务利息。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被执行人何明燊、黄桂莲除主债务之外还应支付利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息。（2007）钦南执字第51号钦州市钦南区人民法院关于黄志简与何明燊一案的利息计算通知认定，按照（2006)钦南民初字第626号民事判决书及2007年3月23日双方达成的协议书计算利息，1、先偿还本案申请人黄志简预交的诉讼费5673元、执行费1905元，共计7578元。再偿还借款本金83604元，最后偿还利息。3、还款期间按银行同期同类贷款利率计算利息。因2007年3月23日《还款协议书》已经被双方当事人在2015年10月23日达成的《执行和解协议》予以撤销，故本院执行部门仍按照2007年3月23日的《还款协议》约定执行计算，明显不当，本院在执行本案的过程中对执行标的利息的计算方法及计算结果，缺乏相应的事实依据及法律依据。异议人黄志简提出异议，不服（2007）钦南执字第51号钦州市钦南区人民法院关于黄志简与何明燊一案的利息计算通知，要求重新计算利息。经审查，异议人黄志简的异议请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，异议人黄志简的执行异议，符合法律规定，其执行异议请求成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销（2007）钦南执字第51号钦州市钦南区人民法院关于黄志简与何明燊一案的利息计算通知。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向钦州市中级人民法院申请复议。 审判长  邱曼莉 审判员  苏德海 审判员  张玉娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  翟丽媛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。