山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7515号原告：张盼华，男，1988年03月07日出生，汉族，驾驶员，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：王正兵，男，1979年07月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：东阿县明鑫物流有限公司，地址：聊城市东阿县大桥镇侯庄村。法定代表人;李静，总经理。被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦24层。负责人：任士峰，总经理。委托诉讼代理人：王桂忠，男，该公司职工。原告张盼华与被告王正兵、东阿县明鑫物流有限公司（以下简称明鑫物流公司）、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华海保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月27日受理后，原告及被告华海保险聊城公司先后提出司法鉴定申请，本院均依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告张盼华及委托诉讼代理人郑永锋，被告华海保险聊城公司委托诉讼代理人王桂忠均到庭参加诉讼，被告王正兵、明鑫物流公司均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。张盼华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费123810元、停运损失61724元、评估费6600元，共计192134元（被告保险公司已付45000元），主张147134元。2018年03月23日20时许，王正兵驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PEW90挂车与对行原告驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，致原告张盼华受伤、车辆及货物毁损。交警部门处理认定王正兵承担事故全部责任。王正兵所驾肇事车登记车主为明鑫物流公司，在华海保险聊城公司投保交强险及商业三者险、不计免赔，因赔偿问题难以协商，故原告提起上述诉讼请求。王正兵、明鑫物流公司均未答辩、均未提交任何证据。华海保险聊城公司庭审时口头辩称：交通事故属实且对责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元、不计免赔，事故发生在保险期间。对原告车辆损失我公司同意依法赔偿，事后给付原告的45000元（原告认可），要求扣除；原告诉求的停运损失、诉讼费、评估费均属间接损失，我公司不予承担。一、原告提交的证据、拟证明内容及被告华海保险聊城公司当庭质证意见：1、挂靠合同一份、行驶证一份，证明冀Ｊ×××××号货车实际车主为原告，与南皮县鑫通达汽车运输队系挂靠关系。经当庭质证，华海保险聊城公司无异议。2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、过程及责任划分。经当庭质证，华海保险聊城公司无异议。3、车损评估意见书及评估费发票各一份，证明原告车辆经评估损失为138055元，支付评估费4100元。经当庭质证，华海保险聊城公司提出异议，认为该评估报告系原告单方委托，且价格过高，不予认可；另评估费属间接损失，我公司不予承担。4、修车费发票13张，证明原告实际修车费123810元。经当庭质证，华海保险聊城公司提出异议，认为评估结论与维修金额不符，差额较大，如驾驶室总成在维修清单价格为105000元，评估价格为75000元；对维修费发票真实性有异议，其中3810元开票日期为2019年03月22日，其余发票为2018年08月02日，前后时间过长，不予认可。综上，对维修费用及评估报告均不认可；并申请司法鉴定。5、维修厂出具的维修期限证明一份，证明实际维修时间37天，另处理事故期间15天。经当庭质证，华海保险聊城公司认为无维修单位营业执照、法人证明及经办人签字，不予认可。6、经原告申请，本院委托，山东欧信资产价格评估有限公司出具的《停运损失评估报告》、评估费发票各一份，证明原告车辆停运损失为1187元/天，支付司法鉴定费2500元。经当庭质证，华海保险聊城公司对真实性无异议，但认为司法鉴定费属间接损失，不予承担。二、被告华海保险聊城公司提交的证据、拟证明内容及原告当庭质证意见：交强险保单送达回执单、车辆保险投保单、机动车商业保险条款、投保人声明各一份（出示原件，提交复印件），证明我公司已向投保人送达免责条款，尽到了明确说明义务，停运损失属间接损失，我公司不承担赔偿责任。经当庭质证，原告对回执单及投保人声明的真实性提出异议，认为该回执单上没有加盖单位公章、无经办人签字，保险条款无法证明已送达被保险人，也无法证明送达被保险人的条款与保险人当庭提供的一致（保险公司当庭陈述印章均为明鑫物流公司所盖，签字为投保人所签）；投保人声明中也没有注明经办人和负责人确定的内容，保险公司的提示说明义务存在瑕疵，不能达到法律的效果，保险公司抗辩不承担停运损失，证据不充分，不予认可。三、本院出示，被告保险公司申请，本院委托，山东交院交通司法鉴定中心出具的【2019】交鉴字第J0317号《司法鉴定意见书》一份，冀Ｊ×××××号货车损失约为107185元。经当庭质证：原告对真实性无异议，但认为结论低于实际维修花费，应以实际发生数额为准。被告保险公司无异议，认为符合市场价值，应以本鉴定结论为准。证据的分析与认定：被告王正兵、明鑫物流公司拒不到庭参加诉讼活动的行为应视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。本院委托山东交院交通司法鉴定中心出具的【2019】交鉴字第J0317号《司法鉴定意见书》的效力，依法予以确认。原告提交的第1、2、份证据真实性及其拟证明的内容，华海保险聊城公司无异议，本院审查后依法确认其效力。原告提交的第3、4份证据的真实性，华海保险聊城公司未提出异议，本院审查后依法予以确认；其拟证明的内容因与本院委托司法鉴定所得出的结论存有差异，故不予认定。原告提交第5份证据结合其提交的销售出库单，能够认定原告受损车辆在该厂进行了维修，根据原告提交维修工时费用及喷漆维修情况，本院酌定进厂维修时间30天，其事故处理时间为10天，共计停运时间为40天。原告提交第6份证据的真实性，华海保险聊城公司无异议，本院审查后确认其效力。被告华海保险聊城公司提交证据载有投保人明鑫物流公司的印章，原告虽对其真实性提出异议，因其未提交其他相关证据，其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年03月23日20时许，王正兵驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PEW90挂车沿省道316线由北向南行驶至319KM+800M处时，与对行原告驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，致张盼华受伤、车辆及货物毁损。交警部门于2018年04月02日出具《道路交通事故认定书》，认定王正兵承担事故全部责任，张盼华不承担事故责任。事故造成原告车辆损坏。2018年04月02日，原告受损车到茌平县平度钣金厂进行维修，原告支付配件更换（更换配件明细详见维修清单）费用118660元，支付拆装驾驶室、修理工拆装工时费2000元，支付电工费650元，支付拆装整形焊接工时费2000元，支付喷漆500元，共计123810元。维修完毕后，原告又自行委托山东正言价格评估有限公司对案涉受损车辆进行了评估，结论：车损138055元（鉴定评估更换配件详见鉴定明细表）；原告支付评估费4100元。诉讼过程中：（1）原告申请对案涉车停运损失进行司法鉴定，本院依法进行了委托，山东欧信资产价格评估有限公司于2019年01月10日出具《评估报告》，结论：案涉车辆停运损失1187元/天；原告支付司法鉴定费2500元。（2）被告华海保险聊城公司申请对案涉车损进行司法鉴定，本院依法进行了委托，山东交院交通司法鉴定中心于2019年07月25日出具【2019】交鉴字第J0317号《司法鉴定意见书》，结论：车损107185元（车辆更换主要配件详见其附表）。（3）原告未能提交王正兵与明鑫物流公司系何种关系的相关证据，王正兵与明鑫物流公司亦未提交己方不应承担赔偿责任的相关证据。另查明，（1）王正兵所驾肇事车登记在明鑫物流公司名下，该车在华海保险聊城公司投保交强险及商业三者险150万元、不计免赔，保险合同约定了“停运损失等间接损失免赔”等权利义务，华海保险聊城公司对免赔事由尽到了提示或说明义务，事故发生在保险期间。事发后，华海保险聊城公司支付原告车损费用45000元。（2）茌平县平度钣金厂对案涉车辆维修更换配件与山东正言价格评估有限公司对案涉受损车辆鉴定评估更换配件及山东交院交通司法鉴定中心鉴定车辆更换主要配件并非一一对应关系。张盼华本案主张损失如下：1、车损：因原告维修花费与其自行委托的评估车损存在10%以上的差距，且与本院委托司法鉴定的结果差距更大，且三者对配件更换不尽一致，此情形下，应以本院委托司法鉴定结果为准，故车损认定为107185元。2、停运损失：该损失为间接损失，标准以本院委托司法鉴定结论1187元/天为准，停运天数以本院确定的40天为准，故停运损失为47480元（1187元/天*40天）。3、司法鉴定费及评估费：均属间接损失，（1）司法鉴定费2500元系原告在诉讼过程中支出的必要的、合理的费用，依法予以确认。（2）原告在已对涉案车辆进行维修后，再自行委托评估，而其评估结论又未被依法采用，该损失是原告自行扩大的损失，应由原告自行负担。以上损失共计157165元（其中华海保险聊城公司已付车损45000元）。本院认为，张盼华具有本案原告的诉讼主体资格。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。因王正兵承担事故全部责任，故其应对张盼华因此事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因诉讼过程中王正兵与明鑫物流公司虽均未提交己方不应承担赔偿责任的相关证据，原告亦未提交二者关系的相关证据，为确保原告合法权益，根据我国事发时对运营车辆的管理规定及现状，本院确认其系挂靠关系，明鑫物流公司对王正兵承担的赔偿责任依法应承担连带责任；因王正兵所驾肇事车在被告华海保险聊城公司投保交强险，故原告合理的直接财产损失（车损）应由被告华海保险聊城公司在交强险财产赔偿限额内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险保额范围内予以赔偿（因王正兵承担事故全部责任，故认定华海保险聊城公司在商业三者险保额范围内承担100%的赔偿责任），其已支付的车损45000元应予扣除；原告停运损失、司法鉴定评估费属间接损失，依保险合同约定，华海保险聊城公司不予承担，依法应由被告王正兵承担，被告明鑫物流公司承担连带赔偿责任。本院查明的原告损失合法有据，依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告张盼华车损2000元；二、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告张盼华交强险赔偿不足部分的车损105185元（已付45000元，下欠60185元）；三、被告王正兵于本判决生效后十日内赔偿原告张盼华停运损失及司法鉴定评估费共计49980元；四、被告东阿县明鑫物流有限公司对上列第三判项确定的赔偿义务承担连带责任；五、驳回原告张盼华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担378元，被告王正兵、明鑫物流公司共同负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十六日书记员  许 宾