湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2786号原告：肖光青，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：蔡轩，湖北紫腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海峰，湖北紫腾律师事务所实习律师。被告：刘飞，男，1990年6月16日出生，侗族，户籍地湖北省宣恩县，现住当阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。原告肖光青与被告刘飞、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告肖光青的委托诉讼代理人蔡轩、曾海峰，被告刘飞及被告人保宜昌分公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖光青向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告共计178352.32元（医疗费21798.32元，误工费63350元，护理费6394元，住院生活补助费1600元，营养费7600元，鉴定费2200元，残疾赔偿金68910元，后续治疗费1500元，精神损害抚慰金5000元），其中被告人保宜昌分公司在保险责任限额内赔偿，保险责任限额范围外不足部分由被告刘飞按责任比例予以赔偿；2.诉讼费由被告刘飞负担。庭审过程中，原告申请将被告刘飞垫付的车辆修理费1200元纳入其请求赔偿的范围。事实和理由：2017年10月12日13时20分，原告驾驶鄂Ｅ×××××号普通摩托车，在鸦××镇三合村××三岔路口左转弯往汉宜行驶时，与对向由被告刘飞驾驶的鄂Ｅ×××××号低速汽车会车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被立即送往宜昌市夷陵医院住院治疗，共计花费医疗费21798.32元。2019年4月10日，原告在宜昌大公法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，原告与被告刘飞负同等责任。被告刘飞驾驶的车辆系其所有，该车在被告人保宜昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告的行为损害了原告的身体健康，特具状法院，请求依法判决。被告刘飞辩称，1.本次交通事故我和原告负同等责任，我投保了交强险，保险公司应在交强险范围内予以赔付。2.交通事故人身损害赔偿的诉讼时效是一年，原告起诉已经超过了诉讼时效。3.原告应提供票据清单、病历和相关证据，证明所产生的医疗费是本次事故造成的，我垫付了14000元医疗费，应在本次诉讼中一并处理；住院伙食补助费应按30元/天计算住院32天的费用；原告主张营养费过高，应按20元/天计算60天；原告主张543天误工费时间过长，误工费证据不充分不予认可，若存在误工应按120天计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告没有交税记录和派出所暂住证明我不认可，应按户籍所在地标准计算；护理费应按护理行业标准计算60天；本次事故我的车辆修理费应由原告承担一半，我垫付了我的车辆修理费1903元和原告的车辆修理费1200元。综上，请求法院按照各方责任，驳回原告不合理的诉讼请求，依法判决各自承担的金额。我前期垫付的医疗费14000元和原告车辆修理费1200元，判决时应扣除。被告人保宜昌分公司辩称，1.我司对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，涉案车辆鄂Ｅ×××××号在我公司投保有交强险，我司在审核相关证据后依法在交强险限额内依法承担相关责任。2.对于原告部分过高的诉讼请求，请法院依法予以核减。3.我公司不承担鉴定费和诉讼费，该费用不属于交强险的赔偿项目。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故的发生经过、事故责任的认定、原告住院治疗情况及伤残等级、被告刘飞垫付的费用，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，即原告主张的误工费和营养费计算期限及标准、住院伙食补助费计算标准、护理期限、残疾赔偿金计算标准、后期治疗费和精神损害抚慰金金额，本院予以分别评析。1、原告将其误工时间计算至定残前一日，但其进行伤残鉴定的时间过迟，加之原告自行委托鉴定时，司法鉴定机构将原告的误工期评定为120天，本院依照司法鉴定意见书上的鉴定结论认定原告的误工期为120天；原告主张按3500元/月计算误工费，但其提交的用于证明工资收入的证据不充分，本院按照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准38897元/年计算其误工费。2、原告主张营养期限为152天，但其自行委托司法鉴定机构出具的鉴定意见书将其营养期限评定为60日，故本院依该鉴定意见确定其营养期限，原告主张营养费50元/天标准过高，本院按照20元/天认定其主张的营养费。3、原告主张按50元/天计算住院伙食补助费标准过高，本院参照当地国家机关工作人员出差补助标准40元/天认定其住院伙食补助费。4、原告主张护理期限60天，二被告认为原告主张的护理期限过长，原告脚踝受伤先后两次住院共计32天，每次出院均医嘱全休一段时间、避免患肢负重，故其自行活动必然不便，加之司法鉴定意见书将其护理期限评定为60日，本院依照司法鉴定意见书上的鉴定结论认定原告的护理期为60天。5、原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，虽然原告系农村户口，但其提供证据证明事故发生前在城镇务工，并在城镇租房居住生活，故其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定。6、被告对原告主张的后期治疗费1500元不予认可，但原告提交了鉴定机构的鉴定意见书证明该费用产生的必要性，本院予以认定。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，虽然原告在此次事故中承担同等责任，但考虑其构成伤残，且二被告在庭审中均认可2000元精神损害抚慰金，故本院按二被告认可的金额予以认定该费用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，对事故负有同等责任的被告刘飞应当对原告的损失承担相应赔偿责任。因被告刘飞驾驶的车辆在被告人保宜昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应当按照法律规定在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告刘飞承担50%的赔偿责任。被告刘飞辩称原告起诉已超出诉讼时效，原告因交通事故受伤后于2019年2月才治疗终结，故原告起诉并未超出诉讼时效，被告的该项辩称理由不能成立。经本院依法认定，原告因此次交通事故产生的损失分别为：原告主张医疗费21798.32元，此外，被告刘飞还垫付了事故发生当天原告在宜昌市××区××镇中心卫生院治疗的门诊费334元，故原告的医疗费总额为22132.32元；误工费依本院核定的误工天数和误工费标准计算为12788.05元（38897元/年÷365天×120天）；住院伙食补助费依本院核定的标准计算为1280元【（26+6）天×40元/天】；营养费依本院核定的天数和标准计算为1200元（60天×20元/天）；精神损害抚慰金认定为2000元；原告主张的护理费6394元、残疾赔偿金68910元、鉴定费2200元、后期治疗费1500元，符合法律规定，本院予以支持；被告刘飞垫付了原告的车辆修理费1200元，有修理费发票予以证明，本院在本案中一并处理。综上，原告的损失总额本院确定为119604.37元。上述费用，由被告人保宜昌分公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失合计101292.05元。剩余损失18312.32元，应由被告刘飞承担50%的责任，赔偿原告9156.16元。除开已垫付的费用，被告刘飞及其父亲在原告住院期间共护理了原告13天并负担了原告的生活费，故原告这期间的护理费1385.37元（38897元/年÷365天×13天）和住院伙食补助费520元（13天×40元/天）以及被告刘飞垫付的医疗费14334元、车辆修理费1200元，应由原告返还给被告刘飞。上述费用，与被告刘飞应赔偿给原告的款项抵扣之后，原告应返还被告刘飞多支付的费用8283.21元。综上所述，原告要求被告人保宜昌分公司、刘飞对其进行赔偿的诉讼请求理由成立，但其主张的各项赔偿费用应当符合法律规定。经本院主持调解，当事人双方未达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告肖光青各项损失共计101292.05元。二、原告肖光青在领取上述保险赔偿款的同时返还被告刘飞多支付的费用8283.21元。三、驳回原告肖光青的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取计696元，由原告肖光青和被告刘飞各负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇一九年十一月六日书记员  陈 晨