新疆精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初293号原告：王栓金，男，汉族，1956年2月19日出生，精河县托里镇二牧场农民，电话：130XX****XX。委托诉讼代理人：吴秀才（系王栓金妻子），女，汉族，1960年8月17日出生，住精河县，电话：147XX****XX，代理权限为特别授权。被告：孟祥利，男，汉族，1962年7月14日出生，农五师八十三团园艺连四连职工，电话：137XX****XX委托诉讼代理人：刘爱英（系孟祥利妻子），女，汉族,1964年12月29日出生，电话：131XX****XX，代理权限为特别授权。原告王栓金与被告孟祥利土地承包经营权转包合同纠纷一案，精河县人民法院于2015年12月17日作出（2014）精民二初字第40号民事判决，孟祥利不服该判决，上诉至博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）新27民終305号民事裁定，撤销原判决，发回精河县人民法院重审。精河县人民法院于2017年4月18日作出（2016）新2722民初字1498号民事判决，孟祥利不服该判决，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提起上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）新27民終377号民事判决书。孟祥利不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2018）新民申53号民事裁定书，指令博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案。2019年1月21日博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2018）新27民再7号民事裁定书，将本案发回精河县人民法院重审。本院于2019年2月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栓金及其委托诉讼代理人吴秀才、被告孟祥利及其委托诉讼代理人刘爱英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王栓金诉称：2011年和2012年被告孟祥利承包种植原告土地，因没有钱支付承包费，分别于2012年5月22日和2012年8月11日出具欠条，并约定到2012年12月份偿还，如不还按银行贷款利率支付利息，后经原告多次索要未果。庭审中原告王栓金补充说明2009年秋天量地时，被告在现场，量的枸杞地面积是28.5亩地，根据合同约定，一亩交纳100元承包费，被告多种了11.5亩，按11亩计算5年就是（5年×11亩×100元／亩），就是5500元，被告用了我的房号地一亩多，一年100元，5年就是500元，合计6000元。被告欠2012年承包费3000元未付，故请求法院判令被告孟祥利支付承包费9000元；并要求被告孟祥利支付从2012年12月到2019年11月份的利息，但利息我不会算，无具体数额；要求被告孟祥利支付两次的鉴定费6050元；要求被告孟祥利支付来回乌鲁木齐的2次车票路费钱1140元、精河到博乐市来回的车票1200元；要求被告孟祥利支付误工费3200元。被告孟祥利辩称，1、原告诉称被告欠其9000元承包费不属实，原告将其在精河县托里乡二牧场17亩土地承包给被告种植，按照承包合同约定前三年不支付任何费用，从第四年开始每年每亩承包费100元，17亩共计1700元。自土地承包合同签订以来，被告一直按照合同履行，应付每年1700元均按约定支付，原告诉称2011年和2012年欠承包费9000元不知是如何计算出来的，原告向法庭提交欠条系其伪造出来的，枸杞树之间有固定的行间距，不会挪动，合同写了多少就是多少地；2、被告不欠原告任何欠款，不存在支付利息之说；3、请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2004年原告王栓金、案外人吴自学作为甲方与被告孟祥利作为乙方签订土地承包合同，原告王栓金、案外人吴自学将托里乡吉普凯村（二牧场）枸杞地承包给被告孟祥利种植，合同约定：1、土地承包期限：10年（2004－2013年12月）；2、土地面积：17亩；3、种植种类：枸杞；4、申报国家退耕还林的补助由甲方领取，乙方头三年不用向甲方缴纳任何费用；5、乙方第一年每亩向甲方交押金壹佰元，该押金顶第四年地皮费；6、自第五年起乙方每年每亩向甲方交地皮费壹佰元，于每年七月底一次付清，如不付清，甲方有权收回土地；……合同底部添加甲乙双方同意第九年、十年每亩合同款壹佰伍拾元。案外人吴自学是原告的岳父，合同中吴自学系本人所签。被告认为合同本人的签名系其妻子刘爱英所签，被告的妻子刘爱英也认可合同中的签名是自己所签。庭审中，原、被告双方均认可是2004年8月份签订的该份合同。2011年8月18日原告向被告出具收据一份，内容为“今收到孟祥利承包费1700元（壹仟柒佰元整）收款人王栓金2011年8月18日”。经质证，原告对收到被告交纳的2011年17亩土地的承包费表示认可。原告王栓金向法庭提供2012年5月22日欠条一份，内容为：“今欠到王栓金承包费6000元（陆千元整）到7月份一次性付清，欠款人孟祥利，欠款人孟祥利。2012年5月22日”。原告的妻子吴秀才承认欠条中除第二个欠款人孟祥利是由孟祥利书写外，其余欠条中的内容均由其书写。原告阐明欠条中的欠款为被告2007年至2011年5年期间多种的11.5亩枸杞地的承包费，按11亩计算5年就是5500元（5年×11亩×100元／亩）。被告用了原告的房号地一亩多，一年100元，5年就是500元房号款，合计6000元。经质证，被告不认可欠条中的签名系自己所写，也不认同原告关于欠条产生原因的说法。被告孟祥利提供2012年5月22日收条一份，内容为“今收到孟祥利承包费2000元（贰仟圆整）收款人：王栓金2019年5月22日”。被告孟祥利认为，该收条系原告的妻子吴秀才出具，系收取的2012年度的承包费，原告不认可被告提供的该证据证明内容，但认可确实收取了被告2000元，并认为自己收取的是水费，不是土地承包费。原告王栓金向法庭提供2012年8月11日欠条一份，内容为：“今欠到王栓金2012年承包费20亩，150元一亩地，3000叁仟圆整，如到2012年12月份不付清，按银行贷款利息付给王栓金。欠款人孟祥利，孟祥利。”原告的妻子吴秀才认为欠条第一个孟祥利系被告的儿子孟康所写，第二个“孟祥利”是孟祥利本人所写外，其余欠条内容均由原告的妻子吴秀才书写，经质证，被告孟祥利对欠条中的签字不认可。2012年8月原、被告双方协商解除原、被告之间的枸杞地承包合同。被告孟祥利再未种植该处承包土地。2019年8月6日本院对原告王栓金及其妻子吴秀才进行谈话，要求其确认2012年5月22日及2012年8月11日“欠条”中的两个孟祥利是谁签的字。原告表示2012年5月22日的欠条中第一个孟祥利系原告王栓金的妻子吴秀才所写，第二个孟祥利是其本人所写。2012年8月11日的欠条中第一个孟祥利是被告的儿子孟康所写，第二个孟祥利是其本人所写。同日，本院对被告孟祥利及其妻子刘爱英进行谈话，要求其确认欠条中的签名是否是其和其妻子刘爱英所代签，被告孟祥利认为两份欠条中的签名都并非自己所写，均系原告伪造。刘爱英表示没有代孟祥利在欠条中签名。2019年8月14日原告王栓金提出鉴定申请，要求对2012年5月22日、2012年8月11日“欠条”中第二个孟祥利是否是其本人所写进行司法鉴定。经原、被告双方共同选定由新疆警察学院司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月29日本院委托新疆警察学院司法鉴定中心对2012年5月22日和2012年8月11日“欠条”中第二个孟祥利是否是孟祥利所写进行司法鉴定。2019年10月18日新疆警察学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定【2019】文痕鉴字第59号司法鉴定意见，落款日期为2012年5月22日《欠条》欠款人处“孟祥利”签名及2012年8月11日《欠条》欠款人处第二个“孟祥利”签名均为孟祥利本人书写。为此，原告支付鉴定费2000元。新疆警察学院司法鉴定中心在鉴定过程中，认为该笔迹曾在新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，新疆警察学院司法鉴定中心审查后认为有可能推翻原鉴定意见，故于2019年10月2日提请专家委员会进行专家论证。2019年10月10日新疆司法鉴定协会受新疆警察学院司法鉴定中心委托，邀请自治区文书鉴定专业委员会五名专家对“落款日期为2012年5月5月22日《欠条》欠款人处“孟祥利”签名及2012年8月11日《欠条》欠款人处中第二个“孟祥利”签名是否为孟祥利本人书写”技术问题进行专家论证。2019年10月14日新疆维吾尔自治区司法鉴定协会作出新司鉴协【2019】专鉴字第009号新疆司法鉴定协会专家论证会议纪要认为：落款日期为2012年5月5月22日《欠条》欠款人处“孟祥利”签名是孟祥利本人书写；2012年8月11日《欠条》欠款人处中第二个“孟祥利”签名是孟祥利本人书写。为此，原告支付鉴定费1000元。2019年10月31日本院组织原、被告双方在原种植枸杞地的现场进行查看，现该地已为一整块，种植的农作物为棉花。经原、被告双方确认，原告种植的枸杞地的坐标为北纬44°40′11″东经82°36′31″系原告所种植枸杞地的南面交界，南面由于进海种植，被告地界的北面也是由于进海种植，被告地的东面是李学亮种植、西面是彭科胜种植。被告种植的枸杞地在整个地块中位于中心位置。原告认可被告承包的枸杞地分为两块，其中一条东西走向的土埂子将被告种植的枸杞地分为东、西两块。原告认为，被告靠近东面李学亮地的长度为233米，宽度为42米；靠近西面彭科胜的地长度都是233米，宽度为36米。被告认为，自己按合同种植17亩土地，地的长度为200米。系先种植完枸杞子苗后，才量的土地，在签订的合同，不可能多出11.5亩土地。另查明，在2014年精民二初字40号案件中，原告王栓金于2014年4月22日申请对提交法庭的两张欠条上“孟祥利”签名是否为被告孟祥利本人书写进行司法鉴定。2014年7月8日，我院委托新疆恒正司法鉴定所对两份欠条上署名的四个孟祥利是否是其本人书写进行了鉴定。2014年7月15日，新疆恒正司法鉴定所作出新恒法文鉴字（2014）第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2012年5月22日”的《欠条》上签名“孟祥利”及落款日期为“2012年8月11日”《欠条》上签名“孟祥利”均是孟祥利所写。为此，原告支付鉴定费1000元。以上事实有土地承包合同书一份、2012年5月22日欠条一份、2012年8月11日欠条一份、2019年10月18日新疆警察学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定【2019】文痕鉴字第59号司法鉴定意见书一份、新疆恒正司法鉴定所作出新恒法文鉴字（2014）第111号司法鉴定意见书一份、新疆维吾尔自治区司法鉴定协会作出新司鉴协【2019】专鉴字第009号新疆司法鉴定协会专家论证会议纪要一份、2012年8月18日和2012年5月22日的收据各一份、鉴定费收据三份以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告王栓金、案外人吴自学与被告孟祥利之间签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效的合同。本案中，原、被告双方在合同中约定的枸杞地承包面积为17亩，2011年8月18日被告提供的收条中记载的内容显示被告在2011年向原告交纳的土地承包费也是按照合同中约定的17亩地，每亩按合同约定的100元计算，正好为1700元。枸杞地承包合同不同于一般的土地承包合同，因为枸杞子从幼苗种植到枸杞树一般需经历4年至6年生长周期才能挂果收获，故在本地通常的做法是对外发包枸杞子地，先种植枸杞，后量地。原、被告双方在2004年8月签订合同恰恰说明枸杞种植在先，后量地再签合同的惯例，签订合同后头三年是免收承包费也符合当地通常做法的。虽然本案的枸杞树的现场已不复存在，但我院要求原、被告双方对被告原种植的枸杞地进行现场指认时，发现被告种植枸杞地的四周均有人种植枸杞子，由此说明被告在承包种植原告的枸杞子地的范围，不是一个能无限拓展，随意无限扩大开垦面积的范围。按照原告的陈述被告种植的两块地长为233米，宽分别为36米、44米，通过计算也仅有27.96亩，也并非像原告陈述的被告共种植原告的土地为28.5亩。虽然新疆警察学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定【2019】文痕鉴字第59号司法鉴定意见认为2012年5月22日欠条上“孟祥利”的签名系被告孟祥利书写，但结合到本案中，原告还必须提供证据证实原告确实多种植11.5亩枸杞地和被告认可房号地款为500元的事实，现原告均未提供证据证实，故原告主张被告给付欠款6000元的主张，本院不予支持。被告提供的2012年5月22日原告妻子吴秀才以原告名义出具的收据，其内容为“今收到孟祥利承包费2000元（贰仟圆整）收款人：王栓金2012年5月22日”。被告陈述该款为2012年的承包费，按合同约定在最后两年的承包费按150元计算，2012年的承包费为2550元（150元／亩×17亩），因原告在被告经营的商店赊购商品，折抵后原告给被告出具的收据。以此证明2012年度的承包费已交清。原告认为收取的2000元是水费，不是土地承包费，被告的小商店在2010年就没有经营了，原告与被告没有顶账550元，被告说的不属实。本院认为，被告提供的收据并未注明是收取的哪一年承包费，被告也未向法庭提供证据证实其以经营的商店赊购商品同原告折抵了550元承包费的事实，故被告主张2012年承包费已交清的抗辩理由，本院不予采信。原告提供的2012年8月11日的欠条，该欠条内容清楚、具体，能反映出2012年度种植枸杞亩数和每亩承包费的价格。且经新疆警察学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定【2019】文痕鉴字第59号司法鉴定意见认为2012年8月11日《欠条》欠款人处中第二个“孟祥利”签名是孟祥利本人书写。故原告主张被告给付2012年承包费3000元的请求，本院予以支持。原告为使本案得到公正的处理，在新疆恒正司法鉴定所花费鉴定费1000元，在新疆警察学院司法鉴定中心花费鉴定费3000元，在新疆维吾尔自治区司法鉴定协会花费鉴证咨询服务、专论证费2000元，以上鉴定费合计为6000元。该笔鉴定费用应当按照败诉比例予以分担，由原告自行负担4000元，被告负担2000元。原告在庭审中，要求被告支付从2012年12月到2019年11月份的利息、路费2340元及支付误工费3200元，却未提供证据证明。故原告关于请求被告支付利息、路费、误工费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟祥利于判决生效后五日内支付原告王栓金土地承包费3000元；二、被告孟祥利于判决生效后五日内支付原告王栓金鉴定费2000元；三、驳回原告王栓金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王栓金负担42元，由被告孟祥利负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 李寿江审 判 员 付媛媛人民陪审员 卢春霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员 文 俊