wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终346号 原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）宋某，男，汉族，初中文化，网络主播，1987年4月29日出生于广西浦北县，户籍地浦北县。 原审被告人张某，男，2002年1月9日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。 法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人黄某，女，1982年6月6日出生于浦北县，汉族，农民，住浦北县，系张某的母亲。 浦北县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪、宋某提起刑事附带民事诉讼一案，浦北县人民法院于2019年10月22日作出（2019）桂0722刑初203号刑事附带民事判决，宣判后，被告人张某没有上诉，检察机关也没有抗诉，该案的刑事部份已发生法律效力。附带民事诉讼原告人宋某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审认定，2019年6月19日凌晨，被告人张某与女朋友赖某、被害人宋某等人在浦北县金浦烧烤城“宁记烧烤店”喝酒。期间，被害人宋某对赖某出言挑逗并亲了赖某的脸部，被告人张某见状火冒三丈，便手持啤酒瓶对被害人宋某进行殴打，导致被害人宋某受伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。被害人宋某受伤后，于2019年6月19日至2019年6月24日在浦北县人民医院接受治疗，共住院5天，用去医疗费2708.75元。宋某分别于2019年6月26日、2019年9月27日到钦州市正大司法鉴定中心鉴定，用去鉴定费1400元。 另查明，附带民事诉讼原告人宋某为农村户口，但在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年。 一审认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某的犯罪行为造成被害人宋某经济损失，依法应当予以赔偿；其请求的医疗费2708.75元、鉴定费1400元，有相关的发票、收据等予以证实；误工费、护理费、住院伙食补助费符合相关法律规定；营养费750元没有超出合理范围并有营养期15日的评定；请求的交通费虽没有相关票据证实，但没有明显超出合理范围，予以支持；原告人主张的后续治疗费60000元，可待实际发生后另行起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的赔偿标准，被告人张某的犯罪行为造成原告人的经济损失为:医疗费2708.75元；误工费4440元（222元/天×20天=4440元）;护理费660元（132元/天×5天=660元）;住院伙食补助费500元（100元/天×5天=500元）;营养费750元（50元/天×15天=750元）；伤情鉴定费1400元;交通费1000元,以上合计人民币11458.75元。原告人对引发本案有过错且对矛盾激化负有责任，应承担30%的民事责任，被告人承担70%的民事责任，即被告人张某应赔偿原告人宋某经济损失8021.13元。附带民事诉讼被告人黄某作为被告人张某的监护人，未尽到监护责任，应承担连带赔偿责任。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第九条第二款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失共计人民币8021.13元；附带民事诉讼被告人黄某对被告人张某承担的赔偿数额人民币8021.13元负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人宋某对被告人张某的其他民事诉讼请求。 宣判后，附带民事诉讼原告人宋某不服，上诉提出：一审对被告人张某量刑明显畸轻，民事赔偿明显不合理。请求二审撤销一审判决的民事部份，改判张某赔偿其经济损失75218.75元。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，相关证据也已经原判庭审举证、质证，二审期间，上诉人也无新证据提供，对一审认定事实本院予以确认。 本院认为，一审认定原审刑事附带民事被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确。因张某的犯罪行为造成上诉人宋某经济损失，依法应予以赔偿；一审对上诉人请求的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费,分别根据其实际损失，按照相关规定予以支持并作出判决并无不当；上诉人上诉提出原判民事赔偿明显不合理的意见经查与本案实情不符；另其上诉提出一审对张某量刑明显畸轻的意见，经查，依照法律规定，其作为附带民事诉讼的当事人，只可对一审的附带民事诉讼部分提出上诉。故其上诉理由不成立，上诉请求二审撤销一审判决的民事部分，改判张某赔偿其经济损失75218.75元不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵洪忱 审判员  冯 波 审判员  潘倩红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡宝文
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初672号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人郑庆富，男，1959年12月22日出生于新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2019年2月2日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]195号起诉书指控被告人郑庆富犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟出庭支持公诉，被告人郑庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2018年11月11日20：10许，被告人郑庆富无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿济临路由西向东行驶至新泰市翟镇翟南村路段，与顺行的被害人刘某发生道路交通事故，致刘某重伤二级。郑庆富承担事故的全部责任，刘某不承担事故的责任。2019年2月2日，郑庆富被电话通知到案接受讯问。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人王某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人郑庆富的供述和辩解、道路交通事故认定书、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人郑庆富在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款之规定，提请本院，依法判处。 被告人郑庆富对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郑庆富与被害人刘某就民事赔偿达成调解，并取得谅解。 上述事实，被告人郑庆富无异议，并由经当庭举证、质证的郑庆富的供述及辩解，证人王某等人的证言，道路交通事故认定书，现场照片，调解书等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人郑庆富犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。郑庆富积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑庆富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张荣斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵雯雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2108号申请执行人：丁维俊，男，1982年10月5日出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：陆学武，男，1970年4月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3929号民事判决书，在执行申请执行人丁维俊与被执行人陆学武装饰装修合同纠纷一案过程中，责令被执行人陆学武支付申请执行人装修款40000元，承担案件受理费400元，执行费506元，执行标的共计40906元。本案在执行过程中，申请执行人丁维俊与被执行人陆学武自愿达成执行和解协议，约定由被执行人陆学武于2019年11月开始，每月16日前向申请执行人丁维俊偿还4000元，直至履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执2108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十二日书记员  张智明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9937号原告：金斌，男，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山)律师事务所律师。被告：全永良，男，1959年1月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路**，统一社会信用代码913205837395830994。法定代表人：邵军，公司总经理。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：昆山鑫扬房地产开发有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北宝岛别墅区Z26（**）一社会信用代码913205836878103162。法定代表人：蔡桂芳。原告金斌与被告全永良、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司（以下简称同创公司）、昆山鑫扬房地产开发有限公司（以下简称鑫扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告金斌及其委托诉讼代理人曹俊杰、被告全永良到庭参加诉讼。被告同创公司及鑫扬公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金斌向本院提出诉讼请求：1、三被告协助将位于昆山市车位的产权过户登记至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告和被告全永良经中介介绍签订房屋买卖合同，由被告将诉请所涉房屋、车库、车位出售给原告，总价93万元，签约后原告已按约支付了大部分房款，被告也于2015年11月2日完成房产交付；该房产系被告安置所得，早已具备办证条件，原告催促被告协助办理过户手续未果，遂起诉。被告全永良辩称：我与前妻陆某早已离婚，离婚时协议好就拆迁前老房屋她占三分之二，我占三分之一，因此拆迁后她实际取得三套房屋，我取得案涉这套房屋、车库和车位。我与原告的房屋交易真实，目前已收到原告购房款72万元，还有21万元没付，2015年11月我已交付房产。拆迁部门至今没通知我办理产权登记，要办证的话我可能还需向拆迁部门交纳26万元左右的补差款。被告同创公司未到庭答辩。审理期间，其辩称：涉案房屋、车库、车位的拆迁补偿款及房屋差价已经结算完毕，房屋、车库、车位已交付给全永良，房屋上目前仅存在本案原告的财产保全，房屋及车库满足过户条件，车位无法办证但可以使用。我公司基于法院裁判同意配合过户。诉讼费与我无关，由法院依法处理。被告鑫扬公司未到庭答辩。审理期间，其辩称：案涉房屋及车库确实初始登记在我名下，目前该房屋及车库已交付给全永良，补差款项已结清，房屋和车库上仅存在本案查封，解除查封后满足过户条件。经审理查明，根据《昆山高新区房屋搬迁补偿安置协议书》记载，被告全永良通过拆迁安置可取得本市“XX”X号楼XX室房屋（建筑面积140.2平方米）、X号楼XX号车库（11.88平方米）、X号楼XX号车位。2014年6月10日，前述房屋和车库初始登记在被告鑫扬公司名下。2015年10月，原告金斌（买方、乙方）与被告全永良（卖方、甲方）在房屋中介居间下签订《房屋买卖成交合同》，由买方向卖方购买上述毛坯房屋、车库和车位，约定：成交总价93万元，乙方于签约时支付购房定金1万元，11月2日前付62万元，余30万元等甲方办好房产证过户至日付清；等等。签约后，买方已累计向卖方支付购房款72万元，尚余21万元尾款未支付。2015年11月，卖方将前述房屋、车库、车位交付给买方。后因卖方未配合买方办理过户登记手续，由此引起本案纠纷。审理期间：1、买方金斌和卖方全永良一致确认：（1）2019年10月23日，金斌代全永良向同创公司支付房款合计398381元，该金额中包括金斌应向全永良支付的购房尾款21万元、全永良交付金斌代为支付的8万元以及金斌代全永良垫付的108381元；据此，买方已向卖方足额支付购房款93万元，至于垫付款108381元由双方另案结算；（2）关于案涉交易所产生的全部税、费均由买方金斌承担；2、同创公司和鑫扬公司一致确认：案涉房屋、车库符合过户条件，同意配合；案涉车位已交付、无法办理产证但可以使用。上述事实，有房屋买卖成交合同、搬迁补偿安置协议书、取房证明、收据、付款凭证、收条、借条、不动产登记簿查询记录、补差款付款凭证、调查笔录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告金斌和被告全永良签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的权利和义务，现双方对继续履行合同、房款已付清以及配合过户没有异议，被告鑫扬公司、同创公司亦确认案涉房屋、车库补偿款已付清，符合办证条件，故本院对原告要求被告配合办理房屋、车库的过户登记手续的诉讼请求予以支持。至于案涉车位，各方当事人对已交付以及可使用的事实没有争议，因车位目前客观上无法办理产证，故本院对原告要求被告配合办理车位产证的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山鑫扬房地产开发有限公司、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司于本判决生效后十个工作日内将位于昆山市房屋（不动产权证号B0214XXX）以及X号楼XX室车库（不动产权证号B021XXX）的不动产权办理至被告全永良名下。二、上述第一项过户行为完成后十个工作日内，被告全永良协助原告金斌将上述房屋及车库的不动产权过户至原告金斌名下。三、驳回原告金斌的其他诉讼请求。案件受理费13100元，减半收取6550元，保全费5000元，前述两项费用合计11550元由被告全永良负担，该款由被告全永良直接支付给原告金斌。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丹妮二〇一九年十一月一日书记员  唐明莉
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3067号 原告：晏学良，男，1974年1月20日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 被告：江西和发陶瓷有限公司，地址：上高县黄金堆工业园区，统一社会信用代码：91360923672442282R。 法定代表人：谢德祥。 原告晏学良与被告江西和发陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏学良到庭参加诉讼，被告江西和发陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏学良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告工资款55600元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：江西和发陶瓷有限公司因经营不善，资金周转不佳，拖欠员工工资及各项生产费用时间较长，被迫于2016年11月9日全面停产，但停产后仍需留下一部分人员看守工厂和处理各种事务，因本人在企业正常运作时担任该公司行政部经理职务，故在停产后受被告的安排和委托一直留在厂里善后处理各项事务。此后我一直在和发陶瓷处理各项事务，直到2017年11月份。但至今为止，自2017年1月至2017年11月份，11个月的工资始终没有着落，打电话给被告询问工资一直也是没有结果。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》规定诉至贵院，请求贵院依法判处。 被告江西和发陶瓷有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告晏学良自2009年9月1日在被告江西和发陶瓷有限公司上班，由于公司经营不善，被告公司于2016年11月停产，公司只留有含原告晏学良在内的部分职工处理善后事务。2019年10月28日，被告公司与原告结算，共欠原告2017年1月至2017年11月份工资共55600元，并出具欠条一份。因原告多次向被告公司追索工资未果，遂诉至法院。 本院认为，被告江西和发陶瓷有限公司欠原告晏学良工资55600元，有被告公司出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告公司给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西和发陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告晏学良工资55600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告江西和发陶瓷有限公司负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇一九年十一月二十日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6441号原告：王倩，女，汉族，1980年4月21日生，户籍地河南省登封市，现住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1），住所地：登封市少林路中段。法定代表人：张要东，系公司经理。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。原告王倩与被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼，被告河南鑫地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在三十日内提供相关材料到产权登记相关机构协助原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。河南鑫地房地产开发有限公司未到庭，未答辩、举证。经审理查明：原告王倩与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年6月2日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府X号楼X单元XXX号房产，原告支付了全部购房款，并缴存了物业维修基金、缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告付清了购房款，并缴纳了契税，被告应按合同约定配合为原告办理房产证，现被告未按约定时间履行合同义务，应属违约，故对原告诉求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告王倩办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十一月十八日书记员  周梦雅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1712号申请执行人：唐传美，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐忠平，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张甫文，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行唐传美与唐忠平、张甫文劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初498号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐忠平、张甫文至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐忠平、张甫文银行存款21405.50元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月十五日书记员  江学敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3493号 申请执行人：夏益荣，女，1986年5月10日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人：秦振江，男，1981年9月28日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：江苏星帝置业有限公司，统一社会信用代码913211817168723225，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：陈德时。 申请执行人夏益荣、秦振江与被执行人江苏星帝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5410号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为10680元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年7月3日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人名下有车牌为苏Ｌ×××××号汽车一辆(已查封，未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心发现被执行人名下有房产(被另案查封，且有抵押)。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人法定代表人。 2019年7月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月20日，本院依法作出对被执行人法定代表人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人法定代表人，故未实际拘留。 2019年9月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有房产及车辆，因车辆未实际扣押，房产被另案查封，故均无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5410号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  应 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5817号原告：苏翠兰，女，1954年10月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：马振波，男，1977年7月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。原告苏翠兰与被告马振波、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月24日通知原告3日内预交案件受理费50元，原告在规定期限内未预交案件受理费又未提出缓交申请。本院认为，原告在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 姜安国二〇一九年十一月三十日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2962号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋。 委托诉讼代理人：曾德和，男，平和县农村信用合作联社龙头信用社客户经理。 委托诉讼代理人：林立辉，男，平和县农村信用合作联社员工。 被告：林坤明，男，1958年5月4日出生，汉族，住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告林坤明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，平和县农村信用合作联社于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县农村信用合作联社以林坤明已经履行偿还款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费708元，减半收取计354元，由平和县农村信用合作联社负担。 审判员  高长江 二〇一九年十一月六日 法官助理曾全煌 书记员罗环钿
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2614号申请人：李某某，男，汉族，生于1967年11月15日，住所地位于白银市白银区。被执行人：于某某，男，汉族，生于1972年4月5日，住所地位于白银市白银区。被执行人：谈某某，男，汉族，生于1973年11月28日，住所地位于白银市白银区。李某某与被执行人于某某、谈某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4051号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于某某、谈某某的银行存款60967元（含执行费802元）。二、扣留、提取被执行人于某某、谈某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于某某、谈某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年十一月十九日书记员  何 强
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1219号被执行人：颜红泉，男，汉族，1968年3月3日生，江西省进贤县人，住进贤县。本院依据已发生法律效力（2019）赣0124刑初97号刑事判决书于2019年10月8日移送立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，并经网络执行查控系统以及线下相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月28日向被执行人发出限制消费令，于2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的10000元，截至2019年11月28日，执行到位0元。被执行人现正在服刑。综上，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金10000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇一九年十一月二十八日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地南岗区和兴路和兴住宅小区**。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：桓东风，男，1978年9月30日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告桓东风信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼。被告桓东风经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡拖欠本金4850元、利息570.91元、费用730.12元（违约金），共计6151.03元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月21日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××19，至今发生欠款本息共计6151.03元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告身份证复印件、申请表、领用合约、原告系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表等证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的1%缴纳手续费；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式等。原告为被告办理了卡号为62×××19的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息、违约金共计6101.03元。本院认为，被告申领并实际使用信用卡消费后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，应承担还款责任与违约责任。信用卡领用合约中明确约定原告收取该卡透支利息等费用标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告桓东风于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息、违约金共计6101.03元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桓东风负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十一月十一日书记员 王晓佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3218号上诉人（原审被告）：胡恒雷，男，1981年9月13日生，汉族，现住睢宁县。委托诉讼代理人：陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏梦琼，女，1991年5月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：武文超（系夏梦琼丈夫），男，1990年3月16日生，汉族，住睢宁县。上诉人胡恒雷因与被上诉人夏梦琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡恒雷及其委托诉讼代理人陈艳秋、被上诉人夏梦琼及其委托诉讼代理人武文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡恒雷上诉请求：1、撤销睢宁县人民法院（2019）苏0324民初181号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定双方对车辆定损10200元结果无异议属认定事实错误，车辆损失并没有进行定损，是被上诉人单方通过4S店对车辆修理费用预估，上诉人对预估的费用本来就有异议，否则不会出现2018年9月7日扣留上诉人逼迫写欠条的情况。2、一审法院认定欠条不是受胁迫所书写属认定事实错误，上诉人所提供的录音证明上诉人在被上诉人的丈夫和公公扣留近一个小时并言语威胁的情况下不情愿所书写的，足以证明欠条是上诉人受协迫所书写。3、一审法院遗漏案件基本事实即被上诉人的实际损失，本案中实际修车费用只有3150元，而上诉人加上保险公司己经赔偿了4000元，被上诉人的损失已得到全部赔偿。而一审法院对此避而不谈，明显属认定事实不清。二、一审法院适应法律错误。本案系机动车交通事故责任纠纷，应适应侵权责任法等相关法律规定，而不应引用合同法规定作为案件判决依据。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉请。被上诉人夏梦琼辩称，一、一审法院认定事实清楚。1、一审法院认定车辆定损为10200元，当时定损时上诉人在场，并知道定损结果，且无异议。2、上诉人称欠条是受胁迫所写，事实不能成立，被上诉人只是正常维权行为，如果是胁迫所书写，为何第一时间上诉人未报警。3、被上诉人实际损失9150元，实际定损的金额是13200元，非上诉人所称3150元。二、一审法院适用法律正确。从上诉人出具欠条后，法律关系发生改变，一审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。夏梦琼向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款3500元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月2日10时10分许，被告胡恒雷驾驶苏Ｎ×××**号三轮载货摩托车,由北向南行驶至,与由南向北原告夏梦琼驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年9月3日，睢宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡恒雷负事故主要责任；原告夏梦琼负事故次要责任。另查明，事故发生后，原告将其涉案车辆送到4S店定损维修。经定损，苏Ｃ×××**号小型轿车车损为10200元。原、被告双方均同意原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。保险公司于2018年9月4日支付原告车辆损失2000元。被告胡恒雷于2018年9月7日支付原告车辆损失2000元并于当天向原告出具欠条一张，内容为今欠付夏梦琼修车钱叁仟伍佰元（￥3500），于中秋节过后还，十月十五日前胡恒雷”。期满后，原告向被告索要该款无果，遂诉至法院，诉请如前。上述事实有原、被告的庭审陈述，事故责任认定书、欠条等书证予以证实。一审法院认为，原、被告双方发生交通事故后，经睢宁县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，双方对该认定结论无异议，经双方协商，对承担事故责任的比例进行了约定即原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告的车辆经4S店定损，双方对损失结果无异议。扣除被告及保险公司支付的款项，被告向原告出具损失欠据一张。该欠据系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，予以确认。被告应按照约定支付原告修车款3500元。现被告未按约定支付原告修车款，其应当承担相应的民事责任，故原告要求的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。关于被告辩称欠条是受原告胁迫的观点，未提供足够的证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告胡恒雷于本判决生效后十日内支付原告夏梦琼损失费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告胡恒雷负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案虽系机动车交通事故责任纠纷，但双方当事人在事发后根据公安机关认定“胡恒雷负事故主要责任、夏梦琼负事故次要责任”，经过协商按“夏梦琼承担30%的责任，胡恒雷承担70%的责任”比例，核算被上诉人损失差额：（车辆定损10200元-保险公司付款2000元）X70%-胡恒雷已付款2000元=3740元，据此上诉人向被上诉人出具“今欠付夏梦琼修车钱叁仟伍佰元（￥3500）”未超过上述数额，应系双方真实意思表示，一审法院据此判决于法有据。上诉人虽对“车辆定损10200元”提出异议，并主张被上诉人“实际修车费用只有3150元”，但不能提供足够反证予以推翻；上诉人主张出具涉案欠条系受被上诉人胁迫所出具，但在出具后并未及时报警予以处理，其作为成年完全民事行为能力人，对其作出的民事行为应有足够的谨慎义务，且本案数额仅3500元，故对其现予以否认的主张不予采纳。综上所述，上诉人胡恒雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人胡恒雷负担。本判决为终审判决。审判长  赵东平审判员  陈小兵审判员  曹 健二〇一九年十一月十八日书记员  王嫣然
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1481刑初275号                            公诉机关                       兴城市人民检察院                               被告人             基本情况                       王明，男，1991年7月24日出生，满族，小学文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市羊安乡。因寻衅滋事罪于2013年12月30日被兴城市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因本案于2019年9月21日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴检刑诉〔2019〕268号                               指控事实                       2019年9月14日20时许，被告人王明酒后驾驶辽PJxxxx号小型轿车沿临河大街从兴城市西关往温泉方向行驶，当其行至星海南街果园东路路口南300米处时被执行交警查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王明血液中乙醇含量为107mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王明拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                               审 判 员 崔 宝 民                         二〇一九年十一月十九日                         书 记 员 邢 杨
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初966号原告：刘厚珍，女，1963年3月10日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场花香管理区八队退休工人，现住黑龙江省。被告：关万华，女，1966年6月4日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场教委教师，现住不详。原告刘厚珍与被告关万华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘厚珍到庭，被告关万华经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘厚珍向本院提出诉讼请求:1.被告偿还本息44100元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告关万华于2018年3月10日向原告女儿张春阳借款人民币35000元，约定月息2分，到期后多次索要无果，故向人民法院诉求被告偿还原告本44100元。关万华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的支付宝转账记录复印件、银行汇款凭证、借条、收条各一份，欲证明原告女儿张春阳借给被告的35000元，原告作为担保人。本院认为，原告提供的证据能够相互认证借款的事实，本院予以支持。被告关万华以资金周转困难为由，分别于2017年12月29日、2017年12月30日、2018年3月10日向张春阳借款10000元、20000元、5000元，共计35000元。被告关万华在2018年3月10日给张春阳出具35000元借条一份，约定月利率2分，原告刘厚珍为担保人。2019年4月10日，原告刘厚珍将本息共计44000元偿还张春阳，同日张春阳给原告出具收条一份。同时查明，张春阳与刘厚珍为母女关系，关万华通过刘厚珍向张春阳借款。关万华借款时与刘厚珍丈夫的弟弟为同居关系。本院认为，被告关万华向张春阳借款后，应负有自行偿还借款的义务，因关万华未还款，担保人刘厚珍履行担保义务偿还张春阳借款后，有权向关万华追偿，因此本院对原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条的规定，原告刘厚珍只能在保证责任44000元内进行追偿，对超出的部分不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）关万华偿还刘厚珍垫付款44000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；（2019）驳回刘厚珍的其他诉讼请求。案件受理费903元，公告费600元,共计1503元，由原告刘厚珍承担2元，被告关万华承担1501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 姜    校    锋审判员 王磊人民陪审员刘嘉贺二〇一九年十一月八日书记员 王    晓    楠
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4041号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：姜仕强，该公司职工。被告：王秀禹。被告：薛培利。被告：汤勇。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王秀禹、薛培利、汤勇金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜仕强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王秀禹返还借款本金268300元、利息45052.36元（截止到2018年6月22日）以及自2018年6月22日之后的利息；2、依法判令被告薛培利、汤勇对偿还以上借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日原告与被告王秀禹签订了个人借款合同一份，同日与被告汤勇、薛培利签订最高额保证合同一份，约定对王秀禹的借款承担连带责任保证。合同签订后，被告王秀禹于2016年11月9日从原告处借款269800元，期限至2017年10月17日，月利率6.66667‰。经原告多次催收，王秀禹尚欠本金268300元，截止到2018年6月22日尚欠利息45052.36元，担保人亦未履行担保责任。为此，请求法院判令被告王秀禹偿还借款本金268300元以及截至2019年3月20日的利息45052.36元，之后的利息依据合同约定。被告薛培利、汤勇对上述借款的清偿承担连带责任保证。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2016年10月19日，原告与被告王秀禹签订了（五井）个借字（2016）年第09013号个人借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为269800元。借款方式为在2016年10月19日至2017年一次性发放。利率为固定利率，在合同有效期内利率不变。还款方法为按季定期结息，到期日利随本清即按季结息，结息日为每季度月末20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。二、2016年10月19日，原告与被告汤勇、薛培利签订了（五井）保字（2016）年第9013号保证合同。主要内容为，1、担保的本金数额为269800元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。2、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。3、保证方式为连带责任保证。四、2016年10月19日，被告薛培利、汤勇签署同意保证担保声明（借新还旧），知悉担保的借款用途为借新还旧。合同签订后，被告王秀禹于2016年11月9日从原告处借款269800元，期限至2017年10月17日，月利率6.66667‰。经原告多次催收，王秀禹尚欠本金268300元，截止到2018年6月22日尚欠利息45052.36元，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》以及《保证合同》，均是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约向被告王秀禹发放贷款用以归还原贷款，被告王秀禹应按合同约定按期归还借款本息，被告薛培利、汤勇应按照保证合同约定承担连带责任保证。本案中，借款到期日为2017年10月17日，原告在2019年9月24日向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利。作为保证人的被告汤勇、薛培利亦知悉借款的用途为借新还旧，故原告请求判令被告汤勇、薛培利对王秀禹的借款本息以及其他款项的清偿承担连带保证责任的请求，本院予以支持。本案中，双方约定的最高额保证为本金269800元以及利息、罚息以及实现债权的费用等，故被告薛培利、汤勇应在担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀禹于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金268300元、利息45052.36元以及自2018年6月22日之后的相应利息（相应利息以本金268300元为基数，按合同约定利率计算至本金实际给付日止）；二、被告薛培利、汤勇对上述借款本息的清偿在担保范围内(本金269800元和相应利息、罚息以及实现债权的费用等)承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年十一月九日书记员  王 伟
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0503民初988号原告：王瑞丰，女，1971年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：王瑞睿，女,1977年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。被告：孙晓川，女，1983年12月22日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。王瑞丰与孙晓川民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。2019年11月28日下午13时10分进行开庭审理，原告王瑞丰及其委托诉讼代理人王瑞睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王瑞丰撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王瑞丰负担。审判员  孙淑清二〇一九年十一月二十八日书记员  张城源
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2602号上诉人（原审被告）：王继志，男，汉族，1942年3月30日出生，住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：秦克信，男，汉族，1948年12月29日生，住营口市西市区。上诉人王继志因与被上诉人秦克信生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王继志上诉请求：1、撤销原判决（2019）辽0803民初1739号判决：2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判上诉人赔偿被上诉人秦克信各项费用3469.63元，案件受理费50元，无法律依据。被上诉人秦克信装病住院，实际一天没住，一审庭审时，上诉人已经就其他相关证据提出质证，上诉人向法庭提供相片作为佐证。秦克信挂床期间没有进行治疗，全是检查费用，甚至连住院病志都没有提交法庭，庭后上诉人向法院提交了情况说明共计五点。一审法院不但没有采纳，也没有在判决书中做出合理的解释意见，显然剥夺了上诉人的合法权益。被上诉人秦克信医疗费、住院伙食补助费、交通费，显然与上诉人没有任何关联性，因此秦克信装病挂床治疗所有费用，上诉人不应该承担此费用，与上诉人无任何关联性。综上，请求依法维护上诉人的合法权益。秦克信辩称，上诉人所提就医挂床无事实依据，其应承担举证证明责任，看病检查费用应以医院处理为准。秦克信向一审法院起诉请求：请求被告王继志赔偿原告医疗费、营养费、交通费、护理费、伙食费、精神抚慰金等共计17606.61元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告秦克信与被告王继志系同单元邻居。2018年6月17日14时30分许，在营口市西市区下，被告王继志因自家三轮车胎被划坏，在谩骂过程中与原告秦克信发生争吵。被告王继志用手怼了原告秦克信胸部一拳，随后相互撕打到一起，被告王继志用手抓住原告秦克信背心，原告秦克信用手将被告王继志的手掰开，被告王继志将原告秦克信背心撕坏后顺势坐到地上，后被告王继志起身拿起锁三轮车的铁链将原告秦克信左胳膊打伤。原告秦克信随即将铁链抢到手后，被告王继志又上前与原告秦克信抢夺铁链，在抢夺铁链的过程中，被告王继志倒地。事情发生后，营口市公安局西市分局依据上述事实对被告王继志给予拘留十三日并罚款五百元的行政处罚，不执行行政拘留处罚。对原告秦克信给予拘留十日并罚款五百元的的行政处罚，暂缓执行行政拘留。另查，原告秦克信于2018年6月17日入住营口市中心医院住院治疗，同年7月9日出院。治疗期间，共发生医疗费3,706.61元、住院伙食补助费1,150元、交通费100元。以上合计4,956.61元。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。本案原告秦克信与被告王继志发生纠纷后未能正确处理矛盾，而是采取辱骂、撕打等违法方式致双方身体受伤住院治疗，对此双方均存在过错。原被告王继志依法应对各自的过错行为承担相应侵权责任。本案中，原告秦克信请求被告王继志赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等合理部分依法应予支持。但考虑到原告秦克信在该起案件中也有过错，且原告秦克信住院期间有“挂床”行为，故对其经济损失的赔偿可适当减轻被告责任，结合全案以被告王继志承担原告秦克信全部经济损失的百分之七十为宜。关于原告秦克信请求精神损害抚慰金因其伤情等未达到相应程度、营养费无医嘱、护理费陪护人秦凯系国家工作人员实际收入无减少，且均未提供相关证据加以证明，本院不予支持。关于被告因在该起纠纷中遭受到的损失，可另行起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告王继志于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦克信经济损失3,469.63元（医疗费3,706.61元、住院伙食补助费1,150元、交通费100元，合计4,956.61元×70%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担50元，余款由原告自行负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为，当事人对于其所主张的事实，有责任提供证据证明，否则，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张的被上诉人存在挂床行为，但其未能提交证据证明，且根据被上诉人二审提交的住院病志记载，被上诉人不存在挂床行为。综上所述，王继志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王继志承担。本判决为终审判决。审判长  韩爱娟审判员  朱隆升审判员  张 悦二〇一九年十一月十八日法官助理王海平书记员宋洪峰
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更388号罪犯赵某，男，汉族，生于1981年4月5日，小学文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。成县人民法院于2016年7月27日作出（2016）甘1221刑初70号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年3月30日起至2021年9月29日止）,宣判后，赵某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更326号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯赵某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料:罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执4124号之三申请执行人：孙月霞，女，汉族，1952年7月5日生，住泰兴市。被执行人：崔伯云，女，汉族，1962年3月1日生，住泰兴市。关于申请执行人孙月霞与被执行人崔伯云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的(2018)苏1283民初1186号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人崔伯云于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙月霞借款50000元及利息（自2014年1月27日起至还清之日止按月利率1％计算利息）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元由被执行人崔伯云负担（此款已由申请执行人孙月霞垫付，被执行人崔伯云于给付上述款项时一并加付给申请执行人孙月霞）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还50000元及利息（自2014年1月27日起至实际还清之日止按月息1%计算）、给付诉讼费1050元、承担本案的执行费用。本院于2018年11月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人正常在家中，被执行人的老公叫张松来，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年11月30日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年11月29日、2019年3月18日、5月8日、8月9日、10月23日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月2日冻结被执行人名下的银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2018年12月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定申请执行人申请执行的款项分期偿还，张松来作为担保人在和解协议上签字。和解协议签订后被执行人及担保人并未实际严格履行，本院依法查封担保人张松来名下位于泰兴市黄桥镇姜八公路西侧的土地使用权，查封期限为三年。5.在本案执行过程中，本院多次至崔伯云、张松来家中调查，张松来向本院陈述愿意积极配合履行，并反映本案极有可能涉及套路贷、高利贷。本院向其告知如未能及时履行，本院将依法处置张松来名下的房产。2019年11月29日本院作出（2019）苏1283执恢980号执行裁定，裁定拍卖张松来名下位于黄桥镇××××路西侧房地产。6.2018年11月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年11月20日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月28日向申请执行人邮寄了执行进程告知书，向申请执行人告知了本院的查控情况，并向申请执行人告知张松来的名下本院已另案处置，可以依法参与分配。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户，担保人张松来名下的房产本院已另案处置，申请执行人可以依法参与分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初1186号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋雯君
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1075号申请执行人：王本明，男，1971年12月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街**。法定代表人：胡玉锋，公司总经理。委托代理人：李海鸥，男，公司职员。关于王本明申请劳动人事争议纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会“牙劳人调字（2018）第200号”仲裁调解书已发生法律效力。王本明因呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年9月11日向本院申请执行，要求呼伦贝尔北方药业有限公司给付拖欠的工资款8947元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司先行给付申请执行人王本明2000元，并承诺分期给付余款。申请执行人王本明同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司分期给付拖欠的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2019）内0782执1075号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜利军审判员  孙广春审判员  林立新二〇一九年十一月二十日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2581号原告：易县恒林农作物种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县良岗镇良岗村。法定代表人：邢恒林，该社理事长。委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所，法律工作者。被告：宋连国，男，1970年5月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：宋会敏，女，1969年4月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：龙玉江，男，1964年4月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县恒林农作物种植农民专业合作社（以下简称“恒林合作社”）与被告宋连国、宋会敏、龙玉江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒林合作社委托诉讼代理人邢建华、被告龙玉江到庭参加诉讼，被告宋连国、宋会敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒林合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金2万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月17日被告宋连国与恒林合作社签订借款手续,借款2万元，由被告龙玉江担保承担连带清偿责任。双方约定借款期限，自2015年1月17日起至2016年1月17日止，借款利率为月息21‰。借款到期后被告拒不履行法定义务，其行为已严重侵害我社合法权益，为此现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告宋连国、宋会敏未作答辩。被告龙玉江辩称，担保应有期限，如在我担保的期间内我承担责任，如超出期间在法律上我就不负责任了。原告恒林合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告恒林合作社提交的农户短期借款申请书、借款申请书、借款借据、借款保证担保合同、承诺书、结婚证复印件各一份予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告宋连国向原告恒林合作社借款2万元，借款期限自2015年1月17日起至2016年1月17日止，借款利率为月息21‰。借款后，被告宋连国仅支付2015年6月17日之前的利息，之后的利息及借款本金2万元至今未偿还。借款时被告宋连国与被告宋会敏系夫妻关系，被告宋会敏签署承诺书，承诺：“自愿共同承担借款人的贷款本息”。被告龙玉江为上述借款的连带责任保证人，约定保证范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。保证期间：自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，借款后，原告每月通过打电话的方式向被告龙玉江催要借款。庭审中原告主张利息自2015年6月18日起至本息还清之日止按月息20‰计算。本院认为，被告宋连国向原告恒林合作社借款，是当事人的真实意思表示，原告恒林合作社与被告宋连国之间形成保证担保借款合同关系，借款到期被告宋连国应依约还本付息，故原告恒林合作社要求被告宋连国偿还借款本金2万元，依法予以支持。关于利息，庭审中原告主张被告所欠利息按月息20‰的标准支付，未超出法律的限制性规定，依法予以支持。故被告宋连国应按月息20‰支付自2015年6月18日起至本金还清之日止的利息。借款时被告宋连国与被告宋会敏系夫妻关系，且被告宋会敏在承诺书中亲自签字捺印明确表示愿意与被告宋连国共同偿还上述借款本息，此笔借款属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告龙玉江为上述借款的连带责任保证人，借款后，原告每月向其催要，依法被告龙玉江应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告宋连国、宋会敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋连国、宋会敏于本判决生效之日起三日内偿还原告易县恒林农作物种植农民专业合作社借款本金2万元并按月息20‰支付自2015年6月18日起至本金还清之日止的利息；二、被告龙玉江对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告宋连国、宋会敏、龙玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  梁 宇人民陪审员  杨艳红人民陪审员  崔红亮二〇一九年十一月六日书 记 员  常小光
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初1671号原告：苏强兵，男，汉族，1988年9月28日出生，住甘肃省庄浪县。被告：张永鸿，男，汉族，1987年1月23日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。原告苏强兵与被告张永鸿劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告苏强兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人工工资共计21000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月12日，被告在兰州新区承包KTV装饰装修工程，原告给被告干活。被告欠原告人工工资21000元后向原告出具欠条两张，约定2018年11月底付清。到期后原告催要无果故诉至法院。被告张永鸿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地以及经常居住地均在甘肃省天水市张家川回族自治县，兰州市安宁区人民法院对该案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，且不存在专属管辖或协议管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张永鸿提出的管辖权异议成立，本案移送甘肃省天水市张家川自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘惠娟二〇一九年十一月十八日书记员  赵雅丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初10311号 原告：李锦城，男，1976年8月9日出生，汉族，住所地：广东省五华县。 被告：黄增炬，男，1982年9月27日出生，汉族，住所地：广东省深圳市。 原告李锦城与被告黄增炬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦城到庭参加诉讼。被告黄增炬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李锦城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元（人民币，下同）及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2017年9月9日计至清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年9月9日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为30天，现还款期限已过，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不归还。 原告提交《借条》、《收条》等作为证据。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款。 2017年9月9日，被告出具《借条》，载明被告因生意周转向原告借款50000元，付款方式现金，借款期限30天，按月利率2%计算，如到期无法偿还，逾期利息按月利率2%计算，因此产生的诉讼费、律师费、交通等费用全部由借款人承担。同日，被告出具《收条》，载明收到原告50000元。 原告主张，双方约定利息为月利率2%，其请求按年利率6%的标准计算利息。被告曾支付了1500元，该1500元按年利率6%的标准抵扣利息。经核实，1500元为182天的利息（1500元/50000/0.06×365≈182天），即支付到2018年3月10日的利息。 本院认为，原告与被告双方签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照《借条》中所约定的事项履行。根据《借条》、《收条》显示，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告应在合同到期后偿还本息。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《借条》载明月利率为2%，原告诉请按年利率6%的标准计算利息，不违反法律规定，但结合被告支付利息的情况，本院确认被告利息支付至2018年3月10日，故被告应按年利率6%的标准自2018年3月11日起支付利息至借款清偿之日止。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄增炬于本判决生效之日起十日内偿还原告李锦城借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年3月11日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，由被告黄增炬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  闫银枝 人民陪审员  程小光 二〇一九年十一月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1324号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：徐洲，男，1974年3月18日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人徐洲信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐洲名下99177.76元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  刘 吕
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2343号 原告：游伦旺，男，1990年6月19日出生，无业，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：游伦发，男，1987年7月2日出生，汉族，瑞昌市人，住广东省深圳市南山区，系原告游伦旺哥哥。 被告：张红霞，女，1975年10月3日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市六中教师，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市。 原告游伦旺与被告张红霞物权保护纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游伦旺的委托诉讼代理人游伦发、被告张红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告搬离瑞昌市鸿福雅居15栋1单元401室，归还房子给原告。事实与理由：原告与被告于2018年9月发生房屋买卖事件，并于2018年9月25日办理房屋过户登记，现原告为该房屋合法拥有人，但被告拒绝搬离，非法占有他人财产，故诉至法院。 被告辩称：因其征信有问题，其将位于瑞昌市鸿福雅居15栋1单元401室房屋过户给原告，让原告帮其在银行贷款，其与原告并未实际发生房屋买卖行为。 本院经审理认定如下：被告张红霞因征信问题无法贷款，为套取银行贷款，遂于2018年9月将其位于瑞昌市鸿福雅居15栋1单元401室以房屋买卖的方式过户给同事原告游伦旺，让原告游伦旺帮其在银行贷款。原告游伦旺于同年9月25日取得房产证后，于同年9月底以位于瑞昌市鸿福雅居15栋1单元401室房屋作抵押向中国建设银行股份有限公司瑞昌支行贷款450000元交给被告张红霞使用，另原告游伦旺通过手机微粒贷、小赢卡贷等方式向被告张红霞提供资金16万余元，并约定由被告张红霞负责银行及上述手机微粒贷等网上还贷事宜。2019年6月，被告张红霞因资金问题未能及时还贷。2019年6月5日，被告张红霞向原告游伦旺出具承诺书，承诺于2019年6月10日至同年6月14日还清原告游伦旺债务167140.2元，并处理完房贷事宜，否则被告张红霞搬离住所，由游伦旺接手住房。 以上事实双方当事人均无争议，本院予以确认。 本院认为，原、被告之房屋买卖过户行为系为套取银行贷款而为，双方之间并无真实的房屋买卖意思，且该行为扰乱了金融管理规定和秩序，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，应为无效合同。根据合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告以其为房屋合法拥有人为理由要求被告搬离住房的诉求于法无据。原、被告之间的债务关系可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告游伦旺的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告游伦旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  雷琴 二〇一九年十一月十一日 书记员  张娅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2165号 申请执行人：陈宝龙，男，1971年4月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：毕艳超，男，1983年2月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于陈宝龙申请执行毕艳超借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604执2802号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604执2802号民事判决书尚未履行的债务366000元及利息，案件受理费6790元，公告费303元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年7月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结了被执行人毕艳超名下在中国建设银行、中国邮政储蓄银行的账户，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年8月15日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民申11号 再审申请人（原审第三人）：孙能仕，男，1948年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（原审原告）：周玄颖,女,1950年2月28日出生，汉族,住桂林市七星区。 原审被告：孙茜，女，1976年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人孙能仕因与被申请人周玄颖、原审被告孙茜物权确认纠纷一案，不服本院（2018）桂0305民初648号民事判决，于2019年8月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙能仕申请再审称，原审判决否认了坐落于桂林市XXX号房屋的所有权人是孙茜，重新确权为孙茜的父母即申请人及被申请人所有，属认定事实错误。被申请人在诉讼过程中陈述不是事实，讼争房屋系以孙茜名义购建，申请人及被申请人在20多年前一致同意赠与孙茜，孙茜亦取得了该房的所有权证及土地证；申请人及被申请人的离婚协议已明确表述无婚后共同房产分配；在法院其他诉讼案件中已明确孙茜系讼争房屋的业主。综上，请求法院撤销该案判决，依法再审。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。申请人申请再审向本院提交的证据均不属于新证据；原审判决于2018年6月29日已生效，申请人于2019年8月19日向本院申请再审，已超过法律规定申请再审的期限；且申请人在法定期限内未行使其上诉的合法权利，现向本院申请再审，实属浪费审判资源，故申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙能仕的再审申请。 审判长  毛川琴 审判员  秦 燕 审判员  蒋西凤 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡雪菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执2952号之一申请执行人:张波，女，1981年8月28日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人：刘彩霞，女，1956年12月17日出生，满族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市春夏秋冬餐饮有限公司，住所地：通辽市科尔沁区永清大街中启广场四楼。法定代表人：金秀福，董事长。被执行人：金秀福，男，1977年7月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人：李洋，女，1988年7月12日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人：王秀兰，女，1962年11月11日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人张波、刘彩霞与被执行人通辽市春夏秋冬餐饮有限公司、金秀福、李洋、王秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张波、刘彩霞依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4503号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款963300.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人通辽市春夏秋冬餐饮有限公司、金秀福、李洋、王秀兰可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，尚有963300.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂利峰审判员  刘亮亮审判员  郑 楠二〇一九年十一月二十九日书记员  马德玉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4022号罪犯梁灿标，男，1968年9月30日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2015年11月25日作出(2015)云罗法刑初字第236号刑事判决，以被告人梁灿标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。责令梁灿标退赔违法所得款95000元给被害人陈某英。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁灿标在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年8月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁灿标在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑五个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，依法予以公示，公示期满后，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、朱芳艳出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁灿标在服刑考核期间，获得考核总分2908分，获得4个表扬。已履行罚金3000元，本次未继续履行，违法所得未退赔给被害人。考核期内有劳动报酬收入7332.13元，顾送款和其他收入2500元，月均购物272.64元，零花帐户余额2739.22元。另查明，该犯曾因犯抢夺罪于1996年10月31日被判处无期徒刑，于2010年7月17日被假释，假释考验期至2011年10月27日。系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处财产刑的罪犯，应主动履行财产刑。罪犯梁灿标是属于金融诈骗犯罪的“三类”罪犯，亦是累犯。该犯已履行罚金的比例低，且本次未继续履行，亦未退赔违法所得给受害人。其申报无财产，但考核期内经济收入较高，零花帐户余额较多，且月均消费高于狱内普管级罪犯购物限额的三分之一，却未能合理主动使用顾送款、劳动报酬履行财产性判项，应认定是属于有履行能力而未能全部履行财产性判项的罪犯。综合考虑该犯的犯罪性质、社会危害程度、财产性判项的履行情况以及服刑改造的一贯表现等，应认定其不具有认罪悔改表现，暂不符合减刑条件，故本院对广东省阳江监狱报请对其减刑的建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯梁灿标不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执恢546号 申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，组织机构代码，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：张某。 被执行人：张某，男，1978年5月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：杜某，女，1978年10月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：黄某，男，1977年9月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：张某，男，1985年6月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：张某，男，1979年7月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人张某、杜某、黄某、张某、张某借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0305民初3785号已经发生法律效力。由于被执行人张某、杜某、黄某、张某、张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张某、杜某、黄某、张某、张某银行存款人民币75010.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王亚东 书记员      二〇一九年十一月十八日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6025号申请人：山东恒升纸制品有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇。法定代表人：何金海，经理。被申请人：山东玉瑞农牧科技有限公司，住所地滨州市惠民县皂户李镇新屯南。法定代表人：陈晶。申请人山东恒升纸制品有限公司诉被申请人山东玉瑞农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款757777元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款757777元或查封同等价值的财产。案件申请费4308元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月六日书记员  赵海峰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2894号原告：曹蕾，女，1979年6月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张颖，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国朋，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。第三人：冯上洪，男，1996年6月1日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市华超商贸有限公司，住所地安阳市文峰区中华路万达广场******楼**。法定代表人：李秀琴，职务：执行董事兼总经理。第三人：陈荣庆，男，1973年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告曹蕾与被告安阳市华超商贸有限公司、第三人冯上洪、第三人陈荣庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法进行了审理。原告曹蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆（豫Ｅ×××**）损失34852元；2.判令被告承担诉讼费、评估费。事实和理由：2017年6月24日15时10分许，在安阳市××××道“10K文明大道147”电杆处，冯上洪驾驶豫Ｅ×××**号小型面包车沿文明大道由西向东行驶时，与赵峰驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车沿文明大道由东向西行驶时相撞，造成豫Ｅ×××**号车辆严重受损。2017年7月5日，安阳市公安交通警察支队作出事故认定书，认定冯上洪负事故全部责任，赵峰无责任。经法院委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2018年5月18日出具评估结论，原告的车损为34852元。冯上洪受雇于被告安阳市华超商贸有限公司，事故发生时系在履行职务行为。豫Ｅ×××**号小型面包车为陈荣庆所有。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告安阳市华超商贸有限公司在起诉前已注销，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹蕾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇一九年十一月二十七日书记员  马瑞君
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执732号之一申请人王华，男，1964年5月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人陈喜旺，男，1966年6月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗。被执行人史巧巧（系陈喜旺妻子），女，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住址同上。被执行人陈晓龙（系陈喜旺儿子），男，1988年6月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗。被执行人吴洁（系陈晓龙妻子），女，1988年11月9日出生，汉族，无固定职业，住址同上。本院在执行王华申请执行陈喜旺、史巧巧、陈晓龙、吴洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0104民初587号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年6月13日依法立案执行。本院于2019年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年6月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈喜旺、史巧巧、陈晓龙、吴洁名下的银行存款信息、房产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年7月29日查封被执行人史巧巧名下所有的蒙A414**歌诗图牌轿车、查封被执行人吴洁名下所有的蒙A007**大众牌轿车、查封被执行人陈喜旺名下所有的蒙ANH7**捷达牌轿车，因以上车辆下落不明暂不适宜处置该财产。综上所述，经本院向申请执行人王华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）内0104民初587号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇一九年十一月五日书记员 ：陈伦奇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4411号罪犯陈彬，男，1990年12月14日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年6月14日作出（2017）鲁0481刑初41号刑事判决，以被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，责令退赔各被害人损失共计61288元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈彬减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月14日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执726号之一 被执行人:南雄市祥和房地产开发有限公司,住所地：广东省南雄市黎口镇黎口街，统一社会信用代码：914402825764242441。 法定代表人：熊祥明。 被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司欠缴诉讼费执行一案。本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初125号法律文书于2019年8月12日立案执行，2019年9月5日向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币2000元并承担执行费50元，被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。由于祥和房地产开发有限公司资金链断裂，市委市政府成立了处理茗豪花园遗留问题领导小组，现由其挂靠单位南雄市市政工程有限公司继续承建。据了解尚有消防、人防、供电工程正在完善中，离全面完工还有段时间。目前整个工程尚未完工、验收。工程尚未完工无法直接进入评估拍卖，属于有财产无法处理情形。我院于2019年10月24日将执行人南雄市祥和房地产开发有限公司法人代表熊祥明司法拘留15日。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 吉
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2071号关于被执行人郭京秀欠缴诉讼费一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）鲁01民终732号民事判决书已生效，因被执行人郭京秀未缴纳二审诉讼费200元，经作出生效判决的本院民事审判第四庭移送立案执行。在执行过程中，被执行人郭京秀向本院汇入250元（含50元执行费），至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终732号民事判决书中关于“二审案件受理费200元，由郭京秀负担”的内容执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初3529号原告：姚会芹，女，汉族，1970年8月10日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：王超，贾向禹，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路**。法定代表人：孙福云，执行董事兼总经理。第三人：杨阔奇，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省舞阳县。原告姚会芹诉称，2001年12月31日，第三人与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定:第三人作为买受人，从被告（××）处购买位于本市工农路（现为柳江路）华祥水景新苑小区4幢3单元3层305号住房一套，建筑面积98.53平方米，总房款96559元。……××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。……2001年12月31日，第三人一次性向被告支付上述全部购房款。第三人曾多次要求被告出具正规发票等手续以便办理产权登记，但均被被告以种种理由拒绝。2018年11月18日，原告（××）与第三人（××）签订《房屋转让协议书》。协议书约定：第三人将涉案房屋转让给原告，转让总价款为30万元整，第三人收到原告房款当日将房屋交付给原告。2018年11月18日，原告依约向第三人支付购房款30万元，第三人为原告出具了收到条。随后原告入住涉案房屋至今。原告认为，涉案房屋已经由第三人转让给原告，原告为涉案房屋的实际所有权人，有权要求被告协助办理上述房屋的产权登记手续。为维护其合法权益不受侵犯，原告特具状起诉请求：1、判决原告为柳江路与太行山路交叉口华祥水景新苑4幢3单元3层305号房屋的所有权人；2、判决被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告姚会芹的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚会芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 蒲红伦审判员郜静敬人民陪审员 刘   志   宏二〇一九年十一月二十七日书 记 员 张   鹏   飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20644号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：陈素梅，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈素梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28800元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24768元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额24768元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24768元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈素梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24768元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14443号 原告：江西海新物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文教路**楼。 法定代表人：丁应新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李京玉，四川凯航律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：合沐佳成都新材料有限公司，住所地：成都高新区（**）**大道**。 法定代表人：汪映兴。 委托诉讼代理人：舒曦，女，1982年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工，一般授权代理人。 原告江西海新物流有限公司与被告合沐佳成都新材料有限公司运输合同纠纷一案，本案于2019年11月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告江西海新物流有限公司于2019年11月4日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费4030元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 曹亚姣
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3263号 原告：张红星，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：樊志军，陕西泰普律师事务所律师。 被告：陕西潇阳精密机械配件制造有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：夏发群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。 原告张红星与被告陕西潇阳精密机械配件制造有限公司（以下简称潇阳公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红星及其委托诉讼代理人樊志军、被告潇阳公司的委托诉讼代理人杨红孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令潇阳公司支付垫付给王某某的借款本金50000元，2、请求依法判令潇阳公司支付垫付本金的利息37800元，并按月息1.2分支付自2014年2月9日起至实际履行之日止的利息，暂计算至2019年5月9日。事实和理由：2010年2月8日，潇阳公司因资金周转困难，通过其向王某某借款50000元，约定利息为月息1.2分，潇阳公司仅支付王某某2014年2月8日前的利息，之后的利息和本金均未支付，故王某某向其讨要，截止2019年5月18日，其通过现金的方式陆续将87800元本息垫付给王某某。后其多次向潇阳公司催要，均未果。 被告潇阳公司辩称，2014年11月23日，张红星经与各股东协商，对张红星之前名下的借款由张红星本人还清，张红星要求归还该借款无事实和法律依据，张红星的请求已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据2014年10月23日特此说明、2014年12月15日协议书本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下，2010年2月8日，潇阳公司向王某某借款50000元，潇阳公司的法定代表人张红星向王某某出具借条，载明，今借王某某现金伍万元整（50000元），用于潇阳公司生产资金周转，按月息1.2%计息，公司经手人张红星。后潇阳公司向王某某支付了2010年2月8日至2013年2月8日的利息21600元。2014年11月23日，张红星与任红兵形成特此说明，载明，2014年11月份，经对潇阳公司原财务进行清算，分担在张红星、任红兵两人名下共计人民币贰佰壹拾万伍仟壹佰伍拾元贰角整（-2105150.20元）的债务由其两人承担，详见附表，并随附资产负债表。2014年12月15日，张红星、夏发群、何娟、任晓东签订资产重组协议，约定，原法人张红星及股东只将公司资产负债表中资产部分中的银行存款、原材料、固定资产、辅助材料、废品铜销予以转让，转让合计金额为810759.81元，其中库存现金、应收账款、其他应收款、产成品合计金额为1546747.85元，所有权归原法人张红星。公司转让后，法人夏发群不负担2014年12月1日前的所有负债，重组后公司对以前所有债权人不负任何法律责任和义务等内容。并附有资产负债表、潇阳公司股本外来资金明细表、生产固定资产清单、办公固定资产，应付利息明细表，表注、分配表。其中潇阳公司股本外来资金明细表载明，张红星名下借款，借王某某50000元。应付利息明细表载明，王某某利息20240元。张红星、夏发群、何娟、任晓东均在协议上签名盖章，潇阳公司在协议上加盖了公章。2017年2月17日，本院受理张红星与潇阳公司、第三人夏发群、任红兵、肖敏、何娟、任晓东股权转让纠纷一案，本院于2018年3月11日作出（2017）陕0115民初897号民事判决书，其中本院认为部分，2014年12月15日所签订的协议书为无效合同，判决驳回张红星的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。审理中，张红星称其于2019年5月9日一次性向王某某归还现金88000元。王某某于2019年8月8日在庭审中称，2019年5月9日，张红星一次性归还本金和利息共87800元，其中张红星用现金归还20000元，其余款打到其工商银行卡上，但其记不清楚其工商银行卡的卡号。又称，2018年，张红星归还10000多元。当询问王某某，张红星向其归还钱的准确时间和金额时，王某某稍长时间保持沉默。庭审中，告知王某某庭后3日内提供其工商银行的卡号，王某某后回复，其实在想不起来了。又查，王某某的文化程度为大学本科。 上述事实，有原、被告陈述、证人证言、借条、收条、特此说明、协议书、判决书等证据载卷，足以认定。 本院认为，张红星请求判令潇阳公司支付其代王某某归还的本息，但张红星在审理中，称其于2019年5月9日一次性向王某某归还现金88000元。而王某某在庭审中称，2019年5月9日，张红星一次性归还本金和利息共87800元，其中张红星用现金归还20000元，其余款打到其中国工商银行卡上，但其记不清楚其工商银行卡的卡号。又称，2018年，张红星归还10000多元。当询问王某某，张红星向其归还钱的准确时间和金额时，王某某稍长时间保持沉默。当庭审告知王某某庭后3日内提供其工商银行的卡号，王某某后回复，其实在想不起来了。张红星与王某某的陈述相互矛盾，且王某某的陈述前后也相互矛盾，且按张红星、王某某的陈述，还款日期为2019年5月9日，作为大学本科文化程度的王某某于2019年8月8日出庭作证，对数额较大的87800元的还款过程不能做出合理的说明，故应依法认定张红星个人向王某某代潇阳公司归还借款本息88000元的事实，依法不能成立。张红星行使追偿权的请求不符合法律规定，依法不予支持。故应驳回张红星的诉讼请求。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，第一百七十六条规定，判决如下： 驳回张红星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元，由原告张红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王晓峰 人民陪审员  韩小权 人民陪审员  黄彦成 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  王 平 1