wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4173号原告：缪国庆，男，1973年1月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邹冶昂，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：吕晓燕，女，1972年9月29日生，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市康保县。原告缪国庆诉被告吕晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告缪国庆及其委托诉讼代理人邹冶昂到庭参加诉讼，被告吕晓燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告本金1000000元，逾期利息自起诉之日即2019年5月29日起至实际还清本息之日止的利息按年息6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告经朋友介绍认识了被告的丈夫王某及被告。2018年5月15日，被告的丈夫王某打电话给原告，说被告吕晓燕需要资金周转，向原告借款1000000元。原告当时在外出差，取款不方便，于是让周益洪打款1000000元给吕晓燕，周益洪那几天正好也出差，他又让周建锋打了1000000元给被告吕晓燕。2018年8月12日，被告又向原告借款1000000元，称短期周转一下，同日，原告转账给被告1000000元，后被告于2018年8月16日向原告归还了1000000元。原告多次向被告催要剩余的借款1000000元，均未果。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告吕晓燕在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款1000000元，当日，原告委托周益洪给被告账户打款，周益洪又委托周建锋打款给被告，后周建锋向被告转账1000000元。2018年8月12日，被告又以短期周转为由向原告借款1000000元，当日，原告转账给被告1000000元，后被告于2018年8月16日向原告归还了1000000元。另查明，2018年5月17日，周益洪转账给周建锋1000000元。2018年年底，原告转账给周益洪1000000元。以上事实，有短信截图2份、周益洪的证人证言、周建锋的证人证言、银行转账记录3份及出庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。原告提供的银行转账记录、短信截图、周益洪的证人证言、周建锋的证人证言足以证明被告尚欠原告借款1000000元的事实，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院对原告要求被告归还尚欠借款1000000元予以支持。原告要求被告支付利息，可按年利率6%自起诉之日（即2019年5月29日）起至实际付清之日止计算利息。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告缪国庆借款1000000元及利息（自2019年5月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，共计19400元，由被告吕晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  李 阳人民陪审员  王 锐二〇一九年十一月十五日法官 助理  尤烨佳书 记 员  单 英
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3247号罪犯安彩灵，曾用名安彩林，女，1972年2月16日出生，汉族，小学文化，河南省太康县毛庄乡辛庄行政村张庄自然村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年4月16日作出（2005）周少刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人安彩灵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计156500元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年8月3日作出（2006）豫刑一终字第00420号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年12月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯安彩灵在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年7月8日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月7日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯安彩灵减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯安彩灵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯安彩灵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯安彩灵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯安彩灵准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月20日起至2028年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3212号 申请执行人：曾庆木，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人:张新兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张新疆，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人曾庆木依据已经生效的（2019）闽0211民初5205号民事调解书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行人被执行人张新兴、张新疆给付借款200000元及利息（截至2019年9月25日的利息408000元），并负担案件的受理费4940元。被执行人依法应承担本案执行费8480元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月21日向被执行人张新兴、张新疆邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令和廉政监督卡，被执行人张新兴、张新疆未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人张新疆、张新兴名下多个银行账户金额较小，且被我院另案冻结。因被执行人张新疆、张新兴在我院涉及系列执行案件，因上述账户金额较小，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。查明被执行人张新疆名下的厦门市集美区××××室房产被福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1244号民事裁定书首封，后经本院协调，福建省长泰县人民法院将上述房产移送本院处置，目前该房产尚在另案处置，未有款项分配。另，本院已向被执行人张新疆原所在单位厦门市集美区国税局发送协助执行通知书，对被执行人张新疆的退休金进行扣划，因涉及系列执行案件，本院由另案另行统一分配。被执行人张新兴名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆已被多个法院查封，本院已用另案轮候查封。 3.因被执行人张新兴名下房产已被我院于2018年处置，被执行人张新疆的房产由我院正在处置，故本院未再进行现场调查。 4.本院于2019年11月11日决定对被执行人张新疆、张新兴司法拘留十五日，但被执行人张新疆、张新兴下落不明，未能实际采取拘留措施。 5.本院于2019年11月28日决定将被执行人张新疆、张新兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人张新疆、张新兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张新疆、张新兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6765号 原告：王兴才，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。 被告：王建华，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川俊辉机电设备安装工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**********，现住所地成都市高新区环球中心W5-803。 法定代表人：李俊。 被告：四川省恒丰塑胶有限公司，住所地四川省经济技术开发区车城东七路**。 法定代表人：王文彬，公司董事长。 委托诉讼代理人：李仑，四川善嘉律师事务所律师。 原告王兴才与被告四川俊辉机电设备安装工程有限公司（以下简称俊辉公司）、四川省恒丰塑胶有限公司（以下简称恒丰公司）、王建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴才及其委托诉讼代理人廖家秀到庭参加诉讼，被告俊辉公司的法定代表人李俊，被告恒丰公司的委托诉讼代理人李仑到庭参加诉讼。被告王建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案与（2019）川0112民初6762号、6767号、6768号三案系关联案件，本院对该四案进行合并审理。本案现已审理终结。 原告王兴才向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告工资11840元；2.令三被告承担原告劳务损失2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月，原告通过曹焕伦与被告王建华相识。2019年5月9日，王建华告知曹焕伦，其在俊辉公司处承接了电梯工程，2019年5月10日，王建华作为包工头，在龙泉驿柏合镇恒丰公司所在地制作电梯井架工程，原告为焊工，经了解恒丰公司是在俊辉公司处承包的电梯工程。在工程竣工后，被告多次推诿，至今未支付劳务工资。特诉至法院，望判如所请。 被告王建华未做答辩，也未向本院提交证据材料。 被告俊辉公司辩称：俊辉公司与被告王建华签了电梯安装协议，合同约定了分包结算采用按月发放生活费，项目完成移交后，向施工方支付所剩合同款（合同总额105000元），俊辉公司已按合同约定向王建华多次发放生活费，总计97800元，有7200元须交付验收之后才支付。王建华与原告之间的关系不清楚，不认识四原告。 被告恒丰公司辩称：恒丰公司与四原告之间不存在劳务合同关系，本案也不是建设工程纠纷，因此恒丰公司不存在向原告支付劳务费的义务。原告要求恒丰公司共同支付，没有法律依据；恒丰公司与俊辉公司之间是买卖合同和电梯井的施工合同关系，恒丰公司与俊辉公司仅仅为承揽合同关系，恒丰公司已经按照与俊辉公司签订的合同完全支付了应付款项112.05万元，余款14.35万元未支付是由于按照合同约定没有达到支付条件。原告未收到劳务费是被告王建华造成的，原告应当向王建华要求支付，恒丰公司不应当承担支付义务。 本院经审理认定事实如下：恒丰公司与俊辉公司于2019年3月签订了《电梯设备买卖安装补充合同》，合同总价55.8万元。2019年3月13日，恒丰公司（甲方）与俊辉公司（乙方）签订了《恒丰塑胶项目电梯钢结构井道制作施工合同》，合同约定施工内容包括电梯井道基础处理、井道制作、运输与安装、防火涂料的粉刷、安装等工程以及为实现电梯良好运行而必须配合实施的相关辅助性工程。要求俊辉公司按照恒丰公司认可的施工图纸进行施工，俊辉公司所承包的工程必须与电梯安装工程紧密配合，实现电梯良好运行为最终目标。合同工程造价45万元，工期自合同签订并生效后60天内完工。施工地点：四川恒丰塑胶项目工地。2019年4月8日，俊辉公司与王建华签订了《电梯（包括扶梯、人行道）恒丰塑胶钢结构委托安装协议书》，甲方俊辉公司、乙方王建华。合同约定安装钢结构货梯3台，每台35×××××元，安装总价105000元，工期30天。2019年8月15日，王建华出具民工工资结算清单，载明“四川俊辉机电设备安装工程有限公司在成都龙泉驿区恒丰塑胶公司制作电梯井架工程（工程已完）所欠农民工工资结算如下：（焊工）曹焕伦：5月10号至8月15号总工天53天×280元＝14840元，已付3000元实欠：11840元。（焊工）杨启富：5月10号至8月11号总工天41天×280元＝11480元已付8000元实欠：3480元。（焊工）潘树超：5月10号至7月28号总工天39.5天×280元＝11060元已付8000元实欠：3060元。（焊工）王兴才：5月10号至8月15号总工天53天×280元＝14840元已付3000元实欠：11840元。总合计30220元，结算人：王建华51302819740416867公司管理人电话：183××××9058。” 以上事实，有当事人陈述、银行转账记录、《电梯设备买卖安装补充合同》、《恒丰塑胶项目电梯钢结构井道制作施工合同》、《电梯（包括扶梯、人行道）恒丰塑胶钢结构委托安装协议书》、民工工资结算清单等证据在案佐证。 本院认为，原告在王建华作为包工头的电梯井架工程从事劳务，原告与王建华之间系劳务合同关系。王建华出具民工工资结算清单，载明四川俊辉机电设备安装工程有限公司在成都龙泉驿区恒丰塑胶公司制作电梯井架工程（工程已完）欠原告工资11840元。虽然民工工资结算清单载明的是俊辉公司欠原告工资，但俊辉公司不予认可，且根据俊辉公司与王建华签订的《电梯（包括扶梯、人行道）恒丰塑胶钢结构委托安装协议书》来看，俊辉公司与原告之间并无劳务合同关系，故本院认定王建华应支付尚欠原告的工资11840元。 关于恒丰公司、俊辉公司是否应当承担责任的问题。本院认为恒丰公司与俊辉公司之间关于电梯井架工程的合同系承揽合同，并不适用建设工程施工合同纠纷有关的法律规定，且原告也并非法律意义上的实际施工人，原告不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定向恒丰公司、俊辉公司主张权益。 关于原告主张因处理纠纷产生的交通费、误工费等损失2000元，本院结合原告损失的实际，酌情支持以11840元为基数，自2019年8月16日起按照年利率8%计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建华于本判决生效之日起10日内向原告王兴才支付11840元及损失（以11840元为基数，自2019年8月16日起按照年利率8%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告王兴才在本案中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计73元，由被告王建华负担（此款原告已预交，被告王建华在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  白 秀
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0923民初799号原告:丁贤和，男，1955年7月1日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：杨卫荣，云南德和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:陈建星，男，1960年3月2日生，汉族，住福建省长乐市。原告丁贤和诉被告陈建星合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告丁贤和于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁贤和申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁贤和撤回起诉。案件受理费减半收取379元，由原告丁贤和负担。审判员  陶萍二〇一九年十一月十九日书记员  张怡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4376号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y住所地江阴市。主要负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所实习律师。被执行人：邵晓明，男，1982年5月21日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人邵晓明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初4403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵晓明应归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本金284762.96元、欠息4700.47元、手续费9338元、律师费24000元，并负担案件受理费、保全费、公告费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人邵晓明的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询。依法查封了被执行人邵晓明名下的苏Ｂ×××**宝马牌汽车一辆、苏Ｂ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｂ×××**一汽宝来牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置，另查封了邵晓明名下的坐落于江阴市××室房屋一套，但本案暂无处置权，除此之外，未发现被执行人邵晓明有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，对本案执行程序要求依法处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初4403号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十九日书记员  薛丹雁
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执291号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 被执行人康学国 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人康学国支付令一案中，被执行人家中有六口人，三人常年患病无固定收入，两个子女在上大学，家庭困难无能力履行，经“四查”及传统查控后，被执行人无存款、无土地、无车辆登记情况、未注册农业合作社，无可供执行财产。我院对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 包广东 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈艳丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5453号 原告：周龙珍，女，1957年5月11日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告周龙珍与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙珍的委托诉讼代理人李松蔚及被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周龙珍向本院提出诉讼请求：要求被告森茂公司支付2019年1月1日至2019年12月31日租金42187.50元并支付相应利息（其中19687.50元自2019年2月1日起，22500元自2019年8月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2011年4月30日，原、被告签订《商铺委托租赁协议书》，约定原告委托被告租赁经营森茂国际一期10幢2-25号商铺，租赁期限从2012年7月1日起至2027年6月30日，第七年即2018年7月1日始至2019年6月30日的经营回报收益为39375元（税前），第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日的经营回报收益为45000元（税前），租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月等。被告从2019年1月1日开始拒付租金，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告森茂公司辩称：对原告所述欠付租金金额无异议，利息请法院依法裁定被告是否需要支付。 经审理查明：2011年4月30日，原告周龙珍与被告森茂公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的森茂国际一期10幢2-25号房，房屋用途为商业营业，之后原告领取了房屋产权证书。 之后，原告周龙珍（甲方）与被告森茂公司（乙方）又签订了《商铺委托租赁经营协议书》，协议主要内容为：甲方委托乙方租赁经营森茂国际一期10幢2-25号房商铺，委托经营期限为十五年，自2012年7月1日始至2027年6月30日。委托经营期间乙方向甲方支付商铺委托经营回报收益[其中，第六年即2017年7月1日始至2018年6月30日的经营回报收益为39375元（税前）；第七年即2018年7月1日始至2019年6月30日的经营回报收益为39375元（税前）；第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日的经营回报收益为45000元（税前）]，租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。甲方将商铺委托经营所得款项而产生的各项税费，甲方依法作为纳税义务人的，由甲方自行承担。乙方依法履行代扣代缴义务，并可从应付甲方费用中直接扣除。 另查明，原告周龙珍曾于2017年10月26日、2018年6月1日二次向本院提起诉讼，要求被告森茂公司支付2016年7月1日至2018年12月31日的租金。后本院分别以调解或判决结案。在审理中，原告表示，被告森茂公司尚有部分义务未能履行，目前原告已向本院申请执行。 因被告后续又未按时向原告支付租金收益，原告诉至本院。 以上事实有原告提交的商铺委托租赁经营协议书、房屋所有权证，本院调取的民事调解书、民事判决书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告周龙珍与被告森茂公司签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告周龙珍要求被告森茂公司支付其自2019年1月1日至2019年12月31日的租金42187.50元符合法律规定和合同约定，应予支持。 对于被告森茂公司未能按期支付上述款项，进而导致原告产生资金占用期间的利息损失的问题。原、被告双方未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成利息损失的计算方式，现原告周龙珍要求被告森茂公司按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付利息损失的请求符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告周龙珍森茂国际一期10幢2-25号商铺租金42187.50元及利息（其中19687.50元自2019年2月1日起、22500元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元、减半收取427元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张红烈 二〇一九年十一月八日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初5036号 原告：刘艳，女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：卞秀秀，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 原告刘艳诉被告卞秀秀合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人胡学仕、被告卞秀秀及其委托代理人王文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳诉称：2018年12月21日，被告以天承贸易有限公司小脚丫鞋业的名义与原告签订一份《加盟合同》，被告(甲方)授权乙方(原告)为“小脚丫童鞋”系列产品在区域内的指定经销商，乙方负责甲方产品在该区域内的销售，合同期限为2018年12月21日至2021年12月20日，签订协议时乙方向甲方交纳8000元的加盟费……。合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同义务，并交纳了加盟费8000元及履行约保证金2000元。2019年4月份，原告发现天承贸易有限公司根本不是从事鞋业生产和销售单位，被告也不具备相关授权的权利，被告是以欺诈手段，使原告违背真实意思的情况下订立的合同。原告多次找被告要求撤销合同，退还加盟费，遭到被告拒绝。原告等人向公安部门投诉，公安部门以民事纠纷为由，要求原告等人到法院处理。综上，被告以欺诈手段，使原告违背真实意思的情况下订立的加盟合同，侵害了原告的合法权益。请求法院1、依法撤销原被告之间签订的《加盟合同》；2、判决被告返还原告加盟费8000元及履约保证金2000元。 被告卞秀秀辩称：被告根据《公司法》司法解释三第三条和第四条的规定，有权以拟设立中的天成贸易有限公司的名称对外签署商务合同。在合同签订后，被告已经按合同的约定履行了推广、宣传加盟店的形象等相关义务。原告没有受到任何损失，被告每月都是为原告加盟店上门服务，并且被告的进货渠道也是唯一的，具有物美价廉的好评，收取的加盟费实际也就是被告为原告所作的服务费用。请驳回原告的诉请。 经审理查明：2018年12月21日，被告卞秀秀以“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”的名义与原告签订《加盟合同》，约定“甲方(被告)授权乙方(原告)为“小脚丫童鞋”系列产品在区域内的指定经销加盟商，乙方负责甲方产品在该区域内的销售。合同的有效期自2018年12月21日至2021年12月20日，甲乙双方签订协议时，乙方向甲方交纳8000元的加盟费以及2000元的履约保证金，以确保接受甲方的统一经营管理和正规的经营行为。”双方还约定了其他的权利、义务等。合同签订后，原告向被告交纳了8000元的加盟费和2000元的保证金。后，原告发现“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”不存在，被告也未获得相关授权，而向被告主张撤销合同，退还加盟费，遭到被告拒绝。为此，原告将被告诉至本院。 另，被告于2019年11月4日注册成立“明光市天承服饰有限公司”，庭审中被告陈述该公司于2019年11月4日前一星期提交注册申请。 上述事实，有原告提供的《加盟合同》和保证金收据，被告提供的明光市天承服饰有限公司营业执照，双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。本案中，被告以杜撰的“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”名义与原告签订加盟合同，该行为显属欺诈。该欺诈行为致使原告误解并作出了错误的意思表示，而与被告签订了合同。该合同属于可变更、可撤销合同，对原告要求撤销该合同的诉讼请求，本院予以支持。被告基于该合同而收取原告的加8000元加盟费及2000元履约保证金也应一并退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告刘艳与被告卞秀秀于2018年12月21日所签订的《加盟合同》； 二、被告卞秀秀于本判决生效后五日内向原告刘艳退还加盟费8000元及履约保证金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞秀秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执980号 申请执行人：中国某股份有限公司抚州金溪支行。 负责人：王某，行长。 委托代理人:陈某，该公司客户经理。 被执行人：王某。 申请执行人中国某有限公司金溪支行依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初726号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人王某发出执行通知及报告财产令，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人王某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人王某名下有银行存款、房产、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的额62318.75元及利息、案件受理费679元，被执行人依法应承担执行费844.97元。截至目前，未执行标的额为62318.75元及利息、案件受理费844.97元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1435号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋洋海，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。蒋洋海现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1421号起诉书指控被告人蒋洋海犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月11日19时许，被告人蒋洋海在重庆市沙坪坝区熙街保利万和影院楼下，以230元的价格贩卖0.12克甲基苯丙胺（冰毒）和0.10克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给孙某某，交易完成后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人蒋洋海的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人蒋洋海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋洋海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋洋海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十一月十八日书记员  陈香
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执697号之十四申请执行人：张绍锋，男，1980年4月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：朱宝峰，男，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：马春梅，女，1982年7月15日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人朱宝峰在中国建设银行的账户予以解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月十八日书记员  鄂宝辉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6030号 原告：王金森，男，1960年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：刘加松，男，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告王金森与被告刘加松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王金森于2019年11月23日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王金森负担。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 孙美丽 书 记 员 战美玲
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1405号 上诉人（原审起诉人）吴三妹，女，1955年7月9日出生，汉族，住仙居县。 诉讼委托代理人王优飞，浙江优飞律师事务所律师。 诉讼委托代理人李双，浙江优飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）仙居县人民政府。 上诉人吴三妹因与被上诉人仙居县人民政府其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10行初170号行政裁定，向本院提起上诉。 吴三妹上诉称：《关于同意仙居县白塔镇厚仁片区村庄规划的批复》系行政机关对外行使职权过程中作出的行政行为，被上诉人委托仙居县住房和城乡建设规划局作出的批复是在行使规划管理职权过程中作出准予审批并对外产生行政法律效果的行政行为，属于可诉的行政行为。该批复对上诉人的权利义务产生了影响。仙居县综合行政执法局作出《行政处罚决定书》的重要理由就是《仙居县白塔镇厚仁片区村庄规划》显示该厂地块为住宅用地，无法补办相关审批手续。而该规划系被上诉人作出《关于同意仙居县白塔镇后仁片区村庄规划的批复》同意审批的，对上诉人的权利义务直接产生影响。综上，一审裁定不予立案错误，应予撤销。 本院认为，《关于同意仙居县白塔镇厚仁片区村庄规划的批复》系仙居县住房和城乡建设规划局依据仙居县白塔镇人民政府的请示作出的答复意见，其内容为村庄建设规划的审批意见，针对的是该区域内的不特定对象，可以反复使用，且该批复并非行政机关对外行使职权过程中作出的行政行为，未给上诉人吴三妹设定权利义务，故一审法院以不属于行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十一月十八日 书记员  许赛俐
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2026号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：张德超，男，1988年7月3日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。被告：刘海浪，男，1988年5月21日出生，汉族，住木兰县。被告：孙文祥，男，1966年3月21日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告刘海浪、孙文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人张德超到庭参加诉讼，被告刘海浪、孙文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还信用社贷款本金89812元，利息35206.57元，本息合计：125018.57元，嗣后利息计算至给付之日止。2、二被告互相承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙文祥、刘海浪于2016年12月14日以互保方式在木兰县农村信用合作联社辖内建国信用社贷款99000元，其中，孙文祥贷款49500元，刘海浪贷款49500元，用途为种植，利率8.75‰，还款方式为利随本清，约定期限至2017年11月20日，贷款到期后经我社进行催收，截止到2019年9月16日二被告尚欠我社89812元，利息35206.57元、其中孙文祥欠本金49500元，利息19115.25元，刘海浪欠本金40312元，利息16091.32元。请求法院维护我社的合法权益。被告刘海浪、孙文祥未到庭，未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰信用社提交的证据A1：黑龙江省农村信用社借款凭证二份、农户互保借款合同一份、身份证二份具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘海浪、孙文祥于2016年12月14日以农户互保方式在原告处分别借款49500元，并签订了农户互保借款合同，合同约定借款用途种植，借款期限内月利率为8.75‰，逾期月利率加收50％罚息为13.125‰，期限至2017年11月20日止，偿还方式利随本清。还款到期后经原告多次索要未果，被告刘海浪尚欠原告借款本金40312元，利息16091.32元（利息计算至2019年9月16日），被告孙文祥尚欠原告借款本金49500元，利息19115.25元（利息计算至2019年9月16日）。本院认为，原告提供的农户互保借款合同、借款凭证、刘海浪、孙文祥身份证复印件能够证实二被告分别在原告处借款49500元，原告与二被告因借款合同形成了合法的债权债务关系，二被告应按合同约定偿还原告借款本息。二被告之间形成了合法的连带保证关系，应按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘海浪于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金40312元，利息16091.32元（利息计算至2019年9月16日），本息合计：56403.32元。嗣后利息按照月利率13.125‰连续计算至借款给付之日止。二、被告孙文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金49500元，利息19115.25元（利息计算至2019年9月16日），本息合计：68615.25元。嗣后利息按照月利率13.125‰连续计算至借款给付之日止。三、被告刘海浪、孙文祥对上述一、二款项内容相互承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告刘海浪、孙文祥共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇一九年十一月一日书记员 孙丽佳
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执756号 申请执行人杨孝东，男，1986年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人刘兰芳，女，1964年11月30日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人赵子学，男，1967年11月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。 关于申请执行人杨孝东与被执行人刘兰芳、赵子学债务转移合同纠纷一案，2019年8月15日，申请执行人杨孝东依据已生效的田阳县人民法院（2018）桂1021民初1360号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人300000元及利息，案件受理费4025元，共计304025元；执行费4460元。申请执行人杨孝东于2019年11月26日提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021民初1360号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 海 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执异89号异议人（被执行人）：刘敏，女，1983年9月3日出生，汉族，住兴化市。异议人（被执行人）：刘浩，男，1993年6月5日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：刘敏，身份同前。申请执行人:刘亮荣，男，1968年8月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：刘中宽，男，1948年1月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：周连凤，女，1955年8月4日出生，汉族，住兴化市被执行人:向红九，女，1962年12月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人:刘启云，男，1936年1月25日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人刘亮荣、刘中宽、周连凤与被执行人向红九、刘启云、刘浩、刘敏民间借贷纠纷一案，异议人刘敏、刘浩对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。现异议人以案件已执行完毕为由申请撤回异议。本院认为，异议人刘敏、刘浩申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人刘敏、刘浩撤回异议申请。审 判 长  何卫民人民陪审员  陈松监人民陪审员  陈金礼二〇一九年十一月八日书 记 员  吕海燕
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10818号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：简玉亮、赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李容，女，1986年6月25日生，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与李容物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十一月二十二日书记员  潘天碧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18819号原告：江苏雨润物业服务有限公司西安分公司。公司法定代理人：张宏明，总经理。委托诉讼代理人：李艳妮，公司员工，住该公司。被告：卢宏星，男，1987年12月1日出生。原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告卢宏星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十一月四日书记员  杨 晏
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2001号 原告：刘者生，男，1948年9月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：仝四辈，男，1985年11月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告刘者生与被告仝四辈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘者生的委托诉讼代理人高海滨、被告仝四辈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘者生向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等计62000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，刘者生驾驶二轮电动车，沿车泊路由南向北行至与后菜园村路口处左转弯时，与对行仝四辈驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘者生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。刘者生承担主要责任，仝四辈承担次要责任。 仝四辈辩称，应该按事故责任进行赔付，为刘者生垫付医疗费共25000元，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日7时40分，刘者生驾驶二轮电动车，沿车泊路由南向北行至与后菜园村路口处左转弯时，与对行仝四辈驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘者生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，刘者生承担事故的主要责任，仝四辈承担事故的次要责任。 仝四辈系鲁Ｍ×××××号小型普通客车的所有人，该车未投保保险。 刘者生因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗14天，支出医疗费58686.21元。仝四辈为刘者生垫付医疗费25000元。刘者生院内由其父刘国成和儿媳李俊芬护理，院外由刘国成护理。三人均系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2019年10月31对刘者生的伤情作出鉴定，认定刘者生因道路交通事故构成伤残等级十级；护理期限180天，住院期间需2人护理，院外1人护理。刘者生支出鉴定费2080元。 本院认为，刘者生骑行的二轮电动车与仝四辈驾驶的车辆发生碰撞，造成刘者生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，仝四辈承担本次事故的次要责任，事实清楚，证据充分。刘者生诉求仝四辈赔偿损失，应予以支持。因仝四辈驾驶的车辆未投保交强险，属于交强险限额内的损失由其先行赔偿，超出交强险部分由其按事故责任比例赔偿40%。刘者生及护理人员均系农村居民，伤残赔偿金、护理费均按农村居民标准计算。 结合刘者生的鉴定结论，其各项损失为：医疗费58686.21元，住院伙食补助费700元，伤残赔偿金14667.3元（16297元×9年×10%），精神抚慰金1000元，护理费14652.82元（75.53元×194天），交通费酌定300元，鉴定费2080元。机动车交强险责任限额40620.12元，剩余款项51466.21元的40%即20586.48元，由被告仝四辈赔偿原告61206.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 被告仝四辈于本判决生效后十日内赔偿原告刘者生各项损失61206.6元（已支付25000元）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，保全费370元，被告仝四辈负担1036元，原告刘者生负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 媛 附：1．提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2．案件款汇入：无棣县人民法院开户银行：中国银行无棣支行营业部账号：22×××11
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3286号申请执行人：大连神爱商贸有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯。统一社会信用代码：91210283588080602P。被执行人：唐益昌，男，1967年4月12日出生，汉族，个体，住辽宁省东港市。申请执行人大连神爱商贸有限公司与被执行人唐益昌为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3914号民事判决书已生效。由于被执行人唐益昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连神爱商贸有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月18日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人唐益昌发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人唐益昌3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人唐益昌的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人唐益昌名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人唐益昌纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人唐益昌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月十三日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初296号原告：王某某，女，1968年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。被告：崔某某，男，1978年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，甘肃熙和律师事务所律师。被告：王某，女，1979年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王某某与被告崔某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。在审理中，原告王某某向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤回对王某的起诉。审 判 长  石 浩审 判 员  张秉德人民陪审员  安 勇二〇一九年十一月二十五日法官助理丁健书记员耿瑞娇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1496号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：云国刚，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人云国刚罚金纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283刑初501号刑事判决书判决主文为：“一、被告人云国刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月14日起至2033年6月13日止。）”文书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1496号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1496号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 光
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初174号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人杨有明，男，1964年4月6日出生，汉族，高中文化，服务业人员，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽阳县。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年10月15日被辽阳县公安局刑事拘留；于2018年10月16日被辽阳县公安局取保候审；于2019年6月20日被辽阳县人民法院决定逮捕，同日,被辽阳公安局执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辩护人郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。被告人舒学明，男，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，服务业人员，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年3月8日被辽阳县公安局刑事拘留；2018年3月15日被辽阳县公安局取保候审;于2019年6月20日被辽阳县人民法院决定逮捕，同日,被辽阳公安局执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）128号起诉书指控被告人杨有明、舒学明犯容留卖淫罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、王丹彤出庭支持公诉，被告人杨有明及其辩护人郝峰，被告人舒学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控，2017年03月至案发前，被告人杨有明经营辽阳县刘二堡镇中心村昊霖浴池，雇佣被告人舒学明为昊霖浴池的经理，对昊霖浴池经营管理。期间，被告人杨有明容留多名卖淫女多次在昊霖浴池内向嫖客提供性服务（2018年9月28日，公安机关查获卖淫女毛某某、叶某3等五人），被告人杨有明从中收取卖淫女非法获利总额的百分之三十为己有，其余百分之七十返还给卖淫女，从中非法获利1万余元。被告人舒学明对卖淫女进行接收安排，对卖淫女的去留及日常生活进行管理，被告人舒学明从卖淫女向嫖客提供性服务非法获利中被告人杨有明返还给卖淫女所获利部分总额的收取百分之三为己有，被告人舒学明从中非法获利3000元。案后被告人杨有明、舒学明到公安机关投案。公诉机关为其指控向法庭提供了书证：受案登记表、案件来源、归案经过、户籍证明信、工作情况说明、证据保全清单、昊霖浴池按摩单；证人毛某、叶某1、叶某2、李某1、鲁某、王某1、王某2、李某2的证言；被告人杨有明、舒学明的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认照片。公诉机关认为，被告人杨有明、舒学明提供场所容留他人多次卖淫，情节严重，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第二款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人杨有明、舒学明量刑建议是判处五年以上有期徒刑。本院认为，被告人杨有明、舒学明为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控事实的罪名成立。被告人杨有明、舒学明虽多人多次提供卖淫场所，但容留卖淫的人数，非法获利的数额，均未达到情节严重，公诉机关指控被告人杨有明、舒学明为他人卖淫提供场所，情节严重的法律依据不足，本院不予支持。被告人杨有明、舒学明案后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告人杨有明、舒学明多次为他人卖淫提供场所，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十三条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人杨有明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年12月18日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人舒学明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年12月12日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓光审 判 员  高 昂人民陪审员  边 玲二〇一九年十一月五日代理书记员  芮文波附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”：（一）引诱五人以上或者引诱、容留、介绍十人以上卖淫的；（二）引诱三人以上的未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫，或者引诱、容留、介绍五人以上该类人员卖淫的；（三）非法获利人民币五万元以上的；（四）其他情节严重的情形。第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初398号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人孙某，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月15日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2016年6月份左右，被害人郭某向被告人孙某借钱，二人约定由郭某在三禾村镇银行办理三万元消费贷，孙某使用一部分贷款。郭某的朋友吕某提醒郭某如果孙某使用贷款后不归还就有可能存在由郭某一个人承担贷款的风险，郭某就拒绝给孙某使用贷款，并将贷款帐户注销。2016年6月6日上午，孙某认为郭某不给其使用贷款，是因吕某从中作梗，便将吕某和郭某约出来，在阳城县凤城镇天乐网吧背后胡同内对吕某和郭某进行殴打。吕某随即报警。孙某通过张某与吕某协商由孙某赔偿吕某2000元医药费。当日下午，孙某以让郭某负担其赔偿吕某的医药费为由，向郭某强行索要了2000元钱赔偿给了吕某。 2019年11月2日，被告人孙某赔偿被害人郭某现金2000元，取得郭某、吕某谅解。 公诉机关认为，被告人孙某为发泄私愤，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，可以适用缓刑。 公诉机关提交了阳城县公安局受案登记表、立案决定书、被告人孙某户籍证明、阳城县公安局白桑派出所出具的抓获经过及情况说明、前科劣迹调查表、郭某及吕某出具的谅解书、郭某出具的收款条、调取的郭某支付宝和微信转账记录、案发现场方位示意图及现场照片；证人张某、毕某、柴某、吕某证言，被害人郭某陈述，被告人孙某供述等证据证实。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某为发泄情绪，无事生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人孙某案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5277号原告：赵书伟，男，1984年11月9日生，汉族，河南省嵩县人，住河南省嵩县。被告：狄亚军，男，1976年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵书伟与被告狄亚军合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵书伟到庭参加了诉讼，被告狄亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告赔偿款6万元（利息以6万元为本金，按年利率6%自2018年12月28日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2017年8月2日进入被告承包的山东省滨州市邹平县山东西王特钢有限公司的工程打工，于2017年9月15日在上班时从高空坠落，到邹平县中心医院等医院就诊。原告多次与被告沟通工伤赔偿事宜，于2018年12月28日原、被告签订了一份工伤事故一次性赔偿协议，协议约定被告还应赔偿给原告6万元，协议签订后，经原告多次催要被告一直未付，故诉至法院。被告狄亚军未作答辩。经审理查明，2017年初被告狄亚军承包了山东省滨州市邹平县山东西王特钢有限公司的工程，因该工程缺少人员，由被告雇佣原告在上述工地从事电焊安装工作，2017年9月15日原告在上述工地工作中从高空坠落受伤，先后在邹平县医院、淄博148军区医院进行治疗，出院后被告史亚军与原告就该工伤事故的赔偿事宜达成协议，协议主要内容：被告史亚军赔偿原告各项费用18万元，已经支付12万元，尚余6万元，于2019年1月20日前支付3万元，2019年4月30日支付3万元，该份协议对其他事宜也作了约定。赔偿协议签订之后，被告未能付清其余赔偿款，为此原告诉至法院，要求被告支付赔偿款人民币60000元，并以60000元为基数自2019年5月1日至被告实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，并要求承担本案诉讼费。被告未到庭，无法进行质证。以上事实，由原告提供的工伤事故一次性赔偿协议一份以及原告的当庭陈述佐证。本院认为，原、被告于2018年12月28日所签订的工伤事故一次性赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，合法有效。协议签订之后，被告理应按照约定的时间赔偿原告相应的损失，届时被告未能支付，故责任在于被告，现原告要求被告支付尚余的赔偿款60000元并要求被告承担利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄亚军应于本判决生效之日起十日内向原告赵书伟支付赔偿款人民币60000元，并以60000元为基数自2019年5月1日至被告实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告狄亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1300元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  陶金富二〇一九年十一月十九日书 记 员  江 玥
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初293号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人罗承明，男，1993年7月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省廉江市，无业，住广东省湛江市廉江市。因涉嫌诈骗罪，2019年6月17日到广东省廉江市公安局青平派出所投案自首，临时寄押于廉江市看守所；2019年6月21日被邵阳县公安局刑事拘留，同年7月26日，被邵阳县公安局执行逮捕；现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人罗承明犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提出公诉，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员唐俭出庭支持公诉，被告人罗承明到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2018年3月份，被告人罗承明与同案犯杨天生、杨华、杨观龙（均已判刑）驾驶粤Ｇ×××**凯美瑞牌轿车外出伺机诈骗。同年3月6日，被告人罗承明一伙窜至邵阳县。被告人罗承明与同案犯杨华、杨观龙下车寻找诈骗对象，期间同案犯杨华在小卖铺搭讪认识了唐某2，并要求唐某2帮忙购买地下六合彩。当晚8时许，杨华通过微信转给唐某2人民币1200元，并将含有购买六合彩数字和金额的图片链接发给唐某2，唐某2将该链接及1200元钱转给开单的被害人唐某1，待开码后，同案犯杨天生通过后台操作，将其中300元对应的数字进行篡改使其中码，唐某1便按照赔率付给唐某212000元，唐某2在扣除其中1000元的好处费后，通过微信、银行转账分两次付给了杨华、杨天生，被告人罗承明分得2200元。3月22日晚上，同案犯杨华又以相同的方式发给唐某2一个链接及1500元，唐某2将链接和钱转给开单的被害人陈某。事后，杨天生通过篡改特码，中了500元的特码，按照赔率，陈某付给唐某22万元，唐某2在扣除500元好处费后，将剩下的19500元转给杨天生等人，其中7800元是通过中国邮政银行转入户名为杨亚三的银行卡中，被告人罗承明分得4000元。2019年6月17日，被告人罗承明到广东省廉江市公安局青平派出所投案自首。上述事实，与本院查明的事实一致，被告人罗承明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、出所登记表、唐某2与需买码青年的微信聊天记录、中国邮政存折手续费收据、一本通交易明细（邮政银行江门市双水支行）、微信图片截图，证人唐某2、唐某3、肖某的证言，被害人唐某1、陈某的陈述，被告人罗承明的供述与辩解，同案犯杨天生、杨华、杨观龙的供述与辩解，电子物证检查勘验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗承明伙同他人，通过篡改“地下六合彩”特码数字的手段诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗承明主动到广东省廉江市公安局青平派出所投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；在共同犯罪中，被告人罗承明起到次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人罗承明利用电信网络技术实施诈骗，可酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人罗承明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人罗承明违法所得六千二百元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年8月16日止；罚金与违法所得在判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭刃二〇一九年十一月五日法官助理张以书记员高声民附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌定从严惩处：（一）通过发短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的；诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额较大”、“数额特别巨大”、的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3162号 原告：王韬，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第一幢1层。 法定代表人：邱永生，执行董事。 原告王韬诉被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司(以下简称“杰烽房地产公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韬到庭参加了诉讼，被告杰烽房地产公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理房屋产权手续；2.判令被告向原告支付2016年3月31日起至2019年9月25日期间的逾期办证的违约金31,401.00元；3.判令被告向原告返还代办证费用、契税10,059.38元；4.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号201307150466，合同约定原告（即买受人）购买被告（即出卖人）开发销售的南充市高坪区江东大道七段337号香颂湾2区第7幢1单元3楼1号房屋，房价款为492,569.00元。原告已按照合同约定履行付款义务。被告于2014年12月31日实际交付涉案房屋，被告应在2016年3月31日前办结房屋产权手续，但截止起诉日被告一直未办理房屋产权手续，共计1275天。原告认为，被告迟延履行，不存在法定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间的多重损失，严重损害了原告的利益。 被告杰烽房地产公司未辩称。 本院经审理认定事实如下：1.2013年7月15日，原告王韬与被告杰烽房地产公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：被告向原告出售其开发的位于南充市高坪区商品房；该商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为（南高）房预售证第20130171号；商品房用途为住宅；房屋建筑面积为107.05平方米，套内建筑面积为95.645平方米；房屋单价为5149.97元／平方米（按照套内建筑面积计算），房屋总价款为492569.00元，其中，由原告支付首期购房款202500.00元，剩余2980000.00元向银行借款支付；商品房交付的时间为2014年12月31日前。初始登记约定：出卖人应当在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列方式处理，买受人不退房，合同继续履行，出卖人逾期按日万分之0.5支付违约金。转移登记约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起（空白）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：一次性或分期付款应在2016年1月31日前办理房屋权属转移登记，按揭付款应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记。 2.合同签订后，原告按照合同约定的方式将房款492,569.00元支付给被告。被告分别于2013年8月2日、2014年12月1日向原告出具了金额分别为202,569.00元、290,000.00元的销售不动产统一发票。应被告要求，原告于2015年2月15日另行支付被告代办房产证、土地使用权证的契税费用9,851.38元、印花税10.00元、工本费198.00元，共计10,059.38元，被告出具了收据一张。因被告怠于办理案涉商品房的房屋权属登记，原告至今未取得案涉商品房的产权证书。 本院认为，关于原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原告王韬与被告杰烽房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体及他人的利益，双方的合同关系依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 关于原告要求被告办理商品房权属转移登记的问题。当事人应当对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。虽然原告在《商品房买卖合同》约定的期限内未取得房屋权属证书，但原、被告均未举证证明案涉商品房的权属转移登记条件已成就，故本院对原告要求被告办理案涉商品房权属转移登记的主张不予支持。 关于原告要求被告承担逾期办理商品房权属转移登记的违约责任问题。该案原告系按揭贷款购房，依据合同约定，被告应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记，但由于被告原因致使原告所购房屋无法办理权属转移登记，被告构成违约，依法应当承担违约责任。虽然原、被告并未在《商品房买卖合同》中约定逾期办理转移登记的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，违约金应当计算，由于我国金融市场利率化改革，中国人民银行不再公布贷款基准利率，导致适用该条丧失参照依据，但从基本价值功能看，商品房预售实际上是开发商融资的手段和途径，在没有完成办理所有权变更登记的情况下，承担占用购房款期间的利息，符合公平原则。据此，原告要求被告按日万分之0.5的标准支付逾期办证的违约金的请求，较为合理，本院予以支持。 关于被告是否应当返还代办房产证费用、契税的问题。原、被告双方在交接房屋时口头约定由被告代原告办理产权登记，原告向被告支付相关费用。该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方事实上形成合法、有效的委托合同关系。原告已按约向被告支付了相关费用，被告应当按约为原告办理案涉商品房权属转移登记。因被告未按约为原告办理案涉商品房权属转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或受托人可以随时解除委托合同”之规定，原告有权解除与被告的委托合同关系并要求被告返还上述费用，由其在办证时自行向相关部门缴纳，故本院对原告提出的要求被告返还代收的办证费用的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下： 一、被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王韬支付2016年3月31日起至2019年9月25日期间的逾期办理房屋权属转移登记的违约金31,376.65元； 二、被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王韬返还代办房产证费用、契税计10,059.38元。 三、驳回原告王韬的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418.50元，由被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗海燕
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执566号 被执行人：兰小忠，男，1991年11月20日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院执行的被执行人兰小忠盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，被执行人未履行(2017)皖1003刑初99号刑事判决书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案属于终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  詹 杨
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更35号 罪犯李奕醒，花名阿文，男，1979年10月7日出生，汉族，文盲，广西壮族自治区桂平市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2003年7月17日作出（2002）佛刑初字第202号刑事判决，以被告人李奕醒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月7日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2006年7月21日，经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月22日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年5月以来，三次共减刑二年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯李奕醒到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李奕醒在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯李奕醒的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯李奕醒在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计144.13分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李奕醒在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李奕醒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2025年7月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8306号申请执行人：高玉秀，女，1980年10月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人:吕洪春，女，1979年9月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人高玉秀与被执行人吕洪春民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）京0113民初24148号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币151650元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24148号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3501号 申请执行人：刘洪民。 被执行人：诸城市泰润饲料有限公司。 被执行人：于世杰。 被执行人：蒋中斌。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初4635号民事判决书，向被执行人诸城市泰润饲料有限公司、于世杰、蒋中斌发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款120000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人诸城市泰润饲料有限公司、蒋中斌银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月十八日 书记员  高亚男
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4500号原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王露露，该公司员工。被告刘敏，女，1991年9月12日出生，住盱眙县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告刘敏偿还原告借款本金26000元及利息、罚息、复利（截止2019年8月29日的利息452.01元；2019年8月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。基本事实2018年8月1日，原告（贷款人）与被告刘敏（借款人）签订《个人最高额担保借款（保证）合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请，给予借款人最高额不超过26000元的借款额度。本合同项下的借款用途为房屋装修，借款额度期限为自2018年8月1日起至2020年7月31日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。单笔借款期限不得超过12个月。本合同项下每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准。自实际提款日起，按月结息。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金，或未按约定结息的，贷款人对逾期借款从逾期、欠息之日起按照贷款执行利率基础上加收20%的利率，计收罚息，对不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。依据上述合同，原告于2018年8月15日向被告刘敏发放贷款26000元，到期日为2019年7月31日，年利率为9.831%，每月20日结息。贷款发放后，被告刘敏未能按约偿还贷款本息，截止2019年8月29日，被告刘敏尚欠原告借款本金26000元，利息452.01元。本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金26000元及利息、罚息、复利（截止2019年8月29日的利息452.01元；2019年8月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取231元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇一九年十一月十四日书记员  吴 琼
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5472号 原告：漳州市东池建材有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇福井村石门。统一社会信用代码91350681315545590E。 法定代表人：王跃清，董事长。 委托诉讼代理人：林泽楷，福建鹭楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阳芳，福建鹭楷律师事务所实习律师。 被告：林少军，男，1980年03月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。 漳州市东池建材有限公司与林少军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。漳州市东池建材有限公司的委托诉讼代理人林泽楷，林少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市东池建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令林少军立即支付货款328430.1元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：林少军自2014年11月1日至2015年9月30日持续不断向漳州市东池建材有限公司购买碎石，总货款为1132628.72元，已支付804198.62元，尚欠货款328430.1元；上述事实林少军于2016年6月13日核对签字确认。经多次催讨，林少军仍未履行付款义务，请求判如所请。 林少军辩称，漳州市东池建材有限公司主张的货款属实，但答辩人无法一次性支付，希望分期支付。但是，漳州市东池建材有限公司也拖欠答辩人工资一年多，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：林少军长期向漳州市东池建材有限公司采购碎石在进行转卖。2016年6月13日，林少军向漳州市东池建材有限公司出具《货款欠条》一份，载明：本人林少军，于2014年11月1日至2015年9月30日期间向漳州市东池建材有限公司购买碎石，所涉总货款为1132628.72元，已支付804198.62元，还欠328430.1元。2019年10月15日，漳州市东池建材有限公司以林少军未支付剩余货款为由向我院起诉。 本院认为，漳州市东池建材有限公司与林少军的买卖关系合法有效，应受法律保护。林少军尚欠漳州市东池建材有限公司货款328430.1元，有漳州市东池建材有限公司提供的《货款欠条》予以证明，林少军对此无异议，可以确认。漳州市东池建材有限公司主张逾期付款利息的要求，可以支持，逾期付款利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止。林少军辩称漳州市东池建材有限公司有工资尚未与其结清，因该主张与本案不属同一法律关系，本案不予处理，林少军可另寻途径解决。 综上所述，对漳州市东池建材有限公司要求林少军支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 林少军应于本判决生效之日起十日内向漳州市东池建材有限公司支付货款328430.1元及逾期付款利息（从2019年10月15日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7021元，减半收取计3101.4元，由林少军负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭建伟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1199号原告：王志叶，男，1977年5月4日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。原告：武秋香，女，1980年11月4日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，现住饶阳县。被告：王进步，男，1977年8月16日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县人，现住本村。原告王志叶、武秋香诉被告王进步劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志叶、武秋香到庭参加诉讼，被告王进步经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志叶、武秋香向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠的工资款3750元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我以前在献县干活，通过那的一个工人认识被告，2012年原告王志叶和妻子武秋香在被告的钢筋施工队干活，干活工地为肃宁县神华小区廉租房工程，完工后被告一直以没钱为由拖欠我夫妻工资，拖欠到2013年8月24日写下欠条，至今日5年多时间里，原告多次讨要未果。原告有被告亲自手写的欠条为证。被告王进步未作答辩。原告王志叶、武秋香提交证据：1、被告亲笔书写的欠条一张。2、通话录音光盘一份。2019年1月28日1次、2019年9月2日2次、2019年9月5日1次、2019年9月9日1次索要工资的通话录音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的欠条能证实被告所欠工资款数额，通话录音能证实原告主张权利的情况，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述证据能够证明如下事实：原告王志叶以前在献县干活，通过那的一个工人认识了被告，2012年原告王志叶和妻子武秋香在被告的钢筋施工队干活，干活工地为肃宁县神华小区廉租房工程，完工后被告一直拖欠工资，拖欠到2013年8月24日写下欠条一份，至今日5年多时间里，原告多次讨要被告未偿还。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告雇佣二原告从事劳务活动，在原告提供了劳务之后，被告应当向其支付劳动报酬。综上所述，原告主张被告向其支付3750元劳务报酬的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进步向原告王志叶、武秋香支付劳务报酬3750元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告王进步负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李红岩二〇一九年十一月二十九日书记员  耿馈娥
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2639号 原告：胡春玲，女，1966年12月22日生，汉族，住定南县。 原告：彭干群，男，1962年5月6日生，汉族，住定南县。 二原告共同委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江西明佳生物科技有限公司，住所地：江西省定南县历市镇长桥村营下，统一社会信用代码：91360728092908330B。 法定代表人：姚成牛，负责人。 原告胡春玲、彭干群与被告江西明佳生物科技有限公司（以下简称：明佳公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春玲、彭干群的共同委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告明佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春玲、彭干群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告股权回购款人民币60000元及逾期利息8400元（利息自2018年6月30日始至2019年8月31日止按月利率1%计算），合计68400元。2、依法判令被告1%月利率支付利息自2019年9月1日始至款项清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡春玲认购被告公司原始股金，2016年4月22日由原告彭干群银行转账认购款给被告60000元，双方于2016年7月18日补签《股权认购协议书》一份，协议明确：“原告认购被告六万份股权，每份股权价格为人民币壹元，认购股权金额总计人民币60000元。”同日，原、被告双方签订《大股东股权回购协议》一份，该协议第三条款回购的交割“3.1甲方（被告）按照本协议约定回购乙方所持有甲方公司的股权，并同意自本协议签订之日后于2018年6月30日一次性将股权回购款划入乙方（原告）指定账户；4.2若甲方公司2年内没有成功上市，甲方需按约定履行本协议，乙方也可单方面解除本协议，继续持有甲方公司的股权，享有甲方公司的分红”。双方签订《大股东股权回购协议》后被告将《股权认购协议书》收回。双方并口头约定股权款按月利率1%计算，但时至今日，被告仍未按协议条款约定将股权回购款退还给原告。被告的行为严重违反了双方签订协议条款内容，原告为此多次找到被告协商，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告明佳公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告胡春玲与原告彭干群系亲戚关系。2016年4月22日，原告胡春玲购买了江西明佳菌业有限公司股权60000元，并通过原告彭干群账户将60000元人民币转入被告账户，江西明佳菌业有限公司出具《收据》交二原告收执，收据载明了收到原告60000元作为该公司60000股股权。2016年6月30日，原告胡春玲与江西明佳菌业有限公司签订了一份《股权认购协议书》，约定了双方的权利义务。同日，双方另行签订一份《大股东股权回购协议》，回购方：江西明佳菌业有限公司（甲方），被回购方：胡春玲（乙方），协议约定：1、双方同意在满足“第二条款”的约定的前提下甲方按照乙方认购时的原股权份额及股价进行回购，股权回购所需税费由双方各自承担；2、回购的先决条件：乙方与甲方签署原始股股权认购协议当日起算，甲方公司2年内没有成功上市；3、甲方按照本协议约定回购乙方所持有甲方公司的股权，并同意自本协议签订之日后于2018年6月30日一次性将股权回购款划入乙方指定账户。 截止2018年7月，被告明佳公司没有实现上市，按协议约定被告明佳公司需进行股权回购，返还股权回购款60000元给二原告。 另查明，原告取得的该公司股权未进行工商登记。2017年，江西明佳菌业有限公司更名为江西明佳生物科技有限公司，并办理了变更登记。 本院认为，原告胡春玲、彭干群通过银行转账方式购买了被告明佳公司的股权，虽未进行股权工商登记，但未经登记并不影响其股东资格的取得。本案中，被告明佳公司未按协议约定在2年内实现上市，应当按照约定进行股权回购，故对原告胡春玲、彭干群要求被告明佳公司返还股权回购款的诉讼请求予以支持。关于利息，原告陈述原、被告口头约定若被告未实现上市，则被告按月利率为1%向原告支付利息，但二原告未提供证据证明双方存在该约定，故对超过法律规定年利率6%的部分不予支持，利息的计算以60000元本金为基数，按年利率6%计算自2018年6月30日至股金归还之日止。被告明佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西明佳生物科技有限公司应在本判决生效后十日内返还原告胡春玲、彭干群股权回购款60000元。 二、被告江西明佳生物科技有限公司应在本判决生效后十日内支付原告胡春玲、彭干群以60000元本金为基数，按年利率6%计算自2018年6月30日至股金归还之日止的利息。 三、驳回原告宋京梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元（已减半收取），由被告江西明佳生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈长英
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2972号原告：吕孝总，男，1996年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系死者吕敦利之子。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：李光辉，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道西侧（龙池实验中学左侧书香一品****办公大楼****）。负责人：孟迪，该公司经理。委托诉讼代理人：翁端祥，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘思伟，湖南见田律师事务所律师。原告吕孝总与被告李光辉、中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称平安财险汉寿公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕孝总的委托诉讼代理人史进、被告李光辉、被告平安财险汉寿公司的委托诉讼代理人翁端祥、佘思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕孝总向本院提出诉讼请求：请求判令李光辉、平安财险汉寿公司赔偿吕孝总各项损失共计110000元。事实与理由：2017年1月6日，李光辉驾驶湘Ｊ×××**小型普通客车沿Ｓ205线由南往北行驶，当日14时8分许,行驶至汉寿县黄付居委会路段时，越过双黄实线驶入对向车道，导致与相对方向由吕敦利驾驶的湘Ｊ×××**小型面包车相撞，造成吕敦利经抢救无效死亡的道路交通事故。2017年2月16日，汉寿县公安局交警大队作出事故认定书，认定李光辉负此次事故的全部责任。肇事车辆在平安财险汉寿公司投保了交强险。事故发生后，李光辉与吕孝总达成和解协议，除交强险的110000元需等保险公司理赔后再予以给付，其余款项已给付完毕，但保险公司应在交强险限额内予以赔偿的金额至今未给付。李光辉辩称：吕孝总的诉称属实，因保险公司至今未在交强险内予以赔付，且无力再自行支付，故110000元赔偿款至今未支付给吕孝总。平安财险汉寿公司辩称，1.李光辉醉驾，依照法律规定，保险公司只需在交强险范围内垫付抢救费用，对其他损失不承担赔偿责任；2.事故发生后，吕孝总等与李光辉达成和解协议，且李光辉已赔偿202万元，应在确认吕孝总的损失后，如吕孝总的损失已获得足额赔偿，保险公司不需再进行赔付，如吕孝总未得到足额赔偿，保险公司在交强险范围内先行垫付后有权向李光辉追偿；3.李光辉与吕孝总签订的赔偿协议的效力不能涉及保险公司。吕孝总就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。李光辉、平安财险汉寿公司对吕孝总所举证据的三性均无异议。本院认为，吕孝总提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。综上并结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月6日，李光辉醉酒后驾驶湘Ｊ×××**小型普通客车沿Ｓ205线由南往北行驶，当日14时8分许,行驶至汉寿县黄付居委会路段时，越过双黄实线，驶入对向车道，导致与相对方向由吕敦利驾驶的湘Ｊ×××**小型面包车（载聂巨珍、吕月朗、吕娥妹、吕三保、李金枝、吕湖生、刘三九）相撞，造成聂巨珍当场死亡、吕敦利经抢救无效死亡、李光辉和吕月朗、吕娥妹、吕三保、李金枝、吕湖生、刘三九受伤、辆车受损的道路交通事故。2017年2月16日，汉寿县公安局交警大队作出事故认定书，认定李光辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条第一款规定，负此次事故的全部责任。湘Ｊ×××**小型普通客车在平安财险汉寿公司投保了交强险。事故发生后，吕孝总（死者吕敦利之子）、吕孝刚（死者聂巨珍之子）、吕月朗、吕娥妹、吕三保、李金枝、吕湖生、刘三九于2017年9月13日与李光辉达成赔偿协议，约定由李光辉赔偿吕敦利、聂巨珍死亡、吕月朗、吕娥妹、吕三保、李金枝、吕湖生、刘三九受伤的死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金及其他一切财产损失共计202万元。协议签订后，李光辉已支付赔偿款191万元，尚欠11万元未予支付。吕月朗、吕娥妹、吕三保、李金枝、吕湖生、刘三九、吕孝刚等已放弃了要求分享保险公司理赔款110000元。本院认为，吕孝总因其亲属吕敦利在本次交通事故死亡所造成的损失，依法应获得赔偿。事故发生后，吕孝总等人因本起事故所造成的损失与李光辉就赔偿事宜达成了一致协议：即由李光辉赔偿吕孝总等人各项损失共计202万元，李光辉在履行了191万元后，余款11万元至今未予给付，吕孝总仅要求李光辉履行调解协议所确定的义务，故本案属于合同纠纷，不再是机动车交通事故责任纠纷，李光辉未将11万元给付吕孝总违反了双方的调解协议，故对吕孝总要求李光辉给付剩余11万元赔偿款的诉讼请求予以支持。吕月朗、吕娥妹、吕三保、李金枝、吕湖生、刘三九、吕孝刚等放弃分享该11万元的赔偿款，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，予以准许。湘Ｊ×××**小型普通客车在平安财险汉寿公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且本案事故发生在保险期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：平安财险汉寿公司应在交通事故责任强制保险内予以赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条规定：平安财险汉寿公司赔偿后有权向李光辉追偿。吕孝总起诉要求保险公司在交强险内承担责任，因保险公司在交强险范围内承担的是先行垫付责任，其垫付的前提是受害方的损失未获得足额赔偿，本起事故发生后，李光辉与所有受害方就本起事故所造成的各项损失已达成和解协议，且已履行了191万元，现吕孝总未提交证据证实本起事故所造成的所有合理、合法损失超过了李光辉已赔偿的数额191万元，故对吕孝总要求保险公司承担11万元的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，判决如下：一、李光辉于本判决生效后十日内给付吕孝总赔偿款110000元；二、驳回吕孝总要求中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司赔偿的诉讼请求；三、驳回吕孝总的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇一九年十一月二十七日法官助理殷璇书记员张硕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川07刑申35号 席德田等33人： 你们因不服绵阳市中级人民法院于2018年10月24日作出的（2018）川07刑终334号刑事裁定书，以“原审判决认定罪名错误，且被告人李鹏程不应认定自首，对其量刑畸轻。”为由向本院提出申诉，请求撤销（2018）川07刑终334号刑事裁定书，对李鹏程团队的犯罪严惩不待。 本院经审查认为：李鹏程、向伟、白树湘在公园、市场、小区通过发放宣传单、口头讲解等方式向社会公众公开宣传还本付高利息，股权投资，邀请有投资意愿的群众参加公司为吸引群众投资准备的会议，宣传活动等，并以“全生态新能源汽车电池”等5个项目为名，以居间服务的方式吸收公众存款，且将非法吸收的公众存款中大部分款项都汇入了湖南旻山总公司指定的朱立新所控制的相关个人账户，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，原审认定为非法吸收公众存款罪并无不当。李鹏程在犯罪后主动到公安机关如实供述自己的罪行，符合自首的条件，原审认定李鹏程自首并无不当。李鹏程个人非法吸收公众存款的金额属数额巨大，法律规定数额巨大处3年以上10年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。李鹏程在案发后积极退还款项，且具有自首情节，可作为量刑情节酌情考虑。原审判处李鹏程有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8万元并无不当。 综上，你们的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1670号申请人：齐河德百房地产开发有限公司，地址：齐河县城齐鲁大街西首路南世纪路西侧，法定代表人：孙丽晶。被执行人：徐兵，男，汉族，住址：齐河县。本院在执行申请执行人齐河德百房地产开发有限公司申请执行被执行人徐兵借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）鲁1425民初2806号民事调解书已经发生法律效力，申请人齐河德百房地产开发有限公司于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及违约金35000，案件受理费900元，被执行人依法应承担执行费1475元。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日通过邮寄送达方式向被执行人徐兵送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年8月15日开始通过总对总系统查控被执行人徐兵名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月21日依法对被执行人徐兵实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、经查明，被执行人徐兵名下有车，已查封锁定，经本院多次查找无果。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初2806号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十三日书记员  冯云瑞