wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1578号申请人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：安永生，任公司董事长。被执行人：沈建光，男，1981年2月15日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：牛小麦，女，1980年3月15日出生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈建光、牛小麦金融借款纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年4月25日作出（2019）晋0502民初1015号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告沈建光、牛小麦于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金150500.95元及利息、罚息（截至2019年1月20日的利息为1719.72元，剩余利息、罚息按照合同约定自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未实际履行还款义务，本院于2019年7月23日移送执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年7月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现牛小麦名下有一辆奔驰牌汽车，本院已轮后查封，沈建光名下有4辆车，宝来牌汽车、帕萨特牌汽车，北京现代牌汽车，捷达牌汽车,本院已依法查封，但其北京现代牌汽车车辆已于2016年10月25日抵押于狮桥融资租赁（中国）有限公司，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券及车辆。4、上述执行情况信息，本院于2019年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,并申请将被执行人列入失信名单。本院已将被执行人列入失信名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1578号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十一月十九日书 记 员  苗一丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2767号 申请执行人：李想，男，1976年2月17日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：李国虎，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李想申请执行其与李国虎为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5972号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李国虎名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李国虎名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书  记员  张 克 涛
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1018号 原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路**。 负责人：万立松，该行行长。 委托诉讼代理人：毕露，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：叶建根，男，1969年11月23日出生，汉族，住洪湖市， 被告：蒋姣春，女，1965年3月21日出生，汉族，住洪湖市， 被告：王国成，男，1979年7月5日出生，汉族，住洪湖市， 原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告叶建根、蒋姣春、王国成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕露、被告叶建根、王国成到庭参加诉讼，被告蒋姣春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理中，本院根据原告申请对被告有关财产裁定予以保全。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建根、蒋姣春向原告偿还借款本金99000元及利息（以99000元为本金，从2018年11月30日开始按照月利率5.83‰计算至款项付清为止。）、复利（481.25元、596.75元、596.75元、539元、596.75元、577.5元、596.75元、577.5元、596.75元、596.75元、577.5元、596.75元，分别从2018年12月25日、2019年1月25日、2019年2月25日、2019年3月25日、2019年4月25日、2019年5月25日、2019年6月25日、2019年7月25日、2019年8月25日、2019年9月25日、2019年10月25日、2019年11月25日开始，均按照日利率2.91‰计算至款项付清为止。）、罚息（以99000元为本金，从2018年12月25日开始按照日利率2.91‰计算至款项付清为止。）；2、判令被告叶建根、蒋姣春向原告支付实现债权和担保权所花费的律师费9093元；3、判令原告在最高额抵押项下担保责任的最高额范围内对第一、二项诉讼请求所列债务，就被告叶建根、蒋姣春提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告王国成对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令本案全部诉讼费用由以上三被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告叶建根、蒋姣春作为借款人与原告签订《借款合同》。合同约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率12.21%，还款方式按《还款计划表》执行。同日，为了保障《借款合同》项下的债权得以实现，被告叶建根、蒋姣春与原告签订《最高额抵押合同》，债权最高限额为500000元，以鄂洪湖市府（涂）养证［2014］第00425号水域滩涂设定抵押。同时，为了保障《借款合同》项下的债权得以实现，被告王国成自愿向原告提供保证，并与原告签订《保证合同》。合同约定的保证范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、财产保全费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、财产保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。此外，合同约定的保证方式为连带责任保证。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告叶建根、蒋姣春到期未偿还上述借款。2018年11月30日，被告叶建根、蒋姣春为偿还该借款，与原告又签订《借款合同》。约定被告叶建根、蒋姣春向原告借款99000元，贷款期限自2018年11月30日至2019年11月30日，月利率5.83‰，还款方式为按月付息，到期日一次性偿还贷款本金。被告王国成为该笔贷款提供保证，保证范围及保证方式与前述相同。因被告叶建根、蒋姣春未按照合同约定还款，原告向被告叶建根、蒋姣春、王国成发出《提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求还款。但其拒绝履行还款义务，至今尚未清偿任何欠款。综上，以上被告的行为已构成严重违约，为保障原告的合法权益得以实现，特依据我国民事诉讼法等相关法律规定，提起诉讼。 被告叶建根辩称，我们欠钱是不对，但合同没有约定复利。合同约定的罚息条款没有看清，不知道怎么计算。 被告王国成辩称，我签担保时，银行信贷员没有就贷款的复利、罚息及责任承担进行释明。借款没有及时偿还，也是我没有督促到位。 被告蒋姣春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据真实合法，能证明原告的证明目的，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以认定。 本院认为，原告与被告叶建根、蒋姣春签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，以及与被告王国成签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效。依法被告叶建根、蒋姣春应按照合同约定偿还所欠原告的借款本金99000元及其复利、罚息，被告王国成对此承担连带清偿责任。本案抵押物的权利存续期间已过，对原告的优先受偿权请求，本院依法不予支持。原告主张的律师费9093元，缺乏证据证明，本院依法亦不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶建根、蒋姣春于本判决生效后十五日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款99000元及其利息（按照月利率5.83‰，自2018年11月30日计算至2018年12月24日）、复利（481.25元、596.75元、596.75元、539元、596.75元、577.5元、596.75元、577.5元、596.75元、596.75元、577.5元、596.75元，分别从2018年12月25日、2019年1月25日、2019年2月25日、2019年3月25日、2019年4月25日、2019年5月25日、2019年6月25日、2019年7月25日、2019年8月25日、2019年9月25日、2019年10月25日、2019年11月25日开始，均按照日利率万分之二点九一计算至款项付清为止。）、罚息（以99000元为本金，从2018年12月25日按照日利率万分之二点九一计算至款项付清为止。）； 二、被告王国成就上述第一项债务对原告湖北银行股份有限公司荆州分行承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，诉讼保全费1170元，共计3632元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担291元，由被告叶建根、蒋姣春负担3341元，被告王国成承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  文东平 人民陪审员  罗 莉 人民陪审员  胡红霞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 颖
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1589号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人董书沐：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人董书沐诉讼费一案，移送执行标的额50元。经本院立案执行，被执行人董书沐主动到本院交纳案件受理费50元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人董书沐诉讼费一案的(2019)云3123民初222号判决书由被执行人董书沐承担的案件受理费50元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5140号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：余三英，女，1961年3月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告余三英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告余三英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币28,399.55元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币45,016.58元（暂算至2019年8月31日止，费用2,243.37元，利息14,373.66元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2014年5月29日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××92。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币28,399.55元；2、利息：人民币14,373.66元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币2,243.37元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金人民币2,243.37元的要求，本院不予支持。被告余三英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余三英应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币28,399.55元及利息（截至2019年8月31日，利息为人民币14,373.66元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担28.5元，由被告余三英负担434.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月十九日法官助理李倩书记员梁诗婷
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1643号 申请执行人：海阳绿都房地产开发有限公司，所在地海阳市凤城旅游度假区。 法定代表人：王文泉，公司经理。 被执行人：李军，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行海阳绿都房地产开发有限公司与李军追偿权纠纷一案中，于2019年10月21日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询及线下查询发现被执行人在银行有零星存款，并无其他可供执行财产。 本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人名下车辆信息和房产土地信息，经查询发现被执行人无车辆信息，其名下的有第九湾房产一套，但房产被中国银行设立抵押。 本院于2019年10月21日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月25日、2019年11月23日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年11月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 程
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第5305号 （2019）粤0305执恢1026号 申请执行人：广东省建安工程总公司深圳第一分公司，经营场所深圳市宝安区新安甲岸路39区65幢201房，统一社会信用代码9144030070856264X9。 负责人：周南夏。 被执行人：谢华强，男，汉族，1967年3月14日出生，住福建省浦城县。 申请执行人广东省建安工程总公司深圳第一分公司与被执行人谢华强买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1135号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项9039元，本院依法受理，案号为（2015）深南法执字第5305号。在执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2015年12月29日终结本次执行程序。 2019年11月12日，被执行人主动将9089元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为9039元并申请结案；本院已收取执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第5305号、（2019）粤0305执恢1026号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄泳仪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7676号原告：董保成，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：刘洪涛，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住莱州市。原告董保成与被告刘洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告董保成于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董保成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董保成负担（已交纳）。审判员  陈军晓二〇一九年十一月二十七日书记员  程文妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8556号 原告包巴特尔，男，1966年4月11日出生，蒙古族，农民。 被告龙福（曾用名全福），男，1984年8月8日出生，蒙古族，农民。 被告海霞，女，1986年4月7日出生，蒙古族，农民，系被告龙福妻子。 原告包巴特尔与被告龙福、海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包巴特尔到庭参加诉讼，被告龙福、海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包巴特尔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告龙福、海霞偿还借款12500.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月27日，二被告因生活所需向原告借款12500.00元，并出具借据一枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告龙福未答辩。 被告海霞未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告龙福、海霞系夫妻关系，2016年4月27日，二被告因生活所需从原告包巴特尔处借款本金10000.00元，二被告连本带利向原告出具12500.00元欠条一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2017年2月27日偿还。证明以上事实，有原告提交的欠条原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙福、海霞自本判决生效之日起偿还原告包巴特尔借款本金10000.00元及利息2500.00元，本利合计12500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由被告龙福、海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十一月十日 书记员  玉 喜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6307号 申请执行人杭州汇和食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道银杏路******。 法定代表人：于克选，执行董事兼总经理 被执行人李纪红，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人杭州汇和食品有限公司与被执行人李纪红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州汇和食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人李纪红支付申请执行人杭州汇和食品有限公司货款134040元、利息损失（自2019年3月19日起至货款实际付清之日止，按本金134040元、年利率4.35%计算）元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1490元。 执行立案后，本院向被执行人李纪红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李纪红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李纪红逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李纪红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月20日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人李纪红未向本院报告财产，本院已对被执行人李纪红作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州汇和食品有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆熙鹏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初145号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司兰州分公司天翼互联网手机商城，住所，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路div>法定代表人：徐正桥。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国电信股份有限公司兰州分公司天翼互联网手机商城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  李晓春审 判 员  张 茜人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十一月十四日法官助理李华伟书记员和田
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申504号申请人：汪桂雁，男，汉族，1989年5月12日出生，户籍住址：湖南省祁阳县。被申请人：深圳市云舒网络技术有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道高新南一道**TCL工业研究院大厦******，统一社会信用代码：914403005571740241。法定代表人：刘晓宇，总经理。经申请人汪桂雁申请，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）作出（2018）粤0305执5160号决定，以被申请人深圳市云舒网络技术有限公司（以下简称“云舒网络公司”）不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]4094号仲裁裁决确认，云舒网络公司应当向汪桂雁支付工资及经济补偿金共计33706.66元。因云舒网络公司未履行生效法律文书确定的义务，汪桂雁向南山法院申请强制执行。南山法院经执行查证，依法划扣云舒网络公司名下银行账户存款人民币2830.36元，并已支付给申请人汪桂雁，此外，未发现云舒网络公司有其他可供执行的财产。另经南山法院审查，截至2019年5月27日，南山法院受理以云舒网络公司为被执行人的案件12宗，申请执行标的总额为人民币547930.45元。2018年11月24日，南山法院作出（2018）粤0305执5160号执行裁定，终结了该次执行程序。另查明，云舒网络公司成立于2010年7月9日，法定代表人刘晓宇，注册资本人民币2678.58万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人汪桂雁系被申请人云舒网络公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。云舒网络公司系有限责任公司，经南山法院执行查证，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。南山法院经申请人申请将被申请人云舒网络公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人汪桂雁对被申请人深圳市云舒网络技术有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十一月八日书记员 李迪文（兼）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1705号之十九申请执行人申海军，男，1966年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金龙，男，1965年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初759号民事判决书，责令被执行人刘金龙履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金龙在内蒙古自治区农村信用社联合社XX账户内存款人民币30558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十一月八日书记员  丁学军
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5332号原告：袁俊良，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。被告：刘元伟，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：杨磊，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告袁俊良与被告刘元伟、杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊良委托诉讼代理人袁震到庭参加诉讼，被告刘元伟、杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。袁俊良向本院提出诉讼请求：1.判决刘元伟、杨磊支付河沙款50389元及利息（以欠款50389元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％的利率计算，自2019年6月20日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由刘元伟、杨磊负担。事实和理由：袁俊良与刘元伟、杨磊存在河沙买卖合同关系，截至2019年6月20日，经结算，刘元伟、杨磊尚欠袁俊良河沙款50389元，有刘元伟、杨磊出具的一张欠条为证。经袁俊良多次催要欠款，刘元伟、杨磊推脱拒付。为此，袁俊良诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。刘元伟、杨磊均未作答辩。袁俊良围绕诉讼请求提交了一张欠条，证明截至2019年6月20日，刘元伟、杨磊尚欠袁俊良河沙款50389元的事实。刘元伟、杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其举证质证权利的放弃。袁俊良所举证的上述证据，形式和内容合法，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信并确认为本案的有效证据，已收录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁俊良与刘元伟、杨磊存在河沙买卖合同关系，截至2019年6月20日，刘元伟、杨磊尚欠袁俊良河沙款50389元，有刘元伟、杨磊出具的一张欠条为证。2019年9月17日，袁俊良为索要欠款本息提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。刘元伟、杨磊尚欠袁俊良河沙款50389元，有刘元伟、杨磊向袁俊良出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。袁俊良要求刘元伟、杨磊支付河沙款50389元，理由正当，于法有据，应予支持。刘元伟、杨磊欠袁俊良河沙款久拖未付，确实给袁俊良造成一定的经济损失，故对袁俊良请求刘元伟、杨磊支付欠款利息的诉讼请求应予支持，但袁俊良主张的按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％的利率偏高，本院认为欠款利率按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。本案欠款利息应以欠款50389元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自欠条形成之日起至实际给付之日止。刘元伟、杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院就已查明的事实进行缺席判决。综上所述，欠债还钱，天经地义。袁俊良依约向刘元伟、杨磊交付了河沙，作为对价，刘元伟、杨磊应当依约及时向袁俊良交付货款，遵守诚信原则，自觉履行约定义务，为建设诚信社会作出自己的努力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：刘元伟、杨磊于本判决生效后十日内支付袁俊良河沙款50389元及利息（以欠款50389元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由刘元伟、杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜以红二〇一九年十一月十一日法官助理李西昌书记员周亚楠
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2832号原告：白和平，男，1977年1月21日生，汉族，户籍地河南省西华县，现住河南省漯河市，委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：程君，男，1979年7月20日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司。统一社会信用代码：91421221722079718K。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。负责人：许万平。委托代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告白和平与被告程君、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游伟成、被告程君、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告程君立即支付因交通事故给原告造成的各项经济损失117533.33元；2.请求被告人保财险嘉鱼支公司在保险范围内赔偿原告损失、精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日上午9时许，被告驾驶鄂Ｌ×××**号牌小型客车沿深京线行驶至京深线1350公路100处官塘古驿加油站路段拐弯时与驾驶车牌号为粤Ｐ×××**的摩托车发生碰撞造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故共造成原告长期经济损失115209元。被告未作出赔偿。因肇事车辆在被告人保财险嘉鱼支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告根据相关法律规定向贵院起诉，请求依法判决。被告程君辩称：发生交通事故是事实，我愿意在法律范围内承担赔偿责任。事故发生后我替原告垫付了医疗费34335.64元和摩托车修理费1500元，请求在本案中一并处理。被告人保财险嘉鱼支公司辩称：公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目需依法核定，原告主张的摩托车修理费，经公司定损为1205元。公司非本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日上午9时许，被告程君驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**小型客车沿深京深线行驶至1350公里100米处官塘古驿加油站路段，在拐弯时与直行驾驶车牌号为粤Ｐ×××**摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经赤壁市公安局交通警察大队认定，被告程君负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住赤壁市人民医院治疗33天，经赤壁楚南法医司法鉴定所鄂赤壁楚南鉴【2019】临鉴字第901号司法鉴定意见书鉴定，原告右侧尺骨茎突骨折、右侧桡骨下段粉碎性骨折，构成十级伤残；建议误工时间150天、护理时间60天、营养时间90天（皆从伤日起计算机）；原告取出内固定物费用11000元或以实际发生额支付。原告因本次交通事故造成的损失为166146.24元：其中医疗费34335.64元、护理费6394元（38897元÷365天×60天）、营养费1350元（90天×15元/天）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、误工费15985元（38897元÷365天×150天）、交通费500元、鉴定费2010元、后期治疗费11000元、摩托车维修费1205元、摩托车托运费600元、被抚养人生活费20556.6元（母5599元：23996元×7年×10%÷3）（女560元：23996元×0.5年×10%÷2）（子14397.6元：23996元×12年*10%÷2）、残疾赔偿金68910元(34455元×20年×10%)。被告程君所驾驶的鄂Ｌ×××**小型客车在被告人保财险嘉鱼支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险的保险金额为1000000元，且另外购买了不计免赔。保险期间为2018年9月23日至2019年9月22日。事故发生后，被告程君为原告垫付了医疗费34335.64元和摩托车维修费1500元。同时被告程君愿意按照保险公司的定损金额1205元计算摩托车维修费。本院认为，被告程君驾驶鄂Ｌ×××**小型客车致原告受伤，侵犯了原告的身体权。赤壁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告程君负事故全部责任，合法有据，本院予以采信。被告程君应对原告因此造成的损失负赔偿之责。鄂Ｌ×××**小型客车在被告人保财险嘉鱼支公司投保了交强险和商业险，且另外购买了不计免赔，故原告的所有损失应由被告被告人保财险嘉鱼支公司应在保险责任范围内替代被告程君赔偿。保险合同已经约定不承担诉讼费、鉴定费，被告人保财险嘉鱼支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费合法有据，本院予以支持。原告正当壮年，且提供证据证明事故发生前其在广东省中山市务工，其提供的房屋租赁合同及摩托车托运的收货地址均为河南省漯河市石陵区香堤左岸17号楼，可以印证原告租住并生活在城镇的事实，故其请求按城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费于法有据，本院予以支持。摩托车托运费600元是因本次交通事故造成的合理损失，本院予以认可。原告因身体导致伤残，其请求精神抚慰金合法有据，根据本地的经济水平及原、被告的过错，本院酌情认定为3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在交强险和商业险范围内支付原告白和平因本次交通事故造成的损失164136.24元及精神抚慰金3000元，合计赔偿款项为167136.24元。二、原告白和平的鉴定费损失2010元由被告程君于本判决生效后15日内支付。三、被告程君垫付的医疗费34335.64元、摩托车维修费1205元，抵扣其应支付给原告白和平的鉴定费2010元，余款33530.64元原告白和平应予返还。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司从应支付给原告白和平的保险赔偿款中直接返还给被告程君。四、综上三项，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司应支付给原告白和平保险赔偿款133605.6元，支付被告程君为原告白和平垫付的医药费和摩托车维修费33530.64元。上述给付款项于判决生效后15日内付清。本案诉讼费用1300元，减半收取650元，由被告程君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇一九年十一月二十日书记员 张文欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5967号申请执行人李建成，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人熊建立，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初1941号民事判决书，责令被执行人熊建立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人熊建立银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月十八日书记员 李海鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7640号 申请执行人：罗玉香，女，汉族，1966年9月21日出生，地址：广东省惠州市惠城区 被执行人：袁镜华，男，汉族，1953年11月4日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行罗玉香与袁镜华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初397号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人袁镜华应向申请执行人罗玉香支付借款人民币100万元及相应利息（被执行人袁镜华已偿还的30万元应在其还款总额中扣除），本案案件受理费47202元（申请执行人已预交），由申请执行人罗玉香负担17202元，被执行人袁镜华负担30000元，执行费9750元由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，且向本院申报了财产情况，但至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人袁镜华名下有位于惠州市××××房产，但无土地信息，无法评估,暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7640号案件终结本次执行程序。 被执行人袁镜华负有继续向申请执行人罗玉香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16168号 原告：杭州天瑞印染有限公司，统一社会信用代码9133010973686811XK，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇文化路**。 法定代表人：李成火，总经理。 委托代理人：李昉颖,浙江京衡律师事务所律师。 委托代理人：司扬,浙江京衡律师事务所律师。 被告：宁波市欧派服饰有限公司，统一社会信用代码913302126776848467，住，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村/div> 法定代表人：杨娜。 原告杭州天瑞印染有限公司（以下简称天瑞公司）诉被告宁波市欧派服饰有限公司（以下简称欧派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。在提交答辩状期间，被告向本院提起管辖权异议申请，本院经审查后于2019年10月17日裁定驳回被告提出的管辖权异议。此后，本院根据原告申请依法制作财产保全裁定书，并予以执行。本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天瑞公司的委托代理人李昉颖到庭参加诉讼。被告欧派公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告天瑞公司诉称：原告系从事面料生产与销售的公司，被告分别于2018年9月14日、同年11月12日与原告签订《采购合同》。两份合同均载明付款方式为“在订单产品交付后30日内，双方对产品无任何异议的，乙方应向甲方开具全部货款的增值税发票，甲方应在收到发票后30日内一次性支付全部货款”。同时，合同第八条约定“甲方应严格按本合同约定付款，若出现任何逾期付款情况，乙方有权暂停双方签订的任何合同项下其他订单的交货，甲方应承担逾期支付款项千分之二/天的违约金，违约金不足以赔偿乙方损失的，甲方应继续赔偿乙方全部损失”。现原告已履行全部合同义务，但被告未按约支付全部款项。2019年1月28日，被告给原告发送的《对账函》显示，截至2019年1月28日，被告共计结欠原告价款314144.17元，具体付款计划为：2019年1月30日支付100000元；2019年3月30日支付107000元；2019年4月30日支付107144元。但截至原告起诉，被告尚欠134144.17元未付。原告起诉要求：被告支付价款134144.17元及该款自2019年1月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告价款134144.17元及该款自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案财产保全申请费1214元由被告承担。 原告天瑞公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《采购合同》2份（其中2018年9月14日的合同为复印件），欲证明原、被告之间的买卖合同关系；2.浙江增值税专用发票3份，欲证明原告已向被告开具了增值税专用发票；3.《对账函》1份，欲证明被告于2019年1月28日确认尚欠原告价款314144.17元的事实。对原告提供的上述证据材料，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，证据1中签约时间为2018年9月14日的《采购合同》系复印件，原告未提交原件进行比对，真实性无法核实，本院不予认定；对原告提供的其余证据材料，来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。 被告欧派公司未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告曾在2018年向原告采购成衣面料及辅料。后经双方对账，被告确认截至2019年1月28日，尚欠原告价款314144.17元，承诺该款于2019年1月30日支付100000元，于2019年3月30日支付107000元，于2019年4月30日支付107144.17元。此后，被告仅向原告支付价款180000元，余款134144.17元至今未付。 另查明，原告向本院提起诉讼后，为申请法院对被告财产采取查控措施，支出财产保全申请费1214元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告按年利率6%承担逾期付款损失，符合上述司法解释规定。此外，被告作为败诉一方，还应承担原告为申请法院采取财产查控措施所支出的财产保全申请费1214元。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费交纳办法》第十条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宁波市欧派服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天瑞印染有限公司价款134144.17元及该款自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失； 二、被告宁波市欧派服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天瑞印染有限公司财产保全申请费1214元。 如被告宁波市欧派服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告宁波市欧派服饰有限公司负担。 原告杭州天瑞印染有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波市欧派服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴钰红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6513号申请执行人：姜春香,1966年2月1日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包额日很白乙拉,1964年3月1日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1084号民事判决书，受理了姜春香申请执行包额日很白乙拉关于保证合同纠纷一案,现因申请人姜春香已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执6513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十一日书记员 包 领 兄
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初201号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人余某，男，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区塔路**，住湖北省黄冈市黄州区赤壁大道**旁一私房。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月17日被黄冈市公安局黄州分局依法刑事拘留，同年7月24日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由被黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人胡志平，湖北问衡律师事务所律师。辩护人郑雷，湖北问衡律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、林浪出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人郑雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月9日晚上，被告人余某在黄冈市黄州区红秀宾馆碰到了被害人罗某，二人在聊天过程中发生争吵，后又发生肢体冲突，两人扭打在一起，打的过程中，余某持一把水果刀朝罗某的左臂划了一刀，后罗某住院治疗。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人罗某所受伤情，损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人余某持凶器故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的损害结果，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人余某如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻或减轻处罚。被告人余某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人余某的辩护人提出余某有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，并有：1、户户籍信息、冈市中心医院住院记录；2、被害人罗某的陈述；3、视听资料：红秀宾馆录像；4、被告人余某的供述与辩解；5、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人余某持凶器故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的损害结果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻、减轻处罚。被告人余某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人余某的辩护人提出余某有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期自2019年7月17日起至2019年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  倪德安人民陪审员  杜佑清二〇一九年十一月四日书 记 员  黄馨莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初983号原告：林晓江，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。委托诉讼代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。被告：苏州珂斯达锁具有限公司，住所地江苏省苏州市平江区东中市125号（A楼A42-1室）。法定代表人：杨厚红，执行董事兼总经理。被告：应波，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告林晓江与被告苏州珂斯达锁具有限公司、应波侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告林晓江于2019年11月20日申请撤销对被告苏州珂斯达锁具有限公司的起诉，将本案移送至被告应波的所在地具有专利管辖权的人民法院审理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林晓江申请撤销对被告苏州珂斯达锁具有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。同时，因本案被告应波的住所地及侵权行为地均不在本院辖区内，故将本案移送至应波住所地有管辖权的法院即浙江省宁波市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林晓江撤销对被告苏州珂斯达锁具有限公司的起诉。原告林晓江与被告应波侵害外观设计专利权纠纷一案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇一九年十一月二十八日书记员  单小燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3972号罪犯庞康志，男，1996年12月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤0881刑初660号刑事判决，以被告人庞康志犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯庞康志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞康志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分2047分。2018年10月25日获得表扬，2019年3月8日获得表扬，2019年7月26日获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞康志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞康志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执1383号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。负责人：臧永春，行长。委托代理人：邱新光，男，1976年12月19日生，汉族，住乐陵市城区开元小区**楼****，系该单位员工。被执行人:王培照，男，1980年10月3日生，汉族，乐陵，乐陵市杨安镇王寨子村**场地乐陵市农行西皇明太阳能，身份证号3714811980********。被执行人:刘占霞，女，1982年3月29日生，汉族，乐陵市杨安，乐陵市杨安镇王寨子村**陵市农行西皇明太阳能，身份证号3714811982********。被执行人:杨海波，男，1980年9月29生，汉族，乐陵市西段乡西段，乐陵市西段乡西段村**段乡政府斜对过庆源手机超市，身份证号3714811980********。被执行人:邓洁，女，1979年5月5日生，汉族，乐陵市西段乡西段村2，乐陵市西段乡西段村**政府斜对过庆源手机超市，身份证号3714811979********。被执行人:商智生，男，1981年1月1日生，汉族，乐陵市城区安居路213号，乐陵市城区安居路**院**楼****九信茗酒荟，身份证号3714811981********。被执行人:段敬敬，女，1980年1月17日生，汉族，乐陵市城区安居路213号院1号楼1，乐陵市城区安居路**院**楼****481198001171903。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人王培照、刘占霞、杨海波、邓洁、商智生、段敬敬为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院依照（2019）鲁1481民初1924号民事调解书进行执行，执行标的为107104.23元。在执行过程中，被执行人商智生履行107804.57元，并承担执行费1517元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行认可执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初1924号民事调解书确定的义务执行完毕。现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月十八日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4075号 原告：龙游鸿瑞油漆辅料批发商行，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道巨龙路**。 经营者：曾敏，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：黄艳平，女，系曾敏妻子。 被告：柴亮，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 龙游鸿瑞油漆辅料批发商行与柴亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。龙游鸿瑞油漆辅料批发商行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现龙游鸿瑞油漆辅料批发商行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙游鸿瑞油漆辅料批发商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙游鸿瑞油漆辅料批发商行负担（已交纳）。 审判员  傅金发 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余小芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1359号上诉人(原审被告)：上海创央贸易有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：李春妮。被上诉人(原审原告)：张家港保税区越丰源贸易有限公司，住所地江，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**v>法定代表人：王志贤，该公司总经理。上诉人上海创央贸易有限公司因与被上诉人张家港保税区越丰源贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初9034号之一民事裁定，向本院提出上诉。上海创央贸易有限公司上诉称：如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。第一，“标的”的法律含义。标的指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的效果。结合本案，本案的标的为原告上海创央贸易有限公司与被告越丰源贸易有限公司买卖合同关系，具体为原告越丰源贸易有限公司向被告上海创央贸易有限公司销售货物，被告向原告支付货款的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。第二，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案原告的诉讼请求为“支付货款及利息损失”。原告要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。第三，上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中张家港保税区越丰源贸易有限公司的诉讼请求系要求上海创央贸易有限公司支付货款并赔偿逾期付款损失，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。张家港保税区越丰源贸易有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。根据张家港保税区越丰源贸易有限公司工商登记信息，其住所地位于张家港保税区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上海创央贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月二十七日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执695号之十一 申请执行人：朱同荣，女，1964年11月12日生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被执行人：徐国芬，女，1965年7月26日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 被执行人：刘世江，男，1967年1月11日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 申请执行人朱同荣与被执行人徐国芬、刘世江买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日作出的（2018)鲁0685民初680号民事判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世江北京银行账户存款71069元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宋春瑜
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行初99号原告赵学松，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局，住所地天津市蓟州区蓟州西大街**。法定代表人计东，局长。委托诉讼代理人冀德宝，天津市蓟州区人力资源和社会保障局工伤保险科科长。委托诉讼代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。第三人天津金鹏管业有限公司，，住所地天津专用汽车产业园盘龙山路东侧漳河街北侧。法定代表人戴凤瑞，董事长。委托诉讼代理人李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人李峥，天津云诺律师事务所律师。原告赵学松诉被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局撤销《不予认定工伤决定书》一案，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月1日依法受理。在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵学松撤回起诉。诉讼费用25元，由原告赵学松负担。审 判 长  陈跃利人民陪审员  田建军人民陪审员  杨荣英二〇一九年十一月二十九日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定所依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1050号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人张纵，）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月26日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕889号起诉书指控被告人张纵犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞某出庭支持公诉，被告人张纵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日1时49分许，被告人张纵酒后驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的大众牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区珠江街117号时，被民警查获。经鉴定，被告人张纵的静脉血中乙醇含量为85mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人张纵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张纵能如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，故可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张纵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张凤娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29558号上诉人（原审被告）：广州加泰医药科技有限公司，住所地广州市黄埔区揽月路****407-409，统一社会信用代码91440101072100270J。法定代表人：吴鑫欣，总经理。委托诉讼代理人：谢俊，男，1990年8月2日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，上诉人广州加泰医药科技有限公司因与被上诉人胡一定网络购物合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州加泰医药科技有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交、减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州加泰医药科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 波书记员  付斯琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6798号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：罗富强，男，汉族，1976年9月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗富强借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6798号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理周志良书记员周宏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3351-1号申请执行人刘金涛（曾用名刘涛），男，汉族，1979年2月27日出生，住商丘市。被执行人被执行人管泽福，男，汉族，1969年8月4日出生，住商丘市睢阳区。被执行人赵玉勤，女，汉族，1969年1月1日出生，住商丘市睢阳区，系被告管泽福之妻。被执行人张良涛，男，汉族，1988年4月26日出生，住商丘市睢阳区。被执行人管晓萌，女，汉族，1990年5月12日出生，住商丘市睢阳区，与被告张良涛系夫妻关系。申请执行人刘金涛与被执行人管泽福、赵玉勤、张良涛、管晓萌金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初8358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告管泽福、赵玉勤、张良涛、管晓萌偿还原告刘金涛借款本金17万元及利息（利息按本金17万元、月利率2%，从2015年1月20日起计算至付清之日止）。于本判决生效之日起10日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下车辆信息，车辆暂未扣押，处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息，已查封，双方当事人商议还款，向本院申请终结本次案件的执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3351号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十七日书记员  张 亮
吉林省辽源市龙山人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢434号申请执行人林刚，男，汉族，1986年5月30日出生，住辽源市龙山区。被执行人刘洋，男，汉族，1987年9月23日出生，住辽源市。申请执行人林刚与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于作出的（2017）吉0402民初2477号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2017年11月4日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取以下调查执行措施：一、2019年11月4日提起总对总网络司法查询，无证券、保险、工商、车辆登记信息，银行账户无存款；二、2019年11月11日对被执行人提起限制消费令；三、2019年11月20日到辽源市住房公积金管理中心，查无公积金登记信息；四、2019年11月20日到辽源市不动产登记中心，查无房产登记信息。本院已穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执恢434号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十九日书记员  秦绍方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16025号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。 负责人：马文礼，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈超，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：马玉辉，男，1979年3月25日出生，回族，灵武市第二中学员工，住宁夏回族自治区灵武市（未到庭，以上身份信息由原告提供）。 原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告马玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告马玉辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、逾期利息3446.36元、逾期罚息726.93元（利息、罚息暂计算至2019年9月15日），合计54173.29元，并支付利息与罚息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，被告通过上海浦东发展银行股份有限公司手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2018年3月3日至2019年3月3日；借款年利率为6.525%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月3日；若被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。 马玉辉未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2018年3月3日起至2019年3月3日止；借款年利率为6.525%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月3日。原告于合同订立当日向被告发放了上述贷款。截止2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3446.36元、罚息726.93元，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告订立的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约，现借款到期，被告应偿还原告借款本金50000元，并支付截止2019年9月15日的利息3446.36元、罚息726.93元，被告还应按合同约定的利率支付自2019年9月15日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告马玉辉于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金50000元、利息3446.36元、罚息726.93元（截止2019年9月15日），合计54173.29元，并按合同约定利率支付自2019年9月15日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，已减半收取577元，由被告马玉辉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王怀成 二〇一九年十月二十四日 法官助理 丁 琳 书 记 员 马小花 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2将被执行人纳入失信人员名单； 3对被执行人限制高消费、限制出入境； 4采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2206号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。（统一社会信用代码：91530302741489253Y）法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。被告：黎勇，男，汉族，1976年11月9日生，师宗县人，住曲靖市师宗县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告黎勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以因双方自行协商为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  田庆荣二〇一九年十一月二十一日书记员  柯永波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4378号原告：王永梅，女，1979年8月23日出生，汉族，山东省人，农民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：许雅丽，女，1969年3月3日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告王永梅与被告许雅丽委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告王永梅、被告许雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告退还2万元；二、本案的诉讼费、公告送达费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告因土地灌溉需要变电器扩容，经人介绍，被告保证能够办理变电器扩容手续，双方约定每台价格5万元，并预先付2万元，余款等手续办完后支付。等了半年，原告问被告情况，被告答复正在办理中，估计要到年底。到2016年底，原告找到被告要求退钱，被告答复名单已经报上去，正在审批中，2017年过完年就能批下来，原告遂到电力等相关部门去查询，被答复根本就没有此事。随后原告就要求被告退钱，被告一直躲着。2017年12月，原告到被告的华凌店铺要求退款，被告不给原告款，并报了警。在警察的协调下，被告还是答应可以办理，可至今被告也无法办理，显然被告是在欺骗。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，恳请人民法院及时给予裁决。许雅丽辩称，2014年12月，原告老公找我办理变压器增容手续，当时说共是6台，每台500**元，原告交预付定金2万元。2015年我开始办理，到2016年，因原告一直未交预存电费和设计蓝图费用，所以我在轮台县供电局办理的增容手续就被注销了。原告后在2017年到我们店里，拿着我当时打的收条找我要求重新办理，后轮台县供电局的局长也签字了，但是原告一直没有将设计蓝图费给我，故增容供单我也没有重新发起。当时原告到我们店里找我说我没有办理，我就给她从电脑掉出来了数据确实有原告的名字，我也带原告到电力局去了，也是有原告的名字。后来原告多次到我的店里找我要求退钱，到我们的店里闹事，还偷走我一个电话本给所有电力局的人打电话。我前面的确给原告办理了，这两年花费的都不止两万元，我是不可能给原告退这2万元的。本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告因土地灌溉需要办理变电器扩容手续，经人介绍，原告的老公找到被告让其办理，双方约定每台价格5万元，交纳预付款2万元，余款待手续办完后支付。同年12月16日，原告向被告支付预付款2万元。后原告多次询问被告办理情况，被告以原告未交预存电费和设计蓝图费用为由称无法办理，并称其在给原告办理此事中花费不止2万元，故不应退还原告该2万元。认定以上事实的证据有：收据、录音资料和当事人的当庭陈述。本院认为，根据原告和被告双方的约定内容，被告是给原告代理变电器扩容手续事项，并非提供农业技术服务，故本案案由应为委托合同。原告因土地灌溉需要变电器扩容手续，于2014年12月16日给被告支付2万元预付款，至今已达4年之久，经原告多次催促后，被告仍未完成委托事项，致使不能实现合同目的，应视为双方的口头委托协议已经解除，故原告要求被告返回预付款2万元，应予支持。被告称办理事项未最终完成，是因为原告未交预存电费和设计蓝图费用。因被告对其辩解意见未提供相关证据证实，故不予采信，被告应退还原告预付款项2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十四条第（四）项、第三百九十六条之规定，判决如下：被告许雅丽于本判决生效后三日内返回原告王永梅预付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告许雅丽负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 郭 凤二〇一九年十一月十八日书记员 刘浩男
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11342号原告：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**。负责人：陈晓军，该支行行长。委托诉讼代理人王方，甘肃佳运律师事务所律师。被告：秦培，基本信息不详。被告郭玉兰（曾用名：德吉卓玛），女，藏族，1957年2月28日出生，住甘肃省夏河县。原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行与被告秦培、郭玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行负担。审判员 杨华二0一九年十一月二十八日书记员 朱      春      玲
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执414号申请执行人：马修成，男，1958年8月26日出生，汉族，现住邯郸市曲周县，被执行人：石洪军，男，1956年8月9日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县，申请执行人马修成与被执行人石洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马修成于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，依法承担本案诉讼费。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅少量银行存款。通过线下在不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理部门、保险公司等部门查询，也未发现被执行人石洪军名下有可供执行的财产线索。本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院多次传唤被执行人到法院接受询问，因被执行人未报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院拟对石洪军采取拘留措施，经多次传唤、拘传均未到庭，至今尚未拘留。本案申请执行人的全部债权未能执行到位。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人石洪军负有继续向申请执行人刘永花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一九年十一月三十日书记员  谢璐璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执恢104号申请执行人：明伟，女，1981年6月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：赵明辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区德夫珠宝城，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：赵明光，男，1974年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。明伟与赵明辉、呼伦贝尔市海拉尔区德夫珠宝城民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初1471号民事调解书，二被执行人应返还申请执行人借款本金554000元及利息（按月利率2%计算自2017年11月23日起至实际给付之日止）、给付律师代理费8000元、案件受理费4790元。执行立案后，2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年5月27日、2019年11月4日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，赵明辉有不动产，已抵押且被其它法院查封无法处置。通过传统查控对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月31日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月五日书 记 员  郭雪斌
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8666号原告：李颖，女，1988年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司职员。原告李颖与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称：人保蓟州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李颖的委托诉讼代理人蒙海霞和人保蓟州支公司的委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保蓟州支公司给付保险金88987元，其中车辆损失83321元、评估费4166元、施救费1500元；2.诉讼费由人保蓟州支公司承担。事实和理由：李颖为其所有的京Ａ×××**号机动车在人保蓟州支公司投保商业险。2018年6月17日，李颖驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故。经评估认定车辆损失金额为83321元，李颖支付评估费4166元。为处理该事故，李颖支出施救费1500元。人保蓟州支公司辩称，京Ａ×××**号机动车在人保蓟州支公司投保属实，事故发生在保险期间，但不同意李颖的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2017年6月30日，人保蓟州支公司承保祁长友名下的京Ａ×××**号机动车商业险，保单约定：被保险人为李颖；机动车损失险保险金额为98113.6元及不计免赔率险；保险期间自2017年9月6日0时起至2018年9月5日24时止；特别约定该车若出险并发生理赔，赔款只能支付给被保险人等。2018年6月17日9时，李颖驾驶京Ａ×××**号机动车在沿邦均北外环路由北向南行驶至中后街与邦均镇北外环路交口桥下，遇漫水路段未确保安全，致使车辆熄火，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，李颖负事故全部责任。事故发生后，李颖单方委托评估机构对事故车辆损失进行了鉴定。双方当事人对此次事故造成京Ａ×××**号车辆损失和施救费数额有异议。李颖认为事故造成车辆损失83321元、支出施救费1500元。李颖提交天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告和施救费发票用以证明。人保蓟州支公司对李颖单方委托的评估报告不认可，亦申请重新鉴定。后经双方协商本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对京Ａ×××**号车辆损失进行重新鉴定，该鉴定机构认定车辆损失数额为58763元。人保蓟州支公司仍认为鉴定的损失数额过高。本院认为，天津中检机动车鉴定评估有限公司系经双方协商，本院司法技术辅助办公室依法委托的鉴定机构，该公司具有鉴定资质，出具的鉴定评估报告，程序合法，内容真实有效。人保蓟州支公司虽辩称评估报告定损金额过高，但未提交证据证明，故对天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以采信。对于李颖主张的施救费1500元，根据事发地点和施救距离，施救费金额过高，且人保蓟州支公司对施救费金额不认可，本院根据事故情况及施救距离等综合考虑，酌定施救费为1000元。本院确认京Ａ×××**号机动车损失金额为58763元、施救费金额为1000元。本院认为，人保蓟州支公司承保京Ａ×××**号机动车的商业保险，应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，李颖作为被保险人和特别约定的赔偿领取人，享有索赔权利。本院确认京Ａ×××**号车辆损失金额为58763元、施救费金额为1000元，人保蓟州支公司依法应予赔偿。李颖单方委托鉴定支付的评估费，因评估报告未被采信，应由李颖自行承担。人保蓟州支公司主张重新鉴定产生的评估费应由李颖承担，该主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司赔偿李颖保险金59763元，于本判决生效之日起七日内付清（直接汇入李颖中国农业银行天津蓟州文昌街支行62×××74的账户）；二、驳回李颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，李颖已预交，由李颖负担365元，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负担647元（直接汇入李颖中国农业银行天津蓟州文昌街支行62×××74的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一九年十一月二十八日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8212号之一 申请执行人浙江康恩贝养营堂食品有限公司，统一社会信用代码9133078359178562X3，住所地金华市东阳市六石街道长松岗工业功能区。 法定代表人胡北。 被执行人杭州诺丁食品有限公司，统一社会信用代码913301097909487005，住所地杭州市萧山区临浦镇通一村。 法定代表人何尔信。 申请执行人浙江康恩贝养营堂食品有限公司与被执行人杭州诺丁食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）浙0109民初8760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江康恩贝养营堂食品有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及自2019年5月30日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年11月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  缪玲玉
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执744号 马志龙： 关于你申请执行罗再华、四川省芦山县房地产综合开发公司民间借贷纠纷一案，在执行中，经本院组织双方调解达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：郭维联系电话：0835-65××××4
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初545号原告焦佑正，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住惠民县。被告惠民县正华机械有限公司。统一社会信用代码：91371621571650701U住所地惠民县大年陈镇弭家村。法定代表人巴忠武，经理。被告山东滨海建工有限公司。统一社会信用代码：831822149305住所地山东省滨州市渤海九路**。法定代表人鲍守猛，经理。被告郑宝胜，男，汉族，住，住山东省滨州市/div>原告焦佑正与被告惠民县正华机械有限公司、山东滨海建工有限公司、郑宝胜租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦佑正到庭参加诉讼，被告惠民县正华机械有限公司、山东滨海建工有限公司公司、郑宝胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦佑正向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告支付所欠租赁费4800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年至2018年期间，被告惠民县正华机械有限公司建设厂房，由原告提供建筑用的架管，被告没有支付租赁费4800元，被告惠民县正华机械有限公司称将该工程承包（包工包料）给了被告山东滨海建工有限公司，该公司的该工程负责人是被告郑宝胜，拒不支付所欠租赁费。为此特向法院提出诉讼，请求依法裁判。被告惠民县正华机械有限公司、山东滨海建工有限公司、郑宝胜未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院就原告提交的证据和事实认定如下:2016年至2018年期间，被告惠民县正华机械有限公司建设厂房，该工程由被告山东滨海建工有限公司包工包料承包建设，山东滨海建工有限公司的职工郑宝胜具体负责该项工程，期间郑宝胜联系原告焦佑正，从原告处租赁建筑用架管，欠下原告租赁费4800元，郑宝胜在租赁清单上签字。后原告多次催要租赁费，被告至今未还。本院认为，被告山东滨海建工有限公司欠原告焦佑正租赁费4800元，事实清楚，证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东滨海建工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告租赁费4800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东滨海建工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曹 琦
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2084号 安吉县人民法院、唐小龙： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人唐小龙危险驾驶罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执2084号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初266号]，于二〇一九年十一月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初3678号 原告：刘芝峰，男，1982年3月28日出生，汉族，莱芜区东正炭黑有限公司职工，住济南市莱芜区， 被告：莱芜阳光物业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371202787175903W。 法定代表人：李镜，经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 原告刘芝峰与被告莱芜阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 原告刘芝峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告无权收取本业主自成立业主委员会至业主委员会签定正式物业服务协议为止的物业费及水费，业主委员会成立之前所欠交的物业费减免收取；2.判决被告立即停止非法侵占本业主和全体业主的物业用房等房产，限期交付给我们业主委员会；3.请求法院判决被告非法侵占的我们业主共同房产：1号楼1单元102房，东2单元102房，东3单元102房，限期交付给我们业主委员会；4.请求法院根据《刑法》第226条第二款之规定判决被告已构成强迫交易罪；5.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本小区开发商山东豪晟投资置业有限公司在2013年1月19日与本住户签订的《商品房预售合同》中明确签订前期物业服务期限至成立业主委员会为止，2015年12月29日我们小区合法成立业主委员会，之后业主委员会应大部分业主强烈要求，从始至今已三次书面通知其移交所有资料和服务设施，并立即退出，可该物业至今拒不撤出且非法侵占，胡作非为，小区服务乱七八糟，高楼电梯长期两部运转一部，阻碍办证，现在又实施软暴力，以停水停电等非法手段威胁本住户支付其非法存在期间的物业费，由于阳光物业没有合法的物业服务协议加之其各种威胁手段导致本住户在精神上增加了巨大压力，居住质量上造成了重大损失。因此第一，被告在没有履行《物业管理服务协议》的情况下，无权要求原告支付物业管理费的义务。第二，被告作为前期物业公司，受开发商委托提供物业服务，由开发商为物业公司人员发放工资，开发商山东豪晟投资置业有限公司至今尚未为原告办理房产证，至今尚未依法承担违约责任，被告应当向开发商主张权利，无权要求原告支付物业管理费。第三，被告与原告物业服务关系已经于2015年12月29日终止了，之后再要求本业主支付2015年12月29日之后的物业管理费及水费，没有事实及法律依据。第四，被告关于物业管理费的收费标准，没有到有关部门备案，属违规收费，法院应不予支持，即便在合同服务期内的服务，也远远没有做到物业服务协议的要求，再说2016年之前欠交的物业费即便现在被告他要的话也已经超过了诉讼时效。第五，被告在本人居住小区非法存在期间，为达到收取物业费的目的，阻挠办理产权证，任意对我们业主停水停电等各种威胁手段强迫本业主及我们全体业主接受服务，根据《刑法》第226条规定已构成强迫交易罪。综上事实，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的起诉不符合上述条件，理由如下： 一、对于原告刘芝峰所在小区业主委员会成立前刘芝峰应交纳的物业费，刘芝峰以提起本案诉讼的方式要求判令被告阳光物业公司减免收取，但阳光物业公司在本案中并未针对该物业费提出具体的诉讼请求，即原告该项诉请所依据的事实并未发生，其诉讼请求并不明确，不符合起诉条件。对于业主委员会成立起至业主委员会签订正式物业服务协议止这一期间刘芝峰应交纳的物业费及水费，刘芝峰要求判令被告无权收取，但如前所述，阳光物业公司在本案中并未对业主委员会成立后的物业费向刘芝峰提起诉讼，所以，原告的该项诉讼请求亦不明确，不符合起诉条件。 二、原告刘芝峰请求判令被告停止侵占并限期交付坐落于莱城区鲁中东大街60号万和园1幢东1单元102房、1幢东2单元102房、1幢东3单元102房及物业用房等房产，但该两项权利为全体业主的权利，应由合法成立的业主委员会主张，原告刘芝峰就此请求提起诉讼，主体不适格。 三、原告主张被告以停水停电等威胁手段强迫业主接受服务构成强迫交易罪，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，原告刘芝峰的起诉，不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘芝峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭丰国 二〇一九年十一月六日 书记员  王珍玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8494号原告：王成分，女，1954年6月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：黄玉平，男，1970年1月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告王成分与被告黄玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王成分未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓德高二〇一九年十一月十八日书记员  舒 怡
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7045号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委国奥园59#延安路南段1层99号。统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系公司经理。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：于海波，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告于海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十五日书记员  于 歌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1343号 申请执行人：韩顺丽，女，汉族，1972年2月26日出生，住广西全州县。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路**。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）598号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该公司已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。经询问本案申请人，其拒绝以此抵偿本案债务。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦成
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5850号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：罗虎林，男，1980年12月21日出生，汉族，住山西省盂县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告罗虎林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金61050.16元，截至2019年7月16日的利息70120.7元，其他费用17761.82元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币179513元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2014年3月10日,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡,在申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后,被告自2014年3月26日开始消费和使用,被告使用其账户为×××的交通银行信用卡,分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币61050.16元,因被告未按时偿还该信用卡欠款,又产生了利息70120.7元，其他费用17761.82元,上述费用共计人民币148932.68元,但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后,只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未到庭说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费1639元于本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺 二〇一九年十一月二十七日书记员 张延章
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4985号申请人白额尔敦吐，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人银龙，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行白额尔敦吐申请银龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5712号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年10月25日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5712号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏二〇一九年十一月六日书记员  邰吉祥