安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4515号原告：戴晓玉，女，1994年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。被告：赵培荣，男，1995年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告戴晓玉与被告赵培荣健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴晓玉及其委托诉讼代理人胡士豪，被告赵培荣的委托诉讼代理人蒋菲菲、赵永庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴晓玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿款计52735元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月8日19时20分,赵培荣驾驶的“铃木”牌普通二轮摩托车,沿天长市205省道由北向南行驶,途经205省道31KM+990M路段时发生交通事故,造成摩托车受损,赵培荣受伤,上述时间与地点,戴晓玉由东向西横过道路时发生交通事故(现场没有第三者),造成戴晓玉外伤性癫痫,并药物引产,至今未能工作,住院费用等计48294元。事发后,被告至今不给原告说法,并有现场图片、事故认定证明,被告驾车无牌、无证,足以佐证被告承担此次事故的全责。请求判如所请。赵培荣辩称：原告的受伤因其横过马路发生交通事故造成的，但没有证据证明是被告造成原告受伤，原告现要求被告承担其损失，没有事实、法律依据；原告主张的部分损失，并未实际产生，部分损失缺乏事实和法律依据；结合交警队的询问笔录及事故证明，可以看出原告先摔倒在地，被告后到事发现场，为避让原告才摔倒的，且原告存在横穿马路的违法行为，其应当对被告摔倒受伤的事实承担责任。请驳回原告的诉讼请求。戴晓玉提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2、道路交通事故证明，证明事故发生的经过；3、交通事故现场照片，证明事故现场情况；4、询问笔录，证明没有其它机动车辆，事发时就被告一辆摩托车；5、原告入、出院证、出院记录，证明原告入、住院情况；6、南京鼓楼医院脑电图报告，证明原告被撞伤后，有癫痫情况；7、天长社区计生办引产证明，证明原告被撞伤后引产的事实；8、医疗发票、赔偿清单，证明原告住院所产生的费用。赵培荣质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，证明目的不予认可，事故证明中明确表述的是“现有证据无法证明事故的成因及经过，导致事故基本事实无法查清，责任无法判定”，该组证据不能到达事故经过的证明目的；对证据3的真实性、合法性无异议，但现场照片仅能反映出事故发生后的情况；对证据4真实性、合法性无异议，但达不到原告证明目的。从询问笔录中无法看出现场没有其他机动车，事故发生时就被告一辆摩托车。而且从刘卫芳的询问笔录中可以看出，原告是被他人驾驶的三轮车挂到摔倒在地，被告后到现场，为了避让原告而摔倒的事实，被告不是实际侵权人；对证据5无异议，具体金额以医疗机构正规发票为准；对证据6无异议；对证据7真实性、合法性无异议，但社区不是医疗机构，并不能证明原告需要引产；对证据8医疗费发票无异议，天长市人民医院门诊缴费挂号不予认可，需提供正规医疗费凭证，且费用与被告无关，应由实际侵权人承担。赵培荣提交证据如下：天长市人民医院病员预交款收据，证明被告家人在不知事故经过情况下，于2019年3月9日为原告垫付医疗费5000元的事实。戴晓玉质证意见如下：对这份证据认可，恰恰证明被告应承担的责任，所以才为原告垫付了5000元医药费的事实。本院经审理查明事实如下：2019年3月8日19时20分许,赵培荣驾驶的“铃木”牌普通二轮摩托车,沿天长市205省道由北向南行驶,途经205省道31KM+990M路段时发生交通事故,造成摩托车受损,赵培荣受伤,上述时间与地点,戴晓玉由东向西横过道路时发生交通事故。原告戴晓玉被立即送往天长市人民医院进行救治，经医院诊断为：外伤性癫痫,并药物引产。2019年4月1日，原告戴晓玉转入妇科继续治疗，于2019年4月6日出院。原告戴晓玉共花去医药费等费用48294元。事故发生后天长市公安局交通管理大队作出道路交通事故证明，认定如下：根据调查的结果，现有证据无法证明事故的成因及经过，导致事故基本事实无法查清，责任无法判定。另查明，被告赵培荣在事故发生后垫付了原告医药费5000元。本院认为：一、公民的健康权受法律保护，造成损害的，责任人应当赔偿。本案的争议焦点系事故责任如何划分及损失如何认定。综合全案证据可以看出，被告赵培荣驾驶普通二轮摩托车与原告戴晓玉在205省道31KM+990M路段处发生交通事故，原、被告均受伤。虽然因客观原因导致交警部门没有对本起交通事故责任进行认定，但根据庭审查明的事实，结合交通事故证明，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，对本案事故责任作如下认定：原告戴晓玉横过机动车道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，负本次交通事故的同等责任；被告赵培荣行使至事故路段时疏于观察，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次交通事故的同等责任。由于赵培荣未为其所有的二轮摩托车投保交强险，应由其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的戴晓玉承担40%赔偿责任，赵培荣承担60%赔偿责任。二、对原告戴晓玉所主张的损失认定如下：1、住院医药费11454元，因戴晓玉提供了医药费票据，本院予以认可；2、因戴晓玉在脑外科住院24天后又转入妇科住院治疗5天，故认定其住院天数29天；3、伙食补助费870元（29天x30元/天）；3、营养费870元（29天x30元/天）；4、护理费3567元（29天x123元/天）；5、原告主张误工费14200元（142天x100元/天）。因原告未对受伤前一年的收入水平举证，本院参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准认定其误工费标准为94.2元/天，原告主张误工天数为142天，因证据不足，不予支持。本院结合原告伤情及原告第二次出院医嘱休息1个月之状况，认定原告误工天数为64天，故原告误工费应为6028.8元（64天x94.2元/天）；6、交通费500元。因原告未提交证据，本院酌定为200元；7、精神损害抚慰金10000元。因证据不足，本院不予支持；8、苹果手机3000元。因证据不足，本院不予支持；9、眼镜300元。因证据不足，本院不予支持；10、已服用药费749元、长期服用药费3892元、长期检查费1500元。该部分费用因原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原告戴晓玉因此起交通事故产生的各项损失合计为22989.8元。三、机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。故被告赵培荣应承担部分为（11454+870+870-10000）×0.6+10000+3567+6028.8+200=21712.2元，因赵培荣已支付原告5000元，故被告赵培荣还应承担16712.2元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告赵培荣于本判决生效之日起三十日内赔付原告戴晓玉因交通事故产生的各项损失计16712.2元。二、驳回原告戴晓玉的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告戴晓玉负担395元，由被告赵培荣负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇一九年十一月二十八日书记员  时彪附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。