wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4974号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市水晶有机化工集团东部****，统一社会信用代码：9152018109645417X9。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：常清，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：易忠伟，男，1986年12月12日生，汉族，住贵州省修文县。原告清镇市吉巢物业管理有限公司（以下简称吉巢物管公司）诉被告易忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉巢物管公司委托诉讼代理人常清、被告易忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉巢物管公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付“逸坤·尚品”小区××栋××单元××楼××号2017年12月4日至2019年2月25日期间的物管费2231元，违约金335元，合计2566元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告易忠伟入住“逸坤·尚品”小区××栋××单元××楼××号房后，长期以各种理由拒绝交纳物业服务费。原告根据“商品房屋买卖合同”的约定依法向被告追讨物业服务劳动所得，并追讨滞纳金。请求法院支持原告的诉讼请求。被告易忠伟辩称，其是2015年12月份入住逸坤尚品小区，前两年均按时交纳物业费，后面因为其家里漏水问题向吉巢物管公司反映，吉巢物管公司一直怠于处理。漏水问题排查下来是公共下水管漏水，吉巢物管公司与房开相互推脱责任。吉巢物管公司没有履行物业服务协议约定义务，其没有享受到应有服务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告与被告易忠伟签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：1.吉巢物管公司对房屋建筑共用部位的维修、养护和协调管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、保安监察亭室；2.共用设施、设备的维修、养护、运行和协调管理服务包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、箱、配电系统、中央空调、供暖干线、烟囱、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施、设备、电梯；3.市政公用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和协调管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、停车场、人防工程；4.公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5.附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所、围墙、大门；6.公共环境卫生管理，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、公共设施的清洁；7.维持公共秩序，包括安全监控、24小时值班巡视、门岗执勤（协助当地公安机关实施小区治安防范工作，小区交通与车辆行驶停泊，但不含人身、财产保险、保管责任。）；8.管理与物业相关的工程图纸，住用户档案与竣工验收资料、设备设施维保合同及留存风险资金。9.组织开展健康向上的社区文化娱乐活动；10.根据业主管理公约约定，负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、装修垃圾清运费，积极创造条件为业主和物业使用人提供其他服务，并适当收取费用。同时约定住宅楼每月物业管理费为1.5元/m2，交纳物业管理费的时间为办理钥匙领取时首次须预交一年的物业管理费，以后管理费每季末月10日前交纳。逾期交纳物业管理服务费及其他费用，从逾期之日起每日按应缴费的千分之五缴纳滞纳金。协议签订后，原告按照合同约定履行了基本的物业服务。被告易忠伟入住清镇市“逸坤·尚品”小区××栋××单元××楼××号房屋（建筑面积106.26平方米），并交纳了2017年12月4日前的物业管理费。本案起诉之前，原告申请财产保全，交纳了保全费46元，本院作出（2019）黔0181财保177号民事裁定。本院认为，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按照合同履行。本案争议的焦点问题是被告易忠伟是否应当向原告交纳2017年12月4日至2019年2月25日期间的物业服务费，对此，本院评析如下:首先，物业服务合同虽然约定了服务的内容，但是因为物业服务涉及的内容较多、较具体，不同的人对服务的质量标准有不同的理解，实务中业主与物业公司往往存在认识上的分歧，物业公司认为已经尽力的按照物业服务合同约定履行了义务，而业主方则认为物业服务存在质量问题。在双方存在分歧的情况下，应本着诚实信用原则，善意的履行合同。其次，物业服务带有公共性，物业服务企业提供物业服务依赖于业主交纳的物业服务费，在部分业主拒交物业费的情况下，往往会进一步影响到物业服务企业的服务质量，形成非良性循环，进一步的影响服务质量，也导致一些小区的公共环境、公共秩序质量下降，影响全体业主的共同生活环境质量。因此对拒交、少交物业费应慎重处理。第三，物业服务涉及的业主众多，物业服务内容包含卫生、安全、相邻关系以及公共秩序的维护等诸多方面，点多、面广，难免出现轻微瑕疵。存在轻微瑕疵的情况下，物业公司对服务管理的漏洞应当及时进行整改，业主亦有权监督物业服务企业改进服务方式、提升服务质量，在必要时可循市场化方式寻求更好的服务，但不应以此为由拒交物业费。仅以物业服务企业提供的物业服务具有轻微瑕疵为由拒交物业费，不仅存在滥用“正当理由”损害物业服务企业合法权益的嫌疑，有悖公平，亦会使得物业服务企业用于物业服务的投入减少，影响服务质量，最终导致整个小区物业服务水平的下降，最终使得小区全体业主的利益受损，故业主应当具有一定的“容忍”义务。原告提供了基本的物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。如果被告认为原告提供的物业服务具有重大瑕疵导致其损失，可就其遭受的损失另行主张。关于被告辩称原告未按双方签订的《前期物业管理服务协议》履行服务义务问题。经查，原告提供的证据证明原告履行了基本的服务内容，被告提供的证据显示原告履行物业服务虽然存在一定的瑕疵，但这种瑕疵尚不足以否定原告提供的基本物业服务，故被告以服务不到位为由认为不应交纳物业服务费，本院依法不予采纳。综上，因被告已交纳物业费至2017年12月4日，对原告诉请要求被告支付“逸坤·尚品”小区××号住房2017年12月5日至2019年2月25日期间的物业服务费2231元的诉请予以支持。鉴于本案的实际情况，原告诉请要求被告交纳滞纳金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告易忠伟于本判决生效之日起五日内支付原告清镇市吉巢物业管理有限公司2017年12月5日至2019年2月25日期间的物业服务费2231元；二、驳回原告清镇市吉巢物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费46元，合计71元，由被告易忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇一九年十一月二十日书记员  陈 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢599号申请执行人：林勇，男，1966年12月9日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人:杨萌，女，1982年8月27日生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。被执行人：张兰田，女，1955年9月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：郭勇，男，1980年8月12日生，满族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行林勇与杨萌、张兰田、郭勇民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1605号民事判决书已经发生法律效力，林勇于2019年5月7日申请强制执行，请求被执行人杨萌、张兰田、郭勇给付欠款100000元及利息，案件受理费2300元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月14日、2019年6月11日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年5月15日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月六日书记员  姜 雪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1834号 申请执行人：谢梨香，女，汉族，1995年2月13日出生，户籍地址：江西省赣州市于都县。 被执行人：深圳帝融科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道行政二路**招商花园****1104，统一社会信用代码：91440300MA5F6RU747。 法定代表人：李文。 申请执行人龙劲洁等16人与被执行人深圳帝融科技有限公司劳争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]174-189仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳帝融科技有限公司偿还工资共计184114.62元（人民币，下同），并承担系列案执行费1395元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月26日，申请执行人欧阳祯向本院申请将被执行人深圳帝融科技有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查，本院将被执行人依法予以移送。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓庆元
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2543号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所执业律师。 被告：刘伟鹏，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告刘伟鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人蔡颖瑜到庭参加诉讼。被告刘伟鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟鹏立即向平安保险支付理赔款20092.19元；2.刘伟鹏立即向平安保险支付违约金,以理赔款为基数，按月利率2%自2016年6月6日起计至款项实际还清之日止；3.判令由刘伟鹏承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2015年6月16日，刘伟鹏向平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行）申请个人小额消费贷款（贷款金额25000元，贷款用途购买其他消费品，贷款期限36个月）需要，向平安保险投保一份平安个人贷款保证保险，由平安保险为其贷款提供保证保险。被保险人为平安银行，保险金额29725元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.5%，每月保险费375元。平安保险公司就此向刘伟鹏签发了编号为11394982600002214153的平安个人贷款保证保险保单，约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。刘伟鹏在贷款后未按约定按时还款,以至保险事故发生，从而被保险人向平安保险申请理赔。2016年6月6日，平安保险向被保险人支付理赔款20092.19元，被保险人出具《保险赔款确认书》交由平安保险收执。经多次催讨，刘伟鹏对平安保险的理赔款项、未付保费及其他费用仍未及时清偿。 刘伟鹏未作答辩。 平安保险围绕诉讼请求依法提交的平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险（B款）条款、平安个人贷款保证保险保险单、个人小额消费贷款合同、客户还款清单、保险赔款确认书，本院还依法向南靖县公安局调取的刘伟鹏人员基本信息表等证据，上述证据经审查，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，刘伟鹏向平安银行申请贷款25000元，双方签订《个人小额消费贷款合同》。合同约定：贷款金额25000元；贷款用途为购买其他消费品；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基本利率上浮40%；贷款期限36个月，起贷日为2015年6月16日，到期日为2018年6月16日，还款方式为等额还款；首次还款日为2015年7月16日；分期还款任何一期未按时足额还款，平安银行有权要求刘伟鹏提前归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 刘伟鹏为取得平安银行的贷款并担保该债务的履行，于同日向平安保险投保一份平安个人贷款保证保险，由平安保险为其贷款提供保证保险。平安保险接受投保并向刘伟鹏签发编号为11394982600002214153的平安个人贷款保证保险保单，约定：保险金额为29725元；每月保险费375元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2015年6月16日，平安保险向刘伟鹏签发保单后，平安银行向刘伟鹏发放贷款25000元。刘伟鹏自2016年3月16日起便未还款。平安保险于2016年6月6日按照保险合同的约定向平安银行进行理赔，共付理赔款20092.19元，平安银行向平安保险出具了保险赔款确认书。 本院认为，刘伟鹏为保证贷款履行,与平安保险签订平安个人贷款保证保险合同，由平安保险为其贷款提供保证保险。该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行。因刘伟鹏未按合同约定偿还贷款，致使平安保险根据保险合同约定承担了保险责任，现平安银行请求刘伟鹏支付理赔款20092.19元及以20092.19元为基数，自2016年6月6日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付违约金，于法有据，本院予以支持。刘伟鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘伟鹏应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款20092.19元，并支付以20092.19元为基数自2016年6月6日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由刘伟鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈艺勇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5210号 原告：卓必润，男，1965年09月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：张维君，男，1975年02月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：赵建英，女，1977年10月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告卓必润与被告张维君、赵建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告卓必润于2019年11月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓必润自愿撤回对被告张维君、赵建英的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓必润撤诉。 案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由原告卓必润负担。 审判员  蒋凡 二〇一九年十一月七日 书记员  朱樵
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行赔申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆儒建，男，1955年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地南京市六合区延安北路**。 法定代表人李光辉，南京市六合区人力资源和社会保障局局长。 再审申请人陆儒建因诉南京市六合区人力资源和社会保障局行政赔偿一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行赔终59号行政赔偿判决，向本院申请再审，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人陆儒建申请再审称：原审判决适用法律错误。申请人退休费每月少得500元，且患脑梗。原审法院认定申请人缺乏事实根据和法律依据错误。请求本院撤销原审判决，依法改判被申请人赔付第一期五年退休金损失费3万元，诉讼费用、误工费、精神损失费合计3000元。 本院认为，申请人以被申请人少计算其五年半工龄为由，要求赔偿其退休金损失及诉讼费用、误工费、精神损失费，实质系申请人不服被申请人作出的退休审批对其缴费年限的认定。关于该项争议，申请人曾提起行政诉讼，要求被申请人对其退休待遇进行重新审批，该项诉讼请求已由生效行政判决驳回。故被申请人不存在违法情形，申请人认为被申请人的退休审批行为对其合法权益造成损害，没有事实及法律依据，原审法院未支持其要求被申请人给予行政赔偿的诉讼请求，并无不当。 综上，陆儒建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆儒建的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 晨
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10474号 原告：浙江中服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**裙楼**。 法定代表人：杨波，经理。 委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：深圳市荣鑫泰实业有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富联新村****v> 法定代表人：郭荣标，经理。 原告浙江中服网络科技有限公司与被告深圳市荣鑫泰实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告浙江中服网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江中服网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴永安 书记员郭小萌
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9306号原告:陶洪举,男,1962年11月26日出生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:王朝威,江苏金朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:王为,江苏金朝阳律师事务所律师。被告：杜丽娟,女,1990年9月23日出生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:李昌亮,徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告:张霄霄,男，1990年5月11日出生,汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:李昌亮,徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘子铭，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟军，江苏青创律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路**负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。原告陶洪举诉被告杜丽娟、张霄霄、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“保险公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶洪举的委托诉讼代理人王朝威、王为、被告杜丽娟、张霄霄的共同委托诉讼代理人李昌亮、被告保险公司的委托诉讼代理人孟军、第三人紫金公司的委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶洪举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费136741.4元，其余部分保留诉权；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月13日12时10分许，被告杜丽娟驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型客车，行驶至铜山区字路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。经公安局认定，被告杜丽娟负事故的全部责任，原告无责，涉案车辆登记在被告张霄霄名下，在被告保险公司投保交强险及商业险（100万元含不计免赔）。事故发生后，原、被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张霄霄、杜丽娟共同辩称，1.对事故责任认定无异议；2.被告张霄霄、杜丽娟是夫妻关系，涉案车辆是二人共同财产，在被告保险公司购买交强险及商业三责险。被告杜丽君具备驾驶资格，被告张霄霄在本案中无责任；3.被告已垫付医疗费3776.09元；4.被告保险公司不应扣除非医保部分。被告保险公司辩称，1.被告杜丽娟应提供驾驶证、行驶证原件证明其具有驾驶资格及行驶条件；2.事故发生后我公司垫付的10000元应予以扣除，对于超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用我公司不予以承担。第三人紫金公司辩称，第三人为原告垫付医疗费57530.74元，要求从被告保险公司赔偿款中返还。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月13日12时10分许，被告杜丽娟驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型客车，行驶至徐州市铜山区字路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。经公安机关认定，被告杜丽娟负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生当天，原告被送到徐州市中心医院住院治疗。另查明，被告杜丽娟驾驶的肇事车辆登记在被告张霄霄名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告张霄霄、杜丽娟系夫妻关系，苏Ｃ×××**号小型客车系二人共同财产，已经支付原告3776.09元；被告保险公司垫付原告10000元；第三人紫金公司垫付原告57530.74元。当事人均同意在本案中一并处理之前垫付的医疗费。本院认为，当事人应对自己的主张或辩解提供证据予以证实，不能提供证据或所提供的证据不足以证明待证事实的，应当承担举证不能的法律后果。被告保险公司抗辩扣除非医保用药费用，但提供证据不足以证实，本院不予采信。因原告在此次事故中不负责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），故被告保险公司应当在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分依据被告杜丽娟应当承担的责任在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告陶洪举主张的医疗费136741.4元，与原告治疗的病历、病案与医疗费票据能够相互印证，扣除膳食费1387.5元，本院予以确认135353.9元。其中被告张霄霄、杜丽娟已经垫付的3776.09元、被告保险公司已经垫付的10000元、第三人紫金公司垫付的57530.74元，应当予以扣除，故被告保险公司应在商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费64047.07元，给付被告张霄霄、杜丽娟已经垫付的3776.09元，给付第三人紫金公司已经垫付的57530.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陶洪举医疗费64047.07元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张霄霄、杜丽娟3776.09元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司57530.74元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告张霄霄、杜丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇一九年十一月十三日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1727号   原告：虎群，男，1969年3月20日出生，回族，农民，现住霍城县。   被告：马银河，男，回族，现住霍城县。   原告虎群与被告马银河劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告虎群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按虎群撤回起诉处理。   审判员 范 霞   二〇一九年十一月六日   书记员 杨清清
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5399号原告：吴加琴，女，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告：许世龙，男，1989年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告吴加琴与被告许世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后。原告于2019年11月25日向本院提出撤回对被告许世龙起诉的申请。本院认为，原告吴加琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴加琴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴加琴撤回对被告许世龙的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴加琴负担（原告已预交）。审 判 员  舒 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14477号 原告：李庆国，男，1953年9月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李良峰，系原告之子，1979年9月20日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：李金玲，男，1989年7月11日出生汉族，职业不祥，住江苏省东海县。 本院在审理原告李庆国诉被告李金玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告李庆国于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李庆国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆国负担。 审 判 员 张红卫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 戴 盛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5676号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人：董超燃。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：张辉，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县万吉商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许晓明 二〇一九年十一月十四日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 陈亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11695号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄盛，系原告公司员工。被告：王照松，男，1976年7月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：鲁肖云，女，1979年10月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：江国东，男，1968年8月18日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告王照松、鲁肖云、江国东金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告王照松、鲁肖云共同偿还原告瑞安农商行借款本金30万元及利息（期内利息1226.33元，罚息以本金30万元为基数从2019年4月11日起按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告江国东对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，被告王照松、鲁肖云、江国东经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院于2019年10月8日作出（2019）浙0381民初11695号裁定，对被告王照松、鲁肖云名下共同所有的坐落于瑞安市锦湖街道五星村第四巷42号房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]予以查封。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告王照松、鲁肖云于2006年2月16日登记结婚。2018年4月11日，被告王照松、江国东与原告瑞安农商行签订编号为8581120180033212的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款人为王照松，借款额度为30万元，借款额度使用期限为2018年4月11日至2019年4月10日；2、借款利率为月利率8.51875‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；3、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告江国东自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期限为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2018年4月11日，被告鲁肖云出具《夫妻共同债务承诺书》，自愿对其配偶王照松在2018年4月11日至2022年4月10日期间最高融资限额45万元的所有贷款，均承认为夫妻共同债务。同日，原告按约向被告王照松发放借款30万元，借款到期日为2019年4月10日，借款利率为年利率10.2225％（即月利率8.51875‰）。借款到期后，被告王照松合计支付期内利息29781.92元，至今尚欠原告借款本金30万元、期内利息1226.33元及逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王照松、鲁肖云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180033212的《个人循环保证借款合同》项下的借款本金30万元、期内利息1226.33元及逾期利息（以本金30万元为基数从2019年4月11日起按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告江国东对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王照松、鲁肖云追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6061元，减半收取3030.5元，保全费4520元，合计7550.5元，由被告王照松、鲁肖云、江国东共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十一月二十九日代书记员 周旖旎
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1216号原告：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。住所地：谷城县粉阳路**。法定代表人：晋锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付忠均，系该公司员工。被告：陈培，男，汉族，1980年11月17日出生，住谷城县。原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称谷城农商银行）与被告陈培信用卡纠纷一案。本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谷城农商银行的委托诉讼代理人付忠均到庭参加了诉讼，被告陈培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还我行信用卡本金49910.68元及利息、违约金至清偿之日止。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。事实与理由，2016年10月28日，陈培因做建材生意需要流动资金，在我行开立了一张额度为35000元的信用卡，卡号62×××99。陈培信用卡使用金额5万元后一直未能按期偿还本金，已逾期66天，现尚欠信用卡本金49910.68元。我行信贷人员多次催收信用卡本金及利息、违约金无果，为维护我行权益，特依法呈状。原告谷城农商银行为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：1、被告陈培申请信用卡时提交的公民身份证、工作证明复印件一份，证明被告身份和工作单位。2、2016年7月14日被告向我行提交的申办信用卡的申请表一份、图片资料，上面有原告签字，和我方工作人员在被告工作单位的核实照片，证明被告当向我行申请的真实情况。3、信用卡消费的明细，证明被告消费的本金、利息及罚息。被告陈培经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。对原告谷城农商银行举出的证据，被告陈培未到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证的权利，经本院审查，该组证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：2016年8月31日，被告陈培持其个人身份及经营情况向原告谷城农商银行提出申请，办理福卡信用卡，原告审核后，双方签署《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》，原告遂向被告发放卡号为62×××99的信用卡，授权额度35000元。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、对账、还款等事项。并在该合约的尾部以表格的形式约定了信用卡收费项目、标准及备注，其中循环信用利率（透支利率）为日万分之五，按月计收复利；滞纳金金额为最低还款额未还部分的5%。2016年10月28日，被告陈培领卡激活后多次进行消费等使用信用卡业务。截至2018年2月18日，被告消费49940.68元后，逾期未清偿并产生利息及违约金。原告多次催收无果后提起诉讼。本院认为，被告陈培向原告谷城农商银行申领信用卡，并通过透支进行消费使用，双方建立借款合同成立并生效。被告透支后没有按照约定及时还款，应当按照双方签署的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的规定承担责任和义务。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用的诉讼请求本院予以支持。但其利息及费用不得超过相关规定，本院依照相关规定予以调整，确定为原告提供的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的尾部以表格的形式关于信用卡收费项目及标准的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈培于本判决生效之日起5日内向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金49940.68元、利息（按照日万分之五计算，从2018年2月18日起至清偿之日止，按月计收复利）及违约金（以最低还款额未还部分的5%计算，从2018年2月18日起至清偿之日止），但利息及违约金的计算之和，不能超过以年利率24%计算的整个逾期期间的利息之和。二、驳回原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告陈培负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1048元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  杨晓兰人民陪审员  尹伟才二〇一九年十一月十二日书 记 员  尹心浩
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初5737号原告：郭景堂，男，1977年3月26日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：保定市阿尔法装饰装修有限责任公司，住所地保定市恒祥北大街于北二环交叉口路西。法定代表人：王雪，经理。被告：保定宝旭阿尔法装饰装修有限责任公司，住所地保定市恒祥北大街于北二环交叉口路西。法定代表人：王旭，经理。被告：王雪，女，1991年11月21日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：王旭，男，1992年2月14日出生，汉族，住保定市徐水区。本院受理原告郭景堂与被告保定市阿尔法装饰装修有限责任公司、保定宝旭阿尔法装饰装修有限责任公司王雪、王旭装饰装修合同纠纷一案，原告郭景堂经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告郭景堂撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年十一月十八日书记员  谷晓旋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4941号申请人于梁，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人杨春雨，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人杨明光，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3059号民事调解书,本院执行于梁申请杨春雨、杨明光民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3059号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终681号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄卓满，男，1985年3月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年3月22日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月26日被横县公安局抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月10日被强制隔离戒毒二年，同年5月7日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人崖巍巍，广西君鑫信和律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人黄卓满犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月19日作出（2019）桂0127刑初307号刑事判决，以被告人黄卓满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚三千元；随案移送的作案工具VIVO牌手机一部，依法予以没收；随案移送的违法所得一百元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄卓满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四第二款之规定，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄卓满向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄卓满违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄卓满曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；黄卓满归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄卓满提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄卓满撤回上诉。 广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 审 判 员 郑晓霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张艺川
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执恢500号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人刘昌敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘昌敏自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行同意本院结案。至此，大冶市人民法院（2012）鄂大冶民初字第3064号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1472号之二 申请执行人梁潇，男，汉族，生于1989年4月7日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，机构代码证，66538226-9，西充县晋城镇。 法定代表人李刚。 申请执行人梁潇与被执行人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2385号民事调解书，被执行人未按照约定的时间为申请执行人办理产权登记，应从2019年4月1日起以购房款357806.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，经计算至2019年10月23日为8741.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川浩博建设有限公司在中国工商银行23×××79账户内存款人民币8791.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4465号原告：武汉华海林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街东吴大道以南、三秀路以西海林阳光城**楼/单元****（6）。统一社会信用代码：91420112688824330K。法定代表人：胡祥，总经理。委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师。被告：祝三文，男，1972年2月15日出生，汉族，住武汉市人，住东西湖区，原告武汉华海林物业管理有限公司（以下简称“华海林物业公司”）与被告祝三文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告华海林物业公司的委托诉讼代理人贺梦琴，被告祝三文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华海林物业公司提出诉讼请求，判令被告祝三文：1、支付2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4751元及滞纳金1415元；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司自2009年入住金银湖清水湾小区，为该小区提供物业服务至今，被告祝三文为清水湾小区2栋1单元804室的业主，一直享受我公司提供的物业服务，但其自2015年1月1日起至2019年6月30日一直未缴纳物业服务费，经我公司多次催缴，被告祝三文仍有4751元未缴纳。被告祝三文的行为已经侵犯了我公司的合法权益，在我公司多次催缴其仍未支付的情况下，我公司有权要求其支付物业服务费、滞纳金及迟延支付期间的利息。为维护我公司自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告祝三文辩称，第一，2016年10月左右，我的车停在车位上，有人骑摩托车撞了我的车，导致我家车的一边车门受损，维修花了2000元，我要求肇事人赔偿1000元，但原告华海林物业公司一直未予解决。第二，小区小广告泛滥，影响居住体验，小区电梯经常坏，我家所在楼栋的楼道因为5楼业主堆放垃圾造成了堵塞无法通行。第三，原告华海林物业公司将小区停车位租给外来车辆，导致业主没有停车位使用。第四，原告华海林物业公司允许外来摊贩摆摊，占用了小区内公共空间。我要求原告华海林物业公司减免一半的物业服务费。本院经审理认定如下事实：祝三文系武汉市东西湖区清水湾小区2栋1单元804室业主，该房屋建筑面积87.98平方米。祝三文与华海林物业公司签订《前期物业服务协议》，约定华海林物业公司为清水湾小区提供物业服务，物业服务费小高层按建筑面积1元/平方米/月的标准计收。物业服务费的交费周期为年度，每个交费周期的第一个月的前10天为交费时间。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，华海林物业公司有权要求业主补缴并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金或按《物业管理条例》相关条款处理。祝三文正常交纳物业服务费至2014年12月31日。后因华海林物业公司存在服务瑕疵等原因拒绝交纳物业服务费。华海林物业公司多次书面催缴，祝三文仍拒绝交纳物业服务费。华海林物业公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有《前期物业服务协议》等证据予以证明，本院予以确认。审理中，祝三文称其车辆停放在小区停车位上，被他人驾驶摩托车碰撞致损，但其未提交报警记录，并认可其曾向华海林物业公司调取监控，发现了肇事人，但华海林物业公司未告知肇事人的联系方式。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。华海林物业公司依照协议约定为小区提供了物业服务，祝三文应依约按时交纳物业服务费。祝三文自2015年1月1日起拖欠物业服务费，构成违约，对华海林物业公司主张其交纳2015年1月1日至2019年6月30日期间物业服务费的请求本院予以支持。关于祝三文辩称的车辆受损，华海林物业公司未予解决的意见，祝三文对其车辆受损的事故无报警记录或保险报案记录，无法证明事故发生的情形，另华海林物业公司已提供了监控，履行了其安保义务，祝三文以华海林物业公司未提供肇事人联系方式为由拒绝交纳物业服务费的抗辩理由不能成立。关于祝三文辩称的华海林物业公司存在的其他服务瑕疵问题，因其未提供相应证据予以支持，对其意见本院不予采信。经计算，祝三文2015年1月1日至2019年6月30日期间物业服务费为4750.92元（1元/平方米/月×87.98平方米×54个月）。因华海林物业公司未举证证明因祝三文的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对华海林物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告祝三文于本判决生效之日起十日内向原告武汉华海林物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4750.92元；二、驳回原告武汉华海林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉华海林物业管理有限公司已预缴），由原告武汉华海林物业管理有限公司负担6元，由被告祝三文负担19元，并在支付上述款项时一并向原告武汉华海林物业管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年十一月二十一日书记员  高敏
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫96执67号之八申请执行人：河南欧亚种业有限公司，住所地济源市邵原镇邵原街。法定代表人：翟立军，该公司董事长。委托代理人：翟明堂，该公司员工。被执行人：王建忠，男，住济源市。被执行人：王涛，男，住郑州市金水区。河南欧亚种业有限公司与王建忠、王涛股东出资纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二终字第29号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王建忠应在判决生效后十日内在河南省高科种业有限公司虚假增资的500万元范围内对河南省高科种业有限公司所欠河南欧亚种业有限公司的债务2036470元及利息承担补充赔偿责任；二、王涛应在本判决生效后十日内在虚假增资85万元范围内对河南省高科种业有限公司所欠河南欧亚种业有限公司的债务2036740元及利息承担补充赔偿责任。因王建忠、王涛未按上述生效法律文书履行义务，河南欧亚种业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案受理。在本案执行程序中，本院采取了下列措施：一、向被执行人王建忠、王涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人王建忠、王涛已向本院申报了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机关、网络支付机构、自然资源部等发出协查通知，查询王建忠、王涛名下财产，但未能查到可供执行的财产。1.查明被执行人王涛有银行存款合计1689元，已全部扣划并支付给申请执行人，且王涛自动履行5000元。2.查明被执行人王建忠无存款，其工资账户已经被济源市人民法院（2018）豫9001民调253号案冻结，本院为轮候冻结，现该账户暂无可供执行财产。王建忠自动履行10000元。3.查明被执行人王建忠、王涛名下均无房产、不动产、车辆、股权、证券等其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王涛、王建忠居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已将被执行人王建忠、王涛纳入失信名单，并进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。本案共计已执行到位16689元，已全部支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查，未能发现被执行人王建忠、王涛有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）豫法民二终字第29号判决书的本次执行程序。被执行人王建忠、王涛负有继续向申请执行人河南欧亚种业有限公司履行债务的义务，被执行人王建忠、王涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者具有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年十一月二十七日书记员  李梦雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2461号之一 原告：刘广华，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：徐玲利，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：程永宏，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人刘广华与被执行人徐玲利、程永宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广华申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月十六日 书记员  程金鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5271号 申请执行人张鸿启，男，1971年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人樊建中，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住浙江省海门市。 本院在执行（2019）鲁0211执5271号申请执行人张鸿启与被执行人樊建中租赁合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款，被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5271号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 敏
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1311号原告：鲍同明，女，1957年7月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：宜昌长楹置业有限公司，住所地宜昌市东山大道******。法定代表人：江妍萱，该公司执行董事兼总经理。原告鲍同明与被告宜昌长楹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告鲍同明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍同明撤回起诉处理。审判员 林 波二〇一九年十一月二十六日书记员 周同祎
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6790号原告：吉林省飞宇物业有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路**。统一社会信用代码：91220700068606295A。负责人：刘泽润，经理。委托代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。被告：吴永志，吉林省松原市。本院在审理原告吉林省飞宇物业有限公司松原分公司诉被告吴永志物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林省飞宇物业有限公司松原分公司撤回起诉。案件受理费减半收取565元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇一九年十一月二十七日书记员  贾 冰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05知民初51号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码：91440101617404697C。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人:陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王友龙，四川远智律师事务所律师。 被告：合江县戴世伟厨卫经营部，经营场所：四川省合江县合江镇商业路**（原百花亭居委商业街**楼），统一社会信用代码：92510522MA6BGL475A。 经营者：戴世伟。 委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡思勤，女，汉族，1988年10月30日出生，住四川省合江县，系戴世伟妻子。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告合江县戴世伟厨卫经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告达成和解，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇一九年十一月十八日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢215号 申请人：李作智，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈珍，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请人李作智与被申请人陈珍劳务合同纠纷一案，申请执行人李作智于2019年9月19日向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，被执行人逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款、交通运输工具、有价证券、金融理财产品等可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人陈珍发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙谢军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019)内0722执1269号申请人：莫力达瓦达斡尔族自治旗达成旅游发展有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇西博荣村。法定代表人：贾子绪，职务经理。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗卡索不锈钢钢结构工程有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇高丰家园小区**楼**门市。法定代表人：孟海波，职务经理。本院在执行莫力达瓦达斡尔族自治旗达成旅游发展有限公司与莫力达瓦达斡尔族自治旗卡索不锈钢钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初49号民事判决书申请法院执行标的4000.00元。申请执行费50.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年10月31日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2019年10月31日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。于2019年11月13日被执行人自动将案件款4000.00元案件款交至法院，并支付给申请人，申请人已领取该上述案件款。申请执行费50.00元被执行人已给付。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722民初49号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十一日书记员  闫 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4430号原告：谷云鹏，男，1995年2月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：文俊，男，1997年7月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告谷云鹏诉被告文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告谷云鹏到庭参加诉讼，被告文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷云鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金16万元，并支付逾期付款利息（从2019年9月11日起按同期银行贷款利率的2倍计算）。事实与理由：被告文俊因生意上资金周转困难，向原告谷云鹏借款16万元整，并于2019年9月11日到期，至今未还，造成原告资金周转困难，而产生损失。为维护原告的合法权益故向法院起诉。原告谷云鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息资料、借条、银行信用卡对账单位、通话录音记录、被告出具的说明一份，经本院审查，能够相互印证，形成了一条证据链，本院予以采信。被告文俊未到庭，也没有答辩和提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原告谷云鹏与被告文俊是朋友关系，原告将其名下的数张信用卡交给被告使用，被告共计刷了原告的信用卡金额16万元。2019年9月1日，被告向原告出具了借款16万元的借条一张，其内容为：“本人文俊，身份证号4302211997××××××××，因生意上资金周转，今向谷云鹏借人民币现金大写壹拾陆万元整（￥160000）（月息%），并于2019年9月11日到期准时归还，如到期不还款，本人自愿承担法律实现债权所有费用，包括律师费及代理费（按照诉讼标准的30%计算）”。借款到期后被告没有归还借款，现尚欠原告借款16万元。本院认为，本案系被告文俊使用原告谷云鹏的信用卡向原告出具借条，而转化成借款的民间借贷纠纷。被告于2019年9月1日出具了借原告16万元的借条，并约定于2019年9月11日归还，但经原告催讨，被告至今未还，被告的行为已构成违约，因此原告要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按银行同期利息的2倍支付逾期利息的诉讼请求，本院酌情按年利6%从2019年9月12日起计算到借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文俊自本判决生效之日起十日内偿还原告谷云鹏借款本金16万元及逾期付款利息（逾期付款利息以16万元为基数，按年利6%从2019年9月12日起计算到借款本金还清之日止）；二、驳回原告谷云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告文俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇一九年十一月二十九日法官助理黄辉书记员罗燕附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4876号原告：胡军，男，1984年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘海林，男，1994年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********。法定代表人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：高兵桃、汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。原告胡军诉被告刘海林、中国平安财产保险股份有限公司甘肃份公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月26日，原告胡军以案件存在客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡军撤回起诉。案件受理费减半收取67元，由原告胡军承担。审判员  钟利平二〇一九年十一月二十八日书记员  张雪清
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初378号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人罗烽，男，1982年6月4日出生，汉族，高中文化，安化县医药总公司职工，户籍所在地湖南省益阳市安化县,现住安化县。2019年6月12日因吸毒被安化县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月12日被安化县公安局刑事拘留,经安化县人民检察院批准，2019年7月3日被安化县公安局依法执行逮捕。现在羁押于安化县看守所。 辩护人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人罗烽犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人罗烽及其辩护人谢翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年5月份以来，被告人罗烽多次从李某某（外号“掰子”，另案处理）手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将毒品卖给吸毒人员刘某、蒋某（均已行政处罚）等人，具体情况如下： 1.2019年5月20日，刘某通过微信给被告人罗烽转账400元。被告人罗烽将约0.4克毒品甲基苯丙胺藏在其东坪镇资江居委资江路向阳巷005号自家楼下的红色女式摩托车工具盒内，并将藏毒品的位置通过微信告诉刘某，刘某随即将毒品取走。 2.2019年5月23日，刘某通过微信给被告人罗烽转账300元。被告人罗烽将约0.3克毒品甲基苯丙胺藏在其东坪镇自家楼下的红色女式摩托车工具盒内，并将藏毒品的位置通过微信告诉刘某，刘某随即将毒品取走。 3.2019年6月5日晚，被告人罗烽在东坪镇自家楼下贩卖给刘某约0.3克毒品甲基苯丙胺。 4.2019年6月6日凌晨，刘某通过微信给被告人罗烽转账350元。被告人罗烽将约0.35克毒品甲基苯丙胺藏在其东坪镇自家楼下的红色女式摩托车工具盒内，并将藏毒品的位置通过微信告诉刘某，刘某随即将毒品取走。 5.2019年6月6日中午，刘某通过微信给被告人罗烽转账350元。被告人罗烽将约0.35克毒品甲基苯丙胺藏在其东坪镇自家楼下的红色女式摩托车工具盒内，并将藏毒品的位置通过微信告诉刘某，刘某随即将毒品取走。 6.2019年6月9日晚，被告人罗烽在其东坪镇自家楼下贩卖给刘某约0.3克毒品甲基苯丙胺。 7.2019年6月6日晚，蒋某通过微信给被告人罗烽转账500元购买毒品。被告人罗烽将约0.4克毒品甲基苯丙胺和1粒麻古藏在其东坪镇自己家楼下的红色女士摩托车工具盒内，并将藏毒品的位置通过微信告诉蒋某，蒋某随即将毒品取走。 2019年6月12日，民警在被告人罗烽位于安化县的住房内查获白色晶体6.52克、红色药丸0.66克。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：从送检的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成份，从送检的红色药丸中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成份。 被告人罗烽因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实。 公诉机关认为被告人罗烽违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；鉴于其具有主动供述司法机关尚未掌握的罪行等量刑情节，建议对其判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，有经法庭举证、质证的立案决定书、常住人口信息、通话详单、到案经过、安化县公安局说明、证据保全清单、收缴物品清单、微信转帐记录、行政处罚决定书等书证；证人刘某、蒋某的证言；指认笔录、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、称重、取样笔录；鉴定意见；被告人罗烽的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗烽违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗烽因吸毒被公安机关抓获后主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人罗烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2023年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓 阳 人民陪审员 夏 彤 人民陪审员 刘新民 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 胡凯欣 书 记 员 罗 丹 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10542号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：关汉生，男，1975年9月21日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告关汉生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告关汉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计138010.87元（截至2017年12月25日，欠款本金58649.36元，利息等79361.51元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告关汉生向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××22。截至2017年12月25日，累计欠款本息138010.87元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告关汉生仍未清偿。被告关汉生拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告关汉生未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告关汉生填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年1月23日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告关汉生发放了卡号为62×××22的信用卡一张。此后，被告关汉生持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告关汉生开始逾期，其最后一次还款时间为2017年5月6日。从2017年5月6日开始，被告关汉生差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金58649.36元，此后被告关汉生未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告关汉生欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告关汉生签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告关汉生在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告关汉生之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告关汉生在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告关汉生偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告关汉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关汉生于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金58649.36元；二、被告关汉生于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年5月6日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告关汉生负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告关汉生随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2152号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：李家浩、刘海英，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：潘俊，男，汉族，1974年7月9日出生，住宜城市，被告：闵红勤，女，汉族，1974年1月23日出生，住宜城市，被告：宜城市富资养殖有限公司，住所地襄阳市宜城郑集镇潘河村。法定代表人：潘俊。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（下称武汉小微服务中心），住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，武汉小微服务中心总经理。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告潘俊、闵红勤、宜城市富资养殖有限公司、武汉小微服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23375号原告：熊朝容，女，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开区**金开大道**建工产业大厦**，统一社会信用代码915000002028014715。法定代表人：郭宝林，职务不详。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出租车分公司，住所地，住所地重庆市渝中区临江路**会信用代码915000009028874721。法定代表人：徐勇，职务不详。被告：曾刚，男，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告熊朝容与被告曾刚、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、重庆建工市政交通工程有限责任公司健康权纠纷一案中，原告熊朝容于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊朝容在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊朝容撤回起诉。案件受理费200元，由原告熊朝容负担。审判员  王竞悦二〇一九年十一月十九日书记员  杨婷婷
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2084号原告：徐某某。被告：张某。原告徐某某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。徐某某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由徐某某负担。审判员  黄桂彬二〇一九年十一月六日书记员  申 娜
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审790号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码：915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人杨春，男，汉族，1968年2月22日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人杨春支付拖欠的工资74513.54元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人杨春工资74513.54元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》(江津人社监询〔2019〕22号)，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、2017年-2018年工资表等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理告知书》(江津人社理告[2019]4号)，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》(江津人社监理催〔2019]4号)，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局(江津人社监理2019]4号)《劳动保障监察行政处理决定书》：责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向杨春支付拖欠的工资74513.54元(柒万零肆仟伍佰壹拾叁元伍角肆分）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人杨春工资74513.54元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人杨春支付拖欠的工资74513.54元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人杨春支付拖欠的工资74513.54元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇一九年十一月八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9305号原告：靳忠华，女，1971年10月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁县，被告：何子辉，男，1988年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告靳忠华诉被告何子辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳忠华到庭参加了诉讼，被告何子辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。靳忠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令何子辉偿还靳忠华本金及利息37200元；2、由何子辉承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月26日何子辉向原告借款人民币37200元，借款到期后经经多次催要，何子辉均以各种理由拒不还款，为此，现诉至法院，请求依法判令何子辉偿还借款37200元。同时原告将借款本金变更为30000元，并请求按月利率2%从计算从2019年1月26日起至借款本息清偿之日止的利息。被告何子辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：何子辉因需资金周转，提出向靳忠华借款人民币30000元，靳忠华从其朋友王怀艳处借款30000元后出借给本案的被告何子辉，何子辉于2018年11月26日出具借条一张给靳忠华，内容为“今借到靳忠华人民币叁万元（30000元），借款时间2018年11月26日，2019年元月26日还款，为期2个月，利息为3%”，借款人何子辉在借条上签字捺印。该借款事实产生后，靳忠华让何子辉每月将该款的利息直接支付给王怀艳，何子辉通过微信转账的方式分5次共转该款利息1800元到王怀艳的微信账户上。上述法律事实，有当事人陈述，靳忠华身份证复印件，靳忠华提交的《借条》一份、微信聊天记录及微信转账记录等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，何子辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及答辩的诉讼权利，同时应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，靳忠华向何子辉提供借款30000元人民币，靳忠华向本院提交了何子辉签字、捺印的《借条》及靳忠华与何子辉索要借款的聊天记录、何子辉通过微信转长支付利息的微信转账记录为依据，双方之间的借贷关系真实有效，何子辉应当履行偿还借款本金30000元人民币的义务。关于双方是否约定利息的问题。靳忠华与何子辉双方在《借条》上约定月息3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。……”的规定，双方的约定已超过年利率24%，原告自愿将利率调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。借款发生后，何子辉已支付了2个月即支付利息至2019年1月25日，自2019年1月26日起的逾期利息应比照借款利息2%支付至本利还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：何子辉于本判决生效之日起十日内偿还靳忠华借款本金人民币30000元，并从2019年1月26日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由何子辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一九年十一月五日书记员 余永彪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0827民初2646号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省遂川县泉江镇云路**。法定代表人：左江萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭猷敏，该银行职工。被告：肖卫华，男，1979年9月15日出生，汉族，住江西省遂川县。被告：万德芬，女，1983年11月20日出生，汉族，住址同上,系被告肖卫华之妻。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告肖卫华、万德芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭猷敏到庭参加诉讼，被告肖卫华、万德芬经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告肖卫华签订的《个人借款合同》，2、判令被告肖卫华归还原告借款本金190000元，并支付该借款截止2019年10月24日结欠利息4009.31元，此后利息另行计算至清偿之日止；3、被告万德芬对上述请求本金、利息承担连带还款责任；4、由被告肖卫华、万德芬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告肖卫华以房屋装修为由，于2019年4月23日向我行申请借款220000元，经审查同意贷款220000元，并于2019年7月16日与借款人肖卫华签订个人借款合同，约定合同期限自2019年7月29日至2022年7月2日，借款用途为房屋装修，同时约定了借款利率及违约责任等。并由被告肖卫华之妻万德芬签订共同还款承诺书。2019年7月30日，被告肖卫华通过柜台放款方式在原告处提取190000元整。按合同约定，被告肖卫华所贷款应于2019年9月21日扣收当季利息，但因被告约定扣款账户余额不足，只扣收利息1.99元，后分别于2019年10月14日、2019年10月15日、2019年10月16日、2019年10月21日自动扣款4元、1元、32.8元、1元，合计扣收利息40.79元。在原告一再催收的情形下，被告再未归还过贷款本息，截止2019年10月24日，共结欠利息4009.31元。原告遂根据合同约定，要求被告提前偿还全部借款本息，但被告未支付，原告遂诉至法院，请求判如所求。被告肖卫华、万德芬缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告肖卫华以房屋装修为由，向原告申请借款220000元，经审查，原告同意贷款220000元，并于2019年7月16日与被告肖卫华签订个人借款合同，约定合同期限自2019年7月29日至2022年7月2日，借款用途为房屋装修，并约定了借款利率及违约责任等，同时约定，如借款人未按期归还本息，原告可解除与被告签订的《个人借款合同》，并要求借款人提前清偿全部借款本息，被告肖卫华之妻万德芬签订共同还款承诺书。2019年7月30日，被告肖卫华通过柜台放款方式在原告处提取190000元整。按合同约定，被告肖卫华所贷款应于2019年9月21日扣收当季利息，但因被告约定扣款账户余额不足，只扣收利息1.99元，后分别于2019年10月14日、2019年10月15日、2019年10月16日、2019年10月21日自动扣款4元、1元、32.8元、1元，合计扣收利息40.79元。后经原告催收，被告再未归还过贷款本息，截止2019年10月24日，共结欠利息4009.31元。原告遂根据合同约定，要求被告提前偿还全部借款本息，但被告未支付，遂成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告肖卫华签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力。根据该合同约定，如借款人未按期归还本息，原告可解除与被告签订的《个人借款合同》，并要求借款人提前清偿全部借款本息，现被告肖卫华未按合同约定于2019年9月21日前支付利息，理应承担相应的违约责任，故原告主张解除与被告肖卫华签订的《个人借款合同》，本院予以支持。被告肖卫华自期限届满后未按合同约定按期还本付息，理应承担逾期还款的违约责任，故原告诉请被告肖卫华偿还全部借款本金190000元，并支付利息4009.31元（截止2019年10月24日）以及2019年10月25日起至还清之日止的利息，本院予以支持。被告万德芬系被告肖卫华之妻，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务,被告万德芬还与原告签订了共同还款承诺书，故被告万德芬应对被告肖卫华所借款项190000元及相应利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告肖卫华签订的《个人借款合同》；二、限被告肖卫华、万德芬在本判决生效后三十日内共同偿还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元，并支付利息4009.31元（截止2019年10月24日）以及2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息，此利息按合同约定计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元（已减半收取），由被告肖卫华、万德芬承担，此款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起三十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇一九年十一月十三日书记员  龚艳梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24681号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被告：沙坪坝区汇客多超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路20号5幢裙楼一层部分，统一社会信用代码不详。经营者：黄晓群，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张涛与被告沙坪坝区汇客多超市产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月五日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4873号 原告：程键，男，1975年12月25日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**。统一社会信用代码9134080058720644969。 负责人：王明权。 委托诉讼代理人：储康，公司员工。 原告程键诉被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。于2019年11月20日公开开庭审理,因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2086元，减半收取计1043元，由原告程键负担。 审判员  胡翠萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱子婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10045号 甘炜： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9710号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执492号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区西三道**，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 被执行人：王延虎，男，1986年9月10日出生，现住灵寿县。 被执行人：灵寿县开泰汽车运输有限公司，住，住所地石家庄市灵寿县一社会信用代码9113012609699423XB。 法定代表人：王延虎，该公司经理。 本院在执行创金天地投资有限公司与灵寿县开泰汽车运输有限公司、王延虎借款合同纠纷一案中经查，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终1195号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人还申请执行人本金95000元，利息4037.5元及违约金，被执行人负责案件受理费共计1813.5元。 本案于2019年08月08日立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇一九年十一月十九日 法官助理魏付军 书记员张春生
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3121号罪犯龚建华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年6月7日作出（2018）苏0583刑初423号刑事判决，认定被告人龚建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；公安机关扣押的手机一部由公安机关依法处理。刑期自2018年1月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后，于2018年6月29日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯龚建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚建华减去剩余刑期。经审理查明，罪犯龚建华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年3月获表扬一次。判决执行后所处罚金人民币二万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯龚建华的刑罚减去有期徒刑一个月十四天（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 王 丹
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初337号原告：段炳荣，男，1984年3月17日生，白族，云南省鹤庆县人，户籍所在地为鹤庆县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘小喜，男，1985年2月28日生，汉族，住贵州省普定县。（未到庭）原告段炳荣诉被告刘小喜民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月9日立案受理后，经审查，认为按原被告双方的协议管辖约定，鹤庆县人民法院对该案有管辖权，遂将本案移送本院管辖。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨静萍到庭参加诉讼，被告刘小喜外出，下落不明，经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告偿还原告借款本金20000元，并承担从借款之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告通过人人行科技股份有限公司的“借贷宝”平台与原告签订《借出协议》3份，共计借款20000元，利率为24%，借款期限为8天至30天不等。协议签订后，原告通过第三方支付平台将上述款项划付至被告的账户内。上述借款到期至今，被告未偿还任何本金及利息。现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，为借贷交易提供居间服务，原被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年7月21日，被告通过人人行科技股份有限公司的“借贷宝”平台与原告签订《借出协议》3份，共计借款20000元，借期内年利率为24%，逾期按24%的年利率计算罚息，借款期限为8天至30天不等。《借出协议》对借款金额、借款期限、借款利息、借款支付、还款流程、逾期罚息等作了约定，同时《借出协议》对上述主要内容用黑体加粗的方式进行了标注。《借出协议》生效后，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告账户。借款到期至今，被告未归还任何借款本金及利息。2017年1月7日，双方签订了上述3份《借出协议》的《补充协议》，约定，双方因履行《借出协议》发生争议时，任何一方有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述事实有经庭审认证合法有效的以下证据在案为凭，足以采信：《借出协议》、《补充协议》、转账记录、《用户注册协议》、用户注册信息以及原告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告通过互联网“借贷宝”平台向原告借款，双方签订《借出协议》，该协议是双方真实意思表示，协议合法有效。协议签订后，原告即按约定向被告履行了支付借款的义务，现被告未按约定归还所借款项及利息，应认定被告已经构成违约，是过错一方，应承担偿还借款本金、利息及逾期利息的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小喜于本判决生效后三十日内归还原告段炳荣借款本金20000元，并承担从2016年7月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元由被告刘小喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治中级人民法院。审 判 长  刘灿辉人民陪审员  和永金人民陪审员  王美兴二〇一九年十一月六日书 记 员  张梅花
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6752号 申请人：高安市某某汽运有限公司，地址：江西省高安市石脑镇集贸市场内，统一社会信用代码：91360983MA35L8W31J。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 委托代理人：李婷某，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被申请人：郭某某，男，汉族，住宁夏固原市原州区。 申请人高安市某某汽运有限公司诉被申请郭某某融资租赁合同纠纷一案，申请人高安市某某汽运有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某某银行存款135984元或是相当于价值人民币135984元的财物进行查封、冻结、扣押。申请人高安市某某汽运有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人郭某某银行存款135984元或是相当于价值人民币135984元的财物，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  涂娜
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1559号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈琼，女，1971年6月15日出生，汉族，小学文化，住重庆市垫江县。2019年6月2因盗窃被成都市公安局双流区分局行政拘留，同年6月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现未羁押。 被告人高伦薪，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化，住重庆市垫江县。2019年6月2因盗窃被成都市公安局双流区分局行政拘留，同年6月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现未羁押。 被告人刘泽普，男，1956年11月29日出生，汉族，小学文化，住重庆市垫江县。2019年6月2因盗窃被成都市公安局双流区分局行政拘留，同年6月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1476号起诉书指控被告人陈琼、高伦薪、刘泽普犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人陈琼、高伦薪、刘泽普到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年5月30日晚上，被告人刘泽普、高伦薪、陈琼三人到成都市双流区汉能光伏有限公司南墙外的绿化带内，被告人刘泽普、高伦薪翻墙进入汉能有限公司院内,偷走院内一钢筋加工厂的钢筋，并从墙缝里递出，被告人陈琼在墙外接应。三人将偷得的钢筋卖给路过该处收废品的人，获的赃款人民币270元。三被告人将赃款平分，后挥霍。 2019年6月1日晚22时许，被告人刘泽普、高伦薪、陈琼三人再次来到上述地点，以同样手法实施盗窃。6月2日凌晨2时许，该钢筋加工厂的员工发现三人行踪，立即组织围堵，在围墙外的绿化带内将被告人刘泽普、高伦薪挡获，被告人陈琼逃离现场。民警接警到达现场后，在绿化带内发现被盗钢筋数百根，经现场称重，被盗钢筋重量为832千克。经鉴定，被盗钢筋价值人民币1880元。 公诉机关认为，被告人刘泽普、高伦薪、陈琼的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，不宜区分主从，赔偿取得谅解，建议判处被告人陈琼拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人高伦薪拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人刘泽普拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈琼、高伦薪、刘泽普对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被告人陈琼于2019年6月2日接民警电话通知后主动到公安机关投案。 本院认为，公诉机关指控被告人陈琼、高伦薪、刘泽普犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈琼、高伦薪、刘泽普因同一事实于2019年6月2日至2019年6月5日期间被行政拘留的4日应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈琼犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人高伦薪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、被告人刘泽普犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴雪玲