河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2967号原告：万孟涵，女，2005年8月12日生，汉族，住延津县。法定代理人：万尚孝，男，1973年2月18日，汉族，住址同上，系原告万孟涵的父亲。被告：王某。法定代理人：王学中，系被告王某的父亲。被告：王学中，男，1982年1月2日生，汉族，住址同上。被告：王合凤，女，1980年12月30日生，汉族，住址同上，系被告王某的母亲。被告：刘先银，男，1975年5月10日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：高明军，女，1978年12月5日生，汉族，住址同上，系被告刘先银的妻子。原告万孟涵与被告王某、刘先银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。期间，依原告申请，追加王学中、王合凤为共同被告参加诉讼。第一次庭审时，原告法定代理人万尚孝，被告王学中、刘先银到庭参加诉讼；第二次庭审原告法定代理人万尚孝，被告王学中、王合凤，被告刘先银及代理人高明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万孟涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费23970元，伙食补助费1250元（按50元/天标准计算25天），护理费3000元（按120元/天标准计算25天），二次治疗费15000元，共计主张赔偿43220元；2、保留后续治疗的相关权利；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月14日，在冢沁308省道与延津石婆固镇开明路交叉口东侧90处，王某驾驶两轮电动车载万孟涵自北向南横过马路时，与自西向东刘先银驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成王某、刘先银、万孟涵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，延津县公安局交通警察大队作出认定，认定王某、刘先银承担本次事故的同等责任，万孟涵无责任。本次事故给原告万孟涵的身体造成严重的损害，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王某、王学中、王合凤共同辩称：被告王某作为未成年人在本次交通事故中承担同等责任无异议，作为被告王某的父母应当承担赔偿责任，但目前没有赔偿能力。被告刘先银辩称：本次事故是被告王某骑车撞着本人驾驶的车辆，本人无责任，不应当予以赔偿。原告万孟涵围绕诉讼请求依法提交了：1、交通事故认定书一份，证明事故的成因及责任划分。2、延津中医院诊断证明、出院证、病历各一份，住院票据一张（23970.51元），证明原告治疗及花费情况。被告对原告万孟涵提交的证据均无异议。经审查，原告万孟涵提交的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告王某、王学中、王合凤、刘先银未向本院提交证据材料。为查明案件事实，本院依职权调取的材料有：延津县公安局公安卷宗中道路交通事故现场图一份、现场照片六张、驾驶人信息查询结果单一页、2019年9月14日王某询问笔录一份，2019年9月16日刘先银询问笔录一份。被告刘先银对2019年9月14日询问王某笔录有异议，认为是被告王某撞到了本人，且被告王某没有受伤，对其它部分无异议，对其它部分无异议。其他当事人对上述材料均无异议。经审查，以上证据客观反映了事故现场情况、被告刘先银无证驾驶情况及事故后被告王某、刘先银的陈述情况，予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月14日18时40分许，在冢沁308省道与延津石婆固镇开明路交叉口东侧90，王某未满16周岁驾驶两轮电动车（载万孟涵）自北向南横过道路时，与自西向东行驶刘先银未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成王某、刘先银、万孟涵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津公安交通警察大队作出第410726120190000270号道路交通事故认定书，以王某未满16周岁驾驶非机动车上道路行驶，横过道路未下车推行是事故发生的原因，承担此事故的同等责任；刘先银未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，未按规定车道行驶是事故发生的原因，承担此事故的同等责任；万孟涵无责任。事故发生后，万孟涵被送至延津中医院进行住院治疗，于2019年10月8日出院，住院治疗24天，住院花费23970.51元，其中病历中长期医嘱单载明陪护1人。另查明，王某父亲为王学中，母亲为王合凤。刘先银为本次事故无号牌摩托车所有人，未取得驾驶资格证，未为该车辆投保交强险。延津公安交通警察大队就本次事故的卷宗中《道路交通事故现场图》显示：无号牌摩托车前后轮分别距离308省道路南沿154cm、77cm，西侧有一长为401cm划痕，划痕的起点为308省道路南马路边缘；二轮电动车前后轮分别距离308省道路南沿161cm、97cm，西侧有一长为114cm的划痕，划痕的起点距离308省道路南马路边缘158cm。现场照片显示事故发生后无号牌摩托车在事故发生地××省道路南草坪上。本院认为：驾驶车辆上路行驶应确保安全。本案被告刘先银应否承担赔偿责任是本案争议的焦点，就本次事故延津公安交通警察大队经现场勘验及对涉案当事人询问后对本次事故责任予以了认定，道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料；它是一种具有法律效力的技术文书，其目的是分清事故责任，为依照交通法规和其它规定对肇事者作出正确恰当的处分；本院在审理过程中调取了延津公安交通警察大队本次事故卷宗，从现场勘验笔录及现场照片，综合分析可认定，无牌照摩托车与二轮电动车的相撞处位于308省道路南马路边缘附近，即在308省道路南非机动车道内，故延津公安交通警察大队以本案被告王某未满16周岁驾驶非机动车上道路行驶，横过道路未下车推行是事故发生的原因；被告刘先银未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，未按规定车道行驶亦是事故发生的原因，认定被告王某、刘先银应承担此事故的同等责任，万孟涵无责任，事实清楚，合法有据，本院予以采信。被告刘先银认为本次事故系被告王某驾驶二轮电动车撞上其正常行驶的无号牌摩托车，不应承担赔偿责任，因其驾驶机动车在事故发生时行驶在非机动车道，未按规定车道行驶，且被告刘先银无证驾驶是一种违法行为，具有潜在的交通安全隐患，故对被告刘先银不承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。原告万孟涵主张的合理损失分项如下：一、医疗费，原告万孟涵主张的23970元符合法律规定予以支持；二、住院伙食补助费，原告万孟涵主张的伙食补助费法律术语为住院伙食补助费，按50元/天标准计算住院24天，住院伙食补助费计算为：50元/天×24天=1200元；三、护理费，原告万孟涵主张的120元/天标准符合法律规定予以支持，住院24天，病历中长期医嘱单载明陪护1人，护理费计算为：120元/天×24天×1人=2880元。原告万孟涵主张二次治疗费15000元，因未提供相关证据印证，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。关于赔偿主体及顺序问题。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”按上述行政法规的规定，被告刘先银作为涉案无号牌两轮摩托车的所有人，其驾驶的为摩托车为机动车，其负有为涉案摩托车投保交强险的义务。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本案应先由被告刘先银作为涉案车辆的投保义务人在交强险限额范围内承担赔偿责任。再者，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”之规定，因被告王某驾驶的二轮电动车为非机动车，被告刘先银驾驶的摩托车为机动车，故按上述地方法规的规定，本案被告刘先银承担赔偿责任的比例为60%，被告王某一方承担赔偿责任的比例为40%。再者，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款规定“父母是未成年子女的监护人”。本案事故发生时被告王某系未成年人，故本案被告王某一方引起的赔偿责任由其监护人即被告王学中、王合凤承担。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案原告万孟涵的医疗费、住院伙食补助费共计为25170元，由被告刘先银在交强险医疗费限额内赔偿10000元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告万孟涵的护理费为2880元，由被告刘先银在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。下余医疗费、住院伙食补助费、护理费共计为15170元，由被告刘先银在交强险限额外按照60%比例赔偿原告万孟涵9102元，被告王学中、王合凤按照40%比例共同赔偿原告万孟涵6068元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下：被告刘先银于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告万孟涵各项损失共计12880元，在交强险限额外赔偿原告万孟涵各项损失共计9102元，以上共计21982元；被告王学中、王合凤于本判决生效后十日内赔偿原告万孟涵各项损失共计6068元；驳回原告万孟涵的其它诉讼请求。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告万孟涵负担308元，被告王某、王学中负担124元，被告刘先银负担448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  席爱珍人民陪审员  李灿新人民陪审员  陈 洋二〇一九年十一月二十九日书 记 员  许 晴