wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院刑事判决书                      (2019)陕0581刑初156号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人付风友，男，1965年7月28日出生于黑龙江省双城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，住陕西省韩城市，居民，2018年7月31日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元，2019年1月30日刑满释放，2019年7月3日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局依法刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。被告人李玉峰，男，1971年3月22日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省韩城市，捕前租住于陕西省韩城市新城区，村民，2015年9月28日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年10月11日刑满释放，2018年7月31日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2018年9月30日刑满释放，2019年7月3日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉【2019】20号起诉书指控被告人付风友、李玉峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员谈建林、薛洪波依法出庭支持公诉，被告人付风友、李玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人付风友、李玉峰二人预谋在公交车上实施盗窃，二人商量到公交车上后各自寻找目标，盗窃的财物二人均分，其中1、2019年3月10日13时许，被告人付风友、李玉峰携带刀片、创可贴等作案工具，在韩城市发往合阳县的陕EXXX**牌县际班车上实施盗窃，当该县际班车行驶至韩城市XX镇XX村路段时，被告人李玉峰趁前排乘客张某某不备之际，盗走其挎包内现金2200余元。后二人将所得赃款平分并挥霍。2、2019年6月23日8时许，被告人付风友、李玉峰携带刀片、创可贴等作案工具，在韩城市发往延安市的陕JXXX**牌市际班车上实施盗窃，当该市XX城县境内路段时，被告人付风友、李玉峰二人趁车内乘客熟睡之际，采用刀割衣兜等手段，分别盗窃各自前排座位乘客杨某某和另外一名乘客的财物，后被告人付风友盗得被害人杨某某现金3000元，李玉峰未盗得物品。后二人将盗窃赃款平分并挥霍。3、2019年7月2日11时许，被告人付风友、李玉峰携带刀片、创可贴等作案工具，在韩城市发往合阳县的陕EXXX**牌县际班车上欲实施盗窃，当该县际班车行至韩城市XX镇XX村路段时，被韩城市公安局设卡盘查民警抓获。上述事实，被告人付风友、李玉峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某、杨某某的陈述及证人师某某、王某甲、王某乙证言可证，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、现场监控视频一张、现场勘查笔录及照片、被告人付风友的银行卡交易明细、二被告人的前科材料及释放证明，被告人户籍证明等在案相佐证，被告人付风友、李玉峰在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人付风友、李玉峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人付风友、李玉峰所犯罪名成立。被告人付风友、李玉峰均系累犯，对其均应依法从重处罚。在公诉机关审查起诉阶段，二被告人自愿签署了认罪认罚具结书，故对公诉机关建议判处六个月至一年，并处罚金二千元至四千元之量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付风又犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人李玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人付风友、李玉峰共同退赔被害人张某某2200元、杨某某3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员      赵海琴 二〇一九年十一月十九日 书记员          马冰琪  1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4263号申请执行人耿志高，男，1964年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈红，女，1967年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为705400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为705400元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人陈红共有的位于沭阳县学府小区××室房屋已被本院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十五日书记员  张 翔
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3862号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，营业场所邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。 负责人：徐国法，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。 被告：刘仁波，男，1979年9月8日出生，满族，住邯郸市邯山区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告刘仁波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤回起诉。 案件受理费437元，减半收取计218.5元，由河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。 审判员 张 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5388号原告：王德富,男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告王德富与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德富、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德富向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息31150.68元（自2016年2月19日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息；2.诉讼费用2916元由被告负担。事实和理由：2016年2月19日，被告向原告借款人民币100000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款100000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告王德富向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008555）1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了徐庄村农工商联合公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008555）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日,被告向原告借款100000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00008555）1份，该收据上载明“王德富借款壹拾万元整”，证实原告已将借款交付被告。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2016年2月19日将100000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年2月19日起至2019年3月31日止的利息31150.68元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，对被告履行期限应根据具体其经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定，综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告王德富借款100000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告王德富以借款本金100000元为基数自2016年2月19日起至2019年3月31日止的利息31150.68元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  胡金英人民陪审员  陈桂芬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏行终1368号 上诉人（原审原告）张成梅，女，汉族，户籍地泗洪县，现住泗洪县。 委托代理人侯森，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宿迁市人民政府,住所地宿迁市宿城区南湖路1号。 法定代表人王昊，该市市长。 委托代理人洪峥嵘、丁静，该市司法局工作人员。 上诉人张成梅因诉宿迁市人民政府（以下简称宿迁市政府）行政复议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2013年3月14日，原泗洪县国土资源局（以下简称原泗洪县国土局）制作了《关于收回富园天郡南侧等地块范围内国有土地使用权的决定》，并予以公告。2013年3月20日，原泗洪县国土局发布《泗洪县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》，将原旗杆小区宗地编号2013-A17地块挂牌出让，该地块位于青阳路东侧、分金亭路南侧，面积52467平方米。2013年4月25日，宿迁富园房地产开发有限公司依法竞得上述国有建设用地使用权。2013年5月3日，原泗洪县国土局与宿迁市富园房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。 一审法院另查明，2013年初，泗洪县人民政府将旗杆小区地块纳入年度旧城改建计划。2013年9月6日，泗洪县住房和城乡建设局作出洪建征调字[2013]12号《房屋征收调查公告》，对泗洪县城区东至未来食品厂，南至濉河路，西至青阳北路，北至分金亭路范围内的房屋和附属设施进行调查登记。张成梅所有的位于泗洪县旗杆小区一区的房屋在上述被征收调查房屋范围内。2013年12月5日，张成梅及其丈夫王建兵与泗洪县住房和城乡建设局、泗洪县青阳镇人民政府签订房屋征收补偿协议。2013年12月5日王建兵领取补偿款362395元，12月10日张成梅领取补偿款310260元。2013年12月30日，泗洪县人民政府作出洪房征字[2013]20号房屋征收决定（以下简称《20号房屋征收决定》）并予以公告。决定对旗杆庄小区地块上房屋进行征收，同时收回国有土地使用权。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。可见，只有与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织才能对该行政行为提出行政复议申请。本案中，根据泗洪县人民政府作出的《20号房屋征收决定》，张成梅涉案房屋已被征收，相应的国有土地使用权也被收回。而且张成梅及其丈夫王建兵也就涉案房屋与相关征收部门签订补偿协议，并领取了补偿款。因此，张成梅与涉案房屋及土地不再具有利害关系，其对相关国有土地使用权出让行为没有提出行政复议申请的资格。宿迁市政府作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚、程序合法。张成梅的诉讼请求没有法律依据，不能成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张成梅的诉讼请求。 上诉人张成梅上诉称：1、一审判决认定事实不清。(1)《20号房屋征收决定》已经被（2014）宿中行初字第13号行政判决确认违法，此次房屋征收行为不具有合法性。(2)涉案房屋征收补偿协议在《20号房屋征收决定》作出前签订，亦不具有合法性。上诉人已就涉案房屋征收补偿协议提起撤销之诉，在法院未作出生效判决的情况下，不能认定上诉人与案涉国有土地使用权出让行为无利害关系。(3)上诉人在2017年7月通过申请政府信息公开才知晓土地出让行为，其申请行政复议未超过法定期限。2、一审法院审判程序违法。请求本院撤销一审判决，发回重审。 被上诉人宿迁市政府答辩称：1、上诉人于2013年11月签订房屋征收补偿协议并领取了征收补偿款，已经实际处分了自己的财产权利，且房屋已经被拆除完毕，上诉人与土地出让行政行为没有法律上的利害关系，不具有行政复议申请的主体资格；此外，上诉人早在2013年应当已经知晓国有土地出让行为，于2017年8月21日才提出复议申请，已超过法律规定申请行政复议的期限，故上诉人的复议申请不符合法律规定的受理条件，宿迁市政府驳回上诉人的复议申请依据充分。2、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。请求本院驳回上诉，维持原判。 上诉人张成梅提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院听证中，上诉人张成梅、被上诉人宿迁市政府对一审判决认定的案件事实均未提出异议，应依法予以确认。 本院另查明，2017年8月18日，张成梅向宿迁市政府申请行政复议，要求确认泗洪县人民政府土地出让行为违法。2017年11月15日，宿迁市政府作出[2017]宿行复第127号《驳回行政复议申请决定书》，以张成梅提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件为由，驳回张成梅的行政复议申请。张成梅不服该复议决定，向法院提起本案之诉。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的条件之一。第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案在卷证据可以证明，上诉人张成梅涉案房屋坐落的土地，在泗洪县人民政府《20号房屋征收决定》所确定的征收范围内，张成梅就涉案房屋与相关征收部门已经签订了补偿协议，并领取了补偿款，且涉案房屋亦已被拆除。上诉人张成梅已经不是涉案国有土地使用权人，故与涉案国有土地使用权出让行为之间不具有法律上的利害关系，其对涉案国有土地使用权出让行为不服申请行政复议不符合法定的受理条件。宿迁市政府据此作出[2017]宿行复第127号《驳回行政复议申请决定书》，驳回张成梅的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。一审法院判决驳回张成梅的诉讼请求正确。 综上，张成梅的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张成梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈 晨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12884号申请人：霍世元，男，1970年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：天津市津盛建筑工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道****别墅。原告霍世元与被告天津市津盛建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人霍世元向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市津盛建筑工程有限公司的财产在价值1070000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人霍世元以天安财产保险股份有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市津盛建筑工程有限公司的银行账户存款1070000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年十一月二十日书记员 刘自若
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保457号 张继梅、孙畅、广西钰富楼投资有限公司、马富中 关于申请人张继梅、孙畅与被申请人广西钰富楼投资有限公司、马富中财产保全一案，本院于2019年11月18日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3598号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日解除了被申请人马富中名下网络银行账户（支付宝、建设银行：6217003370008303032_156_1、工商银行：2102110601006216894、华夏银行：13050000000371477、北部湾银行：101613874100017）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3598号民事裁定书确定的内容以解除完毕。 二〇一九年十一月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1394号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学管道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所。 被执行人：城阳区潘亚鹏超市，住所地山东省青岛市城阳区。 经营者：潘亚鹏。 被执行人：城阳区永加家家福超市，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道银河路490号。 被执行人：金武，男，汉族，1985年3月11日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：潘亚鹏，男，汉族，1989年11月19日出生，住山东省青岛市城阳区夏庄街道前古镇社区银河路496号。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人城阳区潘亚鹏超市、城阳区永加家家福超市、潘亚鹏、金武侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2018年7月24日作出的（2018）鲁02民初303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。本院于2019年9月24日立案执行，执行标的7552.00元，执行费50.00元。执行过程中，被执行人潘亚鹏缴纳7602.00元，扣除执行费50.00元，向申请执行人发放案款7552.00元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六项，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初303号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 涛
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初346号 原告：朱永康，男，汉族，1963年12月7日出生，住浙江省嵊泗县。 被告：赵见，男，汉族，1973年12月11日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告朱永康与被告赵见合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永康到庭参加诉讼，被告赵见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱永康向本院提出诉讼请求：判令被告赵见立即偿还原告欠款34530元。事实和理由：原告系浙江嵊泗人，被告系辽宁大连人，原、被告在山东做生意时认识。2019年2月22日，原告和被告在内的6人签订个人合伙协议书，合伙在嵊泗县经营虾米加工，由被告负责将加工完成的货品外销。2019年3月，被告在未经其他合伙人同意的情况下将本应在山东省烟台市销售的虾米擅自运到被告住所地辽宁省大连市出售，且未将出售后的货款分配给其他合伙人。2019年4月，原告前往大连向被告追讨货款，经双方协商，被告赵见退出合伙，经结算，除去退伙款等费用后被告尚须支付原告货款34530元，由被告赵见于2019年4月18日向原告出具协议书一份，载明欠原告货款34530元的事实。其他合伙人对上述事项均知晓并表示同意。上述货款原告多次向被告催讨，被告至今未支付，原告故诉至法院。 被告赵见未出庭应诉，亦未向本院提交答辩。 原告朱永康为证明其主张向本院提交个人合伙协议书、烟台三华物流有限公司物流单和协议书各一份，本院审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。被告赵见经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。 本案审理过程中，本院向剩余四位合伙人（谢嵊兵、胡定章、费卫堂、江魏力）进行了谈话，四人均表示被告赵见系原告朱永康的朋友，由其介绍后参加合伙经营虾米加工，纠纷发生后亦是由原告负责向被告赵见催缴货款，现被告赵见向原告出具了协议书，载明欠原告34530元货款的事实，四人均同意由原告朱永康以其个人名义起诉被告赵见，要求被告支付欠款，对原告朱永康在本案中诉称的事实无异议。 经审理，本院查明的事实与原告朱永康的诉称相一致。 本院认为，被告赵见欠原告朱永康货款34530元的事实有原告的陈述和被告向原告出具的协议书为凭，本院予以确认。被告承诺将尽快付清欠款，但经原告多次向其催讨，至今仍未支付，显属违约，应当承担相应违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵见于本判决生效后三日内支付原告朱永康欠款34530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告赵见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  范凯凯 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 辉
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执794号申请执行人：赵春克，男性，汉族，1973年3月12日出生,住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵春克与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2514号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1881元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵春克向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵春克，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵春克同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3441号上诉人（原审被告）：孙罗罗，男，1987年6月10日出生，汉族，居民,住沛县。委托诉讼代理人：王立志,江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝子阳，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人孙罗罗因与被上诉人祝子阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孙罗罗及其委托诉讼代理人王立志，被上诉人祝子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙罗罗上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或查清事实依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人和被上诉人之间存在借贷法律关系属于认定事实错误。自然人之间的借款属于实践合同，不仅借贷双方有借贷合意，还应当有交付行为。借条虽然写明借被上诉人的款项，但上诉人和被上诉人根本不认识，借条以及还款协议的内容除签名外均由孙某,4所书写，上诉人和被上诉人之间的所谓“借款”实际上是由孙某,4操作的，何时出借款项以及出借的多少均由孙某,4决定。从孙某,4的证言和庭审情况也可以看出，上诉人根本没有跟被上诉人借款的真实意思表示，上诉人是和孙某,4借款的。2018年5月9日的借款20000元虽然是上诉人和被上诉人之间的转账，但应当构成指示交付。2018年5月23日的30000元借款，上诉人只收到孙某,418000元的微信转账，根本没有收到10000现金，且交付行为明显不符合常理。三次还款的收据和微信还款均是发生在上诉人同孙某,4之间，因此应当和孙某,4之间才存在借贷法律关系。一审法院认定上诉人和被上诉人之间存在借贷法律关系属于认定事实错误。二、即便上诉人和被上诉人之间存在借贷法律关系，一审法院认定被上诉人出借本金的数额以及判决上诉人承担还款的本息数额均是错误的。上诉人和被上诉人之间借款实际上是由孙某,4操作的，何时出借款项、出借的多少均由孙某,4决定，上诉人的所有还款也是通过孙某,4，上诉人实际收到的借款本金只有38000元，一审法院认定的借款本金错误，且没有将上诉人和孙某,4之间通过微信转账还款的数额21070元进行扣除，因此一审法院认定被上诉人出借本金的数额以及判决上诉人承担还款的本息数额均是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的诉请。祝子阳辩称，孙罗罗向我借钱总共48000元，另外2000元是中间人孙某,4的好处费，孙罗罗和孙某,4之前的所有资金往来和我没有关系。我收的每一笔钱我跟着去的，我都签字了打了收条。我收到四次钱，共计19000元，分别是4000、5000、8000、2000元，都是在魏庙拿的现金，我都打了收条。祝子阳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告孙罗罗偿还借款本金31000元，支付截止至2019年1月16日的利息5110元，之后的利息自起诉之日起按照月息2%计算至给付之日；2、本案的诉讼费被告承担。一审法院查明，2018年5月9日，被告通过案外人孙某,4向原告借款20000元，当日原告向被告银行转账20000元，被告向原告出具借条一张，借条载明金额为20000元，月息为3%。事后，被告再次通过孙某,4向原告借款30000元，原告将30000元交付证人后，证人通过微信转账交付被告18000元，交付现金10000元，被告于2018年5月23日向原告出具借条一张，借条载明借款金额系30000元，月息为3%。被告于2018年8月4日向原告偿还借款本金5000元，2018年8月17日向原告偿还借款本金12000元，2018年11月7日向原告偿还借款本金2000元。2019年1月24日，被告曾向原告出具调解协议一张，协议载明，被告借原告33000元……。剩余款项，被告至今未偿还。一审法院认为，一、关于原告主张的借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的由其持有的2018年5月9日借条可以证明原被告双方的民间借贷关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。双方之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借20000元义务后，被告应承担偿还责任。另外，被告虽然于2018年5月23日向原告出具借条上的金额系30000元，但通过庭审查明，原告通过证人仅向被告交付28000元，故双方于2018年5月23日的借款本金系28000元。借款后，双方均认可被告已偿还借款本金19000元，剩余款项至今未给付。综上，被告还应偿还原告借款本金29000元（20000元+28000元-19000元），对原告要求被告偿还超出借款本金29000元部分的诉讼请求，不予支持。二、关于原告主张的利息问题。原被告双方已书面约定，原告要求被告支付的截止至2019年1月16日的利息5110元，符合法律规定，予以支持，但原告要求被告支付之后的利息超出法律规定，之后的利息应以29000元为基数，时间自2019年1月17日起按照月息2%计算至给付之日止，超出部分，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙罗罗于本判决生效后十日内偿还原告祝子阳借款本金29000元。二、被告孙罗罗于本判决生效后十日内支付原告祝子阳截止至2019年1月16日的利息5110元，之后的利息以29000元为基数，时间自2019年1月17日起按照月息2%计算至给付之日止。三、驳回原告祝子阳其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不宜否定借据的证明力。本案中，孙罗罗于2018年5月9日及2018年5月23日向祝子阳出具的借条以及于2019年1月24日向祝子阳出具的调解协议中的还款承诺，足以证实涉案借款真实存在。孙罗罗虽上诉主张就本案借款其与祝子阳之间不存在借贷法律关系而真正的借贷关系是其与本案证人孙某,4，且借款数额不是48000元是38000元，却未提交充分证据证实，亦与其出具借条和还款计划的行为相违背，故本院对其上诉主张，不予支持。一审认定孙罗罗与祝子阳之间形成48000元借贷关系，及孙罗罗已偿还祝子阳19000元的事实并无不当。综上，上诉人孙罗罗的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费753元，由上诉人孙罗罗负担。本判决为终审判决。审判长  陈小兵审判员  王 超审判员  赵淑霞二〇一九年十一月十二日书记员  马 松
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0112民初2077号 原告:梁淑芬，女，1962年6月10日生，汉族，农民，现住长春春市双阳区。 原告:白晶，女，1988年11月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告:长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会，住所地:长春市双阳区。 法定代表人:杨润波，该村主任。 原告梁淑芬、白晶诉被告长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告梁淑芬、白晶于2019年11月25日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告梁淑芬、白晶要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告梁淑芬、白晶变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告梁淑芬、白晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁淑芬、白晶撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告预交3412.00元），由原告梁淑芬、白晶自行负担，余款3387.00元退回原告梁淑芬、白晶。 审判员  童海峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于欣冬 —1—
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑75民申13号再审申请人（原审原告）：孟凡美，男，1952年7月16日出生，汉族，黑龙江省方正林业局退休干部,住黑龙江省。被申请人（原审被告）：孟凡秋，女，1958年12月11日出生，汉族，黑龙江省方正林业局退休工人,住黑龙江省。被申请人（原审被告）：高艳臣，男，1960年5月26日出生，汉族，黑龙江省方正林业局西南岔林场职工,住黑龙江省。再审申请人孟凡美因与被申请人孟凡秋、高艳臣不当得利纠纷一案，不服原黑龙江省方正林区基层法院（2018）黑7504民初212号民事判决和本院（2018）黑75民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟凡美申请再审称，其与高艳臣并不存在买卖房屋关系,是高艳臣以骗取房照和虚假协议等非法手段侵占房场,并从中获利。原审判决存在认定基本事实缺乏证据证明、认定主要事实证据系伪造的、适用法律错误、原审审判人员该回避而未回避等情形，故请求撤销（2018）黑75民终210号民事判决，依法作出公正判决。孟凡秋、高艳臣答辩称，孟凡秋、高艳臣是2009年5月份买的房场，签订了买卖协议，是孟凡美自己起草的。孟凡美找王某某和邻居签订的协议都是假的，是后签的。孟凡美伪造房产局和拆迁办的文书，是在一张白纸上先盖的公章，后填写的内容。故不同意对本案再审，希望法院维持原一、二审判决。本院经审查认为，双方当事人争议的案涉房屋买卖协议系孟凡美自己起草的，并在卖房处签名，且孟凡秋、高艳臣手中持有孟凡美和王某某的买卖协议和原房照，该协议并不违反法律强制性规定，故应认定孟凡美和高艳臣签订的房屋买卖合同成立并有效。孟凡美虽主张双方并非真实买卖关系，系高艳臣骗取的，但没有相关证据证明，依法不能予以支持。案涉简易车库经拆迁置换成住宅，并未单独置换成车库，原判按照方正林业局当时的住宅补差标准确定返还数额并无不当。孟凡美提出的原审存在认定主要事实证据系伪造的、适用法律错误、原审审判人员该回避而未回避的申请再审理由，因未提供充分证据支持，依法不能成立。综上，孟凡美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟凡美的再审申请。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十一月三十日书记员 郭昱男
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初273号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王明新（曾用名王明来），男，1987年1月4日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年9月18日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］44号起诉书指控被告人王明新犯过失致人死亡罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员龚敬国、赵青出庭支持公诉，被告人王明新到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年9月18日9时许，被告人王明新驾驶鲁Ｑ×××××号“思威”牌小型普通客车行驶到蒙阴县蒙阴街道南张庄村倪某2家大门口时，将在此处干活的李某碾压致死。经鉴定，李某系因重型颅脑损伤导致死亡。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见、被告人王明新供述等证据。公诉机关认为，被告人王明新驾驶机动车在公共交通管理的范围外发生事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王明新系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人王明新自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属的经济损失，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。 被告人王明新对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明，2019年9月18日9时许，被告人王明新驾驶鲁Ｑ×××××号“思威”牌小型普通客车行驶到蒙阴县蒙阴街道南张庄村倪某2家大门口时，将在此处干活的李某碾压致死。经鉴定，李某系死于重型颅脑损伤。 事故发生后，被告人王明新电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人王明新的亲属于2019年9月19日与被害人李某的亲属达成和解协议，并赔偿被害人方各项经济损失共计16万元，被害人李某的亲属对被告人王明新表示谅解。 上述事实，被告人王明新在开庭审理过程中无异议，且有证人倪某1、倪某2证言、道路交通事故现场勘验笔录及刑事科学技术照片、执法记录仪录像光盘、蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断)书、火化证明照片、户籍证明信、案件移送书、受案登记表、抓获经过及发破案经过、和解协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书、被告人王明新供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明新驾驶机动车在公共交通管理的范围外，因疏忽大意发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王明新在事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王明新自愿认罪认罚，积极赔偿被害人方的经济损失，并已征得被害人亲属的谅解，可以从宽处理。根据被告人王明新的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，被告人王明新应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明新犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  邸恩友 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  王相云 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初340号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人常恒阳，男，1982年8月25日出生，汉族，吉林省辽源市人，中专文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市西安区。2007年4月25日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年；2014年7月17日因犯妨害公务罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定取保候审；同年10月29日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年11月4日经本院决定逮捕；同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人常恒阳犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人常恒阳到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人常恒阳于2019年9月17日15时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市和宁街由西向东行驶至丘下路口时，被执勤民警查获。经鉴定，常恒阳血液中乙醇含量为187.24mg/100ml。 公诉机关认为：被告人常恒阳的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处拘役1个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人从常恒阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人常恒阳素有前科劣迹，不思悔改，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此公诉机关指控被告人常恒阳犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人常恒阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月3日止） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇一九年十一月八日 书记员  郭 峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初118号 原告季许超，男，1959年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市自然资源和规划局，住所地诸暨市暨阳街道东二路**。统一社会信用代码：11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 委托代理人吴华勇、金淼烨，系被告单位工作人员。 第三人诸暨市浣东街道东盛社区暨东股份经济合作社，，住所地诸暨市浣东街道东盛社区暨东路**统一社会信用代码：N2330681MF1629163M。 法定代表人季晓海。 委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 原告季许超诉被告诸暨市国土资源局、诸暨市浣东街道东盛社区暨东股份经济合作社，第三人诸暨市人民政府浣东街道办事处行政征收一案，于2019年5月30日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。诸暨市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2019年6月6日指定本案由本院管辖。本院受理后，因原告列明被告及第三人不适格，向原告释明后，原告同意将原被告诸暨市浣东街道东盛社区暨东股份经济合作社变更为第三人，不再将诸暨市人民政府浣东街道办事处列为第三人。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告季许超诉称，2015年，浣东街道以高湖蓄滞洪区（一区）改造工程建设的名义（实为建造高湖湿地大型公园），对外称已向原告所在的暨东村等13个村征用近万亩基本农田，经诸暨市国土资源局于2017年8月30日作出的诸政信公复字[2017]年13、14、15、18、19、20号政府信息公开申请答复书中指出该工程未经国务院批准的法定程序，也没有由集体土地转为国有土地的事实。所以诸暨市国土资源局与诸暨市浣东街道暨东村股份经济合作社在诸暨市人民政府浣东街道办事处见证的情况下于2016年1月14日签订的《征地补偿协议》（以下简称案涉协议）是属于非法协议，理应要撤销作废。原告在案涉协议所征收的地块承包了170亩集体农田，从事珍珠蚌和各种鱼类养殖，再加上还有一家人的二亩半口粮田，没有在原告征收范围内张贴征收基本农田的公告，也没有让原告与村解除农田承包协议，退还押金及协商170亩养殖塘的搬迁、领养的补偿事宜的情况下，强制征收了原告承包的集体农田及一家人的二亩半口粮田。从2015年至今，已经荒废了三年多，让原告有田不能耕，有地不能种，有塘不能养，致使原告及家人失去了生活保障。而根据《土地管理法》第三十七条规定，土地被征收后长期闲置是违法的。在闲置期内，应当允许农民恢复耕种。故案涉协议就算是合法的，现在荒废了三年多，也应该将其撤销。故原告起诉要求：1.撤销被告诸暨市自然资源和规划局与第三人诸暨市浣东街道东盛社区暨东股份经济合作社在诸暨市人民政府浣东街道办事处见证的情况下于2016年1月14日签订的《征地补偿协议》；2.本案诉讼费由被告承担。 被告诸暨市自然资源和规划局辩称，一、原告起诉已过起诉期限，原告要求撤销的案涉协议于2016年1月14日签订，原告于2019年5月起诉，已超过两年的起诉期限。二、原告不具有诉讼主体资格，案涉协议为被告和第三人自愿合法签订的，与原告无利害关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。原告一人起诉要求撤销协议，其主体不适格。三、案涉征地补偿协议合法有效，案涉协议的签订系双方真实的意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四、原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，原告的诉请不属于行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更协议内容的范畴，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。 第三人诸暨市浣东街道东盛社区暨东股份经济合作社述称，一、原告主体不适格，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。涉案的征地补偿协议是被告和第三人自愿合法签订的，原告一人起诉要求撤销协议，其主体不适格。二、原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，原告的诉请不属于行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更协议内容的范畴，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。三、原告起诉属于重复起诉，原告曾就案涉协议的效力问题提出过行政诉讼，其起诉的当事人、事实与理由，诉讼请求都实质一致，后被嵊州法院的生效裁定依法驳回起诉，故本案属于重复起诉。四、案涉征地补偿协议于2016年1月14日签订，而原告于2019年5月起诉，显已超过了法定的起诉期限。五、案涉协议不应撤销，协议的签订系两被告的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在法律规定的可撤销情形，合法有效。 经审理查明，被告与第三人于2016年1月14日签订案涉《征地补偿协议》，征收第三人1656.389亩集体土地。原告在征地范围内承包了170亩水田，原告认为该征收协议违法，侵犯了其合法权利，故于2018年6月1日，以诸暨市国土资源局、诸暨市浣东街道暨东村股份经济合作社为被告，诸暨市人民政府浣东街道办事处为第三人向诸暨市人民法院起诉，要求确认案涉协议违法并于同日申请异地管辖。后于2018年12月19日，嵊州市人民法院作出（2018）浙0683行初120号之一《行政裁定书》，驳回了原告的起诉。 另查明，第三人名称于2019年9月25日从诸暨市浣东街道暨东村股份经济合作社变更为诸暨市浣东街道东盛社区暨东股份经济合作社。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”原告曾就案涉协议向法院起诉，嵊州市人民法院作出（2018）浙0683行初120号之一《行政裁定书》驳回了该起诉，裁定书业已生效。本案系原告就案涉协议再次起诉，其所列原告与（2018）浙0683行初120号相同，诉讼请求虽然表达上有所差异，（2018）浙0683行初120号案件中是要求判决案涉协议违法，本案中是要求判决案涉协议无效，但本质相同，都是就案涉协议的合法性要求裁判，至于无效还是撤销，是法院审查行政行为是否可撤销后作出的具体判决内容。综上，原告起诉系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  姚同春 人民陪审员  阮建成 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐淑娜
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执820号之二 申请执行人：罗哑佬，男，1951年10月2日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：张熙和，男，1963年11月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请人罗哑佬与被执行人张熙和机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）粤0282民初573号民事判决书，即被执行人张熙和应偿还执行款人民币5859.63元，并承担本案执行费人民币50元，以上款项共计人民币5909.63元。由于被执行人张熙和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗哑佬于2019年9月10日申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行案号为（2019）粤0282执820号。 在执行过程中，2019年11月19日本院将案件的执行情况告知申请人，即本院查询到被执行人张熙和名下位于龙勾巷龙祥园A3幢802号房屋一套，本案已轮候查封，该房屋现在另案评估拍卖处理，等待分配财产。同日，申请人向本院提交撤销执行申请书，申请对该案终结执行。 本院认为，鉴于申请执行人向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0282民初573号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月二十日 书记员  荣健兰
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1100号 申请执行人：刘建胜，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人刘建胜和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监13号原审原告：万幸张，男，1978年6月9日生，傣族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告万幸张与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1786号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执849号申请执行人：段光海，男，1962年4月21日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。段光海与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3256号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租赁费410.4元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人段光海向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年3月4日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人段光海，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人段光海同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6850号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**，统一社会信用代码：913203007241710067P。 法定代表人：赵远，职务：经理。 委托诉讼代理人：高明华，系该公司法务主任。 被告：李宁，男，1982年11月02日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宁的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告李宁的起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员 刘 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张倩茹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6989号原告：潘志明，男，1971年3月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：吕贵征，系辽宁群英律师事务所律师。被告：沈阳山盟三英道桥工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路**3-20-1。法定代表人：赵宝寿，系总经理。委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯向光，男，1955年9月8日出生，汉族，系该公司监事，住沈阳市铁**。原告潘志明与被告沈阳山盟三英道桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘志明及其委托诉讼代理人吕贵征、被告委托诉讼代理人吴楠楠、侯向光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘志明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费238000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2015年底原告潘志明为被告沈阳山盟三英道桥工程有限公司(曾用名:沈阳三英道桥工程有限公司)承包的沈阳白清寨漂流环境景观工程项目提供劳务。2015年1月2日原、被告经对账,欠原告在2014年8月至当日的个人劳务费用人民币8,000元;2015年12月15日,原、被告再次对账,欠原告在2014年3月至2014年7月劳务费人民币280,000元。两次对帐均由被告的项目经理石治出具欠条二份。经过多次沟通,2016年春节前夕被告给付原告劳务费人民币50,000元,剩余的劳务费人民币238,000元被告尚未给付。原告多次催要无果,无奈诉至法院,请求贵院依法裁判,以维护原告合法权益。被告沈阳山盟三英道桥工程有限公司辩称，原、被告之间没有劳务关系，被告不应支付任何费用。涉案工程的劳务费，已经全部结清。涉案工程于2014年6月开工，6月22日被告与甲方工程解除合同退场，工程结束。但是本案中，原告称其是2014年3月至2015年底为被告提供劳务，不符合实情，该工程于2014年6月底被告公司已经退场，不存在2015年还为被告公司提供劳务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日。沈阳白清塞旅游服务有限公司(甲方，发包人)与被告沈阳山盟三英道桥工程有限公司(乙方，承包人)签订沈阳白清寨漂流环境景观工程施工合同。承包工程地点位于沈阳苏家屯区的沈阳白清寨漂流环境景观工程。承包范围:起点广场施工图所示的景观施工项目,以及桥梁的施工,承包方式:包工包料(砂子甲方供)。合同工期总日历天数:62个日历天。开工日期为2014年5月10号,竣工日期为_2014年7月10号。合同价款暂估价￥7886562.25元。合同签订后，2014年6月1日，被告与郭滨签订《劳务合同》，将涉案工程的劳务工程分包给郭滨工程队。原告与被告未签订劳务合同。原告潘志明作为劳务人员参与了该项目的施工工作。2014年7月15日，因被告没有按照合同约定的内容进行施工,施工进度缓慢,沈阳白清寨旅游服务有限公司向沈阳三英道桥工程有限公司起点广场项目部下达退场通知单，责令项目部退场,进行阶段结标。沈阳三英道桥工程有限公司起点广场项目部负责人石冶及郭滨签字并注明支付工资同意撤场。经苏家屯农民工维权中心协调，建设单位直接将全部工资66万元发放给劳务者，劳务者承诺，领取工资后立即退出场地。原告潘志明系其中一员。2019年7月23日，原告潘志明等7人向沈阳白清寨旅游服务有限公司、沈阳三英道桥工程有限公司沈阳白清寨漂流环境景观工程项目部出具承诺书,承诺内容为：“工种后勤7人，我们在沈阳白清寨漂流起点广场环境景观工程项目部施工,由于我们所在的承包单位沈阳三英道桥工程有限公司白清寨漂流环境景观工程项目部没有履行和建设方的施工合同,造成建设单位令其退场,现建设单位本着对我负责的态度,直接为我们发放工资,我们所提供的工资额真实有效,工资额如有虚假本人将负法律责任,领到工资后我们立即退出工地,不再上访闹事,若出现一切事故,由我们本人负责,与甲方无关”。潘志明等7人在承诺书签订后，领取了相应的工资，其中潘志明领取了18300元。另查，沈阳三英道桥工程有限公司于2017年10月23日，变更为沈阳山盟三英道桥工程有限公司。2014年6月1日沈阳三英道桥工程有限公司,聘任石冶为沈阳白清寨漂流环境景观工程项目部项目经理,对工程全权负责,承担法律责任。2014年7月22日，沈阳三英道桥工程有限公司下发通知，解除了石冶同志沈阳三英道桥工程有限公司的白清寨漂流景观工程项目部经理的职务。2015年1月2日，石冶为原告出具欠工资款8,000元一张；2015年12月15日,石冶及李阳为原告出具还款计划一份，内容为：今白清寨工程欠潘志明人工费280,000元。于2016年1月30日前付十万，余款待与甲方结算后付清。2019年9月26日，原告以石冶为其出具欠条及还款计划为依据，以沈阳山盟三英道桥工程有限公司为被告诉至本院。本院认为，被告沈阳山盟三英道桥工程有限公司与沈阳白清寨旅游服务有限公司签订合同承包沈阳白清寨漂流环境景观工程，未与原告签订的劳务合同，原告作为劳务人员为其施工，被告应给付其劳动报酬。2014年7月15日，被告沈阳山盟三英道桥工程有限公司被沈阳白清寨旅游服务有限公司责令退场,进行阶段结标后，所欠劳务人员的工资已经付清，原告潘志明在签订承诺书后，已经领取了其工资18300元。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审提出：2014年3、4月份，石冶找到原告为白清寨漂流幻境景观项目提供劳务，原告找了80多人，给其施工并由原告借钱支付了部份工资28万。但未能提出证据证明，且无法说明具体的工人人数、工资如何约定、其借款发放工资的资金来源及发放明细等，本院不予采信。且石冶作为沈阳白清寨漂流环境景观工程项目部项目聘任经理，已于2014年7月22日被沈阳三英道桥工程有限公司解聘，原告未提供相应确实可信的证据证明石冶于2015年11月2日为原告出具的欠条及2015年12月15日石冶及李阳为原告出具的还款计划与被告有关，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告潘志明的诉讼请求。案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告潘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇一九年十一月二十日法官助理闻萍书记员胡海燕
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2294号原告：李微微，女，1988年12月4日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市昌图县。被告：潭文滨，男，1982年7月2日出生，农民，住孙吴县。被告：崔洪敏，女，1968年11月20日出生，农民，住孙吴县。原告李微微与被告潭文滨、崔洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李微微，被告崔洪敏到庭参加诉讼，被告潭文滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李微微向本院提出诉讼请求：要求被告潭文滨给付欠款40，000元及利息（自2019年9月7日起按月利率1.8%计算至给付之日）并承担诉讼费用，要求被告崔洪敏承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月5日，被告潭文滨为原告李微微出具欠条，欠原告40，000元，由被告崔洪敏担保。逾期后经催要，被告未给付欠款，原告诉至法院。潭文滨辩称，当时是在原告逼迫下写的欠条，现在没有能力给付。崔洪敏辩称，我没有看欠条内容就签字捺印，不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原、被告离婚时，被告潭文滨为原告出具欠款40，000元的欠条，给付时间为2019年9月6日，由被告崔洪敏担保。双方约定，如不能按时归还，愿付违约金100元一天。被告至今未给付欠款，原告诉至法院。本院认为，原告李微微与被告潭文滨之间的债权、债务关系明确，被告应给付欠款并按约定支付合理部分的利息。被告崔洪敏为被告潭文滨担保，应对该欠款承担连带清偿责任。被告抗辩理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告李微微要求被告潭文滨给付欠款及利息并要求被告崔洪敏承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告潭文滨于判决生效之日给付原告李微微欠款40，000元及利息（自2019年9月7日起按月利率1.8%计算至给付之日）。二、被告崔洪敏对上述借款承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，即取得向潭文滨追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告潭文滨、崔洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月十一日书记员  张 雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13888号 原告：吴昌菊，女，1964年5月1日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜横（成都）律师事务所律师。 被告：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 被告：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 被告：何质恒，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 本院在审理原告吴昌菊与被告何俊明、张燕、何质恒保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，吴昌菊于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴昌菊撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吴昌菊撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由吴昌菊承担。 审判员 李 果 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孟思嘉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1182号之一申请执行人：王飞。被执行人：何春。本院在执行申请执行人王飞与被执行人何春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2322号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月二十九日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8474号上诉人（原审被告）：刘少成，男，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：刘忠尧，男，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：王欣，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：关雷，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人刘少成因与被上诉人刘忠尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘少成上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：法庭没有调查，不符合法庭的法律程序；没有双方调查，没有双方陈述；法庭调查和当事人的陈述是法律判决的法律依据；民事诉讼法第七条规定必须以事实为依据，以法律为准绳；不存在双方厮打，没有厮打的证人证言，派出所调查五个月没有任何结论，刘忠尧的伤是他自己造成的，刘少成不予赔偿。刘忠尧辩称，同意一审判决。刘忠尧向一审法院起诉请求：判令刘少成赔偿医疗费8500元、住院伙食补助费800元、物品损失费300元、护理费1000元、误工费800元、精神损失费5000元、复印费75.5元、交通费703元及本案诉讼费。一审法院认定事实：刘忠尧与刘少成同为东余村村民。2018年5月20日，双方因给水田地上水的问题发生争执厮打，造成刘忠尧右耳部、头部受伤。经沈阳医学院附属中心医院诊断为耳部损伤、头部开放性损伤、鼓膜穿孔等伤。刘忠尧因此住院治疗8天，花费医疗费8219元。住院期间为2级护理。沈阳市公安局经济技术开发区分局长滩派出所委托中国医科大学法医司法鉴定中心对刘忠尧损伤程度进行鉴定，鉴定为刘忠尧右侧乳突处瘢痕的损伤程度为轻微伤。双方就赔偿问题调解无果后，沈阳市公安局经济技术开发区分局作出沈公经（治）行罚决字[2018]501号行政处罚决定书，给予刘少成拘留十日的行政处罚。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘少成因水田地上水的问题与刘忠尧发生争执，双方厮打，致使刘忠尧受伤，刘少成对刘忠尧的受伤存在过错，应对刘忠尧的损失承担赔偿责任。刘忠尧向法院主张的赔偿数额，本院分别确认如下：1、医疗费：刘忠尧主张医疗费8500元。根据刘忠尧提供的医疗费票据，经核实，一审法院确认医疗费8219元。2、住院伙食补助费：刘忠尧主张住院伙食补助费800元。刘忠尧因此次事故住院治疗8天，按照每天100元赔付标准，一审法院对此予以支持。3、物品损失费：刘忠尧主张300元。因证据不足不予支持。4、护理费：刘忠尧主张1000元。刘忠尧因此事故住院治疗8天，期间均为2级护理。法院参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准确认护理费为924元。5、误工费：刘忠尧主张800元。刘忠尧因此事故住院治疗8天，因刘忠尧在东余村居住，本次事故系因给水田地上水问题导致双方发生争执，可以认定刘忠尧在农村仍有劳动能力，结合刘忠尧的实际年龄，法院参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿农业标准确认误工费为376元。6、精神损失费：刘忠尧主张5000元，刘忠尧伤情为轻微伤，未给刘忠尧造成严重精神损害的，故不予支持。7、复印费：刘忠尧主张75.5元。该费用系合理支出，予以支持。8、交通费：刘忠尧主张703元。结合受伤情况，酌定200元。综上，一审法院判决：一、刘少成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘忠尧医疗费8219元、住院伙食补助费800元、护理费924元、误工费376元、复印费75.5元、交通费200元；二、驳回刘忠尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由刘少成负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为刘少成是否是造成刘忠尧受伤的赔偿责任主体。沈阳市公安局经济技术开发区分局于2018年10月11日下发了沈公经（治）行罚决定[2018]501号《行政处罚决定书》，记载内容为：“违法行为人刘少成，男，64岁，居民身份证：2101221954××××××××……现查明：2018年5月20日16时许，在沈阳市经济技术开发区水田地，负责该地上水的工作人员李伟将干渠水阀打开供应村民水田地上水，刘少成为达到给自家水田单独上水的目的，阻挠刘忠尧正常给水田地上水，刘忠尧因此与刘少成发生争执厮打，在厮打过程中造成刘忠尧右耳部损伤。经司法鉴定，刘忠尧的右侧乳突处创伤鉴定结果为轻微伤”，“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项之规定，现决定给予刘少成拘留十日的行政处罚”，该《行政处罚决定书》已生效并发生法律效力，对于刘少成打伤刘忠尧的行为已经公安机关给予相关行政处罚，上诉人并无充分证据推翻该《行政处罚决定书》及所记载的内容，亦无充分证据证明该《行政处罚决定书》被撤销，故一审法院判令刘少成赔偿刘忠尧因受伤支付的各项费用有事实及法律依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘少成负担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇一九年十一月十三日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初239号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：伊某某，女，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌信用卡诈骗罪，2019年4月28日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2019年4月30日被阿拉善左旗公安局取保候审，2019年8月26日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年9月19日经本院决定取保候审。 辩护人：许有智，内蒙古君缘律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人伊某某犯信用卡诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人伊某某及其辩护人许有智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人伊某某于2014年2月17日在中国银行巴彦浩特分行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，后使用该卡进行消费和取现。2016年12月28日，伊某某用该卡办理了信用卡专项分期产品，金额为100000.00元，自2017年10月14日起，该信用卡开始逾期，中国银行巴彦浩特分行多次通过电话、短信息、登报、上门等方式进行催收，伊某某仍不还款，截至2018年9月5日，透支逾期已超过十个月，透支本金共计54212.79元。 案发后，被告人伊某某已还清全部信用卡透支本金。 被告人伊某某对上述事实及起诉书指控的罪名均无异议。 辩护人提出被告人伊某某系初犯，其主观恶性小，社会危害性较小，且当庭自愿认罪，透支款项已全部还清，请求从轻处罚。 上述事实，有下列证据予以证实：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、刘某某的陈述、证人朱某、阿某的证言、被告人伊某某的供述、营业执照、金融许可证、授权书、王某1与刘某某身份证复印件、信用卡申请表、个人资信证明书、伊某某身份证复印件、信用卡交易记录、信用卡欠款电话催收确认通知书、电话催收记录、催收通知书、信用卡不良透支催收通告、短信息截图、违法犯罪记录查询情况说明、中国银行巴彦浩特分行出具的说明与证明、还款记录、还款承诺书等。 上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人伊某某违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。量刑时考虑被告人伊某某系初犯，其当庭自愿认罪，主动偿还全部透支款项等情节，其犯罪情节轻微，可依法免除刑事处罚。综上，根据被告人伊某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下： 被告人伊某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张建成 审 判 员  靳 晨 人民陪审员   司俊峰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  贾 辉
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初415号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人田某某，男，1984年12月21日出生，天津市宝坻区XX村人，住本村。2018年12月18日因涉嫌生产有毒、有害食品罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年1月24日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 辩护人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被告人田某某生产有毒、有害食品罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2019）1080号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院检察员叶明出庭支持公诉。被告人田某某及辩护人刘晓芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，被告人田某某自2018年5月至7月在石家庄XX食品有限公司打工期间，两次通过鲁某（外号大飘，另案处理）以快递邮寄方式从刘某（另案处理）处购买含有肾上腺素等成分的瓶装药水，交给老板郑某甲（在逃）用于给屠宰前的生猪注射后再行食道灌水，以增加生猪重量，在此期间，被告人田某某亲自参与给生猪注射药水并进行食道灌水。 公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。 被告人田某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 辩护人刘晓芳提出的辩护意见是，1、被告人田某某属于从犯。2、被告人田某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。 经审理查明，被告人田某某自2018年5月至7月在石家庄XX食品有限公司打工期间，两次通过鲁某（外号大飘，另案处理）以快递邮寄方式从刘某（另案处理）处购买含有肾上腺素等成分的瓶装药水，交给老板郑某甲（在逃）用于给屠宰前的生猪注射后再行食道灌水，以增加生猪重量，在此期间，被告人田某某亲自参与给生猪注射药水并进行食道灌水。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、案件移送材料； 2、立案决定书、受案登记表； 3、到案经过； 4、指定管辖决定书； 5、常住人口登记表及无前科证明、户籍证明信； 6、在逃人员登记表； 7、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书； 8、粉剂照片； 9、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明； 10、搜查笔录； 11、扣押清单及照片； 12、内资企业登记基本情况表； 13、中国动物疫病预防控制中心（农业部屠宰技术中心）关于报送畜禽屠宰中使用肾上腺素、阿托品等药物的处理措施相关问题专家论证意见的函；中国动物疫病预防控制中心（农业部屠宰技术中心）关于报送畜禽屠宰中使用肾上腺素、阿托品等药物的处理措施相关问题专家论证意见补充说明的函； 14、现金日记账； 15、河北省公安厅物证鉴定中心检验报告； 16、银行流水及石家庄XX食品有限公司账号信息、流水； 17、证人鲁某、刘某、董某、赵某1、郑某、赵某2、赵某3、张某1、张某2的证言，与起诉书指控的事实一致。 18、被告人田某某的供述，我是在今年夏天5月到7月的时候，在藁城南孟村与无极搭界的地方，地方属于无极月旦村。屠宰场的老板叫老五，大名我不知道，他是南孟村的，我当时住在南孟村，他的屠宰场在无极，我们在那工作。我来到老五屠宰场是灵寿屠宰场的一个叫董某介绍给我的，他给我说这个无极的老五的屠宰场需要给生猪注水，你去找这个老五吧，我于是就去了，找到老五之后，我们谈了价格，我自己出药剂，每注水一头猪8.5元，谈好后，我通过大飘购买的药剂，买了一箱，一箱是10瓶，每瓶约2斤，我先后购买了两次，第二次是买了三箱，一箱也是10瓶，每瓶约2斤。但这是老五出的钱，因为老板发现我是找大飘进的，他就说他负责出钱买，进药的200元差价也给我。买的这些药剂都用在了老五的屠宰场，也就用了一个月，就用完了，老五嫌这药锁水不好，后来就是老五自己用肾上腺素配的药，我就用他配的药。所以其实是老五出钱买的药剂，按每头猪5—6元算的。我在老五屠宰场干了约三个月，后来老五就不让我干了，我就走了，后我发现是老五让大飘接替了我干这个活。后我去了黄骅，在黄骅干了三天就不干了，后去泊头干了一个月，后来听说给生猪灌水这个行当出事了，我就躲了一阵，闺女满月就回了老家了。 本院认为，被告人田某某伙同他人，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人田某某犯生产有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对辩护人刘晓芳辩称的，被告人田某某属于从犯，经查，被告人田某某对共同犯罪的形成、实施和完成起重要作用，不符合刑法关于从犯的规定，故对该辩解意见本院不予采纳；被告人田某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚，经查证属实，故对该辩解意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年12月17日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吴 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢449号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行,68498060-0,住合肥市庐阳区亳州路**天庆大厦； 被执行人：姚艳丽,女,1973年7月14日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住徽省合肥市瑶海区/div> 被执行人：沈跃忠,男,1972年5月21日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住安徽省合肥市瑶海区/div> 被执行人：合肥迪联贸易有限公司,05448773-1,住,住合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼**/div> 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人姚艳丽、沈跃忠金融借款合同纠纷。现因被执行人名下房产二次流拍均拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初505号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 夏映松
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5405号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吉小钱。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与吉小钱信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4540号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2019年9月3日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金64930.93元及分期付款手续费、相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星存款），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人吉小钱发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初4540号民事判决书已发生法律效力，义务人吉小钱应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5405号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月七日书记员  骆雪燕
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2633号原告：玉门市王某蔬菜店，经营场所甘肃省酒泉市玉门市老城菜市场，统一社会信用代码92620981MA71DU8X4A。经营者：巩芳霞，女，1971年10月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区汇元小区23号楼2单元8号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：王某（巩芳霞之夫），男，1973年10月12日出生，汉族，甘肃省通渭县人，现住玉门市新市区汇元小区23号楼2单元8号，身份证号码×××。被告：刘某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告玉门市王某蔬菜店与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告玉门市王某蔬菜店于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市王某蔬菜店的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉门市王某蔬菜店撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告玉门市王某蔬菜店负担。审判员 何玉山 二〇一九年十一月六日书记员 朱 璇
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2546号申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龙某某。被执行人王某某，男，住西安市灞桥区。深圳市某某担保有限公司与王某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42965号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人偿还借款本金1，200元、利息及罚息；2、向申请执行人补偿律师费1，000元；3、承担仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2546号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                 二○一九年十一月十四日 书 记 员  刘      璐 1
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2054号原告：陈洪冲，男，汉族，1991年6月3日生，云南省陆良县人，初中文化，住陆良县，未出庭。委托诉讼代理人：太志斌，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：史春仙，女，汉族，1986年10月30日生，云南省陆良县人，初中文化，住陆良县，缺席。原告陈洪冲与被告史春仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，因被告史春仙下落不明，在2019年8月20日出版的《云南法制报》2版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2019年11月25日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪冲到庭参加了诉讼，被告史春仙未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈洪冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款24730元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、原告律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年原告供给被告史春仙生物燃烧油，货款总计34730元，2017年10月8日结算后，被告支付了10000元后就一直拖延不付。最后，竟然采取躲避的方法逃避履行自己的支付义务。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，请依法判令被告支付原告货款24730元，并赔偿原告因此造成的损失。被告史春仙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。本案原告陈洪冲围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。2、被告签字的2017年10月8日“结算清单”一份，证实被告下欠原告货款34730元，被告支付10000元给原告，现被告下欠原告货款24730元。被告史春仙缺席，视为其放弃质证的权利。被告史春仙亦未向本院提交证据。本院认证，原告提交的证据与本案有关联性，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据原告当事人陈述和经庭审采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年原告供给被告史春仙生物燃烧油，货款总计34730元。原被告双方结算后，双方签名的一份“结算清单”交由原告持有。该结算清单内容载明，被告下欠原告货款34730元。原告认可被告支付了原告10000元，现下欠24730元未付。经原告多次催要未果，为此，原告遂向本院起诉。本院认为，原被告之间买卖生物燃烧油的行为，原被告之间构成买卖法律关系。被告向原告购买购买生物燃烧油，被告史春仙签名的“结算清单”交由原告持有，因此，该债权、债务，合法、有效，受法律保护，原告要求被告支付原告欠款24730元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告史春仙于本判决生效后三十日内支付原告陈洪冲货款24730元。二、驳回原告陈洪冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告史春仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高云生人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十一月二十六日书 记 员  彭良艳
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执恢179号 芦溪县南坑镇幼教中心： 黎淇辉与芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）赣0323民初696号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人芦溪县南坑镇幼教中心偿还申请执行人黎淇辉借款35400元及利息16319元。 2、承担案件受理费1092元，执行费692.16元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 联系人：颜强、刘华萍      联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道  邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶军，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司岱山县支行，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路**。 负责人：翁维海，系该行行长。 委托诉讼代理人：包婷慧，女，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，系中国农业银行股份有限公司舟山市分行员工。 原审第三人：曹宝平，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原审第三人：曹秀珍，女，1953年11月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原审第三人：叶梦蛟，男，1952年10月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 再审申请人叶军因与被申请人中国农业银行股份有限公司岱山县支行（以下简称农行岱山支行）、原审第三人曹宝平、曹秀珍、叶梦蛟案外人执行异议之诉一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶军申请再审称，案涉房屋产权系原审第三人所有。从该房屋于2007年交付竣工起就由包括叶军在内的合伙体租赁，合伙体成员为曹宝权、曹月珍、叶军三人。2007年3月，曹宝权出面签订了十年期的房屋租赁协议，并申请注册“佳一宾馆”。2014年曹宝权因急需资金，便将“佳一宾馆”股份转让给合伙体成员曹月珍及叶军，并约定由曹月珍接替曹宝权继续经营“佳一宾馆”，更名为“佳二宾馆”。同时重新签订房屋租赁协议，租赁期限从2014年8月1日至2019年7月31日。由于经营观念差异，2015年5月14日，曹月珍又将宾馆交由叶军经营，叶军变更“佳二宾馆”为“佳叶宾馆”，并签订了为期十年，即2015年4月20日至2025年4月9日的房屋租赁协议。上述事实显示，从2007年房屋竣工开始，包括叶军在内的合伙人，一直租赁案涉房屋用于经营宾馆，从未间断。原审判决认定叶军不属于实际占有房屋，认定事实与适用法律错误。本案中，无论是合伙体成员曹月珍经营时，还是叶军自行经营时，农行岱山支行从未告知房屋已被抵押的事实，故虽然办理抵押手续，但该抵押对叶军无约束力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定明确了“一方数租”情况下占有人优先的原则。叶军提供的租赁合同、水电及物业费发票、工商登记注册地址和已生效裁定等证据均符合《浙江省高级人民法院关于执行非住宅房屋时案外人主张租赁权的若干问题解答》第四条的规定。在事实上、证据上、法律依据上，叶军均符合占有优先的原则，理应享有优先租赁权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 农行岱山支行、曹宝平、曹秀珍、叶梦蛟均未提交书面意见。 本院经审查认为，本案案外人执行异议之诉，叶军作为案外人系以其对案涉房产享有租赁权，可以对抗农行岱山支行的抵押权为由，就案涉房产在其承租期间请求排除责令其腾退移交占有的执行。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。根据该条的立法目的并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，在执行法院为实现抵押权而对抵押物采取执行措施并涤除租赁物上租赁关系时，承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交其占有的被执行不动产的，应当符合以下情形：一是承租人在抵押权登记之前已经签订合法有效的书面租赁合同；二是承租人在抵押权登记之前已经依据该书面租赁合同占有使用该租赁物。 本案中，2014年4月3日，农行岱山支行与曹宝平、陈松儿、曹秀珍、叶梦蛟就坐落于岱山县的案涉房屋签订了抵押合同，并于当日依法办理了抵押登记。而根据叶军提供的证据：2007年1月，曹宝权与曹宝平签订租赁时代广场7楼的租赁协议，约定租赁期限为2007年1月1日起至2017年1月1日，前五年租金每年为10万元，第六年起租金另定，租金每年一次性付清，并于同年3月以时代广场7－8楼为经营场所经工商登记注册设立岱山佳一宾馆；2014年11月，曹月珍与曹宝平、曹秀珍签订租赁岱山县房屋的协议书，租赁期限为2014年8月1日起至2019年7月30日，租金每年为20万元，租金每年一次性付清，并于同月以时代广场701室、801室为经营场所经工商登记注册设立岱山县佳二宾馆；2015年4月20日，叶军与曹宝平、曹秀珍签订租赁岱山县房屋的协议书，租赁期限为2015年4月20日起至2025年4月19日，自签订合同之日起一个月内一次性支付6年租金90万元，其余4年每年付15万元以先付后租为原则，并于次月以时代广场7－8楼为经营场所经工商登记注册设立岱山县佳叶宾馆。根据叶军主张的上述租赁事实，随着宾馆的两次转让经营，不仅宾馆重新注册登记设立，经营主体发生了变化，而且曹月珍、叶军也分别作为承租人与房屋所有人另行签订了租赁合同。该两份租赁合同签订于案涉房屋办理抵押登记之后的事实清楚，且租赁合同的承租人、租赁期限及租金的数额与支付方式等主要内容均与2007年1月曹宝权作为承租人签订的租赁合同不同。因而，即使叶军主张的其与曹宝权、曹月珍合伙经营佳一宾馆的事实属实，其亦系以合伙人的身份合法占有使用案涉房屋。但是，2007年1月曹宝权与曹宝平签订的租赁岱山县高亭镇长河路89号时代广场7楼的租赁协议约定的租赁期限已于2017年1月1日到期，由于叶军的租赁权系依据其作为承租人在农行岱山支行抵押权登记之后签订的租赁合同才享有，故该租赁权依法不能对抗农行岱山支行已登记的抵押权。 综上，叶军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶军的再审申请。 审判长  侯黎明 审判员  张静静 审判员  赵恩勰 二〇一九年十一月十二日 书记员  来益芸
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初207号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄海武，男，1986年8月11日出生于广西壮族自治区钦州市上思县，壮族，小学文化，农民，户籍地及住所地崇左市江州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人黄海武犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人黄海武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年3月1日7时40分许，被告人黄海武饮酒后驾驶桂Ｆ×××××重型仓栅式货车沿崇左市江州区国道G359线868KM+500M路段时，与同向行驶的由陆某2驾驶的搭载被害人陆某1的江州F0395二轮电动车发生刮擦后，碾压倒地的陆某1，造成陆某1当场死亡、陆某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄海武承担事故的主要责任，陆某2承担次要责任、陆某1无责任。经鉴定，被害人陆某1系交通事故碾压死亡。黄海武驾驶车辆时血液中乙醇含量为55.6mg/100ml。案发后，黄海武赔偿被害人经济损失33000元。 公诉机关认为，被告人黄海武违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对黄海武判处有期徒刑一年。公诉机关提交了收案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、道路交通经济赔偿凭证、车辆检验报告书、鉴定意见书、被告人黄海武的供述等证据。 被告人黄海武对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年3月1日7时40分许，发生事故后有人报警，被告人黄海武在原地等候，民警到达现场后将黄海武传唤到公安机关接受调查。黄海武的驾驶证准驾车型为C1EM。案发后黄海武已经赔偿了被害人陆某1家属部分经济损失及被害人陆某2的医药费。 本院认为，被告人黄海武违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立。黄海武酒后及超范围驾驶机动车型应当酌情从重处罚。案发后黄海武有自首情节，赔偿了被害人部分损失，愿意接受处罚，对其可从轻或者减轻处罚。本院决定对黄海武从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄海武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年8月28日起至2020年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  黄桂宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  覃丹妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。