wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1510号原告:王学智,男,汉族,1960年8月12日出生,住洛宁县。被告：杨六民,男,汉族,1969年11月18日出生,住洛宁县。被告：洛阳市亿米商贸有限公司,法定代表人：杨六民，住所地：洛阳市涧**延安路****，统一社会信用代码91410305584357475T。原告王学智诉被告杨六民、洛阳市亿米商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学智到庭参加了诉讼，被告杨六民、被告洛阳市亿米商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金100000元。2.请求法院判令被告支付原告借款利息(利息自2012年4月28日起按月息2%，计算至本金还清之日，暂计至2019年7月28日)计174000元。3.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年4月中旬，被告杨六民因承包工程资金周转为由向原告，经介绍人李五峰到场作证，2012年4月28日，原告出借给杨六民现金100000元，约定月利息为2%。后经原告多次催要，二被告推脱至今。故诉至法院请求判如所诉。被告杨六民未答辩。被告洛阳市亿米商贸有限公司未答辩。本案事实经分析认定如下：2012年4月28日，被告洛阳市亿米商贸有限公司、杨六民因承包工程资金周转为由从原告王学智处借款现金100000元，并约定月息2%，后二被告未偿还本息。杨六民系洛阳市亿米商贸有限公司法定代表人及股东。以上事实由借条、证人证言、庭审记录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实由借条及证人证言为证，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求二被告偿还本息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨六民、洛阳市亿米商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王学智借款本金100000元及利息(利息自2012年4月28日起，以本金为基数，按月息2%，计算至本金还清之日止)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2705元，由被告杨六民、洛阳市亿米商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年十一月五日书记员 韦祎飞
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执256号之二申请执行人：德州大地物业管理有限公司，住所地德州市运河经济开发区新港街**。法定代表人：曹济生，总经理。被执行人：马建民，男，1986年7月8日出生，汉族，住乐陵市。德州大地物业管理有限公司与马建民租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2018）第279号裁决书，于2019年9月24日立案执行，执行标的为56070元及仲裁费2522元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1.2019年9月30日，本院通过中国邮政特快专递向被执行人马建民邮寄送达执行通知书和报告财产令，但邮政机构以“收件人拒收”为由退回本院；2.2019年9月30日，本院通过网络执行查控系统向银行、工商、不动产、车辆、证券、民政、保险及互联网银行部门或机构，并于2019年11月6日过网络执行查控系统向人民银行，查询被执行人马建民名下财产，经查被执行人马建民名下有车牌号为鲁Ｎ×××**金杯牌车辆、车牌号为鲁Ｎ×××**凯马牌车辆、车牌号为鲁Ｎ×××**凯马牌车辆和若干银行账户和财付通支付账号，除上述车辆、银行账户和财付通支付账号外未发现有其它可供执行的财产；3.2019年10月8日，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人马建民在财付通支付科技有限公司085e9858e0d96895e11c99b6b@wx.tenpay.com账号内资金人民币1895.92元，但实际冻结金额为24.22元；4.2019年10月11日，本院向山东省德州市公安局交通警察支队车辆管理所调查被执行人马建民名下车辆信息。经调查，被执行人马建民名下车牌号为鲁Ｎ×××**凯马牌车辆状态显示为“达到报废标准公告牌证作废”，车牌号为鲁Ｎ×××**北京牌车辆状态显示为“注销”，车辆牌号为鲁Ｎ×××**金杯牌车辆、车牌号为鲁Ｎ×××**凯马牌车辆状态显示为“正常”；5.2019年10月17日，因被执行人马建民未履行生效法律文书确定的义务，并且违反了财产申报制度，本院对被执行人马建民采取了限制高消费措施和纳入了失信被执行人名单；6.2019年10月21日，因被执行人马建民未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人马建民名下车辆牌号为鲁Ｎ×××**金杯牌车辆、车牌号为鲁Ｎ×××**凯马牌车辆予以查封，但未实际控制该车辆，无法对该车辆进行处置；7.2019年10月22日，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人马建民在中国建设银行股份有限公司乐陵支行6217002270013970059_156_1账户内存款59371元（实际冻结金额为134.03元）、在中国工商银行车站分理处16×××97账户内存款59371元（实际冻结金额为302.63元）、在山东乐陵农村商业银行股份有限公司化楼支行6223191415986905,0101,0、账户内存款59371元（实际冻结金额为223.35元）、6223191424615487,0101,0账户内存款59371元（实际冻结金额为0元）；8.2019年10月29日，本院向乐陵市自然资源局不动产登记中心调查被执行人马建民不动产登记信息，经调查未发现被执行人马建民名下有不动产登记信息；9.2019年10月29日，本院向德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部调查被执行人马建民住房公积金信息，经调查被执行人马建民在该单位无开户缴存登记信息；10.2019年10月29日，本院向乐陵市社会保险管理中心调查被执行人马建民社会保险信息，经调查被执行人马建民未参加职工养老、失业、工伤社会保险；11.2019年10月29日，本院向乐陵市社会医疗保险事业处调查被执行人马建民医疗保险信息，经调查被执行人马建民未参加职工医疗保险；12.2019年11月1日，本院到被执行人马建民居住地乐陵市化楼镇五合村调查被执行人马建民的财产情况并进行传唤，经调查被执行人马建民无其他可供执行的财产，且因未找到马建民，未实际传唤到位；13.2019年11月7日，申请执行人德州大地物业管理有限公司书面表示对本院财产调查和执行措施完全予以认可，且其不能提供被执行人马建民其他可供执行的财产或财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结德州仲裁委员会德仲裁字（2018）第279号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，可以依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一九年十一月七日书 记 员  张 哲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁04执复5号 复议申请人:某某县某某某木材有限公司。住所地：宁夏回族自治区。 法定代表人：蔺某某，系该公司经理。 申请保全人:李某某，男，回族，住宁夏彭阳县。 被保全人：蔺某某，男，汉族，住宁夏彭阳县。 复议申请人某某县某某某木材有限公司不服彭阳县人民法院（2019）宁0425执异3号执行裁定书，通过彭阳县人民法院向本院递交执行复议申请书申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 彭阳县人民法院查明，申请人李某某于2019年1月14日向该院申请财产保全，请求对被申请人某某县某某某木材有限公司在宁夏某某农村商业银行股份有限公司某某支行账户50133********内的存款720000元予以冻结。2019年1月16日，本院作出（2019）宁0425民初124号民事裁定书，冻结被申请人某某县某某某木材有限公司在宁夏某某农村商业银行股份有限公司某某支行账户50133********内的存款720000元。2019年1月17日该院草庙法庭移送该院执行局执行。2019年1月18日，该院依法向宁夏某某农村商业银行股份有限公司某某支行送达了（2019）宁0425民初124号民事裁定书，并对某某县某某某木材有限公司在该行开设的账户50133********进行了金额冻结。2019年5月27日，案外人某某县某某某木材有限公司向该院提出执行异议，请求撤销该院（2019）宁0425民初124号民事裁定书，解除对案外人某某县某某某木材有限公司银行账户的冻结措施。 另查明，某某县某某某木材有限公司系自然人投资控股的有限责任公司，注册资本3600000元，其中股东蔺某某认缴出资额3500000元、蔺某2认缴出资额100000元。蔺某2系蔺某某的长子且双方共同生活。 彭阳县人民法院认为，蔺某某既是案外人某某县某某某木材有限公司的法定代表人，也是该公司的股东，其在该公司的认缴出资额3500000元，占注册资本的97.22%，远远大于申请人申请保全的数额。另一股东蔺某2的出资额为100000元，仅占注册资本的2.78%。从保护交易安全的角度出发，蔺某某应以其在公司所占股权对外承担民事责任，故案外人某某县某某某木材有限公司所提异议没有法律依据，异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回案外人某某县某某某木材有限公司请求解除对案外人某某县某某某木材有限公司银行账户501333********资金720000元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向固原市中级人民法院申请复议。 复议申请人称：1、彭阳县人民法院（2019）宁0425执异3号执行裁定和（2019）宁0425民初124号民事裁定对案外人某某县某某某木材有限公司银行账户分别表述为：50133340*****2和50133340*****，基本事实不清。2、被申请人李某某以原告的身份起诉的被告是自然人蔺某某，但又申请对案外人公司法人账户资金720000元进行冻结保全，申请违法和不当。虽然蔺某某是某某县某某某木材有限公司的股东和法定代表人，认缴的出资和股权占比较大，但某某县某某某木材有限公司不是股东蔺某某的一人有限公司，且公司法人人格未被否定。3、彭阳县人民法院（2019）宁0425执异3号执行裁定适用法律不当，将案外人与当事人、利害关系人混为一谈。综上，请求撤销彭阳县人民法院（2019）宁0425执异3号执行裁定、（2019）宁0425民初124号民事裁定，解除对案外人某某县某某某木材有限公司银行账户50133********资金720000元的冻结保全措施。 本院查明，2019年1月16日，彭阳县人民法院作出（2019）宁0425民初124号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人蔺某某以某某县某某某木材有限公司在宁夏某某农村商业银行股份有限公司某某支行开设的账户50133********存款720000元，期限为2020年1月15日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向彭阳县人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2019年1月17日，彭阳县人民法院以（2019）宁0425执保3号立案。2019年1月18日，彭阳县人民法院冻结了某某县某某某木材有限公司在宁夏某某农村商业银行股份有限公司某某支行开设的账号50133********存款720000元，实际冻结410.96元。该案于2019年4月9日以部分保全方式结案。2019年5月27日，某某县某某某木材有限公司以“案外人执行异议书”向彭阳县人民法院申请执行异议，该院当日以（2019）宁0425执异3号受理，并依法组成合议庭进行审查。2019年6月11日，彭阳县人民法院作出（2019）宁0425执异3号执行裁定书裁定：驳回案外人某某县某某某木材有限公司请求解除对案外人某某县某某某木材有限公司银行账户501333********资金720000元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向固原市中级人民法院申请复议。某某县某某某木材有限公司不服彭阳县人民法院作出的（2019）宁0425执异3号执行裁定书，通过彭阳县人民法院向本院递交复议申请书，本院于2019年7月4日受理。本院于2019年7月8日询问了蔺某某。 另查明，彭阳县人民法院作出（2019）宁0425民初124号民事裁定书送达蔺某某后，其未在法定的期限内申请复议。 本院认为，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的对执行行为或执行标的的异议，而某某县某某某木材有限公司的异议请求是撤销彭阳县人民法院（2019）宁0425民初124号民事裁定书，这既不是对执行行为的异议也不是对执行标的的异议。彭阳县人民法院在执行保全（2019）宁0425执保3号案件中，冻结某某县某某某木材有限公司在宁夏某某农村商业银行股份有限公司某某支行账号50133********的存款720000元的依据（2019）宁0425民初124号民事裁定书。某某县某某某木材有限公司认为彭阳县人民法院（2019）宁0425民初124号民事裁定书错误，要求解除对其账户50133********的存款720000元的冻结保全措施不属执行程序审查范围。在该异议案件审查中，彭阳县人民法院对执行依据（2019）宁0425民初124号民事裁定书进行审查并给予复议权明显不当。故彭阳县人民法院在审查某某县某某某木材有限公司申请执行异议一案中认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销彭阳县人民法院（2019）宁0425执异3号执行裁定书； 二、发回彭阳县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  郜小康
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审305号 申请执行人苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地苏州市吴江区黎里镇芦莘大道。 法定代表人沈伟江，镇长。 被执行人苏州亿钰装饰工程股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇青石村青石村委会旁。 法定代表人霍金平，该公司主要负责人。 苏州市吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府）于2019年11月1日向本院申请强制执行黎府综罚决字[2019]FA015号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人黎里镇政府于2019年4月2日作出黎府综罚决字[2019]FA015号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第六项的规定，对被执行人处罚款43750元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第五项的规定，对被执行人处罚款18750元；依据《安全生产违法行为处罚办法》第五十三条的规定，对上述二项违法行为分别裁量、合并处罚，决定对被执行人处罚款62500元；并于同日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，黎里镇政府向本院申请强制执行。 本院认为，黎里镇政府的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区黎里镇人民政府于2019年4月2日作出的黎府综罚决字[2019]FA015号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十一月七日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初510号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某某，男，汉族，大学本科，系青岛鲁利特科技发展有限公司法定代表人，暂住地本市崂山区银川东路，户籍地本市市**。2012年3月15日因犯虚假出资罪被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月28日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）600号                               指控事实                       被告人孙某某于2018年8月5日0时许，醉酒后驾驶鲁B号小型越野客车沿本市崂山区同安路由西向东行驶至劲松八路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年8月10日主动到案。             经检验，孙某某的血液中乙醇含量为168mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月一日                         书 记 员 陈 浩 哲
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1525号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街**，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：廖仕军，男，汉族，住四川省井研县。 被告：代秀英，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告廖仕军、代秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周瑜娟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1978号上诉人（原审原告、执行案外人）：徐浩军，男，1972年2月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王强，男，1972年4月18日出生，回族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：张芳，河北天权律师事务所律师。原审第三人：张家口市汇缘房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西沙河大街15号。法定代表人：宋亚楠，董事长。委托诉讼代理人：杨佩君，系公司职工。上诉人徐浩军因与被上诉人王强、原审第三人张家口市汇缘房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。从上述规定可知，轮候查封是指对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产再次予以查封；轮候查封在性质不属于正式查封，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不产生正式查封的效力；因轮候查封尚未产生正式查封的效力。在本案中，张家口市中级人民法院于2017年3月10日作出了（2017）冀07民初51号民事裁定书，并于2017年3月16日查封了涉案房屋，张家口市中级人民法院（2019）冀07执异15号执行裁定书对此事实也予以确认，原审法院应当查明原审法院的查封是否属于首封，桥西区人民法院的保全是否发生效力。综上所述，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初454号民事判决；二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。上诉人徐浩军预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  赵景献审判员  赵 亮审判员  姜 兵二〇一九年十一月二十日书记员  李 琦
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2834号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，系该银行职员。被告：谢成新，男，汉族，1974年5月26日出生，住安徽省郎溪县。被告：陈存香，女，汉族，1976年10月23日出生，住址同上。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告谢成新、陈存香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张晓武二〇一九年十一月二十一日书记员  吕倩文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1058号原告：金融时代（辽宁）融资担保有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：曾赛花，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟巍，男，1990年1月4日出生，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：沈阳市东明无缝钢管有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：许志全，该公司董事长。诉讼代表人：卢建，沈阳市东明无缝钢管有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王子辛，沈阳市东明无缝钢管有限公司管理人工作人员。原告金融时代（辽宁）融资担保有限公司与被告沈阳市东明无缝钢管有限公司对外破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告金融时代（辽宁）融资担保有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，金融时代（辽宁）融资担保有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金融时代（辽宁）融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费11,487元，减半收取5,743.5元，由金融时代（辽宁）融资担保有限公司负担。审判长 于 雪审判员 张春韬审判员 何 阳二〇一九年十一月二十八日书记员 刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8667号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杜华钦，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人杜华钦商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人杜华钦委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由杜华钦承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、杜华钦是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非杜华钦主张的通知办证之日止。 杜华钦辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杜华钦向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向杜华钦支付逾期办证违约金35183元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年8月15日，杜华钦（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1369008元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第XX幢XXXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，杜华钦依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知杜华钦于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月22日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向杜华钦发出办理不动产登记的通知，通知杜华钦自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，杜华钦已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月22日向杜华钦交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知杜华钦于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。杜华钦主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月23日起经过400个工作日后的2018年9月7日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月22日实际交房，杜华钦诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知杜华钦自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，杜华钦主张的逾期办证违约金可自2018年9月27日起计至2019年5月12日止，共228天。长福公司应向杜华钦支付的逾期办证违约金为1369008元×228日×0.01%计31213元。对杜华钦超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杜华钦支付逾期办证违约金31213元；二、驳回杜华钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取计339.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，杜华钦与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而杜华钦未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费679元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 施 佳 -6- -5-
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2515号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住临清市。被执行人宋得岭，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人李春爱，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李玉方，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人徐金梅，女，1951年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人宋得岭、李春爱、李玉方、徐金梅金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1645号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十八日书记员  沈延琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11537号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：禹排轩，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告天下行租车有限公司与被告禹排轩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。天下行租车有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3566号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果县进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼**。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢燕凤，女，1985年8月14日出生，壮族，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司职工，住广西平果县。 被告：陆于含，女，1993年4月23日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与被告陆于含物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄胜培
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初5280号   原告：赵XX，男，2013年12月5日，汉族，住太原市。   法定代理人：程婧（系原告之母），女，1983年4月6日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张存海，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   被告：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄**。   法定代表人：闫文娜，董事长。   委托诉讼代理人：王柳柳，女，1982年6月24日出生，太原市万柏林区金色起点幼儿园职工，住太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：张新翠，女，1983年1月17日出生，太原市万柏林区金色起点幼儿园职工，住太原市杏花岭区。   原告赵XX与被告太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓轩之委托诉讼代理人张存海、刘爱梅、被告太原市万柏林区金色起点幼儿园之委托诉讼代理人王柳柳、张新翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵XX向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告保教费2100元、伙食费1500元、书费300元、预收保教费1000元，共计4900元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：程婧是原告的母亲，2017年2月程婧将原告送至被告幼儿园接受学前教育。从2018年3月至2018年8月先后向被告交纳一系列费用，因被告房屋装修维修，原告在2018年7月、8月两个月不能上学。2018年8月初被告突然关门停业，无奈原告转至其他幼儿园接受教育，被告尚需退还原告2018年7、8月保教费2100元、3到6月份请假天数的伙食费及7、8月伙食费1500元、预收书费300元、预收保教费1000元，共计4900元，但被告拒绝退还。   被告太原市万柏林区金色起点幼儿园辩称，应退还原告伙食费1500元、预收保教费1000元、书费300元，保教费2100元应退还一半即1050元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为全日制民办幼儿园，原告曾系被告处学生。2018年6月5日，太原市万柏林区教育局下发万教函【2018】74号通知书，要求被告于2018年6月20日前停止办园。现被告未将原告交纳的费用退还原告。   本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向被告交纳了相关费用，被告应向原告提供相应的幼教服务。因被告停止办园致使原告未接受相应的教育服务，合同目的不能实现，被告应将原告已交纳的相关费用予以退还。原告主张的保教费2100元为被告停止办园原告未接受服务期间的费用，该费用被告应全额退还原告。原、被告对于预收保教费1000元、书费300元、伙食费1500元的退还并无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：   被告太原市万柏林区金色起点幼儿园于本判决生效之日起十日内返还原告赵XX保教费2100元、伙食费1500元、书费300元、预收保教费1000元,共计4900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半），由被告太原市万柏林区金色起点幼儿园负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王彩君     二〇一九年十一月二十五日   书记员 崔 渊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6400号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：邹益为，男，1978年4月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人邹益为信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9587.46元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8111民初2298号原告：林敏，女，1978年12月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨京智个性化教育科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路172号常青国际大厦810室。法定代表人：佟晓鹏，职务不详。被告：佟晓鹏，男，1983年5月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告林敏与被告哈尔滨京智个性化教育科技有限公司（以下简称京智教育公司）、佟晓鹏合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼，被告京智教育公司、佟晓鹏经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告、法定代表人返还原告所交补课费剩余部分24400元；2.自起诉之日至给付之日止的利息；3.由被告承担诉讼费用及保全费用。诉讼过程中，林敏明确第2项诉讼请求为：被告给付利息以所欠课程费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年10月16日起至实际给付之日止。事实和理由：2018年12月16日，原告与被告签订教育辅导协议，补课费39800元。期间补课50节，按照合同约定每节308元，计15400元，剩余补课费24400元。原告为维护权益，诉至法院，望判如所请。京智教育公司、佟晓鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的优学全方位教育辅导协议、收据、POS签购单、优E学教育退费申请单、2019年10月15日被告出具的欠条，因其来源合法，内容真实，彼此之间能够相互印证，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告林敏与被告京智教育公司签订优学全方位教育辅导协议，约定原告在被告处购买高中数学课程，课时单价380元，课程费用总金额为39800元。2018年12月16日，原告通过支付宝方式向被告交纳培训费39800元，被告为原告出具收据。截至2019年10月15日，已消耗课时50节，消耗费用15400元，应退费用24400元。2019年10月15日，被告京智教育公司给原告出具欠条，欠学员孔一茗课时费用24400元。后经原告催要，被告至今未返还。另查明，学员孔一茗系原告林敏的女儿，被告佟晓鹏系被告京智教育公司的法定代表人。本院认为，原告林敏与被告京智教育公司签订的优学全方位教育辅导协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告课时费24400元，给原告出具欠条，被告应当按照约定给付欠款，其逾期履行给付义务，属违约行为，原告要求被告返还课时费24400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题。因双方未约定利息，原告要求被告以所欠课程费为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日即2019年10月16日起至实际给付之日止给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告佟晓鹏返还剩余课时费的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因佟晓鹏系京智教育公司的法定代表人，其在欠条中签字应认定为以法人名义从事的民事法律行为，所实施的行为系职务行为，其所产生的责任应由京智教育公司承担，故原告要求求被告佟晓鹏对上述债务承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨京智个性化教育科技有限公司返还原告林敏课时费24400元并支付利息（自2019年10月16日起，以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告林敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由哈尔滨京智个性化教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陈 实二〇一九年十一月十八日书记员 李姝博
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执658号之一申请执行人：周林，男，1985年10月14日出生，汉族。被执行人：周宁，男，1986年4月7日出生，汉族。申请执行人周林与被执行人周宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金146900元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1663.3元及执行费2104元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月4日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果为被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人周宁的公积金缴纳情况，反馈结果为周宁未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到周宁的居住地永济市***小区寻找周宁，未能发现其下落，也未发现其财产线索。6、本院已对被执行人周宁限制高消费、录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2019年11月29日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有146900元及利息，案件受理费1663.3元及执行费2104元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1939号 原告：司永强，男，1983年10月2日出生，汉族，现住威县。 被告：刘保山，男，1986年12月12日出生，汉族，邯郸市曲周县人，现住址不详。 本院在审理原告司永强与被告刘保山承揽合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，且需要补充重要证据为由，于2019年11月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告刘保山的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司永强撤回对被告刘保山的起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告司永强负担，予以免交。 审判员  高瑞肖 二〇一九年十一月二十八日 法官助理韩小雅 书记员祝云钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29343号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告荀东方，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省确山县。被告吉政伟，男，1986年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告荀东方、吉政伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岩、柔伊到庭参加诉讼，被告荀东方、吉政伟经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》、共同还款承诺函起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告荀东方归还原告借款本金1597096.09元，并支付《个人二手住房贷款合同》约定的利息21794.36元、罚息416.96元,共计1619307.41元（暂计至2019年7月30日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）；二、判令被告荀东方承担抵押担保责任，原告对其抵押的位于郑州市金水××单元××南××号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0049053号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告吉政伟对荀东方所负债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费及保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为荀东方。2、借款金额165万元。3、借款用途为购买住房。4、借款期限360个月,自2017年6月30日至2047年6月30日。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告荀东方以位于金水××单元××南××号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0049053号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0106878号。9、被告吉政伟签订的《共同还款承诺函》中承诺承担共同还款责任。10、欠款情况：截至2019年7月30日，被告荀东方尚欠原告贷款本金1597096.09元，利息21794.36元、罚息416.96元,共计1619307.41元。本院认为：本案中的《个人二手房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告荀东方未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告荀东方偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告荀东方将其名下位于金水××单元××南××号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0049053号）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告诉请被告吉政伟承担共同还款责任，有被告吉政伟在共同还款承诺函上签字捺印，本院予以支持。被告荀东方、吉政伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荀东方、吉政伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金1597096.09元，利息21794.36元、罚息416.96元,共计1619307.41元（暂计至2019年7月30日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权就被告荀东方名下位于金水区政七街28号B座1单元13层南2号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0049053号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9687元、保全费5000元，共计14687元，由被告荀东方、吉政伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月十八日书记员  周岩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民特90号 申请人：淄博牵引电机集团股份有限公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团东路**。 法定代表人;李淑河，董事长。 委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国宾，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被申请人：孔祥公，男，1969年8月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人淄博牵引电机集团股份有限公司与被申请人孔祥公申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博牵引电机集团股份有限公司称，请求依法撤销山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）第343-1号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、涉案一次性伤残就业补助金不应作为终局裁决事项。本案一次性伤残就业补助金数额为46656元，远超过淄博市最低工资标准12个月的金额，不应进行终局裁决；2、被申请人因违反用人单位规章制度，申请人合法解除劳动合同，不属于劳动合同期届满或者职工本人提出解除劳动合同的情形，故不应支付被申请人一次性伤残就业补助金46656元；3、裁决申请人支付一次性伤残就业补助金46656元计算错误，被申请人2018年7月至2018年9月实发工资平均数为5356元，即使需要支付一次性伤残就业补助金，其数额也不应当是46656元；4、被申请人于2018年7月到申请人单位工作，2018年10月12日发生工伤，工作时间不到3个月，在工伤医疗期间申请人按照规定继续支付被申请人停工留薪期工资3个月，2019年2月份被申请人继续到申请人处工作，直至2019年5月22日又再次离职，如果申请人因此支付近10万的赔偿金，有失公允。 经审查查明：2019年9月26日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2019）第343-1号仲裁裁决：淄博牵引电机集团股份有限公司在裁决生效之日起十日内支付孔祥公一次性伤残就业补助金46656元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。涉案一次性伤残就业补助金属于社会保险方面发生的争议，不受淄博市最低工资标准十二个月金额的限制，故本案仲裁裁决为终局裁决。一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇是对职工因工作原因受到伤害而给予的补救和补偿，不应受劳动关系解除原因等因素的影响。淄博牵引电机集团股份有限公司主张一次性伤残就业补助金46656元工资计算标准错误及工作时间长短问题，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销的情形，本院不予审查。据此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回淄博牵引电机集团股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人淄博牵引电机集团股份有限公司负担。 审判长  郭东辉 审判员  胡晓梅 审判员  马士军 二〇一九年十一月十八日 书记员  张秀丽
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终1015号 上诉人（一审原告）王传龙，男，1963年2月9日出生，汉族，住济南市。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市南部山区管理委员会，住所地济南市。 负责人文东河，主任。 委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。 上诉人王传龙因与被上诉人济南市南部山区管理委员会（以下简称南山管委会）行政强制纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院查明，原告王传龙系济南市历城区锦绣川大泉庄村村民。2017年5月19日济南市人民政府发布济拟征公告[2017]184号《拟征收土地公告》，拟征收包括原告房屋所在地在内的大泉村集体土地。2018年4月10日南山管委会制定济南管发[2018]13号“济南市南部山区管理委员会印发《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》的通知”，对济泰高速公路南部山区段征收安置补偿作出具体规定。其中第三条任务分工部分载明：“柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。”2018年11月1日济南市国土资源局制定《关于大泉村拟征地补偿安置方案》。涉案房屋位于济南市历城区仲宫街道锦绣川大泉村，土地使用权人王传龙，使用权面积174.20平方。2018年12月27日涉案房屋被拆除。一审庭审中被告南山管委会认可其统筹相关工作，制定相关政策，真正的拆迁实施主体是各街道办事处，同时提出参与拆除活动的锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，该办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。 一审法院认为，济南管发[2018]13号文即《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》中第三条任务分工部分载明：“柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。”原告被拆的涉案房屋位于济南市历城区仲宫街道锦绣川大泉村，该村所在锦绣川办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。在一审庭审及被告的答辩状中，被告认可锦绣川办事处参与实施了拆除涉案房屋的行为，但也认可锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，应由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处承担相应的法律责任。且原告也无充分证据证明被告参与并实施了原告所诉的强拆行为。一审庭审后，被告向一审法院提供了济南市历城区人民法院已生效的（2019）鲁0112行初48号行政判决书，进一步证明其上述观点。经一审法院向原告多次释明，原告坚持对被告南山管委会的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定：驳回原告王传龙的起诉。 上诉人王传龙不服一审裁定上诉称，一、一审裁定认定事实错误，被上诉人系涉案强拆行为的实施主体和责任主体。1、一审时上诉人提供充分的证据证明涉案强拆行为由被上诉人参与并组织实施。上诉人在一审时提供的强拆现场的照片和视频显示，被上诉人南山管委会的规划局局长许波出现在现场指挥强拆工作，而许波也作为南山管委会的工作人员出庭应诉，并当庭承认其在强拆现场。同时视频和照片显示，参与实施强拆工作的有城管、公安、安监等管委会职能部门，且城管部门汽车上印有“南山城管”字样。能够调动上述职能部门实施强制拆除行为的，显然只有南山管委会，街道办作为派出机关显然不具有调动上述职能部门的权利。2、南山管委会作为与区政府同级的行政机关，系集体土地及地上房屋征收工作法定的实施和责任主体，其他行政机关实施的征收行为职能视为受委托的行政行为。本案即便由锦绣川办事处具体实施拆除房屋行为，因其不具有征收集体土地及地上房屋的法定职权，南山管委会通过制定南管发（2018）13号文赋予锦绣川办事处济泰高速南部山区段征收补偿安置工作的职权应当视为锦绣川办事处受被上诉人的委托实施拆迁工作。上诉人对锦绣川办事处在受委托范围内实施的征收和拆除房屋行为不服提起诉讼，应当以委托的机关即被上诉人为被告。3、被上诉人庭后提交的生效判决与本案并无直接关联性，且最高院及地方高级人民法院均对房屋拆除主体的确定原则作出判例并明确裁判要旨。二、一审法院未对上诉人提交的证据进行审查和采纳，也未在裁定书中载明不予采纳的理由，并违法采纳被上诉人逾期提交的裁判文书作为认定事实的依据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条之规定，未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。本案中，被上诉人在庭后提交的（2019）鲁0112行初48号行政判决，系无正当理由逾期提交的证据，且未经质证，不应当作为本案认定事实的依据。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。诉讼请求：1、依法撤销济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113行初36号行政裁定；2、指令一审法院继续审理本案。 本院认为，关于上诉人提出的一审法院违法采纳被上诉人提交的未经质证的裁判文书作为认定事实依据的问题，一审法院处理方式欠妥。经本院核查，（2019）鲁0112行初48号行政判决确已生效，可以作为定案依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”济南管发[2018]13号《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》中第三条任务分工部分载明：“柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。”本案涉案房屋位于济南市历城区仲宫街道锦绣川大泉村，该村所在锦绣川办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立的承担法律责任，其行为的法律责任应由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处承担。本案中，上诉人提供的证据不能充分证明被上诉人实施了涉案强拆行为，一审法院认定南山管委会不是本案适格被告正确。经一审法院释明后，上诉人仍坚持对南山管委会的起诉，一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4863号原告：于民强，男，1980年10月5日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：杨要，男，1986年4月18日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：宋开戊，男，1966年11月1日出生，汉族，住郯城县，居民，原告于民强与被告杨要、宋开戊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告于民强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月19号，借款人杨要因需要向原告借了3万元款，当时利息约定为月息5分，由被告宋开戊担保，并写了借条，可当原告向其二人要回借款时，二被告以暂时没有为由搪塞，至今没有偿还。综上，债务应当清偿。被告向原告借款逾期未付，构成违约。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求依法支持。本院经审查认为，原告于民强以杨要、宋开戊为被告提起诉讼，本院根据原告提供地址无法向被告送达法律文书，原告无法补充新地址，本院亦无从查实，应认定原告起诉的被告不明确，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于民强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年十一月八日书记员  孙正
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4194号 原告：徐巧云，女，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：余成，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告徐巧云与被告余成民间借贷纠纷一案中，原告徐巧云接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨建玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶凯田
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5096号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：王峰，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王峰金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5096号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈青青
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初531号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人谢志坚，男，1969年5月4日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省分宜县，住新余市分宜县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月9日被本院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月24日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]364号起诉书指被告人谢志坚犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人谢志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年7月11日15时许，被告人谢志坚到新余市渝水区毛家村被害人孔某家中盗走内含200余元现金、八张银行卡的两个钱包。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人孔某的陈述，证人万某、章某1、章某2的证言，受案登记表，归案情况说明，人口信息，刑事判决书，现场勘验笔录，照片，鉴定意见，认罪认罚具结书，被告人谢志坚的供述等证据，认为被告人谢志坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人谢志坚具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人谢志坚对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2019年7月11日15时许，被告人谢志坚到新余市渝水区毛家村被害人孔某家中盗走内含200余元现金、八张银行卡的两个钱包，在走出被害人孔某家门口时被发现便立即逃离，后被群众及民警抓获。被盗财物已发还给被害人孔某。上述事实，被告人谢志坚无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人孔某的陈述，证人万某、章某1、章某2的证言，受案登记表，归案情况说明，人口信息，刑事判决书，现场勘验笔录，照片，认罪认罚具结书，被告人谢志坚的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人谢志坚以非法占有为目的，实施入户盗窃作案一次，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢志坚所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。归案后，被告人谢志坚如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人谢志坚曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人谢志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  陈志华人民陪审员  谢玉媛二〇一九年十一月六日书 记 员  胡 娟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1362号罪犯陆建忠，男，1970年11月11日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2014年12月24日作出了(2014)宝刑初字第1999号刑事判决，以被告人陆建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陆建忠曾于2017年7月28日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年2月2日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年11月6日提出对罪犯陆建忠减去有期徒刑九个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆建忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆建忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆建忠在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑陆建忠犯罪的性质、具体情节及其曾因犯招摇撞骗罪被判刑等，对其减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陆建忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年8月4日始至2023年7月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执491号被执行人：刘小美，女，佤族，1992年8月15日出生，住威海市文登区。被执行人刘小美罚金一案，本院作出的（2015）威刑一初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移交，本院立案执行。本院刑事部门已于2018年5月8日以（2019）鲁10执225号对（2015）威刑一初字第6号刑事判决书移交立案执行，后因刑事审判庭清理刑事附带民事及财产刑执行案件，再次移交立案执行。现因重复立案，刑事审判庭提出撤回移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威刑一初字第6号刑事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月十八日书记员  张家铭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3210号原告：刘清录，男被告：荀志成，男本院在审理原告刘清录与被告荀志成民间借贷纠纷一案中，原告刘清录于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清录的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘清录撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘清录负担。审判员  白远利二〇一九年十一月二十七日书记员  周玉娟
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4143号 原告：李晓伟，男，1977年10月29日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李洋,吉林瑞广律师事务所律师。 被告：石艳，女，1975年4月23日出生，住长春市。 原告李晓伟与被告石艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告李晓伟及委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告石艳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李晓伟向本院提出诉讼请求：被告返还原告购车款160000元。事实与理由：原告与被告于2018年2月12日签订了一份《二手车买卖协议》约定原告在被告处购买二手车，大众cc,车牌号为×××,车辆识别号:LFV3A23C3G3412555,购车款15万元，被告给原告办理车辆过户手续。2018年10月31日被告通知原告大众CC无法过户要求给原告更换一辆汽车，车牌号为×××,车辆识别号:LFV3A23C1H3125698大众迈腾汽车，原告微信支付被告车辆差价款1万元。2019年1月28日被告以给原告办理过户为由将车开走，后来被告又给原告更换一台车牌号为×××的迈腾车，后因为被告一直无法履行给原告所购车辆过户的手续，原告与被告签订《还款计划书》约定解除原购车协议，被告于2019年5月31日前返还原告购车款10万元，剩余6万元于2019年10月1日之前还清，协议签订后被告至今没有返还原告购车款,原告打电话催要购车款被告一直不接电话，也不出面解决此事，原告无奈起诉至法院，请求法院维护原告合法权益。 石艳无答辩。 经审理查明：2018年2月，李晓伟经人介绍认识石艳，在石艳处购买二手车辆，双方未签订书面买卖合同，后几经协商，石艳同意解除双方买卖合同，返还购车款，并于2019年3月2日与李晓伟签订还款计划一份，其中称李晓伟已给付购车款160000元，2019年5月31日返还100000元，余款2019年10月1日前还清，同时在还款计划中还约定送达地址为长春市芜湖路金友花园19栋2门502室。 本院受理后，经向石艳提供的约定地址送达法律文书，均未签收。 以上事实有原告提交的还款计划、银行转账明细及微信付款记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告间签订的还款计划，不违反法律规定，石艳应依照约定履行还款义务，现石艳未及时履行偿还义务，已构成违约，李晓伟的诉请依法应予支持。石艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 石艳于本判决生效后十日内给付李晓伟购车款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由石艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐雪艳
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10825号 原告：乐清市南方硬质合金有限公司，住所地：乐清市清江镇工业区，统一社会信用代码91330382674783099J。 法定代表人：仇胜。 委托诉讼代理人：余培枭，浙江甄博律师事务所律师。 被告：王贤勇，男，1980年12月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：乐清市瑞经工具科技有限公司，住所地：乐清市南塘镇青阳路**，统一社会信用代码91330382558631813N。 法定代表人：王贤勇。 原告乐清市南方硬质合金有限公司与被告王贤勇、乐清市瑞经工具科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告乐清市南方硬质合金有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清市南方硬质合金有限公司撤回起诉。 本案受理费1204元，减半收取602元，保全费498元，均由原告乐清市南方硬质合金有限公司负担。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年十一月二十二日 此件与原件核对无异 代书记员 包蒙远
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再207号原审原告：陶义月，女，1961年12月19日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：华新毅,男,1971年4月17日生,汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶义月与原审被告华新毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2017）苏0205民初5117号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监167号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶义月向本院提出诉讼请求：请求判令华新毅归还借款10000元。事实和理由：2016年3月26日，华新毅向其借款10000元。后陶义月多次催讨未果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶义月可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初5117号民事判决书。二、驳回原审原告陶义月的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执287号之八申请人：中国银行股份有限公司冠县支行，统一社会信用代码：91371525868184107K地址：冠县振兴东路122号。被执行人闫善军男，民族汉，住所地：冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执287号之八裁定书，于2019年11月26日向被执行人闫善军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫善军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫善军在山东省农村信用社联合社915051700010100598191,0账户内存款人民币1289.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年十一月二十六日书记员  陈向彬
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执884号之一申请执行人熊灿如，女，1944年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人伍安国，男，1973年5月25日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初423号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人伍安国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍安国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍安国在财付通支付科技有限公司08***11@wx.tenpay.com账户内存款人民币2088.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 浩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3929号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人马志军，行长。 被执行人苗长澍，男，1989年3月19日生，汉族，住，住淄博市桓台县/div> 被执行人于鑫鑫，女，1990年1月28日生，汉族，住，住淄博市桓台县/div> 被执行人山东鸿运投资担保有限公司。住。住所地，淄博市张店区华光路**玉龙大厦**1307/div> 法定代表人于宁，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4439号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款31169元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保49号 申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。 负责人：曲军强,行长。 被申请人：丁四清，男，1966年3月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被申请人:日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地：乳山银滩香港平远国际城**楼/div> 代表人：王克田，经理。 申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人丁四清、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请保全被申请人200000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人丁四清购买的位于乳山市银滩香港平远国际城46-2-104房产及项下土地使用权。 案件申请费3120元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审 判 员  马明强 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  徐平平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8788号 上诉人（一审被告）：王鑫，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被上诉人（一审原告）：裘风峰，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人王鑫为与被上诉人裘风峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王鑫上诉请求：l、请求撤销原审判决，依法改判驳回裘风峰所有诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由裘风峰承担。事实与理由：一审判决并未提及王鑫提出的“被动违约”的主张，而本案争议的焦点就是对违约责任的认定。本案事实经过：裘风峰于2017年9月18日14∶04分发信息给王鑫，要求王鑫变卖抵押物，并安排“我爱我家”业务员占莉与王鑫接洽具体卖房看房事宜。王鑫按照裘风峰的要求，积极配合房产中介看房、拍照，并于2017年9月22日与“我爱我家”签订编号为2017092204136910的《杭州市房屋出售委托合同》，出售总价220万，并在杭州市透明售房网上备案。2017年9月29日，“我爱我家”业务员占莉找到买家，愿意以222万元买房。王鑫在占莉的安排下与买房人见面并确认好价格。买房人希望立即签订《购房合同》并支付定金。王鑫和占莉立即联系裘风峰协商购房过户手续，因为房产证、土地证、契证原件都在裘风峰手里。裘风峰见房屋价值远超抵押金额，就变卦不同意了。无论“我爱我家”业务员和店长怎么解释劝说，都无效。之后裘风峰再也不提卖房的事，只要王鑫去“高利转贷”。王鑫怕落入“套路贷”的陷阱，坚决不同意。裘风峰开始暴力讨债。以上事实证据，均已提交一审法院并经当庭质证。如果裘风峰满足于合法利益，愿意变卖抵押物，此事根本不会涉诉，更不会产生律师费。2017年9月之后的利息、律师费、诉讼费用等损失，是裘风峰自己造成的，不应该由王鑫承担。综上所述，请求贵院以事实为依据、以法律为准绳，依法撤销一审判决，改判驳回裘风峰所有诉讼请求并承担诉讼费用。 裘风峰答辩称：关于本案争议标的1万元律师代理费，王鑫与裘风峰在《抵押贷款合同》中对此早已约定明确：若借款本金发生逾期或部分逾期诉至法院，王鑫应承担包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等相关费用，且案涉1万元代理费明显系因王鑫提起上诉而导致裘风峰为实现债权再次支出的费用。王鑫在上诉状中所述的内容完全不属实且与本案争议的1万元代理费的事情毫无关系，属于故意胡搅蛮缠，思维逻辑颠倒混乱，浪费诉讼资源的行为，应得到依法严肃惩治。综上，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，请求二审法院依法驳回王鑫的全部上诉请求，维持原判。 裘风峰向一审法院起诉请求：1、判令王鑫向裘风峰支付二审诉讼律师代理费10000元；2、本案诉讼费用由王鑫承担。 一审法院认定事实：2015年3月18日，裘风峰和王鑫及案外人马志娟签订抵押借款合同，约定王鑫及马志娟向裘风峰借款55万元，借款期间自2015年3月18日至2015年6月17日。月利息为1.5%，每月17日付息。王鑫及马志娟以自己所有的坐落于本市经济技术开发区保利东湾3幢3单元1801室房屋为裘风峰提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、处分抵押房地产的费用以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、仲裁费等其他相关费用）；抵押期限自抵押登记之日起至本合同所涉及的全部债务（包括本金、利息、违约金、费用等所有款项）履行完毕之日止；若借款本金发生逾期或部分逾期，如诉至法院则王鑫、马志娟应承担包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费等相关费用，裘风峰有权要求王鑫、马志娟按逾期金额*同期银行贷款利率*4*逾期天数向裘风峰支付违约金或赔偿损失。合同签订后，裘风峰与王鑫办理了抵押权登记。后因王鑫未归还借款，裘风峰起诉至法院，要求王鑫及马志娟归还借款、利息并承担律师费等。一审法院一审审理判决支持裘风峰的诉讼请求。王鑫不服提起上诉，裘风峰在二审时再次聘请律师参与诉讼，并支出律师代理费10000元。后二审维持一审判决。现裘风峰起诉要求王鑫支付二审律师代理费10000元。上述事实，有裘风峰、王鑫的陈述及裘风峰提交的（2018）浙0102民初3358号民事判决书、（2019）浙01民终494号民事判决书、抵押借款合同、委托代理合同、发票及付款凭证等证据证实。 一审法院认为，裘风峰与王鑫之间签订的《抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。现查明裘风峰为追讨上述合同项下的债权而提起诉讼，一审法院经审理予以支持，但王鑫提起上诉，导致裘风峰为实现债权在二审期间再次支出律师代理费10000元。根据合同约定，裘风峰为追讨其债权而产生的律师费由王鑫负担。故一审法院认为，裘风峰主张王鑫支付律师费10000元有事实和法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决：王鑫于判决生效之日起十日内支付裘风峰律师代理费10000元。如果王鑫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费50元，减半收取25元，由王鑫负担。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为：裘风峰与王鑫、马志娟之间存在抵押借款合同关系。双方签订的《抵押借款合同》第十二条第2款约定，借款本金发生逾期或部分逾期，……如诉至法院则王鑫、马志娟应承担包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费等相关费用。根据另案生效判决认定的事实，因王鑫、马志娟未在裘风峰催讨后的合理期限内归还借款，故裘风峰起诉后，经两级法院审理，最终判令王鑫、马志娟向裘风峰归还本息并支付律师费1万元等。本案中，裘风峰主张的1万元律师费系在前案二审诉讼程序中产生，而王鑫在该案中提起的上诉也未得到法院的支持；同时，裘风峰主张的律师费金额未超出合理范围，故根据双方之间的合同约定，王鑫应当予以承担。综上所述，王鑫的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 沈 冰 洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3565号原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王雅辉。委托诉讼代理人：于洋。被告：张春燕，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告张春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  焦林芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4069号 原告：刘道庭，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告：刘期田，男，1963年7月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：徐国敏，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。 被告：邱生文，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告刘道庭、刘期田与被告邱生文合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道庭、刘期田的特别授权委托诉讼代理人徐国敏及被告邱生文到庭参加诉讼，原告刘道庭、刘期田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道庭、刘期田向本院提出诉讼请求：1.请求判决邱生文返还刘道庭、刘期田股份转让款本金34万元及利息6.8万元，共计40.8万元，此后利息按月利率2％计付至还清之日止。事实与理由：2018年春夏，原告刘道庭、刘期田经胡德贤介绍在被告邱生文开办的“洞口县洞口塘采石场”增加投资34万元。采石场准备开工时，刘道庭、刘期田两人发现该采石场未办理相关审批手续，且邱生文固执己见，致采石场一直未正式运营。2018年8月19日，刘道庭、刘期田与邱生文达成《股份转让协议》，约定刘道庭、刘期田二人退股，邱生文于2018年11月和2019年1月前分两次偿还股金34万元，逾期利息按月利率2％计算，但多次催收未果。 被告邱生文辩称，合伙开办采石场属实，但诉讼请求中的利息仅仅是双方口头约定在采石场盈利的前提下按月利率2％支付，且刘道庭、刘期田实际只出资30万元，另外的4万元是案外人胡德贤所垫，两人股份实际被邱生文、案外人胡德贤及另一洞口籍案外人共同受让，同时，签订协议时，采石场已欠有外债15万元，刘道庭、刘期田应分担债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于刘道庭、刘期田原持股份受让人的问题。刘道庭、刘期田提交了《股份转让协议》，用以证明股份的受让人是邱生文，邱生文提交了胡德贤的书面证言，用以证明胡德贤也是股份实际受让人之一。本院认为，对刘道庭、刘期田提供的协议，邱生文对真实性无异议，本院予以认定；对邱生文提供的书面证言，刘道庭、刘期田方质证认为，邱生文受让股份后如何分割是采石场内部的事情，与本案无关，故刘道庭、刘期田的股份实际被三人共同受让的内容因与转让协议不相吻合且无其他证据佐证，不予认定。 根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2018年5月左右，刘道庭、刘期田与邱生文及案外人胡德贤、另一洞口籍案外人合伙在洞口县洞口塘开办采石场，刘道庭、刘期田两人共投资34万元。2018年8月19日，刘道庭、刘期田与邱生文签订《股份转让协议》，约定刘道庭、刘期田二人将其所持股份以34万元的价款转让给邱生文，由邱生文在三个月内即2018年11月19日前支付17万元，在2018年农历年底前即2019年2月4日前付清剩余17万元，逾期按月利率2％（转让协议中原文为千分之二，系笔误）支付利息。协议签订后至今，邱生文未向刘道庭、刘期田支付过转让价款。另理明，该采石场至今未办理相关证照手续，现已停止经营。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告刘道庭、刘期田与被告邱生文签订《股份转让协议》，系双方真实意思表示，即使当时采石场已欠有外债，因双方均同意按刘道庭、刘期田原出资额进行转让，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合法有效，邱生文应按照协议的约定履行义务。现刘道庭、刘期田要求邱生文支付股份转让款34万元，不违反法律规定，本院予以支持。《股份转让协议》中约定，逾期支付股份转让款的，按月利息千分之二计算，邱生文提出，当时双方口头约定，在采石场盈利的前提下对利息按月利率2％支付，故《股份转让协议》中“月利息千分之二”应为笔误，实际为月利率2%，该理解也更符合交易习惯。对协议中约定于2018年11月19日偿还的17万元的逾期利息按月利率2％计算至立案之日即2019年10月21日为37626元，约定于2019年2月4日前偿还的17万元的逾期利息按月利率2％计算至2019年10月21日为29126元，共计66752元。对邱生文提出的刘道庭、刘期田34万元的出资中有部分款项系案外人所垫的内容，与本案无关，由刘道庭、刘期田与案外人另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下： 由被告邱生文于本判决发生法律效力后十五日内支付原告刘道庭、刘期田股份转让款340000元及逾期利息66752元，共计406752元。2019年10月21日后的利息按月利率2％计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7420元，减半收取3710元，由被告邱生文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖美妮 二〇一九年十一月二十日 法官助理  袁海玲 书记员袁海玲（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执恢149号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。负责人：袁斌，职务行长。被执行人：自贡市博大润滑油脂厂，住所地自贡市大安区。法定代表人：钟诚，投资人。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2019)川0302民初2461号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人自贡市博大润滑油脂厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人自贡市博大润滑油脂厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市博大润滑油脂厂在中国工商银行账户内存款9172900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月八日书记员  陈壮
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1714号申请执行人：赵晚求，男，1973年11月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘聪泉，男，1971年8月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘秋阳，女，1971年6月23日出生，汉族，住邵东县。申请执行人赵晚求与被执行人刘聪泉、刘秋阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初360号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金40万元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵晚求于2019年7月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、登记信息；四、被执行人刘聪泉、刘秋阳的房产被另案查封，本案无处置权；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年7月22日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，且申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十一月三十日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9754号原告河南省昌建建筑工程有限公司。住所地：驻马店市置地大道置地华庭****。统一社会信用代码：91411700592409212Q。法定代表人张广建，该公司总经理。委托代理人陈玺，河南同立律师事务所律师。被告河南荣茂置业有限公司。住。住所地：驻马店市驿城区人民街**一社会信用代码：914117000754091266。法定代表人王欣忠，该公司董事长。原告河南省昌建建筑工程有限公司（以下简称昌建公司）与被告河南荣茂置业有限公司（以下简称荣茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月2日诉至本院，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈玺、被告的法定代表人王欣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌建公司诉称，2017年11月10日，原、被告签订《地基处理工程施工协议书》约定：被告将位于向阳街与天顺路口“驻马店顺泰苑”地基工程承包给原告施工，后原告即按照协议要求进行了施工并完成全部工程。2018年2月，双方对工程款进行了最终结算。被告以种种理由不支付工程款。请求判令被告支付拖欠的工程款40000元及违约金（从2018年3月11日至清除完毕之日，按40000元的日百分之一计算）。被告荣茂公司辩称，地基工，地基工程结束后没有验工走被告两个潜水泵、造成被告一百多立方的混凝土损失、造成工人误工损失29000元；欠款会还，但不承担违约金。经审理查明，2017年11月10日，原告（承包人乙方）、被告（发包人甲方）签订《地基处理工程施工协议书》一份：工程名称：驻马店顺泰苑、工程建设地点：向阳街与天顺路口、地基处、地基处理方法、工程量：按图纸设计要求为准、承包方式：包工、包机械、保安全……；甲方责任：1……、2……、3……、4桩体达到龄期后，10日内验桩若不验桩余款全部结清甲方负责验桩并承担相应检测费用…。；……；本工程开工前甲方预付材料款2万元，施工全部完成应付工程款80%，余款验桩合格一周内付清乙方下余全部工程款等。2018年2月11日，被告法定代表人王欣忠向原告出具《结算单》一份：顺泰苑地基处理工程施工已完工，总桩数肆佰壹拾贰根412×12.5＝5150米5150×14元＝72100元空桩412×7＝2884米2884×10＝28840元总合计壹拾万零玖佰肆拾元（100940），按合同应付80%捌万元，下余20%验桩合格后一次付清；……；因甲方不按合同约定付款，甲方应承担付款额1%日损失付给乙方等内容。之后，被告给付原告部分工程款，下余40000元至今未给付。诉讼中，原告称：龄期是指桩体打成后的凝固期限，一般为28天，被告予以认可；被告称：因被告方手续不全，故经相关部门验桩；被告称原告拉走其潜水泵、给其造成损失，但未提交相应证据加以证明。上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，2017年11月10日，原、被告签订的《地基处理工程施工协议书》不违反相关法律规定，系有效协议，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方结算后，被告未依约履行验桩义务并将下余工程款40000元给付原告，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告诉请违约金的计算标准按日1%计算，本院认为，原、被告双方在《地基处理工程施工协议书》中约定：因甲方不按合同约定付款，甲方应承担付款额1%日损失付给乙方。该约定日1%的违约金过高，本院酌定为日万分之三。关于违约金的计算时间，被告应于2018年2月11日支付总工程款的80%，下余20%验桩（龄期28天＋10日内，即2018年3月18日）合格后一次付清，被告下欠原告工程款40000元，其中20188元（总工程款100940×20%）的违约金应从2018年3月19日起计算、19812元的违约金应从2018年2月11日起计算，原告主张从2018年3月11日起计算，系自愿处分其权利，本院予以准许。关于被告辩称原告拉走其潜水泵、给其造成损失，但未提交相应证据加以证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告河南荣茂置业有限公司于判决生效后十日内给付原告河南省昌建建筑工程有限公司工程款40000元及违约金（其中本金20188元的违约金从2018年3月19日至清偿完毕之日止、本金19812元的违约金从2018年3月11日至清偿完毕之日止；利率均按日万分之三计算。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一九年十一月一日书记员  李靖恒
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2630号原告：高淑华，女，1960年3月4日出生，满族，无职业，住所：宝清县。被告：刘俊华，男，1964年5月15日出生，汉族，宝清县农机总站干部，住所：宝清县。原告高淑华与被告刘俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑华到庭参加诉讼。被告刘俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币610000元，利息人民币247250元，共计857250元；2.诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：被告经朋友介绍于2015年3月认识，被告称其是宝清县农机局书记，因经营宝清县胜利畜牧养殖有限责任公司资金短缺向原告借款。原告分多次在2015年3月至2017年11月15日向被告出借现金610000元。2018年6月6日，被告出具人民币110000元的借条，口头约定为2018年6月6日前本金产生的利息，将在2018年10月15日一次性偿还。从2018年6月6日至今，经过15个月的时间，根据月利率1.5%，利息为137250元。此后，经原告多次索要无果，为此，诉至法院。被告刘俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月份至2017年11月15日，被告陆续向原告借款共计610000元，经双方确认，被告为原告出具金额为610000元的借条，约定借期内月利率1.5%，借款期限为自2017年11月15日起至2018年10月15日止，约定逾期月息1.5%的违约金，借款用途为胜利畜牧生产经营所需。2018年6月6日，被告为原告出具了2017年11月15日至2018年6月6日期间的借款利息为110000元的借条，约定借款期限为四个月（自2018年6月6日起至2018年10月15日止）。逾期，原告向被告索要未果。本院认为，原告与被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限履行返还借款并支付相应利息的义务。原告要求被告偿还借款并支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告刘俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊华于本判决生效后三十日内偿还原告高淑华借款本金610000元，并支付利息247250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12372元，减半收取计6186元，由被告刘俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年十一月二十二日法官助理姚超书记员邓琳琳
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4707号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社，住所地哈尔滨市南岗区鞍山路**。代表人：姜坦，职务主任。被执行人:秦敬范，女，1967年5月1日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院执行哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社与秦敬范借款合同纠纷一案，申请执行标的314496.10元。本院立案执行后，依法向被执行人秦敬范发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年11月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人秦敬范工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人秦敬范无有价证券。同时，本院已查封被执行人秦敬范名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年11月25日对被执行人秦敬范采取限制消费措施，已于2019年11月25日将被执行人秦敬范纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人秦敬范确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4707号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 孙 琳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2624号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞。被执行人肖继辉，男，1972年10月19日出生，汉族，住临清市。被执行人肖跃哲，男，1985年10月5日出生，汉族，住临清市。被执行人陈玉池，男，1987年5月2日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人肖继辉、肖跃哲、陈玉池借款合同纠纷一案，本院执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1581民初1451号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十日书记员  沈延琪