wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初2173号 原告：李某某，男，1971年10月22日出生，身份号码X，汉族，住汉中市汉台区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码：X。 负责人赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某某，该公司员工。 被告：郭某某，男，1975年7月12日出生，身份号码X，汉族，住陕西省宁强县。 第三人：李某，女，1971年3月25日出生，身份号码X，汉族，住汉中市汉台区。 原告李某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司、郭某某、第三人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托诉讼代理人郭中华到庭参加诉讼。被告郭某某及第三人李某经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告二赔偿原告车辆停运损失费和误工费共计18450元（每天班费利润300元、误工费150元）：二、依法判决被告一在责任保险赔偿限额范围内对被告二的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月27日，原告驾驶员即本案第三人驾驶车牌号为陕FB28**的出租车与被告一驾驶的小汽车发生交通事故，造成出租车两名乘客受伤，车辆严重受损。事故地点为汉台区东新街（地旺房地产门前路口）；事故原因为：当事人郭某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定处，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定。该事故已由汉中市交警支队一大队交通警察支队作出编号为公交认字（2016）第00124号道路交通事故认定书，认定被告二承担事故责任全部责任，原告无责任。事故发生前，被告郭某某在平安保险公司购买了交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，第三人与被告自行处理了赔偿事宜，未与原告协商或者沟通，对于车辆停运费和车辆贬值费未计算在赔偿之中，损害了原告方的合法权益。同时，车辆维修期间，原告也无法使用车辆继续经营，对原告方也造成了经济损失，原告认为：根据规定，被告二应就交通事故造成原告的车辆停运费、车辆贬值费和误工费予以赔偿，被告一应当在保险责任范围内承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告请求。 被告郭某某和第三人李某未到庭亦为答辩。 原告李某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：交通事故认定书一份、租赁合同原件一份、修理厂出具的证明一份、协议书一份、原告身份证复印件一份。 被告中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司围绕答辩意见提交以下证据：保险条款两份、赔款通知书两份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：2016年10月27日07时40分许，被告郭某某驾驶陕FS20**号小客车沿汉台区东新街由西向东行驶至东新街地旺房地产售楼部门前路口处左转弯时，因对路面动态观察不周与李某驾驶的陕FB28**号小轿车载张继娥、杨代昌沿东新街由东向西行至该处发生碰撞，致张继娥、杨代昌受伤、两车不同程度受损的交通事故。2018年11月9日，汉中市交警支队一大队作出公交认字（2016）第00124号《道路交通事故认定书》，认定被告郭某某负全部责任；李某、张继娥、杨代昌无责任。事故发生后，被告郭某某、第三人李某与被告中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司达成一致意见，在保险公司办理了理赔事宜。事故发生后，该车辆停放在在汉中博通4S店修理35天（2016年11月2日至2016年12月6日），共花费37500元；2016年12月19日，被告中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司向汉中博通汽车销售服务公司支付车辆理赔款37500元。 另查明，原告李某某与汉中市金鹰出租汽车服务有限公司签订出租汽车租赁经营合同，合同约定：“金鹰公司将本案诉争车辆租于原告李某某，租赁经营期限为8年，自2015年7月28日起至2023年7月27日”，第三人李某系原告李某某雇佣的驾驶员。被告郭某某驾驶陕FS20**号小客车在中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，保险条款中载明：“被保险车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水等造成的间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。” 本案因被告郭某某与第三人李某下落不明，故调解不成。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告主张因本次事故产生的停运损失，被告郭某某与被告中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司约定停运损失系免赔事项，因此停运损失应由实际侵权人郭某某承担。原告主张停运损失12300元（41天×300元/天），其提交了交通事故认定书及汉中博通4S店出具的证明，与被告中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司提交的车辆损失理赔单相互应证，对其主张41天予以认可；对停运损失标准，原告虽未提交证据证明，但本院根据原告车辆营运性质及相关行业标准，对其主张标准为300元/天予以认可，故原告停运损失为12300元（41天×300元/天）。对原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告李某某因交通事故产生的停运损失12300元，由被告郭某某于判决书生效后二十日内向原告李某某赔付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费262元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 祎 人民陪审员  贺菊莲 人民陪审员  邓 攀 二〇一九年十一月六日 书 记 员  肖 倩
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初4705号 申请人：吴丽华，女，1962年8月22日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所专职律师。 被申请人：刘交娣，女，1962年9月23日出生，汉族，上海市虹口区人，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。 原告吴丽华与被告阮仙满、刘交娣、启东鑫恒盛酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴丽华于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘交娣名下坐落于上海市虹口区房产［房地产权证号：虹2003010643，土地宗地号：虹口区欧阳路街道257街坊14／2丘］采取诉讼保全措施。案外人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司为申请人吴丽华的上述财产保全申请提供担保，向本院出具一份《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，坐落于上海市虹口区房产［房地产权证号：虹2003010643，土地宗地号：虹口区欧阳路街道257街坊14／2丘］系登记在刘交娣个人名下，为刘交娣单独所有。申请人吴丽华的上述申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结登记在刘交娣名下坐落于上海市虹口区房产［房地产权证号：虹2003010643，土地宗地号：虹口区欧阳路街道257街坊14／2丘］，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人吴丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  王有盛 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初552号原告：王天宇，男，1984年4月21日出生，汉族，勃利县建行职员。住所地勃利县。委托诉讼代理人：汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。被告：袁克俭，男，1943年8月27日出生，汉族，农民。住所地勃利县。委托诉讼代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。被告：袁新民，男，1976年9月21日出生，汉族，农民。住所地勃利县。委托诉讼代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。原告王天宇诉被告袁克俭、袁新民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告王天宇向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告停止侵权行为将其耕种原告享有合法使用权的土地返还给原告耕种；二、依法判令被告支付拖欠原告土地承包费用70000.00元；三、依法判令被告承担原告不能耕种土地期间的经济损失；四、本案一切诉讼费用均由被告承担；事实及理由：2016年3月原告与于志国签订《农用地转包协议》，取得勃利县勃利镇镇南村36晌土地合法使用权的承包土地经营权，被告袁克俭与袁新民系父子关系，其二人耕种发包土地于2017年1月到期。2017年初原告找到被告袁克俭告知其承包土地到期，被告表明继续承包土地并向原告支付预付承包费2万元后便不再支付承包费，包括土地补偿款项被告也不再支付给原告，2018年春二被告继续耕种此承包地并拒不向原告支付承包费，现原告向二被告人索要土地，而二被告拒不交回土地，原告认为二被告行为损害了原告的合法权益，使原告经营权无法实现，故原告为维护自身合法权益，依据《民法总则》第120条规定“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”以及依据《民事诉讼法》有关规定，依法提起诉讼请求贵院依法裁判，维护原告人的合法权益。本院经审查认为，2004年9月14日案外人于志国与勃利县农机总站签订一份土地承包合同，承包土地面积36垧，承包期限2007年1月1日到2036年，2016年3月2日，原告王天宇与案外人于志国签订一份农用地转包协议，于志国将承包勃利县农业机械管理总站国有土地39.63垧承包经营权转包给原告王天宇，转包期限自2017年1月至2036年12月止。但原告未提供发包方同意转包的证据，故原告以土地经营者主张土地经营使用权主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王天宇的起诉。诉讼费775.00元返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员  吴石峰人民陪审员  赵爱军人民陪审员  程玉山二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘富佳
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1003刑初415号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人尤晨旭（曾用名尤影星），男，1990年9月23日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，中专文化，职工，住河北省廊坊市广阳区。2012年9月15日，因饮酒后驾驶机动车被廊坊市交通警察支队二大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。现押于廊坊市看守所。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）15号起诉书指控，2019年10月15日0时许，被告人尤晨旭驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车沿廊坊市广某区金某某由西向东行驶，当行驶至金光道与文明路交口处时与人行横道灯杆相撞，造成人行横道灯杆和车辆受损的交通事故。经酒精检验，被告人尤晨旭血样中乙醇含量为254.02毫克／100毫升。被告人尤晨旭到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人尤晨旭的行为已构成危险驾驶罪，到案后能如实供述，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，被告人尤晨旭对此无异议。 经本院审理，被告人尤晨旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尤晨旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴丽萍 二〇一九年十一月四日 书记员  李贺扬 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应但随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4276号 原告：阳光琴，女，1971年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。 被告：陈林，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：普陀区运输公司货运一部，住所地上海市普陀区中山北路**，统一社会信用代码913101071329623082。 代表人：陈俊峰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，住所，住所地湖北省咸宁市温泉路**社会信用代码91421200751043853X。 代表人：张怀新。 委托诉讼代理人：任士顺，上海申申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。 阳光琴诉陈林、普陀区运输公司货运一部（以下简称普陀公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，阳光琴于2019年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.陈林、普陀公司赔偿阳光琴因交通事故造成的各项损失共计189607.21元；2.人民保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险限额范围内对原告的损失承担理赔责任；3.本案的诉讼费由陈林、普陀公司承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行审理。阳光琴及其委托诉讼代理人钱明明，陈林、人民保险公司的委托诉讼代理人任士顺到庭参加诉讼，普陀公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第四至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年7月18日，陈林驾驶车牌号为沪Ｂ×××××号重型特殊结构货车，与原告所乘坐、案外人韩帅驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车在安吉省马家渡加油站地段发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈林负事故全部责任。 三、受害人概况：阳光琴，女，1971年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。因本次交通事故致伤，并经鉴定认定其精神障碍构成九级伤残，同时建议误工期180天，护理期60天，营养期60天。 四、原告主张18576.91元，并提供医疗费发票等证据予以证明。人民保险公司质证认为医药费中2019年产生的医药费无病历本相互印证，故不予认可，且医药费中应扣除20%非医保用药费用。陈林提交收据一张，证明其垫付过费用30000元。本院认为，人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人责任免除条款，故其扣除非医保用药的主张不予支持。经核查，原告提交的医疗费发票金额为18576.91元，其中产生于2019年的仅365元，发票且所载内容为胶片、智力测试、记忆量表等，与原告伤情相关，本院对该部分费用亦予以确认。陈林提交的收据共计金额30000元，其中20000元系原告方签署签收，原告亦予以认可，本院予以确认；其余10000元系案外人韩帅签收，据陈林所述有4000元由韩帅交给原告作为医药费，但原告予以否认，且无其他证据可予以证明，本院不能确认。综上，原告的医药费为18576.91元。 五、住院伙食补助费：原告主张1050元；人民保险公司质证认为标准过高，应调整为20元/天，天数应以住院天数为准。本院按本地相关标准调整为630元。 六、营养费：原告主张3000元；人民保险公司质证认为标准过高，应调整为30元/天，本院按本地相关标准调整为1800元。 七、误工费：原告主张32761元，并提交鉴定意见书证明误工期为180天。人民保险公司质证认为原告未提交劳动合同、工资流水，故对误工费不予认可。本院经审查认为，原告出生于1971年，尚未届退休年龄，存在劳动能力，且其为农村户籍，故适用“全省全社会在岗职工平均工资农、林、牧、渔私营单位”标准数额确定误工费为127元/天，共计22860元。 八、护理费：原告主张10920.3元；并提交鉴定意见书证明护理期为60天。人民保险公司质证认为标准过高期间过长，认可100元/天。本院按“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”确认护理费为10920元。 九、伤残赔偿金：原告主张109208元，并提交鉴定意见书证明其脑外伤导致精神障碍构成九级伤残。人民保险公司质证对原告伤情构成九级伤残不予认可。本院认为，人民保险公司不认可原告伤残等级，但未提交证据证明其主张，亦未向本院申请重新鉴定，故本院对该质证意见不予采纳，并确认原告的伤残赔偿金为109208元。 十、鉴定费：原告主张3240元，并提供发票二张，用以证明该鉴定费用。本院认为，鉴定费应由当事人按在交通事故中应承担的责任予以承担。 十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元。人民保险公司质证认为过高，请求法院依法判决。本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案中陈林承担事故全部责任等情形，本院认定原告的精神损害抚金慰为10000元。 十二、交通费：原告主张851元。人民保险公司质证认为原告主张过高，请求法院依法判决。本院根据原告就医次数、地点等、地点等情况酌定交通费为400元iv> 十三、其他情况：陈林已垫付20000元。 十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险和商业险1500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本案中，陈林因交通事故致阳光琴受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，普陀公司系涉案车辆的挂靠公司，应当对上述损失承担连带赔偿责任。现肇事机动车在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿阳光琴医药费10000元，护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金等110000元，以上合计120000元。原告的其余损失，鉴于陈林在交通事故中承担全部责任，则应赔偿剩余54467元及鉴定费3240元。因事故发生在肇事机动车所投保的商业第三者责任险期间内，且其保额为1500000元，故人民保险公司对陈林上述已经确定应当承担的赔偿责任54467元应予理赔，现陈林已先行垫付16760元（已扣除鉴定费3240元），其尚需支付37707元。虽人民保险公司认为陈林未提交营运证、个人营业资格证，若已经超过有效期或无此证件，则构成商业险拒赔情形，但其未提交就该责任免除情形明确告知投保人的相关证据，且陈林于庭后补交相关证件，故该主张不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈林赔偿阳光琴因交通事故造成的各项损失157707元，限于本判决生效后十日内履行； 二、普陀区运输公司货运一部对上述款项承担连带赔偿责任； 三、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部对上述款项在交强险范围内承担理赔责任120000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任37707元，上述责任先于陈林、普陀区运输公司货运一部履行； 四、驳回阳光琴的其他诉讼请求。 案件受理费675元（已减半），由阳光琴负担135元，陈林、普陀区运输公司货运一部负担540元，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王科惠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7808号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。被告：陈贝男，男，汉族，1987年6月2日出生，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈贝男金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨国鹏到庭参加诉讼，被告陈贝男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币500000元、利息及罚息26279.52元、复利479.98元，共计人民币526759.5元（利息及罚息按合同约定计算至2019年7月30日）及2019年7月30日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实及理由：原告与被告于2014年3月31日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告于2019年2月26日、3月14日分7次向原告贷款500000元，利率为15.84%。但被告未能按月还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告陈贝男未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年3月31日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票、代理费支付申请，证明原告未实现债权支付律师费300元，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈贝男于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金500000元、利息及罚息26279.52元、复利479.98元，共计人民币526759.5元（计算至2019年7月30日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9068元，公告费600元，由被告陈贝男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审  判  长  孙宝霞                                      审  判  员  凌小鸿                                      审  判  员  王晓娟   二〇一九年十二月二十六日   书  记  员  李  迎 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8398号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：唐继江，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省开江县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告唐继江、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3054号之一 吴琼昌： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初147号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人王建新，男,集安市人。因涉嫌受贿罪，经集安市人民检察院决定，于2019年10月15日被集安市公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人王建新犯受贿罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月至2018年10月，被告人王建新在担任集安市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长期间，明知个体工商户或灵活就业人员不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限相关规定，受他人请托，利用职务之便，将其保存的本单位废旧企业职工人事档案提供给吉林省万国黄金股份有限公司总经理助理付某某，为许某某、许某1、孔某某、樊某某、郭某某、李某1、徐某某、王某某、殷某某九人伪造了企业职工人事档案。后许某某等九人利用王建新提供的虚假人事档案，办理了企业职工基本养老保险参保缴费。被告人王建新收受许某某等九人给付的现金共计人民币56456.16元。 2019年6月13日、27日，被告人王建新先后两次主动到集安市监察委员会供述了收受他人贿赂的事实。案发后，被告人王建新已全部退赃，在公诉机关审查起诉阶段表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王建新在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人付某某、曹某某、汤某某、樊某某、许某2、徐某1、徐某某、王某某、殷某某、许某某、孔某某、许某1、李某某、李某1、于某某、郭某某、赵某、王某1的证言，关于企业职工基本养老保险参保缴费相关问题的处理意见，关于进一步加强企业职工基本养老保险省级统筹行政管理工作的通知，关于规范城镇职工基本养老保险退休管理服务工作的通知，集安市社会保险事业管理局的各项业务职责及相关风险防控整改报告，企业职工档案管理工作规定、关于印发《吉林省企业职工档案管理暂行办法》的通知，劳动合同制工人录用审批表、解除（终止）劳动关系证明书、身份证复印件、参保人员登记信息确认单、参保缴费承诺书、参保人员接续保通知单，工人档案，基本养老保险个人补收、个人缴费明细表，社会保险费缴费凭证、小票，集安市社会保险事业管理局证明，集安市档案局说明，集安市就业服务局证明，集安市商务局证明，集安市经济开发区经济发展局证明，集安市民政局证明，集安市商业大楼证明，集安市活龙金矿证明，集安市硼矿证明，中国工商银行凭证，集安市劳动保障监察大队主要职责内设机构和人员编制规定，集安市人力资源和社会保障局证明，王建新自然情况登记表，关于王建新任职相关情况的说明，关于王建新等同志任职的通知，无违法犯罪记录证明，被调查人到案经过，扣押决定书、扣押财物文件清单，忏悔书等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王建新身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王建新能够主动到监察机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，符合自首条件，构成自首，且无前科劣迹，已全部退赃，自愿认罪认罚，真诚悔罪，可免予刑事处罚。违法所得依法没收，上缴国库。经本院审判委员会（2019）第十八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款及第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王建新犯受贿罪，免予刑事处罚。 二、扣押在案的违法所得人民币56456.16元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国军 人民陪审员  尹世玉 人民陪审员  马妍妍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  唐利娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执24号之一申请执行人：时俊林，男，1970年10月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：李卫祥，男，1986年6月8日出生，汉族，阜阳市颍**。被执行人：阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司（原阜阳超级车库汽车销售服务有限公司），住所地阜阳经济技术开发区新阳大道阳光绿苑**楼****，统一社会信用代码91341200MA2MQM5557.法定代表人：闫鹏飞，该公司总经理。本院在执行时俊林与李卫祥、阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人李卫祥、阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司有可供执行财产。执行过程中，本院依据申请执行人申请，依法追加第三人李成林、杨雪、李伟、李冰为本案的被执行人，第三人李成林、杨雪、李伟、李冰在法定期间提起诉讼，该案异议之诉正在审理中。现申请执行人时俊林申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  谢式纪二〇一九年十一月十八日书记员  董昆鹏
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2096号之一申请执行人：马全安,男性,1963年9月24日出生,411023196309243510,汉族,住郑州市；被执行人：孟翠菊,女性,1966年1月15日出生,410105196601157128,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年9月8日生效的(2017)豫0105民初21458号判决，于2019年8月9日向被执行人孟翠菊发出执行通知书，责令被执行人孟翠菊一、被告孟翠菊于本判决生效后十日内向原告马全安交付位于中州大道与黑庄路交叉口向西300米黑朱庄未来滨河小区2号楼1单元202号（84.2平方米）、10号楼1单元1204号（86.38平方米）、11号楼1单元2504号（86.19平方米）的房屋并向原告马全安支付不足300平方米房屋部分的差价337194元；二、被告孟翠菊于本判决生效后十日内支付原告马全安过渡费300000元；三、驳回被告孟翠菊的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟翠菊在郑州农村商业银行股份有限公司未来路支行的账户6215851007001308530001存款18168.04元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年十一月二十三日书记员  王梓旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1948号之一申请执行人：张晓丽，女，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：曹志国，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院(2019)皖1102民初2287号法律文书已经发生法律效力，被执行人曹志国未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张晓丽于2019年9月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人曹志国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月10日和2019年10月8日先后两次通过网络查控系统查询被执行人曹志国的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月11日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人曹志国名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人曹志国的银行、互联网银行账户无可供执行金额，本案于2019年9月11日已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人张晓丽应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人曹志国有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人曹志国限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额397932元（包括执行费5869元）。本院于2019年9月24日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月二十七日代理书记员  沈 浩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初第7147号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告邱亮，男，1982年8月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告邱亮合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。诉讼费3064元减半收取1532元由原告承担。   审  判  长    王新权审  判  员    杨惠妮人民陪审员    陶  刚  二〇一九年十一月十八日  书  记  员   李国梅1    1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3098号上诉人（原审原告）：黄大宏，男，汉族，1950年5月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘修康，男，汉族，1971年5月26日出生，住湖北省郧西县，十堰市总工会推荐。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：十堰市市政建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：王洪玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人黄大宏与被上诉人十堰市市政建设工程有限责任公司因劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3131号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长，审判员张静、郑飞参加的合议庭，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人黄大宏的委托诉讼代理人刘修康，被上诉人十堰市市政建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄大宏上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，或依法判令支持黄大宏的一审诉讼请求。事实和理由：一、黄大宏是十堰市市政建设工程有限责任公司的职工，2004年企业改制时，依据政策十堰市市政建设工程有限责任公司给黄大宏办理内退手续，发放待岗工资（生活费）、缴纳社会保殓，黄大宏退休时发现十堰市市政建设工程有限责任公司没有按政府规定的标准发放待岗工资（生活费）。十堰市市政建设工程有限责任公司存在克扣黄大宏待岗工资（生活费），违法少缴社会保险费，直接造成了黄大宏生活困难，退休后待遇低下，同时十堰市市政建设工程有限责任公司不依法为黄大宏缴纳住房公积金，2014年又违法约定停发了黄大宏节日福利。十堰市市政建设工程有限责任公司的上述行为，严重损害了黄大宏的合法权利，黄大宏长期向有关部门反映。2018年10月24日，十堰市住房和城乡建设委员会给黄大宏出具了“关于梁世宽等20名内退安置费不到位问题的答复意见”明确指出，十堰市市政建设工程有限责任公司违法事实存在，建议黄大宏通过仲裁或司法途径解决。二、依据中央有关精神，本案导入诉讼解决是一种依法治国和理性维权的体现，人民法院有义务维护劳动者的合法权利。三、政府相关行政职能部门无法律依据责令十堰市市政建设工程有限责任公司支付黄大宏相关待遇，建议黄大宏等二十人通过司法途径解决，因此法院应当依据十堰市政府企业改制文件，依法审理本案的争议，并做出判决。因十堰市市政建设工程有限责任公司不履行企业改制有关政策，克扣侵占黄大宏相关待遇，为了维护黄大宏合法权益，黄大宏十三年来，不间断向市委、市政府及市企改办、市住建委反映有关问题。因十堰市市政建设工程有限责任公司拒绝向政府有关部门提供职工实际收到的签字和费用缴纳的明细，无法核实安置费是否足额到位，经企改办、人社部门和市建委商议，建议黄大宏通过司法渠道解决。依据十堰市人民政府十政办发[2002]125号市人民政府办公室转发市企业改制办《关于企业改制中职工安置和社会保险有关问题的意见》的通知文件规定，在企业改制过程中，劳动者因待遇发生争议的，协商解决，协商不成功的可以通过仲裁解决。由此来看，本案是一种比较特殊的侵权案件，即可使用行政手段化解矛盾，当行政手段不能有效促成矛盾化解时，随时可以启用司法程序，通过仲裁或者诉讼方式维护下岗职工应当享有的合法权益。四、从本案事实来看，政府已经足额支付了十堰市市政建设工程有限责任公司企业改制的相关费用，同时企业也享受了政府的扶持政策。十堰市市政建设工程有限责任公司辩称：黄大宏的上诉超过诉讼时效，十堰市市政建设工程有限责任公司不存在克扣工资，少缴社保、不缴纳住房公积金情况。请求二审法院驳回黄大宏的上诉。黄大宏向一审法院起诉请求：判令十堰市市政建设工程有限责任公司赔偿黄大宏各项待遇25169.72元，其中克扣黄大宏工资待遇7921元、社会保险费2062.72元、公积金3186元、节日福利12000元。一审法院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项规定，本案涉及企业改制国家政策调整中职工安置的历史遗留问题，所诉事项不属于人民法院主管，人民法院依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄大宏的起诉。本院认为：十堰市市政建设工程有限责任公司系改制企业，其前身系原“十堰市政公建设工程公司”。原“十堰市政公建设工程公司”的改制经过了十堰市企业改革办公室十企改办[2005]30号《关于〈十堰市市政建设工程公司企业改制职工安置方案〉》的批复，及十企改办[2005]54号《关于十堰市市政建设工程公司企业改制职工安置方案》的批复。原“十堰市政公建设工程公司”于2007年7月经核准更名为十堰市市政建设工程有限责任公司。黄大宏系原“十堰市政公建设工程公司”的职工，也系原“十堰市政公建设工程公司”改制时的职工。前述十企改办[2005]30号《关于〈十堰市市政建设工程公司企业改制职工安置方案〉》的批复文件，包含了对黄大宏在内的企业职工的安置方案。现黄大宏针对十堰市市政建设工程有限责任公司所提之全部诉求，均系原“十堰市政公建设工程公司”企业改制时的职工安置问题。如前所述，十堰市市政建设工程有限责任公司的改制系政府主管部门主导的国有企业改制，本案所涉纠纷亦系企业改制过程中出现的特殊现象，系改制所形成的历史遗留问题，此类案件并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，黄大宏的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡韧审判员  张静审判员  郑飞二〇一九年十一月二十五日书记员  乔文
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执618号之四移送执行人：城口县人民法院刑事审判庭被执行人：城口县祥利针织有限责任公司，住所地重庆市城口县，统一社会信用代码91500229056492032P。法定代表人：张发琼，系该公司执行董事。城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人城口县祥利针织有限责任公司罚金一案，本院于2019年4月30日作出的(2018）渝0229民初29号《刑事判决书》发生法律效力后，被执行人城口县祥利针织有限责任公司未履行相关义务，城口县人民法院刑事审判庭于2019年8月14日移送执行，本院同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人城口县祥利针织有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人城口县祥利针织有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，对查明的被执行人的银行存款进行了划拨；2、向被执行人城口县祥利针织有限责任公司发出限制消费令，因被执行人城口县祥利针织有限责任公司未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人的经济来源、存款、债权、等财产情况进行了查询，未发现被执行人城口县祥利针织有限责任公司有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金788.94元，未执行标的为罚金249211.06元。本院认为，本案已向被执行人城口县祥利针织有限责任公司发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人城口县祥利针织有限责任公司有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019）渝0229执618号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一九年十一月二十一日书记员 宋 婷
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2631号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：李绍喆，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李玉良，男，1967年10月15日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋付东，男，1966年7月14日出生，汉族，住冠县。被上诉人（原审被告）：蒋博，男，1989年12月30日出生，汉族，住冠县。上诉人华安财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人李玉良、蒋付东、蒋博机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司山东分公司上诉请求：1.为维护上诉人合法权益，申请对车辆损失进行认定，对（2019）鲁1525号民事判决书进行改判。2.上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。鉴定结果与上诉人定损金额差距甚远，并且被上诉人未提交转账记录，无法证实真正因为修车所支出的费用。被上诉人自行委托所做车损鉴定未通知上诉人参加，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，原鉴定程序不合法，鉴定意见不应被采纳的规定，向法院申请重新鉴定，请予准许。李玉良辩称，一、被上诉人是以现金方式支付的车辆维修费用，不存在转账记录。二、评估报告出于聊城市民众评估公司，该公司及鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，评估结论依据充分，应予认可。三、一审时提交了车辆维修项目单及发票证明了被上诉人因维修的实际花费48987元与鉴定报告一致，进一步证明了鉴定结果的准确性，应予认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。蒋付东辩称，没有意见。蒋博辩称，没有意见。李玉良向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失34890.9元。一审法院认定事实：原告李玉良系鲁Ｐ×××××号小型普通客车的所有人，其提交的其自行委托的评估报告、车辆维修项目确认单、及发票显示的车辆损失皆为48987元。一审法院认为，原告因事故所致车辆损失依法应当由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内予以赔偿，对超出部分则应在商业三者险责任限额内依事故责任按70%予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干亲问题的解释》第十六条之规定，判决：被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失34890.9元。案件受理费672元减半收取336元，由被告蒋付东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被上诉人李玉良因交通事故造成车辆损坏，并在精诚奔宝汽车服务有限公司进行了维修并提供了车辆维修项目确认单及发票证明其实际损失，一审法院根据李玉良提交的上述证据结合评估报告按李玉良实际支出的维修费确定车损，并非仅凭评估结论认定车损，故上诉人华安财产保险股份有限公司山东分公司上诉认为李玉良实际损失与评估报告鉴定数额差距大，要求重新鉴定的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。综上所述，华安财产保险股份有限公司山东分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由上诉人华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年十一月六日法官助理潘盼盼书记员丁立
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5688号   原告：刘淑卿，女，汉族，住太原市。   被告：乔小彪，男，汉族，住山西省临汾市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所洪洞县。   负责人：梁金平，经理。   本院在审理原告刘淑卿与被告乔小彪、中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告刘淑卿撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇一九年十一月十八日   书记员 李维维
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民初124号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码×××42Ｎ，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。 被告：兴化市铂金宫娱乐有限公司，住所地江苏省兴化市英武中路与板桥西路交叉口海德国际3号楼4楼。 法定代表人：李华中。 委托诉讼代理人：孙竹林，男，1970年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告兴化市铂金宫娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告兴化市铂金宫娱乐有限公司的起诉。 案件受理费2458元，减半收取为1229元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  朱忠虎 人民陪审员  陈 雯 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  沙晓晨 书 记 员  陈 瑾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11400号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市**。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：崔晓忠，男，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十九日书记员  胡程程
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6323号 原告：袁蜜，女，1985年2月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：袁玲，女，系袁蜜的姐姐。 被告：袁芝，女，1981年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：纪海宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告袁蜜与被告袁芝、纪海宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告袁蜜的委托诉讼代理人袁玲，被告袁芝到庭参加了诉讼。被告纪海宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金4万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告袁芝系亲戚关系。两被告因资金周转需要，向原告借款共计4万元，被告袁芝向原告出具借条，原告以现金方式支付了4万元给被告。现原告多次要求被告偿还借款，但两被告均以各种理由拒绝支付。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对该笔债务承担连带清偿责任。原告多次催收均未果后，为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告袁芝对原告诉称的上述事实均无异议。 经本院查明，原告系被告袁芝的妹妹。2013年5月1日，两被告因开办投资公司需要资金向原告借款，原告以现金的形式向被告袁芝交付了借款4万元，被告袁芝当天向原告出具了一张4万元的借条。此后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由予以推拖。以上事实有借条、结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 另查明，被告袁芝与被告纪海宾于2002年12月5日登记结婚，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述及原告提供的证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告出借4万元借款的事实存在，本院对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。被告袁芝与被告纪海宾系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁芝、纪海宾在本判决生效后十日内共同偿还原告袁蜜借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告袁芝、纪海宾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书     （2019）新2701刑初435号     公诉机关博乐市人民检察院。   被告人陈铭涛，男，1993年3月19日出生，汉族，大学文化程度，博州电力公司职工，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住新疆博乐市。2019年10月23日，因涉嫌危险驾驶罪被被博乐市公安局取保候审，同年11月1日被博乐市人民检察院取保候审，同年11月12日，本院决定对其继续取保候审。   公诉机关以博乐市检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人陈铭涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年10月13日1时20分许，被告人陈铭涛醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市半渠路由南向北行驶至半渠路与健康路交叉路口时，被执勤民警抓获。经博州公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈铭涛每百毫升血液中检出酒精含量为145.582mg，属醉酒。2019年10月17日被告人陈铭涛申请重新鉴定，2019年10月25日，新中信司法鉴定中心（2018）7941号复检结果为：所送陈铭涛静脉血中检出酒精成分，含量为98mg/100ml，属醉酒。   公诉机关同时认为被告人陈铭涛逃避、拒绝执法检查，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人陈铭涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人陈铭涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈铭涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审 判 员 谢玲     二〇一九年十一月十九日     书 记 员 韩静
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1374号被执行人：梁智慧，女，1978年5月21日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。本院在执行被执行人梁智慧财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决确定之日起计算）。因被执行人梁智慧未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人梁智慧向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁智慧有银行存款合计1536.77元，本院已扣划1536.77元。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人梁智慧负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十三日书 记 员  刘 朝
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8071号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：冯喆，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告冯喆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5121号申请执行人：杨兰生，男，汉族，1950年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人杨兰生与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特196号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特196号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特196号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理周志良书记员周宏
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初3267号原告：马翔，男，1983年2月14日出生。被告：郭沛，男，1982年7月17日出生。被告：凌雳，男，1982年7月1日出生。原告马翔诉被告郭沛、凌雳民间借贷纠纷一案过程中，原告马翔于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马翔申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马翔撤诉。本案案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告马翔承担。（此页无正文）审 判 员  刘 慧二〇一九年十一月十九日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3110号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人钟文花，女，1967年10月21日出生，住浙江省临安市锦城街道石镜街**临安市。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人钟文花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为钟文花向平安银行股份有限公司杭州分行返还13830.84元及迟延履行利息。负担案件受理1447元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人钟文花发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求钟文花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟文花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟文花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、车辆、证券持有以及对外投资信息，暂未发现被执行人钟文花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟文花未履行又未报告财产，本院已对被执行人钟文花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钟文花适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余双芸
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初4780号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江花园”********，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹，经理。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15101200710674955。 被告：王成福，男，汉族，1970年3月8日出生，户籍地四川省遂宁市安居区，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邓定芬，女，汉族，1977年5月10日出生，户籍地四川省富顺县，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司（以下简称乐宜居公司）与被告王成福、邓定芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐宜居公司的委托诉讼代理人廖强兵到庭参加诉讼，被告王成福、邓定芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乐宜居公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付从2011年5月1日至2019年6月30日的物业服务费、垃圾处理费共计4784.80元；2.判令二被告支付上述费用利息3397.21元（暂计算至2019年6月，利随本清）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年1月起至今，原告系被告所在宜宾市叙州区南广路凤凰小区的物业服务公司。原告与被告所在小区的业委会签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区从事物业服务，并约定服务费用收取规则及违约责任。至今，原告已完整履行自身义务，但二被告却未按约向原告支付自2011年5月1日至2019年6月30日的物业服务费用及其他费用。原告认为，二被告的不诚信行为严重侵害了原告的合法权益，因此依据法律规定，向贵院依法提起民事诉讼，望贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告王成福、邓定芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份信息、物业服务合同、房屋所有权证复印件、不动产查档证明等证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，凤凰小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定乐宜居物业为凤凰溪安居小区（商住、综合）提供物业服务，物业服务内容约定为对房屋建筑本体共用部位、公用设施等的维修、养护和管理，约定了相应的物业服务标准和内容。服务期限自2011年9月19日至2014年9月17日。2015年1月，凤凰小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定乐宜居物业为凤凰溪安居小区（商住、综合）提供物业服务，服务期限自2015年1月18日至2020年1月17日；物业服务费多层住宅按拥有建筑面积每平方米0.55元/月向乙方支付；垃圾处理费为4.5元/户/月；本物业公共服务费每季度缴纳一次，每次缴纳费用时间为每季度的第一个月1-10日缴纳。如逾期支付，从逾期之日起按每日应交服务费的千分之三交纳违约金和总价30%的催收费用。 原告乐宜居公司在为凤凰小区提供物业服务时，存在车辆管理、卫生清理不完善等情况。 宜宾市南岸凤凰溪安居小区锦三幢7层2号房屋系多层建筑，建筑面积80.59平方米。2010年12月21日，二被告与江佛熙、郭明芬签订《房屋买卖合同》购买此房，约定交房时间于2010年12月31日前。从2011年1月4日起登记在被告王成福、邓定芬名下。在原告的服务期间，被告王成福、邓定芬自2011年9月19日起至今未缴纳物业服务等费，故原告诉来本院。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，宜宾凤凰小区业主委员会与乐宜居公司签订的《物业服务合同》，对被告具有约束力。物业服务费合同约定期限分别为2011年9月19日至2014年9月17日和2015年1月18日起至2020年1月17日期间，多层建筑的物业服务费为0.55元/平方米。原告请求被告缴纳2011年5月1日至2019年6月30日的物业服务费、垃圾费，被告对缴费年限不持异议，但根据物业合同约定的期限，被告应支付的物业费的时间应计算为2011年9月19日至2014年9月17日和2015年1月18日起至2019年6月30日。虽然原告在提供物业服务时不尽完善，但被告并未提供证据证明原告服务的小区长期、连续存在服务不到位的严重违约行为，故被告拒交物业服务费的抗辩不能成立。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据物业服务实际情况及双方出示的证据，经本院计算，酌情认定被告邓定芬、王成福共同应缴纳的物业服务费3567.54元（2011年9月19日-2014年9月17日物业管理费为1436.11元：0.55元/平方米/月×80.59平方米×36月×90%）；2015年1月18日起至2019年6月30日物业管理费为2131.43元：0.55元/平方米/月×80.59平方米×53月零13天×90%）；因垃圾处理费系原告代收，计算为405元（90个月×4.5元/户/月。 原告诉请的违约金过高，且原告在提供物业服务时存在一定的问题，但被告也存在长期未缴纳物业费的情形，结合本案情况，本院对原告诉请的违约金酌情支持为未缴纳物业服务费的10%，违约金计算为356.75元（3567.54元×10%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成福、邓定芬于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司支付截止2019年6月30日止的物业服务费3567.54元、垃圾处理费405元、违约金356.75元，共计4329.29元； 如被告王成福、邓定芬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成福、邓定芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇一九年十一月五日 书记员  熊 锐
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2396号 原告:洪泽银座房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路**。 诉讼代表人：洪泽银座房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：罗岸伟，该管理人组长。 委托诉讼代理人:秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：陈加梅，女，1981年8月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告洪泽银座房地产开发有限公司与被告陈加梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告洪泽银座房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦海燕到庭参加诉讼，被告陈加梅经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪泽银座房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告偿还欠款80000元并向原告支付利息69586.85元，暂计总额149586.85元（利息以80000元为基数，从2015年1月14日起按中国人民银行同期银行贷款利息四倍暂计算至2019年8月12日，2019年8月12日以后的利息，请按上述计算标准判至实际还清之日）；2、被告承担本案一切诉讼费等相关费用。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告将银座豪景苑X幢XX号房屋出卖给被告，2015年1月14日前支付首期房款255000元，余款申请购房按揭贷款。被告由于资金困难，向原告提出欠购房款80000元。原告同意后，被告于2015年1月14日向原告出具借条，承诺在2015年2月18日之前还清欠款，如逾期愿承担自借款之日起至实际还款之日止同期银行贷款利息的四倍利息。被告未能还款，现原告公司进入破产程序，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告陈加梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 经审理查明如下事实，2015年1月14日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定购买原告开发的银座豪景苑X幢XX号房屋。被告因资金不足，于2015年1月15日向原告出具80000元的借条，并承诺在2015年2月18日前一次性还清（免息），如果逾期2个月内偿还，愿意承担自借款之日起至实际还款日止同期银行贷款利息的四倍利息。被告未能按时还款，致使原告诉至本院。 另查明，洪泽银座房地产开发有限公司已被本院裁定进入破产程序。 以上事实由原告当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、借条加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经交付了房屋，被告应当支付相应的房款。被告基于双方的房屋买卖关系向原告出具借条，实为欠条。债务应当清偿，现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定了利息标准和起算时间，不违反法律规定，原告要求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告陈加梅经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈加梅应于判决发生法律效力之日起十日内向原告洪泽银座房地产开发有限公司偿还欠款80000元，并支付以80000元为基数从2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告陈加梅负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，陈加梅账号：62×××96，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第一款合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4765号 原告：孙晓波，男，1985年4月30日出生汉族，住新昌县。 被告：潘聪妃，女，1965年7月3日出生汉族，住新昌县。 原告孙晓波与被告潘聪妃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告孙晓波于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告孙晓波申请撤回对被告潘聪妃的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙晓波撤诉。 案件受理费2300元,减半收取计1150元，由原告孙晓波负担。 审判员  王南初 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张珠娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7234号 原告：张某某，男，1963年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：朱某某，男，1985年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告张某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告张某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张浩帆 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  崔 景
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6058号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：崔云龙，男，1985年10月11日生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑896号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与崔云龙罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人崔云龙发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月2日与2019年10月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月8日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔云龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初896号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月九日书记员 周 蕊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6632号原告：赵振宇，男，1960年5月13日出生，汉族，住辉县。被告：郝俊峰，男，1977年3月2日出生，汉族，住辉县。原告赵振宇诉被告郝俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵振宇于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振宇在诉讼过程中以需要收集相关证据为由，自愿申请撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵振宇撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵振宇负担。审判员  翟同造二〇一九年十一月二十七日书记员  付静静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16285号上诉人（一审被告）：沈阳日合助尔养老服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路**2—11—8。法定代表人：杨丽静。委托诉讼代理人：于学伟，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：付博文，男，1996年6月23日出生，满族，住：沈阳市沈河区。上诉人沈阳日合助尔养老服务有限公司因与被上诉人付博文劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10106号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳日合助尔养老服务有限公司上诉请求：1、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人2019年4月1日签订了劳动合同，之前三个月，被上诉人并没有为公司工作，只是在公司学习相关岗位技能。签订合同后，由于公司经营情况严重恶化，没有销售及利润，公司处于放假状态，每天根本没有工作任务，员工没有给公司创造任何效益，因此公司不应支付被上诉人工资，即便支付，根据《辽宁省工资支付规定》第35条，也应按沈阳市最低工资标准每月1620元。被上诉人付博文答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。付博文向一审法院起诉请求：1、沈阳日合助尔养老服务有限公司支付其2019年1月1日至2019年6月12日拖欠工资13741.9元；2、请求判令本案诉讼费用由沈阳日合助尔养老服务有限公司承担。一审法院认定事实：付博文在沈阳日合助尔养老服务有限公司处任销售专员。2019年4月1日，付博文与沈阳日合助尔养老服务有限公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2019年4月1日至2020年3月31日，月工资为3000元。2019年6月12日，付博文因沈阳日合助尔养老服务有限公司拖欠工资离职。付博文表示其自2019年1月1日起至沈阳日合助尔养老服务有限公司处工作，1月至3月是实习期，未签订劳动合同。沈阳日合助尔养老服务有限公司已支付给付博文2019年3月份工资3147元，现付博文要求沈阳日合助尔养老服务有限公司支付拖欠工资，起诉至法院。另查明，付博文于2019年6月17日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年6月25日出具沈河劳人仲不字(2019)1092号不予受理通知书，付博文对该不予受理不服起诉来院。一审法院认为，关于付博文主张沈阳日合助尔养老服务有限公司支付拖欠的工资，根据付博文提供的考勤表及银行转账记录，可以证明付博文自2019年1月1日起在沈阳日合助尔养老服务有限公司处工作的事实。关于沈阳日合助尔养老服务有限公司拖欠工资数额，结合双方的《劳动合同》约定，沈阳日合助尔养老服务有限公司未支付付博文1月、2月、4月、5月工资均为每3000元，6月份工资为（3000）÷21.75×12=1655元。沈阳日合助尔养老服务有限公司未拖欠付博文工资共计为13655元（3000元×4个月+1655元）。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳日合助尔养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付博文拖欠的工资13655元；二、驳回原告付博文其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳日合助尔养老服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供财务报表一份，证明企业经营状况不佳，处于停业状态，亏损严重。被上诉人对该份证据的真实性有异议。被上诉人提供入职通知单一份，证明：其1-3月在公司工作，试用期工资为每月3000元。发文审批单三份，证明其为被上诉人单位提供工作。上诉人对入职通知单的真实性有异议，认为没有企业公章。对发文审批单的真实性有异议，属于公司的格式文件，没有公章及相关管理人员签字确认。本院对上述证据均不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于沈阳日合助尔养老服务有限公司提出不同意支付拖欠工资的上诉主张，经查，沈阳日合助尔养老服务有限公司确拖欠付博文2019年1月、2月、4月、5月、6月工资。关于付博文的工资标准，双方在劳动合同中约定付博文工资为每月3000元，上诉人主张2019年4月后处于放假状态，但未能提供相关证据。故一审法院判决沈阳日合助尔养老服务有限公司支付付博文工资13655元并无不当。沈阳日合助尔养老服务有限公司提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳日合助尔养老服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年十一月二十五日法官助理杨多多书记员谢媛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1333号申请执行人：蒲波，男，生于1957年2月28日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段**，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于蒲波与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06112号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，蒲波于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1333号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月十一日书记员  陈 星
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2924民初779号 原告：马林杰，男，回族，生于1979年7月7日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇李家坪村赵家坪88号。身份证号622924197907070031。 被告：马辉成，男，回族，生于1967年6月17日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇李家坪村赵家坪2号。身份证号622924196706170015。 委托诉讼代理人：岳效成，系甘肃洮鼎律师事务所律师。 原告马林杰与被告马辉成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告马林杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿因其院内积水导致原告房屋地基下陷及墙体多处出现裂缝的损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民，两家房屋中间由被告院子相隔，被告家中没有排水设施，被告常年将雨水引流至其院子内，院子内雨水进而集聚至原告后墙处。原告考虑到自家房屋安全，多次要求被告修建排水设施，但被告以各种理由推脱，拒绝修建。 2018年夏季，多场暴雨过后，被告家中雨水全部集聚至原告后墙处，使得原告后墙处积水严重，最终导致原告的房屋地基下陷，房屋墙体多处出现裂缝。因该房屋存在严重的安全隐患，无法继续居住，原告一家人现租住生活。遂酿成纠纷，经当地司法所、村中长者调解，均未达成协议。故原告诉至法院请求判令被告赔偿损失等。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马辉成支付给原告马林杰房屋财产损失15000元（其中5000元诉前已支付），剩余10000元于调解协议达成之日一次性付清； 二、上述款项支付完毕后，原、被告就此纠纷一次性解决，双方不再承担其他任何责任。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马林杰负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  赵晓玲 审 判 员  马伊华 人民陪审员  马德华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马丽萍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4865号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区鞍千路**。法定代表人：张冰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：战宇，该单位职工。被告：王媛媛，女，汉族，1971年8月18日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告王媛媛物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达开庭传票，并定于2019年11月25日9时00分在本院第九法庭依法公开进行审理。原告、被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取72元（原告已预交），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  于伟二〇一九年十一月二十五日书记员  闻丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21376号 原告：王清波，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告王清波与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年5月15日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼4梯8层801室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：6043730元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金30219元（6043730元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王清波逾期办理权属证书的违约金30219元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭泽喆 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1722号 申请执行人永翠，女，1983年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。 被执行人白德嘎，男，1972年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人永翠与被执行人白德嘎借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年8月7日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4380号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25760元。申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院查知被执行人名下有银行存款，但不足额，本院已采取冻结措施，无车辆登记信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现其他财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1722号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 金 鑫 二〇一九年十一月十八日 书记员 高俊宇
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1087号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人罗岱青，男，1999年12月12日出生，汉族，美国明尼苏达大学人文学院在读学生，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市武昌区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月12日被传唤，次日决定行政拘留10日，2019年7月22日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人罗岱青犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月29日开庭不公开审理本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈红林出庭支持公诉，被告人罗岱青及其辩护人胡继斌到庭参加诉讼。案件经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人罗岱青于2018年9、10月间，在美国明尼苏达大学就读期间，为吸引他人关注，在境外网站上通过其推特账户，发布丑化国家领导人形象的言论及不雅拼装图片信息40余条，引发他人围观，造成恶劣社会影响。被告人罗岱青于2019年7月12日被公安机关抓获归案。上述事实公诉机关提交相关书证、证人证言、视听资料，被告人的供述等证据证实，据此认为被告人罗岱青利用信息网络发布丑化国家形象的虚假图片、言论，破坏社会管理秩序，情节恶劣，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人罗岱青及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，罗岱青当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚；辩护人认为罗岱青系初犯，平时表现良好，到案后如实供述、认罪认罚，量刑时请求从轻处罚。经审理查明，被告人罗岱青在美国明尼苏达大学就读期间，于2018年9、10月间，为吸引他人关注，在境外通过其本人的推特账户，发布丑化国家领导人形象的言论及不雅拼装图片信息40余条，引发他人围观，造成恶劣社会影响。被告人罗岱青后于2019年7月12日回国期间被公安机关抓获归案。证明上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街派出所出具的到案经过、徐州市公安局网安支队出具情况说明，证实罗岱青查获的过程：2018年10月20日马某在徐州市珠山派出所配合调查案件时，报警称被他人在境外冒用身份登录推特等网络社交平台，在网上发表丑化国家形象的言论、不雅图片50多条，引发起哄围观，影响恶劣。经查嫌疑人系罗岱青。2019年7月12日武汉市公安局武昌区分局根据线索，在武昌区洪山侧路小洪山西区查获罗岱青，其供述为吸引网络关注实施了上述行为。案件告破。徐州市公安局网安支队证实，该队对涉案推特账号“mianq12”推文进行在线取证固定，并刻盘保存。2、徐州市公安局在线提取工作记录及提取的网络信息内容在卷佐证。3、证人马某的证词，证实他人以其名义通过网络发表有辱国家形象的图片言论：我是动画制作者，因为网络社交中的个人矛盾，与网络暴力圈的一些人发生过多次口角，得罪了很多人，被他们攻击。我在网上多处注册昵称为“东风洗脚盆”，也注册过推特，但没有使用过，账号已经丢了。网上以马某和“洗脚盆”的名义发布的侮辱国家领导人的照片，都不是我发表的，是嫁祸行为。4、被告人罗岱青的户籍、身份信息及供述，证实其实施犯罪经过：我是美国明尼苏达大学人文学院学生，2019年5月回国、现在未毕业。我注册了三个推特账号分别是“绵青”“马某”“洗脚盆”。我在美国登录推特，为吸引粉丝关注，转发了别人制作的一些丑化国家领导人的图片信息。我不认识马某，在“电报群”里看到很多人声讨他，我想出头办这个事，就伪装成他，以“马某”的名义发布这些负面信息，涨粉（吸引关注）不少，2018年9月到10月一直在发，有些加上我自己写的文字。后来觉得冒充他人发这些不当信息的行为不正当，和政治挂钩，对我也没有实际意义，就把这些内容都删了。5、罗岱青本人书写的思想认识，证实其实施犯罪的详细过程及悔罪态度。6、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书，证实罗岱青因上述涉案行为于2019年7月13日被决定行政拘留十日日。以上证据均由公诉机关提交，经庭审举证质证，被告人罗岱青及其辩护人均无异议，当庭予以确认。证据确实、充分且吻合一致，公诉机关指控被告人罗岱青犯寻衅滋事罪的事实，本院予以认定。本院认为，被告人罗岱青利用信息网络散布丑化国家形象的虚假信息，起哄闹事、引发围观，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院均予以支持。罗岱青到案后能如实交代罪行，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。公诉机关建议在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑的意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人罗岱青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞审 判 员  成 萍人民陪审员  鲍建平二〇一九年十一月五日书 记 员  张映兰
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3848号 原告：陈楚君，男，1963年8月19日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被告：张瑞忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：冯伟娟，女，1963年5月27日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 原告陈楚君与被告张瑞忠、冯伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈楚君、被告张瑞忠、冯伟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈楚君向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞忠、冯伟娟归还借款80000元，并支付利息6967元。2.要求被告张瑞忠、冯伟娟承担诉讼费。事实和理由：2016年6月，原被告因生意合作之需，陈楚君注入资金100000元作为投资款。该款在2016年6月6日汇入冯伟娟银行账号。经过一段时间运作后，2016年底陈楚君决定撤资，被告对此表示同意。双方在2016年12月22日结算，亏损20000元，退回投资款80000元。因张瑞忠无钱归还，出具一份借条给陈楚君，写明今借陈楚君现金80000元，归款日期2017年底。陈楚君向两被告多次催促还款。但两被告以种种理由，不肯支付一分。陈楚君认为两被告应当还款80000元，并从到期之后，即2018年1月1日起至2019年10月30日按照银行贷款年利率4.75%支付利息共计6967元。 被告张瑞忠辩称，陈楚君确实和其做石料运输买卖。2016年6月份投进100000元作合伙投资款项，根据其指示款打入其妻子冯伟娟账上。冯伟娟没有参与过合伙经营。冯伟娟与本案无关。合伙体实际亏损300000元多，要求陈楚君承担。借条出具的原因是当时陈楚君打算继续投资80000元，因此张瑞忠出具了借条，但张瑞忠并没有收到过该80000元。双方不存在借贷关系。双方对合伙没有书面合同。 被告冯伟娟辩称，收到过100000元，但根据陈楚君的指示，款项在2017年7月1日又打款给陈某50000元，在2017年7月5日打款给贺某60000元。至此，冯伟娟还倒贴了10000元。冯伟娟从未参与过合伙，本案与其无关。 本院经审理查明，原告陈楚君提交了张瑞忠出具的《借条》原件一份、借记卡账户历史明细清单一份、两被告对证据真实性无异议。被告冯伟娟提交了2017年7月1日又打款给陈某50000元及在2017年7月5日打款给贺某60000元的银行回单各一份，写明陈某、贺某的姓名、账号及电话的字条各一份，拟证明100000元已经根据陈楚君的指示打款给他人。原告陈楚君质证认为字条非其所写，也未指示过冯伟娟打款给该二人。本院认为被告冯伟娟的证据不能印证其证明事项，对其证据的关联性不予认定。综合当事人的当庭陈述和上述证据，认定原告陈楚君与被告张瑞忠在2016年6月进行过石料运输合伙。原告陈楚君投资100000元。2016年12月22日，因两人的个人合伙解散，双方经结算，张瑞忠需退回陈楚君80000元。张瑞忠以借条形式确认该债务。借条载明今借陈楚君现金80000元，还款日期2017年底。还款之期限届满，张瑞忠未归还款项给陈楚君。 本院认为，原告陈楚君与被告张瑞忠对双方的个人合伙关系无异议。双方争议的在于合伙是否解除并且结算。从现有证据可见，双方于2016年12月22日以借条形式结算的概率大于陈楚君继续追加投资80000元的可能性。本院认定双方将合伙结算债务在2016年12月22日转化为双方之间的借款。该债务，双方约定了归还期限，张瑞忠应当按约定履行。张瑞忠应当还款80000元。张瑞忠未按照承诺的期限还款，陈楚君主张的利息未超过法定限额，本院予以支持。 综上所述，原告陈楚君对被告张瑞忠的诉讼请求，本院予以支持。原告陈楚君对被告冯伟娟的诉讼请求，因无证据证明陈楚君与冯伟娟存在合伙或借贷关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张瑞忠在本判决生效之日起十日内归还原告陈楚君借款8万元并支付利息6967元； 二、驳回原告陈楚君其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取987元，由被告张瑞忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 侯微波