wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执复34号 复议申请人（被执行人）：季学兵，男，1958年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。 申请执行人：陈红英，女，1976年5月18日出生，壮族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。 被执行人：袁俊，女，1975年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。 复议申请人季学兵不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2019）川0603执异148号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 旌阳区人民法院查明，陈红英与季学兵、袁俊、杭萍民间借贷纠纷一案，该院作出（2017）川0603民初472号民事判决书判决：一、被告季学兵、袁俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红英借款8505805元，并支付利息，计算方法以本金为基数，从2017年1月13日开始计算至本判决确定的本金给付之日止按照年利率6%计算支付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告季学兵、袁俊支付原告财产保全费0.5万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告陈红英不服上诉至德阳市中级人民法院，2017年10月26日,本院作出（2017）川06民终1277号民事判决书：一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初472号民事判决；二、季学兵、袁俊于本判决生效之日起十日内偿还陈红英借款8705805元，并支付利息（利息计算方式为：以8705805元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、季学兵、袁俊于本判决生效之日起十日内支付陈红英财产保全申请费5000元；四、驳回陈红英的其他诉讼请求。陈红英于2018年1月23日向该院申请强制执行，旌阳区人民法院于2018年2月1日作出（2018）川0603执403号执行裁定书，冻结或扣划被执行人袁俊、季学兵的银行存款8852028.63元及利息（以本金8705805元为基数，从2017年1月13日起按照年利率6%计算利息至本金实际给付之日止）或查封、扣押其相应价值的其他财产。 另查明，《协议书》载明，季学兵之子季浩亮于2015年在上海市天山路购买房屋一套。2016年12月26日，杭萍与季学兵协议离婚。2019年6月24日，季学兵与袁俊登记结婚。袁俊名下有位于德阳市。2019年5月17日，旌阳区人民法院发出公告，责令被执行人季学兵在2019年7月1日前迁出位于上海市长宁区房屋。2019年5月29日，该院作出（2018）川0603执403号之四执行裁定书，评估、拍卖登记在被执行人季学兵名下的位于上海市长宁区房屋（产权证号：长19××20）。 旌阳区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必须的居住房屋的；（二）执行依据生效后被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，对被执行人季学兵有扶养义务的人名下有能够维持生活必须的居住房屋，符合上述司法解释的规定。另外，如果对被执行人季学兵具有扶养义务人确实无法提供住房的情况下，经申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，亦可以保障被执行人的基本居住权。因此，异议人季学兵的异议请求，旌阳区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，旌阳区人民法院裁定驳回季学兵的异议请求。 复议申请人季学兵向本院申请复议称：一、复议申请人已将可供执行资产约700余万提交法院执行完毕。其资产包括复议申请人出售海通证券上海天山西路营业部账户“18×××ＸＸ”人民币108万元及同意将位于德阳市青衣江东路二段39号德阳市余万元别墅出售。二、复议申请人有扶养义务的人员名下没有能够维持生活必需的居住房屋。复议申请人儿子季浩亮已经于2017年4月5日离婚，夫妻共同房屋已经全部归儿媳所有，其名下现在没有房屋，其暂时居住在其母亲处。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金”不能保障复议申请人的基本居住权。综上，请求：1、请求撤销德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603执异134号执行裁定书；2、请求终止对（2017）川06民终1277号民事判决书的执行。 本院复议审查期间，各方当事人均未向本院提供证据材料。 本院复议另查明，复议申请人季学兵的儿子季浩亮已经于2017年4月5日离婚，夫妻共有房屋已经全部归儿媳所有，其名下现在没有房屋。2016年12月26日，杭萍与季学兵协议离婚。季学兵将其夫妻共有房屋全部归妻子杭萍所有。2017年1月17日，杭萍将上述房屋产权全部转移到自己名下，并重新办理房屋产权登记手续。 本院认为，本案争议的焦点为：旌阳区人民法院评估、拍卖登记在被执行人季学兵名下的位于上海市长宁区房屋（产权证号：长19××20）的行为是否合法，应否予以撤销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必须的居住房屋的；（二）执行依据生效后被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，以保障季学兵的基本居住权。故旌阳区人民法院评估、拍卖涉案房屋的行为符合法律规定，本院予以支持。季学兵的复议请求不能成立，本院不予支持。综上，旌阳区人民法院（2019）川0603执异148号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人季学兵的复议请求； 二、维持德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603执异148号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红兵 审 判 员 高 正 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 吴中学 书 记 员 陈涪林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终866号上诉人（原审被告）：叶盛，男，1970年12月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：无锡金茂玉泉街业主委员会，住所地无锡市惠山区盛岸西路**玉泉商业街**3062、3063。负责人：徐向华。原审被告：无锡仲思行物业管理有限公司，住，住所地无锡市惠山区洛社镇杨东路**/div>法定代表人：戈弘辰。上诉人叶盛因与被上诉人无锡金茂玉泉街业主委员会、原审被告无锡仲思行物业管理有限公司（以下简称仲思行公司）排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉纠纷为排除妨害纠纷，侵权行为地在无锡市惠山区钱桥街道玉泉商业街，属于该院管辖范围，故该院依法具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回叶盛对本案管辖权提出的异议。叶盛不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由叶盛所在地的无锡市滨湖区人民法院管辖。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉侵权行为地属一审法院辖区，且原审被告仲思行公司所在地亦属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，叶盛的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十一月二十二日书记员  周 瑾
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执异111号异议人（被执行人）：湖南潭衡高速公路开发有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一西路**第一大道**。法定代表人：付建平。委托代理人：黄雅文，湖南毓秀律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：田欣，湖南毓秀律师事务所实习律师（一般授权）。申请执行人：周舟。本院立案执行申请执行人周舟与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司（以下简称潭衡高速）建设工程施工合同纠纷一案，潭衡高速以请求终止执行案件为由，向本院提出异议。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。潭衡高速提出异议请求：裁定终止长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1410号仲裁裁决。事实与理由是：一、本院执行行为涉嫌违法。潭衡高速的唯一可执行财产，潭衡高速公路收费权已于2018年7月12日由湖南省衡南县人民法院主持拍卖。因拍得的价款不足以清偿全部债务，故根据司法解释的相关规定，本案应由申请执行人向湖南省衡南县人民法院申请执行分配，并由该院制定执行分配方案，而非由本院直接立案并通过扣划拍卖款的方式执行。二、本院违法执行行为导致湖南省人民政府有效解决农民工欠薪的整体意图无法实现，并将导致整个潭衡高速公路收费权拍卖善后安置工作受阻，可能引发更严重的社会矛盾。经本院查明，长沙市仲裁委员会于2019年1月4日作出[2018]长仲裁字第1410号裁决书，裁决主要内容为：一、被申请人潭衡高速向申请人周舟支付剩余工程款14075599元及利息4676095元；二、申请人周舟在被申请人潭衡高速欠付工程款14075599元范围内，对其承建的湖南省湘潭至衡阳西的高速公路第三十四合同段收费权的拍卖价款享有优先受偿权。因潭衡高速未按裁决书履行义务，周舟向长沙市仲裁委员会提出强制执行申请。长沙市仲裁委员会根据相关法律规定，将周舟的执行申请提交本院，本院审查后于2019年9月12日以（2019）湘04执687号立案执行。本院于同月18日向潭衡高速发出执行通知书和报告财产令，并于同年10月17日作出（2019）湘04执687号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人潭衡高速在银行的存款18956970元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）、提取被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。本院于同日向湖南省衡南县人民法院送达协助执行通知书，要求提取潭衡高速在该院的执行款7040308元（约工程款本金的50％，不包括执行费用），支付到本院指定账户，现该款已经支付给申请执行人周舟。2019年10月23日，本院作出（2019）湘04执687号之一执行裁定，认为本案因被执行人主要财产所在地（潭衡高速公路收费权拍卖款）在湖南省衡南县人民法院辖区内，为便于执行，经湖南省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定本案指定湖南省衡南县人民法院执行。另查明，湖南省衡南县人民法院执行渤海国际信托股份有限公司申请执行泰邦基建发展有限公司、潭衡高速金融借款合同纠纷一案，于2018年7月12日通过司法拍卖网络平台拍卖潭衡高速的唯一可执行财产——潭衡高速公路收费权，拍卖成交价款为106亿元，不足以清偿目前向执行法院申报的债权。本院认为，本案的争议焦点是：本院直接立案并通过扣划拍卖款的方式执行是否合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。”因被执行人潭衡高速的唯一可执行财产——潭衡高速公路收费权系湖南省衡南县人民法院拍卖处置，本院作为被执行财产所在地人民法院和该院的上级法院，对本案立案管辖并无不当。在执行过程中，鉴于潭衡高速公路收费权拍卖成交价款不足以清偿向法院申报的全部债权，本院决定暂时按裁决书裁决的工程款本金的50％支付给申请执行人，同时裁定将本案指定给湖南省衡南县人民法院执行，由该院继续执行未执行到位的款项，符合相关法律和司法解释的规定，亦未损害潭衡高速的合法权利。综上所述，潭衡高速的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南潭衡高速公路开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 尹      驰审 判 员 高斌审判员杨丹慧二〇一九年十一月二十五日法官助理 兼书记 员 谢吉灵
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终599号 上诉人（原审原告）上海慧勇装潢装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区 法定代表人张勇，总经理。 委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市。 法定代表人陆冬辉，局长。 应诉负责人江宝新，副局长。 委托代理人周正阳，海门市人力资源和社会保障局工作人员。 上诉人上海慧勇装潢装饰工程有限公司（以下简称慧勇公司）因劳动和社会保障行政监察一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初322号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，慧勇公司向本院书面申请撤回本案的起诉和上诉，海门市人力资源和社会保障局同意慧勇公司撤回起诉和上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易诉讼、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院应予准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，慧勇公司基于原审原告的诉讼地位，申请撤回对海门市人力资源和社会保障局的起诉，由于行政诉讼法没有相关规定，可以适用民事诉讼法的规定。当事人有权处分自己的诉讼权利，慧勇公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上海慧勇装潢装饰工程有限公司撤回对海门市人力资源和社会保障局提起的本案起诉及上诉。 二、江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初322号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上海慧勇装潢装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 审 判 员 鲍 蕊 二〇一九年十一月十八日 法官助理 金保阳 书 记 员 丁雯雯
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1854号申请执行人：肇东市人民检察院。被执行人：徐亚庆，男，汉族，住肇东市。被执行人：郭庆亮，男，汉族，住哈尔滨市。本院执行的被执行人徐亚庆、郭庆亮罚金一案，肇东市人民法院作出的（2017）黑1282刑初193号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐亚庆、郭庆亮未履行生效法律文书确定的交付罚金款40000.00元的义务。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行交付罚金款40000.00元。被执行人徐亚庆、郭庆亮未履行交付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人徐亚庆、郭庆亮进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月二十五日书记员  丛义资
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16319号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：罗莎，女，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李珂嘉，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗莎、被告李珂嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加了诉讼。被告罗莎、被告李珂嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（甲方）基于与被告罗莎（乙方）签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保借款合同》以及被告李珂嘉出具的《还款承诺书》起诉，请求判令：1.被告罗莎、被告李珂嘉向原告平安银行重庆分行支付贷款本金320000元以及截至2018年10月31日止的利息8177.78元、罚息533.32元、复利14.19元，并支付从2018年11月1日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金320000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息8177.78元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）；2.案件受理费6230元，由被告罗莎、被告李珂嘉负担。被告罗莎未答辩。被告李珂嘉未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗莎。贷款金额：320000元。贷款期限：3个月，2018年7月27日到2018年10月27日。贷款用途：汽车消费贷款。贷款执行利率：固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%上浮129.8851%确定，即年利率10%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率15%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率15%。约定的还款方式：到期还本付息。实际还款情况：截至2019年10月28日，被告罗莎尚欠贷款本金320000元、利息8177.78元、罚息48798.78元、复利4729.63元。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2019年5月22日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保借款合同》、《客户授权及承诺（申请）书》原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为罗莎，涉案《个人担保借款合同》纸质件与原始电子文档内容一致，该文档在电子签名后未被修改。其他应予说明的情况：被告李珂嘉于2018年10月29日向原告平安银行重庆分行出具《还款承诺书》，载明承诺人李珂嘉的配偶罗莎在原告平安银行重庆分行的全部借款均已逾期，为了保证原告平安银行重庆分行的债权尽快得以履行，愿意提供名下房产一套，并承诺寻求有实力的资产方尽快将上述房屋进行处置，处置后的资金除抵押房屋按揭贷款外，其余均用于偿还原告平安银行重庆分行的借款，不足部分被告李珂嘉及被告罗莎继续清偿。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告罗莎签订的《个人担保借款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同。中金认证中心作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《个人担保借款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照《个人担保借款合同》的约定履行义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告罗莎未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告平安银行重庆分行有权要求被告罗莎偿还所欠借款本息，并有权要求被告罗莎支付罚息、复利。同时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”在被告罗莎向原告平安银行重庆分行申请借款后，被告李珂嘉作为被告罗莎的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《还款承诺书》，承诺处置自有房屋清偿债务，并就不足部分继续承担还款责任，应当视为被告李珂嘉事后追认被告罗莎所负的债务为夫妻共同债务，故被告李珂嘉应当就被告罗莎的剩余债务承担共同还款责任。被告罗莎、被告李珂嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗莎、被告李珂嘉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金320000元以及截止2019年10月28日的利息8177.78元、罚息48798.78元、复利4729.63元，并支付自2019年10月29日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金320000元为基数，按固定年利率15%计算，复利以利息8177.78元为基数，按固定年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，由被告罗莎、被告李珂嘉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈思思
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1931号魏玉芹、黑河永旭硅业有限公司：魏玉芹与黑河永旭硅业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8200.00元。经本院立案执行，现已执行到位8200.00元。本院已于2019年11月25日将该款转付给魏玉芹。至此，魏玉芹向本院申请执行的黑河劳人调字（2018）第47号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴勇刚二〇一九年十一月二十七日书记员  宿晓熹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9961号原告：张楠楠，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：武汉通达伟业劳务有限公司，住所：洪山区珞狮南路南湖雅园F-1-702，统一社会信用代码：91420111572030803B。法定代表人：陶小鹏。被告：中国建筑一局（集团）有限公司豫兴家园项目部。住所：中牟县刘集镇马先李村。被告：徐声来，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告张楠楠与被告武汉通达伟业劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司豫兴家园项目部、徐声来劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张楠楠于2019年11月29日向本院提出撤回对中国建筑一局（集团）有限公司豫兴家园项目部的起诉。本院认为，原告张楠楠的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张楠楠撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司豫兴家园项目部的起诉。审判员  王娜二〇一九年十一月二十九日书记员  王欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15142号 原告：黄晓艳，女，1992年8月1日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：常山杨名网络科技有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道双井街****。 法定代表人：杨鲁天。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告黄晓艳诉被告常山杨名网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告黄晓艳未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月八日 书 记 员  周 鑫
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初48号            原告：郑玉，女，1972年3月11日出生，汉族，住所地青岛市市北区                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月7日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131721333122的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131721333122        的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131721333122的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月6日就编号为3702131721333122的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月6日就编号为3702131721333122的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8087号原告：崔丽霞，女，1950年1月12日出生，汉族，住海城市。被告：海城陶瓷三厂。住所地：海城市红星街**。法定代表人：张凤俊，破产还债管理人负责人。委托诉讼代理人：郑建华，系该破产还债管理人法律顾问。原告崔丽霞诉被告海城陶瓷三厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告崔丽霞、被告破产还债管理人委托诉讼代理人郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1974年经海城市劳动局招工，被被告入取，在被告二车间工作。后因搬迁导致原告档案丢失，导致原告无法办理退休手续，至今未能享受退休待遇。为此，原告多年来一直与被告交涉补齐档案及办理退休事宜，但被告以各种理由推脱，至今没有结果。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告为原告补齐档案并办理退休手续，诉讼费用由被告承担。被告辩称：被答辩人是1974年9月13日入厂的，是服务队合同工身份，其本人并不是海城市劳动局批准的全民所有制固定工，也不是集体所有制固定工，是服务队人员，这有其本人书写的上访信为证。因此，被答辩人不具有固定工这些身份，其根本就没有档案。被答辩人是被解除服务队合同的人员，解除合同的时间为1986年11月6日，解除合同的理由是因为其旷工104天，这有海城陶瓷三厂海陶三发（86）33号文件为证。因此，其已经不属于海城陶瓷三厂职工。综上所述，答辩人认为：被答辩人因为不是固定工，也不是计划内临时工，是被解除服务队合同人员，因此其诉讼请求不能得到满足，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：1974年9月13日，原告到被告处工作，系被告服务队人员。1986年11月6日被告作出海陶三发（86）第33号《关于解除崔丽霞服务队合同的决定》文件一份，内容为：铺贴车间：你单位报来崔丽霞同志问题的处理意见收悉，鉴于崔丽霞自一九八六年六月二十九日以来，无故旷工一百零四天，不顾车间通知，终不到岗，在职工中造成极坏影响的实际情况，经厂务会一九八六年十一月十六日讨论决定，解除崔丽霞服务队合同，不再录用。望文到后，通知本人。另查：原告作为申请人在辽宁省“五七工家属”参加基本养老保险申请审批表签名，该表工作简历一栏中写明“该人是1974年9月13日参加工作，1986年离厂，在厂期间从事粘联工作。”该事项审批日期是2014年2月17日，但退休日期是从2011年10月1日开始。再查：被告处于破产还债程序中。以上事实，原告提供的证据有：工资表1组及其陈述；被告提供的证据有：海城市陶瓷三厂海陶三发（86）第33号文件1份、辽宁省“五七工家属”参加基本养老保险申请审批表1张、五七家属待遇通知单1张及其陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的给总书记的信件2份，因系原告自述，且不能证明其主张，故本院不予采信；关于原告提供的时任车间主任董志的情况说明复印件2份、吴瑞宽书面证实材料复印件2份、王慧君、王淑清证明复印件各1份，因上述证据均系复印件，证人亦均未出庭作证，且被告不予认可，故本院不予采信；关于原告提供的海城市陶瓷三厂证明1份，因该证据系复印件，亦无单位公章，且被告不予认可，故本院不予采信；关于原告提供的海城市海州管理区合力社区居民委员会证明2份、独生子女福利基金会会员证1本，因与本案无关，故本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求被告为其补齐档案并办理退休一节，因被告于1986年11月6日已与原告解除合同，且从2011年10月1日起已参加“五七工家属”基本养老保险，这已说明原告有档案并办理了退休手续，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张其被“放家”并不是因旷工一节，因其提供的证据不足以证明其主张，且被告提供的辽宁省“五七工家属”参加基本养老保险申请审批表工作简历一栏中已表明原告于1986年离厂，对此原告已签名认可，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔丽霞的诉讼请求。案件受理费5元由原告崔丽霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇一九年十一月二十日书记员  王月
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执695号之五 申请执行人：朱同荣，女，1964年11月12日生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被执行人：徐国芬，女，1965年7月26日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 被执行人：刘世江，男，1967年1月11日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 申请执行人朱同荣与被执行人徐国芬、刘世江买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日作出的（2018)鲁0685民初680号民事判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世江招商银行账户存款71069元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宋春瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9357号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁先齐，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人梁先齐因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监19号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查梁先齐的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3613号原告：杨守臣，男，1981年4月25日出生，汉族，个体户，住巴彦县。委托代理人：王颖，女，1989年2月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县，是原告杨守臣的外甥女。被告：孟祥秋，女，1981年2月24日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告杨守臣与被告孟祥秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨守臣的委托代理人王颖、被告孟祥秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨守臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟祥秋偿还借款本金8万元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年9月6日，被告因其需要资金，向原告借8万元，原告分三次银行转账到被告处，后经多次索要未果，故原告诉至法院。被告孟祥秋未提交书面答辩状，庭审时辩称：对于欠款事实无异议，但是现在无能力一次性偿还，只能分期还款。经审理查明：2019年9月6日，被告孟祥秋因资金需要，向原告借款8万元，原告先后三次通过银行转账将借款转入被告账户中，分别是2019年9月6日的0.5万元；2019年9月6日的3.5万元；2019年9月7日的4万元，合计8万元，双方未约定利息和还款期限，后原告向被告多次索要，被告拒不履行还款责任，故原告诉至法院，请求判令被告孟祥秋偿还借款8万元并承担诉讼费用。上述事实，有原告提供的个人账户支出交易明细及双方陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中被告孟祥秋在原告杨守臣处借款8万元，被告对原告诉求无异议，故应按约定履行还款义务，因此对原告杨守臣要求被告孟祥秋还款的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：被告孟祥秋于本判决生效之日起十五日内给付原告杨守臣欠款8万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孟祥秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一九年十一月二十七日书记员  高英晗
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6630号上诉人（原审原告）：陈晓萍，女，1963年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宝优，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武韬，男，1972年6月6日出生，汉族，住所地太原市。委托诉讼代理人：杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。上诉人陈晓萍因与武韬民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈晓萍上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初3923号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人偿还借款1333800元；3、本案一、二审诉讼费和保全费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。在本案一审中,上诉人依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被上诉人对收到转账款项的事实没有异议,但辩称上诉人和被上诉人之间的转账是共同投资股票的资金往来且已结清。在此情况下,被上诉人应提供证据证明其尚未向上诉人偿还的款项属于共同投资炒股的资金且已结清。被上诉人不能举证证明该事实,由其承担举证不能的不利后果。在被上诉人不能提供证据证明已经偿还的389200元和尚未偿还的1333800元是二人共同炒股资金的情况下,依据日常生活经验和逻辑判断,理应认定该款项属于借款；2、一审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行裁决。一审援引《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》作出判决,适用法律错误。综上所述,恳请二审法院撤销一审判决,改判支持上诉人的请求。武韬辩称，1、一审认定事实正确，双方当事人之间不存在借款关系。上诉人与答辩人共同生活长达14年，关系不同于一般自然人，双方之间有共同的收入、支出是正常情况，上诉人转账的130万元是投资股票的收益，双方之间不存在借款关系，上诉人承认与答辩人存在长期同居的情况下，称其与答辩人的每一笔转账都是借款明显不符合常理；上诉人曾是财务处的工作人员，其对于金融、财务知识的了解是高于一般人的，在2010年、2013年期间，上诉人给答辩人的转账都有特别填写附言，明确写明系往来并非借款，对于上诉人的认知水平而言这完全可以证明是实际的用途。上诉人提供的聊天记录可以看出，上诉人保留有双方的微信记录，在双方2019年分手时，甚至分手后上诉人均未提出还款要求，这也是不符合日常生活经验和逻辑的。故上诉人的证据不能证明双方借款关系的存在，一审法院认定事实并无不当。2、一审法院适用法律正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第17条不适用于本案，上诉人与被上诉人之间并不存在债权债务关系，本案不存在适用该条的情形，一审法院根据民事证据规定进行判决是正确的；即使按照民间借贷的司法解释，本案中上诉人也应证明双方存在借贷关系。综上，一审法院认定上诉人提交的证据不足以证明存在借贷关系正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。陈晓萍向一审法院起诉请求：1、判令武韬立即向其偿还借款1333800元；2、本案诉讼费、保全费由武韬承担。一审法院认定事实：2010年10月8日，陈晓萍向武韬转账310000元，附加信息及用途记载为往来；2013年2月20日，陈晓萍向武韬转账1300000元，附加信息及用途记载为往来；2018年5月8日，陈晓萍向武韬转账共计600000元；2018年11月1日，陈晓萍向武韬跨行转账53000元；2018年11月16日，陈晓萍通过微信平台向武韬转账共计5000元；2019年5月9日，陈晓萍中国建设银行卡（卡号：×××）发生55000元的交易支出，备注代付手表款。2017年12月14日，陈晓萍向武韬转账30000元；2019年3月25日，陈晓萍向武韬转账350000元；2019年5月12日，武韬向陈晓萍转账450000元，类型载明归还陈晓萍欠款25万元及其亲戚20万元收入；2019年5月14日，武韬向陈晓萍转款389200元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈晓萍仅提供了与武韬之间的转账凭证，凭证也未注明借款或类似字样，不足以证明与转账凭证相关的款项均属于双方之间的借款，对于武韬认可的借款60万且已归还故应予以认定，其余款项因陈晓萍提交的证据不足以证明存在借贷关系，不予认定。综上，一审法院判决：“驳回原告陈晓萍的诉讼请求。”本院二审期间，上诉人陈晓萍提交证据如下：1、山西证券营业部出具的上诉人2005年一年的对账单，证明该年度上诉人的账户没有操作，被上诉人主张投入上诉人股票账户10万元不属实。2、挂坠珠宝检验证书，证明被上诉人最后还款的数额来源，其对借款数额是认可的，还款是明确的。被上诉人质证认为，证据1证明力不认可，被上诉人是将10万元交给上诉人购买股票，股票账户是上诉人控制，现上诉人仅提供一年的对账单，不能证明之后未购买；证据2与本案无关联，被上诉人支付上诉人389200元是根据上诉人计算的金额，被上诉人为解决双方的感情纠葛而支付，对于具体如何计算被上诉人并不知情，更不是还款。被上诉人提交证人证言一份，证明被上诉人出资10万元用于购买股票，双方存在共同收益。上诉人质证认为，该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院予以采信。本院认为，出借人向人民法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人陈晓萍未举证证明其与被上诉人武韬之间存在借贷合意，形成民间借贷法律关系；考虑双方当事人同居生活长达十几年，财产存在混同的可能性，结合被上诉人对案涉款项作出的解释，现上诉人仅以转账凭证向被上诉人主张偿还借款，证据不足。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，一审法院判决驳回陈晓萍的诉讼请求并无明显不当。综上所述，陈晓萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16804元，由上诉人陈晓萍自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O一九年十一月十五日书记员 王 唯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7024号原告：张喆（又名张泽），男，1990年7月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：安阳市一家人传媒有限公司，住所地安阳林州市振林路与南二环交叉口。负责人：郭卫华。原告张喆与被告安阳市一家人传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喆到庭参加诉讼，被告安阳市一家人传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告押金款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告张喆在安阳市一家人传媒有限公司工作，2018年12月1日交押金5000元。公司负责人郭卫华承诺押金辞职就退还，原告辞职时，由于公司当时没有现金，公司负责人郭卫华承诺最近就会给。后经原告多次催要，公司负责人郭卫华一拖再拖，就是不给，原告无奈诉至法庭。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼，应当有适格的被告，因原告提供的被告安阳市一家人传媒有限公司不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告张喆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十一月十五日书记员  高晓晖
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执1753号之一申请执行人:张爱兰，女，1964年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。被执行人：陈观所，男，1973年5月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：文见琴，女，1972年12月7日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人张爱兰与被执行人陈观所、文见琴加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初7266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年7月8日立案执行，立案标的为46607.04元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人按照要求填写财产申报表，并电话向法院说明情况。2、2019年7月至10月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产信息。名下有一辆已报废的桑塔纳，依法冻结了被执行人名下部分银行账户，将部分账户银行存款进行扣划，共计11000元，扣除执行费599元，将剩余案款发放给申请人张爱兰。3、2019年10月17日本院依据生效法律文书载明的被执行人户籍地址盐城市大丰区××镇××号，并向该地址邮寄传票，被执行人未按照规定时间到庭。4、2019年11月18日与张爱兰代理人夏鹏谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院依据案情将被执行人陈观所、文见琴列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月十八日书记员 杨 欢
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4650号原告:徐志昌，男，1955年5月1日出生，汉族，无业，住德城区。委托代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。被告：王君，女，1965年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。被告：王艳玲，女，1966年出生，汉族，住德州市德州经济技术开发区。原告徐志昌与被告王君、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，原告徐志昌于2019年11月1日向本院提交申请书申请撤回对王艳玲的起诉。本院认为，原告徐志昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐志昌撤回对被告王艳玲的起诉。审判员  刘焰二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡宏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执687号申请执行人:奥永强。被执行人:郭强。奥永强与郭强民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）绥民初字第00787号民事调解书已经发生法律效力，申请人奥永强于2019年8月1日向本院申请执行，2019年8月1日本院立案执行，申请执行标的：借款本息26万元，案件受理费2630元。本院在执行奥永强与郭强民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人郭强下落不明且暂无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。与申请人约谈后，申请人奥永强同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇一九年十一月七日书记员  高雨辰
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初814号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王朴，男，1961年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省景德镇市。2007年12月因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年9月因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年9月24日刑满释放；2018年12月4因犯盗窃罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月24日刑满释放。2019年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王朴犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人王朴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年8月22日上午10时30分许，被告人王朴在福州市鼓楼区，盗走被害人陈某放在桌上的一部价值人民币4650元的华为Ｐ30Ｐｒｏ手机，后将该手机以人民币520元的价格出售给张某。该手机当日已由张某归还被害人陈某。 被告人王朴于2019年8月23日被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人王朴的行为已构成盗窃罪，因被告人王朴具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人王朴判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了被盗手机照片，手机发票、购买凭证，证人张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王朴的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】705号价格认定结论书，提取笔录、辨认笔录，案发现场监控视频，到案经过、违法犯罪经历查询记录、前科材料和户籍信息等证据证实。 被告人王朴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王朴曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币4650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王朴的罪名成立。被告人王朴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王朴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王朴具有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王朴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年6月23日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、追缴被告人王朴非法所得人民币520元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15148号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：福州好世界娱乐有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区西二环中路**好世界综合楼**div> 法定代表人：李文钦。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告福州好世界娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10836号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：吴景娜，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告吴景娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 张琪乐
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4691号原告：济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司，住所地山东省济宁市兖州区金谷大道北站路口西。统一社会信用代码：913708821660806532。法定代表人：杨振文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红利，山东宏易律师事务所实习律师。被告：济宁寰洁燃气有限公司，住所地汶上县康驿镇康南村105国道路东。统一社会信用代码：913708303103988192。法定代表人：赵淑社，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜伟，山东汇通律师事务所律师。被告：谢绍良，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。原告济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司（以下简称兖北建筑安装公司）与被告济宁寰洁燃气有限公司（以下简称寰洁燃气公司）、被告谢绍良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兖北建筑安装公司的委托诉讼代理人贾同伟、张红利，被告寰洁燃气公司的委托诉讼代理人颜伟、被告谢绍良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兖北建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠原告的工程款529992元，并按月息1.5%支付自2016年12月8日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按月息1.5%支付自2017年1月8日起至付清之日止的利息。事实和理由：2016年8月13日，被告寰洁燃气公司将其泵货台路面工程发包给原告，双方签订了《地面混凝土施工协议合同》。合同签订后，原告按照合同要求将工程施工完毕并交付给被告使用。2016年12月8日，经双方结算该工程总价款为934182元且被告谢绍良在工程结算单上签字。此后，被告支付了部分工程款，对于剩余工程款529992元拒不支付。原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告寰洁燃气公司辩称，2016年8月13日，原告与我公司签订《地面混凝土施工协议合同》属实。但是2016年12月8日我公司没有授权任何人与原告办理工程结算，对原告向法庭提供的结算证明我公司不予认可。经我公司咨询有关机构，认可现在欠原告工程款30万元。目前我公司处于停业状态，没有正常收入，该工程款我公司可以分期分批支付给原告。被告谢绍良辩称，2015年经朋友介绍，我去被告寰洁燃气公司工作，当时白成荣是该公司的法定代表人。我的工作主要是对外协调关系。期间白经理委托我给公司找人铺设路面，朋友介绍原告公司的郭祥坤经理和白成荣经理相识，双方对该工程进行了协商。《地面混凝土施工协议合同》是我起草的，原告和被告寰洁燃气公司自愿签订，合同内容真实有效。工程完工后，白成荣经理口头委托我到现场进行测量和结算，负责该施工现场的被告寰洁燃气公司经理李书明与原告公司还有其他工人一起测量了三次才确定的工程量，我根据李书明在工程量上的签字作为结算依据，在结算单中签字。我是被告寰洁燃气公司的一名工作人员，我没有偿还该工程款的义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月13日，原告兖北建筑安装公司与被告寰洁燃气公司签订《地面混凝土施工协议合同》一份，合同约定，被告将济宁寰洁燃气有限公司加气站院内地面混凝土施工工程发包给原告，工程地点汶上县康驿镇康南村105国道东侧，工程内容为砼货台路面工程施工，承包方式被告供应部分材料，原告组织施工。合同价款为按折价款每平方米115元（按砼路据实结算），合同工程总日历天数40天，阴雨天或不可抗拒的自然灾害除外。合同中第四条工程价款的结算与支付第4款，“全部砼路面施工完成100%时，验收合格后，经双方计算出全部的工程款，并办理好有关手续。以验收合格之日起，3日内付清总工程款的50%，60天后支付全部剩余的工程款，总工程款内含5万元的质量保证金”。第6款,“以验收合格之日起，60天内支付剩余的工程款，60天后不能按时支付，即日起按每超月息1.5%分计息。”合同签订后，原告进行了施工。2016年11月24日，原告与被告寰洁燃气公司施工经理李书明结算济宁寰洁加气站地面工程量，李书明认可济宁寰洁加气站施工混凝土地面面积为8123.32平方米，并于当日在工程量上签字。2016年12月8日，被告谢绍良受被告寰洁燃气公司白成荣的委托，与原告就济宁寰洁加气站地面工程款进行结算，结算单中载明：地面工程款为8123.32平方米×115元=93.4182万元，按照合同约定，工程完工需付清工程款为总工程款的50%，即为93.4182万元×50%=46.7091万元，扣除已付工程款404190元，本次欠付工程款为62901元，剩余欠款46.7091万元按照合同约定60天以后支付，包括5万元的质量保证金，并办理相关手续。原告施工负责人郭祥坤、被告谢绍良在结算单上签字。后被告寰洁燃气公司未按约定支付工程款，形成本案诉讼。本院认为，原告与被告寰洁燃气公司签订的《地面混凝土施工协议合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定进行了施工，被告寰洁燃气公司施工经理李书明与原告结算工程量，被告谢绍良依据李书明的工程量与原告结算工程款，李书明、谢绍良的行为均系职务行为，应视为代表被告寰洁燃气公司与原告结算，双方结算后被告寰洁燃气公司欠付原告工程款529992元（62901元+467091元），故对原告要求被告寰洁燃气公司支付剩余工程款529992元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告寰洁燃气公司主张，该公司没有授权任何人与原告结算，也没有在结算单上盖章，要求驳回原告诉讼请求的意见，因李书明、谢绍良的行为均系职务行为，双方结算后被告欠付529992元的工程款应当由被告寰洁燃气公司支付，故对被告这一主张，本院不予采纳。被告谢绍良与原告进行结算，该行为后果应当由被告寰洁燃气公司承担，故对原告要求被告谢绍良支付剩余工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告按月息1.5%支付自2017年1月8日起至付清之日止的利息，因原告与被告寰洁燃气公司签订的《地面混凝土施工协议合同》、与被告谢邵良签订的结算单中有约定，60日内支付剩余工程款，逾期未付，按月息1.5%计算利息。结算单签订时间是2016年12月8日，被告利息起算时间应自2017年2月7日起至付清之日止，按月息1.5%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告济宁寰洁燃气有限公司于本判决生效后十日内支付原告济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司工程款529992元及利息（利息以529992元为基数，自2017年1月7日起至付清之日止，按月息1.5%计算）；二、驳回原告济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549.96元，由被告济宁寰洁燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇一九年十一月十九日书记员  张桂兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4006号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，营业场所南宁市白沙大道109号会所二楼。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫晓，男，该公司职员。 被告：关家贵，男，1984年11月1日出生，汉族，住广西合浦县。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告关家贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1122号 被执行人劳佳，男，1980年2月1日出生，汉族，灵山县村民。 劳佳因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初248号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日向本院移送执行，本院于2019年9月4日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金3000元；2.退赔2240元给被害人秦某，退赔2240元给被害人梁某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人劳佳有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人劳佳有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1122号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月八日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1538号申请执行人：周某，男，1977年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：莫士豪，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被执行人：扬州市爱健体育用品有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：施杏妹，该公司总经理。本院在执行申请执行人周某与被执行人扬州市爱健体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2018)苏1012民初6175号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月28日向我院申请恢复执行，要求被执行人扬州市爱健体育用品有限公司向申请执行人周某给付货款97430元、诉讼费2235元（申请执行人已垫付）及执行费1395元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月28日、2019年5月27日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，发现被执行人扬州市爱健体育用品有限公司无银行存款。2、本院于2019年10月15日前往被执行人扬州市爱健体育用品有限公司厂房所在地扬州市江都区小纪镇富东村进行实地调查，该厂现已归属其他公司。2019年10月23日执行干警前往扬州市江都区小纪镇富东村村委会调查被执行人扬州市爱健体育用品有限公司，该村委会工作人员反映该公司原法定代表人陈泽祥已死亡，该公司欠了很多外债，公司设备已被债权人拖走，现该公司已无其他财产。2019年10月29日执行干警再次前往村委会调查被执行人扬州市爱健体育用品有限公司法定代表人施杏妹的情况。该村委会工作人员反映，施杏妹在该村的房屋已拆迁，拆迁所得安置房已卖出，对施杏妹的现况不清楚。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月23日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。4、本院于2019年10月23日依法将被执行人扬州市爱健体育用品有限公司列入失信人员名单。5、本院于2019年10月23日依法向扬州市爱健体育用品有限公司的法定代表人施杏妹发出限制高消费令。6、本院于2019年11月20日通过执行网络查控平台冻结了被执行人扬州市爱健体育用品有限公司名下银行账户（不足额）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十一月二十日书记员 邵 辉
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初972号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨建华，男，1983年12月27日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯交通肇事罪，于2005年5月9日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年7月30日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人杨建华犯伪造身份证件罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人杨建华经营陕汽德龙牌车牌号为冀Ｂ×××**货车及欧曼牌车牌号为冀Ｂ×××**／冀Ｂ×××**重型半挂牵引车组期间，因其机动车驾驶证准驾车型为Ｂ2不能驾驶上述车辆，后被告人杨建华通过微信群加办理假证人的微信号，按照办理假证人的要求，将其雇佣司机蔡某存放在其车内的准驾车型为Ａ2的驾驶证信息通过微信发送给制作假证的人员，花费钱款办理了除去照片是其本人、其他信息均为蔡某的准驾车型为Ａ2的虚假驾驶证。期间被告人杨建华因其驾驶货车产生多次违法行为，杨建华均使用其伪造的蔡某机动车驾驶证接受执勤交警现场行政处罚。2019年6月21日13时，被告人杨建华驾驶其欧曼牌车牌号为冀Ｂ×××**／冀Ｂ×××**重型半挂牵引车组行驶至天津市蓟州区水库南路清池小学附近处，遇执勤交警在此检查，杨建华再次使用伪造的驾驶证后被执勤交警当场查获。被告人杨建华后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获及到案经过、人口信息表、情况说明，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果及车辆信息查询结果、调取证据通知书、调取证据清单、公安宝坻分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、车辆违法信息查询结果、伪造的机动车驾驶证、刑事判决书，调取杨建华微信号数据光盘、录像光盘，证人蔡某证言，被告人杨建华供述等证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人杨建华犯伪造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨建华具有以下量刑情节：被告人杨建华曾因犯罪被判处刑罚，属前科，酌情予以从重处罚；被告人杨建华经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人杨建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法予以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人杨建华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨建华犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇一九年十一月二十二日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保证卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2494号原告：李荣坤，男，1977年12月13日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李亚定，女，1992年2月18日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。现住云南省昆明市嵩明县。原告李荣坤与被告李亚定不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李荣坤、被告李亚定均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李荣坤诉称：原、被告双方原系男女朋友关系。由于系男女朋友关系，2018年农历冬月，原告基于信任把自己的银行卡拿给被告到嵩明县小街镇农行ATM机器上取款20000元，先后零星支取14000元用于女方及女方亲友开支，合计34000元。从此，被告就经常不接原告电话，到处躲藏，让原告找不到被告的踪影。2019年9月2日,因双方发生纠纷在昆明龙泉派出所报警调解。由于双方年龄及认识事物分歧较大，现在不是男女朋友关系，原告只要求被告返还用在其身上及家庭开支34000元即可。由于原、被告关系恶化，被告经常不接电话，讨要欠款未果，也找不到被告。为了维护原告合法权益，原告诉至法院。请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李亚定辩称：一、本案不是不当得利纠纷。34000元是原告与被告恋爱期间共同生活的日常开支，这些费用有些是原告自己支出的，有些是原告拿给被告让被告自己开支的，原告没有受损，被告也没有获得利益。故根据《民法总则》的相关规定，本案不属于不当得利纠纷。二、本案也不是民间借贷纠纷。本案中，因原告与被告之间并没有存在借款的意思表示与行为，也未签订任何借条，故不存在任何借贷关系。三、本案诉讼的款项34000元是原告赠与被告的，根据《合同法》第185条的规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的赠与合同”，本案中，原告起诉的34000元，是双方交往过程中，原告为了增进我们的感情，促进进一步交往而将银行卡交给被告，并告知被告密码，平时两人共同生活的花费，对亲友的宴请花费均是由被告从卡上取出来支付的，该款项是赠与。两人交往一段时间后，我发现我与原告性格不合，经常吵架，觉得继续交往只是浪费彼此时间就提出分手，原告不同意，还多次打我，要我还他34000元就分手，并提出如果我继续和原告在一起就不要我还钱，可见就原告而言，该笔款的目的是为了双方保持恋爱关系的赠与，并且是用于双方共同开支，不应返还。综上所述，原告请求的款项是原告与我交往期间的赠与。共同生活的开支，不应返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李荣坤针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。二、人民调解协议书复印件一份，证明被告与原告有经济纠纷。三、短信及通话记录的截屏，证明原告先后为被告开支34000元，原告要求被告返还及原告多次找被告，被告不接原告电话的事实。四、原告所列清单一份，证实被告开支费用的具体明细情况。经质证，被告对原告提交的人民调解协议书的真实性及原告向被告发送短信讨要钱的事实予以认可，对于原告所列的开支清单不认可。被告未向法庭提交相关证据。本院对以上证据将综合本案实际情况予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告李亚定系离异，其与前夫育有一子，现年三岁。原告李荣坤与被告李亚定于2018年10月经人介绍认识，于2018年11月建立恋爱关系，在双方恋爱期间，原告会零星拿钱给被告支出，也出资购买了部分日常用品等，2018年农历冬月，被告持原告的银行卡取款20000元。2019年6月，双方因性格不合而分手，2019年9月2日，双方因感情问题和款项返还问题发生吵打，并报昆明市公安局盘龙分局龙泉派出所处理，派出所对打架一事进行了处理，对经济纠纷处理未果。另查明，本院于2019年10月12日对被告进行询问时，被告明确表示其持原告的银行卡取款的20000元系向原告所借，并称愿意进行偿还。本院认为，本案立案案由虽然为不当得利纠纷，但根据原告的诉讼请求和被告的陈述，本案案由应当为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中，原、被告虽然没有签订借款合同，但被告认可其持原告的银行卡取出20000元系其向原告所借的借款，且在询问时表示愿意进行偿还，故本院对被告向原告借款20000元的事实予以认定。对原告主张返还的其余14000元，原告仅提供了自己所列举的一份“清单”，未提供其他证据予以证实，且被告对此亦认为不是借款，故本院认为原告请求返还的14000元不具备民间借贷的法律要件，本院不予支持。另外，根据原告所列的“清单”明细内容，“清单”中款项支出的项目有购买原告手机开支的费用、被告孩子的学费及其他日常生活开支的费用，故原告所述的14000元应当认定为系男女双方在恋爱过程中，为增进双方感情，创造甜蜜气氛的礼尚往来行为，原告的支出该款项的行为属一般赠与行为，故不应当予以返还。综上所述，本院对原告的诉讼请求不完全支持，本院支持由被告偿还原告20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李亚定于本判决生效后十五日内偿还原告李荣坤借款人民币20000元；二、驳回原告李荣坤的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行返还不当得利义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告李荣坤承担120元，由被告李亚定承担225元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇一九年十一月八日书记员  王玲敏
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2301号原告：河北东盛英华医药有限公司，住所地邢台市桥**迎宾路**，统一社会信用代码911305026012980766。法定代表人：武英华，该公司总裁。委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。被告:河北省卫防生物制品供应中心，住所地保定市莲池区红旗大街**，统一社会信用代码9113060010595365X1。法定代表人：郝延江，该中心总经理。委托诉讼代理人：张荣安，男，1956年2月10日出生，汉族，现住保定市莲池区，系该中心法律顾问。原告河北东盛英华医药有限公司与被告河北省卫防生物制品供应中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王兰，被告的委托代理人张荣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北东盛英华医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款751480元及利息；2、被告负担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：原告为被告供应药品，截止2017年5月31日，被告应付原告货款751480元，后经原告多次催要，被告至今未能给付货款，为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。河北省卫防生物制品供应中心辩称，对原告诉我公司欠货款751480元无异议。但我单位不应当支付利息，一是双方来往过程中没有约定逾期付款利息，原告不断向我方供货，我方陆续回款从未要过利息；二是我单位于2016年3月由于山东疫苗案，省食药局停止了我单位的经营资格，保定市食药局吊销了我单位的《药品经营许可证》，到4月23日，国务院修改了《疫苗流通和预防接种管理条例》，管理部门明确通知我单位，吊销的《药品经营许可证》不再恢复，转为政策性关闭。由于政策性关闭，给我单位造成了巨大的经济损失，目前，上级有关部门开始着手处理后续事宜，我单位所有的银行开户账号均已冻结，20多家法院都在执行，无钱还债，待上级部门方案出台后统一解决。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月，原、被告双方建立买卖关系，2017年5月31日，原、被告双方进行了结算。结果为：被告尚欠原告货款751480元。本院认为，被告拖欠原告货款751480元，事实清楚，证据确凿，被告长期拖欠原告货款，原告要求其支付资金拖欠期间的（违约金）利息，合法、合情、合理，原告要求被告支付货款751480元及利息（违约金），与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告河北省卫防生物制品供应中心支付原告河北东盛英华医药有限公司货款751480元及利息（自2017年5月31日至判决履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11315元，减半收取5657.5元，由被告河北省卫防生物制品供应中心负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年十一月四日书记员  尹志华
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3116号原告：经永立，男，1965年5月5日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：杨金中，男，住辽宁省康平县。原告经永立与被告杨金中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款本金23,600元，利息31,624元（及给付日之前的利息），合计55,224元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告于2014年1月24日从原告处借款现金23,600元，并给原告打了借条，约定利息为月息2分。此款被告至今未还。本院经审理认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告经永立的起诉。案件受理费减半收取计591元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十一月十三日法官助理王沛茹书记员吴银花
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初950号   原告：张美英，女，农民，住呼和浩特市。   被告：张利忠，男，现在呼和浩特第二监狱服刑。   被告：梁四全，男，无固定职业，住和林格尔县。   原告张美英与被告张利忠、梁四全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美英，被告张利忠、梁四全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张美英向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金2万元，利息16000元，利息支付到本金全部偿还完毕止。事实与理由：被告张利忠、梁四在2015年5月27日向我借款本金2万元，约定利息为2分，当时二被告说做买卖资金周转困难，因此，我也同意将该款借于被告。当时没有约定还款时间，后我几经多次向二被告催要，以种种理由推诿不付，后被告张利忠被和林格尔县人民法院以非法集资罪判刑，现正在服刑，被告梁四不接电话，避而不见。因此，原告向人民法院起诉要求追回原告的借款本金及利息，依法原告的合法权益不受侵犯。   被告张利忠辩称，钱是向张美英借的，借款金额记不清了，时间大约是2015年，梁四全是一个引荐人，证明我借过这个钱，钱我会偿还。   被告梁四全辩称，我和李富换及他儿子俊俊一起干活，张利忠给我打电话说要贷钱，俊俊说他大兄哥有20000元要放了，我把这个事告诉了张利忠，大概一星期左右，俊俊给我打电话让过去取钱，我给张利忠打电话，张利忠开车接上我去李富换家里取钱，张利忠和李富换拿钱的时候我看见了，打了一个借条，我在借条上签了字，证明借钱事实，当时拿的是现金，但这个不是我借的，不应该由我偿还。   原告为支持其诉讼请求向法院提交《借条》一份，证明被告向原告借钱的事实，借条上有张利忠和梁四全的签字。被告张利忠对借条的真实性认可，签字和手印均认可。被告梁四全对借条真实性认可，对签字认可，但不认可当时按过手印。本院对借条的真实性认可。   被告张利忠、梁四全未向法庭提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和持证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张利忠、梁四全于2015年5月27日向原告张美英借款20000元，约定月息2%，被告张利忠、梁四全向原告出具借条，并在借款人处签名，借款发生后，被告一直未偿还过本金和利息。   本院认为，被告张利忠、梁四全向原告张美英借款的事实有借条佐证，本院予以确认。被告张利忠认可该笔借款，被告梁四全不认可其向原告借款的事实，被告张利忠、梁四全均认为梁四全是中间人，不是共同借款人，原告主张梁四全是共同借款人，且有证人出庭作证，二被告均未能举证证明被告梁四全不是共同借款人，从借条的形式上可以看出，被告梁四全在借款人处签名，未明确标明其是中间人，故本院认为被告梁四全是共同借款人，应承担共同还款责任。被告梁四全不认可在借条上按过手印，但其不申请手印鉴定，故视为被告梁四全认可借条上的手印为其本人所按。原告诉请的月息2分，符合法律的规定，本院予以支持。   原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付利息计算至本金实际偿还完毕止，被告张利忠、梁四全均表示放弃答辩期和举证期。   综上所述，被告张利忠、梁四全向原告借款的事实成立，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   被告张利忠、梁四全在判决生效后十日内向原告张美英共同偿还借款本金20000元，利息按月息2分，从2015年5月27日起计算至本金实际偿还完毕止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，由被告张利忠、梁四全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 李金霞   人民陪审员 刘润民   人民陪审员 董团英     二O一九年十一月七日   书 记 员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1702执2103号 申请执行人：姜美娟，女，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘中胜，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1702民初5533号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘中胜银行存款10031.50元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十一月十七日 书记员  钟捷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1978号之一 申请执行人：刘伯俊，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方诚宇，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄美妹，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人刘伯俊与被执行人方诚宇、黄美妹民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0304民初3737号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币400000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆、房产，无其他可供执行财产。 3、本院于2019年6月13日作出（2019）闽0304执1978号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人黄美妹名下车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌车辆,期限为二年。本院已轮候查封被执行人方诚宇名下坐落于福建省××城区××街道胜利北街××后××楼××室的房地产，期限为三年。因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月十九日 书记员  林仙芳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4092号原告：刘桂合，男，1970年5月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓******。负责人：杨保林，经理。本院在审理原告刘桂合诉被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由向法院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘桂合撤回起诉。案件受理费1026元，由原告负担。审判员  陈文举二〇一九年十一月七日法官助理布淑燕书记员冀露露
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢616号之二 申请执行人：吕菊妹，女，汉族，1963年10月19日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：江义荣，男，汉族，1947年1月26日出生，住址：江西省抚州市黎川县。 被执行人：尚斌，女，汉族，1956年12月7日出生，住址：惠州市惠城区。 关于吕菊妹申请执行江义荣、尚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302执729号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，江义荣、尚斌应向吕菊妹偿还借款本金400000元及利息428200元（暂计至2019年10月14日），并负担案件受理费9320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院强制执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明江义荣有银行存款，冻结扣划52807元，已支付申请执行人吕菊妹，另查明尚斌名下有位于惠州市惠城区××号房及××号杂物间，经变价处理，得执行款484435元，扣缴执行费9087元及司法拍卖辅助费4944元、预留租金40000元后余430404元，已支付给申请执行人吕菊妹。此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位537242元，扣缴执行费9087元及司法拍卖辅助费4944元、预留租金40000元后余483211元，已支付给申请执行人。减除上述已支付给申请执行人的款项后，本案债权上余344989元未能实现。 本院认为，被执行人尚斌对上述债权的担保范围已履行完毕，应终结执行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江义荣有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）粤1302执恢818号案申请执行人吕菊妹与被执行人尚斌执行。 二、终结本院（2019）粤1302执恢818号案申请执行人吕菊妹与被执行人江义荣本次执行程序。 被执行人江义荣负有继续向申请执行人吕菊妹履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8334号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地象山县丹东街道天安路******。 诉讼代表人：王祥才，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：象山汉明物资有限公司，住所地，住所地象山县丹西街道新丰路**会信用代码91330225587464348X。 法定代表人：陆三花，该公司执行董事兼经理。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告象山汉明物资有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月27日提出变更诉讼请求，要求被告返还原告10000元。并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负担。 审 判 员 戴金元 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 马秋艺
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3993号 上诉人（原审被告）：赵仕贵，男，生于1967年2月25日，汉族，现住阆中市。 被上诉人（原审原告）：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处长安********。 负责人：陈巍，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人赵仕贵因与被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，以及其他当事人已同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2578号民事判决； 二、准许四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵仕贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月八日 书记员 许岱杉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执515号 申请执行人：贺世平，男，生于1973年12月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川年年鑫投资有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇百丈村**。 法定代表人：陈第勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执742号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人四川年年鑫投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川年年鑫投资有限公司履行生效法律文书载明的义务，但被执行人四川年年鑫投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川年年鑫投资有限公司位于四川省旺苍县东河镇凤凰首座A幢二单元1801号、1701号、1601号、1501号住房四套，查封期间不得转让、出租、设置抵押，或以任何其他方式对抗人民法院的执行。 二、查封期限为三年。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 协助执行通知书 （2019)川0821执515号之二 旺苍县不动产登记中心： 关于申请执行人贺世平与被执行人四川年年鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）川0821执515号之二执行裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项： 一、收到本通知书之日起，立即冻结被执行人四川年年鑫投资有限公司位于四川省旺苍县东河镇凤凰首座A幢二单元1801号、1701号、1601号、1501号住房四套的权籍。冻结期间，不得为其办理过户、设置抵押等妨害人民法院执行行为。 二、冻结期限为三年，自2019年11月日至2022年11月日止。 附：（2019）川0821执515号之二执行裁定书一份。 二0一九年十月日 联系人：熊开勇联系电话：422×××1
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2339号申请执行人马秀平。被执行人金霞。申请执行人马秀平与被执行人金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初1093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。依据该生效判决书：被告金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告马秀平借款本金100000元以及利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，财产保全费1020元，合计2282.5元，由被告金霞负担。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人银行存款，未查到被执行人名下有其他可供执行财产线索；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到被执行人财产人民币19664元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初1093号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年十一月十八日书记员 滕亚男
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2535号原告：郑建军，男，生于1976年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李博，男，生于1988年2月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告郑建军诉被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建军到庭参加诉讼，被告李博经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李博立即向原告偿还本金5000元，利息1173元（暂计算至2019年5月29日，月利率为2%)，共计6173元，2019年5月29日之后的利息利随本清。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告为资金周转向原告借款。2018年6月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到郑建军现金5000元，借款人李博。双方约定借款利息为月息2%，同日原告向被告支付5000元的借款。原被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。原告已经多次要求被告偿还借款本息，但被告一直予以推脱。综上，现为维护原告的合法权益，特具状诉之贵院，望依法予以调判。被告李博经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告郑建军围绕诉讼请求依法提交的借条、被告李博的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郑建军与被告李博系朋友关系。2018年6月6日，被告因需交住院费向原告借款5000元。当日，原告即通过微信向被告转账5000元。后被告向原告补写《借条》一张。此后，原告要求被告偿还借款，被告一直推脱，为维护合法权益，原告遂诉至法院。本院认为，被告李博向原告郑建军借款5000元的事实，有原告提交的借条予以证实，对原告要求被告李博立即偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告郑建军称曾口头约定利息，没有证据证实，视为没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告郑建军称口头约定还款时间为一个月，此后又多次催要，但没有证据证实对还款时间有约定，也无其他证据证实曾催要，本院将立案之日即2019年6月12日确定为返还借款之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述法律规定，原告主张被告李博按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应按本金5000元，年利率6%，向原告支付自2019年6月12日之后的利息，直至本息清偿完毕之日。综上，被告李博应向原告郑建军偿还借款本金5000元；2019年6月12日之后的利息，按本金5000元、年利率6%计算，支付至借款本金清偿完毕之日。被告李博经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效之日起十日内向原告郑建军偿还借款5000元；二、被告李博以5000元为基数，按年利率6%，向原告郑建军支付自2019年6月12日之后的利息，至借款本金清偿完毕之日；三、驳回原告郑建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 雍红玲人民陪审员 刘林丽 二○一九年十一月六日书 记 员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。