wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1295号申请执行人：闫楠，女，1986年2月14日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县曹城街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行闫楠与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月5日作出的（2018）鲁1721民初6277号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，闫楠于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月20日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月17日作出(2019)鲁1721执1295号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有158017元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3167号原告：袁冲，男，1976年12月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：李宏伟、王鹏占，均系河北瀛冀律师事务所律师。被告：河北省室内装饰集团有限公司（曾用名河北省室内装饰工程有限公司），住所地石家庄市桥**裕华西路**。法定代表人：王万华，该公司董事长。委托代理人：刘键，河北世纪联合律师事务所律师。袁冲与孙志斌、河北省室内装饰集团有限公司（以下简称省装公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙放独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁冲及其委托代理人李宏伟、王鹏占，被告省装公司委托代理人刘键到庭参加诉讼。本案经多次调解无效，现已审理终结。原告袁冲诉称，2017年11月13日原、被告双方签订了《劳务分包工程内部承包合同书》，被告将长城汽车股份有限公司哈佛技术中心XEV实验中心外装修项目劳务分包工程以“包清工、人工费全费用综合单价”的形式发包给原告，约定进度款支付方式为“根据甲方业主支付80%时同时支付给给乙方”，“工程完工经双方及建设单位共同竣工验收合格后结算，甲方业主支付95%时同时支付给乙方95%；甲方直接扣除结算金额5%作为保修金，二年后未发生扣减，一月内无息返还”，合同签订后原告组织工人进场施工。该工程在2018年5月完工，工程建设单位长城汽车股份有限公司随即投入使用。2018年8月6日，经原告与被告方项目负责人崔雷波核算，原告承包的工程劳务人工费总价款为1330000元，并约定“2018年9月15日前付款50万元，2018年10月30日前付500000元，余款按照业主付款进度付款”。但此后被告并未按约定支付劳务费，仅在2018年9月28日支付给原告100000元，至今被告尚欠原告劳务费1163500元该项目及质保金66500元。为维护原告合法权益，故诉请法院：1、依法判令被告支付原告劳务费1163500元；2、判决被告按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息（其中500000元自2018年9月15日起计算至被告履行完毕之日止；6635000元自2018年10月31日起计算至被告履行完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告河北省室内装饰集团有限公司辩称，根据原告的诉状内容，本案的诉讼标的为劳务分包合同法律关系，我方与袁冲之间不存在工程建设劳务分包合同关系，合同债权具有严格的相对性，因此我方与袁冲没有法律上的利害关系，因此我方不是本案适格的被告，应当驳回袁冲对我方的起诉。根据原、被告提交的有效证据及当庭陈述和质证意见，本院确认以下事实：2017年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《劳务分包工程内部承包合同书》，被告方作为甲方加盖了“河北省室内装修工程有限公司长城汽车股份有限公司装修工程项目经理部专用章”，甲方代表人为被告公司外聘施工项目经理部管理人员崔雷坡。该合同约定，被告将将长城汽车股份有限公司哈佛技术中心XEV实验中心外装修项目劳务分包工程以固定单价形式发包给原告，施工范围为、断桥铝窗、不锈钢玻璃制品、幕墙安装工作。承包方式为包清工人工全费用综合单价，各项承包单价一次性核定，为乙方施工区域内所有分项工程的的平均价格，包含赶工期费、利润、管理费等各种保险等。甲方按工程进度支付人工费，施行与进度、质量相结合的方式支付人工费用。进度支付为：根据甲方业主支付80%是同时支付给乙方，工程完工经双方及建设单位共同竣工验收合格后结算，甲方业主支付95%时同时支付给乙方95%；甲方直接扣除结算金额5%作为保修金，二年后未发生扣减，一月内无息返还。合同签订后，原告按合同约定组织人员进场施工。直至2018年8月6日经原、被告双方对账，原告和被告方代表崔雷坡在“外装修工程进度款(袁冲)明细表”上签名并按印，其中手写部分载明：外装修款最终总计1330000元，2018年9月15日前付款50万元，2018年10月30日前付款50万元，余款按照业主付款进度付款。经原告催要，崔雷坡通过刘洋个人账户于2018年9月28日给原告转款劳务费100000元，至今被告尚欠原告劳务费1163500元及该项目保修金66500元。被告认可本案长城汽车股份有限公司哈佛技术中心XEV实验中心外装修项目工程于2018年10月竣工交付使用。另查明，被告单位名称于2018年8月27日由“河北省室内装饰工程有限公司”变更为：“河北省室内装饰集团有限公司”但已入住使用。“河北省室内装修工程有限公司长城汽车股份有限公司装修工程项目经理部专用章”平时由被告该项目部经理梁龙鹏保管。上述事实，有原告提交的：《劳务分包工程内部承包合同书》1份，《外装工程进度款明细表》1份、建设单位长城汽车股份有限公司给原告发的工作出入证1个，有被告提交的崔雷坡身份证复印件1张在卷佐证。本院认为，被告将长城汽车股份有限公司哈佛技术中心XEV实验中心外装修项目劳务工程分包原告袁冲施工，但原告作为承包人，其施工队不具备相应劳务分包企业资质，原、被告违反了法律强制性规定，原、被告所签订的《劳务分包工程内部承包合同书》应属无效。但鉴于本案中本案涉诉工程已竣工投入使用，且原、被告双方已对账并签署了外装修工程进度款(袁冲)明细表，故被告应支付原告已完成施工部分工程的劳务费用。被告虽辩称其不是本案涉诉工程劳务分包的发包人，并对是否劳务分包亦不知情，但双方签订《劳务分包工程内部承包合同书》上加盖了被告该项目经理部专用章，被告亦认可该印章是由该项目部负责人保管，且合同签订人崔雷坡为被告外聘施工项目经理部管理人员，原告有合理的理由相信系与被告签订合同，故被告辩称有悖常理的，本院不予支持，其作为本案被告适格，在扣除工程保修金后，被告应支付原告劳务费1163500元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，因被告将建设工程违法分包给没有资质的原告去施工，违反了国家法律强制性规定而无效，为了规范和整顿当前建筑市场秩序健康发展，已取得的非法所得应当收缴，原告主张支付尚未取得的利息所损失不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条，第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，第十三条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告河北省室内装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁冲劳务费1163500元；二、驳回原告袁冲的其他诉讼请求。如未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取7636元，由被告河北省室内装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 孙 放二〇一九年十一月二十日书记员 王雨星
贵州省习水县人民法院支 付 令（2019）黔0330民督64号申请人：习水县国群建材有限责任公司，住所地：贵州省习水县马临街道办事处五一村。统一社会信用代码：915203305806858268。法定代表人朱正发，总经理。被申请人：李耿，男，汉族，生于1983年9月16日，四川省古蔺县人，住古蔺县。申请人习水县国群建材有限责任公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人习水县国群建材有限责任公司称，被申请人在申请人处多次赊购工程用砖，2019年8月19日经结算，被申请人共欠货款11920元，约定于2019年9月底还清，到期后被申请人多次催收未果，特请求贵院向被申请人发放支付令，督促被申请人偿还申请人货款11920元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李耿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人习水县国群建材有限责任公司货款人民币11920元。申请费32元，由被申请人李耿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨福财二〇一九年十一月二十五日书记员  袁 航
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7012号之一原告：马艳华，女，汉族，1975年11月5日，住商丘市。委托诉讼代理人：李伟，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：河南省金瓷股份有限公司，住所地：河南省商丘市民主东路**，统一社会信用代码：914114007067812324。公司法定代表人：杨德志，职务：总经理委托诉讼代理人：刘炳太，男，汉族，生于1951年10月21日，住商丘市，（系被告职工）。原告马艳华与被告河南省金瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马艳华撤回起诉处理。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  蔡文卿二〇一九年十一月一日书记员  耿 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1448号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，行长。被执行人:许虹，女，汉族，1983年4月11日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初376号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许虹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行150748.5元，已执行0元，未执行150748.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十日书 记 员  左琳娜
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初79号 原告：常淑芬，女，1961年11月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区 原告：左晓霞，女，1961年12月26日生，汉族，无职业，住长春市二道区。 原告：常延玲，男，1959年10月28日生，汉族，双阳区农业局退休职工，住长春市双阳区。 原告：田瑞玲，女，1963年12月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告：高春英，女，1953年10月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告：熊德鑫，男，1981年7月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告：王淑玲，女，1959年12月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告：刘丹丹，女，1984年4月30日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。 原告：高春光，女，1956年2月9日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。 原告：徐高立，男，1970年9月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告：常淑艳，女，1954年3月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告：沈晓庆，女，1989年10月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告：肖耀丹，男，1965年12月8日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。 原告：王艳辉，女，1968年7月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告：李庆，男，1977年8月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告：张秀山，男，1953年1月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 诉讼代表人：常淑芬，女，1961年11月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 诉讼代表人：左晓霞，女，1961年12月26日生，汉族，无职业，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：孙成军，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：陈梅，女，1969年11月12日出生，回族，无职业，住长春市双阳区。 被告：韩再棋，女，1992年8月18日出生，回族，住长春市双阳区，系韩向东与陈梅之女。 被告：韩再贺，男，2008年9月7日出生，回族，住长春市双阳区，系韩向东与陈梅之子。 法定代理人：陈梅，女，1969年11月12日出生，回族，无职业，住长春市双阳区，与韩再贺系母子关系。 以上三被告人委托诉讼代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。 第三人：吴建，男，1982年6月4日出生，汉族，住长春市双阳区。现羁押于长春市第三看守所。 原告常淑芬、刘丹丹、高春光、王艳辉、左晓霞、常延玲、田瑞玲、高春英、熊德鑫、王淑玲、徐高立、常淑艳、沈晓庆、肖耀丹、李庆、张秀山与被告陈梅、韩向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）吉0112民初1223号民事判决，该判决于2018年1月2日发生法律效力。被告韩向东于2018年6月17日死亡，被告陈梅及韩向东继承人韩再棋、韩再贺因不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提起申诉。吉林省长春市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）吉01民再116号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 常淑芬、左晓霞等16名原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩向东、陈梅偿还借款本金300000.00元；2、判令被告韩向东、陈梅自2016年5月21日起按月利率二分支付借款利息至偿还全部借款为止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告韩向东、陈梅从吴建处借款200000.00元，借款月利率二分。2017年3月26日，二被告又从吴建处借款100000.00元，二被告借款后，没有及时偿还借款，也未支付利息。2017年4月21日，吴建同十六位原告签订《债权转让协议书》，将二被告所欠吴建的债务转让给了原告十六人，该债权转让经过了长春市黎明公证处公证。此后，《债权转让协议书》经公证送达给了二被告。二被告同吴建存在民间借贷关系，原告同吴建间的债权转让符合法律规定，现二被告成为原告的债务人，应该向原告偿还债务，因同二被告协商还款未果，故起诉法院。 本院经审查认为，本案原告主张的债权系吴建转让而来，而吴建与本案原告之间的债权债务关系是基于吴建与本案原告的民间借贷行为，长春市双阳区人民检察院已经以长双检一组刑诉（2019）85号起诉书认定吴建于2015年8月至2017年2月向本案原告的民间借贷行为构成非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告常淑芬、刘丹丹、高春光、王艳辉、左晓霞、常延玲、田瑞玲、高春英、熊德鑫、王淑玲、徐高立、常淑艳、沈晓庆、肖耀丹、李庆、张秀山的起诉。 案件受理费5800.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  贾晓红 审判员  张文献 审判员  赵颖辉 二〇一九年十一月五日 书记员  谭玉顺
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初479号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人刘某，女，1973年9月10日出生于沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳一起旅居旅游有限公司职员，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月30日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年7月19日18时许，被告人刘某在沈阳市浑南区一个会客厅内，与被害人胡某因工作问题发生争执。后被告人刘某用手、拳头殴打被害人胡某，导致胡某右手、右足损伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定胡某右手、右足损伤程度均为轻伤二级。 被告人刘某于2019年8月22日被公安机关电话通知到沈阳市派出所接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，造成被害人胡某二处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某如果能够与被害人胡某达成和解协议，获得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑；被告人刘某如果不能与被害人胡某达成和解协议，不能获得被害人谅解，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 另查明，经调解，被告人刘某已与被害人胡某达成和解，由被告人刘某一次性赔偿被害人胡某各种经济损失共计人民币捌万元，并赠予其位于东陵区房屋，被害人胡某对被告人刘某表示谅解，不追究被告人胡某任何法律责任，希望法院从轻判处。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人刘某被传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可依法对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金明哲 二〇一九年十一月五日 法官助理高亚男 书记员高晓琳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4040号 原告：深圳湘粤华供应链管理有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路鸿鑫宝物流园**1F，统一社会信用代码91440300MA5EQ5B55M。 法定代表人：钟腾达，总经理。 委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。 被告：鹤壁宙达通信技术有限公司，住所地鹤壁市开发区渤海路**，统一社会信用代码91410600MA4114263F。 法定代表人：武美。 被告：海能达通信股份有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区**北环路**海能达大厦一社会信用代码91440300279422189D。 法定代表人：陈清州。 本院在审理原告深圳湘粤华供应链管理有限公司与被告鹤壁宙达通信技术有限公司、海能达通信股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告深圳湘粤华供应链管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告鹤壁宙达通信技术有限公司、海能达通信股份有限公司价值人民币99102元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为99102元）。 本院认为，原告深圳湘粤华供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告鹤壁宙达通信技术有限公司、海能达通信股份有限公司价值人民币99102元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王洁琬
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1306号 原告邯郸市梦湖体育科技有限公司。 住所：河北省邯郸市丛台区人民路东段路南（东升饭店****)。 法定代表人：索为芳，职务：总经理。 被告邯郸市锦泰棉纺织有限公司。 地址：邯郸市广平县工业园区8号 法定代表人：张捷，职务：总经理。 统一信用代码：911304327589141721。 被告李自樊，男，汉族，1991年10月5日出生，邯郸市魏县。 原告邯郸市梦湖体育科技有限公司与被告邯郸市锦泰棉纺织有限公司、李自樊执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 原告邯郸市梦湖体育科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法确认2019年6月18日贵院对被告邯郸市锦泰棉纺织有限公司广国用（2019）第313497号土地的拍卖程序违法，并撤销此次拍卖行为；二、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：1、案件基本情况。2012年5月24日，锦泰棉公司法人张捷为了锦泰棉公司向邯郸市信友投资有限公司借款400万元。在2013年2月24日补签了新的《短期流动资金借款合同》，金额400万元，在签订借款合同同日，锦泰棉公司张春杰与邯郸市信友投资有限公司签订了《流动资金借款担保保证合同》约定对张捷所借款项提供担保，保证金额为主合同的本金、利息；保证责任为连带清偿责任。合同到期后，经多次催促未及时还款。蒋劲松、张金付系邯郸市信友投资有限公司股东，在2013年3月21日经邯郸市工商管理局批准，注销了该公司。后蒋劲松、张金付将此债权转让给了原告。经申请人多次与锦泰棉公司协商，2016年锦泰棉公司和张春杰同意，以锦泰棉厂房出租给原告折抵所欠借款，双方签订了《租赁协议》。协议约定：锦泰棉以其自有的两宗土地12920平方米，租赁给申请人，期限自2017年1月1日至2037年1月1日，租金共计400万元，以租金抵偿对申请人的债务。原告在土地内开工办厂，现租赁未到期贵院的拍卖行为将导致申请人丧失对租赁土地的使用权，为此原告根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，于2019年5月28日向贵院提起执行异议，请求终止对邯郸市锦泰棉纺织有限公司（下称锦泰棉公司）所有的广国用(2009)第313497号土地的拍卖。当日在5月28日贵院接受了原告的执行异议申请。2、拍卖程序违法。贵院在5月28日接受了原告的执行异议申请后，一直未作出执行裁定，也未向原告下达任何文书，原告就此还向邯郸市中级人民法院提出了执行异议申请，中级人民法院当场交办给了贵院立案庭，要求尽快出具执行裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者算二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。”和第六条第三项“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出：执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，贵院在5月28日接受原告执行异议申请材料，此时间早于涉案土地拍卖时间，贵院应在三日内予以受理并进行立案或要求一次性补正相关材料，但经原告向邯郸市中级人民法院申请执行异议后，仍未依法向原告下达受理通知书，却在涉案土地拍变后才出具（2019）冀0432执异字5号执行裁定书，裁定书注明的立案时间为2019年8月8日，严重超过三日的审查期，并且此日期导致原告提出执行异议是在执行标的终结之后提出，根据《最高院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条:“人民法院委托拍卖后，遇有依法应当暂缓执行或者中止执行的情形的，应当决定暂缓执行或者裁定中止执行，并及时通知拍卖机构和当事人。拍卖机构收到通知后，应当立即停止拍卖，并通知竞买人”之规定，在原告执行异议还未出具结果时，应属于暂缓执行或中止执行事项，但法院未依法暂缓拍卖，而直接将争议土地拍卖执行终结，因此，涉案土地拍卖程序不符合上述法律规定，应予以撤销。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。因此，原告提起执行异议之诉，其前提是依法对案涉土地享有实体权利且该实体权利系所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。但是本案原告诉请确认2019年6月18日本院对被告邯郸市锦泰棉纺织有限公司广国用（2019）第313497号土地的拍卖程序违法并撤销此次拍卖行为，并非对执行标的物的权属提出异议，而是对执行行为提出异议，对执行行为提出异议的不属于人民法院受理执行异议之诉案件的范围，原告应另循法律途径解决，因此原告提起执行异议之诉没有法律依据，对其起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市梦湖体育科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王文素 审 判 员  李 岩 人民陪审员  王俊超 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  靳斐然
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执11653号 申请执行人：都晓东，男，1970年4月12日出生，汉族，大专文化，延长油田股份有限公司宝塔采油厂职工，住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX004120111。委托诉讼代理人李冬梅，原告的妻子。被执行人：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县，公民身份号码：61062XXXX207041718。申请执行人都晓东与被执行人李宝民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人都晓东于2019年1月22日向我院申请强制执行，要求被执行人李宝支付工程款25万元、利息及迟延期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2019年1月22日通过全国网络查控系统对被执行人李宝名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年1月23日向被执行人李宝送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人李宝未实际履行；3.本院于2019年1月23日将被执行人李宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2019年12月2日在延川县XX镇XX村调查得知，被执行人李宝没有可供执行的财产； 5.本院于2019年11月15日经延川县不动产登记中心查询，被执行人李宝名下无不动产登记信息； 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人都晓东，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人都晓东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   闫 耀 辉审  判  员   张 慧 阳审  判  员   冯 海 潮                 二〇一九年十二月十二日   书  记  员   白    旭      195241461062219520414091919627461062XXXX20704171820170622425201951051201951322019513320197104201906221165201906221166201906221167871
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初6574号原告：徐州荣盛广场商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区姚庄社区荣盛未来城。法定代表人：赵亚新，该公司经理。委托诉讼代理人：侯承志，1990年1月18日生，汉族，该公司员工，住。被告：武科华，男，1980年1月2日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州荣盛广场商业管理有限公司与被告武科华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告徐州荣盛广场商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州荣盛广场商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴风华二〇一九年十一月五日书记员  柳娇宏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执669号 申请执行人：孙中兰，女，1980年12月30日出生，住所地四川省西昌市经久乡经久村****。 被执行人：广西森象房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区万鹤路桂海塞纳庄园**楼**。 法定代表人：赵子杰。 申请执行人孙中兰与被执行人广西森象房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案执行，申请执行标的为：104570.08元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额104570.08元及利息，执行费1468.55元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  廖桂铭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1208号 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场。 负责人杜晓峰，该行行长。 被执行人何昆，男，1985年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11325号民事判决书，已向被执行人何昆发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金226000元及利息、罚息（利息、罚息在2018年7月18日黔计14197.72元，2018年7月19日后继续按合同约定计算至债务清偿之日止），支付律师费3000元，并承担案件受理费2646元、财产保全费1721、执行费3614元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人何昆至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人何昆未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人何昆名下的财产，查询到被执行人何昆名下位于贵阳市××路中国铁建国际城C组团5号楼1单元17层3号（权证号：01××69）房屋一套（已查封），被执行人名下车牌号为贵Ａ×××××庆铃牌汽车一辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人何昆发出限制消费令，并将被执行人何昆纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何昆有可供执行的财产，被执行人何昆无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初11325号民事判决书的本次执行程序。 被执行人何昆负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何昆自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人何昆有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月六日 书记员 唐云彤
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9846号申请执行人康桂臣，男，汉族，1993年10月9日出生。被执行人孙立国，男，汉族，1982年1月11日出生，住所地玉田县。康桂臣申请孙立国借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月七日书记员 张爱明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30423号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人尹建设等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2147号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十一日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30416号尹建设B0019354（2017）粤0308行审2147号无财产（2019）粤0304执30418号刘平B0019620（2017）粤0308行审2150号无财产（2019）粤0304执30419号韦元猛Z0032418（2017）粤0308行审2151号宝骏牌粤BG63W3,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30420号方剑锋LH0011550（2017）粤0308行审2133号锋范牌粤L8329B,查封至2021年10月30日（2019）粤0304执30422号李志江B0019613（2017）粤0308行审2148号丰田牌粤S593KD,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30423号王建杰Z0032422（2017）粤0308行审2149号无财产（2019）粤0304执30426号杨锦河B0019362（2017）粤0308行审1717号无财产（2019）粤0304执30427号邓小青B0019372（2017）粤0308行审2168号2141.97元（2019）粤0304执30428号王刘奇LH0011542（2017）粤0308行审2166号无财产（2019）粤0304执30429号付忠楠B0019609（2017）粤0308行审2169号无财产（2019）粤0304执30430号钟铭帮B0019603（2017）粤0308行审2172号无财产（2019）粤0304执30431号张庆LH0011536（2017）粤0308行审2170号雅阁牌粤SP3W87查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30432号雷炳钱B0019358（2017）粤0308行审2171号6849.11元（2019）粤0304执30433号赖鹏鸿Z0032410（2017）粤0308行审2179号1005.87元（2019）粤0304执30434号何亚胜Z0032409（2017）粤0308行审2175号915.83元（2019）粤0304执30435号龚京怀Z0019602（2017）粤0308行审2176号无财产（2019）粤0304执30436号杨春全Z0032375（2017）粤0308行审2177号无财产（2019）粤0304执30437号王权涛LH0011545（2017）粤0308行审2178号东风日产牌粤S1EL50查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30438号赵俊Z0055578（2017）粤0308行审2191号无财产（2019）粤0304执30439号冯海宝LH0011538（2017）粤0308行审2183号1847.29元（2019）粤0304执30441号钟勇Z0032419（2017）粤0308行审2184号无财产（2019）粤0304执30442号杨坤云B0019608（2017）粤0308行审2185号无财产（2019）粤0304执30445号庄俊雄G0002516（2017）粤0308行审2182号4463.49元
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7217号上诉人（原审被告）：谢超，男，1980年11月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：白宝洪，男，1970年8月9日出生，汉族，现住河间市。原审被告：河北华北石油铸成工程有限公司，住所地河北省任丘市会战道西，统一社会信用代码91130000758931570B。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建伟、赵亮，该公司职员。上诉人谢超因与被上诉人白宝洪、原审被告河北华北石油铸成工程有限公司（以下简称铸成公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢超、被上诉人白宝洪，原审被告铸成公司的委托诉讼代理人沈建伟、赵亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢超的上诉请求：一、撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初925号民事判决，改判驳回白宝洪对谢超的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由白宝洪承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人不是任丘市的天然气工程承包人，承包人是崔英龙，上诉人是其员工，为其负责工地事宜，包括为崔英龙雇佣人员记录考勤、发放工资工作，被上诉人并非上诉人雇佣，双方之间并不存在劳务关系。一审法院以被上诉人到上诉人处支取工资来认定应由上诉人承担支付工资义务是片面的、错误的。并且被上诉人与其他另案起诉的劳务者与崔英龙达成的劳务协议约定负责对施工工程进行维修，但出现维修情况时被上诉人等人未尽到维修义务，因此，崔英龙又雇佣他人进行的维修，支出了相应的维修费用，就这部分维修费用与被上诉人等人协商时，被上诉人同意用未支取的工资进行折抵，折抵后已不再欠付被上诉人工资。综上，上诉人不应承担给付被上诉人工资的义务，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请支持上诉。被上诉人白宝洪辩称，谢超找被上诉人等为其打工，没有书面协议，就是每天工资150元，干的是零工。被上诉人已经提供工作应该给工资。被上诉人等再三找谢超索要工资，谢超一直推脱。被上诉人不认识崔英龙，谢超应该给被上诉人工资。原审被告铸成公司述称，铸成公司与上诉人、被上诉人既不存在劳务合同关系，也没有签订任何施工合同，铸成公司作为被告不适格。白宝洪向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工资9300元。2.承担案件受理费。一审法院认定事实：2016年6月，白宝洪在的天然气工程干活，由谢超负责支付工资。白宝洪每日工资150元，干活55天，欠工资8250元。上述事实有原、被告陈述及考勤表等证据证实。一审法院认为，谢超辩称的天然气工程承包人是崔英龙，谢超是带班人，但没有提供证据证实，且白宝洪预支工资都是到谢超处支取，白宝洪要求谢超支付工资，故谢超的抗辩不予支持。由于白宝洪干活的工程与铸成公司无关，故不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判下：一、被告谢超于本判决生效之日起十日内偿还原告白宝洪工资8250元；二、被告任丘市华北石油铸成工程有限公司不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担5元、被告谢超承担20元。本院二审期间，谢超提交证据如下：证据一、崔英龙交付铸成公司工程保证金单据复印件一份；证据二、谢超与白阳阳的调解协议一份。被上诉人的质证意见是：对于证据一，没有见过该单据。被上诉人只负责施工，对质保金无法干涉，一审中谢超也没有提交，被上诉人不知情。对于证据二，没有谢超和崔英龙的签字，该证据是假的，白阳阳与谢超庭外商量的，与被上诉人没有关系，不认可。原审被告铸成公司的质证意见是：对于证据一，该工程铸成公司对的是劳务公司，不对任何个人。对于证据二，没有异议。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人作为提供劳务方，有权请求接受劳务方给付劳动报酬。根据一审中，被上诉人提交的考勤表、张明亮与谢超、闫顺通与谢超、刘彦杰与谢超的电话录音，以及一审庭审中谢超的自认“边占杰支钱2000元”、提供劳务人员的陈述可以证实被上诉人确系提供了劳务，每天工资为150元。谢超主张其系崔英龙的雇员，但其提交的证据不能证实其与崔英龙之间系雇佣关系，也不能证实被上诉人同意其未支取工资报酬折抵维修费用，应承担举证不利的后果。一审法院根据案情认定事实、适用法律并无不当。一审法院对于原审被告铸成公司的名称“任丘市华北石油铸成工程有限公司”书写有误，本院予以纠正为“河北华北石油铸成工程有限公司”。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢超负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年十一月八日书记员  孙 伟
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2017号 原告：贾宝伟，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 被告：王立志，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 被告：许艳萍，女，1979年5月22日，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 原告贾宝伟与被告王立志、许艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾宝伟到庭参加了诉讼，被告王立志、许艳萍经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 贾宝伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2017年3月24日一张欠款10000.00元，月利2分，28个月利息5600.00元；一张2017年4月25日欠款20000.00元，月利2分，27个月10800元利息，到现在两张欠条本金和利息共计46400.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日被告给原告打了一张欠据本金10000.00元，约定2018年3月24日还清此款，如果不能按期还款，应从欠款之日承担本金月利息为2分，一直到欠款全部付清时止，到现在本金10000.00元，28个月利息5600.00元，到现在本金加利息共计15600.00元；2017年4月25日被告给原告打了一张欠条20000.00元，月利2分，27个月利息10800.00元，到现在本息共计30800.00元。两个欠条本息合计46400.00元。原告向被告多次催要，被告拒不还清此款。故诉至法院请求保护原告的合法权益。庭审中，原告关于利息的诉请明确为两张欠条的利息应当计算至借款还清之日为止。 王立志未作答辩。 许艳萍未作答辩。 因王立志、许艳萍均无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。贾宝伟围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立志、许艳萍于2017年3月24日从贾宝伟处借款10000.00元，约定2018年3月24日还清，利息为月利2分，该欠条由许艳萍签字书写。二人又于2017年4月25日从贾宝伟处借款20000.00元，约定月利2分，该欠条由许艳萍签字书写。另查明，王立志与许艳萍原系夫妻关系，后于2018年6月11日在民政部门协议离婚。此款到期后经贾宝伟多次催要未果。 本院认为，许艳萍与贾宝伟之间签订的借款合同系双方的真实意思表示且已实际履行，约定的利息没有超出有关法律规定的上限，该借款合同合法、有效，双方之间的民间借贷事实清楚、债权债务关系明确，许艳萍理应按照合同约定还款付息。鉴于该笔债务发生于王立志与许艳萍夫妻关系存续期间，两张欠条上王立志的名字虽由许艳萍代为书写，但根据原告陈述以及对许艳萍的询问，二被告之前在茂林镇三林村经营一家粮贸公司，上述借款用于收粮，且王立志对该债务知晓，该债务用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故王立志理应对上述债务承担共同还款责任。而二被告怠于到庭抗辩、举证、质证，亦视为其对于贾宝伟有关主张的认可，不影响本院依法查明事实及裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王立志、许艳萍于本判决生效后立即偿还原告贾宝伟借款本金人民币30000.00元，其中本金10000.00的利息自2017年3月24日按照月利2分计算利息至借款还清之日止，另本金为20000.00元的利息自2017年4月25日起按照月利2分计算利息至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960.00元，由二被告王立志、许艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  孙红新 审判员  孙亚洲 陪审员  张 仁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘知遥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9822号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：徐泓杲,男,1982年9月27日，汉族，住四川省成都市双流县。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与徐泓杲信用卡纠纷一案中，本案于2019年10月31日立案，执行标的为被执行人徐泓杲应支付申请人中信银行股份有限公司成都分行支付借款本金1300元、零售利息93.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，未查询到被执行人徐泓杲在本辖区内的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初14864号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月二十日 书记员 庄文强
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执2684号刘怀清、段建平、杜利平：申请执行人刘怀清与被执行人段建平、杜利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)陕0802民初1199号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人段建平、杜利平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘怀清向本院申请执行，请求被执行人段建平偿还申请执行人刘怀清借款本金5万元、利息47280元，负担案件受理费1240元、执行费1370元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人段建平主动向申请执行人刘怀清偿全部借款，并且缴纳了案件执行费，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人段建平、杜利平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十八日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1514号原告滨州吉泰运输有限公司。住所地：滨州市沾化区泊头镇泊黄路4号。法定代表人单方勇，该公司总经理。委托诉讼代理人马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦一楼。负责人安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人陈广礼、孙兰本，山东一衡律师事务所律师。原告滨州吉泰运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马林，被告委托诉讼代理人陈广礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州吉泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车辆损失保险金270460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日22时，闫文光驾驶原告车辆鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××货车，在205国道大高高速口北侧，与前方顺行的鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××号货车发生事故，造成原告车辆受损，根据滨州市公安局沾化分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，闫文光负事故全部责任。另，原告为鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××货车在被告投有车辆损失险、不计免赔险种，本次事故发生在有效保险期限内。事故后，原被告双方就车辆理赔数额产生争议，无法调解，故诉至贵院，请求判如所请。阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｍ×××××在我司投保交强险和商业三者险，其中机动车损失保险限额为260400元，保险期间均为2019年2月27日至2020年2月27日，事故发生在保险期间，在核实原告提交驾驶证、行驶证、从业资格证、上岗证等证件，在证件齐全合法有效的前提下，我司在保险限额内予以赔付原告合法合理的损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2019年3月20日22时，闫文光驾驶原告车辆鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××货车，在205国道大高高速口北侧，与前方顺行的鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××号货车发生事故，造成原告车辆受损，根据滨州市公安局沾化分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，闫文光负事故全部责任。另，原告为鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××货车在被告投有车辆损失险、不计免赔险种，本次事故发生在有效保险期限内。事故后，原告单方委托滨州市新卓安资产评估有限公司进行鉴定，车辆损失为266540元。被告对以上鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，滨州市沾化区人民法院依法委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司进行了重新鉴定，结论为事故车辆损失价值为155500元。同时，原告为处理本次事故支出车辆施救费3920元。本院认为，原告滨州吉泰运输有限公司车辆在保险期间发生交通事故受损后，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金等损失；关于原告主张的车辆施救费，是为了查明和确定事故发生后受损车辆损失程度而支出的必要合理费用，被告对此应予以支付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告滨州吉泰运输有限公司车辆损失费155500元、车辆施救费3920元，计款159420元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，由被告负担3488元，原告负担1868元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  张维新人民陪审员  王士彦二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘晓桐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13165号 原告：成都环球世纪物业服务有限公司，住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 法定代表人：赵氢，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨郭秀，女，1991年12月20日生，汉族，住四川省珙县，系公司员工。 委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。 被告：罗某，男，1986年10月7日生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘某，女，1987年6月7日生，汉族，住重庆市江**。 原告成都环球世纪物业服务有限公司与被告罗某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告成都环球世纪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都环球世纪物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  侯彤 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐悦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4080号罪犯游某盛，男，1976年6月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年2月23日作出(2018)粤0882刑初11号刑事判决，以被告人游某盛犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯游某盛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游某盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1650分，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬。新考核扣97分，其中2018年6月欠产扣25分，2018年7月欠产扣7分，2018年10月欠产扣20分，2019年1月欠产扣45分。另查，该犯申报无财产，考核期间无顾送款，月均消费72元；服刑期间未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游某盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯游某盛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保50号申请人：王明情，男，1988年2月21日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：刘璐，男，1974年8月8日出生，汉族，现住周村区。申请人王明情于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘璐价值50900.00元的财产采取诉前保全措施，并向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人王明情的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘璐在各银行账户内的存款50900.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费529.00元，由申请人王明情负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月二十八日法官助理吴勇书记员张生燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7985号原告：苗传刚，男，1978年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。被告：肖林福，男，1988年3月29日出生，汉族，农村居民，住福建省莆田市。原告苗传刚与被告肖林福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗传刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 孙 磊二〇一九年十一月八日书记员 张琳苑
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                                 (2019)陕0103民初15580号 原告：西安铭德酒业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈宏兵，总经理。被告：李文鑫，男，1987年12月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告西安铭德酒业有限公司与被告李文鑫合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1381元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2018年7月2日起开始给被告李文鑫为法人的西安市雁塔区XX店供应啤酒，至2019年8月31日，被告共欠酒款1381元，原告多次催要未果。本院经审查认为，原告以向西安市雁塔区XX店供应啤酒发生欠付货款为由诉至本院，经查，西安市雁塔区XX店系个体工商户，被告李文鑫系经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安铭德酒业有限公司的起诉。诉讼费50元，本裁定书生效后退给原告西安铭德酒业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   袁 聪  二○一九年十一月七日 书  记  员    白玮瑶 1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1505号之一原告：邓雪红，女，1958年10月31日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司。住所：北京市朝阳区建国路81号华茂中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告邓雪红诉沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初1481号原告高红诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初1481号原告高红诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4383号原告：王俊辉，男，1968年12月27日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。被告：吴胜利，男，1987年8月28日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。原告王俊辉与被告吴胜利劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊辉到庭参加诉讼，被告吴胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。王俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款19800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建筑行业包工头，2018年6月我为被告吴胜利打工做瓦工到11月份，承诺日薪180元，到2018年底被告吴胜利未给清，我工资19800元，经双方同意，2019年2月3日被告给我出具欠条，拖欠至今。我认为被告出具欠条，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼，请依法裁判。被告吴胜利在法律规定的期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系包工头。2018年6月至11月期间，原告跟随被告在县城等地从事泥瓦工工作。双方约定日薪180元。2019年2月3日被告为原告出具欠条，载明今欠王俊辉现金19800元，经双方同意，于2019年5月30日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息结算。被告一直未给付。以上事实，有原告当庭部分陈述，原告提交的欠条原件一份等证据在案佐证。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程施工，原告如约提供了劳务，故原、被告之间形成劳务合同关系。现被告承包的工程施工完成，被告应按约定的工资数额支付原告劳务费。本案中，被告拖欠原告的劳务费事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告给付劳务费19800元的请求，本院予以支持。双方在欠条中约定的逾期不还按银行同期贷款利息结算，并不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜利于本判决生效后十日内给付原告王俊辉劳务费19800元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年5月30日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  刘军二〇一九年十一月十五日法官助理张伟书记员毕岸
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1324号之一申请执行人:清镇市顺鑫汽车租赁，住所地清镇市。经营者：林刚，系公司负责人。被执行人：汪大军，男，汉族，1989年5月8日出生，住清镇市。被执行人：蒙进，男，汉族，1988年10月29日出生，住织金县。被执行人：汪大科，男，汉族，1987年8月11日出生，住思南县。本院在执行清镇市顺鑫汽车租赁与汪大军、汪大科、蒙进租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪大军所有的位于清镇市延河路锦绣蓝湾7幢（7）1单元23层3号房屋（权证号Ｙ1××**）的查封。二、解除对被执行人蒙进所有的贵Ａ×××**昌河牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永生二〇一九年十一月八日书记员  黄胜男
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7440号原告：周荣焕，女，生于1954年7月14日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：陈博，男，生于1980年5月8日，汉族，住邓州市。原告：陈姿妤，女，生于2009年4月5日，汉族，住邓州市。原告：陈军屹，男，生于2010年9月27日，汉族，住邓州市。二原告法定代理人：陈博，男，生于1980年5月8日，汉族，住邓州市。被告：王立年，男，生于1985年2月17日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地邓州市穰城路北段公园对面南100米。法定代表人：吕桂荣，任经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200810998854。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201710502835。原告周荣焕、陈姿妤、陈军屹与被告王立年、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣焕的委托诉讼代理人陈博，原告陈姿妤、陈军屹的法定代理人陈博，被告保险公司的委托诉讼代理人鞠哲、何书浩到庭参加了诉讼，被告王立年未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣焕、陈姿妤、陈军屹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其因该交通事故造成的各项损失18760.16元并承担诉讼费。被告王立年未到庭亦未提出书面答辩和举证。被告保险公司辩称：事故属实，同意对原告的合理合法损失在保险分项范围内予以理赔，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。被告保险公司对原告的伤情保留重新鉴定的权利，但未在限定的期限内书面提出重新鉴定申请，视为不申请重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日14时13分许，王立年驾驶豫Ｒ×××**号牌小型普通客车，自南向北行驶至邓州市××与文化路交叉口处时，与周荣焕驾驶的“金彭”牌电动三轮车追尾相撞，被撞击的“金彭”牌电动三轮车又与驾驶电动自行车的程板芝和陈建聪发生连环相撞，致使周荣焕、陈姿妤、陈军屹、程板芝、陈建聪受伤，车辆损坏，造成交通事故。肇事后王立年驾车逃逸。三原告受伤后被送往邓州市人民医院治疗，周荣焕住院7天，支付医疗费4237.37元；陈姿妤支付医疗费120元；陈军屹支付医疗费120元。原告周荣焕支付三轮车维修费300元。邓州市公安交通警察大队第411381120190000404号道路交通事故认定书认定，王立年负此事故的全部责任，周荣焕、陈姿妤、陈军屹、程板芝、陈建聪无责任。豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告周荣焕与王立年发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，三原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计4967.37元，其中1、医疗费4477.37（4237.37+120+120）元；2、营养费140元，周荣焕住院7天，每天20元；3、住院伙食补助费350元，周荣焕住院7天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计897.96元，其中1、护理费757.96元，周荣焕住院7天，每天108.28元；2、交通费140元，周荣焕住院7天，每天20元；三、财产损失300元；上述费用共计6165.33元。被告保险公司在交强险分项范围内赔偿原告6165.33（其中医疗费用4967.37元、伤残赔偿费用897.96元、财产损失300元）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周荣焕赔偿金6165.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取134.50元，由被告王立年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇一九年十一月十九日书记员 张燕春
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初449号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某，无业。2018年11月10日因盗窃被句容市公安局行政拘留十日；1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年4月2日因犯强奸罪、抢劫罪被河南省信阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身以及有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，2004年9月20日由河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，2018年1月19日刑满释放；2018年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利六年九个月四日，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利六年九个月四日，2018年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被句容市公安局刑事拘留，9月16日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日至2019年8月9日期间，被告人王某采取撬锁等手段先后在句容市华阳镇盗窃作案3次，窃得现金、冷风机、电吹风、内存卡等物品，共计价值人民币6447元。具体事实分述如下：1、2019年7月30日晚上，被告人王某在句容市华阳镇轿巷51号王桥明经营的理发店内，窃得电推剪2把、吹风机2只、烧水壶1个、冷风机1台，合计价值人民币313元。2、2019年8月初的一天晚上，被告人王某在句容市华阳镇马槽巷17-2号杨远明家，窃得康佳冷风机1台，价值人民币151元。3、2019年8月9日晚上，被告人王某在句容市华阳镇中街潘巧娣经营的雅视音像店内，窃得现金人民币2800元、先科拉杆音响2台、先科DVD1台、小霸王音响1个、U盘12个、读卡1个、内存卡14张，合计价值人民币5983元。2019年8月13日，被告人王某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。本案涉案赃物均已被追回并发还各被害人。据此，公诉机关认为被告人王某的行为构成盗窃罪，被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某前罪主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，尚未执行完毕的剥夺政治权利刑罚应予以并罚。建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利并罚。另查明，被告人王某前罪所判附加刑剥夺政治权利尚有五年十一个月三日未被执行。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且对当庭另查明的事实予以认可。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利五年十一个月三日，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年7月13日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利五年十一个月三日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一九年十一月二十日书记员  张 平
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执461号之三十申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司。住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行个体综合楼105-205铺。法定代表人：任河，职务董事长被执行人：额尔敦扎那，1982年11月21日出生，牧民，内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇巴彦都兰嘎查123号。被执行人：嘎毕雅图，男，1970年12月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇巴彦都兰嘎查89号。被执行人：白音尔图，男，1971年1月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇巴彦都兰嘎查130号。被执行人：哈斯巴雅尔，男，1973年1月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇巴彦都兰嘎查141号。关于乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与额尔敦扎那、嘎毕雅图、白音尔图、哈斯巴雅尔借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人额尔敦扎那在包商银行****账户内存款人民币12.42元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人额尔敦扎那在包商银行****账户内存款人民币168607.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十五日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1386号渠口太阳梁三村村级发展资金互助社：本院受理的（2019）宁0521执1386号你（单位）与高志权支付令一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额30183元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十一月十五日书记员  尹晓青
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0603刑初124号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人施德红（绰号“剑婆”），男，1982年11月6日出生于湖北省监利县，初中肄业，无业，住湖北省监利县。因犯敲诈勒索罪，于2008年10月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月7日释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月25日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留；因移送审查起诉，2019年10月15日，经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2019年11月4日经本院决定被取保候审。现在家候审。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕第107号起诉书指控被告人施德红犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人施德红到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年2月22日、23日晚上，被告人施德红在李某的邀集下，先后两次与李某、蔡某、郑某在岳阳市君山区盗窃了6个挖机电瓶，共计价值人民币3400元，李某等人将电瓶销赃后，未分钱给施德红。 1、2019年2月22日晚上，被告人施德红伙同李某、蔡某及郑某(均已判决)，由蔡某驾驶车牌为湘Ｆ×××××的野马SUV载着李某、郑某、施德红来到岳阳市君山大道挂口村挂口组路段，施德红指路，李某、郑某下车盗窃了一台挖掘机的2个电瓶。经认证，被盗电瓶价值800元。 2、2019年2月23日晚上，被告人施德红伙同李某、郑某，由郑某驾驶车牌为湘Ｆ×××××的野马SUV载着李某、施德红来到岳阳市君山区双元村一个岔路口，李某、郑某下车盗窃了两台挖掘机的4个电瓶。经认证，被盗电瓶价值2600元。 被告人施德红主动投案后，如实供述了其罪行。 公诉机关建议判处被告人施德红拘役二个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人施德红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人施德红住所地湖北省监利县社区矫正局出具了《适用社区矫正调查评估意见书》，认为被告人施德红具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。 上述事实，被告人施德红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、价格认定结论书、刑事判决书复印件、释放证明等书证；被害人阳某、张某、任某的陈述;证人伍某的证言；现场勘验检查、辨认、指认笔录；湖北省监利县社区矫正局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》；被告人施德红及同案人的供述和辩解等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人施德红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施德红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且主动到案，并能如实供述其罪行，有自首情节，且自愿承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚；根据被告人施德红的犯罪情节和悔罪表现，结合湖北省监利县社区矫正局出具的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施德红犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。 责令被告人施德红自本判决书生效之日起10日内持判决书到湖北省监利县社区矫正局报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘芳 二０一九年十一月十五日 书记员  胡星 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2024号 申请执行人:任义锋。 被执行人：孙强。 申请执行人任义锋与被执行人孙强借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3283号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人孙强限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3283号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 琦
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初806号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人高灿，男，1990年5月9日出生于重庆市梁平县，汉族，大专文化，系福州物灵信息科技有限公司技术总监，户籍所在地重庆市梁平县。因本案于2019年2月17日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]772号起诉书指控被告人高灿犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人高灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月17日2时25分许，被告人高灿酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车在福州市晋安区福马路由西往东方向行驶时被晋安交警大队查获，经现场呼气酒精测试，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。民警将其带至晋安区医院进行血样提取，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人高灿血样中乙醇含量为93.54ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高灿到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人高灿判处拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。 被告人高灿当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。 诉讼中，重庆市梁平区社区矫正管理局通过审前社会调查评估，认为被告人高灿具备在户籍地适用社区矫正的条件。 经审理查明，2019年2月17日2时25分许，被告人高灿酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车在福州市晋安区福马路由西往东方向行驶时被晋安交警大队查获，经现场呼气酒精测试，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。民警将其带至晋安区医院进行血样提取，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人高灿血样中乙醇含量为93.54ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人高灿在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚,且有证人陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车行驶证及驾驶证复制件、车辆信息、人员基本信息、全国人口基本信息、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、酒精呼气测试单、取保候审人资格审查表及相关材料、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过等书证，闽行健司鉴所［2019］毒（血检）鉴字第10411号司法鉴定意见书，现场调查笔录、醉驾查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高灿归案后能如实供述其罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人高灿已具备了监管和帮教条件，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人高灿必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  严日成 人民陪审员  徐 锋 二〇一九年十一月十四日 法官助理常凯佳 书记员邱鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢168号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人房月成，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人房庆钊，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郑祥斌，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人程海堂，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人房月成、房庆钊、郑祥斌、程海堂借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第1445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人房月成、房庆钊、郑祥斌、程海堂未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人房月成、房庆钊、郑祥斌、程海堂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人房月成、房庆钊、郑祥斌、程海堂至今未自动履行。本院于2019年11月18日对被执行人房月成、房庆钊、郑祥斌、程海堂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1725执恢168号限制消费令，对被执行人房月成、房庆钊、郑祥斌、程海堂限制消费。本院于2019年11月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1445号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的197,584.93元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  袁东生
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1713号 申请执行人黄伟，男，1962年10月10日出生，壮族，住所地柳州市柳**。 被执行人柳州甜蜜花园纺织品有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路**华信国际**14—3室。 法定代表人：严建勇。 被执行人严建勇，男，1966年10月12日出生，汉族，住，住所地柳州市/div> 关于黄伟与柳州甜蜜花园纺织品有限公司、严建勇民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初728号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州甜蜜花园纺织品有限公司、严建勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄伟于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州甜蜜花园纺织品有限公司、严建勇偿还借款本金吗350000元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州甜蜜花园纺织品有限公司、严建勇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人严建勇名下有车牌号为桂Ｂ×××××传祺牌汽车一辆，由于无法找见车辆，暂时不宜处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为38.08795万元，未执行金额为38.08795万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人柳州甜蜜花园纺织品有限公司、严建勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄伟亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州甜蜜花园纺织品有限公司、严建勇新的财产线索，申请执行人黄伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4859号 原告：单红伟，男，1993年12月20日生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 地址：葫芦岛市龙港区龙绣街海翔路17号楼A#。 负责人：李庆强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。 原告单红伟诉被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单红伟的委托诉讼代理人张学军，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单红伟向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告经济损失10万元（以评估鉴定结论为准）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的所有权人。2019年8月18日16时30分，边利鹏驾驶辽Ｐ×××××号自卸货车，在京哈线公路371公里+500米路口路段，与原告所有的辽Ｐ×××××号大货车相撞，造成原告车辆损坏，经交警部门认定边利鹏负此次事故的全部责任。辽Ｐ×××××号车在被告大地保险公司投有保险。事故发生后，原、被告因未能协商，原告诉至法院，庭审时原告将诉讼请求变更为173895元。 被告大地保险公司辩称，辽Ｐ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。我公司认为原告诉求过高，原告车辆损坏的配件并未达到更换的程度，要求提供车辆修理清单及修理发票。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。 经审理查明，2019年8月18日16时30分左右，边利鹏驾驶悬挂辽Ｐ×××××号重型自卸货车，沿京哈线公路由西向东行驶，当行驶至京哈线公路371公里+500米路段左转弯时，与张云宇驾驶车牌号为辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车（乘员傅强）相撞，造成两车不同程度损坏，张云宇、傅强受伤的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队作出第211421420190003046号道路交通事故认定书认定，此事故由边利鹏负全部责任，张云宇、傅强无责任。原告单红伟是张云宇驾驶辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主。边利鹏驾驶的辽Ｐ×××××号重型自卸货车在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险100万元。此事故发生在保险期间内。 原告单红伟申请对其所有车辆辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号因此次交通事故造成的车辆损失进行评估鉴定，法院依法委托嘉满机动车鉴定评估鉴定有限公司鉴定，该公司于2019年10月15日作出评估报告书，鉴定评估结论为：本次委估车辆损失价值为人民币159915元。施救费7680元。鉴定费用6300元。在诉讼过程中，原告单红伟对边利鹏撤诉，并自愿承担本案的诉讼费用和鉴定费用。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，评估报告，行驶证，驾驶证，挂靠协议，鉴定费票据，施救费票据，保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告单红伟在交通事故中财产受到损害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析作出的道路交通事故认定书，认定边利鹏负事故全部责任，张云宇、傅强无责任，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，应作为本案的处理依据。关于原告的财产损失数额，绥中法院依法委托嘉满机动车鉴定评估鉴定有限公司作出车损鉴定报告，该报告鉴定程序合法，结果客观公正，本院予以采信。对被告大地保险公司的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于原告单红伟的财产损失167595元，本院予以支持。因边利鹏负事故的全部责任，由被告大地保险公司承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额内赔偿原告单红伟各项经济损失人民币167595元。 二、驳回原告单红伟的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。（注明案号、当事人姓名、车牌号）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1826元，鉴定费用6300元，合计8126元，原告单红伟自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 颖 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通江具的合理费用。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1336号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通江县支行，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路。 负责人，张辉，行长。 被执行人：余海东，男，汉族，1985年11月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：通江县圣达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省通江县诺江镇红军北路**。 法定代表人：李文平，董事长。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行与被执行人余海东、通江县圣达房地产开发有限责任公司“借款合同纠纷”一案，经查，2019年5月8日，本院作出的（2019）川1921民初1118号民事调解书已发生法律效力，被执行人余海东下欠申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行借款本息，被执行人余海东自愿定于2019年5月30日向申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行偿还等额本息16000元；下欠贷款自2019年6月起，按原合同约定偿还借款本息；若被执行人余海东未按原合同约定及时履行偿还借款本息义务，则被执行人余海东应一次性向申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行偿还全部贷款本息，被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司承担连带偿还责任。但被执行人余海东、通江县圣达房地产开发有限责任公司至今未履行该法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在执行中经本院组织双方协商，被执行人余海东与申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行于2019年11月12日达成执行和解协议并履行了部分义务。 本院认为，被执行人余海东与申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行达成执行和解协议并履行部分义务，而再次履行义务的期限尚未界至，在执行和解协议约定的债务履行期间内人民法院不应强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1921执1336号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王广浩
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2365号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16792号 原告:青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：薛某某，职务：主任。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师 委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师 被告:青岛润龙国际网络科技发展有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：张某某，职务：总经理 原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会与被告青岛润龙国际网络科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告青岛润龙国际网络科技发展有限公司的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会的起诉。 原告预交的案件受理费29391元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张星星
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3997号 罪犯张勤，男，1983年3月5日出生,四川省乐山市马边彝族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2007年1月16日作出（2006）乐刑初字第51号刑事判决书，以被告人张勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张勤未提出上诉。刑期自2007年2月15日起。于2007年3月2日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）川刑执字第1448号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）雅刑执字第715号刑事裁定书，对该犯减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3945号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6389号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2024年2月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张勤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二三年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀