wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初1471号 原告：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街中联观山水**。 法定代表人：吕跃，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓晶，女。 被告：崔顺锦，女，1964年3月19日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省海林市。 被告：张美玲，女，1988年11月7日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司（以下简称穆棱市鼎盛贷款公司）与被告崔顺锦、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆棱市鼎盛公司的委托诉讼代理人杨晓晶和被告崔顺锦到庭参加诉讼。被告张美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆棱市鼎盛贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求张美玲立即偿还本金300000元、利息276000元（2015年12月30日至2019年10月31日），本息合计576000元；2.要求张美玲自2019年10月31日继续支付借款本金300000元的利息，按月利率2%计算，至本金还清时为止；3.崔顺锦承担连带保证清偿责任；4.诉讼费由崔顺锦、张美玲承担。穆棱市鼎盛贷款公司当庭变更诉讼请求：1.要求张美玲立即偿还借款本金300000元，支付自2015年12月30日起按月利率2%计算至本金还清时止的利息；2.崔顺锦承担连带保证清偿责任；3.诉讼费由崔顺锦、张美玲承担。事实与理由：张美玲向穆棱市鼎盛贷款公司借款本金300000元，借款日2015年5月1日，到期日2016年4月30日，约定月利率为2%，崔顺锦为借款提供连带担保，担保期限为借款期限届满后二年。截止2019年10月31日，崔顺锦、张美玲共计欠穆棱市鼎盛公司借款本金300000元、利息276000元，本息合计576000元，借款到期后，崔顺锦、张美玲未支付借款本金及利息。 崔锦顺辩称，借款事实属实，金额及利息均没有异议，只是暂时没有能力偿还。张美玲是崔锦顺的女儿。 张美玲未做答辩。 穆棱市鼎盛贷款公司围绕其诉讼请求提交了担保借款合同、借款凭证、（2018）黑1085民初1284号民事裁定书各1份，证明：张美玲于2015年5月1日向穆棱市鼎盛贷款公司借款300000元，约定月利率为2%，崔顺锦提供连带责任保证。在诉讼时效期间内穆棱市鼎盛贷款公司向崔顺锦、张美玲主张过权利，双方达成和解，穆棱市鼎盛贷款公司撤回起诉。 本院认为，崔顺锦对上述证据没有异议，而张美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃其民事诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定，对上述证据均予以采信。 崔顺锦、张美玲均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月1日，张美玲与穆棱市鼎盛贷款公司签订担保借款合同，向该公司借款300000元用于农副产品收购，月利率2%，按月结息，借款期限至2016年4月30日。崔顺锦提供连带责任保证，担保期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、诉讼费等。同日，穆棱市鼎盛贷款公司向张美玲发放了借款300000元。崔顺锦、张美玲仅偿还借款的利息至2015年12月30日，穆棱市鼎盛贷款公司多次索要借款无果后曾于2018年10月12日起诉崔顺锦、张美玲，2018年10月31日以双方已经自行协商为由申请撤诉，本院制发了（2018）黑1085民初1284号民事裁定准许该公司撤诉。 本院认为，张美玲、崔顺锦与穆棱市鼎盛贷款公司签订的担保借款合同不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，张美玲应按该合同的约定履行偿还借款本息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对穆棱市鼎盛贷款公司要求张美玲偿还借款本金300000元，并从2015年12月30日起继续按照月利率2%给付利息至借款本金还清时止的诉讼请求予以支持。而崔顺锦未以穆棱市鼎盛贷款公司现向其主张权利已经超过保证期间进行抗辩，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对穆棱市鼎盛贷款公司要求崔顺锦对张美玲向该公司借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。张美玲对其已经履行偿还借款本息的义务负举证责任，而其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃其民事诉讼权利，应当承担因此可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张美玲于本判决生效之日起十日内偿还穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司借款本金300000元，并按照担保借款合同的约定从2015年12月30日起继续按照月利率2%支付利息至还清借款本金时为止； 二、崔顺锦对本判决第一项确定的张美玲应当偿还穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司的借款本金和利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由张美玲、崔顺锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许宗磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘 昕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3660号 申请执行人：隋永平，男，1960年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：程玉兰，女，1963年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：隋银凤，女，1982年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执3660号申请人隋永平与被执行人程玉兰、隋银凤民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3660号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月十三日 书记员  周婷婷
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审127号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被执行人裴迎迎，女，1989年3月1日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]040002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月13日作出的高自然资规罚字[2019]040002号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、限十五日内改正或治理，恢复原种植条件；2、处罚款人民币30元/平方米，共计捌万肆仟捌佰陆拾肆元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]040002号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高国土资罚字[2018]第040002号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一项（即1、限十五日内改正或治理，恢复原种植条件）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币捌万肆仟捌佰陆拾肆元整），由申请人另行申请本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7957号原告：张晓雄，男，1989年8月11日生，汉族，住海门市。被告：郑卫轩，男，1962年11月21日生，汉族，住南通市通州区。原告张晓雄与被告郑卫轩定作合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张晓雄于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓雄撤诉。案件受理费减半收取计250元，由张晓雄负担。审 判 员 吴克宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 施 佳书 记 员 倪 茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2972号申请执行人：颜景文，男，1967年8月7日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡市顺泽工程配套服务有限公司，统一社会信用代码913202046954909818，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园Ｂ区。法定代表人：安从银。关于申请执行人颜景文与被执行人无锡市顺泽工程配套服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2018]第335号仲裁裁决书已发生法律效力。依照该仲裁裁决书：一、无锡市顺泽工程配套服务有限公司于上述仲裁裁决书生效之日起十日内支付给颜景文一次性伤残补助金28916元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元、医疗费1886.32元、停工留薪工资8056元，以上共计人民币83138.32元。二、对颜景文的其他仲裁请求不予支持。三、颜景文领取上述款项后，双方工伤保险关系终止。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2018]第335号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月十八日书记员  卢 军
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9110号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路**，统一社会信用代码913508000503460507。 主要负责人：吴培金，支行行长。 委托诉讼代理人：林发亮，系福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行员工。 被告：谢敬飞，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：卢菲菲，女，1990年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢志国，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢志忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈旭金，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告谢敬飞、卢菲菲、谢志国、谢志忠、陈旭金银行卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行撤回起诉处理。 审判员 魏  国  才 二〇一九年十一月七日 书记员 许桂明（代）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2097号之一申请执行人：李敏，女，汉族，住济南市市中区。被执行人：张宗贵，男，汉族，住齐河县。本院在执行李敏与张宗贵借款合同纠纷一案中，我院于2019年10月21日作出的（2019）鲁1425民初3726号民事判决书已发生法律效力，2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张宗贵名下的位于山东省济南市槐荫区党杨路3166号绿地国际花都四区3号楼2-2901室的不动产一处，不动产权证书号为槐196924；查封期限为叁年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十一月二十七日书记员  贾晓彤
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更583号罪犯李江红，男，1968年2月1日生，汉族，山西省侯马市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）忻中刑初字第49号刑事判决，以被告人李江红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年9月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年12月16日裁定减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、张某出庭履行职务。罪犯李江红到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李江红在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯李江红提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李江红在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬4次，剩余积分592分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李江红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李江红减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月16日至2038年3月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2419号 申请执行人：莒南县淇岔河花生食品有限公司，住所地山东省莒南县岭泉镇淇岔河村。统一社会信用代码：91371327666732670B。 法定代表人：陈兴玲，总经理。 被执行人：莒莒南县第三建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县富民路**。 法定代表人：万发友，经理。 本院在执行申请执行人莒南县淇岔河花生食品有限公司与莒南县第三建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方进行协商处理，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 辉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1241号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）段煜帅（小名“圪蹴”），男，1967年11月2日出生，汉族，高中文化程度，案发前系太原市味精厂职工，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。因吸毒于2019年3月28日被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年4月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人李春华、李丽娜，山西华坛律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人段煜帅犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月25日作出（2019）晋0106刑初689号刑事判决。原审被告人段煜帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，为原审被告人段煜帅指定了辩护人，充分听取了辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人段煜帅2019年3月27日上午11时许，在太原市杏花岭区征兵大厦附近以300元的价格贩卖给吸毒人员孟某（女）一小包毒品土制海洛因；2019年3月27日下午14时许，被告人段煜帅在太原市杏花岭区北肖墙路沃尔玛超市附近再次准备将土制海洛因贩卖给吸毒人员孟某时被民警抓获。经现场检查，从身上发现三小包疑似土制海洛因毒品。民警遂在其位于太原市杏花岭区太原大学宿舍3号楼4单元6号的居所进行检查，发现其卧室里床下面有27小包装有疑似土制海洛因毒品的纸包，住所茶几上发现两台“克称”。经对扣押的30小包疑似土制海洛因毒品称重，净重为5.01克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，被查获疑似毒品均检出海洛因成分。2019年3月，被告人段煜帅在太原市杏花岭区北肖墙附近，以每小包200元至300元不等的价格多次向吸毒人员孟某贩卖土制海洛因。原审法院认定上述事实的证据有：被告人段煜帅的供述与辩解、证人孟某的证言、现场吸毒检测报告书、到案经过、查获毒品照片、现场查获克称照片、2019年3月27日现场交易的天网视频截图照片、称量封装笔录、证据保全清单、被告人段煜帅的电话通讯单、行政处罚决定书、太原市没收毒品（收缴）毒品凭证（证实被告人段煜帅处查获的30包土制海洛因净重5.01克）、（并）公（司）鉴（毒）字[2019]0072号检验报告（证实被告人段煜帅处发现的疑似毒品送检后均检出海洛因成分）、常住人口基本信息、户籍证明、辨认笔录。原审法院认为，被告人段煜帅明知是毒品而多次向吸毒人员贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，属情节严重，已构成贩卖毒品罪。被告人段煜帅如实供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人段煜帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的毒品，由原扣押机关予以没收。上诉人段煜帅及其辩护人提出意见：上诉人没有多次向孟某贩毒，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人段煜帅及辩护人所提“其没有多次向孟某贩毒，原判量刑过重”的意见，经查，证人孟某的证言、上诉人段煜帅在侦查阶段的多次供述以及段煜帅的通话记录等证据之间能够相互印证，足以证实上诉人段煜帅在2019年3月多次向孟某贩卖毒品的事实。原审法院根据上诉人段煜帅犯罪的事实、性质、情节和对于的社会危害程度，对其量刑并无不当。该上诉意见因与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人段煜帅明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人段煜帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇一九年十一月二十五日书记员 纪振晋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18143号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**建安一路**（办公场所），统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习实习律师。被告温丽新，女，汉族，1966年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告金借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金135861.09元，并支付利息16248.55元，罚息及复利8800.91元（按照合同约定计算，之后利息以尚欠借款本金135861.09元为基数，按照年利率18%，自2019年5月14日计算至清偿完毕之日）;3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温丽新应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金135861.09元及截止2019年5月13日的利息16248.55元、罚息和复利8800.91元（之后的罚息按年利率18%的标准，从2019年5月14日起以人民币135861.09元为基数，计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3518元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  肖少方人民陪审员  蔡文卿二〇一九年十一月六日书 记 员  叶 扬书 记 员  梁梓恒
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初245号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王富刚，男，出生于山东省临邑县，户籍所在地及居住地均为山东省临邑县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月12日被禹城市森林公安局刑事拘留；于2018年10月15日被取保候审；于2019年10月14日,经禹城市人民检察院决定，被取保候审；于2019年11月13日,经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人王富刚犯滥伐林木罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员齐志诚、书记员邵捷出庭支持公诉，被告人王富刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2018年6月16日至2018年6月18日期间，被告人王富刚经王某某介绍，购买了袁某某和郭某某位于禹城市某镇某街南鸭棚附近的杨树和柳树，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人王富刚即进行了采伐。经现场勘查，被告人王富刚采伐的杨树和柳树共计221棵，其中杨树194棵，柳树27棵。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，杨树的林木蓄积量为11.7047m3；经禹城市森林公安局鉴定中心鉴定，柳树的林木蓄积量为2.5833m3。被告人王富刚到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验及检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王富刚违反森林法规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木蓄积量达14.288m3，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王富刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人单处罚金人民币二千至四千元。 被告人王富刚对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.电子档案、抓获经过、禹城市林业局证明、到案经过、扣押物品清单及发还清单、在逃人员登记表等书证；2.证人王某某、袁某某、郭某某等人的证言；3.被告人王富刚的供述和辩解；4.山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书、禹城市森林公安局鉴定中心鉴定书；5.现场勘验笔录；6.现场勘验视频光盘等证据。上述证据来源合法，相互印证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人王富刚违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立，应予采纳。鉴于被告人王富刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王富刚犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元； （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 随案移送的油锯两把，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘秀燕
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1109号 申请执行人：胡兴华，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：叶根应，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：史永杰，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住牡丹区。 被执行人：山东省郓城县丁里长镇史垓村民委员会，住所地：山东省郓城县丁里长镇史垓村。 法定代表人：史全喜，村民委员会主任。 被执行人：北京顺周建筑工程有限公司，住所地：北京市顺义区李桥镇后桥村35号。 法定代表人：刘周，总经理。 申请执行人胡兴华与被执行人叶根应、史永杰、山东省菏泽市郓城县丁里长镇史垓村民委员会、北京顺周建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）鲁1725民初1551号民事判决书已发生效力。申请人胡兴华于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人叶根应、史永杰、山东省菏泽市郓城县丁里长镇史垓村民委员会、北京顺周建筑工程有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知叶根应、史永杰、山东省菏泽市郓城县丁里长镇史垓村民委员会、北京顺周建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人叶根应、史永杰、山东省菏泽市郓城县丁里长镇史垓村民委员会、北京顺周建筑工程有限公司至今未自动履行。 本院分别于2019年6月25日、8月15日、11月1日、11月29日对叶根应、史永杰、山东省菏泽市郓城县丁里长镇史垓村民委员会、北京顺周建筑工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人史永杰在网络银行内有存款，依法冻结并划拨了不足以清偿本案标的的存款，至此，未查询到被执行人其他财产情况。 本院于2019年6月25日作出（2019）鲁1725执1109号限制消费令，对叶根应、史永杰、山东省菏泽市郓城县丁里长镇史垓村民委员会法定代表人史全喜、北京顺周建筑工程有限公司法定代表人刘周限制高消费。 本院于2019年06月24日向申请执行人胡兴华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，胡兴华未能提供。本院于2019年11月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人胡兴华，胡兴华同意终结本次执行程序。胡兴华尚有债权650,950元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1551号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  晁祥晨
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3013号原告：曹国富，男，1969年9月25日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：范艳华，系曹国富妻子，1968年3月12日出生，满族，农民，住隆化县。被告：河北盛通公路建设有限公司，住所地隆化县隆化镇通站南街。法定代表人：付长海，总经理。委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区华峰世纪城****楼底商**。负责人：杨宝泉，经理。委托诉讼代理人：王庆魁,系该公司员工。原告曹国富与被告河北盛通公路建设有限公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓸国富撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告自行负担。审 判 长  郭英杰审 判 员  徐 杨人民陪审员  韩亚君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王海龙
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1998号申请人：徐留斌。被申请人：冉国钊。原告徐留斌与被告冉国钊民间借贷纠纷一案，申请人徐留斌于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冉国钊银行账户存款380000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冉国钊银行账户存款380000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春密二〇一九年十一月二十六日书记员  高士杰
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1514号被执行人方明，男，1963年10月28日出生，汉族，高中文化，住嫩江县新华街二委****。本院在执行方明危险驾驶罪一案中，方明在诉讼环节中已将罚金缴纳，故撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2014）嫩刑初字第85号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十一月二十六日书记员 冯 刚
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2320号申请执行人：江苏鸿顺电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：李连顺，总经理。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：张乾敏，男，1957年4月12日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏鸿顺电气有限公司与被执行人张乾敏加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初224号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人加工费、材料款700000元、诉讼费7034元（执行费未缴纳）。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对所有被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、在扬中市不动产登记中心未查询到被执行人张乾敏有不动产登记信息；4、目前未发现被执行人张乾敏有其他可供执行财产。本院将上述执行情况以电话的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初224号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十一日书记员 常 庆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初507号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李正昆，男，1983年8月20日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，彝族，中专文化，农民，中共党员，住云南省寻甸回族彝族自治县，2019年6月24日因本案被刑事拘留，2019年6月27日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）470号起诉书指控被告人李正昆犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人李正昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日，被告人李正昆酒后驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车沿县白线行驶，凌晨1时许行驶至寻甸县，将车横停在公路上，致来往车辆不能通行。寻甸县公安局河口派出所接警后到达现场，发现李正昆有饮酒驾车嫌疑，民警现场使用酒精测试仪对李正昆进行检测，检测结果为195.4mg/100ml，后民警将李正昆带到寻甸县河口卫生院提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人李正昆的静脉血样检出乙醇成分，含量为195.31mg/100ml（乙醇/血），被告人李正昆的行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李正昆的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李正昆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李正昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人李正昆具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李正昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇一九年十一月二十日书记员 李怡玮
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初3267号 原告:倪建，男，1985年11月8日生，汉族，高中文化，户籍地镇江市，现住镇江市。 委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告:张国富，男，1971年5月4日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。 原告倪建诉被告张国富劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告倪建及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼；被告张国富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付劳务报酬5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年3月至5月期间，被告雇佣原告从事防水工作，其尚欠原告劳务报酬5000元，经原告多次催要至今未付。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求当庭依法提交了相关证据，法院审查后附卷留存。 本院经审理认定事实如下：2019年4月某天，被告向原告出具一张《欠款（条）》，载明：“今欠倪健（建）2018年防水工资（工人工资）伍仟元整（5000元），月底付款”。 庭审中，原告诉称2018年3月-5月，被告在后巷、谏壁等地方承包了若干个防水工程后，雇佣原告一起完成防水工作。被告应向原告支付前述防水工作的劳务报酬14550元，被告已向原告支付8000元，经双方协商，被告扣减了1550元，故还欠原告劳务报酬5000元至今未予支付。 本院认为，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担不利法律后果，故对原告提交的《欠款条》的真实性和原告当庭陈述的案件事实，本院予以采信，本院认定被告尚欠原告劳务报酬5000元的事实。 原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效。原告已完成劳务工作，被告理应按照约定向原告支付劳务报酬，故对原告要求被告支付劳务报酬5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张国富于本判决生效之日起十日内向原告倪建支付劳务报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张国富负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宁 二〇一九年十一月十八日 书记员  严菲 附：1.援引的相关法律法规规定 2.上诉须知 附件1：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条有当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1494号申请执行人姚欣宇,女,汉族，住。被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司，地址哈尔滨市经开区。法定代表人王宏玉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1205号仲裁调解书，执行标的7111.29元。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人2566元，达成分期履行协议，申请执行人撤回执行申请，不履行和解协议再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1205号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇一九年十一月二十九日书记员 王海艳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2927民初1604号 原告：司马某某，女，藏族，高中文化，农民，住积石山县。 被告：白某某，男，汉族，初中文化，农民，住积石山县。 司马某某诉白某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案在审理期间，司马某某以与白某某婚姻和好为由，向本院申请撤诉。经审查，仲桃兄的撤诉理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予司马某某撤回起诉。 案件受理费100元减半收取，即50元由司马某某承担。 审判员  姬学强 二〇一九年十一月十九日 书记员  石晓婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更593号罪犯洪清红，男，1971年4月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2013年6月6日作出(2011）临刑初字第58号刑事判决，以被告人洪清红犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院经复核审理,于2013年12月31日作出（2013）晋刑一复字第13号刑事判决，以被告人洪清红犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2014年2月26日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年12月16日裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯洪清红在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯洪清红在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余积分508分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯洪清红确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯洪清红减去有期徒刑六个月，刑期自2016年12月16日起至2036年4月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终190号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王金凤，女，1981年2月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2018年3月31日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年10月30日被监视居住。 指定辩护人邹琼，四川法奥律师事务所律师。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人王金凤犯妨害公务罪一案，于2018年10月26日作出（2018）川0108刑初787号刑事判决。宣判后，原审被告人王金凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月30日中午，被告人王金凤同其父亲王某文、其母亲李某枝（二人另案处理），在成都市成华区“成都农商银行”内，因贷款问题与银行工作人员发生纠纷。银行工作人员遂报警，成都市成华区公安分局民警袁某、辅警江某某接分局指令到达现场进行处置。在了解处置过程中，被告人王金凤将手中汉堡砸向银行工作人员，民警上前制止并欲将被告人王金凤带离现场，被告人王金凤及其父母对公安民警进行抓扯、推搡、踢踹，致民警袁某头面部软组织损伤，制服损坏。后被告人王金凤经现场民警传唤至派出所接受调查。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、立案决定书，被告人王金凤的户籍证明和辨认说明，被告人王金凤的供述，被害人袁某、江某某的陈述，证人李某某、王某文、邹某某、沈某、王某龙的证言，指认现场笔录、指认现场照片，接受证据材料清单、病历记录、案件照片、工作证明、工作情况说明，接受证据清单、个人借款合同、民事判决书、监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片等。 原判认为，被告人王金凤以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪并依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。结合本案案件引发、被告人犯罪手段、认罪悔罪态度、社会危害后果等综合予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，以被告人王金凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 宣判后，原审被告人王金凤不服，提出上诉。王金凤提出新华医院无伤情鉴定的资质，证人作虚假陈述，自己从来没碰到过警察，自己的行为系正当防卫，不应构成妨害公务罪，原判认定事实不清，适用法律错误；自己被错误关押造成自己经济和家庭困难，应赔偿经济损失等上诉理由。其辩护人提出王金凤主观上不知道对方是警察，客观上没有实施以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员执行公务的行为，故其行为不构成妨害公务罪等辩护意见。 二审期间，四川省成都市人民检察院阅卷后认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，王金凤的上诉理由不能成立，建议本院书面审理，驳回上诉、维持原判。 二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王金凤以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。针对王金凤所提证人作虚假陈述的上诉理由，经查，本案相关证人证言系公安机关按照法定程序收集，证言内容客观、真实，能与在案其它证据印证，依法应予采信，故对该上诉理由，本院不予采纳；针对王金凤所提新华医院无伤情鉴定资质的上诉理由，本院认为，成都新华医院的病历记录客观反映了出警执行职务民警的受伤情况，且该情况有伤情照片的印证，足以认定；针对王金凤所提自己从来没碰到过警察，自己的行为系正当防卫，不应构成妨害公务罪的上诉理由，本院认为，现场监控视频、医院病历记录、案件照片、相关证人的证言、被告人的供述等证据足以证实王金凤等人在民警依法执行职务过程中，对民警进行抓扯、推搡、踢踹，阻碍民警执法，王金凤的行为依法应构成妨害公务罪，在整个案发期间，他人未对王金凤实施不法侵害，王金凤也未有制止不法侵害的行为，不应构成正当防卫，故对该上诉理由，本院不予采纳；针对王金凤所提原判认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，经查，原判综合全案证据准确查明事实，并依法作出裁判，认定事实及适用法律并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳；针对王金凤所提自己被错误关押造成自己经济和家庭困难，应赔偿经济损失的上诉理由，本院认为，王金凤违反法律规定，实施了妨害公务的行为，司法机关依照刑事诉讼法的相关规定对其采取刑事拘留、逮捕等强制措施，并非系错误羁押，故不应赔偿其经济损失，对该上诉理由，本院不予采纳。王金凤的辩护人所提主观上不知道对方是警察，客观上没有实施以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员执行公务的行为的辩护意见，本院认为，现有证据充分证实民警系身穿警察制服到达现场，王金凤亦供述在与银行工作人员产生纠纷后，到达现场的是两名着制服的警察，同时，现有证据充分证实王金凤等人在民警出警依法处置纠纷过程中对民警实施了抓扯、推搡、踢踹等行为，王金凤的行为符合妨害公务罪的主客观构成要件，对该辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大军 审判员  李宗敏 审判员  戈金梁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 萌
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1741号 罪犯张乃双，男，1990年10月30日出生，汉族，小学文化，住山东省巨野县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2017年5月19日作出（2017）闽0403刑初34号刑事判决，以张乃双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2016年10月25日起至2028年8月24日止），并处罚金人民币15000元；继续追缴其违法所得人民币4450元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张乃双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年8月累积考核分3030.5分，表扬5次。本次缴纳罚金人民币15000元、违法所得人民币4450元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯张乃双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张乃双减去有期徒刑七个月，刑期自2016年10月25日起至2028年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月十九日 书记员叶青青
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1795号申请执行人：谢小红，男，1980年8月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：李丽娜，女，1982年11月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：冯滨，男，1975年6月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人谢小红申请强制执行被执行人李丽娜、冯滨借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，于2019年7月22日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年7月22日、2019年9月2日、2019年10月8日、2019年11月12日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，发现李丽娜、冯滨名下银行余额共计17181元，已采取司法扣划措施并转给申请人；发现李丽娜名下长安牌豫H352**车辆及冯滨名下丰田牌豫H110**车辆，并已采取司法查封措施，但因无法找到以上车辆，无法启动拍卖程序；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查李丽娜、冯滨名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查李丽娜、冯滨名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司发出协查通知，经查询李丽娜、冯滨无投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询李丽娜、冯滨名下无住房公积金存缴记录。2019年11月7日本院依法将李丽娜、冯滨纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2019年11月22日，申请执行标的40800元，执行到位金额为17181元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十二日书记员  毋 丹
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡建初，男，1964年5月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托代理人李军民、闫伟红，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖州市南浔区练市镇人民政府，住所地湖州市南浔区练市镇湖盐东路**。法定代表人沈振宇，镇长。委托代理人王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。胡建初诉湖州市南浔区练市镇人民政府其他行政赔偿一案，浙江省湖州市中级人民法院作出（2018）浙05行赔终5号行政赔偿判决。胡建初不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查过程中，再审申请人胡建初以“经省高院主持调解，再审申请人与被申请人已就相关事宜达成和解”为由，书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人胡建初自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许胡建初撤回再审申请。审判长  危辉星审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇一九年十一月八日书记员  刘 芳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3736号原告：张毅，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：陆浩，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告张毅与被告陆浩买卖合同借贷纠纷一案过程中，原告张毅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。案件受理费40元，由原告张毅负担。审判员  孙艳飞二〇一九年十一月十四日书记员  陈 醒
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初3020号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该公司员工。委托诉讼代理人：徐芳，该公司员工。被告：邱盼盼，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告:孟贤贤,女,1988年6月1日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:薛少林，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告:邱珊珊,女,1984年11月2日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告邱盼盼、孟贤贤、薛少林、邱珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序,于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人强恒跃、徐芳到庭参加诉讼，被告邱盼盼、孟贤贤、薛少林、邱珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、要求邱盼盼、孟贤贤偿还借款本金91000元，利息3804.56元，合计94804.56元（利息算至2019年10月10日；2019年10月11日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）；2、请求法院判决薛少林、邱珊珊承担连带赔偿责任；事实与理由：2018年11月20日，邱盼盼与固镇农商银行签订一份《个人借款合同》，邱盼盼向固镇农商银行借款，借款合同约定借款额度为100000元，借款用于归还合同编号为0793151120161208号项下的贷款，期限为12个月，期限为2018年11月23日至2019年11月23日，贷款年利率为8.7%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同时，薛少林、邱珊珊与固镇农商银行签订了《保证合同》，约定为该笔借款在保证范围内承担连带保证责任。同日，固镇农商银行向邱盼盼发放贷款100000元。邱盼盼仅履行部分义务，后未按合同约定还本付息，已构成违约。邱盼盼、孟贤贤、薛少林、邱珊珊未作答辩。经审理查明，2018年11月20日，邱盼盼与固镇农商银行签订一份《个人借款合同》，邱盼盼向固镇农商银行借款，借款合同约定借款额度为100000元，借款用于归还合同编号为0793151120161208号项下的贷款，期限为12个月，期限为2018年11月23日至2019年11月23日，贷款年利率为8.7%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同时，孟贤贤与固镇农商银行借款签订《财产共有人共同还款承诺书》，承诺与邱盼盼共同偿还该笔贷款。2018年11月23日，薛少林、邱珊珊与固镇农商银行签订了《保证合同》，约定为该笔借款在保证范围内承担连带保证责任。同日，固镇农商银行向邱盼盼发放贷款100000元。邱盼盼仅履行部分义务，该笔借款结息至2019年4月19日。后未按合同约定还本付息，已构成违约。上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》借款借据、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：邱盼盼、孟贤贤向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金100000元提供给邱盼盼使用，其仅履行部分义务，后未按合同约定还本付息，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠的借款本金、利息的民事责任。孟贤贤与固镇农商银行借款签订《财产共有人共同还款承诺书》，承诺与邱盼盼共同偿还该笔贷款，因此，邱盼盼、孟贤贤应当承担共同偿还该笔借款本息的义务。由于邱盼盼、孟贤贤违约，该笔借款应视为提前到期。薛少林、邱珊珊与固镇农商银行签订《保证合同》，约定为固镇农商银行借款合同享有的债权提供连带责任保证，固镇农商银行在保证期间要求薛少林、邱珊珊履行保证责任，符合法律规定和合同约定。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱盼盼、孟贤贤于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金91000元，利息3804.56元，合计94804.56元（利息算至2019年10月10日；2019年10月11日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）；二、被告薛少林、邱珊珊应为被告邱盼盼、孟贤贤应当向原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司履行的本判决第一项规定义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1086元，由被告邱盼盼、孟贤贤、薛少林、邱珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇一九年十一月十二日书记员  张 玉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11372号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：连世坚，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2180号民事判决书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人连世坚偿还借款本金46180.40元及利息、罚息、逾期违约金，律师费2000元，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年10月30日，通过全国查控系统冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额8190.57元。其中本院收取诉讼费1490元、执行费702元，发放执行款5998.57元给申请执行人。2019年11月1日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿5998.57元。 6、本院于2019年11月21日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人连世坚名下暂无可供执行财产，申请执行人孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1921号申请执行人:施成琦，女，1981年4月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：闫美成，男，1976年2月18日生，汉族，住山东省高密市。申请执行人施成琦与被执行人闫美成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏1202民初4525号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告闫美成于本判决生效之日起十日内偿还原告施成琦的借款人民币70000元，并以本金70000元为基数以年利率6%为标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月13日，本院向被执行人闫美成发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫美成未履行。2、2019年6月14日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人闫美成的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人闫美成名下有可供执行的财产。3、2019年6月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人闫美成的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人闫美成名下有可供执行的财产。4、2019年6月18日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人闫美成的房屋及土地登记情况，未发现被执行人闫美成名下有房产、土地登记信息。5、2019年9月2日，本院委托山东省高密市人民法院查询被执行人闫美成名下房产、土地、公积金、工商财产情况以及对被执行人进行社区调查，未发现被执行人闫美成名下有可供执行的财产。6、2019年10月24日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人闫美成的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人闫美成名下有可供执行的财产。7、2019年11月12日，本院对被执行人闫美成发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初4525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十二日书记员  叶 灿
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终634号 上诉人（原审原告）缪君，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）福建省司法厅，住所地福建省福州市鼓楼区西门井边亭**。 法定代表人邬勇雷，厅长。 上诉人缪君因诉被上诉人福建省司法厅行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中缪君系就龙司答[2018]9号《关于缪君投诉事项的答复》（以下简称《答复》）向福建省司法厅申请行政复议。从该答复的内容来看，其第一点是对投诉人缪君投诉事项进行的解释说明，并未减损缪君的权利也未增加缪君的义务，该第一点的答复对缪君的权利义务不产生实际影响；第二点系针对投诉人投诉“龙岩市司法局及其律师管理部门，诱导龙岩市政府的其他工作机构违法行政问题”进行的答复，且缪君针对龙岩市司法局及其律师管理部门诱导龙岩市人民政府的其他工作机构违法行政问题的投诉未提供任何实质证据，显属没有事实依据。龙岩市司法局针对其明显未提供实质证据，没有事实依据的投诉，作出的相应答复对其权利义务不产生实质影响。综上，缪君与被诉《答复》不具有行政法上的利害关系，对其权利义务也不产生实质影响。因原行政行为不可诉，故复议机关福建省司法厅作出的复议决定亦不可诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第（八）项、第三款之规定，裁定驳回缪君的起诉。 上诉人缪君不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原裁定认定事实错误。1.本案是行政复议案件，原裁定脱离复议诉求，违反审判基本原则。本案复议请求的事项是请求福建省司法厅对违反法定程序的直接经办人给予处分、追究龙岩市司法局分管局领导的主体责任，确认龙岩市司法局作出“经查，龙岩市司法局及其律师管理部门都是依法依规履行职责，不存在你所诉的诱导龙岩市政府的其他工作机构违法行政的行为”违法，责令龙岩市司法局重新作出具体行政行为。2.本案复议请求的事项均提交证据证明。二、原裁定适用法律、法规错误。1.缪君向福建省司法厅申请行政复议，复议请求属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，属于福建省司法厅的职责范围，《答复》第一点确认缪君与被诉行政行为有直接利害关系，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，应当予以受理。2.缪君的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定。3.缪君的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。综上，请求：撤销福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102行初120号行政裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人福建省司法厅辩称，龙岩市司法局作出《答复》，申请人对该答复不服，于2018年12月11日向答辩人提出行政复议申请。答辩人查明，申请人向龙岩市信访局提出信访事项，龙岩市信访局转龙岩市司法局办理。答辩人认为，申请人的投诉对象是龙岩市司法局的领导，属于对行政机关工作人员的投诉，龙岩市司法局的答复属于信访事项答复，不影响申请人的合法权益，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和第十七条的规定，答辩人决定不予受理。综上，答辩人作出不予受理决定依法有据。请求驳回上诉。 本院认为，缪君第一项复议请求是要求对龙岩市司法局工作人员予以处分，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，该事项不属于行政诉讼受案范围；第二项复议请求是确认龙岩市司法局作出的《答复》中对缪君投诉其工作人员以信访方式处理其投诉事项的回复违法，龙岩市司法局作出的《答复》并未对缪君具体投诉的事项作出行政决定，故未对缪君的权利义务造成实际影响，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定亦不属于行政诉讼受案范围。综上，缪君复议的事项均不属于行政受案范围，故福建省司法厅作出的复议决定亦不属于行政诉讼受案范围，缪君提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应予以驳回。缪君主张其复议请求符合法律规定没有事实和法律依据，其上诉请求和理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  谢红波 审判员  郑 鋆 二〇一九年十一月十五日 法官助理林华 书记员陈佳怡
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3347号原告梨某法定代表人徐某地址：梨树县万发镇被告冯某。住吉林省梨树县。被告苑某。住吉林省梨树县。被告付某。住吉林省梨树县。被告张某。住吉林省梨树县。本院在审理原告梨某诉被告冯某、苑某、付某、张某民间借贷纠纷一案中，原告梨某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告梨某撤回起诉。案件受理费减半收取496元，由原告梨某负担。审判员  赵宝彬二〇一九年十一月十五日书记员  于泽冉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6192号原告：鲁帅，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告：曹红亮，男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告鲁帅与被告曹红亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁帅到庭参加诉讼，被告曹红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款54000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营太康县金亚圣木业门店，2018年9月27日被告在原告处赊欠价值59000元的木料，并承诺尽快还款，同时向原告出具欠条一份。2019年1月6日被告偿还给原告5000元后，下欠54000元至今未还。经原告多次向被告催要至今未还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。曹红亮未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告购买原告经营的木料未付款，被告于2018年9月27日向原告出具欠款数额为59000元的欠条一份。后被告于2019年1月6日向原告支付5000元，现被告下欠原告木料款54000元未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告木料款54000元事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还此款，于法有据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹红亮于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁帅货款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告曹红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一九年十一月二十八日书记员  杜洪亮
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1048号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人吴新安，男，1960年7月28日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，小学文化，个体，住浙江省嘉兴市秀洲区。1985年因犯盗窃罪被原浙江省嘉兴市城区人民法院判处有期徒刑八年；1996年12月20日因犯盗窃罪被原浙江省嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑六年；2011年7月10日因涉嫌交通肇事罪被桐乡市公安局立案侦查（后双方和解，撤案处理）。2019年9月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2019］146号起诉书指控被告人吴新安犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人吴新安到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年8月5日16时34分许，被告人吴新安驾驶浙Ｆ×××××号重型普通货车沿桐乡市桐星大道由南往北行驶至嘉湖公路9K+300M的桐乡市濮院镇新乐村地方交叉口地方右转弯时，与沿道路右侧同方向直行的由被害人王某（男，1966年1月1日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人王某受伤，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后被告人吴新安电话报案，并在现场等待公安机关处理，归案后对犯罪事实供认不讳。 案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人吴新安应承担事故的全部责任。 另查明，案发后经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人吴新安赔偿被害人家属870000元，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人吴新安的刑事责任。被告人吴新安有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人吴新安自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人吴新安判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。 以上事实，被告人吴新安在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、车辆技术检验报告、呼气式酒精测试单、接警单、监控视频及录像分析、交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、火化证明、刑事判决书、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴新安违反道路交通法律法规，驾驶机动车辆造成一起一人死亡的道路交通事故，承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴新安有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吴新安自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人吴新安已对被害人家属的损失作了赔偿，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人吴新安有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴新安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇一九年十一月二十一日 书记员  金利群
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1334号申请执行人:赵海文，男，1957年1月10日出生，汉族，住咸丰县。申请执行人：蒲元国，男，1978年6月14日出生，土家族，住咸丰县。申请执行人赵海文申请执行蒲元国追索劳动报酬纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年9月17日作出（2019）鄂2826民初1661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵海文于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣留提取了1572.63元，现在被执行人外出务工，下落不明，申请执行人赵海文于2019年11月18日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人外出务工，下落不明，申请执行人赵海文于2019年11月18日向本院书面申请撤回执行申请。申请人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1334号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  袁远宽二〇一九年十一月十八日书记员  黄白鹭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6806号原告：任健汝，男，1984年6月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。被告：陈典超，男，1979年10月1日生，汉族，户籍山东省巨野县。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仰彬，山东诚功（城阳）律师事务所律师。原告任健汝与被告陈典超合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任健汝撤回对被告陈典超的起诉。案件受理费1369元，减半收取684.5元，由原告负担。审 判 长  张红健审 判 员  刘书波人民陪审员  刘文静二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑汇川
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初127号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告单位石城县祥泰路桥有限公司。住所地江西省石城县龙岗乡客运站。统一社会信用代码91360735MA35PDDQ4W。法定代表人陈继生。辩护人许中伟，河南彰泰律师事务所律师。诉讼代表人陈继生，男，1964年2月28日生于河南安阳市，汉族，石城县祥泰路桥有限公司法定代表人，家住河南省安阳市文峰市宝莲寺镇三十里铺**。被告人曾建春，男，1975年3月1日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，石城县祥泰路桥有限公司G206石城官桥至龙岗水庙段LJ3标项目部负责人，户籍地江西省瑞金市，住，住江西省瑞金市涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月14日被取保候审。辩护人赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2019）121号起诉书，指控被告单位石城县祥泰路桥有限公司，被告人曾建春犯非法占用农用地罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告单位石城县祥泰路桥有限公司的辩护人许中伟、诉讼代表人陈某，被告人曾建春及其辩护人赖坤发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年初，石城县人民政府通过公开招标的方式，河南祥泰路桥有限公司中标承建G206石城官桥至龙岗水庙段改建工程LJ3标段，为便于工程施工，该公司于2017年1月20日注册石城县祥泰路桥有限公司为其子公司。2018年1月28日，河南祥泰路桥有限公司授权委托被告人曾建春为该项目负责人，负责合同执行中涉及的技术、工程进度、现场管理、质量检验、工程决算与支付、林地审批办理等工作。2017年6月至2018年7月，石城县祥泰路桥有限公司在建设G206石城官桥至龙岗水庙段LJ3标项目时，在未取得使用林地审核同意书的情况下，先后在龙岗段的大仙岭、石竹陂采挖泥土和在龙沟咀、马栏场路边堆弃泥土，共占用林业用地36.3亩。案发后，被告人曾建春主动向石城县森林公安局投案，如实供述上述犯罪事实。另查明，2019年10月29日，被告单位石城县祥泰路桥有限公司对非法占用的林地进行了复绿,经石城县龙岗林业管理站验收，除其中1.5亩因堆放了沙石没有复绿外，其余占用的林地已全部复绿。上述事实，被告单位石城县祥泰路桥有限公司的诉讼代表人陈某，被告人曾建春在开庭审理过程中均无异议，且有证人温某、赖某、邓某、李某等人的证言，石城县祥泰路桥有限公司营业执照、法人代表信息，石府办【2016】133号“关于G206石城官桥至龙岗水庙段公路改建工程建设方案的通知”，招标文件、合同、廉政及生产安全协议书，中标通知书，石城县人民政府征地通告，国家林业局准予行政许可决定书，授权委托书，案件移交材料，林权证，现场勘查笔录，现场照片，鉴定意见，龙岗林管站出具的复绿情况说明及复绿照片，被告人曾建春的供述及辩解，归案情况说明，常，常住人口登记表等证据证实以认定。本院认为，被告单位石城县祥泰路桥有限公司违反土地管理法规，在道路施工过程中未经批准，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大；被告人曾建春作为祥泰路桥有限公司授权的项目负责人，直接指挥其公司的工作人员非法占用林地用于工程施工，系直接负责的主管人员，被告单位石城县祥泰路桥有限公司和被告人曾建春的行为均已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾建春能主动到公安机关指定的地方接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位及被告人在案发后能积极主动的对非法占用的林地进行复绿，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告单位石城县祥泰路桥有限公司罚金三万元；判处被告人曾建春拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。瑞金市司法局调查评估后，建议对被告人曾建春适用社区矫正。上述量刑建议及评估意见具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的案发后被告单位对非法占用的林地进行了复绿，被告人曾建春具有自首情节，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告单位石城县祥泰路桥有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元。二、被告人曾建春犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  温昌明人民陪审员  邓丽华二〇一九年十一月二十五日代理书记员  黄 静
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1891号上诉人（原审被告）：吕加祥，男，1970年10月13日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：高吉奎，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1971年1月4日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。上诉人吕加祥因与被上诉人王玲民间借贷纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕加祥上诉请求：撤销原判，确认协议有效，依法驳回被上诉人王玲的起诉。事实和理由：1、上诉人买车时向被上诉人王玲借款4万元，后以不同的利率计息后滚动累计至20万元。上诉人于2015年2月1日向被上诉人出具了20万元借条。2017年2月1日的借条是被上诉人打印好后叫上诉人签的，借条载明是现金支付，但上诉人确实没有收到现金20万元。2、被上诉人王玲为了报复敲诈上诉人，将上诉人的房产证骗走，还将该房产证记载的房产作了评估并作为借款20万元的抵押。3、被上诉人原是上诉人公司的职员，负责公司的收款和付款，被上诉人将公司的部分钱以月利率2角反而借款给上诉人。还拿着公司的印章没有返还。4、被上诉人还用上诉人的名义向合伙人高升阳写假借条，叫高升阳拿借条找上诉人要钱，高升阳可作证上诉人没有借过钱的事实。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人王玲答辩称，答辩人是因为与上诉人有同学关系和雇佣关系才以现金方式将款累计借给上诉人，至2015年2月1日，上诉人写给了答辩人累计借款20万元的现金借条，上诉人提出没有收到20万元与其在一审时陈述已还款12万多元相互矛盾。上诉人称答辩人背着其评估房产和在其公司有很大的话语权纯属捏造事实。上诉人提出的其他上诉意见与本案无关。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王玲向一审法院起诉请求：判决被告赔还其本金200000元，利息52000元利息（从2017年2月1日-2019年4月1日，共计26个月，利息2000元/月×26个月=52000元）。一审法院认定事实：2015年2月1日，吕加祥向王玲出具借条，内容为“今借到王玲现金200000（贰拾万整），日期从2015年2月1日至2016年2月30日为一年，月利息为3000元，用本人房屋产权证一本作抵押，借款人：吕加祥”。王玲拿到吕加祥的房产证原件。2017年2月1日，吕加祥又向王玲出具借条一份，内容为“兹有会泽县宝云街道仙龙社区居委会7组71号吕加祥，男，1970年10月13日生，身份证号5322331970********。因公司资金短缺，急需用钱，今借到会泽县王玲，女，1971年1月4日生，身份证号码：5322331971********，现金人民币20000万元，大写人民币（贰拾万整）。借款期限为壹年，自2017年2月1日至2018年2月30日，每月利息2000元（大写人民币贰仟元），本人用坐落在会泽县东边房产证作抵押借款，建筑面积为83.58平方米，经房地产公司评估，预估总价为25.98万元。此据，借款人：吕加祥”。同时，王玲将吕加祥于2015年2月1日出具的借条原件归还吕加祥。2019年4月12日，王玲以吕加祥未还款为由诉来至法院。另查明，吕加祥于2015年2月1日出具的借条上的200000元与吕加祥于2017年2月1日出具的借条上的200000元是同一笔借款。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”，被告吕加祥向原告出具了借款200000元的借条，双方的借贷关系成立，依法应受到法律保护，本案中的借贷关系明确，属于个人之间的借贷。吕加祥应当依照诚实信用原则依约定履行还款义务。吕加祥称该200000元已经赔还了128600元，提供了自己在2015年9月22日、2017年11月22日所写的两份借条原件，但未提供其他相应证据来佐证证实该借款是偿还200000元借款中部分款项的事实，对吕加祥的抗辩理由不予支持。双方在借条上约定的借期的利息为月利息2000元，未超过法律规定，对借期内的利息予以支持。因双方未约定逾期利息，逾期后的利息不予支持。被告吕加祥应支付王玲借期一年的利息24000元（2000元/月×12月=24000元）。据此，依法判决：一、由被告吕加祥于本判决生效后三十日内向原告王玲偿还借款200000元，并支付自2017年2月1日起至2018年2月1日止的利息24000元，合计224000元。二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取为2450元，由被告吕加祥负担。二审中，双方当事人未提供新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人吕加祥认可其写20万元借条给被上诉人王玲的事实，只是提出20万元借款是从其最初的4万元借款滚动计息后累计至20万元。由于其对累计至20万元的借款的事实无有效证据证实，其主张的事实不予支持。而且，上述借条载明是借现金，表明了借款是以现金方式履行。因此，一审法院认定双方存在民间借贷关系应予以确认。上诉人提出被上诉人将其公司的部分款项反借给上诉人；被上诉人为报复敲诈上诉人而骗走上诉人的房产证，并将房产作了评估作为借款20万元的抵押；被上诉人还拿着公司的印章没有返还；被上诉人还用上诉人的名义向合伙人高升阳写假借条。上诉人提出的上述事实与本案无直接关联且无有效证据证实而不予支持。被上诉人的主要答辩意见予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人吕加祥负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月十五日书记员 毛永丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2259号 申请执行人：成都市温江生态环境局，住所地：成都市温江区海科大厦60327号。 法定代表人：柯震弟。 被执行人：郑水兵，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115行审19号民事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人成都市温江生态环境局申请执行被执行人郑水兵自然资源行政非诉一案。执行标的2500元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2500元，已执行到位0元，被执行人郑水兵尚欠申请人成都市温江生态环境局2500元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115行审19号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赵希望
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1844号 原告：北流市农村信用合作联社，住所北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋、江升明，该合作社职员。 被告：钟茂军，男，1977年1月26日出生，汉族，住，住北流市/div> 原告北流市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告钟茂军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江升明到庭参加了诉讼。被告钟茂军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告钟茂军返还原告贷款本金19929.89元；2、被告支付原告利息（暂计至2015年5月8日止，利息27177.39元；利息应按合同计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年9月3日，被告钟茂军因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社民乐信用社（以下简称民乐信用社）申请借款20000元。经审核后，民乐信用社便被告发放了贷款20000元，借款期限为3年（2013年9月3日至2016年9月2日），年利率为6.15%。截至2019年5月8日止，被告仍结欠本金19929.89元，利息7247.5元，本息共27177.39元，原告多次催收未果。 被告钟茂军未向本院作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据：1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证。2、法定代表人身份证。3、身份证。4、《借款申请书》。5、《农户小额信用最高限额借款合同》。6、《借款借据》。7、被告借款电脑综合表。9、《还款明细表》。 经过庭审举证、质证，本院认证如下： 被告钟茂军经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法均予以认定并作为认定案件法律事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 2013年9月3日，以民乐信用社为贷款人与被告李科岳为借款人签订了合同编号为536502132791745的《农户小额信用最高限额借款合同》（以下简称《信用借款合同》），主要写明：1、授信金额20000元。2、借款用途为养猪。3、授信期限自2013年9月3日起至2016年9月2日止。4、贷款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮60%，执行年利率9.84%。5、本合同项下借款按年结息，结息日为每年年末月的20日。6、借款人委托打款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用，扣款账户户名：钟茂军，账号：62×××57。7、贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。 2013年9月3日，民乐信用社向被告钟茂军发放借款20000元，双方签署了《借款借据》（《借款借据》中记载：借款金额20000元，借款人钟茂军，执行利率为9.84%，贷款到期日2016年9月2日）。 上述借款发放后，被告分别于2016年9月27日归还原告本金0.11元、2017年1月27日归还本金70元，合计归还本金70.11元；累计支付利息4098.87元。被告至今尚欠原告借款本金19929.89元及相应利息未归还。 另查明，原告信用联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；民乐信用社是原告依法成立的非法人分支机构。 本院认为，民乐信用社与被告钟茂军签订的《信用借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立、有效。民乐信用社向被告钟茂军发放了借款，已履行合同约定义务，被告钟茂军未按约定归还借款本息已经构成违约，应承担相应的违约责任。民乐信用社是原告信用联社依法成立的非法人分支机构，其权利义务由原告承继，现原告主张被告龙茂海归还借款本金19929.89元及支付相应利息（按借款合同约定利率计算）的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟茂军归还原告北流市农村信用合作联社借款本金19929.89元； 二、被告钟茂军支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以20000元为基数，从2013年9月3日起至2016年9月2日止，按年利率9.84%计算。以20000元为基数，从2016年9月3日起至2016年9月26日；以19999.89元为基数，从2016年9月27日起至2017年1月26日止；以19929.89元为基数，从2017年1月27日起至本案借款本息还清之日止，均按在中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%的基础上加收50%进行计算。已支付利息4098.87元予以扣减）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费480元（原告已预交240元），由被告钟茂军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费480元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  蓝永东 二〇一九年十一月七日 书 记 员  罗 镇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2962-2号原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修杰。委托代理人：赵威，男，现住通化市东昌区。委托代理人：李广，男，现住通化市东昌区。被告：徐明水，男，现住安徽省望江县。被告：陈结枝，女，现住安徽省望江县。原告修正药业集团营销有限公司与被告徐明水、陈结枝委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费462元(系减半收取)、财产保全费820元由原告负担。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  黄 萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵 爽
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2413号上诉人（原审被告）：吉安市井冈山食品有限公司。住所地：吉安县工业园区明珠路**。法定代表人：钟敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华、李永强，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉安稠州村镇银行股份有限公司。住所地：吉安县富川路**。法定代表人：陈希林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志宏，该公司职员。原审被告：钟敏，男，1961年6月12日生，汉族，住吉安市吉州区。原审被告：刘晓萍，女，1963年11月15日生，汉族，住吉安市吉州区。原审被告：吉安县中小企业信用担保公司。住。住所地：吉安县城吉洲路**/div>法定代表人：朱生根，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭耀明，该公司职员。上诉人吉安市井冈山食品有限公司（以下简称井冈山食品公司）因与被上诉人吉安稠州村镇银行股份有限公司（以下简称吉安稠州村镇银行）以及原审被告钟敏、刘晓萍、吉安县中小企业信用担保公司（以下简称吉安县担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初978号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人井冈山食品公司上诉请求：在一审判决的基础上改判井冈山食品公司不承担罚息、复息。事实和理由：1、虽然借款合同、保证合同、最高额保证合同中约定了罚息、复息，但该约定违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应属无效。一审法院判决借款人和保证人承担罚息、复息属适用法律错误，判决有失公允。2、吉安稠州村镇银行要求井冈山食品公司承担罚息、复息已超过其实际损失，法院不应支持。3、全国法院民商事审判工作会议纪要第51条明确，鉴于中国人民银行贷款基准利率已取消，要求人民法院根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率裁判案件。被上诉人吉安稠州村镇银行辩称：案涉合同是2017年12月签订的，借款到期后，井冈山食品公司的法定代表人从未露面，且以各种理由拒绝见面。现在，井冈山食品公司基本停产，厂房也已对外出租。因此，怀疑井冈山食品公司在转移资产。另外，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率是指导性的利率。原审被告吉安县担保公司述称：没有意见，由法院依法裁判。原审被告钟敏、刘晓萍未作陈述。吉安稠州村镇银行向一审法院起诉请求：1、判令井冈山食品公司归还贷款本金800000元及利息（含本金利息、加罚息、复息），具体利息金额按借款合同约定支付至还款之日止；2、判令钟敏、刘晓萍、吉安县担保公司对本案债务承担连带保证责任；3、判令井冈山食品公司、钟敏、刘晓萍、吉安县担保公司承担诉讼费等实现债权的相关费用。一审法院认定事实：钟敏、刘晓萍为夫妻关系。2017年11月15日，被告井冈山公司因经营资金不足，向原告申请贷款100万元，由被告钟敏、刘晓萍、吉安县担保公司提供担保。经审批，原告批准授信80万元整，2017年12月20日，原告与被告井冈山公司签订了编号为“20170104059号”的《流动资金借款合同》，合同约定：被告井冈山公司向原告借款800000元，借期12个月，从2017年12月20日至2018年12月20日；合同约定了借款利率为年利率6.525%，借款逾期未还，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复息。2017年12月19日，原告与被告吉安县担保公司签订《保证合同》，该保证合同约定：被告吉安县担保公司对被告井冈山公司在原告处借款800000元的本息（含复息）承担连带保证责任；保证期间为自主合同确定的借款期限届满之日起六个月。2017年12月20日，原告村镇银行还与被告钟敏、刘晓萍签订了《最高额保证合同》，合同约定，被告钟敏、刘晓萍对被告井冈山公司在原告处借款的800000元及利息提供连带保证责任，保证期间为2017年12月20日至2019年12月19日。原、被告签订合同后，原告向被告井冈山公司发放了借款800000元，被告井冈山公司依约支付了借款利息至2018年11月21日，借款本金未付。一审法院认为：井冈山食品公司向吉安稠州村镇银行申请贷款，双方签订的《流动资金借款合同》、吉安县担保公司与吉安稠州村镇银行签订的《保证合同》，钟敏、刘晓萍与吉安稠州村镇银行签订的《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。吉安稠州村镇银行依约发放了贷款，但贷款期限届满后，井冈山食品公司未按约全部履行还款义务，故吉安稠州村镇银行要求井冈山食品公司偿还借款本金及利息（含罚息、复息），要求钟敏、刘晓萍、吉安县担保公司对上述借款的本息（含罚息、复息）承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。吉安稠州村镇银行诉请各被告承担实现债权所需费用，但未提供证据证明该项费用的存在，故对该诉请不予支持。钟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的可能不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、井冈山食品公司应于本判决生效后15日内偿还吉安稠州村镇银行借款本金800000元及利息（利息按借款合同约定利率含本金利息、加罚息、复息自2018年11月21日起计算至实际还款日止）；二、钟敏、刘晓萍、吉安县担保公司承担上述借款本息的连带清偿责任；三、驳回吉安稠州村镇银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12037元，保全费4675元，由井冈山食品公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》和《保证合同》均系各方当事人的自愿、真实意思表示，为合法有效，各方当事人依法均应按约享有权利、履行义务。另，案涉《流动资金借款合同》中对于逾期还款的罚息、复息计算问题作出了明确约定。该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。现，井冈山食品公司未按期偿还借款本息，其行为构成违约，依法理应按照合同的约定承担支付罚息、复息的民事责任。综上所述，上诉人井冈山食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费971元，由上诉人吉安市井冈山食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十一月二十日书记员  刘阳秀
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2812号原告：张成贤，女，1949年6月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：韩春林，女，1965年10月21日出生，汉族，住宣化区。被告：刘芳，男，1962年6月1日出生，汉族，住宣化区。系被告韩春林丈夫。原告张成贤与被告韩春林、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成贤、被告刘芳到庭参加诉讼，被告韩春林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告共同返还原告借款壹拾伍万元；2、被告返还原告壹拾伍万元借款的三年利息（利息每年12%)。事实与理由:在2016年10月17日被告经营资金紧张，向原告借款壹拾万元，2016年10月22日借款伍万元，连续三年未还本息，特起诉至法院。被告韩春林既未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。被告刘芳辩称，其承认原告的全部诉讼请求，但现在没有偿还能力。经审理查明，被告韩春林与被告刘芳系夫妻关系。二被告于2016年10月17日共同向原告张成贤借款100000元，口头约定年息12%。二被告又于2016年10月22日共同向原告张成贤借款50000元，口头约定年息12%。该两笔借款从借款之日起至今本息未付。以上事实有原告提交的二张借款单及当事人庭审中的陈述在案为证。本院认为，被告韩春林与被告刘芳系合法夫妻关系，夫妻二人先后于2016年10月17日、2016年10月22日分两次共同向原告借款共计150000元，并口头约定年息12%。对此，被告刘芳予以承认。合法的债务应当清偿，现原告请求二被告共同偿还原告借款本金150000元并给付从2016年10月至2019年10月三年的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告韩春林、刘芳于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告张成贤借款100000元及三年利息，利息按每年12%计算，从2016年10月17日起计算至2019年10月16日止；二、被告韩春林、刘芳于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告张成贤借款50000元及三年利息，利息按每年12%计算，从2016年10月22日起计算至2019年10月21日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王大启二〇一九年十一月十三日书记员  郭冬梅附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书【2019】甘09**民初6046号原告：李某，个体工商户，现住甘肃省酒泉市金塔县。被告：酒泉赣商投资有限公司，统一社会信用代码916209020672146871。发定代表人：朱会艳，系该公司总经理。原告李某与被告酒泉赣商投资有限公司（以下简称赣商投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赣商投资公司法定代表人朱会艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告支付工程款131631.6元，支付资金占用期间的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原、被告双方签订合同，由原告完成约定的工程项目，被告拖欠工程款未付清。被告赣商投资公司辩称，原告完成的工程总量未结算，工程质量存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的合同协议书、结算单等,能够证明双方存在合同关系，原告为被告完成约定工程项目，被告欠原告工程款的事实。被告提供的支付凭证，能够证明已经支付部分工程款的事实，具有证明力；被告提供的工程质量存在瑕疵的相关证据，原告提出异议，且不能充分证明被告的观点，不予采信。结合双方提供的证据和根据当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告赣商投资公司与原告达成协议，由原告包工包料完成部分工程项目，约定按照每平方米20元计价，保质期5年，预留5%的质保金。2019年4月3日，经过结算，费用总金额431631.60元，已经支付300000元，尾欠131631.60元。本院认为，原告承揽且依约完成被告合同约定的工程项目，被告应当依照约定支付工程款，故原告主张被告支付尾欠工程款的诉请应当支持。利息请求不具体明确，不予支持。综上所述，原告诉讼请求合法、合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告酒泉赣商投资有限公司支付原告李某工程款131631.60元，于判决生效后三十日内一次付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1466元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年十一月二十五日书记员 俞 丹