襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4631号原告：孙随柱，男，1965年1月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：邵万涛，男，1976年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦财保襄阳支公司），住所地：襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。负责人：陈鹏，总经理职务。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司），住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：陈皓，总经理职务。委托诉讼代理人：熊梅媛，湖北诚智成律师事务所律师。原告孙随柱与被告邵万涛、都邦财保襄阳支公司、紫金财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙随柱的委托诉讼代理人李欣培，被告邵万涛的委托诉讼代理人朱安宁、被告都邦财保襄阳支公司的委托诉讼代理人陈磊、被告紫金财保湖北分公司的委托诉讼代理人熊梅媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙随柱诉称，2019年1月18日，被告邵万涛驾驶鄂Ｆ×××××“江淮牌”小型普通客车，由龙肖路东至西行驶，行至襄州区××路湖××组路段时，与原告孙随柱驾驶的“知远牌”电动三轮车发生碰撞，致孙随柱受伤，两车受损。该事故经襄州区交警大队认定，被告邵万涛负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在医院住院治疗43天，后经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，原告因交通事故所受损伤构成十级伤残，后续治疗费用8000元。被告邵万涛驾驶鄂Ｆ×××××“江淮牌”小型普通客车在被告都邦财保襄阳支公司投有交强险，在被告紫金财保湖北分公司投保有商业险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告都邦财保襄阳支公司、紫金财保湖北分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失152938.49元，其中医疗费45943.31元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费3650元（50元/天×73天）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、护理费14173.42元（38897元/365天×133天）、误工费16304.76元（38897元/365天×153天）、交通费430元、鉴定费1500元、精神损失费5000元、修车费1800元；二、被告邵万涛对保险不足部分承担赔偿责任。被告邵万涛辩称，对事故事实无异议，原告诉请过高请予以核减，投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告都邦财保襄阳支公司辩称，我公司在交强险范围内依法赔偿，不承担鉴定费及诉讼费，已垫付的10000元医疗费应扣减，原告应按农村标准计算相关损失，原告各项诉请过高，应予以核减。被告紫金财保湖北分公司辩称，无免责事由的情况下，我公司在商业险限额内依法赔付；诉讼费、鉴定费不属保险范围，我公司不承担；原告各项诉请过高，请予以核减。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告孙随柱为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。经庭审质证，被告邵万涛、被告紫金财保湖北分公司无异议；被告都邦财保襄阳支公司对真实性无异议，认为原告负次要责任，计算精神抚慰金时应核减。本院对该证据的真实性予以采信。证据二：门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票、药费发票，证明原告因交通事故住院治疗的事实及产生的住院费及药费。经庭审质证，被告邵万涛对真实性无异议，认为营养费、护理费应以医嘱为准。被告都邦财保襄阳支公司对真实性无异议，对三次入院的必要性、关联性有异议，三次入院时间重合部分应扣减，出院记录均无出院外护理。被告紫金财保湖北分公司认为住院时间有重合，住院天数应为39天，仅最后一次出院有医嘱休息一月，误工期最多计算70天；院外买药票据无明确医嘱，与本案无关联性，应扣减，对其他证据无异议。本院认为，原告在天济大药房买药发票无相关医嘱，本院不予采信，对其他证据的真实性本院予以采信。证据三：襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，后续治疗费为8000元，花费鉴定费1500元。经庭审质证，被告邵万涛对真实性无异议，认为鉴定费属于保险公司赔偿范围。被告都邦财保襄阳支公司对真实性无异议。被告紫金财保湖北分公司认为鉴定级别过高，鉴定费不属保险赔偿范围。在本院指定的期间内，保险公司未申请重新鉴定，本院对该组证据的真实性予以采信。证据四：租房合同、房东身份证复印件、营业执照、工天本，证明原告在城镇居住和务工，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金及误工损失。经庭审质证，被告邵万涛对租房合同、营业执照、工天本的真实性、关联性均有异议，不能反应出原告的职业与住址。被告都邦财保襄阳支公司对真实性及原告的证明目的有异议，承租人与本案无关，不能证明原告的居住事实，营业执照无公章，无劳动合同，无停发工资证明及纳税证明。被告紫金财保湖北分公司同被告都邦财保襄阳支公司意见一致，从工天本上反应出原告月收入未超过2000元。本院认为，对该组证据被告方虽有异议，但未提交相关证据予以证实，对该组证据本院予以采信。证据五：修车费发票、交通费发票，证明原告修车损失及交通费。经庭审质证，被告邵万涛无异议；被告都邦财保襄阳支公司对维修发票的真实性无异议，认为应提供明细并加盖公章，且定损时为800元，交通费由法院酌定；被告紫金财保湖北分公司未对维修费发票发表质证意见，对交通费的关联性、真实性有异议。本院认为该维修票据无相关维修明细，其与本案的关联性缺乏依据，对该组证据本院结合其他证据予以认定。二、被告邵万涛为支持其抗辩理由，向本院提交了交强险、商业险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件。经庭审质证，原告无异议；被告都邦财保襄阳支公司认为其已在保险单上标注不承担诉讼费及鉴定费；被告紫金财保湖北分公司请法院予以核实。本院对该组证据予以采信。三、被告都邦财保襄阳支公司、紫金财保湖北分公司未提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年1月18日，被告邵万涛驾驶鄂Ｆ×××××“江淮牌”小型普通客车，沿襄阳市××区龙王镇龙肖路行至湖沿村一组路段时，与原告孙随柱驾驶的“知远牌”电动三轮车发生碰撞，致孙随柱受伤，两车受损。原告受伤后，在襄阳市襄州区人民医院住院治疗10天，出院诊断：重型颅脑损伤：右侧颞叶脑挫伤、右颞部硬膜下血肿、左颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折……。出院医嘱：转外院继续治疗，转院期间注意双下肢制动。原告于2019年1月26日转入襄阳中心医院住院治疗6天，出院诊断：Ⅰ急性颅脑损伤（3级）：1、右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；2、左侧颞顶部硬膜外血肿3、左侧顶骨骨折。Ⅱ……。出院医嘱：1、注意休息，暂勿下床活动，建议于当地医院继续治疗下肢骨折；2……。生活医嘱：加强营养支持，加强护理。2019年2月1日，原告从襄阳市中心医院出院后转入襄阳市襄州区人民医院住院治疗27天，出院诊断：1、右足第4、5跖骨骨折2、右髌骨骨折3、左腓骨骨折4、二级脑外伤。出院医嘱：休息1个月，加强营养；2、定期复查拍片（一月/次），一年后如骨折愈合，则取内固定；3、脑外伤情况建议定期在脑外科门诊复诊；4……。原告共住院42天，花费医疗费45488.21元。原告住院期间，由其儿媳护理。2019年1月30日襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邵万涛承担主要责任，孙随柱承担次要责任。2019年6月22日襄阳汇驰司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，被鉴定人孙随柱所受损伤，伤残等级为十级，后续医疗费用8000元。被告邵万涛驾驶鄂Ｆ×××××“江淮牌”小型普通客车在被告都邦财保襄阳支公司投有交强险（保险期间自2018年6月27日至2019年6月26日），在被告紫金财保湖北分公司投保有商业险（保险期间自2018年7月20日至2019年7月19日）。被告都邦财保襄阳支公司向原告垫付医疗费10000元。因赔偿事宜协商无果，遂引发诉讼。另查明，原告孙随柱于2018年1月20日以来随其子孙冬租住在襄阳樊城区王寨社区居委会还建房内。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告邵万涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆，致原告受伤，交警部门的事故责任认定事实清楚，责任划分得当，被告邵万涛负此事故的主要责任，综合双方过错程度，由被告邵万涛承担70%责任较为适宜。因肇事车辆在被告都邦财保襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告紫金财保湖北分公司投保有商业第三者责任保险，应当由被告都邦财保襄阳支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告紫金财保湖北分公司在商业险限额内予以赔偿。原告诉请交通费430元、后期治疗费8000元、鉴定费1500元、伤残赔偿金68910元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请医疗费，经本院核定为45488.21元；其诉请住院伙食补助费标准过高，本院按20元/天与实际住院时间计算；其诉请营养费标准过高，本院酌情支持1500元。原告诉请护理费期限过长，本院按其实际住院时间予以支持。原告诉请精神抚慰金5000元过高，本院酌情支持2000元；其诉请修车费1800元，本院酌情支持800元。综上，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告孙随柱的各项经济损失为医疗费45488.21元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费840元（20元/天×42天）、营养费1500元、伤残赔偿金68910元、护理费4475.82元（38897元÷365天×42天）、交通费430元、误工费14369.42元（34280元÷365天×153天，计算至定残前一日）、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元、修车费800元，以上合计148313.45元。由被告都邦财保襄阳支公司在交强险医疗限额内向原告孙随柱赔偿10000元，其垫付的10000元可视为已在医疗限额内赔偿；在伤残限额内向原告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等90185.24元；在财产损失限额内向原告赔偿车辆损失800元；以上两项共计90985.24元。剩余47328.21元，由被告紫金财保湖北分公司向原告赔偿70%即33129.74元，其他损失由原告自行负担。被告紫金财保湖北分公司辩称鉴定费不属保险范围，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告孙随柱赔偿90985.24元；二、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内向原告孙随柱赔偿33129.74元；三、驳回原告孙随柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告邵万涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇一九年十一月五日书记员  李 灿