贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2728民初828号 原告：蒋某某，男，1956年2月18日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：袁国庆，贵州庆发律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1971年5月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：李某某，女，1968年3月15日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被告：贵州泰瑞达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520102322269686K，住址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）栋1单元19层9号（花果园社区）。 法定代表人：龙学海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光裕，男，1985年4月5日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。 原告蒋某某与被告李某某、罗某某、贵州泰瑞达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人袁国庆，被告李某某、罗某某、贵州泰瑞达建设工程有限公司的委托诉讼代理人王光裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告的砂石款66825.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告贵州泰瑞达建设工程有限公司承包了罗甸县沫阳镇董架村十三标正董、牛山、司毛托三个通组公路工程，向原告购买砂石材料。2017年11月17日，通过结算，被告应付原告的砂石款为84125.00元，被告支付了原告10000.00元砂石款后，被告李某某、罗某某出具了一份欠条给原告，尚欠原告砂石款74125.00元。结算之后，被告又向原告赊购了2700.00元的碎石。被告于2017年12月29日支付了原告10000.00元砂石款，尚欠66825.00元。经原告多次催要，被告均没有支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李某某辩称：原告的砂石是周某某与原告直接联系的，被告李某某与罗某某只是负责管理、统计数字而已，原告诉请的砂石款与被告李某某无关。 被告罗某某辩称：当时是周某某与原告联系的，由于之前从其他地方拉的砂石不能用，周某某就直接与原告联系重新拉的砂石，周某某只是叫被告李某某与罗某某把砂石统计出来，出具欠条给原告。 被告贵州泰瑞达建设工程有限公司辩称：1．被告贵州泰瑞达建设工程有限公司与原告不存在买卖合同关系，也未授权他人与原告签订过合同，根据合同的相对性原则，贵州泰瑞达建设工程有限公司不是本案适格的被告，原告也从未向被告贵州泰瑞达建设工程有限公司主张过该笔砂石款，被告贵州泰瑞达建设工程有限公司也是起诉后才得知此事的；2．被告贵州泰瑞达建设工程有限公司为修建公路与案外人周某某签订了《建筑工程材料采购合同》、《土石方运输合同》，被告贵州泰瑞达建设工程有限公司先后支付了100万元给周某某，用于购买、运输涉案工程的砂石材料，所有款项均已结清，原告也没有直接证据证明原告所供应的砂石材料使用在涉案项目上；3．被告贵州泰瑞达建设工程有限公司与陈某某签订了内部承包协议，在罗甸县人民法院的（2019）黔2728刑初112号刑事判决书中已经确认了陈某某为施工现场负责人。 原告蒋某某的为了证实自己的主张，提供如下证据：1．原告的身份证、被告贵州泰瑞达建设工程有限公司的企业信息公示报告，用于证明原告与被告贵州泰瑞达建设工程有限公司的身份信息；2．《公路工程建设施工合同》，用于证明被告贵州泰瑞达建设工程有限公司承建罗甸县民生发展投资有限公司发包的正董、牛山、司毛托三个通组公路建设工程；3．欠条，用于证明被告李某某、罗某某与原告进行结算，尚欠原告66825.00元的砂石材料款；4．罗甸县交通运输局（罗交复（2018）2号文件），用于证明原告为催要材料款向有关部门反映后，被告贵州泰瑞达建设工程有限公司同意支付原告材料款；5．材料款支付承诺书，用于证明罗甸县交通局要求被告核实所欠原告的材料款无误后，通过工程检测、竣工验收、决算审计的剩余款项优先支付拖欠的材料款。 被告贵州泰瑞达建设工程有限公司对原告蒋某某提供的证据的质证意见：对证据1质证称以法庭核实的意见为准。对证据2质证称对其真实性、合法性无异议，但与本案无关。对证据3质证称对其真实性由被告李某某与罗某某自己辨认，与被告贵州泰瑞达建设工程有限公司无关。对证明目的有异议，从欠条形式上看，上面没有被告贵州泰瑞达建设工程有限公司的公章和公司人员的确认，上面体现的内容与被告贵州泰瑞达建设工程有限公司没有任何关联性。对证据4质证称对其真实性无异议，但对其关联性有异议。从调解内容来看，被告贵州泰瑞达建设工程有限公司的态度是经协调五日内核实再支付款项，那么说明支付的前提是先核实，且必须要追回已拨付给周某某、陈某某的款项，从而说明被告贵州泰瑞达建设工程有限公司从来没有承认与原告存在买卖合同关系。被告贵州泰瑞达建设工程有限公司作为中间人协调，给支付设置了前置条件，但这些前置条件都未能成就。并且罗甸县交通局同意让被告贵州泰瑞达建设工程有限公司去找周某某、陈某某等人，证明实际的法律合同关系是发生在个人与个人之间，被告贵州泰瑞达建设工程有限公司只是中间方。对证据5质证称对其真实性无异议，但对关联性有异议。该证据与证据4内容相悖，是出于平息事态的考虑出具的承诺书，且从内容最后一段来看，是先要求被告贵州泰瑞达建设工程有限公司进行核实其材料款金额的真实性，说明前置条件未能成就。 被告李某某对原告蒋某某提供的证据质证意见为：对证据1质证称无异议。对证据2质证称对其真实性、合法性无异议，但与本案无关。对证据3质证称是被告贵州泰瑞达建设工程有限公司委托周某某购买的砂石，欠条是周某某叫被告罗某某打给原告的，后来原告在罗甸找到我就叫我在欠条上面签了字。对证据4质证称对该证据并不知情。对证据5质证称对此并不知情。 被告罗某某对原告蒋某某提供的证据质证意见为：对证据1质证称无异议。对证据2质证称对其真实性、合法性无异议，但与本案无关。对证据3质证称欠条是真实的，但是当时是周某某叫我把原告拉的砂石统计出来，然后出具欠条给原告的，砂石款不应当由我支付。对证据4质证称其只负责在现场管数字，对此并不知情。对证据5质证称对此并不知情。 被告贵州泰瑞达建设工程有限公司为了证实自己的主张，提供如下证据：1．内部承包协议、保证承诺函、项目印章外借登记表、承诺书，用于证明被告贵州泰瑞达建设工程有限公司将涉工程分包给陈某某进行施工，为施工便利刻印有资料章一枚，陈某某是涉案项目的权利义务承受者；2．《运输合同》、《建筑工程材料采购合同》、发票三张、付款凭证4张，用于证明被告贵州泰瑞达建设工程有限公司与周某某签订了运输砂石的采购合同，由周某某提供100万元的发票，被告贵州泰瑞达建设工程有限公司支付100万元给周某某，砂石的款项均已结清。 原告蒋某某对被告贵州泰瑞达建设工程有限公司提供的证据质证意见为：对证据1质证称该组证据与原告无关，因为原告并不知情被告贵州泰瑞达建设工程有限公司将工程转包给陈某某，根据法律规定，转包是违法行为。对证据2质证称与原告无关，原告并不知情。 被告李某某、罗某某对被告贵州泰瑞达建设工程有限公司提供的证据质证意见为：对证据1质证称并不清楚。对证据2无异议。 被告李某某提供为证实自己的主张，提供如下证据：《建筑工程材料采购合同》，用于证明周某某是与被告贵州泰瑞达建设工程有限公司签订的合同，砂石是周某某采购的。 原告蒋某某对被告李某某提供的证据质证意见为：与原告无关。 被告贵州泰瑞达建设工程有限公司对被告李某某提供的证据质证意见为：该合同与被告贵州泰瑞达建设工程有限公司提供的一致，无异议。 被告罗某某对被告李某某提供的证据质证意见为：无异议。 本院认为，原告蒋某某提供的证据真实有效，但只能证明被告李某某、罗某某拖欠原告的砂石款，不能证明该款系被告贵州泰瑞达建设工程有限公司所欠。被告贵州泰瑞达建设工程有限公司提供的证据，真实有效，本院予以采纳。 经审理查明，2017年7月17日，贵州民生发展有限公司与被告贵州泰瑞达建设工程有限公司签订了《公路工程建设施工合同》，将罗甸县农村通村组路网全覆盖建设工程（一期）第13标段（沫阳镇董架村）发包给被告贵州泰瑞达建设工程有限公司承建，被告贵州泰瑞达建设工程有限公司承包该工程后，于2017年9月11日与陈某某签订了《项目工程施工内部承包合同书》，由陈某某负责涉案工程施工，陈某某向被告贵州泰瑞达建设工程有限公司出具了承诺书、建筑施工安全生产目标管理责任书、保证承诺函。尔后，陈某某通过姚登贵找来周某某承建，周某某接到工程后，将工程以每公里59万元（包工包料）交给被告李某某、罗某某施工。被告李某某、罗某某在施工过程中，向原告蒋某某购买了部分砂石，经双方2017年11月17日结算，被告李某某、罗某某尚欠原告蒋某某砂石款84125.00元，被告李某某、罗某某支付了10000.00元后，又向原告蒋某某赊购了2700.00元的碎石。之后被告李某某、罗某某只支付了10000.00元给原告蒋某某。原告蒋某某多次催要未果后，就向罗甸县交通运输局、罗甸县信访局反映，但仍然未得到砂石款，便提起诉讼。 本院认为，被告李某某、罗某某向原告蒋某某购买砂石的事实清楚，双方通过结算后，被告李某某、罗某某应及时支付原告的砂石款。虽然被告李某某、罗某某承建的公路没有结算，无钱支付给原告。但被告李某某、罗某某未拿到工程款，并不影响原告向其主张支付砂石款。因此，原告的诉请成立，本院予以支持。关于原告诉请被告贵州泰瑞达建设工程有限公司支付砂石款的主张，本院不予支持。根据合同的相对性原则，被告贵州泰瑞达建设工程有限公司与原告没有法律上的关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李某某、罗某某于本判决生效后十日内支付原告蒋某某砂石款人民币陆万陆仟捌佰贰拾伍元（￥66825.00）； 二、驳回原告蒋某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735.00元，由被告李某某、罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡守伦 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  杨 平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  冉应凤