安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4375号原告：梁秀英，女，1965年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告：上海强生长途客运有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇妙境路**，统一社会信用代码913101156308621588。法定代表人：欧阳书华，该公司总经理。委托诉讼代理人：计佳磊，该公司员工。委托诉讼代理人：乔国梁，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所，住所地上海市黄浦区中山南路**社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团（上海）律师事务所律师。原告梁秀英与被告上海强生长途客运有限公司（以下简称强生客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告梁秀英的委托诉讼代理人单其满，被告强生客运公司的委托诉讼代理人计佳磊、乔国梁，人保上海分公司的委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁秀英向本院提出诉讼请求:1、判令被告强生客运公司赔偿原告损失194239.1元;2、判令被告人保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年12月31日1时12分许,郝同德驾沪Ｂ××××**号大客车沿滁州市滁宁大道由东往西行驶至桂香园小区路段时车辆侧翻,造沪Ｂ××××**号大客车乘坐人胡红兵死亡,梁秀英等多名乘坐人不同程度受伤。滁州市公安局交警支队三大队作出事故认定,郝同德负事故的全部责任,胡红兵、梁秀英等无责任。事发后梁秀英被送往滁州市中西医结合医院治疗,出院诊断为盆骨骨折、骶骨骨折、腰椎横突骨折、肋骨骨折、闭合性颅脑损伤。郝同德是强生客运公司雇佣的驾驶员,交通事故发生时是在履行职务行为,其造成的损失应由用人单位强生客运公司进行赔偿。强生客运公司沪Ｂ××××**号大客车的所有人,公司为该车在人保上海分公司投保了道路客运承运人责任保险附加精神损害,每人责任限额人民币115万元,附加精神损害5万元，本起事故发生在保险期间内。为解决纠纷，故提起诉讼。强生客运公司辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议，事故发生时我方车辆在保险公司投保了每人每座责任限额115万元的道路客运承运人责任险，附加精神损害5万元。按照保险责任在保险理赔义务下，判令保险公司直接理赔给原告。人保上海分公司辩称：本案被告一在我处投保责任险，原告要求我方在本案承担赔偿责任，没有法律依据。对事故发生的真实性和责任划分无异议。原告提供的证据是2019年的保单，但本次事故发生在2018年，肇事车辆在事故发生时，投保了道路客运承运人责任险，每人每座责任限额115万元，附加精神损害5万元。对原告的各项损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日1时12分许,郝同德驾沪Ｂ××××**号大客车沿滁州市滁宁大道由东往西行驶至桂香园小区路段时车辆侧翻,造沪Ｂ××××**号大客车乘坐人胡红兵死亡,梁秀英等多名乘坐人不同程度受伤，大客车、绿化带、路边标牌及乘客物品损坏。经滁州市公安局交警支队三大队认定,郝同德负事故的全部责任,胡红兵、梁秀英等伤者无事故责任沪Ｂ××××**号大客车的登记所有人是强生客运公司，事故发生时，强生客运公司为该车在人保上海分公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额1150000元，附加道路客运承运人责任保险附加精神损害50000元。事故发生后，梁秀英被送往滁州市中西医结合医院治疗，2019年1月23日出院,入、出院诊断：骨盆骨折、骶骨骨折、腰椎横突骨折、肋骨骨折、闭合性颅脑损伤。出院医嘱：定期复查等。原告住院期间的医疗费全部由强生客运公司垫付。原告支付复查费807元。梁秀英另根据医嘱购买髋关节支具花费1280元。经梁秀英申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对梁秀英的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年8月1日，该鉴定中心作出皖天正司鉴[2019]临鉴字第1392号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁秀英因交通事故致左侧多发肋骨骨折（共9根），遗留4处畸形愈合，评定为九级伤残。被鉴定人梁秀英因交通事故致骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。被鉴定人梁秀英的误工期应评定为150日，护理期应评定为60日，营养期应评定为60日。梁秀英花费鉴定费1600元。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，梁秀英主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出郝同德负事故全部责任的认定，当事人对事故的事实和责任划分均无异议，本院对该责任认定予以采信,并以此确定原告的赔偿数额。郝同德因履行职务行为致梁秀英受伤，梁秀英因本次事故造成的损失应由郝同德的用人单位强生客运公司承担侵权责任。因强生客运公司为事故车辆在人保上海分公司投保了道路客运承运人责任险，梁秀英主张的各项损失均在保险责任限额内，梁秀英的合理损失由人保上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费807元；误工费14134.11元（34393元/年÷365天×150天），按安徽省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算；护理费7408.77元（45070元/年÷365天×60天）;交通费本院酌定支持500元；住院伙食补助费690元；营养费1800元；因同一起事故中冯冲的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，梁秀英主张残疾赔偿金按受诉法院所在地城镇标准计算,予以支持。梁秀英的残疾赔偿金为144450.6元(34393元/年×20年×21%)；残疾辅助器具费1280元;精神损害抚慰金14500元,上述损失合计为185570.48元。鉴定费1600元系梁秀英为确定具体损失支出的必要的合理费用，该费用应由人保上海分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第三十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁秀英人民币187170.48元；二、驳回原告梁秀英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4185元，减半收取2092.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1900元,由原告梁秀英负担192.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一九年十一月十八日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。