wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4532号原告：梁威威，男，1991年9月27日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：沈栩烽，男，1992年9月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告梁威威与被告沈栩烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，先后于同年10月15日、11月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告梁威威及其诉讼代理人周祎梦到庭参加诉讼,第二次开庭原告梁威威的诉讼代理人周祎梦到庭参加诉讼,被告沈栩烽经传票传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元并赔偿原告利息损失（利息以本金40000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2019年6月24日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺急需周转，向原告陆续借款共计40000元，并于2018年6月20日向原告出具借条一张，借条明确约定所借金额为40000元，并约定一年内还清。后该借款经原告催讨，被告未能归还，原告遂起诉。诉讼过程中，原告自认被告在2018年6月之后共还款10000元左右。被告答辩称，借条虽是我出具的，也由我本人签字，但实际上并没有拿到借条上的这笔钱。这个借条是我出具给原告的母亲看的，实际并非我向原告借钱。我与被告是高中同学，原告来嘉兴工作没有钱，想向原告母亲要钱，因此我帮原告出具了这张借条。另，我与原告确实也存在其他经济纠纷。2018年6月20日出具借条后，已向原告还款9931元左右。经审理，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年6月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明“本人欠梁威威肆万元整（?:40000），一年内会陆续还清！”，并由被告本人签字并按捺确认，后被告向原告陆续还款10000元左右。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《借条》、转账记录等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》，借条明确载明被告欠原告40000元，并由被告并按捺确认，可认定原、被告间的借贷关系明确。被告虽抗辩实际并未借钱，但未提出相应证据证明，应承担举证不能的后果。原告自认被告已还款10000元左右，本院认定被告尚欠借款金额为30000元。双方约定借款于2019年6月20日前还清，现被告久拖不付，显属不当，应及时偿还。关于逾期利息，因原、被告未作明确约定，可以30000元为基数，按年利率6%，自起诉状副本送达之日（即2019年9月12日）起计算至实际清偿之日止。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告沈栩烽经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈栩烽于本判决生效之日起十日内归还原告梁威威借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为基数，按年利率6%，自2019年9月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁威威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告沈栩烽负担275元，原告梁威威负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 陈 兵二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3657号原告:张强，男，汉族，1965年9月29日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：蒋宜良，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告张强与被告蒋宜良运输合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案受理后，原告张强于2019年11月27日向本院提出对被告蒋宜良的撤诉申请。本院认为，原告张强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张强撤回对被告蒋宜良的起诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告张强负担。审判员  李名庆二〇一九年十一月二十七日书记员  岳姝君
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0211刑初1777号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，汉族，1981年1月20日出生于山东省青岛市黄岛区，，中专文化，个体，户籍所在地山东省青岛市黄岛区,现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉[2019]800号                               指控事实                       2019年11月21日15时20分许,被告人王某驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿青岛市黄岛区灵山湾路由东向西行至凤凰山路路口西侧时,与杜某驾驶顺行在前的鲁BXXX**号轿车相撞,发生事故后王某驾车逃逸,并于当日下午被公安机关查获,经采集血样进行检验,王某血液中乙醇含量为181mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十条之规定，负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月至三个月，并处罚金人民币10000元至15000元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并逃逸，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日至2020年2月5日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                                                 二〇一九年十一月二十八日                         法 官助 理 郑路川             书 记 员 薛 丹
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5170号上诉人（原审原告）：张小飞，男，汉族，1976年5月20日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胜芳国际家具博览有限公司。住所地：霸州市胜芳镇胜堂路胜苑小区****。法定代表人：王宏乐，董事长。被上诉人（原审被告）：河北胜兴房地产开发有限公司。住;'>住所地：霸州市胜芳镇廊大路东霸杨路南iv>法定代表人：王宏乐，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘臻东，华泰律师事务所律师。上诉人张小飞因与被上诉人河北胜兴房地产开发有限公司、胜芳国际家具博览有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中被上诉人河北胜兴房地产开发有限公司提交了《胜芳国际家具博览城二期B栋展厅结算付款协议》，述称在2015年8月7日签订债权转让协议书后，己方在2016年4月26日之后又与上诉人张小飞就案涉工程尾款结算事宜重新达成协议。依据该协议约定，己方将案外人陈军洲5500000元债权转让给上诉人张小飞后，该款张小飞自行索回抵作案涉工程款，余款己方不再索回，视为双方工程款已结清。该结算协议的签订时间、原因及与双方之间签订的2015年8月7日《债权转让协议书》之间的关系等事实，原审法院未予查清，故本案发还一审法院重审，请一审法院详查以上事实，厘清双方之间关于案涉工程款结算的详细过程，依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初1774号民事判决；二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。上诉人张小飞预交的二审案件受理费30818元予以退回。审判长  樊清维审判员  韩静威审判员  盖秀红二〇一九年十一月二十九日法官助理刘远鸥书记员李煜
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1704号申请执行人李韦，男，现住长春市宽城区。被执行人唐勇，男，现住长春市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初2116号的民事判决书依法立案执行，执行中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，目前，和解协议分期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝宁二〇一九年十一月二十五日书记员  邹 韵
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执834号申请执行人：周建兰，女，1974年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托代理人：郑丽丽，江苏海信律师事务所律师。委托代理人：蔡良军，江苏海信律师事务所实习律师。被执行人：韩牛，男，1976年1月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：嵇云燕，女，1979年4月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：周若愚，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人周建兰与被执行人韩牛、嵇云燕、周若愚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的(2018)苏1202民初1605号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告韩牛于本判决生效之日起十日给付原告周建兰借款本金人民币182000元、利息（以182000元为本金，自2017年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）及律师费20000元；二、被告嵇云燕、周若愚对上述债务承担连带清偿责任偿；三、驳回原告周建兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5020元，公告费600元，合计5620元，由被告韩牛、嵇云燕、周若愚共同负担4800元，原告周建兰负担820元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人韩牛、嵇云燕、周若愚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周建兰于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年3月12日、11月21日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人无上述财产可供执行。2、2019年10月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税、工商、车辆及网络购物地址等情况，于2019年3月20日轮候查封被执行人嵇云燕名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车及被执行人周若愚名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2019年3月12日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年3月14日轮候查封了被执行人韩牛名下与他人共有的位于泰州市海××区××新景小区××室的房屋；于2019年3月14日轮候查封了被执行人周若愚名下与他人共有的位于泰州市海××区××香××花园××室的房屋；于2019年3月14日轮候查封了被执行人嵇云燕名下与他人共有的位于泰州市××××室的房屋；于2019年3月19日轮候查封了被执行人嵇云燕名下的位于泰州市××翠竹××单元××室的房屋；查封期限均为3年。4、2019年11月11日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人均已下落不明，且名下无其他财产可供执行。5、2019年11月15日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人韩牛名下公积金处于冻结状态，暂无法处置；被执行人嵇云燕名下公积金处于封存状态，不符合处置条件。本院于2019年11月18日对上述公积金采取了冻结措施，冻结期限1年。6、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经通过书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的汽车、房屋及公积金外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述汽车因未能实际扣押，暂无法处置。房屋本案系轮候查封，现正被本院另案处置，本案申请执行人已申请参与分配，本案暂无处置必要。被执行人名下的公积金亦暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初1605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十一月二十一日书记员  李 祎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0522执1681号申请执行人科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店，法定代表人：王振清，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被申请执行人包海龙，男性,1972年7月28日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院（2018）内0522民初414号民事判决书已经发生法律效力。被执行人包海龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日依法受理科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店与包海龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人包海龙名下无财产可供执行。三、于2019年05月18日期对被执行人包海龙进行限制消费措施。四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的56224.00元尚未实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0522执1681号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包慧敏审判员  刘丽萍审判员  杨宝银二〇一九年十一月十二日书记员  包乌恩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15250号上诉人（原审原告）：林大平，男，1969年4月18日出生，汉族，无业，住四川省梓潼县许州。被上诉人（原审被告）：马旭涛，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，该公司员工。上诉人林大平因与被上诉人马旭涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林大平上诉请求：1.撤销一审判决中对误工费的判项，发回重审或改判马旭涛、人保北分赔偿林大平误工费20000元；2.马旭涛、人保北分承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据医嘱，林大平因二次手术休息时间较长，由此而产生的误工费为实际损失，应当在马旭涛、人保北分的赔偿范围内。一审法院未支持林大平关于误工费的主张，属于认定事实不清，适用法律错误。人保北分提交书面答辩意见称，同意一审判决，请求驳回林大平的上诉请求。马旭涛未答辩。林大平向一审法院提出诉讼请求：马旭涛、人保北分支付医疗费27694.55元、住院伙食补助费1900元、误工费25000元、护理费4500元、营养费3000元、交通费1000元，共计63094.55元，按照70%进行主张为44166.185元。一审法院认定事实：2018年3月23日在北京市朝阳区天乐园公交站，马旭涛驾驶×××号机动车与骑电动两轮车的林大平发生交通事故，林大平受伤，两车损坏，交通队认定马旭涛负事故主要责任，林大平负次要责任。2018年9月林大平曾诉至一审法院要求赔偿医疗费17479.16元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金249624元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金20000元、误工费40000元、护理费15434元、营养费4500元、残疾辅助器具费1600元、交通费6000元、财产损失2000元、后续治疗费30000元。一审法院于2018年11月9日作出（2018）京0105民初98563号民事调解书，确认×××号车辆的交强险保险公司中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿林大平各项损失12100元，确认人保北分赔偿林大平各项损失112508.8元，赔偿马旭涛垫付费用68096元。该案中林大平提交北京中衡司法鉴定所2018年9月5日出具的鉴定结论，认为林大平构成九级伤残。2019年2月21日到3月12日林大平在航空总医院住院19天，进行椎骨内固定物取出术，出院时医生建议林大平休息三个月，住院费22613.09元。林大平提交门诊医疗费票据若干张，金额共计5081.46元。林大平提交该医院出具的2018年5月至12月的病假条，证明医生一直建议其休假。林大平按照每月5000元计算5个月的误工费，按照每天150元计算30天的护理费，每天50元计算60天的营养费，每天100元计算19天的住院伙食补助费，估算了交通费。一审法院认为，交强险医疗类损失和死亡伤残类损失已赔满，交强险外林大平按照70%主张，人保北分同意，一审法院不持异议，保险责任外由马旭涛按比例赔偿。医疗费，合法有据，一审法院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，一审法院支持。误工费，林大平要求定残后的该项费用，一审法院不予支持。护理费，计算时间和标准合理，一审法院支持。营养费，一审法院根据林大平的伤情酌定。交通费，金额合理，一审法院支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、人保北分于判决生效后7日内给付林大平医疗费19386元、住院伙食补助费1330元、护理费3150元、营养费700元、交通费700元，以上共计25266元；二、驳回林大平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点在于马旭涛、人保北分是否应当赔偿林大平误工费。林大平以其二次手术后误工为由主张马旭涛、人保北分应当赔偿误工费。对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故，本案中，林大平要求定残后的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，林大平的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由林大平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十一月十三日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1431号申请执行人：张雪，女，生于1967年2月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：赵敏，男，生于1971年6月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人张雪与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初2160号民事判决书于2019年5月23日申请立案执行，申请执行标的19875元，申请执行人已受偿0元，执行费198元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月十九日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4319号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：周玲珠，系该公司职员。被告：黄福宽，男，1982年10月9日出生，汉族，住单县。被告：黄启增，男，1953年11月12日出生，汉族，住单县。被告：单春霞，女，1990年10月12日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄福宽、黄启增、单春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周玲珠到庭参加了诉讼，被告黄福宽、黄启增、单春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令黄福宽归还本金307000元、利息167542.43元及2019年8月8日后的利息，黄启增、单春霞对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：黄福宽于2016年3月29日从原告下属单位十里铺支行借款本金320000元，月利率10.7666‰，期限24个月，由黄启增、单春霞提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告黄福宽、黄启增、单春霞均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄福宽于2016年3月29日向十里铺支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金320000元，循环使用期间自2016年3月29日-2018年3月28日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日黄启增、单春霞与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额480000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月29日黄福宽与该支行签订借款凭证二份，约定：借款本金200000元、120000元，合计320000元，月利率均为10.7666‰，借款期限均自2016年3月29日-2018年3月15日。合同签订后，该支行均于同日依约将上述借款转入其账号为62×××58的账户中，并均为其办理了贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。截至于2019年8月8日被告尚欠本金307000元及利息167542.43元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：十里铺支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：十里铺支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。黄福宽向十里铺支行申请借款，由黄启增、单春霞提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，十里铺支行已依约交付借款，黄福宽应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.7666‰、逾期月利率13.99658‰（10.7666‰×1.3），本金307000元截至于2019年8月8日尚欠利息167542.43元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。黄启增、单春霞对黄福宽的上述借款在最高余额480000元内提供连带责任保证，在黄福宽逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额480000元内承担连带责任；黄启增、单春霞承担连带责任后，有权向黄福宽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄福宽于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金307000元、利息167542.43元，以307000元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.99658‰计付；二、被告黄启增、单春霞对上述借款本息在最高余额480000元内承担连带保证责任；三、被告黄启增、单春霞承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告黄福宽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8418元，由被告黄福宽、黄启增、单春霞负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 飞
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4238号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，总经理。委托诉讼代理人：明浩（系特别授权），男，汉族，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：王升兵（系特别授权），男，汉族，重庆市永恒物业管理有限公司项目主管。被告：陈贤科，男，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告陈贤科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出申请,要求撤回对被告陈贤科的起诉。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告陈贤科的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回对被告陈贤科的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员  刘大勇二〇一九年十一月十二日书记员  宋婷婷
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1228号原告：湖北奇飞投资发展有限责任公司。住所地团风镇城南工业园，统一社会信用代码91421121097273960X。法定代表人：刘盛阶，总经理。委托诉讼代理人：陶俊，该公司办公室主任。被告：魏辉喜，男，1964年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：魏琼巍，女，1975年9月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，原告湖北奇飞投资发展有限责任公司（以下简称奇飞公司）与魏辉喜、被告魏琼巍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇飞公司的法定代表人刘盛阶、委托诉讼代理人陶俊，被告魏辉喜等到庭参加诉讼。被告魏琼巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇飞公司向本院提出诉讼请求：1.二被告依法偿还原告代偿的湖北鸿路混凝土有限公司买卖合同款118.98万元，并自原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月3日，原告与被告签订《施工协议书》将省道241团风段改造部分工程转包给被告，同日被告以原告名义与湖北鸿路混凝土有限公司签订《建设工程商品混凝土买卖合同》，原告作为担保方。湖北鸿路混凝土有限公司按合同履约后，被告魏辉喜应于2015年8月31日前付清所有款项，仅于2015年8月31日出具118万元的欠条一份，原告公司法人刘盛阶作为见证人确认了被告魏辉喜、魏琼巍下欠的数额。经湖北鸿路混凝土有限公司向被告催要无果后具状至法院，团风县法院于2016年9月2日作出（2016）鄂1121民初530号民事判决书，判令被告魏辉喜、魏琼巍偿付湖北鸿路混凝土有限公司118万元及违约金，原告对被告的该笔款项负连带责任。其后，被告仅偿付1.8万元，原告分别于2018年2月12日偿付100万元、2018年7月25日偿付18.98万元，该笔款项已全部付清，湖北鸿路混凝土有限公司于2018年8月27日向贵院出具结案证明一份，该案已执行完毕。现原告作为连带人代为清偿共计118.98万元，经原告多次向被告催要，被告拖延不还。特具状起诉，望依法判决。被告魏辉喜辩称，1.我与原告签订的两份施工协议打包价总价是1760万元，另增加工程量12.8万元。因甲方未提供电源，我自行增加费用8.5万元。2017年工程完工，结算后甲方付给我1570万元。因原告付给我的款项未按合同执行，导致民工的工资、材料款无法支付。在做工程期间，我向原告要工程款，原告作为借款，向我支付391.1150万元，并按月息两份、三分、六分计息，本息合计441.7856万元。2.我与湖北鸿路混凝土有限公司签订的买卖合同，原告出具了一枚绕城公路项目部的公章给我，原告法人刘盛阶作为担保人。428万元混凝土全部用于241省道改造工程上。如果原告按合同价与我结算，我就不会有很大亏损。被告魏琼巍未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据包括：原告提交的证据二，拟证明双方之间的分包关系。被告魏辉喜对其中第二份施工协议书有异议，认为后面没有包含附加的计价汇总表。原告提交的证据三，拟证明双方已经进行了工程款结算。被告魏辉喜异议称自己是没办法才签的。被告魏辉喜提交的证据一，拟证明原告将工程款作为借款计算利息。原告有异议，认为：1.工程款如果按照合同约定的给付时间领取就没有利息，原告已经将该给的钱款支付了被告。2.是被告魏辉喜要求原告帮忙借款，借款利息均在三分以下。被告提交的证据二，拟证明原告违约，没有按工程打包价支付工程款。原告对证明目的有异议，认为合同价与工程结算价不同，原告是按工程结算价向被告支付的工程款。被告提交的证据三，拟证明原告给付的工程款比实际工程量要少。原告对证据关联性有异议，认为双方已进行工程结算，工程款已付清。如果被告不是自愿签订结算协议，可以进行权利救济，但被告没有申请救济。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏辉喜、魏琼巍以原告奇飞公司的名义分包承建了湖北省241省道团风县白鹤林至方家墩改建项目部分工程，2014年8月6日，原告奇飞公司与湖北鸿路混凝土有限公司（以下简称鸿路公司)签订了一份《建设工程商品混凝土买卖合同》，原告奇飞公司和被告魏辉喜分别在合同上盖章和签名。2016年2月3日，被告魏辉喜向鸿路公司出具了一份下欠鸿路公司混凝土货款118万元的欠条，原告奇飞公司的法定代表人刘盛阶在该欠条上签注“见证人：刘盛阶”。2016年6月，鸿路公司提起诉讼，要求奇飞公司和魏辉喜、魏琼巍偿还下欠货款118元并赔偿损失。2016年9月2日，本院作出（2016）鄂1121民初530号民事判决，判令魏辉喜、魏琼巍偿付鸿路公司货款118万元，并支付逾期付款违约金；奇飞公司对魏辉喜、魏琼巍的应付款项负连带清偿责任。判决生效后，鸿路公司申请强制执行，在执行过程中，奇飞公司分别于2018年2月12日和7月25日向鸿路公司支付了100万元和18.98万元。鸿路公司于2018年8月27日出具《结案证明》，2018年8月8日本院裁定终结该案执行。原告奇飞公司因向被告魏辉喜、魏琼巍催要代偿的货款未果，遂引起争讼，诉至本院。本院认为,（2016）鄂1121民初530号民事判决书已生效，该判决中明确了下欠鸿路公司混凝土货款的主债务人是被告魏辉喜和魏琼巍，原告奇飞公司为连带责任人。本案争讼内容是生效判决的连带责任人在实际履行连带责任后向主债务人行使追偿权。根据最高人民法院经济审判庭《关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》（1992年7月29日法经【1992】121号）之规定：“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或者其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其他连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉”。现原告奇飞公司在案件执行过程中基于连带责任向鸿路公司支付了货款118.98万元，原被告双方对此均无异议。根据上述规定，本案不属于人民法院实体审理范围，而属于程序裁决事项。鉴于我院已经终结（2016）鄂1121民初530号民事判决书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被告魏辉喜、魏琼巍给付原告湖北奇飞投资发展有限责任公司代偿款118.98万元，限于本裁定书生效后十日内履行完毕。如果未按本裁定指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15508元，减半收取7754元，由被告魏辉喜、魏琼巍共同负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。审判员  童新睿二〇一九年十一月一日书记员  陈旭思
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5587号原告：石同花，女，1954年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告石同花与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石同花、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石同花向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金10万元、利息32091元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，被告向原告借款人民币10万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款10万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告石同花向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00007527）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00007527）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日,被告向原告借款10万元，同日被告向原告出具收据（票号A00007527）1份，该收据上载明“石同花借款壹拾万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2016.3.28付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2015年4月28日将10万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还10万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年3月28日）可视为逾期日。故原告主张自2016年4月28日起至2019年3月27日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计29150.68元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年3月28日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告石同花借款10万元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告石同花以借款本金10万元为基数自2016年4月28日起至2019年3月27日止的利息29150.68元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年3月28日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  刘向辉人民陪审员  朱跃峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3169号申请执行人：吴秀红，女，汉族，1967年07月14日出生，重庆市渝**。被执行人：重庆贵邦服饰有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道白鹤村二社，统一社会信用代码91500113MA5U86X11Y。法定代表人：叶元贵。申请执行人吴秀红与被执行人重庆贵邦服饰有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初10161号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人吴秀红于2019年6月12日向本院申请执行，执行标的额为52658.66元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆贵邦服饰有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，且对被执行人重庆贵邦服饰有限公司的法定代表人叶元贵限制消费。2019年11月6日，双方达成执行和解协议：1、被执行人重庆贵邦服饰有限公司支付申请执行人吴秀红案款共计35000元，余款申请执行人自愿放弃。2、上述款项被执行人重庆贵邦服饰有限公司定于2019年11月6日支付申请执行人20000元，2020年5月31日前付清余款15000元。被执行人重庆贵邦服饰有限公司当场支付申请执行人吴秀红20000元。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3169号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十一月十日书记员 杨 平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17411号原告：重庆蒲津建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市巴**鱼洞箭河路**，统一社会信用代码：91500113622073626C。法定代表人：周建忠，总经理。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。被告：罗光绪，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆蒲津建设工程（集团）有限公司（以下简称“蒲津公司”）与被告罗光绪建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲津公司委托诉讼代理人许锐到庭参加了诉讼，被告罗光绪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案经本院缺席审理，现已审理终结。原告蒲津公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款110000元；并以50000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2018年2月17日起至付清之日止的资金利息，以60000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2018年9月2日起至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由如下：2013年12月17日，原告与案外人重庆华岩建筑工程有限公司签订爆破合同约定，重庆华岩建筑工程有限公司将从另一案外人重庆建工工业公司发包的重庆建工工业园（珞璜）二期项目平场土石方工程的爆破委托原告施工。工程完工后，因重庆华岩建筑工程有限公司未支付工程款，重庆市九龙坡区法院（2015）九法民初字第01141号判决书判决由重庆华岩建筑工程有限公司给付原告工程款207192.8元及诉讼费9534元。2015年3月2日，被告以重庆华岩建筑工程有限公司内部承包人名义向原告出具承诺，同意（2015）九法民初字第01141号判决书确认的重庆华岩建筑工程有限公司的义务由被告承担，并出具欠条载明尚欠原告的爆破款110000元，由被告分期支付原告。现付款期限已届满，被告未履行付款承诺。原告起诉要求判如所求。被告罗光绪未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提供以下证据并经本院审查后予以确认，并在案佐证1.九龙坡区法院（2015）九法民初字第01141号判决书。2.重庆华岩建筑工程有限公司项目工程内部责任承包合同。3.被告出具的《承诺书》、欠条一份。经审理查明，2013年1月24日，被告与案外人重庆华岩建筑工程有限公司（以下简称“华岩公司”）签订重庆建工工业园（珞璜）项目平场土石方内部责任承包合同。同年10月8日，华岩公司与案外人重庆建工工业有限公司（以下简称“建工公司”）签订重庆建工工业园（珞璜）二期项目平场土石方工程专业分包合同。同年12月17日，华岩公司与原告签订爆破合同，约定由原告承接土石方工程的爆破。工程完工后，因华岩公司未支付原告工程款，重庆市九龙坡区法院（2015）九法民初字第01141号判决书确认由华岩公司支付原告工程款及诉讼费共计216726.8元。2015年3月2日，被告以华岩公司内部承包人的名义向原告承诺，（2015）九法民初字第01141号判决书判决华岩公司的义务由被告个人承担。2017年9月26日，被告给原告出具欠条一份载明，今欠到蒲津公司珞璜园区工程爆破款110000元，如果重庆建工公司在2018年2月16日前未付款，我本人在2018年2月16日前支付50000元，余款在2018年9月1日前支付。因被告未履行付款承诺，原告遂起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递及电子送达的方式给被告送达了起诉书副本、应诉通知书及出庭传票等法律文书。被告收到后，未按时到庭应诉，亦未提交相关证据及答辩意见。本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告作为华岩公司的内部承包人，以个人名义向原告承诺履行九龙坡区法院（2015）九法民初字第01141号判决书确定的义务，被告的行为应当认定为债的加入。被告给原告出具的欠条载明了债务的数额及给付期限，而被告并未按照承诺书及欠条的约定给付原告爆破工程款，系违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告经本院传唤拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗光绪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆蒲津建设工程（集团）有限公司爆破工程款110000元；并以50000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2018年2月17日起至付清之日止的资金利息，以60000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2018年9月2日起至付清之日止的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元，由被告罗光绪承担（此款原告重庆蒲津建设工程（集团）有限公司已垫付，被告罗光绪在给付以上标的款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费2540元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年十一月二十五日书记员  张雅婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初290号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人黄中杰，男，1987年9月1日出生，户籍地重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。指定辩护人江迎春，重庆友钧律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2019]319号起诉书，指控被告人黄中杰犯贩卖、运输毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官肖成伟、检察官助理刘用玲出庭支持公诉，被告人黄中杰及其指定辩护人江迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月7日，被告人黄中杰在永川区25队长途汽车站附近的一居民房中以2100元的价格贩卖了5克甲基苯丙胺（冰毒）及10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给刘某，刘某支付给黄中杰2100元。后刘某在一朋友处吸食购得的部分甲基苯丙胺后，将其余毒品分成5小包。刘某携带购买的毒品返回荣昌后被民警抓获，民警从其身上查获并扣押5小包甲基苯丙胺及12颗甲基苯丙胺片剂。2018年5月8日中午，刘某与被告人黄中杰电话联系购买毒品事宜，后双方约定在荣昌区峰高街道交易，黄中杰告知刘某会安排其哥哥黄某送毒品到约定地点交易毒品。后黄中杰将用餐巾纸包裹的毒品甲基苯丙胺交给黄某并安排宋某驾驶二轮摩托车送黄某到荣昌区峰高街道进行毒品交易，黄中杰告知黄某收取对方3600元并许诺事后给黄某、宋某各600元报酬。当日16时许，宋某驾驶二轮摩托车搭载黄某从永川区出发并于当日17时许到达峰高街道。黄某携带毒品在峰高街道敏子桥附近下车，后在等待过程中将携带的毒品扔在附近竹林里。宋某在驾驶二轮摩托车寻找刘某的过程中被民警抓获，宋某被抓获后协助民警去至敏子桥附近将黄某抓获。民警从黄某身旁的竹林里查获并扣押黄某丢弃的甲基苯丙胺疑似物5包。2018年5月9日凌晨，黄某在讯问室内将扣押的较大的2袋甲基苯丙胺疑似物的包装袋撕开并将袋内的甲基苯丙胺疑似物洒落在讯问室内。后民警根据物品散落位置将散落的甲基苯丙胺疑似物规整为4份（含有灰层等杂质），并分别编为1-4号，将其余3袋甲基苯丙胺疑似物编为5-7号。经称量，1-7号甲基苯丙胺疑似物分别净重6.72克、2.13克、0.79克、1.57克、0.81克、0.15克、0.77克。民警对1-7号甲基苯丙胺疑似物分别提取检材并对应编为1-7号后送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从1号检材中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA、海洛因成分，从2-7号检材中均检出甲基苯丙胺成分。2018年5月9日，民警将从刘某处查获的其向黄中杰购得的甲基苯丙胺疑似物及10颗甲基苯丙胺片剂疑似物依法进行称量，其中甲基苯丙胺疑似物共计净重3克，甲基苯丙胺片剂共计净重0.93克。民警依法将上述毒品疑似物抽样后送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，除从送检的1份检材（0.57克）中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA、海洛因成分外，从其余检材中均检出甲基苯丙胺成分。2019年8月20日，重庆市荣昌区公安局民警在永川区南大街600号一栋楼下将被告人黄中杰抓获，黄中杰到案后如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人黄中杰在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、同案犯判决书、手机微信截图、电子证据检查工作记录、通话清单、现场勘验检查卷、尿检材料、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场封存笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、再封存笔录、鉴定委托书、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、监控视频、通话录音录像、证人曾某、张某、刘某、宋某、黄某等人的证言及被告人黄中杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄中杰违反国家对毒品的管理制度，贩卖、运输甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，数量达10余克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。黄中杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖、运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。黄中杰贩卖、运输的毒品中有部分系未遂，其到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处黄中杰有期徒刑八年至八年六个月，并处罚金一万元的量刑建议适当，予以采纳。综合黄中杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十五条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄中杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2027年12月19日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人黄中杰的违法所得2100元予以追缴；对扣押在案的毒品予以没收（扣押的物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 聪人民陪审员  钟莉平人民陪审员  周 娟二〇一九年十一月二十日法官 助理  唐 帅书 记 员  黄均健
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2025号原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。法定代表人：杨玉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋时余，男，1975年9月21日出生，汉族，住南京市六合区，系公司职工，特别授权代理。被告：吕思威，男，1996年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：周国珍，女，1971年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司（以下简称吉融公司）与被告吕思威、周国珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋时余到庭参加诉讼。被告吕思威、周国珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉融公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及其他费用共计3557元；2.依法判令被告向原告支付违约金11800元，后在庭审中主张2950元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月与中国工商银行股份有限公司宁津支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》购买汽车一辆，合同约定贷款金额分36期还清，由原告对其贷款承担连带保证责任，被告自分期贷款办理以来未能按时还款，原告截止2019年2月20日共计为被告代偿还款金额共计3557元（包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金和超限费），违约金11800元，共计15357元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告为维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告吕思威、周国珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日原告与被告吕思威签订《汽车消费贷款购车合同》，合同约定被告购买原告华泰圣达菲汽车一辆，价款74000元，付款15000元，剩余59000元向银行申请贷款。同日二被告与中国工商银行股份有限公司宁津支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》购买汽车一辆，合同约定贷款金额59000元，分36期付清，被告吕思威在分期付款申请人处签名。被告周国珍向中国工商银行股份有限公司宁津支行提供共同偿债人承诺书。原告向中国工商银行股份有限公司提供担保承诺函对吕思威贷款承担连带保证责任。原告与被告吕思威签订《汽车分期付款三方合同》。华泰圣达菲汽车登记日期为2016年7月6日，车牌号为冀Ｊ×××**，机动车所有人为吕思威。二被告未能按时付款，原告于2019年2月26日为被告吕思威代偿金额3557元（包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金和超限费）。上述事实由原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份、《汽车分期付款三方合同》一份（只有原告和被告吕思威签字没有被告周国珍签字）、《汽车消费贷款购车合同》一份、担保承诺函一份、共同偿债人承诺书一份、中国工商银行网上电子回单一份、工银信用卡申请表一份、行驶证复印件一份、车辆注册登记信息一份及身份证户口本复印件一宗予以证明，上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告按照合同约定承担保证责任为被告吕思威向中国工商银行股份有限公司宁津支行代偿借款本金、手续费、利息、滞纳金等费用共计3557元，现原告行使追偿权要求被告吕思威偿还原告代偿款，本院予以支持。原告与被告签订《汽车分期付款三方合同》约定丙方自愿为吕思威在本协议项下对原告的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起5年，但在合同中没有明确丙方的主体，在合同落款丙方签字也是空白，故没有证据证明被告周国珍对吕思威的欠款承担责任。原告主张被告周国珍承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。同时合同第二十二条约定违约金的计算方式，庭审中原告主张按贷款金额45000元的5%支付违约金，即2950元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕思威于本判决生效之日起五日内给付原告山东吉融汽车信息咨询有限公司垫付款3557元及违约金2950元，合计6507元；二、驳回原告山东吉融汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由原告山东吉融汽车信息咨询有限公司负担106元，被告吕思威负担78元。限本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘玉营人民陪审员  赵景珍人民陪审员  韩国荣二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘清建附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初793号 原告：彭高弟，男，1992年5月12日生，侗族，个体户，住广西天峨县。 被告：牙韩武，男，1989年3月9日生，壮族，住广西天峨县。 原告彭高弟与被告牙韩武民间借贷纠纷一案，本院2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭高弟到庭参加诉讼，被告牙韩武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还原告全部欠款29500元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年1月1日向原告借款29500元用于周转，承诺于2019年6月30日之前一次性还清。如今时限己超，原告多次向被告要求还款未果，不得已向人民法院提起本案诉讼，恳请判予以上诉请事项。 原告为证明其事实理由，在举证期限内提供如下证据： 1.身份证复印件，证明原告的身份信息； 2.借条，证明被告与原告借款的事实。 被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为自动放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提供的2份证据予以确认并在卷佐证。 经过开庭质证，本院确认以下法律事实：2018年1月1日被告牙韩武向原告彭高弟借款29500.00元，同日被告出具借条一张，借条载明：今借到彭高弟（身份证：）人民币现金¥29500.00元，大写贰万玖仟伍佰元整。约定于2019年6月30日之前还清。借款人：牙韩武，身份证：,日期：2018年1月1日。承诺的还款期限到期后，原告多次催款未果，引发本案。 本院认为，原告彭高弟与被告牙韩武之间的民间借贷，是双方在平等、自愿和协商一致的基础上达成的协议，内容没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。被告牙韩武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论等权利。原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，因此本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认，被告牙韩武欠原告借款29500.00元应予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告牙韩武于本判决生效之日起十日内偿还原告彭高弟借款29500.00元。 案件受理费269.00元（原告彭高弟已预交269.00元），由被告牙韩武负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李治宏 审 判 员  莫日蒙 人民陪审员  黄光崇 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  孙海燕 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执295号 申请执行人：康锦荣，男，汉族，19xx年x月x日生，柳林县。 被执行人：刘飞飞，男，19xx年x月xx日生，汉族，柳林县。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初735号民事调解书，关于申请执行人康锦荣与被执行人刘飞飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人刘飞飞名下有xx牌车牌号为晋JD**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人刘飞飞名下xx牌车牌号为晋JD**车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张彦灵
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3721号原告：厉建博，男，1985年2月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：龙辉，系辽宁凡杰律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告厉建博与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉建博的委托诉讼代理人龙辉、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告厉建博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金99,149.57元（自2011年9月3日起至2019年1月31日止，按总房款的日万分之一计算）；2、判令被告向原告支付自2019年2月1日起至办理涉案房屋登记备案日止的逾期办证违约金（按银行同期贷款利率计算）；3、案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年7月15日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,总价款372,617元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦向原告交付了房屋。时至今日，因被告的原因导致原告始终未取得涉案房屋的权属证书。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。关于安邦北湾小区包括甘南路、樱花北园，迟延办证的主要原因系政府原因迟延交付土地及石灰石矿土地纠纷所致，尽管期间政府给予协调，并表示可以办理，但实际上并没有批示落地，也就是说安邦根本办不了产权手续，后期因为安邦资金链断裂才迟延办证。所以被告认为迟延办证的主要原因在于政府，而不在于安邦，尽管两级法院已有生效判决判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，安邦不应该承担全部责任。经审理查明：2009年7月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积68.72平方米，总价款374,524元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年致使买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金；同时，双方还就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约支付全部房款。2010年9月3日，被告将涉案房屋交付原告居住使用。2012年8月27日，被告经实测后为原告又出具了金额为372,617元的销售结算发票。目前，由于被告的自身原因导致原告自入住以来一直未能取得涉案房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、收款收据、大连市中级人民法院（2016）辽02民终6296号民事判决书，原、被告双方陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告给付全部房款履行自身义务；被告收款后，未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，怠于履行自身义务，致使原告始终无法取得涉案房屋的权属证书，被告的相关行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。现，原告请求被告支付逾期办证违约金，与法有据，本院予以支持。关于逾期办证违约金的计算方法，应自实际交房后一年期满的次日即2011年9月3日起开始至办理涉案房屋登记备案日止，以总房款为基数，按日万分之一计算为宜。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告厉建博逾期办证违约金（自2011年9月3日起至办理涉案房屋登记备案日止，以372,617元为基数，按日万分之一标准支付）。二、驳回原告厉建博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,279元（原告已预交)，减半收取1,139.5元，由被告负担（与上述款项一并给付）；余款1,139.5元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员 郭 强二〇一九年十一月十九日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢117号之六 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路**。 负责人:姚华兴，该分行副行长。 被执行人：李敏华，女，1979年11月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：宁钰鑫，男，1977年11月29日出生，汉族，住贵港市港**，系被执行人李敏华之夫。 被执行人：蓝新，男，1975年11月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：廖超美，男，1984年11月6日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人李敏华、宁钰鑫、蓝新、廖超美金融借款合同纠纷恢复执行一案中，依法裁定拍卖被执行人李敏华、宁钰鑫共同所有的坐落于贵港市港北区七里桥路88号（七里香江）24幢1001号的房产，拍卖所得价款629825元，扣除抵押权人中国建设银行股份有限公司贵港分行优先受偿款55154.57元、过户税费18894.75元、辅拍服务费12596.5元，余款543179.18元全部兑付予申请执行人。本院自被执行人宁钰鑫、廖超美开立于财付通支付科技有限公司的账户内划拨存款3197元。被执行人宁钰鑫名下坐落于贵港市建设西路鲤鱼湾中巷116号的房产被本院（2019）桂0802执恢266号案处置中，本案债权的进一步实现有待于参与另案分配。除上述财产外，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其予以签字确认并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额679656.17元（利息截止至2019年11月20日，含财产保全费1520元、律师费3342元），其中执行到位金额546376.18元，余款133279.99元全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  郭洋洋 书 记 员  杨建现
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3376号 上诉人（原审被告）：王开贵，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省绵阳市高新区。 被上诉人（原审原告）：金仁勇，男，汉族，1973年11月29日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 上诉人王开贵因与被上诉人金仁勇民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王开贵收到交纳诉讼费用通知书后均未按人民法院指定期限内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人王开贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇一九年十一月十九日 书记员 廖子颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14028号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初889号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王帅，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王鑫，河南大进律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]336号起诉书指控被告人王帅犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年10月29日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人王帅及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2018年12月31日23时许，被告人王帅与被害人刘某酒后回到苏州市吴中区郭巷街道金丝港路59号3号宿舍楼三楼宿舍休息时，因琐事发生争吵并相互扭打。上述过程中，被告人王帅将被害人刘某左耳咬伤。经鉴定，被害人刘某因外伤至左耳廓缺损面积超过15%，已构成人体轻伤二级。被告人王帅归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人王帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王帅对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出本案被害人对矛盾激化有一定过错，被告人王帅系正当防卫，且系初犯、偶犯，有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，希望对其免除处罚或处拘役并适用缓刑。经审理查明：2018年12月31日23时许，被告人王帅与被害人刘某酒后回到苏州市吴中区郭巷街道金丝港路59号3号宿舍楼三楼宿舍休息时，因琐事发生争吵并相互扭打。上述过程中，被告人王帅将被害人刘某左耳咬伤。经鉴定，被害人刘某因外伤至左耳廓缺损面积超过15%，已构成人体轻伤二级。被告人王帅归案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人王帅与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。以上事实，被告人当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人王帅的户籍证明证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄。2、被害人伤情照片、病历，司法鉴定意见书证实被害人刘某因外伤至左耳廓缺损面积超过15%，已构成人体轻伤二级。3、发破案经过及到案经过证实本案案发以及被告人归案的经过。4、被告人王帅的供述和辩解笔录证实案发当天晚上其和刘某几个老乡一起喝酒，当时其喝了有一斤左右白酒，对方喝了有六两左右的牛栏山二锅头，当时结束后回到宿舍的路上还买了一瓶劲酒，后来回到宿舍不知道什么原因其和刘某扭打在了一起，当时其把刘某的左耳咬下了一部分，其看到流血了，然后就吓的酒醒了，后来刘某打电话报警了。5、被害人刘某的陈述笔录证实案发当天其和王帅喝了有近一斤白酒，后来回到华英光电有限公司的宿舍楼三楼，两个人不知道什么原因扭打在了一起，后来其被王帅咬到了左耳朵，后来其就报警了，案发的时候张某、罗某甲也在的。6、证人张某的证言笔录证实被告人和被害人是和其一个宿舍的，案发当天两个都喝了酒，吵架很凶，中间两个打在一起几次都被其和另一个室友拉开了，后来最后一次双方又扭打在一起，王帅把刘某的左耳咬掉了，因为他们两个当时吵架的时候是说的方言，其也不知道是什么原因打起来的。7、证人罗某甲的证言笔录证实案发当天王帅和刘某喝醉了回到宿舍两个吵起来了，中间两个有四五次扭打在一起被其和另一个同事一起拉开了，最后一次，两个又扭打在一起，另一个同事去拉的时候被压在下面了，两个人在上面扭打，后来刘某喊救命，其上去把王帅拉开后发现刘某的左耳朵被咬下了三分之一，后来报警公安就来了，他们两个打架的具体原因其也不清楚，两个说话是用的方言，其也听不懂。8、现场勘查笔录、照片、示意图等证实案发现场的情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人王帅的辩护人提出被告人王帅构成正当防卫的辩护意见。经查，被告人王帅的供述及被害人刘某的报案陈述，证人张某、罗某乙的证言笔录证实了被告人与被害人酒后发生争执进而相互扭打的事实，其行为不属于正当防卫，该辩护意见于法不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王帅犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王帅归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王帅赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人王帅应认定为自首的辩护意见，经查，被告人王帅犯罪后虽自动投案，但在公安机关立案后无法联系被告人，后上网追逃将其抓获，不符合自首的构成要件，该意见于法不符，本院不予采纳。对其辩护人提出的本案被害人对矛盾激化有一定过错，被告人王帅系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解的辩护意见均予以采纳。但对其提出的希望对被告人王帅免除处罚或处拘役并适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，对被告人王帅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  金玉红人民陪审员  薛 峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  万 奇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5730号申请执行人：胥宁，男，1960年9月14日出生，住即墨区。被执行人：刘仁钊，男，1962年10月8日出生，汉族，住即墨区。申请执行人胥宁与被执行人刘仁钊合伙协议纠纷一案，本院2013即民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日依法立案执行。本院在执行申请执行人胥宁与被执行人刘仁钊合伙协议纠纷一案中，因被执行人和解长期履行，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5730号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十二日法官助理申国书记员黄培培
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23421号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：傅婉平，女，1985年2月15日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅婉平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅婉平系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计178,523.96元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执恢116号申请执行人：刘长生，男，1961年6月9日生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省横山县。申请执行人：文真诗，男，1964年10月20日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：蒋建武，云南雁序律师事务所。特别授权代理。被执行人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所：湖北省武穴市。法定代表人：吴正道，系该公司经理。被执行人：石林英达房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。法定代表人：纳雪磊，系该公司经理。申请执行人刘长生、文真诗与被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、石林英达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）云0126民初926号民事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：由被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司和石林英达房地产开发有限公司共同支付原告刘长生、文真诗货款1953251元，违约金690791元。案件受理费27952元，由被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司负担。因被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司在履行了案款1094857元后，尚未履行剩余案款，申请执行人刘长生、文真诗向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月8日立案执行。本院受理后，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云0126民初926号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款544257.64元，尚有案款1004927.36元、案件受理费27952元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 玲人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 云
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2526号申请人:谢立俊。被执行人:谢有福。本院在执行谢立俊与谢有福借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款2186元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇一九年十一月十九日书记员  秦志刚
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                     （2019）陕0116执恢228号  申请执行人王森。 法定代理人姬英贤。被执行人王聚辉。本院依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第1859号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人王聚辉在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王聚辉在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。                          审  判  员      郝海荣                     二 O 一 九 年 十 月 十一 日                             书  记  员      李   彦
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终616号上诉人（原审被告）：周长龙，男，1988年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路66号。法定代表人：季志，该分行行长。委托诉讼代理人：崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春夫，该行职工。原审被告：张立平，男，1969年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。原审被告：张海英，女，1972年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。原审被告：梁东风，女，1957年1月22日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省绥滨县。原审被告：张锁柱，男，1982年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。原审被告：张翠翠，女，1985年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。上诉人周长龙因与被上诉人中国银行股份有限公司鹤岗分行、原审被告张立平、张海英、梁东风、张锁柱、张翠翠金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2018）黑8101民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款：“送达法律文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”一审时虽然周长龙母亲侯瑞华签收了传票，但其非周长龙的委托诉讼代理人或指定代收人，现周长龙否认收到传票，亦没有证据证实周长龙收到传票，原审中周长龙母亲签收传票的行为，不能认定为对周长龙的有效送达即对周长龙不发生送达传票的法律效力，故原审法院送达方式不符合法律规定，未经依法传唤当事人即对本案作出缺席判决，程序违法，为了查明案件事实，本院决定将本案发回重审。重审过程中，一审法院应依据双方当事人举证，依照法律规定，查明案件事实，依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝泉岭人民法院（2018）黑8101民初1090号民事判决；二、本案发回黑龙江省宝泉岭人民法院重审。上诉人周长龙预交的二审案件受理费4，556.00元予以退回。审判长  卜洪元审判员  王耀华审判员  董力源二〇一九年十一月二十九日书记员  石 岩
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2538号申请执行人：吴挺华，男，1989年11月12日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：吴岳泽，男，1992年4月6日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院受理申请执行人吴挺华与被执行人吴岳泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初1674号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人吴岳泽向申请执行人吴挺华支付案款41600元及利息（另计）、执行费524元，合计42124元及利息（另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局、海口市房屋交易与产权管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人吴岳泽住所地海南省海口市秀英区***地进行实地调查，未发现被执行人吴岳泽名下有可供执行的财产。四、本院已向被执行人吴岳泽发出限制消费令并已将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴挺华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人吴挺华表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴岳泽有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 吕翠瑜审判员 王 楠二〇一九年十一月二十二日书记员 肖泽城
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9821号 原告：安徽威旺医疗器械科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**医药健康产业园信息中心**,统一社会信用代码91340100MA2NR6FD7T。 法定代表人:钟林，总经理。 委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽万春医药有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区凌湖路与天河路交口会信用代码913401007790711006。 法定代表人：王彩云，总经理。 原告安徽威旺医疗器械科技有限公司（以下简称威旺医疗器械公司）与被告安徽万春医药有限公司（以下简称万春医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告威旺医疗器械公司委托诉讼代理人王浩、杜道好到庭参加诉讼，被告万春医药公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威旺医疗器械公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告货款165360元;2、请求贵院依法判令被告赔偿原告利息损失3352.08元;3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日,原告与被告签订了《购销框架合同》(合同编号:AHWW-AHWC-20180801),由原告向被告销售医用器械耗材,合同期限自2018年8月1日至2019年8月31日。合同约定结算方式为“货到付款90天内结清”,还约定“任何一方未履行本合同项下的任何一项条款均被视为违约,违约方应承担因自己的违约行为给守约方造成的损失”。2018年8月至2019年5月31日,原告销售给被告医用器械耗材总额为165360元,且均已开具增值税专用发票,配送至被告指定太和县皖北医院,且经质量检验合格。原告已履行完毕合同义务，被告无正当理由至今仍未支付货款。并且原告多次派人催要欠款,被告一直以各种理由拒绝支付。被告拖欠货款的行为,已经违反双方合同约定,严重影响原告正常经营,给原告造成实际损失。原告无奈,特诉至贵院,望判如所请。 被告万春医药公司未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：2018年8月1日，万春医药公司（甲方、购货方）与威旺医疗器械公司（乙方、供货方）签订《购销框架合同》（合同编号：AHWW-AHWC-20180801）一份，约定万春医药公司向威旺医疗器械公司采购医用器械耗材，合同期限自2018年8月1日至2019年8月31日，合同第三条约定结算方式为货到付款90天内结清，合同第九条第1款约定：“任何一方未履行本合同项下的任何一项条款均被视为违约,违约方应承担因自己的违约行为给守约方造成的损失”。合同签订后，威旺医疗器械公司依约向万春医药公司供货。经双方通过企业询证函对账，截至2019年6月30日万春医药公司尚欠威旺医疗器械公司货款共计165360元，万春医药公司在企业询证函上加盖该公司财务专用章确认欠款无误。之后，威旺医疗器械公司为追索货款于2019年10月9日将万春医药公司诉至本院，请求判如所请。 庭审中，原告威旺医疗器械公司将其主张的利息损失的计算方式明确为：以欠付货款165360元为基数，按照银行同期贷款利率标准，自2019年7月1日起计算至2019年10月9日。 以上事实，由原告威旺医疗器械公司提交的原告营业执照、被告工商注册信息复印件、《购销框架合同》、企业询证函等证据以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告威旺医疗器械公司与被告万春医药公司在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应当予以保护。在原告依约履行了供货义务之后，被告未按约支付货款，已构成违约。经双方对账确认，截至2019年6月30日被告尚欠原告货款165360元，现原告诉请要求被告支付拖欠的货款165360元，本院依法予以支持。关于原告威旺医疗器械公司所主张的利息损失，其性质相当于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张利息损失按照银行同期贷款利率标准计算，在法律所保护的范围之内，经核算，自2019年7月1日起计算至2019年10月9日利息损失为：165360元×（4.35%÷365天×101天）=1990.44元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告安徽万春医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽威旺医疗器械科技有限公司支付货款165360元； 二、被告安徽万春医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽威旺医疗器械科技有限公司赔偿利息损失1990.44元； 三、驳回原告安徽威旺医疗器械科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元、减半收取计1837元，由被告安徽万春医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员 缪浩南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9521号原告商丘市鼎升物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路与平原路交叉口向东500米路北和谐小区东第五排第二家，统一社会信用代码：91411402MA40UXWQ43。法定代表人韩学勤，职务总经理。委托代理人王芳杰，河南向东律师事务所律师。被告逯云龙，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省商丘市。原告商丘市鼎升物业管理有限公司（以下简称鼎升物业）与被告逯云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员蒋建平适用小额程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王芳杰到庭参加诉讼，被告逯云龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎升物业诉请：原告受商丘市梁园区平原街道办事处逯庄村民委员会逯庄西村民组委托，管理民主西路福逯新苑小区物业事宜，本案被告一直居住在原告服务的福逯新苑小区内，系该小区业主，有向原告按期支付物业费的义务，但被告自2018年6月份开始一直无故拖欠物业费，期间原告多次要求其补缴拖欠物业费，但至今未缴纳任何款项，截止至2019年5月拖欠物业费共计780元，给原告造成损失，为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求判令：1、被告支付欠缴物业费780元（自2018年6月至2019年5月止）及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告逯云龙未到庭进行答辩。被告逯云龙未向本院提交证据材料。经审理查明：原告鼎升物业与商丘市梁园区平原街道办事处逯庄村民委员会逯庄东、西二个村民组签订了物业管理服务合同，双方约定自2018年6月1日至2019年5月30日由原告鼎升物业对平原办事处福逯新苑小区进行管理服务，对违约金的约定为应缴款额的5%。被告逯云龙安置房屋面积为130平方米，其在福逯新苑小区居住，领取了蓝牙门禁卡，但自2018年6月至2019年5月未缴纳物业费，经原告多次催要，被告仍未予缴纳，双方形成纠纷。另查明，经商丘市梁园区平原街道办事处逯庄村民委员会逯庄东、西二个村民组举行村民会议商定，由村民组代村民与原告鼎升物业签订《安置小区物业管理服务合同》，物业费根据村民会议商议定为按5角/平方米的标准收取。以上案件事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告鼎升物业虽未与被告逯云龙直接签订合同，但其依据与被告逯云龙所在的村民委员会及村民代表所签订的《安置小区物业管理服务合同》，作为被告逯云龙所在小区的物业服务单位自2018年6月1日至2019年5月30日对平原办事处福逯新苑小区实际提供了物业管理服务。被告逯云龙作为该小区的业主，事实上接受了原告提供的物业服务，双方已经形成了实际上的物业服务合同关系，故被告应当按照其房屋面积及村民会议商议的物业费收取标准5角/平方米向原告鼎盛物业缴纳物业服务费用。原告所诉请的物业费及违约金，未违反物业管理服务合同约定和法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯云龙支付原告商丘市鼎升物业管理有限公司自2018年6月至2019年5月止的物业费780元及违约金39元，于本判决生效后三日内履行完毕。本案受理费25元，由被告逯云龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的义务。本判决为终审判决。审判员  蒋建平二〇一九年十一月十五日书记员  邢嵩梅
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4464号原告：中景润置业集团有限公司寿县分公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇寿蔡路与通淝路交叉口西南侧，统一社会信用代码91340422592685487N。负责人：王忠友。委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：涂德龙，男，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：祝绍晖，女，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中景润置业集团有限公司寿县分公司与被告涂德龙、祝绍晖追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中景润置业集团有限公司寿县分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中景润置业集团有限公司寿县分公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中景润置业集团有限公司寿县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中景润置业集团有限公司寿县分公司负担。审判员  顾正明二〇一九年十一月二十八日书记员  徐正亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2316号之一 申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路**。 法定代表人王立民。 被执行人段成军，男，1992年9月25日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司与被执行人段成军著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司要求被执行人段成军支付案款20000元，并承担案件受理费1450元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月2日委托容城县人民法院对被执行人段成军进行调查。 2．于2019年8月5日向被执行人段成军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人段成军银行存款，被执行人名下无大额银行存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人段成军不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月10日依法将被执行人段成军纳入失信被执行人名单。 7．于2019年8月19日传唤被执行人段成军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年11月15日，被执行人段成军尚应支付案款20000元，并承担案件受理费1450元，执行费200元。 综上，被执行人段成军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十一月十五日 书记员 金雄峰