wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执6937号 申请执行人：刘修杰，1983年4月18日出生，男，汉族，住山东省费县。 被执行人：钟加山，1973年9月29日出生，男，汉族，住临沂市河**。 申请执行人刘修杰与被执行人钟加山返还原物纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初10894号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月23日立案执行。 本院在申请执行人刘秀杰与被执行人钟加山返还原物纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人钟加山返还原告刘修杰鲁0048**货车一辆，并承担每日经济损失510元,自2017年12月20日至返还之日止。迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王祥生
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3548号 原告：白志斌，男，1970年2月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：河北泽地萃生物科技有限公司，住河北省邯郸市邯山区代召乡代召村西代召经三街以西，纬六路以北。 法定代表人：张县丽，该公司执行董事。 原告白志斌与被告河北泽地萃生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告白志斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白志斌撤回起诉处理。 审判员  贺红英 二〇一九年十一月十九日 法官助理南亚盟 书记员田小沛 ——
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3293号原告杨霆，男，汉族，住青海省西宁市海湖新区。被告：甘肃中创互联网络科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王海强，系该公司总经理。原告杨霆诉被告甘肃中创互联网络科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告杨霆于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨霆撤回起诉。案件受理费30元，由原告杨霆负担。审 判 长 杜  宝  山人民陪审员 靳    果人民陪审员 王    冰二〇一九年十一月一日书 记 员 ???李丽丽
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初935号 原告：马华明，男，东乡族，生于1967年7月21日，农民，小学，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村赵家128号。身份证号：622924196707211093 被告：马洪波，男，回族，生于1965年7月7日，农民，小学，住甘肃省广河县祁家集镇朱家坪村马家32号。身份证号：622924196507071014 原告马华明诉被告马洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马华明、被告马洪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告马华明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款20700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月11日，被告向原告借款20700元，承诺于2017年10月22日还清，并出具借条一份，借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，遂酿成纠纷。 被告马洪波辩称，该笔借款非被告所借，是马林华借的，出具借条是由于原告方威胁，被告被逼无奈出具借条。2017年8月被告的侄子马林华欠原告20700元的牛肉钱，原告把被告侄子的车扣下了，被告承诺当个证明人而非担保人的方式让原告放走了马林华，被告要求让马林华写个欠条，被告充当证明人，原告没有同意，一个月后马林华没有还清钱，被告去找马林华时与原告相遇，原告就找被告要钱，马林华承诺20天找1万块钱，但没有找上钱，10月7日被告接手了马林华的饭馆，原告来饭馆骚扰被告，后于2017年10月22日在原告方的胁迫下出具借条一份，当时也没有报案。原告称被告借其钱款，但2017年11月27日马林华给原告转了10000元钱。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的证据：一、身份证一张，证明主体适格；二、借条一份。证明被告欠款后出具了借条一份。被告马洪波出示的证据：一、被告身份证原件；二、马林华给原告转账的证据。证明该笔借款实际借款人为马林华。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告马华明提交的证据真实、合法、有效，予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：2017年10月11日，被告向原告借款20700元，承诺于2017年10月22日还清，并出具借条一份，借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，遂酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。综上所述，原告马华明要求被告马洪波偿还借款的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，判决如下： 被告马洪波偿还原告马华明的借款20700元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告马洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马丽华 人民陪审员  马正清 人民陪审员  马有海 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马 炜
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02知民初194号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路**。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：荷塘区奇迹超市锦汐店，经营场所：湖南省株洲市荷塘区桂花路玫瑰名城丁香苑****。 经营者：张甜。 被告：李妙强，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告荷塘区奇迹超市锦汐店、李妙强侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审 判 长  阳桂凤 审 判 员  赵庆华 人民陪审员  谭秋良 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  龚 关
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1194号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人刘永忠，男，1970年05月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省成都市大邑县，现住成都市青羊区。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月19日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕1118号起诉书指控被告人刘永忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人鲜长明出庭支持公诉，被告人刘永忠到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年08月11日21时20分，刘永忠驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色红旗牌小型轿车，沿本市青羊区日月大道二段由东向西方向行驶，当行驶至青羊区日月大道二段成温邛高速“文家场”收费站入口处路段时被民警挡获。经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为128毫克／100毫升和119.3毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查明，被告人刘永忠的驾驶证有效期至2015年12月11日，驾驶证状态为注销，系无驾驶资格驾驶机动车。 被告人刘永忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人刘永忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永忠犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永忠无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人刘永忠归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人刘永忠犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币两千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗亚玲
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执异90号 案外人：耿立霞。 申请执行人：中国一冶集团有限公司。 法定代表人：宋占江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。 被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。 法定代表人：马一兵，该公司董事长。 被执行人：包头市九合投资有限责任公司。 法定代表人：马一兵，该公司董事长。 被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。 法定代表人：高峰，该公司经理。 湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司与内蒙古九合置业发展有限责任公司、包头市九合投资有限责任公司、包头市安厦房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人耿立霞不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 耿立霞称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区17号楼604室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款175738元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。 耿立霞为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.《认购协议书》及《商品房买卖合同》；2.九合置业公司向耿立霞出具的购房款收据；3.银行流水明细，以证明其所述上述事实。 申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。 本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含耿立霞主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的17号楼604室的房屋一套。 另查明，耿立霞于2013年4月24日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区17号楼604室的商品房一套，建筑面积140.71㎡，总价款475318元。耿立霞共付购房款175738元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，耿立霞虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区17号楼604室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回耿立霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志刚 审判员  郭 华 审判员  徐 庆 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄彪元
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审517号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人朱红祥，男，1972年4月24日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人朱红祥强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。路桥收费中心因朱红祥欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月11日作出（稽查二）理决字[2019]第2020号行政处理决定书，责令张平补缴通行费5527元。经审查，本院认为，被执行人朱红祥车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年11月19日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠5527元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人朱红祥在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2020号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十九日书 记 员  漆诚臣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3182号原告：郭传喜，男，1968年7月7日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人:刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。被告：李永刚，男，1981年11月24日生，汉族，住山东省宁津县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市大学西路**。负责人:齐璨，总经理。委托诉讼代理人:赵书申，系公司职工。原告郭传喜诉被告李永刚、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭传喜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭传喜负担。审判员  王锐二〇一九年十一月十八日法官助理崔晓晴书记员朱月
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7363号 原告：湖北丰铭物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路393号华大家园。 法定代表人：曾又兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐凤玲，女，1978年11月25日出生，汉族，该公司员工，特别授权代理。 被告：李波，1977年7月8日出生，住武汉市洪山区。 原告湖北丰铭物业服务有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北丰铭物业服务有限公司向本院提出撤回对被告李波的起诉。 本院认为，原告湖北丰铭物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北丰铭物业服务有限公司撤回对被告李波的起诉。 案件受理费61元，由原告湖北丰铭物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十四日 书记员  尹黎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执760号 颇文麟: 本院刑事审判第一庭移送执行你追缴罚金一案，经本院立案执行，已从你的银行账户强制扣划欠缴的罚金20000元。至此，本案所有执行标的已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7718号原告齐江雄，男，汉族，1992年9月23日出生，住甘肃省通渭县。被告魏孔军，男，汉族，1981年3月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告齐江雄诉被告魏孔军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐江雄及被告魏孔军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐江雄向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款50000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月13日，被告因承包兰州市安宁区吉利汽车4S店装修工程让原告带领8人去干装修吊顶，8人干了两个月，经核算后，还欠原告工资50000元，被告称资金紧张直到2019年1月19日给原告出具了欠条，但一直未付，原告催要无果，诉至法院。被告魏孔军辩称，欠条是在原告及原告哥哥、同乡的威胁下写的，原告未带八人干活，实际只有三、四个人，时间也不到40天，现场的施工人员及甲方都可以证明。当时其和装修公司签订合同工期为40天，后期由于原告未按期完工，为赶工期、请甲方验收人员吃饭、材料浪费等都给被告造成较大的损失，合同价格66800元，前期劳务费已结清，原告所述不属实，应当驳回原告的请求。当事人围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：原告提供欠条一张，用以证明被告拖欠其50000元。被告为反驳原告的主张提交了证人证言两份及录音一份，用以证明其是在原告的逼迫威胁下书写的欠条。对原被告提供的证据本院组织双方当事人组织了质证，对与本案待证事实存在关联的证据，本案予以认定。对其他有异议的证据本院结合案件事实予以认定。根据本案原被告提供的证据及本院开庭审理，认定事实如下：2017年5月，被告魏孔军雇用原告齐江雄，双方口头协商，由原告为被告承包的兰州市安宁区吉利汽车4S店装修工程的吊顶和墙面进行施工。原告施工后，被告陆续给原告支付了部分费用。2019年1月19日，被告魏孔军向原告齐江雄出具欠条，欠条载明：今欠齐江雄安宁吉利4S店工地吊顶人工费50000元，大写伍万元整，欠款人：魏孔军620111198603010516，2019.1.19。此后，被告未向原告支付欠付款项，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的被告出具给其的欠条，明确载明被告认可尚欠原告吊顶人工费50000元。现被告称欠条是在被胁迫的情况下所写，其提供的证据仅为证人证言及录音光盘，该证据不足以证明其被胁迫的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下:被告魏孔军在本判决生效后十日内向原告齐江雄支付人工费50000元。案件受理费525元，由原告魏孔军负担，于本判决生效后十日内给付原告齐江雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  郭宏茜二〇一九年十一月二十一日书记员  陈佩佩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3342号原告：郜志勇，男，1978年7月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：孙朝晖，男，1975年10月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原告郜志勇诉被告孙朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告郜志勇到庭参加诉讼，被告孙朝晖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜志勇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款11200元及利息，利息按照年利率6%计算自2019年11月8日起算至被告全部履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2012年6月12日、2016年5月14日分两次以有事急需用钱为由向原告借款共计11200元。后原告因家中有事需用钱多次向被告索要，但被告一再以种种理由进行推脱，至今分文未还，现原告无奈为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孙朝晖未予答辩。经审理查明，被告因缺乏资金，分别于2012年6月12日向原告借款5000元，于2016年5月14日向原告借款6200元，上述借款被告均向原告出具了借据，且借据均未约定利息和还款时间。截止目前，被告未向原告偿还借款。上述事实，有原告提供的借据2张以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告分两次向原告借款共计11200元，并向原告出具借据2张，系本案事实，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷产生的根本原因，对此，被告应承担全部责任。故原告要求被告还借款11200元及利息，本院予以支持。原告主张利息从2019年11月8日起按年利率6%计付，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告孙朝晖于本判决生效后十日内偿还原告郜志勇借款11200元及利息（利息从2019年11月8日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告郜志勇的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙朝晖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇一九年十一月二十日书记员  秦晓瑜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5829号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告:张永强，男，1984年10月26日出生，汉族，住山西省临汾市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告张永强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金86856.22元，截至2019年7月15日的利息106637.8元，其他费用11644.16元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2013年1月11日,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡,在申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后,分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币86856.22元,因被告未按时偿还该信用卡欠款,又产生了利息106637.8元，其他费用11644.16元,但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后,只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未到庭说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费2189元于本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺 二〇一九年十一月二十七日书记员 张延章
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3915号罪犯莫宪治，男，1989年6月3日出生，汉族，中专文化。河南省林州市城郊乡胡家庄村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年8月23日作出（2017）豫0581刑初358号刑事判决，认定被告人莫宪治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币10000元。（刑期自2016年8月29日起至2020年6月28日）。罪犯莫宪治于2017年9月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯莫宪治减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯莫宪治自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯莫宪治自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。原判认定该犯系主犯。罚金已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯莫宪治在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫宪治准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月29日起至2019年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1434号申请执行人黄永佳，男，1982年5月2日出生，汉族，个体，住吉林省榆树市华昌街二委**。申请执行人靳冬雪，女，1985年7月1日出生，汉族，个体，，住吉林省延吉市新兴街兴安委**被执行人李英林，男，1956年9月4日出生，个体，，住吉林省榆树市城郊街八委**被执行人于泽洋，男，1989年11月24日出生，个体，住，住吉林省榆树市城郊街八委**/div>被执行人榆树市晟轩房地产开发有限公司。法定代表人于泽洋，经理。被执行人王明东，男，1963年12月14日出生，科员，住吉，住吉林省榆树市华昌街三委**div>本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0182民初5560号民事调解书，在执行申请执行人黄永佳、靳冬雪与被执行人李英林、于泽洋、榆树市晟轩房地产开发有限公司、王明东借款合同纠纷一案过程中,双方达成长期履行的执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十七条及最高人民法院法（2018）141号通知的相关规定裁定如下：终结(2018)吉0182执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  单海晶二〇一九年十一月二十五日书记员  郑婷婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏02民监57号二审上诉人（一审被告）：顾潋康，男，1982年11月3日生，汉族，住无锡市北塘区。二审被上诉人（一审原告）：邵乾，男，1987年6月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审上诉人顾潋康与二审被上诉人邵乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）苏02民终2067号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  缪 凌审 判 员  钱 菲审 判 员  胡 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理  王久荣书 记 员  戴文娜
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民督4号申请人：洮南市农村信用合作联社，地址：白城市洮**明仁街道十一委**。法定代表人李春雨。被申请人：王福林，58岁，1961年5月12日，地址：洮南市。本院受理申请人洮南市农村信用合作联社的支付令申请后，于2019年11月6日发出（2019）吉0881民督字第4号支付令，限令被申请人王福林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王福林已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月6日（2019）吉0881民督字第4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费308元，由申请人洮南市农村信用合作联社承担。审判员  魏冰丰二〇一九年十一月十四日书记员  李建楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10645号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：李晖，男，1969年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告李晖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计292758.25元（截至2018年12月25日，欠款本金178864.4元，利息等113893.85元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李晖向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××96。截至2018年12月25日，累计欠款本息292758.25元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告李晖仍未清偿。被告李晖拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告李晖未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李晖填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2014年10月22日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告李晖发放了卡号为62×××96的信用卡一张。此后，被告李晖持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告李晖开始逾期，其最后一次还款时间为2017年10月12日。从2017年10月12日开始，被告李晖差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金178864.4元，此后被告李晖未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告李晖欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告李晖签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告李晖在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告李晖之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告李晖在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告李晖偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告李晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晖于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金178864.4元；二、被告李晖于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年10月12日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5691元，由被告李晖负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告李晖随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初6731号申请人:刘明磊，男，1977年11月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：张春玉，男，1971年6月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理申请人刘明磊诉被申请人张春玉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘明磊向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张春玉银行账户存款49500元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘明磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张春玉银行账户存款49500元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一九年十一月十三日书记员  贡 颖
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1404民初1019号原告：秦英玲，女，1976年5月3日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：贾素文，女，1969年3月9日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。原告秦英玲与被告贾素文劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦英玲到庭参加诉讼，被告贾素文经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦英玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令贾素文支付拖欠工资款2，000.00元；二、诉讼费用由贾素文承担。事实与理由：秦英玲于2017年8月份在贾素文处为其提供劳务，在此之前，贾素文都能按时支付工资，但从去年12月份至今年6月份贾素文均以无款为由，拒绝支付秦英玲工资，为此，原告找贾素文数次，事出无奈，起诉至法院，请求判令贾素文一次性支付拖欠工资款2，000.00元。贾素文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：贾素文系加工服装的个体业者。2017年秦英玲在贾素文处加工服装，双方形成劳务合同关系。2018年至2019年贾素文欠秦英玲部分工资款未及时给付。2019年7月1日，贾素文为秦英玲等8人出具一份工资欠条，欠条中记载贾素文欠秦英玲（秦小玲）工资款2，000.00元，此款贾素文至今未给付秦英玲。本院认为，秦英玲与贾素文之间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。贾素文为秦英玲出具工资欠条是对劳务合同内容及所欠工资款的认可。因贾素文未履行给付工资款的义务，故秦英玲起诉要求贾素文给付工资的诉讼请求依法有据，本院应予支持。贾素文经公告送达开庭传票后未出庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾素文于本判决生效后十日内给付原告秦英玲工资欠款2，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾素文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 胡 丹人民陪审员 周 月人民陪审员 王 丰二〇一九年十一月二十二日书 记 员 许常辉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3178号原告：张崴，男，1982年10月23日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：王志恩，男，1984年4月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：宝清家小乐山水休闲文化有限公司宝清圣洁摇篮山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇利民街194号。主要责任人：李成胜，其他，住黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇利民街194号。原告张崴与被告王志恩、宝清家小乐山水休闲文化有限公司宝清圣洁摇篮山分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。张崴向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告各项经济损失共计29006.5元。二、由二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，原告与家人一起到被告宝清家小乐山水休闲文化有限公司宝清圣洁摇篮山分公司经营的摇篮山滑雪场滑雪。原告站在传送带旁边时，被告自上而下滑雪失控的被告王志恩撞到，原告随即被送往七台河市人民医院治疗，后转诊至佳木斯大学附属口腔医院进行治疗。原告认为被告宝清圣洁摇篮山分公司作为旅行项目的经营者，应当对游客的安全未尽到足够的保证义务，原告在游玩项目中受伤，其应当承担责任。被告王志恩作为直接侵权责任人也应当承担赔偿责任。原告各项经济损失共计29006.5元，与二被告协商未果。诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。案中，根据原告提供的被告王志恩的信息无法确认被告王志恩主体信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张崴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇一九年十一月四日书记员  初 彤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更250号罪犯李锋，男，1983年8月28日出生，汉族，小学文化，判刑前系农民，原户籍所在地湖南省双峰县。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2016年11月21日作出（2016）内0721刑初170号刑事判决，认定罪犯李锋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。公诉机关不服，提起抗诉。本院于2017年4月27日作出（2016）内07刑终150号刑事判决，改判罪犯李锋有期徒刑七年（刑期自2016年3月3日起至2023年3月2日止）。判决发生法律效力后，于2017年6月14日交付执行。截止2019年11月26日，剩余刑期三年三个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李锋服刑改造期间的具体表现，提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，符合提请减刑条件，程序合法。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、职业技术教育，努力完成劳动任务。考核期内累计表扬3次，确有悔罪表现。以上有罪犯奖励审批表，罪犯考核表，罪犯加分审批表，监管干警证言，同监犯人证言，“三课”教育成绩单，扎兰屯监狱提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯李锋在服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李锋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月3日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年十一月二十六日书记员  田 媛
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙09执107号之八十一 申请执行人：舟山普陀城市投资发展集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港西路**，组织机构代码xxxxx。 法定代表人：林盛国，董事长。 委托代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被执行人：舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀东港开发区滨海地块，组织机构代码xxxxx。 法定代表人：王赛聪。 委托代理人：王爱民，公司员工。 本院在执行舟山仲裁委员会舟仲裁字（2018）第47号裁决书舟山普陀城市投资发展集团有限公司与舟山东方大港置业有限公司商事仲裁一案中，被执行人舟山东方大港置业有限公司已履行8100万元，因当事人双方对剩余款项达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙09执107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 张 伟 二〇一九年十一月十四日 法官助理郑哲 代书记员 曹冬黎
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2774号 申请人：邢恩科，男，1967年11月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：谢营亮，男，1974年12月28日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人邢恩科与被申请人谢营亮租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款75000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款75000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费770元，由申请人邢恩科预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  楚金福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李瑞雪
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5998号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王凯翔，男，1983年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王凯翔借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王凯翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币3000元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币3000元。被告自2017年11月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金2688.42元，利息、罚息、复利276.62元，共计人民币2965.04元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金2688.42元，利息、罚息、复利276.62元，共计人民币2965.04元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王凯翔未答辩。经审理查明，2017年6月9日，被告王凯翔（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额3000元，贷款用途为其他消费等。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王凯翔于2017年6月14日获得贷款共计3000元，到期日为2020年6月14日。被告王凯翔未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金311.58元、利息47.23元，尚欠原告借款本金2688.42元，利息、复利、罚息共计276.62元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王凯翔未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王凯翔的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王凯翔按合同约定偿还贷款本金2688.42元，利息、复利、罚息276.62元，共计2965.04元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯翔于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金2688.42元，利息、复利、罚息276.62元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元、公告费600元，由被告王凯翔负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣    1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43206号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：齐越，男，1989年6月29日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐越信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,842.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐越系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,842.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢175号 申请执行人：王立贵，男，1968年6月26日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：杨海平，男，1969年10月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人于2019年05月27日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2015）龙民初字第654号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还740000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴全华
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1691号 申请执行人李斌，白城市人，现住洮南市。 被执行人李晓红，1969年12月25日，洮南市人，现住洮南市。 李斌申请执行李晓红借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初38号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李斌向本院申请执行，要求被执行人李晓红偿还欠款本金25000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人李晓红送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对47家银行的网络查询，查明被执行人李晓红在中国建设银行开设二个银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人李晓红在洮南市农村信用合作联社开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人李晓红在中国农业银行开设二个银行存款账户，其余额分别为3999.61元（当前有冻结信息,已轮候冻结）、0.00元。查明被执行人李晓红在中国工商银行开一个存款账户，其余额为491.23元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部回馈被执行人无车辆信息。三家网上银行回馈被执行人李晓红在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线无开户记录、财付通开设二个账户，其余额分别为13.99元、0.90元。 三、本院已对被执行人李晓红的银行账户进行线上冻结，其中对在中国农业银行股份有限公司洮南支行尾数为……6371账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（当前有冻结信息，现轮候冻结）。对被执行人李晓红在中国工商银行股份有限公司白城洮南支行尾数为……4055账户进行线上冻结，其冻结金额为476.23元。 四、本院于2019年11月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 五、现本院已对被执行人李晓红采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李晓红有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周颖双
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保194号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与蒙杰、杨爱叶、王玉忠金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人蒙杰、杨爱叶、王玉忠名下人民币288325.5元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人蒙杰、杨爱叶、王玉忠名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十一月二十九日书记员  白 宇
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终880号 上诉人（原审起诉人）：陈训官，男，汉族，1959年12月30日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人陈训官因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初392号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈训官上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年陈训官曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2346号之二申请执行人海军，男，汉族，住大同市平城区。被执行人大同市三鼎房地产有限责任公司，住所地大同市。法定代表人：周存礼。被执行人周存礼，男，汉族住大同市平城区。本院在执行申请执行人海军与被执行人大同市三鼎房地产有限责任公司、周存礼民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。经查询银行、证券公司、产权办等部门，被执行人名下确无可供执行财产。经查询规划与自然资源局，被执行人名下有土地，本院已依法查封，申请执行人申请暂不对土地进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)晋0213执2346号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十五日书记员  赵智超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3599号罪犯刘勋，男，1987年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省昆明铁路运输法院于2011年5月4日作出(2011)昆铁刑初字第53号刑事判决，认定被告人刘勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2013年10月10日减去有期徒刑一年。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑十个月；2017年11月10日减去有期徒刑七个月（缴纳罚金25000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘勋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘勋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘勋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘勋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘勋的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年1月7日起至2023年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3206号申请执行人：齐学惠，男，1950年6月3日出生，汉族，中国人民解放军第三五二二厂退休干部，住天津市南开区。被执行人：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河**宜清路**。法定代表人：任富明。申请执行人齐学惠与被执行人天津三鼎家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初5869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人齐学惠于2019年9月25日依法向本院申请执行，申请执行人要求被执行人天津三鼎家政服务有限公司退还申请人共计2690元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年9月27日向被执行人天津三鼎家政服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津三鼎家政服务有限公司未实际履行；2、2019年9月30日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统发起网络查询，被执行人天津三鼎家政服务有限公司无大额可执行银行存款及证券、理财产品、互联网银行数据信息；3、经查，被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下无房屋登记信息；4、经查，被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下登记有牌照号码分别为津Ｊ×××**、津Ｌ×××**、津Ｋ×××**机动车三部，上述三部权属登记手续均已被另案查封，未实际控制；5、经前往被执行人天津三鼎家政服务有限公司住所地河**宜清路**查找被执行人，其办公地方大门上锁，屋里无人无办公物品，为空置状态，大门上贴有出租的告示，未找到被执行人；6、2019年10月12日，依职权对被执行人天津三鼎家政服务有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为2690元，尚有2690元未能执行；8、2019年10月15日、2019年10月29日分别通过谈话及电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年十一月十一日书记员  冯亚男
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4742号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：喻光明，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：严巨金，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人喻光明因与被申请人严巨金合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 喻光明申请再审称，二审判决未认定是严巨金的行为造成案涉房屋未进行消防验收，无法在住建部门备案，不能办理产权，交付使用属认定事实错误，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，喻光明未提供充足的证据证明严巨金的行为导致案涉房屋未进行消防验收，无法在住建部门备案，且现有证据能证明喻光明并未在消防主管部门申请过竣工验收消防备案，消防主管部门也未出具过不予验收的通知书。二审判决认定喻光明证明房屋未办理房产证应归责于严巨金的依据不充分并无不当。 综上，喻光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回喻光明的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨爽（兼）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10302号 原告：陈玲美，女，1967年6月27日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石良军、徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：蒋金华，女，1964年4月6日出生，汉族，住丹阳市。 原告陈玲美与被告蒋金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈玲美及其委托诉讼代理人石良军，被告蒋金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失14833.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日18时30分许，被告无缘无故跑到原告家，要把孙子接走。原告不同意，被告就动手打原告，将原告的脖子、手指抓破。被告明知原告患有皮肤病，不能损伤，仍然在非探视时间来接孩子，引发冲突打伤原告，被告应赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费。 被告蒋金华辩称，原告本身患有严重的皮肤病，常年皮肤溃烂发炎，也引发喉咙疼痛需要挂水消炎。被告没有打原告，故原告这次住院治疗的所有损失应由其自行承担，被告不承担赔偿责任。 本院认为：被告在未与原告方协商一致的情况下，私自前往原告家中探视幼年孩童，并与原告发生肢体冲突，造成了原告的损伤，应承担侵权责任。原告明知自身患有长期的顽固性的皮肤病，若有外伤将引发皮肤病的恶化，其仍然在处理矛盾时言语挑衅，对肢体冲突的产生有直接责任。两人对原告的身体受伤均存在过错，本院综合认定，由被告承担60%的责任，原告自负40%的责任。 原告的损失为：医药费4985.36元（已扣除医保统筹部分），住院伙食补助费390元，护理费1300元，营养费390元，交通费300元，以上合计7365.36元，由被告承担60%的赔偿责任计4419.2元，其余损失由原告自理。因原告伤前一直未参加工作，故不存在误工费用。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蒋金华于本判决生效后十日内赔偿原告陈玲美各项损失共计4419.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由原告负担80元，由被告负担120元。 本判决为终审判决。 审判员 韦 玲 二〇一九年十一月二十三日 书记员 马宏赐 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2908号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告:唐永美,女,汉族,生于1948年5月21日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳好顺祥物业服务有限公司与被告唐永美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月五日 书记员 景田田
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1644号申请执行人宋爱迪，女，1990年7月9日出生，汉族，宝清县瑞康医院护士，现住黑龙江省宝清县。被执行人孙险峰，男，1968年5月28日出生，汉族，宝清县供销联社退休工人，现住黑龙江省宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2019）黑0523民初3110号民事调解书，向被执行人孙险峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙险峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙险峰在中国工商银行09×××09账户；中国农业银行62×××63、62×××74账户；中国邮政储蓄银行60×××01、60×××76账户，本案以上述账户内存款余额人民币253792元为限，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇一九年十一月二十二日书记员  谷 雨
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2607号之十被执行人高学海，男，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1340号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高学海在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币29763.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月二十八日书记员 魏士厚
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2445号上诉人(被申请人、原审原告)：杨恩慧，女，1957年4月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张国民，男，1952年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张矗，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被上诉人(再审申请人、原审被告)：陈广星，男，1974年4月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。原审被告：刘涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人杨恩慧与被上诉人陈广星、原审被告刘涛借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫1104民初1955号民事判决，该判决生效后，陈广星向召陵区人民法院申请再审，该院于2019年4月4日作出（2019）豫1104民申7号民事裁定，再审本案。后该院于2019年10月8日作出（2019）豫1104民再4号裁定，以不属于本院管辖为由驳回杨恩慧的起诉，杨恩慧不服该裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨恩慧及其委托诉讼代理人张国民、张矗，被上诉人陈广星，原审被告刘涛到庭参加诉讼。杨恩慧上诉请求：1、依法撤销召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民再4号裁定书，指定召陵区法院继续审理此案。2、依法判令被上诉人承担上诉费用。事实与理由：原审法院程序违法。一、原审法院在审理过程中，依职权给一方取证没有法律依据。二、原审法院调取证据后，在没有经过质证的情况下作出了裁定。三、对方从未在答辩期内提出过任何的管辖权异议，召陵区法院单方以管辖权为由驳回起诉没有法律依据。综上所述：上诉人请求中院查清事实后依法撤销召陵区人民法院作出（2019）豫1104民再4号民事裁定书，指定召陵区法院继续审理此案。陈广星辩称：请求驳回上诉，维持原裁定，并将杨恩慧虚假诉讼的犯罪线索移交公安机关。事实与理由：首先，答辩人和被答辩人都不在召陵区居住，召陵法院没有管辖权，驳回起诉符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述法律规定及本案实际，召陵区法院对本案没有管辖权，应当驳回起诉。其次，杨恩慧伪造材料虚假诉讼，已经构成违法犯罪，人民法院将犯罪线索移交公安机关。陈广星向一审法院申请再审请求：1.请求依法撤销漯河市召陵区人民法院作出的（2016）豫1104民初1955号民事判决；2.诉讼费由被申请人承担。杨恩慧原审起诉请求：1.请求判令被告陈广星偿还借款40万元及利息，刘涛承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被申请人（原审原告）杨恩慧在原审中提交的漯河市召陵区天桥街办事处铁工房社区居委会出具的证明显示：身份证号为411102195704023525号的“杨思慧”在其辖区万顺街五道巷1号居住，本院向铁工房社区居委会核实时其主任称出具证明的工作人员已退休；本院向漯河市公安局天桥派出所核实，该所无身份证号为411102195704023525的人员信息（户主姓梁）；本院向万顺街五道巷1号的邻居核实：万顺街五道巷1号男主人姓梁，其父姓梁、其母姓王，万顺街五道巷1号没有居住过姓杨的，被申请人（原审原告）杨恩慧、再审申请人（原审被告陈广星）及原审被告刘涛均不在召陵区居住。一审法院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述法律规定及本案实际，本院对本案没有管辖权，应依法驳回原审原告杨恩慧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫1104民初1955号民事判决；二、驳回杨恩慧的起诉。原审案件受理费7300元，予以退还。本院经审查认为，本案是借款合同案件，不属于人民法院专属管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案是再审案件，召陵区人民法院已经实体审理并作出过判决，当事人各方并未提出管辖权异议，根据管辖权恒定原则，案件管辖权已经确定，人民法院再审中对管辖权应不予审查。综上，本案属于召陵区人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案依法应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2019）豫1104民再4号民事裁定；二、本案指令漯河市召陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十一月十八日书记员 赵秋玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初10352号   原告：陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   负责人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:何军，男，系该公司员工。   被告：刘正亮，男，1960年2月28日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：裴美林，女，1965年10月18日出生，民族，籍贯，住址，系被告刘正亮之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王雁军，男，1973年1月23日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韦福兵，男，1973年2月5日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告刘正亮、裴美林、王雁军、韦福兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼的，而被告实际身份信息已经发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司对被告刘正亮、裴美林、王雁军、韦福兵的起诉。   案件受理费3070元，退还原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判  员      杨少莉         二〇一九年十一月十二日     书 记 员  靳雨辰        1
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0113刑初678号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某，男，1998年2月11日出生，暂住江苏省南京市经济技术开发区。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2019年10月21日被南京市公安局经技术开发区分局刑事拘留，同年10月28日被该分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日9时至11时间，被告人王某在南京市经济技术开发区某某路XX号某某电子（南京）有限公司NY厂二楼男更衣室更衣柜内，乘隙窃得被害人倪某（2003年2月24日生）深空灰色iPhoneX手机1部（经鉴定价值人民币3233元）、赵某某（2003年5月13日生）红色OPPO3手机1部（经鉴定价值人民币633元）。2019年10月21日，被告人王某在南京市经济技术开发区某某路X号某某寓XXX宿舍被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。同日，公安机关依法从上述地点扣押深空灰色iPhoneX手机1部、红色OPPO3手机1部，后发还被害人，被害人均对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人王某具有坦白、认罪认罚、赃物已被扣押并发还给被害人、取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议对被告人王某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至4000元，可适用缓刑。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程前葆二〇一九年十一月二十七日见习书记员  张力萌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1429号申请执行人：沈成修，男，汉族，现住周村区。被执行人：淄博美丽空间门业有限公司，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2877民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博美丽空间门业有限公司在各银行账户内存款25288.12元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项24948.00元，迟延履行期间的债务利息61.12元，案件受理费5.00元，执行费274.00元）；若无存款或存款不足25288.12元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月二十九日书记员  韩小静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8981号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张安丹，女，1988年1月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省金华市武义县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张安丹信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8981号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越201901038981201901036171
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2974号 杭州华力电缆有限公司： 申请执行人杭州临安南洋木业有限公司与被执行人杭州华力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6651号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。 被告：张恒廉，男，1992年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告张恒廉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告先锋太盟公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告先锋太盟公司以因原告自身的缘故为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费3204元，减半收取计1602元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。 审判员 王 坚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高文姬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5996号原告：乌鲁木齐融创益达商贸有限公司，住所地：米**府前中路华源博瑞新村********。法定代表人：马伟强，公司总经理。委托诉讼代理人：马林，男，公司职员，住乌市米**。被告：乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司，住所地：，住所地：米**铁厂沟曙光下村v>法定代表人：贺成明，公司总经理。委托诉讼代理人：贺德胜，男，公司监事，住乌市米**。原告乌鲁木齐融创益达商贸有限公司（以下简称：融创益达公司）与被乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司（以下简称：汇达联盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告融创益达公司的委托诉讼代理人马林，被告汇达联盛公司法定代表人贺成明及委托诉讼代理人贺德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告融创益达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款40000元及违约金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，原告与被告签订蒸汽加气混凝土砌块销售合同一份，合同约定先付款后供货，付款后3日内供货。2019年6月23日原告将货款40000元转入被告账户，但被告至今未供货，合同约定：“甲方逾期交货的按逾期交货部分货款的日千分之五承担违约金”。被告至今未供货，应承担违约责任。被告给宏泰建工集团工地送的三车货，货款由被告收取，百鸟园的货不在合同约定范围内，货款我们无法结算。为维护原告合法权利故起诉来院。被告汇达联盛公司辩称：我们收到货款的当天，就把三车货144.35方的加气混凝土砌块发到宏泰建工集团工地了，是按照原告提供的地址和电话发的三车货。我们没有违约，按照合同履行了义务。当天晚上给原告发货一车34.55方货到百鸟园工地，收货人的电话和地址是原告用微信向我们提供的，这车货至今未结账。合同只是我们单方盖章，原告未盖章，合同中所有收货人的号码都是原告提供。经审理查明：2019年6月23日，原告与被告签订加气混凝土砌块购销合同一份，由被告向原告提供签订蒸汽加气混凝土砌块，规格为：600×240×200和600×240×250，单价每立方米195元。并约定“甲方逾期交货的按逾期交货部分货款的日千分之五承担违约金，但最高金额不超过逾期交货部分货款的5%”。合同中约定先付款后供货，甲方收到乙方货款后3日内供货。合同签订当日原告将货款40000元转入被告账户。被告收到货款后，按照被告的指示将三车加气混凝土砌块送至新疆宏泰建工集团有限公司工地，共计144.35立方，新疆宏泰建工集团有限公司将该笔货款支付给被告汇达联盛公司。当日晚间被告按原告要求向坤兴园小区工地送240×240加气块20.556方，送240×200加气块13.824方，货款未付。以上查明事实有购销合同、网上银行电子回单、情况说明、送货小票及庭审理笔录在卷为证。本院认为：原、被告之间签定的《加气混凝土砌块购销合同》系双方真实意思表示。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。买受人应当约定的数额支付价款。原告按合同约定将货款支付给被告，被告应当按合同约定履行交付加气混凝土砌块的义务。被告在收到货款后，按照原告的指示将144.35立方和34.38立方加气块送到原告指定的工地，其已经履行了合同义务，其中，144.35立方加气块货款已经由新疆宏泰建工集团有限公司支付给被告，被告理应给付原告该笔货款，按照双方约定的价款每方195元计算，被告应给付原告该笔货款28148.25元。对于被告向坤兴园小区工地送的34.38立方加气混凝土砌块，被告按照原告的指示将货物送至原告指定的工地，虽然该工地不是合同中约定的地址，但被告是按照原告的指示交付的货物，应视为被告对合同的部分履行。该部分货款为6704.10元（34.38立方×195元），扣除该部分货款，下剩部分货款应有被告退还给原告。故被告应返还原告货款33295.90元（40000元-6704.10元）。关于违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在收到货款后履行了合同义务，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司偿还原告乌鲁木齐融创益达商贸有限公司货款33295.90元（40000元-6704.10元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告乌鲁木齐融创益达商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元（原告预交），邮寄送达费60元，保全费600元，合计1285元，由原告乌鲁木齐融创益达承担25元，由被告乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司承担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘春雷二〇一九年十一月十二日书记员  华晓君
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2577号 罪犯卢俊杰，男，1994年3月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯卢俊杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2016年11月15日作出（2016）渝03刑初3号刑事判决，认定卢俊杰犯运输毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金12万元。刑期自2015年5月25日起至2027年5月24日止。判决发生法律效力后于2017年6月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯卢俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯卢俊杰减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月25日起至2026年10月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 熙
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔03行赔终46号上诉人（一审原告）仁怀市苍龙群力苗圃场。经营场所仁怀市苍龙街道办事处苍头坝社区石板塘。统一社会信用代码92520382MA6GR3948B（1－1）。经营者尹仕秀，女，汉族，生于1971年7月10日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。被上诉人（一审被告）仁怀市人民政府苍龙街道办事处。地址仁怀市苍龙街道办事处龙井社区。法定代表人吕黔莉，该办事处主任。被上诉人（一审被告）仁怀市综合行政执法局。地址仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场**。法定代表人孙正彪，该局局长。上诉人仁怀市苍龙群力苗圃场因与被上诉人仁怀市人民政府苍龙街道办事处、仁怀市综合行政执法局行政赔偿一案，不服习水县人民法院（2019）黔0330行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：原告仁怀市苍龙群力苗圃场请求确认被告清除其苗木行为违法提起的行政诉讼，一审法院经审理，已作出（2019）黔0330行初68号《行政裁定书》，裁定驳回了原告的起诉。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当“有具体诉讼请求和事实根据”。本案原告起诉请求被告赔偿，因其同时一并提起的请求确认被告清除苗木行为违法的起诉已被一审法院裁定驳回，故原告提起赔偿诉讼没有事实根据，不符合受理条件，应不予受理，但本案已立案受理，应驳回原告起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的行政赔偿起诉。一审宣判后，原告仁怀市苍龙群力苗圃场不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，依法改判，由被上诉人赔偿上诉人损失6491000元。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院作出的裁定，依据的事实和理由错误，一审法院未尊重客观事实，有意偏袒被上诉人，其依据的理由仅仅为“已作出（2019）黔0330行初68号行政裁定，驳回原告的起诉”。该裁定书所依据的（2019）黔0330行初68号行政裁定尚未生效，未产生法律效力，且两份裁定同一天作出。依据未生效的法律文书作出另一份法律文书，不具有法律效力，请二审法院予以纠正。综上，上诉人认为，一审依据未生效的法律文书进行处理，导致其作出错误裁定。对此，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，作出公正裁决。被上诉人仁怀市人民政府苍龙街道办事处、仁怀市综合行政执法局未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿以行政行为违法为前提。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”，本案中，上诉人提起诉讼要求被上诉人赔偿，其要求确认强制清除行为违法，虽已被一审法院裁定驳回起诉，但经本院二审后，已裁定撤销一审裁定，对案件继续审理。上诉人提起赔偿诉讼，是否缺乏事实依据，尚不能确定。一审法院以上诉人起诉缺乏事实依据为由，裁定驳回起诉，裁判结果不当，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下：一、撤销习水县人民法院（2019）黔0330行赔初5号行政赔偿裁定；二、指令习水县人民法院对本案继续审理。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十一月六日法官助理王喻庆书记员文竹
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2615号 李丙平： 关于本院移送被执行人李丙平罚金一案，在执行过程中，本院依法从被执行人李丙平的帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内，故（2019）粤0784执2615号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执205号申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局。住所地：晋城市城区。法定代表人翟明太，该局局长。委托代理人张凯，该局工作人员。被执行人山西京策盛世教育咨询有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人田守锋，该公司负责人。申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局与被执行人山西京策盛世教育咨询有限公司行政非诉一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502行审55号行政裁定书裁定：准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2018年1月2日对被申请人山西宗安盛世教育咨询有限公司作出的城人社监理字【2018】1号行政处理决定书中剩余未支付侯婷婷、倪璐瑶工资4225元及应得工资数额50%的赔偿金2112.5元。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无股权等财产。四、本院执行人员前往被执行人住所地进行线下调查，经调查，被执行人不在公司注册地址经营。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人下落及其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执205号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月二十五日执 行 员  宋建军书 记 员  唐晓晓
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2926刑初97号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1962年5月8日，东乡族，文盲，农民，家住甘肃省东乡县五家乡马场村四社38号。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月19日被东乡县公安局取保候审。 被告人马某，男，生于1980年11月8日，东乡族，初中文化，农民，家住甘肃省东乡县五家乡马场村四社11号。因涉嫌故伤害罪于2019年7月17日被东乡县公安局取保候审。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人马某某、马某犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县人民检察院指控：被告人马某与被害人马某某系堂兄弟关系，被告人马某某与被害人马某某系父子关系，两家住同一个巷道。2018年8月26日12时许，因马某某在巷道农路修减速带与马某发争吵，继而发生打架。期间，被告人马某用刀子将马某某左侧脸部戳伤，在马某与马某某争夺刀子的过程中，被告人马某某用瓦刀和铁片砍伤马某。 认定上述事实的主要证据有：证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，刑事谅解书，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人马某某、马某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处两年以下有期徒刑。 在庭审中，被告人马某某、马某二人对公诉机关指控的罪名及事实自愿认罪，在量刑答辩中请求从轻判处。 经甘肃省临夏州公安司法鉴定中心（临州）公（司）鉴（伤）字（2018）922号，马某的损伤程度为轻伤二级。 经甘肃省临夏州公安司法鉴定中心（东）公（司法）鉴（伤）字（2018）102号，马某某的损伤程度为轻伤二级。 经审理查明：被告人马某与被害人马某某系堂兄弟关系，被告人马某某与被害人马某某系父子关系，两家住同一个巷道。2018年8月26日12时许，因马某某在巷道农路修减速带与马某发争吵，继而发生打架。期间，被告人马某用刀子将马某某左侧脸部戳伤，在马某与马某某争夺刀子的过程中，被告人马某某用瓦刀和铁片砍伤马某。 经甘肃省临夏州公安司法鉴定中心（临州）公（司）鉴（伤）字（2018）922号鉴定书鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。 经甘肃省临夏州公安司法鉴定中心（东）公（司法）鉴（伤）字（2018）102号鉴定书鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人马某某、马某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，协议书、领条、刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某、马某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为业已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；二被告人在案发后积极赔偿对方损失，并取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、依法没收作案工具刀子、瓦刀、泥刀各一把，铁板一块。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 马 忠 吉 人民陪审员 马 占 强 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年十一月六日 书 记 员 周 志 良
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3085号申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人杜锁林。被执行人：贾东梅，女，汉族，住宝鸡市。被执行人：康宝军，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3691号民事判决受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与贾东梅、康宝军金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾东梅、康宝军在金融机构存款或扣留、提取其收入254136元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  姚多明二〇一九年十一月二十三日书记员  王凯文
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保474-1号申请人殷某某，男，汉族，住临沂市兰山区。被申请人周某某，男，汉族，住临沂市兰山区。被申请人张某某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人殷某某因与被申请人周某某、张某某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1391财保474号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因周某某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人周某某驾驶（张某某所有）的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全价值5000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十一月十二日法官助理周晓凯书记员公文华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21327号被执行人张某，男，汉族,2002年2月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。关于刑庭移送张某罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初629号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，合并执行，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币九千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月24日送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结扣划被执行人银行存款2293.8元到我院账户，并将2293.8元上缴至国库；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十七日书记员  刘世博
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终1597号 上诉人（一审原告）：覃云霭，男，1932年2月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 被上诉人（一审被告）：李玉莲，女，1951年9月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 上诉人覃云霭与被上诉人李玉莲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初1188号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 覃云霭上诉请求本院：撤销一审民事裁定，判决被上诉人李玉莲支付以骗借上诉人现金62400元为基数从2005年10月17日起按银行同类贷款利率计至2009年2月19日止的利息共计14364.45元，并敦促一审法院依法作出判决。事实和理由：2005年10月17日至2005年12月20日，被上诉人以做网上生意为由骗借上诉人现金共计62400元。岑溪市人民法院于2006年4月21日作出（2006）岑刑初字第68号刑事判决书，判决：一、被告人李玉莲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；二、继续向被告人李玉莲追缴其诈骗犯罪所得款人民币62400元。待追缴后退回被害人覃云霭。岑溪市人民法院于2008年12月22日作出（2008）岑民初字第916号民事判决书，判令被上诉人于该判决生效后三十日内返还尚欠人民币60900元给上诉人，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。经法院强制执行后，上诉人领取了由法院转交被上诉人应给付的款项62400元及从2009年2月20日起至2018年1月15日止的迟延履行期间的债务利息共计40122.48元。但是，被上诉人李玉莲还应支付上述诉讼请求的利息共计14364.45元，上诉人尚未得到。 本院经审查认为，覃云霭借给李玉莲的62400元，经一审法院判决，已认定李玉莲的行为构成诈骗罪，并判决李玉莲予以退赔。上诉人的该损失已通过执行解决。基于上诉人的损失已通过执行得以解决，现上诉人又以与被上诉人民间借贷为由，起诉请求被上诉人以现金62400元为基数从2005年10月17日起按银行同类贷款利率计至2009年2月19日止的利息共计14364.45元支付给上诉人，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，因此，一审法院裁定对本案不予受理并无不妥。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘志安 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贞丰县人民法院 执行裁定书 （2019）黔2325执589号 申请人梁万林，男，1961年11月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请人：杨兰，女，1965年2月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人黔西南州金亚工贸有限责任公司，住所地：贞丰县。 被执行人：黄大利，男，1968年4月2日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 法定代表人：黄大利，系该公司负责人。 梁万林、杨兰申请执行黔西南州金亚工贸有限责任公司、黄大利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初2200号民事判决书，于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黔西南州金亚工贸有限责任公司、黄大利自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人黔西南州金亚工贸有限责任公司有田野牌货车（车牌：贵X**，车辆类型：H31，识别代码：022XXX）一辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人黔西南州金亚工贸有限责任公司所有的田野牌货车（车牌：贵X**，车辆类型：H31，识别代码：022XX）一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁胜斌 二〇一九年十一月七日 书记员 龙剑珏
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖170号 曹军平诉馆陶县公安局王桥派出所及第三人靳保玲行政处罚一案，馆陶县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由广平县人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初621号原告：冯兴勤，男，1974年8月24日出生，苗族，住道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李茜欣，贵州贵达律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所专职律师。被告：道真仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：杨润民，县长。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所专职律师。被告：道真仡佬族苗族自治县自然资源局。法定代表人：冉小勇，局长。行政机关出庭负责人：雷宇，副局长。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所专职律师。原告冯兴勤因要求确认被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局在征地过程中未履行公告征地批文及补偿方案的法定职责违法，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告冯兴勤委托诉讼代理人李茜欣、汪明政，被告道真仡佬族苗族自治县自然资源局副局长雷宇，被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局共同委托诉讼代理人孟光发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告冯兴勤以其于2019年11月18日与道真县人民政府就土地征收补偿标准等问题达成了一致意见，于2019年11月19日向本院自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告冯兴勤在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯兴勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯兴勤负担。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十一月十九日法官助理袁瑾书记员胡茜茜