山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2135号原告：德州银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地山东省滨州市博兴县博城三路与胜利二路交叉口东南角。主要负责人：李进，系该支行行长。委托诉讼代理人：王文志，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洋，山东民杰律师事务所律师。被告：山东御厨商用电器有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇兴二村。法定代表人：郑立强，系该公司执行董事兼总经理。被告：山东御厨商用厨具有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇南工业园。法定代表人：郑书红，系该公司经理。被告：山东省博兴县华夏紫光厨房设备有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇汾王村村南。法定代表人：郑爱花，系该公司执行董事兼总经理。被告：郑书红，男，1981年8月22日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被告：于鹏，女，1986年6月27日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被告：郑立强，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被告：李学英，女，1969年9月19日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。原告德州银行股份有限公司滨州博兴支行（以下简称德州银行博兴支行）与被告山东御厨商用电器有限公司（以下简称御厨电器公司）、山东御厨商用厨具有限公司（以下简称御厨厨具公司）、山东省博兴县华夏紫光厨房设备有限公司（以下简称华夏紫光公司）、郑书红、于鹏、郑立强、李学英金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告德州银行博兴支行的委托诉讼代理人冯洋到庭参加诉讼。被告御厨电器公司、御厨厨具公司、华夏紫光公司、郑书红、于鹏、郑立强、李学英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告御厨电器公司偿还贷款本金及利息、罚息共计1755672.06元（其中本金1655000元，利息、罚息计算至2019年7月17日为101166元）并自2019年7月18日起至实际给付之日止继续支付利息（按本金1655000元为基数，按照罚息月利率8.95375‰计算）；2.判令原告有权对被告御厨电器公司抵押的开料机设备一宗优先受偿；3.判令被告御厨厨具公司、华夏紫光公司、郑书红、于鹏、郑立强、李学英对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担原告支出的律师费5000元。事实与理由：2018年5月3日，被告御厨电器公司以购买原材料为由与原告签订《流动资金借款合同》，约定御厨电器公司向原告贷款1700000元，借款期限为8个月，合同约定了利息、罚息、还款方式等。2017年6月28日，原告与御厨电器公司签订了《最高额抵押合同》，为保证本次借款按期偿还，御厨厨具公司、华夏紫光公司、郑书红、于鹏、郑立强、李学英作为保证人，分别与原告签订《保证合同》及《自然人保证合同》。2018年5月3日，原告向御厨电器公司支付了借款。借款到期后，御厨电器公司履行了部分还款义务，尚有1655000元本金及利息未偿还。御厨厨具公司、华夏紫光公司、郑书红、于鹏、郑立强、李学英也未对该借款履行担保责任。御厨电器公司、御厨厨具公司、华夏紫光公司、郑书红、于鹏、郑立强、李学英未进行答辩。在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1.《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额融资协议》以及《抵押人承诺书》、《抵押声明书》各一份和《动产抵押登记书》一份，拟证实2018年5月3日，御厨电器公司以支付购买原材料款为由与原告签订编号为2018年德银滨州博兴字第8091820180503000042号《流动资金借款合同》，合同约定御厨电器公司向原告贷款1700000元；借款期限为8个月；贷款利率为月利率6.88750‰，日利率为月利率的1/30；逾期还款利率为原借款利率基础上加收50%；还款方式为借款到期一次性还款；御厨电器公司承担因本合同订立和履行发生的费用以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用。2017年6月28日，原告与被告御厨电器公司签订编号2017德银滨州博兴抵字第2017062801号《最高额抵押合同》及2017德银滨州博兴融字第2017062801号《最高额融资协议》，御厨电器公司以开料机器设备作为抵押物，为自2017年6月28日至2020年6月27日期间借款提供最高额抵押并办理了抵押登记，最高额为490000元，双方对违约责任及保证条款均进行约定；证据2.放贷通知书、德州银行借款凭证、单位活期存款账户交易明细各一份，拟证实原告已经向贷款人御厨电器的账户交付贷款1700000元；证据3.《保证合同》一份，拟证实2018年5月3日，华夏紫光公司与原告签订《保证合同》，约定华夏紫光公司为御厨电器公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供保证担保；保证责任方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满次日起两年。证据4.《保证合同》一份，拟证实2018年5月3日，御厨厨具公司与原告签订《保证合同》，约定御厨厨具公司为御厨电器公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供保证担保；保证责任方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满次日起两年。证据5.《自然人保证合同》一份，拟证实2018年5月3日，郑书红、于鹏与原告签订《自然人保证合同》，约定郑书红、于鹏为御厨电器公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供保证担保；保证责任方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满次日起两年。证据6.《自然人保证合同》一份，拟证实2018年5月3日，郑立强、李学英原告签订《自然人保证合同》，合同约定郑立强、李学英为御厨电器公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供保证担保；保证责任方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满次日起两年。证据7.电子银行转账汇款凭证一份、律师费发票一份。拟证实原告为实现债权，支出律师费5000元，该费用已经支付至山东民杰律师事务所公户内，按照借款合同及保证合同、抵押合同的约定，该费用应当由各被告承担。经查，本院认为原告提交的以上证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以确认。御厨电器公司、御厨厨具公司、华夏紫光公司、郑书红、于鹏、郑立强、李学英未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告与被告御厨电器公司签订《最高额抵押合同》及《最高额融资协议》，御厨电器公司以开料机器设备作为抵押物，为自身在德州银行的贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记证书编号为（博工商）抵登字[2017]00149号，最高抵押担保额为490000元。2018年5月3日，御厨电器公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定御厨电器公司向原告贷款1700000元；借款期限为8个月；贷款利率为月利率6.88750‰，自贷款发放之日按日计息，日利率为月利率的1/30；逾期还款利率为原借款利率基础上加收50%；还款方式为借款到期一次性还款；御厨电器公司承担因本合同订立和履行发生的费用以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等。同日，原告分别与御厨厨具公司、华夏紫光公司、郑书红、于鹏、郑立强、李学英签订《保证合同》及《自然人保证合同》，御厨厨具公司、华夏紫光公司、郑书红、于鹏、郑立强、李学英为御厨电器公司的借款1700000元，提供连带责任保证，保证期限为主合同项下的借款期限届满次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）。2018年5月3日德州银行博兴支行将借款本金1700000元支付至御厨电器公司账户，借款到期后，截止2019年7月17日，御厨电器公司仅仅偿还了部分借款，剩余借款本金1655000元及利息101166元未偿还。本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额融资协议》、《保证合同》、《自然人保证合同》，均系各方真实意思表示且上述协议均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按上述协议全面履行自己的合同义务，德州银行博兴支行依约向御厨电器公司交付借款本金后，御厨电器公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，现德州银行博兴支行诉请御厨电器公司偿还未还借款本金1655000元及利息、罚息，以及实现债权支出的律师费5000元，合法有据，本院予以支持。涉案《流动资金借款合同》中约定的利率、罚息均未超出相关法律规定，依法予以保护。御厨厨具公司、华夏紫光公司、郑书红、于鹏、郑立强、李学英为涉案借款及利息等全部债务提供连带责任保证，且在保证期间内，现德州银行博兴支行要求御厨厨具公司、华夏紫光公司、郑书红、于鹏、郑立强、李学英对其提供连带责任保证的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于涉案抵押担保，御厨电器公司以其所有的机器设备为其向德州银行借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，最高担保额度为490000元，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护，案涉借款产生于最高额抵押合同约定的担保期限内，故德州银行博兴支行对涉案抵押的开料机器设备一宗具有优先受偿权。御厨电器公司、御厨厨具公司、华夏紫光公司、郑书红、于鹏、郑立强、李学英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东御厨商用电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告德州银行股份有限公司滨州博兴支行借款本金、利息、罚息共计1755672.06元，并继续支付利息（以1655000元为基数，自2019年7月18日起至被告山东御厨商用电器有限公司实际履行之日止按月8.95375‰计息）；二、被告山东御厨商用电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告德州银行股份有限公司滨州博兴支行律师费5000元；三、原告德州银行股份有限公司滨州博兴支行对被告山东御厨商用电器有限公司所有的开料机器设备一宗（抵押登记证书编号为（博工商）抵登字[2017]00149号）拍卖、变卖所得价款在490000元限额范围内享有优先受偿权；四、被告山东御厨商用厨具有限公司、山东省博兴县华夏紫光厨房设备有限公司、郑书红、于鹏、郑立强、李学英对本判决第一、第二判项确定的支付义务与被告山东御厨商用电器有限公司承担连带清偿责任，被告山东御厨商用厨具有限公司、山东省博兴县华夏紫光厨房设备有限公司、郑书红、于鹏、郑立强、李学英承担清偿责任后，有权向被告山东御厨商用电器有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20646元，由被告山东御厨商用电器有限公司、山东御厨商用厨具有限公司、山东省博兴县华夏紫光厨房设备有限公司、郑书红、于鹏、郑立强、李学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高向明审 判 员  王佳佳人民陪审员  周广河二〇一九年十一月二十八日法官助理徐广州书记员郝瑞雪