吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3891号 原告：公主岭港天压缩天然气有限公司。 法定代表人：牟学军。 委托诉讼代理人：于斌。 委托诉讼代理人：刘建军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 负责人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥，系该公司法律顾问。 原告公主岭港天压缩天然气有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭港天压缩天然气有限公司的委托诉讼代理人于斌、刘建军、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭港天压缩天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付赔偿款96540元，包括车辆损失费用77040元、拖车费4500元、吊车费10000元、公估费3000元、路产损失费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日13时50分许，原告司机孙晓兵驾驶原告所有的×××号重型半挂牵引车拖带×××车行驶到××路口处时，被王利君驾驶的×××号车撞到，造成×××号重型半挂牵引车及×××车发生侧翻，车辆损坏，此事故经交警认定，王利君承担主要责任，孙晓兵承担次要责任。原告车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险。原告所有损失没有得到赔偿，所以才请求保险公司赔偿，实际修车费用是根据公估报告进行修理的。原告在办理理赔时，被告保险公司拒绝按照车辆实际损失进行理赔，现提起诉讼，以维权益。 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，原告请求赔偿不符合法律规定及合同约定。在本案中，被告依法不应承担赔偿责任，原告请求全额赔偿车辆损失应当按照法律规定向保险公司提供代位求偿转让手续及侵权人的基本信息、相关资料，证明侵权方未向原告予以赔偿以及侵权人的相关诉讼资料后被告方可依据相关资料共同协商、确定保险标的的损失数额，原告自行委托确定损失，侵害了被告的知情权，对于车辆损坏的部件是否应当修复或更换无法确定，如果车辆损失的数额无法确定，根据保险法的规定及保险条款十六条的约定，被告依法对于无法确认的损失不应承担赔偿责任。原告请求的拖车费、吊车费数额明显过高，吊车费按台班计算、吊车费10000元数额明显高于国家规定的价格，托运费根据物价机关制定的收费标准，每公里有相应的数额，请求4500元明显过高，公估费属于原告自行产生的费用，不属于理赔范围，路产损失2000元属于对方交强险依法应承担的财产损失，在本案中，原告车辆承担事故的次要责任，其应依法向侵权人请求70%的赔偿责任，原告是否请求应向法院说明相关的情况，原告不能构成重复请求赔偿，不能不当得利，综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告请求的车辆损失已经达到车辆的实际价值，该车辆投保时投保金额为80704元，而其修理费用请求为77040元，说明该车已达到推定全损的条件，根据相关规定车辆修理价值达到重置价值，车辆应当推定全损，确定车辆在发生事故时的实际价值，按实际价值进行赔偿，并且残值归被告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，根据当事人陈述以及对证据的审查，本院认定本案事实如下：2019年2月25日13时50分许，王利君驾驶×××号车于公长线长郑公路南侧由南向北横过道路过程中与孙晓兵驾驶的沿长郑公路由西向东行驶的×××/×××号危险品重型半挂牵引车相撞后，×××/×××号危险品重型半挂牵引车发生侧翻又与右侧沟内树木相撞，造成两车损坏，×××/×××号危险品重型半挂牵引车驾驶员孙晓兵及×××/×××号危险品重型半挂牵引车乘坐者程志勇受伤，公主岭市公路管理段路政设施（树木、路肩、边坡）损坏。此事故经交警部门认定，王利君承担主要责任，孙晓兵承担次要责任。×××号重型半挂牵引车、×××车机动车行驶证均载明所有人为公主岭港天压缩天然气有限公司。×××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车损失保险，责任限额为80704元，不计免赔，事故发生在保险期间内。经圣源祥保险公估有限公司对×××号车因交通事故造成的车辆损失进行评估，评估结果为：公估人根据查勘资料，对该车的受损配件及维修工时进行整理、询价并计算得出标的车辆总损失为77040元。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对上述评估结果提出质疑，辩称对无法确定的车辆损失不予赔偿，但其并未提供相关证据反驳上述评估结果，亦未向本院提出书面申请重新评估，故本院对圣源祥保险公估有限公司出具的评估报告予以采信。且因公主岭港天压缩天然气有限公司的目的是修复车辆继续使用，而非报废车辆，车辆并未失去使用价值，公主岭港天压缩天然气有限公司向本院提交了修车费票据及修车明细予以证实，故本院对其主张的车辆损失77040元予以支持。公主岭港天压缩天然气有限公司提交了拖车费、吊车费的正式发票，虽中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称拖车费、吊车费过高，但其并未提交相关证据对上述费用标准予以证实，故本院对公主岭港天压缩天然气有限公司因此次事故产生的拖车费4500元、吊车费10000元予以认可。公估费3000元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。公主岭港天压缩天然气有限公司主张的路产损失2000元，不属于机动车损失保险理赔范围，原告可另行主张权利。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。公主岭港天压缩天然气有限公司为×××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车损失保险，并交纳保险费用，双方保险合同关系成立并生效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，并且本案双方当事人在机动车综合商业保险条款第十八条第一款约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”，本案中，×××号重型半挂牵引车在保险期间内发生保险事故造成车损。因此次事故系与王利君驾驶的×××号车发生碰撞产生，公主岭港天压缩天然气有限公司既可以依据侵权关系要求王利君承担侵权责任，也可以依据保险合同关系要求保险公司承担保险责任。因×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车损失保险，责任限额为80704元，不计免赔，事故发生在保险期间内。故公主岭港天压缩天然气有限公司因此次事故产生的车辆损失77040元、拖车费4500元、吊车费10000元、公估费3000元，共计94540元，应由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿80704元，超出部分公主岭港天压缩天然气有限公司可另行主张权利。依据上述法律规定及双方约定，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自向公主岭港天压缩天然气有限公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使公主岭港天压缩天然气有限公司对第三者请求赔偿的权利。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内赔偿公主岭港天压缩天然气有限公司各项合理经济损失共计80704元； 二、驳回公主岭港天压缩天然气有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1110元，由公主岭港天压缩天然气有限公司负担201元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担909元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十一月十八日 书记员  周熙策