湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1773号原告：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道**（科技孵化中心）。统一社会信用代码91420581741796392C。法定代表人：陈磊，公司董事长。委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜都红丰茶叶购销有限公司，，住所地宜都市陆城杨守敬大道**统一社会信用代码914205815683382231。法定代表人：王军伟，公司总经理。被告：王军伟，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被告：朱邦盛，男，1961年4月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：张凤兰，女，1966年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：许平，男，1977年1月20日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。一般授权代理。被告：鲍天佑，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。一般授权代理。被告：宜都绿源茶业有限公司，住所，住所地宜都市陆城杨守敬大道（城西）社会信用代码914205815506529358。法定代表人：王军伟，公司总经理。被告：宜昌绿源生物技术有限公司，住所，住所地宜都市杨守敬大道**社会信用代码91420581751036020F。法定代表人：王军伟，公司总经理。被告：宜都现代商贸物流有限公司，住所地宜，住所地宜都市陆城杨守敬大道**信用代码914205816917565863。法定代表人：王军伟，公司总经理。被告：宜都雄耀茶叶购销有限公司，住所地宜都市，住所地宜都市陆城杨守敬大道**代码91420581573746037R。法定代表人：王军伟，公司总经理。被告：宜都润春茶叶购销有限公司，住所地宜都市陆城，住所地宜都市陆城杨守敬大道清江商城91420581573746045L。法定代表人：鲍天佑，公司总经理。原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司(以下简称丰源担保公司)与宜都红丰茶叶购销有限公司（以下简称红丰茶叶公司）、王军伟、朱邦盛、张凤兰、许平、鲍天佑、宜都绿源茶业有限公司（以下简称绿源茶叶公司）、宜昌绿源生物技术有限公司（以下简称绿源生物公司）、宜都现代商贸物流有限公司（以下简称现代物流公司）、被告宜都雄耀茶叶购销有限公司（以下简称雄耀茶叶公司）、宜都润春茶叶购销有限公司（以下简称润春茶叶公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源担保公司诉讼代理人康团，被告许平及其与被告鲍天佑的共同委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰源担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告红丰茶叶公司、王军伟、朱邦盛、张凤兰、许平、鲍天佑、绿源茶叶公司、绿源生物公司、现代物流公司、雄耀茶叶公司、润春茶叶公司连带偿还原告722121.60元；2、判令上述被告从2019年5月25日起按同期银行贷款利率支付上述款项还清之日止的利息；3、判令原告对被告绿源生物公司名下已办理抵押登记的机器设备折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案律师代理费4692元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年2月2日被告红丰茶叶公司向湖北银行股份有限公司宜都支行贷款500万元，期限为12个月，由原告丰源担保公司提供连带责任保证。之后协商展期至2017年2月2日，原告丰源担保公司继续提供保证担保。同时由被告王军伟、朱邦盛、张凤兰、许平、鲍天佑、绿源茶叶公司、绿源生物公司、现代物流公司、雄耀茶叶公司、润春茶叶公司向原告丰源担保公司提供连带责任反担保。因被告红丰茶叶公司未按合同约定偿还贷款，原告丰源担保公司于2018年3月向银行先行代偿了贷款本金500万元，并起诉行使了追偿权。其后就利息与银行多次协商，银行免除了部分利息的保证责任，2019年5月原告丰源担保公司代偿了剩余利息722121.60元，现再次起诉追偿。被告许平、鲍天佑辩称：1、签订反担保合同时，许平是雄耀茶叶公司的法定代表人，鲍天佑是宜都润春茶叶购销有限公司的法定代表人，都是受被告王军伟安排的挂名法定代表人，签订合同的行为是职务行为，代表的是公司；2、原告丰源担保公司是在保证期间届满后向银行支付的相关款项，加重了反担保人的负担，其主动向银行履行保证责任后，不应该向反担保人主张。请求驳回原告丰源担保公司对被告许平、鲍天佑的诉讼请求。被告红丰茶叶公司、王军伟、朱邦盛、张凤兰、绿源茶叶公司、绿源生物公司、现代物流公司、雄耀茶叶公司、润春茶叶公司未作答辩。经审理查明：2015年2月2日，红丰茶叶公司、丰源担保公司分别与湖北银行股份有限公司宜都支行签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定银行向红丰茶叶公司提供500万元的贷款，借款期限一年，由丰源担保公司为上述贷款提供连带责任保证。2015年12月16日，红丰茶叶公司与湖北银行股份有限公司宜都支行签订《借款展期协议》，对前述贷款的到期还款日展期至2017年2月2日。丰源担保公司对展期后的该笔贷款继续提供连带责任保证担保，保证期间为展期后的债务履行期间届满之日起两年。对于丰源担保公司的前述保证担保，由王军伟、朱邦盛、张凤兰、许平、鲍天佑、绿源茶叶公司、绿源生物公司、现代物流公司、雄耀茶叶公司、润春茶叶公司提供连带责任保证反担保，保证范围除丰源担保公司为借款人代偿的全部债务外，还包括实现债权的费用以及借款人应支付的代偿资金占用利息。另外绿源生物公司以其机器设备提供最高限额500万元的抵押反担保，并办理了动产抵押登记。因借款人红丰茶叶公司没有按照约定偿还借款本息，经银行催收，丰源担保公司于2018年3月19日向银行履行保证责任，先行代偿了借款本金500万元，并就利息部分进行了协商，银行同意就一部分利息免除丰源担保公司的保证责任，丰源担保公司于2019年5月24日向银行代偿了协商减少后的剩余利息722121.60元。丰源担保公司于2018年7月就先行代偿的借款本金500万元提起诉讼，向债务人红丰茶叶公司行使追偿权，要求前述提供反担保的保证人承担连带保证责任，并请求就抵押人绿源生物公司的机器设备优先受偿。本院于2018年9月29日作出（2018）鄂0581民初1294号民事判决，支持了丰源担保公司的诉讼请求，该判决已经生效。另查明，原告丰源担保公司因本案诉讼聘请律师支付代理费4692元。本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，提供反担保的担保人应当依照合同约定承担反担保责任。原告丰源担保公司已经按照约定履行保证责任，就其代为清偿的贷款利息对债务人红丰茶叶公司享有追偿权，红丰茶叶公司应依法承担偿还代偿款的责任，同时按照约定支付代偿款占用利息和保证人丰源担保公司因实现债权支出的律师代理费。丰源担保公司与许平、鲍天佑等反担保人之间设立的保证合同关系依法成立、合法有效，许平、鲍天佑等反担保人对债权人丰源担保公司向债务人红丰茶叶公司行使追偿权形成的债务按照保证合同的约定依法应当承担连带保证责任。被告许平、鲍天佑辩称其签订反担保合同是代表公司的职务行为，本院认为，在丰源担保公司起诉追偿借款本金的前案中，生效判决已经确认由许平、鲍天佑个人承担反担保责任，其抗辩不能对抗生效判决，更何况其主张本身也无证据支撑，故本院不予采纳。至于两被告抗辩丰源担保公司向银行代偿利息时已经超过保证期间，属于自愿履行保证责任的问题。本院认为，丰源担保公司向银行提供保证担保的保证期间届满日为2019年2月2日，而2018年3月丰源担保公司向银行先行代偿借款本金500万元的事实，说明债权人湖北银行在保证期间届满前已经向保证人丰源担保公司主张权利，保证期间已经失去意义，取而代之的是保证合同诉讼时效的计算，故被告许平、鲍天佑以保证人丰源担保公司超过保证期间履行债务为由，抗辩不承担反担保责任不能成立。丰源担保公司请求确认对抵押的机器设备享有优先受偿权，因约定的抵押债权限额为500万元，而在丰源担保公司起诉追偿贷款本金500万元的前案中，本院已经确认其就抵押设备优先受偿，本案贷款利息属于超过最高债权限额的部分，依法不具有优先受偿的效力。原告丰源担保公司请求从其履行保证责任之次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算代偿款的利息，未超过其与债务人、反担保人之间约定的标准，本院予以支持。关于原告主张的代理费，符合合同约定，且提交证据证明代理费已经实际支付，故本院予以支持。被告红丰茶叶公司、王军伟、朱邦盛、张凤兰、绿源茶叶公司、绿源生物公司、现代物流公司、雄耀茶叶公司、润春茶叶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第八十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜都红丰茶叶购销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司支付代偿款项722121.60元以及律师代理费4692元，并以722121.60元为基数承担从2019年5月25日起至该款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、对于上述判决第一项确认的给付义务，由被告王军伟、朱邦盛、张凤兰、许平、鲍天佑、宜都绿源茶业有限公司、宜昌绿源生物技术有限公司、宜都现代商贸物流有限公司、被告宜都雄耀茶叶购销有限公司、宜都润春茶叶购销有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11412元，因适用简易程序减半收取5706元，由被告宜都红丰茶叶购销有限公司、王军伟、朱邦盛、张凤兰、许平、鲍天佑、宜都绿源茶业有限公司、宜昌绿源生物技术有限公司、宜都现代商贸物流有限公司、宜都雄耀茶叶购销有限公司、宜都润春茶叶购销有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇一九年十一月十五日书记员  江 頔