wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8791号上诉人(原审原告):潘辰，男，1984年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓楠，贵州商同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘昆朋，男，1991年2月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人潘辰因与被上诉人刘昆朋民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2019）黔0115民初8063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘辰上诉请求：撤销原裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人的行为不符合刑法上的非法经营罪构成要件，只是上诉人与被上诉人达成合意所为的借款行为，没有直接证据指证上诉人从事了刑法规定的非法经营犯罪行为，从中收取非法利益。上诉人未因借款获得数额较大的非法利益，也未因此行为受到过行政处罚，并不构成非法经营罪这一情节犯罪严重性的要求。2、我国刑法并未将借款行为以非法经营罪定罪处罚，一审法院没有严格审查犯罪构成和法定犯罪概念要件，违反了刑法中禁止类推原则。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，请求法院支持上诉人的上诉请求。潘辰向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款本金100,000元。一审法院认定事实：2019年6月6日起至同年9月26日潘辰以原告身份涉及的民间借贷纠纷案件，共计36案。上述36案原告潘辰提交的《借款合同》、《借款凭证》、《电子回单》等证据格式相同，原、被告约定的借期月利率均为1.8%、借期均为3个月,借款金额总计达193万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告潘辰未经国务院银行业监督管理机构批准，向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营利性，属于从事非法金融业务活动。原告潘辰行为涉嫌非法经营罪，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告潘辰的起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元（原告已预交），退还原告潘辰。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》虽然将非法放贷行为以非法经营罪定罪处罚，但潘辰的借款行为发生在该意见施行之前，当时我国法律并未将该类行为认定为犯罪行为。一审法院认为潘辰行为涉嫌非法经营罪，但根据最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》第三条“各级人民法院审理非法经营范围案件，要依法严格把握刑法第二百二十五条第（四）的适用范围。对被告人的行为是否属于刑法第二百二十五条第（四）规定的‘其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为’，有关司法解释未作明确规定的，应当作为法律适用问题，逐级向最高人民法院请示。”之规定，法院认定“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”的前提是司法解释已作出明确规定，本案中，潘辰的借款行为发生时，我国法律及司法解释并未明确将该类行为作为非法经营罪认定。综上，上诉人潘辰与被上诉人之间仍形成民间借贷法律关系，属于民事法律调整和规范的范畴，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，潘辰的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8063号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十一月二十五日法官助理李娜书记员杨林翰
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2019）湘1021执保277号骆小成、王建中、汪飞燕：关于申请人骆小成与被申请人王建中、汪飞燕诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘1021民初3238号民事裁定书于2019年11月20日立案实施，本院于2019年11月20日查封、扣押被申请人王建中所有的车辆一台（车牌为：湘XXXX**），查封期限为一年，即从2019年11月20日至2020年11月19日。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知（此页无正文）审 判 员  李 春二〇一九年十一月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执450号之二 申请执行人：赵军广，男，汉族，现住邢台市巨鹿县。 被执行人：刘军良，男，汉族，现住石家庄市裕华区。 关于申请执行人赵军广与被执行人刘军良借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年1月3日作出的石裁调字[2019]第011号调解书，已发生法律效力。申请执行人赵军广于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。为节约执行成本，便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2019年1月3日作出的石裁调字[2019]第011号调解书指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 冯春华 二〇一九年十一月十八日 书记员 游 靖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4762号 原告：董永生，男，1957年5月28日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告董永生与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告董永生及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董永生向本院提出诉讼请求：请求确认董永生从1977年12月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：原告从1977年12月在吉林市江城织布厂从事保全工作，一直工作到1998年7月，有当年国家为在职职工调整工资的人员名册、吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明原告在被告处工作期间。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险金，连续计算工龄，所以请求人民法院依法支持原告的诉请。庭审中，董永生变更诉讼请求，要求确认从1979年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。 吉林市江城织布厂辩称：原、被告双方没有签订劳动合同，但原告确实是我厂职工。因原告的手续不全，办不了退休手续等。因职工多次上告，吉林市政府召开了四大局会议，让确认这些工人是否是织布厂职工，这些人都是我厂的职工，局里让签了保证书。拆“三小”是建委组织的，是政府行为，职工请求不要拆，但建委的人不听，还是把“三小”拆了。现仅凭工资表，证据不健全，厂子办不了工人的退休手续，工人要求补档案，也补不了。1994年的时候可以补档案，1994年之后必须通过仲裁委和法院解决。 本院经审理查明：董永生于1983年4月在吉林市江城织布厂从事保全工工作。1998年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年“三小”被拆除过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，董永生等职工长期要求相关部门解决。2019年9月30日，董永生向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年10月15日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。董永生遂向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、一九九三年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者董永生均符合劳动关系的主体资格，董永生受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于董永生请求确认自1979年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求，董永生提供的《一九九三年企业职工增加工资人员名册》，经本院审查，与本院调取的《集体所有制招用工人审批五联单》记载的时间内容不符，故不能据此确认董永生到吉林市江城织布厂的工作时间；但，鉴于吉林市江城织布厂对董永生于1983年4月已在其厂织布车间工作不持异议，并承认于1998年7月将工人放假的事实，故本院确认董永生自1983年4月至1998年7月与吉林市江城织布厂形成劳动关系。董永生诉讼请求合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告董永生与被告吉林市江城织布厂自1983年4月至1998年7月存在劳动关系； 二、驳回原告董永生其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告董永生负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李慧媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙翀文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1664号 申请执行人：吴安龙。 被执行人：唐锟。 申请执行人吴安龙与被执行人唐锟的借款合同纠纷一案，申请执行人吴安龙向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初211号民事判决书，本院以（2019）桂0304执1664号案件立案受理。在执行过程中，双方于2019年11月6日达成和解长期履行协议，其协议自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0304民初211号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年十一月六日 书记员  黄馨仪
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1608号 申请执行人：中国银行股份有限公司海阳市支行，所在地海阳市海政路**。 法定代表人：夏伟，该行行长。 被执行人：曲隋福，男，1981年11月4日出生，汉族，住，住黑龙江省/div> 被执行人：李守凤，女，1981年5月25日出生，汉族，住，住黑龙江省/div> 被执行人：海阳市华联房地产开发有限公司，所，所在地山东省海阳市凤城街道办事处驻地/div> 法定代表人：李涛，总经理。 被执行人：海阳市锦成房地产开发有限公司，所，所在地山东省海阳市经济开发区珠海街**/div> 法定代表人：孙西龙，经理。 被执行人：海阳市顺达编制有限责任公司，所，所在地山东省海阳市凤城街道办事处窑上村/div> 法定代表人：王安基，经理。 被执行人：山东银联担保有限公司烟台分公司，所，所在地山东省烟台市莱山区迎春大街****/div> 法定代表人：李长征，经理。 本院在执行中国银行股份有限公司海阳支行与李守凤、曲隋福、山东银联担保有限公司烟台分公司、海阳市华联房地产开发有限公司、海阳市锦成房地产开发有限公司、海阳市顺达编制有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询及线下查询发现被执行人在银行仅有零星存款已冻结，并无其他可供执行财产。 本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人名下车辆信息和房产土地信息，经查询发现被执行人无车辆登记信息，王秀玲位于长安花园的不动产已查封，申请执行人暂不要求处置。 本院于2019年10月18日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月26日、2019年11月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 程
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1225刑初169号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人龙林（绰号“劳改”），男，1982年10月12日出生于湖南省会同县，侗族，本科文化，会同县第三中学职工，户籍所在地湖南省会同县，现住湖南省会同县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月30日被会同县公安局刑事拘留，2019年9月13日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[20019]172书指控被告人龙林犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、向小明，被告人龙林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日23时许，梁某向文某购买毒品，文某通过微信联系被告人龙林，向龙林购买甲基苯丙胺（冰毒），龙林让文某去会同县林城镇三零零厂廉租房附近找他。龙林等待文某一段时间后，没有等到文某就乘坐一辆摩托车前往会同县县城。2019年8月19日1时许，梁某、李某、粟某等人找到文某，然后，一起开车去找龙林，在前往会同县林城镇三零零厂的途中遇到龙林，将龙林叫下车商量购买毒品，在马路边的空地上，粟某用微信扫码的方式支付500元毒资给龙林，龙林将一个重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）包子交给梁某。8月19日2时许，梁某将吸食后剩下的甲基苯丙胺（冰毒）包子退给龙林，龙林退给梁某200元。8月30日，龙林被抓获，从其身上搜出三个毒品疑事物，净重0.46克，经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，三个疑事物均含有甲基苯丙胺成分。归案后，被告人龙林如实供述上述事实。 上述事实，被告人龙林在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、证人文某、粟某、梁某等人的证言、提取笔录和现场称量记录及图照、现场指认笔录及图照、辨认笔录及图照、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。龙林系贩毒人员，公安民警从其身上缴获的毒品共计0.46克应计入其贩卖毒品的数量。龙林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据龙林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年4月29日止）； 二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.46克予以没收，由会同县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  梁 峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2032号之一申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。被执行人：陈杨，男，1989年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏金西建设有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：田云华，系公司董事长。被执行人：田云华，男，1970年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王震，男，1974年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈洪庆，男，1964年9月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称：村镇银行）与陈杨、江苏金西建设有限公司（以下简称：金西公司）、田云华、王震、陈洪庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0482民初4920号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，王震应于判决生效之日起15日内向村镇银行归还借款本金500万元，支付利息1752600元（计算至2018年7月10日），承担自2018年7月11日起至本金还清之日止按月利率12.6‰计算的利息，并承担律师费5万元；金西公司、田云华、陈洪庆、陈杨对王震的上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费59419元，由王震、金西公司、田云华、陈洪庆、陈杨负担。因陈洪庆、金西公司、田云华、陈杨、王震未按期履行，本院根据村镇银行的申请于2019年5月20日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人田云华名下有牌号为苏Ｄ×××**的车辆（未实际控制），被执行人金西公司名下有牌号为苏Ｄ×××**的车辆（未实际控制），金西公司（除被划扣685203.00元外）、陈洪庆、陈杨、王震无房产、无银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年11月11日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月十一日书记员 李健健
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2455号原告：哈尔滨禧龙综合批发大市场华丰建筑设备销售部。经营者：郭玉堂，男，1969年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：任玉杰，女，1956年4月22日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：刘井发，男，1968年9月3日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告哈尔滨禧龙综合批发大市场华丰建筑设备销售部与被告任玉杰、刘井发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告哈尔滨禧龙综合批发大市场华丰建筑设备销售部于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现哈尔滨禧龙综合批发大市场华丰建筑设备销售部提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨禧龙综合批发大市场华丰建筑设备销售部撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告哈尔滨禧龙综合批发大市场华丰建筑设备销售部承担。审判员  孙景春二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 锋
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203财保55号 申请人：张丽华，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托代理人：敬尚青，宁波市鄞州区企协法律服务所法律工作者。 被申请人：高戗,男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：高辉,男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人张丽华于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人高辉名下的车牌号为皖Ｌ×××××的轿车进行查封。 经审查，本院认为：申请人张丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高辉名下的车牌号为皖Ｌ×××××的轿车。 案件申请费1520元,由张丽华承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卓黎黎 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈林栋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3674号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：山东省蒙阴县古城东路**。 负责人：牛志强，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沂源县鲁村镇福吉山村村民委员会。住。住所地：山东省沂源县鲁村镇福吉山村/div> 法定代表人：李庆实，村主任。 委托诉讼代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦新，男，1973年4月25日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：张念国，男，1973年5月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人民财险蒙阴支公司）因与被上诉人沂源县鲁村镇福吉山村村民委员会（以下简称福吉山村委会）、韦新、张念国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险蒙阴支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：被上诉人并未提供重置以后的发票及购买相关建筑材料发票等证实涉案财产确已重置，一审仅依据评估报告认定财产损失，依据不足。事故发生后，上诉人已将交强险赔偿款2000.00元付至蒙阴县开元运输有限公司，上诉人在交强险范围内不应再承担责任。 福吉山村委会辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，判决公正。上诉人在一审过程中未出庭，对庭前法官组建的微信群中被上诉人提交的评估报告未提出相反意见，也未提出重新鉴定申请，一审据此判决正确。根据《保险法》的有关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。据此保险公司所称的向被保险人赔偿保险金的行为违反了前述规定，其相应的给付行为不具有消灭受害人赔偿请求权的法律效力。 福吉山村委会向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产损失186009.60元、鉴定费6080.00元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月24日，韦新驾驶鲁Ｑ／×××××号重型自卸货车，沿沂源县鲁村镇福吉山村村道由南向北行驶至村道大门楼处，因观察路面情况不够，致使车辆与原告大门楼发生相撞，致原告的大门楼倒塌，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，韦新负事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｑ／×××××号重型自卸货车向人民财险蒙阴支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。张念国为鲁Ｑ／×××××号重型自卸货车的实际所有人，韦新为张念国雇员，其驾驶行为为受雇佣的行为。对于福吉山村委会主张的赔偿项目及金额，根据双方当事人提交的评估报告、鉴定费收据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：财产损失186009.60元、鉴定费6080.00元。 一审法院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张念国称其支付鉴定费3000.00元，但并未提交任何收据发票，故在本案中不做一并处理。韦新作为被告张念国雇佣的驾驶员在从事雇佣行为中致人损害，被告张念国作为雇主应当承担雇主替代责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险责任限额内赔偿沂源县村民委员会财产损失2000.00元。二、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业三者险责任限额内赔偿沂源县村民委员财产损失184009.60元。三、张念国赔偿沂源县鲁村镇福吉山村村民委员会鉴定费6080.00元。四、驳回沂源县鲁村镇福吉山村村民委员会的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070.90元，由张念国承担。 二审中，上诉人提交中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2019年11月16日出具的财产损失确认书一份，拟证明上诉人已对被上诉人福吉山村委会损失进行定损，损失金额为144240.00元，一审评估结论有失公平。被上诉人福吉山村委会质证认为该证据系单方制作，该确认书列明的被保险人是蒙阴县开元运输有限公司，无肇事车辆车号，保险人未列明，没有被保险人和三者签字确认，也没有现场勘验人、鉴定人或评估人，该证据不具有任何证明效力。鉴于该财产损失确认书系上诉人单方出具，被上诉人福吉山村委会不予认可，且该确认书并未载明车号、保险人等基本信息，故对该证据的效力本院不予确认。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人人民财险蒙阴支公司在一审时经法院合法传唤未到庭，未对本案评估报告提出异议，评估报告确定了本案交通事故侵害被上诉人福吉山村委会的财产权益所造成的损失，一审依据评估报告及质证意见、辩论意见认定本案财产损失并无不当。关于交强险赔偿款2000.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，在未有证据证明被上诉人福吉山村委会已获被保险人相关赔偿的情形下，上诉人所称的向蒙阴县开元运输有限公司支付交强险赔偿款2000.00元的行为违反了前述法律规定，不具有消灭受害人（第三者）赔偿请求权的法律效力。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4141.80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  胡晓梅 审判员  冯慧芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩俊杰
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖220号原告文勇诉被告周丽娟退伙纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十七日法官助理任奇书记员庞红艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16499号 原告：唐萌,女,1974年4月18日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋家力，男，1975年6月3日生，汉族，与原告系夫妻关系。 被告:李怀芹,女,1961年9月3日出生,汉族,住山东省费县。 被告:李宗堂,男,1963年2月12日出生,汉族,住山东省费县。 本院在审理原告唐萌诉被告李怀芹、李宗堂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐萌撤回起诉。 案件受理费227元，由原告唐萌负担。 审判员  李国强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张美莲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保270号之二 变更保全申请人（被保全人）:仇光庆，男，1975年4月17日出生，住淄博市张店区。 被申请人：王丰花，女，1971年8月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人仇光庆与被申请人王丰花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁0116财保270号之一民事裁定书，扣押被保全人仇光庆名下鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。被保全人仇光庆于2019年11月5日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人仇光庆提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2019年11月5日至2020年11月4日止。 二、解除对被保全人仇光庆名下鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费220元，由王丰花垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月五日 法官助理张月娟 书记员亓东美
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执1176号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行 被执行人：唐榆涵 本院受理的中国农业银行股份有限公司隆昌市支行申请执行唐榆涵借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐榆涵已支付申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行借款6220.85元。本院作出的（2018）川1028民初2394号民事判决所确定的内容执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范新志，男，汉族，1962年11月15日生，住河南省通许县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈风梅（又名陈兵），女，汉族，1971年11月10日生，住河南省通许县。再审申请人范新志因与被申请人陈风梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终4104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范新志申请再审称：2016年6月30日，通过范新志、陈风梅与案外人范兴政、范超峰协商，范新志下欠陈风梅本金56000元与利息5400元，转给范兴政、范超峰。因为范新志和范兴政不睦，陈风梅拿着范兴政给范新志出具的借条转交给范兴政、范超峰，同时范兴政、范超峰给陈风梅出具了借条。陈风梅之所以起诉范新志，是因为陈风梅向案外人范兴政、范超峰要钱过程中，范兴政将借条要回，导致陈风梅向范兴政索要困难。债权债务转移后，陈风梅向范超峰主张过权利，要回过2000元，这一事实足以证明债务转移成立并实际履行。应当由范兴政、范超峰承担还款责任，不应由范新志承担还款责任。本院经审查认为，关于债务是否已经转让给案外人范兴政、范超峰，范兴政、范超峰均予以否认，范新志也未能提交充分有效的证据证明其与范兴政、范超峰达成债务转让的合意。范新志称应由范兴政、范超峰承担还款责任，缺乏依据。综上，范新志再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范新志的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十一月四日法官助理叶海涛书记员朱美蒨
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初5183号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路**。 负责人：叶斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。 被告：陈玉娟，女，1966年4月19日出生，已于2018年11月1日死亡。 原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被告陈玉娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司南京溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金36702.94元、利息3991.25元、逾期还款违约金1977.86元、消费手续费708.88元，合计43380.93元（利息、违约金、手续费计算至2019年9月4日），并从2019年9月5日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付利息、违约金、手续费直至款项实际付清之日止，并承担本案律师费5145元。事实和理由：2010年1月20日，被告向原告申请办理农行信用卡一张，卡号62×××10，初始信用额度为1万元，后增加到37000元。2010年2月22日，被告申领到信用卡；之后被告使用信用卡进行消费。被告于2018年10月28日最后一次还款8000元后便一直未按时足额还款。截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本金36702.94元、利息3991.25元、逾期还款违约金1977.86元、消费手续费708.88元，合计43380.93元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如前请。 本院经审查认为，陈玉娟已于2018年11月1日死亡，原告起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  简恩华 二〇一九年十一月二十五日 见习书记员  简金美
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3346号原告：李祥龙，男，1961年9月28日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：崔友龙，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告李祥龙诉被告崔友龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥龙到庭参加了诉讼，被告崔友龙经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李祥龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款170000元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月，被告崔友龙以投资需要资金周转为由向原告借款100000元，约定利息为月息2分，被告于2014年5月11日出具借条一张。2015年2月17日双方结算利息共计70000元，被告仍要求借给其使用，并于2015年2月17日出具借条一张。现原告因家中急需用钱，要求被告还款。后经多次催要，被告至今未偿还欠款。原告无奈具状起诉，恳请判令所请。原告为证明自己主张，向本院提交了借条原件二张、借条复印件一份、中国邮政储蓄银行流水交易明细二份、承诺书一份。拟证明2014年5月11日，被告崔友龙向原告借款100000元，2014年5月27日被告崔友龙向原告借款200000元，合计借款300000元。该200000元借款于2016年3月21日被案外人刘兴建担去。2015年2月17日，被告崔友龙向原告李祥龙出具70000元借条，系从2014年5月份借款之日起至2015年2月17日出具借条之日止以300000元借款本金计算的利息。承诺书一份，拟证明被告崔友龙保证2015年1月19日之前还钱。被告崔友龙消极诉讼，未到庭，也未向本院提出书面答辩意见。本案经审理查明：原告李祥龙与被告崔友龙原系朋友关系。2014年5月11日，被告崔友龙向原告借款100000元，2014年5月27日被告崔友龙向原告借款200000元，被告崔友龙合计向原告借款300000元整。后原、被告于2015年2月17日对300000元借款利息进行了结算，被告崔友龙合计欠原告70000元利息，被告给原告出具了欠据。2016年3月21日案外人刘兴建自愿承担被告崔友龙向原告的借款200000元本息。原告于2018年6月26日向本院起诉刘兴建，本院于2018年7月31日作出（2018）豫1524民初2103号民事调解书，对该笔借款调解结案。后原告多次向被告催要100000元借款未果，原告于2019年8月19日诉至本院。上述事实有原告提交的民事诉状、原告身份证复印件、借条原件二张、借条复印件一份、中国邮政储蓄银行流水交易明细二份、承诺书一份、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告崔友龙向原告李祥龙借款100000元并出具了借条，双方已形成合法的借款关系，被告崔友龙不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原、被告在借条中虽然没有借款利息的约定，但是被告向原告出具的有利息借条，视为口头约定的有利息。对于原告要求被告承担月息2％的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈述本案中70000元借据是被告崔友龙合计向原告借款300000元借款本金产生的利息，包含刘兴建所借的200000元。本院在（2018）豫1524民初2103号民事调解书已对刘兴建所借的200000元借款本金及利息进行了处理，该200000元前期利息原告应在（2018）豫1524民初2103号案件中主张而未主张，本院在本次诉讼中再次处理该200000元前期利息没有依据。因此本院支持100000元借款本金从实际借款之日（2014年5月11日）起按照月息2分计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：一、被告崔友龙于本判决生效之日起十日内清偿原告李祥龙借款100000元整，并自2014年5月12日起按照年利率24%支付利息。二、驳回原告李祥龙的其它诉讼请求。被告崔友龙如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告李祥龙承担1400元，被告崔友龙承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳学生陪审员  罗本勇陪审员  侯名生二〇一九年十一月十八日书记员  张金力
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2019号之一 申请执行人：张璐,女，1992年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建泉眼体育运营管理有限公司（统一社会信用代码：91350104MA321N4242），住所地深圳市南山区高新南一道赋安科技大厦B-1003。 法定代表人：李浩，执行董事兼总经理。 申请执行人张璐与被执行人福建泉眼体育运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]153号调解书已发生法律效力，但被执行人福建泉眼体育运营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确认的义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为32186.88元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。 2019年11月27日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]153号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李倩雯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4080号 申请执行人罗海，男，汉族，1990年3月28日出生，住四川省郫县。 被执行人成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道**，统一社会信用代码92510114L259424861。 法定代表人陈欢。 申请执行人罗海申请执行成都良森木业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都良森木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗海于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，待财产分配后申请人依法受偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘旭丽
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执305号之二申请执行人：古县白素村绿生源蔬菜种植专业合作社。住所地：古县古阳镇白素村。法定代表人：刘国虎，该社社长。被执行人：孟凡胜，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住古县古阳镇白素村。本院在执行古县白素村绿生源蔬菜种植专业合作社与孟凡胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟凡胜在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡胜在银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 丁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5025号原告：黄建平，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：黄争民（系黄建平长子），男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张裕启，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市。原告黄建平诉被告张裕启民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平委托诉讼代理人黄争民到庭参加诉讼，被告张裕启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息11200元（利息按照月利率2%自借款之日计算至起诉之日，起诉之日至实际清偿之日的利息按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，原告向被告出借10000元，约定利息两分，借款到期后，被告多次推脱拒不偿还上述款项，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张裕启经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理查明：2015年2月15日，被告张裕启向原告黄建平出具借条一张，载明：今借黄建平现金壹万元整（10000元），期限一个月。借款到期后，被告未归还过任何款项，原告诉至本院为本案事实。以上事实，有原告黄建平提交的借条及原告陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告黄建平要求被告张裕启偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定借期内利息，故本案借款利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张裕启于本判决生效之日起十日内支付原告黄建平借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数、按照年利率6%，自2015年3月16日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄建平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告张裕启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东·二〇一九年十一月六日书记员  杜荣康
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初129号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人高某某，男，1985年11月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇李杖子村十一组347-2号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月12日被取保候审。2019年10月12日被本院决定取保候审。现于居住地。 辩护人孔繁辉，朝阳市龙城区法律援助中心律师。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员呼延金平，被告人高某某及其辩护人孔繁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月17日0时53分许，被告人高某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿中山大街由北向南行驶至中山大街与黄河路交汇处北侧时，与前方周某某驾驶的辽P73433号重型半挂牵引车发生交通事故，至双方车辆损坏，被告人高某某受伤。朝阳营州司法鉴定所于2017年8月22日作出朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第1273号血液酒精含量检验报告，检验结果为：高某某血液中酒精含量为136mg/100ml。朝阳市公安局交通警察支队于2017年10月18日作出辽公交认字【2017】第00129号道路交通事故认定书，结论为高某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法登记的二轮普通摩托车上道路行驶、未按规定佩戴安全头盔，是此次事故形成的主要原因及过错，负此次事故的主要责任。周某某驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，是此次事故形成的次要原因及过错，负此次事故的次要责任。 本院（2018）辽1303民初170号民事判决书载明，经朝阳营州司法鉴定所法医临床司法鉴定【2018】临鉴字第128号司法鉴定意见书鉴定，高某某重度颅脑损伤至四肢瘫等功能障碍伤残等级为一级。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人高某杰的证人证言，朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初170号民事判决书，高某某伤情照片及住院病历，朝阳市公安局交通警察支队辽公交认字【2017】第00129号道路交通事故认定书，朝阳营州司法鉴定所朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第1273号血液酒精含量检验报告，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、勘查笔录，案件来源及到案经过，常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单等证据证明，经本院开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。鉴于被告人高某某身体状况，其有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  敖瑞学 人民陪审员  高秋笑 人民陪审员  侯月荣 二〇一九年十一月八日 书 记 员  魏 超
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢405号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：何驰浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。 被执行人：刘德武，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：祝林，女，1967年2月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：祝琴，女，1970年8月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3763号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金1225174.16元及利息、罚息，并承担案件执行费22607元。 在执行过程中，申请执行人已受偿27808.09元。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法查封被执行人刘德武名下位于乐山市市中区＊＊＊房产一套、查封登记在被执行人祝琴名下位于乐山市市中区＊＊＊房产一套。除此以外，未发现被执行人有车辆登记等其他可执行的财产信息。上述查封房产暂不具备腾退条件。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈若男
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1881号罪犯张文晖，男，1982年12月5日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2014年9月23日作出(2014)红刑初字第0221号刑事判决，以被告人张文晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元。2016年12月16日减去有期徒刑九个月；2018年4月25日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年11月30日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张文晖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张文晖符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张文晖在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张文晖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文晖减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年4月1日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 婧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4610号原告：翟芳勇，男，汉族，1980年5月26日出生，住河南省信阳市息县。被告：李工作，男，汉族，1982年2月27日出生，住河南省商丘市虞城县。原告翟芳勇与被告李工作民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟芳勇、被告李工作均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟芳勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款200000元及利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告以操作工程为理由向原告借款200000元,并给原告出具了借条，约定于2019年5月20日之前归还。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还，原告为维护权益向法院提起诉讼。被告李工作辩称：借款属实，但没有约定利息，我只能还本金，现在我没有能力全部归还，我正给别人干着活，等款下来后我才能偿还。为支持自己的诉讼请求，原告翟芳勇向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告李工作于2019年4月20号向原告借款20万元的事实。被告对原告的证据无异议。被告未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人的诉讼意见，对原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：被告李工作于2019年4月20日向原告翟芳勇借款200000元并出具了借条一份，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案被告李工作借原告翟芳勇200000元，事实清楚，证据充分，应当承担返还借款的民事责任。原告主张利息损失，但原告未提供证据证明双方之间对借款约定有利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李工作应于本判决生效之日起十日内偿还原告翟芳勇借款200000元；二、驳回原告翟芳勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2150元，由被告李工作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一九年十一月十六日书记员  关首懿
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2168号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张超昌，男，汉族，1963年7月25日出生，住郓城县。被执行人：张正波，男，汉族1982年11月30日出生，住郓城县。被执行人：张宜建，男，汉族，1985年6月29日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张超昌、张正波、张宜建借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张超昌、张正波、张宜建未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款250,000.00元，申请执行人于2019年09月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月23日向被执行人张超昌、张正波、张宜建发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月24日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对张超昌、张正波、张宜建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款8,583.22元进行划拨，（其中支付申请人案款4,933.22元、执行费3,650元），对查询到被执行人张正波五菱牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**，2009年登记，已无执行价值）、嘉陵牌摩托车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**，2003年登记，已无执行价值）、被执行人张超昌五征牌农用三轮一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**，2010年登记，已无执行价值）。并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人张超昌、张正波、张宜建的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1725执2168号限制消费令，对被执行人张超昌、张正波、张宜建限制消费。本院于2019年9月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权241,416.78元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初898号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的241,416.78元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  李旭东
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2560号 原告：宋某某，男，1982年1月19日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 被告:张某某，男，1968年8月8日生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：威县九龙物流有限公司，住所地河北省邢台市威县中华大街。 法定代表人：李印彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥**新兴东大街******。 负责人：赵瑜涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，系该公司员工。 被告：中禛交通运输有限公司，住，住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603/div> 法定代表人：梁利娟，系该公司经理。 原告宋某某诉被告张某某、威县九龙物流有限公司（以下简称九龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称保险公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托诉讼代理人蔺辉、被告张某某及九龙公司的共同委托诉讼代理人宋银祥到庭参加诉讼，被告保险公司及中禛公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费70754.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，张某某驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的汽车列车，沿扬溧高速行驶至镇江，停车时未设置警告标志与宋某某驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的重型货车碰撞，致宋某某受伤。该事故经交警部门认定，当事人张某某负全部事故责任，宋某某无责任。后原告在镇江市第一人民医院和沭阳县人民医院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告张某某及九龙公司辩称，张某某具有合法的驾驶资质，驾驶的车辆亦有合法的运营性，该肇事车辆在保险公司投保了交强险，在被告中禛公司投保了商业三者险1000000元（含不计免赔）事故发生在保险期内。原告请求的医疗费应由保险公司承担，我方在事故后垫付10000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司向本院提交答辩状辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我方投保了交强险，事故发生在保险期内。 被告中禛公司向本院提交答辩状称，1.原告主张的合理合法的损失应由涉案车辆投保交强险的保险公司优先赔偿。2.交强险不足部分，我公司按责任比例赔偿。3.对于原告主张的医疗费，请求法院依法核实是否与本次事故造成的伤情有关，对于治疗原告事故发生前自身已有疾病的医疗费不予赔偿。 本院经审理认定如下事实：2019年06月01日时分，张某某驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的汽车列车，沿扬溧高速行驶至扬溧高速32公里780米时，停车时未设置警告标志与宋某某驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的重型货车碰撞，致宋某某受伤，两车及货物不同程度损坏，有路产损失。该事故经镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，张某某负全部事故责任，宋某某无责任。 另查明，冀Ｅ×××××牵引车登记车主为九龙公司，在被告保险公司投保了交强险，在中禛公司投保商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。张某某系九龙公司职员。被告九龙公司在事故发生后垫付原告10000元。 以上事实，有事故责任认定书、保单、行驶证、门诊病历、出院记录庭审笔录等证据及当事人陈述予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告本次诉讼主张的医疗费70754.26元，由其提供的医疗费票据证实，本院予以认定。被告中禛公司要求扣除原告治疗自身疾病的费用，但未举证证明，本院不予采信。原告的损失70754.26元，先由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出交强险部分的损失60754.26元，因被告张某某负事故全部责任，故由被告中禛公司根据商业险合同全额赔偿。被告九龙公司垫付的10000元自被告中禛公司赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某交通事故医疗费10000元； 二、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某交通事故医疗费50754.26元； 三、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十日内给付被告威县九龙物流有限公司垫付款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为304元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担100元，被告中禛交通运输有限公司负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  白 雪 二〇一九年十一月十七日 法官助理  董婉婉 书 记 员  刘生益
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2975号上诉人（原审原告）：河南源通置业有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路**豫龙商贸城**楼**。法定代表人：周岳西，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钦峰，男，1951年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。系该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：王胜利，男，1972年5月29日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：河南省芳草投资担保有限公司，住所，住所地：温县岳村乡五里远转盘西北角div>法定代表人：史钰霞，该公司总经理。二被上诉人委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务律师。上诉人河南源通置业有限公司（以下简称源通公司）因与被上诉人王胜利、河南省芳草投资担保有限公司（以下简称芳草担保公司）返还原物纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南源通置业有限公司上诉请求：1.撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3042号民事判决，改判支持上诉人源通公司诉讼请求；2.一、二审诉讼费，由二被上诉人承担。事实与理由：1.双方对民间借贷纠纷生效判决确定的债务未履行完毕的事实，并无争议，根本无需举证，一审法院适用举证责任的司法解释规定判决驳回源通公司诉讼请求，属于适用法律错误；2.被上诉人持有案涉国有土地使用证没有法律依据。双方签订的国有土地使用权转让合同，虽名为买卖实为抵押，标的为国有土地使用权，而非国有土地使用权证书，并且，二被上诉人要求办理土地使用权转让过户登记的请求已被生效判决驳回，也没有任何法律、法规规定在主合同金钱义务未完全履行的情况下，土地使用权证书必须或应当由主合同债权人持有；3.上诉人源通公司持有国有土地使用证书有法律依据。案涉国有土地使用证书是源通公司享有国有土地使用权的权利凭证，相对于源通公司具有人身依附性，该公司是该证书唯一合法持有人。被上诉人王胜利辩称，上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷生效判决确定的债务未履行完毕，那么对于未履行完毕的债务进行担保理所当然。被上诉人持有的国有土地使用证为上诉人履行债务的担保，在债务未偿还的情况下，担保责任应当继续履行。土地管理法及不动产登记管理规定是对物权归属的规范，而在确定归属后，物权人可以依据担保法对物权处置。正因为如此，上诉人才自愿将使用权证书交给被上诉人作为借款抵押。在主借款合同未履行完毕的情况下抵押物应当继续承担担保作用。在上诉人不能履行债务时，被上诉人可以直接通过拍卖变卖抵押物优先受偿，因此该证书在借款合同没有履行完毕以前，应继续由被上诉人保管，这样合理又合法。并且，上诉人是无信用企业，上诉人明明自愿将涉案土地证交给被上诉人保管，却还登报称该土地证丢失。正因为上诉人有如此令人不齿的行为，该土地证尤其应由被上诉人保管。综上所述，被上诉人认为一审判决认定事实正确，适用法律正确，请法庭依法驳回为被上诉人的上诉请求，以维护法律自尊，保护当事人合法权益。被上诉人芳草担保公司与王胜利答辩意见相同。源通公司向一审起诉请求：1.请求判决被告王胜利、芳草担保公司立即向原告源通公司返还土地位置位于焦作市解放区新园路北侧的、土地使用权人为源通公司的国有土地使用权证书[证号：焦国用（2008)第076号]原件。2.请求判决两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年8月6日，原告源通公司和被告河南省芳草投资担保有限公司及被告王胜利三方签订编号分别为芳草投资担保借款2010年担保字第（08.06-001）号的保证担保借款合同一份，该合同约定了原告向被告借款2600000元，该款项可分期、分批循环出借使用，以统一的《保证担保借款凭证为准》），月利率20‰；担保公司担保；借款期限三个月；逾期利率上调并可以收取占用费、违约金等内容。当天，原、被告又签订了一份国有土地使用权转让合同，约定将原告位于解放区新园路北侧、总面积8280平方米的土地使用权转让给被告王胜利。上述合同签订当日，原告将上述国有土地的使用权证书[证号：焦国用（2008)第076号]原件交付于两被告。后因原告未偿还借款，被告王胜利将河南源通置业有限公司起诉至焦作市解放区人民法院，要求确认上述土地转让合同效力及要求河南源通置业有限公司配合王胜利办理土地使用权过户手续。解放区人民法院（2016)0802民初2964号民事判决书，判决驳回了王胜利的诉讼请求。王胜利不服，提起上诉。焦作市中级人民法院（2017)豫08民终1202号民事判决书，判决驳回王胜利上诉，维持原判。2017年6月，王胜利作为原告起诉源通置业有限公司，要求其偿还借款2012000元，温县人民法院判决源通置业有限公司偿还原告借款本金1622000元及利息。现该判决已经生效。之后源通置业有限公司仍未偿还王胜利借款。一审法院认为，本案系返还原物纠纷。原、被告双方签订的国有土地使用权转让合同虽然被法院确认无效，但该合同名为买卖合同，实为抵押，目的是为了保证出借方权利的实现。买卖合同所依据的主合同即借款合同，原告现仍欠被告王胜利借款没有偿还，在主合同义务没有完全履行的情况下，原告要求被告返还权利证书，于法无据，原告的请求，该院不予支持。一审法院判决：驳回原告河南源通置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南源通置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，国有土地使用证书是证明使用者享有国有土地使用权的法律凭证，具有人身依附性，不能成为抵押或质押的标的，本身不具有担保功能和担保意义。本案中，案涉国有土地使用证书虽然系上诉人源通公司自愿交给被上诉人，但无论是双方签订的国有土地使用权转让合同还是双方认可的实为抵押，其标的均是案涉国有土地使用证书所记载的使用权，而不是该证书本身，并且，被上诉人要求办理土地使用权转让过户登记的请求已被人民法院生效判决驳回，因此，被上诉人继续占有案涉国有土地使用权证书没有法律依据。上诉人源通公司上诉请求判令被上诉人返还案涉国有土地使用权证书，理由成立，应予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3042号民事判决；二、被上诉人王胜利、河南省芳草投资担保有限公司于本判决生效后十日内将国有土地使用权证书[证号：焦国用（2008)第076号]原件返还上诉人河南源通置业有限公司。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人王胜利、河南省芳草投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十一月二十八日书记员  张钰冰
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1785号原告：梁淑荣，女1958年8月22日出生，汉族，系七台河眼科医院护士，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：七台河妇产医院，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同路54号。法定代表人：姜越，系该院院长（未出庭）。委托诉讼代理人：毕蕾，系该医院出纳。原告梁淑荣与被告七台河妇产医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁淑荣向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工资29080.00元；2.判决被告给付原告经济补偿金14540.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告招聘原告为其医院护士，原告为被告工作。但被告未及时支付原告工资，现原告索要未果，诉至法院。被告七台河妇产医院委托诉讼代理人毕蕾辩称，认可拖欠工资的事实和金额，只是现在经济出现问题，不能给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认交在卷佐证。经庭审查明，2018年7月被告雇佣原告在其医院工作，月薪为5000.00元。在原告工作期间，被告一直未能及时足额支付原告劳动报酬，因此原告于2019年4月离职。现被告尚欠原告劳动报酬29080.00元。本院认为，原告按约定在被告单位工作，被告亦应按约定为原告支付劳动报酬，因此对原告请求被告支付拖欠工资予以支持；关于原告请求的经济补偿，本院按照一个月工资予以支持。综上，对原告的请求本院部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下:一、被告七台河妇产医院支付原告梁淑荣劳动报酬29080.00元，于判决生效后立即履行；二、被告七台河妇产医院给付原告梁淑荣经济补偿5000.00元，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.00元，减半收取326.00元由被告七台河妇产医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李明久二〇一九年十一月十八日书记员  路 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5968号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人：黄兆珍，女，汉族，公司员工。（特别授权）被告：吴林艳。被告：何友峰。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告吴林艳、被告何友峰追偿权纠纷一案中，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。审判员  李玉萍二〇一九年十一月二十七日书记员  李淑婷
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初362号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人王新社，男，1966年9月13日出生，汉族，初中肄业，无业，捕前住孟州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月10日被孟州市森林公安局取保候审，2019年10月11日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2019年11月7日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人王新社犯滥伐林木罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年11月12日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张妍、张舵出庭支持公诉，被告人王新社到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年8月24日至8月29日，被告人王新社未办理采伐许可证，擅自组织王某、付某1将孟州市赵和镇孙村加油站东、水泥路南侧的259株杨树、4株桐树采伐。经鉴定，被采伐的林木折合立木材积为12.5539立方米。公诉机关认为，被告人王新社滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王新社犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王新社自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王新社判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王新社对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王新社在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见通知书、证明（未办理采伐许可证）、证明2份（孙村证明）、情况说明、认罪认罚具结书；证人王某、付某1、李某1、李某2、李某3、宋某、葛某1、李某4、葛某2、付某2、陈某的证言；被告人王新社的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料：照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王新社滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王新社犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王新社自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人王新社有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王新社犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人王新社违法所得7000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇一九年十一月二十六日书记员  宋秋萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18426号之一 申请人:张慎鹏，男，1977年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李帅印，男，1985年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张慎鹏与被申请人李帅印民间借贷纠纷一案，张慎鹏于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李帅印价值75万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李帅印价值75万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4270元，由申请人张慎鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王雪萍
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2825号 申请人江西佳腾丰生物科技有限公司，住所地江西省赣州市赣县区江西赣州高新技术产业开发区红金工业园创新大道**，统一社会信用代码91360721352100435N。 法定代表人胡天仁，该公司总经理。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被申请人徐志文，男，1971年4月2日，汉族，住赣州市上犹县。 申请人江西佳腾丰生物科技有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的账户存款75000元。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人江西佳腾丰生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐志文名下的账户存款75000元。 查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖被查封的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖静卿 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  罗艳明
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0821执144号申请执行人:罗会文，男，1965年4月6日生，哈尼族，务农，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人:覃舒洪，男，1985年8月4日生，汉族，现住宁洱县。本院在执行罗会文与覃舒洪机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱哈尼族彝族自治县人民法院作出的（2017）云0821民初155号民事调解书。申请执行人罗会文于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。本院立案执行后，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，并通过网络查控对被执行人覃舒洪的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况进行了查询，查明无银行存款，但有车辆登记信息（车牌号为云Ｊ×××××号），本院已于2019年11月15日依法查封了该车辆。并于2019年6月21日向宁洱县不动产登记中心、住房和城乡建设局查询不动产登记信息，并查明覃舒洪与李岷霜在宁洱镇东山路150号816地质队5幢1单元502室共同共有房产一套，但处于抵押登记状态。并将被执行人覃舒洪纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人罗会文反馈并进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 王开应审判员 王建兵二〇一九年十一月十八日法官助理余晓艳书记员张为民
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2356号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。负责人：王亚楠被执行人：邢振辉，男，1979年3月1日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人邢振辉国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2225号裁决书，于2019年11月15日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2225号涉执行的主要判项为：一、邢振辉归还深圳博泽商业保理有限公司货款10390.12元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人邢振辉送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2356号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1336号申请执行人杨长路，男，汉族，1979年8月10日出生，住南京市栖霞区。被告执行人金奕年，男，汉族，1969年2月17日出生，住南京市栖霞区。本院在受理杨长路与金奕年债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0113民初2786号民事判决书，判决：被告金奕年于本判决生效后十日内偿还原告杨长路人民币20500元及利息（利息自2017年6月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费560元，由被告金奕年负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下有极少银行存款965元并发放申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初2786号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 杨 军审判员 崔 建审判员 王 波二〇一九年十一月二十日书记员 崔凯丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执恢201号申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街168号新昌集团四楼，统一社会信用代码91340800784932876E。法定代表人：徐毅，总经理。被执行人：安庆市宏基商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场二期B6栋13-14号，组织机构代码67586069-0。法定代表人：汪伟生，总经理。被执行人：汪伟生，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市桐城市新渡镇。被执行人：何红梅，女，1974年5月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人安庆市宏基商贸有限责任公司、汪伟生、何红梅追偿权纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人代偿款6735000元及利息，案件受理费58945元、公告费250元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆市宏基商贸有限责任公司、汪伟生、何红梅名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十五日书记员  何根亮
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5391号原告段林兴，男，1956年9月6日生，汉族，住方城县。原告方德敏，女，1963年12月24日生，汉族，住方城县，系原告段林兴之妻。委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告李新营，男，1965年12月1日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告冯东华，女，1966年7月17日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告段林兴、方德敏诉被告冯东华、李新营为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段林兴、方德敏的委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼，被告李新营、冯东华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段林兴、方德敏诉称，二被告系夫妻关系，2015年9月25日二被告以冯东华名义向原告借款10000元，2016年3月1日二被告向原告分别借款200000元和70000元。前述三笔借款均约定月息3分。借款后，二被告对借款本息分文未还，为此，原告特提起诉讼，请求依法判令：1.二被告归还原告借款280000元；2.二被告支付2019年8月1日前利息233471元（按月息2%计息），以后的利息以月息2%计算至款清之日止；3.诉讼费用由二被告承担。原告段林兴、方德敏为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下证据材料：二原告身份证复印件各1份；2015年9月25日借条1份；2016年3月1日借条2份；还款计划复印件1份。被告李新营、冯东华经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告分别于2015年9月25日、2016年3月1日分三次向原告段林兴、方德敏累计借款280000元，并分别向原告出具了内容为“借条今借方德敏现金壹万元整（￥10000元）借款人：冯东华2015年9月25日”、“借条今借方德敏、段林兴现金柒万元整（￥70000元）借款人：李新营冯东华2016年3月1号”、“借条今借方德敏、段林兴现金贰拾万元整（￥200000元）（月息3分）借款人：李新营冯东华2016年3月1号”。该款出借后，二被告未予归还，二原告于2019年10月14日诉至本院，请求依法判令：1.二被告归还原告借款280000元；2.二被告支付2019年8月1日前利息233471元（按月息2%计息），以后的利息以月息2%计算至款清之日止；3.诉讼费用由二被告承担。本院认为，被告李新营、冯东华向原告段林兴、方德敏借现金280000元的事实清楚，证据充分，有二被告向二原告出具的借条为凭，原被告间的债权债务关系明确。原告段林兴、方德敏诉请被告李新营、冯东华归还借款的理由正当，本院予以支持。关于利息，2015年9月25日的借款10000元、2016年3月1日的借款70000元，双方均未约定利息，利息可自起诉之日起按年利率6%计付利息；2016年3月1日的借款本金200000元，双方约定月利率3%的标准不符合法律规定，原告诉请按月利率2%计付息至款清之日的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李新营、冯东华经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新营、冯东华于本判决生效后十日内归还原告段林兴、方德敏借款280000元，其中借款本金200000元自2016年3月1日起按月利率2%计付利息至款清之日止；借款本金80000元自2019年10月14日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告段林兴、方德敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8935元，减半收取4467.5元，由被告冯东华、李新营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年十一月二十九日书记员  葛子铭
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3781号 原告：姚芙蓉，现住吉林省。 被告：任守财，现住吉林省双辽市。 原告姚芙蓉与被告任守财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚芙蓉到庭参加了诉讼，被告任守财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2013年6月1日，被告因做生意缺失资金，在原告处借款100,000.00元，约定当年10月1日前还清，并给原告出具欠条一枚。到期后，被告未能偿还借款，于2015年2月15日又在欠条上签字摁手印进行确认，并约定一个月还款。到期后，被告仍未偿还。现要求判令被告立即偿还借款并承担诉讼费用。 被告任守财未提出答辩意见。 经审理查明：原告在榆树市大厅经营水果批发，被告原来在打坡镇做水果生意，双方关系较好。2011年，被告说搞工程需要资金，在原告处借款100,000.00元，被告和妻子共同给原告出具欠条一枚。之后，被告和妻子离婚，被告于2013年6月1日重新给原告出具欠条一枚，约定2013年10月1日前还款。到期后，被告未能偿还借款，于2015年2月15日又在欠条上签字摁手印进行确认，并约定一个月还款。到期后，被告仍未偿还。现原告要求判令被告立即偿还借款并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款。原告的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任守财于判决生效后立即偿还原告姚芙蓉借款100,000.00元。 案件受理费2,300.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张可为
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初1080号 原告：罗坚，男，1988年12月18日出生，汉族，个体，住全南县。 委托代理人：赖玉中，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**。 法定代表人：曹开云，总经理。 委托诉讼代理人：张齐秋，男，公司员工，一般授权代理。 第三人：龙南县保龙汽车维修中心。经营场所：龙南县龙南镇大罗工业园欧丽新型材料科技有限公司内。 经营者：容家鑫。 委托诉讼代理人：王艳红，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈秋华，江西明理（龙南）律师事务所实习律师。 原告罗坚与被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司全南营销服务部、第三人龙南县保龙汽车维修中心保险纠纷、修理合同纠纷一案，本院于2019年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。庭审时，中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司提出该公司系适格被告，原告同意变更中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司为被告，第三人龙南县保龙汽车维修中心不持异议，本院予以准许。原、被告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人重新修理或更换涉案汽车受损部件；2、依法判令被告及第三人赔偿经济损失30000元（每日租车费用500元，暂计2019年8月21日至10月20日，之后以实际取车日期为准）；3、诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2019年7月17日，由案外人钟宇驾驶原告所有的轻型厢式货车赣Ｂ×××××行驶到全××××镇仔村路段时发生单方面交通事故，车辆受损严重。全南县交管大队出具事故认定书认定“当事人钟宇负全部责任”。事故发生后，驾驶员钟宇及原告及时向被告报告了车辆发生了交通事故，随后应被告安排，将受损车辆拖至第三人处修理。2019年8月20日，经与第三人联系，被告知可以来取车，但被告知应当先行支付维修费用。2019年8月21日，原告到第三人处协商取车事宜，并核验车辆维修状况与质量，经核查，第三人未将受损车辆修理达到正常使用水平，且不符合车辆安全性能要求，遂拒绝取车，并要求第三人重新修理或更换受损车辆部件，但被告及第三人不同意，三方一直僵持至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，1、本案涉及修理合同纠纷，本公司作为被告是否主体适格。2、原告诉求停运损失属间接损失，不在保险理赔范围内。3、诉讼费用不应由本公司承担。 第三人述称，1、第三人已按照原告的要求将涉案汽车修理完毕，涉案汽车已修理至正常使用水平，车辆安全性能不存在任何瑕疵。2、原告诉请的30000元经济损失没有事实和法律依据，依法不应当支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、机动车行驶证、企业信用信息公示报告、保单、事故认定书、报价表及照片等证据，本院结合庭审笔录对上述证据予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日11时10分，钟宇驾驶原告所有的赣Ｂ×××××小型客车行驶至全××××镇仔村路段时，因操作不当撞上路边的路灯，造成路灯、绿化花带及车辆受损的道路交通事故。2019年7月19日，全南县交管大队作出事故认定书认定钟宇负事故的全部责任。事故发生后，原告方向被告进行了事故报案，被告现场查勘后指定到第三人处修理。第三人对车辆的驾驶室总成等部件进行维修更换。2019年8月21日，原告以车辆修理未达到正常使用水平且不符合车辆安全性能要求为由拒绝提车。此后，原、被告及第三人就车辆修理事宜协商多次未果，原告遂诉至本院。 另查明，赣Ｂ×××××小型客车在被告投保有交强险及商业三者险，机动车损失保险限额为84740元，不计免赔，未投保车辆损失险的附加险，保险期限自2018年11月17日至2019年11月16日止。原、被告在修理过程中未协商确定修理或更换项目、方式和费用，被告在第三人通知原告取车前未进行车辆复勘定损。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的商业三者险保险合同系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应按照合同约定履行义务。经庭审查实，原告未投车辆损失附加险，根据中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款指定专修厂特约条款第二条的规定，对被告抗辩未指定原告在第三人处维修车辆的主张，本院不予采信。被告作为保险合同的相对方未向法庭提供任何证据材料证实已按照双方合同条款的约定履行了定损理赔义务，并且在法庭要求下未提供车损理赔操作流程及工作指引，本法庭有理由相信双方的保险合同尚未履行完毕，被告应继续履行保险合同约定的义务。因保险合同尚在履行期，故对原告主张经济损失的诉求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应继续履行与原告罗坚签订的第三者责任商业保险合同，对原告罗坚所有的赣Ｂ×××××小型客车承担定损理赔责任； 二、驳回原告罗坚的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担,于本判决生效之日起十五日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟学章 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 春
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民4258号原告建平华特北方化工有限公司，法定代表人楼苏琴，总经理。被告潍坊久江铸造材料有限公司，法定代表人杨奎凤，经理。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平华特北方化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取96元，保全费180元，合计276元由原告负担。审判员  胡汉志二〇一九年十一月六日书记员  王 萌
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1983号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初1270号判决书中，申请执行人徐淑鹏申请将被执行人陕西中泰石油工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陕西中泰石油工程有限公司在(2019）鲁1327民初1270号判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将陕西中泰石油工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7974号申请执行人：方竹平，男，1956年10月18日出生，汉族，四川省成都市新都区人。被执行人：姜梅，女，1975年12月9日出生，汉族，山东省烟台市人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。被执行人：郭润柱，男，1982年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人。被执行人：张晓刚，男，1979年4月6日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人。被执行人：肖勇刚，男，1987年3月1日出生，汉族，河北省保定市蠡县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人4万元，我院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初517号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人叶刚（曾用名李叶刚、李刚、叶小三），男，1961年4月8日出生，汉族，文盲，无业，住灵宝市新灵中区。1983年8月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，1990年6月21日刑满释放；1990年11月7日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；1992年11月18日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；1995年5月4日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，同年10月20日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定延长劳动教养期限一年；2000年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2000年12月2日刑满释放；2001年6月18日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年3月4日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2005年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2008年1月29日刑满释放；2008年8月26日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年4月2日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2011年1月29日刑满释放；2012年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年6月29日刑满释放；2014年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年8月15日刑满释放；2016年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，2017年4月20日刑满释放；2018年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2018年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人叶刚犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人叶刚到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年10月8日7时许，被告人叶刚在灵宝市体育馆南侧，从被害人李某上衣左侧口袋盗窃一部vivoY71A手机，2019年10月10日8时许，民警将叶刚抓获并查获该手机。案发后被盗手机已追回，经鉴定，价值642元，已退还被害人李某。上述事实，被告人叶刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，指认笔录及照片，灵宝市价格认证中心文件，书证户籍证明、前科证明、抓获经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶刚以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人叶刚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人叶刚有犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人叶刚能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶刚的刑期自2019年10月10日起至2020年7月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇一九年十一月二十七日书记员  王永波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初26922号原告:交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人:杨宁，分行行长。委托诉讼代理人:沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人:许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘毅，女，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告刘毅信用卡纠纷一案中。原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2019年11月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取受理费1482元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 长  宋 涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执930号   申请执行人马明辉，男，汉族，居民。   委托代理人马西宁，女，汉族，居民，系马明辉之姐。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人马明辉与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款163237.00元、支付违约金8161.85元及案件受理费3727.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月28日、9月26日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月28日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月17日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年10月21日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧     二○一九年十一月十四日     书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1