wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2965号 原告：张信龙，男，1966年10月27日出生，蒙古族，无职业，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。 原告：黄玉兰，女，1969年7月23日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。 被告：王建军，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：秦铁军，系王建军亲属。 被告：通榆县金玉家电有限责任公司，住所地吉林省通榆县繁荣街文明路。 法定代表人：程金玉，该公司负责人。 被告：王哲，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司，住所地吉林省白城市通榆县繁荣街**。 负责人：丁祎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志东，该公司职员。 原告张信龙、黄玉兰与被告王建军、王哲、通榆县金玉家电有限责任公司（以下简称金玉家电）、安华农业保险股份有限公司通榆支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信龙、黄玉兰及二人委托诉讼代理人李晓哲、被告王建军、被告王哲、被告金玉家电公司的负责人程金玉、被告安华保险的委托诉讼代理人刘志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张信龙、黄玉兰向本院提出诉讼请求：1.赔偿死亡赔偿金603,440.00元、丧葬费34,266.50元、精神损害抚慰金5.00万元、被扶养人生活费447,880.00元。2.以上损失要求王建军、安华保险在交强险范围内赔偿22.00万元，并优先赔付精神损害抚慰金。超出交强险部分，按照责任比例赔偿。事实与理由：2019年5月1日20时许，王腾飞驾驶吉G46X**号小型轿车载乘车人张磊沿S212公路由西向东超速行驶至139KM+150M处时，撞在王建军未取得机动车驾驶证因故障停放的未登记铲车牵引挂车尾部，后又与相对方向超速行驶王哲驾驶的吉G4FX**号轻型普通货车相撞，致使车辆损坏，王腾飞、王哲受伤，张磊死亡。造成死亡道路交通事故。经通榆县交警队认定，王腾飞承担事故的主要责任，王建军、王哲共同承担事故的次要责任，张磊不承担事故责任。张信龙、黄玉兰系张磊父母，二人已步入老年，故主张被扶养人生活费请求法院予以支持。王建军驾驶机动车未投保交强险，其应在交强险范围内承担责任，超出部分按照15%赔偿，王哲驾驶车辆系金玉家电所有，王哲为金玉家电的雇员，其在从事雇佣活动中发生交通事故，应由其驾驶车辆投保保险的安华保险在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由金玉家电按照15%赔偿。 王建军、王哲、金玉家电、安华保险承认原告在本案中所主张的事实，但王建军认为，死亡赔偿金已包含精神损害抚慰金，不应额外主张，不同意赔偿被扶养人生活费。金玉家电、王哲认为，王哲系金玉家电的雇员，王哲在工作中发生交通事故，系王腾飞驾驶车辆追尾，金玉家电及王哲不应承担赔偿责任。安华保险认为，张信龙、黄玉兰主张的合理损失同意先由两次责方交强险各赔偿11.00万元后，不足部分由其承担15%的赔偿责任，诉讼费不同意承担。 本院认为，王建军、王哲、金玉家电、安华保险承认张信龙、黄玉兰在本案中主张的事实，故对张信龙、黄玉兰主张的事实予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：张信龙、黄玉兰提交白城市洮南神经精神病医院住院病案、出院诊断书、医药费票据，证明其二人身患疾病，无劳动能力，应给付被扶养人生活费。安华保险、王建军质证后认为该组证据不能证明二原告丧失劳动能力，应提供专业部门出具的鉴定意见。该组证据中记载张信龙、黄玉兰系抑郁发作，不能证明二人丧失劳动能力且无生活来源，故本院对该组证据不予采信。 本院认为，王建军、王哲、金玉家电、安华保险承认张信龙、黄玉兰的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。本院确认张信龙、黄玉兰损失包括：死亡赔偿金603,440.00元、丧葬费34,266.50元、精神损害抚慰金5.00万元。关于张信龙、黄玉兰主张被扶养人生活费的请求，因无充分证据，本院对该主张不予支持。 本次事故中，王建军、王哲共同承担事故的次要责任，王建军驾驶车辆未依法投保交强险，其应在交强险范围内对张信龙、黄玉兰的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，按照15%承担赔偿责任。王哲驾驶车辆为金玉家电所有，其为金玉家电的雇员，在雇佣活动中发生交通事故，其驾驶车辆在安华保险投保交强险及商业三者险，限额50.00万元，不计免赔，安华保险应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险限额内按照15%承担赔偿责任，仍有不足部分，由金玉家电按照15%承担赔偿责任。 综上所述，本院对张信龙、黄玉兰的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿张信龙、黄玉兰精神损害抚慰金2.50万元、丧葬费34266.50元、死亡赔偿金50733.50元，合计11.00万元。 二、王建军自本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿张信龙、黄玉兰精神损害抚慰金2.50万元、死亡赔偿金8.50万元，合计11.00万元。 三、安华农业保险股份有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿张信龙、黄玉兰死亡赔偿金70155.98元[（603440.00元-50733.50元-8.50万元）×15%]。 四、王建军自本判决生效之日起五日内赔偿张信龙、黄玉兰死亡赔偿金70155.98元[（603440.00元-50733.50元-8.50万元）×15%]。 五、通榆县金玉家电有限责任公司对上述款项无给付义务。 六、王哲不承担赔偿责任。 七、驳回张信龙、黄玉兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4360.00元，由安华农业保险股份有限公司通榆支公司负担1776.00元，由王建军负担1776.00元，由张信龙、黄玉兰负担808.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇一九年十一月六日 书记员 张春哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8958号 申请人深圳市宝安区神彩涂料厂，住所地广东省深圳市宝安区。 委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。 委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。 被申请人东莞市嘉拓运动器材有限公司，住所地广东省东莞市。 被申请人李福华，男，汉族，1965年10月4日出生，身份证住址四川省南溪县。 本院立案受理申请人深圳市宝安区神彩涂料厂与被申请人东莞市嘉拓运动器材有限公司、李福华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东莞市嘉拓运动器材有限公司、李福华名下价值人民币211,895元的财产，同时华安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市嘉拓运动器材有限公司、李福华名下价值人民币211,895元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月十九日 书记员  王博闻
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4011号原告：蒂森电梯有限公司济南分公司，住所地山东省济南高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼****。法定代表人：纪云鹏，总经理。委托诉讼代理人：郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：金乡县金城物业管理有限公司，住所地山，住所地山东省金乡县城东关街**v>法定代表人：王一飞，经理。委托诉讼代理人：刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。原告蒂森电梯有限公司济南分公司与被告金乡县金城物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告蒂森电梯有限公司济南分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒂森电梯有限公司济南分公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒂森电梯有限公司济南分公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告蒂森电梯有限公司济南分公司负担。审判员  闫慧二〇一九年十一月十四日书记员  闵娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3941号 罪犯陈森，男，1987年8月29日出生，四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年10月18日作出（2016）川0181刑初279号刑事判决书，以被告人陈森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年2月16日起至2021年2月15日止。被告人陈森未提出上诉。于2016年11月9日送监狱服刑改造。执行机关崇州监狱于2019年11月1日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯陈森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈森，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈森予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21106号被执行人柳明霞，女，1976年6月5日出生于河南省新郑市，住郑州市。关于柳明霞贪污罪一案，本院刑庭作出的（2018）豫0105刑初1046号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人柳明霞犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月21日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  刘世博
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民督15号 申请人：仙桃市美联物业管理有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街**楼2B-1088。 法定代表人：刘红亮，该公司总经理。 被申请人：杨柏军，男，1972年5月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请人仙桃市美联物业管理有限公司与被申请人杨柏军申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月18日发出(2019)鄂9004民督15号支付令，限令被申请人杨柏军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人杨柏军2019年11月25日向本院提出书面异议，是在规定的期限内向本院提出的。其提出的异议：其居住的房屋装修时发现房屋主次卧窗框处均有渗、漏水情况，向申请人反映时，申请人推诿拖沓。2019年，申请人的公司经理张文军口头承诺维修外墙渗漏并协助维修损坏墙纸的前提下，被申请人将物业费补缴至2017年7月31日，但截止目前为止，申请人从未派遣任何维修人员进行维修。如申请人将上述问题解决了，被申请人愿意按约给付物业费用。被申请人提出的上述异议中有部分属于本院不予受理的情形，本院认为应当终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）鄂9004民督15号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人仙桃市美联物业管理有限公司负担。 审判员  邹容 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王骞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2751号原告：郭景义，男，汉族，1954年7月11日出生，住衡水市桃城区。被告：寒亭区众城食品商行，统一社会信用代码：92370703MA3FWR733Y，住所地：潍坊市寒亭区开元街办西寺村。经营者：杜玉波。原告郭景义与被告寒亭区众城食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告郭景义诉称，1、要求判令被告退还购物款1656元，并赔偿十倍价款为16560元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告因生活需要，在被告所设立的淘宝店铺“酱香传说”于2019年7月24日购买“潍坊特产蹬倒山蚂蚱酱香辣味6瓶装营养美味下饭菜开胃菜开罐即食”商品单价：98元，购买数量：2箱，合计：191元。付款时间：2019—07—24，发货时间：2019—07—24，原告收到货以后自己食用并赠送亲朋好友，因原告感觉产品很有特色，故此原告二次购买“潍坊特产蹬倒山蚂蚱酱香香辣味6瓶装营养美味下饭菜开胃菜开罐即食”商品单价：97.67元，购买数量：15，另被告赠送一箱，共计16箱，总价为：1465元。付款时间：2019—07—28，发货时间：2019—07—28。被告通过16票邮政快递包裹把商品寄送给原告，运单号分别为：9561589466904、9561589470904、9561589474304、9561589465504、9561589469004、9561589473004、9561589475704、9561589471204、9561589467204、9561589463804、9561589472604、9561589468604、9561589464104、9561589452204、9561589442504、9561589443404，原告签收时间为：2019—07—30，签收地点：中国邮政快递有限公司景县分公司院内自取，从而建立买卖合同关系。原告两次购买金额合计为1656元。因原告与8月1日在食用的时候拿手机对被告销售的“蚂蚱酱”标签上的二维码进行扫描时无意中发现此二维码已注销，故原告仔细查看被告所售“蚂蚱酱”的标签发现以下问题：1、16箱“蚂蚱酱”生产日期标注分别为：2019/07/24或者2019/07/26，另标签印为“食品生产许可证编号QS371316011682”，根据国家食品药品监督管理总局发出的《关于贯彻实施的通知》第五条，关于食品生产许可证编号标注及“QS”标志。（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注“QS”标志。食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。２０１８年１０月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和“QS”标志，被告所销售的“蚂蚱酱香生产日期分别为2019/07/24或是019/07/26已过2018年10月1日最后期限，故被告销售无生产许可证的食品或销售使用过期生产许可证的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条，第七十一条，被告为销售不符合国家食品安全标准的食品。2、“蚂蚱酱”标签印有“潍坊禾锦商贸有限公司出品”，原告通过“国家企业信用信息公示系统”查询“潍坊禾锦商贸有限公司”已于2017年11月20日注销。可是被告销售生产日期为2019年7月24日或2019年7月26日“潍坊禾锦商贸有限公司”生产的“蚂蚱酱”。被告违反了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条。原告认为，被告涉嫌销售伪造生产厂商的食品，属于假冒伪劣食品，原告对于被告销售假冒伪劣食品的行为极其愤怒，且原告已食用了第一次购买的部分“蚂蚱酱”严重侵害了原告的身体健康。故此根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条向被告索赔16560元有理有据。被告寒亭区众城食品商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且依据《淘宝平台服务协议》第十条关于管辖的约定，也应向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案被告住所地及合同履行地均为山东省潍坊市寒亭区，故请求将本案移送至山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷案件，被告提交的《淘宝平台服务协议》版本生效日期为2019年8月19日，但是双方的交易生效日期为2019年7月24日，不在《淘宝平台服务协议》约定时间范围内，且本协议适用于淘宝用户与淘宝平台之间的服务协议，不适用于原告与被告之间的买卖合同纠纷，因此，该案件原告与被告之间没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，原告为买受人，其所在地河北省景县为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告寒亭区众城食品商行对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告寒亭区众城食品商行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十一月二十六日书记员  李宁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4350号罪犯张汝相，男，1985年3月24日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年6月13日作出（2017）鲁1302刑初672号刑事判决，以被告人张汝相犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张汝相在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张汝相自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张汝相的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张汝相确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张汝相减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3374号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。  负责人：王军，行长。被执行人：朱文虎，男，1973年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人朱文虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7124号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金447897.8元及截止2018年8月3日止的利息、罚息及复利148832.74元，共计596730.54元及自2018年8月4日起及至实际付清之日止的利息、复利及罚息（按双方贷款合同约定计算），律师费500元、诉讼费9768元、并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户;3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，轮候查封了被执行人名下车辆登记手续，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产信息；6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为贷款本金447897.8元及截止2018年8月3日止的利息、罚息及复利148832.74元，共计596730.54元及自2018年8月4日起及至实际付清之日止的利息、复利及罚息（按双方贷款合同约定计算），律师费500元、诉讼费9768元、并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月十二日 书  记  员   豆媛媛1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2150号 申请执行人吴泽涛，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人徐晓锋，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人吴泽涛与被执行人徐晓锋合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年11月5日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2019）浙1121执2150号合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  赵苏娥 二〇一九年十一月七日 代书 记员  舒 云
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：郭克营，男，1964年03月10日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：康翠云，女，1962年09月16日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：郭新伟，男，1980年02月21日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：郭运山，男，1984年08月17日出生，汉族，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郭克营、康翠云、郭运山、郭新伟借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1725民初3998号民事判决书已发生效力，因被执行人郭克营、康翠云、郭运山、郭新伟未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郭克营、康翠云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款39,629.95元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郭运山、郭新伟对上述借款承担连带责任。三、被告郭运山、郭新伟承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郭克营追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人郭克营、康翠云、郭运山、郭新伟发出执行通知书、财产报告令，通知郭克营、康翠云、郭运山、郭新伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭克营、康翠云、郭运山、郭新伟至今未自动履行。本院于2019年11月7日对郭克营、康翠云、郭运山、郭新伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人郭运山名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1725执3336号限制消费令，对郭克营、康翠云、郭运山、郭新伟限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权39,629.95元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3998号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的39,629.95元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2465号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：荣更祥，男，1988年12月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告荣更祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费113元，减半收取计57元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行负担。 （此页无正文） 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十一月十九日 代书记员 彭 欢
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初4962号原告：深圳市稳超科技有限公司，住所深圳市宝安区燕罗街道山门社区燕罗路一巷****，统一社会信用代码914403006955675553。法定代表人：刘海凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁志坚，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梓君，广东佑德律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。原告深圳市稳超科技有限公司诉被告深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁志坚、钟梓君到庭参加诉讼,被告深圳市沃特玛电池有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款总计7490380元及逾期付款利息暂计为7430681.32元。2．本案诉讼费由被告承担。以上暂合计为14921061.32元。事实与理由：自2016年7月起，原告与被告先后签订六份《设备采购合同》及一份《采购订单》，总计货款为11925380元。合同约定，被告向原告采购设备，由原告向被告送货至指定收货地点，若发生纠纷向需方所在地人民法院提起诉讼。若被告未按合同约定时间付款，每逾期一天按合同总价的0.5％向原告支付违约金。原告已按合同约定送货至指定地点，案涉设备均已调试完毕，且原告已向被告开具足额发票。现付款期限早已届满，但被告仅向原告支付了443.5万元，至今尚余货款7490380元未支付。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告之间存在交易往来，被告向原告购买各种型号的空压机、干燥机及相应系统等生产设备。原、被告分别于2016年7月2日、2016年8月30日、2017年6月17日、2017年7月18日先后签订了六份《设备采购合同》，合同总价款分别为450万元、160万元、143.6万元、132万元、168.2万元、132万元。合同对设备的名称、型号、数量及金额、付款方式、交货和运输、质量标准、验收、质量保修期、违约责任等进行了约定。其中付款方式约定，本合同生效后被告支付本合同总额的10%作为预付款，设备按期到货30天内支付总额的85%，平摊18个月开出商业承兑汇票，剩余总额的5%作为质保金，在质保期满后7个工作日内支付。原告应在以上第二项付款方式前向被告提供全额增值税17%的发票，如未能及时提供税票，被告有权迟延付款。违约责任约定，除不可抗力或供方原因外，若被告未按合同规定时间付款，每逾期一天增加合同标的总价的0.5%做为违约金。庭审时，原告自愿调整逾期付款利息的计算标准，以每份合同最后一期付款时间为起算日，按年利率24%的标准计算。合同签订后，原告按照合同约定的地点，交付了合同约定的设备，并进行开机验收后开具了增值税专用发票，经核算，原告向被告开具的增值税专用发票的金额合计为1185.8万元（450万元+160万元+143.6万元+132万元+168.2万元+132万元）。上述金额与双方签订的设备采购合同吻合。原告当庭确认被告已支付货款443.5万元，其中2016年7月15日通过银行转账45万元，2016年10月8日银行转账16万元，2017年2月27日至2018年3月21日期间分12期通过商业票据支付382.5万元，尚欠742.3万元未支付。经审查，总价款为450万元的合同最后付款时间为2017年10月27日，被告已支付427.5万元，尚欠22.5万元；总价款为160万元的合同最后付款时间为2018年4月29日，被告已支付16万元，尚欠144万元；总价款为143.6万元的合同最后付款时间为2018年9月27日，尚欠143.6万元；总价款为132万元的合同最后付款时间为2019年4月14日，尚欠132万元；总价款为168.2万元的合同最后付款时间为2019年4月14日，尚欠168.2万元；总价款为132万元的合同最后付款时间为2019年6月5日，尚欠132万元。原告提交的67380元的采购订单，系由湖南沃特玛新能源有限公司（以下简称湖南沃特玛公司）出具，原告的送货单由湖南沃特玛公司签收、原告开具的增值税发票显示的主体亦系湖南沃特玛公司。本院认为，原、被告双方签订的《设备采购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告提供价值共计1185.8万元的生产设备，被告应当按照合同约定向原告履行付款义务，原告确认被告已支付货款443.5万元，尚欠742.3万元，本院予以确认。原告诉请被告支付货款742.3万元，本院予以支持。被告拖欠原告货款，已经构成违约，应当支付逾期付款利息，双方合同约定的利息过高，原告自愿调整逾期付款利息的计算标准，以每份合同最后一期付款时间为起算日（即其中22.5万元自2017年10月27日起，144万元自2018年4月29日起，143.6万元自2018年9月27日起，132万元自2019年4月14日起，168.2万元自2019年4月14日起，132万元自2019年6月5日起）按照年利率24%计算至款项付清之日止，原告的该主张不违反法律规定，本院予以确认。原告提交的67380元的采购订单、送货单、增值税发票显示的主体亦系湖南沃特玛公司，涉及该货物的买卖合同关系系原告与湖南沃特玛公司之间成立，原告要求被告支付该款项，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市稳超科技有限公司支付货款742.3万元；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市稳超科技有限公司支付上述款项的逾期付款利息，其中22.5万元自2017年10月27日起，144万元自2018年4月29日起，143.6万元自2018年9月27日起，132万元自2019年4月14日起，168.2万元自2019年4月14日起，132万元自2019年6月5日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止；三、驳回原告深圳市稳超科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55663元，该款项原告已经预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卢好二〇一九年十一月二十九日书记员  柴璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2970号 原告：朱厚镇，男，汉族，1984年2月3日出生，户籍地址：广西贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告朱厚镇与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月15日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告朱厚镇办理不动产权证。 二、驳回原告朱厚镇的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3634号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱豪峰，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路**。代表人：蔡美芳，该支公司总经理。再审申请人朱豪峰因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6820号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。朱豪峰所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱豪峰的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月二十九日书记员  方 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑终572号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宗煌，男，汉族，1958年1月2日出生于浙江省台州市，小学文化，个体工商户,户籍地浙江省台州市玉环县，案发前住所地浙江省台州市玉环县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，2018年1月23日被浙江省玉环市公安局坎门派出所抓获，2018年1月27日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2018年2月9日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。2018年5月29日被阜阳市公安局颍泉分局指定居所监视居住。2018年6月13日经阜阳市颍泉区人民检察院决定逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人彭吉岳、封旺，北京京都律师事务所律师。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审刘宗煌犯贷款诈骗罪一案，于2019年8月1日作出（2018）皖1204刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人刘宗煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘宗煌，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，阜阳易欣机械制造有限公司为个人独资企业，法定代表人为被告人刘宗煌。2012年7月，被告人刘宗煌在明知无经济能力偿还贷款的情形下，虚构贷款目的，向中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行（以下简称颍泉工行）申办贷款，提供了虚假的资产负债、损益表等财务报表，使用了虚假购销关系的工业品买卖合同，并经该行工作人员介绍协调阜阳豪斯服饰有限公司董某1，为刘宗煌提供贷款担保，后从颍泉工行取得贷款人民币800万元。2012年12月，贷款期限到期后，该行工作人员催收、联络刘宗煌未果，之后刘宗煌因无法归还银行贷款逃匿多年。该贷款资金大部分被刘宗煌用于偿还个人欠款和挥霍。原判认定上述事实有书证、证人徐某、杨某、张某、李某1、纪某、董某2、李某2、王某1、王某2、刘某的证言、被害人董某1的陈述、被告人刘宗煌的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人刘宗煌以非法占有为目的，采取提供虚假的资产负债表、损益表等财务报表，使用无真实购销关系的工业品买卖合同，骗取银行数额特别巨大贷款后逃匿，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人在开庭审理过程中，拒不认罪，对其犯罪事实的供述避重就轻，对其不予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（二）、（三）项，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以贷款诈骗罪判处刘宗煌有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十五万元；对被告人刘宗煌的违法所得800万元，予以追缴。原审被告人刘宗煌上诉称，涉案贷款已经得到偿还，他没有损害贷款管理秩序以及银行利益，缺乏贷款诈骗罪的结果要件，不应构成贷款诈骗罪，请求二审法院依法审判，改判其无罪。其辩护人提出与上述上诉理由基本相同的辩护意见，并提出刘宗煌无非法占有的目的，且刘宗煌的公司贷款时没有实行欺骗银行的行为，银行也未陷入错误认识而贷款，刘宗煌不应构成贷款诈骗罪。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据基本相同。二审期间，上诉人刘宗煌及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑的新事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。针对上诉人刘宗煌的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刘宗煌在已欠下大量债务、无力清偿情况下，为骗取贷款，刘宗煌使用虚假的资产负债、损益表等财务报表，同时在没有真实经营活动情况下，又编造虚假购销合同，实施欺骗行为，使银行产生错误认识而发放了贷款，刘宗煌的全部犯罪过程已经完成，刘宗煌所骗取的贷款虽后被担保人所偿还，但涉案贷款确已被其骗取，刘宗煌的行为已构成了贷款诈骗罪。犯罪中，刘宗煌采取欺骗手段，骗取贷款后又隐匿潜逃多年，骗取的贷款供其使用或挥霍，其非法占有贷款的目的明确。故上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘宗煌以非法占有为目的，捏造资金用途，使用虚假的经济合同和证明文件，诈骗银行贷款，数额特别巨大，依法构成贷款诈骗罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 王 刚审判员 王远东二〇一九年十一月八日法官助理张雷书记员韩晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3012号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人王小伟，男，1999年7月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，务工，住涡阳县。 本院执行执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行人王小伟罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金2000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢361号被执行人：郭朋辅，男，1983年3月24日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行郭朋辅罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠刑初第64号刑事判决书，判决被执行人郭朋辅缴纳罚金150000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法恢复执行。本案在执行过程中，对被执行人郭朋辅的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人郭朋辅限制高消费。综上，被执行人郭朋辅应交纳剩余罚金150000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  王 阳审判员  翟至宇二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 冰
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执289号焦郑豪犯赌博罪并判处罚金一案，被执行人焦郑豪履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3447号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贵阳市烟草公司清镇市分公司。住所地：贵州省清镇市红枫湖镇红枫街**。 负责人：唐泽兵，该公司总经理。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱昌福，男，1949年9月12日出生，汉族，住贵州省。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：严忠琼，女，1953年10月6日出生，汉族，住贵州省。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱某，男，2013年2月18日出生，苗族，住贵州省。 法定代理人：孙某，朱某母亲。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙某，女，1991年5月19日出生，苗族,住贵州省长顺县。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：清镇市暗流镇矿山村村民委员会。住。住所地：贵州省清镇市暗流镇矿山村田坝组/div> 法定代表人：何家尧，该村委会主任。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：朱宗怀，男，1983年5月15出生，住贵州省。 再审申请人贵阳市烟草公司清镇市分公司（以下简称烟草公司）与被申请人朱昌福、严忠琼、朱某、孙某、清镇市暗流镇矿山村村民委员会（以下简称矿山村村委会）、朱宗怀生命权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 烟草公司申请再审称，（一）原审法院在未查明死者死亡原因和赔偿责任主体的情况下，判决其承担连带赔偿责任，系认定基本事实缺乏证据。首先，原审法院仅认定死者朱宗军是在抱烟叶时被电击身亡，并未查明致人死亡的电源在哪里，是烤烟房的什么电力设施漏电以及究竟是什么原因致使烟叶导电等一系列事故成因。其次，死者家属在公安机关介入的情况下，放弃对死者进行尸检，不要求对死亡原因作出法定结论，导致本案缺少权威医学鉴定机构出具的鉴定结论，无法查明死者真正的死亡原因。再次，本案本质系侵权责任纠纷，矿山村村委会是烤烟房的管理人，也是烟农进行烤烟活动的组织者，根据侵权责任法第三十七条的规定，其才是本案的赔偿责任主体。（二）原审法院依据《烟叶生产基础设施建设项目管理办法》认定烟草公司在本案中未尽安全设施的注意义务，系适用法律错误。根据《烟叶生产基础设施建设项目管理办法》第七条第二款以及第二十二条的规定，烟草公司作为烟叶项目的组织方，在项目运行过程中，仅对管护进行指导，真正的管护责任和义务属于烟农和村委会。（三）烟草公司仅在烤烟房项目运行中负责指导监督工作，即使有过错也不足以造成本次事故的全部损害，原审法院判决烟草公司承担连带责任错误，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，村委会出具的情况说明载明，死者系被烟房安装不规范的电源漏电串电电击致死；其次，村民蔡情龙、吴近琴、康孔翠、韩勇秀、林文琴、高永发、张志兴书面证言证明死者系触电身亡；最后，结合清镇市公安司法鉴定中心对死者被电击作的现场勘验笔录，原审法院认定死者系因烤烟房电力设施漏电导致死亡并无不当。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。根据国家烟草专卖局文件《烟叶生产基础设施建设项目管理办法》、资金补贴合同、管护协议、烤房补漏申请书可知，案涉烤烟房系按照烟草公司提出的规划要求设计并建设，烟草公司既是组织方又是验收方，同时也是受益人，且烟草公司对烤房负有监督管理义务。死者系因烤烟房电力设施漏电所致，烟草公司未履行监督管理义务，对本案事故存在过错，应当承担本次事故的侵权责任。同时，案涉烤烟房的产权人矿山村委会因未履行日常的管护义务，亦应当承担本次事故的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，原审法院判决烟草公司和矿山村委会对朱宗军的死亡承担连带赔偿责任正确。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，烟草公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回贵阳市烟草公司清镇市分公司的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月四日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终3946号 上诉人（原审被告）：魏国华，男，1977年5月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：尹航，湖南雁征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑红日，永州市嵘驰汽车服务有限公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：朱永德，男，1967年4月16日出生，汉族，住东安县。 上诉人魏国华因与上诉人朱永德民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，证据不足。本案双方当事人存在再次借贷行为，魏国华有过两个阶段的还款，一次是2017年5月11日至8月21日，一次是本案借款到期后的2017年8月25日至2018年1月27日，而魏国华仅诉两次民间借贷中的一次，因而无法提供证据证实两个阶段哪些款项用于归还哪笔借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1049号民事判决； 二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。 上诉人魏国华预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29220号 申请执行人林嘉俊，男，汉族，1986年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人迟彦盼，女，汉族，1988年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林嘉俊与被执行人迟彦盼民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0304民初5494号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88000元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴鑫德
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初882号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人吴某某，男，1960年6月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，2015年曾因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年6月23日刑满释放。2019年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2019年11月14日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨欢、陈丽（实习），贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）2111号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月10日晚22时许，被告人吴某某在贵阳市南明区遵义路生资大厦门口的公交站台，因与被害人陈某发生口头争执，双方继而发生抓打。期间，吴某某用拳头击打陈某，将其摔倒在地并用脚对其踢打，致陈某鼻骨骨折和髌骨粉碎性骨折。经法医检验鉴定，陈某受伤致左侧髌骨粉碎性骨折，达轻伤二级；致右侧鼻骨骨折，达轻微伤。案发后，被告人吴某某家属积极赔偿被害人陈某的经济损失共计人民币22,000元，被害人陈某对被告人吴某某的行为表示谅解。另查明，2019年4月12日，被告人吴某某主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人陈某的陈述、被告人吴某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、视频监控截图、被告人指认尿液检测结果、辨认笔录及照片、谅解书、收条、视频光盘、现场检测报告书、贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、前科材料、被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某不能冷静处理纠纷，使用拳脚将被害人陈某打伤，造成陈某轻伤二级及轻微伤的后果，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人吴某某判处有期徒刑八个月至十个月的建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某某到公安机关自动投案，如实供述自己故意伤害的罪行，系自首，可对其从轻处罚；且认罪态度和悔罪表现较好并取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人提出吴某某认罪态度好、有悔罪表现、有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周叶 人民陪审员  许靖 人民陪审员  聂燕 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王维
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6124号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：满建伟，行长。委托诉讼代理人：王永伟，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张雷，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：朱慧，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：何宝雨，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张卫东，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：张岩斌，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：张永，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告张雷、朱慧、何宝雨、张卫东、张岩斌、张永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永伟及被告张雷到庭参加诉讼。被告朱慧、何宝雨、张卫东、张岩斌、张永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雷、朱慧偿还借款本金398537.85元及相应利息（以本金399000元为基数，从2019年1月21日起至2019年5月2日止；以本金398537.85元为基数，从2019年5月3日起至实际履行之日止，以上均按月利率9.60625‰上浮50%计算）；2、被告何宝雨、张卫东、张岩斌、张永对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告张雷、何宝雨、张卫东、张岩斌、张永分别签订了借款和保证合同。被告张雷向原告借款本金399000元，借款期限从2017年12月12日起至2018年11月15日止，借款执行月利率为9.60625‰。被告朱慧与被告张雷系夫妻关系，借款时向原告承诺为财产共有人承担偿还责任。被告何宝雨、张卫东、张岩斌、张永自愿为该笔借款提供连带责任担保。后被告张雷未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。被告张雷辩称，对贷款事实没有争议。愿积极与原告协商还款。被告朱慧、何宝雨、张卫东、张岩斌、张永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月4日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告张雷、何宝雨、张卫东、张岩斌、张永分别签订了借款和担保合同。被告张雷向原告借款本金399000元，借款用途为借新还旧。借款期限从2017年12月12日起至2018年11月15日止，借款执行月利率为9.60625‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱慧与被告张雷系夫妻关系，借款时向原告承诺为财产共有人承担偿还责任。被告何宝雨、张卫东、张岩斌、张永自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告张雷将利息交付至2019年1月20日，2019年5月2日还了借款本金462.15元，还下欠本金398537.85元。后被告张雷未能再给付借款本金及利息。原告讨要无果，提起诉讼。本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告张雷签订的个人借款合同，以及与被告何宝雨、张卫东、张岩斌、张永签订的保证合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告张雷未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。被告朱慧与被告张雷系夫妻关系，原告要求被告朱慧作为财产共有人承担偿还责任，理由正当，应予支持。被告何宝雨、张卫东、张岩斌、张永自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行请求被告张雷、朱慧归还借款本金398537.85元及利息，以及被告何宝雨、张卫东、张岩斌、张永承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷、朱慧偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金398537.85元；二、被告张雷、朱慧向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付借款利息（以本金399000元为基数，从2019年1月21日起至2019年5月2日止；以本金398537.85元为基数，从2019年5月3日起至实际履行之日止，以上均按月利率9.60625‰上浮50%计算）。三、被告何宝雨、张卫东、张岩斌、张永对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张雷、朱慧追偿。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2920元，均由被告张雷、朱慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇一九年十一月二十一日书记员 张永霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗传良，男，1963年4月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王风桂，男，1956年6月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人罗传良因与被申请人王风桂合同纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗传良申请再审称，被申请人向申请人出具的50000元收条系被申请人向申请人的借款，应当与8万余元拆迁款抵销，一、二审未予认可申请人的该项主张。在申请人起诉被申请人另案判决中，该笔款项被认定为拆迁款。申请人现有新的证据证实一、二审法院认定事实错误，请求予以再审。本院经审查认为，王风桂因与罗传良房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求罗传良返还拆迁补偿款8万余元。罗传良对此予以认可，但抗辩其享有对王风桂5万元的到期债权，应当予以抵销。一、二审法院经审理认为，罗传良主张的5万元款项与王风桂主张的8万余元安置补偿款不存在抵消的关联性，未予支持罗传良的抵消主张。后罗传良以该笔5万元借款向徐州市泉山区人民法院提起案号为（2019）苏0311民初1866号民间借贷诉讼，该案判决现已生效。在本案再审审查期间，罗传良主张民间借贷一案庭审笔录第9页中认定上述5万元款项系拆迁款，应当与本案8万余元予以抵消。本院经审查上述庭审笔录，该笔录第9页审判人员询问罗传良5万元款项的性质时，其称“给的是拆迁补偿款”，在本案中为何以借款要求，其称“刚开始不愿意去掉这个钱”。本院认为，该5万元系罗传良自认为系拆迁补偿款，并没有得到王风桂的认可。（2019）苏0311民初1866号民事判决书中亦未载明5万元系拆迁补偿款。在民事活动中，当事人应当秉承诚实守信的原则，罗传良在本案一、二审中抗辩5万元系借款，在（2019）苏0311民初1866号一案中又陈述系拆迁补偿款，罗传良前后作了不一致的表述，有违诚实信用准则，亦存在不合理之处。综上，罗传良提交的（2019）苏0311民初1866号庭审笔录并不能证实其诉讼主张，本院对申请人的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗传良的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十八日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1012行初234号原告周某1，男，1962年5月7日生，汉族，住高邮市。委托代理人周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告扬州市自然资源和规划局，住所地扬州市文昌中路**。法定代表人周正权，该局局长。出庭行政机关负责人赵明华，不动产登记局局长。委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。第三人周某2，男，1993年5月25日生，汉族，住扬州市广陵区。第三人高某，女，1966年2月2日生，汉族，住扬州市广陵区。共同委托代理人潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。本院在审理原告周某1诉被告扬州市自然资源和规划局、第三人周某2、高某撤销行政行为一案中，原告周某1于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周某1负担。审 判 长  靳有强人民陪审员  赵 骏人民陪审员  戴春荣二〇一九年十一月十五日法官 助理  赵 峰书 记 员  杨丽娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16642号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：江海龙，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区第八市场**，公民身份号码3502031970********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告江海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2093号 罪犯曹华刚，男，1976年2月28日出生,四川省天全县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）雅刑初字第35号刑事附带民事判决，以曹华刚犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元，五被告人承担连带赔偿责任。被告人曹华刚不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年6月2日作出（2003）川刑终字第213号刑事判决，撤销对被告人曹华刚的判决部分，上诉人曹华刚犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后于2004年3月9日交付四川省川中监狱执行刑罚。2005年9月19日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1322号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月20日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第450号刑事裁定书减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院（2011）南中法刑执字第2207号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；2014年9月22日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第1892号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2016年8月24日经四川省南充市市中级人民法院（2016）川13刑更1569号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。刑期至2024年11月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹华刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处没收财产人民币5000元，未见相关执行证明材料；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元，五被告人承担连带赔偿责任，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹华刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹华刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二四年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3126号 申请执行人：冯仙法，男，1967年9月22日出生，住浙江省临海市。 申请执行人：冯友法，男，1970年2月3日出生，住浙江省临海市。 申请执行人：冯法妹，女，1973年2月11日出生，住浙江省奉化市。 被执行人：周海萍，女，1977年7月19日出生，住浙江省临海市。 申请执行人冯仙法、冯友法、冯法妹与被执行人周海萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8339号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为96013.97元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣留被执行人存款共计5935.49元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 周 龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执959号之二 申请人陈润荣，女，汉族，1979年7月30日生，住桂林市象山区。 被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社，住所地：桂林市象山区平山街道办事处田心村。 申请执行人陈润荣与被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初2391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈润荣于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法采取下列执行措施： 1、向被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社发出执行通知书、报告财产令； 2、本院于2018年6月3日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、网络银行、住房公积金等信息； 3、本院到桂林市××区平山村委会对被执行人田心经济合作社的管理、财产情况进行了调查，目前未发现被执行人有已拨付的征地款或其他收益性款项； 4、本院对被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社在广西桂林漓江农村合作银行开设的银行账户进行了冻结； 5、被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社在田心村口有自建无证门面四间，未查询到登记手续，本院已下送查封裁定至桂林市××区××街道平山村委会，禁止转让该门面，因该门面暂无任何审批、登记故暂不宜进行拍卖处置； 6、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并对申请人提供的有关征地款、集体土地、无证门面等执行线索进行了答复，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人已经约谈告知终结本次程序。如发现被执行人新的财产线索或具备可执行条件时，申请执行人陈润荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周浩 审判员  陆凯 审判员  苏敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁毅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3165号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。 法定代表人：彭海峰。 被执行人：陈建进，男，1964年12月16日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人陈建进信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人陈建进支付申请执行人借款本息、滞纳金合计59321.44元，案件受理费1283元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人陈建进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建进的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年11月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建进采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈建进进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3165号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 屈哲娅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2169号之一申请执行人：滁州市志明钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山路逸夫小学西，统一社会信用代码91341100781071687D。法定代表人：韩志明，该公司总经理。被执行人：南京悦灿建筑科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区八宝东路****，统一社会信用代码91320104671325500F。法定代表人：胡云胜，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市志明钢结构有限公司与被执行人南京悦灿建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人南京悦灿建筑科技有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人南京悦灿建筑科技有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时本院并未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十七日书记员  何晓宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢社平，男，1955年8月10日出生,汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福生，男，1946年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李起军，男，1961年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建国，男，1949年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家堂，男，1954年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴东海，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗体艳，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 委托诉讼代理人：吕春生（系罗体艳丈夫），男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市北关区人民政府，住所地河南省安阳市灯塔路**。 法定代表人：路录平，该区人民政府区长。 原审第三人：河南省安阳市北关区彰东街道南漳涧村村民委员会，住，住所地河南省安阳市北关区彰东街道南漳涧村/div> 法定代表人：王国顺，该村委会主任。 再审申请人卢社平、李福生、李起军、李建国、张家堂、吴东海、罗体艳（以下简称卢社平等7人）因诉河南省安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）不履行监督村务公开法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3939号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢社平等7人再审称,1.卢社平等7人申请公开的村委会主任离任报告附件二是由安阳市北关区彰东街道南漳涧村委会（以下简称南漳涧村委会）保存的，符合村民组织法规定的公开内容。一审法院认为相关文件不属于村务公开的事项错误。2.根据行政诉讼法第四十七条的规定，行政机关应当在接到申请之日起两个月内履行法定职责。从北关区政府收到卢社平等7人的申请至一审起诉时已超过了履行法定职责的期限。二审法院认为人民政府或有关部门对村务公开调查核实的期限、方式、程序、步骤等没有明确规定，北关区政府要求安阳市北关区彰东街道办事处完成村务公开的时间没有到期不当。请求撤销一、二审判决，确认北关区政府不履行法定职责的行为违法，判决北关区政府责令南漳涧村委会公开卢社平等7人申请的村务公开事项。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第二款的规定，村委会成员离任审计的责任主体是县级人民政府农业部门、财政部门或者乡（镇）人民政府，不是村民委员会。涉案审计报告是安阳市北关区彰东街道办事处委托相关会计师事务所作出，不是南漳涧村委会在村务管理中形成的工作资料，该审计报告及附件二不属于村委会村务公开事项。因此，卢社平等7人要求北关区政府履行责令南漳涧村委会公开上述材料的诉讼请求没有法律依据。一、二审法院判决驳回卢社平等7人的诉讼请求并无不当。 综上，卢社平等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢社平、李福生、李起军、李建国、张家堂、吴东海、罗体艳的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保563号 申请人：薛桓金。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人薛桓金于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产22500元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人薛桓金向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，薛桓金提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人薛桓金撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2559号原告：李志勇，男，1975年4月8日出生，汉族，高平市人，现住高平市，山西高平农村商业银行职工。委托诉讼代理人：焦春花，山西炎焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄雅君，山西炎焱律师事务所实习律师。被告：王维新，男，1976年8月5日出生，汉族，高平市人。原告李志勇与被告王维新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托诉讼代理人焦春花、娄雅君，被告王维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款185000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息损失；2.本案费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2011年，被告因建大棚陆续向原告借款535000元。2017年3月5日，被告给原告打下借款535000元的借条一支。2018年11月14日，被告归还原告借款200000元。2018年冬季，被告归还原告借款100000元、50000元。被告共归还借款350000元，尚欠原告185000元。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告所欠原告535000元借款是事实。2018年冬，被告归还原告借款200000元、100000元。2019年元月，被告归还原告借款50000元。被告同意原告的诉讼请求，但被告现在无力偿还。原告围绕其诉讼请求依法提供借条一支作为证据，借条载明：“今借到李志勇现金伍拾叁万元整（535000）王维新20**.3.5”，证明被告欠原告535000元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经本院审核，原告提供的证据来源真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原被告系朋友关系。2011年，被告因建大棚陆续向原告借款535000元。2017年3月5日，被告为原告出具借条一支，借条载明：“今借到李志勇现金伍拾叁万元整（535000）王维新20**.3.5”。2018年至2019年初，被告陆续归还原告借款350000元，现尚欠原告借款185000元。本院认为，被告于2011年向原告借款535000元，双方形成了民间借贷法律关系。双方形成的民间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，系有效合同。原告将借款出借给被告后，被告应依约归还原告借款。被告未依约归还原告借款的行为构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告现已归还原告借款350000元，尚欠原告借款185000元，故原告要求被告归还剩余借款185000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起至全部借款还清之日止，以剩余借款本金为基数按照年利率6%向原告支付利息，被告表示同意，原告该主张亦未违反相关法律规定，故本院对该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王维新于本判决生效后十日内归还原告李志勇剩余借款185000元，并自2019年9月27日起至全部借款还清之日止，以剩余借款本金为基数按照年利率6%向原告李志勇支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告王维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇一九年十一月二十五日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶书记员申晨瑶本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民特108号 申请人：刘某，女，1971年2月22日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：马某，男，1965年10月27日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理申请人刘某申请宣告被申请人马某无民事行为能力一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人刘某撤回申请。 审 判 员 程凯 二〇一九年十一月十四日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢167号申请执行人：戴秀芝，女，汉族，1968年9月10日出生，住麻城市。被执行人：湖北华益生物科技开发有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道，组织机构代码：79326525-1。法定代表人：林涛，该公司董事长。被执行人：麻城市恒发房地产开发有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**金桥花园，组织机构代码：72200799-2。法定代表人：林涛，该公司董事长。第三人：麻城市新金鼎洗涤中心，地址：麻城市金龙大道。统一社会信用代码：92421181MA48C8M84J。法定代表人：闵顺喜。戴秀芝与湖北华益生物科技开发有限公司、麻城市恒发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的110000万元。2019年11月27日，申请执行人戴秀芝向本院出具承诺书，说明其与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤销执行申请。经审查该申请系申请执行人真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00274号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月二十九日书记员  胡俊辉
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执779号本院在执行罚金一案中，被执行人朱宝强已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执651号申请执行人：叶峰。被执行人：梅述剑。被执行人：黄梅县浩洋商贸有限公司。被执行人：程李桃。申请执行人叶峰与被执行人梅述剑、黄梅县浩洋商贸有限公司、程李桃民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人梅述剑、黄梅县浩洋商贸有限公司、程李桃在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人梅述剑、黄梅县浩洋商贸有限公司、程李桃可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1383号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人梅述剑、黄梅县浩洋商贸有限公司、程李桃共同欠申请执行人叶峰借款本金20万元、利息2万元及后期相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月二十七日书记员  鄢学斌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初3321号原告：于国旺，男，1983年8月2日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被告：张宇，男，45岁，汉族，现住哈尔滨市阿城区，蓝莓基地。被告：王红霞，女，43岁，汉族，现住哈尔滨市阿城区，蓝莓基地。被告：关彦海，男，39岁，汉族，现住哈尔滨市阿城区。（以上内容仅按原告起诉状书写）原告于国旺与被告张宇、王红霞、关彦海劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于国旺撤诉。案件受理费25.00元，由原告于国旺负担。审判员  祁洪涛二〇一九年十一月十五日法官助理周晓黎书记员江楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更238号罪犯卢兆国，男，1986年3月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2016年9月30日作出（2016）内0724刑初56号刑事判决，以罪犯卢兆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元,犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五千元.合并执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币三万五千元（刑期自2015年10月18日起至2030年10月10日止）。判决发生法律效力后,于2016年11月23日投送扎兰屯监狱。执行期间，刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期十年十个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯卢兆国在2016年12月至2019年2月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯卢兆国在2016年12月至2019年2月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2016年12月至2019年2月共获记功、表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯扣分审批表、罪犯加分审批表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯卢兆国罚金刑已执行，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯卢兆国在2016年12月至2019年2月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯卢兆国减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月18日起至2030年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红二〇一九年十一月二十六日书记员 田 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终9314号上诉人（原审被告）：李志，男，锡伯族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志远，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐进，女，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。上诉人李志因与被上诉人王志远、徐进不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.本案中，双方当事人之间债权债务30万元数额基于两张收据（收条），一张载明李志收款20万元，一张载明李志收款10万元。现李志对10万元收条中其签名的真实性予以否认，并要求进行笔迹鉴定，王志远、徐进表示服从法院意见。鉴于此，可以进行相关鉴定。2.本案双方当事人曾有其他两个诉讼案件，即沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10217号民间借贷纠纷一案和（2017）辽0103民初15566号与公司有关的纠纷一案。民间借贷一案根据2016年10月3日李志出具的借条（借20万元）的内容判决支持了王志远、徐进的诉讼请求。与公司有关一案认为“案涉收据和收条仅能证明原告王志远与被告李志之间形成债权债务关系，无法确认原告王志远、徐进已民经向被告沈阳众网联通讯设备技术有限公司实际足额缴纳出资。”，驳回了王志远、徐进的诉讼请求。该案判决后，促成本案诉讼。在与公司有关一案中，王志远曾表示“总共就是30万元，另案中被告向我出具的欠条是我应获得的收益，因被告方未支付而出具的欠条。”。王志远所说的“另案”和“欠条”是否是（2017）辽0103民初10217号民间借贷纠纷一案及涉案中的借条，本案款项与（2017）辽0103民初10217号民间借贷纠纷一案中的涉诉款项存在何种关系，应进一涉查清。3.李志在二审审理期间提供录间资料等新证据，应一并审查。综上，本院将本案发回重审。重审时，应进一步查清事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初588号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。上诉人李志预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月八日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6669号原告：王建元，男，1983年4月29日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人，王子峰，男，1956年2月18日出生，汉族，无固定职业，系原告王建元之父，住榆阳区XX镇XX村XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈林强，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王建元与被告陈林强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告王建元的委托诉讼代理人王子峰到庭参加了诉讼,被告陈林强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建元向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告陈林强偿还原告王建元借款289261元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月6日，被告陈林强立据向原告王建元借款24261元。2011年7月11日，被告陈林强又立据向原告王建元借款265000元。之后，被告分文未付，故原告诉至法院。被告陈林强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，被告陈林强立据向原告王建元借款24261元。2011年7月11日，被告陈林强又立据向原告王建元借款265000元。之后，被告分文未付。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款289261元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告陈林强偿还原告王建元借款289261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，由被告陈林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长       高沙东人民陪审员        边占和人民陪审员        杨大又二〇一九年十一月八日书 记 员       康子豪 1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢267号申请执行人：张进，男，汉族，现住洛阳市涧**。被执行人：郑通，男，汉族，现住周村区。被执行人：李寓群，男，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2816号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑通、李寓群在各银行账户存款235500.00元（其中包括法律文书确定应给付申请人款项230000.00元，案件受理费2150.00元，执行费3350.00元）；若无存款或存款不足235500.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务；本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月十八日书记员  韩小静
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审444号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道**。法定代表人郎岐武，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人李永健，1976年8月6日出生，，住河南省延津县申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年11月19日向本院申请强制执行其对李永健作出的410739-1901684385号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1901684385号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1901684385号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1901684385号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十一月二十六日书 记 员 申         琳
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3332刑初44号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人土格，男，藏族，牧民，文盲，1983年10月2日出生于四川省石渠县,捕前住石渠县格蒙乡格蒙三村，因涉嫌盗窃罪于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 被告人所尼，男，藏族，牧民，文盲，1975年7月5日出生于四川省石渠县,捕前住石渠县格蒙乡格蒙一村，因涉嫌盗窃罪于2019年8月20日被刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 翻译人员四郎拉措，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人土格、所尼犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人土格、所尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2019年4月13日晚，被告人所尼伙同土格、益西贡波（另案处理）、洞根（另案处理）经益西贡波提议后达成偷牛共识，后被告人土格驾驶车辆搭载被告人洞根，被告人益西贡波驾驶车辆搭载被告人所尼至石渠县德荣玛乡和平二村满须活佛家附近，将阿觉龙巴放养的9头牦牛装车后逃离现场，四人驾车至被告人益西贡波家附近，将盗窃的9头牦牛平分，剩下的1头通过抽签方式给了被告人所尼。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人土格、所尼以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处二被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人土格、所尼对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月3日，被告人土格主动到石渠县公安局扎多派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2019年8月19日，被告人所尼主动到石渠县公安局扎多派出所投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，二被告人所盗窃的赃物价值为15300.00元。案发后，被盗的赃物已返还失主并进行了赔偿取得了谅解。 上述事实，被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人土格、所尼以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。此案属共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人作用相当，故不划分主、从犯。二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人所盗窃的赃物已追回并退还失主且对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚。综合全案，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人土格犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；（限本判决生效后一个月内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日）。 二、被告人所尼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；（限本判决生效后一个月内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日）。 三、作案工具东风小康牌面包车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1735号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：崔履宽，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘翠英，女，1971年1月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吕杨杨，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：姬忠厚，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘翠英、崔履宽、吕杨杨、姬忠厚借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5796号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘翠英、崔履宽、吕杨杨、姬忠厚未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元，申请执行人于2019年08月24日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月27日向被执行人刘翠英、崔履宽、吕杨杨、姬忠厚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月29日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对刘翠英、崔履宽、吕杨杨、姬忠厚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款1,744.21元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款344.21元、执行费1,400元）对查询到被执行人姬忠厚的大众牌小汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**）、豪进牌摩托车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**）、被执行人崔履宽东南牌小汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**）、东风雪铁龙牌小汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**）、时风牌农用三轮车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**已报废），本院对上述车辆进行了查封。并于2019年9月2日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘翠英、崔履宽、吕杨杨、姬忠厚的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1725执1735号限制消费令，对被执行人刘翠英、崔履宽、吕杨杨、姬忠厚限制消费。本院于2019年8月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权98,255.79元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5796号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的98,255.79元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  李旭东