甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1195号 原告：成县顺达汽车维修厂，经营场所：甘肃省陇南市成县城关镇中心村。 经营者：黎某，女，汉族，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：石某（黎某之夫），男，汉族，住甘肃省成县。 被告：陈某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：钟某，男，汉族，住甘肃省成县。 原告成县顺达汽车维修厂与被告陈某、钟某修理合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石某、被告钟某到庭参加诉讼，被告陈某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成县顺达汽车维修厂向本院提出诉讼请求：1.判处二被告连带承担车辆维修费共计10333元整；2.判处二被告支付两年的停车费共计7300元（每天按10元计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告的一个客户朋友郭某打电话说他朋友的车坏了，让原告到小川镇街道二中附近去拖车。原告到之后发现是一辆普通小型客车，当时车辆驾驶人为被告陈某，行驶证登记在钟某名下。车拖回来之后，经过检查发现该车辆发动机损坏，需要维修，报价1万多元。之后被告陈某在维修单上签署了自己的名字离开。签字之后，原告开始维修车辆，经过更换、维修，于一个星期之后车辆维修结束。原告开始给被告陈某打电话，让其来开车并支付维修费。刚开始陈某说这阵子比较忙，过段时间来开车。可是过了三个月之后，原告再打电话时就联系不上被告陈某。直到现在原告仍然联系不上被告陈某，以至维修的甘####小型普通客车停放在原告的维修厂长达两年之久。原告的维修厂为小本经营，停车位比较紧张，被告陈某长时间停放车辆的行为给原告造成了一定的经济损失。综上所述，原告给被告维修车辆后，至今两年时间不支付维修费，也不开走自己的车辆，长时间占用了原告的修车厂地。甘K219**小型普通客车所有人为被告钟某，故钟某应连带支付原告修理费及停车费。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判处。 被告陈某经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 被告钟某辩称，1、请求驳回被答辩人的全部诉讼请求，判令由陈某承担相关责任；2、请求判令被答辩人承担答辩人车辆损失，共计5万元；3、请求全部诉讼费用由被答辩人承担。事实及理由：1、答辩人与被答辩人之间不存在汽车维修合同关系，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉请。答辩人系成县宏顺汽车租赁有限公司法定代表人，该案车辆为本公司所有，2015年10月18日答辩人和案外人郭某签订了汽车租赁合同，之后车辆就由郭某使用。对被答辩人起诉状中所陈述的甘####小型轿车于2017年7月10日所发生的事故，案外人郭某及被答辩人和本案被告陈某至今从未有人告知答辩人该车辆出现故障需要进行维修，且在答辩人不知情的情况下对该车辆发动机等擅做主张进行更换，直到现在答辩人收到起诉状之后才知情。被答辩人提交法院的证据材料显示，该维修单只是写明配件名称及其价格合计，并未有郭某、陈某对账之后的签字，答辩人不知情也不会认可这个维修报价单。故承担责任的主体应该是案外人郭某及陈某，而不是答辩人。2、被答辩人对车辆留置，导致车辆报废，应依法由被答辩人及陈某承担答辩人损失。被答辩人对车辆进行留置依法有据，但应妥善保管车辆。而现在的情况是被答辩人在行使留置权时使车辆脱审，导致车辆报废。故此损失应该由被答辩人和陈某承担。综上所述，答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，公正裁决，以保障答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃抗辩、举证、质证权利。被告钟某对原告提交的《营业执照》副本复印件、经营者身份证复印件、汽车行驶证复印件无意见，原告对被告钟某提交的身份证复印件无意见，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交顺达汽车修理厂编号为0007384的维修单，证明被告在原告处维修车辆，被告欠原告10333元维修费的事实。被告钟某对该组证据有意见，认为该车维修的事情其不知道，该维修单的情况其也不清楚。在本院向被告陈某送达民事起诉状及证据材料时，其认可原告提交的维修单上送车人处的签字是其本人所签，但其对于维修单上的维修项目有意见，认为当时他签字的时候维修单上没有那么多项目。经核，该维修单是被告陈某在原告处维修小型普通客车甘####时签署，其虽对维修单载明的维修项目有意见，但其未提供证据证明其主张，也不到庭核实修理费用，相应不利后果应由其自行承担。原告提交的该证据上有被告陈某的签名确认，该证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。2、被告钟某提交《汽车租赁合同》，证明被告钟某将案涉车辆租给案外人郭某使用的事实。原告对该组证据有意见，认为其不知道租车的情况，该合同与其没有关系。经核，该组证据可以证明成县宏顺汽车租赁有限公司将案涉的甘####小型普通客车租赁给郭某使用的事实，该证据与本案具有一定关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告接到案外人郭某的电话，称在成县小川镇有一辆车坏了需要拖回维修。原告遂前往小川镇将案涉的车牌号为甘####的小型普通客车拖回维修，被告陈某随车一同到原告处。原告通过检查，向被告陈某出具了维修单，被告陈某作为送车人在维修单上签字。被告陈某自述其当时签字确认的维修单上的维修项目没有原告现在提交的维修单上载明的项目多，且当时没有合计维修价格。原告承认其与陈某当时合计的维修价格大概九千多元，其给陈某的报价是一万元。原告将该车辆维修完毕后，被告陈某既未支付维修费，也未提车。在案涉车辆停放在原告修理厂期间，原告为维护该车辆，主动为该车辆更换了火花塞、排气筒，添加了防冻液。原告提交的维修单载明的最初合计的维修费为10033元，加上火花塞100元，防冻液100元，其他100元后，合计10233元。经本院核对，该维修单上载明的维修项目最初合计实际为10043元，加上上述三项后续添加的费用，实际为10343元。 另查明，案涉车辆登记在被告钟某名下，由案外人郭某于2015年10月18日与成县宏顺汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，郭某承租该车辆。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告陈某将案涉车辆送往原告处进行维修，双方就维修项目初步进行了确认，应认定为原告成县顺达汽车维修厂与被告陈某之间修理合同关系成立。在原告将车辆维修完毕后，被告陈某拒不支付车辆维修费的行为已构成违约，现原告要求被告陈某支付车辆维修费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于维修费用的具体金额，虽被告陈某对原告提交的维修单载明的维修项目及维修费用有意见，但被告陈某既不提交证据证明自己的主张，又拒不到庭核实修理费用，有违当事人在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，被告陈某应对此承担举证不能的不利后果。根据原告与被告陈某的陈述，结合原告提交的被告陈某签字确认的维修单，该维修单载明的初次合计的维修费10033元本院予以认定。对于该维修单上原告后续添加的三项费用，经本院了解，原告添加防冻液支出的100元是原告为防止合同相对方损失扩大而支出的合理费用，应由被告陈某承担。对于另外两项200元的费用，原告未提交证据证明其合理性及必要性，对该200元费用本院不予支持。综上，被告陈某应向原告支付的维修费用总计10133元（原告提交的维修单载明的初次合计费用10033元+防冻液100元）。 对于原告要求被告支付两年停车费共计7300元的诉讼请求，本院认为，被告陈某将车辆送到原告处修理，原告就有义务保管车辆。车辆维修完毕后，原告作为维修方，具有及时通知、催促维修人结算维修费并提车的义务，但现有证据并不能证明原告方履行了相应义务。且双方就逾期提车是否需支付停车费并无明确约定。因此，对于原告要求被告支付两年停车费共计7300元的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告主张由被告钟某连带承担车辆维修费共计10333元的诉讼请求，虽被告钟某是案涉车辆的车主，但本案维修合同是原告与被告陈某口头达成的，现有证据并不能证明被告陈某将案涉车辆送往原告处维修是受被告钟某委托。根据合同的相对性原则，本案原告应向被告陈某主张权利。对于原告主张由被告钟某连带承担车辆维修费共计10333元的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、由被告陈某自本判决生效之日起七日内向原告成县顺达汽车维修厂支付车辆维修费10133元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取计120元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王志薇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 妙文娟 书 记 员 刘瑶瑶