宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初5869号原告：山东宁大建设集团有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某，系宁夏侨之桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁某，建筑商，住银川市。委托诉讼代理人：马某，高中文化，住吴忠市，特别授权代理，系被告丁某女婿。委托诉讼代理人：包某，系宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。原告山东宁大建设集团有限公司（以下简称山东宁大公司）与被告丁某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日进行了公开开庭审理。原告山东宁大公司的委托诉讼代理人刘某，被告丁某的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。庭审后，原告山东宁大公司提出司法鉴定申请，经原、被告协商，本院委托宁夏三环信达工程造价司法鉴定所（以下简称三环信达鉴定所）对双方争议工程进行司法鉴定。同时，本院依法转换为普通程序。2018年6月6日，三环信达鉴定所作出司法鉴定意见书，本院向原、被告进行了送达，并进行了质证。本案现已审理终结。原告山东宁大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款595349.56元，利息71219元(按照年利率4.35%计算，自2015年2月14日至2017年11月4日)，合计666568.56元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月14日，山东宁大钢构有限公司与被告丁某签订一份施工合同，约定由山东宁大钢构有限公司承建吴忠中学体育馆钢结构屋面工程。合同签订后，被告设计图纸进行了重大变更，山东宁大钢构有限公司按照变更后的图纸进行施工,竣工后，被告拖延不予结算。2015年6月17日，山东宁大钢构有限公司被山东宁大建设集团有限公司吸收合并,原告经结算，被告应付原告工程款1437349.56元，被告仅支付了842000元，尚有595349.56元未付。为此，原告提起诉讼。被告丁某辩称，原告所诉不属实，被告不欠原告工程款595349.56元。而且，原告未完成全部工程，也未提交相关验收资料，致使工程无法验收。原告山东宁大公司为支持其主张提供以下证据：证据一、建设工程施工合同一份（原件），以证明：2015年2月14日，山东宁大钢构有限公司与被告丁某签订了建设工程施工合同，合同约定了工程地点、内容、范围、承包方式、合同金额、付款方式及违约责任等内容；证据二、工程预（结）算审定表一份（原告自行制作），以证明：原告经结算吴忠中学文体活动中心网架项目的结算价为1437349.56元；证据三、证明一份（复印件），以证明：原告提起诉讼，主体适格；证据四、图纸三份（原件，其中：2014年11月绘制的图纸14张，2015年3月绘制的图纸13张，2015年4月绘制的图纸2张），以证明工程设计发生变更，工程量也发生了变更。被告丁某未提供证据。2018年5月3日，三环信达鉴定所作出司法鉴定意见书征求意见稿，本院于2018年5月10日前向原、被告进行了送达，并要求双方在7日内提交书面质证意见，双方均未提交书面质证意见和异议。2018年6月6日，三环信达鉴定所作出宁三环（鉴）字（2018）第H02号司法鉴定意见书，本院向原、被告进行了送达，并组织双方进行了质证，原、被告对该鉴定意见书均未表异议。经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原告山东宁大公司及鉴定部门出具的鉴定意见书综合认证如下：一、原告的证据一，被告无异议，本院对其证明效力予以认定；原告的证据二，系原告自行编制，被告不认可，本院对其证明效力不予认定；原告的证据三，被告无异议，本院予以认定。二、三环信达鉴定所作出的司法鉴定意见书，原被告双方均无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实：2015年2月14日，山东宁大钢构有限公司（乙方）与被告丁某（甲方）签订一份建设工程施工合同，约定：甲方将吴忠中学体育馆钢结构屋面工程发包给乙方施工，承包范围为钢网架、檩条、彩钢板、玻璃采光、铝塑板及防火涂料等工程，承包方式为包工包料，工程价款暂定为142万元（不含税金，只提供材料发票），暂定面积为3214平米，单价为每平米441.8元，按实际测量面积结算；工期55天；付款方式，合同签订后三日内付工程总价款的10%（14.2万元）的预备材料款，网架材料进入现场甲方付工程总价款的50%（71万元），工程完工付工程总价款的15%（21.3万元），总体工程验收合格后十日内付工程总价款的10%（14.2万元），工程总体验收合格后六个月内付工程总价款的10%（14.2万元），预留5%作为质保金，竣工一年后十日内付清。甲方收到乙方递交的竣工结算报告及资料后5日内进行验收，甲方未在上述期限作出表示，即视为乙方施工符合约定，视为验收合格，应向乙方支付相应的工程款。合同签订后，山东宁大钢构有限公司开始组织进行施工。合同履行过程中，被告向山东宁大钢构有限公司支付工程款842000元。2017年7月，原告的工程负责人刘光明将竣工验收需交付的资料全部向被告提交。现原告以被告不进行结算亦不支付工程款为由向本院提起诉讼。被告则认为原告尚有部分工程未完工。诉讼中，经原、被告核实，双方对原告未完工程均无异议。为此，本院委托三环信达鉴定所对原告已完工程造价进行司法鉴定。2018年6月6日，三环信达鉴定所作出宁三环（鉴）字（2018）第H02号司法鉴定意见书，结论：原告已完工程造价为1172263.3元。对该鉴定意见，原、被告均表示无异议。另查，2015年6月17日，山东宁大钢构有限公司被山东宁大建设集团有限公司吸收合并。本院认为，山东宁大钢构有限公司与被告签订建设工程施工合同，双方之间形成建设工程施工分包合同关系。2015年6月17日，山东宁大钢构有限公司被山东宁大建设集团有限公司吸收合并，故山东宁大公司作为本案原告提起诉讼，主体适格。庭审中，原、被告均认可，原告于2017年7月已将全部验收资料交付被告，故被告应当按照合同约定在收到验收资料5日内向原告作出答复，未表示的，视为原告交付工程，被告应当向原告支付相应的工程款。经鉴定，原告已完工程价款为1172263.3元，被告已付842000元，尚有330263.3元工程款未付。合同约定，总价款的5%作为质保金在竣工验收一年后的10日内付清，质保金的履行期限也已届满，被告应向原告全额支付上述工程款。原告作为施工方，应当依约全面完成施工任务，但原告未完成全部施工任务，构成违约。被告作为总承包方，未按照合同约定的时间、数额支付工程款，亦构成违约，故双方各自承担相应的违约责任。因此，原告要求被告承担逾期支付工程款的利息损失71209元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告丁某支付原告山东宁大建设集团有限公司工程款330263.3元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东宁大建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10466元，鉴定费13524元，由山东宁大建设集团有限公司负担12042元，由被告丁某负担11948元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 石 平人民陪审员 鲍 琴 二〇一八年七月三十日书 记 员 王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。