wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11619号原告：熊林玉，女，汉族，1997年7月21日生，住贵州省大方县。被告：贵州华仁居房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第9（贵阳国际中心**）栋******房。被告：汪华，男，汉族，1986年2月26日生，住贵州省黔西县。原告熊林玉与被告贵州华仁居房地产经纪有限公司、汪华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告熊林玉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告熊林玉撤回起诉。审判员  吴静二〇一九年十一月十八日书记员  刘航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10527、10528号之二 申请执行人张灏,男性,1973年8月15日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人颜洪钦,男性,1974年10月28日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人张灏与被执行人颜洪钦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人颜洪钦应履行支付56680.00元及利息、诉讼费871元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈嘉慧
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执951号申请执行人：陈x,女性,1981年9月13日出生。委托诉讼代理人：王xx，黑龙江有伦律师事务所律师。被执行人：陶xx,男性,1982年2月7日出生。本院在执行申请执行人陈xx与被执行人陶xx离婚纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十一月十一日书记员  宿晓熹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执611号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人伊旭，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人李新，女，汉族，住平阴县，被执行人陈德国，男，汉族，住平阴县，被执行人席召金，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与李新、陈德国、席召金借款合同纠纷一案中，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1363号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行，本案在执行过程中，经查，被执行人陈德国名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人陈德国名下的银行存款27002.98元。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇一九年十一月十九日书记员 张晓妹]
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4357号 原告：张振东，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：张宝玉，女，1966年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：倪燕如，女，1982年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告张振东、张宝玉与被告倪燕如民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张振东、张宝玉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张振东、张宝玉以个人原因为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振东、张宝玉撤诉。 案件受理2300元，减半收取计1150元，由张振东、张宝玉负担。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  康雪琼 人民陪审员  洪海洋 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郑莹莹
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执567号之一 申请执行人：李敏，女，藏族，生于1991年7月24日，住四川省平武县。 被执行人：李俊，男，汉族，生于1989年1月8日，住四川省北川羌族自治县。 李敏与李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初372号民事判决书，于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执567号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐 荣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6922号上诉人(原审原告)：张风先，男，1965年10月4日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：赵廷显，男，1956年10月26日出生，汉族，住新野县陵**。被上诉人(原审被告)：朱青兰，女，1956年5月20日出生，汉族，住新野县陵**。被上诉人(原审被告)：李园舒，女，1981年8月14日出生，汉族，住新野县。被上诉人(原审被告)：赵梓淳，男，2006年3月14日出生，汉族，住新野县。法定代理人：李园舒，系赵梓淳之母。被上诉人(原审被告)：赵梓夙，女，汉族，2012年1月9日出生，住新野县。法定代理人：李园舒，系赵梓夙之母。被上诉人(原审被告)：新野县农业生产资料公司，住所地：新野县人民路中段。统一社会信用代码：9141132917680132X7。法定代表人：程殿传，经理。委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人张风先因与被上诉人赵廷显、朱青兰、李园舒、赵梓淳、赵梓夙、新野县农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初3733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法对本案进行了询问。本案现已审理终结。张风先上诉请求：撤销一审裁定，指令新野县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定定性错误。本案的基础法律关系，即当事人之间的民间借贷关系合法有效。1、被上诉人新野县农业生产资料公司不是涉嫌非法集资犯罪的当事人，且其他人员公安机关至今答复不予立案。即使刑事上涉嫌非法集资犯罪，也不能排除个案之间的民间借贷关系。2、一审法院适用法律错误。本案既有个人因继承承担的清偿责任及夫妻共同债务形成的连带清偿责任，也有单位管理不善负有的连带清偿责任，与非法集资犯罪不是同一事实。不是同一事实的不能驳回起诉。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。新野县农业生产资料公司辩称，上诉人上诉理由不能成立。人民法院在审理民事案件过程中如果发现民事案件涉嫌刑事犯罪，法院有职责和义务将案件移交主管单位。本案所谓的民间借贷是否属于非法集资要根据具体事实来定，本案中赵宇和上诉人在内的借贷关系表面上看是合法的民间借贷，但事实上是违法的，其数额之巨现在已达几千万元，借贷理由是违法的，借款的对象也是不特定的，涉案人也非常之多。本案的借贷人行为违反法律规定，涉嫌非法集资犯罪。一审法院经审查认为赵宇的行为涉嫌非法集资根据相关法律依法驳回上诉人一审的请求，定性准确，适用法律正确，应当予以维持。张风先向一审法院起诉请求：1.请求判令六被告偿还原告借款本金100000元，并按年息1分计付利息至款付清之日。2.本案诉讼费用由六被告承担。一审法院认为，民事起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，因案涉借贷行为涉案人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受案范围，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回原告张风先的起诉。案件受理费1210元，退还原告。本院认为：结合新野县人民法院受理的多起同一原审被告的民间借贷案件，可以看出案涉借款行为涉案人数众多，数额巨大，有非法集资犯罪嫌疑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”依据以上规定，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。综上，张风先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十一月十九日书记员 李      壮      壮
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执414号 关于赵志平申请执行孙玉明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月19日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保132号申请人：闫召旺，男，1965年1月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：曾祥民，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人闫召旺因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月20日向本院提出申请，请求查封被申请人曾祥民驾驶的鲁Ｒ×××**重型货车一辆或查封其同等价值2，0000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人曾祥民驾驶的鲁Ｒ×××**重型货车一辆或查封其同等价值2，0000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费220元，由申请人闫召旺负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十一月二十日书记员  武小晶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3114号之一 申请执行人：周波，男，1979年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：黄赛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：李炎安，男，1984年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于周波与李炎安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初35号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李炎安应履行向周波偿还576000元及利息（利息以576000元为本金按年利率24%的标准从2017年1月5日起计至实际清偿之日止）的义务；周波在上述债务范围内就拍卖、变卖李炎安名下房产（登记字号：×登记×，房屋坐落于广州市南沙区×房）所得价款按顺位享有优先受偿权；并负担案件受理费12680元。因李炎安没有履行，经权利人周波申请，本院依法立案执行。本案执行费12269元由被执行人李炎安承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李炎安送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人李炎安有号码号牌为粤Ａ×奥迪牌汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人李炎安名下有位于广州市南沙区×房的房屋一间。已由广州市番禺区人民法院首先查封，因申请执行人在诉讼阶段被申请财产保全，本院依法轮候查封了该房屋档案。本案已去函广州市番禺区人民法院申请参与分配上述房屋的执行款；本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人李炎安有可供执行银行存款；本院依法对被执行人李炎安的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人李炎安户籍地广州市番禺区×号所属的基层组织广州市番禺区里仁洞村民委员会调查，该村民委员会反映李炎安为该村村民，村民每年分红约5000多元，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人李炎安户籍地广州市番禺区×号现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李炎安消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李炎安纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初35号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3114号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6057号申请执行人：曹淑梅，女，1963年12月31日出生，汉族，住即墨区。被执行人：杨子林，男，1964年12月8日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人曹淑梅与被执行人杨子林身体权纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初928号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执6057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十九日书记员  江世清
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初901号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人吴惠玲，女，1978年12月22日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市航空港经济综合实验区。曾因犯盗窃罪，于2017年11月3日被郑州市航空港经济综合实验区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月6日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月14日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）516号起诉书指控被告人吴惠玲犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人吴惠玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2019年6月初的一天下午，被告人吴惠玲窜至河南省新郑市新村镇宏基王朝牡丹园2号楼2单元1702室翟某家中，使用翟某遗失在其车上的房门钥匙，进入翟某家中，将翟某家中卧室柜子内的黄金首饰盗走，经新郑市价格认证中心认证，被盗物品标的6301元。案发后，吴惠玲已退还翟某被盗的金首饰并取得翟某的谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人吴惠玲具有前科、坦白、入户盗窃、已退赃并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人吴惠玲判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人吴惠玲在庭审过程中均无异议，被害人翟某的陈述，证人马某的证言，鉴定意见，其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴惠玲以非法占有为目的，入户秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人吴惠玲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人吴惠玲的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4、入户盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人吴惠玲提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴惠玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押十六日应予以折抵，即2019年11月14日起至2020年2月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇一九年十一月十九日书记员  路 平
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监147号 原审原告:潘小虎，男，汉族，1986年3月17日生，住丹阳市。 原审被告：曾诚军，男，汉族，1992年1月8日生，住丹阳市。 原审原告潘小虎与原审被告曾诚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）苏1181民初2802号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月四日 书记员  任佳曦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初8687号原告：赵惠，住址：呼和浩特市。被告：张文清，住址：呼和浩特市。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市。负责人：何斌，该公司经理。诉讼委托代理人：王莉芸，该公司员工。原告赵惠诉被告张文清、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵惠，被告中华联保险公司、张文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵惠向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6981.77元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、误工费20129元、护理费9720元、交通费1000元、鉴定费880元,合计45910.77元；2.保留后续治疗费的诉权；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日10时45分许，被告张文清驾驶×××号小客车由呼和浩特市赛罕区学苑西街由东向西行驶至白皙日化门前停车开关车门时，与骑自行车同向行驶至该处的原告赵惠发生碰撞，致其受伤。经交警支队赛罕大队认定，张文清负事故的全部责任。原告受伤后被送往内蒙古医科大学附属人民医院治疗，被诊断为右侧膝关节退行性变等，住院12天。经鉴定，原告的伤情为交叉韧带、半月板损伤；误工60-120日、护理60-90日、营养30-60日。被告张文清驾驶的车辆于被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，二被告应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，故诉请如上。被告张文清辩称，对事故经过及责任认定无异议，驾驶车辆于被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应先行赔付。为原告垫付了1404元。被告保险公司辩称，×××号小客车于我公司投保交强险及50万元限额的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。原告赵惠向本院提供证据如下：1.道路交通事故认定书：证明张文清负事故的全部责任；2.诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单：证明原告于内蒙古医科大学附属人民医院住院12天，支出医疗费6981.77元元；3.司法鉴定意见书、鉴定费票据：证明原告伤情为交叉韧带、半月板损伤；误工60-120日、护理60-90日、营养30-60日；4.劳动合同、证明：证明原告工作情况及误工费用；5.交通费票据：证明原告产生交通费1000余元。被告保险公司对证据1认可；证据2诊断证明、病历认可，医疗费票据请法院核定数额扣除医保用药后认可；证据3误工期、护理期、营养期应折中计算，鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担；证据4原告未提供工资流水，请求法院核定真实性，如真实认可；证据5由法院酌定。被告张文清质证意见同被告保险公司质证意见一致。被告张文清向本院提交证据如下：门诊费收据：证明被告张文清垫付门诊医疗费1404元。原告、保险公司对该证据均予以认可。本院经审理查明事实如下：2019年4月1日10时45分许，被告张文清驾驶×××号小客车由呼和浩特市赛罕区学苑西街由东向西行驶至白皙日化门前停车开关车门时，与骑自行车同向行驶至该处的原告赵惠发生碰撞，致其受伤。经交警支队赛罕大队认定，张文清负事故的全部责任。原告受伤后被送往内蒙古医科大学附属人民医院治疗，被诊断为右侧膝关节退行性变等，住院12天。原告自行委托呼和浩特市方正司法鉴定所对其伤情鉴定，结论：交叉韧带、半月板损伤；误工60-120日、护理60-90日、营养30-60日。被告张文清驾驶的车辆于被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告张文清为原告垫付门诊费用1404元，原告诉请未包含该费用。庭审后，原告赵惠提供内蒙古东元矿产品有限公司证明：证明原告因交通事故从2019年4月1日至2019年11月14期间未到单位上班，扣发工作38653元，该证明有财务人员签名并加盖单位及该单位财务公章。本院认为，被告张文清驾驶车辆与原告赵惠驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张文清负事故的全部责任，原、被告均未对责任认定提出异议，本院对认定书予以采信。被告张文清驾驶车辆驾驶的车辆于被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任范围内先行承担赔偿责任，保险赔付不足的部分由被告张文清赔偿原告。本院依原告提供的证据对其损失认定如下：医疗费6981.77元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费4500元（100元/天×45天）、护理费9675元（129元/天×75天）、误工费20129元、交通费600元（交通费系就医必然支出，本院酌定600元）、鉴定费880元。原告主张保留后续治疗费诉权，其未举证需二次手术等后续治疗发生的具体情形，本院对该请求不予支持。上述损失合计43965.77元，由被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告赵惠43085.77元。被告张文清应赔偿原告赵惠1828元（880元+948元），包括其应承担诉讼费948元及鉴定费880元，与其为原告垫付的1404元抵消后被告张文清应支付被告张贵平424元，为减轻当事人诉累，被告保险公司返还被告张文清的垫付款1404元直接赔付原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在保险范围内赔偿原告赵惠经济损失43085.77元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司返还被告张文清垫付款1404元，该款项折抵被告张文清应赔偿原告赵惠诉讼费、鉴定费后直接赔付原告赵惠，于本判决生效后十日内付清；三、被告张文清赔偿原告诉讼费及鉴定费424元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告赵惠的其他诉讼请求。如果被告张文清、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告已预交），由被告张文清负担（已与垫付款抵消）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 刘玉英 二〇一九年十一月十九日书 记 员 王欣宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16642号原告：刘莹，女，汉族，1974年10月25日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨勤武，男，汉族，1973年6月28日出生，住河南省郑州市金水区，与原告系夫妻关系。被告：于宾，男，汉族，1984年9月13日出生，住河南省郑州市。原告刘莹诉被告于宾相邻关系纠纷一案，本院在审理期间，原告于2019年11月20日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘莹撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告刘莹负担。审判员  张西俊二〇一九年十一月二十日书记员  孔令震
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执212号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：黄渊柏。被执行人：邵阳市泰诚投资开发有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：金钟。被执行人：金钟，女，汉族,住邵阳市大祥区西外街。被执行人：钟金莲，女，1汉族,住邵阳市大祥区西外街。本院依据已发生法律效力的（2018）湘05民初214号民事判决，在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人邵阳市泰诚投资开发有限公司、金钟、钟金莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2019年11月26日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行撤销执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘05执212号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年十一月二十六日书记员  刘建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2892号原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人:李铁民，总经理。委托代理人：梁志刚，该公司员工。被告：张彩丽，女，1986年9月14日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。（未到庭）原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告张彩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的委托代理人梁志刚到庭参加了诉讼，被告张彩丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014年9月至2019年5月的物业费4,799.00元及滞纳金1,668.87元，合计6,467.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告居住的小区的开发商签订了物业委托合同，原告为被告居住的鹏鸣花园小区21号楼3单元604室提供物业服务。被告拖欠2014年9月至2019年5月的物业费4,799.00元，产生滞纳金1,668.87元。要求被告给付物业费及滞纳金。被告张彩丽未答辩。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的当庭陈述的事实予以确认。原告为被告提供了物业服务，被告张彩丽应给付拖欠的物业费以及滞纳金。依据合同约定，被告应按0.7元/㎡交纳物业费，0.4元/㎡交纳电梯费。被告应按日千分之五给付滞纳金，原告自愿下调滞纳金至日万分之五不违反法律规定，本院予以支持。经计算，被告应交纳2014年9月1日至2019年5月31日的物业费4,716.75元，滞纳金1,653.84元，合计6,370.59元。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张彩丽于判决生效后十五日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司2014年9月1日至2019年5月31日的物业费4,716.75元，滞纳金1,653.84元，合计6,370.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张彩丽负担。本判决为终审判决。审判员  徐达二〇一九年十一月十九日书记员  王伟附页一、判决的相关依据。《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人的约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1472号罪犯李志明，男，1990年5月6日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2016年8月29日作出了(2016)沪0118刑初814号刑事判决，以被告人李志明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2019年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李志明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李志明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李志明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志明减去有期徒刑八个月。(刑期自2016年3月12日始至2020年1月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3139号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰大街**。法定代表人：李文华，行长。被告：赵国，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：张国才，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：朱丽娜，女，1992年9月10日出生，汉族，农民，住舒兰市。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与赵国、张国才、朱丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤诉。案件受理费150元，由中国农业银行股份有限公司舒兰市支行负担。审判员 邱 硕二〇一九年十一月二十一日书记员 炼伟艺
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2960号申请执行人：张红芳，女，1967年1月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：吴文平，男，1966年12月21日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人张红芳与被执行人吴文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6371号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴文平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红芳支付借款本金20000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，扣划被执行人吴文平名下账户存款3719.44元，已交付申请执行人；冻结了被执行人吴文平名下若干银行账户（冻结到期日2020年9月6日），无可供执行的存款；查询其名下无车辆及不动产登记信息。另本院依法将被执行人吴文平限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，扣划被执行人吴文平名下账户存款3719.44元，已交付申请执行人；冻结了被执行人吴文平名下若干银行账户（冻结到期日2020年9月6日），无可供执行的存款；查询其名下无车辆及不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初6371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十一月十八日书记员  夏 韵
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初605号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人王国团，男，1981年12月4日出生，住本市崇川区。被告人王国团因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）196号起诉书指控被告人王国团犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人王国团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月13日0时许，被告人王国团酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区城山路启秀路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人王国团如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人王国团血液中检出乙醇成分，其含量为106.2mg/100ml。 另查明，被告人王国团在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王国团在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王国团的常住人口基本信息及供述，驾驶证，行驶证复印件，证人鲍某、陆某、左某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2913号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王国团在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国团犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王国团到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王国团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员 王殷弘
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更956号罪犯曹建民，男，1963年3月25日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑，原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于2014年11月27日作出(2014)市中刑初字第232号刑事判决，以被告人曹建民犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年6月18日起至2024年6月17日止）。宣告后，同案不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）枣刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日作出（2018）鲁04刑更444号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期至2023年9月17日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯曹建民认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯曹建民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年11月至2019年6月，被监狱表扬6次。执行机关提供了罪犯曹建民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曹建民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹建民减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月18日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9951号 原告：林士行，男，1955年1月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：蓝婷婷，女，1984年12月13日出生，畲族，户籍所在地：杭州市江干区）上沙路18号，现下落不明。 原告林士行与被告蓝婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日裁定转换成普通程序，于2019年11月13日依法变更合议庭组成人员，并公开开庭进行了审理。原告林士行到庭参加诉讼，被告蓝婷婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林士行向本院提出诉讼请求：要求被告蓝婷婷归还借款250000元，支付利息15000元，原告林士行对抵押房屋处置享有优先受偿权，被告蓝婷婷承担律师、诉讼费用。庭审中，原告林士行明确，其主张的15000元利息是从2018年11月起计算五个月，扣除保证金3750元后的金额，同时明确，其要求被告蓝婷婷负担的诉讼费用中包括公告费650元。 事实与理由：被告蓝婷婷于2017年8月23日通过金融中介公司向原告林士行借款250000元，借款合同约定借款期限1年，月利率1.5%，按月付息，被告蓝婷婷将坐落于杭州市余杭区临平街道云客理中心1幢1120室房屋抵押给原告林士行，被担保债权数额为250000元，并办理了房产抵押手续。借款到期后，原告林士行向被告蓝婷婷催讨，被告蓝婷婷答应及时将抵押房屋出售后归还借款，但到了2018年12月23日，被告蓝婷婷利息也不支付了，至今已有四个月未付了。此后，原告林士行多次打电话和发信息，但被告蓝婷婷态度生硬、讲话傲慢，并说现在资金困难无力还款。由于原告林士行急需用钱，双方于2019年4月26日上午在原中介公司工作人员的见证下见面沟通交流，但被告蓝婷婷还是以等琐事处理好、房屋出售后再归还本金付清利息。为此，原告林士行只得诉至法院。 原告林士行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借款合同、借款抵押合同一份，用以证明被告蓝婷婷向原告林士行借款的事实； 2.转账汇款凭证二份，借记卡账户历史明细清单一份，用以证明原告林士行交付借款给被告蓝婷婷的事实； 3.不动产权证书、不动产登记证明、杭州市不动产登记信息查询记录各一份，用以证明被告蓝婷婷将其所有的房屋抵押给原告林士行的事实。 被告蓝婷婷未作答辩，也未提供证据。 对于原告林士行出示的证据，被告蓝婷婷未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年8月23日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告蓝婷婷向原告林士行借示250000元；借款期限自2017年8月23日起至2018年8月22日止；利息按月利率1.5%的标准计算，每月22日支付，一月一付；借款以转账的方式交付。双方还约定了其他内容。 同日，双方签订借款抵押合同一份，约定：被告蓝婷婷将其所有的、坐落于杭州市余杭区房屋抵押给原告林士行；被担保债权数额为250000元；借款由汤立峰从其账户转账交付。双方还约定了其他内容。 同日，汤立峰向被告蓝婷婷转账汇款250000元；被告蓝婷婷确认原告林士行经由汤立峰向其转账250000元，并支付7500元给原告林士行，其中3750元是押金，另3750元是当月利息；杭州市国土资源局向原告林士行出具了不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权。次日，原告林士行向汤立峰转账汇款250000元。 又认定：原告林士行为本案诉讼交纳公告费650元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、借款抵押合同合法有效，依法应予保护。被告蓝婷婷未按约定期限偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。现原告林士行要求被告蓝婷婷归还借款，并确认对抵押房屋处置享有优先受偿权，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告林士行要求支付利息15000元，因被告蓝婷婷在借款当天即支付了首月利息3750元，且原告林士行在起诉时陈述的亦是有四个月未支付利息了，因此，该部分诉讼请求本院支持再扣除3750元的押金后的部分；原告林士行要求被告蓝婷婷承担律师费，因其未出示证据证明相应事实，故该部分诉讼请求本院不予支持。被告蓝婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝婷婷于本判决生效后十日内归还原告林士行借款250000元； 二、被告蓝婷婷于本判决生效后十日内支付原告林士行利息11250元； 三、被告蓝婷婷于本判决生效后十日内支付原告林士行为本案诉讼支出的公告费（以实际支出金额为准）； 四、若被告蓝婷婷未履行上述第一、二、三项债务，则原告林士行有权对被告蓝婷婷所有的、坐落于杭州市余杭区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告林士行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5275元，由原告林士行负担75元，被告蓝婷婷负担5200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  沈水花 人民陪审员  沈建萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  徐迪佳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5444号上诉人（原审被告）：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金淑英，女，1974年6月10日出生，汉族，住廊坊市开发区。上诉人幸福基业物业服务有限公司（以下简称幸福基业）因与被上诉人金淑英侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。幸福基业上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：漏水的5003号房屋空置是因为该户业主逾期收房。物业公司出于善意接受开发商的委托保管该房屋钥匙，是为了业主收房便利以及在该房屋发生意外情况能够及时应对，并非是接受了对该房屋的托管，成为该房屋的临时管理人。根据《前期物业服务合同》的约定，物业公司的服务内容并不包含专有部分的维修养护。幸福基业对发生漏水的5003号房屋的室内暖气管道没有维修、养护和管理义务。幸福物业虽有对该空置房屋进行巡查，但该行为是超出物业管理范围未收取任何一方费用的善意行为。5003号房屋系供暖设备漏水，热力公司在该房屋业主没有缴纳取暖费的情况下，应当关闭却没有关闭室外的暖气管道阀门，造成本次漏水，存在过错，应对被上诉人的损失承担赔偿责任。开发商于2016年9月己通知5003号房屋买受人收房，但该买受人至今未收房，根据约定，逾期收房的，房屋风险于通知收房之日转移至买受人，故5003号房屋的买受人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。金淑英辩称，5003空置房暖气管道的室外控制间和该房屋钥匙均由物业公司掌握。不管室内还是室外阀门，只要有一组阀门关闭，都不会出现漏水的事故。且物业公司是开发商指定，与开发商之间是否有利益委托不清楚。物业公司掌握5003的房屋钥匙，且有例行的巡查，作为普通住户都知道对于长期没人的房间要检查水暖、燃气、电等阀门，物业工作的失误造成没有关闭暖气阀门，导致损失产生。金淑英向一审法院起诉请求：1、被告承担相关损失及费用总计18750元；2、被告出具房屋的验收报告并以验收报告上的验收时间开始收取物业费，预计应退2800元。一审法院认定事实：原告金淑英是廊坊开发区孔雀城大学里小区L50-1-102号房屋的业主，被告幸福基业是该小区的物业服务公司。原告金淑英于2016年4月3日与被告幸福基业签订《前期物业服务协议》，确认收房时间为2016年4月1日，并自该日起物业服务合同开始生效。2017年10月26日，原告隔壁空置房屋5003号房屋的暖气阀门漏水，导致原告家墙壁被水浸泡遭受损失。5003号房屋房主已交纳房款，但未按被告通知日期收房。该房屋未交接时，幸福基业掌握该房屋钥匙，定期巡查。一审法院认为，本案争议焦点一是原告主张的各项赔偿是否有事实及法律依据，二是原告要求被告出示房屋验收报告并主张自该报告确定验收合格日期交纳物业费应否予以支持。原告提交的证据，能够证实其隔壁5003号房屋出现暖气漏水事故，并就漏水产生的损失与被告工作人员交涉。原告并未就其房屋受水浸泡造成的直接损失列举有效证据，考虑到漏水部位及原告房屋受损情况，直接损失金额不大，如要求当事人以司法鉴定方式确定损失金额，诉讼支出与证明利益不成正比，故酌情认定其直接损失为5000元。该小区5003号房屋房主未收房，被告掌握该房屋钥匙，也有人定期巡查。每年的供暖期前注水冷运期间，热力公司均会发出通知，被告作为5003号房屋的临时管理人，有义务关注该房屋的冷运情况并及时派人检查，对于发生的漏水事故，其负有管理责任。对于因漏水给原告造成的损失，被告应当予以赔偿；原告主张的因未腾空原居住房屋而导致收取租金的预期损失，与其案涉房屋受损情形不构成必然联系，一审法院不予支持；原告主张的支付取暖费造成的损失，因供暖利益不仅仅体现在房主取暖，也体现在房屋保养、维修便利等方面，现实中原告已经获得供暖利益，不宜将已交纳的取暖费作为损失，故一审法院不予支持；原告主张被告出示房屋质量验收材料并以此作为核算物业费的时间依据，因房屋质量验收材料并不由被告保管，原告的主张无合同依据和法律依据，也不符合物业服务合同的履行习惯，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十条规定,判决：一、被告廊坊市幸福基业物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金淑英维修房屋的损失5000元；二、驳回原告金淑英其他诉讼请求。案件受理费减半收取计169元，由原告金淑英负担100元，被告廊坊市幸福基业物业服务有限公司负担69元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉的5003号房屋并未交付给买受人，也无证据证明已登记在买受人名下，该房屋的开发商与买受人之间关于通知收房后房屋管理责任即转移的合同约定不具有对抗金淑英的效力。幸福基业作为该小区的物业管理公司，在房屋未交付的情况下，接受房屋钥匙并定期巡查房屋，实际履行了对该房屋的管理职责。在幸福基业未提交证据证明其与开发商之间系何种关系的情况下，金淑英诉请幸福基业承担侵权责任并无不当，本院予以维护。综上所述，幸福基业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人幸福基业物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十一月十五日书记员 牛紫薇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4294号原告方建民，男，汉族，1982年7月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告任超旗，男，汉族，1984年9月19日生，住河南省鹿邑县。原告方建民诉被告任超旗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告方建民诉被告任超旗建筑设备租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年十一月十八日书 记 员  范 荻
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1502号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人乔福生，男，1985年7月18日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年9月9日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局行政拘留七日，2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）540号起诉书指控被告人乔福生犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人乔福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年9月4日4时许，被告人乔福生在贵阳市云岩区宝山北路师大门口天桥下，将被害人袁某停放的电瓶车上的6个电瓶盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1000元。庭审中，公诉机关以被告人乔福生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人乔福生判处一年以下有期徒刑,并处罚金。庭审中，被告人乔福生对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人乔福生的供述及户籍证明，被害人袁某的陈述，抓获经过，查获经过，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场检测报告书，情况说明，行政处罚告知笔录，公安行政处罚审批表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔福生以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人乔福生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人乔福生能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔福生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人乔福生按鉴定价值退赔被害人袁某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十一月十九日法官助理李华国书记员周炫
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2509号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：胡乐华，男，1988年6月23日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人胡乐华银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2509号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  饶振祥
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2653号原告：徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山西路**宽网大厦**，统一社会信用代码91341000MA2MTRJ2XA。主要负责人：韩炜，行长。委托诉讼代理人：肖国庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。被告：江玉飞，男，1995年10月4日出生，汉族，住安徽省歙县。原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行与被告江玉飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行撤诉。案件受理费604元，依法决定免收。审判员  王晶二〇一九年十一月二十九日书记员  吴彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2186号申请执行人：李殿安。被执行人：蒙山旅游度假区柏林镇富裕村村民委员会。李殿安申请执行蒙山旅游度假区柏林镇富裕村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为43000元，本院于2019年07月30日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年07月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒙山旅游度假区柏林镇富裕村村民委员会名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人蒙山旅游度假区柏林镇富裕村村民委员会名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年08月15日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月03日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年11月18日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月十八日书记员 王 健
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7907号原告：广州海伦堡物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路**。负责人：秦自来，总经理。被告：高小花，女，1980年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告广州海伦堡物业管理有限公司苏州分公司与被告高小花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，由审判员余琼琼适用小额诉讼程序独任审理。2019年11月29日，原告以被告已支付全额物业费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司苏州分公司撤回对被告高小花的起诉。本案案件受理费减半收取人民币123.5元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员  余琼琼二〇一九年十一月二十九日书记员  张 芳
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1504号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路**，统一社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡源丽，崇义农行客户部客户经理。委托诉讼代理人：刘子龙，崇义农行风险与信贷管理部经理。被告：黄宇，男，1977年05月04出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，被告：邓修燕，女，1977年04月19出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，（系被告黄宇配偶）被告：林列青，男，1976年06月14出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，被告：廖继祯，男，1973年06月15出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告黄宇、邓修燕、林列青、廖继祯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27立案。后因原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告黄宇、邓修燕、林列青、廖继祯正在协商处理（未缴纳案件受理费）。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。审判员  李舒文二〇一九年十一月三十日书记员  林燕艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保1983号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：赵特，男，1981年4月1日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1678号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵特银行存款52511.36元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费545元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月五日书记员  左正阳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5828号原告：河南星之耀商贸有限公司。法定代表人：张志勇。职务：总经理。统一社会信用代码：91411625MA45484B8H。住所地：郸城县陆鼎国际******商铺。被告：王洪金，男，汉族，生于1965年2月23日，，住郸城县原告河南星之耀商贸有限公司与被告王洪金装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，原告河南星之耀商贸有限公司法定代表人张志勇与被告王洪金于2019年11月6日到庭进行调解并达成一致协议。原告河南星之耀商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款12600元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日原被告双方签订了《三星中央空调合同书》，合同约定由原告为被告按照中央空调，设备及工程总造价为32600元，被告先支付了2万元后，原告按照协议约定给被告装了三星中央空调，下余款项12600元经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不给，为此，特依法诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王洪金于2019年11月13日之前偿还原告河南星之耀商贸有限公司下余货款12000元；二、原、被告从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费、减半收取68元，原告自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇一九年十一月六日书记员  杨园园
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执506号申请执行人张梦洁，女，1977年11月25日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人王清江，男，1982年7月16日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人张梦洁与被执行人王清江借款合同纠纷一案中，因申请执行人张梦洁与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0924执506号案件的执行。本裁定立即生效。审判员 康小磊 二〇一九年十一月十九日书记员 魏 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：李爱红，女，汉族，1967年4月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告李爱红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告李爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金17650元、利息2395.51元、费用2867.08元等各项，合计金额22912.59元（利息及费用已算至2018年11月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李爱红未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年11月6日，被告尚欠信用卡透支款本金17650元、利息违约金等5262.59元，总金额共计22912.59元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李爱红在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金17650元并支付至2018年11月6日的尚欠利息等5262.59元，并以17650元为基数从2018年11月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，公告费260元，合计632元，由被告李爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2922号原告：林某，女，1984年7月22日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：黄某，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告林某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。审判员  陈兰芝二〇一九年十一月七日书记员  李含宇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1651号申请执行人：韩兴，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：侯旭，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人韩兴与被执行人侯旭民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人侯旭银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人韩兴未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2019年11月6日，被执行人侯旭应支付申请执行人韩兴借款本金1000000元及利息，案件受理费20196元。本院认为，被执行人侯旭暂无可供执行的财产，申请执行人韩兴亦未提供被执行人侯旭有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇一九年十一月六日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民监11号二审上诉人（原审被告）：岳阳中恒华里酒店管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路366号岳阳中建003栋22楼2228号。法定代表人：卜新生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：岳阳中建信和置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路366号。法定代表人：鲁检毅，该公司总经理。原审被告：深圳市中恒华里酒店管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区华侨城锦绣北街2号金众工业小区综合楼。法定代表人：卢智臻，职务不详。二审上诉人岳阳中恒华里酒店管理有限公司因与二审被上诉人岳阳中建信和置业有限公司、原审被告深圳市中恒华里酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年10月29日作出（2016）湘06民终1291号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十一月十九日书记员  李慧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3576号 原告：浙江中都物业管理有限公司衢州分公司，住所地：衢州市柯城区白云街道幸福家园66幢1单元2层。 负责人：杨定勇，董事长兼总经理。 委托代理人：高利仙，女，1978年1月21日出生，该公司员工。 被告：周会雄，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司与被告周会雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江中都物业管理有限公司衢州分公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十一月七日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0803民初2229号 原告：苏静，女，1987年12月30日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：温礼传，男，1984年1月2日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告苏静与被告温礼传民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏静与被告温礼传均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏静向本院提出诉讼请求：1.判令温礼传立即偿还苏静借款本金10000元，并按3%支付利息及违约金，利息及违约金从双方约定之日起计算至实际付清之日止（从2019年8月25日至起诉之日止的违约金为430元）；2.本案诉讼费用由温礼传承担。在诉讼过程中，苏静将诉讼请求变更为：1.判令温礼传立即偿还苏静借款本金9000元，并按3%支付利息及违约金，利息及违约金从双方约定之日起计算至实际付清之日止（从2019年8月25日至起诉之日止的违约金为430元）；2、本案诉讼费用由温礼传承担。事实与理由：苏静与温礼传系朋友关系。温礼传因资金周转需要，于2019年8月15日向苏静借款人民币壹万元整，并向苏静出具《借款协议》一份，苏静通过网银转账方式向温礼传支付借款本金后，双方约定了2019年8月25日为还款日期，到期后苏静多次向温礼传催收未果。温礼传总以各种理由推脱甚至离开本地失联，苏静为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 温礼传辩称，向苏静借款10000元是事实，但其在借款后的8月27日通过微信转账了1000元给苏静，余款现在没法一次性还给苏静。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏静提交了《借款协议》、《收款收据》、《借据》。温礼传提交了微信转账记录截图，以上证据经双方质证后均无异议，证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：苏静与温礼传系朋友关系，温礼传因资金周转需要，于2019年8月15日向苏静借款人民币10000元，并向苏静出具《借款协议》、《收款收据》、《借据》，双方约定借款期限至2019年8月25日，未约定利息。苏静通过网银转账方式向温礼传支付借款本金。借款到期后，温礼传在2019年8月27日向苏静微信转账1000元，余款至今未归还，苏静遂向法院起诉。 本院认为，温礼传向苏静借款10000元，有苏静提供的《借款协议》等证据证明，双方形成了合法的借贷关系。现苏静要求温礼传归还剩余借款9000元，本院予以支持。按照法律规定，出借人既要求利息又要求违约金，利息与违约金合计总计不得超过年利率24%，但因本案双方未约定利率，苏静要求支付该9000元借款利息，应当从起诉之日起按年利率6%的资金占用期间的利息支付，其要求支付该9000元借款从约定之日起至借款还清之日止按3%支付利息和违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条的规定，判决如下： 温礼传于本判决生效之日起五日内归还苏静借款9000元，并支付该款从2019年10月8日起至借款还清之日止按年利率6％计算的利息。 如果温礼传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.7元，减半收取30.35元，由温礼传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 卫 蓉 二〇一九年十一月十一日 书记员 赖伟（代） 附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官对判决履行的提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申902号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程博，男，汉族，1987年2月2日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孔昭生，男，汉族，1963年4月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苗付云，男，汉族，1954年10月22日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。再审申请人程博因与被申请人孔昭生、苗付云（以下简称二被申请人）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终7159号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程博申请再审称，二被申请人既不是案涉房屋所有权人，也无法证明其出租房屋权利来源合法，不具备对外出租房屋的资格，故案涉租赁合同应无效，且案外人大连新兴物业管理有限公司（以下简称大连新兴物业）主张案涉房屋属物业管理用房，并要求再审申请人程博停止营业、限期搬离房屋，因此，二审法院认定二被申请人有权主张权利属认定事实错误。一审法院由简易程序转为普通程序未告知再审申请人，程序违法。二审法院未追加大连新兴物业、李范明为本案第三人，导致无法准确查明本案事实，从而做出错误判决。二被申请人伪造房产证及租赁合同，从而骗取再审申请人程博签订案涉租赁合同，其行为已构成犯罪，应移送公安机关处理。综上，程博以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（十一）项为由申请再审。本院经审查认为，二被申请人有无权利出租或者转租，涉及的是被申请人与房屋权利人或者前手承租人之间的法律关系，不影响本案，再审申请人程博以此主张二被申请人无权主张租金权利于法无据。案涉租赁合同系双方真实意思表示，根据案涉租赁合同约定，二被申请人已将案涉房屋交付再审申请人程博使用，再审申请人程博应当按照案涉租赁合同的约定向二被申请人支付租金，且再审申请人程博未提供充分证据证明案涉房屋小区业主及大连新兴物业向其主张房屋权利而影响其对房屋的经营使用，亦无任何第三方向其索要租金，故二审判决认定再审申请人程博应按合同约定支付案涉租金并无不当，再审申请人程博拒付案涉租金的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人程博主张二被申请人伪造证据应移送公安机关处理一节，再审申请人程博所称的伪造证据均未作为本案的裁判依据，该证据是否为伪造及由谁伪造形成不属于本案审查范围，故二审法院未认定本案涉嫌犯罪并将其移送公安机关处理并无不当，程博的该节再审理由于法无据，本院不予支持。关于程博主张一审法院审理程序由简易程序转普通程序涉违法及二审法院未按其要求追加大连新兴物业、李范明为本案第三人的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不属于人民法院再审审查的范围，故本院不予审查。综上，再审申请人程博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程博的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十八日书记员 高梦茜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8171号原告：重庆康洲钢材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家松柏站街****，统一社会信用代码9150011568893066XQ。法定代表人：向阳，该公司总经理。被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路****，统一社会信用代码91310000633073234F。法定代表人：顾玮国，职务不详。被告：高强，男，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：马进，男，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中科建设开发总公司宁夏分公司，住所地，住所地银川市金凤区北京中路瑞银财富中心**楼****办公室会信用代码91640106MA75W10A37。负责人：罗光国，职务不详。被告：中科建设开发总公司西北分公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**(黄河印象商务大厦**)信用代码916201050792877873。负责人：罗光国，职务不详。原告重庆康洲钢材有限公司与被告中科建设开发总公司高强、马进、中科建设开发总公司宁夏分公司、中科建设开发总公司西北分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案，因原告重庆康洲钢材有限公司未在规定的时间向本院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆康洲钢材有限公司撤诉处理。审判员 杨 飞二〇一九年十一月二十二日书记员 王雅妮
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7492号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终799号 上诉人（原审原告）：高某一，女，汉族，1970年3月1日出生，现住天津武清区。 委托诉讼代理人：赵林海，山西绿光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓平，山西绿光律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：高某二，男，汉族，1963年4月21日出生，现住阳泉市城区。 被上诉人（原审被告）：高某三，女，汉族，1969年12月31日出生，现住山西省阳泉市郊区。 被上诉人（原审被告）：高某四，男，汉族，1990年6月26日出生，现住阳泉市郊区。 被上诉人（原审被告）：高某五，女，汉族，1957年7月27日出生，现住山西省阳泉市郊区。 原审原告：高某六，女，汉族，1965年5月31日出生，现住山西省阳泉市城区。 上诉人高某一因与被上诉人高某二、高某三、高某四、高某五、原审原告高某六法定继承纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高某一及其委托诉讼代理人赵林海、刘晓平、被上诉人高某二、高某三、高某四、原审被告高某六到庭参加诉讼。被上诉人高某五经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初99号民事判决； 二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。 上诉人高某一预交的二审案件受理费9052元予以退回。 审判长  李继成 审判员  孙丽青 审判员  王世明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  祁文雅
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3731号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李丹丹，女，1986年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告李丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  王承军二〇一九年十一月二十一日书记员  宋 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11083号 申请人执行人：移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人：谭良鹏,男,1993年3月20日出生,汉族,住贵州省息烽县。 申请执行人与被执行人谭良鹏借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6345号判决书已经发生法律效力，被执行人谭良鹏应履行支付诉讼费50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6345号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6345号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年十一月五日 书记员  张婧钰
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执972号 申请执行人王东振，男，汉族，1959年12月22日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人吉晓辉，男，1989年4月10日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人赵盼盼，女，汉族，1990年3月2日出生，住所地藁城区。 王东振申请执行吉晓辉等租赁合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年1月21日作出（2018）冀0109民初2557号民事判决书，判决如下被告吉晓辉于本判决生效后十日内赔偿原告王东振蔬菜大棚修复费60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1350元，由被告吉晓辉负担。 申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行。本案在执行过程中，于2019年5月27向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行到位1万元，经查询被执行人银行存款、车辆、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执972案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月二十六日 书记员  樊寒俏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3909号之一 申请执行人陈金富，男，1977年7月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人邱明盛，男，1989年11月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈金富与被执行人邱明盛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7266号民事调解，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱明盛即日偿还给申请执行人借款36500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱明盛的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人邱明盛名下车牌号为闽Ｂ×××××大众牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邱明盛纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7266号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  颜育红
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保483号申请人谢某某，女，汉族，住临沂市罗庄区黄山镇。被申请人徐某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人邹某某，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区罗庄办事处。申请人谢某某因与被申请人徐某某、邹某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值6万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人谢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人徐某某驾驶（邹某某所有）的鲁Ｑ×××**号“大众”牌小型轿车一辆（保全价值6万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月十四日法官助理周晓凯书记员公文华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7349号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人姜志敏，女，1971年12月06日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市伍家岗区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人姜志敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币140,229.81元，执行费2,003元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3593号之一 申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司。住所地：广东省江门市新会区会城新会大道与新港路交汇处东。 法定代表人肖尔鸣，该公司总经理。 被执行人卢跃丹，女，1966年3月13日出生，汉族。住址：浙江省东阳市。 被执行人高小明，男，1963年6月25日出生，汉族。住址：浙江省东阳市。 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司与被执行人卢跃丹、高小明物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初5070号民事判决书，被执行人卢跃丹、高小明应支付物业费6516.38元及逾期违约金给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年8月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3593号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十一月二十日 书记福明员陈新志
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执921号之一申请执行人：叶敬秋，男，汉族，1974年10月18日生，江苏省宿迁市人，住宿迁市宿豫区。被执行人：胡仰华，男，汉族，1963年7月5日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人叶敬秋依照已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初884号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行金钱给付义务。本院立案后，通过办案系统、协助查询单位对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的失信惩戒措施。依照生效法律文书确定的义务，被执行人胡仰华应归还申请执行人叶敬秋保证金235000元、逾期履行利息、案件受理费2503元，并缴纳本案相应的执行费，本案已经执行到位金额0元。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇一九年十一月二十五日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6627号原告:重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：彭俊,男，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李万春，女，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司申请撤回对被告李万春的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回对被告李万春的起诉。本案受理费25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 梅
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执7081号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广东省广州市白云区机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州云河饮用水有限公司。。住所地广东省广州市白云区均禾街石马村警备区农场自编**组织机构代码：080373789。 法定代表人：张静。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州云河饮用水有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴峻浩
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1211号申请执行人吴友明，男，汉族，1971年12月出生，住湖北省红安县，被执行人刘宜珠，男，汉族，1965年1月出生，住红安县，申请执行人吴友明与被执行人刘宜珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）鄂1122民初1283号民事判决已发生法律效力，被执行人刘宜珠未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吴友明于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘宜珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘宜珠五日内向申请执行人吴友明支付借款本金5万元及二年的利息24000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘宜珠负担诉讼案件受理费1000元，申请执行费1010元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘宜珠银行、车辆、保险、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院于2019年11月19日到被执行人刘宜珠住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、本院于2019年11月19日到被执行人刘宜珠住所地的住房公积金中心进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。5、申请执行人吴友明向本院提供被执行人刘宜珠住所地，本院到被执行人的住所地村委会进行了调查，未发现刘宜珠可供执行财产的线索。6、本院对被执行人刘宜珠实施限制高消费措施并将其纳入被失信人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴友明，要求其提供被执行人刘宜珠的财产线索，申请执行人吴友明认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘宜珠负有继续向申请人吴友明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十六日书记员  万 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初10263号原告：贾建兵，男，1976年12月11日出生，藏族，农民工，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：余定兵，男，1970年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告贾建兵与被告余定兵劳务合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建兵的委托诉讼代理人郭向红到庭参加了诉讼。被告余定兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建兵提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费17750元；2、判令被告支付原告利息519元，合计18269元；3、判令被告支付原告款项自该判决生效时至付清该款期间，逾期利息按照同期贷款利率月息4.872‰付清。事实与理由：2018年5月至10月期间，原告为被告提供搭拆外架劳务工作，被告共计欠付原告劳务费17750元，承诺于2019年8月30日前结清欠款。给付时间届满后，被告以各种理由推辞不付，无奈之下，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告余定兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：被告余定兵因欠付原告贾建兵劳务费，向原告出具《欠条》一张，载明：“余定兵承包负责人本人（身份证号：5130251970********）于2018年5月10月欠工人贾建兵（身份证号码：6226211976********）工资人民币17750元（大写壹万柒仟柒佰伍拾元正）。（工作内容：搭拆外架）本人答应于2019年8月30日前偿还全部欠款。”以上欠款，被告至今未偿还原告。上述事实有欠条、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，依据原告提交的欠条，可以证实被告欠付原告劳务费17750元，承诺2019年8月30日前还清的事实存在，被告至今未履行付款义务，其理应向原告偿还欠款并支付逾期付款利息。关于逾期利息的计算期间，应自被告逾期之日即2019年8月31日至借款实际付清之日，本案中已确定的利息计算期间计算至2019年10月30日。原告参照银行同期贷款利率月息4.875‰主张利息，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余定兵支付原告贾建兵劳务费17750元；二、被告余定兵支付原告贾建兵逾期付款利息173.06元[17750元×4.875‰×2个月（2019年8月31日至2019年10月30日）]；三、自2019年10月31日至劳务费付清时止的利息仍由被告余定兵以月息4.875‰，以未还劳务费为基数予以计算向原告给付。以上被告余定兵应付款项合计17923.06元，于本判决生效后十内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.72元，本院减半收取128.36元，邮寄费20元，合计148.36元（原告已预交），由原告贾建兵负担2.81元，由被告余定兵负担145.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十一月二十五日书记员 滚雅琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1537号申请执行人：吉林市恒大永盛房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区。被执行人：贾玉坤,男,1989年2月14日出生,住吉林市丰满区。申请执行人吉林市恒大永盛房地产开发有限公司与被执行人贾玉坤房屋买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为1564772元，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十一月十一日书记员  孙 茜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4898号之一原告：韦动飞，男，1979年2月9日出生，汉族，市民，住沭阳县。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：陈尤龙，男，1987年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李如燕（艳），女，成年，汉族，市民，住阜宁县。原告韦动飞与被告陈尤龙、李如燕（艳）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年11月21日原告韦动飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦动飞的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦动飞撤诉。案件受理费1552元，减半收取计776元（原告已预交），由原告韦动飞负担。审 判 长  蔡保新人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  郭蓉蓉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18186号原告：李东华，女，1978年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：蔡世国，男，汉族，住哈尔滨市宾县。原告李东华与被告蔡世国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，案外人哈尔滨市香坊区吉丰农资经销部经销化肥、种子等农用物资。原告李东华系哈尔滨市香坊区吉丰农资经销部的经理。被告蔡世国所生交易系与哈尔滨市香坊区吉丰农资经销部而非李东华。李东华作为原告起诉，主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李东华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王明书
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2389号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮