陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书   (2019)陕0803民初3239号   原告：曹某某，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，现住横山区XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告某某村民委员会，住所地横山区。   法定代表人：曹某某 (曾用名曹某乙某某)，系横山区XX镇XX村委会主任。   19曹某甲，69114XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：(原任某某村委出纳)，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX曹某甲。   19曹某乙，73410XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：(又名曹某某)，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX曹某乙某某曹某某。   原告曹某某与被告横山区横山镇某某村民委员会(以下简称某某村委)、曹某乙、曹某甲劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告曹某乙、被告某某村委法定代表人曹某某以及被告曹某甲均到庭参加了诉讼。   诉讼中，原告曹某某撤回了对被告曹某乙的起诉。本案现已审理终结。   201242007522013121132014752007522原告诉称：2012年春，原告曹某某等4人给某某村帮畔，工程结束后工资共计200752元，当时被告某某村委未给付现金，就由被告曹某甲于2013年1月21日向原告出具凭证一支(第13号付出凭证)，至2014年7月5日，该凭证由该村委曹某甲收回并从新写下暂欠条一支。后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令：被告某某村委和曹某甲立即给付原告民工工资200752元；2、本案诉讼等费用由被告某某村委、曹某甲承担。   12007522014756诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告某某村委及曹某甲给付原告民工工资200752元及利息，利息从2014年7月5日起按年利率6%计算利息至债务偿还之日止。   被告某某村委辩称：原告所持欠条不真实，XX村XX委(主任、书记、监委主任)的签字，XX村委XX村委集体组织，自然有完善财务管理制度流程，本案原告所持欠条主张债权明显违背常理不符合财务管理流程，经三委查证本案欠款已全额付清，请求驳回原告的诉讼请求。   被告曹某甲辩称：其当时任村委出纳，原告所持欠据真实，当时出纳账务上没有钱，所以其以村委会的名义给原告出具了欠条，为了记账就收回了出账凭证，写下了本案的暂欠条据。   本院XXXXXXXXXXXXXXX0752对双方当事人所举证据，综合认定如下：   1、原告提供的欠条一支，证明2014年7月5日被告某某村委欠原告2013年1月21日的工程款200752元，经办人是曹某甲(原任出纳)。被告某某村委对该证据有异议，认为XX村XX委（主任、书记，监委主任）的签字。被告曹某甲对该证据的真实性无异议，但其认为是履行职责行为，不应列为被告。2、30000被告某某村委提供的现金付出凭证、领条各一支、工程量清单一支、现金日记账一页，共同证明原告已经领取该工程款，不能重复支付。原告及被告曹某甲对该证据的真实性均无异议，但认为领条是结账领条而非领钱领条，当时村委为了建账，知道村委到底欠多少钱，而且看原告做了多少工程，欠原告多少工料钱，是摸清村里的欠款才走的账。   3、2012被告曹某甲提供的现金付出凭证(第二联)一份、某某财务2012年欠账花名册共六页，证明被告某某村委未给付原告本案欠款。原告对该证据无异议，被告某某村委对欠账花名册的真实性无异议，证明目的有异议，认为原村主任未向其移交这笔债务。   本院综合认为，原告所举的暂欠条据，记载来源于2013年1月26日第13号现金付出凭证，系工程款，对此有被告某某村委所举的现金付出凭证（2013年1月26日）第一联会计联第13号、领条、曹培明砌畔工程量清单、以及现金日记帐、还有被告曹某甲所举的2013年1月26日现金付出凭证第二联（出纳联）第13号以及村委2014年12月30日前的欠账花名册相互印证，且现金付出凭证的会计联与出纳联核对一致，能说明原告的确给村委做过砌畔工程，工程款200752元，故对原告所举证据的真实性予以采信；被告村委认为上述工程款已经实际给付，但当时任出纳的曹某甲质证只是收回了出纳联，工程款实际未支付，所以才出具了暂欠条据；原告陈述，出纳一联已模糊不清，所以才某某出纳换成欠款条据。对此被告曹某甲所举的欠账花名册有记载欠曹某某200752元，该花名册上有某某村委相关人员的签名，对其真实性被告某某村委未提出异议，出纳一联经核对确实模糊不清，故对原告的陈述以及欠据的证明目的予以采信；被告村委所举证据的真实性予以采信，但对其证明的目的不予采信；对被告曹思奇所举证据的真实性以及证明的目的予以采信。   XXXXXXXXXXXXX1475本院经审理查明如下事实：2012年春，原告曹某某等4人给被告某某村委修建帮畔工程。后经核算，被告某某村委共欠原告工程款200752元，被告某某村委出纳曹某甲因账务上没有钱，加之出纳凭证第二联确实模糊不清，就于2014年7月5日将原出纳凭据收回向原告出具了暂欠条据一支，记载：欠曹某某2013年1月21日（实为26日）第13号凭证工程款200752元，并加盖村委会公章，有经办人系被告曹某甲(原任该村委出纳)签名。后原告多次催要未果，故诉至本院。   本院认为，原告曹某某虽未与被告某某村委签订书面劳务合同，但原告实际向其提供了劳务，双方之间形成事实上的劳务关系，欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，应认定合法、有效。   本案争议焦点为：谁系支付义务主体及本案欠款是否付清问题。本案欠条虽由原任某某村委出纳曹某甲签字，但加盖某某村委公章，且原告实际向该村委提供劳务，故被告曹某甲系履行职务行为，被告某某村委应对上述拖欠的工程款承担相应民事法律责任，应及时足额支付原告所欠工程款200752元。本案被告曹某甲只是收回了出纳一联的凭证，并未实际给付原告工程款，对此某某村委2014年12月30日前的欠款花名册中就有记载，该花名册记载欠原告二笔工程款，就含本笔工程款，且该花名册上有某某村委相关人员的签名确认，故对原告请求被告某某村委给原告工程款的诉讼请求，本院应予以支持。被告某某村委未及时给付原告工程款，原告因此请求其给付资金占用期间的利息损失按年利率6%计算，符合有关法律规定，一并予以支持。被告某某村委会辩称原告所持欠条不真实，本案欠款已全额付清之观点，因无事实依据，本院不予采纳。被告曹某甲辩称书写欠据其系职务行为，因原告确系给村委做砌畔工程，故被告曹某甲的这一观点，本院予以采纳。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：   2007522014756一、被告横山区横山镇某某村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告曹某某工程款200752元及利息，利息从2014年7月5日起按年利率6%计算至上述工程款给付完毕之日止；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   2155案件受理费2155元，由被告横山区横山镇某某村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员  高岩         二〇一九年十一月七日     书记员  吴艳莹              1