山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5477号原告：王宏如，女，1977年6月28日出生，汉族，住大同市平城区。原告：王堃，女，2007年2月6日出生，汉族，住大同市平城区。原告：王喆，女，2012年1月9日出生，汉族，住大同市平城区。原告：许文英，女，1946年8月27日出生，汉族，住大同市云冈区。四原告的委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。被告：李英明，男，1956年10月30日出生，汉族，住大同市城区。被告：蒋浩，男，1984年6月29日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。被告：白俊文，男，1961年10月8日出生，汉族，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：马剑莉，山西浩科律师事务所律师。被告：张弟，男，1969年8月4日出生，汉族，住大同市平城区。被告：栾小虎，男，1985年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，系该公司经理。委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫景政，男，1989年11月10日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住大同市平城区。原告王宏如、王堃、王喆、许文英与被告李英明、蒋浩、白俊文、张弟、栾小虎、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏如，王堃，王喆，许文英的委托诉讼代理人李勇，被告李英明，被告蒋浩及委托诉讼代理人李秀芳，被告白俊文及委托诉讼代理人马剑莉，被告张弟，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人王海清，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王彩霞，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人闫景政均到庭参加了诉讼。被告栾小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计：912623元；被告各保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日0时23分许，王某某（本次事故中已去世）醉酒后驾驶晋BMXXXX号大众牌小轿车，沿操场城街由西向东行驶至金色水岸绿洲小区北门处时，越过道路中心双黄线驶入对向车道碰撞停放在道路北侧机动车道内的晋BPXXXX号颐达牌小轿车、晋BXXXX号现代牌小轿车、晋BGXXXX号起亚牌小轿车、晋BKXXXX号东风日产牌小轿车、晋B7XXXX号宝马牌小轿车，造成王某某当场死亡，六车不同程度受损的交通事故。2019年7月9日大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具了第140202120190000057号道路交通事故认定书。认定王某某负该起事故的主要责任，李英明、蒋浩、白俊文、张弟、栾小虎负该起事故的次要责任。经原告调查：李英明驾驶的晋BPXXXX号颐达牌小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间；蒋浩驾驶的晋BXXXX号现代牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业三者险一份（限额500000元）不计免赔率，事故发生在保险期间；白俊文驾驶的晋BGXXXX号起亚牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业三者险一份（限额300000元），不计免赔率，事故发生在保险期间；张弟驾驶的晋BKXXXX号东风日产牌小轿车在中煤财产保险股份有限公司和顺支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间；栾小虎驾驶的晋B7XXXX号宝马牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业三者险一份（限额1000000元），不计免赔率，事故发生在保险期间。综上所述，原告认为：被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了人身、财产的损失以及巨大的精神痛苦，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李英明辩称：对事故发生、车辆投保情况没有异议，死者醉驾，越过黄线逆行发生事故，对责任划分不认可；死者为侵权方，原告没有主张赔偿的权利；事故给自己也造成了损失，应当由保险公司承担赔偿责任，个人不承担赔偿责任。被告蒋浩辩称：对事故发生、车辆投保情况没有异议，原告的损失应由保险公司赔付。被告白俊文辩称：对事故发生、车辆投保情况没有异议，对责任划分有异议；原告要求的赔偿数额没有划分主次责任，数额偏高，不认可；自己的车辆报废，也造成了财产损失，原告应该赔偿；原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付。被告张弟辩称：认同以上三被告的意见。被告栾小虎未到庭答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称：对事故发生、车辆投保情况没有异议，对责任划分不认可，死者应当承担全部责任，李英明不承担责任；李英明车辆仅投保交强险，保险公司只在交强险保险限额内承担赔偿责任；诉讼费不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：对事故发生没有异议，对责任划分不认可；蒋浩、栾小虎的车辆在保险公司投保交强险及三者险；死者应当承担70%的主要责任，各被告按照6%承担责任；诉讼费不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对事故发生、事故车辆在保险公司的投保情况没有异议；其他意见同被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：2019年6月24日0时23分许，王某某醉酒后驾驶晋BMXXXX号大众牌小轿车，沿操场城街由西向东行驶至金色水岸绿洲小区北门处时，越过道路中心双黄线驶入对向车道碰撞停放在道路北侧机动车道内的晋BPXXXX号颐达牌小轿车、晋BBXXXX号现代牌小轿车、晋BGXXXX号起亚牌小轿车、晋BKXXXX号东风日产牌小轿车、晋B7XXXX号宝马牌小轿车，造成王某某当场死亡，六车不同程度受损的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，晋BMXXXX号大众牌小轿车的驾驶人王某某负该起事故的主要责任，其余五辆事故车辆的驾驶人即被告李英明、蒋浩、白俊文、张弟、栾小虎负该起事故的次要责任。另查明，被告李英明驾驶的晋BPXXXX号颐达牌小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险，保险期间为2018年7月7日至2019年7月6日；被告蒋浩驾驶的晋BBXXXX号现代牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、保险限额为500000元的第三者责任及不计免赔险，交强险的保险期间为2018年10月7日至2019年10月6日，第三者责任险的保险期间为2018年10月1日至2019年9月30日；被告白俊文驾驶的晋BGXXXX号起亚牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、保险限额为300000元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2018年7月21日至2019年7月20日；被告张弟驾驶的晋BKXXXX号东风日产牌小轿车在中煤财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险；被告栾小虎驾驶的晋B7XXXX号宝马牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、保险限额1000000元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2019年2月2日至2020年2月1日。事故发生在上述保险期内。另查明，在本案诉讼期间，中煤财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险限额内已赔付原告110000元。对原、被告争议的证据和事实本院作以下认定：一、王建伟在事故中应当承担主要责任还是全部责任。审理期间，各被告认为王建伟在本起交通事故中应当承担全部责任，对交警队的事故责任划分不认可。本院认为，事故发生时，王建伟属于醉酒驾车，且越过道路中间的双黄线驶入对向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条的规定，因此其行为违法，而本案的五个自然人被告，将车辆停在机动车道上，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第一项的规定，因此五被告的该行为也违法。交警部门按照王建伟及五被告的违法行为，按照各自在交通事故的过错程度，认定王建伟承担事故的主要责任，五被告承担事故的次要责任，事实认定清楚，法律依据明确，本院对交警部门对本起交通事故的责任认定予以采纳，各被告的相关意见本院不予采纳。二、原告的各项诉求，本院认定如下：1、死亡赔偿金。原告诉求620700元，提供王建伟的户口簿。各被告对该诉求无异议，本院予以确认；关于被扶养人生活费，原告诉求202847.5元，提供户口簿及户成员关系证明。本院认为，根据原告提供的证据，证实王建伟与王堃、王喆、许文英之间存在扶养关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。本案中，根据各被扶养人的年龄以及王堃、王喆分别有两位扶养人、许文英有五位扶养人的事实，以上一年度城镇居民人均消费性支出标准19790元为限确定各被扶养人的扶养费。原告根据各被扶养人的年龄主张王堃被扶养6年、王喆被扶养11年、许文英被扶养7年。因此前六年3人每年的被扶养人生活费为19790计6年，共计118740元；第七年2人的被扶养人生活费为13853元，第八年至十一年1人每年的被扶养人生活费为9895元计4年，共计39580元，以上合计172173元。2、误工费。原告诉求处理丧葬事宜的五人五日误工费3243元，本院按照每人每天100元计算，予以支持2500元。3、丧葬费。原告要求按照山西省上一年度在岗职工的平均工资计算六个月计33834元，符合法律规定，本院予以确认。4、精神抚慰金。原告诉求50000元，符合法律规定，本院予以确认。5、交通费。原告诉求2000元。本院认为，处理交通事故必然会产生交通费支出，本院酌情支持500元。上述合计879707元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权依法受法律保护，上述交通事故造成王建伟死亡，损失总计879707元，王建伟负该起事故的主要责任，被告李英明、蒋浩、白俊文、张弟、栾小虎负该起事故的次要责任，故上述五被告应当依法对王建伟的损失承担赔偿责任。因被告李英明驾驶的晋BPXXXX号颐达牌小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险，被告蒋浩驾驶的晋BBXXXX号现代牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、保险限额为500000元的第三者责任，被告白俊文驾驶的晋BGXXXX号起亚牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、保险限额为300000元的第三者责任险，被告栾小虎驾驶的晋B7XXXX号宝马牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、保险限额1000000元的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔付原告110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在两个交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告220000元，扣减以上赔款及中煤财产保险股份有限公司和顺支公司已赔付原告的110000元后，剩余329707元，依据事故责任比例，各被告共同承担30%的赔偿责任，各自分别承担6%的赔偿责任。因被告蒋浩、白俊文、栾小虎驾驶的事故车辆分别在保险公司投保有第三者责任险，则以上三被告的赔偿责任由相应的保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔付，即被告李英明赔偿原告19782.42元，被告张弟赔偿原告19782.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告39564.84元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告19782.42元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英明在本判决生效后十日内赔偿原告王宏如、王堃、王喆、许文英19782.42元；二、被告张弟在本判决生效后十日内赔偿原告王宏如、王堃、王喆、许文英19782.42元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王宏如、王堃、王喆、许文英110000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王宏如、王堃、王喆、许文英259564.84元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王宏如、王堃、王喆、许文英129782.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6463元，原告负担2647元，被告李英明负担140元，被告张弟负担140元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担779元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1838元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担919元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二〇一九年十一月二十八日书记员 任 静