wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4667号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区**2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：毕清伟，男，1979年10月12日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：李凤，女，1982年2月4日生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告绥中县兴华运输车队诉被告毕清伟、李凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告绥中县兴华运输车队于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县兴华运输车队要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥中县兴华运输车队撤诉。 案件受理费50元，由原告绥中县兴华运输车队负担。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于小雯
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵1101民初348号     原告：周建，男，1980年4月21日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：新疆兵团建工昆鹏建筑装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路泰深大厦******，统一社会信用代码91650000397345364Y。   法定代表人：张海涛，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张锦艳，女，该公司法务办科长。   委托诉讼代理人：徐艳平，男，该公司项目经理。   原告周建与被告新疆兵团建工昆鹏建筑装饰工程有限公司（以下简称昆鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建，被告昆鹏公司的委托诉讼代理人张锦艳、徐艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周建向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告工伤保险待遇。事实和理由：2018年10月23日下午16时，原告周建在乌鲁木齐市贴墙砖时，不慎从高度为90公分的木凳摔至地面受伤，次日，新疆医科大学第二附属医院诊断原告的损伤为胸九椎压缩性骨折。故原告诉至法院。   被告昆鹏公司辩称，被告昆鹏公司将案涉工程的劳务部分分包给新疆众聚鑫建筑劳务有限公司（以下简称众聚鑫公司），原告与我公司不存在劳动关系，众聚鑫公司承包工程后对工人实行实名制管理，因该公司花名册中没有原告的名字，故应当认定原告未在该项目提供劳务。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、安全技术交底表，拟证明原告在昆鹏公司承包的乌鲁木齐市华域龙湾工地工作。被告认为以上证据无原告的签名，后附内容不能证明与本案有何关联，故不予认可。以上证据系复印件，本院对以上证据不予确认。2、游文兵的爱人毓玉给原告发工资的微信截屏、原告未接来电截屏1份，拟证明原告在游文兵承包的乌鲁木齐市华域龙湾工地工作，原告的工资由游文兵发放。被告认为以上证据不能证明游文兵和毓玉的关系，也不能证明原、被告之间存在劳动关系。以上证据不能证明毓玉的身份及其与被告之间的关系，故本院对以上证据不予确认。3、2019年3月15日原告与被告的项目经理徐艳平的通话录音，拟证明原告在被告承包的乌鲁木齐市华域龙湾工地工作时受伤，录音中被告认可了该事实。被告认可该证据的真实性，但认为原告未经准许录音是违法的，录音中只是周建在自述，徐艳平不认识原告，在其不知情情况下录音，故对以上证据不予认可。仅凭以上证据不能证明原告为被告工作时受伤，本院对以上证据不予确认。4、2019年3月12日原告和游文兵的通话录音，拟证明原告在乌鲁木齐市华域龙湾工地干活时受伤。被告认为录音可证实原告是游文兵找来的工人，原告与被告无关。以上证据不能证明原告为被告工作时受伤，故本院对以上证据不予确认。5、2019年4月30日乌鲁木齐市米东区建设局质监站调解原、被告工伤事宜时的谈话录音，拟证明原告在被告的工地工作时受伤。被告认为无法判定录音中谈话人是谁，录音中听不到游文兵的对话，整个过程是原告在自述，故对以上证据不予认可。以上录音不能分辨谈话主体，故对以上证据不予确认。6、2019年3月15日原告和游文兵的通话录音，拟证明原告在被告工地干活时受伤。被告认为不能确定录音中谈话人是否是游文兵，且录音中所谓的游文兵也不认可原告工伤。仅凭以上证据不能证明原告为被告工作时受伤，故本院对以上证据不予确认。7、病情证明书的照片，拟证明原告的伤情。被告认为以上证据不是原件，原告受伤后未在统筹医院就诊，故对以上证据不予认可。以上证据不能证明原、被告之间的关系，本院对以上证据不予确认。8、Ｘ检查报告单、ＣＴ检查报告单，拟证明原告的伤情。被告认为以上证据系打印件，且原告陈述臀部着地，但报告单显示胸椎受伤，故对以上证据不予认可。以上证据不能证明原、被告之间的关系，本院对以上证据不予确认。   被告提交了如下证据：1、《建设工程施工劳务分包合同》，拟证明被告将乌鲁木齐市华域龙湾工地的工程劳务部分分包给众聚鑫公司。原告认为其不清楚合同是否是被告与众聚鑫公司签订的，案涉工程是被告总承包，游文兵施工，应当由被告承担责任。故对以上证据不予认可。以上证据加盖有被告与众聚鑫公司的印章，本院对以上证据予以确认。2、分包方人员（游文兵劳务队）花名册，拟证明众聚鑫公司根据规定对案涉工程劳务用工实行实名制管理，原告不在花名册中，其未在工地提供劳务。原告认为以上证据是事后补的，原告的工资由游文兵或其妻子给原告微信转账，故对以上证据不予认可。结合原告认可其由游文兵管理并发放工资等陈述，本院对以上证据予以确认。3、华域龙湾Ａ地块（游文兵劳务队）工资册1份，拟证明案涉工程劳务工工资由众聚鑫公司发放，原、被告之间不存在劳动关系。原告认为以上证据有游文兵的签名，可证明原告在游文兵承包的工地工作，但该份证据是事后补作的。结合原告认可其由游文兵管理并发放工资等陈述，本院对以上证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月16日，被告与众聚鑫公司签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将新疆华域龙湾项目A地块公共区域室内装修、墙面贴砖、地面贴、地面贴砖工程交由众聚鑫公司公司施工2018年10月18日至2018年12月9日；众聚鑫公司工伤保险费用由工程承包人昆鹏公司代扣代缴，由兵团第十一师社保局统一管理；该工程按照国家规定实行劳务用工实名制管理。原告认为其于2018年10月23日16时在华域龙湾工地6号楼19层电梯前室贴墙砖时不慎摔伤。   庭审中，原告认为其是游文兵找来在案涉工地工作的，游文兵给其发放工资，游文兵在工地对其进行管理。   本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。从本案当事人提交的证据可以认定，被告将案涉工程的室内装修等工程交由众聚鑫公司施工，双方签订了合同，原告自认其是游文兵找来工地工作，游文兵给其发放工资，对其进行管理，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告提交的证据不足以证明其是受被告昆鹏公司管理，从事被告昆鹏公司安排的工作，并由被告昆鹏公司支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的行政隶属关系。因此根据以上规定应当认定原告与被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付工伤保险待遇的诉讼请求，亦应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、原告周建与被告新疆兵团建工昆鹏建筑装饰工程有限公司之间不存在劳动关系；   二、驳回原告周建的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告周建负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。         审判长  侯丽敏   人民陪审员  黄金波   人民陪审员  林明武         二Ｏ一九年十一月十四日     书记员  王立琴        1
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执979号 被罚款人：胡某某，男，1987年4月2日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人胡某某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人胡某某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人胡某某罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1266号 申请执行人：陇南市源丰项目投资有限公司,地址武都区。 统一社会信用代码:xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：焦长虹。 被执行人：李旭红,男性,1977年9月16日出生,住武都区。 本院在执行陇南市源丰项目投资有限公司与李旭红民间借贷纠纷一案中，219年6月11日，我院通过人民法院执行网络查控系统司法扣划李旭红名下银行账户资金共计6318.14元，该款由另案田晶晶与陇南市源丰项目投资有限公司民间借贷纠纷案件申请人田晶晶领取。被执行人下落不明，再无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡永平 审 判 员 杜红星 审 判 员 能继广 二〇一九年十一月十四日 法官助理 伊廷峰 书 记 员 刘云松
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初2号之一申请人:湖南省亮洁涂料有限公司，住所地湖南省平江县上塔市镇工业区**。法定代表人：张俭伟。被申请人:长沙文锋交通设施科技有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2地块**。法定代表人：贺文中。申请人湖南省亮洁涂料有限公司与被申请人长沙文锋交通设施科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）湘0124民初2号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款294211.6元。现该案已审结，双方已达成执行和解协议，湖南省亮洁涂料有限公司自愿申请解除对长沙文锋交通设施科技有限公司银行存款的冻结。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告长沙文锋交通设施科技有限公司在中国邮政储蓄银行红星支行的账户（账号：10×××01）、长沙银行汇融支行的账户（账号：80×××15）内的存款共计294211.6元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  傅海燕二〇一九年十一月二十六日代理书记员  汤海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4572号申请执行人：赵德新，男性，1971年08月30出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园。法定代表人：徐金峰。申请执行人赵德新与被执行人许昌中科新型电缆桥架有限公司劳务合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民督1号支付令已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌中科新型电缆桥架有限公司(徐金峰)银行存款55000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月十八日书记员  张志辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4713号申请执行人江侠，男，1976年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人叶军，男，1964年4月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人江侠与被执行人叶军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还借款本金35,000元及相关利息、案件受理费675元、公告费260元。本案执行费439元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划被执行人银行存款300元，缴纳执行费300元。未查找到被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执262号 申请执行人：叶敬，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，现住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXX********。 被执行人：高建，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，户籍地为勉县，公民身份号码：61232XXXXX********。 被执行人：万海波，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，户籍地为勉县，公民身份号码：51302XXXXX********。 本院执行申请执行人叶敬与被执行人高建、万海波民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初801号民事判决书已经发生法律效力，执行依据确定：被执行人高建应在判决书生效后十日内归还申请执行人叶敬借款50000元,被执行人万海波对上述借款承担连带责任。同时二被执行人负担案件受理费1050元、公告费600元。逾期，二被执行人均未履行，申请执行人叶敬于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院通过司法查控，被执行人高建在银行有存款7054元，本院已扣划。被执行人高某某在工商、证券、车管等部门无财产登记信息。被执行人高建名下坐落于勉县XX城XX号楼XX层XX室的房屋，本院已查封，申请执行人叶敬以本案尚未执行到位标的金额较小，不申请采取执行强制措施。被执行人万海波在银行账户有存款9625元，本院已扣划。被执行人万海波在工商、证券、房产、车管等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人高建、万海波除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人高建、万海波消费并将其二人纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院合计扣划的16679元，申请执行人叶敬领取执行款16529元，其余150元作为本案申请执行费。本院依法对申请执行人叶敬进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人高建、万海波无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，申请执行人叶敬亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8564号 被执行人:陈建康，男，1977年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地澳门。 关于陈建康被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初796号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈建康应缴纳罚金人民币30000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁海荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3702号之一 申请执行人:马天鹏，男，回族，1992年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：梁红琴，女，汉族，1976年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行马天鹏诉梁红琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民特257号民事裁定书，于2019年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款21888元。本院依法立案受理。本案申请执行标的21888元，已执行标的0元，未执行标的21888元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2020年1月15日将借款全部付清。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3702号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨   慧
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2301号原告：襄汾县襄陵镇北街村第七居民小组。负责人：赵铁狗，组长。委托诉讼代理人：王永生，男，汉族1953年11月29日出生，第七居民小组村民。委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：张志刚，男，汉族，1971年11月26日出生。被告：王金花，女，汉族，1947年5月6日出生。被告：梁亚芳，女，汉族，1969年9月25日出生。三被告共同委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告襄汾县襄陵镇北街村第七居民小组与被告张志刚、王金花、梁亚芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告襄汾县襄陵镇北街村第七居民小组于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄汾县襄陵镇北街村第七居民小组撤回起诉。案件受理费50元，由原告襄汾县襄陵镇北街村第七居民小组负担。审判员 张 勇 二〇一九年十一月十九日书记员 薛星宇
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2019）晋1030民初302号原告：冯安星，男，1979年9月11日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。被告：冯立平，男，1978年6月12日出生，汉族，现住山西省大宁县。原告冯安星诉被告冯立平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告冯安星于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯安星自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯安星撤诉。案件受理费25元，由原告冯安星负担。审 判 长 王世文人民陪审员 曹丽萍人民陪审员 张晓红 二〇一九年十一月十八日书 记 员 安 育
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6339号原告黄金龙，男，汉族，1971年11月25日生，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县。原告季能燕，女，汉族，1977年1月1日生，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县。原告陈建，男，汉族，1977年11月2日生，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县。原告陈伟，男，汉族，1998年7月5日生，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县。原告黄中付，男，汉族，1973年2月19日生，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县。委托代理人夏举仙、杨兴飞（实习），云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告昭通龙达建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91530600709796608M。法定代表人刘德坤。住所地：云南省昭通市昭阳区。原告黄金龙、季能燕、黄中付、陈伟、陈建诉被告昭通龙达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。经本院审查认为，原告黄金龙、季能燕、黄中付、陈伟、陈建与被告昭通龙达建筑有限公司是五个独立的法律关系，且五原告的诉讼标的不同一，不是必须合并审理、合一判决的必要共同诉讼。原告黄金龙、季能燕、黄中付、陈伟、陈建应分别起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告黄金龙、季能燕、黄中付、陈伟、陈建的起诉。案件诉讼费4300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐礼义二〇一九年十一月一日书记员  胡海艳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2874号 申请执行人：梁建蜂，男，1989年2月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：梁汉滨，男，1989年3月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁建蜂与梁汉滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5251号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁汉滨应履行向申请人梁建蜂归还借款20,000元及利息（利息以20,000元为本金，从2018年10月27日起，按年利率20%为标准，计算至款项清偿之日止）的义务。案件受理费175元及本案执行费由梁汉滨承担。因梁汉滨没有履行，经权利人梁建蜂申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁汉滨送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人梁汉滨有可供执行财产。本院依法到被执行人梁汉滨户籍所在地进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁汉滨消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁汉滨纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5251号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2874号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4545号 原告：徐成江,男,1967年9月15日出生,住吉林市船营区。 被告：吉林市金马实业有限责任公司,住所地吉林市船营区河南街92号。 法定代表人：徐成海,经理。 委托诉讼代理人:吕立群,女,1954年6月7日出生,住吉林市船营区。 原告徐成江与被告吉林市金马实业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成江、被告吉林市金马实业有限责任公司的委托诉讼代理人吕立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成江向本院提出诉讼请求：1、请求从2010年10月解除原告与吉林市金马实业有限责任公司劳动关系；2、诉讼费由被告吉林市金马实业有限责任公司承担。事实和理由:本人2003年1月10日至现在，在被告人单位工作并签订劳动合同，缴纳养老保险至2010年10月。后来因企业投资失败，企业关停，法人不知去向，致使职工社保不能交纳。已被市社保局列为僵尸户。因企业未办理注销，市工商局机读档案仍为正常经营，我的社保关系也一直不能从单位分离，拖欠本金、滞纳金，仲裁申请解除劳动关系也被劳动仲裁部门不予受理，只能申请法院给予判决解除劳动关系。 被告吉林市金马实业有限责任公司辩称，原告确实是被告单位职工，我单位在2010年10月份开始就不给交纳社保了，如果我单位交纳社保，就必须交纳拖欠滞纳金，原告多次找，我单位不是破产企业，工商局写的是正常经营，就让原告去劳动仲裁申请仲裁解除，但是劳动仲裁不予受理。解除就是解除现在的劳动关系，原告是残疾人，很苦难，交纳不上社保，单位确实有责任。 对原告徐成江向本院提供的证据：被告非公司法人信息一份、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各一份、签订劳动合同备案名册复印件一份、基本养老保险个人欠费补缴明细复印件一份、失业保险个人欠费补缴明细复印件一份、劳动合同书一份，因被告无异议，且均具有真实性、合法性，本院予以确认。 被告吉林市金马实业有限责任公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年7月1日，徐成江到吉林市金马实业有限责任公司工作，职务为工人。2008年1月9日，徐成江与吉林市金马实业有限责任公司签订固定期限劳动合同，合同至2018年1月9日。吉林市金马实业有限责任公司为徐成江缴纳养老保险至2010年10月。现徐成江以个人名义补缴吉林市金马实业有限责任公司拖欠其本人社保，社保局让其补缴滞纳金，徐成江因无力补缴滞纳金而未补缴。徐成江因解除劳动关系，于2019年6月25日，向吉林市劳动仲裁申请仲裁，2019年6月25日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。徐成江不服吉市劳人仲不字［2019］第706号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求解除2010年开始至今的劳动关系，被告同意解除，对此无争议，但原告在2010年前后，未向被告提出解除申请，现在被告已不能作出对过去解除劳动关系决定，既然原被告均同意解除原告的劳动关系，按照劳动合同法相关规定，原被告间劳动关系可以解除。现原告因被告未给及时缴纳社保、足额发放工资，请求解除2010年开始至今的劳动关系，系合理请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告徐成江与被告吉林市金马实业有限责任公司自2010年10月始的劳动关系； 二、驳回原告徐成江其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告徐成江已交纳），由被告吉林市金马实业有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4175号 申请执行人：陈天彪，男，汉族，1977年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王海峰，男，汉族，1983年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：唐智宏，男，汉族，1963年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈天彪诉被执行人王海峰、唐智宏借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）甘0702民初11039号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王海峰于本判决生效后十日内给付原告陈天彪借款40000元；被告唐智宏对上述借款承担连带清偿责任；被告唐智宏履行上述清偿责任后，有权向被告王海峰追偿。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告王海峰、唐智宏连带负担。 该判决书生效后，被执行人王海峰、唐智宏未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈天彪向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人王海峰、唐智宏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年4月17日、5月22日、7月9日、11月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王海峰、唐智宏的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人王海峰、唐智宏无存款，王海峰名下有一车辆车号为甘Ｇ×××××号的黄海牌汽车，已被另案查封。 4.2019年4月17日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王海峰在南二环路润泽庭院A4号楼14层2-1401室有一房产，已作抵押登记，被执行人唐智宏在甘州区××楼××室××房产，已被另案查封。 5.2019年4月28日本院前往龙渠乡保安村调查，称王海峰因欠债较多跑到新疆了。前往甘州区龙渠乡白城村六社调查，村民称两、三年没见过唐智宏回过家，具体在什么地方不清楚。 6.2019年4月17日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人王海峰、唐智宏高消费。 7.2019年11月26日，本院依法将被执行人王海峰、唐智宏纳入失信被执行人员名单。 8.因申请执行人陈天彪无法取得联系，本院前往陈天彪所在的党寨镇党寨村调查了解，陈天彪长期不在该村居住，且无法联系，本院已通过短信告知申请人本案执行情况，该案本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的41360元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭加光
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢669号之一申请执行人：三亚田独海安达建筑材料租赁部（统一社会信用代码：92460203L562265700），住所地三亚市吉阳区。经营者：许某。委托诉讼代理人：侯某发，海南三和元律师事务所律师。被执行人：潘某保，男，1964年8月3日出生，侗族，住址：贵州省铜仁市。被执行人：潘某付，男，1970年3月12日出生，侗族，住址：贵州省铜仁市。申请执行人三亚田独海安达建筑材料租赁部与被执行人潘某保、潘某付租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的(2016)琼0271民初7079号民事判决，于2018年12月13日立案恢复执行。依据生效判决书：被执行人潘某付应于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚田独海安达建筑材料租赁部支付拖欠租金42448元；被执行人潘某付应于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚田独海安达建筑材料租赁部支付未归还租赁物赔偿金8791元；被执行人潘某付应于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚田独海安达建筑材料租赁部支付逾期付款违约金13000元；被执行人潘某付应于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚田独海安达建筑材料租赁部支付洗油费2433元；被执行人潘某保对第一项、第二项判决中的债务承担连带责任。案件受理费1026元，由被执行人潘某保、潘某付连带承担。执行过程中，本院向被执行人潘某保、潘某付发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人潘某保、潘某付既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2019年7月16日作出（2018）琼0271执恢669号执行裁定，将扣划被执行人潘某保在本院当事人账户上10383元支付给申请执行人三亚田独海安达建筑材料租赁部，清偿本案部分债务；余额57元上缴财政。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现其他被执行人有其他财产可供执行。本次执行到位金额为10383元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9352号 关于佛山市酷装装饰有限公司申请执行邬淑芬、张德兴、程昌凡装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邬淑芬于2019年8月1日向申请执行人履行15000元、同年11月5日、11日和12日分别向本院履行54000元、5000元和12930元；被执行人程昌凡于2019年10月17日向申请执行人履行45000元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意就本案债权收取130000元，剩余债权自愿放弃，并向本院申请执行完毕结案。被执行人已履行完毕，并向本院缴纳执行费1930元，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初6469号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码91341500092473277U。法定代表人：吴文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：阙正伟，上海市罗顿律师事务所律师。被告：武铁钢，男，1978年1月28日出生，汉族，原住辽宁省阜新市海州区平西路94-13-5付1，现住辽宁省大连市经济技术开发区。原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告武铁钢融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人李更宁到庭参加诉讼。被告武铁钢经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币195051.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原告与被告签订了编号为111502731的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：被告以融资租的方式租赁原告传祺牌汽车一辆（车辆型号：传祺GS52013款1.8T自动两驱精英版1.8L5档手自一体；发动机型号：C273833；车架号：LMGDG1G52E1016698；机动车登记编号：辽Ｂ×××**），车辆融资总额为人民币163800元，租赁期限为36个月，每月租金为5418.11元，原告按被告指示购买了车辆并交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月13日之前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，被告至今未按约履行支付租金的义务。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。现原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告武铁钢未作答辩。本案原告皖新公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院作如下评判：原告皖新公司所举证据一《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》、证据二《购销合同》、付款凭证、证据三《车辆资产验收交付表》、证据四《机动车登记证书》、证据五租金支付明细等，可以证明本案中原、被告间已建立融资租赁合同关系，原告已按约履行车辆采购和交付义务，被告尚欠原告车辆租金未有支付等事实，符合证据的客观性、真实性、关联性要求，本院均予以认定和采信。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年3月13日，原告皖新公司（出租人、抵押权人）与被告武铁钢（承租人、抵押人）签订了编号为111502731的《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》。合同约定：被告武铁钢以融资租赁的方式租赁原告所购的广汽传祺牌汽车一辆,车辆融资总额为163800元，租赁期限为36个月，每月租金为5418.11元。合同还约定：租赁期内，如被告逾期支付任一期租金的，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；共同承租人对合同项下租金及其他款项的支付承担连带清偿责任，并且连带承担合同项下的所有违约责任及义务。同日，皖新公司（采购方）与辽宁省连航宝汽车销售服务有限公司（供应商）签订《购销合同》，以163800元的价格购得广汽传祺牌汽车一辆（车辆型号：传祺GS52013款1.8T自动两驱精英版1.8L5档手自一体；发动机型号：C273833；车架号：LMGDG1G52E1016698；机动车登记编号：辽Ｂ×××**；车身颜色：白色），此款由采购方支付给供应商。原告将该车辆交付给被告，并于同年3月17日在辽宁省大连市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，被告武铁钢为机动车所有人，原告皖新公司为抵押权人。后被告武铁钢分文未有支付约定的36期租金，经原告多次催要未果，为此诉至本院。本院认为，原告皖新公司与被告武铁钢之间签订的《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人之间已建立融资租赁合同法律关系。本案原定案由为“租赁合同纠纷”，其不能准确反映本案基础法律关系，应变更为“融资租赁合同纠纷”为宜。在涉案融资租赁合同签订后，双方当事人均应全面遵照履行。原告皖新公司作为出租人如约履行了自己的融资采购和交付车辆的义务，被告武铁钢作为承租人理应履行按期支付租金的义务。被告未能按期支付租金，已属违约，应承担相应的违约责任。原告皖新公司有权要求被告武铁钢按照合同约定，一次性支付约定的36期租金共195051.96元（5418.11元/月×36月）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告武铁钢于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安徽皖新融资租赁有限公司租金195051.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取计2105元，由被告武铁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王 铮二〇一九年十一月十四日书记员 葛志红本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处帐号:20000533126310300000155户名：六安市金安区人民法院（注：汇款务必备注本院文书案号）附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十八条第三款连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0825行初71号原告霍广文。被告隆化县隆化镇人民政府。法定代表人冷利英，镇长。出庭行政机关负责人胡海峰，男，隆化镇人民政府副镇长。委托代理人李守民，河北省陈华律师事务所律师。被告隆化县隆化镇石灰窑沟村村民委员会。法定代表人尹建平，村主任。第三人霍广利。委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。原告霍广文诉被告隆化县隆化镇人民政府、被告隆化县隆化镇石灰窑沟村村民委员会土地行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，第三人系隆化县隆化镇石灰窑沟村**村民，但第三人于20世纪90年代便将其户口迁至承德市双桥区，并将户籍从农业户口转为非农业户口。在第二轮土地承包过程中，被告隆化县隆化镇石灰窑沟村村民委员会便将第三人名下的承包地，即位于隆化镇石灰窑沟村前十八亩地、松树梁两块地收回，并分别重新分配给原告以及王军承包经营，并在原有的土地承包经营权证书进行改动。原告对于分得的位于前十八亩地的一亩土地一直经营至今，直至2019年该块土地因修路需要被隆化县拆迁办公室占用，第三人欲分得占地的补偿款，以原告无证为由于2019年4月份起诉原告，在原告拿出隆镇字第1970号土地承包经营权证书后第三人撤回诉讼。原告至此才知二被告为第三人颁发了隆镇字第1986号土地承包经营权证书，将位于石灰窑沟前十八亩地的一亩承包地亦登记在第三人名下。二被告的行政行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院撤销二被告为第三人颁发的隆镇字第1986号土地承包经营权证书。被告隆化县隆化镇人民政府辩称，根据颁发土地经营权证书时的法律规定，隆化县人民政府只是作为鉴证机构，对于农村土地承包的事项应由村委员会与各承包户之间确定，即使发生变更也应由变更的户主与村委员会之间发生变更，对原告与第三人的农村土地承包经营权纠纷隆化镇人民政府不知情，请求人民法院依法判决。被告隆化县隆化镇石灰窑沟村村民委员会未提出书面参诉意见。第三人述称，一、根据土地承包法的规定是以户为单位进行承包，虽然土地承包证书上写的是第三人个人，但实际上应包括其妻子和女儿的承包地，在2000年第二轮土地承包之前就有，第二轮后继续承包30年。二、参照现行《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，自土地承包经营合同签定后生效，而不是发放土地承包经营证书后生效，第三人认为原告的诉讼请求没有事情和法律依据，依法应当予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。根据上述规定，本案原告与第三人系因农村土地承包经营权产生的纠纷，如果原告及第三人的土地承包经营权问题在经有关部门调解不成的情况下，应首先选择向区域内的农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者直接向法院提起诉讼，只有在双方的土地承包经营权问题确定后，才能对第三人现持有的土地承包经营权证书的效力及应否撤销问题提起行政诉讼，而不应直接向本院提起行政诉讼，原告现在提起诉讼不符合法定条件，本案虽然已经开庭进行了审理，但依法应裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（十）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告霍广文的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄俊云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13487号 上诉人（原审原告）：白艾珍，女，1935年1月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白栓贞，女，1937年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系上诉人胞妹。 被上诉人（原审被告）：河北保龙仓家乐福商业有限公司谈固店，住所地石家庄市中山东路532号。 法定代表人：丁展，该店店长。 上诉人白艾珍因与被上诉人河北保龙仓家乐福商业有限公司谈固店生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 白艾珍上诉请求，一、请求责院依法撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6081号民事裁定书或依法改判支持上诉人一审诉讼清求；二、本案一审及审诉讼费出被上诉人承担。 白艾珍向一审法院起诉请求：请求意外事故责任赔偿，要求赔偿90万元，见后附页说明。 一审法院认为，原告白艾珍的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白艾珍的起诉。 本院认为，上诉人白艾珍的起诉并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉缺乏理据，应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6081号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理徐洁莹 书记员姚璇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1691号申请执行人：谢焕喜。被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司。法定代表人：薛军。被执行人：薛军。关于申请执行人谢焕喜与被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2237号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月六日书记员  刘麒方
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1380号原告：张某，女，2016年12月5日出生，汉族，住赞皇县。法定代理人：杜某，女，1983年10月20日出生，汉族，住赞皇县，系原告张某母亲。被告：孙光星，男，1987年10月1日出生，汉族，住赞皇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地：赞皇县赞皇镇南环路**。负责人：晏剑英，任公司经理。委托诉讼代理人：周娜，系公司员工。原告张某与被告孙光星、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保赞皇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人杜某、被告人保赞皇支公司的委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼，被告孙光星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计10000元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年9月5日19时20分许，被告驾驶冀Ａ×××**号小客沿都许线由东向西行驶至许亭村小学门前路段时，与原告张某发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告驾车驶离现场未标明位置。此事故经赞皇县公安交通警察大队第130129120190000229号道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告住院治疗，共花费医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计10000元。原告认为，由于被告的行为导致原告受伤，故原告的损失应当由被告承担，故原告依法起诉，依据《民事诉讼法》等相关规定，请求人民法院依法判令如前所请。被告人保赞皇支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××**号在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。我公司对事故的真实性无异议，被告孙光星应当提供合理有效的行车本、驾驶证予以证实。因本次事故孙光星为驾车驶离现场，我公司不应当承担赔偿责任。诉讼费以及其他间接损失我公司不予承担。被告孙光星未到庭，未答辩。经审理查明，2019年9月5日19时20分许，被告孙光星驾驶冀Ａ×××**号小客沿都许线由东向西行驶至许亭村小学门前路段时，与原告张某发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后被告孙光星驾车驶离现场，未标明位置。此事故经赞皇县公安交通警察大队第130129120190000229号道路交通事故认定书认定，被告孙光星负此事故的主要责任，原告张某监护人负次要责任。事故车辆冀Ａ×××**在被告人保赞皇支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，张某被送往赞皇县医院住院治疗9天，经诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、枕骨骨折，被告孙光星为原告垫付医疗费2000元。庭审中，张某的法定代理人主张其损失如下：1、医疗费3545元；2、护理费，原告住院9天，护理期限为9天，护理费标准按照医院的护工标准计算；3、营养费450元，每天50元计算9天；4、伙食补助费900元，住院期间每天100元计算；5、交通费800元；以上提交医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单、事故认定书予以证实。被告人保赞皇支公司对原告的上述主张提出如下意见：1、对医疗费票据的真实性无异议，具体数额请法院庭后确认；2、对伙食补助费无异议；3、营养费不予认可，因没有医嘱需要加强营养；4、护理费，原告未提交护理费的相关证据，不予认可；5、交通费，原告未提交交通费的票据，不予认可。以上事实有原、被告陈述，并有原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明等证据予以证实。本院认为，公民的人身权利受到保护，在此次事故中给原告造成了人身损害，该事故已经责任认定，被告孙光星负此事故的主要责任，原告张某监护人负次要责任。原告依法主张赔偿应依法予以支持。被告人保赞皇支公司辩称事故发生后孙光星驾车驶离现场，保险公司不应当承担赔偿责任。交警部门在事故认定书中认定孙光星在事故发生后驾车驶离现场，未认定孙光星离开现场是出于逃逸或者逃避事故责任，构成肇事逃逸，故保险公司的保险责任不能免除，对被告人保赞皇支公司的上述答辩意见，本院不予采纳。综合庭审情况，对于原告的损失依法作出如下认定：1、医疗费3545元，原告提交医疗费票据予以证实，本院依法予以认定；2、护理费，原告住院9天，护理费标准按照居民服务业109元/天计算，护理费计为981元；3、营养费450元，鉴于伤者为两周的幼童，结合其伤情，对原告主张的营养费，本院依法予以支持；4、伙食补助费900元，原告的主张符合法律规定，被告亦未提出异议，本院依法予以支持；5、交通费，原告虽未提交相关证据，鉴于该项费用系必要支出，本院酌定300元。原告张某的事故损失依法确定为6176元，鉴于被告孙光星已为原告垫付2000元，故被告人保赞皇支公司应在交强险内赔偿原告4176元，并返还被告孙光星垫付费用2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某事故损失4176元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司于本判决生效后十日内给付被告孙光星垫付费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙光星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杜晓丽二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡雪娇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1754号原告：张永合，男，1940年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张学军（系原告张永合儿子），住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：李寿喜，男，1953年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告张永合与被告李寿喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张永合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永合撤回起诉处理。审判员  杜有梅二〇一九年十一月五日书记员  樊佳欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1057号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。 法定代笔人杨志群。 被执行人王运新，男，汉族，1971年9月8日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王运新金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第11125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付100000元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，并本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林 芳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1993号-2申请执行人：陈某，男，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：吴某，女，1973年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人陈某与被执行人吴某离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年3月12日作出(2017)苏0113民初6162号民事判决书，判决：一、准予陈某与吴某离婚；二、吴某给付陈某南京市栖霞区某某路XXX号X幢X单元XXX室房屋补偿款62万元；四、吴某给付陈某南京市栖霞区某某路XXX号1号地下车库负二层248号车位折价款4.5万元；五、吴某给付陈某存款5万元；六、吴某给付陈某保险收益3.4万元。另吴某负担案件受理费、保全费、评估费合计37600元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中查明，南京市栖霞区人民法院执行的（2019）苏0117执1811号案件中拟对被执行人吴某名下位于南京市××区某某路XXX号X幢二单元XXX室不动产进行拍卖，目前正在处置过程中。本案中，因被执行人吴某未履行生效法律文书所确定的义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣留、提取吴某在南京市栖霞区人民法院的房屋拍卖款796866元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年十一月二日书记员  李婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16428号原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，统一社会信用代码913307027045294556，住所地金华市婺城区中山路**。负责人金李沈。委托诉讼代理人黄业武、丁立,浙江金元律师事务所律师。被告张国东，男，1972年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉被告张国东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员李诚适用小额诉讼程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人丁立到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。经审理，本院查明的事实如下：案外人陈光荣所有的浙Ｇ×××**小型普通客车，在原告处投保车辆损失险等险种，保险期限自2018年5月12日起至2019年5月11日止。2018年9月9日17时许，被告驾驶电动自行车与案外人谢元林驾驶的浙Ｇ×××**小型普通客车发生碰撞，造成浙Ｇ×××**车辆损坏。经交警部门认定，被告负此次事故全部责任。后案外人陈光荣支付车辆修理费6800元，原告向陈光荣支付车辆理赔款6800元，陈光荣将相应索赔权益转让给原告。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、浙江增值税普通发票、机动车辆保险权益转让书、机动车保险报案记录、保险车辆损失情况确认书、项目清单、行驶证及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人谢元林驾驶陈光荣所有的在原告处投保的机动车与被告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，事故经交通管理部门认定被告负事故全部责任。因陈光荣向原告投保了车辆损失险，故原告依据保险合同向被保险人陈光荣理赔后，有权依法在理赔范围内代位行使陈光荣对被告的赔偿请求权。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国东于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司损失6800元，并支付该款自2019年10月16日起至实际履行日止，按年利率4.35%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张国东负担。本判决为终审判决。审判员 李 诚二〇一九年十一月五日书记员 郑淑妮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10982号原告：兰州市城关区房产管理局雁滩供热站，住所地兰州市城关区。法定代表人：成沥泉，该公司总经理。委托诉讼代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告侯小斌，男，1965年7月18日出生，汉族，住兰州市城关区原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站与被告侯小斌供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。兰州市城关区房产管理局雁滩供热站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告2013年至2018年的供暖费用共计4943元；2.判令被告承担自起诉之日起至付清之日止供暖费4943元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站是一家有合法供热许可资质的供热单位，长期以来一直为城关区大雁滩村民小区住户提供供热服务。被告侯小斌是城关区大雁滩村民小区的住户，也是接受原告供热服务的用户之一。但被告长期拖欠交纳2013年至2018年的供暖费用，经原告多次催缴，被告仍然拒不履行自己的缴费义务，给原告造成一定的经济损失，影响了原告正常的服务运营。据此，原告为维护自身的合法利益，警示被告，根据《兰州市供热用热条例》第五十条、《中华人民共和国合同法》、《民法总则》、《民事诉讼法》等及相关法律法规之规定，现依法诉至人民法院望判如所请。本院经审查认为，原告向本院提交的起诉状中载明的被告姓名与其身份证中的姓名不一致，被告身份证中姓名为“缑小斌”，但原告提交的起诉状中将其写为“侯小斌”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…故原告的起诉不符合法律规定的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站的起诉。案件受理费25元(已减半)，退回原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇一九年十一月二十三日书记员  黄 微
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执433号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张芳，女，汉族，1996年7月26日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第56202号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2019年1月10日，甲方（出借人）周孟勋与乙方（借款人）张芳，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方张芳向甲方周孟勋共计借款本金4500元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为399.82元。协议同时约定，乙方张芳应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，张芳收到出借人周孟勋根据该协议约定交付的借款本金4500元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人周孟勋将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第56202号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人周孟勋与借款人张芳的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方张芳的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56202号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56202号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2794号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：单云飞，男，1993年9月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人单云飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人单云飞发放了借款1000元，被申请人单云飞分6期还款，每月应还款172.6元。2018年9月13日，被申请人单云飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人单云飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人单云飞向贷款人清偿债务后，对被申请人单云飞拥有追偿权，有权要求被申请人单云飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人单云飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人单云飞尚欠的借款本息352.37元，即天乙公司代被申请人单云飞向厦门银行清偿欠款本息352.37元，其中代偿借款本金340.03元。被申请人单云飞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金340.03元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人单云飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人单云飞给付申请人剩余未还代偿借款本金340.03元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金340.03元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人单云飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金340.03元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金340.03元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人单云飞负担，被申请人单云飞应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6045号之三申请执行人：解燕，女，汉族，1980年2月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨琼碧，女，汉族，1965年11月29日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人解燕与被执行人杨琼碧其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨琼碧已履行9536.41元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1301号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1301号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月十五日法官助理平坤全书记员李刚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执202号 被执行人冯明发，男，1984年12月出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。 本院在执行被执行人冯明发罚金一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06刑初102号刑事判决，责令被执行人履行缴纳罚金100000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯明发名下的桂Ｐ×××××号嘉陵牌摩托车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十一月十三日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35111号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杨靖宇，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省汝南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨靖宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000.00元。签约日期：2016年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17178.00元；交付时间：2016年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7890.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7890.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨靖宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7890.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执669号之五 申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。 被执行人黄晓，女，汉族，住信阳市申城花园。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2018)豫1521民初2543号民事判决书，已向被执行人黄晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄晓在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币214935.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月四日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：0376-636****
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行，住所地定西市安定区民主路**。法定代表人：张杰，该行行长。委托诉讼代理人：赵宏东，男，汉族，1991年1月18日出生，住甘肃省渭源县，系该行职工。被告：刘萍，女，汉族，1968年5月1日生，定西市安定区信访局职工，住定西市安定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘萍立即清偿其名下信用卡逾期金额52440.13元，（其中本金30985.43元、截止2019年9月18日的利息4478.43元、应收未收违约金2466.7元、费用14509.57元），并支付2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由刘萍负担。事实和理由：2015年7月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2019年9月18日，被告尚欠信用卡透支本金30985.43元、利息4478.43元、应收未收违约金2466.7元、费用14509.57元。被告未依约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。本院经审查认为，刘萍持有的涉案信用卡可能存在恶意透支的情形，有信用卡诈骗犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行的起诉。案件受理费1060元，退还给中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏晓东二〇一九年十一月二十日法官助理安永功书记员许大林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1304号上诉人（原审被告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路**。法定代表人：方洪波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州腾龙电机科技有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村法定代表人：向宇龙，该公司执行董事。上诉人无锡小天鹅股份有限公司因与被上诉人苏州腾龙电机科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10398号之一民事裁定，向本院提出上诉。无锡小天鹅股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地与合同履行地均为无锡市新吴区，根据上述法律规定本案依法应当由申请人所在地无锡市新吴区人民法院管辖。另本案的原告即被申请人并不是适格的原告，申请人与被申请人并未发生过业务关系，被申请人也未提供相应证据予以证明，反而被申请人提供的证据材料中的送货单已经载明送货人并非被申请人。申请人与被申请人并未发生业务关系，被申请人所在地的法院显然是没有管辖权的。一审法院以《民诉解释》第十八条中的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定管辖，本案中被上诉人并未提供合同，实际上也非本案适格的原告，不能以此来确认管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州腾龙电机科技有限公司的诉讼请求系要求无锡小天鹅股份有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州腾龙电机科技有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。根据苏州腾龙电机科技有限公司工商登记信息，其住所地位于苏州市吴江区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。苏州腾龙电机科技有限公司是否系本案适格原告不属于管辖权异议审查阶段的审查范畴，管辖权异议审查阶段不予理涉。综上，无锡小天鹅股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月十八日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1160号之一 申请执行人:吴良中，男，1972年8月3日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕文芹，女，1953年10月21日出生汉族，住新昌县。 申请执行人吴良中与被执行人吕文芹民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0624民初2927号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴良中向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款47100元，并负担案件受理费489元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，被执行人吕文芹所有的坐落于新昌县大道××路××号〔房产证号：20××29,土地证号：新国用（2003）2811号〕、共同所有的坐落于新昌县南明街道&tim**;×432（房产证号：20××53）二处房产被本院（2019）浙0624执645号案评估拍卖，本案参与了分配，实现债权26215.07元。同时，本院通过执行查控系统查明被执行人无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  潘志平 审判员  陈永华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 锦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4338号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰、吕妍，该公司职工。被告：李迎春，男，1968年12月17日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘香，女，1969年3月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告李迎春、刘香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费2738.00元（2017年7月6日-2019年12月31日）、电梯费1194.00元（2017年7月6日-2019年12月31日）、滞纳金482.00元，合计4414.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为物业服务企业，一直为天元蓝城小区提供着良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据物业服务合同第七条约定，现已拖欠原告物业费2738.00元（1.50元/月/平×61.19平×29.84个月）、电梯费1194.00元（40元/月/户×29.84个月）、滞纳金482.00元【（1.50元/月/平×61.19平×24个月）×3‰×730】×10%.为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司提供了被告居住的地址和姓名，但通过原告提供的信息，本院无法找到被告。且根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系。致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8518号 申请人：深圳市德锐光学科技有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园**805，统一社会信用代码91440300058962595K。 法定代表人：陈萍。 被申请人：深圳市海圳汽车技术有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**日富路**101一社会信用代码91440300061412922W。 法定代表人：郑长征。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市海圳汽车技术有限公司名下价值人民币182520元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初36867号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市海圳汽车技术有限公司名下价值人民币182520元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年十一月六日 书记员 张 晓 博
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2096号之三申请执行人：孟兆燕被执行人：郑翠丽本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5863号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结扣划被执行人郑翠丽财付通存款24652.14元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十一月二十九日书记员  李 智
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保427号申请执行人王某某。被执行人孟某某。本院在执行王某某与孟某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十一月五日书记员  王阿娉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4015号原告:林国清,男,1962年11月18日出生,汉族,盘锦市人，盘锦市兴隆台区自然资源局公务员,住盘锦市兴隆台区。被告:韩铁军，男，1978年8月12日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：夏林，女，1979年9月13日出生，汉族，盘锦市人，住址同上。原告林国清诉被告韩铁军、夏林民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国清到庭参加了诉讼，被告韩铁军、夏林经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告林国清向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币98,000.00元，同时支付自2018年10月31日起至2019年10月15日止利息22,540.00元（主张年利息24%），若超过此时间应续加收计息。事实和理由：二被告分别于2018年2月12日和2018年5月16日以做生意用款为由从原告处借去人民币合计98,000.00元整，同时承诺于2018年10月30日前全部归还，二被告向原告出具了两份欠条。原告从2018年10月31日起向被告催讨，被告至今未还借款。被告韩铁军和夏林系夫妻关系，同住一处住宅，订立借款协议时，同时签字按押，应为连带借款行为。二被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告韩铁军、夏林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一份、借据一份，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2018年2月12日，同年5月16日先后两次向原告借款共计9.8万元，二被告向原告出具欠条两张并承诺于2018年10月30日前全部还清，逾期将按每月20%收取违约金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款9.8万元，双方的债权债务关系成立，被告应依法偿还原告借款。因被告逾期还款，应向原告支付逾期还款利息。双方约定逾期还款的违约金按每月20%收取，应视为双方对逾期还款利息的约定，该约定标准过高，现原告要求被告按年利率24%支付逾期还款利息的请求，不违反法律规定，予以支持。被告韩铁军、夏林在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩铁军、夏林于本判决生效后十日内一次性偿还原告林国清借款本金9.8万元，并自2018年10月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%向原告支付逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711.00元减半收取1355.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十一月二十八日书记员  陈璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2058号 原告：王伟，男，汉族，1987年4月25日出生，住四川省郫县。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第七分公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段**********。 负责人：李移房。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都十一分公司，，住所地：成都市青羊区蜀金路******** 负责人：李移房。 被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区安华里****楼**3402内**v> 法定代表人：张峥。 第三人：周小军，男，汉族，1981年4月29日出生，住成都市青羊区。 第三人：邓金芳，女，汉族，1981年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告王伟与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第七分公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都十一分公司、北京小家联行企业管理有限公司及第三人周小军、邓金芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  侯 波 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  曾 洁
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终896号 上诉人（原审起诉人）：谢风朝，男，汉族，1957年7月16日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人谢风朝因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初335号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 谢风朝上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年谢风朝曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执566号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，生于1989年10月8日，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人：杨艳红，女，汉族，生于1997年6月20日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨艳红借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1280号之一 申请执行人：吉金海，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。 被执行人：方之芹，女，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的吉星海申请执行方之芹民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币15万元及利息，本案于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，已经执行到位12931.21元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币137068.79元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7326号原告：张静，女，汉族，1974年5月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：孙开勤，男，汉族，1965年7月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：江苏华韬食品有限公司，住所地泗阳县史集全民创业园发展大道。法定代表人：孙开勤。原告张静诉被告孙开勤、江苏华韬食品有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告张静向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张静的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费5509元，减半收取2755元，由原告负担。审 判 长  陈 颢审 判 员  薛爱丽人民陪审员  张桂珍二〇一九年十一月二十八日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2341号原告：东营市河口金龙混凝土有限公司，驻东营市河口区渤海路与海昌路交叉口东1000米路南。统一社会信用代码：91370500558942283L。法定代表人：巩方林，董事长。委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。被告：山东华隆集团有限公司，驻山东省东营市东营区海通路12号4幢303室。统一社会信用代码：913705007749885584M。法定代表人：张渤，总经理。被告：孙成军，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在审理原告东营市河口金龙混凝土有限公司诉被告山东华隆集团有限公司、被告孙成军买卖合同纠纷一案中，原告东营市河口金龙混凝土有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东营市河口金龙混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市河口金龙混凝土有限公司撤诉。案件受理费3595.35元，减半收取1797.675元，由原告东营市河口金龙混凝土有限公司负担。审判员  房丽静二〇一九年十一月二十六日书记员  宋效雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执恢124号申请执行人：刘芳，男，1962年8月14日出生，住北京市海淀区。被执行人：李文海，男，1956年9月26日出生，住河北省保定市易县。本院在执行刘芳与李文海道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，依职权开展了执行工作。经查，被执行人李文海已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十八日书记员  王芊霖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9061号之一 申请执行人：舒盈,女,1994年5月28日出生,汉族,住湖南省临湘市。 委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人舒盈与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）3725-3727号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人舒盈支付工资31245.6元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤 倩