wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1565号罪犯陈别人，男，1957年8月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于作出(2018)粤0513刑初第69号刑事判决，以被告人陈别人犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月5日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈别人在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈别人减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈别人在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分148分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈别人确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈别人予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13793号上诉人（原审被告）：沈阳市远大电机厂，住所地沈阳市大**木匠村。法定代表人：曹阳，该厂厂长。委托诉讼代理人：苏宏伟，辽宁思韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区通顺街**。法定代表人：多新义，该公司经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳市远大电机厂因与被上诉人沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1265号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳市远大电机厂上诉请求:1、请求依法判决撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1265号民事判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以“被上诉人提供的三位证人证言及上诉人为个人独资企业的性质等情况”为由，对上诉人主张会被上诉人的诉请已过诉讼时效这一法律事实的抗辩未予采纳，从而支持被上诉人的诉请明显违法裁判。三位这个人的身份分别为;被上诉人的工作人员、被上诉人的承包人、被上诉人离职前的欠工作人员。被上诉人分别欠证人承包费、劳动报酬。在证人庭审作证时自诉，被上诉人承诺待本案胜诉后，再履行对其债务。可见，三位证人与被上诉人均有利害关系。证人证言不真实、不客观。在长达三年时间里，以何种方式曾向上诉人主张权利没有证据予以证明。上诉人虽为个人独资企业，但与法院认定被上诉人的诉请是否经过诉讼时效这一法律事实，有何必然联系？一审法院并未明确论述。不仅如此，上诉人对被上诉人提供的三位证人与被上诉人有法律上的利害关系，不能单独作为认定诉讼时效未经过的抗辩，因何未予采纳也未予以说明理由。一审法院不负责任的工作态度，违反法律规定错误裁判本案，无法使上诉人息诉服判，事实上严重损害了上诉人的合法权益，故依法诉至贵院。被上诉人沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审原告沈阳市远大电机厂向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告工程质量保证金85500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月17日，原告与被告签订建筑安装工程承包合同一份，工程造价为171万元。约定质保金为工程造价的5%，即85500元。该工程如约完工，除质保金外的工程款已经全部给付。现质保期已过，原告多次向被告催要，被告仍不给付，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院查明事实：2013年8月17日，沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司（乙方）与被告沈阳市远大电机厂（甲方）签订《建筑安装工程承包合同》，工程地点为沈北新区沈北街道二台子村小学，加工承包形式为包工包料，甲方负责提供安装电源，用电费以及乙方用的水电费均由甲方承担。该工程钢结构总造价1200000元，土建造价为510000元。工程质量为该工程所有材料及附件均符合国家《钢结构工程设计与施工规定》和《屋面工程质量验收评定标准》。验收按国家规定验收。因乙方违反合同造成的质量事故或返工等问题，造成的经济损失由乙方负责，工程保修期为免费维修一年。2013年10月6日，原告完工，并将涉案工程交付被告使用。2014年7月23日，被告为原告出具欠条，欠条载明：欠原告沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司工程质保金85500元，时间一年，总工程款1710000元，已付1624500元，有收据。被告法定代表人曹阳签字，并加盖沈阳远大电机厂合同专用章。一审法院认为：原告、被告双方签订的《建筑安装工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。现双方对质保金的金额及涉案工程已过质保期，均无异议，原告要求被告返还质保金，应予支持。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，结合原告提供的三位证人的证言及被告公司为个人独资的性质等情况，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出涉案工程存在多处质量问题及替原告代垫费用的抗辩意见，被告提供的证据不足以证明涉案工程在质保期内存在质量问题及被告已经替原告垫付费用的事实，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：被告沈阳市远大电机厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司工程质量保证金85500元。案件受理费1938元，由被告沈阳市远大电机厂负担。二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人认为被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”结合上诉人一审提供的三名证人证言及上诉人为个人独资的性质，三名证人均称其去过找上诉人负责人曹阳索要欠款，上诉人也认可其厂区位置在。三名证人的证言可以相互印证，并不存在矛盾之处。且被上诉人作为公司主体，其对应收账款进行催收的行为符合高度盖然性的标准。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1938元，由上诉人沈阳市远大电机厂负担。本判决为终审判决。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年十一月十八日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初220号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：王军，分行行长。委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：严飞，女，1992年3月4日出生，汉族，家住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告严飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序由审判员安代兵担任审判长，与人民陪审员曾文华、汪琼组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行委托诉讼代理人陈小青到庭参加诉讼，被告严飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告贷款104264.86元及截止到2018年10月18日的利息22420.08元（其余利息从2018年10月19日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的执行利率计算），合计：126684.94元。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2017年3月8日，被告为了解决自己资金周转困难与原告签订了平银荆州个信贷字（2017）第（RL20170311001187）号个人信用贷款合同，贷款金额为人民币12万元整。在此次签订合同中双方已明确约定了被告对本金和利息的还款方式，当贷款合同到期后，被告已自己行为明确告知原告自己已无能力在偿还银行全部贷款本金和利息，被告不履行约定的行为给原告造成了严重的“不安”，如果被告严飞以逃避的方式回避还贷的行为继续下去将给原告全部贷款造成无法挽回的损失。被告严飞未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2017年3月8日，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告严飞签订一份“个人信用贷款合同”，合同约定，严飞向平安银行股份有限公司荆州分行贷款12万元用于购买家私电器，贷款期限36个月，严飞按月等额还本付息，如未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，且平安银行股份有限公司荆州分行有权要求严飞提前归还全部贷款本息。合同签订后，原告平安银行股份有限公司荆州分行于2017年3月11日将12万元转入被告严飞个人账户。被告严飞从2017年4月11日起至2017年9月11日止，每月11日按时向原告平安银行股份有限公司荆州分行还款4359.99元，之后，原告严飞再未还款。截止到2018年10月18日，被告严飞下欠原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金104264.86元，利息22420.08元。上述事实，有原告提供的“个人信用贷款合同”、“个人贷款出账凭证”、“个人账户汇总信息清单”、“个人贷款业务客户还款清单”等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告严飞签订个人信用贷款合同，是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定自觉履行，被告严飞未能按时偿还贷款属于违约，原告要求被告严飞按约偿还全部贷款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：被告严飞于本判决生效之日起15日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金104264.86元及利息22420.08元，并以104264.86元为基数，从2018年10月19日起至执行完毕之日止按月利率1.53%计付利息及月利率增加50%的罚息。案件受理费2834元由被告严飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  安代兵人民陪审员  曾文华人民陪审员  汪 琼二〇一九年十一月一日书 记 员  刘 炜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3107号之一 申请执行人任奇，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人甘丹，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人任奇与被执行人甘丹民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初705号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任奇于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月4日，本院向被执行人甘丹送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日和2019年11月22日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等；于2019年9月5日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，因本案标的金额较小，不宜对房屋进行处置，故仅对其名下的房产进行了查封；查询到的车辆已进行了查封，但具体位置不明，无法进行处置；于2019年9月5日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2019年9月4日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息；于2019年11月6日前往被执行人甘丹住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年11月25日对被执行人甘丹采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月25日，本案已执行12000元，未执行标的金额为10092元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产不宜进行处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴 丹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执1319号申请执行人：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人：王璐，系该公司董事长。被执行人：刘艳平，女，汉族，1974年10月7日出生，住所地，住所地：湖南省株洲市攸县iv>本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人刘艳平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第8382号裁决。2019年11月5日申请执行人人人行科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第8382号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2018）北国仲字第8382号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月十九日法官助理罗贵成书记员赵静
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2842号 申请执行人：朱坤岭，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王振，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2018）皖1602民初4613号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还借款255000元及利息及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年7月8日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人苏名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款255000元及利息及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初4613号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  蒋雪山
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初808号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人彭凯伦，男，1993年9月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地湖北省孝昌县，现住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人彭凯伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人彭凯伦到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年7月14日20时38分许，被告人彭凯伦酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号福特牌小型普通客车，沿新密市矿区西街由西向东行驶至矿区西街桥附近路段时，因车辆行驶不正常被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后对彭凯伦进行抽血，封装、送检。经检验，彭凯伦血液中乙醇含量为176.32mg/100ml。2019年7月14日，彭凯伦被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人彭凯伦在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测记录单，公安交通管理行政强制措施凭证单，抽取当事人血样登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭凯伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人彭凯伦犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人彭凯伦所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人彭凯伦到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人彭凯伦犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭凯伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇一九年十一月二十二日法官助理罗超书记员杨珂
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4358号罪犯孙万刚，男，1977年10月10日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年6月23日作出（2016）鲁0481刑初875号刑事判决，以被告人孙万刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元，责令退赔共计47.5万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孙万刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙万刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙万刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙万刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙万刚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月22日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2244号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。被申请人：余继和，男，1967年6月4日出生，汉族，住址铁**。被申请人：许寺君，女，1969年2月20日出生，汉族，住址铁**。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1965号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人余继和、许寺君银行存款共计1052825.82元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2302号 原告：罗水根。 被告：冯仰成。 原告罗水根诉被告冯仰成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗水根到庭参加诉讼，被告冯仰成经本院电子送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 罗水根向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯仰成还清罗水根货款共计人民币17000元整；2、本案诉讼费由冯仰成承担。事实与理由：冯仰成于2018年11月17日在我店进了一批瓜子，共计33870元，当日已付货款16870元整，尚欠17000元整至2019年6月中旬关店至今一直失去联系，电话不接，故为维护自身合法权益，诉至法院。 冯仰成未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状，视为放弃诉讼的权利。 罗水根在举证期限内提供了以下证据： 证据1.原告身份信息、被告身份信息，证明目的：双方当事人诉讼主体资格； 证据2.一点红食品销货单、原告店面照片、原被告微信聊天记录，证明目的：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款17000元。 冯仰成在举证期限内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 本院经审核罗水根所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对罗水根所举证据1、2的三性均予以认定并采信。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2018年11月17日，冯仰成在罗水根经营的一点红瓜子店里批发干货共计33870元，其中包括瓜子、花生、话梅和盐等。当日，冯仰成支付货款16870元，在销货单上注明批发货物、单价、总价及已支付款项及欠款金额并签名。后冯仰成不再接听电话，截止目前，冯仰成尚欠罗水根货款17000元整。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中冯仰成与罗水根以口头形式订立了买卖合同，罗水根已向冯仰成交付了货物，冯仰成亦向罗水根支付部分货款16870元，双方之间成立买卖合同关系。依据罗水根提供的食品销货单及罗水根的当庭陈述，冯仰成尚欠罗水根货款共计17000元属实，事实清楚，证据充分，剩余货款应予以还清。 冯仰成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对冯仰成不利后果由其自行承担，依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、冯仰成于本判决生效之日起10日内一次性还清罗水根货款17000元； 二、驳回罗水根其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113元（已减半收取），由冯仰成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄刚 二〇一九年十一月七日 书记员  张卉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3318号原告：胡贵生，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军,任总经理。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。原告胡贵生与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵生委托诉讼代理人钱蕊、被告中国人寿郑州公司委托诉讼代理人马振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贵生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失、施救费等共计180811元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2019年1月19日21时10分左右，原告驾驶豫Ｒ×××**号重型货车，在南召县××××村稻谷田组寨山路段行驶时，由于道路结冰，车辆侧翻至道路左侧，造成豫Ｒ×××**号车损坏的单方交通事故，经公安机关认定原告负全部责任。事故车辆在被告公司投保机动车车辆损失险，且事故发生在保险合同有效期间。为车辆损失，与被告协商无果，故提起诉讼。被告辩称：1.原告主体不适格，事故车辆登记在南召县达安泰运输有限公司名下，胡贵生不是车主；2.涉案车辆系分期车，原告并非第一受益人，第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行；3.原告主张的车辆损失应当以实际维修票据为准，原告的其他合理费用不明确，不属于保险理赔范围，鉴定费应由原告承担，请求依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据,结合原、被告各方陈述,本院认定以下事实:2018年2月5日原告与南召县达安泰运输有限公司签订服务协议，将本人购买所有的豫Ｒ×××**号重型货车挂靠登记在南召县达安泰运输有限公司名下从事运输活动。2019年1月16日，原告以南召县达安泰运输有限公司名义为该车在被告公司投保机动车车辆损失险。2019年1月19日21时10分左右，原告驾驶豫Ｒ×××**号重型货车，在南召县××××村稻谷田组寨山路段行驶时，由于道路结冰，车辆侧翻至道路左侧，造成车辆受损的交通事故。2019年1月28日，经南召县公安交警大队对该事故作出第411321420190000103号道路交通事故认定书，认定胡贵生对该事故负全部责任。原告对事故车辆进行维修，此前原告支付9500元施救费。原告于2019年6月11日委托河南天罡机动车鉴定评估有限公司平顶山分公司对事故车辆损失进行鉴定，该公司于6月24日作出鉴定结论：豫Ｒ×××**号陕汽牌车辆维修费用为160771元，原告支付8040元鉴定费。为理赔一事，双方发生纠纷，原告起诉，诉讼中，被告申请重新鉴定，2019年10月21日，原告胡贵生与被告公司共同选择南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对受损汽车在事故中的损失情况进行重新鉴定。11月2日，该评估公司作出鉴定结论：豫Ｒ×××**重型自卸货车的损失价值为121380元，被告公司支付鉴定费6000元。本院认为，原告胡贵生系豫Ｒ×××**号重型货车实际车主，其与被告公司签订了保险合同，虽然合同中显示被保险人系南召县达安泰运输有限公司，但并未排除原告对该车的实际所有权；且被告提供的保险报案记录（代抄单）上对此均有明确记载，故原告系适格主体，有权提起诉讼；保险合同约定了权利义务，故保险公司应在保险事故发生后承担赔偿责任。根据鉴定机构鉴定意见，受损汽车损失数额没有超过保险限额，因此，被告公司应根据保险合同约定依法赔偿。保险公司辩称，原告方未提供实际维修票据凭证等，以此来说明原告尚未实际支付修理费用，本院认为，事故车辆的损失已实际发生，鉴定机构对损失数额进行了确认，因此，是否实际支付维修费用均不影响保险公司应承担的赔偿责任，保险公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告主张的施救费9500元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，本案中原告提供了施救费用的发票，而被告并无证据证明该费用非“合理”、非“必要”，因此原告的主张，本院予以支持。原告主张的其单方鉴定费8040元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中的车辆损失的鉴定费用即系原告方为了确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告承担，原告的此项主张，本院亦予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告胡贵生所有的豫Ｒ×××**重型自卸货车在事故中造成的车辆损失121380元、施救费9500元、委托鉴定费8040元，合计138920元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1504元，原告胡贵生负担454元。鉴定费6000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4610元，原告胡贵生负担1390元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张允杰二〇一九十一月二十三日书记员  褚 星
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19618号原告：王振佳，男，1952年12月29日，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告：赵素珍，女，1949年10月23日出生，汉族，辽宁省鞍山市台安县。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王振佳、赵素珍与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振佳、赵素珍、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振佳、赵素珍诉称，被告从2016年以来连续四年以资金紧张，周转困难为借口，拖欠和拒不支付商铺基本租金和分成租金，每年35866.32元，实际他们早已收取了用户租金，每次起诉判调后强制执行都迟迟得不到租金。我们的商铺是一楼干调118号位，非常好租，租金又高，除了给付业主租金，他们还有剩余，可他们从不明示租金数额，不按年度给付租金，通过强制执行也拖着不给。2018到2019年租金，法院判调。2018年底给付，我们申请了强制执行，至今也没得到租金。我们请求被告立即付清拖欠租金，同时终止合同执行。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2019年6月30日至2020年6月29日商铺税后租金37788.32元；2、请求判令被告支付逾期给付租金违约金；3、请求判令被告承担诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年6月30日至2020年6月29日商铺税后租金37788.32元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年7月30日起计算，按照人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，房屋所有权人为原告王振佳、赵素珍。原告赵素珍（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为9.76平方米，房屋总价为412262元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年7月30日前支付原告2019年6月30日至2020年6月29日商铺租金37788.32元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告赵素珍与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年7月30日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2019年6月30日至2020年6月29日商铺租金37788.32元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王振佳、赵素珍2019年6月30日至2020年6月29日商铺租金37788.32元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王振佳、赵素珍逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以37788.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月30日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1585元（原告已预交），退还原告王振佳、赵素珍1213元，由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇一九年十一月十三日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5879号之一原告：重庆众社三号商贸股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长石西路**千山半岛国际，统一社会信用代码：91500222MA5U7EWK7N。负责人：廖明朗，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦欣，重庆言实律师事务所律师。被告：李亚，女，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆众社三号商贸股份有限公司与李亚返还原物纠纷一案中，因被告李亚已返还电脑等物品，原告重庆众社三号商贸股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告重庆众社三号商贸股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆众社三号商贸股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1201元，由原告重庆众社三号商贸股份有限公司负担（已纳）。审 判 长  黎 伟人民陪审员  龙启军人民陪审员  赵 容二〇一九年十一月七日法官 助理  李东海书 记 员  刘 琪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2055号申请执行人王勇，男，1960年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人宋绍周，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人王勇与被执行人宋绍周民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋绍周未全部履行生效法律文书确定的义务，王勇于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人宋绍周发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋绍周至今未自动履行。本院于2019年9月18日、2019年11月16日对被执行人宋绍周的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，为查询到可供执行财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执2055号限制消费令，对被执行人宋绍周限制消费。本院于2019年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现已无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3330号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的350,000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年十一月十六日书记员  袁东生
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9739号 申请执行人：广州市花都区交通运输局,住广州市花都区花城街紫薇路23号紫薇苑3号楼。 法定代表人：吴勐，职务：局长。 被执行人：虞赛雪,女,1987年12月24日出生,汉族,住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人虞赛雪行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤7101行审6741号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人虞赛雪应向申请执行人广州市花都区交通运输局缴纳罚款30000元，并承担案件执行费350元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除扣划被执行人存款548.46元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十一月十一日 书记员 何秋红
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执773号之十一申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地自流井区。负责人：刘必权，行长。被执行人周亮彬，男，1977年12月29日出生，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初894号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人周亮彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周亮彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周亮彬在中国建设银行账户1740493.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月六日书记员  陈壮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2241号申请执行人：武汉经开物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园1栋2层。法定代表人：李国亮，该公司董事长。被执行人：腾飞，女，1982年12月24日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，本院在执行申请执行人武汉经开物业管理有限公司与被执行人腾飞物业服务合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终9175号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人腾飞银行存款人民币15118.23元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月十九日书记员  王观胜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1401号 胡恩明： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）信用卡纠纷一案，（2018）浙0282民初4068号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1401号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日 承办人：余科莹电话：63912781
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初703号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘巧红，女，1969年11月17日生，饭店服务员，住江苏省兴化市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月16日被兴化市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]690号起诉书指控被告人刘巧红犯妨害公务罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员翁立萍出庭支持公诉。被告人刘巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日上午，兴化市公安局交通警察大队和牌楼派出所在楚水学校西侧红绿灯联合整治交通违法行为。8时许，被告人刘巧红骑电动车在机动车道行驶至该路段，被正在执行公务的警察发现，民警范某、卢某对其交通违法行为予以查处时，被告人刘巧红拒绝配合并辱骂民警；民警卢某等人将其强制带离时，其抓、抠卢某，并在挣脱后追打卢某。后被告人刘巧红被在场的工作人员控制住，其又抓伤牌楼派出所辅警王某手部。案发后，被告人刘巧红如实供述所犯罪行，并取得被害人卢某的谅解。上述事实，被告人刘巧红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、王某的陈述；证人范某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、警官证；兴化市公安局拍摄的被害人伤情照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的检查笔录；兴化市公安局提取的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘巧红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人刘巧红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘巧红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘巧红自愿认罪、认罚，且已取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘巧红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一九年十一月十五日书记员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………………暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执847号 申请执行人：王建辉，男，1967年5月28日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建省南平市思行力合房地产营销策划有限公司，住所地邵武市武阳路9号中国茶都9栋A218号。 法定代表人：余发坤，经理。 申请执行人王建辉与被执行人福建省南平市思行力合房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为18000元，本院于2019年6月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人福建省南平市思行力合房地产营销策划有限公司名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人福建省南平市思行力合房地产营销策划有限公司名下无可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25222号上诉人（原审被告）：深圳市南山区兴利来日用品商店，经营场所深圳市南山区后海村**103，统一社会信用代码×××Ａ40。经营者：王石名，1986年8月24日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绣菲，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人深圳市南山区兴利来日用品商店（以下简称“兴利来商店”）因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称“樱花公司”）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人兴利来商店上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人1000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人樱花公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿金额合理，请求驳回上诉人的上诉请求。樱花公司一审诉请判令：1.兴利来商店立即停止销售侵犯樱花公司注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2.兴利来商店赔偿樱花公司经济损失5万元（包括樱花公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师费、交通住宿费等）；3.兴利来商店承担诉讼费用。一审判决主文：一、兴利来商店立即停止销售侵犯樱花公司第1209675号“”、第1209676号“”、第8574244号“”、第7874253号“”注册商标专用权的商品的行为；二、兴利来商店于判决生效之日起十日内赔偿樱花公司经济损失及维权合理开支共计10000元；三、驳回樱花公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由兴利来商店负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。兴利来商店对一审判决其立即停止销售侵犯樱花公司涉案注册商标专用权的商品的行为没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一审判赔金额是否合理。兴利来商店主张一审判赔金额过高，本院认为，因兴利来商店确实存在侵权行为及樱花公司未举证证明其因兴利来商店侵权遭受损失及兴利来商店因侵权获取利益的情况，一审综合考虑涉案商标的知名度、兴利来商店侵权行为的性质、后果及樱花公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定兴利来商店赔偿樱花公司经济损失10000元，符合法律规定，亦并未超出自由裁量的合理范围，本院予以维持。兴利来商店关于一审判赔金额过高的主张依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市南山区兴利来日用品商店负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月十五日书记员  陈 波书记员  付斯琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4444号原告：泰安市正信建设工程项目管理有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街以南，迎春路以西华伟家园A座8层801.802.803.804号。法定代表人：陈铁华，执行董事。委托诉讼代理人：江来福，泰安正信建设工程项目管理有限公司聊城分公司经理。委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。被告：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇新城海村民委员会，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇新城海村。法定代表人：井素菊，主任。委托诉讼代理人：王同庆，山东德鼎律师事务所律师。原告泰安市正信建设工程项目管理有限公司与被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇新城海村民委员会合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许泰安市正信建设工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费3975元减半收取1987.5元由原告负担。审 判 长 ：肖际森人民陪审员 ：窦本杰人民陪审员 ：史怀征二〇一九年十一月十五日书 记 员 ：张璐璐
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1539号 申请执行人：薛宁，女性,1984年10月4日生，汉族，住准旗。 被执行人：包晶，女性,1985年2月24日生，汉族，住准旗。 被执行人：何文斌，男性,1987年7月2日生，汉族，住准旗。 本院在执行薛宁与包晶、何文斌借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2019年4月12日作出的（2019）内0622民初681号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人薛宁于2019年8月26日向本院申请执行，我院已向被执行人何文斌、包晶送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院分别于2019年8月27日、2019年9月18日经过网络查控查询发现被执行人何文斌、包晶在银行、互联网银行无存款登记信息，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；2019年10月12日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人包晶无住房公积金登记信息；2019年10月14日，通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人何文斌、包晶无房产登记信息；2019年10月15日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人何文斌、包晶无不动产登记信息。我院于2019年11月5日书面约谈了申请执行人薛宁，申请执行人薛宁对我院查询结果无异议，也未能提供被执行人何文斌、包晶的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 豹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3249号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号，统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司董事长。被上诉人(原审原告)：尚义忠，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司因与被上诉人尚义忠房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人湖北铸邦控股集团有限公司2019年8月26日收到湖北省十堰市张湾区人民法院一审判决后，于2019年9月10日提交上诉状，原审法院2019年9月12日向其送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司于2019年9月16日提交缓交诉讼费申请书，本院审查认为，上诉人缓交上诉费的申请不符合法律规定，不予批准，于2019年10月16日向上诉人送达了（2019）78号通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费2262元向本院预交上诉费。但上诉人湖北铸邦控股集团有限公司收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十日法官助理时青云书记员李承霖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1897号被执行人：张长将，男，1977年11月25日出生，汉族，无业，住阜宁县。本院在执行张长将罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张长将纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈海祥
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1164号 钟和国、广西方典置业投资有限公司: 本院执行的钟和国申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人钟和国确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执942号阳扩生、周丛荣、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司：2019年10月28日，申请执行人阳扩生申请执行本院（2019）湘0422民初2153号民事裁定书关于申请执行人阳扩生与被执行人周丛荣、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于2019年11月02日自觉将执行款10万元汇入本院执行款专户，被执行人周丛荣于2019年11月07日将案件执行费1400元缴清。现申请执行人阳扩生已领取了全部执行款。本案已全部履行完毕，现以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13457号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地吴江区黎里镇莘塔社区商巷路242号（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。被告：乔兵，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告乔兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇一九年十一月十二日书记员  廖秋婷
贵州省清镇市人民法院民 事 调 解 书(2019)黔0181民初4736号原告：胡某某，男，布依族，1968年4月12日生，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：马某某、刘某，贵州省贵阳市清镇市威清法律服务所法律工作者。被告：贵州华越天成建设工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区富水中路**世纪文化广场****。统一社会信用代码：91520103314303688B。法定代表人：尹刚。委托诉讼代理人：龙某某，系公司员工。被告：吴某某，男，汉族，1973年10月21日生，住贵州省贵阳市白云区。原告胡某某诉被告贵州华越天成建设工程有限公司、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托诉讼代理人马某某，被告吴某某、贵州华越天成建设工程有限公司的委托诉讼代理人龙某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。现查明，原告胡某某在被告贵州华越天成建设工程有限公司承建的银河世纪工程项目吴某某打孔桩的班组提供劳务时受伤，在贵阳白志祥骨科医院住院治疗40天，后原、被告为赔偿事宜产生争议，胡某某诉至本院要求二被告赔偿。经协商，原、被告对赔偿事宜达成一致意见。本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告贵州华越天成建设工程有限公司于2019年12月30日前一次性给付原告胡某某赔偿款32000元；二、被告吴某某于2019年12月30日前给付原告胡某某赔偿款2800元（已当庭支付）；三、原告自愿放弃其它诉讼请求；案件受理费2079元减半收取1039.5元，原告胡某某负担500元，贵州华越天成建设工程有限公司负担539.5元（已当庭支付）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。审 判 长  任 敏人民陪审员  肖立学人民陪审员  陈光芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦海彬
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执1362号申请执行人：郭红梅，女，1974年6月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：杨爱江，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人郭红梅与被执行人杨爱江为借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初1671号民事调解书进行执行，执行过程中，扣划被执行人杨爱江住房公积金31800元、银行存款31200元，共计63000元。缴纳申请执行费820元，余款62180元过付于申请执行人。申请执行人郭红梅认可本案执行完毕，并书面申请结案。故（2019）鲁1481民初1671号民事调解书执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执485号申请执行人：王志文。被执行人：何春生。关于申请执行人王志文与被执行人何春生借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执485号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月十八日书记员  刘 鑫
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1486号罪犯陈小康，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2016年6月22日作出(2016)粤1427刑初第17号刑事判决，以被告人陈小康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月29日作出(2016)粤14刑终第146号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小康在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更848号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月5日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈小康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈小康减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈小康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分284分，累计扣10分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈小康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9187号申请执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：赵虎，男，1985年9月24日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初5335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付3.87万元及相关利息。我院于2019年9月18日立案执行。本案已执行1.4268万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院对被执行人名下银行存款1.4268万元进行了扣划。我院于2019年10月23日登记查封被执行人赵虎名下×××汽车一辆，查封期限为2年。因未能实际控制车辆，无法进行评估拍卖。财产查封期限届满后，申请人申请继续查封的，应于查封期限届满前60日向我院提出书面申请。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初5335号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十九日书记员  刘庆
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执638号申请执行人：周志华，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，被执行人：吴勇，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，本院在执行周志华与吴勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴勇发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人周志华借款9万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费1275元，承担执行申请费1269元。2019年11月12日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月十二日书记员 田轶然
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5839-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：杨帝春。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行杨帝春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4039号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：杨帝春应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金59796.08元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人杨帝春未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月5日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托广东省湛江市吴川市人民法院，查询被执行人杨帝春在广东省湛江市吴川市的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。另，查封了被执行人杨帝春名下的粤GFJ8**传祺牌汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3059号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5178号原告：唐山天明房地产有限公司，住所地唐山市丰润区小八里庄村南。法定代表人：高秀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文超，该公司员工。委托诉讼代理人：费国良，该公司员工。被告：唐山市丰润区蓬升商务酒店，住所地唐山市丰润区天明大厦**。合伙事务执行人：刘德彦。被告：赵爽，女，1993年10月10日出生，汉族，住唐山市。被告：刘德彦，男，1971年5月11日出生，汉族，住唐山市。原告唐山天明房地产有限公司与被告唐山市丰润区蓬升商务酒店、赵爽、刘德彦租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告唐山天明房地产有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山天明房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山天明房地产有限公司撤回起诉。案件受理费12019元，由原告唐山天明房地产有限公司负担。审判员 赵秀荣 二〇一九年十一月一日书记员 谷高洁
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执810号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：黄世雄，系该行职工。 被申请人：罗福鑫，男，1978年9月23日出生，汉族，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与罗福鑫借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2018）赣0728民初1760号民事判决书确定的义务，本院于2019年6月19日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月1日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0728民初1760号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月五日 书记员 赖俊丞
开阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0121执698号 申请人：本院刑庭移送。 被执行人：佘德宣,男性,1970年4月10日出生,住贵州省贵阳市开阳县南龙乡田坎村营上组。 本院在执行佘德宣罚金一案中，本院作出的(2019)黔0121刑初27号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年5月29日向我院申请执行，要求执行被执行人佘德宣给赔偿附带民事诉讼原告人陈正方6487.2元，本院于2019年5月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人佘德宣邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院网络查控、传统调查，被执行人确无其他财产可供执行，有开阳县南龙乡佘家营村委会证明一份在卷，证明其无财产可供执行，并且被执行人佘德宣还在服刑期间。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。 本案执行的要求执行被执行人佘德宣给赔偿附带民事诉讼原告人陈正方6487.2元，尚未执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘有才 审判员  郑志军 审判员  陈艳丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈艳丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特220号 申请人：王鹏伟，男，汉族，1992年1月15日出生，住甘肃省灵台县。 委托诉讼代理人：刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。 申请人：马占云，男，汉族，1995年9月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2019年11月8日立案受理了申请人王鹏伟与马占云关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人王鹏伟与马占云因劳务合同纠纷于2019年11月7日经安宁区物业管理办公室诉调对接室主持调解，达成调解协议如下： 申请人马占云于2019年12月5日前以转账方式向申请人王鹏伟一次性支付8660元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王鹏伟与马占云于2019年11月7日经安宁区物业管理办公室诉调对接室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月十一日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初496号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人袁顺泉，男，1963年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省湘潭县。2018年5月15日因盗窃电动车被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留五日。2019年9月9日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月19日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。指定辩护人董旭辉，湘潭市法律援助中心指派律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）494号起诉书指控被告人袁顺泉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理袁鸿伟出庭支持公诉。被告人袁顺泉及指定辩护人董旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：1、2019年8月16日，被告人袁顺泉窜至被害人贺某租赁于湘潭市雨湖区繁城村雪家湖的废品店院内盗窃铜线40左右，被盗铜线以55元的价格变卖。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗铜线市场价值为760元。2、2019年8月24日，被告人袁顺泉在被害人贺某租赁于湘潭市雨湖区繁城村雪家湖废品店院内盗窃铜线60余斤，被盗铜线以82元的价格变卖。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗铜线市场价值为1140元。3、2019年9月2日，被告人袁顺泉在被害人贺某租赁于湘潭市雨湖区繁城村雪家湖废品店院内盗窃风扇电机若干个，被盗风扇电机以73元的价格变卖。4、2019年9月9日，被告人袁顺泉在被害人贺某租赁于湘潭市雨湖区繁城村雪家湖废品店院内盗窃自行车时被发现并抓获。因委托方无法提供标的物品牌型号及相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心不予受理价格认定。综上，被告人袁顺泉实施盗窃四次，盗窃财物价值共计1900元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。据此认为,被告人袁顺泉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人袁顺泉对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人袁顺泉辩护人提出的主要辩护意见：起诉书指控的第2笔盗窃事实，视频资料及被害人的陈述证实当天盗窃的重量只有10来斤，故盗窃数量应以此认定。经审理查明：1、2019年8月17日凌晨3时许，被告人袁顺泉窜至被害人贺某租赁于湘潭市雨湖区繁城村雪家湖废品店院内盗窃铜线40余斤。之后，被告人袁顺泉将所盗物品销赃给一流动废品回收商贩。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗铜线市场价值为760元。2、2019年8月24日凌晨3许，被告人袁顺泉在被害人贺某租赁于湘潭市雨湖区繁城村雪家湖废品店院内盗窃铜线10余斤。之后，被告人袁顺泉将所盗物品销赃给一流动废品回收商贩。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗铜线市场价值为190元。3、2019年9月2日凌晨3时许，被告人袁顺泉在被害人贺某租赁于湘潭市雨湖区繁城村雪家湖废品店院内盗窃风扇电机若干个。之后，被告人袁顺泉将所盗物品销赃给一流动废品回收商贩。。4、2019年9月9日凌晨2时许，被告人袁顺泉在被害人贺某租赁于湘潭市雨湖区繁城村雪家湖废品店院内盗窃自行车时被发现并抓获。因委托方无法提供标的物品牌型号及相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心不予受理价格认定。综上，被告人袁顺泉实施盗窃四次，盗窃财物价值共计950元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人贺某的陈述、证人段某的证言、辨认笔录、湘潭市雨湖区价格认证中心价格认定结论书、现场监控视频截图、公安行政处罚决定书及行政拘留回执、抓获经过、被告人袁顺泉的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁顺泉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被害人的陈述及现场视频监控证实起诉书指控的第2笔盗窃事实，被告人袁顺泉盗窃的铜线重量只有10来斤，虽被告人袁顺泉本人认可指控的重量，但控方指控该重量的证据未达到确实、充分的证明标准，根据有利于被告人的原则，故对控方指控的重量及价值本院不予支持，对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人袁顺泉认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁顺泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人袁顺泉的刑期自2019年9月9日起至2020年1月8日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人袁顺泉退赔被害人贺某经济损失950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹劲武人民陪审员  方 畅人民陪审员  谭银辉二〇一九年十一月二十九日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2064号 罪犯黄渤，男，1970年10月31日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 1991年3月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，1998年6月3日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2001年4月2日作出（2001）成刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人黄渤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄渤不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年4月23日作出（2001）川刑终字第309号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院(2001)成刑初字第86号刑事判决的第一项。以上诉人黄渤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年5月22日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2003年6月10日经四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第590号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月10日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第146号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1366号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1090号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2015年8月27日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1709号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2939号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2020年8月9日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄渤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄渤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄渤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二〇年二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6631号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军,主要负责人。 委托诉讼代理人：陈理智、郭益梅，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：杨文彬，男，1964年11月18日出生，汉族，住住福建省永安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7661号民事判决书，于2019年6月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨文彬给付信用卡欠款本金38343.53元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法轮候查封被执行人杨文彬名下位于厦门市××地下××号车位，以及厦门市集美区龙亭三里1号3304室，已向首封法院申请参与分配。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、依法轮候查封被执行人名下依法轮候查封被执行人杨文彬名下位于厦门市××地下××号车位，以及厦门市集美区龙亭三里1号3304室，已向首封法院申请参与分配。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨文彬名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3073号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：济宁国泰门窗有限公司。被执行人：济宁市德源工贸集团有限公司。被执行人：赖宗保。被执行人：骆大虎。被执行人：沙利民。被执行人：李茹。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月13日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名车辆，本院依法查封，因未实际控制故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月十一日书记员  梁 坤
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3678号原告：李颖，女，汉，1963年1月29日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：铁西区源禹建材商行，住所：辽宁省鞍山市铁**三道街**兴东建材城**层**。经营者：岑刚，男，汉族，1979年10月15日出生，住所：上海，住所：上海市杨浦区>委托诉讼代理人：刘旭东，该商行工作人员。原告李颖与被告铁西区源禹建材商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李颖、被告铁西区源禹建材商行委托诉讼代理人刘旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告铁西区源禹建材商行退还原告李颖购买马桶款1200元，损失水费200元，交通费200元，共计1600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日原告李颖在铁西区的源禹建材商行购买马桶，2019年4月份，源禹商行派安装工人上门安装。但被告源禹商行隐瞒原告李颖出售前商品是被水浸过的库存商品，因产品存在问题，现原告要求退货处理。请求法院支持原告的诉讼请求。被告铁西区源禹建材商行辩称，一、缺少诉讼主体，源禹建材商行是中宇厨卫股份有限公司辽宁鞍山区域的经销商，我商行所经销的“JOYOU中宇”产品，均为中宇厨卫股份有限公司原厂出品。二、关于售后问题界定，卫浴产品使用年限是受使用环境和使用方法等因素决定的，也与产品质量和安装方法有关。原告在我商行购买的座便器，在安装调试时，原告及家人未提出任何质疑。在发生售后问题后，我商行曾先后两次派人上门维修检测，第一次为座便器水件松动导致跑水，第二次为水质原因水锈卡住水件导致跑水。两次维修已经解决问题，并得到原告及其家人认可。三、关于水费承担，如果非产品质量和安装方法问题，我商行没有理由承担水费损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片、视频，与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原告李颖在被告铁西区源禹建材商行处购买了座便器。被告在2019年为原告安装了座便器。之后，上述座便器发生了漏水，被告维修一次后，再次漏水。原告于2019年6月20日在民心网投诉，相关工作人员进行了调解，但原、被告未能和解。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据原、被告的陈述以及原告提供的销售清单，可以认定原、被告间买卖合同关系存在、合法有效。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款及第三款的规定：“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”原告从被告处购买的座便器发生漏水，经维修后再次漏水，被告未举证证明该瑕疵的产生不是由于商品或者服务自身的质量问题，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求退还货款1200元的诉讼请求，本院予以支持，被告退还原告货款的同时，原告应将座便器退还被告。关于原告主张损失水费200元及交通费200元一节，原告提交的证据不足以证明其水费损失，原告主张的交通费没有法律依据，对原告的上述诉请，本院不予支持。关于被告抗辩称缺少诉讼主体一节，本案法律关系为买卖合同关系，合同具有相对性，案涉买卖合同的双方当事人为原告李颖和被告铁西区源禹建材商行，原告李颖以铁西区源禹建材商行作为被告起诉，并不存在缺少诉讼主体的问题，对被告的此项抗辩，本院不予采信。关于被告抗辩称已维修两次并已解决漏水问题一节，原告主张被告仅维修一次，被告称在315（民心网）调解之后没有维修过，在调解之前维修过两次。经查，根据原告提供的民心网诉求问题结案单，在民心网调解时被告仅维修过一次，被告也未提供其他证据证明其进行了第二次维修，故对被告的此项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告铁西区源禹建材商行于本判决生效之日起十日内退还原告李颖货款1200元，同时，原告李颖将座便器退还被告铁西区源禹建材商行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告铁西区源禹建材商行负担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  姜丽佳人民陪审员  李 丹二〇一九年十一月十一日书 记 员  兰 竹
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1748号申请执行人：上官丽红，女性,1968年3月29日出生。被执行人：姜海滨,男性,1989年3月10日出生；姚冉,女性,1993年4月15日出生。本院在执行上官丽红与姚冉、姜海滨民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十一月二十日书记员  宿晓熹
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1372号原告：高琴粉，女，1964年6月13日生，彝族，住贵州省水城县，联系电话：17567259087。委托诉讼代理人：赵英进，系原告高琴粉之子。被告：赖丰祥，男，1973年11月29日生，汉族，住安远县，。原告高琴粉与被告赖丰祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高琴粉的委托诉讼代理人赵英进到庭参加诉讼，被告赖丰祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高琴粉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖丰祥归还原告高琴粉借款本金80000元及利息2400元（按年利率6%计息从2019年1月15日至2019年7月15日止）之后的利息计算至款清之日止。2.要求被告赖丰祥承担本案诉讼费用及实现债权的各项消费约8500元。事实和理由：原被告系同事关系，2018年6月5日被告赖丰祥因资金周转不足在（广鑫隆纸业）向原告高琴粉借款80000元，约定到2019年1月15日还清并立下借条一张。直到2019年1月15日后，原告多次向被告讨债，被告均以钱没有到位为由一拖再拖。被告赖丰祥自愿押起本人身份证在赵英进处，承诺2019年1月31日一定还清，被告填写欠条一张并捺印。被告承诺2019年1月31日还钱再拿回身份证及所写欠条。但到期被告仍然未归还欠款，并开始不接听电话，被告以各种理由迟迟不归还欠款，严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告依据法律规定，提出前述诉求。被告赖丰祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件，欲证明被告的身份信息；3.借条一张、欠条一张、照片两张、被告身份证原件，欲证明被告向原告借款并出具借条，出具借条后因不能及时归还借款再向原告之子赵英进出具欠条一张，并将本人身份证扣押给原告处。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日被告赖丰祥向原告高琴粉借款80000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到高琴粉人民币捌万元正（￥80000.00元）2018年6月5日此据今借人赖丰祥身份证157××××****到二〇一九年元月十五日还清”。借款到期后被告未及时还清借款，2019年1月27日被告赖丰祥向原告之子赵英进重新出具格式打印，数字手写填充欠条一张，欠条载明：“截止至2019年1月27日，本人赖丰祥欠赵英进借款（大写）/拾捌万零仟零拾零元整（小写）￥80000元整。该欠款定于2019年1月31日前无条件一次性全部付清。立据为证欠款人：赖丰祥身份证号：联系电话：157××******日期：2019年1月27日”。被告出具欠条后未按期归还借款，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告赖丰祥向原告高琴粉借款，借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，借款到期后被告赖丰祥未及时归还欠款，又向原告之子赵英进重新出具欠条，但并未按欠条约定期限归还借款，实属违约。故本院对原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。本案双方之间的借款虽未约定利息，但约定还款期限，被告逾期归还借款，原告要求按年利率6%即月利率5‰计算资金占用期间的利息符合法律规定，被告向原告借款在借条载明的还款期限内没有归还欠款，于2019年1月27日向原告之子赵英进重新出具欠条，并约定了2019年1月31日前归还，视为对借款期限的重新约定，故资金占用期间利息应从2019年2月1日开始计算，故对原告要求从2019年1月15日起按月利率5‰计算利息的诉讼请求，本院依法调整为从2019年2月1日起按月利率5‰计算至款清之日止。原告要求被告赖丰祥承担本案实现债权的费用，但并未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖丰祥于本判决生效之日起十日内归还原告高琴粉借款本金计人民币80000元及利息（利息从2019年2月1日起以本金80000元按月利率5‰计算至款清之日止）。二、驳回原告高琴粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告赖丰祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 欧阳锦德人民陪审员 黄 崇 丁人民陪审员 唐 胜 清二〇一九年十一月二十八日代理书记员 谢 文 珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26401号原告魏力军，男，1953年3月30日出生，汉族，住郑州市。被告河南省道路运输管理局，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路**。法定代表人龚全武。委托代理人郭玉涛，系该公司员工。委托代理人张博，河南律旗律师事务所。原告魏力军诉被告河南省道路运输管理局（以下简称“省运局”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏力军、被告委托代理人郭玉涛、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏力军向本院提出诉讼请求：1、要求被告依据事实劳动关系的现实存在，支付2017年元月至2019年7月拖欠的工资共计57666元。事实与理由：2000年10月办理提前退休时，程日盛局长明确告诉我们，入编不是你们个人能办的，是单位组织上办理，你们退休后，入编的事情不用管了。2017年元月前是按照省运管局同等退休人员工资标准发放的，因程日盛局长在2000年7月为安排他带来的人采用恶劣的手段，占用编制指标，动员我们提前退休并连涨五级工资，欺骗了我们，因没有入编，停发了我们的工资补差部分，为了维护我们的合法权益，向被告要求支付补差工资，福利待遇享受省运管局在编退休人员同等待遇。被告省运局辩称，被告自始至终未与原告建立劳动关系，且原告在2017年1月-2019年7月之间亦未向被告提供劳务，其请求被告发放2017年1月-2019年7月拖欠工资无任何依据。原告是1990年从原单位被借调到河南省交通厅安全生产委员会办公室工作，借调期间的工资及福利待遇仍由原单位发放；2000年7月省交通厅撤销上述安全生产委员会，成立河南省交通厅道路运输局，魏力军因考核名次靠后，未进入运输局拟调选人员范围，运输局将其退回原单位安置，其并未持反对意见，后因魏力军不同意回原单位，于2004年12月原河南省交通厅公路工程局为其办理了提前退休手续，魏力军开始领取养老金，因魏力军不间断的上访，被告补足了原告领取养老金后与被告其他退休职工之间的差额，且从2000年7月后原告从未向被告提供过任何劳务。从上述事实可以看出，原告自始至终未与被告建立劳动关系，且原告在2017年1月时已经年满60周岁并正在享受养老保险待遇，无论是从事实上，还是依据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》之规定原告与被告均不可能存在劳动关系；而原告在此期间亦从未向被告提供过劳务，双方之间亦不存在劳务关系。另外，被告在此之前向原告补足领取养老金差额部分，并非是被告的义务，而是结合原告的上访情况综合考虑后对原告发放，并且被告的退休员工也是从社会保险部门领取养老金。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。本院审理查明，根据《中共河南省交通厅道路运输局委员会文件》显示，2000年10月16日，被告批复同意原告魏力军提前退休，原告退休后，由被告河南省运输管理局为原告按月发放工资。庭审时原告自述，2017年1月起被告停发了原告的工资。另查明，原告于2019年7月25日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年7月29日以不符合受理条件为由作出不予受理通知书，原告遂至本院起诉。本院受理该案后，经多次调解未果。以上事实由原告提交的协议书、委员会文件、郑州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表、信访事项复核决定书、被告提交的信访事项复核决定书、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告所举证据及庭审查明证明原告魏力军与被告省运局之间存在事实劳动关系，被告于2017年1月起停发了原告的工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，被告未提供证据证明原告应发工资数额及其同档次工资差额的依据，应承担相应的不利后果，故关于原告魏力军请求被告支付2017年1月至2019年7月拖欠的工资57666元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条的规定，判决如下：被告河南省道路运输管理局于本判决生效之日起十日内向原告魏力军支付2017年1月至2019年7月的工资57666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省道路运输管理局负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十九日书记员  许一鸣
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执431号申请执行人周中国，男，1971年10月29日生，汉族，云南省昆明市人。申请执行人李爱琼，女，1972年07月01日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人宋宗华，男，1967年10月29日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人李爱丽，女，1970年07月20日生，汉族，云南省牟定县人。周中国、李爱琼与宋宗华、李爱丽民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初279号民事判决书，被执行人宋宗华、李爱丽应偿还申请执行人周中国、李爱琼借款60,000.00元、诉讼费675.00元。因被执行人宋宗华、李爱丽未履行法律文书确定的义务，申请执行人周中国、李爱琼2019年6月10日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宋宗华、李爱丽下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将宋宗华、李爱丽列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人周中国、李爱琼同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执431号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一九年十一月十九日书记员 徐丽花