wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初175号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人周立华，男，1979年7月29日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因犯抢劫罪，2003年1月15日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2019年3月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，经本院决定，于同年11月5日被逮捕。现羁押于高县看守所。 辩护人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。 辩护人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人周立华犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人刘某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序审理中，于2019年11月1日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人周立华及其辩护人黄静祥、黄琳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2018年5月20日上午9时许，被告人周立华在高县可久镇某1村某1组4号自己家中，因家庭琐事纠纷，与妻子刘某（未办理结婚登记）发生口角，进而引发抓扯打架，致刘某骶椎骨等处受伤。刘某伤后即由120救护车送高县人民医院检查，当日下午到高县中医医院住院治疗，于2018年8月16日治愈出院，用去医药费等14417.43元，被告人周立华支付了9000余元。2019年3月9日经高县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某因外伤致第5骶椎骨折评定为轻伤二级，因外伤致面部软组织挫伤评定为轻微伤。案后，被告人周立华即被公安机关传唤到案，到案后辩称不知刘某的伤是如何造成的，自己没有打人。指控认定被告人周立华的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，被告人周立华认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四川省高县人民检察院当庭提交了相关证据。 被告人周立华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，本案因家庭矛盾纠纷引发，被告人周立华已赔偿被害人的损失并取得谅解，开庭时如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，综上建议对被告人周立华判处有期徒刑六个月，缓刑一年的辩护意见。 经审理查明，2018年5月20日上午9时许，被告人周立华在高县可久镇某1村某1组4号自己家中，因家庭琐事纠纷，与妻子刘某（未办理结婚登记）发生口角，进而引发抓扯打架，致刘某骶椎骨等处受伤。经高县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某因外伤致第5骶椎骨折评定为轻伤二级，因外伤致面部软组织挫伤评定为轻微伤。审理中，经本院主持调解，被告人周立华与被害人刘某就附带民事赔偿部分达成调解协议，已当庭赔偿刘某各项损失共计二万元，刘某对周立华故意伤害的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历、医疗费发票、被害人刘某的陈述、证人黄某、周某、冯某的证言、被告人周立华的供述、调解笔录、收条、谅解书、认罪认罚具结书、罪犯档案资料、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周立华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周立华能当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，且被告人周立华已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。根据被告人周立华犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周立华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 喻 英 人民陪审员 周 静 人民陪审员 刘 琴 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 李丽霞 书 记 员 蒲 莉 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4721号 申请执行人：谢文彬，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：邹乐，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人谢文彬与被执行人邹乐借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初2530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢文彬于2019年7月23日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1100000.00元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年2月1日起计至债务实际清偿之日止），及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费23344元、公告费260元、执行费13400元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省福州市鼓楼区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年11月25日 地点：本院执行庭 合议庭成员：谢国志、欧松岩、陈琳 经办人：黄雄 评议：(2019)闽0102执4721号执行一案终结本次执行程序事项 记录如下： 黄雄：我院在执行谢文彬与邹乐借款合同纠纷一案中，根据执行依据福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初2530号民事判决书，被执行人邹乐应支付申请执行人谢文彬款项1100000.00元及相应的利息。 执行过程中，我院向被执行人邹乐发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邹乐至今未履行生效法律文书确定的义务。我院已将被执行人邹乐纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，我院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邹乐有其他可供执行的财产。现被执行人邹乐尚有款项1100000.00元及利息未支付。 我认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定终结本次执行程序。请大家发表意见。 谢国志：同意终结本次执行程序 欧松岩：同意。 陈琳：同意。 合议庭评议结果：终结本次执行程序。 合议庭成员签名： 书记员签名：
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3580号原告：王海春，女，汉族，1978年2月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：吴天华，男，彝族，1975年1月20日出生，住云南省昆明市官渡区。原告王海春诉被告吴天华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王海春到庭参加诉讼，被告吴天华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款人民币100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月15日向原告借款人民币壹拾万元，并承诺于2019年1月30日前归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件及借条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年12月15日,被告出具借条给原告，内容为：“今向王海春借到现金人民币大写壹拾万元正（100000元），于2019年1月30日前归还。借款人：吴天华”。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及借条中的表述“今向王海春借到现金人民币……”，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告吴天华于本判决生效之日起十日内偿还原告王海春借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴天华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  袁幼青二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 佳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2601号申请执行人黄凤，女，生于1981年7月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人谢玉龙，男，生于1987年7月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人黄凤与被执行人谢玉龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初6553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人黄凤于2019年8月2日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月3日向被执行人谢玉龙邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人谢玉龙名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人谢玉龙无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人谢玉龙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初6553号案件终结本次执行程序。被执行人谢玉龙负有向申请执行人黄凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十九日书记员  罗 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6854号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：江卫，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人江卫信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初5957号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年5月24日账号为19×××08的信用卡欠款本金130491.74元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计18019元，共计148510.74元［之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未偿本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年5月25日起计算至实际给付之日止］，诉讼费3272元，公告费800元，执行费2128元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5957号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 璇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5396号 申请执行人：王鑫钰，男，1989年1月21日生，汉族，住丹阳市（现住丹阳市云阳镇荣城国际******）。 被执行人：薛白，男，1990年10月2日生，汉族，住安徽市人（现住丹（现住丹阳市陵口镇肖梁路U牌护肤品店div> 申请执行人王鑫钰与被执行人薛白借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付24000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初8795号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2339号 申请执行人李海涛，女，1973年11月5日生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人吕意，男，1973年4月13日生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14463号民事判决书，已向被执行人吕意发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人李海涛货款33704元及资金占用利息（以货款33074元为基数，按利率6%，自2015年10月10日起计算至履行期限届满之日止），并承担案件受理费388元、执行费500元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吕意至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人吕意未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吕意名下的财产，查询到被执行人吕意名下车无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人吕意发出限制消费令，并将被执行人吕意纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕意有可供执行的财产，被执行人吕意无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初14463号的本次执行程序。 被执行人吕意负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人吕意自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吕意有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十五日 书记员 唐云彤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10569号 原告陈阔澜，男，1983年10月7日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权代理）史学伟，浙江浙元律师事务所。 被告南国区块链有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路********。 负责人徐冠华。 被告南国区块链有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1216务秘书（天津）有限公司托管第108号）。 法定代表人徐冠华。 本院在审理原告陈阔澜与南国区块链有限公司杭州分公司、南国区块链有限公司合同纠纷一案，因原告陈阔澜既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  董颖子
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执196号之十二 申请人郝明，男，汉族，住内蒙古包头市昆区。 被执行人包头市锡盛贸易有限责任公司，地址内蒙古包头市昆区卜尔汉图嘠查村大不产沟。 被执行人沈锡武，住内蒙古包头市昆区。 关于运输合同纠纷一案，本院于2019年05月22日冻结了被执行人包头市锡盛贸易有限责任公司在包商银行账户内存款人民币3006.32元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人包头市锡盛贸易有限责任公司在包商银行账户内存款人民币68191.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年十一月十二日 书记员  王瑞敏
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6025号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员  徐峰阳二〇一九年十一月七日书记员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7678号原告：李春华，女，1977年2月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：徐晓阳，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：徐东，男，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市黔江区，系被告徐晓阳之子。原告李春华诉被告徐晓阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李春华、被告徐晓阳的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓阳立即支付原告欠款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告徐晓阳承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告开办“爱车王国”洗车场，被告喊原告出资合伙，原告同意入伙，便投资70000元。后因相关原因，被告要求原告退伙，该洗车场由被告经营，原告不再参与。2017年2月22日，原、被告经清算，被告应退还原告出资款70000元，由于被告无资金退还，原告在原基础上减少10000元，被告便给原告出具借条一张，金额为60000元。因多次催收该款未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。原告李春华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告李春华的身份证复印件；2.欠（借）条。被告徐晓阳辩称，原告诉称的事实不属实，“爱车王国”是2016年5月1日各股东协商后自愿共同出资开办的，并非由被告邀约原告开办的，由徐晓阳、杨艳、李春华、李建波、任宣仪五人合伙成立，工商登记形式为个体工商户；由于经营状况不佳，公司一直处于亏损状态，原告不想追加投资，便单方面要求退股转让，在未经其他股东同意的情况下在社交媒体发布“爱车王国”的转让信息，严重影响了公司的利益及名誉；被告出具欠条时受到原告的施压，是在人身自由受限的情况下出具的。原告的退股不符合股东协议书的约定，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐晓阳向本院出示的证据为：《重庆市格调汽车美容有限公司股东协议书》。经审理查明，2016年5月1日，原告李春华与被告徐晓阳及案外人任宣仪、李建波、杨燕签订《重庆市格调汽车美容有限公司股东协议书》，约定由任宣仪出资200000元占股40%、李建波出资100000元占股20%、李春华出资100000元占股20%、杨燕出资50000元占股10%、徐晓阳出资50000元占股10%成立洗车场，协议关于“退股及出资转让”约定为“原始股退股及转让：为了公司的长期发展，股东在退股及转让股权时，必须书面申请经过股东会审查后方可转让，未经审查将股份转让他人，转让方视为违约，违约股份视为无效、失去追偿股权（退股或转让必须盈余或债务清偿方可）”，同时约定“退股或转让时股东之间有优先权，盈利经营中其中有一方申请退出，经股东同意退投资金。另亏营业中一方退出，经股东协商其中一方退出，按清算偿还债务比例分配，剩余股金退股”。协议签订后，李春华出资70000元。2017年2月22日，被告徐晓阳向原告出具欠（借）条，内容为“今借李春华人民币陆万元整。（因之前投资与徐东合作开洗车场退股金），今日起两年内偿清”。被告徐晓阳一直未支付该款项。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告李春华与被告徐晓阳等人合伙开设洗车场，经营过程中原告退伙，被告徐晓阳向原告出具了欠（借）条，承诺支付其退股金60000元，被告应按照约定向原告支付该款项，故对于原告请求被告支付退股金60000元的诉讼请求，本院予以支持；因欠（借）条约定了还款时间，即出具欠（借）条的两年内，则被告应从逾期之日即2019年2月23日起支付利息，鉴于中国人民银行贷款基准利率已经取消，故原告主张的利息应以60000元为基数，从2019年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止。被告徐晓阳抗辩原、被告之间成立的是个体工商户，在庭审中又称是成立的有限责任公司，但其未举证予以证明，若其成立的是有限责任公司，原告向同为股东的被告转让股份，不需其他股东一致同意，其转让行为符合法律规定；若原、被告之间成立合伙关系，双方应按合伙协议约定履行自己的义务，在《重庆市格调汽车美容有限公司股东协议书》第四条“退股及出资转让”中，明确约定股东可以在盈利或亏损中退股，且该条未约定股东退股需经全体股东一致同意方能退股，被告徐晓阳向原告出具欠（借）条，证明双方已就原告退股事宜达成了一致意见，且原告退股后未再实际参与经营管理，被告应支付相应款项。被告徐晓阳辩称其出具欠（借）条时人身自由受限，不是其真实意思表示，一则其无证据证明该事实，二则结合原告的实际出资情况与退股所要求的金额对比情况，其观点不符合常理，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓阳于本判决生效后十日内支付原告李春华退股金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2019年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李春华负担10元，被告徐晓阳负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇一九年十一月二十九日法官助理 张益书 记 员 张芹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5407号申请执行人：惠州鼎立灯饰有限公司，住广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村，法定代表人钟佩璇。被执行人：中山市鸿利多照明有限公司，住中山市古镇古三工业大道东南一路**第7卡，法定代表人张美凤。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的(2017)粤73民初1042号民事判决，被执行人中山市鸿利多照明有限公司应向申请执行人赔偿经济损失100000元及利息并支付案件受理费等。因被执行人中山市鸿利多照明有限公司未履行判决确定的义务，经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人中山市鸿利多照明有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，，并委托其住所地的中山市第一人民法院调查其名下财产状况未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效裁决确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人中山市鸿利多照明有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5407号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人还款的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  林慧婷
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终870号上诉人（原审原告）：朔州西易易融小额贷款有限责任公司，住所地朔州市开发南路46号。法定代表人：苗国，总经理。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑子龙，男，汉族，1960年9月22日出生，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：田伟，男，1963年7月13日生，汉族，朔州市科技局职工。现住朔州市。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：罗晓泽，山西洪涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朔州市朔城区金田园农机专业合作社，住所地朔城区窑子头乡窑子头村。法定代表人：王金文，经理。上诉人朔州西易易融小额贷款有限责任公司因与被上诉人田伟、苑子龙、朔州市朔城区金田园农机专业合作社小额借款合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朔州西易易融小额贷款有限责任公司于2019年11月25日提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，朔州西易易融小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朔州西易易融小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27729元，减半收取13864.5元，由上诉人朔州西易易融小额贷款有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十一月二十六日书记员 曹晋阳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2650号之二原告：杨哲，男，汉族，1977年10月5日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：王永立，男，汉族，1978年8月13日出生，住蠡县。原告杨哲与被告王永立买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨哲撤诉。案件受理费150元,由原告杨哲负担。审判员  和顺通二〇一九年十一月十九日法官助理韩微书记员齐纯纯
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1297号 被执行人：洪奇凤，男，汉族，1963年9月7日出生，小学文化，无业，住安徽省宿松县。 本院立案执行的洪奇凤罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初138号刑事判决书，被执行人洪奇凤应缴纳罚金3000元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息，无证券信息无，保险信息，工商登记信息。 2、本院于2019年10月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月21日前往宿松县不动产登记中心进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月21日前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人长期在外出，家中无可供执行财产。 5、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人洪奇凤无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申201号 再审申请人（一审被告）：台州市天路汽摩配件有限公司。 法定代表人：王俊国，该公司执行董事。 被申请人（一审原告）：福达轴承集团有限公司。 法定代表人：徐玉琴，该公司总经理。 再审申请人台州市天路汽摩配件有限公司因与被申请人福达轴承集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2018）浙0282民初6249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 台州市天路汽摩配件有限公司申请再审称：一、一审法院未有效送达传票，其未参与诉讼不具有过错；二、王俊国与王秀琴早已离婚，一审法院仅凭后者询问笔录认定申请人欠付货款，无事实依据；三、送货单、对账单系被申请人单方制作，送货人未以证人身份出庭作证，均不具有证据的真实性和形式合法性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为：一、关于程序问题。一审法院以法院专递邮件形式送达传票，快递单显示无人签收。在上述情形下，一审法院通过公告送达形式送达开庭传票，并无不当；二、关于实体问题。福达轴承集团有限公司提交的《产品协议合同》、送货单30份、企业往来对账单3份及银行历史明细、录音资料一份、控告书一份、慈溪市公安局对王秀琴的询问笔录，足以证明台州市天路汽摩配件有限公司尚欠福达轴承集团有限公司货款487556.20元。一审法院判决支持福达轴承集团有限公司诉情，并无不当。综上，台州市天路汽摩配件有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回台州市天路汽摩配件有限公司的再审申请。 审判长  张金米 审判员  何传兵 审判员  刘磊桔 二〇一九年十一月七日 书记员  朱洁琳
山西省临县人民法院刑事判决书（2019）晋1124刑初162号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘某，女，公民身份号码：×××,汉族，小学文化，户籍所在地山西省方山县。2019年4月4日因涉嫌销售假药罪被临县公安局取保侯审，2019年9月20日被本院决定取保侯审。山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉（2019）12号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，山西省临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。临县人民检察院指控，2018年7月的一天，被告人刘某加了梁某（另案处理）微信并向其购买了5瓶德国黑金刚，5瓶皇中王，1盒999伟哥，共付款约500元左右。2018年7月29日梁某通过三毛物流发货给刘某，被告人刘某明知买来的药物来路不正仍然向过路人销售，共盈利400元左右。侦查中，销售999伟哥剩余的58小盒被扣押。公诉机关认为，被告人刘某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2018年7月的一天，被告人刘某通过微信向梁某（另案处理）购买了5瓶德国黑金刚，5瓶皇中王，1盒999伟哥，共付款约500元左右。2018年7月29日梁某通过三毛物流发货给刘某，被告人刘某明知买来的药物来路不正仍然向过路人以一颗五元的价格销售，共盈利400元左右。上述事实，有公诉机关提交的下列证据经当庭举证、质证予以证实：1.犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人刘某的基本情况和主要社会经历。2.到案经过，证实2019年4月3日17时许，临县公安局民警冯某、郝某在吕梁市××县对刘某进行传唤，刘某没有拒绝、阻碍、抗拒等行为。3.指认笔录，证实被告人刘某指认梁某销售给其他人的德国黑金刚和自己销售的德国黑金刚一样。4.证人薛某的证言，证实他不知道他老婆卖的伟哥之类的药不正规。5.证人梁某的证言，证实他知道自己销售的壮阳药是国家不允许销售的产品；2018年7月他通过三毛物流，销售给方山的侯俊五百元左右的性药，主要是德国黑金刚。6.企业信用信息公示报告，证实被告人刘某在方山县成立的荣兴保健品门市部的经营权限。7.吕梁市食品药品监督管理局产品认定函、认定结论表，证实德国黑金刚等产品经认定应按假药论处。8.视听资料，证实办案人员对被告人刘某讯问时的情况。9.前科劣迹查证表，证实被告人刘某无违法犯罪前科。10.警官证复印件，证实办案人员均具有办案资格。11.被告人刘某的供述，证实2018年夏天的一天，她和一个微信名叫A医药的人（梁某）通过微信购买了五瓶德国黑金刚和五瓶皇中王，还有一大盒999伟哥，另外还买了些湿巾的前后事情经过。卖给她药的那个人嘱咐她不要把微信名改成保健品，怕查了，还嘱咐她把每次购买药的聊天记录删了。本院认为，被告人刘某违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据吕梁市食品药品监督管理局产品认定函认定：本案涉及的“999伟哥”、“德国黑金刚”等产品均系假药。被告人明知是假药而予以销售，应依法予以从严惩处。但被告人系初犯，能积极主动缴纳罚金、并主动退赃，审理中认罪悔罪态度较好，故本院酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限，从判决确定之日起计算。）三、在案物品“999伟哥”、“德国黑金刚”等产品依法没收，由扣押单位予以销毁。四、被告人刘某违法所得人民币400元，依法予以没收，上缴国库。五、在鉴定时，吕梁市食品药品监督管理局留存的“德国黑金刚”等产品，侦查机关督促予以销毁；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 薛探秀人民陪审员 李继兰人民陪审员 张小兰 二〇一九年十一月十八日书 记 员 乔军军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1548号之一 申请人:孙寿林，男，1959年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李迎迎，山东临正律师事务所律师。 被申请人:王世胜，男，1984年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙寿林于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王世胜价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王世胜价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人孙寿林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十八日 书记员 付天宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢896号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：万俊英，系该行行长。被执行人：曾小红，女，1987年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3236号民事判决书，向被执行人曾小红发出执行通知，责令被执行人曾小红立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾小红银行存款8877.08元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十九日书记员  万金金
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1601号申请执行人:王二毛,男,汉族,1967年10月出生,陕西省神木市人，住神木。被执行人:高耀鹏,男,汉族,1978年12月出生,陕西省神木市人，住神木市大保当镇。被执行人:李继新,男,汉族,1966年03月出生,陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人:郄峰,男,汉族,1971年11月出生,陕西省神木市人，住神木市。申请执行人王二毛与被执行人郄峰，李继新，高耀鹏民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王二毛申请，于2019年10月24日立案受理。执行依据：（2013）神民初字第02220号民事调解书。申请执行标的：65.6万元借款本金。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月28日达成执行和解协议：被执行人李继新向申请执行人王二毛于2019年12月31日前给付100000元，2020年1月23日前在偿还70000元，剩余部分2020年3月30日前给付完毕，案件受理费和执行费由被执行人李继新承担。本院认为，申请执行人王二毛以已与被执行人郄峰，李继新，高耀鹏达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1601号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 震
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29110号上诉人（原审被告）：蒋硕，男，1989年7月29日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市经济开发区，委托诉讼代理人：李鑫，广东天梭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市科力通电器有限公司，住所地珠海市香洲区洪湾工业区洪湾路**厂房**及**，统一社会信用代码914404007079305789。法定代表人：郑韶，总经理。原审被告：深圳源创国际贸易有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**会信用代码91440300335125796F。法定代表人：蒋硕，总经理。原审被告：博克斯通电子有限公司，住所地南，住所地南京市雨花台区软件大道********信用代码91320100MA1MF8PB1K。法定代表人：王永，经理。原审被告：江苏万事得供应链管理有限公司，住所地南京市江宁，住所地南京市江宁区科建路****一社会信用代码913200005823327337。法定代表人：倪定松，总经理。原审被告：三胞集团有限公司，住所地南京市雨花台区软，住所地南京市雨花台区软件大道****201002496667805。法定代表人：袁亚非，董事长。四原审被告共同委托诉讼代理人：李鑫，广东天梭律师事务所律师。上诉人蒋硕因与被上诉人珠海市科力通电器有限公司以及原审被告深圳源创国际贸易有限公司、博克斯通电子有限公司、江苏万事得供应链管理有限公司、三胞集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋硕未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋硕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月五日书记员  陈 波书记员  付斯琦
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6366号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：周亚东，男，汉族，1989年6月20日出生，住太康县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告周亚东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十一月十八日书记员  胡鹏成
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4591号原告：王书生，男，1965年5月22日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。被告：李东彪，男，1986年11月23日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。原告王书生与被告李东彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书生到庭参加了诉讼，被告李东彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王书生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款6500元。2、给付自施工之日至今的利息按银行同期贷款利率计算。3、请求判令被告支付给原告误工费及精神损失费10000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我经牛驼镇黄官营村张雨介绍，于2018年7月11日，对被告承包的三盛国际别墅区进行抹墙刮白施工。被告验收合格后没有及时结算工资。后经多次追讨无果，在我一再要求下被告2019年2月9日打了一份欠款条。事隔一年后我再次追讨所欠工资，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，后来电话都不接了，其行为严重损害了我的合法权益及身心健康，肯请依法予以审理。被告李东彪在法律规定的期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告为被告承包的三盛国际城别墅区工程提供内墙刮腻子的劳务。原告施工完成后，被告未给付原告劳务费。经原告催要，被告于2019年2月4日为原告出具欠条一张，载明今欠王书生工程款6500元。该笔欠款被告一直未给付。以上事实，有原告当庭部分陈述，原告向本院提交的欠条一份等证据在案作证。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程施工，原告如约提供了劳务，故原、被告之间形成劳务合同关系。现被告承包的工程施工完成，被告应按约定的工资数额支付原告劳务费。本案中，被告拖欠原告的劳务费事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告给付劳务费6500元的请求，本院予以支持。对原告要求给付自施工之日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日利息的主张，因双方没有约定给付期限，且原告未向本院提供证据证实其在欠款期间向被告进行过催告，原告的请求于法无据，本院不予支持。被告应支付以6500元为基数，自2019年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日的利息。对原告要求判令被告支付原告误工费及精神损失费10000元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李东彪于本判决生效后十日内给付原告王书生欠款6500元及利息（以6500元为基数，自2019年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王书生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东彪负担。于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  刘军二〇一九年十一月二十五日法官助理张伟书记员毕岸
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1217号 申请执行人：覃素软，女，1972年9月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦天提，男，1977年7月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：姚柳篮，女，1978年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人覃素软与被执行人韦天提、姚柳篮民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月30日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221民初796号民事调解书。由于被执行人韦天提、姚柳篮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃素软于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金30000元，案件受理费1650元，保全费1270元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询。查明被执行人韦天提在中国建设银行柳江柳堡路支行有银行存款550000元，但该银行存款质押给中国建设银行柳州分行。为此，中国建设银行柳州分行向本院提交了合同编号为45062001XXX的《中国建设银行“质押贷”借款合同》，请求本院解除对该银行存款的冻结。申请执行人亦认可了该合同，同时也同意解除对被执行人韦天提在中国建设银行柳江柳堡路支行有银行存款550000元的冻结，现该存款已被本院解除冻结。被执行人姚柳篮在财付通支付科技有限公司有存款11724.89元，该存款已扣划回本院，申请执行人分配2540.47元，现该分配款已支付给申请执行人。另查明，车牌号码为桂Ｂ×××××号五菱牌面包车及车辆号码为桂Ｂ×××××号月光牌汽车登记在被执行人姚柳篮名下，车牌号码为桂Ｂ×××××号奔驰牌汽车及车牌号码为桂Ｂ×××××号揽胜汽车登记在被执行人韦天提名下，现本院已裁定查封车牌号码为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××车辆，但在本院查封车牌号码为桂Ｂ×××××的奔驰牌汽车时，该车辆已转移登记到他人名下，同时，本院查封的车辆已去向不明。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 燕
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1425号上诉人（原审原告）邓峥嵘，男，1979年4月12日出生，汉族，湖北省荆门市人，住址湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗区中心城德政路**。代表人林长平，局长。委托代理人寇晓江，深圳市公安局龙岗分局工作人员。委托代理人朱传胜，深圳市公安局龙岗分局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路**大院。法定代表人徐文海，局长。委托代理人李金华，深圳市公安局工作人员。委托代理人罗宇平，深圳市公安局工作人员。上诉人邓峥嵘因诉被上诉人深圳市公安局龙岗分局、被上诉人深圳市公安局请求撤销行政处罚决定、行政复议决定及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初510号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局龙岗分局针对邓峥嵘故意损毁财物而作出的行政处罚决定，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。深圳市公安局龙岗分局提交的据以作出被诉行政处罚决定的询问笔录、检查笔录、指认记录及视听资料等证据材料相互印证，可认定邓峥嵘事发当日因劳资纠纷而与他人发生争执，在争执过程中故意损毁他人财物的事实，深圳市公安局龙岗分局对该事实认定清楚，本院予以确认。因邓峥嵘存在故意损毁财物的行为，故深圳市公安局龙岗分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定对邓峥嵘处予行政拘留5日合法有据。深圳市公安局龙岗分局在作出被诉行政处罚决定之前已依法告知邓峥嵘拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述权、申辩权等，亦已依法进行现场检查、指认及对相关当事人进行询问等，故深圳市公安局龙岗分局作出被诉行政处罚决定符合法定程序。邓峥嵘主张其系初次违法，事发后主动投案，并已取得被侵害人的谅解，应不予处罚，但深圳市公安局龙岗分局提交的关于被侵害人的询问笔录可证实其事发时系主张要追究邓峥嵘的法律责任，不希望与邓峥嵘和解，而邓峥嵘事发后并无主动投案，即无可不予处罚的法定情形，故对于邓峥嵘提出的上述主张，本院不予采纳。此外，深圳市公安局作出的深公复决字［2019］10号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，本院依法予以确认。而行政主体及其工作人员违法行使行政职权，造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，由国家承担赔偿责任，即被诉具体行政行为违法系当事人可主张行政赔偿责任的前提条件。本案因被诉行政处罚决定及行政复议决定未被确认为违法，故邓峥嵘请求责令深圳市公安局龙岗分局及深圳市公安局承担行政赔偿责任不具备前提条件，依法不予支持。综上，邓峥嵘的上诉理由不能成立。对于邓峥嵘提出撤销深圳市公安局龙岗分局作出的深公龙行罚决字［2018］17038号行政处罚决定及深圳市公安局作出的深公复决字［2019］10号行政复议决定，并责令深圳市公安局龙岗分局及深圳市公安局承担行政赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人邓峥嵘负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十一月二十八日书记员  黄华聪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：王殿强，男，1985年5月23日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王殿强金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30302号原告：雷发国，男，1973年2月21日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州市雄发物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编**广州市淇骏货运市场****。法定代表人：周诗国。原告雷发国与被告广州市雄发物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人常倩倩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告占用其货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还货款7240元及利息（利息以7240元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在合同关系，被告为原告运输中药材等货物，并受原告委托代收货款，根据原告提供的雄发货运代收货款银行转账凭条可以证实货款为7240元，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已返还上述款项，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。原告请求被告返还货款7240元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告广州市雄发物流有限公司返还原告雷发国货款7240元及利息（以7240元为本金，自2019年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担并在本判决履行期限内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年十一月六日书记员  王嘉燕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终523号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘煜、刘治平，男，1980年11月22日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，无业，住湟源县。因本案于2018年8月2日至8月12日被兰州市公安局城关分局行政拘留。2019年3月1日被青海省西宁市城中公安分局刑警大队抓获，同年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2001年4月10日因犯抢劫罪被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑四年，罚金1000元。2001年7月11日被青海省湟源县人民法院决定暂予监外执行。指定辩护人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1998年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省武山县（系本案被害人）。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月16日作出（2019)甘0102刑初700号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币18866.25元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷、讯问上诉、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年8月2日凌晨2时许，被告人刘某在兰州市城关区姓大药房门口，醉酒后使用破碎啤酒瓶无故将路人李某左肘部扎伤。被害人李某的伤情经医院诊断为:1、左肘关节滑囊破裂；2、创伤性肱三头肌断裂；3、臀部软组织损伤。经鉴定，被害人李某所受损伤程度评定为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某因被告人刘某的犯罪行为，造成医疗费9177元、误工费7489.25元、护理费700元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，共计经济损失人民币18866.25元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的李某的报案材料及陈述，黄宗明的证言，辨认、指认笔录及照片，鉴定意见，病历，医药费、交通费等票据，刑事判决书，暂予监外执行决定书，抓获、破案经过，被告人刘某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。刘某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某医疗费9177元、误工费7489.25元、护理费700元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，共计经济损失人民币18866.25元，应予赔偿。鉴于被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币18866.25元。上诉人刘某及其辩护人提出原判认定事实清楚，证据充足，但量刑过重；刘某如实供述犯罪事实，认罪态度好，愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见。辩护人还提出原判对刘某因同一事实被处以行政拘留的期限未折抵刑期的辩护意见。经审理查明,原判认定上诉人刘某醉酒后使用破碎啤酒瓶无故扎伤路人李某致轻伤二级，并造成李某经济损失共计人民币18866.25元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原判认定的证据已经一审开庭时出示宣读并质证、认证。二审期间上诉人刘某及辩护人均未提供新的证据。经审查原判所列证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于刘某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，原判鉴于上诉人刘某自愿认罪，已在法定刑幅度内对其酌情从轻处罚，量刑适当,且对刘某因随意殴打李某被处以行政拘留的期限也折抵了刑期。故所提上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予支持。本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当,适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员  张 瑜审判员  王 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理战涛书记员张颖
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执235号 申请人罗贵义，男，1945年7月5日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人岑孟珊，女，1984年6月20日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人岑志宽，男，1961年5月24日出生，住广西田林县。 本院在执行罗贵义与岑孟珊、岑志宽借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执235号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄 萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1431号之十五申请执行人：蚌埠市禹会区中鑫木材经营部，住所地蚌埠市禹会区长青乡八里桥村1400号附3号，注册号：340304600155814。经营者：曹兆凯，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄立胜，男，1967年8月1日，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住蚌埠市。被执行人：胡熙容，男，1952年1月25日，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304执1057号民事调解书，于2019年8月23日向被执行人胡煦容发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人胡煦容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡煦容在沪市A股市场A477613234账户60×××19证券内的股票10000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月三十日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3876号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，地址：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街，统一社会信用代码：91520181714318301L。负责人：杨松，支行行长。委托诉讼代理人：麦某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：王某1，男，汉族，1972年2月22日生，住贵州省。被告：王某2，男，汉族，1961年8月14日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称麦格支行）诉被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦格支行的委托诉讼代理人麦某某、郭某某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院合法送达未到庭，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。原告麦格支行提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告借款本金199884.85元及利息和罚息（利息以借款本金为基数，按月利率7.791667‰从2015年9月8日计算至2017年6月16日，罚息以借款本金为基础，按月利率11.68755‰，从2017年6月17日起计算至借款本金清偿之日止，暂计91579.36元）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2015年6月17日，原告与被告王某1签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，王某1向原告出具《借款申请书》申请贷款20万元，借款期限24个月，借款用途为砖厂周转。被告王某2向原告出具担保承诺书承诺为王某1的借款承担连带责任保证，并与原告签订《保证合同》约定，保证期限、保证范围、保证方式等，原告应被告申请发放了贷款20万元，约定月利息7.791667‰，被告按季结息，按期还本。两被告未在借款到期前及时偿还借款本金及利息，严重违反了合同约定，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院诉请如前。被告王某1、王某2均未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、银监批复、身份证、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、被申请人银行卡、借款借据、同意处置财产承诺书、还款记录等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，王某1向原告出具借款申请书向原告申请借款20万元用于砂厂周转。同日，王某2向原告出具《担保承诺书》并与原告签订《保证合同》，承诺如王某1不按合同履行还款义务，由其承担连带保证责任。2015年6月17日，王某1与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定了实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息等内容。原告于2015年6月17日向王某1发放贷款20万元。借款借据上载明该笔贷款到期日期为2017年6月16日，贷款月利率为7.791667‰，按季结息，按期还本，王某1收到借款20万元支付利息至2015年9月8日，未偿还本金，原告业务系统从王某1账户扣除本金115.15元，剩余借款本金199884.85元及从2015年9月9日起的利息未偿付。2015年8月5日，清镇市农村信用合作联社麦格分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行。本院认为，王某1、王某2出具的《借款申请书》、《担保承诺书》及王某1与麦格支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、王某2与麦格支行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。麦格支行按约发放借款20万元，王某1收到借款20万元后，仅支付利息至2015年9月8日，且借款期限届满后本金199884.85元未偿还，已违反合同约定，依法应由王某1承担偿还借款本金199884.85元并按合同约定支付利息的民事责任，故对麦格支行诉请王某1偿还借款本金199884.85元与利息，于法有据，予以支持，利息按借款合同及借款借据约定的利率标准支付（2015年9月9日起至2017年6月16日的利息按月利率7.791667‰计算，2017年6月17日起的利息按月利率11.68755‰计算至借款本金清偿之日止），王某2对此债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金199884.85元及利息（2015年9月9日起至2017年6月16日的利息按月利率7.791667‰计算，2017年6月17日起的利息按月利率11.68755‰计算至借款本金清偿之日止），被告王某2对此债务承担连带清偿责任；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，公告费400元，共计6072元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  冉玉翠二〇一九年十一月十二日书 记 员  张敏娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1279号申请执行人：聂乃燕，女，汉族，住齐河县。被执行人：聂乃莲，女，汉族，住齐河县。被执行人：王振兴，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人聂乃燕申请执行聂乃莲、王振兴民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初4087号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月二十九日书记员  乔慧敏
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1525刑初222号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人何夕金，男，1960年3月10日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因犯盗窃罪，1988年被判处有期徒刑二年；因犯非法种植毒品原植物罪，2013年7月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2017年5月18日刑满释放。因本案，2019年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人何夕金犯盗窃罪，于2019年10月24日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月12日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人何夕金到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年6月19日晚上，被告人何夕金、孙井强（刑拘在逃）结伙驾驶各自摩托车窜至高县复兴镇娱乐村7组5号胥某家中实施盗窃，盗走胥某家中洗衣机、电磁炉、电风扇、电饭煲、电手锤等财物。被告人何夕金在逃离时被群众抓获并报案，现场查获盗得的电饭煲、电风扇、羽绒服等财物。经高县价格认证中心认定，价值370元（查获电风扇、电饭煲、衣服等财物）。指控认定被告人何夕金的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了相关证据。 另查明，高县公安局民警对被告人何夕金身上查获的电风扇一台、电饭煲一个、铁锤一把以及羽绒服长衣、男士外套、长袖体恤、短袖体恤各一件进行现场扣押后，于2019年10月15日将上述物品退还了被害人胥某。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人何夕金无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有报案记录、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、辨认笔录、扣押笔录及扣押物品清单、扣押物品照片、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人陈述、证人证言、被告何夕金人供述、情况说明、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、高县公安局情况说明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何夕金入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何夕金在前罪刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、的规定，判决如下： 一、被告人何夕金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 二、对扣押在案的作案工具电筒一把、头灯一把、饲料口袋一个予以没收，由扣押机关高县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李清才 人民陪审员  陈晓东 人民陪审员  陈小清 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  李丽霞 书 记 员  梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条…… 第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6333号原告：王锋，男，1982年10月27日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张立广，男，1974年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告王锋诉被告张立广买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理,原告王锋到庭参加诉讼。被告张立广经本院公告送达开庭传票后,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令张立广支付货款3000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是经营汽车轮胎的个体户，张立广是跑货车的，从我店里装的汽车轮胎总共3000元，他给我出具欠条一张，约定2018年7月1日之前还清，并在欠条上约定按照月息2%计算利息，欠款到期后我多次找他，张立广拒不还款。张立广未答辩。本院经审理认定事实如下：王锋是经营汽车轮胎的个体户，张立广是跑货车的，2018年6月1日张立广从王锋店里安装汽车轮胎总共3000元，张立广出具欠条一张，约定2018年7月1日之前还清欠款，到期不偿还按照月息2%计算利息。欠款到期后王锋多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实有王锋提供的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中张立广欠王锋轮胎款有欠条为证，事实清楚，故对王锋要求张立广偿还欠款3000元主张予以支持。欠条中约定到期未偿还欠款按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立广于本判决生效之日起十日内偿还原告王锋轮胎款3000元及利息（自2018年7月2日起按照月利息2%计算至债务清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张立广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2279号原告：郑某某。被告：王某某。原告郑某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。郑某某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某某撤诉。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由郑某某负担。审判员  魏鸿权二〇一九年十一月七日书记员  臧芳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异250号异议人（案外人）：罗玉凤，女，1971年6月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城靓园******。申请执行人：哈尔滨新联投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区嵩山小区**********。法定代表人：刘焕君，职务总经理。被执行人：林占刚，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省内，住河南省内黄县二安乡大魁林村**>本院在执行哈尔滨新联投资担保股份有限公司与林占刚追偿权纠纷一案中，案外人罗玉凤向本院提出变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。本院审查查明下列事实：申请执行人哈尔滨新联投资担保股份有限公司与迟晓超追偿权纠纷一案，本院于2018年6月16日作出（2018）黑0104民初2729号民事判决书，判决如下：一、林占刚于本判决生效后立即偿还哈尔滨新联投资担保股份有限公司代偿款60728元；二、林占刚于本判决生效后立即给付哈尔滨新联投资担保股份有限公司上述欠款的利息（以60728元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月31日起至欠款实际给付之日止）。另查明，哈尔滨新联投资担保股份有限公司股东刘焕君、陈岩松、马永峰、罗玉凤于2019年5月7日签订哈尔滨新联投资担保有限公司注销前及注销后债权转让协议书，约定哈尔滨新联投资担保股份有限公司注销后及注销前的债权、债务由股东罗玉凤个人享有和承担。股东刘焕君、陈岩松、马永峰同意变更申请执行人主体，将哈尔滨新联投资担保股份有限公司变更罗玉凤为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，哈尔滨新联投资担保股份有限公司股东刘焕君、陈岩松、马永峰将公司经法院判决生效享有的债权转让给罗玉凤所有。因此，异议人罗玉凤申请变更其为（2019）黑0104执1158号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更罗玉凤为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王婷婷人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 奇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3601号申请执行人：长安银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市神木镇新村开元路中段。法定代表人：孙玮，该支行行长。被执行人：折振国，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王治明，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段巧俊，女，1969年12月出生，汉族。被执行人：神木县泰薪商贸有限责任公司。法定代表人：王治明，该公司经理。本院在执行长安银行股份有限公司神木市支行依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0881民初7508号民事判决申请执行折振国、王治明、段巧俊、神木县泰薪商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，一、由被执行人折振国偿还申请人长安银行股份有限公司神木市支行借款本金100万元及利息（其中从2016年12月20日起至2017年12月20日止按合同年利率5.22%计算；从2017年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期年利率7.83%计算），由被执行人王治明、神木县泰薪商贸有限责任公司、段巧俊承担连带清偿责任。案件受理费13800元及执行费由四被执行人负担。在本案的执行过程中，本院依法送达被执行人折振国、王治明、神木县泰薪商贸有限责任公司、段巧俊执行通知书、财产报告令、限制消费令；后本院扣留了被执行人王治明在西安铁路运输中级法院办理的案件中的剩余案款，但因该款项尚未到位无法提取；本院依职权将被执行人折振国、王治明、神木县泰薪商贸有限责任公司、段巧俊限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人折振国、王治明、神木县泰薪商贸有限责任公司、段巧俊现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人长安银行股份有限公司神木市支行约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人折振国、王治明、神木县泰薪商贸有限责任公司、段巧俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李        军
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执666号 申请执行人：侯素红，女，1972年2月17日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：王东旭，男，1984年5月4日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行侯素红与王东旭民间借贷纠纷一案中，因申请执行人侯素红撤回对被执行人王东旭的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱瑞华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1255号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市××人联合会，住所地鹤壁市淇滨区九江路30号。法定代表人贺国增，理事长。副职负责人陈卫红，副理事长。委托代理人乔波涛，鹤壁市××人就业服务中心工作人员。委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）河南业之鼎建设有限公司，住所地浚县工业路与老善堂路交叉口北路西。法定代表人崔培锁，该公司总经理。委托代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。再审申请人鹤壁市××人联合会（以下简称市残联）因河南业之鼎建设有限公司（以下简称业之鼎公司）与其行政征收一案，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06行终2号行政判决，该判决已发生法律效力，市残联不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人市残联申请再审称：一审认定事实不清，证据不足。1．市残联作出处理决定书是以业之鼎公司自行提交的材料为依据，该证据反映了业之鼎公司劳动用工、薪酬发放、工资总额的真实情况。市残联提交的证据经过国家相关行政部门、税务部门核实确认，并依据该证据缴纳各项税费。一审认为业之鼎公司提交的证据不能反映其真实情况错误。2．依据《河南省××人就业保障金征收使用管理办法》规定，按比例安排××人就业年审的资料应当由被年审单位提交。××人联合会依据业之鼎提交符合法律规定形式要件的证据给予核定××人就业保障金的金额，认定事实清楚。一审认定市残联未考虑到业之鼎公司作为建筑企业，客观上存在不在编、季节性用工的情况于法无据。市残联对业之鼎公司××人就业保障金的核定是按照业之鼎公司提供的材料进行的，一审要求市残联发挥主观能动性对业之鼎公司不在编、季节性用工的情况进行认定超出了法律规定和市残联的职权范围。请求撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终2号行政判决，维持河南省鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603行初18号行政判决。被申请人业之鼎公司答辩称：1．业之鼎公司是建筑企业，常年使用临时农民工，其与业之鼎公司不存在劳动关系，没有签订劳动合同。因对民工和包工头不能开具发票，因此，我公司在税务表上显示的支付“工资薪酬”总额，实际上包含了机械租凭费、劳务费等各项建筑施工费用，并不只是工资，市残联仅依据税务报表，不能正确核算应缴纳残保金的数据。我公司在2016年已经安排××人就业，2016年9月与其补签劳动合同，年底缴纳了社保。市残联将年底为××职工缴纳的社保按照比例折算是没有法律和政策依据的。2．市残联行使的是行政管理权，对于我公司提交的材料有权进行审核。原审认定企业存在不在编、季节性用工的情形，是基于我国建筑企业的普遍现象得出的结论，市残联在办理时应考虑这一状况，原审并未要求市残联发挥主观能动性。3．该案件审理中涉及到的证据材料，与市残联征收我公司2015年度残保金、市政府复议案件基本一致，2015年残保金复议一案已由河南省高级人民法院作出终审裁判，判决撤销复议决定。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《××人就业保障金征收使用管理办法》第八条第三款规定，季节性用工应当折算为年平均用工人数；以劳务派遣用工的，计入派遣单位在职职工人数。市残联在对业之鼎公司作出鹤残处［2017］82号处理决定时，没有考虑到业之鼎公司作为建筑企业，客观上存在有不在编、季节性用工的情况，由此认定业之鼎公司的职工人数、工资薪金支出及该公司未安排××人就业的事实，明显与前述《××人就业保障金征收使用管理办法》第八条第三款规定的用人单位在职职工计算依据不一致。原二审判决以市残联认定事实不清为由，撤销鹤残处［2017］82号处理决定并责令市残联重新作出行政行为并无不当。综上，市残联的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鹤壁市××人联合会的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十一月五日书记员  赵琛琛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2215号 申请人（被执行人）：陈廷元，男1952年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 申请人（被执行人）：王明文，女，1967年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被申请人（申请执行人）：张明星，男，1974年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都三凌商贸有限公司，住所地成都市锦江区向荣桥街********。 法定代表人：陈廷元，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张明星申请执行被执行人成都三凌商贸有限公司（以下简称三凌公司）、陈廷元、王明文公证债权文书纠纷一案中，陈廷元、王明文向本院提出书面申请，请求不予执行四川省成都市律政公证处（以下简称律政公证处）（2013）川律公证内经字第24681号公证债权文书及（2014）川律公证执字第411号执行证书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2019年11月20日对本案进行公开听证。陈廷元及王明文、陈廷元的共同委托诉讼代理人叶常青到庭参加了听证。本案现已审查终结。 陈廷元、王明文称，1.（2013）川律公证内经字第24681号公证债权文书与实际发生的借款债务事实不符；2.（2013）川律公证内经字第24681号公证债权文书及（2014）川律公证执字第411号执行证书包含有违反法律强制性规定的事由。请求不予执行律政公证处（2013）川律公证内经字第24681号公证债权文书及（2014）川律公证执字第411号执行证书。 本院查明，2013年9月3日，律政公证处出具（2013）川律公证内经字第24681号公证债权文书，对张明星与陈廷元、王明文、三凌公司签订的《借款担保合同》予以公证并赋予强制执行效力。因陈廷元、王明文到期未归还借款，三凌公司也未履行担保责任，张明星向律政公证处申请出具执行证书。2014年12月18日，律政公证处作出（2014）川律公证执字第411号执行证书，执行标的为：1.借款本金人民1000万元及相应的利息、违约金；2.实现债权的相关费用。本院于2015年1月14日受理了张明星的强制执行申请，执行案号为：（2015）成执字第274号。 本院认为，陈廷元、王明文以公证债权文书的内容与事实不符且违反法律强制性规定为由申请不予执行，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”的规定，其应当向人民法院提起诉讼，故其异议理由本院在执行程序中不予审查。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回陈廷元、王明文不予执行四川省成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第24681号公证债权文书及（2014）川律公证执字第411号执行证书的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6924号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：胡红星，男，汉族，1977年1月13日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告胡红星物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月二十八日书记员  王 琦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1199号案外人：王静，女，1976年3月25日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人王静向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路XXX号XXX号楼XXX、XXX号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王静称，请求解除对涉案车位的执行。事实与理由：本人于2005年购买被执行人大舜天成公司开发的位于济南市历下区山大路XXX号XXX号楼XXX单元XXX层XXX室的产权和相应的涉案车位使用权，房产的价格为116万元，车位的价格是30万元，本人已全部付清价款。现车位使用权依法归本人享有和适用，贵院评估拍卖涉案车位的行为将严重侵犯本人的合法权益。为支持其主张，王静提交了《大舜天成商品房买卖合同》、收据等证据材料。济南农商行辩称，一、根据王静提供的证据材料，其没有证据证明《商品房买卖合同》中约定的涉案车位与本案查封车位有关。二、即使王静主张的涉案车位属于本案查封车位，但其请求事项没有事实和法律依据。根据其与大舜天成公司签订的《商品房买卖合同》，真实性无法认可，无法证明其实际购买了涉案车位，且其并未提供证据证明其在贵院查封涉案车位前已实际占有，不足以排除对涉案车位的执行。因此，王静请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（XXX）年第XXX号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号××楼××（××）、××（××）、××、××、ＸＸＸ（房产证号：济房权证历字第**）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（XXX）年第XXX号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号××楼××（××）、××（××）至××（××）（房房产证号：济房权证历字第**）在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权房权证历字第**证下区山大路XXX号XXX号楼XXX（一）、XXX（一）、XXX、XXX、XXX号房产；4号楼XXX（一）、XXX（一）、XXX（一）、XXX（一）、XXX（一）、XXX（一）、XXX（一）、XXX（一）、XXX（一）、XXX（一）、XXX（一）、XXX（一）、XXX（一）号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路XXX号XXX号楼XXX、XXX、XXX房地产、济南市历下区山大路XXX号XXX号楼XXX（一）、XXX（一）、XXX号楼XXX（一）、XXX（一）、XXX（一）、XXX（一）、XXX（一）、XXX（一）、XXX（一）、XXX（一）、XXX（一）、XXX（一）、XXX（一）、XXX（一）、XXX（一）房地产进行评估。三、2005年9月16日，王静与大舜天成公司签订《大舜天成商品房买卖合同》，约定购买大舜天成公司开发的位于济南市××区山大路××号××楼××单元××层××室房产及××、××号车位使用权，总价格为146万元。2005年9月30日，王静向大舜天成公司支付总价款146万元。2015年2月4日，王静向济南大舜天成物业管理有限公司支付停车管理费924元。2017年1月2日，王静向大舜天成物业管理处支付车位服务费924元。另，大舜天成物业管理处于2019年10月30日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路XXX号大舜天成小区业户，王静，身份证号：，业户所购车位XXX,该车位自2004年6月交付业户使用起，业户一直按时交纳车位服务费，从无拖欠现象。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、大舜天成商品房买卖合同》《证明》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人王静在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订大舜天成商品房买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人王静请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路XXX号XXX号楼XXX（一）XXX、XXX号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月八日法官助理毛雪书记员魏煜圻
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2058号之一被执行人：李某某3，男，1971年4月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇杨柳村茂林组。身份证号码：5221211971********。李某某3罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金300000.00元。被执行人李某某3未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李某某3有银行存款合计11278.78元，本院已将该款冻结并扣划。查明被执行人有号牌为贵CL86**的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未查找被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市播州区鸭溪镇杨柳村调查被执行人李某某3财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1231号湖南千山制药机械股份有限公司、安徽环球药业股份有限公司本院执行的湖南千山制药机械股份有限公司申请安徽环球药业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人安徽环球药业股份有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1738号 关于申请执行人李德妹与被执行人罗春鑫健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人罗春鑫已主动履行案款8126.98元（包含申请执行费50元），该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初2116号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2116号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初1505号     原告：崔冬冬，男，1982年10月29日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被告：袁小平，男，1975年06月01日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县第三间。原告崔冬冬与被告袁小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔冬冬到庭参加诉讼，被告袁小平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔冬冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款25200元及利息；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年3月11日，被告袁小平急需用钱购买肥料，在原告崔冬冬处借25200元，约定月利息500元，还款期限至2018年3月10日。被告于2019年6月1日偿还利息5000元，已清偿利息至2018年1月10日。然而作为债务人，不恪守诚信，不能按时清息，导致原告资金无法收回，为了尽快偿还债务，现提出诉讼，请予以支持。被告袁小平未答辩。本院认为，被告袁小平经合法传唤后无正当理由拒不到庭发表意见，亦未提供相关证据，视为其自愿放弃举证、答辩的权利，故对原告崔冬冬主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。对原告崔冬冬要求被告袁小平清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁小平于本判决生效之日起十日内向原告崔冬冬清偿借款本金25200元及利息，利息按照月利息500元，自2018年1月11日起计算至清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告袁小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      封 永 安      二○一九年十一月二十九日    书  记  员      李 妮 娜      1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂03刑申32号 桂林众诚铭车汽车服务有限公司： 你因被告人龙维、李远健、李国斌、黄中恒、石振先合同诈骗一案，对广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305刑初119号刑事判决不服，向该院提出申诉，该院经审查，认为你的申诉理由不能成立，于2019年3月6日作出了（2019）桂0305刑申1号驳回申诉通知书，依法驳回了你的申诉，你仍不服，以原审判决适用法律错误，李远健也应认定为主犯，原判违反法定程序为由，继续向本院申诉，请求本院立案再审、依法改判、强制退赔被骗财务。 本院经组成合议庭审查后认为，结合被告人龙维、李远健在共同实施合同诈骗犯罪中所起作用、具体犯罪数额、认罪态度等情节，认定被告人龙维系主犯，李远健系从犯，并对被告人龙维量刑时依法从重处罚。你认为一审法院对被告人刑罚不当，参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉”的规定，你有权请求人民检察院提出抗诉。关于原审是否违反法定程序问题。经核，原审法院根据公诉机关提供的证据，已认定被告人犯罪事实，查明赃款已被挥霍。故，并不一定需要申请人出庭向被告人追问赃款去向，原审判决责令被告人退赔违法所得，发还与你并未侵害你的合法权益。至于原审法院向你事后送达判决书也不影响你向检察机关请求抗诉的权利。因此，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由缺乏充分的事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条、第三百七十七条之规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执413号申请执行人：盛明，男，1971年10月30日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人盛明与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3797号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳