昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0122民初1728号 原告：杨审琼，女，1968年8月7日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。 委托代理人：孙学霖，系云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：何静，女，汉族，1989年9月18日生，住昆明市呈贡区，系母女关系，特别授权代理。 被告：罗鹏，男，1987年2月12日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区，现羁押于呈贡区看守所。 被告：段志，男，1990年3月1日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。 被告：段生荣，男，1968年1月19日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住住云南省昆明市呈贡区。 三被告委托代理人：黄泽菲、黄维，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昆明市呈贡区马金铺街道办事处秋木箐社区居民委员会。 法定代表人：何福刚，系村委会主任。 住所地：云南省昆明市呈贡区马金铺街道办事处秋木箐村。 统一社会信用代码：55530114MEA145639P。 委托代理人：洪俊荣，系云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨审琼诉被告罗鹏、段志、段生荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，经被告罗鹏、段志、段生荣申请本院追加昆明市呈贡区马金铺街道办事处秋木箐社区居民委员会为被告。本院依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案,原告杨审琼委托代理人孙学霖、何静、被告罗鹏、段志、段生荣委托代理人黄泽菲、黄维、昆明市呈贡区马金铺街道办事处秋木箐社区居民委员会委托代理人洪俊荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨审琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因生命权、健康权、身体权造成原告的经济损失人民币4315080.98元。（其中：医药费742182.68元，住院期间伙食补助费23800元，误工费38794元，护理费2624794元，后期医疗费192000元，营养费19040,残疾赔偿金557928元，鉴定费2600元，交通费8000,精神抚慰金100000元，残疾器具使用费5942.3元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，在昆明市呈贡区马金铺街道办事处秋木箐社区，被告等人与旁边住户包玉芬、王冬梅、张小强家因建盖房屋一事引发纠纷，原告作为社区工作人员参与调解工作。在期间，双方发生冲突，被告等人将原告及旁边住户殴打致伤。原告被三被告推到在地实施殴打，导致头部受伤，送医抢救，经医院诊断原告为：1、重型开放性颅脑损伤；2、左侧顶枕部硬膜外血肿开颅清除术；3、双侧额颞叶挫裂伤；4、双额部硬下膜，外小血肿；5、左侧顶、枕、颞骨骨折；6、吸入性××、肺部感染；7、主动脉钙化；8、高血压3级，极高危组：9、低蛋白血症。后经司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为重伤二级，伤残等级为二级。为此，原告受伤住院花去了大量的医疗费用。原告认为，被告故意伤害原告的行为，严重触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，依法应该承担刑事责任，同时三被告的行为侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，依法应该承担民事赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉请。 罗鹏、段志、段生荣委托代理人辩称：一、本案段志、段生荣不是适格的侵权主体，应依法驳回原告对段志、段生荣的起诉；二、原告在本案中存在重大过错，依法应承担主要责任；三、昆明市呈贡区马金铺街道办事处秋木箐社区居民委员会作为原告的雇主，也应承担赔偿责任。 昆明市呈贡区马金铺街道办事处秋木箐社区居民委员会委托代理人辩称：首先认可事发时原告是在履行职务。请求依法驳回罗鹏、段志、段生荣申请追加昆明市呈贡区马金铺街道办事处秋木箐社区居民民委员会为被告的申请，村委会不应承担责任。理由：一、本案中昆明市马金铺街道办事处秋木箐社区居民委员会不是涉案的侵权行为人，不应该作为被告参与该案诉讼。首先，就贵院依法受理的原告杨审琼诉罗鹏、段志、段生荣生命权、健康权纠纷一案，从案由来看，系民事侵权纠纷案件。本案有明确的侵权行为人即罗鹏、段志、段生荣三人。其中被告罗鹏的侵权行为还构成了犯罪行为，其行为被昆明市晋宁区人民检察院以故意伤害罪提起公诉，贵院审理后作出（2019）云0122刑初228号刑事判决书以罗鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。其次，申请人昆明市马金铺街道办事处秋木箐社区居民委员会仅仅是涉案社区的基层群众性自治组织，对该案件的发生及原告的损害，没有实施过侵权行为，也没有任何过错，与本案无关。另外本案系生命权、健康权的民事纠纷案件，主要适用《中华人民共和国侵权责任法》，责任主体系实施侵权行为的行为人罗鹏等自然人；二、本案中，被告罗鹏追加申请人为本案被告既没有事实依据，也没有法律依据。本案中申请人昆明市马金铺街道办事处秋木箐社区居民委员会并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必要共同诉讼参加人的规定。故贵院依法对其追加被告的申请应当依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。结合本案的案件实际情况，本案中被告罗鹏申请追加昆明市马金铺街道办事处秋木箐社区居民委员会为本案共同被告明显不当，故申请人申请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）其他需要裁定解决的事项之规定裁定驳回被告罗鹏追加被告的申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 第一部分发生纠纷的过程。原告提交证据如下： 证据一、（2019）云0122刑初228号刑事判决书，在判决书第6页中记载事发的经过是罗鹏将原告推到在地至原告倒地重伤二级； 证据二、行政处罚书两份，里面有一个“现查明…”的表述就可以看出引发纠纷后段志、段生荣一起用手殴打原告。他们有连带侵权行为，应当承担连带赔偿责任。 罗鹏、段志、段生荣委托代理人质证认为，对刑事判决书的三性认可，对行政处罚书的真实性、合法性认可，关联性不认可。刑事判决书充分证实了造成了原告受伤的侵权主体是罗鹏，与被告段志、段生荣没有关系。对两份行政处罚决定书，原告的证明目的不认可，该组证据只能证明在发生纠纷时，被告段志、段生荣与原告之间有过身体接触，但没有记载由于被告段志、段生荣的行为造成原告受伤的内容，段志、段生荣被行政处罚是因为两被告的行为导致了王东梅、包雨芬受伤，这与原告受伤是没有关系的，故两被告与罗鹏不是共同侵权。不对原告的伤情承担共同赔偿责任。 第一部分发生纠纷的过程。被告提交证据如下： 证据一、（2019）云0122刑初228号刑事判决书及刑事案件证据材料(被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、图及照片、视听资料及电子数据制作说明），证明：1、因罗鹏被指控故意伤害杨审琼一案，经昆明市晋宁区人民法院审理后作出（2019）云0122刑初228号《刑事判决书》，该判决书第6页载明在双方发生吵打过程中，是被告罗鹏迎面将原告杨审琼推到，致杨审琼后脑勺着地受伤经鉴定为重伤二级的事实。2、被告罗鹏将原告推到导致其受伤的原因是因为当时原告正在对被告罗鹏的外婆进行施暴，被告罗鹏为保护其外婆王树仙，情急之下才将原告推到的事实。3、原告头部着地受伤住院与被告段生荣、段志无关，各被告不构成共同侵权。4、证明导致本案的发生，主要是由于原告先打了被告段生荣头部，造成被告段生荣受伤流血的原因，因原告原因直接致使本案发生，原告具有重大过错，应承担主要的责任。5、本案中，被告己为自己的行为付出了代价，己被判处刑罚并送监执行，原告也应当为自己的过错承担相应的责任。 证据二、视频材料（公安侦查卷中）。证明原告是被罗鹏推到后后脑勺着地受伤的，造成杨审琼受伤的侵权主体是罗鹏。 证据三、地基拍卖公告、《证明》两份、证人证词2份，证明：1、昆明市呈贡区马金铺街道办事处秋木箐社区居民委员会以及原告将本村土地公开进行拍卖的行为是违法的，是导致本案发生的一重大诱因；2、被告是在对自己合法权益保护的过程中与原告产生的纠纷。 原告代理人质证认为：对公告的真实性、合法性无异议，但关联性不认可；对判决书已在我方举证时作了说明；对《证明》不认可；对视频确认，对过程没有争议，就是过错的大小问题。 昆明市呈贡区马金铺街道办事处秋木箐社区居民委员会委托代理人质证认为：真实性、合法性认可，关联性请法庭认证。 本院认证认为，双方对证据的真实性、合法性认可，只是证明目的发生分歧。就发生纠纷的过程来看，从公安机关刑事案件证据材料、视频材料反映出，双方因村事务发生矛盾纠纷，原告先后与罗鹏、段志、段生荣有相互拉扯、互殴的行为发生，尤其是视频材料可以看出，是被告罗鹏猛力正面推原告，导致原告仰面到地后还梭出一段，可见被告罗鹏推原告力量之大，结合鉴定报告来看，原告身体损伤的部位是头颅构成重伤，可确定是被告罗鹏行为所致，被告段志和段生荣的行为与原告的后倒摔伤无关。被告提交的地基拍卖公告、《证明》、证人证词与本案的侵权之诉无关，本院不予评判。 第二部分就损害后果及损失情况，原告提交证据如下： 证据一、身份证、户口册，证明原告的主体及自然情况； 证据二、昆明医科大学第一附属医院住院证、住院记录、出院记录、出院证明、检查报告单、诊断证明、昆明市中医院出院记录、出院证、住院证。门诊收费收据、住院收费票据、费用结算清单、药物发票、陪护证明。证明原告被被告打伤的情况，住院合计238天，支付医疗费用合计742182.68元，医嘱：加强营养。住院期间有2人陪护；原告是连续住院6次，第一次是在云大医院2018年5月18日-9月27日共计132天，支出531129.52元；第二次在市中医院（呈贡区）2018年9月27日至10月23日共计26天，支出55144.71元；第三次是在市中医院10月23至11月14日共计22天，支出31208.29元；第四次在市中医院11月14日至12月5日共计21天，支出28133.62元；第五次在市中医院2018年12月5日至12月26日共计21天，支出28426.07元；第六次2018年12月26日至2019年1月11日共计16天，费用是18338.74元；其他支出：1、云大医院、市中医院（呈贡区）门诊费6102.99元，2、人血白蛋白28925.1元，3、一心堂、省医药公司等购药12067.24元。 证据三、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告因被告的侵权行为，经鉴定为伤残二级，后期医疗费每月800元，时限为终生，完全护理依赖，时限为终生，2人护理。鉴定费为2600元；几次鉴定的委托人是公安机关。 证据四、残疾器具使用费、《证明》，证明原告因残疾需要使用物品支付费用：1、残疾器具（轮椅等）963元； 证据五、其他辅助用品（卷纸、卫生垫等）4979.3元； 证据六、部分交通费发票，证明原告家属因处理原告伤情，产生交通费8000元。从家（昆明市呈贡区浩源）到医院往返了，是亲属打车。 被告委托代理人质证认为：对证据一的三性认可，但是该证据记载了原告的居住地户籍所在地均为马金铺居委会，职业为务农。证据二的6-35页三性认可，但是：1、原告提交的病案首页记载着（8页）原告在昆明医科大学第一附属医院的费用中已经包含护理费25240元；2、本组证据同时证实了原告的受伤部位是头部，其所有病症记录及手术治疗都是针对原告头部受伤及该伤情所引发的并发症，与段志、段生荣没有关系。对于36-52页三性认可，但是原告住院治疗终结出院的时间是2019年1月11日，该时间是在原告单方进行伤残等级鉴定意见书作出以后。关于票据的在证据的53-64页,53页的票据有涂改痕迹，不认可，无法核实真实性。证据65页对该两份票据三性不认可，该票据系云南省阜外心血管病医院开具的，虽然记载的开票人是原告，但当时原告是在呈贡医院治疗期间，就原告的伤情而言是不可能同时到其他医院进行医治的。证据66-86页该部分证据三性认可。证据87页金额为186.3元，该证据所记载的药品没有相关医嘱加以证明，与本案没有关联，不认可。证据88至94页，该部分证据的三性认可。证据95-107页，对于昆明市中医医院出具的三份票据2018.9.27-2018.10.23、2018.10.23-2018.11.14、2018.11.14-2018.12.5三份票据三性认可，说明的是三份票据的费用中是包含了原告的护理费的，在票据的最后一项内容，该证据也证实了原告在住院治疗期间已经有医院专业护理人员对原告提供了专业的护理，其家属及护工对其进行护理是没有必要性的，原告在已经主张了医院住院费用的情况下，向被告提出支付住院期间护理费是属于重复主张，不应该得到支持。证据108页的三性认可。证据109-115页对于昆明市中医医院的两份票据：2018.12.5-2018.12.26、2018.12.26-2019.1.11，三性认可，质证意见跟之前的一样在委托鉴定机构作出鉴定意见以后支出的，我们不认可。证据116-118页的合法性认可，关联性不认可，质证意见与前面一致，证据109-121页，该证据与本案无关属于重复主张，不认可。证据122页的陪护证明三性不认可，与中医医院自己做出的票据存在冲突、矛盾，且该证据是昆明市中医医院做出，对之前的陪护情况不能证明，且护理费属于重复计算，没有法律依据。证据123-128页三性不认可，其协议签订时间与原告主张的时间不一致，无法核实真实性。对证据三的鉴定意见书两份及发票的三性不认可、证明目的不认可，意见与我们提交的重新鉴定申请及答辩意见一致。证据四207-224页三性认可，但是该组证据记载的时间是该案住院期间，出具的是昆明市中医医院。是2018年12月13日之后的，包含在后期医疗费中，不应当重复计算。证据225-226页交通费发票不认可，该票据只能说明何静、何凤曾经使用过滴滴出行，不能看出出发地和目的地。证据227-228页的证据三性无异议，原告确实是大坑村村民，其收入来源也是在大坑村村上。 昆明市呈贡区马金铺街道办事处秋木箐社区居民委员会委托代理人质证认为：真实性、合法性认可，关联性请法庭认证。 本院认证认为，原告提交的第二组证据来源合法、内容客观真实，本院对证据真实性、合法性予以确认。但其关联性和证明目的本院将结合全案证据在本院认为部分论述。关于鉴定报告的问题，杨审琼伤后于2018年5月18日至9月27日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗，而该院出院记录显示：患者病情相对稳定，今予转理疗康复科继续治疗。当日，被害人杨审琼转入昆明市中医医院康复科进行康复治疗。杨审琼的伤残等级鉴定是在其病情相对稳定转入中医医院进行康复治疗时进行，鉴定时机并无不当。就鉴定意见，侦查机关对罗鹏及杨审琼家属进行了告知，双方均无异议。因此，被告提出的本案中的伤残等级鉴定结论、后期治疗费以及护理依赖程度的鉴定结论因鉴定时机、鉴定依据不全面，导致鉴定结论不客观真实的异议理由本院不予采纳。 根据当事人陈述和举证质证，本院确认法律事实如下：2018年5月18日，在昆明市呈贡区马金铺街道办事处秋木箐社区，被告等人与旁边住户因建盖房屋一事引发纠纷，原告作为社区工作人员原告参与调解工作。在此期间，原被告双方发生互殴冲突，被告罗鹏猛力正面推原告，导致原告仰面到地后还梭出一段，造成原告严重颅脑损伤，经云南正大法医鉴定中心司法鉴定：1、杨审琼的伤残等级评定为二（贰）级；2、后期医疗费评定为人民币每月800元；3、完全护理依赖，时限为终生，建议2人护理。被告罗鹏因故意伤害罪被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑5年。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点：一是造成原告杨审琼伤残二（贰）级的直接原因？二是造成原告杨审琼伤残二（贰）级的责任承担？赔偿范围及具体数额；三是被告昆明市呈贡区马金铺街道办事处秋木箐社区居民委员会是否承担责任？针对第一个争议焦点，本院在证据认证部分已论述，从公安机关刑事侦查卷材料、视频材料反映出，原被告双方因村事务发生矛盾纠纷后，原告先后与罗鹏、段志、段生荣有相互拉扯、互殴的行为发生，尤其视频材料明确记录，是被告罗鹏猛力正面推原告，导致原告仰面到地后还梭出一段，可见被告罗鹏推原告力量之大，造成原告严重颅脑损伤，伤残等级评定为二（贰）级，被告罗鹏的行为是导致原告重伤的直接原因。原告仰倒摔伤与被告段志和段生荣的行为不具有连贯性，段志和段生荣与原告的重伤无直接因果关系。因此被告罗鹏应对原告的身体损伤达到伤残二级的后果承担直接责任，被告段志和段生荣不承担责任；针对焦点二，该案的发生系原被告双方因村事务发生矛盾纠纷后，双方均未采取冷静、理智的行为解决纠纷，原告作为村小组长未控制好自己的情绪和采取妥当的工作方式解决纠纷，与被告方发生肢体冲突，对冲突的发生具有一定的过错，应承担相应的责任,具体承担20%为宜，被告罗鹏的暴力行为是导致原告重伤的直接原因，应承担主要责任，具体承担80%为宜。赔偿范围及具体数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿范围和计算标准的规定，具体损失为：1、住院医疗费：以2018年12月13日的鉴定报告出具日为界线，之前有医院正式票据为674042.21元，门诊6102.99元。12月13日之前原告购买人血白蛋白等外购药支出40726.84元，虽无医嘱，但原告病情严重，此部分药品对原告的治疗康复具有辅助作用，被告也认可三性，本院予以确认。以上合计720872.04元。2018年12月13日以后原告支出的医疗费与鉴定报告的后期医疗费每月800元相冲突，本院不予确认；2、误工费：从原告住院计算至2018年12月13日的鉴定报告出具日前一日，被告认可209天，本院予以尊重。原告未提交实际误工损失证据，本院参照2018年城镇常住居民人均可支配收入30996计算误工费为209天×（30996元÷365天）=17748.39元；3、护理费：原告住院期间住EICU病房，已有专业人员护理，住院费中也都包含了护理费，因此再有其他人一人作一些辅助护理工作即可，因此住院期间按一人护理计算，2018年12月13日的鉴定报告出具后按2人计算，由于原告方未提交护理人员准确工作标准证据，本院参照服务业在岗职工年平均工资63460计算，护理费为（209天×173.86元/天）+（20年×2人×63460元）=2574736.74元；4、住院伙食补助费100元×209天=20900元；5、营养费：209天×50天=10450元；6、后期治疗费：800元/天×12月×20年=192000元；7、伤残赔偿金：30996元/年×20=619920元；8、鉴定费：2600元；9、交通费：酌情考虑2000元；10、残疾用品费（轮椅、吸痰器）支出963元予以支持。以上费用合计4162190.17元。其他原告在健之佳购买的维生素、消食片等支出265.5元，在其他地方购买的卷纸、护理垫等支出4979.3元非治疗必须使用，大部分属日常生活用品，也无医嘱，本院不予支持。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害抚慰金包括残疾赔偿金，本案已赔偿残疾赔偿金，故不再支持精神抚慰金。焦点三被告昆明市呈贡区马金铺街道办事处秋木箐社区居民委员会是否承担责任？原告作为被告昆明市呈贡区马金铺街道办事处秋木箐社区居民委员会下辖小组的小组长，虽然事发时原告是在履行职务，但本案案由为生命权、健康权、身体权的民事侵权纠纷案件，适用《中华人民共和国侵权责任法》，责任主体系实施侵权行为的行为人，原告身体所受伤害系被告罗鹏直接致害所为，原告身体损伤与被告昆明市呈贡区马金铺街道办事处秋木箐社区居民委员会无关。故在本案中被告昆明市呈贡区马金铺街道办事处秋木箐社区居民民委员会不应承担责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、原告杨审琼因身体损害产生的费用人民币4162190.17元，由被告罗鹏赔偿80%，计币3329752.14元； 二、驳回原告杨审琼的其他诉讼请求。 上述费用限判决生效后60日内履行。 案件受理费41321元（已由原告垫付13774元），由原告杨审琼承担8264元，由被告罗鹏承担33057，并于判决生效后30日内支付原告杨审琼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  孙建刚 人民陪审员  李亚山 人民陪审员  李仁才 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  矣丽仙