广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初198号 原告唐飞辉，男，1984年11月19日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告王云龙，男，1994年11月9日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人唐春雷，广西悦康律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告黄勇，男，1976年10月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区. 委托诉讼代理人唐颖明，广西剑化犁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告何宏华，男，1981年10月14日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人程富艳，广西悦康律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告唐飞辉与被告王云龙、黄勇、何宏华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋林艳、被告王云龙及其委托诉讼代理人唐春雷、黄勇的委托诉讼代理人唐颖明、何宏华的委托诉讼代理人程富艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐飞辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王云龙、黄勇连带赔偿原告经济损失共计209110.51元。其中：住院及复查医疗费9095.76元、误工费27645.2元、住院伙食费6400元、营养费4620元、护理费24640元、交通费200元、后续治疗费18000元、鉴定费2200元、精神抚慰金6000元、赡养费33973.2元、抚养费56147.94元、伤残赔偿金109807.2元，以上共计298729.3元×70%＝209110.51元；2、本案诉讼费用全部由被告王云龙、黄勇承担。诉讼过程中，原告唐飞辉变更诉讼请求为：1、原告的经济损失共计294763.6元。其中：住院及复查医疗费7792.26元、误工费20394元、住院伙食补助费6400元、营养费2700元、护理费14400元、交通费200元、后续治疗费18000元、鉴定费2200元、精神抚慰金6000元、赡养费38221.2元、抚养费61686.54元、伤残赔偿金116769.6元，请求依法判决被告王云龙、黄勇、何宏华在交强险范围内连带赔偿原告；2、判决三被告连带承担超过交强险部分损失的70%的责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实及理由：2018年1月8日20时28分许，被告王云龙驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车在全州县人事局路口与原告唐飞辉驾驶的桂Ｈ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告唐飞辉被送入兴安县界首骨科医院住院治疗64天，被诊断为全身多处骨折。2018年7月19日被鉴定为两处10级伤残。桂Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为被告黄勇，其将该车转让给被告何宏华，事故发生时该车未购买交强险。被告王云龙已为原告支付医疗费80000元，但其他损失的赔偿问题未能达成协议，故依法诉至法院。 被告王云龙辩称，本案交通事故发生系事实，但对原告诉请的损失项目有异议，请法院查明事实后公正判决。其中：医疗费中有不合理费用，应扣除；被告王云龙已经为原告垫付8万元医疗费，应在最后赔偿额中相应扣减；抚养费、误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算；因原告父母未满60周岁，不应支持赡养费；护理费举证不客观，不予支持。因原告与被告王云龙对事故都有责任，王云龙只应承担原告损失60%的赔偿责任。 被告黄勇辩称，被告黄勇已于2016年4月26日将桂Ｃ×××××号小型普通客车转让给被告何宏华，未办理过户登记手续。事故发生在转让之后，被告黄勇不是承担原告人身损害赔偿责任的主体，请法院依法驳回原告对被告黄勇的诉请。 被告何宏华辩称，1、被告何宏华购买桂Ｃ×××××号车后便交给好友被告王云龙一直使用至今。开始是借给被告王云龙使用，使用两三个月后就赠送给了被告王云龙，王云龙也同意了，双方之间已经达成赠予协议并实际履行，车辆交付给被告王云龙时是合格的，本案赔偿责任应由被告王云龙承担。2、被告黄勇为桂Ｃ×××××号车登记车主，转让后未及时办理过户手续，其对该车负有审慎管理义务，其与何宏华间的转让行为不能对抗善意第三人，故被告黄勇应对原告的损失承担责任。3、原告无证驾驶，在交通事故中存在过错，应自行承担40%的责任。4、原告诉请的误工费、护理费应按农业标准计算；抚养费应按农村标准计算，且应由原告与其前妻共同负担；残疾赔偿金应按农村标准、以11%的系数计算20年；其父母未满60周岁，赡养费；精神损害抚慰金诉请过高。 原告为证明其诉请，提供的证据有：1、交通事故认定书复印件，证明被告王云龙承担本案交通事故的主要责任；2、兴安界首骨伤医院住院收费票据复印件1份（金额88545.76元）、住院费用清单、门诊病历、疾病证明、出院证、入院记录、出院记录、手术记录、手术医疗器械标签、诊断报告单，证明原告在的治疗及医疗费花费情况，住院64天、需要陪护人员1名等；3、收条、陪护人身份证复印件，证明原告住院期间支付陪护人护理费10240元；4、工作证明、工资条、营业执照复印件，证明原告自2015年4月起在桂林元正医药科技有限公司工作，月收入为3400元；5、鉴定费发票、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因本案交通事故构成两个十级伤残，支付鉴定费2200元；6、户口簿、证明，证明原告有父母、两个儿子需要扶养，原告父母育有原告兄妹二人；7、就读证明，证明原告两个儿子在全州县枧塘完小读书，其抚养费应按城镇标准计算；8、原告父母、妹妹的身份证复印件，证明父母及妹妹的身份情况；9、离婚协议书，证明原告离婚后两个孩子由原告抚养；10、桂林市华源司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告医疗费中合理部分为87792.26元。 被告王云龙提供的证据有：1、原告兴安界首骨伤医院住院收费票据1份（金额88545.76元），证明事故发生后，王云龙为原告支付医疗费8万元。2、道路交通事故认定书，证实本案交通事故的情况。 被告黄勇提供的证据有汽车转让协议一份，证明其已于2016年4月26日将桂Ｃ×××××号车转让给被告何宏华，其不应承担本案赔偿责任。 被告何宏华未提供证据。 本院根据王云龙申请并经原告唐飞辉、被告黄勇同意，委托桂林市华源司法鉴定所所作的《法医临床学司法鉴定意见书》一份，证实原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、原告住院期间是否存在不当用药及其费用。 经庭审质证，被告王云龙对原告提供的第1号证据因系复印件不予质证；对第2号证据的真实性无异议，但对其中的用药清单有异议，认为其合理费用应以鉴定结论为准；对第3号证据中的《收条》有异议，认为该收条上所载收取的是“唐飞”而非原告的费用；对第4号证据中的工资条真实性有异议，认为系虚假证据不予认可；对第5号证据的真实性无异议，但因系原告单方委托，对鉴定结果不予认可，应以法院委托的鉴定结果为准；对第6号证据真实性无异议，但认为原告父母未满60周岁，不应支付赡养费；对第7号的真实性无异议，但认为原告孩子的抚养费应按农村标准计算；对第8号证据无异议；对第9号证据的真实性无异议，但认为原告孩子的抚养费应由原告与其前妻共同承担；对第10号证据无异议。 被告黄勇对原告证据的质证意见与王云龙的质证意见一致，同时补充认为原告提供的第4、7号证据不符合法律规定，无制作证明人、单位法人签名，对其真实性不予认可。 被告何宏华对原告提供的第1号证据有异议，认为与被告何宏华无关；对第2号证据的真实性无异议，关联性有异议；对第3号证据的三性有异议，认为陪护人员应有相关证件，不予认可；对第4号证据的三性有异议，认为无其他证据相佐证，不予认可；对第5号证据的三性有异议，认为法院已委托华源司法鉴定中心重新鉴定，应以委托鉴定的结果为准；对第6号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告父母未满60周岁，无需赡养；对第7号证据的三性有异议，不予认可；对第8号证据的真实性无异议，证明内容有异议；对第9号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告与其前妻应共同承担小孩的抚养义务；对第10号证据无异议。 原、被告对被告王云龙提供的证据无异议。 被告王云龙、何宏华对被告黄勇提供的证据无异议。原告对被告黄勇提供的证据不予认可，同时提出即使转让协议真实，亦不能证明车辆已经交付，因合同具有相对性，该协议不能对抗第三人，被告黄勇应承担赔偿责任。 原、被告对桂林市华源司法鉴定所的《法医临床学司法鉴定意见书》均无异议。 对证据的分析与认定：对当事人均无异议的证据（原告提供的第10号证据，被告王云龙提供的1、2号证据，桂林市华源司法鉴定所的《法医临床学司法鉴定意见书》），本院确认为定案依据。原告提供的第1号证据交通事故认定书，虽系复印件，但与被告王云龙提供的核对一致，本院予以确认为定案依据；原告提供的第2号证据被告虽对其用药清单有异议，但此证据系原告治疗及费用情况的反映，本院予以确认为定案依据；对原告提供的第3号证据，虽被告有异议，但本案其他证据证明原告住院期间确需护理，且王云龙当庭陈述亦表明原告住院期间有一全州女子陪护，故本院对该项证据予以确认为定案依据；对原告提供的第4、7号证据，不符合法律规定，且无其他证据相佐证，本院不予确认；对原告提供的第6、8、9号证据，因被告对其真实性无异议，且该证据确能证明原告的家庭关系，本院予以确认；对原告提供的第5号证据，与本案有关联性，本院予以确认。 对被告黄勇提供的证据，原告虽提出异议，但未能提供证据对其异议进行佐证，且被告何宏华对该证据予以认可，故本院对被告黄勇提供的证据予以确认为定案依据。 综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2018年1月8日20时28分，原告唐飞辉驾驶桂Ｈ×××××号两轮摩托车与被告王云龙驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车在全州县全州镇桂黄北路人事局路口路段发生道路交通事故，致原告唐飞辉受伤、两车不同程度损坏。经全州县公安局交通管理大队认定，被告王云龙承担事故的主要责任，原告唐飞辉承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往兴安界首骨伤医院救治，经诊断为：左胫骨平台粉碎性开放性骨折、左腓骨上段骨折、左髋臼粉碎性骨折并髋关节中心型脱位、左髂骨粉碎性骨折、左坐骨嵴骨折、S4椎体骨折。原告为此在该院住院治疗64天，于同年3月14日出院，出院医嘱为：定期复查、建议继续全休两个月、待胫骨平台骨折愈合后行内固定取出术治疗等。原告住院期间共支出医疗费88545.76元，其中被告王云龙垫付8万元。原告住院期间，由蒋玉妹陪护，原告为此支付护理费10240元。2018年7月18日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心所对其伤残等级等进行鉴定，并支付鉴定费2200元。原告诉至本院后，被告王云龙申请对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、用药情况及后续治疗费等进行重新鉴定。经其他当事人同意后，本院依法委托桂林市华源司法鉴定所对上述事项进行鉴定，鉴定费已由被告王云龙支付。经华源司法所鉴定，原告构成两处十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，医疗费用总计88545.76元、不合理医疗费用753.5元，内固定物取出术的后续治疗费用16000－20000元。原告父亲唐广顺，1962年10月18日出生；母亲唐满秀，1964年6月24日出生；均系全州县枧塘乡江东村委小肚岭村农民，二人育有儿子原告唐飞辉及女儿唐飞艳两个子女。原告于2014年9月3日与其前妻离婚，婚姻期间生育两个儿子，长子唐俊杰，2007年6月9日出生，次子唐俊平，2010年10月4日出生，现均随原告生活。 另查明，被告王云龙驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为被告黄勇，被告黄勇已于2016年4月26日将该车以5000元的价格转让给被告何宏华，但未办理过户登记手续。被告何宏华向黄勇购买该车后，即交给被告王云龙使用，两三个月后，又将该车赠予了王云龙，并将车辆情况告知了王云龙，督促王云龙及时购买车辆保险等事宜。本案交通事故发生时，该桂Ｃ×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，遂诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，当事人驾驶机动车上路行驶应遵守法律规定，被告王云龙与原告违反道路交通安全规则，导致本案交通事故发生，经全州交警大队认定二人分别承担本案交通事故的主次责任，当事人亦无异议，本院对此予以确认。综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点主要是：1、原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据；2、各被告是否对原告的损失承担赔偿责任及如何承担。 对于第一个焦点，三被告对原告诉请的住院伙食补助费6400元、营养费2700元、交通费200元、后续治疗费18000元均无异议，本院予以确认。对原、被告有争议的诉请，本院综合庭审查明的法律事实，根据相关法律规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，作如下确认：1、医疗费。原告住院及复诊共支出88545.76元，经鉴定不合理的医疗费为753.5元。本院仅确认其合理部分的医疗费为87792.26元（88545.76元-753.5元）。2、误工费。原告误工期经鉴定为180天，原告自述在桂林元正医药科技有限公司工作，居住在桂林，但未能提供充分证据予以证实。故，本院采纳被告的答辩意见，以原告户籍所示确认以2019年农林牧渔业年收入48166元的标准计算其误工费为23752.8元（48166元/年÷365天×180天）。原告诉请20394元，系其自由处分其权利，本院予以支持。3、护理费14400元。经鉴定，原告的护理期为90天。原告住院期间由蒋玉妹陪护，每天支付160元护理费；原告虽未能提供证据证实其出院后继续聘请护工，但出院后仍需要护理确系事实，其诉请160元每天的护理费，未超出居民服务业日收入160.53元（58594元/年÷365天/年）的标准，本院予以支持。故，对原告诉请14400元（160元/天×90天）护理费，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告因本案交通事故致伤构成两处十级伤残，原告自述在桂林元正医药科技有限公司工作，居住在桂林，要求按城镇居民人均可支配收入32436元/年计算其残疾赔偿金，但未能提供充分证据予以证实。故，本院采信被告的答辩意见，依原告户籍所示按农村居民人均可支配收入12435元/年标准，并根据《自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》（桂高法[2003]32号）第三条的规定，确定原告第二处伤残赔偿附加指数为8%，原告的残疾赔偿金为44766元（12435元/年×20年×18%）。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持；对于被告何宏华认为应11%的系数计算原告残疾赔偿的答辩意见，亦不予采信。5、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故受伤致残，其诉请精神损害抚慰金6000元于法有据，且与其伤害程度相宜，本院予以确认。对于被告认为此项诉请过高的答辩意见，本院不予采信。6、被扶养人生活费。因原告父母均未年满60周岁，原告亦未能提供其二人丧失劳动能力的证据，故对原告诉请的二人赡养费不予支持。原告虽与其前妻离婚时约定两个婚生儿子随原告生活，但并不能因此免除其前妻对两个孩子抚养义务，且原告亦未能提供其前妻无抚养能力的证据，故，对其诉请全额承担两孩子扶养费的主张，本院不予支持。因被告未能提供充分证据证实两孩子在城镇学习或生活，本院按其户籍所示参照2019年农村居民人均消费支出10617元/年标准确认其两个孩子的扶养费。原告2018年1月8日受伤，其误工期为180天，故本院从2018年7月7日起确认其两儿子的扶养费为：(1)长子唐俊杰,2007年6月9日出生，扶养费为10617元/年×7年×18%÷2=6688.71元；次子唐俊平，2010年10月4日出生，扶养费为（10617元/年×10年+10617元/年÷12月/年×3月）×18%÷2=9794.18元。合计16482.89元。7、对于原告诉请的鉴定费，因经原、被告同意，本院已委托桂林市华源司法鉴定所对原告伤残等级等情况重新鉴定，该鉴定费已由被告王云龙支付，原、被告对鉴定结果亦无异议，故本院对原告鉴定费的诉请不予支持。 综上，本院确认原告因本案交通事故造成的经济损失有医疗费87792.26元、住院伙食补助费6400元、营养费2700元、交通费200元、后续治疗费18000元、误工费20394元、护理费14400元、残疾赔偿金44766元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费16482.89元，合计217135.15元。上述损失，属交强险医疗费项下的损失有医疗费87792.26元、住院伙食补助费6400元、营养费2700元、后续治疗费18000元，合计114892.26元；属死亡伤残项下的有交通费200元、误工费20394元、护理费14400元、残疾赔偿金44766元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费16482.89元，合计102242.89元。 对于第二个争议焦点，本院认为：被告黄勇已于2016年4月26日将桂Ｃ×××××号车转让给被告何宏华。被告何宏华购买桂Ｃ×××××号车后，即交给好友被告王云龙使用，两三个月后又将车赠予被告王云龙。被告王云龙亦表示同意，并一直占有、使用该车至本案事故发生时。故，本院认为桂Ｃ×××××号车的实际所有人系被告王云龙。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，对于原告损失的赔偿责任应由车辆受让人即被告王云龙承担，被告黄勇、何宏华不承担赔偿责任。被告王云龙作为桂Ｃ×××××号车的实际所有人，未为该车投保交强险，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条的规定，其应在交强险范围内(即医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元）先行赔偿原告的损失。超出交强险部分的损失，根据被告王云龙在本案交通事故中的过错程度，承担70%的赔偿责任。如上所述，原告交强险项下医疗费为114892.26元，由被告王云龙先行赔偿10000元；超出部分104892.26元（114892.26元－10000元）由被告王云龙承担70%的赔偿责任，即73424.58元，其余由原告自行负担。原告交强险项下死亡伤残费为102242.89元，未超出交强险限额，应由被告王云龙全额赔偿。综上，被告王云龙应共赔偿原告损失185667.47元（10000元+73424.58元+102242.89元），其已先行为原告垫付医疗费80000元，应在其最后赔偿额中扣除，即其应再赔偿原告105667.47元。对于被告主张只承担超出交强险部分的60%的责任的答辩意见，因与事实不符，本院不予支持；对于原告不同意在最后赔偿额中扣除被告王云龙先行垫付部分的费用的主张，与法律规定不符，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告王云龙赔偿原告唐飞辉经济损失人民币105667.47元； 二、驳回原告唐飞辉的其他诉讼请求。 案件受理费5721元（原告已预交），原告唐飞辉负担3661元，被告王云龙负担2060元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5721元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋亚东 审 判 员  刘林建 人民陪审员  李根生 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  曾 妤 书 记 员  申博文