wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保221号申请人：王淑贤，女，1957年7月26日出生，满族，住隆化县。被申请人：董建锋，男，1979年3月12日出生，住隆化县。申请人王淑贤于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人董建锋在中国农业银行股份有限公司的存款172930元予以冻结。申请人王淑贤自愿以其所有的冀Ｈ×××**号小型轿车提供担保，担保价值为172930元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董建锋在中国农业银行股份有限公司（账号：62×××10）的存款172930元，期限为一年。二、查封申请人王淑贤所有的冀Ｈ×××**号小型轿车，期限为一年。银行存款期间，被申请人不得支取。查封期间，被查封的车由所有权人管理、使用，但不得变卖、损毁、赠予、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费1385元，由申请人王淑贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十一月二十七日书记员  白 金
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10511号原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人张雱，执行董事。被告王海艳，女，汉族，1983年4月15日出生，住黑龙江省同江市。被告中华联合财产保险股份有限公司，住，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人徐斌，职务不详。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******码：91150100072558070K。法定代表人何斌，总经理。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告王海艳、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇一九年十一月二十日书记员 蒋继林
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初753号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人支元忠，男，1961年7月8日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住所地济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]690号起诉书指控被告人支元忠犯危险驾驶罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人支元忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年4月28日15时16分，南部山区交警大队在仲宫上海街刘家峪路口处开展酒驾查处行动，被告人支元忠驾驶鲁AEXX**小型轿车沿仲宫上海街由东向西行驶时涉嫌酒驾，被执勤民警查获，经对其酒精呼气检测，被告人支元忠呼气测试为113mg/100ml。当日15时52分许，民警将支元忠带到历城区人民医院抽取其静脉血，经检验，被告人支元忠血液中检出乙醇成分，含量为103.9±4.4mg/100ml。被告人支元忠提出重新鉴定申请，经重新检验，被告人支元忠血液中检出乙醇成分，含量为106.5±5.3mg/100ml。被告人支元忠在案发现场被公安机关查获。 上述事实，被告人支元忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人支元忠的供述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人支元忠的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人支元忠一个月拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人支元忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人支元忠具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人支元忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 陪 审 员  王超美 陪 审 员  徐庆荣 二〇一九年十一月十四日 法官助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3732号 申请执行人深圳市齐德富电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道下围村鑫茂工业区****B202。 法定代表人黄浩。 被执行人东莞市米纳电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城沙新路******。 法定代表人谢惠君。 被执行人谢惠君，男，汉族，1983年2月1日出生，住湖南省冷水江市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初20837号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款205255.49元及利息，并负担受理费2200.58元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院作出以下处理： 一、本院依法扣划被执行人东莞市米纳电子科技有限公司银行存款10710.56元，扣划被执行人谢惠君财付通存款433.73元，扣除执行费78元后，余款11066.29元已支付给申请执行人。 二、本院依法轮候查封被执行人谢惠君名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号牌车辆。 三、经调查，被执行人东莞市米纳电子科技有限公司已搬离原址，住所，住所地无可供执行的财产依法查封被执行人东莞市米纳电子科技有限公司位于东莞市××××楼的机器设备（详见NOA0007772查封清单）并提交评估拍卖，经过两次公开拍卖均无人竞价而流拍，申请执行人不同意以物抵债，后经两个月的变卖仍无人竞拍而流拍。 除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈俊锋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10573号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：窦明山，男，汉族，1993年5月19日出生，住黑龙江省友谊县。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****：91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告王守君、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志兴二〇一九年十一月二十日书记员  邹巧莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1091号 上诉人（原审被告）：太原华冶设备研究所（有限公司），住所地山西省太原市杏花岭区教场巷34号。 法定代表人：王学钢，职务不详。 委托诉讼代理人：薛峰，山西尚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康宇亮，山西尚略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：共源科技有限公司，住所地四川省成都市青白江区向阳路666号5栋1层。 法定代表人：寇婷婷，执行董事。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2276号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方当事人签订的《前摆式螺旋焊管机组供货合同》约定，发生争议协商不成，双方均可到当地人民法院提前诉讼。该约定不明确，与《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖》的情形不一致，不能作为确定管辖的根据。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将案件移送山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。 裁定理由：双方当事人签订的案涉合同约定，发生争议协商不成，“双方均可到当地人民法院提前诉讼”。该约定中的“提前”应是笔误，应为提起。从文义来看，双方可到当地人民法院提起诉讼，意即双方可提起诉讼，且到当地即原告所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。因原审原告住所地位于成都市青白江区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十一月六日 书记员 张 萌
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫04刑辖275号河南省平顶山市湛河区人民法院：犯罪嫌疑人温宏春涉嫌销售假冒注册商标的商品一案，平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇一九年十一月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2604号之一 申请执行人：梁怀友，男，1970年2月22日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：韩均，男，1974年5月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人梁怀友申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7986号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月27日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，查封被执行人名下三辆车辆，但未实际控制无法处置，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初7986号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴良凤
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行初530号原告孔宪才，男，市民，住菏泽市牡丹区。被告菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街999号。法定代表人张泽中，区长。委托人代理人赵春阳，菏泽市牡丹区司法局工作人员。委托代理人邱孟，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局工作人员。被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。法定代表人陈平，市长。委托代理人朱效震，菏泽市司法局工作人员。原告孔宪才因诉被告菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市人民政府房屋征收决定及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孔宪才撤回起诉。原告预缴的案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 楚 军审判员 庞 宠审判员 岳晓艳二〇一九年十一月二十七日书记员 郭 通
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13311号原告：姜丽娟。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街**。法定代表人：游宗武。本院在审理原告姜丽娟诉被告沈阳丽都美容医院有限公司劳动争议一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告姜丽娟自动撤诉处理。审 判 员 王英霞二〇一九年十一月二十五日法官助理 潘鸿飞书 记 员 吕艳艳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3686号原告：朱艳玲，女，1974年1月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵。原告朱艳玲与被告安阳德隆纺织股份有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告朱艳玲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艳玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱艳玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱艳玲负担。审判员 王 敬二〇一九年十一月二十八日书记员 张凯欣
黑龙江省饶河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0524行审7号申请执行人饶河县自然资源局。住所地饶河镇通江街。法定代表人宋卫星，局长。2019年11月7日，本院收到饶河县自然资源局强制执行申请书，申请强制执行饶自然资（土）罚字〔2019〕2号行政处罚决定书中责令饶河县西林子乡小南河村村民委员会拆除新建的辣椒酱厂房1200平方米，恢复原状的决定。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》明确规定了行政机关对违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等，有进行强制拆除的强制执行权。饶河县自然资源局申请强制执行饶自然资（土）罚字〔2019〕2号行政处罚决定书不属于法院行政非诉执行案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最告人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对饶河县自然资源局强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市人民法院申请复议。审判长  薛国军审判员  张 然审判员  杨 武二〇一九年十一月十二日书记员  李燕鹏
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执559号申请执行人:涂枝俭。被执行人:阮仕桥。涂枝俭和阮仕桥借款合同纠纷执行一案，申请执行人涂枝俭依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初787号民事调解书于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人阮仕桥给付申请执行人涂枝俭12500元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人涂枝俭已领取执行款492元，尚欠12008元，因被执行人阮仕桥外出地址不详，申请执行人涂枝俭书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执559号案件的执行。申请执行人涂枝俭可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳桂兴二〇一九年十一月二十九日书记员  熊 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3939号 申请执行人钟金寿，男，1967年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人邱小中，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人钟金寿与被执行人邱小中请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1279号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟金寿向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人邱小中支付申请执行人劳动报酬20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邱小中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱小中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱小中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人邱小中的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已拍卖了被执行人邱小中名下浙Ａ×××××号车辆。截至2019年11月1日，本案执行到标的1982元，其余标的未能执行到。暂未发现被执行人邱小中有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱小中拒不申报财产，本院已对被执行人邱小中作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人邱小中采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟金寿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月一日 书记员 董      海      峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4591号申请执行人：白某某均，男，1965年10月12日出生，汉族，住清涧县委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师被执行人：张博，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。。申请执行人白某某均与被执行人张博机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白某某均于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。                                                                                                                                                                                                  在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初9411号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人财产线索。本案执行标的为33805.36元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张      伟审  判  员    董      超 审  判  员    闫  伟  忠   二○一九年 十 月 二十五 日 书  记  员   刘  泽  霖   打印：相丽华       校对：刘泽霖      2019年 月 日  送达 1
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初337号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人赵某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2日被无极县公安局取保候审。2019年11月14日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员韩英、武文出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年8月2日22时许，被告人赵某酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至铁九线-50公里处时被无极县执勤民警查扣，当场呼气酒精测试显示酒精含量超标。后经新乐市司法医学鉴定中心对被告人赵某血液酒精含量检测，结果为：137.50ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。且由公诉机关提交的被告人赵某的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、无前科证明、查扣经过、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某主动认罪认罚，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。综合被告人赵某的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  袁立峰 人民陪审员  田胜烟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢439号 申请人安徽江南润丰小额贷款有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号，统一社会信用代码91340700590153890D。 被执行人唐新苗，男,汉族,1959年10月10日出生，住铜陵县。 被执行人铜陵鑫牛实业有限公司，住安徽省铜陵县钟鸣镇金龙村。 被执行人陈国平，男,汉族,1965年12月28日出生,住安徽省铜陵县。 被执行人唐凤兰，女,汉族,1967年5月8日出生,住安徽省铜陵县。 本院执行的安徽江南润丰小额贷款有限公司与唐新苗、铜陵鑫牛实业有限公司、陈国平、唐凤兰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 飞
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保276号 胡建、曹尚海、萍乡市同辉企业管理有限公司： 本院执行的申请人胡建与被申请人曹尚海、萍乡市同辉企业管理有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，已对被执行人萍乡市同辉企业管理有限公司在江西省农村信用联合社*******的账户予以冻结，冻结金额389.67元；已解除对被执行人曹尚海在中国农业银行62×××76账户的冻结。此案已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案部分保全方式结案。 二〇一九年十一月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6824号 申请执行人：史海霞,女，1967年08月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂高新区大春板材加工厂,组织机构代码：MA3EW0Q80，住所地临沂市兰山区高新区马厂湖镇东墩村**。 法定负责人：李大春，经理。 被执行人：李大春，男，1987年03月06日生，住临沂市兰山区。 申请执行人史海霞与被执行人李大春,临沂高新区大春板材加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初5845号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查封（扣押）被执行人李大春所有的鲁Ｑ×××××号别克牌、鲁Ｑ×××××号捷达牌、鲁Ｑ×××××号奥德赛汽车三辆.本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务504000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 孙 宗 坤 审判员 张 学 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张可雨鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3502号罪犯小柒，男，1983年4月3日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）昆刑三初字第147号刑事判决，以被告人小柒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月30日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯小柒符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯小柒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯小柒在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯小柒予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙行终1560号上诉人（原审原告）张显徐，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府，住所地浙江省温州市龙湾区行政管理中心**。法定代表人周一富，区长。委托代理人胡晓虹，浙江海昌律师事务所律师。张显徐诉温州市龙湾区人民政府行政复议一案，温州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）浙03行初255号行政判决。张显徐不服，向本院提出上诉。本院于2019年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告张显徐于2018年6月10日通过邮寄方式向蒲州街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开原告与蒲州街道办事处签订的《产权调换协议》。根据邮件投递单记载，该申请件已于同年6月13日被签收，但原告未收到蒲州街道办事处的答复。2018年11月19日，原告向被告提起行政复议，请求确认蒲州街道办事处未履行法定职责行为违法，并责令作出书面答复。2019年1月17日，被告作出温龙政行复〔2018〕69号行政复议决定，认为原告提起行政复议申请已超过法定申请期限，决定驳回行政复议申请，并于次日向原告邮寄送达。张显徐起诉要求撤销温龙政行复〔2018〕69号行政复议决定，诉讼费由被告承担。原审法院认为：本案的争议焦点是原告张显徐提起行政复议申请是否超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”另根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第㈠项的规定，公民、法人或者其他组织依法申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限自履行期限届满之日起计算。本案中，原告张显徐系因对蒲州街道办事处不履行政府信息公开答复职责不服而申请行政复议，应当自该街道履行答复职责期限届满之日起60日内提出。而根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。故蒲州街道办事处应当自收到原告申请之日起15个工作日内予以答复，即履职期限从2018年6月13日（签收之日）起15个工作日已届满。但原告迟至2018年11月19日向被告提起行政复议申请，明显已经超过60日的法定申请期限，且没有正当理由，不符合行政复议受理条件。综上，被告在法定期限内作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，本院依法予以支持。关于原告诉称蒲州街道办事处未依法作出答复，不应该开始计算行政复议申请期限的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张显徐的诉讼请求。上诉人张显徐上诉称：政府信息公开条例中无任何法律条文证明，政府信息公开被申请人不作出政府信息公开申请答复告知书时过去60日就失去法定期效。相关法律规定法定期限应当在被申请人作出政府信息公开申请答复告知书后60日。在申请人收到政府信息公开告知书之日起60天内应向上一级人民政府提起行政复议，但被申请人没有作出政府信息公开申请答复告知书，被上诉人认为申请人的行政复议申请期限已经过去是没有法律依据的。一审判决适用法律错误，没有法律依据，不符法律程序。请求撤销一审判决，予以改判并发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人温州市龙湾区人民政府答辩称：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”。同时，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第㈠项规定，公民、法入或者其他组织依法申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限自履行期限届满之日起计算。结合修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。故蒲州街道办事处应当自收到被答辩人申请之日起15个工作日内予以答复，即其履职期限从2018年6月13日起15个工作日已届满。因此，如被答辩人因蒲州街道办事处不履行政府信息公开答复职责不服而申请行政复议，应当自上述蒲州街道办事处履职期限届满之日起60日内提出。现被答辩人迟至2018年11月19日才向答辩人提起行政复议，早已超过提起行政复议申请的法定期限，且没有正当理由，不符合行政复议的受理条件。请求驳回上诉，维持原判。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织提出行政复议申请，应当符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条的规定，复议机关受理复议申请的条件之一就是申请人在法定期限内提出申请。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，上诉人于2018年6月向龙湾区蒲州街道办事处申请公开《产权调换协议》，蒲州街道办事处未予以答复。对于此类行政不作为，如法律、法规对行政机关履行职责的期限有规定的，应自履行期限届满之日起计算申请行政复议的期限。2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，答复期限为15个工作日，并可延长答复期限最长不超过15个工作日。故上诉人直至2018年11月才向被上诉人申请行政复议，显然已经超出60日的法定申请期限。上诉人在行政复议及诉讼过程中也未举证证明其具有耽误法定申请期限的不可抗力或其他正当理由，被上诉人驳回其复议申请，并无不当。综上，被上诉人依法受理上诉人的行政复议申请，在法定期限内作出复议决定，符合法定程序。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张显徐负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇一九年十一月二十六日书记员 许亚芬
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）常州瑞家装饰工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路8号新地中心603号。 法定代表人李桂英，该公司执行董事。 委托代理人高学群，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。 法定代表人周仲华，该局局长。 委托代理人柏仕龙，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道行政中心。 法定代表人戴士福，该区区长。 委托代理人严征，常州市武进区司法局副局长。 委托代理人马婕，常州市武进区司法局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王泽强，男，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。 再审申请人常州瑞家装饰工程有限公司（以下简称瑞家公司）因劳动行政确认及行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2018）苏04行终359号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 瑞家公司申请再审称:瑞家公司与张炳文系承揽关系，王泽强由张炳文聘用，并非瑞家公司的员工，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销武进区人民法院（2018）苏0412行初64号行政判决和常州中院（2018）苏04行终359号行政判决，对本案依法再审。 本院认为，常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）根据王泽强提交的证据及该局调查核实的情况，认定王泽强在瑞家公司承建的工程从事瓦工工作的过程中，由于工作原因受到事故伤害，认定为工伤，事实清楚、适用法律正确。瑞家公司收到武进人社局的举证通知书，但其未向该局提交证明王泽强不是工伤的证据，应承担举证不能的法律后果。瑞家公司申诉主张其与张炳文系承揽关系，王泽强由张炳文聘用，并非瑞家公司的员工，没有相应的证据证明，本院不予采信。原审判决驳回瑞家公司的诉讼请求并无不当。 综上，瑞家公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回瑞家公司的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 扬
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2286号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市。被告：于艳龙，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告于艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  吴铁军二〇一九年十一月七日书记员  赵志永
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6658号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4239号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道**，组织机构代码:736961488。 法定代表人：袁立。 委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：龚志焕，男，1967年2月4日出生，住慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人龚志焕保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年08月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人龚志焕给付申请执行人款项32800000元及相关利息，并缴纳案件受理费106134.50元、执行申请费100200元。 执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人龚志焕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人龚志焕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚志焕的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人龚志焕名下无车辆、无有价证券。被执行人龚志焕名下位于慈溪市××街道墙里村的房地产，本院已依法查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人龚志焕的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。对被执行人龚志焕持有的余姚市华航包装材料有限公司的股权，现已冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2019年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费106134.50元、执行申请费100200元。本院暂未发现被执行人龚志焕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人龚志焕拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人龚志焕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚志焕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚志焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 罗少丹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初807号原告:施某,女,1968年2月1日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人:郑某,主任。委托诉讼代理人:胡某,内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹某,内蒙古赤玉律师事务所律师。原告施某与赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告施某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员 朱国林 二0一九年十一月八日书记员 王 雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8417号申请执行人：杨波，男，汉族，1970年11月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：李迎霞，女，汉族，1973年8月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王藝焜，男，汉族，1966年11月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：孙荣酽，女，汉族，1969年8月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人杨波、李迎霞与被执行人王藝焜、孙荣酽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,051,555.00元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王藝焜、孙荣酽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8742号原告：高波，男，1983年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐惠娟，女，1955年11月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告高波与被告徐惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告高波以需要继续搜集证据为由，向本院申请撤回对被告徐惠娟的诉讼，并表示本案诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高波撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一九年十一月四日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6649号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2484号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮书 记 员 梅 玮
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1487号申请执行人孙予徽，男，汉族，1970年5月8日出生，住新乡市红旗区。被执行人王峰，男，汉族，1983年10月30日出生，住新乡市红旗区。申请执行人孙予徽申请执行被执行人王峰民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初301号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王峰偿还申请执行人孙予徽借款本金80000元及利息，案件受理费2226元，执行费1133元，共计83359元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月2日、2019年7月22日、2019年8月30日、2019年10月30日、2019年11月12日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王峰名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院于2019年10月23日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4.本院于2019年11月11日前往被执行人所留地址确认书地址寻找，被执行人家中无人，在其家门口张贴传票。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  许双超二〇一九年十一月十四日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1935号原告:袁达振，男，1953年4月17日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：彭颢，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:蔡开国，男，1970年5月15日出生，汉族，住阳新县，被告：全书才，男，1967年9月26日出生，汉族，住阳新县，被告：蔡庸文，男，1962年8月27日出生，汉族，住阳新县，原告袁达振诉被告蔡庸文、蔡开国、全书才合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁达振的委托诉讼代理人彭颢、被告蔡庸文到庭参加诉讼，被告蔡开国、全书才经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁达振向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告赔偿款560,000元；2.判令被告给付房屋租金30,000元（从2015年起计算至2018年截止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年下旬，三被告找到原告协商，协商内容为三被告拆除原告家（熊家垴居委会用录小区252号）地基上的房屋，拆除后以原告原地基面积再新建房屋，房屋建成后给予原告几套房屋作为对原告损失的赔偿，同时因拆除房屋导致原告无法居住，被告另每年支付原告租房租金10,000元至交房为止，后经原告同意，又因被告无法按照协议履行导致原告得不到求偿，双方遂于2018年2月13日签订了一份赔偿协议，内容为被告赔偿原告损失560,000元，付款时间为2018年农历5月，到了约定时间被告并未履行相关义务，为此，原告特诉诸于法院，望判如所请。蔡庸文辩称，1.我们作为开发商为何至今没有还建，其原因是邻居董梅新根本不让我们建，为此我们与董梅新发生多次纠纷，曾在城东派出所报过案，也经过用录村支书调解多次无效，我们在拆房屋时已经讲过，他们负责周边关系的。2.至于赔偿560,000元，这是漫天要价。他原来是一栋2层的旧楼房，占地面积不到120平方米。2015年我们曾找当地建筑商明平喜，以650元每平方承包，董梅新不让动工，因此放弃了，既然我们只要650元每平方就可以还建的，为何他要2100元多一平方，这也是我们没有兑现的主要原因。其次就是我的合作伙伴蔡开国一直没有信息，前因后果他最清楚，所以要求法院通知他到场，否则很难了解真相。3.至于赔偿的钱，我们公共的没有分下去的财产500,000元作为我们还建的启动资金，既然不能还建了，可以将这财产抵押给袁达振，合理的钱必须合理赔，请法院酌情处理。至于每年10,000元的租金开始我们给了，2015年后我们就没有给。蔡开国、全书才未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月9日，被告蔡庸文、蔡开国、全书才合伙（乙方），与原告袁达振（甲方）签订了一份《联合开发合同书》，约定甲方将自有的银山村四组一块空基及旧宅（阳新县兴国镇熊家垴居委会用录小区252号，无产权登记）总长37米、宽13米，共约480平方米，交给乙方开发商品房。一、乙方还建五套商品房给甲方（任意一栋，同一单元的一至五层），面积以130平方米规划设计为准。如有车库交给甲方车库一个。二、甲方负责周边邻居，若四邻关系影响不能施工，一切责任由甲方承担。三、不管什么原因影响甲方不能建筑，乙方以现有商品房二套作为补偿给甲方，若能履约则甲方必须无条件交还现有商品房二套给乙方。合同签订后，三被告将原告房屋约300平方米的旧房及附属猪圈、厕所予以拆除，为开发工程施工作准备，期间，因周边四邻部分居户阻止三被告施工，导致开发工程搁置，三被告亦未另行交付其他房屋于原告，故此，原、被告双方口头协商，在约定房屋未交付原告前，由被告方向原告支付年租金10,000元，实际支付至2015年后，被告方再未支付租金，开发工程仍无果。2018年2月13日，原告（受偿人）与三被告（赔偿人）再次签订《赔偿协议》，约定“因赔偿人将受偿人的原住房拆后按协议无法还建，特用在白杨已建的四套房作价赔偿，赔偿人的账务及其他任何争议与受偿人无关，并将原订的还建协议作废，宅基退还受偿人，赔偿价格如下：合计伍拾陆万元整，￥560,000元。（还款时间2018年农历5月）”，原告及三被告均在《赔偿协议》上签字确认。付款期逾，经原告向三被告催讨仍无果，故而成讼。审理过程中，经本院向原告释明，在三被告地基返还原告的前提下，该约定的旧房赔偿款560,000元，扣除该房普通装修因素，仍然超出同类同地断的地上建筑物市场价格，原告自愿将赔偿款调减60,000元，即实际请求房屋赔偿款为500,000元。本院认为，本案争议的焦点为1.《赔偿协议》是否存在胁迫的情形?2.赔偿数额是否适当？现分述如下：一、关于《赔偿协议》。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、协迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”；第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。本案中，三被告按照《联合开发合同书》约定拆除了原告的房屋，但因四邻因素影响，导致开发项目的施工无法推进，原告的还建房亦未得到受偿，基于此，双方重新形成了《赔偿协议》，约定废止《联合开发合同书》，返还宅基地，并按四套房作价赔偿560,000元，该协议的形成因果关系成立，被告蔡庸文以协议的签订系原告之妻胁迫所致的抗辩理由，既未提供证据证明，同时未在“知道撤销事由之日起一年内行使撤销权”，本院不予采信，《赔偿协议》约定作出赔偿，并不违背法律规定。二、关于赔偿数额。《中华人民共和国合同法》第五条规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”。本案中，原、被告签订的《赔偿协议》约定原告房屋被拆除后，在返还地基的前提下，含普通装修按560,000元作价赔偿，审理过程中，被告蔡庸文以赔偿额过高请求酌情调减的主张，经本院释明，原告自愿调减60,000元，应予采纳。关于原告要求赔偿后期租金30,000元的诉讼请求，鉴于《赔偿协议》系终局性赔偿，已实际涵盖各项赔偿内容，本院不予采纳。被告蔡开国、全书才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若于规定》第二条规定，判决如下：一、被告蔡庸文、蔡开国、全书才在本判决生效后十日内支付原告袁达振赔偿款500,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,700元，减半收取4,850元，原告负担1,025元、被告负担3,825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：********上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  曹树才人民陪审员  石彤彤人民陪审员  李公良二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7666号原告：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区新华路文化大厦801室。法定代表人：袁丽红，总经理。委托诉讼代理人：王慧波，该公司员工。被告：套格钦，男，其他自然情况不详。原告赤峰东晨物业服务有限公司诉被告套格钦物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费3007.8元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰东晨物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收。审判员 李建坡 二〇一九年十一月二十八日书记员 东 晗
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽11行终232号 上诉人（原审被告）：盘山县自然资源局（原盘山县国土资源局），所在地辽宁省盘山县政府办公大楼。 负责人：陈立佳，该局局长。 委托诉讼代理人：王威，该局工作人员。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张卫东，男，1966年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：孙超，盘锦兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 原审第三人：张申，男，1988年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 上诉人盘山县自然资源局因与被上诉人张卫东、原审第三人张申土地行政处罚一案，不服盘山县人民法院（2019）辽1122行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 盘山县自然资源局上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：盘山县国土资源局对张卫东涉嫌违法占地和违法建设行为进行调查的过程中，张卫东承认违法占用土地和违法建设的行为，而且张卫东在书写的行政起诉状中自认“投入了大量资金将荒塘垫起来”和“垫了140米长40米宽用于养鸡和种植”。张卫东自认和承认的事实与盘山县国土资源局调取的证人证言、现场勘查笔录、卫星图片等证据互相佐证，足以证明张卫东是违法占地和违法建设的行为人，一审法院判决认定盘山县国土资源局对张卫东作出的行政处罚证据不足，没有证据予以支持。目前为止，没有证据证明张卫东前妻申建霞违法占地和违法建设，张卫东也没有提交证据证明申建霞是违法占地和违法建设的行为人。 张卫东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求人民法院依法维持原判。本案中行政处罚决定书确认的违法行为实施时间为2002年10月20日-2014年，张卫东2011年与案外人申建霞离婚，自2011年离婚后张卫东无法占用该土地，故处罚决定书认定的事实不清。涉案土地为承包用地，承包人为案外人申建霞，该土地仍在承包期内。本案中所谓的违法建筑均为可拆除的建筑，同时并未改变土地用途可恢复原状。 张申述称，一审认定事实清楚，应予维持。 本院认为，张卫东在诉讼中自认该地是其整理并使用的，且在离婚后由申建霞使用，由于盘山县自然资源局处罚的行为是在一段时间内持续进行的，在张卫东与申建霞婚姻存续期间及离婚后，该土地由谁使用一审没有查清。一审应将申建霞列为第三人参加诉讼，查明盘山县自然资源局处罚决定中的处罚对象和处罚行为是否正确。综上所述，一审遗漏当事人属于违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销盘山县人民法院（2019）辽1122行初1号行政判决； 二、发回盘山县人民法院重审。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 弛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3135号 申请执行人：李雪中，男，生于1971年12月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：董维，男，生于1982年8月19日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3135号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙永宝 案件合议笔录 （2019）川1381执3135号 时间：2019年11月29日 地点：执行局办公室 合议人员：秦国、蒲剑平、邓鹏 记录：孙永宝 邓：申请执行人李雪中申请执行被执行人董维民间借贷纠纷一案，现申请人申请撤回执行申请。现合议本案是否终结执行？ 蒲：撤回申请是申请执行人的真实意思表示，符合民事诉讼法司法解释的规定，可以裁定终结执行。 秦：申请执行人申请撤回执行申请，符合民事诉讼法司法解释的规定，本案可以裁定终结执行。 邓：同意以上意见。 合议结果：终结本案执行。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6541号原告：常茂林，男，1967年10月11日出生，汉族，住林州市。被告:王天贵，男，1983年6月1日出生，汉族，住林州市。原告常茂林与被告王天贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告常茂林未按时交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按常茂林撤诉处理。审判员  张长勇二〇一九年十一月十六日书记员  张耀元
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初396号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘天保，男，1966年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人刘天保犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉、书记员李亮担任检察记录，被告人刘天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月4日16时许，被告人刘天保在其驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶吉BQ66**号本田牌两轮摩托车从舒兰市×街×家园出发，到×路由西向东行驶至×桥下辅路时，不慎摔倒，导致本人受伤、车辆损坏。舒兰市公安局交通管理大队事故中队民警接警后赶到现场，对刘天保抽取静脉血液，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的刘天保的静脉血液中检出酒精含量为297.73mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。被告人刘天保对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘天保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其自愿缴纳足额财产刑担保，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘天保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月十四日书记员  孙嘉昕
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3164号原告：蚌埠市大江电子有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴华路**院内。法定代表人：陈林，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。被告：黑龙江省安达畜牧场，住，住所地安达市安达畜牧场/div>法定代表人：王敬波，职务场长。第三人：安达狮籽鹅养殖有限公司，住，住所地安达市正阳二道街街口四季水果****门（兴安街3委）/div>法定代表人：周瑞进，职务执行董事兼总经理。原告蚌埠市大江电子有限责任公司与被告黑龙江省安达畜牧场、第三人安达狮籽鹅养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告蚌埠市大江电子有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市大江电子有限责任公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市大江电子有限责任公司撤诉。案件受理费1,066.00元，由原告蚌埠市大江电子有限责任公司负担。审判员  马存福二〇一九年十一月二十六日书记员  夏春艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑01民终10045号 上诉人（原审原告）：路春梅，女，1969年3月31日出生，汉族，个体业主，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：杨扬，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐雪亮，男，1979年7月29日出生，汉族，千德易讯网络科技（北京）有限公司执行董事，住辽宁省沈阳市沈河区。 被上诉人（原审被告）：千德易讯网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层C307室。 法定代表人：齐雪亮，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：沈阳易讯互联网金融咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号（2006）。 法定代表人：齐雪亮，该公司执行董事。 上诉人路春梅因与被上诉人齐雪亮、千德易讯网络科技（北京）有限公司（以下简称千德易讯公司）、沈阳易讯互联网金融咨询服务有限公司（以下简称易讯咨询公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初8255号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 路春梅上诉请求：撤销一审裁定，指令哈尔滨市南岗区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定本案与沈公和（经）立告字[2019]2486号刑事案件属于同一事实错误。本案被上诉人齐雪亮、千德易讯公司、易讯咨询公司和上述刑事案件的当事人千德易讯公司不完全重合。本案为民间借贷纠纷，与千德易讯公司涉嫌非法吸收公众存款案无关。请二审法院查清事实，指令一审法院审理。 路春梅向一审法院提出诉讼请求：判令齐雪亮、千德易讯公司、易讯咨询公司偿还借款本金288万元及利息（自2018年12月12日至2019年3月12日止，按年利率7%计算，自2019年3月13日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），给付路春梅为实现债权支出的律师费，诉讼费、保全费由齐雪亮、千德易讯公司、易讯咨询公司负担。 一审法院经审查认为，路春梅与千德易讯公司、易讯咨询公司签有多份千德集团客户出借咨询服务协议书。路春梅将相应款项汇至“千德集团”账户内。2019年7月19日，沈阳市公安局和平分局下发立案告知书，因千德易讯公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，立案决定书“沈公和（经）立告字[2019]2486号”。千德易讯公司涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定， 裁定驳回路春梅的起诉。 二审经询问，路春梅表示其所主张的案涉288万元借款，其中20万元是路春梅个人账户转出，一笔7万元，另外两笔均是6.5万元。 本院认为，根据一审法院调查的沈阳市公安局和平分局立案侦查千德易讯公司涉嫌非法吸收公众存款案的相关材料，其中一份载明合同号、城市、客户姓名、债权金额等信息的明细表，所涉债权总金额为288万元，其中客户姓名为路春梅的债权有三笔，金额分别是7万、6.5万元和6.5万元，共计20万元。该明细表显示的债权总额与本案路春梅主张的数额相吻合，其中显示客户姓名为路春梅的明细记录与路春梅二审询问时认可的其个人转账情况亦一致。现路春梅并无证据证明本案所涉及的借款金额不包括在上述刑事案件中，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，路春梅的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王泉 审判员  杨蕊 审判员  于敏 （） 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3172号申请执行人：郑玉德，男，汉族，1972年3月24日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张志鹏，男，满族，1988年11月8日出生，电工，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人郑玉德与被执行人张志鹏借款合同纠纷一案中，已向被执行人张志鹏送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初6562号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月15日、2019年11月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张志鹏名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张志鹏名下暂无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：30875元。已执行标的：0元，截止至2019年11月26日被执行人张志鹏尚欠申请执行人郑玉德30875元。本院要求申请执行人郑玉德提供被执行人张志鹏的其他财产线索，申请执行人郑玉德表示不能提供。综上所述，被执行人张志鹏暂无可供执行财产，本院已向申请执行人郑玉德释明被执行人张志鹏的财产情况及本院的执行情况，申请执行人郑玉德没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月二十六日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4848号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地河南省漯河市黄河路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码:91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：王珊瑚，该行职工。被告：王松岭，男，汉族，1967年7月26日出生，住郑州市金水区。被告：漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路826号，统一信用代码：914111003176364450。法定代表人：张耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所实习律师。原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行漯河分行）诉被告王松岭、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司（以下简称铭信亿车会汽车公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行漯河分行的委托诉讼代理人王珊瑚、被告铭信亿车会汽车公司委托诉讼代理人樊朝阳到庭参加了诉讼，被告王松岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中原银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、被告王松岭归还贷款本金160718.91元及从2019年6月21日开始计算的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利应计算至贷款实际偿还完毕之日止）；2、原告对被告王松岭抵押的汽车拍卖、处置价款依法享有优先受偿权；3、被告铭信亿车会汽车公司对以上债务承担连带责任保证；4、诉讼费用及合同中约定的费用由被告承担。事实及理由：被告王松岭向原告申请个人贷款307000元，经双方协商，原告与被告王松岭、铭信亿车会汽车公司2017年12月4日签订借款合同，约定向我行借款307000元，被告王松岭以按揭购买的汽车为该笔贷款提供抵押担保，被告铭信亿车会汽车公司对该笔贷款承担连带还款责任，双方同时对借款期限、还款方式、利息、逾期利息及违约责任等进行了约定。原告依合同约定向被告王松岭发放贷款307000元。被告违约后，经原告对此催要，其仍未按照合同约定按时归还贷款本金、利息、罚息及复利，其他被告也未履行担保还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王松岭未到庭、未答辩。被告铭信亿车会汽车公司答辩称，抵押权行使之后，不足部分担保人承担保证责任。经审理查明：2017年12月4日，原告中原银行漯河分行（贷款人、乙方）和被告王松岭（借款人、甲方、抵押人、丙方）、铭信亿车会汽车公司（保证人、丁方）签订《个人汽车消费借款合同》，合同编号为中原银（漯河）车贷字2017第231338号，合同主要内容为：1、乙方根据甲方申请向其发放个人汽车消费按揭贷款307000元，贷款期限36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日，实际放款日与到期日以借款借据记载为准，贷款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、本合同采用固定利率，以本合同生效日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，即贷款利率为6.175%，贷款期内利率保持不变。按月等额本息还款法，每月21日为统一还款日，最后一期还款日为贷款到期日。3、借款人指定的在贷款人处开立的还款账户为王松岭，账号为62×××75，甲方授权乙方将贷款一次性划入铭信亿车会汽车公司在原告处开立的账号41×××01内。4、甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期日）足额偿还的贷款，乙方有权按罚息利率自甲方逾期还款之日起按日计收利息；罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。5、丁方向乙方提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、乙方实现债权的费用和甲方所有其他应付费用。6、保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年。7、本合同首部所约定的地址或联系方式即为三方认可的送达地址或联系方式，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2017年12月5日，原告中原银行漯河分行以受托支付方式通过被告王松岭在原告处开立的银行账户将贷款307000元转至被告铭信亿车会汽车公司账户，被告王松岭在借款人处签章。原告中原银行漯河分行称被告将利息支付自2019年6月21日开始逾期，下余贷款本金160718.91元未还。原告称被告王松岭以自己名下汽车为该笔贷款提供抵押担保，但未提供车辆相关信息及抵押登记手续。本院认为：合法的借款合同受法律保护，贷款人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，贷款人依约将307000元受托支付至被告王松岭指定的账户内，已经履行了贷款人义务。被告王松岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自身相应诉讼权利的放弃，故本院对于原告与被告王松岭之间的借款事实及与铭信亿车会汽车公司的保证担保事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告起诉具有事实和法律依据，本院对其合理诉请予以支持。根据庭审查明的事实，本案未偿还的借款本金为160718.91元，利息支付至2019年6月20日开始逾期，被告王松岭作为借款人应当对此承担清偿责任。对于双方合同中约定的利息、罚息、复利等约定，出自双方的自愿，同时并不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照合同约定进行承担。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”本案中，被告铭信亿车会汽车公司对该笔借款提供连带责任保证，现借款人王松岭逾期未清偿借款，被告铭信亿车会汽车公司应对上述借款承担连带还款责任。被告铭信亿车会汽车公司担保证责任后，有权向债务人王松岭追偿。本案中，原告要求抵押人承担抵押担保责任，就抵押物行使优先受偿权，但原告未提供被告车辆信息及抵押登记手续，对原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松岭于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金160718.91元及利息（利息、罚息、复利自2019年6月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元（减半收取），保全费1360元，共计3140元，由被告王松岭、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月十八日书记员  闫 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19080号 原告：杨建福，男，1983年10月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李志飞，男，1988年3月8日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西润翔置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区楼。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9093。法定代表人：周安娜，执行董事。原告杨建福与被告李志飞、陕西润翔置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨建福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建福 撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉  二〇一九年十一月二十二日 书   记  员   惠嘉瑜 1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1788号申请执行人：梁黑妞，男,1952年7月17日出生，汉族，住登封市。被执行人：张红献，男，1965年8月28日出生，汉族，住汝州市。梁黑妞与张红献民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初5797号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张红献应向申请执行人支付欠款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，划拨被执行人银行存款10600元并发放给申请执行人,未发现有其他可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权10600元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执1788号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月十四日书记员 耿万里
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特220号申请人：尹某，男，1990年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：王某，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住赣榆区。本院于2019年11月11日立案受理申请人尹某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年10月11日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：王某共欠尹某货款5440元，王某自愿于2019年11月15日前偿还2900元，于2019年11月30日偿还剩余的2900元。如逾期，尹某可就全部剩余款项向法院申请执行。双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本裁定书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本裁定书向人民法院申请强制执行。审 判 员  窦 熠二〇一九年十一月八日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)皖1602执2932号之三 申请执行人：苏伟，男，1976年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁影，女，1961年11月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张亮，男，1958年12月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张震，男，1994年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市瑞草中药饮片有限责任公司，住所地，安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：梁影，该公司董事长。 本院在执行苏伟与张亮、梁影、张震、亳州市瑞草中药饮片有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，查明，经申请执行人申请，本院于2017年12月12日作出（2017）皖1602财保603号民事裁定书冻结了被执行人梁影在太康县金农农产品商贸城开发有限公司名下20%的股权，后解除了其15%股权的冻结（即继续冻结5%的股权）。现因冻结即将到期，申请苏伟申请继续冻结被执行人梁影在太康县金农农产品商贸城开发有限公司名下5%的股权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人梁影在太康县金农农产品商贸城开发有限公司名下5%的股权（价值100万元），期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月十九日 书记员  海理想
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1847号申请执行人安淑英，女，1963年11月24日生，汉族，教师，住宾县。被执行人崔广玉，男，1971年10月24日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初3513号民事调解书执行安淑英与崔广玉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人崔广玉已死亡，此案未查封其财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初3513号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 崔艳萍二〇一九年十一月二十六日书记员 韩 颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执1052号 申请执行人：吴桂玉，女，1968年5月7日，汉族，南宁市。 被执行人：潘玉烈，男，1965年10月10日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：潘耿乐，男，1972年2月26日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 本院在执行吴桂玉与被执行人潘玉烈、潘耿乐民间借贷纠纷一案中，由于被执行人潘玉烈、潘耿乐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴桂玉于2018年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人潘玉烈、潘耿乐履行生效文书确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年11月5日向本院申请撤回（2018）桂0122执1052号的执行。因此，本案以终结执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122执1052号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月四日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1191号 原告：刘广法，男，汉族，1951年6月1日出生，系裕民县哈拉布拉镇哈拉布拉路五居**居民，现住裕民县。 被告：裕民县鑫辉投资咨询有限公司。 法定代表人：宋凯，系该公司经理。 类型：有限责任公司（自然人独资）。 住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克西路（二中西侧）。 被告：宋凯，男，1980年9月21日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第九师161团11连职工，住裕民县。 原告刘广法诉被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广法、被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司的法定代表人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广法向本院提出诉讼请求：：1、判令被告归还借款290000元，并支付利息按月息1.5%计算为52200元，共计342200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋凯于2018年5月10日、7月18日两次在我处借现金190000元和100000元，共计290000元，月利率1.5%。到期后，原告多次索要未果，故诉至裕民县人民法院。 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告刘广法提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告刘广法的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯于本判决生效后三十日内一次性向原告刘广法返还借款本金290000元及利息52200元，合计342200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6434元，减半收取3217元（原告已预交），由被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月十九日 书记员 王世民
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初947号 原告：周兆明，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被告：张子中，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：樊从蜀，男，1989年9月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 第三人：熊仁禄，男，1972年10月30日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告周兆明与被告张子中、樊从蜀，第三人熊仁禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告周兆明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈莉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周兆明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周兆明负担；因原告周兆明变更诉讼请求，多交的案件受理费2409元，本院予以退还。 审 判 员  杨 芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  徐 洁 书 记 员  梁文文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终8964号上诉人（原审原告）：罗先良，男，1971年4月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：朱海涛，广东格方（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈云芳，广东格方（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄江，男，1981年8月3日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。原审第三人：国药控股湖南有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区华宁路**，法定代表人：冯蓉，董事长。原审第三人：邓建龙，女，1967年1月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人罗先良因与被上诉人黄江及原审第三人国药控股湖南有限公司、邓建龙合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2019)湘0105民初3290号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗先良上诉请求：撤销一审裁定，继续依法审理本案。事实和理由：本案不属于重复起诉。一、湖南省邵阳市中级人民法院认为湖南省长沙市开福区人民法院对涉案协议的效力没有裁判处理。本案与前述案件不是同一案件。二、湖南省长沙市开福区人民法院从未处理过《协议2》。本案与（2018）湘0105民初3991号案并非同一案件。三、本案中《协议1》此前未在任何诉讼中提及，更未做出任何认定和处理。该协议约定了三方的具体权利义务，并约定了违约责任，具备实质内容。综上，一审裁定错误，应予以撤销，一审法院应当继续审理本案。黄江辩称：黄江因与罗先良等发生合同纠纷提起诉讼，已经由湖南省隆回县人民法院审理，该法院已经认定本案诉争所涉三份协议合法有效，并已经湖南省邵阳市中级人民法院二审后维持原判。罗先良就《协议1》、《协议2》、《协议3》提起本案诉讼，本案的诉讼当事人、诉争的法律关系及所依据的事实与前述案件一致，已经作出生效的民事判决，因此罗先良提起本案诉讼构成重复诉讼，明显在滥用诉讼权利，一审裁定正确，应当予以维持。罗先良向一审法院起诉请求：1、判决确认2015年12月2日罗先良、黄江和邓建龙签订的《集中配送合作协议书》无效；2、判决确认2016年8月22日罗先良、黄江和邓建龙签订的《个人合作协议书》无效；3判决确认2017年11月13日罗先良、黄江签订的《协议书》无效；4、判决黄江黄江立即向罗先良支付450万元。一审法院认定事实：罗先良起诉的理由基于其与黄江、邓建龙于2015年签订的《集中配送合作协议书》（以下简称《协议1》）、2016年8月22日签订的《个人合作协议书》（以下简称《协议2》）、2017年11月13日签订的《协议书》（以下简称《协议3》）。2018年10月26日，黄江以合同纠纷向湖南省隆回县人民法院提起诉讼，要求依据2017年11月13日与罗先良、邓建龙签订的《协议3》支付款项及违约金等。2018年12月17日，湖南省隆回县人民法院作出（2018）湘0524民初3445号民事判决认为，黄江、罗先良、邓建龙签订的《协议3》系合法有效的协议，故判令罗先良向黄江支付4161670.35元。罗先良不服该判决，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。2019年3月18日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终338号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。同年，邓建龙以合伙协议纠纷向一审法院提起诉讼起诉罗先良，请求判令其与罗先良、黄江签订的《协议2》合法有效，继续履行《协议2》以及向邓建龙支付违约金156万元等；罗先良向一审法院提出反诉。2018年12月27日，一审法院作出（2018）湘0105民初3991号民事判决认定，邓建龙与罗先良、黄江签订的《协议2》系无效协议，故判决驳回邓建龙的全部诉讼请求；驳回罗先良的反诉请求。对于《协议1》，经组织双方听证，罗先良与黄江均认可，《协议1》无实质内容，《协议2》、《协议3》系对《协议1》的具体落实。一审法院认为：罗先良向一审法院提起诉讼的依据是《协议1》、《协议2》、《协议3》，因《协议2》、《协议3》的效力以及相关的权利义务已经人民法院的生效裁判予以处理。《协议1》无实质内容，《协议2》、《协议3》系对《协议1》的具体落实。故罗先良的诉讼请求所依据的事实与理由属于重复诉讼。对于罗先良的起诉，一审法院应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回罗先良的起诉。本案受理费42800元，向罗先良退还；诉讼保全费5000元，由罗先良承担。本院二审期间，黄江提交了一份新证据：湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民申2273号民事裁定书，拟证明罗先良提起的申请再审已经被驳回。罗先良发表如下质证意见：已经收到了这份裁定，但是对于该裁定的裁判结果以及事实与理由罗先良有不同的意见，还在申请检察院抗诉。本院认为，黄江提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院另查明：湖南省高级人民法院于2019年8月19日作出（2019）湘民申2273号民事裁定书，认定案涉《协议1》、《协议2》、《协议3》均属当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律规定，合法有效，并裁定驳回罗先良的再审申请。本院认为：罗先良在本案中提出的诉讼请求是确认《协议1》、《协议2》、《协议3》无效及相应的支付请求，但《协议1》、《协议2》、《协议3》的效力以及相关的权利义务已经人民法院的生效裁判予以处理，而且，湖南省高级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）湘民申2273号民事裁定书也已经明确认定《协议1》、《协议2》、《协议3》合法有效，故一审裁定驳回罗先良的起诉正确。综上所述，罗先良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年十一月十八日书记员  范 璐
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖终190号 上诉人（原审被告）：宋金美，女，1974年8月3日出生，汉族，居民。 被上诉人（原审原告）：田东升，男，汉族，1984年2月7日出生。 委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。 原审被告：唐满和，男，汉族，1973年6月25日出生。 委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。 上诉人宋金美因与被上诉人田东升、原审被告唐满和民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初4466-1号民事裁定，向本院提出上诉。 田东升向原审法院提起诉讼请求：判令唐满和、宋金美向田东升偿还借款本金30万元，迟延给付利息2537.5元，以上共计302537.5元（迟延给付利息自2019年3月起计算至2019年6月3日，此期间迟延给付利率按照央行同期贷款利率4.35%计算）。判令唐满和、宋金美承担本案全部诉讼费用。事实与理由：唐满和、宋金美系夫妻关系，田东升与唐满和、宋金美因生意业务相识。2018年7月因唐满和突发脑溢血住院治疗，宋金美口头向田东升借款30万元用于治疗唐满河突发疾病。2018年7月4日，田东升通过案外人田海侠名下银行卡向宋金美指定账户转款30万元。现因田东升业务需要资金周转，向唐满和、宋金美主张偿还借款本金30万元，双方均以各种理由推诿至今未予偿还。 宋金美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为宋金美与田东升之间不存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。宋金美常年居住在潍坊市坊子区，本案应由潍坊市坊子区人民法院管辖。 原审法院认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中宋金美主张其经常居住地位于潍坊市坊子区。经审查，唐满和、宋金美签订离婚协议的日期为2018年6月19日，田东升起诉日期为2019年6月3日，至田东升起诉时间不足一年。根据《最高人民法院关于的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年的地方，但公民住院就医的地方除外”，故宋金美经常居住地应为日照市东港区辖区内，原审法院对该案具有管辖权。故宋金美对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于的解释》第四条之规定，裁定驳回宋金美对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由宋金美负担。 宋金美上诉称，宋金美已提供充分证据证实其经常居住地位于潍坊市坊子区，原审法院以双方离婚时间距唐满和起诉时间不足一年为由，认定宋金美经常居住地位于日照市东港区没有法律依据，也不符合事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至潍坊市坊子区人民法院审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，唐满和系本案被告，其住所地位于日照市东港区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。田东升向原审法院提起诉讼，原审法院受理本案符合法律规定。宋金美的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 姚 艳 二〇一九年十一月七日 书记员 徐美玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2166号申请执行人：曹某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：曹某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人曹某1与被执行人曹某2民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初5032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹某1于2019年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的90000元、执行费1250元。在执行过程中，申请执行人曹某1与被执行人曹某2达成和解协议，协议内容如下：由被执行人曹某2自2019年7月起每月20日前支付2000元，直至履行完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人曹某1可申请恢复执行。本院认为，申请执行人曹某1与被执行人曹某2达成和解协议，且申请执行人曹某1撤回本案的执行申请，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初5032号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初5032号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年六月二十六日书记员 杨春丽
文书内容南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2032号申请执行人帅小丽，女，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人左传佳，男，1985年6月20日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。申请执行人帅小丽与被执行人左传佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初4513号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，左传佳于本判决生效之日起十日内偿还帅小丽借款本金人民币10000元并支付利息（以本金10000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月21日起支付至款项偿清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年8月26日、2019年10月31日、2019年11月12日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年9月15日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记信息。本院于2019年9月29日委托被执行人户籍地陕西省山阳县人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息，未有找到被执行人。本院于2019年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初4513号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十一月二十七日书记员 王 茜南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2019）苏0113执2032号                  案    由              民间借贷纠纷                  受送达人              帅小丽                  送达地址              南京市中山路81号华夏大厦1501室徐宏全1391471****                  送达文书      名称和件数              终结裁定书                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：胡晓龙送达人：王茜注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收由。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10497号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告李亭羲信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10497号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226890086757175”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇