wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执627号申请执行人:刘朝峰。委托代理人：金善良。被执行人:张显强。申请执行人刘朝峰与被执行人张显强借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0929民初1198号民事调解书于2019年7月24日向本院申请执行，申请标的184500元及利息，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张显强送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令张显强立即履行给付刘朝峰184500元及利息的义务，并报告财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了张显强银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院向车辆管理部门调查了张显强车辆信息；到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了张显强的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了张显强户籍地的基层组织工作人员，了解了张显强的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过以上调查，张显强无存款、无工商登记、无车辆、无房产。2019年11月27日，本院依法将张显强纳入失信被执行人名单、并依法向张显强发出限制高消费令。同日，本院向申请执行人刘朝峰反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人刘朝峰表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人张显强可认定为暂无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执627号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  王小成审判员  董荣福二〇一九年十一月二十七日书记员  钱孝林
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初5020号 原告：刘龙君，男，1957年1月25日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。 被告：乳山市下初镇辛庄村村民委员会。 法定代表人：王洪武，主任。 原告刘龙君与被告乳山市下初镇辛庄村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘龙君于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘龙君撤诉。 案件受理费减半收取202元，由原告刘龙君负担。 审判员  杨娜 二〇一九年十一月十八日 书记员  王伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14306号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该银行行长。委托诉讼代理人：于婉婷，该银行员工。被告：李贺龙。被告：曹冬。被告：沈阳顺龙门窗工程有限公司。被告：辽宁中升融资担保有限公司。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告李贺龙、曹冬、沈阳顺龙门窗工程有限公司、辽宁中升融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告大连银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇一九年十一月二十日书记员 边建勋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2889号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：李茂山，男，1966年09月18日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：吴东海，男，1985年01月03日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：孙鲁君，男，1986年07月04日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：孙学秀，男，1966年09月11日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1725民初4052号民事判决书已发生效力，因被执行人李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀未履行生效法律文书确定的义务----一、被告李茂山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款27,500元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告吴东海、孙鲁君、孙学秀对上述借款承担连带责任。三、被告吴东海、孙鲁君、孙学秀承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人李茂山追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀发出执行通知书、财产报告令，通知李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀至今未自动履行。本院于2019年10月25日对李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2889号限制消费令，对李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权27,483.59元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4052号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的27,483.59元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申25号再审申请人（原审被告）孙溧梅，女，1962年1月15日出生，汉族，山西省汾西矿业集团工贸总公司职工，住四川省古蔺县。委托代理人薛志选，山西树德律师事务所律师。委托代理人裴青青，山西树德律师事务所律师。被申请人（原审原告）张荣花，女，1951年5月22日出生，汉族，无业，住山西省介休市。被申请人（原审被告）孟庆东，男，1963年3月22日出生，汉族，无业，住山西省孝义市。再审申请人孙凓梅因与被申请人张荣华、孟庆东民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第778号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙凓梅称，新证据《司法鉴定意见书》的鉴定意见载明“落款日期为2014年10月18日，借条上担保人处“孙凓梅”签名字迹不是孙凓梅本人所写”。证明张荣华、孟庆东在原审法院提供的借条是伪造的，法院以此作出判决明显存在错误。故请求对本案进行再审。被申请人张荣华、孟庆东经本院依法传唤，未到庭也未提供书面意见。本院认为，孙凓梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 卫审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O一九年十一月六日书记员 荣 婕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执919号 申请执行人：阳艳华，女，1981年7月30日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：李伟，男，1981年6月9日生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初1478号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行。在诉讼过程中，申请人向本院申请了诉讼保全，本院查封了案外人黄琳媛名下位于南宁市××民族大道××翡翠××小区××单元××号房屋。经查，该房屋黄琳媛于2013年10月20日购买，房款总价为980951元，黄琳媛用其公积金贷款40万元，由黄琳媛归还。从申请人调取的李伟与黄琳媛2018年5月24日签署的离婚协议来看，该房现由黄琳媛与其7岁女儿与2岁儿共同居住，双方约定该房产权归黄琳媛所有。（2018）桂0305民初1478号民事判决黄琳媛不承担本案的还款责任，综上理由，案外人黄琳媛名下位于南宁市××民族大道××翡翠××小区××单元××号房屋不宜拍卖，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十八日 书记员  林妍君
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执665号申请执行人唐水祥，男，1951年12月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郑长生，男，1978年8月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐水祥与被执行人郑长生民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初842号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的22000元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其被执行人在各银行开设有账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但账户内余额较小，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十一月二十二日书记员  李 鑫
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1696号 申请执行人刘美，洮南市人。 被执行人高连强，洮南市人，现住洮南市。 刘美诉被执行人高连强机动车交通事故责任纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初2150号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘美向本院申请执行，要求被执行人高连强赔偿申请执行人刘美11442.21元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人高连强送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对24家银行的网络查询，查明被执行人高连强在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人高连强在洮南市农村信用合作联社开设四个银行存款账户，其余额分别为2.47元、0.30元、1.23元、0.00元。查明被执行人高连强在中国农业银行洮南市支行开设一个存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人高连强在中国建设银行白城洮南光明街支行开设一个存款账户，其余额为0.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部回馈被执行人高连强名下查无车辆信息。三家网上银行回馈被执行人高连强在支付宝查无开户记录、网银在线无开户记录、财付通查无开户记录。 三、本院已对被执行人高连强的银行账户进行线上冻结，其中对在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市富文路营业所尾数为……7151账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人高连强在中国建设银行股份有限公司白城洮南光明街支行尾数为……6697账户进行线上冻结，其冻结余额为0.00元。 四、本院于2019年11月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 五、现本院已对被执行人高连强采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高连强有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月十七日 书记员  周颖双
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6354号 原告:长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。 法定代表人：王仕伟。 委托诉讼代理人：陈畅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。 被告:黄掀揭，男，1998年2月12日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：黄博衍，湖南银联律师事务所律师。 原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告黄掀揭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈畅、李迎军，被告黄掀揭的委托诉讼代理人黄博衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2016年6月起至判决生效之日止的物业服务费（暂计算至2019年9月共计为56618.4元）；2、判令被告以欠缴物业服务费为基数，按每日应付物业服务费金额的万分之五为标准，支付2016年6月起至判决生效之日止的违约金（暂计算至2019年9月为17625.31元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系大汉汉园一期项目物业管理服务公司，被告系原告所管理的大汉汉园一期的业主。被告于2014年与湖南亨景房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买湖南亨景房地产开发有限公司开发的大汉汉园一期X幢X层XX号房屋，建筑面积为372.49平方米。根据《前期物业服务合同》第十六条约定物业服务费标准，被告按建筑面积每平方米每月人民币3.8元的标准交纳物业服务费，如被告逾期付款，违约金的收取标准为每日按应付物业费金额的万分之五计算。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业服务费，原告对其书面及上门催缴均无效果。原告为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告辩称：1、被告与开发商签订了商品房买卖合同，该合同约定交房日期为2015年10月29日前，交房条件为商品房验收合格等，但开发商至今未将房屋交付给被告，被告无须交纳物业管理费；2、开发商开发的大汉汉园项目因未通过建设工程规划验收，根本达不到交房条件，且原告不能提供开发商书面通知被告收房的相关证据，故本案房屋未交付的责任在于开发商，物业费应由开发商负责交纳；3、原告在建设单位即湖南亨景房地产开发有限公司未办理大汉汉园项目竣工验收备案的情况下，就承接该物业的物业服务，不具备合法性，其向被告收取物业服务费没有法律依据；4、原告主张依据《湖南省物业收费管理办法》第十七条第（二）款规定，被告应从《商品房买卖合同》约定的交房日期的次月开始交纳物业费，是对该条款意思的曲解，该条款所述“房屋交付期限届满之日的次月及以后的物业服务费，由业主交纳”的前提条件是建设单位具备交房法定条件。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系大汉汉园一期项目物业管理服务公司，被告系大汉汉园一期的业主。2014年10月13日，被告与湖南亨景房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买湖南亨景房地产开发有限公司开发的大汉汉园一期X幢X层XX号房屋，建筑面积为372.49平方米，单价为11000元/平方米，总房价为4097390元。根据原告与湖南亨景房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，被告按建筑面积3.6元/月/平方米的标准交纳物业服务费。合同同时约定，物业服务费应当从开发商书面通知交房之日次月起收取，如被告逾期付款，违约金的收取标准为每日按应付物业费金额的万分之五计算。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方（湖南亨景房地产开发有限公司）原因尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务资金由甲方交纳。原告依约为大汉汉园一期全体业主提供物业管理服务，但被告以房屋未交付为由拒不向原告交纳物业服务费。上述事实有《长沙市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、催缴通知、邮寄联单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，但已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，被告与大汉汉园一期项目开发商湖南亨景房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系有效合同，对大汉汉园一期项目全体业主均有约束力，原、被告之间物业服务合同关系成立。如果开发商已经将涉案房屋交付给了被告，被告应当按照上述合同约定向原告交纳物业服务费用，但原告不能向本院提供开发商将涉案房屋交付给被告的相关证据，亦不能提供开发商书面通知交房的相关依据，故原告要求被告交纳物业服务费的请求缺乏事实根据，本院不予支持。原告为大汉汉园一期项目提供了物业服务，应当获得相应的报酬，原告有权按照《前期物业服务合同》的约定向涉案房屋的开发商湖南亨景房地产开发有限公司另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告长沙市万科物业服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费1656元，减半收取828元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2627号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，住杜蒙县。被告：孙典学，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：周秀梅，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：吕占龙，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：孙志全，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：黄柏林，男，1965年2月22日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：郭成，男，1969年2月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住杜尔伯特县泰康镇三道街。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，经理，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，业务经理，现住大庆市萨尔区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告孙典学、周秀梅、吕占龙、孙志全、黄柏林、郭成、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告第一被告、第二被告立即偿还原告欠款本金人民币￥51，807.7元，欠息￥15，847元，复息￥2，149.13元，共计：￥96，398.457元，以上利息暂算至2019年8月20日，从次日起按合同约定计算欠息、罚息、复利，直至实际给付之日。2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告、第二被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款5.5万元的申请，并于2017年4月26日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，于2017年6月19日将借款资金汇到借款人在我行开设的账户内，我行履行完出借义务后，被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告郭成，原告亦未提供被告郭成住所地其他信息，本院查证后仍无法确定二被告的准确住所地，且被告郭成不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1105元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十七日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2214号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路45号。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：王梓旭，职务桦南县农村信用合作联社石头河子信用社主任。被告：杨敏，女，1987年9月12日出生，苗族，农民，原住桦南县，现下落不明。被告：姚先霖，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。本院于2019年8月16日立案受理了原告桦南县农村信用合作联社与被告杨敏、姚先霖金融借款合同纠纷一案。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梓旭到庭参加了诉讼，被告杨敏、姚先霖经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告杨敏偿还贷款本金200000元，利息计算至实际给付之日；2、对被告姚先霖所抵押的（2017）桦南县不动产权第0004723号的房产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月4日，被告杨敏在原告处贷款200000元，约定月利率为8.31‰，2018年11月3日还款，被告姚先霖以其所有的位于桦南县××虫小学××房屋【房产证××（××）桦南县不动产权第0004723号】抵押，已于2017年11月3日办理了他项登记，登记证为黑（2017）桦南县不动产权第0001412号。贷款到期后，被告未予清偿。要求被告偿还贷款本金及利息。被告杨敏、姚先霖无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：（2019）最高额个人担保借款合同和借款凭证。（2019）房屋产权证书及抵押合同。（2019）不动产登记证明。（2019）离婚证复印件。（2019）桦南县义和村村民委员会证明。证明杨敏、姚先霖是义和村居民，现不在义和村居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，被告杨敏在原告处贷款200000元，约定月利率为8.31‰，2018年11月3日还款，被告姚先霖以其所有的位于桦南县××虫小学××房屋【房产证××（××）桦南县不动产权第0004723号】抵押，已于2017年11月3日办理了他项登记，登记证为黑（2017）桦南县不动产权第0001412号。贷款到期后，被告未予清偿。原告要求被告杨敏偿还贷款本金200000元，利息计算至实际给付之日；对被告姚先霖所抵押的（2017）桦南县不动产权第0004723号的房产享有优先受偿权；并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原告与被告杨敏之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告杨敏理应按约定履行义务。被告姚先霖自愿以其所有的位于桦南县寒虫小学的房屋抵押，应承担抵押责任。被告杨敏、姚先霖经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：（2019）被告杨敏于本判决生效后五日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；（2019）原告桦南县农村信用合作联社对被告姚先霖的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项不能偿还的范围内优先受偿。案件受理费4877元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲 月
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1470号之三 申请执行人贾辉，男，汉族，生于1963年3月19日，住四川省西充县。 申请执行人马琼芬，女，汉族，生于1965年2月5日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，机构代码证，66538226-9，西充县晋城镇。 法定代表人李刚。 申请执行人贾辉与被执行人马琼芬商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2392号民事调解书，被执行人因未按约定时间为申请执行人办理产权登记，从2019年4月1日起以房价356805.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，截止2019年10月14日止为8334.57元，被执行人未按照约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川浩博建设有限公司在中国工商银行23×××79账户内存款人民币8384.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2956号原告：刘海涛,男，1990年02月14日出生，汉族，农民，住方正县。被告：程东辉,男，1989年05月13日出生，汉族，农民，住方正县。原告刘海涛与被告程东辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案，原告刘海涛于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海涛申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许刘海涛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘海涛负担。审判员  李孝智二〇一九年十一月十九日书记员  王英杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8048号上诉人（原审被告）：张天强，男，汉族，1986年1月9日出生，住云南省昆明市呈贡县。被上诉人（原审原告）：钱丽苹，女，汉族，1970年5月2日出生，住云南省昆明市宜良县。上诉人张天强因与被上诉人钱丽苹饲养动物损害责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张天强上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回钱丽苹的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由钱丽苹负担。事实和理由：一审法院认定张天强饲养的马犬咬死了钱丽苹饲养的118只蛋鸭属于认定事实错误。钱丽苹并无证据证明其饲养的118只蛋鸭是张天强的狗咬死的。事发时，张天强不在现场，钱丽苹带着警察和张天强饲养的狗找到张天强，让张天强误以为是自己的狗咬到了钱丽苹饲养的鸭子，张天强才因此同意调解。综上，一审法院认定事实证据不足，请求二审法院依法改判。钱丽苹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钱丽苹向一审法院起诉请求：1、由张天强承担钱丽苹经济损失17700元；2、案件受理费由张天强承担。一审法院认定事实：钱丽苹在租地养蛋鸭子，张天强在租地种菜。2019年5月22日，张天强饲养的马犬在其种菜基地挣脱链子后，跑到钱丽苹养鸭场地，将钱丽苹饲养的蛋鸭咬死118只。经草甸派出所民警现场勘查、清点，钱丽苹被咬死的蛋鸭为118只。经草甸派出所主持调解，双方因赔偿金额差异而未能达成一致调解意见。在本案诉讼过程中，一审法院委托宜良县鸭产业协会对钱丽苹死亡蛋鸭的目前市场价值进行调查，经宜良县鸭产业协会评估，钱丽苹死亡蛋鸭在目前宜良县市场价格为102元/只，钱丽苹的蛋鸭损失合计为12036元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，庭审证据能够证实张天强饲养的马犬在其种菜基地挣脱链子后，跑到钱丽苹养鸭场地，将钱丽苹饲养的蛋鸭咬死118只，因此，张天强应当承担侵权责任，赔偿钱丽苹蛋鸭死亡损失。钱丽苹在其此次蛋鸭损失中，没有故意或者重大过失，故不应承担责任。由此，一审法院对钱丽苹在本案中的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条和第七十八条之规定，判决：“由被告张天强于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告钱丽苹财产损害赔偿款人民币12036元（壹万零叁拾陆元）。案件受理费242元，减半收取121元。由被告张天强缴纳。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院认定的案件事实无误，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；”。本案中，钱丽苹饲养的118只蛋鸭被张天强饲养的马犬咬死的侵权事实已经事发后第一时间公安机关作出的《接处警登记表》及出警现场拍摄的执法视频证实，张天强在接受公安机关调查时也对上述侵权事实予以认可。现张天强在无任何证据证实的情况下推翻其前述自认，对其主张，本院不予采信。又因张天强未能举证证实钱丽苹对本案损失存有过错，故张天强应按照一审法院委托第三方评估机构评估的损失金额承担本案全部损失的赔偿责任。综上所述，上诉人张天强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由上诉人张天强负担。本判决为终审判决。审判长  方玲审判员  李鸿审判员  杨雪二〇一九年十一月六日法官助理黄佩书记员李阳
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执580号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路**。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人黄石市泽信商贸有限公司，住，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道778-4-8b/div>法定代表人毛丛林，系该公司经理。被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司，住，住所地：铁山铜鼓大道**/div>法定代表人毛从林，系该公司经理。被执行人毛泽松。被执行人毛从林。申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人黄石市泽信商贸有限公司、黄石市铁山相繁肥业有限公司、毛泽松、毛从林追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初310号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年7月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执580号追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翔
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖553号 重庆市格林世家装饰设计有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1018号原告：周瑞刚，男，汉族，1978年1月1日生，住江苏省扬中市。被告：石余贵，男，汉族，1986年12月1日生，住江苏省扬中市开发区。原告周瑞刚与被告石余贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年11月18日，原告周瑞刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周瑞刚撤诉处理。案件受理费1100元（已减半），由原告周瑞刚负担。审 判 长  林 星人民陪审员  丁文兵人民陪审员  张顺才二〇一九年十一月十九日书 记 员  阮培瑶
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2726号原告：刘平，男，1985年9月23日生，汉族，住淮安市楚州区。被告：李跃兵，男，1973年3月26日生，汉族，住扬中市。原告刘平与被告李跃兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币34000元及利息2000元（暂算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更第一条诉讼请求为：判令被告给付原告欠款本金34000元。事实和理由：因被告拖欠原告工资、出差费用至今已两年有余，至起诉之日尚未给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处承包工程并垫付加工费、工人工资、出差费用等，被告共结欠原告各项费用合计176004元，2017年底，被告向原告给付13万余元，剩余款项迟迟未予支付，经原告催要，被告于2019年5月9日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘平2017年-2018年工资合计34000整（叁万肆仟元整）。欠款人：李跃兵2019.5.9”，欠条出具后，因被告未及时偿还欠款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。审理中，因被告长期在外、下落不明，本院通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达未果，故本院采取公告送达的方式向被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告结欠原告劳务费用34000元的事实，有原告提供的欠条为凭，并与原告当庭陈述相佐，本院依法予以确认。被告未及时给付原告欠款，原告有权要求被告立即给付原告欠款本金34000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃兵应给付原告刘平欠款本金34000元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  李跃堂人民陪审员  张 磊二〇一九年十一月十二日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8638号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路**。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：高红祥，男，1986年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告高红祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告高红祥的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告高红祥的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月五日 书记员  尹黎
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3406号原告景德镇市永润商贸有限责任公司。住所地景德镇市浮梁县浮红路县物资局内。统一社会信用代码91360222MA361KHUIC。法定代表人张立鹏，系公司总经理。委托代理人冯刚挥，江西景扬律师事务所律师。委托代理人毛伟，江西景扬律师事务所律师。被告乐平市拉芳舍餐饮部。住所地乐平市人民中路**。统一社会信用代码91360281L20357077A。法定代表人孙烨梅，系单位负责人。第三人乐平市中敬酒业商行。住。住所地乐平市蔬菜农产品市场**/div>统一社会信用代码9236028L79517688M。经营者汪中秋，男，1964年8月15日出生，汉族，住乐平市。原告景德镇市永润商贸有限责任公司诉被告乐平市拉芳舍餐饮部、第三人乐平市中敬酒业商行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告景德镇市永润商贸有限责任公司的起诉。本案受理费300元，全部退回景德镇市永润商贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇一九年十一月十二日书记员  程卫霞
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初471号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人于亮亮，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地威海市文登区，住威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月16日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人于亮亮犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平、郭治、被告人于亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日7时16分许，被告人于亮亮酒后持B2证驾驶鲁Ｋ×××**号大型货车，沿威海市文登区文山东路由东向西行驶至召文台处，被执勤的民警拦下，民警发现其有醉酒驾驶的嫌疑，现场用呼吸式酒精检测仪对其检测，酒精检测仪显示含量为106毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶，后民警将其带至医院抽血化验。经检验，在被告人于亮亮的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为107.73毫克/100毫升。威海市文登区人民检察院的量刑建议：判处被告人拘役一个月到二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有被告人于亮亮的供述、当事人血样提取登记表、检查笔录、检验报告、检验鉴定意见通知书、光盘、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、受理案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人于亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人于亮亮归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于亮亮犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十一月二十八日书记员  邵秋霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈智鹏，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈智鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,182.84元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈智鹏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,182.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终24260号上诉人（原审被告）：广西欧亚达投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路8号缅甸园区德利凤岭世家办公楼201-1号，统一社会信用代码9145010056677876XC。法定代表人：黄富春，执行董事。委托诉讼代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗第二工业园12栋厂房201，统一社会信用代码91440300750458061C。法定代表人：陈恒留，董事长。委托诉讼代理人：林迁爱，广东圣天平律师事务所律师。上诉人广西欧亚达投资有限公司（以下简称“欧亚达公司”）因与被上诉人深圳晶福源科技股份有限公司（以下简称“晶福源公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧亚达公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于逾期付款违约金部分的判决，改判驳回被上诉的该部分诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人晶福源公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见调查询问笔录。晶福源公司一审诉请判令：1.欧亚达公司向晶福源公司支付货款2073437.10元及逾期付款违约金（暂计至2018年8月10日为608342.13元）；2.欧亚达公司偿付晶福源公司为本案诉讼需支付的律师费（其中一审诉讼需支付的律师费为5万元）；3.诉讼费（含案件受理费及诉讼财产保全费）由欧亚达公司负担。一审判决主文：一、欧亚达公司应于判决生效之日起十日内向晶福源公司支付货款2073437.10元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算至2018年7月9日为386837元，之后的逾期付款违约金以2073437.10元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年7月10日起计算至款项付清之日止）；二、驳回晶福源公司的其他诉讼请求。案件受理费14327.12元，保全费5000元，共计19327.12元，由晶福源公司负担1921.12元，欧亚达公司负担17406元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人对于一审判决其应支付被上诉人的货款金额并未提出上诉，本院对此予以确认。本案二审争议焦点为：一审认定上诉人应支付被上诉人逾期付款违约金是否恰当。上诉人主张因涉案产品存在质量问题给上诉人造成的损失应由被上诉人赔偿，但上诉人未提交证据证明其主张，且未就该主张提起反诉，故一审对上诉人该主张不予采信，并无不当。上诉人虽以编号为N2017041847C、N2017051259C的《买卖合同》系复印件为由而不予认可，但结合被上诉人提交的其他三份《买卖合同》原件以及双方确认的对账单，能够相互印证形成完整的证据链，证明双方签订的五份《买卖合同》的真实性。涉案五份合同均约定，如逾期付款，需方应向供方按日千分之一的标准支付违约金。上诉人一审时主张约定的违约金计算标准过高，一审已经酌情调整为年利率24%，于法不悖。现上诉人请求再调低违约金计算标准缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7102.55元，由上诉人广西欧亚达投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 波书记员  付斯琦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3322号罪犯谭国强，男，1987年9月25日出生，汉族，重庆市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2017年6月22日作出（2017）云71刑初70号刑事判决，以被告人谭国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭国强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭国强减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月24日起至2031年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                                     （2019）兵0601民初2614号   原告: 周如山，男，1976年9月9日出生，住呼图壁县芳草湖镇。   被告：杨晓东，男，1977年3月8日出生，住昌吉市。   原告周如山与被告杨晓东运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周如山到庭参加诉讼。被告杨晓东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告周如山向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付运费117500元；2、要求被告支付逾期利息63450元；3、要求被告承担邮寄费及诉讼费。   事实与理由：2012年-2014年，被告杨晓东在承建第六师105团5、6、7连高标准农田道路期间，因需要大量砂石料，经朋友介绍由原告周如山给被告拉运砂石料。原告按被告要求，履行了拉运义务。后经双方结算，被告欠原告运费共计740000元。经原告索要，被告支付了部分运费，尚欠117500元，并于2019年7月8日给原告出具欠条一份，载明：本人杨晓东欠周如山运费共计117500元，此款于2019年8月30日支付。如到期支付不了，本人愿承担双方约定利息按月息2%计算利息，计息日自2017年7月22日计。欠款到期后，被告未能向原告付款。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告杨晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   以上事实有欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。庭审中，根据原告提供的证据及本案查明的事实，能够确认被告杨晓东欠原告周如山运费117500元，因被告未按约定及时足额向原告给付欠款，且双方已就逾期付款利息予以了明确约定，被告逾期付款行为构成违约，故原告要求被告给付运费117500元，利息63450元（117500元×24%÷12个月×27个月，自2017年7月22日至2019年10月22日，共计27个月）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告杨晓东于本判决生效后五日内给付原告周如山运费117500元，利息63450元，共计180950元。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。   案件受理费1960元（已减半收取），邮寄费80元，合计2040元（原告已预交），由被告杨晓东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。      审  判  员 陈涛                                                    二○一九年十一月二十六日     书  记  员 田江霞   1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10121号原告：重庆市典巨广告传媒有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路3号，统一社会信用代码915002220801942463。法定代表人：何秀梅。被告：重庆名扬广场商业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道老法院片区，统一社会信用代码91500222MA5U4KJU60。法定代表人：邓国强，总经理。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市典巨广告传媒有限公司与被告重庆名扬广场商业管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆市典巨广告传媒有限公司以双方先行协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告重庆市典巨广告传媒有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市典巨广告传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告重庆市典巨广告传媒有限公司承担（已纳）。审 判 员  雷 永二〇一九年十一月二十二日法官助理  兰云星书 记 员  赵玉洁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3232号 上诉人（原审原告、反诉被告）:四川鸣兴建设集团有限公司，住所地：盐亭县两江广场**汽车停放点。 法定代表人：蒙明熙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：殷成义，男，汉族，1971年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原审第三人：罗刚，男，汉族，1980年1月13日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 上诉人四川鸣兴建设集团有限公司因与被上诉人殷成义及原审第三人罗刚建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川鸣兴建设集团有限公司以与被上诉人殷成义及原审第三人罗刚达成和解协议为由，于2019年11月8日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川鸣兴建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川鸣兴建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 廖小军 审判员 张宗文 二〇一九年十一月八日 675飞持程证明白鸿飞是法人代表，我销权 书记员 郧咏宏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1710号申请执行人：襄阳市第一房产管理所。法定代表人：刘希。被执行人：朱占翠。关于申请执行人襄阳市第一房产管理所与被执行人朱占翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2911号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱占翠银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月十一日书记员  刘麒方
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5547号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社******写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，总经理。委托诉讼代理人：刘轻舟，系公司员工。被告：丁利，男，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告丁利电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 樊行文二〇一九年十一月二十七日法官助理 谭俊艳书 记 员 李良银
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2193号 申请执行人：秦某，男，2008年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 法定代理人：伍某，女，系申请执行人之母。 被执行人：戴伟玖，男，1987年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：隆回县联鑫汽车运输有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路。 法定代表人：卿广富，该公司总经理。 关于申请执行人秦某与被执行人戴伟玖、隆回县联鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月19日作出的（2018）湘0524民初3668号民事判决书已经发生法律效力。由于戴伟玖、隆回县联鑫汽车运输有限公司没有履行生效判决确定的义务，秦某于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年10月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月23日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月4日对被执行人戴伟玖拘留十五日并罚款500元，于2019年11月25日对被执行人戴伟玖、隆回县联鑫汽车运输有限公司适用限制高消费措施、将被执行人戴伟玖、隆回县联鑫汽车运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周踔欢
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0735民初2116号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地江西省石城县琴江镇西华北路**。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中,行长。委托诉讼代理人：赖子平，男，中国农业银行股份有限公司石城县支行职工。特别授权代理。被告:黄云重，男，1956年10月3日生，汉族，住江西省石城县。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行（以下简称石城农业银行）与被告黄云重金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石城农业银行的委托诉讼代理人赖子平、被告黄云重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石城农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《农户贷款借款合同》（合同编号36020120160135183）；2、判令被告归还原告借款本息合计50604.9元（其中：本金50000元，利息604.9元），按年利率4.75%计算支付自2019年3月21日起至2019年12月18日的利息，按年利率7.125计算支付自2019年12月19日至款清还清之日止的利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告黄云重、罗竹秀以生产经营为由，向原告申请农户小额扶贫贷款50000元。原告于2016年12月19日与被告黄云重的妻子罗竹秀签订了《农户贷款借款合同》，并发放农户小额贷款信用贷款50000元，期限三年，于2019年12月18日到期，到期还本，按季末月20日结息，正常贷款执行年利率4.75%，逾期贷款年利率执行7.125%。贷款发放后的一年多时间里，借款人均能按期还清利息，2019年二季度结欠利息604.9元逾期未还。原告工作人上门了解情况，得知罗竹秀因病于2018年5月19日死亡。根据《农户贷款借款合同》第六条第6.4（2）借款人未按约定按期足额偿还借款及第六条第6.4（3）借款人、担保人死亡、被宣告失踪或被宣告死亡的情形，原告于2019年3月28日发出提前到期通知书，宣布该笔贷款到期，要求被告提前归还贷款。被告收到通知书后，一直拖欠贷款。故原告诉至贵院，请求依法裁判。被告黄云重辩称，答辩人现在家庭困难，没有能力归还借款。答辩人的儿子身患重度残疾，又患有肝硬化。妻子罗竹秀因肝症于2018年5月19日死亡，为治病花了很多医疗费。答辩人现在靠媳妇打零工维持生计，自己在家里带孙子、孙女。经审理查明，2016年9月12日，被告黄云重的妻子罗竹秀向原告提交了《中国农业银行赣州分行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表》，以种养为由向原告申请贷款50000元，被告黄云重在该申请表的“配偶”一栏签字。2016年12月19日，罗竹秀与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号36020120160135183），其中第二条中第约定：借款利率为固定利率；第3条中约定：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；第六条中约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款，或者借款人、担保人死亡、被宣告失踪、被宣告死亡，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。2016年12月19日，罗竹秀签字确认的《借款凭证》显示：借款金额为50000元，执行利率为年利率4.75%，逾期利率为7.125%。截至2019年3月20日止，被告尚欠借款50604.9元（其中：本金50000元，利息604.9元）。另查明，罗竹秀因病于2018年5月19日死亡。2019年3月28日，原告向被告黄云重发出《债务逾期催收通知书》及《贷款提前到期通知书》，告知被告本案所涉贷款已逾期，要求被告立即履行还款义务，并宣布本案所涉贷款于2019年3月28日提前到期，要求被告立即筹措资金，归还借款50000元，并支付截至2019年3月20日止的利息604.9元，合计50604.9元。以上事实有原告提供的《营业执照》《常住人口登记卡》《中国农业银行赣州分行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《借款凭证》《债务逾期催收通知书》《贷款提前到期通知书》《贷款合约基本信息》《贷款交易明细》《还款（扣款）明细》，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罗竹秀以种养为由向原告石城农业银行申请借款，被告黄云重作为罗竹秀的配偶，在《中国农业银行赣州分行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表》的“配偶”一栏签字。2016年12月19日，原告与罗竹秀签订了《农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，合同成立并生效，原告与罗竹秀之间的金融借款合同关系依法成立，罗竹秀应按约定或者法律规定归还借款本息。罗竹秀获得原告的50000元借款后，未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告主张解除《农户贷款借款合同》（合同编号36020120160135183），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄云重归还借款本息50604.9元（其中：本金50000元，利息604.9元），并以借款50000元为基数，按年利率4.75%计算支付自2019年3月21日起至2019年12月18日的利息，按年利率7.125计算支付自2019年12月19日至款清还清之日止的利息，因被告黄云重与罗竹秀系夫妻关系，二人共同以种养为由向原告申请借款，由罗竹秀与原告签订借款合同，根据法律规定，该借款属于夫妻共同债务，现罗竹秀因病死亡，原告主张被告黄云重归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与罗竹秀于2016年12月19日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号36020120160135183）；二、被告黄云重应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行借款50604.9元（其中：本金50000元，利息604.9元）万元，并以借款50000元为基数，按年利率4.75%计算支付自2019年3月21日起至2019年12月18日的利息，按年利率7.125计算支付自2019年12月19日至款清还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元（原告已预交532），减半收取计532元，由被告黄云重负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  李志勇二〇一九年十一月十三日代理书记员  宋志飞
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执保122号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路**，统一社会信用代码：913708000808950502。负责人：许占忠。被申请人：山东长金昊煤业有限公司，住，住所地济宁市吴泰闸路**世纪花园11号楼3单元12层东户），统一社会信用代码：91370811739292697K。法定代表人：王福恩。被申请人：山东天圳房地产有限公司，住所，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西社会信用代码：913708005845001557。法定代表人：马广娥。被申请人：山东裕林信息科技集团有限公司，住所，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西社会信用代码：913708006619989478。法定代表人：武玉斌。被申请人：济宁聚凝建筑工程有限公司，住所，住所地济宁市任城区西门大街**社会信用代码：91370811081777515A。法定代表人：武玉斌。被申请人：山东聚鲁商贸有限责任公司，住所地，住所地济宁市红星中路**会信用代码：91370811664433829P。法定代表人：侯云秀。被申请人：季建永，男，1979年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：毕蕾，女，1980年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马广娥，女，1956年6月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：侯云秀，女，1975年9月1日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：济宁鲁润工贸有限责任公司，住所地济，住所地济宁市高新区王因镇苏南路北信用代码：913708116768257154。法定代表人：武玉斌。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行诉被申请人山东长金昊煤业有限公司、山东天圳房地产有限公司、山东裕林信息科技集团有限公司、济宁聚凝建筑工程有限公司、山东聚鲁商贸有限责任公司、季建永、毕蕾、马广娥、侯云秀、济宁鲁润工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初262号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东长金昊煤业有限公司、山东天圳房地产有限公司、山东裕林信息科技集团有限公司、济宁聚凝建筑工程有限公司、山东聚鲁商贸有限责任公司、季建永、毕蕾、马广娥、侯云秀、济宁鲁润工贸有限责任公司名下的44000000元的存款或相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初262号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  卞玉杰二〇一九年十一月二十二日书记员  王 康
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4847号 申请执行人许庆新，男，1958年7月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人许庆肖，男，1958年6月6日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2770号民事调解书，责令被执行人许庆肖履行生效法律文书所确定的给付执行款18300元及利息之义务，本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。本案在执行过程中查明，申请人许庆肖起诉被告人张守良、张翼、许庆新劳务合同纠纷的（2019）浙0783民初3139号民事判决书已于2019年9月30日依法生效，申请执行人许庆肖于2019年11月7日向我院申请强制执行，并于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0783执6319号。 本院（2019）浙0783民初3139号民事判决书载明：被告张守良、张翼、许庆新应于本判决生效之日起十日内支付原告许庆肖劳务报酬97000元，并赔偿利息损失。本院（2019）浙0783民初2770号民事调解书载明：被告许庆肖应归还原告许庆新借款本金18300元并支付利息。上述二案均已生效且进入执行程序，其执行案号分别为：（2019）浙0783执6319号、（2019）浙0783执4847号。 本院认为，上述二案生效法律文确定当事人之间互负债务，本案的债务可从（2019）浙0783民初3139号民事判决书所确定的债务中扣除抵销。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 本案债务本金18300元及利息1311.5元（利息按月利率1%计算至（2019）浙0783民初3139号民事判决书生效之日2019年9月30日止），合计19611.5元与（2019）浙0783民初3139号民事判决书所确定的债务中的19611.5元抵销，抵销后本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十一月十八日 代书记员 任乐辉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7555号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路**，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：王飞，男，1990年9月28日生，汉族，，住山东省平邑县 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王飞归还信用卡欠款本金4903.38元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计6040.27元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 王飞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××06。2016年4月11日，王飞（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月8日，王飞欠平邑农行信用卡本金4903.38元、利息762.64元、违约金232.65元、手续费141.60元，合计6040.27元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王飞与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，王飞的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求王飞归还信用卡欠款本金4903.38元、利息762.64元、违约金232.65元、手续费141.60元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王飞于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月8日的信用卡消费欠款本金4903.38元、利息762.64元、违约金232.65元、手续费141.60元，并支付自2019年11月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金4903.38元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19444号原告：王仁兴，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赖富林，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告王仁兴与被告赖富林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王仁兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王仁兴撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇一九年十一月十一日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1224号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行，住所地沈阳市和平区市府大路**，组织机构代码：81778981-9。负责人：李忠，系该行行长。委托代理人：曾樊玲，系该行员工。委托代理人：谯楠，系辽宁邦言律师事务所律师。被执行人：刘晓宇，女，1984年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行与被执行人刘晓宇金融借款合同纠纷执行一案，原案号（2016）辽0102执1835号，已于2019年8月28日恢复执行，恢复执行案号为（2019）辽0102执恢1224号。本案执行依据为（2015）沈和民三初字第01848号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行与被告刘晓宇于2010年6月12日签订的编号为[工行]字[沈阳]行[北市]支行[2010]年[一手贷0000267]号个人购房借款/担保合同；二、被告刘晓宇于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行剩余贷款本金415,455.22元、利息6,020.46元（截止至2015年5月18日），并自2015年5月19日起按借款合同约定的计息办法支付上述借款利息至实际清偿之日止；三、若被告刘晓宇逾期给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行可依法对被告刘晓宇提供的抵押房产（位于沈阳市铁**建设中路**2-18-2，建筑面积81.23平方米）行使抵押权优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,622元，保全费2,627元，公告费800元，均由被告刘晓宇承担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院预查封了备案在被执行人刘晓宇名下位于沈阳市铁西区建设中路12号2-18-2（建筑面积81.23平方米）房产，后申请执行人申请拍卖该房产。本院于2019年8月28日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司，该评估公司已于2019年9月18日出具辽世信房评字[2019]第262号评估报告，评估结论为：备案在被执行人刘晓宇名下位于沈阳市铁西区建设中路12号2-18-2（建筑面积81.23平方米）房产的评估总价为1108700元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，上述房产在人民法院诉讼资产网以评估总价1108700元基础上降幅30%，即776090元作为第一次拍卖保留价进行网络拍卖，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为150000元，最终成交价为962090元，买受人为苑春龙(身份证号：2101141976********)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将备案在被执行人刘晓宇名下位于沈阳市铁西区建设中路12号2-18-2（建筑面积81.23平方米）房产交付给买受人苑春龙(身份证号：2101141976********),房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人苑春龙时起转移。二、买受人苑春龙可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销备案在被执行人刘晓宇名下位于沈阳市铁西区建设中路12号2-18-2（建筑面积81.23平方米）房产的预购商品房抵押预告登记。317754018288000执行长计晓光执行员  程丽娟执行员  赵 佳-4648208128000二O一九年十一月二十八日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。-281940528066000《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1815号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张晓霞，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与张晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 妍
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初1108号原告：徽县某建材有限责任公司。住所地：甘肃省，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：马某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，陇南某律师事务所律师。被告：张某。原告徽县某建材有限责任公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徽县某建材有限责任公司诉讼请求：依法判令被告张某支付欠款23925元，并按照中国人民银行同期利率从2017年12月26日起计算逾期利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告张某承担。事实及理由：2016年8月至2016年12月，被告因工程需要，在原告处购买加气块，原告依约按时向被告提供加气块，后经双方结算确认，截止2017年9月26日被告累计欠款58925元。后经原告多次催要，被告张某于2011年9月26日向原告出具付款承诺一份，承诺中载明:2017年10月10号前付徽县某建材公司加气块货款25000元，大写贰万五千元整，剩余欠款2017年12月25号之前一次性还款33925，大写叁万叁仟玖佰贰拾伍元。被告张某按照承诺向原告支付货款35000元后，被告再次违约，剩余23925被告再次约，剩余23925元货款至今未付。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本案受理后，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某自愿于2019年12月31日前一次性支付原告徽县某建材有限责任公司拖欠货款23925元，利息2000元，合计25925元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费398元，减半收取199元，被告自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李强二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵燕书 记 员 赵娜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执691号之一申请执行人：佈和巴特尔，男，1980年10月1日出生，现住正蓝旗。被执行人：乌云格日勒，女，1967年11月14日出生，现住正蓝旗。我院执行佈和巴特尔申请执行乌云格日勒买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初277号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，于2019年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌云格日勒的存款或其他款项人民币4,000.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十一月十四日书记员 李 娟 娟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初3318号 原告：宋心雨，女，2001年7月10日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：陈亚伟，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告宋心雨与被告陈亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 宋心雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，并从20188年11月24日开始按月利率2分支付利息，共计24400元。2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告陈亚伟于2019年12月5日之前偿还给原告宋心雨欠款21000元。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告陈亚伟负担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇一九年十一月十八日 书记员  敖佳琦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1181号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。委托诉讼代理人：卢伟彬，公司法务专员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柯志军，男，1975年9月10日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。再审申请人海天建设集团有限公司因与被申请人柯志军建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海天建设集团有限公司申请再审称，二审判决认定事实缺乏相应的证据证明，且适用法律错误。主要理由如下：1、涉案工程为政府工程，根据《江西省审计条例》及申请人与发包方签订的总承包合同的相关规定，涉案工程应严格按照政府决算审计执行，2017年12月12日瑞昌市审计局出具了《瑞昌市审计局工程决算书》，因此涉案工程价款的决算应严格按照瑞昌市审计局决算执行。2、申请人与被申请人于2014年3月10日签订的《大唐家园安置房1#2#楼建筑工程承包协议书》第五条第一款明确规定了工程价款的结算方法，该工程价款按2004定额预算，工程价款计算办法按照总承包合同价款的计算方法执行（根据瑞昌市发改委审核价下浮6%作为本合同价款的核算基数），即以政府决算审计结果为准，被申请人也是签字认可的。同时，被申请人所依据的赣建价（2013）5号文件早在2013年8月19日就已发布执行，而双方签订协议是在2014年3月10日，在该文件的发布之后，也就是说在双方签订协议之前该文件就已实施，被申请人也已经知道，而被申请人在签订协议时自愿并同意工程价款计算办法按照总承包合同价款的计算方法执行（根据瑞昌市发改委审核价下浮6%作为本合同价款的核算基数），是其真实意思表示，因此涉案工程的工程价款应以双方约定为准，即以政府2017年12月12日的决算审计为准，不存在人工调差。3、向政府提供审计的涉案工程的工程量及工程款的结算依据等均由被申请人提供，且涉案工程在政府审计过程中，被申请人对涉案工程的工程量及工程款都进行了认真的核对，并于2016年11月16日签字确认同意该审计结果，这明显表明被申请人同意按审计金额结果计算工程款的意见。4、赣建价（2013）5号文件只是行业管理规定，不是强制性法律法规。本案不管是从双方协议的约定，还是被申请人2016年11月16日对工程款决算的签字确认，都可以明显地看出，被申请人都自愿及认可政府决算审计结果为准，被申请人自愿放弃人工调差，也是被申请人的真实意思表示，因此，涉案工程款的结算应以双方的真实意思表示为准，即严格按照瑞昌市审计局决算审计执行。海天建设集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是工程款结算应否计算人工费调差。申请人与发包人瑞昌市投资有限责任公司签订的承包协议中约定，对于政策性调整，工程结算时依据有关文件规定进行办理。申请人与被申请人柯志军签订的分包协议中约定，工程价款的计算方法按照总承包合同的计算方法执行。所谓总承包合同即申请人与发包人瑞昌市投资有限责任公司签订的协议。虽然申请人与被申请人柯志军签订的分包协议无效，但根据最高人民法院相关司法解释，双方可按照协议约定结算工程款。因此本案中申请人与柯志军之间工程款结算按照赣建价（2013）5号文件规定进行人工调差，符合当事人之间的约定。二审判决按照人工费调差鉴定结论进行人工费调差，是在瑞昌市审计局决算审计的基础上进行，并没有将瑞昌市审计局决算审计结果排除在工程结算依据之外。因此，申请人提出二审判决未按照瑞昌市审计局决算审计结果进行结算，以及柯志军对瑞昌市审计局的决算审计报告进行了签字确认就不能进行人工费调差的理由不能成立。综上，海天建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海天建设集团有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  刘晓雯二〇一九年十一月十二日法官助理代书记员吕淑瑾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16329号申请执行人：河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城**楼****。法定代表人：杨永。被执行人：汤保良，男，汉族，1985年11月3日出生，住河南省商丘市。河南神火建筑设备租赁有限公司与汤保良建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初5617号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告汤保良于本判决生效后十日内支付原告河南神火建筑设备租赁有限公司租赁费64935.67及违约金（违约金以64935.67元为基数，自2012年4月30日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告汤保良于本判决生效后十日内退还原告河南神火建筑设备租赁有限公司钢管528.3米、扣件6个、顶丝166个，若被告汤保良未按上述期限退还的，被告汤保良应向原告支付折价款（计算方式为：钢管15元/米、扣件5元/个、顶丝12元/根的标准赔偿）及租金（租金计算标准为，以未退还物资数为基数，按照钢管0.012元/米/天、扣件0.006元/个/天、顶丝0.04元/根/天的标准，自2018年7月30日起至实际退还之日止）；三、驳回原告河南神火建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。因汤保良未按上述生效法律文书履行义务，河南神火建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤保良负有继续向申请执行人河南神火建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十五日书记员  王梓旭
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执恢113号申请执行人陶学敏，女，1964年1月30日出生，汉族，住址：。被执行人吴剑峰，男，1986年9月23日出生，汉族，住址：。被执行人吴远田，男，1962年6月20日出生，汉族，住址：。本院于2019年7月4日立案执行陶学敏与吴剑峰、吴远田民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴剑峰在判决生效后十日内偿还申请人陶学敏人民币350万元，利息按月息2分计算（自2014年9月22日开始至该笔借款偿清之日止），被执行人吴远田承担连带清偿责任，本案受理费34800元，由被执行人吴剑峰、吴远田共同承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执恢113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋含辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24669号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人黄顺大，广东华商律师事务所律师。 委托代理人黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人周自云，男，汉族，1970年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周自云借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初17072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付933112.87元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  祁 芬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民特114号申请人:无锡百乐物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路南侧。法定代表人：邹雄伟，公司执行董事。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所实习律师。被申请人:赵烨铭，男，1976年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人无锡百乐物业管理有限公司(以下简称百乐公司)与被申请人赵烨铭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。百乐公司称，赵烨铭在百乐公司担任物业经理期间，利用职务之便私自收取物业费及停车费侵占了公司财产；并因工作失职对部分出入地下车库的汽车未建立台账，导致数十辆汽车在地下车库长期停车，未收费给申请人造成的停车费损失，经初步统计并由赵烨铭确认的金额已达94800元。赵烨铭严重失职、营私舞弊、给百乐公司造成重大损害，百乐公司依法行使解除劳动合同的权利，亦符合双方劳动合同书约定。仲裁委却以百乐公司未能举证证明实际损失及规章制度中没有构成重大损害的具体规定为由，即草率认定百乐公司解除劳动合同理由不成立，显然属于适用法律错误，应当予以撤销仲裁裁决。赵烨铭申请劳动仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的侵占公司财产证据及事实，应当予以撤销仲裁裁决。请求法院撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字〔2019〕第1275号仲裁裁决书。被申请人赵烨铭辩称，关于94800元停车费损失，百乐公司主张是其造成的没有事实和法律依据；关于隐瞒证据的问题，百乐公司主张其侵吞部分物业费、停车费没有证据证明，其并没有隐瞒相关证据，百乐公司可以向业主核实。仲裁裁决认定事实清楚，法律适用正确，百乐公司申请撤销的理由不能成立，请法院依法驳回。经审查查明，2019年10月22日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字〔2019〕第1275号仲裁裁决：一、百乐公司应支付赵烨铭解除劳动合同经济补偿金10800元、未结工资7200元，以上合计18000元，于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。二、对赵烨铭提出的其他仲裁请求不予支持。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，百乐公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定及经济补偿金具体金额等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。百乐公司称赵烨铭存在侵占公司财产的行为，但未提供足够证据证明。百乐公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡百乐物业管理有限公司申请。案件申请费400元，由百乐公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十一月二十九日书记员  轩 波
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终15031号 上诉人(原审被告):成都市葛仙山云天食品有限公司，住所地：四川省彭州市葛仙山镇张泉村。 法定代表人：胡世天，职务不详。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:罗震，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:郑自云，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人成都市葛仙山云天食品有限公司（以下简称云天公司）因与被上诉人罗震、郑自云买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2018）川0182民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 云天公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回罗震的诉讼请求。主要事实和理由：1、案涉辣椒是罗震、郑自云、胡世天合伙的财物，与云天公司无关，罗震对合伙财物属于无权处分。2、案涉的买卖合同是虚假的，云天公司与罗震间不存在买卖关系，属郑自云与罗震之间虚构买卖合同，以转嫁合伙亏损给公司，损害公司利益。 罗震答辩称：1、罗震和云天公司间的合同关系是成立的，案涉《欠条》有云天公司的盖章，时任云天公司法定代表人郑自云也签字确认。至于罗震、胡世天、郑自云的合伙问题，三人既未签订合伙协议，且从双方提交证据来看，运输费、购买辣椒的款项都是罗震支付，并无证据证明三人是共同出资合作。现涉案辣椒存放于云天公司仓库，由云天公司直接占有和处置，因此案涉买卖事实本身是存在的。2、云天公司所主张的9万元是郑自云和胡世天间的股权转让款，罗震仅是代收该部分款项后转给了郑自云。在一审中郑自云提供了股权转让协议的复印件确定股权转让价款为37万元，原件因遗失而无法提交，但该复印件与转账记录和罗震与郑自云的陈述相互印证，可以形成证据链。云天公司并未举证证实股权转让价款为27万元以及该9万元是胡世天的合伙投资款，因此应由云天公司承担举证不利的法律后果。综上，一审认定事实清楚，法律适用正确，请二审法院依法维持原判。 郑自云答辩称：其意见与罗震的意见一致。 罗震向一审法院起诉请求：请求判令云天公司支付辣椒款241046.40元及资金利息损失（以241046.40元为基数，按年利率18%，自2016年6月29日起至付清之日止）。 一审法院认定事实：2015年6月2日，云天公司向罗震出具欠条一张，欠条载明：今云天公司欠到罗震2015年辣椒原材料101.28吨，按每吨2380元计算，合计货款241046.40元，此货款于2016年6月29日之前付清转入罗震农行卡，如有违约，欠款金额按照银行同期利率三倍计算一并支付直到付清为止。 另查明，该批辣椒于2014年9月起便存放于云天公司；西南政法大学司法鉴定中心分别于2019年1月11日、2019年3月10作出的司法鉴定意见书和终止鉴定告知书，证明了落款时间为“2015年6月2日”、经手人为“郑自云”的《欠条》原件1页落款处的“成都市葛仙山食品有限公司”印文与供检同名样本印文是同一印章盖印形成，不能确定该检材印文的形成时间及送检欠条不能满足本中心目前采用的黑色墨水字迹形成时间理化检验的实施条件，终止对欠条字迹形成时间的鉴定工作的事实。 一审法院认为，根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、罗震与云天公司是否存在买卖合同关系；2、若存在买卖关系，罗震主张的尚欠辣椒款金额是多少；3、罗震主张的资金利息损失的诉讼请求是否应得到支持。 关于罗震与云天公司是否存在买卖合同关系的问题。云天公司辩称该批辣椒系郑自云、罗震、胡世天三人合伙购买的辣椒，郑自云将其在云天公司的50%的股权以270000元转让与胡世天之妻，多支付的款项应属于其向罗震支付该批辣椒款的合伙投资款，但云天公司未举证证明郑自云、罗震、胡世天合伙购买辣椒的合伙协议等证据，仅提供收条三张和中国农业银行卡交易明细清单用以证明胡世天向郑自云支付股权款270000元及支付罗震合伙款90000元，郑自云辩称股权款是370000元并提供书面退股协议复印件，但云天公司不予认可退股协议的真实性，双方也均未提供退股协议原件，根据本案证据，一审法院不能确认股权转让款金额，也不能确认胡世天向罗震支付90000元系支付的合伙投资款。且由于企业法定代表人代表企业法人参加民事活动，对企业的生产经营和管理全面负责。本案中郑自云在任云天公司的法定代表人期间，以云天公司的名义向罗震出具了尚欠辣椒款的欠条，且罗震也将该批辣椒送到了云天公司，云天公司对该批辣椒款的价款金额也无异议，郑自云购买辣椒的行为系履行职务的行为，故一审法院认为罗震与云天公司建立了买卖合同关系，该买卖关系不违反法律规定，应属合法有效。关于尚欠辣椒款金额问题。辣椒款金额的确认是通过辣椒过磅确认为101.28吨，每吨按单价2380元计算，总价为241046.40元，且云天公司对辣椒款的价值未提出相反证据。故欠条载明的辣椒款金额241046.40元是真实的。由于承担支付义务的云天公司未举证证明支付辣椒款，应承担举证不能法律后果，罗震在庭审中自认云天公司已付10000元，故尚欠货款金额应为231046.40元。关于罗震主张的资金利息损失的诉讼请求是否应得到支持的问题。因欠条载明辣椒款于2016年6月29日之前付清，如违约，欠款金额按照银行同期利率三倍计算直到付清为止，属双方约定的违约情形，该约定也未违反法律规定，应予支持。由于云天公司未按照欠条约定的时间支付辣椒款，存在违约情形，应承担违约责任，故云天公司以尚欠辣椒款231046.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，支付自2016年6月30日起至付清之日止的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、成都市葛仙山云天食品有限公司于判决生效之日起五日内支付罗震辣椒款231046.40元，并以231046.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，支付自2016年6月30日起至辣椒款付清之日止的资金利息损失。二、驳回罗震的其他诉讼请求。 在二审中，云天公司、罗震、郑自云均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，云天公司主张其与罗震之间不存在案涉买卖关系，因此不应承担支付货款的义务。对此本院认为，案涉《欠条》明确载明云天公司差欠罗震辣椒款241046.4元，且其上加盖有云天公司的印章，并有时任云天公司法定代表人郑自云的签字，因此该《欠条》对云天公司具有约束力，云天公司应承担相应的付款义务。 至于云天公司所主张就案涉辣椒是胡世天、郑自云、罗震合伙出资，罗震无权处分的问题，本院认为，本案审理的是云天公司与罗震间的买卖合同关系，至于三自然人之间就案涉货物是否存在合伙，与本案无关，各方均可另行主张权利。 综上所述，上诉人云天公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5946元，由上诉人成都市葛仙山云天食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1863号之二 申请执行人：周雪红,女,1976年08月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张浩,男,1975年12月09日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省淮北市中级人民法院于2019年6月11日作出的(2019)皖06民再7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人张浩的存款360000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月五日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。