wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鄂0506执保213号申请人段鸿峰与被申请人屈孔亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出（2019）鄂0506民初3355号之一民事裁定书，已经发生法律效力。申请人段鸿峰于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请,请求事项为：请求依法冻结被申请人屈孔亮银行存款人民币78万元或者查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。并已提供担保。执行中，经查询被申请人屈孔亮名下中国农业银行账户62×××17、浦发银行账户89×××67、招商银行账户62×××86-20000、中国建设银行账户62×××-1、中国银行账户56×××51CNY0、中国建设银行账户62×××-1、中国工商银行账户18×××72，已对被申请人以上账户下的存款78万元实施保全。经查询被申请人屈孔亮所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖居委会七里岗路109号房产一套[权利证书号：鄂（2019）夷陵区不动产权第0001018号]，已对被申请人以上房产实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一的规定，本案保全事项已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1325民初6751号申请人：秦均迎（曾用名秦均营），男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。被申请人：李大振，男，1960年10月18日出生，汉族，居民，住临沂市费县。身份证号：。申请人秦均迎与被申请人李大振分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，申请查封被申请人在金融机构的存款35000元。申请人秦均迎自愿提供担保。本院经审查认为，申请人秦均迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李大振在金融机构的存款35000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常亮二〇一九年十一月十九日书记员  邱朕
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执830号 申请执行人：卢雪梅，女，1995年3月2日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：崔山春，男，1985年4月24日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人卢雪梅与被执行人崔山春借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1275号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人卢雪梅与被执行人崔山春达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1275号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十一月二十八日 （江西） 代书记员 秦 敏
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2620号原告：闫中波，男，1957年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**。法定代表人：杨槐青，董事长。原告闫中波与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫中波及其委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫中波向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1980年12月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1980年12月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1980年12月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事司机工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1990年7月，永清县石油劳动服务公司批准招用原告为公司的劳动合同制工人。河北省石油公司永清县公司为永清县石油劳动服务公司主管部门。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的劳动合同制工人审批表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案，永清县华昌实业有限公司的注销登记档案等证据证实。本院认为，永清县华昌实业有限公司由中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立并注销，其权利义务应当由中国石化集团廊坊石油有限责任公司承担，中国石化集团廊坊石油有限责任公司由被告成立并注销，其权利义务应当由被告承担，故被告中国石化集团河北石油有限责任公司主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被永清县华昌实业有限公司招录为劳动合同制工人，双方存在劳动关系。原告未能提供合法有效证据证实原告与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系，故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院不予支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：驳回原告闫中波的诉讼请求。案件受理费5元，由原告闫中波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李田芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 朔
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3204号申请执行人:四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址:贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号永利星座1楼。被申请执行人：贵州恒雅信贸易有限公司，地址：贵阳市南明区科学路4号6层。法定代表人：吴峰。被申请执行人：贵州省全泰融资担保有限公司，地址：贵阳市南明区指月街6号香格里拉大厦1幢1单元23层。法定代表人：吴廷明。被申请执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，地址：贵州省贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟。法定代表人：吴石付。被申请执行人：贵阳顺运商贸有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区油榨街281号香樟南国1幢1单元5层4号。法定代表人：冯国锦。被申请执行人：广西方舟投资置业有限公司，地址：南宁市青秀区民生路3号鑫辉民生大厦3楼。法定代表人：吴石付。被申请执行人：阮莉洁，地址：福建省福安市城北街道。关于四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行贵州恒雅信贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、广西方舟投资置业有限公司、吴石付、吴廷明、吴峰、阮莉洁金融借款合同纠纷一案，案件标的:729.8627万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年7月12日、2019年9月24日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月6日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年10月14日，我院依法对被执行人吴石付、吴廷明、吴峰、阮莉洁采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可提供执行的财产线索，且现不知被执行人居住何地，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十四日书记员 朱 祥
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4760号之一原告：任长贵，男，1957年10月16日出生，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市。委托诉讼代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师，代理权限为代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、签收法律文书。委托诉讼代理人：权德舆，湖北武当律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：郭传飞，男，汉族，1987年9月8日出生，汉族，河南省济源市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：郭高高，男，1984年8月10日生，汉族，河南省济源市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告任长贵与被告郭传飞、被告郭高高劳务合同纠纷一案，本院于二O一九年十月九日立案受理后，原告任长贵于二O一九年十一月十四日提出申请，请求撤回对被告郭高高的起诉。本院认为，原告任长贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任长贵撤回对被告郭高高的起诉。审判员  余晓明二〇一九年十一月十四日书记员  夏妍雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6469号原告：青岛宏源泰物业管理有限公司，住所：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213550847169T。法定代表人：李延亮，职务：经理。委托诉讼代理人：李媛媛，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：秦某某，男，1985年10月30日出生，住青岛市李沧区。被告：孙某某，女，1983年11月8日出生，住青岛市李沧区。原告青岛宏源泰物业管理有限公司与被告秦某某、孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦某某、孙某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宏源泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛宏源泰物业管理有限公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十一月二十九日法官助理陈姣书记员王婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1052号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩海涛，男，1984年12月1日出生，无业。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人陈坤伦，男，1988年7月8日出生，无业。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人张旭，女，1996年4月11日出生，无业。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人王致堂，男，1991年2月9日出生，无业。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人王新国，男，1982年7月6日出生，无业。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2005年11月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑四年。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人韩海涛、陈坤伦、张旭、王致堂、王新国犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年10月30日作出（2019）苏0115刑初1218号刑事判决。被告人韩海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，“1040阳光工程连锁经营”（以下简称“连锁经营”）组织不生产或销售商品、不提供服务，系以“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须交纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，汇报可达10400000元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累积提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、申购总管、自律总管、能力总管、经晨窗口等职务，负责团队的运转。2018年以来，被告人韩海涛、陈坤伦、张旭、王致堂、王新国先后加入该“连锁经营”组织并发展下线。被告人韩海涛担任老总职务，被告人陈坤伦担任大总管职务，被告人张旭担任能力总管职务，被告人王致堂先后担任自律配合、能力总管职务，被告人王新国担任自律配合职务。至2019年3月26日，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。2019年3月26日，被告人陈坤伦、王致堂、王新国被公安机关抓获归案；2019年5月24日，被告人韩海涛、张旭被公安机关抓获归案。五被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人韩海涛、陈坤伦、张旭、王致堂、王新国等人的供述，证人陈某、汪某甲、龙某、汪某乙、詹某、左某、朱某、王某甲、许某、张某甲、侯某、李某、崔某、张某乙、王某乙、吴某、张某丙、苗某、汪某丙、汪某丁等人的证言，同案犯陈长莹的供述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、组织架构图、各被告人的户籍资料及前科劣迹查询表、刑事判决书等证据证实。原审法院认为，被告人韩海涛、陈坤伦、张旭、王致堂、王新国组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。五名被告人共同实施组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。被告人韩海涛、陈坤伦、张旭、王致堂、王新国到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。五名被告人均认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人韩海涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元；被告人陈坤伦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元；被告人王致堂犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；被告人张旭犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；被告人王新国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。上诉人韩海涛的上诉理由是：原审判决量刑过重。经审理查明，原审人民法院认定上诉人韩海涛、原审被告人陈坤伦、张旭、王致堂、王新国犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人韩海涛在二审期间未提交新证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人韩海涛、原审被告人陈坤伦、张旭、王致堂、王新国组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。关于上诉人韩海涛提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已综合考虑案件事实及上诉人韩海涛具有的各项量刑情节，对其量刑在法定幅度范围内，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  刘明世二〇一九年十一月二十六日书记员  李雪婷
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执928号申请执行人:河口区新户红岐农资经营部，住所地：河口区新户镇菜市北首。统一社会信用代码：92370503MA3DAFJ78X。经营者：杜红岐，男，1968年12月29日出生，汉族，个体工商户，现住东营市河口区。被执行人：杨凤英，女，1969年3月1日出生，汉族，现住东营市河口区。河口区新户红岐农资经营部与杨凤英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）鲁0503民初948号民事判决书，主要内容：杨凤英于判决生效之日起五日内支付河口区新户红岐农资经营部农资款1530元。案件受理费50元，减半收取25元，由杨凤英负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年06月19日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。本院于2019年06月19日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年6月17日、8月6日、9月17日、10月10日、10月29日、11月25日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，除已扣划被执行人281.76元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年08月06日向执行人杨凤英发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权1273.24元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  邵邦举二〇一九年十一月二十六日书记员  王华宁
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初458号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人刘某，曾用名刘某，男，1987年12月17日出生于山东省济南市章丘区，中专文化，个体工商户，户籍所在地济南市章丘区，住邹平市。 指定辩护人张倩，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2019年8月14日晚，被告人刘某在邹平市高新街道办事处邢马村社区4号楼1单元502室家中吃饭。其间喝了约七两42度牛栏山二锅头白酒。当日22时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁Ａ×××××号轿车到魏某创业集团第三工业园第五纺织厂接上妻子郭春暖，开车去黄山二路圣豪购物肯德基买了汉堡，之后驾车沿黄山二路由西向东行驶至黄山二路与通山街路口处时，被执勤民警查扣。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为171.9mg/100ml。 同年8月19日，被告人刘某经电话传唤到案。 公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某的辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇一九年十一月八日 书记员  李 萍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执645号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：舒春平,男,1979年1月18日出生,汉族。被执行人：柴秋好,女,1980年7月25日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人舒春平、柴秋好借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初458号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月24日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月29日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初458号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  郭志有
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执940号申请执行人：邢倩，女，1986年8月20日生，汉族，住沧州市沧县。被执行人：刘伟，女，1984年12月20日生，汉族，住沧州市海兴县。申请执行人邢倩与被执行人刘伟追偿权纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1498号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟的存款2万元，期限为一年。申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  沈志学二〇一九年十一月十五日书记员  窦玉肖
陕西省礼泉县人民法院 提 供 法 律 援 助 通 知 书 （2019）陕0425刑初109号 礼泉县法律援助中心： 本院受理的礼泉县人民检察院提起公诉的被告人李润元、刘斌、王斌斌、徐斌、刘理想、米博诈骗罪、故意杀人罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪一案，适用普通程序审理该案。因被告人刘理想未委托辩护人，故根据最高人民法院及司法部《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作办法》的相关规定，决定为被告人刘理想指派援助律师为其提供辩护。请你中心在收到本通知书之日起五日内，指派承担法律援助义务的律师为上述被告人进行辩护，并请各辩护律师在收到本通知书之日起三日内来本院刑事审判庭查阅案卷，准备出庭辩护。 联系人：李选锋 联系电话：029-32086089 二〇一九年十一月五日 附：1、起诉书复印件一份； 2、送达笔录一份。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3437号原告:俞红兵，男，汉族，1975年5月8日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。未到庭）委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）被告:念谷华，男，汉族，1969年5月24日生，陆良县人，农民，住陆良县。缺席）原告俞红兵诉被告念谷华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞红兵到庭参加了诉讼，被告念谷华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞红兵诉称：2019年8月10日，原、被告经充分协商后达成《蔬菜订购合同》。原告以总价为82000元的价格向被告念谷华购买“意大利蔬菜”2500板。原告以转账方式交付40000元定金给被告念谷华。待原告砍菜时，被告念谷华田中已经没有“意大利蔬菜”，被被告念谷华出售给他人。原告要求被告念谷华退还定金，但被告念谷华不予退还。按照原、被告约定，原告已付的定金40000元包括实际定金16400元和菜款23600元。原告俞红兵于2019年9月16日诉至法院要求解除原、被告签订的《蔬菜订购合同》；由被告念谷华双倍返还原告定金32800元及菜款23600元，共计56400元；本案诉讼费由被告念谷华承担。被告念谷华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告俞红兵针对其诉讼请求向法院提交如下证据予以证实：1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体身份；2、《常州香源菜业蔬菜订购合同》原件一份，用于证实原、被告签订购菜合同的事实；3、转账凭证打印件一份，用于证实原告俞红兵转账40000元给被告念谷华的事实。被告念谷华未到庭质证亦未提交书面质证意见及证据。本院认为，原告俞红兵提交的证据1-3，被告念谷华未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。原告俞红兵提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2019年8月10日，原、被告签订了一份《常州香源菜业蔬菜订购合同》。该合同中双方约定，被告念谷华将河东村“大利”蔬菜露天棚2500板作价82000元出售给原告俞红兵，原告俞红兵先付定金40000元，蔬菜装上车辆后，余款42000元付清，但双方没有约定蔬菜的交付时间。同日，原告俞红兵将40000元款项汇入被告念谷华账户内。当原告俞红兵去找被告念谷华装菜时，被告念谷华已将双方约定购买的蔬菜卖与他人。原告俞红兵于2019年9月16日诉至法院要求解除原、被告签订的《常州香源菜业蔬菜订购合同》；由被告念谷华双倍返还原告俞红兵定金32800元及菜款23600元，共计56400元；本案诉讼费由被告念谷华承担。本院认为，原、被告签订的《常州香源菜业蔬菜订购合同》是双方真实意思表示，亦没有违反法律、法规的规定，且原告俞红兵已经将40000元款项汇入被告念谷华账户内，因此原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，因为原、被告在《常州香源菜业蔬菜订购合同》中没有约定蔬菜的具体交付时间，也没有签订其他补充协议，按照有利于双方实现合同目的及购买蔬菜的交易习惯，原告俞红兵有权要求被告念谷华随时交付其购买的蔬菜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，在原、被告签订《常州香源菜业蔬菜订购合同》后，双方已经达成买卖蔬菜的合意，应当按照双方约定履行各自义务，但被告念谷华在收到原告俞红兵40000元购买蔬菜的款项后，并未按约定将原告俞红兵欲购买的蔬菜交付给原告俞红兵，反而将双方约定购买的蔬菜卖与他人，因此被告念谷华已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，因被告念谷华已经将原告俞红兵向其购买的蔬菜卖与他人，致使原、被告签订的《常州香源菜业蔬菜订购合同》现在已经不能实现合同目的，因此原告俞红兵要求解除双方签订的《常州香源菜业蔬菜订购合同》的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”之规定，原、被告在《常州香源菜业蔬菜订购合同》中约定的定金为40000元，已经超出双方购买蔬菜总价82000元的20%，因此双方约定的定金应为16400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，原、被告双方在《常州香源菜业蔬菜订购合同》中已经约定了定金，且原告俞红兵也向被告念谷华支付了定金，被告念谷华未履行将原告俞红兵欲购买的蔬菜交付给原告俞红兵义务，被告念谷华作为收受定金的一方应当双倍返还原告俞红兵支付的定金，即32800元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告念谷华已经将原告俞红兵欲购买的蔬菜卖与他人，双方签订的《常州香源菜业蔬菜订购合同》已经不能实现合同目的，应当予以解除。原告俞红兵支付的蔬菜款23600元（扣除定金16400元），被告念谷华应当予以返还原告俞红兵。综上所述，原告俞红兵要求被告念谷华返还其定金32800元及蔬菜款23600元的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年8月10日签订的《常州香源菜业蔬菜订购合同》。二、由被告念谷华于判决生效后十五日内返还原告俞红兵蔬菜款23600元及定金32800元，共计56400元。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告念谷华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  瞿磊二〇一九年十一月十一日书记员  陈龙
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1350号 罪犯兰平富，绰号“小龙毛”，男，1986年11月6日出生，汉族，福建省人，曾因犯抢劫罪于2005年4月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，至2007年12月1日刑满释放；因赌博于2011年6月1日被福建省晋江市公安局行政拘留五日。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年9月3日作出（2018）闽0582刑初2041号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，附带民事共同赔偿金人民币88674元，其刑期自2018年3月9日起至2020年3月8日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）闽05刑终1465号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯兰平富于2018年11月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄兰平富自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年12月起至2019年8月止累计考核积分694.5分。考核期自2018年11月起至2019年8月止累计考核积分694.5分，获得表扬1次。本次缴纳附带民事赔偿金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯兰平富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯兰平富减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年3月9日起至2020年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初2714号 原告：余浩楠，男，1995年12月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：方心悦，女，1996年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告余浩楠诉被告方心悦民间借贷纠纷一案，原告余浩楠于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告余浩楠以被告已履行支付义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告余浩楠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余浩楠负担。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  林维雷 人民陪审员  王 维 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈 玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2520号 原告：吴强，男，汉族，1978年4月29日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司5。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告吴强与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次庭审，适用普通程序公开开庭进行了第二次庭审。原告委托诉讼代理人徐正平、被告委托诉讼代理人沈书培到庭参加了第一次庭审；原告吴强、被告委托诉讼代理人沈书培到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告吴强向本院提出诉讼请求：被告立即赔付保险款28277元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，原告驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿丹阳市中山路南侧运河路由南向北行驶，行至该道路人民大桥桥下路段处追尾同方向行驶的杨召义驾驶的苏Ｌ×××××小型客车，造成车辆受损的交通事故。经认定原告负全部责任，杨召义无责任。原告支付了车辆修理费26972元及评估费1350元。原告在被告处投保了交强险和商业险，但向被告理赔未果。 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，对于原告主张的损失金额不认可，评估系原告单方委托，评估报告中的价格过高，评估清单中的进气软管、气囊电脑、前保险杠并未实际更换，要求对车辆损失进行重新评估。被告不承担评估费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日20时50分，原告驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿丹阳市区中山路南侧运河路由南向北行驶，行至该道路人民大桥桥下路段处追尾同方向行驶的杨召义驾驶的苏Ｌ×××××小型客车，造成车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告负全部责任，杨召义无责任。原告作为被保险人为苏Ｌ×××××小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险等保险，机动车损失保险金额为170000元，保险期间为2018年3月17日0时起至2019年3月16日24时止。 经被告申请，本院依法委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对苏Ｌ×××××小型客车损失进行了评估，损失金额为22800元，其中因鉴定条件限制而无法鉴定是否实际更换的项目为气囊电脑、前保险杠，合计金额为7856元。被告垫付了公估鉴定费2000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票，公估报告以及双方当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当按约承担保险责任。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失应当由被告进行理赔。对于气囊电脑、前保险杠之外的损失14944元，本院予以认定。对于气囊电脑、前保险杠的损失，由于原告在自行委托评估后进行了修理，本院委托评估中涉及拆解风险承担问题而未能就是否实际更换进行鉴定，原告也未能提供实际更换的其他证据，故本院不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴强保险理赔款14944元； 二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担（被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。公估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周 强 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 霞 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1316号被执行人余群华，女，汉族，1967年12月20日出生，大学文化，现在湖北省XXX服刑。关于余群华诈骗一案，湖北省高级人民法院于2013年11月19日作出的（2013）鄂刑一终字第00105号刑事判决已经发生法律效力，判处余群华有期徒刑十三年，并处罚金十万元。本院刑事审判第一庭于2019年5月21日依法移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人申报其有两套房产，一套为本市武昌区丁字桥35号湖滨名都城盛景华庭143.87㎡、一套为本市东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园143.34㎡。本院两次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有银行存款4415.46元，本院已予以扣划，并上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另查明，被执行人所申报两套房产，在一审判决中被判处由查封法院武汉市武昌区人民法院拍卖后按比例发还给被害人，但湖北省高级人民法院作出终审判决撤销了该判项，认定该两处房产系余群华犯罪前购置，不能证明系违法所得，且因上述两处房产涉及其他诉讼案件，该案不宜处置。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，将发现的被执行人财产上缴国库，未发现其他可供执行财产，本案财产刑执行未能全部实现，应当依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、及第二款的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2013）鄂刑一终字第00105号刑事判决涉财产部分的执行。如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月十三日书记员  李 琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0502刑更32号 罪犯林祝新，男，1984年2月23日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，住址安徽省安庆市怀宁县。 本院于2017年4月1日作出（2017）浙0502刑初181号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯林祝新有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，原判决已发生法律效力并交付执行。湖州市吴兴区司法局于2019年11月23日书面建议本院撤销对罪犯林祝新的缓刑，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关湖州市吴兴区司法局提出，罪犯林祝新于2019年10月19日因为赌博提供条件被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，其行为符合《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第四十二条第一款第五项之规定情形，建议本院对罪犯林祝新撤销缓刑。 经审理查明，罪犯林祝新的社区矫正期限自2017年8月17日起至2021年2月16日止，2019年10月19日其因为赌博提供条件被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。 上述事实，有撤销缓刑建议书、立案审批表、提请撤销缓刑审核表、意见表、呈请对社区矫正对象林祝新的撤销缓刑报告、林祝新其他违反有关法律案调查终结报告、行政处罚决定书、社区服刑人员登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯林祝新在缓刑考验期限内违反法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0502刑初181号刑事判决书对罪犯林祝新宣告缓刑三年六个月的执行部分。 二、对罪犯林祝新收监执行原判有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押二十二日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  张 燕 人民陪审员  潘春春 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘巍 书记员段梦园
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0326刑初101号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人廖治洪，男，1969年10月20日出生，仡佬族，小学文化，务农，贵州省务川自治县人，住务川自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被务川自治县公安局取保候审，同年10月31日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年11月8日本院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人廖治洪犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人廖治洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日21时31分，被告人廖治洪醉酒后持D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号三轮摩托车，在务川仡佬族苗族自治县大坪街道九天大道山青路口50米处，被务川仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队民警依法查获。经民警对被告人廖治洪进行呼吸式酒精现场检测，其酒精含量为145mg/100ml。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的LH-2019-1576-J001号检材（廖治洪血样）中检出乙醇成分，其含量为166.90mg/100ml。据此认为被告人廖治洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，并随案移送了相关卷宗材料。认定上述事实的证据有：接处警和受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、血样提取登记表、查获现场、抽血、指认现场照片，现场检测报告书、驾驶证、行驶证复印件、查询结果单，证人田某的证言、被告人廖治洪的供述与辩解，鉴定文书，前科和表现证明、查获经过、认罪认罚具结书等。同时认为被告人廖治洪到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人廖治洪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明，被告人廖治洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖治洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人廖治洪到案并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；无前科，可酌情从轻处罚。综合考虑其认罪态度，社会危害性，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖治洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 燕二〇一九年十一月十四日书记员 陈小敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5573号 朱贵东、徐玉喜： 你诉与朱学明追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5573号 朱贵东、徐玉喜： 你诉与朱学明追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11830号原告：濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司，住所地河南省濮阳县电厂路与文化路交叉口西北角。法定代表人：裴俊平，该公司经理。委托诉讼代理人：王香粉，女，汉族，1963年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：河南三阳装饰工程有限公司，住所地濮阳市黄河路中段。法定代表人：张小军，该公司经理。被告：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段。法定代表人：余佳龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪，女，汉族，1989年10月14日出生，住濮阳市。系该公司员工。原告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司与被告河南三阳装饰工程有限公司、濮阳市豫龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月十二日书记员  王 宁
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初266号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人韦小武（绰号：阿武），男，1990年7月22日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉[2019]223号起诉书指控被告人韦小武犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人韦小武到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，1、2015年7月份的一天，被告人韦小武伙同李某3（13周岁）、韦某（13周岁）到浦北县龙门镇中南村委山鸡囊村31号李某1住宅内，盗窃得现金7000元（人民币，下同）。 2、2015年7月份的一天，被告人韦小武伙同李某3、吴某1（14周岁）在龙门镇莲塘村委龙面村57号龙某1住宅内，盗窃得现金2000元。 3、2015年9月份的一天，被告人韦小武伙同李某3到浦北县龙门镇中南村委扶搪村16号李某2住宅内，盗窃得一个月饼。 4、2015年12月份的一天，被告人韦小武伙同李某3、吴某1到浦北县龙门镇龙门社区丁村19号刘某住宅内，盗窃得一台台式电脑。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人韦小武多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以盗窃罪追究被告人韦小武的刑事责任。 被告人韦小武对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，并自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，1、2015年7月份的一天，被告人韦小武伙同李某3（13周岁）、韦某（13周岁）到浦北县龙门镇中南村委山鸡囊村31号李某1住宅内，盗窃得现金7000元（人民币，下同）。 2、2015年7月份的一天，被告人韦小武伙同李某3、吴某1（14周岁）在龙门镇莲塘村委龙面村57号龙某1住宅内，盗窃得现金2000元。 3、2015年9月份的一天，被告人韦小武伙同李某3到浦北县龙门镇中南村委扶搪村16号李某2住宅内，盗窃得一个月饼。 4、2015年12月份的一天，被告人韦小武伙同李某3、吴某1到浦北县龙门镇龙门社区丁村19号刘某住宅内，盗窃得一台台式电脑。 被告人韦小武于2019年8月14日被抓获，次日被刑事拘留。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明，证人李某3、吴某1、邓某、韦某的证言，被害人李某1、龙某1、李某2、刘某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人指认盗窃现场照片，韦某、韦小武的辨认笔录，被告人韦小武的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦小武多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因犯罪造成被害人的经济损失，依法应予以退赔。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人韦小武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年11月14日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人韦小武退赔被害人李某1经济损失人民币7000元，退赔被害人龙某1经济损失人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘冬婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1639号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场县围场镇凤凰南路**，联系方式1360334****。法定代表人：康福民。被执行人陈辉恩，男，汉族，1966年12月3日出生，住所地，联系方式。被执行人赵学丰，男，满族，1975年2月28日出生，，住所地朝阳联系方式。被执行人林树春，男，汉族，1960年1月23日出生，住所地，联系方式。被执行人孙继峰，男，满族，1978年11月18日出生，，住所地围场县联系方式。被执行人葛瑞平，男，汉族，1957年3月1日出生，住所地，联系方式。被执行人冯胜利，男，1964年2月2日出生，住所地，联系方式。被执行人曹树立，男，汉族，1987年9月2日出生，住所地，联系方式。被执行人刘艳红，女，满族，1985年10月20日出生，住所地，联系方式。被执行人孙继兴，男，汉族，1973年6月20日出生，，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2018）冀0828民初2653号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学丰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币682607.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十一月十日书记员  李德志
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6227号申请执行人：余建华，男，汉族，1970年9月18日生，住江西省宜春市靖安县。被执行人：胡静，女，汉族，1980年2月28日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2186号民事判决书，向被执行人胡静发出执行通知书，责令被执行人胡静立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡静银行存款281197.1元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年十一月七日书记员  彭鑫妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5796号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：强海浪，性别：男，1989年7月8日出生，汉族，住：陕西省韩城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告强海浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更965号罪犯张学雄，男，1987年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月10日作出（2006）温刑初字第262号刑事判决，认定被告人张学雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年3月16日作出（2007）浙刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年11月30日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月25日、2013年12月31日、2016年12月13日对其分别减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利九年不变、有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为八年和有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张学雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个，记过1次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张学雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学雄减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2009年11月30日起至2024年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3805号 原告：程某，男，19xx年x月xx日生，满族，住开原市。 被告：王某某，女，1963年2月10日生，满族，住址同上。 原告程某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案，原告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程某诉称，原被告于1987年12月25日登记结婚，婚后生育三个女儿，因原告长期遭受家庭暴力，夫妻感情破裂，要求离婚。 被告王某某未答辩。 经审理查明，原告程某与被告王某某于1987年办理结婚登记。婚后生育婚生女三名。2019年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。 本院认定的上述事实，有原告陈述、结婚证实证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原被告已于1987年办理结婚登记，系夫妻关系，原告向本院主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂证据，本院据此不能认定原被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院判决如下: 不准原告程某与被告王某某离婚。 诉讼费300元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号210014241010********-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郭 行 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  石云鹏
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执2297号施全龙：申请执行人梁文华与被执行人施全龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3443号罪犯李亮亮，女，1986年7月8日出生，汉族，专科文化，北京市城区天坛东路人。现在河南省女子监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0523刑初612号刑事判决，认定被告人李亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人李亮亮、张波、方春城等不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）豫05刑终101号刑事判决，维持河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初612号刑事判决的第十一项，即对上诉人李亮亮的定罪量刑部分，责令退赔被害人经济损失。刑期自2017年4月26日起至2020年6月25日止，于2018年4月12日送入我狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李亮亮减去有期徒刑三个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李亮亮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李亮亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮亮准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年4月26日起至2020年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1028号申请执行人:徐慧荣，女，汉族。被执行人:魏建忠，男，汉族。申请执行人徐慧荣与被执行人魏建忠民间借贷纠纷一案中，会宁县人民法院2019年5月5日作出的（2019）甘0422民初785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐慧荣于2019年7月8日向本院申请执行，本院当日立案，责令被执行人魏建忠给付执行款187600元及利息，并承担案件受理费2104元、执行费2714元。本案在执行过程中，本院向被执行人魏建忠送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人魏建忠的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人魏建忠有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人、拘留等措施，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪学思审判员  李云山审判员  柴生兴二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5055号 原告：甘肃大欣建设工程有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：彭涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨万鹏，甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：张掖市大唐汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区工业园区 法定代表人：张海英，该公司总经理。 被告：唐云，男，1968年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。 原告甘肃大欣建设工程有限公司（以下简称“大欣公司”）与被告张掖市大唐汽车销售服务有限公司（以下简称“大唐公司”）、唐云装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨万鹏到庭参加了诉讼，被告大唐公司、唐云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告大欣公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告装修工程款200000元，承担损失6000元，合计206000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告与大唐公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由原告装饰装修大宇汽车城内的上汽名爵品牌4S店，价款为240000元，工期自2016年8月25日至2016年10月15日。合同还约定被告大唐公司于2016年9月23日向原告支付装修款100000元，2017年1月23日支付140000元。合同履行过程中，被告大唐公司增加了部分工程，并将合同价款变更为250000元。工程完工后，被告仅支付了50000元装修款，下剩200000元未付。2018年1月19日，被告大唐公司股东唐云向原告出具欠条一张，承诺由唐云向原告支付下剩装修款，于2018年2月5日支付40000元，2018年12月31日支付60000元，2019年1月前将剩余装修款全部付清。后经原告催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。 被告大唐公司、唐云经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告大唐公司作为发包方（甲方），张掖市欣涛广告装饰有限责任公司（以下简称“欣涛公司”）作为承包方（乙方），双方签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由欣涛公司承包装修位于大宇汽车城内的上汽名爵品牌五级4S店，承包方式为包工包料，合同价款为240000元，工期自2016年8月25日至2016年10月15日。合同还约定被告大唐公司于2016年9月23日向欣涛公司支付装修款100000元，于2017年1月23日支付140000元。合同还就其他事项进行了约定。 再查明，2017年5月24日，张掖市欣涛广告装饰有限责任公司更名为甘肃大欣建设工程有限公司，即本案原告。被告唐云系被告大唐公司股东。 另查明，被告向原告已付装修款50000元。2018年1月19日，被告唐云向原告出具欠条一张，载明唐云欠原告工程款200000元，于2018年2月5日前偿还40000元，2018年12月31日前偿还60000元，余款于2019年1月还清。并注明此欠款系修建张掖大唐名爵4S店工程欠款，合同价为240000元，附加工程为10000元，开工之前已付50000元，下剩200000元。上述款项经原告催要，被告未付。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的《建筑装饰工程施工合同》、欠条、企业信用信息公示报告在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告大唐公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，双方当事人应按合同约定履行各自义务，一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行及相应的违约责任。本案中，原告按约完成了装修工作，经原告与被告大唐公司股东唐云结算，唐云向原告出具欠条一张，注明原告与被告大唐公司签订的建筑装饰工程施工合同约定装修价款为240000元，附加工程10000元，合计250000元，被告已付50000元，下剩200000元未付。被告大唐公司未按约定及时付款的行为已构成违约，应承担继续支付装修款的民事责任。被告唐云向原告出具欠条，自愿偿还被告大唐公司的装修欠款，故对原告要求二被告支付装修工程款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的损失6000元，因双方在建筑装饰工程施工合同中仅约定付款期限，未约定逾期付款的违约责任，后被告唐云给原告出具的欠条中约定最后一笔付款期限为2019年1月，现原告要求被告按照银行同期贷款利率0.5%/月，承担自2019年1月1日起至2019年6月30日止的利息6000元（200000元×0.5%/月×6个月），本院依法支持原告自2019年2月1日起至2019年6月30日止的利息5000元（200000元×0.5%/月×5个月）。被告张掖市大唐汽车销售服务有限公司、唐云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，应承担由此引起的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张掖市大唐汽车销售服务有限公司、唐云偿付原告甘肃大欣建设工程有限公司装修工程款200000元、承担损失5000元，合计205000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告甘肃大欣建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，公告费560元，合计4950元，由原告甘肃大欣建设工程有限公司负担21.31元，被告张掖市大唐汽车销售服务有限公司、唐云负担4928.69元。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费及公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 沛 审 判 员  徐 毅 审 判 员  孙秀芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  张燕燕 书 记 员  刘晓慧
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6677号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：刘远，广州天穗（太原）律师事务所律师。被告：王娟，女，1983年3月16日出生，汉族，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘远到庭参加了诉讼，被告王娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金78271.76元，及按合同约定偿还自2019年4月8日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、公告费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定被告向原告贷款人民币184000元整，贷款用途是购家私电器，贷款期限为36个月,月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，履行了放款义务。自2019年4月7日，被告未再按期足额偿还贷款本金和利息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王娟未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王娟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告因购家私电器向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原被告签订了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2017年4月6日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为184000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为6685.32元。2017年4月7日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告王娟（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为184000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为184000元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年4月7日，到期日为2020年4月7日。2017年4月7日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告王娟发放贷款184000元。被告王娟自2019年4月7日起未按约还款。截至2019年4月7日，被告王娟尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金78271.76元，此后又返还复利0.31元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与王娟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，王娟未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年4月7日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年4月8日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金78271.76元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年4月8日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利0.31元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取计878元，保全费803元，由被告王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十一日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行，住所地雷波县锦城镇新街**。 负责人：黄诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡里吉，女，1987年3月28日出生，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县，系原告员工，代理权限为特别授权。 被告：欧永红，男，1977年5月29日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：朱智英，女，1976年10月4日出生，苗族，云南省永善县人，村民，住云南省昭通市永善县。 被告：杨志宣，男，1972年8月30日出生，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 被告：吴勇清，男，1980年8月20日出生，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行与被告欧永红、朱智英、杨志宣、吴勇清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行撤回起诉处理。 审判员 取比杰门 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 光 全
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8992号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:赵红浪，女，1969年4月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与赵红浪借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2018)渝0105民初31749号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：赵红浪支付借款1911748.62元及利息。本院于2019年8月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人房屋一套，申请人书面申请暂不处置该房屋。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的1911748.62元仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执8992号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十一月二十九日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣11民终1881号 上诉人（原审被告）：徐之江，男，1976年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 上诉人(原审被告)：江西大掌柜餐饮管理有限公司，住所地：江西省上饶市信州区上甘路003附**。 法定代表人：郑杰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：童叶林，男，1987年7月18日生，汉族，江西省铅山县人，打工，住江西省铅山县， 委托诉讼代理人：周立彬、周丽敏（实习），江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 上诉人徐之江、江西大掌柜餐饮管理有限公司因与被上诉人童叶林合伙协议纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法分别于2019年11月2日向上诉人徐之江电子送达了开庭传票，于2019年11月8日向上诉人江西大掌柜餐饮管理有限公司邮寄送达了开庭传票，定于2019年11月20日8时30分在本院第十一审判法庭公开开庭审理本案，上诉人徐之江、江西大掌柜餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐之江、江西大掌柜餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人徐之江、江西大掌柜餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑晓霞 审判员  李 虹 审判员  徐迎风 二〇一九年十一月二十日 书记员  程建军
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2154号之一申请执行人：刘志军，男，汉族，1971年01月01日出生，南昌市人，住南昌市青山湖区。申请执行人：刘志辉，男，汉族，1972年9月12日出生，南昌市人，住南昌市青山湖区。被执行人：熊剑荣，男，汉族，1983年11月8日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人刘志军、刘志辉依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初2888号民事判决书于2019年9月24日向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人熊剑荣发出执行通知，被执行人熊剑荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人熊剑荣发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人熊剑荣发出限制消费令，并将被执行人熊剑荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘志军、刘志辉申请执行720822.0元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行720822.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊剑荣有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人刘志军、刘志辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊剑荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘志军、刘志辉对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘志军、刘志辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1280号 申请执行人：李军，男，汉族，生于1967年2月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：邓玉明,男,汉族,生于1988年12月19日,住四川省仪陇县。 被执行人：唐素英，女,汉族,生于1968年1月8日,住四川省仪陇县。 被执行人：黄开珍，女,汉族,生于1945年10月6日,住四川省仪陇县。 被执行人：邓海霞，女,汉族,生于1990年12月26日,住河南省西峡县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1549号民事判决书，在执行李军与邓玉明、黄开珍、唐素英、邓海霞继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人应在继承财产范围内给付申请人李军55000元及利息、案件受理费588元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商登记信息，银行账户存款余额较小，已对被继承人邓辉生前的工程结算收入采取强制措施，暂不能变现受偿，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行李军与邓玉明、黄开珍、唐素英、邓海霞继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人应在继承财产范围内给付申请人李军55000元及利息、案件受理费588元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邱文龙
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5454号 申请人：杨少良，男，1981年10月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：牟婷婷，女，1986年5月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市滨城区恒运超市，住所地滨州市滨城区春晖都市花园小区**楼单元****，统一社会信用代码:92371602MA3GHW5E3T。 经营者：赵伟。 申请人杨少良与被申请人牟婷婷、滨州市滨城区恒运超市买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牟婷婷所有的鲁Ｍ×××××号牌小型汽车。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牟婷婷所有的鲁Ｍ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年。 案件申请费850元，由申请人杨少良预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5159号 邵山先： 你（或你单位）与中国建设银行股份有限公司合肥城南支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初1050号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥城南支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008776 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5561号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人柯秋，男，1955年9月25日出生，广东省吴川市人，汉族，高中文化，住吴川市。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月27日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2019年11月27日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5526号起诉书，指控被告人犯容留卖淫罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人柯秋承租深圳市宝安区某街道某社区某巷X号一楼门店经营“某雅”美发店，并雇佣罪犯钟某花（已判决）负责该店的日常管理。该美发店打着美发的幌子，容留多名失足妇女在店里进行卖淫嫖娼活动，失足妇女在店里每进行一次卖淫活动收费人民币100元，美发店则从中抽取人民币25元作为好处费。2010年4月17日，嫖客邹某某和失足妇女韦某某在该发廊二楼进行性交易时被公安机关现场抓获。      2019年10月27日11时，被告人柯秋到某派出所投案。                  本院意见              被告人的行为构成容留卖淫罪，其具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人柯秋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案于2019年10月27日被羁押一日，共折抵刑期一日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十一月二十八日                  书记员  陈   瑞   琼
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初806号 原告：杨常英，男，1971年6月11日出生，壮族，农民，住凌云县。 被告：杨凌玲，女，1985年12月18日出生，壮族，工人，住凌云县。 原告杨常英与被告杨凌玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨常英于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨常英撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告杨常英负担。 审 判 员 卢金杰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 许艳梅 书 记 员 罗艳萍
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初6101号原告：张扣华，男，1988年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。被告：曾银花，女，1966年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告张扣华诉被告曾银花民间借贷纠纷一案中，原告张扣华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张扣华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张扣华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张扣华负担。审 判 员  刘大维人民陪审员  陆应林人民陪审员  孟艳萍二〇一九年十一月十三日法官 助理  罗珊雪书 记 员  马 玉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异465号 异议人（案外人）：白冰，男，满族，1984年2月3日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧群，广东九韬律师事务所实习律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市下埔大道**。 负责人：王哲。 被执行人：黄妹清，女，壮族，1984年11月2日出生，住广西扶绥县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄妹清金融借款合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执3915号],异议人白冰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人白冰向本院提出异议称：一、请求事项：1.请求立即中止（2019）粤1302执3915号的执行裁定中对位于惠州市××××号桃花源居C栋3单元10层05号房的执行；2.请求立即中止（2019）粤1302执3915号的执行裁定中对位于惠州市××××号桃花源居C栋3单元10层05号房的查封。二、事实与理由：被执行人谢小平在2017年12月14日前多次向申请人借款，于2017年12月14日与申请人确认此前向申请人借款共200400元。后因被执行人谢小平无法还款，向申请人提出将其位于惠州市××××号桃花源居C栋3单元10层05号房转让给申请人，将申请人应当支付的部分购房款冲抵被执行人谢小平的所欠借款，申请人同意被执行人谢小平的提议，申请人与被执行人谢小平及其妻子黄妹清于2018年7月24日签订《房产转让协议书》，约定被执行人谢小平及其妻子将位于惠州市××××号桃花源居C栋3单元10层05号房以560000元的价格转让给申请人。根据合同的约定，申请人已经将530000元购房款支付给被执行人谢小平及其妻子黄妹清，其中包括被抵消的借款200400元及被执行人谢小平及其妻子尚未还完的中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行的购房按揭贷款180000元由申请人按月按时还款，剩余房款30000元则在被执行人及其妻子将房屋产权证办理到申请人名下后支付。房屋买卖合同签订及申请人支付相关款项后，谢小平、黄妹清将房屋买卖合同、按揭贷款合同、购房发票等全部与房屋有关的资料交给了申请人。由于此前谢小平、黄妹清一直未收房，房屋买卖合同签订及申请人支付相关款项后，申请人与被申请执行人谢小平于2018年10月23日共同到房屋物业管理公司惠州市雅园物业服务有限公司办理了收房手续，收房前欠缴的物业管理费全部由申请人交纳，惠州市雅园物业服务有限公司办理了物业变更手续。申请人于2018年10月18日与惠州市惠城区锋涵装饰材料店签订装修工程施工合同，申请人已经向装修公司付清了全部装修款，现房屋即将装修完毕。人民法院在执行过程中，向物业管理公司及谢小平了解知道房屋已经由谢小平、黄妹清转让给申请人后，人民法院通知申请人，申请人才得知房屋已经因为谢小平与广发银行股份有限公司惠州分行信用卡纠纷一案，已经进入执行程序，成为了执行标的。申请人认为，申请人与被执行人谢小平及其妻子黄妹清之间签订的房屋买卖合同在上述房屋被人民法院查封之前且该房屋买卖合同合法有效，且已支付大部分购房款并已合法占有该不动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人的权利足以排除执行，请贵院及时予以审查，中止对位于惠州市××××号桃花源居C栋3单元10层05号房的执行，解封惠州市××××号桃花源居C栋3单元10层05号房，以维护申请人的合法、正当权益。综上，异议人认为，贵院所采取的执行措施不当，故请求贵院中止(2019)粵1302执3915号执行裁定中对位于惠州市××××号桃花源居C栋3单元10层05号房的执行，立即解除对惠州市××××号桃花源居C栋3单元10层05号房查封。请批准。 经审查查明，本院受理广发银行股份有限公司惠州分行与谢小平、黄妹清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初8290号民事判决书已经发生法律效力，根据生效裁判文书，黄妹清应向广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金145575.54元，利息8019.75元，罚息901.42元，复利376.39元，案件受理费3650元，保全费1294.36元等。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执3915号执行裁定书，裁定拍卖登记在黄妹清、谢小平所有的位于惠州市××××号桃花源居C栋3单元10层05号房[证号：粤房地预登惠州字第**，建筑面积：79.1平方米]。异议人以向被执行人谢小平、黄妹清购买了涉案房产，签订的房屋买卖合同合法有效，已支付大部分购房款并已合法占有该不动产为由，向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，异议人以向被执行人黄妹清、谢小平购买了涉案房产，签订的房屋买卖合同合法有效且已支付大部分购房款并已合法占有该不动产为由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，要求停止对涉案房产的强制执行，解除对涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及位于惠州市××××号桃花源居C栋3单元10层05号房[证号：粤房地预登惠州字：粤房地预登惠州字第**1平方米]的权属问题，房产权属问题属于司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人白冰的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月十三日 书记员 谭少君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5168号 安徽拓源新型建材有限公司： 你诉与合肥飞鸿建筑安装工程服务有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3578号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：刘明然、马方，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：雷群林，男，1977年5月20日出生，汉族，住襄阳市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告雷群林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼。被告雷群林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告雷群林偿还截止2019年4月12日的借款本金84746.71元，利息2502.43元（含复息）；此后利息以本金为基数按月利率1.5×1.53%计算至付清借款之日止。2.诉讼费、保全费、公告费、律师代理费、公证费、调查取证费、差旅费由被告承担。被告雷群林未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2018年4月20日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告雷群林提供10万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告雷群林拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费、公证费、调查取证费、差旅费没有法律根据，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告雷群林经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷群林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年4月12日的借款本金84746.71元，利息2502.43元（含复息）；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告雷群林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  帅启顺人民陪审员  杨 伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 甜
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执486号申请执行人：杨某，男，。1993年4月3日生，汉族，高中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。被执行人：冯某某，男，1987年12月27日生，汉族，中专文化，住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：陈某某，男，1987年3月6日生，汉族，住宕昌县，居民，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人杨某与被执行人冯某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人杨某自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2019)甘1223执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十一月十五日书 记 员  王亚东
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执恢111号 申请执行人：宋尔英，女，1975年7月20日生，仡佬族，贵州省正安县人。 被执行人：付巍，男，1975年2月20日生，仡佬族，贵州省正安县人。 申请执行人宋尔英与被执行人付巍合伙协议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民特78号民事裁定书已发生法律效力。被执行人付巍逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人宋尔英向本院申请执行，请求被执行人支付入伙投入款150000元，承担申请执行费2150元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人已于2019年11月19日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0324民特78号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 政
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢83号申请执行人姜永臣，男，蒙古族，1965年1月12日出生,无职业，住长春市宽城区。被执行人吉林省亨通公路建设集团有限责任公司，住吉林省辽源市龙山区南康街九委**。法定代表人：华俊生，职务：董事长。本院立案执行李文达申请常开合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内22民终451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜永臣于2019年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内22民终451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十一月九日书记员 萨其拉图
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执831号申请执行人：怀立国，男，1981年5月12日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：张金龙，男，1976年12月24日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人怀立国与张金龙借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的80000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然