wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2150号原告：纪蝉师，男，1967年11月3日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。被告：宫垂升，男，1970年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：邹美香，女，1968年10月19日出生，汉族，住住青岛市即墨区。被告：即墨市鑫凯源印织有限公司，住所地：青岛市即墨区北安街道办事处秦家庄村。组织机构代码96540156-4。法定代表人宫垂升，经理。原告纪蝉师与被告宫垂升、邹美香、即墨市鑫凯源印织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。纪蝉师向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还原告借款3500000元；2、依法判令三被告支付原告自2016年5月24日起至2019年3月14日止按月1.45%计算的利息954245元；3、依法判令三被告支付原告自起诉之日起至被告实际还清本金之日止按月1.45%计算的利息；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月24日，三被告向原告借款350万元并出具借条，同时约定了利息并约定2016年12月31日归还本息。2019年11月18日，原告以所诉被告的姓名、名称可能有误为由，申请法院驳回起诉。本院经审查认为，因原告所诉被告的姓名、名称可能有误，原告的起诉不符合我国民事诉讼法“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告纪蝉师的起诉。案件受理费42434元，原告已预交，全额退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  隋立军审判员  陶志胜审判员  韩桂升二〇一九年十一月十八日书记员  张 远
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2123号原告夏国娟，女，1971年1月23日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人马红军，男，系葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。被告刘严，女，1990年2月27日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。原告夏国娟诉被告刘严借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国娟及其委托诉讼代理人马红军，被告刘严及其委托诉讼代理人晏洪亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏国娟诉称，2018年10月18日，被告刘严向我借款70000.00元，被告用其所有的位于连山区.18平方米楼房作为此笔借款的抵押物，双方签订了《民间抵押借款合同》，合同约定该笔借款期限到2019年4月18日止。借款到期后，被告未能还款。经催要，被告偿还了25000.00元后至今未能偿还剩余借款。故诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告刘严辩称，原告的诉讼请求与实际情况不符，被告收到借款数额是40500.00元，并且已经还款25000.00元，所以所欠的本金数额为15500.00元。经审理查明，2018年10月18日，被告刘严向原告借款70000.00元，并签订了《民间抵押借款合同》，双方约定借款期限自2018年10月18日至2019年4月18日，被告以其所有的位于连山区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告向被告提供借款66400.00元（其中一个月的利息3600.00元已预先扣除），借款到期后，经原告催要，被告偿还25000.00元，剩余借款41400.00元至今未能偿还。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《民间抵押借款合同》、不动产登记证明、证人证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。本院认为，被告刘严向原告夏国娟借款并签订借款合同的行为是其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未能偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款及支付利息的主张，本院予以支持。因原告在向被告提供借款时预先扣除了利息，故应按实际借款额返还借款并计算利息。因双方约定的利息高于法律规定，应予以适当调整。被告主张原告向其提供的实际借款数额为40500.00元，但未能提供确凿的证据予以证实，故本院无法采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告刘严于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏国娟借款41400.00元，同时以41400.00元为基数，从2019年11月1日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775.00元，由被告刘严承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇一九年十一月一日书记员  李雪
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执124号申请执行人：王玉兵，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王怀春，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：王玉国，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：殷月琴，女，汉族，住高台县宣化镇，。申请执行人王玉兵、王怀春与被执行人王玉国、殷月琴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)甘0724民初1563号民事判决书结案，依该判决：由被执行人王玉国、殷月琴偿还申请人王玉兵、王怀春代为偿还的高台农商银行借款本息82316元。由于被执行人王玉国、殷月琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉兵、王怀春已向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年1月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年1月14日、1月31日、4月16日、5月15日、6月17日、7月4日、8月19日、9月16日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况；扣划被执行人银行存款917.78元，经反馈未发现其他可供执行财产。3.2019年3月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年6月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人王玉国、殷月琴经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的82316元，执行费1135元，执行到位917.78元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月六日书记员  葛 青
黑龙江省方正县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0124刑初89号 公诉机关黑龙江省方正县人民检察院 被告人陈冰冰，男，汉族，1989年2月21日出生于黑龙江省方正县，高中文化，系方正县公安局辅警，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2019年2月12日因驾驶未悬挂号牌的机动车辆上路行驶，发生交通事故后逃逸被行政拘留15日，罚款人民币2200元。2019年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于方正县看守所。 辩护人张伟华，黑龙江华铄律师事务所律师。 被告人陈喜学，男，汉族，1960年1月17日出生于黑龙江省方正县，小学四年文化，无职业，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2019年2月10日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆被行政拘留10日；因发生交通事故后逃逸被行政拘留10日，合并执行拘留20日，并处罚款人民币4200元，2019年2月13日因提供虚假证言被行政拘留10日，并处罚款人民币200元。2019年2月20日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于方正县看守所。 黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2019）87号起诉书指控被告人陈冰冰犯交通肇事罪、陈喜学犯包庇罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于2019年7月18日立案，依法组成合议庭。于2019年10月24日进行了公开审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人陈冰冰及其辩护人张伟华、被告人陈喜学到庭参加诉讼。诉讼期间，公诉机关建议并经本院同意延期审理一次，现已审理终结。 黑龙江省方正县人民检察院指控，2019年2月9日17时许，被告人陈冰冰驾驶未悬挂号牌的丰田佳美牌轿车（车号牌为黑Ａ×××××号）沿方正县方正镇同安路自南向北行驶至四季湖滨小区左转弯时，因驾驶逾期未检验的机动车辆，瞭望不够，未确保安全，将行人被害人隋某1（女，63岁）刮倒。事故发生后陈冰冰将隋某1送往方正县人民医院救治，在去往医院途中陈冰冰电话通知其父亲被告人陈喜学到医院处理此事，到达医院后陈冰冰将隋某1送诊，陈冰冰为了逃避法律处罚离开医院躲避，被害人家属到医院后陈喜学为了包庇陈冰冰谎称自己是驾驶人，陈喜学知道对方报案后离开医院。经法医鉴定：隋某1的头部损伤属重伤二级。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：陈冰冰负本次事故全部责任。2019年2月10日被告人陈喜学谎称是肇事司机到公安机关投案，同年2月12日被告人陈冰冰到公安机关投案。被告人陈冰冰、陈喜学对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人陈冰冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,建议判处其有期徒刑二年三个月至二年九个月；被告人陈喜学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。 被告人陈冰冰供认上述犯罪事实，无辩解意见；其辩护人以陈冰冰系过失犯罪，其在犯罪后能主动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪、悔罪，主动接受法律处罚为由为其做从轻处罚的辩护。 被告人陈喜学供述上述犯罪事实，无辩解意见。 经审理查明，2019年2月9日17时许，被告人陈冰冰驾驶未悬挂号牌的丰田佳美牌轿车（车号牌为黑Ａ×××××号）沿方正县方正镇同安路自南向北行驶至四季湖滨小区左转弯时，因驾驶逾期未检验的机动车辆，瞭望不够，未确保安全，将被害人隋某1（女，63岁）刮倒。肇事后，陈冰冰将隋某1送往方正县人民医院救治，并电话通知其父被告人陈喜学到医院处理此事。隋某1在医院就诊时，陈冰冰为了逃避法律处罚离开医院躲避。被害人家属到医院后陈喜学为了包庇陈冰冰谎称自己是驾驶人，被害人家属予以报警，陈喜学以外出借钱为由离开医院。经法医鉴定：隋某1的头部损伤属重伤二级。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：陈冰冰负本次事故全部责任。2019年2月10日，陈喜学谎称是肇事司机到公安机关投案；同年2月12日，陈冰冰到公安机关投案。被告人陈冰冰、陈喜学对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。案发后，经本院主持调解，被告人陈冰冰亲属与附带民事诉讼原告人隋某1自愿达成调解协议，陈冰冰一次性赔偿隋某1医疗费、护理费、后续治疗费等各项经济损失400000元，2019年10月31日先行赔付人民币200000元（已赔付）；2020年12月30日之前赔付隋某1人民币70000元；2021年12月30日之前赔付隋某1人民币70000元；余款60000元于2022年12月30日前给付完毕，陈冰冰父母陈喜学（身份证号）、杨某（身份证号）对上述赔付金额承担连带担保责任。隋某1书面谅解陈冰冰、陈喜学的行为，请求对二人从轻处罚。 公诉机关就本案向本院提供下列证据，1.案件来源、受案登记表、立案决定书；2.现场勘验笔录、平面图及现场照片；3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、陈冰冰驾驶证、行驶证复印件；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书及通知书、道路交通事故责任认定书及通知书、行政处罚决定书；5.方正县人民医院诊断证明书、(黑方)公（刑技）鉴（法临）字[2019]7号鉴定意见书及通知书；6.调解笔录、调解书及收付据；7.证人徐某、隋某2、杨某等人证言；8.被告人陈冰冰、陈喜学的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，经庭审质证、认证，被告人陈冰冰及其辩护人张伟华、被告人陈喜学对上述证据无异议，本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。 本院认为，被告人陈冰冰驾驶机动车辆发生事故，致一人重伤，为逃避法律处罚而逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人陈喜学明知陈冰冰系犯罪之人仍作假证明予以包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关对二被告人指控的罪名成立，应依法惩处。陈冰冰在犯罪后能够主动投案并如实供述其主要罪行，具有自首情节，对其可从轻处罚；陈冰冰、陈喜学在归案后能够认罪、悔罪，且自愿接受法律处罚，针对该情节对二被告人可从宽处罚；案发后，陈冰冰及其近亲属经调解与被害人家属达成和解，并已部分给付，取得被害人家属的谅解，针对此情节，对其可酌情从轻处罚。综合上述情节，对陈冰冰、陈喜学可予以从轻处罚。根据陈冰冰、陈喜学在犯罪中的性质、作用及悔罪表现，对二被告人适用缓刑无再犯危险，对所在社区亦无重大不良影响，故对二被告人予以宣告缓刑。根据本案的性质、情节、危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈冰冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人陈喜学犯包庇罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 想 人民陪审员 任 冰 人民陪审员 周 丹 二〇一九年十一月五日 书 记 员 刘佳会
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1242号上诉人（原审被告）：柳明，男，1965年6月23日生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：苏文革，男，1965年6月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。原审被告：于国江，男，1970年4月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人柳明因租赁合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初510号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系租赁合同纠纷，根据法律规定，以租赁物使用地为合同履行地，本案双方对案件管辖没有特殊约定，因此辽宁省北票市人民法院对本案有管辖权，双方就是因为租赁合同引起的纠纷，并没有一审法院所述的形成新的合同关系，且本案不属于借款纠纷，故原审法院适用《民事诉讼法》解释第十八条的规定确定合同履行地没有依据。综上，请求将本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院或辽宁省北票市法院审理。本院经审查认为，被上诉人系根据上诉人给被上诉人出具的欠条提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，原审被告住所地法院、合同履行地法院均具有管辖权，且双方就欠付租赁费的问题已经达成协议，故原审法院认为双方达成清算协议形成新的合同关系，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定其具有管辖权并无不当。综上，在原审法院具有管辖权的情况下，上诉人要求移送管辖的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年十一月十八日书记员 赵晓月
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初735号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人辛鹏，男，1959年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宜春市万载县，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月6日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]690号起诉书指控被告人辛鹏犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人辛鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年7月19日8时许，被告人辛鹏无证驾驶无号牌二轮电动车途经宜春市袁州区泸州北路御品滨江门前路段左转弯时，与同方向张桂英驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损，张桂英重伤二级的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人辛鹏负事故主要责任。事故发生后，被告人辛鹏与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，并自愿如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理。公诉机关认为，被告人辛鹏在道路上无证驾驶无号牌机动车时违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人辛鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月至一年二个月。公诉机关提交了被告人辛鹏的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人信息查询记录、协议书、谅解书、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实。被告人辛鹏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人辛鹏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后,被告人辛鹏如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人辛鹏与被害人家属已达成民事赔偿协议，并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(二)、（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年十一月五日代书记员 王考华
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2098号原告：中国建设银行股份有限公司木兰支行，住所地：木兰县木兰镇。负责人：梅大伟，男，行长。委托诉讼代理人：牛金才，男，1971年6月20日出生，汉族，住木兰县。被告：张利，男，1975年1月13日出生，汉族，住木兰县。原告中国建设银行股份有限公司木兰支行与被告张利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司木兰支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司木兰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司木兰支行负担。审判员 韩 文二〇一九年十一月八日书记员 孙丽佳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：陈燕芳，女，1987年1月12日生，汉族，住：江西省抚州市临川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告陈燕芳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告陈燕芳因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款300000元；借款期限为1年（自2016年10月23日至2017年10月23日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月23日，原告向被告银行账户内发放贷款300000元。原告发放上述贷款后，被告陈燕芳未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告陈燕芳立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金193380.89元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月19日共计45075.28元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告陈燕芳身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：1、被告与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款300000元；借款期限为1年（自2016年10月23日至2017年10月23日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月23日，原告向被告银行账户内发放贷款300000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金193380.89元，利息和罚息共计45075.27元。被告陈燕芳经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈燕芳因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款300000元；贷款期限为1年，自2016年10月23日至2017年10月23日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月23日,原告向被告的银行账户（62×××01）发放了300000元贷款。原告发放上述贷款后，被告陈燕芳未归还全部借款本金，截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金193380.89元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告陈燕芳立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告陈燕芳签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告陈燕芳经营不善、无力还款，故对原告要求陈燕芳归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈燕芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陈燕芳于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金193380.89元及利息、罚息（截止至2019年9月19日为45075.28元，并自2019年9月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2438元，由被告陈燕芳跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十一日书记员 黄志豪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6136号 上诉人（原审被告）：郭立文，男，1967年10月24日出生，汉族，馆陶县人。 委托诉讼代理人：郭晓杰，男，1988年6月25日出生，汉族，馆陶县。系郭立文之子。 被上诉人（原审原告）：韩振国，1965年7月17日出生，汉族，河北省邱县人。现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 原审第三人：李计玲，女，1965年11月11日出生，汉族，邯郸市邱县人。 上诉人郭立文因与被上诉人韩振国、原审第三人李计玲案外人执行异议纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭立文于2019年11月1日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭立文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭立文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6610元，减半收取3305元，由上诉人郭立文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年十一月一日 书记员  赵佑康
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8842号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏新元，男，1953年9月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告苏新元（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金35418.74元；2、被告向原告支付截止至2018年4月14日利息22995.05元，滞纳金、违约金及其他费用合计23299.43元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：苏新元信用卡卡号：62×××34发卡日期：2010年12月24日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年4月14日，被告尚欠本金35418.74元，利息22995.05元，滞纳金、违约金及其他费用合计23299.43元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏新元于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金35418.74元；二、被告苏新元于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由被告苏新元负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告苏新元随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2989-4号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：姜涛，男，1980年10月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜涛保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告姜涛的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告姜涛的起诉。案件受理费254.53元，减半收取127.3元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43659号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：熊菱花，女，1960年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊菱花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,890.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊菱花系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,890.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执10022号申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号。负责人吴新光，行长。被执行人常燕莉，女，1970年11月7日出生，回族，住郑州市管城回族区。广发银行股份有限公司郑州南阳路支行诉常燕莉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初24391号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告常燕莉于判决生效后十日内偿还原告贷款本金208682.31元及利息。常燕莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行于2019年5月28日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人常燕莉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下有位于管城回族区法院东街98号院1号楼1单元3层5号房产一套（不动产权证号：1001136767），该房产由郑州市二七区人民法院首封，本院于2018年1月31日轮候查封，暂无法处理。查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××**号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院对上述车辆予以轮候查封。查明被执行人名下无股权、证券、保险等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产、车辆轮候查封，暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常燕莉负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年十一月二十六日书记员 王洪坤
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1967号之二被执行人：钟艳军，男，1970年4月出生，汉族，住桦甸市。被执行人钟艳军贩卖毒品罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初11号刑事判决：被告人钟艳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元；被告人钟艳军违法所得人民币3300元依法追缴，上缴国库。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1967号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  孙 罡二〇一九年十一月二十五日书记员  贺鹏羽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执927号之三申请执行人：李立，男，汉族，1974年9月28日出生，住侯马市。被执行人：任华兵，男，汉族，1977年7月12日出生，现住侯马市。本院在执行李立与任华兵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力侯马市人民法院（2017）晋1081民初1472号民事调解书，责令被执行人任华兵偿还申请执行人45000元及利息。但被执行人任华兵至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任华兵账户内存款人民币45580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执1411号申请执行人：北京盛云承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，系该公司总经理。被执行人：陆超亿，男，汉族，1992年11月23日出生，住所地：湖，住所地：湖南省株洲市芦淞区>本院在执行申请执行人北京盛云承安资产管理有限公司与被执行人陆超亿民间借贷纠纷一案中，申请执行人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网字第11268号裁决。2019年11月14日申请执行人北京盛云承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网字第11268号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2018）穗仲网字第11268号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月十九日法官助理罗贵成书记员赵静
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1887号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县方志敏大道**，统一社会信用代码：913611261616949122。 法定代表人：程汉开，该公司董事长 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余成华，男，1992年1月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：雷海芹，女，1992年11月12日出生，畲族，浙江省衢州市柯城区。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司诉被告余成华、雷海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张茂林到庭参加诉讼。被告余成华、雷海芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金40000元，并按借款合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年6月24日已欠利息和罚息共计301.26元），总额暂计40301.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告余成华向原告申请借款4万元，原告与被告余成华签订《农户小额信用贷款借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等相关事宜作了明确约定。被告雷海芹作为被告余成华妻子，向原告出具了家庭共同负债及共同还款承诺书。合同签订后，原告依约向被告余成华发放贷款。现借款期限已届满，被告却未按约定归还，截至2019年6月24日尚欠本金4万元，欠利息和罚息共计301.26元。原告遂起诉法院。 被告余成华未作答辩亦未向本院提交证据。 被告雷海芹未作答辩亦未向本院提交证据。 虽然被告余成华、雷海芹未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告与被告余成华签订了《个人借款合同》和《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，合同约定，借款金额为4万元，借款额度的有效期限自2017年6月9日起至2019年6月8日止；借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行。双方还约定在借款有效期间内，借款人可循环借款。被告雷海芹向原告出具了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺对被告余成华的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告余成华发放了4万元借款。借款到期后，被告余成华未按约定还款，截止2019年6月24日，被告尚欠原告借款本金4万元，利息、罚息301.23元。原告多次催讨，被告均未还款。原告遂向法院提起诉讼。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值4.1万元的财产采取了保全措施。 本院认为，原告与被告余成华之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律保护。双方应按合同约定履行各自义务。被告在借款到期后，并未按约定偿还借款本息，已构成违约。故，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷海芹向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告余成华的借款承担共同还款责任。因此，原告要求被告雷海芹与被告余成华共同还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告余成华、雷海芹于本判决生效后十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元及截止2019年6月24日的利息、罚息301.26元，并支付按合同约定从2019年6月25日起至清偿完毕之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取计404元，保全费430元，由被告余成华、雷海芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  余鸿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  游睿
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保2456号 申请人：赵良明等11人（详见附表） 被申请人:深圳市利盛祥服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道。 法定代表人：张利。 申请人赵良明等11人与被申请人深圳市利盛祥服装有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2019]1171-1181号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市利盛祥服装有限公司名下所有的价值人民币80239.8元的财产。 经审查，本院认为申请人赵良明等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市利盛祥服装有限公司名下价值人民币80239.8元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾   二〇一九年十一月二十九日   本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保2450号                       赵良明，男，汉族，住所地：四川省武胜县飞龙镇。                       16142元                               2                       (2019)粤0307财保2451号                       赖淑珍，女，汉族，住所地：广东省紫金县上义镇。                       14747元                               3                       (2019)粤0307财保2452号                       胡应超，男，汉族，住所地：四川省珙县洛表镇。                       5250元                               4                       (2019)粤0307财保2453号                       何举，女，汉族，住所地：四川省南充市嘉陵区。                       7740元                               5                       (2019)粤0307财保2454号                       王曼，女，汉族，住所地：湖北省浠水县。                       2600元                               6                       (2019)粤0307财保2455号                       谢生贤，男，汉族，住所地：福建省永定县堂堡乡。                       11213元                               7                       (2019)粤0307财保2456号                       农华新，男，壮族，住所地：广西大新县桃城镇。                       6580元                               8                       (2019)粤0307财保2457号                       冯巧，男，汉族，住所地：四川省达县木头乡。                       2500元                               9                       (2019)粤0307财保2458号                       朱体鹏，男，汉族，住所地：四川省蓬溪县新会镇。                       10000元                               10                       (2019)粤0307财保2459号                       廖年春，女，汉族，住所地：湖北省武穴市石佛镇。                       2600元                               11                       (2019)粤0307财保2460号                       曹素珍，女，汉族，住所地：四川省武胜县真静乡。                       867.8元
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4090号原告:孔纪永，男，1982年8月20日出生，汉族，住项城市。被告：程春雷，男，1969年3月20日出生，汉族，住项城市。原告孔纪永与被告程春雷合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告孔纪永向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告赔偿原告违约金309690元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月8日原、被告签订合伙协议一份，该合伙协议约定：原、被告共同投资1424000元，拍卖价款1360000元，佣金64000元以被告的名义竞拍到项城市人民法院委托拍卖的河南润丰化工有限公司房地产一处；拍品所有权归原、被告共同所有，任何一方不得私自变卖、转让，若原、被告共同开发，原、被告双方另定协议，若原、被告双方同意转让，所得利润原、被告各得50%，如有亏损，原、被告各承担50%；若今后政府收购，扣除投资款1400000元后，剩余部分双方均按50%分配。因被告未及时按合伙协议约定分给原告赔偿款1400000元，给原告造成多支付他人利息损失309690元，为此，原告向法院起诉。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向原告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孔纪永的起诉。案件受理费2973元，退回原告孔纪永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年十一月十八日书记员  王煜铭
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3301号之三 被执行人王孟，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3301号之三裁定书，于2019年11月20日向被执行人王孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孟在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币9784.48元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执631号 申请执行人:韦静敏，男，1968年8月12日出生，住所地扶绥县。 申请执行人:韦月艳，女，1969年4月16日出生，住所地扶绥县。 诉讼委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里**虎邱建材城第**DS-453。统一社会信用代码：91450102083605346K。 法定代表人：李海。 被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，，住所地广西扶绥县新宁镇松江路**民族广场物业管理楼****注册号：450100200049643。 法定代表人：李海。 申请执行人韦静敏、韦月艳与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂1421民初131号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人韦静敏、韦月艳于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付租金11072元及利息，及负担案件受理费70元，申请执行费67元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1421民初131号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人广西万旺房地产开发有限公司所有的位于南宁市××区××街××世纪××旺商住楼××楼××单元××房产已被本院以（2019）桂1421执478-490、633-637号案件查封，本案未能将上述房产予以处置。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权11142元及利息，被执行人未交纳执行费67元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月五日 书记员  马世鹏
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1604号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室，住所地合水县西华池镇环城西路。法定代表人：赵文辉，办公室主任。被告：王某甲，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室诉被告王某甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉理由符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判员  拓建芳二〇一九年十一月五日书记员  沈彦才
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初757号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人张某某，男，1988年7月20日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2011年1月25日因犯抢夺罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月30日因犯寻衅滋事罪被平邑县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年7月8日因犯抢夺罪判处有期徒刑一年三个月。2018年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2019年1月9日被监视居住，同年9月16日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人常开民，山东平大律师事务所律师。平邑县人民检察院以平某一部刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人常开民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月14日，平邑县丰阳镇扁山村有户村民家里上“五七坟”，在村中心街上招待客人，街上人员较多。当日17时许，被告人张某某驾车经过该村中心街时，村民李某因其车速过快，将车拦停对其劝阻，张某某等人与李某发生争执撕扯，李某的母亲闫某上前劝架，张某某对闫某拳打脚踢，致闫某左侧第4—8肋骨骨折，构成轻伤二级。2017年7月14日，被告人张某某与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。案发后张某某主动投案。公诉机关认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。张某某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。建议判处张某某有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了被害人闫某的陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，调解协议书等书证，被告人张某某的供述和辩解等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某某多次因犯罪被课以刑罚，又在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张某某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考量上述情节，对张某某适当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇一九年十一月十八日书记员 窦然然
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1118号申请人：张明玉，男，1969年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：贵州永平矿业开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇高家坳村新庄，统一社会信用代码为91522725569207700X。法定代表人：张付德。申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款400万元或查封其同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005779）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州永平矿业开发有限公司的银行存款400万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张明玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特712号申请人：宋景美，男，1936年9月5日出生，汉族，北京市机械施工公司退休职员，住北京市朝阳区。申请人宋景美（以下称姓名）申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理，现已审理终结。宋景美向本院提出以下申请：要求确定宋景美为陈治芳的监护人。事实和理由：宋景美与陈治芳系夫妻关系，陈治芳因病丧失意识，一直瘫痪在床，无法吃喝，长期处于植物人状态。2019年10月22日，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民特523号判决书，宣告陈治芳为无民事行为能力人。经审理查明：陈治芳，女，1943年9月13日出生，汉族，北京市朝阳区东方德才小学部退休教师，住北京市朝阳区，身份证号×××。宋景美与陈治芳系夫妻关系，陈治芳因病丧失意识，一直瘫痪在床，无法吃喝，长期处于植物人状态。2019年10月22日，本院作出（2019）京0105民特523号判决书，宣告陈治芳为无民事行为能力人。本院认为：无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现陈治芳为无民事行为能力人，宋景美申请确定为陈治芳的监护人符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定宋景美为陈治芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  李文丹二〇一九年十一月十四日书记员  贾亚军
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10504号 原告：王鹏飞，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：陈进文，男，1992年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告王鹏飞诉被告陈进文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞，被告陈进文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付误工费6200元、营养费6000元、护理费3000元、交通费500元、其他费用600元，精神损失费10000元；2、被告承担本次诉讼产生的一切损失，包括诉讼费由被告承担。事实与理由:19时25分，被告驾驶电动车载人逆行撞晕在下班途中步行过斑马线的原告。原告留观期间被告与原告协商出院复查后谈赔偿情况。2019年9月3日，原告提出调解，被告以自己患肾结石在湘雅医院住院为由，说2019年9月8号出院后愿主动与原告联系商量赔偿情况，当时原告针对此情况同意被告出院后再协商赔偿情况。2019年9月8日到至今被告都没有主动联系过原告，且原告也无法联系上被告。被告拒绝接听任何联系方式，被告无任何信用可言，原告起诉被告承担所有人身伤害赔偿及欺骗行为。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至本院，请求判如所请。 被告陈进文答辩称，被告强烈要求原告必须提供8月29日湘雅医院颌面部、颈椎、颅脑、骶尾椎、腰椎CT检查报告及9月1日长沙市第一医院颈部核磁共振检查报告，情况如下：误工费，原告仅留院观察，2天，根本不存在休假一个月的可能，原告向法院提交的长达一个月的请假条不可信，系原告公司配合原告造假，且当时医院也未开具需要休息的证明。报告认为被告需要原告提供6个月的工资卡银行流水、完税证明等材料对实际误工费用进行核实，请求法院对请假条真伪进行核实。交通费，原告应提供交通费的票据。原告主张的11月13日的交通费588元，系事发一个半月后，数额离谱，被告坚决不认可。原告在起诉后，自行到湘雅医院进行核磁共振检查，距离事发长达两个月，且医院检查无任何骨折、骨裂、脑出血现象，原告可能是故意检查。被告坚决不认可。营养费。原告于11月12日在海王星辰药房开具营养费保健票据，系原告所在单位开具，请求法院进行核实。 经审理查明，19时25分，被告陈进文驾驶电动车从栖风路由东向西将步行在在斑马线的原告撞伤。原告受伤后，先后在湘雅医院、长沙市第一医院进行了门诊留观治疗。经医院诊断为：车祸伤、脑震荡。被告为原告支付了至2019年9月2日期间所发生的的所有医疗费。此次事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的《道路交通事故认定书》，认定此次事故被告承担全部责任。 审理中，原告向本院主张因此次事故造成其伤休，产生误工损失，向本院提交了银行流水，拟证明其因此次事故发生误工费6200元，经质证，通过核对事故近半年的工资流水，被告认可的误工损失为1050元。 以上事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、病历资料、银行流水、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告陈进文驾驶电动车将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。就此次事故长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的《道路交通事故认定书》，认定此次事故被告承担全部责任。该《道路交通事故认定书》程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定的被告承担事故的全部责任应作为承担赔偿责任的依据。因此被告就此次此次事故造成原告的损失应承担全部责任。 二、关于原告因此次交通事故遭受的损失为：1、误工费6000元。原告未向本院提供其事故发生前一年的平均工资收入证据及最近三年平均工资收入证据，参照湖南省统计局公布的2018年城镇私营单位从业人员年平均工资制造业及原告提供的事故前后银行流水，对原告的误工费酌情计算为1050元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持；2、护理费3000元。原告就此次事故在医院3天，于2019年9月2日回家休养。原告的该项请求，虽其并未向本院提交关于护理依赖的相关证据，考虑到原告在医院的留观情况，本院酌情确认其护理期为3天。本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对原告的护理费计算为300.93元〔36613元/年÷365天×3天×1人〕。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持；3、交通费。考虑到原告因本次交通事故受伤的实际情况，本院酌情认定200元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持；4、其他费用600元。原告并未向本院提交任何证据，对此本院不予支持。5、营养费6000元。考虑到原告因本次交通事故受伤的实际情况，综合原告提交的票据，本院酌情认定300元.原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。6、精神损失费10000元。原告并未向本院提交任何证据证明有该项损失，对此本院不予支持。综上，原告的损失为1850.93元。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款及第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈进文于本判决生效之日起10日内赔付原告王鹏飞各项经济损失共计1850.93元； 二、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告陈进文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  彭小波
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2157号 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****，统一社会信用代码：91330110MA2B11UC82。 法定代表人：王沛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：稷山县清河镇段壁村建勋金刚石工具加工部，经营场所山西省运城市稷山县清河镇段壁村，统一社会信用代码：92140824MA0HHT8N3M。经营者：王建勋，男，1993年3月6日出生，汉族，住山西省运城市稷山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告杭州翱月科技有限公司与被告稷山县清河镇段壁村建勋金刚石工具加工部、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告杭州翱月科技有限公司申请将第三项诉讼请求中的金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。 2019年11月14日，原告杭州翱月科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告杭州翱月科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州翱月科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州翱月科技有限公司负担。 原告杭州翱月科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  李苓珲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3491号之一申请执行人:杨明德，男，1959年11月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：葛瑞，男，1964年6月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：朱丽君，女，1963年12月29日出生，汉族，住址同上。本案在执行过程中，本院将被执行人朱丽君位于颍泉区颍州南路物资商都1#楼103、202室不动产予以查封；将被执行人朱丽君与葛瑞位于颍泉区颍州南路物资商都4#楼111、112室及颍泉区颍州南路物资商都4#楼车库不动产予以查封。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人朱丽君位于颍泉区颍州南路物资商都1#楼103、202室不动产的查封；解除被执行人朱丽君与葛瑞位于颍泉区颍州南路物资商都4#楼111、112室及颍泉区颍州南路物资商都4#楼车库不动产的查封。本裁定立即执行。执行员 姜 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 王倩倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2762号被执行人：王某某2，男，1979年10月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区影山湖街道金杯小区廉租房。身份证号码：XXX。王某某2罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人王某某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人王某某2住所地贵州省遵义市播州区影山湖街道金杯小区廉租房，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十二日书记员 王      一      轩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1845号 申请执行人：全德万，男，1977年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人:陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 申请执行人全德万与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全德万向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费525元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁国栋 审 判 员  全守盛 审 判 员  黄月岸 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  蒋菲艳 书记员  罗雯雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗绣玲，女，1972年6月19日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗绣玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗绣玲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计152,000.25元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2186号之一 申请执行人：全贵何，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人：郭逸贵，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门敖利欣服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社35号，统一社会信用代码9135021130329419XR。 法定代表人：李前新，总经理。 被执行人：李前新，男，1943年12月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人全贵何、郭逸贵与被执行人厦门敖利欣服饰有限公司、李前新买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人全贵何、郭逸贵于2019年7月2日申请强制执行，要求被执行人厦门敖利欣服饰有限公司、李前新支付货款325000元、逾期付款违约金（以325000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自2016年3月7日起计算至实际付款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月10日向被执行人厦门敖利欣服饰有限公司、李前新邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门敖利欣服饰有限公司、李前新未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李前新名下有银行存款、财付通存款共计5113.21元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人李前新名下银行存款、财付通存款共计5113.21元，并扣划其中5067.76元。该款已通知申请执行人领取。本院冻结的被执行人名下其他银行存款，因金额较少且分散，经询问申请执行人，申请执行人同意不予扣划。 4、截至2019年11月20日，本院已执行到位5067.76元，尚余319932.24元及相应违约金、迟延履行利息未执行到位。 5、本院于2019年9月29日对被执行人厦门敖利欣服饰有限公司、李前新适用限制高消费措施，并于2019年11月18日将被执行人厦门敖利欣服饰有限公司、李前新纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年11月12日至厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社35号进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 7、本院于2019年11月12日决定对李前新司法拘留十五日，但因李前新下落不明，未实际采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过制作询问笔录的方式将被执行人厦门敖利欣服饰有限公司、李前新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门敖利欣服饰有限公司、李前新名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申246号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范高进，男，1984年1月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：司丽，女，1983年12月12日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：邱丽，女，1980年6月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。再审申请人范高进因与被申请人司丽及一审被告、二审被上诉人邱丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人范高进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 震
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19846号 原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛忠发，职务总经理。 被告：曹冬冬，男，汉族，现住青岛市黄岛区。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告曹冬冬物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 萍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7289号原告：于晓东，男，1977年6月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张震东，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：刘英君，男，1980年5月3日出生，汉族，住莱阳市。原告于晓东与被告刘英君身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓东的委托诉讼代理人张震东到庭参加了诉讼，被告刘英君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告二次手术医疗费等共计14686元。具体诉讼请求为：医疗费：14871.07元，住院伙食补助费900元（9天×100元），误工费1293.48元（143.72元×9天），护理费1293.48元（143.72元×9天），以上共计18358.03元，被告应承担80%=14686元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日16时许，被告在莱西市河头店镇高速路口南侧加油站，因琐事将原告打伤，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4818号民事判决判令被告赔偿原告第一次手术等各项经济损失185710.88元。2016年10月25日至11月3日，原告施行二次手术，住院9天花去医疗费14871.07元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日16时许，被告在莱西市河头店镇高速路口南侧加油站，因琐事将原告强行从鲁Ｙ×××**货车后斗拽至地上，致原告身体损伤构成轻伤一级。于晓东于2016年10月25日再次入烟台市莱阳市中心医院住院治疗，入院诊断为“右股骨颈骨折术后”，2016年11月3日出院，住院8天，出院诊断同入院诊断，花费14871.07元，由医保统筹支付9838.74元，个人支付4922.33元。本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。于晓东曾于2016年9月5日曾起诉至法院，根据双方的过错程度，（2016）鲁0285民初4818号民事判决以于晓东承担20%、刘英君承担80%的责任为宜，双方均无异议。本案于晓东主张刘英君应按照80%的比例承担赔偿责任，本院予以支持。原告于晓东主张的医疗费14871.07元，因医保统筹支付9838.74元，本院仅支持4922.33元，住院伙食补助费900元（9天×100元）主张天数过多，应为800元（8天×100元），误工费1293.48元（143.72元×9天），护理费1293.48元（143.72元×9天）主张标准过高，误工费应为1112元（139元/天×8天），护理费应为1112元（139元/天×8天）。综上，于晓东的经济损失合计为7946.33元，刘英君应承担6357.06元（7946.33×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：刘英君于本判决生效之日起十日内赔偿于晓东经济损失6357.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由刘英君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇一九年十一月二十八日法官助理刘慧书记员孙洪亮
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4835-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被申请人：张东阳，男，1989年02月25日生，汉族，长春市普阳街。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人张东阳借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人张东阳名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人张东阳名下的银行存款予以冻结406183.59元或查封、扣押其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 巍二〇一九年十一月十四日书记员 刘美宏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7764号之二 解除保全申请人:临沂市森骏板材有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇大葛庄村，统一社会信用代码：913713025522028239。 法定代表人：马新强，总经理。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骁，山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人:王磊，男，1986年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市。 被申请人:胡露露，女，1987年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市。 解除保全申请人临沂市森骏板材有限公司与被申请人王磊、胡露露买卖合同纠纷一案，临沂市森骏板材有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2019)鲁1302民初7764号之一民事裁定书，冻结了胡露露中国农业银行股份有限公司账户62×××71的银行存款（应冻结10万元，已冻结5018.16元），冻结了王磊中国农业银行股份有限公司账户62×××73的银行存款（应冻结10万元，已冻结1809.13元），查封了王磊所有的车牌号为皖Ｌ×××××的汽车一辆。2019年11月5日，临沂市森骏板材有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初7764号民事判决书，主张王磊、胡露露已履行完本案义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对胡露露中国农业银行股份有限公司账户62×××71银行存款的冻结； 二、解除本案对王磊中国农业银行股份有限公司账户62×××73银行存款的冻结； 三、解除本案对王磊所有的车牌号为皖Ｌ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月五日 书记员 耿 静
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2846号原告：贾敏，男，1987年8月1日，住所地乾安县。被告：程彦海，男，1975年7月19日，汉族，住吉林省松原市乾安县。甲敏诉程彦海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告贾敏于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾敏撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审 判 员 刘永涛二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈丹丹书 记 员 桑 林
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执383号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，职务：总经理。委托代理人：王晓、李会芳,河南隆成律师事务所律师，系特别授权。被执行人：荣凯，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。深圳天道计然金融服务有限公司与荣凯国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2019年3月26日作出（2019）穗仲网案字第18505号裁决书，深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十二日书记员  崔洁敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5046号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被告：冯明，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人宁振纳、杨白妮到庭参加诉讼，被告冯明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中,原告撤回对被告王爱丽的起诉,本院予以准许。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯明偿还原告理赔款67044.45元，支付逾期保费1621.33元，支付违约金20917.87元（暂计算至2019年9月18日，具体数额以67044.45元为基数，自2018年6月7日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计89583.65元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告冯明向原告投保，要求为其与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安公司）签订的《借款合同》提供保证保险，重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）为被保险人，原告签发了《平安个人借款保证保险》（以下简称保险合同），约定被告冯明如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告冯明得到贷款80000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，重庆金安和民生银行向原告申请理赔，原告于2018年6月7日对银行进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收无果，故诉至法院。被告冯明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单、投保单、借款合同、付款金额确认书、重庆金安公司出具的保险赔款确认书、《联合贷款业务合作协议》、平安公司明细表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年7月17日，民生银行、重庆金安公司以及原告三方达成的《联合贷款业务合作协议》，约定民生银行向重庆金安公司授权在借款人通过其双方审批且与原告订立《保险合同》后，重庆金安公司有权以单方名义与借款人签署《借款合同》及相关附件，民生银行均予认可；原告完成理赔并经民生银行确认后，民生银行委托重庆金安公司签署《保险赔款确认书》给原告，原告对投保人享有代位追偿权。2017年7月15日，被告冯明在原告处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为94168.8元和951.2元，保费率为每月0.76%，每月保险费金额608元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年7月18日，重庆金安公司为甲方、被告冯明为乙方，双方签订《借款合同》，约定民生银行与重庆金安公司按照一定比例向被告发放借款80000元，借款期限36个月，借款用途为日常生活消费，借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息；借款从本合同项下的借款发放日起计息，按合同约定的借款利率、借款金额和借款期限，按等额本息方式计算利息至借款全部结清日止；乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；对合同项下乙方不能按时支付的利息、罚息，以借款利率上浮50%计收复利。贷款发生后，被告逾期未偿还贷款，重庆金安公司向原告出具《保险赔款确认书》，确认于2018年6月7日收到原告个人贷款保证保险No.22920002600000355756项下的保险赔款67044.45元。被告自2018年3月18日起未支付保费，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告冯明之间保证保险合同关系明确，民生银行和重庆金安公司向被告发放贷款后，因被告冯明逾期还款，原告向出借方支付理赔款67044.45元，原告以此主张被告冯明支付该部分代偿款，本院予以支持。被告冯明自2018年3月18日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由成立，所主张保费金额1621.33元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告冯明在原告处投保的平安个人贷款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，冯明自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告按照约定以其代偿的理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告冯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯明于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款67044.45元、逾期保费1621.33元，共计68665.78元；二、被告冯明于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以67044.45元为基数，自2018年6月7日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告冯明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月二十一日书记员  李蒙蒙
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1858号 罪犯季永鑫，男，1995年11月24日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2018年5月7日作出（2018）闽0402刑初59号刑事判决，以被告人季永鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年11月20日起至2020年5月19日止）。判决发生法律效力后于2018年5月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯季永鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年8月累积考核分1667分，表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯季永鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯季永鑫减去有期徒刑五个月，刑期自2017年11月20日起至2019年12月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1606号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人颜某，男，1991年10月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省揭阳市榕城区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月14日投案并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2228号起诉书指控被告人颜某犯职务侵占罪，建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪,建议在六个月以下量刑。      辩护人认为：被告人有自首情节，归案后认罪认罚；被告人积极主动退还了赃款，家属向被害人退还了全部损失；被告人受过伤，身体里有钢板；请求对被告人在公诉机关量刑建议内从轻处罚。                  查明事实              被告人颜某原系深圳市华芝杰电子有限公司业务员，2019年8月12日，颜某以公司运营阿里巴巴平台需要资金刷单、提高知名度为由，向公司提出申请资金共计人民币19.2万元。该公司通过出纳赵某瑶，用公司法人赵某杰的账户（深圳市福田银座村镇银行，账号：621347101100******** )给颜某本人的账户(浦发银行，账号：62179211******** )分四笔转账共计人民币 19.2万元。在得到公司上述资金后，被告人颜某没有实际用于阿里巴巴平台的运营，而是全部用于网上赌博。      2019年8月14日，被告人颜某到公安机关投案自首。      案发后，被告人颜某及家人偿还了深圳市华芝杰电子有限公司的全部损失，被害单位对颜某的行为表示谅解。                  本院意见              被告人颜某的行为构成职务侵占罪。被告人具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。被告人认罪、认罚，系初犯且被告人已赔偿被害单位的全部损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人在公诉机关提起公诉后向被害单位退还了剩余款项，根据该情节本院在量刑时对公诉机关提出的量刑建议予以调整。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款。                  判决              被告人颜某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年1月13日止。)                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  长    陈  敏      人民陪审员    张青叶      人民陪审员    丁晓晨            二○一九年十一月八日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18905号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：郭建军，男，1975年3月12日出生，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郭建军借款合同纠纷一案，因原告陕西长银消费金融有限公司在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。   审  判  员  许 晓 娟  二〇一九年十一月八日 书  记  员   高   雅            打印人：周惠荣  校对人：高雅  送达日期：2019年  月  日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3396号 原告：李广学，曾用名李建，男，1961年6月3日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，现住山东省郯城县。 被告：临沂市妇女儿童医院。住所地临沂市罗庄区清河南路1号。 法定代表人：张艳丽，职务院长。 委托诉讼代理人：刘云青，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜桂枝，临沂市妇女儿童医院职工。 原告李广学与被告临沂市妇女儿童医院一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广学，被告临沂市妇女儿童医院委托诉讼代理人刘云青、杜桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广学向本院提出诉讼请求：依法判决被告依本院拍片图像及原告骨折报告表内容向原告报告舟骨、挠骨、双足、跟骨、距骨、足舟骨、跖骨、腓骨低端胫骨等骨折情况；开出各项各骨折报告书；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，原告去被告处做检查，被告要求原告做相关检测(螺旋+二维重建+三维重建)，做螺旋CT报告单，影像提示：原告右侧尺骨远段骨折；右足未见明显异常，请结合临床。实际情况是，有关原告受伤情况为：原告舟骨、挠骨、胫骨、跟骨、距骨、足舟骨、右足中骨、腓骨低端等有原告骨折报告表显示以上均骨折。被告拒不向原告报告实际病情，侵犯了原告的合法权益。现特依法向贵院起诉，望判如所请。 临沂市妇女儿童医院辩称，一.原告于2014年7月15日在我院行右腕及右足CT扫描显示右侧尺骨远端骨折；右足骨形态规整，骨质结构完整，骨皮质连续，诸关节间隙未见明显异常。答辩人已严格按照诊疗流程及操作规范进行相关检查，并出具了报告，并非未出具报告；只是原告对答辩人出具的报告结果存在异议，答辩人也告知其进上步检查诊断，也建议通过司法鉴定明确诊断。二.答辩人严格按照诊疗流程及操作规范进行相关检查，也出具了相关报告，其行为符合基本的医疗原则及诊疗规范，医方的医疗行为不存在过失。三.原告的起诉已过诉讼时效了。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回其无理诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人予以质证，原告提供的证据：证据1.户口簿一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告出具的螺旋CT报告单一张、影片三张，证明原告的伤情；证据3.原告书写的伤情说明一张，证明原告的伤情；证据4.其他专家出具的证明一份，证明原告距骨、跟骨、足舟骨骨折，被告未给认定；证据5.青岛市通用门（急）诊病历一份二页，证明原告距骨、跟骨、足舟骨骨折，被告未给认定；证据6.提交照片一张，证明骨折导致的现象，脚畸形长短不一致说明有骨折。被告弄虚作假不给报告骨折与医院有关，必须让医院把各部骨折报告出来。不能让假成真，请求法院按照原告自己诉请处理。证据7.提交一份原告本人补充说明一份。对于原告提供的证据，证据1、2，予以认定具备证明力；证据3、7，系原告自行书写制作，证据6系原告双足照片一张，不能证实被告出具的报告未如实报告原告的伤情，认定不具备证明力；证据4、5，不是专业医疗机构重新做出的螺旋CT报告单或者有资质的鉴定部门做出的鉴定报告，不具备真实性、关联性，不能证实被告出具的报告未如实报告原告的伤情，认定不具备证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月15日，李广学去被告处做检查，被告给原告进行检查后做出螺旋CT报告单，内容为：“影像提示：右腕CT扫描：右侧尺骨远段骨折。右足CT扫描：右足未见明显异常，请结合临床。”李广学主张：“实际情况是，有关原告受伤情况为：原告舟骨、挠骨、胫骨、跟骨、距骨、足舟骨、右足中骨、腓骨低端等有原告骨折报告表显示以上均骨折。被告拒不向原告报告实际病情，侵犯了原告的合法权益。”2019年7月12日李广学申请对其当时伤情是否存在舟骨、挠骨、胫骨、腓骨、距骨、跟骨、足舟骨、楔骨骨折进行鉴定。2019年10月25日本院技术室出具退回意见书，以申请人李广学未交纳鉴定费，导致鉴定程序无法继续进行为由，终止鉴定，退回委托。 本院认为，本案争议的焦点是：2014年7月15日临沂市妇女儿童医院为原告李广学出具的螺旋CT报告单与其实际伤情是否相符。临沂市妇女儿童医院与李广学之间成立医疗服务合同关系，临沂市妇女儿童医院已按照规定为原告李广学填写并出具螺旋CT报告单，出具螺旋CT报告单是专业的医疗诊断行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。李广学就当时伤情是否存在舟骨、挠骨、胫骨、腓骨、距骨、跟骨、足舟骨、楔骨骨折申请鉴定，本院依法予以准许，但是李广学申请鉴定后，未按要求预交鉴定费用，导致鉴定程序无法继续进行，本院技术室退回委托，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。李广学不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因李广学未提供充分证据证实其主张，其诉讼请求应当予以驳回。关于被告主张的诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。李广学主张权利并未超过诉讼时效，被告的主张不予支持。综上所述，被告与李广学之间成立医疗服务合同关系，被告已按照规定填写并出具螺旋CT报告单，李广学对自己提出的主张未提供充分证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，李广学的诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下： 驳回原告李广学的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告李广学负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘洪斌
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2640号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。住所地：十堰市张湾区北京北路****1-11-11。统一社会信用代码：91420300764136506Y。法定代表人：黄明国，公司总经理。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，湖北郧和律师事务所律师。被告：杜欣悦，女，1994年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司与被告杜欣悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司负担。审判员 王 旭二〇一九年十一月二十九日书记员 郑京春