wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9387号原告：兰州腾辉汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路****。法定代表人：张辉，该公司经理。被告魏小明，男，1984年3月25日出生，汉族，住址甘肃省皋兰县。原告兰州腾辉汽车服务有限公司与被告魏小明租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭缺席审理了本案。原告兰州腾辉汽车服务有限公司法定代表人张辉到庭参加了诉讼，被告魏小明经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。兰州腾辉汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款租金56100元，处理违章的欠款8700以及合同注明的滞纳金；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年12月9日被告魏小明和陈军来被告处以每日200元价格租得别克凯越一辆，在租车前的询问中被告称其合伙做工程，到月底时被告和陈军来被告处称他们商量好由陈军承担800元租费【已付】，以后的租车费由魏小明承担，与陈军无关，被告也签字同意。2013年3月29日被告向原告承租之前租用的同一辆车，在租用期间原告每次打电话催收租车费，被告总是说工程款快给了他也着急，被告说年底一定付清租费。但到年底春节被告还是没支付租金，原告便将出租车辆收回。被告答应尽快结清车费和处理违章款，但原告再未联系上被告，也未支付过欠款。现原告诉请法院判令被告魏小明偿还原告租车费56100元，违章处理8700元并支付滞纳金，以维护原告的合法权益。魏小明未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的汽车租赁合同书二份、银行流水一份，被告虽未到庭予以质证，但因上述证据来源合法、内容真实，本院对其真实性予以确认，且上述证据相互印证了被告魏小明自原告处租赁车辆并产生汽车租赁费未全部支付之事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提交的违章处理单一份，因其真实性无法确认，故对该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月9日，被告魏小明与原告兰州腾辉汽车服务有限公司签订汽车租赁合同书一份，合同约定被告自原告处承租车牌号为甘****78汽车一辆，日租金200元/天，并同时约定被告应根据合同规定按时向原告交纳租金，逾期按应交租金总额每天收取10%的滞纳金。原告向被告交付租赁车辆的交车时间为2012年12月9日17时15分，被告还车时间为2013年1月3日12时，实际租期22天，被告应支付的车辆租赁费为5000元。2013年3月29日原、被告签订第二份汽车租赁合同，约定被告自原告处承租车牌号为甘****78汽车一辆，日租金200元/天，并约定被告应根据合同规定按时向原告交纳租金，逾期按应交租金总额每天收取10%的滞纳金。原告向被告交付租赁车辆的时间为2013年3月29日20时，被告还车时间为2014年2月7日16时，实际租期11个月8天，被告应支付的车辆租赁费为51100元。2013年12月19日被告向原告支付汽车租赁费20000元，剩余租赁费52600元未支付原告。另，原告当庭陈述被告承租的车辆现均在原告处。本院认为，原告兰州腾辉汽车服务有限公司与被告魏小明签订的两份《汽车租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效，双方之间租赁合同关系成立并生效。合同签订后，双方应按照约定全面履行自己的义务。针对原告主张的判令被告偿还欠款租金56100元、处理违章欠款8700元之诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条之规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，根据原告提交的汽车租赁合同书二份、银行流水一份及其当庭陈述可认定原告按照合同约定将租赁汽车交付被告，但租赁期限届满后被告仅向原告支付部分租赁费的事实，原告虽提交违章处理单，但其真实性无法确定，因此，对原告主张的车辆租赁费52600元本院予以支持，对超出部分租赁费及其主张的处理违章费用之诉请本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，由于其未明确具体的金额，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告主张的判令被告支付其车辆租赁费52600元之诉讼请求本院予以支持，对原告主张的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小明于判决生效后十五日内一次性支付原告兰州腾辉汽车服务有限公司车辆租赁费52600元；二、驳回原告兰州腾辉汽车服务有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告兰州腾辉汽车服务有限公司负担270元，被告魏小明负担1150元（被告魏小明于判决生效后十五日内一次性给付原告兰州腾辉汽车服务有限公司案件受理费1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王晓英人民陪审员  王小华人民陪审员  甘政法二〇一九年十一月六日书记员刘怡君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6082号原告：周晓玲，女，汉族，1955年8月29日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：王姗姗，河南涵信律师事务所律师。被告：河南信阳毛尖集团有限公司。法定代表人：郑久宁，董事长。被告：信阳弘昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：袁进军，董事长。原告周晓玲与被告河南信阳毛尖集团有限公司（以下简称信阳毛尖公司）、信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称信阳弘昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晓玲委托理人王珊珊到庭参加诉讼，被告河南信阳毛尖集团有限公司、被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周晓玲诉称，原告分别于2001年2月19日、2001年6月1日、2005年11月4日、2008年12月31日出借给河南信阳五云茶叶集团有限公司四笔借款共计233,676元，双方口头约定借款随要随还，利息2分按年支付。上述四笔款项出借之后河南信阳五云茶叶集团有限公司并未按时支付利息，原告多次催促河南信阳五云茶叶集团有限公司给付约定的利息，起反复以各种理由推脱。后河南信阳五云茶叶集团更名为河南信阳毛尖集团有限公司，公司更名后原告亦向被告河南信阳毛尖集团有限公司主张利息，同样也未得到给付。由于二被告之间存在公司与股东混同、公司股权转让与股东出资瑕疵、无偿转让股权及财产等大量交易行为，系法律意义上的关联公司，故原告诉至本院要求，1、判决二被告共同偿还借款233,676元及支付该借款同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南信阳毛尖集团有限公司未答辩。被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司未答辩。经审理查明，2001年2月19日和2001年6月1日原告分两次向河南信阳五云茶叶（集团）有限公司五云茶叶总场缴纳股金50,000元。2008年12月31日、2005年11月4日，河南信阳五云茶叶（集团）有限公司分别向原告周晓玲出具收据两张，载明收到周晓玲交来集资款共计人民币183,676元整。票据盖有河南信阳五云茶叶（集团）有限公司和河南信阳五云茶叶（集团）有限公司五云茶叶总厂的公章。因被告长期拖欠借款，原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款233,676元及利息（按银行同期贷款利率计算）并由被告承担诉讼费。另查明，信阳市龙潭茶叶有限公司（以下简称龙潭公司）由信阳五云茶叶（集团）有限责任公司于2005年1月20日出资成立。2010年7月2日龙潭公司将100%股权转让给信阳五云茶叶（集团）有限公司，为该公司二级全资公司。2011年7月20日，信阳五云茶叶（集团）有限公司将100%股权全部转让给信阳弘昌公司，价值1,188,800元，信阳弘昌公司持股79.03%。2011年7月26日，龙潭公司增加注册资金额为30,690,000元，其中弘昌公司79.03%，出资额24,254,137元，其他三位自然人占股20.97%。2013年1月1日，信阳弘昌公司以签订股权转让协议的形式将79.03%股权转让给信阳毛尖公司，股值24,254,137元。2015年8月28日，信阳弘昌公司收购其他三自然人股权，占股20.97%。届此，龙潭公司股东结构为信阳毛尖公司占股79.03%，认缴出资额为24,254,307元，信阳弘昌公司占股20.97%，认缴出资额为6,435,693元。信阳毛尖公司由信阳五云茶叶（集团）公司更名而来，股东结构及股权为信阳弘昌公司82.05%，阚贵前6.91%，阚贵元5.57%，周晓玲1.86%，发展公司3.61%。2012年6月10日，信阳弘昌公司收购发展公司3.61%的股权，占股85.66%，出资额为189,761,223元。2013年11月13日，信阳弘昌公司将85.66%的股权以签订股权转让协议的形式转让给五云公司，周晓玲将1.86%的股权转让给五云公司，信阳毛尖公司的股东结构及股比为五云公司占股87.52%，阚贵元占股5.57%，阚贵前占股6.91%。2015年8月28日，信阳弘昌公司收购阚贵前、阚贵元12.48%的股权。届此，信阳毛尖公司的股东结构及股比为五云公司占股87.52%，认缴出资额为193,891,808元，信阳弘昌公司占股12.48%，认缴出资额为27,648,192元。五云公司由信阳毛尖公司于2013年2月20日出资1,000万元成立，信阳毛尖公司是该公司独资股东。2013年6月29日，信阳毛尖公司“将信阳农专项目的开发权无条件转让给弘昌公司，信阳毛尖公司不再享有对农专浉河校区项目开发的任何权利及项目开发后产生的任何收益”。2013年11月15日，信阳毛尖公司“将合作开发中国茶城所产生的一切义务及权利无条件转让给弘昌公司，将毛尖公司享有的信阳茶城运营管理有限公司的50%股权及一切义务和权利无条件转让给信阳毛尖公司大股东信阳弘昌公司承担和享有”。综上，信阳毛尖公司、龙潭公司、信阳弘昌公司、五云公司存在公司与股东混同，公司股权转让与股东出资瑕疵，公司与股东存在无偿转让股权及财产等大量交易行为，其中，信阳弘昌公司作为信阳毛尖公司、龙潭公司的股东多次增加注册资金并频繁进行股权转让与收购，目前龙潭公司、信阳毛尖公司资本严重不足，债权人无法正常实现债权，上述情形符合滥用公司法人独立地位和股东有限责任的基本特征。本院认为，债务应当清偿。被告信阳毛尖公司由信阳五云茶叶（集团）公司更名而来，信阳五云茶叶（集团）公司销售中心是被告信阳毛尖公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其清偿责任应当由被告信阳毛尖公司承担。信阳五云茶叶（集团）公司销售中心向原告收取了183,676元集资款，有收据为凭，足以认定，被告信阳毛尖公司应当依约偿还原告借款及利息，逾期不还，还应当承担违约责任，支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。被告信阳毛尖公司、被告信阳弘昌公司表面上彼此独立，实质上人格混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，随意处置、混淆公司的财产及债权债务关系，逃避责任，严重损害了作为公司债权人的原告利益，被告信阳弘昌公司应对被告信阳毛尖公司的债务承担连带清偿责任。原告缴纳的股金与本案不是同一关系，应另行解决。综上，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南信阳毛尖集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周晓玲借款本金183,676元及利息（按年利率6%，分别从款项交付之日起计算至本判决书确定履行之日）。二、被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周晓玲的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取2,403元，由河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年十一月十三日书记员  刘 迟
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2091号原告：高幸，女，1986年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何云，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：李宁，女，1986年11月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。系被告何云妻子。原告高幸诉被告何云、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高幸的委托诉讼代理人徐秀玲到庭参加诉讼，被告何云、李宁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高幸向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令两被告立即向原告偿还借款100000元整及利息，利息按年利率24%算至还清之日止；2，判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告何云系同学关系，被告何云因资金周转需要，分别于2018年9月30日向原告借款50000元，借期一个月，利息按年利率30%计算；2018年10月16日借款5万元，约定利息按年利率36%计算并出具借据。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告何云均拖延拒付，时至今日，仍分文未还。综上所述，被告何云向原告借款系用于家庭共同生活，投资经营，两被告系合法夫妻关系，上述债务在两被告夫妻关系存续期间产生，是为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何云、李宁未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据1：原告高幸的身份证、被告何云的户籍证明复印件、被告何云与李宁的结婚登记档案信息各一份。拟证明:原、被告的身份情况及诉讼主体适格，被告何云、李宁系夫妻关系。证据2：2018年9月30日何云出具的借条复印件及转账交易详情各一份。拟证明何云于2018年9月30日向高幸借款人民币50000元整，约定月息2.5分，高幸于2018年9月30日通过平安银行武汉发展支行向何云转款50000元整。证据3：2018年10月16日何云出具的借条复印件及转账交易详情各一份。拟证明何云于2018年10月16日向高幸借款人民币50000元整，约定月息3分，高幸于2018年10月16日通过平安银行武汉发展支行向何云转款50000元整。本院对原告提交的证据进行评议后认为：原告提交的三组证据客观、真实，与本案具有关联性，并且形成了完整的证据链，符合民事诉讼证据的若干规定的要求，能够证明被告何云先后两次向原告借款共计100000元的事实，本院依法予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高幸与被告何云系同学关系，两被告系夫妻关系。被告何云因资金周转需要，于2018年9月30日向原告借款50000元，约定借款期限一个月，利息按照年利率30%计算，高幸于当日通过平安银行武汉发展支行向何云的开户行民生银行转款50000元整，同年10月16日被告何云再次向原告高幸借款50000元，约定利息按照年利率36%计算，高幸于当日亦通过平安银行武汉发展支行向何云的开户行民生银行转款50000元，两次借款共计100000元。两次借款被告何云均向原告出具借条。后原告高幸向被告何云催要该借款，被告何云没有偿还，以致引起诉讼。本院认为，被告何云向原告高幸借款100000元，有被告何云出具的借据及银行转账凭证，证明该借款已实际交付给被告何云，债权债务关系明确，被告何云应当履行还款义务，故原告高幸要求被告何云偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告高幸要求被告何云自借款之日起按年利率24％支付利息至还清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。两被告为夫妻关系，原告高幸以此起诉要求被告李宁与被告何云共同承担还款借款义务，而原告高幸未能提供证据证明该借款系两被告共同生活、共同生产经营所需或基于夫妻双方共同意思表示的情形下产生的借款，且被告李宁未在借据上签名，故原告要求被告李宁偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何云于本判决生效之日起10日内偿还高幸人民币100000元，利息自借款之日起至还款之日止按照年利率24%计算，还款时息随本清。二、驳回高幸的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由何云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  曾献阳人民陪审员  汪振武人民陪审员  雷学华二〇一九年十一月二十二日法官助理吴月峰书记员熊应福
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6847号原告：海城市方宏耐火材料有限公司，住所地：海城市八里镇王家坎村，统一社会信用代码为91210381241651648G。法定代表人：王元斌，该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：海城市中瑞特钢科技有限公司，住所地：海城市南台镇二道河村，统一社会信用代码为91210381MA0QCHMM2T。法定代表人：崔哲。原告海城市方宏耐火材料有限公司诉被告海城市中瑞特钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告海城市方宏耐火材料有限公司的委托代理人戚峰到庭参加诉讼。被告海城市中瑞特钢科技有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告海城市方宏耐火材料有限公司诉称：2016年1月27日，原被告签订耐火材料买卖合同，约定原告向被告供应挡渣墙等产品，实际供货量按磅单为准，合同有效期至2016年12月31日，结算方式为现汇或承兑，每月20号买方凭卖方的发票付款。合同签订后，我公司履行了送货义务，并于2016年4月、8月出具增值税发票两张总计金额为82022.8元，货款至今没有支付，经我公司多次催促，被告一直没有付款，我公司认为，原告依据合同供货，被告理应按约定及时付清货款，显系违约，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付货款82022.8元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告海城市中瑞特钢科技有限公司未作答辩。经审理查明，2016年1月27日，原告海城市方宏耐火材料有限公司与被告海城市中瑞特钢科技有限公司在海城市签订采购合同1份，约定被告在原告处购买挡渣墙等，并约定了规格型号、单价，其中单价为含税价（17%增值税）、货款为银行现汇或承兑，结算方式、时间及期限为按月结算，每月结算一次，每月20号买方凭卖方发票付款。合同有效期限为2016年1月1日至2016年12月31日。原、被告均在该合同上加盖合同专用章。合同签订后，原告依约向被告供货，又分别于2016年4月13日、2016年8月12日为被告开具增值税专用发票各1张，金额分别为78996.4元、3026.4元，以上共计82022.8元，上述款项被告至今未付。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据：采购合同、账目凭证、海城市东四型钢有限公司出具的情况说明各1份，增值税专用发票2张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告海城市方宏耐火材料有限公司与被告海城市中瑞特钢科技有限公司签订买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告依约向被告发送货物总计82022.8元，并给被告开具了相应金额的增值税发票，但被告未按照合同约定给付货款，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告货款82022.8元。关于原告提出的要求被告给付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应给付自原告主张权利之日（即2019年8月8日）起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城市中瑞特钢科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市方宏耐火材料有限公司货款82022.8元及利息（自2019年8月8日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，由被告承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1851元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇一九年十一月十九日书 记 员 曲安琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2899号申请执行人：丁克勤，男，汉族，1963年9月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：凌挺（又名凌峰），男，汉族，1970年6月23日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区，公民身份号码：4306261970××××××××申请执行人丁克勤与被执行人凌挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初8224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌挺的银行存款489,892.52元；扣留、提取被执行人凌挺的应得收入489,892.52元；查封、扣押、冻结被执行人凌挺名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十六日法官助理贺懿书记员林倩
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终410号 上诉人（原审被告）：嘉峪关雄关码头故事火锅店，所在地嘉峪关市文化南路西侧1099-18号，统一社会信用代码92620200MA7218KT3G。 经营者：郭沛，男，汉族，1986年11月4日出生。 委托诉讼代理人：周玉虎，甘肃律诚林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李桂香，女，1950年8月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：苏清斌，男，1978年8月23日出生,系被上诉人儿子。 上诉人嘉峪关雄关码头故事火锅店（以下简称码头故事火锅店）因与被上诉人李桂香违反安全保障义务责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人码头故事火锅店的委托诉讼代理人周玉虎，被上诉人李桂香及其委托诉讼代理人苏清斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 码头故事火锅店上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人未举证证实上诉人违反了安全保障义务，一审法院仅以被上诉人摔倒的地方系收银台与水池中间，上诉人在餐具、菜品传送过程中可能会导致地面出面水渍等因素主观推断地面存在湿滑的可能性极大，并认定上诉人提供的就餐环境存在安全隐患。事实上，上诉人在店内不但铺设了防滑地板，而且在店内多处摆设了“小心地滑”的警示标语，足以说明上诉人尽到了最大限度的安全保障义务，依法不应当承担责任。即使一审法院主观推断的事实存在，但也未查明被上诉人摔倒是否系上诉人提供的就餐环境存在安全隐患所致，一审法院判令上诉人承担60%的责任不当。 李桂香辩称，由于上诉人店内存在大量的水蒸气，且水蒸气中带有大量的油分子，降落下来导致地面湿滑，加之上诉人将水池设在人行通道旁，导致地面更加湿滑。该事实可以通过日常经验法则推定而出，依据法律规定，并不需要被上诉人承担举证责任。上诉人认可在店内铺设防滑地板及警示标语，说明上诉人店内存在安全隐患，正是因为上诉人店内地面湿滑，才导致被上诉人受伤，一审法院判令上诉人承担60%的赔偿责任是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。 李桂香向一审法院起诉请求：1.被告赔偿医疗费30596元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、交通费1700元、护理费18223元、伤残赔偿金77888元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3500元；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月1日晚，原告李桂香与其家人在被告码头故事火锅店就餐。晚8时许，原告行至店内收银台与水池中间通道时滑倒受伤。原告被送往中核404医院就诊，诊断为左股骨胫骨折、L4椎体滑脱等，住院治疗19日。治疗期间，被告垫付医疗费10000元。2018年8月8日，原告自行委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残进行鉴定构成九级伤残。一审法院认为，本案的争议焦点有以下两点：1、被告是否应当承担赔偿责任。2、本案责任划分问题。根据法律规定宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本次事故发生的地点在被告火锅店内的收银处与水池中间的通道，被告作为提供餐饮服务的公共场所，来往人员较多，除在地面、墙面等显眼处张贴警示标示，向来往顾客予以告知、警示之外，还应提供安全的就餐通行环境，现原告摔伤的通道一侧为水池，造成地面湿滑的可能性极大，另火锅的就餐场所因菜品、餐具的输送亦会导致地面出现水渍等状况，故被告提供的就餐环境存在安全隐患，是导致原告摔伤的原因之一，应承担一定的赔偿责任。其次，原告作为完全民事行为能力人，应当预见火锅店消费场所地面的光滑程度区别于普通路面，其在消费过程中未尽到自身安全注意义务，是导致摔伤的又一原因，应减轻被告的民事赔偿责任。故综合双方的过错程度，确认被告承担本次损害60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费为40635元；2.住院伙食补助费、营养费、交通费合计2394元；3.护理费为14578元（44342元/年÷365日×120日）；4.伤残赔偿金为71896.8元（29957元/年×12年×0.2）；5.鉴定费3500元；6.精神抚慰金为2000元。综上，原告在本次事故中的全部损失合计134965元（本案四舍五入）。按照双方过错核算，被告应当赔偿原告80979元，扣减被告已经支付的10000元，剩余赔偿70979元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：嘉峪关雄关码头故事火锅店赔偿李桂香各项损失合计70979元，于本判决生效后3日内履行完毕。 本院二审期间，当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在一审中提交录音一份，上诉人对录音的真实性认可，上诉人的经营者郭沛在录音中承认店内地面湿滑。二审查明的其他事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人认可被上诉人摔倒的地点位于店内吧台和水池间的过道处，且上诉人的经营者在通话录音中亦承认店内地面湿滑，被上诉人因上诉人店内湿滑摔倒受伤，上诉人未尽到相应的安全保障义务，应当承担赔偿责任。被上诉人作为完全民事行为能力人，对自身安全应当尽到足够的审慎义务，其在行走过程中未仔细观察地面情况滑倒受伤，自身亦存在过错，一审法院依据双方过错程度，确定由上诉人承担60%的赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费908元，由上诉人嘉峪关码头故事火锅店负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴秀屏 审判员陈江天 审判员孟玉娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 展之婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0110执2658号之三                            申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地哈尔滨市香坊区。             负责人：王伟，该支行行长。             被执行人：李璐，男，1977年2月15日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。             被执行人：张桂敏，女，1965年8月4日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。             本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行与李璐、张桂敏借款合同纠纷一案中，依据已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6121号民事判决书责令被执行人履行义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：             划拨被执行人李璐、张桂敏名下银行账户内存款人民币29779元；             本裁定书立即执行。             审 判 长 刘光辉             审 判 员 吕德英             审 判 员 杨晓晨                         （院印）             二〇一九年十一月二十二日                         书 记 员 李继航
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7564号 原告：陈某，男，1995年9月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体。 被告：赵某，男，1987年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告陈某与被告赵某修理合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院于2019年9月12日在《金张掖周刊》刊登公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告陈某诉称：原告从事汽车修理行业。2016年12月，被告将其车辆送至原告处进行维修，修理完成后，经双方结算，被告尚欠原告修理费10000元。2017年2月28日，由被告向原告出具金额为10000元的借条一张，约定于同年3月4日前偿付。后经原告催要未果。现要求被告偿付修理费10000元。 被告赵某经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告陈某系张掖速捷汽车修理中心业主。2016年12月，被告赵某将其车辆送至原告处进行维修。2017年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告车辆修理费10000元，并由被告向原告出具借条一张，约定于同年3月4日前偿付。到期后，经原告多次催要，被告推诿未付，且无法联系，遂将本案诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的借条一张及修理清单一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人的合法权益的受法律保护。依法成立合同，对当事人具有法律约束力。被告将其车辆送至原告处进行维修、修理，原告按要求完成修理工作，并交付劳动成果，由被告支付修理费用，双方之间形成修理合同关系。双方应严格按照约定履行义务，被告作为车辆所有人（定作人），在原告交付车辆（劳动成果）后，负有按时支付价款的义务。现被告未按约付款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续偿付价款的民事责任。故对原告要求被告偿付修理费的诉请，本院应予支持。被告赵某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间内享有权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵某偿付原告陈某车辆修理费10000元，限于本判决生效后十日内偿付。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告赵某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张志勋 审 判 员  郑 华 人民陪审员  高永安 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  段雅珉
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保940号 原告:淄博发福汽车销售服务有限公司 被告：李景军 被告：刘业龙 本院在审理原告淄博发福汽车销售服务有限公司诉被告李景军、刘业龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告淄博发福汽车销售服务有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告李景军、刘业龙名下的银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博发福汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李景军、刘业龙名下的银行存款50000元。 二、如被告李景军、刘业龙名下的银行存款不足50000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月十九日 书记员  宗志刚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7829号原告蔺某某（曾用名：蔺某功），女，汉族，1957年10月8日出生，住南阳市宛城区。被告石某某，女，汉族，1950年5月1日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人吴昊，男，汉族，1978年12月14日出生，住址同上，系石某某儿子。本院在审理原告蔺某某诉被告石某某股东出资纠纷一案中，因被告已支付款项，现原告蔺某某自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔺某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告石某某负担。审判员  张治菊二〇一九年十一月八日书记员  高一鸣
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019)云0702刑初287号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。附带民事诉讼原告人乔某，女，1999年4月19日出生，傈僳族，初中文化，农民，户籍所在地为云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。指定代理人杨灿菊，云南泰联律师事务所律师。被告人和建宗，男，2000年2月24日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地为云南省丽江市永胜县，住永胜县。2019年3月29日因涉嫌故意杀人罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人和建宗犯故意杀人罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某及其指定代理人杨灿菊、被告人和建宗均到庭参加了诉讼。本案经丽江市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月29日凌晨3时许，被告人和建宗饮酒后至被害人乔某租住的丽江市古城区七星街上段13号105室找乔某，在房间内谈及二人之间感情问题，和建宗在求乔某复合未果的情况下，产生杀死乔某的想法，和建宗使用事先携带的刀具，朝躺在床上的乔某胸口处捅刺一刀，将刀拔出后，看到乔某胸部流血，乔某喊疼、求救后，和建宗遂拨打120急救电话，将乔某送至丽江市人民医院救治后报警投案。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，乔某的伤情评定为重伤二级。公诉机关认为被告人和建宗故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人和建宗在犯罪过程中，自动有效防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人和建宗在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人乔某诉称，请求追究被告人和建宗故意杀人罪的刑事责任，并请求判令和建宗赔偿医疗费34987.99元，住院伙食补助费2600元，误工费28836元，护理费9612元，营养费3000元，鉴定费1680元，交通费14265.2元，住宿费2077元，伙食费1603元，以上合计人民币97151.19元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人乔某当庭提交以下证据：（1）身份证复印件、户口薄复印件，拟证明乔某的原告主体身份；（2）丽江市人民医院出院记录、收费收据、河西乡卫生院出院证明、玉龙县人民医院检查材料及门诊票据，拟证明乔某于2019年3月29日至丽江市人民医院住院治疗，其伤情诊断为心包破裂、创伤性心包积液、右侧创伤性胸腔积液、右侧胸部裂伤、代谢性酸中毒，2019年4月17日出院，共住院19天，支出医疗费31839.17元，之后又于同年4月24日在怒江洲兰坪县河西乡卫生院住院治疗，至5月1日出院，共住院7天，支出医疗费926.42元；2019年9月25日至丽江市玉龙县人民医院进行检查，支付医疗费622.44元；（3）鉴定意见书及收费发票，证实乔某后期医疗费评估为5000元，误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日，乔某支付鉴定费用1680元；（4）交通费、食宿费票据，拟证实乔某受伤后，因治疗病情所需，乔某本人及家属往返于丽江及兰坪产生的交通费及食宿费。被告人和建宗对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示愿意赔偿被害人的经济损失，但现在没有赔偿能力。经审理查明:被告人和建宗与被害人乔某系男女朋友，案发前乔某向和建宗提出分手，2019年3月29日凌晨3时许，被告人和建宗饮酒后至被害人乔某租住的丽江市古城区七星街上段13号105室找乔某，在房间内谈及二人之间感情问题，和建宗在请求乔某和好未果后，遂产生杀死乔某后自己也自杀的想法，便使用事先携带的刀具，朝躺在床上的乔某胸口处捅刺一刀，之后和建宗又拨打120急救电话，将乔某送至丽江市人民医院救治后报警投案。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，乔某的伤情评定为重伤二级。案发后，被害人乔某于2019年3月29日至丽江市人民医院住院治疗，诊断为心包破裂、创伤性心包积液、右侧创伤性胸腔积液、右侧胸部裂伤、代谢性酸中毒，至2019年4月17日出院，共住院19天，支付医疗费31839.17元，后于2019年4月24日至5月1日在怒江洲兰坪县河西乡卫生院住院治疗，共住院7天，支付医疗费926.42元，2019年9月25日至丽江市玉龙县人民医院进行检查，支付医疗费622.44元。期间，因治疗病情所需，乔某及其家属支出了一定的交通费。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，乔某后期医疗费后期医疗费评估为5000元，误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日，支付鉴定费用1680元。上述犯罪事实，被告人和建宗在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、到案经过、鉴定书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押清单、住院病历、被告人供述和辩解、随案移送作案工具折叠刀一把等证据证实，足以认定。民事诉讼证据经法庭举证、质证，对主体身份证据、医疗费用证据、鉴定意见书予以采纳，交通费、食宿费等票据虽不符合证据的形式要件，但可证实因治疗病情所需产生了一定的交通费，对交通费酌情予以支持。本院认为，被告人和建宗故意以非法剥夺他人生命为目的，持刀刺杀他人，其行为已触犯刑法，构成故意杀人罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和建宗在犯罪过程中，自动有效防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人和建宗在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人和建宗的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人乔某造成人身损害，依法应当由其承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人乔某的诉讼请求，本院支持如下：医疗费33388元、误工费28836元、护理费9612元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、鉴定费1680元、交通费酌情支持4000元，以上合计人民币83116元。原告方所提的食宿费于法无据，本院不予支持。据此，根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款之规定，判决如下：一、被告人和建宗犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三年月二十九日起至二○二四年三月二十八日止）。二、由被告人和建宗赔偿附带民事诉讼原告人乔某各项经济损失共计人民币83116元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。三、随案移送的作案工具折叠刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和四龙二〇一九年十一月二十日书 记 员  唐耀荣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4793号申请执行人科尔沁左翼中旗肖张宝饲料超市，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人胡秀兰，1967年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4044号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗肖张宝饲料超市申请执行胡秀兰关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：19199.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，但未实际扣押。已对被执行人胡秀兰限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人胡秀兰有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗肖张宝饲料超市约谈，其未能提供被申请执行人胡秀兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4793号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月二十八日书记员  白光楠
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢583号 申请执行人：常山创意电视广告有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路1号。 法定代表人：张红旗，该公司总经理。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人常山创意电视广告有限公司与被执行人衢州冠科置业有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执521号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登区支行，住所地文登区米山路56号。法定代表人：文道益，行长。被执行人：邹继光，男，1964年4月23日生，汉族，住文登区。被执行人：蔡春华，女，1967年4月13日生，汉族，住文登区。被执行人：蔡有朵，男，1978年1月12日生，汉族，住文登区。被执行人：曲衍娟，女，1974年1月24日生，汉族，住文登区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登区支行与被执行人邹继光等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2723号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人需于2020年1月22日前付清欠付申请执行人的执行款。被执行人承担执行费7400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执521号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月二日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶良成，男，1964年11月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严玉春，男，1972年4月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。再审申请人叶良成因与被申请人严玉春建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终4231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶良成申请再审称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求提起再审并依法改判支持叶良成的诉讼请求。其具体理由是：一、原裁定认定本案有违“一事不再理原则”，构成重复起诉，属于适用法律错误。1.（2016）苏13民终2812号民事判决中叶良成的反诉请求被驳回，是因为叶良成在该案一审中未交纳鉴定费用而导致的“证据不足”。叶良成就该反诉部分重新起诉，不构成重复起诉。2.（2016）苏13民终2812号民事判决中明确“叶良成可待证据充分后另行主张”。该判决生效后，叶良成有新的证据证明涉案工程存在质量问题，并申请对工程质量进行鉴定，不构成重复起诉。二、涉案房屋外墙保温工程存在质量问题，严玉春应当承担返工、修复责任。涉案工程施工不符合设计及验收规范要求，构成瑕疵履行，严玉春应承担相应责任。依据合同相对性原则，叶良成作为发包人，有权就质量问题向承包人严玉春主张权利。叶良成系涉案工程质量责任人，基于对工程质量负责，主动按照法律规定对工程质量问题进行追责，要求严玉春履行相应的质量瑕疵担保义务，不违反法律规定。三、叶良成在原审中申请对涉案工程进行质量鉴定，原审法院未予准许是错误的。被申请人严玉春提交意见称，叶良成的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，叶良成在严玉春起诉叶良成及案外人江苏中兴东源建设有限公司建设工程纠纷一案中提起反诉，以严玉春施工的外墙保温工程存在质量问题为由，要求严玉春赔偿损失5万元，法院经审理驳回了叶良成的反诉请求。叶良成又以严玉春施工的外墙保温工程质量存在问题为由提起本案诉讼，要求严玉春对涉案工程进行返工修复，如不修复，则承担相应的赔偿责任。本案诉讼与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上否定前案的判决结果。在前案判决发生法律效力后，并未发生新的事实。叶良成单方委托鉴定机构形成的鉴定意见，不属于新的事实，而属于新的证据。叶良成仅以出现新证据为由，再次提起诉讼，违反“一事不再理”的原则，根据上述司法解释的规定，构成重复起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，再审申请人叶良成的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶良成的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月四日书记员  张 震
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6016号申请执行人：李明库，男。被执行人：屈育平，男。本院在执行申请执行人李明库与屈育平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李明库依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7428号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，执行标的为49875.4元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户冻结。对被执行人名下车辆申请人暂不申请处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                                               二0一九年十一月十四日 书   记   员       王    锋 1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2010号申请执行人李全友，男，生于1969年11月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人张信余，男，生于1969年5月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行李全友与张信余民间借贷纠纷一案中，申请执行人李全友与被执行人张信余达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初1750号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月八日书记员  邹 园
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6815号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902955762W。 负责人：高兵，职务行长。 委托诉讼代理人：汪志军，男，汉族，1963年出生，系公司员工，特别授权。 被告：董杨，男，汉族，1979年出生，住重庆市渝**。 被告：秦霞，女，汉族，1983年出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告董杨、秦霞信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。 案件受理费1562元、保全费1226元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。 审判员  谭红 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈智
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2130号之一申请执行人：王大伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：董诗章，男，1965年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王大伟与董诗章保证合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3146号民事调解书，被执行人给付申请执行人保证合同纠纷款10万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王大伟于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人董诗章发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人董诗章与申请执行人王大伟自行达成自行和解。申请人王大伟向法院申请撤回对被执行人董诗章的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执2130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十一月二十五日书记员  赵乘志
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执恢145号申请执行人：道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市XXX。法定代表人：朱XX，该公司董事长。委托代理人：熊XX，系该公司XXX支行支行长。被执行人：何XX，男，1985年11月25日出生，公民身份号码429231985XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXX。申请执行人道县农村商业银行股份有限公司与被执行人何XX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1124民督3号支付令确定由被执行人何XX偿还申请执行人道县农村商业银行股份有限公司借款11000元及利息。本院于2019年10月9日立案恢复执行，2019年10月10日向被执行人何XX发出执行通知书和报告财产令，2019年10月23日向被执行人何XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何XX无工商、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。2019年10月16日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十一月十九日代理书记员  李 俊
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1646号上诉人（原审被告）：永康市维基家居用品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市永康市古山镇后塘弄二村后塘北路**。法定代表人：吴颖航。被上诉人（原审原告）：达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.），住所地美利坚合众国佛罗里达州32837奥兰多奥兰治布洛索姆道**（14901S.ORANGEBLOSSOMTRAIL.ORLANDO,FLORIDA,USA）。法定代表人:泰勒·罗斯（TaylorJ.Ross），副总裁。委托诉讼代理人:李够生，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人:李若馨，北京市铸成（广州）律师事务所律师。上诉人永康市维基家居用品有限公司因与被上诉人达特工业股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永康市维基家居用品有限公司未在一审法院告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永康市维基家居用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年十一月十四日书记员  张友财·2·
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢236号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人王东亮，职务行长。 被执行人汪斌，男，1967年10月15日生，汉族，住胶南市。 被执行人徐先兰，女，1976年10月14日生，汉族，住胶南市。 被执行人王际平，男，1971年5月25日生，汉族，住胶南市。 被执行人郑启霞，女，1969年5月13日生，汉族，住胶南市。 被执行人青岛金大门业有限公司，住所地胶南市。 法定代表人汪斌，职务总经理。 本院在执行（2019）鲁0211执恢236号申请人华夏银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人汪斌、徐先兰、王际平、郑启霞、青岛金大门业有限公司借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢236号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8956号原告：李燕，女，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓娟，阜阳市双盛汽车销售有限责任公司法律顾问。被告：周治伟，男，汉族，1979年7月8日，住安徽省临泉县。原告李燕诉被告周治伟民间借贷纠纷一案，原告李燕于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十一月八日书记员  王冰蕊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4733号原告：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高某，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：王某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资11700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月15日，原告受被告雇佣到其经营的吴忠市利通区和顺轩餐厅担任厨师工作。被告拖欠原告2019年3月至5月的工资共计11700元未付并于2019年5月9日向原告出具了欠条。所欠工资经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不付,故原告诉至法院。被告王某2未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告王某1为支持其主张提供欠条一张(原件)，以证明被告欠原告劳务工资11700元并于2019年5月9日向原告出具了欠条的事实。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实：2019年5月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到王某1工资壹万壹仟柒佰元（11700元）。后经原告多次催要，被告始终未向原告支付，原告诉诸本院。本院认为，被告欠原告劳务工资11700元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2支付原告王某1劳务工资11700元，限被告王某2于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 熊建荣人民陪审员 郭新民 二〇一九年十月二十五日书 记 员 王旭晨附:本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1082号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人姜海涛,男性,1982年8月2日出生,住大阳镇。 被执行人赖祥波,男性,1961年4月20日出生,住大阳镇。 被执行人孟玲波,女性,1973年1月23日出生,住大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人姜海涛、赖祥波、孟玲波借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）吉0421执1082号案件的执行。 (本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1945号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童，山东鸿之恒律师事务所律师。被执行人：朱海丹，本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱海丹保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日向被执行人朱海丹送达了执行通知书、报告财产令并于2019年10月24日发出限制消费令。先后多次通过网络查控未发现被执行人朱海丹有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人朱海丹确无财产可供执行，因未能查找到被执行人朱海丹，故未采取拘留措施。本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘 东二〇一九年十一月六日书记员 胡皓月
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3244号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：赵大为，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人:李世斌，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与李世斌信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李世斌给付执行款117514.03元，执行费1663元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款3000余元，本院已予以轮候冻结；查封其名下号牌为浙Ｇ×××××的车辆，但未实际扣押到案；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年7月2日对被执行人李世斌采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人李世斌纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李世斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为117514.03元，未执行到执行费为1663元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2019)豫0185刑初399号被告人时俊锋、高争伟犯寻衅滋事一案，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0185刑初399号刑事判决书，现发现被告人时俊锋刑期起止日期错误，特补正裁定如下：原判决书主文第六页第二十行至第七页第一行的“即自2019年1月15日起至2021年7月14日止”改为“即自2019年1月14日起至2021年7月13日”。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一九年十一月二十日书 记 员  安治晔
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执异22号案外人：郑明祥，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人：张玲，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：金开军，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住秭归县。本院在执行张玲与金开军股权转让纠纷一案中，案外人郑明祥于2019年11月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑明祥称，2014年6月10日，郑明祥与金开军签订房屋买卖合同，金开军将金城集团征收补偿给其的位于秭归县金城广场的还建房（3-2-022303号）出售给郑明祥，郑明祥支付了房屋价款，房屋产权已经归郑明祥所有，且正在与金开军办理产权过户手续过程中，法院的查封行为侵害了郑明祥的合法权益，请求法院解除对该房屋的查封。经审查查明，2014年6月10日，郑明祥与金开军签订房屋买卖合同，金开军将金城集团征收补偿给其的位于秭归县金城广场的还建房（3-2-022303号）出售给郑明祥，出售价格为456458元，由郑明祥首付70%，计326458元，下余13万元在五年内分期支付，郑明祥于2014年6月12日向金开军转账支付326458元，并按约定通过银行转账、微信等方式向金开军分期付款，至2018年7月10日付清全部购房款。合同签订后，郑明祥搬入该房屋居住，2017年7月，金城集团为金开军办理了该房屋的不动产权证，产权证号鄂（2017）秭归不动产权第0003277号，因考虑到房屋产权登记满两年后办理过户登记卖方所交税费税率较低，金开军遂与郑明祥约定于2019年9月双方办理产权过户登记。2019年7月31日，本院在执行张玲与金开军股权转让纠纷一案中，对该房屋予以查封。2019年11月5日，郑明祥向本院提出执行异议申请。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人郑明祥与金开军签订了房屋买卖合同，按合同约定支付了购房款并实际入住该房屋，但该处房产于2017年7月办理了正式的不动产权登记，郑明祥于2018年7月即付清了全部购房款，已经具备了办理产权过户登记的条件，但至本院2019年7月31日查封前一直未办理过户登记，也未提供充足证据证实非因郑明祥自身的原因未办理过户登记，故其异议不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，郑明祥对该房屋不享有足以排除强制执行的权益，本院在执行过程中依法采取查封的强制措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郑明祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梅 建审判员 周秭民审判员 蔡 辉二〇一九年十一月十五日书记员 梅可尔
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初7522号 原告：俞丰庆，男，1948年9月11日生，汉族，住如皋市。 被告：俞丰涛，男，1965年8月14日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。 原告俞丰庆与被告俞丰涛土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告俞丰庆、被告俞丰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞丰庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还侵占原告的承包地0.95亩，并清除侵占土地上的所有杂物，2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是如皋市磨头镇天阳村**村民，本组有六块承包地，有农村土地承包经营权证，原被告系兄弟，被告于1990年搬迁至前岳父居住地分田落户，2009年左右，被告与妻子离婚后回老家生活，因无房居住，经与原告协商，在原告的承包地上建房，占地面积0.95亩，被告承诺每年每亩1500元的价格给付原告建房用地租赁费，至2019年合计租赁费13500元，被告至今分文未给付。原告多次要求被告返还原告家庭承包地，被告拒绝交还，原告无柰报警，如皋市公安局磨头派出所出警，但被告依然拒绝返还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。 被告俞丰涛辩称，使用原告的承包地是事实，是原告自愿把承包地给我砌房子居住，我使用原告承包地的面积大概只有0.463亩，我现在没有办法返还，其他没有房子住，也没有宅基地。 原告俞丰庆为证明其主张，向本院提交下列证据：编号为3206821170021000025土地承包经营权证,证明该土地证上的承包地0.9亩，四至是南边至路，东边至俞丰良，北边至田埂，西边至田埂（现在与陈光兵交界），该承包地范围内被告占用0.463亩，其他部分是原告长的树。 被告俞丰涛质证认为：对原告提供的土地承包经营权证没有异议。 被告俞丰涛为证明其主张，向本院提交下列证据：1、如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第887号民事判决书及缴款票据复印件和执结通知书，证明占用原告0.463亩土地上的房屋是被告所建，原告帮被告购买材料的垫付款，经法院审理作出判决后，被告已履行完毕；2、申请证人章某,4到庭，证明用原被告母亲的口粮田换被告使用原告的0.463亩。证人章某,4到庭陈述，原被告都是外甥，曾经说过，用原被告母亲的口粮田换被告使用原告的0.463亩，当时说了一下子，后来没有换。 原告俞丰庆质证认为：判决书是事实，证人证言所说不是事实，没有说过换田的事。 本院经审理认定事实如下：原告俞丰庆与被告俞丰涛系兄弟关系，2009年农历5月左右，原告俞丰庆购买砖头和请工人为被告俞丰涛在原告的承包地上建房，共占地面积为0.463亩。2015年，双方为建房垫付款结账产生矛盾，原告俞丰庆曾起诉至法院，原、被告至此发生矛盾，经多方调处，均未能平息矛盾，故原告于2019年5月10日诉至本院，要求判如所请，本院经诉前调解未成转立案。 另查明，原告俞丰庆持有案涉争议土地的农村土地承包经营权证，承包期限为1997年9月1日至2027年8月31日止。 关于被告在什么情况下使用原告的承包土地，原告陈述为：被告当时离婚后无家可归，当时只是口头说给点钱，也没有说怎么给，给多少；被告陈述为：当时没有谈钱，砌房子是原告经手帮请人，一直住到现在，其他没有房子住，也没有宅基地。 审理中，本院向原告俞丰庆释明，被告俞丰涛占用其0.463亩承包地，系其自愿给被告使用，基于双方系亲兄弟关系，没有谈具体如何使用,现在主张要求被告返还承包地，该土地上已经建房，被告居住在内，又没有其他住房，有客观困难，是否愿意变更诉讼请求,要求被告给付承包地使用费?原告明确表示，坚持要求被告返还承包地，并清除该承包地上的杂物。 以上事实，有农村土地承包经营权证书、（2015）皋磨民初字第887号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事活动不得违背公序良俗。本案中：第一，案涉土地权属为原告所有，原告将自己的承包地在没有商谈具体如何使用的情况下即提供给被告使用，是原告行使承包权的体现，是基于原被告系兄弟关系，被告在离婚后生活最困难时，作为兄长的原告提供的最大支持，符合公序良俗原则，应予支持，被告主观上并无侵害原告土地使用权的恶意；第二，原告的维权途径并非唯一，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿等方式来承担民事责任。被告使用原告的承包地，客观上确实会对原告收益造成影响，原、被告双方系兄弟关系，应当本着有利于化解矛盾，促进和谐原则处理利益冲突，选择以赔偿损失的方式解决双方利益冲突更符合公序良俗原则。本院在审理过程中曾征求原告意见，是否变更诉讼请求，变返还土地为赔偿损失，但原告予以拒绝，故本院不得超诉讼请求进行处理。综上，对于原告主张的诉讼请求，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告俞丰庆的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞丰庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  张健 二〇一九年十一月十一日 见习书记员  张洵
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5949号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：蔡丽，女，1972年12月3日出生，汉族，住海南省屯昌县国营中建农场第一责任区。 被执行人：郑镕浩，男，1992年11月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人：王家卿，男，1978年5月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：黄丽，女，1982年6月2日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：刘泽宇，男，1994年3月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：吴昊，男，1995年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：刘富，男，1994年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：蒋光晴，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈伟涛，男，1986年7月27日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 被执行人：李文凤，女，1985年12月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告人吴静，女，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告人刘林，女，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于本院移送执行蔡丽、郑镕浩、王家卿、黄丽、刘泽宇、吴昊、刘富、蒋光晴、陈伟涛、李文凤、吴静、刘林责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人384619元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5949号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月××日 书记员  袁洪鹏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1783号原告：王海波，男，1970年7月18日生，汉族，吉林省吉林市人，无业，现住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：王文利，辽宁北港（太原）律师事务所律师。被告：尚静，女，1988年2月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：常宽，男，1987年10月15日出生，汉族，住在辽宁省盘锦市盘山县。被告：中国人民财产股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。原告王海波与被告尚静、常宽、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托诉讼代理人王文利、被告中保盘锦分公司委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加了诉讼，被告尚静、常宽经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费35181.37元、住院伙食补助费11050.00元、营养费11050.00元、护理费36686.00元、误工费56604.00元、伤残赔偿金74684.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、鉴定费1000.00元、车辆损失15000.00元、拖车停车费800.00元、复印费29.20元，合计为248084.57元；2、判令中保盘锦分公司在保险范围内赔偿原告以上损失。3、判令保险公司不予赔偿及保险金不足赔偿部分，由其余被告承担。4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日21时40分，被告尚静驾驶辽Ｌ×××**号小型客车，沿盘锦市兴隆台区友谊街由西向东行驶至盘锦兴隆台区友谊二十里贺家时，与前方同方向同车道原告王海波驾驶的辽Ｌ×××**号轻型货车尾随相撞，造成原告及辽Ｌ×××**号车辆乘车人刘杰受伤、两车损坏。此事故经交警部门认定被告尚静负全责，原告无责任。原告受伤后被送到盘锦市中心医院住院治疗，并由交警部门委托作出了伤残鉴定。被告尚静驾驶的车辆在中保盘锦分公司投保保险，事故发生在保险期间内。现因与几被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告尚静、常宽未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告中保盘锦分公司辩称：本案涉事的辽Ｌ×××**号车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对合理合法部分在责任限额内承担赔偿责任，但复印费、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。该投保车辆的第一受益人为一汽汽车金融有限公司。经审理查明的事实如下：2018年5月2日21时40分，被告尚静驾驶辽Ｌ×××**号小型客车，沿盘锦市兴隆台区友谊街由西向东行驶至盘锦兴隆台区友谊二十里贺家村时，与前方同方向同车道原告王海波驾驶的辽Ｌ×××**号轻型货车尾随相撞，造成原告及辽Ｌ×××**号车辆乘车人刘杰受伤、两车损坏。此事故经交警部门认定被告尚静负全责，原告王海波及乘车人刘杰无责任。事故发生后，原告被送到辽河油田总医院检查后，随即到盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为胸部闭合伤、双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤等。原告共住院治疗221天，住院期间二级护理。经交警部门委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所于2019年1月25日作出的鉴定意见书中载明原告伤情构成10级伤残。原告因此次事故所遭受经济损失为医疗费35181.37元、住院伙食补助费100元/天×221天＝22100.00元、护理费52707元/年÷365天/年×221天＝31913.00元（按上年度辽宁省居民服务业平均工资计算）、误工费77594元/年÷365天/年×267天＝56760.54元（按上年度辽宁省交通运输业平均工资计算）、残疾赔偿金37342元/年×20年×10%＝74684.00元、交通费酌定200.00元、鉴定费1000.00元、复印费29.20元、车辆损失15000.00元，以上合计236868.11元。另查：被告尚静驾驶的辽Ｌ×××**号车辆车主为常宽，该车辆在被告中保盘锦分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、原告住院病历、住院费用总汇清单、医疗费收据、原告户籍证明、房屋买卖合同、物业费收据、原告从业资格证书、鉴定意见书及鉴定费发票、保险单抄件、复印费收据等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告在此次事故中无过错，被告尚静在本次事故中存在重大过错，负事故全部责任，故被告尚静作为事故车辆驾驶人应按侵权责任法及道路交通安全法的规定应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中保盘锦分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应依据交强险法律规定及商业险的约定在保险限额内替代被告尚静承担赔偿责任。另，对于原告主张的营养费，因病志医嘱中未体现，本院不予支持；对原告主张的拖车停车费，因原告提供的非正规发票且时间与事故发生时间不符，保险公司不认可，故本院不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，根据被告的过错程度和经济给付能力，以及原告精神受损害的程度，本院酌情判令被告适当给付原告5000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险限额内赔偿原告王海波各项损失53406.86元（残疾赔偿金46406.86元＋车辆损失2000.00元＋精神损害抚慰金5000.00元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王海波各项损失187432.05元（医疗费35181.37元＋住院伙食补助费22100.00元＋护理费31913.00元＋误工费56760.54元＋残疾赔偿金74684.00元＋交通费200.00元＋车辆损失15000.00元－交强险支付的残疾赔偿金和车辆损失48406.86元）。二、被告尚静在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司上述赔偿外，另赔偿原告王海波鉴定费用复印费1029.20元。上述款项均于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578.00元减半收取2289.00元，由被告尚静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月十五日书记员  于 洋
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执551号申请执行人：毛建中，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省韶山市韶山乡韶山村旺冲村民组。被执行人：杨力强，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇花园村文新村民组。申请执行人毛建中与被执行人杨力强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0382民初400号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨力强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛建中向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款19万元及利息等，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并于11月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆等信息，相关账户予以冻结。同时通过传统查控方式查询被执行人不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产，信息反馈显示均无相关可执行财产。目前杨力强因债务问题外出下落不明，其在本院有多起作为被执行人的案件因无财产可执行而终结本次执行程序。上述执行执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索。2019年11月18日本院依职权对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月30日，本院电话方式约谈申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇一九年十一月三十日代理书记员  陈 程
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6591号之一申请执行人：王淑芳，女，汉族，1967年10月9日出生，身份证登记住址：昆明市滇池国家旅游度假区。被执行人：邬贤兵，男，汉族，1981年7月7日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人王淑芳与被执行人邬贤兵买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特414号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邬贤兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邬贤兵名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4012号原告汪某，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告王某，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告汪某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人卢伯明，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元及利息（从2017年1月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原被告系同村居民，被告因经营需要于2017年1月18日向原告借款20000元，约定借款期限至2018年1月18日，月息2%，借款到期后被告未偿还该款。原告汪某证据：借条一张（记载：今借到汪某20000元，期限12个月，自2017年1月18日起至2018年1月18日，月利率2%王某）。被告王某对该证据无异议。被告王某辩称，该款已经偿还，在2013年借原告2万元，利息是3分，连本带息还了27200元，不欠原告钱。被告王某未提供证据证明辩称事实。经审理查明，2017年1月18日，被告王某欠原告汪某2万元，原被告对该款约定月利率2%，期限自2017年1月18日起至2018年1月18日。以上事实，有原告提供的上述证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王某欠原告2万元并约定偿还期限及利率，该款期限届满后被告未按照约定偿还本息，原告汪某可随时要求被告王某偿还该款，被告王某无正当理由不得拒绝。对原告主张被告给付以2万元为本金从2017年1月19日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院》第二条、第七十七条之规定，判决如下：被告王某于判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪某人民币2万元及利息（以2万元为本金从2017年1月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某承担，原告已预交，被告王某在给付上述款项时给付原告。本判决为终审判决。审判员  孙从喜二〇一九年十一月二十二日书记员  吴燕妮一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。三、《最高人民法院》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十七条第三、四项：人民法院就数个证据对同一事实的证明力、可以依照下列原则认定：（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据证明力一般大于传来证据的证明力；（五）证人提供的对与其有亲属关系或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7093号申请执行人：唐涛，男，汉族，重庆市忠县居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：李长秋，女，汉族，重庆市忠县居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：金存建，男，汉族，户籍地址陕西省汉中地区西乡县，公民身份号码×××。申请执行人唐涛、李长秋与被执行人金存建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）京0113民初3493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币56.52万元。本院经委托当地法院查询，以及经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初3493号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月五日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8077号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9413号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月十八日书记员 钟   梦   思
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2525号 原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行。 统一社会信用代码：912206018256297867。 住所地：白山市浑江大街2348号。 负责人刘继学，系行长。 委托诉讼代理人臧海晨，男，1976年7月25日生，汉族，该行员工，住白山市浑江区。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人武传志，男，1972年2月12日生，汉族，该行职员，住白山市浑江区。身份证号码：×××。 被告韩笑，女，1983年8月14日生，汉族，私营业主，住通化市东昌区。 被告白山苏州商贸城开发有限公司。 统一社会信用代码：91220601660134581M。 住所地：浑江区河口街百合小区6栋107。 法定代表人于成慧，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行（以下简称新民支行）与被告韩笑、白山苏州商贸城开发有限公司（以下简称苏州商贸城）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民支行的委托诉讼代理人臧海晨、武传志到庭参加诉讼，被告韩笑、苏州商贸城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新民支行诉称，被告韩笑于2014年7月21日向原告申请一笔个人住房贷款235000元，借款期限为360个月，被告韩笑自愿以其所购个人住房尚高一品5-1-1401号房屋作为贷款抵押。原告于2014年8月11日同被告签订《个人借款/担保合同》（编号：白山新民支行2014年100088号）并于2014年8月11日向被告韩笑发放个人商用房贷款235000元。款项按合同要求一次性划入户名：白山苏州商贸城开发有限公司。账号：×××。开户行：白山工行新民支行。从2015年8月起，被告韩笑未按照还款计划按时还款，我行多次对被告韩笑进行催收，被告拒绝还款。截止至2019年6月21日，借款人贷款余额224585.51元，积欠利息19426.88元。l、根据《个人借款/担保合同》第二部分通用条款第十四条第L项约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”被告韩笑已经构成违约。根据《个人借款/担保合同》第一部分借款条件第十一条争议解决约定，原告依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2、被告保证人白山苏州商贸城开发有限公司根据《个人借款/担保合同》第一部分借款条件约定第十条第10.1种方式承担全部连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。原告请求：1、要求借款人韩笑立即偿还个人住房贷款一笔未偿本金224585.51元及截止至2019年6月21日利息19426.88元以及自2019年6月22日至贷款结清之日止所产生的利息和罚息；2、要求被告保证人白山苏州商贸城开发有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任3、依法确认本案抵押合同有效，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。 被告韩笑、白山苏州商贸城开发有限公司未到庭，未答辩。 经审理查明：2014年7月21日，被告韩笑向新民支行申请个人住房贷款235000元。2014年8月11日，新民支行与韩笑、苏州商贸城签订了《个人借款/担保合同》。《个人借款/担保合同》合同约定：新民支行向韩笑发放个人购置住房贷款235000元，用于购买坐落于尚高一品小区的房屋，贷款期限360个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（上／下）浮10%，还款方式为每月等额本息还款。罚息利率按贷款利率的基础加收50%；被告韩笑用以其所购住房尚高一品5-1-1401号房屋作为贷款抵押，并办理了证号为白山房他证白BQ字第2014002767号他项权登记，作为该笔贷款的担保。被告白山苏州商贸城开发有限公司在合同书保证人一栏中加盖了公章。 原告于2014年8月11日向被告韩笑发放个人商用房贷款235000元。截止至2019年6月21日，借款人贷款余额224585.51元，积欠利息19426.88元。 以上案件事实，有个人一手住房购置贷款申请表、《购房借款/担保合同》、借款凭证、白山房他证白BQ字第2014002767号他项权证、借据历史处理明细本地查询表及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为：韩笑与新民支行签订的个人购房借款/担保合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。新民已依约定向韩笑履行235000元放款义务，但韩笑并未依约履行还本付息的义务，属违约。新民支行依据合同约定要求借款人提前偿还尚欠剩余借款本息，本院予以支持。韩笑自愿用所购房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权成立。韩笑未能依约定履行还款义务，新民支行要求对抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。白山苏州商贸城为韩笑贷款提供连带责任保证，新民支行要求其依据合同约定依法承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告韩笑于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司白山新民支行借款本金224585.51元，积欠利息19426.88元（计算至2019年6月21日），并从2019年6月22日起，按合同约定标准给付利息和罚息，至本息全部付清之日止； 二、被告白山苏州商贸城开发有限公司对上述还款义务承担连带责任； 三、被告白山苏州商贸城开发有限公司承担连带责任后，可以向被告韩笑追偿； 四、中国工商银行股份有限公司白山新民支行对坐落于白山市浑江区江北街尚高一品5-1-1401号房屋在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由韩笑、白山苏州商贸城开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李贵群 二〇一九年十一月十七日 书记员  牛晓牧
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初3736号原告：李飓，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安徽新源石油化工技术开发有限公司，住所地安徽省安庆市经开区。法定代表人：徐岚，董事长。原告李飓与被告安徽新源石油化工技术开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李飓到庭参加了诉讼。被告安徽新源石油化工技术开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金10万元的利息3333元（自2019年2月1日起至2019年6月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告合同纠纷案已在法院受理，第一次诉讼的诉讼请求中利息计算有遗漏，现继续主张权利，请求法院判决支持。被告安徽新源石油化工技术开发有限公司未答辩。经审理查明：原告系被告的员工。2018年6月，被告决定向内部员工融资，并公布了融资方案及规定，主要内容为融资金额为1万元以上，期限为一整年为一个周期，年利率为8%，利息按季支付。2018年6月27日，原告向被告交纳了10万元，被告出具了收据。后被告未按约定支付利息，原告遂于2019年2月1日向本院提起诉讼，请求判令被告返还本金10万元并支付7个月利息4667元。本院经审理，判决支持了原告的上述诉讼请求。后该案经二审审理，2019年7月2日，安徽省安庆市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告为主张剩余5个月的利息3333元，提起本案诉讼。以上事实，书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告间借款行为成立，此前双方的争议已经两级法院裁判。对于前次起诉以后发生的利息，原告有继续主张的权利，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽新源石油化工技术开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李飓支付利息3333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张晓霖二〇一九年十一月二十五日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4127号申请执行人张宝顺，男,1965年6月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人白铁旦，男,1970年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4146号民事判决书，受理了张宝顺申请执行白铁旦借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：11988.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白铁旦限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白铁旦有可供执行的财产。经对申请执行人张宝顺约谈，其未能提供被执行人白铁旦有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4127号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 赫
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初568号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人谢达山，男，1996年12月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯收买信用卡信息罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 被告人陈鑫鑫，男，1998年5月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯收买信用卡信息罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]398号起诉书指控被告人谢达山、陈鑫鑫犯收买信用卡信息罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人谢达山、陈鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 1.2019年1月至2月间，被告人谢达山、陈鑫鑫为获取非法利益，共谋由被告人陈鑫鑫向他人收买银行卡及相应开户资料并转卖给被告人谢达山。后被告人陈鑫鑫以每套人民币1800元的价格向陈某3、杨某、凌杰新、陈小鹏、陈丽芳收买了8套银行卡及相应开户资料，并以每套人民币2000元的价格转卖给被告人谢达山。 2.2019年1月至2月间，被告人谢达山为获取非法利益，以每套人民币500元、1500元不等的价格向陈某2、陈某1、谢某1、赵某、陈某4、谢某2等人收买了13套银行卡及相应的开户资料，后又将上述银行卡及相应的开户资料转卖给李某陀。 2019年6月13日，被告人陈鑫鑫主动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人谢达山、陈鑫鑫自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人谢达山在有期徒刑三年至三年六个月幅度内处刑，并处罚金；对被告人陈鑫鑫在有期徒刑一年九个月至二年幅度内处刑，并处罚金。 上述事实，被告人谢达山、陈鑫鑫在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人谢达山、陈鑫鑫的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人谢达山、陈鑫鑫到案经过的证明、漳浦县公安局扣押决定书及扣押清单、微信转账记录手机截图、微信截图、借记卡开卡账户信息及交易明细清单、认罪认罚具结书，证人陈某1、陈某2、杨某、陈某3、陈某4、谢某1、谢某2、赵某的证言，现场指认、搜查、提取笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢达山单独或伙同被告人陈鑫鑫收买他人的信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，二被告人的行为已构成收买信用卡信息罪，属数量巨大。其中，被告人收买信用卡数量为21张，被告人陈鑫鑫数量为8张。归案后，被告人谢达山能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈鑫鑫能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。公诉机关对被告人谢达山、陈鑫鑫犯收买信用卡信息罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一、三款和全国人民代表大会常务委员会《关于有关信用卡规定的解释》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人谢达山犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月29日起至2022年6月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈鑫鑫犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月13日起至2021年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雄斌 人民陪审员  邱志典 人民陪审员  黄志玉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.全国人民代表大会常务委员会《关于有关信用卡规定的解释》 全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下： 刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。