湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3344号原告：张平洋，男，1983年12月19日出生，汉族，江苏省响水县人，住响水县。委托诉讼代理人：高梦兰、周光炬，湖北驰纵律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司，住所地孝感市孝汉大道南侧银湖科技产业园第67栋0302号。统一社会信用代码：914209027987847474。法定代表人：姚小乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰、陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。第三人：湖北仁源市政工程有限公司，住所地孝感市孝南区槐荫大道星河天街C1幢8层0821室。统一社会信用代码：914209005882482688。法定代表人：汤林立，该公司总经理。原告张平洋与被告孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司（以下简称天行健公司）、第三人湖北仁源市政工程有限公司（以下简称仁源公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张平洋的委托诉讼代理人高梦兰、被告天行健公司的法定代表人姚小乔及委托诉讼代理人陈艳、第三人仁源公司的法定代表人汤林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告对第三人享有的（2018）鄂09民终70号文书确定的债权和申请强制执行的权利由原告享有；2、判令被告向原告返还不当得利款项647281.80元，并按年利率6%支付自2018年8月21日起至实际履行之日止资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告挂靠被告承揽工程，以其名义与第三人签订不锈钢艺术造型制作安装施工合同及栏杆扶手制作安装施工合同。工程完工后，第三人未及时向原告支付工程款，原告以被告名义提起诉讼，被告全权委托原告处理诉讼事宜。该案经过两审，终审判决第三人向被告支付工程款770000元及违约金127281.80元。判决生效后，原告以被告名义申请强制执行，被告向人民法院出具情况说明，载明相关工程款实归原告所有，履行款可直接打入原告个人账户或由原告领取，并载明原告的身份证号、银行账号。2018年8月2日，双方达成执行和解协议。第三人履行了协议约定的义务，但人民法院却将执行款付给了被告。同年11月7日，原告向被告发出催款函，要求其归还工程款，但其至今没有归还。原告认为，被告明知相关工程款属于原告，却拒不返还，其行为构成不当得利。被告天行健公司辩称，（2018）鄂09民终70号民事判决及执行和解协议确定的债权均由被告享有，人民法院在执行过程中将执行款付给被告程序合法。原告主张的不当得利款项计算有误，第三人前期支付的款项实为260000元。双方合作在湖北郧西县开发天河金街项目时，原告没有按照约定的比例对工程款进行分成，将全部工程款据为己有，被告扣留相关款项，符合挂靠关系的行业惯例。第三人仁源公司述称，本公司已与被告结清所有工程款，并未拖欠原、被告的工程款，不应列为本案当事人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告张平洋提交的证据二声明（两份），被告天行健公司对其有异议，认为落款日期为2016年7月11日的声明系复印件，落款日期为2018年8月5日的声明所盖公章不真实，本院认为，落款日期为2016年7月11日的声明系复印件，且被告天行健公司不予认可，本院依法不予采信，落款日期为2018年8月5日的声明被告天行健公司虽然对所盖公章不予认可，但并未在本院指定的期限申请鉴定，本院依法予以采信；2、原告张平洋提交的证据四执行和解笔录、银行收款回单、领条，第三人对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告领款金额与其主张的金额不一致，本院认为，被告天行健公司、第三人仁源公司对其真实性均不持异议，本院依法予以采信；3、被告天行健公司提交的证据一工程承包合同、工程合作协议，原告张平洋对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为相关项目与本案无关，被告主张相应的工程款应另案起诉，本院认为，合同、协议均有原告张平洋签字确认，本院依法予以采信；4、被告天行健公司提交的证据二购房合同（三份），原告张平洋对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为项目结算后确实以工程款折抵了购房款，但三套房屋无法办证，没办法向被告支付合作分成款，只有房屋变现了才能向被告支付，本院认为，三份合同均有原告张平洋签字确认，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告天行健公司与第三人仁源公司签订不锈钢艺术造型制作安装施工合同、栏杆扶手制作安装施工合同各一份。同年12月13日，双方签订孝感槐荫公园三期景亭合同一份。相关工程完工后，第三人仁源公司未全面履行合同约定的义务，被告天行健公司将其诉至本院，要求其支付工程款830180元及违约金127281.80元。该案在诉讼过程中，被告天行健公司全权委托原告张平洋处理相关事宜。本院作出（2017）鄂0902民初266号民事判决，判决第三人仁源公司向被告天行健公司支付工程款830000元及违约金127281.80元，第三人仁源公司不服提出上诉。2018年2月24日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09民终70号民事判决，判决撤销本院上述判决，第三人仁源公司向被告天行健公司支付工程款770000元及违约金127281.80元，一审、二审受理费各13372元均由第三人仁源公司承担。该判决生效后，被告天行健公司授权原告张平洋以其名义向本院申请强制执行。同年8月2日，被告天行健公司撤销对原告张平洋的授权，与第三人仁源公司达成执行和解协议。该协议确认第三人仁源公司所欠工程款为637281元，被告天行健公司同意其于2018年8月30日前支付350000元、于2018年9月30日前支付287281元，诉讼费13372元、执行费6010元由第三人仁源公司承担。同年8月5日，被告天行健公司向本院出具书面声明一份，声明相关工程款实归原告张平洋所有，履行款可直接打入其个人账户或由其本人直接领取，并注明其公民身份号码及中国农业银行孝感城东支行的账号62×××77。同年8月21日，被告天行健公司未经原告张平洋同意，从本院领取第三人仁源公司支付的履行款350618元。同年9月3日，第三人仁源公司向本院交纳诉讼费及执行费合计19382元。同年11月7日，原告张平洋向被告天行健公司发出催款函，要求其归还工程款647680元及劳务费22319元，无果。2019年3月26日，被告天行健公司未经原告张平洋同意，从本院领取第三人仁源公司支付的履行款287281元。还查明，2014年12月24日，被告天行健公司（甲方）与原告张平洋及案外人颜俊（乙方）签订工程合作协议一份，协议约定双方共同组成合作团队，以甲方名义承接郧西天河金街幕墙彩铝门窗项目，甲方按实际工作量的25%的净利润作为固定收益等。同年12月30日，原告张平洋以被告天行健公司名义与案外人湖北郧西恒达置业有限公司签订铝合金门窗工程承包合同一份，承包该公司郧西天河金街项目的幕墙、网架雨棚及门窗工程。工程完工后，该公司于2016年8月1日同原告张平洋签订三份商品房买卖合同，约定以其3套商品房抵付工程款，3套房屋抵付的款项分别为262278元、811460元及811460元。原告张平洋受领该3套房屋后，没有向被告天行健公司支付相关项目的分成款。另查明，第三人仁源公司于2018年2月13日向原告张平洋支付工程款及材料款合计270000元，其中材料款20000元。本院认为，被告天行健公司在其与第三人仁源公司建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中，于2018年8月5日向本院出具书面声明，声明相关工程款实归原告张平洋所有、履行款由其个人领取，其后又于2018年8月21日、2019年3月26日两次从本院领取第三人仁源公司支付的履行款各350618元、287281元合计637899元的事实清楚。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告天行健公司在向本院出具书面声明后，相应的债权应由原告张平洋享有，其从本院领取第三人仁源公司支付的履行款637899元没有合法依据，依法应予返还，故对原告张平洋主张其返还不当得利款项647281.80元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告张平洋主张被告天行健公司按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告天行健公司领取350618元、287281元款项的时间分别为2018年8月21日及2019年3月26日，故其支付相应利息的时间应当分别自2018年8月21日及2019年3月26日起计算。由于（2018）鄂09民终70号民事判决确定的债权人为被告天行健公司，其作为申请执行人于2018年8月2日同第三人仁源公司达成执行和解协议，该行为发生在其于2018年8月5日向本院出具书面声明之前，且第三人仁源公司已按照执行和解协议的约定履行了其全部义务，该案已执行终结，故原告张平洋主张其享有（2018）鄂09民终70号文书确定的债权和申请强制执行的权利，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告天行健公司辩称双方合作开发郧西天河金街项目时原告张平洋没有按照约定的比例对工程款进行分成，属另一法律关系，其可另行主张权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司于本判决生效后十日内向原告张平洋返还不当得利款项637899元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（其中350618元、287281元，分别自2018年8月21日、2019年3月26日起，计算至清偿之日止）；二、驳回原告张平洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10273元，由被告孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司负担10124元，原告张平洋负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  余月明人民陪审员  陈 星人民陪审员  刘玉兰二〇一九年十一月六日书 记 员  朱芸芸附当事人的证据目录：原告张平洋的证据目录：证据一、（2018）鄂09民终70号民事判决书、委托书各一份。证明原告以被告名义向人民法院提起诉讼，诉讼过程中被告全权委托原告处理诉讼事宜。证据二、声明两份。证明相关工程款属原告所有，被告同意向原告支付工程款。证据三、催款函、快递单各一份。证明原告催促被告返还工程款。证据四、执行和解笔录、银行收款回单、领条各一份。证明被告与第三人达成了执行和解，第三人已将执行款项支付到人民法院账户，被告拒绝将已收到的执行款项返还给原告。被告天行健公司的证据目录：证据一、工程承包合同、工程合作协议各一份。证明原告挂靠被告公司，双方合作承包郧西天河金街项目，双方对出资及分成比例进行了约定。证据二、购房合同三份。证明郧西天河金街项目的工程款折抵成3套房产全部支付给了原告，原告未按协议的约定支付给被告。