福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2557号 原告：池龙生，男，1968年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：廖兴波，福建元威律师事务所律师。 被告：池海长，男，1982年1月9日生，汉族，住福建省长汀县。 原告池龙生与被告池海长民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖兴波、被告池海长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池龙生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金190000元；2、自2017年7月27日起至起诉之日止向原告支付以150000元为基数，按月利率1%计算的利息共计37950元；3、自2019年2月1日起至起诉之日止，向原告支付以20000元为基数，按月利率2%计算的利息，共计2665元；4、自起诉之日起至款清之日止，向原告支付以170000元为基数，按月利率1%计算的利息，利随本清；5、自起诉之日起至款清之日止，向原告支付以20000元为基数，按月利率2%计算的利息，利随本清；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2015年6月5日，被告因需归还修丹萍借款30000元向原告借款30000元。2017年4月，被告因急需向信用社归还贷款再次向原告借款，共计向原告借款150000元。其中，原告通过转账向被告支付借款50000元，代被告归还修丹萍欠款30000元，剩余借款通过现金方式支付给被告。2017年7月26日，被告向原告补写借条一份，双方约定：“借款期限为6个月，每月利息1500元。”2018年5月27日，因被告需要资金购买龙马车运输木材，向原告借款30000元。被告收到借款后，再次向原告出具借条一份，注明：“借款期限1年，每月利息1分计算。”2019年2月1日，被告又以生意周转为由向原告借款20000元。原告为保管借条方便，在支付借款后，让被告在2017年7月26日所写借条下方书写本次借条，双方约定月利息为2%。书写借条及支付借款时，帮助被告运载木头的工人邱芹养也在场，故原告要求其作为见证人在借条上签名。此后，被告仅归还原告借款本金10000元及部分利息。被告未按约履行支付本息义务，已构成违约，特如诉判准。 池海长辩称，1、原告主张2017年4月16日银行转账给我50000元，代我归还修丹萍30000元。诉状上又写2015年6月5日，被告因需归还修丹萍借款30000元向原告借款30000元。明显时间上有冲突。2、2018年5月27日需要资金购买龙马车向原告借款30000元，到2019年7月份龙马车转手给别人了，转手款项原告自己收了。3、原告的证据清单里写被告急需向信用社贷款又向原告借款150000元，原告诉状中写的是为了还信用社贷款向原告借款150000元，到底是农业银行，还是信用社两个明显的冲突。我跟原告合伙做木头生意，2017年又在合伙砍木头，我管账，原告管钱，因需要发放工人工资有向原告支取款项，2019年2月1日算运木头运费，我跟工人邱师傅算账算到晚上11点多，其他的就没有算了，我也算头晕了改天再算，原告说跟我拿了那么多钱要写一张条子，当时我法律意识淡薄，把支条写成借条了，本案款项并不是借款，是属于分红款。原告说要用钱，我2018年年底有给原告10000元，通过转账8500元及帮原告在长汀县工贸新城装电表1500元，总共凑了10000元给原告。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 证据1、身份证复印件、借条、银行流水各一份，共同证明（1）2015年6月5日及2017年4月，被告因需要归还修丹萍及农业银行林权抵押贷款共向原告借款150000元；被告收到借款后，于2017年7月26日补写借条一份，双方约定：“借款期限为6个月，每月利息1500元”；（2）2019年2月1日被告因需资金周转，向原告借款20000元，收到借款后，向原告出具借条一份，约定“月利息400元，半年内归还”，为了方便管理借条及记账，由邱芹养作为上述2笔借款的见证人在借条上签字。 证据2、借条一份，证明2018年5月27日，被告因需购买龙马车辆向原告借款30000元。收到借款后，被告向原告出具借条一份，同时明确：“月利息1分计算，借款期限为1年”。 被告的质证意见为：对证据1的银行流水真实性无异议，借条数额为150000元和20000元的事实无异议，借条是本人书写的。当时是跟修丹萍有经济来往，有欠修丹萍30000元，时间太久了是不是原告拿现金，我还要回去看一下，原告说拿了30000元给修丹萍，那30000元是在170000元里面的。我当时法律意识淡薄，把支条写成了借条，当时为了记账原告叫我写了条子给他。对证据2的真实性无异议。2017年购买龙马车60000元，当时与原告一人出资三万，2019年7月份的时候，龙马车被原告卖掉了，卖的钱他自己收回去了。没有收到过原告的现金，对借条的数额没有异议，原告是有给那么多钱，包括修丹萍的，累计起来是170000元。 本院认证意见如下：原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，被告虽质证认为将支条错写成借条，款项并非借款属于分红款，但未提供相应的证据证明其主张，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告为证明其主张于庭后向本院提供银行存款明细账证据，因其未在举证期限内提交证据材料，也未向本院申请延期举证或申请调取证据，在原告不自认的情形下，无其他相应证据予以佐证，该主张本院无法查实，不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：原、被告之间于2015年-2017年间多次发生借贷关系，双方通过结算后，池海长于2017年7月26日就结算款项150000元向池龙生出具《借条》一份，约定借款150000元按信用社付息（每月1500元），借期为6个月。2018年5月27日，池海长因需与池龙生合买龙马车运木头向池龙生借款30000元，池海长于同日向池龙生出具《借条》一份，约定借款30000元按每月利息1分计算利息，借期为1年。2019年2月1日，池海长因资金周转不足向池龙生借款20000元，池龙生支付借款20000元后，池海长于同日出具《借条》一份，约定借款20000元每月利息为400元，借期为6个月。庭审中池龙生自认将与池海长合买的龙马车卖掉后，抵掉了当时借龙马车的部分利息，多出的10000元用于抵扣池海长尚欠池龙生借款本金。本案在审理过程中，原告于2019年8月26日申请本院诉讼保全，本院依法于2019年8月29日作出（2019）闽0821民初2557号民事裁定书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池龙生主张的借款190000元本金及约定利息的事实，有池海长出具的三份《借条》、转账凭证及当事人陈述为凭，借款事实无异议，本院予以认定。池海长辩称虽对借款数额无异议，但涉案款项属于分红款，不是借款，且因法律意识淡薄，错将支条写成借条。借条作为借款关系成立的重要依据之一,在没有相反的证据推翻的情况下,应当认可其证明效力。池海长作为完全民事行为能力人,应当了解其向池龙生出具《借条》的法律后果,并对其行为承担相应的法律责任。池海长称其并未收到借款,却又连续向池龙生出具三份《借条》,池海长的行为与常理不符;池海长称《借条》系分红款,其内容有约定借款期限及利息与分红款不符，也未能提供证据证实双方存在有分红的事实。并且从池海长的陈述以及池龙生提交的银行转账记录来看,双方确实存在通过现金或转账的方式交付借款的行为，故本院对池龙生的辩称内容不予采信。被告未按照借条约定的期限返还借款已构成违约，对于池龙生自认将与池海长合买的龙马车卖掉后，抵掉了当时借龙马车的部分利息，多出的10000元用于抵扣池海长尚欠池龙生借款本金200000元，故池海长尚欠池龙生借款本金190000元。池龙生要求池海长归还借款本金190000元，及支付自2017年7月27日起至起诉之日止向原告支付以150000元为基数，按月利率1%计算的利息共计37950元；支付自2019年2月1日起至起诉之日止，向原告支付以20000元为基数，按月利率2%计算的利息，共计2665元；支付自起诉之日起至款清之日止，向原告支付以170000元为基数，按月利率1%计算的利息，利随本清；支付自起诉之日起至款清之日止，向原告支付以20000元为基数，按月利率2%计算的利息，利随本清的诉讼请求，未违反《最高人民法院》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、池海长应于本判决生效之日起五日内返还池龙生借款本金190000元，并支付利息40615元，以上合计230615元。 二、池海长应于判决生效之日起五日内支付池龙生以170000元为基数自2019年8月24日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。 三、池海长应于判决生效之日起五日内支付池龙生以20000元为基数自2019年8月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4759元，减半收取计2379.5元，由池海长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王敬生 二〇一九年十一月十二日 法官助理丘祥琳 代书记员 赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-