wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8458号 原告：尚池珍，男，1959年9月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王荣明，男，1957年9月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：杜香翠，女，1966年5月出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。 原告尚池珍与被告王荣明、杜香翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚池珍、被告王荣明、杜香翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚池珍向本院提出诉讼请求为：1.判令被告王荣明立即偿还原告借款本金35万元及利息（利息自2013年1月19日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算），被告杜香翠对上述借款本息承担连带偿还责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杜香翠为邻居，2010年12月18日，三被告因资金周转需要向原告借款35万元，双方约定月利率为3%，每三个月结息一次，有借据为证（后附）。借款后，三被告将利息结算至2013年1月18日，借款本金及之后利息，三被告经催告后未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王荣明辩称，借款35万元属实，约定利息属实，借款后偿还借款本金21000元，利息偿还情况记不清楚了。 被告杜香翠辩称，本被告提供担保属实，但依原告自认借款人王荣明将利息结算至2013年1月18日，且借据明确约定利息结算期间为三个月，该期间可视为原告与借款人之间对于还款宽限期的约定，即自2013年4月19日起原告权益受损，原告应依法积极主张权利，故本被告的保证期间应自2013年4月19日起算届至2013年10月19日，原告未在保证期间内向本被告主张权益，故已经超过保证期间，保证人应当免除保证责任。同时，被告王荣明于2014年12月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，故借款人王荣明已陷入严重履行困难，原告作为借款人的债权人，更应积极主张权利，原告应自借款人王荣明被关押之日起或判决生效之日起主张权利，本被告的保证期间亦应自该日起算，故本被告保证责任已经免除。另，依据上述还款宽限期及履行不能期间的说明，本案主债务已经超过诉讼时效，故保证人不承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告当庭提交借据复印件一支，庭后提交原件，该证据与原件一致，本院对真实性予以确认，该证明能够证明被告王荣明向原告借款的事实以及被告杜香翠提供担保的事实。 被告杜香翠提交（2014）神刑初字第00398号刑事判决书以及（2019）陕08刑更323号刑事裁定书复印件各一份，原告以及被告王荣明对真实性无异议，本院对真实性予以确认，上述证据能够说明被告王荣明因犯诈骗罪被判处刑罚以及减刑的事实，但被告王荣明的犯罪事实与本案原告与被告王荣明的借贷事实并无关联，并不能够说明本案借贷关系的借款期间以及保证期间的约定，本院对上述证据不予采信。 本院经审理认定事实如下： 被告王荣明为偿还他人债务于2010年12月18日向原告尚池珍借款35万元，原告以现金方式向被告王荣明交付了上述借款。双方约定月利率3%，利息3个月结一次，未约定借款期限。杜香翠作为担保人在借据中签名捺印。同时借据正面批注“3.18利息已结清、6.18利息已结清、9.18利息已结清、已结12.18号息31500元、2012.3.18号已结31500元、2019.9.18号已结63000元”，背面批注“2012年9月18日至2013年元月18号4个月利息2.5%月利8750元共息35000元王荣明”。 本院认为：自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效，原告以现金方式向原告提供借款，被告向原告出具载有明确债权债务的借据，双方之间的借贷关系成立并生效。双方约定月利率3%，未约定借款期限，因而贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款后，被告王荣明将利息支付至2013年1月18日，未偿还借款本金，又原告请求按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，故对于原告请求被告王荣明偿还借款本金35万元及自2013年1月18日起的利息，本院予以支持。 被告杜香翠以担保人在借据中签名捺印，未约定担保方式以及担保期限，因此被告杜香翠应当按照连带责任保证自主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任，因主债务未约定履行期，出借人可催告借款人在合理期限内返还。原告于2019年10月22日起诉被告王荣明要求偿还原告全部借款本金35万元及利息，说明该主债务履行期届满，保证期间应自此时起算，故原告2019年10月22日的起诉行为系在保证期间内提出，被告杜香翠认为其已经免除保证责任不能成立。同时双方当事人未对保证担保的范围进行约定，故应对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担责任，因此，本院对原告要求被告杜香翠对全部借款本息承担连带偿还责任予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下： 一、限被告王荣明于本判决生效后十日内偿还原告尚池珍借款本金35万元及利息（利息自2013年1月19日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算），被告杜香翠对上述借款本息承担连带偿还责任； 二、被告杜香翠承担保证责任后，有权向被告王荣明追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，由被告王荣明、杜香翠负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张凤军
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初624号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人年立志（曾用名年小刚），男，1983年9月22日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年9月2日因驾车发生事故后逃逸被怀远县公安局行政拘留十五日。2019年10月16日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）526号起诉书指控被告人年立志犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人年立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月1日19时20分许，被告人年立志驾驶“苏Ｅ×××××”号轿车，沿包火路自东向西行至怀远县路段时，将行人郝某撞倒，致郝某受伤后送医院抢救无效于当日死亡，事故后年立志驾车逃逸。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，年立志在事故中承担全部责任。 2019年9月2日，被告人年立志主动到公安机关投案。 2019年9月24日，双方民事赔偿达成协议并已履行，被告人年立志取得被害人郝某亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人年立志违反道路交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人年立志有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了被告人年立志供述、证人崔某1、崔某2、乔某、崔某3、年立杰证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2019］痕迹鉴字第1442号、［2019］法病鉴字第356号、［2019］法物鉴字第580号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人口信息表、到案经过、警情详情、受案登记、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、易圩村委会亲属关系证明、人民调解协议、谅解书、收条、死亡记录、死亡医学证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人年立志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人年立志的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人年立志有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，经社区影响评估，被告人年立志具备缓刑适用条件，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人年立志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 祝 平 审判员 沈洪金 审判员 朱茜茜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 默 法院诫勉语：年立志回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2285号中宁县天成物业有限公司（单位）：本院受理的（2019）宁0521执22859号物业服务合同纠纷一案，经执行，生效民事判决书确定的履行义务已全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十一月一日书记员  罗福鹏
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1086号罪犯陈冲，男，1991年2月16日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）长刑一初字第105号刑事附带民事判决,认定陈冲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币112397.8元。刑期自2009年12月23日起至2024年12月22日止。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年3月9日作出（2010）吉刑三终字第163号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院分别于2014年5月12日、2017年6月7日对陈冲的刑罚减去1年5个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈冲能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯陈冲认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈冲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪性质恶劣，情节严重，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈冲减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员   安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3556号原告：贾豪杰，男，1969年9月25日出生，汉族，某，住济南市。委托诉讼代理人：孙香明，山东乐和律师事务所律师。被告：王希忠，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。原告贾豪杰与被告王希忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾豪杰及其委托诉讼代理人孙香明到庭参加诉讼，被告王希忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾豪杰向本院提出诉讼请求：1.判令王希忠立即支付其所借10万元，并按照银行同期贷款利率自2017年8月11日起至实际支付之日止支付利息；2.诉讼费用由王希忠承担。事实和理由：贾豪杰与王希忠系同事关系，2017年7月30日，王希忠以急需为由向我借款10万元。王希忠向我出具借条一份：今借贾豪杰现金拾万元整，8月10号还清。7月31日，我根据王希忠指令将10万元现金打入彭传燕的银行卡中。借款到期后，王希忠拒不还款，经我多次催讨未果。为维护我的合法权益，诉至法院请求依法裁判。王希忠未提供答辩。贾豪杰围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对其提交的借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等本院予以确认并在卷佐证。根据贾豪杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾豪杰与王希忠系同事关系。2017年7月31日，王希忠以急需用钱为由向贾豪杰借款10万元。王希忠先行向贾豪杰出具借条一份，载明：今借贾豪杰现金拾万元整（100000元），8月10号还清。之后贾豪杰于当日通过中国建设银行，按照王希忠要求向案外人彭传燕银行账号内汇入10万元。双方未约定利息。现借款期限已到，王希忠至今未偿还贾豪杰借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中,贾豪杰为证明自己主张而提供的借条、银行交易明细等证据,合法有效,形成完整的证据锁链,就此可以确认贾豪杰与王希忠之间存在借贷关系。故，贾豪杰要求王希忠偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王希忠于本判决生效之日起十日内偿还原告贾豪杰借款本金10万元；二、被告王希忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾豪杰利息损失，金额为以10万元为基数自2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王希忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  郝福军人民陪审员  寇 侠二〇一九年十一月十四日法官 助理  张晓蕙书 记 员  赵 媛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3609号之五 申请执行人：杨灵通 被执行人：吴新文 被执行人：王玉凤 被执行人：刘永志 本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1329执3609号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴新文、王玉凤、刘永志在银行的存款45000元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴新文、王玉凤、刘永志在银行的存款45000元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18057号原告：樊静霞，女，汉族，1964年6月24日出生，住河郑州市金水区。委托诉讼代理人:平志军，河南仟铄律师事务所律师。被告：杨景峰，男，汉族，1969年10月4日出生，住河郑州市中原区。原告樊静霞诉被告杨景峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊静霞撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告樊静霞撤回起诉。案件受理费2126.9元,法院减半收取及变更诉讼请求后，由原告樊静霞25元,余额2101.9元退回原告。审判员  王迪二〇一九年十一月二十七日书记员  王慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12998号原告：宋其岳，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈则华,瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：吴静，男，1983年10月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告宋其岳与被告吴静买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿付原告货款36800元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈则华参加诉讼，被告吴静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告吴静因生产经营需要向原告宋其岳陆续购买汽车配件。2018年6月3日，双方经结算，被告尚欠货款36800元，并出具欠款条一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴静于本判决生效之日起十日内偿还原告宋其岳货款36800元并赔偿利息损失（以36800元为基数按年利率4.35%从2019年9月29日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告吴静负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十一月二十二日代书记员 周旖旎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终551号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦某苟，男，1962年11月10日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，农民，住桂林市七星区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。2019年7月27日因一审判决刑期届满被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人秦某1，男，1981年7月8日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，农民，小学文化，住桂林市七星区。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人秦某苟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人秦某1提起附带民事诉讼一案，于2019年7月12日作出（2019）桂0305刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人秦某苟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员邝杰出庭执行职务，上诉人秦某苟及原审附带民事诉讼原告人秦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2015年8月6日9时许，在桂林市七星区华侨农场大山湾，被告人秦某苟与被害人秦某1因该地归谁种植的问题发生冲突，两人用铲子互相打斗起来，秦某1被秦某苟用铲子打伤致左肺下叶挫伤、左侧血胸（少量）、左侧第六肋骨骨折。经鉴定，秦某1人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，秦某1受伤后于2015年8月6日至8月10日在桂林市中西医结合医院住院治疗，诊断为左肺下叶挫伤、左侧血胸（少量）、左侧第六肋骨骨折，出院后医嘱全休一个月。秦某1的损失为：医疗费4393.97元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、鉴定费800元、误工费3880元（41654元÷365日×34日），共计10473.97元。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明；抓获经过；桂林市中西医结合医院门诊病历、放射科DR诊断报告单、出院记录、住院患者疾病证明书、超声检查报告单、检验报告、门诊收费票据、住院收费票据；证人秦某2、熊某、秦某3、覃某1、覃某2、周某1、周某2、覃某3的证言；被害人秦某1的陈述；被告人秦某苟的供述；桂林市华源司法鉴定所桂市华源(2015)法医鉴字第566号法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场示意图、现场照片、华侨农场与敢兴村委下杨梅村山场土地分界线示意图、情况说明；现场辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人秦某苟故意非法伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人及被害人两方的证人虽然有互相推卸责任之嫌，但均证实秦某苟和秦某1两人在打斗时，没有其他人参与，结合秦某1受伤后立即住院治疗，鉴定为轻伤二级的事实，可以认定秦某1的伤系秦某苟所致。虽然覃某3、周某2、覃某2等证人后来递交的书面证词强调秦某1自己跌伤与秦某苟无关，但在公安机关向两方证人询问时，均没有提出过自己跌伤这个事实，故结合全案的证据看，上述证人此前在公安机关所做的证言能与被害人一方的证人证言相印证，可信度更高。本案系原告人和被告人双方为争抢种植华侨农场的荒地而引发，地块所属有华侨农场和下杨梅村的土地分界红线图为证，秦某苟提出案发地段系其承包地的意见，无证据证实，不予采信。原告人诉讼请求中合理合法的部分，予以支持，营养费虽然没有医嘱加强营养，但考虑到原告人的伤情，酌情予以支持。原告人关于后续治疗费、护理费、住宿费、交通费的诉讼请求，无证据证实，不予支持，有关精神损失费的请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，作出如下判决：一、被告人秦某苟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人秦某苟赔偿附带民事诉讼原告人秦某1经济损失人民币10473.97元。 秦某苟不服，上诉提出：对方霸占其土地，毁坏其果树，一审法院忽略本案发生的真正起因，对土地性质和归属认定错误，其没有殴打秦某1，秦某1的损伤不排除是在8月6日之前受伤的可能，即便是上诉人格挡时伤着他，也属正当防卫，不应承担责任。请求撤销一审判决，改判上诉人无罪。并申请证人覃某2、覃某3、周某2出庭作证。 原审附带民事诉讼原告人秦某1请求二审法院维持原判，支持其诉讼请求。 桂林市人民检察院出庭意见认为，双方的证人均证实秦某苟和秦某1发生了打斗，且没有其他人参与，秦某1受伤后立即住院治疗，可以判定秦某1的伤系秦某苟所致，证人覃某2、覃某3、周某2的出庭陈述不可信，故秦某苟的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人秦某苟在与秦某1打斗中将秦某1左胸部打伤，致秦某1轻伤二级，并造成秦某1经济损失10473.97元的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。 对于上诉人秦某苟提出的上诉理由，本院评判如下： 1.关于涉案土地权属及起因的问题。在案证据反映双方争执的土地原为荒地，双方均未提供确凿证据证实该土地系自己一方的承包地，至于该土地的归属不是本案评判范围。秦某苟一方认为自己开荒种植在先，当发现对方在该块土地上种植农作物时前去阻止而引发本案。秦某苟提出其对该块土地享有承包权证据不足，本院不予采纳。 2.关于秦某1的损伤是否系秦某苟所致的问题。经查，上诉人及被害人双方的证人均证实案发当时秦某苟与秦某1两人发生了打斗，且没有其他人参与帮忙，秦某1受伤后即被人送至医院诊治，经检查发现左肺下叶挫伤、左侧血胸（少量）、左侧第六肋骨骨折，并非陈旧伤，据此可以认定秦某1的损伤系秦某苟所致。虽然后来秦某苟一方的证人覃某2、覃某3、周某2等人提交书面证词强调秦某1的损伤是自己跌伤的，与秦某苟无关，但这些书面证词的内容表述完全一致，且三证人在二审出庭时均不能作出合理解释，明显有串通作证之嫌，本院不予采信。 3.关于正当防卫的问题。经查，在案证据证实秦某苟是在与秦某1的对打中将秦某1打伤，该行为不符合正当防卫的构成要件，上诉人所提正当防卫的辩解不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人秦某苟故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于秦某苟的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人秦某1的经济损失，秦某苟依法应承担赔偿责任。原判根据上诉人犯罪的事实、性质和社会危害性，并结合其认罪态度所作出的判决并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。上诉人秦某苟的上诉理由不成立，本院不予采纳。桂林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 川 审判员 张祥林 审判员 谢 辉 二〇一九年十一月四日 书记员 唐 鹰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16882号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告:李纳，女，汉族，1987年12月4日出生，住西安市雁塔区。原告西安市万科物业服务有限公司与被告李纳物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年11月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告西安市万科物业服务有限公司承担。审判长  李多萌审判员  王 华审判员  孟元元二〇一九年十一月二十七日书记员  张睿亭打印：扈艳红校对：张睿亭2019年月日送达1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2944号 原告：吴某某，女，1979年5月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某某，男，1978年4月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告吴某某诉被告龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告吴某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“被告下落不明，不利于纠纷的解决。”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费减半收取计534.00元，由原告吴某某负担。 审判员  田应召 二〇一九年十一月十四日 书记员  张美丽
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10127号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：北碚区玖号超市，住所地重庆市北碚区金华路****负1-2，注册号500109607181336。经营者：冉启学。本院于2019年10月9日受理原告邓德波诉被告北碚区玖号超市（经营者冉启学）产品责任纠纷一案，原告邓德波于2019年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十一月八日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88088号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：何伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告何伟服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一九年十一月二十二日书记员  朱姗姗
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执968号之一申请执行人：赵某,男,汉族,1969年11月21日出生,汉族,住扬州市被执行人：师某,男,汉族,1982年7月29日出生,汉族,住扬州市邗江区。关于申请执行人赵某与被执行人师某欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初5633号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人师某纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年4月17日、2019年5月13日、2019年11月18日依法对被执行人名下银行账号、房产等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、经查被执行人师某名下车牌照为“苏Ｋ×××**”汽车，本院已于2019年11月22日进行档案查封。因该车目前无法实际扣押，现暂无执行条件。5、本案承办人于2019年11月23日上午前往本市香樟苑4幢403室，进行调查也未能发现被执行人下落。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人师某名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，除车辆查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，剩余部分可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月二十八日书记员  王 燕
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2698号上诉人（原审被告）：田晓兰，女，1979年3月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所营口分所律师。被上诉人（原审原告）：王勇，男，1977年11月22日出生，汉族，邮局事业编制人员，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。上诉人田晓兰因与被上诉人王勇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田晓兰的委托诉讼代理人宫子婵、被上诉人王勇及其委托诉讼代理人王洪程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓兰上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，本案民间借贷并未实际发生，原、被告双方不存在借贷关系。虽然上诉人向被上诉人出具了欠条，但是被上诉人并未向原告实际支付6万元借款本金。合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，上诉人与被上诉人之间的借贷关系并不存在。上诉人在一审答辩吋己对欠条进行了合理说明，上诉人与被上诉人2016年同居，在同居期间共同经营美容院，被上诉人负责美容院进货，该欠条金额就是美容院进货的金额，被上诉人并没有向上诉人实际交付6万元借款本金。民间借贷司法解释第十六条二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。据此，在上诉人己做出合理解释的情况下，一审法院并没有依据上述规定，综合判断查证借贷事实是否发生，仅凭一张欠条就认为双方存在借贷关系，有失公正！二、一审法院错误分配举证责任。一审判决认为“田晓兰辩称，借贷事实没有发生，但未作出合理说明，也未有相关证据加以证明，其抗辩理由不能成立。”（见判决第二页，倒数九行）一审判决的上述认为，存在如下错误：首先，上诉人在一审答辩时己对欠条做出了合理说明（详见判决书第一页，倒数第一行），一审判决却视而不见。其次，被上诉人应对“借贷事实是否发生”承担举证责任，而一审法院却将该举证责任转移至上诉人，要求上诉人举证证明“借贷事实没有发生”，对没有发生的事实上诉人没有办法举证，一审判决对举证责任的分配，有违“谁主张、谁举证”的民事证据原则。王勇辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一、被上诉人于上诉人之间存在借贷法律关系，被上诉人已实际支付给上诉人6万元现金。上诉人未提供合法有效的证据加以证明上诉人的主张是正确的。二、上诉人的上诉理由前后矛盾不能自圆其说。请求驳回上诉，维持原判。王勇向一审法院起诉请求：1．要求被告立即还清欠款6万元及利息，利息从2019年5月20日按2分计算至还清为止；2．判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：王勇、田晓兰当初系恋人关系。2016年8月18日，田晓兰为王勇出具欠条一份，内容为：今欠王勇人民币6万元，欠款人田晓兰。直至王勇诉至本院，田晓兰尚欠6万元未付。一审法院认为：田晓兰向王勇的借款，有王勇出具的欠条为凭，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故王勇要求田晓兰偿还借款6万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，田晓兰应从王勇起诉之日，即2019年5月20日起按照年利率6%计算给付王勇利息至付清之日止。田晓兰辩称，借贷事实没有发生，但未作出合理说明，也未有相关证据加以证明，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决：被告田晓兰于判决生效后十日内偿还原告王勇借款6万元，并从2019年5月20日起按年利率6%给付原告王勇利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告田晓兰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人田晓兰称借款系共同经营美容院，但其未提供证据证明上诉主张的事实，因此，原审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人田晓兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人田晓兰负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇一九年十一月十三日法官助理任研研书记员高洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8420号 原告：四川明辉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：安攀，总经理。 委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师。 被告：四川天诚发展投资股份有限公司，住所地成，住所地成都市高新区天府大道中段**********v> 法定代表人：邓妍君。 原告四川明辉建筑工程有限公司（以下简称“明辉公司”）与被告四川天诚发展投资股份有限公司（以下简称“天诚公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托诉讼代理人鲁雪到庭参加诉讼。被告天诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令天诚公司立即向明辉公司返还履约保证金200万元，以及资金利息(按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月9日起算暂计至起诉之日)3088元，暂共计2003088元；2、判令本案的全部诉讼费由天诚公司承担。在庭审过程中，明辉公司当庭增加诉讼请求：解除明辉公司与天诚公司于2018年10月29日签订的《消防工程施工协议》。事实和理由:明辉公司与天诚公司于2018年10月29日就“成都润恒城农副产品冷链加工与电商物流产业园”消防工程签订施工协议，明辉公司按照协议要求向天诚公司缴纳了2000000元的履约保证金。双方签订合同后，因为非明辉公司的原因，合同约定项目迟迟不予开工，根据双方签订的《消防工程施工合同》“第七条、履约保证金的缴纳及退还”约定，2019年8月1日起的7个工作日内全额退还保证金，明辉公司经过多次催要，天诚公司并未按照合同要求退还。现明辉公司为了维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定依法提起诉讼，望判如所请。 天诚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，天诚公司（发包人甲方）与明辉公司（承包人乙方）签订《消防工程施工协议》载明：明辉公司与天诚公司就“成都润恒城农副产品冷链加工与电商物流产业园”甲方所属（约46万平方米）开发内容（红线内）消防工程施工专业承包等有关事项协商一致，工程地点为四川省成都市崇州市光华大道与羊安路交叉地铁口地块。第七条履约保证金的缴纳与退还中约定在本协议签订后三个工作日内，乙方向甲方基本账户支付消防工程项目合作履约保证金人民币200万元、本合同签订后至2019年7月31日，若非乙方原因导致不能进场施工或现场仍不具备进场条件的，则甲方应从2019年8月1日起的7个工作日内全额退还乙方的履约保证金不计利息。该协议签订后，明辉公司于2018年11月1日两次各向天诚公司支付履约保证金1000000元，共计2000000元。同日，天诚公司向明辉公司出具了收到2000000元保证金的收据。 另查明，至庭审结束，案涉工程并未开工。 上述事实有《消防工程施工协议》、收据、中国工商银行网上电子银行回单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，天诚公司与明辉公司签订的《消防工程施工协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。本案中，案涉工程至今未开工。根据《消防工程施工协议》约定，天诚公司应在2019年8月9日前全额退还明辉公司的履约保证金2000000元。天诚公司未退还明辉公司保证金，构成违约。故对明辉公司要求解除合同、天诚公司全额退还保证金并支付从2019年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四川明辉建筑工程有限公司与四川天诚发展投资股份有限公司于2018年10月29日签订的《消防工程施工协议》于本判决生效之日解除； 二、四川天诚发展投资股份有限公司于本判决生效之日起10日内向四川明辉建筑工程有限公司返还履约保证金2000000元并支付资金占用利息（以2000000元为基数，自2019年8月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）； 三、四川天诚发展投资股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付四川明辉建筑工程有限公司保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11412元，由被告四川天诚发展投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐萌
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106财保71号 申请人：北京数知科技股份有限公司（原名称：北京梅泰诺通信技术股份有限公司），住所地北京市西城区新街口外大街**主楼**。 法定代表人：张志勇，董事长。 委托代理人：王大鹏，北京安理（天津）律师事务所律师。 被申请人：湖州衍庆企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所，住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇罗家村div> 法定代表人：孟宪坤。 被申请人：湖州总有梦想企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所，住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇龙从村div> 法定代表人：孟宪坤。 被申请人：杭州孟与梦投资管理合伙企业（有限合伙），住所，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇环丁路******div> 法定代表人：孟宪坤。 被申请人：杭州南孟投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇环丁路****** 法定代表人：孟宪坤。 被申请人：孟宪坤，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人：裘方圆，女，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人北京数知科技股份有限公司于2019年10月25日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖州衍庆企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、湖州总有梦想企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、杭州孟与梦投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州南孟投资管理合伙企业（有限合伙）、孟宪坤、裘方圆银行存款人民币64093000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。2019年11月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州衍庆企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、湖州总有梦想企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、杭州孟与梦投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州南孟投资管理合伙企业（有限合伙）、孟宪坤、裘方圆银行存款人民币64093000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  应盛聪
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执801号 申请执行人：周碧云，女，汉族，生于1962年11月7日，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初962号民事调解书，受理了周碧云申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人申请执行标的43,457元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控、通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人龙华适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初962号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 丽
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1971号原告：庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司，住所地：庆云县开元大街西侧、南环路北金宇建材城A2-2,A2-3。统一社会信用代码：913714003127334817。法定代表人：王欣欣，任董事长。被告：山东乐喜仕生物科技有限公司，住所地：庆云县北三环以北205国道以西，统一社会信用代码：91371423076972041N。法定代表人：王忠山，任经理。委托诉讼代理人：赵娟，系单位职工。被告：山东康力食品科技有限公司，住所地：庆云县北环路东首。法定代表人：齐全焕，任经理。委托诉讼代理人：王东柱，系单位职工。原告庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司（以下简称巨丰公司）与被告山东乐喜仕生物科技有限公司（以下简称乐喜仕公司）、山东康力食品科技有限公司（以下简称康力公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告巨丰公司的法定代表人王欣欣、乐喜仕公司的委托诉讼代理人赵娟、康力公司的委托诉讼代理人王东柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巨丰公司向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告乐喜仕公司偿还借款本金600万元及利息、违约金；2.判令被告康力公司对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原告巨丰公司与被告乐喜仕公司于2018年7月23日签订借款合同，约定向被告乐喜仕公司出借本金600万元的借款，期限自2018年7月23日至2019年7月22日止，利息为15‰，违约金为2.5‰/日。原告巨丰公司分别于2018年11月7日、11月20日、2019年1月21日、1月31日向被告乐喜仕公司出借本金100万元、100万元、200万元、200万元，到期还本付息。被告乐喜仕公司用车间、仓库内的原材料进行了动产抵押，并办理了工商登记。被告康力公司与原告巨丰公司签订了保证合同，为被告乐喜仕公司的上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。借款届期，二被告未偿还借款及利息等。被告乐喜仕公司、康力公司答辩称，原告巨丰公司陈述的内容均为事实，没有异议。本院认为，原告巨丰公司提供的借款合同、保证合同、抵押登记清单及凭证、发放借款的银行凭证，详细载明了借款出借的数额、时间、主体、事项等内容，内容详实准确具体，与二被告的答辩意见能够前后连贯，为有效证据，可以证明被告乐喜仕公司借款及被告康力公司保证的事实。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定的违约金2.5‰/日，与利息相加，超过了月利率20‰的强制性规定，本院予以调整为二者相加为20‰。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告山东乐喜仕生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告庆云县巨丰民间资本管理有限公司借款本金600万元，并支付利息（以100万元为基数，自2018年11月7日至2019年7月22日按月利率15‰计算；以100万元为基数，自2018年11月20日至2019年7月22日按月利率15‰计算；以200万元为基数，自2019年1月21日至2019年7月22日按月利率15‰计算；以200万元为基数，自2019年1月31日至2019年7月22日按月利率15‰计算；以600万元为基数，自2019年7月23日至实际付清之日止按月利率15‰计算）及违约金（以600万元为基数，自2019年7月23日起至是付清之日止按月利率5‰计算）。二、被告康力食品科技有限公司为被告山东乐喜仕生物科技有限公司以上的借款本金及利息、违约金等承担连带保证偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一九年十一月二十五日书记员  侯一玮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2180号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，职务行长。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：刘瑞平，男，1975年出生，汉族，大华集团职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乔玉芬（曾用名乔芬），1974年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘瑞平、乔玉芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初357号民事判决书，截止2019年7月3日被执行人刘瑞平、乔玉芬应向申请人偿还借款本金97546.47元及利息、罚息并承担案件受理费2240元、公告费600元及执行费1363元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，我院于2019年7月10日向被执行人刘瑞平、乔玉芬送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年7月5日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年7月9日查封被执行人刘瑞平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；被执行人刘瑞平、乔玉芬尚有借款本金及利息、罚息97546.47元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初357号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2180号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民特13号申请人：江西长兴光电科技有限公司，住所地江西省万安县工业园**，统一社会信用代码913608028MA35N9A86X。法定代表人：龚慧平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亮，男，1979年12月25日出生，汉族，住吉安市吉州区，系该公司职员。被申请人：占景华，女，1990年2月5日出生，汉族，住江西省万安县开发区。申请人江西长兴光电科技有限公司因与被申请人占景华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。江西长兴光电科技有限公司称，请求依法撤销万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字〔2019〕第38号裁决。事实与理由：1.仲裁裁决要求申请人江西长兴光电科技有限公司支付被申请人双倍工资差额5384元认定有误。申请人在录用被申请人时有签订简易劳动合同，应视为有签订劳动合同。2018年11月所签的是经过备案的正式合同，属于试用期满后的续签。2.仲裁裁决要求申请人江西长兴光电科技有限公司支付被申请人经济补偿金1548元认定有误，被申请人在2018年9月12日自己向公司提出离职申请，且有签字认可，故不存在经济补偿金的说法。综上，请求撤销仲裁裁决。占景华未提出意见。经审理查明：万安县劳动人事争议仲裁委员会2019年7月20日作出了万劳人仲字〔2019〕第38号仲裁裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起15日向支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额为5384元；二、被申请人在本裁决生效之日起15日向支付申请人解除劳动合同经济补偿金1548元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。万安县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：占景华于2018年8月1日进入江西长兴光电科技有限公司上班，岗位为前台文员兼生产文员，同年9月岗位调整为人事助理，双方签订了2018年11月1日至2019年10月31日为期一年的劳动合同，江西长兴光电科技有限公司没有为占景华办理缴纳社会保险。2018年12月14日因江西长兴光电科技有限公司停业放长假，占景华开始没有上班。2019年1月7日江西长兴光电科技有限公司通知占景华，说其已经离职，要求其补办离职手续，但占景华未回公司办理离职手续。占景华离职前月平均工资为3096元。上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述及相关证据为凭予以证明。本院认为：本案系江西长兴光电科技有限公司申请撤销万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字〔2019〕第38号仲裁裁决，人民法院依法应通过审查该裁决是否符合法定撤销情形并作出撤销与否的裁定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人江西长兴光电科技有限公司认为万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字〔2019〕第38号仲裁裁决认定申请人应支付的双倍工资、经济补偿金有误，但该事由不属于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款规定的六种应撤销的法定情形之列。因此，江西长兴光电科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回江西长兴光电科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人江西长兴光电科技有限公司负担。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年十一月六日书记员  刘 娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初2853号原告：高帅云，男，汉族，1992年2月5日出生，住青州市。委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。被告：韩克鹏，男，汉族，1975年3月22日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告高帅云诉被告韩克鹏股权转让纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行了审理。高帅云向本院提出诉讼请求：1、判令韩克鹏支付高帅云股权转让款人民币420000元及相应损失；2、本案诉讼费、保全费由韩克鹏承担。事实和理由：2017年9月7日，青州市玉龙山泉有限公司与韩克鹏签订合同书一份，韩克鹏购买高帅云拥有的青州市玉龙山泉有限公司90%的股权，约定股权转让费1170000元，分三次付清。合同签订后，高帅云帮助韩克鹏办理了变更登记手续，但是韩克鹏并未完全履行支付义务，尚欠高帅云股权转让费420000元，高帅云多次催要未果。韩克鹏的行为显然严重损害了高帅云的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，涉案《合同书》的主要内容是韩克鹏等同志以117万元的价格购买青州市玉龙山泉有限公司（以下简称玉龙公司）90%的股份，因韩克鹏此前并非公司股东，其辩称系增资扩股与之身份不符，且与合同内容相悖，故不能成立。玉龙公司是一人有限公司，股东为高帅云，对外转让股份其一人即可作出决定。有限公司虽然在生产及商业流通领域是独立民事主体，但当对公司股份进行处分时，该权利只能由股东来行使。涉案合同甲方为玉龙公司，无异于公司既是合同主体又是合同客体，这是当事人对合同主体的概念混淆，高帅云才是真正的合同甲方。事实上，韩克鹏所付转让款项也是交给了高帅云，尚欠转让费应是高帅云的合法债权，高帅云因之起诉具备原告主体资格。至于合同乙方，根据合同中反复出现的“韩克鹏等同志”，以及嗣后公司章程中进一步明确的股东名册，韩克鹏等同志实则包括宋安军、侯晓鹏、韩克鹏、郭旭升、王一皓，韩克鹏无非是代表人，他们共同构成了合同乙方。对于涉案合同产生的债权，宋安军、侯晓鹏、韩克鹏、郭旭升、王一皓是共同债务人，在本案中构成适格之共同被告。因此，高帅云单独起诉韩克鹏显系遗漏了其他被告，属于被告不明确的情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高帅云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘曰明二〇一九年十一月十九日书记员  邱道硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3178号申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路。法定代表人：徐信，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗辉，该公司职员。被执行人：杨建，男，1986年11月18日出生，无业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人杨建供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）新0109民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜红岩在银行和其他金融机构帐户存款4772.28元（其中案款4722.28元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵金龙二〇一九年十一月二十二日书记员 盛庆旺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8415号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：姚泽龄。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8606号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取姚泽龄的银行存款68270.57元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年十一月一日书记员  王珑臻
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初587号公诉机关正定县人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日凌晨48分许，被告人王某酒后驾驶冀Ａ×××**号轿车由南向北行驶至107国道正定县三角村路段时，与由北向南行驶的被害人肖某驾驶的冀Ａ×××**号重型车相撞，导致冀Ａ×××**号车失控与由北向南行驶的被害人耿某驾驶冀Ａ×××**号重型车相撞，造成三车不同程序损坏，王某受伤的交通事故。此事故中，王某负全部责任，肖某、耿某无责任。经鉴定，送检的王某静脉血中乙醇含量为104.18mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了酒精检测仪结果单、现场笔录、户籍证明信等书证、被告人王某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王某赔偿被害人肖某、耿某，并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22696号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪叶青，女，1973年10月15日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪叶青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪叶青系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计170,242.61元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初3144号原告：陈爱蓉，女，汉族，1974年8月20日出生，住赤壁市。被告：聂剑龙，男，汉族，1988年12月15日生，住赤壁市。委托代理人：孙秀华，女，汉族，1966年2月13日出生，住赤壁市发展大道经济开发区，系喻文雯母亲。委托代理人：喻文雯，女，汉族，1990年1月6日出生，住赤壁市景发太阳城******，系聂剑龙之妻，身份证号码：4212811990********。被告：喻文雯，女，汉族，1990年1月6日出生，住赤壁市。第三人：樊厚良，男，汉族，1988年9月10日出生，住赤壁市。原告陈爱蓉诉被告聂剑龙、喻文雯、第三人樊厚良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告陈爱蓉于2019年11月18日向本院提出申请，撤回对第三人樊厚良的起诉。本院认为，原告陈爱蓉自愿申请撤回对第三人樊厚良的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告陈爱蓉撤回对第三人樊厚良的起诉。诉讼费用在本案另行判决或调解时确定。审判员  何远二〇一九年十一月十八日书记员  熊笑
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1489号 申请执行人：桑强强,男性,1989年1月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘青,男性,1988年11月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人桑强强与被执行人刘青借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本案工作人员去被执行人住所地调查，该村委会出具证明：被执行人外出未归下落不明。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单，本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  杜彦涛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初6612号之一解除保全申请人：石凯，男，汉族，1979年6月7日出生，住长沙市天心区。解除保全申请人：陈家绪，男，汉族，1981年9月10日出生，住长沙市开福区。被申请人：湖南华瑞吉诚贸易有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道高冲路8号第4栋3单元6层606房。统一社会信用代码：91430105MA4LNXT89B。法定代表人：左勋。湖南华瑞吉诚贸易有限公司与中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司、石凯、陈家绪买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年七月十二日作出（2019）湘0105民初6612号民事裁定，已经查封、扣押、冻结石凯、陈家绪名下价值1250万元的财产。石凯、陈家绪于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因石凯、陈家绪已履行支付义务，石凯、陈家绪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石凯、陈家绪名下价值1250万元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一九年十一月十一日书 记 员  邝艳芳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保210号 申请人杨盼盼，女，1988年4月19日生，汉族，住辛集市。 被申请人冯立江，男，1979年9月4日生，汉族，住邢台市宁晋县。 申请人杨盼盼与被申请人冯立江机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯立江驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车一辆，按照价值10000元保全，并已提供现金3000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯立江驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人杨盼盼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年十一月十四日 书记员 ： 雷 达
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7996号之三 原告：张华，男，1968年5月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：尹彬，男，1959年7月23日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：张祖菊，女，1963年10月7日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：张尹培，女，1986年3月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：丁如荣，男，1962年10月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：珠海市威派塑胶模具有限公司，统一社会信用代码91440400759217969R，住所地广东省珠海市香洲翠景路**。 法定代表人：尹彬，执行董事。 被告：南通齐益农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MHU986F，住，住所地江苏省南通市通州区十总镇骑岸居**/div> 法定代表人：尹彬，执行董事。 原告张华与被告尹彬、张祖菊、张尹培、丁如荣、珠海市威派塑胶模具有限公司、南通齐益农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张华撤诉。 案件受理费减半收取计8925元，由原告负担。 审 判 员  孙 进 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  顾凤凤 书 记 员  余哲语
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执264号申请执行人陈兴德，男，汉族，1969年1月20日出生，住德安县。被执行人孙小兵，男，汉族，1974年11月4日出生，住德安县。陈兴德根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初140号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人孙小兵发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行28655.0元，截止2019年11月1日已执行0元，未执行28655.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十一月一日书记员  江泽亮
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019冀05**民初2055号 原告：郭振焕，女，1968年7月5日出生，汉族，住威县。 委托代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。 统一社会信用代码：91410100968106827Y。 住所地：郑州市西太康路**。 负责人：彭永恒，公司总经理。 委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。 被告：张志敏，男，1980年1月1日出生，住，住河南省清丰县/div> 被告：南乐县东东运输有限公司。  住所地：河南省濮阳市南乐县杨村乡杨村路口北200米路西/div> 本院在审理原告郭振焕诉被告张志敏、南乐县东东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志敏、南乐县东东运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭振焕撤回对被告张志敏、南乐县东东运输有限公司的起诉。 审判员  张学龙 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王艳 书记员任子博
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1263号周国智、施建民本院执行的周国智申请施建民民间借贷纠纷一案，经被执行人施建民自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2074号被执行人：罗某某4，男，1965年3月1日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县永兴镇桐梓园村群星组**。身份证号码：XXX。罗某某4罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人罗某某4未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有财产可供执行。三、已向被执行人罗某某4所在村居进行了财产调查，未发现有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月五日书记员 王      一      轩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15788号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善伟，该公司职员。被告：段文廷，男，住址沈阳市沈河区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告段文廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5357号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人黄财华，男，1974年2月4日出生，住台州市椒江区。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司诉黄财华申请支付令一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙1002民督748号支付令，已经发生法律效力。因黄财华逾期未履行，权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人黄财华支付借款本金71604.3元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人黄财华自行达成执行和解，被执行人已支付执行款36000元，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人黄财华自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1002执5357号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月四日 代书 记员  苏俞龙
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩54号 被拘留人：赵绍文，男，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2018）皖0123执1353号徐瑞法、徐瑞好、徐瑞富、徐瑞争、徐映龙、卫华林、徐应虎、徐映彪、汪清、黄震、赵伟、夏伦成、郑贤宝、江宏文、何贤好、何贤成、刘庆余、刘庆如、杨继军、梅如玉、梅如宏、夏登福、张传友、万福昌、梁允圣、何家玉、何家胜、陆巨平、程远文、张春盈、赵玉宝、张国明、张少朋、甄维礼、张维强、曹彦强、吕鹏彪、刘刚、李冬冬、李保兰、吉春涛、李彦彬、李军强、李力彬、成新房、曾储林、庄爱民与赵绍文劳务合同纠纷一案中，查明被执行人赵绍文拒不履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对赵绍文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年××月××日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪学，男，1966年6月3日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡继红，女，1969年1月13日出生，汉族，住河北省迁安市。再审申请人李洪学因与被申请人蔡继红委托理财合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初2615号民事判决和本院（2019）冀02民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪学申请再审称，请求：1.撤销原一审、二审判决。2.改判驳回被申请人的全部诉讼请求。3.一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。理由：2013年5月，申请人到迁安市汇安投资咨询有限公司（以下简称“迁安汇安投资公司”）入职时，公司要求每个员工提供以个人身份信息办理的银行卡并交公司保管、使用及必须在若干空白的《共同理财协议书》上签名便于公司与理财客户开展理财业务时使用。迁安汇安投资公司与理财客户建立委托理财合同关系时一共签订两份协议，第一份是公司与理财客户签订的《服务协议》，第二份是公司指派员工与理财客户签订的《共同理财协议书》。2015年3月18日，迁安汇安投资公司与被申请人签订《服务协议》后，指派申请人代表迁安汇安投资公司与被申请人签订了《共同理财协议书》，并利用申请人个人银行卡（该卡一直由公司保管、使用）接收理财款。基于上述事实，申请人认为本案二审判决认定事实不清、适用法律错误。1.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。申请人是代表迁安汇安投资公司与被申请人签订的《共同理财协议书》,系执行职务行为,法律后果应由迁安汇安投资公司承担。2019年3月19日，刘秀芬（同为迁安汇安投资公司的理财客户）与迁安汇安投资公司、申请人、刘雅慧、刘文玲委托理财合同纠纷一案，迁安市人民法院作出(2018)冀0283民初4008号民事判决认定：“申请人、刘雅慧、刘文玲均系迁安汇安投资公司员工，刘秀芬与迁安汇安投资公司之间成立委托合同关系。”现该判决已经生效。吴慧荣（同为迁安汇安投资公司的理财客户）在(2018)冀0283民初2603号案件民事起诉状中也自认：“2014年开始，因被告迁安汇安投资公司经营投资咨询业务，经被告公司工作人员介绍与迁安汇安投资公司签订了协议书，约定由吴慧荣出资，迁安汇安投资公司负责经营理财、给付利息和收回本金。协议签订后，吴慧荣依约将理财款汇入申请人账户中。”迁安汇安投资公司曾与众多理财客户建立委托理财合同关系，《服务协议》和《共同理财协议书》都是同一版本，业务运行操作模式也一样，服务协议的贷款人均为理财客户，中介方均为迁安汇安投资公司，服务协议均为贷款人委托中介方代为寻找合适借款客户事宜，除贷款人、委托贷款金额、签订日期不相同外，其他内容完全一致。《共同理财协议书》都是指派员工与理财客户签订的，并且都是使用员工个人银行账户收取理财款、向理财客户支付理财款本息。上述事实已经充分证明了迁安汇安投资公司与被申请人存在委托理财合同关系，申请人系执行职务行为。2.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。虽然申请人与被申请人签订了《共同理财协议书》，但是双方之间并不存在委托理财合同关系，原一审、二审适用法律错误。蔡继红提交意见称,原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出的与本案毫无关系的其他案件的判决结果对本案毫无佐证意义，请求维持原一、二审判决。本院经审查认为，申请人提交的证据不足以证实申请人的本案中其系代表迁安市汇安投资咨询有限公司与被申请人签订的《共同理财协议书》，系执行职务行为，该公司与被申请人存在委托理财合同关系，法律后果应由迁安市汇安投资咨询有限公司承担的主张。原一、二审判决依据相关证据认为申请人未按照《共同理财协议书》的约定履行义务，判令申请人承担返还理财款并给付利息的违约责任并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李洪学的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李洪学的再审申请。审判长 刘志新审判员 翟慧环审判员 刘文娟 二Ｏ一九年十一月二十日书记员 肖文雅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执434号 申请执行人：封佳贵，男，1964年4月16日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 委托代理人：封磊，男，1990年12月22日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被执行人：何永政，男，1968年12月13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：程举秀，女，1973年2月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人封佳贵与被执行人何永政、程举秀合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初401号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确定：何永政、程举秀向封佳贵归还借款330000元及利息102150元，合计432150元（利息计至2019年5月5日），何永政、程举秀在2019年10月1日前全部支付给封佳贵。从2019年5月6日起，以330000元为基数，利息按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止。何永政、程举秀负担本案受理费3891元。判决生效后，被执行人何永政、程举秀未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封佳贵于2019年10月8日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人何永政、程举秀发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月22日达成和解：一、被执行人何永政、程举秀欠申请执行人封佳贵本金、利息和案件受理费共计人民币46万元。被执行人何永政、程举秀分别于2019年9月27日及2019年10月22日向封佳贵支付30万元、6万元，共计36万元。被执行人何永政、程举秀尚欠申请执行人封佳贵10万元；二、以上被执行人何永政、程举秀欠申请执行人封佳贵的款项由被执行人何永政、程举秀各自负担5万元；三、申请执行人封佳贵同意对屏蔽被执行人何永政、程举秀的失信被执行人和解除被执行人何永政、程举秀限制高消费；四、被执行人程举秀负担的5万元，程举秀于2019年11月3日前向申请执行人封佳贵交纳，此款交清后，申请执行人封佳贵不追究程举秀对何永政承担债务的连带清偿责任，视为程举秀对本案已经执行完毕； 五、被执行人何永政负担的5万元，何永政于2019年12月25日前向申请执行人封佳贵交纳，若被执行人何永政未能按期履行，申请执行人封佳贵可申请对何永政恢复强制执行；六、本案执行费4909元，被执行人何永政、程举秀按本协议履行后，此执行费就由申请执行人封佳贵负担，如被执行人未能按本协议履行，此执行费就由被执行人何永政、程举秀负担。现申请执行人封佳贵于2019年11月28日以与被执行人何永政、程举秀协商和解达成协议为由向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  柳真翔 书 记 员  钟丽娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初10281号原告：黄丕胜，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：林悦，男，1994年11月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告黄丕胜诉被告林悦健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告黄丕胜到庭参加了诉讼，被告林悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丕胜请求判令：1.请求被告赔付原告营养费、后续治疗费13000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实1、2019年7月25日6时，原告黄丕胜与被告林悦在长沙县中联重工对面的彭记粉店因工作问题发生口角，被告用粉店汤碗砸向原告左耳后侧导致原告左侧上颌骨突处骨折。2、2019年7月30日，原告黄丕胜与被告林悦经长沙县泉塘派出所组织调解达成调解协议，协议明确约定：林悦向黄丕胜当场赔偿医药费、误工费20000元，营养费、后续治疗等费用共计13000元，在2019年8月9日之前支付13000元。3、2019年10月12日，原告黄丕胜以被告林悦未支付13000元营养费及后续治疗费，向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。二、黄丕胜的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。三、《治安调解协议书》系双方协商一致的结果，真实合法有效，对双方均有约束力，被告应当依据协议约定履行义务，但直至原告诉至本院，被告尚未履行付款义务，原告要求林悦支付营养费、后续治疗费等13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林悦自本判决生效之日起十日内向原告黄丕胜支付营养费及后续治疗费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告林悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇一九年十一月二十七日书记员  李超奇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25285号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人陆云峰，男，1982年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆云峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初82736号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币101，977.68元及逾期付款利息。本院已于2019-11-2立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，429.67元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25285号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2168号 罪犯周彬，男，1975年5月5日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2002年2月1日作出（2002）成刑初字第22号刑事判决，以被告人周彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周彬未提出上诉。四川省高级人民法院于2002年6月13日作出(2002)川刑复字第266号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人周彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年7月29日交付四川省川中监狱执行刑罚。2004年11月20日经四川省高级人民法院以（2004）川刑执字第943号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月27日经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第724号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2009）南中法刑执字第2285号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第644号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2014年9月22日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1933号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2016年12月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2901号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年5月26日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2857号申请执行人:王某，男，汉族，1965年5月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇同心村天建组，身份证号码：xxxx被执行人：某煤矿。法定代表人：陈某，该公司董事长。本院在执行王某与某煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2857号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月八日书记员  何方伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢39号 申请执行人：东莞市昌盛铝业有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村中心区新阳路中**。 法定代表人：赵镇伟。 被执行人：惠州绮琪光电科技有限公司，，住所地：惠州市惠城区小金口街道办金鸡（管理区村。 法定代表人：黄纬苓。 被执行人：黄纬苓，女，美国公民，住：。 关于申请执行人东莞市昌盛铝业有限公司申请执行被执行人惠州绮琪光电科技有限公司、黄纬苓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民二初字第42号民事判决书及（2017）粤1302执异184号执行裁定书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告惠州绮琪光电科技有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向原告东莞市昌盛铝业有限公司支付货款77691元及利息[利息以77691元为本金，从2011年12月8日起至付清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类六个月以内（含六个月）贷款利率计算]。黄纬苓被裁定追加为本案被执行人。因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢39号案终结本次执行程序。 被执行人惠州绮琪光电科技有限公司、黄纬苓负有继续向申请执行人东莞市昌盛铝业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人惠州绮琪光电科技有限公司、黄纬苓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人东莞市昌盛铝业有限公司发现被执行人惠州绮琪光电科技有限公司、黄纬苓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人东莞市昌盛铝业有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  车学忠
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4296号 原告：刘宇，女，1982年10月5日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：白城市广原农贸市场 统一社会信用代码：92220800MA1826679D 地址：白城市明珠花园小区27号楼17号地库 经营者：冯全东，男，1972年12月26日生，汉族，现住白城市洮**。 原告刘宇与被告白城市广原农贸市场租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宇到庭参加诉讼，被告白城市广原农贸市场经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告解除《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》；2、被告返还原告剩余摊位费5,729元、物业费1,938元、保证金6,000元、店铺室内外装修6,000元。3、被告支付违约金1.5万元；4、被告承担本次诉讼的各项费用。事实与理由：2019年1月18日原告与被告签订了《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》，当天原告交纳了一年的摊位租金壹万贰仟伍佰元与物业管理费肆仟贰佰叁拾元，同时又交纳了陆千元保证金。协议约定原告摊位租期是2019年2月20日至2022年2月20日止，租金与物业费一年一交。可是在原告经营到2019年8月28日时，市场内的卫生已经无人清理，而后在2019年9月4日，市场的用电与照明全部被停止使用迫使原告无法正常营业。停电后原告多次督促被告要求恢复正常营业，但是被告不予解决。故原告请求人民法院依法判令原告与被告解除《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》并返还原告剩余摊位费5,729元、物业费1,939元、保证金6,000元，支付违约金15,000元，店铺室内外装修费6,000元，共计34,667元。 白城市广原农贸市场未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2019年1月18日，原被告签订《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》，原告承租白城市广原农贸市场A区精品档3、4号摊位，合同约定，年基础租金为人民币25,000.00元，第一年享受优惠政策，租金收取当年租金的一半，同时还约定，如因市场的水、电、消防、安全、卫生等设施未符合使用条件影响乙方营业，视为甲方违约，乙方有权解除合同；甲、乙双方若有一方违约，违约方应支付违约金人民币叁万元给另一方。合同签订后，原告交纳了租金12500元，物业费4230元，保证金6000元，原告依约入驻市场并进行经营，被告对市场进行管理。2019年8月28日，市场内的卫生未予清理，2019年9月4日市场的用电与照明全部停止使用，使原告无法正常营业，原告诉讼来院。庭审中，原告明确表示放弃对店铺室内外装修6000元的请求。 本院认为，原、被告签订的《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》合法有效，应依法履行。被告未按合同履行义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告请求解除《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》，返还剩余5个半月的租金5729元、物业管理费1938元、保证金6000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付15000元违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，原告理应承担违约责任，但对违约金请求数额过高。考虑本案的实际情况，兼顾合同的履行情况，并考虑原告当庭放弃店铺室内外装修6000元的情况，本院酌定被告应向原告支付年租金30%的违约金，即3750元。 综上，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除白城市广原农贸市场与刘宇签订的《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》； 二、白城市广原农贸市场于本判决生效后立即返刘宇摊位费5729元，物业管理费1938元、保证金6000元； 三、白城市广原农贸市场于本判决生效后立即支付刘宇违约金3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333.00元，由白城市广原农贸市场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 付 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘建磊
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1252号申请执行人郭彦国，男，1979年9月12日出生，汉族，无职业，住所地泰来县代克村。被执行人博万齐，男，1969年7月23日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。郭彦国与博万齐劳务合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭彦国于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人博万齐履行生效法律文书确定的给付郭彦国人民币17112.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人博万齐有可供执行财产，申请人也未能提供博万齐有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1252号案件的本次执行程序。对申请执行人郭彦国尚未实现的上述债权，应由被执行人博万齐继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后博万齐有履行能力或其他条件成就时，郭彦国可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。郭彦国再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月二十五日书记员  邢旭东
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5796-1号 原告：陈跃进，男，1969年1月1日生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：刘华波，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 被告：王明亮，男，1981年11月8日生，居民身份证号码3208821981********，汉族，住淮安市淮安区苏嘴镇苏 嘴村三组4号。 委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：禹文香，男，1970年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈跃进与被告王明亮、禹文香合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。 原告陈跃进诉称，原告曾挂靠在陕西建工第七集团有限公司名下施工乐亭县乐府项目工程。2016年9月20日，原、被告签订协议书一份，决定上述项目予以合作，原告将乐府项目施工的前期投入作为合作资本，外欠款列出明细转账给被告指定的第三人，被告承担并负责后期投资，完成后期合同内容的全部工程量。协议约定，被告收到一起主体封顶的工程款，支付给原告前期投资款300万元，二期主体结构完成时，被告将剩余的前期投资款154万元返还给原告。协议还约定了被告承诺确定另外支付1000万元作为承接工程的费用和前期施工的利润。合同签订后，原告依约配合被告做好开发商的协调工作，使被告挂靠的公司与开发商重新签订了施工合同，被告也实际进场施工，对外结算时，被告和第三人均予以签订审批。但被告未能按协议约定，仅支付前期投资款120万元，尚欠334万元未支付。被告收到进度款后，也未向原告按比例支付所得利润。故要求被告返还投资款3340000元及利息1949892元（从2017年1月24日起，按月利息1.8%暂计算至2019年9月24日，请求计算至实际给付之日）、支付承接工程的费用和前期施工的利润5000000元及利息798000元（从2019年1月1日起，按月利率1.8%暂计算至2019年9月24日，请求计算至实际给付之日），合计11087892元。 被告王明亮、禹文香在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但辩解工程未竣工。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉案乐府项目工程位于河北省唐山市乐亭县，故本案应该由河北省乐亭县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省乐亭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡亮亮 人民陪审员  夏 叶 人民陪审员  朱 丽 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  邱广清 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。