wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4757号申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路187号，统一社会信用代码91320583569143495L。被执行人郭荔辉,男,1975年9月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行与被执行人郭荔辉信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10041号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付786777.59元。本院于2019年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月6日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下无上述可供执行的财产线索。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人无不动产、住房公积金登记信息。4、本院委托被执行人原户籍地法院对被执行人名下的财产进行了调查，反馈无线索。5、2019年10月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、被执行人在本案诉讼过程中即下落不明，本院公告送达了相关法律文书。现申请人亦未提供被执行人下落。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多。被执行人名下的财产本院早已在另案中处置完毕。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的786777.59元，实际执行到位0元，剩余786777.59元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初10041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月四日书记员 陈 超
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2635号原告：张某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：吴某，吉林桦远律师事务所律师。被告：张某2，住吉林省桦甸市。原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令张某2给付卖粮款40652元。2、判令张某2自起诉之日起至实际支付之日止，按本金40652元、银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2019年4月2日，张某2向张某1赊购玉米，共计40652元。张某2出具借条一张，以证明欠玉米款。张某1多次找张某2协商未果，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。张某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，张某2赊购张某1的玉米，经双方结算，价款共计40652元，张某2为张某1出具了欠款凭证。本院认为，张某2购买张某1的玉米，并为张某1出具了欠款凭证，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。张某2购买玉米后应积极履行付款义务。由于张某2未及时给付张某1玉米款，给张某1造成了一定的经济损失，故张某1主张张某2自起诉之日起至实际支付之日止，按本金46868元、中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某2于判决生效之日给付张某1玉米款40652元；二、张某2于判决生效之日给付张某1逾期利息（自2019年10月28日至欠款实际给付之日，按本金40652元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一九年十一月二十五日书记员  杨绍慈
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6102号之一 申请执行人：陈少华，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：周回疆，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1958号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人周回疆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周回疆立即向申请执行人陈少华支付借款本金人民币115000元及利息（利息自2019年2月14日起至实际还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1300元、执行费人民币1625元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月2日、2019年9月3日先后对被执行人周回疆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人周回疆名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2019年9月18日向被执行人周回疆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人周回疆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，其表示被执行人去向不明，同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人周回疆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1958号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执834号之一申请执行人：徐静，女，1983年6月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：肖拥军，男，1962年10月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴兰，女，1966年3月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上，申请执行人徐静申请执行与被执行人肖拥军、吴兰借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人吴兰在中国建设银行6217002730007303104_156_1账户内存款人民币67296.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十一月七日书记员  卢仁智
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1172号案外人：姚某1，男，2002年12月11日出生，汉族，住济南市市中区。法定代理人：姚某2（系姚某1之父），男，住济南市市中区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人姚某1向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号X号地下室（以下简称涉案地下室）的查封，停止对涉案地下室的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚某1称，请求解除对涉案地下室的查封，停止对涉案地下室的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2011年9月5日与大舜天成公司签订涉案地下室买卖合同，价款19759.95元。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，本人享有优先权。但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案地下室，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其异议请求，姚某1提交《买卖合同》、收据、《证明》等证据材料。济南农商行辩称，根据姚某1提供的证据材料，其证据不能证明《买卖合同》中约定的涉案地下室与本案查封的地下室有关。且其提交的分户图与《买卖合同》《收据》中载明的地下室坐落无法对应，并不能证明之间的关联性。姚某1未提供证据证明在法院查封前对涉案地下室已经实际合法占有。因此，姚某1请求解除对涉案地下室的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－007号《抵押合同》项下抵押房产在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－008号《抵押合同》项下抵押房产在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第**证下历下区山大路236号X号房产。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路236号X房地产、济南市历下区山大路236号X房地产进行评估。三、2011年9月5日，姚某1与大舜天成公司签订《买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××下区××地下室，价格为19759.95元。同日，姚某1向大舜天成公司缴纳地下室款19759.95元。大舜天成物业管理处于2019年10月29日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路236号大舜天成小区业户，姚某1，身份证号：XXX，业户所购地下室为X室,该地下室自2011年9月5日交付业户使用起，业户一直按时交纳所有费用，从无拖欠现象。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《买卖合同》《证明》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案地下室设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人姚某1在设定抵押权及本院查封涉案地下室前已与被执行人大舜天成公司签订《买卖合同》、占有涉案地下室并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人姚某1请求排除对涉案地下室的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路236号X的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月十一日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢329号申请执行人：李春梅，女，汉族，1984年11月出生，住新疆昌吉市。被执行人：新疆派菲特商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路**（王家沟钢材国际物流中心**楼**）。法定代表人：张亮，该公司经理。本院于2018年12月12日作出的（2018）新0106民初3192号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆派菲特商贸有限公司名下的银行存款18070元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王灵燕二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 尹晓霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2964号之一 申请执行人：周延林，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：耿增增，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人周延林与被执行人耿增增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人160000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2964号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1062号 罪犯潘伟，男，1962年12月5日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2016年10月25日作出(2016)辽02刑终458号刑事判决，以被告人潘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2015年4月9日起至2020年8月8日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘伟在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  庄鹏涛 审判员  院孙颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 南
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执748号申请执行人:史可新，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司，住所地：通河县。法定代表人：刘坤，职务：经理。被执行人：马艳平，女，1978年8月29日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2019年4月26日依据已经生效的（2019）黑0128民初483号民事判决书，受理了史可新申请执行哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司、马艳平买卖合同纠纷一案，执行标的40400元。在执行过程中，经财产调查，查明哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司有玉米变卖款204万元（因存在争议，另案诉讼中，故尚未发放）现本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执748号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索或已查封财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十九日书记员  史宇晨
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3528号 申请执行人于松松，男，1983年10月8日出生，住浦江县。 被执行人蒋宏升，男，1974年1月19日出生，住浦江县。 本院在执行于松松与蒋宏升（2019）浙0726执3528号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1314号判决书已发生法律效力。经申请执行人于松松申请后本院向被执行人蒋宏升发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款35900元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋宏升的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查询发现被执行人蒋宏升名下有少量存款但被其它案件冻结无法扣划。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蒋宏升未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋宏升采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于松松，其没有异议。 综上，因查询发现被执行人蒋宏升名下有少量存款但被其它案件冻结无法扣划，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3528号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  黄杭清
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保453号 纪开祥、王金虎：申请执行人纪开祥与被执行人王金虎其他案由一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802财保83号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人纪开祥向本院申请保全王金虎名下的陕K96469、陕K96041、陕K96487、陕K96054、陕K96508、陕K96572、陕K96014、陕K96436、陕K96536九辆重型特殊机构货车，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月6日保全了王金虎名下的陕K96469、陕K96041、陕K96487、陕K96054、陕K96508、陕K96572、陕K96014、陕K96436、陕K96536九辆重型特殊机构货车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保453号保全案件执行完毕，于2019年11月30日结案。     二〇一九年十一月三十日1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4915号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层,统一社会信用代码91340000774953366c（1-1）。 负责人：李山，总经理。 被执行人:于夫廷，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：康文静，女，1982年3月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人于夫廷、康文静保证保险纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初2991号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人于夫廷、康文静名下价值13万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈青青
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终699号 上诉人（原审原告）骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府福田街道办事处，住所地浙江省义乌市商城大道**。 法定代表人盛庆生，主任。 委托诉讼代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住，住所地浙江省义乌市县前街**/div> 法定代表人王健，市长。 委托诉讼代理人吴晓聪，义乌市司法局工作人员。 骆彩花因政府政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，原审原告骆彩花于2019年11月15日自愿向本院申请撤回上诉及一审的起诉。 本院认为，原审原告骆彩花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初195号行政裁定； 二、准许原审原告骆彩花撤回起诉。 一审案件受理费25元（已减半收取），由骆彩花负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十一月十八日 代书记员 杜 娟
松原市宁江区人民法院 （2019）吉0702执2489号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉林东东诈骗一案，本院于2019年7月8日作出（2019）吉0702刑初241号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2019年11月21日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中，对被执行人林东东在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月23日对被执行人林东东作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2019年7月8日作出（2019）吉0702刑初241号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  张京孝 审判员  陈祥民 审判员  高泽民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  辛立峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10703号上诉人（原审被告）：南京鱼忘七秒餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区应天西路**弘瑞广场****。法定代表人：王巍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何天亦（曾用名：何天益），男，1994年3月13日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：王巍，男，1980年3月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人南京鱼忘七秒餐饮管理有限公司因与被上诉人何天亦、原审被告王巍特许经营合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京鱼忘七秒餐饮管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京鱼忘七秒餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年十一月二十五日书记员 李 娜
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初8653号原告：徐均理，女，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：胡章明，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告徐均理诉被告胡章明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐均理到庭参加诉讼，被告胡章明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐均理向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日被告向原告借款100,000元，2019年1月5日，双方更换借条。现被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告胡章明书面答辩称，被告胡章明向原告徐均理借款100,000元属实，由于近段时间被告未收回资金，未能如期偿还，这不是借口是实情。只要在别人处收回资金就及时偿还原告借款，争取在短期内还清，但近期没有任何偿还能力；同时被告尊重法院判决。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告胡章明向原告徐均理丈夫廖百平借款100,000元，原告徐均理通过银行将该100,000元转给被告胡章明。同日，被告胡章明出具借条一份。2019年1月5日，双方对该笔借款更换借条，内容为“今借到徐均理现金壹拾万元整。小写（100,000.00元）借款人：胡章明2019年1月5日身份证：XXX，电话：XXX”。另查明，原告徐均理与廖百平系夫妻关系，廖百平于2019年11月15日向本院出具一份情况说明，内容为：“2014年7月23日胡章明向本人出具的十万元借条，实际由我妻子帐户转出（徐均理），所以后面胡章明于2019年1月5日更换借条时就直接换成徐均理的名字，对此我表示认可并且在徐均理就该十万元起诉胡章明的民间借贷纠纷中不主张权利”。上述事实，借条、银行流水明、情况说明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告胡章明原向原告徐均理丈夫廖百平借款100,000元并出具了借条，原告徐均理通过银行转账了该100,000元，后双方就该100,000元借款更换借条时，将出借人换成了原告徐均理，对此，廖百平并无异议，并书面表示不在本案中主张权利，故现在原告徐均理起诉要求被告胡章明还款的请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡章明在本判决生效后十五日内偿还原告徐均理借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告胡章明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  熊军二〇一九年十一月十九日书记员  付凯
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1824号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**。 被执行人：夏丰军，男，1973年11月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与夏丰军信用卡纠纷一案中，向被执行人夏丰军发出执行通知书，责令被执行人夏丰军履行（2018）赣1103民初2074号民事判决书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏丰军银行存款12468.57元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十一月七日 书记员  徐丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11543号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：胡冬，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托代理人：李雪梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：雷友德，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告雷友德物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月六日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2755号之一 申请执行人：胡雨晨，女，2001年6月13日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：胡某1，男，2004年10月21日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：胡某2，女，2014年5月10日生，汉族，住安徽省定远县。 三原告法定代理人：王某（原告母亲），女，汉族，1977年11月20日生，住安徽省定远县。 被执行人：胡林超，男，汉族，1976年6月16日生，住安徽省定远县。 申请执行人胡雨晨、胡某1、胡某2抚养纠纷一案，定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初403号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书“一、被告胡林超2019年4月30日前一次性向三原告胡雨晨、胡某1、胡某2支付自2015年8月份起至2018年12月份时止拖欠的抚养费人民币五万元整；二、被告胡林超自2019年1月份起每月支付原告胡雨晨抚养费800元、医药费1200元、护理费1500元至原告胡雨晨能独立生活时止（每两个月支付一次）；三、被告胡林超自2019年1月份起每月支付原告胡某1、胡某2抚养费每人800元至胡某1、胡某2年满十八周岁时止（每两个月支付一次）。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡雨晨、胡某1、胡某2负担。”同时，被执行人还应承担执行费1109元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月6日立案受理。 本院受理后，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2019年8月6日至2019年11月26日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。2019年11月30日本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7065号原告：于记恩，男，1972年3月21日出生，汉族，住平邑县。被告：王继亮，男，1979年8月4日出生，汉族，住平邑县。被告：张德花，女，1981年11月27日出生，汉族，住平邑县。原告于记恩与被告王继亮、张德花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于记恩到庭参加诉讼，被告王继亮、张德花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于记恩向本院提出诉讼请求：1、要求王继亮、张德花立即归还借款31000元及利息；2、诉讼费由王继亮、张德花承担。事实和理由：2019年1月25日，王继亮、张德花向我借款31000元，口头约定借款期限为6个月。借款到期后经我多次催要，王继亮、张德花至今未付，故以上述诉讼请求诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。王继亮、张德花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。于记恩向本院提交了借条一份，主要内容为：今借到于记恩现金31000元，叁万壹仟元整，利息每月450元，用鲁Ｑ×××××作抵押，借款人：王继亮，张德花，2019年1月25日。拟证实借款的事实及利息。王继亮、张德花经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，王继亮、张德花向于记恩借款31000元，并出具借条一份，约定利息为每月450元。后经于记恩催要，王继亮、张德花至今未付。另查明，借条中载明的用鲁Ｑ×××××车辆作抵押并未办理抵押登记。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王继亮、张德花借于记恩31000元，有王继亮、张德花为于记恩出具的借条为证。于记恩要求王继亮、张德花偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息每月450元并未超过法律规定，本院予以确认，但双方并未约定借款期限及逾期利息，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此利息自借款之日起（即2019年1月25日）按双方约定计付。双方在借条中约定的车辆抵押并未办理抵押登记，对此本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王继亮、张德花于本判决生效后十日内偿还原告于记恩借款本金31000元及利息（以31000元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按每月450元计付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王继亮、张德花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇一九年十一月十三日法官助理曾毅书记员王连华
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执326号之一 申请执行人：林三桃，女，1986年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 委托代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。 委托代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。 被执行人：陈小英，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 林三桃与陈小英特许经营合同纠纷一案，福建省高级人民法院做出的（2019）闽民终562号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月25日依法立案执行，执行标的为730504元，一审案件受理费11000元、二审案件受理费9440元、执行费9705元。 执行中，我院依法向被执行人发送了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中穷尽财产调查措施后已执行到部分财产，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赖锦晖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10982号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张东辉，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告张东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28258号原告：高居磊，男，汉族，1985年10月18日出生，住河南省商城县。委托代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：朱卫强，男，汉族，1975年12月10日出生，住郑州市经济技术开发区。原告高居磊与被告朱卫强侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高居磊的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告朱卫强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原、被告在郑州市××联动大道与××路交叉口发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警四大队认定，朱卫强负事故全责，经协商，被告赔偿原告56000元，支付4万元后，剩余16000元出具欠条一份。后经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：事故认定书、欠条。被告朱卫强既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱卫强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年1月18日，朱卫强向高居磊出具欠条，内容为：2018年12月18日，朱卫强与高居磊发生交通事故，经交警部门认定，朱卫强负事故全部责任，双方就赔偿事宜协商一致：朱卫强共计赔偿高居磊车辆损失56000元，欠条出具之日向其支付现金4万元，剩余16000元于2019年4月30日前支付，双方再无其他纠纷。高居磊可持该欠条向朱卫强直接主张16000元部分欠款。2019年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据原告提交欠条、事故认定书及庭审笔录等，现原告主张被告赔偿其车辆损失16000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告朱卫强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱卫强于本判决生效之日起十日内赔偿原告高居磊车辆损失16000元。如果被告朱卫强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告朱卫强负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十日书记员  袁庆霞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3963号原告乐平市枫苑物业管理有限公司，住所地乐平市人民东路枫树苑小区内。统一社会信用代码：91360281662000695。法定代表人熊传华。委托代理人赵旺华，系该公司法律顾问，特别授权。被告梅春芳，女，汉族，1974年3月31日出生，住乐平市。原告乐平市枫苑物业管理有限公司（以下简称枫苑物业）诉被告梅春芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫苑物业诉称，2012年5月27日，2014年5月27日，2015年5月1日原告与乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会签订了《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，合同约定的物业服务期为2012年5月27日至2018年12月30日（服务期有3个续签合同）。2013年1月20日乐平市物价局乐价字【2013】3号文件《关于乐平市凤凰世纪华城小区物业管理服务收费标准的批复》公共性服务收费标准：按业主建筑面积每月每平方米多层住宅（七层以下）0.45元/月，高层住宅（8层以下电梯楼）0.75元/月，商业楼1元/月。市场物价不断上涨，而物业服务收费标准一分未上调。被告梅春芳从自2014年1月1日至2018年12月31日至就拒绝缴纳物业费2407元。原告多次上门催收仍是拒欠不交。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，1、请求法院调解或判决被告支付原告物业管理服务费共计人民币2407元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供了1、营业执照，法定代表人身份证明，旨在证明原告主体资格；2、三份合同，2012年5月12日，2015年12月1日，2014年5月27日，原告与乐平市凤凰世纪华城业主委员会签订的物业服务合同；3、乐平市物价局（2013）3号，关于乐平市凤凰世纪华城小区物业管理服务收费标准的批复；4、2015年1月20日至2019年1月28日五个时间段的物业费催缴通知单。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。经审理查明，被告梅春芳于2009年6月26日购买了位于乐平市凤凰世纪华城小区第65幢2单元201号房屋，该建筑面积共89.17平方米，2012年5月12日、2014年5月27日、2015年12月1日乐平市凤凰世纪华城业主委员会（甲方）与原告乐平市枫苑物业管理有限公司（乙方）连续签订物业服务合同服务期限自2012年5月27日至2018年12月30日止。2012年5月12日合同约定，甲方委托乙方对乐平市凤凰世纪华城小区实行专业化、一体化的物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。多层的按0.3元/平方米/月，小高层按0.8元/平方米/月，商铺0.8元/平方米/月。业主反映良好后，如涨物业费，经业主代表会同意，按物价局新核批文件收费标准执行。2013年1月20日，乐平市物价局以乐价字【2013】3号文件批复乐平市凤凰世纪华城小区物业管理服务收费标准，该批复规定了七层以下商品房按业主建筑面积每月每平方米0.45元、高层住宅0.75元每月、商业楼1.00元每月的最高限额收费标准，物业服务公司提供的物业服务为二级标准。2014年5月27日、2015年12月1日签订的物业服务合同中，约定物业服务费多层的按0.45元/平方米/月，小高层按0.75元/平方米/月，商铺1元/平方米/月。因被告梅春芳未缴纳物业费，原告枫苑物业多次向被告催缴，被告均未缴纳。原告诉至本院，要求被告梅春芳缴纳自2014年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费共计2407元，引起本案。上述事实有原告提供的证据及庭审陈述等予以印证，足以认定。本院认为，根据《物业管理条例》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同”及第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，本案中原告与业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当按照合同履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容；业主应当按照物业服务合同确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费。被告经催收一直未缴纳，因此对原告要求被告缴纳自2014年1月1日起至2018年12月31日止的物业费的诉请本院予以支持，物业服务费计算为89.17平方米×0.45元/平方米×60月=2407元。被告梅春芳经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅春芳在本判决生效后即日内一次性支付拖欠原告乐平市枫苑物业管理有限公司2014年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费共计人民币2407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，由被告梅春芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇一九年十一月二十九日书记员  何佳瑶
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执48号申请执行人张中利，男，1966年2月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码914201177257621334。法定代表人刘思发，该公司总经理。住所地武汉市新洲区仓埠街武滨路97号。申请执行人张中利与被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，红安县人民法院于2017年7月5日作出（2017）鄂1122民初164号民事判决已发生法律效力，被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张中利于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司五日内向申请执行人张中利支付工程款65000元及利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司银行、房产、证券、工商登记、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院到被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、本院对被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司实施限制高消费措施同时在中国执行信息公开网上予以公布。以上情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张中利，要求其提供被执行人刘天平的财产线索，申请执行人张中利认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司负有继续向申请人张中利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十一日书记员  万 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23231号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周文珍，男，1976年5月11日生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周文珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周文珍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计121,720.59元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2358号 原告：绥中县富达物业服务有限公司。 法定代表人：付达龙，系该公司经理。 被告：张树栋。 原告绥中县富达物业服务有限公司诉被告张树栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告绥中县富达物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费34元（已减半收取），由原告绥中县富达物业服务有限公司负担。 审判员 董 岩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡鑫榕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初5259号 原告:何晓蓉，女，汉族，生于1986年6月18日，住重庆市忠县。 被告：张明政，男，汉族，生于1971年12月27日，住重庆市万州区。 被告：喻辅琼，女，汉族，生于1978年1月25日，住重庆市万州区。 原告何晓蓉诉被告张明政、喻辅琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员石建军适用简易程序独任审判，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告何晓蓉向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金8万元。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金紧张，于2014年2月20日向原告借款10万元，约定利率为月息2分。借款后两被告按照约定每月支付原告2000元利息至2016年2月。从2016年3月起未再支付利息。 2017年1月，两被告偿还原告借款本金2万元，经双方协商，原告自愿放弃2016年3月至2016年12月期间的借款利息，并重新约定两被告只偿还剩余借款8万元，6个月后还清借款，但截止目前为止，两被告仍未按约定偿还借款。故，诉致本院，请求判如所请。 被告张明政辩称，对原告主张的借款事实及利息约定无异议，确实欠原告8万元。 被告喻辅琼辩称意见同张明政辩称意见，另称，尽量卖掉房子来偿还原告本金。 经审理查明，2014年2月20日两被告向原告借款10万元，约定利率为月息2分。借款后两被告按照约定每月支付原告2000元利息至2016年2月。从2016年3月起未再支付利息。2017年1月7日，两被告偿还原告借款本金2万元（现金），经双方协商，原告自愿放弃2016年3月至2016年12月期间的借款利息，并约定两被告只偿还原告剩余借款8万元，6个月后还清借款。但截止目前为止，两被告仍未按约定偿还借款。之后，原告找两被告索款无果。 以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提交的《借条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告按约向被告提供了借款，有原、被告的庭审陈述，被告书写的借条及银行打款凭据证实，其双方借贷关系成立有效。合法的借贷关系受法律保护，被告是借款人，原告系出借人，欠债还钱，天经地义，被告应及时偿还借款。现原告主张被告偿还借款本金8万元，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告张明政、喻辅琼在本判决生效后十五日内偿还原告何晓蓉借款本金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张明政、喻辅琼负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。 审 判 员 石建军 二〇一九年十一月六日 法官助理 韩国栋 书 记 员 谭 欢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13308号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯占磊，男，1985年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张翠荣，河北基烨恒律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）因与被上诉人冯占磊财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋保险石家庄支公司的委托诉讼代理人任雅丽，被上诉人冯占磊的委托诉讼代理人张翠荣到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 太平洋保险石家庄支公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.上诉费由冯占磊承担。事实与理由：公估报告结论不合理,一审法院委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆进行鉴定，但该公估报告无法查明该车辆的实际损失。另公估费不属于保险赔付范围，不予承担。 被上诉人冯占磊辩称，涉案车辆损失是由双方共同选定，委托一审法院指定的中立有资质的第三方在合法、符合程序的基础上作出的公估结果，应以该公估报告来认定冯占磊的车辆损失。 冯占磊向一审法院起诉请求：1.太平洋保险石家庄支公司赔偿冯占磊因此次事故造成的车损165,319元；2.诉讼费由太平洋保险石家庄支公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月11日，冯占磊驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂重型牵引车，行驶至京昆高速石太北线太原方向322ＫＭ处时，在第三行车道与前方驾驶人刘文驾驶的吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车损坏、路产损失、驾驶人冯占磊受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出的道路交通事故认定书认定，冯占磊在此事故中负主要责任，刘文承担次要责任。冯占磊车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车登记车主为石家庄智赢运输有限公司，实际车主为冯占磊。冯占磊车辆在太平洋保险石家庄支公司处投保了机动车损失保险266000元含不计免赔等，保险期间为2019年3月2日至2020年3月1日。此事故发生在保险责任期间内，太平洋保险石家庄支公司应赔偿冯占磊因该事故造成的所有损失。太平洋保险石家庄支公司承认冯占磊在本案中所主张的事实，同意依据合同及法律约定，按照事故责任比例赔偿冯占磊合理合法损失，但认为“如一审判决太平洋保险石家庄支公司承担全部赔偿责任需赋予太平洋保险石家庄支公司追偿权；本案冯占磊非保险合同第一受益人，冯占磊不享有保险利益，要求一审法院驳回冯占磊诉求；诉讼费及鉴定费属于间接损失，太平洋保险石家庄支公司不予承担”。 一审法院认为，太平洋保险石家庄支公司承认冯占磊在本案中主张的事实，故对冯占磊主张的事实予以确认。石家庄智赢运输有限公司与太平洋保险石家庄支公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，冯占磊作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向太平洋保险石家庄支公司主张保险赔偿。关于冯占磊车辆损失，经一审法院诉前依法委托冯占磊、太平洋保险石家庄支公司协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定（公估费13,200元由太平洋保险石家庄支公司承担），确定车辆损失金额为165,319元，太平洋保险石家庄支公司虽认为公估的金额过高，但并未提供相应证据予以证明，因此车辆损失应当以公估报告确定的金额为准。对于太平洋保险石家庄支公司辩称冯占磊非保险合同第一受益人，不享有保险利益，一审法院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。太平洋保险石家庄支公司在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法规定，故对于太平洋保险石家庄支公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。本案中，冯占磊承担主要责任，对方车辆承担次要责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，太平洋保险石家庄支公司可以在赔偿冯占磊车辆损失后向相对方进行追偿。综上所述，冯占磊要求太平洋保险石家庄支公司赔偿车辆损失的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第六十条第一款的规定，判决如下：太平洋保险石家庄支公司于一审判决生效后十日内赔付冯占磊保险金165,319元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,606元，减半收取计1,803元，由太平洋保险石家庄支公司负担（于一审判决生效后七日内交纳）。 本院二审中，被上诉人冯占磊向本院提交以下证据材料：维修厂的营业执照副本、维修厂负责人身份证复印件、维修厂负责人的身份证明书、前悬总成的损失照片、维修厂出具的证明、维修发票和提货单，用于证明前悬总成损坏，更换驾驶室总成的费用为68,000元，更换前悬总成的费用为1,650元，驾驶室总成不包含前悬总成。 上诉人太平洋保险石家庄支公司质证称，冯占磊应当提供维修发票所对应的银行转账凭证，以证实该费用已实际支付给维修厂家，对冯占磊提交的维修发票不予认可。 本院对上述证据认定如下：上述证据与本案车辆损失具有关联性，证实前悬总成损坏，驾驶室总成不包含前悬总成，且与信德保险公估有限公司出具的公估报告一致。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，冯占磊作为被保险车辆的实际车主，涉案交通事故发生在保险期间内，有权向太平洋保险石家庄支公司主张保险赔偿。一、关于冯占磊车辆损失问题。信德保险公估有限公司是经冯占磊、太平洋保险石家庄支公司协商选定，一审法院依法委托的公估公司，该公估报告确定车辆损失金额为165,319元。太平洋保险石家庄支公司主张该公估报告无法查明该车辆的实际损失，但冯占磊提供的证据能够证明前悬总成损坏，驾驶室总成不包含前悬总成，太平洋保险石家庄支公司提供的证据不足以证明“驾驶室未更换原厂件，该公估报告按照原厂价核定损失”。综合全案，本院对该公估报告认定的损失金额予以认可，车辆损失以该公估报告确定的金额为准。 二、关于公估费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”该公估报告即为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于太平洋保险石家庄支公司赔付范围。太平洋保险石家庄支公司主张公估费不属于保险赔付范围，不予承担，不符合法律规定，本院不予认可。 综上所述，太平洋保险石家庄支公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费3,606元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈富兴 书记员白娟娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0406执511号 申请执行人：梁松清，男，汉族，1958年11月11日出生，住广西梧市龙圩区。 被执行人：植晚生，男，1963年3月16号出生，汉族，住梧州市龙圩区。 申请执行人梁松清与被执行人植晚生民间借贷纠纷一案，申请执行人梁松清于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人植晚生偿还借款本金56,000元及利息，负担诉讼费849元。本院于2019年7月1日立案执行，被执行人应负担的执行费为752.73元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院向被执行人植晚生送达执行通知书、财产报告令、传票。被执行人植晚生履行了800元。 2.本院于2019年7月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险信息。经查，被执行人植晚生名下有公积金44,751元，本院于2019年7月19日以另案裁定提取，但梧州市住房公积金管理中心以植晚生不符合提取条件未将该款转至本院账户，其名下工资账户本院另案已冻结。被执行人植晚生位于梧州市龙圩区××单元××房,本院另案已查封正在拍卖，拍卖成功后申请执行人可以参与分配。除此外本案暂没有其他可以执行的财产。 3.执行过程中，本院对被执行人植晚生采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  易楚妮
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保652号 申请人：山东盘高建筑安装有限公司，地址为临邑县临盘镇高相谦村。 法定代表人：高连坤，职务经理。 被申请人：台胜利，男，汉族，1969年4月15日出生，身份证号：3724211969××××××××，住临邑县城区。 申请人山东盘高建筑安装有限公司与被申请人台胜利合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人台胜利拥有的对申请人山东盘高建筑安装有限公司的到期债权50万元。 经本院执行，于2019年11月14日查封被申请人台胜利拥有的对申请人山东盘高建筑安装有限公司的到期债权50万元。 至此，被申请人台胜利保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保652号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31059号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王沛沛，河南千业律师事务所律师。被告杨峰，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告龙建敏，女，1992年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨峰、龙建敏、新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称森华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告杨峰、龙建敏、森华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨峰、龙建敏偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1176645.94元、利息20330.9元、罚息294.69元，共计1197271.53元（利息及罚息暂计至2019年10月15日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人购房借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告杨峰名下坐落于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸6号楼2单元1层101［商品房买卖合同备案编号：16001386684］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、请求依法判令被告森华公司对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用及保全费被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杨峰。2、贷款金额为124万元。3、贷款期限为360个月，自2016年4月29日至2046年4月29日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款利率为年利率4.655%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、担保情况：抵押加阶段性保证，被告杨峰将位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸6号楼2单元1层101的房屋提供抵押担保，办理了预购商品房抵押登记。被告森华公司提供阶段性连带责任保证担保。9、欠款情况：截至2019年10月15日，被告杨峰尚欠原告借款本金1176645.94元、利息20330.9元、罚息294.69元，共计1197271.53元。10、被告杨峰与被告龙建敏于2012年7月11日登记结婚。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨峰未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告杨峰偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。本案借款形成于被告杨峰与龙建敏婚姻关系存续期间，且被告龙建敏作为申请人配偶、抵押物共有人在中信银行个人借款申请表、借款合同上签字捺印，应视为其对本案借款具有共同的意思表示，属于夫妻共同债务，故被告龙建敏应对本案借款承担共同还款责任。被告杨峰将房产抵押给原告，虽办理了新郑市预购商品房抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告森华公司对杨峰的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告杨峰、龙建敏、森华公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨峰、龙建敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金1176645.94元、利息20330.9元、罚息294.69元，共计1197271.53元（暂计至2019年10月15日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至贷款本息全部还清之日止；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7788元，保全费5000元，由被告杨峰、龙建敏、新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十八日书记员  陈征
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1246号之一申请执行人：郭泗杰，男，1966年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杨福江，男，1975年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：宋国锋（曾用名宋国峰），男，1978年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行郭泗杰与杨福江、宋国峰民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2542号民事判决书已发生法律效力，郭泗杰已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及其利息，公告费600元，案件受理费2300元。执行费1444元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，未找到该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人杨福江、宋国峰无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵金鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12033号上诉人（原审原告）长沙市钊瑛物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村雷锋大道48号。法定代表人李金玉，该公司总经理。委托代理人曹元海，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴迪，女，1986年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人长沙市钊瑛物业管理有限公司（以下简称钊瑛物业公司）与被上诉人吴迪物业服务合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初11724号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人钊瑛物业公司上诉请求：请求二审法院依法撤销长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初11724号民事裁定书，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院的认定以及法律依据有误。上诉人与业主之间的物业纠纷应当按照《阳光晶城临时管理规约》第二十九条的规定向法院提起诉讼，虽然《阳光晶城临时管理规约》属于商品房买卖合同的附件，但是作为一份相对独立的合同，其第二十九条、三十条、三十一条均单独规定了有关物业纠纷由人民法院管辖。《钊瑛物业管理合同》是由上诉人和开发商签订的，业主并非合同主体，一审法院根据该合同的约定认定上诉人和业主之间物业纠纷应当由仲裁委仲裁是错误的，本案应当属于人民法院管辖。被上诉人吴迪答辩称：无论是依据《长沙市商品房买卖合同》附件五《阳光晶城临时管理规约》，还是依据《钊瑛物业管理合同》向被上诉人主张物业费，均属于《长沙市商品房买卖合同》或《钊瑛物业管理合同》内容履行产生的纠纷，应按合同约定向长沙仲裁委员会提起仲裁处理，而不应向法院提起诉讼。恳请法院依法驳回上诉，告知上诉人向长沙仲裁委员会提起仲裁程序处理。钊瑛物业公司向一审法院起诉，请求判令：1、吴迪支付2014年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费6475元整;2、吴迪支付逾期支付的利息1243元(按中国人民银行规定的商业银行贷款利息暂计算至2018年12月1日并要求计算至实际支付止);3、吴迪承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，钊瑛物业公司在起诉时提交的前期物业合同中，有仲裁条款。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2015年5月28日甲方（委托方）长沙市庆湘置业开发有限公司与乙方（受托方）钊瑛物业公司签订了《钊瑛物业管理合同》。前期物业合同约定，本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，按下列第1种方式解决；（1）提交长沙仲裁委员会仲裁。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉。钊瑛物业公司向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定驳回钊瑛物业公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，《钊瑛物业管理合同》系由建设单位与上诉人签定的前期物业服务合同，根据上述规定，该合同对业主具有约束力，根据该合同第十三条第2项约定，上诉人与业主发生的物业合同纠纷应当提交长沙仲裁委员会仲裁，据此，一审法院判决驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  傅美容审判员  陈丽琛二〇一九年十一月十二日书记员  彭凤琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23302号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑明琼，女，1982年5月13日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑明琼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑明琼系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计493,057.14元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2944号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：袁文杰，男，汉族，1990年10月12日出生，住广东省雷州市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人袁文杰支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1737号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1140.77元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2944号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执恢97号之一 申请执行人：刘有兵，男，1976年9月2日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被申请人：舒晓洪，男，1978年3月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区 本院在执行刘有兵申请执行舒晓洪借款合同纠纷一案，查封、扣押、冻结了被执行人舒晓洪所有的价值16000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人舒晓洪所有的价值16000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王秋弋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2120号 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行。住所地:惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 法定代表人：吴昌军。 被执行人林培妹，女，汉族，1965年08月22出生，住广东省饶平县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人林培妹金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初5399号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，要求被执行人林培妹支付144286.24元及利息（另计）、并承担本案执行费2064元。本院于2019年09月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2120号申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人林培妹金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保66号 申请人：白山市慧通智能科技有限公司。住所地：白山市浑江区。 法定代表人：于冬丽。 委托代理人：王小聪，公司职员。 被申请人：吉林省一夫智能科技有限公司。住所地：长春市高新区。 法定代表人：刘洪涛。 申请人白山市慧通智能科技有限公司向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人吉林省一夫智能科技有限公司银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人白山市慧通智能科技有限公司起的非诉财产保全申请提供金额为170万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人白山市慧通智能科技有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省一夫智能科技有限公司银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人白山市慧通智能科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年十一月四日 书记员  王玲玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1790号之十申请执行人：陈义标，男，汉族，1959年6月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王永木，男，汉族，1968年8月17日出生,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈义标与王永木民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王永木的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王永木在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款人民币189514.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十八日书记员  董学兵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初8749号原告：党兆奇，男，1955年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：党海涛，男，系党兆奇之子。被告：宋保顺，男，1968年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。原告党兆奇诉被告宋保顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党兆奇及其委托诉讼代理人党海涛到庭参加诉讼，被告宋保顺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。党兆奇向本院提出诉讼请求：要求宋保顺偿还借款本金18万元及利息（自2016年2月15日起至清偿之日止按月息2分即月利率2%计算）。事实和理由：2011年农历十二月底，宋保顺向党兆奇借款15万元，承诺三个月偿还，月息2分。到期后宋保顺未偿还，仅是向党兆奇更换借条，到2016年2月份，党兆奇又向宋保顺催要借款，宋保顺未偿还，向宋保顺出具借款本金及利息共计18万元的借条，到2018年2月15日还是没有偿还，又出具借条，并承诺按还款计划结清，但是没有兑现，又于2019年正月初一出具证明一份，宋保顺保证欠款会按时结清，时至今日，宋保顺分文未支付，党兆奇诉至法院。宋保顺未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。党兆奇向本院提交了2018年2月15日借条、2019年正月初一证明各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年宋保顺因生意周转向党兆奇借款15万元。2018年2月15日，党兆奇出具借条，借条载明“今借到党兆奇现金18万元整。宋保顺，2018年2月15号，过正月十六十日内付现金十万元，余下两个月内结清。2018.2.15号以前借条不算”。宋保顺未按约定偿还借款，党兆奇向其催要借款，宋保顺又于2019年2月5日（正月初一）出具证明，承诺“欠党兆奇款正月底给5万到10万，余下款5.1日前结清，如达不到款项加倍。410122196801225718.150××××4968.2019.正.初一.宋保顺”。借款到期后宋保顺未按约定清偿，党兆奇诉至本院。本院认为，关于借贷的金额，党兆奇称15万元为前期借款本金，3万元为结算的利息，在均未清偿的情况下，宋保顺重新两次向党兆奇出具借款为18万元的书面手续，党兆奇主张按照18万元作为现在借款的本金，应予认定。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，宋保顺向党兆奇借款18万元，双方形成借贷关系，事实清楚，党兆奇要求宋保顺返还借款18万元，本院予以支持。关于利息，双方在借条、证明中未约定，本院支持党兆奇自主张清偿借款之日即2018年2月15日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息，过高的请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。宋保顺不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋保顺于本判决生效之日起十日内返还党兆奇借款18万元并支付该款利息（自2018年2月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回党兆奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由宋保顺负担2200元，党兆奇负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 斌二〇一九年十一月十五日书记员 宋安宁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4975号申请执行人白凤芹，1961年5月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被申请执行人包吉日木吐，1980年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7155号民事判决书，受理了白凤芹申请执包吉日木吐关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：19470.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包吉日木吐限制高消费，并将被执行人包吉日木吐纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包吉日木吐有可供执行的财产。经对申请执行人白凤芹约谈，其未能提供被申请执行人包吉日木吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4975号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  刘兴安二〇一九年十一月二十九日书记员  白光楠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9145号原告：吴世强，男，1968年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：雷光树，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。原告吴世强与被告雷光树劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世强到庭参加诉讼，被告雷光树经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资55800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月，陈建承包发包方徐州昊天工程有限公司发包的刘集镇李场村安置房工程建设后，将部分工程分包给被告雷光树，雷光树又将部分工程分包给陶洪静，期间原告受雇于三人进行水电安装。2015年12月份，原告索要工资，被告雷光树未按期给付，于2015年出具欠条，但至今尚未给付完毕。原告为维护合法权利，诉至法院。被告雷光树庭前在与本院的通话中辩称，雷光树出具欠条后，原告吴世强从李场村村民委员会领取了约20000元，应予扣除。本院经审理认定案件事实如下：2015年，原告吴世强跟随被告雷光树从事水电安装工作。2015年12月15日，被告雷光树出具欠条，载明“今欠吴世强民工工资30000元，大写叁万元正。”。该欠条上还记载雷光树2016年2月3日已付6000元，2017年1月27日已付200元。2016年2月4日，雷光树出具欠条，载明“今欠到吴世强水电班组工人工资40000元，大写肆万元正。”，该欠条上还记载雷光树当日已付8000元。本院认为，债务应当清偿。原告主张的工资数额有被告雷光树出具的欠条佐证，两张欠条上雷光树确认共欠付工资70000元，雷光树已支付14200元，故原告诉请55800元证据充分，本院予以支持。被告雷光树辩称出具欠条后通过李场村村民委员会向原告支付20000元，但在本院规定的举证期限内未提供证据证明，对该辩解本院不予采信。被告雷光树未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告雷光树于本判决生效后十日内给付原告吴世强工资55800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告雷光树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一九年十一月七日书记员  黄 维
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1713号 秦坤祥： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初1338号判决书，于2019年10月8日立案受理秦坤祥申请执行彭州市博港家具厂(赵松林)工伤保险待遇纠纷一案。执行标的78490.2元，执行费1077元。执行中，本院已将78490.2元案款及利息全部划至申请执行人账户，执行费1077元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区上江路新世纪商务大厦******，统一社会信用代码91330303704325356B。法定代表人：谢炳超，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳琳，安徽承义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金典建设有限公司，住，住所地浙江省温岭市太平街道钟楼路一社会信用代码91331081255475921P。法定代表人：林明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠光集团阜阳房地产有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**一社会信用代码91341200557841878M（1-1）。法定代表人：李云青，该公司董事长。再审申请人新世纪发展集团有限公司（以下简称新世纪公司）因与被申请人浙江金典建设有限公司（以下简称金典公司）、珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2012号民事判决和阜阳市颍泉区人民法院（2018)皖1204民初3441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新世纪公司申请再审称，1.珠光公司应当对涉案工程款向新世纪公司承担连带清偿责任。具体理由如下:新世纪公司的施工行为已经达到《补充协议书》约定的如期完工条件,即新世纪公司分包的工程已经按约定时间施工完成并经验收合格。新世纪公司只要在2015年10月前施工完成并经竣工验收合格,都属于如期完工。《补充协议书》约定新世纪公司要在2015年4月25日前完成原合同的全部承包工程项目，达到验收标准，到2015年5月18日，提供原合同中约定的所有工程项目验收合格的全部资料和证明。工期提前的对价就是珠光公司为金典公司工程款支付义务承担担保责任。在卷证据足以证明新世纪公司完工时间和提供工程项目验收合格资料的时间均符合《补充协议书》的约定。《消检15-023号检测报告》载明检测类别为竣工检测，检测日期为2014年12月13日，检测结论为合格。出具报告时间为2015年9月14日。该证据直接证明新世纪公司承包施工的消防工程在2014年12月13日前已经完工并提交竣工检测。《消防工程竣工报告》可以充分证明新世纪公司施工的消防工程于2015年5月15日经竣工验收。同时,新世纪公司提供的《电气分部工程质量验收记录》和《给排水分部工程质量验收记录》证明了水电项目的工程施工完毕且经验收通过时间是2015年5月20日,验收结论为合格。上述工程竣工验收资料的形成时间均是在《补充协议书》约定的提交验收材料时间（2015年5月18日）前后几天，结合竣工报告和验收记录，足以证明新世纪公司已经如期完工，且完工的工程质量经竣工验收合格。在卷没有任何一份证据证明珠光公司和金典公司认为新世纪公司未能如约履行《补充协议书》,没有任何证据证明珠光公司和金典公司有催促新世纪公司严格履行协议工期的事实。2.珠光公司和金典公司提供的证据不能证明新世纪公司未如期完工,从而未满足担保生效条件。阜阳市公安消防支队出具的《消防验收受理凭证》和《消防验收意见书》只能证明消防综合验收受理时间和竣工验收合格时间,并不能证明新世纪公司施工的分项工程的完工和验收合格时间。3.珠光公司在签订《补充协议书》后已经实际履行了部分担保责任,珠光公司的部分付款履约行为应认定为其对新世纪公司全面适格履约行为的认可。珠光公司在《补充协议书》签订后，全程参与新世纪公司分包的分项工程款项的审核过程,并指定工程款审计的中介机构,与金典公司、新世纪公司共同签订《竣工结算审计四方协议书》,前述一系列客观事实证明珠光公司对新世纪公司的工程款金额及收付进程是严格审查把关的,事实上珠光公司也做到了全程控制。新世纪公司认为正是基于《补充协议书》的约定,珠光公司自认对后期工程款的支付承担了兜底担保义务，所以珠光公司从保护自身利益出发,参与新世纪公司承包分项工程的后期工程审计结算等全过程。4.原审判决认定事实存在重大遗漏,从而导致错误判决。新世纪公司在一审提出要求金典公司支付的工程款包括了合同中约定的3%质保金,原审法院也认为质保金应当在合同约定的质保金付款条件成就时支付,金典公司亦未对质保金条件是否成就提出任何异议,而原审法院在对质保金付款条件是否成就未进行任何查明的情况下,直接扣除了3%工程款。案涉工程也早在2015年底投入使用距今近四年,合同约定和法律规定的最长质保期早已届满,被申请人未提供质保期内申请人有违反质保义务应当扣除质保金的相关证据。原审法院在被申请人未抗辩,且未对质保金付款条件是否成进行审查的情况下并作出认定予以扣除,属于查明事实错误。5.原审法院一方面认定了申请人新世纪公司提供的《工程联系单》,而另一方面却未认定该《工程联系单》证明的被申请人金典公司应另行支付的因设计变更增加的工程款57000元,应当属于认定错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求：撤销原一、二审判决，支持新世纪公司原一审全部诉讼请求；判令本案一、二审诉讼费由两被申请人共同承担。经审查，金典公司与新世纪公司作为甲乙双方、珠光公司作为担保单位签订的《补充协议书》约定：2015年3月19日至2015年4月25日止一个月内，新世纪公司完成原合同的全部承包工程项目，达到验收标准；2015年5月18日前，提供原合同中约定的所有工程项目验收合格的全部资料和证明；建设单位要求6#楼提前交房，新世纪公司对6#楼的所有工程必须在2015年3月25日前全部完成。如果金典公司在新世纪公司如期完工后，不支付经金典公司与新世纪公司双方确认的工程预付款，由建设单位即珠光公司担保支付。二审法院根据竣工验收材料查明，工程给排水分部工程、电气分部工程质量验收合格记录是2015年5月20日；新世纪公司一审期间自述其于2015年6月20日向金典公司提交《工程结算书》及相关结算资料；工程竣工验收报告是2015年8月26日作出；建设消防验收申请是2015年10月12日受理、2015年11月4日验收合格。本院认为，新世纪公司主张竣工验收报告上记载的时间有“竣工验收日期2015年5月15日”，应以此作为验收合格时间，但其提交的《工程竣工验收报告》建设、设计、施工、监理等单位的签章时间均为2015年8月26日，新世纪公司并未提供其他证据予以佐证2015年5月15日其已完工并提供了约定的验收合格资料和证明，新世纪公司主张的理由不足以推翻一、二审法院对验收时间节点的认定，一、二审判决认定新世纪公司未按照约定的时间节点完成工程，未满足担保生效条件，未判令珠光公司承担担保支付，并无不当。关于3%质保金应否扣除，新世纪公司未提供证据证明质保期间届满，原审判决并无错误，新世纪公司可在证据充分时另行主张。关于新世纪公司主张的57000元，二审判决已经查明该笔款项发生在审计之前，新世纪公司未提供证据证明该款未包含在审计报告之内，故本院亦不予支持。综上，新世纪公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新世纪发展集团有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十一月二十八日法官助理赵方超书记员陈茜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13646号原告：刘德秋。委托诉讼代理人：张之盛。被告：王晓军。被告：张亚清。原告刘德秋与被告王晓军、张亚清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德秋及其委托诉讼代理人张之盛到庭参加诉讼，被告王晓军、张亚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德秋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款4万元，以及从借款之日至实际支付之日的利息（以4万元为基数，按月利息3分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告在北大营海鲜市场各自做海鲜批发生意，关系一直不错。2016年1月15日，二被告因上货缺少流动资金，因此提出向原告借款，约定还款日期为2016年2月14日，利息每月3分。原告于当日向二被告支付现金4万元，二被告向原告出具了借据和收条。此后，原告一直向被告索要该笔借款，但二被告以各种理由拒不偿还。鉴于二被告缺乏诚信，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告王晓军、张亚清未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借据、收条等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，二被告王晓军、张亚清分两次向原告刘德秋借款共计4万元，并向原告出具了两份借据和两份收条，并约定还款日期为2016年2月14日，如到期不还款每日按10%收取违约金。原告刘德秋自述双方并未按照借据中约定的违约金标准履行协议，而是按照每月3%的标准计算利息，且二被告已经支付利息1.4万元。尚欠借款本金4万元及部分利息尚未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出二被告向原告借款4万元，并向法院提供了借据、收条等证据予以佐证，并向法院详细陈述了借款的过程，其证据确实充分，对于原告提出的借款事实本院予以认定，二被告应当偿还借款本金4万元。关于利息的问题，无论是借据中约定的逾期还款每日按10%收取违约金，还是原告自述的双方口头约定月利率3%，均超过年利率24%的标准，对于超出的部分本院不予支持，且原告自述二被告已经给付的利息1.4万元应当从利息总金额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓军、张亚清于本判决生效后10日内给付原告刘德秋借款人民币4万元；二、被告王晓军、张亚清于本判决生效后10日内给付原告刘德秋利息（以本金4万元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2016年2月15日起至实际付清之日止，扣除已经支付的利息1.4万元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告王晓军、张亚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  金 楠人民陪审员  吴春英二〇一九年十一月五日书 记 员  王晓思
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1199号罪犯宛国富，男，汉族，1989年4月28日出生于黑龙江省五常市，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）哈刑一初字第163号刑事判决，认定罪犯宛国富犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。黑龙江省高级人民法院于2010年1月11日作出（2009）黑刑一复字第79号刑事裁定，予以核准。2012年4月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月24日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宛国富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宛国富减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯宛国富在服刑期间，近三年狱内消费25314元，罪犯宛国富确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、罪犯财产刑执行情况认定表、资金收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯宛国富在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宛国富不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉