浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5503号 原告：唐建忠，男，1968年1月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：李佳伟、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：谢忠华，男，1970年10月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陈月军，女，1971年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：董勇强、山凌飞（实习），浙江中禾律师事务所律师。 原告唐建忠因与被告谢忠华、陈月军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案，原告唐建忠及其委托诉讼代理人李佳伟，被告陈月军的委托诉讼代理人董勇强到庭参加诉讼，被告谢忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐建忠起诉称，2011年11月10日，被告谢忠华、陈月军向原告借款100000元，借款期限为2011年1月10日至2013年11月10日（续借一年），并约定逾期付款利息以银行同期贷款利率的4倍计算，同时由败诉方承担诉讼费、律师费；2012年11月30日，两被告又向原告借款300000元，借款期限为2012年11月30日至2013年11月30日，约定借期内利息为年利率24%，逾期还款利息以万分之四点二计算，同时由借款人承担诉讼费、律师费。两次借款后，原告于2018年3月12日向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，2018年8月28日法院判决两被告共同偿还原告借款400000元。判决生效后，被告陈月军申请再审，嘉兴市中级人民法院于2019年5月30日作出民事裁定书，驳回被告陈月军的再审申请。原告认为原、被告件借款合同合法有效，被告无正当理由拒不支付利息，应承担相应的法律责任，故原告诉请判令：一、被告谢忠华、陈月军共同支付原告借款利息、逾期利息392958.43元；二、被告谢忠华、陈月军共同支付原告实现债权费用6000元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告陈月军答辩称，一、在法律方面，原告向两被告追讨借款400000元已经法院审理并判决，本案与前案的诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求相同，属于“一事不再理”，原告应在再审中主张权利，而不是就利息另案起诉；原告诉讼请求中实现债权费用不应超过法律规定24%的上限；二、在事实方面，前案中原告未主张利息，仅主张借款本金，应视为原告已放弃利息主张。 被告谢忠华未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供证据如下： 1.借条、保证（抵押、质押）借款协议各1份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。 经质证，被告陈月军称此组证据虽经前案认定，但借款是否实际交付，被告是否出具过收条被告存在异议。 2.（2018）浙0402民初1499号民事判决书、（2019）浙04民申39号民事裁定书各1份，证明借款本金已诉清，借款利息以及逾期利息尚未结清的事实。 经质证，被告陈月军称案涉借款400000元不应认定为夫妻共同债务。 3.委托代理协议1份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。 经质证，被告陈月军称对该证据无异议。 针对自己的抗辩，被告向本院提供了（2018）浙0402民初1499号庭审录音文字翻译稿1份，证明庭审中，原告未提及利息主张的事实。 经质证，原告唐建忠称对证据的真实性有异议，即使证据是真实、准确的，在前案庭审中，原告陈述借款100000元已还过借期内利息24000元，原告提及过利息，在前案中保留了主张利息的权利。 被告谢忠华未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2所证明的事实，均已经法院生效判决、裁定予以确认，本院予以认定；证据3中委托代理协议无增值税发票与之对应，无法证明待证事实，本院不予认定；被告陈月军提供的庭审录音文字翻译稿，经本院核实与庭审录音内容一致，本院予以认定。被告谢忠华经本院依法传唤，未到庭质证视为放弃质证权利。 本院经审理，认定案件事实如下： 2012年11月10日，被告谢忠华向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：……双方约定由败诉方承担诉讼费、律师费用、交通费及相关的查询费、资料费等；自出借人催讨次日起由借款人以银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息;2012年11月30日，被告谢忠华又向原告借款300000元并出具担保（抵押、质押）借款协议一份，协议载明：……借款期限内利率为二分/月；还款方式按月结息，到期一次还本付清余息；逾期还款归还借款的，则借款人以日万分之四点二承担逾期还款利息至还清借款日；出借人诉讼解决纠纷时，借款人承担出借人为此纠纷进行的调查费、交通费、诉讼费、律师代理费、差旅费及相关的查档、复印材料费等费用……。上述两笔借款到期后，被告谢忠华未能履行还款义务，原告经多次催讨未果，遂以上述借款属于被告谢忠华、陈月军夫妻共同债务为由，将两被告及诉至本院。2018年8月28日，本院依法作出（2018）浙0402民初1499号民事判决书，判决：一、被告谢忠华、陈月军于本判决生效之日起七日内共同归还原告唐建忠借款400000元；二、驳回原告唐建忠的其他诉讼请求。判决生效后，被告陈月军不服一审判决，向嘉兴市中级人民法院申请再审。2019年5月30日，嘉兴市中级人民法院作出（2019）浙04民申39号民事裁定书，驳回陈月军的再审申请。 现原告以两被告至今未付借款借款利息、逾期利息为由，将被告谢忠华、陈月军诉至本院。 另查明，被告谢忠华、陈月军原系夫妻关系，两被告于1995年5月15日结婚，于2013年6月14日协议离婚；（2018）浙0402民初1499号民事判决书生效后，2018年12月10日，经原告申请立（2018）浙0402执3870号执行案件。后，被执行人陈月军于2019年3月26日打入法院执行款账户421718元，案件以执行完毕结案。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告谢忠华签订的借条、借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应根据约定履行义务。在2011年11月10日借款100000元的借条中载明“自出借人催讨次日起由借款人以银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息”；在2012年11月30日借款300000元的借款协议中约定“借款期限内利率为二分/月；还款方式按月结息，到期一次还本付清余息；逾期归还借款的，则借款人以日万分之四点二承担逾期还款利息至还清借款日”。被告谢忠华作为借款人，应按照约定支付借款利息及逾期还款利息，又因原告启动执行程序后，被告陈月军已于2019年3月26日将案涉借款还至法院执行款账户，履行完毕归还借款本金的义务，故逾期还款利息应计算至2019年3月26日止。经计算，前一笔100000元借款，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年12月1日起计算至2019年3月26日止，计63913.89元；后一笔300000元借款，借款利息按照月利率2%，自2012年11月30日起计算至2013年11月30日止，原告主张计息一年即72000元，本院予以照准；逾期还款利息按照日利率4.2?，自2013年12月1日起计算至2019年3月26日止，计247962.75元，合计383876.64元。原告主张律师代理费6000元，因原告未提供开具的增值税发票，证明原告已实际支出该笔费用，故对该诉请本院不予支持。庭审中，被告陈月军抗辩，原告已在前案主张过被告谢忠华、陈月军归还案涉借款，原告再行起诉两被告支付借款利息及逾期还款利息属于“一事不再理”所禁止的行为。本院认为，在前案中原告的诉讼请求为归还借款本金，原告并未放弃主张利息、逾期还款利息的权利，故原告有权就利息、逾期还款利息另行起诉。两个案件虽源于原、被告之间的借贷关系，但诉讼请求不同，不属于“一事不再理”的范围，故对其抗辩意见本院不予采纳。至于被告陈月军是否应与被告谢忠华共同支付原告借款利息及逾期还款利息，本院认为，案涉借款虽认定为夫妻共同债务，但利息、逾期还款利息系原告借款给被告谢忠华所造成的扩大化损失，在被告陈月军已归还全部借款本金，原告又未提供证据证明被告陈月军知晓利息、逾期还款利息约定并承诺支付的情况下，由被告陈月军按照原告与被告谢忠华的约定承担利息及逾期付款利息，过于加重被告陈月军自身应承担的责任，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢忠华于本判决生效之日起七日内支付原告唐建忠借款利息及逾期还款利息共计383876.64元； 二、驳回原告唐建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3642元，由原告唐建忠负担85元，谢忠华负担3557元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇一九年十一月十三日 法官助理孟莹 书记员金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。