浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初335号 原告：郎其才，男，1959年12月3日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 被告：黄彦羲，女，1989年8月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴志琴，女，1966年4月19日出生，汉族，住安吉县。 原告郎其才与被告黄彦羲、吴志琴合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日、同年4月4日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告郎其才及其委托诉讼代理人陈宏彪、卞贤冠，被告黄彦羲、吴志琴到庭参加诉讼；第二次庭审，原告郎其才的委托诉讼代理人陈宏彪、卞贤冠，被告黄彦羲到庭参加诉讼，被告吴志琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎其才向本院提出诉讼请求：1.黄彦羲支付原告场地、设备及固定收益款34.2万元（其中30万元为主合同约定至2018年12月25日应收取的固定收益，4.2万元为补充合同约定至2018年12月底的生活费）；2.黄彦羲支付原告材料款135583元；3.黄彦羲承担律师费3万元；4.黄彦羲承担违约金15万元；5.吴志琴对上述债务承担连带支付责任；6.本案诉讼费、财保费由被告承担。庭审中，郎其才诉请第一项增加自起诉之日起按年利率6%计算至款清的逾期利息。事实与理由：原告是安吉美达包装印刷有限公司的股东及法人代表，吴志琴是公司名义股东（工商登记20%股权，实未出资）。2016年来原告因患脑血梗阻，多次住院治疗，健康状况每况愈下，无力继续从事经营活动。吴志琴与黄彦羲系母女，经原告与吴志琴协商，双方均同意原告以个人名义将原告安吉美达包装印刷有限公司的固定资产、设备及白茶商标许可等有形及无形资产以业务合作的形式出租给黄彦羲经营，由原告收取固定租金收益。2018年6月25日，原告与黄彦羲签订《业务合作协议》，及《补偿协议》，吴志琴作为黄彦羲履行合同的担保人，分别在两份协议上签字认可。根据双方合同约定：1.原告将美达公司的厂房一至三层生产场地（被告另定租赁合同，租金被告另付）、机器设备、安吉白茶协会许可的安吉白茶商标的茶叶包装盒的专属生产经营权，交付黄彦羲独立从事印刷、包装产品的经营；2.合作经营期限为3年，自2018年7月1日至2021年6月30日；3.原告的收益为固定收益，分为两部分，一是租金50万元一年，合同签订时支付25万，此后每6个月支付25万元。二是至2019年12月底前，黄彦羲每月支付原告生活费6000元；4.对美达公司移交的机器设备折价维修及原材料、订单、半成品、成品的交接、权属作相应约定；5.违约方承担违约金25万元，并承担追索违约责任而承担的律师费。合同签订后，被告直接组织生产、经营人员进驻原告出租厂房，并注册成立“浙江南杉包装有限公司”，利用原告交付的美达包装印刷有限公司的厂房、场地、机器设备进行生产，原告同时将原美达公司生产安吉白茶包装盒的生产经营许可权办理至被告指定单位名下。被告现已实际从事包装盒生产，原告就此已完成合同约定全部义务，然被告履行合同过程中存在严重违约事项，主要表现在：1.黄彦羲组织的生产经营团队进驻原告交付的生产场地后，未办理交接手续即占有使用原告的原材料、半成品和成品。经原告再三催促，被告至2018年9月16日才送来未经原告认可的《材料库存表》，即使是被告单方统计严重缩水的135583元原材料、半成品价款，被告至今分文未付；2.依合同，被告在2018年6月25日应支付原告租金25万元，2018年12月25日应支付租金25万元，被告至今只支付了20万元，尚欠30万元；3.依合同，被告从2018年6月底起每月应支付原告生活费（租金）6000元，至2018年12月底，该款应付42000元，被告至今分文未付。被告行为已严重违约，给原告造成巨额损失，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 黄彦羲答辩称，根据约定原告应注册成立分公司协议方能生效，然原告未注册分公司；本案应由美达公司作为原告起诉；协议约定应由黄彦羲父母签字方能生效，然黄彦羲父亲未签字，故合同未生效；双方之间仅是租赁机器设备，不存在业务合作。 吴志琴未作答辩。 郎其才为证明其主张，向法庭提供如下证据： 1.《业务合作协议》，以证明原、被告签订合作协议，约定被告支付原告固定收益50万元/年，合同签订日支付一半，之后每半年支付一半，违约方需支付另一方违约金25万元，包括律师费，吴志琴为黄彦羲提供连带责任保证，附件设备清单证明了机器设备的现有价值的事实。 2.《补充协议》，以证明郎其才委托吴亚琴与黄彦羲对现有原材料进行清点，归黄彦羲使用，黄彦羲按月支付材料费用，半成品由黄彦羲加工完成，所耗材料和工资、运费，由吴亚琴和黄彦羲每月结算，次月付给郎其才，黄彦羲每月底支付郎其才生活费6000元至2019年12月止的事实。 3.材料库存表，以证明仅被告单方提供的材料库存表就有135583元，但原告并未认可的事实。 4.事实说明，以证明原告找四位员工清点，因被告拖延未能清点的事实。 5.营业执照，以证明安吉美达包装印刷有限公司的法定代表人为郎其才的事实。 6.浙江南杉包装有限公司企业信息，以证明南杉包装公司成立于2018年8月2日，法定代表人为黄彦羲的事实。 7.法律服务委托合同书以及律师费发票，以证明郎其才为实现权利支出律师费30000元的事实。 8.转账凭证，以证明黄彦羲实际支付郎其才20万元的事实。 黄彦羲对证据1、2真实性无异议，但根据协议，安吉美达包装印刷有限公司授权安吉美达包装印刷分公司使用安吉白茶协会授权的安吉白茶商标，但该分公司并未成立，协议无效；对证据3，认可由其签字确认；对证据4有异议，证人未出庭作证；对证据5、6的真实性无异议；对证据7真实性无异议，但认为代理费过高；对证据8真实性无异议，称转账20万元，另5万元现金为郎其才支付工人工资。 黄彦羲为证明其反驳主张，向本院提供了以下证据： 9.设备租赁合同及设备清单，以证明原、被告间系设备租赁的事实。 10.补充协议，以证明库存材料黄彦羲根据需要使用，每月底结算，成品郎其才委托黄彦羲进行销售，按实际利润分成，郎其才得30%，黄彦羲得70%的事实。 11.与郎仁斌的微信聊天记录，以证明2018年8月前黄彦羲已将库存盘点表交给郎其才的事实。 12.与郎其才的微信聊天记录，以证明黄彦羲曾告知郎其才部分机器设备不能使用，双方约定先进行结算，黄彦羲再支付郎其才机器设备租金的事实。 13.授权委托书，以证明郎其才将安吉美达包装印刷有限公司的设备租给黄彦羲，并将白茶协会定点印刷的资质授权给黄彦羲或者黄彦羲所办公司使用的事实。 14.收条，证明黄彦羲已支付郎其才半年租金25万元的事实。 郎其才对证据9、10无异议，但称证据9、10与证据1、2的内容基本一致，证据1、2签订在后，证据9、10与证据1、2不一致部分应以证据1、2为准；对证据11真实性无异议，但与本案无关，被告在材料库存表上签字的日期为9月16日；对证据12真实性无异议，但称郎其才未侵占黄彦羲的货款，和也公司打入美达包装印刷公司账户的款项系和也公司向原告采购的货款，根据协议，郎其才委托吴亚琴与黄彦羲进行结算，黄彦羲应通知吴亚琴而非郎其才；对证据13、14的真实性无异议。 经审查，证据1、2、5、6、7、8，黄彦羲对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据3，黄彦羲认可由其签字确认，本院对其予以认定；证据4，四证人未到庭，本院不予认定。证据9-14，郎其才对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 综上，结合原、被告举证、质证及庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年6月18日，甲方郎其才与乙方黄彦羲签订《设备租赁合同》及《补充协议》（以下简称“协议一”）。《设备租赁合同》约定甲方将设备清单中估价现值共计为263.8万元的机器设备租赁给乙方，租赁期限为2018年7月1日起至2021年6月30日止；暂定租金为50万元/年，租金每半年支付一次，半年租赁期限届满后十五日内，双方对租赁物进行结算，结算确认后一个月内乙方向甲方支付相应租金，租赁期间，租金根据租赁物价值的变动进行相应同比例调整；第一年每月另付6000元给乙方作为生活费；因发生争议产生的费用（包括律师费等）由违约方承担。协议一另外约定双方合同项目包括甲方向乙方出租机器设备、吴亚琴拥有安吉白茶协会授权生产安吉白茶包装盒资质并授权乙方无偿使用、甲方按照乙方要求协助将员工用工关系变更至乙方名下；甲方现有的库存材料（附清单）由乙方根据需要使用，每月底与乙方进行使用情况结算，于次月十日前将金额交给甲方，合同签订后半成品按实际加工费用付给乙方；甲方以前年度的成品，甲方委托乙方进行销售，按照实际销售利润进行分成，甲方得30%，乙方得70%。 2018年6月25日，甲方郎其才与乙方黄彦羲签订《业务合作协议》，约定甲方在协议签订之日起七日内及时办理甲方分公司的注册登记手续，并协助办妥登记直至分公司成立完毕；合作期限自2018年7月1日至2021年6月30日止；甲方应当向乙方提供的内容包括：（1）保证其享有安吉白茶协会许可的安吉白茶商标，并保证安吉白茶协会许可乙方分公司在协议合作期间是唯一可使用安吉白茶商标的公司，相关费用已经由甲方予以支付，乙方及分公司不需再支付任何费用，维持使用所支出的费用由乙方负责。（2）厂房三层，包括附属设施。（3）机器设备（详见清单）。（4）甲方注册登记的分公司供乙方全权负责，甲方不得干涉不得参与，不得以分公司名义活动。甲方收益为固定收益，是乙方使用甲方设备及甲方拥有的白茶资质的费用，按照附件设备清单所列的设备价值计算，现设备价值为50万元/年，付款时间为合同签订日支付一半，之后每半年支付一半；甲方的收益结算周期为本协议签订之日起每半年结算一次，甲乙双方对结算结果确认无异议后，乙方向甲方支付其固定收益；考虑到乙方实际使用设备需要及时性，设备出现需要维修的情形时，乙方可以直接进行维修并保留相关维修证明，鉴于此批租赁设备出厂年限都较久远，乙方承担所有设备的维修费总计不超过2万元，超出部分由甲方承担；设备出现经双方确认不能修复、经乙方同意甲方自行出售或自用设备等情形可以按处理设备现估值占总估值的比例下调，相应价值按实际使用期限占期限比例计算实际应付费用；合作期间，双方有无故提前终止本合同及附件、未按照本协议约定进行提供的等情形，另一方有权根据实际情况决定是否部分或全部解除本协议，无论是否解除，违约方均需支付另一方25万元违约金作为对方经营情况发生临时变动造成损失的补偿；发生争议经协商后不能达成协议，提交分公司所在地法院起诉解决，发生的费用（包括律师费等）除法院判决另有规定外，均由违约方承担；本合同由甲方和甲方儿子，乙方和其父母签字后生效，甲方的监护人、乙方父母各为甲乙双方履行合同提供保证。该份《业务合作协议》有甲乙双方及甲方儿子郎仁斌、乙方母亲吴志琴签字。同日，甲方郎其才、乙方黄彦羲、丙方吴亚琴签订《补充协议》（以下简称“协议二”），约定甲方在本协议签订之前的（包括但不限于房租、员工工资等）与乙方无关，甲方对原有的对外经济纠纷自行处理；甲方委托丙方与乙方对现有原材料进行清点，归乙方使用，乙方按12个月每月付给甲方1/12的费用，甲方需提供发票供乙方抵扣，无法提供发票的，按材料费用的80%计算材料价值；与客户已签订合同但未开始生产的订单归乙方所有；半成品由乙方加工完成，所耗材料和工资、运费由丙方和乙方每月结算，次月付给乙方；现有成品归甲方，2017年以前历年积累的成品归丙方；乙方每月月底支付甲方6000元生活费至2019年12月止；乙方在生产经营过程中有资金需求，甲方的房产融资在100万元以内为乙方提供抵押或担保。 2018年6月28日，吴志琴向郎其才转账20万元备注“交美达包装机器租赁款、交美达包装机器”；2018年6月30日，郎其才出具收据，载明“已收到半年租赁费贰拾伍元正”。2018年9月16日，黄彦羲在材料库存表的左上角签字确认，共计库存材料为135583元。 郎其才为实现本案债权，委托律师代理本案，《法律服务委托合同》约定律师费总额为3万元，支付与结算方法为计件收费方式，于合同生效当日一次性付清。郎其才向本院提供了1万元的代理费发票。 本案的争议焦点如下： 1.关于2018年6月18日签订的《设备租赁合同》、协议一与2018年6月25日签订的《业务合作协议》、协议二的效力问题。郎其才认为《业务合作协议》、协议二是有效合同；黄彦羲认为双方的真实意思是《设备租赁合同》、协议一。本院认为，当事人在平等自愿基础上达成的前后两份合同，符合法律规定、合法有效的，前后合同所约定的内容均对当事人产生约束力。两份合同均属有效合同，除当事人有特别约定外，如果前后两份合同对同一内容有不同约定产生冲突时，基于意思表示最新最近，且不违反合同目的，以后一合同确定的内容为准。本案中，《设备租赁合同》、协议一签订在前，《业务合作协议》、协议二签订在后，合同名称虽不同，但前后合同的主要意思基本相同，部分内容存在差异，差异部分以《业务合作协议》、协议二约定为准。 黄彦羲称，设备租赁价值不足50万元，约定50万元系因包含了郎其才的业务和白茶协会授权的白茶印刷，因担心白茶协会不同意美达以外的公司使用白茶印刷，故原被告签订了设立分公司的合作协议，因郎其才要为黄彦羲办理分公司，并提供担保或者抵押，故另约定黄彦羲支付郎其才每月6000元生活费，和也公司的货物现由南杉公司加工配送。根据黄彦羲的陈述，其已承接了郎其才的部分业务，郎其才也已将白茶协会指定的白茶印刷授权给了黄彦羲，且黄彦羲作为法定代表人的浙江南杉包装有限公司已在使用白茶协会的白茶商标印刷，设立分公司已无必要，合同中约定的郎其才的主要义务已履行，故黄彦羲应支付郎其才租金。 2.关于黄彦羲已支付的租金金额。郎其才主张黄彦羲支付了20万元租金，合同约定郎其才的工人工资与黄彦羲无关；黄彦羲主张其转账支付了20万元，另代替郎其才支付工人工资5万元。本院认为，吴志琴转账支付的20万元租金发生在前，郎其才在此后出具25万元的收条，郎其才所欠工资虽与黄彦羲无关，但黄彦羲已代替支付，且郎其才在收据中确认了该5万元为租赁费，故黄彦羲已支付郎其才半年租赁费25万元。前后合同均约定租金为50万元每年，故黄彦羲尚应支付郎其才2019年1月1日至6月30日止的租金25万元。黄彦羲主张小焦印机、08机、瓦楞机、覆膜机、烫金机等设备损坏无法使用，合同对机器设备损坏的维修及减少相应租金部分作了约定，但黄彦羲在本案中未提供证据证明机器设备的损坏情况，黄彦羲可另行主张。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。黄彦羲应支付郎其才2019年1月1日至2019年6月30日止的租金，逾期支付的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。郎其才主张的至2018年12月底的生活费为4.2万元，合同签订于2018年6月，但租期自2018年7月1日起，故至2018年12月底为6个月，每个月生活费6000元，即36000元。郎其才主张的材料款135583元，协议二中约定黄彦羲按12个月每月付给郎其才1/12，且郎其才需提供发票供黄彦羲抵扣，无法提供发票的，按材料费的80%计算材料价值，郎其才未提供证据证明其向黄彦羲提供了抵扣发票，故价格按80%计算，因黄彦羲确认库存材料的时间为2018年9月16日，故至2018年12月底应付3个月的材料款，即27117元（135583元×3/12×80%）。郎其才主张黄彦羲支付其律师费3万元，因郎其才仅提供了1万元的律师费发票，故本院对该1万元的实现债权费用予以支持。协议二中约定违约方需支付另一方25万元违约金，郎其才在本案中主张违约金15万元，经本院向黄彦羲释明，其认为违约金过高，结合经济发展状况和实体经济融资成本，本院酌定违约金自租金、生活费、库存材料款实际应付之日起按月利率1%计算至款清日止。郎其才既主张场地、设备及固定收益款34.2万元的逾期利息，又主张了违约金。黄彦羲虽然存在迟延支付的事实，但双方在合同中明确约定了违约责任，违约责任的性质为损失补偿，违约金相较于逾期利息，主张违约金更能最大化的保护郎其才权益。郎其才在主张违约金赔偿的同时主张逾期利息，有失公平，故本院对逾期利息不予支持。《业务合作协议》及协议二均约定了“甲方的监护人、乙方父母各为甲乙双方履行本合同提供保证”，吴志琴在“乙方母亲”处签字，故吴志琴应为黄彦羲承担保证责任，双方在合同中对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。黄彦羲主张的支付郎仁斌的款项及和也公司货款与本案无关，本院不作处理。综上，原告诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彦羲支付原告郎其才租金250000元、生活费36000元以及库存材料款27117元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告黄彦羲支付原告郎其才违约金（其中250000元自2019年1月1日起，6000元自2018年7月30日起，6000元自2018年8月30日起，6000元自2018年9月30日起，15039元自2018年10月30日起，15039元自2018年11月30日起，15039元自2018年12月30日起，均按月利率1%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告黄彦羲支付原告郎其才实现债权费用10000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 四、被告吴志琴对被告黄彦羲的上述付款义务承担连带责任保证； 五、驳回原告郎其才的其他诉讼请求。 本案受理费5185元（已减半），由原告郎其才负担2685元，被告黄彦羲、吴志琴负担2500元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵宁吉