wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初162号原告赵秋立，男，1962年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人贾芳，天津君荐律师事务所律师。委托代理人廉静怡，天津君荐律师事务所律师。被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道**。法定代表人袁家健，区长。委托代理人朱拥军，天津市红桥区司法局干部。委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。原告赵秋立诉被告天津市红桥区人民政府强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵秋立诉称，原告承租本市红桥区同义庄鸭子胡同12号的公产房一间，计租面积12.83平方米。2019年3月28日上午8时许，被告在未向原告下达强制拆除决定并提前通知的情况下，指派天津市红桥区同义庄片区棚户区改造项目指挥部对上述房屋进行强拆。在强拆过程中，因未按流程操作，未尽合理注意义务，造成原告屋内多样物品损毁或丢失。经统计，造成的经济损失共计人民币207835元。后原告向原天津市红桥区房地产管理局和拆迁指挥部申请赔偿。2019年4月1日，原天津市红桥区房地产管理局及拆迁指挥部共同向原告下达了《不予受理告知书》，告知原告通过诉讼途径解决赔偿问题。被告的违法强拆行为给原告造成了重大财产损失，为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定提起诉讼。原告赵秋立请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告承租的红桥区同义庄鸭子胡同12号公产房(计租面积12.83平方米）的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告天津市红桥区人民政府辩称，1.被告于2018年7月27日作出津红政房征补[2018]328号《房屋征收补偿决定书》，决定对坐落在本市红桥区鸭子房12号12门6间号房屋予以征收。2018年8月31日，被告向原告进行了催告，原告在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行搬迁义务。被告依法向天津市红桥区人民法院申请强制执行，天津市红桥区人民法院于2019年2月22日作出（2019）津0106行审135号《行政裁定书》，准予执行上述《房屋征收补偿决定书》，由被告组织实施。被告依据上述《行政裁定书》，对被征收房屋予以强制搬迁，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。2.被告及各参加执行单位，在对被征收房屋实施强制搬迁的过程中，就屋内物品由公证处出证后搬至周转房内，房屋腾空后予以拆除。原告在强制搬迁过程中配合搬迁，现主张被告在强制搬迁过程中未按流程操作，未尽合理注意义务，造成其屋内物品损失或丢失，与事实不符，更未提供证据证明其主张的经济损失真实存在，故于法无据。被告天津市红桥区人民政府请求人民法院：驳回原告的起诉。经审理查明，被告于2018年7月27日作出津红政房征补[2018]328号房屋征收补偿决定，对坐落在本市红桥区鸭子房12号12门6间号登记承租人为原告名下的房屋予以征收。原告未对前述房屋征收补偿决定提起诉讼，亦未履行搬迁义务。被告于2019年2月20日向天津市红桥区人民法院申请强制执行，天津市红桥区人民法院于2019年2月22日作出（2019）津0106行审135号行政裁定，准予执行津红政房征补[2018]328号《房屋征收补偿决定书》，由被告组织实施。被告于2019年3月28日组织实施强制搬迁。原告向本院提起诉讼，请求确认被告强制拆除前述房屋的行政行为违法，庭审中，原告明确其以被告实施强制拆除行为的程序违法为由提起本案诉讼，其针对被告在实施强制拆除过程中损毁财物的行为已另案提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，申请机关向人民法院申请强制执行征收补偿决定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项及第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。被告依据人民法院的准予执行裁定，组织实施强制执行，因该强制执行行为执行的仍然是征收补偿决定的内容，没有设定新的权利义务，故对原告的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵秋立的起诉。案件受理费50元，退还原告赵秋立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王桂英审 判 员  李柏翠人民陪审员  刘 嵩二〇一九年十一月二十五日法官助理赵光明书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1576号之一申请执行人陈永强被执行人曹延文被执行人张文利陈永强申请执行被执行人曹延文、张文利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民特66号民事裁定书已经发生法律效力，因曹延文、张文利未能履行生效法律文书确定的还款义务，陈永强于2019年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年7月23日向被执行人曹延文、张文利邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月24日、2019年11月11日对曹延文、张文利的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无房产、公积金、有价证券等财产信息，少量银行存款现已冻结。3、本院于2019年11月20日查封被执行人曹延文（身份证号码：4108021969********）所有的车牌号为豫H129**的东风汽车一辆，车辆下落不明暂无法处置，曹延文名下车牌号为豫HD22**的时风牌汽车因年代久远失去处置价值。4、本院于2019年11月18日依法拘留被执行人曹延文15天，拘留时间为2019年11月18日至2019年12月3日。5、本院于2019年11月19日决定限制被执行人曹延文、张文利高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。6、本院于2019年11月19日决定将被执行人曹延文、张文利纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人陈永强于2019年11月18日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0811民特66号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十日书记员  樊京钊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5465号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：熊文英，女，1963年9月6日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告熊文英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司以被告已主动履行了缴费义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十一月八日 书记员  徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10666号原告：北京九州富凯装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院4号楼20层2009。法定代表人：李香莲，公司总经理。委托诉讼代理人：王新，北京市京哲律师事务所律师。被告：湖南建工集团装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉南路788号建工新城1101-1118号。法定代表人：李忠，公司董事长。原告北京九州富凯装饰材料有限公司诉被告湖南建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告北京九州富凯装饰材料有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回对被告湖南建工集团装饰工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告北京九州富凯装饰材料有限公司撤回对被告湖南建工集团装饰工程有限公司起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京九州富凯装饰材料有限公司撤回对被告湖南建工集团装饰工程有限公司的起诉。案件受理费9276元，减半收取4638元，由原告北京九州富凯装饰材料有限公司承担。审 判 员  周长军二〇一九年十一月二十日代理书记员  唐 莉
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执695号之十九 申请执行人：朱同荣，女，1964年11月12日生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被执行人：徐国芬，女，1965年7月26日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 被执行人：刘世江，男，1967年1月11日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 申请执行人朱同荣与被执行人徐国芬、刘世江买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日作出的（2018)鲁0685民初680号民事判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国芬农业银行账户存款71069元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宋春瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9293号 原告：袁某某，男，汉族，1986年1月18日出生，住湖南省长沙县。 被告：周某某，男，汉族，1967年12月22日出生，住湖南省娄底市。 被告：湖南某某公司，住所地：湖南省娄底市。 法定代表人：曾永清，总经理。 原告袁某某与被告周某某、湖南某某公司（以下简称某某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某某、湖南某某公司的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告袁某某负担。 审判员  钟宁 二〇一九年十一月十八日 书记员  何云
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2625号 原告：湛亚，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汨罗市。 被告：岳勇，男，1996年1月25日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县，现居住思南县城腾龙国际7－1206。 原告湛亚与被告岳勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛亚到庭参加诉讼，被告岳勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告湛亚向本院提出诉讼请求：请求判令被告岳勇偿还原告湛亚借款人民币21000元和违约金500元，以及至借款还清之日止的逾期利息。事实及理由：2019年3月22日，被告岳勇向原告湛亚出具借条借款20000元。借款后，被告岳勇未按照约定向原告湛亚偿还借款。2019年8月10日，被告岳勇承诺向原告湛亚支付1000元利息，并向原告湛亚立下分期还款计划，计划从2019年8月起，每月的20日至23日向原告湛亚偿还4000元，分五期偿还，最后一期偿还5000元；如任意一期不按约定偿还，愿意付违约金500元，并且原告湛亚有权将所有未还欠款提前到期。事后，被告岳勇未按照约定向原告湛亚履行，原告湛亚多次催收未果。 被告岳勇未到庭答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年3月22日，被告岳勇因需周转资金向原告湛亚出具借条借款20000元，借条上未约定还款期限、利率、利息。借款后，被告岳勇未向原告湛亚偿还借款。2019年8月10日，被告岳勇向原告湛亚出具《分期还款协议》。《分期还款协议》中载明：被告岳勇同意偿还原告湛亚本金及利息21000元；从2019年8月起，每月的20日至23日向原告湛亚偿还4000元，分五期偿还，最后一期偿还5000元；如有任何一期不还，愿付违约金500元，同时，湛亚还有权将所有未还借款提前到期。事后，被告岳勇未按照约定向原告湛亚偿还借款。 上列案件事实，有原告湛亚提交的原告湛亚的身份证、借条、微信转账记录、《分期还款协议》和本院调取的被告岳勇的户籍信息等证据以及原告方的陈述在卷佐证。 本院认为，被告岳勇因需周转资金向原告湛亚出具借条借款20000元，原告湛亚与被告岳勇之间的民间借贷关系的事实成立。被告岳勇向原告湛亚出具借条后未向原告湛亚偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，被告岳勇应按约定偿还原告湛亚借款本金20000元，故对原告湛亚要求被告岳勇偿还借款本金21000元的诉求，据实予以支持20000元。被告岳勇虽在向原告湛亚出具的借条上未约定还款期限、利率、利息，但原被告双方在被告岳勇出具的《分期还款协议》中对《分期还款协议》出具前应给付的利息进行了约定，其约定的金额符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，对原告湛亚要求被告岳勇支付违约金、利息、逾期利息的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告岳勇在判决书生效之日起10日内偿还原告湛亚借款本金人民币20000元以及利息1000元、违约金500元，共计21500元。 二、驳回原告湛亚的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计169元，由被告岳勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇一九年十一月八日 书记员  李 娟
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更895号 罪犯常志辉，男，1978年6月10日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2014年3月20日作出(2014)辽刑一终字第66号刑事裁定书，以被告人常志辉犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月24日至2026年7月23日止。2017年10月18日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯常志辉在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯常志辉减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初129号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人卢程财，男，1985年12月22日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因吸食毒品于2015年8月6日被隆安县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年5月23日经隆安县人民检察院批准逮捕，同年6月10日由隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人卢程财犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员梁成安出庭支持公诉，被告人卢程财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年初，一名叫“啊众”的隆安县那桐镇男子在那桐镇那桐村边“那农”（地名）装修一间包厢，供人们到包厢内吸毒玩乐。2015年8月6日凌晨4时许，在该包厢内玩乐的很多人都离开包厢，“啊何”放两包K粉给被告人卢程财吸，“啊众”将包厢和小卖部的钥匙交给卢程财，由其负责关门，之后他们就离开了。卢程财和卢某4、卢某2、卢某3继续吸毒、喝酒。当日8时许，隆安县公安局对该窝点进行查处，现场抓获卢程财、卢某4、卢某2、卢某3四人，并缴获疑似毒品氯胺酮、神仙水等物品。经对卢程财等四人进行氯胺酮、冰毒尿检，结果均呈阳性。南宁市公安局物证鉴定所对扣押的疑似毒品进行检验，从中检测出咖啡因、氯胺酮、MDMA。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人卢程财容留他人吸毒毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人案发后，能够到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人卢程财有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院予以判处。 被告人卢程财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿在《认罪认罚具结书》上签字，同意公诉机关的量刑建议，希望法庭能对其从轻处罚。其无证据向法庭提交。 经本院审理，所查明的案件事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。 另查明，案发当日，公安民警在被告人卢程财身上查扣净重1.17克的疑似氯胺酮一包，现场桌面查扣净重27.34克疑似“神仙水”毒品一份，还有少量疑似氯胺酮和疑似“神仙水”包装瓶。被告人卢程财经隆安县公安局民警电话通知后，于2019年6月10日自行到隆安县公安局那桐派出所投案。再查明，卢程财于2007年4月30日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人卢程财在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的疑似毒品、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全清单、收缴清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4的证言，被告人卢程财的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告、隆安县中医医院检验报告书、现场检查笔录、被告人现场辨认照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人卢程财为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人卢程财犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。犯本罪的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢程财经隆安县公安局民警电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人卢程财有犯罪前科，量刑时予以考量。根据被告人卢程财的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人卢程财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳） 二、公安机关依法扣押的毒品，予以没收，并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃慧蔚 二〇一九年十一月六日 书记员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9091号-4原告：李某,女，汉族，1955年2月11日出生，住所地石家庄市新华区植物园街于底小区。被告：某某投资股份有限公司，住所地石家庄市新华区植物园街。本院在审理原告李某与被告某某投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款500万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某投资股份有限公司银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月七日书记员 刘鹏飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12434号原告：陈红喜，男，1965年2月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：上海立深装饰设计工程有限公司，联系地址上海市闵行区虹泉路1288号B栋2楼。原告陈红喜与被告上海立深装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式均无法向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款238300元；2、被告支付逾期付款利息4998元（暂计至起诉日，并实际支付至付款之日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月5日，被告向原告出具结算单，确认被告因委托原告就烟台市芝罘区北马路75号三水大厦5号楼A座1层-3层进行施工，合计工程款438300元。后被告仅支付200000元，尚余238300元至今未付。本院认为，原告起诉时应有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告地址向被告依法邮寄送达有关诉讼文书，邮件回执载明经何时收件人已搬迁且新址不明，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告工商登记信息或其他地址，但原告经通知后未予理会，应视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈红喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇一九年十一月四日书记员 郝经顺（代）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6514号上诉人（原审被告）：颜克松，男，1980年4月11日出生，汉族，企业经营者，现住望都县。委托诉讼代理人：刘世杰，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈英军，男，1969年5月20日生，汉族，个体工商户，住望都县。委托诉讼代理人：靳彦敏,河北万佳律师事务所律师。原审被告：周坤铅，女，1979年4月21日生，汉族，农民，原住望都县望都镇小西堤村，现住望都县。委托诉讼代理人：张宁，河北万佳律师事务所律师。原审被告：河北众源鞋业有限公司，住所地望都县中韩庄镇制鞋产业园**西侧。法定代表人：颜克松，经理。上诉人颜克松因与被上诉人陈英军、原审被告周坤铅、河北众源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜克松上诉请求：在查明事实基础上对一审判决依法改判。（不服金额10000元整）。事实与理由：一审部分事实认定不清，最终导致裁决错误。上诉人作为独资企业经营者，因独立经营需要以个人名义向被上诉人进行借款，对于借款利息及借款期限在书写借款借据时均未做具体约定。实际上上诉人系以月利率1.2%向被上诉人按月支付利息，对于借款期限在上诉人书写欠据时是口头约定2年内偿还完毕，利息按月支付，可提前偿还。上诉人经营企业目前出现一定困难与第三方产生诉讼，但是并不存在拖延给付被上诉人利息行为，至被上诉人起诉止已向其支付利息约数十万元，不存在违约。在此种情形下，被上诉人不应以诉讼方式要求上诉人提前偿还。且对于2018年1月1日对账后出具的借据中尚有10000元计算错误。上诉人请求与被上诉人见面协调沟通，被上诉人拒绝见面协调。现上诉人特依法提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上对一审判决进行依法改判。陈英军答辩称，一审法院认定事实清楚。上诉人给被上诉人出具的两张借条中虽未对借款利息和借款期限进行约定，但上诉人巳按照双方口头约定的月利率1.2%给付利息至2019年4月份；双方在借条中确实对借款期限没有约定，根据《合同法》第206条规定，被上诉人有权要求上诉人在合理期限内返还本金。2018年1月1日的借条是经过双方对账后出具的，且上诉人对借款数额在开庭时也是认可。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。周坤铅答辩称，上诉人借款是个人行为，与我无关。河北众源鞋业有限公司未答辩。陈英军向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告返还原告借款本金1,000,000元及利息（从2019年4月开始份至被告还清欠款之日）。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告颜克松和被告周坤铅于2002年5月23日结婚，被告河北众源鞋业有限公司于2016年6月16日成立，被告颜克松是被告河北众源鞋业有限公司的独资法人。2018年1月1日，被告颜克松向原告陈英军借款500,000元，用于被告河北众源鞋业有限公司的周转。同年4月23日，被告颜克松又向原告陈英军借款500,000元，也用于被告河北众源鞋业有限公司的周转。被告颜克松向原告陈英军出具了借条，内容分别为“今借陈英军现金伍拾万元整（500,000）元。颜克松2018.1.1日”和“今借到陈英军现金伍拾万元整（500,000）元。颜克松2018.4.23日”。至本案庭审时，原告陈英军称被告颜克松按双方口头约定的月利率1.2%，给付利息至2019年4月份；被告颜克松称，2019年5月1日又自愿以月利率1.2%，向原告陈英军微信转账6,000元，是给付的2018年1月1日这500,000元的利息。以上事实有原告陈英军提交的《借条》原件、中国建设银行交易明细清单、望都县民政局婚姻登记证明、网上工商登记记录，被告周坤铅提交的答辩状和本次庭审笔录等证据证实。一审法院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷。本案中，被告颜克松在与被告周坤铅婚姻关系存续期间，向原告陈英军借款1,000,000元并出具借条，将该款用于被告河北众源鞋业有限公司的周转，被告颜克松是该公司的独资法人，在周转期间一直按月利率1.2%，逐月按时向原告陈英军支付着利息，双方之间的借贷关系明确，且不违反法律法规的禁止性规定，应当受到法律保护。双方在借条中确实对借款期限没有约定，原告陈英军有权要求被告颜克松在合理期限内返还本金1,000,000元，并支付利息。原告要求被告支付利息至本金全部还清之日止，不违反法律法规的禁止性规定，予以支持。关于被告周坤铅提出的“该款不应认定为夫妻共同债务”问题，因该借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，该款又用于被告河北众源鞋业有限公司的资金周转，被告颜克松是该公司的独资法人，其经营收益也归被告颜克松支配，但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应认定为被告颜克松和被告周坤铅的夫妻共同财产，故对被告周坤铅的主张，不予支持。被告河北众源鞋业有限公司是该1,000,000元的实际使用者，被告颜克松又是该公司的独资法人，应当承担归还义务，但拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，不做干预。综上所述，被告颜克松、周坤铅、河北众源鞋业有限公司应当返还原告陈英军借款本金1,000,000元，并继续支付利息（利息支付至本金全部还清止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项第（五）项规定，判决：“被告颜克松、周坤铅、河北众源鞋业有限公司返还原告陈英军借款本金1,000,000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，财产保全申请费5,000元，合计11,900元，由被告颜克松、周坤铅、河北众源鞋业有限公司负担。”二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提交新的证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人认为自己的民事权益受到侵害时，有权依法提起民事诉讼，上诉人主张其不应提起民事诉讼，本院不予支持。一审中上诉人颜克松认可2018年1月1日其向被上诉人陈英军所出具50万元借条的真实性，亦未对此借条中记载的款额提出异议，一审法院对该借条进行认定，并无不当，上诉人主张该借条尚有10000元计算错误，被上诉人陈英军不认可，上诉人并未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院对上诉人的该项主张，不予支持。关于周坤铅所主张的案涉款项系颜克松个人债务，因一审判决作出后，周坤铅并未对此提出上诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二款规定，本院对其该项主张不予评判。综上所述，颜克松的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人颜克松负担。本判决为终审判决。审判员  殷文胜审判员  赵 岚审判员  于纪芳二〇一九年十一月十五日法官助理杨占军书记员史孟鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3587号申请执行人王其辉被执行人大庆市让胡路区钻井公司，所在地址大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人王献刚，该公司总经理。审理经过关于申请执行人王其辉与被执行人大庆市让胡路区钻井公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2019)黑0604民初4245号民事判决已发生法律效力。本院根据权利人王其辉的申请,于2019年11月14日立案执行。经查,2019年11月6日,本院作出的（2019）黑0604破申字1号民事裁定书,宣告大庆市让胡路区钻井公司破产。本院认为,被执行人大庆市让胡路区钻井公司已被人民法院裁定宣告破产,本案执行应当依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:裁判结果终结（2019）黑0604执3587号执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2019）新2923民初2033号原告：库车县天和租赁站，经营场所库车县天山路**。经营者：黄镇，该租赁站经营者。委托诉讼代理人：李小杰，该租赁站员工。委托诉讼代理人：郑庆宁，该租赁站员工。被告：沙雅丰泽建设工程有限公司，住所地：新疆阿克苏地区沙雅县沙雅镇波斯坦西街（晨旁街与晨光路交汇处金水湾A1-101）。法定代表人：周建亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，新疆张晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏提努尔阿卜力克木，新疆张晖律师事务所律师。原告库车县天和租赁站诉被告沙雅丰泽建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库车县天和租赁站撤回起诉。案件受理费8156元，减半收取计4063元，由原告库车县天和租赁站负担。审判员 张晓娟二〇一九年十一月二十六日书记员 张芝若
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：薛健。被执行人：沈荣林，女，1985年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人沈荣林信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初1066号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人沈荣林向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款25883.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位4399.91元，其中本金4399.91元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的21483.47元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十一月二十七日书记员 包俊杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1742号 申请执行人：周绮峰，男，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：周沈飞，男，1995年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人周绮峰与被执行人周沈飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周沈飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周绮峰向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行，执行标的为被执行人周沈飞返还申请执行人周绮峰代偿款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费133元。 执行立案后，本院于同日向被执行人周沈飞发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周沈飞申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周沈飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周沈飞的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周沈飞的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人周沈飞名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月7日，本案尚未执行到代偿款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费133元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人周沈飞有其他可供执行财产。 本院已对被执行人周沈飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周沈飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1742号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月七日 书记员  潘吉祥
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10471号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：李志刚，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李志刚宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执882号申请执行人：西宁城北福海建筑物资租赁站。负责人：陈乌妹，女，汉族，1971年10月21日出生。委托代理人：何金山，该租赁站员工。被执行人：徐双立，男，汉族，1968年5月24日出生。本院在执行申请执行人西宁城北福海建筑物资租赁站与被执行人徐双立租赁合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2208号民事调解书已经发生法律效力，徐双立向西宁城北福海建筑物资租赁站支付250000元。现有余款50000元未履行，本案执行费650元。在执行中，本院于2019年11月25日从被执行人徐双立银行账户扣划19561.15元，并已给付申请执行人西宁城北福海建筑物资租赁站。申请执行人西宁城北福海建筑物资租赁站于2019年11月25日以被执行人现下落不明、暂无财产可供执行为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1204民初3965号 本院于2019年11月7日对原告钱存慧与被告钱存官健康权纠纷一案作出(2019)苏1204民初3965号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏1204民初3965号民事判决书中第3页第3行中，“2017年4月2日，原告因案涉事故，被评定为劳动能力障碍程度十级，同年8月7日，原告所受事故伤害被认定为工伤”补正为“2017年8月7日，原告所受事故伤害被认定为工伤，2018年4月2日，原告因案涉事故，被评定为劳动能力障碍程度十级”。第4页倒数第6行中，“被告钱存慧于本判决生效后十日内赔偿原告钱存官医疗费等各项损失合计8957元”补正为“被告钱存官于本判决生效后十日内赔偿原告钱存慧医疗费等各项损失合计8957元”。 审 判 员 肖立芹 二〇一九年十一月十二日 法官助理 钱 昀 书 记 员 顾 云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1980号之一申请执行人郑严，男，汉族，1985年7月18日出生，住西安市高陵县。被执行人虞云春，男，汉族，1984年11月12日出生，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人郑严与被执行人虞云春民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00230号民事判决已经发生法律效力，申请执行人郑严向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00230号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为7000元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初476号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人李宗喜，男，1983年8月16日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，餐饮服务人员，户籍地吉林省德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被德惠市公安局取保候审。 被告人曲雪，女，1983年7月19日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月11日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人李宗喜、曲雪犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人李宗喜、曲雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年3月18日至2019年4月26日期间，被告人曲某组织被告人车某、司某、司丙坤、崔宏宝、刘国烽利用映秀直播平台实施诈骗。被告人司某系映秀直播平台主播，被告人车某、司丙坤、崔宏宝、刘国烽系运营手。被告人曲某提供剧本，组织运营手以主播的个人信息注册“探探”等交友软件且定位在外地，并向不特定的人员添加好友，从中挑选出合适人员成为微信好友，运营手在聊天过程中以主播的名义按照剧本框架，逐步与对方产生暧昧或是男女朋友关系，并告知对方自己正在直播，让对方给自己刷礼物，为进一步取得信任主播会与对方进行视频或语音聊天。被害人张某、陈某基于主播是自己女朋友而进入直播平台进行刷礼物，两被害人刷礼物之后运营手继续与两被害人聊天博取好感，使被害人进一步刷礼物。在此期间，被害人张某、陈某共计被骗人民币28610.6元。 公诉机关认为，被告人李宗喜、曲雪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。 被告人李宗喜、曲雪对起诉书指控的事实与证据均无异议。 本院经审理查明：2019年3月18日至2019年4月26日期间，被告人李宗喜、曲雪在被告人曲某（已判决）的组织下，伙同车某、司某、司丙坤、崔宏宝、刘国烽（均已判决）利用映秀直播平台实施诈骗。被告人司某系映秀直播平台主播，被告人车某、司丙坤、崔宏宝、刘国烽系运营手。被告人曲某提供剧本，组织运营手以主播的个人信息注册“探探”等交友软件且定位在外地，并向不特定的人员添加好友，从中挑选出合适人员成为微信好友，运营手在聊天过程中以主播的名义按照剧本框架，逐步与对方产生暧昧或是男女朋友关系，并告知对方自己正在直播，让对方给自己刷礼物，为进一步取得信任主播会与对方进行视频或语音聊天。被害人张某、陈某基于主播是自己女朋友而进入直播平台进行刷礼物，两被害人刷礼物之后运营手继续与两被害人聊天博取好感，使被害人进一步刷礼物。在此期间，被害人张某、陈某共计被骗人民币28610.6元。案发后，赃款已由车某、司某返还被害人。被告人李宗喜、曲雪分别到公安机关投案自首。 认定上述事实有下列证据予以证明：公民户籍信息证明，到案经过证明，中国农业银行交易清单、微信转账记录证明，辨认笔录、现场勘验笔录。证人曲某、车某、司某、周某、李某、梁某等人证言，被害人张某、陈某的陈述，被告人李宗喜、曲雪的供述与辩解等。 上述证据经庭审举证、质证，能够证明本案事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人李宗喜、曲雪以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人李宗喜、曲雪在共同犯罪中均起次要作用，应认定为从犯；被告人李宗喜、曲雪系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人李宗喜犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人曲雪犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李魁亮 审 判 员  鄢桂秋 人民陪审员  贺 迪 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 翘
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初368号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人罗小萍，男，1973年8月13日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月27日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月2日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2019年7月4日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2019年11月14日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]359号起诉书，指控被告人罗小萍犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人罗小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月份至7月份，被告人罗小萍在网络搜索“六合彩”时，结识从事网络赌博的“成成”。罗小萍通过微信替“成成”收取赌客罗某1、钟某、李某、罗某2、罗某3、邱庆棵、罗某4等人赌资购买“六合彩”，罗小萍从中收取百分之十的佣金，共收单50期，获利5000多元。 2018年7月25日，公安人员在赣州经济技术开发区黄金岭康居小区二期二栋504房抓获被告人罗小萍。公安机关已追缴本案涉案赌资5100元。 2019年10月25日，被告人罗小萍向赣州经济技术开发区人民检察院出具了一份《认罪认罚具结书》，认可赣州经济技术开发区人民检察院指控的犯罪事实和罪名，以及判处拘役六个月，并处罚金10000元的量刑建议。 上述事实，被告人罗小萍在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：华为手机1部；2.书证：罗小萍购买“六合彩”记录、常住人口信息等书证；3.辨认笔录：罗某1、钟某等人的辨认笔录；4.证人证言：罗某1等人的证言；5.被告人的供述与辩解：被告人罗小萍的供述与辩解；6.勘验笔录：现场勘验笔录和刑事摄影照片；7.电子数据：电子证据检查工作记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗小萍以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗小萍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人罗小萍犯开设赌场罪，建议判处被告人罗小萍拘役六个月，并处罚金10000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗小萍犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 炎 军 二〇一九年十一月十四日 代理书记员 欧阳明明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0105刑初931号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人卜相国，男，1981年6月12日出生，汉族，大专文化程度，住沈阳市于洪区，户籍地沈阳市皇姑区。被告人卜相国曾于2018年11月29日因饮酒后驾驶机动车被罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年9月24日被取保候审，于同年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]799号起诉书指控被告人卜相国犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员关某出庭支持公诉，被告人卜相国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2019年9月17日1时36分许，被告人卜相国饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车，行驶至沈阳市皇姑区怒江街111号时，被交通民警当场抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人卜相国血液中检出酒精成分，含量为97mg/100ml。被告人卜相国属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人卜相国在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人卜相国的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜相国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜相国如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人卜相国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2019年12月9日止。） 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  庞红星 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈 莹
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初98号 公诉机关托克托县人民检察院适用程序速裁程序。 被告人基本情况被告人李某，男，出生于托克托县，初中文化，个体工商户，住托克托县。2014年11月27日因寻衅滋事被托县公安局行政拘留十五日并处罚款壹仟元；2018年3月19日因饮酒后驾驶机动车被托县交警大队暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款1000元；2018年8月14日因殴打他人被托县公安局行政拘留七日并处罚款叁佰元。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局刑事拘留，2019年10月3日被托克托县公安局取保候审。2019年10月29日本院决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号托检公诉刑诉（2019）92号指控事实2019年9月23日晚，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××路口时，被查获。经鉴定，其血液酒精含量为242.99mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人李某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张秀梅 二〇一九年十一月一日 书记员秦雁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8090号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：余志齐，男，1962年12月26日出生，汉族，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余志齐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4479号民事判决书，依法向被执行人余志齐发出执行通知书。责令被执行人余志齐偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金223561.02元及截止2017年4月10日前的利息（利息加复利）39890.2；以223561.02为本金，自2017年4月11日起至判决确定给付之日止，按月利率1.60%加50%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费5252元、律师费1600元、公告费93.3元、保全费1837元、执行费3984元；以上款项共计276217.52元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人余志齐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余志齐银行存款276217.52元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2685号 申请执行人：卢木江，男，1948年8月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：林益香，女，1948年8月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：谢某，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：卢某，男2006年7月16日出生，汉族，就读成于适中仁和小学五年级，住龙岩市新罗区。 法定代理人：谢某，申请人卢某之母。 被执行人：林碧峰，男，1976年8月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月2日立案受理的申请执行人林益香、卢某、卢木江、谢某与被执行人林碧峰生命权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初1758号民事调解书，被执行人应支付申请执行人补助费2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人林碧峰存款483.86元，支付给申请人执行人卢木江、林益香、卢某、谢某。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 谢秋燕（代）
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执425号 申请人李桂莲，女，1988年11月30日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人黄春华，男，1985年5月28日出生，汉族，住广西田林县。 申请人李桂莲与被执行人黄春华排除妨害纠纷一案，百色市中级人民法院于2019年7月4日作出的（2019）桂10民终807号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向法院申请强制执行，申请执行标的为被执行人黄春华自行搬离申请人李桂连位于田林县潞城瑶族乡弄读村平赖屯15号的房屋。 本院在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，已由本院强制将被执行人黄春华的个人物品迁出申请人李桂连的房屋，已迁至被执行人母亲家中，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 百色市中级人民法院的（2019）桂10民终807号民事调解书已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3518号罪犯刘永祥，男，1968年11月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）刑三初字第294号刑事判决，以被告人刘永祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8336号原告：王涵，女，1978年3月10日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王磊磊，甘肃正天合律师事务所律师。被告：曲娜，女，1992年12月26日出生，汉族，住兰州市西固区。原告王涵与被告曲娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。王涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13849元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息547元（以13849元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费用、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在兰州市城关区部市场经营服装批发及零售生意，被告曲娜在原告经营的“小皇女”店铺经常拿货（服装），至2018年7月10日，经原被告结算确认，被告尚欠原告服装货款为16849元整。为此，被告立下《欠条》一张称：“今欠小皇女店货款16849元整（壹万陆仟捌佰肆拾玖圆整），现2018年7月11日还款5000元，剩余于2018年7月31日结清，逾期未还，法律责任自负。”被告予以签字确认。后被告于2019年4月16日还款3000元，剩余的货款至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告王涵向本院提交的起诉状上被告曲娜的身份证号为6201041992××××××××，原告王涵向本院提交的自述是被告向其出具的欠条上载有“今欠小皇女店货款16849元整（壹万陆仟捌佰肆拾玖圆整），现2018年7月11日还款5000元，剩余于2018年7月31日结清，逾期未还，法律责任自负。”，该欠条另载有“欠款人：曲娜620104199112161323身份证号”，本院调取曲娜户籍证明查明曲娜身份证号为6201041992××××××××，与原告提交的起诉状以及欠条载明的被告身份证号三者均不一致，故无法出具欠条的欠款人曲娜即是本案被告的证据，本案被告主体不适格。因此，原告的诉讼请求本院不予支持，待原告补充完善证据后，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王涵的起诉。案件受理费80元,退还给原告王涵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇一九年十一月三十日书记员  张 丽
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执649号被执行人：唐鹏，男，1996年9月8日生，汉族，住云南省。本院在执行审判庭移交唐鹏罚金一案中，本院于通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人在监狱中服刑未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过委托执行方式，对被执行人户籍所在地的村委会进行调查，也未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，我院依法组成合议庭对该案件进行审查核实并经院长批准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月七日书记员  李晓杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1747号 申请执行人：王茂浚，男性，1978年07月04出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：王万鑫，男性，1974年12月22出生，满族，住丹东市元宝区。 王茂浚与王万鑫借款合同纠纷一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602民初1026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王万鑫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王茂浚于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人有银行存款1637.68元扣除相应执行费已全额发还申请人，目前被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院于2019年11月28日对王万鑫采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人王万鑫现无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王万鑫新的财产线索，申请执行人王茂浚可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602民初1026号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 彦
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019)云2926民初1178号原告：杨志花，女，1973年12月28日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县人民医院职工，住南涧县。委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张萍，女，1972年12月15日生，汉族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县。被告：钱新文，男，成年人，云南省南涧县人，南涧县燃料公司职工，住南涧县，系被告张萍丈夫。原告杨志花诉被告张萍、钱新文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张萍系朋友。2016年7月19日至2018年3月15日期间，被告张萍因做生意及归还购房贷款等需要，多次向原告借款，并以3%、4%、5%不等月利率向原告支付利息。原告向被告借款来源为自己薪金所得以及向自己亲戚、朋友所筹集，原告借给被告的款项以银行转帐和现金支付等形式向被告交付。借款初期，原告没有向被告索要借条，后期，被告根据借款时间、金额、归还期限等内容向原告出具借条。借款初期，被告几乎能够根据约定时间向原告支付利息，并归还借款本金，后来，被告没有根据约定向原告归还本金及支付利息。2019年10月19日，原被告双方在被告经营的“一品大理矿泉水”店里经过结算，至2019年7月28日，被告共计欠原告借款本金160万元，利息107万元。被告在结单（欠条）上签字、按手印，并注明“以上杨志花记录，张萍签字认可”、“情况属实”等字样，并书写了日期及被告张萍的身份证号码。综上，原告已根据双方约定，履行了借款本金交付义务，被告没有根据双方约定按时足额归还原告借款本金及支付利息，为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国婚姻法》司法解释的相关规定，提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金1548095元，支付以月利率2%计算截止2019年10月20日的利息754161元，并支付自2019年10月21日起至款项还清之日止以月利率2%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；第二组，1.欠条原件1份1页，2.借条原件3份3页，3.交易明细清单复印件1份11页，4.手机银行转账记录复印件1份8页。用以证明原被告双方于2019年10月19日通过结算，被告张萍共欠原告本金160万元，利息107万元，被告张萍在借条上签字认可。其中被告张萍分三次借款70万元，并出具借条三份，原告分10次以转账的方式向被告支付借款1448095元，一次以现金交付，借款总共11笔；第三组，本金和利息计算表，用以证明原告借款金额和利息计算情况。原告提交的证据，被告未到庭进行质证，也未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。为查明案件事实，本院调取证据：电话记录1份。经质证，原告无异议，本院作为认定案件法律事实的依据。原告提供的证据，本院经审查，来源合法，与本案有关联，证据间形成锁链，并与本院调取的证据相印证，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告张萍系朋友，两被告是夫妻。2016年7月19日至2018年3月15日期间，被告张萍以做生意和归还购房贷款为由多次向原告借款，原告以转帐方式向被告支付借款10笔，以现金方式向被告支付借款1笔，11笔借款共计1548095元，其中有700000元被告张萍向原告出具了借条，分别是2017年11月29日出具的借条1份，借款金额为100000元，借款期限为一年，月利率为3%。2017年11月24日出具的借条1份，借款金额为400000元，月利率为3%，借款期限为两个月。2017年11月28日出具的借条1份，借款金额200000元，借款期限为一个月，利息已付。2019年10月19日，双方经过结算，至2019年7月28日，被告共计欠其借款本金1600000元，利息1070000元，本息合计2670000元。被告张萍对结算的借款本金和利息进行了认可，并注明“以上杨志花记录，张萍签字认可”和“以上情况属实”，被告张萍在下面书写上了自己的身份证号码。被告未归还上述借款，原告经催要未果，遂提起诉讼。另，为查明案件事实，本院通过电话向被告张萍核实其向原告借款情况，被告张萍称，其向原告借款情况属实，丈夫钱新文知道其向原告借款情况，只是借款由其经手，对原告诉请的借款金额和利息没有意见，愿意归还，现一时周转不开，还不出来。本院认为：原被告之间属民间借贷关系，被告张萍向原告借款，原告将借款支付给被告张萍，民间借贷合同依法生效，原告有权要求被告依照法律规定履行义务，双方约定了借款期限，原告要求被告按期归还，被告应予归还，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。关于借款金额的确定问题。虽原告结算借款金额为1600000元，但部分借款原告预先扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，该案实际借款应确定为1548095元，故对原告要求归还借款本金1548095元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。双方约定了借款利息，被告不按约定支付利息已构成违约，且双方对利息进行了结算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对原告诉请的截止2019年10月20日的利息754161元和要求按月利率2%支付自2019年10月21日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告钱新文应否承担还款责任的问题。被告张萍和钱新文系夫妻，根据原告和被告张萍陈述，被告张萍与原告的借款用于家庭资金周转，被告张萍也将借款情况告知过被告钱新文，被告钱新文对借款情况知晓，只是不经手借款，故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告钱新文应承担还款责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萍、钱新文共同归还原告杨志花借款本金人民币1548095元，支付利息754161元，并按年利率24%支付自2019年10月21日起至借款实际还清之日止的利息，限于判决生效之日起60日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12817元，由被告张萍、钱新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇一九年十一月十八日书记员  鲁泽生
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4823号 原告：石河子市荣达农业开发有限公司，住所地石河子市北泉镇石莫公路**。 法定代表人：王自安，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：缴志军，男，1979年1月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：张广效，新疆文舵律师事务所律师。 原告石河子市荣达农业开发有限公司（以下简称荣达公司）与被告缴志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣达公司委托诉讼代理人郝建勋，被告缴志军委托诉讼代理人张广效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣达公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付购房款594110元；2.判令被告赔偿原告三年利息损失150000元；3.判令被告支付违约金433700元；4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年5月18日，原、被告签订农副产品加工园协议书，约定被告购买原告位于农副产品加工园内的880-14号库房用于农副产品深加工。库房总价1630000元，被告支付1350000元，余款500000元于三年内付清，并按年利率10%支付原告利息，并约定了违约责任。合同签订后，原告向被告交付房屋并办理了交接手续，被告尚欠原告购房款594110元未付。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 缴志军辩称，协议书是合法有效的协议书，合同约定的义务，先一方不履行合同义务的违约，被告从买房开始到现在办理房产证一直都有各种问题，无法办出，若法院认定房款应当交付，但违约金不同意支付，原告履行合同义务没有按照合同条款来履行，并且在立项的时候没有立好，因为违约金不应当支持，三年的利息同意支付，若法院支持违约金，原告的违约金的数额也过高。 原告举证购房协议、交接单、告知书，并称协议约定房屋价款为163万元，定金15万元，2012年5月18日支付50万元，50万元贷款，三年内付清并支付利息10%，余款陆个月内付清。协议第三条约定了违约金按万分之五每日计算。上述证据证实原、被告签订的协议书合法有效，且房屋已经交付给了被告。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告举证原告的工商登记信息，证实原告的经营范围无房屋销售，故原告与被告签订房屋买卖合同超出其经营范围。原告无异议，但认为该证据载明经营范围包括了自有房地产经营，案涉房屋是原告公司的，故原告有权销售案涉房屋，符合法律规定。被告举证房屋查档证明，证实被告所购买的880-14号房屋2017年登记于原告名下，原告已经将出售给被告的房屋办理至原告名下，具备了房屋所有权变更的相应手续，但并未通知被告前往办理。原告无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告举证的原告工商登记信息其中经营范围包括自有房地产经营，故原告经营范围未超出其经营范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，原、被告双方签订年产14万吨农副主品加工园招商协议书（以下简称协议书）一份，双方主要约定：甲方（即原告）依据新疆建筑科学研究院设计的施工蓝图进行施工。乙方（即被告）购第14号库房，该库房总价款人民币为163万元整。付款方式为分期付款：其中2012年5月18日支付50万元，50万元贷款，三年内付清并支付利息10%，余款陆个月内付清。乙方未能在合同约定的日期内付清所购库房所有费用的，乙方必须支付给甲方违约金，违约金支付按每日所欠房款的万分之五支付给甲方，逾期两个月未付清所购库房款的，按乙方自动放弃购房处理。除定金不退外，其余房款在二十日内退还乙方（无利息），甲方有权将库房另行出售。乙方付清所购库房所有费用后，甲方依据乙方提供的有效证明材料办理土地、房屋使用证明。协议书签订后，原告于2012年6月2日将案涉库房交付被告，被告支付购房款1035809元后，余款594110元以原告未办理房屋所有权证为由拒绝支付。原告索款无果，遂诉至本院。另查，案涉库房原告于2017年登记于原告名下。 本院认为，原、被告双方签订的协议书证实双方存在买卖合同关系，协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据协议书内容，被告付清房款后，原告办理土地及房屋使用证明，故被告的付款义务在先，对被告以原告不具备办理房屋所有权证为由行使同时履行抗辩权的辩解意见与协议书内容不符，本院不予采信。被告未按协议书及时支付剩余购房款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当承担相应的违约责任。对原告主张被告购房款594110元的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告主张三年利息损失150000元（500000元×10%×3年）在协议书中有明确约定，本院亦予以支持。关于违约金，根据协议书内容，承担违约金的前提是被告在陆个月内付清了所购库房款，协议书还约定，逾期两个月未付清所购库房款的，按乙方自动放弃购房处理。现案涉库房仍然由被告使用，说明原告自愿放弃主张违约金的权利，故原告依据协议书主张违约金理由不当，但被告未及时付清购房款，给原告造成经济损失符合常理，故对违约金，本院结合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率，酌情支持142586.40元（594110元×6%×4年，自2015年5月18日-2019年5月17日）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告缴志军于本判决生效之日起十日内支付原告石河子市荣达农业开发有限公司购房款594110元； 二、被告缴志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告石河子市荣达农业开发有限公司三年利息损失150000元（自2012年5月18日-2015年5月17日）； 三、被告缴志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告石河子市荣达农业开发有限公司违约金142586.40元（自2015年5月18日至2019年5月17日）； 四、驳回原告石河子市荣达农业开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元（原告已预交），原告负担2733元，被告缴志军负担12667元，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  洪秀萍 人民陪审员  杨 彬 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨 麟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢797号申请执行人：重庆铠恩国际家居名都有限公司，住所地重庆市巴**八公里渝南大道**，组织机构代：759253839。法定代表人：张永钻，该公司董事长。被执行人：颜锐，男，汉族，1980年09月01日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人重庆铠恩国际家居名都有限公司与被执行人颜锐租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2007）巴民初字第1622号民事判决书已发生法律效力。被执行人颜锐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆铠恩国际家居名都有限公司于2019年07月24日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还24879元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人重庆铠恩国际家居名都有限公司与被执行人颜锐租赁合同纠纷一案中，查明：双方当事人已达成执行和解，申请执行人向本院提交书面撤回执行的申请，本院经审查撤回执行申请符合相关法律规定，准予撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执恢797号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十一月十二日法官助理  刘雷雷书 记 员  万 莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1429号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段**。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：江伟，男，汉族，生于1965年5月20日，住梓潼县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告江伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼，被告江伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江伟清偿因其借款所欠原告的借款本金74853.4元，利息8355.77元，罚息1462.16元，复利862元（利息、罚息复利暂计算至2019年4月15日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计85533.33元。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。 事实及理由：2018年4月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。 被告江伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告江伟于2018年4月16日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定,平安银行绵阳分行（乙方）向江伟（甲方）授予505000元的信用贷款额度。具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年4月20日，原告平安银行绵阳分行向被告江伟发放贷款80000元，个人贷款确认书载明，借款月利率为1.53%，每月还款日为20日。贷款发放后，被告依约偿还了2018年7月20日前的贷款本息后，即未再按约及时足额偿还贷款本息（应于2018年8月20日支付的利息1114.7元），至今尚欠贷款本金74853.4元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金74853.4元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约责任约定明显过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 至于原告所主张律师代理费及其他合理费用，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告江伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金74853.4元、支付利息1114.7元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2018年8月21日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为969元，由被告江伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年十一月四日 书 记 员代丹悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8228号 原告:沈阳良吉机械设备有限公司。 法定代表人：周进蛟 委托诉讼代理人：逄博。 被告:沈阳英才锻造有限公司。 法定代表人：廉英才。 原告沈阳良吉机械设备有限公司诉被告沈阳英才锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳良吉机械设备有限公司的委托诉讼代理人逄博，被告沈阳英才锻造有限公司的法定代表人廉英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳良吉机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款14740元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年初，被告找到原告公司，开始在原告处购买带锯条，一直合作到2015年年底，被告陆续拖欠原告货款20670元。在原告多次催要下，被告于2018年1月26日给付货款2000元，之后就以各种理由推脱不予给付。现被告尚欠原告货款14740元未支付。 被告沈阳英才锻造有限公司辩称，我并不清楚原告主张的钱数是怎么计算，经我与我公司对账员进行核对，我方现在并不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2015年间，被告从原告处购买带锯条，原告出售货物后，由被告的工作人员签收确认。销货清单有签收人员签字，被告陆续结算货款。原告主张货款结清后，销货清单被告收回或销毁。现原告仍有销货清单，共计19380元。被告对销货清单上的签字人员没有异议。2018年1月26日，被告给付货款2000元，欠14740元。 本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。原告与被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告及被告的陈述、销货清单等证据，可以证明原告与被告买卖关系真实存在。 被告对原告提供的销货清单上的人员签字予以认可，原告主张销货清单没有结算，本院在庭审中向被告告知，要求其在限期内向法院提供证据，但被告超过期限没有提供证据，应承担不利的法律后果。本院确认被告仍欠付原告货款。原告主张的货款数额少于销货清单的数额，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告沈阳英才锻造有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈阳良吉机械设备有限公司货款14740元; 二、驳回原告邵阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元,减半收取84.5元，由被告沈阳英才锻造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二０一九年十一月十二日 书记员  李重一
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3544号原告：窦书亮，男，汉族，1957年1月14日出生，住涿州市。原告：马淑艳，女，汉族，1963年10月8日出生，住涿州市。二原告共同委托诉讼代理人：熊伟，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。被告：关治平，男，汉族，1976年7月12日出生，现住涿州市。委托诉讼代理人：王红军、赵蒙，河北博典律师事务所律师。原告窦书亮、马淑艳与被告关治平恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦书亮及其委托诉讼代理人熊伟，被告关治平及其委托诉讼代理人王红军、赵蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦书亮、马淑艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除不合理的建房，要求回复原状；2.要求被告将原告原有的四间彩钢房恢复建好；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月初被告找原告租房开洗浴池。双方基本达成意向。前院七间，后院东侧二间，当天没有签订协议，10天后被告带来几个人说装修先预付定金3万元，待装修好后进入旺季开张时再正式签订租房协议，于是我俩商量后同意了他的想法，没过几天我俩区东北看病，半个月回来发现被告在我们不知情的情况下，将后院四间彩钢房擅自拆了，想翻盖几个单间。我俩问他：“你怎么不打招呼把我们后院四间房拆了”，被告回答说：“你们怎么也不用，下来再给你们补点钱”。就这样在无奈的情况下等着被告补钱，直到被告洗浴开业，2015年9月30日签写协议时，此钱也没给，催要几十次一拖再拖，长达4年多了，至今分文未补交。我俩决定不要钱了，依法请求法院要求被告将翻盖的房拆除，恢复我们原有的四间彩钢房，为了维护当事人的合法权益，依法讨回公道。被告关治平辩称：1.原告属于重复起诉。原告于2019年2月26日因房屋租赁合同纠纷一案，将被告关治平诉至涿州市人民法院，案号（2019）冀0681民初1150号，诉请被告关治平赔偿后院四间房屋的损失8000元，并支付租金4万元，经法院审理法院依法驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求拆除建房，恢复四间彩钢房，与原告第一次起诉要求赔偿损失、支付租金实质相同，明显违反“一事不再理”审理原则。2.原告所述与事实不符。首先，原告所称的彩钢房根本不存在，被告也没有拆除原告所谓的“彩钢房”。其次，双方于2015年9月30日签订书面合同，被告已向原告足额支付全部租金，且该涉案场地经营多年，合同已实际履行数年之久。据原告诉称，原告所谓的彩钢房拆除系在双方签订书面协议之前，在此情况下原告仍旧将该涉案房屋整体出租给了被告，由此可知被告的建设已经经过原告的同意，不存在不合理建房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2015年9月30日，原、被告签订《租房协议书》，约定甲方（原告窦书亮、马淑艳）同意将位于涿州市的房屋租给乙方（关治平）开设洗浴池使用。使用期限为十年，从2015年9月30日至2025年9月30日止。房屋年租金贰万陆仟元整，应交共计贰拾陆万元，被告已经按合同约定向原告足额支付了房租。签订该《租房协议书》前，被告已对该租赁物进行修缮和建设。原告曾于2019年2月起诉被告擅自拆除后院房屋进行建设，要求被告赔偿损失并支付后院房屋租金，本院做出（2019）冀0681民初1150号判决，认定原告系将位于涿州市的房屋租赁给被告，双方未在租赁协议上对增设、拆除房屋进行特殊约定，应认定为原告是将该涉案院落整体出租给被告使用，被告有对涉案院落建筑物处分的权利。且签订该《租房协议书》前，被告已对该租赁物进行修缮和建设，视为原告同意按照租赁物现状出租给被告，依法驳回了原告的诉讼请求。本院认为，原告本次起诉被告拆除建房、恢复四间彩钢房，并未提供证据证实被告违反租赁合同约定对租赁物进行了拆除及建设，原告主张拆除并恢复原状理据不足，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告窦书亮、马淑艳的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇一九年十一月四日书 记 员  渠少涵
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5192号 申请执行人周颂芳，男，1965年6月27日出生，住诸暨市牌头镇下岭脚村308号，公民身份号码:330625196506274150。 被执行人薛君厚，男，1971年6月11日出生，住河北省邢台市王威县候大里庄村153号，公民身份号码:13223519710611641X。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初17723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案强制执行。被执行人应归还人民币17700元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费87.5元），执行费166.81元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5192号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十六日 书记员张叶飞
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1897号 申请执行人：李莎，女，1984年8月29日出生，汉族，汉族广州市黄埔区。 被执行人：叶灼昕，男，1983年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人李莎与被执行人叶灼昕合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人叶灼昕所有的佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑水蓝湾2座G02的7.8%产权份额已被本院查封，暂时无法处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年十一月五日 书记员 丁嘉琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3104号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李宝慧，男，汉族，1986年8月20日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张昌球信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1920号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1750号裁决书立案执行，但被执行人张昌球至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张昌球履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1750号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张昌球银行存款42239.3元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6689号上诉人（原审原告）：何君，女，1976年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：梁楚君，天津允公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王书云，男，1978年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人何君因与被上诉人王书云民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何君上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间所涉民间借贷属实，并非虚构债权债务关系进行诉讼。原审查明事实不清，适用法律错误。王书云未发表答辩意见。何君向一审法院起诉请求：1.王书云偿还借款本金74300元；2.王书云以74300元为基数，以年利率6%为标准，支付2018年8月11日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费用由王书云负担。一审法院认定事实：借款人显示为“王书云”，出借人显示为“何君”的借条载明：“今何君借给王书云人民币（大写数字）柒万肆仟三百元整，即￥74300元。借款期限自年2016月8.10日起至2018年8月10日止，共24个月，如不能按期足额还清借款何君将于法律手段予以解决。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，借条上填写的“借条出具时间”为2016年8月10日。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，就出借情况，借条显示是2016年8月10日出借，何君自己陈述是2010年2月12日，从借条看不出是借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，何君对主张的金额如何计算出来的也不能解释清楚。从何君提交的银行流水来看，只有3笔可以显示出是“王书云”存入，但也不能证明系偿还何君所称借款的本息，不能证明双方之间存在借贷关系。由于何君的诉讼请求未提交充分有效证据证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：“驳回原告何君的诉讼请求。案件受理费1719元，减半后收取859.50元，由原告何君负担。”二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”何君主张王书云偿还借款，所依据的是王书云为何君出具的借条，该借条中注明：“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”何君已经按照法律规定提供了相关的证据，王书云如果不同意承担给付责任，应该到庭应诉并提供证据予以抗辩。现王书云无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。故何君的诉讼请求成立，王书云应承担对其不利的法律后果。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现何君与王书云既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。何君主张王书云以74300元为基数，以年利率6%为标准，支付2018年8月11日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，何君的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初3653号民事判决；二、本判决生效后三日内，被上诉人王书云偿还上诉人何君人民币74300元；三、被上诉人王书云以74300元为基数，以年利率6%为标准，支付上诉人何君自2018年8月11日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计2578.50元，由被上诉人王书云负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月二十九日法官助理韩笑书记员李艾
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初510号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人黄而钦，男，汉族，生于1987年7月14日福建省政和县人，初中文化，无业，户籍所在地福建省政和县，被捕前租住广元市利州区河二十六街坊。2013年8月7日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月；2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年4月28日因判盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2017年7月7日因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑一年。2019年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人黄而钦犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人黄而钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄而钦先后四次流窜至广元市城区内，采用拆卸锁芯、搭接电源的方式盗窃电瓶车，盗窃所得共计价值6552元。 1.2019年5月2日凌晨，被告人黄而钦窜至广元市利州区河隆达酒店门口电瓶车停车位处，见无人之际，采用拆卸锁芯、搭接电源的方式盗走被害人李某停放的一辆黑色“绿源”牌72Ｖ电瓶车（经鉴定价值1920元）后销赃，赃款被其挥霍。 2.2019年7月16日2时许，被告人黄而钦窜至广元市利州区利州小吃店门口路边，见无人之际，采用拆卸锁芯、搭接电源的方式盗走被害人周某停放的一辆黑色“骑匹狼”72Ｖ电瓶车（经鉴定价值1680元）。后销赃给梅津，所获赃款被其挥霍。 3.2019年8月1日1时许，被告人黄而钦窜至广元市利州区楼下，见无人之际，采用拆卸锁芯、搭接电源的方式盗走被害人王某停放的一辆银灰色“绿源”牌72Ｖ电瓶车（经鉴定价值2952元）。破案后，追回被盗车辆，已发还被害人。 4.2019年8月11日1时许，被告人黄而钦窜至广元市利州区，正欲盗窃被害人张某停放路边一辆灰色“嘉陵”牌72Ｖ电瓶车（经鉴定价值1300元），被公安机关现场挡获。 上述事实，被告人黄而钦在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：梅花扳手、一字批等物证，受案登记表，立案决定书、到案经过、发还清单等书证；证人证言；被害人陈述；被告人黄而钦的供述与辩解；价格认定结论书；检查、辨认笔录；电子资料等，足以认定。 本院认为，被告人黄而钦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黄而钦在2019年8月11日实施犯罪事实时被当场抓获，系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，亦应依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄而钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年11月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人黄而钦在本判决生效后三个月内退赔被害人李某、周某被盗物品或财物折款人民币共3600.00元。 三、扣押的作案工具予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5110号原告：王标，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。被告：周浩军，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告王标与被告周浩军追偿权纠纷一案，原告于2019年11月29日以原被告双方自行和解为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王标撤回对被告周浩军的起诉。案件受理费1085元，减半收取543元，由原告王标负担。审判员  陈宝贵二〇一九年十一月二十九日书记员  吴智毅
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5323号原告：樊文昭，男，1969年11月4日出生，身份号码：×××，市民。被告：敖汉旗新惠镇下井村民委员会，住所地：敖汉旗新惠镇下井村。法定代表人:杨某，主任。被告：马俊义，男，65岁。被告：程景文，男，66岁。原告樊文昭与被告敖汉旗新惠镇下井村民委员会、马俊义、程景文农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告樊文昭于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊文昭申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许樊文昭撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，由樊文昭负担。审判员 刘志海 二0一九年十一月六日书记员 李 琦