广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初452号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人刘能光（曾用名刘二十七），男，1979年4月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2019﹞366号起诉书指控被告人刘能光犯滥伐林木罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案并依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈波出庭支持公诉，被告人刘能光到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年3月7日至12日，被告人刘能光未办理林木采伐许可证，便雇请民工到博白林场五峰分场斗垌工区林班砍伐了立木蓄积量114.7立方米的速丰桉林木。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘能光的行为构成滥伐林木罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定对刘能光定罪处罚。 被告人刘能光辩解其在安排民工砍伐时不知道该伐区未办理林木采伐许可证。 经审理查明，2019年3月7日至12日，被告人刘能光明知博白县伟利林业有限公司购买的博白林场五峰分场斗垌工区林班的速丰桉林木未办理林业采伐许可证，仍雇请民工到上述地点砍伐林木。经认定，被砍伐速丰桉林木立木蓄积量114.7立方米，出材92.8立方米，经济损失46,518元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （一）物证、书证 1．受案登记表、立案决定书，证明2019年3月19日14时许，博林派出所接匿名电话报案称，有人无证砍伐博白林场五峰分场斗垌2林班的桉树。广西壮族自治区森林公安局直属二分局于同年4月30日决定立案侦查。 2．广西壮族自治区林业局关于调取证据的复函，证明2019年1月1日至3月18日，广西壮族自治区林业局未核发广西国有博白林场五峰分场斗垌工区林班的林木采伐许可证。 3．立木销售合同，证明2018年8月27日，斯道拉恩索（广西）林业有限公司将博白林场五峰分场斗垌工区的林木以666万的价格转让给博白县伟利林业有限公司。 4．抓获经过，证明2019年6月5日，广西壮族自治区森林公安局博林派出所民警将刘能光传唤归案。 5．户籍证明，证明刘能光出生于1979年4月5日。 （二）证人证言 1．证人刘某1的证言，证明2019年2月27日，其带韦某等几个融水籍民工到博白县帮刘能光砍伐桉树。同年3月2日，刘能光带其等人到林区搭工棚住，并说砍伐证未办理好，不能开工。同月6日，刘能光对其说可以开工砍木。次日，其几人开始砍伐桉树木，一直到3月12日早上，有2个人进工地说林木采伐许可证还未办好，不能开工，其等人就停工了。 2．证人韦某的证言，证明2019年2月27日，其跟着刘某1到博白县帮刘能光砍伐桉树。同年3月2日，刘能光带其等人进林区搭工棚住下，并说砍伐证还没办下来，不能开工，让其等人在工棚等消息。同月6日晚上，刘某1打完电话给刘能光后说明天可以开工。第二天，其几个人开始砍伐林木。同月12日，有2个人进工地说不能砍伐林木，其等人就停工了。后刘某1说是老板没有办理好林木采伐许可证不能砍。 3．证人刘某2的证言，证明其绰号“东风”，2019年春节过后，其介绍木山给刘能光砍伐。刘能光联系好工人后问其是否可以进伐区，其说伐区的采伐证还没有办好，不能采伐。刘能光提出让工人进伐区搭工棚住下，其问廖某，廖某没有同意。过了几天，刘能光又提出要进伐区搭工棚给工人住，廖某表示进伐区住可以，但是采伐证还没有办下来，不能砍木。第二天，其介绍刘能光给廖某认识，廖某带其和刘能光进伐区，在伐区其看见山腰被砍了十几棵树，有些桉树被民工用来搭建工棚，廖某跟大家说不能砍树，要等采伐许可证下来才可以砍。3月份的一天，刘能光说联系不到老板，已经安排工人砍木，其把木山老板廖某、刘某3、吴某2的电话给刘能光，让他和这些人联系。后刘能光说联系不上廖某等人，继续安排工人砍木。其让刘能光喊工人停工，刘能光说可以停工一两天，停工太久工人会有意见，且以前砍木时，就算没有办理采伐证砍木，也不会有人来查。其再次要求刘能光让民工停止砍木。 4．证人刘某3的证言，证明2018年9月，其和吴某1、刘某4、廖某合伙购买了博白林场五峰分场斗垌工区1、2、5、6、7林班的桉树木。2018年12月31日，伐区的林木采伐许可证到期后，2019年没有安排人员采伐。2019年3月20日下午，刘某4跟其说伐区民工因无证采伐被森林公安带走。事后知道是廖某和吴十七（吴某2）同意双底村姓刘的工头到伐区搭工棚住，但已交代今年的采伐证没有下来，不能砍伐。 5．证人吴某1的证言，证明2018年8月27日，其与刘某3、廖某、刘某4合伙购买了博白林场五峰分场斗垌工区1、2、5、6、7林班的桉树木。2018年12月31日，林木采伐许可证到期后伐区就停工了。伐区的管工是刘某4、廖某、吴某2。2019年3月初，其他老板说有工人要进伐区，其表示进伐区搭工棚可以，但是林木采伐许可证还未办理好，禁止砍木。3月中旬，其弟吴某2跟其说伐区工人砍木，被他制止了，已跟工人说清楚林木采伐许可证未办好，不能砍木。 6．证人廖某的证言，证明2018年9月份，其和吴某1、刘某3、刘某4合伙购买了博白林场五峰分场斗垌工区1、2、5、6、7林班的林木。其和吴某2主要负责管理伐区民工。2018年12月31日林木采伐许可证到期后，伐区停工。2019年2月份，“东风”（刘某2）说介绍他弟带的一批工人过来砍木，已经跟老板谈好工钱，要进工地住，其当时没有答应。过了几天，刘能光打电话说有一批工人要进林区搭工棚住，其说进去住可以，但是采伐证没有办下来不能砍木。第二天，刘某2、刘能光和其一起进伐区，其看见伐区山腰被砍了十几棵树，就告诉工人和刘能光采伐证还没有下来，不能砍木。之后一段时间刘能光经常打电话问其可以砍伐没有，因刘能光频繁打电话催促，其不想接他的电话。3月12日，其人听说伐区有人砍木，被吴某2和刘某4进伐区喊停了。 7．证人刘某4的证言，证明2018年9月份，其和吴某1、刘某3、廖某合伙购买了博白林场五峰分场斗垌工区1、2、5、6、7林班的桉树木，吴某2和廖某在伐区做管理人员。2018年12月31日，林木采伐许可证到期后工人离开了伐区。2019年3月12日，其听说有人在伐区砍木就进伐区制止，并告诉伐木工人伐区的采伐许可证还没有办下来，不能在伐区砍木。 8．证人吴某2的证言，证明2018年9月份，其哥吴某1和刘某4、刘某3、廖某合伙购买了博白林场五峰分场斗垌工区1、2、5、6、7林班的桉树木，其和廖某在伐区做管理人员。2018年12月31日，林木采伐许可证到期后伐区就停工。2019年2月底的一天，刘某2说有一批伐木民工要先进伐区搭工棚住下，其告诉刘某2民工可以进去住，但伐区的采伐许可证还未办下来，不能砍木。几天后，有几个民工在伐区砍桉树搭工棚，被其制止，并告诉他们采伐许可证还没办好，等证办好会通知他们开工。2019年3月12日，其发现贵州民工在山上砍伐了十多吨桉树，一帮融水工人在山顶搭工棚，其马上叫工人停止砍木，并告诉他们采伐许可证还未办好，工人见有人制止就停工了。 （三）被告人供述与辩解 被告人刘能光在侦查阶段供述，2019年春节过后，刘某2说博白林场五峰分场斗垌工区有桉树要砍，让其联系民工砍伐。2月下旬，其联系了四个贵州籍和五六个融水籍民工过来砍木。刘某2告诉其伐区的管工是廖某等人，让其电话联系廖某，后其联系廖某确认伐区范围。知道砍伐范围后，贵州民工砍了十几棵桉树搞了个开工仪式，其告诉贵州民工砍伐证还没有办下来，等办下来马上开工，并在伐区附近给他们租房子住下。3月2日，其带刘某1等五六个融水民工进伐区搭建工棚住，廖某提供的帐篷，民工砍几棵桉树搭工棚，廖某说砍伐证还没办下来，不能砍树。3月6日，民工打电话问其何时可以开工，其联系廖某但联系不上。如果民工不开工，其要垫钱给他们吃住，其只好先安排他们砍木。从第二天开始，贵州民工和融水民工分两组砍伐桉树。后其几次联系刘某2，说工人已经砍树了，但是联系不上廖某等人，刘某2让其喊民工停工。其跟刘某2说停工一两天可以，久了工人会有意见，且以前砍木头，如果没有砍伐证，刚开始砍桉树就应该有人查了。3月12日，刘某1打电话说公司来人说没有办采伐证，让民工停工。其让刘某1先停工。 （四）鉴定意见 博白林场五峰分场斗垌工区林班被采伐林木调查报告、鉴定意见通知书，证明博白林场五峰分场斗垌工区林班被采伐林木立木蓄积量114.7立方米，出材92.8立方米，经济损失46,518元。该鉴定意见已告知刘能光。 （五）勘验、检查、辨认笔录 现场勘验笔录、现场图、现场照片，刘某1、韦某、刘能光的现场辨认笔录，证明案发现场位于博白林场五峰分场斗垌工区林班，中心现场位于该林班16.1、647.1、644.1、646.1、647.2、653.1六个小班。 对被告人刘能光的辩解综合评析如下：经查，证人刘某1、韦某的证言证明，刘能光安排其等人在伐区搭工棚住宿时，说伐区的林木采伐许可证还未办好，不能砍木；证人廖某、吴某2的证言证明，刘能光带民工到伐区搭工棚住下时，民工砍伐了十几棵桉树，被其2人制止，并告诉刘能光和民工林木采伐许可证还没办好，不能砍木，等采伐许可证办下来再通知他们开工；证人刘某2的证言证明，其介绍木山给刘能光砍伐，已告知他伐区的林木采伐许可证还未办理好，不能砍木；被告人刘能光在侦查阶段亦供述，贵州民工砍桉树搞开工仪式时，其告诉民工砍伐证还没有办下来，不能开工。其带融水民工到伐区砍桉树搭工棚时，廖某对其等人说砍伐证还没办下来，不能砍木。后其联系不上廖某等人，因民工催促要开工，且民工不开工其就要垫钱给他们吃住，只好先安排他们砍木。上述证人证言、被告人供述相互印证，足以证明被告人刘能光明知博白林场五峰分场斗垌工区林班的速丰桉林木未办理林业采伐许可证，仍雇请民工到上述地点砍伐林木的事实。故被告人刘能光辩解其在安排民工砍伐林木时不知道该伐区未办理林木采伐许可证与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人刘能光违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘能光犯滥伐林木罪的罪名成立。根据被告人刘能光的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘能光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年12月4日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十一月七日 书 记 员  阙 烺 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。