吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2640号 原告：李增和，男，1972年5月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：131XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王嵘柏，吉林理对理律师事务所律师。电话号码：131XXXXXXXX。 被告：徐岩，男，1973年10月27日生,汉族,白山市福润饮品有限公司副经理，住白山市。 被告：马东丽，女，1972年9月29日生,汉族,白山市福润饮品有限公司经理，住白山市。 被告：白山市福润饮品有限公司。 住所：白山市浑江区江北天池花园7-9号（开发区）。 统一社会信用代码：912206015894599137。 法定代表人：杜长英，系董事长。身份证号：×××. 三被告共同委托诉讼代理人：张弓，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：华润雪花啤酒（通化）有限公司。 住所：吉林省通化市雪花路9号。 统一社会信用代码：91220501668767674C。 法定代表人：侯孝海，董事长。 委托诉讼代理人：刘青福，男，1979年6月10日生，汉族，华润雪花啤酒（通化）有限公司销售经理，住白山市锦绣家园1号楼3单元202室。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：刁春福，男，1980年1月8日生，汉族，华润雪花啤酒（通化）有限公司法律事务员，住长春市二道区临河街2650号，身份证号码：×××。 原告李增和诉被告徐岩、马东丽、白山市福润饮品有限公司（以下简称“福润公司”）、华润雪花啤酒（通化）有限公司（以下简称“华润公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。李增和、王嵘柏、张弓、刘青福、刁春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增和向本院提出诉讼请求：一、判令徐岩、马东丽、白山市福润饮品有限公司、华润雪花啤酒（通化）有限公司返还李增和保证金人民币10000元及利息；二、本案诉讼费由徐岩、马东丽、白山市福润饮品有限公司、华润雪花啤酒（通化）有限公司承担。庭审中，李增和明确利息请求：要求自2014年4月2日起至款项给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。事实与理由：白山市福润饮品有限公司、徐岩、马东丽系华润雪花啤酒在白山市的总代理商。李增和系雪花啤酒的二级经销商，自2013年始即经销雪花啤酒。2014年徐岩向李增和收取违约保证金1万元，现徐岩不再担任代理商。李增和多次请求徐岩将上述保证金返还，但徐岩始终予以推诿。综上:现李增和为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决! 徐岩、马东丽辩称：徐岩与马东丽与本案无关，二人的行为是按照公司的安排履行职务行为，因此，二人不应当承担法律责任，并且本案已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回李增和的诉讼请求。 福润公司辩称：一、李增和的起诉已经超过法定的诉讼时效，请求贵院依法驳回李增和的诉讼请求；二、李增和与福润公司依据双方签订协议中的条款规定，收取保证金1万元，但在履行该协议时，福润公司发现李增和有多次违规销售其他品牌啤酒的行为，因此，福润公司按照协议条款的约定，保证金不予返还；三、李增和应当提供保证金收据的原件，福润公司已经将守约二级经销商的保证金全部返还完毕。 华润公司辩称：本案与我公司无关，我方不应承担责任，请求贵院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 经审理查明：徐岩与马东丽系夫妻关系。2007年10月29日，徐岩注册成立白山市八道江区丰泽源商店（以下简称丰泽源商店），组织形式为个人经营，2017年9月27日注销登记。2012年2月20日马东丽注册登记成立福润公司，马东丽为法定代表人，股东为徐岩、马东丽。徐岩、马东丽以上述组织形式经营雪花啤酒批发、零售，为一级经销商。李增和系雪花啤酒二级经销商。2014年4月1日，徐岩收取李增和违约保证金10000元，并出具收据一张，由白山市八道江区丰泽源商店进行盖章确认。庭审中，李增和提供李增和与马东丽的通话录音的光盘（文字版）一份，证明该录音是2019年7月5日，在李增和得知马东丽不再继续担任雪花啤酒的一级代理商后到马东丽家当面与马东丽通话当面录音，该通话录音中，马东丽始终说：“大伙都没返，等待统一返，大伙都返了，我也不能差你李增和的钱，现在不能返，你就回去等的吧，该返的时候我就给你打电话给你返了。 福润公司经销华润公司啤酒至2019年7月。 以上案件事实有当事人陈述，经过庭审质证的收据、工商登记信息表、光盘（文字版）等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：李增和主张徐岩收取保证金10000元，已提供收据复印件予以证明，徐岩对此有异议。因本院另案杨义华等人起诉徐岩、马东丽、福润公司、华润公司同类案件中，由徐岩于2014年4月1日出具的收取违约保证金10000元收据的时间、内容相一致，且李增和提供李增和与马东丽的通话录音的光盘（文字版）中，马东丽的陈述“大伙都没返，等待统一返，大伙都返了，我也不能差你李增和的钱。”足以证明李增和主张徐岩收取保证金10000元的事实存在，也能证明李增和向其主张权利的事实，因此，李增和主张徐岩收取保证金10000元的事实，本院予以确认。福润公司抗辩李增和有违约行为，不应返还保证金，因其未向法庭提供证据证明，对其抗辩，本院不予采信。现因丰泽源商店已注销，徐岩不再经销雪花啤酒，徐岩扣留保证金，没有法律根据，故李增和要求徐岩返还违约保证金10000元，于法有据，本院予以支持。徐岩未返还保证金，属违约，应从李增和起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。徐岩抗辩，李增和的主张已超过诉讼时效，因双方未约定保证金返还期限，李增和可随时主张权利，故对于徐岩的抗辩，本院不予采信。 关于马东丽应否承担连带责任的问题。李增和以徐岩与马东丽是夫妻关系，住所地相同，并多次与马东丽协商为由主张权利。本案中，徐岩收取李增和保证金在2014年，是徐岩在经营丰泽源商店时所产生的债务，丰泽源商店属个体工商户，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，徐岩是以个人经营的模式开设商店的，李增和无证据证明系家庭经营，亦未能举证证明该笔债务，用于徐岩、马东丽夫妻共同生活或共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故对于李增和要求马东丽承担连带责任，依据不足，本院不予支持。 关于福润公司应否承担连带责任的问题。李增和主张福润公司与徐岩、马东丽人格、财产混同，应承担连带责任，未能提供充分的证据证明，因福润公司为有限公司，且当时徐岩收取保证金时，系作为丰泽源商店经营者收取的，与福润公司无关，就李增和提供营业执照登记信息的现有证据，不足以证明其主张的成立，故对其该项请求，本院不予支持。 关于华润公司应否承担连带责任的问题。李增和以华润公司的王经理让其将保证金交给徐岩，且华润公司与福润公司债务未结清为由主张华润公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 一、徐岩于本判决生效后立即返还李增和保证金10000元，并从2019年11月5日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息； 二、驳回李增和的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 琪