wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2093号 原告：邓伟龙，男，1988年2月6日出生，壮族，保险公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄丽娟，女，1987年1月29日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 原告邓伟龙与被告黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟龙到庭参加诉讼，被告黄丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓伟龙向本院提出诉讼请求：1．黄丽娟偿还欠款本金6000元；2．本案诉讼费由黄丽娟承担。事实和理由：邓伟龙与黄丽娟是朋友关系，黄丽娟因资金周转需要向邓伟龙借款，邓伟龙于2018年11月10日以微信转账方式借给黄丽娟14000元，当天另以现金方式借款1000元，合计借款15000元。黄丽娟在其家中出具《借条》给邓伟龙，约定还款日期为2018年11月20日，借款期限届满后，黄丽娟先后仅还款9000元，余款6000元经邓伟龙多次追讨，黄丽娟以各种理由拖延不还。 黄丽娟不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 邓伟龙围绕诉讼请求依法提交了黄丽娟的身份证复印件、《借条》、微信聊天记录等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。邓伟龙提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对邓伟龙提供的证据予以确认并在卷佐证，邓伟龙的陈述符合客观事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓伟龙向本院提交的《借条》上有黄丽娟的签名及捺印，结合微信聊天记录，足以证实黄丽娟向邓伟龙借款共计15000元的事实。黄丽娟不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未能提交证据对上述事实加以反驳。本院对邓伟龙与黄丽娟之间的借贷关系予以确认。现邓伟龙自认黄丽娟已还款9000元，本院予以确认。黄丽娟尚欠邓伟龙借款6000元，依法应予清偿。邓伟龙诉请黄丽娟偿还欠款6000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 黄丽娟于本案判决生效之日起十五日内偿还邓伟龙借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由黄丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15036号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：刘雅君，女，1979年4月12日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告刘雅君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月十八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1585号 申请执行人：邱良良。 被执行人：王国华。 申请执行人邱良良与被执行人王国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初640号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王国华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱良良向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行，执行标的为被执行人王国华返还申请执行人邱良良借款本金23800元、逾期利息（自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按人民银行同期同类贷款利率另计），并负担案件诉讼费275元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王国华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王国华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人王国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人王国华的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人王国华名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年11月14日，本案尚未执行到位借款本金23800元、逾期利息（自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按人民银行同期同类贷款利率另计），案件诉讼费275元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王国华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1585号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱 晨
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2762号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘双喜，男，1989年8月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省邵阳市新邵县。因本案于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。辩护人陈壮新，广东彰晨律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］2563号起诉书，指控被告人刘双喜犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人刘双喜及其辩护人陈壮新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日3时许，被告人刘双喜在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶普通正三轮摩托车行驶至本市白云区某处时，因刘双喜在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶使用其他机动车号牌且机件不符合技术标准的普通正三轮摩托车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，致其所驾驶的车辆撞倒醉酒后在该道路上行走的行人宋某2，后驾车逃离现场。随后，宋某2遭途经此处的龙某某驾驶的粤Ａ×××××号重型特殊结构货车、罗某某驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车先后碾压，造成宋某2当场死亡的交通事故。刘双喜负事故主要责任。经鉴定，宋某2符合胸腹腔脏器损伤合并创伤性失血性休克死亡；宋某2血液中乙醇（酒精）含量为222.6mg/100mL。同年5月27日，刘双喜到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘双喜违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘双喜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘双喜对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人刘双喜犯交通肇事罪的事实及罪名均不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人在本案中具有自首情节。二、本案事故发生部分过程是因受害人严重醉酒并在机动车道非法逗留所致，受害人对事故发生承担次要责任。三、被告人今天当庭表示认罪悔罪，依法可以从轻处罚。四、案发当时正处于凌晨，路况复杂，刘双喜属于主观存在疏忽大意的过失。五、被告人刘双喜系家庭顶梁柱，父亲体弱多病，母亲精神有点失常，家庭负担重。综上，请法庭对被告人判处缓刑或从轻处罚。经审理查明：2019年5月25日3时许，被告人刘双喜在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶普通正三轮摩托车行驶至本市白云区某处时，因刘双喜在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶使用其他机动车号牌且机件不符合技术标准的普通正三轮摩托车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，致其所驾驶的车辆撞倒醉酒后在该道路上行走的行人宋某2，后驾车逃离现场。随后，宋某2遭途经此处的龙某驾驶的粤Ａ×××××号重型特殊结构货车、罗某驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车先后碾压，造成宋某2当场死亡的交通事故。刘双喜负事故主要责任。经鉴定，宋某2符合胸腹腔脏器损伤合并创伤性失血性休克死亡；宋某2血液中乙醇（酒精）含量为222.6mg/100mL。2019年5月27日，刘双喜到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，道路交通事故视频截图，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人龙某、罗某、胡某、唐某1、韦某、雷某、唐某2、宋某1、蒙某的证言，到案经过，被告人刘双喜的供述。本院认为，被告人刘双喜违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘双喜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘双喜犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人刘双喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年5月26日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  聂清玉人民陪审员  彭庆飞二〇一九年十一月八日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8913号 申请人：深圳市兴鸿金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北5巷****，统一社会信用代码91440300084637489U。 法定代表人：张海军。 委托代理人：郭广绍，广东。 被申请人：深圳市德易兴精密工业有限公司，住，住所地深圳市光明区凤凰街道东坑社区鹏凌路**第**102一社会信用代码914403000807609733。 法定代表人：黄景禤。 被申请人：张寿德，男，汉族，1971年4月11日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人：黄玉彪，男，汉族，1974年10月13日出生，住址广西钦州市钦**。 本院立案受理申请人深圳市兴鸿金属材料有限公司与被申请人深圳市德易兴精密工业有限公司、张寿德、黄玉彪泰精密科技有限公司、李泰国、刘春平买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日申请对深圳市德易兴精密工业有限公司、张寿德、黄玉彪泰精密科技有限公司、李泰国、刘春平名下价值人民币114057.42元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市德易兴精密工业有限公司、张寿德、黄玉彪泰精密科技有限公司、李泰国、刘春平名下价值人民币114057.42元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 锐
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1166号原告：杨长友，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。委托诉讼代理人：郑荣清，女，1969年12月16日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克县。被告：哈尔滨中兴房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市道外区公浴街**。法定代表人：韩洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志君，该公司职员。原告杨长友与被告哈尔滨中兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告杨长友于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，杨长友的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨长友撤回起诉。案件受理费50.00元由原告杨长友负担。审判长  马红霞审判员  张彩军审判员  肇 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  仲光楠
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂9005民初2933号 原告：中国银行股份有限公司潜江支行（因升格现已更名为中国银行股份有限公司潜江分行）。 主要负责人：方国森，该分行行长。 委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所实习律师。 被告：彭子平，男。 被告：何祖芳（系被告彭子平之妻），女。 被告：武汉天通实业有限公司。 法定代表人：崔洪海，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国银行潜江分行）与被告彭子平、何祖芳、武汉天通实业有限公司（以下简称武汉天通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行潜江分行的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告彭子平、何祖芳、武汉天通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行潜江分行向本院提出诉讼请求：1、被告彭子平、何祖芳立即偿还原告借款剩余本金54438.49元，并按照借款合同约定的利率标准支付原告相应的借款利息、罚息（其中截止2019年5月9日尚欠利息5166.56元、罚息5279.27元，合计10445.83元，自2019年5月10日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际未还的借款本金为计算基数按照借款合同约定的标准计付）；2、被告武汉天通公司对被告彭子平、何祖芳的上述债务承担连带保证责任；3、原告有权以被告彭子平提供抵押的位于潜江市广华宏汉花园第4栋2单元603号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、各被告共同承担原告为实现上述债权所支出的费用和本案的诉讼费用。 事实和理由:被告彭子平、何祖芳系夫妻关系，二人出于住房消费贷款目的向原告申请办理贷款业务，并于2010年5月4日向原告出具了一份《借款人及家庭声明》，自愿共同对贷款提供保证担保。2010年5月25日，原告与被告彭子平、何祖芳、武汉天通公司共同签订了一份编号为2010年住字436号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该主要约定：原告向被告彭子平提供个人住房贷款105000元，贷款期限120个月；贷款利率为浮动利率，本合同签订时相关贷款月利率执行4.2075‰，浮动周期为一年，此后按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；被告彭子平以本合同项下贷款购买的位于潜江市广华宏汉花园第4栋2单元603号的房屋向贷款人提供抵押担保[该房屋办理了他项权登记，证号：潜江市房他证广华字第**]，被告武汉天通公司（房地产开发商）对被告彭子平、何祖芳的上述债务提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告彭子平指定的银行账户全额发放了贷款105000元。在合同履行过程中，被告彭子平、何祖芳还款66期（每期为一个月）后未再按合同约定履行还款义务，自此发生逾期，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告彭子平、何祖芳、武汉天通公司未向本院提交答辩状和证据。 原告中国银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告彭子平、何祖芳、武汉天通公司共同签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及房屋他项权登记证，被告彭子平、何祖芳的结婚证及其出具的《借款人及家庭声明》以及借款借据、贷款已还款明细清单等证据予以证明。上述证据，因三被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告彭子平、何祖芳、武汉天通公司共同签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款105000元后，被告彭子平、何祖芳作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其未按合同约定全面履行还款义务的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告彭子平、何祖芳应偿还原告借款剩余本金54438.49元，并按照借款合同约定的利率标准支付原告相应的借款利息、罚息（其中截止2019年5月9日尚欠利息、罚息合计10445.83元，自2019年5月10日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际未还的借款本金为基数按照借款合同约定的计算方式计付，借款利息利率为贷款基准利率下浮15%、罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%）。被告武汉天通公司自愿为被告彭子平、何祖芳在原告处的上述借款本息和其他应付款项提供连带责任保证担保，故其作为保证人应对被告彭子平、何祖芳的上述债务承担连带清偿责任。被告彭子平自愿以其购买的位于潜江市广华宏汉花园第4栋2单元603号的房屋向原告提供抵押担保，依据合同约定和相关法律规定，原告对该房屋依法享有抵押权，并有权以被告彭子平、何祖芳的上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在其不履行债务时优先受偿。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭子平、何祖芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司潜江分行借款剩余本金54438.49元，并支付相应的借款利息、罚息（其中截止2019年5月9日尚欠利息、罚息合计10445.83元，自2019年5月10日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际未还的借款本金为基数按照借款合同约定的计算方式计付，借款利息利率为贷款基准利率下浮15%、罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%）； 二、被告武汉天通实业有限公司对被告彭子平、何祖芳的上述债务承担连带清偿责任； 三、原告中国银行股份有限公司潜江分行对被告彭子平提供抵押的位于潜江市广华宏汉花园第4栋2单元603号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在被告彭子平、何祖芳不履行债务时优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告彭子平、何祖芳、武汉天通实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  柴克清 二〇一九年十一月四日 法官助理兼 书记员胡婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7466号申请执行人：陈广，男，1985年07月19日出生，汉族，江苏省滨海县村民，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：欧阳兵，董事长。申请执行人陈广与被执行人绿地集团北京京坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）京0113民初6019号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币51793.87元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。依法轮候查封被执行人名下位于北京市顺义区房屋。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）京0113民初6019号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十一月十八日法官助理  柴丽娜
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执701号申请执行人廖成绪，男，1950年11月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人谢统柱，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人王丽芳，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人廖成绪与被执行人谢统柱、王丽芳（2019）赣0734执701号民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1109号民事判决书确定被执行人谢统柱、王丽芳返还申请执行人廖成绪欠款人民币90,000元及利息（详见判决书），承担案件受理费1,025元及申请执行费1,250元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年11月6日立案执行后，向被执行人谢统柱、王丽芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人谢统柱、王丽芳已经履行0元，被执行人谢统柱、王丽芳仍有欠款人民币90,000元，案件受理费1,025元及申请执行费1,250元义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢统柱、王丽芳的财产情况，查明被执行人谢统柱、王丽芳银行账户无存款，名下房产，无车辆登记，现无可供执行财产。本院于2019年11月22日约谈申请执行人廖成绪并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十一月二十九日代理书记员  谢斌赣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12893号原告：重庆热娱文化传播有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道58号金科·世界城27幢2-3-2，统一社会信用代码91500116MA5YU02DXK。法定代表人：李大维，总经理。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：刘维维，女，汉族，1996年2月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆热娱文化传播有限公司与被告刘维维合同纠纷一案中，原告重庆热娱文化传播有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆热娱文化传播有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆热娱文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费565元，减半收取283元，由原告重庆热娱文化传播有限公司负担。审 判 员  龚 娅二〇一九年十一月二十二日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川0183执保294号 成都市车辆管理中心： 申请人代磊与被申请人四川中恒宏盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183财保124号民事裁定书已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 对担保人岳玉珍所有的车牌号为川Ａ×××××凯宴越野客车一辆予以查封，查封期限为二年。 附：(2019)川0183财保124号民事裁定书一份 二〇一九年十一月十八日 联系人：徐倩茹联系电话：028-887××××7
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2511号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。统一社会信用代码91420800326060337K。负责人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘忠宝，男，1984年11月6日出生，汉族，住钟祥市，被告：刘亚莉（系刘忠宝之妻），女，1987年10月8日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司（以下简称钟祥农商银行）与被告刘忠宝、刘亚莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告钟祥农商银行的委托诉讼代理人李勇、被告刘亚莉到庭参加诉讼，被告刘忠宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及截止到2019年4月28日的利息267.27元，自2019年4月29日至实际清偿日止的利息按年利率8.49%计算；2、判令依法拍卖两被告抵押物（位于洋梓镇××组家庭承包土地经营权），其价款优先偿还贷款本息；3、本案诉讼费、律师费及实现债权、抵押权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告刘忠宝、刘亚莉在钟祥农商银行申请借款50000元，双方签订个人借款合同约定:借款期限为12个月，即2018年4月23日至2019年4月23日;约定年利率5.66％；不按约定期限归还借款的，在约定利率基础上加收50％的罚息；按月付息。抵押物为刘忠宝、刘亚莉家庭承包土地经营权。被告刘忠宝、刘亚莉在借款合同上签名、盖章。同日，被告刘忠宝、刘亚莉与原告签订抵押合同约定:被担保主合同为刘忠宝、刘亚莉于2018年4月23日签订的个人借款合同;担保的主债权金额和期限依主合同之约定；抵押担保范围:主债权、利息(包括罚息、复利)、违约金、赔偿金、保管财产费用、实现债权的其他费用(包括但不限于律师费、诉讼费评估费等)。抵押物为刘忠宝、刘亚莉位于钟样市洋样镇汪李村五组家庭承包土地经营权，土地承包经营权证编号为钟农地承包权（2014）第420881001009050010J号,面积28.64亩，抵押人刘忠宝、刘亚莉亲笔在合同上签名、盖章，并依法办理了家庭土地承包经营权抵押登记，证号为:钟农抵字[2018]第00389号。2018年4月23日，原告将50000元贷款转至被告刘忠宝账户，全面履行了合同义务。被告刘忠宝、刘亚莉在借款凭证上签名、盖章。被告仅给付利息至2019年3月27日，截止2019年4月28日，被告尚欠本金50000元，利息267.27元。现合同已经逾期，经多次索讨无果，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘亚莉辩称，刘忠宝办理这笔贷款时，是刘忠宝逼迫其签字，这笔贷款全部被刘忠宝用了，其没有用过该贷款，而且刘忠宝父亲用土地承包经营权作为抵押，应先以抵押物来清偿，其不应该承担还款责任。被告刘忠宝未答辩。被告刘忠宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘忠宝与刘亚莉系夫妻。2018年4月23日，刘忠宝在钟祥农商银行申请借款50000元，双方签订个人借款合同约定年利率5.66%，借款期限12个月，即2018年4月23日至2019年4月23日，还款方式为按月结息，到期还本，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础加收50%罚息，刘忠宝用土地承包经营权证作为抵押，刘忠宝、刘亚莉在借款人处签名、盖章。同日，刘忠宝、刘亚莉与钟祥农商银行签订抵押合同，担保合同的主合同为刘忠宝、刘亚莉与钟祥农商银行签订的个人借款合同，抵押物为钟祥市洋梓镇××组家庭承包土地经营权（土地承包合同编号为420881001009050010J,承包方代表为刘长德），担保范围包括主债权、利息(包括罚息、复利)、违约金、赔偿金、保管财产费用、实现债权的其他费用(包括但不限于律师费、诉讼费评估费等)，并依法办理了家庭土地承包经营权抵押登记。同日，钟祥农商银行将50000元贷款转至刘忠宝账户，刘忠宝、刘亚莉在借款凭证上签名。之后，刘忠宝支付了部分借款利息，截止2019年4月28日，被告尚欠本金50000元，利息267.27元。以上事实，有营业执照复印件，刘忠宝、刘亚莉身份证复印件，个人借款合同、抵押合同、家庭土地承包权证、土地经营权抵押登记证、借款凭证、截止2019年4月28日拖欠借款本息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，刘忠宝、刘亚莉与钟祥农商银行签订借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。钟祥农商银行依约向刘忠宝、刘亚莉发放了贷款，刘忠宝、刘亚莉理应按照合同约定时间返还借款并支付利息，截止2019年4月28日，刘忠宝、刘亚莉欠借款本金50000元，故本院确认借款本金为50000元。关于借款利息，双方约定借款期内借款利率和逾期还款利率，刘忠宝、刘亚莉未按约定的期限还款，理应按照合同约定支付借款利息及逾期借款利息，钟祥农商银行主张的借款期内借款利率和逾期还款利率符合法律规定和合同约定，故本院对该请求予以支持。刘忠宝、刘亚莉以洋梓镇××组家庭承包土地经营权为该借款设立了抵押担保，且未按约定还款，钟祥农商银行有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，故本院对原告主张以刘忠宝、刘亚莉提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求予以支持。刘忠宝、刘亚莉系夫妻，刘忠宝、刘亚莉在借款合同和抵押合同上均签字认可，因借款产生的债务属于夫妻共同债务，应由刘忠宝、刘亚莉共同偿还。关于钟祥农商银行主张的律师费，因其未提供相关证据证明，故本院对此请求不予支持。被告刘亚莉辩称其系被刘忠宝逼迫签名，不承担偿还责任的意见，缺乏充分证据证明，亦无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘忠宝、刘亚莉于本判决生效之日起10日内返还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付借款利息（截止2019年4月28日，利息为267.27元；自2019年4月29日起，以50000元为基数，按照年利率8.49%计算，计算至借款清偿之日止）；二、原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司有权以被告刘忠宝、刘亚莉提供的钟祥市洋梓镇汪李村五组家庭承包土地经营权[钟农地承包权（2014）第420881001009050010J号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告刘忠宝、刘亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇一九年十一月二十四日法官助理曾露萍书记员李星欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5931号原告：安晓光，男，1977年1月11日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。被告：曹艳娟，女，1979年9月30日出生，蒙古族，干部，户籍所在地内蒙古自治区。原告安晓光诉被告曹艳娟不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法由审判员周继先与人民陪审员丁桂杰、人民陪审员于德文组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安晓光到庭参加了诉讼。被告曹艳娟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安晓光向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还占用原告的现金20000元，并从2017年1月7日始按月利率2%给付利息至执行完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月7日，我与被告共同为常伟东（已故）担保从孙晓龙处借款本金40000元，约定按月利率2%给付利息。经孙晓龙索要借款，我将20000元交付给被告曹艳娟，让其代为给付孙晓龙，被告未将我给付的20000元给付债权人孙晓龙。债权人诉至法院后，我再次履行了给付担保款的义务，且被告未将我交其代付的20000元返还给我，故无奈诉至法院以求解决。被告曹艳娟经本院依法公告送达开庭传票未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1、原告安晓光提举的扎赉特旗好力保镇巴岱村民委员会出具的证明一份，用以证明被告曹艳娟系该村村民，但去向不明，居住地址及联系方式不详。被告曹艳娟未到庭，未提出质证意见。经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告安晓光提举的被告曹艳娟出具的收据一枚，用以证明被告曹艳娟收到担保款20000元的事实。被告曹艳娟未到庭，未提出质证意见。经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、保安沼法庭自被告曹艳娟工作单位调取的调查笔录一份。被告曹艳娟未到庭，未提出质证意见。经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。4、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：2017年1月7日，原告与被告共同为常伟东担保在孙晓龙处借款本金40000元。借款到期后经孙晓龙索要，原告将20000元交付被告，让其代交给债权人孙晓龙，被告收取20000元后，未履行交付义务。后原告再次履行了担保义务。现原告因向被告主张返还已给付的20000元未果，遂诉至本院。本院认为，没有法律根据取得不当利益的，应予以返还。本案中，被告未将收取的原告委托其代交的担保款给付债权人孙晓龙，并在原告再次将担保款向债权人孙晓龙履行给付后，仍不返还对20000元的占有行为于法无据，应予以返还，综上所述，对原告安晓光请求法院判令被告曹艳娟返还让其代交的担保款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹艳娟于本判决生效后即向原告安晓光返还委托其代为交付的担保款20000元；二、驳回原告安晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周继先人民陪审员 丁桂杰人民陪审员 于德文 二〇一九年十一月十八日书 记 员 姜 鹏
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初3599号原告：平顶山市安华混凝土搅拌站，住所地：河南省叶县叶邑镇辛庄村。统一社会信用代码：91410422MA3XHFFM1H。主要负责人：白伟星，站长。委托诉讼代理人：马相亭，系公司员工。被告：赵振府，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市安华混凝土搅拌站（以下简称安华搅拌站）与被告赵振府买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华搅拌站的主要负责人白伟星及其委托诉讼代理人马相亭到庭参加诉讼，被告赵振府经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安华搅拌站向本院提出诉讼请求:1.赵振府偿还安华搅拌站货款42000元；2.赵振府支付安华搅拌站利息3000元；3.诉讼费由赵振府负担。事实与理由:2019年夏季，赵振府购买安华搅拌站的混凝土，于2019年6月20日清算后，赵振府欠货款42000元。赵振府承诺于2019年6月30日前偿还全部欠款，逾期不换，按欠款的2%追加月息。虽有承诺但赵振府一再推诿，至今未还，无奈诉至法院，请求贵院依法维护安华搅拌站的合法权益。赵振府在法定期间内未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵振府购买安华搅拌站的混凝土，2019年6月20日赵振府向安华搅拌站出具欠条一份，载明：“欠条今因使用平顶山市安华混凝土搅拌站所供商品混凝土，欠平顶山市安华混凝土搅拌站人民币42000元，（大写：肆万贰仟元整），兹定于2019年06月30日前偿还全部欠款，逾期未及时偿还，自愿每月承担欠款额2%利息。欠款人：赵振府,身份证号：，通讯地址：叶县昆阳镇南关，联系电话：138××******”。欠条出具之后，经安华搅拌站多次催要，赵振府至今未付，故安华搅拌站向本院起诉。本院认为，赵振府购买安华搅拌站的混凝土，向安华搅拌站出具的有欠条，双方之间的买卖合同关系成立,该买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。赵振府应承担向安华搅拌站支付货款的义务。故安华搅拌站请求赵振府偿还货款42000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，赵振府出具的欠条显示逾期未及时偿还，赵振府自愿每月承担欠款额2%利息。赵振府已经逾期未付货款，应按约定支付利息，故安华搅拌站请求赵振府支付利息3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振府于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告平顶山市安华混凝土搅拌站货款42000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告赵振府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇一九年十一月十九日书记员  朱泉霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402财保140号 申请人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码913204028372751291。 负责人：谈萍，该支行行长。 被申请人：常州新祺晟高分子科技有限公司，住，住所地常州市天宁区中吴大道**一社会信用代码91320402713256532J。 法定代表人：徐奕，该公司总经理。 被申请人：常州天晟复合材料有限公司，住所地，住所地常州市新**环保产业园区会信用代码91320411755089621H。 法定代表人：吴海宙，该公司总经理。 被申请人：吴海宙，男，1969年5月12日生，汉族，住常州市天宁区， 被申请人：吕泽伟，男，1962年9月5日生，汉族，住常州市天宁区， 被申请人：徐奕，男，1971年2月19日生，汉族，住常州市天宁区， 被申请人：孙剑，男，1964年8月16日生，汉族，住常州市天宁区， 申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州新祺晟高分子科技有限公司、常州天晟复合材料有限公司、吴海宙、吕泽伟、徐奕、孙剑的银行存款2000万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州新祺晟高分子科技有限公司、常州天晟复合材料有限公司、吴海宙、吕泽伟、徐奕、孙剑的银行存款2000万元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司常州天宁支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  申国胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  夏明明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢169号申请执行人：耿静玲，女，1990年04月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：许杨，男，1998年07月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行耿静玲与许杨身体权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许杨金融机构存款9978.62元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月十一日代理书记员  侯丹丹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1377号申请执行人垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人田应兵，男，汉族，出生于1982年3月4日，四川省盐源县人，住四川省盐源县盐井镇四川省盐源监狱。垫富宝投资有限公司申请执行田应兵借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1823号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年5月24日立案执行，执行标的为消费借款8250.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人田应兵发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人田应兵未向本院申报财产；2、向被执行人田应兵发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人田应兵的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人田应兵可供执行的财产。4、本院向申请执行代理人陈希威告知上述执行进展情况，申请执行代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行代理人陈希威，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1823号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 王  建审判员 胡  泉二〇一九年十一月七日书记员 王 维 林
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定  书   （2019）陕01民终14003号   上诉人（原审原告）：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：吴平岩，该公司物业经理。   委托诉讼代理人：郭子溪，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张瀚文，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：汪啸林，男，1998年6月9日出生，汉族，住西安市高新区房。   委托诉讼代理人：汪明新，男，1967年12月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。   上诉人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称家利公司）因与被上诉人汪啸林恢复原状纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人家利公司之委托诉讼代理人郭子溪、被上诉人汪啸林之委托诉讼代理人汪明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   家利公司上诉请求：1、请求撤销一审民事裁定书。2、请求二审法院指令一审法院依法进行实体审理。3、本案诉讼费用由汪啸林承担。事实及理由：1、一审法院认为汪啸林违规搭建行为“已由行政机关处理，故该纠纷已不属于人民法院民事案件的受案范围”认定事实有误，适用法律错误。2、违规建筑可以由有权机关强制拆除，也可以要求业主自行拆除恢复原状，要求业主恢复原状是法律赋予物业服务企业的诉权，只要违法建筑存在，任何人不得剥夺该诉权。3、《西安市规划局高新分局关于逸翠园一期冯贺等23户违法建设认定的函》系家利公司单方提交的证据，一审法院在未对该证据的真实性进行核实、未组织双方当事人质证的情况下，直接依据其予以定案，侵犯了双方当事人的权利，程序违法。4、一审法院作为涉案物业所在地法院，前后已经受理类似案件几十起并已作出生效判决。其本次作出的驳回起诉裁定，使得同一法院出现了相悖裁判，不利于裁判标准的统一。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续进行实体审理，支持家利公司的上诉请求。   汪啸林辩称，1、庭院改造完全出于安全考虑，并没有影响其他业主的权益。2、房屋庭院属于业主房屋自有部分，不是小区公共部分或共有部分，家利公司作为物业管理公司无权干涉。3、一审法院优先依据陕西省地方性法规《陕西省物业管理条例》规定作出裁定，驳回家利公司的诉请是正确的。   家利公司向一审法院起诉请求：1、判令汪啸林立即停止在逸翠园一期10幢40101号房的违规改造、搭建行为，并拆除违规搭建的构筑物、恢复原状；2、由汪啸林承担本案诉讼费用。   一审法院查明，位于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX单元XX室的住宅面积228.61平方米，房屋所有权人为汪啸林。再查，2019年5月17日，西安市规划局高新分局作出西高规函（2019）227号《西安市规划局高新分局关于逸翠园一期冯贺等23户违法建设认定的函》，该函载明：“西安市城市管理综合行政执法局高新分局：近日，我局接其他部门转办，位于高新区XX路与锦业二路交叉口西南角，逸翠园一期小区内，冯贺等23户存在不同程度的搭建、扩建情况，总建筑面积约575平方米。存在以下违法事实：未取得建设工程规划许可证进行建设，违反了《中华人民共和国XX乡规划法》第四十条、《西安市XX乡规划条例》第三十五条之规定，属于违法建设。现将该项目函告知贵局，请依法查处。处理建议如下：该项目属于无法采取改正措施消除影响的，请贵局予以拆除。附件：1.逸翠园一期冯贺等23户违法建设统计表；2.逸翠园一期冯贺等23户违法建设现场照片。”附件中，序号12载明的姓名为本案汪啸林、房号为10-40101、违规搭建位置为露台及花园搭建阳光房、建筑面积约为20平方米。   一审法院认为，本案所涉登记在汪啸林名下，位于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX单元XX室的房屋，因房屋露台及花园搭建阳光房存在违规搭建，已由西安市规划局高新分局向西安市城市管理综合行政执法局高新分局发函，认定为违法建设，且该项目属于无法采取改正措施消除影响，并请西安市城市管理综合行政执法局高新分局依法查处予以拆除。现家利公司所诉要求汪啸林立即停止在逸翠园一期10幢40101号房的违规改造、搭建行为，并拆除违规搭建的构筑物、恢复原状的诉讼请求，已由行政机关进行处理，故该纠纷已不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司之起诉。本案案件受理费100元，本裁定生效后退还原告。   本院二审期间，当事人未提供新证据。结合当事人陈述、举证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审裁定查明事实属实。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”本案中，汪啸林系逸翠园一期10幢40101号房的业主，而汪啸林与家利公司之间系物业服务合同关系，家利公司作为小区提供物业服务的企业，有权依据上述法律规定以原告的身份提起本案民事诉讼。故一审法院裁定驳回家利公司的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12726号民事裁定；   二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。                                  审 判 长王吉利   审判员任    蕾    审判员  蒋    瑜     二0一九年十一月日     书 记 员周媛媛                                1
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初810号原告：吴光智，男，1963年9月2日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：吴昌兰，施秉县中心法律服务所法律服务工作者。被告：施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司，统一社会信用代码91522623MA6DLTKY12N,地址贵州省施秉县杨柳塘镇长田村。法定代表人：吴光成。被告：吴明，男，1973年10月6日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告吴光智与施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司、吴明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告吴光智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光智负担（已交）。审判员 江  绍  杰二〇一九年十一月十四日书记员 龙雪梅（代）
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行审118号 申请执行人大方县自然资源局，地址：大方县委大院。 法定代表人黄家发，该局局长。 委托代理人（特别授权）曹厚锦，该局工作人员。 被申请执行人大方县制成砂石有限公司，地址：贵州省毕节市大方县牛场乡乐公村。 法定代表人周林荣，系该公司投资人。 本院在审查大方县自然资源局申请执行大方县制成砂石有限公司履行方国土资执罚（2018）第231号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人大方县自然资源局因查实被申请执行人大方县制成砂石有限公司已经履行了处罚决定义务。遂于2019年11月25日向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行申请。 本院认为，被申请执行人已经履行了方国土资执罚（2018）第231号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请撤回对被申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人大方县自然资源局撤回对被申请执行人大方县制成砂石有限公司的强制执行申请。 (此页无正文) 审 判 长  彭彬 人民陪审员  蒙丽 人民陪审员  徐玥 二〇一九年十一月二十五日                                                                         法官助理 杨世琴                                                                          书记员  马莉 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执294号之七申请执行人：江苏南通农村商业股份有限公司八厂支行，住所地南通市。负责人：刘晓峰，行长。被执行人：南通久成油品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：顾俊丰。被执行人：顾俊丰，男，1978年4月3日生，汉族，住海门市。关于江苏南通农村商业股份有限公司八厂支行与南通久成油品有限公司、顾俊丰公证债权文书一案，江苏省南通市南通公证处作出的（2018）通南证经内字第51号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）通南证字第5号执行证书，已经发生法律效力。依据上述文书，南通久成油品有限公司应偿还贷款本金199万元，利息20671.17元（暂算至2019年1月24日）及自2019年1月24日起至实际清偿贷款之日按合同约定产生的利息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权而发生的的其他一切费用；对南通久成油品有限公司名下位于南通市星海大厦B区801室、星海大厦B区805A室、星海大厦B区903室、星海大厦B区1105室、星海大厦C区710室不动产,江苏南通农村商业股份有限公司八厂支行享有抵押权，依法对拍卖或变卖价款优先受偿；顾俊丰承担连带保证担保责任。因南通久成油品有限公司、顾俊丰未按期履行，根据申请执行人江苏南通农村商业股份有限公司八厂支行的申请，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖处置被执行人南通久成油品有限公司名下位于南通市星海大厦××区××室、星海大厦××区××室、星海大厦××区××室、星海大厦××区××室、星海大厦××区××室不动产，经两轮拍卖，星海大厦C区710室不动产因无人竞买而流拍；星海大厦B区801室、星海大厦B区805A室、星海大厦B区903室、星海大厦B区1105室均成交，扣除应由南通久成油品有限公司承担的税款、拍卖费用、执行费后，本院向申请执行人江苏南通农村商业股份有限公司八厂发放911816.45元。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、机动车等财产。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2019年3月12日，本院对被执行人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省南通市南通公证处作出的（2018）通南证经内字第51号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月二十日书记员 顾袁迪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4004号 原告：李家松，男，汉族，生于1953年1月7日，公民身份证号码：5109211953××××××××住四川省蓬溪县。 被告：黄建国，男，汉族，生于1974年8月26日，住四川省遂宁市船山区。 原告李家松诉被告黄建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李家松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李家松撤回起诉处理。 审判员 杨 倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梅松涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7656号 申请执行人叶华斌，男，1975年11月8日出生，住温岭市。 被执行人郑海军，男，1975年2月5日出生，住。 被执行人赵一炳，男，1964年4月27日出生，住。 叶华斌与郑海军、赵一炳追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初16739号判决书已经发生法律效力。权利人叶华斌于2019年09月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑海军、赵一炳应支付申请执行人叶华斌人民币176548.14元及利息，并支付诉讼费1915.5元、申请执行费2576.95元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑海军、赵一炳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑海军、赵一炳居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵一炳所有的坐落于温岭市××中岙张村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人赵一炳所有的车牌号为J086**的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑海军、赵一炳未报告财产情况，本院已对被执行人郑海军、赵一炳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑海军、赵一炳采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7656号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十一月一日 代书 记员  陈俊伊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6516号之一 申请执行人：梁光灿，男，1976年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：许乾路，男，1963年10月14日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人梁光灿与被执行人许乾路承揽合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人许乾路的银行账户。2019年11月6日，申请执行人梁光灿以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0583执6516号案件的执行。 二、解除对被执行人许乾路银行存款的冻结及对相应财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月六日 书记员  陈燕彬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10648号原告：金乾酒业有限公司，住所地：山东青岛市崂山区小河东工业园。法定代表人：娄金乾，经理。被告：徐州汇鑫玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇九段工业园。法定代表人：陈文革，经理。被告：滕州民盛玻璃制品有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市鲍沟镇坝前村皇石路**。法定代表人：邵总，经理。本院在审理原告金乾酒业有限公司诉被告徐州汇鑫玻璃制品有限公司、滕州民盛玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金乾酒业有限公司经本院催交未在法定期限内缴纳诉讼费,亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  汪志敏二〇一九年十一月十八日书记员  杜鑫泉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1775号申请执行人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区****。负责人：崔振祥，该公司总经理。被执行人王存梅，女，汉族，1973年2月28日出生，住河南省新乡县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被执行人王存梅追偿权纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2019）豫0702民初4910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币49510.03元并承担本案执行费643元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年7月27日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年7月26日、2019年9月6日、2019年11月7日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年11月20日对被执行人列入失信人名单。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日向申请执行人代理律师告知，申请人代理律师认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十六日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6182号原告：熊显媛，女，1979年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：葛响，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。原告熊显媛与被告葛响修理合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案。原告熊显媛于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊显媛申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊显媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊显媛负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十一月二十六日书记员  周红艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2453号原告王娟，女，1964年7月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张世忠，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高玉霞，（系被告张世忠配偶），女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告王娟与被告张世忠、高玉霞民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向二被告送达有关法律文书，经查找二被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供二被告的准确住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告王娟的起诉。案件受理费2525元，退还原告王娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇一九年十一月十八日书记员  尚宇飞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2475号 原告：郫都区邓菊华布行，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品市场****。 经营者：邓菊华，女，1968年4月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：徐昭才，男，1975年11月21日，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区邓菊华布行与被告徐昭才买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告郫都区邓菊华布行的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼。被告徐昭才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫都区邓菊华布行向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即支付货款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郫都区邓菊华布行系个体工商户，从2013年起与徐昭才有业务往来，郫都区邓菊华布行为徐昭才提供布料。2013年徐昭才在郫都区邓菊华布行购买布匹，共欠货款50000元。后徐昭才陆续支付了30000元。剩余的20000元货款经多次催收，徐昭才均以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，现诉至法院请求解决。 徐昭才未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对郫都区邓菊华布行提交的原、被告身份信息、欠条等证据，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据郫都区邓菊华布行在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：郫都区邓菊华布行系布匹批发商，在经营期间向徐昭才提供了布料。2013年2月4日，由徐昭才出具欠条，上载明：“徐昭财欠邓菊华料子钱50000元，五万元”，并由徐昭才在欠条上签字。此后徐昭才支付了30000元货款，剩余20000元至今未付。 本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。现郫都区邓菊华布行主张徐昭才支付货款20000元，并提供欠条证实其主张，故本院对其要求支付本金的诉请予以支持；郫都区邓菊华布行另要求徐昭才从主张之日即起诉之日开始按中国人民银行同期贷款一倍利率支付资金占用期间利息的主张并不违反法律规定，本院予以支持。 徐昭才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐昭才在本判决生效之日起五日内向郫都区邓菊华布行支付人民币20000元及利息（利息计算方式：以20000元为计算基数，从2019年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率一倍计算利息直至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元、公告费300元，由徐昭才负担，该款已由郫都区邓菊华布行预交，徐昭才在履行上述给付义务时一并向郫都区邓菊华布行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  刘孝平 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黄 椰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初8734号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市和平北路**。主要负责人：汪伟，该公司总经理。代理人：沈涛、张茜，江苏常元律师事务所律师。被告：齐辉，男，1978年7月7日生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：青岛舰航润通物流有限公司，，住所地：山东省青岛即墨市汽车产业新城太和东路**法定代表人：张洪彬，该公司总经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地：青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****/div>法定代表人：石琢，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与齐辉、青岛舰航润通物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告各方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。审判员  张静二〇一九年十一月四日书记员  蒋于
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5454号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：潘大海，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：李小金，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告潘大海、李小金追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由中安金控资产管理有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇一九年十一月五日 书记员  陈晓
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3724号原告：饶金爱，女，1975年8月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。被告：汪华，男，1964年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告饶金爱与被告汪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶金爱到庭参加诉讼，被告汪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶金爱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月11日，被告汪华向原告借款10000元用于个人周转，被告向原告出具了借条一张并承诺尽早偿还，但此后被告一直拖欠不还，故原告诉至法院。被告汪华未到庭应诉。原告饶金爱围绕诉讼请求依法提交了相关证据有双方身份信息、借条一张及微信聊天记录等证据。被告汪华未到庭应诉，故未举证亦未质证。因原告所举证据来源合法，内容真实，故本院予以确认并在卷佐证。综上证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：原告饶金爱与被告汪华系朋友关系，2019年4月11日，被告汪华以帮助原告饶金爱办理保险一事向原告借款10000元，原告向被告出具了10000元现金后，被告即向原告出具了借条一张。原告后向被告催讨该款，被告拖欠未还。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告汪华向原告饶金爱借款事实清楚，证据确实，依法应当及时偿还。被告汪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪华偿还原告饶金爱借款10000元。此款限被告汪华于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汪华负担，此款原告已预交，限被告汪华于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年十一月二十七日书记员 ：乐泓涛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终327号上诉人（原审被告）:济南市九羊福利钢铁有限公司，住所地济南市莱芜区羊里镇羊里村。法定代表人：刘西利。被上诉人（原审原告）:新乡西玛鼓风机股份有限公司，住所地新乡市凤泉区南鲁堡村东。法定代表人：孙学平，该公司董事长。上诉人济南市九羊福利钢铁有限公司因与被上诉人新乡西玛鼓风机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初758号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据相关司法解释规定，货物送达地、交货地即为合同履行地，本案交货地在上诉人住所地济南市莱芜区，无论被告住所地、合同履行地均在济南市莱芜区，因此，本案应由济南市莱芜区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送济南市莱芜区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。适用上述规定确定合同履行地，应以当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容综合予以认定。本案中，当事人并未明确约定合同履行地。上诉人济南市九羊福利钢铁有限公司作为买卖合同买受人，具有向出卖人支付买卖合同相关款项的义务。被上诉人新乡西玛鼓风机股份有限公司作为出卖人符合上述规定中“接收货币一方”的条件，其所在地应确定为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，新乡市凤泉区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人所称“货物送达地、交货地即为合同履行地”源于《最高人民法院关于适用的解释》施行前的两个司法解释，该规定内容因与新司法解释相冲突已不再适用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年十一月四日书记员  张鑫蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3423号原告:吴小双，男，1986年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：蔡厚杰，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：赵维维，女，1987年8月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告吴小双与被告蔡厚杰、赵维维买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告吴小双于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小双的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小双撤诉。审 判 长  黄丽明人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十七日书 记 员  罗曼妮
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7501刑初62号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人殷喜军，男，1985年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县，住吉林省汪清县。2019年2月3日因涉嫌故意伤害罪被吉林省汪清森林公安局取保候审。 汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人殷喜军犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人殷喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月23日晚21时，被告人殷喜军在家同爱人金某、吕某某喝酒，酒后出门送朋友吕某某时，看见被害人赵某某在自己居住的门前站着，吕某某走后，赵某某便进入殷喜军家中，殷喜军事前因怀疑妻子金某与赵某某有不正当的男女关系而进行理论，后二人互相推搡殷喜军便到厨房内拿了一把菜刀砍了赵某某头部两下，随后，又到房屋门口鞋柜处拿了一把黑色折叠刀将赵某某捅伤。后经法医学人体检验鉴定：被害人赵某某损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人殷喜军在法庭审理中亦无异议，并有物证折叠刀一把、菜刀一把、书证受案登记表、接处警登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、发破案经过、接受证据清单、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、谅解书、刑事和解协议书、证人吕某某、金某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人殷喜军的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及现场方位图、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷喜军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人殷喜军到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人殷喜军在案发后，与被害人赵某某自愿达成和解协议，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人殷喜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具折叠刀一把、菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武超 二〇一九年十一月十九日 书记员  程海
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2379号曾子涵、曾小平：申请人曾子涵与被执行人曾小平为抚养费纠纷一案，经本院强制执行，被执行人曾小平现已履行完毕。至此，申请人朱某向本院申请执行的（2018）豫1329民初351号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十一月二十九日书记员  范邓瑞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督143号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:张亚鹏，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张亚鹏未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年9月3日欠款46286.61元，其中本金29836.4元、单项增值服务费21元、利息16429.21元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录单各一份，要求被申请人给付截止至2019年9月3日的欠款46286.61元，其中本金29836.4元、单项增值服务费21元、利息16429.21元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张亚鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金29836.4元、利息16429.21元，单项增值服务费21元,合计46286.61元（利息暂计算至2019年9月3日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费319元，由被申请人张亚鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十一月十五日书记员 燕宗宝
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30808号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人黄志伟等（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志伟等（详见附表）借款合同纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初23824号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号查证情况（2019）粤0304执30803号黄志伟215969.26（2018）粤0304民初23824号扣划存款4614.94元，扣除诉讼费4142.35元、执行费50元后剩余422.59元支付给申请执行人。（2019）粤0304执30804号黄志伟122817.54（2018）粤0304民初23825号无财产（2019）粤0304执30805号黄志伟124564.58（2018）粤0304民初23826号无财产（2019）粤0304执30806号陈美琴322667.4（2018）粤0304民初23827号无财产（2019）粤0304执30807号陈美琴120526.65（2018）粤0304民初23828号无财产（2019）粤0304执30808号莫生明47398.69（2018）粤0304民初23829号无财产（2019）粤0304执30809号吕铁城3805.27（2018）粤0304民初23830号无财产（2019）粤0304执30810号吕铁城3949.16（2018）粤0304民初23831号无财产（2019）粤0304执30811号吕铁城4678.29（2018）粤0304民初23832号无财产（2019）粤0304执30812号吕铁城4707.61（2018）粤0304民初23833号无财产
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3738号原告初秀海，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告甘南县东阳镇联合村民委员会。（以下简称联合村委会）住所地甘南县东阳镇联合村。法定代表人董金侠，该村村主任。原告初秀海与被告联合村委会土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告初秀海及其委托诉讼代理人韩利到庭参加诉讼，被告联合村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初秀海向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认双方已实际履行的土地承包合同有效，并要求被告继续履行合同；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日原告与被告达成协议，被告将位于联合村十屯门前二节机动地38亩承包给原告耕种，期限自2014年至2023年年末；将联合村十屯门前二节机动地40亩土地承包给原告耕种，期限自2014年至2025年年末；将西大荒10.5亩机动地承包给原告耕种，期限自2014年至2023年年末；将树地机动地40亩承包给原告，期限自2014年至2027年，达成协议后原告一次性支付了承包费，被告为原告出具收据四份，自2014年起原告一直耕种该争议土地，为维护自身权益故诉至法院。被告联合村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年1月20日原告初秀海与被告联合村委会达成协议，被告将位于联合村十门前二节机动地38亩承包给原告耕种，期限自2014年至2023年年末；将联合村十屯门前二节机动地40亩土地承包给原告耕种，期限自2014年至2025年年末；将西大荒10.5亩机动地承包给原告耕种，期限自2014年至2023年年末；将树地机动地40亩承包给原告，期限自2014年至2027年，达成协议后原告一次性支付了承包费152,500.00元，被告为原告出具收据四份，自2014年起原告一直耕种该争议土地。本院认为，原告初秀海与被告联合村委会之间的土地流转行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告联合村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告初秀海与被告甘南县东阳镇联合村民委员会于2014年1月20日达成的关于联合村西大荒10.5亩土地、十屯门前二节地40亩土地、树地机动地40亩土地、十屯门前二节机动地38亩土地发包协议有效。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十一月二十七日书记员 赵振甲
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8130号上诉人（原审原告）：唐山金隅加气混凝土有限责任公司，住所地：唐山市丰润区周庄子村北。法定代表人：刘权，执行董事。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘子明，男，1987年4月10日出生，满族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：齐云山、田文珍，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。上诉人唐山金隅加气混凝土有限责任公司因与被上诉人刘子明确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2018年4月21日，被告刘子明到原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司工作，工作种类为卸模，原告按件给付相应的工资，但双方未签订书面的劳动合同。2018年4月24日，被告在工作时不慎受伤。原告将被告送至唐山市丰润区人民医院治疗，被告伤情经医院主要诊断为：右手小指末节指骨骨折伴甲床裂伤。被告住院期间的医疗费用已由原告全部负担。被告出院后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，被告遂于2019年4月18日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系。2019年5月30日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会做出了丰劳仲案字﹝2019﹞165号裁决书，认定原、被告存在劳动关系，原告不服该裁决书并诉至本院。原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告到原告处工作，按照原告的要求进行相应的劳动，原告给付被告相应的工资报酬，双方之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系，应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司与被告刘子明存在劳动关系。案件受理费5元，由原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司负担。判后,唐山金隅加气混凝土有限责任公司不服上述判决，向本院上诉主要称：一审法院对本案认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。理由如下：一、上诉人与被上诉人之间仅仅是劳务关系，双方之间不存在劳动关系。上诉人是生产制造类企业，主要生产经营建筑用蒸压加气块。2018年4月，被上诉人来到上诉人处打工，负责加气块的搬运码放，其工作关系性质为：被上诉人支付上诉人的劳务费用是计件形式，被上诉人不受上诉人管理，不受上诉人规章制度约束，不参加上诉人的考勤，双方之间不存在隶属关系，上班时间不固定，去留自由，双方之间只是劳务合同关系，双方不存在劳动关系。上诉人为被上诉人垫付相关费用属于履行社会责任。2018年4月24日，被上诉人在务工时，违规操作，右手小手指被制品挤伤，后被送往丰润区人民医院治疗，经过四天住院治疗将被上诉人治愈出院。上诉人作为大型国有企业北京金隅集团的子公司，在被上诉人受伤后，第一时间先行垫付费用，属于国企履行社会责任，体现了企业的人性化管理，并不能因此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上，上诉人为维护合法权益，特向贵院提起上诉，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。请求：1、请求贵院依法撤销唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3388号民事判决书；2、请求贵院依法判决：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人刘子明提交书面答辩状称：2018年4月21日答辩人刘子明通过被答辩人金隅加气混凝土有限责任公司发布的招聘信息到被答辩人处从事卸模工作，计件工作，日常工作由调岗管理员负责，工资以银行打卡的形式按月发放。工作时间一般为早上7点至中午12点，下午1点至晚上7点。2018年4月24日上午9点左右，答辩人在工作过程中不慎将右小拇指砸伤，后被公司安全员送到丰润区人民医院救治。答辩人受伤后，被答辩人支付了医疗费，并发放了营养费。上述事实，本案一审庭审时通过双方陈述、质证、辩护答辩人提交了病例、银行流水和证人岳志福（工友）的书面证据（证明在工作中受伤过程和存在劳动关系），被答辩人对上述事实均已认可（相关资料已被丰润区人民法院存档备案）。综上事实所述，为维护答辩人合法权益不受侵害，答辩人与被答辩人虽然没有签订书面劳动合同，但是实际答辩人已在被答辩人处被招聘工作多日，接受被答辩人管理，从事的工作也在被答辩人的业务范围内工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、劳动和社会保障部发200512号文件、《民事诉讼法》等法律法规的规定，答辩人认为，河北省唐山市丰润区人民法院作出的(2019)冀0208民初3388号民事判决书，程序合法，事实清楚，客观实际，依法有据，公正合理。就此，请求人民法院查明事实，依法驳回本案被答辩人的诉讼请求；支持和维护唐山市丰润区人民法院作出的(2019)冀0208民初3388号民事判决书并确认答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。请求：1、依法驳回被答辩人依法无据的无理诉求；2、依法维护（2019）冀0208民初3388号民事判决书，确认答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。经审理查明，案件事实与原审一致。本院认为：被上诉人刘子明在上诉人唐山金隅加气混凝土有限责任公司处工作并给付相应的工资报酬，其原审法院认定上诉人唐山金隅加气混凝土有限责任公司与被上诉人刘子明之间形成事实劳动关系并无不妥。其他事实同原审法院分析与认定。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山金隅加气混凝土有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 毕作宝审判员 赵阳利审判员 吴 凡 二〇一九年十一月八日书记员 张艺馨
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初8286号 原告：秦四海，男，1960年5月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县，现住南京市六合区。 被告：栖霞恒发石材有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市观里镇小姜家村，实际经营地山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔17层。 法定代表人：仲永臣。 本院受理原告秦四海与被告栖霞恒发石材有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦四海于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦四海的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告秦四海撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告秦四海负担。 审判员  谢叶萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15974号原告：重庆龙凤呈祥运输有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#,统一社会信用代码91500222084678897G。法定代表人：汪德保，总经理。委托诉讼代理人：卢思思，重庆月印律师事务所律师。被告：况东梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司（以下简称龙凤呈祥公司）与被告况东梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告龙凤呈祥公司的委托诉讼代理人卢思思、被告况东梅委托诉讼代理人夏明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤呈祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2014年11月28日签订的《车辆挂靠协议》合同；2、判令被告向原告支付2018年11月至2019年7月，共计9个月的管理费2700元；3、判令被告向原告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》，约定被告况东梅将其所有的渝X号车辆挂靠在原告龙凤呈祥公司处经营，第一年交纳管理费4000元，第二年开始3000元，被告同意承担起在挂靠原告期间，因从事营运业务产生的各项规税费用等。被告未交纳2018年11月至2019年7月期间的挂靠费，已构成违约，原告龙凤呈祥公司遂诉请如上。被告况东梅辩称，被告同意解除原被告双方就涉案车辆，于2014年11月28日签订的《车辆挂靠协议》。该协议系格式条款，显示公平，应无效。被告针对原告的第二、三项诉讼请求发表如下意见，涉案车辆不应当向原告支付管理费，也不应当支付违约金，理由如下：被告于2018年9月向原告方提出解除挂靠协议，自己不再实际经营涉案车辆，但原告方不同意解除挂靠协议，且没有配合被告在车辆有效期内办理车辆检验手续，导致涉案车辆在2018年11月30日有效期满后，因逾期未检验，处于注销状态，因为案涉车辆在原告起诉期间处于注销状态，没有实际经营，因此，被告不应当支付该期间的挂靠费用，同时不应当承担违约责任，挂靠费应该是250元/月。原告龙凤呈祥公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：《车辆挂靠协议》、车辆登记证书。本院依法调取了机动车信息查询结果单。被告况东梅未举示证据。本院对原告龙凤呈祥公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》，约定：挂靠期限自本协议签订之日至挂靠车辆转让过户或报废之日止，被告况东梅将其所有的渝X号车辆挂靠在原告龙凤呈祥公司处经营，第一年交纳管理费4000元，第二年开始3000元，被告同意承担起在挂靠原告期间，因从事营运业务产生的各项规税费用（上述规税费用用于原告代收代缴，代为办理相关手续），若因被告原因致使无法交纳有关规税费用的，被告承担由此引起的全部责任，被告在挂靠期限内单方面终止挂靠（包括但不限于拒绝参加年审、拒绝交纳管理费、保险费等），应向原告承担违约金20000元。机动车信息查询结果单载明：渝X号车辆强制报废期至2029年11月13日，检验有效期止2018年11月30日，机动车状态：逾期未检验，注销。本院认为，原告龙凤呈祥公司与被告况东梅形成挂靠经营合同关系，双方均应按合同约定履行义务。现被告况东梅未按时缴纳服务费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告况东梅的违约行为符合《车辆挂靠协议》约定的原告龙凤呈祥公司有权解除合同的情形，对原告龙凤呈祥公司要求解除《车辆挂靠协议》的诉讼请求，本院予以支持，于本判决生效之日解除。原告龙凤呈祥公司要求被告支付管理费2700元，根据合同约定第二年开始每年交纳管理费3000元的诉讼请求，故被告应向原告支付管理费2250元（2018年11月至2019年7月共计9个月×3000元/年÷12月）。原告主张的违约金过高，根据公平原则并结合被告况东梅的过错程度以及其违约行为给原告龙凤呈祥公司造成的实际损失，违约金酌情主张225元。对原告龙凤呈祥公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。对被告况东梅辩称《车辆挂靠协议》中的条款系格式条款，显示公平，应无效的抗辩意见，本院认为该协议的约定系对双方在挂靠经营期间商业风险的合理分担，并不显示公平，系双方的真实意思表示，故对被告的抗辩意见不予采信。对被告况东梅辩称案涉车辆因未年检处于注销状态，原告未提供车辆管理服务，不应承担管理费和违约金的抗辩意见，因系被告未交纳相关规税费用导致车辆未年检，根据合同约定应由被告承担全部责任，故对被告的抗辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告况东梅于2014年11月28日就渝X号签订的《车辆挂靠协议》于本判决生效之日解除；二、被告况东梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙凤呈祥物流有限公司管理费2250元、违约金225元，共计2475元；三、驳回原告重庆龙凤呈祥运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费368元，本院减半收取184元，由被告况东梅负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇一九年十一月六日书记员  李 霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2745号申请人：刘某，女，汉族，1978年2月28日出生，住喀左县。被申请人：王某，男，汉族，1979年4月2日出生，住喀左县。申请人刘某因与被申请人王某离婚纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值121000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人王某所有的价值121000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月十九日书记员  韩士杰
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2205号 原告：广西银湾物业服务有限公司贵定分公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇迎宾大道巴塞罗那****。 法定代表人：吴波。 委托代理人：龙慧。 被告：胡显祥，男，汉族，1957年3月13日，住贵州省贵，住贵州省贵定县> 本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司诉被告胡显祥物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行自己义务交清所欠的物业费为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许广西银湾物业服务有限公司贵定分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司承担。 审判员  郎勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐玲
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2265号原告：汪佑江，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：熊杰，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告汪佑江与被告熊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪佑江到庭参加诉讼，被告熊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪佑江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款22860元及占用资金期间的利息（以22860元为基数从2017年6月24日起按银行贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在安陆开办家具城，被告在原告处购买家具。2017年6月24日，被告出具欠据，欠原告家具款28860元。后原告多次催要并经派出所调解，被告仅付款6000元，下欠22860元一直未付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告熊杰未作答辩。原告汪佑江围绕诉讼请求依法提交了被告熊杰的户籍信息、被告熊杰出具的欠条作为证据。因被告熊杰未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊杰从原告汪佑江处购买家具，2017年6月24日，经结算，被告熊杰向原告汪佑江出具了欠条，欠条载明：“暂欠汪总现金贰万捌仟捌佰陆拾元整。熊杰，2017.6.24”。被告熊杰付款6000元后，因余款未付，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告熊杰向原告汪佑江购买家具，经结算，被告熊杰出具了欠据，双方成立买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告仅支付部分货款，本院对原告要求被告支付下欠货款22860元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”2017年6月24日经双方结算，被告熊杰向原告出具了欠条，视为被告熊杰认可接收货物及原告向其主张权利的意思表示，被告未在当日支付货款视为违约，逾期付款违约金应从该日期计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对原告主张的利息以被告所欠货款22860元为基数，按照同期银行贷款基准利率自2017年6月24日起计算至被告实际支付之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊杰向原告汪佑江支付货款22860元及违约金（以22860元为基数，按照同期银行贷款基准利率自2017年6月24日起支付至付清之日止）。上述债务，义务人于本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告熊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 许曦婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1454号罪犯齐顶，男，1998年1月5日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省威信县人民法院于2018年5月21日作出（2018）云0629刑初32号刑事附带民事判决，以被告人齐顶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币60847.27元（同案三被告人连带赔偿，已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月25日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯齐顶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯齐顶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐顶减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月5日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜