wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15667号原告:李佳潭，男，1992年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地天津市南开区四纬路17号。负责人：田晓莉，总经理。本院在审理原告李佳潭与被告上海全毅快递有限公司天津分公司劳动争议一案中，本院于2019年11月26日立案。原告李佳潭于2019年11月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李佳潭撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告李佳潭负担。审判员 程 明二〇一九年十一月二十六日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1351号之一申请执行人:郑南贵，男，汉族，1958年1月16日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：万明，男，汉族，1958年4月3日出生，南昌市南昌县人，宜春华帅房地产开发有限公司执行董事兼总经理，住宜春市袁州区。申请执行人郑南贵依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民督1号支付令，于2019年5月21日向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人万明发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年5月、6月、8月、10月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人万明名下无车辆登记信息。被执行人万明名下有部分银行存款，本院已强制款划并支付给申请执行人。2.2019年6月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人万明名下无房产。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人万明名下有公积金登记缴存信息。4.2019年6月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年11月本院前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的50万元，截至2019年11月18日已执行157491.75元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月十八日书记员  肖家平
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1818号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人秦某某，男，1973年10月4日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，现住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1084号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月2日22时1分，被告人秦某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的灰色开瑞牌小型轿车沿张拾路由西向东行驶至永安停车场门口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，拒绝民警进行呼气式酒精检测仪测试，遂由医护人员抽血取样并依法保存后送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量162.6mg/100m1。被告人秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，并在并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人秦某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、认罪认罚具结书等书证；被告人秦某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请人民法院依法对被告人秦某某定罪量刑。被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人秦某某的辩护人对公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人秦某某被查获后，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人秦某某认罪认罚具结书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200338630号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人秦某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2249号检验报告附委托鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发时被告人秦某某拒绝进行呼气式酒精测试，对其酌情从重处罚；案发后，被告人秦某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人秦某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 付新芮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保413号申请人：广州市曼固五金有限责任公司，住所地广州市白云区同和街同沙路**广东天健家具装饰广场**自建房屋（自编E4126、28号）。法定代表人：俞泽浩，经理。委托诉讼代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖嘉，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被申请人：中山市国茂家具有限公司，住所，住所地中山市**马岭板桥洋div>法定代表人：苏伏明。本院在受理申请人广州市曼固五金有限责任公司与被申请人中山市国茂家具有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人广州市曼固五金有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人中山市国茂家具有限公司名下银行存款297430元或查封其等值的财产，案外人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供保单保函，承诺如申请人财产保全措施有误，同意在297430元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人广州市曼固五金有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中山市国茂家具有限公司名下银行存款297430元或查封其等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨月琴二〇一九年十一月六日书记员  黄静雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18532号原告：陈新水，男，1975年1月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，被告：武汉江南家旺设计装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区********。法定代表人：江汉民。原告陈新水与被告武汉江南家旺设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈新水于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新水申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈新水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈新水负担。审判员  钟小培二〇一九年十一月二十五日法官助理周烨岚书记员宋亚婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7591号原告：秦立虎，男，汉族，1976年7月8日出生，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地聊城经济技术开发区中华北路9号，统一社会信用代码913715001678508838。法定代表人：宓保伦，董事长。委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地聊城市振兴东路11号，统一社会信用代码91371500706355364M。负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：李伟，该行员工。原告秦立虎与被告中通汽车工业集团有限责任公司、中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行姓名权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告秦立虎于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦立虎的申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦立虎撤诉。案件受理费3149.14元，减半收取1574.57元，由原告秦立虎负担。审判员  舒润琴二〇一九年十一月一日书记员  樊 睿
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2422号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1301号原告：杨智鲜，女，汉族，1981年5月20日生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县，现住凤庆县。被告：杨智慧，女，汉族，1975年2月12日生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县，现住凤庆县。原告杨智鲜与被告杨智慧合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日以民间借贷纠纷立案，同年11月12日适用简易程序在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告杨智鲜、被告杨智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智鲜向本院提出诉讼请求：1、请求凤庆县人民法院判令被告杨智慧归还原告杨智鲜借款4万元（大写：肆万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨智慧于2018年9月17日向原告杨智鲜借款人民币4万元，被告于当日向原告杨智鲜写下借条。但被告一直没有履行归还原告资金，经原告多次找到被告催要，现在原告打电话被告直接拉黑，她认可债务，但恶意拖欠，至今被告分文未还。综上所述，原告认为，债务应当清偿。故向凤庆县人民法院提起诉讼，请求凤庆县人民法院判令被告杨智慧归还原告杨智鲜现金4万元。被告杨智慧辩称，原告所诉4万元欠款并非被告向原告的借款，而是双方原共同经营位于凤庆县城滇红国际商贸城“百卤1999”餐饮店散伙之后经双方协商，原告杨智鲜退出合伙，被告分期给付原告4万元作为散伙费用。我现在经营困难，难以一次性支付，请求按10期，每年一期每期0.4万元支付原告。本案争议焦点为，被告应付原告4万元退伙费用应立即支付还是分期支付。原告杨智鲜为支持其的诉讼请求举证两组：一、《借条》一份，欲证明被告杨智慧拖欠原告杨智鲜4万元的事实；二、《退伙协议书》一份，欲证明原、被告共同经营凤庆县城滇红国际商贸城“百卤1999”餐饮店，2018年7月19日双方协商，原告杨智鲜退出合伙经营，被告支付给原告4万元作为退伙的费用。被告杨智慧质证认为，对《借条》不予认可。对《退伙协议书》的真实性、合法性、关联性均予以认可，但协议约定的是分期给付而非立即给付。被告杨智慧未向本院提交任何证据。本院认为：《借条》与本案不具有关联性，4万元非借款，而是散伙费用。《退伙协议书》予以认定。根据庭审当事人陈述和经庭审核实的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年7月19日原、被告达成《退伙协议书》，原告杨智鲜退出与被告杨智慧共同经营的“百卤1999”餐饮店，被告杨智慧支付原告杨智鲜退伙费用4万元，协议书对此的表述是：“四、甲方退伙后，乙方支付肆万元（4万元）人民币给甲方杨智鲜，按甲乙双方协议由乙方分期付予甲方”。2018年9月17日，被告杨智慧在《借条》上签字进一步确认拖欠退伙费未付。本院认为：原、被告合伙经营“百卤1999”餐饮店。之后经双方协商原告退出，被告分期补偿原告4万元退伙费用，该协议符合法律规定，双方均应遵照执行，然而协议中对4万元仅约定了分期给付，未约定分几期，每期付多少，什么时间付，即合同履行期限不明确。原告杨智鲜诉请立即一次性支付的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告杨智慧在退伙协议生效之后，对付款无任何表示，在原告催要之后亦未付分文。要求分十期支付，每年一期的诉求，本院不予支持，从平衡双方诉求，调和双方矛盾，并考虑被告履行能力，本院酌情确定4万元退伙费用分为两期支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：被告杨智慧于本判决生效后1个月内支付原告杨智鲜人民币2万元，于本判决生效后6个月内支付余款2万元。本案案件受理费800.00元，适用简易程序减半收取400.00元，由被告杨智慧承担，限于本判决送达之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  王正江二〇一九年十一月二十七日书记员  茶 健
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃金牧伟业饲料有限公司，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇鲁家沟口。法定代表人：李金礼，总经理。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓焕，甘肃韬合律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金礼，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓焕，甘肃韬合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊大伟，男，1970年10月20日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天祝凯圣文化产业发展有限公司，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡北路**。法定代表人：樊大伟，该公司经理。一审第三人：秦都尕尚，男，1987年11月19日出生，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。一审第三人：王南加，男，1978年9月4日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。再审申请人李金礼、甘肃金牧伟业饲料有限公司（以下简称金牧伟业公司）因与被申请人樊大伟、天祝凯圣文化产业发展有限公司（以下简称凯圣公司）借款合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金礼、金牧伟业公司申请再审称，一、二审仅依据还款协议书和秦都尕尚的调查笔录将秦都尕尚虚构的156万元认定为100万元，缺乏证据，秦都尕尚一、二审未参加庭审，秦都尕尚未提供转账凭证；被申请人与他人勾结涉嫌套路贷，申请人未实际收到借条上显示的全部款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2019）甘06民终659号民事判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，李金礼与金牧伟业公司主张与秦都尕尚之间所签还款协议书中涉及156万元借款是虚构的，但在本案一审于2018年9月18日庭审中，关于借款实际支付问题，李金礼与金牧伟业公司的陈述，能够证明其与秦都尕尚之间所涉借款实际支付的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，结合双方于2015年12月21日签订的还款协议中关于借款的产生与如何还款的明确约定，一、二审综合考量李金礼、金牧伟业公司无据证实王南加与秦都尕尚之间是合作关系，李金礼与秦都尕尚签订还款协议书是在其陈述的偿还王南加借款四个月之后等情况，经查证在签订该还款协议书后，李金礼按还款协议书向樊大伟支付了十期的购车按揭款共计320200元，对李金礼与金牧伟业公司主张还款协议书中所涉借款是虚构的，其向王南加全部偿还借款就是偿还秦都尕尚的借款的理由未予支持并无不当，李金礼和金牧伟业公司所提一、二审认定借款无证据证实的申请理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，第三人秦都尕尚与李金礼签订还款协议书，将第三人秦都尕尚对李金礼的债权以偿还樊大伟名下按揭购车款的方式转让与樊大伟，属双方真实意思，合法有效，李金礼应依约承担相应的还款义务。2017年8月8日，金牧伟业公司与凯圣公司签订借款协议书，对所涉借款的进一步做了确认，二审在认定涉案借款数额的基础上，结合李金礼自认本案债务是个人债务，判决李金礼与金牧伟业公司承担相应的还款责任亦无不当。李金礼、金牧伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金礼、甘肃金牧伟业饲料有限公司的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 王 静 二Ｏ一九年十一月六日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3317号上诉人（原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。地址:山西省晋中市榆次区文苑街**锦华大厦**。负责人:高昌晖，总经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告):程致亮，男，1953年8月15日出生，汉族，太谷县村民。被上诉人（原审被告):乔秀武，男，1980年3月5日出生，汉族，太谷县村民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人程致亮、乔秀武机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人王永生，被上诉人程致亮，被上诉人乔秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、一审判决上诉人承担误工费12000元于法无据，应当予以驳回。二、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：程致亮在事故发生时已年满65周岁，而上诉人仅提交了一份村委会的证明。该证据不足以支持可以判决赔付其误工费费用，同时也无法反应损失情况。故一审法院认定明显与事实不符，应当予以驳回。程志亮辩称，一审判决正确。乔秀武辩称，法院依法判决。程致亮向一审法院起诉请求：1、一审赔偿其医药费、营养费、陪侍费、误工费等共计41779.10元;2、一审被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月17日19时30分许，乔秀武驾驶晋Ｋ×××**号小型普通客车，沿韩西线由北向南行驶至太谷县韩西线贯家堡小区门前路段时，与前方同向步行至此的程志亮发生碰撞，造成程志亮受伤的交通事故。经太谷县交警大队责任认定，乔秀武承担事故的全部责任;程致亮无责任。程志亮受伤到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，右侧胫骨平台骨折，右腓骨头撕脱骨折等，于2019年4月6日出院。医疗费为11299元。其中保险公司支付医疗费10000元。晋Ｋ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投交强险和限额20万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间。一审法院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，应予认定。经审核，医疗费为11299元。伙食补助费100元/天×20天=2000元。营养费30元/天x60天=1800元。以上共计15099元，由保险公司在交强险限额内医疗费项赔偿10000元。此款已支付。余款5099元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》规定及程志亮的伤情、医疗机构的建议综合评定误工费100元/天×120天=12000元。陪侍费100元/天×60天=6000元。交通费酌情赔偿300元。以上共计18300元，此款由保险公司在交强险限额内伤残项赔偿。保险公司虽辩解程志亮超过65岁，不应计算误工费，但程志亮系农民，以种地为生，一直在承包地里从事农业劳动，故应赔偿其误工损失，对此项辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿程致亮交通事故损失23399元；二、驳回程致亮其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：程志亮的误工费主张是否应予支持。程志亮虽已年满60周岁，但并不意味着其丧失劳动能力，其以务农为生的事实有证据佐证，且一审对误工费标准及天数的认定属于自由裁量权范畴且金额合理，故本院对上诉人该上诉主张不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十一月二十二日法官助理邓昊书记员智慧
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3792号 原告：仙桃市海波纸箱制品有限公司。住所地：仙桃市解放东路**。 法定代表人黄海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：陈金海，男，1962年6月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市海波纸箱制品有限公司（以下简称海波纸箱制品公司）与被告陈金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海波纸箱制品公司的委托诉讼代理人王军军到庭参加诉讼，被告陈金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海波纸箱制品公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈金海向海波纸箱制品公司支付货款132980元及利息（其中10万元从2018年12月8日起至清偿之日止按年利率10%计算，32980元从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由陈金海负担。事实和理由：海波纸箱制品公司与陈金海从2002年开始发生业务往来关系，陈金海专门从事纸盒包装业务，截止2017年之间，陈金海共拖欠海波纸箱制品公司货款26万元，后陈金海用布匹抵扣货款16万元，2018年12月8日双方经过结算，陈金海向海波纸箱制品公司出具10万元欠条一份，约定年利率10%。另海波纸箱制品公司从2018年8月30日开始继续向陈金海提供原材料，截止2018年12月17日止，陈金海又下欠海波纸箱制品公司货款32980元。经海波纸箱制品公司多次催收，陈金海以各种理由推脱，拒不支付货款。 陈金海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈金海曾向海波纸箱制品公司购买纸张原材料，2018年12月8日陈金海向海波纸箱制品公司出具欠条一份，载明：“今欠海波纸业货款壹拾万元正，¥100000.00年利息10%欠款人：陈金海2018.12.8号”。后陈金海分文未付，海波纸箱制品公司向本院起诉，要求陈金海支付下欠货款。诉讼中，海波纸箱制品公司自愿撤回要求陈金海支付32980元货款的诉讼请求。 以上事实，有海波纸箱制品公司提交的陈金海出具的欠条一份等证据以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买纸张原材料，并向原告出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告未按约向原告支付价款，依法应承担违约责任。原告要求被告支付下欠货款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈金海于本判决生效之日起十日内支付原告仙桃市海波纸箱制品有限公司纸张原材料款100000元及利息（自2018年12月8日起至清偿之日止按年利率10%计算）； 二、驳回原告仙桃市海波纸箱制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告仙桃市海波纸箱制品有限公司负担367元，被告陈金海负担1113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  别华霞 二〇一九年十一月一日 书记员  郑晓霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2028号之一 申请执行人黄茶凤，女，1956年10月19日出生，住。 被执行人叶乃兴，男，1970年12月20日出生，住。 申请执行人黄茶凤与被执行人叶乃兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄茶凤向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。被执行人叶乃兴应支付借款88000元和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费850.75元、申请执行费1232.76元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人叶乃兴发出执行通知书、报告财产令和传票，要求叶乃兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶乃兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人叶乃兴所有的坐落在诸暨市乐园××区××单元××室房产，但房产存在抵押，申请执行人暂不要求处置。本院查明，被执行人叶乃兴因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，现正服刑。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶乃兴的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2028号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执351号申请执行人：翟某，男，1945年3月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被执行人：望某，女，1970年11月13日出生，汉族，湖北省远安县人，个体工商户，住远安县。本院在执行申请执行人翟某与被执行人望某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人翟某依据本院作出的（2019）鄂0525民初451号民事调解书于2019年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人望某给付申请人翟某借款24万元及利息。本院在执行过程中，依法查封被执行人望某名下的多处不动产并对其进行网络司法拍卖，但未能变现。当事人双方达成2020年3月30前给付协议。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人翟某，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执351号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月二十日书记员 刘 鹏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执2020号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：王小英，女，汉族，1985年8月21日出生，住福建省连江县。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王小英民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人王小英纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H11486号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13631号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂绍菊，女，1985年10月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂绍菊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1455号之一 申请执行人：王某，男，1968年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：胡某，男，汉族，1966年10月生，住贵州省安龙县。 本院于2018年10月11日以(2018)鲁1428执保544号保全裁定对胡某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行胡某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡某在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币5688.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  范艳红
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初173号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人付军，男，1984年8月12日出生湖北省武汉市江夏区，汉族，初中肄业，务工，住湖北省武汉市江夏区。因吸食毒品，于2017年12月1日被团风县公安局行政拘留十天。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月14日被罗田县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。湖北省罗田县人民检察院以罗某一部刑诉[2019]29号起诉书，指控被告人付军妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人付军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控，2018年7月25日21时许，被告人付军驾驶车牌号鄂Ａ×××**红色货车偷运黄砂，途径罗田县三里畈镇叶家垸村水泥厂附近，遇三里畈镇河道流域联合执法大队人员开车巡逻。执法人员上前拦截付军并多次示意其下车接受检查，付军反锁车门不予配合，后不顾拦停在货车前的执法车辆及执法人员郭某的阻拦，启动车辆逃离现场，致使郭某的右手腕及右手背尺侧受伤、执法车辆受损。经鉴定，郭某的人体损伤程度为轻微伤、鄂Ｊ×××**执法车被撞坏的零件价值4570.4元。2019年8月14日，被告人付军主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人付军在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、到案经过、出警经过、扣押发还物品清单等书证，证人詹某、卢某、陈某、聂某、张某等人的证言，被害人郭某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、检查笔录，录像视频光盘及观看笔录，被告人付军的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人付军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，均可从轻处罚；其赔偿了公物损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玉玲二〇一九年十一月二十五日书记员  郭小英
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6802号上诉人(原审被告)：深圳市诚卓能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉三路第**厂房，统一社会信用代码：91440300398587664N。法定代表人：吕天桂，任公司董事长。委托诉讼代理人：毛国旗，男，汉族，1980年12月8日出生，住河南省南召县，系深圳市诚卓能源科技有限公司法律顾问，代理权限为一般代理。上诉人(原审被告)：吕天桂，男，汉族，1970年4月1日出生，深圳市诚卓能源科技有限公司法定代表人，户籍地南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：毛国旗，男，汉族，1980年12月8日出生，住河南省南召县，系深圳市诚卓能源科技有限公司法律顾问，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：河南海宏科技有限公司，，住所地南阳市卧龙区蒲山镇蒲山电厂西海宏路统一社会信用代码:91411300MA3XBHFUXR。法定代表人：徐海奇，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，该公司法务，住址南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。上诉人深圳市诚卓能源科技有限公司、吕天桂因与被上诉人河南海宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院(2019）豫1303民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。深圳市诚卓能源科技有限公司、吕天桂不服一审判决提起上诉后，一审法院向其送达了二审案件受理费缴纳通知书，其未在规定的期限内缴纳；其在本院立案受理前提出“诉讼费减交申请书”请求减交诉讼费，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人深圳市诚卓能源科技有限公司、吕天桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十一月十四日法官助理牛晓书记员马赟赟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27923号上诉人（一审被告）：深圳市红润汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路12号天集雅苑1A101，统一社会信用代码：91440300738801293F。法定代表人：于庆艺，董事长。上诉人（一审被告）：深圳市红彤汽车股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河三路18号深业车城博隆大厦BL-103、BL-105、BL-202、BL-301、BL-302号，统一社会信用代码：91440300279445006B。法定代表人：于庆艺，董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：王惠萍，广东君言律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：袁芳，女，汉族，1980年6月3日出生，住所地：河北省邯郸市复兴区，上诉人深圳市红润汽车贸易有限公司（以下简称“红润公司”）、深圳市红彤汽车股份有限公司（以下简称“红彤公司”）因与被上诉人袁芳买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16873号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁芳一审诉讼请求：1.红润公司、红彤公司立即返还人民币13080元（以下币种均为人民币），及支付利息451元（暂计至2018年10月31日）；2.案件受理费由两公司负担。一审判决：一、红润公司、红彤公司应于判决生效之日起十日内向袁芳返还5480元及利息（以5480元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年1月31日起计至款项还清之日止）；二、驳回袁芳的其他诉讼请求。上诉人红润公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：红润公司依照双方协商一致的《购销合同》约定，向被上诉人履行合同义务，收取合同价款，一审法院认定应返还价款5480元，缺乏事实与法律依据。上诉人红彤公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误；二、红彤公司与被上诉人签订的《上牌按揭代理服务合同》，并非是红润公司与被上诉人签订的《购销合同》的补充协议或从合同，故无需履行《购销合同》的合同义务，更无需返还购车款项。被上诉人袁芳辩称：上诉人让我交18万元，当时说的是多了会退回来，后来我不同意他们给我代买商业保险，上诉人应退还保费。而且我对一审判决不服，上牌手续是我自己办理，红彤公司也没为我提供服务，故服务费5000元也应退还。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，红润公司的股东是深圳市红彤公司；红彤公司的三个自然人股东为于庆艺、栾静波、栾海波。2018年1月31日，袁芳与红彤公司签订《上牌按揭代理服务合同》，同日袁芳向该公司支付5000元的服务费，该公司向其出具《收据》予以确认。一审法院认定双方当事人之间服务合同履行完毕，该公司无须退还袁芳服务费5000元，袁芳对此未提出上诉，本院依法确认。2018年4月21日，上诉人给粤Ｂ×××××车辆购买人身意外伤害险，支付保费365元；被上诉人称，本案车辆的车牌号为粤Ｂ×××××，前述粤Ｂ×××××车辆并非被上诉人所有本院认为，本案为汽车买卖合同纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：袁芳已支付17.5万元，其中包括：购车款151945元、购置税13600元、交强险1375元；红润公司已向袁芳退还2600元。根据上诉人的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人应退还被上诉人的款项应如何认定。首先，关于本案汽车买卖合同的出卖人应如何认定。因《购销合同》右上方突出标注“红彤汽车”字样，且两公司法定代表人均为于庆艺，上诉人当庭确认两公司为关联公司，均具有汽车销售的资质。结合二审查明的事实，红润公司的股东为红彤公司，故一审认定两上诉人同为本案汽车买卖合同的出卖人，具有事实依据，本院依法确认。其次，关于保险费365元应否扣除。根据二审查明的事实，该保费系用于为粤Ｂ×××××车辆购买意外险，因上诉人未提交证据证明，该车系袁芳本人所有，且双方当事人均确认本案车辆车牌号为粤Ｂ×××××，故上诉人该保费支出并非用于涉案汽车，相应的保费应当退还被上诉人袁芳。综上所述，上诉人应退还袁芳5480元（袁芳支付175000元-购车款151945元-购置税13600元-交强险1375元-上诉人已退款2600元）。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由深圳市红润汽车贸易有限公司、深圳市红彤汽车股份有限公司各负担50元。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十一月十八日书记员 陈柔米(兼)书记员 曾汉堂(兼)
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1006号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：王亚军，该行行长。被执行人:徐立冬，男，1964年2月7日出生，汉族,居民，住兴化市。被执行人:夏爱梅，女，1965年11月24日出生，汉族，居民，住兴化市。被执行人:江苏鑫友不锈钢材料有限公司，住所地兴化市。法定代表人：徐立冬，该公事董事长。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被执行人徐立冬、夏爱梅、江苏鑫友不锈钢材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月二十日书记员 郑 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21841号上诉人（原审原告）：韦兰信，女，1968年9月30日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄露，女，1991年9月3日出生，壮族，住广西岑溪市，系韦兰信女儿。被上诉人（原审被告）：深圳市沈氏彤创航天模型有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道红银路16号。法定代表人：沈桂，董事长。委托诉讼代理人：谢晓军，广东仁人律师事务所律师。上诉人韦兰信因与被上诉人深圳市沈氏彤创航天模型有限公司（以下简称沈氏彤创公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韦兰信上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7724号民事判决，改判沈氏彤创公司支付韦兰信违法解除劳动合同赔偿金100000元；2.本案一审、二审诉讼费用由沈氏彤创公司承担。事实和理由：一、一审认定韦兰信的入职时间为2009年3月30日错误，韦兰信的入职时间认定为2006年10月11日较为合理。沈氏彤创公司之前名称为深圳市宝安区松岗xx五金塑料制品厂（以下简称xx制品厂）。2009年，xx制品厂更名为沈氏彤创公司，2009年3月30日因公司更名让原在xx制品厂工作的韦兰信重新填写《员工入职登记表》。公司名称变更而劳动关系并未解除，因此应认定韦兰信的入职时间为2006年10月11日才合理。二、沈氏彤创公司违法解除劳动合同，依法应向韦兰信支付赔偿金，一审法院适用法律错误。1.2015年10月11日，韦兰信与沈氏彤创公司签订无固定期限劳动合同，韦兰信的工资沈氏彤创公司以银行转账的方式发放。2018年12月21日，沈氏彤创公司以韦兰信达到退休年龄为由，向韦兰信发出劳动合同终止通知书，违法终止与韦兰信的劳动合同。2.《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》认为，已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系，属于《劳动法》调整范围。最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号）认为，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休。以上法律均没有规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。沈氏彤创公司以韦兰信达到退休年龄为由，向韦兰信发出劳动合同终止通知书，是违法终止与韦兰信的劳动合同，应对韦兰信给予赔偿。三、沈氏彤创公司应向韦兰信支付违法解除劳动合同赔偿金100000元。韦兰信2018年1月至11月的工资收入分别为：4540元、1620元、3970元、4990元、4360元、4150元、5120元、5000元、4620元、5160元、5420元，1月至11月月平均工资是4450元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，沈氏彤创公司应向韦兰信支付违法解除劳动合同赔偿金111250元（计算方式：4450元/月×12.5个月×2倍=111250元）。但韦兰信于2019年1月2日，向深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的赔偿金为100000元，因此本次韦兰信请求沈氏彤创公司支付违法解除劳动合同赔偿金为100000元。沈氏彤创公司辩称，一、沈氏彤创公司主体名称从来没有作过任何变更，只是变更了注册资本和其他一些事项。二、韦兰信所陈述《员工入职登记表》显示的xx公司与韦兰信是两个独立的公司，并不是韦兰信所述由前公司变更为现公司。三、韦兰信所填写的《员工入职登记表》是真实的，入职时间也就是2009年3月30日，劳动合同也是这个期间签订的，所以韦兰信所称两个公司变更的主体关系应该要向法庭举证。四、沈氏彤创公司依据《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，在韦兰信达到法定退休年龄女满50岁的时候依法终止劳动关系，是符合法律规定，不是违法解除和终止。五、最高人民法院民一庭编著的《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》不是法律规定，只是一个学术探讨，对本案没有任何指导意义，也不能作为一个判案依据。六、因为韦兰信出来工作的时间比较晚，韦兰信从客观上没有依法缴足15年的养老保险费，即便是达到了法定的退休年龄，也无法享受养老保险退休金，这个责任应由韦兰信承担。韦兰信向一审法院起诉请求：1.沈氏彤创公司支付韦兰信违法解除劳动合同赔偿金100000元；2.本案的诉讼费由沈氏彤创公司承担。一审法院认定并认为：仲裁请求：沈氏彤创公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金100000元。仲裁结果：韦兰信已达法定退休年龄，不属于劳动法调整范畴，不予受理。入职时间：2009年3月30日。工作岗位：生产员工（装配工）。申请仲裁时间：2019年1月2日。月平均工资：4450元。关于解除劳动关系赔偿金问题。沈氏彤创公司称韦兰信于2018年9月30日年满50周岁，达到法定退休年龄，于2018年12月21日，向韦兰信发出书面劳动合同终止通知书，双方劳动关系解除，沈氏彤创公司不需要向韦兰信支付经济补偿金。韦兰信称其未依法享受基本养老保险待遇，沈氏彤创公司以其达到退休年龄为由终止与韦兰信的劳动合同系违法的。一审法院认为，根据我国《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。韦兰信于2018年9月30日已经达到法定退休年龄，用人单位可以终止劳动合同。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，韦兰信劳动合同终止的情形并不符合用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。故韦兰信主张沈氏彤创公司违法解除劳动关系，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，一审法院判决驳回韦兰信全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议,争议的焦点在于沈氏彤创公司终止劳动合同是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。本案中，双方当事人对韦兰信已达到退休年龄的事实没有异议，故沈氏彤创公司以此为由终止与韦兰信的劳动合同合法有据，本院予以确认。韦兰信是否享受养老保险待遇或者领取退休金，属认定劳动合同关系是否自然终止的标准，并非阻却沈氏彤创公司主动终止劳动合同的法定事由。因此，沈氏彤创公司与韦兰信终止劳动合同关系合法，韦兰信主张违法解除劳动合同的经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，韦兰信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韦兰信负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十一月二十五日书记员  胡谈盛
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉05执保41号 申请保全人：孟淑英，住吉林省梅河口市。 被保全人：梅河口市东北福食品有限责任公司，住所：吉林省梅河口市福民街道张家村。 法定代表人：孙伟光，经理。 被保全人：孙伟光，梅河口市东北福食品有限责任公司经理，住梅河口市。 申请人孟淑英与被保全人梅河口市东北福食品有限责任公司、孙伟光买卖合同纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民初87号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2019年11月27日移交执行局执行，申请人孟淑英请求查封、扣押、冻结被保全人梅河口市东北福食品有限责任公司、孙伟光价值X万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司为申请人孟淑英出具财产保全担保函。 本院经审查认为，申请人孟淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人梅河口市东北福食品有限责任公司、孙伟光所有的价值X万元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邹秀芳 审判员  李 奇 审判员  张学鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  初建全
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1665号申请执行人：集贤县鸿顺润滑油商店,住黑龙江省集贤县福利镇。法定代表人：郭佩，系该公司经理。被执行人：王军,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行集贤县鸿顺润滑油商店与王军买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十九日书记员  李 岩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15562号上诉人（原审原告）：王佩滢，女，1986年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈仓海，男，1986年10月5日出生，汉族，妙程资产管理（北京）有限公司推荐，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京布瑞琳洗染服务有限公司，住所地北京市朝阳区东方东路****楼会所**。法定代表人：崔虹海。委托诉讼代理人：王玮，男，北京布瑞琳洗染服务有限公司职员。上诉人王佩滢因与被上诉人北京布瑞琳洗染服务有限公司（以下简称布瑞琳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王佩滢上诉请求：1.撤销一审法院判决第一项，改判布瑞琳公司赔偿王佩滢衣物损失40938.73元；2.一、二审诉讼费由布瑞琳公司承担。事实及理由：2019年3月3日，王佩滢至布瑞琳公司处干洗一件短款羽绒服，但洗涤过程中将羽绒服白色领口染色，已无法正常使用。王佩滢的衣服系2018年9月27日购买，价格为46400港币。一审法院认定王佩滢衣服虽被染色但不影响正常使用有违常理，与现实生活有悖。衣服的原始功能是防寒、保暖、护身的介质，但现代社会衣服成为人体的装饰物品，更多是象征一个人的生活水准、消费层次和社会地位身份的参考品。王佩滢购买的是一件价值46400港币的高档服装，恰恰是王佩滢生活水准、消费层次和社会地位身份的体现，不能等同于价值几百元仅用于防寒、保暖、护身功能的普通服装。现该服装已无法正常使用，布瑞琳公司应全额赔偿王佩滢的衣物损失。布瑞琳公司辩称，不同意王佩滢的上诉请求，同意一审判决。王佩滢向一审法院起诉请求：判令布瑞琳公司赔偿王佩滢衣物损失46400元。一审法院认定事实：2019年3月3日，王佩滢将一件短款羽绒服送至布瑞琳公司处洗涤。布瑞琳公司在洗涤过程中，将羽绒服白色领口染色。一审庭审中，王佩滢向一审法院提交消费明细，证明其于2018年9月27日购买羽绒服花费46400港币。一审法院认为，侵害他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，布瑞琳公司在洗涤过程中将王佩滢衣服染色，应赔偿王佩滢损失。王佩滢衣服虽被染色，但并不影响王佩滢正常使用，一审法院根据衣服价值、购买时间等因素确定布瑞琳公司赔偿王佩滢5000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、布瑞琳公司于判决生效之日起七日内赔偿王佩滢衣物损失五千元；二、驳回王佩滢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据已经查明的事实，布瑞琳公司在为王佩滢洗涤衣服的过程中将其衣服领口染色，布瑞琳公司应承担相应的赔偿责任。结合本案衣服被染色的情形、购买价值及时间因素，现有证据不足以证明衣服的使用价值全部丧失，亦不足以表明一审法院确定的损失赔偿数额存在不当之处。王佩滢要求布瑞琳公司赔偿衣服扣除折旧后的购买全款于法无据，本院不予支持。综上所述，王佩滢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由王佩滢负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  石 煜审 判 员  张玉娜二〇一九年十一月二十一日法官助理  贾宇飞法官助理  常 欣书 记 员  杨艳娇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5052号 原告：朱崇吉，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住山东省河**。 被告：崔光明，男，1992年4月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 原告朱崇吉与被告崔光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇吉、被告崔光明及委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱崇吉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还花生皮款13408元及利息；本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告朱崇吉变更诉讼请求为：要求被告偿还花生皮款3494.40元及利息（自2016年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年11月5日至2016年11月8日，被告分4次购买原告花生皮41900公斤，当时约定价格0.32元/公斤，共计款项13408元。该款经原告索要未果，诉至法院要求依法处理。 被告崔光明辩称，原告要求被告偿还货款无事实和法律依据。被告从来没有购买过原告的花生皮，被告的母亲与原告协商过花生皮的买卖事宜，被告具体没有参与。被告的母亲现已去世，其是否欠原告的货款，原告应提供证据证实。双方对货款的支付没有约定还款期限，原告要求支付货款利息，无事实和法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告崔光明从原告朱崇吉处收到花生皮10.92吨，价格为320元/吨，花生皮货款3494.40元。同日，被告崔光明在该宗花生皮过磅单上签名确认。之后，被告崔光明未偿还过磅单所载明的花生皮货款。 本院认为，原告朱崇吉主张被告崔光明欠花生皮款3494.40元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对该欠款，被告崔光明应依法承担支付责任。关于付款时间，双方未作约定，被告崔光明应当在收到标的物的同时支付。由于未及时支付货款，被告崔光明应当依法承担按中国人民银行规定的同期银行借款利率计算的利息损失。被告崔光明辩称主张在过磅单上签名只是为其母亲经手，被告崔光明本人没有购买原告朱崇吉花生皮，举证不足，本院不予采信。综上，原告朱崇吉诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告崔光明于本判决生效后十日内支付所欠原告朱崇吉花生皮款3494.40元并赔偿利息损失（以3494.40元为基数，自2016年11月5日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行借款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取计67.50元，由原告朱崇吉负担42.50元，被告崔光明负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年十一月十五日 书记员 战美玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1275号 原告：鹿寨县品格集成吊顶经营部 被告：杨春艳 原告鹿寨县品格集成吊顶经营部与被告杨春艳承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者疏陶兴到庭参加诉讼，被告杨春艳经本院公告送达出庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案因公告扣除审理期限60日，现已审理终结。 原告鹿寨县品格集成吊顶经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还尚欠原告的装修款25613元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月2日到原告的店面购买装修材料，并以包工包料形式让原告为其装修位于的楼房，2018年初装修完毕，总装修款为84613元。被告共支付了59000元，尚差25613元未付。被告当时出具欠条一张，承诺欠款于2019年5月10日结清。但被告至今未付欠款，特此向法院起诉。 被告杨春艳没有进行书面答辩。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 2017年12月2日，原告承接被告位于5号其楼房的室内吊顶装修工程，双方先后签订多份《品格高端全屋顶专用定购单》，明确装修的内容、面积、单价、合计金额等。工程完工后，双方对工程造价进行了结算，被告尚欠原告装修款25613元。结算时被告出具欠条一张，内容为：杨春艳欠品格高端全屋25613元，于2019年5月10日结清。到期后被告没有付款，原告为此起诉。 上述事实，有原告提交的欠条1张、《品格高端全屋顶专用定购单》6份、杨春艳书写的身份证信息1张等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，应予以认定。 本院认为，本案债权债务关系清楚，被告没有按期支付欠款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付尚欠装修款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨春艳给付原告鹿寨县品格集成吊顶经营部装修欠款25613元，于本判决生效后10日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，公告费560元，由被告杨春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  潘辉亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈幸鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2601号申请执行人冯至，男，1978年10月30日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区观溪北路金僖家园********，身份证号码：5221261978********。申请执行人吴登美，女，1981年9月23日出生，苗族，，住贵州省余庆县构皮滩镇构皮滩村曲水组**身份证号码：5221291981********。被执行人贵阳市面对面家居装饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**贵州省体育馆东广场家具城北出口场地[遵义社区]，统一社会信用代码：91520102067745883B。法定代表人：张银苟。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初9398号民事判决书，依法受理冯至、吴登美申请执行贵阳市面对面家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案执行标的额为装修款23万元及违约金。在执行过程中，本院向被执行人贵阳市面对面家居装饰有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月12日、11月14日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索019年9月18日，本院依法对被执行人贵阳市面对面家居装饰有限公司法定代表人张银苟采取限制高消费措施并将公司录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于11月14日告知本案申请执行人冯至、吴登美，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦，亦不能提供被执行人贵阳市面对面家居装饰有限公司目前的准确住所及联系方式意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵阳市面对面家居装饰有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人冯至、吴登美亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初9398号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十八日书记员  邹俊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3163号之三申请执行人：刘红展，男，1974年12月10日出生，住郑州市。被执行人：王辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省登封市。关于刘红展申请执行王辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王辉名下258519497812CNY0银行账户予以冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月十二日书记员 乔跃龙
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1126号  申请执行人:唐某某，男。被执行人:咸阳某某房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人韩文凯，该公司总经理。申请执行人与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2060号民事判决书驳回了被告咸阳某某房地产开发有限责任公司的上诉，维持了本院作出的（2016）陕0402民初2668号民事判决书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告唐某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆3幢1单元20层某号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告唐某某房屋总价款2%的迟延办证违约金5741元。三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。案件受理费73元，原告承担30元，被告承担43元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司为申请执行人唐某某办理咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆3幢1单元20层某号房屋所有权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司银行存款500元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。     审  判  员   张扬之 二O一九年四月二十八日 书  记  员   王  潮    1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保217号申请人：薛瑞进，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。被申请人：青岛艺露绽放文化传媒有限公司，住所地青岛市李沧区京口路**奥克斯广场**3002，统一社会信用代码91370213MA3CKBE01K。法定代表人：郝志杰。申请人薛瑞进与被申请人青岛艺露绽放文化传媒有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年11月25日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人青岛艺露绽放文化传媒有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6684130181820190000025）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛艺露绽放文化传媒有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年十一月二十五日法官助理张栋书记员黄斌
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7291号原告：濮阳市都市空间装饰工程有限公司，住所地：濮阳市丽都路与黄河路交叉口北50米路**。法定代表人：任玉山，职务：执行董事。委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师。被告：翟世华，男，1978年6月30日出生，汉族，住濮阳市（大庆路与江汉路交叉口）。被告：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住，住所地：内黄县城人民路与黄池路交叉口东南角/div>负责人：岳要成被告：河南上百易商贸有限公司，住，住所地：濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南/div>法定代表人：吴佩佩，职务：执行董事。本院在审理原告濮阳市都市空间装饰工程有限公司诉被告翟世华、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告濮阳市都市空间装饰工程有限公司在规定时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  申学风二〇一九年十一月二十五日书记员  李鸿斌
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1673号申请执行人：郑智予，女，1984年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区卫星路38号。被执行人：何晓天，男，1989年10月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦镇东塔委四组。本院依据（2018）黑0104民初3885号民事调解书执行郑智予与何晓天民间借贷纠纷一案，申请执行标的152050元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人何晓天发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，因被执行人何晓天拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人何晓天纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何晓天确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郑智予，申请执行人郑智予不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初3885号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一九年十一月四日书记员  赵 丹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3902号原告：湄潭县姜咏梅木材加工厂，经营场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道东南路村。统一社会信用代码：92520328MA6DTJD53R。经营者：姜咏梅，女，1957年3月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：陈显明，男，1961年12月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：谢座铭，男，1988年8月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告湄潭县姜咏梅木材加工厂与被告陈显明、谢座铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县姜咏梅木材加工厂的委托诉讼代理人郑继才到庭参加诉讼，被告陈显明、谢座铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县姜咏梅木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告材料款46510元，并支付从2015年12月1日起至清偿之日止以年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告多次在原告处购买木材。经原、被告双方结算，被告欠原告材料款166510元，被告支付部分欠款后，就剩余欠款76510元向原告出具欠条，约定2015年11月30日前支付40000-50000元。履行期限届满，被告未按约支付，后仅支付了30000元，余款46510元约定于2019年2月20日前两被告共同处理，现上述欠款被告至今仍未支付。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告陈显明、谢座铭未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告陈显明、谢座铭多次在原告处购买木材。2015年11月13日，经双方结算，被告陈显明、谢座铭尚欠原告材料款76510元，同日被告陈显明、谢座铭向原告的经营者姜咏梅出具了欠款金额为76510元的《欠条》，约定2015年后11月30日支付40000--50000元。后被告陈显明支付了30000元，对剩余欠款46510元，被告谢座铭在上述欠条的空白处载明“今欠到姜咏梅材料款于2019年2月20日和陈显明来共同处理”，现上述欠款至今未支付。本院认为，被告陈显明、谢座铭在原告处购买木材，原告将木材进行了交付，这在双方之间形成了买卖合同关系。被告陈显明、谢座铭向原告的经营者姜咏梅出具的《欠条》，有明确具体的金额，以欠条的形式表现了双方之间存在合同之债。债务应当清偿，合同当事人应当诚实守信，严格履行合同约定的义务，以保证实现双方的合同目的。因被告陈显明已支付了30000元，故对原告要求被告陈显明、谢座铭支付剩余材料款46510元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息请求系被告陈显明、谢座铭的违约而给原告造成的损失，应予赔偿。原告主张的利率符合客观实际，本院予以支持。因被告谢座铭在欠条的空白处约定所欠材料款于2019年2月20日和陈显明来共同处理，故逾期日期应从2019年2月21日起算。被告陈显明、谢座铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、限被告陈显明、谢座铭于本判决生效后五日内一次性支付原告湄潭县姜咏梅木材加工厂的经营者姜咏梅材料款46510元及从2019年2月21日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告湄潭县姜咏梅木材加工厂的经营者姜咏梅的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告陈显明、谢座铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇一九年十一月一日书记员  余彬彬
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1082执4459号本院在执行申请执行人宋某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付2019年6月1日至2019年12月30日的抚养费9100元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月五日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5125号 原告：漳州市华荣昌盛饲料有限公司（以下简称：华荣饲料公司），住所地福建省龙海市榜山镇翠林村，统一社会信用代码91350681315559044X。 法定代表人：郑国荣，总经理。 委托诉讼代理人：周丽苹，福建格论律师事务所律师。 被告：杨海滨，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：杨志华，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。 原告华荣饲料公司与被告杨海滨、杨志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华荣饲料公司诉讼代理人周丽苹，以及被告杨海滨、杨志华共同委托诉讼代理人郑志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华荣饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨海滨、杨志华共同偿还华荣饲料公司货款639077.50元及利息，利息自2018年2月1日起至还款日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费，由杨海滨、杨志华承担。事实和理由：华荣饲料公司系饲料生产商，杨海滨与杨志华是向华荣饲料公司购买饲料的合伙人。2016年4月起至2017年12月，杨海滨、杨志华共同向华荣饲料公司购买饲料229批次，总货款为1275880元，均有赊欠凭证229张为据。每份赊欠凭证中，均约定并载明，如欠款超过一个月，应自逾期之日起按月息2.5%计息。双方买卖饲料期间，杨海滨、杨志华陆续向华荣饲料公司支付了部分货款，但截至本案起诉日2019年10月9日止，杨海滨、杨志华尚欠华荣饲料公司货款1275880元。因双方约定逾期利息过高，华荣饲料公司现自愿按月利率2%（年利率24%）计算。为此，华荣饲料公司提起本案诉讼，请求判令杨海滨、杨志华共同偿还华荣饲料公司货款1275880元及利息，利息自2018年2月1日起至还款日止，按月利率2%计算。诉讼中，华荣饲料公司变更了本案诉讼请求。 杨海滨辩称：华荣饲料公司诉称的买卖饲料229批次，每次买卖交易，均由杨海滨与华荣饲料公司事先电话联系谈妥后，杨海滨雇佣并指派驾驶员杨志华前往华荣饲料公司提货，本案买卖货款争议与杨志华无关。双方买卖饲料期间，杨海滨已经向华荣饲料公司支付了货款现金1590130元，通过微信转账向华荣饲料公司支付了货款88200元，合计1678830元，有华荣饲料公司发货单、微信支付账单为据。华荣饲料公司所诉称的其余尚欠货款，杨海滨现暂时无法找到相应票据，但实际已向华荣饲料公司支付了全部赊欠货款。要求驳回华荣饲料公司的诉讼请求。 杨志华辩称：杨志华系杨海滨雇佣的经办提货的驾驶员，不存在杨海滨与杨志华合伙向华荣饲料公司购买饲料的情况。杨志华与华荣饲料公司也不存在买卖关系。其他意见与杨海滨一致，杨志华要求驳回华荣饲料公司对其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月起至2017年12月止，杨海滨向华荣饲料公司购买多种品种的饲料229批次，总货款为1275880元。上述每次买卖饲料交易，均由杨志华驾驶货车到华荣饲料公司提货。每次赊欠货款提货时，华荣饲料公司就提货品种、数量及货款金额，均开具发货单一份交给杨志华，发货单均载明了收货单位为杨海滨；同时，并由杨志华签名确认赊欠凭证一份交给华荣饲料公司收执。赊欠凭证系华荣饲料公司统一印制，每次赊欠货款交货时，均由华荣饲料公司工作人员，在赊欠凭证中的欠款人户名（凭证表格首行）填写为杨海滨，并在表格中填写所赊欠的饲料品种、数量、价格及赊欠货款金额，后由杨志华验收后，在赊欠凭证左下方的欠款人或经办人一栏，予以签名确认收货和赊欠货款。每份赊欠凭证均载明，本赊欠凭证经欠款人或欠款经办人签字后即具有法律效力；如欠款超过一个月，应自逾期之日起按月息2.5%计息；如发生纠纷，由本院管辖处理。双方买卖饲料期间，杨海滨陆续向华荣饲料公司支付了部分赊欠饲料货款，有华荣饲料公司在开具给收货人杨海滨发货单84张中的备注收款记录，杨海滨支付货款的微信转账单12笔，华荣饲料公司开具给客户杨海滨的收取货款的收据3张为据。2019年10月9日，华荣饲料公司以杨海滨、杨志华合伙向其购买饲料，逾期拖欠饲料货款1275880元及利息未还为由，具状诉至本院。庭审中，经当事人对帐核对后，双方当事人一致确认，上述买卖饲料交易229批次，买方实际尚欠华荣饲料公司货款639077.50元；但双方对欠款人是杨海滨，或者由杨海滨、杨志华合伙购买所拖欠，双方存在争议。 审理中，杨海滨还提供本院于2018年8月23日立案受理的原告漳州市华荣昌盛饲料有限公司（即本案原告）与被告杨海滨（也是本案被告）、郑荣秋买卖合同纠纷一案，即本院（2018）闽0681民初4947号一案，于2018年12月25日所作出的民事判决书一份。欲以此证明，该案的被告郑荣秋也是杨海滨雇佣提货的驾驶员，（2018）闽0681民初4947号民事判决，也没有判决驾驶员郑荣秋承担合同义务。华荣饲料公司质证认为，（2018）闽0681民初4947号一案与本案之间，不存在关联性。 上述事实有以下证据予以证明：原告华荣饲料公司提供的赊欠凭证；杨海滨提供的发货单，微信转账付款单、收据；以及双方当事人的委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。华荣饲料公司提供的赊欠凭证，以及杨海滨提供的发货单，微信转账付款单、收据，证据之间相互印证，可以证明华荣饲料公司与杨海滨之间存在买卖关系事实，本院予以确认。华荣饲料公司以杨志华在赊欠凭证左下方的欠款人或经办人一栏，予以签名确认收货和赊欠货款为由，主张杨海滨与杨志华两人是合伙关系，证据不足，不予采纳。除约定逾期利息明显过高外，华荣饲料公司与杨海滨之间的买卖关系，合法有效。庭审中，双方当事人对账后，确认饲料购买人尚欠华荣饲料公司饲料货款639077.50元，应予采纳。华荣饲料公司与杨海滨买卖饲料交易均发生在2016年4月起至2017年12月期间，所拖欠的货款自2018年2月1日起未予支付，均构成逾期付款违约。华荣饲料公司请求杨海滨支付其拖欠货款639077.50元及逾期付款利息，应予支持；华荣饲料公司没有提供证据，予以证明因杨海滨逾期付款违约造成其损失，主张逾期付款利息按2%计算明显偏高，本院酌情确定逾期付款利息，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。杨海滨提供的（2018）闽0681民初4947号民事判决书，因与本案双方当事人之间的争议不存在关联性，不予采纳。案件受理费，由败诉当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杨海滨应于本判决生效后十日内支付漳州市华荣昌盛饲料有限公司货款639077.50元及逾期付款利息，利息从2019年9月3日起至货款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算； 二、驳回漳州市华荣昌盛饲料有限公司对杨志华的诉讼请求及其他诉讼请求； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12781元，减半交纳6390.50元，由漳州市华荣昌盛饲料有限公司负担898.55元，杨海滨负担5491.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王超杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2750号申请执行人：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：柏某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨某2，宁夏中卫市人，住固原市。被执行人：杨某3，宁夏中卫市人，住固原市。申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨某3保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初7682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某1于2019年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的6万元及利息、案件受理费650元、执行费800元。在执行过程中，申请执行人以该案重复立案为由，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人以该案系重复立案为由，要求撤销本案的执行申请，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执2750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年六月二十五日书记员 杨春丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14508号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人谢瑜锋，男，汉族，1972年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢瑜锋金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初38034号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付569989.68元及利息等，本院于2019年4月29日依法立案执行。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  金智敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3451号上诉人（原审被告）：卫新勤，女，1963年6月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区,现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：贾维权，男，1967年6月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人:刘景发,甘肃明源律师事务所律师。上诉人卫新勤因与被上诉人贾维权民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初1524号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1524号民事判决；二、发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人卫新勤预交的二审案件受理费15780元，予以退还。审判长  陶生莲审判员  王 博审判员  阎文虎二〇一九年十一月一日法官助理玄丝遥书记员肖程月
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1168号异议人(被执行人)：岳志国，男，1952年3月18日出生，汉族，现住河北省迁安市。申请执行人：王凤侠，男，1944年1月4日出生，汉族，现住迁安市。在本院执行王凤侠与岳志国民间借贷纠纷一案中，异议人岳志国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人岳志国称，唐山中院在执行迁安市人民法院（2015）安民初字第2981号民事判决书中，冻结了异议人的社会养老保险金和农业种植补助金。因该项款项是一家人的生存的保障。故请求法院依法解冻对异议人社会养老保险和农业种植补助金的冻结。本院查明，王凤侠与岳志国民间借贷纠纷一案，河北省迁安市人民法院于2015年7月28日作出（2015）安民初字第2981号民事判决，判令：被告岳志国给付原告王凤侠欠款本金20000元及利息，利息从2012年7月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍给付（于本判决生效后十日内履行）。岳志国不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2015）唐民三终字第695号民事判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，因被执行人岳志国未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月16日作出（2016）冀02执14045号执行裁定，冻结被执行人岳志国在迁安五重安信用社尾号4107账户的存款25000元(实际冻结300余元)。本院认为，异议人岳志国系（2015）安民初字第2981号民事判决所确定的履行义务人，在异议人岳志国不履行生效法律文书的情况下，执行机构有权依法执行岳志国名下银行存款。异议人岳志国在迁安五重安信用社尾号4107账户及该账户内的款项并非法律规定不能强制执行的财产，执行机构依法冻结该账户内存款并无不妥。异议人主张解除该账户内社会养老保险和农业种植补助金的冻结，理据不足，本院不予支持。但执行机构在执行过程中应结合异议人岳志国的经济收入及生活情况，为异议人保留所必需的生活费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人岳志国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一九年十一月十四日书记员 任颖超
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4314号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：周玲珠，系该公司职员。被告：孟庆松，男，1980年1月2日出生，汉族，住单县。被告：张学良，男，1967年5月8日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告孟庆松、张学良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周玲珠到庭参加了诉讼，被告孟庆松、张学良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令孟庆松归还本金240000元、利息123500元及2019年3月16日后的利息，张学良对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：孟庆松于2015年8月27日从原告下属单位十里铺支行借款本金240000元，月利率11.75‰，期限36个月，由张学良提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告孟庆松、张学良均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟庆松于2015年8月27日向十里铺支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金240000元，循环使用期间自2015年8月27日-2018年8月26日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日张学良与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额360000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月27日孟庆松与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金240000元，月利率11.75‰，借款期限自2015年8月27日-2018年8月25日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××89的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2019年3月16日被告尚欠本金240000元及利息123500元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：十里铺支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：十里铺支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。孟庆松向十里铺支行申请借款，由张学良提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，十里铺支行已依约交付借款，孟庆松应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.75‰、逾期月利率15.275‰（11.75‰×1.3），本金240000元截至于2019年3月16日尚欠利息123500元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。张学良对孟庆松的上述借款在最高余额360000元内提供连带责任保证，在孟庆松逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额360000元内承担连带责任；张学良承担连带责任后，有权向孟庆松追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆松于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金240000元、利息123500元，以240000元为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率15.275‰计付；二、被告张学良对上述借款本息在最高余额360000元内承担连带保证责任；三、被告张学良承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孟庆松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6753元，由被告孟庆松、张学良负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 飞
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终836号上诉人（原审被告）：卢振喜，男，1971年7月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。上诉人（原审被告）：李艳霞，女，1971年3月29日出生，汉族，会计，住黑龙江省。二上诉人委托诉讼代理人：孙军，东风区腾达法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):于良江，男，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。上诉人卢振喜、李艳霞因与被上诉人于良江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,卢振喜、李艳霞与于良江之间存在2013年12月25日、2015年5月15日两笔借款50万元事实，两笔借款合同都约定还款日无息，逾期利息月利率2.5％标准。2013年12月25日的借款合同约定的还款到期日为2014年6月25日止。2015年5月15日的借款合同约定的还款到期日为2016年11月15日止。2016年1月30日，卢振喜向于良江陆续偿还欠款，截止2016年10月27日累计偿还欠款50万元。此时2013年12月25日的借款期限届满且逾期，产生逾期利息。2015年5月15日的借款期限未届满未逾期。卢振喜、李艳霞出具的2015年5月15日的借据欠款实际形成时间是2013年11月12日。2016年4月7日、2016年6月3日，于良江把滕占成、李桂秋在银行抵押的房屋贷款还清，将房屋权属证书取回，且也将房屋对外出租使用。卢振喜、李艳霞抗辩因2013年12月25日欠款已经用门市房抵顶，所偿还的是2015年5月15日欠款。一审法院应结合以上情形的合理性、关联性，作出综合判断，重新查清案件事实给予认定。二审期间，卢振喜、李艳霞提供新证据，可能导致一审法院认定的事实发生变化。一审法院适用部分法律存在错误，应给予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初1634号民事判决；二、发回黑龙江省建三江人民法院重审。上诉人卢振喜、李艳霞预交的二审案件受理费16,605.00元予以退回。审判长 张 继审判员 周志强审判员 董力源二〇一九年十一月二十二日书记员 安 迪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2840号申请执行人:邹某某，男，汉族，1974年9月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区董公寺镇。身份证号码：xx。被执行人：文某某，男，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市忠县马灌镇，身份证号码：xx。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人文某某租赁合同纠纷一案中，被执行人文某某已私下自动部分法律文书款，就余款60,000.00元双方自行达成和解协议。邹某某于2019年11月11日向本院书面申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 兴审判员 刘怀江审判员 张道洪二〇一九年十一月十一日书记员 张卓楠
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3545号原告：王凤琴，女，1954年5月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：潘丽荣（别名潘立荣），女，1966年12月12日出生，汉族，现住河北省唐山市。原告王凤琴与被告潘丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琴到庭参加诉讼，被告潘丽荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤琴向本院提出诉讼请求：要求潘丽荣对（2019）黑1121民初2357号民事判决书确定的赵凤海偿还王凤琴借款本金26万元及利息的义务，承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月22日，赵凤海、潘丽荣向王凤琴借款26万元，月利率2%。2019年7月3日，王凤琴向嫩江县人民法院提起诉讼，要求赵凤海偿还借款，法院审理后作出（2019）黑1121民初2357号民事判决，判决赵凤海偿还王凤琴借款本金26万元及按照月利率2%计算的利息。进入执行程序后，法院没有从赵凤海处执行回借款。因潘丽荣与赵凤海是共同借款人，所以要求潘丽荣承担连带清偿责任。潘丽荣未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年3月22日，赵凤海、潘丽荣向王凤琴借款26万元，双方约定借款期限10个月，利息3分，赵凤海执笔书写了借条，潘丽荣也在借条上借款人处签名。借款期满后，赵凤海、潘丽荣没有偿还借款。2019年7月3日，王凤琴向本院提起诉讼，要求赵凤海偿还借款，本院于2019年7月17日作出（2019）黑1121民初2357号民事判决，本院判决赵凤海于判决生效后偿还王凤琴借款本金26万元及该借款本金产生的利息，利息从2014年3月22日起至实际履行时止，按照月利率2%计算。该判决书发生法律效力后，王凤琴向本院申请执行，现正在执行中。本院认为，因被告潘丽荣在借条上借款人处签名，其与赵凤海为共同借款人，故潘丽荣负有偿还借款的义务。综上，原告王凤琴要求被告潘丽荣对（2019）黑1121民初2357号民事判决书确定的赵凤海偿还王凤琴借款本金26万元及利息的义务，承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘丽荣对本院（2019）黑1121民初2357号民事判决书确定的赵凤海偿还原告王凤琴借款本金26万元及利息的义务，承担连带清偿责任，本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，由被告潘丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇一九年十一月二十日书记员  崔雯雯
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执693号   申请执行人:王华，男，汉族。   申请执行人：王健，男，汉族。   申请执行人：王芳，女，汉族。   被执行人：冯秀亭，男，汉族。   申请执行人王华、王健、王芳与被执行人冯秀亭机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院生效的（2019）陕1023民初10701259号民事调解书确定：由被告冯秀亭向原告王华、王健、王芳赔偿因殷家连发生交通事故死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，共计60000元。（支付方式：由被告冯秀亭于2019年10月15日之前向原告王华、王健、王芳支付20000元，于2020年9月10日之前向原告王华、王健、王芳支付20000元，于2021 年9月10日之前向原告王华、王健、王芳付清剩余的20000元。）案件受理费500元由被告冯秀亭承担。调解书生效后，被执行人冯秀亭未按判决书履行义务。据此，申请执行人王华、王健、王芳于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人冯秀亭支付2019年10月15日之前应支付的20000元。   经本院审查，申请执行人王华、王健、王芳的申请符合法律规定，准予立案，本院于2019年10月29日向被执行人冯秀亭送达执行通知书等相关法律文书。执行中查明，被执行人冯秀亭家共3口人，其兄是精神病人，其本人冯秀亭患有精神分裂症，其父年年迈，身体状况不佳，外债较多是在档贫困户。经网络查控被执行人冯秀亭银行账户无存款、车辆、工商、税务、不动产均无登记信息，暂无财产可供执行，申请人王华、王健、王芳书面认可并自愿撤回执行申请并同意本案终结执行，待被执行人冯秀亭有执行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2019）陕1023执693号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长曹 振 勇                      审判员范 进 生                     审判员何 显 空     二〇一九年十一月二十八日      书记员朱 咸 辉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2991号再审申请人（一审被告）：王栋海，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人（一审原告）：东莞银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号。负责人：张志超，该分行行长。一审被告：安徽徽博宏源商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路合工大电子城1#408B室。法定代表人：方卫国，该公司董事长。一审被告：方卫国，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。一审被告：王红梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。一审被告：安徽省霍山县上艺综合服务有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路。法定代表人：李贤红，该公司董事长。再审申请人王栋海因与被申请人东莞银行股份有限公司合肥分行及一审被告安徽徽博宏源商贸有限责任公司、方卫国、王红梅、安徽省霍山县上艺综合服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00311号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王栋海申请再审称：一、原审程序错误。一审法院未向王栋海邮寄送达起诉状副本、开庭传票和证据,在一审法院传票存根件中也未填写开庭时间,致使王栋海对相关证据未进行质证，辩论权被驳夺。2019年4月2日，王栋海从网上得知此案,故至今才申请再审。二、原审法院认定事实错误。原审庭审中,东莞银行合肥分行举证的《最高额保证合同》上的签字不是王栋海所签,该份合同系伪造的，原判以伪造的证据作为定案依据错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定,申请再审。本院经审查认为：因王栋海之前在合肥市所涉其他案件亦无法送达，故一审法院于2014年6月20日向王栋海公告送达了起诉状副本、开庭传票等文书并无不当。公告期满后，王栋海未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，一审法院依法进行缺席判决，程序并无错误。王栋海关于案涉《最高额保证合同》是伪造的理由，因无证据证明，本院不予采信。综上，王栋海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王栋海的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十一月十四日书记员 孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2939号   上诉人(原审被告)：王晓军，男，1989年1月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区土默特右海子乡   被上诉人(原审原告)：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孟斌，该公司董事长。  委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董帅，内蒙古典泰律师事务所律师。   原审被告：祁玉宽，男，1960年8月23日出生，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗明   委托诉讼代理人：任爱国（亲属关系），男，1953年3月14日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇   原审被告：任慧萍，女，1978年3月17日出生，汉族，，确认送达地址内蒙古自治区包头市   委托诉讼代理人：任爱国（系任慧萍父亲），男，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇   原审被告：张慧，女，1989年1月27日出生，身份证号×××，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗   委托诉讼代理人：王志刚，包头市土右旗萨拉齐法律服务所法律工作者。   原审被告：陈振华，男，1977年11月16日出生，身份证号×××，汉族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：任爱国（系陈振华岳父），男，1953年3月14日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇   上诉人王晓军因与被上诉人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，原审被告祁玉宽、任慧萍、张慧、陈振华金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审法院仅以王晓军在借款合同中的签字认定借贷事实，而未去查证该款项是否实际交付王晓军，王晓军在借款合同中的签字是其否其真实意思表示，属认定基本事实不清。此外，本案二审中，祁玉宽、任慧萍、陈振华的委托诉讼代理人任爱国明确表示，本案借款系其实际使用，并在积极筹措资金，偿还借款，故一审法院应依法追加任爱国作为本案第三人参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1655号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区土默特右旗人民法院重审。   上诉人王晓军预交的二审案件受理费5800元，予以退回。     审判长  刘兴平   审判员  王志刚   审判员  贺    斌   二〇一九年十一月八日   书记员  王     巍   附：本案所引用法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实--不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执297号之二申请执行人：杨素琴，女，1969年1月6日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：耿庆平，女，1963年5月15日出生，住阜阳市颍州区。本院在执行杨素琴与耿庆平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人耿庆平立即履行（2016）皖1202民初5001号民事判决书确定的义务，但被执行人耿庆平至今未履行。本院于2019年10月11日依法查封了被执行人耿庆平所有位于阜阳市经济技术开发区新阳大道阳光绿苑小区5号楼1124室（房地权证：阜字第**）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人耿庆平所有的位于阜阳市经济技术开发区新阳大道阳光绿苑小区5号楼1124室（房地权证：阜字第**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月四日书记员  王润天