四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4701号 原告：谢凯，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：陈止怀,男,1963年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:重庆市忠恳建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北碚区嘉陵村**附**,办公地址：重庆市北碚区金华路366号9栋7-7号。 法定代表人：顾正桔，执行董事。 被告：西部水电建设有限公司（原四川省瑞宏建设工程有限公司），住所地：四川省成都市金牛区蜀西街********。 法定代表人：郭洪兵，董事长。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 原告谢凯与被告陈止怀、重庆市忠恳建筑劳务有限公司（以下简称忠恳公司）、西部水电建设有限公司（以下简称西部水电公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凯及其委托诉讼代理人吴洪伟、被告忠恳公司的法定代表人顾正桔、被告西部水电公司的委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼,被告陈止怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿租赁费780767元，并以欠款780767元为基数，从2017年10月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率（一年期5.35%）上浮50%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告谢凯变更诉讼请求为：1、判令被告陈止怀、忠恳公司、西部水电公司共同向原告支付租赁费456053元，并以欠款456053元为基数，从2017年12月25日起至租赁费清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率（一年期5.35%）上浮50%计付利息；2、判令被告西部水电公司向原告支付租赁费13700元，并以欠款13700元为基数，从2019年1月29日起至租赁费清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率（一年期5.35%）上浮50%计付利息。事实和理由：被告陈止怀挂靠被告忠恳公司承包了南部县三岔河棚户区改造工程的劳务。自2015年6月起，被告陈止怀在原告谢凯经营的租赁站处租赁钢管、扣减等建筑设备。2017年12月25日，经双方结算，被告下欠原告租赁费810767元。2019年10月22日，双方再次结算，被告下欠原告租赁费456053元。被告忠恳公司作为被挂靠单位，应对被告陈止怀欠付的租赁费承担连带支付责任。被告西部水电公司实际履行人全程参与租赁事宜并支付租赁费，其应为共同租赁方。此外，被告西部水电公司的项目经理李文强在原告处租赁了建筑设备，欠付租赁费13700元，此款应由被告西部水电公司支付。原告多次催促三被告支付租金，但三被告拒不支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。 忠恳公司辩称，陈止怀未挂靠其公司承建工程，也非公司工作人员。案涉租赁行为与公司无关，租赁费应由陈止怀自行承担。 西部水电公司辩称，西部水电公司未与原告签订租赁合同。西部水电公司将三岔河改造工程发包给忠恳公司，该工程所需建筑设备的租赁费用应由忠恳公司承担。三岔河改造工程项目部工作人员李文强单独与原告结算的租赁费用13700元，西部水电公司自愿承担。 陈止怀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，四川省瑞宏建设工程有限公司（现更名为西部水电建设有限公司）与忠恳公司签订《建筑工程施工劳务发包合同》，约定西部水电公司将南部县三岔河危旧房棚户区改造及公租房建设项目劳务工程发包给忠恳公司，多层框混结构350元/㎡、小高层框架380元/㎡结算合同价款（该合同价款属风险包干单价，本合同甲方只负责提供建筑用材及安装材料，其余施工工序用所有的辅助材料及设备、设施、机具、工具等均由乙方自行负责提供并承担相关费用）。 2015年6月18日，原告谢凯（出租方、甲方）与被告陈止怀（承租方、乙方）签订《建筑施工物质租赁合同》，约定：“甲方向乙方出租架管、扣件、顶托，单价分别为0.007元/米/天、0.005元/套/天、0.02元/个/天；每月结算一次租金，按当月租赁款的80%支付给甲方，如有违约，甲方有权控制乙方所有租用物的使用权；乙方委托物资收货人为袁贤昌、财务结算人为陈止怀……”。合同签订后，原告谢凯按约将架管、扣件、顶托等建筑设备出租给被告陈止怀。 2017年12月25日，被告陈止怀作为欠款人向原告谢凯出具《租赁结算清单》一份，内容为：“三岔河项目C区陈止怀在谢凯租赁站租赁钢管、扣件、顶托共计租金费16660767.91元。现从2015年至2017年12月25日止，已付85万元正，现下欠81.0767万元。其中下差钢管6193.9米、扣件10120个，顶托267个、接管451个。其中下差货物未计入以上明细表内，另作赔付。”原告谢凯作为出租方在前述清单上签字。 2019年10月22日，原告谢凯与被告陈止怀重新结算租赁费。被告陈止怀作为欠款人向原告谢凯出具《租赁结算清单》一份，内容为：“三岔河项目C区陈止怀在谢凯租赁站租钢管、扣件、顶托、接管共计租金费用1336053元。现已付谢凯租金费用880000元，下欠456053元。”前述清单中载明的880000元系被告西部水电公司向原告谢凯支付。 另查明，被告西部水电公司聘用的工作人员李文强于2019年1月29日向原告谢凯出具《谢凯租赁结算清单（三岔河工地C区一二楼外架项目部使用）》一份，载明：“按照租赁清单和还货清单算出总租金如下：租用钢管7174米还货7174米租用扣件4258个还货4258个租金合计金额13700元，复核属实李文强”。 本院认为，原告谢凯与被告陈止怀在平等自愿的基础上签订的《租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈止怀租用租赁物后，未按约定支付租金系违约行为，应当承担相应的违约责任。经结算，被告陈止怀尚欠原告谢凯租赁费456053元，故原告谢凯主张被告陈止怀支付456053元租金的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。案涉租赁合同未对逾期付款违约责任进行约定，可参照买卖合同中逾期付款损失标准计付。中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率执行。虽被告陈止怀于2017年12月25日出具了结算清单，但该结算数据有误。原告谢凯依据双方于2019年10月22日重新结算形成的数额起诉，故逾期付款损失应从2019年10月23日起计算。 关于被告忠恳公司应否承担责任的问题。虽原告主张被告陈止怀与被告忠恳公司系挂靠关系，但其未提供相应证据对此予以证实。退一步讲，即或二者之间存在挂靠关系，但案涉租赁合同的签订、租金结算均由原告谢凯与被告陈止怀办理，被告忠恳公司并未参与，合同具有相对性，只能由交易的相对一方承担责任。综前述，被告忠恳公司在本案中不应承担责任，原告主张被告忠恳公司承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。 关于被告西部水电公司是否应承担责任的问题。本院认为，被告西部水电公司对被告陈止怀欠付的租赁费456053元及利息不应承担清偿责任。理由如下：其一、案涉租赁合同的签订、租金结算均由原告谢凯与被告陈止怀办理，被告西部水电公司并未参与。被告西部水电公司将案涉工程劳务部分发包给被告忠恳公司，约定西部水电公司不承担工程施工工序用所有的辅助材料及设备、设施、机具、工具等费用。其二、原告当庭提交收货单及还货单显示，被告陈止怀租赁设备时，部分单据有李文强的签字，但该单据租金是结算在被告陈止怀名下。对被告西部水电公司租赁的设备，李文强单独与原告进行了结算（13700元）。由此可见，被告西部水电公司与被告陈止怀在原告处分别租赁建筑设备，单独结算。其三，被告西部水电公司已向原告谢凯支付租金合计880000元的行为，存在代付或其他可能。不能仅凭被告西部水电公司有向原告转账付款的行为，便认定被告西部水电公司应承担责任。其四，虽原告谢凯提供的《外架移交交接函》（复印件）显示，从2016年8月9日之起，忠恳公司租赁、搭设的9#楼外脚手架的租赁费用全权移交给西部水电公司承担，但该协议应是西部水电公司与忠恳公司之间的约定。原告并未在该协议上签字，也未持有该协议原件。原告两次与被告陈止怀结算租金时，亦未通知被告西部水电公司。故原告主张被告西部水电公司与被告陈止怀共同租赁建筑设备的事由，不成立。 李文强作为被告西部水电公司指定的项目现场管理人员，其与原告谢凯签订租赁合同并结算租金系职务行为。被告西部水电公司对此亦予以认可。因此，对原告谢凯要求被告西部水电公司支付租赁费13700元的诉请，本院予以支持。逾期利息损失应自2019年1月30日起至本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（一年期）计付。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈止怀在本判决生效后十日内向原告谢凯支付租赁费456053元及利息（利息计算方式：从2019年10月23日起，以欠付的租赁费456053元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率一年期的标准计算至租赁费付清之日止）； 二、被告西部水电建设有限公司在本判决生效后十日内向原告谢凯支付租赁费13700元及利息（利息计算方式：从2019年1月30日起，以欠付的租赁费13700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率一年期的标准计算至租赁费付清之日止）； 三、驳回原告谢凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费11608元，减半收取计5804元，由原告谢凯负担1631元、被告陈止怀负担4070元、被告西部水电建设有限公司负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张明全 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 攀