wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3076号原告：范金忠，男，1964年5月30日出生，汉族，济南花圃公园职工，住济南市。委托诉讼代理人：李伟光，山东圣义律师事务所律师。被告：刘光辉，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。原告范金忠与被告刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范金忠的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告刘光辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范金忠向本院提出诉讼请求：1.判令刘光辉偿还我借款3万元；2.判令刘光辉以3万元为基数自2018年8月24日起至判决生效止，按月息2%向我支付约定的利息；3.判令刘光辉支付我律师服务代理费2000元；4.判令刘光辉承担本案的诉讼费、保全费及保全担保费等相关诉讼费用。事实与理由：我与刘光辉系朋友关系，2018年8月24日，刘光辉因资金周转及其他需要向我借款3万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2018年8月24日至2018年10月23日，并约定了利息、违约责任及争议解决方式。同日我将3万元通过银行转给刘光辉，但时至今日，刘光辉未按约定偿还借款，严重损害了我的合法权益，为此诉至法院，望判如所请。刘光辉未提供答辩。范金忠围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对其提交的借款合同、中信银行账户交易明细等本院予以确认并在卷佐证。根据范金忠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范金忠与刘光辉经人介绍认识。2018年8月24日，刘光辉以资金周转为由向范金忠借款3万元，范金忠于当日通过中信银行向刘光辉汇款。双方并签订了《借款合同》，约定借款期限为2个月，月息为2%；如刘光辉不按期偿还，因该笔借款发生纠纷所引起的法院诉讼费、财产保全费、邮寄送达费、执行费、评估拍卖费、律师费等相关费用均应由刘光辉承担；双方还约定了逾期利息及违约金等事项。现借款已到期，刘光辉仍未偿还范金忠借款本金及相应利息。据此，范金忠委托山东圣义律师事务所律师向本院提起诉讼并申请保全，支付律师代理费2000元及保全保险费1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。范金忠与刘光辉签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘光辉未按《借款合同》的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故范金忠要求刘光辉偿还借款本金、相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的逾期利息及违约金总计超过年利率24%，故范金忠自行调整为按年利率24%计算于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告范金忠借款本金3万元；二、被告刘光辉于本判决生效之日起十日内支付原告范金忠利息，金额为以30000元为基数自2018年8月24日起按年利率24%计算至本判决生效之日止；三、被告刘光辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告范金忠律师代理费损失2000元；四、被告刘光辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告范金忠保全保险费损失1000元；五、上述第二、三、四项之和总计不得超过以30000元为基数自2018年8月24日起按年利率24%计算至实际付清之日止的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费470元，由被告刘光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  王兰霞人民陪审员  林志辉二〇一九年十一月六日法官 助理  张晓蕙书 记 员  赵 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8609号 申请执行人：王艳，女，1980年6月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14984号民事调解书，于2019年9月16日受理王艳申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费22211元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费22211元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14984号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25274号马瑞、郑州元发置业有限公司：你们与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫01民终7927号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知审判员  王松鹤书记员  韩凤丽二〇一九年十一月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9011号之一原告：扬州润江混凝土有限公司，住所在扬州市江都区真武镇真武路198号。法定代表人：蒋育宣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：江苏精成通盛实业有限公司，住所在扬州市文昌西路53号。原告扬州润江混凝土有限公司与被告江苏精成通盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告扬州润江混凝土有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州润江混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州润江混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2025元、保全费1770元，合计3795元，由原告扬州润江混凝土有限公司负担。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月十三日法官助理  褚芸芸书 记 员  孙 玲
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执394号申请执行人：付正涛，男，1971年3月26日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正涛与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3691号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
西安市鄠邑区人民法院   民事判决 书   （2019）陕0118民初5175号   原告：西安甘唐建筑工程有限公司，住所地:西安市鄠邑区。   法定代表人：高沛，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所实习律师。   被告：西安市鄠邑区甘亭街道羊村村民委员会，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：柳小仲，该村村委会主任。   原告西安甘唐建筑工程有限公司（以下简称: 甘唐公司）与被告西安市鄠邑区甘亭街道羊村村民委员会（以下简称: 羊村村委会）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘唐公司之委托诉讼代理人陈院到庭参加了诉讼，被告羊村村村委会经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告甘唐公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付工程款319000元并支付逾期付款利息，利息以319000元为基数从2018年6月26日按月息1.5%计算至实际付清之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告与西安市鄠邑区甘亭街道西羊村村委会就西羊村村内道路的水泥硬化工程承包事项经协商一致后签订《承包合同》一份。合同约定该工程由原告先行垫资施工，原告交工后，西羊村委会应在90天内一次性给原告结清所有工程款；如90天内未付清所有工程款，西羊村委会按照月息一分五厘的利息标准计算利息付给原告。2018年3月25日，双方进行了竣工验收并进行了最终的工程款结算。通过丈量原告施工面积共计2200平方米，根据合同约定每平米145元，工程款共计319000元。原告如约完成了所有施工内容，且均已验收合格。然西羊村委会并未按照合同约定向原告支付工程款，经原告多次催要，西羊村委会分文未付。现因西羊村、南羊村及东羊村三村合并为羊村，对于西羊村的债务应由合并后的羊村村委会依法承担。原告认为被告拖欠工程款的行为属于严重违约，已给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告羊村村委会未作答辩。   原告甘唐公司围绕诉讼请求依法提交了1、《承包合同》，证明原、被告间合同依法有效成立，双方均应按合同约定履行各自义务。2、竣工验收单，证明经双方验收，原告施工的所有道路硬化工程全部合格，原告已履行自身义务。3、工程结算单，证明双方结算施工面积为2200平方米，按合同单价每平方米145元，工程款为319000元，被告应按合同约定支付原告工程款及逾期付款利息损失。4、照片一张，证明西羊村、东羊村、南羊村已经合并为羊村村委会，村委会对外挂牌已经是羊村村委会。被告羊村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告甘唐公司作为乙方与鄠邑区甘亭街道西羊村村民委员会作为甲方签订了《承包合同》，合同约定：“甲乙双方因修建村内水泥路一事，经协商自愿达成以下协议：1、甲方经村三委会研究同意，自愿同意将其村内道路的水泥硬化工程以包工包料的形式发包给乙方承建。2、水泥路共一段约1500平方米。3、质量要求砼C25，路面厚度不低于18公分。4、承包结算价格为每平方米145元：（包含：原路的破碎以及垃圾的转运等）工程竣工后双方共同丈量计算。此工程为含税工程。5、此工程由乙方现行全额垫资施工：乙方交工后，甲方应在90天内一次性给乙方结清所有工程款；如90天内未付清所有工程款，按月息一分五厘的利息计算付给乙方……”2018年3月25日，原告与鄠邑区甘亭街道西羊村村民委员会对西羊村村内中心街水泥硬化道路及西羊村玻璃厂门口水泥硬化道路等所有道路硬化工程经西羊村村民委员会认可，甘唐公司所有道路硬化工程全部为合格已接收。同日，原告与鄠邑区甘亭街道西羊村村民委员会进行现场验收丈量，村内中心街硬化道路面积及玻璃厂门口道路硬化面积共计总面积为2200平方米，均为合格工程。2019年9月12日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。另查明，西羊村、南羊村及东羊村于2018年5月合并为羊村。因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为,因西羊村、南羊村及东羊村三村于2018年5 月合并为羊村,原告依据与鄠邑区甘亭街道西羊村村民委员会签订的合同约定及验收单、结算单，要求被告给付所欠原告施工款工程款319000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区甘亭街道羊村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告西安甘唐建筑工程有限公司工程款319000元及逾期付款利息，利息以319000元为基数从2018年6月26日按月息1.5%计算至实际付清之日。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费7150元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道羊村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长张保育                  人民陪审员李新翔   人民陪审员田继红      二〇一九年十一月二十二日     书记员杨晓艳          1
$法院名称$ 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院协 助 执 行 通 知 书                        （2019）陕0103执4703号之二陕西省公安厅交通警察总队车辆管理所杨陵分所：关于申请执行人陕西省秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行和被执行人陕西宏宇实业有限公司、李某某、郭某某、吴某某、冯某甲、冯某乙、王某某、周某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处（2018）西碑证经字第46号公证书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院查明，被执行人周某某名下有陕VXXX**风神牌车辆一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，请协助执行下列事项：一、查封、扣押被执行人周某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下号牌为陕VXXX**风神牌车辆一辆。附：执行裁定书一份。     二〇一九年七月十六日  1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4413号原告：王在尚，男，1972年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。被告：菏泽钱江房地产开发有限公司，住址：菏泽市牡丹区皇镇乡327国道北侧**。法定代表人：季磊，经理。被告：季磊，男，1964年1月29日出生，汉族，住，住菏泽市牡丹区/div>委托诉讼代理人（代理以上二被告）：宋永利，男，1960年7月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区和平路国贸**。原告王在尚与被告菏泽钱江房地产开发有限公司、季磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在尚及其委托诉讼代理人白涛，被告菏泽钱江房地产开发有限公司、被告季磊的委托诉讼代理人宋永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王在尚向本院提出诉讼请求:1.要求判令二被告共同偿还借款30万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，原告与二被告签订《土建大清包劳务合同》，合同约定，由原告承包被告开发的福瑞佳苑小区6#、7#、10#、11#楼清工。按合同约定，原告向被告支付质保金30万元。2017年1月23日，因被告不能按期退还质保金30万元，由被告季磊向原告出具借条一份，内容为“今借到王在尚人民币三十万元整，利息2分，如两个月内不能还清，按3分利息计算”。后经多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。菏泽钱江房地产开发有限公司辩称，原告所诉不实，这30万是保证金而不是借款，保证金不应该有利息。被告季磊在受原告胁迫的情况下给原告出具了借条，季磊出具借条的行为是职务行为，季磊不应该承担责任。这30万保证金在给原告结算工程款时已支付，只是没有将条抽回。季磊辩称，同意菏泽钱江房地产开发有限公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月8日，原告王在尚与被告菏泽钱江房地产开发有限公司签订《土建大清包劳务合同》一份。合同约定，由原告王在尚承包被告菏泽钱江房地产开发有限公司开发的福瑞佳苑小区6#、7#、10#、11#楼清工，被告王在尚向被告菏泽钱江房地产开发有限公司交纳质量保证金30万元，在主体封顶验收合格后，保证金全部退还，不计息。合同签订后，原告按合同约定交付被告菏泽钱江房地产开发有限公司质量保证金30万元。主体封顶验收后，被告菏泽钱江房地产开发有限公司未按合同约定将30万元质量保证金退还给原告，被告菏泽钱江房地产开发有限公司法定代表人季磊逐于2017年1月23日为原告出具借条一份，并约定利息2分。被告季磊出具借条所说的“今借王在尚人民币叁拾万元整”，就是原告交给被告菏泽钱江房地产开发有限公司的质量保证金30万元。但至今未支付。本院认为，原告王在尚按合同约定向被告菏泽钱江房地产开发有限公司交纳质量保证金30万元，在条件成就时，被告菏泽钱江房地产开发有限公司应将30万元质量保证金退还给原告。但在双方约定的条件成就后，被告菏泽钱江房地产开发有限公司却未将30万元质量保证金退还给原告，而是由被告季磊代表公司为原告出具借条一份，并约定了利息。现原告要求被告菏泽钱江房地产开发有限公司退还保证金并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告季磊是被告菏泽钱江房地产开发有限公司的法定代表人，季磊为原告出具借条的行为是职务行为，原告要求被告季磊承担责任的请求，本院不予支持。被告称这30万元是保证金，不应支付利息。但在双方约定的条件成就时，被告未按合同约定将保证金退还给原告，而被告菏泽钱江房地产开发有限公司的法定代表人季磊又与原告重新约定按2分支付利息，故被告要求不支付利息，本院不予采纳。被告称保证金30万元已随工程款支付，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、被告菏泽钱江房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内退还原告王在尚质量保证金30万元并支付利息（从2017年1月23日至本判决规定履行期限的最后一日按年利率24%计算）；二、驳回原告要求被告季磊承担责任及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告菏泽钱江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 袁 伟二〇一九年十一月六日书记员 张涵洋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1508号之二申请执行人李新波，男，汉族，住卢氏县。被执行人郭保生，又名郭小保，男，汉族,住卢氏县。李新波申请执行郭保生民间借贷一案，执行依据为本院(2019)豫1224民初2606号民事判决书，因被执行人郭保生未在法律规定期限内按本院生效判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭保生在河南卢氏农村商业银行东明支行账户（账号：000000270569509408890001）。二、冻结被执行人郭保生在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：17130220011********、17130220011********）。三、冻结被执行人郭保生在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：6050541012********）。四、冻结被执行人郭保生在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：62109850500********）。五、冻结被执行人郭保生在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：62179950500********）。六、冻结被执行人郭保生在卢氏中原村镇银行总行营业部账户（账号：877711000********）。七、冻结被执行人郭保生在中信银行郑州现代城支行账户（账号：62177111********_000001）。八、冻结被执行人郭保生在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62284820713********）。九、冻结被执行人郭保生在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62305220700********）。十、冻结被执行人郭保生在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：62170025400********_156_1）。十一、冻结被执行人郭保生支付宝账户（账号：20881322********、20884224********）。十二、冻结被执行人郭保生在财付通支付账户（账号：085e9858ed2b5f30721dc3d7a@wx.tenpay.com）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十日书记员  王垚力
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执250号之一申请执行人：宁波尚锦家用纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。组织机构代码：57052773-6。法定代表人：张妍瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人:王海腾，男，1995年9月15日出生，汉族，住江苏省东海县。该公司员工。被执行人：浙江东兴商厦股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐镇庆丰中路**。组织机构代码：70420401-X。法定代表人：沈敏杰，该公司董事长。申请执行人宁波尚锦家用纺织品有限公司与被执行人浙江东兴商厦股份有限公司商事仲裁一案，嘉兴仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）嘉仲字第045号调解书，已经发生法律效力。因浙江东兴商厦股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波尚锦家用纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年8月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并通过浙江法院网络执行查控系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。2.2019年8月22日，对被执行人采取限制消费措施。3.2019年8月26日,经调查查明本院已作出（2019）浙04破申3号民事裁定，受理浙江东兴商厦股份有限公司的破产重整申请。4.2019年9月18日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并提出书面申请。5.2019年10月17日，经申请执行人申请，退还相关证据原件以便其向破产管理人申报债权。本次申请执行标的为104674.78元，执行费1470.12元，执行到位0元，执行费尚未收取。综上，经本院调查，被执行人目前正在破产重整，无财产可供本案执行。申请执行人对此也认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）浙04执250号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊钢剑审判员  金 巍审判员  赵士明二〇一九年十一月十一日书记员  谢金侃
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1571号 原告：中国工商银行股份有限公司柳河支行，住所地柳河县柳河镇振兴大街**。 负责人：刘晶丹，行长。 委托诉讼代理人：许德金，男，该单位工作人员。 被告：刘军，男，1977年11月02日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 被告：李文静，女，1977年10月12日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 中国工商银行股份有限公司柳河支行与刘军、李文静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司柳河支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司柳河支行撤诉。 案件受理费940元(减半收取)，由中国工商银行股份有限公司柳河支行负担。 审判员  邵丹彤 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩兆冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1850号 申请执行人：班炳仁，男，1971年6月17日出生，壮族，住右江区。 被执行人：百色天品房地产开发投资有限公司，住所地：百色市右江区城东路建新巷157号。 法定代表人：苏志清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人班炳仁与被执行人百色天品房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人百色天品房地产开发投资有限公司名下有银行存款1100元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 汉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6185号原告：舒鹏，男，1962年11月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：舒博，男，1989年7月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：李自，女，1987年2月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。三原告共同委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。被告:韩维果，男，1961年8月9日出生，汉族。住徐州市铜山区。原告舒鹏、舒博、李自诉被告韩维果排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，原告舒鹏、舒博、李自于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒鹏、舒博、李自的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告舒鹏、舒博、李自撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告舒鹏、舒博、李自负担。审 判 长  肖 扬人民陪审员  杨杰沛人民陪审员  王忠华二〇一九年十一月十九日书 记 员  顾虎成
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2728刑初178号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1987年6月3日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，务工，户籍地住罗甸县凤亭乡，无犯罪记录，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被罗甸县公安局列为网上在逃人员，2019年8月27日被广州铁路公安处广州南站派出所抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日因刑事拘留期限届满被释放。经罗甸县公安局决定于2019年9月4日取保候审，本院受理后，于2019年11月25日依法决定取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2019]188号                               指控事实                       2019年2月25日晚，被告人王某某在罗甸县龙坪镇其堂哥家中吃饭，期间王某某喝了自家酿制白酒两碗，酒后便驾驶车牌号为贵JXXX**号普通二轮摩托车从罗甸县医院往干河方向行驶，21时32分，王某某驾驶车辆行驶至罗甸县龙坪镇环城路与解放路路口处时，被正在开展酒驾整治行动的民警查获，经当场对王某某进行呼气式酒精检测，检测结果为136mg/100ml，随后将王某某带至罗甸县中医医院抽取血样，并于次日将血样送至贵州中一司法鉴定中心鉴定结果为104.23mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟（￥1 000.00）元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚，从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟（￥1 000.00，已缴纳）元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦             二○一九年十一月二十七日             书 记 员 何 婷 婷（代）
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初387号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人宋伟超，男，1986年10月2日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，户籍所在地自贡市沿滩区。2012年8月13日因犯抢夺罪、抢劫罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元，2017年12月5日刑满释放。2019年9月28日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人宋伟超犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人宋伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年8月期间，被告人宋伟超先后盗窃自贡市高新区某工地内全站仪一台，电动扳手一个，共计价值6781元。现分述如下： 1、2019年8月下旬的一天，被告人宋伟超在其工作的自贡市高新区某工地内，在向公司借用钢管、模板时，顺手将一个灰色锂工牌88V/10000mAh电动扳手丢在借用的物资里，并利用拖物资的货车将该电动扳手盗走。案发后，民警从被告人宋伟超处追回被盗电动扳手一个并已发还失主。经四川联立司法鉴定中心中司法鉴定意见书认定，灰色锂工牌88V/10000mAh电动扳手一个价值456元。 2、2019年8月下旬的一天，被告人宋伟超在其工作的自贡市高新区某工地内，趁其在工地经手的工程完工后，将公司一台蓝色瑞德RTS-822A全站仪放在其车内盗走。案发后，民警从被告人宋伟超处追回被盗蓝色瑞德全站仪一台并已发还失主。经四川联立司法鉴定中心中司法鉴定意见书认定，瑞德RTS-822A全站仪一台价值6325元。 2019年9月28日民警在自贡市唐家坝监狱一工地将被告人宋伟超抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人宋伟超在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人宋伟超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋伟超系累犯，应从重处罚；案发后被告人宋伟超能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人宋伟超判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。请法院依法判处。 被告人宋伟超对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获说明；票据；认罪认罚具结书；扣押清单；发还清单；证人曾某、余某、何某、陈某、熊某的证言；失主王某的陈述；被告人宋伟超的供述和辩解；搜查笔录；辨认笔录；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人宋伟超以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人宋伟超因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人宋伟超案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋伟超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  向阳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2545号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：谭宏波，男，1985年2月16日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与谭宏波银行卡纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人谭宏波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谭宏波至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭宏波银行存款、收入21829.99元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十二日书记员  肖 旭
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2865号 原告：桑爱萍，女，1969年11月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：宋立新，局长。 委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽敏。 被告：蛟河市天林石材有限公司，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：范亚臣，负责人。 委托诉讼代理人：陶敏。 原告桑爱萍诉被告蛟河市林业局、蛟河市天林石材有限公司确认劳动关系纠纷一案。本院于2019年10月9日立案，原告桑爱萍于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑爱萍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桑爱萍撤诉。 案件受理费10元，由原告桑爱萍负担。 审判员 徐 亮 二〇一九年十一月十三日 书记员 冯媛媛
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3086号原告：王新智，男，汉族，1990年8月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：张欣怡，女，汉族，1989年6月17日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。共同委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：兴隆台区冰雪家电服务中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区恒泰尚城**。经营者：黄雪涛，女，汉族，1989年8月16日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：张建文，男，该中心员工。委托诉讼代理人：候微，辽宁双兴律师事务所律师。原告王新智、张欣怡与被告兴隆台区冰雪家电服务中心（以下简称冰雪家电）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人陆晶晶、被告委托诉讼代理人张建文、候微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新智、张欣怡向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿二原告地板损失107,550.00元；2、被告承担涉诉费用。诉讼过程中，原告变更被告赔偿原告地板损失107,550.00元的诉讼请求为被告赔偿原告地板损失105,200.00元并承担鉴定费2,000.00元。事实和理由：2019年6月27日，原告位于兴隆台区美的城三期5幢1302住宅中的客厅、阳台、餐厅等区域地板因被告员工张波、张颜飞在安装空调过程中操作不当导致空调管中的油泄露被严重污染、无法修复。该地板2018年购置，属于品牌地板，购置价格为107,550.00元。被告应按照原购买价格对原告进行赔付。被告冰雪家电承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告员工安装空调是按照原告的指示进行二次施工，相关施工费用由原告支付，被告员工从事原告雇佣行为给原告造成了损失。另外，原告按照新品重置价格与事实不符，原告损失应当考虑必要的折旧。本院认为，冰雪家电承认王新智、张欣怡在本案中主张的事实，故对王新智、张欣怡主张的事实予以确认。被告冰雪家电的工作人员为原告安装空调的行为属执行被告工作任务，该执行工作任务行为致使原告所有的地板受损，被告冰雪家电应当承担赔偿责任。案涉地板已无法使用需要重置，鉴定机构作出的评估结论并无不当，被告应赔偿原告地板损失105,200.00元、鉴定费2,000.00元，合计107,200.00元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，判决如下：被告兴隆台区冰雪家电服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新智、张欣怡地板损失105,200.00元、鉴定费2,000.00元，合计107,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,451.00元，减半收取计1,225.50元，由被告兴隆台区冰雪家电服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年十一月五日书记员  赵 谦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3284号原告：宜昌高新区白洋园区辛康食品厂，住所地宜昌高新区白洋园区太保场集镇，统一社会信用代码：91420500L13602812T。法定代表人：张治国，系公司总经理。委托诉讼代理人：张永林、李继红，湖北三峡律师事务所律师。被告：宜昌洋红农贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇云台村**，统一社会信用代码：91420506557001377T。法定代表人：张扬红，系公司总经理。被告：刘光华，男，汉族，1978年12月22日出生住宜昌市夷陵区。原告宜昌高新区白洋园区辛康食品厂与被告宜昌洋红农贸有限责任公司、被告刘光华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告宜昌高新区白洋园区辛康食品厂于2019年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜昌洋红农贸有限责任公司、被告刘光华的起诉。经审查，原告宜昌高新区白洋园区辛康食品厂的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜昌高新区白洋园区辛康食品厂撤回对被告宜昌洋红农贸有限责任公司、被告刘光华的起诉。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告宜昌高新区白洋园区辛康食品厂负担。审判员  曹琼二〇一九年十一月四日书记员  陈晶
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2817号 上诉人（原审被告）：李德平，男，1975年7月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）：郭在林，男，1979年11月出生，汉族，住湖北省黄梅县。 上诉人李德平与被上诉人郭在林买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李德平于2019年11月4日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人李德平在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李德平撤回上诉。 二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人李德平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇一九年十一月四日 书记员 刘一航
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10240号申请执行人：重庆市金科实业集团华南房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建新东路**金科香江家园**，统一社会信用代码915000002028245345。法定代表人：喻林强，总经理。被执行人：重庆市国粹坊餐饮文化有限公司，，住所地重庆市江**红砂碛**附**统一社会信用代码915001050628911368。法定代表人：张萌，经理。关于重庆市金科实业集团华南房地产开发有限公司与重庆市国粹坊餐饮文化有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初14992号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为444220.61元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10240号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇一九年十一月二十六日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1205号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B,统一社会信用代码：91120116300430248R法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：锦州弘康达船舶服务有限公司，，住所地锦州经济技术开发区渤海大街二段天兴海逸半岛47-30统一社会信用代码：91210700085312512A。法定代表人：陈帅，该公司总经理。被告：陈帅，男，1987年4月12日生，汉族，住锦州滨海新区，亦即被告锦州弘康达船舶服务有限公司的法定代表人。被告：陈玉琴，女，1969年7月21日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：刘亚东，男，1970年7月18日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：刘伟，男，1972年10月28日生，汉族，住凌海市。被告：赵凤兰，女，1946年8月16日生，住锦州滨海新区。被告：陈志国，男，1963年11月16日生，住锦州滨海新区。原告创金天地投资有限公司诉被告锦州弘康达船舶服务有限公司（以下简称弘康达船舶公司）、陈帅、陈玉琴、刘亚东、刘伟、赵凤兰、陈志国借款合同纠纷一案，本院受理后依法审理了本案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘康达船舶公司偿还原告借款89,348.64元及利息3825元；2、判令被告向原告支付违约金17,892元（欠款额10%的当月违约金，及该欠款额日千分之一计算至2019年5月21日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告陈帅、陈玉琴、刘亚东、刘伟、赵凤兰、陈志国对被告弘康达船舶公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令由被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费以及原告为追偿欠款而支付的律师费。事实和理由：被告弘康达船舶公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计90,000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告弘康达船舶公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，由被告弘康达船舶公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告弘康达船舶公司债权转让的站内信，出借人依约向被告弘康达船舶公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是民事案件起诉必须符合的条件。本案中，原告虽与被告签订了《借款及担保协议》，但原告提供的证据证明案外人港联融资租赁有限公司系被告所借款项的最终债权人，且原告也认可此事实，故原告已经不是本案的适格主体，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取1261元，退回原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一九年十一月一日书记员  陈彦冰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1998号 申请执行人：申素真，女，汉族，1963年1月3日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：马进，男，汉族，1958年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽润生牛业股份有限公司。住所地利辛县工业园永兴路北侧，揽翠河西侧。统一社会信用代码91341600598681508A。 法人代表：马进，董事长。 被执行人：安徽永润生物科技有限公司。住所地利辛县工业园永兴路北侧，揽翠河西侧。统一社会信用代码9134162309458187XR。 法人代表：马进，董事长。 申请执行人申素真于2019年10月12日因被执行人马进、安徽润升牛业股份有限公司不履行（2019）皖1623民初4117号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月13日向被执行人马进、安徽润升牛业股份有限公司发送执行通知书、报告财产令；于10月14日、11月1日依法对被执行人马进、安徽润升牛业股份有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年11月27日本院依法将马进、安徽润升牛业股份有限公司纳入失信被执行人，2019年11月27日对马进、安徽润升牛业股份有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初4117号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  聂辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5734号 原告：游某，女，1963年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李莉、朱静，福建华睦律师事务所律师。 被告：毛某，女，1936年1月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：张某1，男，1990年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张某2，女，1988年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告游某与被告毛某、张某1、张某2继承纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告游某撤回起诉。 案件受理费24450元减半收取12225元由原告游某负担。 审判员  张文捷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7041号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委国奥园**延安路南段****。统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系公司经理。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：王景一，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告王景一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十五日书记员  于 歌
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初455号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市经十路****。法定代表人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告：邹平县延安加油站。住所地。住所地：山东省滨州市邹平市码头镇李家庄站）。负责人：卢继德，经理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告邹平县延安加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十一月二十日书记员  王凯丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1820号申请执行人：罗启菊，女，侗族，1970年6月1日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：刘素娟（罗启菊之女），女，侗族，1996年2月20日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：刘汉雄（罗启菊之子），男，侗族，2000年8月16日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：刘兴洋，男，侗族，1965年4月1日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人罗启菊、刘素娟、刘汉雄与被执行人刘兴洋刑事附带民事纠纷一案，被执行人刘兴洋未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801刑初463号刑事附带民事判决书所确定的义务（赔偿申请执行人罗启菊、刘素娟、刘汉雄经济损失共计人民45260.27元）。2019年6月11日，申请执行人罗启菊、刘素娟、刘汉雄申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人刘兴洋在相关银行开立有账户，本院已依法扣划11346.35元，其财富通（微信）与支付宝无较大余额；2、未查询到被执行人刘兴洋名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人刘兴洋名下有不动产；4、未查询到被执行人刘兴洋名下有车辆。且被执行人刘兴洋正在监狱服刑，无履行能力。综上，申请执行人罗启菊、刘素娟、刘汉雄的债权暂时无法实现，本院已依法冻结被执行人银行账户，并将其纳入限制高消费名单。执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1820号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金增春审判员  王长胜审判员  向 涛二〇一九年十一月十二日书记员  汪若冰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1800号之一原告：戴长久，男，1945年8月2日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被告：蔡小龙，男，1966年1月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告戴长久与被告蔡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告戴长久于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴长久向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴长久撤诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告戴长久负担（已预交）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  成月华人民陪审员  谢华东二〇一九年十一月二十八日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1619号 申请人：滕建华，女，1971年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王泉，男，1964年1月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：廖淑萍，女，1963年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王文豪，男，1989年4月19日生，汉族，现住四川省成都市天府新区。 被申请人：黄唯玮，女，1989年11月29日生，汉族，现住四川省成都市天府新区。 申请人滕建华于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王泉、廖淑萍、王文豪、黄唯玮的银行存款604000元或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人滕建华提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人滕建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王泉、廖淑萍、王文豪、黄唯玮的银行存款604000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3540元，由申请人滕建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  张晓晗
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终263号原公诉机关龙山县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨习文，男，1969年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省龙山县人。因本案，2019年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现押于龙山县看守所。原审被告人杨习军，男，1979年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省龙山县人。因本案，2019年3月8日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在家候审。原审被告人杨习平，男，1981年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省龙山县人。因本案，2019年4月28日被逮捕，同年5月21日被监视居住，同年7月2日被取保候审。现在家候审。原审被告人罗善刚，男，1967年7月19日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省龙山县人。因本案，2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在家候审。原审被告人陈善林，男，1973年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省龙山县人。因本案，2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在家候审。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人杨习文、杨习军、杨习平、罗善刚、陈善林犯故意伤害罪一案，于2019年10月23日作出（2019）湘3130刑初248号刑事判决，认定被告人杨习文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；杨习军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；杨习平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罗善刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；陈善林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人杨习文不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，杨习文申请撤回上诉。本院认为，湖南省龙山县人民法院认定上诉人杨习文及原审被告人杨习军、杨习平、罗善刚、陈善林犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨习文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨习文撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾  瑞审判员 鲁 勤 练审判员 张 小 椎二〇一九年十一月二十二日书记员 欧阳圣艳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5800号 原告：刘淇，女，1990年5月11日生，住长春市南关区。 被告：吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司（以下简称军飞伟业），住所地长春市朝阳区西安大路**青年创业园******。 法定代表人：常永刚，系单位总经理。 原告刘淇诉被告军飞伟业劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淇到庭参加诉讼，被告军飞伟业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘淇向本院提出诉讼请求：1、发放拖欠原告2019年5月15日至7月10日工资，合计9,802.50元；2、支付原告未缴纳保险个人扣款部分：社保每个月520元，从2019年2月至2019年6月连续5个月，共计2,600元。公积金每个月210元，从2019年3月至2019年6月连续4个月，共计840元。个人承担保险费扣款合计：3,440元；3、被告支付因长春市劳动监察大队责令被告于2019年9月15日前支付申请人拖欠工资逾期未支付赔偿金，应支付拖欠原告工资的50%，共计：4,901.74元；4、被告于规定期限内住房公积金减员手续;5、诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求：要求被告为原告办理社保转移手续。事实和理由：原告刘淇于2018年11月14日至2019年7月10日在吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司工作，担任技术部UI设计师职务，月工资6,500元，规定每月15日为工资发放日。2019年5月工资，本应在2019年6月15日发放，但并未发放。自2019年5月起开始长期拖欠工资，并拖欠2019年2月至2019年6月社会保险（养老、失业）、2019年3月-2019年6月公积金不缴纳（发放工资内应缴个人部分单位已代扣除），因公司长期拖欠工资，难以维持生活，原告于2019年7月10日与公司解除劳动合同关系。2019年8月14日经长春市朝阳区劳动监察大队协商责令被告于2019年9月15日支付所有拖欠工资，至今未支付。原告无奈只能诉至贵院，请求法院判如所请。 军飞伟业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告刘淇于2018年11月14日至2019年7月10日在军飞伟业工作，担任技术部UI设计师，月工资6,500元。截止2019年7月10日刘淇离职时，军飞伟业拖欠刘淇工资8,962.88元。 上述事实，有刘淇提交的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”军飞伟业拖欠工资的行为违反了劳动法的规定，故军飞伟业应支付拖欠刘淇的工资8,962.88元。刘淇要求军飞伟业支付未缴纳保险个人扣款部分、公积金，属社会保险、公积金引发的纠纷，不属法院管辖范围，本院不予支持；刘淇请求军飞伟业支付拖欠工资赔偿金4,901.74元，证据不足，本院不予支持；刘淇主张军飞伟业为其办理住房公积金减员手续，不属法院管辖范围，本院不予支持。由于军飞伟业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司于本判决生效后立即支付拖欠刘淇工资8,962.88元； 二、驳回刘淇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 莉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1780号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：陈伟，男，1986年5月17日生，汉族，住福建省宁德市福安市。中国银行股份有限公司镇江分行与陈伟信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月14日作出的（2018）苏1102民初3071号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月23日立案受理。本院在执行中国银行股份有限公司镇江分行与陈伟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法对被执行人陈伟所有的车牌号为津Ｈ×××**车辆（2019年9月11日查封）、车牌号为闽Ｊ×××**车辆（2019年9月10日查封）、车牌号为冀Ｆ×××**车辆（2019年9月6日查封），（上述查封期限为2年，未实际控制），另被执行人名下有位于福建福安市城区城南棠兴路802号金鼎观湖6幢12层A1202号房产，因没有抵押权且与他人共有处置余额不大，暂不作处理，已于2019年11月27日作查封处理。余未发现被执行其他可供执行的银行存款等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法对被执行人陈伟所有的车牌号为津Ｈ×××**车辆（2019年9月11日查封）、车牌号为闽Ｊ×××**车辆（2019年9月10日查封）、车牌号为冀Ｆ×××**车辆（2019年9月6日查封），（上述查封期限为2年，未实际控制），另被执行人名下有位于福建××城区××路××号金鼎观湖6幢12层A1202号房产，因没有抵押权且与他人共有处置余额不大，暂不作处理，已于2019年11月27日作查封处理。余未发现被执行其他可供执行的银行存款等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十一月二十九日书记员  王丽莎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1303号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地：贵港市港**。 负责人：陈克俭，该行行长。 被执行人詹智超，男，1992年8月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1674号民事判决书,申请执行其与被执行人詹智超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地权属、房屋产权、车辆登记、工商登记、公积金登记进行查询，查明被执行人詹智超名下有坐落于贵港市港北区荷城路XXXXX号房屋（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号），该房屋正在另案处置。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案债权有待参与分配实现。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为104914.49元及利息。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谢 超 书 记 员 黄肖冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9763号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇职务：经理。 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工。 被告:葛泉，男，1977年12月01日出生，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告葛泉买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十一月十四日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  纪艳博
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢586号之一 申请执行人贾某某，男，汉族，大专文化，山东省单县人，金昌市某某新材料有限公司董事长，住本区。 被执行人甘肃某某科技有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。 法定代表人林某某，职务董事长。 被执行人林某某，男，汉族，甘肃某某科技有限公司董事长，住本区。 被执行人张某某，男，汉族，河南省郑州市人，大学文化，中国某某银行股份有限公司某某分行职工，住本区。 被执行人武威某某工贸有限公司。住所地：武威市民勤县某某村。 法定代表人林某某，职务董事长。 被执行人金昌市某某工贸有限公司，住所地：金昌市金川区。 法定代表人张某某，职务总经理。 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人甘肃某某科技有限公司、林某某、金昌某某工贸有限公司、武威某某工贸有限公司、张某某等人民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执994号、（2019）甘0302执995号、（2019）甘0302执996号、（2019）甘0302执997号、（2019）甘0302执998号（即金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃某某科技有限公司、林某某、金昌某某工贸有限公司、刘某某、武威某某工贸有限公司、金昌某某物资仓储有限公司、柳某某、金昌某某工贸有限公司、王某某、金昌市某某餐饮管理有限公司、何某某、金昌某某科技发展有限公司、李某某、南某某、赵某某、李某某、杨某某）合并执行,在执行过程中，双方当事人自愿协商，对甘肃某某科技有限公司所持有的金昌市某某银行股份3000745股份以协商价每股1.423元的价格进行了网络拍卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人同意以流拍价抵顶债务，即被执行人现被执行人甘肃某某科技有限公司以其持有的金昌某某银行股份有限公司的1000000股份抵顶申请执行人贾某某借款本息及诉讼费、保全费，合计1423000元，余款308515元申请执行人贾某某自愿放弃，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人甘肃某某科技有限公司在金昌某某银行股份有限公司持有的3000745股份的冻结； 二、被执行人甘肃某某科技有限公司在金昌某某银行股份有限公司持有的1000000股份自本裁定送达之日归贾某某所有； 三、贾某某可持本裁定书到相关单位办理股权变更登记手续； 四、本院（2018）甘0302民初2846号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月三十日 书记员  曹 婧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31581号原告：陈思冰，男，汉族，1986年5月11日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：龚凯，广东宝源律师事务所律师。被告：张成，男，汉族，1994年12月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚凯到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款本金47300元及利息（以47300元本金为基数，按月利率2%自2018年8月16日起计至实际清偿之日止）；2.被告支付律师费15000元；3.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借款协议成立时间：借款协议签订于2018年，但未写明具体时间，借款人处有被告的签字及捺印。二、借款协议确定的借款金额、利率、期限等内容：借款用途为急需资金周转；借款协议未载明金额，借款利息为月利率2%；借款期限自实际出借款项之日起算至2018年8月31日止；被告如逾期还款，除应承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费等）外，还应赔偿原告损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按照逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰赔偿原告损失；还款方式：按规定时间偿还原告借款及利息，到期还清规定的款项后，原告将借据交给被告；出借人指定还款账户：户名：陈思冰，开户行：中国建设银行，账户：尾号为7386。三、实际出借款项时间、金额：原告分别于2018年5月30日、6月27日、7月4日、7月7日、7月11日、7月19日通过微信向被告转账5000元、4500元、5000元、800元、5200元、7000元；原告委托案外人罗艳妮分别于2018年7月5日、7月6日、7月11日、7月23日、7月30日、8月3日、8月8日、8月16日通过微信向被告转账200元、1400元、4000元、10000元、500元、900元、300元、2500元；以上共计47300元。四、还款情况：原告主张被告分别于2018年11月10日、11月20日、11月22日、12月26日还款利息40元、112元、400元、600元，以上共偿还利息1152元。原告主张被告的还款为偿还2018年8月16日之前的利息。除此之外被告没有还过任何本金或利息。五、其他：原告与广东宝源律师事务所签署委托代理合同一份，并提交了金额为15000元的律师费发票。庭审中，原告称与被告通过朋友介绍认识，被告经常向原告借款用于个人周转，后累计到一定金额，原告要求被告出具借款协议，具体金额暂时不写明；原告确认除本案借款外，双方不存在其他经济往来。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款47300元，有原告提供的借款协议、微信转账记录、证人证言等为证，本院予以确认。双方在借款协议中约定：借款期限为实际出借款项之日起至2018年8月31日止，借款利率为月利率2%。原告确认被告已偿还利息共计1152元，本院予以确认。原告主张被告偿还的上述款项1152元系偿还2018年8月16日之前的利息，经本院依法核算，截至2018年8月15日，被告应支付利息与其已偿还利息金额基本一致，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金47300元及利息（以47300元为基数，按照月利率2%自2018年8月16日起计算至实际付清之日止）的请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于律师费，因双方已在借款协议中明确约定，且原告提供了律师费发票证明已实际发生，原告有权要求被告支付律师费，但15000元的费用标准明显过高，本院依法调整为5000元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈思冰偿还借款本金47300元及利息（以本金47300元为基数，按月利率2%自2018年8月16日起计至实际付清之日止）；二、被告张成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈思冰支付律师费5000元；三、驳回原告陈思冰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1570.23元（已由原告预交），由被告张成负担1300元，原告负担270.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  郑国强人民陪审员  包于侠二〇一九年十一月四日书 记 员  陈靖淇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终892号 上诉人邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人邵传远因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初109号行政裁定，向本院提起上诉。 邵传远上诉称：一审裁定存在错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第八条之规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围且属于一审法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，邵传远因对四川省理县公安局对其作出的行政处罚决定不服，认为扰乱单位秩序的是接警人员和四川省理县公安局本身，同时田强涉嫌国家工作人员报复陷害罪，向公安部进行投诉。公安部12××9电话回复不予立案，要求四川省公安厅解决。邵传远不服，向人民法院提起诉讼，其诉讼请求为：判决确认公安部未向其送达不立案决定书违法；判决确认公安部未向其送达不立案决定书的行为不属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；判决确认公安部未向其送达不立案决定书属于人民法院行政诉讼的受案范围。因邵传远请求履行的是刑事案件的立案等行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审法院对邵传远的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当，邵传远要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘晴雯
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初694号之一 申请人：马铭，男，1978年6月12日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：陈柳珍，女，1978年7月24日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人马铭、陈柳珍与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人马铭、陈柳珍向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3469.82元进行冻结。 本院经审查认为，申请人马铭、陈柳珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3469.82元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人马铭、陈柳珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2107号申请执行人：黄云会，女，汉族，生于1983年04月20日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：习水县交换空间装饰有限公司。统一社会信用代码：91520330MA5DPELY6F。法定代表人：冯仕均，关于申请执行人黄云会申请执行被执行人习水县交换空间装饰有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2310号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为45000.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费575.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。据申请人提供财产线索，经本院调查，其公司在习水县子诚置业有限公司享有二十万元到期债权，经我院送达到期债权通知书后执行到位二十万元，经申请人同意后，按比列分配，申请人黄云会分得案件款3718元。经本院采取网络查控措施，被执行人习水县交换空间装饰有限公司银行账户无足额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人习水县交换空间装饰有限公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户、司法拘留等强制措施。本院已当面告知申请执行人黄云会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人习水县交换空间装饰有限公司申请律师调查令和对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为45000.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费575.00元，执行到位3718元，其余债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十一月二十五日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2602号原告侯小连，男，1964年8月12日生，汉族，职工，住溆浦县。委托代理人吴德山，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。被告王晓波，男，1968年4月11日生，汉族，职工，住溆浦县。原告侯小连与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告侯小连及其委托代理人吴德山到庭参加诉讼，被告王晓波经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯小连诉称：2017年12月12日，被告王晓波以资金周转困难为由向原告借款，原告从溆浦商业银行福祥卡中给被告借款90000元，被告向原告出具了借条，没有约定还款期限，口头约定由被告直接向溆浦县农村商业银行支付借款利息，每季度偿还一次，被告向银行偿还利息至2018年8月。事后被告就一直没有偿还借款利息，利息现在是由原告垫付。事后原告多次追讨，但被告总以各种理由推拖。原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金90000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。被告王晓波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月11日原告向湖南省农村商业银行股份有限公司横板桥支行办理20万元的便民卡（卡号：62×××81），当时被告是该行的职工，原告办理好贷款手续后，被告要求原告给其借款90000元，并口头约定由被告偿还这90000元贷款本金及利息。2017年12月12日原告向被告账户（账号为：81×××89）转款90000元，被告向原告出具了借条，借条中没有约定还款期限。被告自借款之日至2018年8月一直向银行偿还贷款利息。之后被告没有再向银行偿还贷款本金及利息，原告多次向被告催讨，被告一直都以没钱为由拒绝偿还，原告遂诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，有原告提供借条、转账凭证、被告向银行偿还利息的记录及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告王晓波向原告侯小连借款，有借条和银行转账记录为证，双方借贷关系成立，原告已按照约定向被告支付了借款，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽没有约定借款利息，但双方口头约定由被告按照湖南省农村商业银行的贷款利息，直接向银行偿还贷款利息，且被告也实际履行偿还利息的义务，故原告要求被告承担借款利息，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王晓波于本判决生效之日起十日内，偿还原告侯小连款本金90000元并按照湖南省农村商业银行股份有限公司的贷款利息偿还利息（自2018年9月至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李修勇二〇一九年十一月十日法官助理夏惠代理书记员  王 朋
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019云06**民初1815号原告：刘代珍，女，生于1969年8月1日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：熊贵英，女，生于1992年6月16日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告刘代珍诉被告熊贵英租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘代珍撤诉。诉讼费325.00元（其中案件受理费25.00元，公告费300.00元）由原告刘代珍负担。审 判 长 吕 志人民陪审员 陈 凯人民陪审员 刘安勇二〇一九年十一月十八日书 记 员 梁元森
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12461号原告周某，女，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人安小敏，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告崔某1，男，汉族，住兰州市城关区。原告周某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周某及其委托诉讼代理人安小敏、被告崔某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子崔某2由被告抚养。3、判决夫妻共同债务10万元由双方各承担一半。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年3月经人介绍认识，短暂相处后于××××年××月××日在永靖县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子崔某2。结婚初期，双方感情尚好，自儿子出生后，被告凡事斤斤计较，被告没有固定工作，也不给家里生活费用，反而向原告伸手要钱，2013年被告在西安搞传销，与婚外异性存在不正当关系，被告的所作所为严重伤害了原告的感情。原告考虑到孩子年幼，对被告宽容、忍让，希望被告能回归家庭，爱惜妻子。2018年因被告经营的店面生意亏损，被告不仅辱骂原告，而且还动手殴打原告，导致原告全身多处淤青。至今原告身体还留有伤痕。原告认为夫妻感情彻底破裂。难以共同生活。无和好可能。现依法诉至法院，请求法庭判如所请。被告崔某1辩称，自己从小就生活在离异家庭，希望自己的孩子生活在完整的家庭。不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在永靖县民政局登记结婚，结婚证字号：甘永陈东婚字（2006）73号。××××年××月××日生育一子崔某2。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等多方面因素综合分析。本案原、被告于××××年××月登记结婚，双方有一定的婚姻基础；婚后双方生育一个儿子，在共同生活中已建立起了的夫妻感情。近年来，原、被告双方因不能妥善处理家庭生活中的矛盾，以致影响了夫妻感情，但是从目前庭审的情况来看，夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告本着从维护家庭和谐稳定、孩子的健康成长出发，在以后生活中改正错误，彼此珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重，夫妻双方的关系是可以改善的。综上，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告崔某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 文二〇一九年十一月二十八日书记员 刘瑞瑞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6782号之一原告：杨幸，女，1976年9月1日出生，汉族，户籍在安徽省阜南县，现住江苏省苏州市。被告：汪冯江，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市宿松县。原告杨幸与被告汪冯江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。审理中，因被告汪冯江下落不明，本案转普通程序成立。2019年10月25日本院向原告杨幸送达催交诉讼费用通知，原告杨幸无正当理由未按期足额交纳相关诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨幸撤回起诉处理。已经收取的案件受理费276元，减半收取138元。审 判 长 姜 宁人民陪审员 郁 明人民陪审员 谢永坤二〇一九年十一月十八日书 记 员 沈颖子
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1120号原告：杨淑琴，女，1954年1月20日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：国玉英，女，1933年11月3日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：国凤，女，1988年3月30日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：国凤，女，1988年3月30日出生，汉族，现住沈阳市和平区.被告：安树坤，男，1952年7月7日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县。被告：安树生，男，1944年7月29日出生，汉族，现住山东省新泰市。被告：安树清，男，1956年7月26日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区。原告杨淑琴诉被告国玉英、国凤、安树坤、安树生、安树清房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑琴、被告国玉英的委托诉讼代理人国凤、被告国凤到庭参加了诉讼，被告安树坤、安树生、安树清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨淑琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与国玉梅签订的房屋买卖协议合法有效；2.要求各被告配合原告办理坐落在抚顺市露天区房屋的过户手续；3.诉讼费由原告自愿承担。事实与理由：原告与国凤是邻居，2018年4月原告到社区办事，遇到国凤的父亲安树林跟社区书记说卖出自己的房子去养老院养老，原告正好想买平房，就找安树林协商买房事宜，并在2019年3月27日与国玉梅签署了房屋买卖协议书，以8万元购买了国玉梅与安树林夫妻共有的房屋，一处是露天区搭连街5委23组5号，建筑面积56.1平方米，一处是东洲区碾盘乡龙凤联社38平方米。三天后一次性付清房款8万元，房主国玉梅将房屋交给了原告居住。在办理房屋过户过程中，安树林于2019年4月13日去世，国玉梅于2019年4月18日去世。由于二位老人去世，需要办理继承后才能过户到原告名下，但是被告国凤不能提供其养女的收养关系证明，没有办法申请继承，房屋买卖全过程国凤全部清楚，收款有国凤的签字。被告国玉英是国玉梅的姐姐，安树坤、安树生、安树清是安树林的同胞兄弟，请求法院依法判决。被告国玉英辩称：原告所述房屋买卖过程属实，国玉英父母过世，兄弟姐妹也都过世了。国玉英是国玉梅的姐姐。国玉梅的继承人现只剩国玉英一人。国凤在户口登记上是国玉英的女儿。对于原告的诉求一和二都是同意的，诉讼费用不同意承担。被告国凤辩称：我虽然户口登记为国玉英的女儿，但实际是国玉梅与安树林的女儿，是他们的养女。对于原告所述的房屋买卖一事全程知情，已经收到了原告支付的房屋价款，房屋买卖时收款当时也在场，也签字确认了。对于原告的诉求房屋过户同意配合，同意房屋买卖协议有效，但不同意支付诉讼费用。被告安树生庭前提交书面答辩意见称：我是安树林的同胞兄弟，原告与被告签署的房屋买卖协议书并不知晓。国玉英为房屋继承人，与胞兄安树林及其配偶国玉梅共同生活多年，且对此案的来龙去脉比我清楚，因此，我自愿放弃房屋继承的权利和义务，由继承人国玉英全权处理此事。被告安树坤、安树清未出庭答辩。经审理查明：2019年3月27日，原告作为乙方、国玉梅作为甲方签订了一份《房屋买卖协议》，协议主要内容为：一、甲方将位于露天区搭连街5委23组的房屋（建筑面积56.10平方米）和位于东洲区碾盘乡龙凤联社的两间平房（48平方米）出售给乙方，共计售价为大写人民币捌万元整（80000元）。二、甲乙双方签订协议时，乙方支付定金1000元，其余房款在三个月后一次性付清，房款付清后甲方将上述房产交予乙方。三、甲方提供相关手续到房产交易中心配合乙方办理上述房产过户手续，过户手续费由乙方承担。2019年3月30日，国玉梅、国凤为原告出具收条，收条内容为收到杨淑琴购买搭连街5委23组房屋和东洲区碾盘乡龙凤联社二间平房的购房款80000元整，1000元定金及收条返还给杨淑琴。收到房款后，国玉梅、安树林将房屋交付于原告，原告实际占有使用至今。国玉梅与安树林于1984年7月30日登记结婚，1989年1月27日，国玉梅经审批建房，房屋坐落于露天区搭连街5委23组，建筑面积56.10平方米，并取得房产执照，房屋登记于国玉梅名下。原告购买房屋后，安树林于2019年4月13日因病去世，国玉梅于2019年4月18日因病去世。经抚顺市公安局微机管理人口信息查询显示，国学孔户下次女国玉英、四女国玉梅，国学孔于1984年8月15日死亡注销。安树林由黑龙江鹤岗市迁入本市，现存兄弟姐妹有被告安树生、安树坤、安树清。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、《房屋买卖协议》、房产执照、收条、死亡证明、人口信息查询表等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。国玉梅、安树林夫妻二人将其所有的房屋自愿卖予原告，并与之签订房屋买卖合同，双方的买卖合同不违反法律规定，应属有效。故对原告要求确认房屋买卖合同有效的主张，本院予以支持；双方合法有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当依照约定全面履行合同义务，双方明确约定出卖方应协助原告办理房屋产权过户手续，因国玉梅、安树林夫妇均已去世，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，本案中作为出卖方继承人的国玉英、安树生、安树坤、安树清应当履行被继承人所负的合同之债，因原告未提供证据证明国凤系安树林及国玉梅的继承人，要求国凤履行合同之债无法律依据。本案原告已将房款支付国玉梅，并已居住使用房屋至今，被告国玉英、安树生、安树坤、安树清应按照约定协助原告办理房屋产权过户手续，现原告要求作为继承人的上述被告履行配合原告办理产权过户的义务，于法有据，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告杨淑琴与被告国玉梅签订的房屋买卖协议有效;二、被告国玉英、安树生、安树坤、安树清于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告杨淑琴办理坐落于抚顺市东洲区，建筑面积56.1平方米的房屋的产权过户手续。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已交），由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  孙爱萍人民陪审员  张 雪人民陪审员  祝桂玲二〇一九年十一月十三日代理书记员  吴 鹏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1893号罪犯李明，男，1983年4月2日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年7月20日作出(2015)东刑初字第138号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月27日作出(2015)二中刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2018年3月26日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年12月12日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年9月13日起至2020年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 婧
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终874号 上诉人（原审起诉人）：何风英，女，汉族，1960年5月10日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何风英因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初398号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何风英上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何风英曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3137号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：尹维利，男，1975年8月5日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告尹维利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初11433号原告：郑州科瑞达实业有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道办事处帝湖花园社区服务中心**。法定代表人：张建英，该公司总经理。被告：王振华，男，1961年8月28日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告郑州科瑞达实业有限公司与张建英买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州科瑞达实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 孙水泉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13403号 原告：王成花，女，1979年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：周芳，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，贵州佳合律师事务所实习律师。 被告：董天祥，男，1971年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：莫元卫，女，1974年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告王成花与被告董天祥、莫元卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成花的委托诉讼代理人周芳、李旭到庭参加诉讼，被告董天祥、莫元卫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款100万元；2、判令二被告立即支付以上款项从2014年9月30日至清偿之日止按月利率3%计算的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，二被告向原告借款100万元，于次日出具借条，约定利息为3分，按月支付，并将其《村民房屋综合安置补偿协议》留置在原告处，作为支付利息和归还本金的保障。借款前期，被告尚能按约支付利息。但从2014年7月开始，被告就未向原告支付利息。经原告多次催要，二被告至今未还款付息。 被告董天祥、莫元卫未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告董天祥、莫元卫系夫妻。2011年12月30日，原告王成花向董天祥转账汇款100万元。同日，王成花与董天祥、莫元卫签订两份《房屋买卖合同》，作为该借贷款项的担保。2011年12月31日，董天祥向王成花出具一张《借条》，内容为：“今借到王成花人民币壹佰万元整（1000000元），月息三分。此据，今借人：董天祥。”王成花与董天祥、莫元卫又签订一份《协议》，内容为：“王成花与莫元卫、董天祥双方同意将2011年12月30日《借条》交滕雪燕保管，待2011年12月30日《房屋买卖合同》或《借条》履行完毕，该《借条》由滕雪燕交莫元卫、董天祥。协议人：王成花、董天祥、莫元卫”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告董天祥向原告王成花借款并出具《借条》，双方构成借贷合同法律关系。董天祥未按约定还款付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告董天祥偿还借款100万元，本院予以支持。原告请求董天祥从2014年9月30日起按月利率3%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院对借款利息在年利率24%的范围内予以支持。原告请求被告莫元卫承担共同还款责任，虽然《借条》上没有莫元卫的签字，但涉案的借贷行为发生在其与借款人董天祥的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告举证的《房屋买卖合同》、《协议》等证据均已证明莫元卫是知晓并同意该借贷行为，应属夫妻共同债务，二被告依法应承担共同还款责任。故本院对原告的该请求予以支持。被告董天祥、莫元卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董天祥、莫元卫于本判决生效之日起三日内支付原告王成花借款本金100万元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，从2014年9月30日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告王成花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14360元、财产保全费5000元，由被告董天祥、莫元卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  简 溢