wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初3698号 原告：宋培培，汉族，1985年7月5日生，住晋州市总十庄镇总十庄村。 被告：张占法，男，汉族。1977年7月26日生。住赵县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司 住所地：石家庄市槐安东路152号金源商务广场A座13 层。 统一社会信用代码：91130100MA09TR33W 负责人：韩风海，系公司总经理。 委托讼代理人:丁则,身份证号码1306031990××××××××,系鼎和财产保险股份有限公司河北分公司员工，代理权限为一般代理。 原告宋培培与被告张占法、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋培培、被告张占法、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人丁则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计33000元。2、诉讼费用由被告负担。 被告保险公司的答辩意见：事故责任认定书认可，事故发生在保险期间内，事故车辆在我司投保交强险一份，我司申请依法承担交强险项下赔偿责任。 被告张占法的答辩意见：不同意赔偿33000元。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 1.交通事故发生经过和责任划分即被告张占法负此次事故主要责任，原告宋培培负此次事故次要责任无争议；2.被告张占法驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份无争议。3.对被告的驾驶证、行驶证无争议；对于上述双方当事人无争议的内容，本庭予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.医疗费： 原告主张及证据医疗费12282.81元，住院32天，提交原告在晋州市人民医院医疗费票据7张、住院病历、诊断证明书、用药清单各一份。 被告保险公司质证：票据真实性无异议。 被告张占法质证：没有意见。 法院认定及理由：认定原告医疗费12282.81元，依据原告提交的医疗费发票等证据。 2.伙食补助费： 原告主张及证据：住院伙食补助费3200元。 被告保险公司质证：不认可，申请按照50元/天，超出交强险部分不做质证。 被告张占法质证：同意保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告伙食补助费3200元，住院32天，补助标准为100元/天。 3.营养费： 原告主张及证据：营养费6000元，住院期间与住院以后，标准100元/天。 被告保险公司质证：不认可，营养费认可30天乘以20元=600元。 被告张占法质证：同意保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告营养费960元，依据营养期限为32天。依据相关规定营养标准为30元/天。 4.误工费： 原告主张及证据：误工费4480元，误工期30天，依法判决，提交原告在单位出具的营业执照、单位证明、事故发生前3个月工资表。 被告保险公司质证：不认可，证据不充分，无充分证据证明伤者实际扣罚工资，没有工资银行流水，申请按照农林牧渔业30天乘以64元。 被告张占法质证：同意保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告误工费3488元。因原告提交的工资标准证据不足，应按照居民服务业109元每天，住院期间误工期32天。 5.护理费： 原告主张及证据：护理费4480+5120元，护理期30天，护理人为2人，提交护理人在单位出具营业执照、单位证明、事故发生前3个月工资表、误工证明。 被告保险公司质证：同误工费质证意见，补充，原告提供的务工证明均没有经办人签字，不符合法律规定的证明形式，故主张由法院判决。 法院认定及理由：认定原告护理费6976元，因原告提交的工资标准证据不足，按照居民服务业109元每天，护理期限为32天，依据长期医嘱为2人护理。 被告张占法质证：同意保险公司意见。 6.车辆损失、车管所费用、交通费： 原告主张及证据：三项共计1000元，法院依法判决。 被告保险公司质证：1.财产损失我司就电动车后补损失已完成定损，定损认可300元。2.交通费无实际损失证据。 被告质证：交通费应该有票据，同意保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告交通费500元、车辆损失300元、车管所费用本院不予支持。此交通事故必然导致原告使用交通工具往返医院，且保险公司认可电动车损失300元。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等相关费用共计27706.81元。因肇事车辆冀Ａ×××××，在被告保险公司公司投保交强险一份，故被告保险公司应赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计1万元，误工费、护理费、交通费共计10964元，车损300元，故被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失共计21264元。原告剩余损失6442.81元，应由被告张占法负担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋培培各项经济损失共计21264元； 二、被告张占法于本判决书生效后五日内赔偿原告宋培培各项经济损失共计6442.81元 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告张占法负担246元，原告宋培培负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  康 聪
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢458号关于申请执行人王世汉与被执行人王鼎装饰合同纠纷一案，本院（2016）鄂2801民初900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年10月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2016）鄂2801民初900号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年十一月十一日书记员  唐石全
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初829号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1978年12月8日出生，公民身份号码：3702831978********，汉族，小学文化，农民，住平度市云山镇新庄疃村**。。2019年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]464号                  指控事实              2019年10月1日16时许，被告人李某醉酒后持B2证驾驶无号牌的三轮电动车沿平度市云山镇新庄疃村村南水泥路由东向西行驶时，因轧坏路面与道路施工人员邵振忠发生撕打，李某被处境民警当场查获。经检验，案发时李某血液中乙醇含量为148mg/100ml。      2019年10月24日，李某与邵振忠达成和解协议，李某赔偿邵振忠各项损失2300元，邵振忠不再追究李某的任何责任。      2019年10月19日，经公安机关电话传唤，被告人李某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  孙  朋  君                        二○一九年十一月二十六日      本件与原件核对无异                     书  记  员   周  永  伟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8341号原告：宋帅党，男，1988年3月5日出生，汉族，住汝州市。被告：李延军，男，成年，汉族，住汝州市。原告宋帅党与被告李延军合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋帅党到庭参加了诉讼；被告李延军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋帅党向本院提出诉讼请求：要求一、判令被告返还保证金及租赁房屋装修的费用共计22000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日原告宋帅党租赁被告李延军的房屋，租赁时原告向被告缴纳保证金10000元，租赁期间原告又对房屋进行了装修支出费用16000元。后合同到期，原告向被告讨要上述费用，被告给付原告4000元，下余欠款被告未予给付，为此，原告诉至来院。被告李延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2018年7月1日原告宋帅党租赁被告李延军的房屋，租赁房屋时原告向被告交保证金10000元，租赁期间原告又对房屋进行了装修，支出装修费用6800元。2019年6月15日被告给原告出具欠条一份，欠条注明：“今欠宋帅党九州租房保证金10000元（壹万圆整），玻璃隔断6800元，共计16800元，大写壹万陆仟捌佰元，此款于7月10号左右归还等等”。后合同到期，原告向被告讨要上述费用，被告给付原告4000元，下余欠款被告未予给付，为此，原告诉至来院。要求一、判令被告返还保证金及租赁房屋装修的费用共计22000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告宋帅党要求被告李延军返还租赁保证金及租赁期间对房屋装修支出的费用，有被告给原告出据的欠条为凭，事实清楚、证据充分，被告已付4000元，本院予以支持12800元。原告要求其它装修费用证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延军于本判决生效之日起十日内给付原告宋帅党现金12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇一九年十一月二十六日书记员  任永刚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4261号原告：张亚明，男，汉族，1966年8月3日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。被告：王召科，男，1978年12月19日出生，汉族，住河北省沙河市。原告张亚明与被告王召科买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚明的委托诉讼代理人郑佳良到庭参加诉讼，被告王召科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还树脂粉款564,507元，并从2019年3月28日按人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营聚氯乙烯树脂粉业务，与被告建立业务关系后，被告多次在原告处购买聚氯乙烯树脂粉，经双方对账，截至2019年3月28日，被告下欠原告树脂粉款564,507元，当日被告为原告出具欠条一张，事后经原告索要未给付，特提出诉讼，请依法判处。被告王召科未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告张亚明身份证复印件一份，证明原告的主体及身份信息内容。2、2019年3月28日被告王召科向原告出具的欠款凭证一份，内容“今欠货款￥564,507元，（伍拾陆万肆仟伍佰零柒元整）王召科2019年3月28日”，证明原、被告系买卖合同关系，至2019年3月28日双方对账，被告王召科尚欠原告货款564,507元未结，当日向原告出具欠款凭证一份。3、中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司出具的电话费增值税电子发票一张，记载138××××****电话登记人为王召科；4、2019年4月16日至6月11日原、被告（138××××****手机）短信通讯记录截屏六张；证据3、4，证明被告出具欠款凭证后，原告持续以电话短信等方式催要，并向被告提供了收款账号，被告屡次应允偿还，却未实际履行，原告无奈提起诉讼维护权利。被告王召科未发表质证意见。被告王召科未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张亚明经营聚氯乙烯树脂粉业务，与被告王召科建立业务关系后，被告王召科多次在原告处购买聚氯乙烯树脂粉，经双方对账，截至2019年3月28日，被告下欠原告树脂粉款564,507元，当日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠货款￥564,507元，（伍拾陆万肆仟伍佰零柒元整）王召科2019年3月28日”。138××××****电话号码登记的卡主为王召科，2019年4月16日至6月11日张亚明多次通过短信方式向王召科索要，王召科在短信中认可债务承诺偿还，但未予偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告张亚明已经履行了义务，被告王召科未支付合同价款，经核算后给原告出具了欠条，被告应承担付款的民事责任，故对于原告要求被告支付下欠货款564,507元并从2019年3月28日按人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告王召科经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王召科给付原告张亚明货款564,507元，并自2019年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日，上述款项于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,446元，由被告王召科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  崔仰光审 判 员  朱卫强人民陪审员  梁国栋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡万里
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2475号 申请执行人：刘继华，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县清溪镇董城圩村**，公民身份号码3426011973********。 被执行人：刁海应，男，1962年6月29日出生，汉族，，住安徽省马鞍山市含山县林头镇裕林社区后黄村**公民身份号码3426251962********。 本院在执行刘继华与刁海应买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘继华于2019年9月6日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初3976号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为木材款4350元，案件受理费25元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 俞翌涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21763号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：郎维秀，女，1981年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保）与被告郎维秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人黄春地、池生炳到庭参加诉讼，被告郎维秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 大地财保向本院提出诉讼请求：1.判令郎维秀立即偿还代偿款94449.45元；2.本案全部诉讼费用、保全费用由郎维秀承担。事实和理由：2018年3月5日，郎维秀为取得中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）的贷款，以自己为投保人，以光大银行为被保险人向大地财保申请购买一份个人贷款保证保险，并签署了个人贷款保证保险投保单。 2018年3月9日，大地财保向郎维秀签发了一份被保险人为光大银行的保险单，保单号为PBLG201831172821000156。该保单载明：郎维秀（投保人）需每月向大地财保（保险人）支付保险费1590元。大地个人贷款保证保险金额为126034元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年9月13日至2018年12月3日，郎维秀在银行的贷款出现逾期且无法归还，其中包括应还的本金、利息、罚息累计94449.45元。且在此期间郎维秀也未向大地财保支付保险费共计5823.07元。2018年12月3日，大地财保按保单约定向被保险人支付保险理赔款共计94449.45元。但郎维秀并未按约定在大地财保理赔后30天内向大地财保归还全部理赔款。 2018年3月13日，郎维秀与光大银行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：郎维秀因生产生活需要向光大银行申请个人小额信用贷款，贷款金额为106000元。贷款金额发放至郎维秀在贷款行开立的个人账户内。贷款期限为2018年3月13日至2021年3月13日（共计36个月）。2018年3月13日当天，光大银行向郎维秀个人账户发放贷款106000元，同时，郎维秀向光大银行出具一份106000元的贷款借据。郎维秀以各种理由拒绝偿还大地财保上述款项。为维护的大地财保合法权益，故诉至本院。 郎维秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，郎维秀与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向郎维秀提供贷款106000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年3月9日，郎维秀向大地财保投保中国大地个人贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1590元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年3月13日光大银行向郎维秀发放贷款106000元。郎维秀未依约按时足额偿还贷款，大地财保于2018年12月3日向光大银行支付理赔款94449.45元。郎维秀至今尚未归还上述理赔款，故大地财保诉至本院。 郎维秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对大地财保提供的个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、保费还款明细、个人贷款合同、索赔申请书、中国农业银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，郎维秀作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向大地财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则大地财保与郎维秀之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因郎维秀未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对郎维秀的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对郎维秀的权利，要求郎维秀向大地财保支付理赔款94449.45元。大地财保因本案支出保全费1166元，依据合同约定，应由郎维秀承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郎维秀应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款94449.45元及保全费1166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，减半收取计1081元，由郎维秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0502执保112号赵文辉、山西优梦快创科技有限公司：申请人赵文辉与被申请人山西优梦快创科技有限公司合同纠纷一案，申请人赵文辉于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西优梦快创科技有限公司名下200000.00元的银行存款进行保全。本院依据申请人赵文辉的保全申请，现已冻结被申请人山西优梦快创科技有限公司名下银行存款1579.25元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。（2019）晋0502执保112号保全案件，部分保全，因未查询到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11693号原告：马洪宇，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师被告：天津乔治白服饰有限公司，住所地天津市河**新开路冠福大厦**。法定代表人：李晔辉，经理。委托诉讼代理人：王丽艳，女，该公司职员。原告马洪宇与被告天津乔治白服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。马洪宇诉称，1.请求依法判令被告支付原告2018年度至2019年5月16日项目提成116302.43元；2018年度至2019年5月16日团队管理提成18791.17元；2018年度至2019年5月16日工作服项目提成36040.68元；2018年度团队纯利润提成工资61188元；解除劳动合同经济补偿金22735.89元；2018年防暑降温费675元；2018年度冬季取暖费335元；2019年3月份工资3839.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月18日入职被告处，入职时约定岗位为销售岗位，双方签订书面劳动合同，入职后通过银行转账发放工资，因被告未支付相关福利待遇，故诉至法院。天津乔治白服饰有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院查明，双方均确认劳动合同履行地在河北省唐山市。被告主要办事机构所在地位于天津市河东区新开路冠福大厦2302号，天津市津南区为注册地，被告未在津南区实际办公。本院非用人单位所在地的基层人民法院，亦非劳动合同履行地的基层人民法院，故本院对本案没有管辖权，天津市河东区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  荣月坤二〇一九年十一月二十一日书记员  王 莹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1427号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人:孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司公司与被告高宪泉财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  吴 竞二〇一九年十一月十二日书 记 员  白羽加
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临兰执字第178号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。 负责人：张峰，行长 被执行人：张自山，男，1969年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：崔保国，男，1971年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2011）临兰山商初字第656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。执行过程中查封了登记在被执行人张自山名下的位于临沂市兰山区李官镇张家村0031号××、××房产及兰山区李官镇张家村0034号××、××（所有权证：临房权证兰山区字第××号，共有权证：临房权证兰山区字第××号）房产两处，现申请执行人向本院申请续行查封被执行人张自山名下的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人张自山名下的位于临沂市兰山区李官镇张家村0031号××、××房产及兰山区李官镇张家村0034号××、××（所有权证：临房权证兰山区字第××号，共有权证：临房权证兰山区字第××号）房产两处。 二、查封、冻结银行存款、其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封、冻结期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  刘宁超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再174号原审原告：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：董欣，男，1972年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：欧阳建华，男，1967年3月9日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告杨兴华与原审被告董欣、欧阳建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日作出（2012）泰海民初字第0410号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月2日作出（2019）苏1202民监338号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告杨兴华向本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付原告借款人民币80000元，由两被告承担本案诉讼费。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）泰海民初字第0410号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沙林霞人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  陆琴桂二〇一九年十一月七日书 记 员  王 莉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申209号再审申请人（一审被告）：潘年新，男，1953年12月9日出生，汉族，住宜昌市点军区。法定代理人：潘某，系潘年新之女，1979年4月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。被申请人（一审原告）：陈发金，男，1954年9月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。再审申请人潘年新因与被申请人陈发金民间借贷纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2018）鄂0504民初305号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘年新申请再审称，原一审时陈发金仅向法院提供了借条，并未提供相关的转帐凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，一审判决认定借贷关系成立的证据不足。宜昌市精神卫生中心出具的诊断证明书证明，潘年新患有严重的精神疾病，没有必要的民事行为能力，陈发金提供的借条存在虚假或者恶意诉讼的嫌疑。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，陈发金向一审法院提交了潘年新向陈发金借款出具的借条，并就借条的产生作出了说明，潘年新的抗辩理由是“潘年新找陈发金只借了一笔钱5万元，还款3.8万元，还欠1.2万元。还款时没有找陈发金写收条，换条子时原来的借条也没有收回”，“潘年新在向陈发金借款、写借条、换条子的时候精神都不正常”，潘年新未提交证据证明其主张。一审认定双方之间借贷关系成立，不违反上述司法解释的规定，判决支持陈发金关于潘年新还款付息的诉讼请求，并无不当。潘年新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘年新的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十五日书记员  杨德蓉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1473号原告单玉玲，女，1989年3月16日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人单成奇，男，1984年6月14日生，汉族，住南阳市宛城区。被告倪洪利，男，1996年3月12日生，汉族，住方城县。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码：91411300779421924N。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人王建涛，任总经理。本院在审理原告单玉玲诉被告倪洪利、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单玉玲于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单玉玲申请撤诉系其自愿真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告单玉玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单玉玲负担。审 判 长  史永均人民陪审员  闫 景人民陪审员  刘中玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  翟英杰
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502财保14号申请人：开远市农村信用合作联社。地址：开远市景山路**。统一社会信用代码：91532502217930866R。法定代表人：李鹏翔，职务：理事长。被申请人：开远市志诚建筑材料经营部。地。地址：开远市西南路兴达明用爆破器材专营有限公司综合楼**铺面/div>注册号：532502600137010.经营者：王群，该经营部业主。被申请人：蒙自鼎基置业发展有限公司。地址。地址：蒙自市文汇路鼎基铭园******商铺div>统一社会信用代码：9153252257728874X5。法定代表人：汪祖禹，公司经理。被申请人：王群，女，1975年6月15日生，汉族，现住个旧市。被申请人：汪祖禹，男，1974年12月2日生，汉族，现住蒙自市。被申请人：纳亚萍，女，1974年5月27日生，回族，现住蒙自市。申请人开远市农村信用合作联社与被申请人开远市志诚建筑材料经营部、蒙自鼎基置业发展有限公司、王群、汪祖禹、纳亚萍金融借款合同纠纷一案，申请人开远市农村信用合作联社于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人开远市志诚建筑材料经营部、蒙自鼎基置业发展有限公司、王群、汪祖禹、纳亚萍名下价值850万元的财产进行查封，对抵押物位于蒙自市北京路西侧鼎基尚园小区二期负一层、负二层的车位进行查封，并对几名被申请人名下的银行账户进行冻结，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人开远市农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人开远市志诚建筑材料经营部、蒙自鼎基置业发展有限公司、王群、汪祖禹、纳亚萍名下的财产（包括但不限于银行存款）8500000元，冻结期限为一年，从2019年月日起至2020年月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄浩二〇一九年十一月十一日书记员  李媛
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0283行审339号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人：程普亮，局长。 委托代理人：李相儒，系该局永胜林场林政内勤。 被执行人：孙龙，男，1988年5月31日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇六滴村七社。 申请执行人舒兰市林业局于2019年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月8日作出的舒林罚决字【2018】第619号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2018】第619号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人孙龙在六滴村南沟的养殖场地侵占林地265平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人孙龙的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，拟对被执行人孙龙作出行政处罚，并于2019年2月2日向被执行人孙龙直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人孙龙没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年2月8日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人孙龙作出行政处罚决定，内容为：1、处擅自改变林地用途林地每平方米30元人民币的罚款7950元；2、责令限期一个月内恢复林地原状。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：08022801090********）缴纳，地址，地址为舒兰市舒兰大街**不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人孙龙直接送达，逾期被执行人孙龙没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年7月8日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人孙龙直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人孙龙没有自动履行。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2018】第619号林业行政处罚决定书。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚意见书、勘验、检查笔录、询问笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、监督履行行政义务通知书、孙龙养殖场位置图（2016年林更资源一张图）、孙龙养殖场照片、延期办案呈批表、林业行政案件违法人权利义务告知书、森林调查簿、履行林业行政处罚决定催告书、林业行政处罚文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人孙龙擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2018】第619号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第619号林业行政处罚决定书中“责令限期一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第619号林业行政处罚决定书中“罚款7950元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 许 梦 人民陪审员 刘 辉 人民陪审员 刘晓辉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 张东雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0291刑初145号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人陶平，男，汉族，1987年11月22日出生，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地芜湖市鸠江区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月20日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月31日，被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年11月11日，本院决定继续对其取保候审。 辩护人何秋东，安徽方振律师事务所律师。 辩护人王礼洁，安徽方振律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2019]264号起诉书，指控被告人陶平犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员潘登出庭支持公诉，被告人陶平及其辩护人何秋东、王礼洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：5时40分许，被告人陶平酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市生物药业工业园道路由南向北行驶至56号灯杆处（国益三药厂西门）与行人乐大根发生碰撞，造成车辆损坏及行人乐大根当场死亡的交通事故。事故发生后被告人陶平驾车驶离事故现场，并在当日上午11时许，主动至开发区交警大队投案并接受调查。 经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队认定，被告人陶平负本起事故的全部责任。2019年5月30日，被害人近亲属与陶平妻子达成调解协议，已赔偿被害人近亲属共计45万元。 针对指控的事实，公诉机关向本院提交了案发现场遗留碎片的刑事照片；查获经过、交通事故责任认定书、户籍信息；证人崔某、赵某证言；被告人陶平供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录；安徽师范大学司法鉴定所［2019］法毒鉴字第0606号司法鉴定意见；皖Ｂ×××××轿车经过卡口的视频截图等证据予以证明。 公诉机关认为：被告人陶平违反道路交通运输管理法规，酒后驾车发生致一人死亡的道路交通事故，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人交通肇事逃逸后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；被告人酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；综上，建议判处被告人陶平有期徒刑二年六个月至三年，可适用缓刑。 被告人陶平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。 被告人陶平的辩护人发表如下辩护意见： 1.被告人陶平主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.被告人事发后于被害方达成调解协议，并赔偿了被害方45万元，补偿被害方3万元，取得了被害方谅解；3.被告人系初犯并自愿认罪，综上建议，对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 5时40分许，被告人陶平酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市生物药业工业园道路由南向北行驶至56号灯杆处（国益三药厂西门）与行人乐大根发生碰撞，造成车辆损坏及行人乐大根当场死亡的交通事故。事故发生后被告人陶平驾车驶离事故现场，并在当日上午11时许，主动至开发区交警大队投案并接受调查。 经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队认定，被告人陶平负本起事故的全部责任。2019年5月30日，被害人近亲属与陶平妻子达成调解协议，已赔偿被害人近亲属共计45万元。被告人于2019年11月12日偿被害人近亲属3万元，并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人陶平于开庭审理时亦无异议，并有经庭审控辩双方举证质证，本院依法予以确认的案发现场遗留碎片的刑事照片；受案登记表、身份信息、到案经过、道路交通事故认定书、死亡医学证明、协议书、收条、谅解书；证人李某、赵某、乐某1、乐某2、王某、黄某证言；被告人陶平供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所［2019］法毒鉴字第0606号司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陶平违反道路交通运输管理法规，酒后驾车发生致一人死亡的道路交通事故，交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害方的相关损失，取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞泽迪 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  姜建业 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  冷晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4031号申请执行人：曹新国，男，汉族，1966年8月2日生，住陕西省勉县。被执行人：江阴市荣丰印刷包装机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙帆，该公司总经理。申请执行人曹新国与被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，依据江阴市劳动人事争议仲裁委员会已生效的澄劳人仲案字（2019）第884号仲裁调解书之规定，被执行人应给付申请执行人工资23590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人曹新国向本院申请执行，本院于2018年5月27日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人有可供执行的其他财产，目前被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司已经歇业。本院将上述执行情况告知了申请执行人曹新国，并要求其向本院提供被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司可供执行的财产线索，申请执行人曹新国明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人曹新国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人曹新国亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2019）第884号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  潘亚伟二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 洪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0928刑初48号   公诉机关察右后旗人民检察院。   被告人焦世宝，现住呼和浩特市。   察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人焦世宝犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人焦世宝到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月3日下午，被告人焦世宝和同学王某、沈某三人在土牧尔台镇王某家吃饭喝酒。晚上22时许，沈某外甥生病发烧，焦世宝酒后驾驶银色大众捷达小型轿车拉着沈某及其外甥赶往察右后旗白音察干镇医院就医，于当日23时行驶至G55白音察干收费站时被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验分析，焦世宝血液中乙醇含量为136.04mg/100ml。   上述事实，被告人焦世宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，被告人户籍证明，驾驶人与机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，证人沈某、王某、李某证言，司鉴（2019）酒检字第G094号检验报告，指认照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人焦世宝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。焦世宝醉酒后驾驶机动车在G55白音察干镇收费站被依法查获，属于从重处罚之情形。案发后至庭审中，被告人焦世宝自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。公诉机关建议对焦世宝判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   被告人焦世宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 彭秉吾   审判员 姜 艳   审判员 张 娜     二O一九年十一月十三日   书记员 周 宇   附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第七十二条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/37002.html""中华人民共和国刑法释义：第72条""http://www.lawtime.cn/faguizt/_blank)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/37004.html""中华人民共和国刑法释义：第73条""http://www.lawtime.cn/faguizt/_blank)拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初285号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人蔡海棠，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为福建省厦门市翔安区，农民。2019年4月10日被抓获并被临时羁押于福清市看守所，同年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。辩护人陈立新，河南天然律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检二部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人蔡海棠犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员丁宏、门洪斌出庭支持公诉，被告人蔡海棠及其辩护人陈立新到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年6月初，被告人蔡海棠到清丰县马村乡孟卜村收购红萝卜，蔡海棠与该村红萝卜种植户达成口头协议，约定按红萝卜的质量以每亩3000元至5500元不等的价格收购付某3、付某4、付某5、刘某共计110余亩红萝卜，后又约定收购付某65000元的红萝卜。蔡海棠先期分别预付付某3、付某4、付某5、刘某各10000元货款。上述种植户将红萝卜交付后，蔡海棠在未付清协议货款的情况下，于2018年6月21日逃匿。蔡海棠共计骗取282800元，其中付某3122000元、付某447000元、付某572000元、刘某36800元、付某65000元。蔡海棠将其出售红萝卜所得款项部分用于支付工人工资、被害人部分货款、包装材料费，其余用于偿还个人债务、个人其它生意投资、个人消费等。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人的行为构成合同诈骗罪。请求依法惩处。被告人蔡海棠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名和犯罪数额有异议。其辩解称自己没有诈骗，是因为菜农不配合工作导致亏钱，没有办法付清货款，被逼走的，其走时冷库内留有价值12万元左右的红萝卜、包装箱、手提袋等物品。其辩护人的意见是：被告人主观上不具有非法占有的目的，客观上未实施以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物的行为；现有证据达不到确实充分的程度。被告人的行为不构成犯罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡海棠于2019年4月10日被抓获。2019年9月8日，清丰县公安局将蔡海棠家属代为退出的赃款140950元和处理蔡海棠留在冷库里的物品所得价款，共计157950元发还给被害人，其中付某375500元，付某533900元，付某422400元，刘某19150元，付某61000元，付某3冷库租金6000元。上述事实，有被告人蔡海棠的供述，被害人付某3、付某4、付某5、刘某等人的陈述，证人许某、赵某、陈某、韦某、任某、付某1、付某2等人的证言，抓获证明及羁押证明，协议书，蔡海棠个人银行账户查询材料及个人信用报告，蔡海棠为被告的民事裁判文书，清丰县公安局马村派出所情况说明，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，孟卜村方位图及存放红萝卜的现场照片，清丰县公安局追缴款项分配方案等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蔡海棠以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于蔡海棠辩解自己没有诈骗，是因为菜农不配合工作导致亏钱，没有办法付清货款，被逼走的；对犯罪数额有异议，其走时冷库内留有价值12万元左右的红萝卜、包装箱、手提袋等物品的意见，经查，蔡海棠为收购被害人的红萝卜，与被害人达成口头协议，预付了定金，收取了被害人的货物，在合同未履行完毕的情况下逃匿，符合合同诈骗罪的特征,其辩解称被逼走没有依据；犯罪数额是根据被害人陈述、被告人供述以及双方签订的协议综合确定，充分考虑了被告人与被害人之间的经济往来；关于蔡海棠留在冷库内的红萝卜等物品，根据证人许某、陈某证言和被害人付某3陈述，结合红萝卜的存放时间和市场价格，及时处理符合当时的客观情况，否则损失更大，处理物品所得款项已经作为退赔款发还被害人。被告人该辩解意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人不构成犯罪的意见，经查，从蔡海棠为被告的多份民事裁判文书和蔡海棠供述可以看出，蔡海棠主观上明知自己没有实际履行能力，客观上在不能付清货款的情况下逃匿，具有非法占有的目的，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。辩护人该意见不予采纳。蔡海棠自愿认罪，其家属退赔被害人部分损失，酌情对蔡海棠从轻处罚。被告人其余违法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡海棠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2022年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡海棠退赔被害人付登军40500元，退赔被害人付自顺38100元，退赔被害人付当选24600元，退赔被害人刘洪普17650元，退赔被害人付占生4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年十一月二十六日书记员  师利鹏
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4034号 原告：李正才，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：吴文忠，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告李正才与被告吴文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正才到庭参加诉讼。被告吴文忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正才向本院提出诉讼请求：判令被告吴文忠偿还拖欠的货款4000元。事实和理由：被告吴文忠从原告处购买酒水，相应的货款为4000元，被告在《送货单》上签名确认。被告至今未偿还该货款，现原告请求支持其诉讼请求。 被告吴文忠未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告吴文忠向原告李正才购买“科罗娜”等品牌的酒水，相应的货款为4000元。被告吴文忠出具给原告李正才的《送货单》载明：236、科罗娜、麦之初、小精品，4000等内容。被告吴文忠在《送货单》上签名确认。经催讨，被告吴文忠未偿还上述货款。对上述事实，有原告李正才向本院提交的《送货单》、微信聊天记录等及原告李正才在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴文忠向原告李正才购买酒水，并以《送货单》形式确认相应的货款为4000元。双方因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，应予认定。被告吴文忠应当依法履行付款责任。被告吴文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告吴文忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告李正才货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  甘小斌 人民陪审员  刘清枝 二〇一九年十一月八日 书 记 员  钱 强 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初5488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，住所地贵州省毕节市黔西县文化路中段，统一社会信用代码：915205226975306765。负责人：莫英，系该支行行长。委托代理人：杨利平，系该支行员工。委托权限为特别授权。被告：郭虎，男，1986年1月12日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：吴敏，女，1986年10月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：向发林，男，1990年12月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行诉被告郭虎、吴敏、向发林金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供被告郭虎、吴敏、向发林的联系电话及地址均无法联系被告本人，导致本案被告郭虎、吴敏、向发林的应诉通知等诉讼文书无法送达。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行的起诉。案件受理费1039元（已减半收取），全额退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 刘 韵二〇一九年十一月四日书记员 张利鹃
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3479号罪犯张月连，女，1966年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫0581刑初303号刑事判决，认定被告人张月连犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元,违法所得人民币75000元予以没收，上缴国库。被告人常小会、张月连、石爱梅、尚凤巧不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫05刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月6日起至2022年2月5日止。于2017年10月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张月连减去有期徒刑五个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张月连自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张月连自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，作为值班员，认真负责，完成岗位职责任务。共获得表扬3次。该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张月连在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合其狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张月连准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年2月6日起至2021年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3503号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓慧，男，1969年7月12日出生，汉族，该公司员工。 被告：邵建中，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余小娟，女，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：汪山海，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周伟萍，女，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告邵建中、余小娟、汪山海、周伟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年10月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵建中、余小娟归还借款本金60000元及利息6190.83元（从2018年6月21日计算至2019年6月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告汪山海、周伟萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年5月24日，被告邵建中与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月24日至2019年5月20日；月利率7.916666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告余小娟作为被告邵建中的配偶在《借款人家属承诺函》签字确认上述债务为夫妻共同债务，愿意与借款人共同偿还。同日，被告汪山海、周伟萍与原告签订《融资保证函》一份，约定被告汪山海、周伟萍同意为被告邵建中的上述债务提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年5月16日，原告向被告邵建中发放贷款60000元，借款到期日为2019年5月20日。被告邵建中支付借款利息至2018年6月20日，后未按约还本付息，被告汪山海、周伟萍也未履行保证义务。2019年8月29日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵建中、余小娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付自2018年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告汪山海、周伟萍对上述款项承担连带清偿责任；被告汪山海、周伟萍承担保证责任后，有权向被告邵建中、余小娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取727元，由被告邵建中、余小娟负担，被告汪山海、周伟萍承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十一月十二日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4939号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社******写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。委托诉讼代理人：刘轻舟，男，1992年9月7日出生，住重庆市奉节县。系该单位职工。被告：王鑫，男，汉族，1970年1月12日出生，住重庆市奉节县。本院在审理中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与王鑫电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 李练祥二〇一九年十一月二十六日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2113号之五申请执行人：梁爱娇被执行人:屈爽关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人屈爽在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币817.52元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人屈爽在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币817.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雷二〇一九年十一月一日书记员  杨亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9276号 原告：王某，男，汉族，1973年5月20日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：申某，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：张掖市金阳房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李某1，该公司总经理。 住所地：甘州区 委托诉讼代理人：化某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李某2，该公司经理。 原告王某与被告张掖市金阳房地产开发有限责任公司（以下简称“金阳公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人申某，被告金阳公司委托诉讼代理人化某、李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，将位于张掖市××区房产过户至原告名下，并办理房屋产权登记；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月，案外人贾龙将XXXXX903号房产出售于原告。原告、贾龙及正东公司工作人员共同到被告处，由被告向原告出具了涉案房屋的收款收据。同日，被告将房屋钥匙交付原告使用，但到目前为止，被告拒不为原告办理房屋产权过户手续。 被告金阳公司辩称：原被告之间不存在房屋买卖合同关系，被告将房屋出售给正东公司，并办理相关手续，正东公司将票据借给贾龙，贾龙将票据抵押，向本案原告借款，该案不是房屋买卖合同关系，是原告与贾龙之间的民间借贷关系，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月6日，被告作为甲方，案外人正东公司作为乙方，双方签订了购房分期付款协议书，约定将金阳国际B座903在内的8套房屋出售给乙方，双方约定2017年12月10日至2018年3月10日前付款1593419.8元，2018年3月11日至2018年6月10日前付款1439107.6元，2018年6月11日至2018年9月10日前付款1422687元，2018年9月11日至2018年12月10日前付款1268374.8元；如违约一个月，甲方有权收回房屋。合同还约定由临泽县联银投资担保有限公司作为担保方。2017年底，正东公司将金阳国际B座903房屋交付与案外人贾龙，贾龙又将此套房屋出售于原告。被告给原告开具了收到B座903房产房款658673.4元的收款收据，并将该套房屋钥匙交付于原告。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人的义务是交付标的物，在需要办理所有权转移登记手续时，协助买受人办理所有权转移登记手续。 被告作为专门从事房地产开发、商品房销售的企业，应当知晓向他人交付房屋钥匙并开具收取房款的收款收据所应承担的法律后果。被告在张掖市正东汽车销售服务有限责任公司未支付房款的情况下，在张掖市正东汽车销售服务有限责任公司将涉案房屋交付给贾龙，贾龙又转售给原告，被告在对方的指示下给原告开具房款收据，并将其开发的商品房钥匙交付原告，被告的上述行为，即认可了其与原告建立了房屋买卖关系，被告应承担为原告办理产权登记手续的义务。因此，对被告辩称的原被告之间不存在房屋买卖合同关系的辩解主张本院不予支持。 对被告辩称的贾龙将房屋抵押与原告，向原告借款的主张，因原告对此不予认可，被告又未提交证据证明自己的上述主张成立，且在原告提交的贾龙陈述涉案房屋情况的视听资料中，贾龙明确陈述是将房屋出售于原告，并收取了原告房款，故对被告此辩解主张本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张掖市金阳房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将位于张掖市××区的房屋产权登记手续办理登记至原告王某名下。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告张掖市金阳房地产开发有限责任公司负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  张符慧
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初936号 原告：阜新市太平区水泉镇长哈达村委会，住所地阜新市太平区水泉镇。 负责人：贾威,系该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：阜新市太平区振兴煤矿，住所地阜新市太平区水泉镇长哈达村。 投资人：袁秀利，系总经理。 被告：袁秀利，现住阜新市海州区。 原告阜新市太平区水泉镇长哈达村委会（以下简称“长哈达村委会”）与被告阜新市太平区振兴煤矿（以下简称“振兴煤矿”）、袁秀利租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法由审判员冉力独任审判，公开开庭进行了审理。原告长哈达村委会的委托诉讼代理人刘明继、被告振兴煤矿投资人即本案被告袁秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市太平区水泉镇长哈达村委会向本院提交如下请求：1.请依法判令二被告给付拖欠租金94000元及利息损失；2、请依法判令被告清除场地杂物，立即将租赁物及土地退还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年11月20日签订《续租房屋土地协议书》，原告将位于阜新市太平区水泉镇长哈达村集体土地及地上物出租给被告阜新市太平区振兴煤矿使用，租期为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，每年租金24000元。合同签订后被告只交纳了2015年的租金，自2016年开始拖欠租金，而且合同到期后仍占有使用至今。另外，被告阜新市太平区振兴煤矿系袁秀利个人独资企业，企业已经停产无力支付租金，为此要求出资人袁秀利对本案承担连带责任，由二被告共同给付原告2016年1月1日至2019年11月30日的租金共计94000元，同时要求二被告承担逾期给付租金给原告造成的利息损失。 被告阜新市太平区振兴煤矿、袁秀利辩称，原告所述与实际不符，合同中所称的地上物年久失修已经于2015年倒塌，原告的租赁物已经不存在。后被告盖了几百平方米房子、机械加工厂及设备、苗圃、院墙、枣树和榆树约十万多棵，原告应赔偿损失。如果原告将上述物品折价给被告，被告可以清除。 经审理查明，2002年至2014年被告振兴煤矿租用原告长哈达村委会集体土地，2014年11月20日原告长哈达村委会（甲方）与被告振兴煤矿（乙方）签订了《续租房屋土地协议书》，协议书约定：由乙方续租甲方集体土地8.6亩，地面设施有窄轨铁道、绞车房、办公房屋等。租赁期限为3年，自2015年1月1日至2017年12月1日。租赁金额为每月2000元，租赁费采取上打租，现金方式缴纳。合同到期乙方不再继续租用应提前将预留的矸石等杂物清除，恢复地貌，否则乙方承担清除矸石杂物的一切费用。合同签订后被告给付了2015年租金，并在土地上新建了房屋、机械加工厂、院墙、树木等附着物。2016年至今被告未给付租金并在合同到期后，仍占有使用该土地。 上述事实有原被告陈述、续租房屋土地协议书、振兴煤矿合同说明等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，依法成立的合同受法律保护,原被告之间的租赁关系成立,原告已履行合同,故被告应履行给付所欠租金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案租赁合同期限届满后，被告仍继续使用土地且原告未提出异议，视为租赁合同继续有效，按照合同约定租金为每月2000元，原告请求被告支付2016年1月1日至2019年11月30日的租金共计94000元，本院予以支持。被告振兴煤矿系个人独资企业，投资人即袁秀利应以其个人财产对企业债务承担无限责任。关于原告主张被告支付拖欠租赁费的利息，因合同未做约定，故对该请求不予支持。因原告提出要求被告清除场地杂物将租赁物及土地退还的请求，故原、被告双方租赁合同已无法履行，应解除双方的房屋土地租赁合同，并对原告的请求予以支持。关于被告袁秀利称其2015年在租赁土地上新建了房屋、机械加工厂及院墙、树木等附着物，原告应折价给其赔偿一节，因双方合同中对此未予约定，被告也未提供所建房屋符合法律规定的证据，故对被告的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十一条、二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告阜新市太平区水泉镇长哈达村委会与被告阜新市太平区振兴煤矿的房屋土地租赁合同； 二、被告阜新市太平区振兴煤矿于本判决生效之日其十日内给付原告阜新市太平区水泉镇长哈达村委会租赁费（2016年1月1日至2019年11月30日）人民币94000元； 三、被告袁秀利应当在其个人财产范围内对上述第二项承担无限责任； 四、被告阜新市太平区振兴煤矿于本判决生效之日其三十日内清除场地杂物，将租赁物及土地退回原告； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告阜新市太平区振兴煤矿承担，被告袁秀利承担无限责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 冉 力 二〇一九年十一月十九日 书记员 张琬唯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10786号原告：范玉强，男，1972年9月2日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。被告：青岛即建建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫镇驻地。统一社会信用代码：913702821639485250。法定代表人：孙学浩，总经理。委托诉讼代理人：宋建伟，男，1981年11月8日生，住山东省即墨市。系青岛即建建设集团有限公司职工。原告范玉强与被告青岛即建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼，现原告范玉强自愿申请撤回对青岛即建建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告范玉强自愿申请撤回对青岛即建建设集团有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范玉强撤回对被告青岛即建建设集团有限公司的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告范玉强负担。审判员  李贵妍二〇一九年十一月二十九日法官助理孙丹丹书记员刘晓聪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2753号 被执行人：刘生发，男，1973年1月12日出生，江西省赣州市人，汉族，初中文化，经商，住所地江西省赣州市石城县。 被执行人刘生发刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年3月29日作出（2018）闽0304刑初153号《刑事判决书》，其中判决：被执行人刘生发处罚金人民币一万元；。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2019年9月10日向被执行人刘生发发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初153号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  黄 峰 执行员  林梦周 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1486号原告：刘某1，女，1950年4月19日生，汉族，住青岛市市北区。原告：刘某2，女，1965年11月12日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：刘某3，女，1954年9月28日生，汉族，住青岛市城阳区。三原告共同委托诉讼代理人：韩德航，山东相泰律师事务所律师。被告：刘某4，男，1947年8月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘某5，男，1960年8月31日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔慧芬，女，1963年2月28日出生，住青岛市城阳区。系刘某5妻子。被告：刘某6，男，1956年11月24日生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩德航，被告刘某4、被告刘某5委托诉讼代理人崔慧芬、被告刘某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院保护原告合法继承权，判令三被告返还三原告合法继承的全部拆迁利益所得335803.5元，其每人各继承拆迁利益所得111934.5元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告父亲刘哲祝，母亲刘陈氏均已去世。留有青岛市城阳区山角社区1073号房屋，面积为71.25平方米。因政府拆迁，该房屋获得拆迁利益所得共计671607元，在三原告不知情的情况下，三被告将拆迁所得的671607元据为己有。据此原告多次请求当地村民委员会协助解决继承纠纷，被告予以拒绝。现提起诉讼，请求判如所请。被告刘某4、刘某5、刘某6辩称，原告主张数额太多，他们没有资格要这个钱，这个房屋是三个被告买的，老人百年之后就应该归被告三人，原告无权主张继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：青岛市城阳区山角社区居民刘哲祝（××××年××月××日去世）与其妻子刘陈氏（2014年12月11日去世）生前共育有子女六人，分别是刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6，即本案原被告。涉案房屋位于青岛市城阳区山角社区1037号。1987年古历3月29日，刘哲祝从刘哲先手中买下涉案房屋，“卖房契约”载明：“立约人刘哲先因有房子2间不能居住，同中人刘哲方说和(？)，将房子2间卖给刘哲祝永远为业，当时言明价钱贰佰柒拾元整，以后不管那一方有什么差错，不能与对方争论或干涉，恐后无凭，立字为证，现金当面付清，证明人刘哲方，立字人刘某4、刘哲先、刘哲祝”。刘哲祝将涉案房屋买下后，与其妻子刘陈氏一直在该房屋中居住直至二人去世。2017年4月30日被告刘某4、刘某5、刘某6与青岛市城阳区山角社区居民委员会就涉案房屋签订《山角社区改造项目安置补偿协议》，安置补偿方式为货币安置补偿，合计应支付的货币补偿、补助及奖励为671607元。该款项已由三被告领取。涉案房屋未办理权属登记。本院认为，本案系继承纠纷，涉案房屋为刘哲祝夫妇的合法财产，二人去世后，该房屋应为其合法遗产。原被告均未提出刘哲祝夫妇生前对涉案房屋有过分家或遗嘱等处分行为，故对于涉案房屋应按法定继承予以分割，刘哲祝夫妇的合法继承人为刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6，每人应继承六分之一，该房屋现已签订拆迁补偿协议，合计补偿款为671607元，故每人应分得111934.5元。现三被告将该补偿款领取，应支付三原告每人111934.5元。根据法律及司法解释相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三被告主张涉案房屋系由其三人出资购买，但未提交相应的证据予以证实。故对于三被告的主张本院不予认可。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某4、刘某5、刘某6于本判决生效后10日内支付原告刘某1、刘某2、刘某3涉案房屋拆迁款各111934.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6337元，由被告刘某4、刘某5、刘某6均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月十三日书 记 员  冯明亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17234号 原告：王某1，男，汉族，学生，2011年3月5日生，住莒县。 法定代理人：王某2，男，汉族，个体工商户，1979年10月16日生，住莒县。 被告：武某，女，汉族，无业，1989年10月28日生，住临沂市河**。 原告王某1与被告武某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2，被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年4月4日起至起诉之日止的抚养费18000元（18个月*1000元/月）；２.判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，直至18周岁止。事实和理由：原告法定代理人与被告系夫妻关系。××××年××月××日，双方在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚后于2011年3月5日生育一男王某1，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。经临沂市兰山区人民法院主持调解（案号为2018鲁13**民初6281号）离婚，原告王某1由王某2抚养，调解书中未约定抚养费。现因王某1上学，花销增加，故诉至法院，请求武某给付抚养费。 武某辩称，原告代理人阻止被告探望原告，如果原告代理人同意被告探望原告，被告同支付抚养费。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、出生医学证明一份，证明原告系被告武某与王某2之子； 2、民事调解书一份，证明原告父亲王某2与被告曾系夫妻关系，双方于2018年经法院调解离婚，原告由父亲王某2抚养。 上述证据经被告武某质证，均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告武某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告法定代理人王某2与被告原系夫妻关系，原告王某1系该二人婚生子。2018年4月4日，武某以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与王某2离婚。后经本院主持调解，双方达成离婚协议，并约定原告由王某2自行抚养，被告享有探视原告的权利。2019年11月4日，原告以其已上学，花销增加为由要求被告每月支付抚养费1000元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额合理要求。原告父亲王某2与被告武某调解离婚时虽未协议被告支付原告的抚养费，但不影响原告在此后向被告主张抚养费，故对于原告要求被告支付抚养的诉讼请求，本院予以支持。 关于抚养费的数额。原告要求被告自起诉之日起每月支付抚养费1000元，根据当地居民平均收入情况及实际生活水平，本院对此予以认定，并据此确认被告自2019年11月4日起每月向原告支付抚养费1000元。 关于原告主张的起诉之前的抚养费，原告法定代理人王某2与被告调解离婚时，明确约定原告由王某2自行抚养，故在原告要求被告支付抚养费之前，原告的抚养费应由王某2自行承担，故对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告王某1的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、被告武某自2019年11月4日起每月向原告王某1支付抚养费1000元，抚养费按月支付，于每月的28日前付清当月的抚养费，直至原告王某1年满18周岁止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告武某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔 磊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5339号 蛛埠汇金商贸有限公司 与安徽省蚌埠绿十字医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十二日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终338号上诉人（原审被告）：北京北科欧远科技有限公司,住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座5层12室,统一社会信用代码×××。法定代表人:刘现卓,董事长兼经理。被上诉人（原审原告）：:山西致祥农业科技有限公司,住所地太原市万柏林区长风西大街南侧华彩国际五层A1、A2,统一社会信用代码×××(1-1)。法定代表人:李敬敏,总经理。上诉人北京北科欧远科技有限公司不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7358号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人北京北科欧远科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2018年5月29日签订《古交电厂脱硝用尿素采购订货合同》（以下简称合同),合同首部明确写明隶属工程为古交脱硝工程，且该脱硝用尿素服务于古交脱硝工程，该项目所在地为太原古交兴能电厂,因此合同中虽约定合同签订地为管辖法院,但依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定,本案为建设工程施工合同纠纷,建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，即应由建设工程所在地太原古交市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，被上诉人与上诉人在合同中明确约定了争议管辖法院为小店区人民法院，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十一月二十日书记员 任丽杰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1131号之一移送执行人：自贡市自流井区人民法院。被执行人：夏筱静，女，汉族，1988年9月30日出生，住四川省自贡市自流井区。本院刑事审判庭移送执行责令夏筱静退赔一案中，执行标的（金钱）11300.00元，执行费69.50元。通过总对总对被执行人夏筱静的银行、网络银行、人民银行、工商、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产。现场调查中也未发现被执行人夏筱静有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十一月十二日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保214号申请人：黑龙江金田金谷粮食收储有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县梨丰乡梨树村。法定代表人：王海成。委托代理人：吴玉萍，黑龙江中东律师事务所律师。被申请人：中合供销（黑龙江）有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：王明泽。被申请人：中合置业有限公司，住所地北，住所地北京市西城区宣武门外大街**环球财讯中心****v>法定代表人：邢宏伟。申请人黑龙江金田金谷粮食收储有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中合供销（黑龙江）有限公司名下银行存款，保全金额为246万元。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江金田金谷粮食收储有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中合供销（黑龙江）有限公司名下银行存款人民币246万元（开户行广发银行哈尔滨分行长江路支行，账号95×××42），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人黑龙江金田金谷粮食收储有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十一月二十八日法官助理侯博书记员郑鹏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4653号 申请人赵明权，男，1981年4月14日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 被执行人贵州蓝蚁置业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第**（15)****[花果园社区]。 法定代表人:雷毅 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2019]第270号调解书，已向被执行人贵州蓝蚁置业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州蓝蚁置业管理有限公司支付申请人赵明权人民币5000元、执行费50元，以上共计5050元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州蓝蚁置业管理有限公司在银行（或其他金融机构）的存款5050元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人贵州蓝蚁置业管理有限公司的收入清偿其所欠申请执行人赵明权5050元的债务； 三、被执行人贵州蓝蚁置业管理有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴远秀
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初715号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市好客多超市，住所地，住所地天津市河**养育池与中纺前街交口国印东三片**楼****底商iv>经营者：李彩霞。原告宏联国际贸易有限公司诉被告天津市好客多超市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十一月二十六日书记员 化杰义
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1931号之一 申请执行人徐洪才，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人周全，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人徐洪才与被执行人周全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐洪才向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人徐洪才要求被执行人周全支付案款43000元及违约金,并承担案件受理费438元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月13日向被执行人周全发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人周全银行存款，被执行人周全暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人周全股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4．于2019年6月24日传唤被执行人周全到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 5．于2019年7月10日依法将被执行人周全纳入失信被执行人名单。 6.通过网络查控系统查询被执行人周全不动产登记情况，经查被执行人名下有位于杭州市××区长河街道××单元××室房屋，本院于2019年11月4日对该房产予以查封，因该房产已抵押，且系轮候查封，故无法处置。 7．于2019年11月20日对被执行人周全进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人徐洪才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年11月21日，被执行人周全尚应支付案款43000元及违约金，并承担执行费545元，案件受理438元。 综上，被执行人周全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十一月××日 书记员 金雄峰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫04民终3001号上诉人（原审被告）:鲁山县让河乡黑石头村民委员会第四村民组。负责人：张冬杰，又名张东杰，组长。被上诉人（原审原告）:王克诽，男，1947年4月20日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。上诉人鲁山县让河乡黑石头村民委员会第四村民组（下称黑石头村四组）因与被上诉人王克诽委托合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黑石头村四组负责人张冬杰、被上诉人王克诽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑石头村四组上诉请求：撤销原判，驳回王克诽请求。事实和理由：原判认定事实不清。2018年1月15日，张东杰到王克诽家给王克诽1256元，2018年6月13日，张东杰在黑石头村口小卖部给王克诽1000元，2019年1月22日，张东杰分两次给王克诽900元、2256元。张东杰共计给王克诽5412元，上诉人不欠被上诉人钱。王克诽辩称，上诉人所述的1000元、900元、2256元王克诽均收到,上诉人所述1256元王克诽没有收到。王克诽向一审法院起诉请求：1.依法判令被告一次性支付原告欠款1231元；2.本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：原告王克诽系黑石头村四组村民，2015年原告委托黑石头村四组与黑石头村委就原王克诽的2.82亩土地签订了租赁合同，由黑石头村委租用建设村文化广场。原告应得2015至2018年占地补偿款8400元，由黑石头村委会支付给黑石头村四组。2016年王克诽领取补偿款3013元，2018王克诽补偿款2256元，后王克诽又领取补偿款1900元，共计领取7169元。剩余1231元经王克诽向黑石头村四组讨要未果，引发本案诉讼。另认定,2019年6月10日黑石头村委给原告出具证明，其上载明：“证明，因村建文化广场占用四组居民地一事，村已付四组2015年-2018年4年补偿款。占用四组社员王克诽土地4年应得8400元。经查账王克诽本人已领取7169元，下欠1231元，特此证明。黑石头村委会（盖章），2019年6月10日。”庭审中，王克诽自认领取土地补偿款1900元。一审法院认为，原告王克诽委托被告黑石头村四组与黑石头村委签订了土地租赁合同，原告与被告之间形成了委托合同法律关系。黑石头村委已将原告应得的土地租赁费支付给被告，被告应将该款全部转交给原告。本案中被告仅转交原告部分款项，剩余1231元至今未支付原告，应予纠正。被告黑石头村四组，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁山县让河乡黑石头村民委员会第四村民组于本判决生效之日起五日内支付原告王克诽1231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁山县让河乡黑石头村民委员会第四村民组负担。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议的焦点是黑石头村四组是否将王克诽应得的案涉土地租赁费，即占地补偿款全部支付给王克诽。根据一审查明的事实，王克诽应得2015至2018年占地补偿款8400元，由黑石头村委会支付给黑石头村四组。王克诽共计领取占地补偿款7169元，剩余1231元黑石头村四组至今未支付。黑石头村四组上诉称案涉占地补偿款全部支付给王克诽，2018年1月15日张东杰给王克诽占地补偿款1256元，一审没有认定。王克诽否认收到该款，黑石头村四组没有向法庭提交王克诽收到该款的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黑石头村四组称2018年1月15日王克诽收到占地补偿款1256元，但没有向法庭提交相应证据，其应承担不利后果。黑石头村四组称已将案涉占地补偿款全部支付给王克诽的上诉理由不能成立。综上所述，黑石头村四组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黑石头村四组负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张永波审判员  宋 娟二〇一九年十一月十二日书记员  史 园
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢755号 申请执行人：陈双八，男，汉族，1966年8月8日，户籍地址：河北省石家庄市桥西区。 被执行人：何新棠，男，汉族，1964年2月7日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人陈双八申请执行被执行人何新棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6753号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人何新棠应向申请执行人陈双八偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，按月利率2%，自2015年6月1日起计至实际清偿之日止）；本案案件受理费8840元，由被执行人何新棠负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈双八向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人陈双八于2019年11月15日提交申请书请求撤回本案执行申请。 本院认为，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执恢755号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月十六日 书记员  何 茜
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1158号申请执行人：张生江，男，汉族，1964年11月28日生，住息县。被执行人：宗海，男，汉族，1980年10月16日生，住息县。张生江与宗海民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2018）豫1528民初2788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人宗海偿还申请人张生江欠款50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆豫Ｓ×××**大运牌摩托车，该车已报废无法处置。无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人宗海名下无不动产、公积金可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗海负有继续向申请执行人张生江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 刘子明二〇一九年十一月一日书记员 顾玉斌