辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初260号 原告：修国祥，男，1967年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：王永君，男，1948年3月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王丽华（系王永君妹妹），女，1952年8月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场****，统一社会信用代码912102007607781493。 负责人：唐琨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，1980年11月5日出生，汉族，系该单位员工，现住大连市西岗区。 原告修国祥与被告王永君、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修国祥及其委托诉讼代理人范作辉、王喜英，被告王永君及其委托诉讼代理人王丽华，被告保险公司的委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修国祥提出其经济损失为：1.医疗费：66903.54元（66111.54元+792元）；2.二次手术费：10000元；3.住院伙食补助费29天×100元=2900元；4.营养费：90天×100元=9000元；5.护理费：60天×150元=9000元；6.误工费：18103元÷365天×180天=8927.5元；7.伤残赔偿金：18103元×20年×10%=36206元；8.精神损害抚慰金：9000元；9.交通费：1000元；10.鉴定费：3240元，合计156177.04元。原告向本院提出如下诉讼请求：1、保险公司在交强险范围内赔偿原告护理费9000元、误工费8927.5元、伤残赔偿金36206元、精神抚慰金9000元、交通费1000元，合计64133.5元；2、余额82043.5元由被告王永君按70%的事故责任赔偿原告医疗费39832.5元〔（66903.54元–保险公司已经支付的医疗费10000元）×70%〕、二次手术费7000元（10000元×70%）、住院伙食补助费2030元（2900×70%）、营养费6300元（9000×70%）、鉴定费2268（3240×70%）；3、被告王永君承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月1日6时40分许，被告王永君驾驶辽Ｂ×××××小型面包车由东向西行驶至许蔡线4KM＋100M路段左转弯时，与原告修国祥驾驶的二轮摩托车载乘修太斌发生交通事故，造成双方车损和修国祥、修太斌受伤。原告受伤后住院治疗，支付医疗费65047.54元。上述损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元。瓦房店市公安局交警大队认定王永君负事故主要责任，修国祥负事故次要责任，修太斌无事故责任。辽Ｂ×××××小型面包车在被告保险公司投保交强险。在双方协商未果的情况下，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王永君辩称，原告修国祥在事故中具有没戴头盔、载人、超速三项违章，他对交警部门的划分责任有异议，认为自己应承担40%的赔偿责任；原告在瓦房店中心医院住院治疗20天，之后才转院到大连市中心医院，他认为瓦房店中心医院耽误了原告下颌骨骨折的治疗，所以对原告在大连市中心医院产生的住院费用34445.20元不予认可，拒绝承担该部分费用；原告提出的赔偿项目如果有法律依据，他可以承担赔偿责任。事故发生后，他向原告支付了大约6000元医疗费。 被告保险公司辩称，被告王永君驾驶的辽Ｂ×××××小型面包车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内。其公司已于2018年5月15日将交强险项下医疗费限额10000元支付给瓦房店市中心医院用于原告治疗，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，因原告在事故中负次要责任，故应给付5000元，交通费未提供票据，数额请法院酌定；鉴定费不属于保险责任，故不同意赔偿。 经审理查明，2018年5月1日6时40分许，被告王永君驾驶辽Ｂ×××××小型面包车由东向西行驶至许蔡线4KM＋100M路段左转弯时，与原告修国祥驾驶（载乘其子修太斌）的二轮摩托车发生交通事故，造成双方车损和修国祥、修太斌受伤。原告受伤后被送入瓦房店中心医院抢救，病例记载初步诊断为：多发脑挫裂伤、左颞顶部急性硬膜下血肿、左枕叶脑膜瘤？、左面部软组织挫伤、面部多出擦挫伤、鼻部挫伤、双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、四肢多出擦挫伤。原告入院时昏迷，持续刺痛睁眼至5月6日，5月7日开始呼唤睁眼，问话能答，但仍昏迷，5月10日开始生命体征平稳，自入院至5月16日，诊疗意见为“严密观察瞳孔及意识变化，监测生命体征”，5月19日，经“完善上下颌骨三维重建及复查头部CT”检查，确诊原告“左侧下颌支及下颌底-体交界区多发骨折”。原告在瓦房店中心医院住院治疗20天，产生医疗费35588.87元。原告5月19日转院至大连市中心医院，大连市中心医院为原告行“下颌骨多发骨折切开复位坚固内固定术，左侧颧骨骨折复位术”，原告住院治疗9天，产生医疗费34469.2元。瓦房店市公安局交警大队认定王永君负事故主要责任，修国祥负事故次要责任，修太斌无事故责任。诉讼过程中经委托鉴定，大连科华司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1、修国祥伤残程度为十级伤残；2、误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，可为一人护理，营养期为伤后90日；3、取内固定物费用10000元或按届时实际发生费用给付；4、针对本次损伤医疗及用药属合理。鉴定时，原告作CT检查支付792元，支付鉴定费3240元。针对被告王永君提出瓦房店中心医院耽误了原告下颌骨骨折的治疗，原告方称原告伤后脑出血昏迷，医生称只能先抢救原告，之后才能对原告下颌骨骨折进行治疗，所以王永君该说法并不成立。 另查，被告王永君驾驶的辽Ｂ×××××小型面包车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告在瓦房店中心医院住院期间，被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告支付医疗费10000元，王永君支付医疗费3946.53元，并支付住院押金2000元。原告儿子修太斌不请求二被告赔偿。 上述事实，有当事人提供的交通事故认定书复印件，户口本复印件，瓦房店中心医院住院病志、医疗费票据、住院患者汇总单复印件、CT诊断报告单复印件，大连市中心医院住院病志、医疗费票据、住院患者汇总单复印件、住院患者汇总单复印件，招商银行付款回单、鉴定费发票、出租车发票等证据予以证实，上述证据经审查，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告修国祥因交通事故受到人身伤害，由此产生的合理经济损失，原告有权获得经济赔偿。被告保险公司对B521X1小型面包车承保交强险，其应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告王永君负事故主要责任，原告负事故次要责任，保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后的剩余损失，应当由王永君承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。原告儿子修太斌放弃向二被告请求赔偿的权利，保险公司交强险医疗费赔偿限额10000元，可赔偿给原告一人。原告伤后昏迷，瓦房店中心医院对原告“严密观察瞳孔及意识变化，监测生命体征”持续至5月16日，与原告方提出的“医生称只能先抢救原告，之后才能对原告下颌骨骨折进行治疗”，能够相互印证，且王永君亦未对瓦房店中心医院的治疗过程是否合规申请鉴定，王永君关于瓦房店中心医院耽误原告下颌骨的治疗，进而拒绝承担原告在大连市中心医院治疗费用的辩解，不应支持。原告请求交通费1000元，并提供发票予以证实，应予支持。原告驾驶机动车在事故中负次要责任，精神抚慰金可酌定为7000元。原告鉴定时支付的CT检查费792元可认定为医疗费。原告主张的医疗费66903.54元不包括王永君已经支付的3946.53元，但包括保险公司已经支付的10000元和王永君支付的押金2000元，该10000元和2000元应当在原告的请求赔偿数额中予以扣除。根据司法鉴定意见及大连市道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告所受合理损失为：1.医疗费70850.07元（36380.87元＋34469.2元）；2.二次手术费：10000元；3.住院伙食补助费29天×100元=2900元；4.营养费：90天×100元=9000元；5.护理费：60天×120元=7200元；6.误工费：18103元÷365天×180天=8927.5元；7.伤残赔偿金：18103元×20年×10%=36206元；8.精神损害抚慰金：7000元；9.交通费：1000元；10.鉴定费：3240元，合计156323.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后三十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告修国祥护理费7200元、误工费8927.5元、伤残赔偿金36206元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元，合计60333.5元； 二、被告王永君于本判决生效后三十日内，赔偿原告修国祥医疗费60850.07元（70850.07元–10000元）、二次手术费10000元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、鉴定费3240元总额85990的70%，即60193.04元（扣除王永君已经支付的5946.53元，实际应当赔偿原告54246.51元）； 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2731元，原告修国祥负担157元，被告王永君负担2574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 燕 审 判 员  吴景文 人民陪审员  孙淑清 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  沈 洁