wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏中煤环能润泽贸易有限公司。法定代表人：雷雨风，该公司经理。委托诉讼代理人：于大伟，北京燕宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古能建物产有限公司。法定代表人：刘明，该公司董事长。再审申请人宁夏中煤环能润泽贸易有限公司（以下简称宁夏中煤公司）因与被申请人内蒙古能建物产有限公司（以下简称能建物产公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁夏中煤公司申请再审称，（一）能建物产公司2018年1月起诉，已超过两年诉讼时效。（二）真正与宁夏中煤公司签订买卖合同的是内蒙古第一电力建设工程有限责任公司，后内蒙古第一电力建设工程有限责任公司违约解除合同，100万元预付款作为对宁夏中煤公司的赔偿。综上，宁夏中煤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为能建物产公司请求宁夏中煤公司返还预付款是否有事实及法律依据。关于宁夏中煤公司主张本案诉讼时效已过的问题，能建物产公司一审时申请证人刘某出庭作证，刘某的证言可以证实能建物产公司一直在向宁夏中煤公司索要货款，诉讼时效存在中断情形，至能建物产公司提起本案诉讼时并未超过诉讼时效。关于本案所涉合同主体的问题，合同的签订方系能建物产公司与宁夏中煤公司，依据合同相对性原则，应认定能建物产公司与宁夏中煤公司之间存在买卖合同关系，宁夏中煤公司主张合同的实际相对方应为内蒙古第一电力建设工程有限责任公司以及100万元预付款作为解除合同的赔偿，对该主张宁夏中煤公司并未提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，原审法院依据合同相对性判令宁夏中煤公司向能建物产公司返还预付款并无不当。综上，宁夏中煤公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁夏中煤公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16731-16732号 被执行人肖雪伶，女，汉族，1995年1月1日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人瞿姗姗，女，汉族，1993年3月20日出生，身份证住址河南省信阳市商城县。 被执行人肖雪伶、瞿姗姗罚金二案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初640号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送强制执行。 2019年6月10日，被执行人肖雪伶、瞿姗姗分别向本院缴纳罚金人民币30000元，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初640号判决书中关于被执行人肖雪伶、瞿姗姗罚金的执行事项已经执行完毕。另，本案责令继续退赔的执行事项无明确的执行内容。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初640号判决书中被执行人应承担责令继续退赔的执行内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初640号判决书中关于被执行人肖雪伶、瞿姗姗的执行事项终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年十一月六日 书记员  黄敏莲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6954号 原告：马殿准，男，1967年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：郑家强，男，1970年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告马殿准与被告郑家强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马殿准、被告郑家强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告马殿准向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告货款47000元，并按年利率6%给付利息（从2018年8月15日始至还清为止）。事实与理由：2018年7月28日，被告向原告购买“地笼”（船用）总货款87000元，当时约定2018年8月15日给付货款。到2018年8月15日，被告给付40000元，余下47000元被告说等几天给付，之后原告多次向被告索要，被告总说没钱，至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告当庭称，第三批货“地笼”也没有问题，这批货是原告送到被告家的,是被告自己看后收的货，大约是2018年7月份送的货，被告于2018年7月28日给我打的条，是先送货后打的借条，2018年年底被告通过手机转帐给原告妻子40000元。 被告郑家强辩称，其在原告马殿准处购买“地笼”三次，第一、第二次质量很好，货款已经支付完毕。第三次货款87000元，因质量不好，只给了40000元，余款47000元没给。打借条的时间是2018年7月28日，收货的时候他没在家，是他妻子收的货，收货后半个月左右下海，才发现质量不好，发现绳子有质量问题，就给原告打电话，说绳子质量不行给修一修，但是到现在原告也没给解决，原告系代理商，进的地笼没有生产厂家，第三批货原告没有按照他的要求供货。 经审理查明，被告郑家强共从原告马殿准处购买出海打渔用的“地笼”三次，第一、第二次货款已经支付完毕。2018年7月份，原告将第三批“地笼”送到被告家，货款共87000元，被告收货后，于2018年7月28日在原告提供的借条上签名，同意8月15日给付货款。2018年末，被告通过手机向原告妻子给付40000元，余款47000元至今未付。 上述事实，有原告提供的借条、被告提供的“地笼”照片及当事人当庭陈述等证据证实，经审查，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告郑家强向原告马殿准购买的第三批“地笼”,货款共87000元，被告已经给付货款40000元，原告请求被告给付欠款47000元的诉讼请求，应当予以支持。本案中，原告送货上门，被告验货后收货，并在原告提供的借条上签名同意于8月15日给付货款，应视为被告认可该批“地笼”的质量。被告当庭称收货后半个月左右下海，才发现“地笼”上的绳子不结实，打电话让原告给修一修，但原告至今未予解决。在此情况下，被告却仍于2018年末向原告付款40000元，故被告主张“地笼”质量不符合其要求的事实，现有证据不能认定，被告的辩解理由不应支持。本案系买卖合同纠纷，并非借款纠纷，原告请求被告给付利息，实为逾期付款损失，该损失依法可以双方约定的还款日期2018年8月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑家强于本判决生效后十五日内给付原告马殿准货款47000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2018年8月15日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（已减半收取），由被告郑家强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴景文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈 洁
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2370号原告：兰州润洲混凝土有限公司。住所地：永登县上川镇五联村。法定代表人:王山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王诗童、朱少云，甘肃和乾律师事务所律师。被告：甘肃焱森建筑工程有限公司。住所地：永登县通远乡张坪村一社。法定代表人：柳顺臻，系公司总经理。原告兰州润洲混凝土有限公司与被告甘肃焱森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。兰州润洲混凝土有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州润洲混凝土有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州润洲混凝土有限公司撤诉。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由兰州润洲混凝土有限公司负担。审判员  宋琴琴二〇一九年十一月六日书记员  孙玉香
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审223号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。被执行人袁洋，男，1981年7月17日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第16号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令袁洋退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人袁洋未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第16号《行政处罚决定书》已于2019年3月11日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年3月11日对袁洋作出的罗自然资罚决字[2019]第16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第16号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令袁洋退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠宪审判员  胡汉青审判员  张 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  朱自贞
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执1066号申请执行人：张柯,男,汉族,1980年9月27日,住云南省丽江市古城区。被执行人：罗术娟,女,白族,1993年7月22日生,住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。本院在执行张柯与罗术娟装饰装修合同纠纷一案中,经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓杰
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0193刑初192号公诉机关长春新区人民检察院。被告人马桂佳，男，1987年8月25日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省榆树市城发乡，住长春市二道区，无前科劣迹。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被长春市公安局取保候审；同年10月14日被长春新区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。长春新区人民检察院以长高新检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人马桂佳犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人马桂佳到庭参加诉讼。现已审理终结。长春新区人民检察院指控：2019年4月30日20时18分许，被告人马桂佳酒后驾驶吉AD23**号白色高尔夫牌小型轿车，沿长春新区蔚山路由西向东行驶至丰田4S店门前，将同向骑自行车的贾某和坐车后座的姚某撞倒，被长春市公安局交通警察支队长春新区大队民警当场查获，现场呼气式酒精测试仪检测值为133mg/100ml。被告人马桂佳属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，指控被告人马桂佳危险驾驶罪的事实有被告人马桂佳的供述、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人马桂佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。长春新区人民检察院向我院提出量刑建议，建议刑期为拘役二个月，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。被告人马桂佳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年4月30日20时18分许，被告人马桂佳酒后驾驶吉AD23**号白色高尔夫牌小型轿车，沿长春新区蔚山路由西向东行驶至丰田4S店门前时，将同向骑自行车的贾某和坐在后座的姚某撞倒。马桂佳被长春市公安局交通警察支队长春新区大队民警当场查获。（长）公（交）鉴（理化）（2019）1191号鉴定文书鉴定结果为：马桂佳静脉血中检出乙醇，其含量为117.29毫克/100毫升。案发后马桂佳赔偿了被害人贾某、姚某经济损失人民币二万元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：（一）鉴定意见1.长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书（长）公（交）鉴（理化）字【2019】1191号、鉴定事项确认书（理化）、鉴定委托书，证实从送检的马桂佳静脉血中检出乙醇，其含量为117.29毫克/100毫升。2.呼吸式酒精测试单，证实对马桂佳进行了呼气式酒精测试，结果为133mg/100ml。3.长春市公安局直属分局现场检测报告书，证实马桂佳毒品检测结果呈阴性。（二）书证1.受案登记表、立案决定书、查获经过，证实2019年4月30日20时18分，长春新区交警大队民警王超、李世国在华光街巡逻时接到长春新区调度室指派到华光街蔚山路丰田4S店对面处理一起交通事故，民警到现场勘察时发现马桂佳驾驶吉AD23**小型轿车与自行车相撞致骑车人受伤，马桂佳有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带回长春新区交警大队进行呼气式酒精检测值为：133mg/100ml，民警王超、李世国将其带至通源医院抽取其静脉血。本案于2019年４月30日受案，于同年５月７日立案。2.常住人口基本信息详细信息、身份证复印件，证实马桂佳出生于1987年8月25日，无违法犯罪记录；姚某出生于1991年2月24日；贾某出生于1986年3月23日。3.抽取当事人血样（尿样）登记表及照片，证实呼气式酒精测试情况，验血情况、毒品检测情况。4.机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证，证实马桂佳在事故中驾驶的机动车吉AD23**号小型轿车所有人是王怀国，有违法未处理；马桂佳准驾车型为C1，驾驶证在有效期内。5.长春市公安局交通警察支队长春新区大队道路交通事故认定书，证实马桂佳承担事故全部责任；贾某、姚某无事故责任。6.公安交通管理行政强制措施凭证，证实对马桂佳所驾驶车辆进行扣留。7.长春市公安局交通警察支队受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、转递通知书，证实对马桂佳醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证的行政处罚，马桂佳对该处罚没有意见，不要求听证。8.吉林省前卫医院门诊手册，证实2019年4月30日贾某、姚某到医院进行检查治疗情况。9.机动车交通事故责任强制保险单，证实涉案吉AD23**高尔夫牌小型轿车在安华农业保险股份有限公司投保交强险，机动车交强险在保险期内。10.和解协议书、收条，证实被告人马桂佳与被害人贾某、姚某达成和解，马桂佳赔偿贾某、姚某人民币二万元。11.认罪认罚具结书，证实马桂佳认罪认罚，长春新区人民检察院向我院提出量刑建议，建议刑期为拘役二个月，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。（三）被害人陈述1.被害人贾某陈述，2019年4月30日20时18分，我骑自行车带着姚某沿蔚山路由西向东骑行到丰田4S店对面时，突然一辆白色吉AD23**号轿车从我车后方将我撞倒，我和姚某受伤，对方是一男性驾驶员，车内就他一人，姚某拨打110、120，我和姚某上急救车，我朋友刘奎宪和民警回交警队对驾驶员进行酒精检测。后来通过刘奎宪知道对他进行呼气式酒精检测值为：133mg/100ml。对他在通源医院抽取了静脉血，做进一步检测。2.被害人姚某陈述，我老公下班，骑自行车带我回家，无闯红灯，无逆行，正常行驶，在蔚山路本田4S店前被一辆白色高尔夫撞伤，我们俩突然就飞出去摔倒在地上，当时我老公已经站不起来，手不能动，我当时腿也动不了了，随后我拿出电话报警以及叫120救护车，司机下车和我们交涉，我当时就闻到司机身上的酒味。（四）被告人供述被告人马桂佳供述，2019年4月30日下午两点左右我和朋友孙哲、王怀国，韩秋双在红旗村孙哲家吃饭，期间我喝了大概四瓶啤酒，饭后大概20点左右，我驾驶吉AD23**号高尔夫轿车，沿蔚山路由西向东行驶到丰田4S店门前，把我前方一辆同向行驶的自行车撞到了，后来对方报警了我就被交警查获了。我血液乙醇含量是117.29ml。我驾驶的车辆是我朋友王怀国的。（五）电子证据讯问马桂佳同步录音录像光盘一张，证实无刑讯逼供。以上证据经庭审举证、质证，被告人马桂佳无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人马桂佳危险驾驶的事实，有马桂佳的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马桂佳醉酒驾驶机动车并发生事故，血液中乙醇含量为117.29毫克/100毫升，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人马桂佳案发后及庭审中能够主动交代犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后主动赔偿了被害人经济损失，其所居住社区长春市二道区司法局出具了马桂佳适合社区矫正的调查评估意见书，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：被告人马桂佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十六日书记员  李奇浔
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2221刑初136号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人柳芝福，居民身份号码×××，中共党员，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。 门源县人民检察院以门检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2019年08月29日21时左右门源县公安局交警大队在门源县苏吉湾村附近路段勘查事故现场时，发现柳某涉嫌饮酒后驾驶×××号机动车在道路上行驶。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，柳某血液中乙醇浓度为230.9mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处拘役两个月，并处罚金。 被告人刘芝福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳某的供述与辩解、证人钟某的证言、青海省公安厅刑事技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字【2019】714号理化检验报告、现场执法视频、抓获视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳某明知自己醉酒，驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，血液中乙醇含量达230.9mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒后驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，被告人血液中乙醇含量达200mg/100ml，应依法从重处罚。鉴于被告人柳某认罪认罚签署具结书，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 马 桂 香 二〇一九年十一月二十八日 书记员 董桑杰旦主
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初814号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人林国印，男，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，个体，住商丘市。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪、非法经营罪，于2019年6月10日被商丘市公安局中州分局刑事拘留。同年7月18日经梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。辩护人何凤玲，河南京港律师事务所律师。被告人郭恒新，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，个体，住商丘市。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪、非法经营罪，于2019年6月10日被商丘市公安局中州分局刑事拘留。同年7月18日经梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。辩护人蔡礼根，河南栗风律师事务所律师。被告人郭向前，男，1994年5月6日出生，汉族，初中文化，个体，住商丘市。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪、非法经营罪，于2019年6月10日被商丘市公安局中州分局刑事拘留。同年7月18日经梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。辩护人柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告人闫建杰，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省商丘市。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪、非法经营罪，于2019年6月10日被商丘市公安局中州分局刑事拘留。同年7月18日经梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。辩护人张宁，河南向东律师事务所律师。被告人贾祥文，男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，个体，住商丘市。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪、非法经营罪，于2019年6月10日被商丘市公安局中州分局刑事拘留。同年7月18日经梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。被告人郭蒙蒙，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，个体，住商丘市。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪、非法经营罪，于2019年6月10日被商丘市公安局中州分局刑事拘留。同年7月18日经梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。辩护人冯留坡，河南保航律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人林国印、郭恒新、郭向前、闫建杰、贾祥文、郭蒙蒙犯非法经营罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵秋雷出庭支持公诉，被告人林国印、郭恒新、郭向前、闫建杰、贾祥文、郭蒙蒙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年5月至2019年6月，被告人林国印、郭恒新、郭向前、闫建杰、贾祥文、郭蒙蒙六人，在没有依法办理生产经营许可证的情况下，分别在睢阳区闫集乡光明饲料厂租赁车间、中州办事处石海村废弃窑厂炼制饲料用油，出售后获利431969元，每人违法所得71994元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人林国印、郭恒新、郭向前、闫建杰、贾祥文、郭蒙蒙六人违反国家规定，非法经营饲料原料，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，系共同犯罪，检察机关建议对被告人林国印等六人判处1-2年有期徒刑，可以适用缓刑，并处违法所得一倍的罚金，提请依法惩处。被告人林国印、郭恒新、郭向前、闫建杰、贾祥文、郭蒙蒙对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。被告人林国印、郭恒新、闫建杰辩护人辩称：三名被告人均系初犯、自首，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，请求法庭对上述被告人从轻处罚。被告人郭向前辩护人辩称：郭向前系初犯，到案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，请求法庭对郭向前从轻处罚。被告人郭蒙蒙辩护人辩称：郭蒙蒙主观恶性小，系初犯，能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，请求法庭对郭蒙蒙从轻处罚。经审理查明：2018年5月至2019年6月，被告人林国印、郭恒新、郭向前、闫建杰、贾祥文、郭蒙蒙六人，在没有依法办理生产经营许可证的情况下，先期在睢阳区闫集乡光明饲料厂租赁车间利用猪皮、猪内脏等炼制饲料用油，后转移至中州办事处石海村废弃窑厂内，继续用相同方法炼制饲料用油，出售后共计获利人民币431969元，每人分得71994元。审理过程中六名被告人已全部退赃。上述事实，被告人林国印、郭恒新、郭向前、闫建杰、贾祥文、郭蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林国印、郭恒新、郭向前、闫建杰、贾祥文、郭蒙蒙的供述、证人郭某、吴某、李某1、朱某、刘某、赵某、李某2的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国印、郭恒新、郭向前、闫建杰、贾祥文、郭蒙蒙六人违反国家规定，利用肉类废弃物炼制饲料用油，并予以大量销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林国印、郭恒新、郭向前、闫建杰、贾祥文、郭蒙蒙在共同犯罪中作用相当，不再区分主从犯，且均系初犯，其中被告人林国印、郭恒新、闫建杰系自首，依法可从轻处罚。被告人林国印等六人到案后以及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，且能够真诚悔罪，自愿认罪认罚，全部退赃，本院依法对上述被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人林国印、郭恒新、郭向前、闫建杰、贾祥文、郭蒙蒙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林国印犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万二千元。（已缴纳）二、被告人郭恒新犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万二千元。（已缴纳）三、被告人郭向前犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万二千元。（已缴纳）四、被告人闫建杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万二千元。（已缴纳）五、被告人贾祥文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万二千元。（已缴纳）六、被告人郭蒙蒙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万二千元。（已缴纳）七、违法所得人民币四十三万一千九百六十九元依法予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 戚 浩审判员 卢新言审判员 陈志强二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳惠
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审275号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人黄兴文，该局米各庄所所长。被执行人李俊卿，男，1988年8月16日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]14022号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的库房。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人李俊卿于2018年6月14日未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇南留路村村南1705.3平方米集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]14022号行政处罚决定，并于2019年7月18日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的库房的行政处罚决定。我局于2019年10月14日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]14022号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2018年6月14日,被执行人李俊卿未经批准，擅自占用河间市米各庄镇南留路村村南1705.3平方米其他农用地建库房。2019年7月18日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]14022号行政处罚决定，认定其于2018年6月14日未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇南留路村村南1705.3平方米(占地类别为1705.3平方米的其他农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的1705.3平方米土地退还给米各庄镇南留路村村农民集体；2、限自收到本行政处罚决书之日起15日内自行拆除在违法占用的1705.3平方米土地上新建的建筑物(建筑面积1617.3平方米，现已建成，彩钢结构的库房)和其他设施；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计34106元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年10月14日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]14022行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人李俊卿作出的河自然规执罚决[2019]14022号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的库房”准予执行。由河间市米各庄镇乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十一月二十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6227号之一原告：张志萍，女，1954年12月24日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：林生，上海仲悦律师事务所律师。被告：徐涛，男，1977年1月9日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：刘欢，男，1990年4月12日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李洁芳，上海赛迎律师事务所律师。原告张志萍与被告徐涛、刘欢追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年11月6日以与被告存在和解可能为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志萍撤诉。案件受理费减半收取计人民币870元，由原告张志萍负担。（此页无正文）审 判 长  顾 霞人民陪审员  蔡顾张人民陪审员  陈雪芳二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张 望书 记 员  于 悦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3642号 原告：吉林市东北亚农产品批发市场有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街吉兴路**。 法定代表人：赵嘉林，经理。 委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。 被告：吉林市船营区美食源营养快餐配送有限公司，，住所地吉林市船营区和平路** 法定代表人：贾希杰，总经理。 被告：吉林市美食源营养快餐配送有限公司，住所地，住所地吉林市船营区雾凇西路****iv> 法定代表人：贾希杰，总经理。 委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国英，男，该公司职员。 原告吉林市东北亚农产品批发市场有限公司（以下简称东北亚农产品公司）与被告吉林市船营区美食源营养快餐配送有限公司（以下简称船营区美食源公司）、吉林市美食源营养快餐配送有限公司（以下简称吉林市美食源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东北亚农产品公司的委托诉讼代理人奚凯，被告吉林市美食源公司的委托诉讼代理人王旭明、王国英到庭参加诉讼，被告船营区美食源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东北亚农产品公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款913045元，并自2019年4月2日起按同期银行贷款利率支付逾期给付利息损失至货款结清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间有货物购销蔬菜副食产品合同关系，原告为被告提供蔬菜和副食产品，但被告未给原告结算货款，2019年5月23日双方对账，被告尚欠原告货款913045元，经原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，请求支付原告诉讼请求。 船营区美食源公司未作答辩。 吉林市美食源公司辩称，一、与原告发生业务往来的是吉林市美食源公司，船营区美食源公司与本案不发生关系；二、欠款数额对，但原告供货也有质量问题，对账的时候也向原告提出来了。我们同意分批次或者以物抵债的方式偿还上述欠款，但不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的往来款对账函，被告无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：东北亚农产品公司为吉林市美食源公司和船营区美食源公司提供蔬菜和副食产品供应。至2019年9月23日，通过双方对账确认，截至2019年9月1日止，吉林市美食源公司和船营区美食源公司尚欠东北亚农产品公司货款共计913045元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告提供货品，经各方对账确认后，被告应当按照约定向原告支付价款。关于原告请求的利息问题，因向两名被告确认货款截止时间为2019年9月1日，原告亦未提供其他证据佐证对账款项的发生时间，故原告诉请货款利息的起算时间应为2019年9月2日；关于被告吉林市美食源公司抗辩的质量问题，因未提供证据证明，故本院对此不予确认。综上，原告诉请合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉林市船营区美食源营养快餐配送有限公司、吉林市美食源营养快餐配送有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉林市东北亚农产品批发市场有限公司货款913045元； 二、被告吉林市船营区美食源营养快餐配送有限公司、吉林市美食源营养快餐配送有限公司于本判决生效后三日内向原告吉林市东北亚农产品批发市场有限公司支付货款利息损失，以913045元为基数，自2019年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止； 三、驳回原告吉林市东北亚农产品批发市场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6465元、财产保全费5000元由被告吉林市船营区美食源营养快餐配送有限公司和吉林市美食源营养快餐配送有限公司负担，于判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱琳
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执993号申请执行人：王心强，男，生于1970年10月，住天水市麦积区。被执行人：张芳萍，女，生于1961年11月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人王心强与被执行人张芳萍借款合同纠纷一案中，现申请执行人王心强与被执行人张芳萍双方约定：由被执行人张芳萍每月给付申请执行人王心强执行款XX元，直至付清执行款XX元为止，从XX年XX月开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1685号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  祝淑荣二〇一九年十一月十三日书记员  张 琦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3832号原告马留柱，男，1948年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张运祥，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告马留柱与被告方张运祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告马留柱于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马留柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马留柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马留柱负担。审判员  郭继东二〇一九年十一月二十九日书记员  董 阳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427财保3号 解除保全申请人：陈荣姬，女，1974年5月16日出生，汉族，住沙县。 被申请人：张彩珠，女，1974年3月26日出生，汉族，住沙县。 解除保全申请人陈荣姬与被申请人张彩珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出(2017)闽0427民初1166号民事裁定，冻结被申请人张彩珠银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人陈荣姬于2019年11月11日以被申请人已履行调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈荣姬解除保全申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张彩珠名下位于鸿图花园鸿运园10幢2单元802室（所有权证号：沙房权证字第××号）、鸿图花园鸿运园8幢41号杂物间（所有权证号：沙房权证字第××号）的房地产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  魏广明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理肖星月 书记员林联禄
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8104号原告:潘婷，男，1993年7月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：朱绪森，男，1985年11月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：恩施安捷达物流有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村桂花树组火车站二小区。统一社会信用代码：91422801MA48AW1L1W。法定代表人：朱绪森。本院在审理原告潘婷与被告朱绪森、恩施安捷达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘婷于2019年11月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告潘婷以需收集证据为由申请撤回对被告朱绪森、恩施安捷达物流有限公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告潘婷撤回对被告朱绪森、恩施安捷达物流有限公司的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告潘婷负担。审判员  申宝二〇一九年十一月二十六日书记员  黄丽
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2937号浙江广余家具有限公司：申请执行人杨发堤与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2937号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2019）160号]，于二〇一九年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4139号之三申请执行人：杨凤华，女，44岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人:白乌力吉白音，男，1966年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行杨凤华与白乌力吉白音买卖合同纠纷一案，经查，被执行人白乌力吉白音未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白乌力吉白音在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1173号罪犯梅云峰，男，汉族，1989年4月3日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）黑中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯梅云峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币71649.00元。罪犯梅云峰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）黑刑一终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯梅云峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梅云峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梅云峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年2月至2019年3月考核积分达到4560分，给予表扬7次，结余积分360分，其中年度积分1200分；梅云峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梅云峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梅云峰的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月13日起至2023年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执1063号之一 被执行人吴某某，男，1971年1月11日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人胥某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，查明吴某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十日
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执182号之二 申请执行人王小孩，男，汉族，出生于1984年8月20日，河南省开封县人,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人王福华，男，汉族，出生于1965年7月29日，四川省仪陇县人,现住甘肃省金昌市。 关于申请执行人王小孩与被执行人王福华经司法确认的调解协议一案，本院于2019年7月13日冻结了被执行人王福华在中国农业银行账户内存款人民币1.31元，现因被执行人王福华已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王福华在中国农业银行账户内存款人民币5250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇一九年十一月二十一日 书记员  包强
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初409号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人杨宁，男,1988年10月2日出生于河北省景县，汉族，小学文化，打工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人杨宁犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年7月15日22时许，被告人杨宁酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车，行驶至景县“家乐福超市”附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨宁血液中乙醇含量为150.56ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨宁醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人杨宁的供述与辩解、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、到案经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨宁对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨宁到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年十一月四日 书记员  张振楠
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1940号原告：马军，男，回族，1993年2月9日出生，住宁夏吴忠市红寺堡区，被告：牛明会，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省尉氏县，原告马军诉被告牛明会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加了诉讼。被告牛明会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马军提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款15000元及利息（按照银行年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在新乡市卫滨区××小区××院和××号院承接楼外墙翻新，原告为其打工粉刷外墙，完工后被告于2019年6月24日尚欠原告工资15000元，并出具欠条承诺2019年7月10日结清，但是经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为此，原告起诉至法院。被告牛明会未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告马军经陈某介绍与另外四个工人一起为被告牛明会在卫滨区××小区××院和××号院干活，从事外墙粉刷工作。2019年6月24日，被告牛明会出具欠条一份，载明：“今欠到新乡市卫滨区××小区××院和××号院涂料马军工人工资15000元整（壹万伍仟圆整），定于2019年7月10号前结清，如期不结清将付于违约金。欠款人：牛明会，2019年6月24号”，欠条中另写明被告牛明会的身份证号、电话号码。庭审中，原告确认出具欠条后被告曾偿还部分款项，尚余14000元未还。证人陈某出庭作证，证明原告经其介绍给被告干活的情况以及被告出具欠条的经过。认定上述事实的证据材料有欠条、证人陈某的证人证言以及当事人的庭审陈述。本院认为，被告牛明会在新乡市卫滨区新荣小区承接楼外墙翻新期间雇佣原告马军从事外墙粉刷工作，双方未签订书面劳动合同，已形成事实上的劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告理应及时给付劳务费。经被告出具欠条确认被告欠原告工资15000元，庭审中原告确认被告已支付1000元，被告尚欠原告14000元；根据被告出具的欠条约定被告应于2019年7月10日前结清，未按时结清的被告应向原告支付违约金。原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牛明会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告牛明会于本判决生效之日起十日内支付原告马军劳务报酬14000元及违约金（违约金以14000元为基数自2019年7月11日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告牛明会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 邹 媛二〇一九年十一月二十五日书记员 朱艺一
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6803号南京帝鼎数控科技有限公司、高知辉：南京帝鼎数控科技有限公司申请执行高知辉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初14542号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7025号 安徽天意添彩数字印刷科技有限公司： 你（或你单位）与薛刚劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人薛刚向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010337 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢128号申请执行人：毛君安。被执行人：胡建军。本院在执行申请执行人毛君安与被执行人胡建军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡建军无其他财产可供执行，申请执行人毛君安无法向本院提供被执行人胡建军新的的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1683号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人胡建军尚欠申请执行人毛君安31.5万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月八日书记员  陈 显
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1679号 原告：梁永健，男，1978年10月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁丽芬，系原告妻子。 被告：杨盛海，男，1964年4月2日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁永健与被告杨盛海劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁丽芬到庭参加诉讼，被告杨盛海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是雇佣关系，原告于2013年在广东肇庆帮被告安装了一套陶瓷厂的水煤浆炉，工程完工后被告一直拖欠原告人工钱52000元，到如今已有六年之久。原告多次向被告催收，但是被告一直不还拖欠的款项。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告杨盛海未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的身份证、欠条、电话录音符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 综合原告陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年雇佣原告安装水煤浆炉，安装完毕后，双方结算劳务费为52000元，之后原告向被告追索未果。2018年春节期间，被告出具一份欠条给原告收执。欠条载明：现杨盛海欠本人梁永健在工地人工钱52000元已有六年之久，现经双方协商同意，我方愿意收30000元在2019年3月30日前结清，如在2019年3月30日未结清的，按原有52000元结数，再由法律处理。出具欠条后，被告未按约定向原告支付上述款项。 本院认为，被告雇佣原告安装水煤浆炉，双方形成事实上的劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告应当按约定支付劳动报酬。被告未及时向原告支付劳务费显属违约，现原告要求被告支付劳务费52000元符合《合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨盛海支付原告梁永健劳务费52000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元（原告梁永健已预交），由被告杨盛海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林万琦
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初232号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人胡旭，男，1987年12月17日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，于2011年被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，2015年5月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年两个月，于2017年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年7月9日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由贵州省修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]775号起诉书指控被告人胡旭犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月26日14时许，购毒人员方某通过微信联系被告人胡旭购买毒品冰毒，后方某通过微信转账400元给被告人胡旭。同日16时许，被告人胡旭将用透明塑料袋包裹一小包毒品冰毒放置在贵阳市南明区一室外消防栓下面，方某到该地点将毒品拿走时被民警当场抓获，民警立即对被告人胡旭贩卖的毒品进行提取扣押。同日20时许，民警在贵阳市南明区将被告人胡旭抓获，并在其客厅内搜查出用透明塑料纸包裹的毒品冰毒疑似物7包。经称量，被告人胡旭贩卖给方某的毒品冰毒疑似物净重0.39克，在被告人胡旭家中搜出的毒品疑似物净重1.64克。2019年6月28日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人胡旭贩卖给方某以及在其家中搜出的毒品冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人胡旭具有累犯、毒品再犯、犯罪前科及坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人胡旭在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金人民币一千元。 被告人胡旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡旭犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人胡旭系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李沙沙 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱 瑾
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终310号上诉人(原审被告)：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈家俊。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚。上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初18559-18573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至深圳市中级人民法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下称民事诉讼法)第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。本案中，上诉人的服务器位于深圳，因此如果发生侵权，侵权的直接发生地在深圳，而不是在上海。2.本案诉讼标的物在香港，属于涉外案件，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：(一)国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；(二)省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；(三)经济特区、计划单列市中级人民法院；(四)最高人民法院指定的其他中级人民法院；(五)高级人民法院。因此，案件在深圳市中院审理更有利于事实的调查和证据的收集。被上诉人上海翡翠东方传播有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼法第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可在其运营的网站“酷友社区”上提供被上诉人享有信息网络传播权的涉案电视剧的下载服务，即指控上诉人实施了信息网络侵权行为，原审法院系依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，依法有据。本案双方当事人为境内企业，被控侵权行为发生在中国境内，诉讼标的为被上诉人对涉案权利作品享有的大陆地区信息网络传播权，本案不属于涉外案件。此外，上诉人引用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失效，不应作为法律依据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  商建刚审判员  易 嘉审判员  胡 宓二〇一九年十一月六日书记员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     (2019)陕0102民初6524号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。  委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。  被告：王路，男，1979年11月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王路信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币23939.80元及利息和费用（截止2018年9月2日的利息和费用为12025.28元，从2018年9月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日2015年8月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0851、XXXXXXXXXXXX0520），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。  被告王路未到庭，亦未提交书面答辩意见。  本院经审理认定事实如下：2014年3月8日2015年8月1日，XX路XX中心申请领取交通银行信用卡二张（卡号为XXXXXXXXXXXX0851、XXXXXXXXXXXX0520），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年9月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币23939.80元、利息及费用12025.28元。  上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。  本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告王路于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23939.80元、及截止2018年9月2日的利息、合同约定的其他费用12025.28元，共计35965.08元，及自2018年9月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。  如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费699元、公告费800元，由被告王路负担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥  二〇一九年十一月二十三日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5808号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：唐云，男，汉族，1979年6月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8754号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11,340.68元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人唐云名下银行帐户人民币2521.86元的款项本院已强制扣划并全部发放申请执行人，此外，无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢787号 申请执行人：彭滨,男,1978年10月11日出生,汉族,住广西浦北县。 被执行人:欧力军,男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈建平，女，1971年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人彭滨与被执行人欧力军、陈建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2019年11月4日请求撤销对被执行人欧力军、陈建平的执行申请，并同意终结对被执行人欧力军、陈建平的执行。被执行人欧力军、陈建平已交纳执行费8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）粤1972执恢787号案件对被执行人欧力军、陈建平的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  柯梁源 审判员  陈 伟 二〇一九年十一月四日 书记员  祁嘉熙
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7106号原告：王桂芝，女，汉族，生于1950年11月7日，住邓州市。委托诉讼代理人：杨传瑞，河南省邓州市新华法律服务所工作者。被告：王海，男，汉族，生于1989年12月29日，住邓州市。委托诉讼代理人：高松，河南雷鸣律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司中牟支公司。住所地：郑州市中牟万胜路与学苑路交叉口。负责人：刘长娟，任公司经理。委托诉讼代理人：刘文，该公司员工。原告王桂芝与被告王海、国元农业保险股份有限公司中牟支公司（以下简称“国元保险中牟公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝的委托诉讼代理人杨传瑞，被告王海的委托诉讼代理人高松，被告国元保险中牟公司的委托诉讼代理人刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芝诉称：2019年4月24日，被告王海驾驶轻型普通货车沿棠西335省道自东向西行驶至邓州市××村红绿灯处与同向行驶的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。请求判令被告王海赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等58433.77元，判令被告国元保险中牟公司在交强险限额内先行支付上述赔偿金，由被告承担本案诉讼费及相关必要的合理费用。被告王海辩称：事故车辆在被告保险公司购买有交强险，原告诉请在保险限额内，赔偿责任应由被告保险公司承担，原告住院治疗期间本人为其垫付医疗费36400元，要求直接由保险公司予以返还。被告国元保险中牟公司辩称：事故车辆投保交强险属实，保险公司在交强险责任分项限额内依法承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的三组证据，二被告均无异议，该三组证据客观真实，符合规定，本院对该三组证据予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年4月24日18时30分许，被告王海驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车沿棠西335省道自东向西行驶至棠西××省××村红绿灯处时，与同向原告王桂芝驾驶的电动自行车相撞，致使原告王桂芝受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队处理认定，王海负事故全部责任，王桂芝无责任。事故发生后，原告王桂芝被送往邓州市人民医院住院治疗27日，花费医疗费25800.86元。诉讼前，经原告申请，本院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告王桂芝的身体伤残程度、护理期、营养期进行评定，该所出具南阳理正司鉴所[2019]临鉴字第136号鉴定意见书，结论意见为：“1、王桂芝肋骨骨折属伤残十级；2、王桂芝肋骨骨折护理期50日，营养期50日（均为出院后）。”为此原告支付鉴定费1400元。事故发生后原告王桂芝给被告王海出具谅解书一份，载明：“一、王海愿赔偿损失费10600元；二、以后王桂芝的医疗赔偿由王桂芝方所得。”诉讼中，原告王桂芝与被告王海就垫支款问题说法不一，产生分歧。另查，被告王海驾驶的事故车辆豫Ｒ×××**号轻型普通货车在被告国元保险中牟公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期限内。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，被告王海驾驶机动与原告王桂芝驾驶的电动自行车相撞，致使原告王桂芝受伤，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，王海负事故全部责任，王桂芝无责任，本院对事故责任予以确认。因此对王桂芝的损失，被告王海应承担赔偿责任。因被告王海所驾驶的事故车辆在被告国元保险中牟公司购买有交强险，事故造成的损失依法应由被告国元保险中牟公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告王海承担赔偿责任。本案属于交通事故责任纠纷，关于被告王海给原告王桂芝的36400元属于何种性质，出于何种目的，双方各执一词，意见分歧较大，本案不宜合并审理，原、被告双方可另行解决。被告国元保险中牟公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中伤残赔偿金分项范围内，故对被告国元保险中牟公司的辩称理由不予支持。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告王桂芝的各项损失核定如下：医疗费分项下28690.86元，其中1、医疗费25800.86元；2、住院伙食补助费1350元＝50元/天×27天；3、营养费1540元＝20元/天×77天；伤残赔偿金分项30451.37元，其中1、伤残赔偿金15213.81元＝13830.74元/年×11年×10%；2、护理费8337.56元（原告请求的护理费标准不超过法律规定，予以支持）；3、精神抚慰金5000元；4、交通费500元（原告请求的交通费不超过法律规定，予以支持）；5、鉴定费1400元。以上王桂芝的损失共计59142.23元，原告请求58433.77元不超过法律规定，本院予以支持。原告的损失应由国元保险中牟公司首先在交强险分项限额内赔付原告王桂芝39742.91元=10000元+29742.91元，医疗费分项下超出交强险部分18690.86元，由被告王海承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告王桂芝损失39742.91元；二、被告王海于本判决生效后二十日内赔偿原告王桂芝损失18690.86元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取计630.5元，由被告王海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇一九年十一月七日书记员  赵艺
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5980号申请人：吕银东，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：王有安，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：李俊芹，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住冠县。申请人吕银东诉被申请人王有安、李俊芹买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款2万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款2万元或查封同等价值的财产。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月一日书记员  赵海峰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初493号 原告:青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:朱明,董事长。 委托诉讼代理人:王亚青、张荣磊,江苏法德东衡律师事务所律师。 被告：黄新健，女，1962年4月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告黄新健侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年11月7日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年十一月七日 书记员  石 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2668号申请人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道**，统一社会信用代码915001106912284338。法定代表人：潘星宇，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅，女，1970年2月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：田忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司申请被申请人田忠支付物业服务费、水电公摊费、二次供水电费共计7676.01元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司的支付令申请。本案案件受理费17元，由申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司承担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 策二〇一九年十一月十八日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40703号原告：黄巍康，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：范升强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：翟旭，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市，现住北京市。原告黄巍康与被告翟旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告黄巍康于2019年11月18日向本院提出撤诉申请并表示案件受理费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄巍康撤诉。审判员  余海峰二〇一九年十一月十八日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2285号原告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼**。负责人：贾悦，总经理。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：付志起，内蒙古法林律师事务所实习律师。被告：李文强，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光公司）与被告李文强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼，被告李文强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：判令被告李文强给付原告赔偿的蒙Ｄ×××**号车辆财产损失68,500元。事实和理由：2016年2月11日18时许，被告李文强驾驶辽Ｐ×××**号车辆行驶至建平县叶天线8公里处，与徐刚驾驶的蒙Ｄ×××**号车辆相撞发生交通事故，造成两车不同程度损坏。此次交通事故经建平县交通警察大队认定：“李文强负本次事故的全部责任，徐刚无责任”。蒙Ｄ×××**号车辆的所有人徐刚为该车辆在原告公司投保了商业险。蒙Ｄ×××**号车辆经定损为68,000元，徐刚支付了该车辆的施救费500元，原告按保险合同的约定在财产损失赔偿限额赔偿修理费68,000元及施救费500元。原告依法取得了追偿权，有权向被告追偿。被告李文强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月11日18时许，被告李文强驾驶事故时悬挂号牌为辽Ｈ×××**号的车辆行驶至建平县叶天线8公里处，与徐刚驾驶的蒙Ｄ×××**号车辆相撞发生交通事故，造成两车不同程度损坏。此次交通事故经建平县交通警察大队认定：“李文强负本次事故的全部责任，徐刚无责任”。徐刚为蒙Ｄ×××**号车辆在原告公司投保了机动车辆损失险。蒙Ｄ×××**号车辆经原告定损为68,000元，该车辆的施救费为500元。2016年3月28日，原告向车辆投保人徐刚给付了68,500元，徐刚为原告出具《机动车辆索赔权转让书》及《阳光财产保险股份有限公司“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》各1份，明确将此次交通事故中对方应赔偿的数额68,500元的赔偿请求权转让给原告。上述事实，有道路交通事故认定书1份、阳光公司机动车辆保险车辆损失情况明细单6页、阳光公司机动车辆保险单（抄本）1份、《阳光财产保险股份有限公司“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》1份、《机动车辆索赔权转让书》1份、《阳光公司网站付款情况截图》2页、蒙Ｄ×××**号车辆照片15张、原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告李文强驾驶事故时悬挂号牌为辽Ｈ×××**号的车辆在行驶过程中发生交通事故，致蒙Ｄ×××**号车辆受损，故应由被告李文强对蒙Ｄ×××**号车辆因本次交通事故而发生的经济损失承担100%的赔偿责任。徐刚为蒙Ｄ×××**号车辆在原告阳光公司处投保了商业险，则徐刚与原告之间存在保险合同关系，徐刚与原告应按照保险合同的约定履行各自的义务。原告按保险合同的约定履行了在机动车损失险限额内赔偿蒙Ｄ×××**号车辆修理费68,000元及施救费500元的义务。徐刚将代位求偿权让与原告，则原告有权向被告李文强追偿。故应由被告李文强给付原告68,500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：被告李文强于本判决发生法律效力后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司68,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512元、公告费690元合计2,202元，由被告李文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚审 判 员  曹国福人民陪审员  张伟才二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵月明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18743号原告：重庆宜人易车汽车服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道9号附53号，统一社会信用代码91500113MA5URME69P。法定代表人：蒋建晖。被告：熊良平，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆宜人易车汽车服务有限公司诉被告熊良平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告重庆宜人易车汽车服务有限公司于2019年11月28向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆宜人易车汽车服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆宜人易车汽车服务有限公司撤诉。本案受理费908元，减半收取454元，由原告重庆宜人易车汽车服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  郭静二〇一九年十一月二十八日书记员  李吉
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执860号申请执行人:黄浦庆，男，1982年3月18日生，汉族，大专文化，住安徽省黟县。被执行人:丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院.君临项目。法定代表人：张卫军。委托代理人：和孟臣，男，1991年月5日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人黄浦庆与被执行人谢云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 翔
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2524号 本院在执行申请执行人王杰与被执行人王进一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王进纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：91360981861054991R。法定代表人：徐璇颖，系该行行长。被执行人：陈民，男，1984年10月21日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3448号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈民在银行的存款46972.73元或查封被执行人陈民相当于46972.73元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 燕二〇一九年十一月六日书记员 徐伟亮
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3260号原告：张淑凤，女，1969年2月20日生，汉族，现住鞍山市台安县。被告：徐立东，男，1977年12月18日生，汉族，现住黑山县。被告：姜红艳，女，1972年5月20日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：徐立东，男，1977年12月18日生，汉族，现住黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第**32-110/**。主要负责人：邓云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵云龙，该公司职员。委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。原告张淑凤诉被告徐立东、姜红艳、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑凤，被告徐立东，被告姜红艳的委托诉讼代理人徐立东，被告保险公司的委托诉讼代理人王越洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告在交通事故中所受经济损失32724.36元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系车牌号为辽Ｃ×××**号二轮摩托车车主，被告系车牌号为辽Ａ×××**号小型普通客车的车主。2019年5月26日12时30分，在小小线196公里黑山县东路口，姜红艳驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由南向西左转弯与由西向东王某驾驶的辽Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，致王某受伤，二轮摩托车乘坐人张淑凤受伤，以及车辆损坏的交通事故。原告受伤后先后在黑山县中医院住院1天，经诊断为脑挫裂伤，住院期间二级护理。原告于2019年5月26日出院，出院医嘱为病情变化随诊。原告出院当日转至台安县恩良医院进行治疗，诊断为颅内损伤等，实际住院47天，住院期间二级护理。原告于2019年7月12日出院，出院医嘱为门诊随诊。共产生医疗费等费用合计32924.36元，其中黑山县中医院：（1）医疗费2696.59元；（2）护理费144.40元；（3）伙食补助费100元；（4）误工费48.22元；（5）交通费400元；合计4381.33元。2、台安县恩良医院：（1）医疗费11990.49元；（2）护理费6786.80元；（3）伙食补助费4700元；（4）误工费2989.64元；（5）交通费300元；合计26766.93元。此事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告姜红艳负此事故的全部责任，原告无责任。由于实际车主徐立东疏于对其驾驶人员的管理，因此对此次事故的发生存在过错，故此应当对原告承担赔偿责任。被告徐立东所有的车辆在被告保险公司投保了交通事故商业险、强制险，因此，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告向法院提交了道路交通事故认定书、病志、医疗费用票据等证据，证明事故的发生、责任划分及损失情况。被告徐立东、姜红艳共同辩称，同意赔偿原告损失。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告姜红艳驾驶的辽Ａ×××**号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，本次事故发生在保险期限内。对于原告所诉的合理损失我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿。被告平安保险公司提交保单抄件2份，证明涉案车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：王某系车牌号辽Ｃ×××**号二轮摩托车的车主，徐立东系辽Ａ×××**号小型普通客车的车主。2019年5月26日12时30分，在小小线196公里黑山县东路口，姜红艳驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由南向西左转弯时与由西向东王某驾驶的辽Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，致王某和二轮摩托车乘车人张淑凤受伤，车辆损坏。原告受伤后在黑山县中医院住院1天，被诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕部软组织肿胀、左肺支气管扩张合并感染，住院期间为二级护理，支出医疗费3688.71元。后于当日转至台安县恩良医院住院治疗，被诊断为颅内损伤、头皮血肿，住院47天住院期间为二级护理，普食，支出医疗费11977.49元。出院医嘱休息15天。原告张淑凤系农村常住居民。该事故经黑山县公安局交警大队认定，姜红艳驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任，原告张淑凤无责任。同时查明，被告徐立东为辽Ａ×××**号小型客车车主，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告姜红艳驾驶机动车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致本起交通事故的全部过错，为此，被告姜红艳应负该起事故的全部责任。被告姜红艳对原告主张的合理诉求，依法应当予以赔偿。因被告姜红艳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿，不足部分由被告姜红艳赔偿。关于医疗费，原告住院期间共支出医疗费15666.20元，属合理支出，本院予以支持；关于误工费，原告为农业户口，事发前居住在农村，主要收入来源于农村，应按照农村常住居民人均可支配收入标准每天40.15元计算，按住院47天给付；关于护理费，原告住院期间为二级护理，支持一人护理，按照居民服务业标准，按每天144.40元标准予以支持；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算，以实际住院天数为准；关于交通费，原告要求700元，未向本院提交交通费收据，结合本案实际情况，本院酌定支持500元。因本案还有其他人受伤，故在交强险限额内应为他人保留一定份额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张淑凤医疗费4000元，误工费2489.30元，护理费6786.80元，交通费500元，合计13776.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张淑凤剩余医疗费11666.20元，伙食补助费2350元，合计14016.20元；三、驳回原告张淑凤其它诉讼请求。上述一、二项赔偿款由被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（已减半收取），由被告姜红艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇一九年十一月十八日书记员  管大为赔偿明细1、医疗费15666.20元2、误工费2489.3元（40.15元*47天+15天）3、护理费6786.80元（144.40元*47天）4、伙食补助费2350元（50元*47天）5、交通费500元合计27792.30元
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3256号 原告：广西陆川县市场房产开发有限公司，住所地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：陈虾，女，汉族，1988年10月1日出生，住广西陆川县。 本院于2019年11月18日立案受理了原告广西陆川县市场房产开发有限公司诉被告陈虾不当得利纠纷一案，依法由审判员吕渊适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川县市场房产开发有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费25元（原告已预交25元），由原告负担。 审 判 员  吕 渊 二〇一九年十一月十八日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5903号原告：于鑫礼，男，1973年4月23日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。被告：张振江，男，1981年2月19日出生，满族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告于鑫礼与被告张振江建筑设备租赁合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋茜
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1676号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄华雷: 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请执行黄华雷物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄华雷自动履行，执行金额2695.3元，申请执行人已支取2645.3元，申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月一日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2683号原告：山西志全双东电子科技有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街******，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨永全，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，山西宁丰律师事务所律师。被告：太原奥赢商贸有限责任公司，住所地太，住所地太原市迎泽区迎泽大街********信用代码×××。法定代表人：李惠芝，总经理。原告山西志全双东电子科技有限公司与被告太原奥赢商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西志全双东电子科技有限公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告太原奥赢商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西志全双东电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金10万元及自起诉至实际履行期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月22日签订了房屋租赁合同，约定被告将位于太原市迎泽大街189号的商铺（101号上下两层，面积为256㎡）出租给原告，租赁期为四年，自2016年5月22日至2020年6月21日止。合同签订后，原告按照约定向被告支付了10万元的履约保证金及第一、二年的租金100万元。2018年，在合同未到期的情况下，被告强行将商铺收回，并且拒绝按照合同约定（租赁合同第三条第二款）将履约保证金返还给原告，原告多次与被告协商均无结果。现原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》之相关规定及双方签订的《租赁协议》，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告太原奥赢商贸有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月22日，被告向原告出具收据，内容为：今收到殷向东交来房屋保证金100000元整，并加盖太原奥赢商贸有限责任公司财务专用章。2016年4月26日，被告向原告出具收据，内容为:今收到山西志全双东电子科技有限公司交来2016年5月22日-2018年5月21日的房屋租金1000000元整，并加盖太原奥赢商贸有限责任公司财务专用章。2016年5月22日，原告山西志全双东电子科技有限公司（乙方）与被告太原奥赢商贸有限责任公司（甲方）签订《太原奥赢商贸有限责任公司租赁合同》，约定：1、租赁物位于太原市迎泽大街189号，其中乙方承租的范围为该建筑物的101号上下两层，承租面积为256㎡；2、租赁期限共4年，自2016年5月22日起至2020年6月21日止；3、双方约定，本协议一次性交付两年租金1000000元整；4、乙方应在签订合同后向甲方支付履约保证金100000元整；5、租赁期内甲方不得无故收回房屋，如非因乙方原因甲方提前收回房屋，造成乙方损失的，甲方应如数退还乙方已交的剩余租金及保证金；6、合同期限届满后，或因第三方原因、自然灾害、不可抗力等原因,致使合同无法继续履行，在乙方无违约的前提下，甲方在30日内将履约保证金（无息）返还给乙方。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格履行。本案中，原告要求被告退还履约保证金，其陈述被告在合同未到期将房屋强行收回，但其未提供相应证据予以佐证，原告还需进一步完成其举证责任，故相应诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告山西志全双东电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告山西志全双东电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李晋涛人民陪审员 郑文格人民陪审员 田 莉 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 赵晓慧相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4867号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：向奉军，男，1952年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：何正明，男，1955年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：何虎生，男，1964年9月18日出生,汉族，住四川省南部县。 再审申请人向奉军因与被申请人何正明、何虎生合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 向奉军申请再审称，1.原审法院违背民事诉讼证据采信规则，偏听偏信，随意采信被申请人的口头陈述，导致认定事实错误、实体处理错误。（1）少算再审申请人垫支费用89160元；（2）对2009年度何虎生独自承包期间违反《承包合同》第十一条的约定，应向再审申请人支付煤炭差价补助款50000元，原审法院在认定该事实时举证责任、事实认定与实体处理不合法。2.何正明既非砖厂会计，也非出纳，收取二笔合计58960.6元砖款，应当纳入结算，予以扣减；原审法院应当扣减而未扣减2008、2009年案涉砖厂的利润80000元系错误；何正明的儿子私自收取的卖砖款23000元和借款1000元共计24000元，无证据证明已交付给再审申请人，原审法院未支持再审申请人要求其交付系错误。3.原审法院存司法腐败。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判被申请人何正明向再审申请人支付人民币121280.5元；由被申请人何虎生向再审申请人支付人民币175711.87元；3.驳回二被申请人的全部反诉请求；4.一、二审及再审的诉讼费由二被申请人承担。 何正明提交意见称，再审申请人向奉军、被申请人何虎生趁自己生病住院期间伪造假账，侵吞砖厂财产50余万元。请求法院公正裁判。 本院经审查，归纳本案的争议焦点如下： 一、关于向奉军称原审判决在认定向奉军为案涉砖厂垫支费用方面，少算垫支费用89,160.00元的意见。经查，原审判决对于前述事实的认定均从案涉证据进行了逐一分析，其对证据的认证理由充分，符合法律的规定。向奉军对上述款项申请理由的阐述，并无有效证据予以证实。故原审法院对于向奉军所称的其支出的上述费用不予认定的结果并无不当。 二、关于向奉军称何正明收取二笔合计58960.6元砖款应纳入结算的意见。经查，虽然在德邦会计事务所的鉴定报告中，确实有何正明在2008年1月至6月期间收取砖款的记载，但是从该时间段的相关“记账凭证”来看，何正明所收的款项均已记入了向奉军应收和已收的砖款现金之中，在原审诉讼中向奉军并未对此记账凭证记载的内容提出异议。由此说明，向奉军关于何正明处还有其收取的砖款的诉讼主张与查明的事实不符；同时，向奉军在诉讼中虽然提及何正明还收取了刘红光、何正周、何泽义和赵义的购砖款，但却并没有出示有效证据证明其所称前述款项不包括在“记账凭证”所反映出的款项之内；再者，从向奉军出示的关于何正明用何正周的购砖款项冲减何正明个人债务的证据来看，其中有部分购砖款并未发生在当事人各方共同直接经营的时间段之内。 三、关于向奉军主张何正明支付80,000.00元砖厂利润的意见。经查，案涉砖厂在合伙经营后，三人多次发生纠纷，砖厂运营不顺利。在何虎生承包经营期满后，为让砖厂正常经营，便交由伏虎镇砖协参与经营管理，但砖协仅生产管理了5个月，便停止生产。由此可见，案涉砖厂在2010年后，经营状况并不良好。此外，砖厂闲置一年之后，必然会增加大量维修成本。故原审法院对何正明主张其独自经营期间无利润可分配的抗辩予以采信。对向奉军主张何正明支付80,000.00元砖厂利润的请求不予支持并无不当。 四、关于向奉军称“何正明之子何光俊收取砖款及借款”的问题。经查，从向奉军提供的证据上看，何光俊向向奉军出具了一张金额为1,000.00元的《借条》，其余为向奉军签字的砖款收据，《借条》系何光俊与向奉军之间的债权债务关系，向奉军可另案主张权利。从合伙协议上看，砖厂支出费用应由三人共同签字确认。而何光俊并非砖厂合伙人，仅凭向奉军签字的砖款收据不能证实何光俊收取了砖厂砖款。原审法院对此项费用支出不予确认并无不当。 五、关于“新证据”问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所指的“新的证据”，主要指在过去诉讼过程中没有发现的证据，而该证据又足以推翻原判决、裁定。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审中“新的证据”须符合以下三个条件之一：(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；(二)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；(三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。本案中向奉军申请再审时提交的《伏虎片区页岩砖行业协会协议书》复印件、任宝珍出具的《证明》、2009年2-12月、2010年1-2月结账表复印件、2009年3、4、6月卖砖记录复印件、《双佛砖厂2010年3-8月利润结算情况复印件》，上述五份证据或为原审期间提交已经质证的证据，或为原审期间可以收集提交而未提交的证据，不符合上述申请再审“新证据”的规定。 六、关于向奉军称原审举证责任分配不当的意见。在原审中，向奉军向何虎生主张2009年煤炭价差补助款50000元，应由向奉军承担举证责任，向奉军未举出相关证据证明其主张且何虎生对该款项不予认可，原审法院未支持向奉军的该项主张并无不当。故向奉军称原审举证责任分配不当的意见不成立。 七、关于向奉军称原审存在司法腐败的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条关于“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处理决定所确认的行为”的规定，本案中，再审申请人向奉军并未提交本案相关办案人员被刑事处分或纪律处分的文书予以证明原审承办法官有司法腐败行为，故向奉军的该再审意见不成立。 综上，向奉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定： 驳回向奉军的再审申请。 审判长 周 洪 审判员 肖黔蜀 审判员 王学东 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何 维