云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1955号原告：李某，女，汉族，2002年12月25日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：李华，男，汉族，1974年6月24日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，地址：昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：杨卫，公司总经理。委托诉讼代理人：李友红，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆建云，男，汉族，1975年2月23日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：高凤萍，女，汉族，1982年9月8日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称中财保昆明公司）、陆建云、高凤萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法由审判员赵祥玺适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理。原告李某及其法定代理人李华，被告中财保昆明公司的委托诉讼代理人李友红，被告陆建云、高凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告10750元；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告与昆明1601128号电动车相同车型的车辆一辆；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日14时15分，第二被告驾驶云Ａ×××××号思域牌小型客车（该车在第一被告处购买有交强险、商业险）行驶至石林县盛唐商业广场路段起步往左变动时，与同向正常驶来原告李某骑的昆明1×××8号电动自行车碰撞，致李某和昆明1×××8号电动自行车乘车人李玉青受伤及车辆受损，造成伤人的交通事故，经石林彝族自治县交警大队事故认定，第二被告承担此次事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中财保昆明公司辩称，1.事故车辆在我方购买了交强险、商业险和第三者保险，事故发生在保险期间；2.原告主张的各项损失费用结合原告的举证在庭审当中做针对性答辩意见；3.本案交通事故造成两名伤者受伤，交强险应当根据两名伤者的伤情按照比例予以分担，另外保险公司在本案中承担保险赔偿的义务，不是本案的实际侵权人，原告主张的诉讼费不应当由我方承担；4.原告应当提交该车购买和损害修理情况，主张在本案中的财产损失。被告陆建云、高凤萍辩称，赔偿责任以保险公司答辩意见一致。我垫付了李某的门诊费221.01元，住院9天费用是2844.52元，合计3065.53元，其他垫付了100元的饭卡，住院用品费178.5元，餐费25元（饭卡、住院用品费和餐费是两个人的）。综合诉辩意见，本案争议焦点是：原告的经济损失是多少？原告方围绕诉讼请求提交了证据：道路交通事故认定书复印件一份、医院证明一份、门诊收费票据2张、住院收费票据复印件一份、住院病人费用汇总清单复印件、出院小结复印件。经质证，被告均无异议。被告中财保昆明公司提交了证据：机动车保险报案记录（代抄单）2份。经质证，原告及被告陆建云、高凤萍均无异议。被告陆建云、高凤萍提交的证据：医院证明、门诊收费票据2张、住院收费票据1张、住院病人费用汇总清单、出院小结、垫付费用汇总清单。经质证，原告无异议，被告中财保昆明公司对垫付费用汇总清单不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陆建云、高凤萍提交的垫付费用汇总清单，原告认可伙食及其他费用垫付金额为290.5元，本院确认陆建云、高凤萍共为李玉青（另案原告）、李某垫付伙食等费用290.5元的事实，并确认李玉青、李某各按一半145.25元计算。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月26日14时15分，被告陆建云驾驶云Ａ×××××号小型客车，在石林县盛唐商业广场路段起步往左变动时，与同向正常驶来原告李某骑的昆明1×××8号电动自行车碰撞，致原告李某和昆明1×××8号电动自行车乘车人李玉青（另案原告）受伤及车辆受损，造成伤人的交通事故，经石林彝族自治县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告陆建云承担此次事故的全部责任。原告李某受伤后，到石林彝族自治县人民医院治疗，住院9天，伤情诊断为：右踝关节三角韧带轻度损伤、全身多处软组织挫伤。被告陆建云、高凤萍垫付了门诊检查费221.01元、住院费2844.52元，另垫付了伙食等其他费用145.25元。另查明，云Ａ×××××号小型客车登记车主为被告高凤萍，该车在被告中财保昆明公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。本院认为，被告陆建云在驾驶机动车上路行驶时，违反道路交通安全法规，发生了交通事故，事故责任已由交警部门认定，本院予以确认，并据此确认被告陆建云承担本次事故的全部赔偿责任。被告高凤萍作为肇事机动车车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，……不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，各方当事人均未提供证据证明被告高凤萍是否有过错，本院依法确认本案中被告高凤萍不承担赔偿责任。被告陆建云驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险人即中财保昆明公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出限额的部分根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的及超出保险范围的，由被告陆建云承担赔偿责任。关于原告李某的经济损失，医疗费确认为3065.53元（被告陆建云、高凤萍已垫付，被告均要求在本案中一并处理，本院一并处理）；住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以确认；护理费，本院参考上一年度云南省城镇常住居民人均可支配收入标准91.75元/天计算，确认为825.75元；营养费，医嘱中有相应记录，本院酌情支持900元（30天×30元/天）；交通费，无证据证实，本院酌定200元；后期治疗费，综合考虑原告有韧带损伤伤情的实际，本院酌情支持2000元，如实际发生有超出，可另行主张；补课费，无证据证实是否实际支出，本院不予支持。综上所述，原告李某的经济损失综合确认为7891.28元，全部在机动车交通事故责任强制保险限额及商业机动车第三者责任保险范围内，由被告中财保昆明公司承担赔偿责任，其中，被告陆建云、高凤萍已经垫付的医疗费3065.53元、伙食等其他费用145.25元，合计3210.78元直接支付给被告陆建云，其余4680.5元赔偿给原告李某。原告主张赔偿电动自行车的请求，因未提供证据证实车辆受损情况、修理情况及价值等，本院无法确定其损失，本案中不予支持，原告如有新的证据，可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效后十日内向原告李某赔偿经济损失4680.5元，向被告陆建云支付已经垫付的费用3210.78元；二、驳回原告李某对被告高凤萍的诉讼请求；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费34元，由被告陆建云负担。（执行时，陆建云负担的案件受理费34元，直接从3210.78元中扣减支付给原告李某，即被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司共计支付给原告李某4714.5元，支付给被告陆建云3176.78元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  赵祥玺二〇一九年十一月二十日书记员  朱丽红