wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6491号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初763号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张中义，男，1984年6月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月14日投案后被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]236号起诉书指控被告人张中义犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人张中义到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：2018年08月12日14时30分许，被告人张中义酒后驾驶一辆皖Ｋ×××**小型面包车沿新蔡县蔡州大道自南向北行驶至新蔡县蔡州大道蔡洪坊酒业门口公路处时，与同方向行驶的贾某驾驶的两轮电动车载王某发生交通事故，致贾某及乘车人王某受伤，双方车辆受损。发生事故后，张中义驾驶皖Ｋ×××**小型面包车继续行驶至新蔡县孙召镇孙召大桥南200米公路处时，与同方向行驶的梁某2驾驶的两轮电动车发生交通事故，致梁某2当场死亡，随后张中义驾驶皖Ｋ×××**小型面包车又撞到新蔡县万里门厂门口公路处路边的树，致张中义本人受伤。经鉴定，张中义血液中乙醇浓度为190mg/100ml。经新蔡县公安局交警大队现场勘察，调查取证，集体研究认定：张中义对此事故负全部责任。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人张中义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡二人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张中义到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处张中义三年以上四年以下有期徒刑。被告人张中义当庭认罪，对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。经审理查明：2018年08月12日14时30分许，被告人张中义未办理机动车驾驶证，酒后驾驶一辆皖Ｋ×××**小型面包车沿新蔡县蔡州大道自南向北行驶至新蔡县蔡州大道蔡洪坊酒业门口公路处时，与同方向行驶的贾某驾驶的两轮电动车载王某发生交通事故，致贾某及乘车人王某受伤，双方车辆受损。发生事故后，张中义驾驶皖Ｋ×××**小型面包车继续行驶至新蔡县孙召镇孙召大桥南200米公路处时，与同方向行驶的梁某2驾驶的两轮电动车发生交通事故，致梁某2当场死亡。随后张中义驾驶皖Ｋ×××**小型面包车又撞到新蔡县万里门厂门口公路处路边的树，致张中义本人受伤。经鉴定，张中义血液中乙醇浓度为190mg/100ml。经新蔡县公安局交警大队现场勘察、调查取证、集体研究认定：张中义对此事故负全部责任。另查明，被告人张中义于2019年1月14日主动到新蔡县公安局交警大队接受调查，当日被新蔡县公安局刑事拘留，新蔡县看守所以张中义双下肢不能站立，不符合收监条件对其暂不予收监，当日张中义被新蔡县公安局取保候审。2019年11月12日，张中义赔偿贾某、王某医疗费等损失人民币一万元，取得贾某谅解。本院还查明，2019年5月15日，被害人梁某2的近亲属王娟娟、梁炳文、梁晴晴、梁心雨作为甲方，被告人张中义作为乙方，双方达成交通事故协议书，协议约定由乙方当日向甲方支付生活补助金二万七千元，甲方向承保肇事车辆皖Ｋ×××**号车的保险公司行使诉权时，乙方张中义必须无条件配合。当日王娟娟、梁炳文、梁晴晴、梁心雨收到27000元后，向张中义出具谅解书。2019年5月22日，王娟娟、梁炳文、梁晴晴、梁心雨向本院提起民事诉讼，本院2019年8月16日判决皖Ｋ×××**车辆的承保方中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿王娟娟、梁炳文、梁晴晴、梁心雨人民币112000元，张中义赔偿王娟娟、梁炳文、梁晴晴、梁心雨人民币386001.41元。因张中义醉酒驾驶、肇事后逃逸，王娟娟、梁炳文、梁晴晴、梁心雨要求中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司在第三者责任险50万元限额内承担赔偿责任的诉讼请求未得到支持。本案审理中，被害人梁某2的近亲属表示他们只得到保险公司的赔偿款112000元，张中义应赔偿的386001.41元没有支付，对张中义不谅解。上述事实，本人张中义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片等，书证户籍证明、前科证明、受案登记表、查获证明、破案报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、暂不予收押情况说明书、刑事诉讼医学鉴定书、民事判决书、调查笔录，证人梁某1证言，被害人贾某陈述，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中义违反交通运输管理法规，未办理机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未做到安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张中义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；张中义赔偿被害人梁某2的近亲属少部分经济损失，赔偿被害人贾某、王某经济损失，取得贾某谅解，可以酌情从轻处罚。根据张中义的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项、第二款第（一）、（二）项，第三条之规定，判决如下：被告人张中义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时明生人民陪审员  潘红霞人民陪审员  宋 伟二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王艳阳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1433号申请执行人：盐城市大丰荣利达机械有限责任公司。法定代表人：吕俊荣，该公司经理。被执行人:泰州海天电气制造有限公司。法定代表人：刘飞云，该公司经理。申请执行人盐城市大丰荣利达机械有限责任公司与被执行人泰州海天电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0982民初5141号民事调解书已发生法律效力。2019年6月4日,申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款54849元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2019年6月5日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费预提醒告知书等,对其采取限制高消费措施,并列入失信被执行人名单。2、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、轮候查封泰州海天电气制造有限公司名下位于泰州市××××区海陵工业园标准厂房7幢1、3层的不动产。已向泰州市海陵区人民法院送达参与分配函。4、未查到被执行人名下车辆登记信息。5、本院至被执行人住所地调查，查明被执行人泰州海天电气制造有限公司已歇业。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，并已轮候查封被执行人名下的不动产，因暂不具备处置条件而未能执行到位，现已向首查封法院送达参与分配函，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人认可本院调查并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月十四日书记员  蒋延凯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8149号 原告：程小兰，女，1963年11月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：李宁，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201811055077。 被告：高永信，男，1963年4月20日生，汉族。 第三人：熊晓玲，男，1995年2月11日生，汉族。 原告程小兰诉被告高永信、第三人熊晓玲物权保护纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁、被告高永信、第三人熊晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程小兰诉称：2016年7月22日，原告从熊晓玲处取得南昌市X区X路X栋X单元X栋西房产的所有权。2016年8月12日，原告前往南昌市不动产登记中心办理了房屋所有权变更登记，其后原告前往南昌市X区X路X栋X单元X栋西房产处打扫准备入住时，才发现涉案房产一直被被告高永信占有使用，原告向被告高永信看了房屋产权证要求其立即搬离房产，被告请求原告给予自己一个月时间，自己会尽快搬离，原告表示同意，期限届满后，原告多次找到被告要求其搬离上述房产，被告以自己经济困难无房居住不肯搬离，在原告的多次催促下，被告于2016年10月20日向原告出具书面承诺书，承诺自己会于2017年1月底之前支付153万元，逾期未支付，自动搬离上述房产，并口头承诺自己会每月支付5000元的房屋占用费，原告无奈之下同意。2017年2月25日，被告再次向原告出具承诺书，承诺自己会在2017年3月底之前向原告支付153万元，逾期未支付将自动搬离上诉房产。期限届满后，原告多次催促被告支付款项或者腾空房屋，被告均以自己没有其他房产居住也没有资金支付拒绝搬离，表示自己会支付每月5000元的房屋占用费，但被告仅仅支付15000元后（2017年7月17日支付5000元，2018年2月11日支付5000元，2018年3月31日支付5000元）就拒绝向原告再支付任何款项。根据《中华人民共和国物权法》三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，被告没有合法依据占有原告名下的房产，其行为侵犯了原告的居住、使用、收益的权利，被告应当停止侵害排除妨碍，搬出原告名下的上述房产。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，一、请求判令被告停止侵权，立即搬离并腾空其占有的原告名下位于南昌市X区X路X栋X单元X栋；二、请求判令被告赔偿原告从2016年8月至今的房产占用费16万元（按照5000/月标准，自2016年8月起计算至被告实际搬出房屋之日，暂计算至2019年7月，扣除被告已经支付1.5万元，为16万元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告高永信辩称：1、原告与被告没有直接的经济往来，被告出具的承诺书需要与原告当面说明，一开始被告家属是不知道房屋被转让的事实，所以当时才写归还原告153万元的承诺书，但实际被告并没有向原告借款153万元，原告拿不出153万元借款的明细，实际金额与房屋需要和原告当面协商。2、2010年左右，被告与第三人做装修合作，装修时向第三人借款立马还清，后做邮政的项目又向第三人借款，但是当时邮政回款晚了，被告向第三人还款时间也推迟了点，最终实际欠第三人的借款本金约80-90万元，因欠款累积数额越来越大，房屋不过户的话不合适所以，被告将房屋过户给第三人。 第三人熊晓玲述称：当时被告做工程向第三人借款，后续借款拖欠将近四年，被告为了让第三人放心，将房屋过户到第三人名下，然后过了2-4年还没将欠款归还，第三人又欠原告130万元，然后第三人就将房屋过户给了原告，房屋过户后把第三人欠原告的债权债务清结。 经审理查明：坐落X区X路X栋X单元X栋（建筑面积136.33m2）房屋，原系被告高永信所有的房产。因被告向第三人借款，被告与其配偶万旭明在2007年6月22日向第三人出具公证委托书，被告与其配偶万旭明全权委托第三人代为偿还坐落X区X路X栋X单元X栋的银行贷款，代为办理解除上述房产的抵押登记手续，并代为办理上述房产的买卖、过户、领证、拆迁及收取房款等一切相关手续。后因被告未能按期偿还第三人借款，被告与第三人经协商一致，被告同意将该房屋过户给第三人。2012年2月8日，被告与第三人及其配偶熊小红一同到南昌市房管局将该房屋所有权过户至第三人配偶熊小红名下，但该房屋仍由被告居住。此后，由于第三人无法按约归还原告借款，第三人与原告协商一致由第三人将该房屋抵偿原告的借款。2016年7月22日，第三人及其配偶熊小红将该房屋所有权过户至原告名下。原告取得该房屋所有权后便要求被告搬离该房屋。2016年10月29日，被告向原告出具《承诺书》，被告向原告承诺在2017年1月底前支付原告153万元，逾期未支付，由原告自行处理，不找任何理由，主动搬离。承诺到期后，被告未向原告支付款项，也未主动搬离。2017年2月25日，被告再次向原告出具《承诺书》，承诺于2017年3月底前还款153万元，逾期不还自动搬出。该承诺到期后，被告分别在2017年7月17日、2018年2月11日、2018年3月31日共向原告支付1.5万元，但被告仍继续占有使用该房屋。 上述事实，有房屋所有权证、南昌市存量房买卖合同、公证委托书、房产交易情况明细单、银行交易明细单、承诺书以及当事人的陈述等证件予以证明。 本院认为，被告因未按约归还第三人借款，被告自愿将其所有的房屋产权过户至第三人的配偶熊小红名下，虽然第三人取得该房屋产权后仍允许被告继续居住使用该房屋，但当第三人因需偿还原告债务，第三人及其配偶熊小红将该房屋抵债给原告并将该房屋所有权过户至原告后，被告仍继续居住该房屋对原告而言属于无权占有，且被告两次向原告出具《承诺书》后，被告均未按承诺书履行，故原告请求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付占有使用费，因原告未提供相应证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高永信在本判决生效之日起十日内将坐落X区X路X栋西单元X楼西（建筑面积136.33m2）房屋返还给原告程小兰； 二、驳回原告程小兰的其他诉讼请求。 原告程小兰预交案件受理费9950元，由被告高永信承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  魏付英 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郑晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初1854号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：王振宇，男，该公司职工。被告：贾成，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：孙淑杰，女，1983年5月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告贾成、孙淑杰金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月28日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告贾成、孙淑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：贾成、孙淑杰共同偿还贷款本金10463.57元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）。事实与理由：2012年2月14日，贾成、刘春鹏、刘建民自愿组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组各成员自2012年2月14日起至2015年2月13日止在原告处发生借款所形成的债务提供联合担保。孙淑杰与贾成系夫妻，向我行出具《共同承担债务承诺书》，2013年3月7日，贾成向原告借款8万元，2014年3月6日到期。到期后，经原告多次催要，尚未还清，请法院支持原告的诉讼请求。贾成、孙淑杰没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原、被告签订的（固河信用社）个高保借字（2012）年第48号《个人最高额联合保证借款合同》载明，还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。孙淑杰向原告出具的《共同承担债务承诺书》载明，孙淑杰对上述债务自愿与贾成共同负有同等的偿还责任。2013年3月7日，原告将贷款发放到了贾成的账号62×××27账户，到期日为2014年3月6日，借款月利率为11.5000‰。2013年6月18日贾成偿还利息429.33元，2013年6月22日偿还利息1535.24元、2013年6月25日偿还利息0.59元，2013年7月25日偿还利息17.30元，2013年8月14日偿还利息1282.85元，2013年9月21日偿还利息92元，2013年9月21日偿还利息1.88元，2013年9月30日偿还利息25.49元，2013年10月15日偿还利息0.30元，2013年11月14日偿还利息2310元，2013年11月15日偿还利息7.30元，2013年12月18日偿还利息503.73元，2013年12月21日偿还利息1813.65元，2014年3月7日偿还利息5196.38元，2014年3月21日偿还利息1.27元，2014年4月17日偿还利息629.99元，2014年3月7日偿还本金1251.87元，2014年3月19日偿还本金2317.30元，2014年4月17日偿还本金1687.31元，2014年5月13日偿还本金2317.30元，2015年12月31日偿还本金61962.65元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、孙淑杰向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，贾成、孙淑杰应继续履行贷款本息偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾成、孙淑杰偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金10463.57元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），扣除已还利息13847.3元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告贾成、孙淑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王瑞起人民陪审员  李长志人民陪审员  焦淑玉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李彦超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初331号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县侍庄街道何建青世纪华联超市加盟店，住所地江苏省连云港市灌云县侍庄街道九龙港水街****（门头：世纪华联购物中心）。经营者：何建青。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌云县侍庄街道何建青世纪华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十八日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4169号 原告：芦永刚，男，1959年12月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：孙玲，抚顺市顺城区抚顺城街道法律服务所法律工作者。 被告：富蓉蓉，男，1982年2月18日出生，满族，住抚顺市望花区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所抚顺市顺城区新城四路**楼**，统一社会信用代码912104009416647304。 负责人：曹振昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张守健，该公司员工。 原告芦永钢与被告富蓉蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦永钢及其委托诉讼代理人孙玲，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张守健到庭参加诉讼。被告富蓉蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告芦永钢向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费11738.61元、住院伙食补助费2600元、护理费3454.47元、误工费13920元、交通费76元、营养费2600元、复印费40元，共计34729.08元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，富蓉蓉驾车将我撞伤发生交通事故。交警认定富蓉蓉负事故全部责任。我被送往抚顺市中心医院救治，诊断为右锁骨粉碎性骨折、左侧第三肋骨骨折，住院26天，二级护理。要求被告赔偿未果，诉至法院。 被告富蓉蓉未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称，医疗费、护理费、交通费无异议。伙食补助费按每天80元赔付。误工费证据不足，建议法院比照城镇居民平均收入标准102元计算。营养费应符合输血、休克、大型脏腑破裂等给付条件，且医生有明确医嘱需加强营养，进食状态为流食，且因使用加强营养产生相关营养品等提供发票予以确认。复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日17时35分，在抚顺市顺城区金元酒店前，富蓉蓉驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与行人芦永钢由西向东横过机动车道时发生交通事故，造成芦永钢受伤。交警认定富蓉蓉负事故的全部责任，芦永钢无责任。芦永钢在抚顺市中心医院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折、左侧第三肋骨骨折，住院26日，由家人行二级护理，支出医疗费11537.61元。出院后于2019年7月5日在复查，花费门诊费77.10元，诊断休息共三个月。富蓉蓉是辽Ａ×××××号车车主，在太平洋保险公司投保交强险和三者险（责任限额100万元）。芦永钢事故前是抚顺市某复印社雇员，月工资3600元。 本院所确认的上述事实有芦永钢提供的道路交通事故认定书、急诊病志、住院病案、住院费用清单、诊断书、住院费收据、门诊费收据、误工证明、富蓉蓉行驶证和驾驶证，太平洋保险公司提供的保险代抄单等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告损失由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告富蓉蓉依责任赔偿。原告所受损失的赔偿项目及数额，应依据法律规定和证据计算。关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明确定为11614.71元。关于护理费、交通费，被告无异议，本院予以支持。关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算。关于误工费，原告因伤误工造成误工损失，本院予以支持。关于营养费，不符合赔偿条件，本院不予支持。关于复印费，不在保险公司赔偿范围，由被告富蓉蓉承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告芦永钢医疗费11614.71元、住院伙食补助费2600元，合计14214.71元中的10000元； 二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告芦永钢护理费3754.40元、误工费13920元、交通费76元，合计17750.40元； 三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告芦永钢本判决第一项14214.71元中的4214.71元； 四、被告富蓉蓉本判决生效后十日内赔偿原告芦永钢复印费40元； 五、驳回原告芦永钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元减半收取334.50元，由被告富蓉蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月二十二日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初562号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人陈曦，女，1996年6月10日出生于淮安市淮阴区，汉族，无业，住淮安市。2018年7月18日因吸毒被淮安市公安局清江浦分局行政拘留三日。2018年7月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2019年7月17日解除取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人陈曦犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控， 1、2018年7月8日、9日的一天夜间，被告人陈曦在其租住的淮安市清江浦区罗马皇宫小区2927室，容留王某吸食冰毒一次； 2、2018年7月15日中午12时许，被告人陈曦在其租住的淮安市清江浦区罗马皇宫小区2927室，容留王某、唐某、姜某吸食一次。 上述事实,有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人陈曦的供述及其签署的认罪认罚具结书，证人王某、姜某、唐某、赵某的证言，现场检测报告书、行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈曦容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙清案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈曦犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢鋆川 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚; (二)2年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3408号罪犯杨秀友，男，1972年2月8日出生于重庆市秀山县，土家族。现在重庆市永川监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年12月3日作出（2014）朝刑初字第3097号刑事判决，以被告人杨秀友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年5月5日起至2028年5月4日止。被告人杨秀友不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）三中刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3080号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2027年8月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯杨秀友在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯杨秀友减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨秀友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨秀友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀友减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执411号申请执行人：宋清远，男，1984年1月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，被执行人：邢建凯，男，1973年3月23日出生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：王学香，女，1975年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1320号民事调解书在执行申请执行人宋清远与被执行人邢建凯、王学香民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋清远撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1391民初1320号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十一月二十日书记员  孙志殿
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1376号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：耿庆涛，行长。 被执行人：许超，女，1985年11月26日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。 被执行人：郭庆忠，男，1981年8月20日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。 被执行人：徐波，男，1985年12月31日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。 被执行人：张冰，女，1986年4月27日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。 被执行人：刘红，女，1972年12月24日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人许超、郭庆忠、徐波、张冰、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）鲁0321民初3088号民事判决书，判决如下：一、被告许超、郭庆忠欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金60669.78元、截止2016年9月19日的利息25578.99元，于本判决生效后十日内付清。二、被告许超、郭庆忠按借款合同约定的利率向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行支付自2016年9月20日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告徐波对上述第一、二项支付内容在最高额80000元范围内承担连带保证责任。四、被告刘红对祁军应承担的保证责任，被告张冰对被告徐波承担的保证责任，分别承担共同还款责任。五、被告刘红，被告徐波及其配偶张冰承担保证责任后，有权向被告许超、郭庆忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告许超、郭庆忠负担；被告刘红、徐波、张冰承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因许超、郭庆忠、徐波、张冰、刘红未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理，执行标的88204.77元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月12日向被执行人许超、郭庆忠、徐波、张冰、刘红送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月2日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。本院依法查封被执行人许超名下鲁Ｃ×××××号车一辆、鲁Ｃ×××××号车一辆，因该车辆均系轮候查封，暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年9月2日，本院依法将被执行人许超、郭庆忠、徐波、张冰、刘红纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的88204.77元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4682号 申请人：吴雪虎，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张洪冰，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 吴雪虎与张洪冰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的2653.46元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人张洪冰有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 欣
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1153号之二 申请执行人梅旭强，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人卓志君，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省平远县。 本院依法对原告梅旭强与被告卓志君民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4104号判决书已发生法律效力。因被告卓志君未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人梅旭强的申请于2019年5月22日立案执行，执行标的15100元。 本院在执行申请执行人梅旭强与被执行人卓志君民间借贷纠纷一案中，于2019年5月24日向被执行人卓志君发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人卓志君纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人卓志君所有的车牌号为粤Ｘ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人移动微法院予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月八日 代书记员 舒 云
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保623号申请人：二道区吉达建筑器材租赁站，住所地：二道区。经营者：孙联合，男，汉族，1971年12月16日出生，住长春经济技术开发区。被执行人：吉林广垠工程有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代理人：韩涛，经理。本院在审理申请人二道区吉达建筑器材租赁站与被执行人吉林广垠工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求查封或冻结被执行人吉林广垠工程有限公司名下财产。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人吉林广垠工程有限公司名下的银行存款予以冻结235964.41元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蕊二〇一九年十一月七日书记员  岳威
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11841号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：乐摩装饰设计（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路********，统一社会信用代码913101150900850943。法定代表人：付光永，董事长兼总经理。原告张骑麟与被告乐摩装饰设计（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告张骑麟于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张骑麟负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇一九年十一月十八日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1227民初2045号原告：湖南万隆包装印刷有限公司，住所地长沙市雨花区金井社区金井馨苑社区大楼**南头，统一社会信用代码91430103567682620U。法定代表人：曾冬山，经理。委托诉讼代理人：张衡，湖南高泽律师事务所律师，一般代理。被告：新晃嘉信食品有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇西南路**，统一社会信用代码914312277506160580。法定代表人：魏源，总经理。管理人：岳阳君明清算事务有限公司。原告湖南万隆包装印刷有限公司与被告新晃嘉信食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告湖南万隆包装印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南万隆包装印刷有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘建华二〇一九年十一月二十七日法官 助理  罗艳辉代理书记员  杨京文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8066号原告：马玉凯，男，1993年3月21日出生，满族，农民，户籍地辽宁省绥中县，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街13号15层。（统一社会信用代码：91110102746719230N）负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告马玉凯与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘振利及被告的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失19881元、评估费994元、施救费900元，合计21775元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月5日，案外人吴彦昀驾驶原告所有权的冀Ａ×××××号福特牌小型轿车，沿宝坻区宝富道自东向西行驶至与天祥路交口时，遇案外人窦磊驾驶的津Ｍ×××××号长安牌小型轿车行驶至此处发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第120115120190000122号《道路交通事故认定书》，认定案外人吴彦昀负事故主要责任。原告所有权的冀Ａ×××××号车在被告处投保了责任限额为82860.80元的车损险，保险期间自2018年4月26日至2019年4月25日。原告就其损失赔偿问题与被告多次协商未果，故提起诉讼。被告辩称，涉案冀Ａ×××××号车在我司投保车辆损失险，事故发生在保险期间。我司认为该车驾驶人吴彦昀存在酒后驾车情形，依据保险合同约定，我司不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××号福特牌小型轿车登记在原告名下。2018年1月26日，原告为冀Ａ×××××号车在被告处投保了机动车综合商业保险，承保险种包括责任限额为82860.80元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2018年4月26日0时起至2019年4月25日24时止，原告为被保险人。2019年4月5日0时46分许，案外人吴彦昀饮酒后驾驶冀Ａ×××××号车，沿宝坻区宝富道自东向西行驶至与天祥路交口处，遇案外人窦磊驾驶的津Ｍ×××××号长安牌小型轿车沿天祥路自北向南行驶至此，津Ｍ×××××号车前部与冀Ａ×××××号车右侧后部接触碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第120115120190000122号《道路交通事故认定书》，认定吴彦昀承担事故主要责任，窦磊承担事故次要责任。原告在庭前自行委托天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司（以下简称吉祥和公司）对冀Ａ×××××号车损失进行评估。吉祥和公司出具《评估报告》，确定该车损失（扣除残值）为19881元。原告为此支付鉴定费994元。冀Ａ×××××号车后被送往天津市宝坻区援汽车修理厂进行维修，原告支付修理费19881元。原告另向天津市宝坻联华商贸有限公司支付施救费900元。本院认为，原、被告于2018年1月26日订立的机动车综合商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。就原告的合法、合理损失，被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。吉祥和公司接受原告委托出具的《评估报告》程序合法，结论客观公正，本院予以采信，据此确定冀Ａ×××××号车损失为19881元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，本院认定原告合理损失为19881元＋994＋900元＝21775元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告以冀Ａ×××××号车驾驶人吴彦昀存在酒后驾车情形为由拒绝承担赔偿义务，但未能提供其在订立机动车综合商业保险合同时已向原告履行充分提示告知义务的相关证据，故对被告该项抗辩主张，本院不予采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马玉凯经济损失21775元。（理赔款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一九年十一月七日书记员  王 帅附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4556号 申请执行人:聂家华,被执行人:宋金贵： 关于聂家华与宋金贵婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人聂家华已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1210号上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司,住所地:石家庄市新合街**。法定代表人:王呈肖,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北晨宇防水建材有限公司,,住所地：石家庄市新乐市承安镇东王庄工业区**法定代表人:田建坡,该公司董事长。原审被告:牛海波,男,1981年5月4日出生,汉族，住石家庄市元氏县。原审被告:牛跃,男,1959年12月3日出生,汉族，住石家庄市元氏县。上诉人石家庄建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新乐市人民法院(2019)冀0184民初2678号民事裁定书，向本院提起上诉。石家庄建设集团有限公司上诉称：上诉人石家庄建设集团有限公司没有和被上诉人签订过买卖合同,上诉人也没有授权过其他人和被上诉人签订过合同,另外两个被告住所地在元氏县辖区,据此,被上诉人应向上诉人住所地石家庄新华区人民法院提起诉讼。根据被上诉人和牛海波签订的《防水材料购销合同》该合同第四条约定合同履行地点为施工地点水岸新城项目施工场地,该项目位于石家庄循环工业园区(藁城区丘头镇),该合同约定了明确的合同履行地点,不适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第18条第二款的规定,应当依法由被告所在地或者合同履行地人民法院即新华区人民法院或者藁城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人在原审的诉请为判令被告共同偿还货款124706元及利息，故被上诉人为接收货币一方，其住所地为石家庄市新乐市承安镇东王庄工业区**为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定，并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年十一月五日书记员  张世华
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5424号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：王思瑶，女，该行化溪支行行长。 被告：谭万良，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：刘艳华（系被告谭万良妻子），女，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谭万良、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王思瑶及被告谭万良到庭参加了诉讼，被告刘艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告谭万良、刘艳华偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）138.54元，共计本息50138.54元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告谭万良辩称：因身体有病，经济困难，请求政府帮助。 刘艳华未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年10月11日，被告谭万良、刘艳华以养牛为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定借款期限为36个月（2016年10月11日-2019年10月11日），月利率为3.9583‰，被告谭万良、刘艳华在借据上签名认可；同时双方签订了《借款合同》。借款后，两被告支付贷款利息至2019年9月21日止，未偿还借款本金。现两被告尚欠原告借款本金50000元。截至2019年10月11日,两被告尚欠原告借款本金利息138.5元【50000元×3.9583‰÷30天×21天】。 判决的理由与结果 本院认为，被告谭万良、刘艳华向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司立据借款，并签订《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息及罚息的责任，故对原告要求两被告偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告刘艳华经本院传票传唤无正当理由未不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭万良、刘艳华于本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息138.5元（2019年9月21日至2019年10月11日）；之后的利息以借款本金50000元为基数，按月利率3.9583‰并加收30%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1053元，因适用简易程序，减半收取526.5元，由被告谭万良、刘艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  刘 赫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执7548号 申请执行人陈裕冰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广西北流市。 被执行人张维维，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈裕冰与被执行人张维维借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终1877号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币581740.33元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关材料。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月六日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终13264号上诉人（原审原告）：吕涛，男，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华人文化产权交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：陈振华。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司长沙友谊支行，住所地长沙市天心区青园路**湖南省劳动保障大层院附属楼第**和第**。负责人：戴强华。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**法定代表人：李庆萍。被上诉人（原审被告）：湖南华人名绣有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**金卓产业园**小型仪表装配厂房**房法定代表人：单福。上诉人吕涛因与被上诉人华人文化产权交易中心有限公司、中信银行股份有限公司长沙友谊支行、中信银行股份有限公司、湖南华人名绣有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的(2019)湘0105民初9848号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。吕涛上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审裁定适用法律错误。1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，被上诉人虽已经立案，但案件实际还处于前期调查阶段，并且也未对犯罪嫌疑人采取任何刑事强制措施，不排除撤销案件、不起诉或作出无罪判决的可能，上诉人需再次起诉，不仅浪费司法资源，也使上诉人投诉无门。2、本案应适用中止审理而不是驳回起诉，本案是经济犯罪还是普通经济纠纷案件最终取决于刑事部分的处理结果，对本案裁定中止审理更为合理。3、本案系合同纠纷，无论被上诉人是否承担刑事责任，均不影响该案民事责任的认定。而本案在公安机关仅处于调查阶段，并没有向法院出具立案告知函，也没有明确查明案件涉嫌刑事犯罪，直接驳回起诉，并将案件移送公安的裁判有失谨慎，不利于对上诉人权利的保护。综上所述，请求二审法院考虑对上诉人合法权益的保护，支持上诉人的上诉请求。华人文化产权交易中心有限公司、中信银行股份有限公司长沙友谊支行、中信银行股份有限公司、湖南华人名绣有限公司未提交书面答辩意见。吕涛向一审法院提出诉讼请求：1、华人文化产权交易中心有限公司、湖南华人名绣有限公司返还从吕涛处取得的款项882293.67元；2、华人文化产权交易中心有限公司、中信银行股份有限公司长沙友谊支行、中信银行股份有限公司、湖南华人名绣有限公司支付占用吕涛款项882293.67元的利息，暂计至起诉之日为76760元（以882293.67元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%，自2017年7月13日起至付清之日止）；3、华人文化产权交易中心有限公司、中信银行股份有限公司长沙友谊支行、中信银行股份有限公司、湖南华人名绣有限公司承担本案诉讼费。一审法院查明：湖南华人名绣有限公司涉嫌诈骗，已于2019年4月7日被长沙市公安局开福分局立案侦查。一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案被上诉人湖南华人名绣有限公司涉嫌诈骗，已于2019年4月7日被长沙市公安局开福分局立案侦查。现该案不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吕涛的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，湖南华人名绣有限公司涉嫌诈骗，已于2019年4月7日被长沙市公安局开福分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回吕涛的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，吕涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  李雪青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11493号上诉人（原审被告）：周颖，女，1976年9月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：余娟，女，1987年10月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区。原审被告：彭光辉，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市武昌区西菜园**，公民身份号码。上诉人周颖因与被上诉人余娟、原审被告彭光辉委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周颖经本院依法通知催缴案件受理费后仍未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘鑫荣审判员  丰 伟审判员  张文霞二〇一九年十一月二十九日法官助理严洁书记员陈佳佳
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3018号申请执行人：牟某，男，汉族，198年10月21日出生，住辽宁省海城市。被执行人：王某,女,汉族，住辽宁省海城市。牟某与王某借款合同纠纷一案,海城市人民法院（2019）辽0381民初2280号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月9日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0381民初2280号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十一月二十五日书记员  庞 博
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1651号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址晋中市榆次区迎宾街**。负责人雷元朝，系该行行长。被执行人秦宝玉，男，汉族，1963年11月7日生，住介休市。被执行人任玲娟，女，汉族，1963年3月18日生，住址同上。1、本院于2019年7月15日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年6月24日、2019年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款；于2019年11月6日查封被执行人秦宝玉名下位于介休市金华街鼎宇苑小区1号楼2单元703室房屋一套。3、本院于2018年6月25日将被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  李丽虹人民陪审员  白志强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  冯 敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保47号申请人：王爱花，女，1967年4月25日出生，汉族，现住周村区。被申请人：马立文，男，1983年5月6日出生，汉族，现住济南市历城区。被申请人：陈恒，男，成年，汉族，现住济南市历城区。申请人王爱花于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马立文、陈恒价值30000.00元的财产采取诉前保全措施，并向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王爱花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马立文、陈恒在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费320.00元，由申请人王爱花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月二十七日法官助理吴勇书记员张生燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执923号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司,住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：谢云飞，男，1994年3月2日出生，汉族，宁夏固原市原州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初1873民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢云飞银行存款12427.33元，或者扣留、提取被执行人12427.33元收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年十一月七日 书记员  瞿智芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6504号 原告：杨xx，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：乔xx，现住巴彦淖尔市临河区。 原告杨xx与被告乔xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永和独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加了诉讼。被告乔xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨xx向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2007年12月24日计算至2019年10月24日、按月二分计息共28400元整）。2、由被告支付案件受理的所有费用。事实和理由：被告2007年向原告赊购价值了10000元的化肥用于种地，并给原告打下欠条，约定月息2分。经原告索要，被告于2017年支付了2000元利息，在未支付过，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告乔xx未作答辩。 经审理查明，2007年12月24日被告乔xx向原告杨xx赊购价值10000元的化肥，约定月息2分，并给原告打下欠条。欠条内容：今欠到和平七社杨xx现金壹万元（10000元），月利2分，欠款人乔xx，2007年12月24日。2017年9月份被告向原告支付2000元利息，下欠10000元及利息至今未付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告乔xx于2007年12月24日向原告赊购价值10000元化肥，并给原告写下欠条，该欠条内容是双方当事人的真实意思表示，且欠条的内容不违反法律规定，因此，该协议合法有效。被告欠原告款后，原告多次向被告索要，被告于2017年9月份支付原告2000元利息，下欠10000元及利息至今未付，被告乔xx构成违约，应承担违约责任。原告要求被告从欠款之日起按照约定的月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持，但被告于2017年支付原告2000元利息，应从被告应支付的利息中核减。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告乔xx于判决生效后十日内支付原告杨xx化肥欠款10000元，并承担利息，利息从2007年12月25日起按欠条约定月利率2%计息，至清款之日止（已支付的利息2000元从应支付的利息中核减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元、减半收取计380元，由被告乔xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张永和 二〇一九年十一月十九日 书记员  景 耀 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4081号 原告:李光，男，汉族，1980年9月8日生，现住白城市。 被告：河北格隆包装装潢印刷有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市肖官营乡车屯村村西。 法定代表人：李海军，系总经理。 原告李光与被告河北格隆包装装潢印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟业独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光向本院提出诉讼请求：1、确认原被告2019年7月23日所签订的《二手设备买卖协议》合法有效；2、要求被告继续履行合同，并给付原告所购买的设备；3、如被告不履行合同，请法院判令被告立即返还原告购买设备交付给被告定金人民币10万元，被告并赔偿原告违约金10万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告于2019年7月23日签订了《二手设备买卖协议》，合同签订后，原告于2019年7月23日将定金人民币10万元按被告要求汇入到雄县法院账户及赵英含账户，原告将定金款汇入给被告40日内，要求将原告购买的设备拉走，但被告拒绝原告拉走设备，经原告多次要求被告履行协议，但被告拒不履行。合同约定：如一方违约不能搬走设备或损坏按合同金额双倍赔偿，现被告违约不讲诚信，原告要求被告赔偿原告违约金10万元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 河北格隆包装装潢印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月23日，原告与被告签订了《二手设备买卖协议》，约定原告在被告处购买二手印刷设备，总价款人民币32万元，乙方先付定金10万元，余下设备款在被告打开拆设备通道后，乙方去拆设备前，全部结清。在原告交付定金10万元之日起，40天内设备由原告自行全部运走。2019年7月23日原告按照合同约定将10万元人民币定金汇入约定账号。后被告一直拒绝向原告交付设备。 本院认为：原、被告签订的《二手设备买卖协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原告提交的银行回执证明了原告已按照协议约定向指定账号支付了定金，已按照协议履行了相应义务，被告拒不交付设备的行为系违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任之规定，被告应当继续履行合同，协助原告交付约定的印刷设备。综上所述，原告要求被告继续履行合同的诉讼请求符合法律规定本院应予保护。原告要求被告赔偿10万元违约金的诉讼请求在庭审中自愿撤回，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下： 一、李光与河北格隆包装装潢印刷有限公司2019年7月23日与李光签订的《二手设备买卖协议》合法有效； 二、河北格隆包装装潢印刷有限公司继续履行其于2019年7月23日与李光签订的《二手设备买卖协议》，于判决生效后五日内向李光交付所购买的设备。 本案受理费2,150元，由被告河北格隆包装装潢印刷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇一九年十一月十八日 书记员  贾素娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2572号申请执行人:张友云，女，1990年4月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：泰州天地和装饰设计有限公司，社会统一信用代码91321202MA1NJYTX0B，住所地泰州市海陵区。法定代表人：苏莉莉。申请执行人张友云与被执行人泰州天地和装饰设计有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月28日作出的泰海劳人仲案字（2019）第258号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“一、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十日内，一次性给付申请人2019年2月工资3754元、3月工资4100元，补发申请人一个月标准的生育津贴2700元整”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年9月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行，于2019年9月26日，查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆，查封期限为两年，还有一辆车牌号为苏Ｍ×××**的车辆已过户，无法进行查封，因上述车辆未能找到，故无法扣押。3、2019年9月5日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可控执行的房产。4、2019年11月15日，本院至被执行人所在的美好易居城物业进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年11月20日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述汽车，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的泰海劳人仲案字（2019）第258号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十一日书记员  周震宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6222号申请人：高超，男，1983年9月18日出生，汉族，住冠县。被申请人：许奎达，男，1963年8月18日出生，汉族，住冠县，冠县辛集镇三合庄村。申请人高超诉被申请人许奎达民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款9万元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款9万元或查封同等价值的财产。案件申请费920元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月十九日书记员  赵海峰
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0113民初1311号原告：马良诚，男，1994年12月1日出生，回族。被告：尹国甫，男，1963年10月21日出生，汉族。被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦**。统一社会信用代码91530000566204942B。负责人：李忠兴，任公司总经理。委托诉讼代理人：李启科，男，该单位工作人员。特别授权代理。原告马良诚与被告尹国甫、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安盛天平财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理，原告马良诚、被告尹国甫、被告安盛天平财险云南分公司的委托诉讼代理人李启科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马良诚向本院提出诉讼请求：1.判令尹国甫赔偿医疗费6524.11元、住院护理费1500元、营养费500元、误工费43333元、鉴定费1600元，合计53457.11元。安盛天平财险云南分公司对上述款项承担连带责任；2.判令尹国甫负担案件受理费1136元。事实和理由：2019年5月1日21时40分，尹国甫驾驶云Ａ×××**号正三轮载货摩托车行驶至东川区农村信用社附近路段时，与马良诚发生剐撞，致马良诚倒地受伤。尹国甫在事故发生后没有停车保护现场或报警，而是驾车逃离现场。昆明市东川区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，确定尹国甫负事故全部责任。马良诚受伤后先后到昆明市东川区人民医院住院治疗，昆明市一院甘美国际医院检查治疗。马良诚支出医疗费6524.11元，产生营养费500元。马良诚住院期间产生护理费1500元。昆明市东川红土地司法鉴定所鉴定马良诚后期医疗费为3600元，误工期为260天。马良诚受伤前在云南极养生物科技有限公司工作，每月收入5000元，此次受伤产生误工费43333元。马良诚因本次道路交通事故产生损失共计53457.11元。马良诚向本院提出诉讼，请求判如所请。尹国甫辩称，其没有驾车撞到马良诚，不承担赔偿责任。安盛天平财险云南分公司辩称，云Ａ×××**号正三轮载货摩托车在公司投保了交强险，本次道路交通事故发生在保险期间内。马良诚的证据不能确定本次道路交通事故是否真实发生。若本案的道路交通事故属实且肇事车辆在公司投保交强险，对马良诚主张的损失，公司认为医疗费以票据认定。营养费无医院医嘱需要加强营养，该费用不予认可。。住院期间护理费1500元予以认可误工费因马良诚未提交与工作单位签订的劳务合同、银行流水和社保缴纳证明等材料，马良诚也无因道路交通事故导致收入减少的证据，误工费不予认可。后期医疗费3600元无医院医嘱不认可，可以由法院酌定费用。鉴定费1600元和案件受理费不属于保险公司的赔偿范围，不予认可。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马良诚提交的身份证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车体痕迹鉴定意见书、病情证明书、出院证、法医临床司法鉴定意见书、CT诊断报告单、MRI诊断报告单。本院认为，以上证据来源真实，予以确认。马良诚申请胡玲娜出庭作出的证言，尹国甫申请张建明出庭作出的证言，当事人无异议，本院予以确认。对当事人争议的证据，本院认定如下：马良诚提交的收入证明，因该证明未具明马良诚在该单位的工作年限和收入的起止期限，且无工资发放的相关证据在案佐证，本院不予确认。医疗费票据，本院对有效医疗费票据核实的费用共计6524.14元。法庭出示了昆明市东川区公安局交通警察大队对尹国甫的询问笔录、尹国甫的交通事故现场指认笔录和现场指认照片。本院认为，以上证据系公安机关制作，证据来源合法。尹国甫在交通事故现场指认笔录中承认，2019年5月1日21时40分其驾驶云Ａ×××**号正三轮摩托车在东川区农村信用社附近路段与行人发生碰撞，尹国甫在公安机关带领下也对交通事故现场进行了指认。以上证据能证实马良诚被尹国甫驾车撞伤的事实，本院对以上证据予以确认。经审理查明：2019年5月1日21时40分，尹国甫驾驶云Ａ×××**号正三轮载货摩托车行驶至东川区农村信用社附近路段时，与马良诚发生剐撞，致马良诚倒地受伤。尹国甫在事故发生后驾车驶离了现场。昆明市东川区公安局交通警察大队事后做出道路交通事故认定书，确定尹国甫负事故全部责任并承担事故全部损失。云Ａ×××**号正三轮载货摩托车在安盛天平财险云南分公司投保了交强险，本次道路交通事故发生在保险期间内。马良诚于5月1日至11日在昆明市东川区人民医院住院治疗10天。马良诚的损伤诊断为：“髂骨骨折（右）、上臂尺神经损伤（右）、前臂开放性损伤（右）、髋部挫伤（右）、腕部挫伤（右手）、膝部挫伤（右）”。马良诚出院后又到昆明市一院甘美国际医院检查治疗。马良诚共支出医疗费6524.14元。昆明市东川红土地司法鉴定所鉴定马良诚的后期医疗费为3600元，误工期从损伤之日起评定为260天。二项鉴定费用共计1600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。尹国甫驾驶机动车致伤马良诚，应当承担侵权责任。尹国甫驾驶的机动车在安盛天平财险云南分公司投保了交强险，安盛天平财险云南分公司应在交强险的责任限额范围内赔偿马良诚的损失。对于马良诚主张的损失，本院认为，医疗费6524.11元、鉴定费1600元，该二项费用有相关票据证明，本院予以支持。。住院护理费1500元该项费用当事人无争议，且在合理范围内，本院予以支持。营养费500元，马良诚因道路交通事故多处受伤，其主张的营养费亦在合理范围，本院予以支持。误工费43333元，马良诚经司法鉴定的误工期为260天，鉴于马良诚出院后未再接受较大的医学治疗，故本院对其误工期做出合理调整。马良诚未提交有效的误工费证据，该费用本院根据其受伤的情况，酌定支持误工费20000元。综上，本院支持马良诚的损失共计30124.11元，由安盛天平财险云南分公司在交强险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内赔偿原告马良诚损失30124.11元；二、驳回原告马良诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由马良诚负担236元，尹国甫负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王树平人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一九年十一月十三日书 记 员  雷婧瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10347号原告:刘传善，男，汉族，住青岛市市**。被告：马学琴，女，汉族，住青岛市。原告刘传善诉被告马雪琴委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告刘传善于2019年11月4日提交书面撤诉申请，申请撤回对被告马雪琴的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘传善撤回对被告马雪琴的起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘传善负担。审 判 长  崔 莹人民陪审员  葛增荣人民陪审员  刘月杰二〇一九年十一月四日书 记 员  周静雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24843号原告：任小平，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。被告：重庆六合成消防工程有限公司，住所地重庆市江**红黄路**20-16，统一社会信用代码91500105676123043F。法定代表人：祝文淋。被告：重庆六合成消防工程有限公司涪陵分公司，，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路****统一社会信用代码915001023049220989。法定代表人：谭明武。原告任小平与被告重庆六合成消防工程有限公司、重庆六合成消防工程有限公司涪陵分公司劳务合同纠纷一案，原告任小平于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任小平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任小平撤诉。本案案件受理费387.9元，减半收取193.95元，由原告任小平负担。审判员  何琳二〇一九年十一月八日书记员  周静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2485号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店（统一社会信用代码：92230624MA1A2PR335）所在地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。经营者：杨杜娟，女，1975年11月13日蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王孝，男，1973年5月1日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店与被告王孝买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店经营者杨杜娟到庭参加诉讼，被告王孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款14850元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月26日，被告在原告处赊购化肥，共欠货款14850元，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告王孝未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月26日，被告王孝在原告处赊购化肥，欠货款14850元，被告于赊货当日给原告出具欠据1张。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。庭审中原告向本院提交检验、检测报告，证明其销售给被告的农业用硝酸铵钙经杜尔伯特蒙古族自治县市场监督管理局送检国家化肥质量监督检验中心（北京）检测为合格。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王孝向原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店赊购化肥并出具欠据，可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付化肥款14850元的诉讼主张，本院予以支持。被告王孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孝给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店化肥款人民币14850元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告王孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇一九年十一月二十日书记员  张 健附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕01执2458号   申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。   法定代表人龙穂生。   被执行人杨某某，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市户县。   深圳市某某担保有限公司与杨某某合同纠纷一案，申请执行人以北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43495号裁决书向本院申请立案执行。执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院书面提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2458号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长  唐 进 民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲     二○一九年十一月十八日     书 记 员  张飞霞        1
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1827号原告：山西凝固力新型材料有限公司，住所地：山西省太谷县水秀工贸区。法定代表人：王建忠，系公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。诉讼委托代理人：曹栋雪，女，山西晋商律师事务所实习律师。被告：太原金亿盛博贸易有限公司，住所地：太原市万柏林区兴华南小区荔园5号楼6单元1号。法定代表人：郝文亮，系公司经理。原告山西凝固力新型材料有限公司与被告太原金亿盛博贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西凝固力新型材料有限公司的诉讼委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告太原金亿盛博贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西凝固力新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款270000元及违约金22000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月19日，原告与被告签署编号为NGL20181119002的《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应加固材料，合同总计款为440000元。合同签署后，原告依约向被告供应了加固材料，但被告却未依约向原告支付货款，截止目前，被告仍欠付原告货款本金270000元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予给付。原告故诉讼在案。被告太原金亿盛博贸易有限公司在应诉后未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出书面答辩意见。原告山西凝固力新型材料有限公司为其诉讼请求提供如下证据：一、《工业品买卖合同》一份，证明双方订立合同（内含违约条款）、发生业务往来的事实；二、欠条原件一份，证明被告在双方汇总后仍拖欠270000元货款的情况。被告太原金亿盛博贸易有限公司未参加诉讼，视为放弃称述、质证权利，经审核，本院认为，上述证据可以证实、确认原告的主张，对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。经审理，本院能够确认的事实如下，2018年11月19日，原告与被告签署编号为NGL20181119002的《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应加固材料，合同总计款为440000元。《工业品买卖合同》第十五条就违约情况约定如下，违约方需支付对方合同额百分之五的违约金。合同签署后，原告依约向被告供应了加固材料，被告却未及时依约向原告支付货款。被告至今仍欠原告货款本金270000元未付。在2019年1月2日，被告就双方汇总结果向原告出具欠条一份，表明因资金紧张，拖欠原告货款270000元整。本院认为，被告拖欠原告货款270000元一直不付，原告诉请被告立即付清该货款，因证据充分，本院予以支持。就原告的诉请中违约金部分，因双方有明确约定，而该约定符合法律规定，故本院对该部分诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百一十四条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太原金亿盛博贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西凝固力新型材料有限公司货款270000元和违约金22000元，合计292000元整。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告太原金亿盛博贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一九年十一月六日书记员  李婷婷
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4716号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：岳春，男，1977年2月6日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告岳春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告岳春经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金19008.26元、截止2019年7月31日的利息10196.55元、费用及违约金3567.16元，合计32771.97元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告岳春未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2011年4月1日，被告岳春向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告岳春办理了卡号为43×××78。的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年2月12日后未再还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金19008.26元、利息10196.55元及滞纳金（逾期还款违约金）3567.16元，合计32771.97元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告岳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告岳春与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告岳春使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳春于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金19008.26元、截止2019年7月31日的利息10196.55元及滞纳金（逾期还款违约金）3567.16元，合计32771.97元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金19008.26元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半预收），由被告岳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民申22号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，男，汉族，海南省东方市人，自由职业，现住东方市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符某，女，汉族，海南省东方市人，个体工商户，现住东方市。共同委托诉讼代理人：王海祥，海南海新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，汉族，海南省东方市人，退休工人，现住东方市。委托诉讼代理人：蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔蕾，海南鳞洲律师事务所实习律师。再审申请人黄某、符某因与被申请人杨某房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初176号民事判决、本院作出的（2019）琼97民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄某、符某向本院申请再审称：一、一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：（一）本案案由为民间借贷，申请人认为已经还清60万元的借款，在偿还66.5万元后，不存在拖欠本息的问题。（二）黄某并非涉案不动产的唯一权利人，涉案房产属于黄某三兄弟共有，有申请人提交的村委会证明，但一审法院并没有进行质证，属于遗漏重大案件事实。（三）因办证需要与黄斌签订《委托合同》并非申请人的真实意思表示，且黄斌签名是杨某代签。（四）双方签订的《房屋买卖合同》约定转让款60万元，远远低于2011年的市场价，显失公平，根据《合同法》第五十四条规定，当事人一方有权申请法院撤销该合同。（五）一审判决未采信派出所警员的证人证言，属于适用法律错误。（六）二审法院以事实不清发回重审，一审法院做出的（2019）琼9007民初176号民事判决与原一审判决事实一致，可以认定（2019）琼9007民初176号民事判决事实不清。二、一审、二审判决的主要证据《委托合同》是伪造的。2015年庭审笔录中记载双方当事人都承认黄斌不在公证现场，但公证书却载明了其在现场，故申请人认为黄斌的签名是伪造的。三、一审、二审判决适用法律错误。（一）杨某在再审中申请撤诉，在一审法院准予撤诉且撤销原判决后，再次起诉，属于重复起诉，应不予受理或驳回起诉。（二）一审诉讼未追加杨雄生和黄海珍为第三人，违反法定程序。故黄某、符某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。杨某向本院提交意见称：一、本案属于房屋买卖，不属于民间借贷。二、一审法院受理并作出判决，认定事实清楚、适用法律正确。三、再审申请人系涉案房地产的所有权人，有权处分该房地产。综上，被申请人认为一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请予以维持。故申请人的主张不足以推翻原审判决。本院经审查认为：一、在海南省东方市人民法院（2014）东民二初字第82号案件审理中，杨某提出的诉讼请求是要求黄某、符某将房地产交付给杨某。（2019）琼9007民初176号案件中杨某提出的诉讼请求则是要求黄某、符某将转让的房屋及土地过户到杨某名下，这与2014年的诉请并不相同，是一个新的诉讼请求，并不属于法律规定的重复请求。故一审、二审法院进行实体审理并不存在违反法律规定的情形，审理程序合法。二、本案系房屋买卖合同纠纷。一审、二审法院依据双方签订的《房地产转让合同》、《委托合同》、《收条》和《公证书》认定双方属于房地产买卖合同关系，并在此基础上判令黄某、符某将涉案房屋及土地过户至杨某名下并无不当。黄某、符某以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据是伪造的、适用法律错误为由申请再审，其并未提交相关证据证明其主张，该再审事由不成立。综上，黄某、符某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某、符某的再审申请。审 判 长 王永政审 判 员 郭冬燕审 判 员 符嘉华 二○一九年十一月二十五日法官助理 张潇方书 记 员 符莲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。（共印15份）
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1154号关于申请执行人靳勇与被执行人济南华阳炭素有限公司借款合同纠纷一案，平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号为（2019）鲁0124执1154号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年11月29日止，申请执行人本次申请执行的数额已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人申请执行的（2019）鲁0124民初1854号民事调解书本次申请执行的数额已执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十九日