wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民辖终40号上诉人（一审被告）：云南复多矿业勘探科技有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915301116708844666。住所地：云南省昆明市官渡区关上办事处碧水蓝天小区******。法定代表人：孙愉，公司负责人。被上诉人（一审原告）：山东省威海基础工程公司。统一社会信用代码：9137100016668684X2。住所。住所地：山东省威海市高区怡园街道火炬路**div>法定代表人：刘晓勇，系该公司经理。被上诉人（一审原告）：山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队。统一社会信用代码：12370000495570055G。住所地：。住所地：威海市高技术产业开发区火炬路**v>法定代表人：林少一，系该单位党委书记。原审被告：云南生原矿业开发有限公司。统一社会信用代码：91530102792881300W。住所地：云南。住所地：云南省昆明市西山区滇池路**福海银鹏商厦**楼**法定代表人：陈华。上诉人云南复多矿业勘探科技有限公司云南分公司因与被上诉人山东省威海基础工程公司、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队、原审被告云南生原矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初908号民事裁定，向本院提起上诉。云南复多矿业勘探科技有限公司云南分公司上诉请求：1.撤销洱源县人民法院（2019）云2930民初908号民事裁定。2.将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。事实和理由：原审裁定对案件的定性和适用法律错误。按照被上诉人在起诉状中所述，原被告已经进行结算并签署了《结算书》，被告方确认原告钻探工程施工总费用为1578651.5元，应视为被上诉人诉请追索欠款，己转化为普通债务纠纷。故本案性质并非建设工程施工合同纠纷，应按一般地域管辖来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖”的规定，结合《钻探工程施工合同》第九条第5项“合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼”的约定，本案应由上诉人住所地或云南生原矿业开发有限公司住所地人民法院管辖。洱源县人民法院对本案没有管辖权，应依法移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是因上海复多矿业勘探科技有限公司云南分公司与山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队订立和履行《钻探工程施工合同》引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，根据上述规定，应由合同约定的工程项目所在地人民法院，即洱源县人民法院专属管辖。合同双方对管辖法院的约定，因违反民事诉讼法关于专属管辖的规定而无效。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十一月十四日书记员  杨胜叶
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4394号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路**。 法定代表人：王学昭，经理。 委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。 被告：张世娟，女，1966年9月17日出生，住青海省西宁市。 原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告张世娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1410号申请人：刘海红，女，1976年11月7日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：张雪梅，女，1987年12月4日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：陈焕菊，女，成年，住阳谷县。申请人刘海红与被申请人张雪梅、陈焕菊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保183号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张雪梅驾驶的陈焕菊名下鲁Ｐ×××**号福特牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一九年十一月二十五日书记员 张文涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16490号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行。 负责人：吴荣坚,该支行行长。 委托诉讼代理人：王凯文，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑一峰，该支行员工。 被告：邓超。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告邓超金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回对邓超起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告邓超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对邓超的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 燕
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢770号申请执行人：陈代琼，女，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：刘其凯，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。本院在执行申请执行人陈代琼与被执行人谢佐香,刘其凯民间借贷一案中，在本次恢复执行中，申请执行人领取案款9710元，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月十八日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执恢574号彭素丽：你与郑州安诚物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）豫0108民初3239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州安诚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州安诚物业管理有限公司支付4824.32元。（2）向郑州安诚物业管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年十一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初509号公诉机关太和县人民检察院。被告人黄岗，男，1996年11月23日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，无业，住太和县。因交通肇事逃逸，于2019年8月2日被太和县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪，于同年8月9日被太和县公安局取保候审，同年10月8日经本院决定被取保候审。现在家。指定辩护人王勇，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]457号起诉书指控被告人黄岗犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄岗及其辩护人王勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年11月15日22时37分许，被告人黄岗持C1驾驶证驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车，沿太和县太何路由南向北行驶至富泰发饰有限公司门前段逆向行驶时，与相对方向行驶韩某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成韩某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后黄岗弃车离开现场。2018年12月11日，经太和县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，黄岗承担此起事故的全部责任。经鉴定，韩某人体损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及现场勘查、检查笔录等证据，认为被告人黄岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，具有自首情节。被告人黄岗在审查起诉阶段自愿认罪并签署认罪认罚具结书，对其量刑建议为有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人黄岗对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人黄岗系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解；系过失犯罪，属初犯、偶犯，建议对黄岗从轻处罚。经审理查明：2018年11月15日22时37分许，被告人黄岗驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车，沿太和县太何路由南向北行驶至富泰发饰有限公司门前段逆向行驶时，与相对方向行驶韩某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成韩某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人黄岗弃车离开现场。经太和县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人黄岗承担此起事故的全部责任。后经鉴定，韩某的人体损伤程度为重伤二级。同月30日，被告人黄岗经书面传唤到太和县公安局事故中队接受调查。案发后，被告人黄岗已赔偿被害人韩某的经济损失并取得谅解，被害人表示不再追究黄岗的刑事责任。经安徽省太和县司法局对被告人黄岗调查评估，被告人黄岗符合社区矫正条件。上述事实，被告人黄岗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过说明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书及执行回执、道路交通事故认定书、太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、收款凭证、谅解书、被害人韩某陈述、证人杨丽、段某等人的证言，鉴定意见及现场勘查笔录（附事故现场图及现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄岗违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄岗犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄岗已向被害人赔偿经济损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人黄岗自愿认罪并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。对辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区调查评估，对被告人黄岗宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上，根据被告人黄岗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人黄岗的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第二款第（六）项、第三条的规定，判决如下：被告人黄岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱贝贝人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  李 英二〇一九年十一月十一日书 记 员  李晴晴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执22号之四 申请执行人：刘建勇，男，汉族，1965年10月24日出生，晋州市人。 被执行人：石家庄丰味食品厂，经营场所晋州市。 负责人黄立军，执行事务合伙人 被执行人：黄立军，男，汉族，1968年8月8日出生，晋州市人。 被执行人：朱向存，女，汉族，1966年1月8日出生，晋州市人。 被执行人：石家庄市丰华线缆有限公司，经营场所晋州市。 法定代表人：朱力甫，该公司经理 被执行人：朱力甫，男，汉族，1982年2月19日出生，晋州市人。 刘建勇与石家庄丰味食品厂等民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0183民初3012号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“1、被告石家庄丰味食品厂、黄立军、朱向存于本判决书生效后五日内偿还原告刘建勇借款本金18万元及利息（自2017年2月1日起按照月息18‰计算至付清之日止）。2、被告石家庄市丰华线缆有限公司、朱力甫对上述借款本息承担连带保证责任。被告如不能按上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告石家庄丰味食品厂、黄立军、朱向存、石家庄市丰华线缆有限公司、朱力甫各负担390元。”刘建勇向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、公积金及第三方支付平台方面进行了查询，申请执行人对调查结果予以认可。将被执行人石家庄丰味食品厂的水果罐头生产线1套流拍后以物抵债，交付申请执行人刘建勇抵顶被执行人石家庄丰味食品厂8996元的债务，该厂房有其他纠纷暂时无法处置。被执行人石家庄市丰华线缆有限公司已无实际经营场所，其他被执行人目前暂无财产可供执行，已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王占世
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12072号原告：李萍，女，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师。被告：聂辉彬，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李萍与被告聂辉彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，本院依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人詹梅，被告聂辉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、被告聂辉彬限期归还原告李萍出借款本金150000元；2、被告从2019年1月1日起，以150000元为基数，按照年利率6%计算支付逾期利息至借款本金还清为止；3、支付原告为本案诉讼委托律师产生的损失7000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李萍的表嫂蒲虹是被告聂辉彬聘请的会计，被告因经营房地产开发需要资金周转，通过蒲虹介绍于2014年5月13日提出向原告借款1000000元，约定利息按照月利率2.5%计算，按月支付利息，借款期限为一年。原告同意后，于2014年5月13日日将出借款975000元(扣除利息25000元)按照被告提供的银行账号转到被告提供的账户上。被告收到借款后，向原告出具借条一张。后来被告先后通过转账归还了部分借款本金和利息，尚欠150000元借款本金没有归还以及2015年1月以来的利息未支付。2018年2月20日被告去催收借款时，被告提出因经营亏损，让原告不再计算收取利息，愿意将尚欠的借款本金150000元在2018年12月20日前归还。原告同意后被告将1000000元的借条收回后，按照其所述重新向原告出具一张150000元的借条。但借条约定的还款期限届满后，被告仍然没有向原告归还借款。原告多次电话追收，被告一直拖着不还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告聂辉彬辩称，出具的借条是真实的。律师费被告不应承担，这是原告自己应当承担的。被告欠的本金和利息按法律规定执行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告在原告处借款。2018年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金150000元，被告遂向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李萍现金人民币壹拾伍万元正（¥150000.-）.此款暂定于2018年12月30日前归还。此条借款人：聂辉彬2018.2.20”。后原告催收被告还款无果，产生了律师费7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于双方并未约定律师费的承担问题，故原告要求被告支付律师费7000元，本院不予支持。原告的其余诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告聂辉彬在本判决生效后十日内归还原告李萍借款150000元；二、被告聂辉彬在本判决生效后十日内支付原告李萍逾期利息，以150000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止；三、驳回原告李萍的其余诉讼请求。如果被告聂辉彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1720元，由被告聂辉彬负担，限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年十一月七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更986号 罪犯邬全宇，男，1982年1月7日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)盘中刑终字第00033号刑事裁定书，以被告人邬全宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月30日至2020年11月29日止。2018年5月17日减去有期徒刑六个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邬全宇在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；接受思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邬全宇减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6327号原告姜春龙，男，1983年1月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告丁超，男，1972年1月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告周红立，女，1975年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告姜春龙与被告丁超、周红立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告姜春龙、被告丁超、周红立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜春龙诉称，一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金30,000.00元，并要求自2017年2月6日开始按约定月利率2分计算利息至实际给付之日止；二、诉讼费用由二被告承担。被告丁超辩称，欠款属实，但2018年8月26日还清利息了，本金是没还，今年没给本金和利息，暂时没有能力偿还。被告周红立辩称，从借款到2018年8月26日陆续给了1.4万元利息，2019年没给利息。原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一，借据1份，用以证明二被告于2015年12月5日在原告处借款30,000.00元，每月利息1,000.00元，以房屋作为抵押。被告丁超质证无异议。被告周红立质证无异议。被告丁超未向法庭提供证据。被告周红立未向法庭提供证据。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系借据1份，能够证明二被告于2015年12月5日在原告处借款30,000.00元，每月利息1,000.00元，以房屋作为抵押。做定案的证据采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2015年12月5日，在原告处借款30,000.00元，约定每月利息1,000.00元，以房屋作为抵押。截止2018年8月26日，二被告还了14,000.00元利息。现原告诉讼来院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金30,000.00元，并要求自2017年2月6日开始按约定月利率2分计算利息至实际给付之日止；诉讼费用由二被告承担。庭审中原告同意从2018年8月26日开始计算利息，以前尚欠的利息同意放弃，按照月利率2分计算至实际还款之日止。本院认为，原告与二被告之间借贷关系成立，二被告尚欠原告借款本金30,000.00元事实存在，庭审中原告同意从2018年8月26日开始计算利息，以前尚欠的利息同意放弃，按照月利率2分计算至实际还款之日止。原告上述意见符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告丁超、周红立返还原告姜春龙借款本金30,000.00元，自2018年8月26日开始至实际给付之日止，以本金30,000.00元为基数，按月利率2分计算给付利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，原告姜春龙已缴纳，由被告丁超、周红立负担，于本判决生效后七日内给付原告姜春龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员刘佳泉二Ｏ一九年十一月十八日书记员曹扬
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5391号 原告谭东生，男，1987年9月10日出生，蒙古族，住承德市隆化县。 被告杨虹，女，1982年7月31日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告黄金宇，男，1990年2月9日出生，满族，住承德市双桥区。 原告谭东生与被告杨虹、黄金宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭东生、被告黄金宇到庭参加诉讼，被告杨虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭东生诉称，2018年8月31日，被告杨虹因生活需要向原告借款，并出具借条约定：借款本金40000.00元，借款期限自2018年8月31日至2018年10月31日，共2个月。被告黄金宇对该笔借款承担连带保证责任。借款出具后，原告实际支付借款20000.00元。现借款已经到期，经原告多次催要二被一再拖延，拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告杨虹偿还原告借款本金18000.00元，并按年利率6%支付自2018年11月1日至实际偿还之日的逾期利息。被告黄金宇承担连带还款责任。 被告黄金宇辩称，原告所述属实，确实借款20000.00元，杨虹偿还了2000.00元。 被告杨虹未提交答辩意见及证据。 原告谭东生为支持其诉讼请求，向本院提交借款及转账凭证一份。 被告黄金宇对原告提交的证据无异议。 被告黄金宇未提交证据。 本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 经审理查明，2018年8月31日，被告杨虹、黄金宇向原告出具借条一张，内容为“今（出借人）谭东生借给（借款人）杨虹人民币40000.00元。借款期限自2018年8月31日起至2018年10月31日止，共2个月。担保人确认：黄金宇本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”。原告于当日实际向被告支付借款20000.00元。后杨虹偿还借款本金2000.00元，剩余借款本金18000.00元未偿还。 本院认为，被告杨虹在原告谭东生处借款，双方成立借贷关系。杨虹未按约定偿还原告借款，构成违约，故原告要求被告杨虹偿还剩余借款本金18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告黄金宇为上述借款担保，应承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨虹于本判决生效之日起十日内偿还原告谭东生借款本金18000.00元及利息（利息自2018年11月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。 二、被告黄金宇对上述第（一）项判决确定的借款本息承担连带给付责任。 案件受理费139.00元（已减半收取），由二被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙晋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1312号上诉人(原审被告)：曾衍兵，男，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市丰都县。被上诉人(原审原告)：重庆三华建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**5-1，统一社会信用代码915002267935388974。法定代表人：姚中华，总经理。上诉人曾衍兵与被上诉人重庆三华建筑工程(集团)有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2019）渝0153民初4569号民事裁定，驳回曾衍兵对该案管辖权提出的异议。曾衍兵对该裁定不服，向本院提起上诉。曾衍兵上诉称，本案并非民间借贷纠纷，双方当事人之间也未形成建设工程分包合同关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地的重庆市丰都县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市丰都县人民法院审理。本院经审查认为，重庆三华建筑工程(集团)有限公司起诉称，曾衍兵从该公司处承接了重庆市荣昌区海棠湾小区6-15#楼钢筋分项工程的劳务分包项目。合同存续期间，曾衍兵向该公司借款共计1216599元。根据双方结算，前述劳务分包工程结算金额为2141801.31元。因该公司已向曾衍兵支付借款等合计2722853元，抵销后曾衍兵应偿还借款581051.69元，该公司遂诉至人民法院，请求判令曾衍兵支付欠款581051.69元及资金占用损失等。本案应按照民间借贷纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，重庆三华建筑工程(集团)有限公司诉请要求曾衍兵履行偿还借款本息义务，本案争议标的偿还借款本息为给付货币，重庆三华建筑工程(集团)有限公司作为接收货币一方，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地。重庆三华建筑工程(集团)有限公司选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人曾衍兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3522号 申请执行人：刘燕，住所地重庆市渝中区。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市江**南站大道。 法定代表人：莫乔秀。 申请执行人刘燕与被执行人广西百程通贸易有限责任公司与公司有关的纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3703号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的46094元，已执行标的0元，剩余未受偿标的46094元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初3703号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十一月十一日 书记员  施海莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4009号 罪犯严成光，男，1974年6月4日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2017年4月18日作出（2016）川0124刑初543号刑事判决书，以被告人严成光犯非法买卖、生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元。被告人严成光不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）川01刑终618号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月11日起至2022年6月10日止。于2017年8月3日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯严成光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯严成光被判处罚金2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯严成光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严成光减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1144号申请执行人:通化市国土资源局东昌直属分局被执行人:通化市东昌区早晨馅饼店、史伟申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区早晨馅饼店、史伟行政非诉执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务,本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0181民初7984号被告：济南某某笔业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：孙宗义，男，该单位职工。被告：福州某某文具有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：邱某某。原告济南某某笔业有限公司与被告福州某某文具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告济南某某笔业有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南某某笔业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南某某笔业有限公司撤回起诉。案件受理费408元，减半收取计204元，财产保全费270元，由原告济南某某笔业有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇一九年十一月十三日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2329号原告丁国强，男，1975年11月25日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王芳，女，1991年5月22日出生，汉族，住浚县。被告余龙信，男，1990年6月20日出生，汉族，住浚县。原告丁国强与被告王芳、余龙信民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告丁国强及其委托诉讼代理人梁新华、被告王芳、余龙信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款120000元，并自2019年2月22日起按月息2分支付利息到实际偿还之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，两被告因生意紧张，需要向原告借款12万元，并约定利息2分，原告让两被告出具借据，被告王芳一人出具借据。借款时两被告一起借款，但后来两被告未归还本金及利息。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王芳辩称：当时是因为生意上周转需要借钱，然后我把我的汽车押着，借了钱款。借款之后，没有进行过偿还。被告认定原告要求的月息2分利息过高，愿意按1分5厘进行偿还。被告余龙信辩称：借款属实，被告王芳打的12万元的借条，转到我指定账户款114000元，扣除的6000元是一个月的利息。被告愿意偿还借款，但需要原告把被告的车还了。本院经审理查明以下案件事实：被告余龙信与王芳系夫妻关系。2019年2月22日，两被告通过他人向原告借款用于做生意，被告王芳向原告出具了12万元的借据一份，并在借据上约定月息2分，本金归还时一并归还。原告向被告余龙信指定的账户转账114000元。事后，经原告催要，两被告未偿还本金及利息。以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的借据、被告提供的转账记录予以佐证。本院认为：债务应当清偿。两被告以做生意之需共同向原告借款，两被告对该事实予以认可，本院予以确认。关于原告诉请的本金数额，本院认为，虽然被告王芳向原告出具的借据是12万元，但原告提前扣除利息后，被告实际收到借款114000元。依据借款利息不得预先在本金中扣除的规定，应当按实际借款数额114000元认定借款本金，故被告应偿还原告本金114000元。原告诉请的月息2分，不超过法律规定的最高限额，亦符合原、被告在借据中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王芳、余龙信于判决生效后十日内偿还原告丁国强借款114000元，并自2019年2月22日起按月息2分支付利息到清偿之日；二、驳回原告丁国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告丁国强负担135元，被告王芳、余龙信负担2565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马颜利
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8043号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司职工。被告：郭燕玲，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告郭燕玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司委托诉讼代理人吴国清到庭参加诉讼，被告郭燕玲经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费8879元（从2016年4月15日起欠费至2019年9月30日止，178.3㎡×1.2元/月/㎡×41.5个月）；2.违约金1532元；3、合计10411元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供物业服务管理，与该小区业主委员会签订《物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米多层1.2元，高层每月每平方米1.4元、别墅/商业每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告与业主委员会签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告的合法权益。被告郭燕玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与涉案小区呼和浩特市新城区左右城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，合同未明确约定服务届满期限，约定服务期限届满前3个月，业主委员会未将续聘或解聘意见通知物业公司的，视为业主委员会同意续聘，服务期限自动续延壹年。物业服务费多层住宅1.2元/月/平方米，高层住宅1.4元/月/平方米，别墅/商业物业2元/月/平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积178.3平方米。被告尚欠2016年4月15日至2019年9月30日期间的物业费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，合法有效，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定交纳物业费。经过审理可以看出原告的物业管理存在不到位的问题，原告要求被告缴纳逾期缴纳物业费违约金1532元，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告郭燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2016年4月15日至2019年9月30日期间的物业服务费8879元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭燕玲负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二○一九年十一月二十八日书记员 刘 斐
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执283号之一申请执行人：钟楼区凌家塘市场孙权果品批发部法定代表人：孙彬。被执行人：陈龙，所在地河北省沧州市南皮县。申请人钟楼区凌家塘市场孙权果品批发部与被执行人陈龙买卖合同一案，本院作出（2018）冀0927民初1377号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21488元，缴纳执行费296元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，并查封了被执行人名下的不动产一处。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的不动产，因本案目前执行标的仅两万余元，与不动产价值相距过大，本案不宜处置，且申请执行人同意不进行处置；六、2019年6月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序；七、2019年11月5日进行第二次网络查控，发现被执行人银行存款3000元并扣划支付给申请执行人；八、依法将被执行人陈龙限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蒋云峰审判员  周春志审判员  王 晨二〇一九年十一月五日书记员  张海英
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3254号罪犯李雁青，别名李艳清，女，1975年12月4日出生，汉族，初中文化，山东省成武县伯乐镇刘楼村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2002年1月10日作出（2002）平刑初字第6号刑事判决，认定被告人李雁青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年1月28日起，于2006年4月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李雁青在执行期间，2011年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年11月4日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯李雁青减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李雁青自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李雁青自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，基本完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李雁青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李雁青准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月10日起至2028年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初543号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人董某某,男,1986年2月13日出生,汉族,高中文化,无业，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县,住甘肃省兰州市城关区。2019年7月24日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)492号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉,被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月10日23时27分许,被告人董某某驾驶甘Ａ×××**出租车,沿兰州市七里河区西津东路由西向东行驶至七里河区华林山路口时,将由南向北横过道路的行人被害人李某撞倒致伤,李某经医院抢救无效于2019年4月17日死亡。经法医鉴定：被鉴定人李某因交通事故致重型开放性颅脑损伤，造成创伤性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。兰州市公安局交警支队七里河大队道路交通事故责任认定书认定，董某某负事故的主要责任,李某负事故的次要责任。案发后,董某某、兰州恒顺汽车出租有限公司（系肇事车辆挂靠公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司（系肇事车辆保险公司）与被害人家属达成赔偿协议,并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、被告人基本信息、驾驶证复印件及机动车信息查询、事故责任认定书、死亡证明、法医鉴定、赔偿协议书、谅解书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某驾驶机动车时忽视行车安全，造成事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人董某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚；被告人董某某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一九年十一月八日书记员  李杨君
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6023号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。统一社会信用代码：5113810000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：江国海，男，生于1973年3月13日，汉族，现住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 享
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5473号之一 申请执行人：金水平，男，1965年2月13日出生，住诸暨市。 被执行人：郁鑫磊，男，1988年3月9日出生，住诸暨市。 申请执行人金水平与被执行人郁鑫磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金水平向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。被执行人郁鑫磊应归还借款147000元及该款自2017年11月15日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费3240元、申请执行费2153.6元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人郁鑫磊发出执行通知书、报告财产令和传票，要求郁鑫磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郁鑫磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人郁鑫磊的存款、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5473号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初290号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人袁某某。因本案于2019年2月26日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于同年3月29日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人袁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：被告人袁某某于2019年2月26日，在大连市西岗区向不特定群众发放宣扬法轮功内容的U盘，被公安机关当场抓获。从其身上查扣3个MP3播放器、3个U盘，又从其家中搜查到16个MP3播放器、7个U盘、法轮功宣传册45本、法轮功宣传卡片96张。经大连市公安局邪教专案办公室认定，上述被扣押的法轮功宣传品均含有宣扬法轮功邪教和诋毁中国共产党和政府言论，故均属邪教宣传品。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人袁某某利用邪教组织破坏法律实施，其行为侵犯了国家的法律秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人袁某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应按照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并表示真心脱离法轮功组织，不再习练和宣传。 经审理查明，被告人袁某某于2019年2月26日，在大连市西岗区向不特定群众发放宣扬法轮功内容的U盘，被公安机关当场抓获。从其身上查扣3个MP3播放器、3个U盘，又从其家中搜查到16个MP3播放器、7个U盘、法轮功宣传册45本、法轮功宣传卡片96张。经大连市公安局邪教专案办公室认定，上述被扣押的法轮功宣传品均含有宣扬法轮功邪教和诋毁中国共产党和政府言论，故均属邪教宣传品。 上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，前科材料，扣押决定书、扣押清单及物证照片，邪教宣传品审查认定意见、鉴定意见通知书，辨认笔录、搜查笔录及照片，现场勘验检查工作记录，揭批书、悔过书、保证书、决裂书，证人黄某询问笔录，被告人袁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某利用邪教组织破坏法律实施，情节较轻，其行为侵犯了国家的法律秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人袁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁某某为了传播而持有、携带并非其本人制作的邪教宣传品，在传播过程中被查获，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（十一）项、第四条（二）项、第五条（三）项、第六条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2020年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李铁铮 人民陪审员  赵秀丽 人民陪审员  赵嘉勇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  景云亭
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督178号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：姜荣礼，男，1974年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：姜苏国，男，1959年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月17日，被申请人姜苏国向申请人出具一份《保证函》，同意为被申请人姜荣礼在2016年5月17日至2019年5月15日期间内最高融资限额120000元所形成的债权提供最高额连带责任保证。同日，被申请人姜荣礼向申请人申请贷款80000元，各方签订《个人循环借款合同》一份，借款期限自2016年5月17日起至2019年5月15日止，借款人可循环使用上述借款额度，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息等。2018年5月16日，申请人按约向被申请人姜荣礼发放了贷款80000元，借款期限自2018年5月16日起至2019年5月15日，借款年利率11.832%。借款到期后，被申请人姜荣礼、姜苏国均未按约履行合同义务。现要求被申请人姜荣礼返还申请人借款本金80000元和截止2019年11月13日止的利息、罚息、复息11319.54元，并支付自2019年11月14日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限），被申请人姜苏国负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜荣礼应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金80000元和截止2019年11月13日止的利息、罚息、复息11319.54元，并支付自2019年11月14日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限），被申请人姜苏国负连带责任。 申请费694元，由被申请人姜荣礼、姜苏国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  潘亚楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初1616号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，分行行长。委托诉讼代理人：谭兴盛，男，该行员工。被申请人：王小俊，男，1978年3月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：万燕芳，女，1979年11月28日生，汉族，住江西省南昌市远东住宅区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被申请人王小俊、万燕芳金融借款合同纠纷一案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小俊、万燕芳银行存款28万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王小俊、万燕芳银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈志强审判员  陶 然审判员  黄 迁二〇一九年十一月二十七日书记员  夏刚强
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1873号上诉人（原审原告）：王玉萍，女，1968年3月23日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：杨林忠，男，1969年12月1日出生，汉族，现住长治市，系王玉萍丈夫。委托诉讼代理人：郝慧慧，山西弓平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西太和远景房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区技术路****。法定代理人：杨同乐。委托诉讼代理人：郭伟平,山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：成建华,长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。上诉人王玉萍因与被上诉人山西太和远景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉萍的委托诉讼代理人杨林忠、郝慧慧，被上诉人山西太和远景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭伟平、成建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉萍上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审诉讼请求。二、诉讼费和上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实与事实不符。上诉人与被上诉人于2012年5月14日签订的《和平壹号商品房认购书》并未废除,该认购书由上诉人持有，仍然合法有效,对双方有约束力。按照该认购书，约定交房时间为2014年12月31日,至2016年6月6日被上诉人向上诉人交付《交接通知单》时已逾期523天,应付违约金为41222.86元。2、关于签订《商品房买卖合同》情况，2017年4月20日被上诉人以办理房产证需业主确认房屋平面面积图为由,让上诉人在事先准备好的合同纸上签字。被上诉人向一审出示该《商品房买卖合同》时,上诉人才知道是被上诉人非正常诱导所签，被上诉人亦未向上诉人说明该合同内容,当时被上诉人提出废除《和平壹号商品房认购书》以原件来交换《商品房买卖合同》,上诉人表示拒绝。且被上诉人提供的该《商品房买卖合同》关键内容缺失，明显系后期伪造拼凑而成。另，在该合同所附的缴纳房款凭证日期与上诉人缴纳款日期不相符。该证据不符合形式要件和实质要件,因此，该《商品房买卖合同》不能作为本案证据使用。综上所述,一审判决认定事实错误,导致判决不公，请二审法院查明事实,以保障上诉人的上诉请求。山西太和远景房地产开发有限公司辩称，一、双方签订的商品房买卖合同是对原签订的购房认购书所约定的交房时间重新进行了约定，上诉人应按新合同履行义务；二、根据该合同约定，双方当事人发生争议应协商解决，协商不成的提交长治市仲裁委员会进行仲裁；三、该合同是在双方自愿的情况下签订的，不存在欺诈行为。王玉萍向一审法院起诉请求：1.判令被告支付自2015年1月1日起至2016年6月6日止的逾期交房违约金41222.86元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年5月14日签订了《和平壹号商品房认购书》，约定原告购买被告开发的位于长治市和平东街120号的和平壹号商品房1号楼1单元2601户，房款总价为788205元。原告已按照合同约定于2012年5月6日、14日向被告支付购房首付款394103元，2012年12月23日支付购房款315282元，2013年11月7日支付剩余款项78820元。根据《和平壹号商品房认购书》约定，被告交房日期为2014年12月31日，但被告直至2016年6月6日才向原告交付《交接通知书》，延期交房523日，自2015年1月1日起至2016年6月23日实际交房之日止，被告应向原告支付违约金，每日违约金标准为原告已支付房款的万分之一。一审法院认定事实：原、被告于2012年5月14日签订的《和平壹号商品房认购书》，合同约定：原告从被告处购买位于××区户商品房一套。合同约定交房日期为2014年12月31日前，逾期交房不超过30日的，被告从约定交房日期次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至交付之日止，合同继续履行；逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告从约定交房日期次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至交付之日止。双方于2017年4月20日就同一房屋重新签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告从被告处购买的位于和平壹号小区第1幢1单元2601号商品房一套的交付期限为2016年3月31日前，如逾期未交房，自逾期之日起，被告向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。最高违约赔偿金不超过已支付房款的5％。另外，原告已向被告付清全部房款共计788205元。涉诉房屋现已交接完毕。一审法院认为，本案原、被告就涉诉房屋签订《和平壹号商品房认购书》后，双方又重新签订了正式的《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》对之前所签的《和平壹号商品房认购书》所约定的交房时间、逾期交房违约责任等条款进行了重新约定，即为双方对原认购书主要内容进行了协议变更，故对于原告在合同变更后以原认购书约定的条款提出的诉讼请求，不予支持。对于原告提出《商品房买卖合同》的内容与其当时签字的内容不一样的辩解，因未举证，故对该辩解不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：驳回原告王玉萍的诉讼请求。案件受理费415元，由原告王玉萍负担。本院二审期间，王玉萍提交煤气开通发票复印件及照片六张，欲证明通过开通煤气时间能看出2016年6月22日被上诉人交付钥匙时不符合交房条件。山西太和远景房地产开发有限公司质证意见，上诉人主张的是违约金问题，该证据与本案无关，且合同中没有约定煤气开通时间。本院对该证据认定如下：该证据系开通煤气时间，不能以此作为是否符合交房的必备条件进行衡量，对该证据不予采纳。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案已查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是对之前签订的《和平壹号商品房认购书》内容重新进行了约定和变更，但根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，提交长治仲裁委员会仲裁。本案中，王玉萍上诉主张与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是在其诱导下所签，之前签订的《和平壹号商品房认购书》并未废除仍然有效问题。因在双方签订的商品房买卖合同中明确约定了解决争议方式为提交长治仲裁委员会仲裁，因此，对该买卖合同发生的争议上诉人可向长治仲裁委员会申请仲裁。因买卖合同未经仲裁，本院无法否认买卖合同的效力。另，虽一审法院对上诉人提出的买卖合同认定超出了人民法院管辖范围，存在瑕疵，但该瑕疵并不影响判决结果的公正性。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由上诉人王玉萍负担。本判决为终审判决。审判长 范进斌审判员 常旭光审判员 王少军 二〇一九年十一月二十日书记员 田梦丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6267号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人：魏勇，该银行行长。 委托代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：禹龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被告禹龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托代理人刘优到庭参加诉讼，被告禹龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计177631.89元（暂计算至2018年11月29日，此后利息及应收费用按领用合约约定的计算方式计至清偿日止）；2、判令被告承担原告律师费17763元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为62×××37。申领信用卡时，被告承诺遵守领用合约使用信用卡。之后，被告多次使用该信用卡透支消费等，但未能在到期还款日之前及时偿还欠款。截至2018年11月29日，被告拖欠原告透支本息、应收费用等共计177631.89元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告禹龙未答辩，亦未向本院提交证据。 查明的案件事实 原告中国银行郴州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2016年4月20日，被告禹龙向原告中国银行郴州分行申请领用信用卡，禹龙填写了中国银行郴州分行提供的《长城环球通白金信用卡申请表》，并在表中注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。中国银行郴州分行审批后向禹龙发放了一张卡号为62×××37的信用卡，禹龙在随后持续使用信用卡过程中，未按约定及时偿还欠款。截至2018年11月29日，禹龙共拖欠信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计177631.89元。中国银行郴州分行多次催讨未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告禹龙在原告中国银行郴州分行处办理信用卡透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。中国银行郴州分行按合同约定向禹龙提供了信用卡，而禹龙在使用信用卡消费过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，已构成违约，应承担违约责任。中国银行郴州分行要求禹龙偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计177631.89元（暂计算至2018年11月29日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。中国银行郴州分行所主张的律师费17763元，因尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禹龙向原告中国银行股份有限公司郴州分行偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计177631.89元（暂计算至2018年11月29日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止），此款限被告禹龙自本判决生效之日起五日内偿清； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告禹龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2104元，由被告禹龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8727号之一 申请人：李冠爱，女，1951年10月29日生，汉族，住。 被申请人：李冠华，女，1955年1月3日生，汉族，住。 本院在审理申请人李冠爱与被申请人李冠华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李冠华名下的银行存款80000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李冠爱保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李冠华名下的银行存款80000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人李冠爱预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王晓云
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执800号 申请执行人：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正，总经理。 被执行人：李三光，男，1986年07月08日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司与被执行人李三光合同纠纷一案，本院于2018年08月09日作出（2018）湘0621民初1043号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司于2019年09月03日向本院提出执行申请，本院于2019年09月03日立案执行。 2019年09月05日，本院向被执行人李三光送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年09月09日、2019年10月08日、2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李三光3个银行开户信息，无存款，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2019年09月10日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人李三光的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2019年09月10日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人李三光住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月27日，本院将被执行人李三光纳入失信被执行人名单。 2019年11月27日，本院对被执行人李三光采取限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额7678.2元均未执行到位，银行账户已冻结。目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡 杨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5683号原告榆树市亿达房地产开发有限公司法定代表人于林江，系经理。被告中国建设银行股份有限公司榆树支行法定代表人孙成玺，系行长。原告榆树市亿达房地产开发有限公司与被告中国建设银行股份有限公司榆树支行合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告榆树市亿达房地产开发有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市亿达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆树市亿达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  陈晓玲二〇一九年十一月二十二日书记员  李 想
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2446号申请执行人：大石桥市茂盛冶金炉料厂,住营口市。被执行人：营口鑫林耐火材料有限公司,住营口市。本院在执行大石桥市茂盛冶金炉料厂与营口鑫林耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人营口鑫林耐火材料有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）辽0882民初6470号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年十一月二十九日()书记员  肖 楠
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2597号原告：王xx，男，1988年12月8日出生，汉族，住大城县。被告：王xx，女，1989年3月14日出生，汉族，住大城县。原告王xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元及逾期利息（以22000元为基础，利息按年息6%自2019年6月3日计算至付清为止）。2.判令被告承担律师费、交通费等费用。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告从原告处借到现金22000元，承诺于2019年6月3日还清并约定如逾期不还，愿承担原告因主张权利而产生的律师费、交通费等费用。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王xx未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2019年2月3日，被告从原告处借到现金22000元，并为原告出具借条一张，双方约定被告于2019年6月3日前还清借款，如逾期不还，愿承担原告因主张权利而产生的律师费、交通费等费用。另原告要求被告给付以22000元为基础，按年息6%自2019年6月3日计算至付清为止的利息。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证实。本院认为，被告王xx向原告书写借条借款事实清楚，双方借贷关系明确，被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉请被告偿还借款22000元应予支持。原告要求被告给付逾期占用资金的利息应以22000元为基础，按年息6%自2019年6月4日计算至付清为止的。被告王xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放去自己的答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：。被告王xx于本判决生效之日起三日内偿还原告王xx借款本金人民币22000元及其利息（利息自2019年6月4日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王xx承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张宝华人民陪审员  王东升人民陪审员  张 蕊二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵殿泽
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1241号 原告：魏玉山，男，1979年9月16日出生，汉族，个体，现住吉林省珲春市。 被告：宋素环，女，1958年11月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。 原告魏玉山与被告宋素环租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏玉山向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告挖掘机租赁费款66700元。 事实和理由：2019年6月28日，我的一台挖掘机通过朋友宋艳文介绍来到汪清县春阳上屯林场，为被告人进行桥、涵工程施工，该项目全称:东北虎豹国家公园体制试点区春阳镇上屯林场标号0+700;与被告签有租赁合同，费用为82000元，当时被告承诺说一个月一结算，但一直以工程款未到为由至今为止没有支付原告任何费用，故起诉到汪清县人民法院,要求被告立即支付原告人挖掘机租赁费用82000元（庭审中变更为66700元）,诉讼费由被告承担。 被告宋素环承认魏玉山提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告宋素环在本判决生效后10日内，向原告魏玉山支付挖掘机租赁费66700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元（退还原告多交191元），由被告宋素环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇一九年十一月十四日 书记员  金圣源
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4139号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：于景盛，职务：董事长。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：吉林省兴达钼业有限公司。法定代理人：韩朝旭，职务：经理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司（以下简称：源泰银行）与被告吉林省兴达钼业有限公司（以下简称：兴达钼业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司的委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼，被告吉林省兴达钼业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源泰银行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决兴达钼业立即清偿贷款本金4350000.00元及利息1379888.64元（利息计算至2019年11月5日)，共计人民币5729888.64元。此后利息按双方签订的借款合同约定执行至本息全部结清时止。2、依法判决源泰银行作为抵押权人，对兴达钼业提供的抵押物拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由兴达钼业承担。事实与理由：2016年9月30日，兴达钼业与源泰银行签订借款合同，约定向源泰银行借款人民币4350000.00元用于购买原材料，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日。同日，兴达钼业与源泰银行签订抵押合同，约定兴达钼业提供位于××县的五处房产（梨房权证梨树县字第2016080391、2016080392、2016080393、2016080394、2XXXX号）为上述贷款提供抵押担保（担保范围以合同约定为准）,并办理了抵押登记。借款到期后，兴达钼业并未按照借款合同约定偿还全部本息，经源泰银行多次催要兴达钼业无理由拒不履行约定义务。综上所述，为了维护源泰银行的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。兴达钼业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月30日，兴达钼业向源泰银行贷款4350000元，双方签订《借款合同》；合同约定：贷款期限为一年（2016年9月30日至2017年9月29日）；贷款用途为其他收购加工；借款月利率8.7‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，双方签订《抵押合同》并在产权管理部门依法办理了抵押登记，兴达钼业以其所有的的位××县的五处房产（梨房权证梨树县字第XXXX号、2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号）为上述贷款提供抵押担保。兴达钼业已偿还贷款利息697493.5元；截至2019年11月5日,兴达钼业尚欠借款本金4350000元、利息1379888.64元。以上事实有源泰银行提供的营业执照，借款合同，抵押合同，贷款凭证，贷款利息试算清单，贷款明细查询，梨房权证梨树县字第XXXX号、2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号房权证，梨房他证梨树县字第XX**、2016090218号、2016090219号、2016090220号、2016090221号他权证、兴达钼业的营业执照、工商信息登记在卷佐证，本院予以确认。本院认为，兴达钼业在源泰银行处贷款事实存在，双方本着自愿、合法的原则订立的借款合同，当事人主体适格、内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，兴达钼业应承担偿还源泰银行借款本息及逾期利息的民事责任。兴达钼业以其所有的五处房产对该笔贷款提供抵押担保，并在产权管理部门办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，依据《中华人民共和国担保法》三十三条的规定，如果兴达钼业不偿还借款时，源泰银行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。兴达钼业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》三十三条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省兴达钼业有限公司于判决生效后三十日内偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司贷款本金4350000元、利息1379888.64元（利息计算至2019年11月5日），本息合计5729888.64元；此后利息按照原被告签订的借款合同约定执行至本息结清时止；二、被告吉林省兴达钼业有限公司未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司对被告抵押五处房产（位于××县，房权证号分别为：梨房权证梨树县字第**********）依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26955元，由被告吉林省兴达钼业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月二十五日书记员  耿震
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2310号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南鼎酮生物科技开发有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道大学城小区****div>法定代表人：汪宏伟。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖南鼎酮生物科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日受理。2019年11月8日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年十一月十九日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4238号原告：张某。委托诉讼代理人：史谨睿，连云港云港律师事务所律师。被告：耿某。委托诉讼代理人：高海荣，江苏顺维律师事务所律师。原告张某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人史谨睿、被告耿某及其委托诉讼代理人高海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款72000元及利息（自2019年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月至8月期间，被告以资金周转为由向原告借款现金人民币91600元，后陆续还款19600元，并于2019年1月24日，被告本人亲笔书写向原告出具借条一份。被告承诺称一定会按借条约定返还借款本息，原告多次找被告要求按约定偿还借款，被告均以各种理由躲避原告，被告的行为使原告遭受重大损失。原告故提起诉讼。被告耿某辩称，1、原、被告之间存在借贷关系，自2015年开始，双方对借款是没有利息约定的，依据法律规定应当视为无息；2、不存在换打借条的情形；3、被告陆续向原告还款，总额应该超过了借款数额，被告不欠原告的款项。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同学关系。根据庭审中双方确认，被告自2015年4月30日起陆续向原告借款280600元，并多次向原告还款，共计309038元。2019年1月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张某现金柒万贰仟元整（￥72000），借期自2019年1月24日至2019年4月23日，逾期支付利息，按二分计算。此据，借款人：耿某，2019年1月24日，158××××****,”。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行流水、微信聊天记录、微信转账记录、被告举证的江苏银行、中国建设银行、中国银行的银行流水明细等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：被告耿某向原告张某借款，双方间依法形成民间借贷关系。案中，根据原告所举证的转账记录显示，原告陆续、多次向被告出借过款项，对该借款事实双方均予认可，本院依法予以采信。关于被告是否已完成清偿义务，双方存在争议。被告认为其在还款过程中没有及时核对已还款数额，实际上其已超额清偿，不应再继续还款。原告则主张双方间的借款存在利息约定，被告此前的还款中除本金外还包括按月息2分偿还的利息，借款尚未清偿。对此，根据原告所举证的微信聊天记录显示，原、被告之间的借款存在过利息约定，且对话中曾提到2分利息的内容，另结合本案中被告借款行为始于2015年，到2019年被告另行出具借条，期间跨度长达近四年，被告以其未及时核对还款数额导致超额还款为由进行抗辩，亦缺乏合理性。本院对原告所述双方间借款存在相应利息的主张依法予以采信。因案中并无明确证据显示被告所还款项的性质，依法应优先冲抵利息，现原告主张其中部分款项系偿还本金，对被告有利，本院依法予以采信；对余款依法按月息2分标准予以优先冲抵利息，超出部分应予抵扣本金。本院结合原告在庭审中提交的账目明细表及被告所举证的银行明细清单进行核算，因被告的还款未能形成连续的规律性，且原告的借款行为具有持续性，故综合被告所还款项予以分段计算后，单项分期冲抵。经冲抵后，被告尚欠借款本金24468元，对涉案借条中超出该部分的数额本院依法不予支持。对原告主张的后续利息，应按涉案借条约定，自借款到期之日起开始计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告耿某应于本判决生效后十日内向原告张某支付借款本金24468元及利息（自2019年4月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费820元，共计2420元（原告已预交），由原告负担其中1600元，被告负担其中820元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 千人民陪审员  韩继军人民陪审员  刘永新二〇一九年十一月九日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1932号申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道**。被执行人：杨昌荣，男，1969年6月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司古城支行与被执行人杨昌荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨昌荣名下与刘俊霞共同所有的位于舒城县城关镇梅河西路梅河新村6幢4层304室的房产（房地权皖舒字第00057821号/第00057822号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐应保二〇一九年十一月六日书记员  胡 伟
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1329号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。被告：朱伟，男，1983年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘晓洁二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 洋
陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书                            （2019）陕0102执异161号 申请执行人:陕西万福企业管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：王光宇，总经理。委托诉讼代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。被执行人：西安市博康商务有限公司，住所地：西安市市。法定代表人：梁新一，总经理。 被执行人：陕西宝嘉信息科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张国海，总经理。第三人：王磊，男，汉族，1972年3月14日出生，住西安市。委托诉讼代理人：陈永川，陕西丰瑞律师事务所律师。在本院执行陕西万福企业管理有限公司与西安市博康商务有限公司、陕西宝嘉信息科技有限公司债权转让纠纷一案中，因被执行人不履行我院作出的（2018）陕0102民初5669号民事判决书确定的义务，申请执行人陕西万福企业管理有限公司申请追加王磊为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西万福企业管理有限公司称，陕西宝嘉信息科技有限公司股东王磊认缴出资额540万元，持有股权比例90%。在宝嘉信息科技有限公司为被执行人的另一案中，股东王磊已被新城区人民法院以（2017）陕0102执异33号及（2010）新执二字第552-2号生效裁定书认定应在抽逃资金500万元范围内承担责任。而另案因申请执行人撤诉结案，王磊并未承担抽逃出资的责任。现要求追加王磊为本案被执行人。王磊称，陕西宝嘉信息科技有限公司股东王磊已替宝嘉公司向债权人陕西毅力实业有限公司偿还了（2009）新民初字第815号民事判决书确定的649万本金及利息的债务，已履行了其作为股东的出资义务。在王磊提出执行异议之诉期间，王磊与其朋友薛思伟已与毅力公司签订《债权转让协议》，约定毅力公司将其对宝嘉公司享有的649万本金及利息的债权采取折价方式转让给王磊及薛思伟，转让价款为60万元现金以及王磊名下的西安市高新区XXXX号厂房为期4年的使用权和收益权。王磊与毅力公司指定的王嫣卿签订了上述厂房的租赁合同。宝嘉公司与毅力公司已无任何纠纷，王磊向法院撤回执行异议之诉，其出资义务已经履行完毕。要求驳回陕西万福企业管理有限公司追加申请。经查，陕西万福企业管理有限公司与西安市博康商务有限公司、陕西宝嘉信息科技有限公司债权转让纠纷一案，我院于2018年11月19日作出（2018）陕0102民初5669号民事判决书，判决：一、西安市博康商务有限公司在判决生效之日起十日内向陕西万福企业管理有限公司支付人民币480000元。陕西宝嘉信息科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。二：驳回陕西万福企业管理有限公司其余诉讼请求。陕西万福企业管理有限公司于2019年3月向本院申请强制执行。陕西宝嘉信息科技有限公司注册资本600万元，股东王磊认缴540万元。另查，本院在执行陕西毅力实业有限公司与陕西宝嘉信息科技有限公司、西安市博康商务有限公司、陕西渭南大荔富达实业有限公司、陕西力隆电子科技有限责任公司借款纠纷一案中，于2015年9月15日作出（2010）新执二字第552-2号执行裁定书，裁定：追加王磊为被执行人，被执行人王磊应在抽逃出资500万元范围内承担责任。王磊向本院提出执行异议，要求撤销我院（2010）新执二字第552-2号执行裁定书，解除对王磊名下房屋产权的查封。我院作出（2016）陕0102执异26号执行裁定书，裁定：一、变更本院（2010）新执二字第552-2号执行裁定书主文内容“被执行人王磊在抽逃资金500万元的范围内承担责任”为“被执行人王磊在抽逃资金233万元的范围内承担责任”。二、撤销我院（2010）新执二字第552号执行裁定书。三、驳回异议人王磊其他异议请求。王磊向西安市中级法院提出复议，西安市中级法院作出（2017）陕01执复47号裁定书，裁定：一、撤销西安市新城区法院（2016）陕0102执异26号执行裁定书；二、发回西安市新城区人民法院重新审查。我院作出（2017）陕0102执异33号执行裁定书，裁定：驳回异议人王磊异议请求。王磊向本院提起执行异议之诉，后撤诉，本院作出（2017）陕0102民初6443号裁定书，准许王磊撤回起诉。再查，2017年12月22日，陕西毅力实业有限公司（甲方）与薛思伟、王磊签订《债权转让协议》，约定：乙方王磊在陕西宝嘉信息科技有限公司在工行贷款时为该公司的法人和股东，在甲方向乙方追偿陕西宝嘉信息科技有限公司贷款债权时，乙方由于资金不足，经双方协商将贷款债权折价以转让的方式了结。甲方转让给乙方的贷款债权金额与其从中国长城资产管理公司西安办事处受让的贷款债权相同，即截至2012年4月30日，甲方对债务人的债权总额为1650万元。经双方商定转让价款为60万元现金加乙方在西安高新区新城科技产业园1号厂房的为期4年的使用权及收益权。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，应予支持。本院生效法律文书（2010）新执二字第552-2号执行裁定书、（2017）陕0102执异33号执行裁定书确认追加王磊为被执行人，王磊应在抽逃出资500万元范围内承担责任。王磊辩称其已与其朋友薛思伟与毅力公司签订《债权转让协议》，约定毅力公司将其对宝嘉公司享有的649万本金及利息的债权采取折价方式转让给王磊及薛思伟，转让价款为60万元现金以及王磊名下的西安市高新区XXXX号厂房为期4年的使用权和收益权，其出资义务已经履行完毕。上述《债权转让协议》系王磊、薛思伟与陕西毅力实业有限公司双务合同商业投资行为，王磊、薛思伟通过出资购买获得毅力公司对宝嘉公司享有的649万本金及利息的债权，并非王磊作为陕西宝嘉信息科技有限公司股东履行出资义务行为。故本院对其上述抗辩意见依法不予采信。据此，申请执行人申请追加王磊为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加王磊为本案被执行人。二、王磊应在本裁定生效之日起十日内在其抽逃出资500万元的范围内履行（2018）陕0102民初5669号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。    审  判  长     黎晓琦审  判  员     申  洁人民陪审员     韩  琦  二0一九年十一月二十一日  书  记  员   刘文竹
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）皖13民初332号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司,住所地上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室,统一社会信用代码×××1ＸＫ。法定代表人：楼更深，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区弘业一点点奶茶店。经营者：许珍，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告许珍侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。生根餐饮管理（上海）有限公司诉讼请求：1、被告立即停止侵害第19241271号、19241273号、19241274号、19241275号注册商标专用权；2、被告赔偿经济损失60000元（庭审前变更为10000元）；3、被告承担案件受理费。本案在审理过程中，经本院主持调解，生根餐饮管理（上海）有限公司与宿州市埇桥区弘业一点点奶茶店经营者许珍自愿达成如下协议：一、宿州市埇桥区弘业一点点奶茶店经营者许珍自愿于2019年11月28日前一次性支付生根餐饮管理（上海）有限公司8000元（汇入丁雅丽中信银行账户：62×××38），如不按期履行，按15000元执行；二、双方当事人就本案再无纠纷；三、案件受理费50元，减半收取25元，由生根餐饮管理（上海）有限公司负担；四、本协议自双方当事人或有调解授权的委托诉讼代理人签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  郜周伟审 判 员  戴宝琴人民陪审员  冯西廷二〇一九年十一月二十五日法官助理尤昊书记员王登丽
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初359号公诉机关公安县人民检察院。被告人胡弟清，男，出生于1968年5月12日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，农民，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月23日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人胡弟清犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人胡弟清到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年1月9日13时许，被害人易某驾驶鄂Ｄ×××**号二轮摩托车沿公安县斑竹垱镇寿祠桥线“村村通”由南向北行驶至卫生室路段时，遇被告人胡弟清驾驶鄂Ｄ×××**轻型普通货车从其右侧道路外倒车上道路，两车相撞导致易某及摩托车停在道路上，此时范某驾驶鄂10-×××**号拖拉机沿“村村通”由南向北行驶至此撞击到易某及摩托车，造成易某受伤，经抢救无效于次日死亡。经事故责任认定，胡弟清承担此事故的主要责任，事故发生后，被告人胡弟清积极赔付，并取得了被害人家属的谅解。上述指控，公诉机关提交了肇事车辆及被害人尸体等物证照片;常住人口信息、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、刑事谅解书等书证;证人仁某、范某等人的证言;司法鉴定意见;事故现场勘查笔录;被告人胡弟清的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡弟清违反道理交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡弟清对起诉指控的罪名和事实无异议。经审理查明：2019年1月9日13时许，被害人易某驾驶鄂Ｄ×××**号二轮摩托车沿公安县斑竹垱镇寿祠桥线“村村通”公路由南向北行驶至寿祠桥村卫生室路段时，遇被告人胡弟清驾驶鄂Ｄ×××**轻型普通货车从其右侧道路外倒车上道路，两车相撞导致易某及摩托车停在道路上，此时范某驾驶鄂10-×××**号拖拉机沿“村村通”由南向北行驶至此又撞击到易某及摩托车，造成易某受伤，经公安县人民医院抢救无效于次日死亡（殁年55岁）。经事故责任认定，被告人胡弟清承担此事故的主要责任，范某承担此事故的次要责任。另查明，2019年2月21日，被告人胡弟清与被害人易某的家属达成民事赔偿协议，由被告人胡弟清赔偿被害人家属的经济损失48000元，其他损失由被害人家属通过诉讼向保险公司索赔。被害人家属对被告人胡弟清予以谅解。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.肇事车辆及被害人尸体等物证照片；2.常住人口信息、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、刑事谅解书等书证;3.证人仁某、范某等人的证言;4.司法鉴定意见;5.事故现场勘查笔录;6.社区矫正评估意见书；7.被告人胡弟清的供述与辩解。本院认为，被告人胡弟清违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡弟清归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人胡弟清赔偿了被害人家属的经济损失，并得到其谅解，化解了社会矛盾，可以对其从轻处罚；经社区矫正机关审前调查，被告人胡弟清符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人胡弟清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武人民陪审员  李 超人民陪审员  周福民二〇一九年十一月二十七日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19436号原告：合肥星泓金融城发展有限公司，住所地皖合肥市滨湖新区云谷路与贵州路交口云谷售楼部。法定代表人：刘斌，该公司董事长。被告：范维丽，女，1981年1月2日出生，汉族，住皖合肥市滨湖新区。原告合肥星泓金融城发展有限公司与被告范维丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告合肥星泓金融城发展有限公司撤回起诉。本院认为，合肥星泓金融城发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥星泓金融城发展有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年十一月八日书记员  何盼
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32153号 申请人：东莞市卓越电动车有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮步福来路**，统一社会信用代码：91441900MA4UT2GH62。 法定代表人：周润光，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。 被申请人：湖州温泉高尔夫俱乐部有限公司，，住所地：浙江省湖州市美泉宫****108、109统一社会信用代码：913305017511784244。 法定代表人：严东海。 申请人东莞市卓越电动车有限公司与被申请人湖州温泉高尔夫俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市卓越电动车有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人湖州温泉高尔夫俱乐部有限公司价值700000元的财产，申请人东莞市卓越电动车有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人湖州温泉高尔夫俱乐部有限公司价值700000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎绮玲 二〇一九年十一月一日 书记员  单智森
甘肃省和政县人民法 民 事 调 解 书 (2019)甘2925民初1269号 原告：罗某，女，汉族，1990年4月24日出生，小学文化，农民，住和政县城关镇麻藏村。 委托代理人：王建杰，男，系临夏龙泉律师事务所律师， 被告：姚某，男，汉族，1986年4月5日出生，小学文化，农民，住和政县新庄乡。 原告罗某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。 原、被告于2008年11月自由恋爱结婚，2008年12月12日补领了结婚证，婚后感情一般，2009年5月25生育女孩姚某1，2012年5月29日生育男孩姚某2，现均随被告一起生活。婚后修建砖混结构平房3间，没有共同债务，原告也无个人财产。2017年3月份原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今，现原告向本院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长女姚某1归原告抚养，长子姚某2归被告抚养，互不承担抚养费；3、判令被告给予经济帮助费60000元；4、判令被告承担个人债务1000元；5、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告罗某要求离婚，被告姚某同意离婚； 二、婚生女孩姚某1由原告罗某抚养，但继续跟被告姚某生活、男孩姚某2由被告姚某抚养； 三、家庭共有财产中属于原告罗红萍的部分作为孩子抚养费留归被告姚某所有； 案件受理费50元，由原告罗某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  马国军 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执664号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。被执行人：马金龙，男，汉族。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与马金龙借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月7日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第168号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  谢洪程审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十一月二十四日书记员  杨 晨
广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执98号申请执行人：王德国,男性,1959年12月31日出生,住郝店被执行人：刘涛,男性,1976年3月17日出生,住长岭本院在执行申请执行人王德国与被执行人刘涛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年十一月五日书记员 徐朝辉