wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1005号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人金东生，男，1969年11月14日出生于天津市蓟州区，满族，小学文化，农民，户籍地天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月8日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月22日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人金东生犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议对被告人金东生适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月15日7时30分许，被告人金东生驾驶未悬挂车牌（实际车牌号为京Ａ×××××）解放牌重型半挂牵引车，在沿清池街由东向西行驶至清池西街与中昌路交口右转弯时，遇董秀兰骑自行车过人行横道，因观察情况不周，其车前部右侧与董秀兰所骑自行车左侧偏后部相撞，造成董秀兰当场死亡、车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，金东生承担事故全部责任，董秀兰不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人董秀兰符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人金东生及时报警、拨打120并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。就民事赔偿事宜，被告人金东生与死者近亲属达成调解协议，死者近亲属对被告人金东生行为表示谅解。上述事实，被告人金东生在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、110接处警记录、居民信息表，被告人金东生机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、机动车辆保单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、接受证据清单、天津市蓟州区五百户镇东三百户村村民委员会出具亲属关系证明、委托书、协议书、谅解书，呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所关于检验送检血液中酒精含量的司法鉴定意见书、天津市蓟州区人民医院诊断证明及诊断证明书、天津市天永法医司法鉴定所关于尸表检验的司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，电话记录、认罪认罚具结书，证人刘某证言，被告人金东生供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人金东生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金东生具有以下量刑情节：被告人金东生交通肇事后及时报警、拨打120并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人金东生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；案发后，被告人金东生与死者近亲属达成调解协议，死者近亲属对被告人金东生的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金东生有期徒刑八个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人金东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇一九年十一月二十八日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执301号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 住址：北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：牛琦,女,1995年7月9日出生,汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与牛琦借款合同纠纷一案中，广州仲裁委员会2018年9月13日作出的（2018）穗仲网案字第33259号裁决书已发生法律效力。要求：一、被申请人向申请人归还借款本息3050.54元；二、被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月20日的使逾期利息35.85元；第二部分以3050.54元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月21日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。裁决生效后，被执行人牛琦未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年9月24日向被执行人牛琦送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院自2019年9月23日起，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人牛琦名下的财产信息，未发现可供执行财产。 本院于2019年10月10日调查了被执行人牛琦的不动产信息，亦未发现有可供执行的财产。 本院于2019年10月14日将被执行人牛琦录入失信系统和采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月5日通过谈话方式征求申请执行人意见，其也提供不了被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人牛琦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  卫思彤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23480号之一 原告：陈晓辉，男，1990年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区槟榔东里****，公民身份号码3502041990********。 委托诉讼代理人：郭玫莹，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡鸣明，福建英合律师事务所执业律师。 被告：张维森，男，1963年5月8日出生，汉族，住厦，住厦门市思明区禾祥西路****身份号码3505241963********。 被告：吴学仙，女，1962年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区，住厦门市思明区禾祥西路****22524196208091626。 被告：张德荣，男，1985年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨东路7，住厦门市思明区湖滨东路****1985011****X。 被告：张桂云，女，1987年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区禾祥西路**，住厦门市思明区禾祥西路****710191102。 原告陈晓辉与被告张维森、吴学仙、张德荣、张桂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。陈晓辉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晓辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈晓辉负担。 审 判 员  张 颖 二〇一九年十一月十八日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1896号 原告：靖西市志裕轮胎店，住所地广西靖西市新甲乡峒平村。 经营者：黄志裕，男，1988年5月8日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市，现住广西靖西市。 被告：王大海，男，1970年1月12日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 原告靖西市志裕轮胎店与被告王大海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告靖西市志裕轮胎店于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖西市志裕轮胎店的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖西市志裕轮胎店撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告靖西市志裕轮胎店申请撤诉，减半收取计25元，由原告靖西市志裕轮胎店负担。 审判员  梁明章 二〇一九年十一月十八日 书记员  农美仙
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2428号 原告：周兴刚，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向红，与原告系夫妻关系。（特别授权） 被告：四川省安县交通水泥厂破产管理人（四川众益清算事务所有限公司），住所地：四川省绵阳市涪城区油坊街9号盛鑫苑小区2幢1-5-B。 法定代表人：陈利云。 原告周兴刚与被告四川省安县交通水泥厂破产管理人（四川众益清算事务所有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告周兴刚于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兴刚的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周兴刚撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告周兴刚负担。 审判员 梁 睿 二〇一九年十一月二十日 书记员 文彩霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢314号申请执行人：郭秋菊，女,1972年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王吉日格吐，男,1969年3月17日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王八月，女,1970年8月19日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的郭秋菊申请执行王吉日格吐、王八月借款合同纠纷一案中，现因被执行人王吉日格吐、王八月已履行人民币18750.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢314号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月六日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2593号原告：三门峡阳光铸材有限公司。住所地：三门峡工业园禹王路西侧。法定代表人：李保良，总经理。委托诉讼代理人：徐建民，公司员工。代理权限为特别授权。被告：陕西泰丰汽车制动系统有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县工业园靖庄路西侧。法定代表人：张风太，总经理。被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司。住所地：山东省寿光市东城工业园。法定代表人：张风太，总经理。原告三门峡阳光铸材有限公司（以下简称阳光铸材公司）与被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司（以下简称陕西泰丰公司）、山东泰丰制动系统科技股份有限公司（以下简称山东泰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光铸材公司的委托诉讼代理人徐建民到庭参加了诉讼，被告陕西泰丰公司、山东泰丰公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳光铸材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款204894元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（计算方式按月息2%计算，自2018年11月14日至2019年1月14日欠款额度为121652元,逾期付款计息金额为4866元,自2019年1月17至2019年4月1日欠款额度为205494元，逾期付款计息金额为9999元，自2019年4月2日至2019年7月29日欠款额度为204894元，逾期付款计息金额为15981元)；3、诉讼财产保全费500元，合计总额236240。事实与理由：2015年9月以来，原告与陕西泰丰公司陆续供货，陕西泰丰公司购买原告生产的铸造用的冷芯盒树脂，根据双方的约定，若30日内无发生业务关系，货款又没有正常支付，原告主张法院利息支付方式按月息2%计算逾期利息损失。截止2019年7月29日被告陕西泰丰公司共计欠款金额为204894元，原告多次督促，但陕西泰丰公司一直不予以偿付。被告陕西泰丰公司系被告山东泰丰公司投资设立的一人有限公司，并且二被告系同一个法定代表人，被告山东泰丰公司应当对被告陕西泰丰公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，被告拖欠货款的行为已经构成违约，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告陕西泰丰公司、山东泰丰公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告和被告陕西泰丰公司从2015年开始发生业务往来，原告向被告陕西泰丰公司供应树脂、三乙胺、涂料等货物。2019年1月13日，原告和被告陕西泰丰公司签订《订购合同》一份，约定：原告向被告陕西泰丰公司供应树脂、三乙胺、涂料等货物，双方在合同中对货物的型号、价格、数量、交货时间、质量标准、交货方式、结算方式等相关事宜进行了约定。之后，原告向被告陕西泰丰公司供应了合同中约定的相关货物，并给被告陕西泰丰公司出具了增值税发票。2019年5月13日原告向被告陕西泰丰公司出具了对账函，该对账函显示，截至2019年5月13日，被告陕西泰丰公司在原告处所欠货款挂账余额为205494元，经被告陕西泰丰公司经办人赵双利核对欠款金额为204894元。后原告向被告陕西泰丰公司讨要所欠货款未果，诉至本院，请求处理。审理中，原告放弃要求被告山东泰丰公司承担连带责任的请求。另查明：本院根据原告的申请，于2019年8月9日做出（2019）豫1203号财保34号民事裁定书，裁定冻结被告陕西泰丰公司在金融部门的存款240000元或查封同等价值的财产。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告阳光铸材公司向被告陕西泰丰公司供应树脂、三乙胺、涂料等货物，截至2019年5月13日，被告陕西泰丰公司尚欠原告阳光铸材公司货款204894元，该事实有原告提交的《订购合同》、来往明细、对账函、增值税发票及原告的当庭陈述在卷佐证，被告陕西泰丰公司、山东泰丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，依法对上述事实予以确认。原告要求被告陕西泰丰公司支付其货款204894元的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。关于原告要求被告陕西泰丰公司按照月息2分支付逾期付款利息的请求，因双方在合同中未有约定，原告的该主张缺乏事实依据，依法不予支持，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款年利率4.35%上浮30%的即年利率5.66%的标准计算逾期付款利息，按照原告主张的逾期计付欠款的本金数额和逾期时间，经计算，截至2019年7月29日，被告陕西泰丰公司应支付原告的逾期利息为7339.48元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告三门峡阳光铸材有限公司货款204894元、逾期利息7339.48元，共计212233.48元。驳回原告三门峡阳光铸材有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取2422元，保全费1720元，共计4142元，原告三门峡阳光铸材有限公司负担442元，被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司负担3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一九年十一月二十一日书记员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2869号之三原告：蠡县光明电料供应站，地址：蠡县蠡吾大街308号。经营者：武铁汉，男，汉族，1955年10月10日出生，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：赵永奇，男，汉族，1971年8月1日出生，住河北省保定市蠡县。蠡县光明电料供应站与赵永奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告蠡县光明电料供应站于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蠡县光明电料供应站撤诉。案件受理费187.5元，由原告蠡县光明电料供应站负担。审判员  宋新来二〇一九年十一月二十八日法官助理韩微书记员王赛楠
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)渝8601民初591号原告：郑权，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆宇微供应链管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1栋1-14-12，统一社会信用代码91500000MA5U9WIC4B。法定代表人：乔双，职务不详。原告郑权诉被告重庆宇微供应链管理有限公司（以下简称宇微公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告郑权的委托诉讼代理人冯雄到庭参加诉讼，被告宇微公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费29950元及违约金（违约金以29950元为基数，从2019年9月1日起按双方约定的月息2分计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日、4月7日、4月21日原告（货车驻地四川南充）通过被告业务员的联系，为被告从四川邛崃伊利奶厂拉奶制品到广西，并按照被告要求在“共好运”平台签署《辅助运输服务协议》，产生的运费被告一直未予支付。2019年6月6日，原被告双方共同到渝北区公安分局宝圣湖派出所达成调解协议，约定被告于2019年7月30日支付20200元，8月30日支付9750元，逾期则按月息2%计算违约金。调解协议签订后，被告未按约支付运费，原告催讨无果，遂诉至来院，请求判如所请。被告宇微公司未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求举示了（2019）渝北公安（宝圣湖）人调第I类095号人民调解口头协议登记表、机动车行驶证及南充金瑞运业有限公司出具的书面证明各一份，拟证明原被告之间存在运输合同关系，原告已按约履行了运输义务，双方对运费金额及违约金达成调解协议的事实。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年3月18日、4月7日、4月21日原告郑权与被告宇微公司(实际托运方)通过“共好运”平台3次签订《辅助运输服务协议》，约定由原告为被告从四川至广西运输奶制品。原告依约完成运输义务后，被告未及时支付运费。2019年6月6日，原被告双方在渝北区公安分局宝圣湖派出所人民调解委员会达成调解协议，约定被告分二期支付原告运费：2019年7月30日支付20200元，8月30日支付9750元，逾期未付款，按照月息百分之二计算违约金，双方可在该协议签订之日起三十日内向人民法院申请司法确认，未经确认，也未履行的，一方有权向人民法院起诉，由败诉方承担诉讼费、律师费及其他一切维权损失。调解协议达成后，被告未履行该协议。本院认为，原被告双方具有运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告提供的证据证明其已如约履行运输义务，被告理应按约支付运费。被告逾期付款，原告有权要求其按照调解约定承担相应的违约责任。被告未到庭应诉，且未发表答辩意见，视为放弃质证答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告支付29950元运费及月息2%违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆宇微供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告郑权支付29950元及违约金（计算方式：以29950元为基数，自2019年9月1日起按月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费598元，减半收取计299元，由被告重庆宇微供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王凝思二〇一九年十一月十八日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初2213号原告：曹某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。被告：杨某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。本院在审理原告曹某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案中，原告曹某某于2019年11月25日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告曹某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。审 判 员 王宏利二〇一九年十一月二十五日法官助理 王玲侠书 记 员 穆蓓蓓1
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执1017号申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武志明，董事长。被执行人：孝义市新义街道贾家庄村民委员会。法定代表人:郭自强，村委主任。被执行人：席某，男，汉族，住孝义市，身份证号：×××被执行人：燕某，男，汉族，住孝义市，身份证号：×××上列当事人因山西孝义农村商业银行股份有限公司与孝义市新义街道贾家庄村民委员会、席某、燕某司法确认一案，孝义市人民法院于2019年9月27日作出(2019)晋1181民特75号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会、席某、燕某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人8273800.71元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会、席某、燕某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费68769元，由被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会、席某、燕某承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐 二〇一九年十一月四日书记员 郭志伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44198号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈军凯，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈军凯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,387.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈军凯系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,387.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终84号 上诉人（原审被告）：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西凌云县。 被上诉人（原审原告）：黄继福，男，1977年1月6日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原审被告：申彩梅，女，1981年2月16日出生，汉族，干部，住广西凌云县。 上诉人万崇尚因与被上诉人黄继福、原审被告申彩梅民间借贷纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初616号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人万崇尚上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由:上诉人的经常居住地在南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖;对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地法院管辖”之规定,本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,请求贵院依法将本案移至南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，在本案中，因原审被告申彩梅住所地在广西凌云县泗城镇新秀社区西秀小区**（凌云县人民法院管辖区内），故凌云县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不符合法律规定，原审人民法院驳回其提出的管辖权异议是正确的，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇一九年十一月六日 书记员 王俞傅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1028号罪犯胡志成，男，汉族，1982年4月5日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2015年4月13日作出（2015）克刑初字第1号刑事判决，认定罪犯胡志成犯合同诈骗罪，判有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年8月29日起至2020年8月28日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯胡志成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡志成减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯胡志成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2605分，给予表扬4次，结余积分205分，其中年度积分1262分；胡志成表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯胡志成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡志成的刑罚，减去有期徒刑二十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1247号罪犯蔡广斌，男，汉族，1971年6月12日出生于内蒙古兴安盟扎赉特旗，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省十八站林区基层法院于2012年7月17日作出（2012）十刑初字第15号刑事判决，认定罪犯蔡广斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年4月28日起至2022年4月27日止。2015年4月20日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2017年9月30日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年10月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯蔡广斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡广斌减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯蔡广斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月至2019年6月考核积分达到3353分，给予表扬5次，结余积分353分，其中年度积分1352分；蔡广斌表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡广斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡广斌的刑罚，减去有期徒刑一个月二十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月28日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初7594号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:王宇航，该银行职工。 被告:高晓军,男,1991年出生,汉族,陕西省神木市人住神木市。 被告:刘班扣,男,1975年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。 被告:李正生,男,1967年出生,汉族,陕西省神木市人,住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）诉被告高晓军、刘班扣、李正生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇航到庭参加了诉讼，被告高晓军、刘班扣、李正生经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高晓军立即偿原告贷款本金698764元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年9月3日按8.88‰计算，从2015年9月3起至全部借款本金偿还完毕之日止按11.544‰计算），由被告刘班扣、李正生承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高晓军于2014年9月4日向原告借款70万元，约定月利率为8.88‰（逾期利率11.544‰），借款期限12个月，并签订借款合同。被告刘班扣、李正生对该笔借款进行担保，并与原告签订保证担保合同。借款到期后，被告未按期偿还原告借款。 被告高晓军、刘班扣、李正生未答辩亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年9月4日，被告高晓军向原告申请贷款70万元，双方签订借款合同一份，约定月利率为8.88‰（逾期利率11.544‰）,借款期限至2015年9月3日。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告刘班扣、李正生签订保证担保合同一份，约定由被告刘班扣、李正生为上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告仅偿还部分借款本金，将利息清至2015年3月21日。剩余借款本金698764及利息至今未付。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的自然人贷款申请书、个人借款合同一份、保证担保合同一份、身份证复印件，借据，贷款发放表，民事裁定书一份等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人高晓军发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘班扣、李正生向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高晓军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金698764元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年9月3日按8.88‰计算，从2015年9月3起至全部借款本金偿还完毕之日止按11.544‰计算）。被告刘班扣、李正生对上述款项承担连带保证责任。 二、被告刘班扣、李正生承担保证责任后，有权向被告高晓军追偿。 案件受理费10780元，由被告高晓军负担，被告刘班扣、李正生承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  郄小平 审 判 员  曹 葆 人民陪审员  赵志鹏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘芳芳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2237号申请执行人：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。被执行人：谢芳，女，1984年9月15日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，申请执行人李德明与被执行人谢芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初3848号民事判决书及申请执行人李德明的申请立案执行。执行过程中，被执行人谢芳下落不明。本院通过两次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、查询到被执行人谢芳名下无车辆登记信息；3、通过查控未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息。申请执行人表示无被执行人的可供执行财产提交。本院于2019年11月28日将被执行人谢芳列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请人李德明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十八日书记员  舒 蒙
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7504民初279号 原告：山东华特磁电科技股份有限公司，住所地：山东省临朐县华特路**。 法定代表人：王兆连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所律师。 被告：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司，住所，住所地：吉林省敦化市雁鸣湖镇塔东矿区div> 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王姜利，男，1969年1月18日生，回族，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司办公室职员，现住吉林省敦化市。 原告山东华特磁电科技股份有限公司与被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东华特磁电科技股份有限公司的委托诉讼代理人聂廷财、被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王姜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东华特磁电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告设备款51万元及自起诉之日起至设备款实际付清止的逾期付款损失（以本金51万元计，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50％逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日原告与被告双方签订《产品购销合同书》一份和《技术协议》一份。合同约定被告向原告购买永磁筒式磁选机3台、筒皮、槽体各1台，总价格为290万元。合同签订后，在实际履行过程中，被告仅要求履行了永磁筒式磁选机2台和筒皮、槽体各1台，总价款为201万元，被告未全部付款，至今尚欠设备款51万元。原告多次催要无果，提起诉讼，请求依法判如所请。 通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司辩称，原告起诉状中所述内容属实，同意给付原告拖欠货款51万元，不同意支付逾期付款利息。 本院经审理认定事实如下：2012年12月30日被告与原告签订《产品购销合同书》，约定被告向原告购买3台永磁筒式磁选机和筒皮、槽体各1台，总价款为290万元。合同签订后，在实际履行过程中，被告仅购买了2台永磁筒式磁选机及筒皮、槽体各1台，总价款为201万元。被告已支付设备款150万元，尚欠设备款51万元。 以上事实有《购销合同书》、发货签收回单、顾客信息反馈单、对账单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付逾期付款损失的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，本案中，原、被告双方虽在《购销合同书》中未约定违约责任，但被告作为买受人未按合同约定支付全部价款的行为，已构成违约，应当承担支付全部货款和赔偿逾期付款损失的责任，故原告主张逾期付款损失，有事实和法律依据，且在法律规定的范围内，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东华特磁电科技股份有限公司设备款人民币51万元及逾期付款损失（以本金51万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50％逾期罚息利率标准计算，从2019年11月5日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,900元，减半收取，余4,450元，由被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员 于 红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曹可欣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8521号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。被告：金泽秀，女，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司（以下简称：兴宇物业公司）诉被告金泽秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告兴宇物业公司委托诉讼代理人欧扬及被告金泽秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费3，363.20元；2、请求判令被告支付二次加压费35.70元；3、判令被告支付违约金625.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告与重庆元方房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对位于綦江区文龙街道滨河大道×××A区提供物业服务。合同约定物业服务费按建筑面积收取，住宅每平方1.00元/月.合同签订后，原告按照合同的约定，依法全面地为×××A区提供物业服务，在原告提供服务之同时，被告从2017年1月起未向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，截止2019年8月，被告共拖欠物业服务费3363.20元，二次加压35.70元，合计3，398.90元，经原告工作人员多次催收仍不缴纳，还应按照《前期物业服务合同》的约定向原告缴纳每日万分之四的违约金625.00元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决。被告金泽秀辩称：兴宇物业公司存在很多问题未改善，车辆乱停堵塞通道，个别业主在小区饲养家禽，花园亭子被拆后走出几条路出来，化粪池塌陷，物业没有进行管理。电梯广告费8年了只公布了2，300.00元，广告牌费用没有公布账目，饮水机一年600.00元的费用用处不明，入户大厅的广告是如何来的不清楚，不认可违约金，原告把电梯费占用了这么多年，应该支付业主违约金。经审理查明，2013年8月，原告兴宇物业公司与重庆市元方房地产开发有限公司签订了×××A区《前期物业服务合同》，合同约定由原告对位于綦江区文龙街道滨河大道×××A区提供物业服务。合同约定物业服务费按建筑面积收取，住宅按每平方1.00元/月收取，合同期限3年。合同期满后，×××A区并未成立业主委员会，原告亦未续签新的物业服务合同，但原告仍按原合同的约定，继续为×××A区提供物业服务。被告金泽秀系该小区××号房业主，房屋建筑面积105.1㎡，从2017年1月起以原告未按物业服务合同服务，未能履行物业服务职责，小区混乱、小区卫生差等理由未向原告缴纳物业服务费，截止2019年8月，被告共欠物业服务费3，363.20元，二次加压费（450吨-399吨）×0.70＝35.70元，合计3，398.90元。审理中，被告金泽秀陈述不交纳物业服务费的主要原因和理由是被告服务质量差，小区管理不到位、动用大修基金没有公示发票、公共收益未公示等问题，并提交照片14张予以证明。原告质证后对照片的真实性予以认可，认为圈养家禽等情况已经进行了整改；动用大修基金按照程序公示了维修方案；车辆乱停是停在市政管辖范围，可以向市政进行反映，小区内部小车进入的问题原则上不存在，并会继续加强管理；小区设有门禁，外来人员一般无法进入，但也不排除个别人员进出；对违约金的问题，愿意撤回对违约金的诉求。前述事实，有《前期物业服务合同》、照片14张等书证和双方当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与重庆市元方房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系依法成立的合同，原告对×××A区进行了物业服务，履行了合同的主要义务，被告作为该小区的业主之一，在长期接收原告提供的物业服务的同时，应当按照合同的约定支付物业服务费。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力、共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益。在原告对该小区提供相应物业管理服务后，小区业主在没有重大事由的情况下，不能对抗物业服务费的交纳。在审理中，原告方自愿撤回对违约金的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。因此，对原告要求被告支付2017年1月至2019年8月的物业服务费3，363.20元，二次加压35.70元，合计3，398.90元，本院予以支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，不断提高物业服务质量，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金泽秀尚欠原告重庆兴宇物业管理有限公司2017年1月1日至2019年8月31日的物业服务费3，363.20元、二次加压费35.70元，合计3，398.90元，此款于本判决发生法律效力后5日内付清；二、驳回原告重庆兴宇物业管理有限公司的其余诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金泽秀负担（此款原告重庆兴宇物业管理有限公司已经预交，被告金泽秀在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇一九年十一月一日书记员 邓乐懿
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9432号原告：黄某1，男，1983年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某，女，1969年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：李某，女，1933年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：徐某1，男，1955年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：徐某2，男，1968年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：徐某3，女，1950年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人:徐某4，女，1954年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：徐某5，女，1961年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：徐某6，女，1963年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：徐某7，女，1966年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：徐某8，女，1979年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告黄某1与被告张某、第三人李某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄某1向本院提出诉讼请求：依法确认原告等继承人对连云港市赣榆区房屋的继承权利，分配该房屋的应有产权份额。事实与理由：位于连云港市赣榆区房屋（房屋编号为320700Q，房屋丘号为316091）系1981年由李某出资建设，1982年将此房赠与长子黄先礼及其配偶徐德兰作为婚房，1983年黄先礼与徐德兰生一男孩即原告。1996年7月14日徐德兰因病去世，彼时其继承人有父亲徐宜平、母亲陈恒英、丈夫黄先礼及长子黄某1，故徐德兰对该房屋的部分产权应由其继承人继承。1997年黄先礼与被告张某再婚，婚后生一男孩黄某2。黄先礼于2005年8月30日去世，其继承人有母亲李某、妻子张某、长子黄某1、次子黄某2，故黄先礼对该房屋的部分产权应由其继承人继承。徐德兰父亲徐宜平于2009年12月4日去世，母亲陈恒英于2013年4月14日去世，其子女徐德兰外，有长子徐某1、次子徐某2、长女徐某3、次女徐某4、四女徐某5、五女徐某6、六女徐某7、七女徐某8，故徐宜平、陈恒英对该房产的继承份额应由其继承人继承。2002年该房屋因年久失修，原告父亲黄先礼向居委会及建设规划部门申请维修。获批后，原告与父亲于2003年共同出资对该房屋进行维修加高。原告于2011年又出资对该房屋内外进行普通装修，2017年又出资对该房屋内外进行精装修。且原告自出生至今一直居住在该房屋中。2019年8月5日，原告因经营需要到连云港市赣榆区房产管理处查询该房屋的基本信息时发现，该房屋已在原告不知情的情况下办理了产权证书，共有权人为黄先礼、张某。原告认为该房屋系祖母李某赠与原告父母黄先礼、徐德兰，原告母亲病逝后，原告对该房屋享有继承权。现房屋登记信息与事实严重不符，损害了原告作为房屋共有人的合法权益，应予以撤销并按照事实及法律规定重新明确共有人份额，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，位于连云港市赣榆区房屋登记在黄先礼、张某名下，原告黄某1对该房屋产权登记信息有异议，要求予以撤销，此属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  张暖暖二〇一九年十一月十八日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5103号申请执行人朱志鹏，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人东莞市中堂明记调味品店，住所地广东省东莞市中堂镇江南农副产品综合批发市场**。经营者王全明。申请执行人朱志鹏与被执行人东莞市中堂明记调味品店产品销售者责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初7890号民事判决书发生法律效力，被执行人东莞市中堂明记调味品店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱志鹏于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人退还申请人货款24.8元、快递费7元、赔偿费500元、诉讼费25元。本院受理后，已向被执行人东莞市中堂明记调味品店发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人东莞市中堂明记调味品店的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无其他财产可供执行。2019年11月22日，申请执行人朱志鹏向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人东莞市中堂明记调味品店的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执5103号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月二十五日书记员 马贵华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1511号申请执行人:宁夏君和大诚商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:曹军山，公司总经理。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王春生，公司经理。本院在执行申请执行人宁夏君和大诚商贸有限公司与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特139号民事裁定书于2019年5月28日申请立案执行，申请执行标的223.04054万元，申请执行人已受偿0元，执行费24704元未缴纳。经查，被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司涉案较多。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户、房产、车辆，均在另案中被冻结（查封），此外其名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月二十七日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终431号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆鑫锋，男，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省桐乡市。2018年9月9日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人陆鑫锋犯赌博罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年10月22日作出（2019）浙0481刑初777号刑事判决，认定被告人陆鑫锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万一千元。被告人陆鑫锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆鑫锋申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆鑫锋自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆鑫锋撤回上诉。海宁市人民法院（2019）浙0481刑初777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何国林审判员  徐 洁审判员  张 筱二〇一九年十一月二十五日书记员  高子清
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7186号原告：江西君健实业有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区工业二路。统一社会信用代码：91360900794716291。法定代表人：陈佳，系公司总经理。被告：刘英，女，1990年9月13日出生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省宜春市。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年11月4日向本院申请，撤回对被告刘英的起诉。本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告刘英的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审判员  易艳华二〇一九年十一月四日书记员  李凯亮
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民事裁定书(2019)陕0482民特67号 申请人：马强，男，汉族，1986年1月16日生，住陕西省彬州市北极镇石庄子村二组。身份证号码：610427198601163078。申请人：赵强，男，汉族，1977年3月9日生，住陕西省彬州市底店乡屯里村三组。身份证号码：610427197703094814。本院于2019年11月18日立案受理了申请人马强和赵强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2019年11月14日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人赵强于2019年12月25日前偿还申请人马强运输费9900元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马强与赵强于2019年11月14日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                 审   判  员   陈宝珍                  二〇一九年十一月十八日                 书   记   员   李  剑1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢674号申请执行人:王积荣,女性,370632196307285624。被执行人:娄建永,男性,370632195310265611。申请执行人王积荣与被执行人娄建永买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）葛民一43号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人38088元，被执行人负担执行费400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2013）葛民一43号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年十一月二十七日书记员代 学 斌
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1716号之一申请执行人：周东良,男,1971年8月24日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：吕天伟，江苏太湖律师事务所律师。被执行人:刘春林,男,1963年10月25日出生,汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：叶陈，男，1987年4月12日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人周东良与被执行人刘春林、叶陈民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4855号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、刘春林于该判决生效后十日内支付周东良借款本金173万元及利息（以173万元为本金，自2018年9月21日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；二、叶陈对前述刘春林应承担的付款义务中的本金30万元及利息（以30万元为本金，自2018年9月21日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）承担连带责任。诉讼费31206元，由刘春林负担18396元，刘春林、叶陈共同负担3859元。因被执行人刘春林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周东良向本院申请强制执行，要求被执行人刘春林立即支付借款本金1730000元、诉讼费22255元以及相应利息，叶陈对刘春林上述债务中的本金300000元以及利息承担连带责任，本院已于2019年6月25日依法立案执行。在执行过程中，叶陈已经履行完毕对刘春林应承担债务中的本金30万元及利息承担连带责任的付款义务。经本院执行，申请执行人周东良与被执行人刘春林于2019年9月19日自愿达成执行和解协议，约定：一、确认刘春林结欠周东良借款本金、利息以及诉讼费合计1752255元，刘春林将97000元应收款转让给周东良（双方自行办理交接手续）；余款双方同意按照400000元结算，该款由刘春林于2019年12月30日前支付100000元，剩余300000元由刘春林自2020年起，每年支付50000元，直至付清。二、执行费7400元由刘春林承担（已支付）。如刘春林未按约履行付款义务，则周东良有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初4855号民事判决书中刘春林应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人周东良与被执行人刘春林在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1716号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人刘春林不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人周东良可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇一九年十一月四日书记员 王 晖
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6687号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：刘远，广州天穗（太原）律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1982年7月27日生，住山西省晋中市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘远到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止至2019年9月3日的贷款本金411221.18元，并偿还以本金411221.18元为基数，按合同约定的利率计算自2018年7月13日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费、公告费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定乙方根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。2017年10月13日，原告向被告发放贷款人民币500000元整，贷款用途是个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务。被告收到贷款后，2018年6月13日前按约还款，但自2018年7月13日起逾期履行还款义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告李军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告因个人经营向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。2017年10月13日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告李军（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为500000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年10月13日，到期日为2020年10月13日。2017年10月13日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告李军发放贷款500000元。被告李军自2018年7月13日起未按约还款。截至2018年7月13日，被告李军尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金411221.18元、利息5832.91元，之后又返还复利52.94元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与李军签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，李军未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年7月13日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年7月14日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金411221.18元、利息5832.91元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年7月14日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利52.94元）;二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7468元，减半收取计3734元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十八日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1413号 申请执行人：闫国强，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：梁霞，女，1982年10月10日出生，住广西玉林市。 被执行人：刘振江，男，1962年8月24日出生，住所地河北省邯郸市曲周县。 被执行人：玉林市三江源蛋品批发部，住所地广西玉林市二环北路**玉林宏进农副产品批发市场******。 申请执行人闫国强与被执行人梁霞、刘振江、玉林市三江源蛋品批发部民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1072号民事判决书及权利人的申请，于2019年6月3日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查被执行人刘振江在银行有存款17400元，我院依法划扣被执行人银行存款17400元，参与另案分配得款29000元，此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为284200元及利息，执行费4859元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月十六日 书记员  官晓斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1256号之一申请执行人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘占明，系该行董事长。委托诉讼代理人：何伟。系该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏润丰枸杞生物制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：齐晓民，系该公司董事长。被执行人：宁夏友邦创信担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：魏伟，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初11号民事判决书，在执行申请执行宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏润丰枸杞生物制品有限公司、宁夏友邦创信担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金3000000元，利息218579元，承担案件受理费、财产保全费21274元，执行费34799元，执行标的共计3274652元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人宁夏友邦创信担保有限公司银行存款1000000元，对于剩余执行款，经向金融机构、不动产、车辆、证券、工商、保险管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月一日书记员  孙 帅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9099号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：吴景宏，女，呼铁局疾控部职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告吴景宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 云彩琴 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执70号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏。被执行人：临沧市华辉商贸有限责任公司，住所地临沧市临翔区圈掌街延长线。（统一社会信用代码：91530902568830592B）法定代表人：刘启涵，公司执行董事。被执行人：刘启涵，男性，1984年06月20出生，汉族，住云县。被执行人：罗璇，女性，1987年02月01出生，汉族，住云县。被执行人：查林杉，男性，1986年05月07出生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：云南盛尔希投资有限公司，住所地云南省临沧市云县爱华镇云洲新区（瓦窑坝）。(统一社会信用代码：9153092258737684X5)法定代表人：查林杉，公司执行董事。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与临沧市华辉商贸有限责任公司、刘启涵、罗璇、查林杉、云南盛尔希投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）云09民初44号民事判决，已经发生法律效力。因上述义务人未能按期履行还款2295万元本金及利息义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年3月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人临沧市华辉商贸有限责任公司、刘启涵、罗璇、查林杉、云南盛尔希投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。同时依法于2019年3月26日对被执行人云南盛尔希投资有限公司名下涉本案抵押物位于云县爱华镇云洲新区（瓦窑坝）云国用（2013）第05号（面积：13666.7㎡）的城镇混合住宅用地使用权一宗进行查封。执行中经司法网络及传统查询、查控，除上述抵押查封财产外，上述被执行人暂无其他可供执行财产。后经双方协商,本院依法对被执行人云南盛尔希投资有限公司名下上述抵押查封的城镇混合住宅用地使用权一宗进行评估拍卖变卖，均因无人竞买而导致流拍及变卖不成功。经征求申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司意见，不同意接受以物抵债处理。现经申请执行人认可，同意对执行案件终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  杨银康二〇一九年十一月十四日书记员  李小龙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3449号罪犯金化刚，男，1968年3月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）昆刑三初字第316号刑事判决，以被告人金化刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金化刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金化刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金化刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金化刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5314号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。统一社会信用代码：91220700126130353B。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 被告：韩井胜，男，1990年10月23日生，蒙古族，住，住吉林省前郭县/span> 被告：韩淑青，男，1964年2月26日生，蒙古族，住，住吉林省前郭县/span> 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告韩井胜、韩淑青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔明久到庭参加诉讼，被告韩井胜、韩淑青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求，1、被告韩井胜、韩淑青共同偿还借款本金300，00.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：2012年1月4日，我行与被告韩井胜签订了《借款合同》，约定被告韩井胜向我行查干花支行借款3万元，用于购买生产资料，借款期限为12个月，即自2012年1月4日至2013年1月3日。月利率为固定利率11.480001‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为定期结息，到期还本，即2013年1月3日还本金3万元，结息方式为利随本清。被告韩淑青（系韩井胜父亲）在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字，确认此笔借款为家庭生活共负债务。合同签订后，我行按约定向被告韩井胜发放贷款30，000.00元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金30，000.00元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告韩井胜、韩淑青均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》《借款人家庭主要成员还款承诺书》、贷款凭证、贷款流水台账、被告居民身份证复印件等证据。因被告韩井胜、韩淑青未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告韩淑青系韩井胜父亲。2012年1月4日，韩淑青在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字承诺自2012年1月4日起至2013年1月3日止，对韩井胜在原告（查干花支行）处取得的贷款自愿承担连带偿还责任。截止开庭之日，被告韩井胜累计尚欠借款本金30，000.00元及相应利息。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告韩井胜签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向韩井胜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告韩淑青与韩井胜系父子，且韩淑青在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，此笔借款为二被告家庭生活共负债务，故原告要求被告韩井胜、韩淑青共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩井胜、韩淑青于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率11.480001‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，公告费300元，合计575元由被告韩井胜、韩淑青负担，剩余275元，由本院返还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白 雪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3233号申请执行人刘锋英，女，1985年1月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人西安达成实业有限责任公司，住所地西安市。法定代表人晁永强，该公司经理本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0104民初8989号民事判决书，已于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一款之规定，裁定如下：将申请执行人刘锋英购买的、登记在被执行人西安达成实业有限责任公司名下的位于西安市莲湖区XX街XX巷XX号XX幢XX室的房屋一套（不动产权证号：201XXXXXXXX）过户到刘锋英（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  员    王  谦 二〇一九年十月二十二日 书  记  员    刘露锋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初8740号原告：鲁静，女，1977年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被告：王明绪，男，1954年1月15日出生，汉族，户籍地四川省通江县，住重庆市綦江区。原告鲁静与被告王明绪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告鲁静到庭参加诉讼。被告王明绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付轮胎欠款1750元；2.判令被告按照欠款金额的2％（每天）赔付滞纳金，原告仅主张其中1000元的滞纳金。事实与理由：被告王明绪于2017年1月9日在原告处购买轮胎，未支付货款。期间，原告多次向被告催收无果。于2018年2月3日，经重庆市綦江区东城派出所调解，被告承诺于2018年3月底前付清所欠货款。截止日前，被告仍未按时足额支付原告货款。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告王明绪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，王明绪在鲁静处购买轮胎一条，王明绪因未支付鲁静轮胎款1750元，遂向鲁静出具欠条1张。该欠条载明：欠款金额为1750元；如逾期未付，同意每天按欠款金额的2％赔付滞纳金。该欠条并未明确具体的付款日期。后经鲁静催收，王明绪于2018年2月3日向鲁静出具书面承诺，承诺内容为“我欠鲁静轮胎款定于在2018年3月底付清。若不按时还清按年利息2％计算利息”。庭审中，鲁静明确变更诉讼请求第2项为：被告赔付原告滞纳金，从2018年4月1日起以欠款1750元为基数按年利率2％计算利息（滞纳金）至欠款还清时止。前述事实，有欠条、书面承诺、营业执照、结婚证、死亡证明、手机照片及当事人的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方当事人可以要求其支付价款。本案中，王明绪因在鲁静处购买轮胎未付清轮胎款向鲁静出具欠条，在鲁静催收后承诺于2018年3月底付清轮胎款。在王明绪未到庭应诉且未提出抗辩的情形下，对鲁静请求王明绪支付轮胎款1750元，本院予以支持。双方在欠条中约定，如逾期未付，则王明绪同意赔付滞纳金。王明绪后又承诺，其所欠轮胎款于2018年3月底付清，若不按时还清，按年利息2％计算利息。故对鲁静请求王明绪赔付滞纳金（从2018年4月1日起以欠款1750元为基数按年利率2％计算滞纳金至欠款还清时止），本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王明绪于本判决发生法律效力后3日内支付原告鲁静轮胎款1750元及滞纳金（滞纳金从2018年4月1日起以轮胎款1750元为基数按年利率2％计算至前述款项付清时止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王明绪负担，此费已由原告鲁静预交，限被告王明绪于本判决发生法律效力后3日内直接支付原告鲁静。本判决为终审判决。审判员  权珊珊二〇一九年十一月五日书记员  吴 萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢337号之二申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人谷建超，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区羊亭镇半壁山村东街，现住址不详。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人谷建超、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初2045号民事判决书于2019年9月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款**元及利息等，本院已受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未申报财产状况；2.于2019年9月23日、11月11日及11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已扣划被执行人**元，扣除**元执行费外，余款**元已转付申请执行人。被执行人名下其他账户的小额存款，本案均予以了冻结；3.于2019年9月23日通过法院执行系统查询到被执行人名下有鲁**号车辆，申请执行人享有优先受偿权，因查控不到该车辆，暂无法进行处置；4．于2015年9月23日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2019年9月23日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施；2019年11月13日商请威海市公安局环翠分局查找该被执行人。综上，本院已执行到位的**元，余款未执行，因被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，不申请悬赏执行，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1002民初2045号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  江 涛二〇一九年十一月三十日书记员  赵 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3523号 申请执行人：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区四方河路**。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 被执行人：梁宝华，男，1964年12月5日生，汉族，地址在广东省云浮市新兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初610号民事判决书已向被执行人梁宝华发出执行通知书，责令被执行人梁宝华立即支付申请执行人代偿款141169.63元及相应利息损失90672.7元（从2016年6月30日起至2017年10月30日，按月息2%标准计算代偿款66330.97元的利息；从2017年10月31日起，之后利息按月息2%标准支付至上项代偿款141169.63元付清时止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费3123元、执行费2064元。但被执行人梁宝华至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人梁宝华本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人梁宝华名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人梁宝华名下有2011年登记的丰田牌汽车一辆，已查封未实际控制，被执行人梁宝华名下有位于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城九组团5栋1单元1303号房屋，已查封，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封的车辆及房产暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十九日 书记员 罗媛玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20297号 原告：何国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张洪玲、段煌，上海汉盛律师事务所律师。 被告：厦门通洲物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**太平洋****。 法定代表人：邓永晓，执行董事。 委托诉讼代理人：杨君聪、黄静，福建兴世通律师事务所律师。 原告何国庆与被告厦门通洲物流集团有限公司股权转让省建纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案受理。2019年11月11日，原告何国庆向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何国庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何国庆撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何国庆负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年十一月十八日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3599号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与李琰金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十四日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4389号 原告：杨建群，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省龙海市，现住龙海市。 被告：漳州台商投资区农林水局，住所地福建省漳州台商投资区汇福路**角美镇行政服务中心**。 法定代表人：刘志平，副局长。 被告：龙海市角美镇人民政府，住所地福建省漳州台商投资区角美镇人民政府，统一社会信用代码11350600003886652H。 法定代表人：曾小明，镇长。 委托诉讼代理人：陈翀、陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 原告杨建群与被告漳州台商投资区农林水局和龙海市角美镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 杨建群向本院提出诉讼请求：判决被告漳州台商投资区农林水局、龙海市角美镇人民政府与龙海市角美西山水库管理所、龙海市角美镇水利工作站共同赔偿因未按时为原告办理企业职工养老保险手续，导致原告无法享受社会养老保险待遇的损失280000元。事实和理由：原告于1997年7月入职龙海市角美西山水库管理所工作。2012年1月，龙海市角美西山水库管理所划归龙海市角美水利工作站管理。自2012年4月起至2018年7月，原告的工资由龙海市角美镇人民政府发放。2018年8月，龙海市角美镇水利工作站以原告年满50周岁已达退休年龄为由，单方解除双方劳动关系，龙海市角美镇人民政府也自此停发原告的工资。原告在龙海市角美西山水库管理所已工作超过21年，但用人单位只为原告交纳了2012年1月至2018年7月的养老社会保险，没有足额按期交纳原告的社会保险。依据社保法规定，只有交满十五年的社会养老保险，到法定退休年龄后才能办理退休手续，享受按月领取养老金的待遇。由于用人单位没有依法为原告足额缴纳企业职工养老保险，也未办理相关的退休手续，原告现已超过缴交社保的年龄，社会保险经办机构不能为原告补办理社会保险手续，致使原告无法按月领取养老金。由于龙海市角美镇水利工作站、漳州台商投资区农林水局、龙海市角美镇人民政府先后介入龙海市角美西山水库管理所的劳动关系管理，故请求龙海市角美西山水库管理所、龙海市角美镇水利工作站、漳州台商投资区农林水局、龙海市角美镇人民政府对原告的损失共同赔偿责任。 本院经审查认为,龙海市角美西山水库管理所和龙海市角美镇水利工作站不具备诉讼主体资格，不能作为本案当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国劳动合同法》及国务院《社会保险费征缴暂行规定》,按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务,也是法律赋予劳动部门、用人单位的法定职责。因此,已参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用,应由用人单位或劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收,属于行政管理行为。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定,只有用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办的情况下，法院才能以劳动争议案件受理。若劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由,请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的,不作为劳动争议处理。本案中,用人单位已为原告办理了基本养老保险手续,原告以缴纳年限不足为由,要求赔偿养老保险待遇损失,不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告杨建群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  郑丽卿 审判员  陈淑瑜 审判员  熊雯雯 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈 皓
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初3762号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：胡泽青，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉承律师事务所律师。被告：张志强，男，1985年6月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆速达物业服务有限公司与张志强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速达物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 长  余广键人民陪审员  张 荣人民陪审员  周 娟二〇一九年十一月十四日法官 助理  周 阳书 记 员  胡 亮
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3792号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**第**社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3266号罪犯陈明武，男，1992年5月5日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年7月20日作出（2017）云2601刑初32号刑事判决，以被告人陈明武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈明武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1746号上诉人（原审被告）：邹盛富，男，1952年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：糜道秀，女，1943年11月29日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初20547号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由有管辖权的人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由有管辖权的人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王聚先，男，1952年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：赵培儒，黑龙江同和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王超，男，1980年3月12日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敏，女，1978年4月8日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。再审申请人王聚先因与被申请人王超、王敏赡养纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王聚先申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。7.5万元的借条系因其无力支付15.8万元医药费产生，其亦于二审中将原件提交法庭，法院对此未予认定不当。原审法院认定王敏每月4000元工资无证据证明，王敏工资应为每月近6000元。原审判决王敏每月给付500元赡养费与事实不符，每月给付1500元不会造成王敏生活困难。（二）一审法院法官存在应当回避的法定情形而未回避。（三）其年近七十且身患重大疾病、一人独居他乡，随时都有突发疾病的危险。原审法院判决王敏每年探望一次不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为，王聚先虽在二审中提供了7.5万元欠条的原件，但是该份欠条并无其他证据佐证，无法确定债务的真实性，王聚先要求王敏替其偿还债务亦无法律依据，原审法院对此未予支持并无不当。王聚先主张王敏月工资为6000元左右，但未提供证据予以证明。原审法院依据王敏需要赡养母亲、抚养女儿的实际情况，结合抚远市当地的平均生活水平，及王聚先每月有3000元左右收入、王聚先放弃对王超赡养费主张等因素，判决王敏每月支付王聚先赡养费500元并无不当。王聚先经常居住地山东省青岛市，青岛与王敏经常居住地抚远县相距甚远，虽王聚先年事已高并患多种疾病，但与其现任妻子一同居住，且王敏因工作原因亦不具备一年多次前往王聚先处探望的条件，原审法院综合地域、工作等实际情况，判决王敏每年探望王聚先一次亦无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。王聚先未在法律规定期限内提出回避申请，其该项申请再审理由不成立。综上，王聚先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王聚先的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年十一月二十五日法官助理苏安娜书记员葛兰兰