福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5664号 原告：朱俊伟，男，1978年5月25日出生，汉族，民警，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：施正坚，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈彩霞，女，1990年9月22日出生，汉族，住福建省石獅市。 被告：施养义，男，1948年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王丽珠，女，1953年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告朱俊伟与被告施正坚、陈彩霞、施养义、王丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊伟的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告施正坚、陈彩霞、施养义、王丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令施正坚偿还借款本金380000元，并按月利率2%计付至实际还清借款之日止的利息（其中300000元的利息自2019年5月26日起、80000元的利息自2019年5月14日起计算）；2、判令陈彩霞对施正坚的上述债务中的借款本金300000元及相应利息承担连带保证清偿责任，对施正坚的上述债务中的借款本金80000元及相应利息承担共同还款责任；3、判令施养义、王丽珠对施正坚的上述债务承担连带清偿责任；4、判令施正坚、陈彩霞、施养义、王丽珠承担律师费5000元；5、判令本案的诉讼费用由施正坚、陈彩霞、施养义、王丽珠承担。事实与理由：施正坚于2018年9月26日向朱俊伟借款300000元，约定利息为月利率2%，并由陈彩霞为该笔债务提供连带责任担保；施正坚和陈彩霞又于2018年11月14日向朱俊伟借款80000元，约定利息为月利率2%。后施正坚、陈彩霞未能依约付息还本，2019年7月1日，经朱俊伟与施正坚、陈彩霞、施养义、王丽珠协商，签订还款协议书一份，确认施正坚所欠债务系施正坚与陈彩霞共同债务，施养义、王丽珠愿意以其可得征地补偿款为施正坚、陈彩霞偿还上述债务，具体款项偿还由石狮市宝盖镇杆头村委会直接将补偿款支付给朱俊伟，如杆头村委会不同意直接将款项支付给朱俊伟，施养义、王丽珠又拒绝将收到的补偿款支付给朱俊伟，施养义、王丽珠同意对施正坚、陈彩霞的债务承担连带清偿责任。后经朱俊伟与杆头村委会交涉，杆头村委会明确表示不能将施正坚、陈彩霞、施养义、王丽珠的征地补偿款直接发放给朱俊伟，施养义、王丽珠亦明确表示不愿意将收到的征地补偿款用于偿还施正坚、陈彩霞拖欠朱俊伟的债务。现施正坚、陈彩霞、施养义、王丽珠拒不依约履行还款义务。 施正坚、陈彩霞、施养义、王丽珠未作答辩。 朱俊伟围绕诉讼请求依法提供以下证据：一、居民身份证一份，证明朱俊伟的基本身份情况及诉讼主体资格；二、户籍证明四份、居民身份证复印件一份，证明施正坚、陈彩霞、施养义、王丽珠的基本身份情况及诉讼主体资格；三、借条二份，证明施正坚、陈彩霞向朱俊伟借款的事实；四、中国建设银行卡客户交易明细清单二份，证明朱俊伟交付借款的事实；五、还款协议书一份，证明施养义、王丽珠自愿为施正坚、陈彩霞的债务承担连带责任的事实；六、请求函一份，证明朱俊伟向施正坚、陈彩霞、施养义、王丽珠所在的石狮市宝盖镇杆头村要求将施正坚、陈彩霞、施养义、王丽珠的征地补偿款用于抵偿债务遭到拒绝的事实；七、委托代理合同一份、福建增值税普通发票一份，证明朱俊伟为主张债权委托律师而支出代理费5000元的事实。 本院认定如下:因施正坚、陈彩霞、施养义、王丽珠未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱俊伟提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，可以证明朱俊伟所诉事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月26日，施正坚出具借条一份交由朱俊伟收执，该借条载明：兹有施正坚因购买石狮市港塘路174号世联华府6栋2503房产的资金垫付需要，于2018年9月26日向出借人朱俊伟现金借款300000元整，双方约定月利息为2％，以上述房产为还款保证，借款人保证购买房产事实的真实性。并提供担保人陈彩霞愿意为借款人施正坚偿还全部借款、利息、违约金、实现债权的全部费用承担连带清偿责任。施正坚、陈彩霞分别在借条上的借款人处、保证人处签名及捺上手印予以确认。2018年11月14日，施正坚出具借条一份交由朱俊伟收执，该借条载明：借款人施正坚于2018年11月14日向出借人朱俊伟现金借款80000元，双方约定月利息为2%。施正坚在借条上的借款人处签名及捺上手印予以确认。朱俊伟通过中国建设银行转账方式交付出借款项380000元。借款后，施正坚分别以借款300000元、借款80000元为基数按月利率3%支付利息至2019年5月26日、2019年5月14日。2019年7月1日，朱俊伟作为甲方与施正坚、陈彩霞作为乙方，施养义、王丽珠作为丙方签订还款协议书一份，该还款协议书载明确认：施正坚以购房为由分别于2018年9月26日、2018年11月14日向朱俊伟借款300000元、80000元，合计借款380000元，该款系施正坚与陈彩霞的夫妻共同债务；至签订协议书时结欠朱俊伟借款本金380000元及二个月利息15200元（按月利率2%计算）；施养义、王丽珠因儿子施正坚、儿媳陈彩霞无力偿还朱俊伟借款本息，施正坚、施养义、王丽珠自愿同意授权石狮市宝盖镇杆头村民委员会直接将其三人享有的征地补偿款转账支付给朱俊伟以偿还施正坚、陈彩霞所欠借款本息，转账金额为借款本金380000元及自2019年7月1日起至实际还款之日止的利息；如果石狮市宝盖镇杆头村民委员会不同意直接将款项支付给朱俊伟，施正坚、陈彩霞和施养义、王丽珠又拒绝将收到的补偿款支付给朱俊伟，则施养义、王丽珠同意对施正坚、陈彩霞的上述债务承担连带清偿责任，且施正坚、陈彩霞和施养义、王丽珠应共同承担朱俊伟为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）。但陈彩霞并没有在还款协议书上签名。2019年7月10日，朱俊伟与石狮市宝盖镇杆头村民委员会交涉，并提出请求。2019年7月15日，石狮市宝盖镇杆头村民委员会作出回复，认为该请求不符合征地补偿款的发放程序，表示不予支持。2019年9月19日，朱俊伟诉至本院。经查，朱俊伟因提起本案诉讼委托律师而支付代理费5000元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱俊伟与施正坚之间借贷关系有借条、客户交易明细清单和还款协议书为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定施正坚向朱俊伟借款380000元。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，施正坚依法应当承担偿还责任，本院予以支持。施正坚借款后经催告未还，应当承担违约责任，朱俊伟请求按约定月利率2%支付至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但是利息应自逾期之日即其中借款300000元的利息自2019年5月27日起计算、借款80000元的利息自2019年5月15日起计算。朱俊伟主张分别自2019年5月26日、2019年5月14日起计算利息，本院不予支持。陈彩霞作为本案其中借款300000元的保证人，应当按照连带责任保证对该债务承担保证责任，但陈彩霞承担保证责任后，有权向施正坚追偿。朱俊伟主张本案另外借款80000元系施正坚、陈彩霞的共同债务，但陈彩霞并没有签名予以确认，朱俊伟又未能充分举证予以证明，因此朱俊伟要求陈彩霞承担共同偿还责任，本院不予支持。朱俊伟因提起本案诉讼而支出的律师代理费用5000元，系朱俊伟因实现债权而支出的合理费用，依约应当由施正坚承担，本院亦予以支持。施养义、王丽珠作为本案全面债务保证人，应当按照连带责任保证对上述债务承担保证责任，但施养义、王丽珠承担保证责任后，有权向施正坚追偿。施正坚、陈彩霞、施养义、王丽珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、施正坚应在本判决生效后10日内偿还朱俊伟借款380000元，并按月利率2%支付至实际还款之日止的逾期付款利息（其中借款300000元的利息自2019年5月27日起计算、借款80000元的利息自2019年5月15日起计算）； 二、陈彩霞对上述其中借款300000元及相应利息承担连带偿还责任；陈彩霞承担保证责任后，有权向施正坚追偿； 三、施正坚应在本判决生效后10日内支付朱俊伟因提起本案诉讼而支出的律师代理费用5000元； 四、施养义、王丽珠对上述债务承担连带偿还责任；施养义、王丽珠承担保证责任后，有权向施正坚追偿； 五、驳回朱俊伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7417元，减半收取计3708.5元，由施正坚、陈彩霞、施养义、王丽珠负担（其中陈彩霞共同负担2900元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭清漂 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 莉 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。