山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13412号 原告：青岛仁盛泰运输有限公司。住所地：青岛市市**。 法定代表人：王敬顺，总经理。 委托诉讼代理人：邵立川，山东中诚信律师事务所律师。 被告：徐州浩宇汽车运输有限公司。住所地：徐州市铜山区。 法定代表人：王小州，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市新城区。 负责人：金轩，总经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 原告青岛仁盛泰运输有限公司（以下简称仁盛泰公司）与被告徐州浩宇汽车运输有限公司（以下简称浩宇公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵立川、被告浩宇公司法定代表人王小州、被告保险公司委托诉讼代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失152772.80元、路产损失26430元、停运损失214418.82元、拖车费8000元、鉴定费7600元，共计409221.62元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失149600元、路产损失26430元、停运损失55328元、拖车施救费8000元、鉴定费7600元、柴油损失3536元，共计250494元。事实与理由：2019年1月23日18时30分许，被告浩宇公司驾驶员李其龙驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车行驶至青岛市黄岛区，与王强业驾驶的原告所有的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损及路产损失。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，李其龙负事故全部责任。苏Ｃ×××××号重型普通货车登记车主是被告浩宇公司，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 被告保险公司辩称，肇事车辆苏Ｃ×××××车在我处投保交强险和责任限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在被告车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等证件齐全情况下，根据保险合同约定对原告的合理合法损失承担保险责任。鉴定费、诉讼费、停运损失及其他间接损失不属于保险赔偿范围，不予赔偿。 被告浩宇公司辩称，原告车辆停运时间过长，停运损失过高。我司车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 2019年1月23日18时30分许，被告浩宇公司驾驶员李其龙驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车行驶至青岛市黄岛区，与王强业驾驶的原告所有的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损及路产损失。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，李其龙负事故全部责任。苏Ｃ×××××号重型普通货车登记车主是被告浩宇公司，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 根据原告提交的证据材料及被告的质证意见，原告的损失应确认如下：1、车辆损失、停运损失、鉴定费、柴油损失：事故发生后，原告自行委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告涉案车辆鲁Ｕ×××××号主车、鲁Ｕ×××××号挂车及柴油损失进行了鉴定，2019年4月10日，该评估公司出具评估报告载明：鲁Ｕ×××××号主车车辆损失140770元；鲁Ｕ×××××号挂车车辆损失8830元；10号柴油480升损失3172.80元。原告为此支持鉴定费7600元。保险公司对上述评估报告不予认可，并申请法院对原告的车辆损失及停运损失进行司法鉴定，本院委托青岛大华保险公估有限公司进行了司法鉴定，2019年9月10日，该评估机构出具评估报告载明：鲁Ｕ×××××号主车车辆损失140770元；车辆停运损失55328元（1456元/天×38天）。保险公司为此支持鉴定费10000元。本院认为，根据青岛大华保险公估有限公司出具的评估报告鲁Ｕ×××××号主车车辆损失140770元、车辆停运损失55328元，双方当事人均予以认可，本院予以确认。根据交通事故认定书结合现场照片，事故发生时，鲁Ｕ×××××号牵引车与鲁Ｕ×××××号挂车系连接在一起，挂车亦受损严重，保险公司以交通事故认定书中未明确载明事故发生时有挂车为由，未申请对挂车车损进行司法鉴定，明细与事实不符，应承担举证不能的法律后果，原告主张的挂车车辆损失应按照原告自行委托的鉴定结果确认为8830元。根据原告提交的加油记录，原告于事发当天加10号柴油3536元，结合山东泰衡正秉公司出具的评估报告，原告的柴油损失应确认为3172.80元。双方支出的鉴定费系为完成自身举证责任，且原告系单方委托鉴定产生的费用，故，双方支持的鉴定费用由各方自行承担。2、路产损失：根据原告提交的青岛市高速公路管理处出具的通用票据，可以证实原告因本次交通事故支出路产赔偿金26430元。3、施救费：原告主张8000元，保险公司不予认可，根据原告提交的施救费发票，其施救费应确认为6100元，其他损失无相应发票证实，本院不予支持。综上，原告的损失应确认为包括：车辆损失149600元、柴油损失3172.80元、路产损失26430元、施救费6100元、停运损失55328元，合计240630.80元。 本院认为，被告浩宇公司驾驶员李其龙驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车与王强业驾驶的原告所有的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损及路产损失。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，李其龙负事故全部责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。苏Ｃ×××××号重型普通货车登记车主是被告浩宇公司，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，应由被告浩宇公司与被告保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿。因被告保险公司已经举证证明，在签订商业三者险合同时，就停运损失免赔尽到了明确提示和说明义务，故，原告主张的停运损失应由被告浩宇公司赔偿。 原告的停运损失55328元，由被告浩宇公司赔偿；原告的车辆损失149600元、柴油损失3172.80元、路产损失26430元、施救费6100元，共计185302.80元，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。对于原告主张过高部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告青岛仁盛泰运输有限公司因本次交通事故造成的各项损失共计185302.80元（应付至账号：38×××51；开户行：中国农业银行××分理处；收款人：青岛仁盛泰运输有限公司）； 二、被告徐州浩宇汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛仁盛泰运输有限公司因本次交通事故造成的停运损失55328元（应付至账号：38×××51；开户行：中国农业银行××分理处；收款人：青岛仁盛泰运输有限公司）； 三、驳回原告青岛仁盛泰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7438元，减半收取3719元，由被告保险公司负担1720元，由浩宇公司负担511元，由原告负担1488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛建军 二〇一九年十一月十五日 法官助理公进庆 书记员李艳