wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24005号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：徐燕，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省上杭县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.徐燕返还贷款本金3526.56元；2.徐燕支付利息（以3526.56元为基数，按照年利率24%的标准支付自2017年12月16日起至还清贷款之日为止）。被告徐燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017FJS67760904261145092A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：徐燕，通讯地址福建省福州市仓山区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月26日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年4月26日。11、手续费扣款时间：2017年4月26日。12、手续费扣除金额：538.80元。13、贷款归还情况：5245.66元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向徐燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告徐燕签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为徐燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向徐燕发放借款8000元，但小雨点公司在向徐燕放款的当日扣收手续费，徐燕未实际支配该部分资金，故徐燕实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即徐燕实际借款金额为7461.20元。现借款全部到期，徐燕应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及徐燕的还款情况，截至2017年12月15日，徐燕尚欠小雨点公司借款本金2947.30元。关于2017年12月16日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2947.30元；二、被告徐燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2017年12月16日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2947.30元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告徐燕负担。本判决为终审判决。审判员 赵 进二〇一九年十一月二十五日书记员 胡院娟附：被告徐燕还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/5/15              749.38                  2017/6/16              749.38                  2017/7/17              749.38                  2017/8/15              749.38                  2017/9/18              749.38                  2017/10/15              749.38                  2017/11/16              749.38
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4191号之一原告（反诉被告）：陈更政，男，1953年3月2日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：笪玉祥，男，1977年3月10日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕志康，江苏德擎律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）陈更政诉被告（反诉原告）笪玉祥身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈更政撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，保全费2270元，合计2720元，由原告陈更政负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇一九年十一月十四日书记员  张鑫
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3706号原告：杨梅兰，女，生于1952年1月17日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张明宗，河南达圣律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县雪枫街道办事处徐桥村民委员会。住所镇平县雪枫街道办事处徐桥村。法定代表人：张建国，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张震，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告杨梅兰与被告镇平县雪枫街道办事处徐桥村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张明宗，被告法定代表人张建国及其委托诉讼代理人张震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告餐费13041元；2、判令被告支付原告餐费逾期付款违约金43452.61元；3、判令被告在媒体上公开向原告赔礼道歉；4、被告支付律师费1000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫张兆云原经营一餐馆。被告经常在该餐馆就餐，被告当时未支付餐费。2002年2月8日，被告给原告出具欠13041元的欠条。后经原告多次追要，被告一直未付款，导致餐馆倒闭，原告丈夫生病，给原告造成巨大的悲痛和精神损害。被告镇平县雪枫街道办事处徐桥村民委员会辩称：被告曾经给原告出具两张欠条，一张1306元，一张13041元。被告已经偿还原告10000元，2007年偿还5000元，原告丈夫张兆云给被告出具有证明。后又偿还原告5000元，在1306元的欠条上做了批注。现原告隐匿1306元的欠条，仅拿13041元的欠条起诉，违背事实。被告现仅拖欠原告4644元。原告要求按银行贷款四倍支付违约金无法律依据。被告未侵害原告的人身权益，不属于精神损害的情形，应当驳回要求被告在媒体上赔礼道歉的诉讼请求。双方未约定律师费，本案也不属于应当由被告承担律师费的情形，应当驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院分析认定如下：1、对于被告提交的1603元欠条的影印件及证人李某的证言，原告提出异议，认为与本案无关。因该欠条上的所有字迹均是被告工作人员书写，证人无正当理由未到庭作证，且被告不能提供该证据的原件，被告又未提供其他证据证明其真实性，故本院不予确认。2、对于被告提供的张兆云出具的证明，证人张某1、张某2的出庭陈述，原告提出异议，认为证明不是张兆云书写，即使是张兆云书写，也是偿还的其他债务，与本案无关联性。被告提出对证明进行字迹鉴定，但原、被告均未向本院提供鉴定所需的样本，鉴定无法进行。本院对该证据的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨梅兰与其丈夫张兆云曾经营一餐馆，被告镇平县雪枫街道办事处徐桥村民委员会工作人员曾在该餐馆就餐。2002年2月8日，经双方结算，被告给原告出具一欠条，内容为：今欠到烧鸡扯面馆餐费13041元，壹万叁仟零肆拾壹元正，2002.2月8日。加盖有镇平县城郊乡徐桥村民委员会财务专用章。原告丈夫张兆云及家人多次向被告催要欠款，原告家人曾向有关部门反映被告拖欠餐费的情况。本案审理过程中，被告镇平县雪枫街道办事处徐桥村民委员会提供一份证明，内容为：证明今收到徐桥村餐费欠老账5000元，大写伍仟元正收款人张兆云07年2月11日。张兆云现已去世。本院认为：被告镇平县雪枫街道办事处徐桥村民委员会在原告杨梅兰经营的餐馆就餐，双方形成餐饮服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与其丈夫张兆云共同经营餐馆，被告拖欠餐费，并出具有欠条。原告要求被告偿付餐费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案争议的焦点是被告于2007年2月11日支付给原告丈夫张兆云50**元是否属实？被告提供一份证明，显示系张兆云书写的收到被告支付餐费5000元。原告辩称，该证明不是张兆云书写，即使是张兆云书写，也不是支付该欠款，是支付以前的欠款。因原告对该证明的真实性有异议，被告提出对该证明进行字迹鉴定。本院告知原告提供张兆云以前的书写材料作为鉴定的样本，但原告一直未提供样本，因张兆云已去世，鉴定无法进行。按常理，原告提供张兆云的书写材料更方便，但原告一直未提供，导致鉴定无法进行。且被告提供的当时的经办人的陈述，与该证明能够互相印证，原告也未提供相反的证据予以反驳。故可以认定被告支付给张兆云50**元属实。原告称即使张兆云收到被告5000元，也是偿还的其他债务，与本案无关。因张兆云出具证明收到5000元在被告给原告出具欠条之后，原告也未提供证据证明该5000元系偿还其他债务，故原告的陈述理由不成立，本院不予支持。被告拖欠原告餐费13041元，扣除已支付的5000元，被告应当再支付原告8041元。原告要求被告支付违约金43452.61元，但原告未提供证据证明双方对违约金的支付做出约定。因被告于2007年2月11日支付原告5000元，证明原告向被告催要餐费的事实，故被告应当自2007年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清时止。原告要求被告在媒体上公开赔礼道歉，因原、被告之间的纠纷属于正常的餐饮服务合同纠纷，且原告也未提供证据证明该纠纷给原告造成精神损害的事实。故原告该诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付律师费1000元，但原告未提供证据证明原、被告对支付律师费有约定，故原告该诉讼请求，本院不支持。原告部分诉讼请求得到支持，诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、限被告镇平县雪枫街道办事处徐桥村民委员会于本判决生效后五日内偿付原告杨梅兰餐费8041元及利息（自2007年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告杨梅兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告杨梅兰负担519元，被告镇平县雪枫街道办事处徐桥村民委员会负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇一九年十一月十九日书记员  李克娟
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执429号之一 申请执行人：古德富，男，1963年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：彭远清，男,1968年6月27日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。 被执行人:王群英,女,1966年1月28日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初855号民事调解书在执行申请执行人古德富与被执行人彭远清、王群英买卖合同纠纷一案中，由于被执行人彭远清、王群英预期可得保险赔偿金和补贴收入尚待相关单位核定，并已被本院采取冻结措施，申请执行人古德富表示可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1112民初855号民事调解书的执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建国 二〇一九年十一月十三日 书记员  杜永琰
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初239号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人金克顺，男，1973年4月24日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月14日被广德市公安局刑事拘留，同年9月26日经广德市人民检察院不批准逮捕，次日被广德市公安局取保候审，2019年9月24日被广德市人民检察院取保候审，同年10月25日经本院决定，同日由广德市公安局执行取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人金克顺犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员梅婷、检察官助理王俊出庭支持公诉，被告人金克顺到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2018年9月13日20时许，被告人金克顺驾驶皖Ｐ×××**号众泰牌小型轿车，沿卢湖大道自北向南行驶至高铁天桥下时，与行人王某发生碰撞，造成上述车辆受损，王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。后经广德市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，金克顺承担本次事故的全部责任，王某不承担本次事故的责任。被告人金克顺主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得对方谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，广德市公安局制作的现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人张某、严某等的证言，被告人金克顺的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金克顺驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金克顺主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人金克顺与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，属酌定从轻处罚情节，建议判处被告人金克顺有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人金克顺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年9月13日20时许，被告人金克顺驾驶皖Ｐ×××**号众泰牌小型轿车，沿卢湖大道自北向南行驶至高铁天桥下时，与行人王某发生碰撞，造成上述车辆受损、王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人金克顺及时拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。后经广德市公安局交通管理大队调查认定，金克顺承担本次事故的全部责任，王某不承担本次事故的责任。另查明：2018年9月25日，被告人金克顺与被害人王某的近亲属达成交通事故赔偿协议，除被害人近亲属的法定赔偿款由肇事车辆所投保的保险公司赔偿外，被告人额外再补偿被害人王某近亲属经济损失9.5万元并已实际履行，被告人金克顺的行为取得了被害人王某近亲属的书面谅解。上述事实有受案登记表、事件单、立案决定书、被告人正面照片及基本信息、违法犯罪记录前科情况说明、到案经过、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、接受证据材料清单、谅解书、协议书、收条、被告人身份证、机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精检测结果单、被害人基本信息、被害人身份证、户口本复印件、居民死亡证明书、门诊病历、道路交通事故认定书等书证，尸体辨认笔录、现场勘查笔录及现场图、照片，鉴定聘请书、交通事故尸体检验报告、安徽公立鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，证人张某、严某的证言，被告人金克顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金克顺驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金克顺主动报警并在现场等候，归案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人金克顺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人金克顺与被害人王某的近亲属达成了赔偿协议，并取得了书面谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人金克顺的犯罪情节及量刑情节，结合广德市司法局出具的社区影响评估意见书，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人金克顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人金克顺应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，安徽省广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁昌苇二〇一九年十一月六日书记员  吴娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1726号申请执行人：谢中位，男，1996年11月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：谢承勇，男，1975年10月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：周明海，男，1973年10月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人谢中位申请执行被执行人周明海借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初1792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢中位于2019年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、由被执行人周明海自2019年12月开始，在每月28日前偿还申请执行人谢中位1500元(优先抵扣本金)，直至还清本金38601.45元及利息之日止；二、本案案件受理费382元、执行费479.02元，由被执行人周明海在2019年12月28日前交至彭水法院执行局；三、若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决书恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执1726号案件的执行程序。若被执行人未按上述协议履行，则申请人有权申请按原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十一月二十五日书记员  冉龙腾
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵07执3号     申请执行人：奎屯锦融诚信投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市**团结东街****。   法定代表人：毛万新，该公司总经理。   被执行人：克拉玛依玖虹水泥有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市五五新镇经济开发区span>   法定代表人：闻丽虹，该公司董事长。   被执行人：精河县昆仑水泥有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区博州五台工业园区工业园）。   法定代表人:闻丽虹，该公司董事长。   本院在执行申请执行人奎屯锦融诚信投资有限责任公司与被执行人克拉玛依玖虹水泥有限公司、精河县昆仑水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在诉讼过程中曾向新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院提出诉讼财产保全，并由该院实施财产保全，该院已对被执行人名下的财产进行调查并采取相应查封、冻结措施。为便于本案的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出的（2017）兵07民初4号民事调解书由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执行。   本裁定立即执行。         审判长  刘平   审判员  刘双全   审判员  张悦       二○一九年十一月二十五日     书记员  王晓芳
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1511号刘祥功：刘祥功与张爱燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14516.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14516.00元，其中。本院已于2019年11月8日将该款转付给刘祥功。至此，刘祥功向本院申请执行的（2017）鲁0684民初1008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2246号原告甘南县安信供热服务有限公司。（以下简称安信供热）统一社会信用代码91230225MA1BCRRE4Y。法定代表人李力，职务经理。委托诉讼代理人朱保文，男，1965年1月16日出生，汉族，该公司职员，住。被告张二保，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住甘南县。原告安信供热与被告张二保供用热力合同纠纷一案，本院2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安信供热委托诉讼代理人朱保文到庭参加诉讼，被告张二保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信供热向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付住宅热费本金及滞纳金2,780.31元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系甘南县查哈阳乡的供热公司，被告是其供热范围内住户，住房面积89.78平米，按照每平米28.00元收取热费，共计2,513.84元，根据条例规定，逾期滞纳金为日千分之一，原告提供热力后被告均以无钱推脱，故诉至法院。被告张二保向本院提交答辩状辩称，其常年外出打工，住宅楼闲置无人居住，2018年9月向原告要求停气，但是原告置之不理，强行供暖，根据合同法规定，合同的签订应该在平等互利、协商一致的情况下签订，不允许一方强制签订，否则无效，故不应支持原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告张二保系甘南县查哈阳乡福满家园小区3号楼3单元402室业主，原告安信供热系取得资质的供热服务公司，其营业范围为供热服务等。现由原告安信供热为被告居住的小区提供物业及供热服务，被告所有房屋未足额缴纳2018年度取暖费。本院认为，原告安信供热系取得资质的供热服务公司，由其为甘南县查哈阳乡福满家园小区业主提供供热服务，该小区居民接受该项服务，原告与该小区业主之间形成事实上的供用热力合同关系，对此原告均已提供证据予以证实；原告作为被告所在小区的供热服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取取暖费的权利，故原告要求被告给付拖欠的取暖费及滞纳金的诉求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的因原告未能给予办理报停手续的抗辩理由因未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告张二保于本判决生效后立即给付原告甘南县安信供热有限公司取暖费2,513.84元及滞纳金266.47元共计2,780.31元，并自2019年3月18日起按照所欠热费总额1‰按日给付滞纳金直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十一月一日书记员 赵振甲
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4384号原告：张文英，女，1941年3月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：胡玉春，男，1970年1月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。原告张文英与被告胡玉春赡养纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张文英、被告胡玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2019年8月期间的赡养费12800元（按每月400元计算）；2、判令被告按照每月500元的标准自2019年9月起继续向原告支付赡养费；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告生育四子一女，被告排行老二，因被告长期不孝敬原告，自2017年1月份起至2019年8月期间对原告从不关心，也不支付赡养费，而其他子女均尽到了赡养义务。现原告生活困难，又无其他收入，原告多次找被告给付赡养费，被告拒绝支付，故按照法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告诉请。被告胡玉春辩称，原告是被告胡玉春的母亲，原告共生育五个子女。赡养原告是被告胡玉春的义务，被告胡玉春也尽到了赡养义务，原告之所以到法院起诉被告胡玉春，而不起诉其他子女，是因为近期原告与被告胡玉春发生了争吵，原告生被告胡玉春的气。如果法院要处理被告胡玉春的赡养义务，应当让原告的其他子女到场一并处理。不同意按照原告要求支付2017年1月至2019年8月期间的赡养费12800元，因为被告已经尽到了赡养义务。同意按照每月200元-300元的标准向原告支付赡养费，2019年的已经支付了300元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：原告共生育五个子女，分别为：长子胡玉高、长女胡玉红、次子被告胡玉春、三子胡玉芝、四子胡玉兵。现原告在位于盱眙县的房屋内独自居住。原告现享受新农保等补贴1500元/年，因土地流转获得收益2000元/年左右。原告独立生活期间，其五个子女均向原告履行了赡养义务，但履行赡养义务的形式并不固定、也不完全一致。在本案庭审以及庭外调查过程中，原告的长子胡玉高、长媳邓顺银、四子胡玉兵均表示并不存在原告主张的被告胡玉春自2017年1月起拒不履行赡养义务的情形。同时胡玉高同意按照每月100元的标准向原告支付赡养费，胡玉兵同意按照每月500元的标准向原告支付赡养费。被告已经支付原告2019年的赡养费300元。上述事实由原、被告当庭陈述，胡玉高、邓顺银、胡玉兵的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已系78岁高龄的老人，无劳动能力，且生活困难，更需要子女在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。现，原告主张其生育的五个子女仅被告未能尽到赡养义务，且系自2017年1月起就未尽到赡养义务。但原告就其主张的被告自2017年1月起未尽到赡养义务的事实除了其本人陈述外并未提供其他证据予以证实，且其陈述也无法明确被告自2017年1月就不赡养原告的事实。另，原告的长子胡玉高、四子胡玉兵、长媳邓顺银也陈述被告并不存在自2017年1月起就不赡养原告的事实，故本院对于原告主张被告自2017年1月起拒不履行赡养义务的事实不予支持。庭审中，原被告均认可2019年被告已经支付赡养费300元，结合原告的生活现状、身体状况、现有收入、子女情况以及被告已经支付的赡养费情况，本院认为被告应当自2019年1月起按照每月300元的标准向原告支付赡养费，于每年的1月1日支付上半年的赡养费1800元，于每年的7月1日支付下半年的赡养费1800元。因被告就2019年的赡养费已经向原告支付了300元，故被告应当在本判决生效后立即向原告支付2019年剩余赡养费3300元，并且自2020年起按照上述支付方式及标准继续向原告支付赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉春于本判决生效后立即向原告张文英支付2019年度的赡养费3300元；二、被告胡玉春于本判决生效后自2020年起按照每月300元的标准向原告张文英支付赡养费，于每年的1月1日支付上半年的赡养费1800元，于每年的7月1日支付下半年的赡养费1800元；三、驳回原告张文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××72）。审判员 周 婷二〇一九年十一月二十七日书记员 张同畅附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323财保35号申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地:湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码914203005769532266。法定代表人：辛明宏，该公司董事长。被申请人：竹山县郧巴黄牛养殖专业合作社，，住所地：湖北省竹山县溢水镇**沟村法定代表人：王迪明，该合作社负责人。被申请人：王迪明，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对湖北保德福农业科技发展有限公司应当给付被申请人100万元养殖场转让款采取保全措施。本院经审查认为：申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:扣押湖北保德福农业科技发展有限公司应当给付被申请人竹山县郧巴黄牛养殖专业合作社及王迪明的养殖场转让款100万元。案件申请费5000元，由申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 刚二〇一九年十一月十三日书记员 龚焰钟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单夫伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街**国际金融中心****。 代表人：徐立华，该所主任。 委托诉讼代理人：童哲，该所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。 再审申请人单夫伟因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2065号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，单夫伟提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回单夫伟的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 封 玲
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1288号原告：胡连美，女，1969年10月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：汪敏章，男，1967年3月30日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：郭金枝，女，1974年6月16日出生，汉族，团风县人，住址同上。原告胡连美与被告汪敏章、郭金枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月4日,原告胡连美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按胡连美撤诉处理。案件受理费4300元，减半后收取计2150元，由原告胡连美负担。审判长  杨火平审判员  童新睿审判员  廖大能二〇一九年十一月四日法官助理罗静书记员倪明
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1784号 原告：张文祥，男，1958年5月4日出生,住浙江省温岭市。 委托代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。 委托代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。 被告：阮云富，男，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告张文祥与被告阮云富船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张文祥的委托代理人王鸿海、何美芬到庭参加诉讼，被告阮云富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张文祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的船舶买卖关系；2.判令被告立即返还原告购船款人民币15万元，并支付自2019年5月23日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.判令被告立即支付原告“浙岭渔29993”船管护费用(自2019年5月23日起至“浙岭渔29993”船实际返还之日止按300元/人/日计算，暂算至起诉之日的管护费用为50100元)；4.判令原告对被告所有的“浙岭渔29993”船享有留置权，并有权优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原告向被告购买“浙岭渔29993”船用于拆解，并支付船款15万元。根据《温岭市海洋捕捞渔民减船转产实施方案》规定，拆解船舶需在取得《捕捞渔船报废拆解通知单》后，方可进行拆解，而取得《捕捞渔船报废拆解通知单》的前提为主管部门需收缴船舶“四证”(渔业捕捞许可证、渔业船舶检验证书、渔业船舶所有权登记证书和渔业船舶国籍证书)，且渔船拆解完毕后，需注销“四证”，但被告并未向原告提供《捕捞渔船报废拆解通知单》，也没有向原告交付“四证”，而原告无法自行办理《捕捞渔船报废拆解通知单》，故原告要求被告提供《捕捞渔船报废拆解通知单》，但被告至今不提供，原告催讨未果。另外，被告在出卖涉案船舶给原告用于拆解时，向原告提供了船舶所有权证书，并承诺船舶没有抵押，产权清楚。但现据原告调查，涉案船舶己于2018年5月30日办理了抵押登记，该船属于抵押船舶。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 被告阮云富未作答辩，也未提供相关证据。 原告张文祥为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.原、被告身份证明，用以证明原、被告主体适格的事实； 2.收条、中国农业银行个人账户明细，用以证明被告阮云富将“浙岭渔29993”船卖给原告张文祥及张文祥已支付船款15万元的事实； 3.渔业船舶所有权登记证书，用以证明原告张文祥向被告阮云富购船时，被告阮云富提供的渔业船舶所有权登记证书显示“浙岭渔29993”船并未抵押的事实； 4.中华人民共和国温岭渔港监督出具的说明一份，用以证明被告阮云富系“浙岭渔29993”船的所有权人，“浙岭渔29993”船于2018年5月30日已办理抵押登记的事实； 4.温岭市人民政府办公室关于印发温岭市海洋捕捞渔民减船转产实施方案的通知，用以证明取得《捕捞渔船报废拆解通知单》的前提为收缴“四证”，且渔船拆解完毕后，需注销“四证”的事实。 本院经审查认为：被告阮云富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告张文祥提供的证据来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： “浙岭渔29993”船于2017年5月19日取得所有权，登记为阮云富占100%股份，该船于2018年5月30日办理抵押登记。2019年5月23日，张文祥向阮云富购买“浙岭渔29993”船用于拆解。当日张文祥支付船款15万元，阮云富将“浙岭渔29993”船交付给张文祥，现停泊于温岭松门港。本院于2019年6月24日作出（2019）浙72财保24号民事裁定，限制阮云富转让、抵押、光船租赁其所有的“浙岭渔29993”船。 本院认为：本案系船舶买卖合同纠纷。原告张文祥向被告阮云富购买渔船用于拆解，但该船已经被设定抵押权且被本院采取限制转让措施，上述障碍被告至今仍未排除，导致原告无法向主管机关办理渔船拆解手续，合同目的已无法实现。现原告起诉要求解除双方之间的船舶买卖合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告应当返还原告购船款15万元，并赔偿占用购船款期间相应的利息损失。利息应以15万元为基数自2019年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日后的利息因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率而按该贷款市场报价利率计算至实际返还之日止。原告接收涉案船舶后看管船舶的费用，其主张按300元/日计算过高，本院确定参照浙江省全体居民人均收入标准182元/日计算。本案系船舶买卖引发的纠纷，原告主张船舶留置权缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于被告阮云富在本院涉诉案件较多，且金额较大，其已无力清偿债务，“浙岭渔29993”船将被本院扣押、拍卖。原告对船舶进行看管产生的费用，系为保存船舶支出的费用，在将来船舶拍卖款分配时享有先行拨付的权利。原告庭审中亦承诺在法院扣押船舶予以配合，自愿交由法院处理。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张文祥与被告阮云富之间的船舶买卖合同； 二、被告阮云富于本判决生效后十日内返还原告张文祥购船款15万元及利息（自2019年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日）； 三、被告阮云富支付给原告张文祥自2019年5月23日起按182元/日计算至看管结束之日的船舶看管费； 四、原告张文祥就上述判决第三项船舶看管费对被告阮云富所有的“浙岭渔29993”船享有从船舶价款中先行拨付的权利； 五、驳回原告张文祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，减半收取计2151元，由原告张文祥负担151元，被告阮云富负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 金 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十九条……. 分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。 ……. 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执5510号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人：洪跃泉，住址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：敖力召，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：文化，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请敖力召、文化民间借贷纠纷一案，申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2019年11月27日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0522执5510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 包 慧 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 图拉古日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15059号原告：天津市通捷汽车租赁有限公司，住所地天津市武清区杨村街招商场**。法定代表人：宋光皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：董红，该公司工作人员。被告：白克同，男，1958年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区雍泉管道工程有限公司，住所地天津市武清区杨村镇光明道河西水厂。法定代表人：王德元，该公司总经理。委托诉讼代理人：马秀会，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、303、305及**整层。法定代表人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉维，该公司工作人员。天津市通捷汽车租赁有限公司与白克同、天津市武清区雍泉管道工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告以需进一步完善诉讼主体为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市通捷汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费271元，由天津市通捷汽车租赁有限公司负担。审判员  吕顺奇二〇一九年十一月二十五日书记员  张 昱
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4829号申请人：王海，男，1974年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：吴超，男，1976年9月20日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。本院在执行申请人王海与被执行人吴超劳务合同纠纷执行一案，2019年11月5日申请人王海与被执行人吴超达成和解协议，被执行人吴超还款申请人王海工资33571.5元，于2019年11月5日给付申请人王海10000元；2019年11月30日还款5000元；2019年12月30日还款10000元；余款于2020年1月20日前还清；申请人王海自愿放弃案件其他权利；原、被告双方再无其他纠纷。执行费404元，由被执行人吴超承担。故申请人王海向法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4829号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 雷 雨审判员 郑显波审判员 王智宇二〇一九年十一月五日书记员 马 雪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3392号申请执行人马剑，1973年4月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人樊思佳，1980年9月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵志强，1985年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7211号民事判决书，受理了马剑申请执行樊思佳、赵志强关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：97200.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人樊思佳、赵志强限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人樊思佳、赵志强有可供执行的财产。经对申请执行人马剑约谈，其未能提供被申请执行人樊思佳、赵志强有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3392号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月二十三日书记员  孙庆泽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执异72号 异议人（申请执行人）楼东亮，男，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托代理人刘俊超，浙江浩伦律师事务所律师。 被执行人童元勋，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人杨一仙，女，1970年4月17日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 被执行人青岛智慧赢商贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路216号2单元11楼1101号-16室。 法定代表人龚旭霞，董事长。 第三人童志杨，男，1996年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人龚旭霞，女，1989年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。 在本院执行申请执行人楼东亮与被执行人童元勋、杨一仙、青岛智慧赢商贸有限公司（以下简称智慧赢公司）民间借贷纠纷一案中，异议人楼东亮向本院提出申请，请求追加被执行人智慧赢公司的股东童志杨、龚旭霞为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月29日举行了听证，异议人楼东亮的委托代理人刘俊超、第三人龚旭霞参加听证。现已审查终结。 异议人楼东亮称，被执行人智慧赢公司无可供执行的财产。经查询，智慧赢公司两股东龚旭霞、童志杨未实际缴纳公司注册资金，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，请求追加龚旭霞、童志杨为本案被执行人，在其认缴出资范围内承担连带清偿责任。 第三人龚旭霞称，我不知道公司存在的事实，之前我没有去过青岛。收到案件材料后，去青岛工商局查询信息，得知注册信息中的签字不是本人所签，身份证是之前遗失的身份证。 本院查明，2017年8月22日，本院对原告楼东亮诉被告童元勋、杨一仙、智慧赢公司、童志杨、龚旭霞民间借贷纠纷一案作出（2016）浙0782民初21289号民事判决书：一、被告童元勋、杨一仙于本判决生效后十日内归还原告楼东亮借款688万元，并支付利息（从2016年5月1日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告智慧赢公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告楼东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69256元，由原告楼东亮负担2554元，由被告童元勋、杨一仙、智慧赢公司负担66702元。童元勋、杨一仙、童志杨不服判决提起上诉，金华市中级人民法院于2018年2月12日作出（2017）浙07民终5370号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后被告未履行，原告于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查询，被执行人智慧赢公司无可供执行的财产。 另查明，智慧赢公司在工商部门登记的股东为童志杨、龚旭霞，两股东的认缴出资额分别为510万元、490万元，出资时间为2054年12月31日。智慧赢公司在国家企业信用信息公示系统中公示的2017年度报告中，童志杨、龚旭霞的实缴出资额、实缴出资时间栏均为空白。 还查明，2018年7月20日，山东省青岛市黄岛区人民法院受理龚旭霞与智慧赢公司股东资格确认纠纷一案，龚旭霞诉请：1、确认龚旭霞不具有智慧赢公司的股东资格；2、判令智慧赢公司办理股权变更登记手续。2019年6月12日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2018）鲁0211民初10485号民事判决：一、确认龚旭霞不具有智慧赢公司的股东资格；2、智慧赢公司于本判决生效之日起10日内办理股权变更登记手续。该判决现已生效。 异议人楼东亮提供青岛工商部门调取的股东登记信息查询结果、公司章程第一页各一份，证明智慧赢公司两位股东龚旭霞、童志杨的股东身份、认缴出资情况以及两位股东未实缴出资的事实。 第三人龚旭霞提供公司登记（备案）申请书、股东会决议各二份，公司章程及修正案、企业名称预先核准申请书、房屋产权证明、房屋租赁协议、房屋使用合同各一份（以上证据均复印自青岛市黄岛区市场和质量监督管理局），身份证复印件、身份证办理情况查询记录各一份，证明龚旭霞被冒名注册成该公司股东，字不是本人签的，身份证是之前丢失的事实。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人智慧赢公司工商登记的股东为童志杨、龚旭霞，但根据生效的（2018）鲁0211民初10485号民事判决，龚旭霞不具有智慧赢公司的股东资格。故对异议人请求追加龚旭霞为本案被执行人的异议请求，本院不予支持。被执行人智慧赢公司的财产不足以清偿本案债务，根据股东出资情况，第三人童志杨的认缴出资额为510万元，出资时间为2054年12月31日，而智慧赢公司的2017年年度报告中，童志杨的实缴出资额栏为空白，故第三人童志杨并未履行出资义务。股东认缴出资的承诺是公司责任财产的重要组成部分，并具有担保公司债务的目的。第三人童志杨作为智慧赢公司的股东，其认缴公司注册资本的期限虽未到，在公司财产不足以清偿本案债务的情况下，其对公司注册资本认缴期限的约定与认缴承诺担保公司债务的目的相冲突，应否定认缴期限的效力，导致认缴期限加速到期，故对异议人申请追加童志杨为本案被执行人，在其认缴出资范围内承担连带清偿责任的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加童志杨为本案被执行人，在其认缴出资额510万元范围内对本案债务承担连带清偿责任。 二、驳回楼东亮的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  金子丰 人民陪审员  陈明亮 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  蒋彩萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4795号上诉人（原审原告）：王桂霞，女，汉族，1970年2月14日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：理伟华，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:杨怀林，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：倪大红，女，汉族，1972年8月6日出生，住河南省西华县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。上诉人王桂霞因与被上诉人杨怀林、倪大红房屋买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王桂霞与被上诉人杨怀林对双方约定9号配房由上诉人王桂霞使用，后由于9号配房已由他人占用而将8号配房交由王桂霞使用至今没有异议。原审法院应查清双方的上述行为，是否属于合同的变更，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初2349号民事判决；二、发回西华县人民法院重审。上诉人王桂霞预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇一九年十一月十日法官助理方贝贝书记员贾腾
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1227号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行。 法定代表人：刘新万，系该支行行长。 被执行人胡强，男，1985年12月9日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人胡强信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人胡强双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727民初386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ：傅赣杰
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行审复3号 复议申请人（原申请执行人）重庆市煤矿安全监察局渝中监察分局。住所地：重庆市南岸区南坪开发路**科尔国际大厦**。 法定代表人张应斌，该局局长。 出庭负责人刘世才，该局副局长。 委托代理人赵建，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司。。住所地：重庆市永川区永荣镇 法定代表人叶绍发，该公司总经理。 复议申请人重庆市煤矿安全监察局渝中监察分局（以下简称煤监局渝中分局）因申请强制执行安监行政处罚一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108行审60号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年9月4日进行了听证，申请人煤监局渝中分局的法定代表人张应斌、出庭负责人刘世才以及委托代理人赵建参与了听证。本案现已审查终结。 申请执行的行政行为：2017年10月13日，煤监局渝中分局对被申请人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司（以下简称上鹅湾煤业公司）作出（渝）煤安监渝中监二罚〔2017〕10号《行政处罚决定书》（以下简称10号处罚决定），认定上鹅湾煤业公司在“6·19”顶板（瞒报）事故中存在修改事故当天下井排班表和篡改事故当天人员定位识别卡信息，销毁有关证据，违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第十六条第一款的规定。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第（三）项的规定决定对上鹅湾煤业公司罚款100万元。 南岸区人民法院审理查明：煤监局渝中分局作出的10号处罚决定书于2017年10月13日送达上鹅湾煤业公司，该公司收到该决定书后，拒绝履行决定书确定的义务。 南岸区人民法院审查认为：煤监局渝中分局向法院申请强制执行10号处罚决定已超过申请强制执行的期限，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定不准予强制执行。 煤监局渝中分局不服上述裁定，向本院提出复议申请。其主要理由为：(2018)渝0108行审60号行政裁定书认定事实错误，公告送达时间不应计入行政机关申请强制执行期限，煤监局渝中分局申请执行的时间没有超期。请求撤销(2018)渝0108行审60号行政裁定书，依法裁定准予执行10号处罚决定，即要求上鹅湾煤业公司缴纳行政罚款100万元。 经审查，南岸区人民法院查明的事实有执行申请书、10号处罚决定、国家煤矿安全监察行政决定履行催告书、国家煤矿安全监察行政处罚告知书、行政裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：首先，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”复议申请人向法院申请强制执行的期间是除斥期间，不应中止、中断或延长。本案中，被申请人对于10号处罚决定提起行政诉讼的起诉期限至2018年4月13日届满，复议申请人应当在该期限届满后的三个月内，即2018年4月14日至2018年7月13日期间提出强制执行申请。其次，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”复议申请人催告被申请人履行义务乃申请法院强制执行的法定前置程序，故催告期间应当计入申请期。第三，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”复议申请人2017年10月13日作出并当日送达10号处罚决定,被申请人在该决定书中载明的15日内未履行义务，之后复议申请人即可催告被申请人履行义务，同时，被申请人通过行政复议或行政诉讼方式对10号处罚决定提出异议乃被申请人之权利，与复议申请人履行催告义务没有必然联系，因此，复议申请人进行催告的起始时间并不必须晚于被申请人对10号处罚决定提起行政诉讼的期间届满时间。所以，2017年10月29日起，复议申请人即可催告被申请人履行义务。自2017年10月29日至2018年7月13日申请强制执行期间届满，其间超过8个月，完全能够满足复议申请人进行公告催告的时间要求，故复议申请人公告送达催告文书的期间，并不必然导致超出申请法院强制执行期限，因此不能认定为《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条中的“正当理由”。 综上，重庆市南岸区人民法院作出不准予强制执行10号处罚决定的裁定并无不当，依法应予以维持。复议申请人重庆市煤矿安全监察局渝中监察分局的复议理由不成立，对其复议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓莉 审判员  曾平 审判员  封莎 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐吉
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初709号原告：某汽车出租有限公司。法定代表人：曹某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，任该公司办公室负责人。被告：彭某，男，汉族，个体司机，初中文化程度。原告某汽车出租有限公司与被告彭某车辆租赁合同纠纷一案，前由本院于2018年12月28日作出（2018）甘1227民初1061号民事判决书。宣判后，该汽车出租有限公司不服向陇南市中级人民法院提起上诉，陇南市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）甘12民终286号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清裁定发回重审。本院于2019年7月22日重新受理此案，本院依法使用普通程序进行审理。原告嘉华公司的诉讼请求：1、请求依解除原、被告之间的汽车租赁合同关系，判令被告将承租的由原告所有的×××和×××号小型出租客车交回给原告并支付原告违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月15日和2016年1月31日，原、被告签订了《某汽车出租有限公司承包经营合同书》，被告承包了由原告所有的吉利×××和×××号出租汽车，从事出租车客运服务，承包期限×××号出租车自2015年5月15日起至2019年5月14日，×××号小型出租客车自2016年1月25日起至2024年1月24日止。合同对承包经营车辆的基本情况、承包金及经营模式与相关费用、税的缴纳及保证金等做了明确的约定。合同第五条第七款约定，乙方（即被告）不得集体停用或参与闹事，但2018年9月份，被告等人以出租车×××号车驾驶员被告为由组织全体车辆驾驶员罢运、上访，且向原告提出不合理要求，给原告造成了极坏的影响。为此，原告依据合同约定及相关法律的规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的合同关系。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告某汽车出租公司和被告彭某与2019年11月16日另行签订《某汽车出租有限公司承包运营合同书》（已执行）；二、原告于2019年11月30日前退回被告承租原告的×××号、×××号出租车2018年11月、12月的运营承包费3400元；三、被告于2019年11月30日前向原告缴纳承租车辆保证金10000元，保证金的约定以双方2019年11月16日签订《某汽车出租有限公司承包营运合同书》中约定为准；四、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效应。审 判 长  杨克强审 判 员  刘文君人民陪审员  铁 武二〇一九年十一月十八日法官 助理  赵 燕书 记 员  秦 翊
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3319号 原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社,住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路**，统一社会信用代码91610303221314548H。 负责人：张鹏洲，任该社主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，特别授权代理。 被告:仝玉平，男，汉族，生于1968年1月7日，住宝鸡市金台区. 被告：宝鸡市大千商贸有限责任公司，，住所地：宝鸡市高新开发世纪大厦负****统一社会信用代码：91610301573521153F。 法定代表人：艾博峰，任执行董事。 被告：郝龙伟，男，汉族，生于1988年11月17日，住宝鸡市陈仓区. 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社诉被告仝玉平、宝鸡市大千商贸有限责任公司、郝龙伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本案在审理过程中，根据原告提供的被告宝鸡市大千商贸有限责任公司的送达地址，无法找到被告宝鸡市大千商贸有限责任公司的具体办公地址，不能向被告宝鸡市大千商贸有限责任公司送达。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。 本院认为，原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，原告亦不同意公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定起诉必须要有明确的被告，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费4820元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  晁靖雲 人民陪审员  魏菊红 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  容源萍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6890号原告：嵇某。被告：戴某。原告嵇某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇某到庭参加诉讼。被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年05月20日被告向原告借款20000元，并于2019年5月20日向原告出具借据一份，确定还款时间为2019年6月20日，但至原告起诉日止，被告一直未予还款，并于借款后的第一个月处于失联状态。现原告故提起诉讼。被告戴某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告戴某向原告嵇某借款，并出具了借条，载明借款金额20000元，期限一个月，至2019月20日还款。原告于当日向被告账户汇款18800元。借款后，被告已偿还14000元，余款未还，原告故提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账记录等证据在案予以证实。本院认为：被告戴某向原告嵇某借款，双方间系民间借贷法律关系。原告实际向被告交付借款18800元，在庭审中，原告自认被告已偿还本金14000元，故被告尚欠款为4800元。涉案借款已到期，被告未能及时清偿，依法应承担后续逾期利息。原告主张自起诉之日起计算利息，因借条中对利息并无约定，依法应按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某应于本判决生效后十日内向原告嵇某支付人民币4800元及利息（自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担228元，被告负担72元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王 千人民陪审员 刘 平人民陪审员 王丽华二〇一九年十一月二十六日书 记 员 朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5112号 原告潘雷，男，1986年04月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告范爱仙，女，1964年07月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告董耿武，男，1957年12月15日出生，汉族，住址同上。 原告潘雷与被告范爱仙、董耿武民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告潘雷到庭参加了诉讼，被告范爱仙、董耿武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘雷诉称，2019年9月10日，被告范爱仙、董耿武向原告潘雷借款150000元，用于银行转贷2-3天。到期后一直不还，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告归还原告借款本金150000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行贷款利率计算到实际履行之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告范爱仙向原告借款未还的事实；3、银行转账记录三份，证明原告向被告转账的事实；4、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系的事实；5、录音资料一份，证明原告的父亲在借款前打过范爱仙的电话，范爱仙将向原告借款的事与董耿武讲过。 二被告未作答辩,也未向法院提供证据。 经庭审举证、认证，二被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的1、2、3、4证据予以确认。证据5只能证明范爱仙打过董耿武电话，但不能证明其同意借款的事实。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：原告的父亲与二被告系朋友关系。2019年9月10日，被告范爱仙向原告潘雷借款150000元，说用于银行转贷2-3天。到期后经原告多次催款，但被告一直未予归还，故原告诉至法院。 本院认为，被告范爱仙向原告潘雷借款事实清楚，有被告本人出具的借条及汇款凭证为证，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告应按约及时归还借款。故原告起诉要求被告范爱仙归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证明范爱仙的丈夫董耿武同意或事后追认该借款，也无证据证明该借款是用于夫妻共同生活或共同经营所需，原告要求被告董耿武承担该笔债务，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范爱仙于本判决生效后十日内归还原告潘雷借款本金150000元及利息损失（利息按年利率6%从2019年9月20日计算到实际履行之日止）； 二、驳回原告潘雷要求被告董耿武归还上述款项的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元（已减半收取），保全费1270元，合计2920元，由被告范爱仙负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈晓娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初19213号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所实习律师。被告：熊坤，女，1974年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告熊坤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执1134号之二申请执行人延寿县加信镇田田圈农业服务中心/被执行人宫艳杰、刘友：本院依据（2019）黑0129民初2624号民事调解书执行延寿县加信镇田田圈农业服务中心与宫艳杰、刘友买卖合同纠纷一案，申请执行标的28400元。本案在执行过程中，被执行人宫艳杰、刘友于2019年11月19日履行了全部还款义务28400元，申请执行人自愿缴纳申请执行费142元。至此，申请执行人延寿县加信镇田田圈农业服务中心向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，根据最高人民法《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十九日
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初194号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人张学平,男,1978年5月1日出生于重庆市巫溪县，户籍地为巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 辩护人田成双，重庆浩志律师事务所律师。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人张学平犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚、检察官助理杨舒出庭支持公诉，张学平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年6月28日，被告人张学平驾驶牌照号为渝BX小型汽车，搭载被害人林某、刘某1、刘某2、张某从巫溪县文峰镇金顶村往红池坝方向行驶。8时55分，张学平驾车行驶至红池坝至金顶村公路8Km一三岔路口，因张学平驾驶该车掉头时操作不当，致使该车后退时从道路一侧翻坠于岩下，造成林某、刘某1、刘某2死亡、张某受伤、渝BX小型汽车严重损坏的道路交通事故。事故发生后，张学平逃离事故现场。经道路交通事故认定书认定，张学平承担本次交通事故全部责任。 2019年8月16日，被告人张学平被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张学平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，一人受伤，并承担事故全部责任，张学平应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张学平具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，依法对其从宽处罚。建议判处张学平有期徒刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果、C1驾驶员教学日志、渝BX车辆信息、疾病诊断证明书、残疾证复印件、领条、遗留物品清单、申请书、调解记录、调解书、支付费用通知书、民事判决书、执行裁定书、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术鉴定检验报告，证人李某、唐某1、周某、唐某2、桂某、陈某、谢某1、谢某2、刘某3、杜某的证言，被害人张某的陈述，辨认现场照片、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故认定书以及辩护人提交的赔偿协议、付款凭证、谅解书等证据证实。 被告人张学平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张学平赔偿了本案被害人及家属的经济损失，并取得谅解。 关于辩护人提出的张学平不属于交通运输肇事后逃逸的辩护意见，经查，公诉机关举示的抓获经过、证人唐某2的证言、被告人张学平的供述等证据证实，张学平在2007年事故发生后即离开现场，后直至2019年被抓获归案，应属于为逃避法律追究而逃逸的情节，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，不予支持。 本院认为，被告人张学平已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。张学平犯交通肇事罪，并为逃避法律追究而逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。张学平具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人张学平及其辩护人提出对张学平宣告缓刑的辩护意见，与张学平的犯罪事实、性质、情节所应承担的罪责不相适宜，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第三条的规定，判决如下： 被告人张学平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 勇 人民陪审员  黄先丽 人民陪审员  秦世宝 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  杨木一 书 记 员  邓 焱
吉林省洮南市人民法院支 付 令（2019）吉0881民督16号申请人：洮南市农村信用合作联社。法定代表人：李春雨，系联社理事长。委托代理人：于国庆，系洮南市信用合作联社蛟流河信用社信主任。被申请人：高洪军，现住洮南市。申请人洮南市农村信用合作联社向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称:2018年2月9日被申请人高洪军在申请人所属洮南市农村信用合作联社蛟流河信用社贷款本金50000元，并约定了利息（按信用社借款合同规定计算），贷款期限为12个月，有农户信用借款合同和贷款凭证为证。贷款到期后经申请人多次催要，至今未给付。现要求被申请人高洪军偿还申请人洮南市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（按信用社借款合同规定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高洪军自收到本支付令之日起十五日内，向申请人洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及利息（按信用社借款合同规定计算，直至还清本息为止）。申请费350元，由被申请人高洪军负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏冰丰二〇一九年十一月二十日书记员  李建楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43654号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余桃云，女，1976年6月22日出生，汉族，住福建省永安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余桃云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,176.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余桃云系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,176.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0525民初2922号 原告：陈波，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：钟旭英，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈波与被告钟旭英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补齐应预交的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告陈波撤回起诉处理。 审判员  袁莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何雪
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初3185号原告（反诉被告）：陈鹏鹏，男，1993年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：解雨，女，1992年12月3日出生，汉族，居民,户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）陈鹏鹏与被告（反诉原告）解雨同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈鹏鹏及其委托诉讼代理人张艳美、被告（反诉原告）解雨及其委托诉讼代理人崔毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹏鹏向本院提出诉讼请求：判令非婚生女陈某由陈鹏鹏抚养，抚养费自理。事实和理由：陈鹏鹏与解雨于2013年6月确立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，后未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某。由于两人感情不和，2019年11月6日分居生活。解雨辩称，陈某一直随解雨生活，陈某由解雨抚养更为有利。解雨向本院提出反诉请求：陈某由解雨抚养，陈鹏鹏每月支付抚养费3000元，直至陈某年满十八周岁止。陈鹏鹏辩称，陈某由陈鹏鹏抚养，抚养费自理。经审理查明：陈鹏鹏与解雨于2013年6月确立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，后未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某。另查明，陈某一直随解雨生活。自2017年5月以来，陈鹏鹏长期在外务工,其工作单位、收入均不稳定。上述事实有当事人陈述、出生医学证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。······。”结合本案实际情况，由于非婚生女陈某一直随解雨生活且年龄尚小，从有利于子女成长等方面考虑，陈某由解雨抚养更为有利，因此，陈鹏鹏要求抚养陈某的诉讼请求，本院不予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；······。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。······。”同时，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”解雨要求陈鹏鹏支付抚养费的反诉理由，符合法律规定，陈鹏鹏理应支付相应的抚养费，但要结合陈鹏鹏目前的经济收入情况，因此，解雨要求陈鹏鹏支付抚养费3000元的反诉请求，其合理部分即每月支付抚养费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）陈鹏鹏的诉讼请求；二、非婚生女陈某由被告（反诉原告）解雨抚养，原告（反诉被告）陈鹏鹏于每月20日前支付给被告（反诉原告）解雨抚养费500元，自2019年12月1日始直至非婚生女陈某年满十八周岁止；三、驳回被告（反诉原告）解雨的其他反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告（反诉被告）陈鹏鹏负担；反诉费40元，由被告（反诉原告）解雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇一九年十一月二十九日书记员  张 玉
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执879号魏春梅：申请执行人魏春梅与被执行人秦志双借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15923号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执2447号河南亿源建筑设备租赁有限公司、河南东方建设集团发展有限公司：河南亿源建筑设备租赁有限公司与河南东方建设集团发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1068408.27元。经本院立案执行，你已偿还该执行款1068408.27元。于2019年11月15日申请人河南亿源建筑设备租赁有限公司向本院申请执行的（2018）豫0108民初5346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2061号申请执行人王照生，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县经济开发区。被执行人杜文亭，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王玉凤（杜文亭之妻），女，1962年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人王照生与被执行人杜文亭、王玉凤民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告王照生33,000元。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月18日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人杜文亭、王玉凤的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月22日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执2061号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权33,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初617号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的33,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  李旭东
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2880号之一 申请执行人：佛山市南海中阳金属塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海丹灶金石工业城。 法定代表人：孙戈，执行董事。 委托诉讼代理人：柯立坤，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：浙江翔帝阀门有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人：赵香荔，执行董事。 被执行人：赵香荔，女，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：孙招辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人佛山市南海中阳金属塑料制品有限公司与被执行人浙江翔帝阀门有限公司、赵香荔、孙招辉商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11827号调解书已于生效。经台州市中级法院指定，本院于2019年8月26日立案执行，并于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4673941.28元及利息，并负担申请执行费49139.41元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人赵香荔、孙招辉及浙江翔帝阀门有限公司法定代表人赵香荔各罚款各1000元，本院（2019）浙1021执2879号案件因被执行人赵香荔、孙招辉拒不报告财产已对两人采取司法拘留措施，并提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案，上述罚款本院已予扣划。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人孙招辉有银行存款24347.01元，已扣划到案，由申请执行人领取。查无被执行人赵香荔、浙江翔帝阀门有限公司有银行存款。查被执行人孙招辉在浙江翔帝阀门有限公司处享有的出资额1300万元占比50%的股权。已被本院另案查封，查被执行人赵香荔在浙江翔帝阀门有限公司处享有的出资额1300万元占比50%的股权，被本院另案查封。因无法取得评估拍卖所需会计账册，现无法处置。 三、本院通过本市公安部门车辆管理系统调查，查被执行人孙招辉所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马汽车一辆，查被执行人浙江翔帝阀门有限公司名下有号牌为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，上述车辆均已被本院（2018）浙1021执1135号案件执行查封，但未能实际扣押到案。查无被执行人赵香荔车辆登记信息。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人浙江翔帝阀门有限公司名下坐落于玉环滨港工业城的房地产（玉房权证玉环字第××、11××68、11××69号；玉国用2010第51396号），被本院另案查封，已设定5263万元和1000万元2次抵押债权；查被执行人赵香荔、孙招辉共同共有的坐落于玉环市清××豪门花园××、××号的房地产（玉房权证玉环字第××、10××44号；玉国用2009第02267号），被本院另案查封，已设定904万元、720万元、904万元、682万元4次抵押债权；以上房地产根据本市房地产市场行情，本案难以受偿，故不予处置。查被执行人赵香荔所有的坐落于宁波市北仑区新碶街道金城公寓1幢604室的房地产（仑国用2005第08276号），本院已予查封，查该房产尚存权属纠纷，现无法处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院（2019）浙1021执2879号案件已对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。本院于2019年11月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2880号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 郑 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8356号之一原告：刘宇君，女，1971年4月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：蒋凌霞，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳市良策基金管理有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道招商局光明科技园A3栋C3B4。法定代表人：潘鉴明。委托诉讼代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被告：深圳市良策基金管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-7。法定代表人：潘梓森。委托诉讼代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被告：广东良策融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-3。法定代表人：潘梓森。本院在审理原告刘宇君与被告深圳市良策基金管理有限公司、深圳市良策基金管理有限公司广州分公司、广东良策融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宇君的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宇君撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元、保全费3020元，由原告刘宇君负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  诸静波人民陪审员  黄穗萍二〇一九年十一月六日书 记 员  谢宜静唐秋茹
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4466-1号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 法定代表人王春江，行长。 委托诉讼代理人赵鹏飞，该单位职员。 被告,刘宝，男，1986年2月7日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘宝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。 审判员 刘 蕊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘美宏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2005号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人闫玉胜，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇肖西村**，公民身份号码：372928196907175617。被执行人牛守华，女，1966年7月7日出生，汉族，居民，住，住郓城县程屯镇肖西村**民身份号码：372928196607075622。被告执行人马福春，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住郓城，住郓城县程屯镇姚庄村**份号码：37292819730328493X。被执行人张海江，男，1978年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县程，住郓城县程屯镇厂洼村**码：372928197805145630。被执行人钱保芹，女，1979年2月11日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇，住郓城县程屯镇厂洼村**37292819760228493。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人钱保芹、闫玉胜、牛守华、马福春、张海江借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钱保芹、闫玉胜、牛守华、马福春、张海江未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款198,365.51元，申请执行人于2019年09月07日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月11日向被执行人钱保芹、闫玉胜、牛守华、马福春、张海江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月12日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对钱保芹、闫玉胜、牛守华、马福春、张海江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款2,403.15元进行划拨（其中给付申请人执行费2,403.15元）。对查询到被执行人钱保芹有五征牌农用三轮车一辆（2009年登记，已无可执行价值）。并于2019年9月17日经郓城县不动产登记中心对被执行人钱保芹、闫玉胜、牛守华、马福春、张海江的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执2005号限制消费令，对被执行人钱保芹、闫玉胜、牛守华、马福春、张海江限制消费。本院于2019年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权195,962.36元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初468号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的195,962.36元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  李旭东
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8441号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈富。 被执行人陈将龙，男，1964年6月2日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金46431.89元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费1004元，执行费1240.14元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈将龙名下有位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城5号楼101、102室（权证号：临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）的房产二套，本案已登记轮候查封，暂无处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8441号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十一月九日 书记员 朱明杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执993号申请执行人：王平武，男，汉，1979年5月20日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人：白金妹，女，彝，1982年3月2日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：李铁昆，男，1962年3月5日生，汉族，住昆明市晋宁区。申请执行人王平武、白金妹与被执行人李铁昆房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月1日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2425号民事调解书向本院申请执行，执行标的为101150元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月1日立案执行，执行费1417元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李铁昆未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人李铁昆名下四套房屋（房权证号：**××75、20××57、20××56、20××55）、二辆车辆（车牌号：云Ａ×××**、云Ａ×××**），本院依法进行了查封，但该查封系轮候查封、且有抵押，本院现无权对上述房屋、车辆进行处置。查封扣划李铁昆银行卡余额17203.76元、公积金6900元，以上将在昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执256号执行案件中参与分配,执行到位（分配）金额为829.4元。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  刘建君审判员  李雅琴二〇一九年十一月五日书记员  赵致远