吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初402号 原告：李翠莲，女，1967年12月29日出生，满族，住所地辽源市龙山区工农乡五一村小朝阳沟屯。 委托诉讼代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所，律师。 被告：金利猛，男，1984年10月27日出生，汉族，住所地辽源市龙山区寿山镇城熙委**。 被告：刘廷辉，女，1955年7月29日出生，汉族，户籍地辽源市龙山区东吉街十委**，现住东辽县安恕镇杏山村**。 委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市龙山区东吉法律服务所，基层法律服务工作者。 被告：高峰，男，1955年12月30日出生，汉族，户户籍地辽源市龙山区东吉街十委**，住东辽县安恕镇杏山村**。 委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市龙山区东吉法律服务所，基层法服务工作者。 原告李翠莲与被告金利猛、刘廷辉、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠莲及委托诉讼代理人马英华、被告刘廷辉与被告高峰及其委托诉讼代理人吕昌华到庭参加诉讼，被告金利猛经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翠莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金利猛偿还原告借款本金人民币柒拾捌万元整（￥780000元)并支付利息从2016年1月18日起至被告付清全部款项之日止（按月利率3%标准计算);2.请求法院判令被告刘廷辉、高峰对上述款项的清偿承担连带责任;3．请求抵押人被告刘廷辉、高峰在抵押物价值范围内，对被告金利猛欠原告李翠莲的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告金利猛于2012年11月29日起至2015年5月26日分八次向原告借款总计人民币柒拾捌万元整。2016年1月18日，原告、被告经过协商，将前期借款计算汇总后，由被告向原告重新出具借据，约定利息从2016年1月18日起算,按月利率3%计算，还款期限至2019年1月17日，借款连带保证人刘廷辉、高峰将自有林地作为抵押，用以担保金利猛的上述债务。借款期限届满后，被告金利猛及担保人并无归还借款的意思表示，原告多次催要，三被告始终拒绝偿还借款。综上,原告为维护自身合法权益,将三被告起诉到法院，恳请法院依法裁判。 金利猛未提出答辩、未提供证据。 刘廷辉、高峰辩称，事实及担保经过：2016年1月18日晚5时左右，金利猛、李翠莲等人到杏山村我家有说，金利猛向李翠莲借款，用我家林权证做担保一事，他们借款时我们不知道也没签字，林照是我家孩子背着拿去我们不知道，让我们家承担责任，但当时金利猛对我俩说他现在已停止工作了，没有偿还能力，求二位大人能帮助一下用林照给承担下来。当时，金利猛、李翠莲和我们商量确定5年后如果他没有偿还能力时，再由我们逐步偿还并商定只付本金，利息不要。李翠莲当时说能把本金还了我就谢谢你们了，凭证签字时却写成3年后还本，刘说三年我们还不上得改，李翠莲说三年后咱们再续签。2019年春节前，李翠莲等人来我家，谈此事不到5分钟，李翠莲的女婿就起身走了。2019年春节过后，李翠莲两次打电话给刘廷辉，李说刘姐你就按50万就可以了我认赔。根据上述事实和现在实际情况，特向贵院提出如下诉求：1.原告必须出具2016年1月18日在我家商定的协议或借条。此条有金利猛、刘廷辉、高峰三人签字，作为还款依据，此据不出，林地担保无效；2.确定金利猛借款事实，借款额度，偿还能力。提出答辩后，刘廷辉、高峰另提出如下答辩：1.被告刘廷辉、高峰现所利用的林业，产权人（林照）的所有人是刘德仁，不属于二被告所有，只有使用权；2.该地的林权没有变更，未办理变更手续，产权仍然是刘德仁，没有年检，未发新照，林权证无效，没有法律依据；3.原告是公务职员，从何处所得如此巨款出借，原告每月工资也就三千余元，何来此款；4.原借诉讼78万元，为什么庭审前却在证人面前提出要50万元就可，其余的不要；5.从争议起到今未见金利猛的借条真据凭证，更未见金利猛的收条，未见收据（78万元）的条子，是现金还是银行，应该有流水转账的凭证；6.如此借据，做为金利猛的还款能力要确认，应找到金利猛，找不到可以公告送达，缺席判决；7.为什么没有找到金利猛，就将无辜的二被告送上法庭；8.二被告请原告交出当年我们三方商定时的原件，因担保时没有额度，没有做出说明，二被告只是做出可以对此给予担保的请求。同时二被告出具的证明说明了不做起诉用，我们约定5年后再议，求二位大人用林照给承担下来；9.既然用林地做了担保，那为什么查封二被告的工资，还让不让我们生活，这个社会是有出路的，我相信共产党、相信社会；10.如果是金利猛借款是否真实。借据要成立，决不可虚假诉讼，将要原告承担后果。请法院斟酌。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证、质证，被告刘廷辉、高峰提出异议，但却未能提供任何反驳证据证明其事实主张，且原告提供证据的构成形式与来源均符合证据的合法性，证据具有真实性，与待证事实具有关联性，足以证明原告的事实主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明事实如下：被告金利猛自2012年11月29日起至2015年5月26日期间，分八次向原告借款总计人民币780000元。2016年1月18日，原告与被告金利猛借款计算汇总后，由被告金利猛向原告重新出具借据，确定金利猛向原告借到人民币780000元，约期自2016年1月18日至2019年1月17日止，按月利率3%计息。同日，被告刘廷辉、高峰共同向原告出具担保协议，约定其自愿用自有林地15亩果树林为金利猛提供担保抵押，林照号东字№023837，如借款人金利猛到期不能按时还款，刘廷辉、高峰愿承担连带责任，用自有林地提供担保。款还清后退还。 另查明，被告刘廷辉、高峰共同为被告金利猛向原告借款提供担保，其用以抵押担保的15亩果树林，林权执照登记在刘德仁名下（该林权执照由东辽县人民政府核发，林照号：东字№023837号，核发日期：1994年12月3日），即“林权所有者：刘德仁，林种：经济林，树种：果树，林地名称：赵连有后山，面积：壹拾伍亩。”该果树林已于2002年5月2日转归被告刘廷辉、高峰所有经营，但该果树林的林权执照至今尚未办理所有人变更登记及更换新的林权执照。同时，该果树林所占用的村集体土地（林地）亦由二被告承包至今。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金利猛多次向原告借款计780000元，已给原告出具了借据，双方在2016年1月18日计算汇总后，被告金利猛重新给原告出具借据确定其尚欠原告借款人民币780000元的事实，并约定借款期限为2016年1月18日至2019年1月17日止，原告与被告金利猛之间的民间借贷关系依法成立。原告已将借款交付给被告金利猛，被告亦应当按双方约定的还款期限及时偿还借款，其至今未能还款确已构成违约，应当承担还款责任，故原告主张被告金利猛偿还借款780000元的诉讼请求，具有充分的事实与法律依据，且被告金利猛经公告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供反驳证据，即应当视为其对诉讼权利的放弃，本案应当依法缺席判决。 原告主张被告金利猛支付其借款利息（从2016年1月18日起至被告付清全部款项之日止，按月利率3%标准计算)的诉讼请求，因双方约定的月利率3%已超出法律规定的年利率24%的最高限额，不符合法律规定，本院对其主张的利率标准依法予以调整，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的利息诉求，本院支持借款利息按年利率24%的利率标准计算。 原告主张被告刘廷辉、高峰对被告金利猛借款本金及利息承担连带责任及在抵押物价值范围内承担连带责任的两项诉讼请求，因被告刘廷辉、高峰自愿用自有15亩果树林林权为该笔借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，结合其担保具体约定，二被告承担的连带责任仅是用自有林地提供担保，被告刘廷辉、高峰将东字№023837号林权证交给原告，实际上是用自有的15亩果树林作为抵押物，抵押担保期间该果树林仍由二被告经营管理。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。被告刘廷辉、高峰自愿为该笔借款提供抵押担保的法律事实存在，虽然未进行物权抵押登记，抵押物权未有效设立，但双方签订的担保协议系原、被告真实意思表示，内容不违反国家法律规定，担保协议有效，对原、被告均具有法律约束力，但不得对抗善意第三人，原告不享有优先受偿权。被告刘廷辉、高峰为被告金利猛借款以抵押物方式提供担保，应当在抵押物价值范围内对本案债务承担连带清偿责任，被告刘廷辉、高峰在承担连带清偿责任后，有权向被告金利猛进行追偿。原告主张被告刘廷辉、高峰对被告金利猛借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告金利猛于本判决生效之日起立即给付原告李翠莲借款本金780000元及利息（利息以借款本金780000元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月18日起计算至本判决生效之日止）； 二、被告刘廷辉、高峰以其抵押担保的15亩果树林（林权证号：东字№**）林权对上述债务在其价值范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告李翠莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元、保全费4420元、公告费600元，合计16620元，由被告金利猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  王振冰 审判员  赵 娟 审判员  刘晓亮 二〇一九年十一月十三日 书记员  王大亮