云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初632号 原告：徐志清，男，1989年5月16日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县，现住新疆自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：王愉丽，女，1992年7月14日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。 原告徐志清与被告王愉丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭审理。原告徐志清的委托诉讼代理人苟凯，被告王愉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款234880.00元并支付违约金100000.00元，两项合计334880.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月至2017年7月9日，被告因开店资金周转困难，累计向原告借款341900.00元。在原告的多次催讨下，被告陆续还了107020.00元。2017年8月6日，被告就所欠原告的234880.00元借款向原告出具《借条》一份，承诺在2018年8月6日前还清全部借款，逾期未还，被告自愿支付原告100000.00元违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由一再拖延，原告只能向人民法院起诉，望给予公正判决。 被告王愉丽辩称，对于原告的起诉其没有意见，其之前与原告是男女朋友关系，因二人开始都是在设计院上班，考虑到双方结婚以后在同一个单位上班不好，加上设计院的工作经常需要加班和出差，双方经商量决定被告辞职自己创业，原告继续留在设计院上班，这样被告创业就有资金支持。原告也承诺被告会给与资金支持，经过慎重考虑后，被告于2016年辞职。被告辞职以后决定在昆明创业开店。被告用原告给其的款项进行投资。被告将原告给其的250000.00元作为店铺转让费用转给了案外人田维进。与田维进一起合伙开店的还有一个人，被告记不得其名字，被告一开始是与其协商店铺转让事宜，只是在该人的要求下，被告将店铺转让费用转给了田维进，签订转让合同也是被告与案外人田维进签的。被告转款给田维进后到物业核实业主信息，被告知业主并不是田维进本人，而是被告一开始与之协商转让店铺的人。被告就与该人协商不再受让其转让的店铺，并要求其将转让款返还给被告，但该人对被告称因老家建房暂时无力退还被告资金。双方协商好退还转让款后，被告就将昆明的店铺关了。店铺转让失败后，原告也同意被告做别的事情，还给被告转了50000.00元回临沧做生意，回临沧后被告的生意做得还算起色。回到临沧后，被告刚开始还能联系上在昆明转让店铺给被告的人，其还承诺三个月内将转让款还给被告，到后来该人就以各种理由推脱，最后被告再联系时就联系不上该人了。被告一开始想报案的，但因为怀孕临近生产就耽搁了。被告在临沧做生意时，原告还到临沧看过被告几次，后因为种种原因，原告与被告分手了，分手的时候，原告要求被告还钱，借条也是原告打印好以后，被告签字捺印的。原告转款给被告投资做生意，被告确实是收到了原告的转账341900.00元，当时由于双方是异地恋，原告在新疆工作，被告往返临沧和新疆也产生了一些花销。 原告徐志清为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《借条》、《收条》原件各1份、《微信转账凭证》19张共74笔，欲证明原告实际给被告转账341900.00元，被告欠原告借款234880.00元的事实。 经质证，被告王愉丽对原告提交的A1组证据没有异议，予以认可。 被告王愉丽未向本院提交相关证据材料。 本院根据当庭举证，以及原告的当庭陈述，认证如下： 原告提交的A1组证据，被告没有异议，能够客观证明本案有关事实，本院予以采信。 根据庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实： 原告徐志清与王愉丽曾系男女朋友关系。2014年11月24日至2017年7月30日期间，原告通过支付宝及银行转账共计向被告转账74笔，金额共计341900.00元。其中，2014年转账4笔，时间金额分别为：11月24日转账2500.00元，12月6日转账500.00元，12月16日转账2000.00元，12月20日转账500.00元。2015年转账19笔，时间金额分别为：1月30日转账4000.00元，2月9日转账2000.00元，2月15日分别转账8000.00元、3000.00元，3月20日转账2000.00元，3月26日转账2000.00元，4月28日转账2500.00元，5月20日转账2000.00元，5月26日转账500.00元，6月19日转账1500.00元，6月26日转账1000.00元，6月30日转账4000.00元，7月23日转账10000.00元，7月24日转账4000.00元，8月20日转账4000.00元，9月16日转账3000.00元，9月28日转账700.00元，10月21日转账7000.00元，11月28日转账4000.00元。2016年转账23笔，时间金额分别为：2月3日转账5200.00元，3月13日转账30000.00元，4月14日转账1000.00元，4月25日转账10000.00元，5月19日转账4000.00元，6月12日转账2500.00元，7月17日转账2800.00元，7月24日转账2000.00元，8月12日转账8500.00元，8月21日转账2500.00元，8月27日转账500.00元，8月31日分别转账20000.00元、20000.00元，9月3日转账1000.00元，9月15日转账1000.00元，9月26日转账7000.00元，10月15日转账800.00元，10月27日分别转账10000.00元、5000.00元、8000.00元，11月20日转账1500.00元，12月3日转账10000.00元，12月19日转账7000.00元。2017年转账28笔，时间金额分别为：1月11日分别转账700.00元、1000.00元，1月18日分别转账9000.00元、1300.00元，1月25日转账3000.00元，1月26日转账10000.00元，2月1日分别转账1000.00元、2000.00元，2月3日转账3000.00元，2月22日转账8000.00元，3月3日转账4400.00元，3月9日转账1500.00元，3月17日转账2000.00元，3月31日转账14000.00元，4月5日转账2200.00元，4月14日转账2000.00元，4月16日转账1000.00元，4月17日转账2000.00元，4月25日转账3000.00元，5月4日转账8000.00元，5月21日转账6000.00元，5月25日分别转账4000.00元、8000.00元，5月27日转账1000.00元，5月30日转账4300.00元，6月12日转账1000.00元，7月9日转账2000.00元，7月30日转账2500.00元。后原、被告双方分手，被告于2017年8月6日向原告出具《借条》、《收条》各一份，《收条》载明：被告收到原告234880.00元作为店内周转资金。《借条》载明：被告开店创业向原告借款234880.00元，逾期还款被告需向原告支付违约金100000.00元。借款期限为2017年8月6日至2018年8月6日。庭审中，原、被告双方均认可《借条》及《收条》中涉及的借款金额就是原告向被告支付宝和银行转账的款项，原告自愿按照234880.00元向被告主张借款金额。 本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。原告徐志清在与被告王愉丽恋爱期间，多次向被告转账，转账金额合计341900.00元。后原、被告双方分手，被告以《借条》及《收条》的形式将原告向其转账的234880.00元部分确认为其欠原告的债务，向原告出具债权凭证是其真实的意思表示，未违反法律规定，双方之间存在合法的借款关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王愉丽应按约定期限偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金234880.00元的诉请本院予以支持。至于借款违约金100000.00元是否应该支持的问题，在被告与原告签订的《借条》中明确约定，若被告逾期还款需向原告支付违约金100000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告起诉要求被告按双方《借条》约定，支付逾期还款违约金100000.00元的诉请，因违约金总计金额未超过年利率24%的限额规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 由被告王愉丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐志清借款234880.00元、违约金100000.00元，两项合计334880.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6323.00元，由被告王愉丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  罗金会 人民陪审员  田 剑 人民陪审员  赵云春 二〇一九年十一月六日 书 记 员  徐发香