河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20933号上诉人（原审被告）：李春慧，女，汉族，1967年9月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张力伟、雷浩（实习），河南学新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马小钢，男，汉族，1979年1月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李元菊、马艳，国浩律师(郑州)事务所律师。上诉人李春慧因与被上诉人马小钢民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李春慧上诉请求：1、依法改判原审判决第一项为：偿还马小钢借款本金1995500元，并支付利息（2018年5月2日之前的利息应为1708888元，2018年5月2日之后的利息以1895500元为本金，按照月利率2%计算至实际偿付之日止）；本案诉讼费用由马小钢承担。事实和理由：马小钢的借款本金应为1995500元，而非2195500元，马小钢主张的2012年6月13日的两笔共计20万元的借款已经连本带息都归还了，一审仍计算到尚欠债权中错误。2018年5月2日的10万元借款没有出具借款手续，也没有约定利息。马小钢2014年1月21日之前的转账所涉的利息都已经结清了。另2016年12月17日和2017年1月26日李春慧通过案外人向马小钢支付利息共6万元亦应扣减。马小钢辩称，李春慧因生意需资金周转多次向马小钢借款，有其出具的借条及银行转款凭证在案佐证，事实清楚。李春慧上诉称已还款10万元及已支付6万元利息应予扣减的理由，没有证据，一审判决书第九页第四行对2016年11月16日支付利息4万元已经扣除。马小钢向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付借款本金及利息合计7216695元（按照借条约定利率暂计算至2019年4月30日）；二、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等。一审法院认定事实如下：一、原告提交《借条》十份，分别载明：1、为生意资金周转，现收到马小钢（身份证号：）以现金借出的￥153700.00元（人民币壹拾伍万叁仟柒佰元整），借期壹拾贰个月，月利率2%（百分之贰），贰零壹捌年柒月壹日到期时本息一并还清，如到期未还清，原按月利率5%（百分之五）计付逾期利息。立此为据。借款人：李春慧（身份证号），贰零壹柒年柒月壹日；2、为生意资金周转，现收到马小钢（身份证号：）以现金借出的￥300000.00元（人民币叁拾万元整），借期壹拾贰个月，月利率2.5%（百分之贰点伍），贰零壹捌年柒月柒日到期时本息一并还清，如到期未还清，原按月利率5%（百分之伍）计付逾期利息。立此为据。借款人：李春慧（身份证号），贰零壹柒年柒月柒日。3、为生意资金周转，现收到马小钢（身份证号：）以现金借出的￥228700.00元（人民币贰拾贰万捌仟柒佰元整），借期壹拾贰个月，月利率2%（百分之贰），贰零壹捌年柒月贰拾肆日到期时本息一并还清，如到期未还清，原按月利率5%（百分之伍）计付逾期利息。立此为据。借款人：李春慧（身份证号），贰零壹柒年柒月贰拾肆日；4、为生意资金周转，现收到马小钢（身份证号：）以现金借出的￥495600.00元（人民币肆拾玖万伍仟陆佰元整），借期壹拾贰个月，月利率2%（百分之贰），贰零壹捌年拾月贰拾贰日到期时本息一并还清，如到期未还清，自愿按月利率5%（百分之伍）计付逾期利息。立此为据。借款人：李春慧（身份证号），贰零壹柒年壹拾月贰拾贰日；5、为生意资金周转，现收到马小钢（身份证号：）以现金借出的￥198400.00元（人民币壹拾玖万捌仟肆佰元整），借期壹拾贰个月，月利率2%（百分之贰），贰零壹捌年壹拾壹月壹拾玖日到期时本息一并还清，如到期未还清，自愿按月利率5%（百分之伍）计付逾期利息。立此为据。借款人：李春慧（身份证号），贰零壹柒年壹拾壹月壹拾玖日；6、为生意资金周转，现收到马小钢（身份证号：）以现金借出的￥895900.00元（人民币捌拾玖万伍仟玖佰元整），借期壹拾贰个月，月利率2%（百分之贰），贰零壹玖年壹月壹拾捌日到期时本息一并还清，如到期未还清，自愿按月利率5%（百分之伍）计付逾期利息。立此为据。借款人：李春慧（身份证号），贰零壹捌年壹月壹拾捌日；7、为生意资金周转，现收到马小钢（身份证号：）以现金借出的￥1387200.00元（人民币壹佰叁拾捌万柒仟贰佰元整），借期壹拾贰个月，月利率3%（百分之叁），贰零壹玖年贰月壹日到期时本息一并还清，如到期未还清，自愿按月利率5%（百分之伍）计付逾期利息。立此为据。借款人：李春慧（身份证号），贰零壹捌年贰月壹日；8、为生意资金周转，现收到马小钢（身份证号：）以现金借出的￥230600.00元（人民币贰拾叁万零陆佰元整），借期壹拾贰个月，月利率2%（百分之贰），贰零壹玖年贰月壹拾伍日到期时本息一并还清，如到期未还清，原按月利率5%（百分之伍）计付逾期利息。立此为据。借款人：李春慧（身份证号），贰零壹捌年贰月壹拾伍日；9、为生意资金周转，现收到马小钢（身份证号：）以现金借出的￥362200.00元（人民币叁拾陆万贰仟贰佰元整），借期壹拾贰个月，月利率2%（百分之贰），贰零壹玖年贰月贰拾捌日到期时本息一并还清，如到期未还清，自愿按月利率5%（百分之伍）计付逾期利息。立此为据。借款人：李春慧（身份证号），贰零壹捌年贰月贰拾捌日；10、为生意资金周转，现收到马小钢（身份证号：）以现金借出的￥343100.00元（人民币叁拾肆万叁仟壹佰元整），借期壹拾贰个月，月利率2%（百分之贰），贰零壹玖年叁月壹日到期时本息一并还清，如到期未还清，自愿按月利率5%（百分之伍）计付逾期利息。立此为据。借款人：李春慧（身份证号），贰零壹捌年叁月壹日。二、原告提交银行流水显示：2012年6月13日，原告通过其名下浦发银行账号76×××65向被告名下浦发郑州百花路支行账号76×××57转账140000元；2012年6月13日，原告通过其名下账号62×××26向被告名下账号62×××76转账60000元；2013年1月14日，原告通过其名下账号62×××26向被告名下账号62×××76转账100000元；2013年7月9日，原告通过其名下中国建设银行账号55×××10向被告名下银行账号62×××69转账200000元；2013年7月24日，原告通过其名下账号62×××26向被告名下账号62×××76转账50000元；2013年7月25日，原告通过其名下账号62×××26向被告名下账号62×××76转账70000元；2013年10月22日，原告通过其名下账号62×××26向被告名下账号62×××76转账260000元；2014年1月18日，原告通过其名下账号62×××26向被告名下账号62×××76转账600000元；2015年2月28日，原告通过其名下账号62×××26向被告名下账号62×××76转账35500元；2015年3月1日，原告通过其名下账号62×××26向被告名下账号62×××76转账180000元；2015年7月1日，原告通过其名下账号62×××26向被告名下账号62×××76转账100000元；2017年7月10日，原告通过其名下账号62×××26向案外人张润泽名下账号62×××81转账300000元；2018年5月2日，原告通过其名下账号62×××26向案外人张润泽名下账号62×××51转账100000元，以上金额合计2195500元。三、被告在庭审中称，共收到原告本金1995500元。其中2012年6月13日的本金200000已经偿还，借期11个月，是在2013年5月12日通过现金支付，到原告家中给的原告200000元本金，20000元利息，当时因现金不够，就在2013年5月12日通过转账给了原告2000元。2014年1月21日，转账11080元，这是2013年所有欠条的部分利息，2016年11月偿还40000元利息。四、原告在庭审中自认被告于2013年5月12日偿还了2000元利息，该笔利息系原告2013年1月14日转账100000元产生的部分利息，被告于2016年11月16日偿还了40000元利息，该笔利息系原告2015年3月1日转账180000元产生的部分利息。原告在庭审中称，其现金支付给被告304500元，转账2195500元，共计2500000元，被告于2014年1月21日转账11080元系被告支付的委托原告购买红酒的款项。一审法院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，有借条、银行流水为证。债务应当清偿。关于借款本金，原告实际转账2195500元，原告称其现金支付给被告304500元，证据不力，本院不予支持，被告辩称其于2013年5月12日现金偿还借款本金200000元，证据不力，本院不予采信，故本院对借款本金2195500元予以认定。关于利息，原、被告在借条中约定月利率2%，该约定不违反法律规定，故本院予以采信，原告称被告于2014年1月21日转账11080元系被告支付的委托原告购买红酒的款项，原告提交的证据系电脑截图，本院不予采信，故本院认定被告于2013年5月12日支付利息2000元，于2014年1月21日支付利息11080元，于2016年11月16日支付利息40000元。经计算，截至2013年5月12日，原告共计向被告转账300000元，应付利息为52267元，已付2000元，故该部分本金仍需支付利息50267元；截至2014年1月21日，原告共计向被告转账1480000元，应付利息为158606元（包含欠付利息50267元和300000元本金截至2014年1月21日的利息50800元），已付11080元，故该部分本金仍需支付利息147526元；截至2016年11月16日，原告共计向被告转账1795500元，应付利息为1287352元（包含欠付利息147526元和1480000元本金截至2016年11月16日的利息1016267元），已付40000元，故该部分本金仍需支付利息1247352元；截至2018年5月2日，原告共向被告转款2195500元，应付利息为1943356元（包含欠付利息1247352元和1795500元本金截至2018年5月2日的利息636804元），故本院对借款本金2195500元以及利息（以2195500元为本金，自2018年5月2日起按照月利率2%计算至实际偿付之日止，2018年5月2日之前的利息为1943356元）予以支持。原告主张律师费120000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李春慧于本判决生效后十日内偿还原告马小钢借款本金2195500元，并支付利息（2018年5月2日之前的利息为1943356元，2018年5月2日之后的利息以2195500元为本金，按照月利率2%计算至实际偿付之日止）。二、驳回原告马小钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63157元，减半收取31578.5元，由原告马小钢负担13468.5元，被告李春慧承担18110元。二审期间，当事人围绕上诉请求提交的证据。合议庭组织当事人进行了质证和认证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，涉案借款有李春慧分次向马小钢出具的借条及银行转款明细在案佐证，事实清楚，能够认定。原审中李春慧认可收到马小钢借款1995500元并称2012年6月13日的本金200000元已经通过现金支付偿还，因其未就该还款事实提供证据，且马小钢不予认可，原审对其该理由未予支持正确。现其仍以该理由提起的上诉，亦因没有证据证明，本院亦不能认定。李春慧上诉称2016年12月17日和2017年1月26日其通过案外人向马小钢支付利息共6万元，因马小钢不予认可，李春慧亦没有其他旁证予以佐证，本院仍不能认定。综上所述，李春慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7817元，由李春慧负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月十八日法官助理尹雪竹书记员任紫璇