wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3661号申请执行人：邵锦羽，男，1979年2月9日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被执行人：常州聚美装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：王友锋。申请执行人邵锦羽与被执行人常州聚美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初560号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告常州聚美装饰工程有限公司结欠原告邵锦羽装修款94000元，该款由被告于2018年2月13日前给付原告20000元，于2019年1月30日前给付原告24000元，于2019年12月30日给付原告50000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人常州聚美装饰工程有限公司名下银行账户，无可供执行的存款；查询其名下无车辆及不动产登记信息。另本院依法将被执行人常州聚美装饰工程有限公司纳入失信人员名单及限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人常州聚美装饰工程有限公司名下银行账户，无可供执行的存款；查询其名下无车辆及不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初560号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十一月十九日书记员  夏 韵
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3018号 原告：张某，女，1984年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：付某1，男，1979年10月16日生，汉族，无业，住辽宁省彰武县。 原告张某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告付某1经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。 审判员  陈国志 二〇一九年十一月七日 书记员  张宏超
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2769号 原告:黄惠娇，女，1964年6月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告:黄炎生，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告黄惠娇与被告黄炎生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠娇到庭参加诉讼，被告黄炎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄惠娇向本院提出诉讼请求：判令1.黄炎生归还黄惠娇借款32000元并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由黄炎生承担。 事实和理由：2015年8月27日，黄炎生以经商急需资金为由向黄惠娇借款32000元，黄炎生出具借条一张交黄惠娇收执。黄炎生未能按约定时间还清借款，经黄惠娇多次催讨，黄炎生以各种理由推脱，拒绝还款，故诉至法院，请求支持黄惠娇的诉讼请求。 黄炎生未作答辩。 本案审理过程中，黄惠娇提供以下证据：借条一份，证明黄炎生于2015年8月27日向黄惠娇借款32000元的事实。 因黄炎生未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。关于黄惠娇提供的证据，经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，能够证明黄炎生向黄惠娇借款32000元的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，黄炎生以经商急需资金为由向黄惠娇借款32000元，黄炎生出具借条一张交黄惠娇收执。借款至今，本金尚未归还。黄惠娇于2019年10月17日向本院提起诉讼。 本院认为，黄炎生于2015年8月27日向黄惠娇借款32000元事实，有其向黄惠娇出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。因借条上未书面约定借款期限，现黄惠娇起诉黄炎生返还借款，视为该笔借款期限届满，故黄惠娇主张黄炎生偿还32000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，黄惠娇主张自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，因本案未书面约定利息，本院依法确认利息起算点为立案之日（本案立案之日与起诉之日为同一天），即2019年10月17日，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息按年利率6%计付。黄炎生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄炎生应在本判决发生法律效力之日起十日内付还黄惠娇借款32000元及利息（以借款本金32000元为基数，从2019年10月17日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由黄炎生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 昕 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初28号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：宁夏德立信老百姓医药有限责任公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区固原经济开发区警民南路v>法定代表人：段军章，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告宁夏德立信老百姓医药有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月二十一日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4158号之六申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:杜文财，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人:史桂霞，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杜文财、史桂霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜文财、史桂霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜文财在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10224号原告：快乐购有限责任公司，住所地X市**X街道X小区**。法定代表人：蔡怀军，执行董事。委托诉讼代理人：何雄风，男，公司员工。被告：张启美，女，X年X月X日出生，汉族，住XX市**X街道X社区。委托诉讼代理人：陈铭，XX律师事务所律师。第三人：湖南合众人力资源咨询服务有限公司，住所地XX市**X大厦。法定代表人：谭莹。委托诉讼代理人：吴金芳，女，公司员工。原告快乐购有限责任公司诉被告张启美、第三人湖南合众人力资源咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告快乐购有限责任公司于2019年11月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张启美、第三人湖南合众人力资源咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告快乐购有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告快乐购有限责任公司撤回对被告张启美、第三人湖南合众人力资源咨询服务有限公司的起诉。本案受理费10元，因快乐购有限责任公司申请撤诉减半收取5元，由原告快乐购有限责任公司负担。审 判 员  周美华二〇一九年十一月二十九日代理书记员  沈 沙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4441号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 负责人陈锦春,总经理。 被执行人李跃琪，男，1989年3月29日生，汉族，住江苏省南通市海门市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初820号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款28555元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1246号原告：陈克州，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，新乡县法律援助中心指派律师。被告：河南新乡宏达冶金机械有限公司，住所地：新乡县小冀镇振兴路8号。法定代表人：李元科，任经理。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告陈克州诉被告河南新乡宏达冶金机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈克州及其委托诉讼代理人岳应征、被告之委托诉讼代理人郭富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克州向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬2279.74元；2、裁决被告支付原告为其垫付的养老保险金92911.82元，并退还股金1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1985年3月份到被告前身新乡县县农业机械修造厂上班，从事电焊工作，直至2007年7月离职。在1999年7月份新乡县县农业机械修造厂改制为河南新乡宏达冶金机械有限公司，但是自1998年7月到1998年12月一直欠原告工资2279.74元。原告在被告处工作时由于被告未给原告缴纳养老保险费用，原告便自己替被告缴纳了相关养老保险和医疗保险费用，1994年原告向被告集资股金1500元。原告垫付养老和医疗保险费用后，被告就一直以没钱为由拒绝支付已垫付的养老保险费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告河南新乡宏达冶金机械有限公司辩称，1、原告所诉工资与被告无关，新乡县县农业机械修造厂与河南新乡宏达冶金机械有限公司之间没有任何法律关系；2、原告的诉讼请求已经超过了法律法规规定的时效；3、原告所诉的医疗保险和养老保险不属于人民法院审理范畴，所诉请求于法无据；4、原告要求退还股金不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原告陈克州向本院提交如下证据：1、仲裁申请书一份、新乡县劳动仲裁委员会不予受理通知书一份、送达证明一份，证明原告起诉已经过劳动仲裁；2、新乡市个人欠款补缴通知单1份、陈克州完税证明1份，证明被告应支付原告垫付的养老保险金92911.82元；3、股东分红手册一份，证明被告应退还原告股金1500元。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2本身无异议，但对证明目的有异议，认为单位不应当承担养老保险金，不是法院审理的范围，且原告2007年离职，离职后的保险与公司无关，不应承担；对证据3不予认可，认为收取股金的单位不是被告，不应退还。本院认证，原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据3股东分红手册系原件，加盖有新乡宏达冶金机械股份有限公司财务专用章，虽该证件所写名字是陈克周，但身份证号、住址等基本信息与本案原告陈克州一致，故本院对其真实性予以采信。另，本院依法调取河南新乡宏达冶金机械有限公司企业基本注册信息等相关材料。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告陈克州曾在被告处从事电焊工作，2007年7月离职，后原告于2018年9月5日自行缴纳了1997年8月1日至2018年8月31日的职工基本养老保险，共计92911.82元。另，陈克州于1994年向新乡宏达冶金机械股份有限公司入股1500元。2019年7月1日，原告陈克州向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁决被申请人向申请人支付劳动报酬2279.74元；2、裁决被申请人支付申请人为其垫付的养老保险金92911.82元，并退还股金1500元。同日，新乡县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）0116号不予受理通知书，理由是离厂时间超过仲裁时效。陈克州不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，河南新乡宏达冶金机械有限公司的前身是1986年11月25日开业的新乡冶金机械厂，1994年6月17日该企业申请变更企业名称为新乡宏达冶金机械股份有限公司，后于1999年5月进行企业改制，1999年7月5日核准企业名称为河南新乡宏达冶金机械有限公司，即本案被告。本院认为，原告陈克州于2007年7月从被告处离职，后于2019年7月1日申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告陈克州无证据证明存在不可抗力或者其他正当理由导致时效中断或中止，故原告主张的劳动报酬及养老保险金等劳动争议，因超过仲裁时效，应予驳回。另，被告收取原告的股金1500元，没有法律依据，应予退还。虽被告辩称收取股金的单位不是本案被告，但根据查明的事实，本案被告系新乡宏达冶金机械股份有限公司改制而来，故对原告要求被告退还股金1500元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、限河南新乡宏达冶金机械有限公司于本判决生效后十日内退还陈克州股金1500元；二、驳回陈克州的其他诉讼请求。案件受理费10元，由陈克州负担5元，河南新乡宏达冶金机械有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年十一月二十八日书 记 员  任雅文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初464号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人周智平，出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，中共党员，住宁夏回族自治区中卫市。2008年11月因吸毒被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十五日，2011年2月因吸毒被中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒两年。指定辩护人张某、樊某，宁夏君元律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）400号指控事实2019年9月10日7时20分许，被告人周智平酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区宁钢大道由南向北行驶至东园镇史湖村路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，周智平血液中酒精含量为117.24mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月十五日拘役，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人周智平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人周智平具有坦白情节、认罪认罚，希望法庭判处一个月十五日拘役并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人周智平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。结合被告人周智平的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人周智平从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人周智平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李元颐二○一九年十一月二十七日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人周智平危险驾驶一案量刑评议表案由：危险驾驶案号：（2019）宁0502刑初464号简要案情被告人周智平酒后驾驶车辆，经鉴定，周智平血液中酒精含量为117.24mg/100ml。具有坦白情节。法定刑处拘役，并处罚金确定基准刑量刑起点量刑幅度：1个月至2个月拘役量刑起点：拘役1个月基准刑拘役1个月15日（血液酒精含量增加30毫克，增加15日刑期。本案增加37.24毫克，增加15日刑期。）确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑幅度量刑情节实施细则减少幅度本院确定减少幅度实施细则增加幅度本院确定增加幅度坦白20%以下10%累计10%拟宣告刑45日×（1-10%）=41日宣告刑拘役一个月十五日判决结果判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千元。 {文书日期} 本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终697号 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，公司住所地佛山市南海区某街道。 法定代表人：郝某甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃某甲，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司职员（特别授权）。 原审附带民事诉讼原告人：杨某甲，女，1956年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系被害人欧阳某甲之妻。 原审附带民事诉讼原告人：欧阳某乙，男，1980年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。系被害人欧阳某甲之长子。 原审附带民事诉讼原告人：欧阳某丙，男，1983年6月16日出生。系被害人欧阳某甲之次子。 原审被告人：成某甲，男，1991年10月10日出生，汉族，湖南省永州市人，务工，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区某乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月21日被宁远县公安局刑事拘留，2019年1月2日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，2019年1月16日由宁远县公安局取保候审，同年3月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。现在家。 原审附带民事诉讼被告人：江西瑞州汽运集团和发汽运有限公司。公司住所地江西省高安市建山镇。 法定代表人：陈某甲，该公司经理。 湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控被告人成某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某甲、欧阳某乙、欧阳某丙提出附带民事诉讼一案，刑事部分于2019年7月26日作出（2019）湘1126刑初172号刑事判决并已经发生法律效力；附带民事部分于2019年8月16日作出（2019）湘1126刑初172之一号民事判决，判处：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告杨某甲、欧阳某乙、欧阳某丙死亡赔偿金、丧葬费、误工费等人民币110,000元。限该判决书发生法律效力后十日内付清；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司在第三者责任保险范围内一次性赔偿原告杨某甲、欧阳某乙、欧阳某丙死亡赔偿金、丧葬费、误工费等人民币37,741元。限该判决书发生法律效力后十日内付清；三、驳回原告杨某甲、欧阳某乙、欧阳某丙的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司对（2019）湘1126刑初172之一号民事判决不服，以“请求二审法院改判上诉人无需在商业第三者责任保险范围内赔偿”为由，于9月23日提出上诉。湖南省宁远县人民法院于11月12日向本院移送案卷，本院于同日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案认为，本案原判违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126刑初172号之一民事判决； 二、发回湖南省宁远县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋江陵 审判员  郑冬平 审判员  徐国贤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何洪程 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的; （二）违反回避制度的; （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的; （四）审判组织的组成不合法的; （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10464号 原告：武玉华，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：徐强，男，1985年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告武玉华诉被告徐强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告徐强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武玉华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金15万元并支付自2019年1月1日至还清借款之日止的逾期利息（按同期同类人民银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月28日被告徐强曾与案外人武元元（系原告女儿）在宿州市民政局登记结婚，婚后被告徐强以个人名义陆续向原告武玉华借款共计15万元用于其个人投资，并于2017年2月7日向原告出具借条一张，约定还款日期为2019年之前还清。后被告徐强与案外人武元元在宿州市民政局协议离婚，离婚协议也载明该笔15万元借款为徐强的个人债务。因被告迟迟不予归还，为此提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告徐强未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告武玉华系被告徐强前任岳父。被告徐强与武元元（原告女儿）在婚姻存续期间向原告借款150000元用于投资经营。后因夫妻感情破裂，于2017年3月13日经民政局协议离婚，徐强自愿在两年内还清武玉华150000元的借款，徐强与武元元在离婚前于2017年2月7日给武玉华出具一份150000元的借条，并承诺于2019年之前还清。因至今未偿还，为此提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述和借条、打款记录、离婚协议在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告徐强与武元元在婚姻关系存续期间借原告武玉华款150000元未偿还给原告，夫妻感情破裂后，经民政部门协议离婚，被告徐强自愿偿还全部借款，并承诺在两年内还清，且至今未偿还，事实清楚。原告武玉华要求被告徐强如数偿还借款本息的主张，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐强于本判决生效后十日内偿还给原告武玉华借款本金150000元及至履行完毕止的利息（自主张之日即2019年10月22日起以150000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告徐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十一月二十日 书记员 李卓霖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督410号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：邓真美，女，1987年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：汪奉波，男，出生年月日不详，汉族，住址同上。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人邓真美、汪奉波申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督410号支付令，限令被申请人邓真美、汪奉波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人邓真美、汪奉波，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督410号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十五日法官助理任继芬书记员郭正艳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初712号原告：孟连利民饲料店，住所地：云南省普洱市孟连县城东路**出租房。统一社会信用代码：92530827MA6M6YLA99。经营者：喻定财，男，1972年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，个体户，住孟连县。被告：左改发（又名左绍文），男，1964年6月15日出生，汉族，云南省澜沧县人，粮农，住孟连县。被告：刀十妹，女，1970年3月18日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，粮农，住澜沧县。原告孟连利民饲料店与被告左改发、刀十妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟连利民饲料店的经营者喻定财、被告左改发、刀十妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟连利民饲料店向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付饲料款10765元；2.二被告连带向原告支付资金占用费2153元（按约定的月息2%计算）；3.二被告连带从2019年11月1日起至还清款项止按月息2%向原告支付资金占用费；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告从2014年起向原告购买饲料，赊欠饲料款。2017年8月4日，经原、被告双方结算后，被告还欠原告饲料款10765元，被告于当日向原告出具《欠条》，约定该款应当于2018年12月30日前支付，逾期未支付将按月息2%支付资金利息和违约金1000元。后约定的付款期限已过，被告未履行，经原告多次催要，被告于2019年8月21日向原告支付1000元违约金，之后未付任何款项。左改发、刀十妹承认孟连利民饲料店在本案中所主张的事实，但认为其无力偿还。本院认为，左改发、刀十妹承认孟连利民饲料店在本案中所主张的事实，故对孟连利民饲料店主张的事实予以确认。孟连利民饲料店的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但孟连利民饲料店主张的资金占用费计算有误，本院予以纠正。左改发、刀十妹未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告左改发、刀十妹于本判决生效后三十日内连带支付原告孟连利民饲料店饲料款10765元、资金占用费1938元，合计：12703元；并以10765元为基数，资金占用费按月息2%，自2019年11月1日起计算至付清全部款项时止；二、驳回原告孟连利民饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计61.50元，由被告左改发、刀十妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 胡 兵二〇一九年十一月十九日书记员 叶满相
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执295号申请执行人陶金山，男，1971年9月13日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人东港市仁昌建筑开发有限公司，住所地东港市长山镇新升村。法定代表人于仁昌，系经理。被执行人于仁昌，男，1947年8月8日出生，汉族，东港市仁昌建筑开发有限公司经理，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，丹东市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）辽06民终1423号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，应申请执行人陶金山申请，评估拍卖了被执行人东港市仁昌建筑开发有限公司所有的坐落于东港市长山镇新升村仁昌小区的28套房产，作价共计3437729元，交付申请执行人陶金山抵偿本案被执行人应当履行的部分给付义务，不足部分被执行人应当继续履行。经本院询问，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待核实被执行人其他可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。现本院已将二被执行人限制法定代表人高消费并纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月十九日书记员  邓晓飞
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18082号 原告：青岛金海森国际贸易有限公司，地址：青岛经济技术开发区。 统一社会信用代码：91370211579783736Y。 委托代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。 被告：青岛丰欣重泰机械有限责任公司，地址：青岛市黄岛区。 本院于2019年10月31日立案受理原告青岛金海森国际贸易有限公司诉被告青岛丰欣重泰机械有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院按原告提供的被告青岛丰欣重泰机械有限责任公司地址送达应诉材料，邮件被退回，经本院示明，原告不能提供被告其它的详细地址，也不申请公告送达。 本院认为，原告起诉应提供被告的具体住址，现原告不能提供，经本院示明，原告也不申请公告送达，本案应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5324元，退回原告青岛金海森国际贸易有限公司。 审判员  江军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐双
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1088号 申请执行人：严赋云，女，1993年1月18日生，现住南昌市。 被执行人：江西省车掌柜汽车技术服务有限公司。 法定代表人：李振华。 严赋云与江西省车掌柜汽车技术服务有限公司劳动纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的湖劳人仲字（2017）第291号仲裁裁决书已发生法律效力,裁决如下： 一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人拖欠工资3317元； 二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金3246元； 三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人双倍工资差额26184元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月7日向申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年8月7日本院通过法院专递形式向被执行人江西省车掌柜汽车技术服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年8月9日、2019年9月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院调查，被执行人江西省车掌柜汽车技术服务有限公司无银行存款、无房产、证券等信息。 3、2019年8月9日本院电话传唤被执行人江西省车掌柜汽车技术服务有限公司的法定代表人到法院了解情况并申报财产，电话无法接通，本院多方查找被执行人的下落线索未果，后本院到该公司所在地调查，公司未有人在。 4、2019年9月19日本院对被执行人江西省车掌柜汽车技术服务有限公司的法定代表人采取限制高消费的措施，2019年11月22日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年11月22日，因申请执行人在外地，本院电话约谈申请执行人，向申请执行人说明了案件情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本案终结本次执行程序。 截止至2019年11月22日，本案执行标的3.2747万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余3.2747万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十二日 书记员 何清川
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1258号申请执行人：陈以春被执行人：乔长明申请执行人陈以春与被执行人乔长明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初48号民事调解书已经发生法律效力。于2019年5月22日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年5月23日，2019年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下少量银行存款已冻结、无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年10月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月十八日书记员  樊林峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监148号原审原告：张美娟，女，1983年11月8日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现住锡山区。原审被告：陈良，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍所在地盐城市响水县，现住无锡市锡山区。原审第三人：邵德武，男，1982年12月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告张美娟与原审被告陈良、原审第三人邵德武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)苏0205民初3278号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  吕纯阳审判员  胡益新审判员  谢 妍二〇一九年十一月二十二日书记员  于潇慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张观利，张媛之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张观利，男，1955年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱小晶，女，1975年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。再审申请人张媛、张观利因与被申请人钱小晶清算责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，张媛、张观利于2019年11月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张媛、张观利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张媛、张观利撤回再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  侍 婧法官助理  余 鑫二〇一九年十一月二十八日书 记 员  庆姝驿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27692号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：邹青菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴棋，女，该公司员工。被告：任建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告成都万科物业服务有限公司与被告任建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2573号 原告：龙某某，女，1990年6月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：吴某某，女，1966年3月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某某与被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年3月17日签订的《转让合同》；2．判令被告赔偿原告装修损失1500.00元；3.判决被告返还原告门面租金1200.00元；4、判决被告赔偿原告门面转让费9500.00元；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月17日，原、被告及案外人龙闯签订了《转让合同》，原告为承租方，被告为出租方，租赁门面位于松桃××自治县××十字，租赁期间为从2018年7月28日至2020年7月22日，年租金20000.00元。《转让合同》签订后，被告在第二年强行要求原告一次性支付三年房租共计60000.00元，但合同约定的是一年一付，每年租金20000.00元。原告不同意该意见，要求按照合同履行。被告不同意，在原告经营期间通过打电话等方式不断骚扰原告，影响原告经营生意。后原告因一次性拿不出60000.00元租金之际便选择转让门面，有客户愿意接收涉案门面，但被告不同意签字转让。为维护原告的合法权益，提出如前所诉。 被告吴某某辩称：1、2018年7月12日，被告与案外人龙闯签订了《门面租赁合同》，合同约定租赁期限为两年，即从2018年7月28日起至2020年7月27日止，租金第一年为18000.00元，第二年为20000.00元。合同签订后，案外人龙闯因不想继续承租涉案门面，提出将涉案门面转让给原告，后经三方协商一致，被告同意案外人龙闯将涉案门面转让给原告，三方于2019年3月17日签订了《转让合同》，合同约定由原告承接案外人龙闯在合同中享有的权利和义务，原告在承租涉案门面时，原合同的履行期限尚有16个月，原、被告双方存在租赁合同关系；2、原告要求被告赔偿其门面装修损失1500.00元、门面转让费9500.00元及返还租金1200.00元的诉请依法不能成立，因为案发原因并非是被告的过错导致，而是原告自己的行为所致，是原告擅自违规安装遮阳伞及摆放冰箱占道的行为严重破坏经营秩序导致，同时被告也未违反合同约定。 本院经审理认定事实如下：被告吴某某系案涉松桃苗族自治县蓼皋镇XX购物中心****门面的所有权人，其与案外人龙闯签订《门面租赁合同》，将案涉门面出租给案外人龙闯使用，租赁期限为2年，即2018年7月28日至2020年7月27日。2019年3月17日，案外人龙闯与原告龙某某、被告吴某某及案外人唐金莲签订《转让合同》，约定案外人龙闯将案涉门面转租给原告龙某某及案外人唐金莲，被告吴某某与案外人龙闯所签的原租赁合同中的权利义务由原告龙某某及案外人唐金莲享有和履行，同时对转让门面、租金的计算与支付、门面设施设备的归属、门面转让费的支付、债权债务的处理、租赁期限进行了约定。合同签订后，原告龙某某在经营期间与他人发生纠纷。 本院认定的上述事实，有双方当事人的陈述、门面租赁合同、转让合同、证人证言、身份证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告龙某某与被告吴某某签订的《转让合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告龙某某以被告吴某某要求其一次性支付三年房租为由主张解除双方签订的《转让合同》，因双方签订的《转让合同》未约定解除合同的条件，且原告龙某某的主张也不符合《合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，同时该《转让合同》还涉及到案外人唐金莲的合法权益，原告龙某某没有证据证明已经达到解除合同的条件，故原告龙某某主张解除《转让合同》的诉讼请求，本院不予支持。关于原告龙某某主张被告吴某某赔偿装修损失和门面转让费以及返还租金的三项诉讼请求，因主张赔偿装修损失和门面转让费以及返还租金的前提是建立在合同解除的基础之上，现双方当事人签订的《转让合同》继续履行，原告龙某某主张赔偿装修损失和门面转让费以及返还租金，无事实和法律依据，故对原告龙某某主张的该三项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龙某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计53.00元，由原告龙某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 熊启林 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李光霞 书 记 员 李光霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1665号之二申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新二路**招商银行大厦，统一社会信用代码：9161000092055556XE。法定代表人：王晏蓉。被执行人武丕雄，住所地：陕西省榆林市神木县。被执行人杨晓英，住所地：陕西省榆林市神木县。被执行人陕西联方房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环东段**西安地理信息大厦****。法定代表人：邹西朝，该公司总经理。招商银行股份有限公司西安分行与武丕雄、杨晓英、陕西联方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第05945号民事判决及陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01执监497号执行裁定已发生法律效力。因武丕雄、杨晓英、陕西联方房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司西安分行申请执行，本院依法立案执行。执行标的：1、被执行人武丕雄、杨晓英、陕西联方房地产开发有限责任公司向申请执行人偿还本金2027219.90元、利息336449.91元、罚息69552.62元、复息56402.04元及迟延履行期间的债务利息（利息、复息、罚息暂计算至2016年10月9日，2016年10月10日至实际履行期间的罚息以招商银行个人贷款系统确认金额为准）；2、被执行人武丕雄、杨晓英、陕西联方房地产开发有限责任公司承担诉讼费24480元、公告费260元、执行费27544元。执行中，本院依法向被执行人武丕雄、杨晓英、陕西联方房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现武丕雄、杨晓英、陕西联方房地产开发有限责任公司已被本案推送了限制消费措施。本院于2019年7月19日、2019年11月5日两次通过执行网络查控系统对被执行人武丕雄、杨晓英、陕西联方房地产开发有限责任公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产，申请人提供被执行人武丕雄、杨晓英、陕西联方房地产开发有限责任公司名下位于西安市新城区自强路向荣街向荣小区22#商住楼（吉祥茗居）第1幢1单元1层10102室（不动产权证书号：1125110016III-77-1-10102），2016年11月30日雁塔区人民法院已首轮查封。因申请执行人招商银行股份有限公司西安分行认为上述涉案财产不具备处分条件，并在2019年11月11日，申请人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交《终本申请书》。本院将调查的被执行人武丕雄、杨晓英、陕西联方房地产开发有限责任公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人招商银行股份有限公司西安分行。申请人招商银行股份有限公司西安分行未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人武丕雄、杨晓英、陕西联方房地产开发有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人武丕雄、杨晓英、陕西联方房地产开发有限责任公司负有继续向招商银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。招商银行股份有限公司西安分行在发现武丕雄、杨晓英、陕西联方房地产开发有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十一月五日书记员  殷博翔
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执548号申请执行人：蔡发元，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇付家沟村村民，住该村。被执行人：袁小东,男,汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街村村民，住该村。被执行人：杨迎春，女，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街村村民，住该村，系袁小东之妻。申请执行人蔡发元与袁小东、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）陕0826民初891号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人袁小东、杨迎春未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡发元于2019年6月17日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人袁小东、杨迎春偿还借款25万元及利息，负担案件受理费2520元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁小东、杨迎春名下的相关财产信息，发现被执行人名下除另案卖房剩余款已参与分配，另外再无其他可供执行财产。3.本院于2019年11月27日对被执行人袁小东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁小东、杨迎春暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡发元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十一月二十七日书记员  田新晨
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初739号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陶勇，男，1977年8月3日出生，汉族，中专文化，务工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]666号起诉书指控被告人陶勇犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人陶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年6月26日22时18分许，被告人陶勇饮酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车途经宜春市袁州区袁山大道电信大楼路段时被执行民警当场查获。经抽血送检，被告人陶勇血样中乙醇含量为96.75mg/100ml。公诉机关认为被告人陶勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶勇自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陶勇拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、被告人陶勇的供述、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、查获经过、受案登记表等证据证实。被告人陶勇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶勇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年十一月五日代书记员 王考华
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初3810号原告:邵金涛，男，1976年04月04日出生，满族，住霸州市城区。委托诉讼代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。被告：融天建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道**，统一社会信用代码91420000557030098E。法定代表人：叶艳生，系该公司执行董事。原告邵金涛与被告融天建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员刘翠静、梁国栋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵金涛到庭参加诉讼，被告融天建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因施工需要，购买原告黄砂、碎石、灰砂砖、水泥等建筑地材。经双方核对，被告尚欠原告货款938617元至今未付。故诉至法院，要求被告立即偿还货款938617元并从2017年1月1日起按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息至货款付清之日；2、诉讼费由被告承担。被告融天建设工程有限公司未出庭答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告邵金涛身份证复印件一份，证明原告邵金涛的身份信息。2、原、被告双方签订的工地建筑地材采购合同一份，证明原告为被告供应芳清苑小区砂石料的事实。3、被告为原告出具的红砖、沙子、石子、水泥、加砌块汇总表一份，证明原告为被告供料后，共计拖欠原告材料款938617元。4、2018年05月30日被告为原告出具的欠款单一份，内容为：“芳清苑住宅小区项目红砖、砂子、水泥、加气块材料款，经双方对账及付款项核对，还下欠材料款938617元”。证明至2018年05月30日被告仍拖欠原告2015-2016年汇总表上所欠货款金额938617元。经审理查明，原告与被告融天建设工程有限公司芳清苑项目部签订工地建筑地材采购合同，约定被告芳清苑项目部购买原告邵金涛中粗黄砂、10-30mm碎石、灰砂砖、水泥等建筑地材，并约定了各种建筑地材的单价。2015年至2016年8月17日被告芳清苑项目部购买原告各种建筑地材，并给付部分价款。之后陆续给付原告建筑地材价款至2017年6月15日。经双方核对，2015年至2016年8月17日被告芳清苑项目部共计购买原告建筑地材价值2388617元，至2017年6月15日共计向原告支付建筑地材价款145万元，下欠建筑地材价款938617元，2017年6月15日被告芳清苑项目部为原告出具红砖、沙子、石子、水泥、加砌块汇总表，对上述对账结果予以确认，加盖了被告芳清苑项目部印章。该欠款经原告催要，被告未能支付，于2018年5月30日为原告出具938617元欠条一份，由被告芳清苑项目部加盖印章。此款被告至今未支付。本院认为，原告与被告芳清苑项目部签订工地建筑地材采购合同，约定被告融天建设工程有限公司芳清苑项目部购买原告黄砂、碎石、灰砂砖、水泥等建筑地材，约定原告先行垫资100万元，之外双方每月25日就当月供货结算付款，工程竣工后3个月付清全部建筑地材价款。原告按合同约定及时给被告供货，被告应按约定支付相应价款。原告2015年全年至2016年8月17日共向被告芳清苑项目部供应建筑地材价值2388617元，被告支付原告部分价款。至2017年6月15日，被告共向原告支付价款145万元，下欠原告建筑地材价款938617元，经双方汇总表确认，本院予以认定，被告应与支付。被告从2016年8月17日之后停止购买原告建筑地材，按约定3个月应付清原告建筑地材价款，如不能付清，应向原告支付违约金，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金符合双方约定，本院予以支持。双方对违约金支付标准没有约定，比照同期商业银行逾期贷款利率支付。原告要求被告按照银行贷款利率的四倍支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告芳清苑项目部没有独立民事主体资格，所进行的民事行为，应由被告享有权利和承担责任，所以被告芳清苑项目部所欠原告建筑地材价款和违约金，应由被告支付。被告融天建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告融天建设工程有限公司给付原告邵金涛建筑地材价款938617元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告融天建设工程有限公司自2017年1月1日起，以所欠原告邵金涛建筑地材价款938617元为基数，按照商业银行逾期贷款利率向原告支付违约金至此款实际付清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13186元，保全费5000元，共计18186元，由被告融天建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  刘翠静人民陪审员  梁国栋二〇一九年十一月十三日书 记 员  李田锐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执953号之一申请执行人：公茂山，男，1989年8月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周村祥赛乐饭店，住所地：淄博市周村区青年路**。负责人：李娟，经理。被执行人:李娟,女,1977年5月26日出生，汉族,现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字【2019】第205号仲裁裁决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人周村祥赛乐饭店、李娟在各银行账户内存款35188.40元（其中包括生效法律文书确定支付的款项34628.40元，迟延履行期间的债务利息140.00元，执行费420.00元）；若无存款或存款不足35188.40元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十一月二十一日法官助理孙伟书记员毕玉莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知（2019）宁0521执1902号韩金：本院受理的本院（2019）宁0521执1902号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额22175元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十一月十四日书记员  张智明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6141号 原告：曹卫强，男，1983年5月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童水仙，女，1964年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告曹卫强与被告童水仙民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定期限交纳案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  项李兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王凤霞 -2- -1-
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1698号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人江某胜，男，1967年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省深圳市坪山区，暂住本市盐田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月4日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年11月7日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2308号起诉书指控被告人江某胜犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币八千元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人江某胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年10月4日01时许，被告人江某胜饮酒后驾驶粤XX号牌小型汽车，从深圳市福田区运发梅林加油站出发，行驶至深圳市福田区北环大道路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人江某胜进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml。随后，执勤民警将被告人江某胜带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人江某胜血液中检出乙醇，含量为141.77mg/100ml。                  本院意见              被告人江某胜的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人江某胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月十九日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林展，男，1987年7月23日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林展信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林展系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计124,309.74元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2922号原告：李红芬，女，汉族，1970年10月20日出生，住孟州市。被告：河南鑫源食品有限公司，住所地孟州市大定办湘子路工业区。法定代表人：何红兵，系公司总经理。原告李红芬诉被告河南鑫源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告李红芬向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款130,000元及利息（利息从2016年元月1日起至还款之日止按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产资金紧张，于2012年6月5日、2013年3月24日分两次在原告处借现金共计13万元整，并口头约定利息为年利率10%。被告按照口头约定支付利息至2015年12月31日。从2016年起被告没有再支付原告利息，至今未还本金。因原告急需用钱向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告名称错误，河南鑫源食品有限公司作为本案被告不适格,原告李红芬的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告李红芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇一九年十一月二十七日书记员  张 晴
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初2082号 原告：占胜东，男，1974年4月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户，住所地弋阳县。 被告：吴伟，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告占胜东与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占胜东到庭参加诉讼,被告吴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告占胜东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴伟偿还原告借款本金5万元，并支付该笔资金自2018年11月1日起至实际清偿完毕之日止的资金占用利息，按月利率5‰计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系普通朋友关系。2017年10月21日被告因急需资金周转提出向原告借款5万元，原告出于朋友关系通过手机银行转账的方式向被告提供了5万元的借款，被告当即向原告出具了借条一份。借款期限届满后，被告未依约偿还原告分文借款本金，仅支付过2000元资金占用利息。原告开始多番催讨，被告均以各种理由拒不还款并承诺等手头有钱一定还款，至今被告仍未归还原告分文借款，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判处。 原告占胜东为支持其诉讼请求依法向本院提交了下列证据： 1.原、被身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2.借条一张，证明2017年10月21日被告吴伟向原告借款5万元，并约定于2018年10月31日前一次性还清的事实。 被告吴伟未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告吴伟因急需资金周转向原告占胜东借款5万元，原告通过手机银行转账的方式向被告提供了5万元的借款，被告当即向原告出具了借条一份，约定于2018年10月31日前一次性还清，但未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多番催要被告支付了2000元逾期还款利息，剩余借款本金及逾期利息分文未支付。2019年11月4日原告占胜东就案涉借款事宜向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告占胜东主张的借款事实有其提供的借条及其陈述为证，本院予以确认。被告吴伟作为借款人负有按约定期限偿还借款的义务，借款期限届满后经原告多番催要，被告仍拒不偿还借款的行为已构成违约。现原告要求被告返还借款本金4万元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”，故依据该规定，本案原告主张自逾期还款之日即2018年11月1日起按照月利率5‰计算逾期利息，经换算即按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但应当扣除已支付的2000元逾期利息。被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告占胜东借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2018年11月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算，并扣除已经支付的利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告吴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 金献忠 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 汪红鸾
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0109行审274号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁负责人刘颖，大队长。委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。被执行人杨世华，男，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市合川区。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010507256号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2019年6月24日作出渝交执罚【2019】1010507256号行政处罚决定书，决定对被执行人杨世华罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨世华收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010507256号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2019年6月24日作出行政处罚决定，于2019年11月20日申请强制执行，该行政处罚决定尚未生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当符合行政行为已经生效的前提条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010507256号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员  向 品二〇一九年十一月二十六日法官助理  靳珊珊书 记 员  徐 亚
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1910号之一申请执行人：张爱忠，男，1954年1月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：景泰县鸿永药业有限公司，住所地景泰县。被执行人：洪永慧，女，1978年2月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：洪永苹，女，1986年11月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人张爱忠与被执行人景泰县鸿永药业有限公司、洪永慧、洪永苹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：景泰县鸿永药业有限公司、洪永慧、洪永苹欠张爱忠借款35000元、案件受理费676元。洪永苹自2019年11月份开始，每月月底前偿还500元给张爱忠(2019年11月份的500元已付),直到付清为止。申请执行人张爱忠撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1910号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十一月二十一日书记员  雷晓莉
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5688号申请执行人李敏，男，1987年11月13日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人江苏迦南地汽车销售服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路858号，统一社会信用代码91320583MA1MJY8R7H。法定代表人康光，该公司总经理。申请执行人李敏与被执行人江苏迦南地汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18669号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付34923元。本院于2019年5月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月27日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无上述可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院对被执行人的注册经营地进行了实地调查，未发现被执行人财产线索。5、2019年11月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的34923元，实际执行到位0元，剩余34923元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18669号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月十九日书记员 陈 超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执583号申请执行人威海金象实业有限公司。住所地，威海市经济技术开发区珠海路北、教场路西。法定代表人黄金刚，董事长。被执行人王书秩，男，1965年12月2日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人威海金象实业有限公司与被执行人王书秩买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3569号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的391165.06元。我院于2019年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年10月29日发布限制消费令。我院于2019年3月11日、7月8日、9月23日三次对被执行人王书秩发起网络查控，被执行人银行账户没有存款，我院对其进行查封。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。我院于2019年11月18日约谈申请人威海金象实业有限公司委托代理人，其因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3569号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十一月十八日书记员  兰慧杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31087号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈伟，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市茅台镇。原告重庆海乐行融资租赁有限公司(以下简称海乐行公司)与被告陈伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1、陈伟向海乐行公司支付全部剩余租金14010.15元；2、陈伟向海乐行公司支付以14010.15元为基数从起诉之日起至付清日止按照1‰/天同时不低于20元/天的标准计算的违约金；3.陈伟向海乐行公司支付律师费3000元。事实与理由:海乐行公司、陈伟于2018年8月13日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号SC-ZL-2018-0010480），该融资租赁采用售后回租模式，海乐行公司向陈伟购车并租给陈伟使用，融资总额20000元，月租金934.01元，租期24个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司。合同签订后，海乐行公司按约向陈伟支付了购车款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给陈伟使用。双方签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》，且办理了抵押登记。截至起诉之日，陈伟仅足额支付了9期租金。海乐行公司多次催促未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地。现海乐行公司提起诉讼要求陈伟给付货币，海乐行公司为接受货币一方。故海乐行公司的住所地、陈伟的住所地法院均有管辖权。现查明，海乐行公司的登记住所地以及《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》明确载明的海乐行公司主要办事机构所在地均为重庆市江**鱼嘴镇永和路******，陈伟的住所地位于贵州省遵义市茅台镇仁文村海交坪组**，均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，海乐行公，海乐行公司的住所地即重庆市江**鱼嘴镇永和路******位于重庆自贸区范围融资租赁合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。因此，本院依法将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3665号原告：路运轩，男，1969年1月9日出生，汉族，住曹县。原告：李凤美，女，1967年2月14日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：路运轩（李凤美之夫），住曹县。被告：葛焕珍，男，1973年1月31日出生，汉族，住曹县。被告：陈运良，男，1971年8月30日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。原告路运轩、李凤美与被告葛焕珍、陈运良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告路运轩暨原告李凤美委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告葛焕珍、陈运良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路运轩、李凤美向本院提出诉讼请求：被告葛焕珍、陈运良偿还毛鸭款161164元并支付逾期付款违约金24175元。事实和理由：二被告购买二原告的毛鸭，经双方结算，二被告欠二原告毛鸭款161164元，双方签订还款协议书，并约定逾期付款违约金，二被告未按还款协议书约定还款。被告葛焕珍未作答辩。被告陈运良辩称，陈运良是夏宜县宜鑫食品有限公司（以下简称宜鑫公司）员工，陈运良与二原告签订还款协议是履行宜鑫公司授权的职务行为，陈运良与二原告不存在买卖合同关系，应由宜鑫公司承担还款。如宜鑫公司不能偿还，陈运良同意按其签订的还款协议书共同偿还货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛焕珍、陈运良购买原告路运轩、李凤美的毛鸭，经双方结算，二被告欠原告毛鸭款161164元，双方于2018年3月27日签订还款协议书，该还款协议载明：至2018年3月27日，二被告尚欠二原告161164元，二被告承诺于2018年5月11日前偿还二原告10万元，2018年6月11日前付清下欠61164元，如二被告未按上述时间足额给付，二被告按欠款的15%支付二原告违约金。还款协议书签订后，二被告未偿还二原告毛鸭款。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”二原告提供的还款协议书结合二原告陈述能够证明：二被告购买二原告的毛鸭，经双方结算，二被告尚欠二原告毛鸭款161164元。原、被告之间的买卖合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。被告陈运良主张其与二原告签订还款协议是履行宜鑫公司授权的职务行为，其与二原告不存在买卖合同关系，但还款协议书载明的债权人为二原告，不显示陈运良以职务代理人身份并以宜鑫公司名义与二原告签订该还款协议，被告陈运良除其陈述外未提供其他相关证据佐证其该事实主张，对被告陈运良该事实主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二原告向二被告交付毛鸭后，二被告不按还款协议书约定的还款期限偿还二原告未付的毛鸭款161164元，显属违约，二被告应依法律规定和还款协议书约定承担逾期付款的违约责任。二原告请求二被告偿还毛鸭款161164元，本院予以支持。依据还款协议书约定的逾期付款年利率15%及二被告逾期还款时间，至本案诉讼期间，二被告已逾期还款一年有余，二原告请求二被告支付逾期付款违约金24175元（161164元×年利率15%×1年），本院予以支持。综上所述，二原告诉讼请求，应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告葛焕珍、陈运良于本判决生效后10日内偿还原告路运轩、李凤美毛鸭款161164元并支付逾期付款违约金24175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，由被告葛焕珍、陈运良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运审 判 员  刘奕增人民陪审员  任鲁庆二〇一九年十一月五日书 记 员  盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3008号申请执行人：纪犇尚，男，1985年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨区文化路**。组织机构代码证：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人纪犇尚与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区人民法院（2018）鲁0282民初7227号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2018）鲁0282民初7227号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十三日书记员  王旭东
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1499号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵晨，男，1994年8月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市南明区。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）445号起诉书指控被告人赵晨犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年7月3日4时许，被告人赵晨受被害人霍某邀约至其位于贵阳市云岩区筑兴巷257号3单元3楼2号家中休息，当日10时许，赵晨趁霍某睡觉未醒之机将其放在卧室内的一台红色联想牌型号为YOGA710-11ISK手提电脑、一部黑色苹果牌7PLUS型手机、一部黑色华为牌mate10型手机窃走后变卖挥霍。经贵阳市云岩区发展与改革局价格认证中心认定，被盗电脑价值人民币1500元、苹果7PLUS型手机价值人民币3000元、华为牌mate10型手机价值人民币1800元。2019年7月18日23时许，被告人赵晨在贵阳市云岩区煤矿村乘坐出租车时，趁出租车司机不备，将被害人彭某放在车内的一个单肩背包窃走，内有现金人民币1000元、黑色中兴牌Z999AxonM型（64GB）手机一部、证件若干。后赵晨试出被盗手机微信支付密码后转走彭某电子现金人民币3000元。经贵阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2377元。被盗财物中人民币1000元已被赵晨挥霍，其余财物已由其在案发后送还给彭某。被告人赵晨于2019年8月16日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。庭审中，公诉机关以被告人赵晨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人赵晨判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人赵晨对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵晨的供述及户籍证明，被害人霍某、彭某彭某彭某的陈述，证人彭某、禹某的证言，公安机关出具的抓获经过，到案经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证据清单，手机短信转账记录截图，银行账户交易明细，微信转账记录截图，价格认定结论书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，情况说明，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晨以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币12677元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵晨犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵晨当庭自愿认罪，认悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止）。二、责令被告人赵晨按鉴定价值退赔被害人霍某经济损失人民币6300元；退赔被害人彭某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十一月十九日法官助理李华国书记员周炫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3448号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：杨芳制，男，1978年11月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告杨芳制服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告杨芳制已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2701号原告：永登县江荣种植养殖农民专业合作社，住所地甘肃省兰州市永登县大同镇北同村十五社。法定代表人：赵永明，该社负责人。委托诉讼代理人：朱建峰，该社员工。被告：郭靖西，男，1959年8月3日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告永登县江荣种植养殖农民专业合作社（以下简称：江荣合作社）与被告郭靖西财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江荣合作社委托诉讼代理人朱建峰与被告郭靖西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江荣合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告苜蓿损失64000元，误工费7天3人计7000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月1日至2019年9月13日期间，郭靖西把羊放到江荣合作社的苜蓿地里，导致32亩的苜蓿让羊吃完，经村上协调，未达成协议，现郭靖西避而不见，当时也报了警，公安部门告知双方纠纷应找相关部门解决，无奈起诉贵院，请求依法判令郭靖西赔偿造成的损害。郭靖西辩称，江荣合作社诉称被告的羊将其32亩地苜蓿吃光，没有根据。自2016年起被告的羊就在该处活动，原告在2019年6月开始才在此地种植苜蓿。后被告找原告协商，将羊必经的路租给被告，但原告没有同意。2019年8月份苜蓿长高后，被告又找过原告说羊要路过肯定会吃苜蓿，要求在地边加上护栏和警示牌，原告也没有理会。后被告的羊路过原告苜蓿地时吃了苜蓿，但只有10亩地，对于该10亩地的损失被告愿意赔偿原告2000元。原告称被告不配合这不属实，原告要求赔偿64000元，被告不同意。至于误工费，原告工作人员到被告家来了三次就要7000元误工费，有何依据，如何计算的。本院经审理认定的事实如下：江荣合作社在永登县大同镇北同村半个山租赁他人土地种植苜蓿，郭靖西在附近牧羊。2019年9月1日至9月13日，郭靖西在牧羊时对羊群管理不当，致使羊群将江荣合作社种植的部分苜蓿吃掉。2019年9月16日，江荣合作社法定代表人赵永明向永登县公安局大同派出所报案，该所告知双方纠纷应找相关部门解决。故江荣合作社诉至本院，提出上述诉请，请求依法处理。庭审中，江荣合作社自愿放弃误工费7000元的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江荣合作社称郭靖西在牧羊时对羊群管理不当，致使羊群吃掉其种植的32亩苜蓿，造成苜蓿损失64000元，但其提交的证据既不能证明郭靖西羊群吃掉其种植的32亩苜蓿的事实，也不能证明其因此产生的财产损失。郭靖西在庭审中承认其羊群吃掉了江荣合作社种植的10亩苜蓿，并表示愿意赔偿2000元财产损失，系其对不利自己的事实的承认，构成自认，本院予以认可，故郭靖西应在其自认范围内赔偿江荣合作社财产损失2000元。江荣合作社自愿放弃误工费7000元的主张，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第八条之规定，判决如下：郭靖西于本判决生效后十日内赔偿永登县江荣种植养殖农民专业合作社财产损失2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由永登县江荣种植养殖农民专业合作社负担766元，郭靖西负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一九年十一月十九日法官助理杜永鹏书记员吕林珂
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1593号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：马忠伟，男，1966年04月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：张秀华，女，1967年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人马忠伟、张秀华借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，书面申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1593号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月十八日书记员  高同心
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5542号原告：康凤华，女，1965年7月8日生，汉族，农民，住昌图县。被告：王春华，女，58岁，汉族，农民，住昌图县。被告：费英玲，女，24岁，汉族，农民，住址同上。原告康凤华与被告王春华、费英玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告康凤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康凤华撤回起诉处理。审判员  张影二〇一九年十一月二十九日书记员  王灿
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初671号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人靳奉山，男，1971年8月23日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被濮阳县公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。2019年11月1日本院决定逮捕，当月6日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人靳奉山犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人靳奉山到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年9月14日16时00分许，被告人靳奉山酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车，沿道路行驶至濮阳县濮渠路濮水小镇西桥头处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，靳奉山血液中乙醇含量为122.7mg/100ml，已达到醉酒标准。靳奉山到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人靳奉山当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，查获证明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料，认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人靳奉山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。靳奉山未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。靳奉山到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳奉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日至2019年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月六日书记员  赵倩媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20611号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：张灵，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张灵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14815.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14815.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张灵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14815.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5994号原告王兰阁，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告曹燕庆，男，1978年5月19日出生，汉族，住冠县。被告青岛华美在线文化传播有限公司，住所地青岛市市南区汕头路1号青岛阳光新地酒店8楼办公区域第四间。法定代表人曹燕庆，该公司经理。原告王兰阁诉被告曹燕庆、青岛华美在线文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰阁及委托诉讼代理人杨凤振到庭参加了诉讼，被告曹燕庆、青岛华美在线文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告押金款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹燕庆经营青岛华美在线文化传播有限公司，从事出国劳务业务。原告经被告曹燕庆的亲戚候占山介绍计划出国打工，按照被告曹燕庆要求向其青岛华美在线文化传播有限公司交押金款15000元，被告当时许诺押金退还，后原告找被告退还押金，被告曹燕庆以种种理由拒不退还，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告曹燕庆、青岛华美在线文化传播有限公司未答辩。经审理查明：被告曹燕庆经营青岛华美在线文化传播有限公司，被告曹燕庆系该公司法定代表人，该公司为自然人独资企业。原告经被告曹燕庆的亲戚候占山介绍计划出国打工，按照被告曹燕庆要求向其青岛华美在线文化传播有限公司交押金款15000元。原告通过支付宝和农行向被告青岛华美在线文化传播有限公司转账15005元。原告向被告交付押金款后，被告未履行居间介绍义务。原告因要求被告返还押金款诉至本院。上述事实，有原告提交的通过支付宝和农行向被告青岛华美在线文化传播有限公司转账记录打印件各一份，原告与被告曹燕庆微信聊天记录打印件一份，青岛华美在线文化传播有限公司企业信用信息公示报告一份2页，庭审笔录附卷以证。本院认为：原告向被告青岛华美在线文化传播有限公司交付押金款事实清楚，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告青岛华美在线文化传播有限公司返还押金款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告青岛华美在线文化传播有限公司系自然人独资企业，公司的法定代表人曹燕庆未提供证据证明，公司财产独立于自己的财产，根据公司法的有关规定，公司的法定代表人曹燕庆对公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛华美在线文化传播有限公司于判决书生效后十日内返还原告押金款15000元。二、被告曹燕庆对上述公司返还义务承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月二十二日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2764号被执行人阮文，曾用名阮刘胜，男，1987年12月14日出生，汉族，住址不详。本院作出的（2019）鲁1002刑初225号刑事判决书，判处被执行人阮文有期徒刑九个月，并处罚金**元。2019年7月30日刑事审判庭移送执行罚金，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中,已扣划被执行人银行存款**元，该款支付案件执行费**元，余款**元转罚金，故被执行人罚金部分已执行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）鲁1002刑初225号刑事判决书确定被执行人缴纳罚金**元执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1608号郭守坡、张之法：你与崔世力提供劳务者受害责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）豫07民终4104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔世力于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001439特此通知二〇一九年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。