四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0792刑初84号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告单位绵阳恒微软件有限责任公司，组织机构代码59048922-0，住所地绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件产业园）。法定代表人徐富强。 诉讼代表人陈维佳，女，1993年4月12日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 辩护人何淑平，四川联衡律师事务所律师。 被告人徐富强，男，1976年1月24日出生，汉族，大学本科文化，绵阳恒微软件有限责任公司法定代表人、股东、执行董事、总经理，四川省遂宁市人，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年2月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月28日经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，2019年9月24日被该院决定取保候审。 辩护人张全文，四川联衡律师事务所律师。 被告人何道云，男，1969年7月10日出生，汉族，大专文化，绵阳恒微软件有限责任公司股东、副总经理、开发部负责人，四川省三台县人，户籍所在地绵阳市涪城区，住绵阳市涪城区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年2月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月28日经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，2019年9月24日被该院决定取保候审。 辩护人邓志强，四川联衡律师事务所律师。 被告人雷武，男，1984年12月29日出生，羌族，大专文化，绵阳恒微软件有限责任公司股东、市场（销售）部负责人，四川省平武县人，户籍所在地四川省平武县，住绵阳市涪城区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年2月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月28日经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，2019年9月24日被该院决定取保候审。 辩护人李宏伟，四川联衡律师事务所律师。 被告人伍洪强，男，1986年12月25日出生，汉族，中专文化，绵阳金盛高电子科技有限公司员工，四川省宜宾县人，户籍所在地四川省宜宾县，住绵阳市经济技术开发区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年2月28日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。 辩护人赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告人贾成安，男，1976年8月27日出生，汉族，中专文化，绵阳恒微软件有限责任公司原股东、施工部原负责人，四川省剑阁县人，户籍所在地四川省剑阁县，住绵阳市游仙区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年1月25日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。 辩护人蔡平，四川临龙律师事务所律师。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检诉刑诉【2019】68号起诉书指控被告单位绵阳恒微软件有限责任公司（以下简称绵阳恒微公司）、被告人徐富强、何道云、雷武、伍洪强、贾成安涉嫌侵犯著作权罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告单位绵阳恒微公司的诉讼代表人陈维佳及辩护人何淑平、被告人徐富强及辩护人张全文、被告人何道云及辩护人邓志强、被告人雷武及辩护人李宏伟、被告人伍洪强及辩护人赵燕、被告人贾成安及辩护人蔡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年，犯罪嫌疑单位绵阳恒微公司成立，经营范围为计算机软件产品的开发、生产、销售，互联网技术服务，计算机硬件及辅助设备、电子产品、家用电器的销售等。 2014年9月，为缩短开发时间，扩大绵阳恒微公司软件销售业务量，经徐富强提议并与何道云、雷武、贾成安共谋，未经绵阳金盛高电子科技有限公司（以下简称金盛高公司）允许，徐富强、雷武以5万余元的好处费从金盛高公司技术人员犯罪嫌疑人伍洪强处获取一套金盛高公司享有著作权的“金盛高数字化医院管理平台（HIS）”源程序，再由何道云对该程序进行修改制成“恒微医院管理平台”软件，再以绵阳恒微公司名义将这些复制、修改后的软件向四川、贵州、青海等省份的多家医院进行销售。其中：（1）2015年1月22日，绵阳恒微公司与绵阳口腔医院签订恒微-HIS软件购买合同，合同金额人民币25万元。后该院向绵阳恒微公司支付人民币23.75万元。（2）2015年1月25日，绵阳恒微公司与安县协和医院签订恒微-HIS软件购买使用合同，合同金额12万元。后该院向绵阳恒微公司共支付费用人民币5万元。（3）2015年8月31日、2016年1月26日，绵阳恒微公司两次与德阳市口腔医院（别称德阳市第三人民医院）签订恒微-HIS软件购买合同，合同金额分别为4.6万元和14.95万元。后该院向绵阳恒微公司共支付费用人民币19.45万元。（4）2016年3月2日，绵阳恒微公司与贵州省从江县中医院签订恒微-HIS软件购买合同，合同金额为人民币10万元。后该院向绵阳恒微公司支付费用人民币10万元。（5）2016年8月12日，绵阳恒微公司与绵阳市游仙区妇幼保健计划生育服务中心签订软件销售服务合同，合同金额为人民币29.18万元。后该中心向绵阳恒微公司支付费用人民币11.672万元。（6）2016年4月6日，绵阳恒微公司与贵州省黎平县中医院签订恒微-HIS软件购买合同。后该院向绵阳恒微公司支付购买费用人民币2.6万元。（7）2016年4月18日，绵阳恒微公司与贵州省黎平县妇幼保健计划生育服务中心签订软件采购合同，合同金额为人民币24.6万元，其中软件价格总计17.6万元。后该中心向绵阳恒微公司支付费用人民币14.76万元。（8）2016年5月，绵阳恒微公司与贵州省榕江县中医院签订政府采购合同，合同金额为人民币23.8万元。后该院向绵阳恒微公司付款人民币25.13万元。（9）2016年5月，绵阳恒微公司与贵州省锦屏县中医院签订政府采购合同，合同金额为人民币48.6万元。后该院向恒微公司支付费用人民币26.73万元。（10）2016年6月，绵阳恒微公司与巴中市骨科医院签订恒微软件购买使用合同，合同中注明HIS系统价格为人民币10万元。后该院向绵阳恒微公司支付软件费用人民币16.5万元。（11）2016年6月，绵阳恒微公司与绵阳万江眼科医院签订绵阳恒微软件系统购买使用合同，合同金额为89万元，其中，基础模块23项共计13.5万元。后该院向绵阳恒微公司支付款项人民币43.9万元。（12）2016年11月8日，绵阳恒微公司与贵州省天柱县中医院签订医院数字化系统政府采购合同，合同金额为人民币48万元。后该院向绵阳恒微公司支付了该款项。（13）2016年12月26日，绵阳恒微公司与西宁市城北区小桥社区卫生服务中心（西宁市城北区中医院）签订恒微软件购买使用合同，合同金额为人民币195万元，其中HIS系统合同价格约30余万元。后该中心向绵阳恒微公司支付购买费用人民币152.25万元。（14）2017年10月，绵阳恒微公司与兰州大学口腔医院签订医院数字化信息系统合同，合同金额为97.5万元。后该院向绵阳恒微公司支付购买费用人民币79.5万元，其中HIS系统施工完毕支付人民币18.75万元。（15）2015年10月，绵阳恒微公司与绵竹市第二人民医院签订恒微-HIS软件购买使用合同，合同金额为4.6万元。后该院向绵阳恒微公司支付了该款。（16）2016年10月13日，绵阳恒微公司与贵州省台江县民族中医院签订台江县民族中医院信息化系统政府采购合同，合同金额为人民币34万元。后该院向绵阳恒微公司支付购买费用人民币32.3万元。 在前述经营活动中，徐富强担任公司法定代表人、执行董事、总经理，全面负责公司管理；何道云担任公司副总经理、开发部门负责人，负责软件修改和开发工作；雷武担任公司市场部负责人等职务，负责软件销售工作；贾成安担任施工部负责人，负责软件安装和维护工作。 2018年10月，被告人徐富强、雷武、何道云等人得知绵阳市文化执法大队在调查绵阳恒微公司销售给绵阳市游仙区妇幼保健院等医院的前述复制软件的消息后，遂安排公司员工以软件升级等为幌子，用员工邓益平于2017年7月20日完成的世纪恒微医院信息系统管理平台软件替换或删除此前销售给各医院的前述软件。 案发后，经民警电话通知，贾成安于2019年1月25日9时许、伍洪强于2019年2月28日14时许到绵阳市公安局涪城区分局接受调查；2019年2月19日，民警在四川世纪恒微科技有限公司位于绵阳市科创园区园兴西街1号嘉运花园小区3栋的办公场所挡获被告人何道云。尔后，经民警电话通知，徐富强、雷武到该处接受调查。 公诉机关认为，被告单位绵阳恒微公司以营利为目的，伙同被告人伍洪强未经著作权人许可，复制发行金盛高公司享有著作权的计算机软件，有其他特别严重情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任；被告人徐富强作为直接负责绵阳恒微公司的主管人员，被告人何道云、雷武、贾成安作为绵阳恒微公司直接责任人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人徐富强、雷武、贾成安、伍洪强犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。 被告单位绵阳恒微公司辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，金盛高公司举报绵阳恒微公司销售的HIS系统中7个模块涉及侵权，应以该7个模块的销售价格作为非法经营数额，而不是全部HIS系统，更不是整个医疗信息管理系统；同时，侵犯的也并非金盛高公司的核心技术。绵阳恒微公司在绵阳口腔医院、德阳口腔医院、兰州口腔医院等三家专业口腔医院销售的部分HIS系统并未全部侵权7个模块，只涉及3个门诊模块系统。绵阳恒微公司虽对金盛高公司构成了侵权，但该侵权行为主要发生在2015、16年度，2017年公司取得新的著作权后，即未再进行侵权，并主动将部分涉及侵权的软件进行更换，主动终止了犯罪行为，主观恶性较小。绵阳恒微公司销售的包含7个模块合同金额总和不到50万元，在扣除税收、员工工资、售后服务成本后，绵阳恒微公司实际非法所得不到20万元。请法庭能酌情从轻处罚。 被告人徐富强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿接受处罚。其辩护人辩称，同意绵阳恒微公司辩护人意见，并称徐富强对构成犯罪的事实认罪认罚，对其犯罪行为表示悔罪，愿意就受害单位受到的实际损失进行赔偿，徐富强具有自首情节，应对徐富强依法减轻、从轻处罚，应适用缓刑。 被告人何道云辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿接受处罚。其辩护人辩称，同意绵阳恒微公司辩护人意见，并称何道云属于初犯，无前科，在本案中所起的作用相对较小，应当属于从犯，且认罪认罚，具有悔罪表现，在刑罚适用上应适用缓刑。 被告人雷武辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿接受处罚。其辩护人辩称，同意绵阳恒微公司辩护人意见，被告人雷武的主观恶性小，有自首情节，坦白自己的犯罪，供述一直稳定，恳请法庭能够对其从轻处罚；本案系单位犯罪，雷武应当属于从犯；被告人当庭表示认罪认罚，系初犯，没有前科劣迹，请求法庭在对被告人雷武量刑时适用缓刑。 被告人伍洪强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿接受处罚。其辩护人辩称，被告人伍洪强的犯罪行为应当与其他人的行为区分，其违法所得只有5万元；伍洪强是主动投案自首，归案后如实供述，并当庭表示认罪认罚，系初犯偶犯；事后向受害公司退还了5万元款，并取得了公司谅解，希望法庭能够对其免于刑事处罚。 被告人贾成安辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿接受处罚。其辩护人辩称，认可绵阳恒微公司、徐富强辩护人的辩护意见；本案系单位犯罪，贾成安事发前已离开公司，事发后主动投案，系自首，并取得了受害公司的谅解，恳请法庭对其定罪免处。 经审理查明：被告人徐富强、何道云、雷武、贾成安各出资2.5万元，于2012年3月9日设立了被告单件绵阳恒微公司。公司经营范围为计算机软件产品的开发、生产、销售，互联网技术服务，计算机硬件及辅助设备、电子产品、家用电器的销售等。徐富强担任公司法定代表人、执行董事、总经理，负责公司全面工作；何道云兼职担任公司副总经理、开发部门负责人，负责软件开发工作，2017年4月正式入职绵阳恒微公司；雷武担任公司市场部负责人，负责软件销售工作；贾成安担任施工部负责人，负责软件安装和维护工作。 绵阳恒微公司成立后，从事医院信息管理系统软件的开发。为了节约开发成本、缩短开发时间，扩大软件销售量，2014年9月，经徐富强提出并与何道云、雷武、贾成安商议后，在未经金盛高公司同意情况下，徐富强、雷武以5万元价格从金盛高公司技术人员被告人伍洪强处购买了一套金盛高公司享有著作权的“金盛高数字化医院管理平台（HIS）”源程序及相对独立的实验室管理系统（LIS）软件源程序，再由何道云对所购软件进行复制、修改，制成“恒微医院管理平台”软件后以绵阳恒微公司之名向四川、贵州、青海等省份的多家医院进行销售。其中：（1）2015年1月22日，绵阳恒微公司与绵阳口腔医院签订恒微-HIS软件购买合同，合同金额人民币25万元。后该院向绵阳恒微公司支付人民币23.75万元。（2）2015年1月25日，绵阳恒微公司与安县协和医院签订恒微-HIS软件购买使用合同，合同金额12万元。后该院向绵阳恒微公司共支付费用人民币5万元。（3）2015年8月31日、2016年1月26日，绵阳恒微公司两次与德阳市口腔医院签订恒微-HIS软件购买合同，合同金额分别为4.6万元和14.95万元。后该院向绵阳恒微公司共支付费用人民币19.45万元。（4）2016年3月2日，绵阳恒微公司与贵州省从江县中医院签订恒微-HIS软件购买合同，合同金额为人民币10万元。后该院向绵阳恒微公司支付了该款。（5）2016年8月12日，绵阳恒微公司与绵阳市游仙区妇幼保健计划生育服务中心签订软件销售服务合同，合同金额为人民币29.18万元。后该中心向绵阳恒微公司支付费用人民币11.672万元。（6）2016年4月6日，绵阳恒微公司与贵州省黎平县中医院签订恒微-HIS软件购买合同。后该院向绵阳恒微公司支付购买费用人民币2.6万元。（7）2016年4月18日，绵阳恒微公司与贵州省黎平县妇幼保健计划生育服务中心签订软件采购合同，合同金额为人民币24.6万元，其中软件的价格总计17.6万元。后该中心向绵阳恒微公司支付费用人民币14.76万元。（8）2016年5月，绵阳恒微公司与贵州省榕江县中医院签订政府采购合同，合同金额为人民币23.8万元。后该院向绵阳恒微公司付款人民币25.13万元。（9）2016年5月，绵阳恒微公司与贵州省锦屏县中医院签订软件销售服务合同及政府采购合同，合同金额为人民币48.6万元。后该院向恒微公司支付费用人民币26.73万元。因系统使用过程中存在质量问题，该院于2017年10月停止使用该软件。（10）2016年6月，绵阳恒微公司与巴中市骨科医院签订恒微软件购买合同，合同金额32万元，其中注明HIS系统价格为人民币10万元。后该院向绵阳恒微公司支付软件费用人民币16.5万元。因系统使用过程中存在质量问题，该院在安装使用一个月后即停止使用该软件。（11）2016年6月，绵阳恒微公司与绵阳万江眼科医院签订软件购买服务合同，合同金额为89万元，其中，基础模块23项共计13.5万元。后该院向绵阳恒微公司支付款项人民币43.9万元。（12）2016年11月8日，绵阳恒微公司与贵州省天柱县中医院签订医院数字化系统政府采购合同，合同金额为人民币48万元。后该院向绵阳恒微公司支付了该款项。（13）2016年12月26日，绵阳恒微公司与西宁市城北区小桥社区卫生服务中心（西宁市城北区中医院）签订软件合同，合同金额为人民币195万元，其中HIS系统合同价格26万元。后该中心向绵阳恒微公司支付费用人民币152.25万元。（14）2017年10月，绵阳恒微公司与兰州大学口腔医院签订医院数字化信息系统合同，合同金额为97.5万元。后该院向绵阳恒微公司支付购买费用人民币79.5万元，其中HIS系统施工完毕支付人民币18.75万元。（15）2015年10月，绵阳恒微公司与绵竹市第二人民医院签订恒微-HIS软件购买使用合同，合同金额为4.6万元。后该院向绵阳恒微公司支付了该款。因系统使用不能满足需要，该院在2018年7月停止使用该软件。（16）2016年10月13日，绵阳恒微公司与贵州省台江县民族中医院签订医院信息化系统政府采购合同，合同金额为人民币34万元。后该院向绵阳恒微公司支付购买费用人民币32.3万元。 绵阳恒微公司在销售前述软件的同时，也在自行研发医院信息管理系统软件，并由其员工邓益平于2017年7月20日完成了“世纪恒微医院信息系统管理平台”软件的开发。被告单位在完成开发后，逐步将其产品投放市场。2018年10月，被告人徐富强、雷武、何道云等人得知绵阳市文化执法大队在调查绵阳恒微公司销售侵权产品的消息后，遂安排公司员工以软件升级等为由，用其自行开发的软件替换此前销售给各医院的前述软件。 2016年6月，被告人贾成安因与其他股东发生分歧，离开了绵阳恒微公司，并从被告人何道云处拷贝了“恒微医院管理平台”软件（HIS系统）。 2019年3月7日，绵阳市公安局涪城区分局委托中国版权保护中心对金盛高公司软件与从游仙妇幼保健院提取的恒微医院管理平台软件、被告人伍洪强电脑中提取的HIS软件、被告人贾成安U盘中提取的恒微医院管理平台软件进行异同性比对鉴定。同年3月22日，中国版权保护中心版权鉴定委员会作出了《关于绵阳金盛高电子科技有限公司软件与提取的软件异同性鉴定报告》，确定：1.金盛高公司软件运行情况及核心源程序文件与从游仙妇幼保健院提取的恒微医院管理平台软件运行情况及对应源程序基本相同，构成复制关系；2.金盛高公司软件核心源程序文件与伍洪强电脑中提取的HIS软件对应源程序文件基本相同，构成复制关系；3.金盛高公司软件核心源程序文件与从贾成安U盘中提取的恒微医院管理平台软件对应源程序文件基本相同，构成复制关系；4.从游仙妇幼保健院提取的恒微医院管理平台软件源程序文件、伍洪强电脑中提取的HIS软件对应源程序文件、贾成安U盘中提取的恒微医院管理平台软件源程序文件中均含有类似“今昔集团*金盛高电子科技有限公司”等信息。 案发后，经民警电话通知，被告人贾成安于2019年1月25日9时许、伍洪强于2019年2月28日14时许自动到公安机关接受调查，能如实供述自己作案事实。2019年2月19日，民警在四川世纪恒微科技有限公司办公场所挡获被告人何道云，并经民警电话通知，被告人徐富强、雷武到该处接受调查；在调查中徐富强、雷武能如实供述自己作案事实。 2016年7月12日，被告人徐富强、何道云、雷武等人成立了四川世纪恒微科技有限责任公司，与绵阳恒微公司系同一套人员，从事同样工作。在绵阳恒微公司开发出医院管理平台软件后，主要以四川世纪恒微科技有限责任公司名义对外销售（包括替换前述医院的部分软件）。 被告单件绵阳恒微公司、被告人徐富强、何道云、雷武、伍洪强、贾成安在庭审中认罪、认罚。 另查明：1.金盛高公司对其研发的软件于2011年4月进行了著作权登记，登记的软件名称为：中国今夕数字化医院信息管理平台系统，后变更名称为：金盛高数字化医院信息管理平台系统软件Ｖ10。2.公诉机关随案移送了登记在四川世纪恒微科技有限责任公司名下的别克牌轿车一辆（车牌号川Ｂ×××××，车辆型号ＳＧＭ7155ＥＡＡ1。该车于2018年5月按揭购买，按揭时间18个月）、贵州茅台酒6件（整件）、贵州茅台酒9瓶、大重九香烟5条（整条）、长城干红葡萄酒2瓶。3.案发后，被告人伍洪强将非法所得的5万元款交付了金盛高公司，取得了该公司的谅解。4.对被告人贾成安的行为，金盛高公司向法院出具了谅解书。 上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、涉嫌犯罪案件移送通知书、调查报告、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕决定书、取保候审决定书，证实本案的案发经过及移送公安机关立案侦查的情况，以及公安机关对被告人采取强制措施情况、被告人取保候审情况；2、计算机软件著作权登记证书、扣押物品清单、发还清单、伍洪强的银行卡交易明细、游仙妇幼保健院的电子数据保全公证、伍洪强和贾成安处的电子数据保全、金盛高公司软件与提取的软件异同性鉴定报告，证实绵阳恒微公司销售的HIS软件源程序与金盛高电子科技有限公司的软件基本相同，具有复制关系；3、绵阳恒微公司与绵阳口腔医院签订的软件合同、与贵州省从江县医院签订的软件合同、与绵阳市游仙妇幼保健院签订的软件合同及相关凭证和竞标文件、与贵州省黎平县中医院签订的软件合同、与贵州省黎平县妇幼保健计划生育服务中心签订的采购合同、与德阳市口腔医院签订的软件合同及数字化信息系统软件合同、与贵州省榕江县中医院签订的政府采购合同、与贵州省锦屏县中医院签订的软件销售服务合同及政府采购合同、与巴中市骨科医院签订的软件合同、与绵阳万江眼科医院签订的软件购买服务及战略合作协议、与贵州省天柱县中医院签订的软件销售服务合同及医院数字化系统政府采购合同、与西宁市城北区小桥社区卫生服务中心签订的软件合同、与兰州大学口腔医院签订的数字化医院信息系统合同、与绵竹市第二人民医院签订的软件购买合同、与贵州省台江县民族中医院签订的医院信息化系统政府采购合同、对上述医院相关人员询问笔录、银行交易明细及清单、绵阳恒微公司的记账凭证，证明被告单位的非法所得情况；4、被害单位的陈述、证人证言、销售对象的证言，证实被告单位侵权的事实；5、被告人徐富强、何道云、雷武、伍洪强、贾成安的供述和辩解，证实犯罪经过、侵权事实；6、本案五位被告人的到案经过、扣押物品清单；7、金盛高公司的谅解书，证实被害方对被告人伍洪强、贾成安的行为给予谅解。 本院认为，被告单位绵阳恒微公司以营利为目的，伙同被告人伍洪强在未经著作权人金盛高公司许可情况下，复制发行该公司享有著作权的计算机软件，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告单件绵阳恒微公司作为单件犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十条的规定，除对单位判处罚金外,并应对单件直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处刑。被告人徐富强作为直接负责的主管人员，与被告人何道云、雷武、贾成安共谋实施犯罪，且何道云、雷武、贾成安作为绵阳恒微公司直接责任人员，均应当追究刑事责任。被告人徐富强在共同犯罪中起组织、领导作用，是主犯；被告人何道云、雷武、伍洪强、贾成安在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。 被告人徐富强、雷武、贾成安、伍洪强犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人徐富强、何道云、雷武、伍洪强、贾成安的辩护人辩称被告人此前无犯罪前科，能如实供述罪行，认罪认罚，具有悔罪表现，被告人伍洪强积极退赃，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况,对其适用缓刑不致再危害社会。 被告单件绵阳恒微公司销售给前述医院的HIS软件金额问题。在销售合同中已载明或能区分出HIS软件金额的本院予以确认；对不能区分的，由于HIS系统系医院管理平台的基础系统，其他系统的运行需要HIS系统的支撑，即没有该系统其他系统无法正常运行，故在现有技术不能区分出各系统金额时，应以实际发生金额作为被告单件非法经营数额。被告单件绵阳恒微公司的非法经营数额已在二十五万元以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，属于“有其他特别严重情节”。由于被告单件销售的侵权软件因质量问题，部分使用不久即被购买单位更换，以及在案发后被告单位已用自行研发的产品替换了侵权产品，本院在对被告单件处以罚金时，将考虑其犯罪情节、社会危害程度，及前述软件系统价格区分问题，依法予以判处。 扣押在案的别克牌轿车、贵州茅台酒、大重九香烟及长城干红葡萄酒，因绵阳恒微公司、四川世纪恒微科技有限责任公司在2017年7月研发出恒微医院信息系统管理平台软件并投放市场，公司财务无法区分销售收入是侵权软件的收入还是自研产品的收入购买了扣押物品（且别克牌轿车系按揭购买），本案中也无证据证实系非法所得购买了扣押物品。故扣押在案的物品应发还被告单件绵阳恒微公司。 为了维护社会正常的经济秩序，保护知识产权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告单件、被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第二百二十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告单件绵阳恒微软件有限责任公司犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币二十万元（限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐富强犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人何道云犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、被告人雷武犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 五、被告人伍洪强犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 六、被告人贾成安犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 七、公诉机关随案移送的别克牌轿车一辆（车牌号川Ｂ×××××）、贵州茅台酒6件（整件）、贵州茅台酒9瓶、大重九香烟5条（整条）、长城干红葡萄酒2瓶发还被告单位绵阳恒微软件有限责任公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  陈富清 人民陪审员  宋崇新 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  龙麓伊 书 记 员  黄 莉 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》: 第二百一十七条以营利为目的,有下列侵犯著作权情形之一,违法所得数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金: (一)未经著作权人许可,复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的; (二)出版他人享有专有出版权的图书的; (三)未经录音录像制作者许可,复制发行其制作的录音录像的; (四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。 第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照本节各该条的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为,法律规定为单位犯罪的,应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的,依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》: 第五条以营利为目的,实施刑法第二百一十七条所列侵犯著作权行为之一,违法所得数额在三万元以上的,属于“违法所得数额较大”;具有下列情形之一的,属于“有其他严重情节”,应当以侵犯著作权罪判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金: (一)非法经营数额在五万元以上的; (二)未经著作权人许可,复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品,复制品数量合计在一千张(份)以上的; (三)其他严重情节的情形。 以营利为目的,实施刑法第二百一十七条所列侵犯著作权行为之一,违法所得数额在十五万元以上的,属于“违法所得数额巨大”;具有下列情形之一的,属于“有其他特别严重情节”,应当以侵犯著作权罪判处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金: (一)非法经营数额在二十五万元以上的; (二)未经著作权人许可,复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品,复制品数量合计在五千张(份)以上的; (三)其他特别严重情节的情形。