wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘1225刑初101号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人王某1，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年因犯盗窃罪被甘肃省西和县人民法院判处拘役5个月。2019年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被西和县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于西和县看守所。 指定辩护人朱某，甘肃仇池律师事务所律师。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）110号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。 本院受理后依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、被告人王某1分别于2019年3月7日、8日、17日、23日在西和县汉源镇伏羲广场附近给吸毒人员杨某1贩卖了100元一小包毒品海洛因约0.03克，四次共约0.12克。 2、2019年3月27日11时许，被告人王某1在西和县西峪镇白雀村杨建雄家给吸毒人员何某贩卖了100元一小包毒品海洛因约0.06克，吸毒人员注射后被西和县公安局民警当场查获，并当场在被告人王某1身上查获11小包毒品海洛因。后经陇南市计量测试检定所计量报告“陇计量检【2019】第23号”鉴定：送检的11包毒品海洛因可疑物净重共为0.51克；陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告“陇公刑鉴（理化）字（2019）63号”鉴定：从王某1身上查获的11包毒品海洛因可疑物中均鉴定出海洛因成分。 被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法判处。证据有物证（涉案毒品照片）、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷相互印证。根据量刑规范化规定，认为被告人王某1在审查起诉阶段认罪态度一般，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王某1对起诉书指控的事实有意见，其辩称他只有一次贩卖毒品的行为，起诉书指控的其于2019年3月7日、8日、17日、23日在西和县汉源镇伏羲广场附近给吸毒人员杨某1每次贩卖100元一小包毒品海洛因0.03克，四次共约0.12克的事实不存在；对起诉书指控的罪名没有意见，当庭自愿认罪。 辩护人的意见是起诉书指控被告人先后四次给吸毒人员杨某1贩卖毒品的事实证据不足,该四次贩卖事实中毒品数量均未称重，认定的毒品数量系估算出来的，涉案的毒品数量存疑。涉案的毒品纯度没有没有检验，是否存在大量掺假存疑，毒品的纯度无法查明，希望法庭对此予以充分考虑；被告人王某1自愿认罪、具有悔罪表现，认罪态度好，具有法定、酌定的从轻情节；当场从王某1身上搜出的11小包毒品海洛因，因王某1自身系吸毒人员，以贩养吸是因自己吸食而持有的，不应计算在内。 经审理查明：1、被告人王某1分别于2019年3月7日、8日、17日、23日在西和县汉源镇伏羲广场附近给吸毒人员杨某1贩卖了100元一小包毒品海洛因约0.03克，四次共约0.12克。 2、2019年3月27日11时许，被告人王某1在西和县西峪镇白雀村杨建雄家给吸毒人员何某贩卖了100元一小包毒品海洛因约0.06克，吸毒人员注射后被西和县公安局民警当场查获，并当场在被告人王某1身上查获11小包毒品海洛因。后经陇南市计量测试检定所计量报告“陇计量检【2019】第23号”鉴定：送检的11包毒品海洛因可疑物净重共为0.51克；陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告“陇公刑鉴（理化）字（2019）63号”鉴定：从王某1身上查获的11包毒品海洛因可疑物中均鉴定出海洛因成分。 上述事实有公诉机关所举证据物证疑似毒品海洛因物11包，用黑色塑料纸包裹;VIVOY66金色手机一部，身份证2张，驾驶证一份、银行卡二张、吊坠一只、手表一只；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明、搜查证、搜查笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录3份（附辨认照片2张），称重记录、取样记录、行政处罚决定书3份、抓获经过、现场检测报告书3份、提取笔录2份（附照片8张）、中国农业银行开户信息及流水、中国建设银行卡客户交易明细清单、西和县公安局禁毒大队情况说明2份、甘肃省没收实物收据、中国联通有限公司陇南市分公司开户信息及通话记录、甘肃省西和县人民法院刑事判决书1份；证人王某2、刘某、张某1、张某2、杨某1、何某、杨某2的证言；被告人供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字〔2019〕63号物证检验鉴定报告、陇南市计量测试检定所陇计量检[2019]第23号计量报告、甘肃省西和县公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（DNA）字【2019】38号检验报告等证据在卷相互印证。 以上证据经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。 本院认为，被告人王某1目无国法，违反国家毒品管理法规，多次向二名吸毒人员贩卖毒品海洛因约0.18克，在被告人身上查获毒品海洛因0.51克，共计0.69克。其行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人王某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人王某1辩称他只有一次贩卖毒品的行为，起诉书指控其于2019年3月7日、8日、17日、23日在西和县汉源镇伏羲广场附近给吸毒人员杨某1每次贩卖100元一小包毒品海洛因0.03克，四次共约0.12克的事实不存在的辩解意见,与审理查明的事实不符，不予采纳；辩护人关于起诉书指控被告人先后四次给吸毒人员杨某1贩卖毒品的事实证据不足,该四次贩卖事实中毒品数量均未称重，认定的毒品数量系估算出来的，涉案的毒品数量存疑。涉案的毒品纯度没有没有检验，是否存在大量掺假存疑，毒品的纯度无法查明，希望法庭对此予以充分考虑留有余地的辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳；辩护人关于被告人王某1自愿认罪，认罪态度好，具有法定、酌定的从轻情节的意见与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。看守所关于被告人羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议本院从轻处罚的意见符合有关法律规定，予以采纳。本案经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2022年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、查获在案的犯罪所得102元、VIVOY66金色手机一部，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  马维义 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘国芳 书 记 员  杨艳利
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1648号孙朝锋、河南上蝶阀门股份有限公司:本院于2019年11月25日立案执行的（2019）豫0106执1648号申请执行人孙朝锋与被执行人河南上蝶阀门股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2019）豫0106执1648号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十一月二十八日书记员  李昆鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1379号原告孟某，个体户，现住河南省舞阳县。被告马某，现住新疆裕民县。原告孟某与被告马某建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘二瑞独任审理。原告孟某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费550元，减半收取的275元，由原告孟某负担审判员  刘二瑞二〇一九年十一月二十五日书记员  唐 琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7316号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：于英卫，男，1967年12月12日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告于英卫保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月8日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订了《平安个人小额信用贷款》合同，合同约定被告（借款人）向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（贷款人）借款7万6千元元人民币，借款期限为36个月（自2013年11月8日至2016年11月8日），执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2013年11月8日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500013007257），中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行为被保险人，约定每月保费率1.8%，每月保险费金额1368元。2013年11月8日中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照贷款合同约定向被告发放贷款76000元整。但自2015年3月8日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计47923.64元（包括本金46682.67元，利息1240.97元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币913.4元；3请求判令被告向原告支付违约金暂为50562.62元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和48837.04元为基数，自2015年5月27日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年8月27日，共计1553天）；4、本案的律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未在本院规定的时间内提供被告的住址联系方式，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。一审案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年十一月二十日书记员  朱 丹
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初884号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：郝建兵，男，1980年9月16日出生，汉族，住古交市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告郝建兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告郝建兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计23527.3元（截止到2019年1月27日的本金19952.6元，利息873.53元，费用2701.17元）及自2019年1月28日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，被告在原告处申领办理了中银天美联名卡信用卡一张，并于2013年5月27日获得批准，卡号为：×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截止到2019年1月27日的本金19952.6元，利息873.53元，费用2701.17元，合计23527.3元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，及《领用合同》之约定，被告应归还原告上述欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告张国强未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行提交了如下证据：1.被告身份证复印件、户籍证明;2.信用卡申请表；3.信用卡审批表及领用合约；4.对账单及本金、费用确认表；5.催收记录。对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告在原告处申领办理了中银天美联名卡信用卡一张，并于2013年5月27日获得批准，卡号为：×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截止到2019年1月27日的本金19952.6元，利息873.53元，费用2701.17元，合计23527.3元。2019年1月28日至本案辩论终结前的欠款亦未清偿。本院认为，被告开通信用卡并使用，应按照信用卡领用合约中约定及时偿还欠款，按约支付本金、利息及还款违约金。依据原告提供的对账单及本金、费用确认表等，可以认定被告开卡使用信用卡消费后未及时还款的违约事实，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝建兵于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截止到2019年1月27日的本金19952.6元，利息873.53元，费用2701.17元，合计23527.3元及自2019年1月28日至借款还清之日的利息、费用（利息、费用按领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告郝建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张卫平人民陪审员  曹静青人民陪审员  渠怀琴二〇一九年十一月七日书 记 员  陈 琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4265号原告：内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告：薛某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司诉被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。审 判 员 牛建庭二〇一九年十一月十一日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15797号上诉人（原审被告）：北京钧越国际装饰有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-339。法定代表人：白宝林，总经理。委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双启，北京广渠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：裴光秀，女，1984年1月5日出生，住河北省保定市。上诉人北京钧越国际装饰有限公司（以下简称钧越公司）因与被上诉人裴光秀劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初20004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。钧越公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法改判1.钧越公司不支付2017年9月至12月工资37500元；2.钧越公司不支付项目业绩提成26132元。事实与理由：钧越公司并未拖欠裴光秀工资以及提成，所有工资均已发放完毕。原审法院判决事实不清，证据不足。裴光秀答辩称，同意一审判决，不同意钧越公司的上诉请求。裴光秀向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方2016年4月26日至2018年12月15日期间存在劳动关系；2.钧越公司支付拖欠的2017年9月至12月工资39500元；3.钧越公司支付拖欠的项目业绩提成26132元；4.钧越公司支付2016年4月26日至2018年12月15日期间解除劳动关系经济补偿金45000元；5.钧越公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2016年4月26日，裴光秀入职钧越公司处工作；同日，双方签订劳动合同，约定裴光秀担任设计师，合同期限自2016年4月26日起至2019年4月26日止；试用期间工资为每月3000元，转正后基本工资为4500元，福利津贴为浮动津贴含差补、节日补贴、员工生日补贴、优秀员工补贴等，提成为签合同自己设计流水的1.5个点。裴光秀实际出勤至2018年1月26日。2019年1月30日，裴光秀向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2019年5月23日做出京通劳人仲字【2019】第2202号裁决书，裁决确认裴光秀与钧越公司2016年4月26日至2018年1月26日期间存在劳动关系；驳回裴光秀的其他仲裁请求。裴光秀不服该仲裁，向一审法院提起诉讼。庭审中，裴光秀主张月工资15000元，由钧越公司及苏某两部分银行流水转账构成，因钧越公司拖欠2017年9月至12月期间部分工资离职，为证明其主张，裴光秀提交欠薪证明（载明截止2017年12月31日止，钧越公司拖欠裴光秀工资共计42500元，业绩提成共26132元，并载明工资及业绩提成明细，双方约定钧越公司于2017年4月1日前结清；尾页载有钧越公司公章及原法定代表人签名，签署日期为2018年1月26日，后手写工资在3月份结清）、中国农业银行交易明细（2016年5月至2017年12月期间，钧越公司及苏某长期稳定向裴光秀转账）、在职证明（载明裴光秀月收入15000元；加盖钧越公司公章）、微信聊天记录（裴光秀于2018年12月向钧越公司主张工资及业绩提成）。钧越公司主张欠薪证明未加盖骑缝章，业绩提成项目均非钧越公司项目，故否认前两页内容的真实性；认可苏某系其员工，但苏某转账系支付报销费用及材料费用；在职证明系为办理签证，内容为虚报。此外，裴光秀认可欠薪证明出具后钧越公司支付5000元拖欠工资及2018年1月工资8000元。一审法院认为，裴光秀实际提供劳动至2018年1月26日，此后未再提供劳动，钧越公司亦停发工资，双方劳动关系已实际解除。双方劳动关系存续期间应为2016年4月26日至2018年1月26日，对于裴光秀要求确认2018年1月27日至12月15日期间存在劳动关系的过高请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。对于拖欠工资、业绩提成一节。用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬。裴光秀提交的欠薪证明明确记载拖欠其2017年9月至12月期间部分工资、业绩提成，核算标准亦与裴光秀提交的银行交易记录、在职证明、劳动合同关于业绩提成约定等证据可以相互吻合、印证，已形成完整证据链，足以证实钧越公司拖欠裴光秀工资、业绩提成。钧越公司虽予以否认，但未能提供任何证据予以反驳，故对裴光秀主张的该部分事实，一审法院予以采信。对裴光秀要求钧越公司支付拖欠工资、业绩提成的合理部分，一审法院予以支持。对钧越公司主张裴光秀该项诉请已超仲裁时效的抗辩意见，因裴光秀提交的微信记录显示其于2018年12月主张该项权利，钧越公司亦支付裴光秀部分拖欠工资，上述事实表明时效已中断并另行起算，对钧越公司该项意见，一审法院不予采信。对于经济补偿金一节。裴光秀、钧越公司均认可双方劳动合同已经解除，一审法院对此不持异议。因双方均未能提供确实有效的证据证明劳动合同解除的原因，应视为双方于2018年1月26日协商一致解除劳动合同，钧越公司应当依法向裴光秀支付经济补偿金。裴光秀于2019年1月30日申请仲裁，现裴光秀未能提交证据证明其曾向钧越公司主张该项权利并构成时效中断，故裴光秀该项诉请已超一年仲裁时效，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认裴光秀与钧越公司2016年4月26日至2018年1月26日期间存在劳动关系；二、钧越公司支付裴光秀2017年9月至12月工资37500元，于判决生效之日起七日内执行清；三、钧越公司支付裴光秀业绩提成26132元，于判决生效之日起七日内执行清；四、驳回裴光秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实不持异议。本院认为，用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬。裴光秀提交的欠薪证明明确记载拖欠其2017年9月至12月期间部分工资、业绩提成，核算标准亦与裴光秀提交的银行交易记录、在职证明、劳动合同关于业绩提成约定等证据可以相互吻合、印证，已形成完整证据链，足以证实钧越公司拖欠裴光秀工资、业绩提成。钧越公司上诉主张已足额支付上述款项，但未能提供任何证据予以反驳，本院不予采信。故一审法院判决钧越公司支付裴光秀2017年9月至12月工资37500元、业绩提成26132元，并无不当，本院予以维持。综上，钧越公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京钧越国际装饰有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月二十七日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 朱芮萱
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1705号之二十二申请执行人胡会红，女，1959年11月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街小南海一二胡同。公民身份号码412828195911080023。被执行人刘喜梅，女，1972年7月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街人民路东段**。公民身份号码412828197207060108。本院在执行申请执行人胡会红申请被执行人刘喜梅借款合同纠纷一案中。于2019年09月19日冻结了被执行人刘喜梅在中国工商银行17×××51账户内存款人民币16082.02元，现因被执行人刘喜梅债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘喜梅在中国工商银行17×××51账户内存款人民币186660.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  张德鸿
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0682行初37号原告老河口市吾家家具制造有限公司，住所地：老河口市孟楼镇小黄营村。法定代表人王彩军，系该公司总经理。被告老河口市孟楼镇规划建设管理分局，住所地：老河口市孟楼镇楚孟大道**。负责人邵伟，该分局局长。原告老河口市吾家家具制造有限公司诉被告老河口市孟楼镇规划建设管理分局确认限期拆除违法建设通知书行为违法及撤销一案，于2019年7月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其系一家具有出口外贸实力的发展型制造业公司，为国家和当地政府创造了大量的税收及吸引当地剩余劳动力就业，经济效益和社会效益均十分可观。2019年2月27日，在原告与老河口市人民政府的行政诉讼中，老河口市人民政府向襄阳市中级人民法院提交了被告2018年1月2日作出的老河口市孟楼镇规划建设管理分局限期拆除违法建设通知书，此时原告才知晓涉案的限期拆除违法建设通知书。原告认为被告作出的该通知书严重违法，理由：1.被告无权以自己的名义认定原告违法建设要求原告自行拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。因此被告无权以自己的名义认定原告违法建设。2.被告作出的限期拆除违法建设通知书并没有明确原告所建的钢架结构厂房的坐落位置、面积。事实上，原告所建的钢结构厂房是为了扩大再生产，且在老河口市服务配套鄂西北地区水资源配置工程建设与管理指挥部对原告的征收补偿决定书中已对原告的建筑物进行了登记及评估。3.被告并未将限期拆除违法建设通知书送达给原告。原告一直到2019年2月27日，在原告与老河口市人民政府的行政诉讼中，老河口市人民政府向襄阳市中级人民法院提交了被告2018年1月2日作出的限期拆除违法建设通知书，才知晓该通知书。4.被告并未经过调查就直接认定原告属于违法建设，要求原告拆除，程序严重违法。综上所述，被告作出的限期拆除违法建设通知书违反法律法规，其无权认定违法建筑，没有履行法定程序，相关文书没有送达给原告，没有告知原告听证，且原告工厂所占土地规划用途本身就是建设用地，在建设用地上建设，并不必然拆除，被告的行为程序严重违法，适用法律错误.为维护原告自身的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告老河口市吾家家具制造有限公司系有限责任公司，位于老河口市孟楼镇小黄营村，经营范围：家具制造、销售、建筑材料生产、销售，日用百货销售；货物进出口（不含国家限制或禁止的货物）。2018年1月2日，老河口市孟楼镇规划建设管理分局向原告作出孟建管限字（2018）001号限期拆除违法建设通知书，通知书告知原告，“原告在××镇××组搭建钢构结构厂房的建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，属违法建设。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，限你（单位）在2018年1月10日17时前自行拆除并将场地恢复至原状，逾期不拆除的，我分局将依照法定程序作出强制拆除的决定。”通知书还告知了原告陈述、申辩的权利。2018年1月11日，老河口市孟楼镇规划建设管理分局向原告作出孟建管拆决字（2018）第001号强制拆除决定书，决定书告知原告，“限你公司于2018年1月15日18时前自行拆除在××镇××组擅自搭建钢结构厂房（约1200㎡）的违法建筑。逾期不自行拆除，将依法强制拆除，强制拆除费用由你公司承担。”决定书还告知了原告申请行政复议或提起行政诉讼的权利。原告认为被告作出的限期拆除违法建设通知书行为违法，请求人民法院确认被告作出的限期拆除违法建设通知书行为违法并撤销。另查明，被告老河口市孟楼镇规划建设管理分局全面承担原老河口市孟楼镇建设规划管理办公室的职责，负责老河口市孟楼镇辖区范围内规划建设管理工作，系不具有独立承担法律责任能力的机构，老河口市孟楼镇人民政府为其管理单位，被告老河口市孟楼镇规划建设管理分局不属于适格被告。因此，本院于2019年10月10日告知原告将被告变更为老河口市孟楼镇人民政府或另行起诉老河口市孟楼镇人民政府，原告拒绝变更本案被告并于2019年10月12日申请追加老河口市孟楼镇人民政府及老河口市自然资源和规划局为被告。本院认为，被告老河口市孟楼镇规划建设管理分局系不具有独立承担法律责任能力的机构，不属于本案适格被告，经告知后原告拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  栗建伟审判员  陈文彦审判员  袁水平二〇一九年十一月二十二日书记员  周雪琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13277号原告：江阴市长泾亨得利呢绒厂（注册号320281600974032），住所地江阴市长泾镇王家村王家新村**。经营者：贡永华，江阴市长泾亨得利呢绒厂厂长。委托诉讼代理人：仝晓虎（受江阴市长泾亨得利呢绒厂的特别授权委托），江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪成君，江苏郑仝徐律师事务所实习律师。被告：湖州织里聚鑫纺织品有限公司（统一社会信用代码913305026995123086），住所，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道**div>法定代表人：何洪新，湖州织里聚鑫纺织品有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市长泾亨得利呢绒厂诉被告湖州织里聚鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市长泾亨得利呢绒厂于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市长泾亨得利呢绒厂以与被告湖州织里聚鑫纺织品有限公司自行协商为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市长泾亨得利呢绒厂撤回起诉。案件受理费减半收取3530元、财产保全费2520元，合计6050（此款江阴市长泾亨得利呢绒厂已预交），由江阴市长泾亨得利呢绒厂负担。审判员  蒋东二〇一九年十一月十八日书记员  陈霞
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审103号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被申请人：周继斌，男，1981年10月14日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：赵道香，女，1990年7月29日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2019）X733号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X733号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执946号申请执行人：韩学富，男，1945年4月29日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：郭玉深，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人韩学富与被执行人郭玉深借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年1月15日作出了（2018）吉0283民初2623号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告郭玉深偿还原告韩学富借款本金50000.00元及利息32500.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.00元，由被告郭玉深承担。本院采取了以下措施：1、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年8月7日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年11月28日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年11月28日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执946号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 耕
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执997号之一申请执行人：曾繁琴，女，生于1973年3月8日，汉族，住四川省乐至县通旅镇。被执行人：杨明礼，男，生于1973年4月4日，汉族，住四川省乐至县通旅镇。曾繁琴与杨明礼离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川2022民初1116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨明礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾繁琴于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨明礼给付房屋分割款75000元，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中，因被执行人杨明礼未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其银行存款共计10599.38元。2019年11月14日，申请执行人曾繁琴与被执行人杨明礼自愿达成和解协议，约定：一、本院已冻结的被执行人杨明礼的银行存款10599.38元由本院依法划拨，扣除执行费59元后，由申请执行人曾繁琴领取案款10540.38元；二、剩余房屋分割款由被执行人杨明礼分两次向申请执行人曾繁琴给付，即2020年1月24前给付19460元，2021年2月11日前给付45000元；三、申请执行人曾繁琴自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。2019年11月14日，申请执行人曾繁琴向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人曾繁琴与被执行人杨明礼达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执977号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 周 倩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执4202号陈建军、长沙永运建材有限公司：本院执行的陈建军申请长沙永运建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2057号 罪犯王国松，男，1985年11月20日出生,四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑初字第391号刑事判决，以被告人王国松犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人王国松未提出上诉。判决发生法律效力后于2010年1月22日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2009年5月22日起至2024年5月21日止。服刑期间执行刑期变更情况：2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1646号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2014年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1769号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2015年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2754号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年10月21日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王国松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯王国松处罚金50000元，未见相关履行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王国松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王国松减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                            （2019）陕0103财保130号     申请人：杨海峰，男，1970年10月9日出生，汉族，住西安市雁塔区金地西沣公元一期。   委托诉讼代理人：徐园园，陕西联诺律师事务所律师。   被申请人：西安景诚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：吴兴荣。   被申请人：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：马婷婷。   申请人杨海峰因被申请人西安景诚装饰工程有限公司、西安高科示范产业投资有限公司未按期履行义务，于2019年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人西安高科示范产业投资有限公司开发的位于西安市碑林区九锦台（西安.首府）18幢1单元10607、10609、10610、10413号共4套房屋。申请人杨海峰向本院提供安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币1569557元）作为担保。      经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：     查封被申请人西安高科示范产业投资有限公司开发的位于西安市碑林区XX路XX号九锦台（西安.首府）18幢1单元10607、10609、10610、10413号共4套房产。查封期限自送达之日起三年。     案件受理费5000元，申请人杨海峰已交纳（垫付）。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员  惠 海 光         二〇一九年十月三十日       书记员  王  倩                                                                                 1
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢170号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：许传新。被执行人：刘艳华。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人许传新、刘艳华借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2014）吉0221永民二初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、2019年11月25日，经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2019年7月22日，依职权对被执行人采取限制消费措施。5、2019年11月25日，与吉林永吉农村商业银行股份有限公司进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，吉林永吉农村商业银行股份有限公司表示同意本案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十五日书记员  闫 锋
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2111号 申请执行人：樊海波，男，1971年6月10日出生，住所地唐山市丰**。 被执行人：赵兴怀，男，1966年6月28日出生，住所地承德市双滦区。 本院在执行申请执行人樊海波与被执行人赵兴怀合伙协议纠纷一案中，申请人樊海波自愿撤回被执行人赵兴怀的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0824执2111号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹建华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8611号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈富。 被执行人金大伟，男，1963年11月7日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初1702号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金大伟银行存款或扣留、提取其收入人民币60066.39元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 敏 二〇一九年十一月六日 书记员 朱明杰 浙江省诸暨市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0681执8611号 诸暨市不动产登记服务中心： 我院（2019）浙0681执8611号之一执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人金大伟所有的坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A23幢2单元602室（权证号：Ｆ0××86）的房产一套； 二、查封期限为三年。 附：执行裁定书一份。 案件承办人：杨敏 电话：0575--87919211 二○一九年十一月六日 浙江省诸暨市人民法院 送达回证 案由信用卡纠纷案号（2019）浙0681执8611号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份受送达人诸暨市不动产登记服务中心送达地址诸暨市不动产登记服务中心受送达人签名或盖章 年月日代收人及代收理由 年月日备考注：杨敏（金大伟房产查封）填发人：杨敏送达人：杨敏、王威 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初5607号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。 被告：陈会群，女，汉族，1968年1月6日出生，住遂宁市船山区。 被告：黄伍成，男，汉族，1967年3月15日出生，住遂宁市船山区。 本案在审理原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈会群、黄伍成金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日自愿请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告遂宁农村商业银行股份有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2864元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  蒲春旭
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢483号之一申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。法定代表人：郭玉梅，女，总经理。被执行人：王大伟，男，1986年7月7日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：王美然，女，1987年7月28日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：韩中吉，男，1963年9月24日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：王振忠，男，1975年7月27日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：杨东旭，男，1975年12月7日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：张国生，男，1974年1月16日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：王乾良，男，1959年7月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人王大伟、王美然、韩中吉、王振忠、杨东旭、张国生、王乾良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1280号民事调解书已发生法律效力，七被执行人应给付申请执行人借款本金271700元及利息219679元，并负担案件受理费3751元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月13日向本院提出申请，要求暂时撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1280号民事调解书的执行。二、申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十一月十六日书记员  付凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29412号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李维彩，女，1964年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李维彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 真二〇一九年十一月二十日书记员 周梦诗
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执572号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路443号。统一社会信用代码：91450721901214591K。 代表人温桂灵，该行行长。 委托代理人梁定钦，男，该行职员。 被执行人陆礼珍，女，1973年9月23日出生，汉族，灵山县居民，现在广西女子监狱服刑。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人陆礼珍信用卡纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初1183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行上述民事判决第二项及被执行人负担案件受理费部分确定的义务，即强制被执行人陆礼珍履行以下义务：即：1、归还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行欠款本金19373.68元，并支付利息及逾期还款违约金；2、负担案件受理费205元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人陆礼珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人陆礼珍的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人现在监狱服刑，暂无履行能力。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执572号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月六日 书记员  韦伟明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3852号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地江苏省泰兴市。负责人：吴祥，行长。委托诉讼代理人：朱波，该行员工。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：翟书芳，女，汉族，1962年4月17日生，住河南省新密市。被执行人：袁堃峰，男，汉族，1959年6月24日生，住河南省新密市。被执行人：江苏东华玻搪窑业工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：袁堃峰。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人翟书芳、袁堃峰、江苏东华玻搪窑业工程有限公司（以下简称东华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏1283民初8676号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人翟书芳、袁堃峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金500000元及利息7646.87元（暂算至2018年8月30日，此后的利息及罚息按双方合同约定的标准继续计算至实际还清之日）；二、被执行人翟书芳、袁堃峰于本判决生效后十日内给付申请执行人逾期付款违约金50000元；三、被执行人翟书芳、袁堃峰于本判决生效后十日内给付申请执行人律师代理费29300元；四、被执行人东华公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9382元，公告费600元，合计9982元，由被执行人翟书芳、袁堃峰、东华公司负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月15日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人东华公司泰兴市虹桥镇桃园村有厂房，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到三被执行人可供继续执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月16日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月16日、11月21日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别结了被执行人袁堃峰名下银行存款账户6个、被执行人翟书芳名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人袁堃峰名下苏Ｄ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心和新密市不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人袁堃峰名下位于常州市××北区原山雅居车3-155号的房地产，依法轮候查封了被执行人东华公司名下位于泰兴市虹桥镇九圩村虹桥东路北侧、泰兴市虹桥镇桃园村的房地产（首封法院泰州市海陵区人民法院），查封期限三年；2019年11月19日，本院向泰州市海陵区人民法院发出了参与分配函，商请本案参与分配被执行人东华公司上述房地产的处置价款。4.2019年9月12日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因东华公司在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人东华公司的住所地泰兴市虹桥镇桃园村进行调查，未发现东华公司可供执行的财产和被执行人袁堃峰的下落。据门卫反映，东华公司已经停止经营，法定代表人袁堃峰去向不明，东华公司除了上述土地和厂房外没有其他财产。6.2019年10月28日，本院又至被执行人翟书芳、袁堃峰的户籍所在地河南省新密市××办事处××号院进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据附近村民反映，袁堃峰、翟书芳早于1994年就将上述房屋出售，其至今已经有很多年不住在此处，经常有法院的工作人员来调查，不清楚他的下落。7.2019年11月20日，本院在（××）××案件中××被××人××北区原山雅居车3-155号的房地产的房地产，目前正在拍卖中8.2019年11月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人翟书芳、袁堃峰的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人翟书芳、袁堃峰、东华公司的财产进行了调查，依法冻结了翟书芳、袁堃峰名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖袁堃峰位于常州市××北区原山雅居车3-155号的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人东华公司位于泰兴市虹桥镇九圩村虹桥东路北侧、泰兴市虹桥镇桃园村的房地产，因本院并非首封法院，故无权直接处置，但已向首封法院发出参与分配函；对于被执行人袁堃峰名下的苏Ｄ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人翟书芳、袁堃峰的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8676号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十六日书记员  李 璇
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初4093号原告景德镇汇宇物业服务有限公司。住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道（金汇大厦）。统一社会信用代码91360202767004832J。负责人江春花。委托代理人李风明，系江西博煜律师事务所律师，一般代理。被告王新亮，男，汉族，1976年9月23日出生，住乐平市。原告景德镇汇宇物业服务有限公司诉被告王新亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付原告的物业管理费共计2045元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景德镇汇宇物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告景德镇汇宇物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇一九年十一月二十五日书记员  何佳瑶
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1616号原告：倪清清，女，汉族，1996年11月30日出生，住湖北省阳新县。被告：黄石华中福康医院有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道275号。法定代表人：吴勇汉，该公司执行董事。原告倪清清诉被告黄石华中福康医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告倪清清于2019年11月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石华中福康医院有限公司的起诉。本院认为，原告倪清清的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪清清撤回起诉。本案受理费减半收取为65元、保全费32元，合计97元由原告倪清清负担。审判员  黄倩倩二〇一九年十一月十五日书记员  程 翠
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1855号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：何驰浩，行长。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：周忠平，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘爱君，女，1965年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王晓茂，男，1990年11月30日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2837号民事调解书，于2019年9月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人周忠平、刘爱君、王晓茂应支付申请执行人贷款本金85517.76元及利息、罚息，并承担案件受理费1219元、律师费1500元、本案执行费1360元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人周忠平银行存款43933.02元外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已将被执行人周忠平、刘爱君、王晓茂纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 钟成丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6562号之一原告：谢银亮，男，汉族，1990年3月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：盛立贞，上海锦名律师事务所律师。被告：孙健，男，汉族，1983年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该单位员工。委托诉讼代理人：杜建春，该单位员工。第三人：河南信华置业投资有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区古政路169号。统一社会信用代码：91411400576346944M。法定代表人：宋振武，经理。原告谢银亮诉被告孙健、第三人中国建设银行股份有限公司商丘分行、河南信华置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初6562号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年十一月二十一日书记员  刘振江
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2797号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：刘立聪，女，1990年12月16日出生，汉族，住甘肃省高台县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月8日，被申请人刘立聪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年10月8日起至2019年10月7日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘立聪发放了借款400元，被申请人刘立聪分12期还款，每月应还款35.56元。2018年10月8日，被申请人刘立聪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘立聪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘立聪向贷款人清偿债务后，对被申请人刘立聪拥有追偿权，有权要求被申请人刘立聪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘立聪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘立聪尚欠的借款本息346.50元，即天乙公司代被申请人刘立聪向厦门银行清偿欠款本息346.50元，其中代偿借款本金336.63元。被申请人刘立聪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金336.63元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘立聪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人刘立聪给付申请人剩余未还代偿借款本金336.63元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金336.63元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘立聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金336.63元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金336.63元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人刘立聪负担，被申请人刘立聪应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5411号原告:贺学敏，女，1972年12月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子社区，统一社会信用代码915002266710093215。法定代表人：李光华。原告贺学敏与被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司（以下简称“世国华陶瓷公司”）劳动争议一案，本院2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺学敏及其委托诉讼代理人伍洪英到庭参加诉讼，被告世国华陶瓷公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺学敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的社会保险费用21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告自行缴纳社会保险费21000元，2018年3月16日，被告世国华陶瓷公司向原告出具《欠条》一张，载明“今借到贺学敏现金人民币21000元，该款属于贺学敏本人垫付用于我司购买贺学敏在我司工作期间（2011年6月至2015年4月），本单位欠荣昌区人力资源和社会保障局的相关社会保险等费用。此费用包含单位扣职工人民币9000元，单位应为职工缴纳人民币12000元。注：该款只能用于交付贺学敏在我公司期间的社会保障费用，不得用于他用，用于他用的应双倍返还，今后若公司解决职工社保费用，应优先解决该费用”。被告在该欠条上盖章确认，其法定代表人李光华签字确认。原告多次催收，被告均推诿偿还，故原告诉至法院。被告世国华陶瓷公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，2018年3月16日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今借到贺学敏现金人民币21000元，大写:贰万壹仟元正，该款属于贺学敏本人垫付用于我公司购买贺学敏在我公司工作期间（2011年6月至2015年4月）本单位欠荣昌区人力资源和社会保障局的相关社会保险等费用。此费用包含单位扣职工人民币9000元，大写玖仟元正，单位应为职工缴纳人民币12000元，大写壹万贰仟元正。注：该款只能用于交付贺学敏在我公司期间的社会保障费用，不得用于他用，用于他用的应双倍返还，今后若公司解决职工社保费用，应优先解决该费用”。《欠条》上加盖了被告公司印章，并有被告法定代表人李光华的签名。2019年9月3日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告返还其垫付的社会保险费用。2019年9月4日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述其在被告处工作期间，被告每月从原告的应发工资中代扣了原告个人应承担的社会保险费，但被告没有向社会保险局缴纳，之后原告为了补缴其社会保险，原告借钱给被告用于补缴社会保险，所以被告就向原告出具了本案的《欠条》，对于《欠条》中的金额如何计算出来的，原告并不清楚。另查明：2011年6月到2016年3月期间，被告为原告购买了养老保险。上述事实，有原告的陈述及《不予受理通知书》、参保证明、《欠条》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：用人单位应当按照国家相关规定为本单位职工参加社会保险，并按时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告向原告借款用于补缴原告的社会保险费，并向原告出具了《欠条》，借款的金额中包含了用人单位应承担的社会保险费，该笔费用不应由原告负担，原告要求被告返还应由用人单位应承担的社会保险费，符合法律规定，本院予以支持；对于《欠条》中载明的原告个人应承担的社会保险费，庭审中，原告陈述之前被告已从原告的应发工资中扣除了其个人应承担的社会保险费，被告未到庭也未对此提出抗辩，视为被告放弃抗辩的权利，被告应承担不利后果，并且该费用是否均为原告个人应承担的社会保险费，并无证据予以证实，故本院对原告返还《欠条》中的该笔费用予以支持。综上，原告要求被告返还其垫付的社会保险费用21000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司在本判决生效后三日内返还原告贺学敏垫付的社会保险费用21000元。如果被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  郭 杰二〇一九年十一月八日法官助理  唐艺铭书 记 员  申太桥
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9319号 原告：武汉斯坦德物业管理有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区雄楚大街**紫菘枫亭花园****。 法定代表人：陈朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付阿北，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：张诚，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告：陈娟，女，1979年9月6日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区， 原告武汉斯坦德物业管理有限责任公司诉被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉斯坦德物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告陈娟的起诉。 本院认为，原告武汉斯坦德物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉斯坦德物业管理有限责任公司撤回对被告陈娟的起诉。 案件受理费185元，由原告武汉斯坦德物业管理有限责任公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  尹黎
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初4938号 原告：西昌市联钢租赁站，住所地：西昌市小庙乡焦家村。 经营者：徐远纲，男，汉族，1957年4月4日出生，住西昌市。 被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西一段179号天祥广场4栋701 法定代表人：刘俊田，系公司总经理。 本院在审理原告西昌市联钢租赁站诉被告四川昌泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告西昌市联钢租赁站于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市联钢租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市联钢租赁站撤回起诉。 案件受理费427.00元，减半收取213.50元，由原告西昌市联钢租赁站负担。 审判员  赵福来 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初705号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANE OATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安西安中新华胜房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定表人：杨华，该公司董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称：蓝牛仔公司）与被告西安西安中新华胜房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告蓝牛仔公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔公司撤回起诉。案件受理费50元（原告蓝牛仔公司已预交），本院减半收取25元，由原告蓝牛仔公司负担。其余50元，退还原告蓝牛仔公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0623执50号申请执行人：卓玛，女，1964年6月13日出生，藏族，西藏聂荣县人。被执行人：颇嘎，女，1984年1月18日出生，藏族，西藏聂荣县人。申请执行人卓玛与被执行人颇嘎民间借贷纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）藏0623民初134号民事调解书业已生效，因被执行人颇嘎未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人卓玛于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院在执行（2019）藏0623执50号申请执行人卓玛与被执行人颇嘎民间借贷纠纷一案中，被执行人颇嘎自动履行13000元，其后无可供执行的财产，基于申请人卓玛年迈家中无劳力，生活贫困，患有疾病,长期需服药治疗，现唯一的老伴去世，家庭造成了严重的经济困难，法院救助金作为垫付资金给予申请执行人救助7000元，现申请执行人已拿到申请执行的全部标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）藏0623民初134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 商 海 江审判员 贡乔论珠审判员 边巴扎西二〇一九年十一月十九日书记员 普赤措姆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保24号申请人李某，男，1982年7月10日出生。被申请人陈某，男，1959年2月9日出生。申请人李某于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某在中国银行账号×××内存款人民币350,000.00元予以查封。保全标的额为人民币350,000.00元。担保人陈熙音以其名下×××号小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某在中国银行账号×××内存款人民币350,000.00元，期限为一年；二、查封担保人陈熙音名下×××号小型越野客车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十月十七日书记员 白 鸽
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1070号申请执行人：李红志。被执行人：耿飞。被执行人：魏国文。本院在执行申请执行人李红志与被执行人耿飞、魏国文民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初775号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人耿飞、魏国文在调解书生效后给付申请执行人李红志借款本息共计86000元。调解书生效后，被执行人耿飞、魏国文未如期履行法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，被执行人自动履行20000元，现第三人耿晓倩提供担保，于2019年12月30日前给付20000元，2020年12月30日前将所有欠款全部还清。申请执行人李红志申请撤回执行程序，符合法律规定，故终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十一月六日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4169号申请执行人：张志均，男，1966年12月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。被执行人：刘张波，女，1984年6月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张爱珠，女，1961年5月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：刘本林，男，1959年12月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人张志均与被执行人刘张波、张爱珠、刘本林民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10874号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：刘张波于2018年7月31日前归还张志均借款本金63万元。张爱珠、刘本林对上述还款承担连带责任。本案诉讼费减半收取5050元、保全费3770元，合计8820元（已由张志均预交），由刘张波、张爱珠、刘本林负担，于2018年7月31日前直接支付张志均。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市××风光里××号，无锡市梁溪区风光里14号201室的房产登记信息，由于上述房产尚涉抵押，本院已查封，上述房产已在本院其它案件处置中，本案已参与分配。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆登记信息，现已查封，但由于车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额638820元。因刘张波、张爱珠、刘本林违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人张志均发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张志均未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初10874号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十五日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1016号之二申请执行人：郑之凤，女，1963年12月11日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：郑红，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人郑之凤与被执行人张其军、郑红债权转让合同纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初851号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑之凤于2019年9月25号向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。申请执行标的为：支付工程款893000元及相应利息；二、承担案件受理费5894元和执行费11330元。本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过传统调查查明被执行人张其军、郑红名下没有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查，也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执1016号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十一月二十九日书记员  周思琦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1227号原告：骆亚伦，男，汉族，1990年8月19日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：卢中有，河南诸格律师事务所律师。被告：骆小涛，男，汉族，1992年6月15日生，住河南省漯河市源汇区。原告骆亚伦与被告骆小涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告诉请被告支付残疾赔偿金，但未按照要求进行鉴定，无法确定诉请金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告骆亚伦的起诉。案件受理费25元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年十一月二十八日书记员  丁汇滨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3120号 申请执行人蔡瑞萍，女，1975年3月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人蔡金峰，男，1975年12月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人蔡瑞萍与被执行人蔡金峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初5350号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币46万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5350号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林文辉
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1278号原告：杨俊立，男，1967年3月29日出生，汉族，住新乡县。被告：马金星，男，1983年3月13日出生，汉族，住原阳县，现于河南省新郑监狱服刑。原告杨俊立与被告马金星追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊立到庭参加诉讼，被告马金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并自2018年10月18日起以本金20000元为基准按银行同期贷款利率计算至还清之日。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由向李全军借款，并且要求原告作为担保人，约定到期后被告未偿还借款。后李全军要求原告还款，原告无奈向李全军还款20000元，原告偿还借款后，马金星至今未向原告支付代偿款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。马金星辩称：对原告所诉事实无异议。原告向本院提交证据，如下：1.马金星向李全军出具的借条一份。2.李全军收到杨俊立20000元还款的收到条一份。本院认证，原告提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告马金星于2014年9月26日向李全军借款20000元，并出具借条一份，原告杨俊立作为担保人在借条上签字。后李全军要求马金星、杨俊立还款，杨俊立于2018年10月18日向李全军承担担保责任，偿还其20000元，李全军向杨俊立出具收到条一份。马金星对杨俊立向李全军偿还20000元借款事实无异议。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马金星向李全军借款20000元，原告杨俊立系担保人。后李全军要求马金星、杨俊立还款，杨俊立于2018年10月18日向李全军履行担保责任，向李全军偿还20000元。杨俊立作为担保人，代借款人马金星偿还借款后，有权向马金星追偿。关于利息，因双方并未约定，应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2019年7月8日起计算至欠款实际清偿之日。依据《中华人民共和国担保法》第三十一规定，判决如下：一、限马金星于本判决生效后十日内偿还杨俊立20000元借款及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月8日起计算至欠款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由马金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇一九年十一月五日书 记 员  师 浩
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终309号 上诉人（原审起诉人）：唐柏青。 上诉人（原审起诉人）：唐继武。 上诉人（原审起诉人）：唐满云。 三上诉人共同委托诉讼代理人：桂海林，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。 上诉人唐柏青、唐继武、唐满云因不动产行政登记一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行初190号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐柏青、唐继武、唐满云上诉称，其母亲何玉姣与继父唐海英于1998年结婚，婚后于2003年购买冷水滩区陈家路25号房屋。该房屋是何玉姣与唐海英婚姻存续期间取得的财产，依法属于夫妻共同财产。何玉姣去世后，对于属于何玉姣的财产部分依法应当由法定继承人继承，上诉人对是否享有继承权和继承份额的多少没有纠纷。永州市自然资源和规划局将上述房屋登记在了刘叶秀的名下，而刘叶秀与上诉人没有任何的民事法律关系，故向零陵区人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销该房屋登记的具体行政行为。上诉人对所涉及的基础民事法律关系没有纠纷，因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条。故请求撤销一审裁定，责令一审法院立案审理。 本院认为，本案不符合法定起诉条件。本案中，唐海英与何玉姣系夫妻，何玉姣去世后，唐海英与刘叶秀登记结婚，并将其名下的房屋转移登记至刘叶秀名下。何玉姣死亡后，上诉人与唐海英针对何玉姣的遗产发生的继承法律关系，上诉人是否实际继承涉案房屋决定其是否具备原告主体资格。被诉房屋转移登记行为系因唐海英与刘叶秀之间买卖、赠与等民事法律关系而产生的，该民事法律关系是否合法有效，是审查被诉房屋转移登记行为是否合法的必要前提。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的裁定中止诉讼。”上诉人应当先行解决上述民事争议，在未解决上述民事争议的情形下，上诉人径行提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。综上，一审裁定不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  王诗萌 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民再24号 再审申请人(原审被告)：张伟，男，1978年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李建，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：陕西凤县农村商业银行股份有限公司,住所地：凤县双石铺镇新建路，统一社会信用代码916103007099446312。 法定代表人：李博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵亮，男，汉族，生于1982年9月1日，住凤县，该公司风险部经理。 委托诉讼代理人：卢峻山，陕西渭塬律师事务所律师。 原审被告：庹敏华，女，1979年6月18日出生，汉族，住宝鸡供电局凤县供电分局家属院，系宝鸡供电局凤县供电分局职工。 再审申请人张伟与被上诉人被申请人陕西凤县农村商业银行股份有限公司、原审被告庹敏华金融借款合同纠纷一案，陕西省凤县人民法院于2017年2月24日作出（2016）陕0330民初253号民事判决，判决已经发生法律效力。2019年1月3日，张伟向本院申请再审。本院于2019年3月26日作出（2019）陕03民申2号民事裁定，提审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张伟的委托诉讼代理人李建，黄泓敏，被申请人凤县农商行的委托诉讼代理人卢峻山、赵亮，原审被告庹敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省凤县人民法院（2016）陕0330民初253号民事判决。 二、本案发回陕西省凤县人民法院重审。 再审案件受理费4617元，退还再审申请人张伟。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年十一月五日 法官助理 巨 静 书 记 员 马 婷 书 记 员 张 佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1245号 南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭、玉**、农**: 本院执行玉**、农**房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193民初2532号 起诉人：长春市天宇展诚信息咨询有限公司，住所地：长春市净月区。 法定代表人：刘韩梅 委托代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。 本院收到起诉人长春市天宇展诚信息咨询有限公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、判令松原市金圣建筑工程有限公司向长春市天宇展诚信息咨询有限公司偿还500万元的借款本金及利息；二、判令松原市金圣建筑工程有限公司向长春市天宇展诚信息咨询有限公司支付逾期还款罚息；三、判令张向阳、冯艳霞、李琳、端木雪峰、王岩、及端木庆波对以上全部欠款承担连带给付责任；四、长春市天宇展诚信息咨询有限公司对松原市金圣建筑工程有限公司向其质押的应收账款在担保范围内优先受偿；五、由松原市金圣建筑工程有限公司承担本案的律师费及全部诉讼费。 本院经审查认为，长春市天宇展诚信息咨询有限公司提交的与松原市金圣建筑工程有限公司及案外人长春高新惠民村镇银行有限责任公司签订的《委托贷款合同》第一条承诺第一款约定“委托人与借款人共同承诺如下：同意并理解双方因委托贷款产生的争议与受托人无关，受托人也无义务为委托人处置抵债资产；采取一切可能的措施使受托人免于与受托人无关的诉讼、仲裁、破产、执行等司法程序；本合同一经生效，无论委托人或借款人是否存在违约或违法行为，均不影响借款人和委托人对受托人的义务。”但各方当事人又于《委托贷款合同》第五条第二款约定“发生争议的，向受托人所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故各方于《委托贷款合同》中约定的管辖条款，因各方的承诺而无效。另松原市金圣建筑工程有限公司、张向阳、冯艳霞、李琳、端木雪峰、王岩及端木庆波住所地均不在本院管辖辖区内，本院对本案无管辖权。经本院向起诉人长春市天宇展诚信息咨询有限公司释明后，其仍坚持起诉，长春市天宇展诚信息咨询有限公司提起的诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人长春市天宇展诚信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈云龙 二〇一九年十一月一日 书记员  王玲玲
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0982刑初234号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人李某，男，1970年11月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告人李某曾因犯盗窃罪，于1995年3月被盐城市中级人民法院判处无期徒刑；因犯危险驾驶罪，于2013年2月被大丰市人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元；2013年4月28日刑满释放。因寻衅滋事，于2018年12月，被盐城市大丰区公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日被盐城市大丰区公安局刑事拘留。2019年4月10日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。 辩护人范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人范晓莉到庭参加诉讼，现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2019年3月26日21时许，在盐城市大丰区钻石钱柜KTV，被告人李某酒后闯入333包厢，在333包厢内无故随意乱砸啤酒瓶及包厢内物品，并随意以啤酒瓶砸向沈某头部，致沈某受伤。经鉴定，沈某右额部肿胀，损伤程度构成轻微伤；沈某眼部损伤待治疗终结予以鉴定。 另查明：2018年11月19日下午，在盐城市大丰区亚龙湾沐浴会所一楼大厅收银台，被告人李某酒后无故辱骂前台服务员并将收银指示牌等物品随意扔掉。2018年11月30日下午，在盐城市大丰区亚龙湾沐浴会所一楼大厅收银台，被告人李某酒后裸露全身并拉拽前台电脑显示器。 被告人李某接电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 指控的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某的行为未造成严重的社会危害后果，依法可以从轻处罚。另，2018年的两次寻衅滋事行为已经公安机关进行处罚，应当在本次处理中进行扣除；2、被告人李某有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；3、被告人李某犯罪后积极赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2019年3月26日21时许，在盐城市大丰区钻石钱柜KTV，被告人李某酒后闯入333包厢，在333包厢内无故随意乱砸啤酒瓶及包厢内物品，并随意以啤酒瓶砸向沈某头部，致沈某受伤。经鉴定，沈某右额部头皮下血肿及右眼部挫伤，损伤程度均属轻微伤。 被告人李某接电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某近亲属代为赔偿被害人人民币4000元，取得了被害人的谅解。 认定上述事实的证据，有被告人李某的供述；人口基本信息、受案登记表、立案决定书、出警记录、到案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、损伤程度情况说明、收条、谅解书等书证；证人施某、高某、宗某、陈某、柏某、徐某甲、张某、徐某乙、王某、韩某的证言，被害人沈某的陈述；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人李某的近亲属代为赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，可从轻处罚及赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出2018年的两次寻衅滋事行为已经公安机关处罚，应在本次处理中进行扣除，因该两次寻衅滋事行为并未在本案中予以追诉，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人李某能够认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱剑媚 人民陪审员  黄 义 人民陪审员  吴红云 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王素琴 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2090号申请执行人：侯可丰,男,住黑龙江省桦川县。被执行人：黄立杰,女,住黑龙江省桦川县。本院在执行侯可丰与黄立杰民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月十一日书记员  李 岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）湘1103民初6055号                               案由                       民间借贷纠纷                               原告                       原告：何文群，女，2000年4月17日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。             委托诉讼代理人：宋总旺，湖南芙蓉律师事务所律师。                               被告                       被告：王雨龙，男，1999年6月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。                               原告诉请                       1、判决被告偿还原告借款10000元；2、被告从起诉之日起按银行贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。                               被告辩称                       对借款没有异议。                               本院认为                       被告向原告借款1万元并向原告出具借条，原告实际支付了借款，借款合同成立有效，受法律保护。由于借款未约定还款时间及利息，本院支持从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付资金占用期间的利息。考虑到被告在校生身份还款时间予以适当延长。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条。                               判决内容                       被告王雨龙在本判决生效后半年内偿还原告何文群借款1万元及从2019年11月19日至借款还清时止按银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的资金占用利息。             本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       牛君静                       立案日期                       2019年11月19日                               书记员                       阳雪云                       判决日期                       2019年12月10日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13943号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码915001017094114215。 委托诉讼代理人：田飞，男，1957年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。 被告：黄春艳，女，1986年01月05日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏建华，男，1985年08月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理重庆市开拓物业管理有限公司与黄春艳、魏建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市开拓物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。 审判员  徐增鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保649号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：于亮，男，汉族，长春市朝阳区。被执行人：王帅，女，汉族，长春市朝阳区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人于亮、王帅借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人于亮、王帅名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人于亮、王帅名下的银行存款予以冻结588080.38元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇一九年十一月十四日书记员  岳威
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保289号申请人:刘建增，男，1976年5月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:付德合，男，1979年5月22日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人:茌平信广物流有限公司，住所地山东省茌平县信发工业园龙山路西。申请人刘建增于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平信广物流有限公司拥有的鲁Ｐ×××**/YV96挂号重型罐式半挂车采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘建增提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付德合驾驶的茌平信广物流有限公司拥有的鲁Ｐ×××**/YV96挂号重型罐式半挂车，保全价值为10万元，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人刘建增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十一月十五日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥