wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初270号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人唐义满，男，汉族，1976年1月20日出生，安徽省枞阳县人，小学文化，务工，户籍地安徽省枞阳县，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月13日被池州市公安局刑事拘留，2019年9月27日被取保候审。 辩护人陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人方子轩，安徽天贵律师事务所(实习)律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人唐义满犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员刘纬纶出庭支持公诉，被告人唐义满及指定辩护人陈善萌、方子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年9月13日8时30许，被告人唐义满驾驶牌号为皖Ｒ×××××小型轿车沿池州市贵池区贵茶公路往高岭方向行至贵茶公路与新沪聂线路口处，遇王某某骑电动车同向直行通过路口。唐义满在路口绕越左侧电动车并右转弯，过程中与王某某所骑电动车发生碰撞。事故致两车不同程度损坏、王某某当场死亡。经池州市交警支队事故处理大队认定，唐义满负事故全部责任。 指控认为，被告人唐义满违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人唐义满对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人陈善萌辩称，唐义满具有自首情节，已给予死者家属经济补偿并取得对方谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月13日8时30许，被告人唐义满驾驶牌号为皖Ｒ×××××小型轿车沿池州市贵池区贵茶公路往高岭方向行至贵茶公路与新沪聂线路口处，遇王某某骑电动车同向直行通过路口。唐义满在路口绕越左侧电动车并右转弯，过程中与王某某所骑电动车发生碰撞。事故致两车不同程度损坏、王某某当场死亡。经池州市交警支队事故处理大队认定，唐义满负事故全部责任。案发后，唐义满在同车人报警后，现场等候民警到场处置。 另查明，被告人唐义满与死者家属就经济补偿问题达成协议并履行完毕，取得了死者家属书面谅解。 上述事实，有被告人唐义满供述，证人史某、金某、陶某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，接处警详情单及归案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，仲裁协议及收条，谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐义满违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人唐义满具有自首情节，已给予死者家属经济补偿并取得对方谅解，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人唐义满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  吴其才 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1813号 原告：浦城县农村信用合作联社管厝信用社，住所地：福建省浦城县管厝乡管厝街**。 负责人：林聪，职位：主任。 被告：陆忠仁，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被告陆忠仁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社管厝信用社自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社管厝信用社撤诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由浦城县农村信用合作联社管厝信用社负担。 审判员  季跃民 二〇一九年十一月二十九日 法官助理江欢 书记员周旋
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢276号     申请执行人侯某某，男，1987年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX组XX号。   被执行人杜某，男，1979年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX镇XX村XX号。   本院在执行侯某某与杜某民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人提供的财产线索经核实无财产登记，该案为无财产执行案件。本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）                   审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十一月二十七日       书 记 员张孝伟              1
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终887号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，汉族，个体，户籍所在地河北省冀州市,现租住渤海新区。诉讼代理人付树栋，男，1960年2月23日出生，黄骅市渤海法律服务所工作者。原审被告人周青春，男，1988年3月8日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省沧州市新华区，捕前住渤海新区。因犯盗窃罪于2010年12月8日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月;犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2014年1月26日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑三年六个月,2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月25日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕,同年10月24日刑满。原审被告人陈志骏，男，1994年4月15日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省沧州市新华区，捕前渤海新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月25日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕,同年9月24日刑满。河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人周青春、陈志骏犯寻衅滋事罪和原审附带民事诉讼原告人张某同时提起附带民事诉讼一案，于2019年9月5日作出（2019）冀0983刑初340号刑事附带民事判决。法定期限内，河北省黄骅市人民检察院未提起抗诉，原审被告人周青春、陈志骏均未提出上诉，本案刑事部分依法已发生法律效力。附带民事诉讼原告人张某不服，对判决的附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭对本案附带民事部分进行了审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月3日1时30分许，被告人陈志骏因会车问题在渤海新区小军超市门前的路口与张某、李某发生争吵，进而互相殴打。后被告人陈志骏打电话把被告人周青春叫到现场，与周青春一起持洋镐把、木棍对张某、李某以及现场的群众王某进行殴打。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，陈志骏的损伤程度为轻微伤。张某因受伤而遭受的物质损失有：医疗费15267.7元、鉴定费1000元、误工费5581元（39947÷365×51）、护理费6120元（120×51）、伙食补助费2550元（50×51）、营养费1530元（30×51），共计32048.7元。原判依照《中华人民共和国刑法》第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判令被告人周青春、陈志骏赔偿被害人张某损失32048.7元。附带民事诉讼原告人张某上诉提出，原判在提出伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定申请没有结果的情况下就对附带民事部分作出判决，程序违法。二审又提出上述鉴定申请。诉讼代理人亦提出了同样的鉴定申请。河北省黄骅市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人张某未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决有关附带民事部分认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人张某所提上诉理由及其诉讼代理人所提同样代理意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，上诉人张某在一审提起附带民事诉讼时，并未提出细化的赔偿项目数额，并且提出过伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定申请，但在一审庭审时对误工期、护理期、营养期提出了按51天赔偿的具体请求，且对审判人员当庭退回的上述鉴定申请也未提出异议，原判按照其明确诉求认定其误工费、护理费和营养费是正确的；残疾赔偿金的诉求于法无据。原判因此程序合法。故对上诉人张某的上诉理由及其诉讼代理人同样的代理意见，不予采纳。本院认为，原审被告人周青春、陈志骏借故生非，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，依法应判令其二人赔偿因此给被害人造成的物质损失。原判认定事实和适用法律正确，判令被告人赔偿的经济损失正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983刑初340号刑事附带民事判决第三项的附带民事部分，即维持被告人周青春、陈志骏赔偿被害人张某损失32048.7元。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月二十五日书记员  刘永智
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4489号 原告：谢京省，男，1980年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。 被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。 法定代表人：孙保兵，该公司经理。 原告谢京省与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司（以下简称路桥公司）劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，谢京省到庭参加了诉讼。路桥公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢京省向本院提出诉讼请求：1.判令解除路桥公司与谢京省之间的劳动关系；2.判令路桥公司支付谢京省2018年4月至2019年5月期间的双倍工资111800元（每月按4300元计算）；3.判令路桥公司支付谢京省19个半月经济补偿金83850元（自2000年3月起计算）。事实与理由：2000年3月，谢京省进入路桥公司工作，先后在公司多个项目工作，担任过甘肃西长风高速07标项目、湖南保靖二级公路项目、广东紫金农村公路项目派驻小组负责人、工程管理部专员等职务，工资每月4300元。路桥公司未与谢京省签订《劳动合同》，未发放2018年4月至2019年5月期间的工资，没有为谢京省缴纳2017年4月至2019年5月的社会保险费用。谢京省为保障权利实现，向人民法院提起诉讼。 路桥公司未作答辩。 谢京省围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：谢京省提供的社会保险官方网站个人参保信息截图显示，姓名谢京省，单位名称吉林省长城路桥建工有限责任公司，养老参保时间2004年1月1日，失业参保时间2004年1月1日。 庭审中，谢京省自认杨海洲系路桥公司出纳，谢京省工资由其进行发放。谢京省自有的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，自2017年1月12日起至2018年12月21日止，杨海洲按月向其账户转款，分别为2017年1月12日9000元、2017年1月20日3800元、2017年4月21日2000元、2017年5月11日2000元、2017年6月14日4300元、2017年7月6日5000元、2017年7月28日5300元、2017年7月31日5300元、2017年9月8日4300元、2017年9月15日4300元、2017年10月19日5300元、2017年10月25日4300元、2017年11月16日5100元、2017年12月22日4300元、2018年2月2日4300元、2018年2月14日5300元、2018年3月9日4300元。 另查明，2019年9月3日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字[2019]第381号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有仲裁申请书、不予受理通知书、银行流水、社会保险个人参保信息截图等在卷为凭。 本院认为，谢京省提供的银行流水显示路桥公司按月向其支付工资，可以认定谢京省所述属实。路桥公司未应诉，视为对谢京省主张事实的认可，故认定路桥公司与谢京省之间存在劳动关系。谢京省主张解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。 关于谢京省主张2018年4月至2019年5月期间路桥公司拖欠工资。审理中，谢京省未证明上述期间其为路桥公司提供了劳动，故对其该项请求，本院不予支持。 关于谢京省主张自2000年3月至2019年5月共计19个半月的经济补偿金一节。谢京省未提供证据证实路桥公司提出与其解除劳动关系的事实，故对谢京省的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除谢京省与吉林省长城路桥建工有限责任公司之间的劳动关系； 二、驳回谢京省的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由谢京省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 马盛邦 —1—
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执424号申请执行人王树谷，男，1953年7月16日出生，汉族，住黄石市。被执行人湖北恒银置业有限公司，住所地：黄石西塞山区医院街166号。法定代表人明亮，系该公司经理。被执行人张文政，男，1965年9月7日出生，汉族，住阳新县。申请执行人王树谷与被执行人湖北恒银置业有限公司、张文政商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）鄂0204民初175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北恒银置业有限公司、张文政未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人王树谷于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王树谷于2019年11月11日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执424号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 晶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7827号原告：深圳市福田物业发展有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：蓝东林，经理。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。被告：孙利，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司与被告孙利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 方晓艳二〇一九年十一月五日法官助理 蔡克涛书 记 员 李称心
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执79号之一 申请执行人：徐志刚，男，汉族，1973年4月4日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。 委托代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇。 法定代表人：王春生。 被执行人：中卫市荣盛超级市场有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇。 法定代表人：王春生。 本院在执行申请执行人徐志刚与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司、中卫市荣盛超级市场有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫市公证处（2019）卫证字第49号公证书，被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司、应向申请执行人徐志刚支付本金11967000元，被执行人中卫市荣盛超级市场有限责任公司以其位于中卫市沙坡头区柔远镇刘台村荣盛常温配送中心***库房【产权证号为宁（2018）中卫市不动产权第T00*****号】为宁夏荣盛商业连锁股份有限公司上述债务提供担保。因被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司、中卫市荣盛超级市场有限责任公司未履行（2019）卫证字第49号公证债权文书所确定的义务，申请执行人徐志刚向本院申请强制执行，被执行人还应承担本案执行费14367元（暂计）。 执行中，本院将中卫市荣盛超级市场有限责任公司所有位于中卫市沙坡头区柔远镇刘台村荣盛常温配送中心***库房【产权证号为宁（2018）中卫市不动产权第T00*****号】轮后查封。宁夏荣盛商业连锁股份有限公司的房地产均已被设置抵押权并被他案在先查封，申请执行人徐志刚不要求轮后查封。除此外，本院再未查到被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或本案具备执行条件的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李树田 审判员  张艳霞 审判员  王 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 俊 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初2453号      原告：雷欢，女，汉族，1996年3月19日出生，住西安市蓝田县。     被告：尚嘉成，男，1996年8月8日出生，住甘肃省白银市靖远县。   原告雷欢诉被告尚嘉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告雷欢于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告雷欢撤诉。   案件受理费655元（原告已预交），减半收取327.5元，由原告雷欢负担。   审判长张海龙   人民陪审员  张淑玲   人民陪审员  李宏西     二〇一九年十一月二十五日      书记员乔李娜      1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6058号原告张明生，男，汉族，1959年11月29日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王纯生，男，汉族，1973年11月11日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘玉霞，河南省信阳市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张明生与被告王纯生因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明生及其委托代理人刘雪红，被告王纯生及其委托代理人刘玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明生诉称，2018年8月份，被告以与原告供应白酒为由向原告借款6万元，用于被告建设厂房。2019年3月12日，被告以无款购酒原料为由向原告借款1万元，同日被告在原告处拉酒款18840元。2019年3月26日，被告以做酒原料没钱为由，让原告付原料款2300元。以上借款原告多次讨要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金91140元及从2018年8月16日起按月利率2％计算利息，本案诉讼费用由被告承担。经本庭庭前释明，原告张明生变更诉讼请求，要求被告王纯生支付借款7万元。被告王纯生辩称，借条是我向张明生出具的，钱我没还，我给他送酒抵债，我们借条上并未约定利息，利息我不认可。经审理查明，2018年8月9日，被告王纯生向原告张明生出具借条一张，借条载明：“今借张明生现金60000（银行转账）大写陆万元，王纯生，2018.8.9”;2019年3月12日，被告王纯生向原告张明生出具借条一张，内容载明：“今借到张明生10000（壹万元），2019.3.12号，王纯生”。本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，且法律关系内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告履行还本付息的义务，本院予以支持。被告辩称，原、被告双方未约定利率，依法不应当支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上可知，本案中，原、被告双方虽然就该笔借款未约定还款期限也未约定利率，但是原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，可视为向被告催要该笔借款，故根据上述规定，被告应当按照年利率6%为标准，从2019年8月26日开始结算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王纯生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张明生借款本金70000元及利息。（利息按照借款本金70000元，利率按照年息6%为标准，从2019年8月26日计算至本息全部清偿完毕之日止）二、驳回原告张明生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王纯生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年十一月一日书记员  陈建勇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1259号之二申请人:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人:李建兵，董事长。委托诉讼代理人：杨俊丽，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈靖声，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人:河南省帆顺建设工程有限公司（曾用名：河南金堂建筑安装工程有限公司），住所地:开封市开发区一大街5号，统一社会信用代码：914102006959995234E。法定代表人:左先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞平，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：开封市禹通城市建设投资有限公司，住所地：开封市禹王台区三里堡街45号，统一社会信用代码：91410205593433134F。法定代表人：朱健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张飞平，男，汉族，1985年1月2日生，住河南省滑县。被申请人：左洪剑，男，汉族，1976年2月10日生，住河南省杞县。本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告河南金堂建筑安装工程有限公司、开封市禹通城市建设投资有限公司、张飞平、左洪剑金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月9日作出（2019）豫0202民初1259号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南金堂建筑安装工程有限公司、开封市禹通城市建设投资有限公司、张飞平、左洪剑银行存款2480万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对四被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对河南省帆顺建设工程有限公司、开封市禹通城市建设投资有限公司账户、张飞平、左洪剑的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  王松灿人民陪审员  邱予川二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 竞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6417号申请执行人：韩宝杰，1969年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：苏团亮，1975年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的韩宝杰申请执行苏团亮人格权一案中，现因被执行人苏团亮已履行人民币5991.21元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执6417号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十一日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1609号申请执行人：魏秀花，住大同市平城区。被执行人：昝志成，住大同市云冈区。被执行人：刘雁楠，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初215号民事判决书，本院于2019年6月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令后责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，该案现已进入执行程序，需解除担保人名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除担保人马根山名下位于大同市城区北都街5号院兴隆小区1号楼6层1单元16号商品房的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇一九年十一月十九日书记员  付晓云
广东省广州市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2019)粤01委赔14号赔偿请求人：黄毅，男，1984年5月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。赔偿义务机关：广州市天河区人民法院（以下称天河区法院）。住所地：广州市天河区明镜路**。法定代表人：张坚雄，该院院长。委托代理人：林文谦，该院工作人员。赔偿请求人黄毅于2019年9月2日因不服天河区法院于2019年8月27日作出的（2019）粤0106法赔2号国家赔偿决定书，以其被错误羁押为由向本院申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人黄毅请求赔偿义务机关赔偿其被限制人身自由441天（包括被监视居住的91天）的赔偿金139329.54元（441天×315.94元/天）。事实及理由：一、本人是广州市居民，在广州市内有固定的居所，且没有涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪。广州市公安局天河区分局于2016年8月1日对本人执行指定居所监视居住达91天后，于10月31日才获检察机关批准逮捕；此外，办案人员对本人所有的讯问，包括笔录和录像拍摄等皆在居住房间内进行。以上事实情况明显违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第72条、第73条规定，严重侵害了本人的公民人身权利。二、中国法院网的刑事研究栏目文章《错误监视居住应纳入刑事赔偿范围》指出：1.把错误监视居住纳入刑事赔偿范围是公民宪法权利的保障。《宪法》第四十一条是国家赔偿法立法的依据，其目的是保障公民权利受到侵害时有从国家获得赔偿，促进国家机关依法行使法律赋予的权力；2.《国家赔偿法》不排除错误监视居住的赔偿责任，该法第十七条的规定己把错误监视居住隐含在刑事赔偿范围内；3.错误监视居住不属于国家赔偿法规定的免责范围。国家赔偿法第十九条并没有对错误监视居住排除在国家赔偿之外，按照法无明文禁止即允许的规定，公民因错误监视居住提请国家赔偿的不为法律所禁止，申请理由充足；4.被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。监视居住的被告人受到的伤害大大高于取保候审的被告人，应当依照损害与赔偿相适应的司法原则获得国家赔偿。三、最高人民检察院网站的专题文章《刑事赔偿范围包括指定居所监视居住》指出：无论是指定居所监视居住的违法适用还是无罪适用均应纳入刑事赔偿范围。指定居所监视居住适用的前提是符合逮捕条件，且审批程序严格，强制措施的期限较长，一旦被违法或无罪适用，对被监视居住人的伤害较大，因此，对于指定居所监视居住后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的案件，被指定居所监视居住人有取得赔偿的权利，这样也与无罪逮捕纳入刑事赔偿范围的立法现状相适应，即对公民采取指定居所监视居住措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，被指定居所监视居住人有取得赔偿的权利。四、本人在指定居所监视居住期间，所有活动都被限制在一个小房间内，完全丧失人身自由，活动空间还不如羁押在广州市第三看守所的监仓，绝非粵0106法赔2号国家赔偿决定书中所谓的只是“人身自由受到一定的限制”。此外，广州市天河区人民法院认为的监视居住不是羁押不予赔偿，没有法律依据，其也没有列举与其观点所适用的法律条文，只是以“依法不予赔偿”就一笔带过，难以让人心服口服。更何况相比较羁押，同样是丧失人身自由，监视居住两日只可折算一日刑期，反而却不能获得国家赔偿，试问公义何在？综上所述，本人坚持认为，监视居住的91天应当同样获得国家赔偿，139329.54元(441天×315.94元）的人身自由赔偿金是合情合理合法的，恳请赔偿委员会给与支持，兑现国家近年来在司法工作上努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义的承诺。赔偿义务机关天河区法院作出合法性说明称：黄毅不服我院作出的国家赔偿决定书是由于其认为被指定监视居住期间也应计算人身自由赔偿金，根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，被指定监视居住不是羁押，因此不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。在司法实践包括最高法院的相关案例中均未将被指定监视居住期间作为赔偿计算基数。黄毅要求对其被指定间数据助期间计算赔偿金的依据是相关网站上的个人研究文章，这些理论探讨的文章仅代表作者个人观点，不能作为法律依据。经审查查明：2016年8月1日，赔偿请求人黄毅因涉嫌犯骗取票据承兑罪一案被指定居所监视居住，同年10月31日被逮捕。2017年8月2日，天河区法院作出（2017）粤0106刑初638号刑事判决书，判决被告人黄毅犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。2017年10月15日刑期结束。2017年12月25日，本院作出（2017）粤01刑终1553号刑事裁定，撤销天河区法院（2017）粤0106刑初638号刑事判决，发回天河区法院重审。2018年10月11日黄毅被天河区法院取保候审，2019年3月8日解除取保候审。天河区法院于2019年3月7日作出（2018）粤0106刑初52号刑事裁定书，裁定准许广州市天河区人民检察院撤回起诉。黄毅自2016年10月31日被羁押之日起至2017年10月15日刑期结束之日止，共被羁押350天。本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪中止追究刑事责任的；……”，国家赔偿中的人身自由赔偿，弥补的是人身自由受到限制的损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六章的相关规定，指定监视居住是人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开指定的居所，并对此行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。指定监视居住对人身自由的限制程度《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条有明确规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。因此，从有利于保护赔偿请求人合法权益的角度，指定监视居住应纳入国家赔偿的范围。本案中，黄毅被指定监视居住91日，折抵刑期46日实际执行完毕，因此，对黄毅的人身自由赔偿的计算天数，除了羁押的时间外，应加上被指定监视居住折抵的天数，黄毅实际共被羁押350天，加上被指定监视居住91天折抵为46天，人身自由赔偿金应为125112.24元（396天×315.94元/天）。参照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，本院赔偿委员会决定如下：一、维持广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106法赔2号《国家赔偿决定书》中第二项；二、变更广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106法赔2号《国家赔偿决定书》中第一项为：支付赔偿请求人黄毅人身自由赔偿金125112.24元（396天×315.94元/天）。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月十九日
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0528刑初138号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人覃世清，男，1963年3月2日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，小学文化，农民，住本县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月1日被本县公安局取保候审。被告人覃世清被控非法持有枪支一案，长阳土家族自治县人民检察院于2019年11月11日以长检一部刑诉（2019）12号起诉书向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员郝迎华出庭支持公诉，被告人覃世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月左右，被告人覃世清请本县资丘镇天河坪村村民覃某1在网上购买改装射钉枪一支及配件，藏匿在家中用于打猎。2017年3月9日，经群众举报，本县公安局民警将覃世清抓获，查获其非法持有的改装射钉枪。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，覃世清持有的改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。案发后，被告人覃世清如实供述了犯罪事实，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人覃世清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过、搜查笔录、现场图及现场照片、证人覃某1、覃某2的证言、宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书、认罪认罚具结书以及被告人覃世清的供述与辩解等证据。被告人覃世清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本县人民检察院委托，本县社区矫正机构对被告人覃世清进行了社区调查评估，建议可以适用非监禁刑实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人覃世清犯非法持有枪支罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃世清如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合社区矫正机构的调查评估报告，可以对被告人覃世清宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人覃世清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇一九年十一月十八日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5299号上诉人（原审被告）：郭某，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1989年8月11日出生，汉族，现役军人，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：盖某，江苏某某律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭某的委托诉讼代理人王某，被上诉人李某的委托诉讼代理人盖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉称：请求二审法院在查清事实后依法改判或撤销原裁定、发回重审。事实和理由:一、一审程序违法。郭某及其家人未签收过开庭传票，不知道开庭日期，一审传票未能合法送达，缺席审理属于程序违法。二、一审认定事实错误。1.双方认识后确立恋爱关系，并于2017年10月8日正式订婚收受彩礼38800元，后解除婚约，这是一种典型的婚约财产返还民事纠纷。给付彩礼现金38800元是当地正常的统一价，不属于一审法院认为的“以非法占有为目的，以恋爱的名义，收受原告彩礼38800元，双方解除婚约关系后拒不返还”的情形。因双方针对彩礼返还金额及期限未能达成一致意见，李某提起民事诉讼，但一审法院径行认为涉嫌诈骗与事实不符。2.一审认为“2017年12月份左右，双方解除恋爱关系”不属实。李某前段时间还给郭某打电话说“要不然，咱们结婚，你拿一部分钱买房子，做首付，房子写你的名”。郭某没有同意，因为那时郭某家人给她另介绍了对象，是个研究生。3.一审裁定认为“以其弟弟结婚，自己看病，朋友结婚随份子，为叔叔买鸡饲料等理由多次向原告索要钱款”不属实。××××年××月××郭某弟弟登记结婚，李某去郭某家吃订婚饭，知道其弟弟结婚，因此不存在以此名义索要钱款。2017年郭某开车去李某家受凉，在铜山区马坡卫生院、徐州市传染病医院治疗××，李某全程陪同，即使存在支付治疗费也是看病所需。所谓的“朋友结婚随份子”未有此事。“为叔叔买鸡饲料”，李某是给郭某转过6000元，这是李某主动给郭某的，而非郭某索要。事实上，李某支出的一些费用主要用于双方吃喝、买衣服、每月还车贷、机票款和看病。郭某从未主动向李某索要过，从未给李某出具过借条。两人交往期间，李某父亲住院，郭某给他转了2000元，去他家给他父母买礼物（酒、徐州的特产等）也都存在支出。因此李某主张全部返还，于法无据。4.关于陈某借款一案与本案无关。一审裁定中“以各种理由向陈某索要钱财”不符合事实，陈某给钱用于给郭某买车，后因陈某败坏郭某名誉从而分手，双方纠纷已另行解决。5.一审裁定中谈到的（2019)苏0312民初1580号民事判决，郭某不知情。三、一审适用法律错误。一审裁定中引用《刑法》第266条、两院《关于办理诈骗罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条及最高院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若千问题的规定》第11条等条款与本案事实不符。双方属于和平分手，收受彩礼未还与刑事诈骗无关。一审裁定将本案婚约财产返还与所谓的民间借贷混为一谈。因此一审裁定驳回起诉并移送铜山区公安局显然错误，该裁定应予撤销。李某辩称，郭某以谈恋爱为幌子，在与李某恋爱期间同时和多名现役军人相处，并于恋爱期间虚构各种事由骗取李某的财物，双方订婚时郭某又索要彩礼38800元，总金额达到13余万元。订婚后李某通过微信向郭某发送结婚报告表，要求郭某填写，郭某确置之不理且不搭理李某。郭某取得上述财物后不同意和李某结婚，且在通话中自称不喜欢李某，可见郭某自始至终没有和李某结婚的打算，其恋爱的目的不是为了结婚，完全是为了骗取财物。郭某的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。李某向一审法院起诉请求判令郭某返还彩礼38800元。一审法院查明，2017年2月，李某、郭某通过网上聊天相识，双方互有好感后便确立恋爱关系。2017年10月8日，双方正式订婚，李某按照风俗给付郭某彩礼38800元。2017年12月份左右，双方解除恋爱关系。后因郭某未返还李某给付的彩礼，双方协商未成，李某诉至法院。另查明，2017年3月至××××年××月份，郭某以其弟弟结婚，自己看病，朋友结婚随份子，为叔叔买鸡饲料等理由多次向李某索要钱款。李某通过支付宝及微信等方式向郭某转款93479元。上述款项郭某均未返还。2019年1月23日，一审法院受理陈某诉郭某民间借贷纠纷一案，在该案中查明，2016年9月至2017年3月份，郭某与陈某（亦系现役军人）在恋爱期间，以各种理由向陈某索要钱财共计120000元。2017年10月14日，因返还借款事宜，双方发生纠纷，后经公安机关处理，郭某向陈某出具了借款金额为80000元的借条一份。上述借款，郭某仅偿还15000元。一审法院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条规定“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。本案中郭某以非法占有为目的，以恋爱的名义，收受李某彩礼38800元，双方解除婚约关系后拒不返还。且在双方恋爱期间，郭某多次虚列事由向李某索要钱款93479元拒不偿还，其行为已经涉嫌诈骗。《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。一审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，做出如下裁定：一、驳回李某的起诉；二、本案移送至铜山区公安局。本院二审期间，李某提交徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5271号民事裁定书作为证据，用以证明李某诉郭某民间借贷案中，一审裁定驳回李某的起诉，将案件移送铜山区公安局，郭某对该裁定不服，提出上诉，二审法院经审理维持原裁定。郭某质证称对该证据真实性认可，但对裁定结果不予认同，我们准备申诉。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，郭某收受李某38800元彩礼后，拒绝同李某结婚且拒不返还彩礼，另亦以婚恋名义虚列事由向他人索要财物并产生纠纷，确有经济犯罪的嫌疑，一审法院裁定将本案移送至公安机关，符合法律规定。关于一审程序问题，郭某称其与家人未签收过开庭传票，不知道开庭日期，经查一审法院开庭传票的“改退批条”显示“电话联系，本人长期在外，要求退回”，即郭某拒绝接受传票且未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，一审依法缺席审理并无不当。综上，郭某的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴艳丽审 判 员 石镜霞审 判 员 黄 博二〇一九年十一月四日法官助理 杜乙慧书 记 员 刘 硕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9226号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司项目部副经理。被告：李大专，男，1987年6月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告安徽金阳物业管理有限公司与被告李大专物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司撤回对被告李大专的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  李申二〇一九年十一月五日法官助理康雷雷书记员杨超群
文书内容吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5759号原告：郎婷婷，女，1984年1月11日出生，满族，住吉林省延吉市华艺名筑XX-XX-XX。被告：郑木丽，女，1978年1月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告郎婷婷被告郑木丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月25日，原告郎婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郎婷婷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎婷婷负担。审判员  崔海兰二〇一九年十一月二十五日书记员尹雪
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2394号原告：徐永宽，男，汉族，1974年9月30日生，云南省玉溪市人，中专文化，经商，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司统一社会信用代码：91530000741462448A法定代表人：李胜忠，系该公司董事长住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场****（现已搬迁至昆明市西山区滇池路与广福路交叉处中央金座******）。原告徐永宽与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐永宽的委托诉讼代理人余凤英到庭参加诉讼，被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永宽向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付535,274.07元工程款（人工费）及相应的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2016年2月6日起计算至全部款项付清之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，被告中标国家高速公路网横12杭州至瑞丽公路云南龙陵至瑞丽高速公路项目土建工程（发包方为云南龙瑞高速公路建设指挥部）施工第八标段。2012年11月15日，原告与被告下设的龙瑞高速公路第八合同项目经理部签订编号为“龙瑞路合【006】号-04”的《劳务施工合同》，约定被告将龙瑞高速公路第八合同段中桩号为“k32+400-k33+144”路段（距芒市收费站约5公里）的路基土石方工程和“k32+400”处改移地方道路路基土石方工程分包给原告进行施工，承包方式为劳务承包单价（固定单价），工程款按月结算，双方还详细约定了其他权利义务条款。合同签订后，原告于2012年11月18日组织工人进场施工，并于2013年5月30日将案涉工程完工交付，龙瑞高速公路于2015年12月31日试通车运行。2013年12月4日，经原告与被告进行结算确认，工程总价款为3,633,369元。施工期间，被告陆续支付了部分工程款。2019年9月，经原告与被告财务人员对账，确认至起诉时止，被告已支付原告工程款为2,608,803.4元，原告领用材料款489,291.53元，现被告欠原告工程款为535,274.07元。在原告进行数次催款后，被告以其银行账户和资产被法院查封、发包方的付款账户也被法院查封为由，回复暂无法付款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起以上诉讼请求，请人民法院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：被告是否应当支付原告535,274.07元工程款（人工费）及相应的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2016年2月6日起计算至全部款项付清之日止）。原告徐永宽围绕诉讼请求依法提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息。第二组证据：《劳务施工合同》及附件《单价明细表》复印件各一份，欲证明双方的具体权利义务约定。第三组证据：《工程收方结算单》复印件一份，欲证明原告与被告于2013年12月4日进行了工程收方及价款结算，确认工程总价款为3,633,369元。本院对原告提交的第一组、第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告中标国家高速公路网横12杭州至瑞丽公路云南龙陵至瑞丽高速公路项目土建工程施工第八标段，2012年11月15日原告徐永宽与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司下设的龙瑞高速公路第八合同项目经理部签订编号为“龙瑞路合【006】号-04”的《劳务施工合同》，约定被告将龙瑞高速公路第八合同段“k32+400~k33+144”路段的路基土石方工程和“k32+400”处改移地方道路路基土石方工程分包给原告进行施工，合同价款采用固定价格的确定方式，合同单价详见附表一。合同约定，材料供给由指挥部统购的材料原告不准外购，被告按统供价供给，并按指挥部供给价加收一定材料管理费，材料管理费为0.5%，并按照原告每月领用数量在当月工程款中扣减。工程款支付与结算按实际完成的工程数量每月结算一次。同时约定结算时，扣留承包总价的5%费用作为质量保证金，待工程缺陷责任期满（竣工后2年），扣除保修费用后，根据指挥部对该费用返还情况，按比例支付尾款。双方还详细约定了其他权利义务条款。合同签订后，原告于2012年11月18日组织工人进场施工，并于2013年5月30日完工。2013年12月4日，经原告与被告进行结算确认，工程总价款为3,633,369元。龙瑞高速公路于2015年12月31日试通车运行。施工期间，被告已陆续支付原告工程款2,608,803.4元，原告领用材料款为489,291.53元，现被告尚欠原告工程款535,274.07元(含质保金181,668元)至今未支付。原告为维护其的合法权益，故向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。关于工程尚欠工程价款的认定问题。原告为证实其主张向本院提交《劳务施工合同》及附件《单价明细表》、《工程收方结算单》等证据，被告未到庭，亦未提交书面答辩，本院结合原告的陈述、合同的约定、结算单及该工程已竣工验收交付使用的事实，故对原告主张尚欠工程款535,274.07元（含质保金181,668元），本院予以支持；关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，因原告未能提交证据证明双方约定的付款时间及计息方法，本案以涉案工程交付时间为付款时间，龙瑞高速公路已于2015年12月31日试通车运行，该时间可视为工程交付时间，因工程已经交付使用，应视为质量合格。双方未约定计息方法，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故对原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%支付从2016年2月6日起至款项付清之日止的利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告徐永宽工程款535,274.07元及逾期利息，逾期利息以所欠工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%，自2016年2月6日起计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,153元，由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  张宗楼人民陪审员  刘国欢二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴彬彬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1309号上诉人（原审被告）：湖北建宁混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区巨龙大道**。法定代表人：张俊。被上诉人（原审原告）：王相志，男，汉族，1958年12月1日出生，住武汉市江夏区，原审被告：湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司，营业场所：武汉市江夏区纸坊街齐心村大花山铁路桥旁。负责人：张四齐。上诉人湖北建宁混凝土有限公司（以下简称建宁公司）因与被上诉人王相志、原审被告湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司（以下简称建宁江夏分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8479号民事裁定，向本院提出上诉。建宁公司上诉称，建宁江夏分公司已经停止经营，由总公司接管，现实际经常办公地址在建宁公司所在地武汉市黄陂区巨龙大道18号，武汉市江夏区人民法院对本案无管辖权，应当移送至武汉市黄陂区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。王相志未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据该法第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，涉案《砂石购销合同》虽然约定发生纠纷，任何一方均可向所在地人民法院起诉，但在原审原告起诉时并不能根据该约定确定具体的管辖法院，故本案应以一般地域管辖的规定确定管辖。原审被告建宁江夏分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，亦系上述合同的签订方，其注册登记地为武汉市江夏区。上诉人建宁公司主张建宁江夏分公司实际经常办公地址在武汉市黄陂区巨龙大道18号，但并未提供有效证据予以证明，其该项主张不能成立。因此，王相志在本案纠纷发生后，选择向原审被告建宁江夏分公司住所地的武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回建宁公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人建宁公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十一月二十二日法官助理邱冠群书记员施航
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8540号-2原告：某某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**兴纺街。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：董某，男，汉族，1973年4月26日出生，住所地石家庄市柏林怡园。本院在审理原告某某物业股份有限公司石家庄分公司与被告董某物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月二十五日书记员 刘鹏飞
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3622号申请执行人：韩高吉，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市澄城县。申请执行人：姬淑娥，女，1958年12月9日出生，汉族，农民，住同上。被执行人：天津禾杉物流有限公司，住所地天津市河**春和仁居**。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2018）津0105民初7882号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年十一月二十八日书记员  冯亚男
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1897号 申请执行人石秋屏，女，1990年7月29日出生，壮族，住所地广西隆安县。 被执行人陆凌飞，男，1986年6月21日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。 关于石秋屏与陆凌飞民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆凌飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石秋屏于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陆凌飞返还借款本金18000元及利息，负担案件受理费170元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆凌飞在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆凌飞新的财产线索，申请执行人石秋屏可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  莫淑丽
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初1283号原告（反诉被告）：任龙，男，汉族，1964年12月16日出生，住西安市高陵区，村民。被告（反诉原告）：樊广军，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省勋西县，现住西安市西郊热电厂。本院在审理原告任龙诉樊广军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告任龙于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任龙申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告任龙撤回起诉。本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告任龙、承担。（原告已预交250元，本院退付其125元）。审判员  吕铁臂二〇一九年十一月十五日书记员  周 乐1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4205号原告：孙庆明，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：董兴伟，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年8月7日立案受理了原告孙庆明与被告董兴伟民间借贷纠纷一案，本院按照原告孙庆明提供的地址通知被告董兴伟应诉时，被告董兴伟不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告董兴伟不在原告孙庆明提供的地址居住。本院于2019年11月7日通知原告孙庆明七日内向本院提供被告董兴伟的准确地址或者申请公告送达，原告孙庆明在指定期限内未向本院提供被告董兴伟的准确地址，亦未提交公告送达的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙庆明的起诉。案件受理费271元，退还原告孙庆明（原告未缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 朱 宁审 判 员 顾学文人民陪审员 姬秀花 二○一九年十一月二十五日书 记 员 王 彬
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1185号 罪犯郑成策，男，1980年9月26日出生于福建省大田县，汉族，高中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年12月30日作出（2015）湖刑初字第1122号刑事判决，认定被告人郑成策犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金300000元，退赔被害人889695元。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽02刑终70号刑事判决，变更厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第1122号刑事判决第二、三项为：上诉人郑成策犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年1月24日起至2026年1月23日止），并处罚金200000元，退赔被害人889695元。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑成策在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2017年7月至2019年7月累计获考核分2450.5分，获表扬4次。 另查明，该犯能履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑成策在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑成策减刑六个月（刑期自2015年1月24日起至2025年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1124号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：赛罕区福码超市，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：郭旭东。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告赛罕区福码超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
江西省庐山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0483刑初100号 公诉机关江西省庐山市人民检察院。 被告人邹某，男，1950年3月4日出生，汉族，小学文化，低保户，户籍所在地江西省庐山市，住庐山市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日、10月23日分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。 庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐山市人民检察院指控，2019年8月1日凌晨、8月3日凌晨、8月7日凌晨，被告人邹某先后三次到白鹿镇某社区三区陈某经营的汽车修理店，将放置在修理店门口的汽车轮胎钢圈及（钢圈附属物品）压条偷走，销赃所得四、五百元。2019年8月14日凌晨1时许，邹某又到陈某修理店门口盗窃轮胎钢圈，被陈某本人发现并报警，接到报警后，民警前往现场将邹某抓获归案。经查，邹某销赃所得用于个人治病及生活支出。 归案后，邹某如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚；其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。 另查明，被告人邹某患有严重疾病，已丧失劳动能力，且系农村低保户，家庭经济困难。 上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口信息》、《归案情况说明》、《谅解书》、《CT报告单》、农村低保证、《认罪认罚具结书》、被害人陈述、被告人的供述与辩解、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，一个月四次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，且取得了谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民检察院委托庐山市司法局对被告人邹某进行了社会矫正评估调查。该局调查评估意见为对其可实行社会矫正。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  查伟华 审判员  徐宝芹 审判员  查亚芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理左秋霞 书记员巫红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢社平，男，1955年8月10日出生,汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福生，男，1946年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李起军，男，1961年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建国，男，1949年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家堂，男，1954年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴东海，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗体艳，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 委托诉讼代理人：吕春生（系罗体艳丈夫），男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市北关区人民政府，住所地河南省安阳市灯塔路**。 法定代表人：路录平，该区人民政府区长。 原审第三人：河南省安阳市北关区彰东街道南漳涧村村民委员会，住，住所地河南省安阳市北关区彰东街道南漳涧村/div> 法定代表人：王国顺，该村委会主任。 再审申请人卢社平、李福生、李起军、李建国、张家堂、吴东海、罗体艳（以下简称卢社平等7人）因诉河南省安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）不履行监督村务公开法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3934号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢社平等7人再审称,1.卢社平等7人申请公开的村委会主任离任报告附件四是由安阳市北关区彰东街道南漳涧村委会（以下简称南漳涧村委会）保存的，符合村民组织法规定的公开内容。一审法院认为相关文件不属于村务公开的事项错误。2.根据行政诉讼法第四十七条的规定，行政机关应当在接到申请之日起两个月内履行法定职责。从北关区政府收到卢社平等7人的申请至一审起诉时超过了履行法定职责的期限。二审法院认为人民政府或有关部门对村务公开调查核实的期限、方式、程序、步骤等没有明确约定，北关区政府要求安阳市北关区彰东街道办事处完成村务公开的时间没有到期不当。请求撤销一、二审判决，确认北关区政府不履行法定职责的行为违法，判决北关区政府责令南漳涧村委会公开卢社平等7人申请的村务公开事项。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第二款的规定，村委会成员离任审计的责任主体是县级人民政府农业部门、财政部门或者乡（镇）人民政府，不是村民委员会。涉案审计报告是安阳市北关区彰东街道办事处委托相关会计师事务所作出，不是南漳涧村委会在村务管理中形成的工作资料，该审计报告及附件四不属于村委会村务公开事项。因此，卢社平等7人要求北关区政府履行责令南漳涧村委会公开上述材料的诉讼请求没有法律依据。一、二审法院判决驳回卢社平等7人的诉讼请求并无不当。 综上，卢社平等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢社平、李福生、李起军、李建国、张家堂、吴东海、罗体艳的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6542号之一申请执行人：王璐，女，1986年7月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：柳耀昌，男，1986年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103刑初599号刑事判决书执行王璐与被执行人柳耀昌责令退赔纠纷一案，申请执行标的191000元。本院立案执行后，依法向被执行人柳耀昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月29日、2019年11月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人柳耀昌的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人柳耀昌无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年11月7日查封了被执行人柳耀昌名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年11月19日对被执行人柳耀昌采取限制消费措施，并将被执行人柳耀昌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柳耀昌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王璐，申请执行人王璐不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6542号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十日书记员  蔡 婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2391号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人夏甘英(自报)，女，1994年9月19日出生，汉族，户籍地江西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1235号起诉书指控被告人夏甘英犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人夏甘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月24日0时50分许，被告人夏甘英酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区中谊路、联宝路东约5米处，被民警查获。经检验，被告人夏甘英血液中乙醇浓度为2.05mg/mL。2019年9月3日，被告人夏甘英经电话传唤主动至公安机关，并在到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人夏甘英的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人夏甘英犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人夏甘英对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏甘英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏甘英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一九年十一月九日书记员  陈琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3154号再审申请人（一审被告）：俞建良，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：韩雨航，浙江浙嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡中江彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇健康路**。法定代表人：俞江，该公司董事长。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：任卫东，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。一审被告：徐光明，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。再审申请人俞建良因与被申请人无锡中江彩印包装有限公司、二审上诉人任卫东、一审被告徐光明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月十八日书记员  徐 丹
四川省叙永县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川0524刑申1号 杨文权： 你因被判犯串通投标罪、非法获取计算机信息系统数据罪一案，不服本院（2019）川0524刑初77号刑事判决，向本院申诉。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：原审判决第四项中“退缴的用于犯罪的赃款五十六万元及四川丰阳建筑工程有限公司退缴杨文权支付的用于犯罪的赃款八万元、曹磊退缴杨文权支付的用于犯罪的赃款八万元、四川德睿水电工程有限公司退缴杨文权支付的用于犯罪的赃款八万元，予以没收”没有法律依据。上述80万元系你用于投标的投标保证金，系你本人的合法财产，并非违法所得，原审法院将此80万元认定为赃款没有事实和法律依据。根据刑法223条规定，串通投标罪没有没收财产及没收投标保证金的相关规定，原审法院判决没收投标保证金80万元没有法律依据。而且原审法院已判决对申诉人所犯之罪的罚金刑，依法不能再判决没收你的投标保证金。综上，你提出申诉，请求依法审理后重新判决。 本院经审查认为，在你通过非法获取计算机信息系统数据得到西南医科大学附属医院第一住院大楼中央空调管道改造项目的招标控制价后，联系了四川了凡景观建筑有限公司等十余家公司对该工程项目进行围标，而上述公司投标保证金系你间接转到上述公司的账户内，属于用于犯罪的赃款。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。且原审判决中，因你自愿退缴用于犯罪的赃款，已作为量刑情节考虑，综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。申诉人杨文权所持的申诉理由均不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1461号申请人：魏树真，男，1952年4月18日出生，汉族，住广饶县，申请人：高桂兰，女，1950年7月1出生，汉族，住广饶县，被申请人：胥志国，男，1977年12月6日出生，汉族，住东营市垦利县，被申请人：朱韩笑，男，1997年8月30日出生，汉族，住济宁市嘉祥县，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。申请人魏树真、高桂兰与被申请人胥志国、朱韩笑、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胥志国驾驶的鲁Ｅ×××**汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人胥志国驾驶的鲁Ｅ×××**汽车一辆，扣押期限自2019年11月13日开始；查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十二日书记员  张孝福
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5441号上诉人（原审被告）：张铁柱，男，1957年12月21日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滑县顺驰置业有限公司，住所地：滑县新区南三环与**路交汇处东南角高层**。法定代表人：付几戌，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤路明，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟鑫洋，河南亚太人律师事务所实习律师。上诉人张铁柱因与被上诉人滑县顺驰置业有限公司（以下简称顺驰公司）借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张铁柱及其委托诉讼代理人段久日，被上诉人顺驰公司的委托诉讼代理人汤路明、孟鑫洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张铁柱上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其上诉请求或将本案发回重审；2、诉讼费用由顺驰公司承担。事实与理由：1、其书写借条存在某种胁迫行为；2、本案不应计算利息；3、顺驰公司拖欠其113.1587万元工程款未支付，一审判决让其另行主张，增加其诉累，其享有先履行抗辩权。顺驰公司辩称，张铁柱的上诉理由与本案借款没有关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回张铁柱的上诉请求。顺驰公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金50万元，利息66万元。一审法院认定事实：2014年1月27日，被告张铁柱向原告滑县顺驰置业有限公司出具借条一份，“今借到滑县顺驰置业有限公司现金伍拾万元整（500000.00）月息贰分。借款人：张铁柱。2014年元月27号”。该借条上还显示张铁柱的银行账号62×××45，高俊元月28号同意借款的批字。同月28日，原告将案涉款500000元分十次打入被告张铁柱的银行账户内。至今被告未偿还原告本息。一审法院认为，原告滑县顺驰置业有限公司主张被告张铁柱偿还借款500000元及约定月息2分的利息，其向法庭提供了被告出具的借条、转账凭证，证据充实，且能相互印证，利息约定月息2分也不违反法律规定，予以采信。利息应从原告实际借款之日即2014年1月28日起至清偿之日止按月息2分计算。故对原告的诉请本院予以支持。被告辩解的原告拖欠其工程款113万余元及工程款因涉及非法集资案件处理期间法院不予立案，因其辩称的事实属于另一法律关系，且非法集资的涉案事项已处理完毕，被告可另行主张权利。被告辩称的涉案借款是原告归还拖欠被告的工程款，因其未向法庭提供确实、充分的证据，对被告此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张铁柱于判决生效后十日内偿还原告滑县顺驰置业有限公司借款本金500000元及利息（利息从2014年1月28日起按月息2分计算，至款项清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，由被告张铁柱承担。本院二审中，上诉人向本院提交如下证据：被上诉人支付上诉人合同工程款项的票据22份，时间是出具50万借条之后，上诉人与被上诉人之间存在建设工程合同关系并且至今仍然没有结算的事实，拟证明本案不应该按民间借贷关系审理。顺驰公司质证意见：本案系民间借贷关系，提交的证据与本案无关，不能否定本案借款。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，张铁柱上诉称其书写借据时存在胁迫行为，但其并未提供受到胁迫的相关证据，上诉人的该项主张不能成立。张铁柱上诉称本案不应计算利息，但其书写的借据明确载明“月息贰分”，其该项主张与借据相悖，不能成立。关于张铁柱上诉所称工程款问题，因本案系借款合同纠纷，上诉人提供的证据不能推翻双方签订的借款合同，且工程款纠纷与本案不是同一法律关系，在本案中一并处理没有法律依据，原审不予审理让其另行主张并无不当。关于张铁柱上诉所称先履行抗辩权问题，因借款和工程款分属于不同的法律关系，并非基于同一合同产生，不存在法律上的履行顺序，其在本案中主张先履行抗辩权于法无据。综上所述，张铁柱的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15240元，由上诉人张铁柱负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月二十九日书记员  田 琳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢583号魏新明：申请执行人候海超依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初1254号民事判决书申请执行魏新明为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初1254号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26438号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：詹明升，男，1976年12月06日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告詹明升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告詹明升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.詹明升返还贷款本金18275.48元；2.詹明升支付利息（利息以18275.48元为基数，自2018年5月2日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：詹明升通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。詹明升收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告詹明升未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：詹明升，通讯地址浙江省宁波市江北区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年3月20日。4、贷款金额：20200元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的5.9%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年3月22日。11、贷款归还情况：2018年4月2日还款1871.19元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向詹明升邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告詹明升签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为詹明升。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向詹明升足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，詹明升应当按照约定履行还款义务。因詹明升未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向詹明升宣布借款全部到期，詹明升应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及詹明升的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，詹明升尚欠小雨点公司借款本金17097.31元，且未将截至2018年5月1日的利息付清。关于2018年5月11日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告詹明升于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金17097.31元；二、被告詹明升于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金17097.31元为基数，从2018年5月2日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.88元，减半收取计128.44元，由被告詹明升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保557号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、丘任： 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与丘任物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人丘任名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保557号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执854号申请执行人:被执行人:宋阳本院在执行被执行人宋阳罚金纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十一月二十八日书记员 于泊洋
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2980号上诉人(原审被告)：董永民，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南温县。委托诉讼代理人：边运来，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段路北。法定代表人：阚士虎，系公司经理。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。上诉人董永民因与被上诉人焦作市远华汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)董永民及其委托诉讼代理人边运来，被上诉人(原审原告)焦作市远华汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董永民上诉请求：撤销原判，发还重审或改判上诉人不承担归还被上诉人30000元。事实和理由：上诉人与被上诉人明确约定有借款期限，即为短期借款，所谓短期是指六个月以内的借款，事实上上诉人与被上诉人当时借款约定的归还期限为三个月。被上诉人明知双方约定借款为短期借款，催要时上诉人明确拒绝偿还借款，被上诉人应当知道其权利受到损害，因种种原因多年来未向人民法院主张权利，应当视为被上诉人怠于行使追偿权利而丧失胜诉权。上诉人在挂靠经营运输车辆期间发生纠纷，被上诉人均有协助处理义务，而上诉人车辆在广西境内被扣，作为被上诉人有责任、有义务协助处理，更不要说上诉人的车辆本身就挂靠在被上诉人单位名下经营，没有被上诉方出面，问题就根本不会得到解决，最终因为被上诉人拒不履行合同义务，致使上诉人运营车辆至今仍滞留在广西七、八年之久，现己报废，给上诉人造成的经济损失巨大，负债累累，故上诉人在被上诉人催要借款时，明确拒绝归还借款。一审法院在诉讼费用承担分配上不合理、不公平。焦作市远华汽车运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方并未在借条上约定还款期限，仅仅在借款用途上现实支付短期,并不代表是短期的借款。上诉人车辆被扣是上诉人与他人之间的纠纷，与被上诉人无关。焦作市远华汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款30000元;2、被告归还借款利息15937元;3、被告偿还原告垫付保险款29905.66元;4、本案全部诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求:要求被告归还借款30000元,为被告购买保险垫付款29905.66元。一审法院认定事实：2009年11月28日被告为购买豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号车向原告借款207820元,并出具借据和借款担保合同,约定半年内月息按1.3%计算,超过半年按1.5%计算。被告陆续还款,后被告于2010年7月7日还清上述本金。2010年9月27日被告以经营车辆为由向原告借款30000元。一审法院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。被告在经营车辆中向原告借款事实成立,原、被告之间形成债权债务关系,原告要求被告归还借款30000元理由正当,本院予以支持。被告辩解该30000元借款已超过诉讼时效的理由不能成立,本院不予支持。原告要求被告归还垫付保险款29905.66元,证据不足，本院不予支持。一审法院判决:一、被告董永民在判决生效后十日内归还借原告款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1696元,减半收取848元,保全费770元,保全保险费225元,共计1843元,原告承担448元,被告承担1395元。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院审理查明。2010年9月27日董永民向焦作市远华汽车运输有限公司借款30000元，并出具借据。2019年5月15日，焦作市远华汽车运输有限公司将董永民诉至一审法院。本院认为，上诉人在向被上诉人出具的借据中并未约定还款期限，一审法院认为被上诉人的起诉没有超过诉讼时效并无不当。上诉人与被上诉人之间有其他纠纷，应当通过合法途径解决，不能够成为上诉人拒绝偿还被上诉人借款的理由。一审法院根据对原告诉讼请求的支持比例分配双方当事人应当承担的诉讼费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，董永民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由董永民负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十一月七日书记员  申慧洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18761号原告：陈丽，女，1987年9月30日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：沈大力，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾曙光，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：兴合升平（武汉）投资有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**广厦中北领域****/座****。法定代表人：冯锦丹，总经理。委托诉讼代理人：解年珍，湖北多能律师事务所律师。被告：冯锦丹，女，1982年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。原告陈丽与被告兴合升平（武汉）投资有限公司（以下简称兴合升平公司）、被告冯锦丹委托合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法进行审理。陈丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令兴合升平公司、冯锦丹返还陈丽40万元理财资金及按照理财协议约定的逾期收益（自2018年10月5日起计算至实际支付之日止，以每月2%利率计算，暂计算至起诉时止）；2、请求判令兴合升平公司、冯锦丹承担本案因诉讼产生的费用，包括案件受理费、财产保全费、诉讼保全责任保险费以及因诉讼产生的其他费用。事实与理由：2018年6月4日，陈丽与兴合升平公司签订《理财规划服务协议-1》，约定陈丽将其自有资金委托兴合升平公司在“融标”平台进行理财交易，实现委托资产的增值、升值，自2018年6月5日起至2018年9月5日止。2018年5月31日，陈丽依约将40万本金支付至兴合升平公司法定代表人冯锦丹指定的个人银行账户。协议同时约定，协议期限内陈丽与兴合升平公司按照陈丽本金2%作为陈丽每月的固定收益，且兴合升平公司依协议委托日期每月向陈丽发放收益。同时，协议第七项明确约定协议期满一个月，双方协商到期事宜，同意续签协议的，双方须在协议到期前续签新的协议；不同意续签的，双方终止代理协议，在按照协议约定的标准计算双方的利润和代理费后，将账户资产以货币形式划至各方指定账户。协议期满后，双方未续签，陈丽依照协议向兴合升平公司提出终止代理事宜，2018年9月30日双方又签订《资金垫付协议》，该协议约定兴合升平公司为陈丽账户出户金额本息金额垫付40万元，兴合升平公司应在该协议生效后3个工作日内，将40万元垫付金一次性打入陈丽指定的银行账户。兴合升平公司在协议生效后3个工作日内一直未按照约定将40万元打入陈丽指定的账户，陈丽多次兴合升平公司催要均无果。为此提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，陈丽于2019年10月18日向武汉市公安局武昌区分局白沙洲派出所报案称兴合升平公司涉嫌非法集资。2019年10月18日，该派出所出具《受案回执》载明：陈丽报案称被兴合升平公司非法集资一案，该单位已受理。陈丽作为当事人，具有程序选择权，其向公安机关报案，表明了其求助于刑事程序救济私权的意愿。现公安机关已依法立案侦查兴合升平公司涉嫌非法集资犯罪一案，本院依法应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告陈丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王勇叡人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇一九年十一月十九日书 记 员  蒋 璐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1489号申请人：徐磊，男，1987年1月30日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：于少君，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。被执行人：于忠良，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。申请执行人徐磊与被执行人于少君、于忠良借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于少君、于忠良未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐磊于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行，申请执行标的为人民币92474.50元及利息。执行过程中，2019年5月14日，案件承办人向被执行人于少君、于忠良邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年5月14日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人于少君、于忠良名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人于少君、于忠良其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人徐磊，并要求其提供被执行人于少君、于忠良的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人于少君、于忠良名下存在可供执行的财产，且申请执行人徐磊也无法向本院提供被执行人于少君、于忠良的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执1489号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人徐磊对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1494号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十一月八日书记员  冯烁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6410号 原告:李契卡，男，1983年8月7日出生，汉族，住津市市。 原告：李光秀，女，1987年2月5日出生，侗族，住湖南省会同县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市经开区。 法定代表人：刘杰。 原告李契卡、李光秀与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奎到庭参加诉讼,被告怀化市海通房地产开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李契卡、李光秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还其所收取的原告的房屋维修基金8354元、契税8354元，房屋面积差价6723.35元。三项共计23431.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市海通房地产开发投资有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“舞水名居”项目中住房一套，单价3395.63元，建筑面积123.01㎡，总购房价款共计417696元；被告为原告办理房屋不动产权证，并代收取相关办证费用。合同签订后，原告依约交清了购房款并收取了约定的商品房，并向被告交纳了房屋专项维修资金8354元、契税8354元。被告为原告办理好了房屋不动产权证(登记建筑面积121.03㎡)，但因被告未将已收取原告的房屋专项维修资金、契税转交给相关部门，致使相关部门不能将已办好的房屋不动产权证发放给原告。 本院认为：被告多收取原告的购房价款6723.35元(面积差1.98㎡=123.01㎡－121.03㎡，1.98㎡×单价3395.63元=6723.35元)，应予退还原告。被告没有将代收取原告的房屋专项维修资金、契税转交给相关部门，致使相关部门不能将已办好的房屋不动产权证发放给原告，应将代收取的该费用退还原告，由原告自己去交纳。因此，被告应退还原告共计23431.35元(6723.35元+8354元+8354元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告怀化市海通房地产开发投资有限公司退还原告李契卡、李光秀23431.35元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  黄 莉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4560号 申请执行人张加有，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人唐茂玉，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省金川县。 申请执行人张加有申请执行唐茂玉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5735号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐茂玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张加有于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被成都市金牛区人民法院首查封，待处置变现后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5735号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6232号申请执行人：燕伟丽，女，汉族。被执行人：田红党，男，汉族。本院在执行燕伟丽申请执行田红党民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初6466号民事判决书已发生效力。申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为1699789元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年11月12日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人燕伟丽表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产1699789元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田红党名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十一日法官助理白文才书记员冯志辉