wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8512号原告:魏玉立，男，1983年3月17日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被告：颜锋，男，1969年1月4日出生，无业，住西安市莲湖区。被告：刘华，女，1970年1月31日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。原告魏玉立与被告颜锋、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉立及其委托诉讼代理人党仁杰，被告颜锋、刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉立向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金共计164.5万元及利息16.48万元（利息按年利率6%计算至实际清偿之日止，从2018年1月19日暂计算至2019年8月19日）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告曾在二被告共同经营的西安市百姓好家园超市有限公司下属的好家园超市打工。2013年6月起，二被告以经营投资为由共同向原告借款，原告通过向二被告指定银行转账及现金方式向二被告交付借款。2018年1月18日，经原、被告三方结算，二被告共欠原告借款本息合计1650000.00元，并由被告颜锋向原告出具借条一张。2019年1月12日被告向原告中国建设银行还款5000元后未再进行还款，经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款，故起诉。被告颜锋辩称，第一，欠款金额165万元属实，但该欠款是企业借款，而非个人借款，因为企业亏损才以个人名义向原告出具借条。第二，其出具借条时双方并未约定利息，故不同意原告要求其支付利息的诉讼请求。第三，其与被告刘华曾系夫妻关系，但双方已于2011年协议离婚，本案所涉借款与刘华无关。被告刘华辩称，其与被告颜锋曾系夫妻关系，但双方已于2011年协议离婚。离婚后，其虽未离开公司，但对被告颜锋借款一事并不知情，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于1991年11月25日登记结婚，2011年2月21日协议离婚。原告魏玉立原系西安市百姓好家园超市有限公司下属的好家园超市员工，被告颜锋系该公司的总经理。2012年开始，被告颜锋因经营周转需要向其公司员工集资借款，款项主要用于房地产项目投资。后原告按照被告指示向公司财务人员李小芬、孙瑞玺、颜丽娜转款情况如下：2012年2月7日通过其中国建设银行尾号为8877的银行卡向李小芬转款22000元；2014年4月4日、2014年4月9日、2014年4月17日、2014年4月21日、2014年7月24日分别通过上述银行卡向孙瑞玺转款284700元、249700元，346900元、298200元、200000元；2015年2月6日通过上述银行卡向颜丽娜分两次各转款10000元、777.4元，2015年2月10日、2015年5月10日、2015年5月12日、2016年1月16日通过上述银行卡向颜丽娜转款4480元、7921元、200000元、70000元；以上转款共计1694678.4元。2018年1月18日，原告与被告颜锋就之前的经济往来进行清算后，被告颜锋向原告补写借条一张，载明：“今欠魏玉立借给本人现金165万元整”，被告颜锋签名署身份证号及日期。2019年1月12日，公司财务颜丽娜联系原告还款，随后通过案外人账户向原告转款5000元，经被告颜锋要求，原告在被告颜锋向其出具的借条下方书写如下内容：2019年1月12日建行收到转账伍千元整，系颜锋第壹次还款。魏玉立收到伍千元。此后，经原告多次催要，被告未向其偿还分文，原告遂起诉。本院认为，被告颜锋向原告魏玉立补写借条系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，该借条亦是双方对此前经济往来经对账后的清算结果，原告所提交向被告公司相关人员转款的银行流水亦可证明双方存在经济往来，故双方民间借贷关系依法成立并生效。因原、被告双方在借条中并未约定利息，故视为不支付利息，被告颜锋向原告还款5000元的性质为归还借款本金，应在借款总额中予以扣除，被告尚欠原告借款本金1645000元。原告向被告指定账户转款自2012年2月7日开始，而被告颜锋与被告刘华于2011年2月21日协议离婚，原告转款时二被告的婚姻关系已经解除，被告刘华未在借条上签字且辩称其对被告颜锋借款经营一事并不知情，并未对该借款进行追认，原告无证据证明借款用于二被告家庭共同生活支出，故上述借款不应认定为夫妻共同债务，系被告颜锋的个人债务，被告刘华不承担还款责任。原告主张被告颜锋向其返还下余借款本金，本院依法予以支持。原告还主张被告颜锋按照年利率6%支付逾期借款利息，因借条中未约定借期，原告可催告被告颜锋在合理的期限内返还借款，自催告还款期限届满之后，视为逾期还款，原告要求自被告出具借条之日起算逾期借款利息，无法律依据，本院不予支持，可按照2019年1月12日被告颜锋公司财务颜丽娜联系原告并还款5000元之后，视为催告期限届满，之后起算逾期借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告颜锋返还原告魏玉立借款本金1645000元并支付逾期利息，逾期利息计算方法：以1645000元为基数，按照年利率6%计算自2019年1月13日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告魏玉立其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费21088元，本院减半收取10544元，由原告魏玉立负担544元，被告颜锋负担10000元。（原告已预交，被告颜锋在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    秦  雁 二〇一九年十一月二十三日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦 -1-
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7053号原告：田云峰，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。被告1：朱银宝，男，1984年5月7日出生，汉族。住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告2：陈峰，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告3：济南市建设监理有限公司阜阳分公司，经营场所：安徽省阜阳市颍州区浙商大厦1602，统一社会信用代码：91341202MA2RL8X52G。负责人：陈峰，该公司负责人。被告4：济南市建设监理有限公司，住所地济南市历下区旅游路**，统一社会信用代码：913701022642839641。负责人：林峰，该公司董事长兼总经理。被告2-4共同委托诉讼代理人：简洪利，安徽皖北律师事务所律师。原告田云峰诉被告朱银宝、陈峰、济南市建设监理有限公司阜阳分公司、济南市建设监理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一九年十一月一日书 记 员 郭腾天
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6498号原告:天津市第三中学,住所地天津市红桥区丁字沽**路向东道.法定代表人:尹淑霞,校长委托诉讼代理人:赵文帅,天津华盛理律师事务所律师.被告:天津市家洁辉物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区丁字沽邢家台冰窖旁.法定代表人:祁辉,公司总经理.委托诉讼代理人:杨某某,该公司职工.原告天津市第三中学诉被告天津市家洁辉物业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用简易程序。原告天津市第三中学于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告天津市第三中学自愿申请撤诉，符合中华人民共和国民事诉讼法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市第三中学撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市第三中学负担。审判员  王志文二〇一九年十一月十二日法官助理张倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5487号原告刘侠，女，1970年9月16日出生，满族，市民，住河北省隆华县。委托诉讼代理人马超，河北陈华律师事务所律师。被告王利（曾用名王力），男，1967年9月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告侯力华，女，1970年11月22日生，农民，住址同上。原告刘侠与被告王利、侯力华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘侠及其委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告王利、侯力华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王利偿还原告借款本金1000000.00元，自2009年12月8日至2019年11月2日按年利率6％给付利息600000.00元本息合计1600000.00元；2、因被告侯力华与被告王利是夫妻关系，请求法院判令被告侯力华对此次借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，二人在内蒙古林西县开淀粉厂，因资金周转向我们夫妻借款1000000.00元，并于2009年12月8日向原告出具借据，约定2010年12月15日还清，双方约定按照年利率6％给付原告利息，原告用户名陈思霞的账户分两笔将1000000.00元打入被告王利提供的侯庆华的账户。借款到期后，原告索要借款，二被告以各种理由推拖。2016年11月，被告又给我重新出具借据，并约定2017年12月份还清本息，被告于2017年年底偿还了10000.00元利息，剩余借款本息未予偿还，故我诉至法院，请求法院依法裁判。被告王利、侯力华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系，被告王利因资金周转向原告夫妻借款1000000.00元，并于2009年12月8日向出具借据，约定2010年12月15日还清，原告用户名陈思霞的账户分两笔将1000000.00元打入被告王利提供的侯庆华的账户。借款到期后，原告索要借款，被告以各种理由推拖。2016年11月，被告又给原告重新出具借据，并约定2017年12月份还清本息。被告于2017年年底偿还了10000.00元利息，剩余借款本息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利向原告刘侠借款1000000.00元的事实清楚，证据充分，有原告出具的借款借据、付款凭证以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，被告王利负有偿还借款的义务。被告侯力华与被告王利系夫妻关系，被告侯力华对被告王利在夫妻关系存续期间对外所承担的债务，应承担共同偿还责任。原告主张被告按照年利率6％支付自逾期还款之日的资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王利、侯力华于本判决生效后十五日内偿还原告刘侠借款本金1000000.00元，偿还利息523000.00元（2010年12月15日至2019年11月2日，扣除已偿还的利息10000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200.00元减半收取9600.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  贾兴实二〇一九年十一月二十五日法官助理张伟书记员初琦
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6587号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：王友铨，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告王友铨物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以与王友铨正在协商为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈雄 二〇一九年十一月二十五日 法官助理魏欢 书记员施梅云
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5480号 原告：诸柏川，男，1986年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：江豪，男，1986年6月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：江红艳，女，1984年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告诸柏川与被告江豪、江红艳民间借贷纠纷一案中，原告诸柏川于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸柏川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告诸柏川撤回起诉。 本案受理费75元（减半收取），由原告诸柏川负担。 审判员  陆高峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡述剑
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1800号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王再君，男，1988年06月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62482号裁决书，受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王再君借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1800号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1366号之十 申请执行人:张建民,男,1950年9月11日出生,汉族,号码：342××××111917,住宿州市灵璧县。 被执行人:韩超,男,1969年11月17日出生,汉族,号码：654××××170276,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张建民与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩超已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩超在安徽省农村信用社联合社621×××48账户内存款人民币20251.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  曹友喜
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1263号之二 申请执行人林连君，女，1964年2月19日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人王浩，男，1972年6月20日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人刘妍娜，女，1977年12月9日出生，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行林连君与王浩、刘妍娜（2019）浙0902执1263号民间借贷纠纷案 申请执行人林连君与被执行人王浩、刘妍娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）浙0902民初2305号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林连君向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金200000元及利息，并负担诉讼费2150元，执行费2900元。 本案执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人王浩、刘妍娜发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王浩、刘妍娜逾期未全部履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有小额存款；无车辆；有不动产，本案已查封，目前正在普陀区人民法院处置，本院已提交参与分配申请；无注册公司；无公积金账户和保险账户信息。现双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1263号案终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇一九年十一月一日 书记员  朱葛琼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6749号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码91530112346715206E。法定代表人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢胜忠，男，汉族，1968年10月28日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告谢胜忠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回起诉。案件受理费为768元（原告已预交），现减半收取为384元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心384元。审 判 员  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月十九日书 记 员  施妍妃
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3505号罪犯余四清，男，1965年5月24日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年8月25日作出（2017）鄂0103刑初949号刑事判决，以被告人余四清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余四清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯余四清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余四清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余四清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余四清的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2208号申请人：南京中山制药有限公司，统一社会信用代码913201921349315802，住所地江苏省南京市经济技术开发区。法定代表人：成俊。被执行人：江苏银河医药有限公司，统一社会信用代码913206213237873700，住所地海安县。法定代表人：陈放。申请执行人南京中山制药有限公司与被执行人江苏银河医药有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初4716号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告江苏银河医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京中山制药有限公司货款322009.05元及逾期付款利息（自2016年8月15日起按照银行利率4.75%计算至至实际支付之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6577元，公告费560元，合计7137元，由被告银河公司负担（此款原告中山公司已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。权利人于2019年9月11日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下苏Ｆ×××**等17辆车辆已被我院查封，查封期限至2021年9月23日。待车辆实际控制后，本院将依法处置该车辆。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初4716号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月十八日书记员 戴 楚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂01行初495号 原告周福荣，男，1966年5月9日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告刘建强，男，1973年6月14日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告刘冬养，男，1965年11月2日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告周颖，女，1990年10月14日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告刘萌林，男，1971年5月11日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告周珍荣，女，1971年2月23日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告周凤妹，女，1968年9月13日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告刘子兑凤，女，1968年2月29日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告刘静琴，女，1987年3月8日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告刘庚秀，女，1966年12月15日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告刘金发，男，1969年1月8日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告刘金年，男，1971年12月19日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告刘维，女，1987年3月16日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫记喜，女，1963年11月16日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告刘侠，女，1984年5月27日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告刘发生，男，1957年7月24日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告史荣军，男，1974年11月9日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告刘江云，女，1980年12月22日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告刘江涛，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告刘江霞，女，1990年5月29日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告刘江情，女，1990年5月29日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告刘孝祥，男，1963年3月27日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告刘孝福，男，1960年3月30日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告刘六妹，女，1956年9月12日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告刘孝清，男，1943年6月19日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告秦志刚，男，1970年11月13日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告李乳足，男，1952年1月20日出生，汉族，身份证住址：广西挂林市七星区。 原告刘玉梅，女，1972年1月12日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告刘应地，男，1969年9月14日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告刘增明，男，1965年10月30日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告王小弟，男，1974年3月10日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 以上原告的共同诉讼代表人周福荣，身份信息同上。 以上原告的共同诉讼代表人刘建强，身份信息同上。 以上原告的共同诉讼代表人刘冬养，身份信息同上。 被告广西壮族自治区人民政府。所在地址：南宁市民生路**。 法定代表人陈武，该自治区主席。 原告周福荣、刘建强等31人以广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）作为被告，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼，请求法院判决确认被告广西区政府作出的（桂政土批函〔2011〕85、〔2016〕652号）批复土地征收行政行为违法并判令被告广西区政府取消该两土地批复。本院已于同年10月30日受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）以及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）的规定，原由南宁市中级人民法院管辖，以广西区政府为被告的一审行政案件，不服广西区政府对土地、林业、水利等自然资源行政裁决案件除外，自2018年5月1日以后由南宁铁路运输中级法院管辖。本案原告诉请确认被告广西区政府作出的批复土地征收行政行为违法并判令被告广西区政府取消该批复，依照上述规定，本案应由南宁铁路运输中级法院管辖。经本院释明，原告同意本院将本案移送南宁铁路运输中级法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 宁 静 审判员 彭晓霞 审判员 戴声长 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭 丹 附相关法律法规: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （六）移送或者指定管辖； ……。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4118号原告：潘庆禹，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：吴国华，男，1979年8月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：李金霞，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，现住东港市。原告潘庆禹与被告吴国华、李金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆禹及被告李金霞到庭参加诉讼，被告吴国华经本院公告送达，逾期未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告立即给付原告借款本金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴国华于2015年1月15日向原告借款10万元，并出具借据一份，约定2015年12月30日前还清借款，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，后经原告多次催要，被告吴国华至今未还。因被告李金霞在借款时与被告吴国华系夫妻关系，此借款应视为夫妻共同债务，故请求二被告立即偿还所欠借款。被告吴国华未到庭亦未答辩。被告李金霞辩称，被告吴国华向原告借款我根本不知情，所以不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告吴国华于2015年1月15日向原告借款人民币10万元，约定此款于2015年12月30日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，并为原告出具借据一张。此款被告吴国华已返还借款本金1万元，余款9万元至今未返还。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2010年12月1日登记结婚，于2016年4月1日登记离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借据、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告吴国华间的民间借贷关系成立、有效。该借款虽系二被告婚姻存续期间产生，被告李金霞辩称对该借款不知情，原告亦无证据证明该借款被告吴国华用于家庭经营或生活，故原告请求被告李金霞共同返还借款不予支持。被告吴国华应承担逾期还款的违约责任。原告与被告吴国华约定逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告吴国华于本判决生效后十日内返还原告潘庆禹借款9万元，并自2015年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过月利率2%）承担利息。如被告吴国华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元，计1710元（原告已预交），由被告吴国华承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 邵 丹审判员 郭景强审判员 傅 洁二〇一九年十一月七日书记员 潘晓伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4677号申请执行人上海码流智能科技有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海嘉品餐饮服务有限公司，住所地上海市嘉定区。上海码流智能科技有限公司与上海嘉品餐饮服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1733号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海嘉品餐饮服务有限公司应支付上海码流智能科技有限公司40000元及利息损失，并负担受理费787.40元。因上海嘉品餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海码流智能科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4677号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十八日书记员 刘丽华
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3036号之二原告：陈连根，男，1963年6月4日出生，汉族，个体经营，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：江苏鑫盛瑞机械制造有限公司，统一社会信用代码91320981055244889L,住所地东台市五烈镇广山创业园区**。法定代表人：丁华，该公司执行董事。被告：丁华，男，1972年1月21日出生，汉族，私营企业主，住东台市。两被告共同委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。原告陈连根与被告江苏鑫盛瑞机械制造有限公司、丁华建设工程欠款纠纷暨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。原告陈连根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付建设工程款770000元、借款90000元，合计860000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2019年元月10日止，被告累计拖欠原告工程建设施工款770000元、借款90000元，合计860000元，约定在2019年春节前给付。现经原告多次向其催要，被告总以过几天归还为由，拖延至今未能履行分文。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状诉讼，请求法院判令如前所请。本院认为，原告对所借款项如何交付被告丁华，所欠工程款如何结算、数额形成以及给付的部分工程款如何交付均未能提交有效证据证明。另经本院审查，江苏鑫盛瑞机械制造有限公司在本院有多起债务纠纷，公司资产已经本院拍卖，原告在知悉法院对被告资产在拍卖后向法院诉讼，其情形有稀释债权、涉嫌虚假诉讼的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而是经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关查处。故本案先行移送公安机关侦查，如不构成刑事犯罪，陈连根可再提起民事诉讼，依法主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈连根的起诉。案件受理费12400元，退还原告陈连根，案件保全费5000元，由原告陈连根负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祝 菁人民陪审员  储朝阳人民陪审员  尹 芳二〇一九年十一月十三日书 记 员  姜闻语
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1261号 申请执行人：肖清秀。 委托代理人：王桂雄，系申请人儿子。 被执行人：李广玲。 委托代理人：唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 申请执行人肖清秀与被执行人李广玲的房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人肖清秀向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初3129号民事判决书，本院以（2019）桂0304执1261号案件立案受理。在执行过程中，双方于2019年11月6日达成和解长期履行协议，其协议自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0304民初3129号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄馨仪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17810号申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**。法定代表人袁以立。被执行人大大电子实业(深圳)有限公司等（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人大大电子实业(深圳)有限公司等行政非诉8案（具体详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审711号等行政裁定书（具体详见附表）已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月八日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据文号立案标的查证结果（2019）粤0304执17804号大大电子实业(深圳)有限公司（2018）粤0308行审711号存款423.71元，扣除执行费50元后剩余373.71元可支付给申请人。（2019）粤0304执17806号深圳新创捷金属制造有限公司（2018）粤0308行审811号无财产（2019）粤0304执17807号深圳市晟展物流有限公司（2017）粤0308行审3896号无财产（2019）粤0304执17810号深圳通达电子有限公司（2017）粤0308行审3900号无财产（2019）粤0304执17811号深圳通达电子有限公司（2018）粤0308行审781号无财产（2019）粤0304执17812号永汉金属制品(深圳)有限公司（2017）粤0308行审3477号无财产（2019）粤0304执17813号永汉金属制品(深圳)有限公司（2017）粤0308行审3899号无财产（2019）粤0304执17814号深圳市杉浩时装有限公司（2017）粤0308行审3901号无财产
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6797号原告：李雷，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。被告：项晓明，男，1957年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李雷诉被告项晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷的委托诉讼代理人宋占锋，被告项晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金60万元，并支付利息19.22万元，后续利息自2016年9月16日起至款项清偿完毕之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人王林锋于2013年前后经原告介绍，向被告出借款项60万元，约定月利率3%。截至2016年9月15日，被告共下欠王林锋本金60万元，利息19.22万元。2019年8月21日，王林锋将上述债权转让给原告。项晓明辩称：本案借款系用于支付原告的安装款。原告为我安装冷库，要求先付款，我资金不足，原告就介绍王林锋借款给我用于支付工程款；冷库安装存在严重质量问题，至今无法使用，造成我损失惨重，责任应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的第一组证据借条原件十份、保证书一份、身份证复印件一份、银行流水一份、证明一份真实性无异议，证明目的有异议，本案借款目的为建冷库，冷库未完工导致被告损失；对第二组证据债权转让合同、微信截图真实性及证明目的均有异议，质证意见同答辩意见。本院审查后认为：被告认可收到款项60万元，本院对第一组证据真实性予以确认。债权转让合同系原告与转让人王林锋自愿签订，不违反法律强制性规定，本院予以采信；微信截图不能显示谈话人真实身份，本院不予采信。原告对被告提交的合同及借条复印件真实性有异议，均为复印件，且与本案无关；对证人沙某部分证言有异议，证人并未见到合同；对证人许某证言有异议，与被告存在利害关系。本院审查后认为：合同及借条均为复印件，真实性无法核实，本院不予采信；证人证言不能达到其证明目的，且与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经原告介绍认识王林锋。2013年被告因建冷库向王林锋借款60万元，双方口头约定月利率3%。王林锋履行了出借义务。2016年2月15日至2016年9月15日，被告就本金及利息向王林锋出具借条十份，金额共计79.82万元（包含本金60万元及利息19.82万元）。其中2016年2月15日借条显示金额为54200元，2016年3月15日借条金额为18000元，2016年4月15日借条金额为18000元，2016年5月15日借条金额为18000元，2016年6月15日借条金额为18000元，2016年7月15日借条金额为18000元，2016年8月15日借条金额为18000元，2016年9月15日借条三份，金额分别为18000元、206000元、412000元。十份借条中，金额为206000元及412000元借条约定借期一个月，其余借条未约定还款时间。庭审中，被告认可该两张借条中60万元系借款本金，其余为利息。2016年5月15日，被告出具保证书一份，内容为：保证7月底以前把前者所欠利息全部结清。被告在保证书下发签字确认。2019年8月21日，王林锋（甲方）将包含本金60万元及截至2016年9月15日利息19.22万元的债权转让给原告（乙方）。原告于2019年9月2日诉至本院。本院认为，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。转让方王林锋已依约履行借款义务，其与被告之间的借款关系合法有效。本案债权不属于法律规定禁止转让的类型，且债权人已履行通知义务，债权转让行为对债务人发生效力，债务人应依法承担还本付息的民事责任。原告要求被告偿还本金60万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于冷库质量及损失问题，与本案非同一法律关系，对该辩称本院不予采纳，原告可另行主张。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原借款约定月利率3%标准过高，未支付的利息按月利率2%计算。结合被告出具利息条情况，本案利息支付至2015年11月14日〔5.42万元÷（60万元×3%÷30天）〕。原告利息要求过高，本院不予支持，应自2015年11月15日起以60万元为基数按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告项晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷借款本金60万元，并支付利息（自2015年11月15日起至款项清偿完毕之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15761元，减半收取计7881元，由原告李雷负担351元，被告项晓明负担7530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一九年十一月三十日书记员  刘亚楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11300号上诉人（原审原告）：伍建华，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：湖南金鹰城置业有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳河大桥东金鹰大厦西裙楼一楼。法定代表人：付维刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：葛子酩，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李里涓子，湖南金州律师事务所律师。上诉人伍建华因与被上诉人湖南金鹰城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍建华上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；二、由被上诉人负担二审诉讼费用。事实和理由：一、长沙市不动产登记中心的复函只能说明被上诉人没有办理初始登记，并不能证明案涉房屋不能办理初始登记，一审法院以案涉房屋未能取得初始登记及合同法第一百一十条之规定认定案涉房屋客观上不能办理产权登记故驳回上诉人的诉讼请求错误；二、上诉人系合法取得案涉房屋，理应取得权属证书；三、被上诉人从未出具不能履行合同或合同终止的相关证据，从未明示过不能办理权属证书，且具备将合同履行完毕的义务和能力。湖南金鹰城置业有限公司辩称：本案确系因客观原因无法办理产权登记，而不是答辩人不去办理，且上诉人对车库使用不存在障碍。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。伍建华向一审法院起诉请求：一、判令湖南金鹰城置业有限公司立即为其办理产权登记;二:本案诉讼费用由湖南金鹰城置业有限公司承担。一审法院认定事实：伍建华于2004年12月10日支付湖南金鹰城置业有限公司8000元，于2005年1月31日支付湖南金鹰城置业有限公司10万元，用于购置金鹰城圣爵菲斯小区A座105号车库。2005年8月16日伍建华向湖南金鹰城置业有限公司缴纳了维修基金2160元。2007年2月3日伍建华与湖南金鹰城置业有限公司签订了编号为CF-2000-01的《商品房买卖合同》，对房屋的座落、用途、价款、交付方式等进行了约定。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后1095日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按买受人不退房,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。伍建华于当日向湖南金鹰城置业有限公司缴纳了契税、工本费4454元，湖南金鹰城置业有限公司将金鹰城圣爵菲斯小区A座105号车库交付伍建华使用。合同约定的产权登记备案时限到期后，伍建华多次要求湖南金鹰城置业有限公司办理该车库的权属证书，但一直未果。案件审理过程中，一审法院于2019年6月24日向长沙市不动产登记中心去函，请其核实涉案房屋——金鹰城.圣爵菲斯小区A区车库105号能否办理不动产登记。2019年7月1日长沙市不动产登记中心回函称：经查询不动产登记系统，未查询到湖南金鹰城置业有限公司名下有关于金鹰城.圣爵菲斯小区A区车库105号的登记信息。一审法院认为：一、案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据房屋买卖合同的性质和《商品房买卖合同》关于产权登记的约定,湖南金鹰城置业有限公司负有将标的物——金鹰城圣爵菲斯小区A座105号车库交付伍建华并将产权过户到伍建华名下，使伍建华取得标的物权属证书的义务，故一审法院对湖南金鹰城置业有限公司关于其在办理产权登记中仅具有提供资料报产权登记机关备案的义务,没有为伍建华办理产权登记义务，伍建华诉请办理产权登记没有请求权基础的抗辩理由不予支持。伍建华诉请湖南金鹰城置业有限公司将标的物金鹰城圣爵菲斯小区A座105号车库产权过户到其名下系物权请求权，不受诉讼时效的限制，故一审法院对湖南金鹰城置业有限公司辩称伍建华提起本案已过诉讼时效的理由亦不予支持。二、因《商品房买卖合同》约定的买卖标的物金鹰城圣爵菲斯小区A座105号车库未取得初始登记，客观上无法办理转移登记。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外”的规定，因金鹰城圣爵菲斯小区A座105号车库客观上无法办理产权登记，故对伍建华要求湖南金鹰城置业有限公司立即办理金鹰城圣爵菲斯小区A座105号车库产权登记的诉讼请求，一审法院不予支持。伍建华可以根据《商品房买卖合同》和法律规定另行向湖南金鹰城置业有限公司主张违约责任。三、湖南金鹰城置业有限公司违反《商品房买卖合同》的约定导致本次纠纷的产生，故一审法院对伍建华要求湖南金鹰城置业有限公司承担本案诉讼费用的主张予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：驳回原告伍建华要求湖南金鹰城置业有限公司立即办理金鹰城圣爵菲斯小区A座105号车库产权登记的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由湖南金鹰城置业有限公司负担。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，根据长沙市不动产登记中心的回函可知案涉房屋未办理初始登记，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条六项关于“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的规定，案涉房屋不得办理转移登记，一审法院据此驳回伍建华要求湖南金鹰城置业有限公司立即为其办理转移登记的诉讼请求并无不当，且该判决并未免除被上诉人应当为上诉人办理转移登记的义务，故上诉人关于一审判决驳回其诉讼请求错误的上诉理由不能成立。综上，伍建华的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人伍建华负担。本判决为终审判决。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  文 芳二〇一九年十一月二十五日书记员  曾知畅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2220号   原告：周永杰，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化程度，群众，个体，住乌苏市，联系电话138XX****XX。   被告：马红良，男，1976年7月1日出生，回族，农民，住乌苏市，联系电话158XX****XX。   原告周永杰与被告马红良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周永杰到庭参加了诉讼。被告马红良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告周永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告马红良向原告支付农资款22700元，支付利息3292元（利息自2016年12月31日至2019年5月30日止，70000元×5‰×29个月），合计25992元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月起，被告在原告处赊购农资，2016年7月16日被告为原告出具22700元借条一份，约定还款日期为2016年12月30日。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告催要未果，遂诉至法院。   被告马红良未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告马红良在原告周永杰处赊购农资，2016年7月16日被告马红良为原告周永杰出具22700元借条一份，约定2016年12月30日归还。还款期限届满后，被告未按约定归，原告遂诉至法院。庭审中，原告考虑被告经济困难，放弃要求被告承担逾期付款期间的利息的诉讼请求。   本院认为，被告马红良理应按约定支付货款，原告周永杰要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃逾期利息，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。被告马红良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马红良应当于本判决生效后十日内向原告周永杰支付农资款22700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费464元，减半收取232元，投递费125元，共计357元，由被告马红良承担（原告已预交357元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   审判员 毛劲松   二〇一九年十一月十二日   书记员 张 昊   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   本判决所适用之法律   1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3091号之一申请执行人蔡志根，男，1978年11月12日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人唐吉良，男，1977年2月10日出生，住绍兴市越城区。申请执行人蔡志根与被执行人唐吉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9043号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡志根依法向本院申请执行，本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人唐吉良返还申请执行人借款本金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费125元，诉讼费176元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人唐吉良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐吉良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐吉良未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐吉良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐吉良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人唐吉良名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐吉良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐吉良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐吉良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人唐吉良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡志根，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人唐吉良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3091号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇一九年十一月十四日书记员  何 琪
黑龙江省巴彦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0126民初3006号 原告陈维玲，女，1965年1月9日出生，汉族，退休工人，住巴彦县。 被告周泽新，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，户籍登记地巴彦县，现住址不详。 原告陈维玲与被告周泽新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维玲到庭参加诉讼，被告周泽新经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维玲诉称：2017年7月15日，被告周泽新在原告处借款11，500.00元，并且出具借条一份。双方约定此款于2018年5月15日前全部给付。到期后，原告多次向被告索要未果，故诉讼要求被告立即给会借款11，500.00元，诉讼费用由周泽新负担。 被告周泽新未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。 在本院开庭审理过程中，陈维玲为证明其主张的事实成立，举示了证据。 陈维玲举示证据如下： 证据A1.陈维玲的居民身份证1份。证明：陈维玲的身份及自然状况。 证据A2.借条一份。证明周泽新于2017年7月15日从陈维玲处借款11，500.00元，并约定此款于2018年5月15日前全部给付。 证据A3.龙庙镇和平村村民委员会应证明1份。证明：周泽新一家已不在村里居住，现下落不明。 本院确认，因周泽新未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利。经本院依法审查，陈维玲举示的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，具有证明效力。本院予以采信。 本院经审理查明：2017年7月15日，周泽新在陈维玲处借款人民币11，500.00元，并约定2018年5月15日偿还。到期后，周泽新未偿还借款。 本院认为，综合分析陈维玲的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：周泽新应否偿还借款11，500.00元。 关于周泽新应否偿还陈维玲借款11，500.00元及的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周泽新在陈维玲处借款，双方间的民间借贷关系成立，周泽新应按约定偿还借款，故陈维玲要求周泽新偿还借款的主张，本院予以支持。 综上所述，陈维玲的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周泽新于本判决生效之日起十日内给付原告陈维玲借款11，500.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元、公告费560.00元，由被告周泽新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈永常 人民陪审员  杨永奎 人民陪审员  张玉梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王春玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监304号 原审原告：韦国华，男，1979年7月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告:胡国忠,男,1964年9月16日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。 原审被告:胡红飞,男,1988年12月14日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。 原审原告韦国华与原审被告胡国忠、胡红飞民间借贷纠纷一案，本院2018年6月29日作出（2018）苏1181民初3585号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  熊 英 二〇一九年十一月十九日 书记员  任佳曦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8875号原告：王振青，男，1962年8月9日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:谢东方，河南民天律师事务所律师。被告：刘运红，男，1971年4月28日生，汉族，住河南省汝州市。原告王振青与被告刘运红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振青及其委托诉讼代理人谢东方到庭参加了诉讼，被告刘运红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2019年8月6日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、保险费均由被告承担。事实和理由：被告刘运红于2017年5月6日用其奔驰车做抵押担保，向原告借取现金100000元，约定使用期限为一个月，利息为月息2分，并给原告出具了借条，但是借款期限届满后，被告仅仅支付了部分利息，本金及相应利息经原告多次讨要，被告推拖不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所诉。被告刘运红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告刘运红由宋学彬担保向原告王振青借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王振青现金10万元（用期一个月）大写：壹拾万元整（用奔驰做抵押）。身份证号：××借款人：刘运红2017.5.6担保人：宋学彬身份证号：××2017.5.6”。原告认可被告刘运红每月按照月息2分的标准偿还原告利息至2019年8月6日，下欠款项至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告刘运红向原告王振青借款100000元，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以确认。故被告应对该100000元借款本金承担还款责任，原被告双方口头约定利息为月息2分，担保人宋学彬亦认可该事实，且被告每月按照月息2分的标准支付原告利息至2019年8月6日，故被告应自2019年8月7日起按照月利率2%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘运红于本判决生效之日起十日内偿还原告王振青1000**元及利息（利息自2019年8月7日起按照年利率24%计付至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元减半收取计1190元，由被告刘运红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇一九年十一月二十七日书记员  牛亚可附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终879号上诉人（原审被告）：朱传友，男，1977年12月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：徐道和，男，1976年9月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省江阴市。上诉人朱传友因与被上诉人徐道和建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初13866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院实行专属管辖。根据徐道和的主张，朱传友系将其承接的中南海棠湾工程中的点工劳务分包给徐道和，再由徐道和找人施工，朱传友与徐道和之间系分包关系，属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院即该院专属管辖。关于朱传友提出其不是适格被告的问题，不属于管辖异议程序解决的内容，应通过案件的实体审理解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回朱传友对本案管辖权提出的异议。朱传友不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，本案不应适用专属管辖的相关规定。一审法院错误适用有关专属管辖的相关规定确定本案管辖权，本案应当发回重审或依法改判将本案移送管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审或者依法改判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。因案涉结账单明确涉及徐道和系在案涉建设工程项目做相关工程，且案涉建设工程项目不动产属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，朱传友的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十一月二十九日书记员  周 瑾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4239号 原告：姜杰，女，1965年1月2日出生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 法定代表人：高洪涛。 委托诉讼代理人：王帅，职员。 被告：姜德会，男，1966年2月9日出生，汉族，住扶余县。 原告姜杰与被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司、姜德会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告姜杰的委托诉讼代理人孙影，被告姜德会、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地财险公司）的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜杰向本院提出诉讼请求：请法院判令被告赔偿原告经济损失共计158361.93元。其中包括：1.医疗费77971.8元；2.误工费39719.7元（147.11元×270天）；3.护理费24451.43元（161.93元×151元）；4.伙食补助费13900元（100元×139天）；5.交通费1000元；6.破伤风556元；7.医疗器械费763元。判令第一被告在交强险内赔偿，不足部分，在三者商业险内赔偿，再有不足，由被告姜德会赔偿。姜杰撤回伤残赔偿金、精神损害赔偿金、二次住院的医疗费、误工费、护理费一级营养费的诉讼请求，但保留诉权，等姜杰二次住院后，一并另行提起诉讼。同时判令被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实与理由：2019年1月4日6时40分许，被告姜德会驾驶吉******号大众牌小型轿车沿Y130公路由东向西行驶至事故地点时，因未按操作规范安全驾驶，与前方由东向西步行的原告姜杰相撞,事故致姜杰受伤。原告伤后到前郭县中医院住院治疗，诊断为双侧额叶脑挫裂伤、左侧额部硬膜下积液、外伤后遗忘综合症、左三踝骨折、左手四、五掌骨骨折，共住院139天，住院期间行内固定手术，后因无钱好转出院。此事故经前郭县交警队处理后，作出责任认定:“姜德会承担此次事故的全部责任，姜杰无责任”。原告出院后生活仍不能自理，需要家人护理。第二被告在第一被告处上交强险和商业险。原告将二被告诉至法院，请法院在查清事实的基础上，判令二被告承担赔偿责任。 大地财险公司辩称，肇事车辆在我司投交了交强险与商业三者500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在合理范围内承担对方的损失。医疗费同意承担医保内的，需要剔除医保外的用药。前期伤者住院时，我司垫付了10000元医药费，应在本次赔偿中扣除。误工费同意按照月标准进行赔付。护理费同意鉴定意见中的60日赔付。伙食补助费无异议。交通费没有票据不同意赔偿。破伤风费没有相应医嘱不同意赔偿。医疗器械费无医嘱支持，也没有正规发票，不同意承担。 姜德会辩称，对事故的事实无异议，责任划分也无异议，我投交了保险，我同意由保险公司承担赔偿责任。我垫付了3000元，要求由保险公司给付我。 经审理查明：2019年1月4日6时40分许，姜德会驾驶吉******号大众牌小型轿车沿Y130公路由东向西行驶至事故地点时，因未按操作规范安全驾驶，与前方由东向西步行的姜杰相撞,事故致姜杰受伤。姜杰伤后到前郭县中医院住院治疗，诊断为双侧额叶脑挫裂伤、左侧额部硬膜下积液、外伤后遗忘综合症、左三踝骨折、左手四、五掌骨骨折，共住院139天，好转出院。此事故经前郭县交警队作出责任认定:“姜德会承担此次事故的全部责任，姜杰无责任”。吉******号大众牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投交了交强险与商业三者500000元，事故发生在保险期间内。在姜杰治疗期间，姜德会垫付3000元，大地财险公司垫付10000元。在审理过程中姜杰对其第一次住出院后误工期、护理期、营养期、伤残等级、二次住院的医疗费、误工费、护理期、伙食补助费提出鉴定申请，本院移送松原市中级人民法院司法辅助办公室并由其组织选定，吉林维众司法鉴定所于2019年10月25日向松原市中级人民法院提交委托事项更改函，因姜杰内固定物尚未取出，无法进行伤残等级及二次住院的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的鉴定，需在取出内固定物后方能鉴定上述项目，所以将鉴定内容更改为只做第一次出院后的误工期、护理期、营养期，并做出鉴定意见：被鉴定人姜杰此次损伤治疗出院后的误工期为131日为宜；护理期为0日为宜，营养期为0日为宜。 以上事实有责任认定书、住院病历，诊断，医疗票据、鉴定书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安交警部门出具的责任认定划分客观准确，本院予以采信，对鉴定意见予以采信。姜杰在此事事故中的经济损失综合评判如下（有鉴定结论的以鉴定为准）：1.医疗费77971.8元，有票据为凭，予以支持；2.误工费39719.7元[147.11元×(139+131)天]，予以支持；3.护理费中一级护理请求按2人标准保护费用无证据支持，本院不予保护，均按1人标准保护实际住院天数139天，即22508.27元（161.93元×139天）；4.伙食补助费13900元（100元×139天），予以支持；5.交通费1000元过高，且无票据支持，本院酌定保护500元；6.破伤风费以及医疗器械费无医嘱，不予支持；以上金额合计154599.77元。此金额包含大地财险公司垫付的10000元与姜德会垫付的3000元，又因姜杰鉴定三项内容，只有一项得到评定，故此鉴定费2600元中姜杰自行承担1700元，大地财险公司承担900元。大地财险公司应赔付给姜杰142499.77元（154599.77元-10000元-3000元+900元），并支付给姜德会垫付款3000元。姜德会在本次诉讼中不直接承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付给姜杰各项经济损失合计142499.77元； 二、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付给姜德会3000元； 三、驳回姜杰其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1730元，由中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司承担，剩余1222元，由本院退回给姜杰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫之昊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2250号原告：四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道**（高新区管委会大楼附楼**），统一社会信用代码91360200683461577B。法定代表人：吴金印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱美娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯涛，系该公司员工。被告：李伟，男，1989年6月18日出生，汉族，住江西省。四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司诉李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李伟已支付物业管理费为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司负担。审判员  陈宏英二〇一九年十一月十八日书记员  吴铭青
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执943号 申请执行人：耿玉亮，男，1962年11月7日出生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：淄博金伟塑料制品有限公司，住所地桓台县新城镇邢家村。统一社会信用代码：913703216768031965。 法定代表人：伊伟。 申请执行人耿玉亮与被执行人淄博金伟塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，市中院于2018年8月16日作出（2018）鲁0321民初2937号民事判决书，判决：一、解除原告耿玉亮与被告淄博金伟塑料制品有限公司于2012年4月1日签订的《协议书》。 二、被告淄博金伟塑料制品有限公司支付原告耿玉亮违约金112619元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告耿玉亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14450元、保全费5000元，共计19450元，由原、被告均担。因被执行人淄博金伟塑料制品有限公司未履行法律文书确定的义务，耿玉亮向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，执行标的为122344.00元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月5日向被执行人淄博金伟塑料制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月5日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年7月5日，本院依法将被执行人淄博金伟塑料制品有限公司纳入限制消费令名单。 4、2019年7月12日，依法到被执行人处所进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、2019年11月19日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的122344元及延履行期间的债务利息本次执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人耿玉亮对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宗智超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢556号之一 申请执行人：梁秀丽，女，汉族，1985年1月7日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人：李权雄，男，汉族，1989年1月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 委托代理人：葛电宏，广东深房律师事务所律师。 委托代理人：许雯珺，广东深房律师事务所律师助理。 申请执行人梁秀丽与被执行人李权雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法地民初字第289号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付借款人民币（下同）35300元及利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计算，自2014年1月27日起计至本判决确定的还款之日止）；2、承担案件律师费7500元、案件受理费1100元及公告费800元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息（待计）。原执行案号为（2015）深龙法地执字第1551号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原执行案件已向处置被执行人李权雄名下位于深圳市龙岗区新生村仙人岭水岸新都三期22号楼A座2103的房产的深圳市宝安区人民法院发出参与分配函，经分配，分得执行款项23471元并已划付申请执行人梁秀丽。此外，被执行人李权雄主动向申请执行人梁秀丽履行执行款项37500元，执行费440元被执行人已缴纳。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法地民初字第289号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法地民初字第289号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖乾浩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执42号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。被执行人：长春锦程世航国际物流有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区朝阳经济开发区二期丙十六路777号。法定代表人：张俏，总经理。被执行人：张俏，女，1978年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：长春市嘉瑞担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1323号1007室。法定代表人：王勇，总经理。被执行人：宋毅，男，1972年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：梁楠楠，女，1981年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。我院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人长春锦程世航国际物流有限公司、张俏、长春市嘉瑞担保有限公司、宋毅、梁楠楠借款合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）吉02民初128号判决书，该判决主文为：一、被告长春锦程世航国际物流有限公司于本判决生效后立即向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司给付借款24,736,076.28元及利息（自2017年12月18日起至款项付清之日止，按年利率10.5%计算）；二、被告长春锦程世航国际物流有限公司逾期未按本判决第一项履行给付义务，则原告吉林环城农村商业银行股份有限公司有权以被告长春锦程世航国际物流有限公司提供抵押的坐落于长春朝阳经济开发区丙十五路以南汽车配件物流中心的在建工程（他项权利登记证号为长房建朝字第400077号、长房建朝字第400078号）、坐落于长春市朝阳区经济开发区宋家村的一处土地使用权[他项权利登记证号为长他项（2016）第040002041号]拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告张俏、被告宋毅、被告梁楠楠对本判决第一项确定被告长春锦程世航国际物流有限公司的给付义务承担连带清偿责任；四、如因长春锦程世航国际物流园项目承包人主张建设工程价款优先受偿权导致本案抵押的在建工程价值减损，被告长春市嘉瑞担保有限公司在减损价值范围内承担连带责任（减损部分价值以项目承包人与长春锦程世航国际物流有限公司间已生效的法律文书为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171,036元，由被告长春锦程世航国际物流有限公司、张俏、宋毅、梁楠楠共同负担。该判决发生法律效力后，本院于2019年1月31日立案执行，案号为：（2019）吉02执42号。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因和解履行时间较长，申请执行人向本院出具书面申请终结执行，如被执行人不履行和解协议内容，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执42号执行案件终结执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 倪鑫洋审判员 刘天舒二〇一九年十一月二十一日本件与原稿核对无异书记员 刘思佚
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302财保15号 申请人：陈建全，男，1978年10月16日出生，住山东省莒南县。 被申请人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳潺陵路**。 法定代表人：唐国文，该公司总经理。 被申请人：浩蓝环保股份有限公司，，住所地广州市黄浦区大沙地**号** 法定代表人：申林，该公司董事长兼总经理。 被申请人：新疆腾源水务有限公司，住所地新疆图木舒克市永，住所地新疆图木舒克市永安坝镇 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐玉强，公司总经理。 申请人陈建全于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆腾源水务有限公司账户内应支付给湖南凯乐建设工程有限公司及浩蓝环保股份有限公司的工程款1650000元。担保人安邦财产保险股份有限公司出具责任限额为1650000元的保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建全关于被申请人湖南凯乐建设工程有限公司及浩蓝环保股份有限公司拖欠申请人工程款而提起申请财产保全的请求符合法律规定，且担保人安邦财产保险股份有限公司进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人新疆腾源水务有限公司账户内应支付给湖南凯乐建设工程有限公司及浩蓝环保股份有限公司的工程款1650000元进行冻结。 案件申请费5000元，由申请人陈建全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦俊林 二〇一九年十一月七日 书记员  于苗苗 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1855号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹东振安支行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：王某，系该支行行长。 委托代理人：佘某某，男，1961年8月18日出生，，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：田某，女，1982年8月12日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东振安支行与被执行人田某借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款1314273.75元及利息。经查，经网络查控及传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。现被执行人已经网络发布限制高消费。本院依法保全查封坐了落于丹东市振兴区滨江中路XXXX号XXXX室房屋，暂时无法处理。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初794号民事判决本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 执行员  刘 羽 执行员  李 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  林 立
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执953号之二 申请执行人：广东客天下旅游产业园有限公司，统一社会信用代码：91441402760616473J，地址：梅州市彬芳大道鸿都大厦。 法定代表人：戴华栋，该公司总经理。 委托代理人：黄虹、黄美灵，均系该公司员工。 被执行人：黄龙斌，男，汉族，1989年4月18日出生，地址：梅州市梅县区，目前下落不明。 申请执行人广东客天下旅游产业园有限公司与被执行人黄龙斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初677号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付购房款等172206.53元及违约金给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄龙斌名下有一辆粤Ｍ×××××奥迪牌汽车。现该车去向不明，未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人黄龙斌名下有位于梅州市××镇××天下旅游产业××＃××房【证号：粤（2018）梅州市不动产证明第0022200号】，本院已查封该不动产（2022年10月30日查封期限届满）。上述不动产已办理抵押登记手续，申请执行人的委托代理人同意暂不处置该房产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本案债权尚余172206.53元及违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执953号案件终结本次执行程序。 被执行人黄龙斌负有继续向申请执行人广东客天下旅游产业园有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十一月八日 书记员 张萍英
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执479号之三 申请执行人：彭明美，女，1967年11月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：吕友胜，男，1972年11月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：陈磊，男，1987年11月6日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市禹会区,经常居住地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人彭明美与被执行人吕友胜、陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕友胜、陈磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭明美2019年10月9日向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭明美与被执行人陈磊于2019年11月6日自愿达成执行和解协议，由被执行人陈磊于2020年5月30日前按执行和解协议履行支付赔偿损失的义务。 本院认为，因申请执行人彭明美与被执行人陈磊达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执479号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇一九年十一月十九日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05**民初7351号 原告：浙江申泰管业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城工业园区。 法定代表人：钱晓鸣，经理。 委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：程行龙，男，1976年5月24日出生，汉族，住长兴县。 原告浙江申泰管业有限公司诉被告程行龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告浙江申泰管业有限公司在本案审理过程中于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江申泰管业有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江申泰管业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江申泰管业有限公司承担。 审判员  余有国 二〇一九年十一月十三日 法官助理周燕 书记员江淑婷
渭南市临渭区人民法院  执行裁定书  (2019)陕0502执1855-2号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被执行人朱君叶，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组，农民。被执行人杨某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年6月10日作出的（2019）陕0502民初2493号民事判决书已发生法律效力。因朱君叶、杨某某未按生效判决履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：161052.99元及利息、律师费3560元、案件受理费1966元。本案执行过程中，本院向被执行人朱君叶、杨某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱君叶、杨某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱君叶、杨某某未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院已对被执行人朱君叶、杨某某采取限消措施，已将被执行人朱君叶、杨某某纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人中银消费金融有限公司亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人朱君叶、杨某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十一月十六日 书 记 员    雷长征 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终9309号 上诉人（原审原告）：秦城，男，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张亚磊，浙江楷泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石珊珊，浙江楷泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州天堂伞业集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路**，统一社会信用代码：91330106256308535N。 法定代表人：王奇伟，董事长。 委托诉讼代理人：王晓华，浙江信远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼添媛，浙江信远律师事务所律师。 上诉人秦城因与被上诉人杭州天堂伞业集团有限公司（以下简称天堂伞业公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4640号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 秦城上诉请求：（一）依法撤销（2019）浙0106民初4640号之一民事裁定，裁定发回重审；（二）判令被上诉人承担本案全部诉讼费用及保全费。事实与理由：本案系债权的让与并非合同权利义务的概括转让。（一）债权转让人、受让人均具备主体资格。案涉债权转让主体为义乌市安娜淑制伞厂、江西安娜淑实业有限公司，受让人为秦城，债务人为天堂伞业公司。转让人及债务人均系依法成立的民事主体，转让协议签订时均系合法存续的民事主体，受让人秦城系完全民事行为能力人，依法具有受让债权的民事主体资格。（二）让与的债权明确具体。天堂伞业公司向义乌市安娜淑制伞厂、江西安娜淑实业有限公司下达订单的模式是天堂伞业公司提出订货的规格型号、价格、数量、总额，义乌市安娜淑制伞厂、江西安娜淑实业有限公司根据天堂伞业公司所下订单进行加工生产并交付。每笔订单数量及价款均明确具体，每笔订单总额也可以确定，因此天堂伞业公司欠款数额明确具体，义乌市安娜淑制伞厂、江西安娜淑实业有限公司所让与的债权明确具体。（三）上诉人依法享有受让的债权，无需对被上诉人负担义务。义乌市安娜淑制伞厂、江西安娜淑实业有限公司所转让的债务并未附加任何义务。相反，义乌市安娜淑制伞厂、江西安娜淑实业有限公司多次要求被上诉人收货，但被上诉人未按双方交易惯例履行提货义务。上诉人受让的债权依法不负担任何义务，不属于权利义务的概括转让，被上诉人可依法向义乌市安娜淑制伞厂、江西安娜淑实业有限公司主张交付货物。（四）该债权让与已经通知债务人。在诉讼过程中法院已经依法将起诉状副本等诉讼材料送达天堂伞业公司，天堂伞业公司也收到了相关材料。义乌市安娜淑制伞厂已经尽到通知的义务，且在江西安娜淑实业有限公司债权转让通知之中，也进行了说明，天堂伞业公司也已经收到了寄送的债权转让通知。综上，上诉人依法享有对被上诉人的债权，且上诉人无需对被上诉人承担义务，上诉人与被上诉人之间的债权转让合法有效。秦城请求撤销一审裁定，依法支持其上诉请求。 天堂伞业公司答辩称，一审裁定并无不当。（一）江西安娜淑实业有限公司将债权转让给上诉人不符合法律的规定，债权转让不发生法律效力，上诉人不享有债权权利。被上诉人与江西安娜淑实业有限公司签订的《成品伞委托加工协议书》为双务合同，双方享有合同权利的同时必须履行合同义务。本案中，合同没有履行完毕，上诉人在起诉状及债权转让通知书中均陈述合同未履行完毕。根据法律规定，合同权利义务的概括转让，应经天堂伞业公司同意，天堂伞业公司不同意，则不得转让。被上诉人与义乌市安娜淑制伞厂签订了《委托加工协议书》。2017年10月31日，义乌市安娜淑制伞厂因歇业而注销，因该厂的性质为个体工商户，其注销后的权利义务应由经营者李照灿承继，不能归属他人，其诉讼权利，也应当由经营者行使。义乌市安娜淑制伞厂注销后，即丧失经营资格，但是上诉人提供的送货单显示，义乌安娜淑制伞厂仍然为被上诉人加工承揽雨伞，则注销后的合同行为为无效合同，其债也不是合同之债。根据无效合同处理规定，双方的法律责任为财产返还，不具有可转让性。退一步而言，即使义乌安娜淑制伞厂注销的权益归属江西安娜淑实业有限公司，则其性质为债权转让，应由该厂通知债权转让事宜，没有通知，则不发生法律效力。（二）《成品伞委托加工协议书》、《委托加工协议书》的当事人并不相同，属于两个法律关系。本案中，上诉人将两个法律关系合并在一案中进行审理，违反了法律规定。义乌安娜淑制伞厂与《成品伞委托加工协议书》无直接利害关系，江西安娜淑实业有限公司与《委托加工协议书》无利害关系。更何况被上诉人与义乌市安娜淑制伞厂间还存在无效合同纠纷。综上，天堂伞业公司请求驳回上诉，维持原裁定。 秦城向一审法院提出诉讼请求：1、天堂伞业公司支付秦城货款加工费15194687.71元；2、天堂伞业公司支付秦城逾期付款利息损失（以15194687.71元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际还清之日）；3、本案诉讼、保全费用由天堂伞业公司承担。 一审法院经审查后认为，天堂伞业公司与义乌市安娜淑制伞厂签订的《委托加工协议书》、天堂伞业公司与江西安娜淑实业有限公司签订的《成品伞委托加工协议书》系加工费用产生的合同基础，天堂伞业公司与义乌市安娜淑制伞厂、江西安娜淑实业有限公司基于上述两份合同享有合同权利，承担合同义务。本案所涉的转让系合同权利义务的概括转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中秦城未提供天堂伞业公司同意转让的证据，故本案并未产生合同权利义务转让的法律效力。秦城并非是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，秦城诉讼主体并不适格。综上，秦城起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2019年8月12日作出裁定：驳回秦城的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中，根据秦城在起诉以及一审时所提交的证据显示，义乌市安娜淑制伞厂的经营者李照灿将该厂对天堂伞业公司的债权转让给江西安娜淑实业有限公司。而江西安娜淑实业有限公司又将受让得到的债权及该公司自有的债权一并转让给秦城。因此秦城与本案有直接利害关系。秦城在起诉时，被告明确，有具体的诉讼请求和事实及理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。秦城的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应当予以审理。秦城的诉讼请求是否应当予以支持，也需要通过实体审理进行判断。一审法院裁定驳回秦城的起诉确有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4640号之一民事裁定； 二、本案指令杭州市西湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 亨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12108号 原告：金剑锋，男，1974年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：金明珍，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：陈林，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 三原告共同委托诉讼代理人：林漫钰，四川皓锦律师事务所律师。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事。 原告金剑锋、金明珍、陈林与被告成都旭和房地产开发有限公司（以下简称“旭和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告金剑锋、金明珍、陈林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2.请求法院判令被告退还原告已支付购房款1792262元，并支付违约金442331.8元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月12日，原告金剑锋、金明珍、陈林与被告旭和公司经友好协商，就原告三人购买被告位于致，并于2017年3月12日就购买上述商铺分别签订了《商品房认购定金协议》。《商品房认购定金协议》约定：1.原告三人购买的商铺面积为103.83平方米，价款为2260603元、24-1-8号商铺面积为193.79平方米，价款为2403977元，案涉商铺面积合计297.62平方米，价款合计4664580元。2.约定原告缴纳首付款后余款以向银行按揭贷款的方式支付，但在办理银行按揭贷款的过程中，由于被告原因导致无法办理银行按揭贷款。经原被告多次协商确定，由原告以分期付款的方式向被告支付购房尾款。随后，原告与被告于2017年10月31日签订了购买上述商铺的《商品房买卖合同》及其补充协议，约定23-1-5号、24-1-8号商铺总价款为4472262元，原告已向被告支付包含定金在内的两套商铺的购房款共计1792262元，尚欠2680000元购房款。原告在向被告履行支付房屋定金及首付款的合同主要义务后，被告却未将购房合同进行备案登记。经原告发函催告后被告仍迟迟不履行其备案登记义务，被告的违约行为导致原告无法实现合同目的。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，请求法院判令解除原告金剑锋、金明珍、陈林三人与被告旭和公司签订的23-1-5号、24-1-8号房屋的《商品房买卖合同》及其补充协议，请求法院判令被告退还原告已支付的房款1792262元，向原告支付违约金442331.8元，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，1.案涉两商铺的合同相对人并不一致，原告金明珍、陈林并非案涉8号商铺的合同相对人，金明珍、陈林与8号商铺不存在直接的利害关系；2.原告金剑锋、金明珍、陈林提出的解除商铺买卖合同的诉讼请求不明确；3.原告金剑锋已在（2019）川0193民初10448号案件中对8号商铺提出反诉，金剑锋再次就8号商铺提出相同诉求系重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告金剑锋、金明珍、陈林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7429号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：占涛，男，汉族，1981年6月11日出生，身份证登记住址：广东省汕头市金平区。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人占涛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,192.05元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人占涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初5202号                               原告                       安溪县农村信用合作联社新安分社，住所地：安溪县凤城镇兴安路**。             主要负责人：黄玉芬，任该社主任。             委托诉讼代理人：傅建南，男，系该社职工。                               被告                       叶文锋，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县农村信用合作联社新安分社于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县农村信用合作联社新安分社以叶文锋已全部归还尚欠借款本金和利息为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社新安分社撤诉。             案件受理费550元，减半收取计275元，由安溪县农村信用合作联社新安分社负担。                               审 判 员 黄 月 治                                                 二〇一九年十一月十三日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4248号 上诉人（原审被告）：岳德农，男，1971年1月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱鲱帆，男，1990年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：袁彪，浙江联鑫律师事务所律师。 上诉人岳德农因与被上诉人邱鲱帆民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 岳德农上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邱鲱帆的一审诉讼请求或发回重审。 本案审理过程中，岳德农于2019年11月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，岳德农在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳德农撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人岳德农负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王沂丞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1663号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路**。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 被申请人：淄博吉木石油化工销售有限公司，住，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村东首一社会信用代码：91370305071320925W。 法定代表人：路青。职务：经理。 被申请人：淄博腾瑞工贸有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-1一社会信用代码：91370305778445297K。 法定代表人：李海勇。职务：经理。 被申请人：淄博俊秀经贸有限公司，住，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东梧村南一社会信用代码：91370305576602290B。 法定代表人：贾庆华。职务：经理。 被申请人：路青，女，1972年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王学明，男，1973年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、路青、王学明银行存款2862869.25元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其信用为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、路青、王学明银行存款2862869.25元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张晓晗