wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1861号上诉人（原审被告）：苏子，女，1986年4月14日出生，侗族，住所贵州省从江县。委托诉讼代理人：吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆伟，男，1974年1月4日出生，侗族，住所贵州省从江县。上诉人苏子与被上诉人陆伟民间借贷纠纷一案，因苏子不服贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初398号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人苏子上诉请求：1、撤销从江县人民法院（2019)黔2633民初398号民事判决书，驳回原告诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定苏子收到陆伟2018年2月7日从邮政银行转入的56000元错误。苏子只承认其收到陆伟通过农村商业银行转账的56000元，并没有承认收到原告邮政银行转账的56000元，原告也没有提供充分证据进行证明，一审判决的推论是错误的。二、一审支持微信转账为借贷错误。之前陆伟起诉苏子的民间借贷纠纷，经黔东南州中级人民法院(2019)黔26民终230号民事判决书认定双方微信转账由于带有赠送性质并不作为借贷处理。一审主审法官作为前后两个案件的审判长，将此次诉讼中的微信转账认定为借贷错误。被上诉人陆伟二审答辩称：一、答辩人于2018年1月24日转入苏子账户上的56000元真实。二、微信转账不是赠送，是借贷，我并没有赠送给苏子。三、苏子不同意返还借款，应将用该笔借款购买的房屋还给我。陆伟向一审法院起诉请求：陆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2015年5月份相识后相互往来，确立男女朋友关系。之后，双方在交往期间经常通过微信、银行转账方式给对方转款。自2017年10月起因被告多次未接听原告电话，双方产生矛盾，继而产生感情纠葛。2018年1月20日后双方恢复朋友关系，因此双方之间继续产生经济往来。至2018年4月，双方再次产生矛盾，4月3日，被告又向原告出具130000元欠条一张，约定1年内还清。从2018年1月24日至2018年2月7日，原告共收到被告125000元，被告共收到原告242317元，双方的经济往来：2018年1月24日被告收到原告56000元、同年2月7日被告收到原告56000元，2018年2月5日被告收到原告103800元，2018年1月29日原告收到被告110000元，均为银行转账。2018年的1月24日至同年的3月31日被告收到原告微信转账共计26517元，同年原告收到被告微信转账共计15000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，作为债权人的原告陆伟有权要求被告苏子归还欠款的请求，予以支持。经审理认为，综合（2019）黔26民终230号案件的审理情况，双方虽然发生经济往来时处于男女朋友感情关系之中，但在经济往来中却通过转账方式有借、有还，且双方均认可存在借、还的事实，仅是对借款、还款金额存在争议。被告代理人提出的双方的借贷关系并非是民间借贷关系，而是自愿赠予行为的辩解意见不符合本案的客观事实，被告代理人提出的其他辩解意见，无事实和法律依据，不予以采纳。原告陆伟通过转账方式、微信支付给苏子金额共计242317元，减去苏子向陆伟支付的金额共计125000元，实际借款金额为117317元。对于陆伟和苏子提出的请求和主张均不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、苏子于本判决生效之日起三十日内偿还陆伟借款117317元；二、驳回陆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由苏子负担1390元，陆伟负担60。本院二审期间，当事人提交的证据材料，经本院审查不属于新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于2018年2月7日转入苏子账户的56000元苏子是否收到的问题。从陆伟提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户流水清单看，于2018年2月7日从陆伟的中国邮政储蓄银行账户确实转出了56000元给苏子的账户，现苏子否认收到该笔款项，认为不是陆伟的账户转入，但并没有提供证据证明，一审认定是陆伟转给苏子并无不当，本院予以确认。上诉人对此的上诉理由不能成立，本不予采纳。对于微信转账是否能认定为借贷的问题。对于之前苏子与陆伟的民间借贷纠纷，本院（2019）黔26民终230号民事判决并未认定微信转账为民间借贷，本案双当事人相同，引发民间借贷纠纷的事实基本相同，本院对此次起诉再次要求微信转账为民间借贷的理由不予支持。上诉人对此的上诉理由成立，本院予以采纳。因此，苏子应偿还陆伟的借款由一审认定的金额扣除苏子、陆伟的微信转账，苏子共收到陆伟215800元，陆伟共收到苏子110000，苏子应支付陆伟105800元（215800元-114000元=105800元）。综上，一审程序合法，适用法律正确，但认定微信转账为民间借贷有不妥之处，本院予以纠正，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初398号民事判决；二、苏子于本判决生效之日起三十日内偿还陆伟借款105800元；三、驳回陆伟的其它诉讼请求。一审案件受理费1450元，由苏子负担1390元，陆伟负担60；二审案件受理费2890元，由苏子负担2800元，陆伟负担90元。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十一月九日书记员  田仁晖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执767号申请执行人：柴淑文，女，汉族，住河北省沙河市。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于柴淑文与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）鲁1425民初2942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人戴勇于2019年4月22日向我院申请执行，要求被执行人支付租金15000元，承担案件受理费392元，执行费131元。在执行过程中，1、本院于2019年4月22日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。6、上述执行情况及信息已通话告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供执行线索并认可本院的调查结果。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十六日书记员  李怀波
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2513号原告：蒋文学，男，1961年5月29日出生，汉族，村民，住枣阳市。系死者蒋伟星之父。原告：刘文华，女，1963年8月18日出生，汉族，村民，住址同上。系死者蒋伟星之母。上列二原告共同委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被告:国网湖北省电力有限公司枣阳市供电公司。法定代表人：陈涌强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。被告：枣阳市沙河水库管理处。法定代表人：孙延喜，系该管理处处长。委托诉讼代理人：龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：枣阳市新市镇张巷村民委员会。被告：肖仁耀，男，1965年10月15日出生，汉族，村民，住枣阳市，委托诉讼代理人：肖声铭，男，1990年1月9日出生，汉族，村民，住枣阳市，系肖仁耀之子。原告蒋文学、刘文华与被告国网湖北省电力有限公司枣阳市供电公司（以下简称枣阳市供电公司）、枣阳市沙河水库管理处、枣阳市新市镇张巷村民委员会（以下简称张巷村委会）、肖仁耀触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后,依法进行审理。原告蒋文学、刘文华共同向法院提出诉讼请求：一、判决四被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计733614元（按70%责任）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月22日中午，蒋伟星在处理好本公司安排的联通线路故障后，于下午2时30分左右同同事赵清国一起到新市黄河水库钓鱼。蒋伟星在撑杆时，鱼杆碰到架往枣阳市新市张巷村委会提水泵站的高压线上，蒋伟星当时被击倒，后送往新市卫生院抢救无效死亡。经现场勘查，被告高压线离地面高度未达到规定高度（仅3米左右），高压线下及水库四周也未设立禁止钓鱼或有电危险等警示标志。经新市卫生院死亡医学证明为“电击死亡”。案发后，被告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司仅支付了3万元丧葬费。由于该高压线路为被告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司架设经营，为被告枣阳市新市镇张巷村委会泵站和承包人肖仁耀经营使用，同时事故发生地的高压线为被告枣阳市黄河水库管理处经营和管理的库区内，故四被告依法应对蒋伟星因触电导致的死亡后果承担共同赔偿责任，故诉至法院，请求解决。本院经审查认为，当事人必须依法行使诉讼权利。原告蒋文学、刘文华起诉被告枣阳市新市镇张巷村民委员会主体名称有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋文学、刘文华的起诉。原告蒋文学、刘文华预交的案件受理费3968元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 磊审判员 张家政审判员 梅 峰二〇一九年十一月十八日书记员 解雪柔
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2239号罪犯周廷强，男，1966年3月11日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2016年3月14日作出了（2016）冀0203刑初48号刑事判决，以被告人周廷强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币30000元。此案上诉后，本院于2016年5月17日以（2016）冀02刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月17日起至2021年11月16日止。于2016年7月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周廷强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯周廷强的减刑意见。经审理查明，罪犯周廷强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯周廷强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周廷强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月17日起至2021年4月16日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4375号 原告：杨春英，女，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市柯城区城西法律服务所法律工作者。 被告：郑军，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告杨春英与被告郑军买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付货款21600元，并支付逾期付款利息至实际付款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨春英的委托诉讼代理人曾鸣到庭参加诉讼，被告郑军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告到原告处购买石材。2017年1月4日，双方经对账，被告向原告出具《欠款确认书》一份，确认尚欠原告21600元，并承诺于2017年3月30日前全部还清。付款期限届满后，被告未按约支付货款。上述货款，原告向被告催要，未果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑军于本判决生效之日起十日内归还原告杨春英货款21600元，并支付利息（以尚欠的货款为基数，自2017年4月1日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，公告费650元，合计990元，由被告郑军负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  杨 军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1261号 申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司。 被执行人耿毅，男，1978年7月24日出生，汉族，不详，住所地广西浦北县。 被执行人何全明，男，1963年3月1日出生，汉族，不详，住所地。 本院于2019年11月11日立案执行浦北县民兴小额贷款有限公司申请耿毅、何全明小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初897号调解书，被执行人耿毅、何全明应支付申请人浦北县民兴小额贷款有限公司案款101240.0元，承担执行费1419.0元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十一月十九日 书记员 宾华山
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1597号上诉人（原审被告）：温州经济技术开发区海城蒋义杰洁具加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道埭头村迎阳路2号4幢。经营者：蒋义杰，男，1991年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，现住浙江省温州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：陈小娜，女，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：应毓婷，浙江纳祺律师事务所律师。上诉人温州经济技术开发区海城蒋义杰洁具加工厂因与被上诉人陈小娜侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈小娜于2019年11月14日以“双方已达成和解”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人陈小娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初429号民事判决；二、准许陈小娜撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元；二审案件受理费800元，减半收取400元，均由陈小娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘建中审判员 何 琼二〇一九年十一月十八日书记员 卓 尔
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2109号 原告：四平市铁东区新创广告喷绘部。住所：四平市铁**建华路建设街。统一社会信用代码：92220303MA14W33206。 实际经营者：陈永海，男，1953年3月28日生，汉族，住四平市铁**。 被告:神鹰广告装潢部。住所：四平市铁**城东乡平东村四社。 实际经营者：李树宝，男，1973年12月12日生，汉族，住四平市铁**城东乡平东村四社。身份证号码：×××。 本院在审理原告四平市铁东区新创广告喷绘部诉被告神鹰广告装潢部承揽合同纠纷一案中，现因原告不能提供被告神鹰广告装潢部和实际经营者的准确地址和联系方式，致使本案无法送达，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，裁定如下： 驳回原告四平市铁东区新创广告喷绘部的起诉。 案件受理费50元，退还原告四平市铁东区新创广告喷绘部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  李佳穆 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郭龙飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10691号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：卢娇，女，1969年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初5325号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢娇应偿还欠款本金109111.33元，另承担手续费和利息等。被执行人至今未履行，依申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人卢娇送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行亦没有向本院报告财产状况。本院经法院查控系统向各大银行，不动产、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，没有发现可执行财产。被执行人未履行，本院已向其发出限制消费令限制相关消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人卢娇有可执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑腾辉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6393号 原告：关兴，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：萧县弘源塑业有限公司，住所地萧县经济开发区，统一社会信用代码：9134132209670508C。 法定代表人：崔立英，系公司经理。 原告关兴与被告萧县弘源塑业有限公司（以下简称“弘源公司”）劳动争议一案，本案于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关兴及其委托诉讼代理人汪晓阳到庭参加诉讼，被告萧县弘源塑业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 关兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告之间存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年公司成立时，原告到被告公司处工作，原被告签订《合伙协议书》，记载了原告担任副经理参与管理公司日常经营事务。原告作为公司管理阶层，其任免和解聘均由被告公司董事长决定，原告与被告之间存在管理与被管理关系，是被告公司员工。原告申请仲裁裁决确认双方存在劳动关系，而仲裁裁决认定原告与被告系合作关系，属于对证据认定错误，原告遂诉至法院。 弘源公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩状及证据材料。 关兴针对其诉讼请求依法提交身份证复印件、合伙协议书、工资发放表及考勤表、（2019）萧劳人仲裁035号仲裁裁决书等证据，经审查，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年3月，原告与被告合伙组建弘源公司，并签订《合伙协议书》，共同制定公司章程，选举崔立英为公司执行董事、法定代表人，原告与崔立英为公司股东，原告为公司副经理，负责公司的原材料及设备管理工作。原告在与被告合作期间享受的待遇为1.本年度的月工资为3000元/月，按实际出勤计算，2.自协议生效之日起，原告在被告公司即具有按35%的股权进行分红的权利，分红的基数为甲方的每年财务结算数据并按照相关负率扣除相关费用后的纯利润。原告根据实际经营情况经董事会同意后进行分红。后原告在工作中受伤，向萧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与弘源公司之间存在劳动关系。2019年9月20日，萧县劳动人事争议仲裁裁决委员会作出（2019）萧劳人仲裁字035号仲裁裁决书，裁决关兴与弘源公司之间不存在劳动关系。原告关兴不服该裁决，在法定期限内诉至法院。 本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料的社会关系，用人单位是生产资料的所有者，是经营者和管理者。原告作为被告的副经理，其作为管理者，在公司行使的是经营权和管理权，应为劳动者相对人，而非劳动者。其次，原告的劳动报酬主要体现对其经营管理的激励，本案中，原告享受公司分红等投资待遇，主要体现对其经营管理的激励，而非劳动者工资的对价性和保障性的结合，其收入远远高于普通劳动者。且原、被告之间未订立劳动合同，亦无聘任关系，实质上，原告与被告是合伙关系，原告是管理者，不是被管理者，其与被告之间不存在从属关系。原告作为股东每月从被告处领取的费用，为原告在与被告合作期间所享受待遇，非严格意义上的劳动报酬，故原、被告之间不存在事实劳动关系，不属劳动法调整范围。故原告请求确认与弘源公司存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，参照劳动合同社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知法规标题劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知制定机关劳动和社会保障部效力等部门规范性文件公布日期2005.05.25时效性现行有效》第一条第二项之规定，判决如下： 驳回原告关兴的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告关兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   刘欣 二〇一九年十一月二十日                                                                                                         法官助理   孔祥娟                                                                                                         书记员   张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初11599号之一原告：廖章财，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：徐贤焕、郑慧，瑞安市塘下法律服务所。被告：福建金旺达农业综合开发有限公司，住所地福建省寿宁县南阳镇工业园区，统一社会信用代码913509246719466490。法定代表人：龚振赵。委托诉讼代理人：叶树春，福建远见律师事务所律师。本院在审理原告廖章财与被告福建金旺达农业综合开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日以原、被告已和解且本案欠款已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖章财提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖章财撤回起诉。本案受理费1188元，减半收取594元，保全费3964元，合计4558元，由原告廖章财负担。审  判  员  夏克明二〇一九年十一月十三日（代）书记员  夏 威
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2339号 上诉人（原审原告）：潘应芬，女，1968年3月14日生，苗族，务农，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：潘应昌，男，1963年4月5日生，苗族，务农，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：韦崇科，贞丰县法律援助中心法律工作者。 原审第三人：岑家军，男，1965年11月16日生，布依族，务农，住贵州贞丰县。 原审第三人：岑祚英，女，1989年3月12日生，布依族，务农，住贵州贞丰县。 上诉人潘应芬因与被上诉人潘应昌及原审第三人岑家军、岑祚英确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院(2019)黔2325民初1025号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人潘应芬预交的二审案件受理费60元予以退回。 审 判 长 陆金凤 审 判 员 简 坤 审 判 员 付 君 二〇一九年十一月八日 法官助理 秦 菊 书 记 员 唐 尹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5030号原告：郭某1，男，1954年7月1日生，汉族，住河南省林州市。原告：杨某，女，1952年3月24日生，汉族，住河南省林州市。二原告共同委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郭某2，男，1980年11月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭某3，男，1988年3月16日生，汉族，住河南省林州市。原告郭某1、杨某诉被告郭某2、郭某3赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭某1及二原告共同其委托诉讼代理人郭海锋、被告郭某2、被告郭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1、杨某向本院提出诉讼请求：1.按照分家协议把老家老房独院让郭某2腾出交原告居住，去世之后（归郭某2所有）；2.从2019年开始郭某2、郭某3两被告每人每年各交原告养老费及口粮款1700元整，分两年半交清；3.两原告××住院全部费用由两被告分半承担，入院费两被告各半承担，出院康复后计算长退短补。事实与理由:被告郭某2不但每年不给一分不赡养老人，还多次殴打两原告，更加恶劣的是2016年9月17日8时许，被告郭某2与其妻闯入原告家不由分说推翻饭桌，对我和杨某拳打脚踢，致使杨某头部、背部、前胸等多处受伤。原告在第五院看伤期间，被告郭某2不但不出资治疗，又将原告郭某1打成轻微伤。大队多次调解无效，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告郭某2答辩称：1、分家协议从何而来？只有口头协议，谁要老家，新房帮给老家三万块钱、100工；2、关于养老费，从结婚我就一直上着养老费，结婚后我利用妻子的私房钱，造了大锅一套，我们村办红白喜事都在用，他一直收着钱，这个钱又没给过我；3、××住院费全部费用由四个子女承担。被告郭某3答辩称：我没有意见，我愿意出赡养费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：1、分房协议格式正确，内容详细，且有原被告四人签名，被告郭某2虽不认可该协议，但并未提出鉴定，本院推定该协议内容真实有效。2被告郭某2提出用大锅租赁费用冲抵养老费的请求，证据不足，本院不予支持。3、被告郭某2提出每年1700元的养老费用过高，经本院审查，二原告提出的养老费用在法律规定范围之内，对原告的该项诉请，本院予以支持。4、经审查，二原告共育有二子二女共四名子女，法律规定每名子女的赡养义务是相同的，因此，二原告的住院费、养老费应由4名子女共同负担。5、2019年9月16日，原告杨某因病住院，住院期间除报销外，医疗费支出8463.2元，门诊支出7507.5元，住院后继续在卫生所治疗支出费用758元，上述各项费用共计16728.7元，均有医疗票据予以支撑，本院予以认可。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，二原告年事已高，且原告杨某身患××，二原告均已丧失劳动能力无生活来源，二被告作为完全行为能力人，有责任有能力实际履行自己的法定赡养义务。二原告的养老费用、××住院治疗费用等，应由四名子女共同负担，本案中二原告要求的养老费用即使分摊到四名子女亦在法律规定范围之内，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某2于本判决书生效后十日内，将老家老房独院腾出给原告郭某1、杨某居住；二、被告郭某2于本判决生效后十日内支付原告郭某1、杨某2019年9月16日住院医疗费4182.175元、2019年赡养费1700元共计5882.175元，并自2020年起，每年1月30日前支付原告郭某1、杨某当年赡养费1700元；三、被告郭某3于本判决生效后十日内支付原告郭某1、杨某2019年9月16日住院医疗费4182.175元、2019年赡养费1700元共计5882.175元，并自2020年起，每年1月30日前支付原告郭某1、杨某当年赡养费1700元；四、原告郭某1、杨某以后的住院治疗费用，由被告郭某2承担四分之一，被告郭某3承担四分之一；五、驳回原告郭某1、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某2负担25元，被告郭某3负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  常永刚人民陪审员  吕晓瑞二〇一九年十一月十六日书 记 员  高晓晖
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4911号 原告：岳文富，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所基层法律服务工作者。 被告：黄山市建工集团股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路**，统一社会信用代码913410001514951197。 法定代表人：项端阳，该公司董事长。 被告：吴德厂，男，1954年2月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王克水，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。 原告岳文富与被告黄山市建工集团股份有限公司、吴德厂、王克水追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告岳文富于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳文富自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳文富撤诉。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告岳文富负担。 审判员  胡文景 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25221号上诉人（原审被告）：朱长波，男，1983年8月23日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，系个体工商户深圳市南山区鑫亮源日用品店（已注销）经营者。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绣菲，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人朱长波因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称“樱花公司”）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱长波上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人1000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人樱花公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿金额合理，请求驳回上诉人的上诉请求。樱花公司一审诉请判令：1.深圳市南山区鑫亮源日用品店（以下简称鑫亮源日用品店）立即停止销售侵犯樱花公司注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2.鑫亮源日用品店赔偿樱花公司经济损失5万元（包括樱花公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师费、交通住宿费等）；3.鑫亮源日用品店承担诉讼费用。一审判决主文：一、鑫亮源日用品店立即停止销售侵犯樱花公司第1209675号“”、第1209676号“”、第8574244号“”、第7874253号“”注册商标专用权的商品的行为；二、鑫亮源日用品店于判决生效之日起十日内赔偿樱花公司经济损失及维权合理开支共计10000元；三、驳回樱花公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由鑫亮源日用品店负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本案审理期间，鑫亮源日用品店于2019年7月24日办理了个体户注销登记手续，注销原因是投资人决定解散，该个体工商户在本案中的诉讼权利和义务由经营者朱长波承继，朱长波及樱花公司对此均无异议。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。朱长波对一审判决其经营的鑫亮源日用品店立即停止销售侵犯樱花公司涉案注册商标专用权的商品的行为没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一审判赔金额是否合理。朱长波主张一审判赔金额过高，本院认为，因朱长波经营的鑫亮源日用品店确实存在侵权行为及樱花公司未举证证明其因鑫亮源日用品店侵权遭受损失及鑫亮源日用品店因侵权获取利益的情况，一审综合考虑涉案商标的知名度、鑫亮源日用品店侵权行为的性质、后果及樱花公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定鑫亮源日用品店赔偿樱花公司经济损失10000元，符合法律规定，亦并未超出自由裁量的合理范围，本院予以维持。朱长波关于一审判赔金额过高的主张依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱长波负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月十五日书记员  陈 波书记员  付斯琦
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执1109号之一     申请执行人:边熙豫，男，汉族，1963年8月5日出生，身份号码：61230XXXX308050238。    申请执行人:李洁，女，汉族，1965年10月30日出生，身份号码：61230XXXX510300624。   被执行人:晏鹏，男性，汉族，1969年02月20日出生，住洋县，身份号码：61232XXXX902203258。   申请执行人李洁、边熙豫与被执行人晏鹏借款合同纠纷一案。本院（2018）陕0702民初1567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令：一、向申请执行人李洁、边熙豫偿还借款本金55万元及利息65000元；二、负担案件受理费、诉讼保全费5055.5元、执行费8600元。以上款项合计628655.5元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人晏鹏名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息。本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人晏鹏名下银行少量存款进行了冻结。   二、2019年5月6日，本院通过汉台区不动产登记交易服务中心协助调查，查明被执行人晏鹏在该处无不动产登记信息。   三、申请执行人李洁、边熙豫向本院提供被执行人晏鹏在安康市汉滨区欢乐大世界有未结工程款项，2019年5月30日，本院前往安康市汉滨区欢乐大世界调查被执行人晏鹏在该处的工程情况，因该公司主要负责人外出不在，未能查明财产线索；2019年11月1日，本院电话联系安康市汉滨区欢乐大世界人力主管陈主管，查明该工程已经竣工多年，并未听说施工及承包单位有被执行人晏鹏，现在工程部已经解散，不能向本院提供相关材料。   四、2019年11月4日，本院执行干警前往被执行人晏鹏户籍所在地洋县晏家坝村村委会，与该村村支书王树祥处调查了解到:被执行人晏鹏系该村村民，父亲已经去世多年，母亲焦某某未在本村居住，晏鹏离异又再婚过，育有一子，姓名不详。被执行人晏鹏在该村自建房因年久失修已经倒塌，与本村没有来往，不属于本村的贫困低保户，也不享有任何福利待遇。   五、本院于2019年11月18日对被执行人晏鹏采取了限制消费，同日依法将被执行人晏鹏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   六、本院于2019年11月14日与申请执行人李洁进行了终本约谈，告知其本院对被执行人晏鹏的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人晏鹏应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                               二〇一九年十一月十八日                            书记  员  赵磊      1
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1406号之一申请执行人：段光跃，男，汉族，1958年10月25日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路**，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人段光跃与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人段光跃向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年9月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。4、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币528000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币528000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5048号原告：河南省乐万家机械制造有限公司。住所地：上蔡县产业集聚区。法定代表人：陈幸福。委托诉讼代理人：张三毛，该公司员工。委托诉讼代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。被告：陕西省武功县东方农机销售有限公司。原告河南省乐万家机械制造有限公司与被告陕西省武功县东方农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告河南省乐万家机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还货款450000元，并支付逾期付款的利息。二、判令被告返还4QZ-2600青贮机三台。三、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系业务单位，从2015年至今被告购原告单位4QZ-2600青贮机进行销售，支付部分货款，因所购机器至2018年4月14日仍欠货款肆拾伍万元，有七台4QZ-2600青贮机未售，经双方协商达成一致意见并签订协议书。协议签订后原告调回四台青贮机，余下三台及货款被告未归还。本院经审查认为，原告起诉被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南省乐万家机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一九年十一月十八日书记员  白宾宾
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2790号原告：刘书青，又名刘青，女，汉族，1972年3月9日出生，住孟州市。被告：花建奇，男，汉族，1987年8月3日出生，住孟州市。原告刘书青诉被告花建奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员高中祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘书青到庭参加了诉讼，被告花建奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月17日，被告因经营大棚菜资金紧张为由向原告借款4500元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘青肆仟伍佰元整（4500）到6月15号全额还款2019年4月17号借款人：花建奇电话：15639******”。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求：1、被告归还原告借款4500元及利息（利息从起诉之日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告花建奇承担。被告花建奇未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告向本院提交的证据有：2019年4月17日被告花建奇出具借条一张，证明被告借款4500元未归还的事实。被告花建奇未到庭，视为对原告证据进行质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，可以证明原告的观点，对该证据的效力予以采信。本院经查明的案件事实与原告所述的案件事实一致。本院认为，借款应当归还。被告花建奇向原告借款4500元，有被告出具借条为凭，现原告请求判令被告归还原告借款4500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原被告双方未在借条上约定利息，利息应当从起诉之日即2019年10月23日起至付清借款之日止，按年利率6%计算。根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告花建奇于本判决生效后三日内归还原告刘书青借款4500元及利息（利息从2019年10月23日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告花建奇承担。本判决为终审判决。审判员  高中祥二〇一九年十一月六日书记员  刘春燕
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协191号 申请执行人：郑鹏辉，男，汉族，1968年11月23日出生，住址：广东省恩平市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人郑鹏辉依据已生效的东劳人仲院寮步庭案字（2019）710号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院寮步庭案字（2019）710号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4143号原告:黑龙江广润房地产开发有限公司。法定代表人：王金伟，职务经理。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被告：邢亚杰，女，1959年12月22日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：邢亚萍，女，1955年2月16日出生，汉族，现住肇东市。原告黑龙江广润房地产开发有限公司与被告邢亚杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告黑龙江广润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求你院依法确认原、被告之间签订的房屋买卖协议无效；2、要求被告立即腾让房屋，原告退还购房款；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原告将肇东市房屋征收办公室征收的动迁房屋出卖给被告所有，双方未签订房屋买卖协议，价格为7万元。原告认为与被告实际履行的房屋买卖协议无效，原因是诉争的房屋所有权不是原告人的，原告无处分权。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。依据上述法律规定，原告人对诉争的房屋未取得所有权，那就不享有处分权，其与被告签订的房屋买卖协议无效。原告与被告协商如何处理无效的房屋买卖协议时，被告不予理睬。为此，原告特向你院起诉，请你院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)、原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告黑龙江广润房地产开发有限公司将动迁房屋出卖给被告，人民法院立案后认为原告的起诉不符合法定条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江广润房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇一九年十一月二十八日书记员  段玖杭
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2292号罪犯王振伟，男，1980年12月10日出生，汉族，安徽省太和县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2012年12月9日作出(2012)曹刑初字第41号刑事判决，以被告人王振伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金10000元。刑期自2012年3月31日起至2022年3月30日止。于2013年1月5日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利两年，罚金10000元不变；2016年11月24日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利两年，罚金10000元不变。减刑后刑期至2020年6月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王振伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受狱级积极分子1次、表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王振伟的减刑意见。经审理查明，罪犯王振伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王振伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月31日起至2019年11月30日止）。剥夺政治权利两年，罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1840号 上诉人（一审被告）:李春兰，女，汉族，1982年4月8日出生，住千阳县。 被上诉人（一审原告）:蒲永琪，男，汉族，1976年5月16日出生，住千阳县。 上诉人李春兰因与被上诉人蒲永琪委托理财合同纠纷一案，不服千阳县人民法院(2019)陕0328民初421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李春兰于2019年11月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，李春兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李春兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李春兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张 娜 书 记 员 杨芸嘉 1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4060号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行申请执行蒙飞宇、钟惠英、蒙晖、邓玉清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3970号民事调解书已经发生法律效力，蒙飞宇、钟惠英、蒙晖、邓玉清需向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行支付支付贷款本金151365.41元及利息、受理费1678元，保全费1284元.执行费2258.42元. 在执行过程中，被执行人已经全额向申请人支付了全部案款，2258.42元已经作为执行费已经上缴国库。（2019）粤0607民初3970号民事调解书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初168号案由危险驾驶罪公诉机关兰州新区人民检察院起诉书案号兰新检一部刑诉﹝2019﹞33号公诉人常青起诉时间二〇一九年十月二十一日审判组织及审理程序简易程序，独任审理被告人基本情况孔某某，男，出生于河南省，汉族，小学文化，务工人员，住河南省。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。指控的事实及量刑建议2019年5月27日21时许，被告人孔某某饮酒酒后驾驶甘A****8号轻型普通货车，沿兰州新区纬四路由东向西行驶至纬四路与经十路十字东侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孔某某血样中的酒精含量为172.69mg/100ml。建议判处被告人孔某某拘役三个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。辩解理由及辩护意见对指控的事实和罪名无异议。主要证据受案登记表、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。量刑情节如实供述，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决主文被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。刑期起止及附加刑的履行缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内日缴纳。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。落款审判员薛国锋二〇一九年十一月八日法官助理张菁书记员陈乾
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5582号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：万红花，女，汉族，1977年11月20日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被告万红花信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费734元，减半收取367元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行负担。审判员  熊建国二〇一九年十一月二十二日法官助理尧丽书记员应礼华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8145号 原告定边县某某厂。地址：定边县郝滩镇蒋峁村。法定代表人：李某某，系该厂经营者。委托代理人：席某某，女，汉族.被告李某甲，男，汉族.原告定边县某某厂诉被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告定边县某某厂委托代理人席某某，被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告定边县某某厂诉称，2013年5月29日，被告李某甲在原告处购买机砖，欠原告机砖款2800元，并出具欠据一支。后因原告急需用钱多次向被告索要无果，现起诉，请求依法判决被告偿还原告机砖款2800元，并承担本案诉讼费。原告举证如下：欠据一支，证明2013年5月29日，被告李某甲欠原告定边县某某厂砖款2800元。    被告李某甲辩称，今天开庭，李某某未到庭，因为时间太长了，被告也记不清了，委托代理人席某某的丈夫也去世了，服从法院判决。被告李某甲没有提交证据。本院2019年11月26日与定边县某某厂经营者李某某谈话笔录，李某某确认原告委托席某某起诉属实，并确认本院2019年11月4日与席某某谈话笔录内容均属实。经庭审质证：被告对原告所举证据认为需要向会计核实。对欠据是否由本人签名不知道，以会计记录为准。被告当庭同意七天内将会计带到法庭，逾期承担举证不能的法定后果。被告李某甲未向法庭提交证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，系原始证据，约定明确，被告虽有异议，但逾期不能举证，故对原告所举证据予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年5月29日，被告李某甲欠原告定边县某某厂砖款2800元，并出具欠据一支。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李某甲欠原告某某厂砖款2800元，事实清楚、证据确凿，被告应承担支付欠款的民事法律责任，原告的诉请本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李某甲于本判决生效后五日内支付原告定边县某某厂砖款2800元。案件受理费25元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                         审  判  员  沈效飞   二〇一九年十一月二十七日 书  记  员  董会明  1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6292号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**。法定代表人：王春洁,执行董事。委托诉讼代理人：李潇，湖南湘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏剑雄，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：高丽群，湖南裕生律师事务所律师。上诉人湖南千江投资有限公司与被上诉人夏剑雄房屋买卖合同纠纷一案，湖南千江投资有限公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初10898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南千江投资有限公司在收到湖南省长沙市雨花区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南千江投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  刘 刚审判员  符建华二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 蓓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1132号申请人：万虹，女，1976年1月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码为914101830778330940。法定代表人：沈悦。申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州一美可置业有限公司名下的银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005769）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款33万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2170元，由申请人万虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王 蕊
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执260号之一申请执行人湖南兴华建设工程有限公司，住所湖南省地湘潭市岳塘区葩金路**。法定代表人苏淦生，该公司董事长。被执行人唐新桂，男，汉族，1966年9月1日出生，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路**办公楼。法定代表人刘宁，该公司执行董事。申请执行人湖南兴华建设工程有限公司与被执行人唐新桂、湘潭市金湘房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）潭仲调字第152号调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人湖南兴华建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。本院于2019年8月27日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2019年8月30日向被执行人唐新桂、湘潭市金湘房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月30日和2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆等情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年9月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于2019年10月29日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的保险情况，于2019年10月29日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年9月18日，本院以（2019）湘03执260号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司名下位于安化县县城南区××（房号分别为2-2102、3-904、3-1501、5-1603、5-1804、1-2606）及检察院楼6栋（房号为402）共7处房产；本院以（2019）湘03执260号执行裁定书和（2019）湘03执260号之一协助执行通知书在3021182元范围内冻结了被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司在益阳市住房公积金管理中心安化管理部享有的的应收款项。根据协助机关的反馈，上述房产查封及应收款项冻结均为轮候。2019年11月22日，本院对被执行人唐新桂、湘潭市金湘房地产开发有限公司的法定代表人刘宁适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人湖南兴华建设工程有限公司，告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为工程款2661293.43元及利息、违约金、案件受理费、处理费、执行费，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐新桂、湘潭市金湘房地产开发有限公司有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇一九年十一月二十五日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3275号原告：裴某，住青海省海东市，粮农。确认送达地址：青海省海东市。被告：兰某，住青海省互助县，粮农。确认送达地址：青海省海东市互助县.原告裴某与被告兰某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告裴某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在案件判决宣告前提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由裴某负担。审判长张晓东人民陪审员李成英人民陪审员仲福年二〇一九年十一月二十五日书记员 张琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3319号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行 法定代表人：任明宽，系该行行长 地址：张掖市 委托代理人：宋涛，系该行清收中心主任 被执行人：罗宗燕，男，汉族，1976年11月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张瑛，女，汉族，1978年11月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行张掖分行申请执行罗宗燕、张宇借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月26日作出的（2018）甘0702民初467号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告罗宗燕、张瑛支付原告中国邮政储蓄银行张掖分行借款213434.39元并利随本清，案件受理费4502元，公告费400元，合计4902元。于判决生效六十日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈罗宗燕、张瑛名下可供执行财产。 4.2019年4月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下罗宗燕名下有位于甘州区欧式街北段安兴公司1号综合楼6层1-602室房产一套，该房屋已抵押于本案，申请人暂未申请评估拍卖该房产。 5.2019年4月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 8.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的228998.84元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  成千峰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8087号原告：谭威，男，生于1985年6月23日，汉族，住湖北省利川市，被告：恩施州锦天装饰设计施工有限责任公司，住所地：湖北省恩施市市府路**煌庭国际广场****，统一社会信用代码914228003164543405。法定代表人：杨莉，该公司执行董事兼总经理。被告：杨阳，男，生于1986年4月2日，汉族，住湖北省恩施市三岔乡三岔口县，原告谭威与被告恩施州锦天装饰设计施工有限责任公司、杨阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谭威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告谭威撤诉处理。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告谭威负担。审判长 朱       晖审判员 郭韶华审判员谭远双二〇一九年十一月二十六日书记员 卢   君   璐
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执818号申请执行人：桂贤煌。被执行人：吕志光。申请执行人桂贤煌与被执行人吕志光劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）鄂1127民初352号民事调解书，由被执行人吕志光支付申请执行人款6900元。该调解书已经发生法律效力。2019年7月1日申请执行人桂贤煌向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人吕志光在有关单位无有效的存款记录，在网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）鄂1127民初352号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人吕志光尚应支付申请执行人款6900元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月十二日书记员  陈 显
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民监5号二审上诉人（原审原告）：梁河县华商旅游置业有限公司，住所地：云南省梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。二审被上诉人（原审被告）：张宝存，男，1962年10月17日生，汉族，小学文化，经商，住云南省昆明市官渡区。二审上诉人梁河县华商旅游置业有限公司因与二审被上诉人张宝存商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）云31民终349号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余中生审判员  杨 萍审判员  蔡瑶丽二〇一九年十一月二十五日书记员  何 贤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13582号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：王雪静，女，1994年04月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王雪静租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王雪静经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5997元(11625元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月19日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1772.8125元（11625元×0.5‰×305天），实际计算至全部款项付清之日；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月13日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月19日至2018年12月19日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告王雪静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，早稻科技公司(甲方)与王雪静（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王雪静向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月19日起至2018年12月19日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9219元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王雪静提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王雪静未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，王雪静未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王雪静于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 二、被告王雪静于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月27日计算至全部款项付清之日； 三、被告王雪静于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪静负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3082号原告:谭志禄，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告:朱承刚，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告:谭文珍（系朱承刚之妻），1966年9月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭志禄与被告朱承刚、谭文珍承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志禄，被告朱承刚、谭文珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志禄向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告劳务工资4403.20元。事实与理由：原、被告于2019年8月4日达成口头协议：二被告有55.04平方米场坝做钢瓦雨棚，每平方米按80元包材料发包给原告做，原告于2019年8月7日在平阳坝邓中举处购买钢瓦、钢材等原材料共花去3068.5元，原告于2019年8月10日给二被告施工，共五个工作日完成，此场坝长8.6米、宽6.4米，55.04平方米，共计4403.02元工资包材料。工程完工后，原告多次找二被告结算，二被告迟迟不付工资，经村委会、派出所调解无果，二被告至今没有履行给付义务，请求人民法院判决二被告给付原告包材料加工资共计4403.20元。被告朱承刚、谭文珍辩称，要求原告把雨棚拆走或者把雨棚修好后被告再照价付款，要求原告赔偿被告给原告屋后做培坎的损失价值4800元。被告2006年正月修房子，与原告为邻，三家协商土地转让把公路修通，原告叫被告拉15车石头铺路，原告不承认工资。2009年原告修屋后，公路坎垮了，原告叫被告把他屋后的培坎砌起来就让通公路，培坎长23米、宽1.5米、高1.5米，共计人民币4800元。2014年原告叫被告拿5000元通公路，打成水泥路，村干部叫双方签字付款，原告拒绝签字，至今连人行道都不通。被告白白花去这么多钱。2019年6月22日原告给被告做雨棚完工后，26号就到被告家拿钱，被告说存款一个星期到期后取出付款，原告当天把雨棚水管扯到地上，2019年7月6日又拆去上面的雨棚及管子，把材料拿回家了。原告怀恨在心，把雨棚拆了大部分，现在不能遮雨了。被告请二姐给原告说要把雨棚修好，二姐承担付4400元，但原告置之不理。原告建起雨棚后又拆了，损失由谁负责？被告做原告屋后的培坎，原告就同意通公路，但至今不许通公路，这个损失谁负责？根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告谭志禄与被告朱承刚、谭文珍达成口头协议：谭志禄承揽朱承刚、谭文珍家钢瓦雨棚的制作及安装，按材料及人工工资80元/平方米结算。谭志禄修建完工后，向朱承刚、谭文珍催讨报酬时，双方发生争吵，谭志禄将已修好的雨棚前沿固定一块钢瓦的螺丝取掉，将连接雨棚前、后沿的脊瓦拆掉，将自雨棚顶排水到地面的塑料管道损坏，谭文珍将雨棚前沿的一块钢瓦损坏。2019年9月10日，谭志禄、朱承刚申请本县溪丘湾乡狮子垭村人民调解委员会调解，因朱承刚要求一并解决从谭志禄家老屋门口的院坝通行的问题，调解未能达成协议。2019年10月15日谭志禄向本院提起诉讼，要求判如所请。本院庭审中，朱承刚、谭文珍对谭志禄主张的钢瓦雨棚按材料及人工工资80元/平方米结算，报酬共计4403.20元无异议，但认为谭志禄将雨棚建好后又将其损坏，要求谭志禄将已完工的雨棚拆走，朱承刚、谭文珍不再付款，朱承刚、谭文珍不要求谭志禄进行维修。本院认为：谭志禄承揽朱承刚、谭文珍家钢瓦雨棚的制作及安装，由朱承刚、谭文珍向谭志禄支付报酬，双方之间形成承揽合同关系，均应按照约定全面履行合同义务。谭志禄将雨棚建好交付后，朱承刚、谭文珍理应按照约定支付报酬，对谭志禄要求朱承刚、谭文珍支付报酬4403.20元的诉讼请求，本院予以支持。在谭志禄催讨报酬的过程中，因双方发生争吵，谭志禄将已建好的雨棚损坏了部分，损坏的部分并非雨棚的主体结构，仍然可以修复继续使用。朱承刚、谭文珍以谭志禄损坏了雨棚为由，拒绝谭志禄进行维修，而要求谭志禄将已完工的雨棚拆走，朱承刚、谭文珍不再付款。朱承刚、谭文珍实质是要求解除与谭志禄之间的承揽合同，因谭志禄已将主要合同义务履行完毕，双方之间并不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件，且若解除合同，由谭志禄将已建好的雨棚拆走，会造成人力、物力的浪费。因此，朱承刚、谭文珍要求解除合同的理由不能成立，本院不予采纳。对于谭志禄损坏的雨棚的部分，朱承刚、谭文珍仍享有要求谭志禄进行修复的权利。朱承刚、谭文珍另要求在本案中一并解决从谭志禄家老屋门口院坝通行的问题，或者由谭志禄赔偿朱承刚、谭文珍给谭志禄家房屋后修建培坎的损失4800元，因与本案不属同一法律关系，本案中不一并处理，双方可以自行协商解决或者另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告朱承刚、谭文珍支付原告谭志禄修建钢瓦雨棚的报酬4403.20元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱承刚、谭文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向红二〇一九年十一月二十八日书记员  吴坤当事人确认文书送达地址：原告谭志禄，文书送达地址：湖北省巴东县溪丘湾乡狮子垭村四组，指定签收人：谭志禄，联系电话：13477******。被告朱承刚、谭文珍，文书送达地址：湖北省巴东县溪丘湾乡狮子垭村四组，指定签收人：朱承刚，联系电话：15502******。附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1090号之一申请执行人：方XX，女性，1947年09月06出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区海马巷XXXX。被执行人：蒲XX，男性，1975年08月07出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市白云区共大路XXXX。被执行人：杜X，女性，1982年12月16出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市白云区共大路XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初252号民事判决书，在执行方XX与蒲XX、杜X借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初252号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十二日书记员陈悦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7707号原告：陈娜，女，1985年6月26日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李继有，男，1979年1月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省青冈县。原告陈娜与被告李继有民间借贷纠纷一案，原告陈娜于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娜自愿撤回对被告李继有的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈娜撤回起诉。案件受理费1652元，由原告陈娜负担。审 判 员 郝尚东二〇一九年十一月十二日法官助理 安淑娟书 记 员 岳 静
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5221号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地，广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 法定代表人：顾敏，该公司董事长。 委托代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：牛云帆，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市建拓家具有限公司，住所，住所地，广东省广州市天河区天河北路****办公用途）。 法定代表人：邓建明。 被执行人：邓建明，男，汉族，1978年7月10日出生，住广东省广州，住广东省广州市黄埔区 关于申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人广州市建拓家具有限公司、邓建明借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30630号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案强制执行，立案标的为580081.50元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产。 2019年9月19日、10月28日，通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，上门查找。除轮候查封被执行人邓建明名下位于广东省广州市天河区天河北路601号2905房【首封案件为财产保全案件，即（2018）粤0303执保1224号案，无法发函参与分配】；查封被执行人邓建明名下的号牌粤Ａ×××××一辆汽车（均未实际控制）外，未发现其他可供执行的财产。 本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。 2019年11月6日，本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本院规定的期限内，申请执行人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5221号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州市建拓家具有限公司、邓建明负有继续向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司履行债务的义务；申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司发现被执行人广州市建拓家具有限公司、邓建明有可供执行财产或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   伟   锋 审判员 刘卓江审判员冯赛霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈   淑   宽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8978号原告深圳市宝安区新安双兴源电子经营部，住所地深圳市宝安区新安**宝安电子城2014柜,统一社会信用代码92440300L155718108。经营者李婵君，女，汉族，1973年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人李国光，广东卓尚律师事务所律师。委托代理人郭学丽，广东卓尚律师事务所实习律师。被告深圳市铭盛辉科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区第******之一统一社会信用代码914403006894071767。法定代表人罗成秀。被告陈熊弟，男，汉族，1980年9月5日出生，住址广东省揭阳普宁市，原告深圳市宝安区新安双兴源电子经营部与被告深圳市铭盛辉科技有限公司、陈熊弟买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月19日作出（2018）粤0306民初9374号民事判决书，判决:一、被告深圳市铭盛辉科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区新安双兴源电子经营部支付货款62572元；二、驳回原告深圳市宝安区新安双兴源电子经营部的其他诉讼请求。原告不服，向深圳市中级人民法院提起上诉。2019年1月25日深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终19976号民事裁定书，裁定：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9374号民事判决；2、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者李婵君及其委托代理人李国光到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告返还货款62572元；2、两被告承担本案诉讼费。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案查明事实原告主张其与被告深圳市铭盛辉科技有限公司存在买卖合同关系，其向被告深圳市铭盛辉科技有限公司供应电子产品，现被告深圳市铭盛辉科技有限公司尚欠2016年3月至8月货款62572元。经查，被告深圳市铭盛辉科技有限公司于2016年8月30日、2016年9月30日、2016年10月30日、2016年11月30日分别向原告开具转帐支票金额15000元、15000元、15000元、17527元，合计62572元。以上四张支票均备注用途为货款，四张支票均未兑现。另查，被告深圳市铭盛辉科技有限公司2009年6月5日注册成立，系自然人独资企业，原股东为陈熊弟，占股比例100%，2017年11月16日股东变更登记为罗成秀，占股比例100%。判决结果被告深圳市铭盛辉科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方买卖合同的履行情况予以确认。根据原告提交的证据，被告深圳市铭盛辉科技有限公司向原告开具总额62572元支票用于支付货款，该支票未予兑现。被告深圳市铭盛辉科技有限公司未履行付款义务，构成违约，依法应向原告支付货款62572元。被告陈熊弟为深圳市铭盛辉科技有限公司的原股东，本案债务发生其担任股东期间，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，陈熊弟应对其担任股东期间个人财产与公司财产相独立承担举证责任。被告陈熊弟未能举证证明个人财产与公司财产相独立，应承担不利的法律后果。原告诉请被告陈熊弟对被告深圳市铭盛辉科技有限公司所欠债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市铭盛辉科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区新安双兴源电子经营部支付货款62572元；二、被告陈熊弟对被告深圳市铭盛辉科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告深圳市铭盛辉科技有限公司、陈熊弟负担。案件受理费原告已预交，由被告深圳市铭盛辉科技有限公司、陈熊弟迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 张  钧  宇二〇一九年十一月六日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2559号原告：张书利，男，1961年11月29日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被告：隆化县兴宸萤石矿业有限公司，住所地隆化县韩家店乡黑石碳沟村。法定代表人：张兴东，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师，执业证号：11302199520470887。被告：赵军，男，1963年10月12日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。本院在审理原告诉二被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张书利撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  丛人杰二〇一九年十一月十三日书记员  刘 阳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终758号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人(原审被告人)夏川富，男，1987年4月24日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。2011年1月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2012年7月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人裴金花，重庆中钦国彦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人夏川富犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月3日作出（2019）渝0106刑初530号刑事判决。夏川富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人及其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明，2016年2月25日上午，被告人夏川富接到邵某（已判刑）的电话后乘谭某11驾驶的轿车到重庆市南坪一房屋找到邵某。邵某拿出3包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），让夏川富联系买家帮助销售。夏川富给女友谭某12（已判刑）打电话让其联系古某购买甲基苯丙胺片剂。之后，夏川富将装有2袋甲基苯丙胺片剂的烟盒拿给谭某12，让其送到重庆市沙坪坝区西城丽景小区谭某12经营的花店转交给谭某12。古某接到谭某12通知后来到花店试吸了甲基苯丙胺片剂，表示质量不好，没有购买。谭某12将未卖掉的甲基苯丙胺片剂交给谭某11退给了夏川富。当晚，夏川富、邵某、谭某12乘坐谭某11的车辆回到夏川富国与谭某12租住的重庆市沙坪坝区房屋中，邵某拿出毒品与夏川富等人共同吸食。古某因另案涉嫌非法持有毒品被民警抓获。次日凌晨，古某在公安机关控制之下联系谭某12，以每颗25元的价格购买甲基苯丙胺片剂200颗。谭某12将此价格转告邵某，邵某表示同意。谭某12携带邵某分出的200颗甲基苯丙胺片剂准备出门时被民警抓获，从谭某12的右侧上衣口袋内查获200颗疑似甲基苯丙胺片剂，净重20.33克。民警进入房内将邵某、夏川富抓获，并在客厅查获净重分别为9.48克、9.87克、5克、10克的疑似甲基苯丙胺片剂各1包。经鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。另查明，被告人夏川富归案后，公安机关以涉嫌犯非法持有毒品罪将其刑事拘留，并提请检察机关批准逮捕。检察机关认为证据不足，于2016年4月1日将夏川富释放。2018年7月12日，检察机关以涉嫌犯贩卖毒品罪，决定逮捕夏川富。2019年3月6日，夏川富被执行逮捕。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、检查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录、指认毒品及称量照片、毒品检验报告、通话清单、尿液提取笔录及检测结果、刑事判决书，证人邵某、谭某12、古某、谭某11、谭某2、赖某的证言，被告人夏川富的供述等证据证实。原判认为，被告人夏川富的行为构成贩卖毒品罪。其在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，应减轻处罚。夏川富属累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人夏川富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人夏川富及其辩护人提出，邵某与古某的毒品交易是由谭某12帮助完成的，夏川富虽曾让谭某12帮忙联系毒品下家，但因毒品下家表示不愿购买时，夏川富的居间介绍行为已经结束，故其不是贩卖毒品的共犯；夏川富让谭某12帮忙联系的交易的毒品为200颗，原判认定夏川富对查获的全部毒品承担责任属认定事实错误；本案发生后，检察机关认为证据不足未批准逮捕夏川富，司法机关在没有足以推翻原证据的新证据时，不能对夏川富实施逮捕；夏川富在邵某、谭某12贩卖毒品案件中是以证人身份出现，本案对证人夏川富追究刑事责任不当等上诉、辩护意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人夏川富居间介绍，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂54.68克，其行为构成了贩卖毒品罪。夏川富在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可对其减轻处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。上诉人夏川富及其辩护人提出，邵某与古某的毒品交易是由谭某12帮助完成的，夏川富虽曾让谭某12帮忙联系毒品下家，但因毒品下家表示不愿购买时，夏川富的居间介绍行为已经结束，故其不是贩卖毒品的共犯的意见。经查，夏川富接受毒品所有人邵某的委托，安排其女友谭某12帮忙联系购毒人员销售毒品，虽然毒品买卖双方在首次交易过程中因毒品质量、价格等意见分歧未能达成交易合意，但夏川富安排谭某12帮助邵某销售毒品的行为并未结束，当购毒者提出压价购买毒品，双方即刻达成交易合意，夏川富应当对其安排他人帮忙联系交易毒品的行为承担相应的法律责任。该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。夏川富及其辩护人还提出夏川富让谭某12帮忙联系交易的毒品为200颗，原判认定夏川富对查获的全部毒品承担责任属认定事实错误的意见。经查，证人邵某、谭某11、谭某12、古某的证词以及夏川富的供述足以印证夏川富承诺帮忙联系销售的是邵某携带的全部毒品，且谭某12实际推销的毒品数量为600颗甲基苯丙胺片剂与查获的全部毒品数量吻合，夏川富依法应当对查获的全部毒品承担责任。夏川富及其辩护人还提出本案发生后，检察机关认为证据不足未批准逮捕夏川富，司法机关在没有足以推翻原证据的新证据时，不能对夏川富实施逮捕；夏川富在邵某、谭某12贩卖毒品案件中是以证人身份出现，本案对证人夏川富追究刑事责任不当的辩解、辩护意见没有法律依据，不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 钱维亚审 判 员 胡东平审 判 员 张 洁二〇一九年十一月十九日法官助理 陈洁婷书 记 员 刘梦依
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1062号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕473号。 受理日期：2019年11月11日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人张雪峰，男，1977年1月2日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴中经济开发区。因酒后无故砸车于2018年12月24日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。因本案于2019年1月28日被取保候审，同年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 辩护人陆蒙超，江苏兰创律师事务所律师。 公诉机关指控，被告人张雪峰于2018年12月11日13时40分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从苏州市吴中区郭巷街道好得家建材家居广场南楼停车场行驶至停车场出口，因停车费问题与他人发生纠纷，后被公安机关查获，被告人张雪峰拒绝公安机关依法检查。经鉴定，被告人张雪峰血液中乙醇浓度146mg/100ml。被告人张雪峰归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人张雪峰向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人张雪峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张雪峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张雪峰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张雪峰认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人张雪峰有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张雪峰拒绝公安机关依法检查，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人张雪峰有坦白情节，请求对其从轻处罚的意见予以采纳，但其提出被告人张雪峰未拒绝公安机关检查，请求宣告缓刑的意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月18日起至2020年1月17日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十一月十八日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1321号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵威兵，女，汉族，1970年8月2日出生，户籍所在地：湖南省双峰县，小学文化。2019年1月26日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1199号起诉书指控被告人赵威兵犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在本院号法庭不公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申昀东出庭支持公诉，被告人赵威兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵威兵自2018年11月至2019年1月期间在昆明市官渡区多次为多名鸡头和卖淫女拉客招嫖，待每次小姐与嫖客卖淫嫖娼后，赵威兵便从中提成30-40元不等的好处费。上述事实，被告人没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵威兵容留、介绍他人卖淫的行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵威兵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2020年7月25日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月十三日书记员  彭 倩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12546号原告：江津区尚同机械配件加工厂，住所地重庆市江津区德感街道自新村石梯湾经济合作社，统一社会信用代码92500116MA5UCTTD9T。经营者：王锡良。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆潍柴发动机有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处前进街****，统一社会信用代码91500116202846258U。法定代表人：徐宏。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。被告：江津区前进职工房产管理委员会。负责人：司永久，主任。被告：重庆市江津区土地房屋征收中心，住所地重庆市江津区西门路**，统一社会信用代码1250038158426368XK。法定代表人：代正权，主任。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峻，重庆季霖律师事务所律师。本院在审理原告江津区尚同机械配件加工厂诉被告重庆潍柴发动机有限公司、江津区前进职工房产管理委员会、重庆市江津区土地房屋征收中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告江津区尚同机械配件加工厂于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区尚同机械配件加工厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江津区尚同机械配件加工厂撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江津区尚同机械配件加工厂负担。审 判 员  刘 祥二〇一九年十一月十四日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1579号申请执行人：兴仁县师范路恒腾摩托车销售经营部，注册号：522322600008974，经营场所：贵州省兴仁市师范路。经营者：李思敏，女，1983年12月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：罗厚林，男，1976年7月10日生，苗族，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁县师范路恒腾摩托车销售经营部与罗厚林买卖合同纠纷一案中，被执行人罗厚林未在指定期限内履行本院（2018）黔2322民初3680号民事调解书确定的义务。申请执行人兴仁县师范路恒腾摩托车销售经营部于2019年7月29日立案执行，要求被执行人支付申请执行人购车款6600元及利息（以月利率2%计算，从2015年8月22日起以所欠款项为基数直至全部款项付清之日止），承担案件执行费50元。执行过程中，双方当事人自行协商达成和解，申请执行人于2019年10月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志华二〇一九年十一月十一日书记员  陈 阳