wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执异17号案外人：怀化市帝象房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码91431200395216761E法定代表人：李顶芳，执行董事。委托代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。申请人：刘俊，男，1986年4月21日出生，土家族，住长沙市雨花区。委托代理人：胡中定，湖南高剑律师事务所律师。被申请人：邓建国，男，1972年2月5日出生，汉族，职工，住怀化市鹤城区。被申请人：唐曼霞，女，1971年6月29日出生，汉族，职工，住溆浦县。在本院执行（2019）湘1224执保51号申请人刘俊与被申请人邓建国、唐曼霞民间借贷纠纷一案中，案外人怀化市帝象房地产开发有限公司于2019年11月11日对本院以（2019）湘1224执保51号协助执行通知书，查封网签在被申请人邓建国名下的九套房产（时代名汇1栋501、502、503、508、509、510、511、512、515）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人怀化市帝象房地产开发有限公司称，申请人刘俊与被申请人邓建国民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院正在二审审理中。溆浦县人民法院依据2019年8月26日作出的（2019）湘1224民初1808号民事裁定书，于2019年8月28日对登记在邓建国名下的九套房产（时代名汇1栋501、502、503、509、510、511、512、515）进行查封。查封的房产所有权××××外人怀化市帝象房地产开发有限公司，因案外人欠邓建国、马吉文、詹志伟、姜斌权、唐述刚五人的工程承包款，案外人以上述房产作担保，并签订担保协议，网签在邓建国名下。现案外人急需出售查封的房产，请法院解除对该九套房产的查封。案外人怀化市帝象房地产开发有限公司向本院提交2019年6月25日案外人与溆浦县兆丰建筑工程有限公司签订的《担保协议》复印件，2017年8月18日邓建国、马吉文、詹志伟与姜斌权、唐述刚签订的《合作协议》复印件，怀化市房产管理局、怀化农村商业银行股份有限公司鹤城区支行、怀化市帝象房地产开发有限公司签订的《怀化市预售资金监管协议书》复印件，《存款账户交易明细》，怀化市帝象房地产开发有限公司向溆浦县兆丰建筑工程有限公司出具的欠付怀化市时代名汇项目约1400万元工程款的欠条等证据，证明案外人将开发的房屋网签给项目负责人邓建国，是作为支付工程款的担保，便于后续销售该房屋时解除网签。申请人刘俊称，溆浦县兆丰建筑工程有限公司与邓建国是挂靠关系，怀化市帝象房地产开发有限公司开发的“时代名汇”是由被申请人邓建国垫资建设施工的，网签的前提是双方达成买卖协议，对外公示该房产发生了交易，以所欠工程款支付购房款，请求驳回案外人的异议请求。变更网签的前提是已经支付工程款，如果法院解除对查封房屋的保全措施，请求法院查封邓建国对怀化市帝象房地产开发有限公司享有的460万元债权。被申请人邓建国、唐曼霞称，查封的网签房属于案外人怀化市帝象房地产开发有限公司所有，案外人将该房屋网签在邓建国名下作为偿付工程款的担保。经审查，2017年10月18日，邓建国、马吉文、詹志伟与姜斌权、唐述刚签订《合作协议》，共同承建怀化市帝象房地产开发有限公司“帝象时代名汇”项目工程。2019年6月25日，怀化市帝象房地产开发有限公司与溆浦县兆丰建筑工程有限公司签订《担保协议》，怀化市帝象房地产开发有限公司将“时代名汇”四楼、五楼部分房屋网签在邓建国名下作为欠付工程款担保，允许怀化市帝象房地产开发有限公司继续销售，但需将房屋销售款存入资金监管账户，按监管协议约定监管使用，邓建国在接到怀化市帝象房地产开发有限公司销售通知后三日内，配合办理网签变更登记，并依《商品房买卖合同》将房屋网签变更登记在买受人名下，怀化市帝象房地产开发有限公司支付总工程款的90%后，需无条件解除网签登记，变更至怀化市帝象房地产开发有限公司名下。2018年12月29日，怀化市房产管理局、怀化农村商业银行股份有限公司鹤城区支行、怀化市帝象房地产开发有限公司签订《怀化市预售资金监管协议书》，就“时代名汇”项目的预售商品房第1幢的预售款收存和拨付使用进行约定。本院在审理申请人刘俊与被申请人邓建国民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日作出（2019）湘1224民初1808号民事裁定书，并依据该民事裁定书于2019年8月28日向怀化市不动产登记中心发出（2019）湘1224执保51号协助执行通知书，查封案外人怀化市帝象房地产开发有限公司网签在邓建国名下的九套房产（时代名汇1栋501、502、503、509、510、511、512、515）。案外人以查封的房屋所有权××××外人怀化市帝象房地产开发有限公司所有为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述九套房产的查封。本院认为，案外人怀化市帝象房地产开发有限公司将本案九套房产作为支付工程款担保，网签在邓建国名下，被申请人邓建国未实际向案外人支付购房款,案外人也未向被申请人邓建国交付房屋。双方约定案外人对网签在邓建国名下的房屋可继续销售，在依约支付总工程款的90%后，被申请人邓建国配合案外人解除网签，该房屋所有权××××外人怀化市帝象房地产开发有限公司所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对网签在邓建国名下九套房产（时代名汇1栋501、502、503、509、510、511、512、515）的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十一月二十五日书记员  刘新华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明，男，汉族，1986年1月30日出生，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州光环液压科技有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区孟沟工业园**。法定代表人：宫建安，该公司董事长。再审申请人王明因与被申请人徐州光环液压科技有限公司（以下简称徐州光环公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王明申请再审称，1.2014年4月下旬，徐州光环公司人事部打电话通知其回公司续签合同。其因在家中休养，无法到公司，遂电话请求公司代为续签，且李鑫芳副总同意，有员工用工退工花名册为证，该证据在徐州光环公司。王明休养到2014年6月时，公司催促其进行劳动能力等级鉴定，李鑫芳明确表示劳动能力等级鉴定后，公司准其带薪休息在家，有录音证据证明。因此，王明在2014年8月提前进行了劳动能力等级鉴定。徐州光环公司在劳动能力等级鉴定有结果后，仍要求其在家休养，但8月就停发了王明所有薪资待遇。此后，王明一直在与公司协商工伤赔偿事宜，并要求恢复工作，但徐州光环公司不予理会。王明提起仲裁，所有病历、检查报告、首次合同、续约合同以及一切与之有关的证据材料全部被徐州光环公司扣留。直至仲裁庭开庭时，王明才发现徐州光环公司未拿出续签合同。王明当时无法取得与公司续签的劳动合同与用工退工花名册，但其现在提供的用工退工花名册复印件可以证明徐州光环公司在仲裁时提供的一年期劳动合同的证明力不足，仲裁书关于用工退工人员登记表的表述不实。故徐州光环公司应当出具续签合同及员工用工退工花名册原件进行举证。王明至今未收到任何解约通知，所以应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条认定王明与徐州光环公司之间的劳动关系仍然存续。徐州光环公司要求王明在家休息，并未合意解除劳动关系，有录音证据和病历的复印件为证。徐州光环公司称其以单位社保参加统筹和工作人员的疏忽造成多缴保险费用的说法间接证明了王明与公司之间存在劳动合同的事实。本案依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条规定，由用人单位承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。徐州光环公司提交意见称，其于2013年5月24日与王明签订了为期一年的书面劳动合同，并为其办理了社会保险。2013年12月，王明发生工伤，次年5月，其被认定为工伤，后被鉴定为九级伤残。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十五条，《工伤保险条例》第三十三条第二款之规定，王明与徐州光环公司之间的劳动合同因2014年8月劳动能力鉴定结束、法定延续情形消失而终止。王明与徐州光环公司已经就工伤待遇纠纷另案仲裁，裁决发生法律效力后已经执行。王明已经享受了工伤保险待遇，包括一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。此后，王明未向徐州光环公司提供劳动，也未获得报酬，双方在劳动合同终止后，未再建立劳动关系，故请求驳回王明的再审申请。本院经审查认为，王明的申请再审理由不能成立。理由是：王明于2015年就其与徐州光环公司之间的工伤待遇纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张徐州光环公司支付其一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金以及2014年9月至2015年7月的欠发工资及双倍赔偿等等。徐开劳仲案字[2015]第138号仲裁裁决书查明，双方签订了为期一年的劳动合同，并依据《工伤保险条例》第三十七条及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条认定，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，对王明的相关请求予以支持；同时该裁决还认定王明的劳动合同期限至2014年5月23日已终止，在王明劳动能力鉴定结束后，法定延续支付情形已经消失，对王明主张的后续工资等不予支持。王明对该裁决内容并未提出异议，该裁决已经执行完毕。因此，王明对自己与徐州光环公司之间劳动关系终止是认可的，其提供的相关录音等并不足以证明徐州光环公司与其达成续签劳动合同的合意，并由他人代签劳动合同。且王明在停工留薪期满后未在徐州光环公司工作，也未获得任何报酬，即便其所称的用工退工花名册复印件内容真实，也不足以证明王明仍与徐州光环公司存在劳动关系。王明关于要求恢复劳动关系的主张依据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十一月十四日书记员 江 悦
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初13123号     原告邢长胜，男，1957年7月10日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人邢长春，男，住西安莲湖区。    被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9592。    法定代表人李世隆。    原告邢长胜与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢长胜的委托代理人邢长春到庭参加诉讼。被告佳佳房地产公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。    原告邢长胜向法院提出诉讼请求：1、判令被告向房地产管理部门提供办理房产证所需资料，以便原告办理房产登记； 2、被告向原告支付违约金9188元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，双方在合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后 720 个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但被告违约，至今未通知原告办理产权证事宜。原告经多次催促未果后诉至法院，请求判如所请。    被告佳佳房地产公司未到庭答辩。    经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段 31号佳家时代广场第 1幢 2单元20层 22003号房屋一套， 建筑面积 112.15平方米，总价款459424元；被告应当于 2011年 4月 1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后 720 个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在 720 个工作日内取得房产证。原告称其于 2011 年2 月 15 日向被告支付了全部购房款，当天双方签订了《商品房买卖合同》并办理了收房手续。就此原告向法庭提交收款收据复印件一份，并表示原件丢失。    以上事实，有《商品房买卖合同》，收款收据，当事人陈述等在卷佐证。     本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告未在约定时间内将办证资料报送产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应违约责任。被告行为损害了原告的合法权益，故原告请求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案并支付违约金并无不妥，本院依法予以支持。合同中就逾期办证的违约责任未有明确约定，本院酌情判令被告按照总房款的1%即4594元向原告支付违约金。被告佳佳房地产公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：     一、被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后三十日内将原告邢长胜名下的位于西安市经济技术开发区北二环西段 31号佳家时代广场第 1幢 2单元20层 22003号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。    二、被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告邢长胜违约金4594元。    案件受理费 50元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司承担，于本判决生效后三十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任瑞鑫 人民陪审员      蔡  东人民陪审员      杨淑惠  二○一九年十一月十九日 书  记  员       张  锐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4953号原告：殷文蕾，女，1992年1月4日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。被告：钱海鑫，男，1994年2月22日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告殷文蕾与被告钱海鑫民间借贷纠纷一案中，原告殷文蕾于2019年11月1日向本院提出撤回对被告钱海鑫起诉的申请。经审查，本院认为，原告殷文蕾的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许殷文蕾撤回对钱海鑫的起诉。案件受理费减半收取25元，由殷文蕾负担。（本页无正文）审判员  钱丹俊二〇一九年十一月一日书记员  孙紫蕾
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执438号之一申请执行人：颜君，男，汉族，1995年6月5日生，住江苏省泗阳县，被执行人：杜彬，男，汉族，1984年10月17日生，住贵州省遵义市红花岗区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第59号调解书，受理颜君申请执行杜彬民间借贷纠纷一案。执行事项为：由被执行人杜彬向申请执行人颜君支付人民币204655元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人杜彬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人杜彬名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，查询到被执行人杜彬名下有位于遵义市红花岗区银河大道××的住房一套，本院已做轮候查封，该房屋已于2019年8月15日由遵义市汇川区人民法院司法拍卖成交。未查询到被执行人杜彬名下其他可供执行财产。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人杜彬采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第59号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月七日法官助理肖敬贤书记员吴枫
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3436刑初103号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人吉约某某，男，1986年6月6日出生，四川省美姑县人，彝族，小学，农民，住美姑县佐戈依达乡。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月23日被美姑县公安局交通管理大队取保候审。 四川省美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人吉约某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡出庭支持公诉，被告人吉约某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院指控：2019年4月15日时许，被告人吉约某某驾驶一辆车牌号为川WUA695的小型轿车从美姑县佐戈依达乡向往美姑县城方向行驶，当行驶至美姑县城老市场门口被执勤民警拦下检查，发现吉约某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对吉约某某现场酒精呼气检测和抽取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果分别为107mg/100ml和126.7mg/100ml。 公诉机关认为被告人吉约某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对被告人吉约某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人吉约某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、抽血照片、血样提取表、酒精呼气测试结果单、取保候审决定书、取保候审保证书、现场照片、指认笔录及照片、鉴定聘请书、鼎城凉山司鉴【2019】毒鉴定字第0124号司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉约某某明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量为126.7mg/100ml，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于案发后被告人吉约某某一直如实供述自己的犯罪事实，且在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吉约某某系初犯，对其宣告缓刑对所居住的社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人吉约某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吉拉拾格 二〇一九年十一月七日 书记员 阿支弟弟 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3471号 原告：何远坤，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：谢安邦，平昌县法律援助中心律师。 被告：罗仁刚，男，汉族，1968年1月24日出生，住四川省平昌县。 原告何远坤与被告罗仁刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告何远坤未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何远坤撤回起诉处理。 审判员 巨 浪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 苏熊能
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6123号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：包晓勇，男，1981年3月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人包晓勇保证保险合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初15311号民事判决书之规定，被执行人应给付申请执行人理赔款30409.11元及逾期利息、诉讼费294元。因被执行人包晓勇未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，经向相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并禁止其实施限制高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其向本院提供被执行人包晓勇可供执行的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人包晓勇是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人包晓勇有其他可供执行的其他财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初15311号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  周益民二〇一九年十一月十八日书记员  黄 洪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8058号原告：江冬梅，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告江冬梅与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日35.23元暂计算至起诉之日为20,715.24元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年11月21日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积74.97平方米，总价款352,359元。双方约定房屋的交付日期为2013年12月30日前，办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2014年5月21日向原告交付了房屋。至2016年5月21日房屋已经交付2年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（35.23元/日），暂计算从2016年5月22日至2018年12月31日为止，计35.23元/日×588天为20,715.24元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2013年11月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积74.97平方米，总价款352,359元；办理房屋所有权登记的期限为2年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自2年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款352,359元。2014年5月21日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年5月22日至2018年12月31日为止，计35.23元/日×588天为20,715.24元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告江冬梅迟延办证损失20,715.24元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4003号之一申请执行人：中国建设银行XX支行，住所地贵州省贵阳市南明区XXXX。法定代表人：黄XX。被执行人：王XX，女性，1978年03月04日出生，汉族，身份证号码：XXXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXXX。被执行人：周XX，男性，1977年11月01日出生，汉族，身份证号码：XXXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1474号民事判决书，在执行中国建设银行XX支行与王XX、周XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1474号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 悦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2403号原告肖朝庆，男，汉族。被告:兰州市公安局交通治安分局。负责人:金积虎，系该局局长。委托诉讼代理人孙军，男，汉族。委托诉讼代理人张灏。原告肖朝庆与被告兰州市公安局交通治安分局劳动争议一案，本院于2019年3月8日立案。原告肖朝庆于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖朝庆撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖朝庆负担。审 判 长  张援梅人民陪审员  苏 萍人民陪审员  张佩强二〇一九年十一月十九日书 记 员  程黎娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初4787号 原告：张彬莹，女，1989年8月31日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：陈芸芸，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张彬莹与被告陈芸芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬莹到庭参加诉讼。被告陈芸芸经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彬莹向本院提出诉讼请求：1.陈芸芸退还张彬莹保证金（押金）10000元；2.陈芸芸退还张彬莹租金2500元。事实和理由：2015年9月15日至2018年2月15日止，张彬莹向陈芸芸租赁龙岩市新罗区店面，每季度租金7500元，交保证金（押金）10000元，时间三年。张彬莹向陈芸芸租赁店面，陈芸芸向龙岩市上杭农商银行租赁店面，因陈芸芸未向龙岩市上杭农商银行交纳租金，龙岩市上杭农商银行于2017年10月16日张贴解除合同通知书，宣布自《解除合同通知书》发出之日起龙岩市上杭农商银行与陈芸芸签订《店面租赁合同》正式解除，收回新罗区九一南路43号沿街5号至17号商业店面合计七间店面。张彬莹已向陈芸芸交纳2017年9月20日至12月20日止一季度租金共计7500元。龙岩市上杭农商银行商业与张彬莹从2017年11月15日开始重新签订租赁店面协议并交纳租金。陈芸芸应退还2017年11月15日至12月15日一个月的租金2500元。为此，张彬莹诉至法院。 陈芸芸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈芸芸将其向龙岩市上杭农商银行租赁的新罗区九一南路43号沿街5号至17号商业店面中的7号店面转租给张彬莹。2015年9月15日，陈芸芸（甲方）与张彬莹（乙方）签订租赁合同一份，租赁合同主要内容有：甲方同意将位于龙岩市新罗区店面，租给乙方作为经营场所；租赁期限为三年，自2015年9月15日起至2018年9月15日止；每月租金2500元，每季度收取一次租金，收款时将正式收据为凭证；乙方一次性向甲方交押金1万元。同日，张彬莹支付陈芸芸7号店押金1万元。此后，双方按约履行租赁合同。2017年9月15日，张彬莹支付陈芸芸7号店2017年9月15日至2017年12月15日租金6900元（双方在履行合同过程中，将每月租金2500元调整为2300元）。因陈芸芸未向龙岩市上杭农商银行按约交纳租金，龙岩市上杭农商银行于2017年10月16日向陈芸芸发出解除合同通知书，宣布自解除租赁合同通知书发出之日起，龙岩市上杭农商银行与陈芸芸签订店面租赁合同正式解除，收回在新罗区九一南路43号沿街从5号到17号商业店面。张彬莹与龙岩市上杭农商行于2017年11月15日重新签订租赁店面协议。张彬莹经向陈芸芸主张权利未果后，遂诉至本院。 上述事实，有张彬莹提供的租赁合同、店面租赁合同、支付宝转账凭证，及当事人陈述在案为证。 本院认为，陈芸芸与张彬莹签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，该合同依法应予解除。因此，张彬莹向陈芸芸交纳的押金1万元及2017年11月15日至12月15日租金2300元应予退还。陈芸芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一.陈芸芸应于本判决生效之日起二十日内退还张彬莹押金10000元。 二.陈芸芸应于本判决生效之日起二十日内退还张彬莹租金2300元。 三.驳回张彬莹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由陈芸芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 罗  婷  婷 人民陪审员 李    卿 人民陪审员 章  力  农 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 曾念颖（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初236号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：赣榆区柘汪镇和润超市，住所地赣榆区柘汪镇西柘汪村和润购物广场。经营者：陈剑晓。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告赣榆区柘汪镇和润超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司以已经与被告赣榆区柘汪镇和润超市达成庭外和解为由,于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十一日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢290号之二申请执行人：张某某，女。被执行人：张某甲，男。本院在执行张某某与张某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某甲在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币25054.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一九年十一月七日书记员  张豪杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢175号之一 申请执行人：吴启军,男，1983年7月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：马典珍,女，1969年2月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人吴启军与被执行人马典珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初2349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马典珍应偿还申请执行人吴启军借款300000元及其利息。因被执行人马典珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴启军向本院申请强制执行，本院以（2018）皖1226执1584号案件立案执行，后申请执行人于2018年11月28日撤销执行，现被执行人任未履行义务，本院于2019年3月22日依法恢复执行，执行标的金额为653560元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年3月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年3月27日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年3月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于安徽省颍上县慎城镇人民东路酒厂家属院的房屋及院落（产权证号99××15），本院于2019年6月28日作出执行裁定，查封该房屋，后经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、2019年7月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马典珍，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执恢175号案件终结本次执行程序。 被执行人马典珍负有继续向申请执行人吴启军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇一九年十一月三十日 书记员 余 光 耀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初15115号原告：唐美风，女，1955年2月17日出生，汉族，陕西省高速公路建设集团公司退休职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：周健，陕西聿久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桐，男，1957年6月1日出生，汉族，陕西省高速公路建设集团公司退休职工，住西安市未央区。被告：王静，女，1968年12月9日出生，汉族，陕西大唐航空服务有限责任公司总经理，住西安市碑林区。被告：陕西大唐航空服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王静，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：王斌，该公司员工，住西安市莲湖区。原告唐美风与被告王静、陕西大唐航空服务有限责任公司（以下简称大唐航空服务公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美风之委托诉讼代理人周健、张桐，被告王静、大唐航空服务公司之委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐美风向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款492500元；2、判令被告按照年息18%向原告支付上述借款利息（从2018年7月1日起至借款全部清偿之日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王静系大唐航空服务公司之法定代表人，被告王静以公司周转为由，在2018年1月18日向原告借款50万元，原告向被告转账提供借款后，被告当日向原告出具借条。借条中载明“借期12个月，利息1.5%按月支付利息，借款期限2018年1月18日起，2019年1月17日归还本金”。在使用借款期间被告按照约定向原告支付了2018年6月30日以前产生的利息5万元。从2018年7月1日起被告未向原告支付利息。现借期已经届满，原告多次向被告催收借款本息被告均搪塞，拒不清偿。为维护原告合法权利，望判如所请。被告王静、大唐航空服务公司辩称，借款属实。借款实际用于大唐航空服务公司，并非王静个人所用，王静作为第一被告主体不适格，借款由公司所用，应由公司偿还。后辩论中又认可借款为王静所借，是否用于公司不明确，应由个人承担。   本院经审理认定事实如下： 2018年1月18日，被告王静向原告唐美风出具借条一张，内容为：“王静今借到唐美风现金人民币伍拾万元整(500000.00元），借期12个月，利息1.5%按月支付利息， 2018年1月18日起，2019年1月17日归还本金”。同日14:53:41原告丈夫周忠杰通过招商银行XXXXXXXXXXXX5297账户向被告王静XXXXXXXXXXXX3333账户转款492500元。借期内被告王静共向原告支付利息5万元，2018年7月1日起被告王静再未支付价款本息，引起诉讼。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、借条、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王静向原告借款，并出具500000元的借条，原告实际向被告王静转款492500元，双方之间债权债务关系明确。被告违反约定未按期偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金，应以实际出借款492500元偿还。原告要求按照双方约定支付借期内及逾期利息，与法不悖，应予支持。被告辩称借款由公司所用，应由公司偿还，后又认为借条为个人出具，应由个人偿还。王静系大唐航空服务公司的法定代表人，应认定借款用于公司经营，其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告王静、陕西大唐航空服务有限责任公司共同偿还原告唐美风借款本金492500元。二、本判决生效后10日内，被告王静、陕西大唐航空服务有限责任公司共同支付原告唐美风借款利息（以492500元为基数，从2018年7月1日起至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8688元，由被告王静、陕西大唐航空服务有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    蒲  晖    二〇一九年十一月二十六日   书  记  员   王梦圆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13282号原告：王宪华，男，1975年10月23日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：骆溢，男，1988年7月28日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在审理原告王宪华诉被告骆溢买卖合同纠纷一案中，原告王宪华于2019年11月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宪华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王宪华负担。（此页无正文）审判员  潘景信二〇一九年十一月十八日书记员  聂艺天
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5422号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：何辉华，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告何辉华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告何辉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金122287.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于建瓯市新区地块安达Ｄ楼二层。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××50的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金共计122287.4元。 被告何辉华未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何辉华应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金122287.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取计1373元，由被告何辉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2627民初1962号 原告：潘仁鑫，男，1983年12月26日生，侗族，住贵州省天柱县， 委托诉讼代理人（特别授权）：潘继桢，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：陆金明，男，1980年1月29日，侗族，住贵州省黎平县， 原告潘仁鑫诉被告陆金明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘仁鑫到庭参加诉讼，被告陆金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘仁鑫向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告支付原告49200元欠款本金及相应利息（利息从2019年1月17日起计算，按年息6%计算至实际偿清本金为止）。二、请依法判令被告支付原告11400元利润。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年10月份，被告想从事菌棒买卖事宜，但因资金周转困难，于是向原告提出，双方共同出资10万元购买菌棒并销售给社学街道占溪村合作社，待菌棒出售后，利润分配原被告各分一半。原告经过深思考虑后，于2018年10月31日与被告签订《合作协议》，该协议约定，原告与被告共同出资10万元菌棒出售给社学街道占溪村合作社，购买价2.9元/棒，出售价3.2元/棒，利润每棒0.3元/棒，一个月内保证本金和利润全部结清。如有特殊情况由被告用公司资金抵押垫付。原被告双方先各出资6万元作为周转资金，待政府先验收5万棒资金回笼后，再拿后5万棒，利润分配原、被告各一半。《合作协议》签订后，原告与被告分别于2018年10月31日、2018年11月1日至三穗县金菌发种养殖专业合作社购买6233根菌棒和17309根菌棒，原告于是个人出资59200元向三穗县金菌发种养殖专业合作支付菌棒款。原、被告购买了23542根菌棒后，即出售给了社学街道占溪村合作社。该批菌棒销售完毕后，被告为了扩大利润，于是多次联系原告，要求原告增加周转资金用于购买菌棒，原告考虑到自身资金能力有限以及被告在本次合作中并未实际投入周转资金，所以拒绝增加周转资金，被告据此中断与原告的合作。根据原、被告双方签订的《合作协议》第二条约定，原、被告双方各出资6万元作为周转资金，原告履行了出资义务，而被告不但未履行出资义务，反而不断要求原告增加周转资金，且在原告拒绝增加周转资金后中断与原告的合作，其行为不但违反了诚实信用原则，且严重违反了双方之间签订的《合作协议》义务。2019年1月7日天柱县占溪片种养殖专业合作社向被告支付82000元菌棒款，原告于是请求被告按照双方签订《合作协议》退还本金及分配利润，但截止原告提起诉讼之日，被告除在2019年1月16日向原告偿还了本金10000元外，尚欠余款及利润未向原告支付。原告认为，被告违背其依诚实信用原则所应尽的先合同义务，而致原告信赖利益的损失，应当承担民事责任。据此，原告为维护原告的合法权益不受侵犯，根据上述事实和法律的相关规定，特诉请贵院，依法准如所请。 被告陆金明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告与天柱县社学街道占溪村有菌棒销售生意，因被告资金欠缺，找原告合作，双方于2018年10月31日签订《合伙协议》，协议约定“双方共同出资10万元购买菌棒并出售给社学街道占溪村合作社，一、购买价2.9元/棒，出售价3.2元/棒，利润每棒0.3元/棒，被告保证在一个月内结清本金和利润；二、原、被告双方各出资6万元作为周转资金，待政府先验收5万棒资金回笼后，再拿后5万棒；三、利润分配原、被告各一半。”原告与被告开始从事菌棒销售生意，在向三穗县金菌发种养殖专业合作社购买菌棒销售给天柱县社学街道占溪村种养殖专业合作社过程中，原告个人出资59200元用于支付菌棒款。经当庭向占溪村委书记了解，原、被告销售了98000元的菌棒给占溪村合作社，2019年1月7日天柱县占溪村种养殖专业合作社扣了相关损失费16000元后，已向被告支付82000元菌棒款。此次合作事务应获利润（98000元÷3.2元/棒=30625棒，30625棒×0.3元/棒）为9187.5元，但被占溪村扣了部分后，没有利润。被告在收到菌棒款后，没有与原告及时结算，除在2019年1月16日向原告偿还了本金10000元外，尚欠本金49200元未向原告支付。为此，原告诉至本院，请求被告按照双方签订的《合作协议》退还本金及分配利润。 以上事实有《合作协议》、收据、结算申请书、短信记录、庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的合作协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按协议的约定履行自己的义务，原告履行了出资义务，在合作事务执行完毕后，被告应当按双方的约定退还原告本金并分配经营所得利润。因被告未履行自己的义务，应承担退还原告出资本金的民事责任；被告与占溪村结帐时间是2019年1月7日，按原、被告之间的协议约定被告应在2019年2月7日之前与原告结清本金及利润，虽然在双方协议中没有约定利息，但被告在约定的期限内没有结清本金给原告，造成对原告资金的占用，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按年利率6%支付所欠本金的利息，原告关于利息的请求符合法律规定。所以对原告退还本金49200元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利润的问题，因原、被告此次合作事务没有利润，所以对原告关于利润的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆金明于本判决生效之日起十日内支付原告潘仁鑫出资本金49200元及利息（利息自2019年2月7日起按年利率6%计算至退还完本金之日止）。 二、驳回原告潘仁鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取657元，由被告陆金明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴帆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴丹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1219号申请执行人：王某1，男，1979年11月18日出生，汉族。被执行人：王某2，男，1978年11月18日生，汉族，住遂川县。被执行人：黄某某，女，1985年12月6日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、黄某某提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，申请执行人王某1于2019年9月6日向本院申请执行。于2019年9月17日，本院立案执行，向被执行人王某2、黄某某发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可执行，且本院通过寻找，发现被执行人外出务工，经现场搜查其住宅，未发现可供执行财产。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行标的3.52955万元及利息，截止2019年11月25日已执行0万元，未执行3.52955万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十九日书记员  王志程
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。住所地：南召县人民路**。统一社会信用代码：91411321670093461R。法定代表人：李阳，任行长。委托诉讼代理人：任保彤，男，汉族，1971年3月17日出生，住，住南召县该行工作人员。被告：杜志恒，男，1965年4月4日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>被告：夏林彦，男，1973年11月14日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告杜志恒、夏林彦金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任保彤，被告夏林彦到庭参加了诉讼，被告杜志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告杜志恒签订的个人额度借款合同；2、依法判令被告杜志恒清偿原告借款本息共计60420元，随后利息罚息随本清；3、依法判令被告夏林彦承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告杜志恒与原告签订个人额度借款合同，约定在借款额度支用期内，原告可向被告提供可以循环使用的借款额度人民币6万元，额度存续期为36个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮70%。2018年8月16日，被告夏林彦与原告签订《个人最高额担保合同》，为杜志恒《个人最高额担保合同》约定的借款额度存续期内的贷款提供最高额为6万元的担保，即2018年8月16日至2021年8月16日。合同签订后，原告如约向被告杜志恒发放贷款6万元，被告使用借款到期后，经催要，被告以种种理由拒不还款。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。被告夏林彦辩称：借款、担保属实，对原告的起诉没有意见，应当归还原告款项。被告杜志恒未应诉、答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告杜志恒与原告签订《个人额度借款合同》，合同主要内容为：“……第二部分专属条款……第二条授信金额贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币（小写）60000元（大写：陆万元整）。第四条利率4.1贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮70%……”。同日，被告夏林彦与原告签订《个人最高额担保合同》，为杜志恒《个人最高额担保合同》约定的借款额度存续期内的贷款提供最高额为6万元的担保，其主要内容为：“被担保债权范围：担保债权最高额为陆万元；担保范围：包括主合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于逾期利息、复息、罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。担保存续期间为主债务履行期满之日后两年止，……保证人继续承担连带保证责任……”。合同签订后，2018年8月17日，原告如约向被告杜志恒发放贷款60000元，期限12个月。被告杜志恒使用该款项到期后，经原告催要，被告拒不归还借款本息。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》真实、合法、有效。被告杜志恒借款后未按合同约定还本付息，违反合同约定构成违约，应按合同约定承担清偿的民事责任，并按约定支付逾期罚息。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同，“（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。故原告要求解除其与被告杜志恒之间的借款合同并归还借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，该项诉讼请求本院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。故原告要求被告夏林彦依照合同约定承担连带责任保证担保的诉讼请求，与法有据，本院也应予以支持。因被告杜志恒未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告杜志恒签订的合同编号为41019324218087218289的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》；二、被告杜志恒自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款本金人民币60000元，并自2018年8月17日起按年利率7.4%支付利息至2019年8月16日止，自2019年8月17日起在原借款利率基础上加收50％罚息至款清之日止；三、被告夏林彦负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，减半收取706元，由被告杜志恒、夏林彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇一九年十一月二十一日书记员  张林森
嘉兴市秀洲区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0411司救执3号救助申请人：章玉珍，女，1957年9月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。救助申请人章玉珍以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人章玉珍称：陈祖未的交通肇事行为导致申请人的配偶余某死亡，陈祖未未依照判决支付赔偿款，申请人及其子余江已向本院申请执行刑事附带民事判决，但陈祖未无可供执行的财产，本案赔偿款无法得到解决，造成申请人生活困难，故请求本院给予国家司法救助金100000元。经审查查明，本院于2018年11月12日作出（2018）浙0411刑初218号刑事附带民事判决，认定：2018年1月5日18时35分许，被告人陈祖未驾驶浙Ｆ×××**号小型面包车沿嘉兴市秀洲区王江泾镇腾云村石家浜村道由北向南行驶过程中，与对向行驶的余某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人余某受伤并于当日死亡的交通事故。事故发生后被告人陈祖未弃车逃逸。经检验，被害人余某血液中酒精含量为191mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈祖未负事故主要责任，被害人余某负事故的次要责任。被害人余某出生于1953年7月10日，生前居住于浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇腾云村石家浜15号，殁年64周岁。肇事车辆浙Ｆ×××**号小型面包投保于永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。被告人陈祖未于2018年1月6日上午主动至公安机关投案，并如实供述了罪行。现被告人陈祖未已赔偿被害人家属经济损失30000元。该案判决如下：一、被告人陈祖未犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2021年5月5日止。）二、附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人余江、章玉珍经济损失112220.59元。三、被告人陈祖未于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人余江、章玉珍经济损失225932.4元。四、驳回附带民事诉讼原告人余江、章玉珍的其他诉讼请求。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。后章玉珍、余江向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日作出（2019）浙0411执20号之一执行裁定书，以被执行人陈祖未无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。另查明，申请人章玉珍每月领取社保金433元，无固定工作，靠打零工维持生活，家庭经济情况困难。上述事实有（2018）浙0411刑初218号刑事附带民事判决书、（2019）浙0411执20号之一执行裁定书、嘉兴市秀洲区王江泾镇腾云村村民委员会出具的《司法救助申请人经济状况证明表》、《证明》及《情况说明》等证据为证。本院认为，申请人章玉珍的配偶因被执行人陈祖未的犯罪行为死亡，申请人目前除每月433元社保金外无固定收入来源，且被执行人陈祖未一直未履行（2018）浙0411刑初218号刑事附带民事判决的赔偿义务，目前为止也无可供执行的财产线索。申请人章玉珍家庭生活确实困难，符合司法救助的条件，且无不予救助的情形，应当予以适当救助。其申请司法救助金100000元，要求过高，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予申请人章玉珍司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6347号 原告：李荣霞，女，1968年2月7日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。 被告：临沭县土产杂品商贸有限公司责任公司，住所地：临沭县常林东大街**。 法定代表人：高文如，董事长。 委托诉讼代理人：庄桂龙，系公司办公室职员。 委托诉讼代理人：杨贵峰，系公司办公室职员。 原告李荣霞与被告临沭县土产杂品商贸有限责任公司(以下简称土产公司)劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣霞及其诉讼代理人任祥峰,被告土产公司的诉讼代理人庄桂龙、杨贵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告自2012年1月至2019年10月期间存在劳动关系；2.解除原被告双方之间的劳动关系；3.被告支付原告经济补偿金15200元；4.被告补发原告2019年10月份工资1900元；5.被告退还原告押金1050元；6.被告赔偿因未缴社保而导致原告无法享受社会保险待遇所遭受的损失70000元；7.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月18日，原告进入土产公司超市从事店员工作。8年来，土产公司一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，原告离职前平均工资为1900元。 土产公司辩称,原被告双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李荣霞于2012年1月份通过招聘到土产公司所属金鹏超市从事店员销售服务工作，双方未签订书面劳动合同，土产公司未给李荣霞缴纳社会保险，李荣霞的工资由超市主管领取并按月发放。2019年11月1日，李荣霞离职，10月份工资1900元未发放，李荣霞离职前12个月的月平均工资为1900元。 2019年11月1日，李荣霞因追索工资、经济补偿金、押金向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出沭劳人仲案字[2019]第671-6号不予受理通知书，以李荣霞已超法定退休年龄决定不予受理。李荣霞不服该通知，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，2017年7月7日，土产公司与案外人王延龙签订《承包经营合同》，将金鹏超市及超市内的全部资产承包给王延龙经营，承包期限自2017年7月7至起至2022年7月7日。上述合同签订以后，王延龙以金鹏超市的名义继续经营。李荣霞继续在超市内从事原工作，未与其他单位或个人签订劳动或劳务合同，工作期间的工资发放形式亦未改变。 本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。用人单位和劳动者具有法律规定的主体资格，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，其劳动是用人单位业务的组成部分，双方即形成事实劳动关系。本案中，李荣霞提供了2012年1月18日加盖土产公司公章的入职押金收款凭证、2014年10月土产公司出具的李荣霞为其雇佣人员的证明、工作场所的照片以及手机拍摄的考勤表复印件。因相关资料保存在土产公司，根据民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释举证责任规定，应由土产公司负举证责任，在本院指定期限内土产公司有职工名册、工资核算、考勤资料等证据而拒不提供，应承担对自己不利的法律后果，推定李荣霞主张的事实成立。李荣霞在土产公司工作期间，工作由公司安排，接受公司规章制度管理，工资由公司发放。双方符合劳动关系实质构成要件。双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。 李荣霞自2012年1月份入职至2019年11月1日离职，工作地点、工资发放形式并未发生变化。土产公司无论以任何方式将金鹏超市承包给案外人王延龙经营，但仍以金鹏超市的名义继续经营，李荣霞的用工主体仍为土产公司所属的金鹏超市，李荣霞与土产公司之间的劳动关系并未发生改变。 关于经济补偿。李荣霞于2012年1月到土产公司工作，双方建立劳动关系，至2019年11月1日，双方的劳动关系因李荣霞离职而自动解除，在此期间，土产公司一直未给李荣霞缴纳社会保险，李荣霞于2019年11月1日提起仲裁申请，并未超过仲裁时效一年的规定。土产公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”、第四十七条第一款“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，向李荣霞支付经济补偿金1900元/月×8个月=15200元。 关于土产公司是否应支付李荣霞2019年10月份工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”李荣霞提供了正常劳动，有取得报酬的权利，故土产公司应向李荣霞支付2019年10月份的工资1900元。 关于李荣霞主张的入职押金1050元，其提供2012年1月18日加盖“临沭土产公司大福源超市”公章的收款凭证2张，载明交工作服（马甲）押金，对此本院予以采信。李荣霞离职，土产公司应予返还。对于李荣霞要求土产公司赔偿因未缴社保而导致其无法享受社会保险待遇所遭受的损失70000元，李荣霞可依照劳动法的相关规定，依法向劳动保障行政执法部门进行举报予以查处，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 原告李荣霞与被告临沭县土产杂品商贸有限责任公司自2012年1月至2019年10月存在事实劳动关系； 原告李荣霞与被告临沭县土产杂品商贸有限责任公司的劳动关系于2019年11月1日解除； 被告临沭县土产杂品商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李荣霞经济补偿金15200元、2019年10月份工资1900元、退还入职押金1050元。 驳回原告李荣霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告临沭县土产杂品商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李华伟 二〇一九年十一月七日 法官助理杨玲 书记员马苑程
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3854号之十一申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：李宪生，该社主任。被执行人：郭喜林,男,汉族，1964年9月28日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与李永红、段红芳、郭喜林、栗国顺、李长英、李永峰、杨晓军、李庆国、李萍萍、杨育锋、杨宏生、李晓鹏金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人郭喜林按份归还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭喜林在财付通支付科技有限公司085e9858e714a249d36977ea8@wx.tenpay.com账户内余额人民币7575.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执757号 申请执行人：赵某某，女，1962年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：张某某，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：高某某，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：宋某，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某、高某某、宋某养殖回收合同纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初2509号民事判决书，于2019年06月5日向张某某、高某某、宋某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但张某某、高某某、宋某至今未自动履行。 执行过程中，本院将张某某、高某某、宋某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询张某某、高某某、宋某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某某、高某某、宋某名下可供执行财产。本院于2019年11月4日对张某某、高某某、宋某进行了限制高消费。因张某某、高某某、宋某暂无财产可供执行，赵某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为6.13万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2509号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  奚长伍 二〇一九年十一月四日 书记员  张 涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4233号原告：戴寅生。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被告：李良生。原告戴寅生与被告李良生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月22日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴寅生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴寅生负担。审判员  周伟二〇一九年十一月二十二日书记员  王婷
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2199号原告孔某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李倩，辽宁开智律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人王顺，系该公司经理。委托代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。原告孔某诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人李倩、被告平安保险公司的委托代理人王琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，一、请求判令被告赔付保险赔偿金121308元(含鉴定费5000元)；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是辽Ｐ×××**号车辆的所有权人，该车在被告保险公司投保车辆损失保险。2018年8月20日，案外人刘子维驾驶原告车辆，沿丹锡高速公路420公里+300M处，与右侧护栏相撞发生交通事故，造成车辆损坏，同时产生施救费。原告认为该车投保车辆损失保险，原告的相关损失应当由被告保公司赔付为维护原告合法权益特诉至法院。被告平安保险公司辩称，原告所有的本案标的车辆，在我公司投保了机动车损失险，事故发生时在保险期限内，保险限额为138086.4元，所以关于原告主张的合理车损、施救费我公司同意在限额内赔偿，对于鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围，不予赔偿。经审理查明，2018年8月20日，案外人刘子维驾驶原告车辆，沿丹锡高速公路420公里+300M处，与右侧护栏相撞发生交通事故，造成车辆损坏，产生施救费1800.00元。此次交通事故朝阳市公安局交通警察支队高速五大队,于2018年8月31日作出道路交通事故认定书。另查明，辽Ｐ×××**号车辆于2018年11月5日解除抵押，原告孔某是该车辆的所有权人，该车在被告保险公司投保车辆损失保险，此次事故在投保期限内。原告就车辆损失委托绥中县鼎诚二手车评估有限公司进行评估，2019年9月3日该鉴定机构作出绥鼎车评报字[2019]001号辽Ｐ×××**车的鉴定评估报告书，评估车辆损失价格为：114508.00元。鉴定费5000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车商业保险保单、绥中县鼎诚二手车评估有限公司评估鉴定报告、机动车登记证等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告孔某与被告平安保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。原告在事故发生后报案，朝阳市公安局交通警察支队高速五大队出具的《道路交通事故认定书》能够证明事故真实存在，且该事故发生在保险期限内，故被告应对本次事故造成的经济损失在保险赔偿限额内承担赔付责任，被告应予赔偿原告车辆损失114508.00元、施救费1800.00元，合计116308.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孔某保险理赔款人民币116308.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680.00元，鉴定费5000.00元,合计6680.00元,由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  李连萍二〇一九年十一月六日书 记 员  牛 璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7057号申请执行人：云南驰峰体育用品有限公司。统一社会信用代码：915301126787168626。住所地：昆明市西山区金桂苑宅小区******。法定代表人：谢仍馨。被执行人：钱品，男，汉族，1976年9月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人云南驰峰体育用品有限公司与被执行人钱品买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付189,235.46元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人钱品名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十八日法官助理平坤全书记员曾子媚
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执6191号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼，组织机构代码:77647385X。 法定代表人袁焊挺。 被执行人韩国宝，男，1972年10月21日出生，住诸暨市赵家镇皂溪村246号，公民身份号码:330625197210217397。 被执行人王孝凤，女，1974年7月14日出生，住诸暨市枫桥镇郭店村石马山38号，公民身份号码:330625197407146940。 被执行人王金永，男，1977年12月13日出生，住诸暨市东和乡溪头村57号，公民身份号码:339011197712137511。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人人民币67702.72元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费746.50元，财保费720元，执行费937.54元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，发现被执行人房产及车辆（已轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年11月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6191号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十七日 书记员张叶飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11249号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：熊海红，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘杰，女，系该公司员工。   被告：徐志勇，男，住宁夏回族自治区银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告徐志勇供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月七日     书记员 周海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初720号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张小勇，男，1986年11月8日出生于重庆市万盛区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人张小勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年6月14日20时许，被告人张小勇在持有的驾驶证E证过期的情况下，酒后驾驶渝BXX**号普通二轮摩托车从重庆市北碚区蔡家岗街道中德时光里工地出发，行至蔡家岗街道恒大翡翠湾工地搭载其同事龚某后，继续向蔡家岗街道汪家堡方向行驶。当车行至北碚区蔡家岗街道嘉运大道美丽花都路段时被民警现场查获。民警对张小勇进行酒精呼气测试，结果为143mg/100m1，遂带其至重庆市第九人民医院抽取静脉血。归案后，张小勇如实供述了上述犯罪事实。经重庆法医验伤所鉴定，被告人张小勇的血液中乙醇含量为143.4mg/100m1。公诉机关认为，被告人张小勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张小勇归案后如实供述犯罪事实，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。张小勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人张小勇拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人张小勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年十一月十三日书记员  冯 淇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1074号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：袁国君，男，住黑龙江省虎林市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行袁国君盗窃罪刑事罚金纠纷一案中，依据2018年1月10日作出的（2018）黑0381刑初4号刑事判决书，责令被执行人袁国君缴纳罚金4000元整，本院在执行过程中依法对袁国君的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行，因袁国君暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月十八日书记员 李晓明
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3349号 原告：赵永春，男，汉族，生于1955年1月26日，户籍地：四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人(特别授权)：朱世健，四川果然律师事务所律师。 被告：董冬先，男，汉族，生于1967年11月14日，户籍地：四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。 被告：四川胧腾房地产开发有限公司。住所地：达州市达川区四合社区万达路**。 组织机构代码：21031030-6。 法定代表人：邓印军，系公司经理。 被告：邓泽元，男，汉族，生于1944年7月16日，住达州市通川区。 原告赵永春与被告董冬先、四川省胧腾房地产开发有限公司（以下简称胧腾公司）、邓泽元案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告赵永春向本院提出诉讼请求：1.依法撤销达州市达川区人民法院（2018）川1703执恢159号之一执行裁定书，并判决终止对该案标的物“南源综合楼A栋负一楼29号门市”执行；2.解除对“南源综合楼A栋负一楼29号门市”的查封；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：一、达川区法院认定事实错误、适用法律、程序不当，作出错误的裁决应依法予以撤销。达川区法院在原告提出执行异议件中认定事实:1.2004年1月10日，四川国丰建设集团有限公司承建达县房地产开发有限公司“南源综合楼”A栋工程，原告赵永春任项目经理，该工程于205年3月20日埃工验收。2005年5月20日，原告赵永春与达县房地产开发公司签订了《商品房买卖合间》，约定达县房地产开发有限公司将“南源综合楼”A栋负一楼29号门市出售给赵永春用于抵偿工程款44200元，自合同生效后30日内由出卖人向达县房管局申请登记备案，2、案涉门市在房屋部门登记的所有权人系被执行人胧腾公司，登记时间是2017年3月31日，面积33.82平方，房屋取得方式变更分割(原产权人:四川胧腾房地产开发人限公司，原产权证号:川(2017)达川不动产权第0002034号),规划用途为商业，所有权证字号:201703280068;3、2019年6月6日原告赵永春向税务机关缴纳了门市过户税费1772.14元。上述认定的事实，达县房地产开发有限公司将“南源综合楼”A栋负一楼29号门市出售给赵永春用于抵偿工程款44200元，是在建工程的工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。而本案的所涉房屋在十几年前就已经签订合同抵偿给原告赵永春，且已微纳了相关的税费，形成公示效力对对抗性;其次、原告提出的异议事实能确定涉案房屋的买卖不是一般关系中买卖房产行为，虽然双方签订了《商品房买卖合同》，而实质上是工程款抵偿而来，其性质是特殊关系的工程款，法院只认定事实是抵偿的买卖合同，没有认定其是特殊关系的在建工程的工程款，该事实才是真实的实质所在;最后、本案所争议的案涉房屋是否属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋情形情况下，人民法院予以支持能够排除执行的权利;也没有说买受人有其他居住房屋，申请人也同样有其他房屋，双方在条件同等情况下，原告对该房享有在建工程款，又实际有效占有十几年时间，双方对执行标的争议不下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定应当进行听证程序处理，而违反程序规定直接作出裁定是明显的错误。综上、被告的在法院执行过程中，以物抵债的执行行为不当，侵害了原告对标的的优先购买权的:且原告已经支付全部价款，也办理了税费相关手续，原告赵永春实际占有该房屋时长达十几年。应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款(三)项、第二十九条的规定，《民事诉讼法》第二百二十七条裁定中止对该标的物的执行。原告特诉至法院，请求对本案依法判决。 本院经审查认为，申请执行人董冬先与被执行人胧腾公司、邓泽元买卖合同纠纷一案，2016年12月9日，达州市中级人民法院作出（2016）川17民终1192号民事判决书，对本院一审判决第一项内容变更为：原审被告邓泽元在本判决生效后十日内支付董冬先预制板材料款13万元及其资金利息，胧腾公司负连带清偿责任，驳回胧腾公司的其他诉讼请求，驳回董冬先的其他诉讼请求。判决生效后，董冬先向本院申请执行，本院在执行过程中查封了被告胧腾公司所有的位于达州市达川区源综合楼Ａ栋）负一层29号门市房产（所有权证号201703280068）。由于被执行人一直未履行生效判决书确定的给付义务，本院在执行中委托有资质的拍卖机构对查封的门市进行两次公开拍卖，因无人报名竞买最终以306800元而流拍，2019年2月14日，本院对案涉门市进行变卖未果，被告董冬先向本院申请接受案涉门市，以抵偿被告胧腾公司下欠的债务本息261378元，本院于2019年5月29日作出（2018）川1703执恢150号之一执行裁定书，裁定将被执行人胧腾公司所有的位于达州市达川区源综合楼Ａ栋）负一层29号门市房产（所有权证号201703280068）作价306800元，全部交付给申请执行人董冬先抵偿胧腾公司、邓泽元下欠其部分债务（借款本息共计261378元），该门市的所有权自本裁定送达申请执行人董冬先时起转移，董冬先可持该该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记，所产生的税费由董冬先自行承担。该裁定书2019年6月3日送达董冬先，董冬先将超出抵偿价值部分价款45422元缴入了本院账户，并代缴执行费3463元。董冬先在向税务部门交纳过户登记税费准备办理产权过户时，被税务部门告知该门市原告2019年6月6日已缴纳税费1772.14元，致董冬先无法缴纳税款办理过户登记。2019年8月1日，本院受理原告提出的执行异议,8月8日作出（2019）川1703执异49号执行裁定书：驳回异议人赵永春的异议。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”的规定，本案争议的位于达州市达川区源综合楼Ａ栋）负一层29号门市房产（所有权证号201703280068），抵债裁定法院2019年6月3日已向董冬先送达，物权发生转移，案涉房产已实际处分，原告赵永春应当在异议指向的标的执行终结前提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赵永春的起诉。 如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  栾心明 人民陪审员  周 伟 人民陪审员  尹 霞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 俊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1943号原告:刘秀云，女，1964年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王业合(系原告丈夫)，男，1957年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张宝祥，男，1961年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告王淑兰，女，1962年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘秀云诉被告张宝祥、王淑兰买卖合同纠纷一案中，原告刘秀云于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀云的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘秀云撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 郭 芳二〇一九年十一月二十五日书记员 汪梦琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5944号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路42号。负责人：冷润英，该行行长。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师。被告：贵州中道酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇介牌林场****。法定代表人：李青。被告：李青，男，1983年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：肖泳，男，1971年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贾铉，男，1978年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告贵州中道酒业有限公司、李青、肖泳、贾铉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告贾铉下落不明，于2019年9月2日转为普通程序审理。原告于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤回起诉。审 判 长  梁永雄人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  张艺群
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执285号 申请执行人：姚某业，男，1976年10月6日出生，汉族，住所地广西巴马县。 申请执行人：邓某付，男，1989年9月8日出生，汉族，住所地广西巴马县。 被执行人：罗某路，男，1987年6月21日出生，住址广西巴马瑶族自治县。 罗某路与姚某业、邓某付的承揽合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）桂1227民初709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案。依法责令被执行人履行义务：（1）向申请人偿还欠款25,538.0元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担申请执行费283元【款项汇至本院下列账户。开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××68】。 执行中，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并进行了司法网络查控与传统财产查询。2019年11月25日，当事人双方在承办人的主持下达了执行和解协议，即被执行人同意限期在2020年1月20日（2019年农历十二月26日）前一次性履行偿还欠款25,538.0元的义务，并承担执行费283元（已即日交纳），请求申请人同意法院解除对其银行账户的冻结，同意案件作终结执行结案。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227民初709号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 温正清 书 记 员 陈尚吉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董俊英，女，1955年2月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人董俊萍，女，1961年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）董俊敏，女，1959年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人董俊萍，女，1961年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）董俊萍，女，1961年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道259号。法定代表人付树行，主任。一审第三人、二审被上诉人天津市杨柳青农场，住所地天津市西青区外环线西青道立交桥北。法定代表人赵庚，场长。再审申请人董俊英、董俊敏、董俊萍因诉被申请人天津市西青区西营门街道办事处确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终673号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董俊英、董俊敏、董俊萍申请再审称：1.原审法院裁判尺度不统一。依照《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第24条规定，乡、镇人民政府依照《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》的相关规定，对“大棚房”违法建设作出责令限期拆除决定、强制拆除决定以及强制拆除行为的，人民法院应依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，进行合法性审查。被申请人于2018年5月13日针对再审申请人作出了责令限期拆除通知，在2018年5月27日作出强制拆除决定前实施了强拆行为，且没有告知再审申请人复议、诉讼的途径和期限，是明显的违法行为。原审法院不予审查，硬说再审申请人不具有提起诉讼的主体资格。责令限期拆除通知、强制拆除决定及强拆行为，都是针对再审申请人，与发包方天津市观光种植专业合作社没有任何关系。原审裁判完全背离了法律和天津市高级人民法院的文件精神。2.承包经营和租赁经营是完全不同的法律概念。再审申请人与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同，依法取得了30年的种植经营权，并预付了温室大棚及管理用房等农用设施建造费用。另外，依承包合同约定，再审申请人每年还要缴纳土地承包费和物业管理费，所以再审申请人才是真正的农业大棚和农业设施的所有权人，也是被申请人违法强拆的相对人。而一审第三人天津市杨柳青农场与天津市观光种植专业合作社，仅是项目开发的合作关系。用再审申请人的钱开发的农业庄园，这种提升土地利用价值的开发模式符合法律和政策的规定，否则不会存在10年。一审第三人天津市杨柳青农场已将天津市农村工作委员会和天津市财政局的审批备案报告和农业大棚享受财政补贴的文件提交原审法院。由此可见，再审申请人在承包期内享有土地种植经营权和农业设施所有权。因此，原审法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定对被申请人的行政行为进行实体审查。3.审查起诉阶段就认定有罪缺乏法律依据。天津市观光农业种植专业合作社实际控制人李付建是涉嫌犯罪被批准逮捕，但至今未判有罪，没有最终判决的情况下认定其非法占用农用地缺乏法律依据，以此推定再审申请人出资由天津市观光农业种植专业合作社代建的农用设施是以合法形式掩盖非法目的，荒唐可笑。再审申请人承包的泰和庄园是在当地政府监管下经营的，承包合同也是在法律的框架下签订的，把合法的仍在承包期内的农业种植大棚全部拆除侵害了再审申请人的合法权益，致使有序规划的种植基地变成一片荒地，完全背离了党中央国务院保护耕地红线的初衷。对被申请人的违法强拆行为和群体诉讼，二审法院应当公开审理、当庭质证、明辨是非；只看笔录、不听申辩，无法让再审申请人息诉服判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销二审裁定，发回原审法院重审；2.案件受理费由被申请人承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现有证据能够证明，天津市观光种植专业合作社的泰和农业园项目所建房屋、罩棚等改变了农用地性质，天津市观光种植专业合作社的原法定代表人、经营人李付建已因涉嫌非法占用农用地罪被移送审查起诉，天津市观光种植专业合作社系被拆除建筑物的建设主体。再审申请人虽以与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同的方式使用涉案建筑物，但并非该建筑物的建设人，其与被诉强制拆除行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。两审裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。二审法院审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，再审申请人的相关异议主张不成立。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。董俊英、董俊敏、董俊萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董俊英、董俊敏、董俊萍的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十八日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初3084号 原告：龙昆明，男，生于1973年1月25日，汉族，住四川省通江县。 被告：刘金宏，男，生于1979年12月14日，汉族，户籍地四川省平昌县，住四川省通江县。 被告：陈开阳，男，生于1975年10月28日，汉族，住四川省平昌县。 第三人：四川省华城建筑有限公司。 法定代表人：汪淑华。 原告龙昆明与被告刘金宏、陈开阳及第三人四川省华城建筑有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告龙昆明自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告龙昆明自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙昆明撤回对被告刘金宏、陈开阳及第三人四川省华城建筑有限公司的起诉。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告龙昆明负担。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  路 通 人民陪审员  王贤光 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  敬 艳