wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2909号原告：新疆川商焊材销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街**新东方汽配城******房。法定代表人：陈亚燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。被告：江苏威达建设有限公司，住所地，住所地扬州市江都区仙城工业园宝来路**iv>法定代表人：徐兴武，职务不详。原告新疆川商焊材销售有限公司（下称川商销售公司）与被告江苏威达建设有限公司（下称威达建设公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告川商销售公司委托诉讼代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告威达建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川商销售公司诉讼请求：判令被告向原告给付货款170257元，利息25538.55元（170257元×6%×2.5年，庭审中原告要求被告支付利息至实际给付之日止）。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告签订《工业品买卖合同》1份，约定原告向被告供应各类型号焊材。合同价款480280元，原告实际供货金额为547340元，被告尚欠170257元货款未付，原告为此诉至法院。被告威达建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月1日，原告川商销售公司（出卖人）与被告威达建设公司（买受人）签订《工业品买卖合同》1份，约定：被告向原告购买焊条、二保焊丝等焊材；合同总价款480280元；该合同以表格形式列明了标的名称、型号、规格、单位、数量、单价、金额等；出卖人对质量负责的条件及期限：出卖人对产品质量实行“三包”负责期限自货到之日起壹年；交（提）货方式、地点：、地点尔工地；运输方式及到达站（港）和费用负担：汽运；检验标准、方法、地点及、地点及期限收（除内在质量问题外），若有异议在货到15日内提出；结算方式：电汇和付现金均可；本合同自双方签字盖章即2017年6月1日起生效。付款条件：货到后付提货的30%货款，货供完后付全额的40%，在2017年11月前付清余款；此合同价格含17%增值税，含运费等内容。上述合同签订后，原告共向被告供应了价值547340元的焊材。被告于2017年6月22日向原告支付货款62442元，于2017年7月19日向原告支付货款234641元，于2017年9月13日向原告支付货款80000元。以上被告共向原告支付货款377083元（62442元+234641元+80000元），被告至今尚欠原告货款170257元（547340元-377083）未付，原告为此诉至法院。上述事实由原告陈述，原告提供的《工业品买卖合同》、新疆川商焊材销售有限公司发货清单、新疆增值税专用发票、业务回单及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告签订《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告供货了价值547340元的焊材，被告仅支付了377083元货款，剩余170257元货款未付，其行为构成违约，故原告要求被告支付货款170257元合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息25538.55元，实为资金占用期间的利息，符合法律规定，但原告主张的利息起算时间有误。原告主张从2017年6月30日起算利息未提供证据。根据原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第14条约定：付款条件：“……在2017年11月前付清余款”。故本院整体从2017年11月1日开始起算被告应向原告支付的利息，即20430.84元（170257元×6%年息÷12个月×24个月，2017年11月1日-2019年10月31日）。原告要求被告以170257元为基数，按照年息6%，承担自2019年11月1日至实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏威达建设有限公司向原告新疆川商焊材销售有限公司支付货款170257元；二、被告江苏威达建设有限公司向原告新疆川商焊材销售有限公司支付利息20430.84元；三、被告江苏威达建设有限公司以170257元为基数，按年息6%，支付原告新疆川商焊材销售有限公司2019年11月1日至实际付清之日止的利息。上述给付款项，被告于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的195795.55元，给付标的190687.84元，占诉讼标的的97.39%。本案案件受理费2107.96元（原告已预交），由原告负担55.02元，由被告负担2052.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 芮 雪二〇一九年十一月二十四日书记员 王昊楠
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执826号 三明市水利水电工程有限公司、福建省泰成建设工程有限公司（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭与三明市水利水电工程有限公司、福建省泰成建设工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1，550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1，550.00元，其中，本金1，550.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年11月20日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，盐源县人民法院民事审判庭向移送执行的（2017）川3423民初1527号民事判决书上被执行人应负担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执228号 申请执行人：周华新，男，1964年6月11日出生，系香港特别行政区居民，现住江西省南昌市红谷滩区，南昌铜锣湾广场投资有限公司执行董事。 被执行人：丁兆辉，男，1964年10月27日出生，系香港特别行政区居民，住香港九龙，餐厅经营者，A）。 周华新与丁兆辉民间借贷纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2019年1月14日作出的（2018）赣01民初376号民事判决书，该判决明确：被执行人丁兆辉向申请执行人周华新偿还借款本金53万元及支付利息（利息以50万元本金为基数，按月息8.33‰自2016年10月19日起计算至50万元本金还清之日止）；被执行人丁兆辉向申请执行人周华新支付律师费10000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费10116.3元、执行费9109.01元。因被执行人丁兆辉未履行生效法律文书确定义务，权利人周华新向本院申请执行，申请执行标的为人民币67.09013万元。本院于2019年4月18日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人丁兆辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人周华新发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人丁兆辉仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年11月20日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2019年11月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年11月25日，本院对被执行人丁兆辉采取限制消费措施。 本案执行标的67.09013万元及相应利息等，截止2019年11月26日实际执行到位0元，剩余执行标的为67.09013万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :李国兴 审判员 : 姚 国 审判员 :王财斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 余  浩
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3668号 原告：长春力旺商贸有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区顺风大市场**。 法定代表人：许尚华，经理。 委托诉讼代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。 被告：长春大合生物技术开发有限公司，住，住所地吉林省德惠市生化工业开发区/div> 法定代表人：张永兴，经理。 委托诉讼代理人：宋江明，长春大成实业集团有限公司员工。 原告长春力旺商贸有限公司力旺商贸公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 长春力旺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方签订的编号:DC20181203-5还款协议书。2、判令被告给付原告货款人民币96249.74元。3、判令被告自2015年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%给付货款利息。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系长春大成实业集团有限公司轴承产品供货商，2015年9月30日前，累计欠原告货款351082.95元，至今分文未付。2019年2月28日长春大成实业集团有限公司法律事务部主持并起草了编号:DC20181203-1---DC20181203-11共11份内容雷同的还款协议书，将上述债务分别划分到10个不同的独立子公司名下,该笔纠纷即原、被告双方签订的编号:DC20181203-5还款协议书纠纷。从还款协议书的诸多条款中不难看出本协议显失公平及违约的事实。如条款1、“截止2015年9月30日乙方尚欠甲方货款计人民币96249.74”条款4、“付款比例:按欠款金额的70%支付，计人民币67374.82元，余款30%甲方同意自愿放弃。”条款5、“付款时间:三年付清(2018年下半年—2021年上半年),每年等比例付款两次，上半年、下半年各一次;若乙方逾期付款，则同意按照人民银行公布的存款基准利率向甲方支付逾期付款违约金。”根据以上列举条款，结合条款5、（违约）条款11，原告于2019年8月6日向被告发出解除编号:DC20181203-5《还款协议书》通知书并要求被告按实际欠款数额立即给付欠款的意思表示(邮寄签收单及解除《还款协议书》通知书为证)。鉴于本协议显失公平及违约的事实及理由,恳请人民法院依据合同法相关条款之规定依法判决，判如所请。 长春大合生物技术开发有限公司辩称，本案属于债权转让纠纷，不是买卖合同纠纷，2018年12月份长春力涛商贸有限公司（以下简称力涛公司）向对被告的债权转让给了原告，之后原被告签订了还款协议，根据双方还款协议书的约定按欠款金额70%支付欠款，余款30%原告自愿放弃，根据法律规定该放弃属于债务的免除，原告既然已作出债务免除，无权再索要另外30%的债权，根据还款协议书第五条约定，三年付清，2018年下半年到2021年上半年，现在还有两笔款项未到付款期限，根据协议约定如果逾期付款按照人民银行存款利率支付违约金，因此目前由于部分款项未到期不符合付款条件，另外部分款项虽违约但是应当按照协议约定按照存款利率给付违约金，剩余的30%属于债务免除，原告无权收回，请法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日案外人力涛公司与原告签订债权转让协议，约定力涛公司将其对二被告所有债权转让给原告。2019年2月28日原告与被告签订还款协议书，确认截止2015年9月30日被告尚欠原告货款96249.74元，同时约定：付款比例按欠款金额的70%支付，即67374.82元，余款原告同意自愿放弃；付款时间约定为三年付清（2018年下半年—2021年上半年），每年等比例付款两次，上半年、下半年各一次，若被告逾期付款，则同意按照人民银行公布的存款基准利率向原告支付逾期付款违约金；协议生效后，原告同意自愿放弃对被告除本金外的其他诉求，包括但不限于利息、逾期付款违约金、赔偿损失；协议自双方签章之日起生效，原告同意其行使各种合同解除权的期限为1个月。被告至今未按协议约定还款。 本院认为，原、被告双方于2019年2月28日签订的还款协议，签约主体适格，当事人意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同，当事人均应依约履行各自的义务。本案诉争款项发生于2015年9月30日前，原告于2018年12月3日自力涛公司处受让债权，在清楚被告长期未向力涛公司还款的情况下，自愿与被告签订了还款协议书，放弃了部分本金及利息、损失赔偿等权利，该协议经双方协商后确定，内容未明显违反公平原则，原告主张撤销该协议缺乏事实及法律依据，本院不予支持，双方应依照所签协议条款履行。不安抗辩权是指有履行顺序的双务合同中，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明存在法定情形的，可以中止履行。本案中还款协议的主要内容为被告有向原告偿还借款的义务，被告亦未要求原告履行义务，不符合行使不安抗辩权的法定条件，原告该项主张亦不能成立。按照协议约定，被告应偿还原欠款的70%，即67374.82元，约定三年付清，每年等比例付款两次，即应分6期偿还，被告每期需还款67374.82元÷6=11229.14元，被告应自协议约定的每期还款最后日期的次日起向原告支付逾期付款违约金，直至实际给付之日止。按照双方约定的还款时间，被告已有2期未偿还，故被告应向原告偿还已到期欠款11229.14元×2=22458.28元。其余四期欠款，双方约定的履行期尚未届满，本案中原告要求一并履行，本院不予支持，原告可待履行期届满后另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告长春大合生物技术开发有限公司在本判决生效后三日内偿还原告长春力旺商贸有限公司欠款22458.28元并支付逾期付款违约金（其中第一笔11229.14元的违约金自2019年1月1日起、第二笔11229.14元的违约金自2019年7月1日起，按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）； 驳回原告长春力旺商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，由被告长春大合生物技术开发有限公司负担368.33元、由原告长春力旺商贸有限公司负担736.67元；保全费1035元，由被告长春大合生物技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵芳芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晓蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1643号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：陈秀英，女，1974年11月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人陈秀英信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）苏1202民初5138号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告陈秀英于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行透支本金48149.72元、利息2081.46元、应收费用5361.57元（截至2018年7月23日）及自2018年7月24日起至实际给付之日止按照领用合约约定计算的利息、应收费用；二、驳回原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，后被退回。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年5月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年5月16日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内不动产登记信息。3、2019年5月17日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年10月29日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金账户。5、2019年11月1日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年11月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初5138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月十二日书记员  张璐璐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民特121号申请人：天津市东丽区海峰运来饭店，住所地天津市东丽区新立街运智道与新英路交口处。经营者：高峰，男,1979年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李昊阳，男，1996年6月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请人天津市东丽区海峰运来饭店与被申请人李昊阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案。申请人天津市东丽区海峰运来饭店于2019年11月20日向本院申请撤回其撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字［2019］第347-1号裁决的申请。本院认为，申请人天津市东丽区海峰运来饭店撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市东丽区海峰运来饭店撤回其撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字［2019］第347-1号仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由申请人天津市东丽区海峰运来饭店负担。审判长  刘俊审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十一月二十一日书记员  马冉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4414号罪犯王海兵，男，1979年6月4日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省兖州市人民法院于2010年1月20日作出（2010）兖刑初字第33号刑事判决，以被告人王海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对该罪犯王海兵裁定减去有期徒刑一年、2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王海兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王海兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王海兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海兵减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月4日起至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1930号申请人执行人于国新，男，1962年9月24日生，汉族被执行人孔祥海，男，1968年2月13日生，汉族申请人于国新与被执行人孔祥海生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，申请标的110222.31元。本院于2018年10月23日立案执行。本院于2018年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令。2018年10月24日、2019年9月20日两次对被执行人孔祥海发起网络查控，发现被执行人名下有少量银行存款，已于10月31日发放给申请人1667元，转入执行费1553元，未发现被执行名下有有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等。于2019年10月9日对被执行人孔祥海进行不动产登记信息查询，发现孔祥海名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初118号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月十二日书记员  吕留盼
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1149号申请执行人吕文荣，男，1969年12月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。申请执行人：吕禧梅，女，1973年1月28日出生，汉族，现住山东省临沂市河**。申请执行人：姜爱珍，女，1946年7月12日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被执行人：迟云浩，男，1987年3月8日出生，汉族，现住莱阳市。被执行人：邹淑丽，女，1980年11月5日出生，汉族，居民身份证号：370285198011052928现住莱西市。本院在执行吕文荣、吕禧梅、姜爱珍与被执行人迟云浩、邹淑丽、安华农业保险股份有限公司即墨支公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初5520号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邹淑丽所有的鲁Ｂ×××**轿车一辆，期限为二年.本裁定立即执行。审判员  林兆远二〇一九年十一月二十二日书记员  隋海滨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2735号申请执行人：束长清，男，1987年9月4日出生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏派芬自动控制技术有限公司，统一社会信用代码91320982553842216X，住所地盐城市大丰区、大丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资开发有限公司内）。法定代表人：王志勋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张方剑，该公司副总经理。本院在执行申请执行人束长清与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人束长清与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司于2019年11月21日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2735号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6971号原告：南京拓房营销策划有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P7W20X7，住所地南京市江宁区开发区长青街19号长园大厦1-栋8楼。法定代表人：许茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某。被告：南京灏溢房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MM7AH04，住所地南京市建邺区庐山路新地中心38楼。法定代表人：王龙，该公司总经理。原告南京拓房营销策划有限公司（以下简称拓房公司）与被告南京灏溢房地产开发有限公司（以下简称灏溢房地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告拓房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款367400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是专门从事房地产营销策划的公司，于2018年12月29日与被告签订了关于代为引进客户，被告按房屋成交套数，每套8万元的标准向原告支付佣金的《禹洲嘉荟星岛&拓房分销转介服务合同》一份。合同签订后，原告通过商业策划和宣传，成功引入并使被告成功签约销售了15套商品房。为此，被告营销负责人出具了佣金确认函两份，确认应支付佣金现合同约定的付款条件早已成就，而原告屡经催告，被告仍以各种理由推脱，迟延付款。故原告故诉至法院。被告灏溢房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于2016年6月3日注册成立，其注册地为南京市雨花台区西春路1号，但因业务需要被告早已将办公地点搬至南京市建邺区庐山路新地中心38楼。被告的住所地为南京市建邺区，本案应由被告住所地南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告南京灏溢房地产开发有限公司的住所地即主要办事机构所在地在江苏省南京市建邺区庐山路新地中心38楼，该地位于南京市建邺区，且原告对此予以认可，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖，本院没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 米 玲二〇一九年十一月十八日书记员 王丽君
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执864号之四申请执行人：纪秀霞，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李世波，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行纪秀霞与李世波民间借贷纠纷一案中，被执行人给付申请执行人执行款2000元，划拨被执行人存款1110元，交纳申请执行费50元，给付申请执行人1060元。申请执行人纪秀霞于2019年11月24日提出申请，暂时撤回执行申请，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇一九年十一月二十五日书记员  马 静
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7066号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:葛运霞，女，1978年3月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告葛运霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2162号 原告：刘福仂，男，1977年1月7日出生，汉族，住南城县， 被告：罗小根，男，1979年11月14日出生，汉族，住南城县， ：李芳，女，1980年1月12日出生，汉族，住址同上。原 原告刘福仂与被告罗小根、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘福仂于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘福仂撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。 审 判 员 江庆 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2947号 原告：张磊，女，1976年7月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：雷文静，女，1991年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告张磊与被告雷文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人刘纯烈到庭参加诉讼，被告雷文静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷文静偿还原告张磊借款40000元，并依法偿还利息（自2019年4月5日至清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷文静因其弟结婚购房时的借款需要归还为由，向原告张磊借款40000元，并于2019年3月4日出具借条一张，约定于2019年3月4日至2019年4月4日之前还清借款。借款逾期后，原告张磊多次向被告雷文静催讨，被告雷文静以种种理由拖欠还款。据此，特向法院提起诉讼，望支持原告张磊的诉讼请求，维护原告张磊的合法权益。 被告雷文静未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告雷文静因其弟结婚购置新房时的借款需要偿还为由向原告张磊借款。2019年3月4日，原告张磊向被告雷文静出借现金40000元，借款当日，被告雷文静向原告张磊出具借条一张，承诺：1、借款本金40000元；2、还款期限：2019年3月4日至2019年4月4日前。借款逾期后，被告雷文静至今仍未偿还借款。 以上事实，有原告张磊提交的借条及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告雷文静向原告张磊借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。被告雷文静不履行还款义务，应承担相应法律责任。原告张磊要求被告雷文静偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张磊要求被告雷文静按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告雷文静应自逾期还款之日即2019年4月5日起按年利率6%支付原告张磊借款占用期间的利息。被告雷文静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷文静于本判决生效之日起十日内返还原告张磊借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告雷文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长 周 军 人民陪审员 李 文 人民陪审员 陈利红 二〇一九年十一月十六日 书 记 员 谢 毅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3485号之二 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**，统一社会信用代码。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 被执行人：王义凤，女，1957年4月8日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：彭相友，男，1954年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与王义凤、彭相友金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月12日10时至11月13日10时在德阳市旌阳区营业用房（产权证号：德阳市房权证河东区字第××号）、xx号营业用房（产权证号：德阳市房权证河东区字第××号）公开进行了司法拍卖。2019年11月13日买受人沈茂林（公民身份号码5106021982××××××××）以631120.00元最高价竞得位于四川省德阳市河东区营业用房（产权证号：德阳市房权证河东区字第××号）、曾旗心（公民身份号码5106231971××××××××）以656880.00元最高价竞得位于四川省德阳市河东区营业用房（产权证号：德阳市房权证河东区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于四川省德阳市河**营业用房（产权证号：德阳市房权证河东区字第××号）所有权归买受人沈茂林;位于四川省德阳市河**营业用房（产权证号：德阳市房权证河东区字第××号）所有权归买受人曾旗心所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人沈茂林、曾旗心时起转移。 二、买受人沈茂林、曾旗心可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4917号原告：陈永玻，男，1982年6月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：彭勇，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李棋街道任井社区居民委员会第十居民小组，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道任井居委会第十小组。负责人：金光明，组长。原告陈永玻诉被告李棋街道任井社区居民委员会第十居民小组（简称：任井十组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈永玻及其委托诉讼代理人彭勇，被告任井十组的负责人金光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永玻向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的工程款尾款65961.7元；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：被告部分村民采取统规联建的方式统一建盖。经原告建房户全体会议讨论决定，将在建房屋的室外附属工程以公开招标的形式发包给他人承建。原告于2018年3月4日到被告处投标，并以489030.7元的价格中标；2019年3月5日，原告和被告双方于签订了书面《施工合同书》，合同中约定原告为2019年任井十组统规联建室外附属工程，具体范围为室外土方、化粪池、排水管沟及浇灌道路混凝土，工程款按工程进度予以拨付，工程竣工验收后10天内一次性拨付95%,其余5%三个月内一次性付清。合同签订后，原告进驻被告建房工地进行附属工程部分的施工，并按照合同约定完成了全部的附属工程的施工。2019年6月10日，被告对原告所完成的附属工程进行了验收，并验收合格。原告于2019年6月11日向被告申请拨付尚欠的工程款229030元，被告于2019年7月7日经全体建房户讨论后同意支付原告工程款229030元并上报上级部门予以拨付资金，但被告却没有实际将该款项全额支付给原告，仅仅于2019年9月11日支付了150000元、于2019年9月25日支付了12069元、2019年10月7日支付了1000元，现尚欠65961元没有支付给原告。故原告起诉至人民法院。被告任井十组辩称，所欠金额没有异议，但是该笔工程款是私人投资，不是小组投资，费用应当由建房户承担，小组只是受建房户的委托统一支付。且工程质量出了问题。原告为证明自己的主张，向本院提交了《会议记录》、《投标报价书》、《协议书》、《工程竣工验收合格证明》、《拨款申请》、《会议记录》、《附属设施费用列支审批表》、《费用开支上报审批表》、《收到被告支付工程的记录》，证明：原、被告之间存在建设施工合同关系，被告尚欠原告工程款65961.7元未付。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告为证明自己的主张提交了《照片》、三份《会议记录》，证明原告施工工程存在质量问题。经质证，原告对被告提交的证据不予认可，质量问题必须有第三方鉴定机构作出认定，会议记录没有当事人签字。对被告提交的证据本院不予确认，会议记录无当事人签字，也无其他专业机构作出的存在质量问题的专业认定，故对被告提交的证据，本院不予确认。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，与原告签订《施工合同》的系被告，被告为合同的相对方，原告按合同约定完成施工内容，且经被告验收合格并出具验收合格证明，被告理应支付相应的工程款，故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：由被告李棋街道任井居民委员会第十居民小组自本判决生效之日起十日内支付原告陈永玻工程款尾款65961.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一九年十一月十八日书记员  卢茜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执异72号 案外人：李珊珊，女，1990年3月12日出生，汉族，住浦北县。 委托代理人：李伟新（案外人父亲），住广西灵山县。 申请执行人：宁志森，男，1969年10月17日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：王善杏，男，1969年7月16日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：黎奔，男，1983年9月29日出生，汉族，住浦北县。 在本院执行申请执行人宁志森、王善杏与被执行人黎奔民间借贷纠纷一案中，案外人珊珊于2019年11月8日就本院查封浦北县北通镇文化宫开发区二小区24号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李珊珊向本院提出请求如下：请求撤销对位于浦北县××文化宫开发区××号房屋的处置。事实和理由：因申请执行人宁志森、王善杏与被执行人黎奔民间借贷纠纷两案，浦北县人民法院作出（2019）桂0722执683号之一执行裁定书，查封了被执行人位于浦北县××文化宫开发区××号房屋，但该房屋被执行人与案外人于2018年3月29日签订了《房屋买卖合同》，作价55万元转让给案外人，案外人已支付购房款49万元，并于2018年5月1日入住。据此，为维护案外人的合法权益，请求人民法院依法予以审查并支持案外人的请求。 本院查明，案外人李珊珊与被执行人黎奔于2018年3月29签订了《房屋买卖合同》，以55万元的价款将被执行人与父亲按份共有位于浦北县北通镇××（××浦北县××文化宫开发区××）混合结构五层房屋一幢（地号：130107080；证号：房权证浦字第××号、房权证浦字第××号）转让给案外人，至2018年10月11日，案外人已向被执行人支付了购房款49万元，余下6万元购房款待被执行人办理过户登记再支付，案外人已于2018年5月1日入住。被执行人又于2018年4月14日向申请执行人宁志森、王善杏各借款20万元，约定以上述房屋作为借款抵押担保，但没有办理抵押登记。该案2019年4月12日提起诉讼，2019年7月8日申请执行，本院于2019年11月8日查封上述房屋，案外人就本院查封房屋提出异议。 本院认为，案外人李珊珊在支付约定价款的基础上，人民法院查封前已占有使用浦北县××文化宫开发区××号房屋，没有办理房屋产权转移登记非因案外人自身原因，案外人对房屋享有的权利足以排除执行，本院对房屋查封确已影响到案外人权利的行使。因而，案外人的异议请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于浦北县北通镇文化宫开发区二小区24号混合结构五层房屋一幢的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘德伟 审判员  容新彬 审判员  邱 剑 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘家云
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1439号之一申请执行人：瞿彩蓉，女，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：严鹏程，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李文，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初783号民事判决书，在执行申请执行人瞿彩蓉与被执行人严鹏程、李文买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人化肥款20000元，承担案件受理费150元，执行费202元，执行标的共计20352元。本案在执行过程中，被执行人李文自动履行10000元，本院依法划拨被执行人严鹏程银行存款5423元，对于剩余执行款4929元，经向金融机构、不动产、证券、工商、保险管理部门查询，查明被执行人李文、严鹏程名下各有机动车一辆，被执行人严鹏程名下有房屋一套，申请执行人请求本院查封被执行人名下车辆及房屋。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月八日书记员  孙 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0113民初19870号原告：李娟，女，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：胡光华，女，1955年8月15日出生，汉族，住重庆市。原告李娟与被告胡光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇一九年十一月十八日书记员 赵正莹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3851号原告:赵学英,女，1980年1月8日出生，汉族，住曲阜市。被告:靳景亮，男，1984年1月9日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜年勝商贸有限公司，住所地曲阜市息陬镇群众集贸市场****。社会统一信用代码：91370881MA3N1N3J6K。法定代表人：孔德胜。原告赵学英诉被告靳景亮、曲阜年勝商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告赵学英负担。审判员  刘洪利二〇一九年十一月二十六日书记员  孙一卿
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6031号 原告：漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地:福建省漳浦县绥安镇工业南路与大亭路交汇处华府金浦世家****，统一社会信用代码：91350623777512013C。 法定代表人：刘宏，经理。 委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告:高艺敏，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省省龙海市。 被告：杨顺利，男，1946年8月26日出生，汉族，住福建省省漳州台商投资区。 被告：蔡美玉，女，1955年3月15日出生，汉族，住福建省省漳州台商投资区。 第三人：中国银行股份有限公司漳浦支行，，住所地：福建省漳浦县绥安镇朝阳路** 负责人：曾定江。 原告漳发金地（漳浦）置业有限公司与被告高艺敏、杨顺利、蔡美玉、第三人中国银行股份有限公司漳浦支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告漳发金地（漳浦）置业有限公司诉称：2011年1月4日，漳发金地（漳浦）置业有限公司与杨荣明签订《商品房买卖合同》，约定：1、杨荣明购买原告开发的商品房，总价301185元，采用银行按揭方式付款；2、若杨荣明不能按期偿还按揭贷款导致漳发金地公司代偿的，应偿还代偿款并按代偿日万分之五支付违约金；3、若杨荣明连续三期或者累计六期不能按期偿还银行按揭贷款，导致漳发金地公司代偿的，漳发金地公司有权选择单方解除合同，并要求杨荣明支付合同总价10%的违约金。2011年5月11日，杨荣明与中国银行股份有限公司漳浦支行与漳发金地公司签订贷款合同，由漳发金地公司作为保证人，由中国银行股份有限公司向杨荣明发放210000元。同上房产办理备案登记，2012年6月29日办理交房。2018年1月，杨荣明开始逾期偿还按揭款，导致金发公司代偿累计21期。杨荣明于2017年6月24日死亡，三被告系杨荣明的法定继承人，应当对杨荣明的债务承担清偿责任。请求：1、判令解除漳发金地（漳浦）置业有限公司与杨荣明签订的合同；2、判令三被告立即协助原告办理备案撤销登记；3、判令三被告立即搬离金浦世家小区三期1幢709号商品房，并返还原告；4、判令三被告立即向原告支付违约金30118.5元；5、判令被告立即向原告支付代垫款36065.66元及支付逾期违约金5484.8元；6、判令原告有权在应返还三被告购房款301185元中扣除上述4、5项债务后直接支付给第三人中国银行股份有限公司漳浦支行；7、判令本案诉讼费其他诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：原告漳发金地（漳浦）置业有限公司与被告高艺敏、杨顺利、蔡美玉、第三人中国银行股份有限公司漳浦支行商品房买卖合同纠纷一案所讼争的标的物“商品房”属于不动产，该不动产址于福建省漳浦县绥安镇工业南路与大亭路交汇处，属于漳浦辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案依法应由漳浦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案移送漳浦县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑丽卿 二〇一九年十一月十八日 法官助理甘馨韵 书记员陈雅萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5757号原告：盐城市恒远物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827431213729，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：冯永继，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡国勇，男，1978年11月9日出生，住盐城市大丰区，该公司副总经理。被告：束长昊，男，1992年11月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市恒远物业管理有限公司与被告束长昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。审理中，原告盐城市恒远物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市恒远物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市恒远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 朱列二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特141号申请人：南京苏柳工程机械配件有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上坊新润路**。法定代表人：倪新国，该公司董事长。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，江苏东方之光律师事务所律师。申请人：皋某某，男，1983年10月19日生，汉族，住江苏省滨海县。本院于2019年11月18日立案受理申请人南京苏柳工程机械配件有限公司与皋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2019年11月18日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、皋某某欠南京苏柳工程机械配件有限公司的租赁费63667元，由皋某某于2019年12月20日前给付10000元,2020年1月20日前给付10000元,2020年3月31日前给付10000元，2020年4月30前给付10000元，2020年5月31日前给付10000元，2020年6月30日前给付13667元；二、若皋某某未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，需另行承担违约金10000元，南京苏柳工程机械配件有限公司有权扣除皋某某已履行部分申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京苏柳工程机械配件有限公司与皋某某于2019年11月18日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇一九年十一月十九日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1205号申请执行人：段元平，男，汉族，住山东省东营市。被执行人：耿汝波，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘玉城，男，汉族，住齐河县。本院在执行段元平与耿汝波、刘玉城民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月23日作出的(2019）鲁1425民初280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人段元平于2019年6月10日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1150元及案件执行费1417元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月11日、7月4日、9月5日和11月6日，共4次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人刘玉城名下有少量银行存款，法院依职权将其冻结并划拨，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年6月13日对被执行人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月22日下午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十二日书记员  李 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28620号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：徐昌润，女，1876年8月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告徐昌润保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告徐昌润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐昌润立即向原告平安财保公司支付理赔款32241.04元；2.被告徐昌润立即向原告平安财保公司支付保险费3628.84元；3.被告徐昌润立即向原告平安财保公司支付从2017年3月13日起至本金付清时止，以保险理赔款32241.04元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.被告徐昌润承担本案律师费1200元；5.案件受理费582元，由被告徐昌润负担。事实与理由：2015年5月21日，被告徐昌润与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告徐昌润向重庆银行解放碑支行贷款60000元。同时，被告徐昌润就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.65%，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年5月21日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告徐昌润发放60000元贷款，后被告徐昌润未履行合同约定的还款义务。2017年3月13日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项32241.04元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告徐昌润进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2017年3月13日，被告徐昌润尚欠代偿款项32241.04元、保险费3628.84元。被告徐昌润未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告徐昌润与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告徐昌润向重庆银行解放碑支行贷款60000元，贷款年利率为7.7%，贷款期限为36月，从2015年5月21日起至2018年5月21日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告徐昌润就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894122600002141356，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.65%，每月保险费990元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年5月21日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告徐昌润发放60000元贷款，后被告徐昌润多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.11894122600002141356保险单项下的代偿款32241.04元已于2017年3月13日收到。原告平安财保公司代偿后，被告徐昌润未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2017年3月13日，被告徐昌润尚欠代偿款32241.04元、保险费3628.84元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告徐昌润与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告徐昌润未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告徐昌润归还理赔款项和未付保险费，但被告徐昌润从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人徐昌润违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款32241.04元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且原告平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告徐昌润经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐昌润自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款32241.04元，并支付从2017年3月13日起至代偿款付清之日止，以代偿款32241.04元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告徐昌润自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3628.84元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计582元，由被告徐昌润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十五日书记员  陈思思
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢46号 申请执行人:刘馨穗。 被执行人:彭国华。 被执行人:田绍峰。 本院在执行（2019）桂1121执恢46号案过程中，查明被执行人田绍峰无银行存款、无车辆、无房产、不是个体工商户、无住房公积金、无金融理财产品。本院还查明被执行人彭国华无银行存款，但有房产。现被执行人彭国华与申请人刘馨穗达成和解协议，申请人同意被执行人每月交4000元到法院，直至交清其应该承担的份额。截止目前为止，被执行人彭国华共履行了13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂1121执恢46号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 汪静静
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5181号上诉人（原审原告）：河南新乡华星药厂,住所地河南省新乡市刘庄新村。统一社会信用代码：91410721173153216E。法定代表人：王连太，系该厂厂长。被上诉人（原审被告）：华北制药股份有限公司物资供应分公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区开发大街**。统一社会信用代码：91130100699217894W。负责人：林长付，职务：经理。被上诉人（原审被告）：商丘市华杰医药有限公司，住，住所地河南省商丘梁园产业集聚区梁园路与陇海路交叉口一社会信用代码：91411400757110586A。法定代表人：陈勇，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：华北制药股份有限公司，住，住所地河北省石家庄市和平东路**一社会信用代码：91130100104397700P。法定代表人：杨占国，该公司经理。原审被告：华北制药股份有限公司销售分公司（已注销），住所地，住所地河北省石家庄市长安区体育大街**iv>负责人：王立枕，系该分公司经理。上诉人河南新乡华星药厂、华北制药股份有限公司物资供应分公司与被上诉人商丘市华杰医药有限公司、华北制药股份有限公司及原审被告华北制药股份有限公司销售分公司票据纠纷一案，河南新乡华星药厂与华北制药股份有限公司物资供应分公司均不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初9243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初9243号民事判决；二、本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人上诉人河南新乡华星药厂预交的二审案件受理费2496元，上诉人华北制药股份有限公司物资供应分公司预交的二审案件受理费11491元，均予以退回。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十一月二十九日书记员  杨桦颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保799号申请人：刘磊，男，1981年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张志宏，男，1975年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请人刘磊与被申请人张志宏因民间借贷纠纷一案，申请人刘磊于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张志宏价值257282元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人刘磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张志宏价值257282元的财产。案件保全费1806.41元（申请人已预交），由申请人刘磊承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月十九日书记员 王彩彩
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执1040号 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧。统一社会信用代码：91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均。 被执行人胡东，男，1985年02月17日出生，汉族，住荔波县。 被执行人杨雪，女，1987年01月02日出生，汉族，住荔波县。 被执行人罗德碧，女，1964年09月16日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被执行人胡勇，男，1987年10月04日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被执行人胡小波，男，1956年11月24日出生，汉族，住贵州省荔波县。 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被执行人胡东、杨雪、罗德碧、胡勇、胡小波借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  张兰兰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执515号 申请执行人：刘刚领，男，汉族，1966年10月19日出生，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 刘刚领依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第307号裁决书，于2019年6月6日向本院申请执行，申请执行标的25078.88元。 在执行过程中，被执行人已自动履行25078.88元，并向本院缴纳执行费276元，本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第307号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈涪林
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02225执835号申请执行人：何茂庆被执行人：王国臣关于申请执行人何茂庆与被执行人王国臣承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执835号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月二十四日书记员  刘 鑫
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3458号 原告：何磊，男，1993年9月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：孙凯，男，1993年12月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告何磊与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何磊向本院提出诉讼请求：被告承担连带保证责任向原告偿还借款3万元。事实和理由：经朋友徐少东介绍，被告朋友李金诚向原告借款3万元，被告为其提供担保。现因李金诚联系不上，原告无法向其主张权利。故只能起诉被告要求其承担连带保证责任还款。 孙凯未予答辩。 原告提供证据1.借条一份，借款人李金诚，担保人孙凯；2.支付宝转账记录一份；1-2证明借款及担保事实。3.徐少东情况说明及当庭证言，证明其作为介绍人介绍借款的事实及借款经过。 本院查明事实如下：原告何磊系徐少东孩子干爹。2018年10月被告孙凯找到徐少东，说孙凯朋友李金诚急需用钱，问徐少东有没有；因当时徐少东手中无现金，遂打电话给原告何磊，何磊同意借款。2018年10月14日，原告通过支付宝转到李金诚建行卡3万元，后李金诚向原告出具借条一张；之后为保证借款的安全系数，原告打印空白借条一张，由李金诚填写借款金额、身份证号，李金诚在借款人处签名捺印，孙凯在担保人处签名捺印，借款时间仍注明2018年10月14日。此后由于李金诚无法联系，原告遂诉请要求担保人孙凯还款。 本院认为：李金诚经朋友介绍向原告借款，并出具了借条，担保人孙凯予以担保，原告提供了转账记录予以佐证，故李金诚借款、孙凯担保事实属实。由于李金诚现无法联系，原告单独起诉孙凯，要求其承担连带保证责任并予以还款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙凯于判决生效后20日内根据连带保证责任偿还原告何磊借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 郝诗亮 二〇一九年十一月十八日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
西安市雁塔区人民法院   结案通知书     (2019)陕0113执2994号     刘某某、李某某：   申请执行人刘某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2004）雁民初字第0835号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。   在执行过程中，本院已依法将被执行人李某某应负担的2004年6月至2006年3月期间的抚养费及迟延履行期间的债务利息共计8315元执行到案并退付申请执行人，申请执行人刘某某对此予以确认；被执行人李某某应负担的案件执行费50元，本院亦已依法执行到案。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年十一月十三日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2835号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路**。负责人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：冯大鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许金荣，女，1970年3月24日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋飞，男，1987年12月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄金通汽车销售服务有限公司，，住所地山东省枣庄高新区张范街道复兴路**法定代表人：张之琛，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许金荣、枣庄金通汽车销售服务有限公司（以下简称金通销售公司）、宋飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，不服金额为4350元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人赔偿原告车辆损失8405元错误。1.本次事故造成的许金荣的车辆损失已经上诉人及山东云驰新能源汽车有限公司协商维修完毕，花费金额4100元，且原告已经同意我公司将该维修金额支付至云驰公司，可以确定本次事故造成的许金荣的车辆损失为4100元，一审法院判决的金额超过该车的实际维修费用，将使原告不当得利。2.原告虽然提供了枣庄光大资产评估有限公司出具的物价评估报告，但该鉴定所的经营范围是资产评估、价格评估认证服务，不具备对车辆损失情况进行确认的资质，且该车已经云驰公司维修完毕，该鉴定结论与客观事实严重不符，因此，不能作为证据使用。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人许金荣辩称，一审判决依据的车损评估报告是在处理事故的公安机关出具委托书的前提下，依据被上诉人车辆的实际损失而做出的，具有客观真实性，上诉人不能以维修费用为4100元就认为车损为4100元，至今，被上诉人的车辆还没有完全修复，4100元只是该车的部分维修费用，不是全部。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人金通销售公司、宋飞未到庭未答辩。许金荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告许金荣误工费、财产损失费、鉴定费等计款10000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年5月21日，宋飞驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**小型汽车，在山东省枣庄市台儿庄区S244泥沟镇路段，与许金荣驾驶车牌号为鲁DD001**小型新能源汽车发生交通事故，致原告车辆受损，事故后，原告去医院检查，花费医疗费45元。原告车牌破损，更换车牌花费150元。2019年5月21日枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队出具第370405420198000183号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，宋飞在本次事故中负全部责任，许金荣无责任。2019年5月27日枣庄光大资产评估有限公司出具枣光评【2019】第060号《鲁DD001**北京牌新能源轿车车辆事故损失评估报告》，价格评估结论，鲁DD001**北京牌小型轿车于价格评估基准日的事故损失价格为人民币捌仟贰佰伍拾伍元整（￥8255.00）。被告保险公司已赔偿4100元。另查明，事故车辆鲁Ｄ×××**小型汽车系被告金通销售公司所有。鲁Ｄ×××**车主已在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万元。一审法院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。公安机关认定宋飞承担事故全部责任，许金荣在本次事故中不承担责任，该院予以釆信。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｄ×××**号小型汽车已在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告的损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告金通销售公司赔偿。宋飞履行的职务行为，不承担赔偿责任。本次事故给许金荣造成损失：医疗费45元，车辆损失费8255元，更换车牌费150元，评估费300元。许金荣医疗费45元，未超出交强险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在医疗费限额内予以赔偿。车辆损失费8405元，超出财产损失限额2000元，被告保险公司应在财产损失限额2000元内赔偿，剩余6405元由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。扣除被告保险公司已支付的4100元，被告保险公司还应赔偿原告各项损失4350元，评估费300元由被告金通销售公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许金荣医疗费、车辆损失费，更换车牌费等各项损失4350元。二、被告枣庄金通汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许金荣评估费300元。三、驳回原告许金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告枣庄金通汽车销售服务有限公司负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，枣庄光大资产评估有限公司出具的评估报告，系公安机关为查明事故的损失，委托具有相应资质的鉴定部门作出的评估报告，一审法院予以采信并无不当之处。上诉人保险公司关于一审法院认定上诉人赔偿被上诉人许金荣车辆损失8405元错误的上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇一九年十一月二十五日书记员 吴 凡
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执917号之五 申请执行人王赵友，男，汉族，1955年11月出生，住山东省德州市。 被执行人杨宝珍，女，汉族，1978年6月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1949号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝珍华夏银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月六日 书记员  王 红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10766号 申请执行人：东莞市明之鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区博民路**，统一社会信用代码为91441900095273991U。 法定代表人：庄艳。 委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。 被执行人：东莞市兆龙皮革有限公司。。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村东头乐巷仔三巷**注册号为441900001929461。 法定代表人：张小龙。 申请执行人东莞市明之鑫鞋材有限公司与被执行人东莞市兆龙皮革有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初545号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款64689元及利息，并承担受理费820元。本院于2019年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人及其法定代表人张小龙采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周艳莉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2996号之一申请执行人:陈海燕，男，1982年9月11日出生，汉族，湖北省郧县人，户籍地：湖北省郧县，现住恩施市，被执行人：付冬菊，女，1964年8月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：罗忠荣，男，1961年4月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人陈海燕与被执行人付冬菊、罗忠荣民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2276号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，申请执行人陈海燕于2019年11月28日书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈海燕撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 黄小龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审78号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人高鹛儿，女，1976年9月7日出生，户籍地浙江省杭州市余杭区。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2018年2月19日对被执行人高鹛儿作出的钦城烟处［2018］第16号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人高鹛儿存在的违法行为，于2018年2月19日对高鹛儿作出了钦城烟处［2018］第16号行政处罚决定书，并于2018年2月26日向高鹛儿进行了送达。高鹛儿收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年4月26日起生效。经申请执行人于2019年4月9日向高鹛儿送达履行行政处罚义务催告书后，高鹛儿亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2019年7月26日，但申请执行人于2019年11月8日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局2018年2月19日对高鹛儿作出的钦城烟处［2018］第16号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初2029号 原告：孙世梅，女，1977年4月15日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：薛海清，男，住志丹县，志丹县推荐。 被告：高培智，男，1957年8月28日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告孙世梅与被告高培智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月19日，原告孙世梅未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙世梅撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙世梅负担。 审判员  张丽梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 婧 1
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0781执774号 申请执行人：王斌，男，1979年8月14日出生，汉族，满洲里市公共资源交易中心科长，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：王新梅，女，1969年4月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：贾兵，男，1971年6月23日出生，汉族，满洲里市综合执法大队科员，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行王斌与王新梅、贾兵借款合同纠纷一案中，申请执行人王斌依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初942号民事判决书申请法院执行欠款170000元，并以170000元为本金按照年利率6%支付自2016年10月12日起至清偿完毕之日止的利息；以150000元为本金按照年利率6%支付自2015年2月16日起至2016年10月11日的利息15075元，负担案件受理费2421.50元。法院受理执行案件后，依法于2019年8月12日向被执行人王新梅、贾兵发出执行通知书、报告财产令；于2019年9月22日向二被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人王新梅、贾兵无存款、车辆、房产、社保、公积金等财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或线索，经其对本案证据材料的确认，同意本案终结本次执行程序，尚有187496.50元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  安伟力 审判员  金 航 二〇一九年十一月十四日 书记员  所全兴 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1215号原告:杨定生，男，1973年10月16日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：赵勇、孙瑜含，云南勇仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘绍华，男，1972年11月24日出生，彝族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。第三人：史林五，男，1978年12月28日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告杨定生与被告刘绍华、第三人史林五承包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告杨定生向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《沙场承包合同》；2.判令被告向原告支付违约金1000000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月1日，原告与第三人签订《砂石料厂合作经营协议》，协议约定原告与第三人共同合作经营马龙县月望乡大海子砂厂，合作期限为2018年10月1日起至2023年10月1日止。出资方式为原告以现金出资，购买砂厂所需各种设备，第三人以劳务出资负责管理砂厂的日常运营事务，原告占股90%，第三人占股10%，双方按股权占比分红。2018年10月1日，第三人代表原告与被告签订《沙场承包合同》，合同约定第三人承包被告所经营的马龙县月望乡大海子砂厂，承包期限为2018年10月1日起至2023年10月1日止，沙场承包费一年为300000元，支付方式为第一年分二次支付给被告，第二年后每年的10月1日付清300000元给被告，违约责任为：违约方应支付违约金200000元。2019年10月1日前，原告作为承包沙厂实际出资人，其多次与被告交涉支付下一年砂厂承包费，但是被告明确表示拒收，被告还要求原告搬离砂厂，阻扰原告生产，并阻止砂厂正常经营，不仅如此，在原告承包砂厂经营期间，还有第三方人员的新设备进入砂厂并进行生产。在砂厂承包期内，被告强行要求原告搬离砂厂，并允许第三方人员设备进入砂场的行为已经严重违反《沙场承包合同》之约定，根据合同的约定以及法律规定，被告应承担相应的违约金。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院查清案件事实并依法判决。本院经审查认为，本案中原告杨定生与第三人史林五签订的是《砂石料厂合作经营协议》，原告杨定生与第三人史林五之间属于合伙关系；被告刘绍华与第三人史林五签订的是《沙场承包合同》，被告刘绍华与第三人史林五之间属于承包合同关系，原告杨定生与第三人史林五之间、被告刘绍华与第三人史林五之间属于两个不同的法律关系。现原告杨定生起诉要求被告刘绍华继续履行《沙场承包合同》，依据合同的相对性原则，原告杨定生不是《沙场承包合同》的当事人，原告杨定生无权以其名义提起诉讼，故应该驳回原告杨定生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨定生的起诉。案件受理费6900元，退还原告杨定生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  桂希俊二〇一九年十一月二十八日书记员  杜泽妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）终止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2944号原告：吴雪峰，男，1976年3月2日出生，汉族,住广东省江门市江海区，被告：杨炎照，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省开平市，原告吴雪峰诉被告杨炎照民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2019年7月26日依法裁定转为适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴雪峰到庭参加诉讼，被告杨炎照经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨炎照偿还借款本金20000元以及利息（以20000元为基数，自起诉之日起计至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告杨炎照承担。事实和理由：2016年6月26日，被告杨炎照因资金周转需要向原告吴雪峰借款20000元，原告将20000元交给被告后，被告出具借据一张，原告多次向被告催收，但被告一直没有支付。现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。原告吴雪峰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格。2、借条原件1张、收据原件1张，证明被告向原告借款的事实。被告杨炎照没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核实，原告吴雪峰提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告杨炎照以资金周转困难为由向原告吴雪峰借款20000元，被告杨炎照出具《借条》和《收据》给原告吴雪锋，确认借款20000元。因原告多次向被告还款催讨无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告杨炎照欠原告借款本金20000元，有原告提供借据、收据予以佐证，双方虽然没有约定返还期限，原告随时可请求返还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告请求被告杨炎照偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）……”本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张以20000元为基数从起诉之日（即2019年7月8日）起计至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨炎照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨炎照应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元以及利息（以借款本金20000元为基数，从2019年7月8日起至款项还清之日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）给原告吴雪峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元（此款原告吴雪峰已预交），由被告杨炎照负担。原告吴雪峰多预交的一审案件受理费300元，由本院予以退回；被告杨炎照应向本院补缴一审案件受理费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  余春实人民陪审员  冯启忠二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁锦宁李嘉雯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1585号申请执行人：殷某，男，1985年7月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1985年11月2日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人殷某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2018)苏1023民初5635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2019年6月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年6月12日、11月12日两次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他财产信息。3、本院于2019年11月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月18日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。5、本院于2019年11月29日已将被执行人陈某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2019年8月3日前往被执行人陈某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现其他可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产。本院已于2019年11月29日终本约谈时告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。8、本案案款共150000.00元，经立案执行，已执行到位0.00元，未执行到位150000.00元。9、本案执行费共2150.00元，已执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1585号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十九日书记员  胡健文
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初552号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人丰晓东，男，1985年7月24日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区。2004年4月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，2007年9月14日刑满释放。2008年5月6日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日并处罚款1900元。又因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月22日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年9月4日转为监视居住。同年9月11日被柯城区人民检察院决定监视居住。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人丰晓东犯妨害公务罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2019年11月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人丰晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2019年8月22日14时25分许，被告人丰晓东在民警处置完其与他人纠纷后无故将手上残留的油印擦到办案人员的衣服及警车上，在被带至派出所后，又扭、踢办案人员。经鉴定，两被害人伤势未达轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。 公机关认为，被告人丰晓东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人丰晓东归案后如实供述自己的罪行。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定予以惩处。建议判处被告人丰晓东拘役五个月。 被告人丰晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月22日14时25分许，衢州市公安局柯山分局航埠派出所民警在衢州市柯城区处置被告人丰晓东酒后与邻里发生纠纷一事。处置完毕，丰晓东签字捺印后，无故将手上残留的红色油印擦到配合民警执法的辅警童文杰的上衣及浙H1135警车上。民警程利丰遂让丰晓东至航埠派出所配合调查。到所后，丰晓东在值班室大厅，无故抓住正在对其进行全程执法记录拍摄的辅警蓝某的左手并反扭；在对其口头传唤进入办案区调查过程中，又无故踢正在配合民警执法工作的辅警姜某的腹部一脚，致二人受伤。经鉴定，蓝某、姜某的伤势未达轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，到案经过，体表原始伤情记录及照片、病历、诊断报告，辅警证复印件，情况说明，受案登记表，被害人姜某、蓝某的陈述，被告人丰晓东的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料：监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丰晓东以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人丰晓东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人丰晓东的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丰晓东犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年（考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人丰晓东应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  范丽红 人民陪审员  何 忠 人民陪审员  周建成 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张睿罡 附页： 1、被告人丰晓东首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，电话：3010036. 2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2202号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：郝丽英，女，公司员工。委托诉讼代理人：李宗洁，男，公司员工。被告：王德明，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。被告：罗桂文，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告王德明、罗桂文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  刘德伟二〇一九年十一月十八日书记员  丁 扬
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2041号申请执行人：张萌，男，1983年3月7日生，住南京市玄武区。被执行人：张涛，男，1991年4月7日生，住南京市溧水区。申请人张萌与被执行张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行。被执行人张涛在执行中接到本院传唤后与申请人联系，将其工资收入全部用于归还债务，双方达成长期还款协议。申请人同意其分期履行义务。依照民事诉讼法第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一九年十一月三十日书记员 吴梅君
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢325号申请执行人陈米苏，女，汉族，1962年4月30日生，住贵州省贵阳市南明区遵义巷****附**，身份证号：5201021962********。被执行人周荣，女，汉族，1972年7月24日生，，住贵州省贵阳市云岩区北京路********身份证号：5225241972********。本院依据已经发生法律效力的(2015)云民一初字第423号民事判决书，立案受理陈米苏申请执行周荣民间借贷纠纷一案，执行标的：356648元及利息。执行中，本院于2019年5月14日、2019年10月10日本院通过两次全国法院网络查控系统查询了被执行人周荣名下无银行存款、无车辆、无证券、无工商登记信息等可供执行财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人张虹英名下房产登记信息，查明被执行名下的房产已被其他案件查封，本案暂无处置条件。2019年10月16日到被执行人现场未发现可供执行的线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院于2019年11月4日依法对被执行人周荣采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人周荣名下已无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，2019年11月4日本院已依法将上述执行信息向申请执行人陈米苏释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2015)云民一初字第423号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月五日书记员 彭中正
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4704号原告：达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506213290837533。法定代表人：田某，系该公司董事长。委托代理人：许某。被告：李某，公民身份证：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告李某给付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业费634元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李某在法院通知应诉后主动交清全部物业费，原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  杨淳雁二〇一九年十一月十四日书记员  刘 靖