wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9716号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳深业物流集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道办宝安北路**深业物流大厦**。法定代表人：姚建辉，董事长。委托诉讼代理人：余兴，公司员工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市笋岗工艺城有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库**********iv>法定代表人：杨海斌，总经理。委托诉讼代理人：陈梅蕊，公司员工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史允初，男，汉族，1971年6月22日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。再审申请人深圳深业物流集团股份有限公司（以下简称深业公司）、深圳市笋岗工艺城有限公司（以下简称笋岗公司）和再审申请人史允初因双方之间的租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1666号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深业公司、笋岗公司申请再审称，（一）二审判决超过史允初的上诉请求进行裁判，明显违法，认定的损失数额也无任何依据，应当予以撤销。（二）二审法院认定深业公司、笋岗公司违反后合同义务，构成违约，没有任何事实和法律依据。史允初交纳了4月份的租金、物业管理费，并不能认为其就有权经营至4月底。深业公司、笋岗公司已经履行了通知义务，也给予了史允初充足的、合理的搬离时间，不违反诚信原则，不违反后合同义务，不构成违约。综上，请撤销二审判决，对本案进行再审。史允初申请再审称，（一）原两审判决认定事实错误。（二）一、二审判决认定存在“经营转型”的情形，没有事实和法律依据。（三）一、二审判决认定深业公司、笋岗公司打碎和搬走物品并强行收回涉案商铺系自力救济行为，显然严重错误。（四）一、二审判决认定合同第9.6条没有排除史允初的主要权利，显然错误。（五）一、二审法院判决无须退还史允初预付的2017年3月至4月的租金和物业管理费，显失公平。（六）二审判决仅判令赔偿损失24000元，显然非常不公平。综上，请撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人深业公司、笋岗公司、史允初主张的再审事由进行审查。（一）对于深业公司、笋岗公司再审申请理由的审查。关于深业公司、笋岗公司应否承担违约责任的问题。依照合同约定，若因租赁物转型及整体改造需要，深业公司、笋岗公司可以单方面解除合同。但经二审法院查明，深业公司、笋岗公司已经提前在2018年2月收取了2018年4月的租金和物业管理费。二审判决认为正常理解史允初可以经营到4月底，并无不当之处。本案中，深业公司、笋岗公司于2018年3月17日邮寄《解除合同通知书》，仅给予2日的清理时间，2018年3月23日又邮寄《限期搬离通知书》，要求2018年3月27日搬离。2018年4月12日晚至13日凌晨，深业公司、笋岗公司在史允初不在场的情况下将涉案商铺拆除。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。由此可见，二审法院认定深业公司、笋岗公司违反后合同义务、构成违约并参照合同关于违约责任的约定酌定赔偿金额，亦无不当。深业公司、笋岗公司主张二审判决的这一处理没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。关于二审法院是否超出史允初诉讼请求的范围进行裁判的问题。经查，史允初起诉时已提出，深业公司、笋岗公司在各方未就解除合同事宜达成一致意见的情况下，擅自将店内物品搬走并大肆破坏，构成根本违约。由此可见，深业公司、笋岗公司主张二审法院超出诉讼请求的范围进行裁判，依据并不充分，本院亦不予采纳。（二）对于史允初再审申请理由的审查。关于涉案合同的部分条款是否属于无效格式条款的问题。史允初作为成年人，具备完全民事行为能力，有能力对合同及签约的风险进行评估和预判，对合同中“合同解除和终止”“违约责任”等重要条款的内容应当知悉。由于相关条款不存在免除对方责任、加重史允初责任或排除其主要权利因而导致无效的情形，因此，二审判决对史允初的主张不予采纳，并无不当。史允初主张二审判决认定错误，缺乏依据，本院不予采纳。关于涉案合同应否继续履行的问题。由于涉案商铺进行整体改造及转型，深业公司、笋岗公司可以依据合同约定单方面解除合同。深业公司、笋岗公司已经提供了相关证据，史允初主张解除的条件不成就，缺乏充分的事实依据，二审判决不予采纳，并无不当。本案中，深业公司、笋岗公司按照合同约定的地址向史允初邮寄《解除合同通知书》。因此，二审判决认定深业公司、笋岗公司已按照合同约定的方式进行通知，亦无不当。史允初主张二审判决认定错误，依据不足，本院不予采纳。关于财产损失的认定问题。由于史允初未能举证证明其具体损失，深业公司、笋岗公司亦非根本违约，加上笋岗公司之前提前公示将进行转型升级，而剩余租期已不足3个月。因此，二审判决参照合同关于违约责任的约定酌定赔偿金额，并无不当。史允初主张二审判决显失公平，依据不足，本院不予采纳。此外，史允初在再审申请中还提出其他的再审事由，因缺乏充分有效的证据证实，本院亦不予采纳。综上，深业公司、笋岗公司和史允初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：一、驳回深圳深业物流集团股份有限公司、深圳市笋岗工艺城有限公司的再审申请；二、驳回史允初的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月十八日书记员  谭敏霞
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2708号上诉人（原审被告）：李巨峰，男，1978年1月24日出生，汉族，住侯马市。被上诉人（原审原告）：侯马市益源贸易有限公司，住所地：侯马市新田乡宋郭村，统一社会信用代码：×××-1。法定代表人：李斌彦，总经理。委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。上诉人李巨峰因与被上诉人侯马市益源贸易有限公司（以下简称益源公司）不当得利纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李巨峰，被上诉人益源公司的委托诉讼代理人荆军参加了诉讼。本案现已审理终结。益源公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款17555元及逾期利息1255元（利息截至2019年8月12日，后续利息从2019年8月13日按年利率6%计算至货款付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审审理查明：被告系原告公司招聘的业务员，在原告处从事蒙牛乳制品配送并代收取货款的工作，2017年6月至2017年11月期间，被告陆续欠原告代收货款未还，经双方结算，2018年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到蒙牛益源贸易有限公司货款17555元整，特此证明，一周内清完”。一审法院认为：本案立案时的案由确定为买卖合同纠纷，进入审理程序后，经双方当事人举证质证，庭审查明的事实并不存在买卖合同关系，本案案由应确定为委托合同纠纷。被告受原告委派从事产品配送并代收了第三方交给原告的款项，原、被告双方形成委托合同关系，被告有将代收款项交还给原告的义务，故原告要求被告给付代收货款17555元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告主张依据民间借贷法律规定按照年利率6%计息的诉讼请求，因本案不属民间借贷法律关系，不得适用民间借贷法律规定，故原告该项诉讼请求，该院不予支持。被告认可欠条的真实性，但提出欠条系受胁迫所写，不能作为证据使用的抗辩理由，因被告未提供证据，原告不予认可，该院不予审查确认。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决：一、被告李巨峰于本判决生效之日起十日内返还原告侯马市益源贸易有限公司代收货款17555元。二、驳回原告侯马市益源贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告李巨峰负担。判后，李巨峰提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回益源公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由益源公司承担。事实与理由：一、一审法院程序、适用法律错误，错误地认定被上诉人与上诉人之间系委托合同法律关系，事实上双方之间为劳动关系，应依据劳动法律关系按照劳动争议纠纷依法处理本案。被上诉人起诉书中明确载明了“2017年6月份，被告（上诉人）李巨峰应聘到原告（被上诉人）公司”及庭审中被上诉人提交的应聘登记表等证实了双方存在的是劳动法律关系，而上诉人所从事的工作均为被上诉人所安排的工作，显然，因此而发生的纠纷为劳动争议纠纷，应根据劳动法律关系进行处理，需经劳动仲裁前置程序，因此本案程序、适用法律错误，最终导致判决结果错误。二、被上诉人所称的欠条，并非通常意义上的欠条，故不应据此就认定上诉人欠被上诉人货款17555元。被上诉人益源公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律关系正确。二、上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议……（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”根据双方当事人的陈述以及被上诉人益源公司提供的欠条，能够认定本案系因上诉人李巨峰的履职行为代为收回货款后拒绝交回益源公司从而产生纠纷，并不符合上述情形，因此本案不属劳动争议纠纷。相比较而言，上诉人李巨峰无合法根据地扣留货款，从而使己方受益、被上诉人益源公司受损，该情形符合不当得利的特征，因此本案案由定为不当得利更为妥当。《民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，根据该规定，李巨峰应向益源公司返还代收货款17555元。综上所述，上诉人李巨峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决虽认定案由、适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人李巨峰负担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 遆海鹏审判员 吴东红二〇一九年十一月二十六日书记员 王亚奇
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初307号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人吴绍炳，男，1963年7月19日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，无业，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪分别于2007年6月被沙县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元；于2014年3月被沙县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元；于2016年8月3日被沙县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；2017年8月29日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑7个月，于2017年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月7被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人吴绍炳犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察林春燕出庭支持公诉，被告人吴绍炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,1.2019年7月12日傍晚，被告人吴绍炳在沙县老夏茂汽车站旁的菜市场内，趁被害人姜某不备，盗得姜某放在裙子口袋内的苹果7手机一部。因无密码无法使用，吴绍炳将手机丢弃。经沙县价格认证中心鉴定，涉案手机价值为人民币1350元。 2.2019年8月7日上午，被告人吴绍炳到福建省大田县，伺机寻找盗窃对象。9时许，吴绍炳见在建设镇××路××前一家卖土特产摊位前购买物品的黄某左侧肩膀上蓝色手提购物袋内有一个粉红色的钱包，吴绍炳接近黄某，趁其不备将钱包偷走。刚走开几步即被黄某发现并大喊，吴绍炳见状将盗得的钱包扔到地上逃跑，后被群众控制并报警。经查看，黄某被盗钱包内共有人民币526.1元。 公诉机关认为被告人吴绍炳以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物价值计人民币1876.1元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人吴绍炳是累犯，应当从重处罚以及被告人吴绍炳到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故建议本院对被告人吴绍炳判处有期徒刑七月，并处罚金1000元。公诉机关当庭提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、释放证明书、刑事判决书、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、未成年人法定代理人到场通知书、沙县公安局刑侦大队情况说明等书证；证人罗某1、罗某2证言；被害人黄某、姜某陈述；被告人吴绍炳的供述和辩解；沙县价格认证中心出具的价格认定结论书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人吴绍炳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴绍炳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物计价值人民币1876.1元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴绍炳因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人吴绍炳在案发后具有坦白情节以及自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴绍炳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止.罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。 二、继续追缴被告人吴绍炳未退的赃物折价款1350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪敏书 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑明慧 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢220号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:孟庆伟，男，1978年8月20日出生，身份证号码：2323011978********，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人:王南，男，1979年6月18日出生，身份证号码：2326021979********，汉族，无职业，现住绥化市。本院刑事审判庭将被执行人孟庆伟、王南罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第53号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额350000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人孟庆伟除中国邮政储蓄银行账号：62109826000********人民币138元外无其他可供执行的财产；被执行人王南无可供执行财产；经本院传统调被执行人孟庆伟、王南无其他车辆及房产。现本案尚未执行罚金标的额349862元。本院已将被执行人孟庆伟、王南纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执恢66号 平果国民村镇银行有限责任公司、黄尚龙、黄卫金： 本院在执行的平果国民村镇银行有限责任公司与黄尚龙、黄卫金金融借款合同纠纷一案，依法拍卖被执行人黄尚龙、黄卫金位于平果县马头镇东街一巷7号房地产得款551257元，已足额偿付尚欠借款本息405891.91元、案件受理费3075元、申请执行费4795元、网络拍卖补助服务费2205元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2842号 原告：戴永康，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李小泉，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告戴永康与被告李小泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴永康到庭参加诉讼，被告李小泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴永康向本院提出诉讼请求：要求李小泉归还借款10，000元，并支付自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息（变更后）。事实和理由：2018年7月7日，李小泉以资金周转为由，向戴永康借款10，000元。此后，经戴永康多次催要，李小泉至今未归还借款。请求法院如诉判准。 李小泉未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，李小泉以资金周转为由，向戴永康借款10，000元，李小泉当日出具一张借条，其正文内容为“本人李小泉向戴永康借人民币壹万元正（¥10000）”。该《借条》“借款人”处有李小泉的签名、担保人刘桥林的签名及落款时间。此后，经戴永康催要，李小泉未归还借款。为此，戴永康诉来本院，要求支持诉请。 上述事实，有戴永康提供的李小泉出具借条一张及戴永康的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，李小泉尚欠戴永康的款项事实清楚，有李小泉出具的借条为据，可以认定李小泉与戴永康成立民间借贷关系。李小泉未向戴永康归还借款且经戴永康主张债权后未履行还款义务的行为显属违约。戴永康要求李小泉归还借款10，000元，并支付自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。李小泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李小泉应于本判决生效后十日内归还戴永康借款10，000元，并支付自2019年10月1日起按年利率6%计算至清偿借款之日止的利息，利随本清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李小泉承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇一九年十一月八日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1864号原告：丽江圣瑞华贸易有限公司。法定代表人：雷梦。公司住所：丽江市古城区。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。法定代表人：张卫军。公司住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：和孟臣，系该公司法务。第三人：丽江宜乐酒店管理有限公司。法定代表人：张卫军。公司住所：云南省丽江市古城区束河街道复华**院。原告丽江圣瑞华贸易有限公司与被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司、第三人丽江宜乐酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告丽江圣瑞华贸易有限公司以其与被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司经协商已达成一致调解协议为由，申请撤回对第三人丽江宜乐酒店管理有限公司的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丽江圣瑞华贸易有限公司撤回对第三人丽江宜乐酒店管理有限公司的起诉。审判员  杨艳柳二〇一九年十一月二十二日书记员  和春芳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1781号 原告：孙武杰，农民。 委托代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：张玉龙。 原告孙武杰诉被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。因被告张玉龙下落不明，本院依法于2019年8月5日在被告单位公开栏和本院公开栏张贴公告，向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告孙武杰的委托代理人郝剑到庭参加了诉讼，被告张玉龙公告送达上述法律文书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙武杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告因资金周转困难，向原告借现金30000元，口头约定月利率2％，并给原告出具借据一支。借款期限届满后，原告多次讨要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提上列诉讼请求。 被告张玉龙在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，现查明：2018年3月3日，被告因资金周转困难，向原告借款，并给原告出具借条，载明：“今借到孙武杰人民币叁万元整（30000），借期一个月。张玉龙2018.3.3”。借款期限届满后，因被告拒不履行还款义务，原告诉讼在案。 另查明，原告陈述被告曾支付过两个月利息1200元，因被告未到庭参加诉讼，且原告未提供其他证据佐证，故原告利息主张，本院不予认定。 上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据材料予以证实。 本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张玉龙应诚实守信全面履行还款义务。现被告违约失信，原告诉请其归还借款，理由充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉龙在本判决生效之日起十日内归还原告孙武杰借款二万八千八百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  张国旗 人民陪审员  贾彩霞 人民陪审员  王 芬 二〇一九年十一月七日 法官 助理  王晋娟 书 记 员  王晋蒲
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执772号 申请执行人：梁冬强，男，1984年11月29日出生，汉族，住博白县。 被执行人：官宁，男，1986年2月21日出生，汉族，住博白县江南路城北开发区。 申请执行人梁冬强与被执行人官宁民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初2199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人返还借款本金650000元、案件受理费5800元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本院已另案查封被执行人名下所有的桂Ｋ×××××号奥迪牌汽车，但该车辆未能实现扣押处置；3.本院依法冻结被执行人官宁在中国工商银行的银行账号，并扣划其银行存款1646.68元；4.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人官宁纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述的执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月七日 书记员 宁德权
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8144号申请执行人：马力，男，1965年7月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何江，北京市律港律师事务所律师。被执行人：李连海，男，1968年11月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人马力与被执行人李连海民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）京0113民初10675号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币116035元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车两辆，因上述机动车在先涉及其他民事案件，已经由法院先行查封，本院在本案中已经对上述机动车作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10675号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初1551号 原告：钟学军，男，1971年12月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：沅陵县捷西橱柜衣柜经营店，经营场所：沅陵县沅陵镇凤凰景城**，注册号：431222600179766。 经营者:邓华，男，1977年8月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告钟学军与被告沅陵县捷西橱柜衣柜经营店劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告钟学军、被告沅陵县捷西橱柜衣柜经营店经营者邓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟学军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告橱柜安装工资2500元及利息165元，合计2665元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月至2019年1月，为被告在沅陵县城区内安装橱柜。安装完毕后，原告多次向被告要求支付安装工资未果。原告因无力垫付工人工资，只好用信用卡提现来支付工人工资，被告的行为给原告造成利息损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告邓华辩称，原告的起诉与事实不符，被告未欠原告2500元捷西橱柜安装费和利息。 本院经审理查明，原告钟学军没有证据证明为被告沅陵捷西橱柜衣柜经营店安装捷西橱柜产品，也不能证明张程是被告员工。被告沅陵县捷西橱柜衣柜经营店与原告钟学军、张程也无任何雇佣、合作等关系。 本院认为，原告不能提交书面合同来证明双方约定的权利义务关系，其诉讼请求没有事实依据支撑。原告的诉讼请求依法不应支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 驳回原告钟学军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谢根发 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曹 滨 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3838号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁东城支行。被执行人：田朋凯。被执行人：郝红伟。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执3838号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十一月二十五日书记员  刁允利
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1999号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：张恒文，男，1990年3月8日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告张恒文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员李怡担任审判长，与审判员陈必华、人民陪审员江文成组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告张恒文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿所欠原告借款21029.91元（其中本金14726.84元，利息2023.60元，违约金4279.47元，利息及违约金暂计算至2018年11月22日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月30日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月22日，被告所透支未还款的金额为21029.91元。被告张恒文未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××77）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款。截止2018年11月22日，被告所透支未还款金额为本金14726.84元，利息2023.6元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金14726.84元、截止2018年11月22日的利息2023.6元，并从2018年11月23日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒文于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息16750.44元，并从2018年11月23日起以本金14726.84元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费600元，由被告张恒文负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十一月二十日书 记 员  杜韩东
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4594号原告：白亚峰，男，1974年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：西平县棠溪园养殖有限公司。法定代表人：常君该公司总经理。社会统一信用代码：91411721692188373F。住所地：西平县出山镇韩堂村委。委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。原告白亚峰与被告西平县棠溪园养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，该案件于2019年9月6日在驻马店市驿城区人民法院立案，驻马店市驿城区人民法院已作出（2019）豫1721民初12072号裁定书，裁定移送该案件。裁定内容已发生法律效力，本案为原告重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白亚峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一九年十一月二十八日书记员  陈亚丹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3293号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：卞得涛。 被执行人：韦丽丽。 被执行人：王宗梅。 被执行人：卞德龙。 被执行人：卞晓康。 被执行人：卞文青。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2275号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人卞得涛、韦丽丽、王宗梅、卞德龙、卞晓康、卞文青发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款63966.75元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韦丽丽名下的银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 高亚男
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国重汽集团济南特种车有限公司，住所地济南市。法定代表人：云清田，董事长。委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李延荣，男，1996年12月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄永先，总经理。再审申请人中国重汽集团济南特种车有限公司（以下简称重汽特种车公司）因与被申请人李延荣、二审被上诉人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司（以下简称海贝尔公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终8176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重汽特种车公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决。重汽特种车公司提交李延荣签字确认的已享受带薪年休假的记录，足以证实原判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销一审判决第六项及二审判决第一、二项，驳回李延荣要求重汽特种车公司支付未休带薪年休假工资的诉讼请求。李延荣提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，重汽特种车公司所提供的证据均系单方制作，不能证明李延荣已经享受了带薪年休假。重汽特种车公司所提供的带薪年休假记录系李延荣在案件生效后迫于在重汽特种车公司上班的压力而签订，该证据不应予以采纳。本院经审查认为，本案中重汽特种车公司提交《劳务用工带薪年休假记录表》，拟证明其已经为李延荣安排了带薪年休假。重汽特种车公司认可该记录表系二审判决生效后由劳动者补签，劳动者亦认可签字的真实性，但并不认可重汽特种车公司已安排了带薪年休假。重汽特种车公司作为用工主体，理应制定合理的用工管理及登记备案制度并严格遵照执行。重汽特种车公司目前与李延荣仍存在劳动用工关系，其在二审判决生效后依据管理和被管理关系要求劳动者补签形成的《劳动用工带薪年休假记录表》，不足以反映重汽特种车公司在原休假年度已为劳动者安排了带薪年休假的事实，亦缺乏证据形成的合理性。故重汽特种车公司提交的新证据不足以推翻原判决，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国重汽集团济南特种车有限公司的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十一月六日书记员  孙连友
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5583号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：张令元，男，1963年4月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告张令元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司以双方于庭下达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十一月二十一日书记员  朱新月
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初460号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄德州，男，1989年5月30日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月12日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人黄德州犯非法持有枪支罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人黄德州到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年以来，被告人黄德州非法持有射钉器改制枪一支，后于2019年11月2日被民警查获。经鉴定，被告人黄德州持有的射钉器改制枪是以火药为发射动力的枪支。 公诉机关建议对被告人黄德州在有期徒刑八个月至九个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。 被告人黄德州对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，并有上杭县公安局现场查扣的射钉改制枪一支、射钉弹一百五十九发等物证，证人吴某的证言，龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，上杭县公安局制作的检查笔录、现场照片及出具扣押清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄德州违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄德州的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄德州到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人黄德州犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 2、暂存于上杭县涉案财物管理中心的射钉改制枪一支、射钉弹一百五十九发，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林新英 二〇一九十一月二十七日 法官助理李璐芸 书记员蓝叶（代） 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。 （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 ……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民监5号监督机关：鄂州市鄂城区人民检察院。申诉人（原审被告）：谢国启，又名谢国喜，男，1970年8月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。负责人：余华，该行行长。被申诉人（原审被告）：李志，男，1960年6月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申诉人（原审被告）：董成亮，男，1982年4月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申诉人（原审被告）：李子见，男，1954年8月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申诉人谢国启因与被申诉人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行、李志、董成亮、李子见金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）0704民初字第92号民事判决，向鄂州市鄂城区人民检察院申诉。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检民（行）监[2019]42070400010号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院认为，本案有新的证据，足以推翻原判决，应依法进行再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴新春审判员  肖红彬审判员  胡小玲二〇一九年十一月二十日书记员  吕璟莹
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执548号     申请执行人:苏某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:万某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   苏某某与万某民间借贷纠纷一案。被执行人万某长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款，无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二0一九年十一月三十日       书 记 员张伦        1
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2595号移送机关任丘市人民法院。法定代表人：李振勇，该院院长。被执行人郑子房，男，1984年3月5日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市人民法院与被执行人郑子房罚金一案，本院作出（2019）冀0982刑初553号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，找到被执行人父母。五、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人郑子房限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执2595号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十一月二十二日书记员  杨锁州
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1886号申请执行人:西宁闽商小额贷款股份有限公司。法定代表人：朱志发，该公司总经理。被执行人：刚吉卓玛，女，藏族，1981年12月2日生。被执行人：达日娃，男，藏族，1967年5月28日生。被执行人：万春香，女，藏族，1979年8月18日生。本院在执行申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司与被执行人刚吉卓玛、达日娃、万春香借款合同纠纷一案中。本院执行中，双方自愿达成和解协议。现申请执行人申请撤回执行，若被执行人未按和解协议履行相应的法律义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执1886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月六日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
陕西省西安市中级人民法院      民事裁定书     （2019）陕01民终7667号     上诉人（原审被告）：韩国江，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：戴俊，女，1982年1月5日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区集体。   委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。   原审被告：于靖，女，1947年11月21日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。   原审被告：韩国龙，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区。   上诉人韩国江与被上诉人戴俊、原审被告于靖、韩国龙股权转让纠纷一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人韩国江于2019年11月8日申请撤回上诉。   本院认为，韩国江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人韩国江撤回上诉。   二审案件受理费9540元，减半收取4770元，由上诉人韩国江负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  田勤耕   审判员  张    熠   审判员  魏    哲                          二○一九年十一月月十二日          书 记 员  张蒙蒙            1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13837号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区，统一社会信用代码91410726MA3XBXYY7J。法定代表人：钟碧霞，职务不详。原告杜文江与被告河南津味园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）渝0116民初13829号案件，诉的主体相同，诉的客体为同类，诉的原因相似，为节约诉讼资源，降低当事人诉讼成本，本案以并入本院（2019）渝0116民初13829号案件审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0116民初13829号案件审理。审 判 员 杨继光二〇一九年十一月二十八日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4943号 陈术和： 你诉与倪树伟房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢328号刘素洪：柏云均：本院于2019年9月23日立案执行申请人刘素洪与被执行人柏云均民间借贷纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3521号原告:邵东博，男，1987年11月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告邵东博诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、邵东博等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、邵东博等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1934号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：裴某。被告：代某，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被告代某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行的负责人张某到庭参加诉讼，被告代某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行向本院提出诉讼请求：1.判令代某偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息、复利；2.判令代某承担诉讼费、公告费用等。事实和理由：2013年8月23日，代某作为借款人向原告申请借款30000元并与原告签订了《农户信用借款合同》，借款期限自2013年8月23日起至2016年8月1日止，借款到期后借款人未按合同约定还款，故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。代某未作答辩。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行围绕诉讼请求依法提交了证据，代某缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以采信。根据吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行（贷款人）与代某（借款人）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定贷款人向借款人提供的借款额度为30000元，额度有效期间自2013年8月23日至2016年8月1日。按日计息，日利率=年利率／360，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用的贷款，应择其重计收罚息和复利。2013年8月23日，代某收到吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行发放的贷款30000元，借款期限自2013年8月23日至2016年8月1日，借款月利率为9.737500‰，代某在贷款凭证的借款人处签字确认。借款期限届满后，代某未偿还借款本金及利息。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与代某签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行已经按照约定履行了向代某发放贷款的义务，代某未偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、借款期内利息及逾期罚息和复利的违约责任。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行要求代某承担公告费，但未提供证据证明公告费数额，故本院对吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、代某于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金30000元，并支付自2013年8月23日起至2016年8月1日止，以30000元为本金按照合同约定的月利率9.737500‰计算的合同期内利息，支付自2016年8月2日起至实际给付之日止，以30000元为本金按照合同约定的月利率9.737500‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；二、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由代某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李艳霞人民陪审员  田 杰人民陪审员  郭喜春二〇一九年十一月四日书 记 员  张艳波
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初13682号原告：王学洁，男，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周声扬，男，1971年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告王学洁与被告周声扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王学洁撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 林爱玉二〇一九年十一月二十二日法官助理池敏代书记员 孔继翔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14358号原告：戴俐平，女，1978年8月7日生，汉族。委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祎，上海申浩律师事务所律师。被告：蒋青秀，女，2000年10月23日生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告戴俐平撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一九年十一月十一日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4385号 原告：兴仁县屯脚九头山扶贫开发投资有限责任公司，统一社会信用代码：91522322MA6DKYTKX8,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市屯脚镇九头山村九头山组。 法定代表人：杨健，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付光胜、汪育倩（实习），贵州雄胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州金州兔产业有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6DK1DDOW,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处三帽坡村岩峰坪组。 法定代表人：宗锡林，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：金传兴，男，1966年5月25日生，瑶族，住贵州省兴仁市，系该公司股东及监事。代理权限：特别授权。 原告兴仁县屯脚九头山扶贫开发投资有限责任公司（以下简称“屯脚扶贫公司”）与被告贵州金州兔产业有限公司（以下简称“金州兔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屯脚扶贫公司的委托诉讼代理人付光胜，被告金州兔公司的法定代表人宗锡林及其委托诉讼代理人金传兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屯脚扶贫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告入股股金492800元，并以492800元为基数，从2018年9月22日起按年利率6%计算资金占用费，直至股金全额退还之日止（资金占用费暂时按29574元计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告协商，由原告按照屯脚镇政府文件将扶贫资金612800元作为马路河村建档立卡贫困户入股资金入股被告公司。双方于2017年10月22日签订了《九头山扶贫开发投资有限公司入股贵州金州兔产业有限公司合同（马路河村）》，根据合同约定，原告于2017年9月22日、10月23日分别出资200000元、412800元，被告应于2018年9月22日前退还股金612800元。到期后，经原告多次催要，被告仅退还了120000元，剩余492800元至今仍未退还。为维护原告的权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告金州兔公司辩称，1.被告已经实际收到612800元并按年息6%扣除了入股分红，因基地建设投入大，流动资金不足，未能及时归还该笔入股金。被告公司股东均认可并保证归还借款入股资金及分红，但根据村企合作资金以使用三年为一周期的政策，请求原告延期到2020年9月归还该笔入股资金；2.被告已经还了120000元，已经支付了第二使用年度分红及部分本金；3.因公司内部存在问题，待公司理清各股东对该笔入股资金的责任后，再具体落实归还该笔入股资金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另被告在对原告提交的支付凭证质证时提出，第一笔资金200000元到账后，被告即按6%的比例支付了36768元给原告，实际到账金额应扣除该笔分红资金。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，原告与被告签订了《九头山扶贫开发投资有限公司入股贵州金州兔产业有限公司合同（马路河村）》，合同约定：原告分两次将612800元转到被告账户作为入股本金，入股合同期限为一年，入股资金归还时间为2018年9月22日前，被告以入股资金（即612800元）的6%作为投资利润进行固定分红。2017年9月22日，原告将200000元入股资金转入被告账户，被告即支付了一年的分红款36768元。2017年10月23日，原告将412800元入股资金转入被告账户。合同约定的还款期限届满后，原告向被告返还了120000元入股本金，后原告多次催要剩余款项未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屯脚扶贫公司作为企业，其将资金出借给被告金州兔公司使用，并不违反法律禁止性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方签订的《九头山扶贫开发投资有限公司入股贵州金州兔产业有限公司合同（马路河村）》，虽然约定为入股分红，但双方之间固定分红、到期返还本金、不承担经营风险的约定，并不符合入股的相关规定，其内容符合民间借贷的特征，实质上属于民间借贷关系，应按民间借贷处理，本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，被告在第一笔借款（入股资金）到账后即提前支付了一年的红利36768元，属于变相减少借款本金的行为，故本案第一笔实际支付的借款本金应为200000-36768=163232元，两笔借款本金共计应为163232+412800=576032元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告支付的红利已被认定为提前扣除的本金，故被告应从借款之日起，以实际借款本金为基数，按合同约定的年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止。因原、被告双方均不能提供被告返还120000元入股本金的具体时间，结合原告的诉求，2018年9月22日后的借款本金按已返还120000元的剩余金额即576032-120000=456032元计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告贵州金州兔产业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴仁县屯脚九头山扶贫开发投资有限责任公司借款本金456032及利息（从2017年9月22日起至2017年10月22日止的利息以借款本金163232元为基数，按年利率6%计付；从2017年10月23日起至2018年9月22日止的利息以借款本金576032元为基数，按年利率6%计付；从2018年9月23日起至借款实际清偿完毕之日止的利息以借款本金456032元为基数，按年利率6%计付）； 二、驳回原告兴仁县屯脚九头山扶贫开发投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9020元，减半收取计4510元，由被告贵州金州兔产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇一九年十一月十九日 法官助理  陈青艳 书 记 员  吕帮线
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2380号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，系董事长。被执行人：郝明旭，男，1985年11月24日出生，住辽宁省新民市。深圳博泽商业保理有限公司与郝明旭借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2514号裁决书，即郝明旭偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金10000元及违约金、罚息等。深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人郝明旭发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人郝明旭未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人郝明旭纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省新民市前当堡镇小太平庄村**亦无法找到被执行人郝明旭。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人郝明旭的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，只有少量余额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人郝明旭名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人郝明旭的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2514号裁决书，被执行人郝明旭应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人郝明旭纳入失信被执行人名单。已对被执行人郝明旭限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2380号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人郝明旭有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15156号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：福州好世界娱乐有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区西二环中路**好世界综合楼**div> 法定代表人：李文钦。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告福州好世界娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1858号原告:七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：马忠华，系该联社理事长。委托诉讼代理人：冯亮，系该联社营业部副主任。被告：七台河市宏达米业有限责任公司，住，住所地黑龙江省七台河市新兴区北山街越秀路/div>法定代表人：姬秀英，系该公司经理。委托诉讼代理人：常鸿，系该公司经理。被告：郑晓敏，男，1962年12月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：陈明枝，女，1968年9月26日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社与被告七台河市宏达米业有限责任公司、被告郑晓敏、被告陈明枝借款合同纠纷一案，经审查该案被告陈明枝地址无法送达，原告没有提供其他联系方式，导致本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费53598.04元免收。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李明久二〇一九年十一月二十五日书记员  路 璐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执65号申请执行人：山东省旗舰建设集团有限公司，位于齐河县。法定代表人：王洪光，董事长被执行人：齐河益生园菌业有限公司，位于齐河县。法定代表人：曹健，经理。本院在执行申请执行人山东省旗舰建设集团有限公司与被执行人齐河益生园菌业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月9日作出的（2018）鲁1425民初2216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年1月3日申请强制执行，要求被执行人给付申请人3021118元及相应利息损失，案件受理费15484元，保全费5000元，执行费32816元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。本院依法拍卖了被执行人齐河益生园菌业有限公司在山东齐河农村商业银行股份有限公司的2309400股股金二次流拍（二次流拍价3209040元），申请执行人山东省旗舰建设集团有限公司同意接受流拍股金抵债且过户完毕。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查了被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  贾 岩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2335号 原告：呼伦贝尔市海富生态建设有限公司。 法定代表人：姜兴海。 被告：鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府。 法定代表人：金志刚，乡长。 委托诉讼代理人：孙晶，内蒙古壮丽律师事务所律师。 原告呼伦贝尔市海富生态建设有限公司（以下简称海富公司）诉被告鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府（以下简称巴乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市海富生态建设有限公司委托诉讼代理人姜兴海、被告鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呼伦贝尔市海富生态建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款132,000元；2.判令支付工程款利息28,512元（132,000元×0.06×3.6年）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告海富公司承接了巴乡政府2015年诺尔嘎查棚圈建设项目，建设棚圈8座每座150平米，每座造价72,000元，项目施工地点为巴彦塔拉乡诺尔嘎查。双方于2015年9月1日签订了合同，合同约定工程期限为2015年9月8日-2015年11月8日，合同签订后原告按合同要求完成了该牛棚棚圈项目8座工程，但被告尚欠工程款132,000元拖欠至今未给支付。庭审当中，原告自愿放弃向被告主张工程款利息28,512元。 被告巴乡政府在庭审过程中对原告海富公司提出的变更后的诉讼请求无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告巴乡政府承认原告海富公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府于本判决生效之日起十日内向原告呼伦贝尔市海富生态建设有限公司给付工程款132,000元。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 丽娜红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 一  楠 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执恢74号 北京高登衡器有限公司、淮北市交通综合执法局： 本院于2019年11月7日恢复执行你们建设工程施工合同纠纷一案，案件标的为687021元，执行费9270元。淮北市交通综合执法局已于2019年11月7日主动履行案款696291元，北京高登衡器有限公司开具发票金额为工程款605465元，开具退工程保证金收据50000元，仲裁费收据11865元，鉴定费收据19691元，另本院开具执行费收据9270元，以上票据已交付淮北市交通综合执法局，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1962号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码911101016344414629C。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：王雅悦，女，汉族，1985年12月23日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王雅悦借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01执他181号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2019年5月6日立案受理，应执行案款为28374.58元及利息、仲裁费148.7元、申请执行费326元。执行过程中，本院依法向被执行人王雅悦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执1962号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇一九年十一月四日书记员  郭玉花
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4626号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：车强，男，1989年11月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告车强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告车强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告车强偿还贷款本金43177.04元，利息5594.23元，罚息17799.25元，复利2662.01元，共计69232.53元（以上利息计算至2018年6月15日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××**，车架号LJ8F7D5H4FB005479）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人车强向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款74000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告车强送达地址为甘肃省酒泉市肃州区银达镇佘新村6组12号。合同签订后，被告于2015年6月12日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LJ8F7D5H4FB005479）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币43916.25元，其中本金30822.96元，利息12888.27元，罚息148.13元，复利56.89元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金43177.04元，利息5594.23元，罚息17799.25元，复利2662.01元，共计人民币69232.53元。被告车强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月12日，被告车强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告车强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告车强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告车强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告车强所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LJ8F7D5H4FB005479）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43177.04元，利息5594.23元，罚息17799.25元，复利2662.01元，共计人民币69232.53元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43177.04元为基数）、复利（以所欠利息5594.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LJ8F7D5H4FB005479）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为765.0元，由被告车强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19542号上诉人（原审原告）：吴海岩。委托诉讼代理人：张振仕，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州唯品会电子商务有限公司。法定代表人：沈亚。委托诉讼代理人：梁世文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：兰小铃，男，该公司员工。上诉人吴海岩因与被上诉人广州唯品会电子商务有限公司（下称唯品会公司）网络购物合同纠纷一案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴海岩一审起诉请求：1.唯品会公司立即向吴海岩返还货款181.4元；2.唯品会公司立即向吴海岩支付赔偿金544.2元；3.唯品会公司通过书面的形式（在广州市有影响的报刊登报）向吴海岩进行赔礼道歉；4.唯品会公司支付吴海岩主张权利所产生的合理费用共计30800元（其中律师费3万元，公证费800元）；5.诉讼费由唯品会公司承担。原审法院判决：驳回吴海岩的全部诉讼请求。案件受理费294元，由吴海岩负担。判后，上诉人吴海岩不服，向本院提起上诉。上诉人吴海岩上诉请求：1、二审法院依法撤销原审判决，依法发回重审。2、本案一、二审诉讼费由唯品会公司承担。事实与理由：一、原审裁判有失公允。原审判决认定：“……首先，从吴海岩在本案中提交的证据看，涉案订单已经注明“您订单中的商铺在不同库房或属不同商家，故拆分为以下订单分开配送”，因订单商铺分属不同商家，该拆分发货行为合理，并无证据显示该拆分操作违反法律规定或合同约定……”。就本事实来说，吴海岩在唯品会公司举行的“生鲜大卖场”活动中一次性购买1852.08元的商品。在购买商品时，系统上并未显示需要承担运费，而是在后续的商品配送过程中，唯品会公司才私自将吴海岩的商品进行拆分为4个订单配送，并告知由吴海岩支付全部快递费用。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条之规定：“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则”，唯品会公司未提前告知吴海岩的行为，违反了诚实信用原则，严重侵犯了吴海岩的合法权益。一审中，吴海岩已经提交的证据“我的唯品会-订单管理”页面，证明订单被拆分并要求支付运费的事实，一审法院却以吴海岩所举证明不能证明唯品会公司的违约或欺诈行为而驳回吴海岩的诉讼请求，不符合相关法律规定，有失公允。二、原审法院遗漏相关事实。吴海岩拒收厄瓜多尔白虾（订单号：18040712561215）的快递后，申请办理退货退款手续，唯品会公司却以不正当理由拒绝，并且直接在系统上显示交易已经完成。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条之规定：“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。”吴海岩在签收快递时，已明确拒收了厄瓜多尔白虾（订单号：18040712561215）的快递，唯品会公司之后却直接在系统上显示交易已经完成的行为，侵犯了吴海岩作为消费者的自主选择商品的权力。三、原审法院认定事实不清。一审法院认为唯品会公司相应的规则说明页，已经注明了相应的详细规则。但对于吴海岩来说，在“超级VIP”的开通页面并未对“无限免邮”、“免费退货”规则进行说明，只有在点击后图标后才能进入规则说明页。吴海岩作为一个普通的消费者，并没有能力在唯品会公司未进行明显提示下，去辨别唯品会公司对“无限免邮”、“免费退货”规则的详细规定，只能通过字面理解其规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条之规定：“经营者在经营活动中使用格式条款的……格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效”，唯品会公司并未尽到合理的提示义务，其内容应于无效。唯品会公司在“超级VIP”的开通页面并未对“无限免邮”、“免费退货”规则进行说明，也无任何提醒，其内容无效。综上所述，原审判决认定事实错误，判处结果有失公允，且吴海岩己提交相关证据证明自身主张，唯品会公司应赔偿吴海岩的损失，为此，吴海岩特依据我国民事诉讼法的相关规定，向法院提起上诉，希冀得到公正之裁判。被上诉人唯品会公司答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。原审认定事实清楚、证据确实充分，请求法院维持原判。对于原审判决查明的事实本院予以确认。另查：二审中，唯品会公司为证明唯品会商城的商品下单结算前，可以从订单中知悉商品是否需要支付运费，当庭展示了订购过程的页面内容。吴海岩以其在2018年订购涉案商品时的页面与现在不同为由，对此不予确认。本院认为：本案主要争议焦点是唯品会公司是否因运费负担构成欺诈而需向吴海岩返还货款并承担3倍货款的赔偿责任。虽然吴海岩在购买涉案商品时基于唯品会会员享有“无限免邮”和“免费退货”权利，但唯品会公司在相应规则说明中已经明确免邮特权限于唯品会公司自营商品，因此，唯品会公司将吴海岩一次性下单购买的涉案商品按不同商家分开配送，对非自营商品收取运费，不给提供免邮服务，符合前述规定。其二，虽然双方对于下单后结算付款前，订单页面是否有关于运费负担的提示存有争议，吴海岩对唯品会公司在二审中，根据该公司当庭展示的订单主张付费前已经就需要支付运费作出提示不予认可，但由于吴海岩确认其已付的结算金额中已经包含运费，即结算金额超过了涉案商品总金额，据此，本院认为吴海岩在付费前知道和应该知道部分商品存在运费支出，故吴海岩之后以不同意支付运费为由，请求退货的理据不足。再者，吴海岩请求退货的商品属于生鲜类特殊商品，不属于唯品会公司在“免费退货”规则中承诺予以退货的普通商品。据此，吴海岩以唯品会公司欺诈为由主张返还货款并承担3倍货款赔偿的理由不充分，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费588元，由上诉人吴海岩负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  印 强审判员  杨玉芬二〇一九年十一月二十五日书记员  薛淑婷赵智荣
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初147号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人黄捷，男性，1995年3月19日出生，汉族，初小文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，因盗窃分别于2011年4月11日、5月11日被义乌市公安局决定行政拘留七日、十二日；先后因犯盗窃罪，被义乌市人民法院分别于2011年12月12日判处有期徒刑七个月、2012年10月22日判处有期徒刑七个月、2013年5月17日判处有期徒刑九个月、2014年1月8日判处拘役五个月、2014年7月9日判处五个月、2014年12月29日判处拘役五个月、2015年4月29日判处拘役四个月、2016年1月19日判处拘役五个月、2016年5月17日判处有期徒刑六个月、2018年12月3日判处有期徒刑十个月，2019年5月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年8月23日经江西省弋阳县人民检察院批准逮捕，同年8月26日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人黄捷涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人黄捷到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日晚20时40分左右，被告人黄捷来到弋阳县花亭乡花亭村竹碓姚家，趁无人之机溜进被害人李某家内，在一楼卧室内盗得蓝色的华为畅享7手机一只（机身码是H0000093F41077、机主系叶某，经鉴定价值人民币719.1元），后被李某的儿子徐某发现逃离现场，现被盗手机被公安追缴退还失主。 认定上述事实的证据如下:1.被告人黄捷的供述与辩解；2.被害人李某的陈述；3.证人徐某、叶某的证言；4.弋价认字【2019】31号价格认定结论书；5.现场指认、辨认笔录、扣押手机清单、被盗手机发票等书证；6.被告人身份证信息及前科判决情况等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人黄捷对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄捷入室盗窃手机一只，价值人民币719.1元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人黄捷刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，且自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人黄捷有期徒刑六个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起诉讼，请依法判处。 被告人黄捷对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人黄捷入室盗窃手机一只，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。弋阳县人民检察院指控被告人黄捷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄捷到案后，如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄捷在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。被告人黄捷刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄捷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月20日至2020年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  占朝辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  王相富
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3458号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：陈洪妮，女，1970年11月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告陈洪妮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告陈洪妮已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初3883号原告：济南汇友建工机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：高作合，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：王春龙，男，1984年2月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省林口县。原告济南汇友建工机械有限公司（以下简称汇友公司）与被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，被告王春龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款283500元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告业务员，经结算，被告尚欠原告货款283500元，此款虽经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。王春龙未作答辩。汇友公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王春龙未到庭质证。经审查，汇友公司提交的对账单合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春龙原为汇友公司业务员，其从汇友公司购买标准节、升降机、塔机等产品后，再另行销售给他人。2015年1月7日，经双方对账，王春龙累计欠货款283500元，王春龙在对账单上签字确认，对账后，王春龙未支付货款，致汇友公司诉至本院。本院认为，本案系汇友公司与王春龙之间的买卖合同纠纷，王春龙从汇友公司购买升降机等产品后，未及时履行付款义务，双方之间就发货明细和货款明细进行了核对，王春龙在对账单上签字确认，双方之间债权债务关系清楚，欠款数额确定。现汇友公司要求王春龙支付货款283500元，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于利息损失，因王春龙未及时付款，给汇友公司造成资金占用期间的损失，该损失应由王春龙承担；汇友公司要求自起诉之日起按年利率6%计算，该计算标准尚在法律规定的合理期间内，本院予以支持。王春龙在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七、第一百一十二条规定，判决如下：被告王春龙于本判决生效之日起十日内返还原告济南汇友建工机械有限公司货款283500元及利息损失（利息损失自2019年5月14日起以283500元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，财产保全费1970元，由被告王春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王建国人民陪审员  岳建敏人民陪审员  张工业二〇一九年十一月十八日法官 助理  路 瑛书 记 员  于继芳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3503号原告：张洪伟，男，1983年4月26日出生，住泰来县。被告：李红权，男，1982年11月27日出生，住泰来县。原告张洪伟与被告李红权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张洪伟到庭参加诉讼，被告李红权经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还清借款人民币41600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因春耕缺乏资金，于2016年2月向原告借款41600元。双方约定在2017年1月末还清借款，有借据为证。还款日期过后，原告多次催要，被告至金未还，故诉至法院。李红权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年初以来，因农业生产缺乏资金，李红权先后向张洪伟借款10000元、约定月利率20‰，借款20000元、约定年利率20%，借款5200元。2017年1月初经结算，李红权总计欠张洪伟借款本息41600元，李红权为张洪伟出具借据一张，约定还款日期为2017年1月末。逾期后，张洪伟索要此款未果，诉至法院。上述事实，有张洪伟提交的借据及庭审笔录在案佐证。本院认为，张洪伟提供的借据表明，李红权作为借款人与贷款人张洪伟建立了民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。李红权未履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行给付借款的违约责任。双方关于利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。李红权应按约定偿还张洪伟借款本息合计41600元。李红权未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，张洪伟的诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：李红权于本判决生效之日起十日内给付张洪伟借款本息合计41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由李红权负担，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  隋福超二〇一九年十一月十八日书记员  郑 威
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执113号申请执行人马某，宁夏西吉县人，现住固原市，公民身份号码×××。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人马某与李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初3288号民事调解书已发生法律效力。权利人马某于2019年1月7日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，本案申请执行标借款本金300000.00元及利息（利息按月息2%从2018年10月30日起计算中借款偿清之日止）。本案在执行过程中查明被执行人李某名下无可供执行的财产，其收入来源为其预期性工资性收入，本院依法冻结了被执行人李某在黄河农村商业银行62229478030019165074号工资账户。本案申请人马某同意被执行人李某用其工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初3288号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。.审判员 王艳秀 二〇一九年三月十一日书记员 雪玉凤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1447号罪犯吴东城，男，1993年10月6日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤1323刑初第41号刑事判决，以被告人吴东城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴东城在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更680号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月11日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴东城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴东城减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴东城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核积分133分，累计扣5分。罚金12000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴东城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴东城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚