wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁01民申638号再审申请人（一审原告）：周杰，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人（一审被告）：山东华信产权流动破产清算事务有限公司，住所地济南市。法定代表人：提瑞婷，董事长。再审申请人周杰因与被申请人山东华信产权流动破产清算事务有限公司劳务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周杰申请再审称，再审申请人提供微信转账记录的证明，该证据为新证据，足以推翻原判决：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据施工合同，山东创意产业园东八区企业公馆A17的装修工程的发包方是提瑞婷，承包方是烟台大新装饰设计工程有限公司。再审申请人在再审审查期间虽然提供了微信转账记录，拟证明彭姓经理通过微信支付其电工人工费，但再审申请人未证明彭姓经理系代表被申请人，被申请人在原审中也不认可与彭姓经理存在劳动关系，故该证据不足以证明再审申请人与被申请人之间存在劳务关系。周杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周杰的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十一月十四日书记员  王风娇
辽宁省丹东市振安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0604刑初194号 公诉机关丹东市振安区人民检察院。 被告人程相君，女，1984年6月28日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。 指定辩护人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人程相君犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人程相君及其指定辩护人鞠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振安区人民检察院指控，2018年11月15日18时10分许，被告人程相君无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿丹东市振安区五龙背镇新炮线自东向西行驶至新建村××组路段时，将同方向与其他二人并排步行的被害人崔某1撞倒，致崔某1颅脑损伤。经丹东市公安交通警察支队振安一大队认定，程相君负本起事故的主要责任，崔某1负本起事故的次要责任。经吉林中维司法鉴定所鉴定，崔某1此次损伤构成重伤二级。 被告人程相君自动投案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人程相君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程相君具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人程相君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示愿意接受处罚，并签字具结。 被告人程相君的辩护人提出：程相君无前科劣迹，具有自首情节，且赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月15日18时10分许，被告人程相君无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿丹东市振安区五龙背镇新炮线自东向西行驶至新建村××组路段时，将同方向与其他二人并排步行的被害人崔某1撞倒，致崔某1颅脑损伤。经丹东市公安交通警察支队振安一大队认定，程相君负本起事故的主要责任，崔某1负本起事故的次要责任。经吉林中维司法鉴定所鉴定，崔某1此次损伤构成重伤二级。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，程相君肇事时驾驶的无号牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属机动车类型。 被告人程相君自动投案，到案后如实供述自己的罪行。 案件诉至本院，被告人程相君赔偿被害人崔某1经济损失共计八万元，被害人崔某1对被告人程相君的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人崔某1的陈述，证人何某、崔某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，驾驶人信息查询结果单，住院病案，吉中维司鉴所[2019]临鉴字第40号鉴定意见书，丹圣司法鉴定所[2018]道鉴字第1589a号鉴定意见书，道路交通事故认定书，案件来源、抓捕经过、接警信息列表、具结书，被告人程相君的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人程相君违反交通管理法规，在道路上无证驾驶无号牌机动车，引发重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人程相君自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹，赔偿被害人损失并取得谅解，当庭表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程相君犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王柯丁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宫莹 书记员刘敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初124号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人张某，男，1978年1月8日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，打工人员，住朝阳市龙城区西大营子镇河南村****。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月29日被深圳市公安局平南派出所抓获（网上逃犯），临时羁押于深圳市龙岗区看守所，于2019年4月5日被朝阳市公安局向阳分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现押于朝阳市看守所。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员张继海，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，被告人张某系薛某某雇佣的司机，为薛驾驶运营辽NTA2**号出租车，该车及营运手续为薛某某所有。2016年、2018年间，张某通过利用伪造该车的相关手续以及制作虚假的房屋产权证进行诈骗活动，骗取陈某某5万元，骗取于某某8.98万元。被告人张某诈骗两人，诈骗金额共计人民币13.98万元。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪，应以诈骗罪追究被告人张某刑事责任并提供相关证据。 被告人张某辩称，对公诉机关指控我骗取陈某某5万元的犯罪事实有异议。我借陈某某现金3万元，实际到手2万多，出具借条的时候他让我出具20万元的借条，否则不借给我，我已经偿还他很多钱了。对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议，我自愿认罪。 经审理查明，薛某某系辽NTA2**号出租车车主，被告人张某系薛某某雇用的该车司机。2016年至2018年期间，张某伪造辽NTA2**号的机动车交易协议书、伪造自己名下的房屋产权证书、伪造辽NTA2**号机动车登记证书，谎称自己有房有车，以车辆及房屋为抵押物向他人借款，相继实施诈骗活动。其具体犯罪事实如下： （一）、2016年7、8月，张某伪造辽NTA2**号的机动车交易协议书及其名下的房屋产权证书，谎称自己有房有车并以此为抵押物分两次向被害人陈某某借款，实际借得19.8万元。经陈某某索要，张某退还14.8万元，后中断联系。共骗取陈某某5万元。 （二）、2018年5月初，张某伪造辽NTA2**号出租车登记证书，谎称该出租车归其所有并以此作抵押，于2018年5月至7月期间，多次向被害人于某某借款，实得借款5.58万元。由他人向被害人于某某借款，自己担保并实际使用，分9次实得借款3.68万元。经于某某索要，张某退还2800元。共骗取于某某8.98万元。 综上，被告人张某诈骗二人多次，诈骗金额13.98万元。 上述认定的事实，有下列经庭审质证的证据证明： 1、被告人张某无异议的犯罪事实有被害人于某某的陈述，证人薛某某的证人证言，张某、隋某某、欧某、王某某、谷某某、赵某某、王某明、张某霖向于某某出具的借条复印件，张某伪造的辽NTA2**号出租车登记证书（残页）、辽NTA2**号的机动车交易协议书、房产证复印件，被告人张某的供述证明。 2、被告人张某骗取被害人陈某某5万元犯罪事实，有下列证据证明。 （1）被害人陈某某的陈述，张某分两次骗我20.5万元，用辽NTA2**号出租车手续和辽NTA2**号的机动车交易协议书、房产证作抵押，于2016年8月25日给我出具借款20万元的借条，张某给过我部分本金及利息，现还差我5万元。 （2）被告人张某的供述，我向陈某某借款两次，一次1万元，已经还清了。一次3万元，实际得款2万多元，我偿还陈某某部分利息。20万元的借条是我出具的，我当时这样出具借条是他要求的，否则他不借给我钱。 （3）被害人张某为被害人出具的借条载明，今借陈某某现金人民币贰拾万元整，（200000）借款期限6个月，以出租车辽NTA2**车及手续和房产一处抵押，房产坐落于朝阳市双塔区新兴街16号358号2单元222室。如果本人到期不还款，愿承担一切后果，到期不还款，本人配合陈某某办理出租车手续及房产过户于陈某某名下。借款日期：2016年8月25日，借款人：张某21130319780108****。 此外还有，案件来源及抓捕经过，当事人常住人口信息、辽NTA2**号的机动车信息等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某如实部分供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人张某有关公诉机关指控其骗取陈某某犯罪数额有误的辩解意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2023年3月28日止；罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张某骗取被害人陈某某人民币5万元、骗取被害人于某某人民币8.98万元。追缴后分别返还给被害人陈某某、于某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  敖瑞学 人民陪审员  韩 影 人民陪审员  田 静 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  魏 超
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执352号之四 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。 被执行人曹晓丽，女，无业，住内蒙古清水河县。 被执行人姜文龙，男，无业，住内蒙古托克托县。 本院于2019年2月27日通过留置送达向被执行人姜文龙、曹晓丽送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年2月27日、2019年3月18日、2019年6月24日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜文龙、曹晓丽名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人共有存款5422.42元，本院已经依法予以划拨，车辆登记信息显示被执行人姜文龙有车辆登记信息，本院已依法予以查封。 2019年6月3日本院通过传统查控，查询了被执行人曹晓丽的不动产登记信息，被执行人曹晓丽无房屋产权登记信息。 2019年6月12日本院通过传统查控，查询了被执行人姜文龙的不动产登记信息，被执行人姜文龙无房屋产权登记信息。 2019年6月3日本院通过传统查控，查询了被执行人姜文龙、曹晓丽的住房公积金登记信息，被执行人姜文龙、曹晓丽无住房公积金登记信息。 2019年6月20日本院通过传统查控，查询了被执行人曹晓丽、姜文龙的保险登记信息，被执行人曹晓丽、姜文龙无收益类保险登记信息。 上述情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年9月21日对被执行人姜文龙、曹晓丽适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  刘晓冬 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023财保84号申请人：张洪浩，男，1988年6月12日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人:曾士祖，男，1990年2月28日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。申请人张洪浩于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人曾士祖名下价值18100元的财产采取保全措施，申请人张洪浩提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人张洪浩提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人曾士祖名下价值18100元财产；二、查封申请人张洪浩名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇一九年十一月十八日书记员  荣学嘉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民4350号原告：铜仁市远大物业服务有限公司。统一社会信用代码：915206007952656699。法定代表人：徐望达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年06月06日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司经理。被告：陈芳，女，1983年1月16日出生，土家族，现住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市远大物业服务有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告铜仁市远大物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市远大物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市远大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告铜仁市远大物业服务有限公司负担。审判员  龙章云二〇一九年十一月八日法官助理龙春姝书记员周化文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8933号 申请执行人：广州市好帮手运输服务有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：李让友。 被执行人：陈宇飞，男，汉族，1981年4月17日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人广州市好帮手运输服务有限公司与被执行人陈宇飞合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9095号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决：本判决生效之日起十日内，被告陈宇飞协助原告广州市好帮手运输服务有限公司将车牌号为粤Ａ×××××的江铃牌轻型厢式货车过户至被告陈宇飞名下；被告陈宇飞于本判决生效之日起十日内向原告广州市好帮手运输服务有限公司支付2018年5月24日至2019年5月24日的服务费480元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日依法立案执行，执行标的为485元及协助过户，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人缴纳了执行费及服务费，但未协助过户。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。因涉案的车辆粤Ａ×××××下落不明，现车辆无法强制过户，本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供车辆下落，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。申请执行人为避免纠纷，要求本院对涉案车辆进行查封。2019年11月12日，本院依法查封了申请执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案。 本院认为，本案在执行中，涉案车辆下落不明，无法强制执行过户。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。申请执行人亦不能提供线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现涉案车辆线索，符合车辆管理部门的过户相关规定，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈土泉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2911号 本院在执行申请执行人喻福会与被执行人兴义市宁俊米粉经营部一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市宁俊米粉经营部纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2450号原告：孟志舰，男，1986年4月21日出生，汉族，住址为河南省长垣县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：纪红荣，山西天锋律师事务所律师。被告：临汾市恒泰尔重工数控机床有限公司。住所：洪洞县赵城镇北街村**。法定代表人：李洪喜。委托诉讼代理人：张文静，女，1979年3月19日出生，汉族，系被告职工，住，住址为山西省临汾市尧都区迎春南街****楼**民身份号码：×××。原告孟志舰与被告临汾市恒泰尔重工数控机床有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟志舰委托诉讼代理人纪红荣、被告临汾市恒泰尔重工数控机床有限公司委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟志舰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款73100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月13日和2016年10月14日，河南省卫华重型机械股份有限公司与被告签订了工业品买卖合同，合同约定，被告从从河南省卫华重型机械股份有限公司购买单梁桥式起重机三套，总价值为355000元。河南省卫华重型机械股份有限公司按合同约定履行了交货义务，被告支付部分货款后仍有73100元未予支付。河南省卫华重型机械股份有限公司多次催要，被告均未给付。2019年6月，河南省卫华重型机械股份有限公司将对被告的债权转让给原告并通知了被告，被告至今没有履行还款义务，特提起诉讼，望依法判处。被告临汾市恒泰尔重工数控机床有限公司辩称，我方同河南省卫华重型机械股份有限公司签订过合同属实，结算过大部分款项亦属实，但河南省卫华重型机械股份有限公司存在延误工期情形，且就设备在质保期限内所出现的问题至今仍未进行维修，加之我方至今没有收到过所谓的债权转让通知，故不同意按原告所诉履行给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院均予以在卷佐证。本院经审查认定事实如下：河南卫华重型机械股份有限公司同被告临汾市恒泰尔重工数控机床有限公司分别于2015年4月2月、2015年9月13日、2016年10月14日签订有工业品买卖合同，双方间至今仍未部分款项未予结算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其同河南卫华重型机械股份有限公司间存在债权转让关系，其应就借债权转让关系的存在提供相关证据加以证明，鉴于原告所提交的债权转让通知照片复印件中河南卫华重型机械股份有限公司印章中的代码同原告所提交且主张系由河南卫华重型机械股份有限公司出具的银行流水中河南卫华重型机械股份有限公司印章中的代码并不相同，以致本院在本案审理中就原告所提供的证据无法确定原告同河南卫华重型机械股份有限公司间是否真实存在债权转让关系，加之原告除其所提交照片复印件外再无其他充分、有效的证据证明其同河南卫华重型机械股份有限公司间真实存在债权转让关系且该相关照片复印件亦无法证明河南卫华重型机械股份有限公司就原告所主张的债权转让通知到了被告，故本院就原告现有证据无法对原告要求被告支付欠款73100元的请求予以支持。综上所述，本院在本案审理中对原告孟志舰的的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告孟志舰的诉讼请求。案件受理费1628元，减半收取计814元，由原告孟志舰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵建设 二○一九年十一月十八日书记员 梁江鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2005号 申请人：马鞍山市天门山金属制品厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡梅山村，统一社会信用代码91340504769024028N。 被执行人:马鞍山君达金属材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**，统一社会信用代码91340500MA2MU9E24P。 申请执行人马鞍山市天门山金属制品厂与被执行人马鞍山君达金属材料科技有限公司不当得利纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山君达金属材料科技有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初4187号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨靖茹
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执312号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市南山区南山街道，统一社会信用代码914403006820xxxxxx。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：朱英望，男，1997年1月1日出生，汉族，住南丹县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱英望借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第55102号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人朱英望通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款合同的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》履行过程中，被执行人朱英望发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2018年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员林媛担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年4月1日，该院作出（2018）北国仲字第55102号裁决书，裁决被申请人朱英望归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3500元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55102号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55102号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李园兴 书 记 员 邓淞尹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2764号 申请人：薄月春，女，1979年4月22日生，住安徽省六安市。 被执行人：六安市泰安物业服务有限公司，住所地：安徽省六安市皖西东路**，统一社会信用代码：91341500575729767T。 负责人：徐丽，该公司经理。 本院在执行申请人薄月春与被执行人六安市泰安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初5392号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 魏宏兵 审判员 杨 冰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5813号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：颜德钱，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告颜德钱信用卡纠纷一案，本院2019年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十一月二十八日书记员  周红艳
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3174号原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。法定代表人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓勇，该公司员工，特别授权。被告：雷三玉，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被告雷三玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤回起诉。案件受理费159元，减半收取计79.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。审判员  陈桂东二〇一九年十一月二十六日法官助理黄进东书记员陈娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14258号 原告：刘某，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 原告：卿某，女，1985年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：刘熠，总经理。 原告刘某、卿某与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告刘某、卿某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘某、卿某撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘雪怡
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3857号上诉人（原审原告）：郑某，男，2008年1月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：周某（系上诉人母亲），女，1984年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：杜某2（系上诉人父亲），男，汉族，1984年7月15日出生，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审被告）：连云港市黑林中心小学，住所地连云港市赣榆区黑林镇黑林村。法定代表人：李杰，该校校长。委托诉讼代理人：熊纪铎（系该校安全办主任），男，汉族，1971年1月15日出生，住连云港市赣榆区。上诉人郑某因与被上诉人连云港市黑林中心小学教育机构责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人郑某上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人在被上诉人处走廊玩耍时摔倒受伤是事实。被上诉人向一审法院提交的会议记录、工作手册等都是后期单方制作，没有付之于教学管理活动中。其向公安机关提交的视频录像内容已被被上诉人裁剪，实际上上诉人受伤后被班主任指派其他同学拖到教室门口凳子上，等上诉人母亲来，期间一个多小时时间无人问津，未拨打120救护。校方存在简单医疗救护设施及突发事件医护人员不到位。2.从视频也可以看出学校的走廊地面很滑，否则即使上诉人抬腿，也不至于滑倒。被上诉人没有尽到教育管理义务，应承担相应的责任。被上诉人连云港市黑林中心小学答辩称：被上诉人已尽到教育、管理义务。学校例会、班会每次都会强调安全问题，每周都会定期检查。视频是派出所调取的，从事发到走廊没有人期间的视频派出所都调取了。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。郑某向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计30247元；2.诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明，原告系被告黑林小学五年级学生。2018年12月14日13时28分许，正值课间，原告与众多同学在学校走廊内玩耍时，原告试图用脚去踢另一同学，因对方躲闪，原告踢空自己摔倒在地受伤，后被送至连云港市赣榆区人民医院住院治疗12天，经诊断为右胫腓骨骨折，花费医疗费23736元。2019年1月2日，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所接受委托对原告伤后的伤残程度，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：1.被鉴定人郑某于2018年12月14日因在上学期间受伤，不构成伤残。2.综合评定本次损伤形成休息日180日，营养期90日，护理期90日。2019年5月7日，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所接受委托对原告伤后的后续治疗费进行法医学鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人郑某于2018年12月14日因在上学期间受伤，被鉴定人骨折愈合后行内固定取出治疗，需综合费用壹万壹仟元。两次鉴定原告共支付鉴定费用1615元。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为限制民事行为能力人在校期间受伤，要求被告承担赔偿责任，原告及其监护人有责任举证证明被告未尽到教育、管理职责。从事发的现场录像可见原告于课间休息时间在学校走廊因试图用脚踢其他同学导致自己不小心摔倒受伤。从被告提交证据来看，被告对学生安全问题非常重视，通过多种形式对在校学生进行安全教育、管理。现原告未能举证证明被告未尽到相关的教育、管理职责，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决：驳回原告郑某要求被告连云港市黑林中心小学赔偿各项损失30247元的诉讼请求。经审理查明，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，我国法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。上诉人一审提交的视频资料显示上诉人郑某于课间时间在学校走廊玩耍，试图用脚踢其他同学导致自己摔倒，这也是导致其骨折受伤的直接原因，该视频资料亦显示，课间时未有学校老师或其他工作人员对学生课余安全进行巡视、监管，对学生课余追逐打闹行为及时制止，且经本院查明，上诉人郑某发生伤害后，学校未第一时间采取措施对上诉人郑某进行救助，被上诉人连云港市黑林中心小学应承担部分损害赔偿责任。综上，结合上诉人郑某与被上诉人连云港市黑林中心小学的过错程度、致害原因力等因素，本院认为被上诉人连云港市黑林中心小学对上诉人郑某承担5000元损害赔偿较为适宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初5770号民事判决；二、被上诉人连云港市黑林中心小学于本判决送达之日起十日内赔偿上诉人郑某人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，二审案件受理费400元由上诉人郑某的法定代理人周某负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇一九年十一月十九日法官助理  王 辉书 记 员  李 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1369号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女。委托代理人：苗凤燕，女。被告：何艳秋，女，汉族。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告何艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  尹岗柱二〇一九年十一月一日书记员  朴美玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19278号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，1973年4月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：赵平，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告委托诉讼代理人：彭昭莉，女，1970年10月20日出生，汉族，系近亲属关系，住址同上。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业）与被告赵平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告福光物业的委托诉讼代理人叶惠，被告赵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福光物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费4447.08元及公摊费198元；2.请求被告向原告支付违约金388.11元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，原告与王朝温泉花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，依约向王朝温泉花园提供服务，被告赵平系小区业主，享受了物业服务，但被告长期拖欠物业服务费。经原告催收未果，遂诉至法院，提出如上诉请。被告赵平辩称，其楼下业主私自搭建钢棚，造成安全隐患。经审理查明，原告福光物业是依法成立的物业管理公司，被告系位于巴南区南泉街道虎啸口村16号王朝温泉花园房屋业主，该房系花园住宅，房屋建筑面积112.3平方米。原告与该小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告为被告所在王朝温泉花园提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积：电梯住宅1元/月/平方米、花园住宅1.2元/月/平方米、别墅1.8元/月/平方米，公共水电费按每户6元/月。物业服务费按月缴纳，每月20日前缴纳，未按时缴纳物业费的加收滞纳金。合同期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。被告自2017年1月1日至2019年9月30日未缴纳物业服务费4447.08元（112.3平方米×1.2元/月/平方米×33个月）及公摊水电费198元（6元/月/平方米×33个月）。本院认为，原告福光物业与王朝温泉花园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示合法有效，对合同双方当事人及包括被告所在内的全体业主均具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定享有自己的权利，履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应依合同约定向原告支付物业费及公摊费。故对原告要求被告支付物业费4447.08元，公摊费198元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，楼下业主搭建钢棚影响安全，该辩称理由与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告并非无故不交纳物业费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第5项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告赵平于本判决生效之日起十日内向原告重庆福光物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2019年9月30日的物业服务费4447.08元及公摊费198元；驳回原告重庆福光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵平负担（此款原告已经垫付，被告赵平在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20204号原告:李凤霞，女，1984年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健。本院受理的原告李凤霞与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李凤霞收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李凤霞自动撤诉处理。审 判 员  胡 俊二〇一九年十一月二十六日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4547号原告杨艳，男，1984年3月14日出生，汉族，住高碑店市。被告马强，男，1988年9月27日出生，汉族，住高碑店市。原告杨艳与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨艳诉称，2019年9月8日被告因资金紧张向原告借款6000元，后经原告催要，被告推脱不还，请求法院判令被告偿还原告欠款6000元及利息。被告马强未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月8日被告向原告借款6000元，并于当日为原告出具借据一份，其内容为：“今借到杨艳现金6000元整”，借款人处有马强的签名并按有指纹。庭审中原告称，经催要被告至今未向原告偿还借款。上述事实有原告向法庭提交的借条一份及开庭笔录予以证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借据可印证原、被告之间的借贷关系，该证据真实、合法、有效，本院予以确认。被告应当承担偿还原告借款6000元的民事责任。被告占用原告资金拒绝偿还，势必给原告带来经济上的一定损失，故被告应承担原告自起诉之日起至还清全部借款之日止期间的借款利息（以基数6000元，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《合同法》第二百一十一条之规定，缺席判决如下：被告马强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款6000元及利息（以基数6000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月9日起至还清全部借款之日止）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）。审判员  罗悦君二〇一九年十一月八日书记员  程 赛
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保249号关于申请保全人王春艳与被保全人赵占华租赁合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初5171号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年11月7日对对被申请人赵占华的房屋予以查封，查封期限二年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十一月七日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执334号申请执行人赵辉荣。被执行人绥江县银厂办事处合洲。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，昭通中院（2015）昭中民二终字第908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人一次性伤残补助金等费202084.12元。但被执行人未履行，申请执行人于2019年11月22日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其履行。执行中查明绥江县社会保险事业管理局于2019年11月1日将被执行人为申请执行人投保的工伤保险待遇169990.10元打入本院执行专户。同时，申请执行人与被执行人达成协议即只要将被执行人为申请执行人投保的工伤保险待遇169990.10元给付申请执行人（已给付），按判决应由被执行人负担的停工留薪等六项待遇申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行昭通中院（2015）昭中民二终字第908号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年十一月二十七日书记员  罗权江
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2141号 申请执行人王昌菊，女，1962年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人菏泽天苑置业有限责任公司，住所地菏泽市中华东路和平大酒店对过，统一社会信用代码：913717007591932316。 申请执行人王昌菊与被执行人菏泽天苑置业有限责任公司借款合同纠纷一案，（2019）鲁菏泽曹州证执字第17号执行证书已发生法律效力，因被执行人菏泽天苑置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，王昌菊于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人菏泽天苑置业有限责任公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽天苑置业有限责任公司至今未自动履行。 本院于2019年10月9日、2019年11月28日多次对被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人菏泽市天苑置业有限责任公司有房产财产（房产证号：菏市房权证市直字第××号，不动产登记证明编号：鲁（2017）菏泽市不动产证明第1000081号），对该房产财产查封予评估拍卖。其公司多个银行账户无存款。其他未查询到被执行人的财产信息。 本院于2019年10月9日作出（2019）鲁1725执2141号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人查封房产予评估拍卖，因时间。本案暂时不能执行完毕，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结山东省菏泽市曹州公证处（2019）鲁菏泽曹州证执字第17号执行证书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  徐兴起 审判员  杨正建 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 凯
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初7292号原告：利辛县永兴镇朋广家庭农场，住所地：安徽省亳州市利辛县永兴镇诸王社区2户，统一社会信用代码：91341623MA2RAF3C8X(1-1)。投资人：李朋，男，1985年3月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。被告：梁昌盛，男，1971年8月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告利辛县永兴镇朋广家庭农场诉被告梁昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告利辛县永兴镇朋广家庭农场委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告梁昌盛经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告利辛县永兴镇朋广家庭农场向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款79450元及利息暂定100元，共计79550元（利息从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率按欠款本金79450元计算至本息全部还清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日被告从原告处购买辣椒苗198640棵，每棵0.4元，共计79450元。经催要，被告迟迟未给。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告梁昌盛未到庭，未答辩，未举证。利辛县永兴镇朋广家庭农场围绕其诉讼请求提交的证据有：1.原告的营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条一张，证明梁昌盛欠货款的事实。本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据，经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，梁昌盛从利辛县永兴镇朋广家庭农场购买辣椒苗198640棵，约定每棵0.40元，共计款79450元，被告梁昌盛在送货单上签名确认。利辛县永兴镇朋广家庭农场经催要，梁昌盛至今未还。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告梁昌盛欠原告利辛县永兴镇朋广家庭农场货款79450元，经原告催要，被告至今未付，构成违约，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张从起诉之日起的利息请求，符合法律规定，可从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁昌盛于本判决书生效之日起五日内给付原告利辛县永兴镇朋广家庭农场货款79450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，由被告梁昌盛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执739号 申请执行人：徐金波，男，1976年10月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：孙永生，男，1975年5月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行徐金波与孙永生民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐金波依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初789号民事判决书申请法院执行欠款88000元，并以88000元为本金按照年利率6%支付自2019年5月20日起计算至实际给付之日止的逾期利息。法院受理执行案件后，依法于2019年7月29日向被执行人孙永生发出执行通知书、报告财产令；于2019年8月26日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，孙永生名下有位于黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街xx号某小区Cxx栋x单元xx层x号房产，本院已于2019年9月19日依法查封该房产。经申请执行人徐金波笔录确认，要求法院暂不处置该房产。现被执行人孙永生无其他可供执行的银行存款、保险、公积金等财产，申请执行人徐金波对本案证据材料予以确认，书面同意终结本次执行程序，尚有91011.20元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  安伟力 审判员  金 航 二〇一九年十一月二十日 书记员  所全兴 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2046号原告：王学兰，女，1962年8月13日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、参与诉讼、代收法律文书。被告：袁红英，女，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省房县。原告王学兰与被告袁红英健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学兰及其委托诉讼代理人王希明、被告袁红英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告袁红英赔偿原告王学兰因身体健康权纠纷一案的各项经济损失18361.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告因琐事与原告发生争执，被告将原告左中指咬断。伤后原告在房县中医院住院20天，花费8933.63元，医嘱出院休息一月，目前已医疗终结。伤情稳定后经房县鸿泰司法鉴定为轻微伤，并花费鉴定费800元。该事件经原告报警后，红塔派出所出警并对双方进行了询问，并记录询问笔录。后原告多次就相关赔偿在派出所、村委会及红塔镇政府的组织下与被告协商，但被告拒绝履行赔偿义务。被告殴打他人并造成一定的伤害，故应当承担受害人的相关损失。故诉至法院，请求依法判决。被告袁红英辩称：我没有理由要赔她，当时是他们俩打我一个人，我也有伤，她丈夫骑在我身上把我双手噌到，王学兰掐我。双方就是为了一个田埂，我是上埂她是下埂，她把埂子上栽树，成林了，妨碍到我种田也妨碍她种田，我说要砍一下，她说是她的地盘，她丈夫说同意砍，王学兰去了之后就胡骂人还拿铁锹砍我，我把铁锹举到，她就开始抓我头发，我就把铁锹甩了也去抓她头发。本院经审理认定事实如下：原、被告两家的土地紧相邻，原告王学兰家将相邻土地边界一侧栽树，被告袁红英认为对其有影响。2019年5月21日，原告王学兰与被告袁红英因土地边界栽树问题发生口角，继而发生撕打，被告袁红英将原告王学兰左手中指咬伤，原告王学兰将被告袁红英头部打伤、脖子抓伤，经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定：王学兰左中指末节远端不全离断评定为轻微伤。原告王学兰受伤后于2019年5月21日至2019年6月10日在房县中医院住院治疗20天，开支医疗费8631.03元、门诊费302.6元，合计8933.63元，出院诊断为：左中指末节不全离断伤。出院医嘱：出院后休息一月，术后45天复查，根据骨折愈合情况取出指针。被告袁红英受伤后于2019年5月22日至2019年5月23日在房县红塔卫生院检查住院治疗一天，出院诊断为：头部外伤、全身多处软组织损伤，并于2019年5月23日在房县人民医院检查，袁红英陈述其住院医疗费发票及检查费发票丢失。双方就赔偿事宜协商未果，故而引起诉讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的身体造成伤害的，侵权人应当根据自己的过错程度承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王学兰与被告袁红英因边界种树问题发生口角，继而厮打，被告袁红英咬伤原告王学兰，其理应赔偿因此给原告王学兰造成的经济损失。就该案的发生过程分析，原告王学兰在面对该邻里纠纷时，未能采取正确的处理方式，导致矛盾激化，据此应减轻被告的赔偿责任。结合案件事实及双方的过错程度，酌定被告袁红英对原告王学兰的损失承担50%的赔偿责任，原告王学兰对自身的损失承担50%的责任。对于原告王学兰的经济损失，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院予以确认原告王学兰开支医疗费8933.63元。原告王学兰主张的护理费，结合其受伤部位及医疗机构出具的证据且其伤情为轻微伤，本院不予支持。对于鉴定费800元，因鉴定费有相应票据佐证且符合相关法律规定，故本院予以支持。对于原告王学兰主张的住院伙食补助费800元，符合法律规定本院予以支持。对于原告主张的误工费4696元，对于误工时间，结合其受伤部位和其伤情，本院仅支持住院期间20天，对于误工标准，因原告在家务农，本院仅支持按农村标准79.24元/天计算其误工费，故其误工费为1584.8元。综上，原告王学兰的经济损失为：医疗费8933.63元、住院伙食补助费800元、鉴定费800元、误工费1584.8元，合计12118.43元，由被告袁红英承担6059.22元，由原告王学兰自担6059.22元。对于被告袁红英的经济损失，因其未提供相关票据，且未提出反诉，原告王学兰也不予认可，本院已告知其另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告袁红英于本判决生效后30日内赔偿原告王学兰各项损失6059.22元。二、驳回原告王学兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告袁红英负担64.75元，原告王学兰负担64.75元，被告袁红英负担的诉讼费原告王学兰已经预交，袁红英在执行时应连同执行款一并向王学兰结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费259元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 赵 毅二〇一九年十一月十八日书记员 刘晶晶附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4759号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明国，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟莉，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路**附**。 法定代表人：夏荫，该公司总经理。 再审申请人李明国、钟莉（以下简称李明国二人）因与被申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称希望公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李明国二人申请再审称，1.一审法院认定希望公司辩称案涉合同对“地下**”的表述属于“笔误”具有一定的合理性，缺乏法律依据；2.一、二审法院判定希望公司赔偿其损失的金额缺乏证据证明，明显偏低；3.一审法院判决其负担绝大部分诉讼费用，二审法院判决其负担全部诉讼费用，显失公平；4.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于希望公司未能交付符合合同约定的具有地下2层的房屋，对李明国二人造成损失的具体金额问题。李明国二人与希望公司在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定案涉房屋所在楼栋主体建筑结构为28层，其中地上26层，地下**，而实际修建和交付的房屋没有地下**。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，希望公司未能向李明国二人交付与合同约定完全一致的房屋，构成违约，其二人主张希望公司赔偿损失的诉讼请求成立，应当予以支持。对于希望公司因该公司的违约行为应当赔偿李明国二人损失的具体金额，因其二人未提交其主张的具体赔偿金额的计算依据，一、二审法院结合希望公司的过错程度、违约行为对李明国二人造成的影响，及车位价值等实际情况，酌情认定违约赔偿金额为2000元，并无不当。李明国二人提出，二审法院判定希望公司赔偿的损失金额偏低，理由不能成立。 （二）关于一、二审诉讼费用负担金额问题。经查，一、二审法院决定李明国二人负担的本案诉讼费用金额符合相关规定。李明国二人提出，一、二审法院决定其二人负担的诉讼费用金额不当，理由不能成立。 综上所述，李明国二人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李明国、钟莉的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月六日 书记员 周丽平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5673号之一申请执行人李新强，男，汉族，1970年7月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人李龙，男，汉族，1988年5月10日出生，住湖南省望城县。申请执行人李新强与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘0104民初6196号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新强于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人李龙送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月28日依法冻结被执行人名下银行存款，因控制金额较小，本院暂未扣划。另查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××**号车辆，本院于2019年10月24日依法查封，因未实际控制，本院暂无法处置。于2019年10月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月16日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月28日，本院对被执行人李龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李龙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行被执行人的标的金额为170000元，已执行到位为0元，尚有170000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十八日法官助理李亦雯书记员王榕琦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9101号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：张建国，男，1969年2月27日生，汉族，住河南省汝州市。被告：申振营，男，1972年11月14日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张建国、申振营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月二十日书记员  桂靖文
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执521号之三申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：特木日巴日，男，1971年10月24日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：哈日朝鲁，男，1982年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴图敖其尔，男，1979年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初989民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人特木日巴日在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币202455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11479号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路****负**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：陈万祥，男，1959年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：袁代芳，女，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告陈万祥、袁代芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
大连高新技术产业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0293刑初132号公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。被告人刘某甲，男，1983年4月3日出生，户籍所在地辽宁省庄河市。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月6日被取保候审。大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员潘龙、代理检察员王海峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人刘某甲于2019年6月15日22时30分许，酒后驾驶辽某号小型普通客车，沿大连市某区某路由西向东行驶至某路与某路路口时，与由东向西郭某某驾驶的某号小型面包车相撞，该面包车受力后又与同方向肖某某驾驶的某号轿车相撞，刘某甲驾驶的车辆前行时，与路边临时停车作业的刘某乙驾驶的某号重型载货专项作业车相撞，被告人刘某甲负此次事故的全部责任。经血液乙醇含量鉴定，被告人刘某甲血液中检测出乙醇含量结果为292.19mg/100ml。案发后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等待，后又经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人刘某甲已赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关认为被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲具有醉酒后发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节以及自愿认罪认罚、自首、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人刘某甲拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了物证照片，书证案件来源、到案经过、情况说明、户籍信息、前科查询证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故保险单、道路交通事故认定书、谅解书等，证人魏某证言，被害人肖某某、刘某乙、郭某某陈述，被告人刘某甲供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在本案审理阶段主动预缴罚金人民币四千元。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人系自首，且已赔偿被害人并获得谅解，主动预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋春艳二〇一九年十一月十九日书记员  陈迎雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6183号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：荆卫东，男，1993年3月17日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告荆卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告荆卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告荆卫东偿还贷款本金52193.14元，利息7854.65元，罚息5638.78元，复利1398.38元，共计67084.95元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××**，车架号LJDKAA24XD0113180）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人荆卫东向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款87500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告荆卫东送达地址为陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡702医院宿舍楼4楼。合同签订后，被告于2017年3月7日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××**，车架号LJDKAA24XD0113180）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币54545.25元，其中本金35306.86元，利息19023.61元，罚息106.61元，复利43.02元，暂存户金额65.15元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金52193.14元，利息7854.65元，罚息5638.78元，复利1463.53元。现按合同约定扣除暂存户金额65.15元后，被告尚积欠贷款本金52193.14元，利息7854.65元，罚息5638.78元，复利1398.38元，共计人民币67084.95元。被告荆卫东未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月9日，被告荆卫东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告荆卫东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告荆卫东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月22日，被告所欠罚息为4747.06元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告荆卫东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告荆卫东所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××**，车架号LJDKAA24XD0113180）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆卫东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52193.14元，利息7854.65元，罚息4747.06元，共计人民币64794.85元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××**，车架号LJDKAA24XD0113180）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为738.5元，由被告荆卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2075号之一 申请执行人孙芳女，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人福建联合冷冻食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路****楼**。 本院在执行申请执行人孙芳与被执行人福建联合冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳仲案[2019]109号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  林岱威
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初8402号 原告:严远田，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，营业场所重庆市万州区新城路20号，统一社会信用代码91500101736567763Q。 负责人：陈家勇，总经理。 委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。 原告严远田诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司保险纠纷一案中，原告严远田于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严远田自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告严远田撤诉。 案件受理费2134元，减半收取1157元，由原告严远田负担。 审判员  梅念章 二〇一九年十一月二十五日 书记员  平春莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1634号申请执行人：张志华，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄尚好，男，1979年5月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1401号民事判决书，在执行申请执行人张志华与被执行人黄尚好保证合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息100800元，并按年利率24%承担借款本金80000元自2019年2月27日至借款本息实际还清之日的利息，承担案件受理费1158元、执行费1429元，执行标的共计103387元。本案在执行过程中，依法对被执行人黄尚好采取了司法拘留措施，并查封其名下车号宁EG16**、宁EU19**号车辆的户籍。经向银行（包括网络银行）、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月三十日书记员  罗福鹏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2430号之二申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。被执行人：丁洪福，男，1967年2月28日出生，汉族，住临清市。被执行人：马建龙，男，1990年10月17日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人丁洪福金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月19日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2286号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2286号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十一月十九日书记员  张其伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6888号 申请执行人：吴广章，男，1986年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：彭庆生，男，1975年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人吴广章与被执行人彭庆生民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初7990号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下，暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3600000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘宁超
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民辖终213号 上诉人（原审被告）：朱祥景，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖经济开发区。 被上诉人（原审原告）：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：翟笃胜，该公司执行董事。 原审被告：陈田华，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原审被告：郑玲玲，女，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原审被告：郑霈阳，男，1996年1月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原审被告：朱祥玲，女，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人朱祥景因与被上诉人芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司、原审被告陈田华、郑玲玲、郑霈阳、朱祥玲股东出资纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3979民事裁定，向本院提出上诉。 朱祥景上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。事实和理由：本案系因公司股东出资引起的纠纷，根据《公司法》及其相关司法解释的规定，应由公司住所地人民法院管辖，安徽珂居网络科技有限公司的住所地在芜湖市镜湖区，故原审法院对本案不具有管辖权。 本院经审理认为，本案系因公司股东出资引发的纠纷，非并因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，应以被告住所地法院确定管辖，本案被告之一郑玲玲的住所地位于安徽省芜湖市鸠江区，故原审法院对本案具有管辖权。朱祥景的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琼 审判员 陈永红 审判员 王习芸 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9713号原告：周会，女，1985年7月6日生，汉族，天津欧麦德国际贸易有限公司职员，住天津市河**。被告：天津新兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**卫国道南段西侧华富家园新开路397-409（单号）。法定代表人：丁岚，总经理。原告周会与被告天津新兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会到庭参加诉讼，被告天津新兰点体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院对其缺席进行审理。本案现已审理终结。周会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还会员费3988元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订会员服务合同，原告向被告缴纳会员费3988元，但在协议签订后，被告未能提供符合约定的服务，双方经工商管理部门调解，被告向原告出具退款协议书，但被告未按该协议退款，因而成诉。天津新兰点体育健身有限公司未出庭，亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原、被告签订《会员合约》，约定由被告向原告提供健身服务，服务期限为三年，自2019年6月1日至2023年1月1日，原告因此支付会员费3988元。其后，因被告多次延迟开业，原告投诉至工商管理部门，经双方协商，被告于2019年6月11日向原告出具退款协议书，协议约定被告应当于2019年8月15日前向原告退还3988元会籍费，但被告到期未履行退款义务。本院认为，缔约双方应当依据合同约定，全面履行合同义务。本案中，原、被告签订《会员合约》，双方形成了健身服务合同关系，在合同履行出现争议的情况下，被告又向原告出具了退款协议书，该协议应当视为双方的真实意思表示，被告应当依约按时退款，现被告无正当理由未出庭，未能提交推翻原告诉请的相关证据，依法应当承担相应不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。另，在退款的基础上，双方的《会员合约》依法应当一并予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：解除原告周会与被告天津新兰点体育健身有限公司签订于2018年12月18日的《会员合约》，本判决生效后十日内，被告天津新兰点体育健身有限公司退还原告周会会籍费3988元。如果被告天津新兰点体育健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津新兰点体育健身有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇一九年十一月十二日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6160号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：方伟强，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省云霄县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告方伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告方伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告方伟强偿还贷款本金59291.27元，利息10414.33元，罚息3063.62元，复利1665.44元，共计74434.66元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××**，车架号LSVWL2189GN236660）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人方伟强向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款85300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.63%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告方伟强送达地址为福建省晋江市灵源街道长盛小区2楼201号。合同签订后，被告于2016年4月14日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LSVWL2189GN236660）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币50605.81元，其中本金26008.73元，利息24463.03元，罚息77.69元，复利56.36元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金59291.27元，利息10414.33元，罚息3063.62元，复利1665.44元，共计人民币74434.66元。被告方伟强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月24日，被告方伟强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告方伟强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告方伟强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月19日，被告所欠罚息为2947.29元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告方伟强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告方伟强所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LSVWL2189GN236660）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方伟强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59291.27元，利息10414.33元，罚息2947.29元，共计人民币72652.89元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LSVWL2189GN236660）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为830.5元，由被告方伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2434号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3283号原告：吴桂林，男，1957年4月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：承德铁城矿业有限公司，地址，河北省承德市滦平县小营满族乡小营村西沟自然村。统一社会信用代码：9113082467853433XU。法定代表人：杨魁忠，职务，经理委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。原告吴桂林与被告承德铁城矿业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴桂林、被告承德铁城矿业有限公司委托诉讼代理人陈铁贤到庭参加诉讼；被告承德铁城矿业有限公司法定代表人杨魁忠未到庭。本案现已审理终结。吴桂林向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告占用承包地款23790.00元及利息74224.00元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2006年4月份被告承德铁城矿业有限公司来我们村建铁选厂，占用原告承包的口粮田土地1.83亩，至今没有给补偿。原告无数次找被告索要占地款，被告说你还有其他占地事宜，等有时间一起解决。后被告方征占主任调走，原告又多次找被告要求解决，被告说对以前事情不太清楚，等了解后再给你解决，后一直未予解决。因被告占用原告土地1.83亩，补偿标准每年每亩1000.00元，从2006年4月开始至2019年4月份共计13年合款23790.00元，利息按国家法律规定年利率24%计算，合款74224.00元，本利合计108014.00元，请求法院给予支持。承德铁城矿业有限公司辩称，1、原告不享有1.83亩土地的承包经营权；2、原告在1999年10月1日滦平县土地承包合同书中享有6块承包地，其中没有本案争议地块。土地确权经营证书系对1999年第二轮土地承包经营权的确认，因此不能确定原告享有本案争议土地的承包经营权；3、本案争议地块不存在。本案事实为，2005年以前原告将老房院即本案争议地块卖给案外人吴桂生，被告已将租地费用给付吴桂生。且原告经营权证书中本案争议地块具体坐标不实，该坐标应明确地块的四至，请法院核实该地块明确四至。另外，原告亦从未找被告主张该地块补偿事宜。原告为证实其提出的诉讼请求所依据的事实，提供：1、滦平县小营满族乡小营村村民委员会出具的证明一份，证明2006年被告建铁选厂占用原告房前承包地1.83亩，未予补偿；2、崔某（现任小营村第二居民组组长）出具的证明一份，证明原告房院前有自留地和植树地；3、2007年7月20日原告书写的情况说明一份，说明由村民代表和组长予以签字，证明原告出卖给案外人吴桂生的房子外有原告的自留地；4、2019年确权后原告的农村土地承包经营权证，证明原告享有涉案1.83亩土地的承包经营权；5、承德天宝矿业集团与原告签订的占地协议四份，证明被告曾占用原告承包合同书范围之外的土地；6、证人田某的出庭证言，证人陈述原告在房前（房子已出卖给吴桂生）有自留地，证人所在村2019年土地确权之后土地有变化，以前土地本上没有的，现在确权之后登记在承包权证上。7、证人崔某的出庭证言，证人陈述原告原来的房院前边有自留地和树，后原告将房院卖给吴桂生，原告有一部分四类、五类土地原来没有进行登记。被告针对其抗辩理由，提交：1、本案原告的土地承包合同书（1999年颁发），被告用以证明根据该土地承包合同书记载，本案原告不享有对争议地块承包经营权。2、吴桂生的集体土地建设用地使用证复印件、被告与吴桂生2006年4月11日签订的占地协议复印件一份及吴桂生出具的证明一份，被告用以证明本案原告将老房院卖给案外人吴桂生，而被告征占了吴桂生1.73亩土地（实际土地面积为0.38亩），本案原告所说的地块不存在，且原告没有经营权。根据原、被告的诉辩陈述及原告提交的滦平县小营满族乡小营村村民委员会出具的证明、崔某出具的证明、情况说明、农村土地承包经营权证、田某的证人证言、崔某的证人证言认定本案事实如下：原告吴桂林原在滦平县窝铺有房院一处，后卖与本村村民吴桂生。在该房院之外有原告部分土地，未登记在1999年颁发的承包合同书中。2006年被告建铁选厂占用原告房院之外的土地1.83亩。2018年至2019年农村土地重新进行确权，颁发的农村土地承包经营权证中记载原告享有该地块1.83亩土地的承包经营权。对于被告提交的原告的土地承包合同书（1999年颁发）、吴桂生的集体土地建设用地使用证、被告与吴桂生2006年4月11日签订的占地协议及吴桂生出具的证明，因只能证明原告将其原有房院卖给吴桂生，被告征占吴桂生房院实际0.38亩，并不能证明原告对本案诉争土地1.83亩无承包经营权，也不能证明本案争议地块实际并不存在，且原告不予认可，本院不予采纳。原告提交的承德天宝矿业集团与原告签订的占地协议四份与本案无关，且被告不予认可，本院不予采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告占用原告土地，侵害原告承包经营权，导致原告没有承包收益，故对原告的损失应承担赔偿责任。原告主张损失按照一年一亩1000.00元计算符合实际，故对原告要求被告赔偿自2006年4月至2019年4月份计13年占用原告土地1.83亩损失23790.00元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息74224.00元的主张因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告承德铁城矿业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴桂林赔偿款23790.00元；二、驳回原告吴桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元，由被告承德铁城矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  盖世杰人民陪审员  郝文保人民陪审员  黄素伶二〇一九年十一月二十日书 记 员  李明利滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式有：……（六）赔偿损失……。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初68号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉沟王富强农宅-2号。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。被告：上海浦江商务专修学院，住所地：上海市金山区学府路1300号综合楼。法定代表人：朱波，经理。原告承德法信知识产权服务有限公司与被告上海浦江商务专修学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德法信知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由承德法信知识产权服务有限公司承担。审判长  刘树国审判员  袁宝山审判员  徐岩波二〇一九年十一月二十六日书记员  张可蒙