河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初407号原告：张天月，女，汉族，1990年9月28日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：郭德生，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡市洁神净化有限公司，住所地：河南省新乡县七里营镇工业园区。法定代表人：李高俊，经理。委托诉讼代理人：魏治印，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省新乡县，系该公司员工被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。主要负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告张天月与被告郭德生、被告新乡市洁神净化有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天月及其委托诉讼代理人刘加坤，被告新乡市洁神净化有限公司之委托诉讼代理人魏治印，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司之委托诉讼代理人朱战文到庭参加了诉讼，被告郭德生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天月向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告张天月医疗、护理、住院伙食补助、营养、误工、交通等费用计款2万元，后变更诉讼请求为31940.41元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日14时30分许，被告郭德生驾驶的豫Ｇ×××××号东风牌重型货车，沿西杨兴街里公路由北向南行驶至青年路右转弯时，与韩兴芳由西向东逆行驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，造成韩兴芳受伤及乘坐人张天月受伤。事后经新乡公安交警大队作出事故认定书，被告郭德生与韩兴芳承担事故的同等责任，郭德生驾驶的豫Ｇ×××××号东风牌重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和第三者责任险，现双方对赔偿一事达不成一致意见，故起诉。原告张天月向本院提交的证据有：第一组、原告身份证、户口簿复印件各1份。证明：原告身份信息。第二组、新乡交通警察大队第20170859号道路交通事故责任认定书1份。郭德生与韩兴芳负事故同等责任，原告无责。证明：被告应承担60%责任的事故责任，及被告应在其投保的交强险、商业险限额内赔偿原告。第三组、七里营龙华医院医疗费票据、检查报告单各一份，新乡市中心医院诊断证明、出院证、费用总清单、病例、医疗费收据各一份。证明：原告因此交通事故受伤的病情及治疗费用。第四组：郭德生驾驶证、豫Ｇ×××××东风牌货车行驶证、新乡市洁神净化有限公司营业执照副本，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司强制保险合同及三责保险合同复印件各1份。证明：被告的身份及在交强险、三责险限额内承担赔偿。第五组、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书1份。证明：原告出院后的护理期限为60天。第六组、交通费14天X20元=280元。证明：因交通事故治疗伤情和鉴定的实际交通费用。被告新乡市洁神净化有限公司辩称，该车辆在我单位名下，用于货物运输，没有对外经营，要营运证不符合法律依据。应该由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，因案涉车辆没有营运证，驾驶人没有从业资格证违背法律的强制性规定，根据保险条款约定属于我公司商业险免赔情形，因此商业险范围内我公司不承担赔偿责任。我公司已垫付原告医疗费5000元，在交强险医疗费限额内已赔偿本案事故的另一受害人5000元，因此交强险限额10000元已经赔偿完毕，请法院查明事实。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提交的证据有：投保单两份、投保人声明一份，证明履行告知义务，第三者责任险免责。被告郭德生未到庭答辩，也未提交答辩状。对原告提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对证据一真实性无异议。对证据二真实性无异议，但对于我方承担60%的事故责任比例有异议，不应当超出50%。对证据三真实性无异议，但对于非住院期间产生的门诊费票据五张关联性有异议，应当提交相应的诊断证明；其中四张票据产生的时间是2019年5月份，距离事故发生两年之久，以上票据不应支持。对证据四、五真实性无异议。第六组未见交通费票据请法院酌定。关于赔偿清单医疗费同质证意见。出院后的误工费计算90天不应支持，没有相应的证据支持，仅应支持住院期间14天。对于住院伙食补助费、护理费无异议。因本案当事人未涉及伤残，营养费不应支持。交通费由法院酌定。鉴定费及鉴定检查费不属于我公司的赔偿范围。住院伙食补助费已超出交强险限额部分，我公司不应赔偿。被告新乡市洁神净化有限公司对原告诉请无异议。本院认为原告的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年8月8日14时30分许，被告新乡市洁神净化有限公司司机被告郭德生驾驶的豫Ｇ×××××号东风牌重型货车，沿西杨兴街里公路由北向南行驶至青年路右转弯时，与韩兴芳由西向东逆行驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，造成韩兴芳受伤及电动车乘坐人张天月受伤、韩兴芳手机及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月18日新乡公安交警大队作出第20170859号事故认定书，认定被告郭德生与韩兴芳负事故的同等责任。被告郭德生驾驶的豫Ｇ×××××号东风牌重型货车车主为被告新乡市洁神净化有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和第三者责任险（保险限额：500000元）。原告张天月受伤后在新乡龙华医院诊治花费808.6元。2017年8月8日至2017年8月22日原告张天月在新乡市中心医院住院治疗14天，诊断为胸外伤、肺挫伤、左侧气胸、右肩关节缩骨功骨折并周围软组织水肿、××变、右侧缩股骨挫伤、骨折不除外，双侧肩胛骨不能除外骨折、多处软组织擦伤、妊娠4月，花费医疗费13120.71元。出院后门诊花费672.30元。2019年8月23日河南国信司法鉴定中心鉴定原告张天月护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日。鉴定费2000元，鉴定检查费964.50元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已垫付的5000元。《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》5.1.10规定：眼底损伤：a)视网膜震荡、出血[S05.804]：误工15～30日，一般无需护理和营养；较为严重的损伤，治疗期间考虑护理和营养；b)视网膜脱离或脉络膜脱离：根据临床治疗情况确定；c)黄斑裂孔：误工30～90日，护理30～45日，营养30～45日；d)外伤性视网膜病变：误工90～120日，护理30～45日，营养30～45日。本院认为，被告郭德生驾驶登记在被告新乡市洁神净化有限公司名下的豫Ｇ×××××号东风牌重型货车，与韩兴芳驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，造成韩兴芳受伤及乘坐人张天月受伤，韩兴芳手机及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，且被告郭德生与韩兴芳负事故的同等责任，故应当赔偿原告损失的60%。被告郭德生系被告新乡市洁神净化有限公司司机，其行为为职务行为，应当由被告新乡市洁神净化有限公司承担相应的赔偿责任。豫Ｇ×××××号东风牌重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和第三者责任险，故对原告的经济损失应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内承担，再在第三者责任险限额范围内按责任比例承担赔偿责任，超出部分由被告新乡市洁神净化有限公司按照60%的责任比例承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽提交了免责条款，但免责条款中的许可证书或其他必备证书是否包括从业资格证不能证明，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司以被告新乡市洁神净化有限公司不能提供被告郭德生从业资格证为由，要求免除其在第三者责任保险限额内的赔偿责任的理由不能成立，对其请求不予支持。原告的经济损失为：医疗费14601.61元（808.6元+13120.71元+672.30元），住院伙食补助费50元/天×14天=700元，营养费20元/天×14天=280元，交通费20元/天×14天=280元，误工费44314元/年÷365天/年×104天=12626.45元，护理费45677元/年÷365天/年×14天+45677元/年÷365天/年×60天×50%=5506.16元，鉴定费2000元，鉴定检查费964.50元，合计36958.72元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内承担为：医疗费5000元，交通费280元，误工费12626.45元，护理费5506.16元，鉴定费2000元，鉴定检查费964.50元，合计26377.11元。在三者险限额范围内承担部分为：（36958.72元-26377.11元）×50%=5290.81元，两项合计31667.92元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已垫付的5000元，下余部分为26667.92元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十日内赔偿张天月各项损失26667.92元。驳回张天月的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由新乡市洁神净化有限公司负担500元，张天月负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李永有二〇一九年十一月二十六日书 记 员  程 珂