wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4073号 原告：邱正昌，男，汉族，1965年12月3日出生，住成都市新都区。 被告：冉恒，男，汉族，1991年9月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉春林。重庆万忠律师事务所律师。 原告邱正昌与被告冉恒不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告邱正昌，被告冉恒及其代理人冉春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱正昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冉恒偿还原告资金50000元及资金占用利息。（计算方式:以本金50000元为基数，按年利率24%计算标准，从2017年3月31日起算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月,原告通过在朝阳建筑有限责任公司任职的被告购买蓝光四叶城的公寓。同时,原告分别于2017年3月29日和2017年3月31日支付被告20000元及30000元现金。被告也向原告出具两张收据，分别载明：“今收到邱正昌购房定金20000元，蓝光四叶城86栋”及“今收到邱正昌购房定金30000元，蓝光四叶城86栋***号房”。同时被告于2017年5月17日向原告出具承诺，载明：“本人冉恒在朝阳建筑有限公司任职，办理蓝光四叶城卖房一事，定金有效。”后原告了解到，被告未将定金交回公司，也未为原告办理购房一事，便联系被告要求还款，因被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，提出上述请求。 被告冉恒辩称，1、被告履行了告知义务和通知义务，原告没有足够的资金买房，并且挂电话或者关机不接电话。但是通话记录只能保持6个月，无法调取；2、对于原告所说价格涨了被告才另行出售不是事实，《商品房定购书》上有清楚说明签订正式《商品房买卖合同》时间，原告未按时前来签订正式合同；3、本案不是不当得利，被告收取的是定金，具有预购性。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院经审理后认定如下： 2017年3月,原告认识了自称在朝阳建筑有限责任公司任职的被告，向其代销蓝光四叶城的公寓。2017年3月29日和2017年3月31日，原告分别支付被告20000元及30000元现金，合计50000元，订购五套蓝光四叶城房屋。被告也向原告出具两张《收据》，分别载明：“今收到邱正昌购房定金20000元，蓝光四叶城86栋1单元**号房”及“今收到邱正昌购房定金30000元，蓝光四叶城86栋***号房”。两张收据均无相关单位签章。2017年5月17日，被告向原告出具《承诺》载明：“本人冉恒在朝阳建筑有限公司任职，办理蓝光四叶城卖房一事，定金有效。”本院同时查明，2017年3月31日，原告在由被告提供的《商品房定购书》上签字捺印，约定：“2、本《定购书》在经出卖人和买受人双方签字盖章、买受人向出卖人交纳定金后生效。”“3、买受人应于2017年6月30日18:00前携带本定购书、定金收据和身份证明原件等相关资料原件到出卖人指定签约处签署《商品房买卖合同》……”。《商品房定购书》出卖方成都市温江区和骏置业有限公司未签章。之后，被告将原告定购的房屋先后卖给其他人。因被告未为原告办理购房一事，并拒不返还定金，原告诉至法院，提出上述请求。 本院认为，本案是因为退还购房定金所产生的纠纷，应定性为定金合同纠纷。交纳定金是为了保证合同的履行。被告出具的《收据》及《承诺》，以及要求原告签订的《商品房定购书》中，均无相关单位签章，即被告的销售行为应认定为其个人行为，与相关单位无关。被告作为代销人员，应当在收到原告购房定金后遵守约定，协助、催促原告前来签订正式的《商品房买卖合同》，并不能再对标的房屋进行二次销售。但被告并无证据证明其尽到了协助、催促义务，应承担举证不能的不利后果。同时，被告将原告定购的房屋转卖他人，造成原告购房目的无法实现，构成根本违约。被告的辩解理由，亦与交易习惯不符。其占有原告50000元购房定金依法应予返还。因此，对原告要求被告返还购房定金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告因为被告不当占有资金导致利益受损，要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院酌定予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冉恒于本判决生效之日起五日内向原告邱正昌返还购房定金50000元及资金占用利息。利息的计算方式为：以本金50000元为基数，从2017年3月31日起到2019年8月19日，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。 二、驳回原告邱正昌其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告冉恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙义莹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1606号之二 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人唐耀林，男，汉族，1977年11月12日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告唐耀林请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特363号裁定书已发生法律效力。因被告唐耀林未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月12日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人唐耀林请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年7月16日向被执行人唐耀林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人唐耀林纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人唐耀林的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。对被执行人唐耀林的工资收入，申请执行人同意暂不冻结。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 舒 云
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢825号 蔡东伟、姚雪花： 申请执行人杨金兰与被执行人蔡东伟、姚雪花民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10986号原告：郭守恩，男，1965年12月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告：侯海涛，男，1976年4月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。原告郭守恩与被告侯海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭守恩的委托诉讼代理人陈海涛，被告侯海涛及其委托诉讼代理人董宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭守恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款34500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年2月1日向原告借款34500元，约定利息并出具借据。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款30000元及利息，利息按24%的年利率自借款之日起计算至实际履行完毕之日止。被告侯海涛辩称：1.被告没有借过原告郭守恩的钱，也未收到过原告的借款；2.原告没有向被告催要过借款，原告的诉请无事实根据，原、被告无债权债务关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭守恩与被告侯海涛系朋友关系，经被告介绍，原告与张卫宾相识。2016年2月1日，张卫宾以资金紧张为由经被告向原告寻求借款，并出具金额为34500元的借据一份，该借据背面为张卫宾的身份证复印件，内容为“借条，2016年2月1号借郭守恩人民币叁万肆仟伍佰元整（34500元），定于2016年8月2号还清，借款人：张卫宾，2016、2、1，侯海涛。”其中“侯海涛”的名字签于借据的借款人及落款时间左下方，其前未注明当事人身份。庭审中，原、被告均陈述称张卫宾已去世，原告陈述称：1.张卫宾与被告均系借款人；2.借款金额为30000元，约定利息月息2.5分，借款期限半年，提前计算了借期利息4500元，故借据金额为34500元；3.借款至今多次向张卫宾及被告催要借款；4.案涉借据为原始借据，未曾更换过借据。被告则陈述称：1.借款交付时其并未在场，借款后曾更换过借据，原始借据中其并未签名，其在案涉借据中签名系指其为该借款的证明人；2.借款时未约定利息；3.借款至今原告从未向被告催要借款，也从未让被告向张卫宾催要借款。对以上各自陈述内容，双方互不认可，也均未提交证据证明。另，经本院询问，原、被告对双方委托诉讼代理人的身份和资格均不持异议。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的被告的身份证复印件一份，可以证明被告的身份信息，但无其他证据相佐证，不能单独作为证据证明被告的借款人身份，对该证据的证明主张，本院不予认定。本院认为：原告郭守恩以被告侯海涛系案涉借款的共同借款人为由，诉请被告承担还款责任，被告则主张其系案涉借款的证明人，而非借款人，故本案的争执焦点为被告是否系案涉借款的借款人。被告在借据中签名捺印，但其签名既非位于借款人之后，也未注明其身份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，同理被告在借据中签名但未表明其借款人身份，其签名位于借据的借款人及落款时间的左下方，且原告作为贷款人，在借贷关系产生时可以利用其优势地位要求借款人写明当事人身份，在借据中张卫宾姓名前也注明了借款人，足以说明原告对借据当事人的身份具有相当认识，从而无法合理解释如被告为借款人，为何在出具借据时，原告未让其注明借款人身份的行为，故仅以原告提交的借据不足以认定被告为案涉借款的借款人。综上所述，根据“谁主张，谁举证”的举证证明责任原则，原告应予承担举证不能的法律后果。对原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告郭守恩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由原告郭守恩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十九日书记员  庞志恒
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1477号之一申请执行人：李井娜，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。被执行人：陈印，男，1963年5月5日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人李井娜与被执行人麻立双民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初1624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年5月31日、2019年11月20日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；三、2019年11月6日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金；四、2019年5月31日，本院通过总对总查控对被执行人的收益类保险进行了查询，未查询到其拥有收益类保险；五、2019年11月11日，本院向隆化县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产；六、2019年10月28日，本院执行人员至被执行人居住地调查，查明被执行人长期在外，无具体下落；七、2019年11月18日，本院依法限制了被执行人的高消费；八、2019年11月16日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1624号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十一月二十一日书记员 郝璞玉
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执669号之七 申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。 被执行人黄晓，女，汉族，住信阳市申城花园。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2018)豫1521民初2543号民事判决书，已向被执行人黄晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄晓在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3888.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月四日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：0376-6362510
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1961号原告：樊某，住内蒙古自治区包头市。被告：焦某，住内蒙古自治区。原告樊某与被告焦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告樊某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费948元，减半收取计474元（原告樊某已预交），由原告樊某负担474元。审判员 谢 莉 二〇一九年十一月十八日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申323号再审申请人（一审原告）范庆忠，住抚州市临川区。被申请人（一审被告）抚州市临川区人民政府，住所地抚州市临川区。法定代表人董东明，该区区长。委托代理人陈筱华，临川区司法局副局长。委托代理人张志强，临川区司法局科员。再审申请人范庆忠诉被申请人抚州市临川区人民政府（以下简称临川区政府）不履行信息公开法定职责一案，抚州市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）赣10行初99号行政裁定，驳回范庆忠的起诉。范庆忠未提起上诉，该一审裁定已经发生法律效力。范庆忠不服一审生效裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。范庆忠请求本院撤销原裁定，依法再审。其申请再审的主要事实和理由为：范庆忠由于在网上和书面多次申请临川区政府公开“两违”查处信息都没有得到确切答复，不得已进行了2017年的诉讼和本案诉讼。范庆忠当时用邮政快递向临川区政府寄了两份快递，一份是申请临川区政府公开“两违”查处信息，一份是医疗机构设置申请书，一份收件人是区政府区长，一份收件人是区政府，收件单位名称和地址都是临川区政府。临川区政府称投错了接收部门是不能成立的，因为临川区政府没有公开指定或告知规定的政府信息公开工作机构是谁，即使投错了临川区政府也应转交规定的接收部门或通知范庆忠改投接收部门或退回邮件。范庆忠所需信息之用途已在申请书中有说明，如不属于公开的信息，临川区政府也应依法回复。范庆忠在临川区政府网站申请是给予过答复，但临川区政府的答复不合法规，也没有公开“两违”查处信息。在收到一审裁定书后，范庆忠由于疏忽而错过了上诉期，故只好申请再审。临川区政府提交意见称，原裁定符合法律规定，范庆忠的诉讼权利已经得到充分保障，请求依法驳回范庆忠的再审申请。事实和理由为：本案范庆忠的诉求是请求法院判令临川区政府向其全面公开“两违办”查办违法用地和违法建设的查处信息，而范庆忠于2017年5月17日曾以相同理由向一审法院起诉判令临川区政府向其公开上述信息，因庭审查明其未依据法定程序申请面临败诉而自愿撤回起诉，其2018年6月6日再次起诉系撤回起诉后无正当理由的再诉行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项规定，应驳回范庆忠的起诉。一审裁定已查明范庆忠起诉书涉及的2017年11月16日通过邮政快递提出的信息公开申请未依法申请，临川区政府也没有收到此次申请，且临川区有关部门已通过信访等渠道多次对范庆忠作出答复，范庆忠在本案一审庭审中和2017年5月17日行政起诉状等为证。范庆忠此次提出政府信息公开申请，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的重复申请，临川区政府依法有权不予重复处理。本案中，范庆忠并未提出上诉，其在没有任何法定的应当再审的情形下于四个月后提出再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项规定：“行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。”范庆忠在一审起诉状中和庭审时均自认其就案涉信息多次向临川区政府申请公开，临川区政府亦对其进行了答复，在临川区政府已就范庆忠提出的案涉信息公开申请作出答复后，范庆忠再次申请公开案涉信息，按照上述规定，临川区政府应告知范庆忠对此不予重复处理。但本案中，临川区政府称其未作出答复和处理系因其未收到范庆忠的申请，一审法院亦认定范庆忠并非向符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开工作机构提出申请，且临川区政府对范庆忠网上提出的案涉信息公开申请已给予了答复。因此，一审认为范庆忠以临川区政府不履行政府信息公开职责为由提起本案诉讼缺乏法律依据进而驳回范庆忠的起诉，并无不当。综上，范庆忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范庆忠的再审申请。审判长 王 芬审判员 陈雯雯审判员 彭彩玲二〇一九年十一月二十日书记员 刘 敏
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6063号 原告：贾文领，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住。 被告：侯言华，男，1954年4月25日出生，汉族。 被告：郓城县嘉诚印务有限公司。 统一社会信用代码：913717256680831334。 住郓城县崛起广场西288米。 法定代表人：侯斌，职务，经理。 原告贾文领与被告侯言华、郓城县嘉诚印务有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告贾文领于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾文领的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贾文领撤回起诉。 案件受理费1650元、保全费1270元，由原告贾文领负担。 审判员  李美仓 二〇一九年十一月六日 书记员  孙明智
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1910号申请执行人:王朝阳，男，1972年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201310119576，代理权限为申请执行、执行调解、和解、代收法律文书等。被执行人：赵华咏，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码。被执行人：贾俊，男，1979年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇戏台××号××楼××室，公民身份号码。本院在执行申请执行人王朝阳与被执行人赵华咏、贾俊民间借贷纠纷一案，经查，被执行人贾俊在中国工商银行和中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾俊在中国农业银行股份有限公司浠水新华支行62×××72账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人贾俊在中国工商银行股份有限公司浠水支行中心储蓄所18×××49账户内存款人民币42671.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十日书记员  朱肃清
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2050号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘华平，男，1981年9月23日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：潘军，男，1974年4月3日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，快递员，住江苏省泰州市海陵区。关于被执行人刘华平、潘军责令退赔一案，本院于2019年11月29日作出的（2017）苏1202刑初385号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“被告人刘华平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月1日起至2021年11月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)；被告人潘军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月3日起至2019年12月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月2日、11月27日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现两被执行人有上述可供执行财产线索。2、2019年7月2日，本院到泰州市不动产交易中心、查询两被执行人房产信息，未发现两被执行人名下有房产登记信息。3、2019年11月4日，本院至羁押被执行人刘华平、潘军的龙潭监狱进行提审，未查找到两被执行人可供执行的财产。4、2019年11月26日，本院将两被执行人列入失信人员名单并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院（2017）苏1202刑初385号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月二十七日书记员  周震宇
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执631号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县阳城镇商业大道151号；统一社会信用代码：91441823712328864X。 被执行人：欧丽平，女，1987年5月28日出生，汉族，住广东省阳山县； 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人欧丽平信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1823民初647号民事判决书确定，被执行人应支付信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费共计14427.59元（从2019年4月6日起至信用卡透支款还请之日止的利息和违约金等费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定另计），并负担案件受理费81元。但被执行人欧丽平逾期未履行，本院于2019年9月23日立案执行，执行费116元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人欧丽平发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人欧丽平的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，于2019年11月15日执行到位380.97元（其中116元已转执行费），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2019年11月15日限制了被执行人欧丽平的高消费。 4、依职权于2019年11月15日将被执行人欧丽平纳入失信被执行人系统名单。 5、依职权于2019年9月27日向阳山县不动产登记中心调查被执行人欧丽平在阳山县范围的不动产登记状况，未发现其名下有不动产登记。 6、于2019年10月9日到被执行人欧丽平住所地实地调查其财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2019年11月20日，本院现场约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人欧丽平所有的相关财产状况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十一月二十日 书记员  张幸平
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初540号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人谭海波，男，1978年7月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。曾因犯抢劫罪，于2002年12月4日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；因犯故意伤害罪，于2013年12月12日被判处有期徒刑一年，2014年5月7日刑满释放；因吸毒，于2016年9月13日、2017年5月12日被行政拘留；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2019年10月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人谭海波犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、张立志出庭支持公诉，被告人谭海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2018年9月至10月间，被告人谭海波先后在吉林市船营区森邻里小区、致和南小区等地向侯某出售毒品（冰毒）3次，每次2小包，总计收取人民币3600元。 2018年9月至10月间，被告人谭海波先后船营区中东花鸟鱼市、二二二医院等地卖给闫某冰毒2次，每次一小包，总计收取人民币1200元。 2018年10月23日，被告人谭海波在吉林市××区以4800元的价格卖给李某冰毒3克。 案发后，被告人系被抓获归案。 公诉机关认为，被告人谭海波明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谭海波曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年后，再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；揭发他人犯罪，查证属实，系立功；且谭海波自愿认罪认罚，建议判处被告人谭海波有期徒刑三年，并处罚金。 被告人谭海波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。 本院经审理查明内容与公诉机关指控内容一致。 另查明，被告人谭海波主动提供犯罪线索并协助公安机关抓获贩毒人员胡猛，查获胡猛所有冰毒170余克，胡猛已于2019年6月26日被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。 上述事实，被告人谭海波在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提举并经庭审质证的证人侯某、闫某、李某、刘某证言、破案、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、立功表现情况说明、提取笔录、辨认笔录及光盘二张等证据予以证实，足资认证。 本院认为，被告人谭海波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭海波提供重要线索并协助公安机关抓获贩毒人员，具有立功表现，可从轻处罚。被告人谭海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭海波曾因犯罪被科刑及因吸毒被行政拘留情节，本院量刑时酌情考虑。被告人谭海波认罪认罚，可依法从宽处罚。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年10月2日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人谭海波违法所得人民币9600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹 航 人民陪审员  李春来 人民陪审员  吉斯博 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  闫俊辰
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0622执恢365号 布和套格套： 申请执行人布和套格套与解富刚附带民事赔偿一案，准格尔旗人民法院于2012年5月3日作出（2012）准刑初字第138号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请恢复执行。经本院立案执行，于2018年8月18日向申请执行人布和套格套送达恢复执行通知书。经本院在被执行人户籍所在地调查，被执行人的身份号码已列入公安局身份号码不明库中，需要被执行人去往户籍所在地重新录入指纹等相关信息。由于身份号码无法验证，被执行人的银行存款无法查询，在工商管理部门、车辆管理部门及不动产登记部门进行查询，被执行人解富刚均无财产登记信息。本院依职权终结本案本次执行程序，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8040号 关于申请人李步龙与被申请人苏振贤财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2019）内0429刑初346号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人马国春，男，1972年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住赤峰市宁城县天义镇城南村**。2014年12月19日因犯危险驾驶罪被宁城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁城县公安局取保候审。2019年11月20日被本院执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2019]308号起诉书指控被告人马国春犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人马国春到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月25日8时25分许，被告人马国春在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶×××号二轮摩托车，从自家出发沿铁旺线由北向南行驶至××县段处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人马国春血液中的乙醇含量为191.66mg／100ml。   被告人马国春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。   上述事实，被告人马国春在开庭审理中亦无异议,并有公诉机关提交,且经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、常口信息、宁城县人民法院刑事判决书、宁城县公安局交通警察大队归案情况的说明、查获经过、血样提取表、驾驶证查询信息、宁城县公安局现场检测报告、车辆信息查询结果、鉴定意见、被告人马国春的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人马国春无视社会公共安全，在无机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马国春如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人马国春曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。根据被告人马国春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：   被告人马国春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。）   (罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 白东平   人民陪审员 刘育华   人民陪审员 胡亚军     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 付 立
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执1236号黑龙江省和平牧场：申请执行人黑龙江省和平牧场与被执行人孙永军追偿权纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月二十日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4396号罪犯郭有宽，男，1956年12月11日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2016年4月12日作出（2016）鲁1323刑初26号刑事判决，以被告人郭有宽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十八万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日对该罪犯郭有宽裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯郭有宽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭有宽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯郭有宽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭有宽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭有宽减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月19日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保216号申请人：翟梓翔，男，1981年8月28日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张锋，男，1978年5月13日出生，汉族，住沧州市孟村县。被申请人：史磊，男，1982年3月31日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人翟梓翔于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人翟梓翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张锋名下价值200000元的财产（财产线索：孟村县城团结路冀东中心小区2号楼2单元401号房产）；查封被申请人史磊名下价值200000元的财产（财产线索：沧州市运河区御河新城小区西区16号楼1单元302号房产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年十一月十一日书记员 杜雪莹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘信忠，男，1965年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏东晨置业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区洪武大道西侧。法定代表人：纪雪瑛，该公司董事长。一审被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇东晨龙凤山庄******。负责人：姬广峰，该公司经理。再审申请人甘信忠因与被申请人江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）、一审被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司（以下简称东晨萧县分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘信忠申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、二审判决支持借款合同借期内利息按约定月利率2分计算，但对借期以外的利息却按照中国人民银行同期贷款利率及罚息计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，适用法律明显不当。二、二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定,但该条第二款同时规定了例外情况，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，适用第一款规定，故二审判决适用法律明显不当。本案并不仅有借款合同，还有东晨萧县分公司出具的收条，说明约定的借款是双方结算协议后确定的。且东晨公司出具的是收条，明显与是货款的主张相矛盾。三、一审中，甘信忠与东晨公司的董事长、东晨萧县分公司的原负责人陈鸿通过对账，双方已经在法庭的主持下达成调解协议，东晨萧县分公司的委托代理人明确承诺庭后补交代理手续。即使没有按承诺补交代理手续,东晨公司签署的该调解协议同样对其分公司具有法律效力。二审认为因东晨萧县分公司未签字，致调解协议未生效，适用法律不当。四、对于已经归还借款的数额，一、二审判决认定事实明显不当。1.甘信忠提供的2013年12月13日出具的收条上，明确注明指定账户汇款，甘信忠提供了汇款凭证，证明只收到汇款10万元，一、二审判决却仍然按15万元计算。2.对于2017年11月22日、2018年2月2日出具的以房屋抵付欠款的收条，双方均认可房屋只能以东晨公司的名义进行销售，故实际归还欠款的数额应当以房屋出售后东晨公司实际支付给甘信忠的数额为准。本院经审查认为，甘信忠申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：本案审查的重点是原判决适用法律是否确有错误。根据查明的事实，甘信忠与东晨公司之间虽签有借款合同及出具收条，但双方均认可案涉借款合同及收条项下的款项并非真实借款，而是双方之前因买卖钢材而产生的钢材差价款或所欠钢材款。因此，二审判决认定双方之间的法律关系性质为买卖合同关系，并依据合同法的相关规定，对案涉钢材款逾期支付利率按照中国人民银行同期贷款利率及罚息标准计算，适用法律并无不当。至于甘信忠主张已归还款项的数额问题。原审中。东晨公司提供了甘信忠出具的4张收条，收条中明确载明了还款金额，且甘信忠对收条的真实性没有异议，故原审法院依据该收条认定还款金额并无不当。另外，其主张一审调解问题等其他事由均不属于原判决适用法律确有错误的情形，故本院不再审查。综上，甘信忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘信忠的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十一月六日书记员 张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2011号原告：兰州鑫安机械设备租赁有限公司。法定代表人：韦书合。委托诉讼代理人：崔志平。被告：兰州新区城建工程有限公司。法定代表人：卫俊峰。委托诉讼代理人：王永军。被告：八冶建设集团有限公司。法定代表人：刘跃辉。委托诉讼代理人：黄文明。委托诉讼代理人：李福春。原告兰州鑫安机械设备租赁有限公司（以下简称“鑫安公司”）与被告兰州新区城建工程有限公司（以下简称“城建公司”）、八冶建设集团有限公司（以下简称“八冶公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫安公司委托诉讼代理人崔志平、被告城建公司委托诉讼代理人王永军、被告八冶公司委托诉讼代理人黄文明、李福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫安公司向本院提出诉讼请求：1.判令城建公司、八冶公司支付拖欠的租赁费860050元，利息损失费30961.75元，合计891011.75元；2.判令城建公司、八冶公司承担本案诉讼费等。事实和理由：鑫安公司与城建公司于2017年11月9日签订了五份《塔式起重机租赁合同》，约定了租赁费和塔机使用工程地点等。2017年12月6日鑫安公司与八冶公司签订了合同，约定了租赁费和塔机使用工程地点等。经结算，五台塔机租赁费共960050元，2018年5月31日八冶公司给了鑫安公司一张银行承兑汇票100000元，现城建公司、八冶公司尚欠租赁费860050元未付，故鑫安公司诉至法院，望判如所请。城建公司辩称，合同是和城建公司签订的，但塔机实际使用人是八冶公司，八冶公司应承担付款责任。八冶公司辩称，八冶公司认可有项目经理签字的结算单904400元，无项目经理签字的50400元不认可，现已支付了100000元，剩余804400元未付是认可的，应该由城建公司、八冶公司共同承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：鑫安公司提交的其与城建公司签订的五份《塔式起重机租赁合同》、开工停工报告、有项目经理签字的月度结算单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：鑫安公司与八冶公司签订的《塔式起重机租赁合同》、八冶公司不认可，本院不予采纳；无项目经理签字的月度结算单，八冶公司不认可，但有项目部技术专用章，且庭审时陈述该章子有城建公司、八冶公司保管，故本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：城建公司是甘肃交通职业技术学院兰州新区新校区项目的总承包单位，八冶公司是该项目的劳务分包单位。2017年11月9日，鑫安公司与城建公司签订了五份《塔式起重机租赁合同》，约定城建公司租赁鑫安公司的塔式起重机用于甘肃交通职业技术学院兰州新区新校区项目，每台月租金21000元。后就涉案的五台塔式起重机又与八冶公司形成了事实上的租赁关系，且租金与使用地点均相同。经结算，C-1学生宿舍楼塔机2017年12月11日至2018年9月25日租金为203700元；C-2学生宿舍楼塔机2018年1月7日至2018年10月16日租金为200200元；C-3学生宿舍楼塔机2017年12月7日至2019年5月15日租金为226100元；C-5食堂塔机2018年1月8日至2018年6月30日租金为121100元；C-6后勤楼2017年12月7日至2018年10月16日租金为203700元；共计租金为954800元，八冶公司已支付100000元，剩余租金854800元未付。另查明，项目部技术专用章由城建公司、八冶公司共同保管。本院认为，承租人应该按照约定的期限支付租金。出租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中,八冶公司称其未与鑫安公司签订租赁合同，但其又认可支付了100000元租金及有项目经理签字的结算单的事实，故可以认定其租赁鑫安公司塔式起重机的事实。就同一租赁地点的塔式起重机鑫安公司既与城建公司签订了租赁合同又与八冶公司形成了事实上的租赁关系，但支付租金的是八冶公司且该塔式起重机的实际使用人亦是八冶公司，故八冶公司理应支付尚欠的租金854800元。鑫安公司主张的利息损失，根据五台塔式起重机月度结算单的租赁结束日期以所欠租金分段计算至起诉日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为24894.07元。综上所述，鑫安公司的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付兰州鑫安机械设备租赁有限公司租金854800元及利息损失24894.07元，合计879694.07元；二、驳回兰州鑫安机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费6355元，由八冶建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  何莉二〇一九年十一月二十九日法官助理王玲书记员朱婷
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执641号申请执行人：王丹丹,女性,1995年8月22日出生,住嫩江县。被执行人：刘哲鹏,男性,1995年2月9日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人王丹丹与被执行人刘哲鹏借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十一月二十八日书记员 张万春
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5661号原告：徐国芳，女，1962年8月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告徐国芳与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国芳、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐国芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金50万元、利息168493元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月9日，被告向原告借款人民币50万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款50万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告徐国芳向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008681）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津农商银行进账单复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008681）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日,原告将50万元现金存入被告在天津农商银行开具的账户，同日被告向原告出具收据（票号A00008681）1份，该收据上载明“徐国芳借款伍拾万元整”，证实原告已将借款交付被告。被告未向原告支付利息。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2015年11月9日将50万元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还50万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2015年11月9日起至2019年3月31日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计169589.04元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告徐国芳借款50万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告徐国芳以借款本金50万元为基数自2015年11月9日起至2019年3月31日止的利息169589.04元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10484元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  杜秀敏人民陪审员  陈桂芬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3992号申请执行人：时明飞，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：蔡继平，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人时明飞与被执行人蔡继平借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月28日作出的（2019）皖1202民初6326号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月17日立案执行，于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息（已查封）、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  史向前
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾红旗路**。法定代表人：董化瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，该公司职员。委托诉讼代理人：王冀，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾久彬，男，1954年1月13日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。一审被告：兴隆县李家营乡苗家营村村民委员会，住所地河北省承德市兴隆县李家营乡苗家营村。法定代表人：王汉生，该村委会主任。再审申请人中铁十二局集团第四工程有限公司因与被申请人栾久彬及一审被告兴隆县李家营乡苗家营村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁十二局集团第四工程有限公司申请再审称，一、原审判决认定涉案土地为耕地的基本事实缺乏证据证明。首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，耕地的承包期限为30年、承包方式为家庭承包。但一审法院一方面认定涉案土地为耕地，一方面又认定涉案土地的承包期限为50年、承包方式为其他方式。这两个认定的基本事实本身就存在相悖的情况。同时，二审查明的事实中也认定了被申请人领取涉案土地的补偿款类型为林地。申请人所属项目部近期走访兴隆县国土资源局得知，上述弃渣场地的土地属性均为林地。二、原审法院判决申请人将林地恢复至耕地，超出了被申请人恢复原状的诉讼请求。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于涉案土地的性质问题。原审中栾久彬提供其与兴隆县李家营乡苗家营村村民委员会签订的土地承包协议可以证实涉案土地为耕地。二、关于应否恢复土地原状的问题。中铁十二局四公司张唐铁路六项目部与兴隆县李家营乡苗家营村村民委员会签订了笔架山隧道进口弃渣征地协议，占用涉案土地，二审庭审中中铁十二局集团第四工程有限公司自认涉案土地为临时占地，依据《土地复垦条例》第三条规定，中铁十二局四公司张唐铁路六项目部的复垦义务不能免除。由于该项目部不具备独立民事主体资格，原审判决由该项目部法人中铁十二局集团第四工程有限公司承担复垦责任并无不当。综上，中铁十二局集团第四工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁十二局集团第四工程有限公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十一月二十二日书记员  孟祥辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1616号 申请执行人：刘文峰，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：刘文明，男，1961年5月11日出生，满族，个体业主，住沈阳市于洪区。 申请执行人刘文峰与被执行人刘文明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2019）辽0624民初242号民事调解书，确定刘文明给付刘文峰工资款20000元及逾期利息，受理费150元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人刘文明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，刘文明未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产,或发现财产不能执行。本院对刘文明已采取限制高消费措施，并扣留被执行人刘文明在我院的债权20352元。被执行人于2019年11月22日自动履行5000元。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有15150元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人刘文峰同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 俊 富
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3970号原告：广洪军，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：侯凤山，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘月萍，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告广洪军与被告侯凤山、刘月萍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广洪军撤回起诉。案件受理费531元，减半收取265.50元，由原告广洪军负担。审判员  王玲二〇一九年十一十九日书记员  刘博
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7515号     袁某某：   本院作出的(2018)陕0103民初12497号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月二十六日       1
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙10刑终953号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁清清，男，1982年9月21日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2019年9月4日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月11日转取保候审。 辩护人孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人袁清清犯危险驾驶罪一案，于2019年9月29日作出（2019）浙1081刑初1502号刑事判决。被告人袁清清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派检察员王荣军出庭履行职务，被告人袁清清及其辩护人孙剑林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年9月4日0时23分许，被告人袁清清在驾驶证扣证期间酒后驾驶逾期未检验的浙Ｊ×××××号小型越野客车，途经温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人袁清清血液中的酒精含量为147mg/100ml。 原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人袁清清拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人袁清清上诉称请求适用缓刑，其辩护人认为被告人袁清清酒精含量只有147mg/100ml，且没有不能适用缓刑的加重情节，请求二审法院对其改判缓刑。 出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，但根据目前危险驾驶罪的刑事审判政策，结合本案被告人袁清清的具体行为，可以对被告人袁清清适用缓刑，建议法院依法裁判。 经二审审理查明，原判认定被告人袁清清犯危险驾驶罪的事实，有被告人袁清清的供述，呼气测试单、提取血样登记表、物证检验报告，驾驶证信息网络查询、行驶证信息网络查询，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、身份信息等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 二审期间，本院委托温岭市司法局对被告人袁清清进行社区矫正评估调查，温岭市司法局出具调查评估意见书证实被告人袁清清符合实施社区矫正条件。 本院认为，上诉人（原审被告人）袁清清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁清清归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，综合被告人的犯罪情节，可对其改判适用缓刑，被告人袁清清及其辩护人、出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销温岭市人民法院（2019）浙1081刑初1502号刑事判决对被告人袁清清的量刑部分，维持定罪部分。 二、被告人袁清清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 许雪征
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2533号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，系该公司员工。被申请人：郭泽勇，男，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人郭泽勇申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出(2019)渝0110民督2533号支付令，限令被申请人郭泽勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2533号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 邓乐懿
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初563号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人王有，男，1969年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]263号起诉书指控被告人王有犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人王有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王有于2019年5月14日20时许，饮酒后无证驾驶×××号红色力帆牌普通二轮摩托车，沿长春市南关区和美路由西向东行驶至101乡道交汇附近时，被交警查获。经检测，王有血液中乙醇含量为140.09ml/lOOml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王有在开庭审理过程中无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车发动机照片、抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、现场检测报告书、行政处罚卷宗、认罪认罚材料、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人王有均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人王有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇一九年十一月六日 书记员  吴苾菲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4410号 原告：崔玉兰，女，1933年2月6日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：王崇杰，女，1951年2月26日出生，满族，农民，住凤城市凤凰城区。 被告：王崇敬，男，1953年9月25日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：王崇贤，男，1956年1月27日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：王崇允，男，1963年3月29日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：王崇芬，女，1966年5月28日出生，满族，农民，住东港市。 本院在审理原告崔玉兰诉被告王崇杰、王崇敬、王崇贤、王崇允、王崇芬赡养纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告姜玉兰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜玉兰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔玉兰承担。 审判员  万华莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李站萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3105号申请执行人：陈某，男，1961年2月5日生，汉族，住海州区。被执行人：姚晓利，女，1980年1月15日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港市健达酒业有限公司，统一社会信用代码913207067206484389，住所地海州区。法定代表人：姚晓利。本院在执行申请执行人陈某与被执行人姚晓利、连云港市健达酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 杨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121财保14号异议申请人：贵州开阳兴硕丰源建筑工程有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇盛世新城，统一社会信用代码：91520121MA6DLAAD16。法定代表人：苟朝菊。被申请人：开阳投资集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县农业局办公室**，统一社会信用代码：91520121569244376Q。法定代表人：陈前兴。开阳投资集团有限责任公司于2019年10月31日向本院申请诉前保全，本院于当日作出（2019）黔0121财保11号民事裁定，冻结贵州开阳兴硕丰源建筑工程有限公司在贵州省贵阳市中级人民法院执行局贵州法院执行款一案一账户管理系统的案款600万元。贵州开阳某丰某建筑工程有限公司公司不服，于2019年11月4日向本院提出复议申请，2019年11月5日以开阳投资集团有限责任公司撤回保全申请，申请撤回复议。本院经审查认为，贵州开阳某丰某建筑工程有限公司基于开阳投资集团有限责任公司撤回保全申请，申请撤回复议，不违反法律规定，应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许异议申请人贵州开阳兴硕丰源建筑工程有限公司撤回异议申请。本裁定立即开始执行。审判员  吴明江二〇一九年十一月六日书记员  汪 婷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执792号 申请执行人：廖雪珍，男，汉族，1973年7月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。 本院受理的执行四川民正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行27652及利息。 执行过程中，被执行人未履行相关义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额27652元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12019号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人江兰金，女，1961年12月27日出生，住上海市黄浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江兰金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9536号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江兰金支付本金98561.68元及息费、一审案件受理费1132元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9536号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2222号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。负责人：王亚楠被执行人：张影，女，1985年9月12日出生，住辽宁省康平县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人张影国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2105号裁决书，于2019年11月11日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2105号涉执行的主要判项为：一、张影归还深圳博泽商业保理有限公司货款11680.63元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人张影送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2222号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10902号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市克威尔印刷器材有限公司,住所地深圳市龙华新区。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26483号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1364元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10902号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26483号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26483号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十一月五日 书记员  赖燕楣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4496号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘世刚，男，1968年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘世刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘世刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘世刚偿还贷款本金40935.15元，利息4137.08元，罚息11397.13元，复利559.40元，共计57028.76元（以上利息计算至2018年11月18日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××**，车架号LLTAN41E2FP007807）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘世刚向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款87000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘世刚送达地址为贵州省遵义市红花岗区中华路苟家井社区恒业新天地B区133号。合同签订后，被告于2015年11月25日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××**，车架号LLTAN41E2FP007807）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币65161.02元，其中本金46064.85元，利息17036.37元，罚息1050.70元，复利229.35元，暂存户金额779.75元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金40935.15元，利息4137.08元，罚息11397.13元，复利1339.15元。现按合同约定扣除暂存户金额779.75元后，被告尚积欠贷款本金40935.15元，利息4137.08元，罚息11397.13元，复利559.40元，共计人民币57028.76元。被告刘世刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月17日，被告刘世刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘世刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘世刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘世刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘世刚所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××**，车架号LLTAN41E2FP007807）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘世刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40935.15元，利息4137.08元，罚息11397.13元，复利559.40元，共计人民币57028.76元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40935.15元为基数）、复利（以所欠利息4137.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××**，车架号LLTAN41E2FP007807）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为613.0元，由被告刘世刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1295号之四 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人刘兵，男，1979年7月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人郑燕铃，女，1984年4月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兵、郑燕铃金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人刘兵、郑燕铃的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人刘兵、郑燕铃的不动产进行了查询，并到被执行人刘兵、郑燕铃住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已将被执行人刘兵名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车司法拍卖，被执行人刘兵主动履行3401元。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司受偿41901元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1295号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月七日 书记员  赵江峰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4021号 罪犯曾思德，男，1985年6月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2008年7月22日作出(2008)漳刑初字第44号刑事判决，认定被告人曾思德犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾思德不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月11日作出(2008)闽刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾思德在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年3月24日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2017年6月30日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年2月16日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曾思德在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯曾思德系因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯曾思德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年8月累计获得考核分3087.5分，表扬5次。该犯考核期内月均消费568元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾思德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯曾思德系因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾思德减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4529号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：王某某，男，1991年1月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某某，男，1963年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏某，河南宇博律师事务所律师。被告：王某，男，1972年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某某，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司2019年10月17日向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫1421民初4529号民事裁定书，裁定冻结被告王某某、李某某、王某、李某某银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告于2019年11月19日向本院申请解除对被告王某某、李某某、王某、李某某的保全措施。本院认为，原告申请解除对被告的保全措施，符合有关法律规定，故应当解除对被告的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告王某某、李某某、王某、李某某银行存款330000元的保全措施。审判员  赵志强二〇一九年十一月十九日书记员  王嘉馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10569号 原告：王毓，女，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王立志，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 第三人：沈井刚，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王毓与被告王立志及第三人沈井刚案外人执行异议之诉一案。原告王毓未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王毓撤回起诉处理。 审 判 长  刘 军 审 判 员  何晓燕 人民陪审员  尹来意 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨丹丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执395号申请执行人：毛敬石,男性,住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：潘春华,男性,1957年11月26日出生,住加区。被执行人：张亚秀,女性,1959年2月15日出生,住加区。本院在执行毛敬石与潘春华、张亚秀借款合同纠纷一案中，对被执行人潘春华、张亚秀的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人毛敬石涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案调查，现在押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待公安局调查清楚，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  赵长青二〇一九年十一月二十五日书记员  张 博
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4041号原告：陈春红，女，1971年10月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：樊建华，男，1978年1月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱叶平，女，1976年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈春红与被告樊建华、朱叶平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春红到庭参加了诉讼，被告樊建华、朱叶平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并承付此款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年4月14日，两被告因经营盐城大丰区福华贸易有限公司需要，向原告借款10万元，约定年利息1.2万元。2010年4月25日，两被告因扩大生产需要，又向原告借款10万元，约定年利息1.2万元。两被告借款后，仅支付利息至2017年。后因经营不善，20万元借款本金一直未偿还。被告樊建华、朱叶平均未答辩。原告陈春红围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：借条2份，银行流水等证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营盐城大丰区福华贸易有限公司，被告樊建华系法定代表人，持股66.67%，被告朱叶平系股东，持股33.33%。2008年4月14日，被告樊建华因经营需要，向原告借款10万元，并向原告陈春红出具借条一份，载明：今借到陈春红人民币拾万元整，借期一年，年利息壹万贰仟元整。2010年4月25日，被告樊建华又向原告陈春红借款10万元，并向原告陈春红出具借条一份，载明：今借到陈春红人民币拾万元整，利息一年壹万贰仟元整。被告樊建华借款后，陆续按约定给付了部分利息。后因两被告经营不善，于2017年底离家出走，至今未能偿还借款。原告遂于2019年7月23日向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告陈春红的申请，依法作出了诉讼保全裁定。原告陈春红为此支付诉讼保全费1520元。本院认为，原告陈春红与被告樊建华间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告樊建华借款不还，依法应承付原告相应的利息损失。故对原告陈春红要求被告樊建华偿还借款20万元，及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱叶平与被告樊建华系夫妻关系，且被告朱叶平系盐城大丰区福华贸易有限公司股东，故原告陈春红要求被告朱叶平承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告樊建华、朱叶平经本院合法传唤未到庭，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊建华、朱叶平共同偿还原告陈春红借款本金20万元，并承付此款自2019年7月23日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告樊建华、朱叶平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 朱 列人民陪审员 吴 诚人民陪审员 姜翠华二〇一九年十一月二十八日法官 助理 陈 钢书 记 员 朱 尧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民终5792号上诉人（原审原告）：刘永强，男，1966年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州石达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰跃强，男，1982年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市学孔镇荔枝坪村姚教组。被上诉人（原审被告）：李明贵，男，1973年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：胥湖，贵州省习水县土城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田治卫，男，1968年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：李洪益，男，1968年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人刘永强因与被上诉人兰跃强、李明贵、田治卫、李洪益提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2019)黔0382民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院(2019)黔0382民初398号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人刘永强预交的二审案件受理费3620元予以退回。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年十一月二十日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4036号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路**。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，1965年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：杨艳欣，女，1982年3月13日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告杨艳欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月十一日书记员  邢立新
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初3331号原告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被告：盘锦和运新材料有限公司，住所辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：张万龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：许静怡，女，1995年1月15日出生，汉族，盘锦和运新材料有限公司法务，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告江苏天目建设集团有限公司与被告盘锦和运新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏天目建设集团有限公司的委托诉讼代理人曹旭、被告盘锦和运新材料有限公司的委托诉讼代理人许静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏天目建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工程款1497475.74元，及该款逾期利息损失(自2013年3月20日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告盘锦和运新材料有限公司作为发包人，其所属的高压蒸汽管道安装工程由原告江苏天目建设集团有限公司承包，工程内容包括管道设计、采购、安装，合同工期为60天，总造价11000000元。同时，合同约定了质量标准、发包人与承包人的权利义务、工程款支付方式、竣工验收、工程质量保修等均作出了约定。合同订立后，原告积极履行合同约定的义务，并按合同履行设计、采购、安装、验收调试义务，案涉工程也已经竣工验收，至今正常运行，工程价款支付条件已经成就。原告按照约定开具了全额的增值税发票，被告也支付了部分工程价款。原告多次向被告催要剩余工程款1497475.74元均未果，为此，原告诉至法院。盘锦和运新材料有限公司辩称：欠原告工程款1497475.74元属实，但是没有偿还能力，请法院依法裁判。经审理本院确认事实如下：2012年9月26日，原告江苏天目建设集团有限公司（作为乙方）与被告盘锦和运新材料有限公司（作为甲方）签订《协议书》，约定由原告承包高压蒸汽管道安装工程，承包范围为丰源动力锅炉至脱氢精制装置高压蒸汽管道设计、采购及安装，工程款暂估价为人民币11000000元（其中主材费9500000元、安装费1500000元）。2013年3月20日经建设单位、监理单位、施工单位确认，案涉工程已竣工并完成试运行工作。2014年12月12日，经被告审核确认案涉工程款为11002475.74元（其中安装费为1117805.92元、主材费为9884669.82元）。现被告已支付原告工程款9505000元，尚欠原告工程款1497475.74元。原告多次向被告催要还款均未果，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、开工报告、竣工报告、工程二审报告（安装费）、工程二审报告（主材费）、工程预（结）算书、公函、催款函、发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经开庭质证、认证及审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告江苏天目建设集团有限公司与被告盘锦和运新材料有限公司签订协议后，按约定完成案涉工程的施工，工程验收后已投入使用，被告应当按照约定支付工程款。关于被告应给付原告工程款利息的数额及标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，本案中，原、被告未约定利息的给付标准及付款日期，2013年3月20日经建设单位、监理单位、施工单位确认，案涉工程已竣工并完成试运行工作，故被告盘锦和运新材料有限公司应从2013年3月20日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上所述，原告请求判令被告给付工程款1497475.74元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告盘锦和运新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏天目建设集团有限公司工程款1497475.74元，并从2013年3月20日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18277元（原告已预交），减半收取9138.50元，保全费5000元，均由被告盘锦和运新材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇一九年十一月十八日书记员  张 阳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玉侠，女，1943年7月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市国土资源局。住所地：辽宁省海城市经济开发区淮河路**。法定代表人：王守壮，该局局长。再审申请人侯庆春、徐玉侠因诉被申请人海城市国土资源局履行法定职责一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯庆春、徐玉侠申请再审称，原审法院认为本案应由海城市法院审理错误，再审申请人认为本案应由鞍山市千山区人民法院审理，请求辽宁省高级人民法院指令再审鞍山市千山区人民法院或海城市人民法院审理本案。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、五项的规定申请再审。本院经审查认为，侯庆春、徐玉侠主张徐宗振生前强行占用徐玉侠宅基地，并于1990年12月办理土地证，现要求撤销该土地证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中侯庆春、徐玉侠提起的诉讼，已超过法定的起诉期限，原审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。侯庆春、徐玉侠提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。综上，侯庆春、徐玉侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回侯庆春、徐玉侠的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十日法官助理于丹凤书记员刘美含
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初393号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人贾某，户籍所在地内蒙古自治区。2019年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年1月28日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月20日21时23分许，被告人贾某醉酒后驾驶号牌为×××白色斯柯达牌小型轿车，在××旗西门门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人贾某血液中酒精含量为203.832mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人贾某拘役一个月零十五天至二个月，并处罚金。 被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇一九年十一月二十日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。