常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5683号原告：孙汉芹，男，1955年2月27日生，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：金亚平，男，1996年9月28日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：汤春生，该公司工作人员。原告孙汉芹与被告金亚平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，于2019年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙汉芹及其委托诉讼代理人秦士诚，被告金亚平，被告保险公司的委托诉讼代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙汉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失165176.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日16时15分许，被告金亚平驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车行驶至金坛区老金宜路良友仪器公司门口路段（华翔机械厂门口），遇原告孙汉芹驾驶的电动自行车行驶至事发路段，两车相碰，致原告孙汉芹受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警认定，被告金亚平承担事故的全部责任。苏Ｄ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告孙汉芹被送往金坛区人民医院救治，经诊断为胸椎要锁性骨折等。原告孙汉芹伤情经鉴定构成十级伤残，并对误工期、护理期和营养期进行了鉴定。为维护原告孙汉芹合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。苏Ｄ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。原告孙汉芹部分诉请费用过高。催款单证明原告孙汉芹住院费用并未实际缴纳给医院，原告孙汉芹无权就该部分医疗费用向被告保险公司索赔。门诊票据无病例记载，不认可其关联性。医疗费要求扣除10%非医保用药。护理明细单无对应的护理协议及护理资质等材料，不认可护理合理性。租房协议无第三方见证或到村委会等备案，对真实性不予认可。江苏城东建设公司工作证明无其他劳动合同对应，也无工资流水单和完税凭证等材料，不认可材料证明力。被告保险公司不认可误工费。护理费认可60元/天。残疾赔偿金应按照农村标准计算。车损不认可。交通费认可200元。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司无垫付款。被告金亚平辩称，对事故发生及责任认定无异议。对被告保险公司陈述的保险情况无异议。事故发生后，未垫付相关费用。当事人围绕原告孙汉芹的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年9月1日16时15分许，被告金亚平驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车从金坛区良友仪器公司内由东向西进入老金宜路上左拐时，遇孙汉芹驾驶电动自行车沿老金宜路由南向北行驶至事发路段，两车相碰，致原告孙汉芹受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警认定，被告金亚平承担事故的全部责任。苏Ｄ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。被告金亚平持有与准驾车型相符的驾驶证。2.事故发生后，原告孙汉芹被送往常州市金坛区人民医院治疗，原告孙汉芹于2018年9月1日入院，于2018年9月22日出院。出院诊断：胸椎压缩性骨折（T11）、骶3椎体骨挫伤等。经过医院治疗，原告孙汉芹共计医疗费33606.4元。原告孙汉芹伤情经委托，南京金陵司法鉴定所对原告孙汉子芹的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行了司法鉴定，并于2019年5月27日出具了鉴定意见：1.被鉴定人孙汉芹胸11椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残。2.被鉴定人孙汉芹误工期限以180日为宜。护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告孙汉芹支付鉴定费3060元。3.原告孙汉芹提供护理明细单一张，主张住院期间部分护理费按照160元/天计算22天为3520元。被告保险公司辩称护理明细单无对应的护理协议及护理资质等材料，不认可护理合理性。对此，本院认为，根据原告孙汉芹伤情状况，原告孙汉芹主张上述护理费用有其必要性和合理性，且已实际发生，本院予以确认。4.原告孙汉芹提供误工证明一份，主张误工费按照200元/天计算180天为36000元。被告保险公司辩称江苏城东建设公司工作证明无其他劳动合同对应，也无工资流水单和完税凭证等材料，不认可误工证明证明力，被告保险公司不认可误工费。对此，本院认为，结合原告孙汉芹提供的现有误工费证据、年龄、当事人庭审陈述，可以证明原告孙汉芹从事一定的瓦工工作，但其提供的现有证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定原告孙汉芹的误工损失参照2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资进行适当调整，以3000元/月计算为宜。误工费确定为：3000元/月*6个月=18000元。5.原告孙汉芹提供租房协议和人身保险保险单、身份证复印件主张残疾赔偿金按照47200元/年标准计算。被告保险公司辩称原告孙汉芹系农村户口，残疾赔偿金应该按照农村标准计算。对此，本院认为，原告孙汉芹提供的上述证据可以证明其在金坛生活的基本事实，且常州已实行户籍制度改革，不再区分农村和城镇标准，原告孙含芹主张残疾赔偿金按照47200元/年计算符合法律规定，本院予以支持。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙汉芹因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告金亚平驾驶苏Ｄ×××**号车辆发生交通事故，经交警认定承担事故全部责任。苏Ｄ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告孙汉芹的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元；财产损失限额2000元）范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围外的损失由被告保险公司和被告金亚平按照保险合同和全责承担赔偿责任。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：33606.4元。依照规定，医疗费总额扣除10%医保外用药费用3360.6元（精确到角）由被告金亚平承担。2.住院伙食补助费：1050元。21天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1050元。3.营养费：1080元。90天（营养期限）*12元/天（当地标准）=1080元。4.护理费：8960元。（1）住院期间部分护理费：160元/天*22天=3520元；（2）余下护理期间护理费：80元/天*68天=5440元。5.误工费：18000元。3000元/月*6个月=18000元（理由同前）。6.残疾赔偿金：75520元（理由同前）。鉴定意见出具时，原告孙汉芹已年满64周岁，残疾赔偿金计算16年，残疾赔偿金确定为：47200元/年*16年*0.1（注：十级伤残）=75520元。7.精神损害抚慰金：5000元。经交警认定，被告金亚平承担事故全部责任。结合赔偿责任比例和原告孙汉芹受伤情况，原告孙汉芹主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费：3060元。鉴定费为交通事故的必要费用，理应计入原告孙汉芹交通事故直接损失赔偿范围。被告保险公司辩称不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。9.交通费：400元。结合原告孙汉芹的住院天数和看病情况，原告孙汉芹主张交通费400元基本符合实际情况，本院予以确认。10.车损：300元。结合交警认定原告孙汉芹车辆受损的事实和交通事故发生基本情况，本院酌定车损300元。原告孙汉芹的损失共计146976.4元。其中医疗费总额扣除10%医保外用药费用3360.6元（精确到角），依照规定由被告金亚平负担。余款143615.8元全部在保险范围内，由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙汉芹交通事故赔偿款143615.8元。二、被告金亚平于本判决生效之日起十日内支付原告孙汉芹交通事故赔偿款3360.6元。三、驳回原告孙汉芹其他诉讼请求。案件受理费1802元（已减半收取），由原告孙汉芹负担199元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1566元，被告金亚平负担37元。案件受理费原告孙汉芹已经预缴，二被告应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙汉芹。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3604元。（此页无正文）审 判 员 刘智二〇一九年十一月一日法官助理 何龙书 记 员 宋婷