wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5943号 原告：张士全，男。 委托诉讼代理人：辜宗桂，男，特别授权代理，系张士全之子。 被告：常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区居民委员会7组。 负责人：刘双华，组长。 被告：常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区居民委员会。 法定代表人：牟嘉喜，主任。 原告张士全与被告常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区居民委员会7组（以下简称万寿居委会7组）、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区居民委员会（以下简称万寿居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张士全及其委托诉讼代理人辜宗桂到庭参加诉讼。万寿居委会7组、万寿居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士全向本院提出诉讼请求：1.判令万寿居委会7组立即发放张士全应享受的万寿居委会7组18号地块、二十里铺污水泵站、北部新城B1及B3地块征地补偿款5090元，北部新城B2地块、郎澈地块征地补偿款23950元，共计29040元，并加倍给付上述征地补偿款自分配之日起至实际给付日止迟延履行给付义务期间的债务利息；2.判令万寿居委会对上述款项的发放承担连带责任。 万寿居委会7组、万寿居委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 张士全与万寿居委会7组村民辜宏秀于1974年结婚，成为辜宏秀家庭成员。张士全结婚后一直居住、生活在该村组，并于2008年从原居住地湖南省常德市武陵区东江乡迁入常德市万寿村7组，向组里缴纳了3000元公益金，成为该集体经济组织成员。万寿居委会7组18号地块、二十里铺污水泵站、北部新城B1及B3地块征收后，集体经济组织成员每人分得土地收益款5090元；北部新城B2地块、郎澈地块征收后，集体经济组织成员每人分得土地收益款23950元。万寿居委会7组认为张士全只能享有上述款项80%的分配权，张士全对该分配方案不服，遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 以上事实有张士全的身份证，分配方案、分配明细表，证明、收据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：张士全因婚姻迁入万寿村7组，且生活、居住在万寿村7组，成为该集体组织经济成员，张士全享有万寿村7组村民资格。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”张士全要求获得相应份额的征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。万寿居委会对万寿居委会7组在事关全体村民重大利益事项上具有监督、管理和指导职责，其未对该组分配及发放土地补偿款尽到合理的监督、指导之责，应当承担连带责任。张士全要求加倍支付迟延履行利息的请求，因双方未约定履行期，故本院不予支持。万寿居委会7组、万寿居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、第十四条，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区居民委员会7组、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向张士全支付承包地征收补偿费用29040元； 二、驳回张士全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区居民委员会7组、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区居民委员会共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国城市居民委员会组织法》 第二条居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。 不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。 第十四条居民委员会可以分设若干居民小组，小组长由居民小组推选。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18890号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：刘陶陶。委托诉讼代理人：贺晓旻。被告：张黎昊，男，1984年2月21日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海金地物业服务有限公司与被告张黎昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司委托诉讼代理人刘陶陶、贺晓旻、被告张黎昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日至2019年9月30日欠缴的物业管理费6,432元；2、判令被告向原告支付滞纳金891.33元。事实和理由：原告系松江区金地艺境苑小区的物业服务公司，被告系该小区25号401室业主，该房屋建筑面积109.39平方米。根据《金地艺境苑物业服务合同》约定，被告房屋物业费为2.8元每月每平方米。现被告拖欠原告自2018年1月1日至2019年9月30日止的物业服务费6,432元及滞纳金891.33元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告张黎昊辩称，物业费确实没有支付，但原告提供的物业服务存在问题：被告房屋外墙渗水，原告迟迟未修复，违反物业合同约定；小区内消防通道停放电动车等堵塞交通，物业未进行管理；物业车辆管理不到位导致被告车辆爆胎；被告经原告同意合法安装的新能源车充电桩被私自卖出，但至今仍未按约定挪动充电桩。被告同意在原告修好渗水问题、挪动充电桩、赔偿爆胎损失后分批支付物业管理费。本院经审查认定事实如下：原告分别与上海荣添房地产发展有限公司、上海市松江区金地艺境苑小区业主大会签订《前期物业服务合同》、《金地艺境苑物业服务合同》，约定原告对上海市松江区仓轩路177、211弄金地艺境苑提供物业服务，高层住宅物业服务费的收费标准为2.8元/月每平方米。另查明，被告系上海市松江区仓轩路******房屋权利人，房屋类型为公寓，载明的建筑面积为109.39平方米。自2018年1月1日后，被告未向原告支付物业管理费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告应按照《前期物业服务合同》与《金地艺境苑物业服务合同》约定的收费标准向原告支付物业管理费，因此对原告要求被告支付自2018年1月1日至2019年9月30日止的物业服务费6,432元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因被告拖欠物业服务费事出有因，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的房屋漏水问题，原告曾协调开发商进行处理，故被告主张原告怠于行使相关义务本院不予采信。房屋漏水及维修等相关问题，此系被告与开发商的争议，被告可另循途径予以解决。漏水问题及充电桩的挪动事宜，不能作为拒付物业费的合理理由。对于小区车辆管理以及车辆爆胎问题，小区车辆众多、停车位紧张，相关事实不能完全归责于物业服务企业，被告的证据并不足以证明原告未按约提供物业服务，其辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另需寄语原、被告：营造和谐、整洁、优美的小区环境，不仅依靠物业服务企业的努力，更需要广大小区业主的支持与包容。如果物业服务企业能够认真履职，并自觉接受广大业主的监督，虚心听取业主的合理化建议，不断提高自身的管理和服务水平，就能与业主构建起和谐稳定的服务与被服务关系；如果业主在发现物业服务企业存在服务质量不达标的情形时，能通过积极沟通、协商等方式，督促物业服务企业改善其服务质量，而不是采取拒交物业服务费等方式来维权，就会使整个小区的物业服务关系步入一个良性循环的轨道。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张黎昊于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年9月30日止的物业服务费6,432元；二、驳回原告上海金地物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张黎昊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  凌吕华二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初237号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院。                              被告人      基本      情况              被告人龙某，男，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区路口镇农家丛林村**，住黄州区宝塔路********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月2日被黄冈市公安局刑事拘留，同年10月5日被该局取保候审。                  值班      律师              辩护人郑雷，湖北问衡律师事务所律师。                                            公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2019]75号                  指控事实              2019年10月2日中午11时许，被告人龙某和其儿子龙玉立在家吃饭，席间，龙某喝了些许白酒和啤酒，后龙某驾驶鄂J1Q0**奥迪牌小车行驶至东坡大道经济园路段时被交警查获，呼气式酒精含量检测结果为151mg/100ml。经黄冈中泽法医鉴定所鉴定，龙某血样中的乙醇含量为195.35mg/100ml。另查明，社区矫正办意见建议对被告人龙某适用非监禁刑，同意接受社区矫正。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及辩护人意见              被告人龙某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人龙某自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。                        判决      理由              被告人龙某违反道路交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人龙某提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。                        法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定                  判决      结果              被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   陈贵芬      二〇一九年十一月六日      书  记  员   黄馨莹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1704号 上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟新阳光辉煌商贸有限公司。 法定代表人：杨某。 被上诉人（一审原告）：闫某，现住内蒙古自治区。 上诉人锡林郭勒盟新阳光辉煌商贸有限公司因与被上诉人闫某运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2019）内2522民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锡林郭勒盟新阳光辉煌商贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人锡林郭勒盟新阳光辉煌商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锡林郭勒盟新阳光辉煌商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈   晨
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初737号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人沈锋,男，1987年9月18日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地天津市和平区，住天津市河东区。2016年1月21日因吸毒被天津市公安局和平分局行政拘留十五日，2016年1月29日被社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月8日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人沈锋犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人沈锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月至5月间，被告人沈锋在天津市河东区其母亲的住处内，先后多次容留张某（另案处理）吸食冰毒。2019年5月7日，被告人沈锋被公安机关抓获归案。上述事实，被告人沈锋在审理过程中均无异议，且有被告人沈锋的供述，证人张某、何某的证言，检查笔录，电子证据检查工作记录，现场检测报告书，微信截图，案发现场，房屋租赁协议，商品房买卖合同，行政处罚决定书，视听资料，被告人的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过等证据。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，被告人沈锋违反国家毒品管理规定，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月7日止。）上述罚金于判决书生效后十日内交本院。二、随案移送手机一部，予以发还被告人沈锋。（暂存于新立派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阎 喆人民陪审员 冯 珈人民陪审员 侯晓静二〇一九年十一月十九日书 记 员 王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1023刑初127号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人李彦霸，男，生于1985年2月7日，汉族，甘肃省华池县人。2019年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年10月25日华池县人民检察院决定取保候审，2019年11月11日本院决定继续取保候审。 华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人李彦霸犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人李彦霸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年6月7日18时许，被告人李彦霸酒后驾驶其甘M3xxxx号“华泰圣达菲”牌小型普通客车，从华池县城良源巷由东向西准备前往县城南区，行驶约10米时与对向康某某驾驶的琼Axxxx号面包车发生碰撞，民警在事故现场经测试，李彦霸酒精含量为182.4mg/100ml。李彦霸被带到华池县人民医院提取血样，经陕西延安天恒司法鉴定所鉴定：李彦霸血液中检出乙醇，平均含量为149.61mg/100ml。2019年6月14日，华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李彦霸负本起事故的全部责任，康某某无责任。同年6月10日，双方当事人达成了赔偿协议，由李彦霸赔偿维修费800元，并已履行。被告人的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人李彦霸在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的发生的时间、地点； 2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人持有A2驾驶证，其驾驶的甘M3xxxx号“华泰圣达菲”牌小型普通客车所有人为其本人； 3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实案件发生的现场状况； 4.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒［2019］毒鉴字第0813号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人李彦霸血液中检出乙醇，平均含量为149.61mg/100ml； 5.证人程某某证言、被告人的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实； 6.华池县公安局交通警察大队第622823420190000314号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、证明，证实李彦霸负本起事故的全部责任，且已赔偿了被害人的车辆损失800元； 7.到案经过、取保候审决定书，证实被告人系传唤到案及采取的强制措施； 8.户籍证明、华池县山庄乡山庄村村民委员会便函，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人李彦霸酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人李彦霸驾驶机动车发生交通事故且负本起事故的全部责任，符合该《意见》第二条（一）项之规定，应从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的车辆损失，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。被告人在诉讼期间自愿认罪认罚，并主动交纳罚金，可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可对被告人李彦霸适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李彦霸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保中 二〇一九年十一月十九日 书记员  张媛媛 附页（具体适用相关法律规定） 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4220号原告：甘肃省人防工程公司第二分公司，住所地兰州市兰州新区秦川镇胜利村三社。负责人：孙国荣，系该公司经理。被告：甘肃中川建设投资集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路188号。法定代表人：贾智武，系该公司董事长兼总经理。原告甘肃省人防工程公司第二分公司诉被告甘肃中川建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃中川建设投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃省人防工程公司第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告甘肃省人防工程公司第二分公司撤回对被告甘肃中川建设投资集团有限公司的起诉。案件受理费5128元，由原告甘肃省人防工程公司第二分公司负担。审判员 解 莉二〇一九年十一月二十二日书记员 翟德亮
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4451号 原告：蒋宝根，男，1967年6月26日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：姜耀生，男，1967年5月1日出生，汉族，住宁波市江**。 原告蒋宝根诉被告姜耀生返还原物纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告蒋宝根及被告姜耀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋宝根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借条原件11份；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告因第三人向其借钱后不知所踪，故拜托被告帮其寻找，将第三人出具的十一份借条均交给被告。后因被告毫无进展，原告欲将十一份借条拿回，但被告拒不归还，故诉至法院。 被告姜耀生答辩称，原告当时确实让其帮忙找寻借款人，但交给其的都是借条的复印件，其在电话里回答要“回去找一找”的也是借条复印件，其从未收取过原告的借条原件。 经审理，本院认定事实如下： 原告持有十一张借条，因无法联系债务人，故委托被告帮忙向债务人催讨。原告持有的十一张借条中的其中十张的债权人均为张伟，另有2013年1月16日的借条债权人为洪燕，原告为担保人。2019年9月，原告通过电话联系被告要求被告归还借条，但被告在电话中表示“时间太长了需要回家找找”。后被告表示原告当时交给其借条均为复印件，而原告要求其归还的借条原件其未拿到，无法归还。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条复印件、录音记录以证实。 本院认为，原告诉请要求被告归还借条原件，但未提交证据证明借条原件已交付给被告，通话录音中原、被告双方也未提到原告向被告交付的借条为原件。退一步而言，即便如原告所述，其交付给被告的借条均为原件，但原告提交的借条上的债权人均为案外人而非原告，原告也未提交证据证明其系案涉借条的合法占有人，综上，对于原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋宝根的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋宝根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇一九年十一月二十日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2176号申请执行人:刘汉云，男，1964年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邓正云，男，1981年5月11日生，汉族，住贵州省清镇市。本院在执行刘汉云与邓正云买卖合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 令狐健
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3365号 原告:青白江皇派门窗经营部，住所地：成都市青白江区大弯新河路166号11栋2层。 经营者：蒋为，店长。 委托诉讼代理人：刘文杰，四川志宽律师事务所律师。 被告：成都艺品风尚装饰工程有限责任公司，住所地：成都市青白江区凤凰西路32号。 法定代表人：张玉良，职务不详。 原告青白江皇派门窗经营部与被告成都艺品风尚装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告青白江皇派门窗经营部的委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告成都艺品风尚装饰工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 青白江皇派门窗经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：1、成都艺品风尚装饰工程有限责任公司支付青白江皇派门窗经营部货款38755元以及利息（以38755元为基数，从2019年1月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，计算至付清时止）；2、本案诉讼费由成都艺品风尚装饰工程有限责任公司承担。事实和理由：自2014年开始，青白江皇派门窗经营部向成都艺品风尚装饰工程有限责任公司提供门窗，但成都艺品风尚装饰工程有限责任公司一直拖延支付货款。2019年9月26日，经双方对账，成都艺品风尚装饰工程有限责任公司尚欠青白江皇派门窗经营部货款38755元。现青白江皇派门窗经营部诉至法院，望支持其诉讼请求。 成都艺品风尚装饰工程有限责任公司未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：青白江皇派门窗经营部长期向成都艺品风尚装饰工程有限责任公司提供门窗等货物。2019年9月26日，经双方对账，确认成都艺品风尚装饰工程有限责任公司尚欠青白江皇派门窗经营部货款38755元未支付。 上述事实，有原、被告提供的营业执照、企业信息、对账单以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，成都艺品风尚装饰工程有限责任公司向青白江皇派门窗经营部购买门窗，双方建立了买卖合同关系。根据青白江皇派门窗经营部提供的对账单，能够证明成都艺品风尚装饰工程有限责任公司所欠货款的具体数额，因成都艺品风尚装饰工程有限责任公司收到货物后未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对青白江皇派门窗经营部要求成都艺品风尚装饰工程有限责任公司支付货款38755元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金，根据本案实际情况，青白江皇派门窗经营部有权要求成都艺品风尚装饰工程有限责任公司支付从2019年9月27日起至货款付清之日的资金占用利息，但计息标准应以人民银行同期同档次贷款基准利率为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都艺品风尚装饰工程有限责任公司向原告青白江皇派门窗经营部支付货款共计38755元； 二、被告成都艺品风尚装饰工程有限责任公司向原告青白江皇派门窗经营部支付资金占用利息，利息的计算方法：从2019年9月27日起以未付货款38755元为计息基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全部货款之日止； 三、驳回原告青白江皇派门窗经营部的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照办判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费384元，由被告成都艺品风尚装饰工程有限责任公司负担。 审判员  向煜暄 二〇一九年十一月十三日 书记员  张运富
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6921号 原告：合肥金安工程设备有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市解放三路**吉祥小区院内物业楼。 法定代表人：朱业，总经理。 委托诉讼代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。 被告：安徽庭秀置业有限公司，住，住所地安徽省怀远县经济开发区禹都大道**一社会信用代码913403021078746267Q 法定代表人：陈贤亮，董事长。 委托诉讼代理人：迟瑛，安徽张家和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。 原告合肥金安工程设备有限公司蚌埠分公司与被告安徽庭秀置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告合肥金安工程设备有限公司蚌埠分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥金安工程设备有限公司蚌埠分公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥金安工程设备有限公司蚌埠分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥金安工程设备有限公司蚌埠分公司负担。 审判员  宋伟云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4881号原告：钱春江，男，1969年3月19日生，汉族，住所库尔勒市。委托诉讼代理人：李庆红，系新疆西昭律师事务所律师。被告：王全珍，女，1964年7月10日生，汉族，住所新疆库尔勒市。本院在审理原告钱春江诉被告王全珍民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告钱春江的起诉。案件受理费825元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈洁二〇一九年十一月二十二日书记员 张路
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2500号申请执行人高玉宝，男，1955年9月28日出生，汉族，现住东港市。被执行人周学海，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为买卖合同借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0681民初3572号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人周学海应给付申请执行人高玉宝人民币19000元，并承担案件受理费140元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人周学海限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月六日书记员  邓晓飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6744号申请人：锡山区东北塘杨希凡门窗配件经营部，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡通村。经营者：杨希凡。被申请人：陈秀兰，女，1951年2月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：杨忆晨，男，1974年8月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人锡山区东北塘杨希凡门窗配件经营部与被申请人陈秀兰、杨忆晨财产损害赔偿纠纷一案，申请人锡山区东北塘杨希凡门窗配件经营部于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对陈秀兰、杨忆晨名下价值75万元的财产予以冻结或查封。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陈秀兰、杨忆晨银行存款75万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 玄二〇一九年十一月十九日书记员 陈敏珠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3663号原告：冯明东，男，生于1998年8月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：文建国，男，生于1997年5月4日，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告冯明东诉被告文建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯明东到庭参加诉讼，被告文建国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月13日，被告向原告借款400元用于偿还房贷，原告通过支付宝转账向被告提供借款。2019年4月8日,被告以装修为由向原告借款3000元。2019年5月14日,被告向原告出具欠条1份。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告文建国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一欠条，系书证原件，结合原告陈述，对其证明效力予以确认；证据二身份证复印件，能够证明被告的身份信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，被告向原告出具欠条一张，承诺认可欠付原告借款3400元。现原告认为被告未履行还款义务，故诉至本院并提出如上诉求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间发生的民间借贷行为，有原告当庭陈述及原告提交欠条予以证实，现被告未提交证据证明已向原告履行了偿还义务，故被告应当承担向原告偿还借款3400元的民事责任。被告文建国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告文建国于本判决生效之日起十日内偿还原告冯明东借款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年十一月八日书记员 韩 芬附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初300号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人杜凤贤，男，汉族，1964年6月20日出生。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人杜凤贤犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邱林出庭，指控：2019年9月13日16时，被告人杜凤贤违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车上路行驶，从本区新洲花苑小区出发，自新洲花苑西区东门左转进入新联路，在新联路、月明路口以南30米处因醉酒在车内睡着（车辆未熄火），后于18时02分被执勤民警查获，被告人杜凤贤在现场处置过程中企图逃逸未遂。后经呼吸测试，其酒精含量为195mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心对被告人杜凤贤的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为199.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人杜凤贤具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杜凤贤拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杜凤贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜凤贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜凤贤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人杜凤贤自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜凤贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 敏 二〇一九年十一月十五日 书记员 郭梦婷 -2- -1-
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1809号申请执行人：张修保。被执行人：赵圣斗。关于申请执行人张修保与被执行人赵圣斗委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1024号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵圣斗银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十五日书记员  刘麒方
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4668号申请人：张希斌。被执行人：朱玉强。本院在执行申请执行人张希斌与被执行人朱玉强借款合同纠纷一案中，申请执行人张希斌与被执行人朱玉强自愿达成和解协议，一、被执行人朱玉强于2020年1月3日前给付申请人张希斌欠款3万元；二、被执行人朱玉强于2020年3月1日前每月10日前给付申请人张希斌欠款1万元，直至全部本金及利息（已付5000元）付清之日止。执行费2162元，由被执行人朱玉强于2019年12月6日交纳至法院。现申请执行人向法院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4668号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  王智宇审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十一月二十六日书记员  宿美娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1195号 申请执行人：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**。 法定代表人：速达，总经理。 委托诉讼代理人：王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛微视角文化传媒有限公司，住，住所地青岛市城阳区正阳东路**/div> 法定代表人：陈丽艳，执行董事。 申请执行人上海美术电影制片厂有限公司与被执行人青岛微视角文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案,本院（2018）鲁02民初598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人上海美术电影制片厂有限公司于2019年8月8日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额23000元，执行费245元。 本院在执行过程中冻结并扣划被执行人青岛微视角文化传媒有限公司的银行存款23245元。该款项扣缴执行费245元，向申请执行人上海美术电影制片厂有限公司发放案款23000元。 本院认为，被执行人青岛微视角文化传媒有限公司所负金钱给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初598号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月八日 书记员  林 骏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终669号 上诉人（一审原告）陈永珍，女，1949年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市呼兰区大用镇人民政府，住所地哈尔滨市呼兰区大用镇。 法定代表人孙飞，镇长。 上诉人陈永珍因诉哈尔滨市呼兰区大用镇人民政府（以下简称大用镇政府）信访处理意见一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》第二项规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案，陈永珍因未分得承包土地，故而进行信访，大用镇政府对信访事项作出了处理意见，出具《史政礼信访事项处理意见书》，该处理意见系大用镇政府作出的信访答复，不属于行政诉讼受案范围。同时，就该信访事项来说，系陈永珍对已有的行为不服，而向大用镇政府申诉，大用镇政府出具的《史政礼信访事项处理意见书》系行政机关以书面形式作出的解释、说明，属于重复行为，并不创设新的权利义务，大用镇政府的答复行为亦并未对陈永珍的权利义务产生影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回陈永珍的起诉。 陈永珍不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，经行政复议后，可以依法向人民法院提起行政诉讼。陈永珍在向人民法院提起诉讼之前已经过复议，且对复议结果不服，人民法院应当受理。第二，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，农民的土地承包经营权受法律保护。一审裁定与上位法相冲突。第三，《中华人民共和国土地管理法》（应为《中华人民共和国农村土地承包法》）第六条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利；承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。大用镇政府作出的意见不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，或对陈永珍的诉讼请求予以受理，支持陈永珍的诉求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》亦规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，大用镇政府作出的《史政礼信访事项处理意见书》属于信访处理意见，对陈永珍也未设定新的权利义务，对陈永珍的权利义务不产生实际影响，根据上述法律规定，陈永珍对大用镇政府作出的《史政礼信访事项处理意见书》不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审裁定驳回陈永珍的起诉正确，依法应予维持。陈永珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保118号 申请人：田芬宜。 被申请人：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：林新生。 申请人田芬宜于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款99.406689万元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人田芬宜的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款99.406689万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2828号 原告：方建生，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告：叶秋林，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：廖露茴，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：刘修红，男，1965年10月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：刘修九，男，1970年3月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳五凌久鸿新能源有限公司，住所地湖南省临湘市白羊田镇合盘村学堂组附近公司，统一社会信用代码91430682MA4L687R35。 法定代表人：刘修九，执行董事兼总经理。 原告方建生、叶秋林与被告刘修红、刘修九、岳阳五凌久鸿新能源有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后。原告方建生、叶秋林于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方建生、叶秋林撤诉。 案件受理费8646元，减半收取计4323元，由原告方建生、叶秋林承担。 审判员  丁月亮 二〇一九年十一月十八日 法官助理李凡 书记员李阳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2490号 绍兴市上虞区人民法院、章小华： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人章小华盗窃罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初313号民事判决书，本院于2019年06月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1606号 申请执行人：吴震，男1989年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：程鹏鹏，男，1993年10月24出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行吴震与程鹏鹏装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人吴震申请被执行人给付的标的款为29500元，本院已发出了执行通知书和财产报告令，并通过网络查控以及走访调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 戴雅雯
文书内容四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初1795号之二原告：雷良彬被告：夷成华原告雷良彬与被告夷成华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）川0132民初1795号之一民事裁定书，裁定对雷良彬所有的川AQM706本田思威牌CRV越野车（车辆识别代号：LVHRE4875B5048366）予以查封。解除保全申请人雷良彬于2019年11月6日以被告吴建彬、被申请人夷成华已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人雷良彬的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人对雷良彬所有的川AQM706本田思威牌CRV越野车（车辆识别代号：LVHRE4875B5048366）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧英二〇一九年十一月六日书记员郭婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监250号原审原告：俞士龙，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：张志强，男，1985年4月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审原告俞士龙与原审被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）苏0205民初4756号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  杨琦东审判员  王 玄审判员  杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员  过 芳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4644号 原告：王璐璐，女，汉族，1991年4月9日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张萍萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陆文，男，汉族，1992年7月27日出生，住福建省福州市仓山区。 原告王璐璐与被告陆文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐璐的委托诉讼代理人郑榕辉、被告陆文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王璐璐向本院提出诉讼请求：陆文偿还王璐璐借款本金10万元及资金占用费（即逾期利息），资金占用费按年利率6%从2018年7月24日起算至借款还清之日止。事实和理由：2018年4月23日，陆文以投资需要资金为由向王璐璐借款10万元，并出具借条一张。双方约定借款期限为3个月，未约定借款利息。同日，王璐璐以微信转账形式向陆文支付借款3.5万元，以支付宝转账形式支付借款6.5万元。现借款期限已经届满，王璐璐多次向陆文催讨借款本息，陆文至今未归还分文。故诉至法院。 陆文承认王璐璐提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陆文应于本判决生效之日起五日内偿还原告王璐璐借款本金10万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2018年7月24日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,430元，减半收取1,215元，由被告陆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈昕 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2224号 周朝东、王有海： 周朝东与王有海房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人王有海已履行完毕。至此，周朝东向本院申请执行的(2019)川0603民初955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8416号 申请执行人:刘洪吉，男，1965年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵崇新，男，1963年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:刘洪果，男，1970年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:苗刚年，男，1968年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘洪吉与被执行人赵崇新、刘洪果、苗刚年民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1302民初15317号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵崇新、刘洪果、苗刚年717105元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××30），冻结期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十一月六日 书记员 徐亚东
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执476号之一 申请执行人:金溪县某有限公司。 被执行人：黄某。 本院在执行申请执行人金溪县某有限公司与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2015）金民二初字第329号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人金溪县某有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付29.9766万元。被执行人依法应承担执行费4396元。本院于2019年4月15日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人黄某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人黄某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人黄某名下相关财产信息，发现被执行人黄某名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息。但本案标的29.9766万元未能执结。 3.本院于2019年11月12日作出罚款决定书，对被执行人黄某罚款20000元，并对黄某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 代表审判员彭伟平 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐凤琴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1872号之四申请执行人闫某1，男，1932年2月15日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇胜利街东关**5。公民身份号码412828193202150034。被执行人闫某2，男，1971年8月16日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇胜利街。公民身份号码412828197108160058。本院在执行申请执行人闫某1申请被执行人闫某2婚姻家庭纠纷一案中。于2019年11月8日冻结了被执行人闫某2在中国工商银行17×××02账户内存款人民币1310.00元，但被执行人闫某2至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫某2在中国工商银行17×××02账户内存款人民币1310.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  张德鸿
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1676号之一 申请执行人：厦门联友鑫精密模具有限公司，统一社会信用代码：91350211699931916F，住所地：福建省厦门市集美区杏林街道杏林北路**第****之二。 法定代表人：张永霞，该公司经理。 委托代理人：姜东华，上杭县中心法律服务所法律工作者。 委托代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，，住所地：上杭县南岗工业开发区同兴路** 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人厦门联友鑫精密模具有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）闽0823民初1189号民事判决，判决福建建润电子科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还厦门联友鑫精密模具有限公司货款264307.5元。该判决于2019年5月27日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人厦门联友鑫精密模具有限公司于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1676号。立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有多件执行案件。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14993万元。本院在申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷及申请执行人郑海春与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷案中，已依法冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在云南沧源华通水电开发有限公司处享有的820万元股权及股息、红利等预期收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。2019年11月4日，本院依法查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人厦门联友鑫精密模具有限公司经本院释明后不要求本院对被执行人福建建润电子科技股份有限公司的房地产进行评估拍卖。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2019年11月22日，本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人厦门联友鑫精密模具有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4122号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道****统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初17324号之一原告：河南铁利达文化传播有限公司，住所地郑州市**大学路**华城国际**楼****。委托诉讼代理人：王勇。委托诉讼代理人：陈建坤，项目主管。被告：博爱青天河风景名胜区管理局，住所，住所地河南省博爱县青天河景区内div>法定代表人：庞国平。原告河南铁利达文化传播有限公司诉被告博爱青天河风景名胜区管理局广告合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告河南铁利达文化传播有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南铁利达文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南铁利达文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6232元，由原告河南铁利达文化传播有限公司负担。审判员 庞 礴二〇一九年十一月二十日书记员 郝鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6526号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，主要负责人。 委托诉讼代理人：华秀芳、潘欣瑜，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被执行人：林云，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：侯玉金，女，1982年12月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初4861号民事判决书，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林云、候玉金给付欠款本金76385.01元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院划拨被执行人名下银行账户余额1334.73元，收取执行费1334.73元。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法扣划被执行人名下银行及财付通（支付宝）账户1334.73元，收取本案执行费1334.73元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林云、候玉金名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十九 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3761号 申请执行人：周美燕，女，1982年3月8日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：凌庆挥，男，1981年12月10日出生，住浙江省临海市。 申请执行人周美燕与被执行人凌庆挥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人凌庆挥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周美燕向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人凌庆挥返还申请执行人周美燕借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人凌庆挥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求凌庆挥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌庆挥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌庆挥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人凌庆挥下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人凌庆挥所有的车辆一辆，已责令限期交出车辆。暂未发现被执行人凌庆挥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌庆挥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌庆挥作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人凌庆挥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周美燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌庆挥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 蒋丹萍
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1643号之一 申请执行人：林恩平,男,汉族,1978年2月20日出生,住福建省福清市。 申请执行人：翁财兴,男,汉族,1968年11月16日出生,住福建省福州市台江区。 上列申请执行人的委托代理人：蔡夏莹，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：叶祖华,男,汉族,1958年12月10日出生,住福建省福清市。 被执行人：唐芳,女,汉族,1965年11月23日出生,住福建省福清市。 被执行人：叶炜,男,汉族,1986年1月29日出生,住福建省福清市。 关于翁财兴、林恩平申请执行叶祖华、唐芳、叶炜借款合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1387号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：叶祖华、唐芳、叶炜应于裁决送达之日起十日内向翁财兴、林恩平偿还借款本金105万元及相应利息、补偿律师费15000元、财产保全费5000元、迳付仲裁费19369元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人翁财兴、林恩平向本院申请执行，申请执行的金额为人民币2503810元。本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查询被执行人名下的财产：轮候查封被执行人叶炜位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园46号楼301室[广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23117号案首查封]，本院告知申请执行人可向该法院申请参与执行分配。经申请执行人查询，该房产在佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保902号案[（2019）粤0605财保46号]中执行处置，申请执行人申请参与该案的执行分配。本院根据申请执行人的申请发函该法院参与执行分配。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1643号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇一九年十一月十三日 书记员  霍伟杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初602号原告：黄承杰,男,1958年3月23日出生,汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。被告：董忠淮，男，1965年1月1日出生，住泰安市泰山区。被告：紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦8楼。负责人：孙涛，任总经理。委托诉讼代理人：卢晓，该单位职工。原告黄承杰与被告董忠淮、紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称紫金保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明巧、被告董忠淮、被告紫金保险泰安公司的委托诉讼代理人卢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄承杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等223541.12元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日19时许，董忠淮驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿满庄钢材市场南路西头路口行驶时，与原告推行的独轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告承担事故的全部责任。肇事车辆在第二被告处投保强制险及三者险，原、被告多次协商未果，为保障原告合法权益向法院提起诉讼。被告董忠淮辩称：事故属实，我有保险100万元，买保险时没有告诉我逃逸不赔偿，保险单不是我签的字，我没有逃逸。被告紫金保险泰安公司辩称：我公司在证件合法有效、不存在醉酒，逃逸的前提下赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2018年1月30日19时许，董忠淮驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿满庄钢材市场南路西头路口时，与原告推行的独轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后董忠淮驾车逃逸。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定董忠淮承担事故的全部责任。事故发生后，原告在泰山医学院附属医院住院治疗，被告董忠淮垫付费用66000元，被告紫金保险泰安公司申请对原告10级伤残中交通事故参与度及非医保用药进行鉴定，因未按时提交所需要的鉴定材料，鉴定部门终止鉴定，将全部材料退回我院。2、鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主为董忠淮，该车在紫金保险泰安公司投保强制险及第三者责任险100万元并不计免赔，该事故发生于保险期间。3、费用认定如下：1、医药费:医院出具发票证实该费用为70558.52元。2、住院伙食补助费：100元/天×32天=3200元。3、后续治疗费：鉴定部门出具鉴定该费用为14000元。4、营养费：50元/天×90天=4500元。5、伤残赔偿金：16297元/年×20年×12%=39112.8元。6、误工费：80元/天×210天=16800元。7、护理费：，100元/天×90天=9000元。8、交通费：结合本案实际情况，酌情认定为1000元。9、鉴定费：鉴定部门出具发票，该费用为2860元。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、发票等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿，仍然不足的由侵权人承担。本次事故中，经公安交警部门认定，董忠淮承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在紫金保险泰安公司投保强制险及第三者责任险100万元并不计免赔，该事故发生于保险期间。投保人在保险公司投保机动车综合商业保险时，保险人应当明确告知投保人免责事项的内容，被告董忠淮在紫金保险泰安公司投保该保险时，保险单中投保人签章处“董忠淮”经鉴定部门鉴定与本案被告董忠淮书写签名不是同一人书写，被告紫金保险泰安公司没有尽到明确告知义务，该公司辩称第三者责任险不承担赔偿责任，本院不予支持。原告的损失应当由紫金保险泰安公司在强制险范围内优先赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔。原告要求被告赔偿交通事故损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司在强制险范围内赔偿原告黄承杰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计010000元，伤残赔偿金39112.8元、误工费16800元、护理费9000元、交通费1000元，共计75912.8元。限判决生效之日起十日内支付。二、被告紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司第三者责任险范围内赔偿原告黄承杰82258.52元(医疗费70558.52元、住院伙食补助费3200元、后续治疗费14000元、营养费4500元，共计92258.52元，扣除强制险赔偿款10000元，实际赔偿82258.52元)。限判决生效之日起十日内支付。三、原告收到保险公司理赔款后返还被告董忠淮垫付款66000元。四、被告董忠淮赔偿原告黄承杰鉴定费2860元。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2326元，由被告董忠淮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年十一月十八日书记员  王 霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5631号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：余世明，男，住所地广东省湛江市霞山区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人余世明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3968号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金51266.85元及利息、分期付款手续费1432.8元。因被执行人余世明未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省湛江市霞山区人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5631本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2476号原告：于卫红，男，1968年6月9日出生，汉族，东风汽车公司通用铸锻厂职工，住湖北省十堰市张湾区。被告：王启兴，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李新华，女，1971年7月3日出生，汉族，东风首创十堰水务公司职工，住湖北省十堰市张湾区。原告于卫红诉被告王启兴、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于卫红、被告王启兴、李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于卫红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向我偿还借款本金112600元及利息（自2017年9月29日起以借款本金112600元为基数，按照年息6%计算至全部偿还为止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月29日，二被告因急需资金周转向我借款112600元，后二被告向我出具《借条》一份，双方约定按年息6%计息。我于2017年9月通过交通银行信用卡向二被告支付借款本金112600元。后经我多次要求，二被告一直未还款，故请求法院判如前请。被告王启兴、李新华辩称，自2017年9月开始借款至2018年3月，我们一直在还，具体还了多少，我们也不清楚。3月份之后由于资金链断了，我们就没有能力再还了。经过与原告于卫红对账，我们确认尚欠其112600元借款本金。对原告于卫红要求我们偿还112600元借款本金及按照年息6%偿还借款利息均无异议，我们也愿意还，但是目前没有能力还。经审理查明，2019年8月17日,被告王启兴、李新华共同向原告于卫红出具《借条》、《收条》各一份，载明二人因经营资金紧张，于2017年9月通过透支原告于卫红交通银行信用卡的方式借到原告于卫红现金112600元，借款时间为2017年9月29日至2019年9月29日，利息按年6%计算至借款还清为止。后原告于卫红要求被告王启兴、李新华偿还借款无果，故而成诉。本院认为，依据原告于卫红的当庭陈述及其提交的《借条》、《收条》、交通银行信用卡账户明细，可以认定原告于卫红与被告王启兴、李新华之间存在民间借贷法律关系，原告于卫红已经履行了出借112600元本金的义务，被告王启兴、李新华也应按约向原告于卫红履行还款义务。原告于卫红要求被告王启兴、李新华偿还借款本金112600元及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告王启兴、李新华于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告于卫红借款本金112600元及利息（利息计算方式：以112600元为本金，自2017年9月29日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。如果被告王启兴、李新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元减半收取1403.5元，由被告王启兴、李新华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11065号上诉人（原审原告）：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地昆山市前进西路**，统一社会信用代码：91320583058626655X。法定代表人：许琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山奈良五金有限公司，，住所地昆山市周市镇优比路****统一社会信用代码：913205833672537978R。法定代表人：姜玉来，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宋志立，男，1969年10月9日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：张洪秋，女，1977年3月19日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：姜玉来，男，1971年3月11日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：孙立梅，女，1973年12月2日出生，汉族，住昆山市。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司（以下简称创业小贷公司）因与被上诉人昆山奈良五金有限公司、宋志立、张洪秋、姜玉来、孙立梅借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初917号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创业小贷公司上诉请求：撤销一审裁定,依法对本案进行审理。事实和理由：公安机关并未对借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。昆山奈良五金有限公司、宋志立、张洪秋、姜玉来、孙立梅未作答辩。创业小贷公司向一审法院起诉请求：1、判令昆山奈良五金有限公司归还借款本金620万元，利息、罚息及复利2327822.03元（截止到2018年2月27日）按照借款合同约定支付至清偿日止的利息、罚息、复利，宋志立、张洪秋、姜玉来、孙立梅在上述欠款范围内承担连带保证责任；2、请求法院判决昆山奈良五金有限公司、宋志立、张洪秋、姜玉来、孙立梅向创业小贷公司支付本案代理费用230879元；3、请求法院判决本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉。本院认为，创业小贷公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回创业小贷公司的起诉，并无不当。综上，创业小贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十一月二十九日书记员  白佳敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3413号申请执行人吴浩，男，汉族，1987年10月3日生，住河北省沧州市献县。被执行人谢华高，男，汉族，1971年4月27日生，住贵阳市云岩区。关于吴浩与谢华高合同纠纷一案，标的77.676万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月26日、2019年11月7日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月4日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，发现被执行人名下有部分可供执行的财产，本院已查封被执行人谢华高名下位于贵阳市乌当区乌金路16号D幢1单元4层2号房屋，上述房屋系轮候查封，暂无处置权。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年10月18日，我院依法对被执行人谢华高采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 朱 祥
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1002刑初192号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人刘兆航，男，汉族，1996年12月15日出生，大专文化，中铁24局黄山小罐茶项目职工，户籍地山东省郓城县，住安徽省黄山市梅林大道92号中铁24局黄山小罐茶项目职工宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被黄山市公安局刑事拘留，同年8月15日被黄山市公安局取保候审。 辩护人陈帅，安徽金天都律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人刘兆航犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员胡智君出庭支持公诉，被告人刘兆航及休宁县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年7月26日20时35分，被告人刘兆航醉酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿梅林大道由碧桂园往黄山高铁北站方向行驶,驶至竹林××与约山路路段时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,刘兆航血液中乙醇含量为97.0ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人刘兆航醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘兆航到案后如实供述自己罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人刘兆航对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人陈帅的辩护意见是：对本案的事实及定性无异议；量刑上，被告人犯罪情节较轻，刚刚达到醉驾的标准；没有造成严重的社会危害后果；被告人被当场查获后没有逃避处罚的行为，配合执法，到案后如实供述罪行；被告人没有犯罪前科，属于初犯，有悔罪表现；被告人庭前已签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，且已预缴罚金。综上，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人刘兆航持有效机动车驾驶证（准驾车型为Ｃ1），浙Ｄ×××××号小型轿车的使用性质为非营运。 上述事实，被告人刘兆航在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人刘兆航的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科查询记录、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等；被告人刘兆航的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定所出具的[2019]毒鉴字第1696号《司法鉴定意见书》；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘兆航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘兆航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘兆航到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人刘兆航具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人刘兆航的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘兆航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周青 二〇一九年十一月二十八日 法官助理程波 书记员琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1224号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：苏州东方威尼斯置业有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。法定代表人：CHUNMEILIU(刘春媚)，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥人(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人(苏州)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：陆燕。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：邱晓东。再审申请人苏州东方威尼斯置业有限公司(以下简称威尼斯公司)因与被申请人陆燕、邱晓东商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威尼斯公司申请再审称，(一)双方当事人在《商品房购销合同》中明确约定威尼斯公司逾期交房违约金按已交购房价款的每日万分之0.1标准计算，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应首先适用双方约定。(二)商品房买受人以约定的违约金低于其因逾期交房产生的实际损失为由请求增加的，应承担相应的举证责任。一、二审法院在买受人未就其损失举证的情况下，判决按照同期银行贷款基准利率进行计算，没有依据。(三)即便违约金计算标准需要调整，调整违约金亦应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照同地段同类房屋租金标准予以调整。因此，威尼斯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。陆燕、邱晓东提交意见称，威尼斯公司逼迫业主签字放弃违约金才肯交房，逾期交房的责任应由威尼斯公司承担。一、二审判决按照银行同期贷款基准利率标准计算违约金，已经对业主有失公平。威尼斯公司逾期近十年不交房，给业主造成严重损失，应按照每日万分之三计算违约金。考虑各方协调因素，业主未申请再审，请求法院依法驳回威尼斯公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》约定，出卖人应于2011年5月28日前向买受人交付房屋，出卖人逾期交房，自合同约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。购房合同价款993283元，如依合同约定的逾期交房违约金标准计算，逾期一年的违约金仅为3625元，无需购房人举证，常人亦能判断该约定违约金较低。虽然对于逾期交房损失赔偿的认定，同地段同类房屋的租金标准可以作为参考因素，威尼斯公司申请再审提出的参照租金标准调整违约金的主张在一定情形下有其合理性，但具体到本案并不适宜。本案中威尼斯公司逾期交房近6年，实际通知交房时间为2017年2月9日，约定交房时间为2011年5月28日，结合上述两个时点装饰装修市场的发展情况，购房人陆燕、邱晓东在一、二审期间提出装修成本上升引发损失，具有合理性。陆燕、邱晓东要求进行相应评估，威尼斯公司不予认可，又未能提供反驳证据。因此，本案中可以认定仅考虑租金并不足以填补购房人损失，综合合同约定购房人逾期付款违约金为日万分之五，与逾期交房违约金标准确有明显不对等性，及威尼斯公司逾期交房近6年的违约程度，以及购房人装修成本上升的损失合理性等因素，一、二审参照同期银行贷款利率标准调整违约金，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州东方威尼斯置业有限公司的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年十一月二十二日书记员  王 婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2084号申请执行人：贵州遵义某某商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码证：XXX。法定代表人：刘某某，该行董事长。被申请执行人：苟某某，男，汉族，1979年10月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区虾子镇虾子社区桥**，公民身份号码：XXX。被申请执行人：陈某某，女，汉族，1981年1月5日出生，上海市人，现住遵义市红花岗区虾子镇虾子社区桥**，公民身份号码：XXX。申请执行人贵州遵义某某商业银行股份有限公司与被执行人苟某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5898号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苟某某、陈某某在判决生效后十日内偿还原告贵州遵义某某商业银行股份有限公司借款本金150000.00元及利息（利息从2018年2月21日起按合同约定利率计算，随本利清）。因苟某某、陈某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义某某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州遵义某某商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请撤销对该案的执行,本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2084号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月十四日书记员  赵 航
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初866号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某忠，男，1966年5月20日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月1日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]780号起诉书指控被告人李某忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年09月28日15时许，被告人李某忠饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，途经广州市从化区街口街新城东路路段时被执勤民警查获，现场对被告人李某忠呼气式酒精测试结果为107mg/100ml。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某忠血液中酒精含量为114.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某忠具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人李某忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某忠到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某忠犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李某忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年十一月十二日书记员  黄乐诗
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2184号 申请执行人李先顺，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人薛松如，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人赵波，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，申请执行标的额为50525元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人与被执行人经本院主持于2019年11月18日达成执行和解协议：被执行人赵波欠申请执行人李先顺、薛松如欠款、诉讼费共计50525元，被执行人赵波每月偿还2000元，自2019年11月份起，于每月月底前付清，上述欠款支付方式：被执行人赵波将钱打到申请执行人李先顺、薛松如提供的沂南农商行账户62×××82；如本案轮候查封的被执行人赵波的房产被依法拍卖，本案所得拍卖款偿还本案欠款，如不能清偿，继续按上述协议执行；如被执行人赵波按上述协议支付欠款，李先顺、薛松如放弃利息，如未按上述协议支付欠款，申请执行人有权按原调解书申请恢复执行；执行费703元，由被执行人赵波负担。 本院认为：上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇一九年十一月十九日 法官助理徐怀祥 书记员张海韵