广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1409号 上诉人（原审原告）：覃福纳，男，1996年2月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何发平，男，1996年5月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被上诉人（原审被告）：何发吉，男，1994年9月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司广南支公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇北宁社区西路**。 负责人：卢里瑞，经理。 委托诉讼代理人：邵晓洁，云南耀律律师事务所律师。 上诉人覃福纳因与被上诉人何发平、何发吉、诚泰财产保险股份有限公司广南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2886号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 覃福纳上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人保险公司多赔偿上诉人52247.63元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审认定事实不清，覃福纳自2017年5月起长期在贵港市城区居住生活，上诉人已经提供了社区居委会证明、房屋租赁协议、营业执照、合伙经营协议书、银行流水等证据予以证实，足以证实上诉人长期工作生活于城镇。一审按照农村标准认定上诉人的误工费、护理费、伤残赔偿金明显错误，应按城镇居民标准计算上诉人上述损失，保险公司应多赔偿上诉人52247.63元。 保险公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的合理损失已经得到充分的支持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。（一）上诉人的户籍在农村，上诉人所提供的证据合伙协议和营业执照无法证明持续经营，无法证明收入来源于城镇。上诉人租房合同和居住证明地点不一致，无法相互印证，不足以按照城镇居民标准计算。（二）上诉人其他费用损失标准计算合理，已经能够弥补上诉人的损失，在上诉人没有提供护理证明，没有护理发票的情况下，一审按农林牧渔业标准计算护理费正确。（三）上诉人没有能够提供证据证明其误工损失客观存在，一审认定了109天的误工期已经是对上诉人的酌情照顾，并无不当。 何发平、何发吉未提出答辩意见。 覃福纳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失98584元；2、本案的受理费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月7日01时10分，何发平酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿贵港市凤凰二街东侧机动车道由南往北方向行驶在前，覃福纳驾驶贵港OH226号二轮电动车搭载案外人蒙军兴沿贵港市凤凰二街东侧机动车道由南往北方向行驶在后，何发平驾车于机动车道变更非机动车道后实施左转弯掉头时，遇覃福纳驾车驶至，导致两车发生碰撞，造成覃福纳受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后覃福纳被送到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗21天。医院诊断为：1、右足第2、3、4跖骨骨折；2、左足部软组织挫伤。医嘱出院建议全休一个月。事发后，何发平向覃福纳垫付了医疗费12507.74元，保险公司向覃福纳垫付了医疗费10000元。何发平另外赔偿覃福纳13000元作为后续医疗费、营养费和住院伙食补助费。 本次事故经贵港市公安局交通警察支队一大队认定，何发平负本次道路交通事故的全部责任，覃福纳无责任。 覃福纳于2018年8月23日委托贵港市方舟司法鉴定所进行鉴定，该所作出贵港方舟司鉴所[2018]临鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、右足第2-4跖骨骨折，致右足弓结构部分破坏，致残程度等级评定为十级；2、伤后需误工期为150日，护理期为45日，营养期为75日。鉴定费凭票为1400元。保险公司对上述鉴定结论不予认可，并向法院申请重新鉴定，法院随机选定桂林市正诚司法鉴定中心对覃福纳因道路交通事故受伤致残程度、误工期、护理期、营养期进行重新评定，该所作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、受伤致残程度属十级伤残；2、受伤后误工期为109日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定费凭票为1860元。 桂Ｒ×××××号小型普通客车登记所有人为何发吉，该车在保险公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，限额分别为122000元、500000元，事故发生在保险期间。 一审法院认为，造成本次交通事故是何发平违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，予以确认。因无证据证明作为桂Ｒ×××××小型普通客车所有人的何发吉知道或者应当知道何发平属于饮酒后驾驶机动车，故覃福纳的损失，何发吉不承担责任。覃福纳的经济损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由何发平承担赔偿责任。覃福纳主张其损失应按城镇居民标准计算，并提供营业执照、合伙经营协议书、房屋租赁合同、居住证明佐证，但上述证据未能直接证明其在事故发生前在城镇工作或居住连续满一年的事实，故其该项主张，本不予支持。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民标准，覃福纳的经济损失为：1、护理费6847.23元（41654/年÷365天×60天）；2、误工费12439.14元（41654/年÷365天×109天）；3、伤残赔偿金22650元（11325/年×20年×10%）；4、精神损害抚慰金3000元；5、第一次鉴定费凭票为1400元，第二次鉴定费凭票1860元。其中第1-4项共计44936.37元由保险公司在交强险伤残限额范围内予以赔偿。第5项的鉴定费合计3260元，由何发平负担，因两次鉴定费已分别由覃福纳、保险公司垫付，故何发平应返还覃福纳鉴定费1400元、返还保险公司鉴定费1860元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告诚泰财产保险股份有限公司广南支公司在交强险限额范围内赔偿原告覃福纳损失44936.37元；二、被告何发平承担鉴定费3260元（其中向原告覃福纳返还鉴定费1400元，向被告诚泰财产保险股份有限公司广南支公司返还1860元）；三、驳回原告覃福纳的其他诉讼请求。本案受理费2264元，适用简易程序减半收取1132元，由原告覃福纳负担630元，被告何发平负担502元。 二审期间，双方当事人都未提交新证据。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：覃福纳的各项损失是否应按城镇标准计算。 本院认为，根据《最高人民法院民一庭》“人身损害赔偿案件中,残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算,应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素,确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。”的文件精神,在交通事故人身损事赔偿纠纷案件中,农村居民需要同时满足两个条件才能按照城镇标准计算损失:一是经常居住地为城镇,二是主要收入来源于城镇。而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。覃福纳虽提供了营业执照、合伙经营协议书、房屋租赁合同、居住证明等证据拟证明其在城镇连续居住满一年，收入也来源于城镇的事实，但是覃福纳提供的房屋租赁合同中，房屋租金明显高于贵港市平均水平，在覃福纳未能提供租金交付记录及收入证明等证据作为佐证的情况下，上述证据不足以证实覃福纳在城镇长期居住满一年且收入来源于城镇的事实，覃福纳应承担举证不能的后果。因此，覃福纳主张按照城镇标准计算其各项损失没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，覃福纳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1106元，由覃福纳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘立技 审 判 员 马荣兴 审 判 员 陆志然 二〇一九年十一月十九日 法官助理 甘惠芳 书 记 员 张 谦