吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2945号原告：艾华，女，汉族，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。被告：周贵华，男，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。被告：王山，男，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司。代表人：孙凤学，系该公司经理委托诉讼代理人：黄冶，男，汉族，1981年3月14日生，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚松支公司。代表人：田晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：李文慧，女，汉族，1979年9月3日生，中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司员工。原告艾华与被告周贵华、王山、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（简称：阳光财险敦化公司）、中国平安财产保险股份有限公司抚松支公司（简称：平安财险抚松公司）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾华的委托诉讼代理人尚连科、被告阳光财险敦化公司的委托诉讼代理人黄冶、平安财险抚松公司的委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼，被告周贵华、王山经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告艾华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令保险公司赔偿艾华43441.16元（其中医药费10384.4元、住院伙食补助费100元/日×25日=2500元、误工费3500元月/20.75天/月×120天=20240.96元、护理费161.93元/日×60日=9715.8元），上述款项中阳光财险敦化公司赔偿38557.06元、平安财险抚松公司赔偿4284.1元；判令周贵华赔偿600元鉴定费的30%（600元×30%=180元）、王山赔偿600元鉴定费的70%（600元×70%=420元）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日16时8分许，艾华乘坐王山驾驶的×××号长城牌小型客车，由北向南行驶至贤儒镇中心十字路口处时与周贵华驾驶的×××号现代牌轿车相撞，王山驾驶的车辆失控后又与丁汝贵驾驶的×××号轻型普通货车相撞（该车在平安财险抚松公司投保了交强险）。在本起事故中王山负主要责任、周贵华负次要责任、丁汝贵和艾华无责任，周贵华在阳光财险敦化公司投保了交强险和商业三者险。艾华身体受到伤害住院治疗后，通过司法鉴定，吴工时间被评定为120日，护理时间被评定为需要1人护理60日，为了维护艾华的合法权益，向贵院提起诉讼，请支持艾华的诉讼请求。被告周贵华未出庭、未答辩。被告王山未出庭、未答辩。被告阳光财险敦化公司辩称：2018年11月16日艾华乘坐王山驾驶的小轿车行驶到贤儒镇时与周贵华驾驶的车相撞，后又与丁汝贵驾驶的轿车相撞。对艾华主张的事实及诉讼请求均没有意见。被告平安财险抚松公司辩称：丁汝贵驾驶的×××在我处投保，保险期间为2018年10月15日至2019年10月14日，事故发生在2018年11月16日，发生事故的时间在保险期间内，我方同意在保险范围内赔偿。对艾华提出主张所依据的事实没有意见，但是对艾华主张的误工费及住院伙食补助有意见。经审理查明：2018年11月16日16时08分，王山驾驶×××号长城牌小型普通客车，由北向南行驶至贤儒镇中心十字路口时，由于未让右侧来车先行，与由西向东未确保安全周贵华驾驶的×××号现代牌轿车相撞，×××号长城牌小型普通客车失控后又与停在路边的丁汝贵驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成×××号长城牌小型普通客车乘车人艾华、×××号现代牌轿车乘车人李某受伤。敦化市交通警察大队认定王山负该起事故的主要责任，周贵华负该起事故的次要责任，丁汝贵、艾华、李某无责任。×××号现代牌轿车在阳光财险敦化公司投保了交强险及商业三者险。×××号轻型普通货车在平安财险抚松公司投保了交强险。事故发生的时间均在两车保险期限内。事故发生后，×××号长城牌小型普通客车乘车人艾华到敦化市医院进行了治疗，艾华在敦化市医院住院治疗25天，支出医疗费10384.4元、艾华受伤前的月工资为3500元，艾华受伤后工资被停发，经鉴定，艾华的吴工损失日为120天，艾华所受的伤害需1人护理60日，艾华因鉴定支出600元鉴定费。认定上述事实的证据有：各方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、病人费用清单、吴工证明、司法鉴定书、鉴定费收据、机动车辆保险报案记录（代抄单）。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民健康权的案件属于一般侵权案件。一般侵权案件应当满足四个要件即损害事实的存在、行为人的主观过错、侵权行为与损害事实之间存在因果关系及行为的违法性。艾华乘坐王山驾驶的×××号长城牌小型普通客车与周贵华驾驶的×××号现代牌轿车相撞，×××号长城牌小型普通客车失控后又与停在路边的×××号轻型普通货车相撞，致使艾华受伤；艾华所受的伤害与王山、周贵华实施的未安全行车的行为之间存在因果关系；王山、周贵华实施未确保安全行车的行为时主观上存在过错，因此王山、周贵华应当对艾华所受的伤害承担侵权责任。艾华作为乘车人，对其所受的伤害不存在过错，因此艾华对其本身所受的伤害不能减轻王山、周贵华的侵权责任。交警队认定王山负该起事故的主要责任、周贵华负该起事故的次要责任、艾华无责任，根据王山、周贵华的过错程度，本案的民事责任也可按王山负主要责任、周贵华负次要责任、艾华无责任予以划分，本案以王山对艾华的损害承担70%的责任、周贵华对艾华的损害承担30%的责任为宜。关于如何承担侵权责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”由此可见王山、周贵华应当对艾华的损害承担赔偿责任。关于赔偿范围及数额问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。艾华本次事故的合理损失为医药费10384.4元、住院伙食补助费100元/日×25日=2500元、误工费3500元月/20.75天/月×120天=20240.96元、护理费161.93元/日×60日=9715.8元、鉴定费600元，以上合计43441.16元（其中医疗费范畴10384.4元+2500元=12884.4元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持”。因王山驾驶的×××号长城牌小型普通客车与周贵华驾驶的×××号现代牌轿车相撞，×××号长城牌小型普通客车失控后又与停在路边的丁汝贵驾驶的×××号轻型普通货车相撞，×××号现代牌轿车在阳光财险敦化公司投保了交强险及商业三者险，×××在平安财险抚松公司投保了交强险，鉴定费不属于保险赔偿的范围，所以对艾华所受的损失扣除鉴定费后的部分首先应当考虑保险公司赔偿。因丁汝贵在该起事故中无责任，所以对艾华所受的损失，平安财险抚松公司应承担不超过10%的赔偿责任，对艾华主张的平安财险抚松公司赔偿其4284.1元的请求本院予以支持；因周贵华驾驶的×××号现代牌轿车在阳光财险敦化公司投保了交强险及商业三者险，周贵华在该起交通事故中有责任，所以，阳光财险敦化公司应当对艾华所受的损失应当在交强险限额范围内予以赔偿，虽然艾华的医疗费范畴的损失超出了交强险限额1884.4元，因周贵华除了交强险外，在阳光财险敦化公司还投保了商业三者险，因此对艾华主张的要求阳光财险敦化公司赔偿38557.06元的请求本院予以支持；对艾华主张的要求王山赔偿420元鉴定费的请求本院予以支持；对艾华主张的要求周贵华赔偿180元鉴定费的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条第一款规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告艾华各项损失4284.1元；二、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告艾华各项损失38557.06元；三、被告王山于本判决生效之日起三日内赔偿原告艾华鉴定费420元；四、被告周贵华于本判决生效之日起三日内赔偿原告艾华鉴定费180元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费886元，减半收取443元，由被告王山负担310.1元，由被告周贵华负担132.9元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国 二〇一九年十一月十八日书记员 周明昆