甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5270号原告：郭某,现住甘肃省嘉峪关市。被告：马某,现住甘肃省酒泉市。被告：李某，现住甘肃省酒泉市。原告郭某与被告马某、李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告马某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款126000元，并从2019年1月25日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率（5.3）支付利息。事实和理由：2018年11月，被告李某以肃州区中兰盛鼎牛肉拉面馆（以下简称中兰盛鼎牛肉面馆）的名义与原告郭某签订房屋装潢合同一份，合同约定：原告以包工包料形式为该拉面馆装修，完工时间为2018年12月1日，工程总价54850元，最终结算以原告装修实物和提供的清单为准，被告于11月15日前结算工程总额的50%，剩余尾款于11月30日前一次性付清。工程完工后，该牛肉面馆确认应付原告126000元，并承诺于2019年1月25日前付清，但被告至今未付。个体工商户中兰盛鼎牛肉面馆已于2018年10月9日注销登记，其注销后相关民事责任应由其登记业主马某承担。被告马某辩称，装修的事我不清楚，是陆寿生用我的身份证办理的营业执照，我并未见过原告和被告李某。被告李某辩称，1.原告的诉讼主体不适格。装修合同签订的乙方公司既无合法注册，也无装修资质，原告也不是该装修公司的法定代表人。2.原告所诉被告主体错误。我签订合同是职务行为,非个人行为，我既未从中获利，也不是被装修牛肉面馆的实际控制和负责人，责任应由中兰盛鼎牛肉面馆的实际控制人承担，而不应由我个人承担。3.被告马某作为中兰盛鼎牛肉面馆的法定代表人，理应承担其职责范围内的责任。经审理查明，2018年10月17日，被告李某作为甲方与原告郭某作为乙方签订房屋装潢合同一份，约定：甲方决定委托乙方对伊兰盛鼎牛肉面馆商铺进行装修；承包方式为乙方包工包料；工程完成时间2018年11月1日；工程总价值人民币54850元，最终结算以乙方装修实物和提供的清单为准；结算方式为甲方在11月15日前结算给乙方工程款总额的50%，剩余尾款在11月30日前一次性付清等内容。该合同落款甲方处有被告李某的签名及其签注的“代马某签”字样，并加盖有“肃州区中兰盛鼎牛肉拉面馆”的印章；乙方处有原告郭某的签名及其填写的乙方名称“嘉峪关市博力装饰”字样。工程完工后，被告李某在原告提供的中兰盛鼎牛肉拉面装修项目报价单上签注“实际应付126000，大写壹拾贰万陆仟元整，2019年1月25日付清”，并加盖了肃州区中兰盛鼎牛肉拉面馆的印章。因该装修款未支付，原告诉至本院。另查明，臧平与北京物易网络科技有限公司（以下简称北京物易科技公司）签订房屋租赁合同，约定臧平将其位于酒泉市××区牛肉面馆租赁给北京物易科技公司，租期五年，自2018年7月30日至2023年7月30日止。2018年7月22日，北京物易科技公司与酒泉太科餐饮管理发展有限公司（以下简称太科餐饮公司）签订合作经营合同一份，约定双方共同合作在酒泉市××区承租转让一处经营场所，开办经营一家“中兰盛鼎牛肉拉面店”，并就合作方式、股权份额及股利分配、费用承担、双方的权利义务、合同的终止、违约责任、免责条款等内容进行了约定。其中，第一条第2项：双方合作期限为五年，自2018年7月31日至2023年7月31日止。第三条第7项：合作期间，甲方（北京物易科技公司）负责硬件投入及装修费用。之后，陆寿生（甲方）与被告马某（乙方）签订店铺经营合同一份，合同载明甲方决定委托乙方对怡（中）兰盛鼎牛肉拉面馆商铺进行《清真食品经营许可证》办理，并约定：甲方授权乙方马某为法定代表人，以张玉虎为清真食品的经营管理，乙方全权负责宗教文化、清真食品管理、经营许可证的办理（向甲方提供身份、居住、属何清真寺的信仰约束证明资料，经公安机关认定的家庭信息），以便协助甲方合法经营许可证的办理；甲方有偿一次性给付13000元整，乙方将一切有关宗教企业文化事宜的名誉权交于怡（中）兰盛鼎牛肉拉面馆所使用，乙方不得以任何借口、方式在经营店铺滋事，否则以五倍经营店铺收入额度赔付甲方，合同期限始于2018年11月至怡（中）兰盛鼎牛肉拉面馆停止营业；本合同代理总值人民币49000元，甲方在取得《清真食品经营许可证》前，结算给乙方13000元整，剩余尾款以每月1500元给法人指定的清真食品管理（在店者工资之外），由其按月转至账户，合计24个月付清36000元，至此有偿代理费终止，为无偿代理等内容。2018年10月9日，中兰盛鼎牛肉面馆登记成立，企业类型为个体工商户，登记的经营者为马某，现登记状态为注销，注销时间不详。2018年11月3日，被告李某被北京物易科技公司聘为总经理，负责履行该公司《公司章程》和《公司总经理岗位职责》所规定的总经理职权，任期三年，双方签订了聘用合同，约定合同期限自2018年11月3日至2021年11月2日。庭审中，被告李某称，其担任总经理之前系该公司主管，因两个月工资未发放及该公司董事长李晓春借其5万余元，于2019年1月底离开该公司。庭审中，原告郭某声称其系北京物易科技公司董事长李晓春的朋友，李晓春让其与被告李某商谈涉案店铺装修事宜，其在北京物易科技公司办公室见过李某，别人称李某为“李总”；被告李某辩称，北京物易科技公司系中兰盛鼎牛肉面馆的实际投资人，陆寿生系该公司聘请的厨师长，为该牛肉面馆的经营人；被告马某辩称，其未在该牛肉面馆上过班，约定的代理费15000元也未支付。以上事实，有双方当事人陈述、房屋装潢合同、装修项目报价单、中兰盛鼎牛肉面馆登记信息、房屋租赁合同、任命书、聘用合同及合作经营合同、店铺经营合同等证据予以证实。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷，争议焦点是原告主张被告李某、马某承担支付装修款及利息能否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的房屋装潢合同及装修项目报价单虽有被告李某的签名，但均加盖有“肃州区中兰盛鼎牛肉拉面馆”的印章，故房屋装潢合同的甲方当事人系该牛肉面馆，而非被告李某。按中兰盛鼎牛肉面馆与郭某的房屋装潢合同约定，应向郭某支付装修款的是该牛肉面馆，而非被告李某。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。该法第四十三条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。中兰盛鼎牛肉面馆系个体工商户，根据被告李某提交的房屋租赁合同及合作经营合同，该牛肉面馆所用房屋由北京物易科技公司承租，该牛肉面馆系北京物易科技公司与太科餐饮公司合作经营，且双方合作经营合同第三条第7项明确约定，合作期间，北京物易科技公司负责硬件投入及装修费用；被告李某辩称其与原告签订合同、确认装修款数额系职务行为，有其提供的任命书、聘用合同及当事人的有关陈述予以证实，本院予以采信；原告主张被告李某系中兰盛鼎牛肉面馆的实际经营人，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。故，原告主张被告李某承担支付装修款126000元及相应利息，证据不足，亦不符合上述法律规定，本院不予支持。被告马某虽然被登记为中兰盛鼎牛肉面馆的经营者，但根据马某的陈述及被告李某提交的店铺经营合同，中兰盛鼎牛肉面馆系借用被告马某的宗教身份登记经营，马某并非该牛肉面馆的投资人，也非实际经营人，原告主张被告马某承担支付装修款126000元及相应利息，不符合上述法律规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费已减半收取1410元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年十一月十九日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静