wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3519号罪犯俞俊学，男，1987年5月8日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年9月9日作出（2010）盘刑二初字第156号刑事判决，以被告人俞俊学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞俊学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俞俊学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞俊学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞俊学减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执3223号合肥市田源精铸有限公司：你单位与李勇劳动争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月17日向本院申请强制执行，本院于2019年11月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失145000元；2、执行费2075元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：18×××49特此通知。二〇一九年十一月十八日联系人：黄邓明联系电话：0551-6829****邮编：231200本院地址：肥西县上派镇金寨南路1166号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保103号 申请人：旺苍县农村信用合作联社国华信用社，住所地：旺苍县国华场镇，统一社会信用代码：9151082179600338B。 负责人：王茂修，主任。· 被申请人：胡明坤，男，汉族，生于1970年12月12日，住四川省旺苍县。 被申请人：王翠华，女，汉族，生于1972年4月20日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社国华信用社（以下简称：“国华信用社”）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡明坤、王翠华的银行存款予以冻结45800元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人国华信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡明坤、王翠华银行存款45800，冻结期限为一年。 案件申请费478元，由申请人国华信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢薛潘
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8318号原告：重庆冠科建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街**，统一社会信用代码9150010266891323X6。法定代表人：夏灵，该公司经理。被告：重庆创能再生能源有限公司，住，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路****一社会信用代码915001026839200409。法定代表人：郎成谷。本院在审理原告重庆冠科建筑工程有限公司与被告重庆创能再生能源有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告重庆冠科建筑工程有限公司在收到本院送达的案件受理通知书后，未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判长  王小林审判员  何凌云审判员  申 雪二〇一九年十一月十八日书记员  彭华懿
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督278号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区芳草路99号十里铺城中村二期改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城二期5栋3层3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：计文渊，男，1982年10月2日出生，汉族，该公司员工，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：朱定昉，男，1985年4月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江岸区。被申请人：余雷，男，1994年8月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司称，被申请人系汉阳区纽宾凯国际社区-锦城（K10地块）8幢1单元2801室业主，申请人为该小区提供物业管理服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付从2018年11月1日至2019年12月31日期间的物业管理费4635.4元。申请人出具了前期物业服务协议、物业费催缴记录等证据。现申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司要求被申请人余雷给付从2018年11月1日至2019年12月31日期间的物业管理费4635.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司自2018年11月1日至2019年12月31日期间的物业管理费4635.4元。申请费17元，由被申请人余雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王飞二〇一九年十一月二十五日书记员  丁雪
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终329号 上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)方某某，男，1959年3月25日出生，汉族，高中文化，农民，住太白县。 诉讼代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师 原审被告人陈建利，曾用名陈宏建，男，1978年11月17日出生，汉族，中专文化，农民，住太白县。 辩护人闫存厚，陕西行中律师事务所律师。 太白县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人方某某控诉原审被告人陈建利犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于二0一九年九月二十七日作出（2019）陕0331刑初10号刑事附带民事判决，判决：一、被告人陈建利无罪。二、驳回自诉人方某某要求被告人陈建利赔偿其经济损失的诉讼请求。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人方某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销太白县人民法院（2019）陕0331刑初10号刑事附带民事判决； 二、发回太白县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗莉萍 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 齐国胜 书 记 员 童锦宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初349号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人于景和，男，1958年7月21日出生，汉族，半文盲文化，无职业，现住大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区，户籍地：大庆市公安局东湖分局东湖分局户籍点）。2019年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2019年11月5日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人于景和犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇、代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人于景和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日19时25分许，被告人于景和饮酒后驾驶无号牌银灰色嘉禾牌电动三轮车沿大庆市让胡路区铁人大道由北向南行驶，行驶至乘鸿灯岗附近道路时，被公安机关查获，经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的于景和血样中乙醇含量为186.4mg/100ML。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，涉案电动三轮车系机动车。被告人于景和归案后能够如实地供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。于景和驾驶与准驾车型不符的机动车。公诉机关认为，被告人于景和违反道路交通安全法的规定，在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处于景和拘役二至三个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、党员关系证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询单、认罪认罚从宽处理建议书等；被告人于景和的供述与辩解；鉴定意见大庆市公安局刑事技术支队检验报告，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。被告人于景和对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于景和的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人于景和归案后能够自愿、如实的供述其犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，予以从轻处罚，被告人于景和驾驶与准驾车型不符的机动车，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于景和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金人民币于判决生效后第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠盛楠二〇一九年十一月二十二日书记员  于 洁本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7477号之一 申请执行人：王雯萍，女，1991年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：郑晨，女，1988年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：卢婷，女，1988年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：李志毅，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：吕淑云，女，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人：李雨珊，女，1987年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：广东安星财富管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350203MA2XN7398C。 负责人：张井波。 被执行人：广东安星财富管理有限公司，住所地东莞市南，住所地东莞市南城街道胜和社区体育路**鸿禧中心**411码91441900084521347H。 法定代表人：冯倩。 申请执行人王雯萍等劳动者依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]345-1号裁决书，于2019年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人广东安星财富管理有限公司厦门分公司给付工资等。被执行人依法应承担本案执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月23日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、执行中，本案依法追加广东安星财富管理有限公司为本案被执行人。 3.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、申请执行人确认被执行人已下落不明。 5、在执行过程中，本院于2019年7月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话联系方式告知了申请执行人代表，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人广东安星财富管理有限公司厦门分公司、广东安星财富管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人王雯萍等劳动者同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执恢867号   申请执行人：毛苗苗，女，1988年8月26日出生，租住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被执行人：滕海存，男，1971年9月10日出生，住陕西省榆林市定边县。   银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月8日向本院申请恢复执行。本案应执行标的101385.52元（含执行费1400元），未执行标的101385.52元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人滕海存无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨天成   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二〇一九年四月十八日   书记员 侯 瑜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3467号 申请执行人：惠东县大岭镇平昇夹布厂，住所地惠东县。 法定代表人：王承毅。 被执行人：翁潭安，男性，1965年10月22出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人翁潭安的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  黄东平 二〇一九年十一月十九日 书记员  林志勇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6659号原告：周金生，男，1959年7月6日生，汉族，住启东市。被告：江苏弘宇电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村。被告：南通大宇电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村。原告周金生与被告江苏弘宇电动工具有限公司、南通大宇电动工具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金生撤诉。本案受理费减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元（原告已预交），由原告负担。审判员  魏清见二〇一九年十一月二十八日书记员  王凯伦
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终518号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）付春坚，曾用名付春坑，男，1985年6月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县。因无证驾驶于2017年9月11日被中山市公安局行政拘留。因本案于2019年6月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。指定辩护人黄浩坤，广东德元律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人付春坚犯危险驾驶罪一案，于2019年8月20日作出（2019）粤2071刑初1926号刑事判决。原审被告人付春坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人付春坚，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月16日晚上9时许，被告人付春坚未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车途经中山市西区翠景道与西河东路路口时被公安人员设卡查获。经鉴定，付春坚驾驶车辆时血液中乙醇含量为109.1mg/100ml。同年6月3日，付春坚自行到公安机关归案，并如实供述上述犯罪事实。原审判决据以定案的证据有：中山市公安局交警支队城区大队出具的抓获经过、网上查询资料、吹气照片、吹气酒精测试结果、血样提取登记表、抽血照片、送检经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片、处理物品清单、司法鉴定检验委托书及报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、人口信息、信息资料、被告人付春坚的供述、辩解及辨认笔录等。原审判决据此认为，被告人付春坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。付春坚有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人付春坚拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。上诉人付春坚及其辩护人提出：1.付春坚犯罪情节显著轻微、酒精含量仅为109.1mg/100ml，社会危害性小；2.付春坚系初犯、偶犯，又有坦白情节，认罪悔罪态度好；3.付春坚没有再犯罪的危险，且家中有老人小孩待扶养照顾，请求二审从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定付春坚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人付春坚及其辩护人未提交新的证据。对于上诉人付春坚及其辩护人所提，经查：付春坚作为一名心智正常的成年人，理应对自身的行为及可能造成的后果有明确的认知和预判，其在知道自己还有家人需要照顾的情况下仍醉酒且无证驾驶机动车在道路上行使，其行为已对公安安全造成危害。其曾因无证驾驶被处以行政拘留，现又醉酒后无证驾驶机动车，触犯刑律，显然没有吸取教训，判处缓刑不足以达到教育和惩罚的目的。其虽有坦白情节，认罪悔罪，但一审已据此从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人及其辩护人所提改判缓刑的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人付春坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。付春坚有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人付春坚及其辩护人所提意见，经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  易朝晖审判员  裴 涛二〇一九年十一月一日书记员  段兰英
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢156号 申请执行人张君建，男，汉族，生于1955年10月8日，住四川省西充县。 被执行人杨学光，男，汉族，生于1962年12月4日，住四川省西充县。 申请执行人张君建与被执行人杨学光买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2002）西充民初字第1422号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款25216元，并从2002年12月4日起按同期银行贷款利率计算利息至款清之日；案件受理费1500元由杨学光负担。2019年6月6日申请人申请恢复执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款8000元，同时经调查被执行人的不动产登记、证券、保险、车辆、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为8000元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2002）西充民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月一日 书记员 马一翔
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5126号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赖美珍，女。因涉嫌开设赌场，于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5029号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明，被告人赖美珍为谋取利益，自2019年1月开始，在其住处深圳市宝安区福海街道和平社玻璃围老村X巷X号X房内，通过手机微信收取他人投注香港六合彩外围码。收取赌资后其即在网络赌博平台进行投注，同时收取下注额的百分之一作为佣金。2019年7月11日晚，民警在该处抓获被告人赖美珍，现场缴获其用于下注的手机一部及电脑一台，并从电脑内提取下注记录，从手机内提取“再不拼就老了”（微信号××××××）、“今世有缘”（微信号××××××）等四人的聊天及转账记录。现场亦抓获参赌人员周某翠（微信昵称“×××”），证实曾三次向被告人赖美珍下注六合彩。经查，被告人赖美珍共在赌博平台下注274单，合计下注金额人民币87672元，其本人供述开始售卖六合彩以来，共收取赌资人民币20余万元，获利2000元左右。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人赖美珍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部、电脑一台，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十一月七日                   书记员  颜   佳   莹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初4906号原告：张其华，女，1955年3月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛、孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。被告：黄良安，男，1963年2月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：黄玉汉，男，1987年7月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：黄良园，男，1967年2月26日出生，汉族，住盱眙县。三被告共同委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。原告张其华与被告黄良安、黄玉汉、黄良园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其华的委托诉讼代理人孙奥，被告黄玉汉，被告黄良安、黄玉汉、黄良园的共同委托诉讼代理人宗志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计17929.81元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日6时，原告与三被告在港水坝北侧土地上，因原告正在耕种土地，被告无故殴打原告，用拳脚多次击打原告头面部及全身多次，致原告受伤。案发后，原告被送往桂五镇中心卫生院接受治疗，经查原告面部皮肤挫裂伤、脑震荡、全身多次软组织挫伤。2019年7月8日原告出院，原告住院期间由家人护理并支付了医疗费。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄良安辩称：原告诉称部分不是事实。原、被告双方此前存在土地纠纷。本次纠纷是因原告辱骂被告黄良安，黄良安与原告发生了拉扯与打脸，打架的情节不严重，不应当发生原告要求的这么多费用。被告黄玉汉、黄良园辩称：本案发生纠纷时，被告黄玉汉、黄良园当时不在场，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方提交了行政处罚决定书、监控视频光盘一张、张其华受伤照片、医院出院记录、住院收费票据、门诊收费票据，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日桂五镇方港村北港组,因土地纠纷，原告张其华辱骂被告黄良安，后被告黄良安以巴掌掴面部的方式对原告张其华进行殴打，致使原告张其华受伤。原告张其华在盱眙县中心卫生院住院治疗，于2019年7月8日出院，出院诊断：头面部皮肤挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告支付住院医疗费10737.15元。2019年7月1日原告在盱眙县中医院门诊，支付门诊费用192.66元。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告黄玉汉、黄良园侵权，无证据证明，本院不予支持。本案原、被告因土地纠纷发生矛盾，原告张其华对被告黄良安进行辱骂，被告黄良安殴打原告张其华，造成张其华受伤住院，原、被告双方均有过错。本院酌情认定原告负30%责任，被告黄良安负70%责任。根据原告的诉讼请求及有关法律规定，本院对原告各项损失作出如下认定：1、医疗费：10929.81元；2、住院伙食补助费：40元/天×28天=1120元；3、护理费：80元/天×28天=2240元；4、营养费：30元/天×28天=840元；5、交通费：300元，合计15429.81元。被告黄良安应赔偿原告张其华10801元（15429.81元×70%）依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄良安于本判决生效后十日赔偿原告张其华人民币10801元；二、驳回原告张其华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张其华负担75元，被告黄良安负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××20；收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  苏振淮二〇一九年十一月十八日书记员  容 飞附：本院本案专用帐号开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000238789附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1647号 申请执行人王新红，女，1984年9月12日出生，汉族，住沂水县。 被执行人尹传举，男，1961年5月15日出生，汉族，现在住沂南县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，本案申请执行标为：借款25000元。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。 2019年11月14日我院经实地调查，被执行人因患病长期在沂南县医院南院住院，已经办理退休，工资被其他案件查封。未发现被执行人有其他可供财产可供执行。 本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年8月8日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的25000元全部未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇一九年十一月四日 法官助理杨恩田 书记员张海韵
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1037号原告陈彪林，男，汉族，1967年11月1日出生，保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。被告韩志红，男，汉族，1967年10月23日出生，保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××。被告赵志平，男，汉族，1970年10月23日出生，保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。被告韩彦平，男，汉族，山西省保德县人，现住保德县。被告王瑞军，男，汉族，1975年10月29日出生，保德县人，公民身份号码：×××。本院在审理原告陈彪林与被告韩志红、赵志平、韩彦平、王瑞军无因管理纠纷一案过程中，原告陈彪林于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，因双方已协商处理，故请求撤回对被告韩彦平的诉讼。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈彪林撤回对韩彦平的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 康晓宇 二○一九年十一月二十二日书记员 赵新宇
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事判决书   （2019）新4325民初字387号   原告：王金河，男，1972年10月31日出生，汉族，系新疆阿克陶县百源丰矿业有限公司员工，住新疆克拉玛依区碧水花苑清水园****。   原告：韩文梅，女，1974年9月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆青河县青河镇田园小区**楼****，住新，住新疆青河县div>   被告：吉格尔汗·居安拜，男，哈萨克族，1967年8月14日出生，农民，住新，住新疆福海县阔克阿尕什乡都孜根德村**，住新疆福海县div>   原告王金河、原告韩文梅与被告吉格尔汗·居安拜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，适用简易程序于2019年11月18日进行公开开庭审理，原告王金河、原告韩文梅到庭参加诉讼，被告吉格尔汗·居安拜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王金河、原告韩文梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快归还借款本金15680元及违约金10336元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日被告从原告处借款51680元，被告约定5日之内归还，如到期不还，承担20%的违约金及原告交通费、律师费、诉讼费等各项费用，后经原告多次催要无果，现请求法院判令被告归还上述款项。   开庭过程中原告王金河称：因本人在阿克陶县，我以远程方式给韩文梅发去借条样式，由她交给被告，被告人仔细阅读借款模板后，签字认可。   被告吉格尔汗·居安拜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据进行质证、答辩。   根据原告陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：   2019年6月24日被告从原告处借款51680元，被告约定5日内归还，如到期不还，承担20%的违约金及原告交通费、律师费、诉讼费等各项费用，后经原告多次催要无果，向本院起诉，以上事实以原告提供的一张借条予以确认。   本院认为，原告王金河要求被告吉格尔汗·居安拜归还借款主张合理、证据确实，本院予以支持；原告韩文梅在本案中只是为原告与被告之间的借款合同联系人，没有诉讼主体资格；被告吉格尔汗·居安拜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据进行质证、答辩，依据相关法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告吉格尔汗·居安拜于本判决生效之日起10日内归还原告王金河借款51680元及违约金10336元。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）   二、案件受理费1352元，减半收取676元，由被告吉格尔汗·居安拜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 阿曼泰·阿依达尔   二〇一九年十一月十八日   书记员 库兰达·叶森别克
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10330号原告：王振龙，男，1987年12月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市青石餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**层餐饮区**商铺。法定代表人：张镇夫。原告王振龙与被告沈阳市青石餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告王振龙于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振龙申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振龙撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告王振龙负担。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月十三日法官 助理  姚佳琳书 记 员  訾 旭
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执814号申请执行人：周天来，男，生于1975年12月15日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，住所地宜昌市平云一路**。法定代表人：陈志孚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0506民初2664号民事调解书，于2019年6月10日立案受理周天来与湖北中孚化工集团有限公司劳动争议执行一案，执行过程中本院依法向被执行人湖北中孚化工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中孚化工集团有限公司的银行存款人民币14761.26元及利息，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十一月十六日书记员  李 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4168号原告：重庆银林物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**建新西路蚂蟥梁蜀秀花园**，统一社会信用代码915001056220441120。法定代表人：陈富山，总经理。委托诉讼代理人：喻波，男，系公司员工。被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区**金开大道**（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。法定代表人：李骋，董事长。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。原告重庆银林物业管理有限责任公司（以下简称银林公司）与被告重庆建工集团房地产开发有限公司（以下简称建工公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银林公司的委托诉讼代理人喻波，被告建工公司的委托诉讼代理人张友清、何先静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银林公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费622256.29元。事实和理由如下：2006年11月，原告进驻被告开发承建的重庆市九龙坡区渝新路235号建工新康桥小区提供物业管理服务。被告在该小区享有权益的多套门面房屋及房产一直未按约定支付物业服务费，故诉至贵院，请求依法判决。被告建工公司辩称，1、被告并非适格主体，物业服务合同系原告与新康桥小区业主委员会签订，并未与被告签订任何合同；2、原告应当向业主收取物业服务费，而不是向开发建设单位收取；被告系小区的开发单位，在竣工之后已经将房屋全部售卖；3、原告的诉讼请求也超过了法定诉讼时效。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《重庆市物业服务合同》；2、“关于建工新康桥住宅空置房明细”；3、建工新康桥门面房产证未收到明细；4、建工欠费明细（2017年5月11日；5、建工欠费明细（2017年5月23日）；6、关于收取重庆建工集团所有和使用的房屋分摊的公共设施设备更新改造工程费用的申请（两份，时间均为2015年8月25日）；7、新康桥小区安全监控更新改造工程费用的申请（两份，时间均为2016年3月20日）。一、原告举示的物业服务合同系复印件，未提供原件加以核对，且未提供其他证据印证，本院不予采信；二、原告举示的其他证据，全部系原告制作的打印件，没有经任何单位确认，连原告的名称亦为打印，没有原告签章，仅仅为原告的观点，本身需要证据证明，故原告以“证据”举示的“关于建工新康桥住宅空置房明细”、“建工新康桥门面房产证未收到明细”、“建工欠费明细（2017年5月11日）”、“建工欠费明细（2017年5月23日）”、“关于收取重庆建工集团所有和使用的房屋分摊的公共设施设备更新改造工程费用的申请”、“新康桥小区安全监控更新改造工程费用的申请”均不具备证据的条件，不能作为本案定案依据，本院不做证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院起诉要求被告支付2006年11月1日至2018年12月21日期间的物业服务费。原告向本院举示了《重庆市物业服务合同》，以证明其为被告提供了物业服务并且约定了物业服务费收费标准，该合同系复印件，且合同显示的物业服务期间为2013年9月1日-2016年8月31日。原告还举示了“关于建工新康桥住宅空置房明细”、建工新康桥门面房产证未收到明细、建工欠费明细（2017年5月11日、建工欠费明细（2017年5月23日）、关于收取重庆建工集团所有和使用的房屋分摊的公共设施设备更新改造工程费用的申请（两份，时间均为2015年8月25日）、新康桥小区安全监控更新改造工程费用的申请（两份，时间均为2016年3月20日）等材料，证明诉讼请求金额的具体组成情况。审理中，本院要求原告提供涉案房屋系被告所有的证据，但被告未能提供。审理中，被告对原告主张的事实不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的待证事实缺乏证据支持，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆银林物业管理有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5011.28元，由原告重庆银林物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何建群二〇一九年十一月十八日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保325号 关于申请人律春生与被申请人高英明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0621民初1176号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年11月26日向本院申请执行，请求解除对被申请人高英明的住房公积金7,000.00元的冻结。 在执行过程中，本院于2019年11月29日向白山市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，解除对被申请人高英明的住房公积金7,000.00元的冻结，协助单位已协助执行。 本院认为，本院（2016）吉0621民初1176号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年11月25日作出的（2016）吉0621民初1176号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十一月三十日 书记员杨怀涛
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民事裁定书（2019）新3222民初662号原告：穆太力普·麦合木提，男，1984年3月13日出生，维吾尔族，住址新疆墨玉县。被告：李亚军，男，1992年3月7日出生，汉族，住址新疆尉犁县。原告穆太力普·麦合木提诉被告李亚军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告穆太力普·麦合木提于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆太力普·麦合木提以证据不足为由，向本院书面申请撤诉，是本人自行处分权利的行为，该处分权利行为不违反法律、行政法规禁止性规定，也未损害公共利益，本院同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆太力普·麦合木提撤诉。案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告穆太力普·麦合木提承担。审 判 长 龚高峰人民陪审员 麦麦提·库尔班人民陪审员 萨伊普加玛力·麦提图尔荪二O一九年十一月八日书 记 员 王碧莹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢165号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地为阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：王南，男，汉族，生于1971年6月14日，住四川省阆中市。 被执行人：李春燕，女，汉族，生于1976年3月21日，住四川省阆中市。 被执行人：王万军，男，汉族，生于1971年8月29日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同一案，申请执行标的为270,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡 杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4036号 罪犯谭递发，男，1988年10月23日出生,四川省凉山彝族自治州会理县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2017年9月30日作出（2017）川0124刑初659号刑事判决书，以被告人谭递发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人谭递发未提出上诉。刑期自2017年7月28日起至2020年1月27日止。于2017年10月24日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭递发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭递发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭递发减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3970号上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1986年1月27日出生，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：翁升峰，男，汉族，1983年11月10日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。上诉人张磊因与被上诉人翁升峰民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张磊，被上诉人翁升峰的委托诉讼代理人孙闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判。事实与理由：一审认定张磊向翁升峰借款并约定有利息，认定事实错误。一审支持翁升峰的诉求，判决结果错误。翁升峰辩称:翁升峰向张磊的转账凭证足以证明已将借款交付给张磊，张磊就是借款人。一审支持翁升峰的诉求符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。翁升峰向一审法院起诉请求：1.判令张磊给付翁升峰20万本金的欠付利息43400元（自借款之日至实际支付之日，暂计至2019年7月20日），诉讼费2420元；2.本案诉讼费由张磊承担。一审法院认定事实：2016年12月9日，张磊因资金周转困难，向翁升峰借款，翁升峰通过银行转账将20万元汇至张磊的账户。张磊于2016年12月18日出具借条一张并约定了利息。因张磊逾期未支付利息，翁升峰于2019年4月向新蔡县人民法院提起诉讼，经调解张磊向翁升峰出具还款协议：“1.张磊欠翁升峰贷款现金贰拾万元整（200000），利息每月1800元整，计算至2019年5月20日，为叁万玖仟捌佰元（39800）；2.上述借款利息于2019年5月20日支付壹万玖仟捌佰元（19800），剩余利息于2019年5月30日支付贰万元整（20000）；3.借款本金于2019年12月1日结清，并结清当月利息1800元；4.从2019年5月20日起至2019年11月20日，每月支付当月利息1800元；5.诉讼费2420元由张磊承担，于2019年5月20日支付给翁升峰。还款人：张磊.日期：2019年5月5日”。张磊出具协议之后，经翁升峰申请，新蔡县人民法院于2019年5月5日作出（2019）豫1729民初2333号民事裁定书，准许翁升峰撤诉。根据该协议书的还款内容，张磊应在2019年5月30日之前向翁升峰支付利息39800元及诉讼费2420元，在2019年5月20日之后每月支付利息1800元。现上述款项均已到期，张磊未按照协议付款，为此，翁升峰起诉，提出如上诉讼请求。另查明，张磊以借款非自己所用为由，申请追加毛亮辉作为第三人参加诉讼，新蔡县人民法院审查后作出裁定，驳回了张磊的申请。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方的借贷20万元的事实清楚，翁升峰要求张磊偿还，张磊则出具还款协议，向翁升峰明确了偿还本金、支付利息的付款期限，翁升峰对此予以同意。该还款协议应视为翁升峰、张磊对双方的借贷合同履行内容的补充变更，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对此张磊应按照确认的付款限期向翁升峰支付利息、偿还本金。张磊辩称双方之间没有借贷的事实并且借款为案外人所用的意见，证据不足，不予支持。张磊辩称还款协议不是本人的真实意思，没有提供相应证据，对此不予支持。综上所述，翁升峰要求张磊按照还款协议向翁升峰支付利息43400元（借款之日至2019年7月20日的利息，包括2019年5月30日前的利息39800元、2019年5月20日至7月20日两个月的利息3600元）及诉讼费用2420元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限张磊按照其于2019年5月5日出具的“还款协议”向翁升峰支付利息43400元（计息期间算至2019年7月20日）和诉讼费2420元，合计45820元，于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由张磊负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间借贷20万元的事实清楚，翁升峰要求张磊偿还该借款，张磊则出具还款协议，向翁升峰明确了偿还本金、支付利息的付款期限，翁升峰对此予以同意。该还款协议应视为翁升峰、张磊对双方的借贷合同履行内容的补充变更，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对此张磊应按照确认的付款限期向翁升峰支付利息、偿还本金。一审法院所作判决并无不当。张磊的上诉理由不足，不予采纳。综上，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费946元，由张磊负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十一月十二日书记员  郭淇文
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0784司救执17号 被救助人：曹依莹，女，1996年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道枫楼村群枫路**，公民身份号码：3307221996××××××××。 曹依莹以生活困难为由，于2019年11月21日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，曹依莹等人在浙江素氢泉生物科技有限公司工作，浙江素氢泉生物科技有限公司尚欠曹依莹工资8944元。后曹依莹向本院提起诉讼，经本院诉前调解，2018年12月19日，本院作出（2018）浙0784民特1015号民事裁定，裁定由浙江素氢泉生物科技有限公司支付曹依莹工资8944元，款限2018年12月25日前一次性付清。裁定生效后，曹依莹向本院申请强制执行。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件，现曹依莹生活困难，被执行人暂无财产可供执行，申请人至今未能得到执行款，申请人曹依莹的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人曹依莹司法救助金3577元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十五日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5453号 原告：山东莒南村镇银行有限公司。住所地：山东省莒南县城天桥路**。统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，该公司员工。 被告：杨龙龙，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：艾小力，女，1991年3月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：崔淑涛，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：荆培志，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：艾桂欣，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告杨龙龙、艾小力、崔淑涛、荆培志、艾桂欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南村镇银行有限公司的委托诉讼代理人赵士宝到庭参加诉讼，被告杨龙龙、艾小力、崔淑涛、荆培志、艾桂欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨龙龙偿还借款本金140000元及利息（借款期限内利息按照年息11.484%计算，贷款逾期后执行逾期利息即按照年利率17.226%计算至偿还完毕本息之日止）；2.对应付未付利息，要求被告按照合同约定支付复利；3.担保人承担连带保证责任；4.杨龙龙、艾小力、崔淑涛、荆培志、艾桂欣承担本案诉讼费。事实与理由：杨龙龙采用保证担保方式，与山东莒南村镇银行有限公司签订了《个人担保借款合同》一份，借款金额为140000元，担保人为艾小力、崔淑涛、荆培志、艾桂欣，个人担保借款合同借款期限自2018年10月30日至2019年10月10日。截至2019年9月30日，杨龙龙尚欠本金140000元。在借款发放后，杨龙龙未按照合同约定偿还利息。借款到期后，杨龙龙拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任。经多次催要未果，故诉至法院。 杨龙龙、艾小力、崔淑涛、荆培志、艾桂欣均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，出借人山东莒南村镇银行有限公司与借款人杨龙龙及保证人艾小力、崔淑涛、荆培志、艾桂欣签订个人担保借款合同一份，合同主要约定：“借款人：杨龙龙。贷款人：山东莒南村镇银行有限公司。担保人：艾小力、崔淑涛、荆培志、艾桂欣。借款金额：壹拾肆万元整。借款期限自2018年10月30日起至2019年10月10日止。贷款利率为年利率11.484%。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”2018年10月30日，山东莒南村镇银行有限公司将借款140000元转至杨龙龙指定账户。借款借据载明借款到期日为2019年10月30日。借款到期后，经核对，杨龙龙未付借款本金，利息付至2019年6月20日。 本院认为，山东莒南村镇银行有限公司与杨龙龙、艾小力、崔淑涛、荆培志、艾桂欣签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行相应的义务。杨龙龙在借款到期后未按约定偿还本金，已构成违约，其应当按照合同约定履行偿还本金的义务并支付逾期利息。艾小力、崔淑涛、荆培志、艾桂欣应承担连带清偿责任。山东莒南村镇银行有限公司主张对应付未付的利息计收复利，但在合同中约定不明，且未能提交充分证据予以证实。 综上所述，对山东莒南村镇银行有限公司要求杨龙龙还本付息，保证人艾小力、崔淑涛、荆培志、艾桂欣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，其要求对应付未付的利息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨龙龙于本判决生效后七日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2019年6月21日起至2019年10月10日止按照年利率11.484%计算；自2019年10月11日起至实际付清之日止按照罚息年利率17.226%计算） 二、被告艾小力、崔淑涛、荆培志、艾桂欣就本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东莒南村镇银行有限公司要求被告支付复利的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告杨龙龙、艾小力、崔淑涛、荆培志、艾桂欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇一九年十一月五日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 徐小惠
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛美兰，女，1980年1月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区。委托代理人淦艳斌，男，1974年3月5日出生，汉族，住南昌市青山湖区，系毛美兰丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省卫生与计划生育委员会，住所地：南昌市东湖区豫章路72号。法定代表人丁晓群，该委员会主任。委托代理人肖礼光，江西明实律师事务所律师。再审申请人毛美兰诉被申请人江西省卫生与计划生育委员会（以下简称省卫计委）行政处理决定违法一案，南昌铁路运输法院于2018年6月26日作出（2018）赣7101行初662号行政裁定：驳回毛美兰的起诉。毛美兰不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2018年11月2日作出（2018）赣71行终418号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。毛美兰仍不服，向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。毛美兰申请再审称，1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。被申请人出具的《解聘通知书》本是对江西省肿瘤医院请示的批复，申请人应在江西省肿瘤医院实施了该批复后申请人事仲裁，但江西省肿瘤医院收到该同意解聘的批复后没有与申请人办理解聘手续，而是直接以该批复确定了申请人已被解聘，这一点从江西省肿瘤医院在收到该批复后即发文告知全院科室解聘了申请人及到现在为止江西省肿瘤医院都无法出示解聘申请人的手续可证明。因此，被申请人的批复对申请人的权利义务产生了实际影响，该批复已实际执行并外化为对外发生法律效力的具体行政行为。因此。对该同意解聘的批复不服提起的行政诉讼的，法院应当依法受理。2、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，只有没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件才可以不开庭审理，而本案中申请人上诉时提出了新的理由却不开庭审理可能影响公正审判。据此，请求撤销（2018）赣71行终418号行政裁定并再审本案。省卫计委提交意见称，1、省卫计委与江西省肿瘤医院属于上下级行政管理关系，与毛美兰不存在行政法律关系。2014年12月8日作出的《解聘通知书》的行为，是针对江西省肿瘤医院呈报的关于解除毛美兰请示所作出的内部批复，并不是针对其个人的具体行政行为，对毛美兰的权利义务不产生直接的变动和影响。2、即使《解聘通知书》如毛美兰所认为的是答辩人作出的行政决定，其提起本案诉讼亦超过了法律规定的诉讼时效。毛美兰已于2016年7月15日就知道《解聘通知书》，其于2018年6月4日提起本案诉讼，已超诉讼时效。3、毛美兰的再审申请属于无理缠讼，浪费司法资源，毛美兰与江西省肿瘤医院之间的人事争议纠纷已在多次诉讼中予以了处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。因此，对外性是可诉的行政行为的重要特征之一，行政机关在行政程序内部做作的内部报批行为并不对外发生效力，并不会对公民的合法权益产生影响，不属于可诉的行为。案涉《解聘通知书》系省卫计委针对江西省肿瘤医院呈报的《关于解聘毛美兰同志的请示》所作的内部批复，不属于可诉的行政行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，毛美兰与江西省肿瘤医院的劳动人事争议应当通过劳动仲裁或民事诉讼的方式解决。因此，毛美兰关于该《解聘通知书》已外化为对外发生法律效力的具体行政行为的再审申请理由于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。根据上述规定，合议庭认为事实清楚、无需开庭审理的，可以不开庭审理，二审法院未开庭审理本案，并不违反法定程序。因此，毛美兰关于二审法院未公开开庭审理，可能影响公正审判的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，毛美兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人毛美兰的再审申请。审 判 长 古豪莉审 判 员 万进福审 判 员 谢丽萍二〇一九年十一月二十六日代书记员 吁洪虹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执965号 申请执行人：肖锋，男，1965年4月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：广西粤东房地产开发有限公司，住所地岑溪市北环大道**岭南人家小区。 法定代表人：宁侯杰。 申请执行人肖锋与被执行人广西粤东房地产开发有限公司商品房销售纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1348号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西粤东房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，请求被执行人与肖锋共同申请办理产权证的义务，将岑溪市北环大道坡田寨岭南人家地下负一层XX号小车位产权协助办理登记给肖锋。并履行诉讼费1695元、执行费50元，本院依法受理，并于2019年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 本案在执行过程中，本院曾去函岑溪市不动产登记局，要求其协助办理上述小车位产权证登记给申请人，但该局复函称该小区地下全部车库(一区、二区、三区）抵押权尚未注销、三区车库已被容县法院查封，因此暂不予办理相关产权登记手续。 本院认为，本案申请人要求被执行人协助办理产权登记的小车位因与其他车库共同作为一个整体设定有抵押，且其中的三区已被人民法院依法查封，依照相关法律法规规定在抵押未解除及查封未解除之前，无法为申请人办理产权登记，本案应予终结执行，待抵押和查封解除、办理产权登记手续的条件具备后才能办理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2019)桂0481执965号案件的执行。 符合恢复执行条件的，申请执行人可以重新申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十一月六日 书记员  李妍颖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2444号 申请执行人博罗县自然资源局，住所地博罗县。 法定代表人：杨伟平。 被执行人：聂胜利，男，1982年5月15日出生，汉族，地址：广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县自然资源局与被执行人聂胜利行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审135号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月11日，申请执行人博罗县自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人恢复原状，并承担本案执行费500元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人聂胜利发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人聂胜利未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人聂胜利名下的财产。 三、本院已向被执行人聂胜利发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人聂胜利所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县自然资源局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2444号申请执行人博罗县自然资源局与被执行人聂胜利行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月十九日   法官助理   黄敏怡      书记员 张俊
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15700号 原告:陕西鑫磊石业有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9045。法定代表人：周建星，总经理委托诉讼代理人：刘伟，陕西知本律师事务所律师。被告：陈颖，女，1991年6月16日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：段雪妮，女，1973年1月28日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈小军，男，1972年7月29日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：赵晶，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告陕西鑫磊石业有限责任公司（以下简称“鑫磊公司”）与被告陈颖、段雪妮、陈小军买卖合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫磊公司的法定代表人周建星及委托诉讼代理人刘伟，被告陈颖、段雪妮、陈小军的委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫磊公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付石某某及安装费506732元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告陈颖与其公司签订了“订货单”，约定购买石材及设计、制作、安装、款清出货。被告段雪妮、陈小军对购买产品进行沟通、确认，其公司按照被告要求设计、制作、安装。在3个月后，被告购买的产品已经全部完成安装、交付。对于石材的货款，经计算为506732元。被告对于上述款项一直拖延支付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告段雪妮辩称，其与原告无买卖合同关系，其的签字仅是对选择石材颜色的确认，因此请求驳回对其的起诉。被告陈小军辩称，其与原告无买卖合同关系，其可以证实原告已经将石某某与欠付租金抵销，剩余不足部分，原告也已经转账支付给被告陈颖，因此请求驳回对其的起诉。被告陈颖辩称，其与被告之间确存在买卖合同关系，但合同约定的石材的种类、规格、数量、价款、安装费用均未明确标明，因此其对原告自行计算的石某某及安装费不予认可。签订石材订货单前，原告负有陕西雪翔房地产开发有限公司的到期租金债务583000元，该公司的法定代表人是其父陈小军。其与原告签订订货单前，原告因涉及其他执行案件缺乏支付能力，故原告主张以其装修的石某某抵偿所欠陕西雪翔房地产开发有限公司的租金债务。后经其与原告对账结算，石某某抵偿租金债务后，原告仍欠陕西雪翔房地产开发有限公司的租金13万元。后原告将13万元于2018年4月20日转入其账户。本案符合法定抵偿的要件，双方已经行使抵销权，因此请求驳回对其的起诉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的定货单、被告确认的石材名称单、工艺费确认单、设计图纸、《陈总房东石材清单》，被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的其他证据，并无被告签字确认，故本院确认无效。对于被告提供的租赁合同、雪翔公司营业执照、法人身份证明书、《西安市国土资源局与陕西鑫磊石业有限责任公司行政处罚一案一审执行裁定书》、《订货单》、原告与陈颖的核对清单、建设银行交易明细，原告对其真实性并无异议，本院予以确认并在卷作证。对原告有异议的证据，本院认定如下：雪翔公司提供的《证明》，盖有其公司公章，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告鑫磊公司与陕西雪翔房地产开发有限公司之间存在租赁关系。原告鑫磊公司租赁陕西雪翔房地产开发有限公司房屋，租期为十年，自2008年7月15日至2018年7月15日。原告鑫磊公司于每年7月15日前向陕西雪翔房地产开发有限公司交纳房租。房屋租金为第一年50万元，第二年至第五年每年53万元、第六年至第十年为每年58.3万元。2018年9月16日，原告鑫磊公司与陕西雪翔房地产开发有限公司签订《搬家续租合同》，约定双方的租赁合同于2018年7月15日止，原告鑫磊公司续租三个月，自2018年7月15日至2018年10月15日，期间房租每月5万元，房租于2018年10月15日前付清。2018年11月14日，原告鑫磊公司法定代表人周建星向陕西雪翔房地产开发有限公司的法定代表人陈小军出具欠条，载明今欠陈小军厂房房费20万元。2018年12月15日以前的已经付清。2017年7月27日，被告陈颖因装修需要，向原告鑫磊公司订购石材，并在订货单上签字。该订货单备注处载明，款清出货。2018年4月20日，原告鑫磊公司向被告陈颖支付13万元。2019年9月3日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告表示其系将石材出卖给被告陈颖。被告陈颖主张其所欠原告石某某与原告所欠陕西雪翔房地产开发有限公司房租已经相互抵销。原被告在本案中均不同意对工程量及工程款进行司法鉴定。另查明，被告陈小军、被告段雪妮系被告陈颖父母。原告鑫磊公司主张其支付给被告陈颖的13万元系支付的2018年租金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告将石材出卖给被告陈颖，因此原告鑫磊公司与被告陈颖之间形成买卖合同关系。原告鑫磊公司主张被告陈小军、段雪妮支付其货款的诉讼请求，因被告陈小军、段雪妮并非买卖合同当事人，因此本院不予支持。原告提供的石材订货单上仅载明“石材一批”、报价单、加工单等均无被告陈颖签字确认，且石材订货单上标明款清出货，因此原告的上述供货行为不符合一般交易常理，且原告主张其支付给被告陈颖的13万元系2018年租金的陈述，也与原告与陕西雪翔房地产开发有限公司的《租赁合同》载明的房租支付时间、金额不一致，故被告陈颖主张其所欠原告石某某与原告所欠陕西雪翔房地产开发有限公司房租已经相互抵销的抗辩意见，本院予以采信。关于原告鑫磊公司与被告陈颖之间石某某及安装费，原告并无相应的结算依据，且原告拒绝鉴定，因此原告的上述诉讼请求，缺失事实依据及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西鑫磊石业有限责任公司的全部诉讼请求。本案受理费8867元，原告陕西鑫磊石业有限责任公司已预交，现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    崔小梅审  判  员    王宝娟人民陪审员    马  兰  二0一九年十一月七日 书  记  员    杨  珂1
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执520号之八申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：呼日勒巴特尔，男，1981年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。被执行人：额尔敦扎那，男，1982年11月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗乌里雅斯太镇。被执行人：苏勒德，男，1981年8月17日生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初1516号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏勒德在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币154268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十一日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2116号申请执行人：东台市祥和精密铸造有限公司，住所地东台市。法定代表人：常如兵，该公司总经理。委托代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被执行人：上海和逸机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚晨杰，该公司经理。申请执行人东台市祥和精密铸造有限公司与被执行人上海和逸机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2018)苏0981民初4934号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告上海和逸机械设备有限公司于本判决生效后10日内向原告东台市祥和精密铸造有限公司支付货款113848.27元。案件受理费2577元，财产保全费1090元，公告费700元，合计4367元，由被告上海和逸机械设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。在执行过程中，1、2019年8月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行的财产；2、2019年8月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年8月8日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年8月29日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；5、2019年11月4日，本院至被执行人住所地及原住所地上海市××新区××组调查，均未发现被执行人公司；6、2019年11月6日，本院至上海市浦东新区不动产登记中心调查被执行人登记地址，该房地产系上海豪顿房地产开发有限公司所有；7、2019年11月8日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；8、2019年11月12日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十一月十二日书记员 何逸梅
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10170号原告：陈富林，男，1954年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址河南省西平县。被告：陈杰，男，1976年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址海南省三亚市。原告陈富林与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈富林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈富林在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈富林撤诉。案件受理费2258元（原告陈富林已预交1129元），减半收取计1129元，由原告陈富林负担1129元。审判员 朱奕 二○一九年十一月二十八日书记员 李丹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初419号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人陈文全，男，1984年9月12日出生于海南省文昌市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，原系海口×××实业有限公司项目负责人，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海南省海口市。2019年7月19日因本案被抓获，同年7月20日因涉嫌职务侵占罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；2019年8月20日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]167号起诉书指控被告人陈文全犯职务侵占罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳、书记员梁玲出庭支持公诉，被告人陈文全及被害单位海口×××实业有限公司的诉讼代理人毛园到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年5月份，被告人陈文全在位于海口市××区的海口×××实业有限公司任主管及担任四川两家学校（自贡市×××职业高级中学、四川×××职业技术学校）的项目负责人期间，利用收取四川两学校学生学费的职务之便，侵占了海口×××实业有限公司应收取的学生学费共计人民币170630元。2019年7月19日，被告人陈文全在海口市××区被抓获，民警从其身上扣押了苹果手机1部。另查明，案发后，陈文全家属与海口×××实业有限公司于2019年10月17日经协商约定，由陈文全家属代其向海口×××实业有限公司退还赃款人民币120000元，余款由陈文全向该公司出具欠条并于2020年10月31日前偿还。当日，陈文全家属已付海口×××实业有限公司人民币120000元，并取得了海口×××实业有限公司的谅解。   公诉机关认为，被告人陈文全身为非国有公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务之便侵占单位财物，价值共计人民币170630元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈文全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚；建议判处被告人陈文全有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了报案书，到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，劳动合同书及养老保险缴费，工作说明，银行转账及汇款回单，营业执照，协议书及协议解除声明，收据，事情经过说明，微信聊天及转账记录，借款及报销流水条据，收条，谅解书，调查评估意见书，辨认笔录与指认照片，证人丁某、叶某的证言，被害单位职员朱某某的报案陈述，被告人陈文全的供述与辩解等证据证实，足以认定。   被告人陈文全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人陈文全的行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人陈文全自愿认罪，且其家属积极赔偿了被害单位的经济损失人民币120000元，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人陈文全犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、扣押在案的苹果手机1部予以退还被告人陈文全。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈积海   人民陪审员 唐旭升   人民陪审员 李炳雄     二〇一九年十一月十四日   书 记 员 朱炫铮   书 记 员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   （共印20份）
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执恢185号翟生军：本院受理的（2019）宁0521恢185号你（单位）与焦吉林、杨淑萍劳务合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额21731元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十一月十四日书记员  汪春香
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢860号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨俊，男，1996年7月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第494号刑事判决书于2019年7月18日移送立案执行，并向被执行人杨俊发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月10日扣划杨俊江西省农村信用社账户内存款1500元，于2019年10月21日扣划杨俊中国银行账户内存款3500元。因被执行人杨俊下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行2万元，截止2019年11月4日已经执行到位0.5万元，未执行1.5万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱梦瑶
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执807号申请执行人：张文周，男性，汉族，1970年10月10日出生,住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。张文周与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2483号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1617元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张文周向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张文周，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张文周同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2122号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号。法定代表人：王勇，该中心主任。委托执行代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托执行代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被执行人：刘志明，男，1933年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人刘志明行政非诉审查与执行一案中，因被执行人刘志明已死亡，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年12月21日向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2122号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十一月二十一日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再143号原审原告：方敏东，男，1976年1月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：李青，男，1982年2月28日生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告方敏东与原审被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）苏0205民初1035号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监197号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告方敏东向本院提出诉讼请求：判令李青立即归还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2016年4月7日起至实际支付之日止按年利率24%计算）、律师费2500元。事实和理由：2016年4月7日，李青向方敏东借款3万元，约定借款期限为6个月，利率为年息36%等。借款到期后，经多次催要，李青未归还借款本息。方敏东遂委托律师提起诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告方敏东可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0205民初1035号民事判决书。二、驳回原审原告方敏东的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十七日书记员  唐昊珺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4386号 申请执行人:田兴瑜，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人田兴瑜申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5512号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐莉
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初778号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘某某,男,1982年1月29日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省中牟县,现住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月5日被淅川县公安局取保候审，于2019年10月24日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）470号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月25日15时许，被告人刘某某与吕某在淅川县体育场相遇并聊天，在聊天过程中二人因琐事发生争吵，随即双方发生厮打，刘某某将吕某摔倒在地，在厮打过程中吕某右侧肘关节部位受伤。经淅川县公安局法医鉴定，吕某的损伤构成轻伤二级。2018年12月4日，双方达成调解协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人吕某各项经济损失共计人民币15000元，被害人吕某对被告人刘某某予以谅解。2018年12月5日，刘某某到淅川县公安局城镇派出所投案自首。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述，证人金某、谢某等人证言，鉴定意见及书证到案经过、调解协议书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人刘某某真诚认罪悔罪，且经社区矫正部门评估调查认为被告人刘某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇一九年十一月二十八日法官助理兼书记员魏径
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保1391号 申请人：淄博浩宇磨具有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇小窎桥村。 法定代表人：王世圣，总经理。 被申请人：吴斌，男，1979年6月16日出生，现住临沂市临沭县。 本院在审理申请人淄博浩宇磨具有限公司与被申请人吴斌买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴斌银行账户存款8万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴斌银行账户存款8万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  鲁嘉琪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4637号 原告：西昌市社会保险事业管理局，住所地：西昌市民族体育场政府服务中心，统一社会信用代码：125134010090548730。 法定代表人：李胜，系该局局长。 委托诉讼代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：吉克尔折，女，彝族，1951年7月20日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：吉克伍达，男，彝族，1983年4月19日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：吉克伍加，男，彝族，1979年3月18日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：吉克伍基，女，彝族，1981年4月28日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告西昌市社会保险事业管理局与被告吉克尔折、吉克伍达、吉克伍加、吉克伍基不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，按照原告提供的被告吉克尔折、吉克伍达、吉克伍加、吉克伍基，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告西昌市社会保险事业管理局的起诉。 案件受理费50.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 付佳丽 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保365号申请人高艳秋，女，1965年8月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人张岩，女，1964年9月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人王立军，男，1964年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人高艳秋诉被申请人张岩、王立军申请诉前财产保全一案，申请人高艳秋于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人张岩、王立军所有的以下房屋予以查封：1.位于乌兰浩特市联军（9-53-10-1）、面积55.2平方米、产权证号为AXXXX号、×××、保全金额为100000.00元；2.位于乌兰浩特市和平街办事处乌兰明珠二期4-商业-1（2-17-140-1）、面积245.02平方米、产权证号为×××、×××、保全金额为50000.00元；3.位于乌兰浩特市兴安（3-18-392-1）、面积247.02平方米、产权证号为×××、不XXXX号为152201003003GB00904F00010001、保全金额为50000.00元；4.位于乌兰浩特市××区（6-4-43-26）、面积为229.91平方米、产权证号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、不XXXX号为152201009010GB00048F0060056、保全25000.00元；5.位于乌兰浩特市××座（1-6-212-131）、面积127平方米、产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、×××、保全金额为25000.00元，以上保全金额合计250000.00元，并已提供担保。本院认为申请人高艳秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人张岩、王立军所有的以下房屋予以查封，期限三年，不得处分：1.位于乌兰浩特市联军（9-53-10-1）、面积55.2平方米、产权证号为AXXXX号、×××、保全金额为100000.00。2.位于乌兰浩特市和平街办事处乌兰明珠二期4-商业-1（2-17-140-1）、面积245.02平方米、产权证号为×××、×××、保全金额为50000.00元。3.位于乌兰浩特市兴安（3-18-392-1）、面积247.02平方米、产权证号为×××、不XXXX号为152201003003GB00904F00010001、保全金额为50000.00元。4.位于乌兰浩特市××区（6-4-43-26）、面积为229.91平方米、产权证号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、不XXXX号为152201009010GB00048F0060056、保全25000.00元。5.位于乌兰浩特市××座（1-6-212-131）、面积127平方米、产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、×××、保全金额为25000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十一月二十二日书记员 赵宏光
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5800号 原告：郑百通，男，汉族，1972年3月30日出生，住福建省龙海市。 被告：林秀燕，女，汉族，1978年12月23日出生，住福建省厦门市思明区。 原告郑百通与被告林秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月19日，原告郑百通向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行还款义务为由，申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑百通撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑百通负担。 审判员  李建辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢铂浜
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初2985号 原告:刘锐，男，生于1980年9月15日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X。身份号码X。 委托代理人：刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。 被告:毛力，男，生于1982年10月28日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X。身份号码X。 委托代理人：张玲，陕西锐博律师事务所律师。 原告刘锐与被告毛力劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐及其委托代理人刘卫国、被告毛力及其委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠的人工酬金、车辆运输费等费用133091.85元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月初，被告雇佣原告到其承包的勉县汉江综合治理防洪工程四标段工地上班，协助被告进行现场管理，约定月工资3500元；同时被告使用原告自有车辆为工地进行砂石运输，费用另计。原告自2017年3月去工地，至2018年8月工程基本完工离开，受雇共18个月。在这个过程中，被告拖欠原告工资及运费15万余元未付。在原告多次讨要下，2018年12月15日左右，被告约原告到西环路“悠然阁”茶楼，在工地技术员田端参与下，双方共同核对算账，确定欠付原告各项劳务费共计154345元。对完账，按被告要求原告于2018年12月20日去税务局为被告垫支缴纳了三笔税款46688.85元。2018年12月24日原告收到了被告转款67942元，扣除税款，被告实际支付21253.15元，仍有133091.85元劳务费未付。未维护自身合法权益，解决纠纷，原告特具状人民法院，请依法判处。 被告毛力辩称，原告诉称被告在涉案勉县汉江综合整治防洪工程工地务工18个月、月薪3500元属实。由于原告一直没有返还工程款，所以被告没有支付劳务费属实。原告诉称被告支付了部分劳务费不属实，原告帮被告垫付了被告应承担的税款46688.35属实，帮忙运输砂石属实，运输砂石费用需要与原始单据进行核实，运输砂石费用没有经过被告确认。原告诉称被告支付67942元劳务费、砂石转运费及税费不属实，是原告自行扣留款项，被告没有给原告支付劳务费的意思表示。 当事人围绕其各自诉讼请求及主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告刘锐提交的勉县汉江综合整治防洪工程施工合同协议书，程学斌与毛小春、毛力签订的《协议书》，被告毛力对真实性无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，依法予以采信；原告提交的勉县新街子砂场供货单46张，被告虽对其中的12张供货单提出异议，但未在本院指定的期限内提供反证支持其异议，故对被告之异议依法不予采信，对上述供货单予以认定；原告提交的4期支付金额计划（含欠费清单），因没有被告签字确认，故对其中没有确实有效的证据印证的部分内容不予采信，对与原、被告陈述及沙场供货单等相印证证实的内容依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛力系陕西省大荔三河水利工程有限公司任命的“汉江综合整治勉县黄沙河至珍宝段防洪工程”四标段工程项目部副经理、工地现场负责人。其与项目经理程学斌于2017年1月12日签订《协议书》，确定由被告负责该项目的管理和实施。原告刘锐系被告雇请的上述工程的员工，从2017年3月至2018年8月在该工程工地从事现场管理工作。同时原告雇请司机驾驶自有车辆一辆在工地运输砂石，运输费用根据运输距离每车20-30元不等。工程结束原告离开工地时，被告欠原告2017年工资18550元、2018年工资28000元，合计46550元，欠原告车辆运输费没有结算。原告还代被告垫付工人工资1650元、招待费2000元，计3650元，被告同意一并计入欠付原告报酬之内。2018年12月20日被告毛力还委托原告刘锐代为交纳教育费附加、水利建设专项收入、个人所得税、增值税等税款共计46688.85元。 本院认为，被告毛力系汉江综合整治勉县黄沙河至珍宝段防洪工程四标段的现场负责人和实际实施人。被告雇佣原告刘锐在该工程工地从事现场管理工作，同时还使用原告车辆一辆（原告雇请司机驾驶自有）为工地运输砂石，运输费用根据运输距离每车20-30元不等进行确定。因此原、被告之间形成劳务合同关系。原告履行工作职责及运输砂石后，被告应按约定支付原告相应的劳务费。而原告离开工地时，被告欠原告工资共计46550元，原告还代被告垫付工人工资及招待费等共计3650元，且被告同意一并计入欠付原告报酬之内，因此现原告起诉要求被告支付上述费用共计50200元，依法应予以支持；另外，被告欠原告车辆运输费没有结算属实。审理中被告对原告提供的沙场供货单中开票人为“刘”或“刘锐”的12张票据提出异议，对其他供货单没有异议，但被告没有在本院指定的期限内提供反证支持其异议。并且原告为被告工地现场管理人员，其职责之一就是对工地车辆运输砂石量进行统计、开票等，原告履行工作职责，在自己车辆的运输单上签字符合情理，故对被告之异议不予采信，对原告提供的所有沙场供货单予以采信。从而核算得被告欠原告运输费94335元。对于原告主张被告还欠其他运输费9810元，因原告未提供确实有效的证据证明，依法不予采信。对于原告陈述被告通过转账方式支付其劳务费21253.15元，被告不予认可，故对该事实不予认定、对该数额不予核减；关于原告代被告垫付的税款46688.85元，因与本案不属于同一法律关系，依法不能与本案一并处理。综上，被告欠原告工资及车辆运输费共计144535元，被告应予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告毛力于本判决生效后三十日内支付原告刘锐工资报酬50200元及车辆运输费94335元等共计144535元。 二、驳回原告刘锐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2962元，由被告毛力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  武永妮 人民陪审员  欧思宏 人民陪审员  刘群峰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3656号原告：左进华，男，1984年8月22日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：郭正培，男，1995年3月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭）。原告左进华与被告郭正培民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告左进华到庭参加诉讼，被告郭正培、经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告左进华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本息5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年4月21日，被告打电话给原告，声称他在工地上承包工程做，要微信支付工人工资，但他微信账户上的钱不够，请原告从微信里面转5,000元给被告用于支付工人工资，被告存现金给原告。为了显示自己守信用，被告还要求原告发银行卡号码，被告立即存现金归还原告。因原告微信账号的钱不够，就联系了朋友鲁志丽，请鲁志丽代自己借5,000元钱给被告急用一下。同时，把鲁志丽的微信号告诉被告，就叫案外人鲁志丽微信转账给被告。当天，鲁志丽就把钱转给了被告。被告拿到钱后，就一直不偿还原告的借款，经原告多次催要，未能偿还借款。为此，诉至法院，请依法判决。被告郭正培未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年4月21日，被告郭正培联系原告左进华借款，要用微信支付工人工资，原告左进华让案外人鲁志丽通过微信转账5000给被告郭正培。被告借款后，经原告多次催要，未能偿还借款。本院认为，被告郭正培向原告左进华借款5,000元，虽然未出具书面借款凭证，但是借款合同是诺诚性合同，双方达成借款合意，且借款已经实际交付，双方之间民间借贷关系成立，被告郭正培应承担偿还借款的合同义务。原告要求被告偿还借款的诉请请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：被告郭正培于判决生效之日起十日内返还原告左进华借款本金人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭正培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书生效后的两年内。审判员  李宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员  吕艾东