wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1363号申请执行人：王秀子，女，1987年04月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区.被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行王秀子与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款42041.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月二十八日代理书记员  侯丹丹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢553号 申请执行人：王永革，女，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人王永革与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4813号 申请执行人：江苏辰阳电子有限公司，统一社会信用代码91321181737092616N，住所地丹阳市。 法定代表人：贺冰心。 被执行人：河南欧唯通信设备有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XFNWR17，住所地郑州航空港区。 法定代表人：秦治印。 被执行人：深圳市欧唯科技有限公司，组织机构代码35829884-1，住所地深圳市南山区。 法定代表人：秦治印。 申请执行人江苏辰阳电子有限公司与被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付1590920元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年9月19日上午9时申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年9月20日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年9月11日本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有银行存款648401元，本院依法进行了冻结、划拨，并于2019年11月20日全部发还申请人。查询到被执行人名下有车辆，本院已查封但因未能查找到车辆未能处置。本院通过了总对总进行了第二次查询仍未查询到可供执行的财产。2019年9月23日本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初5888号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 徐 娟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4019号原告：刘国元，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。原告刘国元与被告湖南新化农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，原告刘国元于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南新化农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告刘国元申请撤回对被告湖南新化农村商业银行股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国元撤回对被告湖南新化农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告刘国元承担。（本页无正文）审 判 长  刘喜平人民陪审员  晏爱娣人民陪审员  李竹林二〇一九年十一月二十七日代理书记员  谢听雨
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2592号 原告：贾志波，男，1983年4月2日出生，汉族，住址河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街**，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告贾志波与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告贾志波向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费2800元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2018年11月22日原告在被告处缴纳培训费2800元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费2800元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告贾志波的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告贾志波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5412号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：名文生，男，出生年月日不祥，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告名文生物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告名文生的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告名文生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 鑫
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5762号 原告：孙安全，男，1980年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：张松，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告孙安全与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安全及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙安全向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3000元。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年4月5日，被告因资金周转需要向原告借款，原告以微信转账方式向被告出借人民币3000元。经原告多次催收，被告未偿还原告借款。 被告张松未作答辩。 本院认为，被告张松在原告孙安全处借款，有微信聊天记录及当事人陈述等为据，本院对原告孙安全主张的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿还借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张松在本判决发生法律效力后七日内偿还原告孙安全借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑慧玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20608号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:周维维,女,汉族,住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告周维维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2960元、公摊费200元、违约金965元合计4125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6320号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军，行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：郭黄艳，女，1986年6月7日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告郭黄艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告郭黄艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款83006.96元（暂计算至2019年4月24日，其中本金67203.22元、利息13365.79元、费用2437.95元，后续利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××81。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告办卡后使用信用卡进行消费、提现等，但未及时还款。截至2019年4月24日，被告累计拖欠本金67203.22元、利息13365.79元、费用2437.95元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。 被告郭黄艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××81。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡∕损坏卡∕提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表。一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，中国银行股份有限公司以书面、客户服务电话录音、电子签名、双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外”。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2019年4月24日累计欠本息83006.96元（其中本金67203.22元、利息13365.79元、费用2437.95元）。因催收未果，原告诉至本院。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故被告应向原告归还欠款本息及相关费用。三、被告郭黄艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告郭黄艳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款本金67203.22元、利息13365.79元、费用2437.95元（计算至2019年4月24日；2019年4月25日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1876元，公告费560元，共计2436元，由被告郭黄艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  陈佩珊 人民陪审员  柯重光 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  彭小波
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1561号申请人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路中段南侧，统一社会信用代码：91131100MA07R6PJ1J。法定代表人：赵金路，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国强，男，该公司城关信用社负责人。被申请人：宋英华，女，1972年7月20日出生，汉族，住武邑县。被申请人：赵所占，男，1970年3月18日出生，汉族，住武邑县。被申请人：郭石水，男，1964年6月19日出生，汉族，住武邑县。被申请人：赵文荷，女，1964年2月28日出生，汉族，住武邑县。原告武邑县农村信用联社股份有限公司与被告宋英华、赵所占、郭石水、赵文荷金融借款合同纠纷一案，申请人武邑县农村信用联社股份有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封郭石水名下位于武邑县西关外南侧的门店（所有权证号：冀（2017）武邑县不动产权第000393号），冻结被申请人宋英华、赵所占、郭石水、赵文荷的银行存款60万元。本院经审查认为，原告武邑县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭石水名下位于武邑县西关外南侧的门店（所有权证号：冀（2017）武邑县不动产权第000393号）。查封期限三年。二、冻结被申请人宋英华、赵所占、郭石水、赵文荷的银行存款60万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年十一月十八日书记员  鲁晓娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3588号罪犯尤祥华，男，1969年5月11日出生于四川省会东县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省雄楚市人民法院于2012年11月22日作出(2012)楚刑初字第320号刑事判决，认定被告人尤祥华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月14日作出(2012)楚中刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑一年；2017年11月10日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尤祥华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯尤祥华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尤祥华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年10月表扬、2018年3月表扬、2018年9月表扬、2019年3月表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尤祥华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯尤祥华的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年3月27日起至2020年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢19号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台臻实商贸有限公司,住东台市。法定代表人：张忠赠，该公司董事长。被执行人：张忠赠，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：周妙宝，男，1958年7月29日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台臻实商贸有限公司、张忠赠、周妙宝、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院(2013)盐商初字第0218号民事判决]中，依职权查询了被执行人东台臻实商贸有限公司、张忠赠、周妙宝、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法扣划了被执行人周妙宝银行存款419.7元，扣划被执行人张忠赠银行存款208.65元，支付给申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司578元，收取执行费50.35元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 杨声骏
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2215号罪犯赵恩利，男，1973年5月24日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2013年8月22日作出（2012）唐刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人赵恩利犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利二年，此案上诉后，河北省高级人民法院于2015年2月2日以（2014）冀刑四终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月27日起至2025年10月26日止。于2015年3月16日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑一个月，减刑后刑期至2025年9月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵恩利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯赵恩利的减刑意见。经审理查明，原审认定，被告人赵恩利非法买卖爆炸物，其行为已经构成非法买卖爆炸物罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵恩利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵恩利减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月27日起至2025年3月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1074号罪犯兰奉良，男，1969年6月4日出生，畲族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）饶中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人兰奉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决其等人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21791元人民币。宣判后，被告人兰奉良不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）赣刑三终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年2月12日作出(2018)赣02刑更30号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰奉良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得以监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯兰奉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰奉良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年3月30日起至2028年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4437号 原告：崔海苗，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：浙江耀江园林景观工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路****。 法定代表人：冯树玉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜建林，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告崔海苗为与被告浙江耀江园林景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告支付原告工资41500元，并支付自2018年9月24日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。因诉前调解不成，本院于2019年8月22日立案，并依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗钢、被告的委托诉讼代理人陈建、姜建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告于2015年至2016年间在被告承包的湖南省衡阳市耀江花园南湖居项目系列工程中提供劳务。2016年12月14日，案外人周哲峰向原告出具《结算清单》，载明：浙江耀江园林工程有限公司南湖居项目部与崔海苗（管理人员）工资达成以下协议：1.2015年总计72500元，已支付6.85万，余0.4万。2.2016年2月25日至2016年11月30日，总时间为9月加5天，合计工资为13.75万元（已经扣除工地领用生活费用）。3.合计未支付14.15万元。结算单另盖刻有“浙江耀江园林景观工程有限公司衡阳雁栖湖耀江花园南湖局一期非示范区绿化工程技术资料专用章（仅限于同业主资料专用）”内容的印章。因原告尚有工资41500元未结清，遂引诉争。 另查明，案外人周哲峰系被告承包的耀江花园南湖居项目系列工程中的项目经理。该项目工程名称分别为：雁栖湖·耀江花园南湖居一期非示范区绿化景观工程（2012年）、耀江花园南湖居Ⅲ、Ⅳ标段绿化景观工程（2015年）、耀江花园南湖居排屋一期非示范区绿化景观工程（2016年）、耀江花园南湖居排屋一期示范区绿化景观工程（2016年）。庭审中，被告陈述案外人周哲峰并非被告员工，其系以挂靠被告名义承揽项目。 本院认为，本案的争议焦点在于被告应否承担原告工资的支付义务。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条的规定，建设单位将工程违法发包，致使拖欠工资的，由建设单位依法承担清偿责任；施工总承包企业将工程转包、违法分包，致使拖欠工资的，由施工总承包企业依法承担清偿责任。本案中，被告作为施工总承包企业，将工程违法分包给不具备用工主体资质的周哲峰，对拖欠的工资应承担清偿责任。被告辩称结算清单上的印章系2012年就已竣工的雁栖湖·耀江花园南湖居一期非示范区绿化景观工程项目印章，与结算清单上载明的工作时间不符。对此本院认为，结算清单上已载明南湖居项目部与原告达成工资协议，在2015年至2016年间亦确实存在其他南湖居项目，原告作为劳动者，并无能力辨别南湖居各个项目的具体名称，被告也未提供证据推翻原告在南湖居项目工作的事实，故本院对原告上述期间为南湖居项目提供劳务的事实予以确认。周哲峰作为被告在南湖居项目系列工程的项目经理，在结算清单上对欠付原告的工资进行确认，符合建设工程领域的工资结算的通行做法，故原告主张被告支付拖欠工资41500元，本院予以支持，但原告未举证证明被告承诺支付工资的时间，本院对逾期利息的起算点调整为本案起诉状送达次日即2019年6月30日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江耀江园林景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告崔海苗工资41500元，并以未付工资为基数，按年利率6%的标准支付原告崔海苗自2019年6月30日起至实际付清之日止的逾期利息； 二、驳回原告崔海苗的其余诉讼请求。 若被告浙江耀江园林景观工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江耀江园林景观工程有限公司负担。 原告崔海苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江耀江园林景观工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  余淑男 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5671号 申请执行人：王和法，男，1964年2月21日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王和友，男，1953年10月12日出生，汉族，住临海市。 申请执行人王和法与被执行人王和友追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台临杜商初字第809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王和法向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人王和友归还申请执行人王和法代偿款101366.88元，并负担案件受理费2327元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人王和友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王和友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王和友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王和友的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人王和友有可供执行的财产。 鉴于被执行人王和友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王和友采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王和法，其未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5671号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李智敏
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行赔初1号 原告：王良平，男，1954年2月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 原告：周桂秀，女，1956年3月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系原告王良平之妻。 被告：湖南衡阳松木经济开发区管理委员会，住所地：衡阳市松木经济开发区创业路**。 负责人：雷华，该管理委员会主任。 本院在审理原告王良平、周桂秀诉被告湖南衡阳松木经济开发区管理委员会行政赔偿一案中，原告王良平、周桂秀于2019年11月12日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王良平、周桂秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王良平、周桂秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王良平、周桂秀负担。 审 判 长  龙欧琴 人民陪审员  张群智 人民陪审员  刘冬华 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  曾双喜 代理书记员  伍婉婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初5770号之二 原告：杨普，男，1987年11月7日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。 被告：赵坤，男，1989年10月14日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：林永钦，男，1988年3月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 两被告共同委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：齐欣瑜，国浩律师（南京）事务所实习律师。 第三人：陈禾，男，1987年3月15日出生，汉族，南京华辰建设有限公司总经理，住南京市六合区。 原告杨普与被告赵坤、被告林永钦、第三人陈禾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杨普撤回起诉。 案件受理费4060元，减半收取2030元，保全费2020元，合计4050元，由原告杨普负担。 审 判 长  周江勤 人民陪审员  黄恩明 人民陪审员  胡家龙 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  马菲菲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1339号 上诉人（原审被告）：陈云生，男，1991年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：杭州尚燚服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道西子国际金座****。统一社会信用代码：91330110MA28RM8L81。 法定代表人：李坚，该公司总经理。 上诉人陈云生因买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15088号民事裁定，向本院提起上诉。 陈云生上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方未就合同履行地进行约定，杭州尚燚服饰有限公司主张支付货款，系接受货币一方，杭州尚燚服饰有限公司所在地即为合同履行地。杭州尚燚服饰有限公司住所地为杭州市余杭区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。故陈云生请求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十一月四日 书记员  黄亨
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保452号 凌泽思、广西荣良房地产开发有限公司： 关于凌泽思申请执行广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保452号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鄂1121执810号团风县人民医院、潘昌武：申请人团风县人民医院与被执行人潘昌武劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计101000元。经本院立案执行，已全部执行到位。被执行人潘昌武已履行完全部义务，申请执行人团风县人民医院向本院出具结案证明，团风县人民医院申请执行的（2018）鄂1121民初1299号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5284号原告：姬士峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：姬文生，男，汉族，1976年10月26日出生，住河南省睢县。原告姬士峰与被告姬文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬士峰到庭参加诉讼，被告姬文生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姬士峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30,000元及利息。事实与理由：2016年10月12日，被告借原告30,000元，出具了借条。借款到期后，被告迟迟不偿还债务。被告姬文生未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民，2016年10月12日，被告借原告30,000元，约定利息为月息1分。到2017年12月份，被告支付给原告4,000元利息，剩余本息一直没有归还。本院认为，被告姬文生欠原告姬士峰30,000元事实清楚，被告应予归还，并按照约定支付利息，已经支付的利息4,000元应减去。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姬文生于本判决生效后3日内偿还原告姬士峰30,000元及利息（以30,000元为本金自2016年10月12日起计算至款还清之日止，计算出的利息减去4,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告姬文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇一九年十一月十九日书记员  秦芹芹
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3986号 原告：何英，女，1966年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道迎宾大道垫江工业园区，统一社会信用代码91500231208651902B。 法定代表人：易崇良。 原告何英与被告重庆远东门窗有限公司（以下简称远东门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英及其委托诉讼代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告远东门窗公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何英向本院提出诉讼请求：判令远东门窗公司向何英支付货款131987.60元及资金占用费（从起诉之日起按照年利率6%计算至付清日止）。事实和理由：远东门窗公司于2018年1月17日至2018年12月29日期间，多次在何英处购买小五金等材料，经双方结算，远东门窗公司共计欠何英货款131987.60元，远东门窗公司向何英出具了票据登记簿等相关证据材料。何英虽多次向远东门窗公司催收货款，远东门窗公司至今分文未付，何英为维护自己的合法权利，诉至法院。 远东门窗公司未作答辩。 何英向本院提交了盖有远东门窗公司财务专用章的票据登记簿证据，结合何英的陈述，本院认为该票据登记簿具有真实性、合法性且与本案具有关联性，具有一定证明力，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。根据何英的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年1月17日至2018年12月29日期间，远东门窗公司在何英处购买小五金材料。双方经结算，截止2018年12月29日，远东门窗公司共欠何英货款131987.60元。结算后，何英未支付任何货款。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。远东门窗公司向何英买卖小五金材料，双方建立了买卖合同关系。双方经结算，截止2018年12月29日，远东门窗公司尚欠何英货款共计131987.60元。何英要求远东门窗公司支付货款，本院予以支持。远东门窗公司未及时向何英支付货款，给何英造成资金占用期间利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，远东门窗公司应以131987.60元为基数，向何英支付从2019年8月29日起按照年利率6%计算至付清日止的利息，本院予以支持。 远东门窗公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告重庆远东门窗有限公司在本判决发生法律效力后10日内向原告何英支付货款131987.60元及资金占用利息（以131987.60元为基数，从2019年8月29日起按照年利率6%计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1470元，保全费1220元，合计2690元，由被告重庆远东门窗有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王明江 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王丹丹 书 记 员 汪芸竹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执357号 申请执行人：蒋辉，男，1983年9月18日出生，瑶族，高中文化，司机，住富川瑶族自治县。 被执行人：周利，男，1985年9月18日出生，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。 被执行人：周蒲，男，1988年2月13日出生，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。 本院于2019年7月5日作出的（2019）桂1123刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周利、周蒲应赔偿申请执行人蒋辉的各项经济损失109979.67元，二人互负连带责任。因被执行人周利、周蒲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋辉于2019年7月29日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人于周利、周蒲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  李尚武 书 记 员  罗 莉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5158号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾祥珍，曾用名曾祥金，男，1954年8月2日出生，湖南省衡阳市人，汉族，小学文化，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌介绍卖淫，于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人徐碧玉，广东天穗律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4599号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年6月6日开始，被告人曾祥珍受“阿丰”（情况不详，在逃）委托，到深圳市宝安区福海街道某某社区某某大道XX号，为住在该楼阁楼上的失足妇女曾某、黄某某带客、望风。嫖客由拉客仔、曾祥珍介绍或失足妇女自行联系，嫖资由失足妇女收取，后将提成转账给曾祥珍，再由曾祥珍将拉客仔应得提成转账给拉客仔。      2019年6月17日凌晨0时许，公安机关在上述地点查获卖淫嫖娼人员曾某、黄某某、吴某鸿、房某巩、潘某平，并抓获被告人曾祥珍。至被抓获时止，曾祥珍共计为两名失足妇女带客、介绍嫖客80余次，个人获利6000余元。                  本院意见              被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人曾祥珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的嫖资人民币500元，依法予以没收,上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                      书记员  杜   晓   梅
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1580号之三 申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区阿罗海城市广场大摩百货**。 法定代表人：柯志煌，行长。 委托代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 委托代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：厦门联嘉贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****之**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴闽峰。 被执行人：罗运强，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：李凤兰，女，1966年9月22日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：吴闽峰，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：官海平，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：严华明，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：李芝兰，女，1979年11月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人厦门联嘉贸易有限公司、罗运强、李凤兰、吴闽峰、官海平、严华明、李芝兰金融借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初第462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为12847903.62元，本院于2017年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，涉案抵押物，即被执行人严华明、李芝兰名下共有的位于邵武市天润国际花园城21幢的房产、被执行人官海平与案外人龚毅共有的位于邵武市城南新区主干道1-3地块花香小区10幢Ａ07号、Ａ02号店面、被执行人李凤兰、罗运强共有的位于邵武市××城××区××室的房产、被执行人李凤兰、罗运强共有的位于邵武市位于邵武市小西门昭武国际广场Ａ39号、Ａ39-××号的房产前述房产经本院拍卖、变卖均流拍，申请执行人按变卖价3070000元进行以物抵债。 以上财产查控等情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。涉案抵押物，即被执行人严华明、李芝兰名下共有的位于邵武市天润国际花园城21幢室的房产、被执行人官海平与案外人龚毅共有的位于邵武市城南新区主干道1-3地块花香小区10幢Ａ07号、Ａ02号店面、被执行人李凤兰、罗运强共有的位于邵武市××城××区××室的房产、被执行人李凤兰、罗运强共有的位于邵武市位于邵武市小西门昭武国际广场Ａ39号、Ａ39-××号的房产前述房产经本院拍卖、变卖均流拍，申请执行人按变卖价3070000元进行以物抵债。被执行人名下无其他在本案符合条件可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初202号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人刘火泉，男，1951年10月16日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民，住福建省武夷山市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被武夷山市公安局取保候审，2017年1月18日被武夷山市人民检察院取保候审，2019年9月24日被武夷山市人民法院取保候审。 指定辩护人彭澜，福建成澜律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检生刑诉[2019]15号起诉书指控被告人刘火泉犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人刘火泉及其辩护人彭澜到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控： 2016年4月至5月期间，被告人刘火泉为了个人利益，在未经茶山管理经营人郭某同意的情况下，先后三次雇佣工人到武夷山市“瓦坪”山场采摘茶青，并将茶青运往他人茶厂加工。案发后，所加工的毛茶和精茶被公安机关依法扣押。经鉴定，被盗茶叶价格为24428元。 公诉机关认为，被告人刘火泉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘火泉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 辩护人对起诉书指控被告人刘火泉犯盗窃罪无异议。提出被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人归案后全面如实供述案情，具有坦白情节；2.被告人当庭自愿认罪，并真诚悔罪，已在检察机关阶段认罪认罚；3.被告人属于初犯、偶犯；4.被告人的犯罪行为是因经济纠纷引发的，愿意赔偿被害人的损失；5.被告人的年岁已高，可以从轻处罚。综上，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明,2006年10月17日被告人刘火泉与郭某经协商，被告人刘火泉将其所有的位于武夷山市土名“瓦坪”山场的茶山（林业基本图为47林班1大班7小班）租赁给郭某经营，同日，郭某向被告人刘火泉交纳了50年一次性的租金91000元，由被告人出具收条给郭某。2015年被告人刘火泉与郭某因租赁期限等问题发生纠纷诉至上梅司法所解决，经司法所调解双方未达成协议。2016年采茶时季，被告人刘火泉以其对茶山已经管理了二年，出租期限届满为由，不顾公安部门的劝阻，擅自三次到该茶山采摘茶青，并送往洪某、吴某的加工厂加工，采摘的茶青品种有“水仙”、“黄旦”、“毛蟹”，后被公安机关依法扣押返还给被害人郭某。经武夷山市价格认证中心鉴定，“黄旦”和“毛蟹”茶青价值14678元，“水仙”精茶价值为9750元。 另查明，被告人刘火泉于2016年4月29日被通知到武夷山市上梅派出所接受调查。在诉讼期间，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人刘火泉适用社区矫正措施。 上述事实，经庭审质证被告人无异议的证据有：1.武夷山市公安局出具的户籍证明、前科查询情况、到案经过、扣押清单、武夷山市林业局出具的林权证明、租赁合同、收条等书证；2.证人袁某、洪某、吴某、邱某等人的证言；3.被害人郭某的陈述；4.被告人刘火泉的供述和辩解；5.武夷山市价格认证中心出具的鉴定意见及鉴定人员资格证书；6.现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片。 本院认为，被告人刘火泉未能正确对待纠纷，未经许可侵入他人经营的茶山采摘茶青，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘火泉归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于该案由民事纠纷引发犯罪，被告人的主观恶性相对较小，且采摘的茶青已全部追缴到位返还给被害人，未造成损失。被告人刘火泉认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯，具有酌情从轻处罚情节。武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，根据审前调查的结论，认为被告人刘火泉符合社区矫正条件。本院综合考量被告人刘火泉的犯罪情节、社会危害性及其悔罪表现，给予其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚判决缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下： 被告人刘火泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  虞惠华 人民陪审员  邓 颖 人民陪审员  刘一海 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 附： 福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》第三条滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百五十株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。 -1- -3-
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2551号之三申请人：李月明。被执行人：远创（南京）铜箔制造有限公司。法定代表人：王健。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2551号之三裁定书，于2019年11月21日向被执行人远创（南京）铜箔制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人远创（南京）铜箔制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人远创（南京）铜箔制造有限公司在中国农业银行账户内存款人民币815018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十一月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执129号 申请执行人：银雪，女，1983年12月6日生，仫佬族，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 申请执行人银雪与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初791号民事调解书已发生法律效力，申请执行人银雪于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执129号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向银雪支付逾期交房违约金10676元及逾期办理房屋权属证的经济损失4940元；（2）负担案件受理费141元，申请执行费136元。 执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民申128号再审申请人（原审被告）：石浩，男，于1986年5月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：石斌，男，于1985年2月15日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被申请人（原审原告）：李汉启，男，于1970年12月27日出生，汉族，个体，住汤原县。原审被告：石忠生，男，于1963年6月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。原审被告：代淑华，女，于1961年4月12日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。原审被告：王玉石，男，于1983年12月7日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。再审申请人石浩与被申请人李汉启、原审被告石忠生、代淑华、王玉石买卖合同纠纷一案，黑龙江省汤原县人民法院于2019年3月20日作出（2019）黑0828民初168号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。石浩申请再审请求：撤销原审判决，依法改判。理由是，申请人在外地，未收到传票未能参加诉讼，欠款已还3万元，应予改判。本院认为，原审向申请人送达开庭传票及判决采用留置送达，卷宗内有送达回证及照片，申请人自认知晓该案诉讼情况，因与被申请人协商而未参加诉讼，判决后也因协商还款而未提出上诉。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，一审判决作出后，石浩未对此提起上诉，应视为对原审判决的认可。现提出的再审请求，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对石浩的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石浩的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇一九年十一月十九日书记员  张 晶
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执406号申请执行张志伙,男,汉族,1973年12月15日出生，江西省余干县人，住江西省余干县洪家嘴乡高坑小组**,身份证号：。被执行人万为发，男，汉族，1963年8月19日出生，江西省鄱阳县人，住，住江西省鄱阳县油墩街镇孔家村**份证号：。申请执行人张志伙依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣1127民初1675号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人万为发名下仅有零星存款，已进行查封，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年7月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余79753.09元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  胡祖波审判员  周云高二〇一九年十一月十二日书记员  易健森
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2519号 申请执行人赵显明，男，汉族，生于1966年1月12日，住重庆市渝**。 申请执行人周安平，男，汉族，生于1973年3月20日，住重庆市江津区。 申请执行人何德武，男，汉族，生于1975年5月25日，住重庆市永川区。 申请执行人何勇，男，汉族，生于1974年11月18日，住重庆市忠县。 被执行人熊双泉，男，汉族，生于1980年5月6日，住四川省阆中市。 本院在执行赵显明、何勇、何德武与熊双泉建设工程施工合同纠纷一案中，已对被执行人熊双泉纳入失信被执行人名单，并对熊双泉予以了限制高消费，本案申请执行标的520，000.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 潇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6246号 原告：李金良，男，汉族，住石河子市。 被告：王绚，男，1980年12月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：彭国斌，男，1971年3月8日出生，汉族，住石河子市。 原告李金良与被告王绚、被告彭国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。李金良于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李金良自愿撤回起诉是对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金良撤诉。 审判长  薛战赢 审判员  王 佳 审判员  罗 敏 二〇一九年十一月七日 书记员  杜语涵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5816号上诉人（原审原告）：连保成，男，1984年12月12日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴延鹏，洛阳法律研究会法律研究员。被上诉人（原审被告）：洛阳天明置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区新源路**（北院）。法定代表人：肖景剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钢亮，男，该公司工作人员。上诉人连保成因与被上诉人洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，连保成以双方已和解为由，于2019年11月29日申请撤回起诉。本院认为，上诉人连保成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初257号民事判决；二、准许连保成撤回起诉。一审案件受理费减半收取197元，二审案件受理费减免后收取98.5元，均由连保成负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 裴文娟审判员 王春峰二〇一九年十一月二十九日书记员 张 慧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1366号申请执行人：曾美华，女，汉族，赣州市兴国县人，住赣州市兴国县。被执行人：吉水县水平箱包有限公司,地址：吉水县城西工业园区古塘路北侧。法定代表人：周水平，执行董事。被执行人：周水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人曾美华与被执行人吉水县水平箱包有限公司、周水平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2879号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县水平箱包有限公司、周水平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币816875元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 戴剑雄
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异138号 异议人（利害关系人）：杨桂香，女，1964年8月9日，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区。 负责人：杨宁。 被执行人：江西省丰地实业有限公司，住所地：南昌市洪城路。 法定代表人：崔明亮。 被执行人：易友珍，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：丰城市洛市镇开发煤矿，住所地：江西省丰城市。 执行事务合伙人：万良根. 被执行人：万良根，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：范春华，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：蔡伟荣，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：丰城市洛市兴胜煤矿，住所地：江西省丰城市。 投资人：徐国青。 被执行人：徐国青，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：丰城市袁渡煤矿，住所地：丰城市。 执行事务合伙人：刘福民. 被执行人：刘福民，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：易广平，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：涂九慧，男，汉族，住南昌市西湖区。50 被执行人：丰城市南征煤矿，住所地：江西省丰城市。 执行事务合伙人：王小明。 被执行人：王小明，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：唐海华，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：潘海兵，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：丰城市腾飞煤矿，住所地：江西省宜春市丰城市。 执行事务合伙人：徐明飞。 被执行人：徐明飞，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：万林云（曾用名万凌云），男，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄洪平，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：黄建亮，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：丰城市隆煜电力燃料有限公司，住所地：江西省丰城市。 法定代表人：陈立林. 被执行人：崔明亮，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：周月辉，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：吴洪明，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：皮根云，男，汉族，住江西省丰城市。 本院在申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人江西省丰地实业有限公司、易友珍、丰城市洛市镇开发煤矿、万良根、范春华、蔡伟荣、丰城市洛市兴胜煤矿、徐国青、丰城市袁渡煤矿、刘福民、易广平、涂九慧、丰城市南征煤矿、王小明、唐海华、潘海兵、丰城市腾飞煤矿、徐明飞、万林云、黄洪平、黄建亮、丰城市隆煜电力燃料有限公司、崔明亮、周月辉、吴洪明、皮根云合同纠纷一案中，异议人杨桂香对本院作出的（2019）赣01执恢2号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求中止对丰城市3层1-301号（以下简称“案涉房产”）的拍卖，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨桂香称，唐海华是担保人,该担保只是个人行为,与杨桂香无关,该债务不属于夫妻共同债务,杨桂香对该债务不承担任何责任。本院查封了夫妻共有的房产,严重侵害杨桂香的合法权益。案涉房产系夫妻的共有财产,杨桂香对案涉房产享有所有权,杨桂香并没有解除婚姻关系,共有财产份额暂不能确定。本院对案涉房产的执行行为损害了杨桂香的财产权利。即使拍卖后保留杨桂香应有份额,但由于价格等因素，也会直接影响杨桂香的财产价值,故请求本院中止对案涉房产的执行程序。 本院查明，本院于2019年7月30日作出（2019）赣01执恢2号执行裁定书，裁定拍卖江西省丰城市刘福民房产、涂九慧房产（权证号：××号）、王小明房产（权证号：××号）、唐海华房产（权证号：××号）、徐明飞房产、万林云房产（权证号：××号）、黄洪平房产（权证号：××号）、黄建亮房产，拍卖涂九慧坐落于广东省珠海斗门区的房产（权证号码：03××67），拍卖易友珍位于丰城市1号1层、1F-J08号的房产（权证号：赣丰房权证剑光街办字第××号）。案涉房产作为上述裁定书中裁定拍卖的房产之一。 另查明，杨桂香于2019年10月22日向本院提交回复函，认为案涉房产是杨桂香和唐海华共同所有，各有50%的份额，也没有在回复函中表示要进行析产诉讼。根据房产证显示，案涉房产登记在杨桂香和唐海华两人名下。本院于2019年10月23日向交通银行股份有限公司江西省分行代理人联系，告知其杨桂香提出的占50%份额是否同意，请于一周内向本院递交书面申请，直到2019年11月8日，都未向本院提交书面申请。 本院认为，本案的争议焦点是能否处置异议人杨桂香和被执行人唐海华共同共有的案涉房产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，异议人杨桂香已经书面认可，案涉房产为杨桂香和唐海华共同所有，并各享有50%份额，对此，申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行逾期也未向本院表示是否同意杨桂香主张的占有50%份额。又因房产的特殊性，事实上无法分割，只能整体变现后将属于异议人杨桂香的份额部分退还。故本院拍卖案涉房产的行为符合法律规定，异议人杨桂香的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下： 驳回杨桂香的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁珂审判员吴明军 审判员 王   财   斌 二〇一九年十一月八日 书记员 刘      昀
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4490号 原告：吉林省轿弛经贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：刘文贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：李天元，吉林九辩律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：戚家旭，该公司法务部职员。 原告吉林省轿弛经贸有限公司（以下简称轿弛公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司长春中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 轿弛公司向本院提出诉讼请求：1.太平洋保险公司长春中心支公司支付保险金额差额29400元；2.判令太平洋保险公司长春中心支公司承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：轿弛公司于2018年10月14日为其所有的大众牌轿车（吉AC09**）投保交强险及商业险，保险期间为2018年10月14日至2019年10月13日，商业险保险金额为30万元，其中机动车损失险保险金额为61500元。2019年2月10日2时，苏泓睿驾驶吉AC09**号大众轿车在吉林市昌邑区发生单方交通事故，驾驶车辆撞到路边树木，吉林市昌邑交警大队对该事故出具事故证明。2019年3月，原被告双方达成《推定全损保险事故车辆定损协议》，认定该投保车辆为全损，后拍卖公司将车辆残值32100元（27100元+5000元）给轿弛公司，但太平洋保险公司长春中心支公司以以轿弛公司改变投保性质为由，拒绝按照商业险保险协议约定给付保险金额差额29400元（61500元-32100元），故诉至人民法院。 本院经审理认为，吉林省轿弛经贸有限公司于2018年10月13日与中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司榆树支公司签订商业险合同，中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司榆树支公司具有独立法人资格，与本案被告不属同一个公司，本案双方所签订商业险合同的签订地、履行地均在榆树市，不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项规定，裁定如下： 驳回吉林省轿弛经贸有限公司的起诉。 案件受理费268元，退还吉林省轿弛经贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙 茁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19163号原告东莞市菲帆五金硅橡胶制品有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区田心新村十二巷**，统一社会信用代码91441900MA4UP2B2X6。法定代表人李正强。委托代理人张秋燕，女，1995年7月10日出生，汉族，住址广东省东莞市，系该公司员工。被告深圳市华佳兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地区****，统一社会信用代码91440300069292996T。法定代表人黄复民。原告东莞市菲帆五金硅橡胶制品有限公司（以下简称“菲帆公司”）与被告深圳市华佳兴科技有限公司（以下简称“华佳兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告菲帆公司的法定代表人李正强及委托代理人张秋燕到庭参加诉讼，被告华佳兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲帆公司诉称，原、被告自2016年8月开始发生业务往来，原告向被告提供硅胶U形套产品，双方约定付款时间为月结60天付3-6月期票，从2016年11月开始，被告未按时向原告付款，至2019年4月，被告仍拖欠原告货款及利息43,471元。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告2016年8月至11月的货款34,680元并按照中国人民银行有关延期付款的规定偿付逾期货款利息8,791元。合计43,471元。2、被告承担本案诉讼费。被告华佳兴公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告菲帆公司主张自2016年8月开始向被告供应硅胶U形套，原告菲帆公司主张被告华佳兴公司至今拖欠2016年8月至11月的货款34,680元。以上事实，有采购合同、送货单等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告菲帆公司与被告华佳兴公司之间系买卖合同关系。原告菲帆公司提交送货单等证明被告华佳兴公司拖欠2016年8月至11月的货款34,680元，被告华佳兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。故本院采信原告菲帆公司的主张，被告华佳兴公司应当支付原告菲帆公司货款34,680元并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市华佳兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市菲帆五金硅橡胶制品有限公司货款34,680元及逾期付款利息（利息以34,680元为基数自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止，逾期利息以8,791元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告深圳市华佳兴科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 周  俊  文人民陪审员 罗  春  华二〇一九年十一月十八日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 张  美  乔
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书2019内0624执902号被拘留人郭春雷，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被拘留人郭春雷因拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书。本院于2019年11月25日，（2019）内0624执902号拘留决定拘留十五日，在执行过程中被拘留人郭春雷承认并改正错误，履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对郭春雷的拘留。二〇一九年十一月二十五日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4472号原告:河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。注册号410105000317194。法定代表人：樊泳。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：娄卫敏，女，1982年6月15日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司诉被告娄卫敏物业服务合同纠纷一案。原告在本院于2019年11月20日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南银鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年十一月二十八日书记员  陈鸽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6158号 原告：李爱莲，女，1976年4月23日出生，汉族，无固定职业。 被告：石河子市德威商业管理有限公司，住所地石河子北泉镇。 法定代表人：郭心胜，该公司总经理。 被告：石河子市中盈房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇。 法定代表人：张立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹继龙，新疆新石律师事务所实习律师。 本院在审理原告李爱莲与被告石河子市德威盛业管理有限公司、石河子市中盈房地产开发有限公司民间委托理财合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李爱莲撤回起诉。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  吕维民 人民陪审员  骆小梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  纪 虎
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1984号 申请执行人：田秀方，女，1951年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人田秀方与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1042.27元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1042.27元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2158号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月六日 书记员 李 貌
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2257号 申请执行人：黄文烨，女，1992年3月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住所地：永安市含笑大道**，统一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：陈云峰，职务：总经理。 本院在执行申请执行人黄文烨与被执行人三明环球房地产发展有限公司(以下简称三明环球公司)商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人三明环球公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人三明环球公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人三明环球公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，三明环球公司所有的位于永安市洲凯旋门小区资产（在建工程等），已设立优先债权（抵押权人为兴业银行股份有限公司三明分行），且该资产已由本院他案件首先查封，本案暂无处置权，本案参与分配。此外，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年9月18日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为40532元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人三明环球公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人三明环球公司法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  许冬生 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                                    法官助理  郑世杰                                                                                                                        书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初911号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：刘俊，董事长。 委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。 被告：李跃军，男，1978年11月12日生，汉族，山西省榆社县人，住榆社县。 被告：李建明，男，1964年4月30日生，汉族，山西省榆社县人，住。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司诉被告李跃军、李建明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚杰敏、被告李跃军、李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30万元，并按年利率14.4%支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2019年1月27日起至付清之日的罚息。2、依法判令第二被告对上述全部债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，原告下属北寨支行与被告签订《贷款合同》，被告向原告借款30万元，贷款用途为购买钢材，借款期限为2018年1月27日至2019年1月26日，年利率为14.4%，借款人保证按月结息。2018年1月27日，原告与第二被告签订了《保证合同》，约定第二被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定支付了借款30万元。但是，被告至今未能按约还本付息，经原告多次催要至今无果。 被告李跃军称钱是其贷出来的，用款人不是其本人，联系其贷款是银郊村的董三毛，其不知道实际用款人是谁。 被告李建明称其与原告签署过保证合同，担保的时候是银郊村的董三毛。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：李跃军和李建明身份证复印件、贷款合同、借款借据、保证合同。原告提交的证据，客观、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是：2018年1月27日，原告下属北寨支行与被告李跃军签订《贷款合同》，被告李跃军向原告借款30万元，贷款用途为购买钢材，借款期限为2018年1月27日至2019年1月26日，年利率为14.4%，借款人保证按月结息。2018年1月27日，原告与被告李建明签订了《保证合同》，约定李建明对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定支付了借款30万元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，应当按照合同约定履行还款义务。被告未按照合同约定的期限，全部偿还借款本息，应当承担违约责任，支付原告罚息。被告李建明作为保证人，应按照约定对借款承担连带偿还责任。 综上所述，原告请求被告李跃军归还借款及利息、罚息，被告李建明承担连带偿还责任，符合双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李跃军于本判决生效之日起三十日内归还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并按年利率14.4%支付至付清借款之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2019年1月27日起至付清借款之日的罚息。 二、被告李建明对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李跃军、李建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈建忠 二〇一九年十一月七日 书记员  裴梓吕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6271号原告：南京君林装饰材料有限公司，统一社会信用代码913201140579509207，住所地在南京市雨花台区龙藏大道******。法定代表人：孙珺，该公司总经理。被告：胡建杰，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李顺光，江苏德誉法钧律师事务所律师。原告南京君林装饰材料有限公司(以下简称君林公司)与被告胡建杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告君林公司的委托诉讼代理人孙珺，被告胡建杰的委托诉讼代理人李顺光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告君林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款226381元以及逾期付款利息（自2017年8月1日按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡建杰多次从原告处购买油漆材料，截止2017年5月3日止，共计欠款226381元，于2017年7月26日出具欠款凭证，并签字确认。欠款凭证出具后，原告多次催要无果。被告胡建杰辩称，原告的供货对象并非被告胡建杰个人，而是南京中德家具公司等，被告胡建杰仅为公司采购员，因而被告胡建杰主体不适格，应当驳回起诉。本院经审查认为，起诉必须符合起诉的条件。本案中，原告提供的结算单、送货单等证据显示，供货欠款的对象并非被告胡建杰个人。庭审中，原告亦确认已收到南京中德家具公司支付的部分货款，被告个人也并未向原告支付过货款的事实。因而被告胡建杰并非本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告南京君林装饰材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇一九年十一月四日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1084号 徐兴全： 关于你申请执行徐仁凯赡养费纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十一月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民辖49号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 被告：周道植，男，1992年4月2日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周道植追偿权纠纷一案，海南省屯昌县人民法院（以下简称屯昌县法院）于2019年3月19日立案。 深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年10月20日，被告周道植与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，约定周道植授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向周道植收取服务费。2016年10月24日，深圳普惠快信公司、被告周道植（借款方）、出借方、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司）多方共同签署《有利网借款协议》，约定出借人向被告支付借款本金5600元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，出借人已履行出借义务，被告未依约还款，致使原告代偿款项共计7504.72元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款及利息共计7562.76元。 屯昌县法院认为，被告周道植为购买手机与深圳普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，双方在《个人借款服务合同》第九条第一款中约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案审理追偿权纠纷应当首先审查相关的基础借款合同是否合法有效，故该约定对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有约束力。本案因借款合同引起的纠纷，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。由于讼争的《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书实际签订地位于海南省海口市××路联拓营业厅的三九手机西岭店（商户名称：海口龙华福春三九手机通讯商），所以本案应由当事人约定合同签订地的海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）管辖。于2019年6月26日作出（2019）琼9022民初361号民事裁定，裁定本案移送龙华区法院处理。 2019年10月20日，海南省海口市中级人民法院以《有利网借款协议》未约定管辖条款，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷，根据民事诉讼法规定应由合同履行地或被告住所地法院管辖，龙华区法院既不是本案的合同履行地法院，亦非被告住所地法院，其对本案无管辖权，屯昌县法院裁定将本案移送龙华区法院处理不当为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷。原告并非《个人借款服务合同》的当事人，该合同的协议管辖条款不能约束原告。根据原、被告等多方签署的《有利网借款协议》第十四条第一款约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交至有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议并未约定管辖。因此，本案纠纷应适用民事诉讼法关于合同管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地广东省深圳市福田区，被告住所地位于海南省屯昌县，案卷并无材料显示原告起诉时被告有经常居住地在海南省海口市××区。屯昌县法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，其将案件移送龙华区法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销海南省屯昌县人民法院（2019）琼9022民初361号民事裁定； 二、深圳市诚信祥融资担保有限公司诉周道植追偿权纠纷一案由海南省屯昌县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 叶珊茹 审 判 员 郭晓欣 审 判 员 孔 琼 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨秋雨 书 记 员 文明哲 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12106号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，公司员工。委托诉讼代理人：李鹤芬，公司员工。被告：王冬明，男，1972年11月12日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张宝泓（被告王冬明之妻），女，1973年5月6日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王冬明物业服务合同纠纷一案中，原告以放弃对被告的诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十一月十九日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书                                  （2019）兵10民终37号   上诉人（原审被告）：张道强，男，1970年4月21日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：唐小东，男，1969年9月27日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：殷栋玲（唐小东之妻），1972年12月11日出生，住址同上。   原审被告：刘建军，男，1971年1月15日出生，住新疆北屯市。   原审被告：邵启海，男，1962年7月8日出生，住新疆北屯市。   上诉人张道强因与被上诉人唐小东及原审被告刘建军、邵启海农机作业服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初631号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张道强及其委托诉讼代理人李红、被上诉人唐小东及其委托诉讼代理人殷栋玲、原审被告刘建军、邵启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张道强上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初631号民事判决第二项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已向被上诉人支付12500元，其中有被上诉人写的5000元收条，一审认定上诉人没有支付费用属事实不清。   唐小东辩称，没有收过上诉人的费用，5000元收条也不是被上诉人书写，一审判决正确，请求维持。   唐小东向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同支付机耕费61 400元；2、三被告承担逾期付款利息（2015年12月1日起按年利率6%计算至付清止）。   一审法院认定事实：2015年，被告刘建军、张道强、邵启海承包种植案外人李志清位于一八八团10连北大坑旁的土地，张道强、邵启海委托刘建军联系协商犁地事宜。2015年4月底，刘建军经朋友介绍与原告唐小东联系，双方经口头协商，约定原告为刘建军、张道强、邵启海种植的土地提供灭茬、犁地、整地等机耕作业服务，机耕费用为每亩60元，由刘建军、张道强、邵启海于秋收后各自支付其种植土地机耕费用。机耕作业前，邵启海向原告支付油费10 000元。2015年5月17日，原告完成机耕作业，经测量机耕作业总亩数为1 190亩。后原告向刘建军、张道强、邵启海多次索要机耕费用无果，遂诉至本院。另查明，庭审中，被告刘建军自认2015年种植土地360亩，机耕费用计21 600元，张道强自认2015年种植土地400亩，机耕费用计  24 000元，邵启海自认2015年种植土地400亩，机耕费用计  24 000元。原告唐小东认可刘建军、张道强、邵启海自认的种植亩数，主张刘建军尚欠机耕费21 600元、张道强尚欠机耕费24 000元，邵启海尚欠机耕费14 000元（已冲抵油费10 000元）。   一审法院认为，被告刘建军与原告唐小东口头达成的机耕作业协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告为刘建军、张道强、邵启海种植的土地提供了机耕作业服务，刘建军、张道强、邵启海应当给付机耕费用。刘建军、张道强辩称已给付原告部分机耕费用，邵启海辩称已将机耕费用全部付清，但均未提供证据证实，依法应承担不利法律后果。刘建军、张道强、邵启海辩称原告机耕作业存在质量问题，亦未提供证据予以证实。综上，刘建军、张道强、邵启海的抗辩理由均不能成立，本院不予采信。原告主张刘建军支付机耕费21 600元、张道强支付机耕费24 000元、邵启海支付机耕费  14 000元的诉讼请求合法有据，应予支持。刘建军、张道强、邵启海未及时付款，造成利息损失，应予赔偿，原告主张按年利率6%从2015年12月1日起计息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条的规定判决：一、被告刘建军于本判决生效后十日内支付原告唐小东机耕费21 600元及逾期利息（自2015年12月1日起按年利率6%计算至款项付清日止）；二、被告张道强于本判决生效后十日内支付原告唐小东机耕费24 000元及逾期利息（自2015年12月1日起按年利率6%计算至款项付清日止）；三、被告邵启海于本判决生效后十日内支付原告唐小东机耕费14 000元及逾期利息（自2015年12月1日起按年利率6%计算至款项付清日止）。   二审中，张道强提供唐小东2015年5月11日写的收到张道强5000元机耕费的收条，用以证实给付唐小东5000元。经庭审质证，唐小东否认收款并否认写过收条。经新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴（2019）文痕鉴字335号司法鉴定意见书鉴定，该收条字迹系唐小东本人书写。鉴定费发票，证实鉴定费用1000元。该证据本院予以采信。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，张道强已支付唐小东5000元的主张，有2015年5月11日的收条证实，本院予以采信。张道强关于支付其他款项的请求，证据不足，本院不予采信。   综上所述，张道强欠款已支付5000元的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：   一、维持新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初631号民事判决第一、三项；   二、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初631号民事判决第二项；   三、张道强于本判决生效后十日内支付唐小东机耕费19 000元及逾期利息（自2015年12月1日起按年利率6%计算至款项付清日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1335元，减半收取667.50元，由唐小东负担19.50元，刘建军负担235元，张道强负担211元，邵启海负担202元。二审鉴定费1000元，由唐小东负担，案件受理费609.50元，由张道强负担365.50元，唐小东负担244元。   本判决为终审判决。           审  判  长    李  瑛   审  判  员    徐  雷   审  判  员    刘 文 胜                          二〇一九年十一月二十一日                       法官助理    常 亚 南   书  记  员    刘 玉 洁      1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19344号原告：重庆祥华物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**,统一社会信用代码9150011006566932X1。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被告：林强，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆祥华物流有限公司与被告林强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后,依法适用简易程序审理,原告重庆祥华物流有限公司于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆祥华物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆祥华物流有限公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告重庆祥华物流有限公司负担(已交纳)。审 判 员  余 彬二〇一九年十一月十八日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初4763号原告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园**。统一社会信用代码：91410400783403497F。负责人：曲晓临，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，男，1985年4月8日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：孙亚宾，男，1987年11月25日生，汉族，住鲁山县。被告：秦娜，女，1989年6月26日生，汉族，住鲁山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南水利局办公室**。统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，男，1983年5月28日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被告孙亚宾、秦娜、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤诉。诉讼费减半收取321元，由原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担（已缴纳）。审判员  杨晓楠二〇一九年十一月二十五日书记员  周伟伟