河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5817号原告：谷丰收，男，1960年7月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：李章云，男，1963年9月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南威达军警装备有限公司，住所地：濮阳县濮上路南段路东。统一社会信用代码：91410928735536295U.法定代表人:李章云，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。原告谷丰收与被告李章云、河南威达军警装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告刘社美的诉讼，经本院口头裁定准许原告撤回诉讼。原告谷丰收的委托诉讼代理人魏守霞、被告李章云、河南威达军警装备有限公司的委托诉讼代理人白占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷丰收诉称：原告与被告李章云、刘社美是朋友关系，被告李章云因经营河南威达军警装备有限公司资金紧张向原告借款，基于多年交往的信任，原告将借款135万元出借给了被告李章云，被告李章云为原告出具借据一份，并加盖了河南威达军警装备有限公司印章，约定月息2分。后经原告多次催要，被告一种种理由拒付，无奈，诉至法院。要求被告李章云、河南威达军警装备有限公司、刘社美偿还借款1350000元及利息（利息自2015年2月2日按照年利率24％计算至履行完毕之日止）；诉讼费由被告承担。被告李章云、河南威达军警装备有限公司辩称：1.对于本案争议的款项金额135万元没有异议，但是该135万元并非都是借款，其中100万元是借款，35万元是被告威达公司从原告处购买酒的酒款，该35万元不应计算利息。2.被告威达公司于2015年12月22日至24日已偿还原告16万元的借款本金应予以扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2.2015年2月2日借据一张，证明原告谷丰收与被告之间存在135万元的借贷关系，约定月息2分。借据中显示今借到谷丰收现金135万元整，足以证明原告谷丰收已经履行了135万元的交付义务；3.原告农村信用社交易明细清单一份，证明2015年2月2日，原告以转账方式交付被告李章云指定刘社美账户60万元，2月2日转账60万元下方，显示的取现50万元，是原告以被告的要求在信用社所取得现金，以现金方式交付李章云50万元，现金和转账合计为110万元，另有之前所欠酒款25万元，一并计入借据中；4.濮阳县档案馆结婚登记审查表及被告刘社美、李章云身份证复印件各一份，证明二被告于2009年9月27日登记结婚，涉案借款产生于2015年2月2日，该笔借款产生于二被告夫妻共同生活之间，并且原告将部分借款转账至被告刘社美账户，加上借据中有李章云签名和河南威达军警装备有限公司盖章，足以证明涉案债务属于夫妻共同债务，该款用于经营，并且刘社美对原告的出借款知请知晓，因此刘社美应当承担还款义务的事实，二被告质证意见，对证1、2、3、4真实性均无异议。对证明目的有异议，该四份证据不能证明原被告之间存在135万元的借款关系，经与当事人的沟通，该135万元确实如原告所述110万元是借款，25万元是酒款，因此该25万元不是借款，不应按照月息2分计算利息。虽然被告李章云与刘社美是夫妻关系，但是涉案款项是被告河南威达军警装备有限公司所借款项，及拖欠的酒款，原告也明确知道该135万元是用于河南威达军警装备有限公司，并非是用于家庭生活，并且刘社美仅是被告李章云指定的收款账户，刘社美并不是借款人，不应承担还款责任。被告为对抗原告的诉讼请求，提交如下证据：被告刘社美的记账记录、工商银行濮阳支行的明细清单，证明被告李章云于2015年12月22日，及2015年12月24日，分别向原告偿还借款6万元，及10万元得事实。该16万元的款项，应从借款本金110万元中予以扣除。原告质证意见，被告应当提交刘社美记账记录的原件予以核实，现从提交的复印件无法识别真伪，但是该证据是刘社美的记账记录，能够充分证明刘社美对于涉案借款是知情知晓的，因此承担还款义务是合理合法的。对工商银行濮阳支行的明细清单真实性无异议，对证明目的有异议。该10万元是支付原告的酒款，庭下提交证据予以反驳。该转账记录偿还的为酒款，不应同本案的借款中予以扣除。对刘社美记录的6万元，我方提交原告与李章云之间的短信记录3张，证明被告所记录的6万元是偿还的酒款，与本案借贷无关。被告针对原告提交的短信记录质证意见，对真实性无异议，对证明目的有异议，该短信记录显示原告与被告李章云发送短信时间为2016年10月28日、2016年12月23日，该时间点与被告李章云主张的2015年12月22日偿还的借款本金6万元相矛盾，两笔6万元不是同一回事，不能证明原告陈述的该6万元是支付的酒款。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告李章云是朋友关系，被告李章云因经营河南威达军警装备有限公司资金紧张向原告借款，基于多年交往的信任，原告将借款135万元出借给了被告李章云，被告李章云为原告出具借据一份，并加盖了河南威达军警装备有限公司印章，约定月息2分，注明“借据2015年2月2日今借到谷丰收现金人民币（大写）壹佰叁拾伍万元整￥1350000.00月息2分借款人签章：李章云”。当日原告谷丰收通过河南省农村信用社转至刘社美银行账户600000元，当日从农村信用社提取现金500000元给了被告。被告于2015年12月22日，及2015年12月24日，分别向原告偿还借款6万元，及10万元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，无奈，诉至法院。要求被告李章云、河南威达军警装备有限公司偿还借款1190000元及利息（以借款本金1100000为基数，自2015年2月2日按照月息2分计算至履行完毕之日止）；诉讼费由被告承担。本院认为，被告李章云、河南威达军警装备有限公司于2015年2月2日向原告出具的借据，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。原告诉称其以转账和现金的方式将1100000元支付给了被告李章云和被告河南威达军警装备有限公司，并提交了河南省农村信用社账户历史交易明细单予以佐证，本院依法确认原告履行了出借义务。另有250000元的烟酒款，被告当庭予以承认，被告于2015年12月22日，及2015年12月24日，分别向原告偿还借款6万元，及10万元，本院确认被告共计欠原告借款1190000元，应予偿还。本案中，原被告双方并未约定还款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时要求履行，可以催告借款人在合理期限内返还。原被告约定借款利率月息2分。本院确认自2015年2月2日起至借款清偿之日止按月息2分计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告其他诉求，本院不予支持。综上，原告请求被告李章云、河南威达军警装备有限公司偿还借款1190000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李章云、河南威达军警装备有限公司于判决生效后十日内偿还原告谷丰收借款1190000元及利息（以借款1100000元为基数，自2015年2月2日起按月息2分计算至本息履行完毕止）；二、驳回原告谷丰收的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，保全费5000元，由被告李章云、河南威达军警装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇一九年十一月一日书 记 员  付英娜