文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4401号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街**。负责人：张献忠，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李婷，女，1983年5月9日生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘忠树，男，1967年10月13日生，住江阴市。被上诉人(原审被告)：江阴天奋科技有限公司，，住所地江阴市月城镇月城东路月城东路**法定代表人：陈铭，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李婷，刘忠树、江阴天奋科技有限公司（以下简称天奋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由:1.商业三者险条款约定不承担非医保用药的赔偿责任，一审法院未扣除医保用药费用不符合合同约定；2.李婷的母亲虽超过退休年龄，但不排除务农等情况，一审法院未予查明；3.李婷主张的交通费过高，应以300元为合理。被上诉人李婷辩称：保险公司的上诉意见均无证据可印证，请求二审维持原审判决。被上诉人刘忠树、天奋公司辩称：原审判决正确，请求维持原审判决。李婷向一审法院提出诉讼请求：判令刘忠树、天奋公司、保险公司共同赔偿298320元。事实与理由：2018年9月7日，在丁蜀镇湖光路，李婷驾驶电动自行车与刘忠树违法停放的苏Ｂ×××**重型货车相撞，造成李婷受伤的交通事故。经宜兴市公安局交警大队认定：李婷、刘忠树负事故同等责任。天奋公司是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。一审法院查明：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。天奋公司在事故发生后已支付了李婷10000元。李婷构成九级伤残。李婷定残时35周岁,其母亲57周岁，由2人扶养。其子女12周岁，有2人抚养。李婷于2014年1月签订购房合同购买南郑县汉山街道城市花园经济适用房，其所在居委会和物业公司均证明其于2014年1月购房装修完善后一直居住。2014年9月12日李婷取得了该房屋的不动产发票，2018年12月取得该房屋的不动产权证书。李婷儿子李思源2006年11月3日出生，2013年9月1日起就读于南郑县城关小学。2017年8月南郑县撤县改为汉中市南郑区。一审法院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，天奋公司的驾驶员刘忠树，在本起事故中承担同等责任，应承担60%的赔偿责任。保险公司对李婷提供的孙松陶瓷店出具的证明称其月工资4500元有异议，由于李婷未提供劳动合同、社保交纳情况，也未提供工资发放的银行流水或单位做帐凭证，李婷主张误工费标准的证据不足；但事故发生时李婷未满55周岁，其主张误工费损失的标准可按本地区最低工资标准计算。女姓的退休年龄一般为年满55周岁，李婷定残时35周岁,其母亲57周岁已满55周岁，其主张赔偿其母亲的被扶养人生活费应予支持。李婷于2014年1月购买城镇住房，2014年9月12日取得了该房屋的不动产发票，其所在居委会和物业公司均证明其于2014年1月购房装修完善后一直居住，李婷儿子李思源2013年9月1日起就读于南郑县城关小学。李婷主张按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费应予支持。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。天奋公司垫付的费用保险公司应予返还。因未提供定损证据，对李婷要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。具体赔偿项目、相应证据、计算方法与金额（单位:元）如下：            具体项目              李婷主张              证据、计算方法              法院认定                  医疗费              70535              医疗费票据等              70535                  住院伙补              1600              50元/天*32天              1600                  营养费              1800              30元/天*60天              1800                  交通费              3000              酌定              1000                  护理费              3600              45天*80元/天              3600                  误工费              18000              120天*24240元/年/360              8080                  残疾赔偿金              188800              20年*47200元/年*0.2              188800                  扶养费              76601              （6*29462/2+20*29462/2）*0.2              76601                  精神抚慰金              7000              交强险中优先支付              6000                  财产损失              2000              未定损不予支持              0                  原告总损失              372936                            358016                  赔偿计算              交强险:120000              死亡伤残              110000                  医疗费用              10000                  财产损失              0                  三者险：（358016-120000）*60%              142809.6                  保险公司赔偿李婷：120000+142809.6=262809.6-10000（垫付款）              252809.6                  保险公司赔偿天奋公司：10000（垫付款）              10000      据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、保险公司赔偿李婷252809.6元，赔偿天奋公司10000元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回李婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4031元，其中案件受理费1942元减半收取计971元，鉴定费3060元。由李婷负担595元，由保险公司负担3436元（李婷同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3436元，由保险公司在判决生效之日起十日内向李婷支付）。二审中双方当事人均未提供新的证据，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人应对自己主张的事实承担举证责任。保险公司上诉认为李婷的母亲还有其他收入来源，应提供证据，否则承担不利的法律后果。保险公司的其他上诉意见与一审抗辩事由相同，对此一审判决已进行论述，本院予以确认，不再累述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1942元，由保险公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十一月十八日书记员 查玉婷