wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6228号 被告：福州蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路**世纪佳源**楼**。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：陈建典，男，1986年4月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州蓝水湾物业管理有限公司与被告陈建典物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福州蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱仕鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1517号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人柯亚洲，男，1994年4月5日出生于贵州省大方县，白族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人王锣，男，1996年11月25日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省毕节市大方县。2019年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人王华、谷粒，贵州心典律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）267号起诉书指控被告人柯亚洲、王锣犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人柯亚洲、王锣及王锣的辩护人谷粒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月28日3时许，被告人王锣与被害人周某、田某在贵州省贵阳市云岩区城基路“新人聚”KTV发生口角纠纷，之后王锣叫来被告人柯亚洲及六、七名男子（均另案处理）在城基路“新人聚”KTV门口对被害人周某、田某进行殴打，致使周某、田某受伤。经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，周某右胸第4-6肋骨折为轻伤二级，左耳部、双肩部、右胸部、右腰部、双上肢及右大腿皮肤软组织挫伤为轻微伤；田某左上臂创口，并面部、右腰部、左上肢及双下肢皮肤软组织挫伤为轻微伤。2019年8月9日，被告人王锣家属赔偿被害人周某26000元，取得周某谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人柯亚洲、王锣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，建议判处被告人柯亚洲、王锣有期徒刑六个月至十个月。被告人柯亚洲、王锣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王锣的辩护人提出被害人存在过错，被告人王锣系自首、初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、门诊病历、刑事谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人具有过错，且辩护人也未提交相关证据，故该辩护意见本院不予采纳；其提出的被告人王锣系自首的辩护意见，经查，公安机关在工作时发现在网上临时布控的被告人王锣在毕节市七星关区创美世纪城2期兴安宾馆501入住，随后电话联系毕节市公安局七星关分局民警，协助对被告人进行抓获，故其行为不符合自首的法律规定，该辩护意见本院不予采纳；其提出的被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查，与本院查明的一致，本院予以采纳。本院认为，被告人柯亚洲、王锣随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人柯亚洲、王锣犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人柯亚洲、王锣认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王锣的家属赔偿被害人周某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人柯亚洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止）；二、被告人王锣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年十一月二十九日书记员  李国静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1177号 申请执行人：魏向阳，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被委托代理人:姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：南安市眉山乡大眉村民委员会，住所地福建省南安市眉山乡大眉村，统一社会信用代码：54350583ME3115699U。 负责人：魏冬莹，系村委会主任 本院在执行××人××与被××人××市××乡大眉村民委员会合同纠纷一案中，2019年11月1日，申请执行人魏向阳以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583执恢1177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月四日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15666号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大**北海街**。统一社会信用代码912101047555001770。法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县，系该公司股东。被告：任全领，男，1972年7月24日出生，汉族，住址：山东省嘉祥县。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告任全领挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉处理。审判员  尹江虹二〇一九年十一月十一日书记员  杨晶晶
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1332号申请执行人：邵爱玲，女，1973年4月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：福山区张格庄镇万贯服装厂，住所地烟台市福山区张格庄镇冯家村村东。法定代表人：安忠俊，经理。被执行人：安忠俊，男，1991年2月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人邵爱玲与被执行人安忠俊、福山区张格庄镇万贯服装厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月18日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第172号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月十九日书记员 姜秋颜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢451号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街**。 负责人：安信民，董事长。 被执行人：徐振平，男，1981年12月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：徐振兵，男，1975年5月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：徐振伟，男，1984年2月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：徐振波，男，1971年11月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：徐福乐，男，1963年7月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人：辛彦龙，男，1972年4月8日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请执行徐振平、徐振兵、徐振伟、徐振波、徐福乐、辛彦龙借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2013）莘商初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款90000元的义务现已执行到位9424.23元，剩余部分未履行。在执行过程中，经查询，被执行人徐振平、徐振兵、徐振伟、徐振波、徐福乐、辛彦龙在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月十六日 书记员  王海江
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5066号原告：张立俊，男，1965年4月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。被告：无锡协圆贸易有限公司，住所地无锡市锡沪东路**。法定代表人：顾立舟，该公司经理。原告张立俊与被告无锡协圆贸易有限公司（以下简称协圆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立俊的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。被告协圆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立俊向本院提出诉讼请求：判令协圆公司向其赔偿办理无锡市梁溪区广瑞二村97-302商品房土地使用证所垫付的土地出让金13183元及自2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：1998年4月24日，张立俊以145000元的价格向协圆公司购买无锡市梁溪区广瑞二村97-302房屋（以下简称案涉房屋）。嗣后，张立俊至无锡市国土资源局申请办理案涉房屋的国有土地使用权证，被告知由于协圆公司手续不完善，不能办理土地证。后经多次协调，在张立俊先行垫付土地出让金的基础上，顺利领到了不动产权证。协圆公司按商品房收取的房款，应承担相应义务，应支付张立俊的垫付土地出让金13183元，为维护自身合法权益，故诉至本院。被告协圆公司未答辩。经审理查明：1998年4月24日，张立俊与协鑫公司签订房屋销售合同书1份，约定：张立俊向协鑫公司购买座落于广瑞二村中302编号为新房中302号的房屋（即案涉房产），面积107.5平方米，房屋总价145000元（大修理基金、进户费另收），协鑫公司负责办理房产证，契税由张立俊负担。张立俊按协议约定支付了房款，协鑫公司将案涉房屋交付给张立俊。2016年3月30日，国土资源局向市政府作“关于广瑞二村93-103号住户办理产权证的请示”，文号锡国土资发〔2016〕72号（以下简称72号文）。该文件载明：广瑞二村93-103号有关居民陆续向市领导来信反映1998-2000年左右在广益丁村购买的商品房无法办理产权证，经调查核实，将有关处置建议请示。一、基本情况。1.广瑞二村93-103号共计住房四幢120套。其中93-98号始建于1996年，二幢共60套，批准用地面积1842.9平方米，建筑面积5628.38平方米，批准用途为本村居民居住的公寓式住宅；99-103号始建于1998年，二幢共60套，批准用地面积2341.3平方米，建筑面积6056.98平方米，批准用途为农民住宅。2.广瑞二村93-95号（一幢计30套），1997年由锡山市经济适用住房发展中心变相以商品房形式统一对外销售；96-103号（三幢计90套），由丁村居委与协鑫公司联合开发，1998年协鑫公司将只能用于本村村民居住的住宅变相以商品房形式统一对外销售。二、相关建议。1.鉴于两个项目分别办理使用土地的通知后未办理土地登记手续，依据与《关于规范使用集体建设用地建造的拆迁安置房办理土地登记的意见》（锡国土资发〔2009〕256号）规定，上述两宗土地已有集体建设用地批文和撤组批文，可以确权为国有建设用地。2.根据《房地产管理法（1995）》第三十九条第二款“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”和《关于加强国有划拨土地使用权转让管理的意见》（锡政办法〔2000〕73号）文件明确“企事业单位转让房地产（包括以房地产抵债和以地联建，即一方出地，一方出钱，建成房屋后分成），涉及划拨土地使用权转让，其行为发生在1995年1月1日以前的，补办划拨用地手续，发生在以后的，补办土地出让手续，补交出让金，应补交的出让金额按评估确认地价的10%-40%确定”的规定，丁村村委和锡山市经济适用住房发展中心、协鑫公司应承担违规销售的相应责任，补缴有关土地收益后，方可给予办理土地证。考虑到相关购房者已按照1997年的房价水平（1300元/平方米左右）支付了相应购买商品房的价款（房价中应已包含了相应的划拨土地权益价格），若按照现时地价水平补缴土地收益及规费也不尽合理，建议按照锡政办发〔2000〕73号文件发文时点即2000年基准地价水平的10%确定补缴划拨土地权益价格（核算为123元/平方米），作为政府收益，相关手续办妥后，凭房产证直接办理国有划拨土地的不动产权证，可上市交易。3.为减轻购房者负担，建议由开发建设单位和村委缴纳政府土地收益，完善手续，保障住户能及时办理国有划拨土地的不动产权证；由于该两个项目时间跨度较长，人员变动多，开发建设单位和村委相互推诿，缴纳的积极性打折扣，时间上没有计划表，建议责令梁溪区政府做好工作，督促村委缴纳政府土地收益；4.若开发建设单位和村委不能马上落实缴纳政府土地收益，而个别购房者提出自愿承担缴纳的要求，建议予以支持，既可以保证政府土地收益缴纳到位，也可以让购房者早办到不动产权证。2016年6月14日，张立俊就案涉房屋向无锡市国土资源局支付了案涉房屋土地划拨收入13183元。2016年7月5日，张立俊领取了案涉房屋不动产所有权证书，权利类型：国有建设用地使用权/房屋所有权。无锡协鑫房地产开发有限公司于2018年5月2日变更名称为无锡协圆贸易有限公司。以上事实，有房屋转让合同书、一般缴款书、不动产权证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：双方之间的商品房买卖合同关系有效。张立俊交纳的土地划拨收入，属于土地划拨出让金，双方在合同中未有明确约定，考虑该合同性质属于商品房买卖合同，根据该类合同性质及交易习惯，取得土地使有权以及支付相关的土地出让金，属于房屋出卖人的义务。张立俊作为房屋购买人垫付了该项费用，现张立俊主张由房屋出卖人协圆公司承担该费用及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。协圆公司未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，协圆公司应给付张立俊土地出让金损失13183元及垫付期间利息的主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡协圆贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付张立俊13183元及以13183元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月15日起至实际给付之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元，由无锡协圆贸易有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  柯菲菲二〇一九年十一月十八日书记员  唐倩芸
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执恢74号之一申请执行人：襄汾县富邦经济发展服务有限公司。住所地：襄汾县府前街。法定代表人：段彦生，该公司董事长。被执行人：山西丁陶国际大酒店有限公司。住所地：襄汾县兴农路。法定代表人：郭建红，该公司董事长。被执行人：襄汾县龙和房地产有限责任公司。住所地：襄汾县河西区兴农路西侧。法定代表人：丁志敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人襄汾县富邦经济发展服务有限公司与被执行人山西丁陶国际大酒店有限公司、襄汾县龙和房地产有限责任公司公证债权文书一案中，2018年4月23日执行立案后，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭丽生二〇一九年十一月六日书记员  李颖川
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1379号申请执行人：张云楷，男，汉族，1975年5月24日出生，住。被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省赤水市河滨中路******门市。统一社会信用代码：91520381789755514M。法定代表人：谢列平，该公司经理。被执行人：遵义高原建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦**。统一社会信用代码：915203002314782917N。法定代表人：顾福开，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终396民事判决书，依法受理张云楷申请执行贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司、遵义市高原建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司、遵义市高原建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义高原建筑工程有限公司银行存款人民币150万元；冻结、划拨被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司银行存款人民币1000万元；二、查封、评估、拍卖贵州省习水县东皇镇府西路“红城天街”F栋（主大楼）；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月四日法官助理余娇书记员吴枫
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1227号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：刘小兵，男，汉族，生于1993年4月7日，住四川省南充市嘉陵区。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘小兵追偿权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初1652号民事判决书已发生法律效力。因刘小兵未履行法律文书确定的义务，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的为借款本金5634.12元及利息。本院于2019年6月25日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人刘小兵发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人刘小兵名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未实现的债权本金5634.12元及利息，被执行人刘小兵应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执492号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该单位员工。被执行人：燕雪，男，1993年11月18日出生，汉族，身份证号码：140********，住山西省阳高县龙泉镇燕家堡村东堡街**。本院作出的（2019）晋02执492号执行裁定书，冻结了被执行人燕雪的相关账户，现因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人燕雪一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人燕雪名下中国农业银行账户********、中国工商银行账户********、中国建设银行账户********、中国邮政储蓄银行账户********、中国邮政储蓄银行账户********、中国邮政储蓄银行账户********、中国邮政储蓄银行账户********、中国平安银行账户********、浦发银行XXXXXXXX的冻结；二、解除对被执行人燕雪名下财付通支付科技有限公司账户********的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十一月二十日书记员 宋      连      余
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初801号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街**。法定代表人：陈举，该支行行长。委托诉讼代理人：胡宝瑞，该行客户部经理。被告：侯聪鹏，男，1989年11月10日生，汉族，农民，住尚义县。被告：董珍，女，1989年4月6日生，汉族，农民，住尚义县。被告：李广花，女，1960年5月16日生，汉族，农民，住尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告侯聪鹏、董珍、李广花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行诉称，被告侯聪鹏于2016年7月15日从我行办理自助循环小额农户借款45000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清。2017年10月19日循环借款45000元，到期日2018年10月18日，到期后被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，逾期后归还43.9元本金，现积欠贷款本金44956.1元及利息。被告董珍是被告侯聪鹏的配偶，为共同还款人。被告李广花是借款保证担保人，请求法院依法判决三被告一次性归还所欠借款本金44956.1元及利息。三被告在法定期限内均未提出书面答辩状。经审理查明，2016年7月1日被告侯聪鹏作为申请人、董珍作为配偶，被告李广花作为保证人向原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行申请办理农户小额贷款业务。同年7月15日原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与二被告侯聪鹏、李广花签订《农户贷款借款合同》。合同约定原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向借款人侯聪鹏提供贷款45000元，借款用途为生产经营周转，循环借款期限3年，还款方式为一次性利随本清，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李广花与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年10月19日还款后又循环贷款45000元，2018年10月18日到期后归还本金43.9元，尚欠本金44956.1元。2016年7月15日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为4.35%，实际执行利率为年利率上浮50%即6.525%。逾期年利率为执行利率上浮50%，即逾期年利率为9.7875%。上述事实有《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告侯聪鹏、李广花签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自义务。现被告侯聪鹏未能按照约定期限还款已经构成违约。被告董珍作为被告侯聪鹏的妻子亦应对借款承担还款责任。故对原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行要求被告侯聪鹏、董珍归还借款本金44956.1元及借款到期2018年10月18日的利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。该笔借款的保证期间为2018年10月18日借款期满后的2年，被告李广花应对借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯聪鹏、董珍在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行给付借款剩余本金44956.1元、借款45000元的利息（利息按年利率6.525%，从2017年10月19日计算至2018年10月18日）及剩余借款44956.1元的逾期利息（逾期利息按年利率9.7875%，从2018年10月19日计算至限定履行日）；二、被告李广花对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告侯聪鹏负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇一九年十一月二十八日书记员  温艳花
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1713号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市市中区经七路**。负责人刘学堂，该公司总经理。被执行人山东省广饶县东源橡胶厂。住。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水村/div>法定代表人宋世恩，该公司董事长。被执行人山东宏宇橡胶有限公司。住。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水村/div>法定代表人宋文松，该公司董事长。被执行人宋世恩，男，1940年10月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人兴源轮胎集团有限公司。住。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水村/div>法定代表人宋文广，该公司董事长。广饶县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁0523民初2730号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋世恩、山东省广饶县东源橡胶厂有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：扣划被执行人宋世恩在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水分理处账号90×××69中存款38670.99元、账号62×××47中存款1380.83元至广饶县人民法院账户；扣划被执行人山东省广饶县东源橡胶厂在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行账号60×××82中存款2349.94元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十一月五日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7694号申请执行人刘竹桃，女，1956年6月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人柯建华，女，1958年1月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18528号民事判决书，依法向被执行人柯建华送达执行通知书，责令被执行人柯建华支付申请执行人刘竹桃借款本金1万元及利息383.96元（以借款本金1万元为基数，从2018年8月28日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款一年期基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息274.75元（暂计算至2019年11月26日）并承担案件受理费50元、公告费560元、执行费65元。合计11333.71元。但被执行人柯建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柯建华人民币11333.71元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柯建华人民币11333.71元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十一月二十六日书记员  杨畅
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审461号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街**，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：朱财明，男，汉族，该局工作人员。 委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：龙海市角美镇石厝村民委员会，住，住所地漳州台商投资区翁角路**一社会信用代码54350681775381486U。 法定代表人：陈丕强。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2019年11月6日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]17号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年7月29日，漳州市自然资源局向被执行人龙海市角美镇石厝村民委员会作出漳自然资台罚[2019]17号行政处罚决定，对被执行人龙海市角美镇石厝村民委员会作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的608.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（耕地27.49平方米×30元/平方米+其他农用地580.76平方米×25元/平方米=15343.7元）壹万伍仟叁佰肆拾叁元柒角。 经审查查明，被执行人龙海市角美镇石厝村民委员会未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年8月开始在漳州××投资区角美镇洪岱村鸭母寮朝阳农场占用608.25平方米土地建设铁棚和房屋，四至为：北至鱼塘、南至鱼塘、西至绿化苗地、东至虾池，不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。2019年7月24日，漳州市自然资源局依法向龙海市角美镇石厝村民委员会作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年7月29日，漳州市自然资源局向龙海市角美镇石厝村民委员会作出行政处罚决定书并于同日送达，被执行人龙海市角美镇石厝村民委员会除于2019年8月16日缴纳罚款15343.7元外，未履行其他处罚决定，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。因机构重组，原由漳州市自然资源局办理的漳州市台商投资区区域内的土地、矿产违法案件现职能由漳州台商投资区自然资源局承接。2019年10月16日，漳州台商投资区自然资源局向龙海市角美镇石厝村民委员会作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人龙海市角美镇石厝村民委员会至今仍未履行法定义务。漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚［2019］17号行政处罚决定第二项中“限期拆除在非法占用的608.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，漳州市自然资源局于2019年7月29日作出的漳自然资台罚[2019]17号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市角美镇石厝村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈伟雄 审判员  罗兆林 审判员  陈 蓉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  洪 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2073号之一申请执行人:大连国兴钢铁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：顾发国，经理。被执行人：大连铭盛钢结构制作有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：李宝平，总经理。本院在执行申请执行人大连国兴钢铁有限公司与被执行人大连铭盛钢结构制作有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7791号民事调解书，申请被执行人大连铭盛钢结构制作有限公司偿还申请执行人大连国兴钢铁有限公司货款本金71681.9元及利息4318.1元、案件受理费425元、并负担本案执行费995元。加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人大连铭盛钢结构制作有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人大连铭盛钢结构制作有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十一月十四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11810号原告：严小兵，男，1976年12月30日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。被告：蒋伟成，男，1968年1月4日生，汉族，住宜兴市。原告严小兵与被告蒋伟成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告严小兵及委托诉讼代理人郭小辉，被告蒋伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严小兵向本院提出诉讼请求：1、判令蒋伟成支付货款45000元及利息（以45000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年8月24日起计算至实际给付之日）；2、判令蒋伟成承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋伟成多次向其购买钢材材料。2016年8月26日，蒋伟成出具欠条，确认欠其材料款合计45000元，后多次催要，蒋伟成一再推托未付。2019年8月24日，其再次向蒋伟成催款，蒋伟成重新出具欠条，再次确认欠款45000元。被告蒋伟成辩称，不认可欠45000元，其曾经微信转账的还款未扣除。严小兵围绕其诉讼请求依法提交了欠条，蒋伟成质证后对真实性没有异议，本院确认严小兵提供的证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，蒋伟成曾就所欠严小兵的材料款45000元向严小兵出具欠条。2019年8月24日，蒋伟成再次向严小兵出具欠条1份，载明：欠严小兵2016年8月26日材料款合计45000元。在审理中，蒋伟成辩称其曾归还3000元，且还有其他还款，但具体情况已不记得了。严小兵不认可蒋伟成的抗辩意见，反驳称在2016年8月26日之后蒋伟成与其还有交易，蒋伟成的付款是支付之后交易的货款。蒋伟成对其抗辩意见未提供证据。本院认为，蒋伟成在2019年8月24日出具欠条，确认欠严小兵2016年8月26日货款45000元，现蒋伟成辩称已经归还部分，则应当提供相应证据，蒋伟成未举证，故本院对其抗辩意见不予采纳。蒋伟成应当支付货款45000元并应承担该款自2019年8月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。严小兵的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:蒋伟成于本判决发生法律效力之日起十日内支付严小兵货款45000元及该款自2019年8月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已减半收取），由蒋伟成负担。该款已由严小兵垫付，严小兵同意本院不再退还，蒋伟成于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给严小兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇一九年十一月七日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1379号之一 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，组织机构代码MA28CX4Q1。 法定代表人祁加彦。 被执行人肖赓，男，1985年12月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被执行人史忠伟，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被执行人肖赓、史忠伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）浙0523民初2062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司向本院申请执行，要求被执行人肖赓、史忠伟支付案件款3414.28元（含诉讼费50元）及利息。本院于2019年6月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月5日向被执行人肖赓、史忠伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人肖赓、史忠伟银行存款，截至2019年11月8日，被执行人肖赓、史忠伟银行存款共计少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人肖赓、史忠伟名下无不动产登记信息。 4.已委托查封未实际扣押被执行人肖赓名下车牌号为赣Ｄ×××××的机动车一辆，上述查封系首查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人史忠伟名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人肖赓、史忠伟名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人肖赓、史忠伟收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人肖赓、史忠伟公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司尚有债权3414.28元及利息未受偿,被执行人史忠伟暂无财产可供执行，肖赓名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 施 锴 二〇一九年十一月二十日 书记员 王青星
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执恢41号 申请执行人:招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人:张怀连，行长。 被执行人:青岛久恒经贸有限公司，，住所地青岛市李沧区九水路刘家下河山水雅居**楼**** 法定代表人:于永刚，总经理。 被执行人:田晶，女，1983年6月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人:于永刚，男，1964年8月31日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人:潘从春，男，1968年2月5日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人:王欣，男，1962年1月7日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛久恒经贸有限公司、田晶、于永刚、潘从春、王欣金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日申请执行，本院于2015年3月17日依法立案受理,对应的执行案号为(2015)青执字第270号，2015年9月2日终结本次执行程序。后因发现新的财产线索，该案恢复执行，案号为(2019)鲁02执恢41号。本案立案标的为人民币10096661.34元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。后本院对被执行人田晶名下的位于青岛市城阳区铁骑山路17号x号楼x户房产（房地产权证号为：青房地权市字第××号）和被执行人青岛久恒经贸有限公司名下位于青岛市市北区青城路32号房产（证号为：青房地权市字第××号）依法进行了评估拍卖，拍卖成交后所得案款共计785万元，本院在扣缴执行费77497元并协助征收税费1085875元后，向申请执行人发放案款6686628元（含退诉讼费），实现其部分债权。 现本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人青岛久恒经贸有限公司、于永刚、潘从春、王欣已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  盖永志
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5244号 申请执行人李奉洲，男，2001年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人黄岛区万顺赢劳务服务部，住所地黄岛区，统一社会信用代码92370211MA3NU841E。 法定代表人杨旭，职务经理。 被执行人杨旭，男，1990年7月20出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执5244号申请执行人李奉洲与被执行人黄岛区万顺赢劳务服务部、杨旭合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年6月10日作出的（2019）鲁0211民初10213号调解书申请执行，执行请求为要求被执行人黄岛区万顺赢劳务服务部、杨旭支付案款人民币7000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5244号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐茂峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初249号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代理人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，该公司董事长。被告：建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇太行大街中段路西。负责人：王会军，该分公司董事长。原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称：聚能公司）与被告陕西建工安装集团有限公司、建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。聚能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即停止制造、销售侵害原告专利权的产品；2、判令被告二停止使用侵害原告专利权的产品；3、判令二被告共同赔偿原告经济损失100万元；4、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月23日向国家知识产权局申请名称为“微排放煤粉燃烧系统”实用新型专利，2019年2月5日获得授权，该专利处于有效期内。原告发现被告一未经原告许可制造了被诉侵权产品“煤粉锅炉”，并销售给被告二，经技术比对，被控侵权产品落入原告专利权利要求1-8的保护范围，侵害了原告专利权，给原告造成了市场和经济损失，应当依法赔偿。本案审理中，聚能公司管理人向本院邮寄《情况说明》称，2019年9月12日，杭州市中级人民法院以（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理聚能公司破产清算一案，并于2019年9月19日以（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任管理人。管理人在办理破产案件中发现本案。由于管理人在破产案件交接过程中，聚能公司法定代表人及两名留守员工因拒不执行生效法律文书被杭州市余杭区人民法院司法拘留，后被公安机关立案侦查，管理人无法与上述公司人员取得联系，无法完成本案诉讼材料的交接，难以继续参加本案诉讼，请求本院慎重处理本案。本院认为，本案审理期间杭州市中级人民法院依法裁定受理了原告聚能公司破产清算一案，由于聚能公司管理人因故无法取得公司关于本案诉讼的相关材料，难以继续参加本案诉讼，对聚能公司的起诉应予驳回，其可待相关材料交接完毕另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杭州聚能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费13800元（原告聚能公司已预交），全部退还原告聚能公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执530号之一 申请执行人：李曼萍，女，1995年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：韩泽伟，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人李曼萍与被执行人韩泽伟民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人李曼萍借款50000元、滞納金9600元及利息和案件受理费645元，但逾期未履行。本院依法作出（2019）粤0514执530号执行裁定书，裁定冻结被执行人韩泽伟在金融机构、互联网银行存款，划拨到执行人韩泽伟在金融机构、互联网银行存款1490.43元。经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执530号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  连佳纯
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8674号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地丰润区曹雪芹东大街19号。代表人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：安振宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾元明，男，1968年8月4日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人贾元明保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托诉讼代理人安振宇、被上诉人贾元明委托诉讼代理人赵雪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人279962.59元是错误的。被上诉人不能提供事故发生时年检有效的行驶证，仅提供了唐山市众赢机动车检测服务有限公司的检验结论，该机构的检验结论不能证明事故车辆是否按期年检，故一审法院依据此证据就认定车辆年检有效是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审法院在查清事实的基础上依法予以改判。被上诉人贾元明答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人贾元明向一审法院起诉请求：判令被告支付赔偿款279962.59元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：贾元明系×××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人，该车在人保财险公司投保了交强险以及保险限额100万元不计免赔的商业三者险和保险限额10万元不计免赔的车上人员责任险（司机），被保险人贾元明。保险期间自2016年8月12日0时起至2017年8月11日24时止。2017年1月1日14时45分，在万灵公路兰若院村南，贾元明雇佣的司机任久元驾驶×××/×××重型半挂货由东向西行驶时，与由西向东行驶的傅作学驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致任久元当场死亡、傅作学受伤、两车受损的交通事故。2017年1月18日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，认定任久元违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《道路交通安全法实施条例》第四十八条一项“应当减速靠右行驶”与傅作学分别承担事故同等责任。唐山市众赢机动车检测服务有限公司系唐山市具备机动车安全技术检测机构之一，其出具了×××车辆机动车安全技术检验报告，检验结论：合格，检验日期：2016年8月12日，下次检验日期：2017年7月-9月。另查明，根据已发生法律效力的秦皇岛市抚宁区人民法院作出的（2017）冀0306民初510号民事判决书及出具的领款说明，贾元明已赔偿三者傅作学各项经济损失179962.59元。同时，贾元明已经按照本院作出的（2017）冀0208民初2269号民事调解书向任久元的妻子李凤丽、女儿李嘉曦和任映雪赔偿41万元，贾元明名下的×××/×××号车辆车上人员责任险向保险公司索赔的权利由贾元明享有。一审法院认为，当事人之间的保险合同合法有效，在保险期间内发生保险事故，人保财险公司应按照保险合同约定赔偿保险金。被保险人贾元明为其名下的×××车辆购买了100万元不计免赔的商业三者险和10万元不计免赔的车上人员责任险（司机），被保险人贾元明已向本次事故三者傅作学赔偿179962.59元，向本次事故司机任久元的妻子李凤丽、女儿李嘉曦和任映雪赔偿41万元，具备向人保财险公司请求在保险限额内赔偿保险金的权利。迁安市公安交通警察大队认定任久元承担本次事故同等责任系任久元违反“安全驾驶、文明驾驶、应当减速靠右行驶”等交通违法行为，并未认定系因为任久元驾驶的×××车辆存在安全技术问题，同时唐山市众赢机动车检测服务有限公司作为具备安全技术检测的机构，其出具的×××车辆机动车安全技术检验报告显示检验结论合格，因此，人保财险公司以贾元明不能提交车管所出具的车辆年检时间的详单拒绝承担保险赔偿责任，该抗辩理由显然理据不足，一审法院不予采信。人保财险公司应当向贾元明赔偿保险金279962.59元（三者傅作学损失179962.59元+司机任久元损失10万元）。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后五日内赔偿原告贾元明保险金279962.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案保险合同有效，被上诉人贾元明主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是被上诉人车辆行驶证无年检章，商业险上诉人应否免赔问题。上诉人主张被上诉人车辆未按规定检验，被上诉人提交了机动车安全技术检验报告证实车辆按规定检验，交警事故认定书也未认定车辆未按规定检验，本案车辆检验问题也非事故的直接原因，且上诉人主张免责并未提交其履行释明义务的相关依据，故上诉人的上诉理据不足。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5499元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 涛书 记 员 李 杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4067号 罪犯叶洪斌，男，1969年6月29日出生,四川省德阳市旌阳区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）二中刑初字第1313号刑事判决书，以被告人叶洪斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶洪斌未提出上诉。刑期自2012年8月30日起。于2012年10月31日送监狱服刑改造。四川省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）川刑更1525号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2016年11月21日起至2036年11月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶洪斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯叶洪斌被判处没收个人全部财产，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶洪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶洪斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三六年四月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0812民初8855号之一 原告：刘和平，女，1975年3月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：孙荣兵，男，1975年2月16日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。 被告：淮安融辉居业房地产有限公司，住所地淮安市清河新区广州路****。 委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。 原告孙荣兵、刘和平与被告淮安融辉居业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告孙荣兵、刘和平于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙荣兵、刘和平的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙荣兵、刘和平撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孙荣兵、刘和平负担。 审 判 长  潘树林 人民陪审员  成 丽 人民陪审员  刘 进 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  董淑敏 书 记 员  范文静
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5013号 原告：周景美，男，汉族，居民，现住西安市临潼区。 被告：西安天人商贸有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：任佐，经理。 委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 原告周景美与被告西安天人商贸有限公司（以下简称“天人商贸”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周景美、被告天人商贸的委托诉讼代理人班昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周景美向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金及电卡押金10100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾签订关于临潼区XX广场XX楼“天人时尚街区”的商铺租赁合同，之后合同到期，原、被告于2019年6月16日签订了关于商铺租赁的《合同终止协议》，协议约定：双方终止原租赁合同，被告从2019年6月16日起在3个月内退还原告剩余保证金及电卡押金10100元。但协议签订至今，被告并未按协议履行退款义务。之后原告多次找被告协商要求退款未果，现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院支持原告的以上诉讼请求。 周景美向本院提交的证据有：合同终止协议，证明被告收取原告保证金及电卡押金10100元未退还。 天人商贸辩称，原告的诉请符合法律规定，被告确实收取原告押金和保证金10100元，对原告所述的事实和理由被告认可，同意退还原告押金和保证金。 天人商贸未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合同终止协议，本院结合本案事实及原、被告陈述，对其真实性、合法性、有效性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承租临潼区XX广场XX楼场地用于商铺租赁，原告承租被告的商铺，双方签订了商铺租赁合同，原告向被告缴纳了租赁费，并另行缴纳保证金10000元，电卡押金100元，2019年6月15日合同期满，原告退出该租赁场地，原、被告签订《合同终止协议》，协议约定：1、乙方（原告）在该协议签订时必须将原甲（被告）乙双方所签商铺租赁合同及合同附件，将甲方所开具所有相关票据（保证金、电表押金等）交与甲方；2、甲方在确认原租赁合同及所有票据无误并签订该协议后，在3个月内退给乙方剩余保证金及电卡押金壹万零壹佰元整（10100元）；3、此协议签订后乙方承租商铺内物品需在1日之内清理完毕，如逾期未清理视为无主物品，甲方不负保管责任。此协议自甲乙双方签订之日起生效，原租赁合同即日起作废。之后，被告未能如期向原告退还保证金及电卡押金，故原告诉至法院，请依法判决。审理中，因被告不同意调解，致调解协议未达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原告称，其承租被告商铺，并缴纳保证金10000元，电卡押金100元，现合同期满，双方协议被告在3个月内将上述款项退还原告，后被告未能如期退款，故诉至法院，请求支持其诉讼请求；被告辩称，原告的诉请符合法律规定，对原告所述的事实和理由被告均予以认可，同意退还原告押金和保证金。故原告要求被告退还其保证金及电卡押金10100元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 西安天人商贸有限公司于本判决生效后三日内退还周景美保证金10000元、电卡押金100元，合计10100元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告西安天人商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 张 颖 人民陪审员 郝海霞 二〇一九年十一月四日 书 记 员 赵冬梅 1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3076号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：宁建平，男，汉族，1982年1月18日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宁建平信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第657号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2018号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人宁建平送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为34,184.85元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                               法官助理 许拯华                                                                               书 记 员 张侃
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3476号原告:刘铁旦，男，1971年1月26日出生，汉族，住汝南县。被告:李锋，男，1967年3月15日出生，汉族，住汝南县。原告刘铁旦与被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘铁旦到庭参加诉讼。被告李锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁旦向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款2000元及利息;2、本案诉公费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在原告的店铺购买收割机配件计款2000元。当时被告未直接支付货款,原、被告约定被告于2018年9月27日前还清。该款经原告催要，被告未予支付。被告李锋未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告李锋在原告刘铁旦经营的农机配件店铺安装“久保田”收割机履带一条，计款2000元。在未能及时付款时，被告李锋向原告刘铁旦出具欠款凭条一份。载明“欠刘铁旦收割机配件款2000元整，定于2018年9月27日前还清，如逾期未还清，欠款人自愿按照月利率2%支付逾期还款利息。李锋，2018年8月15日”。该款至今未予支付。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。被告李锋购买原告刘铁旦销售的收割机履带后，在未能及时支付货款时向原告出具欠款凭条，原告刘铁旦同意。上述行为系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告交付货物后，被告应依约履行付款义务。原、被告在欠款凭条中明确约定该款的支付期限以及逾期还款利率，上述约定不违反法律、法规规定，原告请求被告从逾期之日按约定支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锋于本判决生效后三日内，支付原告刘铁旦欠款2000元，并从2018年9月28日起，至本判决限定的还款之日止，按月息2%支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  秦献忠人民陪审员  王新华人民陪审员  余海洋二〇一九年十一月七日书 记 员  徐泽红
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书                         (2019)陕0118执1881号申请执行人：冯某某，男，1969年10月10日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人: 席某某，男，1973年5月15日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。被执行人: 席某，男，1946年11月5日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。申请执行人冯某某与被执行人席某某、席某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初2734号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人共同给付案件款40000元及利息，并承担诉讼费820元、执行费540元。本院依法受理。执行中，经查二被执行人银行存款等信息，未发现二被执行人有足额可供执行的财产，已扣划二被执行人银行存款19616.2元，发放给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1881号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊二〇一九年十一月十八日书 记 员   何  健 1
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1604号之十 申请执行人何晓惠（曾用名何晓会），女，汉族，生于1974年6月19日，住四川省西充县。 被执行人朱正祠（曾用名朱正泗），男，汉族，生于1969年1月1日，住四川省西充县。 申请执行人何晓惠与被执行人朱正祠离婚肌肤恩一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1570号民事调解书第三项的约定，被执行人朱正祠自愿补偿申请执行人何晓惠20000.00元，于2017年7月5日前、2017年12月31日前各支付10000.00元。双方均认可被执行人已支付10000.00元。被执行人未按照承诺支付清全部款项，现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱正祠在财付通支付科技有限公司085e9858efea6560c70b049d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1137号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行,住所地广西壮族自治区南宁市武鸣县城厢镇建设街**邮政局大院，统一社会信用代码：914501226750048000。 被执行人：苏进祥，男，1976年1月29日出生，住，住所地广西武鸣区/div> 被执行人：苏永飞，男，1978年2月4日出生，住，住所地广西武鸣区/div> 被执行人：梁秋香，女，1977年11月23日出生，住，住所地广西武鸣区/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被执行人苏进祥、苏永飞、梁秋香金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年7月2日作出的（2017）桂0122民初868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏进祥、苏永飞、梁秋香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人苏进祥、苏永飞、梁秋香支付履行款162695.51元，负担案件受理费3554元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏进祥、苏永飞、梁秋香在不动产、车辆、工商、银行等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  莫淑丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17106号 原告：厦门瑞宝华企业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**宏业大厦**，统一社会信用代码913502006999052918。 法定代表人：楚建文，总经理。 委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦，住所地厦门市思明区湖滨南路****信用代码913502007841898755。 负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王智勇，公司员工。 原告厦门瑞宝华企业管理有限公司与被告中国民生银行股份有限公司厦门分行保证合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。厦门瑞宝华企业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞宝华企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门瑞宝华企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门瑞宝华企业管理有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月十三日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3030号原告：张玉国，男，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：王红春，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：王加友，男，1967年6月6日出生，汉族，住江苏省响水县。原告张玉国与被告王红春、王加友民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告张玉国于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉国自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告张玉国负担。审 判 长 王 东人民陪审员 陈 静人民陪审员 张水芹二〇一九年十一月十九日书 记 员 王雯萱
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682财保141号申请人：刘风国，男，1973年11月2日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：山东鑫海市政工程有限公司蒙阴分公司。地址：山东省临沂市蒙阴县岱崮镇政府**，统一社会信用代码9137132856524570X1。法定代表人：公方宏，该公司经理。申请人刘风国于2019年11月12日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东鑫海市政工程有限公司蒙阴分公司银行存款34万元或查封价值相等的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函为该案财产保全提供担保。2019年11月18日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫海市政工程有限公司蒙阴分公司银行存款34万元或查封价值相当的财产。案件申请费2220元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱华二〇一九年十一月十九日书记员  佘亚楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21443号原告：曾宪美，女，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：林丽，女，系原告曾宪美之女。被告：张志攀，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告曾宪美与被告张志攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪美及其委托诉讼代理人林丽、被告张志攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪美向本院提出诉讼请求：判令张志攀返还原告借款本金32000元。事实和理由：2012年，张志攀因资金周转向原告借款5万元，并于2017年5月1日向原告出具了借条。张志攀仅归还借款本金18000元后未再还款，原告多次要求清偿借款本息未果，遂诉至法院。被告张志攀辩称，借款属实，对尚欠借款金额无异议，但现在没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：2012年，张志攀向曾宪美借款5万元，并于2017年5月1日出具借条载明“本人张志攀于2012年向曾宪美借款伍万元整，至今已归还壹万贰仟元整，本人承诺剩余叁万捌仟元于2017年12月31日前全部归还于曾宪美”。之后，张志攀于2018年1月10日通过微信转账还款6000元，此后未再还款。上述事实，有借条、微信转账截图等书面证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志攀向曾宪美借款并出具了借条，曾宪美亦实际支付了出借款项，双方借贷关系依法成立。借款期限届满后，张志攀未依约还款，应承担相应的民事责任，对曾宪美要求张志攀返还尚欠借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张志攀于本判决生效之日起十日内返还原告曾宪美借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告张志攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月十五日书记员 胡雅莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7945号被执行人张海中，男，1968年10月20日出生，汉族，文盲，无业,户籍所在地河南省项城市，居住地北京市朝阳区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人张海中盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）京0113刑初754号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，经本院多方查找，找到被执行人名下银行存款一千二百元，现已扣划并上缴，而后未能查到被执行人名下其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入失信人民单，并限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2019年8月13日作出的（2019）京0113刑初754号刑事判决书中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 冶
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初796号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人代新伟，男，1990年1月9日出生于安徽省宿州市砀山县，汉族，大专文化，无职业，户籍地安徽省宿州市砀山县,住安徽省合肥市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人代新伟犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2018年10月，被告人代新伟使用前女性同事刘倩的微信号添加被害人王某好友，2018年12月25日、2019年2月26日，被告人代新伟使用该微信号向王红卫虚构投资电影可获取高额回报、去浙江横店找舅舅需要路费的事实，先后两次骗取王红卫人民币18000元用于个人消费。公安机关立案前被告人代新伟退赔王红卫人民币10000元，并于立案后退赔剩余诈骗款项，获得被害人谅解。2019年5月17日被告人代新伟被公安机关抓获归案。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，微信聊天截图，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人代新伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代新伟具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人代新伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）上述罚金于判决生效后十日内缴纳本院上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年十一月二十五日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3626号原告：铁岭市银州区好味居食府，住所地银州区红旗街30委。经营者：何凤杰，该店总经理。委托代理人：齐东方，辽宁楚河律师事务所律师。被告：铁岭国宏物业管理有限责任公司，住所地银州区工人街长青园**楼。法定代表人：邓天宇，该公司总经理。委托代理人：陈一平，该公司副总经理。原告铁岭市银州区好味居食府（以下简称好味居）与被告铁岭国宏物业管理有限责任公司（以下简称国宏公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐东方、被告委托代理人陈一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还餐费56357元。事实和理由：几年来，被告单位在原告店内就餐，2018年8月28日，双方核对确认被告欠餐费为56357元，当日双方签订还款协议，但至今被告未履行协议。被告辩称：欠款属实，但中间给过2000元，另协议约定每月偿还2000元，原告不应主张定于2019年11月以后每月偿还的欠款。另被告退休会计出具对账说明，称2016年2月5日曾经给过原告1万元，但原告没给收据，该款应从欠款中扣减。庭审中，原告提交原、被告双方签订的《偿债协议》支持其诉讼主张，并认可被告已经偿还2000元。被告无异议，本院予以认定。经庭审质证并结合当事人陈述自认意见，本院认定案件事实如下：从2015年初开始，被告单位在原告处就餐，截止2018年8月28日，被告欠餐费达到56357元。当日，双方签订偿债协议，约定被告从2019年2月末开始按月偿还，每月2000元整。协议签订后，被告仅偿还一次2000元，余款未按约定给付。本院认为，原告与被告形成的餐饮服务合同合法有效，被告就拖欠餐费给付已和原告达成协议，应按协议严格履行，现被告违约，应承担违约责任，应一次性向原告支付全部拖欠餐费。原告诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告关于欠费数额的辩解无事实证据不予采纳。被告未按双方偿债协议履行前期付款义务，可视为以自己的行为表明不履行协议义务，原告可以在协议约定期限届满前，要求其承担违约责任，被告该答辩意见不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：被告铁岭国宏物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告铁岭市银州区好味居餐费54357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告负担583元，原告负担21.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行、辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21×××27-2027）交纳上诉费。逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 李 忠二〇一九年十一月六日书记员 张婷婷
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2698号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛。被告：海南龙域生物科技有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：陈芳。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告海南龙域生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告山东福牌阿胶药业有限公司于2019年11月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司自愿向本院提出撤回申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费113元，保全费220元，合计333元，有原告山东福牌阿胶药业有限公司承担。审判员 李 磊二〇一九年十一月六日书记员 王淑娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6502号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2998号 原告：莫昔添，男，1981年8月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：梁金玲，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告莫昔添、梁金玲与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告梁金玲及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年10月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月28日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告莫昔添、梁金玲办理不动产权证。 二、驳回原告莫昔添、梁金玲的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3110号之一 申请执行人:李光勇,男,1969年9月27日出生,汉族,住广东省茂名市茂**。 被执行人:北玻玻璃(深圳)有限公司,住深圳市光明新区公明办事处将石社区第一工业区****。 法定代表人赖香贵。 申请执行人李光勇与被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】3337号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司应履行支付6377.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已被深圳市中级人民法院裁定宣告破产。 本院认为，被执行人被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢3110号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 婷
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初634号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人齐勇，男，1967年5月25日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人齐勇犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。被告人齐勇自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人齐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日21时许，被告人齐勇驾驶苏928**号轻型普通货车，在丰县北环路丁兰集路口处，与曹某甲驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，致苏Ｊ×××**号小型轿车乘车人裴某受伤，两车均不同程度损坏。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人齐勇负该事故的全部责任，曹某甲无责任。经鉴定，被告人齐勇血液标本中乙醇含量为304.2mg/100ml血。另查明，被告人齐勇已与被害人达成协议并取得谅解。上述事实，被告人齐勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书，证人曹某甲、曹某乙、裴某、柏某、杨某的证言，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，丰县人民医院诊断证明书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、监控视频及被告人齐勇的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人齐勇到案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，且自愿接受处罚，依法均可以从轻处罚；被告人齐勇已与被害人达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人齐勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人齐勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人齐勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年十一月五日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3792号原告：宾县宾州万生种子化肥经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街北大街**，统一社会信用代码92230125MA1A6EK73R。经营者：宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，该经销处经理，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：宋然，男，1981年3月1日生，汉族，该经销处员工，住黑龙江省宾县。被告：黄国良，男，1974年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州万生种子化肥经销处（以下简称万生经销处）与被告黄国良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万生经销处的委托诉讼代理人宋然到庭参加诉讼。被告黄国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万生经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄国良偿还欠款本金2700元；2.诉讼费用由黄国良承担。事实和理由：2015年4月29日黄国良在万生经销处赊购种子，欠种子款2700元，出具欠据一张。万生经销处多次索要，黄国良以没钱为由拒绝偿还至今，万生经销处提起诉讼。被告黄国良未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：黄国良在万生经销处赊购种子，后经给付，剩余2700元未给付，黄国良于2015年4月29日出具欠据一份。此款至今未给付，万生经销处提起诉讼。上述事实有万生经销处提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，万生经销处与黄国良买卖合同关系成立，有欠据为证，黄国良应履行给付义务。万生经销处的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国良自本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州万生种子化肥经销处欠款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄国良负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谢春雨
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4983号之一申请执行人：哈尔滨恒信物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园**。法定代表人：池江。职务，总经理。被执行人：宋永卫，男，1970年4月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2243号民事调解书执行申请执行人哈尔滨恒信物业管理有限责任公司与被执行人宋永卫服务合同纠纷一案，申请执行标的26244.00元。本院在执行过程中，分别于2019年6月18日、2019年11月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院轮候查封了被执行人宋永卫名下房产，但该房产暂不具备执行条件。本院于2019年10月28日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋永卫确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨恒信物业管理有限责任公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4983号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十九日书记员  谢 青
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3630号原告：宫敏慧。被告：刘德付。被告：徐长权。原告宫敏慧与被告刘德付、徐长权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宫敏慧及委托代理人葛某某，被告刘德付到庭参加诉讼，被告徐长权经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金30万元及利息（从2018年12月30日前为18300元，从2018年12月31日起按30万元以年利率9.7333%计算至实际给付之日止）。被告二对上述借款本息承担连带给付责任。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月17日刘德付向原告借款30万元用于生意，约定2018年8月15日还款，利息约定为每月1600元另加每年1万元。徐长权对该借款提供连带保证。2018年8月17日刘德付将该借款延长至2018年12月30日，约定延期利息1万元，徐长权继续提供担保。至今刘德付支付2018年8月15日每月1600元，另给付1100元，徐长权给600元。后一直逾期违约，故请求判令所请。被告刘德付辩称，向原告借款30万元是事实，且利息给付至2018年8月。现无力偿还，希望减免利息，本金分期清偿。被告徐长权未答辩、未举证。经审理查明，2017年8月17日刘德付向原告出具借条一份，载明今借到宫敏慧人民币30万元整，于2018年8月17日前归还31万元，每月15日将利息1600元存入宫敏慧指定账号，直至2018年8月15日止。被告徐长权以担保人名义在该借条上签名。同日原告转账给付刘德付30万元。后被告刘德付按每月1600元给付利息至2018年8月。2018年8月17日刘德付在上述借条上加注“本借条延期至2018年12月30日前归还，利息合计1万元”。同日徐长权以担保人名义在该借条重新签名。后刘德付给付1100元，徐长权给付600元，余款未清偿致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及银行交易记录，证实刘德付向原告借款及徐长权提供担保担保清偿的事实。借款期满后原告及两被告协商一致对借款期限进行延长，符合法律规定，延期期限届满主债务人刘德付仍未全额清偿，原告有权主张借款本金；关于借款利息，双方约定借款利息折算为年利率9.7333%，符合规定，予以准许。关于原告要求徐长权承担连带清偿一节，因徐长权系涉案借款的保证人，未约定保证方式，保证期限及保证范围，依担保法规定，应以连带责任保证对债务人全部债务承担清偿责任，现主债务人刘德付未清偿，徐长权有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘德付在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告宫敏慧借款本金人民币30万元及利息（2018年12月30日前为18300元及以30万元本金从2018年12月31日起至实际给付之日止按年利率9.7333%计算）。二、被告徐长权对上述30万元借款本息向原告宫敏慧承担连带清偿责任。本案受理费6075元，保全费2184.50元，合计人民币8259.50元，由两被告共同负担（原告宫敏慧已预交，被告刘德付、徐长权于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告宫敏慧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6075元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  周荣臻二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 宇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1587号申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑶瑶，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国华，该公司员工。被执行人：仁怀市文兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处陵园社区文兴综合楼。统一社会信用代码：91520382092944120F。法定代表人：汪启平，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的本院（2019）黔03民初479号民事判决书，受理中国建筑第四工程局有限公司申请执行仁怀文兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人仁怀文兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人仁怀文兴房地产开发有限公司银行存款人民币4200万元；二、查封、评估、拍卖位于贵州省仁怀市酒都大道的“文兴盛世龙城”1、2、3、4、5、6号楼；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十五日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1258号原告：张书玮，1991年5月8日生，汉族，怀仁市人，朔煤宏程房地产有限责任公司员工，现住怀仁市。被告：张应，1976年8月24日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告张书玮诉被告张应民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵晓雁公开开庭进行了审理。原告张书玮、被告张应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张书玮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50万元2、要求被告归还2018年10月1日至2019年8月31日期间的借款利息11万元。事实和理由：被告张应于2017年5月1日给我写下借条，借走现金50万元，双方口头约定月利率为2分。被告已支付利息至2018年10月1日，其余本息至今未付。被告张应辩称，原告所陈述的借款属实，当初确实分两次借走500000元，口头约定月利率2分，利息前面的都结清了，结到了2018年10月份，现在开办的石料厂经营不好，没有能力归还。为证明自己的主张，原告张书玮提供了借条复印件、两次打款的转帐凭证复印件各1张。被告张应对原告所提供的证据均无异议。本院对当事人无异议的上述证据，当庭予以确认。根据已确认的证据和当事人一致的陈述，本院认定事实如下：2014年12月17日和2015年3月27日，因做生意缺少资金，张应分两次向张书玮借款周转。根据被告张应的要求，原告张书玮从张思的帐户共计转帐给张应500000元，钱款均由张应实际收取。之后，张应于2017年5月1日给张书玮补写借条一份，确认借款500000元的事实。借贷双方曾口头约定月利率为2分，未约定具体的还款期限。张应借款后，就借款利息已支付到2018年10月1日，其余本息至今未付。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款交付时成立，债务人应足额履行归还义务。原被告双方虽未约定还款期限，但张应应当在张书玮要求归还时，在合理期限内及时归还全部借款本息。由于双方约定的月利率不违反法律的强制规定，故原告张书玮要求被告张应支付2018年10月1日至2019年8月31日期间的借款利息110000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张应于本判决生效之日起十五日内归还原告张书玮借款本金500000元及利息110000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，原告张书玮已预交，由被告张应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵晓雁 二○一九年十一月六日书记员 刘志霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2372号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王阳。被执行人：张惠，身份证号，男，1974年5月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人张惠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张惠有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张惠名下道里区光华小区19栋2单元7层2号房产（产权证号：16010205**）的房产档案；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇一九年十一月十四日书记员  马瑞哲