wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终978号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王悦，女，汉族，1989年9月4日出生于河北省辛集市，初中文化，无业，户籍地辛集市，住所地哈尔滨市双城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。上诉人（原审被告人）付玲，女，满族，1983年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。上诉人（原审被告人）苏立娟，女，汉族，1978年8月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。原审被告人杨广德，男，汉族，1983年7月17日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，无业，户籍地肇州县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。原审被告人鲍培祥，男，汉族，1962年9月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。原审被告人韩珍海，男，满族，1961年11月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市双城区。2006年3月22日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人杨广德、鲍培祥、王悦、付玲、苏某、韩珍海假冒注册商标一案，于2019年10月8日作出(2019)黑0109刑初338号刑事判决。杨广德、鲍培祥、韩珍海均服判，未上诉。王悦、付玲、苏某不服，提出上诉。本院于2019年11月4日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明，公诉机关指控事实成立，即2018年6月至2019年3月期间，闫明租用哈尔滨市香坊区大南沟村一处民房作为假酒加工点，并将购买的雪花牌啤酒瓶发往嫩江等地的啤酒厂，由厂家灌装啤酒后再发回假酒加工点，并由闫明雇佣的工人在酒瓶上粘贴华润雪花啤酒（黑龙江）有限公司“9度精酿原汁麦”啤酒的商标标识，装箱后对外销售，非法经营数额共计754708元。被告人杨广德于2018年6月至2019年3月间受雇于闫明，负责运输假冒雪花牌啤酒，涉案非法经营数额共计604638元；被告人鲍培祥于2018年6月至2019年3月间受雇于闫明，负责起盖、压盖等工作，涉案非法经营数额共计604638元；被告人王悦于2018年6月至2019年3月间受雇于闫明，负责粘贴假冒啤酒的颈标，涉案非法数额共计604638元；被告人付玲于2018年11月至2019年3月间受雇于闫明，负责操作机器粘贴商标、贴颈标和装箱等工作，非法经营数额共计270102.50元；被告人苏立娟于2018年10月至2019年3月间受雇于闫明，负责操作机器贴商标、贴颈标和装箱等工作，涉案非法经营数额共计346030.50元；被告人韩珍海于2018年12月至2019年3月间受雇于闫明，负责操作机器贴商标、起盖等工作，涉案非法经营数额共计229624.50元。2019年3月6日，公安机关在对闫明在哈尔滨市香坊区的假酒加工点检查时，将正生产假酒的被告人杨广德、鲍培祥、王悦、付玲、苏立娟、韩珍海抓获，并在现场缴获假啤酒30737瓶及制造假酒的工具、商标等。上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，刑事判决书，扣押物品、文件清单及价格认证中心价格认证结论书，华润雪花啤酒（黑龙江）有限公司商标注册证、营业执照、商标使用许可证、关于市场反馈9度精酿原汁麦的鉴定报告，嫩江县冰花啤酒有限公司出具的委托加工生产合同，司法鉴定意见书，证人王某、辛某、张某1、李某、于某、韩某、鲁某、徐某、魏某、彭某、蔡某、杨某、张某2、宫某、白某的证言，在逃人员闫明及被告人杨广德、鲍培祥、王悦、付玲、苏立娟、韩珍海的供述和辩解等原审法院认为，被告人杨广德、鲍培祥、王悦、付玲、苏立娟、韩珍海未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其中杨广德、鲍培祥、王悦、付玲、苏立娟属犯罪情节特别严重，韩珍海属犯罪情节严重，其行为均构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，认定被告人杨广德犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元；被告人鲍培祥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元；被告人王悦犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元；被告人苏立娟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；被告人付玲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；被告人韩珍海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；扣押假酒及制造假酒的工具、商标等，依法没收，上缴国库。宣判后，王悦、付玲、苏某均以原审对其量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据，与原审相一致。本院认为，上诉人王悦、付玲、苏某伙同原审被告人杨广德、鲍培祥、韩珍海，受他人指使未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为均已构成假冒注册商标罪。原审对诸被告人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在原公诉机关提出量刑建议后，全案被告人均签署认罪认罚具结书，原判在此基础上的判罚并无不当。原判遵照《刑法》及相关司法解释规定，以查明的非法经营额为据，结合主犯在逃，诸被告人均系从犯等法定减轻和从轻处罚情节，对上诉人王悦、付玲、苏某及原审被告人杨广德、鲍培祥、韩珍海的刑罚裁量准确，王悦、付玲、苏某提出量刑过重的理由均不成立，均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王乙丁审判员  张国栋审判员  宗永平()二〇一九年十一月二十八日法官助理仲锐书记员李宇杭本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11575号 原告：李伟胜，男，1970年10月2日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：王日照，陕西云德律师事务所律师。 被告：西安火眼金精文化传媒有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：李伟胜，系该公司总经理。 被告：刘晓峰，男，1991年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：窦丽华，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 原告李伟胜与被告西安火眼金精文化传媒有限公司（以下简称火眼金精公司）、刘晓峰股东权知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟胜及其委托诉讼代理人王日照到庭参加了诉讼，被告刘晓峰及其委托诉讼代理人窦丽华、樊羽裳到庭参加了诉讼，被告火眼金精公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李伟胜诉称，原告与被告刘晓峰于2017年9月14日向西安市工商行政管理局雁塔区分局申请注册登记火眼金精公司。公司主要经营文化艺术交流活动的组织与策划；商务信息咨询等业务。公司注册后主要由被告刘晓峰经营和管理，在公司的管理和经营过程中，被告刘晓峰一直不向原告汇报公司的经营状况和财务情况。经原告多次催促，被告刘晓峰才向原告以手写的形式汇报了公司的部分经营和财务状况。经原告统计，被告刘晓峰汇报的这部分公司经营情况是盈利的。但是原告要求被告刘晓峰汇报其他月份的经营情况时被告刘晓峰始终以公司亏损为由拒绝汇报。原告认为其作为火眼金精公司的股东有法定的知情权，有权查询公司的账务，被告也应当如实告知，现被告以各种理由拒绝原告查询，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告提供公司自2017年9月14日成立时起至起诉之日止的财务账本；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，本案中，原告未提供证据证明其向火眼金精公司提出书面请求，亦未提供证据证明火眼金精公司拒绝查阅的事实，故本院依法驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李伟胜的起诉。 本案案件受理费100元，于本裁定生效之日起退还原告李伟胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵妍 人民陪审员  赵宣 人民陪审员  姜妮 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  鲁蔓 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申251号再审申请人（一审被告）：维尔斯（天津）门窗有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村鸿泽路与津江道交口北侧30米。法定代表人：岳吉红，经理。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：牛洪庆，男，汉族，1973年3月13日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。再审申请人维尔斯（天津）门窗有限公司因与被申请人牛洪庆买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2018)津0111民初6393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维尔斯（天津）门窗有限公司申请再审称，1、一审法院送达的过程中，称电话联系不上申请人，被申请人预留的申请人联系电话申请人从未变更换号，但却在此案审理过程中从未接听过法院工作人员的通知电话，并且法院在通过邮寄方式送达诉状副本等相关材料被退回后，没有与被申请人联系申请人是否还在该地址实际经营。明知申请人作为企业在该地址实际经营，却未曾前往实地考察和查看，导致申请人未曾参与诉讼；2、被申请人提起诉讼的证据不符合证据三性，系其单方制作而成，无任何法律效力。被申请人自述与申请人自2014年产生买卖合同关系，双方没有任何书面合同确认双方的合作关系，被申请人提供的若干送货单，其单面上仅仅有被申请人自己的签名，偶有几张有李春艳或岳金英的签字，但该二人并非申请人的员工。并且单面上并无法定代表人岳吉红的亲笔签字，更无王瑞红的亲笔签字。一审法院审理过程中根本没有仔细核对过证据的真实性、合法性和关联性。被申请人仅仅凭借自己制作的送货单就凭空起诉申请人欠付3万余元货款。被申请人提供的送货单都是2014年和2015年的，申请人正常经营至今，被申请人所称的42张送货单，从其提供的复印件来看多张重复并没有按照时间排序，而且就算送货过程真实存在，被申请人主张在一年多多次送货不结算货款的情况下持续送货，不符合生活常理；3、被申请人起诉申请人欠付货款其诉权应归于消灭，根据《民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效超过三年的人民法院不应予以支持。再审请求：1、请求依法撤销由天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初6393号民事判决书；2、请求依法改判或发回重审依法支持申请人不予支付被申请人货款35730.50元;3、本案一审、再审诉讼费和一审公告费由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。维尔斯（天津）门窗有限公司提出的再审申请没有提供新证据予以支持，不足以证明其再审申请的事由成立，故对其再审申请本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回维尔斯（天津）门窗有限公司的再审申请。审判长  张秀云审判员  朱菊玲审判员  侯 刚二〇一九年十一月二十九日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281破申39号 申请人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新西门南路****北面部分、四明西路****************。统一社会信用代码：913302817449897471。 负责人：严俊，该支行行长。 被申请人：余姚舜德进出口有限公司。住所地：余姚市阳明西路2。住所地：余姚市阳明西路**30281691359118L。 法定代表人：吴杰锋，该公司执行董事。 宁波市中级人民法院在执行申请人平安银行股份有限公司宁波余姚支行与被申请人余姚舜德进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人同意启动执行转破产程序。该院将本案指定本院破产审查。2019年10月8日，本院立案进行破产审查。本院依法通知了被申请人余姚舜德进出口有限公司。被申请人余姚舜德进出口有限公司在法定期限内就该申请未提出异议。 本院经审查认为，被申请人余姚舜德进出口有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，且在收到申请人的破产申请后，在法定期限内未提出异议，本院依法应当受理破产申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江阳明律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理平安银行股份有限公司宁波余姚支行对余姚舜德进出口有限公司的破产申请； 二、指定浙江阳明律师事务所为余姚舜德进出口有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇一九年十一月十八日 代书记员 范 勤
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1976号 申请执行人：辛祉堂，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人辛祉堂与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1976号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 腾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7708号 原告：陈晋，男，1966年3月20日出生，汉族，住昌吉市。 被告：吴杰，男，1973年9月2日出生，汉族，住昌吉市。 原告陈晋与被告吴杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈晋于2019年11月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晋撤回起诉。 本案受理费1872元（减半收取）由原告陈晋承担。 审判员 热阿娜米吉提 二〇一九年十一月二十九日 书记员 热 娜 革 命
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执432号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地:广东省广州市天河区兴国路**广物中心,统一社会信用代码:914403006820147918。法定代表人:龙穗生，该公司总经理。被执行人：季小宝,男,1987年3月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县,申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人季小宝民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院已作出(2018）北国仲字第53979号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：北海国际仲裁院(2018）北国仲字第53979号裁决书显示，该案于2019年2月27日受理，2019年3月6日指定仲裁员，2019年3月14日适用简易程序进行不公开开庭审理。案涉《借款合同》第六条第2、3款约定：“届时仲裁院将通过电子邮件或短信等电子通知被申请人案件受理情况以及答辩要求。被申请人一方应当在收到仲裁院立案通知邮件三日内通过邮件告知的方式进行答辩、提交相关证据、逾期不答辩、不提交相关证据的，将由仲裁员依法作出裁决”、“各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用北海国际仲裁院现行有效的仲裁规则，而该仲裁规则中，对于被执行人提交答辩意见、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为三天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过电子邮件或短信的方式进行仲裁文书电子送达，且未能确认被执行人收悉，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及北海国际仲裁院通过格式条款及现行网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应予以认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。北海国际仲裁院的裁决对此未予审查。综上，北海国际仲裁院未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018）北国仲字第53979号。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年十一月十二日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初4092号原告：延边房地产有限公司，地址：延吉市林海路。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。被告：延边电影发行放映有限责任公司，延吉市迎春街。法定代表人：魏庆丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志渊，该公司职员。委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。原告延边房地产有限公司与被告延边电影发行放映有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告延边房地产有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边房地产有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边房地产有限公司撤诉。案件受理费102,412元，减半收取计51,206元，由延边房地产有限公司负担。审 判 长  金林范人民陪审员  王 伟人民陪审员  于晓虹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王浩存
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4580号之一原告：高蕾，女，1984年9月30日生，蒙古族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王继丰，北京市拓夫律师事务所律师。被告：天津龙沙文化投资有限公司，住所地，天津市武清区白古屯乡福源道**105-4（集中办公区）。法定代表人：赵红杰，执行董事。委托诉讼代理人：王朝升，销售总监。原告高蕾与被告天津龙沙文化投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本案在审理过程中，原告向本院递交中止或延期审理申请，理由为案外人张洺嘉另案将原告起诉到北京市顺义区人民法院，原告向张洺嘉承担的赔偿责任属于原告的损失，应由被告承担，故该案的判决结果与本案可能存在利害关系，本案应中止或延期审理。本院经审查认为，原告的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的中止诉讼或延期审理情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、第一百五十条及第一百五十四条第一款第六项、第十一项的规定，裁定如下：驳回原告要求本案中止或延期审理的申请。审判员 李 平二〇一九年十一月二十五日书记员 张军玲
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初414号公诉机关进贤县人民检察院。被告人余坚，男，1999年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因犯盗窃罪于2019年1月17日被进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月11日被进贤县公安局刑事拘留，同年9月11日经进贤县人民检察院批准，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）386号起诉书指控被告人余坚犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人余坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，1、2019年7月3日晚，被告人余坚到进贤县民和镇季家庄附近曾某家玩时，趁人不注意，将客厅沙发上的一部苹果4手机偷走。2、2019年7月27日上午9时许，被告人余坚在进贤县民和镇板桥村委会南岸村肖某家溜门入室，偷走一双鞋子和一件T恤。3、2019年8月6日下午2时许，被告人余坚在进贤县民和镇五里村委会桐林村叶某家溜门入室，偷走一个电动车电瓶。4、2019年8月8日下午4时许，被告人余坚在进贤县七里乡瑶池村委会白琢村熊某家溜门入室，偷走约30元零钱。2019年8月10日，被告人余坚在进贤县冰雷破网吧被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人余坚以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人余坚还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节；建议判处被告人余坚有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人肖某、曾某、叶某、熊某的陈述，被告人余坚的供述与辩解，指认现场照片，现场勘验笔录、提取笔录及现场照片，痕迹检验鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人余坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余坚以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人余坚归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人余坚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日其至2020年8月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘利荣二〇一九年十一月二十七日书记员  章玉蓉
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1298号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇章源大道**。负责人：李周芸，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡铖，系该支行副行长，特别授权代理。被告：许明海，男，1970年11月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住，住崇义县/div>原告中国建设银行股份有限公司崇义支行（以下简称建行崇义支行）诉被告许明海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告建行崇义支行的委托诉讼代理人胡铖到庭参加了诉讼。被告许明海经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告建行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许明海偿还本金5369.21元、利息1868.54元、滞纳金1043.27元，共计人民币8281.02元（截止2019年6月27日）；2、判令被告许明海支付自2019年6月28日起至本息还清之日止按合同约定计算的利息；3、诉讼费用由被告许明海承担。事实和理由：被告许明海向原告建行崇义支行申请办理龙卡信用卡。原告建行崇义支行经审核后于2016年11月15日向被告许明海发放了龙卡信用卡。2017年8月14日消费后，被告许明海未按时足额偿还信用卡欠款。截止2019年6月27日，被告许明海欠信用卡本金5369.21元、利息1868.54元、滞纳金1043.27元，共计8281.02元。被告许明海未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，2016年11月15日，被告许明海向原告建行崇义支行申请龙卡信用卡。原告建行崇义支行经审核后向被告许明海发放了卡号为46×××07的信用卡。被告许明海持卡消费。2017年2月取现后未及时偿还信用卡。截止2019年5月14日，被告许明海欠借款本金5369.21元，本息费共计8281.02元。上述事实由原告建行崇义支行提供的信用卡申请表、交易明细等证据及原告建行崇义支行的当庭陈述为凭。本院认为：被告许明海向原告建行崇义支行申请办理龙卡信用卡，原告建行崇义支行同意并向被告许明海发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。原告建行崇义支行为被告许明海办理了信用卡并提供了相应的服务，被告许明海透支后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告建行崇义支行要求被告许明海偿还信用卡本金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因原告建行崇义支行未提供证据证明本案利息、费用的计算是否超过法律法规的限制性规定，故对利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告许明海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许明海于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行借款本金5369.21元（截止2019年5月14日）；二、被告许明海于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付按合约约定利率计算的利息（利息、费用的计算不超过年利率24%，超过部分不予支持。）；三、驳回原告中国建设银行崇义支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计25元，由被告许明海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一九年十一月十五日书记员  扶书英
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3098号 原告：山东久安消防工程有限公司济南天建分公司，住所地济南市天桥区标山南路**凤凰山国际名酒文化城**。 负责人：王林斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。 被告：山东银信房地产有限公司，住所，住所地山东省滨州市滨城区渤海十六路**格林春天**楼**div> 法定代表人：宋志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学峰，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李延松，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。 原告山东久安消防工程有限公司济南天建分公司（以下简称久安公司）与被告山东银信房地产有限公司（以下简称银信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久安公司的委托诉讼代理人蒋文超，被告银信公司的法定代表人宋志勇及其委托诉讼代理人王学峰、李延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告银信公司支付原告530052.71元及利息（以530052.71元为基数，自2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止；以183151.44元为基数，自2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，原被告签订《滨州北海经济开发区银信建设项目消防系统、自来水加压给水系统采购及安装工程》承包合同。合同约定，被告将滨州北海经济开发区银信建设项目消防系统、自来水加压给水系统采购及安装工程发包给原告；工程地点位于滨州北海经济开发区；承包范围包括银信商贸中心、银信大厦消防、自来水加压给水系统采购安装工程；承包方式为原告包工包料等；工程造价包括承包范围内固定合同价2458036元，以及工程变更价款等；合同签订后，原告积极组织施工，完全履行了合同义务。被告于2016年3月左右投入使用涉案工程。经审核原告完成工程造价合计3663028.706元。被告已经支付原告3132976元，剩余530052.71元，经原告多次催促被告拒不支付。 银信公司辩称，1.具体欠付款额依据审计部门审定的工程造价、付款情况及合同约定确定；2.涉案消防工程在质保期内设施出现质量问题，应减少支付相应工程价款；3.我方认可消防工程总造价为3663028.71元，未付的工程款530052.71元，对其中的质保金183151.44元因尚不满质保期，不具备支付条件；4.涉案工程属于被告为北海新区政府代建的工程，原告主张的该部分的工程款最终应由北海新区政府承担；5.实际验收时间应当以滨州市公安消防大队出具的验收备案登记为准。 本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，原告久安公司与被告银信公司签订了《滨州北海经济开发区银信建设项目消防系统、自来水加压给水系统采购及安装工程承包合同》，约定久安公司承包银信公司发包的滨州北海经济开发区银信建设项目消防系统、自来水加压给水系统采购安装工程，工程地点位于滨州北海经济开发区；承包范围包括银信商贸中心、银信大厦消防、自来水加压给水系统采购安装工程（包括并不限于：1、银信商贸中心A座、银信大厦A、B座全部消防工程；2、银信商贸中心B座外部消防管网及消防线路预埋；3、消防泵房给水供水系统采购、安装……）；承包方式为乙方包工包料、包质检、包竣工验收合格和工程保修等；工程造价包括承包范围内固定合同价2458036元，以及甲方认可的设计变更和现场签证增减部分的工程变更价款等；付款方式为合同签订并乙方入场施工后，甲方预付工程总价20%，材料设备全部到达工地现场付至40%，安装验收合格，乙方将全部验收资料转交甲方后付至合同总价的80%，工程总体竣工验收合格后据实结算，付至工程总价95%，剩余5%留作质保金二年无任何质量问题无息付清；本工程质保期二年，从工程竣工验收合格并配合甲方移交物业公司接受之日计算。质保期内，乙方负责无条件对工程免费维护。原告久安公司和被告银信公司分别在合同项下甲方和乙方处签字、盖章。合同签订后，久安公司如约进行了施工。工程竣工后，山东永泰建设工程咨询有限公司对涉案工程进行了审计，认定工程总造价为3663028.71元，原被告对此均予认可。2018年5月26日，银信公司就涉案工程在滨州市验收备案。截至起诉之日，银信公司已支付久安公司工程款3132976元。 本院认为，久安公司与银信公司订立的涉案承包合同，系双方真实的意思表示，合同内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应当依照合同的约定履行各自的义务。被告银信公司主张涉案工程属于被告为北海新区政府代建，但其明确以自己的名义与原告签订承包合同，基于合同的相对性原则，原告久安公司向其主张权利并无不当。原告久安公司按合同约定履行了施工义务并交付银信公司使用，且涉案工程进行了验收备案，被告银信公司应当按照合同约定支付其相应的工程款，其超期未付已构成为违约。涉案工程的工程量已经审计部门进行了审计，该审计结果应当作为确定本案工程款的依据。 依据原被告签订的承包合同，质保期从工程竣工验收合格并配合银信公司移交物业公司接受之日计算。原告久安公司主张依据山东滕建建设集团有限公司与被告银信公司的建设工程施工合同纠纷一案确定被告的实际使用日期，但该案与本案并非基于同一法律事实，并不能简单加以等同。庭审中原被告对涉案工程于2018年5月26日经消防部门验收合格均无异议，且原告并未提供证据证实被告银信公司在对涉案工程进行验收时存在故意拖延的情形，故本案质保期应自2018年5月26日起算；依据合同约定，至原告起诉时尚未超出约定的质保期限，故银信公司应给付的工程款为工程款总额的95%，扣除被告已支付的款项，仍应偿付346901.27元（3663028.71元×95%-3132976元）。涉案合同并未约定逾期付款违约条款，久安公司主张的利息，本院依法支持以欠款本金346901.27元为基数，自其应付工程款之日至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（其中，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。银信公司主张涉案工程出现质量问题，但涉案工程尚未超出质保期内，银信公司亦未提供有效证据证实其具体损失数额，故被告可以在质保金范围内依照合同约定予以解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第四百零三条第二款的规定，判决如下： 一、被告山东银信房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东久安消防工程有限公司济南天建分公司工程款346901.27元及利息（以346901.27元为基数，自2018年5月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）； 二、驳回原告山东久安消防工程有限公司济南天建分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告山东银信房地产有限公司负担3252元，原告山东久安消防工程有限公司济南天建分公司1298元；保全费3168元，由被告山东银信房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 雪
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1621号???原告：卫俊贤，女，1963年6月26日出生，汉族，夏县村民。???委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。???被告：王保元，男，1962年6月9日出生，汉族，夏县村民。被告：卫淑琴，女，1962年11月27日出生，汉族，住址同上，系王保元之妻。本院在审理原告卫俊贤与被告王保元、卫淑琴合同纠纷一案中，原告卫俊贤于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卫俊贤在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫俊贤撤回起诉。案件受理费275元，由原告卫俊贤负担。审?判?员???段国华二〇一九年十一月二十日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2002号原告：精河县华垦农业开发有限公司，住所地：精河县幸福西路水管处家属院。法定代表人：赵兵，该公司总经理。被告：精河县华垦宏博养殖专业合作社，住所地：精河县八家户十六队。法定代表人：何青平，系该合作社理事长。原告精河县华垦农业开发有限公司与被告精河县华垦宏博养殖专业合作社企业股权合作制改造合同纠纷一案，原告精河县华垦农业开发有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回对被告精河县华垦宏博养殖专业合作社的起诉。本院认为，原告精河县华垦农业开发有限公司以与被告精河县华垦宏博养殖专业合作社达成庭外协商为由撤回起诉，原告精河县华垦农业开发有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县华垦农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告精河县华垦农业开发有限公司负担。审 判 长 鲁   芳   利审 判 员 文      建人民陪审员 代      明二〇一九年十一月二十九日书 记 员 娜菲莎·艾尼瓦尔
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执恢28号之一 申请执行人：祁门县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省祁门县中心南路南城水岸**，统一社会信用代码933410243227969101。 法定代表人：李安春，男，合作社理事长。 被执行人：石安兴，男，1970年11月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，住祁门县阳光花苑****，公民身份号码3427261970********。 被执行人：赵莅芳，女，1974年8月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，住，住祁门县阳光花苑****民身份号码3421231974********。 本院在执行申请执行人祁门县供销农副产品专业合作社与被执行人石安兴、赵莅芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人祁门县供销农副产品专业合作社与被执行人石安兴、赵莅芳已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十一月六日 书记员 吴 伟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1293号之二申请执行人：荆海军,男,汉族,生于1968年1月18日,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵阿峰,男,汉族,生于1979年5月26日,住河南省灵宝市。本院在执行申请执行人荆海军与被执行人赵阿峰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出的（2019）豫1203民初530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵阿峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人荆海军向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款37390元加倍支付延迟履行期间的债务利息（据实计算），案件受理费1360元，申请执行费481元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年10月13日将被执行人赵阿峰纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、被执行人赵阿峰长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已查封被执行人赵阿峰所有的豫Ｍ×××××别克牌汽车一辆，但该车辆未取得实际控制，无法进行评估拍卖措施。已扣划被执行人赵阿峰银行存款2136.85元，扣除执行费481元，申请执行人荆海军领取1655.85元。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人荆海军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵阿峰负有继续向申请执行人荆海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月二十三日书 记 员  李 鑫
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 结 案 通 知 书 (2019)陕0423执959号 泾阳县国土资源局、咸阳菊花水泥(淳化)有限公司：申请执行人泾阳县国土资源局与被执行人咸阳菊花水泥(淳化)有限公司行政非诉一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423行审62号行政裁定书已发生法律效力。被执行人咸阳菊花水泥(淳化)有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人泾阳县国土资源局向本院申请执行：由咸阳菊花水泥(淳化)有限公司退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的8460平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了拆除义务，经申请执行人现场确认执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人咸阳菊花水泥(淳化)有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇一九年十一月十三日 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14808号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2600号 申请执行人：罗超，男，1966年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张宝文，男，1965年3月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人罗超与被执行人张宝文劳务纠纷一案中，申请执行人于2019年11月15日向本院递交执行救助申请和撤销执行申请,其救助申请符合相关规定,本院拟对其实施司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执2600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇一九年十一月十五日 法官助理孙毅 书记员许东
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11148号原告：浏阳市新锋硫磺加工厂（普通合伙），主要经营场所浏阳市枨冲镇新南桥村南木组。执行事务合伙人：刘如。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：上栗县杨梅天马花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村。投资人：张辉。委托诉讼代理人：黄伟，上栗县“148”法律服务所法律工作者。原告浏阳市新锋硫磺加工厂（以下简称新锋硫磺加工厂）与被告上栗县杨梅天马花炮厂（以下简称天马花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告新锋硫磺加工厂的执行事务合伙人刘如及委托诉讼代理人周建辉，被告天马花炮厂的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新锋硫磺加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款74100元以及至实际清偿之日止的逾期付款损失（逾期付款损失以74100元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间暂从2019年1月20日计算至2019年11月20日，最终以实际履行之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告天马花炮厂辩称，欠货款属实，但双方并未就逾期付款违约金进行约定，原告主张逾期付款损失于法无据，故请求法院依法判决。经审理查明，新锋硫磺加工厂系从事硫磺粉带有储存设施经营的普通合伙企业，投资人系刘如；天马花炮厂系从事爆竹生产经营的个人独资企业，投资人系张辉。2016年至2018年6月份期间，天马花炮厂因生产经营需要在新锋硫磺加工厂处购买硫磺，由新锋硫磺加工厂安排人员送货至天马花炮厂处。双方往来期间，天马花炮厂仅支付部分货款。2019年1月17日，经双方对账，确认天马花炮厂欠付新锋硫磺加工厂货款数额为74100元，遂由天马花炮厂向新锋硫磺加工厂出具《2018天马厂新锋硫磺对账单》1份，载明“截止2018年6月9日，天马厂应付新锋硫磺余额为74100元”，由荣彩虹该对账单的“会计”处签字，并加盖天马花炮厂的公章。出具对账单后，天马花炮厂未付款，新锋硫磺加工厂遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、对账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，天马花炮厂在新锋硫磺加工厂处购买硫磺，经双方对账后，由天马花炮厂向新锋硫磺加工厂出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，天马花炮厂应当及时支付货款，未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定违约金的计算标准，现新锋硫磺加工厂要求以中国人民银行同期同类贷款利率标准为基础、参照逾期罚息利率标准计算，不违反法律规定，本院酌情将违约金计算标准认定为中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍。因双方未书面约定付款期限，天马花炮厂应当在收到货物后及时支付货款，双方已于2019年1月17日对之前往来进行结算，现新锋硫磺加工厂主张逾期付款违约金从2019年1月20日起计算，于法不悖，本院予以支持。故对于新锋硫磺加工厂要求天马花炮厂支付货款74100元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年1月20日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：上栗县杨梅天马花炮厂于本判决生效之日起五日内支付浏阳市新锋硫磺加工厂货款74100元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以74100元为基数，自2019年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元，减半收取873元，由上栗县杨梅天马花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十一月二十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》违约金第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11709号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：吴平岩，副总。统一社会信用代码：91370200572063154X。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：徐建，男，1969年5月29日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告徐建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费203元，减半收取102元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月十一日书记员  陶琳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执356号之三申请执行人罗立洪，男，1962年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人郭贤华，男，1959年9月16日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初147号民事调解书，向被执行人郭贤华发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人郭贤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭贤华的银行存款计人民币6700元。本裁定送达后立即生效。审判员  张恒飞二〇一九年十一月二十五日书记员曾凡春
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5081号原告：葛昌盛，男，1977年5月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：董鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。被告：张传龙，男，1989年5月30日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。被告：尚娥，女，1979年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告葛昌盛与被告董鹏、张传龙、尚娥民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，按照原告葛昌盛提供的被告董鹏的送达地址，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告董鹏的地址及联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告葛昌盛的起诉。案件受理费1818元，退回原告葛昌盛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十一月十三日书记员 侯家佩
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1366号 申请人：山东鲁维制药有限公司，住所地淄博市淄川区双凤工业园。 法定代表人：冯帅，经理。 被申请人：淄博瑞能热电科技有限公司，住所地淄博高新区东吕村工业园东首。 法定代表人：马艳，执行董事。 申请人山东鲁维制药有限公司与被申请人淄博瑞能热电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁维制药有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博瑞能热电科技有限公司的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产，并用申请人所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人山东鲁维制药有限公司所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆； 二、对被申请人淄博瑞能热电科技有限公司的财产在价值1200000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  赵聪聪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执394号之六 申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：913306007707448740)，住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖,董事长。 委托代理人：卢远今，男，该公司职工。 被执行人：新昌县万泰机械有限公司(统一社会信用代码：91330624757073359Y)，住所地新昌县儒岙镇工业区宝山路2号。 法定代表人：王其方。 被执行人：新昌县万事兴机械有限公司(统一社会信用代码：913306246671420826)，住所地新昌县七星街道丽江路285号（1幢）。 法定代表人：丁香珍。 被执行人：王其方，女，1975年11月25日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈仁均，男，1972年12月20日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈文龙，男，1973年1月5日出生汉族，住新昌县。 被告：陈亚江，男，1972年12月22日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕秋江，男，1975年8月31日出生汉族，住新昌县。 被执行人：卞仁东，男，1974年9月19日出生汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县万泰机械有限公司、新昌县万事兴机械有限公司、王其方、陈仁均、陈文龙、陈亚江、吕秋江、卞仁东金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0624民初5318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金4700000元及利息，并负担案件受理费27200元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，拍卖了被执行人王其方、陈仁均所有的位于新昌县七星街道三花现代城南苑9幢294室〔不动产权证号：20091140、土地使用证号：新国用(2009)字第1110号〕房地产，本案分配得款59534.67元及退回评估费4850元；被执行人陈文龙所有的位于新昌县七星街道凤山新村40幢151室〔不动产权证号：13573、土地使用证号：新国用(2000)字第854号〕房地产，本院（2019）浙0624执702号案件处理中，并已告知申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司对被执行人陈文龙的房地产拍卖款享有参与分配权，本案尚未到位债权可申请参与该案分配；被执行人新昌县万泰机械有限公司本院已立案破产清算，本案尚未到位债权可向该案破产清算人申报债权；申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司对被执行人新昌县万事兴机械有限公司、陈亚江、吕秋江、卞仁东享有的权利，因申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司对被执行人新昌县万事兴机械有限公司、陈亚江、吕秋江、卞仁东自行协商达成协议，且被执行人新昌县万事兴机械有限公司、陈亚江、吕秋江、卞仁东按协议履行了义务。同时，本院通过执行查控系统查明，被执行人王其方、陈仁均、陈文龙无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无保险收入等财产可供执行。 鉴于被执行人王其方、陈仁均、陈文龙未报告财产状况，本院已对被执行人王其方、陈仁均、陈文龙纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  潘志平 审判员  陈永华 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 锦
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019）陕0117民初4291号原告：魏蓓华，(曾用名：魏蓓花)，女，1989年12月30日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：刘新民、何建军，泾渭基层法律服务所法律工作者。被告：魏蓓华(曾用名：魏蓓花)，女，1989年12月30日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，崔斌，系该组组长。负责人：崔斌，系该组组长。被告：西安市高陵区鹿苑街办何家村村民委员会（以下简称“何家村委会”），魏小元，系该村村委会主任。负责人：魏小元，系该村村委会主任。原告魏蓓华诉被告何家村六组、何家村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏蓓华委托代理人刘新民、何建军到庭参加了诉讼。被告何家村六组、何家村委会经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告魏蓓华向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告支付原告土地补偿款共计21200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组原告分有承包土地一亩有余，且多年来一直参加了农村合作医疗并及时交纳了费用。已履行了一个村民应尽的各项义务。2017年11月，原告与咸阳市大唐陕西发电有限公司渭河热电厂职工栾振越依法登记结婚，在婚姻存续期间，原告在丈本籍贯所在地未享受任何村民待遇。原告目前在附近打工维持生计，且长期以来一直生活居住在被告村组。2019年10月被告村组因开发土地流转已给每位村民分得款项21200元，但被告却以出嫁女为由拒绝原告参加分配，为保护原告合法权益，特诉讼至贵院，请依法判决。被告何家村六组、何家村委会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告魏蓓华出示证据二组。第一组：身份证、户口本，合疗本，证明原告系被告合法在册村民，是本案的适格主体，在被告村组尽了应尽的村民义务；第二组：结婚证复印件一份，原告和刘伦为合法的婚姻关系；第三组：证明一份，证明原告在其丈夫村组没有享受村民待遇；证明每人分得土地补偿款为21200元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告魏蓓华从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组原告分有承包土地一亩有余，参加了农村合作医疗并及时交纳了费用。2017年11月，原告与咸阳市大唐陕西发电有限公司渭河热电厂职工栾振越依法登记结婚，在婚姻存续期间，原告在丈本籍贯所在地未享受任何村民待遇。2019年10月被告村组因开发土地流转已给每位村民分得款项21200元，被告以出嫁女为由拒绝原告参加分配，经与相关人员部门多次协调至今无果，形成纠纷。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告魏蓓华从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组原告分有承包土地一亩有余，参加了农村每作医疗并及时交纳了费用。所以原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。2019年10月被告村组因开发土地流转给每位村民分得款项21200元，以出嫁女为由拒绝原告参加分配。故对原告要求判令被告支付原告土地补偿款共计21200元的诉讼请求，依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：西安市高陵区鹿苑街办何家村第六村民小组在本判决生效后十日内，支付魏蓓华2019年集体收益分配土地补偿款21200元。西安市高陵区鹿苑街办何家村村民委员会对该款的支付负连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由西安市高陵区鹿苑街办何家村第六村民小组负担（直接支付原告）。原告已预交330元，由本院退付其165元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇一九年十一月十五日书记员  周 乐1
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1614号申请执行人：马立娜，女，汉族，住禹城市。被执行人：赵延志，男，汉族，住禹城市。本院在执行马立娜与赵延志婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2019年10月23日，向本院申请立案执行（2017）鲁1482民初3081号民事判决书。本院立案后，经审查发现，被执行人赵延志已于2019年4月8日向本院申请执行该判决书，立案案号为（2019）鲁1482执469号。申请人以该判决书另行立案，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条“人民法院不得人为拆分执行实施案件”的规定。另外，申请人的申请事项：1、被执行人向申请人支付婚生子赵洪培自2014年10月28日至2019年12月31日的抚养费共计32260元；2、被执行人交付申请人的陪嫁物品。（2017）鲁1482民初3081号民事判决书的判决内容为：一、准予原告马立娜与被告赵延志离婚；二、婚生男孩赵洪培由马立娜抚养，被告赵延志每月承担抚养费600元，于判决生效之日起十日内付清2014年10月28日至2018年12月31日的抚养费，2019年1月1日开始于每年6月30日付清当年抚养费。三、原告带回陪嫁物品；四、原告于判决生效之日起十日内返还被告购房款10万元。被执行人在（2019）鲁1482执469号案件中要求申请人返还10万元购房款，申请人的第一项申请，抚养费32260元应在申请人应向被执行人支付的10万元中予以扣除，申请人仍应向被执行人支付67740元，被执行人暂不需向申请人支付任何款项。申请人要求被执行人交付陪嫁物品的请求，判决书第三项“原告带回陪嫁物品”，申请人应自行带回陪嫁物品。综上所述，民事判决书判决的内容为双方当事人互负法律义务时，应在执行案件中一并执行，不应拆分立案，申请人的另行立案不符合法律规定，而且申请人目前没有可供执行的申请事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人马立娜（2019）鲁1482执1614号案件的执行。申请费384元，由申请人马立娜负担。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判员 韩 杰二〇一九年十一月二十七日书记员 韩乐乐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1337号上诉人（原审被告）：台山市伟丰尚亿食品有限公司，住所地广东省台山市赤溪镇赤溪圩河****，统一社会信用代码91440781398137786J。法定代表人：李雪影，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨艳，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人台山市伟丰尚亿食品有限公司与被上诉人杨艳经济补偿金纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初13008号民事裁定，驳回台山市伟丰尚亿食品有限公司对该案的管辖异议。台山市伟丰尚亿食品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。台山市伟丰尚亿食品有限公司提出上诉称，一审裁定认定杨艳劳动合同履行地的依据不足，本案应由该公司住所地人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的广东省台山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院通过杨艳举示的《离职交接表》、《送货单》、《工作证明》等证据结合杨艳系台山市伟丰尚亿食品有限公司在重庆地区的省级销售代理，送货地点主要在重庆市巴南区，确定重庆市巴南区即为杨艳的合同履行地并无不当。故杨艳选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。台山市伟丰尚亿食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十七日书记员  邹 琴
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执501号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司白沟支行，住所地河北省保定市白沟新城友谊路**，统一社会信用代码91130611774441459J。法定代表人：孟润杰，该银行行长。被执行人：保定达达商贸有限公司，住，住所地白沟镇箱包交易城**，南3道**一社会信用代码911306115909500137。法定代表人：赵焱巍，该公司总经理。被执行人：赵焱巍，男，汉族，1994年1月24日出生，住河北省高碑店市。被执行人：宋子倩，女，汉族，1996年4月1日出生，住河北省高碑店市。被执行人：王军桥，男，汉族，1974年1月29日出生，住河北省高碑店市。被执行人：赵建英，女，汉族，1972年9月2日出生，住河北省高碑店市。本院在执行中国工商银行股份有限公司白沟支行与保定达达商贸有限公司、赵焱巍、宋子倩、王军桥、赵建英借款合同纠纷一案中，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁字第50号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请人于2019年6月25日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款或名下有少量银行存款，不便于扣划，未发现其他可供执行的财产。3.本院通过保定市白沟新城不动产登记中心，查封了被执行人赵焱巍、宋子倩名下位于白沟镇××××西侧、团结路南侧,面积1364.61平方米房产（房权证号：保定市房权证白沟新城字第**）及其面积714平方米土地使用权（土地使用权证：保白国用（2013）000272号），因查封的房产及土地正在本院执行的（2018）冀06执269号案件中予以评估拍卖，查询被执行人其它不动产登记情况，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院通过保定银行、工商银行白沟支行查询，未发现被执行人有银行理财纪录；通过阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人开户及保险情况，未发现登记信息；通过保定市住房公积金管理中心查询被执行人个人住房公积金缴存情况，未发现被执行人有缴存纪录。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行信息本院通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其它财产线索可提供，向本院另案执行组提出优先受偿申请，并同意对本案终结本次执行程序，本案265.068795万元未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡雅楠
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1261号罪犯孙玉森，男，1988年7月29日生，汉族，高中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月17日作出（2011）临兰刑初字第275号刑事判决，以被告人孙玉森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年5月10日减刑一年；2018年1月25日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯孙玉森有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙玉森在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯孙玉森确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙玉森准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2010年10月22日起至2019年12月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十一月二十二日书记员 白 华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11757号原告：孙德明，女，汉族，1957年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：中科若木智能汽车（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区拆迁安置综合楼******，统一社会信用代码91500116MA5YMG510K。法定代表人：邹帆。原告孙德明与被告中科若木智能汽车（重庆）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告孙德明及其委托诉讼代理人黎玉凤到庭参加诉讼。被告中科若木智能汽车（重庆）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙德明向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2019年2月13日至2019年5月31日期间工资6547元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月11日到被告处从事清洁工作。期间，被告拖欠原告工资共计9897元未支付。其中2019年1月至2019年2月12日期间拖欠的工资3350元已经江津区人民法院生效判决处理，现诉至法院请求判如所请。被告中科若木智能汽车（重庆）有限公司未作答辩，也未在法定期限内向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月11日到被告处从事清洁工作。2019年5月24日，被告向原告出具《中科若木智能汽车（重庆）有限公司员工工资表》，载明原告2019年1月至5月的工资合计为9897元。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠孙德明工资款9897元正，今年六月内付清。”欠条履行期限届满后，被告未按约支付原告工资。2019年3月13日，原告诉至本院要求被告支付2019年1月至2月12日期间工资3350元。本院于2019年5月7日作出（2019）渝0116民初3646号民事判决书，判决被告支付原告工资3350元。2019年9月12日，原告向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、中科若木智能汽车（重庆）有限公司员工工资表、欠条及（2019）渝0116民初3646号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告向原告出具了工资表和欠条，证明原告向被告提供了劳务，但被告欠付原告2019年1月至5月期间的工资9897元未支付，双方已形成合法有效的债权债务关系。现欠条履行期限届满，原告要求被告清偿债务，被告应当及时履行。原告诉称其2019年1月至2月12日期间的工资3350元已经（2019）渝0116民初3646号民事判决书处理，故其主张被告支付2019年2月13日至2019年5月13日期间的工资6547元（9897元－3350元）于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告中科若木智能汽车（重庆）有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙德明2019年2月13日至2019年5月13日期间的工资6547元。被告中科若木智能汽车（重庆）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中科若木智能汽车（重庆）有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  李希琳二〇一九年十一月十四日书记员  周 寒
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7679号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：谭航，男，1996年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）诉被告谭航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。川商公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年十一月十三日 法官助理  徐新雅 书 记 员  刘俊兰
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1604号 原告:陈海,男,个体,住内蒙古自治区托克托县。 原告:任娩林(系陈海妻子),女,个体,住内蒙古自治区托克托县。 被告:内蒙古广盛房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市托克托大街路南(托一中东面)。 法定代表人:李子强,经理。 原告陈海、任娩林与被告内蒙古广盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈海、任娩林于2019年11月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈海、任娩林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈海、任娩林撤诉。 案件受理费减半收取计34元，由被告内蒙古广盛房地产开发有限公司负担。 审判员  李英英 二〇一九年十一月十五日 书记员  王娟娟
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼01**执2170号之一被执行人：李伟江，男，1977年6月12日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。本院移送执行追缴被执行人李伟江诉讼费一案，本院作出的（2018）琼0105民初2331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李伟江不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日立案移送执行，执行标的为被执行人李伟江支付诉讼费552元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月26日向被执行人李伟江发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人李伟江未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局、海口市房屋交易与产权管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人李伟江名下有可供执行财产。三、本院到被执行人李伟江的住所地进行实地调查，未查到被执行人李伟江有可供执行财产。四、本院已向被执行人李伟江发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伟江有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何一峰审判员  刘 倩审判员  段鹏飞二〇一九年十一月九日书记员  周嘉玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭亚弟，男，1988年1月1日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭亚弟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭亚弟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计163,930.72元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3987号   原告：赤某，住所地：赤峰市。   法定代表人：张某，经理。   被告：高某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤某诉被告高某买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十一月十五日   书记员 蒋天赐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7575号 申请执行人：晏天宇，男，汉族，1985年09月21日出生，地址：四川省营山县木垭镇。 被执行人：惠州市隆塬房地产代理有限公司，地址：惠州市惠城区。 法定代表人：黄秋玲。 关于申请执行人晏天宇诉被执行人惠州市隆塬房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]745号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：自本裁决生效之日起五日内，惠州市隆塬房地产代理有限公司一次性向晏天宇支付2017年10月份至2019年3月5日期间的工资差额共计61312元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,经查，被执行人惠州市隆塬房地产代理有限公司名下有房产，另案抵押权、另案首封，申请执行人可向首封案件申请参与分配，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤13027575号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市隆塬房地产代理有限公司负有继续向申请执行人晏天宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月十五日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢687号 建德市农村信用合作联社下涯信用社、唐仙英： 申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社与被执行人唐仙英金融借款合同纠纷一案，（2005）建梅民二初字第129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社向本院申请强制执行，现被执行人唐仙英已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢687号【初执案号（2006）建执字第1276号】案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1059号上诉人(原审被告)：郭柱，男，1975年8月6日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：何俊畅，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭士兵，男，1967年5月16日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。原审被告：甘肃第四建设集团有限公司。住所地，甘肃省兰州市西固区。法定代表人：胡岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：余珍，女，1979年2月4日出生，汉族。系该公司党支部书记。委托诉讼代理人：秦小梅，女，1995年11月16日出生，土族。系该公司职工。上诉人郭柱与被上诉人郭士兵、原审被告甘肃第四建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初968号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭柱上诉请求，撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初968号民事判决第一项，依法改判上诉人在付款条件成就时向被上诉人支付剩余工程款，将因被上诉人的过错导致工程返工而支出的费用予以扣除；上诉人在2年的最低保修期内预留不高于工程价款结算总额3%的工程质量保证金；案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定案件事实不清。上诉人与被上诉人签订的协议第十条第二款约定工程竣工、验收合格、乙方向甲方交还剩余材料等，一个月后甲方付清乙方剩余余款。该合同为附条件合同，付款条件为工程竣工并验收合格，实际涉案工程至今未验收，并存在因工程质量而返工返修问题，所以付款条件不成就。二、一审判决适用法律错误。双方签订的协议第九条第三款约定：因乙方造成的质量问题返工，由乙方负全部责任并承担其材料及人工费损失。根据合同约定应当在上诉人向被上诉人的应付工程款中，将因被上诉人的过错导致案涉工程返工而支出的费用予以扣除。上诉人与被上诉人没有约定质量保证金预留数额，应依据法律规定在2年的最低保修期内预留不高于工程价款结算总额3%的工程质量保证金。郭士兵辩称，关于二被告要求减少价款，减少数额不清，质量问题是反诉问题，且在一审中被告明确表示不申请鉴定。甘肃第四建设集团有限公司述称，本公司工程款已经付清，不应承担责任。郭士兵向一审法院起诉请求：1、判令二被告承担连带责任，共同给付原告劳务费165081元；2、判令二被告承担自2017年12月31日至劳务费给付清结之日的违约金，依照年利率6％标准计算，每日27.5元（165081*6%/12/30);3、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月24日，会宁县妇幼保健站将会宁县妇幼保健站门诊医技楼建设项目发包给四建公司。2015年2月4日被告四建公司与被告郭柱签订建设工程项目承包施工协议书，由被告郭柱负责组织施工。2016年11月3日四建公司与原告郭士兵签订工程劳务承包协议，实际由被告郭柱，四建公司的工地负责人丁宁与原告郭士兵签订劳务承包协议，由郭士兵自行组织工人向该工程提供劳务。经四建公司负责人丁宁，被告郭柱与原告郭士兵结算，劳务费合计856565.78元，扣除部分费用后应付劳务费843990.78元，原告已领取部分劳务费，尚欠原告劳务费165081元。因剩余劳务费的给付问题，原告于2019年3月4日诉至本院。一审法院认为，本案的争议焦点是给付原告剩余劳务费二被告是否应承担连带责任。在本案中四建公司提交与甘肃恒晨劳务公司的劳务分包合同，认为郭柱是甘肃恒晨劳务公司的代表人，代表甘肃恒晨劳务公司与四建公司签订的劳务分包合同，以此抗辩四建公司不应当承担给付责任。但被告四建公司提供的劳务分包合同时间滞后，不能充分证明被告四建公司与被告甘肃恒晨劳务公司之间的劳务分包合同关系与本案有关联性，四建公司如果能够提交甘肃恒晨劳务公司就其分包的工程给被告郭柱派遣人员的名单、派遣人员的具体施工期间、四建公司应付甘肃恒晨劳务公司劳务费数额及已付甘肃恒晨劳务公司劳务费明细及相关票据等证据才能补足其与甘肃恒晨劳务公司之间存在劳务分包合同关系，然而被告四建公司并未提交前述补足证据，因此法院对其辩驳意见不予采纳。劳动和社会保障部、建设部两部门共同发布的行政规章《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。施工总承包人应对劳务分包人工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。”第十二条规定：“工程总承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工王体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖久工资连带责任。”原告郭士兵与被告郭柱、四建公司的工地负责人丁宁签订劳务承包协议中未约定从应付的劳务费中预留维修保证金的内容，本着保护交易，尊重契约当事人意思自治原则，对被告辩称要求从未付劳务费中扣除预留金的主张，本院不予支持。对被告郭柱辩驳在剩余应付劳务费中扣减返工费的主张，本院不予采信，依据相关法律、法规的规定就此主张被告郭柱可另行起诉。关于利息，合同中未写明关于利息、违约金的相关约定，对原告要求利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、被告郭柱于本判决生效后十五日内支付原告郭士兵劳务费165081元；二、被告甘肃第四建设集团有限公司对上述内容承担连带责任；三、驳回原告郭士兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告郭柱、甘肃第四建设集团有限公司负担。本案二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，劳动和社会保障部、建设部两部门共同制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。该办法第十二条规定工程总承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故一审判决由甘肃第四建设集团有限公司承担连带责任并无不当。双方签订的劳务承包协议中未约定预留维修保证金的内容，且工程完工一年之久，故对被告辩称要求从未付劳务费中扣除预留金的主张，一审法院不予支持并无不妥。上诉人认为工程质量存在问题，但未提交有效证据证明，也未提起反诉，上诉人如有证据证明可另行主张。综上所述，郭柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3602元，由郭柱负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  于 燕审判员  李作凤二〇一九年十一月六日书记员  杨 阳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1728号申请执行人:恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码：114228010114648047。负责人孙光学，该局副局长。被执行人：封继炎，男，1980年5月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在执行申请执行人恩施市国土资源局与被执行人封继炎行政非诉执行一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801行审1号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人封继炎未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人恩施市国土资源局书面同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人恩施市国土资源局撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十日书记员 黄小龙
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2361号 原告：周映，男，1989年8月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。 被告：胡文轩，男，1990年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。 主要负责人：陶俊明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。 原告周映与被告胡文轩、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周映的委托诉讼代理人王斌、被告胡文轩、被告人保财险公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周映向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计175076.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日1时30分左右，被告胡文轩驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××号南骏牌轻型自卸货车，在孝昌县××龙泉村路段经过弯道时，操作不当致车辆侧翻，并将路边原告撞倒，导致原告一人受伤，鄂Ｋ×××××号南骏牌轻型自卸货车受损的交通事故。被告胡文轩负此次事故全部责任，原告无责任。另查，事故车辆在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、第三者责任保险及相关不计免赔。因事故各方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告胡文轩辩称，对此次事故发生事实及交警部门责任划分没有异议，事故车辆是我所有，是我自己驾驶车辆发生的交通事故，该车在被告人保财险公司投保有交强险及第三者责任险(不计免赔500000元)，原告损失依法由被告人保财险公司赔偿，我在事故中没有垫付费用。 被告人保财险公司辩称，对此次事故发生事实及交警部门责任划分没有异议，我公司愿意在保险范围内依法赔付。原告各项损失请求过高，请求法院依法核减，我公司不承担本案鉴定费及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的金额为147.60元的孝昌第一人民医院门诊费发票，该发票系孝昌第一人民医院开具的正式发票，虽无病例印证，但考虑到原告出院后为了保证身体的完全康复进行伤情复查，有其合理性与必要性，对该证据予以采信；2.原告提交的孝昌信威法医司法鉴定所鄂孝昌信威鉴[2019]临鉴字第276号《司法鉴定意见书》,被告人保财险公司未提出充分的理由予以反驳，且在本院指定的期间内未申请重新鉴定，该鉴定程序合法，结论客观公正，予以采信；3.原告提交的居住证明，符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日1时30分，胡文轩驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××号南骏牌轻型自卸货车，在孝昌县××龙泉村路段经过弯道时，操作不当致车辆侧翻，将路边行人周映撞倒，造成周映受伤，鄂Ｋ×××××号车受损的交通事故，经交警部门认定，胡文轩负事故全部责任，周映无责任。周映受伤后被送往孝昌第一人民医院住院治疗33天及门诊治疗，共计支出医疗费33825.52元。针对周映的伤情，2019年9月18日，受交警部门委托，孝昌信威法医司法鉴定所出具了鄂孝昌信威鉴[2019]临鉴字第276号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人周映所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费20000元；3.建议误工期180日，护理期80日，营养期90日。 另查明：周映自出生起一直居住于孝昌县××北正街××号，属于城镇居民。胡文轩驾驶的鄂Ｋ×××××号车在人保财险公司投保了交强险(分项限额：其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元)及第三者责任保险(责任限额500000元，不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，胡文轩驾驶鄂Ｋ×××××号车将周映撞伤，经交警部门认定胡文轩负事故全部责任，周映无责任，故胡文轩应对周映损失承担民事赔偿责任。人保财险公司承保了鄂Ｋ×××××号车的交强险及第三者责任保险，应在保险范围内赔偿。周映自出生起一直居住于周巷镇城镇区划内，属于城镇居民，应按城镇标准计算其相关损失。就周映主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费33825.52元；2.后期治疗费20000元；3.住院伙食补助费1650元(50×33)；4.营养费4500元(90×50，酌定每日50元)；5.残疾赔偿金68910元(34455×20×10%);6.护理费8525.37元(38897÷365×80)；7.交通费600元(交通费是交通事故发生后必然产生的费用，依据原告及其必要陪护人员的就医地点及次数酌定)；8.误工费16731.04元(38897÷365×157自受伤之日始，依周映的工作性质，按照居民服务业标准计算至定残前一日)；9.精神抚慰金5000元(依周映的受伤程度及在事故中的责任大小酌定)；10.鉴定费1800元，以上1至10项合计161541.93元。上述损失，除鉴定费1800元外，其余均在交强险及第三者责任保险范围内，故人保财险公司应在保险范围内赔偿周映159741.93元(161541.93-1800),周映保险范围外鉴定费损失1800元，由胡文轩赔偿。超出上述范围的周映其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告周映损失159741.93元；被告胡文轩赔偿原告周映损失1800元； 二、驳回原告周映的其他诉讼请求。 上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元减半收取587.50元，由被告胡文轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东 附：本案证据目录 原告周映提交的证据及证明目的如下： 1.原告身份证、户口本，证明原告身份。 2.《道路交通事故认定书》，证明原告在涉案交通事故中受伤及事故责任。 3.住院病历、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗33天及支付医疗费33825.52元。 4.司法鉴定意见书，证明原告伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期等。 5.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1800元。 6.居住证明，证明原告居住在城镇，属于城镇居民。 7.机动车驾驶证，证明被告胡文轩的合法驾驶资格。 8.机动车行使证，证明被告胡文轩系鄂Ｋ×××××号车的所有权人。 9.保险单，证明鄂Ｋ×××××号车的投保情况。 其他诉讼参与人未提交证据。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7399号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张强强，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：程志刚，男，1986年5月2日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告程志刚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金34411.84元，利息2496.36元，逾期还款违约金1388.43元，消费手续费268.7元，合计人民币38565.33元（利息、违约金暂计算至2019年8月13日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年9月11日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为40×××65的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：持卡人未能按期偿还利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金34411.84元，利息2496.36元，逾期还款违约金1388.43元及消费手续费268.7元，合计38565.33元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年8月13日，被告尚欠原告透支款本金34411.84元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年8月13日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计38565.33元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续利息和违约金至实际给付之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程志刚应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金34411.84元，利息2496.36元，逾期还款违约金1388.43元及消费手续费268.7元（利息等算至2019年8月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计38565.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（已减半收取），财产保全费470元，合计854元，由被告程志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月二十日法官助理简伟兵书记员丁娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6578号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区冈州大道**君悦豪庭103商铺首层**，统一社会信用代码：91440705894147318G。负责人：杨威，职务经理。委托诉讼代理人：陈永宗，是广东华南律师事务所律师。被告：黄卫瑜，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司诉被告黄卫瑜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“平安财保公司”）的委托诉讼代理人陈永宗、被告黄卫瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告损失85104.37元。事实和理由：2018年1月19日，被告黄卫瑜驾驶粤Ｊ×××**轿车至会××××路与路人李xx发生碰撞，造成李xx受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定，黄卫瑜醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。其后，李xx提起诉讼，经江门中院作出生效判决，判决原告赔付李xx85104.37元并承担诉讼费2895.56元，原告于2019年6月24日已全额支付上述款项。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿权，故原告提起本次诉讼。被告黄卫瑜承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄卫瑜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄卫瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司偿还赔偿款85104.37元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费963.80元（已由原告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司预交），由被告黄卫瑜负担。原告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司多预交的一审案件受理费963.80元，由本院予以退回；被告黄卫瑜应向本院补缴一审案件受理费963.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵伟亮二〇一九年十一月二十八日书记员  林慕兰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5025号原告：程亚斌，男，汉族，1986年10月3日生，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，现住江苏省常州市武进区。被告：朱钟益，男，汉族，1994年8月24日生，住江苏省常州市武进区。原告程亚斌诉被告朱钟益民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告程亚斌到庭参加诉讼，被告朱钟益经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款45000元整并承担自2019年4月26日至实际还清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金30000元整。事实与理由：2018年12月30日和2019年1月29日，债务人朱钟益从原告处借走人民币45000元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现原告已联系不上被告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱钟益在法定期限内未作答辩也未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告于2019年1月29日通过支付宝向原告转账8400元，于2018年12月30日、2019年1月29日、2019年2月27日通过微信向原告转账10000元、20000元、100元。2019年3月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人朱钟益向程亚斌借钱共计45000元整。朱钟益2019.3.29”，朱钟益在借款金额及借款人姓名处按手印。现原告以被告一直未能偿还借款为由诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告称，原告和被告是同事关系，都曾在江苏恒立液压股份有限公司工作，原告进厂的时候被告就已经在上班了，原告是钳工，被告是数控操作工，原被告两个是一个车间的。原告于2019年2月份离职，原告于今年3月份去问被告要钱的时候被告还在厂里上班的，写借条是在厂里写的，当天也是原告最后一次见到被告。借条上面的字都是被告写的。被告问原告借钱时，说是借了厂里一个叫张先健的同事的钱，说人家有急用要赶紧还给别人，所以原告就借给被告了。借款基本都是通过微信及支付宝方式交付的，现金也有但是很少。借款交付依据除了审理查明部分的微信、支付宝转账记录外，被告还于2018年7月14日借给被告20500元（有支付宝转账记录为证），被告答应每个月还3800元，还半年的，但是实际只还了5个月，从2018年8月开始到12月（有银行转账记录为证），少还了一个月3800元，另外还有借给被告现金1000元，上述总计43300元，剩余的部分是计算的利息。后来原告和同事刘金山去找被告要钱要不到，就去被告家里要钱，被告父亲已经偿还了15000元，所以被告实际欠款是30000元。庭审中，经本院释明虚假诉讼所应负法律责任后，原告程亚斌明确承诺当庭陈述的真实性并愿意承担虚假诉讼的法律责任。以上事实由原告提供的借条、支付宝微信转账记录以及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告作为借款人向原告出具了借条，证明原被告之间具有借贷的合意；对于借款的金额，原告提交了向被告交付借款及被告还款的完整的支付宝、微信、银行交易记录，虽被告于2019年3月29日向原告出具的借条中载明的借条金额包含了部分借款利息，但经本院核算原被告计算的自借款实际出借之时至借条出具之日止的利息，未超过年利率24%，故借条载明的借款金额应为合法。原告自认后收到被告父亲代偿的借款15000元，本院亦予以确认。综上，被告还应当向原告归还借款30000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱钟益于本判决生效之日起十日内归还原告程亚斌借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（减半收取）、公告费700元，合计1163元，由被告朱钟益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈柳青人民陪审员  翁丽芬人民陪审员  陈 洁二〇一九年十一月十二日书 记 员  陆燕娟