云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初337号原告：袁某，男，1971年8月16日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：袁孝中，男，1984年11月23日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：刘明国，水富市太平镇法律服务所法律工作者。一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，统一社会信用代码91530626797212333C。地址：云南省昭通市绥江县中城镇龙腾大道西段6号。负责人：何立成。委托诉讼代理人：邓祖平，男，1967年10月24日出生，汉族，云南省绥江县人，中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司职工，住云南省昭通市绥江县。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，统一社会信用代码915106009051327376。地址：四川省德阳市河东区庐山南路198号。负责人：谭榜华。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。特别授权。被告：云南九巨龙建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91530000695689771P。住所：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星宇园**。法定代表人：张正龙。委托诉讼代理人：邓屹谷，云南金杉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：薛晓琳，男，1988年1月21日出生，汉族，住，住云南省大理白族自治州宾川县别授权。原告袁某与被告袁孝中、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称财保绥江支公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）、云南九巨龙建设投资集团有限公司（以下简称九巨龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人叶云树、林德松、被告袁孝中及其委托诉讼代理人刘明国、被告财保绥江支公司的委托诉讼代理人邓祖平、被告平安财保德阳支公司的委托诉讼代理人代钢、被告九巨龙公司的委托诉讼代理人邓屹谷、薛晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、被告袁孝中、财保绥江支公司、平安财保德阳支公司、九巨龙公司赔偿原告医疗费、住、住院生活补贴等费用7634753元，其中被告平安财保德阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告财保绥江支公司在交强险赔偿外的商业险赔偿范围内承担赔偿责任，被告袁孝中、九巨龙公司在交强险及商业险赔偿范围外承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年12月17日，被告袁孝中驾驶车牌号为云Ｃ×××**号重型自卸货车由绥江县中城镇良姜搅拌站往绥江县中城镇黄龙溪方向行驶，11时2分许行驶至黄-红线绥江县中城镇良姜1队唐家河坝路段倒车时，与后方原告袁某驾驶等候通行的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车（搭乘伍某）相撞，造成袁某受伤，车辆受损的交通事故。当日，原告袁某被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，经诊断为：裂伤、肛门损毁伤；失血性贫血；心脏骤停复苏成功；右侧11肋骨腋段不全性骨折；L1、2椎体右侧横突骨折；全身多处皮肤软组织擦挫伤等。本次事故给原告袁某造成的损失如下：1、医疗费40000元；2、残疾赔偿金10768元×（0.5+0.03）×20年=114140.80元；3、后续治疗费：右髋关节功能锻练15000元、结肠造林造瘘还纳术30000元；4、误工费300天×200元=60000元；5、护理费253天×150元=37950元；6、住、住院生活补助费100元×89天=8900元、营养费180天×50元=9000元；8、交通住宿费6000元；9、鉴定费8000元；10、精神损害赔偿金40000元（50000×0.5+50000×0.2+50000×0.1）；11、需定期更换腹造瘘袋并使用相关一次性医疗材料每年需5400元×33年=178200元；12、安装假肢费用20000元×（33÷3）=220000元；13、财产损失：衣服一套600元、摩托车6000元、贵人鸟运动鞋一双300元；14、袁欣的被扶养人生活费3384.63元。以上共计763475.43元。本次事故被绥江县公安局交通警察大队认定被告袁孝中承担该事故的主要责任，原告袁某承担该事故的次要责任。但是在本次交通事故中，原、被告在正常行驶时，原告袁某离被告袁孝中的车尾5米，原告袁某在停车让对方车辆时，被告袁孝中在又未开警示灯、倒车灯，又未按喇叭的情况下倒车将原告袁某压伤，原告袁某在本次交通事故中不承担责任，绥江县公安局交通警察大队作出的事故认定书不合法，同时显失公平，原告不予认可。本次事故发生时，肇事车辆是在被告平安财保德阳支公司购买了交强险，在被告财保绥江支公司购买的商业险的保险期内。原告多次找几被告协商，被告袁孝中以其受雇于被告九巨龙公司，当天是在履行被告九巨龙公司的工作，属于职务行为，认为自己的赔偿责任应由被告九巨龙公司承担，被告九巨龙公司应当与袁孝中连带承担袁孝中应承担的责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告袁孝中辩称，原告袁某的起诉标的除伤残赔偿金外均与客观事实不符，其他损失计算错误，并且事故是原告袁某的全部过错，不应赔偿；假如被告袁孝中有过错，也应由雇主被告九巨龙公司来承担赔偿；原告袁某在住院期间，被告袁孝中垫付了110000元，应计算在原告的赔偿数额中或者返还给被告袁孝中。综上所述，请求驳回原告袁某对被告袁孝中的诉讼请求。被告财保绥江支公司辩称，被告袁孝中在被告财保绥江支公司承保了商业第三者责任险300000元，本案原告袁某的损失应由交强险承保公司先行在交强险范围内赔付，超过交强险范围限额的，由财保绥江支公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例赔付；根据保险法及商业第三者责任险保险条款的约定，财保绥江支公司不承担诉讼费、鉴定费；本次事故中财保绥江支公司已先行支付被告袁孝中医疗费100000元，请求在本案中一并处理。被告平安财保德阳支公司辩称，对本交交通事故的基本事实及责任划分无异议，肇事车辆仅在平安财保德阳支公司购买了交强险，愿意在交强险范围内承担责任；在交通事故发生后，平安财保德阳支公司向宜宾市第二人民医院支付了原告袁某的医疗费用10000元，请求在本案中一并处理；平安财保德阳支公司不承担诉讼费用。被告九巨龙公司辩称，本次交通事故的发生，不是被告九巨龙公司的过错；被告九巨龙公司与被告袁孝中之间成立运输合同关系，不成立雇佣关系和劳动关系，运行支配与运行利益归被告袁孝中，且依据双方的约定，车辆驾驶员由袁孝中指派，并负责使用过程中的安全责任，如操作不当，给第三人造成损失的承担全部责任，被告九巨龙公司不是本次交通事故的担责主体，请求驳回原告袁某对被告九巨龙公司的全部诉讼请求。原告袁某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、袁某的身份证、袁欣的常住人口登记卡，证实袁某、袁欣的自然人基本情况及相互之间的关系。2、交通事故认定书，证实本次交通事故的发生经过及责任划分。3、九巨龙公司、平安财保德阳支公司、财保绥江支公司的企业信用公示信息，证实九巨龙公司、平安财保德阳支公司、财保绥江支公司的企业法人主体资格。4、机动车商业保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险（抄件），证实袁孝中所有的云Ｃ×××**号（原车牌号为川Ｆ×××**）重型自卸货车在平安财保德阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2018年3月11日0时起至2019年3月10日24时止），在财保绥江支公司投保了商业第三者责任保险和不计免赔率（保险期限自2018年6月27日0时起至2019年6月26日24时止），保险金额为300000元。5、住院病历、住、住院病人出院病情证明书实袁某因交通事故受伤后于2018年12月17日到宜宾市第二人民医院住院治疗，经诊断为右下肢毁损伤；右侧腰腹部、臀部皮肤软组织脱套伴循环障碍；右大腿残端皮肤坏死；阴囊裂伤；直肠裂伤、肛门损毁伤；失血性休克；失血性贫血（极重度）；心跳骤停复苏成功；右侧11肋骨腋段不全性骨折；L1、2椎体右侧横突骨折；全身多处软组织擦挫伤；电解质代谢紊乱；肝功能异常；低蛋白血症；心肌损害；凝血功能异常；脂肪肝；血小板减小症。于2019年3月8日好转出院。6、绥江县中城镇良姜村民委员会证明，证实袁某于2016年3月至2018年11月在云南省昆明市建筑工地做钢筋工。7、照片4张、机动车注销证明书，证实袁某驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车的损毁情况；2019年10月8日，绥江县公安局交通警察大队因云Ｃ×××**号普通二轮摩托车报废办理注销登记。8、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南省康复辅具技术中心司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票3张，证实2019年9月12日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，袁某此次损伤所致：“右大腿自上段（膝关节以上）截肢术后，右大腿自上段以远骨质及软组织缺如”鉴定为六（陆）级伤残；“肛管损伤行乙状结肠远端封闭、近端造口术后，排便功能轻度障碍”鉴定为九（玖）级伤残；“双下肢增生性瘢痕形成（面积累计达1609㎝2）、占体表面积的9%”鉴定为十（拾）级伤残，最高伤残等级为六（陆）级伤残；袁某此次损伤尚需进行以下治疗：（1）外用软化瘢痕药物，右髋关节功能锻炼，康复治疗，对症、支持治疗并复查，后期治疗需人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。（2）尚未进行结肠造瘘还纳术前，需定期更换腹壁造瘘袋并使用相关一次性医疗材料，后续治疗每月需人民币肆佰伍拾元整（￥450.00）。（3）择期行“结肠造瘘还纳术”，康复治疗，对症、支持治疗并复查，后期治疗需人民币叁万元整（￥30000.00）；袁某此次损伤误工期为叁佰日（300日），护理期为自损伤之日起至评残前一日即贰佰叁拾伍日（235日），营养期为壹佰捌拾日（180日）；袁某此次损伤后生活基本能自理，不需他人护理，未达护理依赖；2019年8月20日，经云南省康复辅具技术中心司法鉴定所鉴定，袁某右下肢适合装配组件式大腿假肢，该型号假肢价格为20000.00元/具（大写人民币贰万元整），可正常使用3年。袁某因鉴定支出鉴定费5600元。9、收款收据5张、绥江县碧水云天宾馆机打发票1张、收据1张、瑞江宾馆住宿单1张、宜宾市翠屏区瑞江宾馆住宿费发票1张、交通费票据50张、宜宾市第二人民医院住院费用结算票据2张、门诊票据12张、绥江县人民医院门诊收费票据3张、绥江县祥和瑞药业经营部机打票1张、宜宾福星药房售货单1张、宜宾市第二人民医院收费小票4张、重庆医药集团宜宾医药有限公司收费单4张、绥江民康医院机打发票1张，证实袁某因住院治疗、鉴定支出住宿费280元、餐费456元、交通费2994.70元、宜宾市第二人民医院住院医疗费158752.99元、门诊医疗费1445.56元、绥江县人民医院门诊医疗费183.54元、宜宾福星药房购蛋白粉363.80元、绥江县祥和瑞药业经营部购药44元、重庆医药集团宜宾医药有限公司购电子输注泵990元、组织夹1430元、绥江民康医院材料费、诊查费、治疗费50.30元。10、绥江县胡保车行实物出入账、机动车销售统一发票、税收缴款书，证实袁某驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩车系袁某于2016年11月4日以以旧换新的方式，以6080元的价格在绥江县胡保车行购买，绥江县胡保车行向袁某出具了购车价格为2800元的机动车销售统一发票。经质证，被告袁孝中对原告袁某提交的证据1、3、4、5、7无异议；认为证据2不真实，对责任划分有异议；对证据6的三性（真实性、合法性、关联性）有异议；对证据8中云南省康复辅具技术中心司法鉴定所司法鉴定意见书中的假肢安装及费用无异议，但对假肢使用年限为3年有异议，应是5年一换。对昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定的护理期限为235天有异议，护理期只能是在住院期间，该鉴定结论明确表述不需要其他人护理；对证据9中的医疗费只能以住院医疗费为准，对其他食宿费、交通费以正规发票为准并且载明袁某及其近亲属，对鉴定费以法院委托产生的为准，其他发票以实际产生的为准，在宜宾产生的费用，因原告已要求伙食费，不应再支持。对证据10中绥江县胡保车行的实物出入账的三性均不认可。对机动车销售统一发票、税收缴款书无异议，证实车辆的实际购买价格为2800元。交通事故发生在2019年，应由原告袁某进一步举证证实该车残值的实际金额；被告财保绥江支公司认为原告袁某提交的证据10中的发票金额与实际金额悬殊太大，请法院酌情考虑价格，适当考虑使用年限的折旧。对其余证据的质证意见同被告袁孝中的质证意见一致；被告平安财保德阳支公司认为原告袁某主张的摩托车损失6000元并没有达到报废标准，且未提供证据证明摩托车报废前的价值。对证据10的三性无异议，但对证明目的有异议，不能证明发生交通事故时涉案车辆价值2800元。对其余证据的质证意见与被告袁孝中的质证意见一致；被告九巨龙公司认为鉴定意见中误工天数300天不合理，应从受伤时计算至定残前一天，护理费应有相关的护理证明，对证据10的三性不予质证，以保险公司的定损为标准予以赔偿，对其余证据的质证意见与被告袁孝中的质证意见一致。被告袁孝中针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、袁孝中的身份证，证实袁孝中的自然人基本情况。2、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险保险单（正本），证实本次交通事故的发生经过、责任认定以及袁孝中所有的云Ｃ×××**号重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制、机动车商业保险的情况，与原告袁某提交的证据4一致。3、绥江县人民政府《关于绥江县城至永善青胜港区公路改建工程黄龙溪至象鼻子段封闭施工的通告》、绥江县交通运输局、绥江县公安局交通警察大队《关于绥江县城至永善青胜港区公路改建工程黄龙溪至象鼻子段交通管制的通告》，证实2018年9月7日，绥江县人民政府发布通告，封闭施工路段为黄龙溪大桥至绍廷三角村（K0+000-K11+315），封闭施工时限为2018年9月7日至2019年1月31日，封闭时间为上午7时30分至至12时，下午13时50分至18时30分（周五下午和每周日上午不封闭）；2018年11月5日，绥江县交通运输局、绥江县公安局交通警察大队发布通告，决定对绥江县城至永善青胜港区公路改建工程黄龙溪至象鼻子段实施交通管制，管制路段为黄龙溪大桥至绍廷三角村（K0+000-K11+315），管制时间为2018年11月6日至2019年1月31日止，管制期限内每日8时至12时，13时50分至18时30分管制路段全封闭施工，但每周五下午和每周日上午不封闭。3、收条，证实袁某收到袁孝中支付给袁某的医药费共计110000元。4、运输车辆租赁合同、付款证明、收据、工程价款单项工程决算通知单、云南省农村信用社自助回单明细专用凭证、账户流水明细，证实2018年5月20日，袁孝中与九巨龙公司签订《运输车辆租赁合同》，约定袁孝中将其所有的云Ｃ×××**号重型自卸货车租赁给九巨龙公司，租赁时间为2018年5月18日至2018年8月30日，使用地点为昭通市绥江县中城镇绥江港区公路一期工程，租赁主要施工机械设备的方式及单价为：1、路基土石方运输28m３，类别22000元/月（30天）/台或第壹公里内3元/m３，每增运壹公里加2元/m３。2、路面砂石料运输29m３，类别第壹公里内2.5元/m３，每增运壹公里加2元/m３。租赁主要施工机械设备的结算方法为租赁时间第一个月按实际月租22000元/月计算，之后按实际工程量计件计算。租赁机械在租赁期内安装、保管、使用等过程中，致使第三人遭受损失时，由乙方（袁孝中）对此承担全部责任。九巨龙公司按照合同约定与袁孝中进行决算并支付袁孝中运输费用。经质证，原告袁某对被告袁孝中提交的证据1、2无异议；对证据3的三性无异议，但与本案无关，与本案没有关联性；对证据4的真实性有异议，收条中的钱系保险公司支付的，不是袁孝中支付的；对证据5的真实性无异议，但无法达到其证明目的；被告财保绥江支公司、平安财保德阳支公司对被告袁孝中提交的上述证据无异议；被告九巨龙公司对被告袁孝中提交的证据1、2、3、4无异议，认为原、被告在本次交通事故中应承担同等责任；对证据5的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，虽是签的租赁协议，但实际是按运输合同来履行的。被告财保绥江支公司针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明书、何立成身份证，证实财保绥江支公司的企业法人主体资格。2、电子转账回单，证实2019年1月7日、2019年1月25日，中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司通过银行转账的方式支付给袁孝中100000元。3、机动车综合商业保险条款，证实袁孝中在财保绥江支公司投保的商业第三者责任保险的条款规定。经质证，原告袁某、被告袁孝中、平安财保德阳支公司、九巨龙公司对被告财保绥江支公司提交的上述证据无异议。被告九巨龙公司针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证实九巨龙公司的企业法人主体资格。2、运输车辆租赁合同，内容与袁孝中提交的证据4中的运输车辆租赁合同一致。3、工程价款单项工程决算通知单，证实九巨公司按照《运输车辆租赁合同》的约定与袁孝中进行决算，决算项目的名称为弃方运输，油费由袁孝中承担。4、网上银行电子回单、电子回单，证实九巨龙公司支付袁孝中的款项为弃方、弃土运费。5、发货单，证实袁孝中除为九巨龙公司运输土石方外，还运输建材。经质证，原告袁某对被告九巨龙公司提交的证据1无异议；认为证据2、3、4不能达到被告九巨龙公司的证明目的；证据5证明袁孝中与九巨龙公司存在雇佣关系；被告袁孝中认为被告九巨龙公司提交的证据2中明确载明是租赁关系，不是运输或承揽关系。事故车辆确有2人在驾驶，袁孝中与九巨龙公司确是雇佣关系。对被告九巨龙公司的证明目的不予认可。对被告九巨龙公司提交的其他证据的质证意见与原告袁某的质证意见一致；被告财保绥江支公司、平安财保德阳支公司对被告九巨龙公司提交的上述证据无异议。根据原告袁某的申请，本院依法传唤了证人伍某、苟某、周某出庭作证。伍某证实，事发当天，伍某搭乘袁某驾驶的摩托车行至事故地点时，袁孝中驾驶的车在前面停下来，袁某驾驶的摩托车停在袁孝中驾驶的车正后方约3米远，在袁孝中的车对向左边有张车停在哪里。当天没有人施工，也没有看见有人在阻止通行。苟某证实，事故地点离苟某家约20米左右。事发当天，苟某看见绥江方向进来一辆单桥车，从良姜方向出来一辆双桥车，两辆车错车时双桥车就开始倒车，这时有个女的喊不要倒车，后面有人。苟某看到双桥车后面四、五米处有辆摩托车。事故发生后，摩托车上的人和车都是朝右面倒的，倒在双桥车的右后轮处。没注意有无禁止通行的公告，这条路在施工时确实有人拦着，不让通行。周某证实，事发当天，周某抱着小孩在坝子里晒太阳，看见有辆大车在倒车，大车右后方几米远有辆摩托车。周某就喊不要倒车，后面有人有摩托车，但大车司机没听到。周某又向大车司机招手，但大车司机也没看到，就倒车来压着人了。经质证，原告袁某、被告财保绥江支公司、平安财保德阳支公司、九巨龙公司对证人伍某、苟某、周某的证言无异议；被告袁孝中认为证人伍某的证言相互矛盾，证人周某没有明确陈述摩托车与大车的距离到底有多远，与伍某陈述的二、三米、苟某陈述的四、五米以及证人陈述的事发时间与实际事故发生时间不一致，认可绥江县公安局交通警察大队对事故责任的划分。本院认为，原告袁某提交的证据9中的宜宾福星药房售货单，因明确标明系购蛋白粉，属生活及增加营养支出，不属住院治疗的必需支出，应由其自行承担，故不予采信；原告袁某提交的证据10中的机动车销售统一发票、税收缴款书，系袁某为了少缴纳税款而与绥江县胡保车行串通，故意降低购车价格而开具的，内容不客观、不真实，不予采信；被告袁孝中、被告九巨龙公司提交的《运输车辆租赁合同》，虽名为租赁合同，但从内容、履行方式以及双方的结算名称、支付款项名称上看，实为运输合同，故本院确认被告袁孝中与被告九巨龙公司为运输合同关系；原告袁某、被告袁孝中、被告财保绥江支公司、被告九巨龙公司提交的其余证据以及证人伍某、苟某、周某的证言，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年5月20日，被告袁孝中与被告九巨龙公司签订《运输车辆租赁合同》，约定袁孝中将其所有的云Ｃ×××**号重型自卸货车租赁给九巨龙公司，租赁时间为2018年5月18日至2018年8月30日，使用地点为昭通市绥江县中城镇绥江港区公路一期工程，租赁主要施工机械设备的方式及单价为：1、路基土石方运输28m３，类别22000元/月（30天）/台或第壹公里内3元/m３，每增运壹公里加2元/m３。2、路面砂石料运输29m３，类别第壹公里内2.5元/m３，每增运壹公里加2元/m３。租赁主要施工机械设备的结算方法为租赁时间第一个月按实际月租22000元/月计算，之后按实际工程量计件计算。租赁机械在租赁期内安装、保管、使用等过程中，致使第三人遭受损失时，由乙方（袁孝中）对此承担全部责任。2018年12月17日，被告袁孝中驾驶云Ｃ×××**号重型自卸货车由绥江县中城镇良姜搅拌站往绥江县中城镇黄龙溪方向行驶，11时2分许行至黄-红线绥江县至中城镇良姜1队唐家河坝路段倒车时，与后方原告袁某驾驶等候通行的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车（搭乘伍某）相撞，造成袁某受伤，车辆受损的交通事故。原告袁某受伤后，被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，经诊断为：右下肢毁损伤；右侧腰腹部、臀部皮肤软组织脱套伴循环障碍；右大腿残端皮肤坏死；阴囊裂伤；直肠裂伤、肛门损毁伤；失血性休克；失血性贫血（极重度）；心跳骤停复苏成功；右侧11肋骨腋段不全性骨折；L1、2椎体右侧横突骨折；全身多处软组织擦挫伤；电解质代谢紊乱；肝功能异常；低蛋白血症；心肌损害；凝血功能异常；脂肪肝；血小板减小症。于2019年3月8日出院。支出住院医疗费158752.99元，门诊医疗费1445.56元（其中被告袁孝中垫支10000元，被告财保绥江支公司垫支100000元，被告平安财保德阳支公司垫支10000元）。2018年12月28日，绥江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定袁孝中承担该事故的主要责任，袁某承担该事故的次要责任，伍某无责任。被告袁孝中驾驶的云Ｃ×××**号重型自卸货车的所有权人为被告袁孝中，被告袁孝中为云Ｃ×××**号重型自卸货车在被告平安财保德阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告财保绥江支公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为300000元）、不计免赔率险，事故发生在保险期内。2019年8月20日，经云南省康复辅具技术中心司法鉴定所鉴定，袁某右下肢适合装配组件式大腿假肢，该型号假肢价格为20000.00元/具（大写人民币贰万元整），可正常使用3年。2019年9月12日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，袁某此次损伤所致：“右大腿自上段（膝关节以上）截肢术后，右大腿自上段以远骨质及软组织缺如”鉴定为六（陆）级伤残，“肛管损伤行乙状结肠远端封闭、近端造口术后，排便功能轻度障碍”鉴定为九（玖）级伤残，“双下肢增生性瘢痕形成（面积累计达1609㎝2）、占体表面积的9%”鉴定为十（拾）级伤残，最高伤残等级为六（陆）级伤残；袁某此次损伤尚需进行以下治疗：（1）外用软化瘢痕药物，右髋关节功能锻炼，康复治疗，对症、支持治疗并复查，后期治疗需人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。（2）尚未进行结肠造瘘还纳术前，需定期更换腹壁造瘘袋并使用相关一次性医疗材料，后续治疗每月需人民币肆佰伍拾元整（￥450.00）。（3）择期行“结肠造瘘还纳术”，康复治疗，对症、支持治疗并复查，后期治疗需人民币叁万元整（￥30000.00）；袁某此次损伤误工期为叁佰日（300日），护理期为自损伤之日起至评残前一日即贰佰叁拾伍日（235日），营养期为壹佰捌拾日（180日）；袁某此次损伤后生活基本能自理，不需他人护理，未达护理依赖。原告袁某垫支鉴定费5600元。原告袁某驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车购买于2016年11月4日，购买价格为6080元，于2019年10月8日因报废在绥江县公安局交通警察大队办理注销登记。原告袁某因住院治疗、复查、鉴定支出住宿费280元、餐费456元、交通费2994.70元、门诊医疗费1445.56元、绥江县人民医院门诊医疗费183.54元、绥江县祥和瑞药业经营部购药44元、重庆医药集团宜宾医药有限公司购电子输注泵990元、组织夹1430元、绥江民康医院材料费、诊查费、治疗费50.30元。另查明，袁欣系原告袁某之三女，出生于2002年5月8日。原告袁某系绥江县中城镇良姜村委会良姜十三组12号农村居民户籍，2016年3月至2018年11月期间在云南省昆明市建筑工地做钢筋工。本院认为，被告袁孝中驾驶其所有的云Ｃ×××**号重型自卸货车在倒车过程中与在被告袁孝中所驾驶车辆后面停车等候通行的原告袁某驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告袁某受伤，经绥江县公安局交警大队认定，被告袁孝中承担该事故的主要责任，原告袁某承担该事故的次要责任，故被告袁孝中应对原告袁某因此次交通事故造成的损失承担70%主要赔偿责任；对原告袁某主张应由被告袁孝中承担此次交通事故的全部责任以及被告袁孝中辩解的原告袁某应承担此次交通事故的全部责任辩解理由，因原告袁某、被告袁孝中均没有提交证据足以推翻绥江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，故均不予采纳；被告袁孝中所有的云Ｃ×××**号重型自卸货车在被告平安财保德阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告财保绥江支公司投保了商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期限内，应当先由被告平安财保德阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，再由被告财保绥江支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告袁孝中予以赔偿；针对原告袁某主张的各项损失，本院评判如下：1、医疗费用：158752.99元+1445.56元+183.54元+44元+990元+1430元+50.30元=162896.39元。2、残疾赔偿金：（1）袁某的残疾赔偿金：因袁某系农村户籍，故其残疾赔偿金应为10768元/年×20年×53%=114140.80元。（2）被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。袁欣系原告袁某之女，在袁某受伤时年仅16岁零7个月，尚未成年，属袁某的被扶养人。袁欣的被扶养人生活费应为（10768元/年×1年×53%÷2）+（10768元/年÷12×5个月×53%÷2）=4042.49元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告袁某的残疾赔偿金应为118183.29元。3、后续治疗费：根据鉴定意见，袁某此次损伤尚需进行以下治疗：（1）外用软化瘢痕药物，右髋关节功能锻炼，康复治疗，对症、支持治疗并复查，后期治疗需人民币15000元；（2）尚未进行结肠造瘘还纳术前，需定期更换腹壁造瘘袋并使用相关一次性医疗材料，后续治疗每月需人民币450元；（3）择期行“结肠造瘘还纳术”，康复治疗，对症、支持治疗并复查，后期治疗需人民币30000元；原告袁某在尚未进行结肠造瘘还纳术前，需定期更换腹壁造瘘袋并使用相关一次性医疗材料，后续治疗每月需人民币450元，在原告袁某进行结肠造瘘还纳术后，该笔费用就不应当支付。因原告袁某至今尚未进行结肠造瘘还纳术，故对原告袁某主张的该费用暂从其受伤之日起计算至2019年11月27止计11个月，共计4950元。对2019年11月28日起至进行结肠造瘘还纳术前的该笔费用，按每月450元计算。对原告袁某主张该笔费用每年需人民币5400元×33年=178200元不予支持。故原告袁某的后续治疗费为15000元+30000元+4950元=49950元；4、误工费：根据鉴定意见，袁某的误工期为300日。原告袁某主张其误工费为200元/天×300天=60000元。本院认为，原告袁某主张的误工费过高，本院根据其发生事故前在云南昆明打工的实际情况，参照昆明市一般务工人员工资标准，以150元/天计算，误工费应为150元/天×300天=45000元。5、护理费：原告袁某主张其护理费为150元/天×253元=37950元。根据鉴定意见，袁某的护理期为235日，以100元/天计算，护理费应为100元/天×235元=23500元。6、住院伙食补助费：原告袁某主张住院伙食补助费为100元/天×89天=8900元。根据住院病历记载，袁某实际住天数为81天，故住院伙食补助费应为100元/天×81天=8100元。7、营养费：根据鉴定意见，原告袁某的营养期为180日原告袁某主张其营养费为50元/天×180天=9000元过高。本院酌情支持30元/天×180天=5400元。8、交通食宿费：原告袁某主张因住院、鉴定，支出交通食宿费6000元，但只提供了住宿费票据280元、餐费收款收据456元、交通费票据2994.70元。本院根据原告袁某因交通事故受伤在宜宾住院治疗、截肢及两次到昆明鉴定确需有人陪伴的实际情况，酌情支持交通费3000元、住宿费1000元、误餐费1000元。9、鉴定费：原告袁某主张鉴定费为8000元，但提供的鉴定费票据金额为5600元，故鉴定费应为5600元。10、精神损害抚慰金：原告袁某主张精神损害抚慰金40000元过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及原告袁某的伤残等级等情况，本院酌情支持30000元。11、安装假肢费用：根据鉴定意见，袁某右下肢适合装配组件式大腿假肢，该型号假肢价格为20000.00元00/具，可正常使用3年。原告袁某受伤时为47岁，按照中国人的平均寿命77岁计算，原告袁某的安装假肢费用应为20000元×（30÷3）=200000元。原告袁某主张安装假肢费用为20000元×（33÷3）=220000元计算有误，予以部分支持。12、财产损失：原告袁某主张的财产损失衣服一套600元、贵人鸟运动鞋一双300元，按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，应由原告袁某承担举证不能的法律后果，故对原告袁某主张的衣服一套600元、贵人鸟运动鞋一双300元的诉讼请求不予支持；原告袁某主张的财产损失摩托车一辆6000元，提供了绥江县胡保车行的实物出入账证明购车价格为6080元，发生交通事故后，保险公司并未对原告袁某的受损车辆CMT267号二轮摩托车进行定损，现该车因报废而注销登记。原告袁某所有的云Ｃ×××**号二轮摩托车购置于2016年11月4日，事故发生于2018年12月12月17日，车辆的使用年限为25个月，折旧金额应为6080元×25个月×0.90%=1368元，该车的残值为4712元。故原告袁某主张的财产损失应为4712元。以上损失共计658341.68元。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第一款第四项的约定，保险公司不承担诉讼费用及鉴定费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者以其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，故被告财保绥江支公司、平安财保德阳支公司辩解不承担诉讼费、鉴定费的理由成立，予以采纳。原告袁某支出的鉴定费5600元，应由原告袁某与被告袁孝中按责任比例分担，被告袁孝中承担70%应为3920元，原告袁某承担30%为1680元。以上损失共计658341.68元，扣除鉴定费5600元后为652741.68元，由被告平安财保德阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告袁某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁某残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、误餐补助费、精神损害抚慰金、安装假肢费用110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告袁某财产损失2000元；被告财保绥江支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告袁某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、误餐费、安装假肢费用、财产损失300000元；对超出机动车交通事故责任强制保险限额和机动车第三者责任商业保险限额范围外的上述损失71519.17元，由被告袁孝中负担。被告袁孝中垫支的10000元、被告财保绥江支公司垫支的100000元、被告平安财保德阳支公司垫支的10000元，应从各自的应赔偿金额中扣除，原告袁某的其余损失，由其自行负担；被告袁孝中主张的其与被告九巨龙公司系雇佣关系，应由被告九巨龙公司承担赔偿责任，因无充分证据证明，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁某残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、误餐费、精神损害抚慰金、安装假肢费用110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告袁某财产损失2000元。以上共计122000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫支的10000元后，还应支付原告袁某112000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告袁某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、误餐费、安装假肢费用、财产损失300000元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司垫支的100000元后，还应支付原告袁某200000元。三、被告袁孝中于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某超出机动车交通事故责任强制保险责任限额和机动车第三者责任商业保险限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、误餐费、精神损害抚慰金、安装假肢费用、财产损失71519.17元和鉴定费3920元，共计75439.17元。扣除被告袁孝中垫支的10000元后，还应支付65439.17元。四、2019年11月28日起至原告袁某进行结肠造瘘还纳术前，需定期更换腹壁造瘘袋并使用相关一次性医疗材料，后续治疗每月需人民币450元，由被告袁孝中承担70%即315元/月。五、驳回原告袁某的其余诉讼请求。案件受理费11400元，减半收取5700元，诉讼财产保全费1520元，共计7220元，由原告袁贺贵负担1420元，被告袁孝中负担5800元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 辛 华二〇一九年十一月十五日书记员 何建春