wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执6708号 申请执行人：王震宇,男,1986年5月6日出生,汉族,住惠州市惠城区。 被执行人一：李伟安,男,1953年10月8日出生,汉族,住惠州市惠城区。 被执行人二：惠州市嘉和物业投资有限公司,住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：刘玉环。 关于申请执行人王震宇申请执行被执行人李伟安、惠州市嘉和物业投资有限公司排除妨害纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王震宇向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书履行法律文书确定的义务。后两被执行人将21864.52元汇入本院账户，扣除本案执行费后，剩余案款21716.52元已支付给王震宇。另，判决书的第三项也履行完毕。现本院依法通知双方，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1754号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16629号原告：周洪川，男，1979年10月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李桂红，女，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理周洪川与李桂红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周洪川于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪川自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪川撤回起诉。案件受理费25元，由原告周洪川承担。审判员  李炳灿二〇一九年十一月十四日书记员  李 霞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初2776号 原告：刘占山，男，1955年5月20日出生，蒙古族，退休，户籍地，彰武县，现住彰武县。 被告：马海涛，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：尹丽霞，女，1971年9月2日出生，汉族，棉织厂下岗工人，住址彰武县。 原告刘占山诉被告马海涛、尹丽霞民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告刘占山不能提供被告尹丽霞准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍然不能确定被告尹丽霞的送达地址，本案依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘占山的起诉。 案件受理费2520元，退还原告刘占山。 如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民陪审员  张 冲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  焦 娇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民终1424号上诉人（原审被告）：浙江新光游购科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路******。法定代表人：刘波，系公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：浙江南方建设工程有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**>法定代表人：厉国苗，系公司董事长。原审被告：新光互联投资管理有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市上城区婺江路******法定代表人：周平荣，系公司执行董事。上诉人浙江新光游购科技有限公司因与被上诉人浙江南方建设工程有限公司、原审被告新光互联投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，浙江新光游购科技有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，浙江新光游购科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许浙江新光游购科技有限公司撤回上诉。浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初246号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15223元，减半收取7611.5元，由上诉人浙江新光游购科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴飞明审判员  陈艳艳审判员  江宇奇二〇一九年十一月八日书记员  叶 战
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3353号申请执行人张永秀，女，1958年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市市东办事处双树村丫口组，身份证号码：5224211958********。被执行人赵奇，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区安云路******，身份证号码：5201031964********。被执行人张亚，女，1969年9月30日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5201021969********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初902号民事判决书，依法受理张永秀申请执行赵奇、张亚追偿权纠纷一案，本案执行标的额为代偿款177938元。在执行过程中，本院向被执行人赵奇、张亚邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年7月23日、11月25日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人赵奇、张亚名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人赵奇、张亚房产登记信息；经查，被执行人赵奇、张亚名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人赵奇、张亚已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年10月18日，本院依法对被执行人赵奇、张亚采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于11月25日告知本案申请执行人张永秀，并要求其提供其他财产线索，申请执行人张永秀认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人赵奇、张亚目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵奇、张亚名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人张永秀亦不能提供被执行人赵奇、张亚的其他财产线索，经本院向申请执行人张永秀进行释明，申请执行人张永秀对本院认定被执行人赵奇、张亚无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初902号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月二十九日书记员  邹俊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2648号 申请执行人：杨彦新,男性,1993年3月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张强,男性,1982年12月30日出生,住甘肃省陇南市武都区；张斌,男性,1987年2月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人董喜得、申请人罗喜平、申请人杨彦新与被执行人张强、张斌追索劳动报酬纠纷三案中，经查被执行人名下确无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息。经本院督促，被执行人张斌向本院陈述保证于2020年底之前履行完毕三案全部执行标的，被执行人张强下落不明，本院已依法向其发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  焦 毅
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1006号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人尚青勇，男，1971年8月13日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人尚青勇犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，被告人尚青勇到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年9月6日15时许，被告人尚青勇酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳市马颊河路由南向北行驶至马颊河路与中原路交叉口南200米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，尚青勇血液中乙醇含量为0.91mg/ml。公诉机关认为尚青勇的行为构成危险驾驶罪，建议判处尚青勇拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人尚青勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚青勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。尚青勇认罪认罚，酒精含量较低，具有初犯、坦白情节，对其可以从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶机动车，对其可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尚青勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇一九年十一月二十四日书记员  朱彦威
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4886号原告：种彩，女，汉族，1978年12月23日生，现住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，1976年3月4日生，住安徽省宿州市灵璧县，与原告种彩系夫妻关系。被告：高防震，男，汉族，1982年11月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：柴立巧，男，汉族，1991年7月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张扬，男，汉族，1985年1月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告种彩与被告高防震、被告柴立巧、被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告种彩的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告高防震、被告柴立巧、被告张扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种彩向本院提出诉讼请求：1.判决被告高防震、被告柴立巧、被告张扬归还借款30000元以及利息，利息按照年利率24%，从2018年6月28日开始计算至实际清偿之日止；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月27日，被告高防震因做生意需要资金周转向原告借款30000元，约定使用期限一年，年利率24%。原告要求被告高防震提供担保人，被告高防震找到被告柴立巧、被告张扬为该笔借款提供担保。被告高防震向原告出具借条一份，被告柴立巧、被告张扬亦在借条上签字并签署了承诺书。原告当场将30000元现金交给被告高防震。期间，被告一共偿还四个月的利息，剩余利息和本金一直未偿还。被告高防震未作任何答辩。被告柴立巧未作任何答辩。被告张扬未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的身份证、结婚证，经本院审查后依法予以采信；对于原告提交的借款收条、收条、承诺书（二份）、补充协议、微信转账凭证，上述证据能够和原告的陈述相互印证，本院依法予以采信。被告高防震向原告种彩出具借条一份，内容为“借条收条借款人高防震（公民身份号72）今收到出借人种彩以现金方式借款人民币（大写）：叁万元整（小写￥：30000元）。借款利率为月息2分，借款期限为12个月，自2018年2月27日至2019年2月27日。立此为据借款人（收款人）：高防震担保人：柴立巧张扬2018年2月27日”。另查明，三被告共偿还借款30000元自2018年2月28日至2018年6月27日共计四个月的利息2380元。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告高防震向原告种彩借款事实清楚，被告高防震亦向原告出具借条一份，约定年利率24%，足以证明双方借贷关系成立并生效，被告柴立巧、被告张扬自愿为该借款提供担保，不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示。因此，原告种彩要求被告高防震偿还借款30000元以及利息的诉请，本院予以支持。因原告在庭审中认可被告已经偿还四个月利息，要求从2018年6月28日开始计算剩余未偿还利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告种彩和被告高防震约定使用期限为2018年2月27日至2019年2月27日。原告种彩和被告柴立巧、被告张扬在借条中并未约定保证期间，但在二被告签署的承诺书中明确载明“…如到期未还，我将无条件代替高防震偿还在该处借款本息和违约金，以及其他诉讼发生的一切费用，直至还清为止。”，应当认定原告种彩和被告柴立巧、被告张扬关于保证期间的约定并不明确。故，被告柴立巧、被告张扬应当按照连带责任保证承担保证责任。原告种彩要求被告柴立巧、被告张扬承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高防震应于本判决生效后十日内偿还原告种彩借款30000元以及利息，利息按照年利率24%,自2018年6月28日开始计算至实际清偿本金之日止；二、被告柴立巧、被告张扬对上述第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372元，由被告高防震、被告柴立巧、被告张扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杜彬彬二〇一九年十一月六日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3859号原告：李爱新，男，1949年8月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李贤成，男，1969年8月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。本院于2019年9月9日立案受理原告李爱新诉被告李贤成民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李爱新撤回起诉。案件受理费减半收取4250元，由原告负担。审判员  尹龙二〇一九年十一月二十五日书记员  韩哲
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8780号原告：马亮亮，女，1996年12月22日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被告：潘萍萍，女，1985年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。原告马亮亮与被告潘萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月25日，原告马亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马亮亮撤诉处理。案件受理费225元，减半收取113元，由原告马亮亮负担。审判员 张 睿二〇一九年十一月二十五日书记员 卜竞雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4091号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郑亚东，该公司总经理。被执行人：刘伟钊，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被执行人刘伟钊追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）皖1202民初561号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，本院于2019年11月29日查封了被执行人刘伟钊位于颍州区颍州南路金城大厦塔楼室的房产，但该查封系轮侯查封并设定有抵押权登记无法处置；2019年11月29日查封了被执行人刘伟钊名下的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆但未实际控制，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员 魏浩翔
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民申144号再审申请人（一审原告）:刘德斌，男，1946年9月5日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：耿芳记，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：张锡福，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。第三人：延吉市依兰镇春兴村村民委员会，住所地吉林省延吉市。负责人：申竞赫,该村委会主任。再审申请人刘德斌因与被申请人张锡福、第三人延吉市依兰镇春兴村村民委员会（以下简称为春兴村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服延吉市人民法院(2019)吉2401民初468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘德斌申请再审称，请求再审本案，并赔偿各种损失181.6万元。事实与理由：1.原审程序不合法。申请人在一审中申请相关损失价格司法鉴庭，但未能得到合议庭准许。第三人代理人在法庭上替被申请人狡辩，收受被申请人张锡福“代理费”，构成受贿罪。村委会不能替张锡福委托请律师并支付“代理费”的义务。2.一审判决认定事实错误。被申请人张锡福非法占有使用2号果园农用地，不断侵权扩大范围分批盗伐毁损2号果园果树约200余棵的证据充分,申请人的2号果园林木损失事实清楚。被申请人张锡福在延吉市人民法院审理（2015）延民初字第709号民事案件，自认2008年度建房时指使建房施工人推倒毁损果树侵权事实。被申请人张锡福恶意串通许秀忠、白云华及村委会人员虚构“新居工程”，张锡福并没有领取新居工程补偿款，说明所谓“新居工程”纯属虚假，被申请人张锡福在房屋西侧摆放剩余盗伐果树树干数十立方米。被申请人张锡福对2号果园树木缺失没有任何报警记录。根据延吉市国土资源局《行政处罚决定书》及延吉市人民法院《民事裁定书》申请人已经请求执行拆除2号果园内违法建筑农房。3.一审判决适用法律不当。根据《森林法》第三十九条规定，被申请人张锡福盗伐申请人果树约二百棵价值百万余元，依法应当赔偿3至10倍损失。被申请人张锡福侵权非法占有申请人2号果园，严重干扰申请人果园经营,应当恢复申请人2号果园原状、并赔偿经济损失181.6万余元（约六倍)。综上所述，一审判决结果严重错误，应予再审。张锡福提交意见称，申请人的陈述不属实，被申请人没有砍200棵果树，申请人的再审理由不成立。本院经审查认为，刘德斌主张，因张锡福砍了2号果园200多棵果树给其造成损失，要求张锡福赔偿各种损失181.6万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张锡福于2008年经村委会同意在2号果园上盖房屋，而刘德斌于2012年8月份与村委会签订协议后，使用2号果园，刘德斌提供的证据不足以证明，刘德斌与村委会签订协议后，张锡福砍了2号果园的刘德斌所有的200棵果树的事实，更没有事实证明，给其造成181.6万元损失。刘德斌应承担举证不能的不利后果。刘德斌的再审理由不成立。本院不予支持。综上，刘德斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德斌的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一九年十一月二十八日书记员  王雅琦
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初772号原告：和继，男，1976年10月17日出生，纳西族，住云南省香格里拉市。委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。被告：方立文，男，1970年7月18日出生，汉族，现住址不明。原告和继与被告方立文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，根据和继提供的地址及联系电话均无法联系到方立文，现根据和继的申请，本院在2019年8月27日的人民法院报G17版面上发出公告，依法向方立文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告和继的委托诉讼代理人童海玲到庭参加诉讼，被告方立文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和继向本院提出诉讼请求：1．要求方立文支付拖欠的建材款人民币50,390.00元；2．要求方立文承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月20日，香格里拉市建筑建材有限责任公司与业主香格里拉县民贸大楼有限责任公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由香格里拉市建筑建材有限责任公司承揽建设香格里拉县民贸大楼开发区商贸中心，承包范围为：香格里拉县民贸大楼开发区商贸中心A、B幢主体工程及水电安装项目。合同签订后，香格里拉市建筑建材有限责任公司开始承建香格里拉县民贸大楼开发区商贸中心。期间，香格里拉市建筑建材有限责任公司安排的方立文的施工队向和继购买了60,390.00元的水泥沙子并使用在该项目中。经结算，扣除方立文已经支付的10,000.00元，还有50,390.00元需要支付。经香格里拉市建筑建材有限责任公司材料员签字认可，方立文向和继出具了欠条。之后，和继以欠条为凭据向方立文追讨欠款，但其拒绝支付。上述事实有《建筑装饰工程施工合同》、欠条等证据加以证实。被告方立文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权。原告和继为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1．和继身份证复印件，证明和继的身份情况。2．《建筑装饰工程施工合同》，证明香格里拉市建筑建材有限责任公司与业主香格里拉县民贸大楼有限责任公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由香格里拉市建筑建材有限责任公司承建香格里拉县民贸大楼开发区商贸中心A、B幢主体工程及水电安装项目，方立文组织施工队完成了该项目的施工。3．欠条，证明方立文欠付和继水泥、沙子款50,390.00元。4．（2017）云3401民初754号民事判决书、（2018）云34民终117号民事判决书，证明本案所涉工程由香格里拉市建筑建材有限责任公司承包后又分包给了向荣会，向荣会又将该工程分包给方立文，方立文为实际施工人的事实已经生效民事判决书确认。5．证人证言：方立云，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。公民身份号码：4306821974××××××××。证人欲证明方立文的施工队向和继购买了水泥等建材及和继所供应的材料用于本案所涉工地。被告方立文未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告和继所提交证据的质证权。上述证据认定如下，原告和继提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，香格里拉市建筑建材有限责任公司与香格里拉县民贸大楼有限责任公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，由香格里拉市建筑建材有限责任公司承建香格里拉县民贸大楼开发区商贸中心A、B幢主体工程及水电安装项目。该工程由香格里拉市建筑建材有限责任公司承包后分包给了向荣会，向荣会又分包给方立文。方立文在施工过程中向和继购买了水泥和沙子。2015年12月29日，经方立文的材料员严国民对账确认，所有建材款共计为60,390.00元，扣除已支付的10,000.00元，尚欠50,390.00元。本院认为：和继江将水泥和沙子交付给方立文使用，方立文支付相应的价款，双方之间成立买卖合同关系。出卖人履行了交付标的物的义务，买受人应当支付相应的价款。现经结算，方立文尚差50,390.00元未支付。双方虽未具体约定付款时间，但和继已给了必要的准备时间，其有权要求方立文支付欠付的建材款，和继的诉讼请求，本院依法予以支持。方立文未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方立文于本判决书生效之日起五日内支付给原告和继欠付的建材款人民币50,390.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为人民币1060.00元，由被告方立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张晓燕人民陪审员  刘松甫人民陪审员  和文真二〇一九年十一月二十八日书 记 员  客 主
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2248号之一申请执行人：高兴勤，女，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：鲍长军，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行申请执行人高兴勤与被执行人鲍长军劳动争议纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人鲍长军名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，同时查封了被执行人鲍长军名下房产及车辆，均属于轮候查封，需等待其他法院处置结果。本院并未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十五日书记员  何晓宁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1822号申请执行人：王志斌，男，1987年7月19日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：白德鑫，男，1976年8月18日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人王志斌与被执行人白德鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。执行标的额：借款15万元及利息，案件受理费1650元，执行费2175元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，本院于2019年7月22日，本院轮候查封白德鑫所有的位于庄河市××街道××花园××＃2-502住宅（面积140.07㎡，房权证号：20××16），查封期三年。本院于2019年10月28日，冻结被执行人白德鑫在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、光大银行、兴业银行、招商银行、大连银行共28个银行账户，冻结期限均为12个月。2019年9月16日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。上述财产如需延长冻结期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。45402122679589执行员范佳祥-21865318052二０一九年十一月七日书记员  唐羽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6841号 申请人：江西省某某汽运有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人:龙某某，男，汉族，住湖北省广水市。 申请人江西省某某汽运有限公司与被申请人龙某某融资租赁合同纠纷一案，申请人江西省某某汽运有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款418740元或查封、扣押被申请人的相应价值的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人江西省某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人龙某某的银行存款418740元或查封、扣押其等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4852号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波豫泰宏发能源有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区永丰路l28号17幢205-1室。法定代表人：王超锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润电力湖南有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇下渡村。法定代表人：后永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。再审申请人宁波豫泰宏发能源有限公司因与被申请人华润电力湖南有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，宁波豫泰宏发能源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月十五日法官助理刘柳书记员石晓燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2538号原告：董仲明，男，1959年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈绪文，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐晓玉，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：庹晗，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告董仲明与被告庹晗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董仲明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、利息18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2018年2月2日向原告借款100000元，约定借期1年，本息到期后一次性付清。原告履行资金出借义务后被告出具欠条。期限届满后，被告申请延期7个月，但其仍未按期偿还。庹晗承认董仲明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告庹晗承认原告董仲明的诉讼请求，不违反法律规定，因其未在约定期限内履行还款义务，应承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告庹晗于判决生效之日起三十日内偿还原告董仲明借款本金100000元、利息18000元，共计118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告庹晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  陈刚二〇一九年十一月五日书记员  白京附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1350号周方方、宋文茂、刘凯、张守义、江振录、董传明：本院于2019年6月20日立案执行的(2019）鲁1425执1350号周方方与宋文茂、刘凯、张守义、江振录、董传明民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初816号民事判决书，被执行人宋文茂、刘凯应履行生效文书确定的义务支付申请人周方方借款本金100000元及相应利息，被执行人张守义对借款本金40000元及相应利息承担连带清偿责任、被执行人江振录对借款本金20000元及相应利息承担连带清偿责任、被执行人董传明30000元及相应利息承担连带清偿责任，被执行人宋文茂、刘凯、张守义、江振录、董传明共同负担案件受理费1150元、保全费1120元，因法院依职权被执行人宋文茂银行存款152.97元、刘凯银行存款33318.14元、张守义银行存款14199.51元、江振录银行存款26215.4元、董传明银行存款2895.25元，拘传被执行人宋文茂、刘凯后，宋文茂缴纳54000元，共计130781.27（包含借款本金100000元及相应利息26704.27元、案件受理费1150元、保全费1120元、执行费1807元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十三日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更322号罪犯马学成，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省开原市人民法院于2010年6月9日作出（2010）开刑初字第00101号刑事判决，以被告人马学成犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳五千元）（刑期自2009年8月24日起至2023年8月23日止）。判决生效后，于2010年6月24日交付执行。本院于2013年6月14日作出（2013）铁审刑执字第00261号裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月24日起至2022年10月23日止）；本院于2015年12月16日作出（2015）铁审刑执字第00634号裁定减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月24日起至2021年10月23日止）；本院于2017年11月15日作出（2017）辽12刑更315号裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月24日起至2021年3月23日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）铁减字第248号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）293号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马学成能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬4次，罪犯考核积分认定300分1次，考核积分2740分；2018年3月12日获得监狱积极改造分子；2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为良；月均消费0元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯马学成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯马学成减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月24日起至2020年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督107号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：王春华，男，1974年11月9日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦·08庄园10栋1单元602号的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.0元，房屋建筑面积96.81平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4879元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人王春华给付申请人2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4879元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王春华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4879元。申请费17元，由被申请人王春华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月六日书记员 石忠玉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初15410号原告：青岛科力达机械制造有限公司,住所地青岛市黄岛区寨子山路**，统一社会信用代码：91370211724041780F。法定代表人：孙贤功，董事长。委托诉讼代理人：高泗才，男，该公司员工。被告：谢建生，男，1939年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区，公民身份号码码:37022319390215001X。被告：卢敬春，女，1943年2月14日出生，汉族，青岛市黄岛区，公民身份号码码:370223194302140023。二被告共同委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。原告青岛科力达机械制造有限公司与被告谢建生、卢敬春分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛科力达机械制造有限公司撤诉。案件受理费10700元（原告已预交），减半收取计5350元，由原告青岛科力达机械制造有限公司负担。审判员  刘圆圆二〇一九年十一月五日书记员  钟 娜
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初1110号 原告：魏中才，男，1950年4月24日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：肖泽芳，女，1953年8月6日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:彭昌平，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201610180757。 被告：代毅，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：韦雁，福建民丰律师事务所律师。执业证号：13502201911114470。 原告魏中才、肖泽芳诉被告代毅合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告魏中才、肖泽芳于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏中才、肖泽芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告魏中才、肖泽芳撤回起诉。 案件受理费384元依法减半收取192元，本院决定再免收192元。 审 判 长  李小波 审 判 员  汪 泽 人民陪审员  曾友成 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  潘 杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13954号申请执行人：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**。被执行人：中新经济发展有限公司，住，住所地北京市海淀区翠微中里**楼**/div>被执行人：中京隆兴发展有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东土城路**建达大厦div>河北信投集团资产管理有限公司申请执行中新经济发展有限公司、中京隆兴发展有限公司金融不良债权追偿纠纷一案,(2017)京0102民初25716号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月04日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2750.7万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有2750.7万元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月十四日书记员 何 博
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1853号申请执行人朱丰收，男，1983年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市经济技术开发区。被执行人俞网定，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人扬州滨源建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913210120782131027，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：俞网定，该公司总经理。申请执行人朱丰收与被执行人俞网定、扬州滨源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初2912号民事调解书，已发生法律效力。依法律文书，扬州滨源建筑安装工程有限公司支付朱丰收工程款24万及利息4万元，合计28万元，定于2019年6月11日支付5万元、7月10日前支付5万元、8月10日前支付5万元、9月10日前支付6.5万元、10月10日前支付6.5万元。俞网定对上述款项28万元承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年8月5日、2019年10月31日、2019年11月12日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人扬州滨源建筑安装工程有限公司无车辆登记信息。本院于2019年9月15日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记信息。本院于2019年9月16日查封被执行人俞网定所有的车牌号为陕Ａ×××××车一辆，查封时间二年，至2021年9月15日，上述车辆未有扣押，暂无法处置。本院于2019年9月23日查封被执行人俞网定所有的车牌号为苏Ｋ×××××车一辆，查封时间二年，至2021年9月22日，车辆未有扣押，暂无法处置。本院于2019年9月29日委托被执行人住所地扬州市江都区人民法院查询被执行人财产线索，二被执行人无不动产登记记录。本院于2019年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0113民初2912号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十一月二十二日书记员 王 茜
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1957号 原告：林德豪，男，1988年2月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被告：黄福州，男，1955年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：江南，1983年5月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆明，男，1974年6月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林德豪与被告黄福州、江南、陆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告林德豪于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告林德豪申请撤回对被告黄福州、江南、陆明的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德豪撤诉。 案件受理费4851元，减半收取计2425.50元，由林德豪负担。 审判员  周作通 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈亮 书记员陈道珠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3734号原告：王祥，男，生于1950年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师（中卫市法律援助中心指派律师），代理权限为一般代理。被告：中卫市景山化工有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：钱斌，系该公司监事。原告王祥与被告中卫市景山化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，审理中原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王祥撤回起诉。案件受理费5元，由原告王祥承担。审判员 宝亮 二〇一九年十一月四日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16479号原告：王志伟，男，1982年10月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：张剑，男，1988年8月31日生，汉族，住上海市松江区。原告王志伟与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序。2019年11月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志伟撤回起诉处理。审判员  顾国华二〇一九年十一月七日书记员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1740号之一申请执行人：泰安教育发展中心，住所地泰安市岱道庵路**。法定代表人：姚继柱，主任。被执行人：泰安君道酒店有限公司，住，住所地泰安市岱道庵路**/div>法定代表人：张彬，总经理。本院执行申请执行人泰安教育发展中心与被执行人泰安君道酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人退位于泰安市岱道庵路486号北楼2916.82㎡、南楼二楼490.53㎡、南楼一楼西半部分的房屋（西侧两间门头房除外）及支付占有使用费。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆登记信息。3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行单位法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．于2019年10月17日强制腾退了位于泰安市岱道庵路486号北楼2916.82㎡、南楼二楼490.53㎡、南楼一楼西半部分房屋。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇一九年十一月二十五日书记员  商 勇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵1202清申9号   申请人：新疆生产建设兵团第十三师红星四场国有资产经营有限公司，住所地新疆哈密市伊州区巴木墩红星四场光明路**办公楼****，统一社会信用代码91652200689568607W。   法定代表人：周建国，董事长。   委托诉讼代理人：魏红光，新疆得胜律师事务所律师。   被申请人：哈密新皓矿业科技开发有限责任公司，住，住所地新疆哈密地区哈密市兵团二道湖工业园区骆驼圈子产业区一社会信用代码91652200689568076Y。   法定代表人：刘万水，总经理。   申请人新疆生产建设兵团第十三师红星四场国有资产经营有限公司（以下简称四场国资公司）与被申请人哈密新皓矿业科技开发有限责任公司（以下简称新皓矿业公司）申请公司清算纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序进行听证。申请人四场国资公司的委托诉讼代理人魏红光到庭参加了听证。被申请人新皓矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加听证。   本院经听证查明如下事实：新皓矿业公司注册成立于2009年6月22日，公司类型为有限责任公司，其股东系四场国资公司、刘万水、王国占与贾俊安。   2009年6月22日，申请人四场国资公司与乔皓、乔随戈、孙敏玉等合资成立新皓矿业公司。公司的注册资本为100万元，其中，乔皓出资比例为55%，乔随戈出资比例为10%、孙敏玉出资比例为25%、红星四场国资公司出资比例为10%。   2012年4月18日，经公司股东会决议，原股东乔皓、孙敏玉、乔随戈将原股权转让，股东之间签订的股份转让协议生效后，邢广伟占股40%、马玉国占股25%、王国占股10%、四场国资公司占股10%。   2013年11月4日，经公司股东会决议，公司股东邢广伟、马玉国、王国占将股份进行转让，股权转让后，四场国资公司占股10%、王国占占股22.5%、刘万水占股60%、贾俊安占股7.5%。   2019年9月2日，新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出（2019）兵12民终118号民事判决书，判决解散新皓矿业公司。判决生效后，新皓矿业公司未能自行清算。   本院认为，本案系股东申请公司清算案件。新皓矿业公司已被判决解散，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算，逾期不成立清算组进行清算的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。由此可见，如果公司解散事由出现后，没有在法定期限内成立清算组进行清算，股东有权申请对公司进行清算，故四场国资公司的清算申请有事实和法律依据。同时，被申请人新皓矿业公司作为企业法人，具有相应的主体资格，且被申请人的住所在本院管辖范围内，故本院对四场国资公司的清算申请具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：   受理新疆生产建设兵团第十三师红星四场国有资产经营有限公司对哈密新皓矿业科技开发有限责任公司的清算申请。   本裁定自即日起生效。           审判长闫 瑞 鹏   审判员王 圣 佳   审判员 寇雯     二〇一九年十一月十五日     书记员 李    倩
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1540号 本院作出的（2019）浙1126民特167号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币18000元，案件执行费170元，共计人民币18170元，申请人叶良庆同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4257号原告：曹彩文，男，汉族，1964年9月12日生，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师被告：榆次区乌金山镇流村村民委员会，地址：鸣谦大街与330县道交叉口西150米。法定代表人：李变金，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。原告曹彩文与被告榆次区乌金山镇流村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹彩文及其委托诉讼代理人郭磊、被告榆次区乌金山镇流村村民委员会的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在流村小寨只2.72亩、舌腰崖3.37亩土地承包经营权，判令被告交还原告上述土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系榆次区乌金山镇流村村民，1999年与被告签订土地承包合同，承包该村土地，承包期限30年，其中包含小寨只2.72亩、舌腰崖3.37亩，原告持有《农村土地农业用地使用证》。因为争议土地内有很多坟墓，在原告不知情的情况下，原告之父要求被告进行更换，并将土地承包合同交于被告，原告得知上述情况后找到被告负责人交涉，被告并没有明确答复，仅是同意原告继续耕种，原告也一直按照当时政策缴纳“公粮”直至农业税取消。原告是争议土地的承包经营者，原告父亲在原告不知情的情况下将争议土地交回被告，违反了《农村土地承包法》规定，依据该法律规定，被告无权收回原告对于争议土地的承包经营权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，2004年1月1日，原告与被告签订《协议书》一份，同意将争议土地交回村集体，土地交回后，原告未再进行耕种。现该土地已经交回十多年，且已于2019年年初被征用，原告的诉求已无法实现，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为流村村民，1999年，原、被告签订土地承包合同，原告承包该村8.95亩土地，其中包括小寨只2.72亩、舌腰崖3.37亩。庭审中，被告称争议土地已被征用，并提供《协议书》一份，主张原告已将争议土地交回村集体，不再享有承包经营权，协议书中约定：“经我村村委会与村民曹彩文共同协商将村民小寨只2.72、舌腰崖3.37亩，亩底分3.2分，共底分12.18分，本人同意交回此承包地归集体所有，以立协议之日起承包土地者不再负担本土地的农业税和其它费用，不向集体再要任何土地和其它补偿费用。该地交回之后集体发展用地时与承包地户无关，土地由集体所有和使用。从协议之日起执行，本协议一式两份，双方各执一份。”协议落款处加盖被告公章，并签有“曹彩文”三字，落款时间为2004年1月1日，对此，原告曹彩文称该《协议书》是原告父亲与被告所签，争议土地被征用是事实，但是认为国家征收与土地确权无关。上述事实，有集体土地农业用地使用证、《协议书》等相关证据及当事人陈述在卷为凭。经质证和本院审查，可以采信。本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。争议土地已被征收，该土地上所设立的承包经营权已经消灭，原告曹彩文要求确认其享有争议土地承包经营权及返还土地的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告曹彩文的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  牛建荣人民陪审员  王荣芝人民陪审员  姚润萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  王凡舒
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初705号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人祝马克思，男，1996年1月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月4日被释放，同年8月29日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月25日由该局决定对其监视居住。被告人陈伟，男，2000年1月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月4日被释放，同年8月29日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月25日由该局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]681号起诉书指控被告人祝马克思、陈伟犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月21日11时许，被告人祝马克思、陈伟共谋盗窃后，去至重庆市北碚区，趁无人之机，将被害人高某停放在该处的一辆价值1200元的玉麒麟牌电动车盗走。2019年8月28日15时许，被告人祝马克思、陈伟共谋盗窃后，去至重庆市合川区合阳城滨江路，趁无人之机，将被害人刘某停放在该处的一辆价值2142元的雅迪牌电动车盗走。被告人祝马克思、陈伟到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已将被盗电动车追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人祝马克思、陈伟以非法占有为目的，相互伙同，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人祝马克思、陈伟到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均还可从宽处理。故建议以被告人祝马克思犯盗窃罪，判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。以被告人陈伟犯盗窃罪，判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。故提请本院依法判处。被告人祝马克思、陈伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝马克思、陈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祝马克思犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人陈伟犯盗窃罪拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭书远二〇一九年十一月二十五日书记员  江方丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6232号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：鞠成伟，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告鞠成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海建安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由威海建安物业服务有限公司负担。审判员  邢金晓二〇一九年十一月二十五日书记员  徐利贞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申296号再审申请人（一审被告）：黄伟，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙念，重庆丽达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**，统一社会信用代码915001076839362022。主要负责人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：陈建，重庆合纵律师事务所律师。再审申请人黄伟因与被申请人重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初16192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈雯雯二〇一九年十一月二十七日书记员  潘 悦
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执812号之一申请执行人：莫珊，女，汉族，1969年10月25日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人莫珊与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人莫珊向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年8月12日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年10月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。4、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。5、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币150000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币150000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6345号 原告：上海恒诺商标代理有限公司，住所地：上海横泰经济开发区（崇明区富民支路58号C1-142室），统一社会信用代码：9131023079278907X5。 法定代表人：李晓兰，经理。 委托代理人：王兴英，该公司员工。 被告：茶咖艺趣品牌管理(嘉兴)有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区创业路南长板塘北9幢一层东26-30轴,统一社会信用代码：91330402MA2BCTOH48。 法定代表人：陈英。 原告上海恒诺商标代理有限公司因与被告茶咖艺趣品牌管理(嘉兴)有限公司委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员叶利霞独任审理，并于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王兴英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部代理费38000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告经友好协商，自2019年2月起，分别签署4份知识产权委托代理合同，合同为双方往来快递形式签署，约定原告代为被告办理商标注册和版权登记事宜。合同1，“莫坦蒂”等商标注册26件，合同金额20800元。双方约定原告向商标局提交申请当日被告先付一半费用即10400元，尾款等收到商标局下发的《商标受理通知书》原件后7个工作日内付清。原告于2019年3月4日完成26件商标注册业务，并于2019年3月22日将商标局下发的26件《商标注册申请受理通知书》(电子版）发送至被告指定邮箱。期间被告一直以企业基本账户没办好为由推托付款，并许诺后期办理其他业务时一并付款。时至今日，被告并没有付相关费用给原告。 合同2，“图形”商标注册13件，版权登记1件，合同金额11400元。双方约定被告收到商标局下发的《商标注册申请受理通知书》原件后7个工作日内付清所有款项即11400元。原告于2019年3月19日完成13件商标注册业务，并于2019年4月29日将商标局下发的13件《商标注册申请受理通知书》(电子版)发送至被告指定的邮箱。2019年3月19日提交[MOTANTIS莫坦蒂Logo设计]著作权登记事宜，国家版权局于2019年5月17日核准该版权登记，原告及时将该著作权证快递至被告指定场所。时至今日，被告并没有付相关费用给原告。 合同3,“WEC0L0RFUL”商标注册6件，合同金额4800元。基于前述两款合同拖欠费用的事实，原告坚持在签署第3份合同时要付清全部费用才可以安排相关申报。2019年6月14日，被告通过其法定代表人陈英的支付宝账户向原告企业支付宝账户付款2000元，并答应6月底结清所有费用。原告于2019年6月14日提交6件商标注册，并于7月22日将上述6件《商标注册申请受理通知书》(电子版)发送至被告指定邮箱。尾款2800元被告至今未付。 合同4,“圈外人”商标注册5件，版权登记1件，合同金额5000元。双方约定原告提交相关申请当日一次性付清5000元。原告于2019年6月28日完成5件商标注册申请，7月2日提交版权登记，被告通过其法定代表人陈英的支付宝账户向原告企业支付宝账户支付2000元，尾款3000元至今未付。原告己将5件《商标注册申请受理通知书》(电子版）以及1件版权登记受理通知书转发至被告指定邮箱。 上述4份合同总计金额为42000元，被告通过其法定代表人陈英的支付宝账户己支付4000元，争议金额为38000元整。期间原告多次催要相关费用，被告永远以下周、月底支付等谎言应付。2019年7月16日，原告法定代表人等人到被告经营场所上海市长宁区武夷路351号武夷商务中心A2,也就是双方签署的合同上地址（被告法定代表人陈英的另外一家公司上海广艺企业形象策划有限公司办公场所）索要欠款，被告法定代表人陈英态度恶劣，摔门而出，并许诺“下周三”给你。7月16日至今又过去多个周三了，不见被告履行承诺。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理，本院认定的原、被告之间签订合同的事实与原告诉称的一致。另查明，合同签订后，原告已履行合同约定的义务，代为办理了商标莫坦蒂（13类）、MOTANTIS（13类）、图形（13类）、MOTANTIS莫坦蒂Logo设计版权登记、WECOLORFUL（6类）、圈外人（5类）及版权登记的申请注册工作，并已收到国家商标局的受理通知书，但被告未按约定支付商标注册费，仅支付4000元，尚欠原告商标注册费38000元。 以上事实，有原告提供的商标委托代理合同、商标注册信息、商标注册申请受理通知书、著作权登记受理通知书及作品登记证书、往来邮件截图、支付宝交易记录等予以证实。 本院认为，本案系委托合同纠纷。原、被告签订的《商标委托代理合同》合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行代为办理商标申请注册义务，被告应按合同约定支付商标注册费（即原告主张的代理费）。现合同约定的付款期限均已到期，但被告未依约支付商标注册费，构成违约。原告要求被告立即支付代理费38000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茶咖艺趣品牌管理(嘉兴)有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海恒诺商标代理有限公司代理费38000元。 案件受理费减半收取375元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  叶利霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵雯霆 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保896号 申请人：唐传文，男，1990年3月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：操岳兵，男，1981年1月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人唐传文与被执行人操岳兵民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初41号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人操岳兵银行存款10025元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈安之
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1534号罪犯蔡泽铭，男，1994年3月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2017年11月2日作出(2017)粤0514刑初第506号刑事判决，以被告人蔡泽铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月27日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡泽铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡泽铭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡泽铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分243分，累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡泽铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡泽铭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2487号原告：襄阳信达汇通机械有限公司，住所地襄阳市襄州经济开发区（伙牌工业园）。法定代表人：鲁远猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华伟，湖北杰伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金丹，湖北长久律师事务所律师。被告：东风汽车股份有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道劲风路**。法定代表人：丁绍斌，该公司董事长。本院在审理原告襄阳信达汇通机械有限公司与被告东风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳信达汇通机械有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告襄阳信达汇通机械有限公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳信达汇通机械有限公司撤回起诉。案件受理费83390元依法减半收取计41695元，由襄阳信达汇通机械有限公司负担。审判员  吴小松二〇一九年十一月十二日书记员  汪晨睿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9244号之一 申请执行人：叶秀丽，女，2000年5月21日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：佛山市隆洋百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区桂洲大道中**新翼银座大楼**。 法定代表人：陈琴。 关于叶秀丽与佛山市隆洋百货有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字﹝2019﹞1416号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书的规定，佛山市隆洋百货有限公司应于裁决书生效之日起五日内向叶秀丽支付2019年3月工资1555元。因佛山市隆洋百货有限公司未按上述生效裁决书履行义务，叶秀丽向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人已倒闭歇业，其法定代表人亦因涉及刑事犯罪被羁押在看守所，故无法到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查封了被执行人所有的存货、货架、手推车、办公电脑等办公设备一批，并以（2019）粤0606执13054号案对其进行处置中，待该案处置完毕统一分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为工资1555元、执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9244号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市隆洋百货有限公司负有继续向申请执行人叶秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡颖琪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6179号原告：六合区竹镇镇金磁社区居民委员会，住所地南京市六合区竹镇镇金磁家园。法定代表人：岳崇斌，主任。委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。被告：陈刚茂，男，1961年11月23日出生，汉族，住南京市六合区。原告六合区竹镇镇金磁社区居民委员会（以下简称金磁社区居委会）与被告陈刚茂占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告金磁社区居委会的委托诉讼代理人孙鸿举、被告陈刚茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金磁社区居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除地上附着物，返还其侵占的180.95亩土地；2、判令被告承担占用期间土地租金（自占有之日2019年5月1日起至实际返还之日止，按照每年每亩450斤粳稻价格的标准，即1.3元/亩×450亩=585元/亩计算）。事实与理由：兹有原告社区集体土地350亩位于上黄组小黄庄之东，原居民周某家以西，中上黄电站以北，安徽刘云组以南。因2010年集体搬迁以后，因客观原因未能流转发包。因他人投诉发现上述地块部分土地已经被种植了水稻，经测量实际侵占土地180.95亩。另查系被告陈刚茂所为。原、被告协商无果，原告诉至法院。被告陈刚茂辩称，其是从2012年开始种植的，2012年到2014年村里是收钱的，村会计可以证明，后来村里让被告种，承诺只要保证这个土地不荒，但不给农业补助费，如果村里要流转了，就还给村里。被告从2015年种到现在，如果中途有人说不让种了，被告就不种了，但是村里没有人打过招呼，无论是书面还是口头的，现在来起诉了，没有任何协商。2019年的稻子在2018年已经买好种子了，如果提前告诉被告，被告就不种了，也不会到法庭了。现在稻子要收了，原告要被告支付租金，是不合理的。这个地是村主任岳崇斌安排被告种的，没有说有偿种植，也没有说无偿种植。土地可以还给村里，被告不承担任何费用，等被告把上面的附着物清除掉，一个月以内可以还给原告，前提是不承担任何费用。本院经审理查明后认定事实如下:因被告在原告社区的180.95亩集体土地上种植了水稻，原告于2019年7月12日在村警务室与被告协商要求其清除水稻、返还上述土地无果，遂于2019年8月19日诉至法院。以上事实有当事人陈述、竹镇镇金磁社区农村土地承包经营权流转合同、测量图、照片、视频等证据予以证实。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；该不动产或者动产被占有人占有的，所有权人有权请求占有人予以返还。本案中，被告占用原告社区的180.95亩集体土地的事实，双方事人均无异议，本院对此予以确认。被告占用该土地，导致原告无法使用，原告要求其清除地上附着物、返还土地、支付租金（占有使用费）的诉请，于法有据，本院予以支持。原告按照同类土地的租赁价格（585元/年/亩计算）主张租金（占有使用费），符合市场行情，本院予以支持，但租金（占有使用费用）起算时间应从原告有证据证明其向被告主张返还之日，即从2019年7月12日起计算。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陈刚茂于本判决生效之日起三十日内将其占用的180.95亩土地清除地上附着物后返还给原告六合区竹镇镇金磁社区居民委员会；二、被告陈刚茂支付原告六合区竹镇镇金磁社区居民委员会180.95亩土地占有使用费（从2019年7月12日起至实际返还之日止，按585元/年/亩标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈刚茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 文二〇一九年十一月十一日书记员 姚萍萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3900号 申请人:庄凯芳，女，汉族，1979年9月21日出生，身份证住址广东省揭西县。 委托诉讼代理人：李钊华，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：余成恳，男，汉族，1970年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：张彦君，女，汉族，1970年11月18日出生，住址广东省深圳市南山区。 庄凯芳与余成恳、张彦君民间借贷纠纷一案，申请人庄凯芳向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人余成恳、张彦君名下价值人民币744000元的财产。申请人庄凯芳的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为2997499041320190013705的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币744000元，担保期间为自法院做出同意财产保全裁定之日起生效至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人庄凯芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人余成恳、张彦君价值人民币744000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一九年十一月一日 书记员  叶珍芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1690号 申请人：淄博卓驰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西刘村。 被申请人：李永建，男，1990年5月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博卓驰经贸有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人李永建的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博卓驰经贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博卓驰经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李永建的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1320元，由申请人淄博卓驰经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  张晓晗
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2755号原告：隆化县韩麻营镇小徐修理部，住所地河北省承德市隆化县韩麻营镇韩麻营村****。法定代表人：徐利平。被告：刘宏利，男，1984年4月17日出生，住承德市双桥区。原告隆化县韩麻营镇小徐修理部与被告刘宏利修理合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县韩麻营镇小徐修理部、被告刘宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆化县韩麻营镇小徐修理部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修理费5390元及利息348元，并自9月24日起计息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月前，被告将其重型货车送至原告处修理，被告分别于2019年6月5日、6月8日为原告出具欠据两张，合款5390元。刘宏利辩称，确实欠原告修理费，该款被厂子扣了，有没有给原告不清楚。本院认为，被告认可欠原告修理费，其称该款被厂子扣下，原告称不知情，被告亦无法确定是否由厂子给付上述欠款，故被告仍应承担给付责任。双方在欠条中约定利息过高，原告按6%年利主张利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘宏利于本判决生效之日起五日内给付原告隆化县韩麻营镇小徐修理部修理费人民币5390元及利息348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十一月二十一日书记员  郭益彤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执954号之十三申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。组织机构代码：57695322-6。法定代表人：辛明宏，董事长。委托代理人：储建巍，该行秦古支行客户经理。被执行人：张贵兰，女，生于1982年10月5日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初1167号民事判决书，依法向被执行人张贵兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张贵兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张贵兰在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币1100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：0719461****
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2311号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：杨忠，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人杨忠拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人杨忠纳入失信被执行人名单，并向被执行人杨忠发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月5日）和传统查控方式查询被执行人杨忠名下的财产，依法冻结并划扣被执行人杨忠名下存款8418.4元，因被执行人杨忠在本院共有5件执行案件，故在扣除全部涉案诉讼费347.5元后，可用于分配的金额为8070.9元，其中本案申请执行人可分配金额为3212.6元，已支付给申请人。被执行人杨忠名下闽G***号别克牌轿车已被本院（2019）闽0481执898号执行案件依法查封，闽G***号哈弗牌小型普通客车，已被本案依法查封，但均未能实际扣押车辆，无法处置。本院已穷尽财产调查措施，除前述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的22684.29元及迟延履行期间的债务利息，除前述已支付的款项外，剩余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人杨忠拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院对其作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年十一月七日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2021号 原告：徐房生，男，1973年10月27日生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：周国春，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 被告：何新灯，男，1975年1月5日生，汉族，住汝城县。 本院2019年11月4日受理原告徐房生与被告何新灯买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告以需要再收集证据材料为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告以需要再收集证据材料为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐房生撤诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告负担。 审判员  何宋智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 莹
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2504号 原告：成国龙，农民。 委托诉讼代理人：王林林，农民。 被告：戴志成。 原告成国龙与被告戴志成劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林林，被告戴志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成国龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖土方款259000元。事实与理由：2012年被告在上孔煤矿承揽基建工程期间，由原告开挖、运送土方。结算后，被告付了原告工资，仍欠259000元。2017年10月28日，被告在上孔煤矿给原告出具了259000元的欠条。后经原告多次讨要至今未果。 被告辩称：原告所述属实，我确实欠原告259000元挖土方款，但因上孔煤矿至今未给我结算工程款，暂时没有钱付给原告。 经审理查明：原告曾为被告承揽的工程开挖、运送土方，被告共欠原告挖土方款259000元。并给原告出具了欠条，内容为，今欠成国龙挖土方款计人民币贰拾叁万元整（¥230000），再加人民币（¥29000）贰万玖仟元整，合计（¥259000），贰拾伍万玖仟元整。欠款人：戴志成，2017.10.28。 本院认为，原告为被告承揽的工程开挖、运送土方，被告欠原告挖土方款259000元，被告对此应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告戴志成在判决生效后十五日内支付原告成国龙挖土方款259000元。 案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由被告戴志成负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1076号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建平，男，汉族，住常州市武进区。 委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新**龙城大道**。 法定代表人陈志良，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）明森智能消防装备（江苏）有限公司，住所，住所地常州市金坛区指前镇丰产村委马达山村**div> 法定代表人汤静，该公司总经理。 再审申请人周建平因诉被申请人常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州市人社局）、明森智能消防装备（江苏）有限公司(以下简称明森公司)不予工伤认定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终354号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周建平申请再审称，原一、二审法院及被申请人认定事实不清，举证责任分配不当。请求撤销（2018）苏04行终354号行政判决，改判责令被申请人重新作出工伤认定的具体行政行为，由被申请人承担全部诉讼费用。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，周建平自述于2017年10月13日在明森公司试验场工作时腰部不慎扭伤，当时未就医，于三日后到医院就诊。其提交了门诊病历及有关诊断证明。被申请人明森公司认为周建平的腰伤不是工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，明森公司向常州市人社局提交了书面说明及当日与周建平一同工作的汤静、张克平的证言，证明当日两位证人未听到也未看到周建平受伤的情况。常州市人社局在工伤认定过程中向汤静作了调查，并制作了询问笔录，汤静证明周建平当日工作中没有任何异常。因此，常州市人社局根据调查情况及周建平、明森公司双方提交的证据，认定周建平不构成工伤。一审审理过程中，法院依周建平的申请，依法通知汤静、谢蓉到庭作证。二人虽未到庭，但均在电话中表示没有看到周建平在工作中腰部受伤的情况。所以，就本案证据而言，除周建平自述外，其提交的病历亦非当日就诊记录，其同事的证言不能证明周建平是工作中受伤。因此，现有证据不能证明周建平的腰伤是在工作时间、工作场所内因工作原因形成，故常州市人社局不认定工伤并无不当。原审判决驳回周建平的诉讼请求正确。 综上，周建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周建平的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23053号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张稟康，男，1972年11月26日生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张稟康信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张稟康系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计79,266.48元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书                                                                                                                         （2019）新0105执1052号之一   申请执行人：柯力木·加尼白克，男，1971年12月26日出生，柯尔克孜族，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：杨宗熹，男，1970年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。   本院在执行申请执行人柯力木·加尼白克与被执行人杨宗熹买卖合同纠纷一案中，申请执行人柯力木·加尼白克于2019年11月25日向我院递交双方达成的执行和解协议，并申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：   终结(2019)新0105执1052号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长   张 洁   审 判 员 马 生 明   审 判 员   田 蔚         二Ｏ一九年十一月二十五日     书 记 员  马 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8915号 申请人福建省信达光电科技有限公司，住所地福建省安溪县湖头光电产业园，统一社会信用代码913505240641221386。 法定代表人许辉胜。 委托代理人宋宏霞，广东谷泰律师事务所律师。 委托代理人黄龙，湖南正君律师事务所律师 被申请人深圳市华天迈克光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房**，统一社会信用代码91440300671888514D。 法定代表人肖胜利。 委托代理人张小伟，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人吴名取，广东品杰律师事务所实习律师。 本院立案受理申请人福建省信达光电科技有限公司与被申请人深圳市华天迈克光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省信达光电科技有限公司于2019年11月12日申请对被申请人深圳市华天迈克光电科技有限公司名下价值人民币2,363,959.88元的财产进行保全，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华天迈克光电科技有限公司名下价值人民币2,363,959.88元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 锐
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初730号原告：崔靖洲，男，汉族，1966年3月28日出生，住廊坊市安次区。原告：郭淑芹，女，汉族，1964年6月25日出生，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。被告：王书乙，男，1985年12月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：李蕊，女，1990年11月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰****底商汇通路**锦绣天地小区S。法定代表人：田晓杰，经理。马淑霞与王书乙、李蕊、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告马淑霞于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马淑霞撤回对被告王书乙、李蕊、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告李蕊、王书乙负担。审判员  高文学二〇一九年十一月二十日书记员  朱明旭
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1248号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏职务：理事长。 委托代理人：兰红平，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副主任。 被告：范晋瑞，男，1984年12月8日生，汉族。 被告：任浩博，男，1989年2月3日生，汉族。 委托代理人：贾清洪，男，1973年9月21日生，汉族。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告范晋瑞、任浩博金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人兰红平，被告范晋瑞、任浩博委托代理人贾清洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社诉称，2017年7月31日，由被告任浩博提供保证担保，被告范晋瑞在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款149000元用于归还任兰华借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2017年7月31日起至2018年7月30日止，贷款利率为月利息9.3‰，贷款逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告归还本金2.5元从未结息，贷款到期后，被告范晋瑞未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年8月16日，被告尚欠原告借款本金148998元及利息16151元。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。 原告在举证期限内提交的证据：1、范晋瑞身份证、结婚证复印件。2、借款申请书两份。3、贷款合同及借据。4、提款申请书。5、任浩博结婚证、身份证复印件。6、保证担保承诺书。7、保证合同。8、贷款影像资料。 被告范晋瑞、任浩博辩称：借款是事实，现在没有能力偿还，只能每月还款1000元。 经本院审理查明，2017年7月31日，由被告任浩博提供保证担保，被告范晋瑞在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款149000元用于归还任兰华借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2017年7月31日起至2018年7月30日止，贷款利率为月利息9.3‰，贷款逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告归还本金2.5元从未结息，截止2019年8月16日，被告尚欠原告借款本金148998元及利息16151元。以上为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范晋瑞与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息依法应予支持。被告任浩博作为担保人，按合同约定应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告范晋瑞在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金148998元及利息16151元（截止2019年8月16日前），2019年8月16日之后的借款利息及罚息按借款合同约定计算至实际还款之日止。 二、由被告任浩博承担连带还款责任。 案件受理费1801元，由被告范晋瑞负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  梁丽君 二〇一九年十一月十九日 书记员  申晓霞
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1499号原告：王桂英，女，1956年7月8日生，汉族，农民，住。被告：郭延明，男，1980年1月3日生，汉族，无职业，住。原告王桂英诉被告郭延明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王桂英于2019年11月14日提出撤诉申请。本院认为，原告王桂英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂英负担。审判员  汪彦昆二〇一九年十一月二十五日书记员  于新宇
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2476号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社，住所地：铜川市耀州区华原路塔坡什字。 法定代表人：王先锋，系该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。 被告：李素萍，女，汉族，陕西省铜川市人。 被告：赵耀奎，男，汉族，陕西省铜川市人。 铜川市耀州区农村信用合作联社与李素萍、赵耀奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。铜川市耀州区农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出申请撤回对李素萍、赵耀奎的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许铜川市耀州区农村信用合作联社撤回对李素萍、赵耀奎的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由铜川市耀州区农村信用合作联社负担。 审判员  赵忠义 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨佳豪