wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2186号   上诉人（一审被告）:曾顺发，男，1972年8月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市   委托诉讼代理人：胡玉栋，内蒙古大法扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武慧，内蒙古大法扬律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）: 李正，男，1969年11月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古包头市青山区   委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。   上诉人曾顺发因与被上诉人李正民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾顺发的委托诉讼代理人武慧，被上诉人李正的委托诉讼代理人付彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曾顺发上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年12月27日，曾顺发向李正借款800000元，双方约定借款不支付利息，一审判决利息属于认定事实和适用法律错误。   李正答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。   李正向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币800000元及给付利息（截止到2019年5月6日，该利息以800000元本金为基数按照年利率6%计算为113200元，具体原告请求至被告实际还本付息之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。   一审法院认定，原、被告系同乡兼朋友关系。2016年12月27日，被告向原告借款800000元，给原告出具借条一张，约定10日内还清。同日，原告通过银行转账方式向被告履行了以上款项的出借义务。以上事实，有原告提交的借条、转款凭证在案佐证，被告予以认可，该院予以采信。   一审法院认为，2016年12月27日，被告曾顺发给原告李正出具借条，对借款800000元的事实予以认可，债权债务关系明确，该院予以确认，原告李正请求被告偿还借款800000元，该院予以支持。原告请求被告偿还借款利息，双方约定还款期限为10日，被告逾期未付，原告请求被告承担逾期还款之日利息，按照年利率6%计算，至借款还清时止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故，原告的该项诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决：一、被告曾顺发偿还原告李正借款800000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。二、被告曾顺发支付原告李正借款800000元的利息，从2017年1月17日开始，按照年利息6%计算，利随本清。案件受理费12940元，减半收取计6470元，原告李正已预交，由被告曾顺发负担。   本院经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，曾顺发对其于2016年12月27日给李正出具借条，借款800000元的事实予以认可，曾顺发应履行还款义务。借款时双方虽未约定利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故一审判决曾顺发承担逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定。曾顺发提出的上诉主张缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，曾顺发的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费12940元，由上诉人曾顺发负担。   本判决为终审判决。   审判长  刘兴平   审判员  王志刚   审判员  赵艳敏     二〇一九年十一月八日     书记员  王    巍         附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初5300号原告：青岛润亨丰国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王玉磊。委托诉讼代理人：杨财基，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪媛媛，山东纳源律师事务所实习律师。被告：崔龙山，男，1981年3月21日生，朝鲜族，住吉林省。原告青岛润亨丰国际贸易有限公司与被告崔龙山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告青岛润亨丰国际贸易有限公司委托诉讼代理人杨财基、纪媛媛到庭参加了诉讼。被告崔龙山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛润亨丰国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币308820元。2、请求依法判令被告支付逾期还款利息。（自2017年3月21日起计算至实际还款之日止，以308820元为基础，按中国人民银行同期贷款利率计算，在庭审中，原告明确利息自2017年3月21起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间存在物流运输合作关系，截止到2015年8月9日累计欠款数额达308820元，约定最后还款日为2017年3月20日。原告多次向被告催要，被告无正当理由迟迟不支付，依法应当承担责任，请依法支持原告的诉请。被告崔龙山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告崔龙山未到庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方从2015年5月份开始物流运输合作，被告委托原告从韩国向国内做货物运输，进行物流发货，2015年9月7日，原被告对于截止到2015年8月9日之前的运费进行结算，并达成了分期还款协议书，被告共欠原告运费368820元，约定还款期限自2015年8月9日至2017年3月30日，共分37次偿还欠款，最后一次还款日期为2017年3月30日，该协议签订之后，被告支付6万元，剩余运费308820元至今未付。本院认为，本案系物流运输合同纠纷。本案中，原告提交了分期还款协议书，并当庭对与被告合作的经过进行了合理陈述，被告未按约定还款，对此应当承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还欠款308820元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款给原告造成的损失，被告应予赔偿，因此原告要求被告支付以308820元为本金，自约定还款期满的次日即2017年3月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，对此应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告崔龙山于本判决生效后十日内支付原告青岛润亨丰国际贸易有限公司运费308820元，并支付以308820元为本金，自2017年3月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，公告费600元，共计6532元，由被告崔龙山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张春贤人民陪审员  谢伟霞人民陪审员  胡娜娜二〇一九年十一月九日书 记 员  胡海婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7944号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:欧阳立国，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人欧阳立国商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人欧阳立国委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由欧阳立国承担。事实和理由：欧阳立国是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非欧阳立国主张的通知办证之日止。 欧阳立国辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 欧阳立国向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向欧阳立国支付逾期办证违约金26690元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年8月15日，欧阳立国（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1038552元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第X幢XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，欧阳立国依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知欧阳立国于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月13日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向欧阳立国发出办理不动产登记的通知，通知欧阳立国于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，欧阳立国已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月13日向欧阳立国交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知欧阳立国于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。欧阳立国主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月14日起经过400个工作日后的2018年9月14日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月13日实际交房，欧阳立国诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知欧阳立国于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，欧阳立国主张的逾期办证违约金可自2018年9月14日起计至2019年5月12日止，共241天。长福公司应向欧阳立国支付的逾期办证违约金为1038552元×241日×0.01%计25029元。对欧阳立国超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向欧阳立国支付逾期办证违约金25029元；二、驳回欧阳立国的其他诉讼请求。案件受理费467元，减半收取计233.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而欧阳立国未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费467元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 施 佳 -4- -5-
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）浙0502执2200号 申请执行人：杨海泉，男，1964年10月11日出生，汉族，住址：江苏省吴江市。 被执行人：潘先锋，男，1971年1月16日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人鲍广礼依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2871号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行，申请执行的标的为40650元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月29日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；查封了人潘先锋名下浙Ｅ×××××车辆；；未实际扣押；前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人方玮纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人40650元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2200号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  金旭璐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2632号原告徐海涛，男，1983年10月6日生，汉族，现住所地辽宁省葫芦岛市南票区。被告赵坤，男，1983年9月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告徐海涛诉被告赵坤借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。徐海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币45000.00元。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告徐海涛的起诉。案件受理费463.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一九年十一月十八日书记员 张丽君
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初6738号-1原告：郑某某，男，汉族，1989年6月8日出生，住所地石家庄市新华区大郭镇。被告：某某（上海）信息科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：杨某某。被告：某某（上海）信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾某某。被告刘某某，女，汉族，1980年2月15日出生，住所地石家庄市。被告刘某某，男，汉族，1977年2月17日出生，住所地石家庄市灵寿县。本院在审理原告郑某某与被告某某信息科技有限公司石家庄分公司、某某（上海）信息科技有限公司、刘某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十一日书记员 刘鹏飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7388号原告：武立军，男，1967年5月11日出生，住赤峰市。被告：信任，男，1973年8月15日出生，民族不详，住赤峰市。原告武立军与被告信任民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告武立军于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，武立军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武立军撤诉。案件受理费1950元（原告已预交），由武立军负担。审判员 杨锐琪 二○一九年十一月五日书记员 刘新蒙
安徽省利辛县人民法院 执行决定书（拘留） (2019)皖1623执2261号 被拘留人：何东清，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行程龙芳与何东清买卖合同纠纷一案中，查明何东清拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对何东清拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢312号申请执行人杨明清，男，1960年2月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人刘晓峰，男，1974年4月14日生，汉族，住吉林省梨树县。本院在执行杨明清与刘晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日依据长岭县法院作出的(2014)长民初字第3146号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款194306.84元、诉讼费1295元、鉴定费2331元，本院同日立案执行。执行过程中，2019年11月20日本院执行回款2000元。余款双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2014)长民初字第3146号民事判决书的执行。二、被执行人刘晓峰如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十日书记员  张 龙
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7424号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：方超，男，1989年2月17日生，汉族，住山东省临沂市费县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告方超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告方超经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决方超归还信用卡欠款本金15569.24元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 方超未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××499。2017年7月24日，方超（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月4日，方超欠平邑农行信用卡本金15569.24元、利息2313.41元、违约金935.15元，合计18817.80元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。方超与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，方超的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求方超归还信用卡欠款本金15569.24元、利息2313.41元、违约金935.15元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 方超于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月4日的信用卡消费欠款本金15569.24元、利息2313.41元、违约金935.15元，并支付自2019年11月5日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金15569.24元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由方超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32020号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**华捷道****，统一社会信用代码91120102777337809Q。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：杨学庆，河北高俊霞律师事务所律师。被告：王振勇，男，1978年2月16日出生，住天津市滨海新区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称远洋亿家物业）诉被告王振勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨学庆到庭参加诉讼，被告王振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告远洋亿家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年12月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费23936.85元；2、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年7月31日的滞纳金2537.31元；3、依法判令被告向原告支付自2019年8月1日至被告实际履行之日止的滞纳金（计算方法：以被告拖欠的物业服务费为基数，每日按万分之五累积计算）；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月16日，原告与天津普利达房地产建设开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：由原告为其开发的香颂园小区提供前期物业管理服务，合同期限自2008年11月11日至业主大会选定物业管理企业并签订物业管理委托合同之日终止。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业服务费用。合同约定物业服务费标准为多层住宅2.29元/月/平方米，高层住宅2.45/月/平方米，经物业公司单方优惠统一按照1.8元/月/平方米计收。原告根据合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告在该小区所有的房屋产权登记建筑面积为156.45平方米，拖欠自2011年12月1日至2018年12月31日的物业服务费共计23936.85元。经原告多次催缴后仍拒绝交纳，故产生滞纳金2537.31元。以上两项金额合计26474.16元。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，支持原告如上所请。庭审中，原告放弃第2、3项诉讼请求。被告王振勇未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区塘沽香颂园小区业主，该房屋不动产登记簿中载明的建筑面积为156.45平方米。2009年4月16日，天津普利达房地产建设开发有限公司通过招投标与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2008年11月11日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费收费标准采用包干制，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.58元收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.71元的标准由业主交纳。经物业公司单方优惠统一按照每月每平方米1.8元计收。合同签订后，原告对该小区进行物业管理。按以上标准，被告自2011年12月1日起至2018年12月31日止拖欠物业服务费共计23936.85元。2015年12月25日原告公司名称由“北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司”变更为“远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司”。本院认为，原告与天津普利达房地产建设开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，不违反法律规定，合法有效，该合同对香颂园小区内所有业主均具有约束力。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主有主动交纳物业费的义务。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振勇于本判决书生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司自2011年12月1日至2018年12月31日期间物业服务费23936.85元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元，减半收取231元，由被告王振勇负担，于本判决生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曾小雷二〇一九年十一月十二日书记员  胡春苗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25991号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，住福建省光泽县。被告：阜阳市咔咔食品有限公司，住所地阜阳市颖东经济开发区陈李路**，统一社会信用代码91341202MA2N14J25G。法定代表人：马春辉。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，，住所地安徽省阜阳市颖**铁四局二处工程处统一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉。被告：阜阳市众成园食品有限公司，，住所地安徽省阜阳市颖**幸福东路**统一社会信用代码91341200597068314C。法定代表人：江亚。本院在审理原告李紫琴与被告阜阳市咔咔食品有限公司、阜阳市雪伟食品有限公司、阜阳市众成园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李紫琴自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3045号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人黄良德，该联社职员。 被执行人李元仁，男，1978年9月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李荔芳，男，1978年3月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李元仁、李荔芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7051号民事判决，于2019年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7051号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  连子雄
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1017号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区新县供销合作社果品食杂门市部，住，住所地福建省莆田市涵江区新县镇新县村一社会信用代码91350303MA3468J446。 经营者：张文粦。 原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市涵江区新县供销合作社果品食杂门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初1319号原告：武汉秦人广告传媒有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**琴台颖园******。法定代表人：胡际艳，该公司总经理。委托代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鄂州富力房地产开发有限公司。住所地：。住所地：鄂州市华容创业园316国道南侧丁桥街**v>法定代表人：谢威，该公司执行董事。本院在审理原告武汉秦人广告传媒有限责任公司诉被告鄂州富力房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告武汉秦人广告传媒有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉秦人广告传媒有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉秦人广告传媒有限责任公司撤回起诉。本案受理费1992元，减半收取996元，由原告武汉秦人广告传媒有限责任公司自愿负担。审判员 熊 莉二〇一九年十一月八日书记员 黄显婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。被执行人：高长军，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：姜兆灿，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：于克文，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人高长军、姜兆灿、于克文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现住址不明，暂无财产可供执行为由，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月二十九日书记员  童 琳
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执612号 申请执行人:肖某某，男。    被执行人:咸阳某某房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人：韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初747号民事判决书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司在本判决生效后之日起在权属登记机关为原告肖某某办理咸阳市玉泉路与秦皇路丁字西南角尚城公馆3栋1单元14层11414号商品房的所有权证；二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内给付原告肖某某违约金5756元。案件受理费100元，由被告承担。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年3月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年4月9日，本院通过直接送达的方式向被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2019年11月19日，本院通过面谈约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司已履行了办理房屋所有权证的义务，本案执行标的6113元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位6113元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执612号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                                审 判 员   张扬之 二0一九年十一月二十七日 书 记 员   王潮   1
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2665号原告：张和福，男，1946年8月16日出生，汉族，住罗山县。被告:姚荣辉，男，1971年6月17日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。原告张和福与被告姚荣辉物权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和福、被告姚荣辉及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和福向本院提出诉讼请求:1被告归还位于明湾组原告老宅基地上三间正房、两间偏房的一宅一院房产;2.被告给付原告应分得拆迁款166000元;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告系继父子女关系。原告于1976年在罗山县龙山乡龙山村明湾组所分得的宅基地上建造了一套房屋，院子长17.5米、宽14米。1977年县政府为我颁发了宅基地证。2014年前后，原告出资将房屋翻建成三间正房、两间偏房。后双方关系恶化，被告侵占该房屋，将原告撵到养老院居住。1985年，明湾组在天元南路路边为原告家划分了一处宅基地。1999年，家庭共同出资建造前两间、后三间的门面瓦房。2018年，因天元南路改造，被告获得拆迁补偿款830000元，原告应分得补偿款166000元，被告分文未付。请求依法判如所请。被告姚荣辉辩称，原告诉称与事实不符，其诉求无事实和法律依据。请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张和福、被告姚荣辉系继父子关系。原告诉称，2014年前后，原告出资将其明湾组房屋翻建成三间正房、两间偏房。被告侵占该房屋，将原告撵到养老院居住，但未提供充分证据证明。原告诉称，位于天元南路路边门面瓦房因天元南路改造，被告获得拆迁补偿款830000元，原告应分得补偿款166000元，但未提供证据证明。上述事实，有当事人陈述、证明等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张和福对其诉讼请求，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张和福的诉讼请求。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告张和福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇一九年十一月十六日书记员  丁 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20579号原告：尹虎，男，汉族，1972年7月24日出生，住址河南省罗山县，被告：深圳市中泰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园****，统一社会信用代码914403007285897007。法定代表人：庄映真，执行董事。委托诉讼代理人：曾令刚，广东两辞修律师事务所律师。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告尹虎和被告委托诉讼代理人曾令刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：被告支付合同单方面违约赔偿3万元，退还押金10512元，商铺漏恶臭水赔偿2万元，停电停水封门造成的无法作业损失赔偿5万元，因封门漏恶臭水无法排出办公设备、桌椅、电脑、商铺装修泡水损坏赔偿7万元。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告系涉案物业的所有权人，涉案物业由被告整体出租给深圳市创新世界产业园运营有限公司（下称“创新世界公司”），由创新世界公司负责招租及整体运营，经营期限至2018年12月。合同期满后，涉案物业由被告收回，创新世界公司与原租户的租赁合同由被告继续履行，原租户向被告缴纳租金和其他相关费用。本案中原告在被告管理运营涉案物业期间，没有按时缴纳租金和其他相关费用，被告依据合同约定要求原告支付费用，粘贴公告通知原告限期缴纳费用，否则将采取收回场地等相关措施。2019年6月15日，被告在涉案物业粘贴公告，收回物业。涉案物业至今仍保留原状，场所内的相关物品以及招牌等均保持原状。同时，被告要求追加创新世界公司作为本案的第三人或被告，以利于本案事实的查明。本案相关情况1.2014年12月15日，原告（乙方，承租方）与创新世界公司（甲方，出租方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于深圳市宝安区××街道××龙社区德政路××创新世界××信息技术产业××楼××铺位××区出租给乙方作为商业经营使用，商铺建筑面积48平方米，商号为“汽车驾驶员培训”，租期为2014年12月16日至2016年12月15日，租金从2015年1月1日起按面积计收为2800元/月，管理费240元/月；租金按月结算，甲方开具收据，乙方须于每月5日前（遇节假日顺延）将足额的费用存入甲方指定的银行账户或到甲方指定地点缴交当月租金；乙方在与甲方签订合同时一次性向甲方支付三个月租金8640元、三个月管理费720元作为保证金，合同终止时在乙方不违反甲方和物业管理公司各项规章制度的情况下，乙方凭原始收据向甲方要求退还，甲方经确认乙方没有欠费的情况下无息退还；甲乙双方须按政府规定向有关部门缴交租赁合同的登记费、印花税及工商管理税费等。该合同到期后，双方进行了续签，约定租期从2016年12月16日至2019年12月15日，月租金为3504元，保证金为三个月租金10512元和三个月管理费720元，其他条款同之前合同。2.原告称，其曾投诉被告收费未开发票，结果被告蔡姓工作人员发短信要求原告补交税费45894元。原告提交的短信内容显示，2019年6月5日，“管理处小蔡”发短信给原告，称“关于你的投诉，请你补交税费45894元我们给你开票，因你签的合同是不含税的，明日不交我司将准时停水停电”。被告确认公司有一名蔡姓工作人员，但不能确认短信是否是此人所发。3.被告称，其与创新世界公司的合同在2018年12月到期后，曾通知与创新世界公司签订合同的多家租户变更合同，只有原告不予配合，被告每月向原告发送缴费通知单，原告也每月正常缴费，但从2019年6月开始拒绝支付租金和水电费，且向税务部门举报被告偷税。原告称，我与创新世界公司的合同在2019年还没有到期，2019年2月被告的管理人员代表过来要求我续签合同，我提出我和创新世界公司的合同还在期限内，就提出了异议，而且合同上有霸王条款，我就拒签，2019年2月开始被告就向我发出缴费通知单，我也有向他们缴费，合同中并没有涉及到含税的情况，我到税务咨询，被告必须无条件向承租方开发票。根据双方提交的证据，从2019年2月起，被告向原告发送缴费通知，原告按通知要求向被告支付案涉租赁物的“租金”和水电费，2019年5月之前的“租金”和水电费已经付清。2019年5月30日，被告向原告发出2019年6月缴费通知单，通知原告缴纳“租金”及管理费4873.92元和水电费336.4元，后双方因税金问题发生争议，被告于2019年6月5日开始对案涉租赁物停水停电，并于6月10日左右在案涉租赁物门上加上一把锁。4.关于押金，原告称已向创新世界公司缴纳押金，故要求创新世界公司退还押金。5.原告称，其承租案涉租赁物后，一直漏水，造成原告损失。6.被告提交了一份深圳市宝安区石岩街道石龙社区居民委员会出具的证明，内容为“中泰信息技术产业园”业主为庄映真，被告有园区出租、管理权。案涉租赁物未有合法的权属证明，经本院向深圳市规划和自然资源局宝安管理局核实，案涉租赁物未取得建设工程规划许可证。判决理由及结果本院认为，原告以租赁合同纠纷为由起诉被告，但双方并未签订书面的租赁合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。案涉租赁物未有合法的权属证明，亦未取得建设工程规划许可证，因此双方并不存在合法有效的租赁合同关系。因此，原告主张被告赔偿违约损失3万元，于法无据，本院不予支持。关于押金，原告缴纳押金的对象为创新世界公司，而非被告，其在庭审中也称是要求创新世界公司退还押金，因此，原告主张被告退还押金10512元，本院不予支持。如前所述，双方并不存在合法有效的租赁合同关系，原告基于租赁合同关系主张被告漏水赔偿和停业损失、设备损坏赔偿，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告尹虎的全部诉讼请求。案件受理费1955元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3267号原告:河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：西峡县白羽南路**。法定代表人：侯正虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，该公司员工，特别授权代理。被告：王金锁，男，1991年4月9日出生，汉族，现住西峡县城区。被告：赵青杰，男，1989年4月18日出生，汉族，现住西峡县环五里桥政府对面。被告：周成全，男，1988年12月2日出生，汉族，现租住北京市朝阳区。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告王金锁、赵青杰、周成全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告西峡农商银行的委托诉讼代理人黄晓东和被告王金锁、赵青杰、周成全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金锁偿还原告借款本金15万元及利息（自2018年6月28日起至2019年5月28日按9‰计息；自2019年5月28日起至本金还清之日止按逾期利率月息13.5‰计息）；2.要求被告赵青杰、周成全对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月28日，被告王金锁在原告西峡农商银行丹水支行借款15万元，借款期限至2019年5月28日，月息9‰，逾期加收50%的利息，按月结息，并由被告赵青杰、周成全提供连带责任保证担保。该款贷出后，被告未能按时结息，借款到期后未能按时偿还本金，至今尚欠原告借款本金15万元及17775元利息未还。被告王金锁辩称，该笔借款当初是给丹水一个朋友袁某做香菇基地贷款用的，王金锁是主贷，赵青杰、周成全是担保，款贷出来后就把银行卡交给袁某了，袁某向王金锁承诺偿还利息和本金。最早一次贷款是2016年5月30日，后来款到期了换过两次契约，前两次借款的利息都是袁某支付的。袁某因为与其前妻在西峡农商银行贷款未还，不能再在西峡县农商银行贷款，才以王金锁的名义借款，由赵青杰、周成全担保。该笔借款应由实际用款人袁某偿还。被告赵青杰辩称，2015年，袁某对赵青杰说做香菇基地想建一个保鲜库，资金周转不开，需要贷款15万元，让赵青杰去给他做个担保。当时是西峡农商银行的刘某某经办的，办理贷款手续是在袁某的香菇基地拍的照，后期赵青杰、周成全去签个字，至于钱什么时候出来的不清楚，至于换没换过契约也不知道。收到法院的传票之前，袁某也没给赵青杰、周成全联系过。袁某因为与其前妻在西峡农商银行贷款未还，不能再在西峡县农商银行贷款，才以王金锁的名义借款，由赵青杰、周成全担保。该笔借款应由实际用款人袁某偿还。被告周成全辩称，周成全同赵青杰的情况一样，当时都在KTV上班，袁某办香菇基地需要资金，让赵青杰、周成全去做个担保，之后就一起去西峡农商行丹水支行签的字。袁某因为与其前妻在西峡农商银行贷款未还，不能再在西峡县农商银行贷款，才以王金锁的名义借款，由赵青杰、周成全担保。该笔借款应由实际用款人袁某偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年5月，被告赵青杰、周成全与原告西峡农商银行丹水支行签订《最高额保证合同》，约定：保证人赵青杰、周成全为借款人王金锁从2016年5月7日起至2019年5月7日期间内与贷款人西峡农商银行丹水支行连续签署的一系列合同，累计未清偿余额不超过15万元的借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为单笔主合同履行期届满之日后两年止。2016年5月，被告王金锁与原告西峡农商银行丹水支行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人汪景茹从2016年5月7日起至2019年5月7日期间内向贷款人西峡农商银行丹水支行连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过15万元；贷款期限为36个月，自2016年5月7日起至2019年5月7日；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；借款用途为香菇经营；借款利率为月利率9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为自主支付。2016年5月30日，原告西峡农商银行丹水支行向被告王金锁发放贷款15万元，转入王金锁在西峡农商银行办理的金燕快贷通银行卡。2018年6月28日，王金锁偿还之前全部借款本息后，又再次向原告西峡农商银行丹水支行借款15万元，借款期限自2018年6月28日起至2019年5月28日，王金锁没有支付之后的借款利息，借款到期后也未偿还本金。本院认为，原告西峡农商银行与被告王金锁签订的《最高额个人借款合同》，与被告赵青杰、周成全签订的《最高额保证合同》，系各方当事人自愿签订，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告将15万元借款发放给被告王金锁，履行了借款合同约定的贷款支付义务，至于被告王金锁辩称将该15万元转借给他人使用，这是被告王金锁与他人之间的经济关系，与原告无关，被告王金锁可以另行向他人主张权利。根据合同的相对性原则，被告王金锁应当按照合同约定履行还本付息义务，逾期不还有违诚实信用原则，原告要求被告王金锁还本付息理由正当，本院予以支持。被告赵青杰、周成全自愿为被告王金锁在约定期限内发生的不超过15万元的借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告赵青杰、周成全对被告王金锁上述借款下欠本息承担连带还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告赵青杰、周成全承担保证责任后，有权向被告王金锁追偿。被告王金锁、赵青杰、周成全明知他人因在西峡农商银行有未偿还的借款，他人不具有再向西峡农商银行借款的信用，而自愿以王金锁的名义向西峡县农商银行借款给他人使用，被告赵青杰、周成全提供连带责任担保，三被告就应当承担由此产生的借款风险，故三被告辩称应当追加实际用款人为被告，由实际用款人偿还本案借款的理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告王金锁于判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2018年6月28日起至2019年5月28日按9‰计息；自2019年5月28日起至本金还清之日止按逾期利率月息13.5‰计息）。二、被告赵青杰、周成全对上述借款本息承担连带清偿责任.被告赵青杰、周成全承担清偿责任后，有权向被告王金锁追偿。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告王金锁、赵青杰、周成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜继昌二〇一九年十一月七日书记员  吕彦良
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8747号原告：王超峰，男，1980年1月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘建霞，女，汉族，1978年11月12日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：黄冰冰，河南京原律师事务所律师。原告王超峰与被告刘建霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王超峰及被告刘建霞的委托诉讼代理人黄冰冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王超峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘建霞归还借款本金40000元，并从起诉之日起利息按年利率24%支付利息至本金还清为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告以手头资金紧张为由，向原告借款本金40000元，双方约定每月利息1200元，有被告出具的手续为证。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此，双方形成纠纷。刘建霞辩称，2018年12月5日原告通过银行转账转到被告开户行中国农业银行的借款本金是38800元，所以本案的借款本金是38800元，双方没有约定利息，且被告已经实际归还借款本金8400元，实际下欠借款本金为30400元。借款时被告将名下豫Ａ×××××号宝马小汽车抵押给原告，双方并签订了买卖协议。原告要求被告履行还款义务的同时，应当返还被告车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告向原告借款40000元，扣除当月利息1200元后原告通过银行转账转给被告38800元。同日被告给原告出具借条一份，其内容为：今借王超峰现金肆万整，借款期限叁月，自2018年12月5日至2019年3月5日止。如果借款人不能按时支付利息，借款人应加付10%的罚息，借款到期后不能按时归还借款本金，除支付利息与罚息外，需向出借人支付该借款金额10%的违约金等。后被告分别于2019年1月6日向原告微信转账1200元，于同年2月27日转账1200元，于同年5月20日转账两笔2000元、400元，于同年6月10日转账1200元，于同年7月9日转账1200元。后因被告怠于履行还款义务，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘建霞向原告王超峰借款，有转款记录和被告出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中原告认可支付借款时提前扣除了利息1200元，对该事实本院予以确认，本案借款本金实际应为38800元。被告按本金40000元支付2018年12月5日至2019年7月5日期间利息8400元，实际多付252元，应冲抵本金。被告辩称双方没有约定利息且已归还借款本金8400元，根据原告提交的微信聊天记录显示被告付款具有固定性、规律性和重复性，与原告支付借款时提前扣除当月利息1200元的陈述相互印证，足以证实双方约定有每月1200元利息的事实。被告所辩，本院不予采信。原告要求被告从起诉之日起支付利息系其真实意思表示，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的主张，本院予以支持，被告应偿还原告借款本金38548元，并从2019年11月9日起按年利率24%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘建霞平于判决生效后五日内向原告王超峰偿还借款本金38548元，并从2019年11月9日起按年利率24%向原告王超峰支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告王超峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为400元，由被告刘建霞负担。本判决为终审判决。审判员 姚 兰二〇一九年十一月十八日书记员 王永刚
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2485号 张妙林、王莉、汪萍芳： 本院在执行申请执行人张妙林与被执行人王莉、汪萍芳民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2786号、﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初686号原告：任海龙，男，1991年2月17日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：杨鹏澍，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：毕继文，女，1976年6月12日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告任海龙与被告毕继文合伙协议纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海龙及委托诉讼代理人杨鹏澍、被告毕继文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告合伙投资款人民币95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，原、被告双方商议共同出资创业，其中原告出资人民币100000元。后原、被告双方于2013年3月30日设立绥化市北林区好麦食品厂，在共同经营六个月后，原告与被告协商退伙，被告承诺返还原告投资款人民币100000元。在2014年至起诉之前，原告多次向被告索要投资款，被告仅偿还了5000元。故原告诉至法院，请法院支持原告主张。被告毕继文辩称，与原告合伙经营属实，但被告也有投入，现在合伙终止经营项目赔钱了，故不同意向原告返还合伙投资款95000元。原告任海龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1、毕继文与任海龙微信聊天内容打印件一份，欲证实：原、被告之间确实存在合伙经营食品厂的事实，也存在被告承诺返还100000元投资款的事实，且被告承认在2019年过年期间先偿还部分投资款。2、2018年11月2日、2018年11月3日、2018年11月18日、2018年11月22日、2018年11月23日、2018年11月26日、2018年12月15日、2019年1月4日录音资料及文字整理资料各一份，欲证实：通过上述谈话记录可证实原告任海龙曾向被告及被告的丈夫李春海多次索要过100000元投资款，被告毕继文也承诺尽快还款，并对100000元投资款的事实予以认可。3、证人张某出庭作证，欲证实：原告曾投入100000元与被告合伙经营，原告参与了短暂经营后两人散伙，原告曾多次要求被告返还该100000元的投资款。被告毕继文未向法院提交证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提供的上述证据均无异议，但辩称原告的投资款实际入账为80000元，且最后因两人经营的食品厂赔钱了，所以不同意返还原告投资款。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：因被告对原告提交证据的真实性均无异议，故本庭对原告举示的上述证据依法确认合法、有效。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2012年12月，原告任海龙通过朋友介绍与被告毕继文相识，双方约定合伙经营好麦食品厂。由原告投入资金100000元，同时负责生产技术，被告投入设备并负责销售。双方口头约定利润两人平均分配，未约定亏损的承担。双方于2013年3月30日开始共同经营，在经营了6个月后即2013年9月30日原告要求撤回资金退出合伙，被告口头同意返还原告投资款100000元。此款经原告索要，被告于2015年10月返还原告5000元，余款再未给付。现原告诉至法院，要求被告立即返还合伙投资款95000元。本院认为，原告任海龙与被告毕继文合伙经营食品厂的事实，双方均已自认，且合伙行为不违反法律规定，合伙关系依法成立并有效。在合伙关系存续期间，原告提出退伙，被告无异议，本院确认原、被告合伙关系已于2013年9月30日解除。原告主张合伙时曾投入资金100000元，退伙时与被告口头约定由被告继续经营该食品厂，被告返还原告投资款100000元。上述事实虽被告在庭审中均予以否认，但原告举示的自2018年11月2日起至2019年1月4日止与被告录音资料及微信聊天记录中均可证实，原、被告双方曾就该投资款的返还数额及返还时间多次协商，被告夫妇均对该事实知情，且均未对原告主张的100000元数额予以否认，均同意予以返还，但一直未明确具体给付时间。上述事实可证实原告退伙时确与被告约定由被告向原告返还投资款100000元的事实。上述款项被告于2015年曾返还原告5000元，原、被告对上述金额均予认可，故现原告主张要求被告立即返还投资款95000元的请求有理，本院予以支持。被告辩解意见因无证据予以支持，故本院不予采信。故依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告毕继文返还原告任海龙合伙投资款95000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。案件受理费1088元，由被告毕继文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇一九年十一月二十七日书记员  金 璐
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执2393号申请执行人：宁波海广资产管理有限公司，住所地浙江省.法定代表人：周公羽，该公司董事长。委托代理人：武永防，该公司员工。被执行人：南京溧水汇豪商务大酒店有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：马志刚。被执行人：南京恒业设备安装有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：张生明。被执行人：马志刚，男，1970年12月26日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：黄妹香，女，1972年1月18日生，住南京市溧水区。被执行人：陈斌，1970年12月8日生，住南京市溧水区。被执行人：马志红，1969年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人宁波海广资产管理有限公司与被执行人南京溧水汇豪商务大酒店有限公司、南京恒业设备安装有限公司、马志刚、黄妹香、陈斌、马志红合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁波海广资产管理有限公司已受偿30000元。申请执行人宁波海广资产管理有限公司与被执行人陈斌就案涉债务达成执行和解，被执行人陈斌分期履行本案债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 蔚二〇一九年十一月二十五日书记员 张婷婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢711号申请执行人葛萍，女，1973年6月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人陈光结，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。葛萍与陈光结民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初2772号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈光结应支付葛萍借款本金人民币10万元并支付利息2万元。因陈光结未按上述生效法律文书履行义务，葛萍于2018年7月5日向本院申请强制执行，后因双方自行达成和解协议而终结执行，因陈光结现尚未履行完毕，葛萍向本院恢复申请执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢711号案件终结本次执行程序。申请人有继续向被执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2551号之一申请人：李月明。被执行人：朱海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2551号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人朱海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海在中国农业银行账户内存款人民币815018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十一月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容中华人民共和国苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初5037号原告：苏州准一精密工业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园万顺路8号。法定代表人：徐宗国，总经理。委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。被告：JUTTUSAHADEVANSAYEESUNDARNATH，中文名沙毅，男，1975年6月1日出生，新加坡国籍。被告：袁婷，女，1986年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：鲁勇，江苏经权律师事务所律师，代理上述二被告。委托诉讼代理人：陈丽，江苏经权律师事务所律师，代理上述二被告。本院在审理原告苏州准一精密工业有限公司诉被告沙毅、袁婷民间借贷纠纷一案中，原告苏州准一精密工业有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州准一精密工业有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州准一精密工业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9150元、保全费5000元，合计14150元，由原告苏州准一精密工业有限公司负担。审判员刘洋二〇一九年十一月六日书记员  姚俊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4375号 原告：崔吉旺，男，1973年1月13日出生，汉族，住利津县。 委托诉讼代理人：孙力群、张帅，山东纵横家律师事务所律师。 被告：刘红艳，女，1971年8月23日出生，汉族，住滨城区。 第三人：张建立，男，1972年5月15日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 第三人：白俊珍，女，1973年10月19日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 原告崔吉旺与被告刘红艳、第三人张建立、白俊珍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告崔吉旺本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔吉旺撤回起诉处理。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  廉爱翠 人民陪审员  赵新民 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 英
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3323民初158号 原告：陈学枝，男，1980年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所律师。 被告：刘盛大，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，营业场所:四川省广汉市珠海路东一段66、68、70、72、74、76、78号。 负责人：曹万成，该公司经理。 委托诉讼代理人：何前龙，男，该公司职工。 原告陈学枝与被告刘盛大、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈学枝于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈学枝以与被告刘盛大达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学枝撤诉。 案件受理费84元（已减半收取），由原告陈学枝负担. 审判员  王阁静 二〇一九年十一月十二日 书记员  万 黎 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执642号 申请执行人：徐超，男，1982年12月19日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：彭署光，男，1987年1月16日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人徐超与被执行人彭署光侵权责任纠纷一案中，现申请执行人徐超同意被执行人彭曙光已33000元的价格抵偿丢失的车辆。2019年11月1日申请执行人彭曙光撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1626执642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十一月一日 书记员  时 冲
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2208号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。负责人：赵黎明，经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，盘锦四季城物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：白振生，男，1969年12月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司（以下简称：四季城物业）与被告白振生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭明、被告白振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1,580.00元；2、请求判令被告支付拖欠的物业管理费的滞纳金。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系新城怡景小区的业主，由原告提供物业管理服务。原告与被告于2014年12月18日签订服务协议，被告同意由原告提供物业管理服务。协议第四条约定了物业服务费每年1月5日前缴纳完毕。每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2016年1月至今，被告以对物业工作不满意为由拒绝交纳物业费，经与被告沟通多次，被告始终未交纳。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我没有违背物业合同要求，物业没有达到标准，所以我不同意给付物业费。本院经审理认定事实如下，被告白振生系原告房屋辖区新城怡景小区业主，2014年12月18日，被告白振生与原告四季城物业签订了《新城怡景小区物业管理服务协议》，协议约定了物业费的收取标准和收取方式等内容。被告房屋面积为82.32平方米，物业费每平每月0.80元。被告每月的物业费为82.32㎡×0.80元/㎡=65.8元，被告从2017年1月1日至2018年12月31日共计24个月未交物业费，共拖欠物业费1,580.00元。经原告多次催要，被告至今未交，故原告诉至法院。本院认为，原告物业公司与被告白振生作为新城怡景小区物业服务部门及业主，双方签订了服务合同，已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告物业公司已经对被告进行物业服务，并对被告进行了书面催告，被告即应当缴纳物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金部分，原告作为服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查，原、被告之间沟通不畅，因此双方违约责任相抵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告认为物业没有尽到物业该尽的义务，本院认为，即便原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告以拒付物业费对抗物业服务瑕疵行为无合法依据。若被告认为原告未按约定履行物业服务或履行服务不到位，可通过要求原告限期整改、召开业主大会选举成立业主委员会并由业主委员会提议选聘新的物业管理企业等方式维护自身合法权益。被告以此作为拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告白振生于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦四季城物业管理有限公司关于新城怡景小区房屋自2017年1月1日至2018年12月31日止的物业管理费1,580.00元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年十一月二十七日书记员  车 龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9015号申请执行人：李菲，女，1990年2月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人李菲与被执行人启文家盒子文化有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）京0113民初21484号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币31369元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21484号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十五日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执412号申请人施育才，男，汉族，1964年12月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人施育芳，男，汉族，1972年3月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人王炳梅，女，汉族，1973年2月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县辛屯辛屯村委会北营村。身份证号码：5329321973********。本院依照已发生法律效力的（2019）云2932民初32号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人施育芳、王炳梅送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起7日内给付申请人执行款人民币190万元，但到期后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本案申请标的为1900000元，到位3030.2元，未到位1896969.8元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月14日向被执行人施育芳、王炳梅送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书、责令其七日内履行义务。二、本院分别于2019年8月14日，9月19日、10月11日、分三次查询被执行人施育芳、王炳梅的银行存款、房产、土地、证券。协助执行单位反馈被执行人名下除3030.2元（已扣划）外无银行存款、房产、证券。三、本院于2019年8月29日到被执行人户口所在地辛屯镇辛屯村委会进行调查，发现被执行人施育芳、王炳梅家庭经济情况一般，家中暂无资产可供执行，被执行人施育芳长期在外务工，多年未回家，无法掌握其行踪和联系方式。四、本院于2019年10月14日对被执行人施育芳、王炳梅在其辛屯镇辛屯村委会北营村的住所内砖混****进行了查封，但由于其属于农村房屋，三证不全，故不能继续处置。五、本院已将被执行人施育芳、王炳梅列入限高消费人员名单。六、本院已将被执行人施育芳、王炳梅列入失信被执行人名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年10月14日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果。并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执412号执行案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  杨 婷审判员  王双梅二〇一九年十一月十四日书记员  周 伟
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初4365号 原告:山东省沂南县锦峰鞋厂。 住所地：山东省沂南县丹阳路**。 法定代表人：刘锦峰，厂长。 委托诉讼代理人:刘恩华，山东宇衡律师事物所律师。 被告:朱继平，男，1979年10月26日出生，汉族，住，住重庆市云阳县/div> 被告：李丽，女，1981年12月26日出生，汉族，住，住重庆市云阳县上列被告之妻。 原告山东省沂南县锦峰鞋厂诉被告朱继平、李丽拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省沂南县锦峰鞋厂的委托诉讼代理人刘恩华到庭参加诉讼，被告朱继平、李丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告从事布鞋零售业务，2016年期间多次向原告赊购布鞋，2016年9月12日，通过双方对账，被告尚欠原告货款337940元。被告因资金不足，经原告同意遂向原告出具对账欠款证明。该欠款后经原告多次索要未果，被告的行为有逃避债务、有失诚信嫌疑。为实现债权，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 庭审中原告向法庭提交了被告朱继平出具的对账凭证一份，证明截至2016年9月12日欠原告货款337490元的事实属实。 被告朱继平、李丽经本院公告送达逾期后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 本院庭审查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，二被告在从事布鞋零售过程中向原告赊欠布鞋经对账尚欠原告货款337490元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务，系被告朱继平、李丽夫妻在经营布鞋零售业务时所欠债务，属于夫妻共同偿还，应由夫妻共同偿还，原告要求二被告偿还货款于法有据，本院依法予以支持。原告主张二被告支付货款利息损失的请求，本院认为以原告起诉时的时间2019年8月2日起按照同期银行借款利率计算其损失为宜。二被告经本院公告送达逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）、（八）项，《中华人民共和国民法总则》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱继平、李丽于本判决生效后十五日内偿还原告山东省沂南县锦峰鞋厂货款337490元； 二、被告朱继平、李丽赔偿所欠原告山东省沂南县锦峰鞋厂的337490元货款损失（货款损失计算从2019年8月2日起至本判决确定的履行日止，按照同期人民银行贷款利率）； 三、驳回原告山东省沂南县锦峰鞋厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6369元，公告费600元，均由被告朱继平、李丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李维海 审判员  宋法祥 审判员  陈公峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈云鹤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7245号 申请人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层号。 法定代表人：李晓，该行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被申请人：杨德刚，男，1981年10月26日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。 被申请人：周生平，男，1975年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院受理的贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行杨德刚、周生平金融借款合同纠纷一案中，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人杨德刚、周生平自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7245号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 高 伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9633号上诉人（原审被告）:蒋秀群，女，1971年1月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：丁涛，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，湖北弘愿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：乔福全，女，1947年4月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志林，湖北朋来律师事务所实习律师。上诉人蒋秀群因与被上诉人乔福全民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋秀群于2019年11月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋秀群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋秀群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3880元，减半收取1940元，由上诉人蒋秀群负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年十一月十五日书记员 万 芳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执840号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行，住所地曲靖市沾益区西平街道益兴苑******6-10商铺。负责人：钱兆宇，沾益支行行长。委托代理人：李猛，沾益支行综合业务部经理。被执行人：云南珠江实业集团有限公司。住。住所地云南省曲靖市沾益区炎方乡松韶村/div>法定代表人：马云，该公司董事长。被执行人：马云,男,回族，1974年4月16日生,住曲靖市沾益区。被执行人：桂瑜,女,回族，1980年5月13日生,住曲靖市沾益区。系被执行人马云之妻。被执行人：马良,男,回族，1972年12月16日生,住云南省曲靖市沾益区。委托代理人：李锁，男，回族，1976年8月30日生，住云南省曲靖市麒麟区。系马良之表弟，特别授权代理。被执行人：曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司，住，住所地云南省曲靖市沾益区龙华街道珠江源大道东侧云珠苑小区**/div>法定代表人：王白顺，该公司总经理。被执行人：王白顺,男,汉族，1960年9月23日生,住云南省曲靖市沾益区。被执行人：刘正文,男,汉族，1965年5月16日生,住云南省曲靖市沾益区。。关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行与被执行人云南珠江实业集团有限公司、马云、桂瑜、马良、曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司、王白顺、刘正文金融借款合同纠纷一案。根据云南省曲靖市中级人民法院2019年1月23日的（2018）云03民初248号民事调解书确认：一、被告云南珠江实业集团有限责任公司自愿于2019年2月21日前，偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行借款本金29940000元，支付利息1306443.97元及承担罚息1059824.87元。并按借款合同约定利率计算支付自2018年7月4日起至借款本金清偿之日的利息（含罚息）；二、被告云南珠江实业集团有限责任公司自愿于2019年2月21日前，向原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行给付因原借款30000000元产生的挂账利息4316769.77元；三、被告云南珠江实业集团有限责任公司自愿于2019年2月21日之前给付原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行律师代理费30000元；四、被告马云、桂瑜、马良、曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司、王白顺、刘正文对本调解书第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费224915元，减半收取计112457.5元，由被告云南珠江实业集团有限公司、马云、桂瑜、马良、曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司、王白顺、刘正文共同负担。但被告至今未履行生效法律文书确定的义务，曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；依法通过“总对总”查控系统查询并冻结了被执行人云南珠江实业集团有限公司、马云、桂瑜、马良、曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司、王白顺、刘正文的银行帐户，并采取限制高消费措施纳入失信被执行人名单。现双方达成如下和解协议：一、双方现确认被申请人云南珠江实业集团有限公司贷款执行案件中，总债权40167157.65元，执行申请费107567.00元，两项合计：40274724.65元（具体欠息以我行信贷系统计息为准）；二、被申请人采取以云南珠江实业集团公司的生产经营收入现金偿还的方式向申请人清偿上述债权的本息及费用。上述还款期为二年，若需延展还款时间的，双方在本协议期满前可另行商定后续还款补充协议，现就具体还款做以下约定：1.自本协议签订之日起，被申请人分26期（即26个月）偿还上述债权额及费用，期限自2019年11月20日起至2021年12月30日止偿还债权额及费用共计，具体计划如下：2019年12月还款144万元；2020年1月-2月每月还款50万元；2020年3月-12月每月还款120万元；2021年1月-2月每月还款50万元；2021年3月-11月每月还款145万元；2021年12月剩余本息全部结清；2.为了便于执行与履行，对被申请人所采取的限制、查控等措施由申请人向执行法院申请解除与屏蔽；3.被申请人按上述约定，将款项付至申请人指定的收款账户；4.鉴于企业实际经营困难，执行费用于2020年6月30日前由被申请人一次性支付；三、若被申请人未按上述约定向申请人履行（不论任何一期履行金额，同时被申请人有意或怠于履行的，即未提前向申请人说明履行暂存困难的，并经得申请人同意），申请方即对本协议进行终止，同时申请人即向曲靖市中级人民法院申请恢复执行案件的强制执行程序与措施；四、在双方履行过程中，若双方各自有不同情况的困难或经营风险，双方可就本协议进行补充约定，以利于双方更好的履行本协议。本院认为双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执840号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请人民法院执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇一九年十一月二十四日书记员 何林孟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢230号之四 申请执行人陈群，女，汉族，1978年9月21日出生，住址：江苏省泰兴市。 申请执行人耿继民，男，1955年10月19日出生，汉族，住址：江苏省泰兴市。 申请执行人姜桂珍，女，1955年8月2日，汉族，住址：江苏省泰兴市。 申请执行人耿某，女，2002年8月15日出生，汉族，住址：江苏省泰兴市。 被执行人顾建春，男，汉族，1973年2月17日出生，住址：河南省罗山县。 被执行人李波，男，1982年9月29日出生，汉族，住址：河南省信阳市罗山县。 被执行人中国人民财产保险有限公司信阳市分公司，住所地：河南省信阳市京深路北段。 负责人彭永恒。 关于申请执行人陈群、耿继民、姜桂珍、耿某与被执行人顾建春、李波、中国人民财产保险有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2006）惠阳法民一初字第233号民事判决书,于2018年11月16日向本院申请恢复强制执行。该判决判令：1、申请执行人陈群、耿继民、姜桂珍、耿某因本交通事故造成的损失：丧葬费10569元、死亡赔偿金272540元、被抚养人生活费82432.92元、交通费11986元、住宿费100元、误工费1515.96元，合计379143.88元，该款的30%即113743.16元，由被执行人中国人民财产保险有限公司信阳市分公司赔偿50000元，余款63743.16元及精神抚慰金20000元由被执行人李波赔偿，于本判决发生法律效力之日起15日内付清；2、被执行人顾建春对上述款项负连带赔偿责任；3、案件受理费5540元，由申请执行人陈群、耿继民、姜桂珍、耿某负担1755元，被执行人李波负担3785元，被执行人顾建春连带负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费1212元。逾期，被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于该案申请强制执行前已支付本案执行款人民币50000元。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询二被执行人的财产状况，依法冻结并扣划被执行人顾建春、李波账户内存款人民币合计人民币32207.22元。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人顾建春、李波采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。经本院依法传唤，被执行人顾建春到庭交纳执行款人民币40000元，被执行人李波到庭交纳执行款人民币3000元。综上，上述执行到位的款项为人民币75207.22元。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下银行账户内存款进行了扣划，且被执行人履行部分执行款项，除此，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顾建春、李波负有继续向申请执行人陈群、耿继民、姜桂珍、耿某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月七日 书记员  古晓洲
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4881号 原告：某煤炭经销处，地址：绥中县前卫镇。 经营者：李某。 被告：孙某，男，住辽宁省绥中县网户乡。 被告：王某，女，住辽宁省绥中县网户乡。 原告某煤炭经销处诉被告孙某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告某煤炭经销处的经营者李迎霞到庭参加诉讼，被告孙某、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某煤炭经销处向本院提出诉讼请求，一、判令二被告给付欠煤款27564元；二、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:原告与被告为买卖关系，二被告为夫妻关系，被告在养虾期间在我处多次买煤，共欠煤款27564元，被告出具欠条5张，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告孙某未作答辩。 被告王某未作答辩。 本院认定事实如下：被告于2019年2月19日、3月20日、3月24日、4月6日、5月1日去原告处购买煤，累计欠货款27564元，诉讼中被告偿还5000元，下欠22564元未能给付，故原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、煤场过磅单等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告买卖行为客观真实，符合法律规定，现原告购煤未能及时给付下欠款，侵害了原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告孙某、王某于判决生效后五日内共同偿还原告人民币22564元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元，保全费320元，合计810元，由二被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝04民终1523号上诉人（原审原告）：冯流超，男，1982年3月25日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：张中超，男，1968年5月20日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：张林周，男，1991年1月9日出生，住重庆市黔江区。上诉人冯流超因与被上诉人张中超、张林周债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯流超以双方纠纷已经于庭外和解为由，于2019年11月21日向本院递交申请书，请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人冯流超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯流超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人冯流超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何庆华审 判 员 彭松涛审 判 员 徐婷婷二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 凤书 记 员 杜晓杰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4143号申请执行人：黄心闲，女，汉族，1960年10月3日出生，住济源市。被执行人：刘立强，男，汉族，1981年3月16日出生，住济源市。黄心闲与刘立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初9467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘立强应于本院判决生效后10日内支付黄心闲30790元；案件受理费收取550元，公告费240元，由被告刘立强承担。因刘立强未按上述法律文书履行义务，黄心闲向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘立强名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。查明被执行人有奥迪汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），本院已查封该车辆（2021年5月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30790元未能实现。本院认为，关于黄心闲申请执行刘立强一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘立强负有继续向申请执行人黄心闲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月十八日书记员  李 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2099号申请执行人：刘春，女，1979年3月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉市长生堂美发美容有限责任公司，住所地武汉市江岸区中山大道**。法定代表人：周兵。申请执行人刘春与被执行人武汉市长生堂美发美容有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2018）第676号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付52,364元，并承担本案执行费685元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十五日书记员 宋卓希
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执2547号 申请执行人:广州鼎一食品有限公司，住所地广州市荔湾区环市西水厂路**第**51、52、53铺。 被执行人:黄健明，男，1987年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人广州鼎一食品有限公司申请执行被执行人黄健明买卖合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤0103民初5196号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还货款本金、利息、案件受理费共2230921.30元的义务。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  涂馨月
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1523号被执行人：孙辛华，男，1978年8月12日出生，汉族。被执行人：李健，男，1982年6月16日出生。本院在执行被执行人孙辛华、李健罚金纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下财产信息，发现被执行人孙辛华有房产信息，但有抵押，并被其他法院查封,孙辛华没有其他存款、证券等财产信息。被执行人李健没有房屋信息，有部分网络资金已执行到位。二被执行人名下有车辆，本院已委托查封，但未实际扣押。3、本院于2019年11月21日将二被执行人进行限制消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱刑初字第98刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十一月二十一日书记员 马秀莉
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初674号 原告：日吉，女，1983年6月4日出生，藏族，住西藏那曲市。 被告：曲罗，男，1972年3月6日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。 原告日吉与被告曲罗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日吉、被告曲罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告补偿原告牲畜吃草产生的损失费1500元；2.请求法院判令被告向原告赔偿因本案造成原告误工损失3500元；3.请求法院判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月26日，被告的牲畜未经原告同意或不知情的情况下，被告将自家的两头牦牛进入原告的草场（网围栏）内吃草，造成原被告之间的纠纷，故诉至法院，请求法院根据法律规定，作出合理判决。 曲罗辩称，曲罗的一头牛确实进入日吉的草场（网围栏）内半天，曲罗愿意按照乡规民约支付费用。至于其他费用曲罗一概不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告的一头牛进入原告草场（网围栏）内半天，原被告为此发生纠纷，原告将被告诉至法院。 本院认为，本案被告承认自己的一头牛进入原告草场（网围栏）半天，愿意按照乡规民约支付费用，属于被告自认，本院予以确认。但是原告没有举出证据证明乡规民约如何规定进入草场（网围栏）半天的费用为多少，原告在本案当中没有举出证据证明其因本案产生的误工损失，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，本院对原告要求被告支付牲畜吃草产生的损失费1500元以及被告向原告赔偿因本案造成原告误工损失3500元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告日吉的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告日吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判员 普布拉姆 二〇一九年十一月二十八日 书记员 米玛宗吉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1470号     原告:许勇，男，1990年2月9日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:高鹏，男，1990年4月14日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告许勇与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许勇、被告高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告清偿借款50000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：   2018年10月20日被告因购买铲车需要资金从原告处借款20000元，有被告出具的借条为据；2018年11月10日被告又找到原告说因铲车被厂家扣走需要打按揭某某，从原告处借现金20000元，有被告给原告出具的借条为据；2018年12月31日被告找到原告说因做生意需要资金周转从原告处借款10000元，有被告出具的借条为据。后原告多次向被告索要该借款，被告一直借故推脱拒不给原告偿还，原告无奈诉至人民法院请求依法裁判。   被告高鹏辩称，2018年10月20日该笔借款，当时从原告处借款时原告实际只给了其18000元，2000元作为利息让原告提前扣除了；2018年11月10日这笔借款实际从原告处拿到18400元（一笔是9400元，一笔是9000元）；2018年12月31日这笔实际从原告处拿到4500元；而且其于2019年1月21日给原告偿还了2000元，2019年2月25日偿还了850元，2018年11月28日偿还了2000元，2019年2月21日偿还了2000元。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对于2018年10月20日该笔20000元借款，原告认可被告实际从其处拿到18000元，本院对该事实予以确认；2018年11月10日这笔20000元借款，被告辩称实际从原告处拿到18400元，但无相关证据予以印证，且被告不能合理说明其为何给原告出具20000元借条，故本院对该笔借款以借条上实际记载的数额为准；2018年12月31日这笔借款，原告认可实际给付被告金额为9500元，本院对该事实予以确认；以上三笔借款合计金额为47500元。另查明，被告向原告偿还了4850元。   本院认为，被告因购买工程车辆从原告处借款事实清偿、证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照实际从原告处借到的款项，向原告清偿。原告主张要求被告清偿借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持，。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：   被告高鹏于本判决生效之日起十日内向原告许勇清偿借款42650元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审判员王 涛       二〇一九年十月十四日     书 记 员 李 伟       法律适用：   依照《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。