wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执393号之一申请执行人：常熟中远海运物流有限公司，住所地：江苏省常熟市滨江国际大厦**，统一社会信用代码：9132058172353222X4。法定代表人：戚军，董事长。委托诉讼代理人：黄任娟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：福建省安信实业有限公司，住所地：福建省宁德市薛令之路**，统一社会信用代码：91350901550972437P。法定代表人：陆长机，执行董事长。被执行人：福建中越通进出口贸易有限公司，住所地：福建省宁德市天湖东路**，统一社会信用代码：913509025673062548。法定代表人：吴文峰，执行董事长。关于申请执行人常熟中远海运物流有限公司与被执行人福建省安信实业有限公司、福建中越通进出口贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年5月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案，并向被执行人送达了执行通知书。执行过程中，本院于同年5月16日通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人名下除有约人民币13万元银行账户外，再无其他财产。由于被执行人未按执行通知履行义务，本院限制被执行人高消费，扣划了被执行人银行存款129704.96元，并支付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已近6个月，暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇一九年十一月六日书记员  陈子文
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执70号之八申请执行人：王某某，男，1972年6月9日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：朱某某，男，1988年5月4日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：朱某某1，男，1964年9月21日生，汉族,现住阳泉市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0303民初1195号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某银行存款340000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十二日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民申629号再审申请人（一审被告）：戴姝丽，女，1963年11月15日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。法定代理人：张融嘉，系其子。被申请人（一审原告）：河南三有塑化工程发展有限公司，住所地汤阴县曹庄开发区。法定代表人：李艳霞，该公司经理。一审被告：北京合兴华创工程塑料有限公司，住所地北京丰台区南三环西路88号春岚大厦。法定代表人：戴姝丽，该公司经理。再审申请人戴姝丽与被申请人河南三有塑化工程发展有限公司（以下简称三有公司）、一审被告北京合兴华创工程塑料有限公司（以下简称合兴公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴姝丽申请再审称，申请人为限制民事行为能力人，在参加一审诉讼时，不具备诉讼行为能力，且法定代理人未出庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八款规定申请再审，请求撤销一审判决，改判驳回被申请人诉讼请求。三有公司提交意见称，申请人提交的（2018）京0106民特131号及（2018）京0106民特343号民事判决书均是本案判决生效后作出的，且诊断证明不是司法鉴定机关出具的，不能认定其在本案一审时是限制行为能力人。申请人一审进行了当庭陈述，其发表观点思维清晰，逻辑严谨，并签字确认，其主张为限制民事行为能力人的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，一、2018年2月，申请人经过中国人民解放军第261医院诊断，患有双向情感障碍。2018年7月，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《鉴定文书》，鉴定意见为申请人诊断为双向障碍，××性症状的躁狂，评定为限制民事行为能力人。2018年8月21日申请人被生效判决宣告为限制民事行为能力人。上述事实已经（2018）京0106民特131号民事判决查明确认。本案一审法院于2018年5月21日作出（2018）豫0523民初1192号民事判决后，申请人未上诉。由上可见，申请人被鉴定评定和宣告为限制民事行为能力人均在一审判决生效之后，申请人提交的中国人民解放军第261医院门诊病历，并不能充分证明申请人在诉讼期间为限制民事行为能力人。申请人主张其在参加诉讼时，不具备诉讼行为能力，亦未提出与本案诉争事实相关联的证据对其观点进行佐证；二、一审诉讼期间，申请人到庭参加诉讼、发表意见、举证质证，充分参与诉讼程序，积极维护自身权利。申请人前夫参加了诉讼，申请人之子张融嘉出具了证人证言，可以证明申请人近亲属对申请人参加诉讼知情。申请人及其近亲属并未委托代理人，亦未就诉讼能力问题向法庭进行任何主张，申请人作为成年人，是适格诉讼主体，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八款规定，申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴姝丽的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年十一月二十七日书记员 周 蕾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1154号申请执行人李广满,男,汉族，住。被执行人章立汉，男，土家族，住。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1525民事判决书，执行标的81800元。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，申请终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1525民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇一九年十一月二十九日书记员 王海艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1830号之三申请执行人：夏萍,女,汉族，1957年6月28日生,住泰兴市。被执行人：翁瑞红，女，汉族，1966年9月2日生，住泰兴市。被执行人：张荣明，男，汉族，1965年5月5日生，住泰兴市。被执行人：唐青，女，汉族，1964年10月30日生，住泰兴市。关于申请执行人夏萍与被执行人翁瑞红、张荣明、唐青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的(2018)苏1283民初4504号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人翁瑞红、张荣明于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人夏萍借款本金2500000元及利息（其中本金2000000元自2017年12月12日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，本金500000元自2018年5月18日起按年利率6%利息支付至实际还款之日止）；被执行人唐青对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26800元、公告费600元，合计人民币27400元，由被执行人翁瑞红、张荣明负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人翁瑞红、张荣明在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求三被执行人给付借款本金2500000元及利息（200万元自2017年12月12日按年息6%支付至实际还款之日止，50万元自2018年5月18日按年息6%支付至实际还款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、给付案件受理费26800元及公告费合计27400元、承担本案执行费。本院于2019年3月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年4月1日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年3月29日、5月14日、8月12日、9月30日、10月31日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并于2019年4月2日冻结被执行人名下的银行存款账户24个（均余额不足），冻结期限十二个月,2019年11月26日扣划被执行人2248元，扣缴本案执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年4月6日查封被执行人唐青名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年（未能实际控制，无法处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现三被执行人名下有不动产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至三被执行人住所地，未发现三被执行人的下落及可供执行的财产线索。被执行人翁瑞红、张荣明的的邻居陈述被执行人翁瑞红、张荣明目前下落不明。4.2019年3月29日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月16日，本院亦依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月26日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户，被执行人唐青名下的车辆本院未能实际控制，无法处置；除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将三被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初4504号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋雯君
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1894号之一申请执行人：杜明进，男，1973年4月25日出生，汉族，住五河县。被执行人：张道黄，男，1957年3月15日出生，汉族，住五河县。杜明进与张道黄侵权责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初4155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2099.48元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执恢670号申请执行人：杨振华，男，1972年10月02日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蔡燕蒙，男1975年5月09日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：牛瑞，女1972年5月12日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行杨振华与蔡燕蒙、牛瑞借款合同纠纷一案中，我院经网络查控以（2019）皖1622执恢670号裁定书冻结了被执行人的银行存款，被执行人蔡燕蒙、牛瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡燕蒙的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 刘 峰二〇一九年十一月二十日书记员 刘孟凯
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初4171号原告：云维光，男，1971年3月16日出生，汉族，住所地海南省文昌市，现住文昌市。委托诉讼代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。被告：郭小珠，女，1959年11月13日出生，汉族，住所地海南省文昌市，现住海口市。原告云维光与被告郭小珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云维光撤诉。案件受理费2798元，由原告云维光负担。审 判 员 王 丽 二〇一九年十一月十五日法官助理 吴燕静书 记 员 陈日隆附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初4884号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路**（位于鞍山颐和城售楼处**）。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：苏楠，女，汉族，1985年5月19日出生，住，住所地：鞍山市铁**/div>原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告苏楠物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  于伟二〇一九年十一月二十六日书记员  闻丹
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢41—6号申请执行人：宜宾浩昌建筑劳务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路****。统一社会信用代码：915115000739525988。法定代表人：刘永亮。被执行人：四川江山科技集团有限公司。住。住所地：成都市新南路**附**/div>法定代表人：陈先琦，董事长。被执行人：四川江山铁路配件有限公司。住所地。住所地：成都市新都区新繁镇繁清路iv>法定代表人：曾地明，经理。被执行人：四川省经大房地产有限公司。住所地：四川省宜宾市人民路**。法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：四川省雅达药业股份有限公司。。住所地：四川省洪雅县城东开发区法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：任长秋，男，汉族，1965年10月25日生，住四川省德阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2006）川民终字第564号民事判决书、四川省广汉市人民法院(2011)广汉执字第95号执行裁定书，依法在广汉市人民法院京东司法拍卖网络平台，对被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇光明街光明街32号一栋附5号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第**,长-宁国用（2003）字第XXXX号【测绘编号：18号楼1-2号，分拆面积：32.40平方米，对应的房号以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】，进行公开拍卖。买受人何磊，于2019年11月11日通过公开竞价，以15万元（拾伍万元）的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇光明街光明街32号一栋附5号营业用房，权证号：长宁县房权：长宁县房权证长宁镇字第**（2003）字第XXXX号【测绘编号：18号楼1-2号，分拆面积：32.40平方米；对应的房号，以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】归买受人何磊所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇光明街光明街32号一栋附5号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第：长宁县房权证长宁镇字第**字第XXXX号【测绘编号：18号楼1-2号，分拆面积：32.40平方米；对应的房号，以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】的查封和抵押；三、买受人何磊）收到本裁定书后60日内，持本裁定书到相关部门办理权属变更登记手续；四、办理产权登记、过户手续所产生的相应税费，按相关规定各自承担；五、财产以现状移交。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 黄 涛审判员 袁国贵二〇一九年十一月二十二日书记员 李 璇
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更382号罪犯马二洒，男，生于1980年7月6日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2014年11月26日作出（2014）金中刑初字第21号刑事判决，以被告人马二洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。2017年11月被本院裁定减刑九个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马二洒确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马二洒确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马二洒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并已全额缴纳罚金。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马二洒确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马二洒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马二洒减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月14日起至2027年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  徐 兴审判员  张晓育二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭文
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1008号 罪犯边久洋，男，1991年8月7日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 本溪市平山区人民法院于2017年5月3日作出(2017)辽0502刑初1号刑事判决书，以被告人边久洋犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2016年5月26日至2022年5月25日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯边久洋在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯边久洋减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  张 震 审判员  李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4160号 被执行人：杜执霞，女，1975年4月20日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人杜执霞罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初413号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4160号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 彬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2597号 罪犯刘大杰，男，1973年5月11日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2015年5月7日作出（2015）平刑初字第238号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）青刑一终字第310号刑事裁定，认定被告人刘大杰犯某罪，判处有期徒刑八年，不得假释。2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯刘大杰减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘大杰的悔改表现，有罪犯刘大杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘大杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘大杰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月5日起至2021年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽01民申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都春风，男，1955年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李彬，辽宁冠越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾魁元，女，1980年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人都春风因与被申请人栾魁元合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。都春风申请再审称，一是另案和平区法院（2017）辽0102民初6139号民事判决审理的是都春风之子都强与栾魁元的离婚案件，该案系对房屋物权的分割，并不存在债权款项的单独处理，一、二审法院以另案都强、栾魁元离婚案件财产分割处理结论调整本案都春风向栾魁元主张的借贷法律关系，属于适用法律错误。二是在都春风没有明确赠予意思表示的情况下，不应认定涉案房屋系都春风赠予都强、栾魁元所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，都春风之子都强在其与栾魁元的离婚案件中主张“涉案房屋属于婚内赠予，在其与栾魁元婚姻关系存续期间应当认定为夫妻共同财产”，涉案房屋的归属及房款的分劈亦已被生效的沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6139号民事判决处理完毕。本案都春风主张栾魁元返还涉案房屋的购房款项，其提供的证据不足以对抗上述生效判决，故原审法院以证据不足为由，驳回都春风的诉讼请求并无不当，都春风关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的申请再审理由本院不予支持。综上，都春风的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回都春风的再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6538号原告：刘红亮，男，1973年12月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：高书英，女，1974年11月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：白清林，男，1974年1月15日生，汉族，住内黄县。被告：陈裕，男，1986年10月20日生，汉族，浙江省宁波市象山县涂茨镇永联村包家弄1号45户，现住内黄县。原告刘红亮诉被告陈裕合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高书英、白清林到庭参加了诉讼，被告陈裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付租赁吊车费用25?700元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告租赁我吊车用于承建风力发电设施，分6次使用吊车并2个机位，前期只支付了10?000元，剩余25?700元欠款，经我多次催要，被告拒不支付。被告陈裕未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告陈裕因为承建风力发电设施，租赁原告刘红亮的吊车，后经结算，被告共欠原告租赁费用25?700元，并向原告出具了欠条，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告陈裕租赁原告刘红亮吊车，共欠租赁费25?700元，事实清楚，证据充分，被告陈裕未按约定支付租赁费用，依法应当承担相应的民事责任，原告刘红亮要求被告支付租赁费25?700元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告陈裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告刘红亮要求被告陈裕支付租赁费25?700元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈裕于本判决生效后十日内向原告刘红亮支付吊车租赁费25?700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告陈裕负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十六日书记员  白瑞丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初2134号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路**。负责人：房丽华，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：李福，女，1974年4月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市城区子荣街白头山三小区**楼****。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告李福借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 长  刘欣欣人民陪审员  邢玉芹人民陪审员  夏 琼二〇一九年十一月三十日法官 助理  赵 楠书 记 员  李昕悦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4299号原告：溧阳市上黄威华汽车汽车维修中心，住所地江苏省溧阳市上黄镇东桥南路**，统一社会信用代码92320481MA1TG5P210。经营者：丁薇华，该中心负责人。委托诉讼代理人：王维忠，该中心法务。被告：李孝松，男，1982年9月27日生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，，住所地江苏省常州市和平北路**统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌。委托诉讼代理人：张亚丽。原告溧阳市上黄威华汽车汽车维修中心（以下简称维修中心）诉被告李孝松、第三人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2019年6月21日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维忠、被告李孝松、第三人委托诉讼代理人张亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付“苏Ｄ×××**小型轿车”修理费20100元、施救费600元、鉴定费1750元，合计22450元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月30日由侯志松所有的，蒋洪彬驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生碰撞，致被告车辆损坏，随后案涉车辆被送往原告处维修。交警部门对该起事故作出认定，蒋洪彬承担全部责任，被告不承担责任。双方车辆均在第三人处投保了交强险和商业三者险，且事故均发生在保险期间内。因第三人与原告无法达成一致的维修评估意见，故诉至本院。被告李孝松辩称，不同意承担修车费，因为其在本次事故中无责。第三人保险公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。本次事故中我司已向侯志松支付2000元理赔款。我司已经对案涉车辆已经定损过，不需要鉴定车损，不承担诉讼费。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2018年11月30日，蒋洪彬驾驶登记在侯志松名下的苏Ｄ×××**的小型客车，与驾驶苏Ｄ×××**小型客车的被告在本市常淳线239省道上发生碰撞，事故造成车辆损坏。交警部门对该起事故作出责任认定，蒋洪彬负事故全部责任，被告无责任。车牌号为苏Ｄ×××**和苏Ｄ×××**的车辆在第三人处均投保了交强险和商业三者险，金额均为100万元，另苏Ｄ×××**投保了车损险不计免赔，保险金额36604.8元。事故发生在两车的保险期限内。事故发生后，案涉车辆（苏Ｄ×××**）被送往原告处维修。审理中，原告主张其为苏Ｄ×××**修理费合计46975元。第三人不予认可，并提供定损清单，认为定损金额为15300元。依据原告申请，受本院委托，本院将第三人的定损清单移送鉴定。2018年11月30日，江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对案涉车辆实际损失进行评估，评估金额为20100元，为此，产生评估费1750元。另查明，被告已收到第三人支付的2000元交强险限额的理赔款。原告提供了施救费发票，并陈述将案涉车辆从事故现场拖到一修理厂，又从该修理厂拖到原告处，共花费施救费600元。原告对其主张明确如下：修理费20100元，施救费600元，鉴定费1750元，合计22450元。被告陈述，确实发生了两次拖车情形，没有参与评估查看现场，评估报告中的25、26项的安全带没有换，鉴定费不清楚。第三人陈述评估报告中一些项目根据车主所述，并没有进行修理或更换，故不认可评估报告和鉴定费，认为应按其定损的价格进行赔偿。两次拖车产生的施救费是重复且不必要的，对施救费也不予认可。本院认为，合同应当履行，被告车辆因发生交通事故受损，原告进行修理，有权要求被告支付修理费用。根据原告提供的证据及被告、第三人的质证意见，本院将原告损失认定如下：修理费20100元（评估机构出具评估报告，以第三人提供的定损项目清单中材料名称、数量、维修项目及标的物损失状态照片为评估依据。被告提出评估报告中的25、26项安全带没有更换，未能提供证据予以证实，故对被告与第三人的辩解意见均不予采纳）、施救费300元（原被告均陈述发生两次重复拖车情形，应减半）、鉴定费1750元，合计22150元，应由被告支付给原告。蒋洪彬驾驶的侯志松名下的苏Ｄ×××**的小型客车在第三人处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为方便当事人，减少诉累，被告车辆受损修理导致的保险理赔可在本案中一并处理。因蒋洪彬负事故全责，被告无责，故对于前述费用，第三人应在交强险和商业三者险范围内全额赔偿。被告已收到第三人理赔款2000元，第三人仍需支付被告理赔款20150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李孝松于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市上黄威华汽车汽车维修中心修理费等合计22150元；二、第三人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李孝松保险理赔款20150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由原告溧阳市上黄威华汽车汽车维修中心负担5元，被告李孝松负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费361元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘金文人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金富二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 郁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初502号原告：杨士容，女，汉族，1982年11月27日出生。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨士容与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨士容的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士容向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告杨士容办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告杨士容取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告杨士容变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告杨士容取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2015年1月15日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景3幢1单元30层013006号房屋以235727元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2015年3月16日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的10544元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告杨士容在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助杨士容办理不动产权证书。关于杨士容主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给杨士容后，杨士容约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告杨士容在本案中所主张的事实，故对杨士容主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对杨士容要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于杨士容请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致杨士容到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向杨士容支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取杨士容全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致杨士容在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。杨士容主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告杨士容请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告杨士容办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景3幢1单元30层013006号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告杨士容支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以235727元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告杨士容的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费230元，减半收取115元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执保1133号 申请保全人，柴秀芝，女，汉族，1957年11月9日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市。 被保全人，艾彬彬，男，汉族，1980年2月14日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。 柴秀芝与艾彬彬财产保全一案，本院已根据柴秀芝申请，依据（2019）内2223财保133号之一裁定书，于2019年10月26日解除保全。 特此通知 承办人白斌 二〇一九年十一月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20073号之一申请执行人:李梅莲，女，汉族，1938年5月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张清河、尹炜，河南黑岩律师事务所律师。被执行人:河南发展三江置业有限公司，住所地郑州市航海东路**。法定代表人：岳英生。关于李梅莲申请执行河南发展三江置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4878号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南发展三江置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李梅莲借款本金800000元、利息505600元，共计1305600元，并支付从2018年11月22日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金800000元为基数按照年利率20%的标准（计算复利，但以不超过年利率24%为限）计算的逾期利息。案件受理费16550元，减半收取8275元，由被告河南发展三江置业有限公司负担。因河南发展三江置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李梅莲于2019年9月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日向河南发展三江置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月8日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月10日、2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.冻结被执行人河南发展三江置业有限公司名下有银行账户存款，申请人申请暂不扣划；2.查封被执行人河南发展三江置业有限公司名下车辆，未能找到车辆，暂不具备处置条件；3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4.未查询到河南发展三江置业有限公司名下的股权、证券登记信息;5.经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往河南发展三江置业有限公司户籍地，经查询，未找到河南发展三江置业有限公司，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南发展三江置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人河南发展三江置业有限公司发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院于2019年10月23日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执120073号案件本次执行程序。被执行人河南发展三江置业有限公司负有继续向李梅莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月十三日书记员 尚铭英
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执253号申请执行人：通化茂祥制药有限公司。住所：通化市新胜北路567号。被执行人：王海潮，男，汉族，1973年3月19日生，现住江苏省睢宁省睢城镇八一东路20号1栋3单元302室。本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人王海潮合同纠纷一案中，依法向王海潮送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对王海潮银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了调查，查明王海潮除14220.61元银行存款外（该款已扣划给通化茂祥制药有限公司），暂无财产可供执行。本院依法对王海潮采取了限制高消费和列入失信名单措施，依法冻结了王海潮6个银行帐户，因王海潮实际居住在江苏省，也无法联系到王海潮，未能采取司法拘留措施。2019年10月30日通化茂祥制药有限公司向本院出具情况说明：其单位同意王海潮于2019年12月底前还款本案执行款。现依照《最高人民法院适用关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十一月十三日书记员 李建慧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5225号 原告杨宏军，男，1986年8月1日出生，住承德市双桥区。 委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托代理人于海南，河北骥腾律师事务所律师。 被告赵占荣，男，53岁，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告张小丽，女，1975年1月1日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告诉称，2012年原告把自己一辆奥迪Ａ4（车牌号冀Ｂ×××××）通过被告张小丽以300000.00元卖给被告赵占荣，协议约定车款在被告赵占荣不支付时由被告张小丽支付车款，付款人处有二被告的共同签名。现二被告均未向原告支付购车款。现要求二被告向原告支付车辆款300000.00元，并按银行同期贷款利率的标准自2012年1月1日计算至所有款项还清之日止支付利息（计算至2019年10月14日暂为144993.00元）；本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，原告在诉状中虽写明了被告赵占荣、张小丽的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，也没有证据证明其下落不明。待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨宏军的起诉。 案件受理费减半收取3987.00元，退回原告杨宏军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钱 英
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2787号上诉人（原审被告）：盖州市太阳升办事处祥烽宾馆，住所地盖州市西城办事处长征社区清园里。经营者：代天彦，男，1959年5月20日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李生华，该公司员工，住鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：唐海涛，男，1979年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘蕊，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人盖州市太阳升办事处祥烽宾馆因与被上诉人唐海涛建设工程合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。盖州市太阳升办事处祥烽宾馆上诉请求：请求撤销原判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未考虑工程质量问题。被上诉人所承建的工程宾馆大堂地热不热，酒店的给水系统不符合要求，防火门除一层外，其他楼层均安反，此部分的工程修复费用合计10万元，应在工程款中扣除。上诉人为被上诉人出具的欠据是总工程款的数额，并非最终工程款结算，不能作为结算依据。唐海涛辩称，一审判决正确，请求维持原判。原审原告唐海涛向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠装修工程款510万元；2.请求法院判令被告支付欠付工程款利息110，925元（2018年12月至2019年12月银行同期贷款利率4.35%，暂计至2019年6月）本息合计5，210，925元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原被告双方约定由原告承接被告祥烽宾馆的装修工程。原告施工后，按期完成了全部工程并经被告验收合格使用。现被告已使用宾馆近八年，工程款分文未支付。请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告支付。一审法院认定事实：唐海涛与盖州市太阳升办事处祥烽宾馆口头约定，由唐海涛为盖州市太阳升办事处祥烽宾馆的装修工程进行施工。案涉工程已完工并交付使用。2018年12月15日，盖州市太阳升办事处祥烽宾馆出具欠条一份，酒店祥烽宾馆装修总款欠唐海涛工程款人民币伍佰壹拾万元整（510万元）。盖州市太阳升办事处祥烽宾馆盖章、代天彦印章及签字。该院认为，唐海涛为盖州市太阳升办事处祥烽宾馆装修工程进行了施工，现案涉工程已施工完毕并交付使用，且盖州市太阳升办事处祥烽宾馆于2018年12月15日为唐海涛出具欠装修工程款510万元的欠据，欠工程款属实，故盖州市太阳升办事处祥烽宾馆应履行给付唐海涛工程款的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。虽然案涉工程已交付使用，但双方均未提供具体交付时间，双方均认可出具欠据的时间为结算时间，故利息从2018年12月15日开始计算。对盖州市太阳升办事处祥烽宾馆称案涉工程存在质量问题，于法无据，不予支持。判决被告盖州市太阳升办事处祥烽宾馆于本判决生效后十日内给付原告唐海涛工程款510万元，并从2018年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告唐海涛支付利息至还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5,000元，由被告盖州市太阳升办事处祥烽宾馆负担。案件受理费48,276元，由被告盖州市太阳升办事处祥烽宾馆负担。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点是案涉工程是否存在质量问题，以及应否扣除10万元维修费用。从本案现有证据看，能够证明被上诉人为上诉人施工工程，并已峻工交付使用，但多年来上诉人仍未支付工程款的事实。原审法院依据本案证据即上诉人为被上诉人出具的欠据，判决上诉人支付工程款项及利息损失正确，本院予以支持。对于上诉人提出的质量问题以及扣除维修费的主张，因未提供任何证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，盖州市太阳升办事处祥烽宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由盖州市太阳升办事处祥烽宾馆负担。本判决为终审判决。审判长 ：韩 爱娟审判员 ：朱 隆升审判员 ： 张 悦二〇一九年十一月十八日法官助理：王海平书记员 ：宇文富博
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更4号 罪犯李中华，男，1968年10月22日出生，汉族，初中文化程度，贵州省织金县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）普中刑初字第5号刑事判决，以被告人李中华犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年11月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯李中华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李中华在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯李中华的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯李中华在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计170.8分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李中华在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李中华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2038年4月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初1159号原告：内蒙古拉锁式新型建材科技有限公司。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：徐某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。两名被告共同委托诉讼代理人：邢某，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。原告内蒙古拉锁式新型建材科技有限公司与被告徐某、孙长友侵权责任一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古拉锁式新型建材科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告内蒙古拉锁式新型建材科技有限公司负担。审判员 赛 汗二〇一九年十一月十一日书记员 霍梦迪
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3389号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。  负责人：王军，行长。被执行人：邓龙，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人邓龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7287号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金47000元及利息、罚息、复利（截止2018 年8月3日的利息、罚息、复利为2877.43元，2018年8月4日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用额度贷款合同的约定计算）、律师费1000元、诉讼费1047元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户;3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制；暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、委托被执行人户籍地法院查封了被执行人名下房产登记手续，但该案标的与房屋总价差额较大，暂无法处置； 6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为贷款本金47000元及利息、罚息、复利（截止2018 年8月3日的利息、罚息、复利为2877.43元，2018年8月4日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用额度贷款合同的约定计算）、律师费1000元、诉讼费1047元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月十八日 书  记  员   豆媛媛  1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1389号 申请执行人黄少新，女，1979年1月23日出生，汉族，灵山县人，住。 被执行人容万锋，男，1975年12月15日出生，汉族，灵山县人，住。 申请执行人黄少新与被执行人容万锋合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）桂0721民初115号民事判决书、钦州市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂07民终679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄少新于2019年10月10日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初115号民事判决书第一项及案件受理费，即要求强制被执行人容万锋支付申请执行人黄少新补偿费40000元及资金占用期间利息3600元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费490元并承担案件执行费。本院于同年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，现被执行人容万锋已将应支付申请执行人黄少新补偿费40000元及资金占用期间利息3600元，案件受理费490元，合计人民币44090元，自动缴交到本院，并缴交了案件执行费561元；申请执行人黄少新确认被执行人容万锋已全部履行完毕本院（2019）桂0721民初115号民事判决的全部支付义务及自愿放弃其他请求。申请执行人的申请请求已得以全部实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初115号民事判决第一项及案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邓      婵      诗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19534号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗兵，男，1976年04月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告罗兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告罗兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、罗兵立即支付截至2019年1月7日的透支本金35396.56元、透支利息39795.7元、增值服务费18元、取现手续费70元、截至2016年12月31日的滞纳金2376.94元；并支付自2019年1月8日起至欠款付清时止，以本金35396.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗兵承担。事实和理由：罗兵向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月7日欠款共计77657.2元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，罗兵仍未清偿。被告罗兵未答辩。经审理查明，2014年7月23日，罗兵向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。罗兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向罗兵发放了信用卡。罗兵从其信用卡账户中透支，截至2019年1月7日，罗兵尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35396.56元、透支利息39795.7元、增值服务费18元、取现手续费70元、截至2016年12月31日的滞纳金2376.94元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗兵与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向罗兵发放了信用卡，罗兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗兵应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用和截至2016年12月31日的滞纳金，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用及截至2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告罗兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗兵在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心透支本金35396.56元，截至2019年1月7日的透支利息、增值服务费、取现手续费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年1月8日起至欠款付清时止，以本金35396.56元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1741元，由被告罗兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十一月七日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初3421号原告：赵成全，男，1965年3月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。诉讼代理人：赵云飞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告：北京绿益康佳科技有限公司。地址：北京市朝阳区朝阳路8号11层1单元1102。法定代表人：刘宝洲。第三人：魏杰，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。原告赵成全与被告北京绿益康佳科技有限公司以及第三人魏杰合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵云飞与第三人的委托诉讼代理人马汉学到庭参加诉讼，被告北京绿益康佳科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《合作协议书》并要求被告返还原告投资款500000元，第三人魏杰承担连带返还责任；2、判令被告给付自2018年10月15日起至还清债务之日止的资金占用期间的利息，标准参照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告签订了《合作协议书》，协议约定原告与被告共同出资为天津际华新能源公司供应兰炭块，并约定如有争议，协议不成交由高碑店市人民法院处理。协议签订后，原告依约将500000元投资款打入被告魏杰账户内，但被告并未按约定履行而是将投资款挪作他用，原告向其索要时被告拒不退还，为维护原告的合法权益诉至法院，望法院依法裁判。被告北京绿益康佳科技有限公司未答辩。第三人魏杰辩称，1、认可账户内收到50万元投资款，但随后已经分五次转入被告账户中，原告所述被告将投资款挪作他用与第三人无关。2、原告诉求第三人应承担连带责任没有法律依据，请求法院驳回原告此项诉求。3、合作协议中有担保人（丙方）赵海鹏，根据法律规定担保权人放弃对担保人的担保责任的请求，不能再要求第三人为此承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告（乙方）赵成全与被告（甲方）北京绿益康佳科技有限公司及丙方（担保方）赵海鹏签订《合作协议书》，协议约定：鉴于甲方提供资质来与天津际华新能源公司签订供应兰炭块的合同，发往河北涿州市，采购地点为陕西神木、府谷等煤矿。由甲乙双方共同出资经营此项目，其中甲方出资40万元，乙方出资80万元，乙方将出资款打入甲方公司法人魏杰个人账户，再由魏杰将款项转入公司账户后由其公司出具收据。双方共同出资后，由甲方公户汇往陕西神木、府谷等矿上，再由甲方开具发票和天津际华进行结算，后资金再由甲方汇往采购矿上，循环做此业务，待双方业务结束后，甲方必须及时将乙方的投资款和双方确认的收益支付给乙方，不得拖欠，乙方收款后给甲方出具收据。协议另对出资安全保证以及工资管理等事宜有约定。2016年10月19日，原告将500000元投资款按约定支付至第三人魏杰账户，第三人魏杰于同日分四笔转入被告账户200000元、于次日转入被告账户300000元。但被告收到投资款后未按协议约定履行投资义务，亦未返还投资款。上述事实，有合作协议书、转款凭证以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告建立合作关系并支付了投资款，后因被告未按约定履行投资义务导致原告的合同目的无法实现，已经构成根本违约，故原告要求解除双方于2016年10月18日签订的《合作协议书》并由被告返还投资款500000元依法有据，应予支持。关于利息损失，双方未对资金占用期间的利息损失进行明确约定，原告主张合作关系存续期间的利息损失缺乏事实及法律依据，故本院支持自《合作协议书》解除之日起参照中国人民银行同期贷款利率的标准，由被告给付利息损失至实际付清之日止。原告以被告处的原法定代表人魏杰的个人财产与被告的法人财产混同为由要求第三人与被告承担连带给付责任，该主张缺乏证据支持，亦无其他合理依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2016年10月18日签订的《合作协议书》。二、被告北京绿益康佳科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵成全投资款500000元并自本判决生效之日起参照中国人民银行同期贷款利率的标准给付至实际付清全部投资款之日止的利息。三、驳回原告赵成全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  程革江人民陪审员  刘春艳人民陪审员  李 颖二〇一九年十一月八日书 记 员  李 桐
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执1162号 申请执行人吴静伟，男，汉族。 被执行人管云娣，男，汉族。 本院在执行申请执行人吴静伟与被执行人管云娣借款合同纠纷一案中，现双方已自行和解，一、被执行人应给付申请人借款本息合计148800元，此款于2019年开始，于每年的12月30日前给付40000元至2022年12月30日前用其退休金给付全部给付完毕。二、执行费由被执行人承担。故双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨文平
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特223号 申请人：李积邦，男，汉族，1963年5月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人：钱金凤，女，汉族，1981年8月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：樊付彪，系钱金凤丈夫。 申请人：樊付彪，男，汉族，1982年5月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院于2019年11月12日立案受理了申请人李积邦与钱金凤、樊付彪关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人李积邦与钱金凤、樊付彪因民间借贷纠纷于2019年11月12日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方协商，申请人樊付彪分五期向申请人李积邦偿还借款240000元（双方协商由申请人樊付彪向申请人李积邦额外支付2019年12月10日至2020年4月10日利息8000元）。于2019年12月10日前偿还50000元，于2020年1月10日前偿还50000元，于2020年2月10日前偿还50000元，于2020年3月10日前偿还50000元，于2020年4月10日前偿还40000元； 二、如申请人樊付彪有任何一期未按时偿还，申请人李积邦可要求申请人樊付彪，钱金凤一次性偿还所有的未付本金及利息并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李积邦与钱金凤、樊付彪于2019年11月12日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1631号之一 申请执行人：黄胜山，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人:张明，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人黄胜山与被执行人张明健康权纠纷一案中，双方自行已达成和解。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十一月十二日 法官助理高少银 书记员窦峰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢363号 关于承德市志和混凝土有限责任公司申请桑立军等买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7301号上诉人（原审原告）：陈爱俊，女，1974年3月29日出生，汉族，住山西省临县。被上诉人（原审被告）：太原市宏旺物业管理有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区高新街9号B座808室。法定代表人：郭海萍，总经理。委托诉讼代理人：闫文锦，山西中诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邓俊明，男，1969年6月9日出生，汉族，山西省建设监理有限公司工程监理，住太原市。上诉人陈爱俊因与被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司、邓俊明房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈爱俊、被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人闫文锦、被上诉人邓俊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈爱俊上诉请求：1、依法撤销(2019)晋0109民初2766号民事判决书,依法改判或发回重审;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系隐名代理关系,上诉人选择宏旺物业承担责任,主体适格。二、原审已追加委托人作为第三人,原审可直接判决委托人承担责任。三、本案房屋租赁保证金、空调费、电费及管理费系上诉人与被上诉人宏旺物业之间的合同关系,与代理关系无关。四、案涉《房屋租赁合同》系无效合同,上诉人与被上诉人应当相互返还。综上,请依法改判或发回重审。被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司发表答辩意见如下：一、本案中一审法院如直接要求被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司和原审第三人承担民事责任，则侵犯了被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司和第三人的诉讼权利，属于程序严重违法。1、原审第三人在本案中是无独立请求权的第三人；2、因为原审第三人的诉讼权利不完整，所以本案一审时不论是直接判决被告还是第三人承担民事责任，均会侵犯第三人的诉讼权利；3、为最大成都维护各方诉讼当事人的诉讼权益，被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司在一审时作为被告的诉讼权益实际上也收到了限制。二、如本案二审裁定撤销原一审裁定，指令第一审法院审理，则实质上并不符合民事诉讼的经济原则和效益原则。综上，被上诉人认为一审裁定认定正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人邓俊明辩称，上诉人租了2-3年的房子，物业只收了一年的房租，我们一直和物业沟通要钥匙，被告知向业主要，但业主也不给。直到11月份打电话才知道钥匙在物业。且当时发生爆炸后，一直联系物业，物业与租户协商，租户说与其无关，导致我们无法营业。上诉人陈爱俊向一审法院起诉请求：1、依法确认涉案《租赁合同》为无效合同;2、依法判令被告向原告返还2017年7月9日至2018年4月30日的租金12693.94元,房屋租赁保证金500元、预交空调费858元、预交电费300元、预交管理费3131元,以上合计17482.94元;3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、合同签订情况：（1）2017年2月27日，第三人邓俊明与太原市宏旺物业管理有限公司签订了《商铺租赁委托》合同，合同主要约定：委托人为邓俊明，受托人为太原市宏旺物业管理有限公司，委托人将其所有的位于太原市万柏林区河龙湾巷朝南商城二层29号房屋委托受托人与承租人签订租赁合同、代为出面与承租人协商一切租赁事宜、收取房屋租金相关的一切手续。受托人可收取一个月的租金作为佣金。委托期限自2017年2月27日至2020年4月30日止。（2）2017年4月2日，原告与太原市宏旺物业管理有限公司签订了房屋《租赁合同》，合同主要约定：出租房屋位于太原市万柏林区河龙湾巷朝南商城二层29号房屋，出租面积为28.59平方米；出租方为太原市宏旺物业管理有限公司、承租方为陈爱俊；租赁用途为开设童装童鞋店；租赁期限自2017年4月2日至2019年4月30日止；租金及支付方式：年租金15653元（其中租赁费5653元、设施设备折旧费10000元），每年租赁费及设施设备折旧费等必须提前一个月向出租方支付，商城管理费由物业公司按照相关规定收取，电费、空调费、采暖费按照国家有关规定并参照同类市场水平收取，租赁期间，承租方按规定标准按月承担水费、电费、按年承担物业费等费用，承租方根据实际产生费用交纳。房屋租赁保证金在承租方支付首期租金时一并向出租方支付保证金500元。房屋交付及返还：出租方应于2017年4月7日前将房屋交付承租方，租赁期满或合同解除后三日内，承租方应返还房屋及附属设施设备。合同的解除与终止：交付的房屋不符合约定，严重影响承租方使用的以及交付的房屋危及承租方安全或健康；承租方未按照约定时间返还房屋的，以本合同约定的租金标准双倍向出租方支付延期返还房屋租赁期间的相应租金。合同还就其他事项作了约定。二、合同履行情况：双方在合同履行过程中，2017年7月8日早5点38分，涉案商城底商豪溢饺子馆发生爆炸事故，事故造成2人死亡、1人重伤、2人轻伤。2017年11月3日，太原市万柏林区政府事故调查组出具《太原市万柏林区“7.8”钢瓶液体泄露爆炸事故调查报告》，该报告说明涉案商城系山西晋煤房地产开发有限公司开发，其开发的朝南新苑项目只有立项审批文件，未提供《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》等相关必须手续，存在违法建设、违规销售行为。庭审中，原、被告确认已交纳一年房屋租金15653元（2017年5月1日至2018年4月30日）、保证金500元、预交空调费858元、预交电费300元及预交管理费3131元，被告将收取的房屋租金已转付给了第三人。2019年7月30日涉案房屋收回，自2017年5月1日至涉案商城发生爆炸日2017年7月8日止，原告实际使用房屋为68天。一审法院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。委托人邓俊明与受托人太原市宏旺物业管理有限公司签订的《商铺租赁委托》代理合同，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。庭审中查明，委托人已将代理人收取原告的房屋租金收取，现原告以与太原市宏旺物业管理有限公司签订的《租赁合同》违反相关法律规定要求太原市宏旺物业管理有限公司承担法律责任，属承担责任主体不适，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈爱俊的起诉。案件受理费减半收取238元，全部退还原告陈爱俊。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司签订的房屋《租赁合同》，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定享受权利、履行义务。上诉人依据合同约定向被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司交纳了一年房屋租金及相关费用，实际上却未能享受应有的权利。委托人邓俊明与受托人太原市宏旺物业管理有限公司签订的管理委托合同，对承租人并不具有法律约束力。上诉人根据合同相对性原则以被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司为被告提起民事诉讼于法有据。一审法院认为被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司不属于承担责任的主体系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2766号民事裁定；二、本案指令太原市万柏林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二〇一九年十一月二十九日书记员 王 峥
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2019）青0123民初1092号   原告：青海恒荣建设工程有限公司。   法定代表人：陶俊德。   委托诉讼代理人：陶成生，住青海省西宁市。   被告：王明琴，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：丁建安，住青海省湟源县。与被告王明琴系夫妻关系。   原告青海恒荣建设工程有限公司与被告王明琴劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告青海恒荣建设工程有限公司委托诉讼代理人陶成生，被告王明琴及委托诉讼代理人丁建安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告青海恒荣建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付一次性伤残就业补助金32400元(3600元/月*9个月)；2.判令原告无须向被告支付停工留薪期工资20400元(3600元/月*5个月+3600元/月/30天*20天)；3.判令原告无须向被告支付护理费24960元(260元/月*96天)；4.判令原告无须向被告支付交通费60元，伙食补助费165元(15元/天*11天)；以上各项合计柒万柒仟玖佰捌拾伍元(￥77985元)；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告青海恒荣建设工程有限公司放弃1.判令原告无须向被告支付一次性伤残就业补助金32400元(3600元/月*9个月)；2.判令原告无须向被告支付停工留薪期工资20400元(3600元/月*5个月+3600元/月/30天*20天；4.判令原告无须向被告支付交通费60元，伙食补助费165元(15元/天*11天)的诉讼请求。事实与理由：被告王明琴自2018年10月到原告“湟源县”工地上班，2018年11月12日，被告在工作时不慎从高处坠落受伤。2018年12月31日，西宁市人力资源和社会保障局认定被告为因工负伤，2019年5月17日，经西宁市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残等级九级、无护理依赖。双方就工伤赔付事宜未达成协议，于2019年8月6日向湟源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经湟源县劳动人事争议仲裁委员会审查，作出了源劳仲案字(2019)5号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第三项认定事实错误，应当依法撤销。理由如下：1.仲裁裁决要求原告向被告支付一次性伤残就业补助金32400元(3600元/月*9个月)缺乏事实依据与法律依据：2.仲裁裁决要求原告向被告支付停工留薪期工资20400元(3600元/月*5个月+3600元/月/30天*20天)缺乏事实依据与法律依据；3.仲裁裁决要求原告向被告支付护理费24960元(260元/月*96天)缺乏事实依据与法律依据；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告对于上述主张，缺乏事实依据。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规的规定，不存在任何违法情形。仲裁裁决认定事实认定不清，适用法律错误。综上，原告诉至法院要求支持原告诉求，要以维护原告的合法权益。   被告王明琴辩称，希望法院依法判决，对原告主张的诉讼费用不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：   1.原告青海恒荣建设工程有限公司提交的《工伤保险条例》打印件一份，不能证明王明琴无护理依赖，原告无需支付护理费的事实，对该证据的证明方向本院不予认可；   2.被告王明琴提交的工作证明一份，虽然载明了丁建安的工资为260元/天，但是没有其他证据对该数额予以佐证，不能证明丁建安的真实收入情况，对该证据本院不予确认。   本院经审理，认定事实如下：2018年10月28日，被告王明琴在原告青海恒荣建设工程有限公司位于湟源县的工地上班时受伤，被送往湟源县人民医院接受治疗，治疗及康复期共96天，期间一直由其丈夫丁建安照料。2018年12月31日，西宁市人力资源和社会保障局出具宁人社源认字[2018]535号《认定工伤决定书》认定，被告王明琴为“因工负伤”。2019年5月17日，经西宁市劳动能力鉴定委员会鉴定被告王明琴为伤残九级、无护理依赖。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，至湟源县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2019年9月27日，湟源县劳动人事争议仲裁委员会出具源劳仲案字[2019]5号《仲裁裁决书》，对护理费等相关费用进行了处理，但原告青海恒荣建设工程有限公司认为该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，遂向本院起诉要求判令原告无需向被告王明琴支付护理费24960元。   本院认为，《仲裁裁决书》中确定的护理费为被告王明琴住院及康复期间的护理费用，属于《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的情形，并非《工伤保险条例》第三十四条中的“生活护理费”，因此，该笔费用应由原告青海恒荣建设工程有限公司负担。关于护理费的认定标准，被告王明琴仅提交了工作证明一份，对其所述丁建安的工资为260元/天的说法并无其他证据予以佐证，因此对丁建安陪护期间的陪护费用按照2018年西宁市护理人员平均工资3334元/月确认较为适宜，经双方确认，被告王明琴住院治疗及康复期间共计96天，故对被告王明琴主张的护理费确定为10669元（3334元/月÷30天*96天）。根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   原告青海恒荣建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王明琴护理费10669元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告青海恒荣建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇一九年十一月二十六日   书记员 夏 莹   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。   《工伤保险条例》第三十三条第三款生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执135号 申请执行人：林华光，男，1964年7月9日出生，住所地罗城县，证件号码452723196407092417。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 申请执行人林华光与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初797号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林华光于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执135号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向林华光支付逾期交房违约金11310元及逾期办理房屋权属证的经济损失4618元。（2）负担案件受理费147元，申请执行费141元。 执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2260号移送执行部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：张郭林，男，1968年4月12日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰兴市。关于泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张郭林责令退赔、罚金一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月29日作出的（2016）苏1202刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人张郭林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵3日；即自2016年5月25日起至2020年11月21日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人张郭林退赔被害人王某人民币一万九千四百一十九元、退赔被害人孙某人民币八千二百元、退赔被害人张某人民币一千七百元。依法扣押的作案工具手套一副予以没收。”因被执行人未主动履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人张郭林的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人张郭林名下有可供执行的财产。2、2019年7月24日，本院向被执行人张郭林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张郭林未履行。3、2019年7月28日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人张郭林房产登记信息，未发现被执行人张郭林名下有房产。4、2019年8月2日，本院到泰兴市不动产登记中心查询被执行人张郭林房产登记信息，未发现被执行人张郭林名下有房产。5、2019年9月23日，本院委托泰兴市人民法院对被执行人张郭林名下的公积金、不动产情况进行调查以及对被执行人张郭林进行社区调查，未发现被执行人张郭林有可供执行的财产。6、2019年11月9日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人张郭林的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人张郭林有可供执行的财产。7、2019年11月9日，本院将被执行人张郭林列入失信人员名单并发布了限制高消费令。8、2019年11月4日，本院至江苏省龙潭监狱对被执行人张郭林进行提审，敦促其履行生效法律文书确定之义务，对其财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务退赔被害人、缴纳罚金，但退赔被害人、缴纳罚金的执行取决于被执行人是否具有退赔被害人、缴纳罚金的能力或有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202刑初467号刑事判决书中责令退赔、罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十九日书记员  叶 灿
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7825号原告：李志强，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。委托诉讼代理人：武培培，安徽潮平律师事务所律师。被告：杨国志，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告李志强与被告杨国志买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一九年十一月十一日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初274号原告：贾超，男，1977年11月19日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：冀雪明，河北信正律师事务所工作。被告：王亚东（曾用名：刘蒙蒙），男，1989年10月2日出生，汉族，住涿州市。原告贾超诉被告王亚东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾超及其委托诉讼代理人冀雪明，被告王亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款等各项损失15万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日21时50分许，在涿州市义和庄镇北蔡村村西南，被告王亚东驾驶黑色别克轿车与原告驾驶的大货车因行车问题发生口角，被告用随身携带的匕首凶狠的将原告的左臂刺穿后逃跑。后经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，现已落下极严重的残疾，生活不能自理，需进行伤残等级鉴定。原告经住院治疗22天，医药费等损失是自己垫付，被告对此分文未付，对原告的合理损失，被告拒绝赔偿。以上事实清楚，证据确实充分，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王亚东辩称，对原告起诉的事实没有异议，对原告要求赔偿的损失标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体身份。2、原告户口本，原告被抚养人户口本，证明原告被抚养人数为四人，为主张被抚养人生活费的依据。3、医疗费共计35571.96元。4、住院伙食补助费2200元。5、误工费、护理费：保定市第二中心医院住院病历及诊断证明一份，证明原告受伤住院治疗情况，诊断证明上医生建议休息两个月，定期门诊复查，不适随诊。6、涿州市人民法院刑事判决书，证明被告侵害原告过程，且被告被判有期徒刑。7、鉴定意见书，证明原告经鉴定，伤残等级为10级，这是主张伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费的依据。8、交通费14张2000元，证明交通费依据。9、村委会证明，证明原告之父贾占良、其母陈杰梅有三个子女。被告对原告提交的证据中误工费计算方法及被抚养人生活费计算方法有异议，对其他证据无异议。本院对原告提交的证据真实性予以采信。本院认为，通过庭审能够证明2017年8月31日21时50分许，在涿州市义和庄镇北蔡村村西南，被告王亚东驾驶黑色别克轿车与原告驾驶的大货车因行车问题发生口角，被告将原告打伤的事实，后原告损伤程度经鉴定为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。后被告被判处有期徒刑。被告应对原告的的损伤承担赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费36460.96元。2、原告住院22天，住院伙食补助费，按每天100元计算，22天，为2200元。3、营养费，按每天50元计算，22天，为1100元。4、误工费，按2017年河北省农林牧渔业平均工资23384元计算，原告住院22天，医生建议休息60天，共计82天，为（23384元÷365天×82天）5248元。5、护理费，因原告未提交充分证明该项请求，故对该项请求本院不予支持。6、关于原告主张的交通费，原告主张的标准过高，本院适当支持1000元。7、伤残赔偿金按2019年河北省农村人均可支配收入14031元计算，原告伤残等级为十级，为28062元。8、被抚养人生活费，原告父亲贾占良，1946年11月22日出生，按2019年河北省农村人均消费支出11383元，即11383元×7年×10%÷3人，为2656元；原告母亲陈杰梅，1954年3月22日出生，按2019年河北省农村人均消费支出11383元，即11383元×（14年零8个月）年×10%÷3人，为5566.3元；原告长女贾明慧，2001年11月12日出生，现已成年；原告次女贾明薇，2007年1月30日出生，按2019年河北省农村人均消费支出11383元，即11383元×（5年零10个月）×10%÷2人，为3318元；以上合计11540.3元。9、关于原告主张的精神损失费本院适当支持3000元。10、鉴定费2311.32元。综上原告的损失共计90922.58元。综上所述，对于原告要求被告赔偿其经济损失共计150000元的诉讼请求，本院认定被告应当赔偿原告各项经济损失共计90922.58元。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王亚东于本判决生效后十五日内赔偿原告贾超等各项经济损失共计90922.58元。二、驳回原告贾超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告贾超负担550元，被告王亚东负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤人民陪审员  宋金勇人民陪审员  邸 萌二〇一九年十一月二十日书 记 员  毕征征
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初9012号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李锦洲，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告长沙银行股份有限公司诉被告李锦洲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告李锦洲详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回长沙银行股份有限公司的起诉。 本案受理费546元，因适用简易程序减半收取为273元，全额予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  任 友
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2044号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人何锦山，男，汉族，1988年2月15日出生，户籍地：XX省XX市****，公民身份号码：。 关于被执行人何锦山被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初50号刑事判决书已发生法律效力，判令何锦山应缴交5000元罚金。因何锦山未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2044号。 在执行过程中，本院依法向被执行人何锦山发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初50号刑事判决书确定的缴交5000元罚金的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍户籍地基层组织发出协助调查函，现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长黄智聪 审判员钟盛 审判员李伟锋 二〇一九年十一月七日 书记员杨洋
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3882号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，男。因本案，于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人罗某某，广东XX律师事务所律师。      被告人郑某某，男。因本案，于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月25日被深圳市龙岗区公安分局取保候审。      辩护人李某、张某某，分别系广东XX律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3768号起诉书，指控被告人刘某某、郑某某犯故意伤害罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人刘某某、郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人刘某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人已积极赔偿被害人且取得对方谅解；2、被告人归案后自愿认罪认罚；3、被告人是初犯、偶犯，有悔罪表现；4、被害人有明显过错。被告人郑某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人已积极赔偿被害人且取得谅解；2、被告人一直在深圳居住并有正当职业，具备社区矫正条件；3、被告人是初犯、偶犯，有悔罪表现；4、本案由被害人引起，被告人主观恶性较小。综上请求对被告人郑某某适用缓刑。                  查明事实              2019年6月12日20时许，被告人刘某某、郑某某与被害人向某等人在深圳市龙岗区一小店以“三公”形式进行赌博。赌博过程中，被告人郑某某发现并指出向某作弊，向某便伸手去拿赌桌上的赌资，被告人郑某某上前抓住并控制住了向某的右手，被告人刘某某抓住了向某的左手并向后拧，导致向某的左手肱骨断裂。经鉴定，被害人向某的损伤程度为轻伤二级。      另查明，被告人刘某某家属已代为赔偿被害人向某人民币20000元，并取得被害人谅解；被告人郑建斌家属已代为赔偿被害人向某人民币27500元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人刘某某、郑某某的行为构成故意伤害罪，均具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人刘某某系直接施害方，起着主要作用，为主犯；被告人郑建斌系协助者，起着次要作用，为从犯，本院在量刑时将酌情考虑。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条。                  判    决              一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年11月19日止。）      二、被告人郑建斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇一九年十一月四日            本件与原本核对无异                                               书  记  员    柴    杰       书  记  员    刘 佳 俐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8059号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：郝睿敏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告郝睿敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1187号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李应强，男，汉族，1973年4月21日出生。被告人李应强于2019年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]281号起诉书指控被告人李应强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李应强于2019年5月27日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶至武昌区大东门地下通道时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人李应强的血液中乙醇含量为126.27mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李应强到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李应强具有自愿认罪从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人李应强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李应强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李应强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十一月五日法官助理谢涵书记员姚威
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4295号案由：金融借款合同纠纷原告：江苏银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码9132083068833602X4，住所地盱眙县盱城街道五墩西路**。负责人：余峰，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：欧长锋，男，1978年12月4日出生，汉族，住盱眙县。诉讼请求1、判令被告欧长锋偿还所欠原告贷款本金100000元及利息（截止2019年8月9日罚息3043.94元，2019年8月10日起的利息、罚息、复利以本金100000元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。经审理认定事实2017年5月16日，原、被告签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》。2017年6月5日，原、被告签订《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书审批表》。双方约定原告给予被告最高额度不超过100000元的借款，具体额度期限自2017年6月5日至2020年6月5日止，执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整，还约定在额度期内，最终以被告在原告电子渠道终端确定认定的执行利率为准。双方均认同原告以电子数据形式提交、确认或签署任何法律系文件的方式以及法律效力。双方均认可原告提交的电子数据记录的有效性和证据性。借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息。对被告逾期支付的利息按照约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2018年6月8日，被告欧长锋向原告分别借款10000及90000元，年利率均为6.09%，还款方式为按月结息、到期一次性还本，后原告履行了发放义务。借款后，被告仅偿还部分利息，截止2019年8月9日，尚欠本金100000元及利息、罚息、复利3043.94元。还查明，原告委托江苏泰耀律师事务所律师代为诉讼，诉至本院，双方《委托代理合同》约定，待本院判决生效后，原告支付代理费1500元，之后按照收回债权金额的10%计算律师费。本案中，原告实际支付律师代理费1500元。判决依据及事项本院认为，原告江苏银行股份有限公司盱眙支行与被告欧长锋签订的《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书审批表》及《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方当事人均应遵照执行。被告欧长锋在原告履行发放贷款义务后应当按照合同约定还本付息。被告欧长锋未按时足额偿还贷款本息，现原告诉求贷款本金100000元及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求律师费的基本代理费1500元及原告已经实际支付律师代理费1500元，本院予以支持；原告还诉求按照收回债权金额的10%计算风险代理费，因该费用目前尚不明确，且未实际发生，故在本案中暂不予支持，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧长锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司盱眙支行支付借款本金100000元及利息、罚息、复利（截止2019年8月9日利息、罚息、复利3043.94元，2019年8月10日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告欧长锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司盱眙支行支付律师费1500元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司盱眙支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，保全费1170元，合计人民币2369元，由被告欧长锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一九年十一月十一日书记员  王莹