wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院自治区 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3375号 原告：樊某，住磴口县，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司（以下简称保险公司），营业场所磴口县巴彦高勒镇新建管区民生家园14－18号间，统一社会信用代码91150822660956729K。 负责人：郭某。 诉讼委托代理人：杨某。 原告樊某与被告王某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告樊某与被告王某、保险公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告保险公司在原告车辆投保交强险的责任限额内支付原告因机动车交通事故垫付被告王某的医疗费共计999元；2、判令被告王某赔偿原告因机动车交通事故造成的车辆损坏维修费用共计2640元、车辆停运损失6000元，合计8640元。三、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2019年4月3日18时许，原告樊某驾驶×××号轻型普通货车行至解放闸立交桥附近与由东向西行驶的王某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。磴口县交警大队出具事故责任认定书认定被告王某承担事故主要责任，原告樊某承担事故次要责任。另原告驾驶的车辆×××轻型货车在中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司投保了交强险。事故发生后，原告给被告王某垫付了医疗费共计999元、原告的车辆在磴口县进行了维修，支付维修费2640元、发生交通事故车辆被扣及维修一个月，产生停运损失约6000元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至人民法院。 为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：1、门诊收费报销凭证3张999元，证明给王某垫付了医疗费999元。2、修理费票一张1170元，证明车辆修理费用的支出；收据一份、销货清单一份、收料单一份，证明支出工时费1200元；收据两份，证明支出修理费150元。3、销货清单一份，证明车辆在王飞修理厂修理了10天。质证时，被告王某对原告提供的1号证据无异议，2号证据认为发生事故时原告车辆没有损坏，3号证据认为原告发生事故时就是烂车。被告保险公司对原告提供的1号证据认为是复印件需要出示原件，对2号、3号证据认为原告的车辆损失不属于保险责任。 被告王某辩称：我驾驶的三轮摩托车车牌号为×××，虽然没有行驶证，但对责任认定有异议，我认为主要责任在于原告方。樊某给我垫付医疗费是事实；原告的修车费需要出示证据证明，且原告把我撞伤了，应该由原告给我赔偿损失，而不是我给原告赔偿。 被告王某未向法庭提供证据。 被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司辩称：樊某驾驶的车辆发生事故期间在我公司投保了一份交强险，原告是按交通事故责任纠纷起诉的，主体不适合，原告主张垫付的医疗费属于合同纠纷，故我公司不承担责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司未向法庭提供证据。 因原告提供的1号、2号证据来源合法，客观真实，能够证明原告支出修理费的事实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的3号证据不具有客观性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日18时5分许，王某驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿磴口县110国道解放闸铁路立交桥附近道路由东向西行驶，当车辆行驶至解放闸铁路立交桥附近时，与对向行驶的樊某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成无号牌正三轮载货摩托车驾驶员王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经磴口县交警大队事故责任认定书认定，王某承担本起事故主要责任，樊某承担次要责任。事故发生后，王某在磴口县医院门诊进行治疗，樊某给王某支付了门诊医疗费999元。本次事故造成樊某驾驶的×××号轻型普通货车受损，该车辆在磴口县王飞汽车修理厂进行维修，樊某支出维修费用2520元。 另查明：樊某驾驶的×××号车轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。 本院认为：根据《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。樊某驾驶机动车与王某驾驶的三轮载货摩托车发生碰撞，造成王某受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门事故责任认定书认定王某承担本起事故主要责任，樊某承担本起事故次要责任。原告因本次交通事故给被告王某垫付的医疗费999元，支出车辆维修费用2520元。应当由中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告垫付的医疗费999元。原告的车辆损失费2520元，应当由原告与被告王某按事故责任比例进行分担，由王某按事故主要责任赔偿原告70%，计1764元，由原告按事故次要责任自担30%。原告主张的停运损失因未提供受损车辆系从事经营性活动的车辆的相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司于判决生效后十日内赔偿原告樊某垫付的医疗费999元。 二、由被告王某赔偿原告樊某车辆损失费1764元。 三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。 如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  邱世平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  付喆胤
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1117号 原告：张某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：李某，男，汉族，住甘肃省成县。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李某偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李某与原告系朋友关系，因被告李某生意周转资金困难，于2019年4月24日向原告张某现金借款一万元整(小写10000元)，约定借款期限到2019年8月20日还款，时至约定还款日，被告未能按约定还款，经原告多次催要所欠借款，被告均已无钱偿还为由，以各种借口推拖还款。综上所述，被告李某向原告借款一万元整(小写10000元)，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 李某辩称，被答辩人所说的都是事实，被答辩人下来原告用了20000元，答辩人用了10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的第一组证据：身份证复印件一份，用以证明：原告主体资格合法；2.原告提交的第二组证据：借条一份，用以证明：被告李某借原告10000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日被告李某向原告张某借款10000元，双方约定了借款期限，未约定借款利率，被告向原告出具了借条。借条载明：“今借到张某10000元整（壹万元整）。借款人李某，身份证号6226241990********。还款日期至2019年8月20日归还。借款人：李某。借款日期2019年4月24日”。借条上按有李某的指印。借款到期后，原告向被告多次催收未果，故诉至本院提出前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某提供的被告李某出具的借条结合原、被告当庭陈述，足以证明被告李某向原告张某借款10000元的事实，故原告张某与被告李某之间的借贷关系依法成立、合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款付给被告，被告应按约定期间履行还款义务。现还款期限已届满，故张某要求李某偿还贷款本金10000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款10000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张奋雄 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄一凡 书 记 员 马小庆
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3339号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：谢芳芳，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告谢芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告谢芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令谢芳芳偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金32908.16元、利息4259.06元（截止至2019年8月20日止）及逾期利息（以本金32908.16元为基数自2019年8月21日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算）；2.判令谢芳芳赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元、保全费422元；3.本案诉讼费由谢芳芳承担。诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社变更第2项诉讼请求为：判令谢芳芳赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元。事实和理由：2015年10月20日，谢芳芳向福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同，约定该普惠卡账内信用额度为50000元，有效期自2015年12月4日起至2018年12月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按15‰的月利率收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日未还款，贷款人有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用该卡，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付分期付款手续费不做返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。发卡后，谢芳芳用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2019年8月20日，尚结欠本金32908.16元、利息4259.06元。 谢芳芳未做答辩。 福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、律师代理费发票等证据，因谢芳芳拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎市农村信用合作联社所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月20日，谢芳芳向福鼎市农村信用合作联社申请办理福万通普惠卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表、普惠卡使用须知及权益告知书，约定：该卡信用额度为50000元；授信期限最长3年，自2015年12月4日至2018年12月止；该卡有效期内可在信用额度内随借随还，透支利率为月15‰。发卡后，谢芳芳用该卡进行多次借款，使用期间未能及时偿还借款本息，截止至2019年8月20日结欠本金32908.16元、利息4259.06元。福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权，于2019年9月20日委托福建起来律师事务所律师张淑娟、吴凯璐律师代理本案诉讼，并支付律师代理费3000元。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社与谢芳芳签订的福万通普惠金融卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社已按约履行提供借款义务，借款到期后，谢芳芳未按约还款，构成违约，应依约承担相应的违约责任。福鼎市农村信用合作联社要求谢芳芳偿还借款本金32908.16元及相应利息，有合同依据，本院予以支持。双方约定借款月利率为15‰，福鼎市农村信用合作联社主张按月利率9.75‰计付，系对其权利的自由处分，不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。福鼎市农村信用合作联社因实现债权支出律师费3000元，依约应由谢芳芳负担。谢芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢芳芳应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金32908.16元及利息（截止至2019年8月20日止利息为4259.06元，并自2019年8月21日起至款项还清之日止以实际结欠本金为基数按月利率9.75‰计算）； 二、谢芳芳应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，因适用简易程序审理减半收取计407.5元，由谢芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林月珠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴海啸 执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1670号之三移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：高志国，身份证号2301061975********，男，1975年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香茗街******3门。本院在办理移送执行的追缴被执行人高志国罚金一案中，本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110刑初350号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年4月11日、2019年5月28日、2019年9月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年9月21日冻结了被执行人高志国名下的银行账户内余额，2019年11月5日划拨上述银行存款余额。本院于2019年4月23日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十一月二十九日此件与原件核对无异书记员 马瑞哲黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院发文稿纸签发：核稿：事由：执行裁定书拟稿人：（2019）黑0110执1670号之三移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**/div>被执行人：高志国，身份证号2301061975********，男，1975年7月5日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市香坊区香茗街******3门iv>本院在办理移送执行的追缴被执行人高志国罚金一案中，本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110刑初350号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年4月11日、2019年5月28日、2019年9月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年9月21日冻结了被执行人高志国名下的银行账户内余额，2019年11月5日划拨上述银行存款余额。本院于2019年4月23日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长马晨审判员魏翔鹏审判员曹连征（院印）二〇一九年九月二十九日书记员马瑞哲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初6265号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：卞梦洁，女，1997年4月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告卞梦洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  黄少宏审判员  郑 茵审判员  涂 君二〇一九年十一月十三日书记员  梁又千
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1404号 罪犯董忠捷，男，1990年1月30日出生，汉族，原户籍所在地福建省福清市，现在莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年6月23日作出（2014）融刑初字第530号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年2月22日起至2021年2月21日止。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）榕刑终字第835号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯董忠捷于2014年10月22日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更785号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年2月22日起至2020年7月21日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期自2017年5月起至2019年8月违规9次累计扣计分115分。经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年10月起至2019年8月止获得积分2727分。上次减刑结余26分，考核期自2017年5月起至2019年8月止获得积分3240分，累计获得积分3266分。获得5次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯董忠捷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯董忠捷减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年2月22日起至2020年2月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5366号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:付明媚，女，1973年5月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与付明媚金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为88988.16元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年9月5日及2019年11月28日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5535号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李潇倩
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初345号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人李某，男，1963年5月5日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，原系舟山华李金融服务外包有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。曾因犯虚开增值税专用发票罪于1997年5月13日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2004年8月13日被裁定假释（假释考验期至2006年9月20日）。现因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年1月24日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，同年11月29日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，2019年11月14日被本院决定取保候审，现在原住处。 辩护人李建树，浙江之星律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人李某及辩护人李建树均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2015年10月10日，被告人李某为解决经营融资困难，在舟山市定海区注册成立了舟山华李金融服务外包有限公司（以下简称舟山华李公司）。2015年10月至2016年6月期间，被告人李某在未经国家有关部门批准的情况下，雇佣黎钰（另案处理）等人以舟山华李公司名义，向公众发放宣传单，以公司融资为由，通过支付高额利息、返还红包等方式向社会不特定对象吸收资金共计人民币576438元。具体如下：戎某18800元，沈某1、沈某260000元，余某79970元，潘某37968元，厉荣鑫、胡某192200元，陆某、顾亚珠60000元，陈某120000元，陈某229000元，袁秀珠58500元，任某20000元。 案发后，被告人李某于2018年1月24日自动至舟山市公安局定海区投案，并已偿还全部未归还欠款。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戎某、沈某1、沈某2、余某、潘某、厉荣鑫、胡某、陆某、陈某1、陈某2、任某陈述，证人袁某、毛某、楼某证言、辨认笔录、借款协议书、结清证明、中国银监会舟山监管分局函、营业执照、租房协议、民事判决书、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李某非法吸收公众存款扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后已偿还全部欠款，亦可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对于公诉机关提出的对被告人李某处以六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  张崇华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初2163号原告：倪合宝，男，1965年10月21日，汉族，住安徽省郎溪县。被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路。法定代表人：马艳兵。诉讼代表人：安徽中讯通电子科技有限公司破产管理人（郎溪公兴会计师事务所）。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。原告倪合宝与被告安徽中讯通电子科技有限公司（以下简称“中讯通公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。倪合宝向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告倪合宝对被告中讯通公司享有的债权金额为2029554.78元中享有优先权的金额为1735800.2元；2、本案诉讼费用由被告中讯通公司承担。事实与理由：郎溪县人民法院于2019年1月9日作出（2019）皖1821破1号《民事裁定书》，裁定受理安徽郎溪农村商业银行股份有限公司、郎溪县中小企业融资担保有限责任公司申请中讯通公司破产清算，并于同日作出（2019）皖1821破1号《民事决定书》，指定郎溪公兴会计师事务所作为破产管理人。倪合宝收到管理人申报债权通知后作为债权人依法向管理人申报了债权金额为2029552.28元，并申报享有优先权的金额为1735800.2元。管理人经审核后确认倪合宝享有债权金额为2029554.28元，并不享有优先权。倪合宝在第一次债权人会议后就管理人确认的债权金额提出书面异议，要求对享有优先权的债权金额进行确认，管理人收到倪合宝书面异议后进行了书面回复，回复结果仍然为确认倪合宝的债权金额不享有优先权。因此，倪合宝为维护自身合法权益，特具状法院，请求支持诉请。中讯通公司辩称：1、倪合宝主张承包工程过程中发生的人工工资系其建设工程款的一部分，在郎溪县人民法院（2017）皖1821民初179号民事案件中，其提出的诉讼请求中包含了主张建设工程优先权，但最后达成的调解协议中并未约定倪合宝享有建设工程优先权，视为其自愿放弃；现重新主张优先权诉请无事实和法律依据；2、倪合宝主张建设工程优先权已经超过了最高人民法院规定的六个月有效期限，对其主张不应当予以认定；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。根据郎溪县人民法院（2017）皖1821民初179号民事调解书，中讯通公司应当于2017年3月31日前支付倪合宝工程款，因此，其最迟应当于2017年9月30日前向中讯通公司主张优先权，现倪合宝在中讯通公司被郎溪县人民法院在2019年1月9日作出破产清算裁定后才重新主张建设工程优先权，已经超出了法定期限，不应予以认定。经查，倪合宝与中讯通公司建设工程施工合同纠纷一案，倪合宝曾向郎溪县人民法院起诉，郎溪县人民法院于2017年1月23日立案受理，案号为（2017）皖1821民初179号。倪合宝当时向郎溪县人民法院提出诉讼请求：1、判令中讯通公司立即支付倪合宝工程款计人民币1769228元，并享有工程款优先权；2、判令中讯通公司承担逾期付款利息损失暂计人民币160000元，以后损失计算至实际支付日止（计息起算时间2015年2月19日，标准同期银行贷款利息）；3、判令中讯通公司承担本案全部诉讼费用。该案经郎溪县人民法院主持调解，达成协议如下“一、被告安徽中讯通电子科技有限公司于2017年3月31日前支付原告倪合宝工程款1769228元及利息（利息计算方式：自2015年2月19日起至实际给付之日止，以1769228元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、原告倪合宝自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费22160元，减半收取计11080元，由被告安徽中讯通电子科技有限公司负担，原告倪合宝实际缴纳案件受理费15000元”。郎溪县人民法院据此出具（2017）皖1821民初179号民事调解书，对上述内容予以确认。现倪合宝再次起诉要求确认上述工程款有优先权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告倪合宝与被告中讯通公司建设工程施工合同纠纷一案，经过调解已经达成协议，郎溪县人民法院（2017）皖1821民初179号民事调解书早已发生法律效力。现倪合宝再次提起诉讼，系对同一主张事实再次起诉，诉讼请求实质上否定前诉结果，违反“一事不再理”的原则。中讯通公司的相关抗辩意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告倪合宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  乔 瑞审 判 员  李大财人民陪审员  吴雁翎二〇一九年十一月三十日书 记 员  丁墨君
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终850号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹原，男，1992年5月2日出生，回族，山东省济南市人，大学文化，无业，户籍所在地济南市天桥区。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人张业春、解峰，山东国熙律师事务所律师。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人曹原犯诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2018）浙0103刑初180号刑事判决。曹原不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年，被告人曹原与被害人钱某1在客户端游戏《CS:G0》中结识，后曹原向钱某1出售及代为买卖该游戏装备、皮肤数十件。2017年7月18日，被告人曹原与被害人钱某1在QQ中聊天，曹原以其8月初要去广州做外贸、今后不玩该游戏为由，欺骗钱某1借给其部分游戏装备、皮肤用于截图留念及帮忙整理装备、皮肤；被害人钱某1信以为真，表示同意。同年7月21日至7月30日，被告人曹原又陆续卖给被害人钱某1三件装备，价值人民币（以下币种同）11450元。同年7月31日深夜，被害人钱某1通过steam平台将78件游戏装备、皮肤以链接交易方式发送给被告人曹原。同年8月1日1时10分许，被告人曹原接收上述78件装备、皮肤，后更换了新的手机号、支付宝账号、微信号、QQ号等，断绝与被害人钱某1的联系。经查，被害人钱某1向被告人曹原购买的上述装备、皮肤共计花费至少15万余元。 2017年8月10日14时30分许，被告人曹原在山东省济南市天桥区内被民警抓获，并查获其使用的笔记本电脑1台、台式电脑主机箱内硬盘1只、苹果手机1部等物品。经电子证物勘验检查，被告人曹原笔记本电脑中使用的steam程序自动加载账号gezizaifei123“库存”中有44件装备、皮肤为上述被骗装备、皮肤，被害人钱某1另从其他玩家处购回其中27件装备、皮肤共计花费约3.8万余元。 上述事实有被害人钱某1的陈述，证人夏某、周某、陈某的证言，支付宝交易记录截图，钱某1农行卡交易明细，聊天记录电脑截图、电脑截图、QQ聊天记录，完美世界（北京）软件科技发展有限公司出具的情况说明，远程勘验笔录、电子物证检查笔录、固定电子证据清单，网警大队取证情况说明，抓获经过，户籍证明，以及被告人曹原的供述等证据予以证实。 原审人民法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人曹原有期徒刑三年，并处罚金3万元；扣押在案的犯罪工具笔记本电脑1台判决予以没收，涉案的44件装备皮肤发还给被害人钱某1。 被告人曹原上诉称：涉案游戏装备、皮肤的磨损值不具备唯一性，其“库存”的44件装备、皮肤与钱某1报案截图中的不相符，其已将游戏装备、皮肤归还给钱某1，原判认定诈骗事实有误，证据不足，请求本院撤销原判，依法改判无罪。其辩护人提出：1.原判认定扣押在案的44件游戏装备、皮肤系钱某1所有并判决发还给钱某1错误；2.应当穷尽方法调取Steam平台的原始介质来证实涉案物品的所有权。综上，根据现有证据曹原不构成诈骗罪，请求本院宣告曹原无罪。 经审理查明，原判认定被告人曹原诈骗的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。关于上诉理由、辩护意见，经查：（1）涉案游戏的国内独家代理运营商完美世界（北京）软件科技发展有限公司出具的情况说明，能与该游戏玩家夏某、周某、陈某的证言以及被害人钱某1的陈述相互印证证实，涉案游戏装备、皮肤均有一个不同的且不会改变的编号（即磨损值），所有装备都具有唯一性。（2）案发后经对被告人曹原使用的电脑进行电子证物检查发现，上述电脑的“gezizaifei123”账号中“库存”的44件装备、皮肤的磨损值等信息，与被害人钱某1报案所称被曹原骗走的部分装备、皮肤相一致。（3）QQ聊天记录显示，被害人钱某1发现其装备被曹原骗走后不久，即在QQ群告知大家曹原骗走其装备并多次联系曹原，但曹原均未回复。（4）被告人曹原归案后，对于其与钱某1之间的装备交易数额、断绝与钱某1联系的原因等内容的供述，前后矛盾，且与在案的支付宝交易记录、银行卡交易明细等客观性证据反映的相关情况不符，不具有可信度。综合上述证据，足以认定被告人曹原诈骗被害人钱某1涉案78件装备、皮肤的事实。被告人曹原及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见，与在案证据不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人曹原以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。被告人曹原及其辩护人要求撤销原判，宣告无罪的理由不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 审判员  陈俊杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  顾倩莹
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初524号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人侯某，女，1981年5月7日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2019年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局取保候审。辩护人李庆，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曾莹、王秀娟出庭支持公诉，被害人张某，被告人侯某及其辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：一、2016年三四月份，被告人侯某同张某某（2018年12月2日病逝）为骗取他人财物，由被告人侯某冒充张某某女儿，以介绍婚姻为名骗取刘某2现金21800元、电动三轮车一辆（价值6600元）。2017年7月，张某某将电动三轮车一辆及9700元退还刘某2。二、2017年八九月份，被告人侯某同张某某为骗取他人财物，由被告人侯某冒充张某某女儿，以介绍婚姻为名骗取张某现金21800元、电动三轮车一辆（价值7800元）。2019年1月22日，被告人侯某自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。另查明，案发后，公安机关扣押被告人侯某2万元发还被害人张某。本案在审理过程中，被告人侯某将退赔款21700元交到本院。经滕州市司法局社会调查评估，被告人侯某家人及村民委员会愿意配合做好帮教工作，对居住社区无重大不良影响。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、张某陈述，证人于某、刘某1、杨某等人证言，辨认笔录，扣押、发还清单，公安机关的办案说明及证明，滕州市司法局调查评估意见书，被告人侯某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人侯某退赔的21700元，返还被害人刘兵12100元、张利利9600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付仰刚人民陪审员  闫爱国人民陪审员  刘永君二〇一九年十一月八日书 记 员  奚传梅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执466号 申请执行人何泉，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳**。 被执行人覃瑞松，男，1978年7月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人罗浩珈，男，1975年5月8日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人何泉与被执行人覃瑞松、罗浩珈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初767号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，2019年9月4日本院依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执466号，申请执行标的为500684.5元及相应利息。 本案在执行过程中，查明本院于2018年10月29日作出的（2018）桂1226民初767号民事裁定书保全被执行人在广西南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1226号案的执行案款972500元，现该款在执行过程中已提取至本院账户并发放给申请执行人何泉。经对被执行人名下向银行、不动产、车辆等财产查询后均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人在结案限期内提供被执行人可执行财产线索，申请执行人也无法提供，经向申请执行人说明后同意终结本次执行程序，本院认为本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇一九年十一月二十日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5797号 原告：伏永华，女，汉族，生于1963年12月9日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被告：吴从军，男，汉族，生于1965年1月3日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师，一般授权代理人。 原告伏永华诉被告吴从军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告伏永华之委托诉讼代理人与被告吴从军之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴从军偿还借款350,000元；2.判令被告从2018年6月1日起按照年利率24%支付资金占用利息至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，后被告因资金周转向原告借款，2014年10月10日，原告通过四川省农村信用社向被告转账200,000元，被告向原告出具借条，约定月利息为2.5%。后由于被告一直未偿还该笔借款，双方通过协商，2018年6月1日，被告重新给原告出具借款一份，载明：“借到原告35万元，此款利息按照年利率24%计算。”事后，原告多次向被告催收该笔，被告都未予偿还，原告为维护自身合法权益，遂起诉至我院。 被告吴从军辩称，借款是事实，但金额有误，被告主张的借款中存在利息重复计算的现象，请求只针对借款本金计付资金占用利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍相识，后被告因工程上需要资金为由，向原告借款。2014年10月10日，原告向被告四川省农村信用社卡号62×××04的银行卡中存入现金200000元。2015年4月22日，被告向原告四川省农村信用社卡号62×××28的银行卡中存入现金24000元。2018年6月1日，原被告就借款利息进行结算，被告向原告重新书立借条一张，载明：“今借到伏永华人民币叁拾伍万元正（¥350000.00元）,此款利息按月息贰分计算。借款人：吴从军2018年6月1日……”。借条书立后，被告未偿还过借款。 认定上述事实，有原告提交的转账凭证、借条，被告提交的转账凭证及原被告当庭陈述等为据。 本院认为，被告吴从军在原告处借款200,000元的事实，有原告提供转账凭证及原被告当庭陈述为据，本院对该事实予以确认。虽借款当时，原被告未书立借条，也未对借款利息进行书面约定，结合原告当庭陈述以及2018年6月1日原、被告对利息进行结算的行为，且被告也自认2018年6月1日结算时，借款350,000元中有150,000元是利息，本院认为原告向被告出借借款时，对借款利息有约定。但原告称出借借款时口头约定资金利息为月息2.5%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第一款的规定，本院依法调整为借款利息为年利率24%。关于被告偿还原告24,000元是本金还是利息问题，因原被告未对偿还本金及利息作出约定，被告未提供相关证据证明偿还的24,000元系本金，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定及交易习惯，本院认定被告偿还的24,000元系利息。故从借款之日即2014年10月10日至2018年6月1日原被告结算之日，以本金200,000元为基数，按年利率24%计付资金利息计算，至2018年5月31日应当支付利息166，667元，减去被告已经偿还的24,000元利息，本息合计应为342,667元。故原告请求被告偿还借款350,000元，其中借款本金为200，000元，利息为142,667元。在新的借条中，原被告虽明确约定借款利息为月息2%，但应当以借款本金200，000元为基数计算利息，已结算的利息142，667元已按年利率24%计算，不再作为借款本金重复计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴从军于本判决生效之日起十五日内偿还原告伏永华借款本金200,000元及利息142，667元，共计342，667元；并从2018年6月1日起以200,000元为基数按年利率24%支付资金占用利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告伏永华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,275元，由被告吴从军负担3,200元，由原告伏永华负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十一月三十日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4466号原告：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地：河南省济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：李玉田，董事长。委托诉讼代理人：卫新新，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。被告：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路1736号嘉隆国际中心裙楼一、二层。负责人：陈文兴，行长。委托诉讼代理人：周江江，男，该行职员。委托诉讼代理人：沈佳丽，女，该行职员。被告：河南焦煤能源有限公司，住所地：河南省焦作市解放中路239号。法定代表人：杨建增，董事长。委托诉讼代理人：孙小朋，男，该公司员工。原告河南济源钢铁（集团）有限公司与被告中信银行股份有限公司焦作分行（以下简称中信银行焦作分行）、河南焦煤能源有限公司（以下简称焦煤能源公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南济源钢铁（集团）有限公司委托诉讼代理人李杰，被告中信银行焦作分行委托诉讼代理人沈佳丽，被告焦煤能源公司委托诉讼代理人孙小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南济源钢铁（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告中信银行焦作分行支付原告银行承兑汇票（票号：30200053/25613554）本金1万元，并支付2016年12月22日至2019年6月1日的逾期付款利息1158元，后续利息按中国人民银行同期贷款利率继续计算至全部款项付清之日止）；2.被告焦煤能源公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年11月在钢材销售中获得票号为30200053/25613554的银行承兑汇票1张，原告系该承兑汇票最后合法持有人。该银行承兑汇票出票金额壹万元，出票日期2016年6月22日，到期日期2016年12月22日，出票人为焦煤能源公司，付款人为中信银行焦作分行。该票据经背书转让给原告，原告于票据到期后要求中信银行焦作分行付款遭拒，诉至法院。被告中信银行焦作分行辩称，3020005325613554号银行承兑汇票事实存在，但原告已丧失票据权利。该承兑汇票的出票日期为2016年6月22日，到期日2016年12月22日，原告在诉争承兑汇票到期日前及2018年10月17日两次向被告提示付款，因第一背书人名称有误，被告对此票进行拒付，并告知补救措施。截至2018年12月22日，原告并未将相关证明提交至被告处再次主张权利，直至2019年9月底收到诉状。原告因自身主观原因未在《票据法》规定时限内向被告提示付款，导致其持有的3020005325613554银行承兑汇票票据权利消灭，原告无权要求被告支付逾期付款利息。本案因原告主观原因导致，被告不应承担诉讼费。被告焦煤能源公司辩称，原告应先行使付款请求权，再行使追索权，其他意见同被告中信银行焦作分行的意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告中信银行焦作分行承兑签发了被告焦煤能源公司为出票人、中信银行焦作分行营业部为付款行、焦作煤业（集团）新乡能源有限公司为收款人的银行承兑汇票一张，该承兑汇票票号3020005325613554，到期日为2016年12月22日，票面金额为10000元。该票据经焦作煤业（集团）新乡能源有限公司、焦作方鑫隆实业有限责任公司、河南省宁力标准件有限公司、邯郸市均载紧固件制造有限公司、北京祥云优钢销售有限公司背书转让至原告河南济源钢铁（集团）有限公司持有该汇票。原告在该承兑汇票到期日之前向被告中信银行焦作分行提示付款，该行称其以被背书人焦作方鑫隆实业有限责任公司名称错误为由拒绝付款。2019年3月22日，焦作煤业（集团）新乡能源有限公司出具《证明》，证明系其单位疏忽造成票据中被背书人焦作方鑫隆实业有限责任公司名称书写错误，一切经济纠纷及后果由其公司承担；北京祥云优钢销售有限公司出具《证明》，证明票据中其公司加盖的财务专用骑缝章模糊，系本公司财务人员疏忽造成，一切经济纠纷及后果由其公司承担。以上事实，有原告河南济源钢铁（集团）有限公司提交的银行承兑汇票、汇票相对应的产品销售合同及增值税专用发票、焦作煤业（集团）新乡能源有限公司及北京祥云优钢销售有限公司出具的证明以及当事人陈述予以佐证。本院认为，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告要求被告中信银行焦作分行支付票据款项遭拒后，未在票据到期日之前补充完善票据材料，丧失票据权利，但原告作为该承兑汇票的合法持票人，其要求承兑人的中信银行焦作分行返还其与未支付的票据金额相当的利益10000元，于法有据，予以支持；原告主张逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，故原告要求作为出票人的被告焦煤能源公司承担连带清偿责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第六十八条规定，判决如下：一、被告中信银行股份有限公司焦作分行于本判决生效之日起十日内向原告河南济源钢铁（集团）有限公司支付票据所载款项10000元；二、被告河南焦煤能源有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南济源钢铁（集团）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由原告河南济源钢铁（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月十四日书记员  秦 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保112号申请人：顾保东，男，1966年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：栾慧武，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。被申请人：高超，男，1982年6月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省临泉县。申请人顾保东与被申请人高超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）新0106民初2879号民事调解书。申请人顾保东于2019年11月5日向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人高超价值335140元的财产，担保人顾保东以其在开户行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐火车西站支行，账号为30×××42的大额版储蓄存单500000元中的335140元存款提供担保。经审查，本院认为，申请人顾保东的保全申请符合法律规定，应予准许。为保护被申请人高超的利益，提供担保的申请人顾保东的财产，本院予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结申请人顾保东价值335140元的财产；查封、扣押、冻结被申请人高超价值335140元的财产。财产保全申请费2195.70元，由申请人顾保东负担。在本院采取保全措施后，申请人顾保东未在法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行的，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王在江审判员  张 磊审判员  芮 雪二〇一九年十一月六日书记员  查 瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2540号 原告：马诗祖，男，苗族，1994年1月3日生，住桂林市灵川县。 被告：象山区益惠超市，住所地：桂林市象山区环城南二路**春天家园****，注册号：450304600177679。 经营者：蒋桂全。 原告马诗祖与被告象山区益惠超市产品责任纠纷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月12日，原告马诗祖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马诗祖撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告马诗祖负担。 审判员  刘海鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐戈平
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执550号之一申请执行人：祖国民，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：王奎枝，女，1964年4月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：祖朋超，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：肖建党，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请人祖国民、王奎枝、祖朋超与肖建党民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初848号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的306920元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，发现被执行人名下有豫Ｄ×××**昌河车一辆，本院暂未控制，无法处置，其他并无发现由可供执行的财产。4、2019年11月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额112182元，未执行标的为194738元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十一月十九日书记员  李建政
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执恢1985号申请执行人:仲崇喜,男,1963年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:毛伟军,男,1962年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行仲崇喜与毛伟军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2019年10年12月向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结宿迁市中级人民法院作出的(2018)苏13民终3463号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效（此页无正文）审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  蒋华伟二〇一九年十一月四日书记员  张斌涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执恢43号申请执行人：胡某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市高大坪。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，重庆市忠县人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，重庆市忠县人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区。身份证号码：xx。胡某某与李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初4967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由李某某在本判决生效后十五日内归还胡某某借款134000.00元及逾期利息（自2016年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%的标准计算）。二、李某某对上述款项在抵押物的剩余价值范围内承担连带清楚责任。案件受理费2980.00元，由李某某承担。因被执行人贵李某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，何仲桃、聂力鹏向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人的下落和有可供执行的财产。三、执行过程中，本院依法对登记在被执行人李某某名下的房屋（房屋产权证号：xx，建筑面积：142.74㎡）进行评估、拍卖，评估价为629483.00元，二拍流拍价为535060.00元，二拍流拍后，本院又以535060.00元的价格对上述房屋进行变卖，变卖结束后，本院主持将上述房屋以物抵债给申请人，但申请人拒绝接受以物抵债。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已将被执行人仅有的财产进行评估、拍卖，流拍后将被执行人的财产以物抵债给申请人，但申请人拒绝接受以物抵债，且又无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢43号案件终结本次执行程序。被执行人李某某、李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月六日书记员  赵 航
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14417号原告：柳州十一冶机械制造有限责任公司。住所地：柳州市。法定代表人：吴庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金露，广西景耀律师事务所律师。被告：西安中交土木科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：赵永国，职务不详。本院在审理原告柳州十一冶机械制造有限责任公司与被告西安中交土木科技有限公司定作合同纠纷一案，原告柳州十一冶机械制造有限责任公司于2019年11月1日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告柳州十一冶机械制造有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳州十一冶机械制造有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费9394元，减半后由原告承担4697元。审判长 卢 帆审判员 王 丹审判员 陈 婷二〇一九年十一月一日书记员 王婉柔打印：扈艳红校对：王婉柔2019年月日送达1
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2230号 原告：任某，男，1969年10月1日出生，汉族，住靖远县。 委托诉讼代理人：范某，甘肃明源律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司，住所甘肃省白银市平川区兴平南路。 法定代表人：胡某，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：张某，男，1990年3月9日出生，汉族，该公司职员。 原告任某诉被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某委托诉讼代理人范某、被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失11200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年11月29日，原告为自有的甘D**车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，该保险公司出具了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险单》，保险单号PDDG201862010214004792，商业保险单约定第三者责任保险额为500000元。2019年9月15日，原告雇佣的杨玉顺驾驶甘D**号车辆在白银市白银区稀土仁和园北门进出时将道闸撞坏，本次交通事故属单方事故，属机动车保险责任范围。甘肃晋彩科技有限公司系稀土仁和园北门道闸管理人，甘肃晋彩科技有限公司向原告索赔维修费用，原告要求被告查勘现场、并申请保险理赔，被告仅在机动车强制险范围内赔付了2000元，对原告投保的机动车商业险部分出具《拒赔通知书》，以“机动车第三者责任保险（第二章）责任免除（第四条）驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”为由拒绝理赔。原告已向甘肃晋彩科技有限公司赔付13200元。原告认为，原告向被告交付了车辆商业险保险费，被告承保车辆商业险，向投保人出具了保险单，保险合同合法有效。被告在被保险车辆发生保险事故造成第三者财产损失时，应予承担保险赔偿责任。但被告拒绝理赔，拒绝赔付所依据的理由不充分。原告依法提起诉讼，请求判令被告赔付原告财产损失11200元，诉讼费用由被告承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司答辩称，原告车辆甘D**号车在我公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。由杨玉顺驾驶的甘D**号车辆于2019年9月15日撞坏白银稀土仁和园公司道闸门，所发生的事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司对现场进行了勘查，仅在机动车强制保险范围内赔偿2000元。根据机动车商业第三者责任免除条款，驾驶出租车或营运车没有营运证的，不予赔偿。因此我公司给原告发出了拒赔通知书。现在我公司根据上述条款拒绝赔偿。 本院经审理查明事实如下：2018年11月29日，万国为甘D**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间自2018年12月13日0时至2019年12月12日24时止，其中商业保险承保险种包括：车辆损失保险，保险金额60000元；第三者责任保险，保险金额500000元；车上人员责任保险（司机）100000元；车上人员责任保险（乘客）50000/座*2座；以上所有险种的不计免赔特约险；自燃损失险60000元；车辆损失保险无法找到第三方特约险。2019年4月19日，万国与任某协商一致，万国将品牌型号东风牌DF***，车牌号码甘D**（车辆识别码：LGAX***）发动机号码87779082货车转售给乙方，售价118000元整，在订本协议时一次性付清车款。双方签字确认后，万国负责将车辆相关手续过户给乙方，过户费及其他费用由乙方承担。自2019年4月19日起，本车辆的一切费用、交通违章、交通事故等所造成的一切费用由任某承担，责任由任某负责。2019年9月15日，任某雇佣的司机杨玉顺驾驶甘D**号车辆在白银市白银区稀土仁和园北门进出时将道闸撞坏，造成单方交通事故。甘肃晋彩科技有限公司系稀土仁和园北门道闸管理人。事故发生后，甘肃晋彩科技有限公司向任某索赔维修费用，任某向中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司报案要求按照保险合同对本次事故造成的损失进行赔付。中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司接到报案，查勘现场后在机动车强制险范围内赔付了2000元，对车辆投保的机动车综合商保险部分拒绝赔偿，并向任某出具《拒赔通知书》：根据保险合同的约定，我公司对PDFA***保险单项下承保车辆于2019年9月15日在白银稀土仁和园大门发生事故所造成的损失，经核实不属于保险责任赔偿范围，因此我公司不能给予赔付，请予以理解。具体拒赔理由如下，根据机动车第三者责任保险（第二章）责任免除（第四条第6款）驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。在中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司拒赔后，任某向甘肃晋彩科技有限公司赔付11200元。现任某诉请判令中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司赔偿财产损失11200元。 证明上述事实的证据有：1、机动车综合商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单；2、机动车辆保险报案记录；3、拒赔通知书；4、车辆买卖合同；5、机动车行驶证复印件；6、收据；7、双方当事人当庭陈述等证据材料。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告双方签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告从万国处购得甘D**号货车，承继了被保险人的权利和义务。原告雇佣司机驾驶的甘D**号货车在中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司投保有机动车交通责任强制保险和综合商业保险，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故致第三方财产损失，被告应在原告投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险责任限额内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。本案中原告雇佣司机驾驶甘D**号货车违章行驶，发生道路交通事故，致使第三方财产损失，原告负事故全部责任。保险事故发生后，原告已向第三方支付了全部赔偿金额。在原告全额赔付第三方财产损失后，有权要求被告在保险责任限额内对自己的财产损失进行赔付。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十三条、第四十九条、第六十五条的规定判决如下： 中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司赔偿任某11200元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4703号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金琼，女，1979年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张平，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:姚文明，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川简阳龙泉湖工业开发区。 法定代表人：陈淑琼。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈淑琼，女，1963年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:罗科，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:罗锐，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:成都华顺大金属有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇三桥村**。 法定代表人：罗锐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:付立磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 二审被上诉人（一审被告）:彭育海，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 二审被上诉人（一审被告）:唐长忠，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 二审被上诉人（一审被告）:何慧霞，女，1987年1月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人李金琼因与被申请人姚文明、四川可卜尔饮业有限公司、陈淑琼、罗科、罗锐、成都华顺大金属有限公司、付立磊、彭育海、唐长忠、何慧霞民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李金琼申请再审称,1.原审判决认定案涉《最高额保证合同》合法有效错误，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第三十二条的规定，当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，而案涉《最高额保证合同》欠缺当事人签章的法定要件，属于未成立生效的合同，故李金琼无须承担连带保证责任；2.本案案涉借款期限为2014年4月17日至2014年5月16日，保证期间为借款期满之日起两年，姚文明的主张已超过法律规定的两年诉讼时效期限，姚文明的诉讼请求依法应予驳回；3.原一审法院未依法将姚文明的诉状、证据资料、传票和判决书等送达给李金琼，剥夺了李金琼的一审辩论权、判决书知情权和上诉等基本权利，同时在公告送达起诉状时亦未公告要点，存在程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为,本案中，姚文明作为债权人举示的《最高额保证合同》，虽仅有李金琼、付立磊作为保证人予以签名确认，无债权人姚文明的签字，但基于姚文明作为债权人持有该《最高额保证合同》，应视为双方达成最高额保证的一致意见，就李金琼、付立磊以非对话方式作出的最高额保证的意思表示，到达姚文明处即生效。故原审判决认定案涉《最高额保证合同》合法有效并无不当。根据《最高额保证合同》第2.2.1明确约定,保证期间为：自主合同确定的借款之日起至借款到期之次日起两年（多笔借款的以最后一笔借款到期之次日为准），虽该合同系为四川华通能源有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、成都华顺大金属有限公司、付奕、韩荞羽、陈淑琼、罗锐多个债务人提供担保，但合同中也明确约定为39号、48号、58号、66号借款合同提供担保，本案所涉39号合同的到期日为2014年5月16日，而66号借款合同的到期日为2014年6月30日，依据上述约定，保证期间以最后一笔借款到期之次日起两年，即2016年7月1日。本案于2016年6月3日提起诉讼，未超过保证期间。此外，原审法院通过邮寄送达、公告送达的方式向李金琼送达了传票等诉讼文书以及判决书、上诉状副本,并不存在剥夺李金琼的辩论权等基本权利，亦不存在程序违法的问题。 综上，李金琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李金琼的再审申请。 审判长  刘维秋 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 梅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初6155号 原告：蔡连官，男，1941年2月2日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：谢景涛，福建宇开律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈燕钦，福建宇开律师事务所实习律师，特别授权。 被告：蔡顺官，男，1949年5月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告蔡连官和被告蔡顺官民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡连官的委托诉讼代理人谢景涛、陈燕钦与被告蔡顺官到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡连官向本院提出如下诉讼请求：蔡顺官立即偿还本金90000元及利息（以90000元为基数，按照年利率6%从起诉之日计至款项还清之日止）。 事实与理由：蔡连官和蔡顺官系邻居关系。蔡顺官以资金周转困难为由，数次向蔡连官借款。经双方核算，截止2001年6月5日蔡顺官尚欠蔡连官借款本金114000元，蔡顺官出具亲笔签名、捺印的《欠款条》，对尚欠114000元的事实予以确认。出具《欠款条》后，蔡连官多次要求蔡顺官偿还欠款，但蔡顺官仅偿还24000元，剩余90000元至今未还。 蔡顺官辩称，蔡连官所述欠款金额和还款情况属实。但第一，涉案资金并非借款，而是经结算拖欠蔡连官的“会”款，蔡顺官分期还款即可证明欠款的性质；第二，本案债务已超过诉讼时效期间；第三，2008年蔡连官儿子将蔡顺官打伤，蔡顺官为治疗伤情支出10几万元。故现在不愿返还欠款。 蔡连官围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 1、落款时间为2001年6月5日的《欠款条》1张，内容为：“欠蔡连官人民币壹拾万肆仟无正（11400元）”，欠款人蔡顺官（签名盖指模）。《欠款条》上还有“2002、2、11还4000，2003、1、8还5000”等字样的备注。 2、签注有还款记录的欠条复印件1张，显示蔡顺官于2005年2月25日、2007年1月30日和2008年1月30日各还款5000元。 蔡顺官未提交证据材料。 经质证，蔡顺官对蔡连官提交的证据材料的真实性无异议，但辩称涉案债务系“会”款。蔡连官则坚持双方存在借贷关系，因当事人系邻居，故出借资金均采用现金方式交付。 庭审期间，法庭要求蔡顺官限期提交证明涉案债务系“会”款的证据材料，但蔡顺官未在期限内提交证据或提供证据线索。此外，法庭亦向蔡顺官释明，本案审理的系债务案件，其被案外人打伤可以向公安机关报案或另向法院起诉侵权纠纷。 本院分析认为，蔡连官提交的证据来源合法、形式规范，内容真实，与案件存在关联性且能相互印证，蔡顺官亦认可，可以作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2001年6月5日蔡顺官出具欠款条1张，确认欠蔡连官114000元。欠款条上未注明利息和还款期限。此后，蔡顺官陆续偿还欠款24000元，余款90000元未还。 综上事实及分析，本院认为，蔡顺官欠蔡连官钱款9万元，双方存在债权债务关系的事实，有债权人陈述，以及其提交的欠款条和还款记录单等材料佐证，欠款人亦认可，可以认定。 蔡顺官辩称讼争钱款系“会”款，但未提供证据佐证，故本院认定双方债权债务关系合法有效，蔡顺官依法应当清偿债务。 债务未约定履行期限的，债权人主张权利的最长期限为20年。本案债务从成立到债权人主张权利未超过20年，故债务人认为债权人主张权利已超过诉讼时效期间的抗辩不成立。 欠款条上未注明利息和还款期限，蔡连官也未提供证据证明其曾向蔡顺官催讨并约定了还款期限，故蔡连官主张从起诉之日按照年利率6%计算欠款利息无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、蔡顺官应于本判决生效后五日内偿还蔡连官欠款90000元； 二、驳回蔡连官其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由蔡顺官负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林枫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保1984号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：刘丹，女，1986年1月12日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1673号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丹银行存款49934.36元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费519元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月五日书记员  左正阳
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初695号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某，女，1971年12月2日出生于吉林省集安县，汉族，初中文化，无职业，住天津市津**，户籍地河北省秦皇岛市北戴河区。2012年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月10日刑满释放。2018年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2019年9月7日刑满释放。2019年9月7日被刑事拘留，2019年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2018年4月4日16时许，被告人张某某伙同赵某某（另案处理）来到天津市河西区紫金山路瑞京医院，二人经预谋后，趁四周无人之机，将陈某停放在住院楼门前的一辆黑红色希洛普牌电动滑板车窃走，后逃匿。案发后，经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗希洛普牌电动车价值人民币2934元。后公安机关追缴该电动滑板车，发还被害人陈某。2018年5月7日，被告人张某某因涉嫌犯盗窃被公安机关抓获，被关押在天津市女子监狱服刑。后公安机关又侦查了被告人张某某于2018年4月4日的盗窃事实，2019年9月7日，公安机关在天津市女子监狱门前将刑满释放的被告人张某某抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被盗物品的照片等物证，扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料等书证，被害人陈某的陈述，同案犯赵凤祥的供述，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。同时考虑赃物已追缴，发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年3月6日止，罚金与本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  果健二〇一九年十一月二十六日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执568号申请人陈晓南，男，1987年7月10日出生，汉族，个体，住嫩江市。被执行人韩玉玲，女,1978年4月18日出生,汉族，农民，住嫩江市。本院在执行陈晓南申请执行韩玉玲买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇一九年十一月三十日书记员 杨 勇
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执260号申请执行人：李顺周,男,汉族，1973年7月27日出生,住四川省会东县。被执行人：孟德林,男,汉族，1984年11月6日出生,住四川省汉源县。本院在执行李顺周与孟德林合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初358号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告孟德林于判决生效之日起二十日内支付原告李顺周施工劳务报酬60000.00元并自2018年2月15日起至本院确定的付款之日止按照年利率6%支付资金占用利息。因孟德林按期未履行，李顺周于2019年5月27日向本院申请执行，本院于6月3日立案执行，申请标的：60000.00元。执行过程：1、本院于2019年6月12日向被执行人孟德林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月4日、7月26日、9月24日、10月24日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟德林的银行存款、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人孟德林名下有车辆登记信息，本院于2019年11月7日委托汉源县人民法院到汉源县交通警察支队车辆管理所查封了车牌为川Ｔ×××**、川Ｔ×××**的普通摩托车,但本院至今未能实际控制上述车辆。4、2019年7月15日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人孟德林在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、本院于2019年11月8日传票传唤被执行人孟德林，被执行人未到庭。6、2019年11月18日本院委托委托汉源县人民法院查询被执行人孟德林户籍所在地房产登记信息及财产状况，被执行人孟德林在户籍所在地无房产登记信息；在汉源县河南乡大湾村未发现可供执行的财产。7、2019年6月5日对被执行人采取了限制消费令措施。8、2019年11月18日将被执行人孟德林纳入失信人员名单。9、2019年11月29日经电话终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。10、本案未执行到位金额为60000.00元。综上所述，因本案被执行人孟德林确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十一月二十九日书记员 李 梦 霞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4557号申请执行人：邱耿城，男，1990年3月21日出生,汉族,住广东省揭西县。被执行人：罗伟广,男,1974年4月1日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人：潘奕岑,女,1978年10月22日出生,回族,住佛山市顺德区。被执行人：广东新价值投资有限公司,住所地：广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场第****。法定代表人：罗伟广。被执行人：深圳市纳兰德投资有限公司,住所,住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场**901div>法定代表人：杨时青。关于申请执行人邱耿城与被执行人罗伟广、潘奕岑、广东新价值投资有限公司、深圳市纳兰德投资有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2018)穗仲案字第20673号裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月13日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2.本院通过全国执行网络查控系统和本市天平网查控系统查询被执行人的财产情况。依法冻结了被执行人的部分银行账户（主要是新价值公司名下账户，其中资金因涉及异议已有部分被裁定中止执行，申请执行人亦向本院表示清楚新价值公司名下无财产），并轮候查封了被执行人罗伟广持有的共青城纳合城投资管理合伙企业的股权【由本院（2019）粤01执148号案首先查封】。根据申请执行人的申请，本院依法向上述案件经办人（潘志刚）发出了参与分配函，要求参与上述股权处置后的分配。此外，因申请执行表示被执行人罗伟广名下金刚玻璃的股票已由深圳市福田区人民法院和汕头市中级人民法院首先查封处置，本院亦分别向上述两法院发出《参与分配函》，申请参与分配。3.将被执行人罗伟广、潘奕岑纳入失信被执行人名单（为期两年），并对罗伟广、潘奕岑、广东新价值投资有限公司采取限制高消费措施。鉴于广东新价值投资有限公司已经如期向本院申报财产，可不将其纳入失信被执行人名单。深圳市纳兰德投资有限公司承担的是补充清偿责任，暂不应对其采取相关强制措施。4.2019年11月15日，申请执行人向本院表示其正在与被执行人方协商处理本案执行事项，请求本院依法终结本案执行程序。本院认为，本案符合终结执行程序条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤01执4557号案的执行。申请执行人可视与被执行人协商结果决定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭新强审判员  曹佑平审判员  胡小兵二〇一九年十一月二十二日书记员  胡惠玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26629号原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地，重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码91500103450417436E。法定代表人：曾宪权，该公司董事长。委托诉讼代理人：马瑞，女，该公司职工，住安徽省蒙城县。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光，职务不详。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。负责人：丁威，职务不详。本院在审理原告重庆建工脚手架有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆建工脚手架有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工脚手架有限公司自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元（原告已预交），由原告重庆建工脚手架有限公司负担。审 判 员 谢凤鸣二〇一九年十一月二十八日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2761号原告：鲍雷雨，男，1983年3月28日出生，汉族，无职业，住辽阳县。被告：柳树鹏，男，1973年9月15日出生，汉族，个体，住辽阳县。被告：冯宇，女，1976年3月26日出生，汉族，个体，住址同上。原告鲍雷雨与被告柳树鹏、冯宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍雷雨到庭参加诉讼，被告柳树鹏、冯宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍雷雨向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同给付欠款23,000元；2．二被告互负连带责任；3．诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告原系袜厂业主，二被告系夫妻关系，原系个体针织厂业主。在2014年至2016年间，二被告向原告赊买袜子，共欠原告23,000元袜款。事后，原告多次索要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告柳树鹏未作答辩。被告冯宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告柳树鹏与被告冯宇系夫妻关系。在2014年至2016年间，二被告从原告鲍雷雨处赊购袜子，现尚欠原告袜款23,000元未付，有原告与二被告的通讯记录为证。此款经原告多次向二被告索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告给付袜款23,000元；二被告互负连带责任；诉讼费由二被告承担。本院认为，原告与二被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向二被告履行了供货义务，二被告亦应积极向原告履行给付货款的义务，二被告拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求二被告给付货款23,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告请求二被告互负连带责任一节，因二被告系夫妻关系且二被告共同经营袜子，二被告向原告拖欠的购袜款系二被告为共同生活而产生的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告的该诉讼请求合法，本院予以支持。被告柳树鹏、冯宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳树鹏、冯宇于本判决生效后10日内给付原告鲍雷雨袜款23,000元；二、被告柳树鹏、冯宇互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告柳树鹏、冯宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇一九年十一月二十八日法官助理李晨书记员李宣东
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亚琦，女，1967年6月1日出生，汉族，户籍地中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区，现住址中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴国栋，男，1952年11月18日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：森下一十五（MORISHITAKAZUTOI），男，1937年1月15日出生，日本国国籍，证件号：TH5368948。再审申请人陈亚琦因与被申请人吴国栋、森下一十五民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈亚琦申请再审称，本案判决所依据的是（2015）沈高开民外字第004号判决，该判决尽管已经生效，但其所确认的再审申请人与被申请人吴国栋的借贷却为不真实借贷关系及不真实债务。吴国栋在本案中未能提供其借贷履行合同的证据。原审法院亦未依职权查明吴国栋的借贷资金来源及是否有履行合同的能力，不顾有关法律规定，作出错误裁判。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，请求本院再审本案。本院经审查认为，陈亚琦、森下一十五于2012年11月21日与吴国栋签订《借款合同》一份，约定二人向吴国栋借款人民币350,000元，借款期限自2012年11月21日起至2013年2月20日止，同时约定了支付违约金的情形。当日，吴国栋给付陈亚琦、森下一十五借款人民币350，000元，陈亚琦、森下一十五向吴国栋出具借据及收条。此外，双方于当日又签订《房产转让合同》及《抵押合同》各一份，约定以房产对借款提供担保事宜，后又办理了抵押登记。吴国栋因陈亚琦、森下一十五拖欠其借款本息一事，曾向法院提起民事诉讼，经两级法院审理，判决陈亚琦、森下一十五偿还吴国栋借款本金人民币350,000元及借款利息（按照本金人民币350,000元，年利率24%计算，从2014年8月20日起至2015年1月20日止）。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定：“涉外民事关系的定性，适用法院地法律。”第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，双方在合同中未约定所适用的法律，且陈亚琦作为履行合同义务一方当事人的住所地在我国境内，故本案适用我国相关法律。吴国栋与陈亚琦、森下一十五之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。借款到期后，陈亚琦、森下一十五未如期偿还借款本息，已构成违约。对于借款本金人民币350,000元及从2014年8月20日起至2015年1月20日止的借款利息已经人民法院生效判决确认，对于从2015年1月21日至实际给付之日止的借款利息，因双方在《借款合同》中约定利息按法律上限规定，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对于吴国栋依据合同约定要求陈亚琦、森下一十五按年利率24%标准给付自2015年1月21日之后逾期利息的诉讼请求，予以支持，并判决陈亚琦、森下一十五偿还吴国栋借款本金人民币350,000元的借款利息（以借款本金人民币350,000元为基数，自2015年1月21日起至实际给付借款本金之日止，按照年利率24%计算），二审予以维持，本案判决所认定的事实并无不当，陈亚琦的主张与人民法院生效判决所确认的事实相悖。陈亚琦提出本案判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提供证据证明，故对其此项申请再审主张不予支持。现有证据无法认定原生效的民事判决系虚假诉讼所形成。因此，再审申请人陈亚琦的申请再审理由不能成立。综上，陈亚琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回陈亚琦的再审申请。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇一九年十一月二十五日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11739号原告：赵淑珍，女，1971年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：苑家俊，男，1967年9月24日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。原告赵淑珍与被告苑家俊委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告赵淑珍到庭参加诉讼，被告苑家俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告办事费和借款叁万捌仟圆整；2、依法判决被告补偿原告为维权过程因误工作产生的损失与精神损失费共计壹仟圆整；3、依法判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的30000元为委托被告为其孩子韩榕办工作的费用，8000元为借款。经本院释明该两项诉讼请求并非同一法律关系，不能合并审理后，原告撤回要求被告返还借款8000元的诉讼请求。同时明确第二项诉讼请求为诉讼过程中的误工费。事实和理由：原告于2018年3月27日（被告为原告孩子办工作为由而索要走关系费和借钱总计叁万捌仟圆整），先后4次向被告转的，分别为2018年3月27日转10000元；2018年5月18日转5000元；2018年7月19日转3000元；2018年10月6日转20000元（其中3000元是微信转账，其余是银行转账）。被告承诺2019年春节前后能把事情办成，至今距被告承诺的时间已经过去半年，事情也没有办成，原告反复追问原因，被告总以领导都答应了让原告放心再等等来搪塞。原告一直拖延至今，经多方核实，被告无办事能力，原告6月初要求被告返还办事费及欠款总计3.8万，被告答应6月中旬（6月24日周五）一次性给付原告3.8万元整，但被告再次没有履行承诺，以自己没钱和领导没退他钱为由总是今天推明天给，明天推后天给至今为止没给。经核实被告自己说离婚房子判给前妻，但孩子苑广达目前在英国留学，说明还是有经济实力，却不履行承诺，未按期还款，严重侵害了原告权利。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年8月底，原告委托被告办理其孩子韩榕工作事宜，即委托被告为其子办理带正式编制的和平区中小学教师的工作。之后，原告分别于2018年3月27日、2018年10月6日向被告转款10000元和20000元，用于被告为原告孩子韩榕办理工作的费用。被告至今未完成原告委托的为其子韩榕办理工作的事项。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。根据原告的陈述、提供的转账记录及微信聊天记录，可以认定原告委托被告为其子韩榕办理工作并收取原告30000元的事实存在，双方形成委托合同法律关系。因原告通过给付被告钱款委托被告达到为其子韩榕办理带正式编制的中小学教师工作的行为违反公序良俗，应属无效民事行为。被告所取得的财产应予返还，故对原告要求被告返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的误工损失，因原告并未举证证明存在该项损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告苑家俊向原告赵淑珍返还30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费575元（原告已预交776元），由原告赵淑珍负担18元，被告苑家俊负担557元。退还原告多交纳的受理费201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  罗小茜人民陪审员  宁 丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  岳 岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7489号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗红山，男，1965年05月05日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗红山信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初6953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再233号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区新海路**。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审委托代理人：尹波，江苏永信律师事务所律师。原审委托代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。原审被告：连云港展信建设有限公司，住，住所地连云港市新浦区科苑路**海连新天**楼****/div>法定代表人：朱玉霞，该公司总经理。原审被告：朱玉霞，女，1968年8月14日出生，汉族，住连云港市新浦区。原审被告：崔某，男，1966年10月19日出生，汉族，住址同上，系朱玉霞丈夫。原审被告：连云港市海北土石方工程处，住所地连云，住所地连云港市新浦区郁州北路**兴业时代花园**楼****>法定代笔人：崔某，该企业经理。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告连云港展信建设有限公司、朱玉霞、崔某、连云港市海北土石方工程处借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2013）海商初字第0039民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监217号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告江苏明珠投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求四被告连带偿还424万元及利息、违约金（从2011年8月18日起至实际全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、律师代理费54100元。事实和理由：2011年8月10日，被告展信公司因经营需要，申请向中国银行海州支行贷款600万元，为了能够获得贷款，被告展信公司委托我公司为其贷款提供担保。在我公司担保的情况下，展信公司于2011年8月10日、9月6日、9月26日分别获得贷款400万元、100万元、100万元。为了保证被告展信公司按期还款以及我公司担保债权的实现，2011年8月10日，被告朱玉霞、崔某、海北工程处向我公司提供了反担保。后因被告展信公司未能按进还款，我公司于2012年9月4日、9月13日、9月29日为被告展信公司代为清偿到期贷款本息共计424万元。现向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案原审原告江苏明珠投资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）海商初字第0039民事判决；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费40720元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月十九日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109财保70号 申请人：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。 法定代表人：潘呈恭，该公司董事长。 委托代理人：石文静，女，该公司员工。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：陈建光。 申请人重庆三圣实业股份有限公司于2019年11月21日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款3549472元，或查封、扣押被申请人相当于3549472元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司为该财产保全提供担保。2019年11月25日，重庆仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆三圣实业股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人重庆三圣实业股份有限公司的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  包薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3072号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：郭树明，该公司职员。被告：邹喜明，男，满族，住吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告邹喜明金融借款合同纠纷一案，吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对邹喜明的告诉。本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对邹喜明的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对邹喜明的告诉。案件受理费843元（已减半），由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马琳琳二〇一九年十一月一日书记员  杨凯雯