四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2135号 原告：于启珍，女，生于1969年12月6日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。 被告：丁橹川，男，生于1986年3月27日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人:张军，四川洪州律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（下称保险公司），住址重庆市万州区北滨大道二段256号，组织机构统一社会信用代码91500101739845626L。 负责人：涂劲松，该公司经理。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。 原告于启珍与被告丁橹川及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告于启珍的委托诉讼代理人李成勇、被告丁橹川及其委托诉讼代理人张军、被告保险公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于启珍诉称：2019年2月18日，丁橹川驾驶其名下的渝Ａ×××××小型轿车从岳池县九龙镇方向沿经广岳大道往广安市广安区方向行驶，该车行驶至岳池县九龙镇广岳大道文创公园门前路段时碰撞前方等红灯停驶的由吴红驾驶的川Ｘ×××××小型普通客车，造成渝Ａ×××××小型轿车上的乘坐人肖明全、陈露、蒋隆成以及川Ｘ×××××小型普通客车的乘坐人张琼元、杨申军、杨其友、于启珍、杨其珍受伤及两车受损的道路交通事故，因此导致相关损害后果；经交警部门认定，丁橹川承担此次道路交通事故全部责任，其余相关人员不承担此次道路交通事故责任；丁橹川所驾本案所涉肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险。为此，特提起诉讼，请求判令丁橹川及保险公司依法赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等相关费用损失共计7475.57元及相关事项。 被告丁橹川辩称：对本案所涉道路交通事故及责任划分无异议,丁橹川驾驶其名下的渝Ａ×××××小型轿车发生本案所涉道路交通事故属实，该肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率，依法应由保险公司承担赔偿责任；丁橹川垫付的医疗费10374.71元和请人护理的费用请求一并结算处理；对于启珍所提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。 被告保险公司辩称：对本案所涉道路交通事故及责任划分无异议，丁橹川所驾本案所涉肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率属实，保险公司愿意按照法律规定及合同约定在交强险责任限额内承担赔偿责任；丁橹川非法营运商业险不予赔偿；对于启珍所提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有异议的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；于启珍为主张其因交通事故受伤而举示的交通事故认定书、医院病历资料与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对于启珍所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定；本案所涉车辆保险单及公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书无相反证据予以推翻，本院依法审查并确认其相应证明力。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此，本案经审理查明： 2019年2月18日3时57分左右，丁橹川驾驶其名下的投保约定其使用性质为非营业的渝Ａ×××××小型轿车在事先未如实告知保险公司的情况下因从事其十日内第八次组合拉客营运至重庆而搭载肖明全、陈露、蒋隆成等旅客从岳池县九龙镇方向沿经广岳大道往广安市广安区方向至重庆行驶，该车行驶至岳池县九龙镇广岳大道文创公园门前路段时碰撞前方等红灯停驶的由吴红驾驶的川Ｘ×××××小型普通客车，造成渝Ａ×××××小型轿车上的乘客肖明全、陈露、蒋隆成与川Ｘ×××××小型普通客车上的乘客张琼元、杨申军、杨其友、于启珍、杨其珍受伤及两车受损的道路交通事故。 于启珍受伤后被随即送往岳池县人民医院住院治疗，入院诊断为：“轻型脑伤；全身多处软组织伤”。于启珍在岳池县人民医院住院治疗18天并由其亲友护理12天和由丁橹川请人护理6天及支付护工护理费，医疗费10374.71元由丁橹川垫付；2019年3月8日，于启珍经治疗出院，出院医嘱：“注意休息，防止头部再次受伤；出院后一月复查，门诊随访；若有不适，及时就诊”。2019年3月12日，岳池县公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书认定：“丁橹川承担此次道路交通事故全部责任，肖明全、陈露、蒋隆成、吴红、张琼元、杨申军、杨其友、于启珍、杨其珍不承担此次道路交通事故责任”。2018年8月24日，本案所涉丁橹川所驾肇事机动车在保险公司投保了为期一年的交强险和商业险，商业险中第三者责任险赔偿限额1000000元且特别约定不计免赔率。同时查明，于启珍户籍登记系农村居民但长期在城镇居住生活及务工。2019年7月2日,于启珍向本院起诉，请求判令丁橹川及保险公司依法赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等相关费用损失共计7475.57元及相关事项。庭审中，各方自愿协商一致同意剔除于启珍住院及门诊医疗费金额中的2074.94元作为非医保费用由丁橹川按全部责任比例分担和赔偿且由于本案涉及事故其他伤重受害人需继续治疗及全部受损项目金额无法有效确认并最终结算等实际情况因此当事人同意本案所涉交强险责任限额不用作在本案优先赔付及相关事项。 2019年7月23日，丁橹川向本院递交鉴定申请书要求对保险公司所举示的载有免责条款的投保单、告知书、说明书等相关证据材料上显示的“丁橹川”字样的客户签名是否系丁橹川本人亲笔书写形成进行司法鉴定；2019年11月4日，本院负责办理鉴定事宜的相关部门按程序作出（2019）岳池法技委字第102号《退案函》载明：“因于启珍与丁橹川及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，丁橹川申请对保险公司所举示的载有免责条款的相关证据材料上显示的“丁橹川”字样的客户签名是否系丁橹川本人亲笔书写形成进行司法鉴定，在组织双方协商选择四川福森特司法鉴定所为鉴定机构后于2019年10月16日向丁橹川送达了缴费通知书而丁橹川未按期缴纳鉴定费用，四川福森特司法鉴定所已回函终止此次鉴定工作，视为丁橹川放弃本次鉴定申请故作退案处理”及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份主体信息材料、营业执照、组织机构代码、交通事故认定书、医院病历资料、医疗费用发票、车辆保险单、鉴定函件材料、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并且加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，丁橹川驾驶其名下的投保约定其使用性质为非营业的机动车在事先未如实告知保险公司的情况下因从事其十日内第八次组合拉客营运至重庆而发生本案所涉道路交通事故并造成相关损害后果且负事故全部责任，丁橹川应当依法对其侵权行为及相关损害后果承担相应民事责任；本案所涉肇事机动车在保险公司投保了交强险，故保险公司应当按照法律规定及合同约定在交强险责任限额内承担赔偿责任；丁橹川在事先未如实告知保险公司的情况下十日内第八次组合拉客营运至重庆的行为属擅自改变投保车辆使用性质为非营业约定之违约及不法行为，在通常情况下同一车辆用作营运的事故概率及风险程度会明显高于非营运状态的事故概率及风险程度，而且用作营运的次数越频繁越非常其事故概率及风险程度越高；丁橹川在十日内第八次组合拉客并于凌晨营运至重庆，如此高频率高强度擅自营运使用车辆造成的相关损害后果与其违约及不法行为密切关联，保险公司据此提出其商业险不予赔偿的相关理由成立，本院对此予以确认。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情并结合司法实践依法核实本案纳入赔付结算处理范围的款项有：医疗费10374.71元（检查诊断治疗实际发生的费用票据金额）、住院伙食补助费1080元（岳池住院18天每天酌定60元）、营养费360元（住院18天每天酌定20元）、误工费1980元（住院18天每天酌定110元）、护理费1980元（住院18天每天酌定110元）、交通费500元（参照通常交通费标准及本案实际情况酌定），共计16274.71元人民币。上述费用损失首先按各方商定金额剔除于启珍医疗费金额中的2074.94元作为非医保费用由丁橹川按全部责任比例分担和赔偿；其余相关费用损失按照全部责任比例分担考虑本案实际情况确定由丁橹川履行赔付义务。此外，根据本案实际情况，丁橹川垫付医疗费的10374.71元和请人护理的合理费用660元及各方应当承担的上述相关费用本案均一并结算处理。丁橹川按照相关生效法律文书确认的项目金额对全部受害人履行完赔付义务之后，最终赔付结算若出现交强险责任限额与其实际赔付项目金额存在差额等相关情况，可由丁橹川与保险公司自行协商处理或认为确有必要可根据证据事实和法律规定依法另行主张和处理。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对于启珍主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及相关规定，判决如下： 一、被告丁橹川于本判决生效之日起十日内再赔付原告于启珍损失5240元人民币； 二、被告丁橹川与被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司其余结算事宜由当事人另行主张和处理； 三、驳回原告于启珍本案其余主张及请求。 本案案件受理费250元人民币，由被告丁橹川承担。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王沛沛 书记员  蒋 潇