wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京嘉思特商贸有限责任公司。住所地：北京市海淀区紫竹园路1号3号楼一层104（住宅）。 法定代表人：王东林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲文丽，北京市隆安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：许建明，该局审查员。 被申请人（原审第三人）：凯撒名尊国际酒业（北京）有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼1层109。 法定代表人：杨玉良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。 再审申请人北京嘉思特商贸有限责任公司（以下简称嘉思特公司）因与被申请人国家知识产权局、凯撒名尊国际酒业（北京）有限公司（以下简称凯撒名尊公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终3884号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉思特公司申请再审称，（一）诉争商标专用在进口啤酒商品上，系根据我国进口食品关于中文标识要求而注册，与引证商标二和引证商标三不构成近似商标。诉争商标属于中文、英文组合商标，而非单纯突出“凯撒”两个文字。引证商标二属于典型文字商标，无论是结构还是外观均与诉争商标存在明显区别；引证商标三与诉争商标相比较，中文存在明显区别，其英文字母也完全不一样。“凯撒”为英文“Kaiser”对应中译文，作为人名本身显著性较低。诉争商标是嘉思特公司独创的商标，其中包含的“西蒙”（Simon）是更为常见的外国人名，为英格兰的姓氏之一。（二）嘉思特公司在啤酒等商品上已经核准注册的第7522623号“凯撒顿姆”商标早于本案在后的两个引证商标。诉争商标系“凯撒顿姆”商标的延伸注册，专用在德国进口啤酒上，不会使消费者产生混淆误认。（三）两引证商标违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第三十一条等规定，理应被撤销，现在诉讼中。两引证商标系凯撒名尊公司恶意抢注。诉争商标自申请注册之日起至今已使用近7年，经过持续大量使用已为相关公众熟悉，维持诉争商标有利于维护消费者的合法利益。综上，请求本院撤销原审判决，依法判令国家知识产权局重新作出裁定。 国家知识产权局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，引证商标一已不具备作为诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本案的主要焦点问题是诉争商标与引证商标二、三是否构成近似。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标法第四十五条规定：已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认，或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。 本案中，诉争商标为中英文组合商标，包含中文文字“凯撒西蒙”及英文“Kaisersimon”。引证商标二为中文文字“凯撒”，引证商标三亦为中英文组合商标，包含中文文字“凯撒王”及英文“KAISARKING”。将诉争商标与引证商标二和引证商标三相比较，诉争商标虽然在文字内容上与引证商标二和引证商标三有所不同，但均包含“凯撒”及其类似音译，由于引证商标二和引证商标三申请日在前且均核定使用在啤酒等相关商品上，以相关公众的一般注意力为标准进行判断，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故原审法院维持原国家工商行政管理总局商标评审委员会对诉争商标予以撤销的决定并无不当。 嘉思特公司虽主张引证商标二和引证商标三均处于商标无效诉讼中，但目前尚无关于引证商标被宣告无效的生效判决，即现尚无《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项所规定的足以推翻原判决的新证据，故对嘉思特公司的主张本院不予支持。如果引证商标二和引证商标三经相关诉讼确认无效或被撤销，则嘉思特公司可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条第一项之规定，在知道或者应当知道该判决之日起六个月内，向本院申请再审。 综上，嘉思特公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京嘉思特商贸有限责任公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十一月二十五日 法官助理唐弦 书记员张栗萌 附件： 诉争商标 引证商标一 引证商标二 引证商标三
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保374号申请人：青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司，住所地青岛市市**馆陶路****4间。法定代表人：李凤平，董事长。委托诉讼代理人：苏源，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被申请人：淄博华龙游乐设备有限公司，，住所地淄博市高新区民祥路**组织机构代码：73578512-8。法定代表人：滕桂龙，执行董事兼经理。申请人青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博华龙游乐设备有限公司的银行存款人民币130万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人出具阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博华龙游乐设备有限公司的银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇一九年十一月十一日书记员  陈 晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1067号之一 申请执行人：吕XX，男，1951年9月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李XX，男，1964年3月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：葛XX，女，1964年12月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人吕XX依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初852号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请执行被执行人李XX、葛XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的额3.00万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年8月3日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，依法扣划被执行人葛XX银行存款2047.61元至本院账户。申请执行人已领取上述案款，依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外暂无其他可供执行财产。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黎梅珍
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3939号 原告：吴杨兵，男，1989年12月23日出生，汉族，住修水县。 委托代理人：舒雄超，江西问章律师事务所律师。 被告：梁红卫，男，1966年12月15日出生，汉族，住修水县。 上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杨兵的委托代理人舒雄超已到庭参加诉讼，被告梁红卫经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴杨兵的诉讼请求为：判令被告支付劳务工资8500元，并自2017年1月27日起以所欠工资8500元为基数按年利率6%计算至款项实际付清之日止。事实和理由为：2015年到2016年期间，被告雇请原告在西港做琉璃瓦，2017年1月27日，经原、被告结算，被告共欠原告工资11400元，被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明被告欠原告11400元，后被告向原告支付了2900元，现原告多次催讨剩余工资未果，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。 被告梁红卫未作答辩。 经审理查明，2015年至2016年期间，被告雇请原告至西港镇帮其做琉璃瓦，完工之后，被告并未支付给原告任何工资。2017年1月27日，原、被告双方对工资进行结算，原告的劳动报酬共计11400元，被告当日向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到吴兵壹万壹仟肆佰元正（11400元）梁红卫条2017.元.27号。 另原告的代理人在庭审中陈述，吴兵系原告吴杨兵的常用名，周围朋友习惯称呼原告为吴兵；另被告在出具欠条之后还给了原告2900元现金。 以上事实，有原告代理人的陈述，有原、被告的身份信息、被告出具的欠条在卷予以证实。 本院认为，原告在为被告提供劳务后，有获得相应报酬的权利，且被告已出具欠条给原告，双方债权债务关系明确合法，应予保护，结合本案被告已经支付给原告2900元，故原告要求被告向其支付尚欠劳动报酬8500元，本院依法予以支持。 对于原告的利息请求，根据法律规定，借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，根据合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息，民间借贷合同未约定还款期限，如果经催告后借款人仍未还款，且出借人要求支付逾期利息的，应当自催告之日起计算利息。参照上述规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本案利息应从原告主张权利之日起计算，根据原告所提供的证据原告主张权利之日为2019年10月9日，原告主张利息按年利率6%计算未超过法律规定，故本案中被告梁红卫应支付自2019年10月9日起以欠款8500元为基数按年利率6%计算至实际还清欠款之日止的资金占用利息。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下： 由被告梁红卫于本判决生效后十日内支付给原告吴杨兵劳动报酬8500元及资金占用利息（自2019年10月9日起以8500元为基数按年利率6%计息至实际款项付清之日止）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周亚敏 二〇一九年十一月十四日 法官助理晏伟 书记员朱煜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5319号上诉人（原审被告）：杨晓攀，男，1987年8月21日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：杨连群（系杨晓攀之父），男，1965年6月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县，系内黄县城关镇司杨庄村村民委员会推荐人员。被上诉人（原审原告）：魏勤书，男，1942年7月12日出生，汉族，住内黄县。上诉人杨晓攀因与被上诉人魏勤书民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2910号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晓攀于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨晓攀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨晓攀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨晓攀负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月八日书记员 秦利华
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1024刑初97号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，甘肃省合水县人，初中文化，无业，住合水县。2002年10月16日因犯强奸罪被合水县人民法院判处有期徒刑五年。因犯组织、领导传销活动罪于2019年4月28日被合水县公安局取保候审，同年10月12日被合水县检察院取保候审，11月6日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2019）96号起诉书，指控被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2016年4月9日，河南兴中天生物科技有限公司在郑州市注册成立，经营生物科技产品的技术开发、环保设备、保健食品、农副产品销售等，组织团队通过线上和线下推广“兴中天互助平台”发展会员。要求会员注册后支付300元购买激活码激活购物账号，进行排单，每次排单需要支付100元／枚购买中天币，排单进场后根据投资金额（最低0.3万元）返回利息（0.3万元返回利息600元）。首次排单打款成功，给予同等金额的商城购物券，可按要求兑换公司所有产品。上级会员可以通过推荐下级会员获取推荐费。2017年5月10日，被告人杨某某经一东北籍男子推荐注册“兴中天平台”会员，通过面谈、在朋友圈和微信群发布链接发展下级会员6层124人，获利9700元，涉案金额43.8万元。案发后，被告人杨某某主动上缴获利9700元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、专项审查报告等证据。认为杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款的规定，构成组织、领导传销活动罪，且情节严重，杨某某系从犯，有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条三款。量刑建议书建议判处被告人杨某某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实和证据无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：关于河南兴中天生物科技有限公司涉嫌组织领导传销活动案情况的报告、鉴定意见通知书、（2002）合刑初字第50号刑事判决书、杨某某下线人员名单、收条及移送清单、常住人口基本信息查询表等书证；证人董水莲、吴红梅、张海霞、杜小芳等证言；杨某某涉嫌组织领导传销案专项审计报告；被告人杨某某的供述与辩解等。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人杨某某同他人共同利用网络平台发展会员，要求被发展人员以购买激活码和排单币的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展会员的数量和继续参与经营活动或直接以下级会员转款数额作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。杨某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，予以减轻处罚。杨某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，且已全额退赃，酌情予以从轻处罚。对随案移送的赃款予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送9700元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙爱俊二〇一九年十一月十四日书记员  张雅妮
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19341号之一申请执行人：河南怡乐物业管理有限公司,91410105733880949X,住郑州市金水区民航路**院**；被执行人：杜金辉,男性,1974年11月12日出生,410721197411122546,汉族,住,住郑州市金水区/div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年2月11日生效的（2018）豫0105民初26698号判决，于2019年8月30日向被执行人杜金辉发出执行通知书，责令被执行人杜金辉一、被告杜金辉于本判决生效后十日内将位于金水区中州大道西、民航路北2号楼1单元2203号房屋入户门位置恢复至编号16002942341房屋平面图所示位置；二、被告杜金辉于本判决生效后十日内给付原告河南怡乐物业管理有限公司违约金3000元；三、驳回原告河南怡乐物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告河南怡乐物业管理有限公司负担10元，被告杜金辉负担15元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜金辉在浦发郑州花园路支行的账户76×××76存款75739.23元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月十五日（）书记员
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执586号申请执行人：成慧平，女，1973年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：席盛，男，1973年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行成慧平申请席盛借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人席盛名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马成刚审判员 ：吴文达审判员 ： 梁 飞二〇一九年十一月七日书记员 ：温佳敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1001号申请执行人：吴文华，女，1967年8月17日出生，汉族，住咸宁，被执行人：叶小珍，女，1977年2月28日出生，汉族，住咸宁市，申请执行人吴文华与被执行人叶小珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）鄂1202民初4301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶小珍应偿还申请执行人吴文华借款本金100000元。因叶小珍未按上述生效法律文书履行义务，吴文华向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1001号案件终结本次执行程序。被执行人叶小珍负有继续向申请执行人吴文华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 袁 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初6507号原告：张绍学委托诉讼代理人：王健（特别授权），湖南维清律师事务所律师被告：侯松均被告：溆浦华昱硅业有限公司法定代表人：侯松均。原告张绍学诉被告侯松均、溆浦华昱硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张绍学及其委托诉讼代理人王健、被告侯松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张绍学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款人民币212979元及违约损失140566元，以上共计人民币353545元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，原告与被告侯松均签订《合作协议》，约定原告向被告提供精洗煤，单价1380元/吨，同时约定违约责任为拖欠货款除承担拖欠款利息外，每次处罚1万元人民币作为补偿。协议签订后，原告按约给二被告供应精洗煤，并由原告出具增值税专用发票，而被告收到货物及发票后，并未及时付款，经数次催收，2016年11月20日结算最终欠货款212979元，该款至今未付。为维护原告的合法权益只得诉诸法院。被告侯松均辩称：原告提交的证据只是双方签字确认结算单的一部分，双方货款基本已经结清。《合作协议》是原告与被告签订的合同，和溆浦华昱硅业有限公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告双方均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认证如下：1、原告提交的“张绍学山西煤进货记录”复印件一份，被告侯松均持异议。本院认为该进货记录无记录人和当事人签名确认，也未加盖有溆浦华昱硅业有限公司的公章，无法确认其真实性，故对该证据本院不予采信；2、原告提交的结算单复印件一份，被告侯松均持异议。本院认为结算单上无结算人签名确认，未能达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信；3、原告提交的银行交易明细一份，被告侯松均持异议。本院认为该明细单没有相关银行的盖章确认，也未体现交易双方账号的户名，无法确认其真实性及与本案的关联性，对该证据本院不予采信。4、被告提交的贺代荣的欠条及身份证复印件一份，原告对该证据的关联性持异议。本院认为该欠条中注明欠款性质为“煤款”，且欠款人身份信息明确，证明内容与本案相关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年11月10日，原告张绍学与被告侯松均签订《合作协议》，约定：张绍学在山西省襄汾县拥有精洗煤，侯松均有市场资源可开发，双方本着互惠互利的原则达成如下协议：原告以单价1380元/吨（含税、两票制）向被告提供精洗煤，并以火车或汽车两种运输方式到达被告指定厂内为结算点（可用承兑汇票结算，到达厂指怀化地区内），出怀化地区所产生的短途运费由被告负担；湖南市场为被告独家经营，原告不得以单位、个人及其他任何方式投放第二家经营；被告开发市场风险自负，原告为乙方指定厂家垫买煤300吨，资金由原告负责；原告必须保质保量保障乙方需求按时发货；如原告不能保质保量按时供应货源，除赔偿被告一切损失外每次处罚10万元人民币给被告作为补偿，如被告恶意拖欠原告货款除承担欠款利息外每次处罚1万元人民币给原告作为补偿。合同签订后，原告即按约定向被告供应精洗煤，并根据被告的要求运送至被告指定地点。2017年1月双方经结算，确认截止2016年11月20日原告垫资煤款为212979元，扣减原告应承担的税金8万余元后，2017年1月16日双方结算确认原告垫资的煤款实为130419.25元，核减被告支付4万元（2017年1月22日经韩百华账户实际支付），尚欠90419元；双方并在结算凭证上注明“关于以前合作送煤垫资款说明，上述90419元等辰溪煤款收到，张绍学、侯松均按1：3比例分配”。张绍学并在该结算凭证上签字确认。本案在庭审过程中，被告侯松均提交案外人贺代荣2016年10月有10日向其出具的欠煤款138669元的欠条一份。被告称结算单中“辰溪煤款”系该笔欠款。2017年1月起原被告已终止精洗供应合作关系。现原告以被告拖欠货款未付为由诉诸本院。本院认为：被告侯松均向原告购买精洗煤，原告向被告供应了货物，原被告之间构成买卖合同法律关系。本案的争议焦点为：一、被告溆浦华昱硅业有限公司是否为本案适格被告；二、原告主张的拖欠货款的事实及金额是否成立。关于争议焦点一，涉案《合作协议》的签订主体为原告张绍学和被告侯松均，并未涉及被告溆浦华昱硅业有限公司，且原被告双方提供的付款凭证、结算单据等证据也未牵涉溆浦华昱硅业有限公司，根据合同相对性原则，溆浦华昱硅业有限公司不是本案的适格主体，原告起诉被告溆浦华昱硅业有限公司没有法律依据。故对于原告要求被告溆浦华昱硅业有限公司承担责任的请求，本院不予支持。关于焦点二，原被告2017年1月的结算单载明被告尚欠原告煤款为90419元，并在结算单中注明“上述90419元待辰溪煤款收到，张绍学、侯松均按1：3比例分配”，此实际上是对该90419元欠款的支付金额及支付方式双方重新进行了约定。此约定系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律规定，合法有效。现被告主张结算单中“辰溪煤款”即贺代荣所欠煤款138669元，原告对此予以否认，但原告又未能举证证实“辰溪煤款”为其他债权，故本院采信被告此主张。该煤款债权138669元按原被告1：3约定比配计算，原告享有的债权金额为34667.25元。考虑到原告无权向贺代荣主张此债权且原被告结算至今已近三年之久等因素，原告分配的债权34667.25元应由被告侯松均向原告支付。原告对扣除税金的事实已签字确认，现其对税金金额的异议不能成立。因2017年1月的结算单中双方并未约定欠款利息及其他损失，故对于原告要求被告支付违约损失140566元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）、（五）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯松均于本判决生效之日起十日内向原告张绍学支付欠款34667.25元；二、驳回原告张绍学对溆浦华昱硅业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6603元，减半收取为3301.5元，由原告张绍学负担2634.5元，由被告侯松均负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向好英二〇一九年十一月二十二日代理书记员  米洋成
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区号。负责人：马振地，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：邢忠，男，1964年10月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与邢忠借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费143元，减半收取计72元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。审 判 长  杨 明人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年十一月八日书 记 员  杨相力—1—
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2137号 原告：桂林景城物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区桂磨安居小区**。 法定代表人：邹启立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋海霞、莫晚红（实习），广西诚云霞律师事务所律师。 被告：戴顺泗，男，1963年4月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，原住灵川县。 被告：周中华，女，1969年9月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，原住灵川县。 本院在审理原告桂林景城物业服务有限公司诉被告戴顺泗、周中华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月25日以案件已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林景城物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林景城物业服务有限公司撤回对被告戴顺泗、周中华的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林景城物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李颂薇
陕西省陇县人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0327刑初76号     公诉机关陕西省陇县人民检察院。   被告人宁建科，男，1969年8月19日出生，身份证号码6104311969********，汉族，高中文化程度，户籍所在地、住址陕西省咸阳市武功县河道乡西马北堡村6队。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，同年9月19日被陇县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。   陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉（2019）67号起诉书指控被告人宁建科犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持了公诉，被告人宁建科到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2018年4月11日晚21时许，被告人宁建科醉酒后驾驶晋A683**白色比亚迪轿车，沿陇县关山大道行使至千邑路十字路段时，被执勤民警查获。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，宁建科血液中乙醇含量为131.94㎎/100ml。   上述事实，被告人宁建科在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，并有接处警登记表、受案登记表、破案经过、抓获经过、常住人口信息查询单、呼气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、鉴定意见通知书等书证，被告人宁建科的供述与辩解，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宁建科违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人宁建科归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人宁建科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员   苏 满 祥     二〇一九年十一月十八日     书 记 员   李  婷        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32012号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人于珍珍，系公司原告。被告卞亚军，男，1991年6月5日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告卞亚军融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李亚楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4959号原告赵海宝，男，1984年1月28日出生，蒙古族，个体工商户。被告包那仁满都拉，男，1971年5月7日出生，蒙古族，人，农民。原告赵海宝诉被告包那仁满都拉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵海宝、被告包那仁满都拉到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2018年5月17日签订工程承包合同，约定原告以包工包料形式承包工程面积80平方米琉璃瓦瓦房，现有原被告签订的工程承包合同书为凭，建房欠款26000元，原被告双方约定2018年12月1日还款至今未还，超期欠款利息为月利率2%计算，但至今被告未还款，因此诉至法院，请求判令给付建房款37000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意给付建房款，洗手间是我们自己做的，刮大白、瓷砖、墙砖等使我们自己做的。政府给了24000元。原告为证明其主张提供以下证据：界力伯嘎查危房改造承揽合同一份。被告质证对正式性无异议。经本院审理查明，2018年5月17日，原告赵海宝与被告包那仁满都拉签订界力伯嘎查尾房危房改造承揽合同，工程地点新佳木苏木界力伯嘎查，原告包工包料形式琉璃瓦房37墙（包含装修，承揽建房面积80㎡，总价50000，这里价格是包括里外墙砖都已经砌完毕，山间砌筑完毕，包括琉璃瓦、包括焊琉璃瓦所需铁料，其他多余材料按价格收取。房屋工程总价及付款方式：房屋总价50000元，其中旗政府补贴24000元，其余部分改造户自行承担，改造户承担部分26000元。付款方式：2018年12月1日前付13000元，2019年12月1日前给付13000元，经相关部门验收合格后，若如期不付清工程款的，按每月2%计算利息。原告必须在2018年6月5日前开工，2018年7月5日前竣工并达到入住条件。工程标准及要求：地梁4根（标准12粗），上梁4根钢筋（标准12粗），房屋外墙37墙，房顶琉璃瓦，方钢房架，十个厚苯板，扒板，防水布，外门（防盗门），前窗户2个（断桥铝），PVC吊棚（不包括保温苯板），80×80地砖，房屋里大白。工程完工后（其中刮大白原告未进行施工），政府补贴给付了被告24000元，现原告将被告诉至法院请求依法判令给付到期的未付工程款37000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系存在，被告应按约定给付原告工程款，未施工的刮大白工程款应从总工程款中扣除，依据市场行情酌情按1500元计算，原被告之间签订的界力伯嘎查尾房危房改造承揽合同中未包括洗手间及墙砖，故被告的抗辩本院不予支持，因原告刮大白项目未施工，未能按照约定全部完工，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：被告包那仁满都拉于本判决书生效之日起给付原告赵海宝35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告包那仁满都拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵 金 伟审判员 米 法 民审判员 哈斯其木格 二〇一九年十一月二十八日书记员 吴 平 平《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3124号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3904号之一 原告：徐顺生，男，1962年1月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：金垚，女，该公司员工。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇136团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 原告徐顺生与被告与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 徐顺生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款3900元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定24700元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种150公斤，每公斤26元，共计3900元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到95亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。被告庄稼汉公司不服申请复核，河南省依斯特检测技术有限公司维持了原鉴定意见。 本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回徐顺生的起诉。 案件受理费减半收取258元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王宇婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3264号罪犯张攀，男，1983年1月7日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年8月1日作出（2017）渝0107刑初649号刑事判决，以被告人张攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2017年3月22日起至2024年9月19日止。判决发生法律效力后，于2017年9月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张攀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产刑已执行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张攀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张攀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张攀减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高志秋，男，1981年7月15日生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市劳务公司，住所地江苏省镇江市京口区解放路**。法定代表人：鲁旭云，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石化华东石油工程有限公司六普钻井分公司，，住所地江苏省镇江市润州区天桥路**负责人：黄剩升，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。再审申请人高志秋因与被申请人镇江市劳务公司（以下简称劳务公司）、被申请人中石化华东石油工程有限公司六普钻井分公司（以下简称中石化）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高志秋申请再审称：1.高志秋与劳务公司签订的《劳动合同变更书》应视为新的合同，按照相关法律规定，该劳动合同期限不应少于2年，故高志秋与劳务公司的劳动关系应于2016年12月31日到期，劳务公司在2016年2月28日以劳动合同到期为由终止双方的劳动合同，属于违法解除，应当支付其赔偿金或补偿金。2.一、二审法院对高志秋延时加班工资的计算错误。劳务公司对高志秋的考勤负有举证责任，如劳务公司举证不能，则应当承担不利后果。综上，高志秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.《劳动合同法》第五十八条第二款规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬”，该条规定劳务派遣单位应当与被派遣劳动者签订固定期限劳动合同。本案中，高志秋与劳务公司之间并不存在无固定期限的劳动关系，劳务公司在劳动合同期满后提出终止劳动关系符合法律规定，故对高志秋主张赔偿金或补偿金的诉讼请求，一、二审法院未予支持，并无不当。2.中石化的上级主管部门已办理相应岗位、工种的不定时工作制和综合计算工时工作制的审批手续，结合高志秋工作岗位的性质及休假的情况，可以确定高志秋所在岗位实行综合计算工时的工时制度。根据法律规定，用人单位实行综合计算工时工作制的，劳动者在综合计算周期内总的工作时间超过总法定工作时间的，视为延长工作时间，用人单位应当支付加班工资。关于加班工资的计算基数，劳务公司和中石化协商通过的《方案》中明确规定了加班工资的基数，应视为单位工资支付制度，并且高志秋所取得的节假日加班工资亦是以其基本薪酬为基数。结合高志秋2014、2015年度的基本薪酬，可以确定高志秋2014、2015年的小时工资为15元。一、二审法院根据高志秋的出勤天数，计算高志秋2014、2015年度的延长工作时间及应得延时加班工资，有事实依据。综上，高志秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高志秋的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十一月十四日书记员 易 丹
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初290号公诉机关内黄县人民检察院。被告人秦某某，男，1986年2月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月11日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月18日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月18日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月18日被本院取保候审，2019年11月19日被本院羁押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪于2019年10月18日向本院提起公诉,经本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月10日22时许，被告人秦某某饮酒后驾驶牌照为浙Ｃ×××××白色宝骏牌小型普通客车，沿内黄县城某街由东向西行驶至某处，被内黄县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：被告人秦某某血液中乙醇含量为250mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人秦某某户籍证明等书证；2.证人马某的证言；3.被告人秦某某的供述与辩解；4.滑县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某在血液中乙醇含量为250mg/100ml醉酒的情况下，仍在道路上驾驶机动车辆，无视他人的生命和财产，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人秦某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且无犯罪前科，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人秦某某自愿认罪认罚的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2019年11月19日起至2020月1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 张洪星审判员 赵 娜二〇一九年十一月十九日书记员 李江涛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1509号申请人高金勇，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李洪星，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人高金勇与被执行人李洪星追偿权纠纷一案，郓城县人民法院于2019年1月17日作出的（2018）鲁1725民初6964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人李洪星支付给申请人高金勇案件款62,000元，申请人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人李洪星发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李洪星履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年8月15日对被执行人李洪星的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人李洪星的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1725执1509号限制消费令，对李洪星限制消费。于2019年11月4日作出拘留决定，对被执行人李洪星拘留10日。本院于2019年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人高金勇，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人高金勇尚有债权62,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6964号民事判决书本次执行程序。对申请执行人高金勇尚未实现的62,000元债权，应由被执行人李洪星继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书                                                               （2019）黔2629民初772号 原告：张德继，男，1990年1月8日出生，苗族，贵阳市公安局云岩分局指挥中心报警台辅警，户籍所在地：贵州省剑河县，现住贵州省贵阳市云岩区。 被告：张文珍，女，1998年7月21日出生，苗族，农民，户籍所在地：贵州省剑河县，现住址不详。 原告张德继与被告张文珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原适用简易程序审理。因被告张文珍下落不明，故于2019年9月2日裁定转为普通程序审理。本院于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张德继到庭参加诉讼，被告张文珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德继向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000.00元及利息500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识。2019年3月12日，被告对原告说缺乏资金投资美容化妆品，欲向原告借款。3月24日，被告向原告提出借款。3月26日，原告同意借款10000.00元给被告，双方约定从下月26日开始归还﹙分三期，每月还款3500.00元﹚。同日原告将10000.00元款﹙从京东金融借9000.00元，加上自己的1000.00元﹚通过支付宝转给被告。同年4月24日，原告通知被告还款，被告同意25日晚上将钱转给原告，但一直未支付。然而3个月过去了，原告每次向被告催账，被告的态度一次比一次恶劣，之后就不接原告的电话了。被告向原告借款，依法应当承担还款义务，故特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张文珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据，拟证明如下事实：1、原告的居民身份证复印件；2、原告的常住人口登记卡。1号、2号证据证明原告的身份信息及诉讼主体资格；3、微信聊天记录；4、支付宝转账记录；5、账户交易明细。3号、4号、5号证据证明被告向原告借款10000.00元。双方约定还款期限为3个月，利息为500.00元。经审核，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，均予采信，作为定案依据。 本院经审理认定如下事实：原告张德继与被告张文珍经人介绍认识。2019年3月12日，被告对原告称自己缺乏资金投资美容化妆品,欲向原告借款。同年3月24日，被告提出向原告借款10000.00元，借款期限为3个月，并承诺每月归还3500.00元。26日，原告同意借款10000.00元给被告，被告承诺从2019年4月26日开始，每月26日还款。2019年3月26日，原告通过支付宝转账方式将10000.00元借款转给被告。被告收到原告交付的借款后，并没有按照双方约定的期限返还原告借款，至今分文未返还给原告。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张文珍向原告张德继借款，原告与被告对借款本金及还款期限作了约定，双方已形成了借款合同﹙民间借贷﹚关系。原告与被告之间的借款合同出自双方的真实意思表示，依法成立，合同自原告提供借款给被告时即生效，受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽然从原告提供的证据材料中没有直接体现原告与被告对借款利息作出具体的约定，但从被告作出的承诺即借款期限3个月，每月还款3500.00元中，即可以证明原告与被告双方约定的借款利息为500.00元。原告将借款本金交付给被告后，被告应按约定期限返还原告借款本金并支付利息。被告未按约定返还原告借款本金及支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行合同的违约责任。原告与被告约定10000.00元借款3个月的利息为500.00元﹙即为月利率16.67‰，年利率20%﹚，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张文珍于本判决生效之日起十五内返还原告张德继借款本金10000.00元，并支付原告张德继借款利息500.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.00元，公告费400.00元，共计463.00元﹙原告已预缴﹚，由被告张文珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姜学钦 审 判 员  杨红霞 人民陪审员  王伦权 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  周彰模
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初367号 原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地：浙江省嵊泗县洋山镇共建路**。 负责人：毛朝立，行长。 委托诉讼代理人：张志跃，男，浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行职工。 被告：刘晶凯，男，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：金秋佳，女，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：林菊南，女，1968年7月8日出生，汉族，住嵊泗县。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行（以下简称“农商银行洋山支行”）与被告刘晶凯、金秋佳、刘汉岳、林菊南金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志跃、被告刘晶凯、金秋佳到庭参加诉讼，被告刘汉岳、林菊南经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行洋山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘晶凯、金秋佳共同归还原告借款本金200000元，并支付自2018年3月21日起至实际归还借款之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息和复息）；2.被告刘汉岳、林菊南对上述借款承担连带清偿责任。 事实和理由：被告刘晶凯和金秋佳、被告刘汉岳和林菊南均系夫妻关系。2017年7月11日，被告刘晶凯以资金周转为由向原告嵊泗县农村信用合作联社洋山信用社申请借款200000元。同时，原告与被告刘晶凯、刘汉岳、林菊南签订合同号为9851120170002465《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：本笔借款本金为200000元，借款期限为2017年7月11日至2019年7月10日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行规定。本合同借款月利率为8.7‰，如遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘汉岳、林菊南作为保证人在借款合同上签字确认，合同约定二被告对该笔债务的本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用承担连带保证责任。被告金秋佳向原告出具承担共同还款责任承诺书，承诺对本借款合同项下的借款本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用自愿承担共同还款责任。同日，被告刘晶凯在该主合同项下向原告申请借款200000元，约定还款期限为2018年7月11日。原告依约发放贷款本金至被告刘晶凯指定的账户。但被告取得借款后，仅按约支付利息至2018年3月20日。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未能归还，也未再支付利息。被告刘汉岳、林菊南作为连带责任保证人，也未能依约承担保证责任。另,2017年8月17日，原告嵊泗县农村信用合作联社洋山信用社的名称变更为浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行。 原告为证明其主张向本院提供了原告企业法人营业执照、变更登记情况、法定代表人身份证明、个人循环保证借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款借据、提款申请书、支付委托书、利息清单、借款人和保证人身份证、户口本、婚姻登记证明复印件各一份和借款申请书复印件二份。 被告刘晶凯、金秋佳辩称，对原告提供的证据均无异议，承认原告的全部诉讼请求。 被告刘汉岳、林菊南既未向本院提出答辩，亦未提供证据。 本院经审查认为，原告农商银行洋山支行提供的证据，其中复印件经与原件核对无异，结合原告的陈述和被告刘晶凯、金秋佳的辩称能够证明本案借款及保证的事实，本院对其证明效力依法予以确认。被告刘汉岳、林菊南经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为,原告与被告刘晶凯、刘汉岳、林菊南签订的个人循环保证借款合同、与被告金秋佳签订承担共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。原告依约向被告刘晶凯发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后，被告未能归还借款，实属违约，应当承担违约责任。被告金秋佳根据承担共同还款承诺书的约定应当承担共同还款责任。被告刘汉岳、林菊南作为本案借款的连带责任保证人，也应当按照合同约定，对被告刘晶凯、金秋佳尚欠的贷款本息承担连带清偿责任。被告刘汉岳、林菊南承担担保责任后，有权向被告刘晶凯、金秋佳追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晶凯、金秋佳于判决生效后十日内归还原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行贷款本金200000元，并支付自2018年3月21日起至实际归还借款之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息和复息）。 二、被告刘汉岳、林菊南对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告刘汉岳、林菊南承担担保责任后，有权向被告刘晶凯、金秋佳追偿。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5049元，减半收取2524.5元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭姣
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2497号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，理事长。 被执行人：任会强，男，1986年3月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李欣霞，女，1987年2月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李可海，男，1956年5月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任纪生，男，1962年2月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈夫元，男，1977年3月2日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任会强、李欣霞、李可海、任纪生、陈夫元的银行存款400000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘艳红
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）赣01执恢18号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司,住所地：南昌市东湖区。 负责人：田欣宇。 委托诉讼代理人：王坚，江西宏正律师事务所律师。 被执行人：江西东稻生态科技有限公司，住所地：南昌市新建区。 法定代表人：万志坚。 被执行人：江西中宏实业有限公司，住所地：宜丰县。 法定代表人：龚云峰。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西东稻生态科技有限公司、江西中宏实业有限公司金融借款纠纷一案过程中，因中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019）赣01执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 李国兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员 万诗雨
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1023号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张迎春，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省梁山县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人张迎春犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院经审查于2019年11月20日受理立案，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人张迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月2日20时30分许，被告人张迎春来到天津市西青区被害人刘某的暂住处，趁其家中无人之机，进入被害人刘某家中，盗窃放置于客厅内的中剑牌电焊机一台、焊拔线两根。经鉴定，被盗电焊机的价格为人民币368元。2019年8月13日，被告人张迎春被抓获归案。现被盗物品已发还被害人刘某。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张迎春犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、（第六十七条第三款）之规定进行处罚，建议判处被告人张迎春有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人张迎春与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张迎春供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、现场示意图、现场照片、证据保全清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、检查笔录及照片、案件来源、抓获经过、人员详细信息、无前科证明、观看记录、情况说明、天津市西青区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张迎春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张迎春当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。鉴于被盗物品已发还被害人，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘琪玉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初9607号原告：吴友乐，男，1955年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。被告：胡真理，男，1962年7月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：秦素华，女，1963年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告吴友乐与被告胡真理、秦素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴友乐及其委托诉讼代理人张展到庭参加诉讼，被告胡真理、秦素华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元，利息50000元，合计250000元（以后的利息自2018年8月20日按月息二分计算至履行完毕之日止）；2、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年12月28日，被告胡真理以家庭生活资金周转之需，向原告借款200000元，口头约定利息月息2分，承诺用期三个月并用自己坐落在银河绿苑的私有房屋作为抵押。借款到期后，被告未能还该款，也未支付利息，于2018年1月9日出具50000元利欠条。2018年8月，原告主张还款，被告承诺2019年8月20日还清，逾期不还愿补偿违约金50000元。现还款期限届满，被告未能还款。为此，原告具状起诉。被告胡真理、秦素华未做答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年12月28日，被告胡真理向原告吴友乐借款200000元，约定期限3个月，自2014年12月28日至2015年3月28日。借款到期后，被告胡真理未能偿还借款，于2016年7月7日为原告吴友乐重新出具借条一份，约定期限5个月，自2016年7月7日至2016年12月31日。2018年1月9日，被告胡真理在该借条上注明“此款在用壹年”，并为原告吴友乐出具还款计划，内容：“借吴友乐钱款于2018年6月30日付人民币壹拾万元，2018年春节前付人民币壹拾万元，利息后付（协商）若不付此款（本金）每天按违约金壹仟元支付”。同日，被告胡真理为原告吴友乐出具欠条一份，欠条内容：“今欠吴友乐人民币伍万元整”。借款到期后，被告胡真理未能偿还借款。以上事实有原告陈述、借条、欠条、银行卡客户交易查询、还款计划等为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴友乐主张被告胡真理向其借款200000元，有借条为凭，被告应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告主张自2018年8月20日按月息2分支付利息的诉讼请求，根据双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告胡真理出具50000元欠条系利息，该欠条内容不能证明系借款利息，原告吴友乐亦未提供其他证据证明，本院不予采信。原告吴友乐未能举证证明案涉借款系两被告的共同意思表示或用于两被告家庭日常生活需要，对原告主张案涉借款系两被告夫妻共同债务不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡真理于本判决生效之日起10日内返还原告吴友乐借款本金200000元及利息（按月息2分，自2018年8月20日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告吴友乐对被告秦素华的诉讼请求。三、驳回原告吴友乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告吴友乐负担505元，被告胡真理负担2020元。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张昕艳二〇一九年十一月二十日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执887号 申请执行人：王翠，女，1983年11月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：徐勋金，男，1985年7月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：徐勋焕，男，1987年6月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年6月5日立案执行申请执行人王翠申请执行被执行人徐勋金、徐勋焕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款38780元，承担执行费481元。本院已执行0.00元,尚有38780元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，冻结了被执行人银行账户，未控制到被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入了失信被执行人名单。2019年11月25日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执887号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李莉平
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初305号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凌涛，湖南吟正律师事务所律师。 被告：衡阳祝融眼镜店，经营场所：衡阳市高新区祝融路**雅士林湘苑****。 投资人：颜利。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告衡阳祝融眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于同年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            校对责任人：罗爱香 打印责任人：朱艳平
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3630号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：于某。 被告：李某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴长海 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3935号申请人：刘振杰，男，1980年4月14日生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：济南创泉工程设计咨询有限公司，住所地济南市市中区刘长山路**泉景雅园商务大厦**。法定代表人：谭建华，执行董事兼总经理。刘振杰诉济南创泉工程设计咨询有限公司居间合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初463号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告济南创泉工程设计咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，退还给原告刘振杰合作费3万元；二、驳回原告刘振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告济南创泉工程设计咨询有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  周晓燕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢372号之一申请执行人：王和炳，男，1943年12月15日出生，汉族，务农，住富顺县。被执行人：吴志平，男，1965年3月10日出生，汉族，住富顺县。申请执行人王和炳与被执行人吴志平债务转移合同纠纷一案，富顺县人民法院作出的（2011）富民一初字第710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款37399.66元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴志平暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年十一月十五日书记员  王晓芬
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2906号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地，舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托代理人：张亚奇，该联社资产部经理。委托代理人：宋富军，该联社职工。被告：关海燕，男，1964年10月3日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告关海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社委托代理人张亚奇到庭参加诉讼。被告关海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告关海燕偿还所欠原告借款本金30000元及自2011年12月29日至2019年9月30日期间的利息43329.6元，本息共计：73329.6元，并自2019年10月1日起按逾期借款日利率5.1‰支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、依法判决由被告关海燕承担本案的诉讼费及实现债权的所有费用。事实与理由：2008年12月13日，被告关海燕在原告处贷款30000元，期限12个月，于2009年12月13日到期。原告依约发放贷款后，被告关海燕已清利息至2011年12月28日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息。现被告仍欠原告贷款本金30000元，截至2019年9月30日共计利息43323.6元，本息合计：73329.6元。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院依法判决被告偿还上述贷款本息及承担本案的诉讼费和实现债权的所有费用。关海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告关海燕于2008年12月13日与原告舞阳县农村信用合作联社签订了小额担保贷款合同，合同约定：借款本金为30000元，月息为10.2‰，借款期限为2008年12月13日至2009年12月13日，借款用途为养牛；借款方如按期归还确有困难，又不办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息。合同签订后，原告舞阳县农村信用合作联社依约向被告关海燕发放贷款30000元。原告舞阳县农村信用合作联社提供的借款借据的“还款情况登记”栏内记载，该笔贷款已清息至2011年12月28日。2009年12月7日，被告关海燕申请展期一年，展期至2010年12月13日。2017年7月27日，被告关海燕在原告舞阳县农村信用合作联社的填充式回函上承认该笔贷款应当立即归还，但被告关海燕至今未向原告舞阳县农村信用合作联社归还借款30000元及其应付利息。庭审中，原告舞阳县农村信用合作联社要求被告关海燕按合同约定利率清偿下余利息至本金清结之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同约定支付给被告30000元的贷款后，被告应按合同约定还款，并按约定利率支付利息，不履行合同义务，应当承担返还借款本金及其应付利息的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃了自己的陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关海燕于本判决书生效后十日内向原告舞阳县农村信用合作联社返还借款30000元及其利息（利息自2011年12月29日起按合同约定逾期月利率千分之15.3计算至借款本金返还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取，均由被告关海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇一九年十一月二十七日书记员  邵帅嘉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7186号原告：遵义市申汇汽车销售服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村。统一社会信用代码：915203314288860M。法定代表人：李合义，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘刚，公司员工。委托诉讼代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。被告：贵州广恒汽车销售服务有限公司，住所贵州省毕节市七星关区深圳路中央公园**楼**门面。法定代表人：周晓丽，职务：执行董事兼总经理。原告遵义市申汇汽车销售服务有限公司与被告贵州广恒汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行了审理。遵义市申汇汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《遵义申汇上汽大众汽车二级经销商合作协议》。2.被告立即向原告支付其已出售车款、车辆调拨费、违约金、律师代理费85840元（已扣除原告应当退还被告的保证金15万元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在遵义市汇川区董公寺和平村汽车博览中心从事上汽大众品牌轿车的销售，一级经销商，被告与原告长期合作。2019年5月10日，原、被告双方再次签订了为期一年的《遵义申汇上汽大众汽车二级经销商合作协议》，，协议约定被告在其住所地从事上汽大众汽车的二级销售原告为被告提供的展销车所有权属于原告，被告缴纳展销车保证金15万元，同时，被告承诺如展销车销售后应立即向原告全额付款等内容。2019年8月17日，被告向原告要求调两台车辆途观L、途岳1.4T豪华版备其出售，并通过微信向原告出具承诺，两台车在客户办理完购车手续后次日回清车款，并限定最多在2019年8月23日前回清，每拖延一日承担罚款2000元，擅自将车调离展厅承担罚款伍万元。履行期届满后，原告得知被告展厅被查封，途岳在被查封前让购车客户开走。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，该案存在以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，本案涉嫌合同诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院所涉事项已由相关机关作为经济犯罪案件处理，原告就本案提起民事诉讼，人民法院应当依法将涉嫌犯罪材料及线索移送公安机关处理并驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，之规定，裁定如下：驳回原告遵义市申汇汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费400元（已依法减半收取），退还给原告遵义市申汇汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇一九年十一月二十一日法官助理王家福书记员李晓姝
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7995号-3 申请人：郭某某，女，汉族，1964年4月14日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人：齐某某，北京某某律师事务所律师。 被申请人：石家庄某某投资管理有限公司，住所地石家庄市长安广安街。 法定代表人:赵某某，该公司执行董事。 被申请人：石家庄某某投资中心（有限合伙），住所地石家庄市长安区。 原告郭某某与被告石家庄某某投资管理有限公司等合伙协议纠纷一案，申请人郭某某于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某投资管理有限公司、石家庄某某投资中心（有限合伙）的财产在价值728000元以内予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某某投资管理有限公司、石家庄某某投资中心（有限合伙）的银行存款728000元，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月一日 书记员  刘云静
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2996-3号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：林晓平，女，1982年1月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林晓平保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告林晓平的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告林晓平的起诉。案件受理费1203.10元，减半收取601.55元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初1162号原告：昆明金凯物业服务有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东狮路世纪阳光小区**楼****。法定代表人：张义建，总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓敏，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜柯羽（姜薇薇），女，1983年2月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明金凯物业服务有限公司(以下简称金凯物业公司)与被告姜柯羽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凯物业公司的委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼，被告姜柯羽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院作出缺席审理。本案现已审理终结。原告金凯物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠的自2014年1月1日起至2018年12月31日的物业费4265元，并支付违约金853元（4265元×20%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金凯物业公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定被告所居住的石林彝族自治县房屋，建筑面积64.64平方米，物业管理费单价为电梯公寓物业1.1元/平方米/月、商业物业2元/平方米/月收取。协议签订后，被告接房并享受原告物业管理服务，现拖欠自2014年1月1日至2018年12月31日的物业费4265元，原告多次催讨无果。被告姜柯羽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审核认为，对营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、物业交付手续书、承诺书、前期物业服务协议、律师函等，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对物业员工信息、值班表、照片、欠费统计等其余证据，或为原告单方制作，或与本案无关，本院不予确认。经审理，本院确认以下法律事实：被告姜柯羽于2012年购买了石林彝族自治县房屋，合同约定建筑面积为64.78平方米。2013年5月15日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告对石林世纪阳光小区一期提供前期物业管理服务，被告按照电梯公寓物业1.1元/平方米/月、商业物业2元/平方米/月的标准支付物业费，被告支付物业费的时间自2012年11月1日开始，逾期交纳物业费，自逾期之日起每天按应付物业费的5%支付违约金等。协议签订后，原告提供了物业服务，但被告未支付相应物业费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案原、被告签订了物业服务合同，双方均应按约履行义务，对原告要求被告支付2014至2018年物业费4265元（64.64平方米×1.1元/平方米/月×12月×5年）的主张，符合双方约定，本院予以支持。因被告逾期支付物业费已经构成违约，对原告要求被告支付违约金853元（4265元×20%）的主张，于法有据，本院予以支持。被告姜柯羽未到庭参加诉讼，系对其举证权、答辩权等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告姜柯羽于本判决生效后十五日内支付原告昆明金凯物业服务有限公司2014年至2018年的物业费4265元，并支付违约金853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜柯羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杨 艳人民陪审员 石 亮人民陪审员 黄树祥二〇一九年十一月十一日书 记 员 李才丽
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2205号 原告：张海军，男，1990年5月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市佳洁美物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码91150207MA0MX12D94。 法定代表人：张勇刚，总经理。 原告张海军与被告包头市佳洁美物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张海军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海军撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告张海军负担。 审判员 巴 图 二〇一九年十一月十三日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执451号 申请执行人：王贵成，男，生于1962年3月5日，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：王建华，男，生于1987年3月11，汉族，住勉县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3518 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初37号民事判决书，执行王贵成与王建华民间借贷纠纷一案。执行依据确认：王建华应偿还王贵成借款人民币90000元，2017年12月27日至2018年12月26日的利息21060元，负担案件受理费3020元。逾期，王建华未履行义务。王贵成于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，因王建华暂无可供执行财产，王贵成于2019年11月22日向本院递交了申请，请求撤回执行申请。 本院认为，王贵成撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院（2019）陕0725执451号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄静 1
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更454号罪犯李某，男，汉族，生于1993年2月18日，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。陇南市武都区人民法院于2013年8月23日作出（2013）武刑初字133号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年4月20日起至2025年4月19日止）,宣判后，李某不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2016年1月26日作出（2016）甘12刑更30号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2017年10月26日作出（2017）甘12刑更249号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯李某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬4次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李某自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1721民初2210号原告：童丽娅，女，1961年11月30日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：许君，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现住安徽省东至县，（系童丽娅侄女婿）被告：郑送军，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省东至县。原告童丽娅与被告郑送军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告童丽娅委托诉讼代理人许君到庭参加了诉讼。被告郑送军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童丽娅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款99000元及利息（自2017年7月16日起按照年利率10%计算至清偿之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月16日，被告郑送军向原告借款99000元，出具借条一张，约定借款期限为一年，口头约定年利率10%。到期后被告郑送军未能按约偿还借款，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告郑送军未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年底，被告郑送军分别向原告童丽娅借款50000元、30000元。2017年7月16日，被告郑送军就前述借款向原告童丽娅出具借条一份，借条载明“童丽娅人民币玖万玖仟元整（￥99000元）期限一年”，其中19000元系2014年底至2017年7月15日期间的利息。现原告向被告催要借款无果，故具状法院，为此成讼。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郑送军向原告童丽娅借款80000元，后就该借款及利息19000元向原告出具99000元借条，因该利息未超出法律规定的上限，因此借条上载明的金额99000元可认定为后期借款本金。因原、被告约定借款期限一年，现借款期限已满，被告至今未归还原告借款，属违约行为,应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金99000元的诉求，本院予以支持。关于利息诉求，因双方在借条中未约定利率，按照相关法律规定，被告应自逾期之日（2018年7月17日）起按照年利率6%支付利息。被告郑送军既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，缺席判决如下：一、被告郑送军于本判决生效后十日内归还原告童丽娅借款99000元及利息（自2018年7月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告童丽娅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告郑送军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长 李 萍审判员 苏香红审判员 董继萍二〇一九年十一月二十六日法官助理王雷华书记员高嵩
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执808号申请执行人：张文明，男，1963年2月25日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。张文明与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2383号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1551元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张文明向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张文明，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张文明同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执188号 被执行人：陈龙雨，男，汉族，1975年7月9日出生，汉族，住宿州市萧县。 陈龙雨犯盗窃罪一案，淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初357号刑事判决书已发生法律效力，判处陈龙雨有期徒刑一年六个月，退赔被害人孙杨被盗财物损失人民币二千四百一十五元，退赔被害人姜秀华被盗财物损失人民币二千五百六十元。淮北市相山区人民法院于2019年11月1日对陈龙雨责令退赔立案执行。2019年11月14日，淮北市相山区人民法院请求将该案提级执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 安徽省淮北市相山区人民法院做出的（2016）皖0603刑初357号刑事判决第二项由本院执行。 安徽省淮北市相山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 九、高级人民法院对下级人民法院的下列案件可以裁定提级执行： １、高级人民法院指令下级人民法院限期执结，逾期未执结需要提级执行的； ２、下级人民法院报请高级人民法院提级执行，高级人民法院认为应当提级执行的； ３、疑难、重大和复杂的案件，高级人民法院认为应当提级执行的。 高级人民法院对最高人民法院函示提级执行的案件，应当裁定提级执行。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5105号原告：廊坊伟联商业地产经纪有限公司。住所地：廊坊开发区荣盛发展大厦2030。负责人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：池亚洲，男，1959年8月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙春帅，男，1994年3月13日出生，汉族，住河南省原阳县。系该公司行政主管。被告：河南亿祥置业房地产开发有限公司。住所地：焦作市人民路东段****。负责人：王海港。原告廊坊伟联商业地产经纪有限公司与被告河南亿祥置业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付本项目佣金134349.48元;2、依法判令本案被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告经被告邀请为被告提供商业不动产营销代理服务。该商业不动产及其销售代理服务地位于河南省××山阳区壹里洋场5#楼。经双方友好协商于2019年4月16日签订《壹里洋场商业上模营销策划、销售代理合同》，且原告经充分准备妥当后于2019年4月26日正式进场为被告提供该商业不动产营销代理服务。纵然我方以十足的信心和满腔的热忱投入该工作，期待着履行合同后的结果时，却遭到被告方不守诚信的戏弄，在我方投入大量人力，财力，物力攻坚项目时，被告却迟迟不肯按照合同约定，拿出一、二层产品进行销售及提供销售场地等支持，致使我方不能按照预期计划进行销售工作，期间经我方领导与被告方领导经过6次沟通，被告方都未给予明确答复导致原告方工作滞缓因此造成了原告方在此期间耗费了大量的人力成本、宣传推广等综合费用已高达528397.11元的重大经济损失，无奈之下，我方于2019年6月7日被迫暂时放假，留守三名员工处理项目日常工作。每天仍有成本支出。原告进场期间曾与被告方指定对接负责人浮莲经理电话沟通，约定原告方负责办理被告方在原告方进场以前销售的房源后期回款问题，且按照合同约定回款额的4%结算代理费，我方自接到被告方对接负责人浮莲经理的通知后便立即执行，自2019年4月26日至2019年7月6日共计99笔回款，回款总额3358737元，被告方应结算给原告方佣金134349.48元，但被告方至今回款佣金皆未给予原告方结算。原被告之间已就合作项目的主要内容、工作标准及费用、佣金等主要合同要素已经达成口头一致并已经实际履行。对原告实际履行相应合作义务期间发生的各种相关费用和佣金，被告有义务向原告予以支付。但被告拒绝支付义务，致原告出现经营困难而无法向参与该项目的员工支付工作报酬。被告在原告诚实履行合同时，未按照双方约定履行，属实质违约行为，其应当向原告支付原告服务期间发生的佣金，并对自己的单方违约行为承担相应的法律后果。因此，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实、依法裁判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告河南亿祥置业房地产开发有限公司的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回廊坊伟联商业地产经纪有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇一九年十一月二十日书记员  张 萌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1071号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人李升阳，男，1999年3月22日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌盗窃罪，2019年7月29日被抓获，同年7月30日被哈密市伊州区公安刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉(2019)26号起诉书指控被告人李升阳犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人李升阳到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，   2019年7月29日凌晨4时许，被告人李升阳进入哈密市伊州区八一路水泥厂家属院24栋144号-5号被害人程某家中，趁被害人及其丈夫熟睡，秘密窃取放置在卧室北侧单人床上的价值20元的灰色单肩包一个，内装有现金2750元。案发后，赃物及赃款2600元已追回。   被告人李升阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有证人程某、杨某、马某的证言，搜查笔录，扣押、发还清单，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李升阳以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，盗窃物品价值共计2770元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李升阳入室盗窃他人财物，在量刑时酌情从重处罚。被告人李升阳有坦白情节，赃物及赃款2600元已追回，在量刑时从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人李升阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。)   二、赃款150元继续予以追缴，发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张秀群   二〇一九年十一月十九日   书记员 张 锴