云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1808号原告：毕成学，男，1987年12月7日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪辉生，男，1981年11月8日生，汉族，福建省霞浦县人，身份证登记住址：福建省霞浦县。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄健，男，1990年1月17日生，汉族，江西省宜春市高县人，身份证登记住址：江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司。社会统一信用代码：915301026655304791。代表人：胡琴，负责人。住所地：昆明市五华区人民西路**市体育产业综合楼7/**。委托诉讼代理人：刘云波，该公司员工。特别授权代理。原告毕成学与被告洪浑生、黄健、阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司（以下简称春城阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕成学及其委托诉讼代理人李照宗，被告洪浑生、黄健的共同委托诉讼代理人杨莎白，被告春城阳光保险公司的委托诉讼代理人刘云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕成学向本院提出如下诉讼请求：一、请判决被告赔偿因交通事故给我造成的损失128652.19元（1.医疗费：25557.61元;2.后期治疗费：15000元;3.伙食费：16天Ⅹ100元/天为1600元；4.营养费：16天Ⅹ50元/天800元；5.护理费：(16天十90天)Ⅹ160.73元/天为17037,38元；6.误工费：102天Ⅹ212,60元/天为21685,20元；7.伤残补助费：21626元Ⅹ20年Ⅹ10%为43252元；8.鉴定费：1800元；9.交通费320元；10.修理费：1500元）其中，由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告洪辉生和黄健连带赔偿80%。事实与理由：2019年4月7日，我骑着自己的摩托车，从石林县城前往北大村天生关磊成石材石雕经营部上班。行至北大村天桥路段，被被告洪辉生驾驶的登记车主为黄健的云Ａ×××**号轻型普通货车撞伤，造成我受伤和摩托车损坏的交通事故。我受伤以后，到石林县人民医院治疗好转出院。经鉴定，需后期手术治疗费15000元，构成十级伤残。车辆修理费为1500元。此案经石林县交警队认定，被告洪辉生负主要责任。其驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司投保交强险。经协商，赔偿金额存在争议，无法迖成协议，为依法获得赔偿，现诉至法院，请依法判决被告赔偿。庭审中，原告诉讼请求变更为158076.99元（医疗费25557.61元、误工费27560元、伙食费1600元、护理费17037.38元、营养费5300元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金61992元、鉴定费1800元、施救费400元、修理费1500元、停车费10元、交通费320元）。被告洪辉生、黄健辩称，对原告所诉的交通事故发生的事实和责任划分无异议，但被告洪辉生驾驶的A5E92H号轻型普通货车在春城阳光保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期间，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分再由二被告连带承担70%的赔偿责任。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算为21536元，原告主张的误工费、护理费计算错误，原告的护理期仅能计算住院期间的16天，每天的金额应为91.75元。原告主张营养费无事实依据。被告春城阳光保险公司辩称，云Ａ×××**（云Ｄ×××**）东风轻型载货汽车在我公司投保了交强险，被保险人为黄健，发生保险事故时在保险期内，在被保险人能提供有效行驶证、驾驶证、无免赔、无违法行为的情形下，我公司愿意在交强险内承担合理合法的责任。医疗费需县级以上医院的正规票据和费用清单，赔偿限额为10000元；住院伙食补助费、营养费、后期治疗费在医疗费项下不再赔付；护理费只认可100元/天，且应当提供护理证明、护工证、护理协议、护理发票可以按照发票金额认定；若未提供收入证明、银行流水等，误工费只认可住院期间按100元/天计算；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；交通费认可200元，修理费根据我公司的定损金额为600元、施救费400元，因公司只认可70%的赔偿责任。庭审中，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换，对双方当事人质证后无异议的原告提交的《事故认定书》、诊断证明、用药清单、住院费票据以及被告洪辉生、黄健提交的全部证据、春城阳光保险提交的交强险保单抄件予以采信，并作为认定案件事实的依据。有争议的事实和证据，本院依法认定如下：对原告提交的医院证明，证明已明确住院期间需人护理，出院后加强营养，既然出院后都需加强营养，那在住院期间势必更需要加强营养，故本院支持住院期间的营养费；至于医嘱交待出院后需休息3个月的建议，在原告已对伤残做出评定，按司法解释，可从受伤之日计算到定残日前一日，误工期应为103天；原告提交的门诊费收据中有82.58元的时间为2019年5月13日，而原告的后期治疗费系在2019年4月23日就已评估，故该费用应包括于后期治疗费中；根据医院证明及出院小结原告的伤情、原告因病情好转要求出院这一事实，医嘱交待出院后需1人护理3个月及出院后加强营养与事实不符，本院对此不予采信；原告提交的收入证明、用工合同、证明、及六个月的工资收入表，虽被告提出异议，但在没有相反证据的情况下，本院依法予以采信，据以按城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费。经审理，本院确认以下法律事实：2019年4月17日10时40分，被告洪辉生驾驶登记车主为黄健的云Ａ×××**轻型普通货车，行驶至石林县北大村天桥下（T型交叉路口）左转弯时，遇原告毕成学驾驶云Ａ×××**普通二轮摩托车直行驶来，两车相撞，致毕成学受伤和车辆损坏的交通事故。事故经石林县公安局交通警察大队按简易程序做出《道路交通事故认定书》确定被告洪辉生承担事故的主要责任，毕成学承担次要责任。事故发生后，原告当日被送至石林县人民医院住院治疗，伤情诊断为右胫骨平台伴髁间骨折，住，住院16天后好转出院院时伤情诊断为右胫骨平台伴髁间骨折、右膝前后交叉韧带附着点撕脱骨折、右腓骨小头骨折、右膝关节积液。医嘱交待住院期间需1人护理，出院后需加强营养。支付了住院费25036.29元、门诊费438.74元。后经鉴定机构鉴定，原告尚需后期治疗费15000元，构成十级伤残，支付了鉴定费1800元。发生事故后，因车辆受损，原告支付停车费10元、施救费400元、修理费1500元。现原告提起诉讼，提出如上诉讼请求另查明，原告毕成学于2018年5月20日与石林县磊成石材石雕经营部签订有用工合同，从事石材雕刻、加工，期限为长期，日工资为260元，原告在县城与其哥哥毕成文租房共同居住。被告洪辉生驾驶的云Ａ×××**（原牌照为云Ｄ×××**）轻型普通货车所有人为被告黄健，该车经检验系合格车辆，该车在阳光保险春城支公司投保有交强险，发生事故时在保险期间。被告洪辉生系被告黄健的雇员，发生事故时从事雇佣事务，其具有驾驶该车型的驾驶证。事故发生后，被告洪辉生为原告预交了10000元医疗费，支付了现金7000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，被告洪辉生驾驶的云Ａ×××**轻型普通货车在春城阳光保险公司投保有交强险，发生事故时尚在保险期间，故受害人毕成学因交通事故产生的损失首先应由被告春城阳光保险公司在交强险限额内予以赔付，赔付不足部分再由双方当事人按照事故责任比例承担赔偿责任，而根据本次事故的责任认定，洪辉生负主要责任，毕成学负次要责任，本院认为原告毕成学在交强险赔付不足的部分，由被告洪辉生承担70%的赔偿责任，由原告毕成文自行承担30%的责任较为公平。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害人，雇主应当承担责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”故本案被告黄健依法应与被告洪辉生对原告毕成学在交强险赔付不足的合法的经济损失承担70%的连带赔偿责任。对于原告毕成学主张的经济损失，根据其提交的证据本院确认如下：医疗费40475.03元（住（住院费250369元+门诊费438.74元+后期治疗费15000元）；住院伙食补助费1600元（16天Ⅹ100元/天）符合法律规定，本院予以确认，原告主张的营养费，根据原告住院的天数及受伤情况，原告出院后的营养费本院依法不予支持，营养费确认为480元（16天Ⅹ30元/天）、护理费根据原告住院当地护工的一般收费标准，确认为每天100元，护理期限为原告住院期间的16天，确认为1600元(16天Ⅹ100元/天)、原告主张的误工费有相应证据证实，本院依法支持，误工费确认为26780元（103天Ⅹ260元/天）、残疾赔偿金根据原告提交的证据，可参照城镇居民标准计算，原告主张的61992元（30996元Ⅹ20年Ⅹ10%）并未超出标准法定标准，本院依法予以支持、交通费根据原告住院、鉴定的实际，酌情支持200元；停车费10元、施救费400元、修理费1500元有票据为证，本院依法予以确认。综上，原告毕成学的经济损失依法确认为：医疗费40475.03元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、护理费1600元、误工费26780元、残疾赔偿金61992元、交通费200元、停车费10元、施救费400元、修理费1500元共计135037.03元。法信超链：案例9篇裁判72248篇期刊3篇×综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告毕成学的经济损失共计135037.03元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司在医疗费、伤残赔偿和财产损失赔偿项下赔偿122000元；二、原告毕成学在交强险赔付不足的13037.03元，由被告洪辉生、黄健连带承担70%的赔偿责任，即9125.92元，与被告洪辉生先前垫付的17000元折抵后，毕成学还应返还7874.08元给被告洪辉生，该款在原告领到保险赔款时一并执行；三、驳回原告毕成学的其他诉讼请求。以上给付事项，限本判决生效后十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730.77元及鉴定费1800元，由被告洪辉生、黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  唐云龙二〇一九年十一月十八日书记员  陶令宇