wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2971号 申请执行人：刘文玉，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：殷兆虎，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘文玉与被执行人殷兆虎追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过查控未发现殷兆虎名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘文玉发现被执行人殷兆虎有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十八日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4009号 原告：黄玉凡，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：曹美林，四川瑞展律师事务所律师。 被告：龙华清，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王菊英，女，1968年2月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：龙瑶，女，1991年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：龙茜，女，1994年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄玉凡与被告龙华清、王菊英、龙瑶、龙茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。黄玉凡于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄玉凡的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄玉凡撤诉。 案件受理费3316元，由黄玉凡负担。 审判员  熊熠 二〇一九年十一月四日 书记员  卓芮
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1583号上诉人（原审原告）李浩然，男，1993年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人陈帅，海南琼亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦**西厂房**。法定代表人陈远尖，该公司董事长。委托诉讼代理人李群，该公司法务。委托诉讼代理人黄春萍，该公司法务。被上诉人（原审被告）何营安，男，1981年2月5日出生，汉族，现住广东省五华县。委托诉讼代理人张俊良，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人何兰，海南唐海律师事务所律师。原审第三人吴仁亮，男，1965年8月22日出生，汉族。上诉人李浩然诉被上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司、何营安及原审第三人吴仁亮劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1708号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人李浩然于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人李浩然的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李浩然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人李浩然负担，退回上诉人李浩然25元。本裁定为终审裁定。审判长 王 娜审判员 赵高平审判员 李 利 二Ο一九年十一月二十八日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1506号之一 申请执行人：林继敏男，1989年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：严为顺男，1969年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：严生冬男，1992年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林继敏与被执行人严为顺、严生冬民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终7246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。林继敏执行请求：偿还借款本金350000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人严为顺、严生冬发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于严为顺、严生冬名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2018）闽01民终7246号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇一九年十一月十三日 书记员 林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督269号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源著****，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，系该公司总经理。委托代理人：李治林，男，龙湖物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘西茜，女，1992年4月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人刘西茜申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月15日发出(2019)渝0106民督269号支付令,限令被申请人刘西茜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人刘西茜。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0106民督269号支付令自行失效。申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执551号申请执行人：绩溪县马道竹木制品有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县长安镇马道村，统一社会信用代码91341824153543081U。法定代表人：葛士其，该公司执行董事。被执行人：卢荣军，男，1969年2月22日生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行申请执行人绩溪县马道竹木制品有限公司与被执行人卢荣军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1824执551号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   辉审判员 高   扬审判员 胡   超二〇一九年十一月二十五日书记员 章婷（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2260号申请执行人贺益生，男，1964年10月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人吴均平，男，1962年12月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人贺益生与被执行人吴均平买卖合同纠纷一案,双峰县人民法院（2019）湘1321民初1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴均平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺益生于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人吴均平送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并先后于2019年9月20日、10月29日、11月16日对被执行人吴均平发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到可供执行的财产；经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，亦未发现可供执行的财产；2019年11月15日本院约谈申请执行人贺益生的特别授权委托代理人秦佩舜，告之前述执行情况、征询能否提供被执行人的其他财产线索及是否同意终结本次执行程序，其表示目前提供不出被执行人吴均平的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序；2019年11月16日，本院将被执行人吴均平列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的款为10万元及诉讼费用2860元，因未查找到被执行人适于执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故未执行到位；本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇一九年十一月十六日书记员 李卫涛
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之二十五申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码，91410000607229055C，河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之二十五裁定书，于2019年11月26日向被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司在中信银行811110101230084×××01账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2019）陕0113民初20974号   原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，。   负责人：吴平岩，该公司总经理吴平岩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：屈冠辰，女，汉族，1992年3月28日出生，住西安市高新区。   原告诉称，被告是逸翠园西安（四期）31幢1单元10102号房业主，被告在对该房屋装修时违规对房屋露台进行包封搭建、对花某某花园进行搭建、对房屋南北三层进行延伸搭建，原告多次向被告发送《装修整改建议单》，要求被告进行整改、恢复房屋原状，但被告至今未拆除，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止逸翠园西安（四期）31幢1单元10102号房的违法搭建;2、被告立即拆除逸翠园西安（四期）31幢1单元10102号房露台搭建部分，南北三层延伸搭建部分、南二层顶部搭建部分、花某某花园搭建部分，恢复房屋原状;3、本案诉讼费由被告承担。   经审理查明，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司提交被告蔡群地址为西安市高新区紫薇田园都市H区6- 704，本院依据此地址为西安市高新区紫薇田园都市H区6- 704。向被告送达诉状副本，地址有误，无法送达。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司的起诉。   本案案件受理费100元，由本院全额退还给原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员   殷   瑞      二〇 一九 年十一月十三日     书  记员 靳文莉                  1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2414号申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵阳市中华北路284号。负责人：杨谷。被执行人：卢勇,男,1977年9月5日生,住贵阳市云岩区。被执行人：葛旻,女,1978年10月15日生,住贵阳市云岩区。本院在执行招商银行股份有限公司贵阳分行与卢勇、葛旻金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月九日书记员 令狐健
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初2126号原告：罗天亮，男，1982年2月16日出生，汉族，无职业，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王方皓、彭雪，辽宁辽河律师事务所律师。被告：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：江国荣，该公司经理。原告罗天亮与被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月30日立案。罗天亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资62.76万元；2、判令被告支付原告经济补偿金7.5万元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年至被告处工作，系被告的管理人员，任物资供应部部长，薪资为每年20万元，但被告一直未与原告签订《劳动合同》，原告有工资表及《公司总部通讯录》证明原告与被告的劳动关系。2017年8月原告离职，被告至此应付原告工资报酬共计94万元，已经实际支付原告31.24万元，且被告清算时与原告确认了欠付薪资共计62.76万元。现原告多次向被告催要该笔欠付工资，但被告迟迟不予给付。现已经盘锦市劳动争议仲裁委员会作出盘劳人仲字（2019）46号不予受理决定。为此，原告提起本诉讼。江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，在案件审理过程中，被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司已进入破产清算程序，该程序由盘锦市中级人民法院受理，按照相关法律规定，本案应移送盘锦市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至盘锦市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  盖宏菊二〇一九年十一月二十五日书记员  费 杨
文书内容                                    安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1504刑初100号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人李纪全，男，汉族，1967年4月12日出生于安徽省霍邱县，小学文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年10月5日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。2019年10月8日被六安市叶集区人民检察院取保候审。辩护人丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉【2019】89号起诉书指控被告人李纪全犯重大责任事故罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李纪全及其辩护人丁红鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：被告人李纪全未取得铲车驾驶资格在六安市叶集区叶集舜业混凝土有限公司（以下简称舜业公司）开铲车，2018年10月4日16时许，被害人叶某1驾装载石料的自卸车进入舜业公司料厂区，叶下车至自卸车尾部卸石料，被告人李纪全驾铲车进入料厂区铲完石料倒车经过自卸车，在倒车过程中李感觉车轮颠簸遂查看，发现叶某1躺在铲车车头前，李纪全随即下车拨打120急救电话，并向公司负责生产管理的人员报告。2018年10月4日16时20分，六安市第六人民医院急救站医护人员到达现场后检查叶某1胸部变形、皮肤多处擦伤，已无临床生命体征遂离开。当日17时10分，六安叶集四方医院医护人员到现场检查确认叶某1临床死亡，随后四方医院的救护车将叶运往金寨县殡仪馆；途中叶某1家属要求对叶抢救，救护车后将叶送至金寨县人民医院，医护人员经过抢救于当日19时05分宣布叶某1临床死亡。2018年10月5日，被告人李纪全到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2018年10月5日，舜业公司负责人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属130万元，被害人近亲属对舜业公司及李纪全表示谅解。公诉机关依据现场勘验笔录、现场照片，尸检照片，书证，证人证言，被告人李纪全的供述等证据证明上述指控事实后认为，被告人李纪全在企业作业中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。因其系自首，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求对被告人李纪全依法惩处。被告人李纪全对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人李纪全辩护人的主要辩护意见：1.被告人李纪全认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。2.被告人李纪全赔偿被害人近亲属，并取得谅解。3.被告人李纪全无前科。综上，建议对被告人李纪全判处有期徒刑十个月，缓刑一年。经审理查明：被告人李纪全未取得铲车驾驶资格在六安市叶集区舜业混凝土有限公司（以下简称舜业公司）开铲车，2018年10月4日16时叶某1害人叶乃俊驾驶装载石料的自卸车进入舜业公叶某1区，叶乃俊下车至自卸车尾部卸石料，被告人李纪全驾驶铲车进入料厂区铲完石料倒车经过自卸车，在倒车过程中李纪全感觉车轮颠簸遂叶某1发现叶乃俊躺在铲车车头前，李纪全随即下车拨打120急救电话，并向公司负责生产管理的人员报告。2018年10月4日16时20分，六安市第六人民医院急救站医护人员到达现场叶某1发现叶乃俊胸部变形、皮肤多处擦伤，已无临床生命体征遂离开。当日17时10分，六安叶集四方医院医护人员到现叶某1确认叶乃俊临床死亡，随后四方医院叶某1车将叶乃俊运往金寨县殡叶某1途中叶乃俊叶某1求对叶乃俊抢救，叶某1后将叶乃俊送至金寨县人民医院，医护人员经过抢救于当日19时叶某1宣布叶乃俊临床死亡。另查明：2018年10月5日，被告人李纪全主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2018年10月5日，舜业公司负责人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属130万元，被害人近亲属对舜业公司及李纪全表示谅解。再查明：被告人李纪全在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李纪全在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的现场勘验笔录、现场照片、尸检照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、六安市第六人民医院情况说明、六安叶集四方医院情况说明、金寨县人民医院门诊病历、六安市叶集区应急管理局关于对六安市叶集区舜业混凝土有限公司“2018.10.4”机械伤害事故处理意见的请示、赔偿协议、转账记录等桑某证荣某芳李某2梁储某保雷某刚王某禄叶某2琴叶某3武叶某4江盛某成陈某亮、陈开秀的证言在卷证实，且被告人李纪全供认不讳，足以认定。本院认为：被告人李纪全在企业作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。案发后被告人李纪全自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人李纪全所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人近亲属对被告人李纪全予以谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李纪全的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人李纪全判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人李纪全缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李纪全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇一九年十一月八日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2669号申请执行人苏俊强，男，汉族，1977年12月16日出生，住浏阳市。被执行人长沙燕翎室内装饰有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段（暮云街道）**格澜郡****。法定代表人齐都。申请执行人苏俊强与被执行人长沙燕翎室内装饰有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第452号裁决书已生效，申请执行人苏俊强于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第452号裁决即申请执行人苏俊强与被执行人长沙燕翎室内装饰有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2694号 原告：王登泉，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。 被告：郭泗平，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告王登泉与被告郭泗平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王登泉的委托诉讼代理人魏德华到庭参加诉讼，被告郭泗平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王登泉向本院提出诉讼请求：1.判令郭泗平清偿王登泉借款60000元，并支付利息40000元；2.本案案件受理费由郭泗平负担。事实与理由：2007年，郭泗平陆续向王登泉借款60000元，并出具借条四份。后王登泉多次要求郭泗平清偿借款未果。现王登泉依法诉至法院，望判如所请。 郭泗平未到庭参加诉讼，也未在本院指定的答辩期内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：王登泉与郭泗平早年相识，原系同事关系。2007年，郭泗平因资金周转需要数次向王登泉借款，分别于2007年3月27日、2007年6月26日、2007年5月1日、2007年7月20日借款20000元、20000元、10000元、10000元，共计60000元。郭泗平分别向王登泉出具了四份借条，载明了借款金额，但未载明借款期限和利息。其中，2007年3月27日、2007年6月26日、2007年5月1日的借条载明的出借人均为王登泉，载明的借款人均为“宏原公司郭泗平”，但未加盖“宏原公司”的相关印签；2007年7月20日的借条载明的出借人为“王乐爱”，王乐爱与王登泉原系夫妻关系，双方于1986年10月10日登记结婚，2007年7月20日处于双方夫妻关系存续期间，王登泉称王乐爱现已因病去世，生前未对涉案债权作出遗嘱安排。 另查明，王登泉主张其与郭泗平曾口头约定借款月利率1%，但未提交相应证据证实其主张。庭审过程中，王登泉表示同意按照年利率6%向郭泗平主张逾期利息。 诉讼过程中，王登泉提交了借条原件四份，用以证明郭泗平向其借款尚未清偿的主张；提交了其与王乐爱的结婚证一份，用以证明其与王乐爱原系夫妻关系。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述，可以作为认定案件事实的证据，应予采信。 本院认为，郭泗平出具的借条结合当事人陈述可以说明其与王登泉之间系借款合同关系，合同内容不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效。 根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，又未达成补充协议，也无法通过合同有关条款或者交易习惯确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条中并未载明借款期限，也无法依据其他情节确定借、贷双方曾对借款期限作出明确约定；郭泗平向王登泉出具借条已逾十年，至今未能清偿借款。王登泉持据要求郭泗平清偿借款本金60000元，于法有据，应予支持。 王登泉提交的借条中虽有部分载明“宏原公司郭泗平”字样，但并未加盖“宏原公司”印签，双方当事人均未提交相应证据证实郭泗平代表公司举债或者个人举债用于公司生产经营，故应认定上述借款应由郭泗平予以清偿。对于王登泉提交的载明出借人“王乐爱”的借条（借款金额10000元），本院认为，王登泉与王乐爱在借款形成时处于夫妻关系存续期间，该借条所反映的债权应系王登泉与王乐爱夫妻共同债权，王乐爱去世后，王登泉作为作为法定继承人，有权依据其共同债权人身份向郭泗平主张清偿其自有份额即5000元。其余5000元债权应系王乐爱全部第一顺序法定继承人所共同享有，该部分债权数额较少，为减少当事人诉累计，本院认为可由郭泗平向王登泉予以返还，所还款项由王登泉代管。 对于王登泉主张的利息，本院认为，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另据相关司法解释的规定，借、贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，并无证据显示王登泉与郭泗平曾对借款利息、逾期利息作出约定，依法应视为不支付借款利息。但是，郭泗平向王登泉借款后，迟迟不予清偿，长期占用王登泉资金，客观上的确给王登泉造成了一定的经济损失。王登泉要求郭泗平按照年利率6%支付资金占用期间额利息，符合法律规定，并无不当，应予支持。因本案借、贷双方未对借款期限作出约定，王登泉也并未提交证据证实其曾向郭泗平有效主张还款，故资金占用期间利息起算时间应认定为本案立案之日的次日，即2019年7月16日。 综上所述，对于王登泉要求郭泗平清偿借款本金60000元，并以实际欠付的借款本金为基数，按照年利率6%支付自2019年7月16日起，至还清借款本金之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，其中5000元应为王登泉代管。诉讼中，郭泗平经本院合法传唤，未到庭应诉，致本案无法调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告郭泗平于本判决生效后十日内向原告王登泉清偿借款本金60000元； 二、由被告郭泗平以实际尚欠原告王登泉的借款本金为基数，按照年利率6%向原告王登泉支付自2019年7月16日起，至还清借款本金之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郭泗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  齐笑寒 人民陪审员  刘桂华 人民陪审员  庄庆安 二〇一九年十一月七日 书 记 员  车 菲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1698号申请执行人：杨新华，女，1967年2月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：杨立超，男，1963年10月25日出生，汉族，住齐河县。本院在执行杨新华与杨立超建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年3月28日作出的（2018）鲁1425民初4041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日申请强制执行，要求被执行人支付工程款279130元及利息，案件受理费5488元、保全费2020元、执行费600元。在执行过程中，1、我院于2019年8月20日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年8月20日、2019年9月16日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人杨立超名下有鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**号车辆，但注册时间较长，无查封处置价值，再无可供执行的财产。3、本院于2019年9月2日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年9月20日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十六日书记员  贾晓彤
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1503号舒芸英：你/你单位与殷德华借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1891号法律文书已发生法律效力。申请执行人殷德华于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1891号法律文书确定的义务，并负担本案执行费4478.00元。向殷德华支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十一月二十一日法官助理  承办人：郭礼平：黄龙联系电话：0813-4706283、0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初511号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人黄勇，男，1988年8月13日出生于重庆市万州区，土家族，高中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年6月6日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同日被变更为监视居住。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]500号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议对被告人黄勇适用认罪认罚制度。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月1日19时许，被告人黄勇以及谭建平（另行处理）等人乘坐由被告人黄勇妻子李某驾驶的汽车行驶至本市南浔区双林镇后坝村钱家佃桥东堍时，因李某驾驶车辆的速度过慢而被紧随其后驾驶二轮电瓶车的尚某3（另案处理）辱骂，该电瓶车搭载了尚某2（另行处理）、邹某、陈某等人，双方因此发生了争吵。后被告人黄勇见李某被陈某推倒在地，便用手中的竹棍击打陈某头部，陈某因此倒地，随后尚某3用手中的折叠刀捅刺被告人黄勇的背部和左臂。而后，尚某3被被告人黄勇用竹棍击打倒地。期间，谭某2在与尚某1、尚某3相互殴打过程中被尚某3用刀捅伤。经鉴定，尚某3右眼眶外侧壁骨折达到轻伤二级程度，陈某左额部之损伤达到轻微伤程度；被告人黄勇左肩胛骨骨折、右侧胸腔积血均达到轻伤二级程度。 案发后，被告人黄勇已赔偿尚某4医药费3160元，尚某4对被告人黄勇的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄勇在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、病例资料及伤势照片、体表原始伤情记录表、照片、谅解书，证人尚某1、邹某、李某、谭某1、黄某1均的证言，到案经过，被害人陈某的陈述，尚某3的陈述，被告人黄勇的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人黄勇到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人黄勇已赔偿尚某3医药费，而尚某3对被告人黄勇表示谅解，据此对被告人黄勇予以酌情从轻处罚。综上，本院认为，公诉机关关于被告人黄勇的量刑建议，合法合理，本院予以支持。根据被告人黄勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆方方
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初1568号原告：李某某，男，1967年8月15日出生，甘肃省环县人。被告：赵某某，男，1978年11月6日出生，甘肃省环县人。原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元、利息21146元（自2014年11月1日暂计息至2019年4月26日，自2019年3月27日起按月利率2%计至借款本金归清之日止），共计41146元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居。2014年11月份，被告以资金周转困难为由向原告立据借款20000元，口头约定月利率2%，一个月后归还借款。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要，被告与其妻子黄粉梅于2016年12月7日向原告重新出具借条一份，但至今仍未向原告还本付息。赵某某未答辩。原告李某某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。经本院组织质证与审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2016年12月7日，被告赵某某与其妻黄粉梅立据向原告李某某借款20000元，未明确约定利息及还款时间。后该款经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，原告李某某与被告赵某某之间的20000元借贷事实，有被告出具的借条原件及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。被告应当及时予以归还。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未明确约定，应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告赵某某于本判决生效后三十日内向原告李某某归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元、公告费560元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年十一月七日法官 助理  郭凯娟书 记 员  孙玉葶
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2061号之二申请执行人:李刚，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：周游，男，1992年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人李刚与被执行人周游民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出（2018）渝0236民初4274号民事判决书已经发生法律效力，权利人李刚于2019年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金300000元及资金利息、案件受理费6520元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，查封了被执行人周游所有的牌号为渝*****福特牌小车、对被执行人周游采取了限制高消费和失信人的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇一九年十一月二十七日书记员  郭艳林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15767号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善伟，该公司职员。被告：蔡宝文，女，住址沈阳市沈河区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告蔡宝文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1961号申请执行人闫永平。被执行人方占平。申请执行人闫永平与被执行人方占平劳务合同纠纷一案，申请执行人闫永平依据已经发生法律效力的(2019)黑0202民初972号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人方占平履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人闫永平向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月二十五日书记员  万 重
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏12执232号之六申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。负责人：龚云兵。委托代理人：李振，该单位员工。委托代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：格菱动力设备（中国）有限公司。法定代表人：FRANKELLIS.被执行人：上海格林热能设备有限公司。法定代表人：FRANKELLIS。被执行人：通辽格林风电设备有限公司。法定代表人：谢志庆。被执行人：格菱控股有限公司（英文名：GREENSHOLDINGSLTD）。法定代表人：FRANKELLIS。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与格菱动力设备（中国）有限公司（以下简称格菱动力公司）、上海格林热能设备有限公司（以下简称格林热能公司）、通辽格林风电设备有限公司（以下简称格林风电公司）、格菱控股有限公司（英文名：GREENSHOLDINGSLTD）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2015)泰中商外初字第00007号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被告格菱动力公司于本判决生效之日起十日内给付被告中国银行股份有限公司靖江支行借款本金3000万元及按合同约定应给付的利息和罚息（利息和罚息计算标准：至2015年3月15日的到期利息为1008000元；自2015年3月16日至判决确定给付之日止的逾期利息（含罚息）在计算时，采用浮动利率，浮动周期为3个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，首个浮动周期内，基础利率为6.72%,每满一个浮动周期后,下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮20%,并在上述基础利率水平上加40%作为罚息）；二、被告格菱动力公司于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司靖江支行支付的律师服务费76万元；三、被告格林热能公司、格林风电公司、格菱控股有限公司对格菱动力公司判决第一项、第二项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200837元，由格菱动力公司负担（此款中国银行股份有限公司靖江支行已垫付）。因各被告未自觉履行上述生效民事判决确定的还款义务，中国银行股份有限公司靖江支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。立案执行后，中国银行股份有限公司靖江支行将案涉债权转让给信达公司，后本院依法变更信达公司为本案申请执行人。本院执行过程中，依职权对各被执行人名下财产状况进行调查：1、扣划被执行人格林热能公司银行存款29294.64元，此款在扣除本案拍卖公告费4000元、执行费339元后的余款已发还给本案申请执行人信达公司；2、查封被执行人格林热能公司名下牌号为沪Ｋ×××**机动车辆一辆（未实际扣押）；3、查封被执行人格林风电公司名下牌号为蒙Ｇ×××**机动车辆一辆（未实际扣押）；4、对原诉讼保全格林风电公司名下位于通辽市科尔沁区木里图镇工业园区内权证号为2011000042、201100043、20××44号房产及权证号为通辽国用（2009）字第0040号、通辽国用（2011）字第0063号国有土地使用权两宗进行依法进行评估，评估总价为95677962元，嗣后，本院依法对上述房地产进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。后本院依法征询本案申请执行人信达公司的意见，是否以变卖流拍价为基础申请以物抵债，信达公司表示，不申请以物抵债；5、本院于2018年12月20日作出（2017）苏12破9-2号民事裁定，裁定：宣告格菱动力公司破产；6、本院已将被执行人格林热能公司、格林风电公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施；7、除上述财产外，本院两次通过最高法院网络查控系统均未能查找到各被执行人名下有银行存款、证券、保险、对外股权投资等其他可供执行处置的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据材料予以证实。对于上述本院执行情况，申请执行人信达公司认为：1、对本院执行情况无异议，且无法提供本案各被执行人有可供执行处置的其他财产线索；2、同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人格菱动力公司已被法院生效裁定宣告破产，故对该被执行人依法应终结执行。执行过程中，本院对被执行人格林风电公司名下房地产进行执行处置，无人竞买流拍后，本案申请执行人信达公司不申请法院裁定以物抵债，且在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰中商外初字第00007号民事判决书确定上海格林热能设备有限公司、通辽格林风电设备有限公司、格菱控股有限公司（英文名：GREENSHOLDINGSLTD）应履行还款义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十一月四日书记员  王 清
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保753号 申请人：浙江南太湖混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇。 法定代表人：王卫民，董事长。 委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。 被申请人：中利建设集团有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路**。 法定代表人：张冬初，经理。 申请人浙江南太湖混凝土制品有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中利建设集团有限公司的银行存款2470000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中利建设集团有限公司的银行存款2470000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋晓菁 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐小燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋宇，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,385.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋宇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,385.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初2156号之一原告：抚顺诚信实业有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：孟攀科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鑫，系辽宁承融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振，系辽宁承融律师事务所律师。被告：抚顺山河预拌混凝土有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人：吕大为，系该公司经理。被告：吕洪生，汉族，户籍所在地山东省高唐县。本院受理原告抚顺诚信实业有限责任公司诉被告抚顺山河预拌混凝土有限公司、被告吕洪生合同纠纷一案后，被告抚顺山河预拌混凝土有限公司、被告吕洪生对管辖权提出异议，认为本案应移送至抚顺市望花区人民法院管辖。被告方认为在2017年3月1日签订的《债权债务确认协议书》，尽管该协议约定了抚顺市东洲区人民法院管辖，但2017年3月1日被告方与原告抚顺诚信实业有限责任公司、辽宁宏图商品混凝土有限公司签订的《债权债务转让协议书》，约定了辽宁宏图商品混凝土有限公司所在地法院管辖，即沈阳市浑南区人民法院管辖。2017年6月30日签订的《房屋抵顶协议》，再次改变了上述管辖地，约定为抚顺市望花区人民法院管辖，故本案应由抚顺市望花区人民法院管辖。本院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合双方提交证据显示，2017年3月1日原告、两被告及辽宁宏图商品混凝土有限公司签订了《债权债务转让协议书》。同日，原告与被告抚顺山河预拌混凝土有限公司签署了《债权债务确认协议书》，就上述《债权债务转让协议书》所约定的债务承继及房屋抵项进行了细化规定。2017年6月30日，原告与被告抚顺山河预拌混凝土有限公司又签署了《房屋抵顶协议》（以下简称2017.6.30合同），该协议第一条约定乙方（抚顺诚信实业有限责任公司）同意甲方（抚顺山河预拌混凝土有限公司）用房屋来抵顶“债权债务转让协议”中的债务。第四条约定如有争议，双方协商不成的，应向甲方（抚顺山河预拌混凝土有限公司）所属地人民法院提起诉讼。据此，上述三份协议系各方围绕案涉债权债务转让、承继及房屋抵顶所签署的系列合同，虽案件管辖地因合同所涉具体事项的不同而有所变化，但原、被告所最后签署的2017.6.30合同中关于管辖方面的约定不违反级别管辖和专属管辖，系本案中原、被告最终真实意思的一致表示，应该作为本案所涉纠纷的管辖依据。基于此，本案应由被告抚顺山河预拌混凝土有限公司所在地，即抚顺市望花区人民法院管辖，两被告所提管辖异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告抚顺山河预拌混凝土有限公司和被告吕洪生对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市望花区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于雷二〇一九年十一月十二日代理书记员  刘丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6959号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。被申请人：杨卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县胡林开发区，被申请人：程艳华，女，1973年9月22日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县胡林开发区，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告杨卫东、程艳华保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨卫东、程艳华名下的银行账户存款4.35万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨卫东、程艳华名下的银行账户存款4.35万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十六日书记员  姜晓倩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4236号 原告：席庆华，男，1976年10月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：彭睿（原告席庆华之妻），女，汉族，1977年5月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道**乘风电器**南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告席庆华与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席庆华的委托诉讼代理人彭睿及被告沃丽莱公司的法定代表人曹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席庆华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费3560元，预定金100元，共计3660元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“亲子三年卡”，会员号56×××66、08×××88，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付三年期的会员费3560元、定金100元，共计3660元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米简易泳池，并无被告承诺的恒温泳池。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司辩称，与原告签订《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》并收取预付款3660元属实。被告宣传的与实际的服务不符，是客观原因造成的，不是被告主观欺诈。被告租赁仙桃市乘风电器三楼的场地开设健身会所，装修过程中为解决房屋承重问题进行了整改施工，工期延长，导致未能按约在2019年3月建好场馆并正式营业。被告原计划在健身馆内修建游泳池，因市场经营管理部门不允许在三楼修建游泳池，被告不得已将游泳馆迁往异地修建。因会员投诉及起诉，被告无法正常营业，才在2019年10月停业。合同部分条款损害了消费者权益，被告已经接受工商部门行政处罚。被告不同意解除合同和退费，但愿意补偿会员，延长会员期限或者安排会员到其他健身游泳会所锻炼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理亲子三年卡，会员卡号56×××66、08×××88，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付3660元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年5月试营业，原告未到被告场馆开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。被告承认已经拖欠了会所场馆的房屋租金，且不能明确恢复营业的时间。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还3660元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告席庆华与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告席庆华预付款3660元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 瑾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7473号之一 申请人：淄博利丰五金交电有限公司。住所地，淄博市张店区东一路**。 被申请人：山东鲁信四砂泰山磨具有限公司。。住所地，淄博高新区裕民路** 申请人淄博利丰五金交电有限公司与被申请人山东鲁信四砂泰山磨具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院提出申请，请求解除对被申请人680939.91元财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东鲁信四砂泰山磨具有限公司680939.91元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功成 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 雪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2641号 起诉人：刘初生，男，1966年1月11日生，汉族，住江西省安福县。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 2019年11月26日，本院收到刘初生的起诉状，起诉人刘初生向本院提出诉讼请求：1.请求江西省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）赔偿刘初生因不能提前退休的损失共计174307元；2、本案诉讼费由省安装公司承担。事实和理由：刘初生于1988年5月18日进入省安装公司处工作，担任起重工，双方于1988年5月签订了一份为期五年的劳动合同，于1996年签订了一份为期五年的劳动合同，后省安装公司由于经营情况变动，双方于2005年11月30日解除劳动关系。双方保持劳动关系共计17年6个月，期间刘初生一直任起重工。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。且根据南昌市劳动和社会保障局核发给省安装公司的提前退休工种认定书规定，起重工属于提前退休的工种，企业负责职工人事档案记载，否则影响职工退休企业负全责。刘初生的工种及工种年限均符合提前退休的要求。但南昌市人力资源和社会保障局以刘初生入职省安装公司时没有完整的招工表，材料缺失为由，拒绝为刘初生办理提前退休手续。刘初生认为，省安装公司有保管及完善人事档案的义务，现由于刘初生的档案缺失导致其不能办理提前退休，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故刘初生提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案实质上是因特殊工种提前退休引发的争议，而认定劳动者是否属于特殊工种以及是否符合提前退休的条件是人力资源和社会保障部门的行政审批职责。刘初生未经人力资源和社会保障部门审核认定，而直接诉至法院，超出了人民法院民事审判的范畴，即人民法院无法认定当事人是否符合提前退休的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对刘初生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡依萍
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初401号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人朱爱花，女，1963年8月7日出生于福建省霞浦县， 公民身份号码3522251963××××××××，汉族，文盲，无业，住霞 浦县松城街道南洋新村北区138号。因涉嫌犯非法吸收公众存款 罪，于2019年7月14日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年 8月20日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]361号起诉书指控被 告人朱爱花犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月1日向本院 提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开 庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人朱爱花 到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年4月至2015年11月间，被告人朱 爱花在霞浦县家中非法组织民间 “互助会”3场，吸纳卓某、游某、李某、徐奇安、林赛文、 桂爱新、郑美芳、许秀玉、黄丽姜、王雪峰等人参会，非法吸收 社会公众存款数额达人民币7671560元。2015年11月，被告人 朱爱花组织的“互助会”倒会，造成部分参会人员经济损失数额 达人民币2493110元。 2019年7月14日，被告人朱爱花在湖北省咸宁市咸安区温 泉中百后面菜市场被公安机关抓获。 上述事实，被告人朱爱花在开庭审理过程中亦无异议，并有 咸宁市公安局温泉分区巡逻警察大队出具的到案经过、霞浦县公 安局出具的到案经过、会单、非法组织标会参会人员个人情况清 单表、被告人朱爱花户籍信息等书证，证人卓某、游某、李某、 徐奇安、林赛文、桂爱新、郑美芳、许秀玉、黄丽姜、王雪峰、 郑柯义、黄志冬、李嫩梅、黄玉翁、黄雪莲、张海斌、林菊英、 谢阿花、左品玉、魏阿兵、徐维淑、黄玉金、郑丽云、吴月维、 张金姬、林丽云、应玲、陈兰菊、林丽飞证言等证据证实，足以 认定。 本院认为，被告人朱爱花违反国家金融管理秩序，以民间“互 助会”名义，向社会不特定人员吸收存款达人民币7671560元， 数额巨大，造成部分参会人员直接经济损失达人民币2493110 元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成 立。被告人朱爱花到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据 此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六 十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集 资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一） 项的规定，判决如下： 一、被告人朱爱花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五 年，并处罚金人民币20万元（罚金应于本判决生效之日起十日 内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2024 年7月13日止）。 二、追缴被告人朱爱花的违法所得人民币2493110元，分别 返还各相关参会人员（具体人员、损失数额详见所附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  林立珍 人民陪审员  姚鸿建 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  梁妍岑 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公 众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处 或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严 重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十 万元以下罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首 情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述 自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律 若干问题的解释》 第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十 六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100 万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500 万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上 的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成 直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸 收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上 的。 附相关参会人员损失清单： 1、卓某264000元；2、游某144000元； 3、李某109030元；4、徐奇安156000元； 5、林赛文84000元；6、桂爱新12×××××元； 7、郑美芳72000元；8、许秀玉72000元； 9、黄丽姜156000元；10、王雪峰84000元； 11、郑柯义42000元；12、黄志冬42000元； 13、李嫩梅42000元；14、黄玉翁78000元； 15、黄雪莲42000元；16、张海斌72000元； 17、林菊英72000元；18、谢阿花154080元； 19、左品玉150000元；20、魏阿兵42000元； 21、徐维淑42000元；22、黄玉金72000元； 23、郑丽云42×××××元；24、吴月维78000元； 25、张金姬42000元；26、林丽云28×××××元； 27、应玲78000元；28、陈兰菊72000元； 29、林丽飞42000元。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5328号原告：孙中伟，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告：田银桩，男，1986年5月12日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：王海荣，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘井元，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告孙中伟、田银桩诉被告王海荣、刘井元追偿权纠纷一案。本案2019年8月15日立案后，2019年11月5日原告孙中伟、田银桩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙中伟、田银桩撤诉处理。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告孙中伟、田银桩负担。审 判 长 马  明审 判 员 王 一 品人民陪审员 刘 佳 军二〇一九年十一月五日书 记 员 斯日木恩hzBciiZtasololdzsiVzkraiZozAirkzw
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1603号之一 原告：杜建国，男，汉族，1967年1月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 被告：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**。 法定代表人：陈镇文，总经理。 委托诉讼代理人：周劲松，男，汉族，1972年12月25日出生，住安徽省蚌埠市五河县，系公司员工。 被告：廖权国，男，汉族，1969年1月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告杜建国与被告银广厦集团有限公司、廖权国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告杜建国以被告已经履行了付款义务，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告银广厦集团有限公司、廖权国建的起诉。 本院认为，原告杜建国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜建国撤诉。 案件受理费2150元，由原告杜建国负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  江 婧
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申57号 李大忠： 你为犯寻衅滋事罪一案，对安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00116号刑事判决及本院（2016）皖12刑终215号刑事裁定不服，以原判认定其夫妇构成寻衅滋事罪无事实及法律依据为由，向本院提出申诉，请求依法再审，纠正错误，为其消除影响。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3963号原告：李满如，女，1953年10月2日出生，汉族，住河间市。诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：王桥坡，男，1969年1月9日出生，汉族，住河间市。李满如与王桥坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李满如于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李满如撤诉。案件受理费569元，由原告李满如承担。审判员 冯 波二〇一九年十一月二十五日书记员 史晨颖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初612号之一 申请人：黄岳凡，男，壮族，1980年05月06日出生，住广西马山县。 申请人：覃爱月，女，壮族，1978年08月14日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人黄岳凡、覃爱月与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄岳凡、覃爱月向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3490.41元进行冻结。 本院经审查认为，申请人黄岳凡、覃爱月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3490.41元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人黄岳凡、覃爱月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初129号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津市北辰区鹏运宏超市，住所地天津市北辰区双街镇顺境路3号。经营者：吴忠伟。原告中粮集团有限公司与被告天津市北辰区鹏运宏超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  周义宽二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8680号 申请执行人：张群华，女，汉族，1965年5月23日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14599号民事调解书，于2019年9月17日受理张群华申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费60543元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费60543元及违约金等。 二、终结本院（2017）川0191民初14599号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24842号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄宗润，男，1991年6月21日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宗润信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,527.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,527.79元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执635号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：庞紫妍，女，1994年10月02日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人庞紫妍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003644764号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人庞紫妍名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向庞紫妍送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人庞紫妍同意；三、无证据证明，被执行人庞紫妍确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644764号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人庞紫妍实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003644764号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644764号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644764号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644764号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日法官助理姜康书记员李娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5384号 原告：吴明清，男，1951年3月17日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周云（吴明清儿媳），女，汉族，住南京市浦口区。 被告：绍兴市金翼年保洁服务有限公司，住所地在绍兴市东湖镇仁渎村。 法定代表人：甘年来，经理。 被告：南京金盛田集团有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路**。 法定代表人：金广洲，董事长。 原告吴明清与被告绍兴市金翼年保洁服务有限公司（下称金翼年保洁公司）、南京金盛田集团有限公司（下称金盛田公司）健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴明清及其委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼。被告金翼年保洁公司、金盛田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴明清向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告赔偿医疗费12448元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日下午，原告在上班时间摔倒，当即被工友送往医院治疗，共住院20天。现要求被告赔偿医疗费12448元。 被告金盛田公司提交书面答辩称：1、原告并非金盛田公司员工，双方不存在劳动关系，也不存在其他用工关系；2、原告捽倒受伤，并非是被告金盛田公司行为所致；3、原告摔倒地点的产权人、相关物业管理人也非被告金盛田公司，金盛田公司对其不负有安全保障义务。综上，被告金盛田公司与原告受伤不存在事实和法律上的任何关系，不应承担任何赔偿责任。 被告金翼年保洁公司未答辩。 经审理查明，原告为被告金翼年保洁公司提供清洁保洁劳务，2019年1月12日下午17时许，原告在劳务地点吃自备的晚餐时，突然头部发晕，从坐在的板凳上滑倒在地，并失去知觉。为此，原告被其他工友当即送至南京市浦口中心医院救治。原告共住院20天，于2019年2月1日出院。被医院诊断为：1、右侧丘脑出血（破入脑室）；2、两侧侧脑室旁脑缺血灶；3、两下肺肺部感染；4、两侧胸腔积液；5、老年性脑萎缩。为此，原告共产生医疗费37272.50元，扣除医保统筹已支付部分，原告只向被告主张个人支付的医疗费12448元。 另查，2017年10月8日，金盛田公司法定代表人金广洲与南京诺睿商业管理公司（下称诺睿公司）签订了《租赁合同》，由金盛田公司将阳光青城08幢商业外铺、一及二层内铺等商铺租赁给诺睿公司管理经营。之后，诺睿公司又与被告金翼年保洁公司签订《日常清洁保洁服务合同》一份，由诺睿公司委托金翼年保洁公司为金盛田广场项目提供日常保洁服务。合同期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。庭审中，原告称其自2017年10月份开始为被告金翼年保洁公司提供保洁劳务，双方无书面的劳务合同，月工资为2300元，均由被告金翼年保洁公司以现金方式发放。 又查，原告出院后，曾就医疗费争议，以两被告为被申请人向南京市浦口区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2019年5月1日，该仲裁委作出宁浦劳人仲不(2019)第35号《仲裁决定书》。以原告申请仲裁时，其年龄已超过国家规定的男职工法定退休年龄60周岁，不符合法律规定的适格申诉主体为由，对吴明清提出的医疗费劳动争议一案不予受理。为此，吴明清于2019年6月12日，又诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告在法庭上陈述及金盛田公司提交的书面答辩意见；原告提供的出院记录、医疗费发票、病情证明书、仲裁决定书、金翼年保洁公司工商登记资料等；金盛田公司提交的租赁合同、日常清洁保洁服务合同等证据在卷证实。 本院认为，原告虽在金翼年保洁公司指定的工作时间、地点因自身疾病发作，被送至医院住院治疗，但因原告发病时已超过法律规定的60周岁的退休年龄，现原告因医疗费与被告发生争议，并不适用劳动合同法的相关规定，本案实际应为劳务合同关系而产生的纠纷。本案中，原告作为提供劳务的一方，因自身疾病发作而住院治疗，其本人并不存在过错，而作为接受劳务的一方金翼年保洁公司，按约定向原告支付劳务费用，且对原告工作场所也尽到了一般的安全保障义务，故原告因自身疾病住院治疗，对金翼年保洁公司而言也不存在过错。综合本案实际情形，因提供与接受劳务的双方无过错，但考虑金翼年保洁公司系受益方，故金翼年保洁公司应按50%的比例补偿原告损失即为6224元（12448元×50%）。因被告金盛田公司并非接受劳务的一方，原告要求金盛田公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告金翼年保洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的后果应由其行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告绍兴市金翼年保洁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴明清支付补偿款人民币6224元； 二、驳回原告吴明清的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由原告吴明清负担200元，被告金翼年保洁公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  任大伟 人民陪审员  王元林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  梁冬丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1352号申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人韩秉铎，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖北省保康县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人韩秉铎追偿权纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初531号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人韩秉铎未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩秉铎在银行的存款68770元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  周雁波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8919号原告：重庆市银山纸业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：霍睿，该公司总经理。被告：张宗明，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市银山纸业有限公司诉被告张宗明物权保护纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市银山纸业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆市银山纸业有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市银山纸业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市银山纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理费101元，由原告重庆市银山纸业有限公司负担（已纳）。审 判 员  陈 旭二〇一九年十一月六日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15679号申请执行人金燕，女，1983年4月20日出生，住山东省聊城市。被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司，住所地北京市石景山区京原路**院**楼****。法定代表人卢志浩，总经理。申请执行人金燕与被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司工资等争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1999号裁决书已发生法律效力。因北京宜优速电子商务科技有限责任公司未在规定时间内履行义务，金燕向我院申请强制执行，要求被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司支付工资13593.82元。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院于2019年10月12日向被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经总对总统查，被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无银行存款等可供执行财产；本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1999号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十八日书记员 申婧茹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5467号 申请执行人：刘期国，男，1976年1月29日出生，汉族，住成都市双流区西航港经开区空港一路二段**。 被执行人：四川乐其多饮品有限公司，住所地：成都市双流区西航港经开区空港一路二段**。 法定代表人：敖丹。 刘期国与四川乐其多饮品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的4042元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人四川乐其多饮品有限公司有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 欣
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初250号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王忠强，男，汉族，出生于山东省禹城市，初中文化，群众，户籍地及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被取保候审；同年11月12日经禹城市人民检察院决定被继续取保候审；同年11月19日，经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人王忠强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月28日15时57分，被告人王忠强饮酒后无证驾驶鲁NL2x**小型面包车，行驶至李屯乡李法桥附近时，被禹城市交警大队民警和伦镇派出所民警在联合执法中查获。在现场民警用呼气式酒精检测仪对王忠强进行酒精检测，检测结果为141mg/100ml，经德州市公安局物证鉴定研究中心对王忠强的血液做乙醇成分定量分析，鉴定结果为126mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王忠强的刑事责任。被告人王忠强无证醉酒驾驶机动车，应依照危险驾驶罪之规定从重处罚；案发后其能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人王忠强自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人王忠强拘役一个月十五天至二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法审判。 被告人王忠强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人辩称，对被告人王忠强犯危险驾驶罪无异议，但认为王忠强有以下从轻、减轻处罚情节。1.王忠强过于自信，认为自己酒后驾车是轻车熟路，头脑清醒，且走的是乡村公路，不会造成任何危险，并不是故意犯罪，主观恶性较小。2.王忠强无前科劣迹，系初犯、偶犯、被查获后如实供述自己的犯罪行为，积极配合公安调查，系坦白，依法可以从轻处罚。3.王忠强自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人王忠强判处缓刑2个月，罚金2000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 关于其辩护人第一项辩护意见，经审理查明，被告人王忠强明知国家禁止酒后驾驶机动车，仍然抱有侥幸心理醉酒驾驶机动车，其主管恶性较大，本院对该项辩护意见不予采信。关于其辩护人第二、三项辩护意见，与庭审查清事实一致，本院予以采信。 本院认为，公诉机关指控被告人王忠强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于，被告人王忠强无证醉酒驾驶机动车，决定从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人王忠强的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定判决如下： 被告人王忠强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘佳敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8744号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑小强，男，1994年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人郑小强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人郑小强的委托代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由郑小强承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、郑小强是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非郑小强主张的通知办证之日止。 郑小强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑小强向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向郑小强支付逾期协助郑小强办理涉案房屋权属登记违约金31352元（自2018年9月14日起至2019年5月12日止，按已付购房款1300925元的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，郑小强（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1300925元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郑小强依约履行合同付款义务。2017年2月11日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向郑小强发出办理不动产登记的通知，通知郑小强自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，郑小强已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月11日向郑小强交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知郑小强于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。郑小强主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月12日起经过400个工作日后的2018年9月14日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知郑小强自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，郑小强主张的逾期办证违约金可自2018年9月14日起计至2019年5月12日止，共241天。长福公司应向郑小强支付的逾期办证违约金为1300925元×241日×0.01%计31352元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑小强支付逾期办证违约金31352元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取计291.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，郑小强与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而郑小强未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费583元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1189号申请执行人：原丽梅，女，1972年5月6日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：山西联盛彩灯工艺制作有限公司，法定代表人：张兰兰住所地：山西省阳城县。被执行人：王立志，男，汉族，1970年8月12日生，山西省阳城县人，现住阳城县。被执行人：李月玲，女，汉族，1964年9月24日生，山西省阳城县人，现住阳城县。申请执行人原丽梅与被执行人山西联盛彩灯工艺制作有限公司、王立志、李月玲债权转让纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年9月25日作出（2018）晋0502民初2606号民事调解书已经生效。判决书判决：一、自2017年12月21日至2018年9月25日，按借款合同约定罚息年利率15%计算利息为513664元。截止2018年9月25日，被告山西联盛彩灯工艺制作有限公司尚欠原告原丽梅借款本息共计6213985元，被告山西联盛彩灯工艺制作有限公司承诺四年内分期偿还原丽梅的上述债务，还款期间仍按年利率15%计算利息。直至本息还清止。协议签订后一个月内还款100000元，2019年1月20日前，还款113985元。二、第一年，即2019年2月至2019年9月期间，被告山西联盛彩灯工艺制作有限公司分两次至少偿还原告原丽梅800000元，其中600000元用于偿还本金，200000元用于支付利息，其中2019年3月31日前偿还计划的40%-60%。三、第二年，即2019年10月至2020年9月期间，被告山西联盛彩灯工艺制作有限公司分两次至少偿还原告原丽梅2000000元，其中1600000元用于偿还本金，400000元用于支付利息，其中2020年3月31日前偿还计划40%-60%。四、第三年，即2020年10月至2021年9月期间，被告山西联盛彩灯工艺制作有限公司分两次至少偿还原告原丽梅2400000元，其中1900000元用于偿还本金，500000元用于支付利息。五、第四年，即2021年10月至2022年9月期间，被告山西联盛彩灯工艺制作有限公司分两次偿还清全部借款剩余的本金及利息。六、利息计算方式为按约定还款比例分别计算还本金额、付息金额；七、被告山西联盛彩灯工艺制作有限公司还款期间，被告王立志、被告李月玲依法继续承担连带还款责任；八、如被告山西联盛彩灯工艺制作有限公司、被告王立志、被告、李月玲均未按照协议约定履行，原告原丽梅有权依法申请法院强制执行，及申请法院通过拍卖、变卖等方式处置上述国有土地使用权及地上在建工程，以实现担保物权并优先受偿。案件受理费51700元，减半收取25850元，由被告山西联盛彩灯工艺制作有限公司、被告王立志、被告李月玲负担。判决书生效后，申请执行人原丽梅于2019年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年5月27日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人徐向阳名下的汽车，本院依法予以轮后查封。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人山西联盛彩灯工艺制作有限公司、王立志、李月玲名下有晋城市住房公积金有存款信息。8、本院执行干警于2019年8月9日前往调查申请执行人向我院提供的被执行人财产线索并依法予以查封。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人山西联盛彩灯工艺制作有限公司、王立志、李月玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人原丽梅，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1189号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十一月二十二日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执保112号 申请人刘海福，男，1966年1月28日生，住所地东丰县杨木林镇。 被申请人王宝义，男，1972年4月25日生，住所地东丰县杨木林镇。 原告刘海福与被告王宝义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘海福于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝义的玉米30000斤（价值约21000.00元）、水稻7000斤（价值约9450.00元)予以查封。申请人刘海福以妻子秦喜艳3万元存单提供担保。 本院认为，原告刘海福的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王宝义的玉米30000斤、水稻7000斤。查封期间，由被申请人王宝义负责保管，允许变卖，但必须将变卖价款交付到本院。查封期限为一年。 案件申请费320.00元，由王宝义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宇超 二〇一九年十一月十一日 书记员  侯耀晶