辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4900号上诉人（原审被告）：辽宁华达牧业有限公司，住所地沈阳胡台经济开发区。法定代表人：王国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：白伟，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵钧，男，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：蒙文学，辽宁万事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王国新，男，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人辽宁华达牧业有限公司与被上诉人赵钧、王国新借款合同纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁华达牧业有限公司上诉称：请求二审法院依法改判，驳回被上诉人对上诉人华达牧业公司的诉讼请求，并由被上诉人返还上诉人华达牧业公司凌志车辽Ｇ×××**。理由：1、上诉人在还款协议上未盖章，不承担还款责任；2、被上诉人既不同意以凌志车抵顶欠款50万元又继续使用车辆，应当向上诉人返还车辆。赵钧辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。王国新二审未到庭应诉答辩。赵钧向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款100万元及利息，从2018年5月11日至付清之日止，按年利二分给付；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告王国新系朋友关系，被告王国新是被告辽宁华达牧业有限公司的法定代表人。2015年1月16日至2017年3月29日，二被告共向原告累计借款722万元，双方约定借款年利息2分，截止2018年4月24日，二被告偿还原告利息及部分本金共计734.2万元，经双方协商，二被告偿还原告100万元和一台奔驰车后，结清全部欠款，双方于2018年5月11日签订《还款协议》一份，约定如下：一、甲方（二被告）共同偿还乙方（原告）100万元（本金加利息）。二、甲方王国新除偿还第一条100万元以外，另外再自愿以本人名下所有的奔驰车一辆（车牌号为辽Ａ×××**，附车辆行驶证及车辆登记证）抵偿给乙方，并在协议签定之日起3日内办理过户手续，车辆交付乙方前该车的保险、罚款及税费由甲方承担；办理过户后车辆的一切税费及保险由乙方承担。甲方保证该车无抵押及担保等，否则由此给乙方造成的所有损失由甲方负责。三、本协议第一条和第二条签定并履行后，甲乙双方债权债务消灭，再无其他经济纠纷。四、本协议签定后，甲乙双方以前的借据及甲方给乙方开具的支票作废。协议签订后，被告陆续给原告转账共计113000元。另查明，协议第二款约定的辽Ａ×××**奔驰车已过户至原告名下。再查明，被告王国新在《还款协议》形成后，于2018年5月18日给原告出具欠条一张，内容为“自2015年至今有7.7万元（柒万柒仟元）是自己办事用，此款欠赵钧，下周还清。此款不在100万元之内。欠款人：王国新”。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的还款协议、银行对账单及被告提交的答辩状、转账凭证等证据，经合议庭评议，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告在《还款协议》中双方确认二被告共同偿还100万元（本金和利息），被告王国新再将辽Ａ×××**奔驰车过户到原告名下，双方债务即算结清，现车辆已过户完毕，100万元本息尚未全部给付，原告主张合法有据，一审法院予以支持。但因双方在还款协议中已明确本金和利息共计100万元，且未约定还款期限，故对原告主张以100万元为基数，按年2分利支付利息的请求，一审法院不予支持。被告称已还欠款113000元，原告予以认可，但称所还款项不是本案这100万元，而是偿还另外一笔7.7万元欠款，并提供了欠条加以佐证，经质证，一审法院予以采纳。因该7.7万元的欠条中未约定利息，且双方再无其他债务纠纷，对于超出的36000元（113000元-77000元），应从本案的还款金额中扣除，即二被告还应偿还原告964000元（100万-36000元）。被告辽宁华达牧业有限公司在答辩状中称“在双方签订《还款协议》前，王国新将一辆凌志车（辽Ｇ×××**）交给原告，双方同意抵顶欠款50万元，但因该车暂时无法办理过户手续，原告拒绝抵顶欠款。之后，双方签订了《还款协议》，截止提交答辩状之日，上述凌志车仍在原告处使用。综上，被告辽宁华达牧业有限公司认为原告应立即将上述凌志车返还给王国新，或者同意用该车抵顶欠款50万元”。对该主张，原告予以否认，称凌志车是在签订还款协议前顶账的，不是顶本案的100万元，该车到现在也没过户，登记的所有权人也不是二被告，且被告王国新在答辩状中也表示凌志车登记在案外人名下，不能抵顶。故对于被告辽宁华达牧业有限公司要求以凌志车抵顶50万元的主张，一审法院不予采纳。对于被告辽宁华达牧业有限公司提出的如不能抵顶欠款，应返还车辆，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。一审法院判决：一、被告王国新、辽宁华达牧业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告赵钧欠款本金和利息共计964000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵钧其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告王国新、辽宁华达牧业有限公司承担。二审中，被上诉人赵钧提供一份车辆买卖协议，证明王国新与赵钧已就辽Ｇ×××**雷克萨斯轿车抵顶欠款50万元履行完毕，如果上诉人华达牧业公司主张返还该车辆，则还欠被上诉人50万元。上诉人华达牧业公司的质证意见,对证据真实性有异议，因为被上诉人提供的不是原件。从买卖协议内容看，正是因为这个车辆没有按期过户，被上诉人不再同意用该车抵顶50万，王国新与赵钧才签署了还款协议欠款总额100万元。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人华达牧业公司主张其未在还款协议上盖章确认、不应承担还款责任、应驳回被上诉人赵钧对其诉讼请求的问题。王国新与赵钧于2018年5月11日签订一份还款协议，确认由华达牧业公司、王国新共同偿还赵钧100万元（本金和利息），并由王国新将其所有的辽Ａ×××**奔驰车抵偿给赵钧（已实际履行），但华达牧业公司未在该协议上盖章确认。赵钧主张华达牧业公司、王国新共同承担还款协议的履行义务没有事实、法律依据，一审法院判决王国新、华达牧业公司共同偿还赵钧本金和利息96.4万元不当，本院予以改判，故对上诉人华达牧业公司的该项上诉主张，本院予以支持。关于上诉人华达牧业公司主张被上诉人赵钧既不同意以辽Ｇ×××**雷克萨斯轿车抵顶欠款50万元又继续使用该车辆、应当向其返还该车辆的问题。华达牧业公司提供的辽Ｇ×××**雷克萨斯轿车买卖协议的落款时间为2018年5月2日，而王国新、赵钧达成的还款协议时间为2018年5月11日；本案处理的是王国新、赵钧最终形成的还款协议法律关系，如对双方之前形成的其他法律关系产生纠纷，可另行主张；故对上诉人华达牧业公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人辽宁华达牧业有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10258号民事判决第二项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10258号民事判决第一项为：被上诉人王国新于本判决生效后十日内偿还被上诉人赵钧欠款本金和利息共计964000元；三、驳回上诉人辽宁华达牧业有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计27600元，由被上诉人王国新负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十一月二十八日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。