文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5185号原告：李和平，男，1958年6月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吕国凤，女，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨武，男，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。法定代表人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告李和平与被告吕国凤、杨武、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保财险永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓美玲独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李和平、被告吕国凤、杨武、人保财险永川支公司特别授权委托诉讼代理人张誉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告吕国凤赔偿原告因交通事故造成的各项损失：住院伙食补助费38天×60元/天=2280元、护理费30天×120元/天=3600元（另外8天系被告驾驶员聘请的护理人员）、医疗费5592.65元（其余住院医疗费23000元由吕国凤支付）、营养费2000元、交通费2260元（含鉴定去往重庆的交通费260元）、自行车损失300元、后续医疗费10000元、复查费156.15元、复印病历费80元、残疾赔偿金34889元/年×20年×10%=69778元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元，共计101546.80元，其中中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在机动车交通事故强制保险和商业保险范围内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日11时58分，吕国凤驾驶车牌号为渝CXXXXX的小型客车，沿一环北路西段由石壁广场方向向西门交警队方向行驶，行驶至重庆市大足区一环北路西段211号时，与骑自行车的李和平碰撞，造成李和平受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，吕国凤承担此次事故全部责任，李和平无责任。原告被送往重庆市大足区人民医院住院治疗38天，诊断为右肱骨近端粉碎性骨折，右颞部软组织损伤。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。被告人保财险永川支公司辩称，对事故事实、人员伤亡情况、责任认定以事故认定书为准，肇事车辆在人保财险大足永川支公司投保了交强险及商业险，限额100万，购买了不计免赔。事故发生在保险期内，人保财险永川支公司对原告的合法损失将依法和依据保险条款承担赔偿责任。对于超出交强险的医药费，扣除20%的非医保用药；住院生活补助费、护理费按照住院天数计算，残疾赔偿金以鉴定结论为准，标准按照户口性质计算，但只能计算19年；交通费、营养费、精神抚慰金较高，只认可营养费500元、交通费260元、精神抚慰金2000元，不认可车辆损失、复印费，续医费主张过高，但不申请重新鉴定。人保财险永川支公司不承担鉴定费、诉讼费。被告吕国凤辩称，同意人保财险永川支公司对于超出交强险的医药费，扣除20%的非医保用药由吕国凤承担的意见，吕国凤是事发时候的驾驶员。其他意见同于人保财险永川支公司。被告杨武辩称：同意人保财险永川支公司超出交强险的医药费，扣除20%的非医保用药由吕国凤承担的意见，杨武是肇事车辆的车主。杨武与吕国凤是夫妻，肇事车辆是家庭共用车辆。其他意见同于人保财险永川支公司。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日11时58分，被告吕国凤驾驶车牌号为渝CXXXXX的小型客车，沿一环北路西段由石壁广场方向往西门交警队方向行驶，行驶至重庆市大足区一环北路西段211号时，与骑自行车的李和平碰撞，造成李和平受伤、两车受损的交通事故。原告李和平受伤后即被送往重庆市大足区人民医院住院治疗38天，2019年7月17日出院，出院诊断：右肱骨近端粉碎性骨折、右颞部软组织伤。出院医嘱建议：休息2月，加强饮食营养；患肢暂不负重，右上肢功能位悬吊1-3月，术后1、2、3、5、7月门诊复查摄片……术后根据骨折愈合情况行内固定取出术……。原告本次住院用去住院医药费28592.65元、门诊医药费155.3元，出院后复查门诊医药费156.75元，其中由吕国凤垫付住院医药费23000元+门诊医药费155.3元=23155.3元。住院期间，被告吕国凤为原告李和平雇佣护工一人，自2019年6月9日至6月17日，计算了9天，每天按照150元计算，共计用去护理费1350元，期间，吕国凤还向护理人员支付了李和平的生活费215.5元，对此原告仅认可护理时限为8天。2019年6月11日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队棠香勤务大队作出第500225420190002349号《道路交通事故认定书》，认为吕国凤的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，认定吕国凤负全部责任，李和平无责任。诉讼中，经原告申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所，于2019年10月16日作出渝法庭[2019]医鉴字第1257号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）李和平上臂肢损伤属十级伤残；（二）李和平续医费为人民币壹万元左右。原告为此用去鉴定费1400元、专家会诊费100元，共计1500元。现由原告李和平起诉来院，并提出如上诉讼请求。另查明：1.渝CXXXXX的小型客车为被告杨武所有，在被告人保财险永川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额100万元，投保了商业三者险不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期限内；2.原告李和平系重庆市大足区XX街道XX路XXX号X幢X-X号城镇居民，事故当时骑行的自行车尚未进行修理，相关损失系估算；3.被告人保财险永川支公司与吕国凤对超出交强险部分的医药费协商由吕国凤承担20%的非医保用药费用。本院所确认的上述事实有当事人陈述、原告举示的身份证、户口页、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及收据、车票四张，被告吕国凤、杨武举示的行驶证、驾驶证、住院医药费发票、收条、门诊医药费发票，被告人保财险永川支公司举示的保单两份、告知书、签收单、声明书、保险条款等载卷为凭，经当庭质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李和平因本次交通事故受到损害，理应得到一定的赔偿。一、对原告的损失，本院作如下确认并予以支持：1.残疾赔偿金：原告在发生交通事故时为城镇居民户口，应按照政府统计部门公布的本市上一年度城镇居民的相关统计数据为标准进行计算，原告在本次交通事故中已构成了十级伤残，且定残时原告已年满61周岁，残疾赔偿金应为：34889元/年×19年×10％=66289.1元；2.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称）第二十一条的规定，原告李和平住院38天，吕国凤为李和平雇佣了6月9日-6月17日护工，本院计算为8天，吕国凤自愿为此支付了1350元护理费。对原告主张的护理费，按照本地护工工资标准，结合原告30天护理时限的主张，护理费为120元/天×30天=3600元，本院予以确认；3.交通费：考虑到原告发生交通事故后住院治疗，并进行了司法鉴定的具体情况，本院对其交通费酌定为800元；4.精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条的规定以及本地实际，并结合原告在交通事故中不承担责任的情形，本院对其精神损害抚慰金确定为3000元；5.医疗费：根据《解释》第十九条的规定，原告共用去住院医药费28592.65元、门诊医药费155.3元、出院后复查门诊医药费156.75元，鉴于原告对出院后复查门诊医药费仅主张了156.15元，本院予以支持，并确认原告医药费共计28904.1元；6.住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条的规定，结合原告实际住院天数和原告的主张，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费计算为60元/天×38天=2280元，吕国凤已向护理人员支付了李和平生活费215.5元，应予以抵扣，本院对其住院伙食补助确定为2280元-215.5元=2064.5元；7.营养费：原告受伤后，医疗机构建议加强营养，故对其主张营养费的诉讼请求予以支持，并酌情确定为800元；8.后续治疗费：10000元，有有效鉴定结论为凭，被告未提出相反证据，本院予以支持；9.鉴定费：原告提供了1500元的鉴定费发票和收据，系原告为鉴定实际支出的费用，本院予以确认；10.原告主张了300元自行车损失，但原告自述该车辆尚未修理，也未提供充分证据予以证明，本院不予支持；11.原告主张的病历复印费80元，于法无据，本院不予支持。以上损失，共计116957.7元。二、关于各方的责任：本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告吕国凤在本次交通事故中承担全部责任，其所驾驶的渝CXXXXX的小型客车在人保财险永川支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故。故人保财险永川支公司在交强险责任限额内向原告的赔偿为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在此项下损失有残疾赔偿金66289.1元、护理费3600元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，共计73689.1元，未超过此赔偿限额，人保财险永川支公司在此项下应赔偿原告73689.1元；2、医疗费用赔偿限额为10000元，原告在此项下损失有医疗费28904.1元、住院伙食补助费2064.5元、营养费800元、后续治疗费10000元，共计41768.6元，人保财险永川支公司在此项下应赔偿原告医疗费10000元。原告在此项下还有损失31768.6元。3、财产损失赔偿限额为2000元，原告在此项下未证明有损失。综上，人保财险永川支公司在交强险责任限额内应向原告赔偿83689.1元。对于原告未获得赔偿的31768.6元+1500元=33268.6元：渝CXXXXX小型客车为被告杨武所有，但没有证据证实杨武对本次事故中的发生存在过错，故其不承担责任。被告吕国凤在本次事故中承担全部责任。该车在被告人保财险永川支公司投保了100万元限额的第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，故对于机动车交通事故强制责任保险赔偿不足的损失，人保财险永川支公司应在第三者责任商业保险赔偿限额内，结合吕国凤在交通事故中的责任比例进行赔偿，不足部分才由吕国凤赔偿。被告人保财险永川支公司关于其不承担鉴定费的辩解，本院认为鉴定费系因本次事故支出的必要费用，应作为原告的损失一并处理，且被告人保财险永川支公司的保险条款中并未明确约定不承担鉴定费，本案中1500元鉴定费应由被告人保财险大足支公司结合责任比例赔偿。基于人保财险永川支公司与吕国凤就非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了超出交强险部分的医疗费，由人保财险永川支公司赔偿80%，吕国凤赔偿20%的一致意见，人保财险永川支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告：医疗费限额超额部分18904.1元×（1-20%非医保用药）+住院伙食补助费2064.5元+营养费800元+后续治疗费10000元+鉴定费1500元=29487.78元，被告吕国凤应赔偿原告：18904.1元×20%非医保用药=3780.82元。综上，被告人保财险永川支公司应支付给原告83689.1元+29487.78元=113176.88元。鉴于被告吕国凤已向原告垫付了23155.3元，已超额赔付19374.48元（23155.3元-3780.82元），故被告吕国凤不再赔偿给原告，为了减少当事人的诉累，吕国凤超额支付的19374.48元，由人保财险永川支公司在应赔偿给原告的金额中扣除后直接支付给吕国凤。故人保财险永川支公司应支付给原告的113176.88元，其中19374.48元应径付吕国凤，被告人保财险永川支公司应赔付给原告113176.88元-19374.48元=93802.4元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李和平因本次事故产生的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等损失共计93802.4元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告吕国凤负担419元，由原告李和平负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓美玲二〇一九年十一月十九日书记员  尚雪梅