吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3118号 原告：孙某，男，2003年8月12日生，汉族，无业。 法定监护人：曹影，女，1977年2月5日生，汉族，无业，现住扶余市=。 委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 被告：王春侠（系死者付万年之母），女，1974年3月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省榆树市。 委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市法律援助中心法律工作者。 被告：周文龙，男，汉族，1975年7月2日生，无业，现住吉林省扶余市。 被告：王福龙，男，1964年2月25日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：王宁，男，1991年2月15日生，汉族，农民，现住址同上（与被告王福龙系父子关系）。 原告孙某诉被告王春侠、被告周文龙、被告王福龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、法定监护人曹影的共同委托诉讼代理人张伟、被告王春侠及委托诉讼代理人杜柏利、被告周文龙、被告王福龙及委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出的诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告下列经济损失：1、医疗费11019.00元；2、护理费140.12元/天×6天=840.72元；3、伙食补助费100元/天×6天=600.00元；4、误工费141.10元/天×13天=1834.30元；5、交通费200.00元。以上各项经济损失合计14494.02元，请求人民法院依法判决。二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月8日20时30分许，付万年（已死亡）无驾驶证驾驶无车籍铃木牌两轮摩托车驮载原告孙范旗沿蔡二线（132国道）由东向西行驶至102KM+500M二胖修配店前，将车撞至在二胖修配店前由二胖修配店修理工王宇正在更换轮胎的由被告周文龙驾驶的已经报废改装的×××号北京牌普通低速货车尾部，致使付万年死亡，车上乘客孙某受伤，两车受损的交通事故。此起事故经扶余市公安局交通警察大队认定，作出第220724120180000044号道路交通事故认定书，付万年承担此起事故的主要责任；被告周文龙、王福龙共同承担此起事故的次要责任；原告孙某无责任。原告孙某被撞伤后，被送到扶余市人民医院门诊检查治疗，后转入到松原市中心医院住院治疗6天，出院诊断为：“闭合性胸外伤、右肺挫裂伤、右侧气胸、右侧胸腔积液、头部损伤、右顶部软组织挫伤、腹部闭合性损伤、右手皮肤挫擦伤、右踝处软组织挫擦伤、肺损害”，医嘱全休一周，现已好转出院。经查，被告王春侠系死者付万年之母。原告依据《中华人民共和国交通安全法》第31条、第56条、第57条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条之规定，请求人民法院依法判决。 被告王春侠辩称，原告请求其赔偿70%是错误的，被告不同意按照70%赔偿。原告的合理损失应由被告周文龙驾驶的事故车辆在其交强险限额内足额赔偿后，剩余部分由王福龙负责赔偿。赔偿比例按照事故责任由法院依法裁定，王福龙在事故认定书中虽无责，但王福龙与周文龙之间形成了修理关系，周文龙驾驶的事故车辆妨碍了其他车辆通行，在修理时未在事故车辆后方150米处摆放三角锥，而且周文龙驾驶的事故车辆系报废车，其后尾灯是坏的。因此才导致死者付万年驾驶摩托车撞至周文龙停在路边的事故车辆尾部，周文龙的事故车辆以及王福龙形成修理关系后，没有将事故车辆停放在安全位置，才导致了事故发生。虽然死者付万年未戴头盔，无证驾驶，但不是该起事故的主要原因。假如周文龙驾驶的事故车辆不是停在了路边，王福龙将事故车辆停放在安全地带更换雪地胎的话，该起事故就不会发生，被告王春侠也不会痛失爱子。因此被告王春侠不同意赔偿孙某的合理损失，原告的损失应由周文龙和王福龙承担。 被告周文龙辩称，王福龙对事故认定书有异议申请复核过程中，我们其他当事人都未到场参与，原告的损失由法院依法判决。 被告王福龙辩称，孙某根据扶余市公安局交警队2018年11月29日出具的道路交通事故认定书起诉是未有依据的，该认定书已撤销，已经重新认定第2071号认定书。从该认定书来看，我未有责任，所以我不是本案的合适被告。孙某明知道第一份认定书已撤销，他还起诉我，实属诬告，请法庭公正判决。其次，周文龙是自己开车，自己停车，自己在现场亲自指挥我给他干活，自己负责安全问题，周文龙只是雇我给他干活，我没有对车辆的管理权，他也没有把车钥匙交给我，所以我们是雇佣关系，不是承揽关系。在此次事故中，我未有任何过错，所以我不负任何赔偿责任，原告的损失应由车主和雇主承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：孙某系曹影之子，死者付万年系王春侠之子，死者付万年之父付彦峰于2013年11月23日因病去世。2018年11月8日20时30分许，付万年无驾驶证驾驶无籍铃木牌两轮摩托车，驮载孙某沿蔡二线（132县道）由东向西行驶至102KM+500M二胖修配店前，将车撞至在二胖修配店前由二胖修配店修理工王宁正在更换轮胎的由周文龙驾驶的已报废改装的×××号北京牌普通低速货车尾部，致付万年死亡，其车上乘人孙某受伤，两车损坏的交通事故。孙某伤后，被送到扶余市人民医院门诊检查治疗，后转入到松原市中心医院住院治疗6天，出院诊断为：“闭合性胸外伤、右肺挫裂伤、右侧气胸、右侧胸腔积液、头部损伤、右顶部软组织挫伤、腹部闭合性损伤、右手皮肤挫擦伤、右踝处软组织挫擦伤、肺损害”，好转出院，花医疗费11019.00元，住院期间均为二级护理。出院后要求和注意事项：1、休息一周，1个月内避免重体力劳动。2、鼓励咳痰、1周后复查肺部CT及肝功。3、病情变化随诊。此事故于2018年11月19日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书第220724120180000044号认定：付万年无驾驶证驾驶无籍铃木二轮摩托车上路行驶，未带安全头盔，夜间驾驶车辆上路行驶未在确保安全畅通的原则下通行；周文龙驾驶报废改装车辆上路行驶，在更换轮胎时，夜间将车辆临时停放在公路上，未开启后位灯，妨碍其他车辆通行；王福龙的修配店在道路上为周文龙驾驶的车辆更换轮胎，占用道路从事非交通活动。在此次事故中付万年负事故的主要责任；周文龙及王福龙共同负事故的次要责任；孙某无责任。王福龙对该道路交通事故认定书不服，向松原市公安局交警支队申请复核，松原市公安局交警支队于2018年11月30日受理，有松公交复字[2018]第068号复核受理通知书为证。松原市公安局交警支队于2018年12月26日作出松公交复字结论[2018]第072号复核结论：经支队事故复核领导小组调卷复核认为，二胖修配店在该起事故中不应承担事故的主体责任，故对扶余大队作出的第220724120180000044号道路交通事故认定书予以撤销。扶余市公安局交通警察大队事故中队于2019年1月10日重新做出的道路交通事故认定书第EZ2071号认定，付万年无驾驶证驾驶无籍铃木二轮摩托车上路行驶，未带安全头盔，夜间驾驶车辆上路行驶未在确保安全畅通的原则下通行；周文龙驾驶报废改装车辆上路行驶，在更换轮胎时，夜间将车辆临时停放在公路上，未开启后位灯，妨碍其他车辆通行。在此次事故中付万年负事故的主要责任；周文龙负事故的次要责任；孙某无责任。周文龙的×××号北京牌普通低速货车于2016年4月10日已达到报废期，事故发生时该车未投保交强险。 另查明，×××号北京牌普通低速货车车辆所有人为张树军；该车辆出厂日期为2004年4月1日；初次登记日期为2004年4月10日；检验有效期止为2013年4月30日；保险终止日期为2013年9月21日；机动车状态为逾期未年检、注销；强制报废期止为2016年4月10日。同时，低速载货汽车报废年限为9年，可以延缓报废，最高不超过3年，即12年。2015年4月14日张树军将×××号北京牌普通低速白色（黄牌照）货车卖给周文龙，有买卖协议为证。 另案周文龙参照交强险的伤残赔偿限额项下已赔偿王春侠110000.00元。 上述事实，身份证复印件、常住人口登记卡、出院诊断书、病历、医疗费票据、有调取的扶余市交警大队事故中队的卷宗一册、道路交通事故认定书、重新认定的道路交通事故认定书、鉴定意见书、（2018）吉0781民初4230号民事判决书等证据材料及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王福龙对扶余市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书第220724120180000044号里的相关内容有异议。道路交通事故责任认定书中载明，当事人对于交通事故责任认定有异议的，可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。被告王福龙提出复核申请，松原市公安局交通警察支队对被告王福龙复核申请受理后，经复核领导小组调卷复核后认为，二胖修配店在该起事故中不应承担事故的主体责任。对扶余交警大队作出的第220724120180000044号道路交通事故认定书予以撤销。扶余市公安局交通警察大队事故中队重新做出的道路交通事故认定书第EZ2071号认定，付万年无驾驶证驾驶无籍铃木二轮摩托车上路行驶，未带安全头盔，夜间驾驶车辆上路行驶未在确保安全畅通的原则下通行；周文龙驾驶报废改装车辆上路行驶，在更换轮胎时，夜间将车辆临时停放在公路上，未开启后位灯，妨碍其他车辆通行。在此次事故中付万年负事故的主要责任；周文龙负事故的次要责任；孙某无责任。该认定书为交警部门作出的公文，故来源合法、客观真实。王春侠虽对该认定书内容有异议，但未提出相应有效的证据予以证明。本院认为，交管部门出具的交通事故责任认定书是法院审理交通事故人身损害赔偿案件确定事故各方责任比例的重要依据，是证据的一种。在本案中，交管部门出具的交通事故责任认定书并无明显不当或对事实有疏漏的地方。王春侠虽然一再强调对事故责任认定书中认定的事实有异议，但王春侠既未在规定时间内对事故认定书提出复核申请，又未提出有效的证据证明该认定书存在明显不当或对事实有疏漏。因此，对于该认定书的证明力本院予以采信。结合本案具体情况，孙某无责任，本院认为被告周文龙与被告王春侠的责任比例以三七赔偿孙某损失为宜。依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”交强险系国家为保护受害人合法权益出台的强制险，机动车所有人投保交强险是法定义务，其目的是保障受害人的损失能得以及时填补。被告周文龙作为车辆所有人，有投保义务。由于被告周文龙所有的肇事车辆未投保交强险，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。……”的规定，被告周文龙应在交强险限额范围内先行赔付，剩余部分应按责任比例承担相应的赔偿责任。该案孙某主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告的医疗费11019.00元（住院医疗费7848.44元、门诊医疗费3170.56元），本院应予支持。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费600.00元（6天x100元/天），本院予以支持。3、交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，孙某虽未提供证据予以证实，但依据病历记载及诊疗情况，本院适当支持100.00元。4、误工费：孙某受伤时未满16周岁，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”，未满十八周岁的未成年人为无民事或者限制民事行为能力人，不具备劳动法上的劳动主体资格，不能依靠自己的劳动获得收入维系自己的日常生活，未成年人的生活费用主要由其监护人承担。因此，孙某要求赔偿误工费的损失，本院不予支持。5、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为971.58元（6天x161.93元/天/人x1人，依病历记载），原告仅请求840.72元，系其真实意思表示，未违背法律规定及损害其他人利益，本院应予支持。以上第1至2项费用共11619.00元（其中医疗费票据11019.00元、伙食补助费600.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告周文龙参照交强险医疗费用赔偿限额内承担10000.00元。第3至5项费用共940.72元（其中交通费100.00元、护理费840.72元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目；但死亡伤残赔偿限额的110000.00元已全部赔付了另案王春侠，该款项只能由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任。上述第1至2项费用超过交强险医疗费赔偿限额的部分为1619.00元（即11619.00元元-10000.00元）和超出死亡伤残赔偿限额的940.72元（交通费100.00元、护理费840.72元）部分为2559.72元（即1619.00元+940.72元），由被告王春侠按事故比例承担70%的赔偿责任承担1791.80元（即2559.72元x70%）；由被告周文龙按事故比例承担30%的赔偿责任承担767.92元（即2559.72元x30%）。依据道路交通事故认定书第EZ2071号认定及松原市公安局交警支队作出的松公交复字结论[2018]第072号复核结论，被告王福龙在本案中不承担责任。 综上所述，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告周文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某各项损失人民币10767.92元；被告王春侠赔偿原告孙某各项损失人民币1791.80元。 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王春侠负担35元，被告周文龙负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费500元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇一九年十一月八日 书记员  李霄月