上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21898号原告：卢慧莲，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：许桂全，女，住上海市普陀区。被告：姚辉晶，男，1982年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：王晔。原告卢慧莲与被告姚辉晶、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢慧莲的委托诉讼代理人许桂全到庭参加诉讼。被告姚辉晶、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢慧莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告后续医疗费等损失的60%计人民币9,801.60元，其中医疗费14,816元、住院伙食补助费220元、交通费200元、护工费1,100元。不足部分由被告姚辉晶赔偿。事实和理由：2017年11月20日，在沪太路罗新路路口，姚辉晶驾驶其所有的牌号为沪JZXX**车辆与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告、姚辉晶负事故同等责任。2018年11月28日，上海市宝山区人民法院作出(2018)沪0113民初14803号民事判决，对原告前期治疗费用等进行了判处，但对后续治疗费用等相应赔偿未予处理。原告经住院取除内固定等后续治疗，被告未予赔偿，故提起诉讼。被告姚辉晶未作答辩。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。本案事故已经法院生效判决处理，本公司承保车辆与原告负事故同等责任，愿意在商业三者险的保险范围内承担合理的赔偿责任。医疗费由法院审核确定，其中应扣除自费费用673.98元；住院伙食补助费认可220元；交通费，无票据，不予认可；护理费，已在前次诉讼中予以赔付，本次不予赔付。对于上述款项，同意按责任计算赔偿。原告卢慧莲围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、病历、出院小结、发票、费用清单、护工费发票等证据，被告姚辉晶、永诚财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据。鉴于被告姚辉晶、永诚财产保险股份有限公司上海分公司未到庭，本院对原告卢慧莲提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告卢慧莲当庭陈述及对证据的审核意见，确认事实如下：一、2017年11月20日，在沪太路罗新路路口，姚辉晶驾驶其所有的沪JZXX**小型普通客车与原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故，经交警部门认定，姚辉晶与原告负同等责任。二、沪JZXX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额100万元，含不计免陪)。事故发生于保险期限内。三、2018年5月21日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告左侧胫骨平台骨折，左膝内侧副韧带断裂，致左膝关节功能丧失56%，构成XXX伤残。伤后可酌情予以休息期150日、营养期60日、护理期90日。遵医嘱择期行左侧胫骨平台骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60日、护理期30日、营养期30日。原告支付鉴定费2,600元。四、原告于2018年8月向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费等各项损失(含二期护理费)。本院于2018年11月28日作出(2018)沪0113民初14803号民事判决，判决由被告保险公司赔偿原告各项损失204,137.63元(含二期护理费)，被告姚辉晶赔偿原告律师费1,800元。五、因左胫骨平台骨折术后内固定取出术，原告于2019年8月5日入住上海交通大学附属第九人民医院(北部)，于2019年8月16日出院。治疗期间，原告共发生医疗费14,816.05元(已扣除伙食费198元)。原告并支付住院期间护工费1,100元。审理中，原告表示，二期护理费在前次诉讼中确实已处理，但当时为每天40元，现实际发生为每天100元，差价应予赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案交通事故已经生效判决对原告前期治疗、伤残等进行了处理，原告因后续治疗产生的损失应按责承担。原告、被告姚辉晶负事故同等责任，被告保险公司应在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，不属于保险理赔部分，由被告姚辉晶承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费，相关票据金额计14,816.05元，原告主张14,816元，可予确认。被告保险公司要求扣除自费费用，缺乏依据，不予采纳；住院伙食补助费，原告主张220元，被告保险公司没有异议，可予确认；交通费，原告未就其主张提供证据，但其进行治疗必然会发生相应费用，可酌情确定为100元；护工费，其性质属护理费用，因原告二期护理费在前次诉讼中已主张并处理，被告保险公司不予赔偿的意见可予采纳。以上各项费用合计15,136元，由被告保险公司承担9,081.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告卢慧莲后续医疗费等损失9,081.60元；二、原告卢慧莲的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇一九年十一月十二日书记员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。