河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12513号 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区建华南大街78号。 负责人：韩蔚，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵广，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：李珍，女，1981年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志勇,男，1985年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄藁城区。 委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李肖，女，1986年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 上诉人中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险公司）因与被上诉人李珍、王志勇、李肖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中银保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审受理费等费用不应该由我司承担。事实和理由：一、事故发生后王志勇弃车逃逸，导致我司无法核实事故发生时，车辆实际驾驶人的真实状况，无法排除驾驶人酒驾及毒驾可能。且无法确认驾驶人即王志勇本人，不排除顶替情形。无法核实是否属于我司赔偿责任范围。二、根据事故认定书结论为王志勇弃车逃逸，所以上诉人应当在交强险项下分摊赔偿受伤人员白鹏强及乘车人李振利、李珍的人伤及车辆损失，其逃逸行为属于法律禁止性条款，上诉人不应在商业险项下赔付。 李珍答辩称，中银保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王志勇、李肖答辩称，中银保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李珍向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计31082元。 一审法院认定事实：2019年1月7日23时30分许，王志勇驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型客车（登记所有人李肖，系王志勇妻子），沿藁梅路由南向北行驶至顺中村中民加油站南侧时，与对向白鹏强驾驶冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成白鹏强及乘车人李振利、李珍受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，王志勇负事故全部责任，白鹏强、李振利、李珍无责任。冀Ａ×××××号小型客车在中银保险公司投有保险，事故发生在保险期间。对于当事人双方有争议的事实：1、事故发生时，王志勇是否存在饮酒驾驶情况及事后弃车逃逸。王志勇陈述，本次事故发生后，其拨打120急救电话，因本人当时也受伤，在通知家人赶到现场后，自己才去医院救治，并对伤者进行了积极的救治并垫付医疗费用，白鹏强对王志勇的陈述无异议，王志勇主张逃逸是指逃避法律责任而逃离现场的行为，其并无此相关行为，不能认定为弃车逃逸；公安交警出具的事故认定书中关于道路交通事故证据及事故形成原因分析栏记载，（王志勇）发生事故后，弃车逃逸，但经一审法院调阅其卷宗，其中没有相关证据或笔录佐证，没有白鹏强和王志勇的酒检报告，不能证明事故发生时事故双方当事人白鹏强及王志勇存在饮酒情况，结合白鹏强及王志勇庭审陈述，该事故认定书认定王志勇弃车逃逸，证据不足，事实不清，不予采纳；2、医疗费，李珍受伤后在石家庄市医结合医院住院期间，曾到省三院做ＣＴ检查,藁城中西医结合医院住院病案中，有省三院医学影像诊断报告书，对该治疗费用法院确认，被告对李珍在省三院检查的票据的真实性及合法性有异议，不予采纳；3、误工费、护理费，被告对李珍及护理人的收入均有异议，李珍提交的其与护理人的误工、收入的证据材料不符合证据规范，对以上证据效力均不予采纳。 一审法院认为，被告承认原告的上述请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。原告请求被告赔偿营养费2100元，数额偏高，且被告不予认可，法院酌定1000元；因原告提交的其与护理人的误工、收入的证据材料不符合证据规范，考虑原告及护理人自身年龄等基本状况及当地经济发展水平，原告及护理人的收入情况均按2017年度河北省居民服务业平均工资标准98元/天计算，原告请求赔偿80天误工费，被告认为时间过长，根据原告伤情及医嘱等，对原告该主张法院支持。交通费，原告提交的加油票2张并非交通费票据，考虑原告治疗伤情的实际需要，法院酌定交通费500元。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费11679元；2、住院伙食补助费100元/天×21天＝2100元；3、营养费1000元；4、误工费80天×98元/天＝7840元；5、护理费21天×98元/天＝2058；6、交通费500。本次交通事故除给李珍造成以上损失外，还给白鹏强、李振利造成人身损害，三受害人医疗费用等损失之和已超过交强险医疗费用分项限额，其余各项损失之和未超过交强险伤残赔偿分项限额，中银保险公司应优先在承保事故车交强险医疗费用分项限额内按三受害人损失额的比例赔偿李珍以上1-3项损失、在伤残赔偿项赔偿限额内赔偿以上4-6项损失，超出交强险各分项赔偿限额的损失，由中银保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例全部赔偿。中银保险公司应赔偿李珍共计25177元；王志勇、李肖不再承担赔偿责任。王志勇给李珍垫付10000元，其请求李珍返还，法院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中银保险有限公司河北分公司在承保事故车交强险各分项限额及商业三者险限额内赔偿原告李珍各项损失共计25177元；二、原告李珍返还被告王志勇垫付款10000元。以上第一、二项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中银保险公司称王志勇在发生交通事故后弃车逃逸，根据保险合同约定其不应承担赔偿责任，但中银保险公司主张免赔所依据的保险条款系格式条款，该公司提交的证据尚不足以证实其在签订保险合同时已尽到提示和明确说明义务，因此根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险合同中的责任免除条款在本案中不产生效力，一审法院判决中银保险公司根据交强险的规定和保险合同约定承担相应的保险理赔责任，符合法律规定，并无不当。综上所述，中银保险有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费578.0元，由上诉人中银保险有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  王淑芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理米华伦 书记员姚璇