wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖144号原告齐家宏诉被告李敏、李关勇、第三人胡平房屋买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1296号原告：段春帆，男，汉族，1965年10月20日生，湖南省衡阳市人，初中文化，务工，住芒市。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：芒市溢洋商务酒店。地址：云南省德宏州芒市南蚌路12号，统一社会信用代码：915331033437076816经营者：杨春琳，女，汉族，1985年2月4日生，云南省保山市人，中专文化，云南省德宏州芒市。被告：芒市溢洋商务酒店风平分店。负责人：戴国阳。被告：杨春琳，女，汉族，1985年2月4日生，云南省保山市人，中专文化，云南省德宏州芒市。被告：戴国阳，男，汉族，1962年9月15日生，云南省德宏州芒市。原告段春帆诉被告芒市溢洋商务酒店、芒市溢洋商务酒店风平分店、杨春琳、戴国阳承揽合同纠纷一案，本院2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告段春帆及其委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告芒市溢洋商务酒店、芒市溢洋商务酒店风平分店、杨春琳、戴国阳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段春帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴国阳、芒市溢洋商务酒店风平分店、芒市溢洋商务酒店、杨春琳连带支付原告装修款87096元，及自2015年5月8日起至2019年5月8日止的利息37006.08元（利息按月息1%计算）。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由如下：被告芒市溢洋商务酒店风平分店进行酒店装饰装修,被告戴国阳(风平分店负责人)即找到原告协商酒店的刮瓷工程及防水工程，经双方协商后,原告即组织工人进行施工，工程完工交付被告后，双方对工程进行结算，被告支付了原告部分工程款后尚欠原告工程尾款87096元，被告出具给原告欠条一份。2015年2月17日，被告向原告支付工程款10000元。被告口头承诺三个月付清尾款，到期后原告多次找被告协商还款事宜，被告口头答复一定支付，原告年年讨月月要，至今未向原告付款，现被告共欠原告本息合计114102.08元人民币，为了维护原告的合法权益,原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告根据自己的主张，向本院提交了如下证据：1、戴国阳身份证复印件，欲证明被告戴国阳身份信息情况；2、欠条复印件，欲证明芒市溢洋商务酒店戴国阳欠原告段春帆刮瓷防水工程尾款87096元的事实；3、内资企业登记基本情况表，欲证明：1.戴国阳是芒市溢洋商务酒店风平分店的负责人；2.芒市溢洋商务酒店风平分店系芒市溢洋商务酒店的分支机构，企业类型为个人独资企业；3.杨春琳是芒市溢洋商务酒店的投资人。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，故本院对上述证据予以采信。被告被告芒市溢洋商务酒店、芒市溢洋商务酒店风平分店、杨春琳、戴国阳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据原告的陈述和本院的审理，本院确认本案如下法律事实：被告芒市溢洋商务酒店风平分店系芒市溢洋商务酒店的分店，被告戴国阳为风平分店的负责人，被告杨春琳系芒市溢洋商务酒店投资人。2014年，被告芒市溢洋商务酒店风平分店因装饰装修需要，酒店具体装修事宜由被告戴国阳负责。戴国阳与原告段春帆口头约定由原告负责酒店的内墙刮瓷和卫生间防水工程，并约定了工程单价，即刮瓷15元/㎡、防水25元/㎡，原告包工包料。双方达成协议后，原告组织工人施工，完工后交付被告芒市溢洋商务酒店风平分店使用。戴国阳向原告段春帆支付部分工程款后，因未及时支付剩余工程款，2015年2月7日，由被告芒市溢洋商务酒店风平分店的负责人戴国阳向原告出具了《欠条》一份，载明“今欠段春帆刮瓷、防水工程款计人民币137096元，已付50000元，实欠87096元”。2015年2月17日，被告戴国阳向原告段春帆支付工程款10000元，现尚欠工程尾款77096元至今未付，原告多次催款未果，诉至本院，请求：1、判令被告戴国阳、芒市溢洋商务酒店风平分店、芒市溢洋商务酒店、杨春琳连带支付原告装修款87096元，及自2015年5月8日起至2019年5月8日止的利息37006.08元（利息按月息1%计算）。2、本案诉讼费由四被告承担。本院认为，一、被告戴国阳作为被告芒市溢洋商务酒店装修工程负责人，与原告口头约定的施工合同，且原告段春帆已按约定完成了刮瓷和防水工程，双方已形成了事实合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，应当认定合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。二、四被告是否应当向原告支付工程款87096元及自2015年5月8日起至2019年5月8止的利息37006.08元的问题。本院认为，根据原告提供的证据，被告芒市溢洋商务酒店系杨春琳个人独资企业，风平分店系芒市溢洋商务酒店的分店，戴国阳系分店的负责人。戴国阳作为酒店装修负责人与原告达成协议装修，原告按要求完工后交付酒店使用，被告应向原告支付尚欠的工程款，故对原告要求被告杨春琳、芒市溢洋商务酒店和风平分店支付尚欠工程款的请求予以支持。对原告要求被告戴国阳承担付款责任的请求，本院认为，原告向本院提交的证据不能证实该工程系被告戴国阳个人工程和欠款，故本院对上述请求不予支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的请求，本院认为，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告芒市溢洋商务酒店、被告芒市溢洋商务酒店风平分店、杨春琳连带支付原告段春帆工程欠款77096元，于判决书生效之日一次付清；二、驳回原告段春帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由被告溢洋商务酒店和被告芒市溢洋商务酒店风平分店承担（未付）。限于本判决书发生效力之日一次付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  杨国琼人民陪审员  陈 玲二〇一九年十一月六日书 记 员  乔 丹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1141号 申请人：朱永保，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：朱永卯，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：叶集试验区杜磊彩钢瓦销售店，住所地安徽省六安市叶集试验区皖西中路，注册号341505600030222。 经营者：杜明国，男，1984年8月4日出生。 被执行人：金寨县远帆织造有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，社会统一信用代码91341524578503798C。 法定代表人：陈元红，该公司经理。 本院在执行申请执行人朱永保与被执行人叶集试验区杜磊彩钢瓦销售店、金寨县远帆织造有限公司、朱永卯提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人叶集试验区杜磊彩钢瓦销售店、金寨县远帆织造有限公司已按生效判决履行了全部的义务。2019年9月26日被执行人朱永卯承诺于2020年10月1日前履行100000元，申请人朱永保于2019年9月30日同意朱永卯还款计划，表示后期款项再行协商并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执1141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2769号原告：孙淑波，女，1970年7月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，委托诉讼代理人：陆会生，男，1971年12月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区，被告：佳木斯立达汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市郊区红旗路红旗社区。法定代表人：魏显君，该公司经理。被告：魏显君，男，1971年4月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，原告孙淑波与被告佳木斯立达汽车销售服务有限公司、魏显君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑波及其委托诉讼代理人陆会生到庭参加诉讼，被告佳木斯立达汽车销售服务有限公司、魏显君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑波向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳木斯立达汽车销售服务有限公司立即偿还原告借款本金106000元及利息12330元；2、被告魏显君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年12月31日，被告佳木斯立达汽车销售服务有限公司向原告借款90000元，约定利息为月利率1.5%。2017年12月31日，被告分两笔向原告借款7000元、9000元，约定利息为月利率1.5%，被告魏显君为以上三笔借款提供担保责任。但借款到期后，二被告拒绝还款。被告佳木斯立达汽车销售服务有限公司、魏显君在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：2014年12月31日，被告佳木斯立达汽车销售服务有限公司以公司资金周转困难为由向原告借款90000元，约定利息为月利率1.5%。2017年12月31日，被告分两笔向原告借款7000元、9000元用于为职工缴纳保险，约定利息为月利率1.5%，被告魏显君为以上三笔借款提供连带担保责任。但借款到期后，原告多次向二被告催要欠款，但是二被告一直以资金困难为由拒不偿还借款。另查明，在庭审中原告只要求被告给付利息12330元（截止2019年7月31日）。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证复印件一份；被告企业信息及法定代表人身份信息复印件各一份；2019年7月28日被告佳木斯立达汽车销售服务有限公司重新为原告出具90000元、9000元、7000元借据各一份；2019年7月31日二被告为原告出具19950元欠据一份；2019年7月28日被告佳木斯立达汽车销售服务有限公司为原告出具2880欠据一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告佳木斯立达汽车销售服务有限公司向原告借款，并出具了借款协议，双方借贷关系成立，到期后，被告佳木斯立达汽车销售服务有限公司未能按期偿还借款，应承担违约责任，故原告主张要求被告佳木斯立达汽车销售服务有限公司偿还借款本金106000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张利息的问题，因双方在借款协议中约定了利息为月利率1.5%，该约定未超出国家法律的限制性规定，故原告主张要求被告偿还利息12330元（截止2019年7月31日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告魏显君在《借据》中担保人处签字捺印，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告魏显君对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告佳木斯立达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙淑波借款本金106000元及利息12330元；二、被告魏显君对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告佳木斯立达汽车销售服务有限公司、魏显君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 高 山二〇一九年十一月二十六日书记员 吴静波
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执597号 申请执行人陈立民，男，1952年6月5日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈柳姣，女，1965年2月24日出生，汉族，住磐安县。 被执行人张国生，男，1958年4月25日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人陈立民与被执行人陈柳姣等纠纷的（2019）浙0727民初435号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 施润辉
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执535号     申请执行人白某某，男，1964年10月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人张某某，男，1943年6月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   本院在执行白某某与张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无房产、无车辆、无工商登记信息，工资已被其他案件依法冻结，申请执行人提供的财产线索经核实无财产登记。本院依法决定对被执行人限制高消费。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）                 审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十一月二十五日       书 记 员张孝伟              1
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初2967号原告：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所宝丰县山河路中段东侧，统一社会信用代码91410400574953572L。法定代表人：刘中乾，董事长。委托诉讼代理人：李少鹏，男，1988年12月27日出生，住河南省宝丰县，系原告公司员工。被告：杜国红，女，1969年4月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：曹建伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：胡海现，男，1960年6月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：周次，女，1965年4月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司诉被告杜国红、曹建伟、胡海现、周次金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，2019年11月29日，原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司变更诉讼请求为10000元并自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是法人组织在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许宝丰豫丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰豫丰村镇银行股份有限公司负担。审判员  徐长星二〇一九年十一月二十九日书记员  郭赛龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行初84号原告张传东，男，1978年6月生，汉族，住安徽省凤台县。被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道。法定代表人刘居胜，该县县长。委托代理人崔勇，安徽州来律师事务所律师。委托代理人胡林国，凤台县城关镇人民政府工作人员。原告张传东诉被告凤台县人民政府行政撤销一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张传东诉称：原告在安徽省凤台县城关镇稻香花园社区斜路陈片区拥有一处合法房屋。因“凤台县斜路陈棚户区改造项目”建设将原告合法所有的280平方米的房屋及130平方米的房屋顶棚纳入征收范围。2019年6月6日，凤台县城市管理行政执法局以原告上述位置的建筑物不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定为由，要求原告自行拆除，并向原告下达《限期拆除决定书》（凤城管限拆决字2019第7号）。2019年7月，原告向凤台县人民法院起诉，要求撤销该《限期拆除决定书》。在该案审理过程中，被告与凤台县城关镇人民政府于2019年7月4日强制拆除了原告的房屋及顶棚，并在强制拆除行为实施完毕后由城关镇政府向原告下达《凤台县人民政府行政强制执行决定书》。综上，原告认为被告作出《强制执行决定书》违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求1、撤销被告于2019年7月3日作出的《凤台县人民政府行政强制执行决定书》；2、诉讼费用由被告承担。被告凤台县人民政府未作答辩。经审理查明：2019年7月3日，被告凤台县人民政府向原告张传东作出了《行政强制执行决定书》，该决定书载明2019年6月17日后，由城关镇人民政府组织对当事人的违法建（构）筑物予以强制拆除。2019年7月4日，凤台县人民政府组织有关部门对张传东涉案房屋予以强制拆除。另查明：张传东已就上述强制拆除其房屋的行为，以凤台县人民政府、凤台县城关镇人民政府为被告，向本院另案提起了行政诉讼，目前该案正在审理中。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，凤台县人民政府于2019年7月3日向张传东作出的《行政强制执行决定书》中所载明的即将采取的行政强制措施，已被2019年7月4日付诸实施的强制拆除行为所兼容，且张传东已就强制拆除其房屋的行为另案提起了行政诉讼，其相应权利已经得到救济。因此凤台县人民政府作出的《行政强制执行决定书》并未对张传东的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张传东的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  孟现兰二〇一九年十一月十四日书 记 员  魏 巍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16000号 原告：宁夏东华机电设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路**。 法定代表人：张卫华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许利静，女，系该公司职工 被告：宁夏亿鑫恒力电气成套设备有限公司，，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏立达国际机电城**商业楼**营业房 法定代表人：李财旺，系该公司经理。 被告：李财旺，男，1984年7月2日出生，汉族，宁夏亿鑫恒力电气成套设备有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏东华机电设备有限公司与被告宁夏亿鑫恒力电气成套设备有限公司（以下简称亿鑫恒力公司）、李财旺修理合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东华机电设备有限公司的法定代表人张卫华及其委托诉讼代理人许利静到庭参加诉讼，被告亿鑫恒力公司、李财旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏东华机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项54000元；2.被告向原告支付逾期付款利率790元（54000元×6%÷365天×89天，自2019年7月11日暂计算至2019年10月8日，共计89天），要求利息支付至欠款付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营电机维修、售后服务及电器配件销售等相关业务的业主。自2017年10月开始，被告亿鑫恒力公司在原告处多次修理电机，期间被告亿鑫恒力公司向原告支付了部分维修费。后双方于2019年7月11日结算，被告亿鑫恒力公司尚欠原告维修费56000元，因被告亿鑫恒力公司无力及时支付维修费于同日向原告出具欠条一份，载明“截止到2019年7月11日前宁夏东华机电设备有限公司货款56000元”，并注明了欠款单位并加盖公司印章。欠条出具后，被告亿鑫恒力公司向原告支付了维修费2000元，剩余款项至今未付。因被告亿鑫恒力公司系被告李财旺出资设立的一人有限公司，应对被告亿鑫恒力公司的债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院。 亿鑫恒力公司、李财旺在庭后提交书面意见称，原告多次为被告亿鑫恒力公司修理的电机在质保期内出现问题，被告亿鑫恒力公司要求原告派人到场处理，但原告从未派人到场进行解决，后电机因为一直出现问题最终烧毁，客户提出10万元的赔偿，给被告亿鑫恒力公司造成了严重损失。原告还从被告亿鑫恒力公司拉走部分物品未还，部分发票也未向被告亿鑫恒力公司出具。 本院经审理认定事实如下：原告长期为被告亿鑫恒力公司提供电机维修服务。2019年7月11日，经双方结算，被告亿鑫恒力公司向原告出具欠条一份，载明：“截止到2019年7月11日欠宁夏东华机电设备有限公司货款56000元（伍万陆仟元整）”。欠条出具后，被告亿鑫恒力公司向原告支付了2000元，剩余款项未付。 另查明，被告亿鑫恒力公司系由被告李财旺投资设立的一人有限责任公司。 本院认为，原告与被告亿鑫恒力公司之间的修理合同关系有原告提交的欠条为证，且双方对此均无异议，本院予以确认。现原告已向被告亿鑫恒力公司提供电机维修服务，被告亿鑫恒力公司也应向原告支付相应的价款，故原告主张被告亿鑫恒力公司向其支付剩余维修款54000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，虽然双方在欠条中未约定付款时间，但被告亿鑫恒力公司应在原告提供维修服务的同时支付相应费用，故原告主张被告亿鑫恒力公司按年利率6%支付上述款项自2019年7月11日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称，原告维修的电机多次出现问题，原告不予处理，给被告造成了损失，且原告还欠付被告部分费用。因原告对此并不认可，二被告提供的证据也不足以证明该项抗辩主张，故本院不予采信。关于原告主张被告李财旺承担责任的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”,因被告亿鑫恒力公司系一人有限责任公司,且被告李财旺未举证证明自己财产独立于公司财产,故被告李财旺作为该一人公司的自然人股东,应对被告亿鑫恒力公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告宁夏亿鑫恒力电气成套设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁夏东华机电设备有限公司支付维修款54000元，并按年利率6%向原告宁夏东华机电设备有限公司支付上述款项自2019年7月11日起至本判决确定的还款之日止的利息； 二、被告李财旺对上述债务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告宁夏亿鑫恒力电气成套设备有限公司、李财旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高靖雯 二〇一九年十月二十三日 法官助理 朱敏斌 书 记 员 纪梅艳 附：本案适用的相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执749号申请执行人：陈育翔，男，汉族，1977年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：高建国，男，汉族，1962年9月19日出生，住广州市越秀区。被执行人：容政，男，汉族，1978年6月15日出生，住广州市海珠区。被执行人：高建广，男，汉族，1958年11月19日出生，住广州市越秀区。被执行人：广州市中天农业发展有限公司，住所地广州市从化区街口街凤仪西路**之一。法定代表人：容政。被执行人：广州市荟点餐饮企业管理有限公司，，住所地广州市天河区中山大道**第****法定代表人：王廷东。被执行人：广州市国耀场地租赁有限公司，住所地，住所地广州市天河区中山大道西路**自编**iv>法定代表人：容政。被执行人：广州市普尔迪物业管理有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区中山大道**第****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江昭颜。被执行人：广州华忆场地租赁有限公司，住所地广州市天河区中，住所地广州市天河区中山大道****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余湛峰。被执行人：广州市高氏投资管理有限公司，住所地广州市天河区中山大，住所地广州市天河区中山大道路石牌岗顶广州天河购物中心大厦**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高建国。申请执行人陈育翔与被执行人高建国、容政、高建广、广州市中天农业发展有限公司、广州市荟点餐饮企业管理有限公司、广州市国耀场地租赁有限公司、广州市普尔迪物业管理有限公司、广州华忆场地租赁有限公司、广州市高氏投资管理有限公司借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字23476号裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应连带向申请执行人清偿借款本金3980510元及利息395397.33元、逾期利息（以3980510元为本金，按照月利率2%的标准，自2017年9月23日起计算至实际清偿3980510元之日止）、补偿律师费60万元、承担仲裁费59137元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月31日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，调查了被执行人的财产状况。经过财产调查，本院扣划了被执行人容政、高建广的银行存款共18671.03元，查封了被执行人容政的位于广州市荔湾区盛彩街6号305房所占的产权份额和粤Ａ×××**号丰田牌小汽车，查封了被执行人高建国名下的粤Ａ×××**号帕纳美拉4牌小汽车（上述车辆均未实际扣押）。同时，本院依法通过最高人民法院询价评估系统在京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台对被执行人容政上述广州市荔湾区盛彩街6号305房进行评估，上述三家询价结果的平均值为2121760元（一半产权份额价值1060880元）。另查，该房已经抵押他人债权350万元，且已被多家法院轮候查封。本院将该房产因无益拍卖而不予处置的情况告知申请执行人。此外，本院还轮候查封了被执行人高建国名下的广州市海珠区滨江东路康怡街4号402房和广州市番禺区繁华路1号友谊中心负一层的房产。本院根据申请执行人的申请，分别发函广州市天河区人民法院参与分配（2019）粤0106执294号案的财产和发函广东省东莞市第一人民法院参与分配（2018）粤1971执恢1606号案的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月25日，本院通过短信方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，除执行到被执行人容政、高建广的银行存款共18671.03元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执749号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年十一月二十九日书记员  黄定坤
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1157号 原告：王玉良，男，1976年2月6日出生，汉族，住裕民县。 被告：袁刚淮，男，1970年3月15日出生，汉族，住裕民县。 原告王玉良诉被告袁刚淮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉良到庭参加了诉讼，被告袁刚淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王玉良向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费31270元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7-12月间，原告给被告经营的裕民县众兴烘干厂装卸玉米，产生劳务费61270元。期间，被告给付原告30000元，剩余31270元没有给付。被告于2019年6月2日给原告出具欠条一份，约定该欠款在2019年8月30日付清，后经原告多次索要，被告拖延给付，故诉诸法院。 被告袁刚淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月2日，被告袁刚淮向原告王玉良出具欠条一份，约定内容：“今欠王玉良装卸费31270元，2019年8月3日前付清”。约定期限届满后，被告至今未履行给付义务。 上述事实有原告王玉良提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王玉良提供的欠条，证实原、被告之间形成了合法有效的劳务合同。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，故原告王玉良有权要求被告袁刚淮按照合同的约定履行义务。被告袁刚淮欠原告王玉良劳务费31270元至今未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告袁刚淮于本判决生效之日起十日内给付原告王玉良劳务费31270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元（原告已预交），由被告袁刚淮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于本院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴玉明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨云云
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1560号申请执行人：赵某，男，1962年2月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：张某，男，1971年8月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人赵某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5638号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张某应给付申请执行人赵某所欠借款5000元、支付案件受理费25元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张某逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人赵某的申请，本院于2019年6月10日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人张某名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院未查到被执行人张某名下有可供执行的财产。执行人员于2019年10月30日将被执行人张某拘传至本院。经执行讯问后，被执行人张某仍未能履行相关义务，本院依法对被执行人张某采取司法拘留十五日强制措施，并送扬州市拘留所关押。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月十九日书记员  孙 文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3928号申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城经济开发区东外环东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。被执行人赵建民，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人孙书娟，女，1979年3月9日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人张双修，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯郸县。本院执行赵建民、孙书娟、张双修追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1502民初5538号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。本院查明被执行人赵建民、孙书娟、张双修有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵建民、孙书娟、张双修的银行存款6604元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇一九年十一月二十二日书记员  范海龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15811号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽霖，该公司员工。委托诉讼代理人：于姣，该公司员工。被告：沈阳市沈河区谜语人室内娱乐馆，住所地沈阳市沈河区中街路142-1号甲7。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告沈阳市沈河区谜语人室内娱乐馆供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈阳市第二热力供暖公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳市第二热力供暖公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3095号上诉人（原审被告）：沈烨烨。被上诉人（原审原告）：灌南县水利局，住所地灌南县集中办公区。法定代表人：张立贤，该局局长。委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。上诉人沈烨烨因与被上诉人灌南县水利局房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈烨烨上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、2012年4月份上诉人与灌南县水利局签订了一份房屋租赁合同，在上诉人在涉案租赁场地经营期间，孙某前来阻止并提供与被上诉人的租赁合同，租赁时间（2010年-2015年）和租赁地址和上诉人一致，上诉人当时感觉被上诉人是一房二租。待到2012年时，被上诉人又和上诉人签订了一份协议，在此期间上诉人也交了租金6000元，到2015年春，灌南县水利局有关领导前来租赁场地阻止上诉人生产经营并要收回场地，还出示一份与孙某签订的租赁协议，并没有提起租金一事，后来被上诉人也从未向上诉人提起过房屋租赁一事，导致上诉人至今未能生产经营。上诉人去被上诉人处协商，被上诉人勒令上诉人停止一切经营活动，并说会通过法律程序强制收回场地，还让上诉人列出场地投入资金明细，被上诉人可以补偿。当时上诉人就提交相关投资明细表后就一直等待通知直至收到法院传票。上诉人得知被上诉人想把场地收回，是为租给领导亲属经营桥梁预制板生产。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法改判。被上诉人灌南县水利局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人签订的合同是合法有效的，应受法律保护。二、该合同租期六年已使用一年，剩余五年，应交纳租金三万元。三、上诉状所提到的协商问题与本案没有关联性，不应受到法律的支持。请求驳回上诉，维持原判。灌南县水利局向原审法院提出诉讼请求：沈烨烨给付租金3万元，返还租赁物废旧防汛仓库，承担案件诉讼费用。一审判决对无争议的事实和证据认定如下:灌南县水利局与沈烨烨在2012年4月28日签订一份房屋租赁合同，租赁期限自2012年5月1日至2018年4月30日，年租金6000元，于每年6月30日前交纳，沈烨烨于2013年5月3日交纳第一年的租金6000元，其余5年租金未交。对有争议的事实认定如下：灌南县水利局在租赁期间是否要收回场地。对此沈烨烨没有提供证据证明，且沈烨烨一直在使用租赁房屋，一审法院对沈烨烨辩称灌南县水利局要收回场地的事实不予认定。一审法院认为，灌南县水利局和沈烨烨签订的房屋租赁合同，合法有效。沈烨烨应当按照合同约定向灌南县水利局支付租赁费用，在租赁期限届满后及时返还租赁物。现沈烨烨对尚欠租金3万元未支付，且租赁期限届满后没有返还租赁物，故一审法院对灌南县水利局的诉求予以支持。沈烨烨辩称灌南县水利局曾勒令其停止经营，要求收回场地，没有事实依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，一审判决：一、沈烨烨于判决生效之日起十日内给付灌南县水利局租金3万元；二、沈烨烨于判决生效之日起十日内返还灌南县水利局出租的房屋。一审案件受理费550元（灌南县水利局已预交），由沈烨烨负担，于判决生效之日起十日内向本院交纳。二审期间，上诉人沈烨烨向本院提交下列证据：1、建设项目环境影响报告表一份、灌南县张店村祝军塑料加工厂的营业执照副本一份。证明涉案的地块灌南县水利局出租给孙某使用，租期从2010年到2015年，而2012年灌南县水利局又将这块地重新租赁给上诉人，租期到2018年。2、上诉人所经营沙石厂的工商信息查询表及照片两张。证明其经营范围包括黄沙、石子、石材等。3、上诉人关于经营场所使用情况承诺书及被上诉人开具的缴款单据。被上诉人质证意见为：对证据1，真实性无异议，但与本案没有关联性。证据2真实性也无异议，上诉人的经营信息等与租赁合同的期限没有关联性，到期便应当返还。证据3承诺书时间是4月9日与合同的时间4月28日不一致。上诉人交了6000元租金是事实。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院经审查认为，上诉人沈烨烨与被上诉人灌南县水利局签订房屋租赁合同，上诉人利用租赁房屋及地块做综合经营，合同约定租赁期限自2012年5月1日至2018年4月30日，而上诉人在租赁期间仅支付了第一年的租金6000元，租赁期满后也未返还租赁物，灌南县水利局有权要求沈烨烨交纳欠付租金30000元并返还租赁物。沈烨烨上诉称其在涉案场地经营期间，孙某前来阻止且持有与灌南县水利局的租赁合同，租赁期为2010年到2015年。灌南县水利局的领导也前来阻止要求其停产。但沈烨烨二审庭审中又称，孙某在2011年年底就退场。沈烨烨还主张其在2015年5、6月份就停产了，对此灌南县水利局不予认可并称其一直经营。本院认为，沈烨烨应当对其租赁期间因被上诉人原因导致不能经营承担举证责任。根据沈烨烨二审中自述，孙某2011年年底就退场，而沈烨烨是从2012年5月开始租赁涉案房屋场地。沈烨烨还称孙某和灌南县水利局阻止其经营，没有采取强制手段都是口头上的。综上本院认为，沈烨烨未能举证证明其在租赁期间不能正常经营使用涉案房屋场地，也未证明灌南县水利局阻止其经营导致其停产。因此一审判决沈烨烨给付灌南县水利局租金3万元并返还租赁物并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（沈烨烨已预交），由上诉人沈烨烨负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 淼审 判 员  程 艳审 判 员  吴雪莹二〇一九年十一月二十五日法官助理  卞晓璐书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5973号 原告：蒲韵伊，女，1990年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈刚，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告蒲韵伊诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲韵伊撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告蒲韵伊负担。 审判员 胡 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 高梅婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2383号申请执行人：储瑞华，女，1965年9月20日出生，汉族，住东台市。被执行人：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴东升，该公司经理。申请执行人储瑞华与被执行人东台天升钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日作出（2019）苏0981民初3879号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台天升钢结构有限公司在本判决生效后15日内归还原告储瑞华借款本金412500元。案件受理费8570元，减半收取4285元，由被告东台天升钢结构有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，1、2019年9月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定义务。被执行人未到庭未履行。2、2019年9月5日、2019年11月14日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除被执行人东台天升钢结构有限公司名下的房地产和机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年9月13日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及其他非经营必须有关的消费。4、涉及东台天升钢结构有限公司为被执行人的案件计13件，本院决定并案执行，并以（2018）苏0981执2245号案件在东台法院淘宝网司法拍卖网络平台上于2019年7月19日、2019年9月10日、2019年10月16日,分别拍卖东台天升钢结构有限公司名下的位于唐洋镇心红机械创业园北厂区房地产、南厂区房地产、行车（5吨的三台、3吨的一台）及厂区变压器和龙门吊。房地产、行车拍卖成交，拍卖所得价款合计9506000元。龙门吊正在变卖中。5、本院涉被执行人东台天升钢结构有限公司关联案件13件，涉及执行标的11055426.26元，拍卖所得价款9506000元，在清偿优先债权扣除执行费用后不足以清偿全部债务。经申请执行人盐城皇泰机械制造有限公司、赵兴红、仲基新申请同意，本院已于2019年11月26日将涉被执行人东台天升钢结构有限公司案件移送民二庭进行破产审查。6、2019年11月23日，本院与申请执行人电话约谈，并告知上述执行情况，申请执行人对告知执行情况无异议，同时同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除拍卖、变卖的价款9506000元和正在变卖中的龙门吊外，未有其他执行到位款项。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本案已移送破产审查，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月二十五日书记员 李 勇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9375号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：王大万，公司员工。委托诉讼代理人：梁小丽，公司员工。被告：李容，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈庆，男，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告李容、陈庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市锦天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取150.1元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员  吴亚萍二〇一九年十一月十八日书记员  柳云浩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10689号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。委托代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：卢春兰，女，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告卢春兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告卢春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金24426.37元，以及截止2019年6月7日的利息2710.24元，违约金1272.17元，共计28408.78元；2、被告支付自2019年6月8日起至透支本金结清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以2710.24元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额的5%计收）；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审查批准，原告向被告发放信用卡一张。此后被告于2016年10月10日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2019年6月7日，被告已欠透支本金24426.37元，利息2710.24元，违约金1272.17元，共计28408.78元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告卢春兰辩称，对透支的本金无异议，但因我当时在服刑，且透支多家银行的信用卡，现无偿还条件，仅同意归还本金，但不支付利息、复利、违约金等费用。经本院审理查明：2016年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。其主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。原告经审查向被告发放了信用卡一张。此后被告于2016年10月10日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，截至2019年6月7日，被告已欠透支本金24426.37元，利息2710.24元，违约金1272.17元，合计28408.78元。另查明，中国人民银行于2016年下发银发（2016）111号文件，即《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。该通知自2017年1月1日起实施。2016年9月29日，中国农业银行发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、银行账单、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》、中国农业银行《关于金穗信用卡业务规则调整的通知》、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后发卡给其使用，应认定双方达成了合意，且是双方的真实意思表示，该章程和领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务，被告也当如约归还透支本息并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利等的诉求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》，该通知规定于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告协议约定收取违约金及相关收取方式和标准。依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中有明确约定，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，证明已实际支付了该笔费用。原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告卢春兰于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支本金24426.37元；二、被告卢春兰于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2019年6月7日的利息2710.24元及自2019年6月8日起至透支本金付清时止的利息、复利（其中利息以透支本金为基数，复利以2710.24元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告卢春兰于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告卢春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王左军二〇一九年十一月四日书记员  李玫柯
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0603刑初499号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人龙某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）496号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年4月29日20时许，被告人龙某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车行驶至德阳市人民医院内，因车辆停放问题与医院保安发生争执。后他人发现龙某有酒驾嫌疑遂报警。德阳市公安局交警支队民警接警后赶到现场，经对龙某进行呼气式酒精测试仪测试，结果为133.7ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至德阳市第五人民医院抽取血样待检。经鉴定，所送“龙某”血样中检出乙醇，浓度为145.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人龙某于2019年2月3日21时48分在德阳市区因酒后驾驶机动车被公安机关挡获，同年11月7日德阳市公安局交通警察支队直属二大队对其该违法行为作出行政处罚决定。 公诉机关认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。龙某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明及刑事前科判决书、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书、指认照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人龙某的供述与辩解、证人韩某、刘某、王某的证言、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实及证据依法予以确认。 本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某曾酒后驾驶机动车被公安机关采取行政强制措施，此次又醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，属其他可以从重处罚的情形，可酌情从重处罚。被告人龙某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。综合被告人龙某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜立 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘玲
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3100号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住址：上高县建设中路**，统一信用代码：913609234921511628。 法人代表：万晟，该行行长。 被告：沈浩，男，1992年7月1日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告沈浩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2019年11月19日以被告沈浩已归还所欠欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。 案件受理费87元，减半收取计43.5元由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。 审判员  傅银牯 二〇一九年十一月二十日 书记员  易选锋
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初242号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王鹏，男，汉族，1997年10月12日出生于四川省万源市，中专文化，无业，户籍地四川省万源市，住所地安徽省界首市。被告人王鹏因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月27日被界首市公安局刑事拘留，同年4月9日经界首市人民检察院批准逮捕，次日被界首市公安局执行逮捕，2019年4月23日被界首市公安局取保候审，同年9月24日被本院取保候审，现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人王鹏犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人郭晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年3月27日7时30分许，被告人王鹏驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××吉利牌小型轿车，沿Y002线自西向东行驶至邴集乡符陈庄路段，越过道路中线，撞倒自南向北横过道路的行人任某，致车辆受损，被害人任某受伤，后经抢救无效死亡。同年3月31日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,任某符合道路交通事故致胸部损伤合并四肢多处损伤死亡。2019年4月2日,经界首市交管大队认定，王鹏负主要责任，任某负次要责任。同年4月15日,被告人王鹏与被害人近亲属达成和解，被告人王鹏获得被害人近亲属谅解。 公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王鹏自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失获得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年二个月，可以宣告缓刑。 被告人王鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实及量刑建议均不持异议，且签字具结。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实及量刑建议均不持异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人王鹏有自首情节，无犯罪前科，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，并签署了认罪认罚具结书，建议对被告人王鹏从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明：本院在审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人王鹏进行社区影响评估，经评估，被告人王鹏具备社区矫正条件。 上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警综合单、受理案件登记表、到案经过、人口信息、违法犯罪记录证明、酒精检测记录、驾驶人及机动车信息查询单、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、调查评估意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书、证人陈某的证言、被告人王鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王鹏主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人王鹏已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人王鹏符合适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王鹏具有自首情节、认罪认罚、积极赔偿取得谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人王鹏犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 娟 审 判 员  王晴川 人民陪审员  韩桂芳 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王亚雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保280号申请人：彭亮亮，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人：张和安，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理申请人彭亮亮与被申请人张和安承揽合同纠纷一案中，申请人彭亮亮于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人张和安的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张和安名下银行存款8.5万元或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月二十六日法官助理孔萍书记员张晓娟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2718号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘静兰，女，1987年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，该支行工作人员，住四川省自贡市自流井区。 被告：邓飞，男，1989年1月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院于2019年11月11日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告邓飞信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费25.00元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。 审判员  曾尚斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  侯 翼
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1287号申请执行人：王庆臣，男，1966年8月17日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：周国涛，男，1967年5月23日生，汉族，住河南省新密市。申请执行人王庆臣与被执行人周国涛借款合同纠纷一案中,采取了以下执行措施：一、2019年5月20日，向被执行人周国涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周国涛履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。二、2019年5月20日，本院向被执行人周国涛发出传票一份，通知其于2019年5月31日上午9:00到本院接受调查。被执行人周国涛未到本院接受调查。三、2019年5月20日、2019年8月16日、2019年9月23日、2019年10月12日、2019年11月8日，经网络查询及实地调查发现被执行人周国涛名下银行有存款信息，现已采取冻结、划拨措施；发现被执行人周国涛名下有号牌为豫Ａ×××××上海帕萨特牌机动车一辆，申请执行人明确表示不要求查封上述车辆。其他未发现被执行人周国涛名下有可供执行财产信息。四、2019年7月23日，将被执行人周国涛纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周国涛有可供执行的财产。六、该案件于2019年5月20日立案，现自立案之日起已超过三个月。七、2019年11月13日，经约谈申请执行人王庆臣其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十一月十八日书记员  王 豪
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1629号 关于申请执行人唐晓华因与被执行人袁进城离婚纠纷一案，本院作出的（2008）西充民初字第1810号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2413号申请执行人:武陟射阳村镇银行股份有限公司,住所地：武陟县兴华路**养老中心东侧。法定代表人：马小有。委托代理人：郭辉，该公司职工。被执行人:刘小兵,男,住武陟县。被执行人:翟肖燕,女,住武陟县。被执行人:雒虎山,男,住武陟县。被执行人:李新田,男,住武陟县。本院在执行武陟射阳村镇银行股份有限公司与刘小兵、翟肖燕、雒虎山、李新田借款纠纷一案中，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司与被执行人订立和解执行协议需要长期履行，协议内容（择录）为：被执行人刘小兵从2019年11月开始，每月还款3600元,直至结清所欠本金及利息。本院认为，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司与被执行人订立的和解执行协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2413号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  常丽君审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十七日书记员  陈洋洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2886号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：冯进进，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖北省潜江市， 被告：朱月琴，女，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省潜江市， 原告东风汽车财务有限公司与被告冯进进、被告朱月琴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十一月八日 书 记 员  吕欢欢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执870、1650、3339、8548、8552、8554、8555、8556、10237、10239、10348、10384、11874号、（2019）粤1972执6235号之三 申请执行人：洪丕林，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雯，广东坤益律师事务所辅助人员。 申请执行人：欧满棠，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：冯雪云，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小龙，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 申请执行人：李兆连，女，1969年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。 申请执行人：罗伟梅，女，1972年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。 申请执行人：关沛贤，男，1971年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 申请执行人：何祖现，女，1970年5月4日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：许运兰，女，1953年1月26日出生，汉族，住广东省紫金县。 委托诉讼代理人：邹金莉，女，1999年12月9日出生，汉族，住广东省河源市江东新区，系被执行人孙女。 申请执行人：刘勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 诉讼委托代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：梁翠浓，女，1968年12月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 上述申请执行人与被执行人梁翠浓民间借贷纠纷等执行系列案，本院作出的（2018）粤1972民初8897、4734、4733号《民事判决书》、（2017）粤1972民初13363号民事判决书、（2019）粤1972民特285、286、287、289、290号民事裁定书、（2019）粤1972民初13436、13437、15574、15573、13310号民事调解书均已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向（2019）粤1972执870号案申请执行人洪丕林支付欠款本金106000元、利息67068元，共计173068元；须向（2019）粤1972执150000号案申请执行人欧满棠支付欠款本金150000元、利息9097元，共计159097元；须向（2019）粤1972执3339号案申请执行人欧满棠支付欠款本金99900元、利息5356元，共计105256元；须向（2019）粤1972执6235号案申请执行人李兆连支付欠款本金312839元、利息36049元，共计348888元；需向（2019）粤1972执8548、8552、8554、8555、8556号案申请执行人罗伟梅支付欠款本金分别为20000元、10000元、100000元、200000元、100000元，利息分别为7053.33元、3726.67元、39866.67元、81733.33元、40666.67元，共计分别为27053.33元、13726.67元、139866.67元、281733.33元、140666.67元；须向（2019）粤1972执10237、10239号案申请执行人关沛贤支付欠款本金分别为50000元、56000元，利息分别为3330元、33266元，共计分别为53330元、89266元；须向（2019）粤1972执10348号案申请执行人何祖现支付欠款本金50000元、利息534元，共计50534元；须向（2019）粤1972执10384号案申请执行人许运兰支付欠款本金140000元、利息1496元，共计141496元；须向（2019）粤1972执11874号案申请执行人刘勇的支付欠款本金50000元、利息17700元、律师费6000元，共计73700元。此外，被执行人还需承担上述全部案件的诉讼费用及执行费用。由于被执行人没有按照上述生效法律文书履行付款义务，上述申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了执行人梁翠浓名下位于东莞市××镇××山庄风华××8Ｇ的房产，共获得执行款1850000元。由于所获执行款不足以清偿被执行人拖欠的全部债务，本院已依法制作执行款分配方案，各申请执行人获受偿金额详见执行款分配方案。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，除已处理完毕的财产外，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出《限制消费令》。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院查控被执行人的财产已依法处理完毕，经本院穷尽财产措施，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故上述系列案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十月三十日 书记员  祁嘉熙
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执256号 申请执行人：罗雨昕，女，汉族，2001年4月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人：峨眉山温泉度假区投资有限公司。住所地：峨眉山市温泉大道**。统一社会信用代码：915111817090265154。 法定代表人：游铁鹰，董事长兼总经理。 罗雨昕与峨眉山温泉度假区投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乐山仲裁委员会乐仲案字[2019]第5号裁决书已发生法律效力，罗雨昕于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于11月13日立案。因被执行人和被执行人财产所在地在四川省峨眉山市，为便于案件的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条，本院决定将本案指定由峨眉山市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 乐山仲裁委员会乐仲案字[2019]第5号裁决书（本院执行案号为：（2019）川11执256号）由峨眉山市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 童 勇 审判员 袁晓阳 审判员 李少伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 吕汶汶
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2519号之一 申请执行人高新文，男，1984年5月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人徐克波，男，1972年2月6日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行高新文诉徐克波追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2017）鲁0303民初5502号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计511873元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无可供执行的财产线索。2019年09月10日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年11月28日本院约谈了申请执行人，短信告知申请人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2519号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十九日 书记员  张 晨
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初978号原告：费某，男，汉族，1971年3月25日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王艳，兰州经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李剑，兰州经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：孟某，女，汉族，1973年1月18日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。原告费某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某及其委托诉讼代理人李剑与被告孟某及其委托诉讼代理人王兴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、分割原、被告共同存款113202.32元；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年8月经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在兰州市安宁区人民政府登记结婚，结婚证号为：甘兰安西街字第289号。婚后，原告发现被告隐瞒婚史。被告患有多种妇科疾病导致无法生育。被告要求原告每月工资上交，但却从未给原告买过一件衣服。自2017年1月起被告经常夜不归宿，与他人关系暧昧，双方经常发生争吵。2018年9月，被告将原告诉至法院要求离婚，后申请撤诉，导致离婚未果。但此后，双方关系并未改善，分居已长达三年之久。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求离婚。被告孟某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后夫妻感情一直很好，自2016年开始，双方因家庭琐事发生矛盾的次数越来越多，导致夫妻感情受到很大影响，期间，由于双方发生误会，尤其是原告对被告发生误会，认为被告与他人有暧昧关系而与被告闹矛盾，多次用言语辱骂被告甚至殴打被告，打砸家里的家具，不听被告解释，持续闹矛盾。被告非常伤心，就起诉离婚，目的是为了让原告深刻的认识到自己的错误行为，和被告好好过日子。但被告回想双方都只因家庭琐碎小事特别是互相发生误会造成矛盾，认为只要双方冷静下来互相包容，日子还是能过好的，而且由于被告不能生育，抱养了其弟弟的孩子费玥现已8周岁，孩子与原、被告感情一直很好，至今一直念叨原告，孩子是无辜的，破碎的家庭会让孩子受到极大的伤害，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，这正是被告为什么第一次起诉离婚后又撤诉的原因所在。被告经过一段时间的思考和反思，认为自己也有过错，被告愿意真诚地改正以前错误的思想和做法，认为只要双方珍惜二十多年的夫妻感情和这个家庭，双方都改正自己的错误思想和行为，互相体谅，互相关心，双方一定能够和好如初。综上，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚事实，本院予以确认。婚后双方未共同生育子女。庭审中，原告费某主张被告孟某弟弟的女儿费玥自2011年1月起一直寄养在原、被告家中，费玥不属于孤儿，其亲生父母均健在，且未在民政部门办理收养登记，费玥与原告不构成收养关系，原告无义务承担费玥的抚养费。被告孟某承认费玥系其弟弟的女儿，但认为费玥与原、被告已构成抚养关系，原告必须承担孩子抚养费。对此争议，双方提交证据显示，费玥出生于2011年1月12日，父亲费某，母亲孟某，对该证据真实性双方无异议。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事及相互指责对方出轨等原因经常发生争执，导致夫妻感情受到较大影响。孟某于2018年9月曾起诉至本院要求与费某离婚，后又申请撤回起诉，本院于2019年4月25日作出（2018）甘0105民初1864号民事裁定书，裁定准许孟某撤诉。但随即，费某又于2019年4月25日作为原告起诉至本院，要求与孟某离婚，遂酿成本次诉讼。审理中，起初被告孟某坚决不同意离婚，后又表示如果原告费某确实去意已决的话其同意离婚，但在其后长达十余次的法庭组织调解过程中，被告均又表示坚决不同意离婚，被告表示自己第一次起诉离婚是一时冲动，目的为了让原告深刻的认识到自己的错误行为，被告本意不想离婚，但没想到费某在自己撤诉后又主动起诉执意要离婚，孟某认为双方夫妻感情并未完全破裂，不过都是因为相互误会造成了现在的局面，只要双方共同努力，孟某愿意改正自身不足，与费某互相理解，重修旧好，好好过日子。本院认为，原、被告在共同生活过程中，虽然因家庭琐事产生矛盾而吵闹，尤其是相互怀疑对方与他人关系不正当，彼此在心里形成了阴影，影响了正常的夫妻感情，给双方心灵上都带来了伤害。但离婚不是解决问题的根本方法，双方应念着20年夫妻感情一路相依相伴走过来的不容易，应首先都冷静下来，坐在一起好好梳理思路，认真沟通，各自检讨在婚姻中的不足甚至错误，检查误会的来源，不要彼此心存戒心肆意猜疑扩大矛盾，而是珍惜现有的生活，尽力消除误会，好好经营好自己的家庭。如果确实矛盾已深无法调和，也应该首先安排好孩子，再协商解决两人的婚姻问题。对于孩子费玥，出生医学证明中记载费玥出生于2011年1月12日，父亲费某，母亲孟某，但原、被告均陈述费玥系孟某弟弟的女儿，自出生后随原、被告共同生活，未办理收养登记。因身份关系的确认不适用自认原则，而原告拒绝做亲子鉴定，因此不能确定费玥与原、被告的身份关系，为保护孩子的合法权益，结合孟某曾经起诉离婚后又自动撤诉且在长达十余次的调解中孟某均强烈表示不愿意离婚的情况，说明双方夫妻感情尚未达到破裂程度，孟某还有强烈的夫妻和好的愿望，故本着审慎处理家庭纠纷的原则，本院认为应当给双方当事人一个修好缓解夫妻关系的机会。综上所述，对于原告费某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告费某与被告孟某离婚，不予准许；二、驳回原告费某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告费某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  雷文霞二〇一九年十一月十八日法官助理陈亚婷书记员刘晋延
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执618号之七申请执行人：湖北省农业信贷担保有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋5层07室。法定代表人：吴先锋，该公司董事长。被执行人：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：浠水县巴河镇七铺村。法定代表人：陈新友，该公司总经理。被执行人：湖北万嘉油脂有限责任公司，住所地：浠水县巴河镇七铺村。法定代表人：陈新友，该公司总经理。被执行人：湖北利源粮油购销有限公司，住所地：浠水县团陂镇商业街。法定代表人：胡木松。被执行人：湖北兴禾农牧有限责任公司，住所地：浠水县巴河镇七铺村。法定代表人：陈新友。被执行人：陈新友，男，1971年10月15日出生，汉族，湖北省黄州区人，经商，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：童俊丽，女，1974年11月10日出生，汉族，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：章林，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：张卫兵，男，1966年9月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被执行人：王娅，女，1969年11月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被执行人：叶志威，男，1985年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：陈珊珊，女，1987年7月19日出生，汉族，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行湖北省农业信贷担保有限公司与湖北中禾粮油股份有限公司、湖北万嘉油脂有限责任公司、湖北利源粮油购销有限公司、湖北兴禾农牧有限责任公司、陈新友、童俊丽、章林、张卫兵、王娅、叶志威、陈珊珊合同纠纷一案中，于2019年3月19日向被执行人湖北中禾粮油股份有限公司、湖北万嘉油脂有限责任公司、湖北利源粮油购销有限公司、湖北兴禾农牧有限责任公司、陈新友、童俊丽、章林、张卫兵、王娅、叶志威、陈珊珊发出执行通知书，责令湖北中禾粮油股份有限公司偿还湖北省农业信贷担保有限公司代偿的贷款本金、利息和罚息21,758,891.9元，湖北万嘉油脂有限责任公司、湖北利源粮油购销有限公司、湖北兴禾农牧有限责任公司、陈新友、童俊丽、章林、张卫兵、王娅、叶志威、陈珊珊对此债务承担连带清偿责任;湖北中禾粮油股份有限公司向湖北省农业信贷担保有限公司支付截止至2019年1月11日的利息1,079,311.77元，2019年1月12日之后的利息，仍应以尚欠的上述款项为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿之日止，湖北利源粮油购销有限公司、湖北兴禾农牧有限责任公司、陈新友、童俊丽、章林、张卫兵、王娅、叶志威、陈珊珊对此债务承担连带清偿责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张卫兵在国家税务总局团风县税务局处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张卫兵在国家税务总局团风县税务局处每月工资及年终收入的70%。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十五日书记员  李 智
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4534号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路**，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。被告：张某，男，1974年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈某，女，1977年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王某，男，1984年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周某，女，1986年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张某、陈某、王某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告张某、陈某、王某、周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、陈某共同偿还贷款本金49000.00元及其利息（以49000元为本金从2017年4月5日起按照利率11.82%计算至2018年3月20日止；逾期利息以49000元为本金从2018年3月21日起按照年利率17.73%计算至实际偿还之日；对应付未付利息，自欠息之日起按照年利率17.73%计收利息）；2、判令被告王某、周某对上述款项承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月2日，被告张某、陈某在原告下属单位长茂支行借款49000元，约定还款日期为2018年3月20日，被告王某、周某为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告至今未还款。被告张某、陈某、王某、周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告张某、陈某与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告张某、陈某向原告借款49000元，约定还款日期为2018年3月20日，贷款利率为年利率11.82%，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王某、周某为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款49000元，被告至今未还款，故对原告请求被告张某、陈某偿共同还借款本金49000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某、周某自愿为此借款提供连带担保，故对原告要求被告王某、周某对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、陈某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（借期内利息以49000元为本金从2017年4月5日起按照利率11.82%计算至2018年3月20日止；逾期利息以49000元为本金从2018年3月21日起按照年利率17.73%计算至实际偿还之日；复利以所欠借期内利息为本金，自逾期之日起按照年利率17.73%计算至实际偿还之日止）。被告王某、周某对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收513元，由被告张某、陈某、王某、周某负担，原告已预交，四被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1026元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韦奇余二〇一九年十一月二十一日法官助理 侯红伟书 记 员 潘立云法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10659号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**泰和尚都住宅小区**楼****302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：杜金祥，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告杜金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十八日书记员 张琪乐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01破申36号申请人：江苏省房地产发展实业有限公司，住所地在南京市雨花台区西营村****。法定代表人：邵立成，该公司董事长。委托诉讼代理人：许贵兵，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：江苏奕淳船舶重工有限公司，住，住所地在南京市浦口区乌江工业集中区/div>法定代表人：杭河福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何海军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林庭芳，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。申请人江苏省房地产发展实业有限公司（以下简称江苏房地产公司）以被申请人江苏奕淳船舶重工有限公司（以下简称奕淳船舶公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，于2019年8月28日向本院申请破产清算。本院于2019年9月10日组织双方听证。申请人江苏房地产公司称，2016年9月30日，其为奕淳船舶公司向华夏银行股份有限公司南京汉中路支行（以下简称华夏银行南京汉中路支行）借款1亿元提供连带保证担保，并于同年12月为奕淳船舶公司代偿该借款。2015年8月19日，江苏奕淳集团有限公司（以下简称奕淳集团）与华夏银行南京汉中路支行签订借款合同，约定向该行借款3.33亿元。奕淳船舶公司、无锡市万高置业有限公司等八个主体为该借款提供连带保证担保。2016年9月30日，江苏房地产公司又就上述借款向华夏银行南京汉中路支行提供最高额为2亿元的连带保证担保，并于同年12月29日为奕淳集团代偿借款2亿元。江苏房地产公司对奕淳船舶公司享有代偿款项的按份追偿权。江苏房地产公司因代偿上述两笔借款，享有对奕淳船舶公司债权，合计本金122222222.22元。对于该债权本金及利息，奕淳船舶公司至今未能履行偿还义务。奕淳船舶公司积欠大量债务，已停止经营，其主要资产为土地及厂房，但均已设定抵押且被法院查封，其也因多起生效判决未履行，被法院列为失信被执行人。综上，奕淳船舶公司明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。被申请人奕淳船舶公司提出异议称，江苏房地产公司与华夏银行南京汉中路支行是单方签订的融资保证或还款承诺，江苏房地产公司与奕淳船舶公司就是否需要归还欠款、何时归还均无明确约定，双方之间债权债务关系并不明确。奕淳船舶公司资产价值大于负债，目前正在与政府协商拆迁补偿事宜，不存在明显缺乏清偿能力的情形。故不同意江苏房地产公司对其提出的破产申请。本院查明：2015年6月19日，奕淳船舶公司与华夏银行南京汉中路支行签订最高额融资合同，约定奕淳船舶公司可向华夏银行南京汉中路支行申请使用的最高融资额度为3亿元。同年8月19日，双方在前述最高额融资合同项下签订流动资金借款合同，约定奕淳船舶公司向华夏银行南京汉中路支行借款3亿元。2016年9月30日，江苏房地产公司向华夏银行南京汉中路支行出具融资保证书，为前述借款提供连带责任保证，保证金额不超过1亿元。同年12月29日，奕淳船舶公司向华夏银行南京汉中路支行出具还款申请，申请由江苏房地产公司代为提前归还借款1亿元，后江苏房地产公司向奕淳船舶公司银行账户汇款1亿元。2015年6月24日，奕淳集团与华夏银行南京汉中路支行签订最高额融资合同，约定奕淳集团可向华夏银行南京汉中路支行申请使用的最高融资额度为4亿元。同日，奕淳船舶公司等八个主体分别与华夏银行南京汉中路支行签订最高额保证合同，为上述合同项下债务提供连带责任保证。同年8月19日，奕淳集团与华夏银行南京汉中路支行在前述最高额融资合同项下签订流动资金借款合同，向华夏银行借款3.33亿元。2016年9月30日，江苏房地产公司向华夏银行南京汉中路支行出具融资保证书，为前述借款提供连带责任保证，保证金额不超过2亿元。12月29日，奕淳集团向华夏银行南京汉中路支行出具还款申请，申请由江苏房地产公司代为提前归还贷款2亿元，后江苏房地产公司向奕淳集团银行账户汇款2亿元。另查明：奕淳船舶公司于2006年8月10日在江苏省市场监督管理局登记设立。企业性质为有限责任公司，经营范围为船舶及其附件的制造、销售；金属材料的喷涂、预处理、钢结构起重的服务等。公司注册资本1亿元，股东为奕淳集团，企业登记状态为存续。2019年，奕淳船舶公司因长江岸线整治被政府列入拆除清单，现已停业。以上事实有申请人提交的相关最高额融资合同、流动资金借款合同、还款申请，银行付款回单，奕淳船舶公司企业信用信息公示报告等，以及被申请人提交的关于长江干流岸线整治所涉拆迁的相关文件等证据证明。本院认为：债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。江苏房地产公司虽基于其代奕淳船舶公司向华夏银行南京汉中路支行偿还借款，要求奕淳船舶公司还款，但未能提供证据证明双方之间就代偿款项清偿作出明确约定，且奕淳船舶公司对此持有异议。奕淳船舶公司涉及拆迁补偿事宜，其补偿金额能否清偿债务亦无法确定。本院认为，江苏房地产公司申请奕淳船舶公司破产清算于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理江苏省房地产发展实业有限公司对江苏奕淳船舶重工有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 王 静审判员 孙 建审判员 蒋 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 查菲菲
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执410号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：桂林恒丰房地产开发有限公司，住，住所地：兴安县兴安镇三台路**/div> 法定代表人：韩湘坤，该公司董事长。 被执行人：刘大金，男，1969年2月9日出生，汉族，住所，住所地：兴安县div> 被执行人：易先斌，男，1968年6月28日出生，汉族，住所，住所地：湖南省永州市冷水滩区div> 被执行人：陆志成，男，1964年2月6日出生，汉族，住所，住所地：湖南省永州市零陵区div> 被执行人：高小英，女，1977年8月8日出生，汉族，住所，住所地：湖南省永州市零陵区div> 被执行人：马秀萍，女，1974年11月29日出生，汉族，住所，住所地：兴安县div> 被执行人：高满英，女，1965年6月7日出生，汉族，住所，住所地：湖南省永州市零陵区div> 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人桂林恒丰房地产开发有限公司、刘大金、易先斌、陆志成、高小英、马秀萍、高满英金融借款合同纠纷一案,兴安县人民法院（2018）桂0325民初224号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人桂林恒丰房地产开发有限公司、刘大金、易先斌、陆志成、高小英、马秀萍、高满英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安农村合作银行于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人按上述生效判决履行给付义务。本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。经查，被执行人桂林恒丰房地产开发有限公司、刘大金、易先斌、陆志成、高小英、马秀萍、高满英没有可供执行的财产。本院已将被执行人桂林恒丰房地产开发有限公司、刘大金、易先斌、陆志成、高小英、马秀萍、高满英的银行账户冻结，并将被执行人桂林恒丰房地产开发有限公司、刘大金、易先斌、陆志成、高小英、马秀萍、高满英纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执410号案件的本次执行程序。 如发现被执行人桂林恒丰房地产开发有限公司、刘大金、易先斌、陆志成、高小英、马秀萍、高满英有可供执行的财产，申请执行人广西兴安农村合作银行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 张 羽 审 判 员 李夷平 二〇一九年十一月十五日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2927号原告：祝传波，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化，个体，现住集贤县。被告：杨帆，男，1974年9月5日出生，汉族，个体，现住双鸭山市尖山区。原告祝传波与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝传波到庭参加诉讼，被告杨帆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金10万元，并以10万元为本金，按月利率1%标准计算，一并给付自2017年10月19日起至借款全部清偿之日的利息；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月4日,被告因贷款购车首付款不足，向原告借款10万元，约定月利率1%，借期6个月，被告为原告出具了借据及收据各一张。借款到期后，原告多次索要未果，为此提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：借款协议、借据及收据，旨在证明被告于2017年10月19日向原告借款并收到10万元，约定月利率为1%，偿还期限为6个月。被告未到庭应诉，亦未递交任何答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。本案经审理认定事实如下，被告因贷款购车所需，于2016年10月4日向原告借款10万元，约定月利率1%，借期6个月,被告为原告出具了借款协议、借据及收据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨帆向原告祝传波借款后未按约定归还借款，侵害了原告合法权益，对此纠纷应承担民事责任。原、被告对利率约定的标准不超出法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨帆于本判决发生法律效力后七日内给付原告祝传波借款本金10万元，并以10万元为本金，按月利率1%标准计算，一并给付自2017年10月19日起至借款全部清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元（原告已预交），由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月十九日书记员  杨晓艳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4608号 原告:袁志兵，男，1970年4月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：雷光林，男，1969年3月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告袁志兵与被告雷光林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告袁志兵于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁志兵以被告已履行还款义务的理由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁志兵撤诉。 案件受理费225元，减半收取112元，由原告袁志兵负担。 审判员  罗小明 二〇一九年十一月一十三日 书记员  吴文辉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3565号罪犯孙周彬，男，1984年4月17日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年8月20日作出(2012)鄂新洲刑初字第00214号刑事判决，认定被告人孙周彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十个月；2017年11月10日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙周彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯孙周彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙周彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年8月表扬、2018年1月表扬、2018年7月表扬、2018年12月表扬。2017年11月向本院缴纳罚金7000元。本院认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证，（2017）鄂01刑更2570号刑事裁定书。本院认为，罪犯孙周彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并向本院缴纳罚金7000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙周彬的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年12月7日起至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监439号原审原告：戴小东，男，汉族，1952年11月4日生，户籍地浙江省温岭市。原审被告：成爱华，男，汉族，×××651Ｘ,户籍地江苏省苏州。原审原告戴小东诉原审被告成爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0591民初8158号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月九日书 记 员  姜 平