wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0233刑初242号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人岳军，男，1963年11月17日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市忠县忠州街道，住重庆市忠县。因犯贩卖毒品罪于2011年3月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月21日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。 重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人岳军犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官姚国华、检察官助理谭小林出庭支持公诉，被告人岳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至8月，被告人岳军在重庆市忠县城区2次向范某某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共约0.59克，获毒资600元。具体事实如下： 1.2019年5月31日，被告人岳军在其位于忠县住所内，将1包重约0.3克甲基苯丙胺以300元价格贩卖给范某某。 2.2019年8月21日，被告人岳军在其住所所在楼房7楼的转角处，将1包0.29克甲基苯丙胺以300元价格贩卖给范某某。公安机关于同日查获范某某购买的前述毒品。 被告人岳军于2019年8月21日被公安机关抓获归案并将其随身携带的1包0.31克甲基苯丙胺上缴公安人员。其到案后如实供述了上述事实，后在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人岳军在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，手机1部（含有涉案毒资交易记录），搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称量笔录，称量照片，检材提取笔录，封存笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，通话记录，辨认笔录及照片，支付宝资金转账截图，刑事判决书，释放证明书，证人范某某的证言，被告人岳军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳军违反毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人岳军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予从重处罚。其到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人岳军所获毒资六百元人民币，上缴国库。 三、没收公安机关查获的涉案甲基苯丙胺零点六克。 如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭明华 人民陪审员  何 理 人民陪审员  吴兴发 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  文华梅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5888号董竞辉：根据本院作出的（2019）粤01民终13888号民事判决，你应缴纳二审案件受理费4618元及执行费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年10月24日立案强制执行。执行过程中，被执行人董竞辉于2019年11月1日将所欠二审案件受理费4618元及执行费50元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0122执836号之一 申请执行人：白银娥，女，农民,住托克托县。 被执行人：韩金锁，男，无业，住托克托县。 本院在执行白银娥与韩金锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人白银娥依照民事判决书申请执行韩金锁给付案款30000元，案件受理费，公告费1110元。本院受理案件后，于2019年7月19日向被执行人韩金锁送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年7月18日、2019年10月5日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张锁平名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人韩金锁有名下登记的×××东风雪铁龙牌汽车一辆，本院于2019年11月4日予以查封但无法实际控制。 本院于2019年10月22日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人韩金锁的不动产登记信息，被执行人韩金锁无房屋产权登记信息。于2019年10月21日通过呼和浩特公积金管理中心查询，被执行人韩金锁无住房公积金登记信息。于2019年10月31日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年10月31日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人韩金锁名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2019年11月26日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年10月21日对被执行人韩金锁适用限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人白银娥释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁芳青
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初685号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人兰岷，男，1986年2月8日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，群众，户籍地滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2019﹞577号                                                                   指控事实                       2018年2月18日18时42分许，被告人兰岷酒后驾驶轿车沿滨州市滨城区南外环由西向东行驶至南外环6KM+145KM处时，因操作不当发生单方事故，造成车辆受损，兰岷受伤。经鉴定，被告人兰岷静脉血液中乙醇含量为155.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人兰岷对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名和事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰岷认罪认罚，到案后如实供述，且积极预缴罚金，对其可从轻处罚。其造成道路交通事故，负事故全部责任，酌情可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人兰岷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                                       审 判 员 李玉秋                                                 二Ｏ一九年十一月二十七日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 高秀静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27123号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：韩毅，男，汉族，1964年7月11日出生，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告韩毅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告韩毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.韩毅立即偿还截至2019年8月26日的透支本金199766.9元、利息2135.41元、违约金4584.17元，并支付从2019年8月27日起至付清本息之日止，以本金199766.9元为基数按日万分之五计算的利息，以利息2135.41元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由韩毅承担。事实和理由：2015年9月8日，韩毅向光大银行重庆分行申办信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。韩毅从其信用卡账户中透支，截至2019年8月26日共透支本息206486.48元，光大银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告韩毅未答辩。经审理查明，2015年9月8日，韩毅向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韩毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向韩毅发放了信用卡一张。韩毅以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年8月26日，韩毅累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金199766.9元、利息2135.41元、违约金4584.17元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易流水、情况说明、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韩毅与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向韩毅发放了信用卡，韩毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。韩毅应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与韩毅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告韩毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩毅在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月26日的信用卡透支本金199766.9元、利息2135.41元，并支付自2019年8月27日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金199766.9元为基数按日利率万分之五计算的利息，以信用卡欠款利息2135.41元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2199元，由被告韩毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执2867号申请执行人崔聘，男。被执行人咸阳军威商贸有限公司。本院在执行申请执行人崔聘与被执行人咸阳军威商贸有限公司返还原物纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初968号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人咸阳军威商贸有限公司至今未履行。现查明，被执行人咸阳军威商贸有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳军威商贸有限公司在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李恒轩  二〇一九 年 九 月 四 日 书 记 员  姚 倩
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执保55号 申请人西宁康亿世商贸有限公司与被申请人兰州荣和电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值134900.00元的财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2019）青0104民初5106号民事裁定书，裁定对被申请人兰州荣和电子商务有限公司名下价值134900.00元的财产予以冻结。11月18日，本院依法冻结了兰州荣和电子商务有限公司在中国建设银行股份有限公司兰州广场北路支行62050176001100000022_1的账户内存款134900.00元，实际冻结金额134900.00元。 本院作出的（2019）青0104民初5106号民事裁定书依法对被申请人名下价值134900.00元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利全部得到实现。（2019）青0104执保55号案件保全完毕。 二〇一九年十一月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执919号之一 申请执行人：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市，统一社会信用代码。 法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。 被执行人：安徽鑫隆园家具有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：龙虚芳。 被执行人：广德县恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。 法定代表人：徐乐斌，该公司董事长。 被执行人：龙虚芳，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：傅美，女，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽鑫隆园家具有限公司、广德县恒基房地产开发经营有限公司、龙虚芳、傅美追偿权纠纷一案，本院2017年11月3日作出的（2015）宣民二初字第00596号民事判决已发生法律效力,因被执行人安徽鑫隆园家具有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人安徽鑫隆园家具有限公司给付代偿款17384298.81元及迟延履行期间的债务利息5695096.29元、支付律师费110000元；并承担受理费120000元、执行费89878元；如被执行人安徽鑫隆园家具有限公司未履行上述义务，申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司对被执行人广德县恒基房地产开发经营有限公司所有的广德字第00××××号房地产所有权证项下的房地产行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人龙虚芳、傅美对上述债务承担连带清偿责任。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人安徽鑫隆园家具有限公司、龙虚芳、傅美名下有房产、车辆、证券、工商等可供执行财产线索; 二、被执行人安徽鑫隆园家具有限公司、广德县恒基房地产开发经营有限公司、龙虚芳、傅美名下银行存款本院已予冻结、扣划,但不足以清偿其所欠债务； 三、经调查，本院未发现被执行人龙虚芳、傅美名下有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、被执行人广德县恒基房地产开发经营有限公司名下抵押房产本院正在处置中，暂不能予以变现； 五、2019年11月29日本院已将被执行人安徽鑫隆园家具有限公司、广德县恒基房地产开发经营有限公司、龙虚芳、傅美纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 祯
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1139号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报李艳飞，女，1986年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕2618号起诉书指控被告人李艳飞犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉。被告人李艳飞及其辩护人李顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年3月，被告人李艳飞在“樱桃”网络直播平台任家族长，介绍叶婉君(已判决)在该平台做主播，以赠送虚拟礼物(价值一定金额的人民币)为条件，向平台观众传播淫秽视频。李艳飞按照虚拟礼物对应的人民币价值与平台分成获利，并向叶婉君发放平台收益。2019年3月4日，叶婉君收取陈某1赠送的虚拟礼物后将其加入“瑞丽粉丝群”(QQ群号XXXXXXXXX)。经查，该群有成员54名，群文件内含28个淫秽视频文件。2019年8月8日，被告人李艳飞至湖南省新田县公安局城西派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李艳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李艳飞的供述，同案关系人叶婉君的供述，证人陈某1的证言，相关支付宝转账记录，上海市公安局长宁分局远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的案发经过表格、抓获经过、办案说明、临时羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳飞以牟利为目的，伙同他人通过互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人李艳飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李艳飞犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十一月十九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执1593号之一申请执行人:尹君，女，生于1963年3月13日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施州七厘云健康产业发展有限公司，住所地：湖北省恩施市后山湾叶挺路**阳光国际**楼****，统一社会信用代码：91422801MA4920M38W。法定代表人：罗明，该公司总经理。被执行人：恩施珍情园商贸有限公司，住所地：，住所地：湖北省恩施市七里坪核桃坝村信用代码：91422801571509070R。法定代表人：赵永发，该公司经理。关于申请执行人尹君与被执行人恩施州七厘云健康产业发展有限公司、恩施珍情园商贸有限公司股权转让纠纷一案，在执行过程中，申请执行人尹君撤回执行申请。本院认为，申请执行人尹君撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2801执1593号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十一月二十一日书记员  龙博
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永利，男，1976年11月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海华振运输有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街方兴路东段西京北村。负责人：李瑞光，该分公司副总裁。再审申请人王永利因与被申请人上海华振运输有限公司石家庄分公司（以下简称华振石家庄分公司）劳动争议一案，不服河北省石家庄市人民法院（2019）冀01民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永利申请再审称，1.华振石家庄分公司在办理了失业保险终止手续后，并未告知王永利，导致王永利因超过了2个月的申领期而无法领取失业金，存在过错，应当赔偿王永利失业保险金损失。2.王永利与华振石家庄分公司在2017年12月22日达成的和解协议并不包括失业保险金损失，王永利要求华振石家庄分公司赔偿失业保险金损失是基于华振石家庄分公司的过错，与双方达成的和解协议并不冲突。综上，请求依法再审。本院经审查认为，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会就王永利与华振石家庄分公司劳动争议一案于2017年5月4日作出石劳人裁字（2017）第156号裁决书，该裁决书执行过程中，双方达成了裁决执行协议书，内容为：华振石家庄分公司向王永利一次性支付3万元，包括但不限于经济补偿金、医药费、社保费用等按照劳动仲裁委裁决、国家法律及相关规定需支付的费用。王永利自愿放弃要求华振石家庄分公司为其补缴社会保险费，不再因此向社保征缴部门或法院主张华振石家庄分公司为其补缴社会保险费，不再以劳动关系、劳动报酬、社会福利及解除劳动合同的经济补偿、社保保险待遇等劳动关系存续期间任何问题向华振石家庄分公司主张权利。华振石家庄分公司支付上述费用后，已经完全履行了对王永利所有的法定或约定义务，再无其他任何劳动争议。华振石家庄分公司已按照协议的约定向王永利支付3万元。依据上述协议，在华振石家庄分公司向王永利支付3万元后，双方再无其他任何劳动争议。王永利又于2018年起诉华振石家庄分公司主张失业保险金，缺少依据。原审判决驳回王永利的诉讼请求，并无不当。综上，王永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永利的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥辉
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督190号申请人：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），住所地：河南省周口市淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：申锋，男，该联社鲁台信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，该联社职工。被申请人：任某某，男，汉族，1969年10月6日出生，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人淮阳县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2008年11月10日签订借款合同一份，约定：申请人向被申请人提供借款12,000元，借款期限从2008年11月10日至2009年11月10日，月利率为8.8‰。申请人于当日向被申请人提供了借款12,000元。借款发放后，被申请人未归还本金及利息，现已逾期。上述贷款经多次催收，仍未还款，申请人为维护其合法权益特，向人民法院提出申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任某某自收到本支付令之日起15日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金12,000元及相应利息（利息按月利率8.8‰自2008年11月10日起至借款还清之日止）。案件申请费100元，由被申请人任某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方贤君二〇一九年十一月二十二日书记员  霍宇辰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5511号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：陈德海，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：祖金龙，男，1975年4月20日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘晓瑞，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告陈德海、祖金龙、刘晓瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告陈德海、祖金龙、刘晓瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告陈德海偿还原告哈尔滨银行借款利息0.3944万元；二、判令被告祖金龙偿还原告哈尔滨银行借款利息0.4014万元；三、判令被告刘晓瑞偿还原告哈尔滨银行借款本金3.8万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；四、判令被告陈德海、祖金龙、刘晓瑞相互承担连带责任保证;五、被告依法承担诉讼费。被告陈德海、祖金龙、刘晓瑞未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈德海、祖金龙、刘晓瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，哈尔滨银行与陈德海、祖金龙、刘晓瑞签订农户联保贷款合同，陈德海借款5.7万元，祖金龙借款5.8万元，刘晓瑞借款5.8万元。借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限12个月（自2017年4月26日至2018年4月25日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。陈德海、祖金龙、刘晓瑞自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告陈德海、祖金龙、刘晓瑞签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向陈德海、祖金龙、刘晓瑞提供借款的义务，陈德海、祖金龙、刘晓瑞应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求陈德海、祖金龙、刘晓瑞偿还借款本金、利息，本院予以支持。陈德海、祖金龙、刘晓瑞自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德海于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息0.3944万元；被告祖金龙于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息0.4014万元；被告刘晓瑞于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.8万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.8万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年4月26日至清偿日止的利息；被告陈德海、祖金龙、刘晓瑞相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.00元[减半收取]，由被告陈德海负担41.00元，被告祖金龙负担41.00元，被告刘晓瑞负担392.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十五日法官助理周晓黎书记员倪彦君
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2013号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。被申请人：代鹏，男，1978年10月12日出生，住址铁**。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1531号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人代鹏银行存款10万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1020元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行政裁定书   （2019）新2801行审104号   申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会（原库尔勒市人口和计划生育委员会），住所地：库尔勒市索克巴格路东岸美庐斜对面   法定代表人：陆新民，主任。   委托代理人：胡文兵，干部。   被申请执行人：朱海军，男，1976年8月20日出生，汉族，现住库尔勒市。   被申请执行人：孔凡金，女，1975年7月28日出生，汉族，现住库尔勒市小城水岸**楼****。   库尔勒市卫生健康委员会于2019年10月31日向本院提出申请，要求强制执行原库尔勒市人口和计划生育委员会于2019年2月18日对被申请执行人朱海军、孔凡金作出的库市计征决字（2019）第1967号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   原库尔勒市人口和计划生育委员会于2019年2月18日对被申请执行人朱海军、孔凡金作出的库市计征决字（2019）第1967号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人于2014年4月2日违法生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第四十一条第二款规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费30，114元。   本院认为，原库尔勒市人口和计划生育委员会对被申请执行人朱海军、孔凡金作出的库市计征决字（2019）第1967号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被申请执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被申请执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定，裁定如下：   对库市计征决字（2019）第1967号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 林 进   审判员 任兰祥   审判员 张 娜   二〇一九年十一月十九日   书记员 高晓霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5555号原告：陈仲伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：尹良井，男，1977年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈仲伟诉被告尹良井买卖合同纠纷一案，本院2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲伟到庭参加诉讼。被告尹良井经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仲伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款21340元及利息1000元（利息从借款之日计算至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告在同一条街上开店。2019年3月24日，被告以为孙子办满月酒为由从原告处拿走香烟总计21340元，但后经原告多次催要被告未还。后原告报警被告出具欠条一份，承诺2019年4月12日还清，后又承诺2019年4月25日还清，但至今未还，故原告诉至法院。被告尹良井未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告与妻子共同经营一家烟酒小店。原告称被告于2019年3月21日因办酒席从原告处拿走香烟总计21340元。2019年4月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈仲伟（身份证号）大写贰万壹仟叁佰肆拾元整小写21340元整，经协商定于2019年4月20日还清，如有违约按（月息2%）支付违约金，如发生争议，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”。该欠条下方注明“还清2019.4月25日”。现原告称被告未还款，故诉至法院。另，2019年4月3日，原告与被告微信聊天，原告称“老大你家上天办喜事共用硬中6条，软中16条！共12500元。鼎立是8840元。小弟店小！一家人都指望着小店维持生活”。本院认为，原被告之间的买卖合同关系有欠条及聊天记录为证，不违反法律规定，合法有效。被告从原告处拿走价值21340元的香烟，在出具欠条后应按欠条约定时间支付，但被告并未支付，故原告有权要求被告支付货款21340元。借条明确约定违约金即利息按月息2%计算，该约定不违反法律规定，本院照准。因双方约定还款时间为2019年4月25日，故违约金应自2019年4月26日起算。经计算，截止起诉之日即2019年6月10日利息应为640.2元，对原告主张的超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹良井自本判决生效之日起十日内支付原告陈仲伟货款21340元及利息640.2元；二、驳回原告陈仲伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费359元（原告已交179元），公告费600元，合计959元，由被告尹良井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均人民陪审员  王国芳人民陪审员  宋晓红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙 娟相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3686号原告:陕西省横山农村商业银行股份有限公司,组织机构代码9161080043675249X3，住所地榆林市横山区。法定代表人:曹宏虎，系公司董事长。委托诉讼代理人:师立新，系武镇分理处主任。被告：杨思叶，女，1961年01月03日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李军胜，男，1968年08月11日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张凤英，女，1969年07月06日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1525。被告：张玉军，男，1965年01月29日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白永俊，女，1963年09月22日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西省横山农村商业银行股份有限公司与被告张凤英,张玉军、李军胜、杨思叶、白永俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告陕西省横山农村商业银行股份有限公司委托代理人师立新与被告张杨思叶到庭参加诉讼，被告张凤英,张玉军、李军胜、白永俊经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告杨思叶立即偿还原告借款本金144544.93元至判决执行完毕之日所欠所有利息和罚息；2.请求依法判令被告李军胜、张凤英、张玉军、白永俊对该笔借款承担连带偿还责任；3.请求依法判令诉讼费等所有实现债权的费用均由被告杨思叶、李军胜、张凤英、张玉军、白永俊承担。事实与理由：2013年10月30日，被告杨思叶因养羊向原告借款15万元，双方《借款合同》约定借款期限从2013年10月30日起至2014年10月29日止，利率为11.4‰，由被告李军胜、张凤英、张玉军、白永俊承担该笔连带保证责任，同时与担保人签订了《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。被告杨思叶辩称，借款属实，没有什么说的。被告李军胜、张凤英、张玉军、白永俊未到庭未向法庭提交答辩材料和证据。本院经审理查明以下事实：被告杨思叶于2013年10月30日向原告借款150000元，借款期限从2013年10月30日起至2014年10月29日止，月利率为11.4‰，逾期月利率17.1‰。由被告李军胜、张凤英、张玉军、白永俊担保。并分别签订借款借据、借款合同、保证担保合同。后经原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息，截止2019年11月5日，被告杨思叶共下欠原告利息及罚息158156.83元，本金144544.93元。借款到期后，原告多次向担保人李军胜、张玉军主张连带担保责任。以上事实有原告提供证据证明，并在卷佐证。为维护原告合法权益，现诉至法院 ，请求人民法院依法支持原告之诉求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成根本违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李军胜、张凤英、张玉军、白永俊约定保证方式为连带保证，应当按照约定承担保证责任。被告李军胜、张凤英、张玉军、白永俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨思叶于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金144544.93元及其利息（从2019年11月5日起至履行完毕之日止按月利率17.1‰计息）；被告杨思叶于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息、罚息158156.83元；二、被告李军胜、张凤英、张玉军、白永俊对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告杨思叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   李淑英                          二〇一九年十一月八日  书 记 员 王大雁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3442号原告：鞠坤明，男，1934年2月17日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛海旭春酒店管理有限公司，住所地青岛市市**通山路**。法定代表人：王金凤，总经理。被告：李旭春，男，1958年11月16日出生，汉族，住青岛市市**。两被告委托诉讼代理人：王刚，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。原告鞠坤明与被告青岛海旭春酒店管理有限公司（以下简称海旭春公司）、被告李旭春房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠坤明、两被告委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院认定李旭春为本案责任人；2、判决李旭春返还原告多收取的房租50000元；3、判决李旭春返还多收取的电费49000元。事实和理由：被告李旭春在（2017）鲁0203民初8663号民事调解书中系委托诉讼代理人，承认是青岛海旭春酒店管理有限公司经理。原告在与被告签订租房合同、交纳房租、水电费全由李旭春办理，其中房租转入李旭春账户，望法院认定李旭春是本案被告，是责任人。原告在清理有关材料时发现被告海旭春公司的实际控制人李旭春在收取原告2016年-2017年房租时，两次共收取150000元，年房租100000元，多收取了50000元，有收条为证。望法院判决被告返还多收取的50000元。两被告辩称，原告所述与事实严重不符，原告尚欠被告两个月电费8544.5元，另外欠房租50000元，被告保留起诉追讨的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾与海旭春公司签订房屋租赁合同，约定海旭春公司将位于青岛市市北区通山路3号*号房屋出租给原告，约定租赁期限自2015年4月27日至2018年4月26日，年租金100000元，每年提前一个月支付，租赁期间的水、电等费用由原告承担，电费按照每度1.15元收取等。该合同签章处，出租方为海旭春公司，出租方委托代理人处有李旭春签字。合同签订后，双方依约履行。原告称被告多收取了原告2016年4月至2016年10月的房租50000元，对此原告提交收据两张予以证实。经查，原告提供的收据收款单位处均加盖海旭春酒店公章，收款人处有“李”字样签字，其中一张收据开具时间为2015年12月，项目为2016年4月27日至2016年10月26日房租，金额为50000元；另一张收据未显示开具时间，项目为2016年4月27日至2017年4月26日，金额为100000元。被告对此质证称：原告提交的该两张收据，加起来的房租表面金额是150000元，但本案中原告两次实际只交给被告100000元房租，每次交了50000元。之所以会形成两张收据，原因是2015年底，被告需要向房屋产权人支付整体房租425000元，尚缺50000元，因被告平日与原告关系密切，找原告协商提前收取原告2016年4月27日至2016年10月26日半年的5万租赁费。这样，被告收到原告5万元后，开了2015年12月30日收到原告5万元租赁费的收据，并做了备注。2016年9月26日，原告又交付当年10月到2017年4月的5万元房屋租赁费。被告按照给原告每次开10万收据的习惯，误将原先的5万元和2016年下半年交付的5万元给开在一起，又开了一张10万元的收据。开出后，出于信任交给原告后，让原告有时间把那张5万元的收据退回来，原告说回去就把那张5万的收据给被告。但两天后，2016年9月28日被告李旭春的爱人突然病故，被告处于悲痛和忙于处理爱人丧事，当时忘记找原告要回5万元的收据，待爱人丧事百日后，想起原告的退收据事情，遂找原告要这张收据，原告说找不到这张收据了，并说我们之间都是信得过的老人，不可能会因为找不到那张5万元收据，以后就少交5万租赁费和账的，原告以后再交下年度的租赁费时，也确实没有赖此账，仍然按照租赁被告房屋的缴费事实，正常给被告交租赁费。后来因为军委指示，不准部队进行有偿经营，所以，部队终止与被告的租赁合同，并于2018年6月，在青岛上合峰会期间将原告租赁的市北通山路大院内的租赁房屋收回。原告为诉被告赔偿其经营、装修和退房租纠纷，到贵院立数起案件均经过一、二审结案。那时，原告诉讼中均没有赖此“丢失”的6810405号的5万元租赁费事情，现在，原告匪夷所思、突然又拿出其已向被告声明和承诺不赖账的在2016年9月26日丢失的5万元收据说事，这明显违背做人处事的常识。另查明，在青岛市中级人民法院审理的（2018）鲁02民终9720号王国柱与李旭春、海旭春酒店等租赁合同纠纷一案中，法院认为，李旭春之妻系自然人独资公司海旭春公司的法定代表人，其去世后，海旭春公司并未进行清算，而是由李旭春继续经营，且李旭春以其个人账户收取海旭春公司应当收取的租金，足以证明海旭春公司财产未能独立于股东（××）的财产，因此在李旭春之妻已经去世的情况下，李旭春应当对海旭春公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，本案争议的焦点问题为：原告是否向被告海旭春公司重复支付了2016年4月至10月的房租。原告提交的两张收据显示，被告确实重复收取了原告该时间段的房租。被告对该证据的质证意见，虽然存在一定的合理性，但不足以推翻原告提交的书面证据，被告也没有提出相反证据推翻原告提交的证据，故本院对原告提交的证据予以采信。根据（2018）鲁02民终9720号生效判决确定的意见，被告李旭春应当对海旭春公司的债务承担连带清偿责任。原、被告在租赁合同中明确约定电费收取办法、计费标准，该约定系双方合意，合法有效，原告在合同履行过程中也均是按照合同约定的计费标准向被告支付电费，现原告主张被告多收取了原告电费49000元，要求退还，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告青岛海旭春酒店管理有限公司、被告李旭春于本判决生效之日起十日内退还原告鞠坤明租金50000元；二、驳回原告鞠坤明的其他诉讼请求。案件受理费2275元，原告负担1135元，被告负担1140元，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 梁志鹏二〇一九年十一月二十日书记员 孙晓蕾
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2323号申请人信阳尚格寄售有限公司住所地：信阳市浉河区东方红大道凤凰新世界金龙大厦一单元603室法定代表人赵某被执行人詹某某，男，汉族，1988年6月6日出生，住信阳市市平桥区。被执行人王某，男，汉族，1983年2月1日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初2052号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，并且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月二十五日书记员  黄正鑫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4078号 申请执行人赵正彬，男，汉族，1970年9月2日出生，住四川省富顺县。 被执行人成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道**，统一社会信用代码92510114L259424861。 法定代表人陈欢。 申请执行人赵正彬申请执行成都良森木业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都良森木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵正彬于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，待财产分配后申请人依法受偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘旭丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1320号上诉人（原审被告）：江西宇巽实业有限公司，住所地江西省宜春市上高县工业园黄金堆。法定代表人：熊广有。被上诉人（原审原告）：陈国萍，女，1978年9月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审第三人：常熟市鑫泰机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园区。法定代表人：周阿小。上诉人江西宇巽实业有限公司因与被上诉人陈国萍、原审第三人常熟市鑫泰机械设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初9266号民事裁定，向本院提出上诉。江西宇巽实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省上高县人民法院审理。事实和理由：1、本案系工业品买卖合同纠纷，上诉人作为原审被告，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于江西省上高县工业园黄金堆。2、本案工业品买卖合同签订地点为上诉人所在地，履行义务一方在上诉人，应由上诉人所在地人民法院管辖。且买卖合同指向的标的物为大型机器设备，上诉人作为买受方及使用方，主要的合同履行地在上诉人所在地，该机器设备依合同约定应运输到上诉人所在地。本案应由江西省上高县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人并未书面明确约定合同履行地，现陈国萍依据《工业品买卖合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》诉至法院，要求江西宇巽实业有限公司履行原债权债务关系项下明确的己方义务，支付结欠货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方所在地为合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。江西宇巽实业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月二十五日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11740号原告：邓某1。委托诉讼代理人：宣超群，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张某。原告邓某1与被告张某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的抚养费97600元（××××年××月××日至2016年6月23日抚养费69600元、2016年7月至2019年8月抚养费28800元）、支付精神赔偿金10万元，合计197600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女邓某2；××××年××月××日，被告生育一子邓某3。2016年6月23日，原、被告协议离婚，约定邓某2由原告抚养，邓某3由被告抚养，抚养费各自承担。2016年7月5日，被告要求增加抚养费，法院判决自2016年6月15日起每月增加抚养费400元。2018年4月，原告主动将抚养费提高至1200/月。2019年，原告突然发现邓某3非原告亲生。为此，于2019年8月24日提出亲子鉴定，在邓某3的配合下，鉴定中心出具了鉴定结论，排除了原告与邓某3间的亲生血缘关系。被告明知邓某3非原告亲生，却一直隐瞒真相，给原告及邓某3造成无法弥补的伤害。被告应返还抚养费及赔偿精神赔偿金。被告张某辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，由于公婆对外地人的偏见与鄙视，不断挑唆，导致我与原告矛盾重重，××××年××月××日生下女儿邓某4，原告家很不重视，既不出钱，也不照顾，原告长期不上班，偷家里东西出钱卖，双方长期处于争吵、打架。2008年初，与原告离婚。后原告求我，我原谅了原告，在××××年××月××日与原告复婚。复婚后，原告本性难移，本以为生了儿子后会好点，但原告依然如故。2016年6月23日，我与原告又一次离婚。综上，原告并未抚养儿子，原告转给我的钱，我帮儿子、女儿买了保险。关于精神损失费，我在他家受的痛苦，原告也应当赔偿，现既然离婚，就互不相欠，两清了。对于原告鉴定出邓某3非亲生，我毫不知情，绝不认可，原告做的亲子鉴定违背道德常理，应为无效。本院经审理认定事实如下：邓某1、张某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育一女邓某4、××××年××月××日生育一子邓某3。2016年6月23日，双方因感情不和协议离婚，邓某3由张某抚养。2019年8月24日，邓某1委托苏州鉴达生物科技有限公司进行亲子鉴定，检验结论排除邓某1与邓某3之间存在亲生血缘关系。审理中，张某确认：1、协议离婚后，自2016年7月15日-2019年8月，邓某1支付抚养费28800元；2、不认可邓某1委托的鉴定结论，不同意重新鉴定；3、同意返还邓某1支付的抚养费，但要扣除村里补贴1200元/年，共3年。邓某1确认：领取了张某在村里的补贴，不同意扣除。本院认为，邓某1提供了检验报告，张某没有相反证据，又拒绝做亲子鉴定，本院可以推定邓某1与邓某3间亲子关系不存在；邓某1要求、张某同意返还离婚后邓某1支付的抚养费28800元，可以准许；邓某1领取张某在村里3年的补贴3600元，该款本应属于张某，可以扣除；因邓某1与邓某3间不存在亲子关系，故邓某1要求张某给予精神赔偿，本院予以支持，根据本案实际情况，酌定精神损害抚慰金为2万元；邓某1要求张某支付婚姻关系存续期间的抚养费，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张某返还原告邓某1抚养费25200元。限于判决生效后十日内履行。二、被告张某赔偿原告邓某1精神损害赔偿金20000元。限于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取694元，财产保全费1508元，合计2202元，由原告邓某1负担1698元，被告张某负担504元，限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一九年十一月二十七日书记员  杨羽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6973号 起诉人：邵群英，女，1976年8月24日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 起诉人：潘永源，男，1977年4月6日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：林俊、徐涛（实习），浙江银湖律师事务所律师。 2019年9月2日，本院收到邵群英、潘永源的起诉状。起诉人邵群英、潘永源向本院口头陈述吴文韬因本案事实涉嫌诈骗被立案侦查，但未提供书面材料。后经本院多次与该案侦查机关湖州市公安局度假区分局联系核实，该分局于2019年11月5日向本院提供了吴文韬涉嫌诈骗案立案决定书。2019年10月8日，起诉人邵群英、潘永源向本院申请撤回对孙耀良的起诉。 起诉人邵群英、潘永源向本院提出诉讼请求：１.吴文韬向邵群英、潘永源支付购房款1300000元，并支付逾期付款利息（从2019年3月11日开始支付，以1300000元为基数按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.孙耀良对吴文韬的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：吴文韬向邵群英、潘永源购买邵群英、潘永源所有的坐落于山水人家5幢502室房产，2019年1月12日，吴文韬与邵群英、潘永源通过孙耀良签订房屋买卖居间协议，协议约定，吴文韬及邵群英、潘永源共同委托孙耀良促成合同成立。协议签订后，邵群英、潘永源将房产证交付给孙耀良，并办理了房屋过户手续，但吴文韬却未足额支付剩余购房款。2019年1月15日，吴文韬向邵群英、潘永源出具欠条一份，载明，今欠邵群英、潘永源购房款计人民币130万元，最迟于2019年3月10日还清，孙耀良为吴文韬的该笔欠款提供担保。现约定的还款期限已过，但吴文韬、孙耀良均未向原告支付款项，经多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院经审查认为，吴文韬等人因涉嫌诈骗案被湖州市公安局度假区分局立案侦查，起诉人的起诉事项与公安机关的刑事侦查案件属于同一事实，故本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邵群英、潘永源的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 朱 河 二〇一九年十一月十五日 书记员 邵琳媛
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5594号原告：安学雯，女，1987年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告安学雯与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安学雯、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安学雯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金5万元、利息15000元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月19日，被告向原告借款人民币5万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款5万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告安学雯向本院提交天津市财政局统一收据（票号0751422）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市财政局统一收据（票号0751422）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月19日,被告向原告借款5万元，同日被告向原告出具收据（票号0751422）1份，该收据上载明“安学雯借款伍万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2011.3.19付息，2012.3.19,2013.3.19付，2014.4.4付，2015.3.21日付，2016.3.21付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2010年3月19日将5万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还5万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年3月19日起至2019年3月31日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计15178.08元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告安学雯借款5万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告安学雯以借款本金5万元为基数自2016年3月19日起至2019年3月31日止的利息15178.08元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  崔风梅人民陪审员  胡金英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执763号申请执行人：张鹤良，男，1992年4月1日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县，身份证号码:130926199204014854。本院在执行张鹤良罚金一案中，经查阜城县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）冀1128刑初210号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款3050元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十一月一日书记员 杨官衢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8674号 申请执行人：朱翠华，女，1966年7月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14989号民事调解书，于2019年9月17日受理朱翠华申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费20159元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费20159元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14989号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1884号   申请执行人：李建清，男，1966年1月29日出生，汉族，住太原市   被执行人：高建斌，男，1972年8月8日出生，汉族，住太原市   本院在执行申请执行人李建清与被执行人高建斌借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2019）晋0109民初2956号民事判决书所确定的由被执行人高建斌向申请执行人李建清偿还借款本金200000元、加倍支付自2019年9月16日起至付清时止迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、执行费2932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2956号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人高建斌的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年十一月十九日   书记员 张亚楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2519号上诉人（原审原告）：张春芳，女，1972年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：郭宝军，男，1972年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告）：赵继宏，男，1967年5月10日出生，汉族，拜泉县房产处职员，住黑龙江省拜泉县。上诉人张春芳、郭宝军因与被上诉人赵继宏执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张春芳以及委托诉讼代理人张彦、郭宝军，被上诉人赵继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春芳、郭宝军上诉请求：撤销原判第二项，依法判决不得执行案涉房屋，一、二审诉讼费用均由被上诉人赵继宏负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人没有将房屋抵押给被上诉人，本案案涉房屋是二上诉人的共同财产，也是二人必需居住的房屋；原审法院拍卖案涉房屋程序违法。赵继宏辩称，上诉人的上诉已经超过上诉期限了。当时在2014年，上诉人夫妻双方在法院开庭后调解，他们夫妻认同还款，调解是对方的真实意思表示，应当是合法有效的。张春芳向一审法院起诉请求：要求依法确认登记在第三人郭宝军名下坐落于拜泉县××星火街××74.00平方米房屋（房屋所有权证号0821929号、地号4:3、房号143）归原告张春芳与第三人郭宝军共有；要求停止对上述标的的执行；诉讼费由被告赵继宏负担。一审法院认定事实：郭宝军于2012年11月8日从赵继宏处借款200000.00元，并约定利率1.5分，郭宝军以位于拜泉县××星火街××（农机局××楼）面积为74.00平方米房屋进行抵押。赵继宏于2013年11月28日将郭宝军诉至法院，拜泉县人民法院于2014年1月6日作出（2014）拜民初字第9号民事调解书，郭宝军给付赵继宏借款本金200000.00元、利息19500.00元，此款于2014年4月1日前一次性给付完毕。郭宝军在调解书约定期限内未能履行给付义务，赵继宏向拜泉县人民法院申请强制执行。另外，赵继宏于2013年11月29日申请查封郭宝军名下的涉案房屋。郭宝军与张春芳于2016年9月26日办理了离婚登记手续。赵继宏于2018年5月8日向法院申请强制执行郭宝军名下的涉案房屋，并依法申请对涉案房屋进行评估作价拍卖。拜泉县人民法院于2018年5月23日作出（2018）黑0231执恢41号执行裁定书，法院于2018年6月20日委托齐齐哈尔市中级人民法院随机选择齐齐哈尔市兴达资产评估事务所对郭宝军名下涉案房屋依法进行评估作价为238176.00元。张春芳对案涉房屋进行评估作价拍卖提出执行异议，要求法院中止对案涉房屋进行拍卖。拜泉县人民法院于2019年1月21日作出（2019）黑0231执异3号执行裁定书，认为结合（2014）拜民初字第9号民事调解书和（2018）黑0231执恢41号执行裁定书，可以认定张春芳提出的执行异议不成立。因为即便是郭宝军的个人债务，但房屋应该属于张春芳和郭宝军两个人的共有财产，根据法律规定在执行郭宝军名下财产时可以给共有人张春芳保留一定的份额。裁定驳回案外异议人张春芳的异议请求。该执行裁定书依法送达后，张春芳对该执行裁定书不服，于2019年3月12日提起执行异议之诉，在庭审中查明张春芳曾在拜泉县学府新城小区有住宅楼一处，郭宝军名下有面积合计约为400.00平方米的商服两处。另查明，拜泉县不动产登记中心在2019年3月20日出具的查询结果说明体现张春芳名下无不动产产权记录。一审法院认为，从案涉房屋取得的时间来看，系在张春芳与郭宝军婚姻关系存续期间取得，案涉房屋应认定为张春芳与郭宝军的共有财产。根据（2014）拜民初字第9号民事调解书，郭宝军应给付赵继宏借款本金及利息。因郭宝军未能按民事调解书约定期限履行给付义务，赵继宏申请强制执行后，法院对郭宝军名下的案涉房屋进行评估、作价和拍卖，于法有据，但在执行案涉房屋时应给张春芳保留一定的份额，保障其享有的合法权益。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定,判决：一、坐落于拜泉县××星火街××组建筑面积为74.00平方米房屋（拜房权证镇字第**、地号4:3、房号143）归原告张春芳与第三人郭宝军共有；二、驳回原告张春芳的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人合法的财产权利，依法受到法律保护。本案中，案涉的坐落于拜泉县××星火街××组建筑面积为74.00平方米房屋（拜房房权证镇字第**、号4:3、房号143）为张春芳、郭宝军在婚姻关系存续期间取得，因此原审法院判决上述房产为其二人共同财产并无不当，本院予以支持。原审法院在判决中，论述了在执行案涉房屋时应给张春芳保留一定的份额，已经保障了张春芳的合法权利，因此，张春芳的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于郭宝军的上诉请求，郭保军欠款事实有生效的法律文书予以确认，其除了案涉争议房屋房屋以外，自述还有一处面积较大的门市房，案涉房屋其所占份额的执行与拍卖并不影响其基本生活，因此郭宝军的上诉请求亦没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，600.00元，由张春芳负担2，300.00元，由郭宝军负担2，300.00元。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十一月十八日书记员 王 迪
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民申46号 申请人（原审被告、二审上诉人）：姜钱贵，男，1962年5月2日出生，汉族，住开化县。 委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：高土旺，男，1952年6月12日出生，汉族，住开化县。 委托代理人：厉建卫，浙江援桥律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）:曾成生，男，1965年5月15日出生，汉族，住开化县。 委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师 再审申请人姜钱贵为与被申请人高土旺、曾成生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服开化县人民法院（2018）浙0824民初2876号、衢州市中级人民法院（2018）浙08民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姜钱贵申请再审称：一、原审适用法律错误。原审在适用《侵权责任法》第35条规定判决曾成生承担赔偿责任的同时再适用《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律法律问题的解释》第9条规定，判决申请人承担连带责任。申请人认为原审适用法律错误，《侵权责任法》是上位法，是后法，其效力明显高于人损害司法解释，在《侵权责任法》有明确规定的情况下，再适用人身损害司法解释判决申请人承担赔偿责任，是适用法律错误。二、原审认定申请人有重大过失没有依据，认定错误。申请人在工作中是按照被申请人的工作安排而使用油锯，申请人在油锯的使用上已经尽到合理的注意义务，高土旺受伤的原因有系其自身站位不当以及与其他人配合不默契导致，原审判决认定申请人有重大过失依据不足。三、原审论证申请人有重大过失论证逻辑错误。申请人认为，“应当预见”应当建立在当事人本人的知识、学历、经验的基础上去分析是否能够预见。原审承办人员以高学历的人员，事后去分析农民应当预计分析的事项，这样的分析评判显然是不公正的、错误的。四、原审判决计算和表述错误。原审判决未将曾成生和申请人垫付的4600元在总的赔偿款中进行扣减，该计算方式和表述错误，并且由申请人一人承担全部的赔偿责任，风险和利益不均衡，该判决显失公正。综上所述，申请人认为原审适用法律错误，认定申请人有重大过失的事实错误，原审判决计算和表述错误，原审判决显失公正。为此，依据《民事诉讼法》第200条第2、6款规定向本院申请再审，请求本院撤销一、二审判决，改判驳回被申请人高土旺的诉讼请求。 本院经审查认为，首先，申请人作为具有操作油锯经验的人员，应当预见到电锯具有高度危险性，该预见并未超出申请人的认知范围。申请人在明知油锯危险性的前提下未能将风险控制，放任风险对被申请人高土旺造成损害，属于重大过失。一、二审判决认定事实准确。申请人关于原审依据不足的主张不能成立。其次，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律法律问题的解释》属现有有效的司法解释，该解释第9条规定系对《侵权责任法》第35条规定的补充，且二者之间不存在冲突之处，原审判决适用该司法解释进行判决于法有据，申请人关于原审适用法律错误的主张不能成立。第三，原审判决已经对申请人垫付部分赔偿款的事实进行认定，在计算赔偿款数额业已进行扣减，申请人只需对扣减后的数额承担连带赔偿责任。申请人认为判决计算错误和不均衡的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜钱贵的再审申请。 审判长  詹黎钟 审判员  舒伟霞 审判员  祝惠忠 二〇一九年十一月二十六日 法官助理范志毅 书记员任妍霞
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终895号 上诉人（原审起诉人）：林立金，男，汉族，1953年3月1日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人林立金因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初336号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 林立金上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年林立金曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执277号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：紫忠峰，男，1983年3月31日出生，汉族，住古县岳阳镇贤腰村**。被执行人：王倩倩，女，1990年6月19日出生，汉族，住，住古县岳阳镇贤腰村**/div>本院在执行古县农村信用合作联社与紫忠峰、王倩倩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人紫忠峰在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人紫忠峰在银行账户内存款98355元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇一九年十一月十一日书记员  吕 橙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民申131号再审申请人（一审原告）：甘肃新方圆电子科技有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：张铁铮，该公司总经理。被申请人（一审被告）：沙某某，女，汉族，1986年3月19日出生，住兰州市城关区。再审申请人甘肃新方圆电子科技有限责任公司因与被申请人沙某某劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，甘肃新方圆电子科技有限责任公司向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人甘肃新方圆电子科技有限责任公司申请撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃新方圆电子科技有限责任公司撤回再审申请。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一九年十一月八日书记员  闫菂
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初781号之三原告：吕胜喜，男，1969年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：济南金泓润环保科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：耿长平。被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐立。原告吕胜喜与被告济南金泓润环保科技有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已中止审理；被告山东省经济融资担保股份有限公司涉嫌刑事犯罪，应当恢复审理，驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  顾淑娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24851号原告:孙良宇，男，1994年5月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：梁颖，女，1995年3月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告孙良宇与被告梁颖民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案，并通知双方当事人于2019年11月28日9时10分在本院诉调中心第10审判庭开庭审理，但原告孙良宇无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙良宇负担。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十一月二十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终303号原公诉机关抚州市东乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建斌，男，1990年9月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。2019年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控原审被告人杨建斌犯容留他人吸毒罪一案，抚州市东乡区人民法院于2019年8月21日作出（2019）赣1029刑初95号刑事判决。原审被告人杨建斌不服，提出上诉。本院于2019年9月12日立案后，江西省抚州市人民检察院于同年10月16日至11月15日查阅了案卷材料。本院审理过程中，上诉人杨建斌申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨建斌申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨建斌撤回上诉。抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤文盛审判员  武 凌审判员  吴志凌二〇一九年十一月十八日法官助理张鹿书记员肖瑶
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初570号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人穆某某，男，1995年10月17日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2018年10月28日被辉县市公安局刑事拘留，2018年11月8日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人穆某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙堂海、代理检察员赵静出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，路某3和穆某某的妻子徐某1之前养育一子，之后徐某1和穆某某结婚。2018年5月29日13时许，路某3驾驶豫Ｈ×××**号白色福克斯牌轿车，到辉县市峪河镇穆家营村穆某某家找徐某1谈孩子抚养费问题时，和穆某某及其家人发生争执，路某3将徐某1推倒在地。被告人穆某某用木棍朝路某3头部、身上乱夯，并用木棍将路某3驾驶的白色福克斯牌轿车砸坏。2018年5月30日中午，路某3及其家属再次驾驶豫Ｈ×××**号黑色大众牌轿车到穆某某家说事，后双方发生争吵商议另找地方说事，之后路某3等人离开穆某某家，在穆家营村口和穆某某碰见，穆某某让路某3下车，路某3不下车，穆某某从旁边拿木棍敲打路某3的车，路某3下车后和穆某某发生争执，双方家属将二人拉开并约定去峪河派出所说事。途中被告人穆某某在峪河镇西寺庄附近的路上将路某3的车别停，穆某某让路某3下车，路某3不下车，被告人穆某某用石头将路某3驾驶的大众牌轿车砸坏，将路某3从车上拉下来，并用树枝打路某3，将路某3打伤。经辉县市价格认证中心价格认定，被损毁豫Ｈ×××**号福克斯牌车辆损失价格为2269元，被损毁豫Ｈ×××**号大众牌车辆损失价格为3047.6元。经法医学人体损伤程度鉴定，路某3的腰2、3椎体左侧横突骨折，属于轻伤二级。2018年10月27日，被告人穆某某主动到辉县市公安局峪河派出所投案。2018年11月6日，被告人穆某某赔偿被害人路某368000元，取得路某3的谅解。被告人穆某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人穆某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局峪河派出所出具的户籍证明、到案证明、路某3报警情况说明，违法犯罪记录查询表,受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，证明，辉县市共济医院急诊科急诊记录，修武县人民医院住院病历，路某3受伤照片，被砸车辆照片，调解协议书、收到条、谅解书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（物）鉴（损伤）字〔2018〕259号法医学人体损伤程度鉴定书，辉县市价格认证中心辉价认定〔2018〕0174号价格认定结论书，证人穆某、郭某、徐某1、徐某2、徐某3、邓某、路某1、路某2证言，被害人路某3陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪；被告人穆某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人罪名成立，应予惩处。被告人穆某某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人穆某某案发后自动投案，如实供述了其所犯故意伤害罪的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人穆某某所犯故意毁坏财物罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人穆某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人穆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用单处罚金确实不致再危害社会，可依法对被告人穆某某所犯故意伤害罪宣告缓刑，对被告人穆某某所犯故意毁坏财物罪单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元，予以数罪并罚后决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李文明人民陪审员  朱佳佳二〇一九年十一月十八日书 记 员  常方圆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8485号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：靖小兵，男，1975年2月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告靖小兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金55811.34元；2、被告向原告支付截止至2018年11月23日欠款利息、滞纳金及其他费用合计35150.85元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：靖小兵信用卡卡号:52×××66开卡日期：2015年5月5日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月23日，被告尚欠本金55811.34元，利息、滞纳金及其他费用合计35150.85元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靖小兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金55811.34元；二、被告靖小兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月23日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告靖小兵负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告靖小兵随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1168号申请执行人何民军，男，1980年4月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪办事处鱼酉村大寨组。被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金大道美盛官邸**楼商业**，统一社会信用代码：91522702MA6DMQUYX3。法定代表人余家清，该公司总经理。关于何民军申请执行福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初1747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司支付执行款6400.00元、案件受理费25.00元，并承担该案执行费50.00元，因被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈友华向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人陈友华向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：依法向被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不祥，未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部（不动产登记）等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。通过实地走访，对被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，虽工商查询时显示正常。本院依法已向被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司法定代表人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在书面征求申请执行人意见后，申请执行人表示不进行律师调查制度、不对被执行人实行悬赏公告且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初1747号民事判决书的本次执行程序。被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人何民军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄宏强
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2523财保1号申请人：昆明若拉商贸有限公司。统一社会信用代码：915301110752809081。住所：云南省昆明市西山区马洒营******。法定代表人：朱智平，系公司执行董事。委托代理人：侯俊、李娜，云南聿展律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：曲靖黄家庄建材物流有限公司屏边分公司。统一社会信用代码：91532523MA6N1QM56K。营业场所：云南省红河州屏边县新现镇洗马塘村委会。法人代表人：姜德有，系公司执行董事。被申请人：曲靖黄家庄建材物流有限公司。统一社会信用代码：91530302072490600T。住;'>住所：云南省曲靖市珠江源大道旁）。法人代表：姜德有，系公司执行董事。申请人昆明若拉商贸有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲靖黄家庄建材物流有限公司屏边分公司、曲靖黄家庄建材物流有限公司申请财产保全，请求要求通过网络查询系统查询并查封、冻结被申请人曲靖黄家庄建材物流有限公司屏边分公司、曲靖黄家庄建材物流有限公司价值人民币2687924.85元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人昆明若拉商贸有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人曲靖黄家庄建材物流有限公司屏边分公司、曲靖黄家庄建材物流有限公司价值人民币2687924.85元的财产进行查封、冻结(以实际查询确定的存款数额为准)。案件申请费5000元，由申请人昆明若拉商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邵丽萍审判员  徐发言审判员  陈雪姣二〇一九年十一月二十六日书记员  杜梦娇
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1623财保22号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县棣新四路。 负责人：李杰，行长。 被申请人：滨州市荣昌农牧科技有限责任公司，住所地无棣县荣昌路1号 被申请人：山东荣昌育种股份有限公司，住所地无棣县良种畜禽繁育场。 被申请人：陈万华，男，1978年9月22日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：刘俊岭，女，1976年7月8日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：张维强，男，1977年2月22日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：田荣秀，女，1976年6月2日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：李某（系田荣昌之妻），女，1973年6月20日出生，汉族，住青岛平度市。 被申请人：田成兰（系田荣昌之父），男，1949年1月23日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：刘俊秀（系田荣昌之母），女，1947年9月7日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：田振宇（系田荣昌之长子），男，汉族，1997年10月26日出生，住青岛平度市。 被申请人：田某1（系田荣昌之长女），女，2004年5月24日出生，汉族，住青岛平度市。 法定代理人：李某（系田振宇之母），住址同上。 被申请人：田某2（系田荣昌之次女），女，2007年11月25日出生，汉族，住青岛平度市。 法定代理人：李某（系田振宇之母），住址同上。 被申请人：田某3（系田荣昌之次子），男2010年1月17日出生，汉族，住青岛平度市。 法定代理人：李某（系田振宇之母），住址同上。 申请人中国工商银行股份有限公司无棣支行于2019年11月4日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人滨州市荣昌农牧科技有限责任公司、山东荣昌育种股份有限公司、陈万华、刘俊岭、张维强、田荣秀、李某、田成兰、刘俊秀、田振宇、田某1、田某2、田某3所有的财产进行财产保全，保全价值800万元。2019年11月22日申请人中国工商银行股份有限公司无棣支行以其自有资产提供担保。2019年11月22日滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司无棣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人滨州市荣昌农牧科技有限责任公司所有的车辆：鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××，查封期限二年（自2019年11月25日至2021年11月24日），查封期间，不得抵押、转让、过户。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司无棣支行预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王俊敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初585号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人连某某，男，1999年1月29日出生，临沂市罗庄区人，汉族，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 辩护人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人连某某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员李孟晓出庭支持公诉。被告人连某某及其辩护人姜吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年5月9日21时许，在临沂市罗庄区××花园西区××号楼×单元门前，韩某2因家庭琐事与其姐姐韩某1、姐夫连某发生争执继而发生厮打，韩某2的妻子黄某与韩某1互相撕扯。被告人连某某（系韩某1的儿子）到场后，采用拳打等手段致被害人韩某2鼻梁处骨折。经法医鉴定，被害人韩某2的损伤构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：勘验笔录；鉴定意见；书证；证人黄某等人的证言；被害人韩某2的陈述；被告人连某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人连某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人连某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。 辩护人提出以下辩护意见：1.连某某系初犯、偶犯，主观恶性较小；2.连某某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；3.被害人对事件的发生有过错。 经审理查明，被告人连某某是韩某1、连某之子。韩某2与韩某1是姐弟关系。2019年5月9日21时许，韩某2在临沂市罗庄区××花园西区××号楼×单元门前，因家庭琐事与姐姐韩某1、姐夫连某发生争执继而厮打。连某某得知后赶到到场，用拳头将韩某2打伤，造成韩某2的鼻部浅表挫裂创、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，韩某2的损伤构成轻伤二级。2019年7月11日，公安机关将连某某抓获。本案审理过程中，连某某赔偿了韩某2的经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场勘查笔录；临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室鉴定书；现场照片、电子档案、抓获经过、和解协议书、谅解书、收到条等书证；证人黄某、连某、韩某1的证言；被害人韩某2的陈述；被告人连某某的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人连某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人连某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人连某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。 综上，根据被告人连某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人连某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  王文思 书 记 员  魏 钰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7133号孙某某、杨某某：申请执行人孙某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初9941号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，案件执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7133号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。二〇一九年十一月二十八日1