wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3420号罪犯邹大军，男，1985年8月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）昆刑三初字第38号刑事判决，以被告人邹大军犯走私、运输、贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人邹大军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）云高刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹大军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹大军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹大军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹大军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月17日起至2026年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申608号再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾毓才，男，1936年1月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张宁勇。原审第三人上海海峡思泉房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄清海。再审申请人顾毓才因房屋拆迁裁决一案不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾毓才申请再审称，拆迁人对其适用2014年的拆迁方案减损了再审申请人应得的拆迁利益，裁决书认定的建筑面积遗漏了再审申请人依法继承的40多平方米面积。另外，评估公司采用基准价格修正法进行评估明显错误，原审法院审理程序违法。原审判决错误，请求予以撤销。本院认为，被申请人上海市闵行区住房保障和房屋管理局依法具有受理并作出房屋拆迁裁决的行政职权。本案中，被拆迁房屋的建筑面积核定、安置人口认定、货币补偿金额计算及产权房屋调换方式的选定等，均有相应证据予以佐证，认定事实清楚，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》及《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》等有关拆迁规范的规定。再审申请人本次提出的关于建筑面积、拆迁方案及评估方法等异议，原审法院已充分阐述，本院不再赘述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，并无不当。再审申请人顾毓才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回顾毓才的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月二十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执391号 申请执行人：刘某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1982年出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：贺某，女，1983年出生，汉族，住山东省德州市。 本院在执行申请人刘某与被执行人王某、贺某民间借贷纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人王某、贺某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人王某、贺某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十三日 书记员  范艳红
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书    (2019)陕01执2121号   上海家化联合股份有限公司:   周至怡康大药房、赵晓玲：   申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人周至怡康大药房、赵晓玲侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周至怡康大药房、赵晓玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请执行，要求：1、赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失（含为制止侵权支出的合理费用）10000元；2、承担案件受理费200元。本院依法受理，案号为(2019)陕01执2121号。   在执行过程中，经本院执行，被执行人周至怡康大药房、赵晓玲已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执2121号执行案件执行完毕。     二〇一九年十一月二十五日        1
江苏省丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0321民初7338号原告：王长宏，男，1975年4月11日出生，汉族，干部，住丰县。委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被告：董维军，男，1985年11月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告王长宏与被告董维军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长宏诉称，2018年6月16日，原被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于丰县凤城花园C-117号门面房，租赁期为2018年6月16日至2021年6月16日，租金每年31000元。被告仅支付原告王长宏租金41000元，下余租金21000元，经原告王长宏多次催要，被告拒不支付。现提起诉讼，要求被告董维军支付拖欠的2019年租金21000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月16日计算至租金本息付清之日止）；被告支付违约金暂定1000元（以31000元为基数，按日万分之五就算违约金至租金实际付清之日止）；并要求被告董维军承担诉讼费用、保全费、保全保险费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2019年11月18日自愿达成如下协议：一、经协商，原被告继续履行双方于2018年6月6日签订的涉案门头房租赁合同，被告董维军应于2019年11月28日前支付原告王长宏涉案房屋2019年6月16日至2020年6月16日期间的下欠租金21000元（已扣除诉前支付的10000元），原告王长宏自愿放弃本案其余诉讼请求；二、如被告董维军未按本协议第一项约定足额及时履行付款义务,则原告王长宏可按23000元申请执行；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效；案件受理费350元，减半后收取计175元（原告已预交），由原告王长宏负担75元，由被告董维军负担100元。本调解协议经双方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 曹杰二〇一九年十一月十八日法官助理 王夏书 记 员 王慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1637号 申请执行人：张孟兵，男性，1983年02月06出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州惠集特种装备制造有限公司，住所地博罗县泰美镇板桥工业区良田村金龙路东边。 法定代表人：候爱民。 关于张孟兵与惠州惠集特种装备制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人惠州惠集特种装备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日立案强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月25日自愿达成执行和解协议，且申请执行人张孟兵向本院申请撤回执行。 本院认为，鉴于申请执行人张孟兵自愿撤回执行，是其对权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 人民陪审员  尤千成 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄凯周
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10547号上诉人（一审起诉人）：孙瑞英，女，1957年10月24日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：王文忠，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人孙瑞英因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2019)鲁0102民初9325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙瑞英上诉请求：1、撤销山东省济南市历下区人民法院（2019)鲁0102民初9325号民事裁定；2.裁定本案由济南市历下区人民法院立案受理。事实与理由：《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三条规定；“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：(三)没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。”生效的法律文书（2018）鲁0104财保199号民事裁定书确认：本案被上诉人l西藏元贝资产管理有限公司的主要办事机构在历下区鲁商广场，且该裁定书的制作日期是2018年12月7日，历下区鲁商广场属于一年之内进行的其他诉讼案件中提供的送达地址。因此，西藏元贝资产管理有限公司的住所地应当认定为历下区鲁商广场，而不是在其注册地或者登记地。本案针对西藏元贝资产管理有限公司提起诉讼，应当由历下区人民法院管辖。生效的法律文书(2019)鲁0102民初2669号民事裁定书及其送达回证已经确认：本案被上诉人5张敬伟的住所地为济南市，该裁定书的制作日期是2019年4月26日，历下区鲁商广场B座808室属于一年之内进行的其他诉讼案件中提供的送达地址。本案针对张敬伟提起诉讼，应当由历下区人民法院管辖。本案被上诉人3陈广斌已离开户籍所在地多年，长期生活在济南历下区早已满一年以上。济南市历下区恒大帝景3号楼2单元1701号是陈广斌购买的商品房，该地址应当被认定为经常居住地。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地即历下区人民法院管辖。综上所述，根据上述三个被上诉人中的任何一个的住所地来认定事实，本案都应当由历下区人民法院管辖。一审法院却以本案被告住所地、公司住所地均非历下区人民法院管辖辖区为由，裁定不予受理，属于认定事实和适用法律错误，请贵院依法撤销原裁定书，指令历下区人民法院审理。本院认为：本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。上诉人孙瑞英与西藏元贝资产管理有限公司于2018年6月15日签订的《元邦五号4期牡丹稳健型资产管理计划合同》第二十三条约定：“各方当事人，因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交济南仲裁委员会仲裁，仲裁地济南，……”该约定系双方当事人真实意思的表示，具体明确，合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”据此，上诉人与西藏元贝资产管理有限公司之间的纠纷，不属于人民法院主管，原审法院不具有管辖权。关于上诉人与张玉清、陈广斌、黄千鹏、张敬伟之间的纠纷，张玉清的户籍地为山东省沂南县，陈广斌户籍地为安徽省滁州市，黄千鹏户籍地为河南省开封县，张敬伟的户籍地为济南市。上诉人主张陈广斌、张敬伟的经常居住地在济南市历下区，但证据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”张玉清、陈广斌、黄千鹏、张敬伟的住所地和经常居住地均不在原审法院辖区。因此，原审法院对本案不具有管辖权，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人孙瑞英的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇一九年十一月十八日书记员  亓玉红
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保271号 隆昌市不动产登记中心： 申请人隆昌县万盛包装印务有限责任公司与被申请人四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3745号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人刘世所有的坐落于隆昌市的房屋一套,查封期限为三年。 二〇一九年十一月二十七日 附：(2019)川1028民初3745号民事裁定书一份。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3186号申请执行人：陈晓琴，女，汉族，1968年04月02日出生，重庆市巴**。委托代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。被执行人：陈大平，男，汉族，1967年09月09日出生，重庆市巴**。申请人陈晓琴与被执行人陈大平婚姻家庭纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2017)渝0113民初16402号判决书已发生法律效力，被执行人陈大平逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人支付生活费66000元、补偿款200000元、垫付诉讼费2660元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人陈大平发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人陈大平限制消费。本院通过网络查询了被执行人陈大平的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结了被执行人陈大平多个银行账户(实际冻结金额共计941.51元)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人陈大平住址进行实地调查，未找到被执行人陈大平的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十一月二十八日书记员 杨 平
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初461号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人武亭印，男，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人武亭印犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵壁出庭支持公诉，被告人武亭印到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月29日20时许，被告人武亭印醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿永年区中华大街由南向北行驶至临洺关镇东滩头村路口时，与由东向西行驶的郭豪驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成郭豪受伤，两车不同程度受损的交通事故。经事故认定，被告人武亭印负事故主要责任。经酒精含量检测，被告人武亭印血液中酒精含量为200.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人武亭印于2019年9月25日到邯郸市永年区公安局城北派出所投案自首。 上述事实，被告人武亭印在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、无前科证明、到案证明、户籍证明，郭豪陈述，被告人武亭印供述，酒精检测报告、痕迹检验报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武亭印违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人武亭印醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达到200.6mg/100ml，从重处罚。被告人武亭印具有自首情节，依法可从轻处罚，但根据案件情况，从轻幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人武亭印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年1月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇一九年十一月一日 书记员  申耀凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2930号 原告：邢宇光，男，1988年6月5日出生，汉族，职工，现住涉县。 被告董德才，男，1992年6月6日出生，汉族，现住涉县。 原告邢宇光与被告董德才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宇光到庭参加诉讼，被告董德才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢宇光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款34500元；2.请求依法判令被告支付原告自起诉之日起至本息还清之日止，按年息6%支付资金占用期间的利息3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告因资金紧张多次向原告借款，原告基于朋友关系，先后共计借给被告34500元，由被告于2019年1月31日出具的借条相印证。之后，原告多次向被告催要借款，被告均避而不见，拒不归还借款。 被告董德才未答辩，未提交证据。 原告邢宇光围绕诉讼请求提交了相关证据，根据原告邢宇光的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告董德才因资金紧张向原告邢宇光借款共计34500元，并于2019年1月31日为原告邢宇光出具了借据。后原告经多次向被告董德才催要借款，被告拒不归还。原告邢宇光当庭表示不再要求被告董德才给付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告董德才向原告邢宇光借款的事实，有被告董德才出具的借据等予以证实，本院予以确认。故原告邢宇光要求被告董德才偿还借款的请求，本院予以支持。原告邢宇光自愿放弃支付借款利息的请求，系其对相关诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告董德才平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃，其应对因此而产生的不利后果承担法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告董德才在本判决生效之日起十日内偿还原告邢宇光借款本金34500元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告董德才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵梦瑶
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执714号 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧。 法定代表人：莫玉均。 被执行人莫应田，男，1979年10月01日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人吴利英，女，1981年02月15日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人莫跃壮，男，1977年07月17日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人黎成芬，女，1980年02月02日出生，布依族，贵州省独山县人，现住贵州省荔波县。 被执行人莫正飞，男，1966年03月14日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人黎朝银，女，1966年04月02日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被执行人莫应田、吴利英、莫跃壮、黎成芬、莫正飞、黎朝银借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  张兰兰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3283号原告：林国庆，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：郑玉龙，男，1995年5月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：郑喜，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。法定代表人：张磊，职务：经理。委托代理人：黄志舟，男，该公司职员。原告林国庆与被告郑玉龙、郑喜、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告林国庆、被告郑喜、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司的委托代理人黄志舟到庭参加诉讼，被告郑玉龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险范围内承担保险责任，赔偿医疗费5,045.95元，修车费2,000.00元护理费300.00元，住院伙食补助费200.00元，交通费100.00元，误工费2,000.00元。2、被告郑玉龙、郑喜共同赔偿原告修车费32,900.00元，车损贬值损失21,000.00元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2019年5月3日5时40分许，在肇东市太平乡同和村交叉路口处，被告郑玉龙无证驾驶黑Ａ×××**号奇瑞轿车，与原告驾驶的黑Ａ×××**号众泰普通客车相撞，造成两车受损，原告及乘车人杨晓蓉受伤的交通事故。经肇东市交警大队出具事故认定书，认定被告郑玉龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在肇东市人民医院住院治疗两天，诊断为软组织挫伤，踝关节损伤。花医疗费5,045.95元。原告修理车辆花47,000.00元，拖车费200.00元。由于车辆受损导致车辆贬值损失。黑Ａ×××**号奇瑞轿车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了交强险。故原告诉至法院。被告郑喜辩称：对原告修车费用不认可。被告郑玉龙未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但被告郑玉龙无证驾驶，我公司在交强险限额内先行赔偿后，依法追偿，并且该事故还有一名伤者，应预留另一伤者份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月3日5时40分许，在肇东市太平乡同和村交叉路口处，被告郑玉龙无证驾驶黑Ａ×××**号奇瑞轿车，与原告驾驶的黑Ａ×××**号众泰普通客车相撞，造成两车受损，原告及乘车人杨晓蓉受伤的交通事故。被告郑喜为黑Ａ×××**号奇瑞轿车的实际所有人，郑喜与郑玉龙为父子关系。经肇东市公安局交通警察大队第2019152号道路交通事故认定书，认定被告郑玉龙负事故的主要责任，原告林国庆负事故的次要责任。郑喜、杨晓蓉无责任。原告受伤后在肇东市人民医院住院治疗两天，诊断为软组织挫伤，膝关节损伤。花医疗费5,045.95元。原告在肇东市本行汽车钣金修理厂修理车辆花47,000.00元，肇东市顺鹏汽车救援中心收取拖车费200.00元。被告郑喜对原告提供的修车费用虽有异议，本院释明其可以对修车费用进行司法鉴定，但被告在限定期限内没有提交鉴定申请。原告主张车辆贬值损失，没有提供证据证实。原告主张误工费2,000.00元，没有提供证据证实，但被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司同意按黑龙江省农林牧渔业计算赔偿2日误工费。原告明确表示不进行司法鉴定。本院认为，被告郑玉龙无证驾驶黑Ａ×××**号奇瑞轿车与原告驾驶的黑Ａ×××**号众泰小型普通客车发生交通事故，肇东市公安局交通警察大队第2019152号道路交通事故认定书，认定被告郑玉龙负事故的主要责任，原告林国庆负事故的次要责任。黑Ａ×××**号奇瑞轿车的实际所有人为郑喜，郑喜明知郑玉龙没有驾驶资格，郑喜应当对郑玉龙的行为承担连带责任。黑Ａ×××**号奇瑞轿车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。该事故造成原告林国庆及乘车人杨晓蓉受伤，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司应当在交强险限额内优先予以赔偿。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在医疗费限额内应当赔偿原告的数额为医疗费及护理费计5245.95元，另一伤者杨晓蓉在医疗费限额内应当赔偿的数额为4952.00元，总数超过被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在医疗费限额10，000.00元，双方在总额内各减少100.00元。原告主张车辆贬值损失、交通费和护理费用没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条一款、第十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司赔偿原告林国庆医疗费、住院期间伙食补助费5,145.95元，误工费169.00元（2018年黑龙江省农林牧渔业年收入30,926.00元），车辆损失2,000.00元，共计7，314.95元，于本判决生效后立即付清。二、被告郑玉龙赔偿原告林国庆医疗费、住院期间伙食补助费70.00元，修车费用3,1640.00元，共计3，1710.00元，于本判决生效后立即付清，被告郑喜承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.00元，由原告林国庆负担398.00元，由被告郑玉龙负担297.00元，被告郑喜承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年十一月十八日书记员  石连昌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2937号申请执行人：程凯，男，1990年7月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：吴翊，男，1988年3月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人程凯与被执行人吴翊借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行员多次与被执行人吴翊联系未果，去其住所地走访未发现被执行人，后经申请执行人的代理人告知，被执行人因放火罪已经被公安机关逮捕，可能面临服刑。现本院依申请执行人的申请，对被执行人采取了限制高消费和纳入实行被执行人名单的措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月九日书记员 张 璇
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执523号之三申请执行人皮某。被执行人黄某2。被执行人黄某1。被执行人黄某3。皮某诉黄某2、黄某1、黄某3继承纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初992号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄某2、黄某1、黄某3未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人皮某于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人皮某与被执行人已自行协商处置本案所涉房屋，申请执行人皮某于2019年11月26日向本院提交撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结皮某依据本院作出的（2018）鄂0204民初992号民事调解书申请执行黄某2、黄某1、黄某3继承纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 翔
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳高县支行。住所地：阳高县龙泉镇新华西街。负责人：袁斌，职务：行长。委托代理人：刘利刚，男，1974年6月29日生，汉族，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：1421211***********。系该公司职工。被执行人：贾利军，男，1982年3月31日生，汉族，阳高县罗文皂镇中心校教师，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：1402021***********。本院在执行中国农业银行股份有限公司阳高县支行与贾利军银行卡纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人贾利军发出执行通知书，责令被执行人贾利军自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人贾利军至今未履行。本院查明，被执行人贾利军在阳高县罗文皂镇中心校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人贾利军在阳高县罗文皂镇中心校工资收入每月2500元。本裁定立即执行。审判员  刘敬青二〇一九年十一月二十四日书记员  张成志
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终1334号 上诉人（原审原告）：邹秀英，女，1956年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，现住四川省成都市。 委托诉讼代理人：龙小菊，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路**。 法定代表人：邓亲华。 被上诉人（原审被告）：浙商金汇信托股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路******西面商铺。 法定代表人：余艳梅。 委托诉讼代理人：姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雨晴，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人邹秀英因与被上诉人成都天翔环境股份有限公司（以下简称天翔公司）、浙商金汇信托股份有限公司（以下简称金汇信托）、邓亲华第三人撤销之诉一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民撤2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹秀英上诉请求：1.撤销一审裁定；2.请求提审本案或者发回一审法院重审；3.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.邹秀英在本案中完全符合无独立请求权第三人的身份，一审法院认定其不符合民事诉讼法第五十六条规定的无独立请求权第三人错误。2.邹秀英已按照民事诉讼法第五十六条的规定，向一审法院七次递交作为原案的无独立请求权第三人的申请书及相关意见，但一审法院在未出具任何书面裁定的情况下均口头予以驳回，导致邹秀英因不能归责于本人的事由而无法参加诉讼，进而导致原案错误判决。3.根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，由于邹秀英申请法院查封10156万元款项在前，一审法院受理原案在后，故原案确权判决应当撤销。4.一审法院以邹秀英对天翔公司仅享有普通债权，并非法律明确规定的享有法定优先权和法定撤销权等予以特殊保护的债权，且邹秀英无有效证据证明已生效的原案当事人涉及虚假诉讼为由，认为邹秀英不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，于法无据，属于对相关法律法规规定的理解错误。5.基于一审法院已就原案作出错误判决，同时又无任何法律依据驳回邹秀英提起的第三人撤销之诉，请求提审本案。 邹秀英向一审法院起诉请求：1.撤销该院（2018）浙01民初2242号民事判决；2.确认编号为浙金信（转）字2018QT0072号《应收账款收益权转让与回购合同》无效，其对应的编号为浙金信（质）字2018QT0072《质押合同》亦无效；3.金汇信托无权就天翔公司提供的存单编号为0222165的上海浦东发展银行的15000万元定期存单享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，本案系第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依照上述规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，根据邹秀英向该院提交的四川省成都市中级人民法院出具的（2018）川01民初2521号生效民事调解书，邹秀英对天翔公司仅享有普通债权，并非法律明确规定的享有法定优先权和法定撤销权等予以特殊保护的债权，因此邹秀英不符合民事诉讼法第五十六条规定的有独立请求权第三人或者无独立请求权第三人。且本案亦无有效证据证明该院作出的已生效（2018）浙01民初2242号民事判决中的案件当事人涉及虚假诉讼，因此邹秀英不属于提起第三人撤销之诉的适格主体范围。综上所述，本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邹秀英的起诉。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及相关司法解释的规定，提起第三人撤销之诉应当符合以下条件：1.主体条件，即原告属于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人；2.程序条件，即第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；3.时间条件，即第三人自知道或者应当知道自身权益被侵害的6个月内起诉；4.结果条件，即有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书内容部分或者全部错误，且该生效裁判损害了第三人的民事权益。 本案中，邹秀英自认其并非原案有独立请求权的第三人，争议焦点在于其是否属原案无独立请求权的第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，无独立请求权的第三人，是指对原案当事人争议的诉讼标的没有独立的实体权利，但与案件处理结果有法律上的利害关系，原案生效裁判或调解书的处理结果将影响其民事权益或者法律地位，可以参加到诉讼中以维护自己利益的人。原案即（2018）浙01民初2242号金汇信托与天翔公司、邓亲华之间的合同纠纷案，该案的处理结果对邹秀英与天翔公司、邓亲华、邓翔、许婷婷、娄雨雷、成都亲华科技有限公司、简阳市天翔供排水有限公司、简阳市天翔水务有限公司、成都翔盟实业有限公司、成都正其机械设备制造有限公司、成都亲华项目管理有限公司、成都市嘉鹏翔商贸有限公司之间的民间借贷法律关系项下的权利义务不产生影响。邹秀英作为与天翔公司、邓亲华存在民间借贷关系的普通债权人，其在债权能否实现方面虽与原案存在一定事实上的关系，但该事实上的关系不同于法律上的利害关系。因此，邹秀英就原案而言，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权的第三人，不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格。原审认为本案邹秀英的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，裁定驳回其起诉并无不当。 综上所述，邹秀英的上诉理由与请求不能成立，其作为原告提起本案第三人撤销之诉，不符合法律规定的起诉要件，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯黎明 审判员  谢静华 审判员  赵恩勰 二〇一九年十一月十三日 书记员  来益芸
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4971号原告宾县胜利洪良种子化肥商店，地址：宾县胜利镇。经营者曲洪良，男，1953年11月20日生，汉族，个体户，住宾县。被告伞成双，男，1982年5月5日生，汉族，农民，住宾县。230125198205051816被告纪彦军，男，1977年4月15日生，汉族，农民，住宾县。230125197704151817原告宾县胜利洪良种子化肥商店与被告伞成双、纪彦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员徐新波适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告经营者曲洪良到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求二被告立即给付欠款人民币本金10800.00元。二、由二被告承担本案的诉讼费用。二被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据一份，拟证明：被告伞成双购买原告化肥欠款及被告纪彦军担保的事实。二被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告伞成双由被告纪彦军提供担保于2015年2月16日在原告处购买化肥欠款20800.00元，约定利率1.5%，还款期限2015年5月1日，逾期后被告伞成双于2015年12月11日给付10000.00元本金，下欠本息后经原告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告伞成双欠款及被告纪彦军提供担保的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，被告纪彦军提供的保证未约定保证方式应按连带保证承担保证责任。原告诉讼有理有据二被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条及《中华人民共和国担保法》第19条、第31条的规定判决如下：一、被告伞成双于本判决生效后7日内给付原告宾县胜利洪良种子化肥商店购化肥款人民币10800.00元，自2015年2月16日起按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止。二、被告纪彦军对上述欠款本息承担连带清偿责任，被告给付上述欠款后有向主债务伞成双追偿的权利。案件受理费70.00元及公告费400元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇一九年十一月十九日书 记 员  徐景明
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1548号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛志伟，该公司员工。被执行人：陈红梅，女，1979年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王宪利，男，1954年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王宇，男，1984年7月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：侯玉峰，男，1985年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人侯玉峰、陈红梅、王宇、王宪利金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人侯玉峰、陈红梅、王宇、王宪利送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，陈红梅、王宇、王宪利未实际履行。在本案执行过程中，因申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人侯玉峰达成和解协议，申请人撤销了对侯玉峰的强制执行申请。被执行人王宇、陈红梅长期未归、无法联系。本院对陈红梅、王宇、王宪利进行了限制高消费，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月19日、2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，执行侯玉峰款项30000元。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请执行标的：借款本金79999.90元及利息，案件受理费及保全费2620元，已执行30000元，余款未执行。综上所述，被执行人侯玉峰、陈红梅、王宇、王宪利确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十四日书记员  张 鑫
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执474号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工,系特别授权。被执行人：陈龙，男，回族，1996年11月9日出生，住河，住河南省博爱县div>本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈龙(2019)衢仲网裁字第64171号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2019)豫08执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  胡坤峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0122执1696号被执行人:冯忠宗，男，1979年2月21日出生，住所地南宁市武鸣区。关于冯忠宗犯敲诈勒索罪一案,根据已发生法律效力的（2019）桂0122刑初240号刑事判决书，执行人冯忠宗应支付罚金2000元，本院依法立案执行。现冯忠宗在服刑中，名下无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  梁伟峰二〇一九年十一月二十一日书记员  莫淑丽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初527号原告：全应发，男，汉族，1986年8月16日出生。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告全应发与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告全应发的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全应发向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告全应发办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告全应发取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告全应发变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告全应发取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2013年6月15日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景2幢1单元26层012606号房屋以250000元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年3月13日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的10862元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告全应发在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助全应发办理不动产权证书。关于全应发主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给全应发后，全应发约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告全应发在本案中所主张的事实，故对全应发主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对全应发要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于全应发请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致全应发到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向全应发支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取全应发全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致全应发在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。全应发主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告全应发请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告全应发办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景2幢1单元26层012606号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告全应发支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以250000元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告全应发的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费256元，减半收取128元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4611号申请执行人：祁保同,（曾用名祁宝同），男，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人:钱辉，男，1985年4月25日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人祁保同与被执行人钱辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成庭外履行和解协议，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月十八日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初984号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人姜某某，女，1987年12月7日出生，汉族，大学文化，无业，住兰州市城关区。户籍所在地:甘肃省会宁县。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉、被告人姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日16时许，被告人姜某某在兰州市城关区亚欧商厦二楼周大福店内，以购买饰品试戴黄金手镯为由，趁营业员肖某某不备之机，以衣袖遮挡的方式窃得其试戴的周大福牌女式黄金手镯一只，重量为23.79克，实物价值8469元。破案后，被告人主动退赔被盗赃物，已发还被害人。被告人姜某某已取得对方的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某某的行为已构成盗窃罪，且有自首情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人姜某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年4月9日16时许，被告人姜某某在兰州市城关区亚欧商厦二楼周大福店柜台处，以购买饰品试戴黄金手镯为由，趁营业员肖某某不备之机，以衣袖遮挡的方式窃得重量为23.79克的周大福牌女式黄金手镯一只，实物价值人民币8469元。破案后，被告人退赔被盗赃物，已发还被害人。被害人对被告人姜某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的肖某某的证言，辨认、指认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，谅解书,抓获、破案经过，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人姜某某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年十一月六日书记员  苏 蕊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6087号原告：刘兴伟，女，1992年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：钟萍，重庆雄明律师事务所律师。被告：李应川，男，1982年7月31日出生，土家族，住重庆市彭水县。第三人：江北区伊美养生保健服务部，营业场所重庆市江北区建新北路36号4-4号，统一社会信用代码92500105MA609B3F99。经营者：李国庆。原告刘兴伟与被告李应川，第三人江北区伊美养生保健服务部合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴伟及其委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼，被告李应川、第三人江北区伊美养生保健服务部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴伟向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告于2019年2月25日签订的合伙协议无效；2.判令被告返还原告已支付的合伙份额转让金80000元并支付资金占用损失（以80000元为基数，从2019年2月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2019年2月，原告曾在被告经营的一家洗浴中心工作，后离职。2019年2月25日，原被告签订《合伙协议》约定，被告将其合法持有的第三人8%的合伙份额以80000元转让给与原告。原告于协议当日向被告支付80000元的转让金，被告出具《收条》。之后，原告发现第三人系个体工商户，实际经营者并非被告，其他合伙人也不知道原告的合伙人身份，被告转让其持有的第三人的部分份额时未经其他合伙人同意，其他合伙人也未放弃优先购买权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告李应川未到庭答辩。第三人江北区伊美养生保健服务部未到庭陈述意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，李应川（甲方）与刘兴伟（乙方）签订《合伙协议》，主要约定：甲方现经营伊美大酒店内伊美养生店为甲方依法取得，甲方自愿将所持有伊美养生股份的8%转让给乙方，双方约定转让金80000元整，乙方一次性支付给甲方，乙方为伊美养生的合法股东……。次日，刘兴伟向李应川尾号为7217的银行账号转账80000元。李应川向刘兴伟出具《收条》内容为“今收到刘兴伟伊美养生转让金80000元。”另查明，江北区伊美养生保健服务部经营性质为个体工商户，成立日期为2019年3月5日，经营者为李国庆。还查明，江北区伊美养生保健服务部位于伊美大酒店内。上述事实，有合伙协议、对私客户账户明细、收条、个体工商户管理登记卡、伊美大酒店经营地址截图以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十一条规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。本案中，刘兴伟与李应川签订《合伙协议》约定，李应川将自己持有的伊美养生保健服务部股份的8%以80000元的价格转让给刘兴伟，但伊美养生保健服务部的的性质为个体工商户，登记经营者为李国庆，李应川未举证证明其为伊美养生保健服务部的合伙人，或其与伊美养生保健服务部的经营人李国庆有任何关系，因此，本院认定李应川无权处分伊美养生保健服务部的经营权，刘兴伟与李应川签订的《合伙协议》亦不可能获得李国庆的认可，该《合伙协议》属无效协议，李应川应向刘兴伟返还因《合伙协议》所取得的转让款80000元。本案中，李应川未举证证明其为伊美养生保健服务部的合伙人，其擅自转让伊美养生保健服务部的合伙份额具有过错，故刘兴伟有权要求李应川自支付转让款之日起赔偿资金占用损失，该损失计算可以按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，以80000元为基数，从2019年2月26日起至计算付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告刘兴伟与被告李应川于2019年2月25日签订的《合伙协议》无效；被告李应川于本判决生效之日起十日内返还原告刘兴伟合伙份额转让款80000元并支付资金占用损失（以80000元为基数，从2019年2月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告李应川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  牟传芳人民陪审员  田正均二〇一九年十一月十日书 记 员  许 茜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2626号 申请执行人丹阳市亿彩化工有限公司，社会统一信用代码91321181716869369R，住所地丹阳市吕城镇西墅村。 法定代表人：李志定。 被执行人：蒙城瑞玛电动车有限公司，住所地：蒙城县经济开发区仁和路北、王冠路东。 法定代表人：李连海。 本院在执行亿彩化工有限公司与蒙城瑞玛电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2626号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘孟凯
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23052号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：李帅，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金2952.974元；2.被告支付利息（以2952.974元为基数，自2019年2月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李帅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李帅，通讯地址北京市省市辖区市丰台区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年9月6日。4.贷款金额：4200元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：年利率20.26%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年9月7日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位:元）                  2018/10/11              421.84                  2018/11/12              421.84                  2018/12/10              421.84                  2019/1/16              424                  2019/2/14              1.32                  2019/2/15              0.33                  2019/2/16              0.33                  2019/2/17              0.33                  2019/2/18              0.33                  2019/2/19              0.33      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李帅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李帅签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李帅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。李帅收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李帅的还款情况，截止至2019年1月16日李帅尚欠小雨点公司借款本金2780.96元，不欠利息。小雨点公司主张李帅支付自2019年2月11日起，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；因双方约定年利率20.26%计算，故利息按此标准计算；李帅于2019年2月1日至19日期间共还款的2.97元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2780.96元；二、被告李帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年2月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2780.96元为基数，按年利率20.26%计算，利随本清；已支付的2.97元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李帅负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1577号 原告:赵某，住内蒙古自治区五原县。 被告：郑某，成年人，住内蒙古自治区。 第三人：乌拉特中旗德岭山镇胜利村召圪梁组。 负责人：郝某。 原告赵某诉被告郑某、第三人乌拉特中旗德岭山镇胜利村召圪梁组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告赵某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。 审判员  山虎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贾姣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1651号申请人:张兴建，男，汉族，1989年11月02日生，住临朐县。被申请人：尹兆诚，男，汉族，1986年08月20日生，住临朐县。被申请人：赵振，男，汉族，1987年07月02日生，住临朐县。申请人张兴建与被申请人尹兆诚、赵振因民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人尹兆诚、赵振名下的银行存款40000元或查封相应价值的财产并提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙卫国名下的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费420元，由申请人张兴建预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐继明二〇一九年十一月二十八日书记员  马莹莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8596号原告：朱淑珍，女，1975年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：苗翠芝，女，1971年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：樊欣，男，1969年5月24日出生，汉族，住址同上。被告：张伟，男，1971年4月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三被告委托诉讼代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。原告朱淑珍诉被告苗翠芝、樊欣、张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀峰，被告苗翠芝、樊欣、张伟共同委托诉讼代理人韦怀庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月30日，被告苗翠芝因资金周转，向原告借款20万元，双方约定借款利率为月息18‰。贷款期限自2015年10月30日至2016年4月29日，担保人为张伟，被告苗翠芝与被告樊欣以其名下房屋为上述借款设立抵押。借款到期后，被告拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求:1、依法判令被告苗翠芝、樊欣偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率1.8%，自2018年11月30日起计算至付清之日止）；2、被告张伟对该借款承担连带清偿责任；3、原告对被告名下位于濮阳市的房产（房产证号：濮房权证市字第2004-00439，他项权证号：濮房他证市字第**）在上述借款本息内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的全部费用等由三被告承担。被告苗翠芝、樊欣、张伟答辩称，该借款实际使用人为保证人张伟，张伟按照原告的指定收款人共归还本息41次，共计141000元；最迟一笔还款时间为2019年6月17日，尚欠原告本息不足10万元，对剩余部分被告同意偿还。经审理查明，2015年10月30日，被告苗翠芝向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到朱淑珍人民币贰拾万元整（200000元），月利率18‰，借款期限6个月，时间为二〇一五年十月三十日至二〇一六年四月二十九日。若借款人不能按《个人抵押借款合同》及还款计划书的规定按时、足额还款时，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本《借据》一式四份。借款人：苗翠芝，担保人：张伟，2015年10月30日”。同日，原告朱淑珍与被告苗翠芝、樊欣、张伟还签订《个人抵押借款合同》一份，约定由被告苗翠芝、樊欣二人共有的位于濮阳市的房屋（房产证号：濮房权证市字第2004-00439）为该笔借款提供抵押，并于同年11月2日办理了房屋抵押登记，他项权证号：濮房他证市字第2：濮房他证市字第**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>另查明，2015年10月30日，原告朱淑珍通过中国工商银行向被告苗翠芝转账12万元整，通过建设银行转账5万元整，同月31日，通过建设银行转账3万元整，以上合计20万元整。又查明，本案借款实际由被告张伟借用，被告苗翠芝以借款人身份出具的借据，与被告樊欣共有的房屋为该笔借款提供抵押，借款后被告张伟偿还利息共计141000元。为证明上述事实，原告提交了身份证明、《借据》、《个人抵押借款合同》、银行转账记录、房屋他项权利证书等证据在案证实。本院认为，根据本案查明的事实和相关证据，可以认定被告苗翠芝向原告借款20万元，并与被告樊欣共有的房产为该笔借款提供了抵押的事实，该款实际由被告张伟借用，其对该笔借款应承担偿还责任。借款时双方书面约定了借款期限及利息（月利率18‰），同时又约定了违约金（借款额的日1%），根据法律规定原告可选择主张利息或违约金，也可一并主张，但总计超过年利率24%的，本院不予支持。现原告主张按月利率1.8%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告张伟提供的银行转款明细显示，借款后其陆续偿还原告借款141000元，根据先息后本按双方约定的月利率1.8%，折算利息至2019年2月4日，剩余借款本息应自该时间起继续计算。原告主张利息应自2018年11月30日起计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告苗翠芝、樊欣自愿以其共有的房屋为该笔借款提供抵押，并依法办理了抵押登记，在被告苗翠芝、张伟不能按时偿还上述借款时，原告对该抵押的房屋进行拍卖、变卖或折价后在其剩余债权范围内享有优先受偿权。另原告主张的律师费及其他实现债权的费用，双方未在借据中明确约定，虽在借款合同中有此项约定，但原告未提交相关证据或票据予以证明，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2019）被告苗翠芝、张伟于本判决生效后10日内偿还原告借款20万元及利息（按月利率1.8%，自2019年2月4日起至付清之日止）；（2019）原告对被告苗翠芝、樊欣抵押的证号为濮房权证市字第**（濮房他证市字第2015-100**）房产在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告苗翠芝、张伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月十五日书 记 员  岳亚婷
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0121司救执25号 救助申请人江献，男，1959年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 救助申请人江献以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年11月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人江献称：自己诉李良根交通事故责任纠纷一案，经长沙县人民法院判决由李良根赔偿15000元。执行中未执行分文，现本人因交通事故受伤，且因伤多次住院，丧失部分劳动能力，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金15000元。 经审查查明，2018年7月20日，李良根驾驶的汽车与江献驾驶摩托车相撞，造成江献受伤的交通事故。2019年6月7日，经本院判决：由李良根赔偿江献15000元。在执行过程中，因被执行人李良根无可供执行的财产，致使执行未果。 另查明，救助申请人江献因交通事故受伤，多次住院治疗未愈，丧失部分劳动能力，加上赔偿未果，致使家庭生活困难。 本院认为，救助申请人江献的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人江献司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4647号原告：汪某某，男，1943年3月15日出生，回族，住兰州市七里河区委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：兰州市七里河区西津西路房地产管理所，住所地兰州市七里河区。法定代表人：刘宗斌，该所所长。汪某某与兰州市七里河区西津西路房地产管理所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。汪某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照《租赁住宅房屋动迁安置协议》的约定向原告分配建筑面积82平方米的房屋一套;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告对南滨河中路221-239号进行危房改造，原地拆迁安置，建成了高层瑞士名居。2013年4月9日原被告签订《租赁住宅房屋动迁安置协议》，约定:原告拆迁安置号为145号，安置房建筑面积82平方米。2016年12月31日上午被告叫号分房，分配给原告的房屋面积60.75平方米，对应的拆迁安置号为170号，加上被告逾期分房的补偿面积，被告违反《租赁住宅房屋动迁安置协议》，直接造成近30平方米的房屋价值损失。原告依法提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。行政诉讼受案范围为：（十一）认为行政机关不依法履行、不按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案被告属行政机关，其与原告不是民事案件所约束的诉讼主体平等的双方当事人，本案不属于民事诉讼管辖的范围，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一十二条的规定，裁定如下：驳回原告汪某某的起诉。案件受理费50元退还原告汪某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩文君二〇一九年十一月二日法官助理王菲书记员张璐
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1414号申请执行人王培志，男，汉族，1984年11月3日出生，住新乡市红旗区。被执行人吴晓川，男，汉族，1985年8月8日出生，住新乡市凤泉区。申请执行人王培志申请执行被执行人吴晓川民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2745号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人吴晓川偿还申请执行人王培志借款本金200000元及利息，案件受理费4300元，保全费1670元，执行费2990元，共计208960元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年6月3日、2019年6月19日、2019年7月15日、2019年8月29日、2019年10月30日、2019年11月11日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴晓川名下的财产信息，发现被执行人吴晓川名下仅有少量银行存款不足以偿还本案巨大执行款。3、本院于2019年6月20日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并同时作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年6月24日作出(2019)豫0702执1414-1号执行裁定书查封被执行人吴晓川名下车牌号码为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的两辆车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，故暂无法处置。5、本院于2019年8月27日向新乡市公安局交通管理支队下达(2019)豫0702执1414-2号执行裁定书协助布控查找、扣押被执行人吴晓川名下的车牌号码豫Ｇ××××**的奥迪牌汽车一辆。6、本院查明被执行人名下有银行存款合计627.13元，已扣划627.13元，现已支付给申请执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1040号之二 申请执行人衢州万盛汽车贸易有限公司，住所地衢州市衢江区东港一路********。 法定代表人吕福忠。 被执行人吴国海，男，1968年5月13日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人衢州万盛汽车贸易有限公司与被执行人吴国海民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1429号民事调解书一案中，于2019年7月1日向被执行人吴国海发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴国海履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州万盛汽车贸易有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1550元。但被执行人吴国海至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴国海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人吴国海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴国海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴国海有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已轮候查封了被执行人吴国海所有的位于市区石头坪7-06号地块北号楼1单元101室的房产，目前其他法院首封，本案已发函依法参与房产处置后的执行款分配。未发现被执行人吴国海有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州万盛汽车贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴国海目前无财产可供执行，申请执行人衢州万盛汽车贸易有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1040号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴国海有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月五日 书记员  祝小俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢360号申请执行人，刘X，女性，汉族，1978年10月20日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人，申XX，女性，汉族，1975年5月24日出生,住贵州省贵阳市都司路。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初2868号民事判决书，立案受理刘X申请执行申XX借款合同纠纷一案，执行标的：334410.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人申XX采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初2868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月二十六日书记员  程 实
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执911号 苏什拉（被执行人）： 盐源县人民法院树河法庭移送执行苏什拉其他一案，申请执行标的共计250.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300.00元。本院已于2019年11月27日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院树河法庭移送执行的（2018）川3423民初1440号民事判决书所确定的案件受理费执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17376号原告东莞市义鸿新材料有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙陈屋第二工业区兴三路，统一社会信用代码91441900MA532B7L6H。法定代表人陈桂花。委托代理人孔维康，广东兆广律师事务所律师。委托代理人昌国徽，广东兆广律师事务所律师。被告深圳市汉赋光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第**第**，统一社会信用代码914403000884288442。法定代表人梁宁。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔维康到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告提交的送货单上收货人签名栏由“付顺桥”签名。本院认为，原告作为举证一方，对原告与被告之间存在买卖合同关系或其他法律关系负举证责任，根据原告提交的现有证据，送货单仅有“付顺桥”签名，无法确认“付顺桥”与被告之间的关系，原告未能提交其他证据与之印证，无法形成完整证据链，无法证明原告与被告之间存在买卖合同关系或其他法律关系，原告应承担举证不能之不利后果。故本案诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告东莞市义鸿新材料有限公司的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 赵    娜人民陪审员 张  赐  彪二〇一九年十一月二十六日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终301号 上诉人（原审原告）：王海芹，女，1969年8月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市公安局邯山区分局。住所地：邯郸市邯山区雪驰路65号。 法定代表人：刘军海，该局局长。 委托诉讼代理人：陈致用，该局工作人员。 上诉人王海芹因治安管理行政处罚一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年3月6日13时50分许，在邯郸市××山区××头街道办事处××楼办公室内，王海芹、刘清生在与该办事处工作人员协调拆迁补偿事项过程中，因协调未达成一致，王海芹、刘清生打骂工作人员，致使该办事处工作不能正常进行，被告邯郸市公安局邯山区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（一）项及《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，2019年3月6日作出邯山公（罗）行罚决字（2019）0234号行政处罚决定，决定对王海芹行政拘留十日，王海芹不服，导致诉讼。另查明，邯郸市公安局邯山区分局于2018年11月22日对王海芹作出邯山公（马）行罚决字（2018）0900号行政处罚决定，决定对王海芹行政拘留十日。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，被告邯郸市公安局邯山区分局具有作出邯山公（罗）行罚决字（2019）0234号行政处罚决定的行政主体资格和职权。被告出警调查后，依据受伤人员照片、证人证言等证据，作出的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并无不当，因此，对王海芹的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王海芹的诉讼请求。 上诉人王海芹上诉称，一审判决基本事实认定错误，证据严重不足，上诉人是受害人和报警人，整个案件是故意制造的虚假现场，陷害上诉人夫妇。派出所民警违法办案，明知上诉人有冠心病和高血压，仍被干警强行抬进拘留所，被上诉人滥用职权，只搜集对街道办事处有利的假证据，对于砸上诉人的证据不收集。上诉人在医院检查，冠心病发作，血压高达180度，办案人员把诊断结果压下来。一审法院程序违法，处罚决定书超期送达，上诉人向法庭申请调取证据，法庭没有允许。出警视频没有播放，剥夺上诉人要求质证的权利，请求撤销一审行政判决，依法改判，因被上诉人在执行职务中违法行为给上诉人造成的损失，由被上诉人承担行政侵权责任，赔偿一切经济损失。 被上诉人邯郸市公安局邯山区分局答辩称：同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人根据出警调查，依据受伤人员照片、证人证言等证据，查明上诉人在邯郸市邯山区罗城头街道办事处与工作人员协调拆迁补偿事项过程中，因协调未达成一致，打骂工作人员，致使工作不能正常进行的事实。被上诉人对上诉人作出行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求本院不予支持，综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王海芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于光宗
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，地址：肇州县肇州镇和平街盛世家园**楼东向西数2-9门。负责人：杨艳艳，职务：行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，职业该公司员工，现住肇州县。被告：佟志刚，男，1986年11月1日出生，汉族，职业肇州县邮储银行司机。现住肇州县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告佟志刚借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行负担。审判员 张 丽二〇一九年十一月二十九日书记员 于姗姗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2290号原告：双鸭山市民生物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：刘国伟，男，1968年3月22日出生，汉族，系双鸭山市住房城乡建设局干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民生物业管理有限责任公司（以下简称民生物业）诉被告刘国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。民生物业于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生物业提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民生物业管理有限公司负担。审判员  周洁二〇一九年十一月十一日书记员  李哲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6179号之一   申请执行人马永峰，男，汉族，1982年10月8日出生，住所地陕西省宝鸡市。   被执行人西安市高新区XX城XX餐厅，住所地陕西省西安市碑林区。   负责人沈晓军，该公司总经理。   申请执行人马永峰与被执行人西安市高新区XX城XX餐厅租赁合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初12340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安市高新区XX城XX餐厅未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人马永峰于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市高新区XX城XX餐厅自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安市高新区XX城XX餐厅发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某31181元及利息，未受偿31181元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6179号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。           审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江       二0一九 年十一月十六日        书记员李瑞荣        打印：相丽华 校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10390号 申请执行人吴小艳，女，汉族，19XX年XX月X日出生，住湖南省东安县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人吴小艳与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院樟木头庭案字【2019】97-111号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币599元、经济补偿金人民币9450元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2129号之一申请执行人：嘉兴湘润贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：李中华，总经理。被执行人：泰兴市佳艺乐器有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：翁亚兵。关于申请执行人嘉兴湘润贸易有限公司与被执行人泰兴市佳艺乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏1283民初11628号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人自愿解除双方间有关红榉板材销售合同；对被执行人尚未返还申请执行人的订金142900元，被执行人保证于2019年4月1日前支付申请执行人100000元，余款42900元于2019年5月1日前支付完毕；案件受理费减半收取计1584元、保全费1270元，合计2854元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付），此款被执行人于2019年4月1日前一并支付申请执行人；如被执行人未按以上第二项、第三项之约定按期足额履行，则申请执行人有权就被执行人剩余未支付部分申请人民法院强制执行被执行人，届时被执行人需支付申请执行人违约金20000元；双方就案涉红榉木买卖合同纠纷余无争议。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月17日向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年4月17日，本院通过法院专递方式向被执行人泰兴市佳艺乐器有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2019年4月17日、5月14日、7月19日、8月7日、11月28日，本院先后五次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了泰兴市佳艺乐器有限公司银行账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2019年10月16日，本院至被执行人住所地进行调查，发现该厂已不经营，被执行人公司法定代表人翁亚兵表示暂时没有钱付。11月20日，本院与申请执行人代理人共同至被执行人住所地，未发现被执行人有可供执行的财产。11月21日，本院依法决定对被执行人法定代表人翁亚兵拘留15日，并交泰兴市公安局执行。4.2019年4月22日，本院依法将被执行人泰兴市佳艺乐器有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年4月22日，本院依法对被执行人泰兴市佳艺乐器有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月28日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市佳艺乐器有限公司财产进行了调查，依法冻结了被执行人泰兴市佳艺乐器有限公司名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。因被执行人拒不履行，本院对其实施拘留措施后，被执行人仍然未能履行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11628号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  梅 旭
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2815号之一 申请执行人：孙兰鹤，女，1961年4月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：陈茂聪,男，1953年5月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行孙兰鹤与陈茂聪民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日向被执行人陈茂聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈茂聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈茂聪在山东省农村信用社联合社916062600016200190530,0账户内存款人民币483.60元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  史文思 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 辉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3583号 原告：刘新霞，女，1961年11月20日出生，汉族，住霞浦县。 被告：缪为金，男，1963年10月28日出生，汉族，住霞浦县。 原告刘新霞与被告缪为金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘新霞到庭参加诉讼。被告缪为金经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘新霞向本院提出诉讼请求：依法判令缪为金偿还刘新霞借款本金23万元。并按每月2000元利息支付自2016年11月17日起至借款清偿之日止的利息（暂计起诉日止72000元）。事实与理由：刘新霞、缪为金系朋友关系。缪为金因家庭生活及生产经营缺资，于2013年起陆续向刘新霞借款周转，截至2016年11月17日，缪为金累计结欠刘新霞借款本金23万元。2016年11月17日，经双方结算，缪为金出具借条一份给刘新霞收执，并书面约定借款利息按每月2000元计算。后经刘新霞多次催讨，缪为金至今均未偿还借款本息。 缪为金未作答辩。 刘新霞对自己的主张提供了借款人为缪为金的借条1张。缪为金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，刘新霞提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的缪为金于2016年11月17日结欠其借款本金23万元，每月利息2000元的事实相关联，该证据予以采信。 根据刘新霞陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘新霞持有主要内容为“今向刘新霞借人民币贰拾叁万元整。（230000元），此据。（实收现金贰拾叁万元整，每月利息二千元整）。证人：王勇，陈益齐。借款人：缪为金，2016、11、17日”的借条一张。 本院认为，缪为金向刘新霞借款23万元，有借条为凭，事实存在，缪为金应予偿还；双方所约利息未超法定极限，应予支持；故刘新霞要求缪为金偿还借款本金23万元，并按每月2000元利息支付自2016年11月17日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。缪为金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下： 缪为金应于本判决生效之日起十日内偿还刘新霞借款本金23万元；并按每月2000元利息支付自2016年11月17日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5830元，减半收取2915元由缪为金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1971号上诉人（原审原告）：刘为平，男，汉族，1973年8月18日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘宝成，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南协和建设有限公司，住所地湖南省冷水江市新城路**。法定代表人：王卫军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。上诉人刘为平、上诉人湖南协和建设有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对刘为平提出的部分诉讼请求未作审理、判决，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1476号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人湖南协和建设有限公司预交的二审案件受理费10元，上诉人刘为平预交的二审案件受理费10元均予以退回。审 判 长  苏楚湘审 判 员  肖瑞芬审 判 员  冯海燕二〇一九年十一月二十五日法官助理张成东代理书记员  李芊芊附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用的解释第三百六十条规定：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。