wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2782号 上诉人（原审被告）：绵阳城区精灵故事儿童摄影店，经营场所：四川省绵阳市涪城区临园路东段绵阳商城**，注册号510700600085998。 经营者：宫力勇，男，1980年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾某，女，2012年2月16日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：杨丽，女，1976年11月26日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区，系顾某之母。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店与被上诉人顾某服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店的委托诉讼代理人黄可心，被上诉人顾某的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳城区精灵故事儿童摄影店的上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、判决一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对被上诉人自认的消费金额予以确认错误。二、上诉人没有违约行为，上诉人的行为没有对被上诉人产生实质影响，并未降低服务标准和服务质量。三、被上诉人主张的律师费不应得到支持，不符合相关法律规定。四、上诉人虽系个体户，实质是与他人合伙经营，合伙人经营过程中跑路，上诉人一直承担该店盈亏。 被上诉人顾某辩称，上诉人与第三方的关系与本案无关。律师费是被上诉人维权支出的合理费用，应予支持。上诉人撤离经营场所导致服务合同从根本上无法履行，上诉人已经违约。 被上诉人顾某一审起诉请求：1.判令被告向原告返还预付款6000元及从2016年8月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.判令被告支付通讯费50元、交通费50元、律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2016年8月22日，原告向被告支付6000元成为被告会员，当天消费1698元。庭审中，原、被告代理人均认可会员在选片的时候才会根据不同选择产生实际的消费，但均未向法院提交消费产品价目表。 2018年11月22日，被告搬离原营业场所，发出公告，载明：新片拍摄：云燕摄影机构，以前拍摄照片未选的，将发送云燕和新拍摄照片装订成册（并邮寄到家里）……。原告不同意由云燕摄影机构为其继续提供相关摄影服务，被告亦无法提供场地继续履行摄影服务。 一审法院认为，原告向被告缴纳一定费用成为会员，约定在被告处享受相关摄影服务，双方形成了摄影服务合同关系，被告应按照双方的约定为原告提供服务，否则将承担违约责任。被告搬离原营业场所无法继续为原告提供服务，原告不同意被告将自己的义务转让给他人，案涉服务合同事实上已无法继续履行，原告据此要求被告返还预付款的诉讼请求于法有据，予以支持。原告已经消费的金额应从中扣除，被告仍应向原告返还4302元并承担该款从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息至该款付清之日止。原告主张的通信费、交通费未提交相关证据证明，不予支持。原告主张的律师费500元符合相关法律规定，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决如下：一、被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店在本判决书生效后五日内返还原告顾某4302元并承担该款从2019年4月9日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；二、被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店在本判决书生效后五日内支付原告顾某律师费500元；三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人向上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店支付费用成为会员后，双方的摄影服务合同关系即成立，双方均应按约全面履行义务。现因上诉人搬离原经营场所，虽然上诉人为会员提供了新的摄影机构，但是并未得到被上诉人的同意，且该合同由上诉人继续履行显然已不能实现，故被上诉人要求返还预付款的请求应当得到支持。上诉人向被上诉人出具的收款收据确认被上诉人消费金额为1698元，余款为4302元。上诉人应据此向被上诉人返还剩余未消费的款项。同时，上诉人因其违约行为，导致合同无法履行，应当承担由此产生的律师费。 综上，上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张建国 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 燕 书 记 员 黄孟婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3550号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：杨金枝，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告杨金枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  焦林芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初591号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人姜雪风，男，1965年7月29日出生于淮安市清江浦区，汉族，无业，住淮安市清江浦区。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月13日转取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］577号起诉书指控被告人姜雪风犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人姜雪风到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年7月15日5时许，被告人姜雪风酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，从淮安市清江浦区浦南花园小区行驶至小区北侧大运河河边修理厂，后被他人举报。经血醇检验鉴定，被告人姜雪风的血液中乙醇含量为135.94mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人姜雪风对被指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦不表异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人张某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人姜雪风的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜雪风醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜雪风认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人姜雪风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁雪梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执217号 申请人：呼玛县三卡乡供销社，住呼玛县三卡乡。 被执行人：路青松，男性，汉族，农民，住呼玛县三卡乡宽河村。 被执行人：路德军，男性，汉族，农民，住呼玛县三卡乡。 被执行人：路军，男性，汉族，农民，住呼玛县三卡乡。 本院在执行（2019）黑2721民初290号民事判决书呼玛县三卡乡供销社申请执行路青松、路德军、路军买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑2721执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 亮
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1125执1311号之二 申请执行人:陈文忠,男,1970年10月18日出生,汉族,湖北省浠水县人,个体经营者，住浠水县, 被执行人：徐彬，男，1990年3月7日出生，汉族，湖北省鄂州市华容区人，住鄂州市华容区， 被执行人：郑威，男，1987年12月14日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，住鄂州市鄂城区， 申请执行人陈文忠与被执行人徐彬、郑威刑事附带民事赔偿一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125刑初59号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人徐彬、郑威未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈文忠于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中： 1、本院向被执行人徐彬、郑威达了执行通知书、报告财产令,责令其限期向申请执行人於良俊履行以下义务：1、向申请执行人支付赔偿款177859.38元;2、负担案件执行费2568元。逾期后被执行人徐彬、郑威未予履行。 2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人徐彬、郑威的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐彬、郑威有银行存款、互联网网络银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等可供执行的财产线索。发现登记在被执行人徐彬名下有号牌号码为鄂Ｇ×××××猎豹牌小轿车一辆，本院已对该车辆在鄂州市公安局交通警察支队车辆管理所进行查封，因上述车辆本院未实际控制，故暂无法处置。 3、2019年8月21日，本院到被执行人徐彬、郑威户籍所在地鄂州市住房公积金中心进行调查，未发现被执行人徐彬、郑威有住房公积金缴存信息。 4、2019年8月21日，本院到被执行人郑威户籍所在地城区××街道得胜村民委员会调查，该村民委员会出具证明：郑威在我村无房产，居住在父母建筑的房子，无联系方式；同日，本院到被执行人徐彬户籍所在地区××乡芦洲村民委员会调查，该村民委员会出具证明：徐彬长期不在本村居住，下落不明，在我村无房产，父母在我村也无房产，无联系方式以上属实，特此证明。 5、2019年8月21日，本院到被执行人徐彬、郑威户籍所在地鄂州市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人徐彬、郑威有不动产登记信息。 6、本院于2019年8月9日将被执行人徐彬、郑威纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈文忠要求其提供被执行人徐彬、郑威的财产线索，申请执行人陈文忠认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐彬、郑威的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高水彬 二〇一九年十一月十八日书记员周贤
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1874号 原告：陈井林。 被告：齐冰。 原告陈井林诉被告齐冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井林，被告齐冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈井林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告人民币110000元，（大写：壹拾壹万元），并按月利一分支付利息至还款之日，并请求法院将诉讼保全的财产判归原告所有；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告齐冰向原告借款合计为壹拾壹万元，用于家庭饲养之用。被告向原告借款时，由被告为原告写下借条，并且签名按手印确认此借款的事实，同时约定了月利一分。此借款已近两年，被告迟迟不还，原告多次索要未果。原告无奈，为维护自己的合法权益不受侵占诉至法院，并于2019年11月7日对被告所欠钱款进行诉前保全，保全被告财物，请法院支持原告的诉请，并将原告的诉前保全被告的财物判归原告所有。 被告齐冰未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：欠款数额110000元属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的欠条一张。被告齐冰对该欠条无异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐冰系养殖户，连续多年在原告处购买饲料，2018年1月5日，经原告陈井林与被告齐冰结算后，被告齐冰为原告陈井林出具借条（欠条），被告齐冰共欠原告陈井林饲料款110000元，并约定此笔欠款由被告按月利一分承担利息，同时约定按时支付利息，后由于被告经济状况不佳，未能按时支付利息，经原告多次催要，被告至今未能给付。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付货款110000元及利息，同时承担本案诉讼费用。 本院认为，买受人已经受领出卖人交付的货物，即应按约定给付货款，双方虽口头约定了付款时间，买受人应按约定时间支付货款，但被告至今欠付原告货款110000元未付，已属违约，应承担违约责任。对原告请求判令被告支付货款110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告齐冰于本判决发生法律效力之日起给付原告陈井林饲料款110000元及利息，（利息自2018年1月5日起按双方约定利率一分计算，至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1235元，合计2485元，由被告齐冰承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  魏 琳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1133号申请人：邢万丽，女，1980年7月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码为914101830778330940。法定代表人：沈悦。申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州一美可置业有限公司名下的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005768）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款35万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2270元，由申请人邢万丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王 蕊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1235号申请执行人：史秀元，男，1962年3月15日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人史秀元与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月20日作出的京顺劳人仲字[2018]第1372号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币6976元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第1372号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7283号 申请人：陈学永，男，汉族，1969年12月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨德志，男，汉族，1982年3月4日出生甘肃省张掖市甘州区，住本区。 被执行人：钱晓杰，女，汉族，1987年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人陈学永申请执行杨德志、钱晓杰借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月25日作出的（2018）甘0702民初6567号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨德志、钱晓杰支付原告陈学永借款30000元，案件受理费458元。于2019年6月30日前一次性履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈学永已向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈杨德志、钱晓杰名下无车辆登记信息。 4.2019年7月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2019年7月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。 7.2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 8.2019年10月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的30458元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  成千峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8411号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：许钰，男，1995年8月19日出生，汉族，住四川省冕宁县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告许钰、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1186号 申请执行人：科右前旗居力很鑫融丰建筑器材租赁站，住所地内蒙古科右前旗。 被执行人：刘和平，男，1952年9月28日出生，汉族，个体，现住吉林省四平市。 本院在执行申请人科右前旗居力很鑫融丰建筑器材租赁站与被执行人刘和平租赁合同纠纷执行一案中，申请人科右前旗居力很鑫融丰建筑器材租赁站于2019年11月20日提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁   靓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4108号之三 原告：浙江建林电子电气股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场****。 法定代表人：周建军，董事长。 被告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，住，住所地：浙江省杭州市下城区延安路**/div> 负责人：叶进，行长。 委托诉讼代理人：郑满玉、吴文辉，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司容城支行，住所地：河北省，住所地：河北省荣成县奥威路** 负责人：张东柱，行长。 委托诉讼代理人：郑满玉、吴文辉，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行，住所地：浙江省杭州市，住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：张阳，行长。 委托诉讼代理人：郑满玉、吴文辉，浙江纳祺律师事务所律师。 原告浙江建林电子电气股份有限公司与被告中国建设银行股份有限公司杭州分行、中国建设银行股份有限公司容城支行、中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，因案外人中国建设银行股份有限公司就原告浙江建林电子电气股份有限公司享有的涉案201120187694.6号实用新型专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求，本院裁定本案中止诉讼。现国家知识产权局专利复审委员会已作出审查决定：宣告涉案专利全部无效。 本院认为，因原告浙江建林电子电气股份有限公司在本案中所主张的专利已被宣告无效，丧失了权利基础，应当驳回其起诉。若涉案专利经后续程序最终被维持有效，原告浙江建林电子电气股份有限公司可以重新提起侵权诉讼。 据此，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江建林电子电气股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 原告浙江建林电子电气股份有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  方姝荻
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执223号之一申请执行人：王德利，x,x,xx。委托代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被执行人：王永烈，x,x,xx。本院依据已发生法律效力的本院(2016)黔03民初399号民事判决书受理王德利与王永烈商品房买卖合同纠纷一案。执行执行事项为：1、由被执行人向申请执行人支付借款708万元及利息、延迟履行利息；2.被执行人承担案件受理费67800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产；三、到习水县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；四、遵义市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封了被执行人名下的贵Ｃ×××**号车,查封了贵Ｃ×××**号车、贵Ｃ×××**号车，未能实际控制；五、通过对被执行人住所地所在基层组织调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院已对被执行人采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)黔03民初399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月八日法官助理吴月书记员杨林
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1120号   原告：兰某，男，汉族，农民，山西省岚县人。   被告：郭某，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。   原告兰某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告兰某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年2月3日，被告郭某向原告借款5万元，并为原告出具借条一支，约定于2019年3月31日前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金5万元。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。   被告郭某未到庭亦未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告郭某以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并为原告出具借条一支，载明：“今借到兰某伍万元整定于2019年3月31日前还清借款人郭某×××年6月6日”。借款后被告一直未归还。   上述事实有原告陈述和原告提交的借据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告提供的借据能够证明原告与被告之间民间借贷关系成立并生效，原告向被告提供借款5万元事实清楚，被告应按约定还款；被告未按约定还款，应当按约定承担违约责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郭某于本判决生效后十日内归还原告兰某借款5万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭某负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员   陈少伟     二〇一九年十一月二十八日   书记员 牛文龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20451号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:郑龙，男，1995年1月8日出生，汉族,现住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司诉被告郑龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告物业服务费4554.50元，公摊水电费330元；2、判令被告向原告支付未缴纳物业服务费产生的违约金1324元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告从2013年5月7日起至业委会重新选聘物业管理企业期间为小区提供物业服务。2016年4月17日，原告又与被告《前期物业管理服务协议》。合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴小琴二〇一九年十一月二十一日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
连云港市赣榆区人民法院退 回 决 定 书（2019）苏0707刑初589号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人黄岚，女，1971年11月20日生，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2019年5月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。被告人黄国业，男，1966年12月22日生，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯诈骗罪，于2014年6月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2019年5月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。被告人黄强，男，1999年1月3日生，汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2019年5月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。被告人宋鹏鹏，男，1998年7月24日生，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2017年5月4日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2019年5月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。被告人张誉文，男，2000年4月19日生，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2019年5月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。被告人张举明，男，1996年9月24日生，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2014年12月15日被赣榆区公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2019年5月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）567号起诉书指控被告人黄岚、黄国业、黄强、宋鹏鹏、张誉文、张举明犯聚众斗殴罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，因被告人黄岚、黄强等人不在案，现决定如下：本案退回连云港市赣榆区人民检察院。二〇一九年十一月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18561号 原告：黄岛区茉莉花开餐厅，住青岛市黄岛区。 负责人：徐晓武 委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。 被告：青岛军民融合发展集团有限公司，住山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张金楼。 原告黄岛区茉莉花开餐厅与被告青岛军民融合发展集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，在诉讼中，原告于2019年11月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告黄岛区茉莉花开餐厅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年十一月七日 书记员  杨鸣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：李欧，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：王克辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告王克辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王克辉偿还原告贷款本金28,000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2018年11月18日欠息合计8,478.34元，本息合计36,478.34元（自2018年11月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年4月27日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王克辉签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款28,000元，年利率7.395%，贷款期限为1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年4月27日向被告发放了全额贷款，但被告王克辉在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2018年11月18日，被告拖欠贷款本金28,000元、欠息合计8,478.34元，总计36,478.34元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告王克辉不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告提供的被告王克辉的身份证号2104231991********，本院并未查询到王克辉的身份信息，故原告起诉应视为没有明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费356元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月十三日书记员  王星星
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1002民初523号之一 原告：耿文成，男，1949年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市兴隆镇。 委托诉讼代理人：耿光兴（与原告系父子关系），男，1972年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江经济技术开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市经济开发区中乜河村。 负责人：刘军，该村民委员会主任。 原告耿文成与被告牡丹江经济技术开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告耿文成于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿文成以继续收集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿文成撤诉。 案件受理费14259元，因原告耿文成变更诉讼请求，退还14159元，余额100元，减半收取计50元，由原告耿文成负担。 审 判 长  穆海东 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张 宏 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7622号上诉人（原审原告）：林雄伟，男，1988年11月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：青岛京东昌益得贸易有限公司，住所，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区渭河路div>法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师，共同代理上列两被上诉人。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师，共同代理上列两被上诉人。上诉人林雄伟因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、青岛京东昌益得贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人林雄伟向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林雄伟申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林雄伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈维佳审 判 员 沈军芳审 判 员 曾雪蓉二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 玮书 记 员 严苏徽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3852号原告：庄巧萍，女，1977年1月5日出生，汉族，无业，住石嘴山市。被告：吕雄鹰，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。原告庄巧萍与被告吕雄鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。庄巧萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金32500元、利息1137.5元，自签订还款协议之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为普通朋友关系。2011年至2018年，被告因生活困难多次向原告借款共43000元。2018年年末至2019年3月4日偿还10500元，剩余32500元未还。2019年3月10日，原、被告签订还款协议书，但还款期限届满后至今，被告并未履行，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告庄巧萍的起诉。案件受理费640元，减半收取计320元，待本裁定生效后退还原告庄巧萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇一九年十一月二十二日书记员 崔恩霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1685号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人曹某天，曾用名曹某平，男，1988年4月16日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年7月8日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人李文，湖南天声律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2297号起诉书指控被告人曹某天犯挪用资金罪，建议对其判处七至十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人曹某天对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为：被告人认罪认罚；被告人家属愿意全额退还剩余款项；被告人挪用的钱里包括工资、提成、赔偿款等，被告人的主观恶性较小；请求对被告人从轻处罚。                  查明事实              被告人曹某天于2017年5月入职深圳融金宝商务咨询有限公司（以下简称融金宝公司）工作，任职该公司长沙分公司总经理，负责车辆抵押贷款及催收工作。融金宝公司注册地及实际办公地址位于深圳市福田区金田路2028皇岗商务中心15层，该公司与深圳市金信融资租赁有限公司（以下简称金信公司）签订长期合作协议书，金信公司委托融金宝公司为其推荐符合贷款条件的客户，并为金信公司业务进行催收、代收款等。      2017年11月13日，客户邹某军在融金宝公司的推荐下，将其宝马汽车（车牌湘A849** )抵押给金信公司并于次日收到金信公司借款人民币280000元。2018年1月18日，被告人曹某天发现邹学军所抵押借款的宝马汽车存在二次质押的严重违约行为，遂要求邹某军按照合同约定提前结清全部欠款。同日，邹某军按曹某天的要求，向曹某天名下的招商银行账户（账号：62148372********)转入人民币274506元用于结清欠款。曹某天在收取邹某军提前结清的欠款后，未按规定将该笔款项转入公司指定账户而是占为己有。随后，曹某天继续以邹某军的名义按月支付借款本息，制造客户正常履行还款的假象，以此掩盖其侵占公司资金的事实。2018年4月，融金宝公司通过检查发现曹某天有挪用公司资金的行为，遂要求曹某天退还挪用的全部资金，曹某天分别于2018年4 月19日归还人民币100000元；于2018年6月11日归还人民币50000元，现尚有人民币83332元未归还。      2019年7月8日，被告人曹某天在陕西咸阳被公安民警抓获。                  本院意见              被告人曹某天的行为构成挪用资金罪。被告人认罪、认罚，系初犯且案发前后已归还部分资金，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人曹某天犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。)        二、责令被告人曹某天向被害单位深圳融金宝商务咨询有限公司退赔人民币83332元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏                     二○一九年十一月二十六日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初13014号原告：湖南兴湘木业有限责任公司，住所地湖南省湘阴县文星镇八甲（老县福利厂旁）。法定代表人：张正军，董事长。委托诉讼代理人：巢国平，湖南金球律师事务所律师。被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦****。法定代表人：常晓艳。被告：常晓艳，女，1978年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：杨简政，男，1962年3月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：易凯湘，男，1981年6月16日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南兴湘木业有限责任公司（以下简称兴湘木业公司）与被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年装饰公司）、常晓艳、杨简政、易凯湘买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴湘木业公司的委托诉讼代理人巢国平到庭参加诉讼,被告五百年装饰公司、常晓艳、杨简政、易凯湘经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴湘木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告五百年装饰公司向原告支付买卖所欠货款399409元，并按年利率12%支付自2017年12月31日起至以上货款付清之日止的违约金4400元（暂计算至2018年11月30日）；2、判令被告常晓艳、杨简政与五百年装饰公司向原告共同承担货款中330142元及相应违约金责任；3、判令被告易凯湘与被告五百年装饰公司共同承担货款中69267元及违约金责任；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：兴湘木业公司与五百年装饰公司有长期供应合作关系。合作期间，兴湘木业公司向五百年装饰公司多次发货，五百年装饰公司支付了部分货款后欠付现象严重。截止2015年12月31日，五百年装饰公司累计拖欠货款419409元。因五百年装饰公司经营异常，在兴湘木业公司的要求下，五百年装饰公司股东：常晓艳、杨简政及易凯湘出具欠条，确认欠款数额并愿意以个人名义承担相应数额的还款责任，并承诺于2017年12月31日之前付清，逾期将按银行双倍利息偿还。但在被告易凯湘支付2万元后，至今未支付货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告五百年装饰公司、常晓艳、杨简政、易凯湘未予答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、兴湘木业公司与五百年装饰公司一直有业务往来。“五百年未回款”明细载明：“南店”2015年7月至8月、11月至12月，总计货款金额为106072.73元，已回金额为28198元，未回金额为77874.73元。2015年12月30日，五百年装饰公司材料部在此明细上盖章确认；“八一店”2015年8月至11月未回金额为214394元，于2015年12月31日由长沙五百年装饰工程有限公司开福分公司财务专用章盖章确认；“开福店”2015年9月至11月，总计货款金额为175746.68元，已回金额为24000元，未回金额115746元，于2015年12月31日由长沙五百年装饰工程有限公司开福分公司财务专用章盖章确认；二、2015年12月31日，兴湘木业公司作出欠款条，载明：经双方核实贵公司欠兴湘木业公司货款419409元，因多次上门催款未予支付，若不及时支付货款，将采取必要措施收回货款。长沙五百年装饰工程有限公司开福分公司在此欠款条上盖章确认；三、2016年1月16日，杨简政、常晓艳出具欠条载明：五百年装饰公司在经营过程中截止2015年12月31日拖欠兴湘木业公司货款419409元，愿意以个人名义承担上述欠款部分的330142元，承诺于2017年12月31日之前付清，如逾期愿意以个人财产偿还并按银行利息的双倍赔偿。杨简政、常晓艳在欠条上签章；四、同日，易凯湘出具欠条载明：五百年装饰公司在经营过程中截止2015年12月31日拖欠兴湘木业公司货款419409元，易凯湘愿意以个人名义承担上述欠款部分的89267元，承诺于2017年12月31日之前付清，如逾期愿意以个人财产偿还并按银行利息的双倍赔偿。易凯湘在欠条上签章。五、易凯湘在出具欠后偿还2万元。余款五百年装饰公司拖欠至今。六、长沙五百年装饰工程有限公司开福分公司于2014年9月10日成立。本院认为：长沙五百年装饰工程有限公司开福分公司系五百年装饰公司设立的分公司，不具有企业法人资格，其民事责任由五百年装饰公司承担。兴湘木业公司与五百年装饰公司系业务往来公司，五百年装饰公司材料部及长沙五百年装饰工程有限公司开福分公司财务在“未回款明细”上盖章确认货款数额，系五百年装饰公司真实意思表示，五百年装饰公司在对账及兴湘木业公司催款后，应及时偿还所欠货款。兴湘木业公司没有证据证明与五百年装饰公司有逾期违约金的约定，故兴湘木业公司对五百年装饰公司主张的违约金，本院不予支持。常晓艳、杨简政、易凯湘向兴湘木业公司所出具的欠条实为对五百年装饰公司所欠货款的担保，且保证人约定了保证份额，故保证人在其保证份额范围内承担责任。易凯湘在保证范围内已偿还2万元，保证份额确认为69267元，其应在此保证份额内承担保证责任。常晓艳、杨简政、易凯湘书面承诺如逾期偿还欠款，个人将承担逾期赔偿责任，兴相木业公司要求常晓艳、杨简政、易凯湘按照年利率12%承担逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙五百年装饰工程有限公司向原告湖南兴湘木业有限责任公司支付货款本金399409元；二、被告常晓艳、杨简政对本判决第一项所确定之债务在330142元范围内负连带清偿责任；三、被告易凯湘对本判决第一项所确定之债务在69267元范围内负连带清偿责任；四、被告常晓艳、杨简政、易凯湘应按年利率12%向原告湖南兴湘木业有限责任公司支付违约金（自2018年1月1日至实际还清之日止，按各自承担的还款金额计算）；上述第一至四项给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告湖南兴湘木业有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费7951元，公告费560元，共计8511元，由被告长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳、杨简政、易凯湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇一九年十一月五日法官助理王洋书记员谭演
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3111号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。 负责人：张化勇，支行行长。 被执行人：王会昌，男，1983年08月23日出生，住莘县。 被执行人：周贵玲，女，1984年11月27日出生，住莘县。 被执行人：王方启，男，1989年12月13日出生，住莘县。 被执行人：王会敏，男，1981年05月11日出生，住莘县。 被执行人：王建中，男，1983年10月17日出生，住莘县。 被执行人：王留静，女，1983年10月17日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与王会昌、周贵玲、王方启、王会敏、王建中、王留静借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十一月十二日 书记员  贾丁祥
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1225号 申请执行人：陈晓刚 被执行人：冯立坤 被执行人：温杰 申请执行人陈晓刚与被执行人冯立坤、温杰民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1030号民事判决书，该判决解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：冯立坤、温杰给付陈晓刚所欠借款55000.00元并承担从2016年3月20日开始至履行完毕时止的利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.传统查控。 3.将被执行人冯立坤、温杰进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人冯立坤、温杰的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，均无财产可供执行，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田的雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8400号之一申请执行人：洪万亮，男，1981年12月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市。被执行人：重庆三民保温材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**附**，统一社会信用代码500106000061050。法定代表人苏常军，职务不祥。洪万亮申请执行重庆三民保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初16575号民事判决书，向被执行人重庆三民保温材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆三民保温材料有限公司未到院接受询问并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人应向申请执行人支付货款164110元、利息及迟延履行债务利息、案件受理费4042元，还应向本院缴纳执行费2362元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8400号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 凤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23066号原告：付玉蓉，女，1972年1月27日出生，苗族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。被告：刘洪，男，1967年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市秀山县中。原告付玉蓉与被告刘洪排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员刘原独任审判，适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告付玉蓉的委托诉讼代理人曹钰及黄连坤，被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪立刻搬离位于重庆市沙坪坝区白鹤岭2-1*-1**号房屋，并将该房屋中被告刘洪的个人物品一同搬离；2、判令本案诉讼费由被告刘洪承担。事实与理由：原告付玉蓉与被告刘洪于2018年6月11日在沙坪坝区民政局登记离婚并签署《离婚协议》。该协议约定重庆市沙坪坝区白鹤岭2-1*-1**号房屋归原告付玉蓉所有。原、被告离婚后，被告刘洪拒绝搬出涉案房屋，将其私人物品放置在涉案房屋内。原告付玉蓉多次要求被告刘洪搬离，但被告刘洪仍不搬离，原、被告双方因此事多次发生矛盾。被告刘洪的行为已严重影响了原告付玉蓉的生活，为维护原告付玉蓉合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘洪辩称，原、被告双方离婚时在离婚协议中约定了涉案房屋产权归原告所有，但涉案房屋一直是我在使用，我也只是要求享有使用权，离婚协议中没有明确要求，我现在反悔了，后悔了，请求法院支持我继续使用涉案房屋，驳回原告的诉讼请求。我没有在涉案房屋里面居住，屋内放置了一些我的私人物品，是在我离婚前就搬进去了的。本院经审理认定本案事实如下：原告付玉蓉与被告刘洪原系夫妻关系，于1992年9月28日登记结婚。2018年6月11日，原告付玉蓉与被告刘洪在沙坪坝区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》。该协议书主要对子女抚养、抚养费、探望权、夫妻共同财产处理、债务处理等进行了约定，在夫妻共同财产处理中载明：原、被告共同所有的包括位于重庆市沙坪坝区白鹤岭2-1*-1**号房屋的所有权归女方（原告）所有，男方（被告）必须协助其办理变更的一切手续，过户费用由女方（原告）负责。另查明，渝（2018）沙坪坝区不动产权第000599989号不动产权证书载明位于重庆市沙坪坝区白鹤岭2-1*-1**号房屋权利人为原告付玉蓉。原、被告离婚后，被告刘洪未将其私人物品搬离重庆市沙坪坝区白鹤岭2-1*-1**号房屋，原告付玉蓉多次要求其搬离未果，双方由此发生纠纷，现原告付玉蓉诉至法院要求判如所请。上述事实，有原告付玉蓉提交的离婚证、《离婚协议书》、不动产权证书以及各方当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原告付玉蓉与被告刘洪离婚时达成了离婚协议，约定双方共同所有的位于重庆市沙坪坝区白鹤岭2-1*-1**号房屋所有权归原告付玉蓉所有，该协议具有法律效力，被告刘洪应受其约束。现重庆市沙坪坝区白鹤岭2-1*-1**号房屋的所有权人为原告付玉蓉。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告刘洪未经作为权利人的原告付玉蓉同意将其私人物品放置于重庆市沙坪坝区白鹤岭2-1*-1**号房屋，该行为已妨害了原告付玉蓉对涉案房屋行使物权，原告付玉蓉作为涉案房屋的权利人可以请求排除妨害。被告刘洪提出涉案房屋由其一直使用、要求享有使用权的抗辩理由因《离婚协议书》中无明确约定，亦未提供证据加以证明，故本院对被告刘洪的抗辩不予支持。综上，原告付玉蓉提出被告刘洪立刻搬离位于重庆市沙坪坝区白鹤岭2-1*-1**号房屋，并将该房屋中被告刘洪的个人物品一同搬离的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告刘洪于本判决发生法律效力后十五日内搬离位于重庆市沙坪坝区白鹤岭2-1*-1**号房屋，并将该房屋中被告刘洪的个人物品一同搬离。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘原二〇一九年十一月六日法官助理 方宇书 记 员 张远
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10207号原告：庄辉，男，1971年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张军，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告庄辉诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告庄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且在规定期限内未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李锁娜二〇一九年十一月十九日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申59号 刘復兴： 你为刘顺明犯猥亵儿童罪、强制猥亵罪一案，对安徽省界首市人民法院（2019）皖1282刑初8号刑事判决及本院（2019）皖12刑终278号刑事裁定不服，以原判认定事实错误，适用法律不当为由，向本院提出申诉，请求依法再审，改判刘顺明无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保329号 申请人：李xx，男，汉族，1980年1月20日出生，住广西兴安县。 被申请人：赵xx，男，汉族，1988年6月26日出生，住广西资源县。 申请人李xx与赵xx承揽合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1977号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请人赵xx没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付工程款35000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵xx账号内的存款35716元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇一九年十一月十五日 书记员 秦建刚
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执保3094号关于哈尔滨鼎昭商贸有限公司申请执行华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年11月15日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇一九年十一月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10929号 原告：王光礼，女，汉族，1956年1月13日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 原告王光礼与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光礼委托诉讼代理人谢执胜、胡雪到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告王光礼向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区逸都国际2栋负1楼63号（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月22日，原告向盛源公司支付了50000元定金，2015年2月，原告与被告盛源公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1楼63号面积为29.83平方米的车位，总价款为99998元。2012年1月11日，原告向盛源公司支付了49998元，2015年1月14日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等4785元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条的约定，被告应将车位交付原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告王光礼围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据、物业费收据等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告王光礼办理位于成都市高新区逸都国际2栋负1楼63号不动产（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4435号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心诉吴连军信用卡纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初4005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴连军未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月28日立案执行（2018）鲁0103民初4005号，至2019年11月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初4005号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3733号原告：李佳仲，男，1970年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。被告：荆捍宇，男，1983年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。原告李佳仲与被告荆捍宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳仲到庭参加诉讼，被告荆捍宇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳仲向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款4000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告从原告处借款4000元，当时被告亲笔给原告出具了欠据，对此事予以确认。事后，被告没有偿还欠款。原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。被告荆捍宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告向原告借款4000元，并为原告出具欠据一张，载明欠款金额为4000元。此款被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荆捍宇经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告荆捍宇向原告李佳仲借款后，双方即形成债权债务关系。双方虽对还款日期没有约定，但根据相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款，故被告应向原告偿还借款4000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荆捍宇于本判决生效后10日内向原告李佳仲偿还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荆捍宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇一九年十一月二十九日书记员  高 奥
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5127号原告：孙付全，男，1963年1月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：王保玉（又名王宝玉），男，1967年3月26日出生，汉族，住曹县。原告孙付全与被告王保玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告孙付全及委托诉讼代理人崔开荣到庭参加了诉讼，被告王保玉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙付全向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保玉偿还原告借款7.8万元及利息逾期利息（利息按月利率1.2%自2017年4月16日起至实际清偿之日止）2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月19日被告以资金紧张为由借原告现金10万元，并口头约定月息1.2分，期间经担保人孙付田（已病故）陆续偿还原告借款及利息5万元，在2017年4月16日经原、被告结算，尚欠7.8万元，被告又重新给原告出具借据后，约定月利率为月息1.2%，并承诺于2017年12月30日前付清。逾期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，现请求判如所诉。王保玉没有提交答辩意见。经审理查明：2015年8月19日被告王保玉向原告借款10万元，原告通过案外人冯湘秀的帐户在曹县青菏南路营业所汇给了被告。期间被告归还了部分款项，下欠7.8万元，被告于2017年4月16日为原告出具借据1份,借据裁明:“借条今借到孙付全现金柒万捌仟元正(78000元），2017年12月30日前付清，借款人：王保玉，见证（人）张胜宽”。欠据中没有注明出具借据的日期及利息，原告主张利息1.2分，为其主张没有提交相关证据。借款到期后。被告王保玉没有归还上述借款。原告诉至本院，请求判如所诉。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言、借据及身份信息等在卷为凭，这些证明材料，业经本院审查，可以采信。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告借给被告王保玉现金，被告王保玉为原告出具借条，并约定了还款期限，原告与被告王保玉之间的民间借贷关系成立，原告请求被告王保玉偿还借款7.8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张借款时约定月利率为1.2分，为其主张没有提交相关证据，本院不予认定，应认定原、被告约定了还款期限没有约定借款期限内利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;原告请求被告按月利率1.2%计付逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告应从最后约定还款之日起即2017年12月31日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保玉偿还原告孙付全借款7.8万元及逾期利息（利息按年利率6%自2017年12月31日起至实际给付之日止），于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告孙付全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王保玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇一九年十一月二十五日书记员  曹琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执异268号 异议人（被执行人）：罗素礼，女，1968年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：曾美兰，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 在本院执行申请执行人罗素礼与被执行人曾美兰合同纠纷一案中，被执行人罗素礼向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗素礼称,异议人与申请执行人合同纠纷一案,厦门市思明区人民法院已作出(2019)闽0203民初5873号民事判决书,该判决书判决异议人给付申请执行人49500元及利息。判决生效后，双方已对厦门市思明区人民法院(2019)闽0203民初5873号民事判决书有关支付款项的事宜达成一致，变更了生效判决书相关内容，即异议人共给付申请执行人曾美兰35000元即可，且系分期付款，双方再无任何纠纷。后异议人按照约定先行支付了申请执行人曾美兰15000元，然申请执行人曾美兰却违反双方达成的和解协议，向法院申请执行要求异议人给付剩余的35000元。异议人认为，双方事后达成协议，系真实合法有效，申请执行人曾美兰的申请强制执行的行为违反了诚实守信原则，其行为应不予保护。据此，异议人请求法院裁定终止本案的执行。异议人提供微信聊天记录、转账记录等证明其主张。 本院查明，原告曾美兰与被告罗素礼合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）闽0203民初5873号民事判决书，判决：“一、被告罗素礼应于本判决生效之日起7日内向原告曾美兰支付尚未支付的返还款49500元及逾期付款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算,自2017年12月27日起计至实际支付之日止);二、驳回原告曾美兰的其他诉讼请求。”罗素礼不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）闽02民终3537号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人罗素礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”该民事裁定书已于2019年8月9日发生法律效力。曾美兰于2019年9月4日以罗素礼未按生效法律文书确定的内容履行义务为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月16日作出（2019）闽0203执9590号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人罗素礼的银行存款人民币35454元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。” 另查明，罗素礼已向曾美兰支付15000元。 另根据本院2019年10月8日的执行笔录记载，执行人员问申请执行人曾美兰：“本院受理的（2019）闽0203执9590号申请执行人曾美兰与被执行人罗素礼债权纠纷一案，被执行人罗素礼向本院提出在你申请执行前，双方曾达成和解协议，并提出以和解协议的35000元作为本案的执行标的，并已向你方支付15000元，剩余债务仅20000元，你有何意见？”，申请执行人曾美兰回答称“是被执行人误解，我的意思是让她先支付35000元，并分期，不是仅仅支付35000元，而且被执行人在我申请执行之前也没有把20000元支付给我，仅仅支付了15000元，我还是要求按剩余尚欠的34500元进行执行。” 本院认为，被执行人罗素礼未依法履行生效判决书确定的义务，本院责令其依据已生效的（2019）闽0203民初第5873号民事判决书的判决履行义务，符合法律规定。被执行人主张其与申请执行人已就本案的履行达成和解协议，且已支付15000元给申请执行人,并提供付款凭证、微信聊天记录证明其主张。但这些证据不足以证明双方已就本案达成和解，且双方未达成书面和解协议，申请执行人对被执行人的主张予以否认，要求被执行人支付尚欠的34500元。异议人请求驳回申请执行人的执行申请，其提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人罗素礼的执行异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11750号原告：青岛鑫裕和物业服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王和文，董事长。委托诉讼代理人：朱勇刚，山东罗奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓洁，山东罗奥律师事务所律师。被告：张文静，女，1975年12月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛鑫裕和物业服务有限公司与被告张文静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛鑫裕和物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛鑫裕和物业服务有限公司负担。审判员  陈宝传二〇一九年十一月二十五日书记员  王述瑶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申126号再审申请人（一审被告）：贺明亮，男，1956年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区米市巷**附**。再审申请人（一审被告）：吴军辉，女，1959年11月15日出生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区米市巷**附**以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：冯学良，贵州康南律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：赖良强，贵州康南律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。法定代表人：李晓，该行董事长。一审被告：吴春兰，女，1964年2月22日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>再审申请人贺明亮、吴军辉因与被申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称南明富民村镇银行）及一审被告吴春兰借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺明亮、吴军辉申请再审称，（一）本案一审法院采用的是公告送达的方式，贺明亮、吴军辉未收到开庭传票和一审判决书。（二）贺明亮和吴军辉从未在南明富民村镇银行提供的任何借款文件上签字，贺明亮签署的保证函是南明富民村镇银行伪造的。贺明亮、吴军辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，贺明亮、吴军辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕贺明亮、吴军辉的再审事由进行了审查。关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。贺明亮、吴军辉申请再审认为吴军辉没有在《个人保证借款合同》上签字，贺明亮向南明富民村镇银行出具的《保证函》系伪造，二人提供了贺明亮与吴春兰对话的录音、贵州康南律师事务所接待笔录作为证据，经审查，贺明亮、吴军辉提供的证据不足以证明吴军辉在《个人保证借款合同》上的签名及贺明亮出具的《保证函》系伪造，贺明亮、吴军辉该项再审事由不成立。关于程序问题。一审法院受理本案后，因电话无法联系贺明亮、吴军辉，工作人员于2018年5月31日到贺明亮、吴军辉户籍地进行送达，并到社区居委会进行了调查，由于二人的户籍地已拆迁，不能向贺明亮、吴军辉直接送达，一审法院先后向贺明亮、吴军辉公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书和一审判决书。一审不存在未经传票传唤缺席判决的情形。贺明亮、吴军辉该项再审事由不成立。综上，贺明亮、吴军辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺明亮、吴军辉的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十一月二十五日法官助理杨涵雯书记员喻旭
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2019）豫0205民初1685号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              普通程序                                          诉讼参与人                    原告: 吴龙香，女，1991年9月18日生，汉族，住开封市禹王台区汪屯乡汪屯村一队。身份证号：4102111991********。      委托诉讼代理人：杨亚南，河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：王帅，男，1990年12月30日生，汉族，住河南省太康县常营镇国营太康农场**。身份证号：4127241990********。      被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。      统一社会信用代码：914116008754120838。      住所地：周口市中州路**。      负责人：姚勇，总经理。      以上二被告委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费17956.64元、伙补费1950元、营养费1200元、护理费7508.4元、误工费18771元、鉴定费600元、交通费780元、车损410元、评估费200元、施救费150元，共计49526.04元，扣除被告保险公司垫付的10000元，诉请金额为39526.04元。2、诉讼费由被告承担。                   答辩意见              被告王帅辩称，涉案车辆投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。在事故中其为原告垫付医药费5838.1元，赔付时应予返还。      被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，间接损失鉴定费、诉讼费、评估费，其公司不承担。误工费、护理费应以当地最低标准计算。                                                查明事实              2019年4月1日17时30分许，被告王帅驾驶其本人所有的车牌号为豫P7F6**的小型客车，由西向东行驶至开封市禹王台区禹王路“开运驾校”练习场前与原告驾驶其所有的电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成原告吴龙香、张钰欣受伤、车辆损坏的交通事故。经认定被告王帅负此次事故全部责任，原告及张钰欣不负此次事故责任。豫P7F6**号小型轿车投有交强险、机动车第三者责任保险。原告在开封市中心医院住院治疗39天，支出医疗费16118.54元。被告王帅垫付5838.1元医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付10000元医疗费。                                          确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费17956.64元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费780元（20元/天×39天）、护理费7508.4元（45677元/年÷365天×60天）、误工费16268.2元（45677元/年÷365天×130天）、鉴定费600元、车损费410元、评估费200元、施救费150元，合计47023.24元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已支付10000元医疗费，原告各项损失共计37023.24元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内赔付。                                    裁判依据               依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告吴龙香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车损费、评估费、施救费，共计37023.24元；      二、原告吴龙香返还被告王帅为其垫付的5838.1元；       三、驳回原告吴龙香的其他诉讼请求。      以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费788元，由被告王帅负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审 判 长  李艳萍审 判 员  裴 蓓人民陪审员  任治海二〇一九年十一月十八日书 记 员  李晶晶
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3370号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地军需南路2号。法定代表人：颜景元,该公司董事长。被执行人：迟连印，男性,1970年7月8日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：肖传胜，男性,1972年1月5日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：孙忠霞，女性,1975年3月13日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：肖金虎，男性,1986年1月18日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：迟连水，男性,1966年12月3日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：翟士海，男性,1976年5月4日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与迟连印、肖传胜、孙忠霞、肖金虎、迟连水、翟士海借款合同纠纷一案中，2016年9月9日作出的（2016）鲁1502民初2292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月27日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权7736.49元及利息，实际履行0元，尚欠债权7736.49元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月三十日书记员  崔希珍
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执247号 资源县大塘湾五金建材店、资源县前锦建材店、资源县太平洋建设有限公司: 本院于2019年9月23日立案执行的资源县大塘湾五金建材店、资源县前锦建材店与资源县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院多次督促被执行人资源县太平洋建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人资源县太平洋建设有限公司现已履行完毕，申请执行人出具了结案申请书证明被执行人已全额支付欠款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执恢12号 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：邹刚，男，汉族，1976年10月18日出生，住辽宁省沈阳市大**。 本院刑二庭依据已经发生法律效力的（2015）德刑二初字第6号刑事判决书于2016年4月18日移送执行，执行中，本案于2016年12月5日终结本次执行程序，2019年5月6日根据案件情况本院恢复执行，本案应执行罚金四十万元。 本案在恢复执行中已将追回的赃款对集资受害人予以了部分退还，并依据本院刑事审判二庭《关于追缴邹刚姚峰集资诈骗案涉案车辆的函》、四川省德阳市人民检察院《关于审查邹刚集资诈骗案涉案车辆的函》及《德阳市公安局补充的涉案车辆的权属证据》认定在高云江名下的车牌号辽Ｐ×××××丰田普拉多汽车虽未登记在被告人邹刚名下，但确系邹刚用赃款购买，无其它权属争议，应认定为本案涉案赃款购买，属于追缴范围。据此，本院依法对该车辆进行了评估并拍卖。经执行现被执行人邹刚暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)川06执恢12号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 兰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7554号原告：陈某，女，1982年5月8日出生，汉族，住靖江市。被告：李某，男，1980年11月19日出生，汉族，住靖江市。原告陈某与被告李某为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶永华二〇一九年十一月十八日书记员  朱 鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异646号案外人：兰敏，女，1968年6月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：李鹏，男，1965年4月7日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。被执行人：大连大名投资有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅南1栋4-1-1号。法定代表人：王占峰，经理。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人大连大名投资有限公司（以下简称大名公司）、第三人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和民间借贷纠纷一案中，案外人兰敏对执行大连经济技术开发区大名工业园1号楼11层37号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人兰敏称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2019年1月11日，兰敏与大名公司签订了《房屋买卖合同》，购买案涉房屋并支付了全部购房款。案涉房屋不属大名公司所有。李鹏称，不同意兰敏的异议请求。本院查明，李鹏与大名公司、第三人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）辽02民初1388号民事判决，一、大名公司于本判决生效后十五日内偿还李鹏借款本金4000万元及利息（自2018年9月28日起至款项还清之日止，以4000万元为基数，按照年利率24%计算利息）；二、李鹏对大名公司所有的位于大连经济技术开发区××（面积50904.32平方米）享有优先受偿权；三、驳回李鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在该案诉讼过程中，本院于2018年10月15日向大连金普新区不动产登记中心作出（2018）辽02执保230号协助执行通知，查封大名公司所有的辽（2017）大连金普新区不动产权第01900042号国有建设用地使用权和大名公司位于大连经济技术开发区黄海西六路1号1-11层在建工程，查封期限三年，自2018年10月15日至2021年10月14日。上述1-11层在建工程设有抵押权，抵押登记时间为2018年9月21日，权利人崔亚男，义务人大名公司。在本院审查期间，为证明自己主张，兰敏提供了其与大名公司签订的《房屋买卖合同》和专用收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，兰敏与大名公司于法院查封后签订《房屋买卖合同》且兰敏未合法占有案涉房屋，故兰敏所提异议，于法无据，对其请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人兰敏的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十一月十三日书记员  李玉萱
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民申95号再审申请人（原审被告）：惠州市惠丰投资有限公司，住所地：广东省惠州市演达大道******。法定代表人：吴伟平。委托代理人：薛志峰，广东卓凡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：深圳市华商联实业有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区滨河大道新洲大厦****/div>法定代表人：李荣钳。委托代理人：朱俊龙，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：严玉婷，广东凯扬律师事务所律师。再审申请人惠州市惠丰投资有限公司因与被申请人深圳市华商联实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初4004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人惠州市惠丰投资有限公司于2019年11月26日向本院提交撤诉申请书，请求撤回向本院提出的再审申请。本院经审查认为，再审申请人惠州市惠丰投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许惠州市惠丰投资有限公司撤回再审申请。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年十一月二十七日法官助理凌慧雯书记员梁小云
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1142号振华、刘晓梅、许磊：李振华与刘晓梅、许磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12160.00元。经本院立案执行，现已执行到位12160.00元。本院已于2019年11月18日将该款转付给李振华。至此，李振华向本院申请执行的（2019）内0624民初1659号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4532号原告：郭某，女，汉族，1966年1月18日出生，住河北省涿州市。被告：李某，男，汉族，1968年12月14日出生，住河北省涿州市。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，价值20万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告结识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，二人生育一女，名为李晓颖，后二人又于××××年××月××日生育一女，名为李晓林，现两个女儿均已成年。由于草率结婚，加之性格等多方差异，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。原告在家庭生活中，努力工作，而被告不但不理解原告的辛苦，还经常因琐事殴打原告。近两年还被原告发现其与其他女性在外同居。原告认为，被告从未履行过夫妻之间的扶持义务，双方的感情早已破裂，没有继续维持婚姻关系的必要。因此原告特诉至法院，请求依法判决。被告辩称：原告所述不属实，我不认为夫妻感情已破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实如下：1、原告陈述，被告从未履行夫妻之间扶持义务，双方感情早已破裂。被告质证意见为，原告所述不属实，双方赌气，感情尚未破裂；2、原告主张被告名下两层楼房系双方共同财产，认为现价值20万元。被告质证意见为，该房现价值13万元；3、被告陈述，因借钱盖房，双方存在共同债务。原告对此否认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且婚生女均已成年，双方更应珍惜建立起来的婚姻家庭生活。为了使双方能更加慎重的对待婚姻，本院给予双方一定时间的冷静期，希望双方能够在这段时间里慎重考虑婚姻走向。双方在婚姻家庭生活中要相互包容、理解，正确处理意见、分歧，夫妻之间应加强交流与沟通，互相信任、尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原郭某红、被李某君离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十一月二十五日书记员  赵孟希
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初4053号 原告：安徽吉恒商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：黄昕珩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江林，该公司法务经理。 被告：韦二连，女，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告安徽吉恒商业管理有限公司与被告韦二连房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽吉恒商业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤回对被告韦二连诉讼的申请。 经审查，原告安徽吉恒商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽吉恒商业管理有限公司撤回对被告韦二连的起诉。 案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告安徽吉恒商业管理有限公司负担。 审判员  奚正荣 二〇一九年十一月四日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23520号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张雄文，男，1971年12月7日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张雄文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张雄文系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计149,737.99元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。