wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1327-1338号1327-1335号案申请人：深圳上林电子科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓秀新社区城兴路55号，统一社会信用代码91440300087022586F。法定代表人：史虎林。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉平，广东冠豪律师事务所律师。1327号案被申请人：张传英，女，汉族，1977年3月18日出生，身份证住址四川省邻水县护邻乡川河村10组17号,身份证号码。1328号案被申请人：李德万，男，汉族，1964年7月5日出生，身份证住址重庆市合川市涞滩镇正觉村1组66号,身份证号码。1329号案被申请人：张碧琼，女，汉族，1974年1月30日出生，身份证住址四川省邻水县三古乡蒿子村4组32号,身份证号码。1330号案被申请人：代延梅，女，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址河南省正阳县陡沟镇大鲁村大鲁庄10号,身份证号码。1331号案被申请人：杨柳芬，女，汉族，1984年2月27日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区淡水街道苏屋湖滨花园6幢1单元2层01房，身份证号码。1332号案被申请人：邓成波，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址湖南省安化县马路镇龙栖溪村第四村民组94号，身份证号码。1333号案被申请人：黄春梅，女，汉族，1982年10月6日出生，身份证住址广东省陆丰市碣石镇上林村委上林村133号,身份证号码。1334号案被申请人：黄文标，男，汉族，1996年11月12日出生，身份证住址广东省连州市九陂镇南石塘村委会鹧鸪村13号,身份证号码。1335号案被申请人：滕星，女，苗族，1989年5月19日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县石羊哨乡李家村四组,身份证号码。1336号案被申请人：雷成美，女，苗族，1997年10月28日出生，身份证住址贵州省贞丰县珉谷镇纳马村坡脚组，身份证号码。1337号案被申请人：陈姣，女，汉族，1994年8月21日出生，身份证住址重庆市巫山县大溪乡军营村3组，身份证号码。1338号案被申请人：杨梅，女，汉族，1987年11月29日出生，身份证住址重庆市巫山县大溪乡官田村5组，身份证号码。申请人深圳上林电子科技有限公司（以下简称上林电子公司）与被申请人张传英等12人申请撤销劳动争议仲裁裁决十二案，本院于2019年9月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上林电子公司申请撤销深坪劳人仲（坑梓）案[2019]280-315号仲裁裁决的理由为：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据,导致仲裁委员会事实认定错误,做出了错误的裁决；二、仲裁委于庭审时偏袒被申请人，对申请人提交关于环保问题申请人多次被深圳市坪山区环境保护和水务局行政处罚，和被责令停产导致申请人停工停电的多份证据及申请人核算被申请人工资前必须先由被申请人核对工时的事实不予理睬，草率认定延迟发放工资系申请人单方面责任，属徇私枉法的行为，依此作出的裁决是错误，应予以撤销。具体理由详见申请书。本系列案被申请人书面答辩意见为：一、被答辩人与答辩人劳动仲裁的裁决无法定撤销理由，不应当被撤销；二、被答辩人的搬迁问题不是拖欠答辩人劳动报酬的正当合法理由。有关详细理由详见书面答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误，以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿收贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本系列案中，申请人主张被申请人离职原因并非拖欠工资而是不愿随厂搬迁，被申请人隐瞒了这一事实，且未提交相关证据，导致仲裁委事实认定错误，做出了错误的裁决。对此本院认为，被申请人与申请人劳动关系解除的原因属仲裁阶段事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的事由，依法不属于人民法院审查的范围。申请人作为具有管理职责的用人单位，居于优势地位，在劳动关系解除的原因方面更有能力获取证据。申请人未能向仲裁委就其主张提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。仲裁委根据双方提交的证据，查明申请人确实存在拖欠工资和被申请人系被迫解除劳动合同的事实，据此裁决申请人向被申请人支付相应的解除劳动关系补偿金，符合法律规定，本院予以确认。另，申请人还主张仲裁委对其提交的关于环保问题被责令停工停电等多项证据不予理睬，而直接认定申请人延迟发放工资系其单方责任，违反法定程序。对此本院认为，申请人因环保问题而被责令停工并非延迟发放被申请人工资的法定事由，且其亦未提供其他证据证明仲裁委违反法定程序，应承担举证不能的不利后果。关于该主张，本院不予采信。综上，申请人深圳上林电子科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳上林电子科技有限公司的申请。十二案申请费共计4800元，由申请人深圳上林电子科技有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十日书记员  周超凡书记员  刘绍君书记员  陈 波书记员  付斯琦
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初9203号 原告王威，男，1993年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告赵宏林，男，1997年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告王威与被告赵宏林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王威、被告赵宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王威向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余货款14,060.00元；2、被告承担本次诉讼费。事实和理由：2019年5月20日，原告通过微信从被告手中订购100双鞋子，价值51,900.00元，约定14日后，货物会寄给原告，如果没有寄到，会支付一定的违约金作为赔偿。14天后，被告没有按照约定时间交货。被告当日仅退回部分本金31,900.00元和违约金2,000.00元，并约定当天结清剩余20,000.00元尾款。隔日，被告提出以货抵账，原告考虑再三后并未同意。此后，原告数次要求被告退还剩余货款20,000.00元，被告每次都许诺归还时间。时间到了之后，找借口推脱。8月17日，被告在原告不断催促下同意发了3双鞋子抵债（价值5,940.00元）。被告此后又约定还款时间，但至今仍未归还货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告赵宏林辩称，欠原告货款属实，赔付的事情也属实。但我的钱也没拿回来，而且货也没拿到，付给原告的钱都是我垫付的，现在我暂时没钱，半年之内还清。我不同意支付违约金，是上家没有退钱给我。 经审理查明，2019年5月20日，原告通过微信从被告手中订购100双鞋子，每双519.00元，总价为51,900.00元。双方约定货物从付款之日起14日内寄给原告，如果没有寄到，按照每双20.00元赔付。14天后，被告没有按照约定时间交货，被告当日退还原告本金33,900.00元。8月17日，被告向原告交付3双鞋子抵债5,940.00元，现尚有货款12,060.00元未支付。 上述事实，除当事人陈述外，有微信聊天记录、微信转账截图等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方当事人应当按约定全面履行合同的义务，买卖合同是交付标的物，支付价款的合同，当买受人支付相应的价款后，出买人应按约定交付标的物。本案中，原告向被告支付了货款，被告应当在约定的时间内交付货物，被告的实际行为致合同无法履行，被告应当返还原告支付的货款，所以原告要求被告返还货款的诉讼请求应当得到支持。原被告在微信朋友圈和微信聊天记录中均约定了违约金的计算标准，被告未能如期履行约定，应当承担支付违约金的责任，故对原告要求被告支付违约金2,000.00元的诉讼请求予以支持。被告提出上家未及时向其退款，不承担违约金的辩解意见，被告与他人的纠纷不能对抗本案买卖合同相对人，故对被告的辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、赵宏林于本判决生效后15日内返还王威货款12,060.00元； 二、赵宏林于本判决生效后15日内支付王威违约金2,000.00元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，由赵宏林承担（此款王威已预交，赵宏林在履行前述义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员 李 智 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑朝丹
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2726刑初200号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人蒙泽勋，男，1957年2月10日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，务农，住独山县。因涉嫌非法储存枪支、弹药罪于2019年2月15日被取保候审。 指定辩护人董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）382号起诉书指控被告人蒙泽勋犯非法持有枪支罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人蒙泽勋及其指定辩护人董晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年2月15日，独山县公安局在开展辑枪治爆工作中，在被告人蒙泽勋住宅处的卧室内查获疑似火药枪三支和火药、火炮。经鉴定：三支疑似火药枪是以火药为动力的枪支。被告人蒙泽勋归案后如实供述二支火药枪是其父亲去世后遗留下来，另一支是自己在贵州省三都县务工时购买，主要用于守家防盗。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人蒙泽勋违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人蒙泽勋自愿如实供述犯罪事实，建议对被告人蒙泽勋判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人蒙泽勋的供述与辩解，证人韦某、蒙某1、蒙某2的证言，鉴定文书，搜查笔录，扣押决定书、清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，非法枪爆物品销毁统计表，受案登记表、立案决定书，到案经过，人员核查情况、户籍证明等证据证实。 被告人蒙泽勋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人董晓娜提出的辩护意见是：1．被告人蒙泽勋归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；2．被告人蒙泽勋无前科劣迹，因法律意识淡薄，其所持有的枪支仅用于看家护院，主观恶性较小。同意公诉机关对被告人蒙泽勋提出的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒙泽勋无违法劣迹和犯罪前科。 本院认为：被告人蒙泽勋非法持有以火药为动力的枪支三支，情节严重，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。被告人蒙泽勋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人蒙泽勋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关依法扣押的自制火药枪3支、火炮、火药，予以没收，依法销毁。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫有林 人民陪审员  岑义青 人民陪审员  莫 彬 二〇一九年十一月十五日 法官助理罗钧 书记员陈顺兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11970号 原告：邱厚行，男，1974年2月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：吴义忠，男，1976年9月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 原告邱厚行与被告吴义忠修理合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 原告邱厚行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邱厚行书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱厚行撤诉。 案件受理费392元，由原告邱厚行负担。 审判员 吴 誉 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙宏杰
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初5619号 原告：王克前，男，1953年3月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被告：王光和，男，1955年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：梅标，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告王克前与被告王光和、梅标名誉权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。现经审查发现，原告自己提供的证据显示其涉嫌涉黑涉恶犯罪，因此本案宜先驳回起诉，移送公安机关立案侦查，暂不属于民事案件受理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王克前的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  刘干 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐诗
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5950号原告：重庆市金科昌锦置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道国泰路**附****，统一社会信用代码91500226573413312Y。法定代表人：韩强，总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，系原告公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：董星星，系原告公司员工，一般代理。被告：郑明君，男，1986年12月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市金科昌锦置业有限公司与被告郑明君商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告重庆市金科昌锦置业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑明君的起诉。本院认为：原告重庆市金科昌锦置业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科昌锦置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费454元，减半收取计227元，由原告重庆市金科昌锦置业有限公司负担。审 判 员 李泓燕二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3383号之三   申请执行人:梁光,男,1954年8月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   被执行人:杜军,男,1972年12月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   由银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终4126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的416629元（含执行费6059元），未执行标的416629元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杜军名下有一套房屋，本院已依法查封，但上述房屋有抵押且轮候查封，故无法处置，被执行人杜军名下有一辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人杜军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市中级人民法院（2018）宁01民终4126号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月十四日   书记员 郭鉴尧
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初5026号原告：罗俊平，女，1955年9月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：任晓光，北京哲熙律师事务所律师。被告：杨阳，男，1987年4月17日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：韦委丽，山西弘韬律师事务所律师原告罗俊平与被告杨阳民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗俊平撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗俊平负担。审判员  白金山二〇一九年十一月二十八日书记员  药靖瑞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初717号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：刘会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文、傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区祥和包子店，住所地福建省莆田市荔城区。 经营者：鲍宗保。 本院在审理原告中饮巴比食品股份有限公司因与莆田市荔城区祥和包子店侵害商标权纠纷一案中，中饮巴比食品股份有限公司于2019年11月2日申请撤回起诉。 本院经审查认为，中饮巴比食品股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中饮巴比食品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由中饮巴比食品股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  宋益清 二〇一九年十一月七日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执669号 郭建林： 本院依据（2018）湘1025刑初96号刑事判决书追缴被执行人郭建林违法所得一案，本院于2019年10月9日立案执行。2019年11月8日划拨郭建林住房公积金31679.35元，2019年11月11日划拨郭建林银行存款13053.77元，2019年11月27日郭建林的妻子胡爱群代缴24666.88元，共计69400元已汇入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3502号原告：静宁县佳鑫建材店。经营者：田小军，女，1974年9月10日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省静宁县城关镇阿阳路******。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李某1（系田小军丈夫），住甘，住甘肃省静宁县城关镇阿阳路****div>被告：李某2，住甘肃省静宁，住甘肃省静宁县原告静宁县佳鑫建材店与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县佳鑫建材店委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁县佳鑫建材店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其瓷砖款14498元、逾期利息5000元，共计19498元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年被告向原告购买瓷砖，价款共计14498.20元。后原告多次催要未果，故提起诉讼。诉讼过程中，静宁县佳鑫建材店放弃要求被告支付逾期利息5000元的诉讼请求。李某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的货款结算单、销货清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日至8月28日，被告李某2向原告静宁县佳鑫建材店多次购买瓷砖。2017年6月7日经双方清算，被告应支付原告瓷砖款14498.20元，同日被告在结算单上签字予以确认。后经原告多次催要，被告至今未支付原告瓷砖款。本院认为，合法有效的合同应受法律的保护。原告静宁县佳鑫建材店与被告李某2订立的货物买卖合同成立且合法有效，原告已按约定将货物交付被告，被告应按约定支付原告货款，故对原告要求被告支付其瓷砖款14498元的诉讼请求应予支持。被告李某2未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后十日内支付原告静宁县佳鑫建材店瓷砖款14498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 孔晓斌 二〇一九年十一月二十九日书记员 苟煜杰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1175号之一申请执行人：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人;赵清国，经理被执行人：达瓦，男，1982年2月2日出生，蒙古族，住鄂温克旗。本院在执行呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司与达瓦追偿权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初434号民事判决书发生法律效力，要求被执行人给付垫付贷款本息及罚息56084.75元。执行费741元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月4日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，、无社会保险等可供执行财产，本院于2019年11月7日扣划被执行人公积金存款33100元。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 伟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再12号原审原告垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。原审被告赵志刚，男，汉族，1982年1月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告赵志刚追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏0113民初1958号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监28号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付款55999.99元、当月违约金6000元，合计61999.99元及迟延履行违约金（按日0.1%为标准，自2015年2月24日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司推出“垫付宝”业务，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。个人在垫付宝网站注册为会员后，网站为其自动生成一个专属唯一的卡号，会员取得卡号后再与原告签订《垫付卡领用合约》，经评估后为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费。卖方会员可随时将自己垫付宝帐户中的全部额度或部分额度向原告申请提现。买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，逾期将承担违约责任。被告在取得“垫付宝”卡号并签订了《垫付卡领用合约》后，于2015年1月18日在其他会员间进行交易60000元，原告替被告赵志刚直接垫付消费款项。被告赵志刚逾期拒不归还。经再审查明，本院原审于2017年10月30日公开开庭审理了此案，原审原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人孙君平到庭，原审被告赵志刚未出庭、未应诉。本院原审于2017年11月8日作出（2017）苏0113民初1958号民事判决：一、被告赵志刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款55999.99元并支付逾期付款违约金（以55999.99元为基数自2015年3月19日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。本院再审认为，本院立案受理了多起由原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）提起诉讼的案件，大部分案件由于被告不应诉、不出庭、不抗辩，致部分主要案件客观事实不能查清。垫富宝公司的网上经营模式很可能就是一种变相的融资行为，与其经营范围不相符，没有经过国家相关监管部门审核批准，应当是非法的。由于格式合同是垫富宝公司提供，合同中对有关授信额度、还款期限和方式、收费标准、违约责任等，均由垫富宝公司自行规定，收取超过国家规定利率标准和超过实际损失的高额服务费、违约金和利息。几乎所有的被告均要提供担保，担保方式有保证、抵押。随意制造违约，以期达到获得更大利益的目的。综上，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告垫富宝投资有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初1958号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再141号再审申请人（原审被告）：孙旭，男，1987年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。委托诉讼代理人：孙兵涛，河南举直律师事务所律师。被申请人（原审原告）：哈尔滨均信融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世泽路689号。法定代表人：李明中，总经理。委托诉讼代理人：何珊珊，女，1996年11月9日出生，满足，该公司法律事务部职员，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李朋朋，男，1996年5月3日出生，汉族，该公司法律事务部职员，住黑龙江省宾县。原审被告：孙凤生，男，1967年3月19日出生，汉族，黑龙江省黑玉龙种业有限责任公司总经理，住黑龙江省木兰县。原审被告：王艳红，女，1974年7月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原审被告：黑龙江省黑玉龙种业有限责任公司，住所地黑龙江省木兰县木兰镇中心路。法定代表人：孙凤生，总经理。再审申请人孙旭与被申请人哈尔滨均信融资担保股份有限公司（原哈尔滨均信投资担保股份有限公司，以下简称均信公司）、原审被告孙凤生、王艳红、黑龙江省黑玉龙种业有限责任公司追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7178号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）黑01民申428号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙旭及其委托诉讼代理人孙兵涛、被申请人均信公司的委托诉讼代理人何珊珊、李朋朋、原审被告孙凤生、黑龙江省黑玉龙种业有限责任公司到庭参加诉讼。原审被告王艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙旭申请再审称：一、原审判决认定事实错误，本案《反担保保证合同》及《承诺书》均系伪造，《反担保保证合同》中孙旭两处签名，及《承诺书》中孙旭一处签名，并非孙旭本人所签，孙旭也从未参与到本案反担保过程；二、本案原审时均信公司提交的《常住人口基本信息》确认孙旭的住所是广西恒大御景半岛10栋3305号，一审法院却向黑龙江省××组邮寄送达了起诉状、传票等邮件，导致孙旭未能参加原审诉讼，原审法院送达程序违法。请求撤销（2016）黑0102民初7178号民事判决，驳回对孙旭的起诉。均信公司辩称，不同意孙旭的再审请求，原审判决送达程序合法，认定事实准确，请求维持原审判决。孙凤生与黑龙江省黑玉龙种业有限责任公司同意孙旭的再审请求。本院再审认为，原审法院在向孙旭邮寄送达开庭传票等法律文书时，应向孙旭户籍登记地址邮寄相关法律文书，孙旭常住人口基本信息中户籍登记地址在广西××自治区××海区××海岸大道××号恒大御景半岛10栋3305号，原审法院在明知孙旭该户籍登记地址的的情况下，错误填写孙旭邮寄地址，依然向孙旭原户籍登记地址黑龙江省××组邮寄送达相关法律文书，致使孙旭原审未能出庭参加诉讼，程序严重违法，剥夺了孙旭的辩论权利，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7178号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十一月二十五日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9462号 原告：苏州市相城区蠡口永明花卉经营部，住江苏省苏州市相城区蠡口花木城****。 经营者：史永明，男，汉族，1981年7月21日出生，住安徽，住安徽省蒙城县iv> 委托诉讼代理人：徐想，江苏普思律师事务所律师。 被告：常熟中南锦苑房地产开发有限公司，住江苏，住江苏省常熟市泰山南路**iv> 法定代表人：耿旻黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏利彩，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭倩，江苏通达瑞律师事务所律师。 原告苏州市相城区蠡口永明花卉经营部与被告常熟中南锦苑房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告苏州市相城区蠡口永明花卉经营部于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市相城区蠡口永明花卉经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州市相城区蠡口永明花卉经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告苏州市相城区蠡口永明花卉经营部负担。 审 判 长  崔劲松 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄丽芝
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初139号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人任某，户籍所在地及捕前住址内蒙古巴彦淖尔市。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）126号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员包某、郭某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，1、2019年7月31日20时许，被告人任某在乌拉特中旗海流图镇炭某某饭店北侧巷道内空地处，用事先准备好的弹弓将被害人巴某的白色某某越野车玻璃砸碎，盗窃车内现金2600元。 2、2019年8月1日16时许，被告人任某在乌拉特中旗海流图镇第二中学北侧十字街东平房区巷道内，用事先准备好的弹弓将被害人宝某1停放的白色别克轿车玻璃砸碎，盗窃车内两个女士手提包及包内现金335元，将包藏匿于乌拉特中旗海流图镇温明小区西侧土坡。 综上，被告人任某实施盗窃2起，涉案金额2935元。 上述事实提供被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人任某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达到较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某有前科。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，1、2019年7月31日20时许，被告人任某在乌拉特中旗海流图镇炭鱼饭店北侧巷道内空地处，用事先准备好的弹弓将被害人巴某的白色某某越野车玻璃砸碎，盗窃车内现金2600元。 2、2019年8月1日16时许，被告人任某在乌拉特中旗海流图镇第二中学北侧十字街东平房区巷道内，用事先准备好的弹弓将被害人宝某1停放的白色别克轿车玻璃砸碎，盗窃车内两个女士手提包（未作价）及包内现金335元，将包藏匿于温明小区西侧土坡处。案发后，被盗两个手提包发还被害人宝某1。 综上，被告人任某实施盗窃2起，涉案金额2935元。 另查明，扣押被告人任某人民币320.5元，未随案移送。 再查明，被告人任某因犯抢劫罪于1994年1月19日被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2017年11月22日被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人巴某、宝某2陈述、搜查证、搜查笔录及照片、人身搜查笔录、起赃笔录及照片、扣押清单及物证、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查卷、发破案经过、抓捕经过、调取证据通知书、刑事判决书、户籍证明、常口信息、被告人任某供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某有前科且因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人任某认罪、悔罪，部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十九第一款之规定，判决如下： 一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月2日起至2019年12月1日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 二、作案工具弹弓一把、钢珠7颗、泥珠31颗，予以没收。 三、扣押被告人任某人民币320.5元，由乌拉特中旗公安局负责发还被害人。 四、被告人任某违法所得继续追缴，退赔被害人。 五、扣押被告人任某与本案无关的物品，由乌拉特中旗公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 峰 二〇一九年十一月七日 书记员 黄凯丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条…… 涉案财物未移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。 ……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1056号之二申请执行人马立营，男，1972年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人金新堂，男，1978年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2018）鲁1502民初8665号民事调解书已经发生法律效力。被执行人金新堂至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人金新堂名下的位于聊城市东昌府区阳光花园10幢3单元5层351号房产（合同编号：GF-2000-0171）进行网络拍卖，最终由买受人檀再胜（身份证号：）以424455.2元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人金新堂名下的位于聊城市东昌府区阳光花园10幢3单元5层351号房产（合同编号：GF-2000-0171）的所有权及相应的其他权利归买受人檀再胜（身份证号：）所有。二、买受人檀再胜（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户登记手续的财产。）本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十一月二十八日书记员  王 斐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8713号 上诉人（原审被告）：吴宝安，男，1964年6月9日出生，汉族,住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梦昀，浙江富奥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：何春国，男，1970年3月9日出生，汉族,住杭州市余杭区。 上诉人吴宝安为与被上诉人何春国民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人吴宝安未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴宝安自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11679号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇一九年十一月十五日 书记员 骆芳华
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤02执恢1号 刘魏光、南雄市古市镇人民政府： 关于你们人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）粤02执恢1号执行裁定书，裁定南雄市古市镇人民政府（下称古市镇政府）应当在裁定生效之日起十日内支付赔偿款的利息445218.67元给刘魏光。2019年8月2日，被执行人古市镇政府主动将451796.67元（含执行费6578元）汇入本院执行局账户。因刘魏光对上述裁定不服向本院提出执行异议，本院于2019年10月23日作出的（2019）粤02执异65号执行裁定书，裁定古市镇政府应当在裁定生效之日起十日内支付赔偿款的利息603829.75元给刘魏光。该裁定发生法律效力后，古市镇政府于2019年11月20日主动将剩余执行案款158611.08元汇入本院执行局账户。本院将执行案款603829.75元支付给申请执行人刘魏光，执行费6578元上交财政。申请执行人刘魏光已向本院提交《结案申请书》，确认该案已全部执行到位并申请结案，至此，本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10768号原告：陈某，男，1946年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：周某1，女，1946年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：周某2，女，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙雨花区。本院在审理原告陈某诉被告周某1以及第三人周某2离婚后财产纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半2999元，因原告陈某系残疾人，经济困难，予以免交。审判员 李 莉二〇一九年十一月二十八日书记员 蒋奉平
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8780号-1 申请人：某某银行股份有限公司友谊大街支行，住所地石家庄市新华区。 负责人：郄某某，系该行行长。 委托代理人：张某某，系该支行员工。 委托代理人：赵某，系该支行员工。 被申请人：石家庄某某通讯科技有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：董某某。 被申请人：董某某，男，1973年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：许某某，女，1975年6月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告某某银行股份有限公司友谊大街支行与被告石家庄某某通讯科技有限公司、董某某、许某某借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司友谊大街支行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某通讯科技有限公司、某某银行股份有限公司友谊大街支行、董某某、许某某的银行存款在价值182万元以内予以查封，并提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告石家庄某某通讯科技有限公司、董某某、许某某的银行存款182万元，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘云静
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执646号申请执行人：孙树生，男，1961年1月3日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：徐建堂，男，1958年10月21日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人孙树生与被执行人徐建堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）云0126民初481号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告徐建堂于本判决生效之日起三十日内赔还原告孙树生借款76000元及逾期利息760元。因被执行人徐建堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙树生向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月4日立案执行。本院受理后，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初481号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结。划拨。现本案申请执行人已受偿案款1958元，尚有案款74802元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  范和玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18889号原告：傅懿妮，女，1986年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，居住登记地址广东省深圳市罗湖区，被告：茅莉莉，女，1988年1月10日出生，汉族，身份证住址上海市崇明县，原告傅懿妮与被告茅莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅懿妮到庭参加诉讼，被告茅莉莉经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅懿妮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元，并支付自逾期还款之日按年利率6%至还清时止；2.被告承担所有诉讼费用。庭审中，原告明确利息自2018年5月1日起计算。事实和理由：2018年1月，被告以其朋友卢慧珊（英文名Vicky）与陆小玲（英文名Elaine）爱马仕生意上需要周转的名义，向原告借款50000元。原告出于对其朋友卢慧珊（英文名Vicky）的信任，于2018年1月11日把钱通过被告借出去。后跟卢慧珊（英文名Vicky）确认，发现并无此事，后来质问被告，被告改口声称是自己需要用，所以把50000元拿来自用。2018年3月1日被告承诺2018年3月2日把50000元归还给原告。2018年3月2日，被告称还不上钱，原来原告还钱，钱的来源自跟别人借钱，再用别人借的钱来归还原告的钱，追问为什么被告要借钱用，解释是因为被告是持中国工作签证来国内的，自己每个月的工资会从香港公司转到自己新加坡星展银行，从星展银行转账到国内的浦发银行卡要7-14个工作日，每次500000元，被告还说不知道什么原因，自己的新加坡籍绑定不了支付宝，所以要等别人还给她钱，才能有钱。过了借条上还款日期，原告多次向被告提出还款，被告拒不归还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告茅莉莉未作答辩。经审理查明：一、2018年3月3日，被告向原告出具借条，载明被告因资金周转，在2018年1月至2018年3月期间，以借信用卡刷卡消费的形式，向原告借款50000元，被告承诺于2018年3月7日一次性偿还50000元。二、2018年1月12日，案外人邱思娜（身份证号码：）通过微信向微信号为“joan-mao”的用户转账支付50000元。案外人邱思娜确认以上款项系代原告支付。本院经向财付通支付科技有限公司调查取证，该司复函称微信号为“joan-mao”绑定的财付通账户实名认证为本案被告茅莉莉。以上事实，有借条、转账凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，被告向原告借款50000元，并提交了借条及转账凭证予以证明，本院予以确认。现借款期限已到期，原告主张被告应偿还借款本金并自2018年5月1日起按年利率6%计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅莉莉应自本判决生效之日起十日内偿还原告傅懿妮借款本金50000元；二、被告茅莉莉应自本判决生效之日起十日内向原告傅懿妮支付利息（以本金50000元为基数，按年利率6%自2018年5月1日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费400元[与（2019）粤0303民初18890号案件合计800元]，均由被告茅莉莉负担。上述费用原告傅懿妮已预付，被告茅莉莉应在本判决生效之日起十日内迳付原告傅懿妮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 彤人民陪审员  闵朝玲人民陪审员  荆晓青二〇一九年十一月二十六日书 记 员  申志敏
河北省滦南县人民法院   刑事裁定书   （2019）冀0224刑初161号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人周子辉，男，1980年2月13日出生于河北省滦南县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市滦南县。因犯寻衅滋事罪于2008年7月25日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月22日被滦南县公安局刑事拘留，同年3月25日被滦南县公安局取保候审，2018年12月19日被滦南县公安局监视居住，2019年1月18日经滦南县人民检察院决定，当日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。   辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。   滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人周子辉犯诈骗罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于同年8月13日、8月30日两次公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院于同年11月25日以滦南检公诉撤诉〔2019〕12号撤回起诉定书，以被告人周子辉涉嫌诈骗罪一案证据不足为由，决定对被告人周子辉撤回起诉。   本院认为，滦南县人民检察院对被告人周子辉撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许公诉机关滦南县人民检察院对被告人周子辉撤回起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李昌进   人民陪审员 鲁 敏   人民陪审员 卢 建     二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 张 丽
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2159号 申请执行:张超，男，1984年9月6日出生，回族，住高碑店市。 被执行人：刘宏，男，1990年12月15日出生，汉族，住高碑店市。 申请人张超与被执行人刘宏借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1853号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付37万元及利息，缴纳执行费5450元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产，已被申请人保全，暂不宜处置。住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年10月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年11月15日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人刘宏限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1853号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 :王文清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4406号原告：李利娟，女，1982年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被告：赵腾飞，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省开封县。原告李利娟与被告赵腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利娟及其委托诉讼代理人刘书峰到庭参加诉讼，被告赵腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35500元及利息（以35500元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月9日起计算至实际还款之日止，暂计算至2019年12月8日为355元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以承接工程需要资金为由向原告借款，原告以支付宝转账的方式向被告转款35500元，后原告多次向被告催要该款未果，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告赵腾飞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告提出向原告借款，2019年8月23日，原告通过支付宝向被告转款5500元，8月24日分两笔共向被告转款10000元,8月29日向被告转款20000元。以上共计35500元，原告一直催要被告还款，被告在微信聊天记录中也承诺还款，但一直未偿还，故引起本案诉讼。本院认为，原告以支付宝转账凭证主张与被告之间存在民间借贷关系，被告未到庭提出其他抗辩，结合原告的转账记录和其与被告之间的微信聊天记录，本院认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告双方并未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内予以偿还，被告在原告起诉后仍未偿还借款，故对原告主张被告偿还借款35500元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%，自起诉之日即2019年10月9日起计算至实际还款之日止支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李利娟借款本金35500元及利息（以35500元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月9日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由被告赵腾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇一九年十一月十八日书记员  毕向毅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5236号原告:刘通，男，汉族，1990年7月18日生，住山东省鱼台县。被告：马新军，男，汉族，1981年12月25日生，住商水县。原告刘通为与被告马新军劳务合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘通到庭参加诉讼。被告马新军经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告刘通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工人工资36万元及逾期利息3万元，共计39万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承揽到山东济南建设工程，分别为山轻院、龙盘山、绿地等项目，交付原告组织工人施工，2019年2月施工完毕，欠原告工人工资36万元。双方于2019年2月28日结算，被告向原告亲笔书写欠条一份，被告认可34.5万元，剩余1.5万元待定，该款约定2019年3月22日前付清。欠款到期后，被告没有给付，经索要无果。现请求人民法院依法支持原告的诉请。被告马新军缺席未答辩。原告刘通向本院举出的证据为欠条一份、通话录音及文字摘要，以此证明被告拖欠劳务报酬及原告向其追要的事实。被告马新军未向本院举证。对于原告刘通提交的证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，形式合法，且与本案相关联，可以作为定案的依据。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2015年－2017年间，被告马新军在山东济南建筑工地承包外墙粉刷工程，原告刘通带领工人为被告马新军施工。2019年2月28日经算帐，被告马新军共欠原告刘通劳务报酬345000元。被告马新军当日向原告刘通亲笔书写欠条一份，载明：“欠条欠刘通山轻院、龙盘山、绿地工人工资共计34.5万元（剩余1.5万元待定）此钱2019.3.22日前付清。马新军2019.2.28日”。后原告多次向被告追要该款未果诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，被告马新军拖欠原告刘通劳务报酬345000元，有被告马新军亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告刘通向被告马新军提供了劳务，被告马新军理应向原告刘通支付劳务报酬。被告马新军未按承诺向原告支付劳务报酬违约，理应承担民事责任。原告刘通主张被告马新军支付劳务报酬345000元及逾期利息具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告刘通主张的剩余15000元劳务报酬，因欠条上注明为“待定”，说明双方存在争议，故对原告刘通的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马新军向原告刘通支付劳务报酬345000元及相应逾期付款利息（自2019年3月23日始至本判决确定的履行期满之日止，按中国人民银行同期借款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘通的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告马新军负担6975元，原告刘通负担175元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吕中喜审 判 员  杨立军人民陪审员  丁亮亮二〇一九年十一月十九日书 记 员  王晨浩
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审296号 申请执行人：抚松县运输管理所，地址：抚松县。 法定代表人：赵翔，系单位负责人。 委托代理人:谭峰，男，1981年10月14日生，汉族，抚松县运输管理所职员，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：王建伟，男，1982年11月8日生，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县运输管理所于2019年11月20日向本院申请准予执行吉抚运罚[2019]22062100014号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年3月13日，抚松县运输管理所稽查员高山（执法证号:22620406）、王宝宁（执法证号:22620079），在抚松镇执行任务时，发现吉FTBX**号出租汽车在抚松镇内拉载乘客，执法人员现场表明身份后，对该车进行检查，经过对该车驾驶员及乘客询问了解到，该车驾驶员为王建伟，车辆拥有人为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，车型为大众牌小型轿车，车内4名乘客，从仙人桥检查站门前乘车去往抚松镇县医院门前下车，每位乘客收取乘车费用10元，该车驾驶员出示了车辆道路运输证，显示该车的运营区域为:泉阳镇，经营许可证号为:220621300004。被申请执行人出租汽车属异地营运。申请执行人抚松县运输管理所依据《吉林省城市公共客运管理条例》的相关规定，于2019年4月2日做出吉抚运罚[2019]22062100014号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款5000元，如到期罚款不缴纳的，依法每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县运输管理所向本院申请对吉抚运罚[2019]22062100014号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县运输管理所做出的吉抚运罚[2019]22062100014号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉抚运罚[2019]22062100014号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高健
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1977号申请执行人：白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司。住所地景泰县一条山镇705南路**。法定代表人：杨红杰，该公司董事长。委托代理人：郑永财，该公司工作人员。被执行人：王兆荣，男，1963年4月12日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民，住该区号。被执行人：曾朝平，女，1963年10月11日，汉族，甘肃省白银市白银区居民，住该区。申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被执行人王兆荣、曾朝平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）甘0423民初1278号民事调解书，调解被执行人王兆荣、曾朝平向申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司支付借款本金500000元及利息，调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵继祥
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10542号 原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路****803。 法定代表人：陈巍，经理。 被告：桐庐欣梦电子商务有限公司，，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇东南村大塘头** 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告桐庐欣梦电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈堃 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈剑宏 书记员张今道
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破111号申请人：苏州市蓝拓洁净技术有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区。法定代表人：金心。被申请人：苏州市彬怡净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：陈建红。2019年8月29日，经申请执行人苏州市蓝拓洁净技术有限公司（以下简称蓝拓洁净技术公司）同意，本院以苏州市彬怡净化工程有限公司（以下简称彬怡净化工程公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人彬怡净化工程公司进行破产清算审查。2019年10月10日，本院立案登记彬怡净化工程公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2019年10月11日，本院向彬怡净化工程公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。彬怡净化工程公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：彬怡净化工程公司设立于2015年3月16日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。截至2019年8月29日，彬怡净化工程公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件4件左右，执行标的额1257994元左右。本院在执行过程中，将彬怡净化工程公司名下机器设备进行拍卖得款21万元，另有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，此外尚未发现彬怡净化工程公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人蓝拓洁净技术公司同意后，有权将涉及彬怡净化工程公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，彬怡净化工程公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对彬怡净化工程公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，彬怡净化工程公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，彬怡净化工程公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州市蓝拓洁净技术有限公司对苏州市彬怡净化工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月七日书记员 雷 桐
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108财保611号申请人：赵某某，男，汉族，1961年7月出生，住重庆市南岸区。被申请人：熊某某，女，汉族，1967年5月出生，住重庆市江津区。被申请人：张某某，女，汉族，1947年10月出生，住重庆市南岸区。申请人赵某某与被申请人熊某某、张某某确认合同效力纠纷一案，本院受理赵某某诉前财产保全一案作出（2017）渝0108财保1769号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保1330号执行裁定书查封了熊某某、张某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某栋某-某号房屋，现该案判决生效，赵某某诉讼请求被驳回，张某某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人张某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对熊某某、张某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某栋某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月十四日书记员  吴 维
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执755号   申请执行人：李某，海东市乐都区中岭乡业善洼村村民。   被执行人：林某。   本院执行的申请执行人李某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2018）青0202民初2022号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，要求被执行人林某给付借款16000元、违约金3200元及案件受理费150元，合计19350元。本院于2019年9月12日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人林某送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人林某已给付4000元，余款15350元表示没有一次性给付的能力要求延期履行。经本院主持调解，申请执行人李某于2019年11月16日与被执行人林某达成执行和解协议，被执行人林某于2019年11月30日前给付15350元。被执行人林某延期履行的意见，申请执行人李某表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执755号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十八日   书记员 李海娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12559号上诉人（原审原告）：董洪飞，男，1977年9月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王秋梅，辽宁大领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄莉，女，1970年1月24日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。原审第三人：董宏亮，男，1975年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人董洪飞与被上诉人黄莉及原审第三人董宏亮民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。董洪飞上诉请求：1.要求撤销一审判决，依法查清事实，改判支持上诉人全部诉讼请求，判令被上诉人偿还借款20万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人存在真实的借款关系。2.被上诉人提供的聊天记录不能证明其与第三人之间是投资关系或其他债务，也不能证明20万元是投资款，更不能否认上诉人借款给被上诉人的事实。3.被上诉人提供的《装修合同书》不能证明第三人与被上诉人是投资关系，也不能证明20万元转款是第三人的投资款的事实，更不能说明上诉人与被上诉人及第三人之间存在其他债务关系的事实。4.一审法院遗漏审查重要证据，且该证据能够高度证明第三人不是眼镜店的合伙人。5.眼镜店的经营者是齐宝海，第三人没有任何与齐宝海关于投资或合伙的任何书面和口头协议，也没有跟齐宝海关于眼镜店管理的沟通情况。6.一审法院适用法律错误。7.出借方为上诉人，至于被上诉人与第三人之间的关系，不应构成否定上诉人与被上诉人之间借贷关系。黄莉辩称，对一审判决无异议，要求维持原判。董宏亮辩称，与上诉人董洪飞意见一致。2015年5月4日签订装修合同，5月5日进场装修，合同规定第二天打款，5月7日一直在追被上诉人黄莉支付工程款。被上诉人黄莉跟我说，被上诉人方的款项全部押在货款上，投资款还没到，所以没给我钱，我也一直在向被上诉人黄莉催款。被上诉人黄莉给我发微信表情意思是可以支付工程款了。该笔20万元借款与我无关，我与上诉人董洪飞系亲兄弟关系，我清楚上诉人董洪飞与被上诉人黄莉之间系借款关系。在装修过程中，我只是帮被上诉人黄莉忙，不是眼镜店的合伙人身份。上诉人董洪飞所述买眼镜的人是我的朋友，被上诉人黄莉说可以打折，我就把我朋友的电话发给被上诉人黄莉，就是单纯的朋友之间的介绍。董洪飞向一审法院起诉请求：1.判决黄莉给付董洪飞的借款20万元；2.诉讼费由黄莉承担。事实和理由：董洪飞与黄莉系朋友，2015年5月7日，黄莉因经商缺少资金，便从董洪飞处借款20万元，因为当时此借款系银行转账，故此董洪飞未让黄莉给其出具借据。当时双方约定，董洪飞用钱之时黄莉告必须及时还，2017年7月董洪飞因急需资金，向黄莉要求还20万元借款，可是黄莉均以种种理由拒付至今。故诉至法院。一审法院认定事实，董洪飞与董宏亮（又名董斌）系兄弟关系。2015年5月4日，董宏亮与案外人赵云、齐宝海共同作为发包人与作为承包人的沈阳博飞装饰工程有限公司签订《装修合同书》，约定工程名称为视光镜界眼镜店，工程地点为皇姑区宁山中路。开工日期为2015年5月4日，竣工日期为2015年6月5日，合同价款为壹拾陆万玖千叁佰伍拾叁元整（￥168393.7）。2015年5月7日，黄莉将其银行卡号发给董宏亮，董宏亮又将该卡号转发给董洪飞，董洪飞向黄莉转账20万元。2015年5月7日，黄莉通过微信向董洪飞哥哥董宏亮发送“收到投资款20万元”，董宏亮回复收到及合作愉快的符号。一审法院认为，根据法律规定，董洪飞仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，黄莉抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，黄莉应当对其主张提供证据证明。黄莉提供相应证据证明其主张后，董洪飞仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案，董洪飞为主张借贷关系成立提供了20万元的转账凭证。黄莉主张所收20万元款项为董宏亮的投资款。黄莉与董宏亮双方虽未签订合伙协议，但根据黄莉提供的装修合同书、双方的微信聊天记录等证据可证，董宏亮参与视光眼镜店的经营，且通过微信聊天对于本案转账凭证20万元为投资款的事实予以认可。据此，一审法院认为，在双方证据未达到确实充分的情况下，黄莉提供的证据能够证明其所述事实发生具有高度盖然性，应予确认。本案在审理过程中，经释明，董洪飞坚持以民间借贷法律关系进行主张，对此，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回董洪飞的诉讼请求。一审案件受理费4300元，由董洪飞负担。二审期间，上诉人董洪飞提交新证据：手机截屏四张，证明被上诉人与上诉人之间认识，互相之间有微信。根据常理判断，两个微信号即为两个人，若像被上诉人所述为一个人，其可以只以一个微信号与上诉人、第三人进行沟通。且被上诉人所述关于眼镜店的经营有讨论，但是并未提供证据证明。在皇姑法院的裁定中，被上诉人提供与其他人关于眼镜店的经营及人事任命的相关问题，但是我方并未提供。被上诉人黄莉发表质证意见：不属于新证据，在眼镜店装修和经营过程中，虽然被上诉人与该两个微信号的主人联系，但被上诉人只见过第三人，并未见过上诉人。且被上诉人一直认为这些微信的主人为同一个人，因为谈的都是一类的事实。原审第三人董宏亮发表质证意见:没有意见。黄莉、董宏亮未提交新证据。本院认为，一审法院认定事实基本清楚，截止二审庭审辩论终结，上诉人董洪飞并未提供有效证据证明双方当事人之间存在借贷合意。结合当事人的庭审陈述和书证等证据，本院认为，双方当事人之间并非民间借贷法律关系。经二审庭审释明，上诉人董洪飞坚持按照民间借贷法律关系主张权利。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，本案应作出裁定驳回起诉处理，上诉人陈琦另行选择双方当事人之间真正的法律关系告诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初37号民事判决；二、驳回董洪飞的起诉。一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，均退还上诉人董洪飞。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十八日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当予以告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢274号申请执行人：董国胜，男，汉族，1970年2月10日出生，住所地霸州市书香苑小区，联系电话133××******被执行人：罗嘉，男，汉族，1977年10月11日出生，住所地天津市××南门内大街被执行人：赵晓忆，女，汉族，1980年1月15日出生，住所地廊坊市××路福新里2号楼被执行人：张立友，男，汉族，1976年1月14日出生，住所地廊坊市××路福新里2号楼董国胜申请罗嘉等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的(2015)霸民初字第3834号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董国胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的(2015)霸民初字第3834号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十一月十三日书记员  杨晓峰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执2953号申请执行人：杨晓兵，男，1967年01月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人：杨广立，男，1982年01月02日出生，汉族，住滕州市。被执行人：孙艳，女，1982年01月15日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初3612号民事判决书，于2019年10月25日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨广立名下的位于滕州市解放西路香格里拉花园2号楼3单元1103室房产一处。二、在查封期间内被执行人杨广立不得处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月二十日书记员  费 超
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2687号原告：吴德珍，女，1970年10月1日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人：李兰支，女，1995年9月10日出生，汉族，住监利县,被告：杨茂清，男，1969年4月23日出生，汉族，住监利县,原告吴德珍与被告杨茂清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吴德珍于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴德珍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴德珍撤诉。案件受理费3598元，减半收取计1799元，由原告吴德珍负担。审判员  周永峰二〇一九年十一月十九日书记员  吴 果
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43500号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡凤闪，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡凤闪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,603.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡凤闪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,603.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3469号罪犯付思海，男，1993年6月7日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年7月8日作出(2015)鄂东西湖刑初字第00237号刑事判决，认定被告人付思海犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年1月30日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付思海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯付思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯付思海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对罪犯付思海的刑罚减去有期徒刑七个月。武汉市人民检察院认为，罪犯付思海犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。上一次减刑日期为2018年1月30日，间隔期已满一年以上，且获得4个表扬的行政奖励，符合法律规定的减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，运输毒品481.49克，数量巨大，社会危害性大。且付思海在服刑期间，于2019年7月10日因恃强凌弱、侮辱、打骂、勒索、诬陷、挑衅他犯被扣20分处罚，建议对其延长减刑考验期，本次不予减刑。经审理查明，罪犯付思海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬。另外，该犯于2019年7月10日因打骂同改，被扣20分处罚。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、违规信息资料、罪犯付思海的陈述、民警证人叶某的证言。本院认为，罪犯付思海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于毒品犯罪，运输毒品数量大，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯付思海的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年3月26日起至2021年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初630号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人王某，男，1990年7月19日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。曾因犯盗窃罪于2018年5月被判处拘役四个月，罚金人民币三千元，2018年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]604号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年9月12日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王金根出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年7月11日12时许，被告人王某至本市江北新区大厂街道，以技术开锁的方式进入室内，从主卧室橱柜内白色女士挎包里窃得现金500元。2019年7月18日，被告人王某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人王某的供述、被害人严某的陈述、监控视频、人身检查笔录、辨认现场笔录、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，综合其具有坦白、盗窃前科等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1000元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年2月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人王某于本判决书生效后十日内向严某退赔人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  李贵娟人民陪审员  徐林安二〇一九年十一月七日书 记 员  沈静书
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2613号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执199号之一申请执行人：桂林市杉湖国际旅行社，统一社会信用代码91450300198862940T，住所地：桂林市施家园29号1号楼。被执行人：湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司，统一社会信用代码91430900058033489W，住所地益阳市大通湖区工业园。本院在执行杉湖国际旅行社与湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人桂林市杉湖国际旅行社与被执行人湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司在进行调解，由于时间过长，申请执行人桂林市杉湖国际旅行社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0991执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇一九年十一月二十九日书记员  杨奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20431号 申请执行人：刘太林,男性,1964年3月13日出生,汉族,住四川省营山县。 员工代表：姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表：方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地址广东省汕头市。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：陈顺利，董事长。 委托诉讼代理人：吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人：深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人：白政瑜。 委托诉讼代理人：李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人刘太林与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1588号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币33975.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 莹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执278号 被执行人：陆梦林，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。 本院于2018年10月26日作出的（2018）桂1123刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆梦林犯容留他人吸毒罪并处罚金人民币一千元。因被执行人陆梦林未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行部门强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陆梦林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  钟丽娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10982号原告：徐朔。被告：程美娟。被告：张慧莉。委托诉讼代理人：李劲松，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：巴泽民。委托诉讼代理人：李劲松，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。徐朔与程美娟、张慧莉、巴泽民执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案。2019年11月4日，徐朔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐朔撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐朔负担。审 判 长  赵晓磊审 判 员  李 莉人民陪审员  周鹏飞二〇一九年十一月四日书 记 员  刘相楠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8850号 原告：张某，女。 被告：李某，男。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审判员  蒋玲芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  贺 丽
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5898号原告：胡广明，男,1962年11月28日出生,汉族,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告:泗洪县兴达房屋建设有限公司，住所地江苏省泗洪县山河东路**。法定代表人：许建波。本院在审理原告胡广明诉被告泗洪县兴达房屋建设有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告胡广明于2019年11月27日向本院提出撤回对泗洪县兴达房屋建设有限公司的起诉申请。本院认为：原告胡广明申请撤回对泗洪县兴达房屋建设有限公司的起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡广明撤回对泗洪县兴达房屋建设有限公司的起诉。审判员  彭永俊二〇一九年十一月二十九日法官助理张雅丽书记员刘芬
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2252号 原告:马天保,男，1978年8月22日生，汉族，干部，现住吉林省长春市。 委托代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。 被告:郝运东，男，1972年4月5日生，汉族，干部，户籍地长春市，现住长春市。 委托代理人：武长志，吉林华航律师事务所律师。 原告马天保与被告郝运东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马天保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地承包款100000元及利息;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年12月20日,被告从案外人高兴丽处承包长岭县内80垧耕地耕种经营,期限10年。2015年1月28日,原、被告签订协议,被告将承包土地中的40垧转包给原告经营，原告支付给被告当年的承包费100000元，但由于原告应耕种的土地部分已有他人耕种，导致原被告之间的合同目的无法实现。后原告多次找到被告退款，被告搪塞至今。为使原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。 被告郝运东辩称，1.答辩人和被答辩人是于2012年1月1日签订的土地转包协议，而不是象被答辩人在诉状中所说的双方于2015年1月28日签订的协议（具体内容见协议），该协议是双方平等、自愿签订的，内容符合法律规定，是合法有效的的。2.该协议签订后，答辩人自2012年1月1日起，即将40垧土地承包经营权转包给了被答辩人，并将标的物40垧土地同时交给了被答辩人，并且被答辩人已经经营多年。3.答辩人将40垧土地经营权及土地交付给被答辩人后，被答辩人如何经营、如何管理与答辩人无关，是被答辩人自己的事情。4.答辩人在履行协议中无任何过错，完全按协议约定履行权利义务。5.被答辩人2015年不能经营40垧土地经营权，侵权人是高兴丽，被答辩人应当向侵权人高兴丽主张权利，要求其赔偿损失，被答辩人放弃对高兴丽的赔偿权利与答辩人无关，并不意味着放弃对侵权人高兴丽的赔偿，就应当由答辩人赔偿，这不是选择关系，而是谁侵权，谁有过错就应由谁来赔偿。（见（2016）吉0722民初4389号民事判决书），6.被答辩人承包的土地被他人种了的事发生在2015年，直到2019年才向答辩人主张权利，已明显超过诉讼时效。综上所述，答辩人认为被答辩人告诉无理，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告为证明自己主张，提供了如下证据： 1.两份协议（2012年1月1日、2015年1月28日）。 2.汇款凭证。 3.长岭县人民法院（2015）吉0722民初第1796号民事判决书。 4.松原中级人民法院（2015）松民一终字第766号民事裁定书。 被告为证明自己主张，提供了如下证据： 1.协议（2012年1月1日）。 2.协议（2016年3月15日）。 3.长岭县人民法院（2011）长民初1793号民事判决书。 4.松原中级人民法院（2011）松民一终字543号民事调解书。 5.长岭县人民法院（2016）吉0722民初4389号民事判决书。 原、被告上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2011年7月7日，经松原市中级人民法院（2011）松民一终字第543号调解，郝运东与案外人高兴丽达成协议，高兴丽将自己原转包来的40垧土地经营权转包给郝运东，期限为2012年1月1日至2021年12月31日。2012年1月1日，郝运东与马天保签订协议，将该40垧土地经营权转包给马天保，期限自2012年1月1日至2021年12月31日，协议中约定：马天保已付2012年至2014年的土地租金，2015年到2021年租金共计65万，2015年已付10万元，剩下55万元2016年1月1日前一次付清。2015年1月28日，郝运东与马天保签订协议，协议中约定：依照松原市中级人民法院（2011）松民一终字第543号调解书，甲方把其40垧土地转包给乙方2015年度耕种。2015年度该40垧土地被案外人尹玉林抢种，致马天保2015年度未耕种上该土地。2016年3月15日，郝运东与马天保又签订补充协议，协议中约定：马天保先交10万元由其耕种2016年度土地。约定2016年12月30日前马天保把余下45万元交给郝云东，马天保如不能如期兑现上述关于45万元之约定，郝运东与马天保所签订的土地转让协议书自行解除，自行作废。郝运东在2016年12月30日之后可转包他人。2017年，双方自行解除了土地转包经营权合同。 另查明：2015年5月20日，马天保在长岭县人民法院起诉要求尹玉林返还原物，长岭县人民法院于2015年6月8日作出（2015）长民初字第1796号民事判决：被告尹玉林与本判决生效之日起返还原告马天保40垧土地经营权，尹玉林不服，提起上诉，松原市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）松民一终字第766号民事裁定：准许上诉人尹玉林撤回上诉，双方均按原审判决执行。2016年1月11日，马天保在长岭县人民法院起诉尹玉林、吉林省沐坤农牧业有限公司，要求尹玉林、吉林省沐坤农牧业有限公司赔偿损失，长岭县人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0722民初165号民事判决：一、被告吉林省沐坤农牧业有限公司给付原告马天保赔偿款100000元，此款限判决生效后立即给付。二、被告尹玉林不承担赔偿责任。三、驳回原告马天保的其他诉讼请求。马天保不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉07民终832号民事裁定：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初165号民事判决，二、发回吉林省长岭县人民法院重审。长岭县人民法院在重审中依法追加高兴丽为被告，在审理中，马天保放弃要求高兴丽赔偿权利，长岭县人民法院于2017年4月10日作出（2016）吉0722民初4389号民事判决：驳回原告马天保的诉讼请求。马天保不服，提起上诉，松原市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉07民终916号民事裁定：维持原判。现原告诉称，因未耕种上2015年度40垧土地，要求被告返还2015年度土地转包费10万元，被告辩称，原告未耕种上40垧土地与被告无关，不同意返还。 本院认为，原、被告间签订的土地经营权转包合同，均系双方真实意思表示，土地经营权转包合同成立并合法有效。被告在2012年1月1日就将合同中40垧土地经营权交付给原告经营，2012年、2013年、2014年、2016年均系原告经营。2015年因案外人侵权致原告未耕种上土地，庭审中原告没有证据证明被告有违约和过错行为，同时原告取得40垧土地经营权后，既是经营权人，也是管理人，被告已全面履行了合同义务，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告马天保的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告马天保承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘国军 人民陪审员  宋连波 人民陪审员  曲维丰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  任禹梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27719号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王媛媛，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省开封县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告王媛媛签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告王媛媛归还原告剩余贷款本金人民币74690元；二、被告王媛媛支付拖欠利息人民币3283.93元，本金罚息人民币196.48元，利息复利人民币84.46元（截至2019年9月4日止），并支付自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币74690元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3283.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币78254.87元（截至2019年9月4日止）；三、被告王媛媛支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告王媛媛不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为475844的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王媛媛继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王媛媛承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王媛媛。2、借款金额9.45万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年8月1日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告王媛媛名下的大众牌小型轿车（发动机号为475844），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年10月21日，被告王媛媛尚欠原告借款本金74620.2元、利息4791.1元、罚息536.31元、复利220.71元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告王媛媛偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告王媛媛支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告王媛媛所有的大众牌小型轿车（发动机号为475844）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金74620.2元、利息4791.1元、罚息536.31元、复利220.71元（暂计至2019年10月21日），自2019年10月22日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告王媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王媛媛名下大众牌小型轿车（发动机号为475844）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告王媛媛负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月十一日书记员  陈家豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11323号 申请执行人黄庆江,男性,1991年8月30日出生,汉族,住广西田东县。 被执行人冯智,男性,1986年2月1日出生,汉族,住山西省临猗县。 申请执行人黄庆江与被执行人冯智借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8877号判决书已经发生法律效力，被执行人冯智应履行支付60000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  朱 哲
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5049号 原告:沈阳市龙生纸箱厂，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人:袁丽萍。 被告：娄利，女，1965年8月1日出生,汉族，住辽宁省台安县。 被告：台安县艺利工艺品厂，住所地：辽宁省台安县。 法定代表人：娄利。 本院在审理原告沈阳市龙生纸箱厂与被告娄利、台安县艺利工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告立即拖欠的纸箱款163532元；2、要求被告承担诉讼费。 事实与理由：被告于2019年4月1日至2019年7月29日期间，在原告处购买纸箱。到2019年10月10日结算尚欠纸箱款163532元。原告与被告多次催要未果，故诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，被告娄利于2019年11月21日死亡，原告不能提供是否有继承人，也不能提供是否有财产以及由谁保管，原告不能提供明确的被告。故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告沈阳市龙生纸箱厂的起诉。 案件受理费1785元，保全费1420元，均由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张琦