海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初347号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人潘在勇，男，1975年1月25日出生，公民身份   号码460022197501255112，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，现住该村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月7日被抓获，次日被文昌市公安局刑事拘留，同日被文昌市公安局取保候审,2019年4月3日被文昌市人民检察院取保候审。同年10月15日被本院决定继续取保候审。现取保候审在家。   被告人潘正雄，男，1981年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市铺前镇林梧村委会泉口村，捕前住该村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月7日被抓获，次日被文昌市公安局刑事拘留；同年2月1日经文昌市人民检察院批准，于次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   辩护人李传鑫，海南外经律师事务所律师。   文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人潘在勇、潘正雄犯聚众斗殴罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人潘在勇、被告人潘正雄及其辩护人李传鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，因吴某1替同村(文昌市铺前镇美柳村)村民吴某2就被告人潘在勇于2018年间铲沙毁坏吴某2家族两座祖宗坟墓一事向潘在勇索要人民币3万元的赔偿，两人遂产生矛盾。2018年12月27日晚至次日凌晨，吴某1与被告人潘在勇多次通过电话争吵，其间，吴某1声称要到文昌市××镇潘在勇家中殴打被告人潘在勇。被告人潘在勇便通过手机联系被告人潘正雄、同案犯潘家良(另案处理)等人，并告知潘正雄等人说吴某1要来打他，让潘正雄、潘家良等人到其家中帮忙打架。被告人潘正雄表示同意并来到被告人潘在勇家中。随后吴某1乘坐韩某驾驶的×××号牌起亚小轿车到达潘在勇家门前村路，被告人潘在勇率先持钢管对该辆小轿车进行打砸，其间有人员向该辆小轿车投掷爆炸物并发生爆炸。被告人潘正雄等人未及持钢管冲上前，吴某1与韩某便见状驾车逃离现场。随后吴某1与被告人潘在勇又继续通过电话争吵并约架，被告人潘在勇、潘正雄等人就又持钢管一起到达泉口村大门口处，等候吴某1。因吴某1未敢返回，被告人潘在勇、潘正雄等人遂各自离开。   经文昌市价格认证中心鉴定，被损毁的起亚牌小型轿车（车牌号：×××，所有人：韩坚定）在价格认证基准日的直接损失价格为人民币4574元。   经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，文昌市公安局民警自现场提取的四份爆炸残留物检材中，均检出氯酸盐炸药爆炸残留物成份。   2019年1月7日，被告人潘在勇、潘正雄被公安民警抓获归案。   另查明，案发后被告人潘在勇、潘正雄赔偿给被损毁的起亚牌小轿车车主韩坚定经济损失人民币6500元，并取得被害人的谅解。   上述事实，被告人潘在勇、被告人潘正雄及其辩护人李传鑫均无异议，且有经查证属实的常住人口信息表、抓获经过、现场检测报告书及结果照片、扣押清单、手机通话清单、行驶证复印件、受案登记表、立案决定书、收据、谅解书；证人潘某1、韩某、吴某2、潘某2、吴某3的证言；被害人吴某1的陈述；同案犯潘家良的供述；被告人潘在勇、潘正雄的供述与辩解；价格认定结论书、理化检验报告;现场勘验笔录、现场图、提取痕迹物证登记表、现场照片、手机检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人潘在勇、潘正雄纠集多人结伙持械互相殴斗，破坏社会公共秩序，造成财产损失人民币4574元，被告人潘在勇、潘正雄的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人潘在勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人潘正雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。   被告人潘在勇在犯罪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘正雄在犯罪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人聚众斗殴造成财产损失价值人民币4574元，可以酌情从重处罚。二被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。   被告人潘正雄的辩护人李传鑫提出的“被告人潘正雄认罪认罚，在本案中是从犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法应当从轻处罚”的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但对其辩护人提出的“被告人潘正雄主观恶性小，在一定程度上具有正当性，应当减轻其责任”的辩护意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的当庭答辩意见成立，本院予以采纳。   扣押被告人潘在勇黑色iphone7手机一部和蓝色华为荣耀牌手机一部，无充分证据证明系被告人潘在勇聚众斗殴犯罪的通讯工具，依法予以发还给被告人潘在勇。   鉴于被告人潘在勇系初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人潘在勇依法从轻判处并适用缓刑。   根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，为严明国法，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：   一、被告人潘在勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   2被告人潘正雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年一月七日起至二0二0年一月六日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。   三、扣押被告人潘在勇黑色iphone7手机一部和蓝色华为荣耀牌手机一部，予以发还给被告人潘在勇。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 华运摄   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 王 用     二0一九年十一月十八日   法官 助理 陈雨晴   书 记 员 王 宣   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：   （一）多次聚众斗殴的；   （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；   （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；   （四）持械聚众斗殴的。   聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。   对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。   对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判决处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。