wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初702号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人申鹏，男，1980年6月7日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人申鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月17日18时许，被告人申鹏在重庆市北碚区xx街道xx工地，趁无人之际，将被害单位重庆xx建筑工程有限公司放置于路边的45根不锈钢钢板立柱及69根不锈钢钢槽搬至其驾驶的大货车副驾驶室盗走，后销赃获利490元。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定:涉案的45根不锈钢钢板立柱总价值9900元，涉案的69根不锈钢钢槽总价值1725元，合计价值11625元。 2019年9月21日，被告人申鹏被公安民警抓获归案。归案后，申鹏如实供述了上述犯罪事实，被盗的钢板立柱及不锈钢钢槽已发还给被害单位。 公诉机关认为，被告人申鹏以非法占有为目的、秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人申鹏归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；申鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人申鹏拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人申鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人申鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人申鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人申鹏违法所得490元，依法予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇一九年十一月六日 书记员  尹 珊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5929号原告：伊广亚，男，1986年5月26日出生，汉族，住广西省南宁市良庆区。被告：张莹莹，女，1983年4月23日出生，汉族，住东营市东营区。原告伊广亚与被告张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊广亚向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告伊广亚撤诉。案件受理费25元，由原告伊广亚负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月二十九日书记员  孟一男
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26983号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：於友辉，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告於友辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告於友辉经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、於友辉偿还润通小贷公司借款本金11772.95元；2、於友辉偿还润通小贷公司截至2016年4月30日的利息224.01元；3、於友辉支付润通小贷公司以借款本金11772.95元为基数，自2016年5月1日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；4、本案诉讼费用由於友辉承担。事实和理由：2015年7月31日，於友辉与润通小贷公司签订借款合同，合同约定於友辉向润通小贷公司贷款人民币40000元，贷款期限9个月，月利率0.9%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但於友辉未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告於友辉未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：於友辉。贷款本金：40000元。贷款期限：9个月，自2015年7月31日至2016年4月30日。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%。逾期利息标准：固定利率，从逾期之日起，贷款双方协商按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计收利息，自逾期之日起计算至全部清偿之日止，按实际天数计算。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年8月31日起分9期还清，前8期每期应还本息总额为4804.44元，最后一期应还本息总额为4804.48元，还款日为每月最后一日，合计应还本金为4万元，应还利息为3240元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人承担。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。还款情况：於友辉向润通小贷公司共计偿还贷款本金28227.05元，支付利息3015.99元，具体扣款明细为：2015年8月31日偿还贷款本金4169.77元，支付利息634.67元。2015年9月30日偿还贷款本金4235.93元，支付利息568.51元。2015年11月2日偿还贷款本金4303.14元，支付利息501.3元。2015年11月30日偿还贷款本金4371.41元，支付利息433.03元。2015年12月31日偿还贷款本金4440.78元，支付利息363.66元。2016年2月1日偿还贷款本金4511.24元，支付利息293.2元。2016年3月11日偿还贷款本金1754.6元，支付利息221.62元。2016年4月27日偿还贷款本金440.18元，支付利息0元。欠款情况：自2016年2月29日起，於友辉未按约还本付息。截至2016年4月30日，於友辉尚欠润通小贷公司贷款本金11772.95元，到期利息224.01元。2019年10月10日，润通小贷公司向本院提起诉讼。另查明，於友辉于2015年7月31日签订《委托支付函》，授权润通小贷公司在发放合同借款时将其中的800元扣除用于支付於友辉于2015年7月31日与重庆润坤企业管理咨询有限公司签订的《融资咨询服务合同》的调查费用。2015年7月31日，润通小贷公司向於友辉指定的银行账户发放贷款本金39200元，并于2015年8月1日代於友辉向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查评估费800元，共计出借款项4万元。本院认为，润通小贷公司与於友辉签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向於友辉发放了贷款，於友辉未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张於友辉偿还尚欠的借款本金11772.95元，并且支付截至2016年4月30日的借期内利息224.01元以及以借款本金11772.95元为基数，从2016年5月1日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。应当指出，润通小贷公司与於友辉在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述於友辉确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对於友辉的送达手续。於友辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告於友辉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金11772.95元；二、被告於友辉在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年4月30日的利息224.01元；三、被告於友辉在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金11772.95元为基数，从2016年5月1日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费50元，由被告於友辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初360号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人翟景利，男，1962年12月21日出生，汉族，吉林省辽源市人，高中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市龙山区。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定取保候审;同年11月7日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年11月11日经本院决定取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人翟景利犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人翟景利到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人翟景利于2019年8月16日21时50分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至辽营公路七一立交桥附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为91.58mg/100ml。 公诉机关认为：被告人翟景利的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处拘役1个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人翟景利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人翟景利醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此公诉机关指控被告人翟景利犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人翟景利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭 峰
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执835号 申请执行人:陕西东泰金维沙药业有限公司,住所地，陕西省咸阳市秦都区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人安某，陕西陕西东泰金维沙药业有限公司法务部法律顾问。委托代理人李某，陕西陕西东泰金维沙药业有限公司法务部员工。被执行人:黄某某，男，汉族，1989年01月14日出生，住河北省平泉市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX黄某某。陕西东泰金维沙药业有限公司与黄某某其他案由一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初3596号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告黄某某下欠原告陕西东泰金维沙药业有限公司款项共计62883元。于2018年8月25日之前偿还原告陕西东泰金维沙药业有限公司20000元；之后每月25日之前偿还3800元，于2019年7月25日之前将剩余款项4833元一次性偿还原告。二、如被告黄某某,任何一期未按期履行，则原告陕西东泰金维沙药业有限公司可就全部款项申请强制执行。案件受理费1370元（原告已预交），减半收取685元，由原告陕西东泰金维沙药业有限公司自愿承担。该案在执行中，申请执行人向我院申请执行全部欠款62883元。被执行人还应承担本案执行费843元。但被执行人黄某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某某银行存款63726元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审 判 员   张扬之 二O一九年四月十二日 书 记 员  王军战  1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3453号 原告屈代国，男，1976年12月12日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。 委托代理人张兴安，湖北山辉律师事务所律师。 被告宜昌万佳营销策划有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。 法定代表人王波，该公司执行董事。 被告宜昌宏邦置业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。 法定代表人黄先明，该公司执行董事。 委托代理人孙瑞芸，湖北百思特律师事务所律师。 委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师。 本院在审理原告屈代国与被告宜昌万佳营销策划有限责任公司、宜昌宏邦置业有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告屈代国撤回起诉。 本案受理费3839元，减半收取1919.5元，由原告负担。 审判员  朱友学 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁 蒙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20460号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：刘召明，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司诉被告刘召明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1请求贵院依法判决被告向原告支付物业服务费人民币3480.5元，公摊费人民币230元；2、请求贵院依法判决被告向原告支付未交纳物业服务费产生的违约金(滞纳金)人民币1206元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告从2013年5月7日起至业委会重新选聘物业管理企业期间为小区提供物业服务。2016年7月9日，原告又与被告《前期物业管理服务协议》。合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张天德二〇一九年十一月二十一日书记员  郑力文
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12381号 原告：李宗祥，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路永嘉坊，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜小会，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：XX区XX城。地址：西安市经开区XX城XX路XX城XX号。经营者：郅军，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李宗祥与被告杜小会、XX区XX城租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李宗祥于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李宗祥自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宗祥撤回起诉；本诉受理费952元（原告李宗祥已预交），本院退回原告476元，剩余476元由原告自担。  审  判  长    武晓伟审  判  员    王冬青审  判  员    严  丹   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员    崔子豪       1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17296号原告：陈长福，男，1964年11月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：丁义，河南有道律师事务所律师。被告:赵栓章，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南万里物流有限公司，住河南省郑州市管城区金岱工业园区（文昌路西侧、107辅道北侧）。法定代表人：陈立干，董事长。委托诉讼代理人：余海滨，男，员工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：林茂盛，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。原告陈长福与被告赵栓章、河南万里物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长福的委托诉讼代理人丁义，被告赵栓章、被告河南万里物流有限公司法定代表人的委托诉讼代理人余海滨，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人的委托诉讼代理人林茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年11月25日。住院时间:2018年11月25日至2018年12月31日，共36天。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××××。车辆所有人、车辆驾驶人及二者关系：所有人河南万里物流有限公司，驾驶人赵栓章，二者系劳动关系。交强险承保公司：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。商业险承保公司及责任限额：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，500000元。三、事故责任划分：赵栓章负事故全部责任，陈长福无责任。四、1、医疗费用：原告外出购药并无医嘱，以及原告购买的生活用品并非医疗费用，本院不予支持，故医疗费应为34054.03元。2、营养费：营养期为90天。营养费日标准：20元。营养费：1800元。3、住院伙食补助费：50元/天×36天＝1800元。4、护理费：护理时间为60天。护理费日标准：应参照我省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，为125.14元/天。护理费：7508.4元。5、误工费：原告主张为18211.23元，本院予以确认。6、交通费：20元/天×住院天数36天＝720元。7、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等共计67503.81元。五、需要说明的其他情形：无。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告赵栓章负事故全部责任，陈长福无责任，本院予以采信。因此原告的损失为：医疗费34054.03元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、护理费7508.4元、误工费18211.23元、交通费720元。以上共计64093.66元。被告赵栓章辩称的曾向原告垫付1800元的意见，因未提交证据证明，本院不予采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，故被告保险公司应赔偿原告64093.66元，原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈长福各项损失64093.66元；二、驳回原告陈长福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，鉴定费2578元，共计3322元，由原告陈长福负担168元,由被告河南万里物流有限公司负担3154元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十日法官助理李杰书记员胡钦雅
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2153号 罪犯刘建波，男，1984年2月23日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）成刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人刘建波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人33356.7元，且与同案被告彼此承担连带责任。被告人刘建波不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年8月4日作出(2006)川刑终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年8月25日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年3月27日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第296号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1464号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第309号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月；2015年8月27日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1713号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2874号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年6月26日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘建波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人33356.7元，且与同案被告承担连带责任。一审期间，刘建波家属代为交赔偿款20000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘建波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执305号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地：四川省西昌市三岔口南路**。法定代表人：范文清，院长。被执行人：阿米土吾，男，1986年5月4日出生，彝族，四川省布拖县人，捕前住四川省布拖县。阿米土吾因犯运输毒品罪，本院于2018年9月25日作出的（2018）川34刑初158号刑事判决书发生法律效力后，被执行人阿米土吾未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2019年8月2日依法立案执行。执行中，本院已依法将阿米土吾银行账户存款1952.03元强制扣划，并上缴财政。此后，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2018）川34刑初158号刑事判决书确定对阿米土吾没收个人全部财产部分的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗永忠审判员  杨 峰审判员  肖锦能二〇一九年十一月十五日书记员  张 扬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1567号原告：姜凤祥，男，汉族，农民，现住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。被告：姜凤臣，男，汉族，农民，住哈尔滨市松**。原告姜凤祥与被告姜凤臣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，2019年6月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤祥的委托诉讼代理人寇加奇到庭参加了诉讼，被告姜凤臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜凤祥向本院提出诉讼请求：1.判令姜凤臣自哈尔滨市松北区松浦镇新兴村马家屯的房屋（地号01-102）中迁出；2.判令姜凤臣给付逾期交付房屋违约金10000元以及自2018年11月7日起按每日50元计算至实际交付房屋之日止的违约金，其中计算至2019年3月19日的违约金为16650元（10000元＋133天×50元/天）；3.由姜凤臣承担本案诉讼费用。事实和理由：姜凤祥、姜凤臣系亲兄弟，涉案房屋有集体土地建设用地使用证，登记的土地使用者是姜凤祥。涉案房屋原来就是姜凤祥的，大概于2003年，姜凤祥将涉案房屋以30000元的价格出卖给姜凤臣，双方未签订协议，未办理宅基地更名手续。姜凤臣因急需用钱，于2018年11月6日以120000元的价格将其占有的位于松浦镇新兴村马家屯的上述涉案房屋（地号01-102）又出卖给姜凤祥，双方签订了《房屋买卖合同》，姜凤祥陆续将120000元交给姜凤臣，姜凤臣于2018年11月6日给姜凤祥出具了收条。现姜凤臣拒不将房屋内物品搬出，也未将房屋钥匙交给姜凤祥，姜凤祥无法实际入住并使用。出卖人应当向买受人交付标的物并转移标的物所有权。根据双方签订的《房屋买卖合同》第九条约定，“合同一方如不能按规定交付房产或者按规定支付房款，逾期30日视为违约，每逾期一日，应当向对方支付50元罚金”，姜凤祥要求姜凤臣从涉案房屋中迁出，并按约定给付违约金。姜凤祥、姜凤臣在上述买卖合同中没有明确约定交付房屋的时间，但姜凤祥认为姜凤臣在收到购房款后应即时或者在一定合理时间内向姜凤祥交付房屋。姜凤臣在本村中有自己的房屋、宅基地，且与涉案房屋相距较近，从涉案房屋中搬走并不影响其居住。姜凤臣未出庭、未答辩。姜凤祥围绕诉讼请求依法提交了证据，姜凤臣未举证、未质证，本院对姜凤祥提交的证据认定如下：1.姜凤祥、姜凤臣签订的买卖合同及收据，均为双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其中关于案涉房屋转让的事实予以认定，对与此相关的内容予以采信；2.集体土地建设用地使用证，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于哈尔滨市松**松浦镇新兴村的房屋所在宅基地的集体土地建设用地使用证（地号为01-102）登记的土地使用者为姜凤祥。2018年11月6日，姜凤臣以120000元的价格将上述宅基地上的房屋出卖给姜凤祥，双方签订《买卖合同》一份，约定如一方违反合同条款，应向对方支付10000元违约金；一方如不能按规定交付房产，每逾期一日，应向对方支付五十元罚金。双方在上述《买卖合同》中未约定交付房屋的时间。现因姜凤臣未将其物品自该房屋中搬走，因而生讼。本院认为，根据诚实信用、公平原则及一般交易习惯，姜凤臣已将涉案房屋出卖给姜凤祥并收取房款，其不交付房屋无依据，本院对姜凤祥要求姜凤臣自案涉房屋中迁出的诉讼请求予以支持。姜凤祥、姜凤臣在买卖合同中虽约定每逾期一日交付房屋需支付50元违约金，但双方未约定房屋交付的具体时间，姜凤祥要求姜凤臣自合同签订之日起支付违约金无依据。姜凤祥未提交证据证明已要求姜凤臣自涉案房屋中迁出，应以姜凤臣收到起诉书之日即2019年8月13日作为支付违约金的起算点，故本院对姜凤祥关于违约金的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜凤臣于本判决生效之日起三日内自哈尔滨市松北区松浦镇新兴村的房屋（地号01-102）中迁出；二、被告姜凤臣于本判决生效之日起三日内按每日50元标准给付原告姜凤祥自2019年8月13日至实际迁出之日止的违约金；三、驳回原告姜凤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元（原告姜凤祥已预付）由原告姜凤祥负担185元，由被告姜凤臣负担1332元，被告姜凤臣于本判决生效之日起三日内将此款给原告价姜凤祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 旗人民陪审员 李 欣人民陪审员 朱 波二〇一九年十一月六日书 记 员 尚云珠
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执537号申请执行人：周清开，男，1946年11月27日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：刘丹品，男，1970年11月26日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人周清开与被执行人刘丹品民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2017）黔0123民初467号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人刘丹品应偿还申请执行人周清开借款150000.00元。因被执行人刘丹品未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月26日依法立案受理。本案执行费125.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年06月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人刘丹品无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。二、2019年06月27日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。三、2019年08月07日，向贵州省修文县自然资源局查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人刘丹品无房产登记信息。四、2019年08月07日，向被执行人住所地贵州省××文县××六广村委会进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年10月08日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执537号案件本次执行程序终结。被执行人刘丹品负有继续向申请执行人周清开履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 莲审判员 刘 俊审判员 巫 洋二〇一九年十一月二十日书记员 张力文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10120号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：穆龙海，男，汉族，1994年9月22日出生，户籍地:河北省邢台市清河县，住所地:河北省邢台市清河县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告穆龙海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告穆龙海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令穆龙海立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代穆龙海偿还的款项4,370.96元；2.请求判令穆龙海向融易购公司支付资金占用费，以3,000.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：穆龙海为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，穆龙海授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向穆龙海收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将穆龙海推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为穆龙海匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、穆龙海（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，穆龙海（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒穆龙海或通过以上方式送达。协议签署后，穆龙海从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及穆龙海的授权，向商户指定账户支付了穆龙海用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，穆龙海每月还款金额634.00元，还款期数6期。但穆龙海在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还，导致担保公司实际为穆龙海代偿4,370.96元。穆龙海未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，穆龙海为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，穆龙海授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向穆龙海收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付穆龙海，穆龙海在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3,000.00元、还款方式为每月偿还634.00元、分6期还清，并确认已收到购买的手机。同日，穆龙海签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将穆龙海推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为穆龙海匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方穆龙海、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，穆龙海及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒穆龙海或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及穆龙海的授权，向商户指定账户支付了穆龙海用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，穆龙海每月还款金额634.00元，还款期数6期。但穆龙海在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括穆龙海在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代穆龙海还款4,370.96元。此款包含本金3,000.00元，利息及各项费用1,370.96元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对穆龙海享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月25日，普惠快信公司通过短信的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知穆龙海。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因穆龙海未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，穆龙海应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如穆龙海违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，穆龙海每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向穆龙海主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告穆龙海应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4,370.96元；二、被告穆龙海应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以3,000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告穆龙海负担。本判决为终审判决。审判员 田 松二〇一九年十一月二十六日书记员 陈佳丽
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2604号上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。负责人：赵鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛月钢，男，汉族，1982年9月11日出生，系该公司员工，住。被上诉人(原审原告)：冠县瑞安达物流有限公司，住所地：冠县崇文街道办事处孙疃村329省道北侧。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路财险公司）因与被上诉人冠县瑞安达物流有限公司（以下简称瑞安达物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中路财险公司的委托诉讼代理人辛月钢，被上诉人瑞安达物流公司的委托诉讼代理人崔师宾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中路财险公司上诉请求：一、依法改判原审判决多判决的保险金57292.5元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：鲁Ｐ×××××号车在我公司投保了车辆损失284000元不计免赔，保险期间自2018年3月2日0时起至2019年3月2日0时止，事故发生在保险期间内，上诉人对被上诉人单方委托的车损评估报告评估价格187565元有异议，向一审法院申请重新评估该车损失。2019年4月3日上诉人工作人员与一审法院委托的评估机构到冠县对该车车损配件进行复勘，并对有争议的配件一一向鉴定人列明。但是，上诉人发现二次评估报告中有争议的配件并没有全部体现，如：驾驶室只是更换了外壳，总成实际没有更换，争议价格差20000元；车架未更换，争议金额14500元；底盘线束未更换，争议价差1850元；机油尺未更换，争议价差1250元；发动机缸体未更换，争议价差11000元，合计48600元。另外，鲁Ｐ×××××车出险时车辆超载，根据机动车综合商业保险条款第十一条第(三)项之规定，商业险车损应当增加10%的绝对免赔率。综上所述，争议损失57292.5元【其中车损48600元+应扣除的10%免赔[(施救费5000元+一审判决车损130525元)-48600元]*10%=8692.5元)】。被上诉人瑞安达物流公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。瑞安达物流公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失费、评估费、施救费等损失暂定100000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车在被告处投保有机动车损失险等保险，保险期间为自2018年3月2日0时至2019年3月1日24时，鲁Ｐ×××××号车损险保险金额为284000元，并投保了不计免赔。原告依约缴纳了保险费。2018年12月28日11时50分，张艳芳驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××大型汽车，在山东省枣庄市市中区与郭来春驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××大型汽车发生交通事故。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，张艳芳负事故的全部责任，郭来春无责任。本案审理过程中，被告提出重新鉴定申请，经本院技术科依法委托，华圣保险公估有限公司山东分公司出具的编号：HSGRSD-201904015号《公估报告书》对原告的鲁Ｐ×××××号车损鉴定评估为共计130525元。一审法院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告在被告处投保了机动车损失险，并投保了不计免赔，原告涉案车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。原告的鲁Ｐ×××××号车损经本院技术科依法委托鉴定评估为130525元，并不高于保险金额，被告应予赔付。施救费是为避免保险标的更大损失而支出的必要、合理费用，原告主张的施救费数额可按被告方认可的5000元计算，由被告依法赔付。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告冠县瑞安达物流有限公司保险金130525元；二、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于判决书生效后十日内给付原告冠县瑞安达物流有限公司施救费5000元；三、驳回原告冠县瑞安达物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，减半收取2257元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司承担1422元，原告冠县瑞安达物流有限公司承担835元。二审中，针对双方争议的问题，本院要求双方于指定期限内提交证据予以证明。庭后上诉人以邮寄方式向本院提交了过磅单，以证明被上诉人车辆存在超载；被上诉人通过邮寄方式提交了维修清单。上诉人的委托诉讼代理人电话联系称，因路途较远及有其他开庭事宜等，不能到庭质证。本案通过邮寄方式于2019年10月18日通过法院专递向上诉人邮寄送达了被上诉人提交的维修清单。2019年10月16日被上诉人到庭对其己方提交的维修清单及上诉人提交的过磅单发表意见称：我方于2019年9月18日提交的冠县宏图汽修厂出具的维修清单可以证明涉案车辆的驾驶室总成、车架、底盘线束、机油尺、发动机缸体均已更换。针对上诉人提交的过磅单，因该证据不清晰，对该证据的真实性和来源有异议，不能证明被上诉人主张的车辆存在超载行为。上诉人收到本院邮寄送达的维修清单后，通过电话方式发表质证意见称：被上诉人提交的维修清单不真实，对其效力不予认可。本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明认定。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人主张一审判决多认定保险金57292.5元，理由是否充分，是否应予支持。上诉人对一审委托出具的鉴定报告持有异议，认为涉案车辆的驾驶室总成、车架、底盘线束、机油尺、发动机缸体未实际更换。针对该争议问题，被上诉人提供了加盖由冠县宏图汽修厂公章的维修清单，可充分证明涉案车辆的该五个部件均已实际更换。上诉人对此虽不予认可，但并未提交充分证据予以推翻，应依法承担不利的法律后果；关于上诉人主张涉案车辆超载的问题，上诉人虽提供了相关过磅单，但该过磅单模糊不清，且未注明相关来源及与涉案车辆发生事故时所载货物的关联性，本院对其效力依法不予采信。上诉人关于涉案车辆超载，应当实行免赔，一审判决多认定保险金57292.5元的主张不能成立。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1232元，由上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司承担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  闫 红审判员  陈家勇二〇一九年十一月十四日法官助理董慧书记员郭欣
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4289号 原告：孙春明，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：田潞，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告孙春明与被告田潞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告孙春明于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙春明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙春明负担。 审 判 员 蒋克龙 二〇一九年十一月十三日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执169号 申请执行人：郭桂香，女，汉族，1967年3月6日生，住赣州市南康区。 被执行人：谢忠，男，汉族，1968年8月12日生，住赣州经济技术开发区。 申请人郭桂香与被执行人谢忠民间借贷纠纷一案，被执行人谢忠至今未履行本院作出的（2018）赣0791民初832号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谢忠名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年十一月十六日 代理书记员  周继斌
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3211号原告：孙晓东，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘国强，男，1958年8月25日出生，汉族，住河南省社旗县。原告孙晓东与被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓东、被告刘国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓东向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘国强支付原告孙晓东饲料款55272元，每万元每月支付利息100元自2019年7月1日起至2019年9月30日，以上共计56930元；2、由被告刘国强承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月4日，被告刘国强欠原告饲料款55272元整，并出具了欠条一张，约定2019年6月30日前还清并支付每万元每月支付利息100元。经多次催要，被告仍不予偿还。综上，原告诉至法院，请判如所求。被告刘国强辩称，原告和本人平时在一起关系挺好的，借款属实，本人确实购买了原告饲料，借条也是本人打的。但是本人现在因为家庭困难只愿意还款，不想再出利息。原告孙晓东提交了原、被告身份证复印件、借条各一份，以证明自己的主张，欠条与被告刘国强的陈述能够相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年中旬，被告刘国强在原告孙晓东处购买饲料，欠原告孙晓东饲料款51420元，后被告刘国强向原告孙晓东出具还款协议一份，内容为：“还款协议刘国强欠现金51420元（大写：伍万壹仟肆佰贰拾元），双方约定于2019年6月30日前还清并支付月息每万元每月支付利息100元，本息共计止19.6.30本息合计55272元整。如到期不还，增加二倍利息支付欠款人：刘国强担保人：2019年2月4日”。该笔欠款未归还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方共同确认被告尚欠原告51420元货款，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，且被告给原告出具有欠条一份，故原告要求被告支付拖欠的饲料款的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息问题，原、被告就该笔51420元欠款双方自愿达成一致意见并签订还款协议，约定月息1分，2019年6月30日前还款，本息计算至2019年6月30日合计55272元，并约定逾期不还，增加双倍利息。现被告逾期不还，原告请求被告支付原告饲料款本息55272元，本院予以支持。原告请求逾期利息以55272元为本金没有依据，故本院仅对逾期利息支持以51420元为本金，自2019年7月1日计算至2019年9月30日，按照月息1分的利率标准计1542.6元，系属原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，被告刘国强应清偿原告孙晓东欠款本息55272元及逾期利息1542.6元。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、被告刘国强清偿原告孙晓东欠款55272元及利息1542.6元（自2019年7月1日起至2019年9月30日止按月息1分计算），于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告孙晓东的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元，减半收取612元，由被告刘国强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇一九年十一月二十五日书记员 张征宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5856号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信，系该分行行长。 委托诉讼代理人：洪汶鑫、姚向学，系该分行员工。 被执行人：陈敏军，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2018]泉仲字1819号裁决书，于2019年8月20日向被执行人陈敏军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈敏军立即向申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行支付借款本金人民币29061.43元及利息、罚息、复利（截止至2018年6月4日的利息、罚息、复利合计为人民币5925.71元，自2018年6月5日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信额字2016第SW20160129000268号《个人信用额度贷款合同》约定计算）和仲裁费人民币1260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币444元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月19日、2019年8月20日、2019年11月19日先后对被执行人陈敏军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈敏军名下仅有少量的银行存款；此外，查无车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年9月4日向被执行人陈敏军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈敏军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月27日将上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2018]泉仲字1819号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4660号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人严旭琦，女，1974年10月12日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区， 关于被执行人严旭琦受贿罪执行一案，本院作出的（2015）鄂江岸刑初字第01721号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月16日移送执行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结被执行人银行账户，追缴违法所得761元。查询结果反馈被执行人名下未有房产、车辆等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定自作出之日起发生法律效力。 审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜 二〇一九年十一月八日 书记员 刘      有      明
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1503号罪犯李兴文，男，1990年3月15日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年2月2日作出（2015）玉红刑初字第535号刑事附带民事判决，以被告人李兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事原告人人民币78844.12元（未履行），刑期自2015年8月3日起至2020年8月2日止。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年3月9日作出（2016）云04刑终40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月25日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初261号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张县彬，男，汉族，1983年12月23日出生，初中文化，农民，户籍地黑龙江省宾县。住黑龙江省宾县。2019年4月1日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被寄押于烟台市第二看守所，同年4月3日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]249号起诉书指控被告人张县彬犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人张县彬及其辩护人张志广到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人张县彬于2016年3月至8月期间，两次向宋志波借款，每次借款人民币4万元。到期后宋志波多次索要欠款，张县彬为拖延还款，于2017年12月份联系办假证人员，出资480元伪造一本房屋所有权证，于2017年交到宋志波手中作为抵押担保。宋志波发现房屋所有权证系伪造后，于2018年8月21日向公安机关报案。经技术鉴定：张县彬抵押房屋所有权证上的“宾县房产住宅签证专用章”与公安机关在宾县房产局提取的印文不是同一印章所盖印。张县彬于2019年4月1日被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，伪造的房屋所有权证，房屋买卖协议，房产部门证明，鉴定意见，辨认笔录，提取笔录，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张县彬伪造房屋所有权证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处10000元以下罚金。被告人张县彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是张县彬无前科劣迹，如实供述自己罪行，认罪认罚，要求判处缓刑。经审理查明，被告人张县彬于2016年3月至8月期间，两次向宋志波借款，每次借款人民币4万元。到期后宋志波多次索要欠款。张县彬为拖延还款，于2017年12月份联系办假证人员，出资480元伪造一本房屋所有权证，于2017年交到宋志波手中作为抵押担保。宋志波发现房屋所有权证系伪造后，于2018年8月21日向公安机关报案。经技术鉴定：张县彬抵押房屋所有权证上的“宾县房产住宅签证专用章”与公安机关在宾县房产局提取的印文不是同一印章所盖印。张县彬于2019年4月1日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，伪造的房屋所有权证，房屋买卖协议，房产部门证明，鉴定意见，辨认笔录，提取笔录，证人证言，被告人供述等证据证实。本院认为，被告人张县彬伪造房屋所有权证，构成伪造国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张县彬无前科劣迹，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。其辩护人认为张县彬无前科劣迹，如实供述自己罪行，认罪认罚的辩护观点证据充分，予以采纳，其他辩护观点，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张县彬犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年11月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十一月十九日书 记 员  董 婷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5086号 原告：邱禹铭，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：赵胜，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邱禹铭与被告赵胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱禹铭到庭参加诉讼，被告赵胜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱禹铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币211836元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告向原告借款165000元，约定分两次偿还，第一次还100000元，第二次还65000元，两次还款时间是4个月内，如未按时还款，按月息3%计算利息；2018年1月31日，被告再次向原告借款46836元，原告多次向被告催收借款未果。 赵胜未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告邱禹铭与被告赵胜系亲戚关系，被告因需资金周转向原告提出借款，原告于2017年3月15日以现金方式向被告交付借款165000元，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到邱禹铭人民币现金165000元大写（壹拾陆万伍仟元整）此款分两次支付，第一次100000元（壹拾万元整）第二次65000元（陆万伍仟元）两次还款时间4个月内，如未按时还款，按3%计算月息收取资金占用费。借款人：赵胜（签名并捺印）2017年3月15日”；2018年1月31日，被告因需资金，再次向原告借款，原告于当天以现金方式向被告交付借款46836元，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到邱禹铭人民币现金46836元大写（肆万陆千捌佰叁拾陆元整）借款人：赵胜（签名并捺印）2018、1、31”。之后，被告未按照约定还款，原告催收借款未果。 本院认为，被告赵胜向原告邱禹铭借款的事实，有原告持有被告向其出具的《借条》及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后，不向原告返还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原、被告之间对借款165000元约定逾期还款利息为月利率3%，违反了国家有关限制利率的规定，本院对超出部分不予保护，本院依法将利率调整为年利率24%（月利率2%）；原、被告之间的借款46836元未约定利息和还款期限，该笔借款属于不定期无息借贷，在原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息，由于原告未提供其诉前向被告催款的具体时间的证据，因此催告之日应确定为原告向本院提起诉讼之日。原告未举证证明其他费用的产生，本院对原告要求被告承担其他费用的主张不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵胜在本判决生效后十日内返还原告邱禹铭人民币211836元，并支付利息（利息的计算方法：以本金165000元为基数，从2017年7月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算；以本金46836元为基数，从2019年10月24日起按年利率6%的标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告邱禹铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4477元，减半收取计2238.5元，由赵胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇一九年十一月八日 书记员 吕桂花
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执复140号复议申请人（案外人）：杨利娜，女，1986年10月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请执行人：王奇，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省鸡泽县。被执行人：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区果园路**枫景华庭C商业**。法定代表人：王安民，该公司经理。被执行人：马文义，男，1964年12月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。复议申请人杨利娜不服河北省鸡泽县人民法院(以下简称鸡泽县法院)（2019）冀0431执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鸡泽县法院在执行王奇申请执行马文义、河北杰辉房地产开发有限公司(以下简称杰辉公司)借款合同纠纷一案中，案外人杨利娜以案涉房产系其购买，法院执行该房产错误等为由，对执行标的提出书面异议。鸡泽县法院查明，王奇申请执行杰辉公司、马文义借款合同纠纷一案，该院于2017年1月6日立案执行后，依法向被执行人杰辉公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人杰辉公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。经向邯郸市房地产交易登记中心查询，显示枫景华庭小区3号楼1单元1503号房产登记在被执行人杰辉公司名下，该处房产在邯郸市房地产交易登记中心显示为未网签楼盘。2017年5月8日，鸡泽县法院依法对被执行人杰辉公司名下枫景华庭小区3号楼1单元1503号房产进行查封，查封期限为三年。2018年6月11日案外人杨利娜丈夫崔书帅对查封杰辉公司名下枫景华庭小区3号楼1单元1503号房产提出异议。2018年6月21日鸡泽县法院作出(2018)冀0431执异17号执行裁定，驳回崔书帅的异议请求。2018年7月17日，杨利娜和崔书帅向鸡泽县法院提起执行异议之诉，杨利娜和崔书帅未在法定期限内缴纳诉讼费，该院于2018年8月16日作出(2018)冀0431民初774号民事裁定书，按杨利娜、崔书帅撤诉处理。鸡泽县法院认为，杨利娜在其丈夫崔书帅的异议请求被驳回后，在法定期限内和崔书帅共同向该院提起执行异议之诉，但未在法定期限内缴纳诉讼费，被该院按其撤诉处理。现杨利娜以相同的诉讼请求事实与理由，再次向法院提出异议申请，违背了一事不再理原则，对其异议申请依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定驳回杨利娜的异议申请。复议申请人杨利娜向本院申请复议称，一、鸡泽县法院（2019）冀0431执异17号执行裁定剥夺了杨利娜提出执行异议申请的权利。首先，涉案房屋按揭认购协议书显示购房人是杨利娜，首付款的付款人是杨利娜，涉案房屋商品房合同购房人是崔书帅和杨利娜，均可以证明杨利娜是涉案房屋的共同共有人，但是杨利娜从未在鸡泽县法院就涉案房屋提出过执行异议，也未提出过执行异议之诉，根据法律规定，杨利娜享有提出执行异议的权利。其次，崔书帅仅能代表其个人提出过执行异议，不能代表杨利娜已经提出过，更何况杨利娜提交的证据，崔书帅并没有向法院提交。且认购协议是杨利娜个人和杰辉公司签订的，首付款是杨利娜陆续向杰辉公司支付清的，崔书帅并没有参与购房过程，在杨利娜按照杰辉公司的要求支付完尾款后，与杰辉公司签订了商品房买卖合同。因此，杨利娜是涉案房屋的权利人，鸡泽县法院对其执行异议不进行审理，剥夺了杨利娜提出执行异议的权利，并将导致杨利娜无其他途径可以救济。二、鸡泽县法院（2018）冀0431民初774号民事裁定书错误，应予撤销。该院启动的有关涉案房屋的（2018）冀0431民初774号执行异议之诉（以下称“774号执行异议之诉”）存在重大程序违法和实体违法。首先，杨利娜提起执行异议之诉除了符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还要符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，本案中，鸡泽县法院在杨利娜从未提过执行异议申请的前提下，就直接启动了执行异议之诉程序，明显违法，应予以撤销。其次，杨利娜从未授权过崔书帅代替其提出过执行异议之诉，因此申请贵院调取774号执行异议之诉立案过程影像以及卷宗，以证明杨利娜本人根本没有提起过执行异议之诉，也未提交过任何执行异议之诉材料，且从未给任何人出具过授权让其代理杨利娜提起执行异议之诉。鸡泽县法院在杨利娜未提起执行异议之诉的情况下，启动、审理了杨利娜执行异议之诉，违反了民事不告不理原则，明显违法，应予以撤销。最后，鸡泽县法院从未对杨利娜送达过“（2018）冀0431民初774号执行异议之诉受理案件通知书、交纳诉讼费通知书、举证通知书以及（2018）冀0431民初774号民事裁定书等有关的774号执行异议之诉案件文书材料”，杨利娜在2019年7月9日领取异议裁定时，才被鸡泽县法院告知774号执行异议之诉案件的存在，杨利娜请求贵院对（2018）冀0431民初774号执行异议之诉卷宗进行核实，并且申请选定鉴定机构对此执行异议之诉所有涉及杨利娜签字的笔迹进行依法鉴定，在查清事实后依法撤销（2018）冀0431民初774号民事裁定。综上，请求撤销鸡泽县法院（2019）冀0431执异17号执行裁定，指令鸡泽县法院对杨利娜提出的执行异议进行实体审理。本院查明的事实与鸡泽县法院查明的事实基本一致。本院认为，杨利娜向执行法院提出异议，主张案涉房屋系其购买，且其有购房合同、支付房款、名下无其他住房，要求法院停止执行的请求，实质上是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，根据相关法律规定，其法律地位应为案外人。杨利娜丈夫崔书帅之前对案涉房产提出执行异议并被鸡泽县法院驳回异议请求，但杨利娜并未参与崔书帅所提执行异议案件，不是崔书帅异议案件中的案外人，故杨利娜对于崔书帅被驳回异议请求的执行裁定，并不符合提起执行异议之诉的条件。现杨利娜复议提出其从未向鸡泽县法院提起过执行异议之诉，对此本院认为，即使是崔书帅和杨利娜作为共同原告提起执行异议之诉，并且因为未在法定期限内缴纳诉讼费，被该院按撤诉处理，但因杨利娜没有经过执行异议的前置程序，仍然不符合提起执行异议之诉的条件，亦不是该异议之诉案件的适格主体。关于目前杨利娜提出的执行异议，因其与崔书帅系不同案外人对同一执行标的提出异议，并不构成对同一执行标的重复提出异议，本案仍应对杨利娜所提异议按照案外人异议的相关法律规定进行审查处理，并赋予其正确的救济途径。鸡泽县法院认为杨利娜以相同的事实与理由再次向该院提出异议申请，违背了一事不再理原则，并驳回其异议申请，属于认定事实不清，证据不足。杨利娜还提出鸡泽县法院（2018）冀0431民初774号民事裁定书错误，应该予以撤销的复议理由，不是执行复议审查范围，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431执异17号执行裁定；二、发回河北省鸡泽县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  王树勋二〇一九年十一月六日书记员  张潇方
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2234号原告：付佐发，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：赵春梅，女，1965年4月4日出生，住宜昌市伍家岗区，原告付佐发与被告赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告付佐发到庭参加了诉讼，被告赵春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。付佐发向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵春梅归还原告付佐发所借的人民币壹万元整（10000元）。2、要求被告人赵春梅承担本次诉讼产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月31日以急需资金周转为由向原告借款人民币10000元，并亲笔书写借条一份。双方约定借款三个月，到期后，原告多次要求被告按时还款，被告均以各种理由拒不归还，请求法院判如所请。赵春梅未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，付佐发通过微信向赵春梅转账10000元，赵春梅同时向付佐发出具《借条》一份，载明“借到现金10000元整”，并承诺借期为“三个月”。借款到期后，赵春梅未向付佐发还款，付佐发多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，赵春梅与付佐发之间设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。付佐发履行了出借义务，赵春梅应按照约定的期限履行还款义务，其逾期不还的行为已构成违约，现借款已到期，故付佐发要求赵春梅立即归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵春梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵春梅于本判决生效之日起三日内归还付佐发借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由赵春梅负担。本判决为终审判决。审判员 李 琳二〇一九年十一月二十日书记员 夏梦蝶
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1720号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。统一社会信用代码91150222MA0MX3BG41。法定代表人张亚东。委托诉讼代理人：张文。被告：聂一淑，住内蒙古自治区包头市。被告：于翔，住内蒙古自治区包头市。被告：于杰，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部诉被告聂一淑、于翔、于杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤诉。案件受理费466.51元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部负担。  审判员姜 斯 颖 二○一九年十一月二十五日 书记员高   缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3003号申请执行人：唐岽辉，男，1973年9月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孔花，女，1977年1月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十一月二十二日书记员 徐丰杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4470号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈涛。委托代理人：程琚来，公司员工。委托代理人：祝国华，公司员工。被告：吴振坤，男，汉族，1989年12月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告吴振坤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行负担。审判员  吴宜俊二〇一九年十一月二十日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初16929号 原告：汪桂林，男，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：韩道银，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告汪桂林诉被告韩道银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案引调后无果，于同年11月1日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪桂林到庭参加了诉讼，被告韩道银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告汪桂林向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款30000元，支付此款从2018年3月25日起至全额还清借款之日按月利率1%计算的利息，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款30000元，支付此款从起诉之日即2019年7月26日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案受理费。事实和理由：原告经其女婿介绍与被告相识，被告因周转需要于2018年3月25日向原告借款30000元，并与当日出具借条一份。借款当日，被告口头承诺借期一个月，支付利息1000元。该借款已发生至今时达一年半之久，原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉。 被告韩道银未作答辩。 原告汪桂林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告于2018年3月25日出具的借条一份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。 被告韩道银未向本院提供证据。 根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2018年3月25日，被告因需要资金向原告借款30000元，并由被告出具借条一份。借款后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款30000元属实，故原告要求被告归还该借款并支付此款从起诉之日即2019年7月26日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 韩道银在本判决生效后十日内归还汪桂林借款30000元，并支付此款从2019年7月26日起至实际履行日止按年利率6%计算利息。 如韩道银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由韩道银负担。 汪桂林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，韩道银于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅建昌 二〇一九年十一月十八日 书记员  周佳楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9294号   原告：高某，男，1971年10月18日出生，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园二期前红光村。公民身份号码：×××。   被告：郭某，男，1986年4月6日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费27元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇一九年十一月二十九日   书记员 于连源
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1691号申请执行人：乔伟峰，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：乔帅超，男，1995年8月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：完颜宇珂，女，1997年2月5日出生，满族，住平顶山市卫**。本院在执行乔伟峰与被执行人完颜宇珂交通事故责任纠纷一案中，申请执行人因双方自行协商向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执1961号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十一月二十五日书 记 员  战 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初17842号原告：夏纪旭，男，住山东省青岛市黄岛区。被告：安玉良，男，住吉林省桦甸市。原告夏纪旭与被告安玉良身体权纠纷一案，原告夏纪旭自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏纪旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏纪旭负担。审判员  林海涛二〇一九年十一月二十九日书记员  范俊杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民特404号 申请人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明。 委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，1990年10月10日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。 申请人：蒋兵，女，汉族，1968年5月15日出生，住遂宁市船山区。 申请人：翟庆国，男，汉族，1966年5月24日出生，住遂宁市船山区。 申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与申请人蒋兵、翟庆国共同向本院提出申请，请求对在遂宁市船山区综合调处室达成的调解协议予以司法确认。本院于2019年10月29日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与申请人蒋兵、翟庆国达成调解协议如下： 一、蒋兵、翟庆国尚欠遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息、复息，定于2019年12月20日前偿还借款本金500000元及利息、罚息、复息，利息、罚息、复息的计算方式：以借款本金500000元为基数，利息从2017年3月21日起至2017年5月3日按合同约定利率计算，罚息从2017年5月4日起至借款本金偿还清之日止按合同约定利率计算，复息从2017年3月2日起至借款本金偿还清之日止按合同约定利率计算； 二、遂宁农村商业银行股份有限公司对申请人蒋兵单独所有的位于船山区房屋（房屋所有权证号：遂房权证船山区字第××号）、对翟庆国单独所有的位于车库（房屋所有权证号：遂宁市房权证城区字第字第××、遂宁市房权证城区字第字第××）享有折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利； 三、如果蒋兵、翟庆国未按上述约定给付时间履行还款义务，遂宁农村商业银行股份有限公司有权对全部下欠借款本金及利息、罚息和复息向人民法院申请强制执行。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与申请人蒋兵、翟庆国达成的上述协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月四日 书记员  曹 芮
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4880号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托代理人：黄立君，女，1969年11月30日出生，汉族，住邵东县，系该公司职工。被告：谢科强，男，1979年6月16日出生，汉族，住邵东县。被告：杨运玲，女，1980年12月28日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵东农商银行”）与被告谢科强、杨运玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的特别授权委托代理人黄立君、被告杨运玲到庭参加诉讼，被告谢科强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金199999.18元，利息25630元（利息计算至2019年8月27日止，后期利息按逾期月利率13.322‰计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原告与被告谢科强、杨运玲签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定二被告向原告借款的最高额借款额度为20万元，借款期限自2015年11月25日至2018年11月25日止，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。合同签订后，由被告谢科强在债权凭证上签字，于2018年10月30日向原告提取4笔借款共计20万元。便民卡放款确认书约定月利率为8.8813‰，按季结息，借款期限至2018年11月25日止。借款时，被告谢科强与被告杨运玲系夫妻。被告杨运玲辩称，被告杨运玲对本案借款并不知情，不应承担还款责任。被告谢科强未予答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，2015年11月25日，原告与被告谢科强、杨运玲签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，由被告谢科强领取了福祥便民卡。合同约定被告向原告借款的最高额借款额度为20万元，借款期限自2015年11月25日至2018年11月25日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％予以确定。被告于2018年10月30日向原告提取4笔借款共计20万元，债权凭证约定借款月利率为8.8813‰，按季结息，借款期限至2018年11月25日止。因被告未及时还款，酿成纠纷。在原告起诉后，被告偿还原告借款本金15000元。截至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金184999.18元，借款利息25629.72元。以上事实，有原告提交的营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证、便民卡放款确认书、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、欠息清单以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方当事人真实意思表示，原被告均应按照合同约定履行义务。被告谢科强通过便民卡向原告借款并在放款确认书上签名，是对双方借贷关系的确认，被告理应按照双方约定的时间向原告还款。被告杨运玲辩称对被告谢科强的借款不知情，不应承担还款责任，但原被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》期限为三年，被告杨运玲应对被告谢科强三年以内的借款承担共同还款责任。对被告杨运玲的该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢科强、杨运玲在本判决生效后10日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金184999.18元及利息25629.72元（利息已计算至2019年8月27日止，以后利息按合同约定的逾期月利率13.322‰计算至借款还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告谢科强、杨运玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇一九年十一月十九日法官助理张佩代理书记员  胡敏菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3771号上诉人（原审被告）：贺达林，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林臻，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：唐玲芳，女，1987年5月7日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师。原审被告：蒋国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。上诉人贺达林因与被上诉人李林臻、唐玲芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺达林上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人不承担办证义务及认定上诉人非房屋买卖合同主体；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人并非涉案房屋的土地使用权人，亦未向被上诉人收取购房款。且一审诸多关键事实未查明，包括涉案房屋的土地使用权人、永州市昌盛置业有限公司的设立、注销及股东、原审被告蒋国庆为何能收取购房款等等。2、根据合同主体相对性原则，本案的签约甲方系永州市昌盛置业开发有限公司，并非上诉人。根据权利和义务对等的原则，购房款的接收人应当是履行合同义务的责任人，上诉人未收取房款，不应承担履行合同的义务。唐玲芳、李林臻答辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、本案根据合同相对性进行判决符合法律规定，至于上诉人与其他人员的纠纷与被上诉人无关。唐玲芳、李林臻向一审法院起诉请求：1.判令被告连带负责在一个月内为原告办理好购买房屋的不动产证（原为国有土地使用证），并承担全部费用；2.判令被告连带赔偿原告自2009年8月1日起以原告已交全部房款为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的损失和违约金至不动产权证办理于原告名下时止（2009年8月1日至2019年2月28日损失暂计约64,488元）；3.由被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2009年2月28日，原告李林臻、唐玲芳（乙方）与永州市昌盛置业开发有限公司（甲方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定：乙方自愿向甲方购买甲方开发的“芙蓉苑”第A栋第陆层第1-11号住房一套，建筑面积约137.62平方米，房价为75,600元；车库第A栋第9号，建筑面积约34.58平方米，价格为27,660元，合计总金额为103,260元，后车库更换为第11号，建筑面积约44.19平方米。付款方式为：乙方在与甲方签订该购房合同时支付房价总额的97%，即98,260元，下余5000元，待该房屋交付时和交房产证时交清全部余款。……甲方可代为乙方办理房屋产权证和土地使用权证，房屋和土地使用权证的契税等其它相关手续费由乙方承担。合同签订时，被告贺达林在甲方签字处签名。合同签订后，二原告分别于2009年2月28日交给甲方水电开户费3000元、办理房产证费8000元，合计11,000元；于2009年3月1日交给甲方购房款103,260元；于2009年4月9日交给永州市昌盛置业开发有限公司蒋国庆车库补差款7500元。二原告依约履行了约定义务，并收房入住至今，且已于2009年7月29日取得了房屋产权证，但甲方一直没有给二原告办土地使用权证，原告故诉至法院，要求依法判决。另查明，永州市昌盛置业开发有限公司没有办理工商登记。一审法院认为，原告与永州市昌盛置业开发有限公司签订的《房屋买卖合同》，而永州市昌盛置业开发有限公司没有办理工商登记，被告贺达林作为卖方签字，应视为原、被告双方所签订，被告贺达林是合同相对方，其应履行合同义务。被告交付房屋给原告多年，原告并履行了合同的全部义务，故原告要求被告办土地使用权证的诉讼请求，法院予以支持，但因国家政策改变，现房屋产权证与国土使用证已二证合一，故原告诉请的应是由被告为其办理国有土地过户手续。同时，本案另一被告蒋国庆并未在合同上签字，其非合同相对方，故原告要求其承担合同义务的诉讼请求，证据不足，法院依法不予支持。对于原告要求被告支付违约金，因双方签订的合同对此未作约定，原告也未提供证据证明其未办证所受到的损失，法院依法不予支持。对于办证费用的承担应根据双方合同约定办理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告贺达林自本判决生效之日起十五日内为原告唐玲芳、李林臻办理零陵区萍阳北路A栋11号所购买房屋的不动产权证；二、驳回原告唐玲芳、李林臻对被告蒋国庆的诉讼请求；三、驳回原告唐玲芳、李林臻的其他诉讼请求。案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告负担656元，由被告贺达林负担50元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否负有为被上诉人办理不动产权证的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（一）项，“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”。根据本案已查明的事实，永州市昌盛置业有限公司未进行工商登记，上诉人作为永州市昌盛置业有限公司代表在《商品房买卖合同》中签字，因此一审法院将上诉人认定为合同相对方履行合同义务，并无不当。至于上诉人上诉提出一审未查明土地使用权人及涉案房款的问题，系上诉人内部权利纠纷，与本案无关。综上，上诉人贺达林的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1412元，由上诉人贺达林负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  张海燕审判员  李秋云二〇一九年十一月十九日书记员  吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初525号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人李明，男，1958年4月20日出生，汉族，无文化，群众，退休工人，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2019年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019]428号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年6月25日23时许，在承德市双桥区李明家中，被告人李明想要和妻子万某过性生活，被万某拒绝后，二人发生言语争执，李明将万某打伤。经双滦区司法医学鉴定中心鉴定，万某鼻部的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人李明供述、被害人万某的陈述、司法鉴定意见书、承德市中心医院出院记录、出院疾病诊断证明书、结婚证、被告人户籍证明、李明基本信息、到案经过、办案说明等书证。 被告人李明对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被害人万某为被告人出具了书面谅解书。 本院认为，被告人李明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明当庭能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇一九年十一月十四日 书记员  马 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9489号原告：唐淑琴，女，1959年5月17日出生，蒙古族，农民。被告：白金，男，1979年12月9日出生，蒙古族，胡吉尔嘎查书记。本院在审理原告唐淑琴诉被告白金民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐淑琴撤回起诉。案件受理费减半收取519元，由原告自行负担。审判员  刘丽华二〇一九年十一月十二日书记员  纪艳博
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5669号原告：吴秋霞，女，汉族，1955年9月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱大勇，男，汉族，1979年9月24日出生，住址同上。系原告之子。被告：王新成，男，汉族，1964年10月25日出生，住上蔡县。原告吴秋霞与被告王新成健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吴秋霞于2019年11月28日向本院提出对被告王新成的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告王新成的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴秋霞撤回对被告王新成的起诉。案件受理费106元，由原告吴秋霞负担。审判员  冯晓霞二〇一九年十一月二十八日书记员  李 博
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢753号徐州工业用呢厂：本院立案受理的徐州工业用呢厂申请执行新疆国之明包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人新疆国之明包装股份有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇一九年十一月十九日
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执514号之一 申请执行人：黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：黄文琪，董事长。 被执行人：程四九，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：宁会芹，女，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：程磊，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山区九龙木业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区永丰乡永丰村。 法定代表人：程四九。 本院执行的申请执行人黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司与被执行人程四九、宁会芹、程磊、黄山区九龙木业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的1852005元，执行费20920元。执行过程中，被执行人已经履行了226360元，其中，现金给付100000元，以物抵债126360元。双方当事人后就剩余欠款达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 本院(2019)皖1003执514号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜子豪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5120号 原告：陈渝，女，1956年2月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：吴加雄，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈渝与被告吴加雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈渝到庭参加诉讼，被告吴加雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈渝向本院提出诉讼请求：吴加雄立即偿还陈渝借款210000元及该款自2018年5月4日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：吴加雄因资金周转需要于2018年5月4日向陈渝借款210000元，约定月利率1%，有吴加雄出具的《借条》为证。之后，吴加雄拒不偿还。 吴加雄未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：吴加雄因资金周转需要向陈渝借款两次，2017年12月18日借款50000元，2018年1月24日借款160000元。2018年5月4日，双方经结算，确认吴加雄共计向陈渝借款210000元，并由吴加雄出具《借条》一份交由陈渝保管，双方约定借款月利率为1%，未约定还款期限。之后，吴加雄拒不还款，致讼。上述事实有陈渝的陈述及其提供的《借条》一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴加雄向陈渝借款210000元，有吴加雄出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。经陈渝催讨，吴加雄未履行还款义务，已构成违约。《借条》中约定，借款月利率为1%，陈渝主张吴加雄支付自2018年5月4日起至还清之日止按月利率1%计算利息，未超过年利率24%，予以支持。吴加雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴加雄应在本判决生效之日起十日内偿还陈渝借款210000元及该款自2018年5月4日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5017元，减半收取2508.5元，由吴加雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0582民初1026号 原告：吴军，男，1978年11月17日出生，汉族 委托诉讼代理人：严柯，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：乔波，男，1987年1月2日出生，汉族 被告：王田田，男，1988年5月2日出生，汉族，系被告乔波之妻。 本院在审理原告吴军与乔波、王田田民间借贷纠纷一案中，原告吴军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴军申请撤诉，系在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴军撤回起诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告吴军负担。 审判员 王 悦 二〇一九年十一月十八日 书记员 李晨鹤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执1002号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨。被执行人：贵阳屹天商贸有限公司，统一社会信用代码：915201007613580313，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心B-2-11。法定代表人：罗培。被执行人：贵州佰汇兴物资贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102683967746D，，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心A-1-21法定代表人：蒋继慧。被执行人：贵阳隆亿兴商贸有限公司，统一社会信用代码：91520100730977913M，住，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**D-1-11/div>法定代表人：蒋新代。被执行人：张亚，女，1989年10月16日出生，汉族，公民身份号码：5201151989********，住贵州省贵阳市花溪区大寨村**。被执行人：罗培，男，1976年8月11日出生，汉族，公民身份号码：5201021976********，住，住贵州省贵阳市南明区环南巷**附**/div>本院依据生效的贵州贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初1374号民事判决书，受理了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与贵阳屹天商贸有限公司、贵州佰汇兴物资贸易有限公司、贵阳隆亿兴商贸有限公司、张亚、罗培借款合同纠纷一案。执行金额为：5381771.15元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施，情况如下：1、2018年9月4日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控。未查到被执行人名下可供执行财产。2、通过到不动产登记部门查询和调查，轮候查封被执行人罗培名下房屋一套，因本案查封为轮候查封，本案暂不能处置。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人贵阳屹天商贸有限公司、贵州佰汇兴物资贸易有限公司、贵阳隆亿兴商贸有限公司、张亚、罗培作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过线下走访调查，仍未发现被执行人有其他可供执行财产线索。5、本院于2019年5月19日、2019年9月1日、2019年11月16日多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年11月18日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔01执1002号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月十八日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼