wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29134号上诉人（一审原告、仲裁被申请人）：深圳晶邦生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F3M5C6H。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：张川垒，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告、仲裁申请人）：徐海亮，男，汉族，1982年9月12日出生，住所地：广东省广州市荔湾区，上诉人深圳晶邦生物科技有限公司因与被上诉人徐海亮劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳晶邦生物科技有限公司于2019年11月11日，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳晶邦生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳晶邦生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十一月十九日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执341号移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：沙祥刚，男，生于1972年x月x日，彝族，云南省昭通市镇雄县人，高中文化，农民，住镇雄县。现在云南省玉溪监狱服刑。关于沙祥刚没收财产一案，本院作出的（2012）临中刑初字第27号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容“被告人沙祥刚犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”，本院于2019年10月21日对上述刑事判决涉财产刑立案执行，对被执行人沙祥刚没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人沙祥刚的银行存款情况进行查询，查明被执行人沙祥刚在镇雄县农村信用合作联社塘房信用社76000xxx账户有人民币余额16.69元、62236xxx账户有人民币余额64.68元；其余银行查无开户信息。上述账户资金共计81.37元本院已全部扣划并上缴国库。另对被执行人沙祥刚的不动产、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人沙祥刚名下登记的财产状况。综上，本院经多方查询除上述银行存款外，未发现被执行人沙祥刚有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云09执341号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  李 格二〇一九年十一月十九日书记员  俸心蕊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4188号申请执行人：广州礼德互联网金融信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**广州国际金融中心主塔写字楼第****房。被执行人：白欣，男，汉族，1980年12月6日出生，住址广州市白云区。被执行人：广州市起秀信息科技有限公司，住所，住所地广州市天河区宦溪西路****div>法定代表人：陈兆虎。被执行人：陈兆虎，男，汉族，1974年9月8日出生，住址广州市海珠区。申请执行人广州礼德互联网金融信息服务有限公司与被执行人白欣、广州市起秀信息科技有限公司、陈兆虎借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13146号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应偿付借款本金34万元及利息、费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月21日立案强制执行。执行过程中，经查，申请执行人广州礼德互联网金融信息服务有限公司现因涉嫌集资诈骗被广州市公安局天河区分局立案侦查，且申请执行人目前下落不明。本院认为，申请执行人目前缺乏行使民事权利的能力，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执4188号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十一月二十七日书记员  叶碧君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10831号原告：胡涛，男，1990年5月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：龚新春，总经理。原告胡涛诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。胡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同剩余款49768元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月31日与被告签订装饰装修工程施工合同，装修工程总造价121000元，原告分别在2018年12月31日交付被告10000元装修款，2019年1月17日支付被告20000元装修款，2019年6月30日支付装修款6300元，2019年8月11日支付被告装修款29468元。共计支付65768元整，被告在2019年9月13日当天晚上，关门跑了。现今已停工一个多月，并且原告多次尝试联系被告复工无果的情况下，确定装修公司无法继续提供合同签订的装修服务内容。原告认为，被告严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。经过与项目经理刘锋核对目前装修工程造价为16000元，剩余款项49768元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。本案经审查认为，原告诉称的事实，被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司以非法占有为目的，以开装饰公司装修的名义从原告及多人处骗取财物后携款潜逃的行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年十一月二十八日书记员 陈奕帆
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2648号 原告：广西乐安物业服务有限公司，统一社会信用代码914505006801023330，住所地：北海市长青路**第******。 法定代表人：杨春宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴冬梅，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。 委托诉讼代理人：陈新华，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。 被告：陆燕莉，女，1979年5月6日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告广西乐安物业服务有限公司与被告陆燕莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。 审判员  叶坤国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宁冬丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8307号 原告：徐某，男，1977年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：郭某，男，1979年12月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告徐某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款400000元；2.要求被告承担利息384000元（4年的利息，并利随本清）；以上合计784000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月27日，被告郭某因舌尖尖牛肉面扩大规模，资金周转短缺，向原告借款400000元，并出具了借条，承诺借款于2015年11月26日前一次性还清。后借款经原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂起诉至法院。 被告郭某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉被告于2015年9月27日向原告借款400000元属实，借款时双方约定利息为6分。借款第二月开始被告通过银行转账每月向原告还款24000元，还了十几个月。至2017年7月8日，被告已还款470000元。被告偿还的利息已经超过了借款本金，原告的借款是高利贷，被告现在已没有能力偿还了，请求法庭依法判决。对原告主张的利息计算方式没有异议，但是被告已按照月息6分偿还了570000元的利息，被告不愿意再偿还借款本息。 原告徐某围绕其诉讼请求依法提交证据如下：被告于2015年9月27日出具的借条一张、兰州银行的打款凭证一份，证明被告向原告借款400000元。 被告郭某围绕其抗辩理由依法提交证据如下：2015年12月至2017年7月8日转账记录一份，证明被告与其公司（张掖市华龙商贸有限责任公司）给原告的农业银行、甘肃银行、农商银行及微信转账共计470000元。 本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告郭某因舌尖尖牛肉面加盟及扩大规模做市级代理资金短缺，向原告徐某借款400000元，并出具了借条，双方约定还款时间为2015年11月26日，逾期未还款，被告自愿承担双倍利息。当日，原告通过兰州银行给被告转账400000元。借条出具后，被告按照月息6分每月给原告支付利息。其中被告于2015年12月25日、2016年1月25日、2月25日、6月9日、9月2日、11月16日、2017年1月3日、1月26日、4月16日、4月17日通过农业银行分别给原告转账24000元、24000元、24000元、24000元、8000元、48000元、24000元、48000元、24000元、24000元；于2016年4月26日、7月6日、8月17日、8月19日通过甘肃银行给原告分别转账24000元、24000元、20000元、20000元；于2017年5月5日、7月8日通过微信分别给原告转账22900元、30000元；于2017年8月给原告支付现金6000元；以上合计418900元。另外，原告于2016年4月5日通过甘肃银行给原告转账支付广告宣传费57100元。后借款经原告多次催要无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告徐某借款400000元，由其出具的借条为凭，足以认定借贷关系成立。后借款经原告多次催要，被告郭某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事清偿责任。 庭审中，被告辩称其通过转账及现金支付的方式按照月息6分已向原告偿还了570000元利息，其偿还的利息已超过了借款本金，现无力偿还剩余借款。对此，原告认可被告按照月息6分偿还了利息，但陈述系被告自愿偿还的，且原告收到的转账金额是470000元，现金仅收到了6000元。本院认为，因双方对转账支付的利息470000元一致认可，对此本院予以确认。关于被告陈述其偿还的100000元现金，因原告仅认可6000元，且被告再未提供其他证据证明其向原告偿还了剩余94000元的利息，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告通过现金偿还的利息为6000元。庭审中，原告陈述其收到的470000元中包含57100元的广告宣传费及33100元的广告服务费，对此，被告认可其转账的57100元系广告宣传费用，本院予以确认。关于原告陈述的33100元的广告服务费，因被告不予认可，且原告再未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定被告已向原告偿还的利息为418900元（470000元+6000元-57100元）。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，根据上述法律规定，本案被告按照月息6分给原告支付了借款利息418900元，但双方对已偿还款项系先偿还的借款本金还是利息没有进行约定，现被告的给付不足以清偿全部债务，据此，本院认定被告已支付的利息中超过年利率36%的部分应用于扣减借款本金。综上，对于被告应向原告偿还的借款本金，结合原告的还款时间及先息后本的还款原则，本院依法认定被告尚欠原告借款本金195606元（至2017年8月1日详见计算清单）。关于最后一次还款之后的借款利息，因双方约定的月息6分，明显过高，现原告按照月息2分主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，借款本金195606元，截止被告最后一次还款次日即2017年8月2日至原告起诉之日即2019年9月12日的利息为99164元（195606元×24%÷365天×771天），本院依法予以支持。综上，本院认定被告应向原告偿还借款本金195606元，承担利息99164元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告郭某偿还原告徐某借款本金195606元，承担利息99164元，合计294770元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费11640元，减半收取5820元，由原告徐某负担3632元，被告郭某负担2188元。原告已交纳，由被告直接给付原告。本院退还收取原告的案件受理费5820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 员 方建设 二〇一九年十一月十四日 法官助理 万 英 书 记 员 李风风 计算清单： 时间段年利率标准天数（天）应付利息（元）实付利息（元）拖欠利息（元）拖欠本金（元）
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2047号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。 法定代表人：石庆伟，董事长。 委托诉讼代理人：张尧，该单位职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：史丰亮。 被告：陕建平（被告史丰亮之妻）。 被告：元顺顺。 被告：董恩团（被告元顺顺之妻）。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告史丰亮、陕建平、元顺顺、董恩团借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张尧、被告陕建平、元顺顺到庭参加了诉讼。被告史丰亮、董恩团经本院传票传唤未到庭开庭。本案现已审理终结。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告负连带责任清偿原告的借款39万元及利息（罚息），截止2019年7月27日欠利息（罚息）3371.17元，本息共计393371.17元，其余利息（罚息）按照约定计算至全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告史丰亮向原告所属滨河路支行提出借款申请，被告元顺顺自愿承担连带担保责任，被告董恩团作为元顺顺配偶出具承诺书自愿承担连带责任，被告陕建平作为被告史丰亮之妻在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认史丰亮的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。双方签订《最高额贷款合同》和《最高额保证合同》，原告于2018年7月28日向被告史丰亮出借借款39万元，借款利率为月利率9.789‰，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%······按月结息，2019年7月27日到期。经原告催收，被告未能清偿。 被告史丰亮、董恩团未到庭未答辩。 被告陕建平辩称：对原告所诉借款事实及数额均无异议，借款应当归还。 被告元顺顺辩称：为被告史丰亮、陕建平担保借款是事实，应当承担的责任我可以承担，庭后我会督促被告史丰亮、陕建平早些归还借款。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.阳城农商银行商户贷款申请表；2.史丰亮、陕建平身份证、结婚证复印件；3.家庭共同负债及共同还款承诺书；4.担保人同意担保承诺书；5.元顺顺、董恩团身份证复印件；6.最高额贷款合同；7.签订合同照片；8.借款借据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史丰亮向原告所属的滨河路支行申请借款。2018年7月23日，被告陕建平签订家庭共同负债及共同还款承诺书，承诺被告史丰亮在原告处的借款39万元为家庭共同债务，愿意与被告史丰亮共同归还贷款，以家庭共同财产和家庭收入共同承担。2018年 7月23日，被告元顺顺、董恩团签订担保人同意担保承诺书，承诺愿意为被告史丰亮在原告处的39万元借款承担连带担保责任。2018年7月28日，被告史丰亮与原告签订最高额贷款合同，约定贷款额度为39万元，贷款用途为付工程材料款，借款期限为2018年7月28日至2019年7月27日。原告出具借款借据，约定月利率为9.789‰，逾期加罚比例为50%。合同签订后，原告当日依约支付被告借款39万元。借款后，被告未按约定归还原告本金及支付利息。 本院认为，原告与被告史丰亮签订借款合同，被告陕建平在家庭共同负债及共同还款承诺书上签字确认被告史丰亮的借款为家庭共同债务，被告元顺顺、董恩团在担保人同意担保承诺书签字确认为该笔贷款的担保人，四被告应当承担连带责任共同归还原告的借款本息。被告史丰亮、董恩团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下： 被告史丰亮、陕建平、元顺顺、董恩团在本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款39万元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告史丰亮、陕建平、元顺顺、董恩团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇一九年十一月六日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2877号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：兰忠库，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王立鹏，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：方红，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王国玉，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告兰忠库、王立鹏、方红、王国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告兰忠库、王立鹏、方红、王国玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰忠库偿还借款本金348000元及相应利息；2.被告王立鹏、方红、王国玉承担连带保证责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告王立鹏、方红是系夫妻关系。2015年12月23日，被告兰忠库与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款348000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年12月23日起至2018年11月30日止。被告王立鹏、王国玉在担保人处签字。被告方红在担保人财产共有人处签字。四被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证、结婚证复印件各一份。四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告王立鹏、方红是系夫妻关系。2015年12月23日，被告兰忠库与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款348000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年12月23日起至2018年11月30日止。被告王立鹏、王国玉在担保人处签字。被告方红在担保人财产共有人处签字。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告兰忠库签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告兰忠库应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告王立鹏、方红系夫妻关系。被告王立鹏、方红分别在个人担保借款合同中担保人和担保人财产共有人处签字捺印，可以认定被告王立鹏、方红自愿为被告兰忠库向原告借款提供担保。被告王国玉在个人担保借款合同中担保人处签字捺印，可以认定其自愿为被告兰忠库向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告兰忠库、庞雪偿还借款本金及相应利息，要求被告王立鹏、方红、王国玉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰忠库于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金348000元及相应利息（按本金348000元，按合同约定利率自借款之日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告王立鹏、方红、王国玉对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月一日书 记 员  白国翠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6917号-1 原告：石家庄市新华区某某钢模板租赁站，住所地石家庄市新华区。 业主：李某某。 被告：汤某某。 原告石家庄市新华区某某钢模板租赁站与被告汤某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告石家庄市新华区某某钢模板租赁站的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄市新华区某某钢模板租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  王天玉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘云静
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3170号 原告：武平县农村信用合作联社东留信用社，统一社会信用代码91350824158023202C，住所地福建省武平县东留镇河西北路**。 负责人：林超鸿，主任。 委托诉讼代理人：李正升，男，1982年3月24日出生，汉族，居民，客户经理，住福建省武平县。 被告：刘小林，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李清凤，女，1991年12月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘晓华，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟福仁，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社东留信用社与被告刘小林、李清凤、刘晓华、钟福仁金融借款纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告武平县农村信用合作联社东留信用社于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告武平县农村信用合作联社东留信用社以被告已清偿本金及利息为由自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武平县农村信用合作联社东留信用社撤诉。 案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告武平县农村信用合作联社东留信用社负担。 审判员  钟书鉴 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林莉婷 书记员陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5173号申请执行人：张四清，女，汉族，1966年7月27日出生，住新疆哈密市。被执行人：广州亿星人居环境设备有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路****。法定代表人：程勤。被执行人：李浩彬，男，汉族，1989年2月9日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：程勤，女，汉族，1962年3月20日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：黄晓丹，男，汉族，1985年4月15日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：李丹青，女，汉族，1984年4月13日出生，住广东省广州市白云区。关于申请执行人张四清与被执行人李浩彬、程勤、黄晓丹、李丹青、广州亿星人居环境设备有限公司欠款纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第1204号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行，立案标的314775.24元。本院立案执行后采取以下执行措施：1.2019年9月26日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2.2019年9月17日，本案通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息及到被执行人住所地调查。3.2019年9月27日，本院轮候查封被执行人李浩彬名下位于广州市白云区御泉北街20号101房。并向该首封法院广州市海珠区人民法院参与分配[（2019）粤0105执8080号]。4.2019年9月27日，本院轮候查封被执行人李丹青名下位于广州市白云区御泉北街22号B101房，并向该首封的本院（2019）粤01执2991号案参与分配。5.2019年9月27日，本院轮候查封被执行人程勤名下位于广州市白云区金信路隆康二街3号901房，被执行人李丹青、黄晓丹名下位于广州市白云区御泉北街22号101房、广州市白云区金信路7号304房，并向上述房产的首封法院广州市白云区人民法院参与分配[（2019）粤0111执9737号]。本院轮候查封被执行人广州亿星人居环境设备有限公司名下位于广州市白云区云城西路888号2601、2602、2603、2604、2605、2606、2607、2608、2609、2610、2611、2612房、广州市越秀区麓湖路39号大院2号4号103，上述案件的被执行人系公司，无需参与分配。除此之后，未发现被执行人的其他财产。另，申请执行人提供的黄晓丹名下位于广东省汕头市××区××大道××路××公寓××房，经本院委托汕头市龙湖区人民法院查封，该院查实黄晓丹名下无该财产。6.2019年9月18日，到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。7.本院于2019年10月12日，依法将被执行人限制高消费。因未能核实申请人所提供的手机号码是否被执行人本人所有，故未对其采取定制失信彩铃的强制措施。8.2019年10月25日，将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人并未表示异议。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执5173号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年十一月二十日书记员  王日平
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1705号之二十六申请执行人胡会红，女，1959年11月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街小南海一二胡同。公民身份号码412828195911080023。被执行人李纲强，男，1969年4月3日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街北关街**。公民身份号码412828196904030014。本院在执行申请执行人胡会红申请被执行人李纲强借款合同纠纷一案中。于2019年10月23日冻结了被执行人李纲强在中国建设银行5522452570017765_156_1账户内存款人民币0.00元，现因被执行人李纲强债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李纲强在中国建设银行5522452570017765_156_1账户内存款人民币186660.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  张德鸿
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5163号 榆林市榆阳区环境卫生管理局、榆林市榆阳区冯胜飞稀饭烙饼店：申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局与被执行人榆林市榆阳区冯胜飞稀饭烙饼店行政征收一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802行审41号行政裁定书已发生法律效力。被执行人榆林市榆阳区冯胜飞稀饭烙饼店逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局向本院申请执行，请求被执行人支付712元，并负担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人榆林市榆阳区冯胜飞稀饭烙饼店于2019年10月26日将生效法律文书确定的款项全部支付给申请执行人，并交纳了执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5163号案件执行完毕，于2019年10月26日结案。     二〇一九年十月二十六日1
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1433号申请执行人李凤玖，男，1952年8月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人李中成，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人李佳，男，1991年7月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。申请执行人李凤玖申请执行李中成、李佳附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1422刑初41号刑事附带民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）辽1422刑初41号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  王廷宽代理审判员  张 陶二〇一九年十一月十九日书 记 员  项博文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1008号申请执行人：王德龙，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：周某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：王亚光，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0205民初1805号民事判决书，向被执行人王某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某2应支付王某1执行款7750元、负担执行费50元，合计7800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某2在银行等金融机构的存款7800元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月三日书记员 贾琪琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民特623号申请人：万长容，男，1955年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：万长红，女，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人万长容与被申请人万长红申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月5日立案。申请人万长容于2019年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人万长容撤回申请。审 判 员 任璐二〇一九年十一月二十日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2474号原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北辰街供热公司段东301号，统一社会信用代码：91131028699214589E。法定代表人：马兴华,总经理。被告任桂云，女，1947年5月4日出生，住大厂县。本院在审理原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告任桂云物业服务合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司负担。审判员  李建华二〇一九年十一月八日书记员  杨 曼
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初1067号原告：王庆福，男，1940年1月25日出生，汉族，长子县印刷厂退休职工，现住长子县。电话：171XX****XX。委托代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：王义华，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，现住长子县。电话：159XX****XX。委托代理人：王毓军，山西健杰律师事务所律师。本院在审理原告王庆福与被告王义华排除妨害纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案受理。原告王庆福于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆福的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆福撤回起诉。案件受理费50元，由原告王庆福负担。审判员 何江文 二0一九年十一月十三日书记员 张 苹
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执841号申请执行人：赵元朝，男，1956年5月28日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵元朝与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2903号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金2112元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵元朝向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款；无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵元朝，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵元朝同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4724号 原告：许小凤，女，1954年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘庄，四川法之缘律师事务所律师。 被告：肖涛，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告许小凤诉被告肖涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告许小凤于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许小凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告许小凤撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告许小凤负担。 审判员  谢惠丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 川
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书（2019）陕0116民初3771号  原告陕西秦泰源汽车服务有限公司。  住所地：陕西省西咸新区XX城XX楼XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX2300  法定代表人董文涛，该公司董事长。  委托代理人郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。  委托代理人刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。被告张小翠，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告黄伟，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西秦泰源汽车服务有限公司诉张小翠、黄伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘彩楠，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告诉称，2013年9月，二被告购买原告出售的翼搏牌汽车一辆，原告向其出具了机动车销售发票。因被告需要办理银行贷款，故在陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行处办理了按揭贷款。2013年10月18日，原、二被告与按揭银行签订了《个人车辆按揭借款合同》，合同约定贷款银行为二被告提供借款95000元。借款期限自2013年10月18日至2016年10月17日，原告为该债务的连带责任担保人。同日原告与按揭银行签订《保证担保合同》为二被告的上述借款提供连带担保责任。其后的还款中，二被告未能按期偿还，原告故向二被告代偿本金、罚息等共计14955.11元。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付承担担保责任的14955.11元及代偿款利息1539元。计算方式为自2017年11月2日暂计算至2019年1月2日。最终利息以实际支付之日计算。被告承担本案的诉讼费用。    被告张晓翠、黄伟辩称，原告所述属实，同意偿还相应的款项。但是因为投资失败，故没有办法将所有的钱一次性偿还，希望在半年内偿还，每月偿还1500元。     本院认为，被告张晓翠、黄伟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告和陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行签订的《个人车辆按揭借款合同》系双方真实意思的表示，被告应当按照合同的约定按时履行还款义务。因二被告未按时还款，原告替被告承担了相应的还款责任，故对原告要求被告偿还其代偿款和代偿之后被告未按时向原告还款产生的利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，根据《合同法》第六十条、《担保法》第三十一条之规定，判决如下：     被告张晓翠、黄伟的于判决生效后立即向原告偿还原告代偿2015年5月11日之2016年11月末贷款共计14955.11元，并承担自2016年11月至实际还款之日的利息（利率为念4.75%）。诉讼费212元，原告已预交，由被告负担。被告连同判决之款一齐支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    李翌平审  判  员    史红梅人民陪审员    高学强二0一九年十一月七日书  记  员    何易蒙 1
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审127号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2563]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月4日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币2000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2563]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2563]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄  振  忠 审 判 员  覃  海  桃 人民陪审员  罗  艳  祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗欣书记员苏周
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2755号原告：赵殿敏，男，1978年10月20日出生，汉族，住乾安县。被告：张凤辉，男，1983年1月3日出生，汉族，住乾安县。赵殿敏与张凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告赵殿敏于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵殿敏撤诉。案件受理费系减半收取1,150.00元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇一九年十一月十五日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督196号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：陈滔，男，1986年6月25日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人陈滔支付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业管理费735元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈滔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司735元。 申请费17元，由被申请人陈滔负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  楼玲菲 -2- -1-
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4342号罪犯相伟，男，1990年4月20日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2013年10月24日作出（2013）济中区刑初字第222号刑事判决，以被告人相伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯相伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯相伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯相伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯相伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯相伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初322号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人李某某，绰号“军子”，公民身份号码×××，男，1972年3月21日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，现住西宁市。 辩护人郭富锁，青海尊悦律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭富锁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月的一天，吸毒人员王×前往被告人李某某位于本市××区的家中做客，因毒瘾发作，拿出了随身携带的毒品及吸毒工具吸食了毒品；一周后，王×再次前往被告人李某某家中做客，又因毒瘾发作，拿出随身携带的毒品及吸毒工具准备吸食时，因要与他人见面，遂中止了吸毒行为，与李某某一起出门；2019年6月9日晚，王×再次到李某某家做客时，又吸食了毒品，次日凌晨被民警当场查获。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、尿液AC检测鉴定报告单、检测照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人王×的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出第二次没有让王×吸毒。 被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出第二次王×的吸毒行为没有完成，被告人第二次犯罪行为构成中止，应从轻处罚。 经庭审质证的证据： 1、到案经过，证实2019年6月10日，公安机关在对涉嫌敲诈勒索的嫌疑人王×进行抓捕时，发现被告人李某某容留王×在其家中吸毒，遂将被告人李某某传唤到案。 2、被告人李某某的供述，证实王×在被告人李某某家中共吸食毒品三次，第一次是2019年5月的一天，王×前往被告人李某某时吸食了毒品；一周后，王×再次前往被告人李某某家中，在拿出吸毒工具和毒品后因要外出，未吸毒；2019年6月9日晚，王×再次到李某某家吸食了毒品。 3、证人王×的证言，证实2019年5月，王×在前往被告人李某某位于本市××区的家中时吸食了毒品，大约一周后其再次前往被告人李某某家中时拿出毒品及吸毒工具准备吸食时，李某某叫他出去看玉石，于是没有继续吸毒。2019年6月9日晚，其再次前往被告人李某某家中吸食毒品，后被抓获。 4、尿液AC检测鉴定报告单、检测照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实王×经检测其尿液中含有毒品冰毒成分并被行政拘留十五日。 5、常住人口信息，证实被告人李某某已到达刑事责任年龄。 上述证据经合议庭评议，予以认定。 本院据此查明： 2019年5月，吸毒人员王×在被告人李某某位于本市××区的家中，使用随身携带的吸毒工具吸食了毒品。大约一周后，王×再次前往被告人李某某家中，拿出随身携带的毒品及吸毒工具准备吸食时，因要与他人见面，遂停止了吸毒行为。2019年6月9日晚，王×再次到李某某家做客时，又吸食了毒品，次日凌晨被民警当场查获。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪行为。 本院认为，被告人李某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。关于被告人及辩护人提出的第二次吸毒行为未完成，构成犯罪中止的辩护意见，经查，吸毒人员王×在被告人家中已经拿出随身携带的毒品及吸毒工具准备吸食时，因要与他人见面，停止了吸毒行为。被告人李某某明知他人吸毒而予以容留，其容留他人吸毒的犯罪行为已经完成，故辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  沈晓燕 审 判 员  高雪魁 人民陪审员  张玉山 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6976号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。被申请人：李桂久，男，1967年2月21日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，被申请人：董丹，女，1980年11月7日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告李桂久、董丹保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李桂久、董丹名下的银行账户存款12.63万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李桂久、董丹名下的银行账户存款12.63万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十六日书记员  姜晓倩
文书内容江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复148号复议申请人（被执行人）：盐城市宏铭达纺织有限公司，组织机构代码78557129-1，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：柏爱芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚伟，该公司副总经理。申请执行人：上海融豫投资有限公司，组织机构代码33255106-0，住所地上海市。法定代表人：潘奔，该公司副总经理。被执行人：江苏大宏纺织集团股份有限公司，组织机构代码60861082-7，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：郑志宏，该公司董事长。被执行人：郑晓群，女，汉族，1981年8月10日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被执行人：周尧，男，汉族，1981年9月9日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。复议申请人盐城市宏铭达纺织有限公司（以下简称宏铭达公司）不服盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2019）苏0902执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年4月14日，亭湖法院对上海融豫投资有限公司（以下简称融豫公司）与宏铭达公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司（以下简称大宏公司）金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0902民初5874号民事判决：宏铭达公司偿还融豫公司贷款本金3973.93万元及相关利息，大宏公司承担连带责任，融豫公司对其所有的位于盐城市××湖区××东南工业集中区5、6幢房产及土地使用权拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权等。该民事判决生效后，融豫公司向亭湖法院申请执行，亭湖法院于2018年3月22日立案，案号为（2018）苏0902执1136号。2014年12月12日，本院对中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行与宏铭达公司、大宏公司、郑晓群、周尧、林静金融借款合同纠纷作出（2014）盐商初字第0126号民事判决：宏铭达公司向中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行支付融资款项本金2000万元及利息，中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行有权对盐城市宏铭达纺织有限公司提供抵押的土地使用权、房屋所有权折价或者拍卖、变卖的价款，在抵押登记的范围内优先受偿等。该民事判决生效后，中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行将上述债权转让给融豫公司。融豫公司向本院申请执行，本院将该案指定亭湖法院执行，亭湖法院于2017年3月21日立案执行，案号为（2017）苏0902执1164号。2018年8月20日，亭湖法院作出（2017）苏0902执1164号之二、（2018）苏0902执1136号之一执行裁定：拍卖被执行人宏铭达公司名下位于市区××东南工业集中区1-6幢房产、土地使用权及机械设备。后亭湖法院委托盐城市瑞地勘测有限公司进行测绘，委托盐城市正信土地房地产评估有限公司进行评估。2018年11月22日，盐城市正信土地房地产评估有限公司作出盐正信鉴字（2018）第YCSF063号估价报告，评估价为5547.47万元。宏铭达公司以测绘、评估报告严重失实为由向亭湖法院提出执行异议。亭湖法院认为，本案中，宏铭达公司系对第三方评估机构作出的评估报告提出异议，而不是认为法院的执行行为违反法律规定，故其异议请求不属于执行异议的审查范围，据此，于2019年7月18日作出（2019）苏0902执异103号执行裁定：驳回盐城市宏铭达纺织有限公司提出的异议申请。宏铭达公司不服上述裁定，向本院申请复议称，（2017）苏0902执1164号案件已由亭湖法院裁定终结执行，（2018）苏0902执1136号案件因融豫公司与宏铭达公司以及大宏公司协商达成履行方案，融豫公司向亭湖法院撤回执行申请，亭湖法院也已经终结执行。故亭湖法院应当终止司法拍卖程序。请求：撤销（2019）苏0902执异103号执行裁定，解除对宏铭达公司财产的查封，停止司法拍卖程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，当事人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。宏铭达公司向亭湖法院提出的异议请求是停止对（2017）苏0902执1164号之二、（2018）苏0902执1136号之一执行案件的司法拍卖程序，理由是亭湖法院委托评估机构作出的评估报告将不属于宏铭达公司的财产列入评估范围、附属设施评估价值偏低，结果严重失实等。对此人民法院应当按照上述规定进行审查。亭湖法院以宏铭达公司是对评估报告提出异议，而不是对执行行为违反法律规定为由，认为其异议请求不属于执行异议的审查范围，故而驳回了宏铭达公司的异议申请，适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902执异103号执行裁定；二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重新审查。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇一九年十一月十八日书记员 成 云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5832号上诉人（原审被告）：苏州蓝海教育咨询有限公司，住所地：江苏省苏州市干将东路****。法定代表人：王昭。上诉人（原审被告）：王昭，男，汉族，1978年2月11日出生，住贵州省都匀市。上诉人（原审被告）：遵义西点中学，住所地，住所地：贵州省遵义市汇川区海狮路**iv>法定代表人：饶正慧。被上诉人（原审原告）：遵义市新区投资有限责任公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市新蒲新区平安北路******>法定代表人：廖宏宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国胜，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。上诉人苏州蓝海教育咨询有限公司（以下简称蓝海公司）、王昭、遵义西点中学（以下简称西点中学）因与被上诉人遵义市新区投资有限责任公司（以下简称新区投资公司）返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人西点中学于2019年10月28日自愿向本院提出撤回上诉申请；上诉人蓝海公司、王昭则未在指定期间交纳上诉费。本院认为，西点中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。从《遵义西点中学托管协议》与《遵义西点中学托管补充协议》的约定内容看，蓝海公司、王昭系对西点中学占用案涉房屋期间具有经营利益的主体，一审判令其按照资产评估报告在本案承担连带赔偿责任并无不当。蓝海公司、王昭提起上诉后，一审法院于2019年6月24日向二主体送达了上诉费交纳通知书，蓝海公司、王昭于同年7月1日仅向指定的遵义市财政局政府非税收财政专户汇入50元并提交诉讼费缓交申请，本院于同年7月26日对此作出不准予缓交诉讼费用通知书不准予蓝海公司、王昭所提缓交诉讼费29090元的申请，并告知蓝海公司、王昭于收到诉讼费交纳通知单之日起七日内向本院交纳诉讼费，否则按自动撤回上诉处理。蓝海公司、王昭于同年8月9日签收该通知书后至今未交纳剩余的上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人遵义西点中学撤回上诉。二、本案按上诉人苏州蓝海教育咨询有限公司、王昭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22500元，减半收取11250元；由遵义西点中学负担，由本院退还遵义西点中学11250元。苏州蓝海教育咨询有限公司、王昭仅预交的少部分二审案件受理费50元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十一月十八日书记员  苟 勇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1267号之一 申请执行人：陶文，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：张红霞，女，1975年4月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村****。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2329号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款3620元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  查 勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28453号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：黄崇良，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告黄崇良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告黄崇良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告黄崇良签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、黄崇良立即归还瀚华小贷公司借款本金29644.51元及截至2019年08月13日的利息2341.18元；2、黄崇良支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金29644.51元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息2341.18元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由黄崇良承担。被告黄崇良未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：黄崇良。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年03月13日起至2020年03月13日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年03月13日，瀚华小贷公司向黄崇良发放贷款50000元。欠款情况：黄崇良未按合同约定偿还借款本息。截至2019年08月13日，黄崇良尚欠瀚华小贷公司借款本金29644.51元、利息2341.18元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与黄崇良签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黄崇良没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日，要求黄崇良支付从2019年11月22日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告黄崇良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄崇良自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金29644.51元及截至2019年08月13日的利息2341.18元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金29644.51元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2341.18元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取305元，由被告黄崇良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2039号原告：抚顺县农村信用合作联社，住所抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。法定代表人：李爽，该单位理事长。委托诉讼代理人：张瑶，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈伟，该单位工作人员。被告：吴跃斌，男，满族，1984年6月20日出生，现住抚顺市东洲区。被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所抚顺县救兵乡康西村。法定代表人：赵玉贤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。原告抚顺县农村信用合作联社与被告吴跃斌、被告辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张瑶、陈伟、被告吴跃斌、被告辽宁巨融融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金23.5万元并按约定给付利息至付清之日止；2、判令被告辽宁巨融融资担保有限公司在保证担保范围内承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，原告与被告吴跃斌签订《借款合同》，约定被告吴跃斌向原告借款23.5万元用于琥珀经营，借款期限自2016年11月17日至2017年11月15日，利率10.60%。同日，原告与被告辽宁巨融融资担保有限公司签订《保证合同》，由被告辽宁巨融融资担保有限公司为该笔借款提供连带保证担保。原告按合同约定履行了放款义务。2017年11月15日该笔借款到期，被告没有按约定履行偿还借款本息的义务。原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告吴跃斌辩称，对原告主张的借款事实和数额没有异议，被告主张的利息过高，我现在没有还款能力。被告辽宁巨融融资担保有限公司辩称，对于案件事实没有异议，同意按担保合同履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、借据、催收单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：2016年11月17日，原告与被告吴跃斌签订《借款合同》，约定被告吴跃斌向原告借款23.5万元用于琥珀经营，借款期限自2016年11月17日至2017年11月15日，年利率10.60%。同日，原告与被告辽宁巨融融资担保有限公司签订《保证合同》，由被告辽宁巨融融资担保有限公司为该笔借款提供连带保证，保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期限从合同生效之日起至借款合同中债务履行期限届满之日后两年。以上合同签订后，原告于2016年11月18日向被告吴跃斌发放了贷款。借款合同到期后，被告吴跃斌没有按约定履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按合同约定全面履行合同义务。本案原告与被告吴跃斌自愿签订的《借款合同》和原告与被告辽宁巨融融资担保有限公司自愿签订的《保证合同》不违反法律规定，应属有效。原告按约定向被告吴跃斌提供了借款，被告吴跃斌应当按约定履行还款付息的义务，未按约定履行合同义务，应当承担违约责任。被告辽宁巨融融资担保有限公司作为该笔借款的连带保证人，应与被告吴跃斌承担连带偿还责任。对于被告吴跃斌提出原告主张的利息过高一节，原告系经国家机关许可的经营存款、贷款等业务的金融机构，被告吴跃斌与原告签订借款合同应当视为其对利率约定的认可，被告吴跃斌没有证据证明原告主张的利率违反法律、法规强制性规定，故对被告吴跃斌该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴跃斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金23.5万元并自2016年11月18日起至债务清偿之日止按合同约定向原告抚顺县农村信用合作联社支付利息；二、被告辽宁巨融融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元（已依法减半收取、原告预付）由被告吴跃斌和被告辽宁巨融融资担保有限公司连带负担，并随以上款项一并给付抚顺县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇一九年十一月二十六日代理书记员  任中杰
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初445号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人魏敬合，男，1971年1月8日生，汉族，初中肄业，农民，群众，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2019年6月19日被息县森林公安局取保候审，于2019年10月15日被息县人民法院决定取保候审。辩护人崔松林，河南金淼律师事务所律师（法律援助）。河南省息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人魏敬合犯非法狩猎罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员黄树山出庭支持公诉，被告人魏敬合及其辩护人崔松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日，被告人魏敬合在息县东岳镇王围孜村前魏庄附近使用头灯、编织袋非法猎捕国家“三有”野生动物蟾蜍20余只，后出售给他人，非法牟利30元。2019年6月17日21时至23时，被告人魏敬合使用头灯、编织袋在息县东岳镇大房庄村、王围孜村附近非法猎捕蟾蜍113只，被息县公安局东岳镇派出所民警当场抓获。上述事实，被告人魏敬合在开庭审理过程中无异议，且有物证：作案工具照片；书证：户籍证明、无前科证明、抓获经过；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏敬合违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。息县人民检察院起诉书指控被告人魏敬合犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人魏敬合归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且无违法犯罪前科，依法可从轻处罚。关于被告人魏敬合的辩护人提出魏敬合系坦白，无违法犯罪前科的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人魏敬合的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人魏敬合犯非法狩猎罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具头灯1个、编织袋2条予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 鑫人民陪审员  付青海人民陪审员  杨柳功二〇一九年十一月十八日书 记 员  史 斌
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终573号上诉人（原审被告）：赵江栓。被上诉人（原审原告）：河北鸿源管业集团有限公司。法定代表人：李奎。原审被告：崔凤菊。原审被告：张晓建。上诉人赵江栓因买卖合同纠纷一案，不服玉田县人民法院（2019）冀0229民初3641号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，购销合同明确约定由被上诉人将该批货物运送至交货地点河北省邢台市××县施工地点，验收质量合格后付款。该合同不属于合同履行地没有约定和约定不明的情况，也不是借款合同中交付、接受货币的争议案件，被上诉人将货物运送至合同约定的履行地点后，因质量不符合要求达不成一致意见发生了争议。本合同没有实际履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条、第十九条的规定，管辖法院应当是合同履行地人民法院或者被告所在地人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地人民法院。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条的规定，最高人民法院原发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止不再适用。故上诉人依据该意见所提上诉理由不能成立。被上诉人与河北平仁农业科技有限公司的购销合同中约定的交（提）货地点，并不等于合同履行地点。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，现被上诉人请求被上诉人、原审被告偿还货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地河北省玉田县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地人民法院有权管辖本案。综上，上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛 倩审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年十一月十四日书记员 王亚琪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初696号原告：史刚余，男，1962年3月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：辛俊荣，男，汉族，成年人，无固定职业，住塔城市。被告：塔城市阿西尔乡明芳牧草种植专业合作社，住所地：新疆塔城地区塔城市阿西尔乡别尔塔木村。法定代表人：王敏芳，该合作社经理。委托诉讼代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。原告史刚余与被告辛俊荣、塔城市阿西尔乡明芳牧草种植专业合作社（以下简称塔城阿西尔明芳合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史刚余及委托诉讼代理人张婧瑜，被告塔城阿西尔明芳合作社委托诉讼代理人徐邦先到庭参加诉讼，被告辛俊荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告史刚余向本院提出诉讼请求：1、依法支付劳务费14700元；2、支付延迟付款的利息1764元（自2017年1月1日至2018年12月30日止，按年息6%计算）；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年夏天，原告史刚余给被告辛俊荣承包的被告塔城阿西尔明芳合作社装苜蓿，共计装车费14700元，两被告分文未付，现维护合法权益，诉至法院。被告塔城阿西尔明芳合作社辩称，我方不拖欠原告史刚余劳务费，亦没有劳务关系，请求依法驳回对我方的诉讼请求。被告辛俊荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年原告史刚余为被告辛俊荣装苜蓿，经结算共计21天，每天700元，合计装车费用14700元，被告辛俊荣于2016年8月24日向原告史刚余出具了借条，让其持借条前往被告塔城阿西尔明芳合作社领取劳务费。另查明：被告塔城阿西尔明芳合作社不认可在其处结算支付上述费用。上述事实经庭审查证属实，且有原告史刚余提供的借条在卷佐证，此证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。被告辛俊荣拖欠原告史刚余苜蓿装车费14700元，并将还款义务转让给被告塔城阿西尔明芳合作社，因被告辛俊荣未提供证据证明该款项被告塔城阿西尔明芳合作社同意支付，且被告塔城阿西尔明芳合作社不认可该笔款项，故被告塔城阿西尔明芳合作社不应当对该笔款项承担还款义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告史刚余提供的证据可以确定被告辛俊荣拖欠其苜蓿装车费14700元的事实，被告辛俊荣应当按照该借条约定的金额向原告史刚余支付费用，被告辛俊荣放弃质证权利，依法视为对原告史刚余提交的证据没有异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因原告史刚余未提供证据证明该笔劳务费约定了还款期限及利息，故对原告史刚余主张的延期付款利息，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛俊荣于本判决生效后三日内一次性向原告史刚余支付劳务费14700元；二、驳回原告史刚余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.6元，邮寄费340元，合计551.6元，由被告辛俊荣负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 畅 青审 判 员 周中木人民陪审员 郑生有二〇一九年十一月二十二日书 记 员 张倩楠本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第九十一条：合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1576号上诉人（原审被告）:上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路**工贸小区B型房**，统一社会信用代码91310000772882007W。法定代表人：杨明秋，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆三峡银行股份有限公司，住，住所地重庆市江**汇川门路**一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，董事长。上诉人上海万丰文化传播股份有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7816号民事裁定，向本院提起上诉。上海万丰文化传播股份有限公司上诉称，本案应移送上海市长宁区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《合作协议》中明确约定争议解决方式为“提交甲方所在地有管辖权法院诉讼”，甲方即被上诉人住所地在重庆市江**辖区。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6995号原告：李乐，男，汉族，1987年8月3日生，住辉县。被告：张运祥，男，汉族，1955年1月9日生，住辉县，现住河南省辉县。原告李乐诉被告张运祥买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乐在诉讼过程中以补充证据为由自愿撤回对被告张运祥的起诉，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李乐撤回起诉。案件受理费25元，由原告李乐负担。审判员  翟同造二〇一九年十一月二十一日书记员  付静静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝锐，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑波，男，1966年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰润龙实业股份有限公司，住所地湖北省十堰市普林南路26号。法定代表人：王峰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜荣琪，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鑫，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瀛，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：梁虹，女，1969年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人郝锐因与被申请人郑波、十堰润龙实业股份有限公司（下称润龙公司）、卜荣琪、王鑫、王瀛、原审被告梁虹民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝锐申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1.申请人不是借款人，被申请人润龙公司、王峰、卜荣琪不是担保人而是本案实际借款人。郑波与润龙公司、王峰于2015年4月7日签订《协议》，三方认可：申请人出具的158.4万元借条，乙方（润龙公司使用并担保偿还）……就还款事宜达成如下共识……从协议来看，即使在申请人出具158.4万元借条时润龙公司、王峰时担保行为，在上述协议签订后，润龙公司、王峰就由担保人身份转变为实际借款人（即债务人）身份。2.原审法院对2015年4月7日《协议》中还款主体认识错误导致法律适用错误。《协议》双方重新约定了还款时间、还款优惠等内容、并约定协议生效后双方权利义务均以本协议为准，之前约定或协议全部作废，约定作废的就是申请人出具的158.4万元借条。即使申请人未参与协议的缔结，也不影响被申请人郑波、润龙公司、王峰协商一致同意将158.4万元借条作废的事实。3.原判决对利息计算有误。2015年4月7日《协议》约定申请人出具的158.4万元借条作废后，双方达成的协议未对利息重新作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故自协议签订之日起，158.4万元借款不应再计算利息。郝锐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，据原审查明，郝锐于2013年2月4日、2月7日两次向郑波借款共计80万元，并出具了借条，上述款项郑波转账至郝锐账户。2013年10月31日，郝锐向郑波再次出具借条写明向郑波借现金158.4万元，其中包括前述80万元借款、郝锐自己支付给润龙公司卜荣琪的43万元和利息354000元，时间截止2014年3月4日。润龙公司、卜荣琪在借条上签名盖章进行保证担保。根据上述事实，郑波与郝锐之间形成借贷关系，郑波为出借人即债权人，郝锐为借款人及债务人。郝锐申请再审称本案实际借款人应为润龙公司、王峰、卜荣琪，但案涉借款的借贷双方主体明确，郝锐收到案涉借款后将款项交由润龙公司使用，属于郝锐与润龙公司之间形成的另一借贷关系，并不改变本案借贷双方的主体地位。郝锐另主张根据润龙公司与郑波于2015年4月7日签订的协议，案涉借款债务已经转移至润龙公司。据查，2015年4月7日协议签订双方为郑波（甲方）、润龙公司（乙方），协议写明“就2015年10月31日，郝锐给甲方出具的158.4万元借条、乙方使用并担保偿还”，双方就还款相关事宜达成共识。从上述约定来看，郝锐并没有参与协议的订立，且协议内容载明乙方即润龙公司所承担的系担保偿还责任，担保人润龙公司未作出接受郝锐转移债务的意思表示，债权人郑波亦未表示免除债务人郝锐的还款责任，故该协议并不构成债务转移，郝锐的该项主张不能成立。郝锐还认为2015年4月7日协议已将其向郑波出具的158.4万元借条作废，其无需再支付利息。该协议第五项虽载有“本协议自甲方签字和乙方盖章之日起生效，生效后甲乙双方的权利义务均以本协议为准，之前的约定或者协议全部作废”，但该约定是在郑波与润龙公司之间达成的一致意见，郝锐并非合同当事人，其主张该协议将其向郑波出具的158.4万元借条作废缺乏事实依据，郝锐关于因借条作废而不应计算利息的主张亦不能成立。综上，郝锐的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝锐的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十一月二十六日法官助理胡静书记员唐斐
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广执字第1528-3号 申请执行人徐佃训，男，1957年5月31日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。 法定代表人张国才，该公司经理。 本院受理执行的徐佃训等近百人与东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议纠纷案件，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司所有的四柱硫化机31台、摩托车轮胎成型机6台、弹簧反包成型机2台、立式裁断机2台、110L捏炼机1台、130L捏炼机1台、22寸开炼机一台、18寸开炼机1台、16寸开炼机1台、150挤出机1台、空压机5?1台、空压机1?1台、MAM-880空压机1台、35L捏炼机两台、风冷胶片冷却机两台进行拍卖，经二次拍卖流拍。现近百名申请执行人同意按第二次拍卖价抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 将拍卖的被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司所有的四柱硫化机31台、摩托车轮胎成型机6台、弹簧反包成型机2台、立式裁断机2台、110L捏炼机1台、130L捏炼机1台、22寸开炼机一台、18寸开炼机1台、16寸开炼机1台、150挤出机1台、空压机5?1台、空压机1?1台、MAM-880空压机1台、35L捏炼机两台、风冷胶片冷却机两台按第二次拍卖价787896.80元，交付涉及被执行人的劳动争议案件的所有申请执行人抵偿被执行人应负担的相应义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 震
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1641号之一申请执行人董书玲，女，1967年8月16日出生。被执行人邓伟平，男，1987年5月17日出生。申请执行人董书玲与被执行人邓伟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）湘0304民初1409号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董书玲于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月18日向被执行人邓伟平送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明邓伟平名下有车牌号为湘Cxxx**的车辆，该车辆未能控制，无法处置，无存款、证券及工商登记信息。于2019年10月15日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人邓伟平名下有位于岳塘区XXXXX号、位于湘潭市九华经开区XXXXX，以上房产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月21日对被执行人邓伟平适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年10月16日，本案应当执行的标的金额为11268.15元，已执行到位0元，尚有11268.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月二十八日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5163号 原告:唐凯，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住武汉市洪山区。 委托代理人：李长金、王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告：徐宝同，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：卢丙海，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：姚国苍，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告唐凯与被告徐宝同、卢丙海、姚国苍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐凯申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐凯撤回起诉。 案件受理费800元,减半收取400元，由原告唐凯负担。 审判员  曹庆利 二〇一九年十一月十四日 书记员  杜传晓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3011号之一 申请执行人：刘德雄，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：袁冬忠，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于刘德雄与袁冬忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3852号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人袁冬忠应履行向申请执行人刘德雄一次性支付25205.36元的义务,并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元及本案执行费由被执行人承担。因袁冬忠没有履行，经权利人刘德雄申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人袁冬忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人袁冬忠户籍所在地的法院调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人袁冬忠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人袁冬忠纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3852号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3011号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2336号 原告：泉州中旺泰富物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道润柏香港城**楼**。 法定代表人：马万里，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：花文玲，女，1974年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州中旺泰富物业服务有限公司与被告花文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泉州中旺泰富物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州中旺泰富物业服务有限公司以与花文玲达成庭外和解为由，自愿撤回对花文玲的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州中旺泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费347元，减半收取计173.5元，由泉州中旺泰富物业服务有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十一月六日 法官助理陈婷凤 书记员  丁雅婷 速录员  刘树玲
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5397号 原告：詹光友，男，1969年7月20日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：胡昌明，男，1944年12月15日生，汉族，住贵州省织金县。 第三人：熊连义，男，1946年6月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告詹光友与被告胡昌明及第三人熊连义确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹光友、被告胡昌明、第三人熊连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹光友向本院提出诉讼请求：⒈判决确认原、被告于2004年10月签订的协议无效；⒉判决被告返还原告土地征收款19084元；⒊本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年10月，原、被告签订了《协意》，约定被告将第三人熊连义承包经营的土地与原告承包经营的土地互换耕种。2016年3月，国家修建织普高速公路，原告调换给被告的土地被征用，被告领取征地补偿款19084元。2019年2月，第三人熊连义在被告调换给原告耕种的土地里栽种树木，为此双方发生争执。经珠藏镇综治办调解，原告才得知被告胡昌明将第三人的土地调换给原告的行为系被告的个人行为。为此，原告起诉至法院，提出如前诉讼请求。 被告胡昌明辩称，在我担任银山村村主任职务期间，将熊连义家户农转非后的承包地收归集体，因为要交农业税，我先后安排熊连奎、刘文富、詹光友耕种该承包地，在詹光友耕种了几年后不交纳农业税，并对我说由我耕种其承包的地名为“小地”的土地，熊连义户原承包的地名为“小丫口”、“蔡家冲”的土地由其耕种，原熊连义户应交农业税由我来交。我为了完成上交国家农业税任务才与原告调换土地，我不同意退还原告土地征收款。 第三人熊连义述称，被告胡昌明所述不实，将我户承包地与原告承包地调换并非村委安排，而是被告胡昌明的个人行为。而且按政策规定，村委要收回我家的土地需要召开村民会议决定，并应给予我家适当的经济补偿，但我们并未获得任何补偿。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据材料供法庭主持质证： ⒈书证：原告的身份证1份，证明原告的主体资格。经质证，被告及第三人无异议，本院予以采纳。 ⒉书证：落款时间为2004年10月的《协意》1份，用以证明原告与被告达成的土地互换协议未经村委同意，协议应属无效的事实。经质证，被告胡昌明无异议，认可协议系其在未经村委同意的情况下自行与原告达成的协议；第三人熊连义称被告擅自将其土地安排处理不合理。本院认为，该证据与本案待证具有关联，予以采纳。 ⒊书证：织普高速公路（织金境）项目建设红线征用土地勘丈登记表，用以证明原告承包经营的“小地”被国家征用所获补偿款19084元由被告领取的事实。经质证，被告及第三人无异议，本院予以采纳。 ⒋书证：农村土地承包经营权证1份，用以证明原、被告协议调换的“小丫口”的土地已经确权给原告。经质证，被告及第三人有异议，均称不清楚。本院认为，原告在庭审中明确表示其不愿继续调换土地，故该证据与本案待证事实不具有关联，不予采纳。 ⒌书证：调解不成告知书，用以证明原、被告及第三人之间的纠纷经过珠藏镇人民调解委员会调解不成的事实。经质证，被告及第三人无异议，本院予以采纳。 被告胡昌明、第三人熊连义分别向本院提交其身份证，用以证明身份基本情况。经质证，均无异议，本院予以采纳。 本院经审理认定，以原告为户主的家庭承包原位于织金县××××组地名为“小地”的土地，以第三人熊连义之妻黄明英为户主承包位于该组地名为“蔡家冲”、“小丫口”的土地。黄明英之夫熊连义原是在水城当工人，1986年，黄明英户农转非后就未耕种管理其承包土地。1997年，时任银山村村干部的被告让原告耕种“蔡家冲”、“小丫口”的土地，并由原告负责完成上交该土地的国家农业税任务。2004年10月，原告不愿再交农业税，经原、被告协商，达成原告将其承包经营的“小地”交由被告耕种，原告继续耕种“蔡家冲”、“小丫口”的土地，由被告继续完成上交“蔡家冲”、“小丫口”土地的农业税任务的协议，被告执笔《协意》1份，协议内容：“村委用农转非土地给詹光友做，只完成国家任务两年后无益不交了又将对门一块地左给胡昌明等胡昌明将这块地，每年完成国任务以后双方达成协意后任务就由胡昌明成担，以后付不干涉协人：胡昌明詹光友2004年10月”，原、被告在该协议上签名、捺印。2016年3月，国家修建高速公路征用“小地”的土地，被告胡昌明领取了该地被征收所获国家补偿19084元。2019年，第三人熊连义在“小丫口”的土地里栽种树木，为此，双方发生争执。原、被告及第三人的纠纷经织金县珠藏镇人民调解委员会于2019年4月13日组织调解未达成协议，原告遂诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，被告将自己无处分权的“蔡家冲”、“小丫口”的土地与原告“小地”的土地进行互换，并签订的土地互换协议，被告至今仍未取得对调换地的处分权，故原、被告所签订的《协意》当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原告请求被告返还土地补偿款的诉讼请求，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告詹光友与被告胡昌明于2004年10月签订的《协意》无效。 二、由被告胡昌明于本判决生效之日起十日内一次性返还原告詹光友土地补偿款19084元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取计139元，由被告胡昌明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇一九年十一月十五日 书记员  张茜
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1358号之三 申请执行人：陈林华，女，1975年12月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄智军，男，1982年6月18日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人陈林华与被执行人黄智军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1586号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月13日依法立案执行，执行标的27000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人黄智军发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。被执行人黄智军所有的北京现代轿车（车牌号：闽Ｄ×××××），经交警部门反馈已报废。2019年11月12日，本院作出（2019）闽0783执1358号之二执行裁定书，划拨被执行人黄智军所有的银行存款3232.26元，扣除执行费305元、诉讼费237.50元，发放申请执行人2689.76元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年7月9日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月12日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  江倩葳
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保78号 黄建耀、李大特： 本院在办理申请人黄建耀与被申请人李大特买卖合同纠纷一案中，根据申请人黄建耀提出的财产保全申请，本院于2019年11月25日作出（2019）桂1425民初978号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、已冻结被申请人李大特名下银行账户存款，冻结限额42295元，实际冻结金额0元，冻结有效期限一年（自2019年11月26日起至2020年11月26日止）； 二、已查封被申请人李大特所有的车牌号为桂Ａ×××××北京现代牌小轿车一辆，期限为一年（自2019年11月27日起至2020年11月26日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇一九年十一月二十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13353号 原告：成都科星电力电器有限公司，住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，执行董事。 委托诉讼代理人：邓爽，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雅妮，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号。 法定代表人：晋波，执行董事。 本院在审理原告成都科星电力电器有限公司与被告四川省通惠送变电有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告成都科星电力电器有限公司于2019年11月19日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在诉讼过程在自行达成和解协议，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都科星电力电器有限公司撤回起诉。 案件受理费82294元，减半收取41147元，由成都科星电力电器有限公司负担。 审判员 杨 宁 二〇一九年十一月十九日 书记员 干海林
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执459号   申请执行人张啟元，公民身份号码×××，住青海省贵德县。   被执行人王海龙，公民身份号码×××，住湟中县。   被执行人阿金花，公民身份号码×××，住湟中县。   申请执行人张啟元与被执行人王海龙、阿金花借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月27日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3490号民事判决书，被执行人王海龙、阿金花应当于判决生效之日起30日内给付申请人借款费270000元，并向本院交纳案件受理费2675元。但被执行人王海龙、阿金花未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年3月1日向被执行人王海龙、阿金花送达执行通知书及报告财产令，责令执行人王海龙、阿金花于2019年3月3日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年3月1日至2019年11月15日多次对被执行人王海龙、阿金花进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人阿金花无财产可供执行，被执行人王海龙名下有车牌号为×××兰德酷路泽普拉多机动车一辆，于2019年5月28日被我院依法查封相关过户手续。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人张啟元的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十一月十九日   书记员 山成红   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。