wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17022号原告：陶健，男，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：吴昌华，重庆丽达律师事务所律师。被告：刘龙仟，男，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陶健与被告刘龙仟合伙纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后依法适用简易程序进行审理。原告陶健的委托诉讼代理人吴昌华，被告刘龙仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶健向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还吊车费80000元，并支付以60000元为基数，按照年利率6%计算的2017年1月1日至2017年5月31日的利息，以80000元为基数，按照年利率6%计算的从2017年6月1日至付清时止的利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。原告有吊车一辆，被告长期替原告在外联系吊车业务，并代为收取吊车使用费。但被告收取了吊车使用费后并未足额交给原告，经双方对账后尚欠原告80000元，为此被告向原告出具了欠条一张。但被告并未按欠条支付款项，经催收未果，原告诉至来院。被告刘龙仟辩称：原告要求被告收回二十几万的应收账款，只需支付原告八万元即可，故被告才出具了欠条，但欠条是在双方没有对账的情况下出具的，等被告反应过来后要求原告返还借条，但原告不予返还。原告实际上已经收回了一些款项，而且不止80000元。原告陶健围绕其诉讼请求向本院提交了：欠条，车辆行驶证，交强险保单，以证明被告欠付原告80000元的事实。被告质证后对欠条不予认可，其它证据予以确认。本院经审查，对原告举示的证据予以采信并在卷佐证。被告刘龙仟在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：渝X号重型专项作业车（以下简称吊车）系原告陶健实际所有，挂靠在重庆腾辉汽车运输有限公司綦江分公司经营，该车系案外人周兴江于2009年出售给原告陶健。被告刘龙仟与陶健系亲戚关系，日常与陶健共同对外联系吊车业务，有时代为收取吊车费用。2013年5月被告刘龙仟退出了合伙经营吊车业务。2016年2月25日，经双方对账，确定了被告刘龙仟收取的80000元的吊车费没有支付给原告陶健。被告刘龙仟向原告陶健出具了欠条一张，载明：“尚欠陶健吊车费80000元，2017年5月前还清，年底还清60000元。”后因被告刘龙仟未按时偿还款项，原告陶健诉至来院。本院认为，原告陶健与被告刘龙仟合伙经营吊车业务，双方在对吊车费用对账结算后，明确了被告刘龙仟尚有80000元吊车费没有支付给原告，为此被告刘龙仟向陶健出具了的欠条，该欠条系原被告双方对合伙期间债权债务的清算。该欠条是刘龙仟的真实意思表示，不违反国家有关政策、法律的规定，系有效的民事行为，被告刘龙仟应按照欠条的约定履行偿付款项的义务。但被告刘龙仟未按约定付清欠款，现原告陶健诉请被告刘龙仟支付欠款80000元，本院予以主张。关于利息，双方在欠条中没有约定利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院予以主张，被告刘龙仟在2017年1月1日前应归还60000元，2017年5月31日前应归还20000元，利息应计算为：以60000元为基数，按照年利率6%计算的2017年1月1日至2017年5月31日的利息；以80000元为基数，按照年利率6%计算的从2017年6月1日至付清时止的利息。被告刘龙仟辩称是在没有对账的情况下出具的欠条，而且已经偿还了部分欠款，但其未提供证据予以佐证，本院对其辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘龙仟于本判决生效之日起五日内支付原告陶健80000元，并支付原告陶健以60000元为基数，按照年利率6%计算的从2017年1月1日至2017年5月31日的利息，以80000元为基数，按照年利率6%计算的从2017年6月1日至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，本院减半收取1058元，由被告刘龙仟负担。原告陶健立案时已预交，被告刘龙仟在支付上述款项时一并支付原告陶健。本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李炳灿二〇一九年十一月十八日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初961号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：赛罕区六禾书店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。经营者：杨秀连。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区六禾书店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月二十七日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终3475号上诉人（原审原告）：山东聊城绿园物业有限公司，住所地聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：贺泽伟，总经理。委托诉讼代理人：吕洪波，男，1978年7月26日出生，汉族，该公司市场部经理，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城市阿尔卡迪亚小区业主委员会，，住所地聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区内**楼******负责人：邓树森，男，1956年6月3日出生，汉族，系该委员会主任，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所，住所地聊城市东昌府区振兴东路东首荣盛发展办公楼div>负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。上诉人山东聊城绿园物业有限公司因与被上诉人聊城市阿尔卡迪亚小区业主委员会、廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人吕洪波、陈腾,被上诉人聊城市阿尔卡迪亚小区业主委员会的负责人邓树森、廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司的委托诉讼代理人于红伟、杨海宽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山东聊城绿园物业有限公司的上诉请求：1.上诉人具备本案的诉讼主体资格。理由：上诉人于2015年5月13日与聊城市阿尔卡迪亚小区业主委员会签订了《阿尔卡迪亚物业服务合同》，并约定了服务期限以及合同期满双方均没有异议的情况下合同自动顺延的物业服务合同，于2015年7月25日终止。但荣盛物业一直拒绝搬出阿尔卡迪亚小区锦园、绣园，至今长达四年之久。被上诉人聊城市阿尔卡迪亚小区业主委员会辩称：阿尔卡迪亚小区业主委员会与聊城绿园物业有限公司签定的物业服务合同合法有效，廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司应退出阿尔卡迪亚锦园、绣园小区。被上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判裁定。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。本案中，原告是物业服务企业，依据上述法律规定，要求原物业服务企业退出物业服务区域的主体应当是阿尔卡迪亚小区业主委员会，因此原告不具备本案的诉讼主体资格，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告山东聊城绿园物业有限公司的起诉本院二审期间，上诉人提交上诉人与聊城市阿尔卡迪亚小区业主委员会签订的阿尔卡迪亚锦园、绣园物业管理服务合同，聊城市阿尔卡迪亚小区业主大会结论一份，业主委员会委员签字的公告一份，关于阿尔卡迪亚选聘绿园物业委托服务公告一份。廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司提交了新区街道办事处向阿尔卡迪亚业委会作出的告知书、公告等相关材料，山东省高级人民法院（2018）鲁民再28号民事裁定书一份。双方当事人对对方提交的证据均有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，要求原物业服务企业退出物业服务区域的主体应当是经阿尔卡迪亚小区业主大会授权的业主委员会，因此上诉人不具备本案的诉讼主体资格，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定决。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十一月十八日书记员  付莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5994号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：裴来虎。被申请执行人：高冬青，1970年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行高冬青借款合同纠纷一案中，现因被执行人高冬青已履行人民币48399.80元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5994号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月十九日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7161号原告：颜佳艳，女，1967年1月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市航空路**恩施州电力公司宿舍区，委托诉讼代理人：颜玉桃，女，1970年8月18日出生，汉族，湖北省建始县人，，住建始县被告：黄金雷，男，1970年5月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，，住恩施市被告：金敏（系黄金雷之妻），女，1971年12月14日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，，住恩施市被告：李勇，男，1973年9月21日出生，汉族，湖北省利川市人，，住恩施市农行宿舍区被告：恩施州忠鑫商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市体育馆路****，统一社会信用代码91422800594215091A。法定代表人：黄金雷，该公司执行董事兼总经理。原告颜佳艳与被告黄金雷、金敏、郭先耀、李勇、恩施州忠鑫商贸有限公司（以下简称忠鑫公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告颜佳艳的委托诉讼代理人颜玉桃、被告忠鑫公司的法定代表人暨被告黄金雷到庭参加诉讼，被告金敏、郭先耀、李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告颜佳艳申请撤回对被告郭先耀的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告颜佳艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄金雷、金敏偿还原告借款本金390000元及其自2018年1月16日起按月利率20‰的标准支付利息至还清之日止；2.判决被告黄金雷、金敏承担全部诉讼费用及保全保险费；3.判决被告李勇、忠鑫公司对上述第1、2项合计债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月21日，恩施泓元典当有限公司（以下简称泓元典当公司）与被告黄金雷、金敏、李勇、忠鑫公司签订《借款/担保合同》约定：由泓元典当公司向被告黄金雷、金敏（夫妇）提供借款400000元，借款期限3个月，期限内月利率30‰，逾期偿还则在月利率30‰的基础上加收100%的违约金，即按月利率60‰的标准计付利息。同时由被告李勇、忠鑫公司为前述债务及有关费用提供为期三年的连带责任担保，随后泓元典当公司通过网上银行给被告黄金雷指定账户转款400000元履行了出借义务。在被告黄金雷、金敏逾期未还且经泓元典当公司向被告李勇、忠鑫公司主张担保责任无果后，为化解风险于2017年12月12日与郭先耀及被告黄金雷签订《补充担保协议》约定：由郭先耀对案涉债务及有关费用提供为期三年的连带责任担保。为盘活不良资产原告与被告黄金雷及泓元典当公司于2018年12月14日签订《债权转让协议书》约定：泓元典当公司于同日将其对被告黄金雷、金敏享有的上述债权转让给原告所有，并约定了债务偿还期限及违约责任等，期限届满后原告曾多次向各被告主张权利要求还本付息，但是时至诉讼之日被告黄金雷、金敏并未按约定的期限向原告还本付息，其余各被告也未能承担连带偿还债务的法定担保义务。被告忠鑫公司、黄金雷辩称，到现在尚欠原告借款本金390000元，利息已付至2018年1月15日，在签订《债权转让协议》时原告说过以后再不计算利息。被告金敏、李勇未作答辩。原告颜佳艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄金雷对原告颜佳艳提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。各被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，案外人泓元典当公司作为出借人，被告黄金雷、金敏作为借款人，被告李勇、忠鑫公司作为担保人，三方签订《借款/担保合同》，约定：借款金额为400000元，借款用途为进货，期限内月利率为30‰，逾期则在期内利率基础上加收100%违约金直至本息付清为止，借款期限自2017年4月21日起至2017年7月19日止；借款人授权并指定出借人将借款转账至以下指定银行账户，户名为黄金雷，开户行为建行恩施施州支行，卡号或账号为62×××45；担保人的担保方式为连带责任担保，担保范围为债权本金400000元及息费（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和出借人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），担保期限自本合同项下的债务履行期限届满之后三年止。同日，泓元典当公司通过颜玉娥账户向被告黄金雷指定账户转账提供了借款400000元。借款人支付利息至2018年1月15日，尚欠借款本金390000元及自2018年1月16日起按照月利率20‰计算的利息未付。2018年12月14日，泓元典当公司将该笔债权转让给原告颜佳艳，双方与债务人即被告黄金雷签订《债权转让协议书》，约定：债务人在2019年3月31日前向原告颜佳艳还清上述约定的债务，并以月利率30%的标准按月向原告颜佳艳支付利息至还清之日止；泓元典当公司根据原《借款/担保合同》及有关协议的约定，将其对李勇、郭先耀、忠鑫公司享有的担保权也依法一并转让给原告颜佳艳享有。该协议签订后，债务人及担保人均未偿还借款本息。本院认为，债权人泓元典当公司已经将其对债务人即被告黄金雷、金敏享有的债权及其对其他被告的担保债权转让给了原告颜佳艳，并就债权转让履行了通知义务，被告黄金雷无异议，原告颜佳艳有权向本案债务人及保证人主张权利。原告颜佳艳请求判令被告黄金雷、金敏偿还借款本息，并由保证人即被告李勇、忠鑫公司承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李勇、忠鑫公司承担保证责任后，有权向被告黄金雷、金敏追偿。关于诉讼费用，本院依照有关规定处理。关于保全保险费，原告颜佳艳未提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告颜佳艳的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金雷、金敏于本判决生效之日向原告颜佳艳偿还借款本金390000元，并按照月利率20‰支付该款自2018年1月16日起至清偿之日止的利息；二、被告李勇、恩施州忠鑫商贸有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄金雷、金敏追偿；三、驳回原告颜佳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费7150元，由黄金雷、金敏负担，被告李勇、恩施州忠鑫商贸有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十一月九日书记员 罗 毅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6538号原告：李秋玲，女，1963年6月1日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被告：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司，住所地：长葛市葛天大道**。统一社会信用代码：91411082699967193N。委托诉讼代理人：岳朝阳，该公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军利，被告委托诉讼代理人岳朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2016年1月6日签署的房屋买卖合同（备案登记号为20160070）；2.被告退还已缴纳的购房款233833元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原、被告就购买位于长葛市新区××大道北侧××钻石城小区××单元××西××号房屋达成一致，并于当日缴纳购房款133833元；2015年9月9日又缴纳购房款10万元。2016年1月6日，双方签订《商品房买卖合同》，约定采用按揭的方式购买该房屋，总房款为443833元，首付261833元，其中28000元使用原告住房公积金，剩余182000元使用原告公积金贷款；合同签订后，被告以其不能办理公积金按揭贷款为由，要求原告缴纳全部房款，在原告多方筹措资金缴纳房款时，经询问被告得知该房屋不能房屋产权证。被告多次违约导致原告对购房产生不信任，双方多次协商后，就合同的继续履行仍不能达成一致，故原告提起诉讼。被告辩称：1.原告所述买房及缴款属实；2.因被告原因无法办理房产证，被告愿意和原告解除合同，但上述房屋已经在房产部门备案，无法解除合同；3.被告愿意将购房款退回给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》【备案登记号为20160070，签订时间为2016年1月6日。】、《河南省住房专用维修资金专用票据》【金额为7859元】各一份；《收据》2份【金额分别为133833元、10万元】；本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原、被告就购买位于长葛市新区××大道北侧××钻石城小区××单元××西××号房屋达成一致，并于当日缴纳购房款133833元；2015年9月9日又缴纳购房款10万元。2016年1月6日，双方签订《商品房买卖合同》，约定采用按揭的方式购买该房屋，总房款为443833元，首付261833元……。因被告原因，该房无法办理产权登记。双方协商未果。本院认为：根据相关法律规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，因被告原因导致原告合同目的不能实现，被告同意解除合同且同意返还原告购房款，此不违反法律规定；故本院支持原告诉请。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告2016年1月6日签署的《商品房买卖合同》（备案登记号为20160070）；二、被告自本判决生效之日起十日内退还原告已缴纳的购房款233833元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2404元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇一九年十一月十四日书记员  李冰冰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6188号 原告：邵秀玲，女，1958年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：郑家臻，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：郑园芳，女，1988年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告邵秀玲与被告郑家臻、郑园芳赡养纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告邵秀玲于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵秀玲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告邵秀玲负担。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1371号 原告：岳静媛，女，汉族，1983年3月22日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司，住廊坊开发区耀华道阳光佳和商铺**。 法定代表人：杜万友，总经理。 原告岳静媛与被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳静媛到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还购房预付款100000元并依据定金法则赔偿100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月2日原告在被告开发的位于广阳区金光道北、银河路西侧的“嘉通名苑”小区预约房屋一套，该商品房的房号为4-3-07-213室，面积暂测为87.30平方米，原告向被告交付预付现金100000元。双方达成该约定后，被告至今未与原告签订《房屋买卖合同》，并且被告现涉及多项诉讼，已被列为失信被执行人，其开发的嘉通苑小区楼房已被多次查封，故被告已不可能再向原告履行签订合同以及交付房屋的义务。为此，原告向法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院查明如下事实：2010年3月2日原告在被告开发的位于广阳区金光道北、银河路西侧的“嘉通名苑”小区预约房屋一套，房号为4栋3单元07-2Ｂ室，暂测面积为87.30平方米，原告向被告交付预付金10万元。至今该房屋未取得商品房预售许可证，被告亦未向原告交付该房屋。 本院认为，原告提供证据证明其有意购买被告开发的“嘉通名苑”小区房屋，并已缴纳了预付款100000元，现房屋未取得商品房预售许可证，被告已根本不能履行。故本院对原告主张被告返还购房预付款的请求予以支持。因原告在起诉书中明确其交纳的为“预付款”，而非“定金”，故本院对原告主张被告依据定金法则赔偿100000元的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告岳静媛购房预付款100000元； 二、驳回原告岳静媛的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告岳静媛负担2150元，由被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司负担2150元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇一九年十一月六日 法官 助理  田春娥 书 记 员  张小凡
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执920号之四申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马市开发区程王路北侧幸福街东侧。法定代表人：张锐，该公司董事长。被执行人：李峰，男，汉族，住侯马市。被执行人：解刘刚，男，汉族，住曲沃县。本院执行临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与李峰、解刘刚借款合同纠纷，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1195号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金35000元及利息，但被执行人李峰至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李峰账户内存款人民币55412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1460号申请执行人：张宝珍，男，汉族，1939年12月5日出生，住河间市。被执行人：王建伟，男，汉族，1981年11月12日出生，住河间市。申请执行人张宝珍申请执行王建伟交通事故纠纷一案，河间市人民法院作出的（2018）冀0984民初3716号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张宝珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河间市人民法院（2019）冀0984执1460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田子岂二〇一九年十一月十二日书记员  葛建冲
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保206号 申请执行人：蓝敏，女，1978年10月24日出生，壮族，住上林县。 被执行人:卢凤开，女，1977年4月11日出生，壮族，住上林县。 被执行人:李敏，男，1971年3月19日出生，壮族，住上林县。 申请执行人蓝敏诉被执行人卢凤开、李敏民间借贷纠纷一案，申请执行人蓝敏向本院申请财产保全，请求查封被执行人卢凤开、李敏名下价值80000元的财产或冻结同等数额的银行存款，本院于2019年8月9日作出的（2019）桂0125民初1313号民事裁定书，裁定查封被执行人卢凤开、李敏所有的价值人民币80000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人蓝敏于2019年11月8日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初1313号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇一九年十一月八日 书记员  冯晓蕙
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1794号王先富：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）吉0202执1794号被执行人王先富追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民督131号支付令，被执行人王先富应履行以下义务：案件受理费246.00元。在执行过程中，被执行人王先富向本院缴纳案件受理费246.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终222号抗诉机关内蒙古自治区武川县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨玉，男，出生于内蒙古自治区武川县汉族，大专文化，武川县农村信用合作联社职工，捕前住内蒙古自治区呼和浩特巿武川县。因涉嫌犯违法发放贷款罪、信用卡诈骗罪、骗取贷款罪于2018年1月18日被刑事拘留，经武川县人民检察院批准，于2018年2月1日被逮捕。现已死亡。辩护人李荣，北京巿盈科（呼和浩特）律师事务所律师。内蒙古自治区武川县人民法院审理内蒙古自治区武川县人民检察院提起公诉的原审被告人杨玉犯违法发放贷款罪、骗取贷款罪、职务侵占罪一案，于2019年8月5日作出（2018）内0125刑初43号刑事判决。宣判后，武川县人民检察院提出抗诉，杨玉提出上诉。本院于2019年8月26日立案，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人杨玉于2019年10月30日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赛 罕审判员 田小芳 二〇一九年十一月二十八日书记员 赵红艳附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15816号之二原告深圳市月亮湾鑫源投资发展有限公司，住所地深圳市桃源路西海明珠大厦****，统一社会信用代码914403007310971687。法定代表人刘全胜。被告谭运全，男，汉族，1967年3月26日出生，户籍住址江西省赣州市章贡区，被告李京，女，汉族，1966年12月20日出生，户籍住址江西省赣州市章贡区，被告大余县东升矿业有限公司，住所，住所地江西省赣州市大余县大余工业园新华工业小区社会信用代码91360723092902422J。法定代表人谭运全。被告大余县旭日矿业科技有限公司，住所，住所地江西省赣州市大余县新华工业园社会信用代码91360723MA35TFE21U。法定代表人谭子峻。原告深圳市月亮湾鑫源投资发展有限公司诉被告谭运全、李京、大余县东升矿业有限公司、大余县旭日矿业科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告谭运全、李京、大余县东升矿业有限公司、大余县旭日矿业科技有限公司价值人民币8000000元的财产,并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函担保。本院依法作出（2019）粤0306民初15816号之一民事裁定书及（2019）粤0306执保4302号执行裁定书，裁定保全被告谭运全、李京、大余县东升矿业有限公司、大余县旭日矿业科技有限公司价值人民币8000000元的财产，现原、被告双方已达成调解，原告向本院申请解除对被告谭运全、李京、大余县东升矿业有限公司、大余县旭日矿业科技有限公司价值人民币8000000元财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告谭运全、李京、大余县东升矿业有限公司、大余县旭日矿业科技有限公司价值人民币8000000元财产的查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇一九年十一月四日书 记 员 叶莉晶（兼）
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2096号申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，经理。委托代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。被执行人徐兴方，男，1993年6月28日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人徐兴方追偿权纠纷一案，郓城县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）鲁1725民初3702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人徐兴方支付给申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司案件款4,128.71元，申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人徐兴方发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人徐兴方履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年9月18日对被执行人徐兴方的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人徐兴方的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执2096号限制消费令，对徐兴方限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人赵孝印，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司尚有债权4,128.71元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3702号民事判决书本次执行程序。对申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未实现的4,128.71元债权，应由被执行人徐兴方继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  刘 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20442号 申请执行人曹锡福，男，汉族，1969年7月8日出生，身份证住址广州市开发区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人曹锡福与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1644号民事调解书已经发生法律效力。根据上诉法律文书，被执行人应支付执行款人民币12950元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 锐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6680号原告：酒泉盛荣温室农业设施有限公司，统一社会信用代码91620902396374497R。法定代表人：马某。被告：梁某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。原告酒泉盛荣温室农业设施有限公司与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉盛荣温室农业设施有限公司的法定代表人马某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉盛荣温室农业设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告大棚保温被欠款7790元；2、判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原、被告签订《日光温室棉被、卷帘购置安装合同》，合同约定原告给被告提供保温棉被和卷帘机等设备，被告按约定支付原告相应款项。因被告没有足够的钱款向原告支付全部费用，双方约定被告在次年农作物成熟变卖后再向原告支付剩余款项。2018年5月25日，被告仍未还款，在原告的催促下，被告向原告出具欠条一张，约定剩余的7790元于2018年10月1日还清。现还款期限届满，被告依旧未还款，原告向被告索款未果，故诉至法院。被告梁某承认原告主张的事实，但提出大棚保温棚膜存在质量问题的辩解意见。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了欠条作为证据。被告对原告提交的证据真实性不持异议。被告向法庭提交酒泉盛荣温室农业设施有限公司日光温室棉帘、卷帘购置按照合同作为证据。原告辩称此合同是作废合同，合同是和村委会签订的，并不是和被告签订的。对于双方没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，原、被告签订《日光温室棉被、卷帘购置安装合同》，后原告依合同向被告提供保温棉被和卷帘机等设备。2018年5月25日，经双方结算，被告欠原告棉被款7790元，并向原告出具欠条一张，并承诺于2018年10月1日还清欠款。原告向被告索要欠款未果，诉至本院成讼。本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张要求被告支付原告大棚保温被欠款7790元，有欠条等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告提出原告提供的大棚保温棚膜存在质量问题的辩解意见，但未向法庭提交相关证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告梁某支付原告酒泉盛荣温室农业设施有限公司欠款7790元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十一月十八日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2216号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：鄢徳利，男，1990年6月24日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人鄢徳利仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人鄢徳利未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2040号仲裁裁决书确定的法律义务，深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月11日向本院申请立案执行。经查，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2040号仲裁裁决书主文为：“一、鄢徳利向深圳博泽商业保理有限公司偿还剩余借款本金17153.5元，并自逾之日2017年11月6日起按同期银行贷款利率支付利息；二、鄢徳利承担本案仲裁费用300元”。本案立案执行后，本院已向被执行人鄢徳利送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在车辆、股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。本院已对被执行人开立的银行账户予以冻结，但账户内资金并不足以偿还生效仲裁裁决确定的债务。通过传统查询方式，本院并未发现被执行人在沈阳市范围内享有国有土地使用权以及房产等财产。执行期间，本院已依照法律规定将被执行人鄢徳利纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人鄢徳利高消费及有关消费。同时，本院亦已对被执行人鄢徳利作出罚款、拘留决定，但因未能查找到被执行人，未能实施拘留。案件执行过程中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院提出申请，以“被执行人鄢徳利现无财产可供执行”为由，请求本院终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、拘留决定书、罚款决定书、关于终本案件的申请、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2040号仲裁裁决书确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、罚款等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结(2019)辽01执2216号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月二十八日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23392号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许天惠，男，1978年4月12日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许天惠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许天惠系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计85,900.91元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事判决书   （2019）新2123民初485号   原告：邓X，男，1967年4月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵海涛，系艾合米丁律师事务所。   被告：威海永润建筑工程有限公司，住所地：山东省威海市文登区龙山办龙山路**。   法定代表人：邢永卫，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：靳玉梅，女，1975年11月14日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。   被告：南通四建集团有限公司，住，住所地：南通市通州经济开发区世纪大道**/div>   法定代表人：瞿羌军，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王雪莲，系新疆星河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹建林，男，1965年10月29日出生，汉族，现住江苏省海门市。   原告邓荣伟与被告威海永润建筑工程有限公司、南通四建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告邓荣伟及其委托诉讼代理人赵海涛、被告威海永润建筑工程有限公司委托诉讼代理人靳玉梅、被告南通四建集团有限公司委托诉讼代理人王雪莲、曹建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓荣伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付工程劳务欠款77094.2元，违约金200000元，合计277094.2元。事实与理由，2017年8月11日，原告和被告威海永润建筑工程有限公司签订了一份《工程安装协议》，合同约定被告威海永润建筑工程有限公司将托克逊科技孵化中心科技实训基地建设项目无纺布车间项目（一）（二）所有钢结构彩板安装交由原告进行施工，合同签订后，原告按照约定进场施工，中途由于被告威海永润建筑工程有限公司无法提供施工材料导致停工，给原告造成很大损失。最终因为工资问题在托克逊县劳动监察大队的协调下进行结算，最终结算金额为240214.2元，被告支付了163120元，尚有77094.2元未付。原告和被告威海永润建筑工程有限公司所签署的《工程安装协议》约定了违约责任，任何一个违约导致停工，违约方向守约方支付200000元违约金。涉案工程停工原因由被告威海永润建筑工程有限公司导致，理应承担违约责任。对此原告认为，被告威海永润建筑工程有限公司应当支付欠付的劳务费及利息，根据相关法律规定、解释，被告南通四建集团有限公司作为总包方应对上述款项承担连带支付责任。为尽快解决纠纷，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告权益。   被告威海永润建筑工程有限公司辩称，欠款不予认可，原告2017年9月30日出具承诺书，所有的欠款已结清。   被告南通四建集团有限公司辩称，对于原告主张的（1）（2）部分原告与被告威海永润建筑工程有限公司已经结算清楚，163120元已由我公司支付完毕后，被告威海永润建筑工程有限公司与南通四建公司合同已终止，不欠任何钱，2017年9月30日已退场，故原告主张被告公司承担连带责任没有任何事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。   经审理查明：被告南通四建集团有限公司为涉案工程的总承包方，被告南通四建集团有限公司将涉案工程分包给被告威海永润建筑工程有限公司，被告威海永润建筑工程有限公司又将涉案工程劳务部分发包给了原告邓荣伟，涉案工程材料由被告威海永润建筑工程有限公司提供。在工程施工过程中，因被告威海永润建筑工程有限公司未能及时提供材料导致停工，原告邓荣伟与被告威海永润建筑工程有限公司项目经理刘文琳就已完成工程部分劳务费用进行了结算，两份结算清单上的费用分别为192888元、47326.2元，共计240214.2元。   另查明，被告南通四建集团有限公司已替被告威海永润建筑工程有限公司向原告邓荣伟支付劳务费163120元。   本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告邓荣伟为被告威海永润建筑工程有限公司提供劳务，被告威海永润建筑工程有限公司项目经理刘文琳与原告邓荣伟进行了结算，被告威海永润建筑工程有限公司应向原告邓荣伟给付劳务报酬。涉案工程中，原告邓荣伟施工的餐厅上板、天沟包边等工程虽不在被告南通四建集团有限公司给被告威海永润建筑工程有限公司承包的工程范围内，但餐厅上板、天沟包边等工程是由被告威海永润建筑工程有限公司项目经理刘文琳找原告邓荣伟施工的，因此，原告邓荣伟有理由相信餐厅上板、天沟包边等工程也是被告威海永润建筑工程有限公司的工程。被告南通四建集团有限公司为该工程的总承包方，应当就被告威海永润建筑工程有限公司向原告邓荣伟支付劳务费承担连带责任。原告邓荣伟要求被告威海永润建筑工程有限公司支付劳务费77094.2元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的问题,原告邓荣伟未能提供证据证明与被告威海永润建筑工程有限公司、被告南通四建集团有限公司对违约金进行了约定，故，原告邓荣伟的此项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告威海永润建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓荣伟劳务费77094.2元。   二、被告南通四建集团有限公司对上述款项承担连带责任。   三、驳回原告邓荣伟的其他诉讼请求。   上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5456.42元，减半收取2728.21元，由被告威海永润建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审判员 王   丽    霞   二〇一九年十一月十四日   书记员 木合热皮叶·艾牙斯丁
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢557号 申请执行人:刘红举，男,1962年07月17日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：娄伟，男，1966年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘红举与娄伟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2009）蒙民一初字1273号民事调解书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年11月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2009）蒙民一初字1273号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王振才
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1070号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人高永生，男，1993年12月6日出生，汉族，初中文化，厦门公司员工，户籍地福建省安溪县，暂住福建省厦门市思明区。2019年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月7日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1018号起诉书指控被告人高永生犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月31日凌晨4时许，被告人高永生酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从福建省安溪县虎邱镇前往厦门，途经厦沙高速公路、厦门大桥、成功大道、仙岳路、环岛干道，凌晨5时03分许沿环岛干道白城隧道左侧车道由东往西方向行驶至环岛干道白城隧道（035号消防专用箱）前路段跨压单实线驶入右侧车道时，车右侧前与同向右侧相邻车道行驶的寇某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车左侧后发生相撞，致车辆向左侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人高永生明知被害人寇某已经拨打电话报警，仍留在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。2019年9月11日，被告人高永生赔偿被害人寇某人民币11000元，取得其谅解。 经事故责任认定，被告人高永生醉酒驾车行经事发路段时，垮压单实线，造成本事故，应承担本事故全部责任。经检验鉴定，被告人高永生血液酒精浓度为129.30mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人高永生具有驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、在高速公路、城市快速路上驾驶机动车的从重处罚情节以及自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人高永生拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。 被告人高永生自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人高永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人高永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17135号 原告:张某某,男,汉族,住临沂市河**。 委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。 被告:临沂某建筑安装工程有限公司,住所地山东省临沂市经济开发区芝麻墩前朱汪沿街楼**。 法定代表人:杨自立,经理。 被告：马某某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 原告张某某诉被告临沂某建筑安装工程有限公司、马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张某某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂某建筑安装工程有限公司、马某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张某某负担。 审判员  张水红 二〇一九年十一月四日 书记员  许宇翔
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初93号 原告：金松男，男，1971年4月29日出生，朝鲜族，现住延吉市。 被告：崔光哲，男，1964年3月5日出生，户籍所在地为延吉市依兰镇明朗村**，现下落不明。 被告：郭海兰，女，1969年4月23日出生，户籍所在地为延吉市依兰镇古城村明朗屯**，现下落不明。 原告金松男与被告崔光哲、郭海兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依原告金松男的申请作出（2019）吉2401民初93号之一号民事裁定，保全了被告崔光哲名下的财产。依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告金松男到庭参加诉讼，被告崔光哲、郭海兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 金松男向本院提出诉讼请求：1、判令崔光哲、郭海兰返还金松男借款本金12万元，并支付利息（自2018年12月30日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2、由崔光哲、郭海兰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，崔光哲从金松男处借款5万元由郭海兰提供担保，约定还款期限为2019年1月4日。2018年7月17日，崔光哲向金松男借款7万元，约定还款期限为2019年1月17日。 崔光哲、郭海兰未提交答辩意见。 经审理查明：2007年1月31日，崔光哲与郭海兰登记结婚。2018年7月4日，崔光哲向金松男借款5万元，约定月利率为3%，还款期限为2019年1月4日止，由郭海兰提供连带担保，并出具了一份借款合同书。同日，金松男通过银行转账的方式支付郭海兰4.7万元。2018年7月17日，崔光哲向金松男借款7万元，约定月利率为3%，还款期限为2019年1月17日止，并出具了一份借款合同书。同日，金松男通过银行转账的方式支付郭海兰6.58万元。2018年8月至同年12月期间，崔光哲与郭海兰以借款本金5万元和7万元为基数，每月17日按月利率3%支付金松男利息。 本院认为，金松男与崔光哲的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的两份借款合同合法有效。现借款期限已届满，但两笔借款共计12万元中，金松男实际支付的借款本金为11.28万元，因崔光哲、郭海兰是以12万元为基数，按月利率3%，支付了2018年8月至同年12月17日期间的利息，因此每月多支付的利息应从本金当中扣除，经本院核算，现崔光哲应返还金松男借款本金111653.23元。因金松男要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，故本院认为，崔光哲应自2018年12月30日起至全部清偿之日止，以借款本金111653.23元为基数，按月利率2%支付金松男利息。上述两笔借款发生时，崔光哲与郭海兰系夫妻关系，且上述借款均支付给了郭海兰，足以认定上述两笔借款系崔光哲与郭海兰的夫妻共同债务，故本院认为，郭海兰应与崔光哲共同偿还上述借款并支付利息。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔光哲、郭海兰于本判决生效后立即返还原告金松男借款本金111,653.23元元，并支付利息（自2018年12月30日起至全部清偿之日止，以借款本金111,653.23元为基数，按月利率2%计算）。 如果被告崔光哲、郭海兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742.00元，保全费1,130元，公告费600元，共计4472元，由被告崔光哲、郭海兰负担其中的4430元，由原告金松男负担其中的42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙虎 人民陪审员  周国君 人民陪审员  刘桂凤 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  郝 岩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3262号之四申请执行人：潘和俊，男，汉族，1970年10月17日生，住泰兴市。被执行人：戴小兵，男，汉族，1976年4月30日生，住泰兴市。被执行人：何霞，女，汉族，1977年9月3日生，住泰兴市。关于申请执行人潘和俊与被执行人戴小兵、何霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏1283民初5178号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方自愿以450000元结账，被执行人戴小兵保证于2018年1月31日前偿还申请执行人80000元，于2019年1月20日前偿还申请执行人100000元，于2020年1月20日前偿还申请执行人100000元，于2021年1月20日前偿还申请执行人100000元，余款70000元于2021年12月31日前还清。如被执行人不按期履行，申请执行人可就双方约定的数额中的未履行部分及利息（自起诉之日至实际还款之日止按照年息15%计算）一并申请人民法院强制执行；二、被执行人何霞对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费8616元，减半收取4308元，由被执行人负担（申请执行人已缴纳，被执行人于2018年1月31日前给付给申请执行人）。因被执行人仅按上述生效法律文书履行了40000元，余款至今未能按时足额给付，权利人遂于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款410000元及利息（自2017年6月13日起至实际还款之日按年息15%计算）、诉讼费4308元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本院已于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴小兵、何霞的财产进行了查控，后申请执行人于2019年7月10日向本院明确表示其已与被执行人私下达成协议，故向本院书面撤销执行申请，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初5178号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十四日书记员  蒋雯君
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖终158号上诉人（原审被告）：罗静，女，1978年12月28日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审原告）：管媚，女，1973年5月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**。统一社会信用代码913611227994815457。法定代表人：余宗仁，该公司总经理。上诉人罗静因与被上诉人管媚、江西天罡投资有限公司确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3803号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗静上诉称，（一）根据上诉人与被上诉人江西天罡投资有限公司签订的《广丰县商品房买卖合同》第十九条的约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的、按下述第1条方式解决：1.提交由买受人所在地仲裁委员会仲裁。”根据民诉法第一百二十四条及民诉法司法解释二百一十五条的规定，上诉人与被上诉人江西天罡投资有限公司己明确约定，若因本合同发生纠纷的，应当由浙江省台州市仲裁委管辖。（二）根据民事诉讼法解释第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：〈一)仲裁机构或者人民法院己经确认仲裁协议有效的；（二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”故一审法院不具有管辖权，应当驳回被上诉人管媚的起诉。综上，上诉人认为原审法院适用法律错误，请求将本案移送至浙江省台州市仲裁委仲裁。被上诉人管媚、江西天罡投资有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人管媚诉请确认上诉人罗静与被上诉人江西天罡投资有限公司签订的合同备案号2013332号、2013333号、2013334号、2013335号、2013336号、2013337号和2013338号的《广丰县商品房买卖合同》无效。本案涉案房产为破产清算资产，被上诉人管媚作为江西天罡投资有限公司的债权人，以上诉人罗静与被上诉人江西天罡投资有限公司买卖本案案涉房屋的行为有恶意串通的嫌疑为由，要求确认本案案涉房屋买卖合同无效，本案系被上诉人管媚与上诉人罗静、被上诉人江西天罡投资有限公司之间发生的债权人撤销权纠纷，故本案案由为确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人江西天罡投资有限公司的住所地为江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**，上诉人罗静的住所地为浙江省台州市椒江区，故江西省上饶市广丰区人民法院及浙江省台州市椒江区人民法院对本案均有管辖权。被。被上诉人管媚选择被上诉人江西天罡投资有限公司的住所地江西省上饶市广丰区人民法院起诉符合上述法律规定外，本案并非上诉人罗静与被上诉人江西天罡投资有限公司之间就本案案涉买卖合同发生的争议，故双方就本案案涉房屋买卖合同达成的仲裁条款，对本案并不具有法律约束力，即本案不适用双方之间达成的仲裁条款。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十一月十四日法官助理余俭高书记员刘雅琦
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1003行审204号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，系单位工作人员。被执行人朱红雨，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第21号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人朱红雨于2012年7月以来未经批准，占用小召乡朱庄村土地5280平方米建仓库及硬化，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款的规定，决定对被执行人朱红雨作出行政处罚：1.责令退还非法占用的5280平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的5280平方米耕地处以每平方米18元的罚款，计95040元。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字[2019]第21号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人朱红雨已缴纳罚款10000元，下余85040元罚款未缴纳。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第一项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《自然资源和规划行政处罚决定书》（许自规建分罚字[2019]第21号）中的第二项，缴纳罚款计85040元；并加处滞纳金85040元，共计170080元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十一月二十六日书记员  张扬扬
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0503执恢14号申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行,住所地通化市。法定代表人：赵中伟，该行行长。被执行人：梁爱秋,男,住通化市。申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人梁爱秋借款纠纷一案，通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终1303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行内容为：1、偿还案款67,577.32元及利息，2、承担案件受理费3,497.00元。本院于2018年8月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，对已查明的房产已采取强制措施，但因其存在争议尚不满足执行条件；3、本院干警于2019年6月17日前往被执行人住所地调查了解其居住、劳动就业等情况，经了解无财产线索；4、本院于2019年11月26日依法对执行人采取限制高消费措施；5、本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，认可法院的调查结果。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现0.00元，未执行案款71,074.32元及利息。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  鲁玉红审判员  尹远铭审判员  黄伟军二〇一九年十一月二十九日书记员  张振坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31139号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李进虹，女，1983年5月12日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李进虹民间借a贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3020号 原告：吴志容，女，1966年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都市润田装饰材料有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段**。 法定代表人：田全军，总经理。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。 原告吴志容与被告成都市润田装饰材料有限公司（以下简称润田公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴志容及其委托诉讼代理人郝月、润田公司的委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志容向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告自2015年3月6日起至今存在劳动关系。事实与理由：2015年3月，原告进入润田公司工作，被告按月以现金形式支付原告劳动报酬，但未给原告购买社保。2018年10月7日19：30，原告在工作中操作机器时受伤。吴志容于2019年8月14日向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委以原告达到法定退休年龄为由出具了不受理通知书。原、被告经多次协商，无法达成一致，为维护原告的正当权益，故诉至法院。 润田公司辩称，1．根据原告提出的证据并不能证明双方存在连续、不间断的用工关系；2．依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到退休年龄的劳动合同终止，因此原被告双方不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：润田公司于2010年4月19日成立，双方认可吴志容在2019年后在润田公司工作，岗位为收纸，吴志容主张其于2015年3月6日与润田公司建立劳动关系。但润田公司表述对2019年前双方劳动关系建立及起始时间不能明确。吴志容于2016年1月26日年满50周岁。 2019年8月14日，吴志容作为申请人，以润田公司为被申请人向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日崇州市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出崇劳人仲委不字（2019）第272号《不予受理通知书》。吴志容持《不予受理通知书》，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有当事人身份信息、工资条照片、未参加城镇企业基本养老保险证明、证明2份以及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，原告持《不予受理通知书》向本院提起诉讼，其诉请如前。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故本院对原告的起诉予以受理。其次，润田公司并未否认，2019年前吴志容在润田公司工作，且对吴志容主张的入职时间亦未提供抗辩的证据，对于吴志容入职时间为2015年3月6日的主张，本院予以支持。吴志容出生于1966年1月26日，其于2015年3月6日入职时并未超过法定退休年龄，故双方于原告入职之日起建立了劳动关系。由于原告系女性，从原告的出生年月可见，原告于2016年1月26日年满50周岁，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条：要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从上述法规可见，吴志容于2016年1月26日年满50周岁时，已达到法定退休年年龄。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故吴志容与润田公司之间的劳动关系于2016年1月26日因原告达到法定退休年龄而终止。也即，吴志容与润田公司于2015年3月6日至2016年1月26日期间存在劳动关系，于2016年1月26日之后不存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 吴志容与成都市润田装饰材料有限公司于2015年3月6日至2016年1月26日期间存在劳动关系，于2016年1月26日之后不存在劳动关系。 案件受理费5元，由成都市润田装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇一九年十一月七日 书记员  宛 悦 庭审书记员高芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7389号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托代理人：杨小清、杨昌，系该公司员工。 被申请人：宋德友，男，1983年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被申请人：艾儒燕，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省泸县。 本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行宋德友、艾儒燕追偿权纠纷一案中，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人宋德友、艾儒燕自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7389号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 高 伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2696号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼（**）。 法定代表人鲜洋，系该行行长。 被执行人吴均，男，汉族，生于1964年11月29日，住西充县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司阆中支行与吴均信用卡纠纷一案中，已对被执行人吴均纳入失信被执行人名单，并对吴均予以了限制高消费，本案申请执行标的114，840.63元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，查询到其名下有两辆车，我院依法对两辆车予以查封，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月三十日 书记员 李 潇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1076号申请执行人：张某，女，1982年1月14日出生，汉族，重庆市奉节县人，住湖北省恩施市，被执行人：陈某，男，1976年1月30日出生，汉族，重庆市奉节县人，现住湖北省恩施市，被执行人：刘某，女，1956年5月21日出生，汉族，重庆市奉节县人，现住湖北省恩施市，本院在执行申请人张某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，查明（2018）鄂2801民初5964号民事判决书的内容为确认之诉，并无执行内容。2019年11月22日，申请执行人张某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃山令二〇一九年十一月二十二日书记员  廖紫云
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初480号 原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:马婧，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：海门市零伍壹叁演艺吧，住所地江苏省海门市。 经营者：周兴。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告海门市零伍壹叁演艺吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。同年10月29日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长 顾 华 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇一九年十一月七日 书记员 马 茜
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初1504号 原告：吕锁云，女，1960年11月2日出生，汉族。 被告：绛县古绛镇东关村第二居民组 负责人：邓月鹏 职务：组长 委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。 被告：绛县古绛镇东关村民委员会 负责人：李武强 职务：村委主任 原告吕锁云与被告绛县古绛镇东关村第二居民组、绛县古绛镇东关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吕锁云于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕锁云的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕锁云撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吕锁云负担。 审判员 郗 敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 屈姣姣
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0722民初3343号原告孙艳春，男，1964年8月25日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人朱红松，吉林同信法大律师事务所律师。被告史红超，男，1995年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市，统一社会信用代码91220101333846872H。负责人王鹏，经理。委托诉讼代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。原告孙艳春诉被告史红超、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月26日立案，本院受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红松、被告史红超、保险公司委托诉讼代理人张婉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月7日16时15分，被告史红超驾驶吉×**号小型轿车沿公路由西向东行驶，行至事故地未按操作规范安全驾驶，将车辆驶入道路左侧，与沿公路由东向西孙冬明驾驶的吉×**号小型轿车相撞。致车辆损坏，史红超、孙冬明受伤，吉A×**小型轿车乘人我、张秀芬受伤。造成交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第一医院，住院21天，花医疗费152624.59元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费152624.59元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2100元、营养费12000元、残疾赔偿金96236元、残疾辅助器具费1500元、误工费35306.40元、护理费19431.60元、病历复印费195.20元、鉴定费3900元、交通费5780元、精神损害抚慰金20000元，共计364073.79元。以上损失，先由保险公司赔偿，不足部分，由被告史红超赔偿。被告史红超辩称，对事实与责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆系自有，在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理经济损失，应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意赔偿。我已为原告垫付医疗费20000元。被告保险公司辩称，对事实与责任认定无异议。被告史红超驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔并在保期内，原告合理经济损失，我公司同意在责任限额范围内赔偿。原告的经济损失应按事故发生时标准计算，医疗费应在医保用药范围内，交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，不同意赔偿病历复印费，不同意承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，此交通事故事实经过与原告诉称一致。长岭县公安局交通管理大队认定被告史红超负全部责任，孙冬明、原告、张秀芬无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第一医院，主要诊断为：颈椎骨折。住院21天，花合理医疗费152624.59元。吉林立民司法鉴定所于2019年10月8日作出的鉴定结论为：被鉴定人孙艳春胸、腰椎体骨折术后构成八级伤残、多发肋骨骨折构成八级伤残、后续治疗费约需人民币15000元、此次外伤的误工期以240日为宜、护理期以120日为宜、营养期以120日为宜，营养费日均标准参照住院伙食补助标准。另查明，被告史红超为原告垫付医院费20000元，其驾驶的肇事车辆系自有，在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述，书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费5780元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护3000元为宜，其主张精神损害抚慰金20000元过高，综合本案考量，保护15000元为宜，其主张病历复印费195.20元，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为医疗费152624.59元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金87987.20元（13748元/年×20年×32%）、残疾辅助器具费1500元、误工费35306.40元（147.11元/天×240天）、护理费19431.60元（161.93元/天×120天）、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元，共计343949.79元。鉴定费3900元。以上损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告、孙冬明、张秀芬损失比例赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按100%的责任比例赔偿。原告应得合理经济损失，能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告史红超无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六、二十二、二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告孙艳春经济损失343949.79元［在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费152624.59元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2100元、营养费12000元，计181724.59元中的8764.21元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金87987.20元，残疾辅助器具费1500元、误工费35306.40元、护理费19431.60元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元，计162225.20元中的107049.34元；在商业三者险责任限额范围内赔偿（343949.79元-8764.21元-107049.34元）×100%，即228136.24元，共计343949.79元］。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元、鉴定费3900元，计6220元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担5876元，原告负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  艾春荣二〇一九年十一月四日书 记 员  王丽佳
太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执837号申请执行人：史春梅，女性，1977年04月09出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路**紫荆假日******。法定代表人：董建国。本院在执行史春梅与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，太原仲裁委作出的(2018)并仲裁字第910号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司为申请人史春梅购买的位于太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢3单元1303房办理产权登记备案手续。二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款3294.37元及迟延履行利息、执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二Ｏ一九年十一月六日书记员 刘 博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8834号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王晨，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王晨（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金34762.75元；2、被告向原告支付截止至2018年3月28日利息31182.15元，滞纳金、违约金及其他费用合计53905.47元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王晨信用卡卡号：62×××40发卡日期：2013年9月15日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年3月28日，被告尚欠本金34762.75元，利息31182.15元，滞纳金、违约金及其他费用合计53905.47元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晨于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金34762.75元；二、被告王晨于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，由被告王晨负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告王晨随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4030号原告：高金锁，男，汉族，1946年7月15日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘相霞，河南省濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：张艳丰，男，汉族，1991年5月26日出生，住河南省安阳县。被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**开元南路**商务综合楼**。负责人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辰龙，男，汉族，1986年1月12日出生，住河北省邢台市桥**。该公司员工。原告高金锁与被告张艳丰、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金锁委托诉讼代理人刘相霞，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人林辰龙到庭参加诉讼，被告张艳丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计：6533.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日13时30分许，被告驾驶的“时风牌”冀Ｄ×××**普通低速货车沿叠翠路自南向北行驶至清丰县叠翠路文化路口南420米行理路红绿灯南时与原告高金锁驾驶的“雅乐骑牌”电动两轮车沿叠翠路自西向东横过道路时发生碰撞，造成伤人交通事故，后经清丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张艳丰与高金锁负事故同等责任，高明涛不负事故责任。原告受伤后在清丰县中心医院住院治疗15天，被告所有的“时风牌”冀Ｄ×××**普通低速货车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担。综上，原告为保护自己的合法权益，特具状起诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张艳丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称，本案肇事车辆在我公司仅投有交强险一份，在核实相关证件真实合法有效，无拒赔和免赔情形的，我司依据保险条款承担合理合法损失，不承担本案的诉讼费等其他间接损失，如涉及交强险相关免责事项的，我公司有权对本案进行免赔或根据相关法律规定，赔偿后有权向被保险人进行追偿，因本案为多人受伤，请求法院依法合理分配交强险各项份额，为其他伤者预留相应份额。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日13时30分许，被告张艳丰驾驶自有“时风牌”冀Ｄ×××**普通低速货车沿叠翠路自南向北行驶至清丰县叠翠路文化路口南420米行理路红绿灯南时，与原告高金锁驾驶的“雅乐骑牌”电动两轮车沿叠翠路自西向东横过道路时发生碰撞，两车不同程度损坏，致高金锁、高明涛受伤，造成伤人道路交通事故，该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定张艳丰与高金锁负事故同等责任，高明涛不负事故责任。原告高金锁受伤后在清丰县中医院住院治疗15天，出院医嘱：注意休息、营养饮食，定期复查、不适随诊。被告张艳丰所有的“时风牌”冀Ｄ×××**普通低速货车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。审理过程中，原告高金锁、高明涛与被告张艳丰达成调解协议，被告张艳丰赔偿原告高明涛及高金锁除交强险应赔偿部分之外的经济损失共计15000元。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、原告诊断证明、病历、医疗票据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定张艳丰、高金锁负事故同等责任。本院对道路交通事故认定书认定的事故责任比例予以确认，并确定为本案赔偿依据。被告张艳丰应对原告高金锁因本次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。就原告请求的具体赔偿项目本院分析认定如下：一、医疗费用部分。1.结合原告提交的医疗费票据和病历等，本院核算高金锁医疗费为7212.32元（7086.32+63+63）；2.住院期间住院伙食补助费750元（50元/天×15天），原告请求适当，本院予以支持；3、营养费300元（20元/天×15天），原告请求过高部分，本院不予支持。上述费用共计8262.32元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗限额内按伤者份额承担2192.31元。二、伤残限额部分。1、护理费，原告住院期间医嘱显示其须陪护1人,原告要求护理费参照2018年度居民服务业和其他服务业年平均工资125.14元/天的标准计算为1877元=125.14元/天×15天，原告请求过高部分，本院不予支持。2.交通费酌定300元（20元/天×15天），原告请求过高部分，本院不予支持。原告伤残部分共计费用2177元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担2177元。综上，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额赔偿原告高金锁4369.31元。被告张艳丰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高金锁4369.31元;二、驳回原告高金锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年十一月二十八日书记员  郭兆鹏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初278号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦顺，男，1997年8月31日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，仫佬族,初中文化，农民，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因吸食毒品于2016年9月25日被河池市公安局宜州分局罚款二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月1日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 立案日期2019年10月10日 开庭日期2019年11月5日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员林玲 指控意见公诉机关认为，被告人韦顺持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，以宜检刑诉〔2019〕269号起诉书指控韦顺犯寻衅滋事罪，建议对韦顺判处有期徒刑一年八个月至二年二个月。 辩护意见被告人韦顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年1月20日23时许，被告人韦顺因与黄某某有矛盾而在河池市宜州区庆远镇车江路医药公司内发生争吵，后韦顺持一把砍刀并纠集了四、五个人，欲到医药公司内的俊朗音响私人会所寻找黄某某理论，因在私人会所门口受到被害人黎某某（黄某某的朋友）的劝阻，韦顺等人即持砍刀朝黎某某身上砍打，致黎某某受伤后，众人逃离现场。黎某某受伤后被送至河池市第一人民医院治疗，经诊断为：1.鼻部、头部皮肤软组织裂伤；2.胸部外伤。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，黎某某的人体损伤程度为轻伤二级。 在案证据受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，河池市第一人民医院出院记录，伤情照片，被告人韦顺的户籍证明，被害人黎某某的陈述，证人韦某、黄某1、林某、黄某2的证言，河池市公安局宜州分局物证鉴定室（宜）公（物）鉴（法临）字〔2018〕28号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，韦顺在侦查期间的供述。 本院意见被告人韦顺持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控韦顺犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，韦顺纠集他人参与犯罪，并持械积极实施砍打被害人的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦顺归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韦顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2021年4月30日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃庄丽 审 判 员  韦银珠 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5153号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰。 委托诉讼代理人：姚林。 委托诉讼代理人：郭宗伟。 被告：王钦辉 被告：王芳。 委托诉讼代理人：王钦辉 被告：王钦佳 被告：单连芹 委托诉讼代理人：王钦佳 被告：徐国英 被告：张刚。 委托诉讼代理人：徐国英 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王钦辉、王芳、王钦佳、单连芹、徐国英、张刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王钦辉、王芳立即偿还原告贷款18666.38?元及利息、罚息、滞纳金等；2、王钦佳、单连芹、徐国英、张刚就王钦辉借款承担连带还款责任；3、判令王钦佳、单连芹偿还原告贷款26478.09元及利息、罚息、滞纳金等；4、王钦辉、王芳、徐国英、张刚就王钦佳借款承担连带还款责任；5、诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年02月25日，原告与王钦辉、王钦佳、徐国英签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定期限为2014年02月25日至2019年02月20日，上述被告在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币贰拾玖万元整提供最高额担保。被告王钦辉在2014年02月26日向原告申请借款100000元，贷款余额18666.38元，约定到期日2019年02月20日，约定年利率10.2%。被告王钦佳在2014年02月26日向原告申请借款90000元，贷款余额26478.09元，约定到期日2019年02月20日，约定年利率10.2%。经原告多次催收借款人及担保人，借款人部分还款后拒不履行还本付息义务。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王钦辉、王芳偿还原告本金18666.38元，截至2019年11月22日的利息7111.65元及2019年11月23日至实际付清之日止的逾期罚息，要求被告王钦辉、王芳自2019年12月份开始于每月20日前至少偿还借款3000元，直至2020年4月30日前付清，双方自行过付； 二、若被告王钦辉、王芳有一笔未按时偿还，则原告可就全部剩余借款及全部利息向法院申请强制执行； 三、被告王钦佳、单连芹偿还原告本金26478.09元，截至2019年11月22日的利息9694.61元及2019年11月23日至付清之日止的逾期罚息，要求被告王钦佳、单连芹自2019年12月份开始于每月20日前至少偿还借款3000元，直至2020年12月30日前付清，双方自行过付； 四、若被告王钦佳、单连芹有一笔未按时偿还，则原告可就全部剩余借款及全部利息向法院申请强制执行； 五、被告徐国英、张刚对一至四项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告王钦辉、王芳、王钦佳、单连芹追偿； 六、原、被告就本案再无其它争执； 七、案件受理费929元，减半收取计465元，由被告王钦辉、王芳、王钦佳、单连芹、徐国英、张刚负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5836号原告：马红杰，男，汉族，1980年11月21日生，住郸城县。被告：安战江，男，汉族，1993年7月15日生，住郸城县。原告马红杰与被告安战江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红杰到庭参加诉讼，被告安战江经传票传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告马红杰以其与被告安战江庭外达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红杰撤诉。案件受理费2594元（已减半收取），由原告安战江负担。审判员  李文静二〇一九年十一月二十八日书记员  王琛玙
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4551号原告：张永明，男，汉族，生于1963年4月22日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人:袁军文，习水县土城镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：赵兴拾，男，汉族，生于1977年10月6日，贵州省习水县人，住习水县，原告张永明诉被告赵兴拾追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张永明及其委托代理人袁军文到庭参加诉讼，被赵兴拾经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付差欠原告工资报酬1200.00元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告在遵义市××区承包了工程项目承建（东方山水城项目），聘用原告等人为其劳务做工，原告在被告处做工260元，原告在被告处做工若干天，后经原、被告结算还差欠原告劳动报酬1200元，被告于2018年11月14日向原告书写欠条一张，交由原告保存，原告多次电话催收未果，但被告至今未履行支付义务，据此，根据相关法律诉讼前来，望依法判决为谢。被告赵兴拾未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。原告向本院提交：1、原告居民身份证复印件一份；2、欠条原件一份。本案经审理认定事实如下：2018年11月，被告在位于遵义市××区东方山水城项目承包泥水工程，雇请原告为其做工，约定按照260元/天计算原告工资，原告一共为其做泥水工2天，另外，原告向被告出借工地上所需的油费及生活费等费用。2018年11月14日，经双方结算，被告共差欠原告工资及借款共计1200元，被告于当天向原告出具欠条一张，载明“东方山水城昭阳泥水班赵兴拾欠张永明工资1200元（大写：壹仟贰佰元正），特立此条为据，下欠人：赵兴拾，2018年11月14日。”后经原告催收，被告以各种理由拒不支付欠款，原告遂诉至本院，请求依法判决。本院认为：合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告为被告做工并向被告出借借款，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告差欠原告工资1200.00元。双方虽未约定欠款支付时间，但是，被告在原告催收后，拒不支付欠款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，对于原告诉请要求被告支付差欠工资1200.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴拾于本判决生效之日起5日内支付原告张永明欠款1200.00元；二、驳回原告张永明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告赵兴拾负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 向  江  波二〇一九年十一月五日书记员 黄秀玲（代）