wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1118号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人何克芬，女，1975年8月27日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。因本案于2019年9月24日被永康市公安局取保候审，2019年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉【2019】88号起诉书，指控被告人何克芬犯盗窃罪、妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人何克芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月10日至9月21日期间，被告人何克芬与老乡陈某合租永康市芝英镇游溪村一出租房，被告人何克芬在被害人陈某不知情的情况下，将陈某邮政银行卡（账号：62×××59）绑定自己微信号，盗走陈某银行账户资金6082.53元。案发后，被告人何克芬已退还被害人陈某6100元，并取得被害人陈某谅解。 上述事实，被告人何克芬在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、邮政储蓄银行账户对账单、被害人陈某的陈述、被告人何克芬的供述等证据证实，足以认定。 2、2019年9月28日晚上8时许，永康市公安局芝英派出所民警将何克芬传唤至办案区调查、询问，被告人何克芬害怕被收押入监，假装肚子痛、拒不接受调查，当执勤民警张某等人抬担架送其到医院就医时，被告人何克芬挣扎并用嘴咬伤张某手背，暴力抗拒公安机关执法。 上述事实，被告人何克芬在开庭审理过程中亦无异议，并有人民警察证、监控视频、被害人张某的陈述、证人万某、周某的证言、被告人何克芬的供述等证据证实，足以认定 本案的综合证据有户籍证明、认罪认罚具结书、到案经过、证人童某的证言等附卷佐证。 本院认为，被告人何克芬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何克芬在公安机关办案区接受调查讯问期间，拒不配合、假装生病，当执勤民警送其去医院就医时，用嘴咬伤民警手背，暴力抗拒执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人何克芬的意见，予以支持。被告人何克芬一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人何克芬归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何克芬退出全部赃款并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何克芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 卢颖莹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6326号原告：王振明，男，汉族，1965年10月22日出生，住辉县。被告：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第七分公司，住所地辉县市孟庄镇东夏峰村东头，统一社会信用代码91410782737438816W。负责人：段青云，经理。原告王振明与被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第七分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振明，被告的负责人段青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第七分公司支付劳务工程款127300元及违约金184549.25元（2014年6月11日至2019年10月11日的违约金）；被告承担本案诉讼费。被告辩称：案涉工程是孟庄镇政府的工程，建孟庄镇人民医院，被告与孟庄镇政府签订BT模式合同，就是垫资模式。原告通过孟庄镇政府把水、电、暖工程剔除给了原告，原告与被告签订了合同，约定了孟庄镇政府给被告钱，被告再给原告。后因原告没钱了，被告替原告垫资继续施工，案涉工程已经全部竣工验收，尚欠原告127000元。按照合同约定，孟庄镇政府尚欠被告50多万元，含原告的127000元，所以现在没有支付原告。起诉前，原告找到被告说家里有病人，被告同意先支付27000元，原告也打了收据，但因原告欠其雇佣工人的工资，工人和原告闹了，不让支付原告27000元，让直接支付给工人，所以该27000元未支付。本院经审理认定事实如下：2011年6月12日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《建设工程劳务分包合同书》。约定被告将其承包的孟庄镇中心医院综合楼工程中的给排水、电气、采暖、消防工程分包给原告。承包方式为包工包料，工程总价款为153.9万元，工程款的支付为按公司与镇政府签订的合同一致。开工时间为2011年6月12日，竣工时间2012年6月10日。合同签订后，原告依约履行合同义务。双方均认可案涉工程经竣工验收合格，被告现欠原告工程款127300元未付。本院认为，被告将其承包的工程部分分包给没有建筑资质的原告施工，该分包行为依法应认定为无效。因案涉工程经竣工验收合格，依照法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告双方均认可被告现欠原告工程款127300元未付，被告仅陈述孟庄镇政府欠其工程款50多万元未付，所以未支付原告。故对原告要求被告支付下欠工程款127300元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告所签订的合同为无效合同，因此该合同约定的违约责任对双方均不具有约束力。原告可要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起支付至下欠工程款支付完毕之日止的利息。故对原告要求被告支付违约金184549.25元（2014年6月11日至2019年10月11日的违约金）的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第七分公司应于本判决生效后十日内支付原告王振明工程款127300及利息（以127300元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年9月24日起计算至工程款支付完毕之日止）；二、驳回原告王振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，由原告王振明负担1566元，被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第七分公司负担1423元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇一九年十一月六日书记员  郭鹏程
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执1386号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。代表人：朱凤，任分行行长。被执行人：祁涛，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。 本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3178号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与祁涛信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁涛银行存款49044.39元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                           审 判 员   高建军                                二0一九年七月十八日                                书 记 员    管  能
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执9334号申请执行人：程中荣，男，1971年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区，重庆市长寿区。被执行人：北京全在味餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区圆西路**院温室区**平房。本院在执行程中荣与北京全在味餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的6.1663万元。通过法院财产调查系统对被执行人北京全在味餐饮有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人北京全在味餐饮有限责任公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225财保49号 申请人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 被申请人：谢根荣，男，1961年11月1日出生，汉族，住象山县。 申请人象山县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人谢根荣名下位于象山县（权证号:浙2018象山县不动产权第X号）的房地产壹处,保全价值为人民币500000元。申请人象山县农村信用合作联社已提供承诺函作担保。 本院经审查认为，申请人象山县农村信用合作联社与被申请人谢根荣因涉金融借款合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人谢根荣名下位于象山县（权证号:浙2018象山县不动产权第X号）的房地产壹处,保全价值为人民币500000元，期限为自查封之日起三年。 本案申请费3020元，由申请人象山县农村信用合作联社先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 俞敏杰
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行赔终73号 上诉人（原审起诉人）林和，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 上诉人（原审起诉人）林应其，男，1936年9月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 上诉人（原审起诉人）林少兵，男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被上诉人（原审被起诉人）云和县人民政府。 上诉人林和、林应其、林少兵因诉云和县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政赔偿一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11行赔初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林和、林应其、林少兵上诉称，其房产被云和县人民政府强制拆除，经丽水市人民政府行政复议，确认云和县人民政府的拆除行为违法，其现提起国家赔偿诉讼符合相关法律规定，原审法院不予立案不当。 本院认为，林和、林应其、林少兵以其房屋被拆除为由，诉请判令云和县人民政府赔偿其损失123659元，并返还迁建安置建房地基等，但此前其已就此提起行政赔偿之诉，法院也已经对此作出判决，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。现林和、林应其、林少兵再行提起诉讼，于法无据。原审法院裁定对其起诉不予立案，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁 波
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1203民初3782号 原告：王某1，女，1960年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海瑞，安徽恒冉律师事务所实习律师。 原告：骆某1，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：骆某2，女，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：骆某3，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：吴某，女，1937年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：王某2，女，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：袁旦，安徽金睿律师事务所律师。 被告：王某3，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告王某1、骆某1、骆某2、骆某3与被告吴某、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王某1、骆某1、骆某2、骆某3向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1、骆某1、骆某2、骆某3的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1、骆某1、骆某2、骆某3撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某1、骆某1、骆某2、骆某3负担。 审判员  周林林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陶 珂 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ......
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6254号原告：重庆市丰都县龙河法律服务所，住所地重庆市丰都县龙河镇坪远路，统一社会信用代码33500000666401230T。法定代表人：杜洪君，主任。被告：何大宇，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市丰都县龙河法律服务所与被告何大宇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县龙河法律服务所未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 崔龙均二〇一九年十一月二十一日法官助理 安桂宏书 记 员 毛玉琼
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1808号 原告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：新绛县临夏线南社路口。统一信用代码：9114082579421785X2。 法定代表人：王玉堂，经理。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司，住所地：新绛县丰和汽车检测服务有限公司西两间，统一信用代码：91140825MA0HA98A4W。 负责人：白鑫，经理。 委托诉讼代理人：赵挺，男,系该单位员工。 原告新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司（以下简称人寿财保运城新城公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰华公司委托诉讼代理人席金堂、被告人寿财保运城新城公司委托诉讼代理人赵挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费等各项损失60000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日7时30分许，郑某某无证驾驶晋LD17**/晋LX6**挂号“豪沃”牌半挂车，由南向北行驶至山西省某县省道233线12KM+10M路段时，由于未靠右行驶，与相对方向郑某甲驾驶未靠右行驶的晋M972**/晋MBS**挂“东风”牌重型半挂车发生碰撞，经某县公安局交通警察大队认定：郑某某、郑某甲各承担事故的同等责任。晋M972**/晋MBS**挂“东风”牌重型半挂车所有人为新绛县丰华运输有限公司，在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种。 人寿财保运城新城公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、晋M972**/晋MBS**挂“东风”牌重型半挂车在我司投有交强险和车损险，保险期间自2018年9月30日至2019年9月29日止，事故发生在保险期间内；3、我司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；4、诉讼费我方不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。丰华公司提交了如下证据：1、行驶证、保险单，以证明丰华公司为登记于其名下的晋M972**/晋MBS**挂“东风”牌重型半挂车在人寿财保运城新城公司投保交强险、第三者责任险和车损险的事实；2、道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过及责任认定；3、山西增值税普通发票，以证明丰华公司支付晋MBS**挂“东风”牌重型半挂车施救费3000元的事实；4、机动车辆保险车辆损失情况确认书，以证明晋M972**/晋MBS**挂“东风”牌重型半挂车在事故发生后，由人寿财保运城新城公司确定的车损为56500元的事实；6、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、营运证，以证明晋M972**/晋MBS**挂“东风”牌重型半挂车在事故发生时符合理赔的事实。人寿财保运城新城公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。人寿财保运城新城公司对丰华公司提交的证据均无异议。。 本院经对丰华公司提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对无异议的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丰华公司为晋M972**/晋MBS**挂“东风”牌重型半挂车在人寿财保运城新城公司投保有机动车交通事故强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）、机动车损失险（赔偿限额338960元），不计免赔率。涉案事故发生在保险期间内。 2019年6月21日7时30分许，郑某某无证驾驶登记于丰华公司名下的晋LD17**/晋LX6**挂号“豪沃”牌半挂车，由南向北行驶至山西省某县省道233线12KM+10M路段时，由于未靠右行驶，与相对方向郑某甲驾驶，未靠右行驶的晋M972**/晋MBS**挂“东风”牌重型半挂车发生碰撞，造成郑某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经某县公安局交通警察大队认定：郑某某、郑某甲各承担事故的同等责任。事故发生后，丰华公司支付施救费3000元，事故发生后，人寿财保运城新城公司对晋M972**/晋MBS**挂“东风”牌重型半挂车定损为56500元。 本院认为，丰华公司为晋M972**/晋MBS**挂“东风”牌重型半挂车在人寿财保运城新城公司处机动车损失险是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。丰华公司按约交纳保险费，人寿财保运城新城公司在保险期间内就应对其承保的晋M972**/晋MBS**挂“东风”牌重型半挂车发生的相关保险事故承担赔偿责任。经查明晋M972**/晋MBS**挂“东风”牌重型半挂车因本次事故支付的施救费为30000元，车辆损失为56500元。有丰华公司提供的增值税发票、定损单和丰华公司委托诉讼代理人的当庭陈述在案佐证，对该损失应予确认。综上所述因本次交通事故造成的施救费3000元和车损56500元，共计59500元应由人寿财保运城新城公司所投车损险险赔偿限额内全额赔偿。对丰华公司超出合理部分的诉讼请求不予支持。 关于人寿财保运城新城公司不承担本案诉讼费的辩解，于法无据不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司赔偿原告新绛县丰华运输有限公司保险赔偿金59500元，限自本判决生效之日起15日内履行完毕； 二、驳回原告新绛县丰华运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告新绛县丰华运输有限公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘一民
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0822民初2815号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行。住所：吉水县水田乡石鼓村202号。统一社会信用代码：91360822MA35KJEG86。法定代表人：周智文，支行行长。被告：王小红,女，1974年9月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行与被告王小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行撤回起诉处理。审判员  黄卫华二〇一九年十一月十四日书记员  肖世昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23235号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄永华，男，1977年9月5日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄永华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计166,656.45元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7159-1号原告：刘晓波，男，1976年8月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈某1（系被继承人陈某2之子），男，2003年1月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人暨被告：陈某3（系被继承人陈某2之父、被告陈某1之祖父），男，1956年10月5日出生，土家族，住址同上。本院在审理原告刘晓波与被告陈某1、陈某3民间借贷纠纷一案过程中，原告刘晓波以其现暂时不清楚二被告的被继承人陈某2的遗产情况，不能提交证据证明二被告继承了陈某2的遗产为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告刘晓波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓波撤回起诉。减半收取的案件受理费87元，由原告刘晓波负担。审判员  黄瑾二〇一九年十一月二十九日书记员  王蕾
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1468号之一 申请执行人潘丝婷，女，1987年5月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人覃彦，男，1979年5月5日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人宋翠霞，女，1981年7月6日出生，住所地武鸣区。 潘丝婷与覃彦、宋翠霞民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃彦、宋翠霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及支付利息，负担案件受理费1175元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃彦、宋翠霞的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，轮候查封被执行人覃彦名下车辆两辆，但未能控制，轮候冻结了被执行人银行账户，但未冻结到银行存款，除此之外被执行人无银行存款、车辆、不动产、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫淑丽
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初1189号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高名春，该公司经理。委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：乔继，男，1974年5月20日出生，汉族，现住图们市。原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）诉被告乔继物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告图们恒昊公司的委托诉讼代理人邰鸿君到庭参加诉讼。被告乔继经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。图们恒昊公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告乔继立即支付拖欠2017-2018年的物业管理服务费856.44元。事实和理由：被告在居住的××园房屋由原告提供物业服务，面积为71.37平方米，现拖欠原告2017-2018年物业服务管理费856.44元，原告多次派人催要欠款，可被告仍以种种理由拒不交付。为维护原告合法权益，故诉至法院。乔继未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，图们恒昊公司与图们市家园小区业主委员会代表人签订《物业管理服务合同》，合同约定由恒昊公司为家园小区提供物业管理服务，家园小区住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元计算，委托管理期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。另查，乔继系家园小区**楼****的所有权人，该房建筑面积71.37平方米。其未交纳2017-2018年度物业服务费856.44元（71.37平方米×0.5元×24个月）。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。图们恒昊公司与图们市家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。因此,该合同系合法有效的物业管理服务合同。对该小区的业主具有约束力，双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，该小区也接受了服务。因此，被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告乔继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔继于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司2017-2018年度物业管理服务费856.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金郑权二〇一九年十一月七日书记员  于莎莎
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初925号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：韦爱乐，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告韦爱乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月十五日 书记员  李秋香
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1921号刘利：刘利与黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会委托合同纠纷一案，申请执行标的共计106200.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2019年11月26日将该款转付给刘利。至此，刘利向本院申请执行的（2019）黑1102民初2164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年十一月二十六日书记员 李晶毅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1842号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村**。 负责人：张洪立，行长。 被执行人：王时东，男，1997年10月21日出生，汉族，住莘县。系被执行人王全生之子。 被执行人：王全生，男，1972年8月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘德岭，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省范县。 被执行人：徐潇潇，女，1991年3月6日出生，汉族，住河南省范县。 被执行人：宋守合，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省范县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与王时东、王全生、刘德岭、徐潇潇、宋守合借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本案执行期限届满，申请人无法举出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月六日 书记员  虞泽波
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2281号之一申请执行人：高卿芬，女，1995年3月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：安徽咖力士咖啡食品有限公司，住所地安徽省滁州市新安江东路**多层厂房一（**），统一社会信用代码913411003281077175（1-1）。法定代表人：赵春，该公司总经理。本院在执行申请执行人高卿芬与被执行人安徽咖力士咖啡食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽咖力士咖啡食品有限公司未履行全部法律义务，本院并未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其法定代表人下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十八日书记员  何晓宁
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2443号原告：孙某，男，2002年12月9日生，汉族，现住阜蒙县。法定代理人：孙某某，男，1979年1月17日生，汉族，现住阜蒙县。系孙某父亲。被告：刘某某，男，2001年3月18日生，汉族，现住阜蒙县。原告孙某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其法定代理人孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月9日20时许，原告到阜新市金宇传媒公司索要剩余的工资，20时30分左右，原告在公司三楼等待该公司老板，被告无故殴打原告，被告先是用拳头击打原告头部和身体，后用木凳打击原告头部。原告受伤后入阜新市中心医院住院治疗，经诊断：原告左顶部头皮裂伤，共计住院11天，此案经阜新市公安局海州分局立案，于2019年8月23日下达行政处罚决定书，对被告刘某某行政拘留十一天并罚款500元，被告拒绝赔偿给原告造成的经济损失，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请人民法院判令被告赔偿原告医疗费4935.2元、护理费1588.43元、误工费1100元、住院伙食补助费550元、交通费110元，共计8283.63元。判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明，2019年8月9日20时许，原告孙某到阜新市金宇传媒公司索要剩余的工资，20时30分左右，原告在公司三楼等待，与马某某、被告刘某某发生口角，马某某及被告刘某某用拳头殴打原告头部和身体，刘某某用木凳殴打原告头部，造成原告受伤。原告于阜新市中心医院住院治疗11天（2019年8月9日至2019年8月20日），经诊断为头部外伤、左顶部头皮裂伤，花费医疗费4935.2元，住院期间为二级护理。经阜新市公安局海州分局立案作出给予被告刘某某行政拘留十一日并罚款五百元的行政处罚，给予马某某行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。上述事实，有原告陈述，阜新市中心医院住院病志、医疗费发票、行政处罚决定书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告刘某某与马某某殴打原告孙某，造成原告受伤，故应赔偿原告相应损失。现原告起诉被告刘某某，被告虽未到庭应诉，但在庭审期间，本院通过电话、微信与被告刘某某取得联系，刘某某表示同意由其承担赔偿责任，经本院协调，双方对于赔偿事宜基本达成一致，故根据双方意见及本院审查，对于原告诉讼主张本院确认如下：对于原告主张的原告医疗费4935.2元、住院伙食补助费550元、交通费110元，予以认可，对于误工费根据双方意见确认为300元，护理费根据最终赔偿总额确认为护理费1354.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某赔偿原告孙某医疗费4935.2元、住院伙食补助费550元、交通费110元、护理费1354.8元、误工费300元，共计7250元（被告刘某某已给付1500元）；案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇一九年十一月二十五日书记员 张鹏飞
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0781民初1568号原告:马晓勇,男,汉族,1976年4月15日生。委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。被告：刘春云,女,汉族,1974年3月7日生。委托诉讼代理人：王晓峰，山西沃赢律师事务所律师。被告：杨柳青青,女,汉族,1997年10月12日生。原告马晓勇诉被告刘春云、杨柳青青借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓勇的委托诉讼代理人马辉龙、被告刘春云及委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告杨柳青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春云立即偿还原告借款人民币15万元整及2018年8月3日起至2019年9月2日的利息7710.6(150000×4.75%÷365×395=7710.6),共计157710.6元。2019年9月3日起至借款清偿完毕之日止的利息另计。2、判令被告杨柳青青对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告刘春云、被告杨柳青青系母女关系,被告刘春云系被告柳青青的母亲。2017年8月2日,被告刘春云以资金周转为由向原告借款人民币15万元整,约定借期一年,有被告刘春云出具的借条为证(该款系原告通过银行转账方式汇入被告刘春云的银行账户)。2017年8月29日,被告柳青青就上述借款承诺:若被告刘春云还不了由其偿还。借款期限届满,原告多次催促被告偿还借款,被告以种种理由推脱,至今分文未还。二被告未递交书面答辩状。被告刘春云庭审中辩称:本案诉争的所谓15万元民间借贷款项不是真实的借贷关系，实际事实基础是我给原告之女马诗涵办理通宝育杰私立学校入学所发生的费用，马诗涵现在仍然就读于该校。原告于2017年2月7日认识我，2017年7月16日原告提出要我帮忙办理他女儿从介休市幼儿园去通宝育杰幼儿园入学的手续，提出之后在2017年8月2日原告将15万元费用打到我账户，15万元系用于办理马诗涵入学通宝育杰幼儿园，包含吃饭、请客、送礼等费用，我分三次支付给经办人赵某150000元，赵某是我找的，不是原告找的，原告不知道我支付给赵某15万元。申请赵某出庭作证。办事需要周期，在这期间，原告说入学手续办不了就不要办了，把钱还给我。我告诉他说钱我已经给了办事的经手人了。2017年8月29日之前原告让我给他出具收条，我因为事情还没办完，没有出具收条。2017年8月29日我女儿的同学到太原看她，我把她同学安排在酒店。原告打电话问我在哪里，我说我在酒店，原告在酒店找到我，原告要求我去酒店大厅，我让他到房间说。我女儿杨柳青青受胁迫给原告书写了借条，但是我女儿杨柳青青不清楚整件事情的前后经过，她只是单纯的书写了一份借条，借条上的签字是我签的。原告女儿马诗涵于2017年9月已经入学太原市通宝育杰私立幼儿园。我不同意原告的诉讼请求。原告庭审中陈述及提供的证据有：1、2017年8月2日兴业银行股份有限公司太原晋阳街支行出具的银行交易明细一份，证明原告转账给被告刘春云15万元。2、2017年8月29日刘春云、杨柳青青给原告出具的借条一支。3、刘春云、杨柳青青的户籍证明。4、历史户成员信息，证明二被告系母女关系。被告针对原告提供的证据发表质证意见为：1、对2017年8月2日兴业银行股份有限公司太原晋阳街支行出具的银行交易明细一份真实性认可，无异议。2、对2017年8月29日刘春云、杨柳青青给原告出具的借条的真实性无异议，借条是由杨柳青青书写，由刘春云签字的。对其合法性有异议，原被告之间不存在真实的借贷关系，本案诉争的15万元款项系被告为原告女儿办学的费用，所以在原告女儿入学之后原告应将此借条返还给被告，原告不但没有返还，还以此借条进行诉讼谋取不正当利益。本案被告杨柳青青既不是本案所谓借款的当事人之一，也与本案诉争事实即刘春云为原告之女办理入学无关，不能作为本案适格被告，且借条上杨柳青青本人的签字也不符合担保法关于保证人的形式要件和实质要件。对借条的合理性有异议，本案无论从民间借贷还是从办理入学所发生的费用争议，应当是原告与刘春云之间的诉争和纷争，借条内容是由杨柳青青书写，恰恰印证了本案中杨柳青青是在受胁迫的情况下书写的借条。杨柳青青是1997年出生，系在校学生，由她书写借条不合常理。从关联性上讲，请法庭注意借条书写时间是2017年8月29日，转账时间是在2017年8月2日，学校均在9月1日开学，恰恰印证15万元系为原告女儿办学所花费的事实。3、对刘春云、杨柳青青的户籍证明真实性认可，无异议。4、对历史户成员信息真实性认可，无异议。证人赵某出庭作证，庭审中陈述：我与被告刘春云系同事，合作六七年了。2017年暑假期间刘春云委托我给马诗涵办理入学太原市通宝育杰学校，我托了很多人情关系，刘春云20**年分三次给了我14万，第一次是在8月给了我6万，第二次也是8月给了我5万元，2017年9月马诗涵入学后给了我3万元。三次都是被告刘春云现金支付给我的，前两笔的6万元与5万元是我交给其他人办事的费用，最后一笔3万元是我得的费用。前两笔的6万元与5万元是我交给其他人办事的费用，刘春云不清楚我具体给了谁。最后一笔3万元刘春云知道是给我个人的费用。我不认识本案原告，没有见过原告，办理入学事情的过程中也没有见过原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议:一、原告于2017年8月2日将15万元之款打入被告刘春云账户。二、被告刘春云系被告杨柳青青的母亲。三、2017年8月29日由杨柳青青书写，被告刘春云签字，给原告出具了150000元借条一支，借条载明“借款金额为150000元，借期暂定一年。”杨柳青青在借条上写明“我妈还不了我还”。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提供的被告杨柳青青书写、被告刘春云签字的借条以及汇款记录，足以证明被告刘春云向原告借款150000元的事实。被告刘春云陈述150000元系为原告女儿办理入学所发生的费用且借条系杨柳青青在受到胁迫的情况下书写，因原告否认且被告提供的证据未能形成完整的证据链证明150000元之款系为原告女儿办理入学所发生的费用且借条系杨柳青青在受到胁迫的情况下书写的。故对被告刘春云的陈述不予采信。根据原告提供的借条不足以证明被告杨柳青青系该笔借款的连带保证人。故原告要求被告杨柳青青承担连带保证责任，本院不予支持。被告刘春云应偿还原告150000元之款并承担从2018年8月30日至履行完毕之日期间的利息（利息按照年利率4.75%的标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘春云于本判决生效后二十日内偿还原告马晓勇借款150000元并承担从2018年8月30日起至履行完毕之日期间的利息（利息按照年利率4.75%的标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由被告刘春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇一九年十一月二十六日书记员  王 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4372号 原告班正德，男，1968年10月31日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被告刘晶晶，女，1988年10月10日出生，现住百色市右江区。 被告卢思静，男。1988年6月25日出生，现住百色市右江区。 原告班正德与被告刘晶晶、卢思静买卖合同纠纷一案，原告班正德在收到本院通知交纳诉讼费，原告班正德在本院指定交纳案件诉讼费的期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  马丹丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4163号原告：徐庆军,男，1974年2月1日出生,汉族,住江苏省江都市。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。被告：王玲,女,1962年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现羁押于安徽省女子监狱。原告徐庆军与被告王玲不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告徐庆军及其委托诉讼代理人束妮莎、被告王玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆军向本院提出诉讼请求：判令王玲归还60000元及利息（自2016年11月7日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，王玲从徐庆军处收款60000元用于“工程费用”，承诺期限16天，并向徐庆军出具收条一份。2016年8月7日，王玲在上述收条下方写下同意在2016年11月7日之前退还徐庆军60000元。但王玲未按照上述约定履行。王玲辩称：60000元是事实，但是王玲有介绍工程给徐庆军，是徐庆军不干，王玲没有欺骗徐庆军。王玲现在监狱服刑，无法退钱给徐庆军，要是在外面就把钱退还给徐庆军了。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，王玲向徐庆军出具一份收条，载明：“今收到徐庆军人民币陆万元整（60000元）为前期帮助拿建设工程费用，如工程操作成功从给王玲的点中扣除，如拿不到土建工程，王玲拿的徐庆军陆万元人民币如数退还给徐庆军本人，时间为壹拾陆天整（5月8号）。如果王玲接的工程徐庆军认为不能做，则王玲如数退还给徐庆军陆万元整（60000元）。收款人：王玲2016.4.22”。同日，徐庆军分别存款50000元、10000元至王玲账户。2016年8月7日，王玲在上述收条下方注明：“由于种种原因，本人王玲同意在2016年11月7日之前退还徐庆军陆万元整（60000元）。承诺人：王玲2016.8.7”。后王玲未返还60000给徐庆军。上述事实有徐庆军提供的身份证复印件、收条各一份、江苏扬州农村商业银行股份有限公司通用凭证两份及徐庆军、王玲在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因王玲认可收取徐庆军60000元，并在收条下方注明同意2016年11月7日前退还给徐庆军，故本院对徐庆军要求王玲返还60000元及利息（自2016年11月7日起计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告王玲于判决生效后十日内返还原告徐庆军60000元及利息（自2016年11月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年十一月十六日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终851号原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐国文，男，1969年3月11日出生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2018年9月19日，因犯盗窃罪被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月10日刑满释放。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于云南省禄劝彝族苗族自治县看守所。指定辩护人陈元琼，云南民定律师事务所律师。原审被告人张清，男，1970年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市水安居委会建城区，2014年7月18日，因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于云南省禄劝彝族苗族自治县看守所。原审被告人杨学聪，男，1975年5月1日出生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2018年3月21日，因犯盗窃罪被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2018年12月6日刑满释放。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于云南省禄劝彝族苗族自治县看守所。原审被告人曹发友，男，1969年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2014年7月18日，因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2019年3月9日，曹发友因吸毒被送昆明市强制隔离戒毒所戒毒。因本案于2019年7月18日被逮捕，现羁押于云南省禄劝彝族苗族自治县看守所。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院审理的云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院指控被告人唐国文、张清、杨学聪、曹发友犯盗窃罪一案，于2019年7月19日作出（2019）云0128刑初176号刑事判决，判决:一、被告人唐国文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人张清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人杨学聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；四、被告人曹发友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；五、未被追回的被盗手机及现金，继续追缴返还给被害人。宣判后，原审被告人唐国文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人唐国文向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人唐国文自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐国文撤回上诉。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128刑初176号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国权审判员  蔡顺斌审判员  李兴虎二〇一九年十一月十四日法官助理马侃书记员李江敏
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3592号原告：马某1，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：马某2，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马某1诉被告马某2不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月，原告委托被告办理其父母出国朝觐事宜，中介费用为每人6万元，原告按照约定的将其父母的护照等资料寄给被告后，支付了首付中介费6万元，因被告未按照约定帮助原告父母办理出国朝觐手续，被告答应返还中介费6万元，经原告多次催要，被告推诿至今未返还。现请求判令：1.被告返还原告不当得利款6万元并支付2018年1月1日至2019年10月31日资金占用期间利息5288.33元；2.被告承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供中国农业银行存款回单一份，微信聊天记录截图打印件五十张（已与原件核对无异），拟证明被告2017年12月18日收取原告中介费6万元，于2018年6月22日因委托事宜未办理成功答应返还中介费，后经原告多次催要，被告至今未返还的事实。被告马某2缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某2经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2017年11月,原告马某1委托被告马某2帮助办理其父母出国朝觐事宜，双方协商中介费每人6万元，共计12万元，2017年12月18日，原告给被告马某2中国农业银行6228411200062919410的账户存款6万元，被告马某2收到该笔中介费后，于2018年6月22日告知原告其父母出国朝觐手续未能成功办理，并答应返还6万元中介费用，后经原告多次催要，被告推诿至今未返还。本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。被告马某2以帮助原告父母办理出国朝觐手续为由，收取原告中介费6万元，在未帮助原告父母成功办理出国朝觐手续后，答应给原告返还中介费6万元，经原告多次催要，被告推诿至今未返还，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告没有法律依据，获不当利益，致使原告受损，现原告要求被告马某2返还不当得利6万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张被告应支付资金占用期间利息5288.33元，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第131条之规范：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”原告主张资金占用期间利息计算标准，符合法律规定，予以支持，逾期利息计算期限应为2018年6月23日至2019年10月30日为宜，因此被告马某2应支付资金占用期间利息4029.2元，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第131条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效之日起10日内返还原告马某1不当得利6万元，支付资金占用期间利息4029.2元，共计64029.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  高晶 二○一九年十一月二十九日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1569号 内蒙古亿利甘草有限公司、四川广顺堂药业有限公司： 内蒙古亿利甘草有限公司申请执行四川广顺堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人内蒙古亿利甘草有限公司的申请，依据（2019）内0625民初1984号民事调解书的内容，于2019年11月14日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5618号之一原告：韩二勇，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：李平，女，1978年8月10日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：丁国军，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告韩二勇诉被告李平、丁国军民间借贷纠纷一案中，原告韩二勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李平、丁国军的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，唐山易信通非融资性担保有限公司为原告韩二勇申请财产保全提供担保。本院认为，原告韩二勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告李平、丁国军的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年十一月四日书记员 崔耀
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2078号申请执行人贵州林冠远大科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金大厦4楼408室。法定代表人：陈忠财，该公司执行董事。被执行人贾佐德，男，汉族，1982年11月13日生，住所地：贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2006号民事调解书，立案受理贵州林冠远大科技有限公司申请执行贾佐德民间合同纠纷一案，执行标的额为2万元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年5月10日至2019年10月12日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；由于车辆下落不明，暂无执行条件。2019年10月11日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年10月21日，根据申请人申请，我院依法对被执行人李宏靓采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾佐德名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州林冠远大科技有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初2006号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十日书记员 杨 曼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10063号 原告：陈一德。 委托诉讼代理人：于勇，辽宁元直律师事务律师。 被告：舒双华。 原告陈一德诉被告舒双华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一德委托诉讼代理人于勇到庭参加了诉讼，被告舒双华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告陈一德向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资45000元及利息（自2015年9月12日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算利息）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告工地从事抹灰工作。截至到2015年9月11日，被告欠原告劳务费163766.5元，被告已经支付大部分款项，尚欠45000元。经原告多次催要，被告拒不还款，故起诉至法院。 被告舒双华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下： 原、被告系老乡关系。原告时常在被告承揽的工程中从事抹灰工作。2015年，原告在被告承揽的“东方米兰”工地中从事抹灰工作，经双方对账后，被告应向原告支付人工费163766.5元。被告支付部分人工费，于2016年12月22日给原告出具欠条一张，内容为：舒双华欠陈一得（德）人工工资55000元。庭审中，原告自认被告出具欠条后又支付给原告10000元。因被告迟迟未给付剩余45000元人工费，原告起诉至法院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告在被告承揽的工地上从事抹灰工作，被告应足额支付给原告人工费。根据被告为原告出具的欠条及原告在庭审中的陈述，被告尚欠原告人工费45000元应当给付。 关于原告主张利息问题，因原、被告未约定给付日期，且原告未提供证据证明其曾向被告主张过拖欠的人工费，故利息的起算时间应从原告向法院提起诉讼之日，即2019年8月14日起计算至本判决确定给付之日止，以45000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒双华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈一德人工费45000元； 二、被告舒双华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈一德人工费45000元的利息（从2019年8月14日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告陈一德其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元由被告舒双华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李沿泽 二０一九年十一月四日 法官助理 吴成敏 书 记 员 杨春艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14234号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇一九年十一月二十五日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢281号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：黄锦诚，男，1977年12月28日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：钱建国，男，1974年2月13日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张伟，男，1985年1月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：简丹，女，1985年1月4日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人黄锦诚、钱建国、张伟、简丹借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执恢281号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张欣蓉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1306号 唐某某、唐某某2： 关于申请执行人唐某某申请执行被执行人唐某某2民间借贷纠纷一案，于2019年9月29日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐某某2立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人唐某某2给付申请执行人唐某某借款本金200000元及利息。 本案在执行过程中，被执行人唐某某2主动将借款本金200000元及利息16828元给付申请执行人，被执行人唐某某2已清偿申请执行人唐某某借款本息共计216828元（申请执行人自愿承担案件受理费3086元），并承担案件执行费3152.42元。被执行人唐某某2已经履行完毕桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1号民事调解书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1号民事调解书一案执行完毕。 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐晶晶
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初416号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人丁少进，男，1992年11月28日出生，汉族，建湖县人，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2018年9月7日被山东省费县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人丁少进犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉。被告人丁少进到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年9月至2018年10月期间，被告人丁少进在建湖县、连云港市赣榆区青口镇、山东省济宁市任城区境内作盗窃案4起，窃得现金3100余元及电动三轮车、手机等物，所窃现金及实物价值计29283余元。具体事实如下：1.2016年9月8日，被告人丁少进至建湖县新杨路砂石场门口，窃得被害人陈某电动三轮车1辆（无法估价）。2.2016年9月14日，被告人丁少进至连云港市赣榆区青口镇黄海路万隆步行街1号OPPO手机专卖店内，窃得被害人刘某现金2600余元及OPPO手机9部，手机价值计13591元。3.2017年12月1日，被告人丁少进至山东省济宁市任城区太白路亿维手机城VIVO手机专柜内，窃得被害人郑某、邓某VIVO手机7部，价值计11775元。4.2018年10月12日，被告人丁少进至建湖县上冈镇冈合路中通快递门市内，窃得被害人戴某现金500元及苹果iPhone6S手机1部，手机价值817元。公诉机关据此认为，被告人丁少进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人丁少进在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、案底查询单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、接处警工作登记表、在押人员提供线索登记表、手机进货单、财产保险保单、民事裁定书等书证，证人朱某、韦某的证言，被害人陈某、刘某、郑某、邓某、戴某的陈述，被告人丁少进的供述，建湖县物价局价格认证中心、连云港市赣榆区物价局价格认证中心、济宁市任城区物价局价格认证服务中心出具的价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁少进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁少进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁少进在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人丁少进系累犯，应当从重处罚。被告人丁少进自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁少进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月十六日起至二○二一年六月十五日止。已经执行的刑期已计算在本判决决定的刑期以内。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人丁少进退赔犯盗窃罪的违法所得29283元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苗 东二〇一九年十一月二十八日书记员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初6585号原告：党钢纪，男，汉族，1964年3月13日出生，住渭南市临渭区，居民。被告：武文全，男，汉族，1972年3月5日出生，住渭南市临渭区，居民。被告：赵嘉祥，男，汉族，1972年6月11日出生，住渭南市临渭区，居民。被告：刘计生，男，汉族，1973年12月4日出生，住渭南市临渭区，居民。原告党钢纪与被告武文全、赵嘉祥、刘计生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告党钢纪于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党钢纪撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告党钢纪负担。审  判  员     刘  焘二O一九年十一月二十六日 书  记  员     李  娟1
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢457号申请执行人：安庆市大观区人民法院。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款50000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年十一月七日书记员  张 彦
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2368号 原告仇学民，男，1964年3月20日生，汉族，住行唐县。 被告杨永先，女，1970年8月16日生，住行唐县。 被告王彦军，男，1980年5月16日生，住平山县。 本院受理原告仇学民与被告杨永先、王彦军为追索劳动报酬纠纷一案后，被告王彦军在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告请求将本案移送至平山县人民法院管辖。认为：原告所诉不是事实，完全是合伙虚构事实。即使按照原告所诉，原告与二被告之间不属于相同的法律关系，本案属于劳务纠纷，根据《民事诉讼法》相关规定，应当由劳务履行地法院管辖，该案理应由平山县人民法院管辖，故依法提出管辖权异议。 经审查，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告是因为管辖权问题才起诉被告杨永先，本案应以主要被告王彦军所在地为管辖权所在地，被告王彦军住所地为平山县，故行唐县法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告王彦军对本案管辖权提出的异议成立。本案移送平山县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇一九年十一月十八日 书记员  岳静怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4419号 申请执行人:赵芸，女，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：梅益，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人赵芸与被执行人梅益民间借贷纠纷一案,因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初8986号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨新宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27831号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告陈子荣，女，1972年10月11日出生，汉族，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告陈子荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告陈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告陈子荣签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告陈子荣归还原告剩余贷款本金人民币141626.65元；二、被告陈子荣支付拖欠利息人民币5963.88元，本金罚息人民币982.17元，利息复利人民币193.53元（截至2019年9月4日止），并支付自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币141626.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5963.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币148766.23元（截至2019年9月4日止）；三、被告陈子荣支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告陈子荣不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为F8171755B38B15A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈子荣继续清偿；五、本案的诉讼费由被告陈子荣承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈子荣。2、借款金额260240元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年10月13日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率11.88%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告陈子荣名下的宝马牌小型轿车（发动机号为F8171755B38B15A），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年9月4日，被告陈子荣尚欠原告借款本金141626.65元、利息5963.88元、罚息982.17元、复利193.53元，共计148766.23元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告陈子荣偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告陈子荣支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告陈子荣所有的宝马牌小型轿车（发动机号为F8171755B38B15A）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈子荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金141626.65元、利息5963.88元、罚息982.17元、复利193.53元，共计148766.23元（暂计至2019年9月4日），自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告陈子荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈子荣名下宝马牌小型轿车（发动机号为F8171755B38B15A）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告陈子荣负担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月十一日书记员  陈家豪
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋06刑终184号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡明，男，1971年11月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区家和苑。曾因犯盗窃罪于2017年6月15日被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2019年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局抓获，于次日被刑事拘留；同年7月19日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人胡明犯盗窃罪一案，于2019年10月31日作出（2019）晋0602刑初215号刑事判决。原审被告人胡明不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人胡明的上诉状及其提讯意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2018年11月27日，被告人胡明在朔城区旧矿业小区附近，用随身携带的改锥将停放在该小区北墙外路上的车牌为×××的五菱宏光面包车玻璃敲碎，盗走车内一套洗地暖工具、一盘电线、一个行车记录仪、一张加油卡、一件棉衣，后换取毒品吸食。2.2019年2月2日，被告人胡明在朔城区小村，用随身携带的改锥将停放在此处的车牌为×××的轿车玻璃敲碎，盗走车内小米剃须刀、车载空气净化器，后换取毒品吸食。3.2019年4月27日，被告人胡明在朔城区七里河西门外敬德公园路口，用随身携带的改锥将停放在此处的×××白色哈弗H9越野车玻璃敲碎，盗走车内的两箱宁城老窖白酒以及500元现金，后换取毒品吸食。4.2019年5月23日，被告人胡明在朔城区西兴街，用随身携带的改锥将停放在西兴街巷内的×××五菱荣光面包车窗撬开，打开车门盗走安装在座椅下的电瓶，后换取毒品吸食。5.2019年6月1日，被告人胡明在朔城区东门口，用随身携带的改锥将停放在东门口新时代超市西面的×××五菱之光面包车窗撬开，打开车门盗走安装在座椅下的电瓶，后换取毒品吸食。6.2019年6月10日，被告人胡明在朔城区古北西小区，用随身携带的改锥将停放在路边的×××越野车玻璃敲碎，盗走车内一个行车记录仪、一个电子狗、一条粗枝苁蓉云烟、一个读卡器，后换取毒品吸食。7.2019年6月11日，被告人胡明在朔城区府南小区，用随身携带的改锥将停放在33号楼下的×××越野车玻璃敲碎盗走车内一条细支雨花石香烟以及一个充电宝，后换取毒品吸食。经朔城区价格认证中心对部分涉案物品价格进行鉴定，被盗物品市场价格为895元，连同现金合计1395元，被损坏物品价格为1531元。上述事实，被告人胡明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、结果呈阳性的吸毒现场检测报告书、被盗车辆行车本复印件、被盗车辆玻璃维修更换单据复印件、（2017）晋0602刑初91号刑事判决书、勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、DNA比中信息、鉴定意见朔区价认字[2019]第（64）号价格认定结论书、证人冯某证言、被害人张某、王某1、杨某、于某、霍某、王某2陈述、被告人胡明供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人胡明以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人系因吸毒以破坏性手段实施盗窃，依法可以从重处罚。被告人胡明当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人胡明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人胡明退赔被害人丰某现金500元、赔偿修复车玻璃损失229元；赔偿被害人于某电瓶损失275元；赔偿被害人王某1行车记录仪损失500元、粗支红硬盒苁蓉云烟损失120元、修复车玻璃损失299元；赔偿被害人张某修复车玻璃损失228元；赔偿被害人杨某修复车玻璃损失179元；赔偿被害人王某2修复车玻璃损失596元。原审被告人胡明上诉称其盗窃数额较小，认罪态度好，请求对其从轻处罚。本院认为，上诉人胡明以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，行为确已构成盗窃罪。其为吸食毒品行窃，又系累犯，依法应从重处罚。上诉人胡明所提上诉意见，原审法院已予充分考虑，故对该上诉意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 张向阳审判员 谭彩霞 二〇一九年十一月二十九日书记员 王 芸
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3104号之一 申请执行人：黄国峰，男，汉族，1970年11月9日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县安隆贸易有限公司，住所地惠东县大岭镇。 法定代表人：张秀改。 广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出惠东劳人仲案字[2019]第107号裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人惠东县安隆贸易有限公司应向申请执行人黄国峰支付2018年8月份工资4000元、2018年1月份至8月份的业绩工资3000元、违法解除劳动合同的赔偿金25200元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费383元。 在执行过程中，本院于2019年10月24日作出（2019）粤1323执3104号执行裁定书，冻结了被执行人惠东县安隆贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司惠东支行账号为44×××91的存款（冻结金额以人民币40000元为限）。 双方当事人于2019年11月17日自愿达成如下和解协议：一、依据已经发生法律效力的惠东劳人仲案字[2019]第107号裁决书，被执行人惠东县安隆贸易有限公司应向申请执行人黄国峰支付2018年8月份工资4000元、2018年1月份至8月份的业绩工资3000元、违法解除劳动合同的赔偿金25200元。现由被执行人一次性支付申请执行人30000元，申请执行人自愿放弃对余款的追索。二、执行费383元由被执行人承担。三、申请执行人申请法院解除对被执行人银行存款的冻结。四、申请执行人申请法院终结对惠东劳人仲案字[2019]第107号裁决书的执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院作出的（2019）粤1323执3104号执行裁定书对被执行人惠东县安隆贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司惠东支行账号为44×××91存款（冻结金额以人民币40000元为限）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周凤珠 二〇一九年十一月十八日 书记员  林志勇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1231号申请执行人：山东能源集团贵州国际物流有限公司,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路298号。被执行人：贵州润品丰源矿产品开发投资有限公司,住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫路13#。被执行人：罗朝品,男,1978年2月28日生,汉族,住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初4482号民事调解书，于2019年7月15日受理山东能源集团贵州国际物流有限公司申请执行贵州润品丰源矿产品开发投资有限公司、罗朝品买卖合同纠纷一案，执行标的1942325.49元及申请执行费21823元。本案在执行过程中，被执行人贵州润品丰源矿产品开发投资有限公司、罗朝品未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查有登记车辆信息，未扣押。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查有登记房产信息，首封权利在其他法院其他案件中。通过执行系统关联案件查询，被执行人涉及执行案件较多，金额较大，未执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十五日书记员  吴林
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2272号申请执行人：王树田，男，1936年10月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：费军平，男，1985年7月9日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人王树田与被执行人费军平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的(2018)苏1202民初1650号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告费军平于本判决生效之日起十日给付原告王树田借款本金人民币25000元并支付利息（以25000元为本金，自2017年1月24日起至2017年4月23日止，按月利率1.8%计算；以25000元为本金，自2017年4月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元，公告费600元，合计1100元，由被告费军平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月24日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，于2019年7月30日查封被执行人费军平名下车牌号苏Ｍ×××**北京现代牌小型汽车，查封期限两年，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月25日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年7月28日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、2019年8月20日，本院至泰州市公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。5、2019年10月31日，本院至兴化市××镇徐顾村委会进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人费军平名下车牌号苏Ｍ×××**北京现代牌小型汽车外，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因车辆未实际扣押，无法进行处置。但上述车辆查封期限截至2021年7月29日，如需续冻，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2018)苏1202民初1650号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十一月六日书记员  周震宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终475号上诉人（一审起诉人）：亦邦国际货运代理（深圳）有限公司上海分公司。代表人：范健生。委托诉讼代理人：蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海申蕴和律师事务所律师。上诉人亦邦国际货运代理（深圳）有限公司上海分公司（以下简称亦邦公司）因海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2019）沪72民初2993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亦邦公司上诉请求:撤销上海海事法院（2019）沪72民初2993号民事裁定；指令上海海事法院依法受理并审理本案。事实和理由：2018年1月，浙江惠茂电子商务有限公司（以下简称惠茂公司）委托亦邦公司办理一票货物自上海至沙迦的租箱、订船、出运事务。接受其委托后，经亦邦公司安排，惠茂公司在上海提取空箱并自行安排装箱、报关，涉案货物拟由APL船公司的“CXXXXBXXjXXX”轮068W航次自上海装船承运。因惠茂公司装运货物在上海海关未能通过货检被扣，故造成还箱超期。惠茂公司于2018年2月6日提箱至4月23日还箱，共超期77天，产生集装箱超期使用费105,216元。该超期使用费，位于上海的船公司已向亦邦公司全额收取。亦邦公司起诉要求惠茂公司赔偿损失，并要求惠茂公司的唯一股东浙江省土产畜产进出口集团有限公司（以下简称土产公司）、惠茂公司的关联企业浙江东方集团轻工业品进出口有限公司（以下简称轻工业品公司）对惠茂公司的债务承担连带责任。亦邦公司认为，亦邦公司依据委托合同关系和海商交易习惯，应位于上海的船公司的要求以代理人的身份向船公司垫付超期使用费，该付款行为系代理人代为清偿债务，惠茂公司的违约责任之债因此消灭，由亦邦公司取代债权人的地位，可向债务人主张求偿权。所以亦邦公司向惠茂公司所主张的超期使用费是亦邦公司在完成代为清偿后向惠茂公司主张求偿请求权的行为，其主张的不是海上货物运输合同关系下的违约责任，而是海上货运代理合同关系下的合同对方的义务。本案中履行代理义务一方即亦邦公司位于上海市虹口区，具体处理的代理事务均发生在上海，即使从要求惠茂公司给付货币而论，履行地也应该是在上海。故本案合同履行地为上海，涉案争议应由上海海事法院受理。本院认为：亦邦公司以海上货运代理合同纠纷为由起诉本案,海上货运代理合同纠纷系海事法院专门管辖案件，且亦邦公司未提供证据证明其与惠茂公司之间存在选择与争议有实际联系的海事法院管辖的书面协议，根据法律规定，本案纠纷应由被告住所地或者合同履行地海事法院管辖。亦邦公司主张本案合同履行地为上海，故上海海事法院有权管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。此处的“标的”系指实体内容的合同义务而非诉讼请求表现形式。亦邦公司虽诉请惠茂公司、土产公司、轻工业品公司支付一定的货币，但实为请求上述三方连带赔偿损失，并非请求支付合同约定的货代费用，故本案争议标的并非给付货币而属其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。在亦邦公司起诉主张其与惠茂公司存在的海上货运代理合同中,亦邦公司负有全面适当履行货代事务的义务,惠茂公司除负有依约支付代理费用的义务外,根据诚实信用原则和海运交易习惯,还负有及时归还集装箱的协助义务。本案中亦邦公司起诉惠茂公司等，是基于亦邦公司主张其为惠茂公司垫付了集装箱超期使用费，因不可归责于自己的事由遭受损失故而要求赔偿，争议的标的并非亦邦公司是否履行了代为租箱、订舱、还箱等货代义务，而是惠茂公司是否因未适当履行及时归还集装箱的协助义务而造成亦邦公司的损失，故本案确定管辖中履行义务一方是指惠茂公司一方。惠茂公司、土产公司、轻工业品公司住所地均不在上海，上海海事法院对本案无管辖权。综上，亦邦公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙辰旻审判员  张 雯审判员  张 俊二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15671号 原告：刘彦明，男，1984年2月10日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：关立中，男，1972年9月7日出生，满族，住沈阳市和平区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘彦明与被告关立中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨若嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦明到庭参加诉讼，被告关立中经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彦明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款36000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月2日至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系认识关系，2019年7月12日，被告向原告借款36000元。原告当场给付被告现金36000元，被告出具借条一份：本人于2019年7月12日借到刘彦明人民币叁万陆仟元，还款日期为2019年8月1日。借款到期后，被告以各种理由推脱不予还款，故诉至法院，请求判如所请。被告关立中未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年6月13日，被告因资金周转所需从原告处借款3.5万元现金。同年7月29日，被告以请他人吃饭为由向原告借款900元，原告通过微信转账、现金方式向被告交付。同年7月30日，原告向被告微信转账借款100元。同日，被告向原告补打借条，载明“本人（关立中）身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2019年7月12日借刘彦明人民币叁万陆仟元（36000），还款日期为2019年8月1日，借款人：关立中 2019年7月12日 联系电话1381084XXXX”。借款到期后，原告多次催要，被告均未予归还，酿成纠纷。以上事实，有借条、身份证、居住证、微信聊天记录及当事人陈述等在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关立中向原告刘彦明借款，理应按期、足额向原告偿还借款，逾期未还，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。关于本金，原告提交借条、身份证、居住证、微信聊天记录等证据，足以证实其给被告借款并交付3.6万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还借款本金3.6万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张以3.6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月2日起至付清之日止的利息，符合法律规定和合同约定，亦无不当之处，本院予以准许，唯截止时间依法应调整为判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关立中于本判决生效后十日内向原告刘彦明偿还借款本金3.6万元并承担逾期利息（以3.6万元为基数，自2019年8月2日起至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告关立中承担，于上述付款时间一并向原告刘彦明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    杨若嘉  二〇一九年十月二十一日  书 记 员    惠嘉瑜
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1098号 申请执行人：于汉伟,男,生于1976年9月29日,汉族,住四川省营山县。 被执行人：郭章富，男，生于1958年9月10日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的于汉伟申请执行郭章富借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金250000元及利息。 执行过程中，被执行人郭章富未履行相关义务，经查，何东山暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  母轩阳
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行初125号原告杨松梅，女，回族，1962年12月15日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人孟娜，辽宁顺清满律师事务所律师。原告金子林，男，回族，1963年10月30日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被告抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连街**。法定代表人赵晨阳，区长。委托代理人蔡骥翔，该区政府房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。原告杨松梅、金子林诉被告抚顺市东洲区人民政府拆迁补偿一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨松梅及其委托代理人孟娜，被告抚顺市东洲区人民政府委托代理人蔡骥翔、伞宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告补偿原告因房屋拆迁所造成的各项经济损失共计400563元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年1月，抚顺市东洲区政府房屋征收与补偿办公室发布通告，抚顺市十中教师楼因建设高层商品房的需要，被东洲区政府征收，原告处于被征收的范围。2012年7月18日，在原告未签署任何拆迁协议的情况下房屋被拆迁。2018年新房建成开始进行回迁配户，原告找到被告要求解决住房问题，被告没有通知原告可以选房入住。被告称可以用货币的形式补偿，但至今未有任何补偿。故诉至人民法院，请求判令被告补偿原告因拆迁所造成的经济损失：搬家费500元、正常过渡期补偿13200元、非正常过渡期补偿55275元、房屋赔偿款231588元、室内装修与物品损坏赔偿共计100000元。以上总计400563元。被告抚顺市东洲区人民政府答辩称，同意按照相应标准补偿原告房屋因拆迁造成的经济损失，同意按照相应标准给付原告搬家费和合理的过渡期补偿款；不同意赔偿室内装修补偿及物品损失补偿10万元；拆迁时有安置补偿方案，并进行了公示，同意按照补偿标准对原告进行补偿。经审理查明，原告的房屋位于东洲区××中××楼××单元××号，面积55.14平方米，产权证号抚房权证东300024391号，共有人金子林。2011年11月22日，抚顺市东洲区土地储备中心作出《东洲街道金秋社区（十中）南侧规划地块房屋征收补偿安置方案》，对包括原告房屋在内的金秋社区的房屋实施拆迁，并作出安置补偿方案。2012年7月，被告在未与原告达成安置协议的情况下，将原告的房屋拆除。因被告未对原告进行拆迁安置，原告诉至本院，请求判令被告给付补偿款400563元。庭审中，被告对拆迁原告房屋的事实予以认可，但认为原告请求的房屋补偿款标准过高，被告认为按照当地同类房屋的价格3800元/㎡计算较为合理，同时对原告灭失物品的损失同意补偿40468元。经询问，原告对被告的观点予以认可，并同意放弃其他诉讼请求。本院认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。因被告实施了对东洲街道金秋社区（十中）规划地块征收拆迁工作，对原告的房屋实施拆迁，依法应当对原告进行补偿。关于原告要求被告给付房屋征收补偿款400563元的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。本案中，原告主张其房屋产权证面积按照4000元/㎡计算补偿金额，庭审中被告认为原告主张的有照房屋补偿单价趋于合理，同意按照3800元/㎡标准计算补偿金额，经询问，原告对该标准认可，故本院按照双方认可的标准予以确认；关于原告请求的搬家费、过渡期补偿费、室内装修与物品损坏赔偿10万元一节，因被告同意按照总计40468元的标准进行补偿，并且原告予以认可，本院亦按照该补偿金额予以确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，判决如下：被告抚顺市东洲区人民政府于本判决生效之日起三十日内给付原告杨松梅、金子林补偿款共计人民币250000元。案件受理费50元由被告抚顺市东洲区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  柳 红二〇一九年十一月二十五日书记员  段学飞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初4356号原告：麻城市乐丰物业服务有限公司。住所地：麻城市西环中路**。统一社会信用代码：914211813260373058。法定代表人：徐排根,系该公司经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李航，女，1987年7月7日出生，住湖北省麻城市，原告麻城市乐丰物业服务有限公司与被告李航物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告麻城市乐丰物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李航的起诉。本院认为，原告麻城市乐丰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市乐丰物业服务有限公司撤回对被告李航的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市乐丰物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 燕
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3334号原告：王海波，男，1967年12月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告：杨秀凌，女，1967年4月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：王海军，男，1965年3月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：徐春艳，女，1962年11月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王海军（徐春艳丈夫），男，1965年3月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王海波、杨秀凌与被告王海军、徐春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海波、杨秀凌，被告王海军、被告徐春艳的委托诉讼代理人王海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王海波、杨秀凌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付欠款本金及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2014年1月21日、2015年1月24日向二原告借款合计300000元，二被告于2015年1月20日给二原告出具了借条，约定从2015年1月20日起以本金300000元按年利率10%给付利息，借款期限为一年。借款到期后，二被告并未偿还借款本息，二被告于2018年1月20日重新出具了借据，将应付的利息计入本金，约定还款期限为2019年1月20日。后经二原告多次找二被告催要，二被告至今未还款。王海军辩称：欠款属实，数额也对，暂时无能力还款。徐春艳辩称：欠款属实，数额也对，暂时无能力还款。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，二被告向二原告借款100000元，原告王海波于当日通过中国农业银行向被告王海军账户内存入100000元。2015年1月24日，二被告又向二原告借款，原告杨秀凌于当日向被告王海军账户内存入200000元。2014年1月21日的借款100000元，二原告从借款之日至2015年1月20日未要求二被告给付利息，从2015年1月20日开始以本金300000元为基数，按年息1分计算利息至2019年1月20日，本息合计439230元，将利息计入本金后二被告于2018年1月20日为二原告出具了借据，约定还款期限为2019年1月20日，此款后经二原告多次找二被告催要，二被告至今本息未还。本院认为，被告王海军、徐春艳向原告王海波、杨秀凌借款，儿原告已将借款交付给二被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。二原告已经按照约定履行了借款交付义务，二被告应当按照约定履行及时还款付息的义务。二原告要求二被告从2019年1月21日开始按照年息6厘计算利息至还清之日止的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，被告王海军、徐春艳作为借款人，应当承担还款付息义务，现二被告未能还款付息，故此二原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王海军、徐春艳于本判决生效之日起15日内给付原告王海波、杨秀凌借款本金439230元；二、被告王海军、徐春艳于本判决生效之日起15日内给付原告王海波、杨秀凌利息（本金为439230元，从2019年1月21日开始按照年息6厘计算利息至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103元，保全费2822元，由被告王海军、徐春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十一月二十五日书记员  张苏伟
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初3401号原告：李小龙，男，1985年7月30日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张富强，男，1987年7月27日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李小龙与被告张富强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款49660元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2018年5月开始，被告陆续在原告经营的装饰材料店购买房屋装修材料。2019年2月28日，经原被告结算，被告欠原告材料款合计49660元。后经原告催要，被告未还款。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址，本院查证后仍不能确定其送达地址，且原告不同意公告送达，故应视为被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李小龙的起诉。案件受理费520元，退还原告李小龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月八日法官助理张旭峰书记员李松樾