江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3014号 原告：聂宗保，男，1955年8月27日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，特别代理。 被告1：张德文，男，1964年12月27日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者，特别代理。 被告2：江西江龙集团瑞杨汽车融资租赁有限公司，地址：江西省高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983705737029E。 法定代表人：肖福堂，该公司经理。 被告3：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊。 委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师，特别代理。 原告聂宗保与被告张德文、江西江龙集团瑞杨汽车融资租赁有限公司（以下简称江龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂宗保及其委托诉讼代理人滕青春、被告张德文的委托诉讼代理人梁兴华、被告人民财保公司的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼，被告江龙公司经传票传唤元正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂宗保向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计人民币248437元（医疗费147712.24元，院后服务费2700元，住院伙食补助费4150元，护理费11902元，营养费2490元，误工费29710.57元，伤残赔偿金56538.6元，精神抚慰金16000元，交通费1000元，鉴定费2400元，后续治疗费25000元，电动车损费2700元，生活用品费321元）；二、请求法院判令被告三在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月9日18时45分许，张德文驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型厢式半挂车，沿320国道931K+20M上高县敖山镇昌栗高速连接线路口地方时，与沿昌栗高速连接线行驶的聂宗保驾驶的电动自行车发生碰撞，造成聂宗保受伤的一起道路交通事故。事故发生后，原告聂宗保被送往上高县人民医院住院治疗3天，后因病情加重2018年11月12日转入中国人民解放军第九四医院治疗11天，2018年11月23日转入上高县人民医院住院治疗69天。经上高县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告张德文负本次事故主要责任，原告聂宗保本次事故次要责任。为维护原告的合法权益，现依法特诉至贵院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。 被告张德文辩称，一、我们对事故的真实性无异议，对事故认定书确定的责任无异议。二、对于其主张的赔偿内容没有异议，对赔偿的金额以保险公司审核的为主。三、我们在事故中已经垫付了35000元，而该款我们在本案起诉之前已经与原告方就本案的赔偿达成了协议，协议主要是两个内容，我们除保险公司赔偿外我们另外赔10000元，我们垫付的35000元，在保险公司理赔款中优先返还我们25000元，其他各项我们不承担，协议里包括我们不承担诉讼费，由原告承担。四、当事人与汽车租赁公司之间是融资租赁关系，现在还欠公司一些租金，这个是事实。最后请法庭依法支持我们与原告方就本案达成的民事调解协议约定的事项。 被告江龙公司未到庭，但提供书面答辩意见如下：一、本公司不是本案的适格被告，依法不应为本案承担民事责任。1、本公司不是本交通事故的一方当事人，与此次事故发生没有因果关系，依法不应为本案承担民事责任（有交通事故认定书为证）。2、本次事故责任人张德文不是本公司雇员，其是本案事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型厢式半挂车的承租人。其运输营运行为与本公司无关，经营收益由车辆承租人张德文所有。3、本案事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型厢式半挂车式张德文于2015年9月17日向本公司汽车融资租赁的车辆，本次事故发生时该租赁合同还在履行之中，依据《合同法》第二百四十六条、《侵权责任法》第四十九条之规定，本公司不应为承租人使用出租物造成第三人损害承担民事责任（有汽车融资租赁合同书及附件为证）。据于上述事实，原告将本公司列为被告均属错告，要求本公司承担民事责任，于事实法律无据，依法应当驳回原告对公司的起诉。二、关于本案中保险理赔给付事宜：1、本公司愿意将赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型厢式半挂车在被告保险公司投保的理赔款中给第三者人身损害部分的款项，根据法院的判决给付给本案事故的受害方。2、本案赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型厢式半挂车投保的车损赔付款项应当由本公司受益处置。三、原告主张答辩人为本案承担连带责任没有事实和法律依据，应当驳回。原告没有向法庭出具任何证据证明答辩人江西江龙集团瑞杨汽车融资租赁服务有限公司与张德文之间具有共同侵权与共同经营受益的事实与依据，其主张承担连带赔偿责任依事实法律无据，应当驳回。四、原告错列本公司为被告，由此产生的一切应诉费用应当由原告承担。综上所述，原告错列本公司为被告事实清楚，证据充分，依法有据，恳请人民法院依法驳回原告对本公司的起诉，并要求原告承担错告造成本公司的损失，以彰显司法公正。 被告人民财保公司辩称，一、在庭前我们申请对非医保和伤残事项的重新鉴定。二、我们公司预付了10000元，应该从赔偿项目中扣除。三、诉讼费和鉴定费依法保险公司不予赔付。针对原告起诉的金额，首先医疗费超出非医保的部分保险公司不予赔偿，服务费不是赔偿项目，住院伙食补助费、护理费、营养费请法庭根据原告提供的证据结合法院的标准合理核算，误工费我们认为不应该计算，原告已经年满60周岁以上，属于退休人员。误工的计算期限明显过长，应该是住院期间加合理的休息期间。伤残赔偿金按照我们重新鉴定之后的标准来计算，精神损害抚慰金也应该按照重新鉴定的伤残等级每一级2000-3000元计算，交通费请法院酌情处理，以住院天数每天10-15元。鉴定费保险公司不承担，后续治疗费等到实际发生后另行理赔或者诉讼。电动车损失费应当提供证据。护理垫及生活用品应当计算在医疗费里不能单独作为一个项目。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日18时45分许，被告张德文驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型厢式半挂车沿320国道至931K+20M上高县敖山镇昌栗高速连接线路口地方时，与沿昌栗高速连接线行驶的原告聂宗保驾驶的电动自行车发生碰撞，造成聂宗保受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经上高县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告张德文负本次事故主要责任，原告聂宗保负次要责任。原告聂宗保受伤后被送往上高县人民医院住院治疗3天，后因病情加重2018年11月12日转入中国人民解放军第九四医院治疗11天，2018年11月23日转入上高县人民医院住院治疗69天，共计花费医疗费147162.24元，院后服务费、治疗药品等费用、担架费合计2700元。期间，被告张德文垫付医疗费35000元，被告人民财保公司垫付医疗费10000元。2019年5月10日，原告在上高县人民医院复查花去204元。2019年7月25日原告就伤残等级及后续治疗费委托江西正一司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：颅脑损伤评定为九级伤残，骨盆损伤及左腰部损伤评定为两处十级伤残，后续治疗费为25000元。原告支付鉴定费2400元。为配合鉴定，原告聂宗保在南昌大学第一附属医院花去挂号费80元和CT扫描266元。 另查明，赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××车的所有人为被告江龙公司，该车行驶证及被告张德文的驾驶证均在检验有效期内。 赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。原告的电动自行车于2016年10月29日购买，价格为2700元。 再查明，原告受伤前在上高县奥古特陶瓷有限公司从事煤气站托渣工，每月工资为2495元。 本院认为，此次事故经上高县交警大队责任认定，被告张德文负本次事故主要责任，原告聂宗保负次要责任，事实清楚、责任划分恰当，当事人均未提出异议，本院依法予以确认。被告张德文的驾驶证及赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××车行驶证均在检验有效期内，该车在被告人民财保公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。因被告张德文负事故的主要责任，故原告的合理损失依法先由被告财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告财保公司在第三者商业险范围内赔偿70%，仍有不足由被告张德文承担70%，原告聂宗保自行承担30%。被告张德文提出其垫付的35000元医疗费自愿承担10000元，另25000元一并处理，为减少诉累本院予以支持。 原告聂宗保在事故中产生的医疗费、鉴定费等均有正式票据予以证实，本院对其在事故中产生的相关合理、必要的费用予以支持。原告的伤残等级、后续治疗费经正规司法鉴定机构评定，被告人民财保公司虽对鉴定结论即伤残等级、非医保用药（庭后因原告自愿承担部分非医保用药费用而撤回对非医保用药的重新鉴定）、后续治疗费提出异议并申请重新鉴定，但无正当理由及提供合法有效证据，故本院对被告财保公司的重新鉴定申请不予准许。同时被告人民财保公司提出扣除非医保药费，原告自愿承担医疗费用中除交强险之外被告人民财保公司在第三者商业险应承担70%的医疗费中的10%作为非医保药费，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以确定。原告的各项损失经本院依法核定为： 1、医疗费147712.24元（147162.24元+204元+80元+266元）； 2、院后服务费、治疗药品等费用、担架费合计2700元； 3、住院伙食补助费2710元（11天×50元/天+72天×30元/天）； 4、护理费8628.68元（103.96元/天×83天），按照江西省上年度私营单位其他服务业就业人员日平均工资标准103.96元/天，计算83天； 5、营养费2490元（83天×30元/天）； 6、误工费25140元（2495元/月÷30天×259天），被告人民财保公司以及张德文认可其月工资2495元，本院予以确认，并从受伤日2018年11月9日计算至定残前一日2019年7月29日，共259天； 7、伤残赔偿金50899.2元（14460元/年×16年×0.22）； 8、精神抚慰金酌定9000元； 9、交通费830元，被告人民财保公司认可，本院予以确认； 10、鉴定费2400元； 11、后续治疗费25000元； 12、电动车损失，因该电动车被撞后未定损，且原告未提供有效证据证明该车的损失情况，本院酌定车损费500元； 13、生活用品费321元； 以上损失共计278331.12元，由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿107397.88元（10000元+50899.2元+8628.68元+25140元+2400元十9000元+830元+500元），在第三者商业责任险范围内赔偿119653.27元[（278331.12元-107397.88元）×70%]，扣除被告财保公司垫付的医疗费10000元及原告自愿承担的非医保药费9639.86元[（147712.24元-10000元）×70%×10%]，共计需赔偿原告207411.29元；其余损失原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告聂宗保各项经济损失207411.29元； 二、原告聂宗保在上述受偿款中返还被告张德文垫付的医疗费25000元； 三、驳回原告聂宗保的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5032元，减半收取计2516元，由原告聂宗保承担600元，被告张德文承担1916元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  晏胜民 二〇一九年十一月二十二日 法官助理胡建伟 书记员肖雪