山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初8807号 原告：王恩胜，男，1968年10月24日出生，汉族，自由职业者，住济南市 被告：徐云桂，男，1978年3月19日出生，汉族，职业不详，住济南市商河县 被告：张振锋，男，1981年1月22日出生，汉族，济南鑫盛货物运输有限公司职工，住济南市商河县 被告：济南鑫盛货物运输有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：张亚芬，总经理。 委托诉讼代理人：张振锋，男，1981年1月22日出生，汉族，该公司职工，住济南市商河县 被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 主要负责人：熊长亮，总经理。 委托诉讼代理人：马腾飞，男，1993年4月6日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。 原告王恩胜与被告徐云桂、张振锋、济南鑫盛货物运输有限公司（以下简称鑫盛公司）、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩胜、被告鑫盛公司法定代表人张亚芬的委托诉讼代理人即被告张振锋、被告浙商保险济南公司主要负责人熊长亮的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼，被告徐云桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恩胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付车辆维修费4000元、租赁必要的交通费1980元，合计5980元；2、上述费用由四被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告徐云桂驾驶车牌号为大型汽车在济南市槐荫区段店南路213号与我驾驶的车牌号为小型汽车发生交通事故。经济南市公安局交通警察支队市中区大队道路交通事故认定书（第370103420198001655号）认定被告徐云桂负事故全部责任，原告王恩胜无责任。该车辆登记在被告张振锋名下，挂靠于被告鑫盛公司进行经营，投保于被告浙商保险济南公司。经被告浙商保险济南公司同意，原告王恩胜将车辆送去4S店修理，后被告浙商保险济南公司以被告徐云桂不具备上岗证为由未将修车费支付给4S店，因此我在支付相关费用后取走车辆。原告王恩胜与被告协商未果，因此诉讼于人民法院，请求法院依法维护原告王恩胜的合法权益。 被告徐云桂未答辩。 被告张振锋、鑫盛公司辩称，对原告王恩胜主张的车辆维修费可以支付，但交通费过高。 被告浙商保险济南公司辩称，对原告王恩胜要求的车辆维修费认可，对其要求的租赁费用不予认可。由于鲁AG11**号车辆驾驶员没有从业资格证，我公司拒绝赔偿。诉讼费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日17时52分许，被告徐云桂驾驶鲁AG11**号斯泰尔牌重型半挂牵引车在济南市槐荫区段店南路213号与原告王恩胜驾驶的吉利牌小型轿车发生交通事故，造成原告王恩胜所驾驶的吉利牌小型轿车损坏。事发当日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，确定被告徐云桂负事故全部责任，原告王恩胜无责任。 斯泰尔牌重型半挂牵引车登记所有权人系被告鑫盛公司，该车实际所有权人系被告张振锋，被告张振锋将该车挂靠在被告鑫盛公司名下进行运营。该车在被告浙商保险济南公司处投保商业三者险150万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在商业三者险合同期间内。该车同时在中国人寿财产保险股份有限公司商河支公司投保交强险。 被告徐云桂系被告张振锋雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动期间与原告王恩胜发生本次交通事故。 吉利牌小型轿车登记所有权人系原告王恩胜。事故发生后，原告王恩胜因维修鲁CUM6**号吉利牌小型轿车合计支出维修费6000元。中国人寿财产保险股份有限公司商河支公司已将交强险财产损失赔偿限额范围内的2000元赔付给原告王恩胜。 对于上述事实，本院予以确认。 1、原告王恩胜主张租赁必要的交通费1980元，在修车期间我在济南捷鑫汽车服务有限公司租赁的大众牌小型轿车，租赁期限从2019年6月21日至2019年7月2日，共计11天，每天180元的租赁费，合计支出租赁费1980元。提交我与济南捷鑫汽车服务有限公司于2019年6月21日签订的汽车租赁合同一份、1980元的租车费发票一张。 被告浙商保险济南公司认为，原告王恩胜提交的租车费发票开具时间为2019年7月1日，对于其实际的租车时间及租赁费用有异议。而且根据法律规定，应遵循必要性、合理性原则进行替代性交通工具的选择，我公司认为原告王恩胜租赁该车没有必要，其平时可以乘坐出租车进行代替，且该项费用属于交通事故造成的间接损失，不属于保险赔偿范围。 被告张振锋、鑫盛公司认为原告王恩胜主张的租车费过高。 对于原告王恩胜主张的该项费用，本院认为，原告王恩胜主张的该费用实际系其车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的费用。本次交通事故发生后，原告王恩胜的吉利牌小型轿车被送至4S店进行维修，此期间应为其车辆使用中断的合理时间。判断是否系通常替代性交通工具，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等予以确定。原告王恩胜的车辆受损后，其因生活所需而租赁其他车辆并无不当，其提交的证据能够证实其在车辆维修期间因租赁车辆支出租车费1980元的事实，故本院对其主张的该费用予以认定。 2、被告浙商保险济南公司是否应在商业三者险范围内免除赔偿责任。 被告浙商保险济南公司主张，原告王恩胜主张的车辆维修费属于保险范围，但由于驾驶员即被告徐云桂出险时无道路运输从业人员资格证，所以我公司在商业三者险内免赔。原告王恩胜主张的租车费属于交通事故造成的间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司也不承担。涉案车辆的商业三者险保险合同暂时没有，没有调取到该合同。 被告张振锋对原告王恩胜主张的车辆维修费不同意承担，应当由保险公司承担。对原告王恩胜主张的租车费可以承担。 对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告浙商保险济南公司虽然主张其应在商业三者险范围内免除赔偿责任，但其并未提交商业三者险合同，亦未提交有效证据证实其已将免责条款的概念、内容及法律后果告知了被告鑫盛公司或被告张振锋，因此被告浙商保险济南公司主张其应在商业三者险范围内免除赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，原告王恩胜与被告徐云桂于2019年6月20日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告徐云桂承担事故的全部责任，原告王恩胜不承担事故责任，本院对此予以认定。因被告徐云桂系被告张振锋雇佣的驾驶员，其系在从事雇佣活动期间发生本次交通事故，因此相应的民事赔偿责任应由被告张振锋承担。因被告张振锋将鲁AG11**号斯泰尔牌重型半挂牵引车挂靠在被告鑫盛公司名下进行运输经营，因此被告鑫盛公司作为被挂靠人应与被告张振锋承担连带责任。 法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告王恩胜因本次交通事故支出的维修费6000元已由承保交强险的保险公司在财产损失赔偿限额范围内赔偿了2000元，故对其剩余的车辆维修费4000元应由被告浙商保险济南公司在50万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。对原告王恩胜支出的通常替代性交通工具的费用1980元应由被告张振锋予以赔偿，被告鑫盛公司承担连带责任。 被告徐云桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第四项、第十六条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告王恩胜车辆维修费4000元。 二、被告张振锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王恩胜通常替代性交通工具的费用1980元。 三、被告济南鑫盛货物运输有限公司对本判决第二项确定的被告张振锋的赔偿义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告王恩胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张振锋、济南鑫盛货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭常德 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨雪静