wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2062号原告：黄良茂，男，1981年10月20日生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住东湖区，委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师。被告：杨剑文，男，1977年6月18日生，汉族，住江西省抚州市，原告黄良茂与被告杨剑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了此案。原告黄良茂的委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告杨剑文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄良茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为本金自2019年10月16日始按年利率6%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月13日通过朋友介绍，向原告提出借款用于其生意短期周转，基于对朋友的信任，原告于当天通过银行转账的方式向被告提供借款本金500000元，现原告多次向被告催还，但是被告至今未还款，迫于无奈，原告只好依法向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。被告杨剑文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：1、原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格；2、被告出具的借条一份及转账凭证一张，证明被告向原告借款500000元，原告已履行出借义务的事实。诉讼中，被告未向本院提交证据。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条有原件予以核对，来源、形式合法，且与银行转账转账凭证相印证，能够客观真实地反映原告请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月13日，被告杨剑文因资金周转困难向原告借款500000元，原告同意了被告的借款请求，通过银行向被告账户转账500000元，被告于当日向原告出具了借条，借条载明：今借到黄良茂现金人民币伍拾万元整（500000元）。今借人：杨剑文身份证号码：2016年4月13日。后原告多次向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告因被告借款不还而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。被告杨剑文以资金周转困难为由向原告借款500000元并向原告出具了借条，双方的借贷关系真实、合法、有效。故原告诉请被告归还借款500000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%从起诉之日起支付资金占用利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨剑文于本判决生效之日起10日内偿还原告黄良茂借款本金500000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，以借款本金500000元自2019年10月16日起算至本判决确定的还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3270元，合计诉讼费7670元，由被告杨剑文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周碧峰二〇一九年十一月十一日书记员  罗文韬
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑7527执144号被执行人：王天一，男，汉族，，住黑龙江省伊春市本院在执行鹤北人民法院刑事审判庭移送的被执行人王天一罚金一案中，向被执行人王天一送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行法律文书确定的义务，经网络查控及传统查控后，被执行人王天一无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  全玉龙审判员  褚国权审判员  沙世东二〇一九年十一月二十九日书记员  李德龙
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初263号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码×××72Ｅ。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：颍上县建颍周氏好又多购物中心八里河店，住所地安徽省颍上县八里河镇潘冲社区桥头大街**，统一社会信用代码×××54Ｊ。经营者：蒋荣光。原告福建恒安集团有限公司因与被告颍上县建颍周氏好又多购物中心八里河店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。福建恒安集团有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建恒安集团有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  姚莉人民陪审员  兰艳人民陪审员  江珍二〇一九年十一月七日法官助理王震书记员李光磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执794号之一申请执行人：松滋市金津矿山机械股份有限公司（原松滋市金津矿山机械有限责任公司），住所地：湖北省松滋市城东工业园。统一社会信用代码：914210877674447587。法定代表人：伍发新，松滋市金津矿山机械股份有限公司总经理。被执行人：尤晓黎，男，1957年1月29日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：郑圣慧，女，1957年2月11日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：郑玉婷，女，1982年9月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人松滋市金津矿山机械股份有限公司与被执行人尤晓黎、郑圣慧、郑玉婷民间借贷纠纷一案中，已向被执行人尤晓黎、郑圣慧、郑玉婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤晓黎、郑圣慧、郑玉婷履行本院（2019）鄂1087民初1257号民事判决书确定的法律义务，即：1.返还申请执行人松滋市金津矿山机械股份有限公司借款本金125万元及利息（利息从2018年6月20起计算至2019年6月20日止），并从2019年6月21日起以借款本金136.3万元为基数按年利率10%的标准支付利息至清偿之日止；同时向申请执行人偿还借款本金85250元，从2019年6月21日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止；并自2019年9月3起至清偿之日止按日万分之一点七五的标准支付加倍债务利息；2.缴纳案件受理费8962元、诉讼保全费5000元、申请执行费15753元。被执行人尤晓黎、郑圣慧、郑玉婷未履行上述还款义务。现查明被执行人1.尤晓黎名下位于松滋市××镇××路房屋产权证号为20××05，土地证号为松国用（2014）第07**的房屋一幢。2.尤晓黎、郑圣慧名下小额银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封尤晓黎名下位于松滋市新江口镇南湖路房屋产权证号为20××05，土土地证号为松国用（2014）第07**房屋一幢，查封期限为三年；二、冻结尤晓黎、郑圣慧名下小额银行存款，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十一月二十九日书记员  谢梦迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4031号原告:赵平顺，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃天泰汽车集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河西路**。法定代表人：崔训波。原告赵平顺与被告甘肃天泰汽车集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告赵平顺于2019年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵平顺撤回起诉。案件受理费680元，由原告赵平顺负担。审判员  豆丽娟二〇一九年十一月十四日书记员  龙学萍
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执异19号 申请执行人：西宁宇飞建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630103661927035，住所地：西宁市城西区五四大街44号5号楼3单元351室。 法定代表人：肖立平，系该公司经理。 被执行人：青海弘桂坊餐饮有限公司，统一社会信用代码：91633I00MA752K6322，住所地：青海省西宁市城北区宁张路189-29号3号楼3-2室。 法定代表人：丁天龙，系该公司总经理。 第三人：丁天龙，男，汉族，1970年9月6日出生，公民身份证号码：×××，青海弘桂坊餐饮有限公司法定代表人，住西宁市。 第三人：桂张平，男，汉族，1979年10月3日出生，公民身份证号码：×××，住浙江省舟山市。 第三人：朱明，男，汉族，1984年2月23日出生，公民身份证号码：×××，青海弘桂坊餐饮有限公司股东，住浙江省舟山市。 第三人：王霁舟，男，汉族，1979年8月10日出生，公民身份证号码：×××，青海弘桂坊餐饮有限公司股东，住浙江省舟山市。 本院在执行西宁宇飞建筑装饰工程有限公司与青海弘桂坊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青海弘桂坊餐饮有限公司的财产不足以清偿（2017）青0104民初1236号民事判决书确定的债务，丁天龙、朱明、王霁舟、桂张平作为该公司的股东，未足额缴纳出资，故应当追加丁天龙、朱明、王霁舟、桂张平为本案的被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加丁天龙、朱明、王霁舟、桂张平为被执行人； 二、丁天龙、朱明、王霁舟、桂张平应在本裁定生效之日起三十日内向西宁宇飞建筑装饰工程有限公司支付装修款200000元，诉讼费2150元，以上合计202150元。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 马志峰 审判员 周 瑶 二〇一九年十一月十三日 书记员 肖福林 附： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1262号罪犯揣宝金，曾用名揣宝印，男，汉族，1975年3月1日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年4月24日作出（2017）黑0110刑初86号刑事判决，认定罪犯揣宝金犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2016年8月8日起至2025年8月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯揣宝金在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯揣宝金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯揣宝金在法院立案审理后、裁定未生效期间，因罪犯揣宝金考试不及格，被扣分数致考核积分不够，执行机关黑龙江省凤凰山监狱申请撤回对罪犯揣宝金的减刑建议。上述事实，有黑龙江省凤凰山监狱对罪犯揣宝金计分考核扣分审批表、撤回报请罪犯揣宝金减刑建议书等证实。本院认为，罪犯揣宝金在法院立案审理后、裁定未生效期间，因罪犯揣宝金考试不及格，被扣分数致考核积分不够，不符合减刑条件，执行机关黑龙江省凤凰山监狱申请撤回对罪犯揣宝金的减刑建议。符合法律规定，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许黑龙江省凤凰山监狱撤回对罪犯揣宝金的减刑建议。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2459号之一申请执行人：李思标，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李毅男，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人李思标与被执行人李毅男民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初2788号民事判决书确定：李毅男、李钊、陆伟于判决生效后十日内偿还原告李思标借款120000元。案件受理费1350元，由李毅男承担。判决书生效后，李毅男没有履行判决书确定的义务，李思标于2019年10月10日申请强制执行，执行标的为40000元及利息。执行中，本院依法向被执行人李毅男送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李毅男没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月14日，本院将被执行人李毅男纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人李毅男名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人李毅男名下有其他可供执行的财产，李思标也未能提供李毅男有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人李思标进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月二十六日法官助理李连玉书记员沈菁
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3152号 原告：陈勇，男，1969年5月17日出生，住四川省富顺县。 被告：邓家华，男，1966年7月3日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓家毛（系被告哥哥），住四川省富顺县。 原告陈勇与被告邓家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈勇撤回起诉处理。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何 娟
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2193号 原告：陈某某 委托诉讼代理人：常建龙，甘肃长庆律师事务所律师。 被告：景某某 原告陈某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人常建龙、被告景某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金200000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2014年10月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元。2014年11月1日，被告向原告出具了借条，约定月息4000元。2017年5月15日被告向原告支付利息40000元，同月23日被告向原告支付利息50000元。之后再未支付借款本息。 景某某承认陈某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 景某某于本判决生效后30内归还陈某某借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6430元，由景某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王双平 二〇一九年十一月十四日 书记员  贺旭梅
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执822号   申请执行人李端宁，女，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人李端宁与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款110936.00元、支付违约金5546.80元及案件受理费2629.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月20日、9月9日、9月26日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月21日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月17日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月8日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧     二○一九年十一月十一日      书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2082号之三 申请执行人：赵义，住开鲁县。 被执行人：孟和德力根，住开鲁县。 申请执行人赵义与被执行人孟和德力根借款合同纠纷(2019)内0523民初2702号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年7月23日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人名下信用社账户予以冻结，对被执行人名下财付通账户予以冻结，其余账户没有存款或余额很少。本院通过网络查控未发现被执行人名下有车辆及工商等登记信息。 3、本院于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局是否有可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、2019年11月19日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，本案目前不具备执行条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月十九日 书记员  张金鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初5872号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地:岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 负责人:郑精兵，行长。 委托诉讼代理人:周雅维，女，1990年11月14日出生，汉族，住湘潭县，系该公司员工。 被告:张曙光，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:王小珍，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:兰仲见，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:荣晓红，女，1966年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:张万丁，男，1959年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:黎述梅，女，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行(以下简称“邮储银行岳阳分行”)与被告张曙光、王小珍、兰仲见、荣晓红、张万丁、黎述梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳分行的委托诉讼代理人周雅维到庭参加诉讼。被告张曙光、王小珍、兰仲见、荣晓红、张万丁、黎述梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告张曙光、王小珍立即清偿贷款本金21999.99元、利息及罚息23830.43元，合计45830.42元(计算至2017年12月8日，剩余利息及罚息计算至清偿之日止);并从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息;2、请求判令六被告相互之间承担无限连带清偿责任;3、请求判令六被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关实现债权的费用。事实和理由:2011年11月4日，被告张曙光、王小珍、荣晓红、兰仲见、张万丁、黎述梅六人自愿组成联保小组，签订《小额贷款联保协议书》，六人相互之间对贷款承担无限连带责任。之后分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告张曙光、王小珍贷款3万元，借款期限为1年，贷款截止2017年12月8日已经逾期，拖欠原告21999.99元、利息及罚息23830.43元，合计45830.42元。原告经多次催讨未果。根据《小额贷款联保协议书》第五条及第六条，六被告相互承担连带责任，特向法院提起诉讼。 被告张曙光、王小珍、兰仲见、荣晓红、张万丁、黎述梅均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告张曙光与王小珍、被告张万丁与黎述梅、被告兰仲见与荣晓红分别为夫妻关系。2011年11月4日，被告张曙光、王小珍、张万丁、黎述梅、兰仲见、荣晓红六人(乙方)与原告邮储银行岳阳分行(甲方)签订《小额贷款联保协议书》，约定的主要内容为“第一条、由六人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，并推选张曙光为联保小组牵头人。第二条、从2011年11月4日起至2013年11月4日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第(二)项、保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第(三)项、保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用，协议书落款部分有双方当事人印章及签字确认。同日，被告张曙光、王小珍与原告邮储银行岳阳分行签订了一份《小额联保借款合同》，主要内容为被告张曙光、王小珍向原告贷款30000元，借款期限为12个月，年利率15％，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息（即逾期利率为22.5％）。原告邮储银行岳阳分行于当日向张曙光的邮政储蓄银行账户内发放了30000元贷款，张曙光在原告提供的借款(手工)借据上进行了签字确认。之后被告张曙光、王小珍未按期还贷，截止2017年12月8日，共计拖欠原告本金21999.99元、利息及罚息23830.43元，合计45830.42元。原告多次催收未果，于2017年4月17日登报催收后仍未收回该笔贷款。庭审中原告未提供在保证期间向保证人催收贷款的证据。 本院认为，原告邮储银行岳阳分行与被告张曙光、王小珍签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后原告邮储银行岳阳分行依约发放了贷款，被告张曙光、王小珍收到上述借款后，未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告据此提出要求被告张曙光、王小珍归还拖欠欠款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。被告兰仲见、荣晓红、张万丁、黎述梅与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应依约为上述贷款提供连带责任保证，保证期间应自借款之日起至借款到期后二年，因本案贷款合同所约定的贷款期限为12个月，故保证期间应自2011年11月4日起至2014年11月4日止。在本案诉讼过程中，原告邮储银行岳阳分行并未向法庭提供在上述保证期间向保证人主张保证责任的相应证据，依据担保法相关规定，以上保证人依法对涉案债务免除保证责任，无需承担连带还款责任。因原告未提供为实现本案债权所支出的其他费用的证据，故对其要求各被告承担相关费用的诉讼请求，本院不予支持。六被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张曙光、王小珍于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行偿还借款本金21999.99元，利息及罚息23830.43元，并按年利率22.5％支付自2017年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告张万丁、黎述梅、兰仲见、荣晓红的诉讼请求。 案件受理费945元，公告费560元，合计1505元，由被告张曙光、王小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 卫 洋 人民陪审员 蒋 林 人民陪审员 邓淑辉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 廖 阔
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5661号原告：刘德高，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：吴长定，男，1983年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告刘德高诉被告吴长定民间借贷纠纷一案过程中，原告刘德高于2019年11月15日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告刘德高申请撤回对被告吴长定的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德高撤回对被告吴长定的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德高负担。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十一月十五日法官 助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执999号申请执行人：胡跃文，男，汉族，1990年12月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：徐小亮，男，汉族，1991年9月30日出生，住江西省南昌县。本院在执行胡跃文与徐小亮民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初1404号民事判决书的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务:返还申请执行人借款本金人民币69000元及逾期利息（其中本金20000元自2019年3月11日起、本金24000元从2019年6月11日起，均按年利率6%，计算至本金还清之日止），承担案件受理费2254.5元。被执行人还需承担本案申请执行费990元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐小亮的存款及收入73100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十一月十九日法官助理刘文辉书记员万雪红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8030号申请执行人：毛建军，男，1969年6月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：文宗友，男，1958年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人毛建军与被执行人文宗友合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初15746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无银行、无车辆登记信息；本院依法查封登记在被执行人文宗友名下的位于重庆市九龙坡区农房一套，该房屋系轮候查封，暂无法处置；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月18日被执行人尚欠申请执行人投资款56499.46元及厂房出租房屋的占用费收益20585.27元；应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费864元，应向本院缴纳申请执行费1057元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8030号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一九年十一月十八日书记员 郑利霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4132号之二申执行人吴广才，男，1934年2月14日出生，蒙古族，退休职工，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗，现住内蒙古通辽市开发区。被执行人吴敖特白音，男，1967年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行吴广才与吴敖特根白音借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴敖特根白音未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴敖特白音在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  常晓峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执3900号申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司,住河南省郑州市金水路**楷林国际**。被执行人：刘建飞,男,1983年8月3日出生,汉族，住河，住河南省鹿邑县div>被执行人：鹿邑县立佳包装材料有限公司,住河,住河南省周口市鹿邑县冢镇经济开发区div>被执行人方连明：男,1948年1月19日出生,汉族，住河，住河南省鹿邑县div>本院在执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与刘建飞、鹿邑县立佳包装材料有限公司、方连明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初7210号民事判决书已经发生法律效力，刘建飞、鹿邑县立佳包装材料有限公司、方连明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2019年2月13日向本院提出执行申请，本院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘建飞、鹿邑县立佳包装材料有限公司、方连明负有继续向申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谷永斌
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执恢3号申请执行人刘明。被执行人窦明坤、孟昭友、孙海涛。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  高文龙二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 鑫
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1539号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴裕龙，男，1980年1月27日出生，汉族，住江西省吉安县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴玉庭，男，1966年3月6日出生，汉族，住江西省吉安县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴寿明，男，1950年2月25日出生，汉族，住江西省吉安县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴乐保，男，1955年5月12日出生，汉族，住江西省吉安县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴益保，男，1963年3月1日出生，汉族，住江西省吉安县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴金华，男，1980年6月1日出生，汉族，住江西省吉安县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴冬华，男，1982年11月5日出生，汉族，住江西省吉安县。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：江西省吉安县固江镇沿江村店下自然村。负责人：戴尧立，该村小组长。再审申请人戴裕龙、戴玉庭、戴寿明、戴乐保、戴益保、戴金华、戴冬华因与被申请人江西省吉安县固江镇沿江村店下自然村共有权纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴裕龙、戴玉庭、戴寿明、戴乐保、戴益保、戴金华、戴冬华申请再审称，原裁定适用法律确有错误。一、再审申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，双方当事人是平等民事主体，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、再审申请人提出的诉求主要是基于再审申请人系被申请人的村民，享有与其他村民同等的权利，而被申请人明显侵犯了再审申请人的村民合法权利，本案的案由应当确定为《民事案件案由规定》第39项规定的“侵犯集体经济组织成员权益纠纷”，一审法院应当审理被申请人是否侵犯集体经济组织成员权益，而不能简单地以不宜确认物权为由不受理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。三、案涉老祠堂、新祠堂所占用的土地系全体村民集体所有的土地，涉案的老祠堂属于被申请人全体村民的集体财产，新祠堂利用了老祠堂的物料建造，且再审申请人系本村村民，享有与其他村民同等的权利，被申请人阻扰再审申请人使用祠堂的做法侵犯了再审申请人的共有物权，侵犯了集体经济组织成员权益。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款及《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，案涉老祠堂、新祠堂所占用的土地系全体村民集体所有的土地。祠堂地上建筑物系全体村民共同所有，老祠堂在新中国成立后一直是属于全体村民集体所有，全体村民共同使用，用村里资产多次维修。新祠堂利用了老祠堂的部分物料建造，且占用的是全体村民集体所有的土地。被申请人阻扰再审申请人使用祠堂的做法侵犯了再审申请人的共有物权。四、法院不予受理会产生不良的社会效果，与司法机关的价值导向不符。被申请人的行为明显是违法行为，被告的小组长戴尧立及村民戴余礼等人属于农村黑恶势力，这些违法行为导致再审申请人无法进入祠堂办理红白事，而且村里在祠堂开会也不让再审申请人参加，如果政府部门不管，法院不受理，无异于纵容这种农村黑恶势力，反而让人觉得再审申请人维护合法权益的行为似乎是无理取闹。戴裕龙、戴玉庭、戴寿明、戴乐保、戴益保、戴金华、戴冬华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人向一审法院提起诉讼的主要诉讼请求是确认再审申请人及其家人对江西省吉安县固江镇沿江村店下自然村新祠堂有平等使用权。根据原审法院查明的事实，该祠堂的建设未报经相关规划主管部门审批，也未经土地管理部门审批和确权，人民法院不宜对未依法审批及未取得产权确认的建筑物进行物权确认。因此，一审法院对再审申请人的起诉裁定不予受理，并无不当。戴裕龙、戴玉庭、戴寿明、戴乐保、戴益保、戴金华、戴冬华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴裕龙、戴玉庭、戴寿明、戴乐保、戴益保、戴金华、戴冬华的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇一九年十一月二十六日法官助理徐苹书记员袁芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7196号之二申请执行人穆建岗，男。被执行人石聿喜，曾用名庙记、石勇，男。本院在执行申请执行人穆建岗与被执行人石聿喜故意伤害一案中，申请执行人穆建岗依据已生效的（2018）陕0112刑初91号刑事附带民事调解书，于2019年9月12日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭接受询问；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结被执行人名下银行账户，执行回案件款552.7元已发还，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十一月二十七日书记员  周思通
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执920号之九申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马市开发区程王路北侧幸福街东侧。法定代表人：张锐，该公司董事长。被执行人：李峰，男，汉族，住侯马市。被执行人：解刘刚，男，汉族，住曲沃县。本院执行临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与李峰、解刘刚借款合同纠纷，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1195号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金35000元及利息，但被执行人解刘刚至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解刘刚账户内存款人民币55412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2797号原告：彭永淼，男，1981年2月10日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。被告：梁江文，男，1979年7月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。原告彭永淼诉被告梁江文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭永淼到庭参加诉讼，被告梁江文经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款12539元，并按约定支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过在乾州办事处接丰港小河边私人房安装橱柜认识，后被告得知原告是从事橱柜制作及衣柜门销售，被告梁江文称其自己承包的房屋需要定制衣柜门等装修材料，随后原、被告双方对被告所需材料及价款达成口头约定，原告于2019年4月3日将被告所需衣柜门送往被告处，被告于同年5月14日向原告出具收条及欠条各一份，注明欠到原告货款12539元，并承诺同年9月30日还清，如果逾期不还清全部货款，每拖后一天，被告自愿支付欠款额百分之十给付原告违约金，直至还清全部货款。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护其合法权利，故诉至法院，请支持其诉讼请求。原告为支持自己的主张，提交了下列证据：1、收条一张。拟证明被告尚欠原告货款12539元的事实；2、欠条一张。拟证明被告尚欠原告货款12539元的事实。被告梁江文未答辩、质证，亦未提交证据。经审查，本院认为原告提交的第1-2组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认并作为本案定案依据。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告得知原告是从事橱柜制作及衣柜门销售业务，并称自己承包的房屋需要定制衣柜门等装修材料。后原、被告双方就被告所需材料及价款达成口头约定，原告于2019年4月3日将被告所需衣柜门送往被告处，被告当即向原告出具收条及欠条各一份，注明欠到原告货款12539元，并承诺同年9月30日还清，如果逾期不还清全部货款，每拖后一天，被告自愿支付欠款额百分之十给付原告违约金，直至还清全部货款。欠款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，拒不支付。原告为维护其合法权利，故诉至我院。本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现被告梁江文欠原告货款12539元，事实清楚，证据确凿，原、被告形成合法的债权、债务关系，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原、被告在欠条中约定，如果被告不于2019年9月30日前还清欠款，每拖一天，按欠款额10%支付原告违约金。该违约金的约定相当于年利率的36%，根据《合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案的违约金实际上为资金占用的利息，原、被告的约定明显高于国家保护的24%的年利率，本院调整为按年利率24%支付所欠款项的违约金。被告梁江文经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁江文于本判决生效后十日内支付原告彭永淼货款12539元，并承担该款自2019年10月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告梁江文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇一九年十一月十九日代理书记员  陈良美
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初78号原告:东阿县陈集乡河西王村民委员会。法定代表人：王志芳，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：宋强，该局党组书记。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住。住所地：东阿县曙光街东首/div>法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住。住所地:东阿县阿胶街**/div>法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局副局长。原告东阿县陈集乡河西王村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县陈集乡河西王村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县陈集乡河西王村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县陈集乡河西王村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县陈集乡河西王村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十一月三十日书记员  张 明
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执68号 申请执行人:中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业路**一冶科技大楼。 法定代表人：宋占江，董事长。 委托诉讼代理人：李晓红，湖北金卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。 被执行人：普格县海德新能源有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州普格县普基镇城北小区**。 法定代表人：井华，执行董事兼总经理。 被执行人：北京国顺投资股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）。 法定代表人：冯军，董事长兼总经理。 被执行人：王德辉，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于中国一冶集团有限公司申请执行普格县海德新能源有限公司、北京国顺投资股份有限公司、王德辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初91号民事判决由四川省凉山彝族自治州中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年十一月十五日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3467号罪犯陈明，男，1978年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉铁路运输法院于2017年9月12日作出（2017）鄂7101刑初21号刑事判决，认定被告人陈明犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年7月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈明的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年2月23日起至2020年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 何学年审判员 吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19514号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘兴荣，男，1972年09月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘兴荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告刘兴荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、刘兴荣立即支付截至2019年1月16日的透支本金19973元、透支利息21360.53元、增值服务费33元、分期手续费792元、截至2016年12月31日的滞纳金1967.91元，并支付自2019年1月17日起至欠款付清时止，以本金19973元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘兴荣承担。事实和理由：刘兴荣向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月16日欠款共计44126.44元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘兴荣仍未清偿。被告刘兴荣未答辩。经审理查明，2014年4月28日，刘兴荣向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。刘兴荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘兴荣发放了信用卡。刘兴荣从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月16日，刘兴荣尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金19973元、透支利息21360.53元、增值服务费33元、分期手续费792元、截至2016年12月31日的滞纳金1967.91元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘兴荣与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘兴荣发放了信用卡，刘兴荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘兴荣应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用和截至2016年12月31日的滞纳金，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用及截至2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告刘兴荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴荣在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心透支本金19973元，截至2019年1月16日的透支利息、增值服务费、分期手续费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年1月17日起至欠款付清时止，以本金19973元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费903元，由被告刘兴荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十一月七日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再251号原审原告：包旭东，男，1969年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：周志明，男，1976年8月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告包旭东与原审被告周志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出(2016)苏0205民初105号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监200号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告包旭东向本院提起诉讼请求：1、判令周志明立即返还借款670000元；2、本案诉讼费由周志明承担。事实及理由：包旭东与周志明既是邻居也是朋友，2010年9月开始，周志明称需要资金周转向包旭东借款，包旭东累计借给周志明12万元，包旭东碍于情分一直未予追讨。2013年周志明称与人合作大订单，需要大额资金周转，还将订单委托书出示给包旭东，因为相交多年，包旭东相信周志明的还款能力，就向别处拆借550000元份两次借给周志明，至此周志明欠包旭东合计670000元，后包旭东多次向周志明催讨，周志明以各种理由推脱，包旭东为维护自身合法权益故提起诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告包旭东可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销(2016)苏0205民初105号民事裁定书。二、驳回原审原告包旭东的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 慧
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3580号 原告：童晔，男，1990年8月9日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：侯丽卿，浙江君策律师事务所律师。 被告：马鹏飞，男，1985年6月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告童晔与被告马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。审理过程中，原告童晔向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童晔撤回起诉。 案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告童晔负担。 审 判 长 黄 小 勤 人民陪审员 张 之 敏 人民陪审员 邵 蕙 蕙 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 申屠其哲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3361号罪犯农啟芳，男，1972年12月21日出生，壮族，云南省广南县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）云26刑初30号刑事判决，以被告人农啟芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农啟芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农啟芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农啟芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农啟芳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月29日起至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执恢258号之三申请执行人：罗梅，女，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张景叶，女，汉族，现住浙江省杭州市。申请执行人罗梅与被执行人张景叶民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张景叶在山东省农村信用合作社存款人民币205.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十一月四日书记员  姜宇清
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7101民初238号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：吕尚谦，男，汉族，1974年8月1日出生，住甘肃省兰州市。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与吕尚谦保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李景良、被告吕尚谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕尚谦向平安公司支付理赔款共计46779.92元（本金45776.98元、利息912.57元、罚息90.37元），逾期保费1605.12元；2.依法判令吕尚谦向平安公司支付违约金10291.58（从2018年10月8日起计算至2019年9月3日，以后按年利率24%计算至全部清偿之日）。事实与理由：2017年7月14日，吕尚谦与被保险人中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署《借款合同》，吕尚谦借款64000元。借款年利率6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，吕尚谦（投保人）就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为0.66%。合同签订后，民生银行、金安公司按照借款合同约定向吕尚谦发放共计64000元的贷款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因自2018年7月14日开始，吕尚谦再未履行合同约定的还款义务。平安公司于2018年10月8日按照保险合同约定向被保险人金安公司进行理赔，理赔金额共计46779.92元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安公司多次向吕尚谦进行催收，吕尚谦始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。 吕尚谦辩称,当时我母亲生病，急需用钱，借钱的事实属实，我还了几期后就因为资金紧张再没还上，外面还有人欠我些钱，我有能力偿还的时候会积极还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，吕尚谦与被保险人中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署《借款合同》，吕尚谦借款64000元。借款年利率6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，吕尚谦（投保人）就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为0.66%。合同签订后，民生银行、金安公司按照借款合同约定向吕尚谦发放共计64000元的贷款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因自2018年7月14日开始，吕尚谦再未履行合同约定的还款义务。平安公司于2018年10月8日按照保险合同约定向被保险人金安公司进行理赔，理赔金额共计46779.92元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安公司多次向吕尚谦进行催收，吕尚谦始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。吕尚谦未按借款合同的约定，向金安公司偿还贷款，违反了借款合同约定。平安公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向金安公司（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，吕尚谦（投保人）应当向平安公司（保险人）支付代偿的理赔款，吕尚谦（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务。关于违约金和未付保费，根据保险合同约定，吕尚谦（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，并支付未付保费。本院认为平安公司所主张的违约金10291.58元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为2338元。 综上，对平安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、吕尚谦于本判决书生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款46779.92元、逾期保费1605.12元、违约金2338元，合计50723.04元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担172元，由吕尚谦负担1096元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 萍 书 记 员 王浩麟
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0602行初68号 原告白山市众乾文化传媒有限公司。 统一社会信用代码：91220602MAI53U124R。 住所地：吉林省白山市浑江区长白山大街雨润黄金海岸**楼**（江北开发区）。 法定代表人张玉福，系经理。 委托诉讼代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐景源，男，1969年11月1日生，汉族，该公司职员，住，住浑江区江北街份证号码：××××××。 被告白山市城市客运管理处。 统一社会信用代码：12220600412871902L。  住所地：吉林省白山市长白山大街**/div> 法定代表人兰绍刚，处长。 行政首长出庭王军,副处长。 委托诉讼代理人许惠亭，男，1980年3月20日生，汉族，该单位法规科科长，住浑江区，住浑江区红旗街码：××××××。 第三人长春市智源科技有限公司。 统一社会信用代码：91220104556350057R。 住所地 住所地：吉林省长春市朝阳区南湖大路****v> 法定代表人刘志国，经理。 本院在审理白山市众乾文化传媒有限公司诉被告白山市城市客运管理处并由第三人长春市智源科技有限公司参加的行政许可纠纷一案中，白山市众乾文化传媒有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告白山市众乾文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 牛晓牧
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终888号上诉人（原审被告）：吴文春，女，1971年4月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志刚，男，1982年4月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，系朔州市朔城区南城街道办事处庙前社区居民委员会推荐，担任吴文春的委托诉讼代理人。被上诉人（原审原告）：杜彩云，女，1971年10月31日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原审被告：张慧文，男，1969年9月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，系吴文春丈夫。上诉人吴文春因与被上诉人杜彩云、原审被告张慧文民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及大额借款，被上诉人杜彩云主张大部分款项是现金交易，上诉人吴文春不认可，一审法院仅依据被上诉人杜彩云提供的借条即认定本案借款本金7845263元、利息8774266元事实不清，证据不足，故本案应发回重审，进一步查明双方之间借贷发生原因、交易方式、交易习惯、款项来源、双方的关系及本金利息归还时间等事实情况后，再行依法裁判为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初994号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人吴文春预交的二审案件受理费121517元予以退回。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 郑荣华 二○一九年十一月二十九日书记员 曹晋阳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执802号之一申请执行人：伍军，男，1962年1月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：杨龙，男，1964年1月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人伍军与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案中，被执行人杨龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨龙在中国农业银行62×××18账户内存款人民币152458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十一月五日书记员  卢仁智
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初898号之二 原告：周治国，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区明光路丰水源****，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：郭沛，女，1966年11月6日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div> 被告：郭梅，女，1962年5月22日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div> 被告：亳州市国氏商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区蒙城路**，统一社会信用代码：9134160005294939XM。 法定代表人：郭梅，该公司经理（上述被告郭梅）。 原告周治国与被告郭沛、郭梅、亳州市国氏商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法进行审理。 周治国向本院提出诉讼请求：1．三被告共同返还原告资金460万元及资金占用期间利息（利息以460万元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2018年12月10日计算至款清之日止）；2．本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月，被告郭沛与原告商定：由原告向亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）申请办理商业汇票承兑业务，由被告郭沛负责将承兑汇票转手出让，出让所得资金扣除贴息后全部返还给原告。2015年8月13日，原告借用亳州市华盛装饰材料有限公司（以下简称亳州华盛公司）名义与药都银行签订了《商业汇票承兑协议》，协议约定药都银行签发银行承兑汇票46笔，金额共计460万元，出票人亳州华盛公司，收款人为被告国氏商贸公司。当日，药都银行将46笔银行承兑汇票出具给了被告国氏商贸公司。2015年12月，因程广增向原告借款，原告让被告郭沛将承兑汇票所得款项转付给程广增。2016年1月，程广增因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗被刑事拘留，后被告郭沛告知原告承兑汇票所得款项均已转给程广增。但直至2018年5月，原告通过调查了解，程广增刑事一案中并没有涉及该460万元，且银行转账记录中也无法体现。原告认为被告郭沛未按照原告要求转款，相关款项均被被告郭沛无故占用，其应当予以返还。另被告国氏商贸作为承兑汇票的收款人应当与被告郭沛共同承担还款责任，而被告郭梅作为国氏商贸实际控制人，其个人资金与单位混同，也应承担还款责任。故为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告所提供的商业汇票承兑协议，合同当事人为亳州市华盛装饰材料有限公司与亳州药都农村商业银行股份有限公司。银行承兑汇票存根上，出票人为亳州市华盛装饰材料有限公司，收款人为亳州市国氏商贸有限公司，原告并不是合同的当事人及汇票的出票人、收款人、持票人等。原告提供的情况说明上写明：原告系借用其资质，也违反法律规定。综上，原告与本案不具有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周治国的起诉。 案件受理费43600元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月一日 法官 助理  张 哲 书 记 员  汪昆仑
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执789号之一申请执行人：湖南省攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：康见闻，系该行行长。被执行人：苏刘勇，男，1975年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡艳青，女，1978年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏刘勇、蔡艳青金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2017年9月25日作出（2017）湘0223民初2439号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人苏刘勇、蔡艳青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。本院依法向被执行人苏刘勇、蔡艳青送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年6月3日向申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月6日、2019年8月1日、2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少额存款；本院已依法查封了被执行人苏刘勇、蔡艳青共有的位于攸县联星街道（攸州山庄）【不动产权证号：709002706、709002708，土地使用权证号：攸国用（2009）字第30／Ｂ0552号】的房屋，申请执行人暂不要求处置该房屋；查明了被执行人苏刘勇名下有湘Ｂ×××××新大洲牌、粤Ｔ×××××丰田牌车辆登记信息，分别系1999年、2008年注册登记，但因目前找不到实物，申请执行人暂不要求处置该些车辆；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2019年6月4日查询了被执行人苏刘勇有1076.33元住房公积金信息，但已于2011年3月份停缴，现已封存。2019年10月23日本院对被执行人苏刘勇、蔡艳青适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年10月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为984878元，已执行到位0元，未执行到位984878元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月六日书记员  杨 洁
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3396号原告：林欣，男，汉族，1960年4月11日出生，住栖霞市。被告：邢国周，男，汉族，1967年12月10日出生，住栖霞市。原告林欣与被告邢国周民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林欣、被告邢国周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢国周立即偿还原告林欣欠款人民币现金2700元整；2、与本案有关的一切费用由被告承担（诉讼费25元，咨询律师费300元，律师到寺口镇派出所提出被告信息费500元）。事实与理由：2018年5月20日被告邢国周欠原告林欣人民币现金2700元整，约定一个月内冷库苹果卖出后立即还原告林欣现金2700元，一个月后原告林欣向被告邢国周讨要现金未果，后来原告林欣又多次向被告索要现金未果，原告有被告邢国周签名欠条为证。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告邢国周辩称，我买他苹果袋两年，第一年套出的苹果有灰，第二年苹果袋为劣质袋，我没验货，苹果都没卖出去，我只得入库，我告诉他，他说算账的时候给我少算两个，我现在没有证据，我当时用手机发给他的，现在都销毁了，他来我家要钱，我说给他1500元钱，我老婆说给他一半钱，他说不要了，转身就走了，说钱不要了，找人弄我，吓得我不敢上山，我要求他给我苹果损失费。原告林欣向本院提交欠条一张，根据原告提供的证据，当事人当庭陈述、质证和本院认证，本院查明事实如下：2018年5月20日，被告邢国周购买原告林欣2700元苹果袋，并给原告在2700元的欠条上签名。欠条上未约定还款时间及利息，被告至今亦未归还欠款。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告果袋款事实清楚，证据充分，原告起诉理由正当，应予支持。被告辩称原告出售的苹果袋质量不合格，给自己造成了损失，因提供不出证据证明，故本院不予支持。原告要求被告负担律师费用，因为当时并未约定该费用由被告承担，且提供不出证据证明已花费该费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告邢国周于本判决生效后十日内支付原告林欣果袋款人民币2700元。二、驳回原告林欣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢国周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月十九日书记员 王慧媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执813号 申请执行人韩春红，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：李国强，男，汉族，1987年8月18日出生于福建省安溪县，小学文化，无业，住福建省泉州市鲤城区（户籍所在地福建省安溪县）。2017年6月15日被公安机关抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月17日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月24日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 被执行人李贵建，男，汉族，1998年8月8日出生于福建省安溪县，初中文化，无业，住福建省泉州市晋江市（户籍所在地福建省安溪县）。2017年6月15日被公安机关抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月17日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月24日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 关于追缴违法所得一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初1880号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪灯怀名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13979号原告：重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路69号2栋物管用房，统一社会信用代码91500108668930494T。法定代表人：张泽云，董事长。委托诉讼代理人：陈思杏（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。被告：计洪志，男，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆鼎诺物业服务有限公司与被告计洪志物业合同纠纷一案中，原告重庆鼎诺物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎诺物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎诺物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 张鑫二〇一九年十一月十八日法官助理 王雨书 记 员 张微
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执771号申请执行人：李守荣，男，1981年4月19日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。本院在执行李守荣与华坪县定华能源有限责任公司支付令纠纷一案中，申请执行人李守荣于2019年9月23日依据本院作出的（2019）云0723民督128号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬20000.64元、申请费100.00元合计20100.64元，支付本案执行费202.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，且已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为20100.64元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执771号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月六日书记员 李长英
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4920号原告：曾玉华，男，1979年5月2日出生，汉族，住。被告：刘志平，男，1977年6月13日出生，汉族，住。原告曾玉华与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉华到庭参加诉讼，被告刘志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金50000元及其按年利率6%自2017年11月1日起计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年5月31日，被告因需资金周转向原告借取了50000元现金，约定周转五个月。借款期限届满后，被告一直没有还款意向，原告为此诉至法院。被告刘志平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘志平以资金周转为由向原告曾玉华借款。原告分别于2017年5月30日、同月31日通过手机向被告转账交付借款20000元、30000元，合计50000元；被告于2017年5月31日向原告出具借条一张，载明借款金额为50000元，五个月之内还清，未载明利息。此后，因被告未还款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、借条、中国银行交易流水明细清单等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，本案借款合同不违反法律规定，合法有效。被告取得借款后，未按约定还款，构成违约，应承担本案还款责任。原告要求被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；原告现主张自2017年11月1日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志平应在本判决生效后三十日内向原告曾玉华偿还借款本金50000元及其自2017年11月1日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告刘志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 强
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3306号 原告：无棣农之脉养殖专业合作社，住所地山东省无棣县工业园星湖三路。 法定代表人：殷红彬，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：魏书林，男，该公司职工。 被告：鲍贵明，男，1967年7月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：鲍贵刚，男，1968年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：鲍猛，男，1993年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 以上三被告委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 原告无棣农之脉养殖专业合作社（以下简称农之脉合作社）与被告鲍贵明、鲍贵刚、鲍猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农之脉合作社的委托诉讼代理人魏书林、被告鲍贵明及三被告的共同委托诉讼代理人张炳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农之脉合作社向本院提出诉讼请求：1．依法判定鲍贵明偿还农之脉合作社借款本金50000元及违约金10000元；2．鲍贵刚、鲍猛对上述借款承担连带还款责任；3．诉讼费及其他费用由鲍贵明、鲍贵刚、鲍猛承担。事实和理由：2016年5月10日，鲍贵明、鲍贵刚、鲍猛与农之脉合作社签署《借款合同》，约定鲍贵明向农之脉合作社申请借款50000元，合同约定还款期限为一年，如果逾期，鲍贵明需按欠款总额的20%支付违约金；同时，合同约定鲍贵刚、鲍猛自愿为该笔借款承担连带责任保证。农之脉合作社于2016年5月10日通过银行转账的方式如约进行了付款，借款后鲍贵明未按约定进行还款。后经多次催要，鲍贵明、鲍贵刚、鲍猛拒不偿还借款，故起诉。 鲍贵明辩称，本案不是民间借贷纠纷，而是养殖服务合同纠纷，本案应移送至盐山县人民法院审理。 鲍贵刚、鲍猛共同辩称，二人系父子关系，该案是养殖服务合同纠纷，农之脉合作社一直未向二人追要过，担保人已超担保期。 本院经审理查明：2016年5月10日，鲍贵明与农之脉合作社签订借款合同，约定鲍贵明向农之脉合作社借款50000元，借款期限为1年，逾期按照欠款总额的20%收取违约金。鲍贵明在借款人处签字，鲍贵刚、鲍猛在担保人处签字。当日，农之脉合作社通过银行转账的方式向鲍贵明转账50000元。农之脉合作社认可鲍贵明在借款期内偿还16000元，剩余款项借款人和担保人均未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，鲍贵明向农之脉合作社借款，农之脉合作社通过银行转账方式交付50000元，双方之间的民间借贷关系成立并生效，鲍贵明负有到期偿还借款的义务。因鲍贵明已偿还农之脉合作社借款16000元，其还应偿还剩余借款34000元，根据双方签订的借款合同，逾期鲍贵明应按照欠款总额的20%支付违约金，数额为6800元，截至农之脉合作社起诉之日，该违约金数额未超出法律法规的禁止性规定，合法有效，故鲍贵明应支付农之脉合作社违约金6800元。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，涉案借款合同中未载明担保方式，保证人应按照连带担保责任方式提供担保，第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。自借款到期至农之脉合作社起诉，已超出担保人的担保期间，农之脉合作社未在本院指定期间内提供证据证实其在担保期内向担保人追要过涉案款项，故担保人鲍贵刚、鲍猛不承担担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、鲍贵明于本判决生效后十日内偿还无棣农之脉养殖专业合作社借款本金34000元及违约金6800元； 二、驳回无棣农之脉养殖专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费520元，由无棣农之脉养殖专业合作社负担374元，鲍贵刚负担796元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4479号申请执行人：中农立华广东生物科技有限公司。法定代表人：赖坚强。委托代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。被执行人：仁化县田龙贡柑农民专业合作社。法定代表人：郭耀云。被执行人：郭耀云。关于中农立华广东生物科技有限公司与仁化县田龙贡柑农民专业合作社、郭耀云买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0112民初6953号民事判决书并根据申请执行人中农立华广东生物科技有限公司的申请，本院于2019年8月7日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向中农立华广东生物科技有限公司支付货款34499.5元及逾期付款利息，同时郭耀云对此承担连带清偿责任。但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款1165.46元，本院依法扣除执行费50元后，将剩余款项1115.46发放给申请执行人。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人仁化县田龙贡柑农民专业合作社的法定代表人及郭耀云发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分银行存款外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2018）粤0112民初6953号民事判决书已发生法律效力，义务人仁化县田龙贡柑农民专业合作社、郭耀云应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4479号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月八日书记员  骆雪燕
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执异31号 案外人：杨代秀，女，汉族，1964年6月2日出生，住所地资阳市安岳县。 案外人：赵乾丞，男，汉族，1993年8月1日出生，住所地成都市成华区。 案外人：杨代建，男，汉族，1971年8月1日出生，住所地资阳市安岳县。 案外人：杨代琼，女，汉族，1969年11月7日出生，住所地资阳市安岳县。 上述案外人委托代理人：杨帆，四川则思律师事务所律师。 申请执行人：桑子锐，女，汉族，1965年6月19日出生，住所地成都市高新区。 被执行人：四川奥鑫实业有限公司，住所地：安岳县岳阳镇东大街**。 法定代表人：杨祖万，执行董事。 委托代理人：姚堂荣，该公司职工。 本院在桑子锐申请执行四川奥鑫实业有限公司（以下简称奥鑫公司）股权转让纠纷一案中，查封了被执行人奥鑫公司名下位于安岳县的系列房产。案外人杨代秀、赵乾丞、杨代建、杨代琼对其中查封的产权证号201508210的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）称，一、赵乾丞、杨代建、杨代琼是产权证号201508210（其中拆迁还房协议面积720.73平方米，测绘实际面积742.48平方米）拆迁安置营业用房不动产按份共有实际所有人。2011年6月，异议人分别与被执行人签订了《安岳县城镇房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被执行人拆除异议人位于岳阳镇王家坝的房屋，用还房的方式进行安置。2015年3月23日，异议人与被执行人签订《拆迁还房补充协议》，约定将拆迁安置营业用房位置调整到莱茵春天小区1号商务楼临街的第三层。2017年11月7日，异议人与被执行人签订《门市及营业用房接房协议》，约定第三层营业用房由赵乾丞、杨代建、杨代琼按份共有不动产权，并约定被执行人须于2018年12月30日前为异议人办好相应的不动产证。所以，赵乾丞、杨代建、杨代琼是涉案查封房屋不动产权的实际所有人。二、异议人对产权证号201508210（其中拆迁还房协议面积720.73平方米，测绘实际面积742.48平方米）拆迁安置营业用房要求被执行人办理不动产权证的物权请求权能够排除人民法院的强制执行。2017年11月7日，异议人与被执行人办理了房屋交接手续，异议人支付了房屋维修基金、水电气的开户费用，支付了从接房后的物业管理费、门牌号费，并将房屋予以出租，缴纳了房屋租赁税，异议人已实际占有了案涉营业用房。被执行人违约未办理产权过户登记，异议人对此没有过错。异议人对此享有的物权请求权，优先申请人的债权请求权，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，异议人的异议请求能够排除执行。 申请执行人称，一、案涉房屋产权登记为奥鑫公司，房产的权属依法以登记为准，故奥鑫公司为房产所有权人。异议人提供的缴费单据，不能证明门市的产权归属。二、从2011年签订拆迁协议至今，异议人在这么长的时间都没有办理产权，同时奥鑫公司将案涉房屋用于了贷款，但异议人未对此提出过异议。三、拆迁安置房的位置是调换到莱茵春天的，其作为莱茵春天占有80%股份的股东对此并不知情，系奥鑫公司私自转让。综上，法院对案涉房屋的查封是正确的，应驳回异议申请。 被执行人称，异议人的拆迁安置还房是真实的，其对此没有意见。 本院查明，桑子锐与奥鑫公司股权转让纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2017）川20民初45号民事判决。因奥鑫公司未履行该生效判决确定的义务，桑子锐向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日作出（2019）川20执171号执行裁定，查封了奥鑫公司名下位于安岳县的系列房产，其中查封的产权证号201508210的房屋中包含了异议人的拆迁安置营业用房。 另查明，2011年6月20日、22日，奥鑫公司（甲方）与杨代秀（赵乾丞）、杨代建、杨代琼（乙方）分别签订《安岳县城镇房屋拆迁补偿安置协议书》，其中约定，乙方同意甲方拆除产权完全属于自己所有座落于岳阳的房屋，房屋拆迁补偿方式为产权调换，安置地点：非住宅营业用房在Ｃ区吊一层（二楼营业用房），面积分别为600平方米、100平方米和100平方米。2015年3月23日，奥鑫公司（甲方）与杨代秀（赵乾丞）、杨代建、杨代琼（乙方）签订《拆迁还房补充协议》，其中约定将Ｃ区吊一层（二楼营业用房）杨代秀600平方米、杨代建100平方米、杨代琼1**平方米共800平方米调整到莱茵春天小区1号商务楼临街层第三层，面积约774.72平方米（以产权证面积为准），并在2016年12月31日前将该营业用房的产权手续办在赵乾丞、杨代建、杨代琼名下。2017年11月7日，奥鑫公司（甲方）与杨代秀（赵乾丞）、杨代建、杨代琼（乙方）签订《门市及营业用房接房协议》，其中约定，甲方同意乙方2017年11月15日前接收还在“莱茵春天”的三楼营业用房，建筑面积约631.43平方米，加上分摊约89.3平方米，合计720.73平方米。甲方在2018年12月30日前须为乙方办好营业用房的不动产证。之后，异议人陆续开通案涉营业用房的水电气，缴纳了维修基金、物业费等费用。2018年7月31日，异议人将该营业用房出租。 还查明：奥鑫公司出具《情况说明》，其中载明该公司与杨代秀、赵乾丞、杨代建、杨代琼用还房方式安置的莱茵春天小区1号商务楼临街层第三层营业用房，目前的产权证号201508210，证载面积1136.31平方米，其中拆迁还房协议面积为720.73平方米，测绘实际面积742.48平方米，由赵乾丞、杨代建、杨代琼共同共有。剩余的393.83平方米（1136.31-742.48平方米）系奥鑫公司所有。 本院认为，本案异议人对案涉房屋虽未办理不动产权属登记，但其于2011年6月、2015年3月与被执行人签订了《安岳县城镇房屋拆迁补偿安置协议书》和《拆迁还房补充协议》，2017年又实际占有了案涉房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，本案异议人通过拆迁安置的方式取得案涉房屋，其对该房屋享有的的权利具有物权置换的属性，能够对抗桑子锐申请执行的权利。桑子锐认为拆迁安置房屋调换了位置有可能存在造假、异议人对案涉房屋未办理产权有过错，但未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对产权证号201508210中案外人拆迁安置营业用房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙 梅 审判员 林用政 审判员 陈光彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员 万晓娟
新疆维吾尔自治区新和县人民法院民事判决书（2019）新2925民初1319号原告：王元宝，男，1984年10月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。被告：唐烈源，男，1972年12月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。原告王元宝与被告唐烈源买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元宝的委托诉讼代理人吴森到庭参加诉讼，被告唐烈源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王元宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付砂石料款44，654元，逾期付款利息2660.63元（计算方式：44，654元×6.5%÷12个月×11个月），合计47，314.63元。事实和理由：2017年，被告在承建玉奇喀特乡兰排村防渗支渠标段时，由原告为其供应砂石料等建筑材料，经结算，被告尚欠原告砂石料款44，654元，被告就此欠款事项于2019年1月10日向原告出具欠条一份，后原告多次讨要此款被告拒不支付，故原告提起诉讼。被告唐烈源未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告王元宝为支持其诉讼主张，依法提供证据材料如下：2019年1月10日由被告唐烈源出具的欠条原件一份，用以证明被告唐烈源欠原告王元宝砂石料款的事实。本院认为，该份欠条可以反映出原告为被告提供砂石料及被告唐烈源欠原告王元宝砂石料款的相关事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2017年，被告在承建新和县玉奇喀特乡兰排村防渗支渠标段时，原告给被告供应砂石料。2019年1月10日，双方进行了结算，被告唐烈源尚欠原告王元宝砂石料款44，654元，并出具欠条一张。本院认为，债务应当清偿。原告庭审中出示的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告唐烈源出具欠条一张，对原告要求被告支付砂石料款44，654元，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息2660.63元，因欠条中未约定，故本院不予支持。被告唐烈源经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告唐烈源在本判决生效后十日内向原告王元宝支付砂石料款44，654元；二、驳回原告王元宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.87元，减半收取计491.43元，由被告唐烈源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 赵晓凤二〇一九年十一月二十七日书记员 王国泽
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更617号罪犯路庆丽，男，1967年1月23日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）朔刑初字第37号刑事判决，以被告人路庆丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。该犯于2005年3月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年7月28日裁定减刑二年；于2013年2月4日裁定减刑二年；于2015年7月31日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务。罪犯路庆丽到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯路庆丽在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。检察机关认为，执行机关对罪犯路庆丽提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯路庆丽在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬八次，剩余积分379分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯路庆丽在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路庆丽减去余刑，予以释放，剥夺政治权利减为3年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11163号原告：乌鲁木齐市予安物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：朱奋彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文伟，该公司职工。委托诉讼代理人：朱念武，该公司职工。被告：马专员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司与被告马专员供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 范晨晨