wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12208号原告：姚元凤，男，汉族，1964年10月7日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：于宝春，男，汉族，1973年2月11日出生，住址：江苏省常州市戚墅堰区。本院在审理原告姚元凤诉被告于宝春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚元凤撤回起诉。案件受理费10725元（已减半收取），由原告姚元凤负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭潇月
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4519号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，营业场所：四川省内江市东兴区永东乡场镇文化街。 负责人：代强，支行行长。 被告：肖佳敏，女，1998年6月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：肖友芳，女，1971年4月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住广东省江门市蓬江区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告肖佳敏、肖友芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  兰 鑫
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3537号 原告：达州市金渠融资担保有限公司。统一社会信用代码9151170268419209XX。住所地：达州市通川区野茅溪御林苑**。 法定代表人：唐纯安，总经理。 委托诉讼代理人：程映萍，女，系达州市金渠融资担保有限公司法务部员工。 被告：李东林，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告达州市金渠融资担保有限公司与被告李东林追偿权纠纷一案，本案在审理中，原告于2019年11月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告达州市金渠融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告达州市金渠融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告达州市金渠融资担保有限公司承担。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘又铭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1647号被执行人：王宗银，男，2000年8月24日生,住昭通市威信县。被执行人王宗银盗窃罪一案，本院于2019年4月19日作出（2019）苏0981刑初173号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人王宗银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人王宗银退赔被害人祝红人民币80元、冯海军人民币720元、郑英足人民币200元、丁嫆嫆人民币3200元、杨广艳人民币300元、郭瑞瑞人民币970元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年7月4日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；3、本院于2019年7月19日委托云南省威信县人民法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产；4、本院于2019年9月2日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；5、本院于2019年11月8日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十一日书记员  刘陈晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6802号申请执行人：李党翠，女，1990年2月7日出生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：郑雪，女，1987年11月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李党翠与被执行人郑雪民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）京03民终10454号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币19882元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下车牌号为×××车一辆，本院已予以依法查封，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终10454号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十六日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5391号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。代表人：张军勇，职务行长。被执行人：衣菊萍，女，1967年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：徐文章，男，1965年2月26日，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103执4019号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与衣菊萍、徐文章借款合同纠纷一案，申请执行标的467108.46元。本院立案执行后，依法向被执行人衣菊萍、徐文章发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月12日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人衣菊萍、徐文章工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人衣菊萍、徐文章无有价证券。同时，本院已冻结被执行人徐文章银行账户存款439.50元，该账户余额仅有439.50元，又查封了被执行人衣菊萍名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年10月15日对被执行人衣菊萍、徐文章采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人衣菊萍、徐文章纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人衣菊萍、徐文章确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5391号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十五日书记员 ： 孙 琳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2987号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：杨海钦，男，汉族，1982年7月1日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：严姗，女，汉族，1986年4月2日出生，住四川省南充市高坪区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告杨海钦、严姗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十一月八日 书记员  江 婧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4050号原告：丁春年，男，1964年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：冯秋，女，1972年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告丁春年与被告冯秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。丁春年到庭参加了诉讼。被告冯秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁春年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿19459.62元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日下午2时40分左右，丁春年与冯秋发生口角，被冯秋打伤头部，产生以下损失：医疗费5260.62元、误工费5200元、营养费4000元、毁容费5000元，合计19459.62元，要求各被告赔偿。冯秋未到庭、未答辩。丁春年围绕诉讼请求依法提交了证据，因冯秋未到庭，未对丁春年提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。丁春年提供的处罚决定书、不予处罚决定书，系原件，可以证明双方发生纠纷且冯秋打伤丁春年并被公安机关处罚的事实，故予以采信。丁春年提供的门诊、急救病历、住院病历，医疗费票据**，系原件，可以证明丁春年受伤后在鞍山市中心医院住院9天并支出医疗费及需要休工16天的事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日14时40分，在鞍山市铁东区大润发超市地下一层干杂摊位附近，冯秋因琐事与丁春年发生口角，后冯秋将丁春年打伤。丁春年受伤后踢了冯秋一脚。2019年8月16日，鞍山市公安局铁东公安分局出具对冯秋的行政处罚决定书一份，给予冯秋拘留十日并罚款200元的行政处罚。另外公安机关出具一份不予行政处罚决定书，认为丁春年踢冯秋的一脚，是为免受冯秋的侵害而采取的制止行为，不属于违反治安管理行为。决定对丁春年不予处罚。丁春年受伤后被120急救车送至鞍山市中心医院住院9天，支出医疗费4037.22元。丁春年因伤休工16天（住院9天+出院后医嘱休息一周）。丁春年受伤前在大润发超市从事导购工作。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，冯秋将丁春年打伤，主观存在过错，故应对丁春年的合理损失承担赔偿责任。关于丁春年主张的医疗费5260.62元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，丁春年提供的有效票据可以证明其医疗费数额为4037.22元，且冯秋未到庭提出异议，故本院支持医疗费4037.22元。关于丁春年主张的误工费5200元（2600元/月*2个月）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案中，丁春年住院9天，出院医嘱记载休息一周，故本院对于误工天数支持16天。丁春年系超市导购员，未举证证明其收入水平，故应参照2019年居民服务业的收入水平支持误工费，具体计算为52707元/365天*16天=2311元。丁春年主张休工2个月，没有证据证明，故本院不予支持。关于丁春年主张的营养费4000元一节，丁春年未提供增加营养的医嘱的相关证据，故其主张的营养费4000元，本院不予支持。关于丁春年主张的毁容费5000元一节，因丁春年未举证证明其伤情构成伤残，存在精神损害，故其主张因头部伤疤影响形象的损失5000元，本院不予支持。综上，对于丁春年的各项损失，本院支持如下：医疗费4037.22元、误工费2311元，合计6348.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯秋于判决生效之日起二十日内赔偿丁春年6348.22元；二、驳回丁春年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由丁春年负担193元，冯秋负担94元（该款由丁春年垫付，冯秋在履行判决给付义务时加付丁春年94元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  范艺巍人民陪审员  贺 飞二〇一九年十一月二十二日代理书记员  马梦娇
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1844号申请执行人朱明明，男，1987年10月8日出生，汉族，江苏省广播电视总台广播发射中心职员，住江苏省南京市栖霞区。被执行人于晓冰，男，1990年11月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区海尔绿城全运村玫瑰园20号楼2单元302室，现住上海市虹口区。申请执行人朱明明与被执行人于晓冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初1946号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，于晓冰于本判决发生法律效力之日起三日内向朱明明返还借款10万元、偿付利息1万元，并支付资金占用期间利息（以10万元为本金，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年8月5日、2019年10月31日、2019年11月12日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年9月15日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记信息。本院于2019年10月16日委托被执行人户籍地济南市历下区人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记记录。经查，被执行人在全国范围内有多个未结执行案件。本院于2019年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0113民初1946号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十一月十八日书记员 王 茜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4245号 原告:朱卫东，男，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告:南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东镇黄城工贸城4号楼。 法定代表人：刘辉。 被告:刘辉，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告朱卫东与被告南昌鼎辉制衣有限公司、刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周蕾到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼期间，本院根据原告申请，对两被告价值146000元的财产进行了保全。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款131566元，并逾期付款利息1425元（自2019年9月1日起按银行同期贷款利率1.5倍即年利率6.525%，暂计算至2019年10月31日，实际支付至清偿日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告南昌鼎辉制衣有限公司（以下简称鼎辉公司）于2017年期间多次向绍兴秀咖贸易有限公司（以下简称秀咖公司）购买面料产品，2019年1月30日，经原告多次催讨，两被告向秀咖公司出具欠条一份，载明欠秀咖公司货款131566元，并承诺于2019年5月-8月陆续付清，如未履行刘辉本人愿承担一切法律后果。另原告原系秀咖公司（系自然人独资）的法定代表人，2018年9月11日，原告将秀咖公司全部股份转让给刘昭宏，并且于当日完成法定代表人变更。转让时约定股份转让前的债权全部归原告个人所有。因该笔债权发生在股权转让前，故该笔债权应为原告个人享有。现原告多次催讨，两被告拒不支付，以致纠纷成讼。为证明其主张，原告向本院提交了欠条、工商变更登记情况及秀咖公司出具的情况说明各1份。 两被告均未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由两被告出具的欠条、工商变更登记情况及秀咖公司出具的情况说明予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，秀咖公司与被告鼎辉公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。被告鼎辉公司、刘辉出具欠条后，未按约履行付款义务显属违约，应当承担相应的民事责任。原告朱卫东系秀咖公司债权的承受人，故原告诉请由两被告支付货款131566元，并自2019年9月1日起按年利率6.525%支付逾期付款利息损失之主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告南昌鼎辉制衣有限公司、刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫东货款131566元，并按年利率6.525%支付自2019年9月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，财产保全费1250元，合计诉讼费2730元，由被告南昌鼎辉制衣有限公司、刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 蓉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐曼曼
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5147号 原告:范泽和,男,汉族,1941年3月5日生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：范义武，男，汉族，1976年10月11日生，住安徽省明光市，系范泽和之子。 被告:杨锦,男,汉族,1992年10月28日生,户籍地安徽省明光市,现住江苏省无锡市滨湖区。 原告范泽和诉被告杨锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告范泽和及其委托诉讼代理人范义武到庭参加诉讼，被告杨锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范泽和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款叁万伍仟元及其利息(利息以35000元为本金按年利率6%从2019年6月1日起计算至借款还清之日止)；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告均系明光市涧溪镇人,杨锦因资金紧张从2011年开始向原告借款,至2016年5月28日经原被告结算,被告共欠原告本金陆万元整、利息壹万元,合计柒万元,被告向原告出具了借条一张。借条载明:今向范泽和借人民币柒万元整,期限为36个月,于2019年6月1日一次性还清。双方同时口头约定借款按月利率1%计息,如按期还款免收利息。原告委托女儿范晓梅多次催讨借款,后被告分几次共计偿还原告叁万伍仟元,余款本息未能偿还。综上,合法的民间借贷关系应受法律保护,为维护原告的合法权益,提起本案诉讼,希望判如所请。 杨锦辩称：范泽和所诉的均属实。杨锦至今未还款是因为做生意亏钱，但杨锦在最困难的时候仍坚持向范泽和还钱，杨锦至今还是被执行人，其不是恶意欠款，因为经济困难，才未能把范泽和的欠款及时还清。 本院经审理认定事实如下：2013年前后，杨锦与范泽和即建立民间借贷关系。2016年5月28日，范泽和与杨锦进行结算，杨锦欠范泽和借款本金60000元及利息10000元，杨锦向范泽和出具了一张借款70000元的总借条，借条载明的借款期限为36个月，于2019年6月1日一次性还清，借条没有载明是否支付借款利息。杨锦出具借条后陆续偿还了35000元，现尚欠范泽和35000元。现范泽和起诉，要求杨锦偿还借款35000元并自2019年6月1日起按照年利率6%支付未还借款利息至借款还清之日。以上事实有当事人陈述及范泽和提供的借条等证据在卷为证。 本院认为，范泽和提供的借条等证据并结合双方当事人陈述，能够认定范泽和与杨锦之间建立民间借贷关系，杨锦向范泽和出具借条并约定还款期限，杨锦应当按照约定的期限依法偿还借款，杨锦已经偿还范泽和35000元，仍应当继续履行还款责任。本案中，虽然杨锦于2016年5月28日出具的借款70000元的借条中含10000元借款利息，对将借款利息计入本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。对范泽和要求杨锦偿还借款35000元并自2019年6月1日起按年利率6%支付未还借款利息的请求，经审查，除杨锦2016年5月28日出具的70000元借条中含10000元利息外，范泽和没有再向杨锦主张2016年5月28日至2019年6月1日（借款期限届满之日）期间的借款利息，且杨锦没有证据证明范泽和违反了上述关于将借款利息计入借款本金的规定，故范泽和的该请求有事实和法律依据，对范泽和的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 杨锦于本判决生效后十五日内偿还范泽和借款35000元并支付利息（从2019年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日）。 案件受理费1034元，减半收取517元，由杨锦负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王凤龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕 杨 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1942号   申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地：太原市万柏林区西铭路**。   负责人：赵忠民。   被执行人：杨会英，女，1971年9月23日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人杨会英金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1427号民事判决书所确定的由其支付申请执行人贷款本金1948000元，并支付截止2018年11月20日的利息3141206.09元，并支付从2018年11月21日至实际给付之日止的利息、罚息，向申请执行人加倍支付自2019年7月31日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费23712元，案件执行费52846元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款5165764.09元及支付从2018年11月21日至实际给付之日止的利息、罚息和自2019年7月31日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月十九日   书记员 张姜媛
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4587号上诉人（一审被告）罗杰，男，汉族，1980年5月11日出生，住信阳市。委托代理人何文真，河南天宾律师事务所律师，被上诉人（一审原告）丁立生，男，汉族，1965年7月21日出生，住址：河南省信阳市浉河区。委托代理人王聪聪，河南竞远律师事务所律师。上诉人罗杰因与被上诉人丁立生健康权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人罗杰委托诉讼代理人何文真、被上诉人丁立生委托诉讼代理人王聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗杰上诉请求：1、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3682号民事判决书，将本案发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，无证据证明被上诉人系上诉人提供劳务过程中遭受损害，被上诉人改装家具，系与鸳鸯火锅城形成新的劳务关系，鸳鸯火锅店应该承担赔偿责任。2、被上诉人存在重大过错，一审法院责任划分比例不当。3、一审法院按照城镇标准计算被上诉人相关损失，事实不清，证据不足，属于认定事实错误。4、一审鉴定程序违法，被上诉人提交的鉴定意见不能作为定案依据。被上诉人丁立生答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，2018年7月，被告罗杰雇佣原告丁立生为其承包的鸳鸯火锅城装修工程进行水电安装，2018年9月8日晚，原告施工过程中不慎被锯片划伤右前臂，原告被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院进行为期六天的治疗；之后又去信阳淮河骨科医院进行为期四天的治疗。经信阳市浉河区法律援助中心委托信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残。期间被告垫支医疗费60000元。原告丁立生各项损失为：1、医药费：2629.5元（不含被告垫付60000元）；2、营养费：500元，50元/天×10天；3、护理费：1080元，39522元/年（按照服务业标准）÷365天×10天；4、住院伙食补助费：1000元，100元/天×10天；5、误工费：9360元，180元/天×（10天+42天）（医嘱休息6周）；6、伤残赔偿金：127496.76元，31874.19元/年×20年×0.2按照九级伤残标准、城镇户口计算；7、鉴定费：700元；8、交通费酌定：1000元。总计：143766元（取整）。另精神损害抚慰金酌定：5000元。一审法院认为，被告罗杰雇佣原告丁立生为其承包的鸳鸯火锅城装修工程进行水电安装，双方雇佣关系成立，本院予以确认。因原告与被告未签订具体的书面雇佣协议，双方在施工中，被告罗杰指派原告干活具有一定的随意性，因此，被告辩称已把火锅城室内工程全部做完包括水电工程，不可能让水电工丁立生来干活或其私下所干，不具有排他性，即不能完全排除原告干活是受被告指派，况且原告具体施工的地点也是被告承包的鸳鸯火锅城，被告亦无证据证实原告所干具体活计是受他人指派，故被告辩称理由不成立，本院不予采信。另原告丁立生在施工过程中未能注意自身安全防护义务，对损害的发生也有一定过错，综上，原被告对损害的结果承担的比例本院酌定为3:7为宜，即被告罗杰承担100636元（取整），另精神损害抚慰金酌定5000元，二项合计105636元，扣除被告已垫支60000元，被告罗杰赔偿给原告45636元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定，一审判决：被告罗杰于本判决生效后三日内一次性赔偿给原告丁立生各项损失45636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3395元，由原告丁立生承担1019元；被告罗杰承担2376元。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到伤害的，根据双方各自的过错承担相印的责任。本案罗杰雇佣丁立生为其承包的鸳鸯火锅城装修工程进行水电安装，2018年9月8日晚，丁立生施工过程中不慎被锯片划伤右前臂，被送至武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院进行治疗，后又转至信阳淮河骨科医院进行治疗后出院。经信阳市浉河区法律援助中心委托信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定：丁立生构成九级伤残。一审根据查明的事实，除扣除罗杰垫支款60000元不当外，其余认定并无不当。上诉人罗杰上诉理由经查：1、关于丁立生受伤系谁指派，由谁承担赔偿责任问题。被上诉人丁立生系上诉人罗杰雇员，且从事水电安装工作，丁立生在罗杰承包的鸳鸯火锅店工地受伤，作为雇主罗杰对雇员受到伤害应承担赔偿责任，其上诉称丁立生在改装家具中受伤，不是其指派没有提供证据，上诉人待有新的证据，且履行赔偿义务后，可另行主张权利。2、被上诉人丁立生在本案中是否存在过错问题。丁立生在施工过程中未能注意自身安全防护义务，对损害的发生也有一定过错，一审根据丁立生存在的过错，认定承担30％的过错责任适当。3、一审认定丁立生的损失按照城镇标准计算是否正确问题。被上诉人丁立生在城镇居住生活，有被上诉人在一审提供的信阳玫瑰物业服务有限公司交纳物业费的收据以及税务发票,一审按城镇标准计算损失并无不当。4、一审采信鉴定意见是否正确问题。信阳市浉河区法律援助中心委托信阳明德法医临床司法鉴定所对丁立生的伤情进行鉴定，程序并无不当，信阳明德法医临床司法鉴定所根据丁立生经治医院的诊断证明和出院记录、病历所作出的鉴定结论客观真实，可以作为证据使用。上诉人罗杰的上诉理由，本院不予采纳。被上诉人丁立生在一审时未就上诉人丁立生垫付的医疗费60000元进行起诉，一审将此笔60000元扣除不当，应予纠正。综上，一审认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3682号民事判决为罗杰于本判决生效后三日内一次性赔偿给丁立生各项损失105636元。二审案件受理费3395元，由上诉人罗杰负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 李鸿杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10688号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。委托代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨少敏，女，1980年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告李少敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告杨少敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金29967.98元，以及截止2019年6月7日的利息3877.02元，违约金1752.65元，共计35597.65元；2、被告支付自2019年6月8日起至透支本金结清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以3877.02元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额的5%计收）；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审查批准，原告向被告发放信用卡一张。此后被告于2016年9月30日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2019年6月7日，被告已欠透支本金29967.98元，利息3877.02元，违约金1752.65元，合计35597.65元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告杨少敏未作答辩。经本院审理查明：2016年9月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。其主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。原告经审查向被告发放了信用卡一张。此后被告于2016年9月30日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，截至2019年6月7日，被告已欠透支本金29967.98元，利息3877.02元，违约金1752.65元，合计35597.65元。另查明，中国人民银行于2016年下发银发（2016）111号文件，即《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。该通知自2017年1月1日起实施。2016年9月29日，中国农业银行发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、银行账单、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》、中国农业银行《关于金穗信用卡业务规则调整的通知》、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后发卡给其使用，应认定双方达成了合意，且是双方的真实意思表示，该章程和领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务，被告也当如约归还透支本息并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利等的诉求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》，该通知规定于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告协议约定收取违约金及相关收取方式和标准。依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中有明确约定，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，证明已实际支付了该笔费用。原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨少敏于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支本金29967.98元；二、被告杨少敏于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2019年6月7日的利息3877.02元及自2019年6月8日起至透支本金付清时止的利息、复利（其中利息以透支本金为基数，复利以3877.02元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告杨少敏于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告杨少敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王左军二〇一九年十一月四日书记员  李玫柯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1116号之一 申请执行人：朱永涛，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱永相，男，1958年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2178号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱永相名下的银行存款人民币8000元。 本裁定立即执行。 审判员  万兆年 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执480号之二 申请执行人：周**，男，1968年12月3日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：雷**，男，1961年6月10日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 本院在执行周**与雷**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人雷**名下有位于南宁市良庆区******号不动产，本院已依法查封，该不动产暂不具备执行条件；查明被执行人雷飞仁名下有车牌号桂Ａ×××××汽车一辆，本院已依法查封，该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为353905.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄科源
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1922号 申请人庞广杰，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人刘昌昊，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人庞广杰与被执行人刘昌昊民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）鲁1725民初3332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人刘昌昊支付给申请人庞广杰案件款60,000元，申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人刘昌昊发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘昌昊履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。 本院于2019年9月10日对被执行人刘昌昊的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人刘昌昊的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。 本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1725执1922号限制消费令，对刘昌昊限制消费。 本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人庞广杰，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人庞广杰尚有债权60,000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3332号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人庞广杰尚未实现的60,000元债权，应由被执行人刘昌昊继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执870号 南宁市顺发汽车运输队、陆锐东： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请陆锐东挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月四日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保141号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：肇东市瀚程房地产开发有限公司。法定代表人：尹子全，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十一月十八日书记员  姜伯霖
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1326号申请人候某某，男，汉族，1964年5月25日出生，住赣州市寻乌县。被执行人遂川县某某机械有限公司，住所地：遂川县工业园区翔云路。法定代表人：尹某某，公司经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初2135号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1510062元，截止2019年11月29日已执行0元，未执行1510062元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十九日书记员  雷 鸣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4740号之一被执行人：全仕民，男，1973年8月5日出生，土家族，户籍住址湖南省桑植县。关于被执行人全仕民运输毒品一案，本院作出的（2018）粤01刑初327号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人全仕民应缴纳罚金100000元。因被执行人全仕民未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金100000元义务，本院于2019年8月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人羁押地广州市第一看守所发出转交执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况；通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，除发现一辆2002年登记的长安牌小汽车（车牌湘Ｇ×××**，未实际控制，已委托湖南省慈利县人民法院档案查封）外，未发现被执行人有可供执行的财产；委托被执行人户籍地湖南省桑植县人民法院到其户籍地上门调查后反馈，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人全仕民未履行生效判决确定的义务，已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本案未发现被执行人全仕民有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4740号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人全仕民负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓红
广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执357号申请执行人：付本连,男性,1969年12月24日出生,住郝店被执行人：付本权,男性,1962年9月25日出生,住郝店本院在执行申请执行人付本连与被执行人付本权借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年十一月四日书记员 徐朝辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1204号 申请执行人:广西贵港市港盛投资有限公司，住所贵港市。统一社会信用代码：。 法定代表人：梁冰，董事长。 被执行人：广西贵港恒光纸业有限公司，住所地贵港市仙。统一社会信用代码：。 法定代表人：黄耀松。 本院执行的申请执行人广西贵港市港盛投资有限公司与被执行人广西贵港恒光纸业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初664号民事调解书向本院申请执行标的本金291657.6元以及利息，受理费2837元。本院于2019年8月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金291657.6元以及利息，受理费2837、元、执行费4318元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  廖清霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9422号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，1972年8月6日出生，男，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区。被告：马铎义。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告马铎义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十一月二十一日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6629号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场**（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：郭晓宇，男性，1979年10月15出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8106号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与郭晓宇借款合同纠纷一案，申请执行标的48611.68元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月16日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月六日书记员  张 琦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2595号被执行人：陆中林，男，1979年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。陆中林罚金一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826刑初89号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆中林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。陆中林未退违法所得人民币3604.1元，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月10日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人因犯盗窃罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826刑初89号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。审判长 王 君审判员 朱行江审判员 朱 军二〇一九年十一月二十七日书记员 万金龙
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执265号 被执行人：赵东明，男，1971年11月8日出生，壮族，住广西天等县。 本院刑庭移送执行被执行人赵东明罚金一案，天等县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）桂1425刑初55号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月14日依法立案执行。被执行人赵东明缴纳罚金10530元。 案件进入执行程序后，本院于2019年10月18日向被执行人赵东明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425刑初55号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵东明的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。其他暂无财产可供执行,且赵东明本人长期在外具体住址不详。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1764号 申请执行人熊杰，男，1985年3月5日生，汉族，住广西灵川县大圩镇雄村村委雄村六队**，身份证号：4503231985********。 被执行人谢金忠，男，1974年10月8日生，汉族，住，住广西阳朔县白沙镇水路底村**份证号：450321197410081012。 被执行人桂林双德水泥制品有限公司，住所地广西桂林市象山区二塘乡万福村满田园**。 申请保全人熊杰与被申请人谢金忠、桂林双德水泥制品有限公司的合同纠纷一案，依据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1299号民事调解书确定的内容，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，自动履行生效法律文书确定的义务，（2019）桂0304民初1299号民事调解书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1299号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁毅
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1726民初1341号原告:任养力，男，1983年10月6日出生，汉族，农民,住鄄城县。委托诉讼代理人(特别授权代理)：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：房民，男，1964年11月5日出生，汉族，居民,住潍坊市坊子区，现住鄄城县。被告：王英贺，男，1970年7月27日出生，汉族，郓城县随官屯镇政府工作人员，住山东省郓城县。原告任养力与被告房民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任养力及委托诉讼代理人张振峰、被告房民、王英贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任养力向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告的工程款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告房民将山东诺鑫生物科技有限公司的安装设备工程承包给原告进行安装，原告与被告签订了《建设工程施工承包合同》，合同第三条约定施工工程款为48000元，第八条约定办完交工验收后30天内支付除质保金外的工程结算款，但被告没有按照合同履行，支付20000元工程款后，剩余的28000元工程款没有支付给原告，原告多次向被告催要，被告都拒绝支付。后来山东诺鑫生物科技有限公司的法定代表人由房民变更为王英贺，后经原告催要，二被告互相推托，至今未付下欠工程款，故诉至法院，请求支持原告的请求。被告房民辩称，案涉工程不存在，合同显示时间为2016年7月27日签订，而原告现又说是2016年2月27日签订，且系复印件，对其真实性有异议。只是看着合同上名字是我写的，即使是我在合同上签的名，也是代表山东诺鑫生物科技有限公司，原告没有给我干过工程，不认可欠原告28000元。被告王英贺辩称，山东诺鑫生物科技有限公司的法人后来变更为我是事实，至于本案中的合同、工程款及相关事宜我不清楚。原告为了证明自己的主张成立，提交下列证据：1、《建设工程施工承包合同》、《施工承包合同》复印件各1份，证明原、被告之间存在合法的建设工程施工合同关系，被告欠工程款28000元。2、张正波证人证言，证明张正波跟随任养力为房民施工。3、董保力证人证言，证明董保力跟随任养力为房民施工。4、山东诺鑫生物科技有限公司的登记信息，证明该公司的变更登记情况。二被告对证据1、2、3的真实性不予认可，对证据4无异议。被告房民、王英贺未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以《建设工程施工承包合同》复印件为依据向本院起诉，在该《建设工程施工承包合同》中约定：工程项目为年产30吨医药中间体项目改造安装工程，开工日期为2016年2月28日，竣工日期为2016年3月12日，工程价款48000元。合同签订后7日内，支付人民币10000元作为工程预付款，办完交工验收后30日内支付除质保金外的工程结算尾款。庭审过程中，原告称合同签订时间是2016年2月27日，合同原件在被告处，被告对此予以否认。被告对合同的签名认可是自己签的，但认为是复印件，对真实性提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提交了《建设工程施工承包合同》、《施工承包合同》复印件各1份，被告房民虽然认可《建设工程施工承包合同》中的签字是其本人所签，但对合同内容的真实性提出异议。尽管原告提交张正波、董保力证人证言，但证人证言具有不确定性，其证明力较弱，故仅凭上述证据，不能证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告还应当就合同履行情况、验收结算情况等提供相关证据予以佐证，但原告未提交确凿证据证明自己的主张成立，应承担对自己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告任养力的诉讼请求。案件受理费500元，由原告任养力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭人民陪审员  王洪涛人民陪审员  王德山二〇一九年十一月四日书 记 员  冯文浩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3271号申请执行人陈光富，男，汉族，1957年3月13日出生，住商丘市。被执行人刘书军，男，汉族，1962年8月4日出生，住商丘市。申请执行人陈光富与刘书军民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4122号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人无房产，无车辆，无土地使用权，无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十八日书记员  陈侠光
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2584号 向冬梅、惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国： 关于申请执行人向冬梅与被执行人惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民督19号支付令已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执2584号。本案在执行过程中，本院已经向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书。经查，被执行人于2019年11月9日按生效法律文书履行义务。至此，本案执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月九日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初2811号原告：王某1，住四平市。委托代理人：王瑛梨树县法律援助中心法律工作者原告：王某2，住四平市。被告：汪某，住吉林省永吉县。被告：吉林省斌越货物运输有限公司。法定代表人：邱某：经理被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。法定代表人：范某：总经理委托代理人：刘建峰中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司职工。本院在审理原告王某1、王某2诉被告汪某、吉林省斌越货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告王某1、王某2于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对汪某、吉林省斌越货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回对汪某、吉林省斌越货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司的起诉。案件受理费2300元，由原告王某1、王某2负担1150元，另1150元退回原告王某1、王某2。审 判 长  刘建华人民陪审员  刘晓双人民陪审员  刘忠平{文书日期}书记员李沐阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执异118号申请执行人刘某某,男。委托代理人唐某某，湖南声威律师事务所律师。被执行人张某某,男。第三人张某，女。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某某于2019年10月15日向本院提出申请，请求追加第三人张某为本案的被执行人，并承担连带清偿责任。本院受理该案后，于2019年11月6日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员张一丽、张如锋参加的合议庭，公开进行了听证。申请执行人刘某某的委托代理人唐某某，被执行人张某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人刘某某称,法院在执行申请执行人与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与张某某及第三人张某达成调解协议，约定张某对张某某的还款义务进行担保，如果张某某未按协议履行还款义务，法院可追加张某为被执行人，张某出具了担保书。因张某某未能按上述调解协议履行义务，故请求法院追加张某为本案的被执行人，并承担连带清偿责任。被执行人张某某辩称，张某与本案无关，原告起诉时将张某列为被告，经法院调解，张某不需承担责任。虽后来达成调解协议，但已超过担保期限，张某不应承担责任。经审查查明，本院审理的原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，经调解双方自愿达成协议。本院于2018年12月19日作出（2018）湘0181民初8148号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、张某某尚欠刘某某款项542300元及利息10000元，限张某某于2018年12月31日前付50000元，2019年1月20日前付200000元，2019年6月7日前付302300元。如张某某未按以上任何一期付款，则刘某某可就剩余的全部款项向法院申请执行，并由张某某额外承担60000元违约金；二、刘某某自愿解除对张某房产的查封，但张某某未按以上任何一期付款，刘某某可申请法院对张某房产进行查封，产权证号为湘（2016）浏阳市不动产权第0004663号；三、刘某某自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费12355元，减半收取6177.5元，由张某某负担，保全费4898元，由刘某某负担。因张某某未能按上述协议履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院受理该案后，立执行案号为（2019）湘0181执409号。2019年1月9日，本院向被执行人张某某送达执行通知书，责令其于2019年1月28日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年3月20日，刘某某（甲方）、张某某（乙方）、张某（丙方）达成调解协议，调解协议的主要内容是：一、由乙方于签订本协议三日向甲方支付欠款15万元，甲方在收到款项后自愿为乙方解除失信人名单，并将查封的丙方位于浏阳市关口街道办事处长禾村占佳村东乡丽苑38栋的房屋解除查封。二、乙方承诺于2019年5月31日再向甲方支付欠款10万元，若未能按时支付，则甲方有权将乙方纳入失信人名单，并查封丙方位于浏阳市关口街道办事处长禾村占佳村东乡丽苑38栋的房屋进行查封。三、乙方承诺于2019年7月30日再向甲方支付剩余的362300元，若未能按时支付，则甲方有权查封丙方位于浏阳市关口街道办事处长禾村占佳村东乡丽苑38栋的房屋进行查封。四、若乙方未能按前面三项任何一项的支付时间进行支付，丙方自愿为其所欠甲方的全部款项进行担保，并承诺乙方无力偿还甲方剩余款项的情况下，由丙方负责为乙方向甲方偿还。五、乙方、丙方未能按本调解协议内容履行义务，任何一项未按协议时间支付，甲方有权向乙方、丙方一次性要求偿还全部欠款。六、丙方保证以上的担保事项都是基于本人的真实意愿。刘某某、张某某、张某均在协议上签字。同日，张某出具一份《担保书》，承诺为刘某某与张某某房屋买卖合同纠纷一案中自愿进行担保，在张某某未按《调解协议》履行任何一项义务时，为其所欠刘某某的剩余欠款承担还款义务，同意法院追加其为被执行人。张某在担保书上签字，张某系张某某之女。因张某某未能按上述调解协议约定的第二、第三项履行还款义务，刘某某于2019年10月15日向本院提出申请，请求追加第三人张某为本案的被执行人，并承担连带清偿责任。以上事实，有申请执行人、被执行人陈述，民事调解书、执行通知书、调解协议、担保书等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院在执行（2019）湘0181执409号执行案件过程中，申请执行人刘某某、被执行人张某某、第三人张某自愿达成的调解协议，以及张某出具的担保书，是各方真实意思表示，合法有效。张某某未能按调解协议的约定履行还款义务，张某应当在其承诺范围内承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。刘某某申请追加张某为本案的被执行人，并对张某某所负债务承担连带清偿责任，其请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加张某为本案的被执行人。二、被执行人张某对张某某所负债务承担连带清偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人刘某某履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  张一丽人民陪审员  张如锋二〇一九年十一月十四日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11394号原告：吴连朝，男，1971年3月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：贺锐兵，男，1983年2月23日生，汉族，住滑县。原告吴连朝与被告贺锐兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连朝及其委托诉讼代理人肖广平到庭参加诉讼，被告贺锐兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告借原告现金50000元，并出具借据一份，承诺到期偿还，后不讲诚信经多次催要均以各种理由拒还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还下余借款49000元及利息，利息按6%的年利率自逾期还款之日起计算至还清之日止。被告贺锐兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴连朝与被告贺锐兵系同村街坊。农历2014年1月28日，借款人张彦飞、贺锐兵以做生意需要资金为由向原告寻求借款50000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到吴连朝现金伍万元整（50000）元，定于2014年腊月20日还款，如期不还，由担保人负责还清借款，借款人：张彦飞、贺锐兵，身份证、电话：（号码略），借款日期2014年1月28日，担贺锐轻，担张胜奇。”但未约定借款利息。原告认可2018年2月18日张彦飞还款1000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。另，农历2014年12月20日，系公历2015年2月8日。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告吴连朝诉请被告贺锐兵偿还下余借款49000元，并提交由张彦飞、贺锐兵向原告出具的借据一份，根据该借据内容，可以确认案涉借款为共同借款，现原告诉请被告承担还款责任，并无不当，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中约定还款日期为2015年2月8日，未约定借款利息，其利息可按6%的年利率自被告逾期还款之日即2015年2月9日起计算。被告贺锐兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告贺锐兵于本判决生效后十日内偿还原告吴连朝借款49000元并支付利息，利息按6%的年利率自2015年2月9日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告贺锐兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十八日书记员  庞志恒
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民特10号申请人：李某，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：赵某1，牙克石市林城宾馆退职，住内蒙古自治区牙克石市。代理人：赵某2（系赵某1的哥哥），住内蒙古自治区牙克石市。申请人李某申请认定赵某1无民事行为能力一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某称，宣告赵某1为无民事行为能力人，指定李某为赵某1的监护人。事实与理由：李某与赵某1系夫妻关系，赵某1于2017年9月17日因脑梗塞住院治疗，出院时诊断为：完全运动失语、肢体偏瘫、意识不清、不能理解性回答问题，已丧失行为能力。被申请人赵某1无法正常陈述。代理人赵某2称，赵某1是我弟弟，因严重脑梗塞不能自理，智力障碍，无语言功能，已经不具有民事行为能力。对赵某1妻子李某为其监护人没有意见。经审理查明，赵某1，男，1975年4月7日出生，汉族，身份证号×××。申请人李某与赵某1系夫妻关系。经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，认定赵某1存在严重认知障碍、情感障碍，记忆、注意丧失，失语、失用，对事物的辨认、理解控制能力丧失，是血管性痴呆，为无民事行为能力人。本院认为，经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，认定赵某1是血管性痴呆，为无民事行为能力人，认定赵某1为无民事行为能力有事实根据，予以支持。李某作为被申请人的妻子，具备监护资格，且李某本人同意担任赵某1的监护人，代理人赵某2也同意李某为赵某1的监护人，本院予以确认。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。如监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权利，应当承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：赵某1为无民事行为能力人，指定李某为其法定监护人。本判决为终审判决。审判员  于海洋二〇一九年十一月二十八日书记员  靳莉莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22708号原告：马朝生，男，1959年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：马青飞，系原告马朝生的儿子。被告：张洪峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告马朝生与被告张洪峰劳务合同纠纷一案，原告马朝生于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马朝生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马朝生撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马朝生负担。审判员  何琳二〇一九年十一月八日书记员  周静
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1221号上诉人（原审被告）：魏某，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：常某，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。上诉人魏某因与被上诉人常某民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某上诉请求：1.改判一审判决第一项中的履行时间，撤销第二项；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决部分事实认定不清，判决不公。双方就借款一事，并未约定利息，而一审判决认定上诉人按月息1.5％承担利息不当。借条并非上诉人亲自书写，上面的利息是被上诉人自行添加的，当时上诉人在签字时并未注意到利息的存在。借条上关于利息的约定并非上诉人的真实意愿，上诉人对利息不认可。二、借款履行时间太短，请求改判分期还款。一审判决上诉人10日内履行，未给予上诉人充分的履行时间，判决上诉人分期付款较为合理，同时也更有利于被上诉人实现债权。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。常某辩称，欠条是双方算完账后由上诉人出具的。从2015年借款到2019已经4年了，款也是被上诉人从银行贷的，还要给银行还利息，上诉人应该承担利息。一审判决确定的履行期限适当，请求二审驳回上诉，维持原判。常某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款37000元；2.判令被告承担利息14430元（37000×1.5%×26）；3.判令被告按照月利率1.5%承担诉讼和执行期间的利息直至本金偿清为止；4.本案涉案费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月2日、2月8日被告魏某以资金周转为由向原告借款合计49000元，并出具欠条两份，约定若还不清按农商银行贷款利息的两倍承担违约金。后在原告催促下被告还款12000元，下欠37000元，经催要至今未付。一审法院认为，被告魏某承认原告常某主张的借款事实。双方形成的民间借贷意思表示真实，且借款实际交付，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。被告未及时还款系违约行为，因而负有及时返还借款义务，故对原告常某主张返还借款的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息应按照欠条上双方的约定计算，故确定为14430（37000×1.5%×26）元。对原告还主张的诉讼和执行期间及至偿清之日的利息，考虑民间借贷的性质和本案实际情况，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、被告魏某限于本判决生效后十日内履行返还原告常某借款37000元；二、被告魏某限于本判决生效后十日内履行返还原告常某利息14430元。案件受理费已减半收取543元，由被告魏某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人主张的欠款利息应否支持。本案中，双方之间的民间借贷客观事实存在，意思表示真实，民间借贷合同成立。根据被上诉人提交的欠条约定，逾期还款应承担银行利息双倍的违约金，并由上诉人签字确认。现上诉人未按约定偿还欠款，应按欠条约定支付欠款利息。上诉人上诉称，欠条上利息的约定是被上诉人自行添加，利息的约定并非其真实意愿。经审查，欠条内容系一次性形成，并无添加痕迹，上诉人的该上诉理由无证据证实，不能成立。一审依据双方约定的标准计算欠款利息，符合法律规定。关于履行期限，并非案件的实体处理结果，不属于可上诉范围，二审不做审查。综上所述，上诉人魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人魏某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二○一九年十一月十一日书记员 高 妍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1874号 原告：张裕华，男，1943年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：宋兴发，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张裕华与被告宋兴发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张裕华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张裕华撤诉。 案件受理费884元，减半收取计442元，由原告张裕华负担。 审判员  姜玉文 二〇一九年十一月二十七日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29823号之一 申请执行人马忠礼，男，汉族，1967年1月7日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人深圳宝民国际影视有限公司。住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦******，统一社会信用代码91440300MA5DDA5T5M。 法定代表人张志强。 申请执行人马忠礼与被执行人深圳宝民国际影视有限公司居间合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39289号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1019295元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯秉智
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6282号原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴路中段。主要负责人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：王立杰，男，该行职工。被告：姚立华，男。被告：日照和瑞汽车销售服务有限公司，住所地莒县经济开发区锦程嘉苑社区后城子村（山东北路西侧）。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告姚立华、日照和瑞汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。中国工商银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚立华偿付原告借款本息68044.76元，利息与违约金计至还款之日；2.判令被告日照和瑞汽车销售服务有限公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带还款责任。事实与理由：2013年12月12日，被告姚立华因购车在原告处办理信用卡透支业务，并由被告日照和瑞汽车销售服务有限公司提供担保。合同签订后，被告未按约定还款。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司莒县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一九年十一月六日书记员  李娜祥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3548号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地盐城市建湖县向阳路**。负责人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周志祝，男，1982年3月6日生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。原审被告：夏正贵，男，1981年10月16日生，汉族，住盐城市建湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（下称“人保财险建湖公司”）因与被上诉人周志祝，原审被告夏正贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险建湖公司上诉请求：改判上诉人少赔偿5万元。事实和理由：1.周某未提供CT检查报告单，不能证明其伤情的病理基础，故对其伤残等级不予认可；2.一审中，周某仅提供了劳动合同，未提供工资的银行流水和社保证明、工资发放表等证据，且月工资5400元无纳税凭证，一审判决支持32400元误工费依据不足；3.鉴定费及案件受理费不应由保险公司负担，应由侵权人负担。周志祝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，上诉人的上诉请求及理由无新证据、事实支撑。请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏正贵述称，请求二审法院依法裁判。周志祝向一审法院起诉请求：1.判令夏正贵、人保财险建湖公司赔偿周某因交通事故造成的各项损失268174.36元（医疗费24136.36元、伙食补助费450元、营养费1350元、残疾赔偿金174488元、护理费9000元、交通费1000元、误工费45000元、精神抚慰金10000元、财物损失1000元、鉴定费1750元，合计268174.36元）；2.诉讼费由夏正贵、人保财险建湖公司承担。一审法院认定事实：2017年3月20日6时，夏正贵驾驶小型客车，沿汇文路行驶至建湖县第二实验小学门前转弯时与周某驾驶的助力车相撞，致周某受伤、两车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队认定夏正贵负事故全部责任、周某无责任。后周某住院治疗，共支出医疗费24136.36元。2018年6月20日，建湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见为：周某构成九级伤残；本次损伤后的误工、护理、营养期限分别为6个月、3个月、3个月。一审法院另查明：夏正贵驾驶的肇事车辆在人保财险建湖公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生前，周某在江苏尤特莫森机械有限公司从事车工工作，月平均工资为5400元。一审法院认为，周某因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿，肇事车辆在人保财险建湖公司投保了交强险和商业三者险，夏正贵负事故的全部责任，故周某的损失应由人保财险建湖公司在保险范围内承担赔偿责任。周某的医疗费依据其提供的医疗费票据核准为24136.36元；周某主张的残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费均按照司法鉴定意见为依据，予以支持；周某主张的护理费标准过高，酌情按照每天80元的标准支持其护理费7200元；事故发生前周某的月平均工资为5400元，故支持其误工损失32400元；周某构成九级伤残且夏正贵负事故的全部责任，故酌情支持周某精神损害抚慰金4000元；周某主张的交通费、财产损失过高，分别酌情认定500元、500元。综上，周某因该事故造成的各项经济损失如下：医疗费24136.36元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、护理费7200元、伤残赔偿金174488元、误工费32400元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、财物损失500元，合计245024元（以整数计，下同）。据此，一审法院判决：一、周某因发生交通事故造成的各项损失共计245024元，由人保财险建湖公司在交强险和商业三者险范围内赔偿245024元。上述应付款项于判决书生效后三十日内付清；二、驳回周某的其余诉讼请求。案件受理费5323元，减半收取2661.5元，鉴定费1750元，合计4411.5元，由周某承担411.5元，由人保财险建湖公司承担4000元。二审中，周志祝于庭后提交了2017年1月至2019年1月的银行流水，拟证明其于交通事故发生后，工作单位未向其发放工资。人保财险建湖公司质证认为，由法院依法审核。本院认证认为，上述证据可以证明周志祝受伤后，工资被停发。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.涉案法医临床鉴定意见能否作为定案依据；2.周志祝的误工费标准如何认定；3.保险公司是否负担诉讼费及鉴定费。（一）关于涉案法医临床鉴定意见能否作为定案依据的问题本院认为，周志祝因涉案交通事故致L2椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄，后行后路椎体切口复位内固定术，现内固定已取出。经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，周志祝L2椎体骨折影像学检测符合粉碎性骨折特点，其腰椎损伤已构成九级伤残。根据周志祝的病历、检测材料，其损伤基础存在，鉴定结论与损害后果相适应。人保财险建湖公司虽对鉴定意见有异议，但未提供证据推翻上述鉴定意见，故一审法院依据涉案法医临床司法鉴定意见认定周志祝的伤残等级并无不当。（二）关于周志祝的误工费标准如何认定的问题本院认为，周志祝在一、二审中提交了2016年至2019年的银行流水、劳动合同、工资条、纳税凭证等证据，从上述证据看，周志祝受伤后，工资被停发，其误工损失客观存在。经本院核算一审法院认定周志祝在交通事故发生前月平均工资为5400元，未加重上诉人的赔偿义务。（三）关于保险公司是否负担诉讼费及鉴定费的问题本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”现被上诉人不愿负担本案诉讼费，故一审判决人保财险建湖公司承担诉讼费未违背法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述法律规定，涉案鉴定费属于前述规定费用，故一审判决人保财险建湖公司承担鉴定费亦有法律依据。综上，人保财险建湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由人保财险建湖公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十一月十四日书记员  乔 羽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10434号 原告：雷雨鹏，男，汉族，1977年6月15日出生，住湖南省祁阳县，现住址湖南省长沙市开福区。 被告：赵霞，女，汉族，1974年1月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告雷雨鹏与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雨鹏到庭参加诉讼，被告赵霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 雷雨鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵霞，归还我数次向赵霞账户转账240000元人民币；2、本次诉讼及一切费用由被告人赵霞承担；3、判令赵霞赔偿原告人，长达数年的精神折腾，同时要求被告人对原告人赔礼道歉。事实和理由：1、被告自己伪造虚假身份（在外一直叫赵依秋，并且在互联网上可以搜索到赵依秋的相关资料及照片）；2、被告说自己毕业于中国美术学院，并鼓吹自己是中国剪纸书法第一创始人，并说自己的剪纸《金刚金》作品参加2010年上海世博会山东馆展览会，鼓吹自己是中国打造和平女神，孟姜女哭长城所有作品的创作人；3、被告每天不断利用佛教等宗教信仰给对方洗脑，让朋友更信任他，并且利用大理九莲寺对外接待，让朋友到大理九莲寺，并帮助我和我的朋友购买机票到达九莲寺；4、利用山东淄博的一个养老院，说是她自己建立的两个免费养老院之一，并且以这里为据点进行黄金外汇投资学习班；5、以黄金投资高额回报，100天为理财计划，每天获利1%刚好100天工作日回报280%为诱导，并且说自己通过黄金理财，每天都在帮助，身边很多看病没有钱治疗的老百姓。什么肿瘤、癌症病人，都是在她的帮助下，他们的病获得好转。通过以上方式，并且长达数年，赵依秋对我的诱导，导致我对她以朋友的方式绝对的信任，并从2011年后分数次，我给她赵霞的银行账户转入24万元整，长达数年的时间，并附有240000元的借条。 被告赵霞未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于北京相识，系朋友关系。被告赵霞以投资高额回报为由说服原告雷雨鹏多次转账，雷雨鹏于2017年5月24日通过中国农业银行账户向被告赵霞卡号为62×××14的账户转账80000元；于2018年2月11日通过中国工商银行账户向被告赵霞中国建设银行账户转账50000元、46000元、44000元；共计220000元。后经多次催讨，被告赵霞2019年7月24日向原告雷雨鹏出具借条借条载明：本人赵霞身份证号码3712031974××××××××于2017年5月24日与2018年2月11日数次向雷雨鹏借款合计24万（贰拾肆万圆）我本人赵霞必须在2019年8月10日前一次性还借款24万元给雷雨鹏。 以上事实有个人活期明细账单、借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告雷雨鹏与被告赵霞系朋友关系，双方起始虽因信任而投资，但经被告向原告出具借条，双方已就投资行为转化为借贷达成协议，双方的民间借贷关系成立。关于本金，借条中约定出借金额为240000元，但原告仅向法庭提交220000元的转账证明，故本院认定借款本金为220000元，其余款项若原告有证据，可另行主张。原告陈述被告在出具借条后向原告归还了10000元，故被告仍应归还剩余本金210000元。原告要求被告向原告进行赔礼道歉，由于本案属于民间借贷纠纷，于法无据，本院不予支持。被告赵霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告赵霞应于本判决生效之日起十日内向原告雷雨鹏归还借款本金210000元。 二、驳回原告雷雨鹏其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，因适用简易程序减半收取2450元，由被告赵霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  王期林 代理书记员  张 凡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9309号原告：重庆剑涛铝业有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍居委**（李渡工业区内），统一社会信用代码91500102663592940J。法定代表人：胡艾滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国贵，该公司员工。被告：周安全，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。被告：黄静，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路**稻香路**，统一社会信用代码91511300759745964H。负责人：全果，该公司总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。原告重庆剑涛铝业有限公司诉被告周安全、黄静、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆剑涛铝业有限公司的委托诉讼代理人罗国贵，被告周安全及其委托诉讼代理人吴用，被告太保南充支公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加诉讼。被告黄静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆剑涛铝业有限公司向本院提出诉讼请求：被告周安全、黄静赔偿原告各项损失共计117585元，被告太保南充支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月19日，黄静驾驶的货车与原告的货车发生碰撞，造成原告车辆、货物受损。现起诉至法院。被告周安全辩称，交通事故发生无异议。黄静是临时帮周安全开的车。该车在保险公司买了保险，并购买了不计免赔，所以应当由保险公司承担责任。被告黄静未做答辩。被告太保南充支公司辩称，交通事故的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险500000元，投有不计免赔。事故发生后我司在交强险和商业三者险项下已经赔付渝D2D3**号车车辆损失15740.37元，高速公路路产损失11835元，交强险项下的财产损失已经理赔完毕。间接损失我司不赔偿责任，诉讼费不承担。原告未起诉渝D2D3**号车的保险公司视为在无责范围内放弃赔付。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，黄静驾驶川X5B8**号小型普通客车途经重庆绕城高速公路上行方向0KM+400M路段时，向右变更车道后先后与行驶在右侧行车道的渝D2D3**号轻型货车、中央分隔离带、渝G298**/渝G29**号半牵引车前部左侧发生碰撞，造成三车受损，川川X5B8**小型普通乘车人周安全受损，有路产损失的道路交通事故。经责任认定，黄静承担事故全部责任。周安全与太保南充支公司签订的第三者责任保险合同约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。周安全在该保险合同涉及的投保人申明中自己书写：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。审理中，周安全与重庆剑涛铝业有限公司均同意按25000元计算停运损失。另查明，渝渝G298**渝渝G29**车的登记所有人为重庆剑涛铝业有限公司。川X川X5B8**型普通客车登记所有人为周安全，该车交强险及商业第三者责任保险投保单位均为太保南充支公司，其中商业第三者责任保额为500000元，投有不计免赔。本院认为，在本案所涉的交通事故中，公安机关对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。黄静承担事故全部责任。因黄静系临时帮忙车主周安全驾驶，故其责任由周安全承担。就重庆剑涛铝业有限公司的诉讼请求，本院作如下认定：清理现场的费用3860元，该费用有施救费的发票，本院予以主张。事故现场货物上车及拖车费10000元，该费用有救援公司的施救费发票，本院予以主张。租货车拉货、高速路口叉车上下货的费用，因重庆剑涛铝业有限公司对此出示的系手写的收据，不是发票，与本案缺乏关联性，且太保南充支公司未予以认可，故本院不予主张。车辆维修费用20355元，结合出示的维修费发票，本院予以主张。就停运损失，因太保南充支公司已就商业第三者责任保险免责事由对周安全履行了提示告知说明义务，故该损失由周安全承担。现周安全与重庆剑涛铝业有限公司均同意按25000元计算，本院予以主张。因重庆剑涛铝业有限公司自愿放弃对渝D渝D2D3**型货车在交强险范围内的无责赔付，故该费用由其自己承担。综上所述，由太保南充支公司赔偿各项损失共计34115（3860+10000+20355-100）元。周安全赔偿各项损失25000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆剑涛铝业有限公司各项损失共计34115元；二、由被告周安全于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆剑涛铝业有限公司各项损失共计25000元；三、驳回原告重庆剑涛铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告周安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇一九年十一月七日书记员 付冬妮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8567号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地:天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**1201。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：刘娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。被告：杨昭平，身份信息不详，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告杨昭平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告杨昭平的起诉。本院认为，原告港联不动产服务（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇一九年十一月十四日书记员  王 帅
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执2845号之一申请执行人林雁，女，1963年10月23日生，住西安市雁塔区。被执行人孙朝阳，男，1972年6月15日生，住西安市雁塔区。申请执行人林雁与被执行人孙朝阳民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初12378号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下车辆本院已查封产权档案信息，但车辆停放地不明未实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人孙朝阳限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的509643元及利息，未受偿509643元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执2845号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月二十七日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12031号 申请执行人蔡泽凯： 被执行人李艳： 本院于2019年10月11日依法受理执行的申请执行人蔡泽凯与被执行人李艳房屋买卖合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终9612号民事判决书及本院作出的（2019）粤1972民初4448号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民申55号 再审申请人（一审被告）：李婷，女，生于1989年10月22日，汉族，宁夏中宁县人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李翔，男，生于1991年10月6日，汉族，宁夏中宁县人，大学文化，企业员工，住宁夏回族自治区中宁县。系李婷弟弟。代理权限为特别授权代理。 被申请人（一审原告）：珠海和佳医疗设备股份有限公司。 法定代表人：郝镇熙，该公司董事长。 再审申请人李婷因与被申请人珠海和佳医疗设备股份有限公司不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初675号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，李婷于2019年11月25日以双方达成执行和解协议为由，书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李婷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许李婷撤回再审申请。 审判长  万生虎 审判员  蒋玉春 审判员  郭群杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马晓芮 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行的； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 其他需要裁定解决的事项 对前款第（一）至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定 书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1058号申请执行人：湖北鄂东桩基工程有限公司。法定代表人：肖登峰，该公司总经理。被执行人：孝感市福禄源置业有限公司。法定代表人：郑良军，该公司总经理。被执行人：郑良军，男，1975年5月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人湖北鄂东桩基工程有限公司与被执行人孝感市福禄源置业有限公司、郑良军民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂09民终307号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十日书记员  杨 旭