贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初6050号 原告：曹昌均，男，汉族，1978年8月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律服务工作者。 被告：谢益龙，男，汉族，1991年5月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区中华南路**。 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。 原告曹昌均诉被告谢益龙、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“遵交保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹昌均及其委托诉讼代理人余国洪，被告谢益龙及其委托诉讼代理人杨学勇，被告遵交保险公司的委托诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告遵交保险公司在承保被告谢益龙保险额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、陪护费、伤残赔偿金，被扶养人生活费、精神抚慰金、摩托车损失费等共计407275.9元，不足部分由被告谢益龙赔偿；2、判决二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月16日7时许，被告谢益龙驾驶渝Ｂ×××××号轻型自卸货车沿花风线从风水镇方向往桐梓县花秋镇方向行驶，当车行至桐梓县花××+100M处时，与对向行驶的原告驾驶的贵Ｃ×××××吨二轮摩托车发生碰撞，造成陈小敏当场死亡、原告受伤以及两车不同程度受损的交通事故。2018年5月8日，桐梓县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：“当事人谢益龙承担此次事故的全部责任；当事人曹昌均、陈小敏无责。”。原告在交通事故受伤后，经桐梓县人民医院、遵义医学院附属医院、遵义荣誉军人康复医院检查、住院治疗花去医疗费除谢益龙支出的部分为35608.09元。原告伤情于2019年4月1日经遵义市医学院司法鉴定中心作出“遵医司鉴（2019）临鉴字第0726号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、曹昌均2018年4月16日所受伤致左胫排骨上端骨折，遗留左膝关节功能障碍评定为十级伤残；致左下肢静脉栓形成影响功能评定为十级伤残。2、曹昌均2018年4月16日所受损伤、误工期评定为177天-300天，护理期评定为177天，营养期评定为90天。3、曹昌均左股骨干、左胫排骨骨折内固定术需后续治疗费用16000元；面部瘢痕需后续治疗费10000元-12000元。”。谢益龙与原告发生交通事故，致原告各项损失407275.9元，双方协商无果。谢益龙渝Ｂ×××××货车向遵交保险公司投保了交强险和第三者责任险，谢益龙与原告发生交通事故时在遵交保险公司承保期内。原告在本次交通事故所受损失，根据谢益龙与遵交保险公司保险合同约定，遵交保险公司在承保谢益龙车辆保险额范围内赔偿原告相关损失，不足部分由谢益龙承担，为此特起诉至法院。 被告谢益龙辩称，对原告陈述的事实无异议，原告受伤后，我为原告垫付了89881元。 被告遵交保险公司辩称，对于交通事故发生的时间、、地点和责任划分无异议我方已向原告先行支付了122000元，死者陈小敏案我公司已赔偿682870.5元，交强险部分已使用完，目前只剩第三者责任险378129.5元。对于原告主张的诉讼请求的费用部分，在举证后再发表质证意见。 经审理查明，2018年4月16日7时许，被告谢益龙驾驶渝Ｂ×××××号轻型自卸货车沿花风线从风水镇方向往桐梓县花秋镇方向行驶，当车行至桐梓县花××+100M处时，与对向行驶的原告驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈小敏当场死亡、原告受伤以及两车不同程度受损的交通事故。桐梓县公安局交通警察大队事故责任认定书认定谢益龙承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在桐梓县人民医院、遵义医学院附属医院、遵义荣誉军人康复医院检查治疗。原告的伤经遵义市医学院司法鉴定中心鉴定：“1、曹昌均2018年4月16日所受伤致左胫排骨上端骨折，遗留左膝关节功能障碍评定为十级伤残；致左下肢静脉栓形成影响功能评定为十级伤残。2、曹昌均2018年4月16日所受损伤、误工期评定为177天-300天，护理期评定为177天，营养期评定为90天。3、曹昌均左股骨干、左胫排骨骨折内固定术需后续治疗费用16000元；面部瘢痕需后续治疗费10000元-12000元。” 另查明，谢益龙的渝Ｂ×××××号轻型自卸货车在“遵交保险”公司投保了交强险（限额122000元）和商业三者险（限额100万元）及不计免赔率险，发生本次交通事故时在保险期内。事故发生后，谢益龙为原告垫付89881元。遵交保险公司已向原告支付122000元,在另一案中对死者陈小敏家属已赔偿682870.5元 还查明，原告谢益龙夫妇现有四个子女，分别为：曹×露（2002年12月14日）、曹×霜（2004年11月10日生）、曹×涛（2006年5月10日生）、曹×婷（2014年11月29日生）；谢益龙兄弟姐妹四人共同赡养人为父亲曹先伦（1949年12月25日生）、母亲徐地珍（1950年9月5日生）。谢益龙现居住在桐梓县花上。 上述事实，有各方当事人陈述及原告举出的《户口本》、《行车证》、《驾驶证》、《事故认定书》、《交强险保险单及商业险保险单》、《司法鉴定意见书》、《桐梓县医院报告单》、《遵义医学院、遵义荣誉康复医院病历和用药清单》《医药费票据》|轮椅、拐杖发票》、《证明》、《鉴定费票据》，被告谢益龙举出的《保险单》《医学院医疗费发票》、《收条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，各方对事故发生的事实及责任划分无异议，本院予以确认。争议焦点为:目前为止，原告因交通事故遭受的损失（1）医疗费：曹昌均主张其受伤花去医疗费170584.49元，其提供了35608.09元的医疗费票据和诊断证明和谢益龙持有的医疗费票据134976.4元，证明其在遵义医学院、遵义荣誉军人康复医院等院住院检查治疗，经核实，该部分票据金额应为170534.49元，本院对170534.49元予以确认；（2）误工费：原告主张误工费为42794.8元（300×52067元÷365天），本院认为，原告的误工期鉴定意见为177-300天，本院确定为239天，其职业为务农，应贵州省上一年度农业的平均工资计算为（239×52067元÷365天）=34093.2元；（3）护理费：原告主张21169.2元（177×43654元÷365天），本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。本案中，鉴定意见为需护理天数为177天，按贵州省上一年度服务业的平均工资计算为（177×43654元÷365）=21169.2元，护理费本院予以支持；（4）营养费：原告主张5400元（90天×60元），本院认为，鉴定意见中原告需营养天数为90天，按每天50元标准计算合理，为4500元；（5）住院期间伙食补助费，原告主张17700元（177天×100元），本院认为，原告受伤后共住院治疗177天，其中遵义医学院住院56天，遵义荣誉军人康复医院121天，按每天80元标准计算较合理，应为14160元（177天×80元）；（6）交通费：原告主张1200元，考虑原告因伤在遵义住院、遵义荣誉军人康复医院住院治疗，1200元为合理支出，本院对交通费1200元予以支持；（7）残疾赔偿金：原告主张（31592元×20×（10%+1%）=69502.4元，因原告的伤残等级为两个十级，应为（31592元×20×（10%+1%）=69502.4元，对此予以支持；（8）后续治疗费：原告主张28000元，鉴定意见为左胫排骨骨折内固定术需后续治疗费用16000元；面部瘢痕需后续治疗费10000元-12000元。可支持27000元；（9）鉴定费：原告主张1900元，该费用为原告实际支出，应予支持；（10）精神损害赔偿金5000元，本院认为，根据本案原告受伤且构成两个十级伤残的实际情况，确给原告造成了较严重的精神痛苦，本院酌情支持4000元；（11）摩托车折款2500元，因原告对该财产损失不能提供有效证据，本院不予采纳。（12）被扶养人生活费，原告请求为父母20788×（父亲10.7年+母亲11.4年）／4人×10%=11485.37元；子女20788×（长女1.71年+二女3.61年+三子5.896年+四女13.67年）／2人×10%=25860.27元。本院认为，因原告系二个十级伤残，该项应为父母20788×（父亲10年+母亲11年）／4人×11%=12005.07元；子女20788×（长女1年+二女3年+三子5年+四女13年）／2人×11%=25153.4元，两项共计37158.55原告主张的系数为10%，故该项应为20788×（父亲10年+母亲11年）／4人×10%=10913.7元；子女20788×（长女1年+二女3年+三子5年+四女13年）／2人×10%=22866.8元，两项共计33780.5元；（13）轮椅、拐杖费：原告主张2800元，对此，原告提交了票据，该费用系实际支出，本院予以支持；（14）陪护费，原告主张350元，因原告受伤已支持了护理费，陪护费属重复主张，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，现原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、陪护费、伤残赔偿金，被扶养人生活费、精神抚慰金本院认为以上费用均系原告为治伤和处理本次事故产生的费用，原告的损失为384639.799元。 对原告上述损失的责任承担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因肇事车辆渝Ｂ×××××号轻型自卸货车在“遵交保险”公司投保了交强险（限额122000元）和商业三者险（限额100万元）及不计免赔率险，原告的目前损失387635.8元，另一案中已死者陈小敏已赔偿682870.5元，该两项没有超过保险限额。“遵交保险公司”已被先予执行122000元，应当扣除，另谢益龙先行垫付89881元，谢益龙要求“遵交保险公司”在本案中将该垫付款支付给其的请求予以支持。本案原告的赔偿款应为172758.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后立即支付原告曹昌均误工费、护理费、交通费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计172758.79元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后立即支付谢益龙垫付医疗费89881元； 三、驳回原告曹昌均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1168元，由被告谢益龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  龙洁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白储