wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9504号原告：夏荣德，男，汉族，1966年5月15日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：谢朋，北京腾凯律师事务所律师。被告：上海富敏运输服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高昌峰，董事长。委托诉讼代理人：殷勇。被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨文涛，总经理。委托诉讼代理人：徐加樑。被告：孙统伟，男，1967年2月16日出生，住江苏省。原告夏荣德与被告孙统伟、上海富敏运输服务有限公司(以下至判决主文简称“富敏公司”)、紫金财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文简称“紫金财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏荣德的委托诉讼代理人谢朋、被告富敏公司委托诉讼代理人殷勇、被告紫金财险上海分公司委托诉讼代理人徐加樑到庭参加诉讼。被告孙统伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏荣德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费合计人民币(以下币种均为“人民币”)494050.76元，要求被告紫金财险上海分公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告富敏公司、孙统伟承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日11时51分许，案外人陈某驾驶牌号为沪EGXX**沪BNX**车半挂车沿沈海高速上行线左侧车道由北向南行驶至653KM+500米(G15653KM+500M)处时，适遇被告孙统伟驾驶牌号为鲁鲁YCXX**型轿车(车上乘坐原告夏荣德)停于此处，沪沪EGXX**沪BNX**半挂车前部与鲁Y鲁YCXX**轿车后部相撞，造成两车受损，原告夏荣德与被告孙统伟受伤的交通事故。青岛市公安局交通警察支队同三大队认定原告夏荣德不负事故责任、被告孙统伟负事故次要责任、案外人陈某负事故主要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告先行治疗所花费的医疗费。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、用药清单。被告孙统伟未作应诉、答辩。被告富敏公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，案外人陈某系本单位员工，发生事故时系履行单位工作，责任由本被告承担。被告紫金财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪E沪EGXX**沪BNX**挂车在本被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。本起事故中已经支付原告100000元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日11时51分许，被告富敏公司员工陈某驾驶牌号为沪EG沪EGXX**沪BNX**车沿沈海高速上行线左侧车道由北向南行驶至653KM+500米(G15653KM+500M)处时，适遇被告孙统伟驾驶牌号为鲁Y**鲁YCXX**(车上乘坐原告夏荣德)停于此处，沪E**沪EGXX**沪BNX**前部与鲁YC**鲁YCXX**部相撞，造成两车受损，原告夏荣德与被告孙统伟受伤的交通事故。青岛市公安局交通警察支队同三大队认定原告夏荣德不负事故责任、被告孙统伟负事故次要责任、陈某负事故主要责任。事发后，被告紫金财险上海分公司支付原告100000元。另查明：事发时，牌号为沪EG**沪EGXX**沪BNX**本被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)本院核定原告的经济损失如下：原告主张医疗费494050.76元，被告紫金财险上海分公司对医疗费金额无异议，请求扣除非医保费用。被告富敏公司无异议。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为494050.76元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告夏荣德不负事故责任、被告孙统伟负事故次要责任、案外人陈某负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因陈某驾驶的车辆已向被告紫金财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告紫金财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。因案外人陈某系被告富敏公司员工，故交强险和商业险以外的损失，由被告富敏公司及孙统伟承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告夏荣德医疗费10000元；其中被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内支付的10000元予以抵扣。二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业险范围内支付原告夏荣德医疗费484050.76元中的70%，计人民币338835.53元；扣除被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司已经支付的90000元，被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏荣德人民币248835.53元。三、被告孙统伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏荣德484050.76元中的30%，计人民币145215.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7210元，减半收取计3605元，由原告夏荣德负担2003元，被告孙统伟负担1602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一九年十一月八日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书            (2019)陕01知民初677号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人:廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：杨常友。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称：烟台张裕公司）与被告杨常友侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告烟台张裕公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告烟台张裕公司已预交），减半收取计25元，由原告烟台张裕公司负担。其余25元，退还原告烟台张裕公司。  审 判 长   陈    晶审 判 员   刘    淼审 判 员   李 沫 雨 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员   姜 莉 娜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初8835号原告：刘振生，男，1963年8月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李大红，女，1965年10月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：国网天津市电力公司城西供电分公司，住所地天津市南开区红旗路**。负责人：赵宝国，总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：白朝亮，天津四方君汇律师事务所律师。第三人：天津市利德市政建设工程有限公司，住，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村/div>法定代表人：张彦斌，该公司经理。原告刘振生与被告国网天津市电力公司城西供电分公司（以下称国网城西供电）、第三人天津市利德市政建设工程有限公司（以下简称利德公司）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振生及委托诉讼代理人李大红，被告国网城西供电委托诉讼代理人陈静、白朝亮，第三人利德公司法定代表人张彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振生向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告2010年3月30日至2019年3月12日共计9年合计135天年假费用15000元。事实与理由：原告于2010年3月30日至2019年3月12日到被告处工作，任巡线员职务，工资支付方式为现金，每月工资1850元，被告与原告未签订劳动合同，原告最后正常工作至2019年3月12日，因被告未依法支付原告9年的各项保险、年假、医疗报销，原告诉至仲裁，现对仲裁判决不认可，故诉至法院。被告国网城西供电辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张与被告存在劳动关系应当承担举证责任。原告确实是在我公司线上工作，但是我们将巡线的工作发包给天津市利德市政建设工程有限公司。第三人利德公司述称，原告系我公司非全日制用工人员，未签订劳动合同，由我公司管理及现金形式发放工资。巡线工作系我公司从被告处承包。2016年原告在我处工作，为巡线员。原告陈述自2010年开始工作，具体情况不了解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定如下：原告系输电电线通道的巡线员，其自述与被告国网城西供电存在劳动关系，并自2010年起一直在线上工作。被告国网城西供电当庭表示，该公司的巡现工作一直由第三人承包，并提供了2016年、2017年、2018年的《（检修/技术改造）施工合同》，该合同中写明发包方为被告国网城西供电，承包方为利德公司，项目名称为城西公司35千伏电缆架空线路通道维护。同时，庭审中陈述该工作自2010年左右已经委托第三人进行。另查，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月17日，该委作出津南开劳人仲裁字【2019】第930-1号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人第二项申请请求。”原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。再查，原告自述跟其一起工作的人员包括案外人李俊杰，被告提交天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字（2018）第2036-1号仲裁裁决书，裁决书中认定案外人李俊杰与被告不存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。庭审中，原告提交了注明“国家电网”、“电力巡线”的工服照片，能够证明其曾担任巡线员的事实。庭审中，被告提供证据证明由第三人实际承担被告巡线工作，且第三人当庭陈述原告系其公司非全日制用工人员。故综合本案证据，本院认为原告主张与被告存在劳动关系证据不足，故对于其主张的给付年假费用的诉请不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘振生全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  迟雪涛审 判 员  傅美兰人民陪审员  马 蓉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 倩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执760号申请执行人：额尔德木图，男，汉族，1965年10月出生，汉族，现住四子王旗。被执行人：张灵春，男，1967年12月出生，汉族，现住四子王旗。本院在执行额尔德木图申请张灵春借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张灵春名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞二〇一九年十一月二十六日书记员 ：伊德日贡
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1811号 原告：李福运，男，汉族，1989年10月22日出生，住广西陆川县。 被告：谢威誉，男，汉族，1986年4月18日出生，住广西陆川县。 原告李福运诉被告谢威誉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福运到庭参加诉讼，被告谢威誉经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李福运向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币37000元；2、判令被告支付借款利息给原告，利息计算方法，以本金37000元为基数，从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至还清本金之日止；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，因做生意资金周转困难，被告于2011年12月14日向原告借款本金37000元，被告立有借款借条给原告收执，借款到期后，经原告多次追收，被告均以经济困难等原因为由进行摧倭，拒不还款给原告。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告谢威誉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢威誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 根据李福运的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李福运与被告谢威誉系朋友关系。2011年12月14日，被告谢威誉以做生意需要资金周转为由向原告李福运借款37000元，并于当日立写《借条》一份给原告收执。该《借条》载明“今借到李福运现金叁万柒仟元整（37000元），到2012年结清。借款人：谢威誉，2011.12.14。”在该份《借条》中双方未约定借款利息。被告借款后，一直以没钱为由未偿还借款，经原告李福运多次追索，被告谢威誉均未能归还借款本金。原告遂向本院起诉要求处理。 上述事实有原告提交的原告身份证、借条等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告李福运与被告谢威誉之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款37000元，有借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告谢威誉借得款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金37000元有理，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告以借款本金37000元为基数，从起诉之日即2019年7月4日起计至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不得超过6%，利息的请求符合法律法规的相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢威誉返还借款本金37000元给原告李福运； 二、被告谢威誉支付利息给原告李福运（利息计算方法：以借款本金37000元为基数，从起诉之日即2019年7月4日起计至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不得超过6%）。 上述第一、二项判决，被告谢威誉应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费725元（原告已预交362元），由被告谢威誉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 飞 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  黄耀春 二〇一九年十一月六日 法官 助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3964号原告乐平市枫苑物业管理有限公司，住所地乐平市人民东路枫苑小区。统一社会信用代码：913602816620006595。法定代表人熊传华。委托代理人赵旺华，一般代理。被告陈冬芹，女，汉族，1983年9月5日出生，住乐平市。原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告陈冬芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许乐平市枫苑物业管理有限公司撤回对被告陈冬芹物业服务合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，决定由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。审判员  胡伟伟二〇一九年十一月二十二日书记员  何佳瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23540号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈长生，男，1976年11月20日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈长生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈长生系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计124,480.12元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9657号原告陈彦丽,女,1979年11月21日出生,汉族。委托代理人江舰，男，1975年3月22日出生，汉族。系原告陈彦丽的丈夫。被告驻马店市永翔实业有限公司。被告张石头，男，1955年10月18日出生，汉族。被告张永翔，男，1988年11月12日出生，汉族。被告张培力，男，1988年11月12日出生，汉族。以上四被告的委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告陈彦丽与被告驻马店市永翔实业有限公司（以下简称永翔实业公司）、张石头、张永翔及张培力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦丽，被告张石头及四被告的委托代理人曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦丽诉称，2015年张石头因筹建确山金光大道7号新工厂向我借款10万元，承诺月息2分5，借期一年，但此后一直说资金没有到位不予归还，2017年1月张永翔及张培力（张石头的两个儿子）签字表示共同承担还款。到2018年5月9日被告与我签订还款计划确定欠我借款共计11万元（含未支付的利息1万元）。此后2015年10月至2018年8月期间被告共出货价值468590元的水泥管，按还款计划比例应归还我70288元，到2018年7月26日被告共支付给我34000元，此后被告继续出货但未按还款计划如约还款，依照协议第二条第2款（乙方出货后，如十天内不能支付给甲方相应金额，视为乙方违约），到2018年8月6日乙方已构成违约，依照还款协议第五条违约金的约定（违约金为拖欠剩余金额的20%），被告应支付还款计划中36288元的20%的违约金为7200元，依照还款计划第三条利息的约定（如乙方未能按期偿还欠款，甲方可向乙方主张从逾期之日起以剩余欠款为本金，按月息2分计算利息直至还清本息为止），则被告应在2018年8月6日违约之日起开始支付全部剩余欠款76000元的利息。现原告请求判令被告返还借款76000元；请求判令被告支付违约金7200元；请求判令被告支付借款76000元的利息（自2018年8月6日起计算至实际还款之日止，按月息2%计算）。四被告共同辩称，借款情况属实，但中间还过款，通过拉水泥管还过3.4万元，通过微信转账3000元，通过支付宝转账4000元；另被告有铲车一辆以1.5万元顶给原告。经审理查明,2015年，驻马店市永翔节能保温制品有限公司因资金紧张向原告提出借款，原告于2015年12月8日向该公司交纳现金10万元，该公司为原告出具借据一份，并约定月息为2分。2017年1月1日，被告张石头及张培力在该借据右下角“借款人签章”处签名并按捺指印，被告张永翔在该处按捺指印。2018年2月26日，被告永翔实业公司在该份借据右上角处盖章，该公司法定代表人张石头并签字。开庭时，四被告代理人对借款及借据的真实性均无异议。2018年5月9日，原告陈彦丽（甲方）与四被告（乙方）签订《还款协议》一份，并约定：乙方因公司扩大经营，曾向甲方借款10万元整，现累计拖欠本金加利息共计11万元整，现乙方公司经营困难，无法一次性偿还甲方欠款，经双方协商一致，达成如下协议，乙方确认欠甲方人民币共计11万元整；乙方承诺还款方式及期限为，乙方出货后按乙方出货价值的15%支付给甲方，作为还款金额，乙方出货后如十天内不能支付给甲方相应金额，视为乙方违约……如乙方未能按期偿还欠款的，甲方可随时就剩余欠款金额向人民法院提起诉讼，并可以向乙方主张从逾期之日起以剩余欠款为本金，按月息2分计算直至还清本息为止；本协议违约金为拖欠剩余金额的20%，乙方不能如约还款视为违约，甲方有权索要违约金等条款。该协议签订后，被告于2018年5月14日返还原告借款4000元，于2018年6月5日返还借款10000元，于2018年6月21日返还借款5000元，于2018年6月30日返还借款10000元，还于2018年7月27日返还借款5000元，五次共计返还34000元，还剩余本金76000元及利息未返还。开庭时，被告对借款数额及事实均予以认可。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，四被告与原告之间的借贷关系有被告出具的一份借条及还款计划予以证明，开庭时双方均认可还剩余借款本金76000元及利息未还，故原告要求被告返还借款本金76000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中原告请求利息按月息2%的利率，而又请求支付违约金7200元，两者之和已超过年利率24%，则原告请求的违约金不应再予以支持，原告请求利息从2018年8月6日计算至借款偿还完毕之日止不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市永翔实业有限公司、张石头、张永翔及张培力于判决生效后十日内返还原告陈彦丽借款76000元及利息（利息自2018年8月6日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告驻马店市永翔实业有限公司、张石头、张永翔及张培力共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 康 兵人民陪审员 藏 红人民陪审员 马振河二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王大鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1061号之一 申请执行人：广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街。 法定代表人：吴力，该公司董事长。 被执行人：覃英成，男，1978年12月8日出生，壮族，住所地钦州市钦**。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人覃英成金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0702民初2400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃英成没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司于2019年5月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年5月21日向被执行人覃英成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产，本院已依法将被执行人覃英成纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人有房产，本院已依法予以查封，除此被执行人无其他财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、被执行人下落不明，本院已依法予以查找。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1061号案件终结本次执行程序。 被执行人覃英成负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员 赵 峰 二〇一九年十一月一日 书记员 梁 璐
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1743号申请执行人：桦甸市明桦街崇新水泥制品厂，住所地吉林省桦甸市明桦街合乐屯。经营者：张崇新，男，1970年1月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：高启，男，1990年6月5日生，汉族，其他情况不详。申请执行人桦甸市明桦街崇新水泥制品厂与被执行人高启买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1229号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市明桦街崇新水泥制品厂于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人高启给付执行款2425.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月5日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1743号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十五日书记员 丛            雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初3680号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地：成都市天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，董事长。 被告：何招平，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告何招平物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  马明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹霖
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1137号原告：李栓林，男，汉族，1963年5月1日出生，住河南省。被告：王守祝，男，汉族，1963年1月11日出生，住新乡市。原告李栓林与被告王守祝劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栓林到庭参加诉讼，被告王守祝经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李栓林向本院提出诉讼请求：判决被告王守祝支付工资9466元及利息。诉讼过程中，原告明确利息要求为以9466元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年6月1日计算至还清为止。事实与理由：2018年5月份开始，被告王守祝开始装修，原告给被告干了两个多月活，被告迟迟不付工资款。2019年1月21日，原告带工人去被告家讨要工资遭到被告动手和辱骂，后经凤泉公安局调解，被告同意在2019年5月付给原告工资，协议有被告亲自签名，后经多次催要至今未给。被告王守祝未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王守祝未到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《新乡市公安局治安案件现场调解协议书》系原件，对真实性予以确认。2、对证人范某的证言与其他证据相印证部分予以确认。3、原告提交的照片不能证明与本案具有关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李栓林带领施工人员为被告王守祝的房屋装修，被告王守祝以装修后房屋漏水为由未向原告李栓林支付劳务费。2019年1月21日，李栓林、范某等人到王守祝家追要装修款9400元，双方发生争执后报警，经新乡市公安局耿黄分局治安管理大队调解，双方达成新耿公（治）字【2019】治现调001号治安案件现场调解协议书（以下简称治安调解书），李栓林、王守祝均在治安调解书中签字捺印，原被告对案涉装修问题达成的解决方案为：李栓林将王守祝的房修改好验收后，王守祝全款付清。本院认为，原告李栓林为被告王守祝装修房屋，双方形成劳务合同关系。根据案涉治安调解书，可以确认原告李栓林要求被告王守祝支付劳务费9400元的事实，王守祝在调解过程中对于劳务费数额未持异议，并达成房屋修好验收后全款付清的协议。对案涉房屋是否漏水并维修，原告申请了证人范某出庭作证，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的权利。故对原告要求被告支付劳务费9400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求被告自2018年6月1日起支付利息，于法无据，本院不予支持。本院酌定被告应自原告起诉之日即2019年9月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付利息至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王守祝于本判决生效后十日内支付原告李栓林劳务款9400元并支付利息（利息以9400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月18日起至款还清之日止）；二、驳回原告李栓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王守祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇一九年十一月十八日书记员  王亚淑
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执537号申请执行人，招商银行股份有限公司XX分行,住所地:贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杨X。被执行人，胡XX，女性，汉族，1979年1月27日出生,住浙江省永康市古山镇胡库下村胡库街**。被执行人，胡X，男性，汉族，1979年10月16日出生,住,住浙江省永康市芝英街道松塘园村上陈**/div>本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初1340号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司XX分行申请执行胡XX、胡X借款合同纠纷一案，执行标的：626569.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人胡XX、胡X采取了录入失信人员名单和限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初1340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十三日书记员  程 实
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民辖终98号 上诉人（原审被告）：天津物产集团财务有限公司，住所地天津市和平区营口道**.社会信用代码9112010130068765X9。 法定代表人：张洪涛，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：天津市浩瑞矿产有限公司，住所地天津市河**津滨大道**-1301。统一社会信用代码911201027548144572。 法定代表人：赵文凯，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司合肥分行，，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口金融港中心** 负责人：叶未明，该分行行长。 原审被告：安徽晶储贸易有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区龙王路**桂园**3101社会信用代码91340100348691420E。 法定代表人：程效虎，执行董事。 原审被告：上海鸣越金属材料有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街****-329会信用代码913101155867695886。 法定代表人：许锋，该公司执行董事。 原审被告：重庆芃彤电子科技有限公司，住所地，住所地重庆市渝**金开大道西段****第****房间第**会信用代码91500000MA5UH9CL96。 法定代表人：舒文祥，该公司执行董事。 原审被告：杭州贏和实业有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心******91330109MA2B0UUC13。 法定代表人：朱晓玮，该公司执行董事。 上诉人天津物产集团财务有限公司、天津市浩瑞矿产有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司合肥分行、原审被告安徽晶储贸易有限公司、上海鸣越金属材料有限公司、重庆芃彤电子科技有限公司、杭州贏和实业有限公司票据追索权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2019年8月20日作出的（2019）皖01民初1477号-1驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 天津物产集团财务有限公司、天津市浩瑞矿产有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清,适用法律错误。根据有关规定,本案应当由天津市第一中级人民法院审理，请求将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。 浙商银行股份有限公司合肥分行答辩称：安徽省合肥市中级人民法院对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚,适用法律正确；天津物产集团财务有限公司、天津市浩瑞矿产有限公司上诉理由不能成立，请求驳回上诉。 本院经审查认为，根据最高人民法院通知，因本案涉天津物产集团财务有限公司,应当移送天津市第一中级人民法院审理，天津物产集团财务有限公司、天津市浩瑞矿产有限公司的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1477号-1民事裁定； 二、本案移送天津市第一中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘少华 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇一九年十一月十八日 法官助理阙云飞 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2079号之一原告：柳树乡砂石供应预制构件厂。法定代表人：李小宙，该公司经理。委托诉讼代理人：邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪学文，甘肃邓有军律师事务所实习律师。被告：苗永宝。委托诉讼代理人：王新成，甘肃兴登律师事务所律师。原告柳树乡砂石供应预制构件厂与被告苗永宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告柳树乡砂石供应预制构件厂于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳树乡砂石供应预制构件厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳树乡砂石供应预制构件厂撤诉。已减半收取的案件受理费1050元，由柳树乡砂石供应预制构件厂负担。审判员  刘锋二〇一九年十一月十三日法官助理康玉佳书记员杜悦
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1312号之一申请执行人：崇阳县公共就业和人才服务局。法定代表人：甘集体，该局局长。委托代理人：蒋勇、宋佳沐，该局员工。被执行人：胡丽娅，女，1977年8月29日生，汉族，咸宁市咸安区人，住崇阳县，被执行人：王晓光，男，1970年9月6日生，汉族，武汉市蔡甸区人，住崇阳县，本院在执行崇阳县公共就业和人才服务局与胡丽娅、王晓光追偿权纠纷一案中,本院于2019年10月18日裁定冻结了被执行胡丽娅、王晓光的银行存款。现因双方当事人达成执行和解协议，且向本院提供了执行担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下：解除对被执行人胡丽娅、王晓光银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十一月二十二日书记员  汪洋河
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民特14号 申请人：邱同水（系被申请人邱鑫亭之父），男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所。 被申请人：邱鑫亭，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人的代理人：王加翠（系被申请人邱鑫亭之母），女，1961年12月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人邱同水申请宣告邱鑫亭为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邱同水向本院提出申请：申请宣告邱鑫亭为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人为父子关系，2014年11月3日，被申请人邱鑫亭驾驶鲁Ｌ×××××牌福田轻型厢式货车行驶至日照市北海路与桃花岛三路交汇处与高华军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌福田重型自卸货车发生严重交通事故。事故导致被申请人邱鑫亭车上人员王宗礼、张佃伟当场死亡，被申请人邱鑫亭严重受伤，已构成一级伤残，现为植物人状态。 经审查，申请人邱同水系被申请人邱鑫亭的父亲，王加翠系被申请人的母亲。2014年11月3日，邱鑫亭因交通事故受伤，诊断为中度开放性颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气、颅面骨多发骨折、颅底骨折、头皮裂伤、休克、胸廓外伤、双肺挫伤、腰椎横突骨折、腹部外伤、软组织损伤。经临沂诚证法医司法鉴定所鉴定，认为邱鑫亭重型颅脑损伤致植物状态（持续植物生存状态），构成1级伤残；日常生活能力如：站立、行走、洗漱、进食、穿衣、翻身等完全不能自理，需人护理，其护理依赖程度为完全护理依赖。案件审理中，王加翠对于申请人邱同水请求法院依法宣告被申请人邱鑫亭为无民事行为能力人没有异议，并同意由邱同水担任邱鑫亭的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告邱鑫亭为无民事行为能力人； 二、指定邱同水为邱鑫亭的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 付绍迎 二〇一九年十一月八日 法官助理 王梦圆 书 记 员 史英华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9737号原告：凤英，女，1974年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：苏和巴特尔，男，1991年7月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告凤英与被告苏和巴特尔民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，原告凤英于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤英的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告凤英撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告凤英负担。审判员 韩 蕾二〇一九年十一月二十七日书记员 李明扬
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1631号吴凤江、刘清平、国网湖南省电力有限公司湘乡市供电分公司：申请执行人吴凤江、刘清平申请执行被执行人国网湖南省电力有限公司湘乡市供电分公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1196号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人国网湖南省电力有限公司湘乡市供电分公司应立即赔偿申请执行人吴凤江、刘清平304782.8元，执行费4471元。在本院执行过程中，被执行人国网湖南省电力有限公司湘乡市供电分公司主动将上述款项全部支付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行完毕结案，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43635号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘荣清，男，1973年8月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘荣清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计303,775.20元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘荣清系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币303,775.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19211号原告：李阿花，女，1993年1月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：西安拓鸿安防科技有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：薛鸣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王勇，男，该公司员工。原告李阿花诉被告西安拓鸿安防科技有限责任公司（以下简称拓鸿公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿花，被告拓鸿公司委托诉讼代理人王勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2018年10月1日至12月31日未结清工资6000元；2．被告与原告未签订劳动合同，无固定期限用工，应判令被告支付12个月的双倍工资12万元；3．判令被告支付原告未签订劳动合同，补交存在劳动关系期间的社保；4判令被告支付原告劳动仲裁证据资料打印费500元。事实和理由：原告于2018年9月23日入职被告工作，由被告项目总负责人王勇招聘原告担任拓鸿施工二组资料员职务。从2018年10月1日至2018年12月31日，三个月工资合计15000元，并且施工负责人赖某某在12月11日用微信向我借用1000元，总合计16000元，2019年2月3日赖某某通过微信支付我10000元，剩余6000元，至今无果。本人9月23日入职当天连续工作19个小时，十月份工作时间为早十点晚十一点，国家实行劳动者每日工作时间不超过8个小时，被告违反了国家法律规定的标准工作时间，且被告未与原告签订劳动合同。被告于2018年10月11日给原告办理了平安团体意外险，但未依法为原告缴纳社会保险。2019年9月19日西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会仲裁无果，为了维护合法权益，原告现提起诉讼，望判如所请。被告拓鸿公司辩称，不承认原告的全部诉请，被告和原告没有劳动关系，被告对原告诉称中所称的工资并不知情。原告于赖某某之间的关系，被告也不知情。综上所述，提请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告经赖某某配偶介绍进入被告承包的雪亮工程莲湖片区工地工作。2018年9月23日至2019年2月3日，原告收到了微信账号“B赖刚峤”微信转账支付的工资。原告称该款为赖某某支付的款项。2018年10月9日，赖某某和刘某某分别向被告登记备案的股东张斌银行账户转款，同日，该款被转至被告银行账户，后于10日被转至保险公司。2018年10月11日，被告以投保人的身份为原告投保了团体意外伤害险等保险。另查，被告提交的《西安市公共安全视频联网应用项目工程施工合作协议》载明：2018年10月8日，被告将前端感知系统（莲湖区）标段发包给案外单位及个人，约定案外单位及个人为施工人员购买保险，提供购买保险的平凭证。该合作协议上有“刘某某”的签名。原告提交的微信对话记录显示被告其他员工以原告是公司员工的身份相某某。庭审中，被告称赖某某系拟前期进场施工的人员，因不具备施工资质而退出了施工现场，被告为合作单位或者个人代买了保险，款项均来源于合作单位或者个人，被告之所以以公司员工称呼原告系基于面对被告的发包方的称谓。本院认为，原告提出其与被告存在劳动关系的主张，故原告应承担举证责任且需达到事实的存在高度可能性的标准。虽然原告提交的投保单、微信聊天记录反映出被告以其名义为原告购买了保险并在微信工作群中以公司员工相某某，但从被告提交的合作协议、银行交易明细等书证以及原告关于其进入工地工作的过程、赖某某支付报酬的陈述来看，被告关于购买保险及以公司员工称谓原告的解释，具有合理性，被告提交的反驳证据已使原告主张的事实的存在不具有高度可能性。故本院对原告关于其与被告存在劳动关系及据此提出的相关主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告李阿花的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇一九年十一月十一日书记员  薛 丹打印：相丽华校对：贾凡2019年月日送达1
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1104号 罪犯冯白山，男，1971年10月10日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2017年6月15日作出（2017）川1681刑初11号刑事判决，以被告人冯白山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金35000元（已缴纳），退缴违法所得14000元（已追缴）。刑期自2016年5月23日起至2020年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯冯白山参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯冯白山在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯冯白山提请假释的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯冯白山在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。矫正机关蓬溪县司法局同意将罪犯冯白山纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、蓬溪县司法局调查评估意见书、管教民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯冯白山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，蓬溪县司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见书，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯白山予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执6750号 申请执行人:潘瑞霞，女，汉族，1957年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市第三人民医院，住所地：惠州市。 法定代表人：马显力。 关于申请执行人潘瑞霞申请执行被执行人惠州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初8928号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：被执行人惠州市第三人民医院应向申请执行人潘瑞霞支付赔偿款557570元，负担案件受理费3141元、执行费8007元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人申请，本院立案执行。 执行过程中，申请执行人于2019年11月6日向本院提交了结案申请书，表示双方已达成执行和解协议，并履行完毕，被执行人缴纳了执行费8007元。现本院依法通知双方，本院作出的（2017）粤1302民初8928号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2190号原告：刘德明，男，1963年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师。原告：林国强，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路**。法定代表人：方胜利。被告：深圳市新星联合管道有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道**翻身路**银丰商务大厦**/div>法定代表人：贺涛辉。被告：湖南新星联合管业有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区麓龙麓**金荣誉翡翠花园****v>法定代表人：李志强。原告刘德明、林国强与被告中国建筑第七工程局有限公司、深圳市新星联合管道有限公司、湖南新星联合管业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理。2019年11月19日，原告刘德明、林国强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德明、林国强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德明、林国强撤诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告刘德明、林国强共同负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年十一月十九日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初129号原告：金玉花，女，住呼和浩特市。委托代理人：师红伟，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：云少林，男，系金玉花弟弟。被告：呼和浩特市人民政府，住所地呼和浩特市新华东街一号。法定代表人：冯玉臻，市长。委托代理人：白睿，呼和浩特市自然资源局调处中心副主任。委托代理人：胡志强，呼和浩特市自然资源局调处中心科员。被告：内蒙古自治区人民政府，住所地，呼和浩特市敕勒川大街1号。法定代表人：布小林，主席。委托代理人：陈梦实，内蒙古自治区司法厅复议二处副主任科员。委托代理人：李二桃，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。原告金玉花请求撤销呼和浩特市人民政府（以下简称呼市政府）作出的行政批复及内蒙古自治区人民政府（以下简称内蒙政府）作出的行政复议决定书（内政复决字[2019]第12号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告金玉花诉称：1、请求撤销呼市政府批准注销金玉花土地登记并废止《集体土地使用权证》的行政行为；2、请求撤销内蒙政府作出的行政复议决定书（内政复决字2019[12]号）。事实与理由：被告呼市政府以原告在办理涉案集体土地使用权证过程中提供虚假四邻签字骗取登记行为为由，注销了原告的（2003）字第1243号《集体土地使用权证》及（2003）字第1243号《土地使用权证》。原告不服该行政行为，向内蒙政府提起行政复议，内蒙政府于2019年4月23日作出行政复议决定，维持了呼市政府的行政行为。原告的房屋及土地登记已经存续了17年之久，二被告在未对原告的房屋及土地情况进行调查的前提下，作出注销集体土地使用权证的行政行为，损害了原告的合法权益。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告呼市政府辩称：1.注销登记行为并未侵犯原告的房屋及土地使用权，宅基地使用权的取得和登记是不同的行政行为；2.宅基地使用权登记需遵循一定的程序，原告要取得宅基地使用权证书需依照《土地登记规则》规定的程序依法取得，原告的宅基地使用权登记行为不符合法律规定；3、被告作出的注销土地登记行为程序合法，应当予以维持。被告内蒙政府辩称：被告作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。经本院审理查明：2018年9月18日，呼和浩特市国土资源局向呼和浩特市人民政府递交《呼和浩特市国土资源局关于注销金玉花等四人集体土地使用权登记的请示》，认为金玉花、金桂英、巴特尔、吕鑫龙四人在申请土地登记时存在伪造签字骗取登记的行为。建议市政府注销该四人的土地登记、废止土地使用证。同日，呼和浩特市人民政府对呼和浩特市国土资源局作出《呼和浩特市人民政府关于同意注销金玉花等4人集体土地使用权登记的批复》，主要内容为：经研究，原则同意你局提出的意见。请市国土资源局依法审核、注销金玉花等四人的土地登记、废止土地使用证。2018年9月20日，呼和浩特市国土资源局作出《关于注销金玉花土地登记和废止〈集体土地使用证〉的通知》（以下简称《注销通知》），决定注销金玉花的集体土地使用证登记，并废止该集体土地使用证。《注销通知》依法向金玉花进行了送达，并告知金玉花如对《注销通知》不服，有依法复议或诉讼的权利。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定“提起诉讼应当符合下列条件：…(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。…”本案被诉的《呼和浩特市人民政府关于同意注销金玉花等4人集体土地使用权登记的批复》，系呼市政府对呼市国土资源局《关于注销金玉花等四人集体土地使用权登记的请示》的批复，其行文对象是呼市国土资源局，属上级行政机关对下级行政机关请示事项作出批复的内部行政行为。呼市国土资源局以此批复为依据作出《注销通知》，注销了原告的呼集用（2003）字第1243号《集体土地使用证》，废止了原告持有的呼集用（2003）字第1243号《集体土地使用证》，并将《注销通知》送达原告，因此《注销通知》是对原告金玉花权利义务产生实际影响的行政行为。被诉批复行为的内容虽然涉及原告的《集体土地使用证》，但该批复未向原告送达，批复内容并未外化，不对原告金玉花的权利义务产生直接影响。人民法院行政诉讼受案范围由法律规定，法律及司法解释明确规定不属于行政诉讼受案范围的，行政复议机关受理并作出复议决定的，不影响行政诉讼受案范围。由于被诉批复行为不属于受案范围，因此内蒙政府对批复作出的复议决定亦不可诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告金玉花的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告金玉花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 周 燕审 判 员 王 颖人民陪审员 米国方 二〇一九年十一月十二日书 记 员 张 利
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初796号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人彭飞（曾用名彭辉），男，1977年2月20日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，中共党员，新蔡县城市综合管理执法局职工，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月3日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉［2019］399号起诉书，指控被告人彭飞犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人彭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年11月3日22时许，被告人彭飞酒后驾驶一辆无牌银灰色小车，行驶至新蔡县月亮湾办事处农校路南段丁字路口时被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为260.9mg/100ml。公诉机关提供有物证、书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为彭飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。彭飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。上述犯罪事实，被告人彭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证彭飞驾驶的车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、党员证明、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。彭飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关以此提出的意见，本院予以采纳。彭飞血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据被告人彭飞的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人彭飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十一月二十六日书记员  王艳阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7516号之一原告：柳玉桂，男，1952年8月19日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：高厚堂，男，1975年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：宋荣荣，女，1982年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告柳玉桂与被告高厚堂、宋荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。柳玉桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付欠款60000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月19日至2017年5月9日，高厚堂以资金周转为由向柳玉桂借款共计180000元，经催要高厚堂支付120000元，余款60000元拒不支付。本院经审查认为，柳玉桂等人于2019年10月18日到公安机关报案称其自2016年12月起在高厚堂任法人的公司投资，从2017年12月起未返还其利息及投资款。2019年10月19日，高厚堂因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事拘留，现公安机关已经立案侦查。本案与柳玉桂向公安机关举报高厚堂涉嫌经济犯罪一案系基于同一事实，不属于人民法院民事受案范围，根据法律规定，已经受理的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳玉桂的起诉。案件受理费650元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十一月十四日书记员  吴楠
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初15691号 原告：王随波，男，汉族，1993年8月19日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：王双喜，男，汉族，1987年7月1日出生，住西安市长安区。原告王随波与被告王双喜不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王随波于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王随波之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王随波撤回起诉。案件受理费11296元，原告王随波已预交，减半收取计5648元，由原告承担。 审  判  员      刘   敏 二 〇 一 九年 十一 月二十七日                     书  记  员      雷   晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5905号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：谯建辉，性别：男，1969年9月13日出生，汉族，住：四川省绵阳市涪城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谯建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4752号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住址：昆明市东风东路48号金泰大厦。负责人：潘新民，该行行长。被执行人：施俊玲，女，汉族，1974年1月26日出生，住寻甸县，现羁押于昆明市看守所被执行人：饶清荣，男，汉族，1973年9月1日出生，身份证住址:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理的招商银行股份有限公司昆明分行申请执行饶清荣、施俊玲金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘发民初字第1376号民事判决书，被执行人饶清荣、施俊玲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行借款289374.17元，利息、罚息、复息合计人民币1.92元；向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付自2015年6月11日起至全部款项还清之日止的利息、罚息和复利；向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币2894元；案件受理费5858元由被执行人饶清荣、施俊玲承担。因被执行人饶清荣、施俊玲逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2019年7月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103执4752号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一九年十一月二十日书记员  张磊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5343号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林笋华，男，1987年12月24日出生，居民身份证号码452123198712241112，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇大庄村委会下庄村219号。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月2日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5318诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月2日01时12分许，被告人林笋华饮酒后驾驶粤BU32V8号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道107国道流塘天桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对林笋华进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：林笋华血液中检出乙醇，含量为164.02mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              被告人林笋华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十一月十四日                     书记员  黄   诗   婷
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5493号原告：段泽常，男，汉族，生于1975年4月15日，贵州省习水县人，住习水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码91520303MA6GTXM00U(1-1)，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼5层1号办公用房。负责人：代云飞。原告段泽常诉被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向江波适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即支付原告在2019年8月6日交通事故中垫付的费用共计11043元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告段泽常于2019年11月25日以主体不适格为由，向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。本院认为，原告段泽常撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，是对其合法诉讼权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段泽常撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。案件受理费减半收取38.00元，由原告段泽常负担。审判员 向 江 波二〇一九年十一月二十五日书记员 陈莉(代)
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305财保35号 申请人：宁桂生，男，1939年9月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：欧幼菊，女，1968年12月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：费琳宾，男，1966年2月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人宁桂生于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧幼菊、费琳宾名下价值164955.9元的财产进行查封，并自愿用其名下的位于桂林市秀峰区九岗岭小区沿街新增门面3号门面为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人欧幼菊、费琳宾名下价值164955.9元的财产。 案件申请费1345元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审 判 员 周素琴 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3759号原告：永昌县蓬蒿养殖有限责任公司，住所地永昌县红山窑镇山头庄村三社**。法定代表人：梅泽勋，该公司经理。委托诉讼代理人：董淑萍，该公司员工。被告：王俊贤，男，1974年12月27日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。原告永昌县蓬蒿养殖有限责任公司（以下简称蓬蒿养殖公司）与被告王俊贤确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬蒿养殖公司的法定代表人梅泽勋及其委托诉讼代理人董淑萍、被告王俊贤及其委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬蒿养殖公司向本院提出诉讼请求：确认蓬蒿养殖公司与王俊贤之间不存在劳动关系。事实和理由：蓬蒿养殖公司从未招用过王俊贤，也未与王俊贤约定过工资，王俊贤也未向蓬蒿养殖公司提供过任何工作，更不知王俊贤何时何地因何原因受伤。蓬蒿养殖公司是个空头公司，营业执照并未使用，公司也未养殖牛、羊、马。王俊贤向永昌县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院仅凭王俊贤的陈述和虚假的与王俊贤有利害关系的证人证言，就作出永劳人仲裁字（2019）第51号仲裁裁决，认定蓬蒿养殖公司与王俊贤之间存在劳动关系不正确。王俊贤辩称，仲裁裁决结果正确，双方之间存在劳动关系。本案在仲裁院审理时已经查明，2018年4月27日，蓬蒿养殖公司招用王俊贤到永昌县红山窑镇山头庄村三社从事放牧工作，双方约定月工资为3600元。2019年6月29日，王俊贤在从事放牧工作时被马拉倒受伤，事发后王俊贤到永昌县人民医院住院治疗，被诊断为右锁骨、胸骨端骨折，右肩部损伤等，王俊贤从上班到受伤期间，一直为蓬蒿养殖公司提供劳动工作，在此期间，蓬蒿养殖公司每月支付工资3000元，剩余600元承诺于年底一次付清。从双方的用工主体、劳动形式来看，符合劳社部文件规定的构成劳动关系的所有要件，因此双方之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蓬蒿养殖公司未提供证据。王俊贤为证明其抗辩，向本院提交下列证据：1.仲裁裁决书1份，证明王俊贤在蓬蒿养殖公司从事放牧工作及工作时被马拉倒受伤的事实；2.永昌县人民医院住院病历1份，证明王俊贤于2019年6月29日在从事放牧工作时受伤；3.永昌县蓬蒿养殖公司营业执照复印件1份，证明蓬蒿养殖公司是有用工主体资格的单位，注册的经营范围是牛、羊、马养殖及销售，公司的住所地正是王俊贤工作的地方；4.申请出庭作证的证人赵守杰、蔺树功的证人证言，证明王俊贤在蓬蒿养殖公司工作及受伤的事实。经质证，蓬蒿养殖公司对证据1、2的证明目的不认可；对证据3无异议；对证据4，认为不属实，且赵守杰与王俊贤是亲戚，不认可。根据以上举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王俊贤提供的证据1、2对其真实性予以确认，因本案是确认劳动关系纠纷，对王俊贤在蓬蒿养殖公司从事放牧工作的证明目的予以采信，对其如何受伤本案中不作认定；2.证人赵守杰、蔺树功的证言，结合双方当事人的陈述，可以证明王俊贤在蓬蒿养殖公司从事放牧工作，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓬蒿养殖公司成立于2017年5月2日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人梅泽勋。营业期限自2017年5月2日至2037年5月1日。经营范围：牛、羊、马养殖及销售。2018年4月27日，王俊贤经人介绍到梅泽勋的蓬蒿养殖公司从事放牧工作。王俊贤的工资由梅泽勋通知其妻子后，每月以现金方式支付。2019年6月30日，王俊贤被永昌县人民医院诊断为：右锁骨胸骨端骨折；右肩部损伤；头部损伤；视神经损伤，于当日8时入院治疗。2019年8月6日，王俊贤向永昌县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与蓬蒿养殖公司之间存在劳动关系。2019年9月18日，永昌县劳动人事争议仲裁院作出永劳人仲裁字（2019）第51号仲裁裁决书，裁决双方之间存在劳动关系。蓬蒿养殖公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依据劳动法律法规，签订劳动合同，劳动者接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和接受劳动法律保护所产生的权利义务关系。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，蓬蒿养殖公司、王俊贤均符合法律、法规规定的主体资格。双方对王俊贤2018年4月27日到梅泽勋处从事放牧工作的事实认可。因蓬蒿养殖公司系梅泽勋独资的有限责任公司，经营范围为牛、羊、马养殖及销售。王俊贤所从事的放牧工作属于蓬蒿养殖公司的业务组成部分，工资由蓬蒿养殖公司法定代表人梅泽勋通知其妻子后向王俊贤支付，王俊贤与蓬蒿养殖公司存在身份上的从属和依附关系，受蓬蒿养殖公司的管理，双方虽未签订书面劳动合同，但从用工之日已形成事实上的劳动关系，故双方符合劳动关系的法律特征。对蓬蒿养殖公司提出未招用过王俊贤，且公司是空头公司，营业执照也未使用及公司未养殖牛、羊、马，故双方不存在劳动关系的意见，因蓬蒿养殖公司未提供证据予以证实，且蓬蒿养殖公司的法定代表人梅泽勋也未提供证据证明王俊贤所放牧的牛、马不是蓬蒿养殖公司养殖的，故本院认定双方存在劳动关系，对其意见，不予采纳。综上所述，蓬蒿养殖公司要求确认与王俊贤之间不存在劳动关系的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定，判决如下：永昌县蓬蒿养殖有限责任公司与王俊贤之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由永昌县蓬蒿养殖有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 宗晓敏 二〇一九年十一月十三日书记员 宗雅雯
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初809号原告：吴光福，男，1965年10月13日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：吴昌兰，施秉县中心法律服务所法律服务工作者。被告：施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司，统一社会信用代码91522623MA6DLTKY11N,地址贵州省施秉县杨柳塘镇长田村。法定代表人：吴光成。被告：吴明，男，1973年10月6日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告吴光福与施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司、吴明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告吴光福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光福负担（已交）。审判员 江  绍  杰二〇一九年十一月十三日书记员 龙雪梅（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：利蒙，女，1990年10月24日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告利蒙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计221,935.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告利蒙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,935.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2693号 申请执行人：薛太敬,男,1988年10月11日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人：孟宪祥,男,1971年1月22日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人：郭香珍，女，1968年3月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：孟宪超，男，1972年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院(2018)鲁0211民初7003号民事调解书于2019年05月27日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务51205.00元，被执行人未按期履行。执行中，经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询均未发现其他被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 蕾
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7096号 原告曹某，男。 被告闫某某，男。 被告闫某1，男。 原告曹某与被告闫某某、闫某1民间借贷纠纷一案，经审查，原告曹某未能向本院提交被告闫某某的联系方式或准确的送达地址。本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张璞 人民陪审员  杨虎 人民陪审员  刘威 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  齐枫
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2486号原告：李永民，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：鲍祥杰，女，1980年8月17日出生，汉族，农民，住兰西县。原告李永民与被告鲍祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永民到庭参加了诉讼，被告鲍祥杰经合法传唤拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永民向本院提出诉讼请求：一、要求被告鲍祥杰与陆涛、齐少青对81,000.00元欠款承担共同还款责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆涛、齐少青、鲍祥杰在原告处借款90,000.00元，经法院调解，暂时解除鲍祥杰的还款责任，但是保留对鲍祥杰的诉讼权，陆涛、齐少青没有履行给付义务，故原告诉至法院。被告鲍祥杰未答辩。本院经审理认定事实如下：陆涛、齐少青、鲍祥杰于2018年1月2日在原告处借款90,000.00元，2018年9月28日经法院调解作出（2018）黑1222民初1602号民事调解书，调解书规定：齐少青、陆涛于2019年9月30日偿还原告李永民借款40,000.00元，于2020年9月30日偿还原告李永民借款41,000.00元，余款9,000.00元原告自愿放弃。李永民对鲍祥杰保留诉权，陆涛、齐少青没有履行调解书确定义务，因李永民在(2018)黑1222民初1602号民间借贷案件调解过程中对鲍祥杰保留诉权，故原告诉至法院。以上事实，有（2018）黑1222民初1602号民事调解书，借据复印件2份证实。本院认为，李永民与鲍祥杰、陆涛、齐少青之间90,000.00元借贷关系成立，鲍祥杰、陆涛、齐少青应共同承担偿还借款义务，2018年9月28日经本院处理，李永民同意由陆涛、齐少青偿还李永民借款81,000.00元，李永民对鲍祥杰承担还款义务保留诉权，但陆涛、齐少青未按调解书规定履行义务，现李永民诉至本院，要求鲍祥杰承担共同还款义务，符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍祥杰于判决生效后对(2018)黑1222民初1602号民事调解书确定陆涛、齐少青偿还原告李永民借款81,000.00元义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告鲍祥杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一九年十一月六日书记员  孙洪亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44266号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘以托，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省阳春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘以托信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,339.62元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘以托系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,339.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1821号 原告姜生龙，男，1988年7月30日生，汉族，住本市龙山区。 委托诉讼代理人杨涛，吉林英状律师事务所律师。 被告李峰，男，1988年7月30日生，汉族，住本市龙山区。 被告何英翘，女，1983年12月10日生，满族，住本市龙山区。 原告姜生龙与被告李峰、何英翘（曾用名：何灿）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2019年11月8日经公开开庭进行了审理，二被告经合法传唤未到庭，原告姜生龙未到庭，原告委托诉讼代理人杨涛当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜生龙诉称：2016年8月27日，二被告夫妻向原告借款10万元，约定利息年息1.5分。二被告于2018年1月份给付原告1万元利息，后经原告多次催要未果，只好起诉至人民法院，要求二被告给付借款10万元及利息。 原告当庭举出证据如下：1、欠条一份。证明二被告欠原告10万元整，年息1.5分。2、证人刘某证言，证明二被告的欠款过程。 被告李峰、何英翘（曾用名：何灿）未答辩、也未向本院提供证据。 经审理查明：被告李峰与何英翘（曾用名：何灿）系夫妻关系。2016年8月27日，二被告夫妻向原告姜生龙借款10万元，约定利息年息1.5分。2018年1月份二被告给付原告1万元利息。后经原告催要未果，故来院起诉，要求二被告立即给付借款及利息。 本院认为，二被告向原告借款10万元，并约定利息是属实的，应予认定，故原告要求二被告给付借款及利息之诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告李峰、何英翘（曾用名：何灿）待本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜生龙借款10万元及利息（自2016年8月28日起至还清之日止按年利率1.5分计算，减去二被告已给付的1万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由李峰、何英翘负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  夏 阳
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2731号 原告：王如梅男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：王志孟又名王志强，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告王如梅与被告王志孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告王如梅于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王如梅以被告王志孟已归还部分借款，剩余借款的归还双方已达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王如梅撤回起诉。 案件受理费475元，撤诉结案减半收取237.5元，由原告王如梅负担。 审 判 员  张南生 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  郭雯菁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5865号被执行人信伟国，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。被执行人信伟国犯危险驾驶罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初213号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人信伟国至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人信伟国的银行存款2000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈 帅
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2769号原告:秦作付，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人:贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者。被告:石泰，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：石保珠，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住临漳县。原告秦作付与被告石泰、石保珠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦作付的委托诉讼代理人贾良伟、被告石保珠到庭参加诉讼，被告石泰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。秦作付向本院提出诉讼请求：1.判决石泰支付工资款12991元；2.案件受理费由石泰负担。事实和理由：2017年2月至6月，秦作付跟着石泰在北京打工，至今仍欠工资款12991元，特起诉。石泰未答辩。石保珠辩称，石泰确实欠秦作付工资款12991元，本人只是带班的。秦作付提交如下证据：2019年2月2日，石泰工地负责人石保珠给秦作付出具的欠款手续，证明欠工资款12991元。经庭审质证，石保珠对上述证据无异议。经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。石泰、石保珠均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至6月，秦作付跟着石泰在北京大兴机场做木工。完工后,经双方在2019年2月2日核算，石泰仍欠秦作付工资款12991元，因不能及时支付，石泰便让其工地负责人石保珠给秦作付出具了欠款手续，内容为：“证明欠秦作付在北京大兴机场做零工工资总余额12991元壹万贰仟玖佰玖拾壹元整石保珠代石泰签2019.2.2”该工资款至今未付。本院认为，石泰雇佣秦作付为其提供劳务，从事木工工作，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人秦作付已为石泰提供劳务，作为劳务接受人的石泰应及时支付劳务报酬，故本院对秦作付要求石泰支付12991元工资款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石泰于本判决书生效后五日内给付原告秦作付工资款12991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告石泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王军委人民陪审员  王 鹏人民陪审员  吕付河二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李亚峰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4030号 原告：丹东政新运输有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城市边门镇明亮村**。法定代表人：卢政新，该公司总经理。 被告：辽宁首钢硼铁有限责任公司，住所地：凤城市迎宾街**。 法定代表人：杜春龙，该公司董事长。 原告丹东政新运输有限公司诉被告辽宁首钢硼铁有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东政新运输有限公司撤诉。 案件受理费10640元，减半收取计5320元，由原告丹东政新运输有限公司负担。 审判员  白洪梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许玉红
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执806号 申请执行人：内蒙古好农好牧实业有限公司兴和县分公司，所在地：兴和县。 负责人：任荣，系该公司经理。 被执行人：刘茂林，男，汉族，1964年10月2日生，住:乌兰察布市兴和县。 被执行人：冯永娥，女，汉族，1969年10月27日生，住：乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人内蒙古好农好牧实业有限公司兴和县分公司与被执行人刘茂林、冯永娥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘茂林在工行内蒙古呼和浩特县府街支行有存款xxx元，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘茂林在工行内蒙古呼和浩特县府街支行的存款xxx元，账号为xxx。冻结期限从2019年11月18日起到2020年11月18日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年十一月十八日 书记员  乔瑞琴
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢218号申请执行人：曹持芳，女,汉族。委托诉讼代理人：曹持菊，女，汉族。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。本院在申请执行人曹持芳与被执行人丁瑞芳民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年4月22日作出的(2019)陕0924民初531号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人丁瑞芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹持芳向本院申请执行，2019年9月28日，申请执行人曹持芳于向本院提出撤回执行申请，本院作出（2019）陕0924执608号执行裁定书，裁定终结执行。2019年10月21日，申请执行人曹持芳向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人丁瑞芳立即支付申请执行人曹持芳借款70,000元；2、执行费950元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月21日向被执行人丁瑞芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁瑞芳的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人丁瑞芳在银行有存款。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人丁瑞芳名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人丁瑞芳名下位于紫阳县城关镇南城根巷砖混结构住房一栋[第一、二层（面积：98.49平方米，房产证号000**XXX号）；第三层（面积：52.07平方米，房产证号00**XXX号）；第四层门面房（面积50.90平方米，房产证号31XXX）]，本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费11,800元，2019年10月31日变现人民币1,770,000元，2019年11月5日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人曹持芳收到标的款10,710元。被执行人丁瑞芳交纳执行费950元。本院未查询到被执行人丁瑞芳名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年10月21日对被执行人丁瑞芳采取了限制高消费措施，并于2019年11月5日依申请执行人廖正坤的申请，依法决定将被执行人丁瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人曹持芳，并要求其提供被执行人丁瑞芳的财产线索，申请执行人曹持芳认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁瑞芳的财产线索。综上所述，因本案被执行人丁瑞芳现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人曹持芳释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月十五日书记员  李 思
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执654号之一 申请执行人：雷俊，男，1988年7月26日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：林子敏，男，1997年1月21日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 申请执行人雷俊与被执行人林子敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷俊向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人林子敏归还申请执行人雷俊借款本金111000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1260元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人林子敏发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求林子敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2019年7月24日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林子敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林子敏名下无银行存款、无不动产、无工商登记、无车辆和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的11100元及利息。暂未发现被执行人林子敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林子敏拒不履行法定义务，本院已对被执行人林子敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人雷俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林子敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王伟 二〇一九年十一月五日 书记员  罗露
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1988号申请人葛常忠，男，1963年9月24日生，汉族，住辉县。被执行人鹿金海，男，1964年4月1日生，汉族，住辉县。葛常忠申请执行鹿金海民间借贷纠纷一案，申请人葛常忠依据生效的（2018）豫0782民初4574号民事判决书，于2019年5月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人鹿金海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人葛常忠借款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元、执行费2175元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人鹿金海可供执行的财产。本院于2019年10月17日对被执行人鹿金海司法拘留15日，期满未履行。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人鹿金海采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十三日书记员  郎 宁