wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5496号原告：赖有军，男，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被告：周勇，男，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告赖有军与被告周勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖有军及其委托诉讼代理人刘作荣到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖有军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资9600元，并自2017年2月18日起按月利率2%计算利息至欠款付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月至2015年10月期间，原告在被告承揽的钢结构工程处做焊工，完工后经结算，被告尚欠原告工资9600元。在原告催促下，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张。但此后原告多次催收无果，故起诉至法院。被告周勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：赖有军曾于2015年为周勇提供劳务。2017年1月27日，双方对赖有军的劳务工资进行了结算，周勇向赖有军出具《欠条》一张，欠条载明：“……包工头周勇暂欠赖有军工资9600元……承诺付款日期于2017年2月17日前付清欠款，如到期未付清全部余款，自愿承担违约金，违约金按每月工资百分之四利息计算支付给赖有军”。周勇至今未向赖有军支付所欠工资。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务，后双方对原告的劳务工资进行了结算，并由被告向原告出具《欠条》。按照被告向原告出具的《欠条》，被告本应按照《欠条》载明付款期限最迟于2017年2月17日足额向原告支付劳务工资，但付款期限届满后，被告至今未付其余9600元劳务工资。故本院对原告要求被告支付劳务工资9600元的请求依法予以支持。双方约定超期未付，以所欠工资按每月4%计算利息，现原告主动降低利息计算标准主张按月利率2%计算欠款利息符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇于本判决生效后立即支付原告赖有军劳务工资9600元，并支付从2017年2月18日起以9600元为基数按月利率2%计算的利息至欠款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169元，由周勇负担124元，赖有军负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟永建二〇一九年十一月四日法官助理 李小玲书 记 员 尹 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2963号 异议人郭军伟，男，1980年10月11日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人罗伟，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。 申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司。 法定代表人陈柔辛，该公司总经理。 住所地址：本市新华路9号乌江大厦13层0号。 委托代理人吴林立，该公司法务。 被执行人贵州雨乙房地产经济有限公司。 法定代表人武云松。 住所地址：本市南明区遵义路105号智乙大厦B幢23层3号。 被执行人武云松，男，1973年11月8日生，汉族，住本市花溪区。 被执行人付平，女，1982年1月25日生，汉族，住本市花溪区。 被执行人骆丹，女，1985年10月11日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人金丹，女，1982年10月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人韩明国，男，1972年11月24日生，住本市云岩区。 被执行人王大勇，男，1976年4月6日生，汉族，住本市小河区。 本院在执行贵州满天雨投资担保有限公司申请执行贵州雨乙房地产经济有限公司、武云松、付平、骆丹、金丹、韩明国、王大勇民间借贷纠纷一案中，案外人郭军伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郭军伟请求：请求贵院解除（2013）南民执字第1459-3号查封措施。事实和理由：异议人与被执行人骆丹原系夫妻关系，两人于2012年10月23日已在金沙县民政局登记离婚，离婚协议中约定登记在骆丹名下位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期3栋（3）2单元44层7号的房屋属于异议人，亦明确该房屋的首付款及按揭均系异议人承担，离婚后，异议人亦一直偿还房屋按揭，因房屋涉及贷款与抵押，故异议人一直不能办理产权过户手续。根据《婚姻法》及《物权法》的相关规定，以及双方的离婚协议约定，现房屋已属于异议人，异议人从离婚至今也一直使用该房屋，贵院查封的房屋实际不属于被执行人，故贵院的查封行为不当，理应解除查封。综上，请求支持异议人的请求。 本院查明，贵州满天雨投资担保有限公司诉贵州宇乙房地产经济有限公司、武云松、付平、骆丹、金丹、韩明国、王大勇借款合同纠纷一案诉至本院，2012年11月30日，本院作出（2012）南民初字第1692号《民事判决书》，该判决书载明：“一、被告贵州宇乙房地产经纪有限公司、武云松、付平、骆丹、金丹、韩明国、王大勇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州满天雨投资担保有限公司代偿款人民币303700元并支付利息，利息从2012年4月25日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至303700元付清时止；二、被告贵州宇乙房地产经纪有限公司、武云松、付平、骆丹、金丹、韩明国、王大勇于本判决生效后十日内支付原告贵州满天雨投资担保有限公司律师费人民币14248元。”该判决生效后，因被告未履行生效判决义务，贵州满天雨投资担保有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日作出（2013）南民执字第1459-3号《协助执行通知书》，请贵阳市不动产登记中心协助执行下列项目：查封属被执行人骆丹所有位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期3栋（3）2单元44层7号（备案号：Y0242546）的房屋一套。查封期间，未经本院许可，不予办理上述财产的买卖、转移、抵押等手续。查封期限为三年，自2017年6月13日起至2020年6月12日止。 另查，异议人郭军伟与被执行人骆丹于2012年10月23日在《离婚协议书》约定：婚前以女方名义购买坐落于贵阳市花果园××单元××楼××号的房屋，购房时以女方为主贷人向建设银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于男方。离婚后，该套房屋归男方所有，女方要配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续。…… 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，异议人郭军伟认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为当事人提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本院执行的位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期3栋（3）2单元44层7号（备案号：Y0242546）的房屋，异议人虽称与骆丹已于2012年10月23日登记离婚，且该房屋的首付款及按揭系其负担，双方约定房屋归其所有，但房屋仍系登记在骆丹名下，故本院的执行行为并无不当。对异议人郭军伟所提申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人郭军伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  魏 霓 二〇一九年十一月六日 法官助理刘云 书记员盛婷
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0430刑初114号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人高小，男，1968年7月13日出生，住彭泽县。因盗窃于1987年6月4日被彭泽县公安局处以行政拘留，因犯奸淫幼女罪于1987年9月21日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被彭泽县公安局决定取保候审，同年11月5日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2019】114号起诉书指控被告人高小犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人高小到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2019年3月26日20时许，被告人高小驾驶其无牌二轮DY125-5型摩托车从彭泽县黄岭乡往彭泽县火车站方向行驶，在彭泽县黄岭乡长乐村路段，其与前方孔某驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车追尾，造成高小受伤、两车受损的交通事故。经江西九江司法鉴定中心鉴定，高小血液中检出酒精成份，含量为210.4mg/100ml.彭泽县公安局交警大队认定高小负此次交通事故全部责任。 公诉机关认为，被告人高小醉酒在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为210.4mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，取得被害人谅解，且认罪认罚，建议判处被告人高小拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，彭泽县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，彭泽县公安局现场检测报告书，驾驶人血样提取登记表，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，彭泽县公安局交警大队调取驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证注销可恢复解析说明，道路交通事故认定书，被害人孔某的陈述，被告人高小的供述与辩解，人口信息，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，九江市彭泽县医疗保险特殊慢性病鉴定表、户口簿复印件，量刑建议书、量刑建议调整书等证据证实。 被告人高小对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其当庭提出因其妻子张春华患有宫颈恶性肿瘤，需住院治疗，家境艰难，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，且证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 另查明，事故发生当晚被害人孔某报警，彭泽县公安局于2019年4月23日决定对高小危险驾驶案立案侦查。事故发生后高小在医院接受治疗，积极配合彭泽县公安局交警大队调查处理此次事故。 又查明，彭泽县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高小事故当日醉酒后未戴安全头盔、未与前车保持必要的安全距离驾驶机动车的违法行为是形成此次事故的全部原因。 还查明，被告人高小与被害人孔某于2019年6月20日签订协议，议定由孔某自行承担其被追尾货车维修费，孔某于同日出具谅解书，表示其对高小的行为予以谅解，请求司法机关免予追究高小的法律责任。 再查明，被告人高小因盗窃于1987年6月4日被彭泽县公安局处以行政拘留，因犯奸淫幼女罪于1987年9月21日被本院判处有期徒刑六年。 本院认为，被告人高小醉酒后未戴安全头盔、未与前车保持必要的安全距离在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人高小造成交通事故并负事故全部责任，且经鉴定血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可对其从宽处罚；其曾因盗窃被处以行政拘留并因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高小犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 余 芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郝力航
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1387号上诉人（原审被告）：景洪金地大世界。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路100号。经营者：皇甫建明。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人景洪金地大世界因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，景洪金地大世界向本院提交了《撤回上诉申请书》,以本案双方当事人已达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，景洪金地大世界在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许景洪金地大世界撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128元，减半收取64元，由景洪金地大世界负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年十一月二十六日书记员  张晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12024号 上诉人（原审原告）：姬晓明，男，1992年10月25日出生，汉族，个体经商，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：武贵锁，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王聪璞，男，1991年5月21日出生，汉族，个体经商，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：郭少辉，河北雄奕律师事务所律师。 上诉人姬晓明因与被上诉人王聪璞民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姬晓明上诉请求：1.撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6498号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王聪璞向姬晓明借款并书写借条。借条并非借款合同，根本不涉及是否有效和实际履行的事实，应当认定双方关系成立。一审法院认定“现金交易非主流交易习惯”与事实不符，亦无法律依据。王聪璞辩称未收到出借款项，却又多次与姬晓明联系商谈还款事宜。王聪璞歪曲事实。一审法院认定事实错误，望二审法院依法改判。 王聪璞答辩称，其并未向姬晓明借款，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 姬晓明向一审法院起诉请求：1.依法判令王聪璞偿还姬晓明借款155000元；2.本案诉讼费用由王聪璞承担。 一审法院认定事实：2018年5月20日王聪璞向姬晓明出具借条，内容：“今借姬晓明现金155000元（拾伍亻万伍仟元整），期限：2018年5月20日至2019年5月20日王聪璞2018年5月20日”。 姬晓明主张到期王聪璞应偿还借款及利息，王聪璞称书写借条后未收到借款。 姬晓明称，2018年5月20日王聪璞电联姬晓明到太和去办理手机买卖，因为王聪璞做的二手手机生意，在太和附近姬晓明所开的车上姬晓明给付王聪璞155000元现金后王聪璞亲笔书写的借条；姬晓明是自由职业，在南河小区承包工程，资金是姬晓明的自有资金，还有一部分是向其表妹所借，大概25000元。 姬晓明当庭增加诉讼请求：要求王聪璞按银行同期贷款利率支付利息自2019年5月21日开始至付清之日止。庭审中通知姬晓明提交书面申请并补交相应案件受理费，姬晓明至今未提交未补交。 一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。姬晓明仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，王聪璞抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案，姬晓明主张已向王聪璞支付借款15.5万元，王聪璞辩称未实际收到借款。案涉借款为15.5万元，数额按本地经济水平常理看，属于较大数额，现金交易亦非本地主流交易习惯。在姬晓明无其他证据与借条相佐证的情况下，无法认定姬晓明已经向王聪璞履行借条上的款项。故依法驳回姬晓明的诉讼请求。姬晓明当庭增加的诉求未补交相应的案件受理费，故该增加诉求不予审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回姬晓明的诉讼请求。案件受理费3,400.0元，减半收取计1,700元，由姬晓明负担1,700元。 本院二审期间，姬晓明提交了两份建设银行本人账户交易明细，证明其本人具有出借能力。王聪璞质证称，该证据与本案不存在任何事实和法律关系，不能证实王聪璞借过姬晓明钱；另外，姬晓明申请证人孟某和朋友李某出庭作证，孟某证明姬晓明因向王聪璞出借款项而向其借款，其于2018年5月20日在华海环球广场（与王聪璞工作地点相邻）将25000元现金交给姬晓明的事实；李某证明与姬晓明一起向王聪璞要账未果；在2019年7月14日其与王聪璞再次向王聪璞要账的时候，王聪璞让姬晓明撤诉，然后每月还款1000元。双方未达成一致意见。王聪璞质证称，二人证言均不能证明借款交付的事实。经核对，孟某称其与双方当事人都是同学，其亦是姬晓明的表妹。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王聪璞向姬晓明借款并书写借条，是双方当事人的真实意思表示，该借条合法有效。关于借款是否实际给付的问题，首先，姬晓明与王聪璞一直有经济往来。姬晓明职业是从事工程承包，结合其提供的银行交易记录、证人孟某证言，可以相互印证，姬晓明有相应的出借能力。其次，王聪璞是经营手机生意的个体经营者，使用15.5万元的现金进货符合交易习惯，其向姬晓明以现金方式借款亦符合常理。第三，证人李某出庭证实多次与姬晓明一起向王聪璞要账的证言亦能够证明双方存在借贷关系的事实。通过上述证据和事实，结合双方当事人的经济能力、交易习惯、交易地点，可以充分证明双方存在借贷关系。王聪璞虽然对证人证言予以否认，但未提供相应的证据，对未收到借款亦不能作出合理解释。据此，原审认定双方借款未实际交付与事实不符，应予以更正。 综上所述，姬晓明的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6498号民事判决； 王聪璞于本判决生效后十日内偿还姬晓明1550000元整。 一审案件受理费3400元，二审案件受理费3400元，由王聪璞负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘剑 书记员孙亚珊 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5031号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚,董事长。委托诉讼代理人：王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人：熊淼,男,1981年7月28日出生,汉族，住武汉市武昌区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人熊淼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13071号民事判决书已经发生法律效力的。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付159635.62元及利息，执行费2295元由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行存款7337.88元予以扣划，并发还申请执行人5042.88元，缴交执行费2295元。本院已冻结被执行人的银行帐户，查封被执行人熊淼名下车一辆（未实际扣押），对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十一日书记员 余 敏
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑核10111940号 被告人吴士锋，男，汉族，1983年3月15日出生，安徽省颍上县人，初中文化，务工，户籍地颍上县，案发前暂住浙江省。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人吴士锋犯故意杀人罪一案，于2019年9月10日作出（2019）浙02刑初93号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人吴士锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宁波市中级人民法院依法将本案报送我院复核。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：案发前，被告人吴士锋与妻子叶某1均在浙江省宁波市务工，吴士锋曾多次因琐事殴打叶某1，亦曾因此向叶某1检讨、承诺不再家暴。 2019年4月4日2时许，吴士锋酒后回到宁波市镇海区庄市街道勤勇村琴涌家园8号楼301室的租住处，因怀疑叶某1与其他男子有染和叶发生争执。叶某1逃出租房，吴士锋在追寻途中从附近的勤勇村朱家桥200号-29早餐店拿取一把菜刀。吴士锋在勤勇村庆标路旁一公共厕所内发现叶某1后，再与叶某1争执并持菜刀砍击叶。叶某1受伤跑出厕所，吴士锋在小天鹅幼儿园附近的庆标路段追上后，继续持菜刀猛砍叶某1数十下，致被害人叶某1头颈项部等处大量失血而当场死亡。 案发后，被告人吴士锋拨打110报警电话要求自首，并向赶到现场的警察主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。吴士锋亲属与被害人亲属亦就经济损失达成和解。 上述事实有赵某、殷某1、张某1、葛某、姚某、唐某1、殷某2、唐某2、叶某2、王某、吴某1、张某2、吴某2、宋某、杨某、倪某、林某等人的证言和相关辨认笔录，吴士锋与叶某1的结婚证复印件，道路监控视频资料、微信聊天记录截屏照片、手机通话记录，警情详情单和120电话受理记录单，民事赔偿协议和银行转账凭证，公安机关现场勘验检查工作记录、查获的作案凶器菜刀一把等物证、DNA和尸体检验鉴定意见等证据证实。被告人吴士锋亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人吴士锋故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果特别严重，依法应予严惩。鉴于本案系因家庭矛盾引发、吴士锋有自首情节且其亲属已代为赔偿被害方经济损失等情况，对吴士锋判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下: 核准浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02刑初93号以故意杀人罪判处被告人吴士锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长    赵国锋 审判员    叶亭虎 审判员    侯天柱 二〇一九年十一月五日 书记员    潘俊杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5328号申请执行人丁寒松，1966年10月7日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人孙景惠，1964年2月12日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5738号民事判决书，受理了丁寒松申请执行孙景惠关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人孙景惠名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人孙景惠限制高消费，并将被执行人孙景惠纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人丁寒松、孙景惠无财产可供执行。经对申请执行人丁寒松约谈，其未能提供被申请执行人孙景惠有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5328号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月十八日书记员  杨春晖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4604号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被告：周贤武，男,1991年6月21日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司（以下简称“海成公司”）与被告周贤武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海成公司的委托诉讼代理人冉启海、帅靓到庭参加诉讼，被告周贤武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海成公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付自2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1029.2元、分摊电费258元，共计1287.2元;并以643.4元和643.8元为基数分别从2018年7月1日和2019年1月1日起按照月利率1.5%计付违约金至全部欠费付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系奉节县滨江国际X业主(建筑面积107.29㎡）。2016年7月2日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定:由甲方(即原告)对滨江国际片区进行统一的物业管理和服务；前期物业管理服务费第一年按产权面积0.8元/平方米·月计收(住宅)，一年后报物价部门的标准计收，公共部分能耗费采取据实按实分摊，乙方(业主)缴纳费用时间:至少半年一缴，一年两次，即每年6月30日前和12月31日前；乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金等。合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但被告自2018年7月拖欠物业管理费，原告曾向其告知和催收，被告均拒不缴纳至今，已构成违约。为此，特起诉至法院。被告周贤武未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告重庆海成物业管理有限公司系于2009年9月16日依法成立的企业法人，经营范围为物业管理、房地产中介服务等。2015年2月15日，被告周贤武与重庆海成实业（集团）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于奉节县海成滨江国际C区房屋一套。合同第二十一条约定：“甲方应向乙方出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，乙方应详细阅读有关前期物业服务合同和业主临时管理规约的全部内容。乙方同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。”2016年7月2日，被告周贤武与奉节县海成物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，由奉节县海成物业管理有限公司为其提供前期物业服务，该前期物业管理服务协议上的座落位置为X楼17-6，建筑面积为107.29平方米。该协议第四条约定：“(前期物业管理服务费第一年按产权建筑面积0.8元/平方米·月计收，一年后报物价部门的标准计收；公共部分能耗费采取据实按户分摊[不包括商铺]，但不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用)一、乙方交纳费用时间:至少半年一缴，一年两次，即:每年6月30日前和12月31日前；二、乙方需向甲方预交6个月物业服务费及装修管理费150.00元/户。三、乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。四、乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。五、物业管理服务费用标准按政府规定的标准调整。”该协议第十条约定：“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，按临时管理规约和委托管理合同的规定进行催缴。”被告未缴纳2018年1月1日-2018年12月31日的物业管理费和分摊电费。2018年12月25日，原告向被告房门贴催费通知单。另查明，2019年9月5日，奉节县海成物业管理有限公司变更为原告重庆海成物业管理有限公司。再查明，2018年1月1日-2018年12月31日，被告应负担的分摊电费为258元。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据《重庆市商品房买卖合同》、前期物业管理服务协议、催费通知单、准予变更登记通知书、分摊电费明细表等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告重庆海成物业管理有限公司系依法取得物业服务资质的物业管理公司，具有从事物业管理服务的主体资格，原告对奉节县滨江国际提供了物业服务，原、被告双方已形成物业管理服务关系，对业主具有法律约束力。协议中对于物业管理服务费、公摊费用等事项的约定是双方真实意思表示，亦未违反法律规定，被告应按照约定的标准和时间向原告交纳相关的费用。被告自2018年1月1日起未向原告方交纳物业管理费和分摊电费，应按合同约定支付违约金，而物业协议只约定了物业管理费的违约金，故本院予以支持物业管理费的违约金，不予支持分摊电费的违约金。综上，被告应负担金额为：2018年1月1日至2018年12月31日期间欠缴的物业管理费应计算为107.29平方米×0.8元/月·平方米×12月＝1029.98元，并以514.6元为基数分别从2018年7月1日和2019年1月1日起按照月利率1.5%计付违约金直至清偿之日止；分摊电费为258元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周贤武于本判决生效之日立即向原告重庆海成物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1029.20元、分摊电费258元，共计1287.20元；并以514.60元为基数分别从2018年7月1日和2019年1月1日起按照月利率1.5%计付违约金直至清偿之日止；二、驳回原告重庆海成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周贤武负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5210号原告：张坤，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。委托代理人周陆威、禹换青（实习），河南千嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告张坤与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周陆威、禹换青（实习）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计159,880元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日01时00分左右，张坤驾驶自己所有的挂靠在公司的豫Ｂ×××**号货车行驶到焦桐高速K167西半幅（泌阳境内）时，因操作不当导致车辆失控后侧翻，造成车辆、高速公路附属设施部分损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队高速管理一大队认定：张坤负事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆损失进行了评估，经评估车辆损失金额为202,040元，原告支付评估费2,500元。肇事车辆在被告处投保有交强险和商业综合保险，事故发生在保险期间，现因车辆赔偿事宜依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、原告在我司投有机动车车损138,880元，而车辆损失定为202,040元，已经超过保险金额，推定为全损，车辆的残余部分，应由我司进行处理；2、该份车辆损失评估报告为原告单方面申请委托，我司不予认可，车损定损费用过高，并保留重新鉴定的权利；3、事故书中认定事故发生时所载货物损失，施救费中应扣除货物施救费；4、评估费、诉讼费等间接损失，我司不应承担；5、车辆损失费应按照保险合同约定的计算方式进行计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月27日01时00分左右，张坤驾驶自己所有的挂靠在开封市祥符区云山物流运输有限公司的豫Ｂ×××**号货车行驶到焦桐高速K167西半幅（泌阳境内）时，因操作不当导致车辆失控后侧翻，造成车辆、高速公路附属设施部分损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队高速管理一大队认定：张坤负事故的全部责任。事故发生后，原告申请对车辆损失进行了评估，经河南明德鉴定评估有限公司鉴定评估出具编号为：GDXH-CX201900125报告书认定该车辆损失金额为202040元。原告支付评估费2500元，另原告支付施救费18500元。另查明，豫Ｂ×××**号货车登记所有人为开封市祥符区云山物流运输有限公司，但是实际车主系原告张坤，事故发生时由原告张坤驾驶该车辆并持有机动车驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险，商业险投保的机动车损失保险额为138880.00元。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、发票、保险单等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告张坤与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的财产保险合同系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效,应受法律保护。事故车辆在保险期间内发生交通事故,被告作为保险人,应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。关于车辆损失费,原告主张138880元,河南明德鉴定评估有限公司评估有限公司鉴定评估出具编号为：GDXH-CX201900125报告书认定该车辆损失金额为202040元。被告虽对该评估报告不予认可,但其未申请鉴定人出庭,也未提交能够推翻上述鉴定意见的相反证据,且原告主张的损失系投保的机动车损失保险即138880元，本院予以支持。关于施救费,原告主张18500元,并提交施救费发票予以证明,该费用系原告为减少损失支出的必要、合理性费用,本院予以支持。关于评估费,原告主张2500元,并提交评估费发票予以证明,该项费用是为查明保险事故中车辆损失的大小所支付的必要的、合理的费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,应当由被告承担。综上,被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告各项损失共计159880元(车辆损失138880元+施救费用18500元+评估费2500元)。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张坤各项损失共计人民币159880元；案件受理费1789元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇一九年十一月二十六日书记员 王松明
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1405号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女，朝鲜族。委托代理人：苗风燕，女，汉族。被告：金春玉，女，其他信息不祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金春玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十一月六日书记员  于莎莎
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更638号罪犯李为民，男，1972年1月25日出生，汉族，山西省太原市人，中专文化。现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）并刑初字第79号刑事判决，以被告人李为民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2008年1月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月；于2014年8月25日裁定减刑一年十一个月；于2016年12月19日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李为民在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李为民在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李为民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李为民减去有期徒刑八个月，刑期自2010年8月6日起至2023年11月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7071号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。法定代表人：李伟。被执行人：赵士成，男性，1990年02月15出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9477号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与赵士成借款合同纠纷一案，申请执行标的24869.12元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 琦
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初309号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人及辩护人基本情况              被告人孙广山，男，生于1970年2月24日，汉族，小学文化，住襄城县库庄乡水坑陈村。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安刑事拘留，同年11月13日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。河南申元律师事务所律师蔡晓丽为被告人孙广山提供法律帮助。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2019]150号                  指控事实              2019年10月29日22时57分，被告人孙广山饮酒后驾驶一辆号牌为豫K356**的小型普通客车行驶至河南省襄城县襄业路平煤隆基门口路段时与一辆号牌为豫KT86**的出租车发生碰撞，被执勤民警当场查获。经对孙广山抽血鉴定，其血液中乙醇含量伟187.98mg/100ml，属危险驾驶。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币9000元。                  被告人及辩护人意见              被告人孙广山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙广山犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人孙广山当庭自愿认罪，且认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人孙广山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月6日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   任 双 军                                    二〇一九年十一月十九日      本件与原件核对无异。                                   书  记  员   董 梦 莺
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初3363号 原告：梁某某，男，住辽宁省丹东市振安区。 被告：王某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 原告梁某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系亲属关系。2011年9月25日，被告以女儿做生意资金短缺为由向原告借款13500元，被告出具了借条，并承诺过一段时间即还款。后原告多次向被告催要借款，但被告始终以其女儿生意资金周转困难为由推托。2013年12月25日，原告向被告索要借款时，被告表示某笔生意尚缺部分启动资金，原告若能再借款，该笔生意做成后将偿还全部借款，原告再次借给被告29000元，并由被告出具了借条。此后，被告向原告索要借款42500元，但被告以各种理由推托，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金42500元及利息（以42500元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告王某某辩称：对借款事实认可，被告可以与原告调解解决，但被告现在无力偿还，每月同意偿还1000元。 经审理查明：2011年9月25日，被告向原告借款13500元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。2013年12月25日，被告再次向原告借款29000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。上述借款共计42500元，被告至今未偿还原告。 经被告申请，本院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2019年10月18日作出辽大司鉴【2019】文鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为，检材1、检材2落款处的“王某某”三字分别是王某某本人书写。 本院所确认的上述事实，有借条、司法鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未偿还原告借款，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后5日内偿还原告梁某某借款42500元及利息（以42500元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告王某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 石小平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 程 铭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9462号 关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行黎汉林、劳少梅金融借款合同纠纷一案【生效法律文书（2018）粤0604民初13805号民事判决书】,经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5086号原告：刘法轩，男，汉族，1960年2月2日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王舟领，男，汉族，1962年8月13日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：丰县丰宏禽业有限公司，住所地：江苏丰县大沙河果园三分厂。统一社会信用代码：91320321MA1ME3GT2A。法定代表人：华美玲。原告刘法轩诉被告丰县丰宏禽业有限公司（以下简称丰宏公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王舟领、到庭参加了诉讼，被告丰宏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款111776元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年初开始分数次收购原告的鸭蛋，被告购货后，仅支付了部分鸭蛋款，截至同年5月27日，下余111776元货款至今未付。原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.企业信息表；3.收货凭证；4.记账单一份。被告丰宏公司未作答辩及向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：从2017年开始，原告分数次向被告交付鸭蛋，被告仅支付部分货款，截至2017年5月27日，被告下欠原告货款70474元，经原告催要，被告至今未付。本院认为：原告向被告丰宏公司交付鸭蛋后，原被告双方形成事实上的买卖合同关系，被告丰宏公司没及时支付全额货款，向原告出具收货凭证，应当认定为下欠货款金额。被告丰宏公司应该按约定及时归还货款。因被告丰宏公司未及时归还货款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告丰宏公司支付货款70474元的请求本院予以支持。原告自书被告下欠货款39042元，因无相关证据辅证，本院不予支持。待补充证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰县丰宏禽业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘法轩货款70474元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告丰县丰宏禽业有限公司承担900元，原告承担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇一九年十一月十五日书记员  朱迪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1112号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗润田农机有限责任公司。法定代表人潘志伟，职务：经理。被执行人：程龙，男，1979年11月7日出生，汉族，现职业不详。关于莫旗润田农机有限责任公司申请执行与程龙买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1823号民事判决书，要求被执行人程龙给付申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗润田农机有限责任公司购车款及利息114200元，并自2019年5月1日起，以91000元为本金，按照月利1.5_|%|_给付利息至实际给付之日止；要求被执行人程龙加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人程龙负担案件受理费1292元，申请执行费1613元。本院于2019年10月17日依法立案执行，2019年10月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年10月18日和2019年11月12日通过网络查控系统依法查询被执行人程龙银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人程龙名下无辆车，银行账户内基本无存款；2019年11月24日将被执行人程龙银行账户予以冻结。2019年10月31日我院查询被执行人程龙的房产登记情况，查无登记信息；查询被执行人程龙公积金账户，查无开户信息；到莫旗不动产登记中心查询被执行人程龙的不动产情况，查无登记信息；2019年10月31日进行现场走访调查，被执行人程龙查无可供执行财产。2019年11月12日向被执行人程龙作出限制消费令和列入失信被执行人名单。2019年11月26日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有114200.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十六日书记员  鄂宝辉
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初239号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人张振财，男，1949年8月23日出生于辽宁省黑山县，汉族，文盲，农民，现住黑山县，因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。被告人张连荣，女，1952年11月26日出生于辽宁省黑山县，汉族，半文盲，农民，现住黑山县，因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同月26日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人张振财、张连荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法由审判员张秋菊担任审判长与人民陪审员张会茹、代华组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员许绍凯、助理检察员苏博出庭支持公诉，被告人张振财、张连荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人张振财与被告人张连荣系夫妻关系，2019年7月14日22时许，被告人张振财、张连荣从辽宁省黑山县奉胡同15号二人家中10个“法轮功”条幅，来到黑山县，二人在路边悬挂、粘贴“法轮功”条幅6个后，被公安机关抓获，并在二人拾的手提袋内扣押未悬挂的“法轮功”条幅4个。2019年7月15日9时许，公安机关对告人张振财、张连荣的住处搜查时，搜查并扣押《共产主义的终级目的》（小本）63本，《共产主义的终级目的》（大本）19本，《明慧周刊》39本，《共产主义的终级目的》封皮99张，“法轮功”挂历5本，“法轮功”大画2张、“法轮功”福字3张，亮面纸1卷，未裁剪“法轮功”标语56张，“法轮功”标语240张，“法轮功”书籍53本，“法轮功”条幅36个，“法轮功”台历1个，“法轮功”光盘1张，MP3播放器3个，“法轮功”宣传页20张，“法轮功”小册子7本，订书器1个，裁纸刀1个，双面胶9卷，订书钉7盒。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张振财、张连荣的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请依据《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，追究其刑事责任。被告人张振财对自己的犯罪事实及罪名无辩解意见，被告人张连荣认为自己的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。经审理查明，被告人张振财与被告人张连荣系夫妻关系，2019年7月14日22时许，被告人张振财、张连荣从辽宁省黑山县奉胡同15号二人家中10个“法轮功”条幅，来到黑山县，二人在路边悬挂、粘贴“法轮功”条幅6个后，被公安机关抓获，并在二人拾的手提袋内扣押未悬挂的“法轮功”条幅4个。2019年7月15日9时许，公安机关对告人张振财、张连荣的住处搜查时，搜查并扣押《共产主义的终级目的》（小本）63本，《共产主义的终级目的》（大本）19本，《明慧周刊》39本，《共产主义的终级目的》封皮99张，“法轮功”挂历5本，“法轮功”大画2张、“法轮功”福字3张，亮面纸1卷，未裁剪“法轮功”标语56张，“法轮功”标语240张，“法轮功”书籍53本，“法轮功”条幅36个，“法轮功”台历1个，“法轮功”光盘1张，MP3播放器3个，“法轮功”宣传页20张，“法轮功”小册子7本，订书器1个，裁纸刀1个，双面胶9卷，订书钉7盒。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.“法轮功”宣传品等，证明在二被告人家中搜查、扣押的“法轮功”条幅、书籍等印刷品情况；2.受案登记表、案件来源，证明本案来源情况；3.抓捕经过，证明被告人张振财、张连荣在黑山县路边悬挂、张贴“法办功”条幅现场被抓获；4.扣押决定书、照片，证明在被告人张振财、张连荣住址扣押的“法轮功”相关宣传品情况；5.常住人口详细证明被告人张振财、张连荣家庭住址等客观情况及其二人均已达到完全刑事责任年龄；6.情况说明，证明案件相关情况；7.被告人张振财的供述与辩解称，2019年7月14日晚十点左右，我和妻子张连荣从家出发带了10个“法轮大法好”那种条幅去黑山县路两边悬挂，张连荣粘贴，带了一共10个，挂出去6个，都挂在电线杆子和树上了，剩下4个没挂呢，被公安抓住了。MP3播放器是我练功用的；8.被告人张连荣的供述与辩解称，我和张振财是夫妻关系，我们结婚27年了，我们居住在黑山县奉胡同15号，2019年7月14日晚上10点我和张振财出去悬挂“法轮功”自制条幅，拿了了10个，挂出去6个，当时是我挂的，张振财陪我去的，我挂的时候他帮我擒着东西的，我们出去的晚，剩4个的时候公安局就把我们抓住了，之前我自己偷摸出去两回拿两三个张贴来的。我习练“法轮功”22年了，在我家翻出的扣押物品是我自己做的，没有张振财的事。张振财知道国家禁止宣传“法轮功”；9.对张振财、张连荣家搜查笔录，证明搜查的时间、地点、现场人员及搜查出的物品等情况。本院认为，被告人张振财、张连荣利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，是共同犯罪。被告人张连荣能够如实陈述犯罪事实，但不认为自己的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人张振财认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条，第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张连荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年二个月。并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张连荣被先行羁押1日，即刑期自2019年7月15日起至2021年9月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张振财犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年十一个月。并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张振财被先行羁押1日，即刑期自2019年7月15日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、在案扣押的“法轮功”宣传品予以没收。（详见清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秋菊人民陪审员  张会茹人民陪审员  代 华二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨飞龙扣押“法轮功”宣传品清单《共产主义的终级目的》（小本）63本，《共产主义的终级目的》（大本）19本，《明慧周刊》39本，《共产主义的终级目的》封皮99张，“法轮功”挂历5本，“法轮功”大画2张、“法轮功”福字3张，亮面纸1卷，未裁剪“法轮功”标语56张，“法轮功”标语240张，“法轮功”书籍53本，“法轮功”条幅36个，“法轮功”台历1个，“法轮功”光盘1张，MP3播放器3个，“法轮功”宣传页20张，“法轮功”小册子7本，订书器1个，裁纸刀1个，双面胶9卷，订书钉7盒。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书            (2019)陕0116民初14143号原告：王小强，男，汉族，1985年2月28日出生，住陕西省长武县被告：惠洁，男，汉族，1997年1月25日出生，住西安市长安区。原告王小强与被告惠洁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王小强于2019年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小强之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小强撤回起诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担。 审  判  员    刘  敏 二〇 一九 年十一月 八 日 书  记  员   雷 晴 1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3076-5号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺河路中段；电话：13395******。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人陈常梅，女性,1982年12月10日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与陈常梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产172000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王春亮
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢248号申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路**。统一社会信用代码：91422800422135378M。被执行人：杨孝伍，男，生于1951年11月16日，汉族，湖北来凤县人，住来凤县，被执行人：张凤云，女，生于1956年6月19日，汉族，湖北来凤县人，住，系杨孝伍之妻。本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人杨孝伍、张凤云借款合同纠纷一案中，依法对被执行人住所、房产、车辆以及其他财产状况，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权，被执行人无可供其他财产执行,现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827执恢248号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效文书及该裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十日书记员  李 丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1271号房晶、高庆涛、高凤华、高庆波：房晶与高庆涛、高凤华、高庆波民间借贷纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对高庆波名下房产的查封。至此，房晶向本院申请执行的（2018）辽0104民初8537号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1417号之一 申请执行人：银勇，男性，汉族，1963年12月8日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：四川兆兴建筑工程有限公司,住遂宁市蜀秀东街水都豪庭**楼**。 法定代表人：赵明。 被执行人：赵明，男性，汉族，1974年10月14日出生,住遂宁市安居区。 被执行人：四川兆丰地产集团有限公司,住遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******。 法定代表人：赵勇。 本院在执行银勇与赵明、四川兆兴建筑工程有限公司、四川兆丰地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、房管局等机构查询，被执行人无银行存款、无房产信息。被执行人名下、有车辆登记信息，本院另案已依法予以查封被执行人名下车辆，因车辆未实际控扣押制，故，本案暂不具备处置条件无法处置变现。申请执行人现不能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈后，申请执行人认可本院的调查结果，且同意我院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 李绍斌 审判员 张 战 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄帅淇
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1512号 申请执行人：王国威 被执行人：赵永红 本院在执行申请执行人王国威与被执行人赵永红民间借贷纠纷一案中，于2019年7月6日向被执行人赵永红发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内给付申请执行人王国威借款65713.00元，但其仍未按期履行。本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1512号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  寇宏兴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4487号申请执行人：刘玉娣，女，1966年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵根有，男，1971年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2018年12月17日作出的（2018）豫0122民初6144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵根有至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘玉娣于2019年11月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵根有价值307344元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十八日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15914号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平。委托代理人陈星，湖南君富律师事务所律师。委托代理人杨曦，湖南君富律师事务所律师。被告李豹，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李豹保证保险合同纠纷一案过程中，因原告中国平安财产保险股份有限公司未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十一月二十二日法官助理胡雅芯书记员郭磊
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5005号原告：李志刚，男，1968年3月2日出生，汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑某（系原告配偶），女，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘忠龙，男，1961年10月23日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告李志刚与被告刘忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼，被告刘忠龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告刘忠龙于2009年2月15日向原告李志刚借款5000元。现原告多次催要借款无果,为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依法判决。被告刘忠龙未出庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。原告李志刚围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息，借条原件等证据。上列证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。综合以上证据和当事人陈述，对事实认定如下：被告刘忠龙从2009年2月15日向原告李志刚借款5000元。被告向原告出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李志刚举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘忠龙于本判决生效后立即偿还原告李志刚借款本金5000元（大写：伍仟元整）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由被告刘忠龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  舒 涛二〇一九年十一月二十七日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初3933号原告：张同乐，男，1984年6月20日出生，汉族，住。被告：鲁照松，男，1989年11月2日出生，汉族，住原阳县。案由：民间借贷经审理查明：原被告是同事关系，2016年8月7日，被告向原告借款20000元，于当日被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未按约定偿还借款。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告鲁照松自愿偿还原告张同乐借款20000元，于2020年1月20日前偿还6000元，于2020年4月20日前偿还6000元，于2020年7月20日前偿还6000元，下余欠款2000元于2020年8月20日前偿还完毕；二、若被告鲁照松不能按上述协议履行还款义务，原告张同乐有权要求被告一次性偿还下余全部欠款；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告鲁照松负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月五日书记员 舒筠云
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1874号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼********。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘毅，系该社职工。特别授权。 委托诉讼代理人：王超，系该社职工。特别授权。 被告：张启龙，男，1974年2月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：彭月丽，女，1983年8月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社（以下简称绥阳信用联社）与被告张启龙、彭月丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥阳信用联社委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼。被告张启龙、彭月丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告绥阳信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决张启龙、彭月丽偿还贷款本金200,000元及利息69,766.47元（从2016年12月21日至2019年5月6日），从2019年5月7日至实际还款之日止，以贷款本金为基数，按合同约定利率计算利息，2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月3日，原告与张启龙签订《最高额循环借款合同》，合同约定：原告向张启龙提供200,000元的借款，借款期限为2015年4月3日至2017年4月2日，贷款期内月利率为8.3854‰，贷款逾期的，贷款利率为12.5781‰。同日，原告与彭月丽签订《共同债务确认书》，约定彭月丽对张启龙的借款本金200,000元及利息等费用向原告承担连带保证责任。2015年4月3日，原告向张启龙提供了200000借款，截止2019年5月6日，贷款利息已逾期，欠息69,766.47元。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉请。 被告张启龙未作答辩。 被告彭月丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张启龙于2015年4月3日与原告签订了《最高额循环借款合同》（编号：10002013060400130号），被告张启龙在合同的借款人处签字捺印，借款借据约定：原告绥阳信用联社向被告张启龙提供借款200,000元，借款期限从2015年4月3日至2017年4月2日，月利率为8.3854‰，按年结息，被告张启龙、被告彭月丽均在借条上签字，借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%，借款人违反本合同任一约定的，原告有权解除本合同。2015年4月3日，原告将200,000元打入被告张启龙账户内。上述借款发放后，被告张启龙一直未支付利息，截止2019年5月7日，贷款利息已逾期欠息69,766.47元。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的《营业执照》、法定代表人《证明》、法定代表人《身份证》、被告张启龙身份证复印件、《最高额循环借款合同》、《借款借据》、《还款记录》、《流水对账单》在卷佐证，经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信，故对上述事实予以确认。 本院认为，被告张启龙与原告绥阳信用联社签订的《最高额循环借款合同》，系双方真实意思表思，该合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定提供了借款，被告也应当按照合同约定偿还借款本金及支付利息，合同约定按年结息，借款期限至2017年4月2日，被告张启龙借款后未按时支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，对原告提出的由被告张启龙、彭月丽偿还借款本金200,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告请求被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。被告张启龙、彭月丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的表现，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张启龙、彭月丽偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款本金200,000元及利息（从2016年12月21起至2019年5月6日的利息69,766.47元；2019年5月7日至实际还款之日止按月利率12.5781‰计算利息。），上述款项限本判决生效后两个月内付清。 二、驳回原告绥阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,346元，由被告张启龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  李家旭 人民陪审员  秦永模 二〇一九年十一月十八日 法官助理代诗尧 书记员陆城熙
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1732号原告：芮兰萍，女，汉族，1970年11月24日出生，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：易民，男，汉族，1968年1月1日出生，住江西省九江市柴桑区，系原告配偶。被告：张南，男，汉族，1981年1月21日出生，住江西省九江市。原告芮兰萍与被告张南民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出撤回对被告张南的起诉。本院认为，原告芮兰萍向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芮兰萍撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告芮兰萍负担。审判员  万新成二〇一九年十一月二十五日法官助理刘校宇书记员朱慧芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11076号原告：钱卫振，男，1985年2月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩琳、赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告：刘军辉，男，1987年2月1日生，汉族，住滑县。原告钱卫振与被告刘军辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱卫振的委托诉讼代理人赵振辉到庭参加诉讼，被告刘军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱卫振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年初被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元并出具借据，口头约定借款期限及利息，后经原告多次催要被告拒不偿还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自立案之日起计算至履行完毕之日止。被告刘军辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告钱卫振与被告刘军辉互相认识。被告曾以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，并出具借据一份，内容为“今借到，今借到钱卫振现金50000元整（伍万园整），借款人：（刘军辉）、郭东亮（身份证号略）。”但未约定借款期限及利息。该借据无落款时间，原告认可借据中郭东亮的名字及手印系被告出具。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告钱卫振诉请被告刘军辉偿还借款50000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率自立案之日即2019年10月22日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘军辉于本判决生效后十日内偿还原告钱卫振借款50000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年10月22日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘军辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十三日书记员  庞志恒
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1310号申请执行人代荣树，男，1977年7月14日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被执行人张家伟，男，1974年4月10日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李万辉，男，1964年1月2日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人代荣树与被执行人张家伟、李万辉买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初980号民事判决书，于2019年8月27日向被执行人张家伟、李万辉发出执行通知书，责令被执行人张家伟、李万辉在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的1461692.40元，已执行130600元，未执行标的1331092.40元，被执行人张家伟、李万辉现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1310号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇一九年十一月二十八日书记员 张 海
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督491号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行，营业场所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。统一社会信用代码：91520321214812469F。负责人：陈万富，该支行行长。委托代理人：欧仁杰，该支行行长助理。被申请人：许佐明，男，1977年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区，被申请人：丁方方，女，1987年1月20日出生，汉族，重庆市璧山县人，现住遵义市播州区，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行称，2016年3月24日，被申请人许佐明、丁方方（借款人）与申请人签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。次日，许佐明、丁方方在《贵州省农村信用社借款借据》上签字捺印确认，该借据载明：借款用途为养殖，借款日期2016年3月25日，到期日期2019年3月10日，借款利率为4.875‰，结息方式为按年结息，还本方式为按期还本。且申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行向被申请人支付了借款。因被申请人许佐明、丁方方未按合同约定向申请人还款，现贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行要求被申请人许佐明、丁方方给付借款本金3万元及利息（利息按2016年3月25日许佐明、丁方方签字确认的《贵州省农村信用社借款借据》约定的利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许佐明、丁方方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行本金3万元及利息，并按2016年3月25日许佐明、丁方方签字确认的《贵州省农村信用社借款借据》约定的利率计算利息，利随本清。申请费195元，由被申请人许佐明、丁方方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘正艳二〇一九年十一月十一日法官助理周杰书记员叶玉兰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终812号 上诉人（原审被告）：黄成业，男，1960年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：杜振金，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住泉州市丰泽区。 原审被告：黄素月，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林荣法，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人黄成业因与被上诉人杜振金、原审被告黄素月、林荣法民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初8879号民事裁定，向本院提起上诉。 黄成业上诉称，其住所地为福建省泉州市洛江区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依法应认定接受货币一方住所地为合同履行地。而杜振金的经常居住地为福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。黄成业请求将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执580号 申请执行人：谢喜林，男，1971年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗祖昌，男，1975年9月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人谢喜林与被执行人罗祖昌民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初871号民事判决书确定：被执行人罗祖昌应偿还申请执行人谢喜林借款365000元及支付利息，承担案件受理费3388元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申210号再审申请人（一审被告）：毛俊杰，男，1947年8月3日出生，汉族，天津市市委退休干部，住天津市河**。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：焦继平，女，1973年8月16日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告）：孙兴田，男，1979年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人毛俊杰因与被申请人焦继平、孙兴田民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初7575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，毛俊杰于2019年11月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，毛俊杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许毛俊杰撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十一月十三日书记员  张春颖
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7124号上诉人（原审原告）：重庆新洁净清洗技术服务有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：夏明盟，董事长。委托诉讼代理人：屈晓娟，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：阳良芬，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。上诉人重庆新洁净清洗技术服务有限公司（以下简称新洁净公司）因与被上诉人阳良芬确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人新洁净公司的委托诉讼代理人屈晓娟，被上诉人阳良芬及其委托诉讼代理人王利剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新洁净公司上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审；2.本案一、二审诉讼费由阳良芬承担。事实和理由：阳良芬并未举证证明其与新洁净公司建立非全日制关系的时间，一审法院仅凭阳良芬的单方陈述即认定双方建立劳动关系的时间为2011年9月7日，没有事实依据。阳良芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新洁净公司向一审法院起诉请求：判决确认2011年9月7日至2018年8月18日期间新洁净公司与阳良芬不存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年8月19日，新洁净公司与阳良芬签订终止（解除）劳动合同通知书，载明，阳良芬依据劳动合同法第三十七条因个人原因单方面提出解除劳动合同。2018年10月9日，阳良芬就确认劳动关系等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年12月18日，该委作出仲裁裁决：确认2011年9月7日至2018年8月18日期间存在劳动关系。新洁净公司收到仲裁裁决之后，于法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。前述规定已经明确，非全日制用工只是劳动合同法规定的特殊用工形式，并不影响劳动关系的判定。同时，结合新洁净公司出具的终止（解除）劳动合同通知书，可以证明双方之间形成了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。新洁净公司对阳良芬的入职时间承担举证责任，新洁净公司未能举证证明，应当承担不利后果，因此，该院采纳阳良芬陈述，认定双方劳动关系建立时间为2011年9月7日。结合终止（解除）劳动合同通知书载明的解除劳动关系时间，该院确认新洁净公司与阳良芬在2011年9月7日至2018年8月18日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认原告重庆新洁净清洗技术服务有限公司与被告阳良芬于2011年9月7日至2018年8月18日期间存在劳动关系。二、驳回原告重庆新洁净清洗技术服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告重庆新洁净清洗技术服务有限公司负担并限于本判决生效之日起十日内交至该院。二审中，双方均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，新洁净公司上诉所涉及的问题，一审法院已详细评述并作出了明确的处理意见，本院认可一审法院的处理意见及具体理由，在此不再赘述。综上，新洁净公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆新洁净清洗技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 万 怡二〇一九年十一月十一日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2274号原告：王常富,男，1951年01月06日出生，汉族，农民，住方正县。被告：刘景珍,女，1969年05月27日出生，汉族，农民，住方正县。被告：刘延双,男，1970年07月26日出生，汉族，农民，住方正县。本院在审理原告王常富与被告刘景珍、刘延双民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王常富撤回起诉。案件受理费74.00元,由原告王常富负担。审判员  宋再东二〇一九年十一月一日书记员  刘凯戈
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4838号原告:王艳，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:张健，安徽益友律师事务所律师。被告:孙磊，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王艳诉被告孙磊合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人张健、被告孙磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还原告本金212000元及利息（以100000元为基数按同期银行利率计息自2019年1月2日起至2019年3月10日，并自2019年3月11日继续以140000元基数按同期银行利率计息至履行完本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，婚前双方达成“婚前协议书”约定婚后各自负责各自工作生活开支，还款责任按照谁使用谁负责的原则处理。2018年8月6日由于双方性格不合，双方协议离婚，在离婚协议书上对于夫妻债权债务均作出了明确约定，特别是对银行贷款均是男方以女方名义借款，借款均被男方使用，除列明债务外，双方确认夫妻之间无其他债务。2018年10月份原告在询问业务时被邮政储蓄银行通知，尚有贷款到期需要偿还。原告方知被告对该笔贷款没有按照借款合同约定进行偿还（2016年12月1日由于被告个人经营需要向邮政储蓄银行贷款50万元，原告作为配偶在共同借款人签字，放款后该款即刻由被告转出使用，此后该笔贷款由被告按贷款合同进行偿还），为此，2018年10月21日原告找到被告要求其偿还贷款，被告则以没有能力偿还作为托词（声称尚欠银行124500元），无奈原告只能认可代为偿还124500元，被告为此给原告立下借条124500元，承诺按期偿还原告借款（垫付款），包括利息23500元。2018年10月31日原告准备还款时被银行告知实际被告尚欠银行219042.58元，并且多次违约，银行准备把原被告作为共同债务人进行起诉。当天原告责问被告为何欠银行这么多没有偿还，被告还是以无力偿还为借口。原告被迫还清银行全部贷款，被告则再次给原告立下10万元借条作为凭证（包括之前出借的5000元），承诺会尽快还钱。原告代为被告还清邮储银行贷款后，被告仅偿还了部分借款本息36000元，没有按期偿还原告全部借款（垫付款），根据相关法律规定提起诉讼，请法庭查明事实并支持原告诉讼请求。被告孙磊辩称，我与原告共同生活至2019年8月份，此前我向原告出具的借条都是原告让我写的。我打的借条没有事实依据，她书写的金额、还款方式都是原告采取的一种手段，为了规避夫妻共同债务。我欠银行钱是事实，但是属于夫妻共同借款，借款合同上我们是共同借款人。借条是虚假的，我不同意偿还。经审理查明,2013年4月，原被告在同一学校读书期间相识并恋爱，2013年10月6日订婚，2014年11月6日登记结婚，婚后原告王艳随孙磊在泗县生活（王艳是外地人）。2013年10月1日订婚前双方签订了一份《婚前协议书》，对财产进行了约定：一、财产约定：（房产）1、乙方（王艳）拥有坐落于泗县东城虹郡3C802房产一处，面积98.8平方米。（月付2200元，2029.11还清）2、婚后由男方还贷和装修，产权归女方所有，若对该房产进行抵押、变卖等处置，需双方商量决定，双方均有知情权。（二）家庭财务：1、婚后各自负责各自工作生活开支，还款责任按照谁使用谁负责的原则处理。2、购买共同使用物品如300元以上，由男方负责。……2018年8月6日，原被告双方办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份，其中关于夫妻债权债务作出如下约定：1、对外债务：①关于银行贷款，至本协议签订时间为止，双方确认女方以下债务系男方以女方名义借款，该债务由男方使用，男方需在协议书生效之日起5年内偿还给女方。具体债务如下：女方名下杨集农村商业银行易贷卡5万，泗县建设银行2017.4月装修贷款15万（已归还4.8万，还剩10.2万），网商贷39932元，宁波银行2018.3月借款15万（银行利息1.81万，共16.81万），徽商银行5460元，360贷款8260元，建行信用卡消费2万，交通银行消费1万。②男方以女方名义向陈先珍借款14.6万元，该借款金额由男方负责向陈先珍清偿。③男方以女方名义向余腾腾借款5万元，该借款金额均由男方使用。男方负责向余腾腾清偿。2、夫妻之间债务：双方确认截止本协议签订之日，夫妻之间无债务。离婚后，原被告仍在一起共同生活。2018年10月份，原告将其名下的住房变卖，后被邮储银行告知其与被告孙磊于2016年12月1日共同向邮储银行贷款的50万元尚未还完，孙磊告诉王艳欠尚欠贷款124500元，2018年10月21日被告孙磊向王艳出具一张内容为：“今借到王艳人民币壹拾贰万肆仟伍佰（124500元），用于还本人所欠邮政银行贷款（此贷款为孙磊个人所用），并保证每个月支付3600元（2018年10月29日到2021年3月29日）。另2018年12月10日-2019年3月10日每月支付壹万（10000元）”，由孙磊签名并书写时间。后王艳又被邮储银行告知其与孙磊所签的贷款实际尚欠本息为219042.58元，2018年10月31日邮储银行直接从王艳的银行卡上划扣了219042.58元，该笔贷款全部清偿。同日，孙磊又给王艳出具了内容为“金借到王艳人民币壹拾万元整（100000元），到2019年1月1日前还清”的借条，该借条中包括2018年9月11日王艳向孙磊转款的5000元。借条出具后，被告仅偿还原告36000元，原告为此诉讼来院，引起纠纷。本院认为,原被告之间原系夫妻关系，双方在婚前协议与离婚协议中均对夫妻财产及债权债务均作出明确约定，但是从离婚协议书所表明的内容来看，双方对2016年12月1日双方共同向邮储银行所借50万贷款并没有作出说明，也未约定如何偿还，因此双方作为共同借款人均有义务向银行偿还贷款。双方关于偿还邮储银行贷款的问题上重新达成了新的协议，孙磊向原告出具的两张借条，并表明该贷款系孙磊个人使用，理应由其个人承担，王艳在偿还剩余的贷款后，孙磊给王艳出具的两张借条不违反当事人意思自治的原则，王艳依据孙磊给其出具的借条要求被告偿还该款的请求，本院予以支持；因被告出具的两张借条上均未约定利息，视为不支付利息，原告自认被告已偿还36000元应认定为偿还本金，因此被告尚欠原告的款项为188500元。被告孙磊的抗辩理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定,判决如下:一、被告孙磊于本判决生效后十日内偿还原告王艳188500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元由原告王艳负担250元，被告孙磊负担1990元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一九年十一月二十三日书记员 沙莉莉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执791号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该支行行长。被执行人：冯小明，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：吴红梅，女，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人冯小明,吴红梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十一月二十九日书记员  邓存香
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢428号申请执行人：刘成海,男,生于1966年3月7日,汉族,湖北省恩施市人,恩施市,委托代理人:刘俞佑,代理权限:特别授权。被执行人：李宗保(又名李宗宝),男,生于1988年10月8日,汉族,湖北省恩施市人,住恩施市,本院在执行申请执行人刘成海与被执行人李宗保人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刘成海撤回对被执行人李宗保的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十一日书记员  李彦东
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终926号上诉人（一审原告）：孙长爽，男，1978年8月14日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑河阳光伟业硅材料有限公司，住所地黑河市五秀山俄电加工区。法定代表人：杨德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑茂兴，男，该公司法务。上诉人孙长爽因与被上诉人黑河阳光伟业硅材料有限公司（以下简称阳光伟业公司）劳动争议一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，若用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，阳光伟业公司未给孙长爽缴纳社会保险费，关于未缴纳的具体原因，双方各执一词。故应当查明此问题，并判断阳光伟业公司未缴纳社会保险费是否存在过错。另外，孙长爽的工资表与其诉讼请求存在关联，该工资表保存于阳光伟业公司，但其仅提交了14个月的工资表，依据本案举证责任，应当释明阳光伟业公司补充提交证据。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初692号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人孙长爽预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 岩审判员 曹 伟审判员 梁天元二〇一九年十一月二十九日书记员 赵 伟
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1708号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波。被执行人:陈尔奕，男，汉族，1988年9月13日出生，住浙江省苍南县。北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25193号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇一九年十一月二十一日法官助理马瑞丽代书记员罗方芳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1621号之四申请执行人:齐商银行股份有限公司东营垦利支行，社会统一信用代码9137052132614635X4，住所地山东省东营市垦利区中兴路**。法定代表人：李磊,该公司。被执行人:杨俊明，男性,1973年4月10日生，汉族，住山东省利津县。被执行人:李冠甲，男性,1963年9月7日生，汉族，住山东省东营市利津县。被执行人:李俊华，男性,1967年7月4日生，汉族，住山东省利津县。被执行人:王学玲，女性,1971年7月4日生，汉族，住山东省利津县。被执行人:山东博安仓储有限公司，社会统一信用代码91370522693119273T，住，住所地山东省东营市利津县陈庄工业园/div>法定代表人：杨俊明,该公司。被执行人:山东黄河口酒业有限公司，社会统一信用代码913705227262385521，住，住所地山东省东营市利津县东营黄河胜利大桥北首/div>法定代表人：李俊华,该公司。本院在执行齐商银行股份有限公司东营垦利支行与杨俊明、李冠甲、李俊华、王学玲、山东博安仓储有限公司、山东黄河口酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月3日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王学玲在中国民生银行59×××31账户内存款人民币9274243.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十一月五日书记员  李淑月
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5950号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：蔡丽，女，1972年12月3日出生，汉族，住海南省屯昌县国营中建农场第一责任区。 被执行人：郑镕浩，男，1992年11月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人：王家卿，男，1978年5月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：黄丽，女，1982年6月2日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：刘泽宇，男，1994年3月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：吴昊，男，1995年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：刘富，男，1994年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：蒋光晴，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈伟涛，男，1986年7月27日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 被执行人：李文凤，女，1985年12月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告人吴静，女，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告人刘林，女，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于本院移送执行蔡丽、郑镕浩、王家卿、黄丽、刘泽宇、吴昊、刘富、蒋光晴、陈伟涛、李文凤、吴静、刘林责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人19000元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5950号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月××日 书记员  袁洪鹏
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初3713号 原告：毛兵林，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：廖於江，重庆星空（忠县）律师事务所律师，一般代理。 被告：四川金垚房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路**，统一社会信用代码915101077978424310。 法定代表人：聂红梅，系该公司执行董事。 被告：重庆盛晖实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处南滨西路**，统一社会信用代码915001170891434293。 法定代表人：黄飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。 原告毛兵林与被告四川金垚房地产开发有限公司、重庆盛晖实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告毛兵林于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告毛兵林撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告毛兵林负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  杨成荣 人民陪审员  刘 凯 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  张 琦 书 记 员  王 黎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14720号 原告：于群英，女，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：邹祺明，浙江四乔律师事务所律师。 被告：吴海荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告于群英与被告吴海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于群英于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于群英的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于群英撤诉。 本案减半收取案件受理费4635元，由原告于群英负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐迪佳