江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1609号 原告：宜丰易达通汽车运输有限公司，住所地：宜丰县花桥集镇，统一社会信用代码：91360924314606566L。 法定代表人：陈余华，该公司执行董事。 委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生，该公司经理。 委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：张浩，男，1995年1月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系该公司员工，一般代理。 原告宜丰易达通汽车运输有限公司（以下简称易达通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人财保宜丰支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易达通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失348810元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日15时21分许，司机李小平驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型牵引车在高安市320国道由西向东行驶，在行驶至320国道902KM+300M路段时，与由北向南由冷文杨驾驶的赣Ｃ×××××号小型面包车左拐弯横过320国道发生碰撞，随后又与320国道上由东向西车道上由张加权驾驶的辽Ｋ×××××/辽8B01挂号重型半挂牵引车和由肖小龙驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生相撞，造成冷文杨当场经抢救无效于当日死亡，张加权、谢虎受伤，四车不同程度受损，事故路段旁花坛、桂花树、路灯等不同程度受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交警大队事故认定书认定为：李小平、冷文杨负此次事故的同等责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型牵引车的损失进行了评估，评估其损失价值为348810元。原告作为投保人于2018年5月16日在被告处为其所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型牵引车投保了商业险，其中赣Ｃ×××××牵引车投保的机动车损失保险金额为316820元，赣Ｃ×××××半挂车投保的机动车损失保险金额为107040元，总计保险金额为423860元。保险期限为一年，自2018年5月16日至2019年5月16日。但当原告向被告申请按照保单进行赔偿时，被告却只同意赔偿该车损失的一半。原告认为：该事故发生在保险期内，被告应当对原告的损失进行赔偿。现因无法协商一致，特诉至法院，请法院依法判决。 被告中国人财保宜丰支公司辩称：1、原告所述的保险情况属实，在核实了司机的驾驶证以及车辆行驶证的情况下，答辩人会对本案的合理、合法损失依法进行理赔。且投保人为车辆进行投保时，我公司对于保险合同中所约定的免赔事项、免赔率等尽到了明确说明告知义务。另外根据双方保险合同约定每次事故主车绝对免赔2000元，挂车绝对免赔1000元，保单上有载明。2、对于事故的发生以及责任划分没有异议。但根据事故认定书认定的事实，原告所有的车辆负事故的同等责任，那么答辩人只在交强险外只承担50%的赔偿责任。另外本案中原告的司机驾驶车辆存在违反安全装载的规定，应当实行10%的绝对免赔率，即本案合理、合法损失中，在扣除责任划分及在扣除绝对免赔额以外另外增加10%免赔率。且在高安市人民法院的2019赣0983民初1686号、2019赣0983民初2894号中均认可了答辩人尽到了明确说明告知义务，确认了答辩人免赔的事实。3、对于原告主张的损失、系单方鉴定，请求以重新鉴定意见为准，且鉴定费、诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，对于当事人无争议的证据：原告营业执照、法定代表人证明及身份证复印件、交通事故认定书、车辆登记信息复印件、行驶证复议件、交强险商业险保单，本院予以认可并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提供评估报告，证明要点：该车辆损失评定为348810元。该评估鉴定系原告单独委托，未提供其他证据证明其鉴定依据的真实性。故该证据的真实性、关联性，本院不予认定。 被告提供（2019）赣0983民初1686号民事判决书、（2019）赣0983民初2894号民事判决书，证明应当扣除10%的绝对免赔额。两份判决书均已生效，该证据的三性，本院予以认定。 江西中晟司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明要点：赣Ｃ×××××车辆的损失评估为242540元，赣Ｃ×××××的损失评估为66350元，共计308890元。该鉴定意见书原、被告均未提供证据予以推翻。该证据的三性，本院予以认定。 本院经审理查明：2018年5月16日原告作为投保人在被告处为其所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型牵引车投保了商业险，其中：赣Ｃ×××××牵引车投保的机动车损失保险金额为316820元、绝对免赔额2000元；赣Ｃ×××××半挂车投保的机动车损失保险金额为107040元，挂车绝对免赔额1000元，总计保险金额为：423860元。保险期限为一年，自2018年5月16日至2019年5月16日。2018年12月31日15时21分许，当事人李小平驾驶C89678/赣Ｃ×××××号重型牵引车在高安市320国道由西向东行驶，在行驶至320国道902KM+300M路段时，与由北向南由冷文杨驾驶的赣Ｃ×××××号小型面包车左拐弯横过320国道发生碰撞，随后又与320国道上由东向西车道上由张加权驾驶的辽Ｋ×××××/辽8B01挂号重型半挂牵引车和由肖小龙驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生相撞，造成冷文杨当场经抢救无效于当日死亡，张加权、谢虎受伤，四车不同程度受损，事故路段旁花坛、桂花树、路灯等不同程度受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交警大队事故认定书认定为：李小平、冷文杨负此次事故的同等责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型牵引车的损失进行了评估，评估其损失价值为348810元。审理中，被告向本院提出重新鉴定的申请，本院同意了其申请。江西中晟司法鉴定中心于2019年11月12日出具的司法鉴定意见书认为，赣Ｃ×××××车辆的损失评估为242540元，赣Ｃ×××××的损失评估为66350元，共计308890元。被告支付鉴定费7000元。高安市人民法院于2019年4月15日作出（2019）赣0983民初1686号民事判决书、于2019年6月12日作出（2019）赣0983民初2894号民事判决书，均查明原告司机李小平驾驶的车辆经交警部门认定为超载。本案原告违反法律法规中有关机动车辆装载规定及商业第三者责任保险条款的约定，故判决实行10%的绝对免赔率。两份判决书均已生效。 本院认为：原、被告于2018年5月16日签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》，为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型牵引车投保交强险、商业保险，并投保不计免赔，双方意思表达真实，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。原告因此次事故造成的车损共计308890元，该损失未超过车辆的交强险及三者险保额423860元，故被告应当予以赔偿。原告因车辆超载而造成的损失应在理赔时扣除10%的绝对免赔率，故原告的损失30889元部分，由原告自负。原、被告和保险合同中约定了3000元的绝对免赔额，原告的损失应当理赔时扣除3000元。故被告应当向原告赔偿的金额为275001元（308890×0.9-3000），其他损失原告自行承担。被告认为至赔偿损失的50%，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告申请司法鉴定是确定损失大小的必要费用，故被告应当承担7000元鉴定费用。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内向原告宜丰易达通汽车运输有限公司赔偿275001元。 二、驳回原告宜丰易达通汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6533元，由原告宜丰易达通汽车运输有限公司负担1108元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担5425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 代理审判员  袁剑 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈凡 书记员梅芳