wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12789号原告：李丽，女，1981年10月4日出生，汉族，陕西省横山县人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗海霞，女，1973年10月10日出生，汉族，陕西省横山县人，住榆阳区苏庄则，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔雄梅，系陕西天佑律师事务所律师。原告李丽与被告罗海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李丽、被告罗海霞及其委托诉讼代理人崔雄梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4762.13元、误工费1435元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费700元、停业损失费35000元、后续治疗费1000元，共计44087.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，在榆阳区XX路路边，被告与原告相遇，被告无缘无故就对原告进行辱骂，原告并未还口。被告追着已经上车准备离开的原告，毫无缘由对原告进行殴打，挥着拳头对原告的头上进行击打，打完之后，被告就被开着三轮车停在附近等待的被告老公拉走逃跑。原告只能报警处理，航宇路派出所民警到了现场，看原告伤重让原告先住院治疗，因此原告被带到榆林市星元医院进行治疗，被医院诊断为：脑外伤后综合症、从2019年9月16日住院至2019年9月23日出院共住院治疗7天，花费医疗费共计4762.13元。原告住院7天，原告的加工厂无人照看，只得停业，因此导致停业损失巨大，被告理应对原告的停业损失进行赔偿。综上所述，被告毫无缘由殴打原告，行为性质恶劣，不仅给原告造成了人身伤害，还造成了严重的财产损失。被告罗海霞辩称：1、原告的诉讼请求不能成立，本次原告与被告的纠纷是因为原告的原因而引起，原告自身存在极大过错，原告受伤也是由于自己将车门打开后自行躺在地上，其损失应当由原告自己承担。2、原告所述的事实与理由与客观实际不符。被告认为，自己从未殴打原告，原告受伤是自己为了讹诈被告，故意将车门打开，躺在地上所致，和被告无关，被告不应当承担赔偿责任。被告为了自己的已经在派出所接受了处罚，自己的行为已得到了应有的教训，不应当再赔偿原告因自身原因造成的损失。本院经审理认定事实如下： 2019年9月16日，在榆阳区XX路路边，被告与原告相遇，因生意上的原因，双方发生口角，后被告在原告头部打了两下，致使原告受伤。受伤后原告去榆林市星元医院进行治疗，诊断为：脑外伤后综合症，住院治疗7日，支出医疗费4762.13元。经榆阳区航宇路派出所处理未果，于2019年9月24日作出榆阳公（航）行罚决字（2019）2449号行政处罚决定书，对被告罗海霞罚款300元。此后被告对原告的损失未能赔偿，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的证据及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，结合公安机关的治安卷宗、处罚决定书和当事人的陈述，能够证明原被告之间因生意矛盾而产生纠纷，进而发生争吵直至肢体冲突，被告致伤原告，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告造成的损失，原告的损失为：医疗费4762.13元，护理费700元（住院7天×100元/天），住院伙食补助费350元（住院7天×50元/天），误工费1295元（住院7天×185元/天），上述损失合计7107元。原告的营养费请求，因无病例或其他证据支持，故本院不予支持；原告请求的后续治疗费，因无实际产生，也无鉴定依据等证据，故本院对其请求不予支持；原告请求的交通费、停业损失费，因无证据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告罗海霞赔偿原告李丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计7107元。二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告李丽负担200元，由被告罗海霞负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨宏宾    二0一九年十一月二十八日 书 记 员    郭萌萌  1
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2384号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国。 被告：陈福英，女，汉族，生于1975年4月7日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告陈福英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 任 格 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗富云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9598号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**盛世经典****，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚熙，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯燕，系该公司员工。被告：曾某某，男，1977年11月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告负担人民币25元。审判员  曾群二〇一九年十一月十九日书记员  吴琴
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1396号 原告：张某，女，汉族，1968年8月6日出生，系阿勒泰市环卫处工作人员，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1962年7月1日出生，退休人员，住新疆阿勒泰市。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院2019年11月12日立案，案件审理过程中原告张某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某负担。 审判员 张 玲 二〇一九年十一月十三日 书记员 李长江
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被告：贺勇，住址辽宁省铁岭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告贺勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月二十日书记员  王星星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初699号原告：毕代敏，女，1965年10月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：温降明，男，1995年8月17日出生，住新疆奎屯市。原告毕代敏与被告温降明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告毕代敏于2019年11月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告毕代敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕代敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告毕代敏负担。审 判 长 张   磊人民陪审员 周 喜 荣人民陪审员 杨 明 兰二〇一九年十一月三十日书 记 员 依帕尔古力
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1803号之一 申请执行人：黄克禹，男，1980年9月25日出生，汉族,住所地广西田阳县。 被执行人：南宁市绿之宝商贸有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路**福莱阁**，统一社会信用代码：91450102682114610G。 法定代表人：赖新玉。 黄克禹与南宁市绿之宝商贸有限公司合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初342号民事调解书发生法律效力。本院于2019年5月21日立案执行，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的44525元，执行费568元，执行到位标的0元，尚未履行金额44820元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月十五日 书记员  周丽平
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执626号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：宋洁芳，女，1989年11月13日出生，汉族，，住湖南省平江县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋洁芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003653388号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人宋洁芳名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向宋洁芳送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人宋洁芳同意；三、无证据证明，被执行人宋洁芳确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653388号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人宋洁芳实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003653388号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653388号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653388号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653388号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日法官助理姜康书记员李娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3551号原告:徐某某，男，汉族，1972年8月14日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：吴佩璇，河南紫弦律师事务所律师。被告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住址地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，系该董事长。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。原告徐某某诉被告河南光山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。在案件审理过程中，原告徐某某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，理由：被告已经主动将原告的不良征信记录消除，双方已经达成和解。本院认为：案件审理中被告主动将原告的不良征信记录消除，双方达成和解后原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某某负担。审判长  胡晓玮审判员  易秀芳审判员  戴启坤二〇一九年十一月二十二日书记员  成双双
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11674号原告：青岛聚源物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：孙志广，总经理。委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕建超，山东汇通律师事务所律师。被告：高敏，女，1939年5月19日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛聚源物业管理有限公司与被告高敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛聚源物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费112元，减半收取56元，由青岛聚源物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月二十二日书记员 王述瑶
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2039号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，男，该公司职工。被执行人：李宪刚，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李宪生，男，1963年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张瑞财，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孙连君，女，1976年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李宪生、张瑞财、李宪刚、孙连君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月30日以双方自行达成和解为由提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十一月三十日书记员  田晓倩
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3227号上诉人（原审被告）：宜昌靖江溪港埠有限公司，统一社会信用代码91420506753430136G，住所地宜昌市夷陵区太平溪镇落佛村**。法定代表人：张长林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜昌市港航建设维护中心，统一社会信用代码12420500011099907D，住所地宜昌市西陵区环城东路**。法定代表人：梅常春，该中心主任。委托诉讼代理人：陈胜生、赵柏华，湖北陈守邦律师事务所律师。上诉人宜昌靖江溪港埠有限公司（以下简称靖江溪港埠公司）因与被上诉人宜昌市港航建设维护中心（以下简称港航维护中心）民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靖江溪港埠公司上诉请求：撤销一审判决，裁定将本案发回重审。事实与理由：原审认定的靖江溪港埠公司与港航维护中心的借贷关系客观不成立，本案名为借贷，实际是港航维护中心为了解决职工春节安置，确保稳定，向靖江溪港埠公司划拨的经费。因当时临近春节，双方财务为建账需要，办理了借贷手续，并约定待以后通过正常程序办理相关手续，后由于靖江溪港埠公司财务人员变动，一直未办理。因一审靖江溪港埠公司未参与庭审，故相关事宜未予查明，恳请二审人民法院明查，作出公正判决。港航维护中心答辩称：1.一审判决认定靖江溪港埠公司与港航维护中心之间是民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分。在一审中，港航维护中心提供了借支单、进账单、收据、询证函等一系列证据，形成了完整的证据链，足以认定本案为民间借贷关系。从借支单上港航维护中心批注的“同意暂借”，靖江溪港埠公司出具的收据上备注的“借款发工资”，再到后来靖江溪港埠公司在询证函上盖章确认欠港航维护中心借款30万元，这些均能证明案涉双方为民间借贷法律关系。2.靖江溪港埠公司上诉称案涉30万元系港航维护中心划拨给其的经费，不属于借款，这个主张不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，靖江溪港埠公司应就其主张提供相应证据，但靖江溪港埠公司没有提供任何证据，因此其主张不能成立。港航维护中心向一审法院起诉请求：判令靖江溪港埠公司返还借款30万元，并自2018年1月1日起至借款实际付清之日止，以30万元为基数，按年利率6％支付利息。一审法院认定事实：2012年1月10日，靖江溪港埠公司因港口停运需要借钱发工资，向宜昌市港航管理局借款30万元，并在宜昌市港航管理局办理了借支手续。宜昌市港航管理局于同日通过湖北农村信用社向靖江溪港埠公司转款30万元，靖江溪港埠公司收到借款后，向宜昌市港航管理局出具了《收据》。2017年11月20日，宜昌市港航管理局向靖江溪港埠公司发出《催收函》，要求靖江溪港埠公司在2017年12月31日归还所欠款项。2018年11月7日，港航维护中心向靖江溪港埠公司发出《借款催收函》，要求靖江溪港埠公司在2018年12月31日前归还所欠款项。2019年6月10日，港航维护中心向靖江溪港埠公司发出《借款催收函》，对之前的催收行为予以确认，并要求靖江溪港埠公司尽快还款。靖江溪港埠公司收到上述催收通知后仍未还款，港航维护中心遂于2019年8月20日诉至一审法院。2017年11月16日，中共宜昌市委机构编制委员会发出宜编[2017]42号文件，将“宜昌港航管理局”更名为“宜昌市港航建设维护中心”。一审法院认为，靖江溪港埠公司以港口停运需要借钱发工资为由向港航维护中心提出借款30万元，港航维护中心同意并履行了出借义务，双方之间成立民间借贷法律关系。靖江溪港埠公司借款后应履行还款义务。双方在借款时未约定借款期限及借款利率，现港航维护中心按2017年11月20日催告时所通知的还款期限，自还款期限届满之日的次日起按年6%主张逾期利息，该院认为，港航维护中心于2018年11月7日再次催收时已经将还款期限延长至2018年12月31日，故对港航维护中心主张的逾期利息自2019年1月1日起按年6%予以支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：靖江溪港埠公司向港航维护中心归还借款本金30万元，并以本金30万元为基数，自2019年1月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%向港航维护中心支付利息。上列应付款项，于判决生效后十日内履行，一审案件受理费3115元，由靖江溪港埠公司负担，于履行上述判项时一并直接给付港航维护中心。对于当事人在二审中提交的证据，本院已经组织案涉双方进行了证据交换及质证。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，港航维护中心提供的借支单、收据、进账单、支票存根、询证函可以证实其与靖江溪港埠公司之间形成了借贷关系，靖江溪港埠公司作为借款人，应当履行还款义务。现靖江溪港埠公司上诉认为其与港航维护中心之间的30万元的经济往来并非借款，而是港航维护中心作为靖江溪港埠公司的行业主管单位对其进行的拨款，因靖江溪港埠公司未提供充足证据证实其主张，本院不予采信。综上所述，靖江溪港埠公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6230元（宜昌靖江溪港埠有限公司已预交），由宜昌靖江溪港埠有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫玲玲审判员  张 灿审判员  胡建华二〇一九年十一月二十七日书记员  郑宇灿
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1171号申请执行人：戴立军，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：张文定，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：刘文珍，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请执行人戴立军与被执行人张文定、刘文珍民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）皖1523民初4417号民事判决书规定：被告张文定、刘文珍于本判决生效之日共同偿还原告戴立军借款10万元及利息（自2015年1月22起按月利率20‰计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1830元，由被告张文定负担。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年6月4日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现可供执行财产线索。2019年11月6日本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月六日书 记 员  金若梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10811号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵文彬，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告赵文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0112执6237号 申请执行人张宾，男，汉族，1985年04月05日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张继林，男，汉族，1967年08月02日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张宾与张继林借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张继林的银行存款202150元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行  审  判  员       王   昆 二〇一九年十二月二十六日 书  记 员     马   迎
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保593号姜爱琴：你与被申请人姜建华房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2019年10月22日立案，执行标的查封房屋。经我院采取查封措施，己查封被申请人被告姜建华（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0010）名下位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室的房屋。现本案作结案处理。特此通知。      二〇一九年十一月十四日
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2347号原告：姜某，男，1981年11月16日出生，汉族，忻州市人。被告：贾某，男，1980年4月7日出生，汉族，忻州市人。被告：智某，女，1978年4月4日出生，汉族，忻州市人。原告姜某诉被告贾某、智某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告智某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告贾某、智某共同偿还原告借款本金125000元及逾期利息损失。（利息自2018年10月1日起按年利率6%计算至执行完毕止。）2、本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告贾某系朋友关系，被告贾某与被告智某系夫妻关系。2015年5月，被告贾某、智某到原告家中以做生意资金短缺及为其父治病为由，多次向原告共借现金129000元，该债务依法属于夫妻共同债务。后经原告催要，被告贾某于2016年12月8日书立借条一支，并约定于2018年6月1日还清，每月至少还2000元。之后，二被告于2018年4月28日以微信转账方式转给原告4000元，尚欠原告125000元。还款期限到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推拖至今。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款本金125000元,自2018年6月1日起至2019年8月1日的利息8750元（按年息6%计算）；及自2019年8月2日起至借款还清之日的利息。原告提供的证据有：1、原告姜某身份证（复印件）。用于证明原告身份。2、2016年12月8日，被告贾某向原告姜某书立的1支借条。用于证明被告贾某向原告借款的事实。被告智某质证意见：打借条时我不在场，我没有参与过，没有见过钱。被告贾某未答辩也未在举证期间举证。被告智某辩称：我不知道原告为何要告我。我与被告贾某已于2015年6月15日离婚。被告智某提供的证据有：被告贾某与智某的离婚证，用于证明被告贾某、智某于2015年6月15日已办理离婚手续。原告姜某对被告智某提供的证据质证意见：被告智某以前和被告贾某是夫妻关系。离婚我不清楚。但他们后来在一起居住。经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原告姜某自述，被告贾某分六次向我借款。2014年开始借的，最后一次借款是2015年5月16日。借款资金来源是我向我妻子取了20000元（存折），第二次我向我三叔姜存田借20000元，第三次我向我朋友贾晓俊借了30000元，我向我单位同事卢晋昺借了30000元，后来我又向我姨兄弟李俊峰借了20000元，我的中国建设银行信用卡透支了15000元。借款地点：第一次在我家，第二次在健康路姜师傅饭店借的，第三次在光明街城门楼交家电公司门口，第四次在光明西街甲1号（忻府区卫生监督所门口），第五次在城内打磨巷口、第六次被告贾某到我家借的信用卡，透支了15000元。前五次都是借的现金，票面均为100元。被告贾某取钱时被告智某不在场，我的信用卡在二被告家找到了，当时就被告智某在场，被告贾某不在场。2014年被告打过借条，由于有时效问题，后来又让被告重新打下2016年的借条。现在没有2014年的借条了。然后被告贾某也找不到了。2018年4月28日被告贾某小姨子通过微信转帐还款4000元，有微信转帐记录，庭后再提交法庭。这4000元还的是本金，利息一分钱也没有给过。利息没有约定，从起诉之日起计算。庭审中，原告当庭出示被告贾某书立的借条一支，内容载明：“借条今借到姜某现金人民币壹拾贰万玖仟元整（129000元）借款人：贾某×××.12.8于2016.12.8日-2018.10.1日还清，每月还2000元。”本院认为，原告姜某与被告贾某的民间借贷纠纷系双方真实意思表示，原告交付被告借款后双方形成民间借贷法律关系，出借人为原告姜某，借款人为被告贾某。庭审中原告陈述，被告已支付4000元，根据双方的借款协议，原告与被告未约定借款利息，因此可认定被告贾某已支付原告借款4000元，被告贾某尚欠借款125000元未付。双方约定的还款期限为2018年10月1日，被告贾某未按约定支付借款，应承担违约责任，借款利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告智某辩解认为借款系二被告离婚后所借，不应承担还款的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告贾某于判决生效之日起10日内支付原告姜某借款125000元及利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月2日起至执行完毕之日止）。二、驳回原告姜某要求被告智某支付借款125000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2800元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 陈小均人民陪审员 王永生人民陪审员 张艳云 二O一九年十一月二十五日书 记 员 刘 强附律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻的共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成立时，由人民法院判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12035号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：绳梅坤，该支行工作人员。被告：吴忠起，男，1975年11月16日生，汉族，住滑县。被告：吴换忠，男，1984年10月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告吴忠起、吴换忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告吴忠起、吴换忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴忠起立即偿还借款49900元及利息；2.被告吴换忠承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴忠起于2017年6月9日与原告签订借款合同借款50000元，2018年6月9日到期，现结欠本金49900元，剩余本息经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告吴换忠与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告吴忠起未作答辩。被告吴换忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告老庙支行与被告吴忠起签订《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2017年6月9日至2018年6月9日，借款月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告吴换忠签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告吴忠起发放借款后还本100元，剩余借款本息未予偿还，被告吴换忠亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告吴忠起签订的《个人借款合同》、与被告吴换忠签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告吴忠起发放借款50000元后还本100元，剩余借款本息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告吴忠起偿还借款本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告吴换忠承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告吴忠起、吴换忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告吴忠起于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金49900元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年6月9日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年6月10日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴换忠对被告吴忠起上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴忠起追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告吴忠起、吴换忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十九日书记员  庞志恒
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执455号申请执行人：王某，女，1987年10月21日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：张某，男，1986年5月21日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行王某与张某离婚纠纷一案中，经本院传统查控及提起网络系统查控，被执行人张某无可供执行财产，王某申请执行的案款33600.00元（从2012年至2019年的抚养费）及本院执行申请费404.00元未执结。本院对被执行人张某采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2019）云0622执455号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇一九年十一月二十日书记员  龙再耀
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9342号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：喻林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张剑飞，男，该公司员工。被告：邓玉芬，女，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司（以下简称“金科汇茂公司”）诉被告邓玉芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科汇茂公司的委托诉讼代理人李全，被告邓玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科汇茂公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告购房款19040元及逾期付款违约金（以19040元为基数，从2019年6月2日起按日万分之一计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月11日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，约定被告购买原告开发的金科城（××）负×-×-×××停车用房一套，购房款为95200元。被告采用分期付款方式，被告按照合同约定支付了第一期和第二期购房款及各种代收税费。被告在支付上述款项后，至今未支付第三期购房款19040元。原告曾多次催促被告支付所欠款项，但被告均拒绝支付。根据合同第十条第一款第二项约定，原告要求被告继续履行合同的，被告应支付逾期付款违约金。综上，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。原告起诉来院，请求判如所请。被告邓玉芬辩称，被告欠原告第三期购房款属实；对原告主张的逾期付款违约金没有异议。但被告没有支付能力。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的金科城（××）项目位于重庆市北碚区××镇××道×号负×-×-×××停车用房，总成交金额为95200元，付款方式为分期付款，第一期：乙方在本合同签订时支付房款19040元；第二期：乙方在2018年12月1日前支付房款9520元；第三期：乙方在2019年6月1日前支付房款19040元；第四期：乙方在2020年6月1日前支付房款19040元；第五期：乙方在2021年6月1日前支付房款19040元；第六期：乙方在2022年12月1日前支付清房款9520元。合同第十条乙方逾期付款的违约责任第1款第2项约定，逾期超过45日后，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际应付款之日起30日内向甲方支付违约金。被告已向原告支付了第一期和第二期购房款。2019年8月7日，原告向被告邮寄送达要求其缴纳第三期房款的《催款通知》。被告于2019年8月8日收到该通知。本院认为：原告与被告于2018年6月11日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，被告应当于2019年6月1日前支付原告第三期房款19040元，但被告至今并未支付。被告对原告主张的第三期房款及逾期付款违约金没有异议，本院予以确认。故被告应支付原告购房款19040元及以19040元为基数，从2019年6月2日起按日万分之一计算至付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓玉芬于本判决生效之日起5日内支付原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司购房款19040元及逾期付款违约金（以19040元为基数，从2019年6月2日起按日万分之一计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告邓玉芬负担。本判决为终审判决。审判员  晏晓丽二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 亚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4964号 原告：淄博市张店区房镇镇彭家村村民委员会，住所地淄博市张店区房镇镇彭家村。 法定代表人：张子学，主任。 委托诉讼代理人：陈树法，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马芸芸，山东恒越律师事务所律师。 被告：宋儒强，男，1981年12月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博市张店区房镇镇彭家村村民委员会（以下简称“彭家村委”）与被告宋儒强土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭家村委的委托诉讼代理人陈树法与马芸芸、被告宋儒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭家村委向本院提出诉讼请求：1.判令解除宋儒强与彭家村委之间签订的土地租赁合同；2.判令宋儒强补交拖欠彭家村委的土地租赁费144000元；3.本案诉讼费由宋儒强承担。事实和理由：2013年9月9日，原、被告签订土地租赁合同，约定由宋儒强承租彭家村委位于亩土地，租赁费每年24000元，经彭家村委多次催告，宋儒强至今拖欠6年的租赁费144000元未付。 宋儒强对其与彭家村委存在土地租赁合同关系及欠交租赁费的数额无异议，但辩称其与案外人许强存在经济纠纷，许强占据了其租赁的土地，其报过警，但没起诉过，其曾经去彭家村委交纳租赁费，但彭家村委不收，让许强交，后来彭家村委将许强所交费用退还，又要其交，其同意补交，但无经济能力，需年底前分期交纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，彭家村委、宋儒强签订《土地租赁合同》及《土地租赁分割协议书》，约定宋儒强承租彭家村委位于亩土地，2005年10月1日至2025年10月1日的租赁费为2000元/亩，2025年10月1日至2035年10月1日的租赁费为2500元/亩。后宋儒强未交纳租赁费，因与案外人许强存在经济纠纷，在相关诉讼过程中宋儒强主张案涉土地由其租赁后随地上附着物与设备被抵押给了许强，现彭家村委要求宋儒强补交租赁费，宋儒强表示愿意补交，但至今未实际交纳。 本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。宋儒强认可与彭家村委存在土地租赁合同关系，对彭家村委所诉租赁费数额亦无异议，则其应当承担相应支付义务，其长期拖延未付，经彭家村委催告及诉讼仍不能在合理期限内履约，彭家村委要求解除案涉土地租赁合同并补交租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定,判决如下: 一、被告宋儒强与原告淄博市张店区房镇镇彭家村村民委员会解除案涉土地租赁合同； 二、被告宋儒强于本判决生效之日起十五日内向原告淄博市张店区房镇镇彭家村村民委员会补交土地租赁费144000元。 案件受理费3180元，由被告宋儒强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  张海青 人民陪审员  刘方方 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何晓艺
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初(速)685号            被告人      基本情况              被告人白拥军，男，汉族，1969年3月17日出生，小学文化，户籍地河北省临漳县。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，服刑期间又犯罪被加刑五年；1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2005年7月因盗窃被劳动教养一年；2007年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年1月15日，因犯毁坏交通设施罪被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，2013年7月22日刑满释放。                  判决结果              被告人白拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。      （刑期自2019年6月15日起至2020年12月14日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员  朱  萍                                           二○一九年十一月五日                                         法官助理  宁广志                                     书  记  员  仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]290号起诉书指控：1.2016年10月15日左右，被告人白拥军至城阳区华阴社区西侧“青岛新发发制品有限公司”空厂房内，盗窃二楼电缆70多米，后将电缆铜芯出售得款1100元挥霍，经城阳区价格认证中心认定，被盗电缆价值5460元。2.2019年4月23日19时许，被告人白拥军至城阳区南万“未来塑胶”仓库，盗窃电缆一段，后将电缆铜芯出售获赃款约800余元挥霍。3.2019年6月15日2时许，被告人白拥军至青岛市李沧区浙江凤山工地盗窃工地电缆时，被巡逻保安发现后逃窜，4时许白拥军被保安抓获。2019年6月15日，被告人白拥军被保安抓获。      公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人白拥军刑事责任，该系累犯，建议判处被告人白拥军六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。                   被告人      的意见              被告人白拥军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人白拥军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关指控的第三笔犯罪事实中被告人未窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚;被告人白拥军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚;赃物被扣押并发还，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7500号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执343号     申请执行人杨小利，女，汉族，教师。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   被执行人陕西海之莲商贸有限公司。    法定代表人范荣惠，该公司董事长。   申请执行人杨小利与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2017年5月1日起至2019年4月30日止的租金42738.00元及案件受理费868.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年6月11日、7月9日、8月2日、8月26日、9月23日、10月21日、10月29日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月12日、6月27日、7月12日轮候冻结了被执行人在建设银行、中国银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月21日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、本院于2019年11月6日将被执行人陕西海之莲商贸有限公司纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向其送达了执行决定书。   13、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月7日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月十一日                               书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9554号 上诉人（原审被告）：陈诒兴，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江长祥、陈玲玲（实习），福建宇凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘陆兵，男，1982年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈少杰、杨嘉康（实习），福建正实律师事务所律师。 上诉人陈诒兴因与被上诉人刘陆兵民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理期间，上诉人陈诒兴没有在人民法院规定的期限内缴纳上诉费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 上诉人陈诒兴的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张丽梅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1654号申请执行人：新疆吉创资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：姚庆，该公司总经理。被执行人：于鹏飞，男，1983年4月14日生，居民身份证号码320321198304143211汉族，住江苏省丰县。中国民生银行股份有限公司徐州分行与李仁杰金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0303民初5072号民事判决书已经发生法律效力。后中国民生银行股份有限公司徐州分行将该笔债权转让于本案申请执行人新疆吉创资产管理有限公司，并已公告通知本案被执行人于鹏飞，现申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。立案标的88315.48元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月3日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月至今，本院通过网络查控，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。3、经调查，被执行人名下有鲁Ｈ×××**车辆，申请执行人以该车辆未实际控制，暂不要求进行处理。4、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址江苏省丰县欢口镇前于堂**查找被执行人，但因地址不详，查找未果。5、2019年11月19日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0303民初5072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月十九日书记员 郭 珊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13035号 上诉人（原审原告）：齐玉峰，男，1971年11月10日出生，汉族，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：李淑兵，女，1975年7月8日出生，汉族，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：夏文杰（曾用名夏玉杰），女，1975年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。 上诉人齐玉峰、李淑兵因与被上诉人夏文杰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人齐玉峰、李淑兵于2019年11月18日向本院自愿提出撤回上诉，并提交撤诉申请书。 本院认为，齐玉峰、李淑兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许齐玉峰、李淑兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,600.0元，减半收取2,300.0元，由上诉人齐玉峰、李淑兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月十九日 法官助理赵亚坤 书记员高亚楠
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6265号原告：单某某，女，1981年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：季某某，男，2003年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人：季某（被告季某某之父），男，1982年1月3日生，汉族，居民，住址同上。原告单某某与被告季某某道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼；被告季某某及其法定代理人季某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因道路交通事故受伤产生的医疗费3036.66元，并承担后续治疗所有费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告季某某驾驶电动车将步行的原告撞伤，原告共支付医疗费和康复费用3036.66元。因被告季某某系未成年人，其赔偿责任应由其监护人承担，故原告特向人民法院提起诉讼。被告季某某及其法定代理人季某未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年4月1日，被告季某某驾驶电动自行车行驶至建湖县，与步行的原告单某某相撞，致双方受伤，电动自行车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人季某某负全部责任，当事人单某某无责任。事故发生当日，原告单某某到建湖县人民医院检查治疗，经诊断为面部挫伤，先后用去医疗费用256.66元。又先后在建湖蕾斯特美容院进行面部修复18次，共支付修复费用2780元。原、被告双方就赔偿问题未能达成一致。原告单某某遂于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告季某某驾驶电动车与步行的原告单某某相撞，致原告单某某面部挫伤，原告单某某有权主张赔偿。因被告季某某为限制民事行为能力人，故由其监护人承担侵权责任。原告单某某系面部挫伤，到正规美容机构进行面部修复具有必要性和合理性，为此支付的面部修复费用，本院予以支持。被告季某某及其法定代理人季某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承当相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费（含面部修复费）合计3036.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇一九年十一月二十六日书记员  臧梓涵
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1462号申请执行人：孟晓洪，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：廖诗林，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人孟晓洪与被执行人廖诗林民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人廖诗林银行存款、房屋等执行措施，除依法扣划被执行人廖诗林银行存款3143.40元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人孟晓洪未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年11月14日，被执行人廖诗林应支付申请执行人孟晓洪借款本金250000元及逾期利息（应扣除3143.40元）。本院认为，被执行人廖诗林暂无可供执行的财产，申请执行人孟晓洪亦未提供被执行人廖诗林有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇一九年十一月十四日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2809号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：欧麟，男，1989年11月29日出生，汉族，住广西桂平市白沙镇。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月2日，被申请人欧麟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人欧麟发放了借款2000元，被申请人欧麟分12期还款，每月应还款177.79元。2018年11月2日，被申请人欧麟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人欧麟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人欧麟向贷款人清偿债务后，对被申请人欧麟拥有追偿权，有权要求被申请人欧麟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人欧麟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人欧麟尚欠的借款本息1734.54元，即天乙公司代被申请人欧麟向厦门银行清偿欠款本息1734.54元，其中代偿借款本金1683.17元。被申请人欧麟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1683.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人欧麟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人欧麟给付申请人剩余未还代偿借款本金1683.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1683.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧麟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1683.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1683.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人欧麟负担，被申请人欧麟应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3289号 原告：钟西梅，女，1970年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区， 被告：毛燕敏，女，1982年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 被告：郑小琪，男，1979年5月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告钟西梅与被告毛燕敏、郑小琪民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告毛燕敏、郑小琪经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书。公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟西梅向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告立即归还原告借款5万元，利息21,750元，合计71,750元，剩余利息算至本息还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，俩被告以做生意为由向原告借款5万元，约定月利率1.5%，并由被告向原告出具借条一份，借款后，被告向原告归还一年半利息并表示再延长一年的借款期限。借款期限届满后，经原告多次催取，被告拖欠至今。 俩被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与俩被告系邻居，俩被告原系夫妻关系，于2016年2月1日离婚，2015年7月13日，被告因在外包工程需要资金向原告借款5万元，并向原告出具借条一份：“今借到钟西梅人民币（伍万元整），利息1.5分，年底归还”。出具借条后，被告向原告支付利息至2016年12月份止，此后再未归还余下本息。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确,且有被告毛燕敏签名的借条为证，借款时双方约定按月利率1.5%计息符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告郑小琪应当共同归还该欠款故对原告要求俩被告归还本息的诉请本院予以支持。被告毛燕敏、郑小琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告毛燕敏、郑小琪应在本判决生效后立即归还原告钟西梅本金5万元，利息21,750元（按本金5万元，月利率1.5%，从2017年1月13日算至2019年6月13日止），共计21,750元，并从2019年6月14日起按月利率1.5%计息直至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,594元，由被告毛燕敏、郑小琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  高林芳 人民陪审员  余俭信 人民陪审员  周利斌 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘文超
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1433号 上诉人（原审被告）：吴奇豪，男，1996年8月30日生，汉族，住江苏省南京市下关区。 委托诉讼代理人：刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑加宏，男，1964年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所律师。 原审被告：吴军，男，1968年11月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：姚金星，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原审被告：安徽江声置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇石山新村。 法定代表人：舒文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。 上诉人吴奇豪因与被上诉人郑加宏、原审被告吴军、安徽江声置业有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初355号民事判决； 二、本案发回安徽省和县人民法院重审。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 慧
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执264号之七 被执行人王俊强，交口县水头镇曹家崖村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2019）晋1130民初447号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人王俊强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊强在财付通支付科技有限公司085e9858e5f46cc8f44e32e18@wx.tenpay.com账户内存款人民币84.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：1383581****
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初348号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人张红军，公民身份号码：×××，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年10月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年11月13日，经本院决定被取保候审。2019年11月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人张红军犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月16日22时许，被告人张红军酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，行驶至吴忠市利通区清宁街金岸美地路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张红军血液中的乙醇含量为127.07mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人张红军在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，查获经过，证人柴某证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2019]0268号检验报告，当事人血样提取登记表，酒精检测粘贴纸，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人张红军的供述及其常住人口详细信息等本案在卷证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张红军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为127.07mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张红军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张红军被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张红军自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王学祥     二〇一九年十一月十九日   书记员 周亚楠   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4024号 罪犯王小东，男，1975年7月28日出生,四川省绵阳市江油市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省江油市人民法院于2011年5月30日作出（2011）江刑初字第152号刑事判决书，以被告人王小东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；被告人王小东原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币四万元。总和刑期有期徒刑二十一年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币四万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币四万元。被告人王小东未提出上诉。刑期自2009年7月22日起至2029年7月21日止。于2010年5月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4078号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1418号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变；减刑后刑期至2027年9月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王小东被判处罚金人民币一万二千元（已履行完毕），没收个人财产人民币四万元（有法院证明目前无法执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王小东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二七年三月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执481号之三申请执行人：庆云县洪伟加油站，地址：庆云县庆云镇东窑村。负责人：朱洪涛。被执行人：张元军，男，汉族，1975年2月8日生，住乐陵市。申请执行人庆云县洪伟加油站与被执行人张元军（2019）鲁1423民初45号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1423民初45号民事判决书已经发生法律效力，因张元军未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县洪伟加油站于2019年4月26日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行名下有部分银行存款（已扣划）。经线下查询，无其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等措施。2019年10月14日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下亦无可供执行的财产线索。2019年10月14日，本院对申请执行人进行书面终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本院执行到位金额1354.11元，尚未执行到位标的为8720.89元及利息。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执481号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十一月十四日书记员  王 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1341号上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住天津市滨海新区塘沽新港路**，统一社会信用代码91120116103624350X。法定代表人：孙显庆，总经理被上诉人（原审原告）：新中原建筑装饰工程有限公司，，住河北省石家庄市长安区建华北大街**百川大厦****统一社会信用代码911301007434489652。法定代表人：吴铁龙，总经理。原审被告：中国建筑第六工程局有限公司，住天津市，住天津市河**八纬路**信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。原审被告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住重庆市渝中，住重庆市渝中区长江一路****代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力，董事长。原审被告：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都高新区益州大道北段********1001、1002，统一社会信用代码915101007900402337。法定代表人：孙显庆，总经理。上诉人中建六局第三建筑工程有限公司与被上诉人新中原建筑装饰工程有限公司、原审被告中国建筑第六工程局有限公司、重庆市公共住房开发建设投资有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104民初3842号民事裁定，驳回中国建筑第六工程局有限公司对该案管辖权提出的异议。中建六局第三建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中建六局第三建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所，本案应由被告住所地的天津市滨海新区人民法院管辖，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工中工程款给付发生纠纷而提起的诉讼，属于建设工程施工合同纠纷专属管辖范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有专属管辖权。中建六局第三建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月二十六日书记员  王婷茹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执837号申请执行人：牛玉芹，女，1966年2月4日生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：李涛，男，1972年3月17日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2222号民事判决书已经发生法律效力，因李涛未在法律规定的期限内履行法律义务，牛玉芹于2019年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年8月5日，本院向被执行人李涛邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，电话联系不接未妥投。2019年8月1日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在光大××××西王支行有开户账户，已申请冻结31100元，实际冻结6305.16元，已向申请执行人发放；其他各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；支付宝账户余额为0，或仅有少部分数额，在财付通支付科技有限公司有存款9297.20元，在扣除执行费后已向申请执行人发放；无工商登记信息；李涛名下无车辆登记信息。2019年8月6日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2019年8月6日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，经查询，被执行人在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无公积金缴存记录。2019年8月19日，本院将李涛名下在中国工商银行资金回款账户04×××93内金融产品编号为LT0801的工银灵通快线金融资产50000.0000份额予以冻结，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币16047.64元。冻结期间，不得为被执行人李涛变更该理财产品所对应的回款资金账户。同时将李涛该理财产品所对应的工商银行回款资金账户04×××93予以冻结。但该账户开户银行中国工商银行石家庄胜利支行无法协助扣划该理财产品。因被执行人李涛既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月25日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2019年11月18日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在庆云县徐园子乡徐园子村民委员会调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2019年11月29日，本院对申请执行人牛玉芹进行短信终本约谈，其未提供可供执行财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执837号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年十一月二十九日书记员  高洪森
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1331号 原告：邓世智，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，现住广西天峨县。 被告：卢军，男，1978年10月10日出生，汉族，现住广西南丹县。 原告邓世智与被告卢军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓世智撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓世智负担。 审 判 员 韦素珍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11554号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：胡冬，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托代理人：李雪梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：周佳君，男，1991年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告周佳君物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月六日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3564号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：彭雪飞，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告彭雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴欣芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1458号 申请执行人：杨某某，女，1948年11月20日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：吴某甲，女，1966年1月28日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：西安市XX新型建材有限责任公司。住所地：西安市西咸新区沣西新城。法定代表人：吴某乙，系该公司总经理。申请执行人杨某某与被执行人吴某甲、西安市XX新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的(2019)陕0118民初451号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款125000元及逾期利息，并承担诉讼费2415元、执行费3710元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1458号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊二〇一九年十一月二十六日                           书  记  员   杨娟妮  1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监119号原审原告：王礼斌，男，1971年4月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：潘薪蔚，男，1987年2月8日生，汉族，户籍所在地镇江市镇江，现下落不明。原审被告：申飞，男，1985年5月4日生，汉族，住镇江市，现下落不明。原审原告王礼斌与原审被告潘薪蔚、申飞民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年11月20日作出(2015)苏1102民初580号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10988号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张丽，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8499号 原告:通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处，住所地通辽市科尔沁区庆和镇。 经营者：张金伟,男,1971年出生,汉族,个体经营者。 委托诉讼代理人：张建鑫，男，1996年出生,蒙古族,系该经销处职工。 被告:张晓周，男，1964年出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处与被告张晓周买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处的委托诉讼代理人张建鑫,被告张晓周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告赊欠款11050元，利息3149.25元，共计14199.25元。2、要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期经营农资，被告于2018年1月1日在原告处购买化肥赊欠了13770元，被告为原告出具借据一枚，借据中记载了借款事项，借款金额等事项。约定于2018年1月1日前还款，若超期则按照1.5%计算利息。原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由推脱，原告无奈，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。要求被告支付化肥款11050元及利息3149.25元（11050元×1.5%×19个月）。 被告张晓周未辩称，原告所述属实，我同意还，但是我现在没有，想慢慢还。借条上的签字是我签的，当时说不要利息，我买的化肥是300元一袋，后来一直都给利息了，我也不认字，原告一直要我还，我就还了。 原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。被告围绕答辩意见依法提交收据三枚，其中2016年12月25日和2018年1月1日的收据，被告质证无异议，对其证明力，本院予以确认。其中2016年4月1日的收据中标记了利息计算方法，故应认定该收据中的金额为支付利息。该证据不能证明被告支付的该笔款为支付化肥本金，故对其证明力，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2014年被告在原告处赊购化肥，后被告支付化肥款3700元，支付利息3000元。2018年1月1日，经双方结算，被告尚欠化肥款13770元。被告为原告出具借据一枚，并约定2018年1月1日前还款，若超期则按照1.5%计算利息。2018年1月21日被告用34只小鸡抵顶2720元化肥款。现尚欠化肥款11050元。被告所欠化肥款11050元按月利率1.5%计算，自2018年2月1日至2019年9月1日产生的利息为3149.25元（11050元×1.5%×19个月＝3149.25元）。 本院认为，原告通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处与被告张晓周之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定期限履行支付货款的义务。故原告要求被告支付农资款11050元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张晓周支付原告通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处化肥款11050元，支付2018年2月1日至2019年9月1日期间的利息3149.25元，合计14199.25元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由被告张晓周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  唐彩云 二〇一九年十月十七日 书记员  姜海燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19556号之二申请执行人李凤春，女，汉族，1990年11月20日出生，住河南省柘城县。被执行人河南省豫丰农产品有限公司，住郑州市金水区纬五路**院**楼**，组织机构代码78508701-0。李凤春申请执行河南省豫丰农产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的金劳人仲调字[2019]0954号仲裁调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省豫丰农产品有限公司名下银行存款9304.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月二十六日书记员  杨振宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2115号申请执行人李修石，男，1965年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人陈绵侠，女，1966年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吴学宝，男，1964年6月6日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人李修石与被执行人吴学宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0382民初10426号民事调解书：一、被告吴学宝偿还原告李修石借款13万元，于2018年12月12日前付清；如被告到期不给付或不完全给付，原告李修石可就未得款项申请强制执行。二、原告李修石自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。三、减半收取的案件受理费1450元，由被告吴学宝负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年7月2日、2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，本案被执行人吴学宝工资账户已被本院（2017）苏0382执56号案件冻结。未发现被执行人有其他可供执行存款。3.本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下无车辆信息。4.本院于2019年7月12日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年10月8日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院于2019年9月12日到被执行人单位及住所实地调查被执行人财产状况，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年十一月十九日书记员  徐彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5534号原告：申凤军，男，1960年8月13日出生。公民身份证号：×××。原告:崔亚刚,男,1979年8月2日出生。公民身份证号：×××。原告：崔亚利，男，1974年10月6日出生。公民身份证号：×××。被告：李云清，男，1963年12月15日出生。原告申凤军、崔亚刚、崔亚利与被告李云清之间不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告申凤军、崔亚刚、崔亚利于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广成提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告申凤军、崔亚刚、崔亚利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申凤军、崔亚刚、崔亚利负担。审判员 郭 学 二0一九年十一月八日书记员 王百顺
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1167号 申请执行人纪晓东，男，汉族，1989年8月1日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人傅臣，男，汉族，1960年3月3日出生，住河北省承德市承德县。 被执行人吴伯，男，汉族，1972年9月5日出生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人王振江，男，满族，1959年12月10日出生，住河北省承德市承德县。 申请执行人纪晓东与被执行人傅臣、吴伯、王振江民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2266号民事调解书已经发生法律效力。纪晓东于2019年6月18日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。 本院受理后在执行过程中，被执行人王振江在案外给付申请执行人纪晓东80000.00元，随后本院又于2019年8月13日、2018年8月28日和2019年9月16日强制扣划被执行人王振江、吴伯名下的银行存款共计39700.00元，并已经全部退付给申请执行人。 目前申请执行人纪晓东与傅臣、吴伯、王振江在案外达成和解并向本院提交书面的撤销执行申请，经本院依法书面再次确认申请执行人的意见，申请执行人纪晓东明确表示自愿撤销对本案的执行请求，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2266号民事调解书的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十三日 书记员  范 博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2139号 申请执行人:劳海燕，女，1973年12月12日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 劳海燕依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1271-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1009号申请执行人：刘海娜，女，1959年3月6日出生，汉族。被执行人：樊强强，男，1966年11月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘海娜与被执行人樊强强合同纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0881执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  颜则娟