wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川19执148号 申请执行人：中京国荣（广州）融资租赁有限公司。 法定代表人：黄心童。 被执行人：王董博，男，生于1979年4月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人中京国荣（广州）融资租赁有限公司与被执行人王董博融资租赁合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月11日作出的（2019）北国仲字第1709号裁决书已经发生法律效力，裁决事项为：一、解除2018年5月25日申请人中京国荣（广州）融资租赁有限公司与被申请人王董博签订编号为2018052514482564529660151《融资租赁合同》，被申请人向申请人返还众泰牌机动车（车牌号：浙Ｂ×××××，车架号：ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ6ＤＣ002067），并配合申请人完成上述车辆变更登记到申请人名下的手续。二、被申请人王董博向申请人中京国荣（广州）融资租赁有限公司支付租金（租金从2018年8月26日计算至2019年1月25日为8954.15元，自2019年1月26日起以1790.83元为标准计算至车辆实际返还之日止，被申请人实际支付的欠付租金与解除合同后至车辆实际返还之日止的车辆占有使用费总和不超过按《融资租赁合同》约定的被申请人未支付的全部租金37607.43元）。三、本案的仲裁费400元由被申请人王董博承担。据此，申请执行人中京国荣（广州）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。 执行中，本院通过巴中市房地产交易中心及巴中市不动产登记中心查明，被执行人王董博名下有位于巴中市巴州区，面积为94.81㎡，但该房屋系王董博与程贵华共同所有，且处于抵押状态，系银行按揭贷款抵押物，暂不能处置,本院未做查封。 执行中，本院多次通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人王董博名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆等财产线索。同时本院对被执行人王董博限制高消费。 本院认为,申请执行人中京国荣（广州）融资租赁有限公司与被执行人王董博融资租赁合同纠纷一案，因被执行人王董博下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1709号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 何明杰 审判员 郭 徽 二Ｏ一九十一月十八日 书记员 李林峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初6930号原告：张X，男，汉族，住西安市未央区。被告：陕西佰顺建筑装饰工程有限公司，住所地:西安市碑林区。法定代表人：王佰顺，职务不详。原告张X与被告陕西佰顺建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，被告陕西佰顺建筑装饰工程有限公司经电话、邮寄等送达方式均无法送达，故本案需公告送达，但原告张健经多次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本案按原告张X撤诉处理。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告张X负担。      （此页无正文）       审  判  长     连晓欢人民陪审员     刘英彧人民陪审员     陈丽萍   二〇一九年十月二十四日  书  记  员     罗萌哲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5523号 罪犯李兴凤，男，1987年11月7日出生,四川省乐山市马边县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2012年1月10日作出（2012）成郫刑初字第48号刑事判决书，以被告人李兴凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。被告人李兴凤未提起上诉。刑期自2011年9月7日起至2022年9月6日止。于2012年2月3日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5894号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4191号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2021年1月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李兴凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李兴凤被判处罚金人民币8万元（已履行6000元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李兴凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李兴凤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1311号之一 被执行人：杜春华，男，汉族，1967年2月23日出生，住四川省平昌县。 2019年8月1日，本院在立案执行被执行人杜春华“罚金”一案中，经查，2019年7月16日，本院作出的（2019）川1921刑初106号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人杜春华应缴纳罚金5000元。被执行人杜春华在监狱服刑，至今未履行生效上述判决书确定的义务。在收到执行通知书及报告财产令后，仍未履行，也未报告财产情况。本院在执行中通过执行网络查控系统查询到被执行人杜春华在中国农业银行62×××75账号、中国邮政储蓄银行62×××79账号内有存款，经本院强制执行，现被执行人杜春华已履行2000元。此外，未查找到被执行人杜春华有其他可供执行的财产。本院已对被执行人杜春华作了限制高消费处理，并将被执行人杜春华列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十一月五日 书记员  王广浩
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执1133-1号 申请执行人:曲明。 被执行人：殷宝珍。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1274号民事调解书，被执行人殷宝珍应于2019年9月27日前将持有的淄博麦道汽车综合性能检测有限公司28.35%的股权变更到申请人曲明名下。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、将被执行人殷宝珍持有的淄博麦道汽车综合性能检测有限公司28.35%的股权变更到申请人曲明名下。 二、冻结、划拨被执行人殷宝珍银行存款50元。 三、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢振刚
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初216号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人商殿龙，男，出生于1971年2月4日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市元宝区县。1985年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月12日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］191号起诉书指控被告人商殿龙犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张艳军、苗丹出庭支持公诉，被告人商殿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年6月15日，被告人商殿龙在丹东市元宝区，将失主王某1停放于此处没有上锁的一辆黑色澳柯玛电动车盗车。 2019年6月2日，被告人商殿龙在丹东市元宝区小区附近，将失主宁某停放于此的一辆绿色电动车的五块电池盗走。 2019年6月30日，被告人商殿龙在丹东市元宝区附近，将失主柳某停放于此的一辆小刀牌电动车盗走。 2019年7月6日，被告人商殿龙在丹东市元宝区华美科技大厦麦当劳门口，将失主高某停放于此的一辆红色澳柯玛电动车盗走。 2019年7月9日，被告人商殿龙在丹东市元宝区华美科技大厦附近，将失主王某2停放于此的一辆蓝绿色电动三轮车的两块电池盗走。 2019年7月10日，被告人商殿龙在丹东市元宝区乐临网吧附近，将失主韦某停放于此的一辆电动车盗走。 被告人商殿龙将所盗电动车的附属电池拆卸后进行销赃，电动车被其丢失，所获赃款被其挥霍。 2019年8月12日，被告人商殿龙主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人商殿龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。商殿龙刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。鉴于商殿龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。 上述事实，被告人商殿龙在开庭审理过程中无异议，并有商殿龙的供述，被害人王某1、宁某、柳某、高某、王某2、韦某的陈述，刑事判决书及释放证明，照片，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商殿龙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控商殿龙的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。商殿龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于商殿龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人商殿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人商殿龙违法所得的财物，予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇一九年十一月十八日 书记员 李佳妮
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执633号申请执行人：艾海买提肉孜艾拉，男，1962年9月10日出生，维吾尔族，籍贯新疆和静县，农民，住和静县。被执行人：祁学龙，男，1993年12月4日出生，土族，籍贯不详，无固定职业，现住和静县。本院在执行艾海买提肉孜艾拉与祁学龙买卖合同纠纷一案中。申请执行人申请标的179517.77元，执行中本院依法对被执行人储蓄存款、车辆、房产、土地、互联网银行等财产进行查询，被执行人无财产可供执行，本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 王双明审判员 江驰文二〇一九年十一月十九日书记员 刘 涛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1439号之一申请执行人：曹斌，男，1989年3月28日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：肖立匀，男，1983年5月7日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人曹斌与被执行人肖立匀民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘0381民初494号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人肖立匀一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹斌于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月29日，向被执行人肖立匀送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2019年10月29日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部、湘乡市国土资源局档案室查询了公积金余额、不动产登记情况，未发现可供执行财产。2019年11月27日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年11月29日，本院依法对被执行人肖立匀适用了限制高消费。本院于2019年11月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月29日，本案被执行人肖立匀应偿还申请执行人曹斌借款、利息人民币19.6万元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9597号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。被告：万伟超，男，1990年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）与被告万伟超保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令万伟超支付所欠保费26059.04元；2.诉讼费用由万伟超负担。事实和理由：2016年4月5日，万伟超与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定万伟超因日常消费向光大银行申请贷款40000元，贷款期限自2016年4月5日起至2019年4月5日。万伟超为向光大银行保证其能按约定履行还款义务，于2016年3月18日与人保公司签订个人信用贷款保证保险合同。万伟超仅足额支付保费一期，第二期仅支付0.91元，尚欠26059.04元未付。本院经审查认为，根据人保公司提供的万伟超的送达地址，本院无法送达，应视为原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费451元，全部予以退还人保公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一九年十一月八日书记员  姜 竹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保543号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，住所地：山东省东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码：91370500595240029T。负责人：徐霞，行长。被申请人：侯顺杰，男，汉族，1984年3月23日出生，住广饶县。被申请人：高新慧，女，汉族，1989年1月6日出生，住广饶县。被申请人：徐兴松，男，汉族，1982年10月17日出生，住广饶县。被申请人：徐国滨，男，汉族，1984年1月6日出生，住山东省东营区。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被申请人侯顺杰、高新慧、徐兴松、徐国滨金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结侯顺杰、高新慧、徐兴松、徐国滨的银行存款22万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯顺杰、高新慧、徐兴松、徐国滨的银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得损毁、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂杰二〇一九年十一月十九日书记员  曹 园
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2315号之一 申请执行人：长沙联诚房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区望城大道19号。 法定代表人：王德良，董事长。 被执行人：李淳汉，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人长沙联诚房地产开发有限公司与被执行人李淳汉追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2383号民事判决书立案执行，但被执行人李淳汉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2383号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月十九日                                                                               法官助理 许拯华                                                                               书 记 员 张侃
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3464号 原告：于志刚，男，1964年2月29日出生，汉族，住无棣县。 被告：高寿红，男，1992年4月4日出生，汉族，住无棣县。 原告于志刚与被告高寿红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志刚到庭参加诉讼，被告高寿红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于志刚向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告高寿红给付原告于志刚铝塑板款6200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日至4月13日，被告高寿红从原告于志刚处分三次购买铝塑板，货款共计6200元，被告在原告出示的购货清单上确认并签字。后经原告多次向被告催要上述货款，至今未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 高寿红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高寿红于2019年4月10日、4月12日、4月13日从原告于志刚处购买铝塑板，价值分别为1725元、2990元、1485元，原告在其向被告出具的三份购货单中均载明品名、数量、单价、金额等事项，被告在上述购货单中均签字予以确认。截至本案起诉之日，被告尚欠原告货款共计6200元未付。 本院认为，被告高寿红欠原告于志刚货款6200元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告给付货款6200元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高寿红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高寿红于本判决生效后十日内给付原告于志刚货款6200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高寿红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨秀伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋 欣 案件登记号：195800000099800 案件款指定账户： 账户名称无棣县人民法院 账户号码22×××11 开户银行中国银行无棣支行营业部
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2141号 原告：杨某，住内蒙古自治区。 被告：冯某，住内蒙古自治区。 原告杨某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯某给付劳务费21,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原告与李某1、李某2共同为被告冯某打草、捆草880捆，约定每捆定价50元，共计44,000元。2018年9月26日前被告冯某支付20,000元，尚欠24,000元及装车费6300元。为此原告诉至法院。 被告冯某辩称，原告为被告打草捆草的事实存在，但打草捆草没有880捆，实际763捆是按880捆结算的；因为原告所打草捆已经捂了，被买家退货。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 一、借条1份，以证实2019年7月15日被告冯某出具借条，说明被告尚欠原告21,800元，原告主张21,000元。经质证，被告冯某对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，提出是原告给被告要工程款给打的好处费借条。本院经审查认为，因被告冯某对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，因被告未提供有效证据予以佐证其反驳意见，故本院对原告的证明目的予以采信。 二、证人李某2、李某1证言，以证实原告与李某2、李某1共同为被告冯某打草捆草共计880捆，原告已给二证人结清费用。经质证，被告冯某对证人所述打草捆草数额有异议，对其他内容无异议。本院经审查认为，因被告冯某对该证据的真实性未提出异议，提出对证人所述打草捆草数额有异议，故本院对该证据的真实性予以确认，因被告未提供有效证据予以佐证其反驳意见，本院对原告的证明目的予以采信。 被告为支持其抗辩主张，提供证人达希尼玛以证实2018年9月末证人向被告购买草捆，后因草捆潮湿退回被告，草捆潮湿是原告下雨天打草捆草造成。经质证，原告提出证人所述不能证实被告出售给证人的草捆就是原告打草捆草。本院经审查认为，因原告对该证据的真实性未提出异议，证人所述购买捆草数额等与被告所述基本一致，故本院对该证据的真实性予以确认，因原告提出证人所述不能证实被告出售证人的草捆是原告打草捆草，被告亦未提供有效证据予以佐证其主张意见，且证人未能明确购买被告的草所存在的具体问题，故本院对草捆潮湿是原告下雨天打草捆草造成的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份，原告与案外人（证人）李某1、李某2共同为被告冯某打草、捆草880捆，约定每捆定价50元，李某2、李某1打草每捆30元，原告杨某捆草每捆20元。原告已将李某2、李某1的打草劳务费结清。2019年7月15日被告冯某出具借条，明确欠打草款21,800元，现原告主张21,000元。 本院认为，原告杨某为被告冯某提供劳务，被告应及时支付劳务费，本院对原告主张的劳务费21,000元予以支持。对被告提出原告打草捆草的实际捆数没有880捆，实际763捆及因为原告所打草捆已经捂了的反驳意见，因被告未提供其他有效证据予以佐证，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告冯某自本判决生效之日起十日内给付原告杨某劳务费21,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557.5元，减半收取278.75元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王明范 二〇一九年十一月十八日 书记员  希 诺 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的提出的主张应当及时提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1176号之一 申请执行人：张小萍，女，1964年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：兰州笑悦食品有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：武红涛，系该公司总经理。 申请执行人张小萍与被执行人兰州笑悦食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初695号民事调解书已发生法律效力。但被执行人兰州笑悦食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小萍于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款3825元、被执行人依法应承担执行费50元。 本案在执行过程中： 1.2019年7月25日、2019年10月18日、2019年11月22日三次通过总对总网络查控系统查询被执行人兰州笑悦食品有限公司名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年8月15日向被执行人兰州笑悦食品有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人兰州笑悦食品有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 4.因被执行人兰州笑悦食品有限公司名下无其他可供执行的财产，我院于2019年11月20日传唤申请人到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭 璠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1791号 上诉人（原审被告）：叶谷修，男，1974年12月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：邹帮慧、代立美，贵州权衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：于孙笃，男，1971年1月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈华，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹立春，男，1976年12月17日出生，汉族，福建省连江县人，户籍地福建省连江县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦锐，贵州纬图律师事务所实习律师。 原审被告：贵州省万鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道。 法定代表人：叶谷修，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹帮慧、代立美，贵州权衡律师事务所律师。 上诉人叶谷修、于孙笃与被上诉人詹立春及原审被告贵州省万鑫房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1061号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人叶谷修、于孙笃分别预交的二审案件受理费60450元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 王克敏 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5625号原告：钟福兴，男，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：林素贞，系广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：温素素，系广东高拓律师事务所律师。被告：陈文军，男，汉族，住浙江省温岭市。原告钟福兴诉被告陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟福兴的委托诉讼代理人林素贞、温素素和被告陈文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟福兴向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金293000元及利息110754元（利息自2018年1月1日按月利率2%计算至本息清偿之日止，暂计至2019年7月22日）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告钟福兴是江门市福兴家具有限公司的法定代表人，被告陈文军是江门市新会会城文廷轩古典家具厂的经营者。原、被告双方是在新会经营红木生意的朋友。2015年4月23日，被告陈文军在新会向原告钟福兴购买家具一批，家具货款共304000元。因被告陈文军资金周转困难，向原告提出借用该笔货款，并分别于2016年和2018年出具借条给原告，借条约定每月利息2分。2018年1月1日，原、被告双方结算确认被告陈文军尚欠原告借款本金293000元。经原告多次催促，被告至今仍未清偿本息。为维护原告的合法权益，原告特依法具状起诉。被告陈文军辩称，确认拖欠原告货款后转为借款并于2016年1月1日写下借据的事实，但被告已经于2016年1月1日向原告支付了72000元，且原告向被告购买一笔价值74000元的家具款尚未支付，两笔款项共146000元，应从293000元中予以扣除。原告钟福兴围绕诉讼请求依法提交了借条、收据等证据，被告陈文军提交了转款72000元的银行账户对账单及被告向原告销售家具74000元的出货单等证据。经庭审质证，本院对原、被告均予以认可的证据予以确认并在卷佐证。对其余证据在本院认为部分进行分析论述。经审理查明：原告钟福兴系江门市福兴家具有限公司的法定代表人，被告陈文军个人经营江门市新会会城文廷轩古典家具厂。被告陈文军于2015年4月23日向原告钟福兴购买304000元的木材而未结算货款，经双方于2016年1月1日确认未结货款300000元，双方同意将该笔货款转为借款，由被告陈文军向原告钟福兴开具借条，载明被告陈文军向原告钟福兴借款300000元、月利率2%等内容。被告陈文军于2016年12月21日向案外人张江珍银行转账72000元。后原、被告双方仍发生买卖关系，文廷轩古典家具厂于2017年5月20日向原告钟福兴销售家具共74000元。被告陈文军于2018年1月1日再次向原告钟福兴开具借条，确认陈文军向钟福兴借款293000元，借款期限六个月，自2018年1月1日起按月利率2%计算利息。经催讨，被告陈文军至今仍未给付上述借款及利息，故原告诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，原、被告双方将被告拖欠的货款约定转为借款，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范予以调整，该约定基于原、被告的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照借条上的约定支付原告借款本金及利息。原告钟福兴要求被告陈文军偿还借款本金293000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告陈文军辩称应扣除的146000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告陈文军提交出货单、银行流水证明其主张，但上述款项的发生时间均在被告陈文军最后一次向原告钟福兴开具借条确认其尚欠原告钟福兴293000元的日期即2018年1月1日之前，被告不能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩不予采信。关于利息的部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告在借条上约定自2018年1月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止，该约定明确且符合法律规定，故原告主张被告支付自2018年1月1日起按月利率2%起计至清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈文军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟福兴偿还借款本金293000元及利息（利息以293000元为本金，自2018年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因本案适用简易程序减半收取为3678.16元（已由原告钟福兴预交），由被告陈文军负担。原告钟福兴多预交的一审案件受理费3678.16元，由本院予以退回。被告陈文军应向本院补缴一审案件受理费3678.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  王潇凝二〇一九年十一月十一日法官助理梁韶华书记员陈晓文
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初456号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王一升，男，1992年1月2日出生，汉族，中专文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年12月因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月5日刑满释放。2019年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，2019年5月31日被莱阳市公安局逮捕。被告人李海涛，男，1986年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，2019年5月31日被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人王一升、李海涛涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王一升、李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王一升、李海涛于2019年2月至5月间，多次采取破门撬锁等手段在莱阳市多个店铺及轿车内盗窃。被告人王一升作案10次，窃得财物共计人民币8828元；被告人李海涛作案8次，窃得财物共计人民币8228元。案破后，赃物均未发还。1、被告人王一升、李海涛于2019年2月2日晚，进入莱阳市富水小区姜某1经营的放心粮油食品店内，窃取现金6000元。2、被告人王一升、李海涛于2019年3月5月凌晨，进入臧某停放在莱阳市城厢街道办事处城南村菜市场的移动板房车内，窃取现金300元。3、被告人王一升、李海涛于2019年3月13日晚，进入莱阳市河洛镇冶房村王某经营的调味品商店内，窃取香烟四条，价值共计733元。4、被告人王一升、李海涛于2019年3月24日晚，打开朱某停放在莱阳市宝山小区西侧的鲁Ｙ×××××轿车车门，窃取现金500元。5、被告人王一升、李海涛于2019年4月13日晚，撬开张某停放在莱阳市富水小区的鲁Ｆ×××××面包车锁扣，窃取现金20元、饮料五瓶，窃得财物价值共计35元。6、被告人王一升、李海涛于2019年4月17日凌晨，进入莱阳市城厢街道办事处吴格庄村姜某2经营的“一处小院”饭店内，窃取现金400元。7、被告人王一升、李海涛于2019年4月24日晚，进入莱阳市城厢街道办事处妇幼保健院对面史某经营的“大林烧烤”店内，窃取现金200元、香烟三盒，窃得财物价值共计230元。8、被告人王一升、李海涛于2019年4月26日晚，进入梨园小区实验中学西侧接仁峰经营的“儒房地产”店内，窃取现金30元。9、被告人王一升于2019年5月9日晚，撬开辛某停放在莱阳市城厢街道办事处城南村菜市场的鲁Ｃ×××××面包车锁扣，未窃得财物；后进入莱阳市古柳街道办事处第九中学东侧刘某经营的“三五八”饭店内，窃取现金600元。上述事实，被告人王一升、李海涛在开庭审理过程中无异议；且有被害人姜某1、臧某、王某、朱某、张某、姜某2、史某、接仁峰、辛某、刘某的陈述；物证(作案工具照片、赃物照片)；本地常住人口信息查询结果单、受案登记表、受案回执、抓获经过、前科查询记录及刑事判决书；烟莱阳价认定[2019]42号价格认定结论书；视听资料(被害人辛某、接仁峰、朱某、张某与刘某提供的监控录像)；被告人王一升、李海涛对盗窃现场的辨认笔录；被告人王一升、李海涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一升、李海涛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一升在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据二被告人各自的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王一升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年6月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年2月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人王一升、李海涛共同退赔赃款人民币8228元；被告人王一升退赔赃款人民币600元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  王 海人民陪审员  盖福仁二〇一九年十一月十日书 记 员  徐慧珠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：江西省抚州市临川区新城****。统一社会信用代码：913610026724013097。负责人：王瑛，系该支行行长。委托代理人：陈喜兰，女，1980年1月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行员工。被告：刘国标，男，1990年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行诉被告刘国标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈喜兰到庭参加诉讼，被告刘国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的合同关系并由被告立即偿还原告截止2019年8月2日的借款本金9560.69元及利息145.09元、逾期违约金114.58元，合计9820.36元，并承担以后产生的利息及违约金直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日被告在原告处申请办理贷记卡一张，原告于2016年11月9日向被告发卡，卡号为62×××19，信用额度为10000元。被告在使用该卡消费过程中，多次逾期未按约还款，截止2019年8月2日被告共欠原告透支本息9820.36元，其中本金9560.69元，利息145.09元，违约金114.58元。原告即通过电话、短信、上门等方式向被告催收，但被告至今未还清全部欠款。据此，为保障资产安全，原告特向法院起诉，请法院依法判决。被告刘国标未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年10月28日被告在原告上顿渡支行申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用协议》的各项规则，该协议约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取……。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××19的信用卡一张，额度为10000元。现被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年8月2日，被告信用卡账户共欠透支本息9820.36元，其中本金9560.69元，利息145.09元，违约金114.58元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用协议》、信用卡交易明细、欠款截图、催缴记录、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可提前解除双方合同关系，并要求被告偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息和违约金，被告持有的信用卡合约中有明确约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。但违约金和逾期利息之和，总计不得超过年利率24%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行与被告刘国标之间的信用卡合同关系；二、被告刘国标于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行截止2019年8月2日的信用卡欠款本金9560.69元，利息145.09元，违约金114.58元，合计9820.36元[2019年8月2日之后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止，但上述违约金与利息之和总计以不超过年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终2951号上诉人（原审被告）：孙伟，男，1971年4月8日出生，汉族，聊城市外国语学校工作人员，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈希军，山东遐迩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郝喜林，女，1974年2月12日出生，汉族，山东第二工程技师学院工作人员，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈希军，山东遐迩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张金国，男，1963年8月24日出生，汉族，东昌府区公路局工作人员，住聊城市经济技术开发区。上诉人孙伟、郝喜林因与被上诉人张金国健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人孙伟、郝喜林于2019年10月24日申请撤回上诉。本院认为：上诉人孙伟、郝喜林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙伟、郝喜林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费774元，减半收取387元，由上诉人孙伟、郝喜林负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一九年十一月七日法官助理潘盼盼书记员丁立
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1006号 罪犯岳元敏，男，1960年3月3日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 广东省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）粤高法刑三终字398号刑事附带民事裁定书，以被告人岳元敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，履行民事赔偿人民币30200.5元。刑期自2012年4月2日起至2024年4月1日止。2017年4月14日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯岳元敏在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯岳元敏减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 佳 津 审判员 院印孙颖 审判员 庄 鹏 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员 张  伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3301号申请执行人：董国明，男，1952年12月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘保云，男，1959年3月2日生，汉族，住睢宁县。董国明与刘保云民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘保云拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董国明向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，申请执行人董国明向本院申请向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对本案件的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院执行的(2019)苏0324执3301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十一月二十五日书记员  朱 浩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15969号申请人：天津食品集团有限公司，住所地天津市河**气象台路**，统一社会信用代码911200003410493986。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津华津农业发展有限公司，，住所地天津市河**卫国道**统一社会信用代码911201021032188623。法定代表人：吴周良，董事长。委托诉讼代理人：刘续平，该公司法务。委托诉讼代理陈：王晓，该公司法务。申请人天津食品集团有限公司诉被申请人天津华津农业发展有限公司企业借贷纠纷一案审理过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值21266171.26元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津华津农业发展有限公司名下价值21266171.26元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面延长期限的申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳冠儒二〇一九年十一月二十二日书记员  张冬梅
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3069-17号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县城顺和路中段；电话：18605******。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人甄连志，男性,1965年3月4日生，汉族，住。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与甄连志借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产132000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王春亮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3513号申请人：郭小兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：山东齐王耐火材料有限公司，住所地山东省邹平市临池镇佛生村。法定代表人：毕华文，经理。本院在审理申请人郭小兵与被申请人山东齐王耐火材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人郭小兵于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东齐王耐火材料有限公司价值17120.00元的财产采取保全措施，并提供申请人郭小兵名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人郭小兵名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型轿车一辆；二、冻结被申请人山东齐王耐火材料有限公司在各银行账户内的存款17120.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十一月二十二日法官助理张蓓书记员冯臣玲
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初129号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人彭勇，男，1993年12月1日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，大专文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月18日被衢州市公安局取保候审，经本院决定，于2019年5月8日取保候审，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。 辩护人忻芙蓉，浙江之星律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人彭勇犯交通肇事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。同年8月7日浙江省衢州市衢江区人民检察院向本院建议延期审理，9月6日建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人彭勇及其辩护人忻芙蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年11月30日傍晚，被害人陈某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为161mg/100ml）驾驶衢州衢江电动临时051362号电动自行车沿富衢线由衢江区上方镇往衢江区杜泽镇方向行驶，17时40分8秒，当车辆行驶至富衢线168Ｋｍ+730ｍ衢江区路段时发生翻车，陈某摔倒在道路中间。17时40分52秒许，被告人彭勇驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车搭载李某、周某等三人沿富衢线由衢江区上方镇往衢江区杜泽镇方向行驶至上述事故路段时碾轧摔倒在道路上的陈某，造成陈某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，彭勇驾车逃离事故现场。2018年12月1日，民警在彭勇家中将其抓获。经浙江千麦司法司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，陈某系在道路交通事故中遭受车辆碾轧致颅脑崩裂死亡。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，彭勇负该起事故的全部责任。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭勇违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。彭勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综上适用《刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，建议对被告人彭勇判处有期徒刑三年以上四年以下。 被告人彭勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，主张已经与被害人家属达成和解协议、履行了赔偿义务并取得被害人家属谅解，希望对其从轻处罚。辩护人主张彭勇归案后如实供述，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月30日傍晚，陈某醉酒后驾驶衢州衢江电动临时051362号电动自行车沿富衢线由衢江区上方镇往杜泽镇方向行驶。17时40分许，当电动自行车行驶至富衢线168Ｋｍ+730ｍ衢江区路段时发生翻车，陈某摔倒在道路中间。17时41分左右，被告人彭勇驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿富衢线由衢江区上方镇往杜泽镇方向行驶至上述路段时，碾压摔倒在路上的陈某，造成陈某死亡的交通事故。事故发生后，被告人彭勇驾车离开事故现场。经鉴定，陈某在道路交通事故中遭受车辆碾轧致颅脑崩裂死亡。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，彭勇负事故全部责任。 2018年12月1日晚19时，民警在衢江区上方镇玳堰村彭勇家中查获彭勇及浙Ｇ×××××号小型普通货车，并口头传唤彭勇至衢州接受询问调查。 案发后，被告人彭勇已就陈某的死亡与被害人家属达成赔偿协议，并支付赔偿款550000元，得到被害人家属的谅解。 上述事实，被告人彭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书等，证人黄某、陆某、聂某等的证言、被告人彭勇的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人彭勇交通肇事后逃逸，应依法惩处。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人彭勇赔偿被害人陈某亲属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的彭勇系坦白，认罪悔罪态度好，已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，请求对被告人彭勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 被告人彭勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2022年11月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱震婕 人民陪审员  姜小才 人民陪审员  李 红 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 元 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4244号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 负责人陈锦春,总经理。 被执行人李娜，女,1980年8月20日生,汉族，，住淄博市张店开发区 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5419号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款88540元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保251号 申请执行人：何爱珠，女，1957年12月8日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:韦秀强，女，1962年8月13日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:梁毅，男，1988年5月5日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人何爱珠诉被执行人韦秀强、梁毅民间借贷纠纷一案，申请执行人何爱珠向本院申请财产保全，请求查封被执行人韦秀强、梁毅名下银行存款70000元或查封其价值70000元的财产，本院于2019年9月20日作出的（2019）桂0125民初2053号民事裁定书，裁定查封被执行人韦秀强、梁毅所有的价值人民币70000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人何爱珠于2019年11月18日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初2053号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯晓蕙
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：廖斌，男，汉族，1968年10月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告廖斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告廖斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金10886.42元、利息1156.66元、费用2210.83元等各项，合计金额14253.91元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告廖斌未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金10886.42元、利息违约金等3367.49元，总金额共计14253.91元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖斌在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金10886.42元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等3367.49元，并以10886.42元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，公告费260元，合计416元，由被告廖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3477号申请执行人叶占福，男,1955年5月4日生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人季桂珍，女,1955年7月12日生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人原忠宝，男,1985年7月3日生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5338号民事判决书，受理了叶占福、季桂珍申请执行原忠宝关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额：31964.19元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人原忠宝限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人原忠宝有可供执行的财产。经对申请执行人叶占福、季桂珍约谈，其未能提供被申请执行人原忠宝有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3477号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月二十四日书记员  杨春晖
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1103民初4997号 原告：陈一辉，男，1982年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区， 被告：王剑水，男，1981年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告陈一辉与被告王剑水劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一辉到庭参加诉讼，被告王剑水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈一辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工资4700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年4月期间，原告为被告开挖机，原告工资为7000元每月。2017年4月15日，经被告与原告结算，余下7700元工资未付，被告向原告出具工资欠条一份，并约定所欠工资在2017年10月31日前付清。期满后，经原告多次催付均未果。2019年1月18日，原告起诉，被告支付了3000元让原告撤诉，后就剩余工资4700元未再支付。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。 被告王剑水未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年4月期间，被告雇请原告开挖机，工资为每月7000元。2017年4月15日，经双方结算，被告尚欠原告7700元工资未付，并出具工资欠条一份，约定在2017年10月31日前付清。期满后，被告未支付尚欠工资。2019年1月18日，原告起诉，被告承诺还款。故原告撤诉，被告通过银行转账被告3000元工资。被告尚欠原告工资4700元，经原告催取均未果。现原告起诉。 本院认为，被告王剑水雇请原告开挖机，应该按约定支付工资，现原告提供被告出具的欠条，证明被告尚欠原告工资的事实，故原告的诉讼请求合理，本庭予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王剑水应在本判决生效后立即支付原告工资4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王剑水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 侃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3448号 原告：王广芝，女，1969年9月25日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张宝峰，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：包淑芬，女，1968年4月15日生，蒙古族，住址吉林省前郭县。 原告王广芝与被告包淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王广芝的委托诉讼代理人张宝峰、被告包淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广芝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4000元，利息以本金4000元从起诉之日即2019年6月6日开始按年利率6％计算至给付完毕之日止。事实与理由：2017年8月22日，被告向原告借款8000元，用于家庭生活，约定2017年9月7日还清，经原告多次讨要，被告只给付4000元，余额至今未还。故诉至法院。审理过程中王广芝称被告确实在原告处借款8000元，已经偿还4000元现金，这4000元现金是包淑芬本人偿还给王广芝的，具体偿还时间记不清楚了。至于被告称其丈夫田文全偿还的4000元我方不予认可，这4000元我方没有收到。对说明中第一笔包淑芬本人偿还的4000元予以认可，对第二笔包淑芬称其丈夫田文全偿还的4000元不予认可。 包淑芬辩称，我不同意偿还此笔借款，因为我已经偿还完毕。此笔借款是分两次偿还的，第一次偿还4000元是2017年11月22日通过我朋友赵艳的信用卡透支的现金，然后我把现金4000元还给王广芝的，当时我朝王广芝要收据，王广芝说不用，说等另外4000元偿还完毕后把原始的8000元欠条撕掉就可以了。第二次偿还4000元是在2018年7月在前郭县法院执行局走廊里偿还的4000元现金，该4000元是我丈夫田文全直接给付王广芝现金，田文全的工资被前郭县法院执行局冻结，田文全支取的2018年1-6月的生活费4800元，田文全偿还给王广芝的现金4000元就是从这4800元里出的。是在执行局的走廊里直接取的。第二次偿还的4000元的现金是在执行局走廊里由我的丈夫田文全偿还给王广芝本人的，因为还钱时我丈夫田文全当时着急回达里巴马木小学上班，王广芝也没有随身携带8000元的原始借据，出于信任田文全就没有向王广芝索要8000元的原始借据，当时我们双方说让王广芝把8000元的原始借据撕掉。后来我让我家业务员到王广芝处取膏药时把8000元的原始借据捎回来，王广芝也一直未给捎回来。偿还第二笔4000元的时候，我们也没让王广芝出收据。此笔借款8000元我已经偿还完毕，其他没有要说明了。我认为原告律师没有说实话，我要到公安机关告他诽谤。包淑芬提供田文全（与包淑芬系夫妻）证人证言：2018年6月末7月初，具体时间记不清，当时我妻子包淑芬给我打电话让我请假去前郭县法院执行局取生活费，我就开车从达里巴到前郭县法院执行局，车开到三角公园处追尾了，另一台车跟我要赔偿500元，我让我妻子到三角公园处来处理交通事故，我妻子包淑芬和王广芝一起来三角公园处，包淑芬在事故现场看车，包淑芬让我和王广芝到执行局取生活费，我的工资因给别人担保被执行局扣了，到执行局三楼王伟法官处我取了半年生活费4800元，取款后在三楼走廊处我给付了王广芝4000元现金，这4000元现金是包淑芬让我给王广芝的，包淑芬说欠王广芝钱，让我给王广芝4000元，欠的什么钱我也不清楚，因为我和包淑芬是夫妻，包淑芬让我给我就给了。我现在请求王广芝本人出庭对质或王广芝和我通话对质核实此事。包淑芬和王广芝没有其他买卖关系，只是包淑芬代理王广芝的膏药，包淑芬也不欠王广芝的膏药钱。我还完王广芝4000元后，王广芝再也没联系过我们，也没跟我们要过钱，突然接到法院传票我们感到很意外。 本院认为，因包淑芬要求与王广芝本人对质，本院已书面告知王广芝的委托诉讼代理人限期王广芝本人到庭就案件有关事实接受询问，因王广芝本人逾期不到庭接受询问，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，裁定如下： 驳回王广芝的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给王广芝。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晨静 二〇一九年十一月六日 书记员  李 岩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2938号原告郑均杰，女，1944年2月20日生，汉族，农民，住淮滨县。委托代理人马修芳，系原告女儿。被告徐长英，女，1940年5月15日生，汉族，农民，住淮滨县。被告王清珍，女，1944年7月15日生，汉族，农民，住淮滨县。原告郑均杰诉被告徐长英、王清珍追偿权纠纷一案，原告郑均杰于2019年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑均杰的委托代理人马修芳到庭参加了诉讼，被告徐长英、王清珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑均杰诉称，原告与二被告和卢金侠的人身损害纠纷经河南淮滨县人民法院开庭并判决，河南省淮滨县人民法院于2018年5月15日作出民事判决书（2018）豫1527民初227号，判决如下：限本判决法律生效10日内，被告徐长英、王清珍、郑均杰共同连带赔偿原告卢金侠医疗费等各项费用21447.10元的60%，计款12868.26元；以及三被告负担案件受理费300元。现淮滨县人民法院执行庭已经执行了原告郑均杰11859元，根据（2018）豫1527民初227号号判决书，原告郑均杰履行两被告的义务，原告承担了连带责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令二被告支付原告7469.58元及利息（从2019年7月17日起按照银行同期利息进行计算至被告履行完毕止）。2、由被告承担本案诉讼费用。二被告缺席，无答辩意见。原告郑均杰为了支持自己的诉求，向法庭提供了以下证据证明材料加以证实：1、河南省淮滨县人民法院（2018）豫1527民初227号民事判决书复印件一份。2、淮滨县人民法院（2019）豫1527执450号执行通知书（通知被执行人用）复印件一份。3、法院案件被执行人信息3份复印件各一份。二被告缺席，无质证意见。二被告缺席，没有证据提交。原告郑均杰的辩论意见是坚持诉求。二被告缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告郑均杰、被告徐长英、被告王清珍与卢金侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2018）豫1527民初227号民事判决书，判决原告郑均杰、被告徐长英、被告王清珍共同连带赔偿卢金侠医疗费等各项费用12868.26元及案件受理费300元。淮滨县人民法院（2019）豫1527执450号裁定书已执行原告郑均杰11859元。本院认为，原告郑均杰诉被告徐长英、王清珍追偿权纠纷一案，原告郑均杰已代为二被告履行了支付义务，现向二被告追偿，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐长英、王清珍于判决生效后10日内共同给付原告郑均杰代为其支付的赔偿款7470元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐长英、王清珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 张 红人民陪审员 穆 晶二〇一九年十一月十二日书 记 员 郑乐健
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3556号 本院在执行连云港赣榆宁远糖酒有限公司与徐进凯买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初1230号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款5686.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐进凯纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3002号申请执行人：张岭，男，1977年10月8日出生，汉族，天津市静海区。被执行人：门国亮，男，1966年3月3日出生，汉族，天津市静海区静海镇花园村。被执行人：魏如俊，女，1967年4月30日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人张岭与被执行人门国亮、魏如俊买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初3884号判决书已发生法律效力。申请执行人张岭于2019年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人门国亮、魏如俊支付欠款1.61万元。在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执3002号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十一月十三日书记员  魏志辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6577号 原告：科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处。 地址：**。 经营者：陈君，男，1970年1月5日出生，蒙古族，个体，现住**。 被告：那木拉，男，1965年4月24日出生，蒙古族，农民，现住**。身份证：** 原告科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处与被告那木拉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处的经营者陈君到庭参加诉讼，被告那木拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年2月24日从原告处赊购种子化肥欠款本金19550.00元,约定月利0.02元，近期还款。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金19550.00元，利息15835.00元（19550.00元×0.02元×40.5个月），合计35385.00元。利息计算至本金还清为止。 被告那木拉未答辩。 经审理查明，被告于2016年2月24日从原告处赊购种子化肥欠款本金19550.00元,约定月利0.02元，近期还款。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金19550.00元，利息15835.00元（19550.00元×0.02元×40.5个月），合计35385.00元。利息计算至本金还清为止。 庭审中，原告向法庭提交了2016年2月24日借据一枚，金额19550.00元，利息0.02元，借款人那木拉。 上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对原告方要求被告偿还欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告那木拉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处欠款本金19550.00元，利息15835.00元（19550.00元×0.02元×40.5个月），合计35385.00元。从2019年7月11日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。 案件受理费685.00元，公告费600.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  付国权 审 判 员  闫福忠 人民陪审员  高海军 二〇一九年十一月四日 书 记 员  乌日汗
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0822刑初157号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人李宏某，湖南省长沙市长沙县人，住湖南省长沙市长沙县。2019年8月14日临时羁押于长沙县看守所，同年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被万荣县公安局刑事拘留;同年8月29日被万荣县人民检察院批准逮捕，次日被万荣县公安局依法执行逮捕，现羁押于万荣县看守所。 辩护人董丽华，山西卫丰律师事务所律师。 万荣县人民检察院以万检检一刑诉（2019）65号起诉书指控被告人李宏某犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员程辉出庭支持公诉，被告人李宏某及其辩护人董丽华均到庭参加了诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条之规定，审理中，本院审查了被告人认罪、认罚的自愿性和认罪、认罚具结书内容的真实性、合法性，并告知了被告人认罪、认罚的法律规定，本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控：2018年2月份，被告人李宏某在游戏推广公司上班时，使用其女友许某的微信号×××，在微博上盗用一女网红照片，用假名“程雨薇”在王者荣耀游戏中拉游戏玩家进入其公司推广的游戏中充值消费，期间和玩王者荣耀游戏的万荣县高村乡南里村四组居民刘某结识，二人加为微信好友并聊天。 被告人李宏某和刘某聊天期间，又使用微信号×××、×××号1502480899、×××号×××，继续使 用“程雨薇”的虚假身份和刘某谈恋爱，并以自己过生日、 父母过生日、开店买设备等各种名义多次向其索要微信转账 红包、×××转账红包。截止2019年5月5日，被告人李宏某 累计骗取被害人刘某39085.03元，赃款全部用于偿还网贷及个人消费。2019年8月14日，被告人李宏某被长沙县公安局民警抓获。2019年8月20日，被告人李宏某父亲李立冬给被害人刘某退还37600元，取得了被害人谅解。 上述事实，公诉机关提供了如下证据: 1.物证:苹果手机一部;2.书证:户籍证明、到案经过等;3.证人证言:证人许某的证言;4.被害人陈述:被害人刘某的陈述;5.被告人的供述与辩解:被告人李宏某的供述与辩解;6.视听资料、电子证据:被告人李宏某与被害人刘某的微信转账、×××转账记录、微信聊天截图。 公诉机关认为，被告人李宏某冒用女性身份骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李宏某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李宏某有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金2000元至5000元。提请本院依法判处，并建议本案适用简易程序审理。 被告人李宏某对起诉书指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。 辩护人提出的辩护意见认为，被告人李宏某系初犯、偶犯，具有坦白情节，退赔了被害人的损失，并取得谅解，建议人民法院对被告人从轻适用缓刑。 经审理查明：2018年2月份，被告人李宏阳在游戏推广公司上班时，使用其女友许某的微信号×××，在微博上盗用一女网红照片，用假名“程雨薇”在王者荣耀游戏中拉游戏玩家进入其公司推广的游戏中充值消费，期间和玩王者荣耀游戏的万荣县高村乡南里村四组居民刘某结识，二人加为微信好友并聊天。被告人李宏某和刘某聊天期间，又使用微信号×××、×××号1502480899、×××号×××，继续使用“程雨薇”的虚假身份和刘某谈恋爱，并以自己过生日、父母过生日、开店买设备等各种名义多次向其索要微信转账红包、×××转账红包。截止2019年5月5日，被告人李宏某累计骗取被害人刘某39085.03元，赃款全部用于偿还网贷及个人消费。 2019年8月14日，被告人李宏某被长沙县公安局民警 在长沙县星沙街道凉塘路社区阳光紫薇园小区一门面新环境房屋中介门店抓获。2019年8月20日，被告人李宏某父亲李立冬给被害人刘某退还37600元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人李宏某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：1.物证:苹果手机一部。2.书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天及转账记录、建设银行交易明细、扣押清单、刑事和解协议书、刑事谅解书及收条、认罪认罚具结书、户籍证明。3.证人证言:证人许某2019年8月14日11时04分至2019年8月14日13时48分在湖南省长沙县公安局执法办案中心所作的询问笔录。4.被害人陈述:被害人刘某2019年7月22日16时24分至2019年7月22日18时25分在万荣县公安局网络安全保卫大队陈述的内容。5.被告人的供述与辩解:被告人李宏某2019年8月14日9时41分至2019年8月14日11时55分在长沙县公安局给侦查人员陈博、孙梁供述的内容；2019年8月18日11时12分至2019年8月18日11时47分、2019年8月30日09时47分至2019年8月30日11时07分在万荣县看守所给侦查人员陈博、刘韶华供述的内容。 以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，诈骗罪，是指以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒事实真相，骗取被害人财物，数额较大的行为。本案中，被告人李宏某以非法占有为目的，利用网络冒用女性身份骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李宏某犯诈骗罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 对被告人李宏某的量刑，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；......本案被告人李宏某诈骗数额达39085.03元，属于数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内予以量刑，同时本院考虑了以下量刑情节：1、被告人李宏某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从宽处罚。2、被告人家属主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关万检检一量建[2019]94号量刑建议书，建议对被告人李宏某的量刑在有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金2000元至5000元符合法律规定，本院予以采纳。 关于辩护人提出对被告人从轻适用缓刑的意见，经查，被告人李宏某使用虚假身份，利用网络诈骗被害人财物，社会危害较大，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳，其他从轻意见成立，本院予以采纳 综上，根据被告人李宏某的犯罪性质、犯罪事实和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李宏某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的3日，即自2019年8月17日起至2020年6月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的白色苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  薛印端 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛聪宇
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2590号原告：安建强，男，1972年5月30日生，汉族，住大城县。被告：李永章，男，1982年7月28日生，汉族，户籍所在地：大城县。被告：李中强，男，1981年1月15日生，汉族，户籍所在地：大城县。原告安建强与被告李永章、李中强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安建强、被告李中强到庭参加诉讼，被告李永章经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安建强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金30,000元及支付以上借款自2019年2月9日至付清之日的借款利息，利率按年利率24%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告李永章由被告李中强担保向原告借款30,000元，当日二被告与原告签订借款担保合同。合同约定：被告李永章由被告李中强以负连带责任方式担保向原告借款30,000元；借款期限1个月即自2018年9月23日至2018年10月23日；借款利率为月利率4%；担保期为借款期满后两年。原告向被告支付借款后，被告李永章只支付利息5,400元，借款本金及其他利息未按约定偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李永章未提出答辩。被告李中强辩称，对借款担保合同的真实性无异议，对借款应承担担保责任，但应查清被告李永章的还款情况。本案经审理认定事实如下：2018年9月23日，被告李永章由被告李中强担保向原告借款30,000元，当日二被告与原告签订借款担保合同。合同约定：被告李永章由被告李中强以负连带责任方式担保向原告借款30,000元；借款期限1个月即自2018年9月23日至2018年10月23日；借款利率为月利率4%；担保期为借款期满后两年。同日被告李永章为原告出具收到原告借款30,000元的收据及收条各一份。诉讼中，原告称，合同签订后原告在向被告李永章支付借款时预扣利息1,200元，另因被告李永章之前欠原告其他债务2,600元，折抵该债务，原告共支付被告李永章26,200元。之后，被告李永章支付原告利息4,200元，其余借款本息至今未还。被告李中强对原告的以上诉称的意见为：之前被告李永章确实欠原告钱，具体多少不清楚；预扣利息1,200元及支付其他利息情况属实，但被告李永章是否还偿还过其他借款不清楚。诉讼中，被告李中强就被告李永章的还款情况未提供证据。以上事实有原告及被告李中强陈述，原、被告之间签订的借款担保合同、被告李永章为原告出具的借据、收条等证据予以证实。本院认为，被告李永章虽为原告出具收据及收条认可向原告借款30,000元，但原告在向原告支付借款本金30,000元时预扣利息1,200元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定应认定为被告借款本金28,800元。被告李中强就被告李永章的还款情况未能提供证据，根据庭审情况应以原告陈述为准。据此，应认定被告在向原告借款后共支付利息4,200元，按照原被告约定的借款利率月利率4%计算，该利息应认定到支付至2019年1月9日的利息，故被告李永章应自2019年1月10日继续支付原告利息，原告主张按年利率24%计算并由被告李永章支付至付清借款之日的利息符合法律规定本院予以支持。因此，被告李永章应支付原告借款本金28,800元，自2019年1月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期借款利息，利率按年利率24%计算。虽被告李永章曾按月利率4%支付利息，违反法律规定，但诉讼中，被告未要求返还超过年利率36%部分，故对超出部分不予扣除。被告李中强系涉案借款负连带责任保证方式的保证人，现尚在保证期间，故被告李中强应对以上借款本息承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李永章于判决生效后五日内偿还原告安建强借款本金28,800元，并支付原告该借款自2019年1月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息，利率按年利率24%计算。被告李中强对以上借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告李永章、李中强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘保健审 判 员  李桂伟人民陪审员  杨少凯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张加昆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4185号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：冯正国，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告冯正国物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉到庭参加诉讼。被告冯正国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费3271.61元、水费1150元、资金占用费损失156.82元，合计4578.48元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为128.87㎡。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，2016年9月1日起至2019年3月17日期间按1.3元/月·㎡收取。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2017年8月1日至2019年3月17日。六、被告拖欠原告2017年8月1日至2019年3月17日期间的物业费总计3266.85元（1.3元/月·㎡×19.5月×128.87㎡）至今尚未缴纳。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2017年8月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费3266.85元，对该部分诉请，本院予以支持。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请水费，因原告已代被告垫付水费，对其该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、冯正国于本判决生效之日起五日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费3266.85元、水费1150元，合计4416.85元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冯正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  蒋 英二〇一九年十一月十九日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5373号原告：晏涌飞，男，汉族，生于1977年12月28日，贵州省习水县人，住习水县。原告：晏之堂，男，汉族，生于1966年6月8日，贵州省习水县人，住习水县。原告：晏支琴，女，汉族，生于1979年10月11日，贵州省习水县人，住习水县。三原告共同委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。三原告共同委托代理人：张升，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：何小平，男，汉族，生于1976年9月4日，贵州省赤水市人，住赤水市。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司。负责人：罗畅，系公司经理。统一社会信用代码：91500114666437583B。地址：重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼。委托代理人：孙文会，系公司员工。原告晏涌飞、晏之堂、晏支琴与被告何小平、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏涌飞、晏之堂、晏支琴共同委托代理人胡珊瑚，被告何小平，都邦保险公司委托代理人孙文会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计417960.00元（其中丧葬费80000.00元，误工费30000.00元，死亡赔偿金157960.00元，精神抚慰金140000.00元，交通费10000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告何小平驾驶豫16-×××**号拖拉机停靠在习××县双龙乡街道上邓靖商铺门前的十字路口路段后离开驾驶室，当日11时车辆向后滑行，在滑行过程中与行人赵历权相撞后碾压，造成行人赵历权经送往习××县双龙乡卫生院抢救无效后于当日11时40分死亡的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，何小平承担本次事故全部责任，赵历权不承担责任。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告都邦保险公司辩称：1、对本次事故的事实及责任无异议；2、对原告方的请求我公司认为过高，丧葬费应当按照贵州标准应当为31462.00元，办理丧葬事宜的误工费按三人三天，每人的标准为120.00元，最终标准以当地的标准为准。死亡赔偿金应当按照户口性质赔偿，精神抚慰金过高，酌情认可1-2万元左右，如被告何小平受到刑事处罚，则不应当支持精神抚慰金。交通费过高，酌情认可1000.00元。被告何小平辩称：由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告何小平驾驶豫16-×××**号拖拉机变形运输机停靠在习××县双龙乡街道上邓靖商铺门前的十字路口路段后离开驾驶室，当日11时0分许车辆向后滑行，在滑行过程中与行人赵历权相碰撞后碾压，造成行人赵历权受伤经送习××县双龙乡卫生院抢救无效后于当日11时40分死亡。该事故经习水县公安局交通警察大队作出第520330120190000005号道路交通事故认定书认定：“驾驶人何小平承担本次事故的全部责任，行人赵历权不承担本次事故责任。”何小平已为肇事车辆已在都邦保险公司投保交强险及第三者责任险（限额为500000.00元，未投保不计免赔率险）。都邦保险公司机动车综合商业保险条款第二十七条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）…负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率”。事故发生后被告何小平已另行与原告达成协议由被告赔偿原告32000.00元，庭审过程中，原告与被告何小平均确认该笔费用不包含在原告应得的赔偿款中。事故发生时，赵历权已年满75周岁。本院认为，一、对原告的损失问题。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失本院依法确定为：1、死亡赔偿金31592.00元/年×5年=157960.00元。2、丧葬费31462.00元。3、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费等合理费用因原告未向本院举证证明，本院酌定为4000.00元。4、结合本案双方的过错程度、本地生活水平情况，精神抚慰金酌情支持40000.00元。综上，原告损失经审查共计确认为233422.00元。二、对本案责任的承担问题。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。因被告驾驶的车辆已在都邦保险公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生于保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条等法律规定，结合我省在交强险限额内不分责、不分项的审判实际，本案应先由都邦保险公司在交强险限额内全额赔偿，不足部分在第三者责任险限额内根据保险合同进行赔偿。本案中，原告因事故造成的损失为233422.00元，应由都邦保险公司在交强险范围内先行赔付122000.00元。不足部分111422.00元,因肇事车辆未投保不计免赔险,且何小平负全部事故责任,根据保险合同规定,由都邦保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任,即赔付原告89137.60元(111422.00元×80%);由何小平承担20%的赔偿责任,即赔付原告22284.40元(111422.00元×20%)。故都邦保险公司应赔偿的金额为211137.60元（122000.00元+89137.60元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司于本判决生效后十五日内向晏涌飞、晏之堂、晏支琴给付赔偿款211137.60元；二、被告何小平于本判决生效后十五日内向原告晏涌飞、晏之堂、晏支琴给付赔偿款22284.40元；三、驳回原告晏涌飞、晏之堂、晏支琴其余诉讼请求。案件受理费减半收取1195.00元，由被告何小平承担800.00元，原告晏涌飞、晏之堂、晏支琴承担395.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一九年十一月十一日书记员  任雪敏
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2722民初133号   原告：崔某，住重庆市忠县。   委托诉讼代理人：张某。   被告：李某。   原告崔某与被告李某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告崔某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔某撤诉。   案件受理25元由原告崔某负担。           审判员 达哇才仁     二〇一九年十一月二十八日     书记员 永藏卓玛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3527号申请人：照那，男，57岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李柒拾叁，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行照那申请李柒拾叁买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5894号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月20日，2019年08月24日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月02日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3527号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十一月十三日书记员 图拉古日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民特193号申请人：重庆乾富金属回收有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路******，统一社会信用代码91500107784225186H。法定代表人：唐伟，执行董事。委托诉讼代理人：张长征，重庆合融律师事务所律师。被申请人：曾祥文，男，汉族，1969年1月28日出生，住重庆市大足区万古镇。委托诉讼代理人：何代川，重庆捷讯律师事务所律师。申请人重庆乾富金属回收有限公司（以下简称乾富公司）申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称九龙坡区劳仲委）作出的渝九劳人仲案字（2019）第1531号-01仲裁裁决书一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人乾富公司称：申请撤销九龙坡区劳仲委渝九劳人仲案字（2019）第1531号-01仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：仲裁裁决事实不清，适用法律错误。1.仲裁委作出终局裁决属于适用法律错误。2.仲裁委认定被申请人停工留薪期工资金额为14250元系法律适用错误。被申请人曾祥文答辩称：九龙坡区劳仲委仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明，2019年9月3日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字[2019]第1531号-01裁决：“一、确认申请人与被申请人重庆乾富金属回收有限公司解除劳动关系的时间为2019年8月22日。二、对申请人提出的医疗期病假工资、营养费、护理费请求，本委不予支持。三、裁决由被申请人重庆乾富金属回收有限公司支付申请人曾祥文以下工伤保险待遇：1.一次性伤残就业补助金金额为55196.40元；2.停工留薪期工资金额为14250.00元；3.交通费金额为500.00元。以上合计金额为69943.40元（大写：陆万玖仟玖佰肆拾叁元肆角整）。由于被申请人在申请人受伤后宫支付给申请人借款2000.00元，理应予以抵扣，故，在抵扣后，被申请人还应支付申请人的余款金额为67943.40元（大写：陆万柒仟玖佰肆拾叁元肆角整）限被申请人在本裁决书生效之日起5日内一次性支付给申请人。”审理中，除渝九劳人仲案字[2019]第1531号-01裁决外，乾富公司未提交其他证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”乾富公司未举示证据证实曾祥文在仲裁裁决中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也未举证证实重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2019]第1531号-01裁决存在法律规定的应当被撤销的其他情形。本院认为，乾富公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院对其撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回重庆乾富金属回收有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆乾富金属回收有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年十一月六日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终8180号 上诉人（原审被告）：王福杰，男，×。 上诉人（原审被告）：张泰芳，女，×。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈雪梅，山东润世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈士雄，男，×。 委托诉讼代理人：杨延清，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所实习律师。 被上诉人：山东盛海源建筑劳务有限公司，×。 法定代表人：杨凯东，×。 委托诉讼代理人：王爱芹，女，×。上诉人王福杰、张泰芳因与被上诉人陈士雄、山东盛海源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王福杰、张泰芳于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王福杰、张泰芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王福杰、张泰芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1575元，减半收取787.5元，由上诉人王福杰、张泰芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 娜 审判员 李 蕾 审判员 王昌民 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王莉莉 书记员王晶 书记员于国英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8624号原告：安自琴，女，汉族，1967年11月5日出生，住商丘市。被告：杨长安，男，汉族，1976年7月8日出生，住商丘市。被告：白秀英，女，汉族，1966年1月2日出生，住商丘市睢阳区。原告安自琴与被告杨长安、白秀英债权转让纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告未在本院催缴的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安自琴撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇一九年十一月四日书记员  邱豪杰