wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12067号上诉人（原审原告）：石家庄保安服务集团有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路260号。法定代表人：李小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：于安育，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵振书，男，1967年12月23日出生，汉族，住石家庄市。上诉人石家庄保安服务集团有限公司（以下简称保安公司）因与被上诉人赵振书劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石家庄保安服务集团有限公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1847号民事判决，发还重审或依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为被上诉人在2011年至2018年所在执勤的学校寒暑假期间，上诉人未为被上诉人安排工作，也未依法向其支待岗生活费，因此上诉人应当按照法律规定向被上诉人补发该期间的生活费。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、即便上诉人补发生活费，也应当补发2017年至2018年一年的生活费。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算，被上诉人主张2017年之前的生活费已超过诉讼时效，一审法院判决原告向被告补发2011年至2018年期间的生活费明显适用法律错误。综上所述，请求人民法院依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1847号民事判决，发还重审或依法改判。赵振书答辩称，针对上诉人的上诉理由我不认可，我所有的证据均在仲裁和一审中提交了。石家庄保安服务集团有限公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法对石家庄市劳动人事争议调解委员会石劳人裁字（2018）第702号裁决书错误裁决进行纠正，不予向被告支付任何费用。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告赵振书在2010年9月1日入职原告处工作，先后被安排到石家庄市第八中学、槐北路小学、建设南大街小学从事保安工作。2012年9月4日原告与被告签订了书面的劳动合同，期限至2019年9月3日。在劳动合同存续期间，双方就被告寒暑假期间的生活费问题发生纠纷，被告于2018年10月30日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求签订无固定期限的劳动合同，同时要求原告补发2011年至2018年寒暑假期间的生活费共计23988.04元。仲裁委作出裁决后，原告不服诉至法院。在庭审中，原告称未给被告岗位及不发放工资是双方协商好的，双方口头约定好的，被告可以休息寒暑假，原告不给其发放寒暑假期间的工资，当时被告是同意的，希望被告如实陈述。但原告就此未提供任何相关证据。以上事实由仲裁裁决书及庭审笔录等予以证明。一审法院认为，用人单位与劳动者建立了劳动关系后，应当按照法律规定和合同约定履行权利和义务。非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当按最低工资标准的80%向劳动者支付待岗生活费。本案被告在2011年至2018年所在执勤学校寒暑假期间，原告未为被告安排工作，也未依法向其支付待岗生活费，因此原告应当按照法律规定为被告补发该期间的生活费，被告主张的数额23988.04元，本院予以支持。关于签订无固定期限劳动合同问题，因双方签订的劳动合同的期限未届满，届满期限为2019年9月3日，故被告该主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条，《河北省工资支付条例》第二十二条的规定，判决：一、原告石家庄保安服务集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付被告赵振书2011年至2018年寒暑假期间的待岗生活费共计23988.04元。二、驳回原、被告的其他请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被上诉人赵振书系上诉人员工，双方在履行劳动关系过程中产生纠纷，本案双方主要的争议焦点为：一、上诉人是否应支付待岗生活费。二、被上诉人要求支付生活费的主张是否已超过诉讼时效。关于第一个焦点问题。上诉人称双方协商，在寒暑假期间被上诉人不用到新的工作岗位上班，上诉人可停发工资。对其主张，被上诉人不认可，上诉人作为用人单位，应就其主张提供相应的证据，直至二审开庭结束，上诉人并未提交相关的证据。关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人赵振书主张的生活费属于劳动报酬范畴，故不受一年仲裁时效的限制。综上所述，石家庄保安服务集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人石家庄保安服务集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑芳审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年十一月十九日法官助理任晓刚书记员徐佳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3620号 原告：唐山市旺佳商贸有限公司，住所地唐山市丰**小翟庄村东，统一社会信用代码91130282769841124C。 法定代表人：史光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国安，该公司经理助理，委托权限详见授权委托书。 被告：河北夏日实业集团有限公司，住所地唐山市乐亭县茂源东街以南、高科三路以西，统一社会信用代码9113022560108967XL。 法定代表人：刘卿，该公司经理。 原告唐山市旺佳商贸有限公司与被告河北夏日实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告唐山市旺佳商贸有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市旺佳商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市旺佳商贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币161元，减半收取人民币80.5元，由原告唐山市旺佳商贸有限公司负担。 审判员  么晓梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  毕红丽
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1812号原告高春萍，女，汉族，1964年2月16日出生，现住山西省长治市。特别授权代理人王卫平，山西君略律师事务所律师。被告上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。被告上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。原告高春萍诉被告上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告高春萍于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高春萍在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高春萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高春萍撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高春萍负担。审 判 员 李艳琴 二○一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初7445号原告：李正清，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被告：李明奇，男，1961年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告李正清与被告李明奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正清的委托诉讼代理人史晋到庭参加诉讼，被告李明奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正清向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告10万元借款并支付借款利息（利息以10万元为基数，自2013年7月27日起，按照月利率2%计算至款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2013年7月26日，被告因工程需要交纳保证金，向原告李正清借款10万元现金，被告出具了借条，双方约定月息2分。此后，原告多次催要借款无果，诉至贵院。被告李明奇未答辩。本院经审理查明：原、被告系亲戚关系。2013年7月26日，被告因工程需要交纳保证金，向原告李正清借款10万元，原告于当日取出10万元现金交付给被告，被告出具了借条，双方约定月息2分。此后，原告多次催要无果。以上事实，有当事人陈述、借条、取款凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原告诉请被告归还原告借款10万元本金及利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告李明奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明奇应于本判决生效后十日内归还原告李正清借款10万元并支付利息（自2013年7月27日起以10万元为基数按月利率2%支付利息至款清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3640元，减半收取为1820元，由被告李明奇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一九年十一月二十一日书记员  周玉强
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2230号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙泉市贤良路335号。 法定代表人：吴立德，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。 被告：王大兵，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：周应霞，女，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：王桂珍，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：李勇波，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶芳青，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：罗少娟，女，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告王大兵、周应霞、王桂珍、李勇波、叶芳青、罗少娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨建军、徐爱香共同归还原告借款本息2758275.81元（其中借款本金2485500元、利息135688.55元），并按合同约定的利率支付从2019年10月13日起至全部借款还清之日止的利息（包括逾期利息）；2.判令被告王桂珍、李勇波、叶芳青、罗少娟对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告王大兵、周应霞、王桂珍、李勇波、叶芳青、罗少娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况 保证借款合同名称 浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同 保证借款合同编号 浙龙民泰村银保借字第DK930218000282 借款人姓名 王大兵、周应霞 借款数额 2500000元 借款期限 自实际提款日起至2019年3月20日 借款利率 月利率5‰ 违约条款 借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 保证人姓名 王桂珍、李勇波、叶芳青、罗少娟 保证额度 2500000元 保证方式 连带责任保证 保证范围 借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等） 保证期间 自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年 二、违约情况 尚欠本金 2485500元 尚欠利息、罚息（截至2019年10月12日 135688.553元 尚欠其他费用 无 三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王大兵、周应霞于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金2485500元并支付利息、罚息（截至2019年10月12日已拖欠利息、罚息135688.55元，之后的利息、罚息按合同约定利率自2019年10月13日起计算至借款还清之日止）； 二、王桂珍、李勇波、叶芳青、罗少娟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28866元，减半收取计14433元，由王大兵、周应霞、王桂珍、李勇波、叶芳青、罗少娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王嫣然 -4- -3-
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7126号上诉人（原审原告）：王新生，男，1954年6月14日出生，汉族，无业，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：廖黎东，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：廖黎阳，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市，公民身份号码：×××。上诉人王新生因与被上诉人廖黎东、廖黎阳民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王新生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O一九年十一月十八日书记员 任丽杰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8613号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：杜保红，男，1973年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告杜保红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告杜保红的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告杜保红的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹黎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18188号原告：李东华，女，1978年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：邢立新，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告李东华与被告邢立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，案外人哈尔滨市香坊区吉丰农资经销部经销化肥、种子等农用物资。原告李东华系哈尔滨市香坊区吉丰农资经销部的经理。被告邢立新所生交易系与哈尔滨市香坊区吉丰农资经销部而非李东华。李东华作为原告起诉，主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李东华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王明书
江西省瑞昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0481行审28号 申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局，地址：江西省瑞昌市赛湖五里桥，组织机构代码：01462239-6。 法定代表人罗小红，该局局长。 委托代理人宋相星，该局工作人员。 被执行人柯善炜，男，汉族，1984年7月13日出生，住江西省瑞昌市。 申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）于2019年11月5日向本院申请强制执行其于2019年3月12日作出的瑞人社监薪支字[2019]006号《责令支付工资报酬决定书》。申请项目是：1、拖欠劳动者工资39033元；2、加付拖欠工资0.5倍的赔偿金19516.5元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的责令支付工资报酬决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监薪支字[2019]006号《责令支付工资报酬决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 雷 琴 审判员 董泽涵 二〇一九年十一月五日 书记员 张 娅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15152号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：福州好世界娱乐有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区西二环中路**好世界综合楼**div> 法定代表人：李文钦。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告福州好世界娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4434号 原告：马伟康，男，1994年10月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：魏欢，女，1985年6月24日出生，汉族，住安吉县。 原告马伟康诉被告魏欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告马伟康于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马伟康申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马伟康撤诉。 本案受理费25（已减半），由原告马伟康负担。 审判员 王 笑 二〇一九年十一月十一日 书记员 王科惠
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执585号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：侯长春，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1634号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与侯长春借款合同纠纷一案，申请执行标的84167.03元、诉讼费1904元、公告费260元、执行费1163元，执行到位标的35360元，未执行标的48807.03元、诉讼费1904元、公告费260元、执行费1163元。本院立案执行后，依法向被执行人侯长春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人侯长春有存款已冻结帐户并扣划。本院在执行过程中，已将被执行人侯长春纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初1634号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月十八日书记员  鄢凤慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9531号原告刘兴有，男，汉族，1965年9月14日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人杨媛，河北宏业律师事务所律师。被告郑建军，男，汉族，1963年2月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告石秀冬，女，汉族，1977年1月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县抚昌黄路西段。原告刘兴有诉被告郑建军、石秀冬、中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘兴有于2019年11月7日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴有撤回起诉。案件受理费减半收取2174元，由原告刘兴有负担。审判员 党 玮 二○一九年十一月七日书记员 史孟蕊
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民再3号   再审申请人（原告）周拉加，男，藏族，1987年6月13日出生，青海省尖扎县人。   再审被申请人（被告）仁增多杰，男，藏族，1981年2月3日出生，青海省尖扎县人。   再审被申请人（被告）更登达杰，男，1972年12月9日出生，藏族，青海省尖扎县，现住青海省西宁市。   再审申请人周拉加因与再审被申请人仁增多杰、更登达杰追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）青2823民初237号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年5月20日作出（2019）青2823民申9号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周拉加，再审被申请人更登达杰到庭参加诉讼。再审被申请人仁增多杰经本院依法送达再审裁定及开庭传票，未按规定的时间到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   再审申请人周拉加申请称，2017年7月至10月间，再审被申请人更登达杰与再审被申请人仁增多杰系天峻县新源镇七社牧民住宅及畜棚工程转包关系，再审被申请人仁增多杰雇佣再审申请人从事建筑施工劳务人员，再审申请人按照再审被申请人仁增多杰要求履行了劳务义务，劳务费为18700元。2018年4月19日天峻县人民法院依（2017）青2823民初237号民事判决书以再审申请人在约定期限内未履行完毕劳务为由驳回再审申请人的诉讼请求，现再审申请人提供新的证据能够证明再审申请人按约定履行了劳务义务，并由再审被申请人仁增多杰亲自出具的欠条证明所欠劳动报酬，故再审申请人提供的新证据足以推翻原审判决，现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条的规定，向原审法院提出再审申请，依法撤销天峻县人民法院（2017）青2823民初237号民事判决书，判令再审被申请人仁增多杰、更登达杰支付再审申请人劳务费12875元，并承担本案诉讼费。   再审被申请人更登达杰辩称，该劳务合同的主体为再审申请人周拉加与再审被申请人仁增多杰，本人并非合同相对人，依照合同相对性原则，再审申请人应当向合同相对人再审被申请人仁增多杰主张劳务报酬。本人已向再审被申请人仁增多杰超额支付工程款，但再审被申请人仁增多杰只完成了三分之一的工程，因再审被申请人仁增多杰未按约完工，本人又找工人进行了二次施工，再次产生的工人工资及材料款已使被告造成极大损失，本人已在法律规定范围内承担了责任，还超额支付了工程款，本人不应当再对再审被申请人仁增多杰的行为承担任何责任，请求法院依法驳回再审申请人对其的诉讼请求。   再审被申请人仁增多杰，经本院依法邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩状。   审理查明，2017年7月至10月间，再审被申请人更登达杰与再审被申请人仁增多杰系天峻县新源镇七社牧民住宅及畜棚工程转包关系，再审被申请人仁增多杰雇佣再审申请人从事建筑施工劳务人员，再审申请人按照再审被申请人仁增多杰要求履行了劳务义务，劳务费为12875元，为此再审申请人于2017年12月14日诉至我院，本院于2018年4月19日作出（2017）青2823民初237号民事判决书，该判决认为再审申请人周拉加与再审被申请人仁增多杰之间形成劳务合同关系，再审申请人与再审被申请人仁增多杰之间约定了双方的权利和义务，双方当事人应当按照诚实、信用的原则全面履行其合同义务，再审申请人应当按照再审被申请人仁增多杰的要求为提供劳务，但再审申请人在约定的期限内并未履行完毕，故再审申请人要求再审被申请人支付工资12875元的诉求予以驳回。   庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，再审被申请人更登达杰向本院提交的十一份证据经原告当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，再审申请人提交的《欠条》一份，再审被申请人更登达杰认为该欠条无法证明拖欠的是劳务工资，另未写明施工地点、工程名称等内容，故请求法院对此欠条不予采信；另其与再审被申请人仁增多杰签订了《劳务青工合同》，且按合同约定给付义务已向再审被申请人仁增多杰超额支付了工程款，不存在拖欠工程款的情况，请求法院依法驳回再审申请人对再审被申请人更登达杰的诉讼请求。   对以上有争议的证据本院认定如下，再审申请人周拉加提交的《欠条》一份可以证实与再审被申请人仁增多杰存在劳务关系并欠付劳务工资的事实，本院予以认可。   本院认为，再审申请人周拉加受再审被申请人仁增多杰雇佣到天峻县天棚乡2017年金融扶贫项目建设（房屋、畜棚）工程提供劳务，双方签订了《劳务合同》形成劳务关系，再审被申请人仁增多杰应按合同约定给付原告劳务工资，故再审申请人周拉加主张再审被申请人仁增多杰支付劳务工资的诉求依法予以支持。再审申请人周拉加要求再审被申请人更登达杰承担连带责任的主张，因再审被申请人更登达杰已在欠付工程款范围内向再审被申请人仁增多杰超额支付了工程款，不应当再承担责任，再审申请人周拉加的主张突破了合同相对性原则，故本院对此诉求不予支持。原审判决在已认定再审申请人确以进行施工，但以未完成全部工程量为由驳回其诉讼请求不当，应予纠正。再审被申请人仁增多杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对再审申请人列举证据进行质证的权利，承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、撤销青海省天峻县人民法院（2017）青2823民初237号民事判决书；   二、再审被申请人仁增多杰于本判决生效后十日内向再审申请人周拉加支付劳务工资12875元；   三、驳回再审申请人周拉加对再审被申请人更登达杰的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被申请再审人仁增多杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 仁 青 拉   审判员 东巴仁青   审判员 多杰拉旦     二〇一九年十一月二十七日   书记员 拉珍卓玛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17489号 原告：厦门普安智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路48号5F单元，统一社会信用代码91350203678253685H。 法定代表人：吴高樟，总经理。 委托诉讼代理人：林金伟，该公司职员。 被告：张慧林，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告厦门普安智能科技有限公司（以下简称普安公司）与被告张慧林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普安公司的委托诉讼代理人林金伟到庭参加了诉讼。被告张慧林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 普安公司向本院提出诉讼请求：1．判令张慧林立即向普安公司支付货款4273元；2．张慧林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日和19日，张慧林分两次向普安公司采购监控摄像机等货物，总货款为5273元，张慧林已付款1000元，尚欠4273元经多次催讨未付。普安公司遂诉至法院。 张慧林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，张慧林向普安公司购买网络摄像机等货物，总金额为4343元。普安公司已向张慧林交付了全部货物，张慧林仅付款1000元，余款尚未支付。 2018年9月19日，张慧林通过微信向普安公司下单购买同轴高清硬盘录像机等货物，总金额为930元，并要求普安公司安排快递到其指定的地点。普安公司已依约发货，并将物流信息发送给张慧林确认无误。张慧林尚未支付相应货款。 以上事实，有普安公司提供的《销售出库单》、微信聊天记录，以及当事人的庭审陈述为证。张慧林未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，张慧林向普安公司购买货物，双方形成合法有效的买卖合同关系，普安公司已依约向张慧林交付货物，张慧林未及时足额支付货款，其行为已构成违约。普安公司要求张慧林支付剩余货款4273元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 张慧林应于本判决生效之日起十日内支付给厦门普安智能科技有限公司货款4273元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张慧林负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年十一月四日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3433号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市塔南路469号。法定代表人：刘国强，系公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司职工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李道成，男，汉族，1953年12月28日出生，住孟州市，系李志平父亲。被上诉人（原审原告）：马秀花，女，汉族，1953年3月5日出生，住孟州市，系李道成妻子。被上诉人（原审原告）：李凌晨，男，汉族，2006年10月27日出生，系李志平儿子。监护人：李道成，系李凌晨祖父。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司焦作分公司因与被上诉人李道成、马秀花、李凌晨保险合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司焦作分公司上诉请求：1、撤销孟州市人民法院（2019）豫0883民初1543号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案是保险合同纠纷。争执的焦点是被保险人李志平服农药自杀时是否为无民事行为能力人。2018年12月7日孟州市第二人民医院诊断出李志平患有分裂情感性障碍疾病，并不必然得出2019年2月3日李志平服用农药自杀时为无民事行为能力人这个结果。孟州市第二人民医院不能确认李志平服农药时为“无民事行为能力人”。本案保险合同约定被保险人自杀的，保险人不承担保险责任。李道成、马秀花、李凌晨辩称，李志平在投保前已经出现精神异常，保险期间被送往孟州市第二人民医院住院治疗，诊断为分裂性情感性障碍（××），好转出院，坚持服药治疗期间因情绪激动，服农药经抢救后无效死亡。李志平服农药时是一个不能辨认和控制自己意识、意志、××人，是无民事行为能力人，一审判决正确，应予维持。李道成、马秀花、李凌晨向一审法院起诉请求：1、判令被告在保险合同范围内赔偿原告亲属李志平因意外伤害死亡赔偿金64000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告亲属李志平于2018年8月1日通过所在的洪道村委在被告处投保了四个险种的保险，保险期间均为一年，分别为：1、国寿农村小额团体意外伤害保险（保额30000元）；2、国寿附加绿洲伤残团体意外伤害保险（保额30000元）；3、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险（保额3000元）；4、国寿农村小额团体定期寿险（保额1000元），保险金额共计64000元。洪道村委是投保人，被保险人系李志平。被告推出的上述四个险种均委托被保险人所在的洪道村委向包括原告在内的洪道村民宣传，进行投保，洪道村委收取李志平等村民的保险费后，将交费人的名单报给被告，被告给洪道村委签发保险单，为交费的村民办理保险手续。其中国寿农村小额团体意外伤害保险条款和国寿农村小额团体定期寿险条款均注明：被保险人在保险期内遭受意外伤害，并因意外伤害导致身故的，保险人按保险金额给付身故保险金；被保险人自杀或故意自伤，保险人不承担保险责任，但被保险人自杀或故意自伤时为无民事行为能力人的除外；订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的内容，对保险条款中免除本公司责任的条款，本公司在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险条款注明:被保险人在保险期内遭受意外伤害，并因意外伤害在二级以上医院治疗的，保险人按保险金额给付医疗保险金。国寿附加绿洲伤残团体意外伤害保险条款注明:被保险人在保险期内遭受意外伤害，并因意外伤害导致身体伤残的，保险人按约定的保险金额给付伤残保险金。李志平2016年8月22日与妻子离婚，离婚之后李志平在家出现摔盆、摔碗、举刀吓人等行为，原告李道成于2018年12月7日将李志平送至孟州市第二人民医院治疗，××在二院精神科住院治疗，诊断为分裂情感性障碍，于2018年12月31日好转出院，出院医嘱：坚持服药、不适随诊、避免精神刺激。2019年2月3日12时许，李志平因情绪激动自服农药，出现口吐白沫、四肢瘫软、面色紫绀，被送往孟州市中医院住院治疗，经抢救无效于2019年2月5日死亡，原告支出医疗费25130.16元，孟州市新农合以农药意外中毒补偿原告16567.5元。李志平死亡后，原告和被告在四个险种保额内赔偿问题多次协商未果，原告诉至法院。以上即为本案事实。一审法院认为，本案争执的焦点为原告的亲属李志平服农药时是否为无民事行为能力人及被告应否承担保险责任。原告亲属李志平投保前已出现精神异常情况，对此情况能否投保，被告公司未对投保人及被保险人进行询问。××而到医院治疗，出院时并未治愈，出院医嘱坚持服药、不适随诊、避免精神刺激。李志平自服农药时出现精神激动等情况，可确认李志平当时精神不正常，对自己的意识和意志、行为不能正常控制，李志平自服农药的情况与《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定的自杀不属于同一种情况，李志平的精神状态应归入该条款规定的无民事行为能力人之列，被告以此条款规定为由辩称其不承担保险责任，理由不足，不予支持。原告要求被告履行保险责任，给付保险金，予以支持。按原告投保的：1、国寿农村小额团体意外伤害保险；3、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险；4、国寿农村小额团体定期寿险，保险金额为3.4万元，该3.4元符合双方保险合同的约定，予以支持。李志平是意外伤害导致身故，并非伤残，原告要求被告按投保的国寿附加绿洲伤残团体意外伤害保险赔付保险金30000元，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司于判决生效后三日内支付原告保险金34000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半为700元，由原告承担375元、被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司承担325元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李志平投保前已出现精神异常情况，对此情况能否投保，上诉人未对投保人及被保险人进行询问。××而到医院治疗，出院时医嘱坚持服药、不适随诊、避免精神刺激。李志平自服农药时情绪激动，行为异常，可确认李志平当时精神不正常，对自己的意识和意志、行为不能正常控制，应属无民事行为能力人，中国人寿保险股份有限公司焦作分公司称李志平并非无民事行为能力人，其根据保险合同的约定不应承担保险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决上诉人支付被上诉人保险金34000元处理正确，应予维持。综上所述，中国人寿保险股份有限公司焦作分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司焦作分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十一月十九日书 记 员 王宜丛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执1174号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路**，统一社会信用代码91511622910005097U。 负责人：何川，行长。 被执行人：余德武，男，1965年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行与余德武金融借款合同纠纷一案，应执行标的19893.87元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯荣波
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2708号原告：上海久特汽车科技有限公司。住所地：上海市军工路**。统一社会信用代码：913101107505859098。法定代表人：傅德军，总经理。委托诉讼代理人：俞新荣，公司职工。被告：中国重型汽车集团寿光泰丰专用汽车有限公司。住所。住所地：寿光市东城工业园羊田路**div>法定代表人：张风太，董事长。委托诉讼代理人：隋明浩，公司职工。原告上海久特汽车科技有限公司（以下简称“上海久特公司”）诉被告中国重型汽车集团寿光泰丰专用汽车有限公司（以下简称“寿光泰丰公司”）买卖合同纠纷一案，于2019年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海久特公司的委托代理人俞新荣、被告寿光泰丰公司委托代理人隋明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海久特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款77870及违约金5062元（自2017年12月8日起至2018年12月按银行同期贷款利率6.5%计算，并计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原被告签订购销合同，由原告向被告供货。双方约定了合同名称、数量、价款、结算方式、定金争议解决方式等条款。合同生效后，被告按约支付了100000元定金，原告按照合同约定履约并开具增值税专用发票。现被告尚欠原告77870元（不含质保金3630元）尾款未付。寿光泰丰公司辩称：经核实被告与原告并无业务关系，因此不存在债务纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对上海久特公司提交的证据：产品订购合同。据此证实：上海久特公司与寿光泰丰公司之间买卖合同约定的具体内容。寿光泰丰公司质证：产品订购合同为传真件，对其真实性有异议。本院认证：上海久特公司提交的产品订购合同虽为传真件，但实践中买卖双方为了便捷，通过传真方式签订合同亦属常见，且上海久特公司也提交了寿光泰丰公司依据合同约定交付100000元定金的银行业务回单以及已经进行认证的增值税专用发票，寿光泰丰公司对银行业务回单及增值税专用发票的真实性并无异议，银行业务回单、增值税专用发票与产品订购合同传真件能够相互印证，已形成完整的证据链，足以证实双方之间存在买卖合同关系的事实。综上，对产品购销合同的真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，上海久特公司与寿光泰丰公司签订产品购销合同。合同约定，寿光泰丰公司采购上海久特公司整车控制器总成、电机总成及电机控制器各10套，合计金额181500元；合同生效后需方向供方支付100000元作为定金，货到、发票到、整车调试完成后7日内需方支付77870元，留取3630元作为质保金，质保期满7个工作日内安排支付，以上所有货款支付方式为银行转账；需方逾期付款的，按当期应付未付余额为基数，以中国人民银行同期存款利率计算违约金；本合同自双方签字盖章日起生效。合同签订后，寿光泰丰公司于同年11月24日支付上海久特公司定金100000元。上海久特公司于同年12月1日按照寿光泰丰公司工作人员的指示将合同约定的货物送至指定地点，并于12月7日开具2张合计金额为181500元的增值税专用发票。该2张增值税专用发票已于12月28日进行认证。依照产品购销合同的约定，留取3630元的质保金后，寿光泰丰公司现需向上海久特公司支付货款77870元。本院认为：上海久特公司与寿光泰丰公司之间签订的产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。现上海久特公司已提交证据证实其已按照合同约定履行了货物的交付义务，寿光泰丰公司亦应按照合同约定及时支付相应的货款，故上海久特公司主张寿光泰丰公司支付货款77870元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于上海久特公司主张的违约金。本院认为，双方在合同中约定，货到、发票到、整车调试完成后7日内需方支付77870元；需方逾期付款的，按当期应付未付余额为基数，以中国人民银行同期存款利率计算违约金。因上海久特公司未提供证据证实其交付发票的日期，故应将发票认证之日即2017年12月28日作为寿光泰丰公司收到发票之日。依据双方合同约定，寿光泰丰公司应自发票收到之日起顺延7日后即自2018年1月4日起按中国人民银行同期存款利率支付违约金。寿光泰丰公司未按约支付货款的行为不当，应负清偿责任，对其相关的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国重型汽车集团寿光泰丰专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海久特汽车科技有限公司货款77870元，并支付违约金（以77870元为基数，自2018年1月4日起至实际支付之日按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回上海久特汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由中国重型汽车集团寿光泰丰专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年十一月五日书 记 员  任国良
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2302号 原告：刘利洪，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：周楷，四川法之识律师事务所律师。 被告：杨世红，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘利洪与被告杨世红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘利洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘利洪撤回起诉处理。 审判员 贾 肖 二〇一九年十一月十三日 书记员 肖尚松
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3110号原告：张国兵，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：周龙龙，男，1993年4月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告张国兵诉被告周龙龙买卖合同纠纷一案中，原告张国兵于2019年11月22日向本院递交书面申请，要求撤回对被告周龙龙的起诉。本院认为，原告张国兵申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国兵撤回起诉。审判员  李小艳二〇一九年十一月二十六日法官助理胡科明书记员谭莉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4076号李鹏、袭燕与卢宏飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0103民再7号民事判决书已经发生法律效力。因卢宏飞未主动履行生效法律文书确定的义务，李鹏、袭燕于2019年10月16日向我院申请执行。我院2019年10月16日依法立案执行后，至2019年11月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民再7号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一九年十一月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5535号原告：熊跃林，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋检生，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告熊跃林与被告蒋检生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊跃林到庭参加了诉讼，被告蒋检生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊跃林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告饲料款13280元；2、判决被告支付逾期还款利息3585元；3、判决被告承担本案的诉讼费。被告蒋检生未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋检生曾从原告熊跃林处购买饲料。2018年2月27日，原、被告双方经协商，被告蒋检生就其所欠原告饲料款向原告熊跃林出具《借款凭证》一张，载明“今借到熊跃林人民币壹万叁仟贰佰捌拾元（小写￥13280元），借款期限为30天，即自2018年2月27日起至2018年3月27日止，逾期不还3天之内，借款人无条件以市场价出卖猪场的猪用来偿还债务，将提起法律诉讼。此据为实。”上述还款期限到期后被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果酿成本纠纷。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。2018年2月27日，被告就所欠原告饲料款向原告熊跃林出具了一张13280元的《借款凭证》，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原、被告双方在《借款凭证》中约定了还款期限，现约定的还款期限已经届满，原告有权要求被告支付。故对原告诉请要求被告归还饲料款13280元，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付逾期还款利息3585元（经本院向原告核实，其诉请的逾期还款利息3585元系按月利率1.5%从2018年2月27日起开始计算至2019年10月21日止），因双方未约定逾期利息，逾期利息应从被告逾期还款之日（即2018年3月28日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定为按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋检生在本判决生效之日起十日内向原告熊跃林支付饲料款13280元及利息（利息以13280元为基数按年利率6%从2018年3月28日起计算至2019年10月21日止）；二、驳回原告熊跃林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，减半收取111，由被告蒋检生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一九年十一月二十日代理书记员  张议文
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1208号 申请执行人：深圳新联商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：李武元。 被执行人：甘铎宏，男，1972年3月27日出生，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人深圳新联商业保理有限公司与被执行人甘铎宏保理合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第882号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、被申请人甘铎宏于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人深圳新联商业保理有限公司返还借款人民币5833．33元、利息700元、服务费用16．02元，并支付自2019年1月26日起以本金5833．33元为基数、按年利率24％计算至2019年7月10日止的违约金及逾期滞纳金。二、驳回申请人深圳新联商业保理有限公司的其他仲裁请求。如被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人甘铎宏未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1208号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人深圳新联商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员    罗志红
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2951号被执行人：林某某2，男，1990年4月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县冯三镇安坪村高家寨组。身份证号码：XXX。林某某2罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金40000.00元。被执行人林某某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心及居住地调查被执行人财产信息，未调查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十九日书记员 王      一      轩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1994号申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温江，系委托单位的员工。被执行人：杨彦虎，男，1989年4月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：马慧琴，女，1995年3月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：杨占文，男，1977年2月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马小兰，女，1975年2月8日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马正贵，男，1978年5月25日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：罗小梅，女，1980年3月8日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2790号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁县青银村镇银行股份有限公司申请执行杨彦虎、马慧琴、杨占文、马小兰、马正贵、罗小梅金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人杨彦虎、马慧琴返还申请执行人宁夏中宁县青银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息3222.96元（利息计算至2018年7月31日），共计53222.96元；被执行人杨彦虎、马慧琴安月利率16.5‰支付申请执行人宁夏中宁县青银村镇银行股份有限公司自2018年8月1日起至本判决生效之日或被执行人在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；承担案件受理费565元，承担执行费707元，执行标的共计54494.96元。被执行人杨占文、马小兰、马正贵、罗小梅对前项借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人杨彦虎向申请执行人履行54494.96元，下剩执行款申请执行人宁夏中宁县青银村镇银行股份有限公司与被执行人杨彦虎于2019年11月6日达成执行和解协议，约定由被执行人杨彦虎于2019年12月30日前将本案执行款全部履行完毕，故申请执行人宁夏中宁县青银村镇银行股份有限公司撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月六日书记员  刘凌晨
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执839号之三 申请执行人：杨某某。 被执行人：昝某某。 杨某某与昝某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未履行。 2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。 3、本院通过现场调查，未发现被执行人的财产线索。 4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况我们已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示查找不到车辆，亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8700元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  荆金科 审 判 员  姚金狮 人民陪审员  薛伟霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈永平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3482号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：何君智，男，1981年10月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告何君智服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告何君智已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  廖丽梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆宇平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初7087号 原告：卢某某，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：钟某某，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍住址湖南省平江县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：胡某某，女，1980年12月14日出生，汉族，户籍住址湖南省平江县。 两被告共同委托诉讼代理人：朱建国，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 原告卢某某与被告钟某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人阮景文、被告钟某某、胡某某的共同委托诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某请求法院判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金54000元及相应的利息14580元，两项共计68580元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，被告钟某某以资金周转及家庭日常开支为由，向原告借款100000元，约定月利息为1.5%。原告于借款当日以转账方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条。2018年1月20日，被告偿还了部分借款后，尚欠原告54000元，约定2017年前还10000元，2018年4月15日还20000元，余款2018年6月15日前还清，如有资产处理则提前还清。二被告系夫妻关系，该笔债务是二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。现被告未能按照借款时的约定履行还款义务及利息。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 被告钟某某、胡某某辩称，1、原告卢某某与被告钟某某的借贷关系没有约定利率，因为卢某某与钟某某是共同经营酒店的股东，所以借款时没有约定利率，有关利率的字迹不是钟某某的笔迹。2、借款的转账时间为2016年9月20日通过中国工商银行转账，不是原告所说的2017年1月1日。3、该笔借款用于金悦祥宾馆的经营而不是二被告婚姻关系期间的共同生活、共同生产和共同经营，因此该笔债务不应认定为夫妻共同债务。另外，二被告已于2017年初在民政部门协议离婚，协议约定债务由钟某某负责偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2016年9月20日，原告卢某某通过其工行账户向被告胡某某账户转账100000元。2017年1月1日，胡某某的丈夫被告钟某某在原告卢某某持有的该笔款项银行转账凭证下方出具借条：“今借到卢某某现金人民币壹拾万元整”。2017年，钟某某先后两次向卢某某还款30000元和40000元，共计70000元。2018年1月20日，经双方结算钟某某向卢某某重新出具借条：“今借到卢某某现金人民币伍万肆仟元整（￥54000元）古历2017年过年前还1万，2018年4月15日还2万，余款2018年6月15日前还清，如有资产处理提前还清，4306261977××××××××”。之后，被告未按约偿还借款。 庭审中，被告周某某认可原告卢某某出示的2018年1月20日的借条，但对原告出示的2016年9月20日转账凭证下方借条拍照件显示的借条左下方的“月利1分5”字样不予认可，称不是周某某的笔迹，且被告方否认案涉债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，并称二被告已于2017年初在民政部门协议离婚，但未提交证据证明。 本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。卢某某向胡某某通过转账提供借款，胡某某的丈夫钟某某出具借条并偿还7万元款项。后钟某某经与卢某某结算后重新出具借条，并约定分期履行还款方案，故卢某某与钟某某之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认，钟某某应当按照约定全面履行自己的义务。钟某某2018年1月20日出具借条的54000元借款是2016年卢某某向被告胡某某转账100000元借款经结算后的欠款，上述债务应当视为二被告夫妻关系存续期间有共同意思表示所负的债务。原告向二被告借款后，二被告应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，二被告仍未清偿借款，构成违约，故对于原告要求二被告偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持。根据钟某某还款7万元及重新出具借条的情况，应当采信偿还的7万元款项中包含按照1.5%的月利率计算的利息及偿还的部分本金。但重新出具的借条未载明利息，现双方对利息约定存在争议。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告要求二被告按照1.5%的月利率标准支付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二被告应当自约定的每笔款项逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告钟某某、胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某某借款本金54000元及利息（按年利率6%的标准，以10000元为基数自2018年1月27日起计算至借款实际清偿之日止；以20000元为基数自2018年4月15日起计算至借款实际清偿之日止；以24000元为基数自2018年6月15日起计算至借款实际清偿之日止）。 二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由被告钟某某、胡某某负担577元，由原告卢某某负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  贺卫红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴丹册 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民特50号申请人：胡某，女，2004年7月20日出生，公民身份号码×××，学生，现住赤峰市。法定监护人：师蕴辉，男，1960年5月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人：邵某，男，1967年10月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。申请人胡某申请宣告公民邵某失踪一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。胡某称：胡某与邵某系父女关系。邵某于2010年离家出走至今未归。下落不明人邵某，男，1967年10月23日出生，公民身份号码×××，农民，户籍所在地赤峰市××区，与申请人胡某系父子关系。赤峰市松山区初头朗镇池家营村村民委员会出具的证明被申请人邵某于2010年离家出走，至今未归。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月20日在《人民法院报》发出寻找孟令军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邵某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满法定时间，有公安机关或其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明，利害关系人可以申请该申请人为失踪人。邵某于2010离家出走后，至今既未回家，也未与家人通讯联系，并有下落不明前所在村民委会出具的证明，因此，邵某失踪的事实予以确认。胡某作为邵某的女儿系利害关系人，其申请宣告邵某为失踪人的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。申请人胡某作为邵某的女儿在邵某失踪期间作为其财产代管人，有利于保护失踪人孟令军的财产，本院对孟德敏申请作为孟令军的财产代管人，予以准许。在申请人独立生活前，其相应的权利义务，由其监护人即师蕰辉负责。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第三十条之规定，判决如下：宣告邵某为失踪人；指定胡某为失踪人邵某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 王亮 二0一九年十一月二十五日书记员 王田
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初2993号 原告：谢少年，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘茜涛，四川昊通律师事务所律师。 被告：蔡淼，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告谢少年与被告蔡淼建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序开庭审理。原告谢少年的委托代理人刘茜涛、被告蔡淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢少年向本院提出诉讼请求：判令蔡淼立即向谢少年双倍返还因工程分包收取的定金共计200,000元。事实和理由：2017年7月，蔡淼声称其承包了崇州市北大产业园中航南亚建设集团科技楼工程项目，经与谢少年协商后，蔡淼承诺将会把其承包项目中的木工和泥工部分分包给谢少年施工，并向谢少年收取了上述分包事宜的定金100,000元，并出具《收条》明确了该款项的定金性质。但时至今日，蔡淼既未与谢少年签订正式的书面分包合同，也未向谢少年发包工程进行施工，并一直拒绝遐还已收的定金。《中华人民共和国担保法》第89条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，蔡淼在收取定金后，违约未将工程发包于谢少年，根据上述“定金罚则”规定，应向谢少年双倍返还已收取的定金。综上所述，为依法维护自身的合法权益，特提起诉讼。 蔡淼辩称，认可谢少年在本案中主张的事实，但是认为只收取了谢少年100,000元定金，认为定金和借款是一样的性质，并且我已经退还了18,000元，我愿意退还82,000元。不认可谢少年所请求的双倍返还定金。 经审理查明，2017年7月，蔡淼声称其承包了崇州市北大产业园中航南亚建设集团科技楼工程项目，经与谢少年协商后，蔡淼承诺将会把其承包项目中的木工和泥工部分分包给谢少年施工，并向谢少年收取了上述分包事宜的定金100,000元，蔡淼2017年7月31日向谢少年出具的收条主要记载：“今收到谢少年定金100,000元，该定金用于崇州市北大北大产业园中航南亚建设集团科技楼”2017年8月1日蔡淼对此收条进行备注“承包工程，木工（租赁、辅材），泥工（装砖、抹灰、混凝土）”。后蔡淼分两次返还谢少年现金共计18,000元。在本案庭审过程中，谢少年变更诉讼请求为在应当返还200,000元中扣除已经收到的18,000元。 上述事实，有当事人双方身份信息、蔡淼签名的收条一份、微信聊天记录两张以及蔡淼、谢少年的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据蔡淼向谢少年出具的收条，明确约定蔡淼向谢少年收取100,000元为定金性质，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，蔡淼作为收受定金的一方，在约定的事项未依约完成，存在违约行为，故，蔡淼收取谢少年的定金应予双倍返还，蔡淼在庭审中自认从事建筑行业20余年，应当清楚定金的性质，其辩称只返还尚欠本金82,000元的辩解理由本院不予采信。对于蔡淼分两次已经返还谢少年共计18,000元，谢少年没有证据证明蔡淼是在违约行为发生之后进行返还即该返还款系适用定金罚则后的返还款，也未提交证据证明双方对该返还款有明确的约定，本院认定该返还款系对定金的返还，据此对谢少年支付蔡淼的定金认定为82,000元，对谢少年的诉讼请求部分支持由蔡淼返还谢少年164,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡淼在本判决生效之日起十日内返还原告谢少年164,000元。 二、驳回原告谢少年的其他诉讼请求。 如蔡淼未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2150元，由被告蔡淼承担1763元，原告承担387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙岭 二〇一九年十一月七日 书记员  尤雨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13721号原告：苏妍予，女，汉族，1991年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：云南龙宇房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。统一社会信用代码：91530000797247720F。法定代表人：潘彦良，职务：总经理。原告苏妍予与被告云南龙宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案。原告苏妍予于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南龙宇房地产开发有限公司起诉。本院认为，原告苏妍予的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏妍予撤回对云南龙宇房地产开发有限公司起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月十八日书记员 刘筱燕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2993号 原告（反诉被告）：孙孝才，男，1959年2月22日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：任继财，男，1974年4月20日出生，汉族，农民。 被告（反诉原告）：陈心荣，女，1971年6月15日出生，汉族，农民。 二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）孙孝才与被告（反诉原告）任继财、陈心荣相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。因原告（反诉被告）与被告（反诉被告）均想私下进行处理，双方分别向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）孙孝才撤回本诉。 二、准许被告（反诉原告）任继财、陈心荣撤回反诉。 本诉受理费100元，由原告（反诉被告）孙孝才负担。反诉受理费100元，由被告（反诉原告）任继财、陈心荣负担。 审判员  石统乐 二〇一九年十一月四日 书记员  龚 颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执269号之一 申请执行人：利永宁，男，1987年5月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：深圳市荣申博商业管理有限公司（已注销） 被申请人：邱宏，男，汉族，1986年5月23日出生，住广西防城港市防城区团结路**,现住防城港市防城区。 申请执行人利永宁与被执行人深圳市荣申博商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）桂0603民初927号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，深圳市荣申博商业管理有限公司应向利永宁返还117896元、支付2016年11月1日至2018年6月30日的车位租赁收益合计23658元及违约金（违约金按照每日万分之一的标准，以3548.7元为基数，分别从2017年3月2日、2017年5月31日、2017年8月31日、2017年12月1日、2018年3月3日、2018年5月31日起计至合同正式解除之日止；以2365.8元为基数，从2018年7月31日起计至合同正式解除之日止），承担案件受理费1573元。因深圳市荣申博商业管理有限公司不履行生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。执行中因深圳市荣申博商业管理有限公司已注销，追加邱宏作为被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人邱宏名下有座落于防城港市××城区防城镇××路东方花园××号房××套，该房有抵押并在另案查封处理。原股东徐泽良交付34万元，扣除受理费24089.63元及部分执行费3531元外，剩余312379.37元，按目前执行中的27件案的申请执行人的执行标的比例分配。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  杨家耀 审判员  廖树梁 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏钊成
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执288号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：宜黄县学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 负责人：阎渊，该行行长。 委托代理人：吴艳萍，女，1978年8月26日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 委托代理人：周琪，女，1992年12月24日生，汉族，住江西省崇仁县，代理全限：特别授权代理。 被执行人付龙华，男，1983年3月26日出生，汉族，住：江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人付龙华银行卡纠纷一案，因被执行人付龙华未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初462号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付龙华存款34,835.42元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月七日 书记员  邓智伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执618号 申请执行人义乌市汇坤电力设备有限公司，住所地义乌市黄杨梅******，组织机构代码:MA28DLT51。 法定代表人郄彦红。 被执行人陈岳平，男，1976年9月5日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人义乌市汇坤电力设备有限公司与被执行人陈岳平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市汇坤电力设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人陈岳平归还申请执行人义乌市汇坤电力设备有限公司标的金额10000元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人陈岳平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈岳平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈岳平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈岳平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈岳平名下湘Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人陈岳平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈岳平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈岳平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈岳平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈岳平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执618号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十一月二十日 代书记员 楼斌强
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初329号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人依占，男，傣族，1974年6月3日出生，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年7月11日被批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人依占犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员杨肇森出庭履行职务，被告人依占及翻译人岩健璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人依占自2019年开始贩卖毒品冰毒，其中向吸毒人员肖某贩卖毒品甲基苯丙胺两次，向吸毒人员依某某贩卖毒品甲基苯丙胺一次。2019年6月6日9时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市被告人依占家中将依占抓获，从其家客厅卫生间门口的楼梯下查获外用白色塑料袋和黑色塑料袋装，内用蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺两包，净重共计38克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人依占贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人依占有期徒刑九年八个月至十一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人依占对公诉机关指控的部分犯罪事实不予认可，被告人依占辩称只贩卖过毒品给肖某，没有贩卖毒品给依沙弄。经审理查明：被告人依占自2019年开始贩卖毒品冰毒，其中向吸毒人员肖某贩卖毒品甲基苯丙胺两次，向吸毒人员依某某贩卖毒品甲基苯丙胺一次。2019年6月6日9时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市被告人依占家中将依占抓获，从其家客厅卫生间门口的楼梯下查获外用白色塑料袋和黑色塑料袋装，内用蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺两包，净重共计38克。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。证人肖某证实其见过依占向依沙弄贩卖过毒品，结合证人依某某证言及被告人依占在公安机关的两次稳定供述等证据，可以证实被告人依占向证人依某某贩卖过一次毒品甲基苯丙胺。被告人依占的辩解与客观事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人依占明知是毒品还多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人依占到案如实供述后又在庭审中翻供，但在一审判决前又如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人依占犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年6月6日至2029年3月5日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺38克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖东成人民陪审员  张爱萍人民陪审员  王 娜二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2182号 原告:余振绪，男，苗族，1948年12月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 委托诉讼代理人：王钰，重庆或戎律师事务所律师。 被告:余波，男，汉族，1970年5月29日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。 被告:余瑛，女，汉族，1971年11月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。 原告余振绪与被告余波、余瑛排除妨害纠纷一案，由重庆市第四中级人民法院以（2019）渝04民辖49号民事裁定书指令本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理；原告余振绪及其委托诉讼代理人王钰、被告余波及其诉讼代理人孙先嘉、余瑛及其诉讼代理人孙先嘉均到庭参加诉讼，因案情复杂，于2019年9月20日转为普通程序审理此案，诉讼过程中，原告余振绪于2019年11月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告余振绪的撤诉未违反法律法规规定，是其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余振绪撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余振绪负担。 审 判 长  杨勇胜 审 判 员  吴润林 人民陪审员  白天金 二〇一九年十一月六日 书 记 员  夏一天
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执558号申请执行人：嫩江县润东房地产有限责任公司,住黑龙江省嫩江县。被执行人：河南凯启涂料有限公司,住河南省郑州市。本院在执行申请执行人嫩江县润东房地产有限责任公司与被执行人河南凯启涂料有限公司(王开杞)建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十一月三十日书记员 张万春
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10429号原告：董天峰，男，1971年9月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：王思红，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告董天峰与被告王思红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告董天峰及其委托诉讼代理人谢继刚到庭参加诉讼，被告王思红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董天峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款36,000元；2、判令被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告的利息（利息计算日期从2017年1月26日起至实际支付之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告要求被告支付欠款利息起始时间为起诉之日。事实和理由：被告承建颍州区马寨乡前马新村中新超市工程。原告给被告供应商品砼，被告因拖欠原告货款，于2018年10月9日给原告出具欠条一份。事后，被告偿还30,000元，仍拖欠36,000元至今未付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。王思红未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年至2018年陆续向原告购买商砼未付清款，于2018年10月9日向原告出具欠条一张，内容载明欠原告商砼钱66,000元。后经原告催要，被告偿还30,000元，余36,000元未付，为此原告向本院提起诉讼。上述事实，由欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告欠原告货款36,000元，由欠条及当事人的陈述等在卷佐证，应予偿还；原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付欠款利息，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王思红于本判决生效之日起十日内偿还欠原告董天峰货款36,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月25日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王思红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一九年十一月二十三日书记员 李欣然附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5598号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，总经理。 被告：赛福鼎，男，汉族，1967年7月1日出生，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告赛福鼎供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市供热有限公司以被告赛福鼎已将欠缴暖气费付清为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 莉
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初283号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人熊禹，男，1986年12月28日生于贵州省大方县，穿青人，中专文化，个体户，户籍地贵州省大方县，住贵州省大方县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月13日被大方县公安局刑事拘留，同年3月29日经大方县人民检察院不批准逮捕，次日被大方县公安局释放。大方县公安局于2019年4月12日向毕节市人民检察院提请复核，毕节市人民检察院于2019年4月26日撤销大方县人民检察院作出的不批准逮捕决定，同日经大方县人民检察院批准逮捕，同日被大方县公安局执行逮捕。 辩护人秦阳，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 辩护人薛丽丽，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉［2019］1476号起诉书指控被告人熊禹犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人熊禹及其辩护人秦阳、薛丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年2月14日晚8时许，大方县猫场镇煤矿的万某、谭某、董某2、龚某、蔡某等人在大方县猫场镇“天籁之音”KTV唱歌时，与“天籁之音”KTV的老板熊禹发生口角纠纷，后龚某、蔡某持烟灰缸、红酒瓶将熊禹打伤。熊禹家属报警，大方县公安局猫场派出所的民警到达现场后，叫熊禹先到医院医治，熊禹清洗好伤口后，就到猫场镇街上寻找殴打他的人，看见谭某后，熊禹和熊某1、熊某2对谭某进行殴打，致谭某轻微伤。后熊禹叫熊某3从自己车库里拿来钢管，纠集熊某1、熊某2、熊某3、黄某、熊阳、郭某1、郭某2、罗某单、谢某、宋某、张某、刘某、陈某、何某、谭文洋等人到猫场煤矿找殴打他的人讨要说法，熊禹等人到猫场煤矿后，熊禹手持折叠刀与黄某、熊某1等人手持钢管冲进猫场煤矿宿舍，熊禹等人冲进猫场煤矿宿舍后，有人将董某1手打伤，有人将乔某打伤，致乔某轻微伤。 被告人熊禹于2019年3月13日到大方县公安局投案。 大方县人民检察院认为，被告人熊禹纠集他人持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。指控事实的证据有1.人员基本信息、到案经过等书证;2.证人黄某、熊某1等人的证言；3.被害人乔某等人的陈述；4.被告人熊禹的供述和辩解;5.鉴定意见;6.现场勘查笔录；7.折叠刀等物证；8.视听资料等证据。同时认为，被告人熊禹具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人熊禹判处有期徒刑八个月。 经审理查明，被告人熊禹对指控的事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人对公诉机关对指控的事实、证据、罪名没有异议，认为本案的发生系猫场煤矿的工人在KTV随意殴打熊禹致熊禹受伤，熊禹出于愤怒和冲动，才触犯了刑律，系事出有因；同时，被告人熊禹有自首情节，且自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，应依法对被告人熊禹从宽处理。 本院认为，被告人熊禹纠集他人持凶器随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，公诉机关指控被告人熊禹犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。本案的发生系猫场煤矿的工人与被告人熊禹产生纠纷引发，属事出有因，且本案案发后，被告人熊禹的家属积极与被害人谭某、乔某及猫场煤矿进行协商，被害人谭某、乔某及猫场煤矿对被告人熊禹的行为表示谅解，可酌情对被告人熊禹从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，确定对被告人熊禹从宽处理。对随案移送的作案工具刀子1把、钢管11根、锯子1把、钢筋1根予以没收。据此，为维护社会管理秩序，根据被告人熊禹犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人熊禹的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人熊禹于2019年3月13日至2019年3月30日被刑事拘留共计18天，应折抵刑期18天，即自2019年4月26日起至2019年12月7日止。） 二、对随案移送的作案工具刀子1把、钢管11根、锯子1把、钢筋1根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘晟君
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3709号原告：孙志国，男，1974年4月8日生，汉族，现住东营市东营区。被告：贺德学，男，1971年10月25日生，汉族，现住东营市东营区。原告孙志国诉被告贺德学财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告孙志国于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志国自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙志国负担。审判员  刘君东二〇一九年十一月二十八日法官助理薄一明书记员刘超
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1867号 申请执行人：陈飘，女，汉族，1995年7月8日出生，户籍地址：广东省始兴县。 被执行人：深圳帝融科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道行政二路**招商花园****1104，统一社会信用代码：91440300MA5F6RU747。 法定代表人：李文。 申请执行人龙劲洁等16人与被执行人深圳帝融科技有限公司劳争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]174-189仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳帝融科技有限公司偿还工资共计184114.62元（人民币，下同），并承担系列案执行费1395元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月26日，申请执行人欧阳祯向本院申请将被执行人深圳帝融科技有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查，本院将被执行人依法予以移送。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓庆元
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执884号 申请执行人：韦秀兰，女，1962年7月24日出生，住所地柳州市城中区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。 法定代表人：白握权。 韦秀兰申请执行防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）桂0602执1188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦秀兰于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为97471.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执884号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执630号 申请执行人：韦金全，男，汉族，村民。 被执行人：党永良，男，汉族，村民。 申请执行人韦金全与被执行人党永良借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1677号民事判决书，于2019年11月25日已执行完毕。申请标的为43448.8元，执行到位标的为44000.8元（包括执行费552元），本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初450号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：邱依蕊，女，1966年2月20日出生于连江县，汉族，初中文化，经商，住福建省连江县。2018年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月21日因事实不清、证据不足，经连江县人民检察院决定不批准逮捕，同月23日由连江县公安局决定取保候审，2019年6月13日由连江县人民检察院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人邱依蕊犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员刘必耀出庭支持公诉，被告人邱依蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2017年至2018年5月13日期间，被告人邱依蕊在连江县其经营的服装店里，利用香港地区“六合彩”的开奖号码设定赔率，通过现场报数、手机微信聊天等方式接受林某1、林某2、陈某、徐某、郑某、吴某等人“六合彩”投注，共收取“六合彩”投注资金人民币80600元（币种，下同），并从中非法获利约5000元。2019年5月15日15时许，被告人邱依蕊在其服装店内被民警当场查获，扣押其持有的手机一部、记载“六合彩”开奖情况笔记本（纸质）一本。 另查明，2019年5月15日15时许，公安机关还在现场查获一台白色4代IPAD平板电脑。 公诉机关认为被告人邱依蕊的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人邱依蕊判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。 被告人邱依蕊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、笔记本、调取证据通知书、提取笔录、提取清单、微信聊天截图照片、微信支付交易明细，福建福云会计师事务所专项审计报告、鉴定意见通知书，检查笔录、检查照片，证人林某1、林某2、陈某、徐某、郑某、吴某等人证言等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被告人邱依蕊主动退出了违法所得5000元，并预缴了罚金10000元。 本院认为，被告人邱依蕊以营利为目的，收取他人投注“六合彩”赌资共计80600元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱依蕊到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动退出违法所得和预缴了罚金，可予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人邱依蕊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人邱依蕊退出的违法所得5000元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的一台白色4代IPAD平板电脑由扣押机关依法处理；扣押在案的一部苹果6plus手机、一本笔记本（纸质）均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 杨琴 人民陪审员余昌华 二〇一九年十一月十九日 法官助理  郑聪敏 书 记 员  郑  锋                                                                                                                   附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3314号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇驻地。 负责人：刘晓军，支行行长。 被执行人：韩荣华，男，1971年3月24日出生，住莘县。 被执行人：梁章勤，女，1969年6月6日出生，住莘县。 被执行人:韩剑英，男，1965年2月21日出生，住莘县。 被执行人：韩佃中，男，1972年8月18日出生，住莘县。 被执行人：张振国，男，1973年8月2日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与韩荣华、梁章勤、韩剑英、韩佃中、张振国借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾丁祥
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 支 付 令 （2019）藏0602民督14号 申请人：多杰，男，1946年7月17日出生，藏族。 被申请人：普布，男，1976年6月3日出生，藏族。 申请人多杰于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人多杰称：2019年2月23日被申请人从申请人处以27000元的价格购买一辆皮卡车，被申请人当时出具壹份协议约定于2019年7月30日付清全部买卖款。到期后被申请人也向申请人多杰支付了一部分买卖款，剩余款8480元被申请人普布以各种理由推脱拒绝支付该款。故，申请人多杰向本院提交了欠条原件一份，要求被申请人普布支付申请人多杰买卖款8480元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人普布应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人多杰买卖款8480元。 申请费17元，由申请人多杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 仁青拉姆 二〇一九年十一月二十六日 书记员 玉珠卓玛
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)宁0521执897号之二 申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：李得平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：温江，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被执行人：马曦，男，1979年8月22日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李春宁，女，1980年2月16日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：韦宏业，男，1972年1月10日出生，汉族，大学文化，系宁夏品胜石油运输有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1950号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人马曦、李春宁、韦宏业金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息2102232.33元及按月利率17.25‰向申请执行人支付自2016年8月5日至借款还清之日的利息，承担案件受理费25841元、执行费23681元，执行标的共计2151754.33元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人马曦名下因本案借款抵押给申请执行人的位于银川市兴庆区新华东街丽水家园54号楼2单元502室房屋（产权证号：20080015**）、被执行人李春宁名下因本案借款抵押给申请执行人的位于银川市金凤区正源北街西侧金凤万达广场5号楼2810室（产权证号：房权证金凤区字第2014065173）、2811室（产权证号：房权证金凤区字第2014065471）房屋进行了评估、拍卖。经二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以变卖保留价共计1240560元接受上述三套房屋抵偿债务，并就下剩债款与被执行人韦宏业达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）宁0521执897号之二案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年十一月十日 书记员  张小华