wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3956号原告梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，理事长。地址吉林省梨树县梨树镇。委托代理人安立叶，系该单位员工。被告齐峰，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告滕井媛，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。原告梨树县农村信用合作联社诉被告齐峰、滕井媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告齐峰、滕井媛经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树县农村信用合作联社诉称：2014年10月28日原被告签订《吉林省农村信用社土地收益借款合同》，被告向原告借款70000元，借款期间被告已偿还贷款本金48560.95元，借款于2017年10月27日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决被告清偿本息。被告齐峰、滕井媛未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、营业执照一份，授权委托书一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告诉讼主体资格及委托人代理资格。二、吉林省农村信用社土地收益借款合同一份，证明被告于2014年10月28日从原告处借款70000元。三、借款人家庭成员还款承诺书。四、吉林省农村信用社贷款利息试算清单一份。五、农村信用合作社贷款凭证一份，证明收取贷款事实。被告未对以上证据质证，亦未针对本案争议焦点进行举证。经审理查明：2014年10月28日原被告签订《吉林省农村信用社土地收益借款合同》，被告向原告借款70000元用于养殖，借款期限为3年，并约定了利率，被告在借款期间偿还原告贷款本金48560.95元。借款到期后经原告催要剩余贷款本金及利息，被告未予偿还。以上查明事实有借款合同、借款人家庭成员还款承诺书及贷款凭证在卷佐证。本院认为：债务人齐峰、滕井媛从原告处借款21439.05元，权利义务关系明确。被告齐峰、滕井媛经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处贷款，负有清偿义务，故本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告齐峰、滕井媛于判决生效后10日内清偿原告梨树县农村信用合作联社贷款本金21439.05元。利息按约定从贷款之日履行至执行完毕止。案件受理费230元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一九年十一月十九日书记员  于 童
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖98号驻马店市驿城区人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人马瑞、张松委等3人涉嫌犯贩卖毒品罪一案，驻马店市公安局已指定驻马店市公安局东高分局管辖侦办，现已侦查终结，驻马店市人民检察院拟将本案指定驻马店市驿城区人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年十一月六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5966号原告：姜恒英，女，1967年5月5日，出生，现住山东省邹城市。委托诉讼代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛蟹香千里餐饮管理有限公司，住所地：青岛市李沧区九水路**，统一社会信用代码：91370213MA3P664BXG。法定代表人：金贺龙。原告姜恒英与被告青岛蟹香千里餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年4月20日起在被告处从事洗碗工作，每月工资3500元，2019年5月16日被告向原告支付4月份工资1083元。2019年6月30日被告口头辞退原告，被告尚欠原告两个月工资7000元，原告多次索要无果，故依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的送达地址无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告姜恒英的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇一九年十一月四日法官助理王晓晓书记员王鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8504号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王云峰，男，1964年3月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王云峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金33788.49元；2、被告向原告支付截止至2018年12月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计17043.85元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王云峰信用卡卡号:62×××79开卡日期：2010年7月27日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月5日，被告尚欠本金33788.49元，利息、滞纳金及其他费用合计17043.85元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王云峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金33788.49元；二、被告王云峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告王云峰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王云峰随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17740号原告：重庆市綦江区繁荣昌盛运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附****，统一社会信用代码91500222MA5U8C7F7L。法定代表人：尹明全，经理。委托诉讼代理人：朱俊，男，1981年11月2日出生，汉族，系该公司员工，住四川省蓬溪县。被告：张红伟，男，1980年2月10日出生，汉族，住宁夏海原县。被告：张红有，男，1990年1月20日出生，汉族，住宁夏海原县。被告：蒋娜，女，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市綦江区繁荣昌盛运输有限公司与被告张红伟、张红有、蒋娜挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区繁荣昌盛运输有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市綦江区繁荣昌盛运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区繁荣昌盛运输有限公司撤回起诉。案件受理费178元，由重庆市綦江区繁荣昌盛运输有限公司承担。审判员  李炳灿二〇一九年十一月二十五日书记员  李 霞
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1877号 原告：邢娟，女，1982年8月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：黄克生，男，1967年10月17日出生，汉族。 原告邢娟与被告黄克生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告邢娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告的农运丰收割机款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经营农用机械人员。2019年8月13日，被告在原告处购买了农运丰收割机，原告将收割机送货到被告处，经被告验收后，部分款交付，余下款14000元未给付，当时，被告为原告写下了欠条，此欠条是经被告亲自书写并签名确认欠原告货款的事实。同时，原、被告签订了《协议书》的第一条中确认，被告黄克生已检查过收割机的质量均无问题。被告在欠条中约定了还款时间2019年11月1日结账(还款)，欠款到期后，被告迟迟未付，原告多次索要，被告已各种理由推诿至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所诉，支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告邢娟与被告黄克生之间的农运丰收割机买卖行为实质为吉林市丰满区杜彦农机配件商店与东辽县泉太镇宝丰农机商店间的买卖行为。杜彦为起字号的吉林市丰满区杜彦农机配件商店的经营者，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告邢娟的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邢娟的起诉。 案件受理费75元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谷纯华
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1519号原告：官碧清，男，1948年8月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：胡海燕，女，1963年5月3日出生，汉族，武汉市武昌区人，住团风县。被告：欧阳帆，男，1953年9月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告官碧清与被告胡海燕、欧阳帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官碧清到庭参加了诉讼，被告胡海燕、欧阳帆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官碧清向本院提出请求：1、判令被告偿还原告本金77300元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日，被告因承接工程及家庭开支需要资金周转，被告向原告借现金77300元，并出具了借条。后原告多次向被告催要该款，被告均拖延未付，至今分文未付。为维护原告合法权益，故具状至人民法院。被告胡海燕、欧阳帆未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告胡海燕、欧阳帆均未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：证据一原、被告的身份证、户籍信息，拟证明原、被告主体适格，本院予以确认；证据二借条两份，拟证明被告向原告借款的事实，该组证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信；证据三村委会证明一份，拟证明二被告系夫妻关系，该证据真实有效，本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月18日，被告胡海燕以需资金周转为由向原告借款77300元，并向原告出具了同等金额的借条。2019年1月22日，被告欧阳帆重新向原告出具了借款金额77300元的借条，并注明原借条作废，未约定利息。后原告催要该款，二被告分文未付。庭审过程中，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息。本院认为，原告官碧清与被告胡海燕、欧阳帆债权、债务事实清楚，有其出具的欠条佐证。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告欧阳帆在原告催要借款时，重新向原告出具了借条，并废除原胡海燕出具的借条，证明其知晓并认可该笔债务，故该借款依法应认定为被告胡海燕、欧阳帆的夫妻共同债务，应共同清偿。原告主张自2019年10月23日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海燕、欧阳帆共同向原告官碧清偿还借款本金77300元并支付利息（利息计算方式：以77300元为基数，自2019年10月23日起，按年利率6%计算至借款清偿之日），限判决书生效后十日内付清。案件受理费867元，减半收取433.50元，由被告胡海燕、欧阳帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇一九年十一月二十九日法官助理刘勤虎书记员詹涵
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5737号原告：李树林，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：唐山市捷益盛再生资源回收有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇吴事庄村。法定代表人：吴艾伟，该公司经理。本院在审理原告李树林与被告唐山市捷益盛再生资源回收有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王东柏 二〇一九年十一月六日书记员 葛志伟
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0727执442号 申请执行人：李某。 被执行人：祁县某砖厂。 本院在执行申请执行人李某与被执行人祁县某砖厂劳动争议纠纷执行一案中，本院向被执行人祁县某砖厂发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人祁县某砖厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁县某砖厂银行存款2352元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一九年十一月一日 书记员  景 涛
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1808号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：周璟祎，男，1987年10月23日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告周璟祎财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月四日书记员  白羽加
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3305号原告：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司，住所地密山市。法定代表人：张增明，总经理。委托诉讼代理人：陈济岭，男，系该公司清欠办主任。被告：黑龙江省牡丹江农垦新虎林河米业有限公司，住所地虎林市。法定代表人：邱德森，经理。被告：邱德森，男，年龄不详，汉族，住所地虎林市。原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司与被告黑龙江省牡丹江农垦新虎林河米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司以其与黑龙江省牡丹江农垦新虎林河米业有限公司、邱德林已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司撤诉。案件受理费2603元，由黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司负担。审判员  娄培婷二〇一九年十一月二十七日书记员  黎 飞
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2222号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地江西省抚州市南城县建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨智，该公司员工。一般代理。 被告：肖荣华，男，1977年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， ：易红秀，女，1981年11月9日出生，汉族，住址同上。原 原告南城农商银行与被告肖荣华、易红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托诉讼代理人杨智到庭参加诉讼。被告肖荣华、易红秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖荣华、易红秀立即偿还原告借款本金30000元,并向原告支付利息5424.26元（算至2019年10月10日）本息共计35424.26元，实际利息计算至借款本息还清之日止。2、判令本案的诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告肖荣华、易红秀签订了编号为（2016）城农商行小借字第186102016061610010002号《借款合同》，被告向原告借款30000元，用于经营餐饮店，借款期限24个月，自2016年6月16日起至2018年6月15日止，贷款月利率9.184%，按季结息。上述借款合同签订后，原告于2017年6月30日向被告肖荣华发放了贷款30000元整，至此原告已经按约履行完借款合同义务。现借款期限早已届满，但是被告至今都尚未履行完还本付息的义务，截止至2019年10月10日，尚欠本金30000元，利息5424.26元，共计35424.26元。综上，因被告期满未偿还借款本息，经原告多次催促，被告仍未按期还款。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求！本 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告南城农商银行与被告肖荣华、易红秀签订了编号为（2016）城农商行小借字第186102016061610010002号《借款合同》，合同约定，本合同为最高额借款合同，最高借款金额为人民币30000元，借款用途为经营餐饮店，本合同借款额度的有效期间自2016年6月16日起至2018年6月15日止，借款月利率9.184%；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续，各笔借款的金额应以借款凭证为准；还款方式为到期还本，按季付息；借款人应按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%的罚息；借款人未按季支付利息，贷款人可向借款人计收复利。借款合同签订当日，原告南城农商银行向被告肖荣华、易红秀发放了贷款30000元整，并签订《借款凭证》，约定，借款金额30000元，借款用途餐饮，借款利率9.184%，借款期限2016年6月16日至2017年6月15日。该笔借款到期后，被告按照合同约定归还原告借款本息。2017年6月30日，被告按照借款合同的约定又向原告南城农商银行借款，并签订《借款凭证》，约定借款金额30000元，借款用途餐饮，借款利率9.184%，借款期限2017年6月30日至2018年6月15日。该笔借款到期后，被告未按约定还本付息，截止至2019年10月10日，尚欠本金人民币30000元，利息人民币5424.26元，共计人民币35424.26元。 原告江西南城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、被告肖荣华、易红秀身份证、结婚证复印件、《借款合同》、《借款凭证》、利息清单及原告的陈述。原告提交的上述证据，本院予以认定。 本院认为，原告南城农商银行与被告肖荣华、易红秀签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告肖荣华、易红秀发放了借款，被告应按照合同约定向原告还本付息。借款到期后，被告没有按照合同的约定按期向原告还本付息，违反合同约定，构成违约。故原告南城农商银行要求被告肖荣华、易红秀立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息人民币5424.26元，本息共计人民币35424.26元，及2019年10月10日之后的利息计算至借款本息清偿之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖荣华、易红秀在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，并支付利息人民币5424.26元，本息共计人民币35424.26元，2019年10月10日以后产生的利息继续按照合同约定计算至借款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元及保全费374元，由被告肖荣华、易红秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1763号 移送执行人：本院立案庭，住所地武平县。 被执行人：彭尚斌，男，1989年5月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：武平县尚昌建材经营部，住所地福建省武平县平川街道东方新城小区****，统一社会信用代码92350824MA2YJ6KT68。 经营者：彭尚斌，男，1989年5月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。 本院立案庭移送执行的被执行人彭尚斌、武平县尚昌建材经营部追缴诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0824民初1290号民事判决书，被执行人彭尚斌、武平县尚昌建材经营部应缴纳诉讼费284元，本院在执行过程中，发现被执行人彭尚斌在本院另有被执行案件正在执行，本案与另案合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员兰旺连
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执529号之一申请执行人盐城辰伟空调销售有限公司，住所地在盐城市。法定代表人李军，该公司董事长。被执行人张奇，男，1982年3月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人盐城辰伟空调销售有限公司与被执行人张奇买卖合同纠纷一案中，申请人盐城辰伟空调销售有限公司与被执行人张奇于2019年11月21日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0991执529号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 斌
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0681民初1671号原告：刘某，男，，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：徐先仁，江西云龙律师事务所律师。被告：肖某，男，，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告刘某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐先仁到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款本金240000元，和以240000元为基数，按月利息2分从2016年8月5日到2019年7月4日利息168000元，本息合计408000元。2、被告向原告支付2019年7月4日以后直至还清借款为止之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告肖某向原告刘某借款24万元人民币，口头约定月息3分，年利率百分之三十六。被告向原告出具借条一份。原告本想就上述问题与被告协商，达到一个双赢效果，原告多次向被告要求偿还该借款及利息，被告总是拖延不还，并说延期一定会还，给原告带来精神和经济上是双重压力。根据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告为维护自己的合法权益，要求被告偿还借款本金及利息。故特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告肖某未答辩亦未提供书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，对原告提供的原告身份证复印件，被告常住人口登记信息表，借条真实性本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告肖某向原告刘某出具借条，借条载明：“今借到刘某现金人民币贰拾肆万元整（240000元）（注无利息现金），2016年8月5日做贵溪工业区珍贵食品厂值班楼。今借人：肖某，2016年8月5日。”庭审中，原告刘某陈述上述24万元借款系现金支付给被告肖某的，被告肖某收到借款后自己书写上述借条并在借条上签名捺印。被告肖某出具借条后未向原告刘某偿还借款本金。2019年7月23日，原告以其诉称理由向本院起诉，诉请如上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖某出具借条确认借到原告刘某现金24万元，并在借条中注明用于贵溪工业区珍贵食品厂值班楼，原告刘某与被告肖某之间民间借贷法律关系合法有效。现被告肖某未偿还原告借款，应承担继续履行的法律责任，故对原告刘某要求被告偿还借款24万元的请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告提供的借条中未注明上述借款约定了利息，故原告要求被告支付利息168000元及至还清借款止利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告肖某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某借款人民币240000元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7420元，由被告肖某负担4000元，原告刘某负担3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄有汉人民陪审员  黄守桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  夏 佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3483号原告：宁波福达刀片有限公司，住所地宁波市。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：商河县超越五金综合门市部，经营场所山东省济南市商河县。经营者：庞金忠。原告宁波福达刀片有限公司与被告商河县超越五金综合门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告宁波福达刀片有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波福达刀片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十九日书记员  贾文婷
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初235号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某某，曾用名“刘通”，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市上犹县，住上犹县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月8日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）203号起诉书，指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月，被告人刘某某在信丰县嘉定镇中侨路开设一家“爱丽芬制衣厂”，因经营不善，于同年11月停产。停产后，刘某某于2018年11月26日将该厂转卖给他人后离开信丰县，并变更了手机号码及微信等联系方式，拖欠该厂25名员工共计80291元工资未支付。2018年12月3日，信丰人力资源和社会保障局向刘某某下达了《劳动保障监察限期改正指令书》并邮寄至刘某某户籍所在地，另于2018年12月25日登报向刘某某下达了《函告》，限定其在规定的时间内一次性支付拖欠的员工工资，刘某某并未在规定的时间内支付拖欠的员工工资。2019年1月9日，信丰人力资源和社会保障局将案件线索移送信丰县公安局，信丰县公安局经审查后于2019年1月14日决定立案侦查。被告人刘某某于2019年2月8日在上犹被抓获到案，到案后如实供述了全部犯罪事实，其家属于2019年2月11日筹资将刘某某拖欠的25名员工工资80291元一次性支付完毕。另查明，2019年8月19日，在值班律师在场见证的情况下被告人刘某某自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。2019年11月11日，上犹县司法局经过调查评估，同意对刘某某实行社区矫正。上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有被告人的供述、证人莫某的证言、被害人李某等人的陈述、扣押决定书、扣押清单、劳动保障监察立案审批表、案件转办函、函告、快递信息、接受证据清单、抓获经过、人口信息表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。经上犹县司法局调查评估，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  徐道明人民陪审员  邱万高二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谢 凡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6094号申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街**。机构代码：00516622-9。法定代表人李洪全，局长。被执行人范学解，男，1964年1月28日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局与被执行人范学解行政处罚一案中，本院作出的（2019）鲁0282行审86号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282行审86号行政裁定书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月二十五日法官助理隋兆忠书记员江妙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初912号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李春，男，1963年2月13日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，自治区煤建公司退休职工，户籍所在地乌鲁木齐市水磨沟区，住乌鲁木齐市水磨沟区。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉﹝2019﹞266号起诉书指控被告人李春犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马磊磊出庭支持公诉，被告人李春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月04日01时04分许，被告人李春醉酒后驾驶新Ａ×××**号灰色力帆牌小型面包车，在乌鲁木齐市水磨沟区沿石上开下来时，卡在路沿石和绿化带之间非机动车道内，后因操作不当冲入绿化带内，碾压绿化带造成财产损失的道路交通事故，后被民警查获。经血液酒精检测，被告人李春血液中酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李春的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人李春判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人李春对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人李春违反道路交通安全管理法规，醉酒后在城市道路上驾驶机动车辆并发生道路交通事故，血液中的酒精含量达到148mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李春犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议的量刑适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日至2020年1月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提苏里堂二〇一九年十一月二十八日书记员 杨  蜜  蜜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12522号申请人：北京山川晟利通用设备有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**百子园**楼******。统一社会信用代码：91110105571228957M。法定代表人：张利民，执行董事。委托诉讼代理人：张利华，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：天津天铭建筑工程有限公司，住所地，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路**209iv>统一社会信用代码：91120225058715674K。法定代表人：齐雷生，执行董事。申请人北京山川晟利通用设备有限公司与被申请人天津天铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京山川晟利通用设备有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天铭建筑工程有限公司的财产采取保全措施。申请人北京山川晟利通用设备有限公司提供相应的财产提供担保。经审查，本院认为申请人北京山川晟利通用设备有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津天铭建筑工程有限公司名下的银行存款92441.4元；二、如果被申请人天津天铭建筑工程有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年十一月二十日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019苏03**民初6660号原告:位素珍，男，1969年4月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告:魏彬，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告位素珍与被告魏彬建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月14日自愿向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告位素珍撤回诉讼。案件受理费减半收取653元，由原告负担。审判员 张 刚二〇一九年十一月十四日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初703号   原告：中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行。   法定代表人：李洪涛，职务：行长。   委托诉讼代理人：包德格吉日呼，该单位副行长。   委托诉讼代理人：王春红，该单位客户部经理。   被告：孙丽华，女，1976年9月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   原告中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行（以下简称农行阿尔山市支行）与被告孙丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告农行阿尔山市支行委托诉讼代理人王春红、被告孙丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行阿尔山市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付信用卡透支款本金15098.03元及直至实际清偿之日的利息、罚息、复利等其他应付款项和费用；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，孙丽华向原告申请信用卡（准贷记卡），卡号×××，持卡人曾多次消费，截止2019年9月3日尚欠本金14298.03元，上述欠款产生后，被告陆续有小额还款但进度不明显，经原告多次催收欠款仍未清偿完毕，故诉至法院。   被告孙丽华辩称，欠款事实存在，会尽力尽快还款。   根据原、被告的陈述及答辩，法庭总结本案的争议焦点如下：原告的诉请有无事实依据和法律依据。   原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交准贷记卡档案、还款凭证，证明被告有欠款事实，有还款意愿，不属于恶意透支。被告孙丽华经质证对上述证据无异议，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以认定。   被告孙丽华未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月15日，被告向原告申请办理使用信用卡，在使用和消费过程中，未按规定的期限自动履行还款义务。截至2019年11月11日被告拖欠原告本金12298.03元、利息3945.34元，以上合计16243.37元。原告自2019年11月12日起不再对被告孙丽华的欠款计算利息。   本院认为，原告按约定将信用卡发放给被告，被告已持卡进行了消费，双方的权利义务明确，双方均应按约定全面履行。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定的期限如期偿还欠款，故被告应承担偿还欠款及支付利息的责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   被告孙丽华自本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行欠款本金12298.03元、利息3945.34元，以上合计16243.37元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88.72元，由被告孙丽华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王丽慧     二〇一九年十一月十三日   书记员 于雪晴   判决依据的相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1834号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：康福民，职务董事长。被执行人刘树刚，男，1973年6月7日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人徐彦民，女，1976年1月9日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人宫海山，男，1962年5月24日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人郭子萍，女，1963年10月17日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人任凤龙，男，1979年7月10日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人苏艳红，女，1979年5月9日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人佟建华，男，1973年2月17日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人徐亚红，女，1973年8月12日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人佟建华、苏艳红、郭子萍、宫海山、刘树刚、徐彦民、徐亚红、任凤龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3068号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付242897.47元，缴纳执行费3543.46元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，，2019年08月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人未找到被执行人；五、2019年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人佟建华、苏艳红、郭子萍、宫海山、刘树刚、徐彦民、徐亚红、任凤龙限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3068号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十六日书记员  杨春颖
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2393号 本院在执行申请执行人梁为与被执行人肖英杰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖英杰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执427-3号申请人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司住所地：河南省郑州市农业路26号负责人:朱杰，总经理。被申请人：扶沟豫丰实业有限公司住所地：扶沟县工业园区。法定代表人:麻培峰，总经理。被申请人：河南豫丰农业集团有限公司住所地：郑州市金水区纬五路12号院10号楼2-3层法定代表人:王东辉，经理。被申请人：河南供销农业发展有限公司住所地：郑州市金水区纬五路**供销合作大厦******。法定代表人:李红伟，经理。中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行扶沟豫丰实业有限公司、河南省豫丰农业集团有限公司、河南供销农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的11009777.75元及利息，执行到位0元，未执行到位11009777.75元及利息。本院立案后在执行中先后实施了下列执行行为：1、2019年7月10日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2019年7月8日、2019年9月10日、2019年10月26日通过司法网络系统查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记、保险、民政、车辆信息等，经查被执行人无银行账户存款、证券、互联网银行存款、保险等信息；3、2019年7月8日，对被执行人采取限制高消费及2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2019年7月23日在扶沟县不动产登记中心及扶沟县房地产管理所查询被执行人不动产信息，经查执行人扶沟豫丰实业有限公司名下不动产被多家法院查封，本院轮候查封了被执行人扶沟豫丰实业有限公司的不动产；5、2019年7月23日本院在周口市车辆管理所查封了被执行人名下车辆；6、2019年9月4日在郑州市不动产登记中心查询三被执行人不动产信息，经查三被执行人名下无不动产信息。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫16执427号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 源
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3357号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。主要负责人：王淑政,主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房娟，女，1968年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人房娟确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苎麻厂上诉请求：1.请求法院撤销（2019）鲁0402民初1468号民事判决书，依法改判苎麻厂与房娟不存在劳动关系或将本案发回重审；2.一审、二审的诉讼费由房娟承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“房娟于1989年4月与苎麻厂建立劳动关系，苎麻厂并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，苎麻厂的辩解并不成立…”，这属于事实认定错误。首先，在一审整个庭审过程中，房娟虽举证一份生效的判决书等，却没有向法院提供实际的真正与苎麻厂产生劳动关系的合同书、每月发放工资清单或工资发放银行卡信息以及签到、工作牌、上岗证等，苎麻厂与房娟之间并没有实际产生劳动用工事实。其次，房娟举证自1989年就与之产生劳动关系，没有事实和法律依据，苎麻厂依法成立于1995年，在1989年自然与房娟没有任何关联性，且苎麻纺织实验厂劳动合同明确约定，期限为五年，期满则双方劳动合同终止，期满如需继续工作，双方必须续签劳动合同，本案中，房娟在一审时并没有提交续签的劳动合同，更没有提交继续工作的任何证据。第三、枣庄市苎麻纺织实验厂与苎麻厂之间没有隶属和承接关系，双方毫无联系，房娟只是与枣庄市苎麻纺织实验厂产生的劳动关系，与苎麻厂之间并没有产生任何联系。综合以上，一审法院认定事实是错误，苎麻厂与房娟之间不存在劳动关系。二、房娟的仲裁请求已经超过了法定的仲裁时效，苎麻厂在2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院依法宣告破产，管理人并没有确认房娟职工身份。为此，自2014年，房娟就已经知道自己不是苎麻厂职工，其权利受到侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，苎麻厂的仲裁请求时效远超过一年时效的规定，其已经丧失胜诉权，因此，应当驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，证据不足，依法应当改判苎麻厂与房娟之间不存在劳动关系，或将本案发回重审。房娟未作答辩。房娟向一审法院起诉请求：1.确认1989年10月2日至2014年12月25日房娟与苎麻厂存在劳动关系；2.案件受理费由苎麻厂承担。一审法院认定事实：1989年10月2日，房娟进入苎麻厂工作，苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。房娟就上述请求于2019年3月27日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理的通知书》，房娟不服仲裁，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人的单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案房娟提交已经生效的判决书能够证实，房娟与苎麻厂已建立了劳动合同关系。苎麻厂虽辩称其与房娟不存在劳动合同关系，但未能举证其单位职工名册及相关职工劳资名单等证据，证明其与房娟不存在劳动关系或已经解除了与房娟之间劳动关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果。故认定双方之间存在劳动关系。故房娟的诉请，予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，房娟与苎麻厂劳动合同终止。另苎麻厂主张房娟的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，苎麻厂的主张不予采纳。综上所述，房娟、苎麻厂之间自1989年10月2日至2014年12月25日期间存在劳动关系，2014年12月25日终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：原告房娟与被告枣庄市苎麻纺织厂于1989年10月2日至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据房娟一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实房娟与苎麻厂之间存在劳动关系，苎麻厂对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，一审法院对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。一审法院根据当事人提交的证据及庭审查明的事实认定房娟与苎麻厂存在劳动关系的起止时间，并无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，苎麻厂主张本案已过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，苎麻厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十一月四日法官助理姚天佑书记员史安伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3836号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负一楼，统一社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2420号 申请执行人：吴晓琴，女，1966年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：蒋洪洲，男，1976年3月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行吴晓琴与蒋洪洲债权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人顾云山的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对蒋洪洲银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周丽圆 上饶市广丰区人民法院 合议庭评议笔录 案由：债权转让合同纠纷 评议时间：2019年11月27日 参加人：审判长邱振华审判员：夏秀中张超 承办人：林谋勇书记员：周丽圆 评议记录：本院在执行吴晓琴与蒋洪洲债权转让纠纷一案中，冻结了被执行人蒋洪洲的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，同意解除对蒋洪洲账户的冻结。 夏秀中：同意以上观点。 张超：同意以上观点。 评议结果：邱：经合议一致同意裁定：解除对蒋洪洲银行账户的冻结。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2724号 原告：王艳，女，1970年6月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告王艳与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及委托诉讼代理人孙一平，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期交房违约金44541元和因逾期交房造成的损失（以505574元为基数，自2017年1月1日起每日按照50.5574元，暂计算至2019年5月1日，2019年5月2日起至实际交房之日止另行计算）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿逾期交房违约金（自2017年1月1日起至实际交房之日止，按每天每平米4元计算）。事实与理由：2014年11月18日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为505574元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2017年9月27日在威海日报刊登过交房通知，应视为被告通知了原告前来交房，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经查理认定事实如下：2014年11月18日，原告与被告签订一份威海市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为25.6平方米，总价款为505574元；出卖人应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原告（甲方、委托方）、威海港控商业管理有限公司（乙方、受托方，以下简称港控公司）、被告（丙方、监管方）签订商铺委托经营合同，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年12月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限为5年，自2015年12月30日至2020年12月29日；租金标准：（1）前两年租金合计75546元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次甲方租金，合计18432元；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2017年9月28日，被告在威海日报刊登房屋交付通知，通知业主于2017年10月20日前到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。本院释明被告提交其按合同约定的地址或电话通知原告收房的证据，被告未能提交。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年12月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年12月30日至2017年12月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年12月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年12月29日之前的违约金，本院不予支持，违约金应当自2017年12月30日起算。 被告虽于2017年9月28日刊登公告通知业主办理交房手续，但未提交证据证明其在刊登公告之前已按合同约定方式通知过业主，且刊登公告时涉案房屋尚未通过竣工验收，不具备交付条件，故被告主张逾期交房违约金计算至报纸刊登之日止，理由不当，本院不予采信。案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告在庭审中已明确告知原告该事实，应当视为被告通知原告交房，故逾期交房违约金应计算至本案判决之日即2019年11月28日止。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告王艳自2017年12月30日起至2019年11月28日止的逾期交房违约金71475.2元（25.6平方米×4元/天/平方米×698天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取793元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈 安
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4452号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈安宁，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈安宁金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初6750号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 方 针
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2300号 原告：阳泉市东兴顺混凝土有限公司。 法定代表人朱晓航，总经理。 委托诉讼代理人王旭明，山西知心律师事务所律师。 被告：阳泉市鑫瑞建筑工程有限公司。 法定代表人王耀辉，总经理。 原告阳泉市东兴顺混凝土有限公司与被告阳泉市鑫瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市东兴顺混凝土有限公司的委托诉讼代理人王旭明到庭参加诉讼。被告阳泉市鑫瑞建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳泉市东兴顺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付所欠购买商品混凝土原料款218761.5元；2、依法判决被告支付自2018年12月18日至实际给付之日的利息；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月31日，原、被告之间核对购买商品混凝土的原料款，经双方对账后一致确认被告尚余418761.5元混凝土款未结清，双方于同日签订顶账协议，经顶账后被告尚余218761.5元原料款未结清，又于2018年12月18日再次以对账单的形式一致确认上述218761.5元欠款未结清，但被告一直拖延至今不予结清欠款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告阳泉市鑫瑞建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩及证据材料。 经审理查明，原告阳泉市东兴顺混凝土有限公司从2015年5月初开始一直为被告阳泉市鑫瑞建筑工程有限公司（曾用名为阳泉市鑫瑞市政工程有限公司）供应混凝土。2015年10月31日，原、被告签订《欠账单》，内容为：“截止2015年10月31日，阳泉市鑫瑞市政工程有限公司欠阳泉市东兴顺混凝土有限公司混凝土款￥418761.5元，大写人民币肆拾壹万捌仟柒佰陆拾壹元伍角整。望贵单位（个人）接到对账单后给予核实，核实后请加盖单位（个人）专用章回复我单位，谢谢合作”。原、被告均在上述欠账单上签字并加盖公章。同日，原告（协议书中称甲方）与被告（协议书中称乙方）签订了一份《顶账协议书》，内容为：“甲方：阳泉市东兴顺混凝土有限公司乙方：阳泉市鑫瑞市政工程有限公司为了妥善解决甲乙双方的债权问题，明确双方权利义务，根据中华人民共和国《合同法》、《城市房地产管理法》等相关法律规范之规定，就房屋顶付材料款事宜，甲乙双方在平等、有偿、自愿、诚实守信原则的基础上，经充分协商一致达成如下协议：一、截止2015年10月31日，乙方共欠甲方材料款：418761.5元（大写：肆拾壹万捌仟柒佰陆拾壹元伍角）二、乙方同意用其所在的阳泉市××区底商4号（商业营业用房）建筑面积：21.72㎡，用其来抵顶材料款200000元（大写：贰拾万元整）；剩余材料款218761.5元于2016年10月31日内付清。三、本协议双方签字后，由乙方协助甲方共同办理顶账底商的产权过户手续，所需税费由甲方承担。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字时起生效”。原、被告均在上述协议书中签字并加盖公章。2018年12月18日，原告又向被告出具《欠账单》：“截止2018年12月18日，阳泉市鑫瑞建筑工程有限公司欠阳泉市东兴顺混凝土有限公司混凝土款￥218761.5元，大写人民币贰拾壹万捌仟柒佰陆拾壹元伍角整。望贵单位（个人）接到对账单后给予核实，核实后请加盖单位（个人）专用章回复我单位，谢谢合作”。原、被告均在上述欠账单上签字并加盖公章。庭审中，原告陈述2018年12月18日原、被告签订欠账单后剩余混凝土款218761.5元，被告至今未给付原告。以上事实，有原、被告签订的《欠账单》、《顶账协议书》以及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告于2018年12月18日向被告出具的《欠账单》明确了欠款金额，且被告在该欠账单上签字并加盖公章确认，被告应当按照欠账单的约定履行自己的义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，故原告要求被告支付所欠购买混凝土原料款人民币218761.5元，并从2018年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付其利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳泉市鑫瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉市东兴顺混凝土有限公司混凝土原料款人民币218761.5元，并从2018年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告阳泉市东兴顺混凝土有限公司利息至实际给付之日止。 案件受理费4581元，减半收取2290.5元，由被告阳泉市鑫瑞建筑工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武丽萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  牛兰杰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11827号原告：青岛方正环保电力设备有限公司，住所地胶州市兰州东路598号，统一社会信用代码：91370281713789910J。法定代表人：郑方东，董事长。委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，1963年1月25日生，住胶州市，系公司职工。被告：青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处马店工业园晓天路，统一社会信用代码：913702817735459502。法定代表人：张邦伟，董事长。委托诉讼代理人：韩恭进，男，汉族，1964年2月13日生，住胶州市，系公司职工。原告青岛方正环保电力设备有限公司（以下简称“方正公司”）与被告青岛晓天智能装备股份有限公司（以下简称“晓天公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、被告委托诉讼代理人韩恭进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租赁费30万元及利息（2019年7月5日起至实际付款日，按银行同期贷款利率计算，至起诉日利息还清为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：方正公司与晓天公司于2017年7月5日签订《设备租赁合同》一份，约定晓天公司租赁方正公司设备一宗，租赁押金为10万元，租赁费每年30万元，合同签订后，晓天公司将租赁设备拉走，方正公司催要租赁费用及押金，晓天公司以无款为由拒不偿付。被告晓天公司辩称，租赁的设备一直没有使用，并已向原告提出要求终止合同，被告也已收到解除合同的函，被告要求退还设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方正公司提交的设备租赁合同一份、晓天公司出具的设备收到条八张、晓天公司对证据真实性无异议，本院对上述证据予以采信。晓天公司提交解除设备租赁合同的函一份，方正公司对该证据的真实性予以确认，本院对上述证据予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：2017年7月5日，方正公司（甲方）与晓天公司（乙方）签订《设备租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方的卷板机、埋弧焊机、切割机、组装机等设备，租赁期限3年即2017年7月5日至2020年7月4日止，年租金30万元，签订合同之日乙方一次性交付甲方60%预付金，三个月后付清一年的，以后每年均按此方式付款，如乙方中途退租，租金不退还；设备租赁押金为10万元；设备的拆装、拉运均由乙方负责。合同后附租赁设备一览表。2017年7月11日、14日、17日，晓天公司陆续拉走租赁设备，但第三年度（即2019年度）的租金未支付。本院认为，方正公司与晓天公司签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行相应义务。根据设备租赁合同第三条约定，年租金为30万元，签订合同之日乙方一次性交付甲方60%预付金，三个月后付清一年的，以后每年均按此方式付款。对于租赁的第三年度（即2019年度），晓天公司应于2019年7月5日支付18万元预付金，2019年10月5日支付一年租金中的剩余12万元，故对方正公司要求晓天公司支付租金30万元的诉讼请求本院予以支持；对其主张的租金30万元的逾期付款利息损失，本院对其计算标准予以支持，但起算时间应为租金付款期限届满之次日即2018年10月6日起计算。对于晓天公司主张的租赁设备一直没有使用，并已向原告提出要求终止合同，方正公司也已收到解除合同的函，晓天公司仅以租赁的设备一直没有实际使用而要求解除租赁合同，不符合法律规定，本院对晓天公司该抗辩理由不予支持，其应按照合同约定支付方正公司租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告青岛晓天智能装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛方正环保电力设备有限公司租金30万元；二、被告青岛晓天智能装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛方正环保电力设备有限公司利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月6日起至实际付清之日止）；三、驳回原告青岛方正环保电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5800元，本案适用简易程序减半收取2900元，由被告青岛晓天智能装备股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  宋诚诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执1018号 申请执行人托克托县诚信建筑租赁站，住所地托克托县。 经营者陈海军，男，住托克托县。 被执行人赵二豹，男，汉族。 本院在执行托克托县诚信建筑租赁站与被执行人赵二豹建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人赵二豹名下登记有×××五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵二豹名下登记的×××五菱牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。 本裁定立即执行。 审判员  高丽娟 二〇一九年十一月七日 书记员  崔利民
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终609号 原公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐建富，男，1967年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省永州市道县。因犯盗窃罪，于2015年1月20日被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和伪造国家机关证件罪，于2017年4月21日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元，2018年3月3日刑满释放。因本案，于2018年10月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人陈和汐，湖南人和律师事务所律师。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院审理恭城瑶族自治县人民检察院指控原审被告人唐建富犯盗窃罪一案，于2019年8月2日作出(2019)桂0332刑初72号刑事判决。原审被告人唐建富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员周健、唐光宇出庭履行职务。上诉人唐建富及其辩护人陈和汐到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定:2018年10月10日下午，被告人唐建富驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的蓝色东风牌厢式货车从湖南省道县至广西壮族自治区恭城瑶族自治县。次日凌晨，唐建富在该县三江乡鹧鸪坪村趁被害人刘某某不备，将其关于牛栏中的两头水牛盗走。后唐建富将二水牛运至道县，通过中介人何某某以9300元的价格卖予兰某某，后兰某某转卖给了蔡某某。经鉴定，二被盗水牛价值14000元。 被告人唐建富于2018年10月14日在湖南省道县被公安机关抓获归案。涉案水牛已起获并发还被害人。 认定上述事实的证据有受案登记表，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，办案说明，协议书等书证；被害人刘某某的陈述；证人何某某、兰某某、蔡某某、邓某某等人的证言；鉴定意见；现场勘查、检查、辨认笔录；视听资料；被告人唐建富的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人唐建富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。唐建富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人唐建富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 唐建富上诉提出，案发期间其到恭城县是为了收购柿子，没有到案发现场偷牛，也没有将被盗之牛在湖南道县牛市通过何某某卖给兰某某，请求二审改判其无罪。辩护人亦提出，本案没有证据能证实唐建富到过案发现场，唐建富个人也无法完成整个作案过程，根据疑罪从无原则，应认定唐建富不构成盗窃罪。 桂林市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实和原判一致，据以定案的各项证据均经原判庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐建富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。唐建富系累犯，原判已依法从重处罚。关于上诉人及其辩护人提出唐建富没有到达过案发现场，没有证据证实唐建富实施了盗窃水牛的事实，应当认定唐建富不构成盗窃罪的问题。经查，在案证据证实，2018年10月11日清晨，唐建富在道县寿雁镇牛市将从恭城瑶族自治县三江乡鹧鸪坪村盗窃的两头水牛通过何某某介绍以9300元的价格卖给了兰某某，后兰某某又将该两头水牛以10400元的价格转卖给了蔡某某。该事实是公安机关在接到被害人的报案后，第一时间通过调取案发时间段内出现在案发区域内的可疑车辆，并发现唐建富驾驶的湘Ｍ×××××的蓝色东风牌厢式货车有重大嫌疑，遂根据监控追踪至湖南省道县，且在道县牛市附近监控视频中发现唐建富与何某某在湘Ｍ×××××车辆后面清点销赃款。上述事实得到了证人何某某、兰某某、蔡某某的证言，被害人刘某某的陈述及湘Ｍ×××××车辆的视频运行轨迹和监控视频等证据相印证，且上述证据来源合法，客观真实，依法应当予以认定。唐建富辩称没有到过案发现场和没有向何某某出售水牛销赃的辩解与本案查明的事实不符，其拒不承认自己实施了盗窃并销赃的辩解不影响对本案犯罪事实的认定。故上诉人的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 邓陆平 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 辉 书 记 员 莫聪敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2999号原告：陈俊福，男，1972年2月29日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：白晶，系六枝特区郎岱法律服务所法律工作者。执业证号32409011100722。被告：四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市西门坝街183号，统一社会信用代码915113007348464789。法定代表人：敬正贤，该公司执行董事兼总经理。被告：陈国辉，男，1971年4月13日生，汉族，系四川兴安建设有限公司六枝特区第七中学项目部负责人，原住六枝特区，原告陈俊福诉被告四川兴安建设有限公司（以下简称兴安公司）、陈国辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊福的委托诉讼代理人白晶，被告陈国辉到庭参加诉讼。被告兴安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈俊福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款5176660元，资金占用利息788146.48元（自2016年12月30日起计算至2019年11月20日）。2、请求依法判令被告退还原告工程保证金350000元，支付利息322000元，以上合计6636806.48元。2019年11月21日之后利息随本结清。事实和理由：被告兴安公司承建六枝特区第七中学项目，原、被告于2015年3月31日签订《六枝七中运动场、篮球场、道路沥青及塑胶跑道、硅PU、人工草坪分包协议》，被告将其承建的贵州省六枝特区第七中学项目工程中运动场、篮球场、道路沥青铺装、排球场、运动场硅PU铺装、人工草坪铺装及球场围网分包给原告完成。《分包协议》对工程概况、工程单价、工程款支付及保证金的缴纳、退还等作了明确规定。原告进场施工后，被告于2015年11月17日向原告出具《承诺书》，对部分项目单价承诺予以增加，同时承诺2015年11月27日前支付原告工程款500000元。鉴于施工难度大的客观事实，原、被告于2016年5月10日签订《六枝七中运动场、篮球场、道路沥青及塑胶跑道、硅PU、人工草坪劳务分包补充协议》，对工程单价进行新的约定，同时约定被告于2016年12月30日前支付完毕工程款及相应的违约责任。之后原告严格按照合同约定履行义务，如期完成施工，但被告拖至2016年9月20日才与原告对工程量及其价款进行结算，并根据《补充协议》对增加单价部分作了结算，被告按90%计算原告已经完成的工程价值6305994元，实际工程价值7006660元。被告合计支付原告工程款1830000元，退还原告保证金500000元，尚欠原告保证金350000元、工程款5176660元。原、被告签订的分包协议及补充协议是无效的，根据相关禁止分包的规定，被告将工程分包给原告未经过业主允许，且原告陈俊福无资质。合同无效就不存在违约责任。被告所欠原告工程款经原告无数次催要，被告均以未与业主结算为由搪塞，故根据相关法律规定，诉来法院，请求依法判决。被告陈国辉辩称，被告陈国辉是兴安公司委托的项目管理人员，与兴安公司是内部承包关系，不是挂靠关系。原告支付给被告陈国辉700000元。另外150000元是原告违约支付的违约金。案涉工程不是分包，是内部施工。补充协议是在2016年原告没有完成工程的情况下签订的，在工期紧的情况下，原告以此加价，被告方在无助情况下才答应原告的要求。从2016年至今，原告未按合同约定完成与被告方（甲方）签订的工程量，使其与被告方（甲方）工程的整体进度延迟两年验收，造成被告至今和业主方的结算报告都无法履行，其直接和间接经济损失包括工地资金占用费等超过30000000元，致使被告方审计报告、结算报告无法落实、政府因此未付款，导致损失还在延续。原告未按合同履行违约在先，被告不应承担违约责任。请求法院依法判决。被告兴安公司未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：被告兴安公司承建六枝特区第七中学工程项目，被告陈国辉是该工程项目部负责人。原告与被告设立的项目部于2015年3月31日签订《六枝七中运动场、篮球场、道路沥青及塑胶跑道、硅PU、人工草坪分包协议》，被告将其承建的贵州省六枝特区第七中学项目工程中运动场、篮球场、道路沥青铺装、排球场、运动场硅PU铺装、人工草坪铺装及球场围网分包给原告完成。原告进场施工后，工程项目部于2015年11月17日向原告出具《承诺书》，对部分项目单价作出增加的承诺，同时承诺2015年11月27日前支付原告500000元。2016年5月10日原告与被告项目部签订《六枝七中运动场、篮球场、道路沥青及塑胶跑道、硅PU、人工草坪劳务分包补充协议》，对工程单价进行新的约定，同时约定被告于2016年12月30日前支付完毕工程款项。之后原告按照合同约定如期完成部分施工，被告于2016年9月份对工程量及其价款进行了结算，并根据《补充协议》对增加单价部分作了结算。但被告只支付给原告工程款1830000元，退还原告保证金500000元，所欠工程余款和剩余保证金至今未付。庭审中，原告对资金占用利息主张按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。本院认为，本案应为建设工程施工合同纠纷，被告兴安公司将政府招投标工程施工分包给不具有施工企业资质的原告个人，双方签订的分包协议无效。但原、被告双方对原告已完工的工程进行了结算，因此被告应向原告支付工程余款5176660元，并向原告支付资金占用利息650876.35元，退还原告工程保证金350000元。被告陈国辉认为收到原告850000元资金中，有150000元属于违约金，因双方签订的分包协议属无效协议，因此对被告陈国辉的辩解，本院不予采信。关于原告要求赔偿的保证金利息，因合同并无约定，因此，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告陈国辉是被告兴安公司的项目部负责人，在涉案工程中的行为属于职务行为，其个人在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，由被告四川兴安建设有限公司支付给原告陈俊福工程款5176660元，资金占用利息650876.35元，合计5827536.35元。2019年11月21日之后的利息，以5176660元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清时止。二、限本判决生效之日起十五日内，由被告四川兴安建设有限公司退还原告陈俊福工程保证金350000元。三、驳回原告陈俊福对被告陈国辉的诉讼请求。四、驳回原告陈俊福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37241元（原告已预交），由被告四川兴安建设有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告陈俊福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年十一月二十二日书记员 周程程
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8625号原告：徐明志，男，1945年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵雅静，女，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告徐明志诉被告赵雅静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告徐明志于2019年11月15日向本院申请变更诉讼标的为10000元并于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵雅静的起诉。本院认为，原告徐明志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐明志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明志负担。审判员  张艳二〇一九年十一月十八日书记员  吴迪
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初269号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人郭某，男，1995年1月21日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，农民，住兴城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月18日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押在绥中县看守所。 辩护人毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、刘志超出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人，被害人的诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月6日18时20分左右，被告人郭某驾驶辽Ｐ×××××号小型面包车沿绥青线公路由东向西行驶到38公里+700米路段时，与由东向西行走的行人常某发生道路交通事故，造成常某当场死亡，辽Ｐ×××××号小型面包车损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人郭某负此事故的主要责任。案发后，被告人郭某与常某家属达成赔偿协议并取得常某家属的谅解。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法医学尸表检验意见报告书、分析意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执660号 陈贵英： 临武县人民法院依据作出的（2018）湘1025刑初56号刑事判决书申请执行陈贵英罚金一案，本院2019年10月9日执行立案。我院于2019年11月4日分别扣划了陈贵英在湖南临武农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司账户存款3000元、2000元，本案标的5000元已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3413号罪犯李曼莉，女，1975年6月29日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市金水区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）郑刑一初字第13号刑事判决，认定被告人李曼莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，违法所得予以追缴，返还被害人。刑期自2013年10月22日起至2028年10月21日止。原审被告人李曼莉不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）豫法刑四终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年2月4日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李曼莉在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯李曼莉减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李曼莉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李曼莉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李曼莉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李曼莉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月22日起至2027年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申4552号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东凯西新材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇西石沟村北。 法定代表人：黄亚灵，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一鸣，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂市兰山区半程镇人民政府，住所地山东省临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人：王文涛，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王自道，山东远拓律师事务所律师。 再审申请人山东凯西新材料有限公司（以下简称凯西公司）因与被申请人临沂市兰山区半程镇人民政府（以下简称半程镇政府)民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凯西公司申请再审称，（一）一、二审法院认定本案纠纷属于民间借贷错误。1.本案是政府招商引资项目合同纠纷。在政府招商引资过程中，山东诚丰新材料有限公司（以下简称诚丰公司）作为被招商企业与半程镇政府签订项目投资协议。诚丰公司按照项目投资协议约定，已经缴纳了500亩地3000万元的土地价款。2.项目实施过程中，诚丰公司因资金困难，项目被迫停工。根据《兰山区人民政府常务会议纪要》，兰山区人民政府、半程镇政府、诚丰公司和凯西公司达成一致，由凯西公司承继诚丰公司在项目投资协议中的全部权利义务。诚丰公司支付的500亩项目用地的土地款共计3000万元，亦应认定为凯西公司已经全部支付了500亩土地款。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，民间借贷的转账记录、借款协议不是双方的真实意思表示。1.半程镇政府转账至凯西公司的款项，系政府履行项目投资协议中办理土地证的需要，且有具体明确的用途，并非民间借贷中的借款。半程镇政府用“政府—企业—政府”的转账方式为诚丰公司办理了一个地块的土地使用权证。在凯西公司接收项目后，仍然按照此操作模式办理了另一地块的土地使用权证。2.凯西公司签署借款协议系配合半程镇政府做账应对财务检查，应半程镇政府要求在案涉款项支付完毕之后补签借款协议，协议并非双方的真实意思表示。从借款协议订立的目的上看，凯西公司在签订借款协议时，并无民间借贷的意思表示，更没有实际履行协议的想法。从借款协议的内容上看，一是借款协议在付款保证条款中约定，凯西公司以厂房、设备、国有出让土地200亩为抵押，但双方签约后，半程镇政府没有要求凯西公司按照协议内容办理抵押登记。二是借款协议约定，借款月利率为6%，年利率为72%。如果这个协议是真实的，半程镇政府成了高利贷放贷者。三是按照财政部关于地方国库资金和财政专户资金管理的规定，明确禁止将财政专户资金借出周转使用，半程镇政府作为地方基层政府部门，应严格遵守财政部的有关规定。该借款协议若是双方真实意思的表示，则属于严重违法违规的行为。该借款协议只是地方政府优化营商环境，招商引资打造投资软环境，高效、快捷服务的工作措施。（三）原审法院基于对基本事实的错误认定，适用法律错误。1.本案基础法律关系是项目投资合同关系，而非民间借贷法律关系。原审法院仅从表面的借款协议、收款收据即认定本案为民间借贷法律关系，不符合本案基本事实，不应当适用《中华人民共和国合同法》关于借款合同的有关规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷的有关规定。2.即使凯西公司与半程镇政府不存在招商引资合同关系，半程镇政府依法也不能以借款协议作为要求返还借款并支付利息的依据。根据《中华人民共和国民法总则》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民政府不是民间借贷法律关系中适格的出借人，案涉借款协议亦应属无效，不能以此裁判返还本金并支付利息。凯西公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的主要问题是：凯西公司与半程镇政府的借款法律关系是否成立，凯西公司是否应偿还借款本金及利息。具体分析如下： 第一，2013年1月21日，半程镇政府与凯西公司签订了案涉借款协议，约定凯西公司向半程镇政府借款3288万元。协议签订当日，半程镇政府向凯西公司提供了该笔借款3288万元，凯西公司出具收据认可收到上述款项。基于所查明的案件事实，二审判决认定借款协议是双方真实意思表示，应为合法有效，结论正确。第二，凯西公司再审申请主张半程镇政府转账至凯西公司的款项，系政府履行项目投资协议中办理土地证的需要，并非民间借贷中的借款，借款协议系配合半程镇政府做账应对财务检查，但提交的证据并不能证明其主张，本院不予支持。至于凯西公司主张的实际多交纳了土地出让金问题，二审法院已经告知其与本案不属于同一法律关系、可另行主张。第三，民间借贷行为发生在非正规金融机构的民事主体之间，凯西公司自愿与半程镇政府签订借款协议并实际取得约定借款的情况下，拒不归还本息，还以对方不具备民间借贷主体资格为由进行抗辩，理由不能成立。凯西公司未按协议约定到期偿还借款本息，构成违约。在依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定对涉案借款利率标准作出调整基础上，二审法院认定双方借款法律关系成立，凯西公司应向半程镇政府偿还借款本息，判决结果并无不当。 综上，凯西公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东凯西新材料有限公司的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  谢爱梅 二〇一九年十一月七日 法官助理柳凝 书记员武泽龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁0121刑初95-1号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人勉志保，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2003年4月7日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2019年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局决定取保候审，同年3月21日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。 指定辩护人陈瑜，宁夏永川律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院于2019年4月3日以永检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人勉志保犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人勉志保患有肾癌需住院手术治疗，无法到庭参加诉讼，于2019年5月9日裁定本案中止审理。现中止审理的原因消失，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  曹 忠 人民陪审员  王学义 人民陪审员  于全中 二〇一九年十一月二日 书 记 员  王 茹 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1298号原告：饶某1，男，2004年1月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，法定代理人：饶某2，男，1975年12月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系原告饶某1父亲。被告：江西顺丰速运有限公司抚州分公司崇仁营业部，住所地崇仁县巴山镇圩里村下陂桥村，统一社会信用代码913610240653924558。负责人：沈锦波。委托诉讼代理人：张媛，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：宋光辉，代理权限：特别授权代理。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地上海市虹口区东大名路******，统一社会信用代码91310000351008055W。法定代表人：杨冰。委托诉讼代理人：杨燕波，代理权限：特别授权代理。原告饶某1与被告江西顺丰速运有限公司抚州分公司崇仁营业部、上海识装信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告诉称，2019年8月24日，原告通过天猫购物平台以中签方式抽中发售价为1299元的AIRJORDAN1RETROHIGHOGAJ1男子运动鞋。之后原告联系上海识装信息科技有限公司推出的毒APP平台，欲通过该平台将鞋售出。2019年8月28日，原告通过顺丰向毒APP平台邮寄这双鞋子，但第一次没有成功，毒APP平台也未收到鞋。顺丰退货时，原告没有领取，并让顺丰工作人员检查快递是否完好，在确认完好后，原告再次通过顺丰寄给毒APP（发货时间为2019年9月1日）。2019年9月4日，毒APP工作人员发信息给原告，说平台鉴别未通过，有溢胶/胶印，买家不接受后退回。现在该鞋仍在顺丰，原告鞋寄出是好的，寄给两被告后，出现溢胶/胶印情况。现该鞋价值4939元，要求两被告赔偿原告损失4939元，诉讼费由两被告负担。被告上海识装信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至上海市虹口区人民法院审理。被告饶某1系毒APP用户，被告在用户注册时已尽提示阅读《用户协议》之义务，原告于注册时已阅读并承诺遵守毒APP发布的《用户协议》，《用户协议》特别提示中明确约定“本协议的效力、解释及纠纷的解决，适用于中华人民共和国法律。若用户和毒APP之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决。协商不成的，用户同意将纠纷或争议提交毒APP住所地上海市虹口区人民法院管辖”。同时《用户协议》还约定，协议可由毒APP不时的更新或修改，用户如不接受修改后的条款，应立即停止使用毒APP提供的服务，如继续使用毒APP提供的服务将视为同意接受修改后的协议本院经审查认为，被告上海识装信息科技有限公司住所地为上海市虹口区，其经营的毒APP发布的《用户协议》关于用户与毒APP之间的任何纠纷或争议提交毒APP住所地上海市虹口区人民法院管辖的约定，符合《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告系毒APP注册用户，注册时已阅读并承诺遵守毒APP发布的《用户协议》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下:被告上海识装信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  华天和二〇一九年十一月十一日书记员  章 梦