河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4579号上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新化区北新街**。统一社会信用代码911301051077436800。法定代表人：张晓飞，总经理。委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马尚虎，男，1982年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道**统一社会信用代码9132120484132865XU。负责人：黄肇，该公司经理。委托诉讼代理人：高思平，河南京港律师事务所律师。上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销社统筹公司）因与被上诉人马尚虎、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财险姜堰支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院民事判决（2018）豫1402民初10385号，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石家庄供销社统筹公司的委托诉讼代理人刘登朝，被上诉人马尚虎的委托诉讼代理人韩方钊，被上诉人人民财险姜堰支公司的委托诉讼代理人高思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人石家庄供销社统筹公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案车辆在十分钟内经历了两次事故，被上诉人陈尚虎故意隐瞒第一次交通事故，而第一次交通事故中被上诉人陈尚虎无责，对方全责。因此，陈尚虎的损失均应由第一次事故的对方侵权人和对方保险公司进行赔偿。陈尚虎隐瞒第一次交通事故的事实，可以获得双倍赔偿，同时导致一审认定事实错误，证据不足，判决错误。2、本案将侵权纠纷和合同纠纷一并处理，审判程序违法。第一次交通事故和第二次交通事故均有无责车辆，根据法律规定，均存在无责任赔偿问题，一审判决不考虑无责任赔偿问题，判决不当。二审庭审后，上诉人石家庄供销社统筹公司出具书面意见，放弃对原审审判程序违法的上诉意见。被上诉人陈尚虎辩称，被上诉人车辆虽然经历两次交通事故，但不影响涉案事故给其造成损失的事实，也不影响赔偿责任的认定。被上诉人车辆在上诉人处所投保险为不计免赔，上诉人应对被上诉人的车辆损失承担赔偿责任。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人人民财险姜堰支公司辩称意见同陈尚虎的辩称意见，请求驳回上诉，维持原判。陈尚虎原审诉讼请求：1、判令石家庄供销社统筹公司、人民财险姜堰支公司赔偿其车辆损失费、施救费等各项费用70000元；2、诉讼费用由石家庄供销社统筹公司、人民财险姜堰支公司承担原审法院认定事实：2018年8月1日23时55分许，许如江驾驶苏Ｍ×××**号“解放”牌重型普通货车沿连霍高速自东向西行驶至连霍高速345KM+150M处北幅时，与吕迅驾驶的苏Ｂ×××**号“宝马”牌小型轿车碰撞后，又与曹志豪驾驶的冀Ｄ×××**/冀D39**号“欧曼”重型半挂牵引车碰撞，造成马尚虎受伤，三车不同程度损坏的交通事故。商丘市公安局交警支队高速大队作出了第201808010302号道路交通事故认定书认定：许如江、曹志豪负事故的同等责任，吕迅、马尚虎无责任。2018年9月3日，冀冀Ｄ×××**辆支出施救费8500元。2019年5月15日，经石家庄供销社统筹公司申请，原审法院委托商丘大正价格评估有限公司于2019年5月15日出具了商大正估字［2019］018号价格评估报告，认定冀冀Ｄ×××**辆维修价值为49466元。另查明，冀冀Ｄ×××**冀冀D39**登记在曲周县东力运输有限公司名下，马尚虎系实际车主。苏Ｍ苏Ｍ×××**人民财险姜堰支公司投保交强险、商业第三者险1500000元含不计免赔，冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀D39**辆在石家庄供销社统筹公司投保车辆损失险。人民财险姜堰支公司在事故发生后已在交强险限额内赔偿苏Ｂ×苏Ｂ××***2000元、商业三者险25142元。事故发生时各方驾驶证、从业资格证、运输证及保单真实有效且在保险期间。原审法院认为，冀Ｄ×冀Ｄ×××**发生交通事故且与苏Ｍ×苏Ｍ×××**负事故的同等责任，冀Ｄ×冀Ｄ×××**家庄供销社统筹公司处投保机动车损失险，苏Ｍ×苏Ｍ×××**在人民财险姜堰支公司投有保险，合同约定条件成就，二保险人应依约向陈尚虎履行给付保险金的义务。人民财险姜堰支公司辩称“原告主体不适格”的意见，与陈尚虎提交的车辆管理协议载明内容不符，不予采纳；其辩称“施救费没有赔偿清单、无法赔偿”的意见，未提交证据予以反驳陈尚虎提交的施救费发票的效力，不予采纳。石家庄供销社统筹公司、人民财险姜堰支公司均辩称“原告提交的驾驶证、行驶证、道路运输资格证等证件系复印件”的意见，交警部门未在交通事故认定书中未予认定，不予采纳；人民财险姜堰支公司辩称“不承担诉讼费、鉴定费”的意见，与法有据，予以采纳；石家庄供销社统筹公司辩称不承担“诉讼费”的意见，予以采纳；其辩称“不承担鉴定费”的意见，有事实根据，予以采纳。陈尚虎的实际损失：49466元+施救费8500元=57966元。石家庄供销社统筹公司在冀Ｄ×冀Ｄ×××**损失险限额内给付陈尚虎保险金28983元；人民财险姜堰支公司在商业三者险限额内给付陈尚虎保险金28983元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：一、石家庄市供销社合作总社安全统筹公司在冀Ｄ×冀Ｄ×××**损失险限额内给付马尚虎保险金28983元；二、中国人国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在苏Ｍ×苏Ｍ×××**三者险限额内给付马尚虎保险金28983元。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回马尚虎的其他诉讼请求。一审案件受理费775元。由陈尚虎负担515元，石家庄市代销社合作总社安全统筹公司负担260元。二审期间，上诉人石家庄供销社统筹公司围绕上诉请求提交商丘市公安局交警支队出具的第201808010301号道路交通事故认定书复印件一份。本院组织各方当事人进行了证据交换与质证。二审对双方争议事实的认定与原审认定基本事实一致。另查明，在发生本案所诉保险事故之前十分钟左右，曹志豪驾驶的冀Ｄ×冀Ｄ×××**3冀D39**曼”重型半挂牵引车曾于其他车辆发生交通事故，导致车辆受损，该事故经公安交警部门认定曹志豪无责任。本院认为，被上诉人马尚虎在上诉人石家庄供销社统筹公司投保有车损险及不计免赔保险，马尚虎投保的车辆发生保险事故后，石家庄供销社统筹公司应对马尚虎受到的财产损失承担保险责任。在其承担保险责任后，可向侵权责任人予以追偿。原审法院在审理本案过程中，将马尚虎诉请石家庄供销社统筹公司承担保险责任的合同纠纷及诉请人民财险姜堰支公司承担保险责任的侵权纠纷合并审理，审判程序虽有不当，且存在对于第一次事故没有做出认定，部分事实认定不清的问题，但由于第二次事故即本案所诉事故中两车司机系同等责任，被上诉人人民财险姜堰支公司只应承担赔偿马尚虎车辆损失一半的责任，原审判决石家庄供销社统筹公司承担另一半车辆损失的保险责任，判处结果并无不当。石家庄供销社统筹公司认为第一次事故已经造成马尚虎的车辆受损，应扣减掉第一次事故中侵权责任方应承担的赔偿责任及数额后，再计算本案赔偿数额，因其系车辆损失险的保险人，马尚虎要求其承担车辆损失保险责任符合保险合同的约定，故其该项上诉理由不能成立。综上，上诉人石家庄供销社统筹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十一月二十日书记员  杨桦颖