湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执异128号异议人（被执行人）：中国建筑第五工程局有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。组织机构代码：183764483。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：王磊，该公司工作人员。申请执行人：四川厚友建筑劳务有限公司。住所地四川省成都市新津县新平镇富荣街**。组织机构代码：55109391X。法定代表人：杨晓露，董事长。委托诉讼代理人徐科平，四川壹冰律师事务所律师。在本院执行四川厚友建筑劳务有限公司（以下简称厚友公司）与中国建筑第五工程局有限公司(以下简称中建五局)劳务合同纠纷一案中，异议人中建五局向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年8月29日和10月17日举行了听证。中建五局委托诉讼代理人王磊，申请执行人厚友公司委托诉讼代理人徐科平，参加了听证。现已审查终结。异议人中建五局向本院提起异议称，申请人与被申请人劳务合同纠纷一案[案号（2018）渝仲字第1547号]，经重庆仲裁委员会依法裁决，裁决结果为申请人自裁决书送达之日起10日内，向被申请人支付工程款1859883.71元、律师费72109.8元、仲裁费31190.4元，以上各项费用合计为1963183.96元。裁决书生效后，申请人累计向被申请人支付了100万元，我司尚未支付的金额为963183.96元。但贵院向我司送达的（2019）湘01执884号执行通知书、（2019）湘01执884号执行裁定书裁定的金额为1227715.91元。截止申请人提起异议之日，贵院已根据（2019）湘01执884号执行裁定书扣划申请人银行存款1227715.91元。贵院扣划金额已严重超出申请人欠付金额，超出金额为264532元。贵院作出的（2019）湘01执884号执行通知书、（2019）湘01执884号执行裁定书错误，损害了申请人合法经济利益。根据民事诉讼法第二百二十五条之规定，申请人特向贵院提出执行异议，请求贵院依法撤销或改正（2019）湘01执884号执行通知书、（2019）湘01执884号执行裁定书。申请执行人厚友公司在听证时称，中建五局提出的付款明细和付款时间与实际付款数额相符，但中建五局的付款数额有150万元是内蒙准神项目需要支付的的农民工工资，因此，法院执行通知书和执行裁定书确定的金额是正确的，请求驳回中建五局的执行异议。本院查明，申请执行人厚友公司与被执行人中建五局因重庆至贵阳铁路扩能改造工程××前工程××工区锚杆框架梁、孔窗式护面墙劳务分包合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年11月25日作出了（2018）渝仲字第1547号裁决：被申请人中建五局自本裁决书送达之日起10日内向申请人厚友公司支付工程劳务款1859883.71元、律师费72109.8元以及承担仲裁费31190.4元，共计1963183.91元。因厚友公司认为中建五局未按照（2018）渝仲字第1547号裁决书内容全面履行义务，截止2019年3月18日仅支付了750000元工程款，遂向本院申请强制执行，其申请执行标的额为1213183.91元本院于2019年4月23日立案执行，执行案号为（2019）湘01执884号。2019年4月30日，本院对中建五局作出了（2019）湘01执884号执行通知书，责令其在本通知送达之日起三日内履行生效法律文书和法律规定的义务，向申请执行人厚友公司支付相关款项及承担本案执行费14532元，共计1227715.91元。2019年5月5日，本院作出（2019）湘01执884号执行裁定，冻结、扣划被执行人中建五局银行存款人民币1227715.91元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2019年5月6日和5月7日，本院强制扣划被执行人中建五局银行存款人民币595200.91元、632515元，其中执行案款1213183.91元，本案的执行申请费用14532元，执行案款支付给申请执行人厚友公司后，申请执行人厚友公司于2019年5月14日向本院提出结案申请，本院于2019年5月22日下达了结案通知书，该案按强制执行完毕结案。被执行人中建五局对此不服，向本院提出执行异议，异议请求如前所述。另查明，申请执行人厚友公司与被执行人中建五局因重庆至贵阳铁路扩能改造工程××前工程××工区路基、涵洞、改移道路及附属工程劳务合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年11月25日作出了（2018）渝仲字第1548号裁决：一、被申请人中建五局自本裁决书送达之日起10日内向申请人厚友公司支付工程款5535921.65元；二、被申请人中建五局自本裁决书送达之日起10日内向申请人厚友公司返还履约保证金572727.27元和农民工工资按期支付保证金227272.73元，共计800000元；三、被申请人中建五局自本裁决书送达之日起10日内向申请人厚友公司支付逾期返还履约保证金的利息损失（以逾期返还的572727.27元履约保证金为基数，时间自2018年1月25日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算）；四、被申请人中建五局自本裁决书送达之日起10日内向申请人厚友公司支付律师费159453.60元；五、驳回申请人厚友公司的其他诉讼请求。本案仲裁费80060元，由申请人厚友公司承担32024元，由被申请人中建五局承担48036元。本案仲裁费已由申请人厚友公司预缴，被申请人中建五局自本裁决书送达之日起10日内，将应承担的仲裁费连同上述裁决的第一、二、三、四项款项一并支付给申请人厚友公司。经厚友公司申请，本院于2019年4月23日对该案立案执行，执行案号为（2019）湘01执883号。再查明，2019年2月2日至2019年3月13日中建五局对厚友公司共支付款项为6468300元，其中对（2018）渝仲字第1547号一案支付厚友公司的款项为100万元（2019年3月13日），对（2018）渝仲字第1548号一案支付厚友公司的款项为5468300元。本院认为，根据重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第1547号裁决书裁决内容，中建五局应当支付厚友公司的款项为：工程款1859883.71元、律师费72109.80元、仲裁费31190.40元，以上合计1963183.91元，中建五局2019年3月13日自动付款100万元，应按裁决书履行款金额为963183.91元。中建五局未按裁决书规定期限支付款项应支付加倍部分的债务利息为12187.66元，本案申请执行费用14532元，故本案执行标的额为：63183.91+12187.66元+14532元=989903.57元。本院（2019）湘01执884号执行通知书、（2019）湘01执884号执行裁定书确定的执行标的额有误，应予纠正。关于厚友公司提出的2019年2月2日中建五局渝黔项目部支付的2968300元民工工资，实际上包含准神铁路项目欠付重庆红岩路桥工程有限公司150万元民工工资的问题，厚友公司没有提供相应证据予以证实。且厚友公司提出的其与中建五局以及重庆红岩路桥工程有限公司之间因准神铁路项目产生的纠纷不属于本案的审查范围，本院对此不予审查，双方当事人可以另行通过法律途径解决。综上，异议人中建五局提出的执行异议的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更本院（2019）湘01执884号执行通知书内容为“……上述费用共计989903.57元”；变更本院（2019）湘01执884号执行裁定书内容为“冻结、扣划被执行人中国建筑第五工程局有限公司银行存款人民币989903.57元或查封、扣押其价值相当的其他财产”。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十一月四日书记员  陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。