wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10741号 原告：王宏睿，男，1987年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：陈景，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。 被告：翟长录，男，1970年9月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告王宏睿诉被告翟长录房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王宏睿于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宏睿撤诉。 案件受理费减半收取为4955元，由原告王宏睿负担。 审判员  孔静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐宁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1185号之一申请执行人：庞群红，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉水县八都桥上建筑用石采石场。住所地：吉水县八都镇万石村委会桥上村，统一社会信用代码：913608225662273008R。法定代表人：张富根，该采石场场长。关于申请执行人庞群红与被执行人吉水县八都桥上建筑用石采石场运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金10000元及利息，诉讼费50元，截至2019年11月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十一月二十八日书记员 罗 淮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11939号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该分公司职员。被告：庄婷婷，女，1986年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告庄婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 飘
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6526号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：马营，女，1973年1月26日出生，汉族，住陕西省永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马营信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告马营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币21504.57元及利息和费用（截止2018年9月2日的利息和费用为13888.75元，从2018年9月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5989），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告马营未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，被告马营向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5989），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年9月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币21504.57元、利息及费用13888.75元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马营于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21504.57元、及截止2018年9月2日的利息、合同约定的其他费用13888.75元，共计35393.32元，及自2018年9月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费685元、公告费800元由被告马营负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十一月二十三日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1492号 申请执行人:崇加生，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：韩萍，女，1967年8月9日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请执行人崇加生与被执行人韩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崇加生向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为被执行人韩萍返还申请执行人崇加生借款本金50000元、逾期利息（自2018年5月18日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1610元。 执行立案后，本院于同日向被执行人韩萍发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人韩萍申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人韩萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩萍的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人韩萍的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人韩萍名下位于江苏省海安县海安镇宁海南路46号11幢402室的房屋，本院已依法登记查封，因本院属轮候查封，故暂无法处置。截止2019年11月19日，本案尚未执行到位借款本金50000元、逾期利息（自2018年5月18日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1610元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人韩萍有其他可供执行财产。 本院已对被执行人韩萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1492号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈林浩
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执528号申请执行人：张有成，男，1970年12月1日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人：范兴才，男，1963年12月22日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行张有成与范兴才借款合同纠纷一案中，经穷尽一切执行措施查明：被执行人范兴才无财产可供执行。2019年11月28日与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院(2019)云0622执528号案件终结本次执行程序。权利人发现义务人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇一九年十一月二十八日书记员  马敏孝
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3671号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（**楼北裙房**商服**）。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵福强，系该公司员工。被告:奚宝龙，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告奚宝龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人赵福强到庭参加诉讼，被告奚宝龙经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告奚宝龙偿还上海阔礼借款本金3516.62元及利息和违约金、服务费1079.72元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年10月16日，此后以借款本金3516.62元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由奚宝龙承担。当庭上海阔礼明确诉讼请求为：要求奚宝龙偿还借款本金3496.35元，并以3496.35元为基数按年利率24%计算给付自2018年7月18日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年6月7日、2018年7月2日，奚宝龙两次通过居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞云贷），经达飞APP平台在线向出借人李少鹏借款，出借人李少鹏通过居间服务方向借款人奚宝龙支付借款金额分别为5000元、1000元，合计6000元，该款经第三方支付平台打入了借款人奚宝龙指定的银行账户。奚宝龙于2018年6月11日偿还2508.38元，2018年7月17日偿还68.68元，共计偿还了2577.06元，按照年利率36%计算，多还2503.65元，该款折抵本金，至起诉之日奚宝龙尚欠本金3496.35元。2019年10月15日，出借人李少鹏、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日，深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》，深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年10月15日在达飞APP平台上向被告奚宝龙通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,被告奚宝龙拒不履行还款义务。被告奚宝龙经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。本院认为，被告奚宝龙通过达飞云贷与李少鹏建立的借贷关系合法有效。李少鹏、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对奚宝龙所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，奚宝龙应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求奚宝龙偿还借款本金并按年利率24%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奚宝龙于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金3496.35元，并以3496.35元为基数按年利率24%计算给付自2018年7月18日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告奚宝龙负担。本判决为终审判决。审判员  秦广贤二〇一九年十一月二十八日书记员  栾天娇附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2133号原告：格尔木宁丰废品收购站，经营场所青海省格尔木市察尔汗二选。经营者：刘照立，男，1966年3月10日生，汉族，个体，住格尔木市察尔汗二选厂格尔木宁丰废品收购站，身份证号×××。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告：吴照富，男，1962年8月1日生，汉族，个体。原告格尔木宁丰废品收购站与被告吴照富买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木宁丰废品收购站经营者刘照立及其委托诉讼代理人张进海到庭参加诉讼，被告吴照富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木宁丰废品收购站向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日被告吴照富将察尔汗兰光盐厂洗盐设备当废铁以伍万元的价格卖给了原告，原告于当日通过微信给被告进行了转款，当原告到察尔汗兰光盐厂去拉设备时被告知该设备并不是吴照富个人所有而是合伙所有，造成原告无法实现合同目的，后原告多次与被告联系，被告不予理睬，故诉至法院，请求判如所请。被告吴照富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，原告格尔木宁丰废品收购站经营者刘照立与被告吴照富达成口头买卖合同，约定格尔木宁丰废品收购站购买位于察尔汗兰光盐厂的废洗盐设备，价格为5万元。2019年3月24日，原告通过张衍志在中国农业银行格尔木河西支行开设的6228451948007664670账户向被告吴照富转款5万元。2019年2月27日，被告吴照富向“格尔木市藏格钾肥厂”出具《申请》一份，载明“现有兰光盐厂在您厂区内洗盐，目前生意不景气，现将兰光盐厂内设备当废铁处理给格尔木市宁丰废品收购站，望贵公司办理出门手续。批准为盼申请人：吴照富2019年2月27日身份证号×××。”。案外人张衍志于2019年10月10日出具《证明》一份，载明“2019年2月24日，格尔木宁丰废品收购站与察尔汗兰光盐厂吴照富达成买卖协议，双方约定格尔木宁丰废品收购站出伍万元购买吴照富在察尔汗兰光盐厂的废洗盐设备，当时是我和格尔木宁丰废品收购站合伙进行购买。我于2019年3月24日通过农业银行向吴照富转款伍万元。特此说明说明人：张衍志2019.10.10”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院原告庭审提交的《欠条》、《申请》及《证明》可以互相印证，足以证实原告宁丰废品收购站与被告吴照富达成买卖废洗盐设备的口头合同并支付5万元价款的事实，虽实际支付5万元价款的系张衍志，但根据法庭询问、吴照富出具的《申请》及张衍志的《证明》，均可以看出买卖合同是原告以其自己名义与被告签订，而非张衍志与原告一同与被告签订，张衍志只是帮助原告支付合同价款，故原告作为本案起诉主体适格，至于张衍志与原告之间的法律关系则非本案的审理范围。原告按照约定支付了合同价款，被告应当按照约定交付标的物即废洗盐设备，现被告未完成该项义务，构成根本违约，原告可以要求被告返还相应价款，故原告要求被告退还货款5万元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告吴照富未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其诉讼权利，其应当承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴照富返还原告格尔木宁丰废品收购站货款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴照富负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 谭 夏人民陪审员 苏 巧人民陪审员 陈小平 二〇一九年十一月四日书 记 员 汪 宁
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2537号 原告：詹成君，男，1961年3月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：詹信兵（系原告之子），男，1985年4月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 被告：雷世云，男，1982年5月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告詹成君与被告雷世云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告詹成君向本院提出诉讼请求：请求判决确认原、被告双方的买卖合同真实有效；确认座落于合江县住房归原告所有，被告配合原告办理房屋产权变更登记手续；案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年，经原、被告协商一致，达成了被告以58000元的价格将座落于合江县住房出售给原告的协议，双方还签订了书面购房协议。因被告未在家，便委托其父母办理房屋买卖具体事宜。原告支付完房款后，被告母亲王本辉便将房产证、土地证及房屋钥匙一并交予原告。原告购房后，对房屋进行了装修并居住多年。期间，原告曾多次要求被告配合办理过户登记，但被告均推诿未办，故至今未能办理房屋产权变更登记。原告遂诉至法院，要求确认买卖合同有效及确认住房归原告所有，被告配合办理变更登记等。 被告雷世云辩称，原告所述不实，被告并未将案涉住房卖给原告。当时，被告并未在家，事后，被告母亲告知系将案涉住房租给原告居住。后原告将案涉住房转卖他人，直至2018年现买房人要求被告办理房产证，被告才知晓住房被原告擅自出售一事。不管是租赁还是买卖，被告均不知情，也未参与，案涉住房系被告的合法财产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：约2005年时，被告以4万余元的价款从开发商处购买了座落于合江县住房一套，系未装修的毛坯房。被告购房后，进行了简单的装修，安装了客厅的地板砖，所有窗户以及部分电线。此后，被告便外出务工。2006年8月31日，合江县人民政府向被告颁发了该套住房的产权证书。2006年9月26日，被告获得该套住房的国有土地使用证。两证均由被告母亲王本辉在家办理。2007年，经王本辉现任丈夫张才书之胞妹张才容介绍，原告与被告在家的母亲王本辉接洽，双方商定由原告以58000元的价格购买被告雷世云两河场商住小区1号楼二单元五楼的住房。协商一致后，由贾志友执笔代写了购房协议。协议签订后，原告即现金支付购房款58000元给被告母亲。被告母亲王本辉收款后即将房款给被告存入当地银行，同时将房产证、国有土地使用证及住房钥匙一并交予原告。被告回家后，被告母亲遂将房款存折交付被告，由被告支配使用该款。约2009年，原告对该住房进行装修并搬进居住。后因原告在合江另购住房，原告遂将该房卖给傅胃力，双方于2016年4月26日签订《房屋转让协议》，约定房屋价款为202000元，傅胃力先期付款170000元，余款待房屋过户后付清等。因案涉住房仍登记在被告名下，原告无法为傅胃力办理房产变更登记，遂与被告协商过户事宜。被告以双方并无买卖关系为由，不同意办理过户手续。双方协商未果，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的合江县房屋所有权登记证、国有土地使用证、电费及卫生费收据、天然气使用证、《房屋转让协议》、张才书的调查笔录、贾志友的调查笔录及当庭证言、张才容的当庭证言、傅荣书的调查笔录及当庭证言，本院调取的王本辉、张才书、何启贵、庞国华、傅荣德的询问笔录及傅荣书的通话录音等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院予以综合确认。 本院认为，被告合江县住房一套及该房两证自2007年起即交付原告，原告已支付被告58000元的事实客观无异，双方争议的焦点是双方就该房屋所产生的法律关系是买卖还是租赁。原告主张系买卖关系，提交了房屋买卖介绍人、买卖协议代书人、房屋买卖知情人、房屋买卖经手人、房款处置人等的证人证言以及房权证、土地证等书证，证据确实、充分，能够形成证据链综合证明双方的房屋买卖关系和事实；被告主张系租赁，仅有自己的陈述和其母亲王本辉的证言，对比双方的依据，原告的主张具有明显的证据优势。同时，该房已经交付原告实际控制、使用十多年，双方相安无事，也能反映出买卖事实的客观存在。被告抗辩系一次性出租15年，租金一次性收取，并将房屋的所有权证、土地使用证一并交给承租人也有违生活常理，故被告的抗辩理由不能成立，双方的法律关系并非租赁。虽然买卖房屋时，被告没有在场、买卖协议上没有签字，但从被告委托其母亲在家办理房屋权属手续、房款存为被告名字、房款存折交由被告支配以及被告也实际支取了房款等事实可以证明被告与其母亲王本辉对房屋买卖存在委托关系，属于表见代理和被告具有对房屋买卖事实的认可。法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间房屋买卖合同关系成立，并合法有效。原告已按约支付了全部购房款，被告除交付房屋外，还应当履行配合原告办理房屋产权变更登记的义务。原告以买卖为由请求确认双方的买卖协议有效，并确认合江县某某乡某某小区1号楼二单元5楼的住房归原告所有和要求被告配合办理房产变更登记手续，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院为维护诚实信用原则和正常的交易安全，保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告詹成君与被告雷世云的房屋买卖协议有效。 二**落于合江县住房**（房产证号：房权证合房字第××号，建筑面积137.44㎡；国有土地使用证号：合国用2006第××号）属于原告詹成君所有，被告雷世云于本判决生效之日起十五日内配合原告詹成君办理上述房屋产权变更登记手续。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告雷世云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王江洪 二〇一九年十一月六日 书记员  张倬榕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1391号原告:刘满桩，男，汉族，1973年2月16日生，住河南省漯河市源汇区。被告:芮秋香，女，汉族，1970年9月29日生，住河南省漯河市郾城区。被告:赵帅，男，1991年6月2日生，住漯河市郾城区。被告:赵俊岭，男，汉族，1950年4月4日生，住漯河市郾城区。被告:赵玉莲，女，汉族，1953年1月12日生，住漯河市郾城区。被告:中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地:漯河市源汇区大学路东段。负责人:吴春钰，该公司总经理。被告:漯河市路畅运输有限公司，住所地:漯河市源汇区白云大道与柳江路交叉口东南角。负责人:赵艳红，该公司总经理。被告:华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地:开封市西环路南段西城名都**楼1.****房。负责人:姬建军，该公司总经理。本院在审理原告刘满桩诉被告芮秋香、赵帅等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘满桩于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘满桩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告刘满桩撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘满桩负担。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年十一月二十八日书记员  丁汇滨
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0623行审132号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路**，电话：452****。统一社会信用代码：11130623MB19903253。法定代表人刘松，局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人刘文生，男，汉族,1951年9月13日出生，住涞水县。申请执行人资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求强制执行资源和规划局对被执行人刘文生作出的涞国土罚字（2018）4-27号行政处罚决定（以下简称4-27号决定）第2项。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人资源和规划局因被执行人刘文生，未办理合法用地手续，在涞水县占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条等规定，于2019年3月27日作出4-27号决定。决定送达被执行人后，其在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，资源和规划局于2019年9月30日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人刘文生未办理合法用地手续，占用耕地建仓库，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县自然资源和规划局作出的涞国土罚字（2018）4-27号行政处罚决定的第2项即“2、处非法占用耕地每平方米15元罚款，55.25平方米共计罚款捌佰贰拾捌元柒角伍分”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如果认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  李玲燕审判员  张会敏二〇一九年十一月七日书记员  申连朝
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初989号 原告：邹列雄，男，1974年8月11日出生，汉族，经商，住松溪县。 被告：艾宏辉，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告邹列雄与被告艾宏辉买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹列雄及被告艾宏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹列雄向本院提出诉讼请求：判令艾宏辉支付拖欠的化肥款20000元，并支付逾期付款利息合计1066.67元（按年息2%计，暂计至2019年9月25日为1066.67元）。事实和理由：艾宏辉在邹列雄开的化肥店购买化肥。2017年1月25日经邹列雄与艾宏辉达结算，艾宏辉拖欠的化肥款合计20000元，艾宏辉当日出具一张欠邹列雄20000元化肥款的欠条。此后，经邹列雄多次催讨，艾宏辉拒不支付，请求判如所诉。 艾宏辉辩称：当时欠20000元是承认的，欠条是我写的，但2018年1月24日，我在手机上用我外甥李金旺的帐户转了5000元到邹列雄帐户，已经还了5000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾宏辉在邹列雄的化肥店购买化肥。2017年1月25日经双方结算，艾宏辉向邹列雄出具一张欠条。该欠条的内容为“今欠邹列雄化肥款人民币贰万元正。此据艾宏辉2017年1月25号”。2018年2月24日，艾宏辉通过李金旺的帐户转账5000元到邹列雄帐户，邹列雄在庭审中承认收到该款。此后，艾宏辉未支付上述所欠货款，邹列雄多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及邹列雄提交的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，艾宏辉拖欠邹列雄货款20000元的事实，有邹列雄提交的欠条予以证实，但艾宏辉已归还的5000元应予扣除。故邹列雄要求艾宏辉归还货款合理的部分本院依法予以支持。邹列雄请求从出具欠条之日起至起诉之日止的逾期付款违约金，并以年息2%计算。因艾宏辉出具的欠条中，既没有约定支付货款的时间，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告艾宏辉于本判决生效之日起十日内支付原告邹列雄货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告邹列雄负担75元，被告艾宏辉负担88.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  周建军 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴胗妮 附本案所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初192号案由危险驾驶罪公诉机关兰州新区人民检察院起诉书案号兰新检一部刑诉﹝2019﹞70号公诉人常青起诉时间二〇一九年十月三十一日审判组织及审理程序简易程序，独任审理被告人基本情况韩某，男，1974年5月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住兰州新区。2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。指控的事实及量刑建议2019年7月14日2时许，被告人韩某酒后驾驶甘A·****8号小型轿车，行驶至兰州中川国际机场航兴路南大门时，与一辆甘A·P0T**号小型轿车发生追尾碰撞，被民航甘肃机场公安局交警支队兰州机场大队执勤民警查获。经鉴定，被告人韩某血样中酒精含量为182.39mg/100ml。建议判处被告人韩某拘役四个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。辩解理由及辩护意见对指控的事实和罪名无异议。主要证据受案登记表、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。量刑情节如实供述，自愿认罪认罚、发生交通事故。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决主文被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。刑期起止及附加刑的履行缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。落款审判员薛国锋二〇一九年十一月十三日法官助理张菁书记员陈乾
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1386号韩丽华：本院在执行你与被执行人陈国红民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1386号案件和解长期履行，做结案处理。特此通知。执行员  杜林君二〇一九年十一月十八日书记员  李 强
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执784号之二被执行人吴兰梅。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人吴兰梅在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币191.60元，现因双方当事人自愿达成和解协议。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴兰梅在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币613349.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年十一月十八日书记员周丽
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1069号 被执行人宗凯龙,男,1994年2月22日出生于黑龙江省拜泉县,汉族,小学文化,农民,住黑龙江省拜泉县三道镇保民村。 我院在执行被执行人宗凯龙罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2014）依刑初字第188号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判： 一、被告人宗凯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 2019年8月2日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人宗凯龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人宗凯龙送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、2019年10月14日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年10月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人宗凯龙无不动产登记信息。 4.2019年8月6日，本院对被执行人宗凯龙债权等情况进行了调查，发现被执行人宗凯龙无可供执行财产。 5.2019年8月5日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人宗凯龙名下无车辆登记。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人宗凯龙无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人宗凯龙无社会保险缴存记录。 8.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现已执行宗凯龙到位人民币0元，尚未执行到位人民币4000.00元。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郭   玉   泉
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审231号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人李发强，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队火车站中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008160500）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人未按规定定期进行安全技术检查。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  方曾明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1287号申请执行人张某，内蒙古巴彦淖尔市人，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号×××。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人田某，宁夏海原县人，住宁夏海原县，公民身份号×××。张某与王某、田某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初3175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年3月22日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的25000.00元、案件受理费533元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人王某、田某未果，且经法院查控被执行人王某、田某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人王某、田某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年九月二十日书记员 马小琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4892号原告：陈露苗，女，2001年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告陈露苗与被告郑州富港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈露苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈露苗撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十一日法官助理高天书记员米聪慧
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4814号原告：沙启成，男，回族，1988年12月7日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：李旭佳，女，汉族，1988年10月22日出生，现住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李清查，男，汉族，1962年3月15日出生，现住西宁市，公民身份号码：×××，系李旭佳父亲。原告沙启成与被告李旭佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，2019年11月27日原告沙启成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要调取新证据为由撤回对被告李旭佳的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告沙启成撤回起诉。案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告沙启成负担。审判员 汪正琰 二○一九年十一月二十七日书记员 马桂英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4136号 彭观生： 被执行人彭观生罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初455号刑事判决书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人彭观生已履行完毕生效法律文书所确定的罚金2000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执122号之六申请执行人：郭淑芳，女，1972年4月12日出生，汉族，古县水务局职工，住古县公安局家属楼。申请执行人：公维奇，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住古县顺景园单元楼。申请执行人：党青珍，女，1974年4月22日出生，汉族，住古县顺景园单元楼。本院在执行申请人郭淑芳与公维奇、党青珍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人党青珍在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党青珍在银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 丁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2153号原告：蒋玉萍，女，汉族，1952年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张进国、马韵钦，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈自杨，男，汉族，1954年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈凤英，女，汉族，1954年8月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告蒋玉萍与被告陈自杨、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋玉萍及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈自杨、陈凤英经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋玉萍诉称：原告与被告陈凤英系朋友，被告陈自杨与陈凤英系夫妻。2015年12月1日，两被告以经营困难需要资金周转为由向原告借款7.8万元，后原告筹措7.8万元交付被告后，被告向原告出具了《借条》。此后原告多次讨要欠款，两被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金78000元及该款自2015年12月1日至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈自杨、陈凤英未到庭应诉及答辩，在答辩期内也未向本院提交书面答辩状。原告蒋玉萍针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实；2、借条,欲证实2015年12月1日原告出借78000元现金给被告，两被告向其出具了借条的事实；3、证人姚某的身份证复印件、姚某出具的借款证明，欲证实2015年11月29日原告向姚某借款75000元，后原告将此笔借款转借给两被告。原告蒋玉萍在举证期限内向本院申请证人出庭作证：证人：姚某，女，汉族，1970年9月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县嵩阳镇西街********，身份证号码：5301271970********。欲证实原告2015年向其借款75000元，原告在2016年已全部还清。被告陈自杨、陈凤英未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告蒋玉萍与被告陈凤英系朋友关系，被告陈自杨、陈凤英系夫妻关系。2015年12月1日，被告陈自杨以经营需要资金周转为由向原告借款78000元，原告以现金支付方式向被告陈自杨支付该笔借款，被告陈自杨向原告出具借条，载明：“今借到蒋玉萍人民币柒万捌仟元正（78000.00元）”，被告陈自杨、陈凤英在借条上签字捺印确认。借款后二被告未向原告偿还借款本金及利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告蒋玉萍与被告陈自杨、陈凤英之间的借款事实，有借条予以证实，原告所主张的逾期利息的利率计算标准符合法律规定，故对原告要求被告陈自杨、陈凤英偿还借款本金78000元及按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，故原告向法院主张权利之日（即2019年8月23日）视为原告向被告要求还款的日期，故对原告要求被告偿还从2015年12月1日起至全部款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法调整为偿还从2019年8月23日起至全部款项还清之日止的利息。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈自杨、陈凤英于判决生效后十五日内共同偿还原告蒋玉萍借款本金78000元及该款自2019年8月23日至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告蒋玉萍的其他诉讼请求。案件诉讼费2189元，减半收取1094.5元，由被告陈自杨、陈凤英共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 余 海二〇一九年十一月二十日书记员 晁丽姗
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保402号 陆加晴、陈轩、隆安县人民法院刑事审判庭： 本院在执行被告人陆加晴、陈轩犯容留他人吸毒罪财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保402号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆加晴名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆加晴名下在中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××72）、中国银行账户（账号：61×××25CNY0）存款进行冻结，冻结限额为3000元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执267号之一 申请执行人：覃永好，男，1972年3月7日出生，汉族，自由职业，住南宁市江**。 委托代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：深圳市荣申博商业管理有限公司（已注销） 被申请人：邱宏，男，汉族，1986年5月23日出生，住广西防城港市防城区团结路**,现住防城港市防城区。 申请执行人覃永好与被执行人深圳市荣申博商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）桂0603民初960号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，深圳市荣申博商业管理有限公司向覃永好返还117896元、支付2016年11月1日至2018年6月30日的车位租赁收益23658元及违约金（按照每日万分之一的标准计算违约金至合同正式解除之日止。其中6笔违约金以3548.7元为基数，分别从2017年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日、2018年2月1日、5月1日起计至合同正式解除之日止；1笔违约金以2365.8元为基数，从2018年7月1日起计至合同正式解除之日止）。承担案件受理费1573元。因深圳市荣申博商业管理有限公司不履行生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。执行中因深圳市荣申博商业管理有限公司已注销，追加邱宏作为被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人邱宏名下有座落于防城港市××城区防城镇××路东方花园××号房××套，该房有抵押并在另案查封处理。原股东徐泽良交付34万元，扣除受理费24089.63元及部分执行费3531元外，剩余312379.37元，按目前执行中的27件案的申请执行人的执行标的比例分配。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  杨家耀 审判员  廖树梁 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏钊成
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2693号 申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。 负责人杜晓峰，该行行长。 被执行人：张安群，女，1964年3月14日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 被执行人：刘赛伟，男，1961年7月9日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 被执行人：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层。 法定代表人蒋平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8422号民事判决书已向被执行人张安群、刘赛伟、贵州省众维中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人张安群、刘赛伟、贵州省众维中小企业信用担保有限公司立即支付申请执行人借款本金300万元及利息、罚息、复利（2018年5月31日前的利息、罚息、复利共计547407.13元；2018年6月1日后的罚息、复利按照原、被告签订的《中信银行个人经营借款合同》）中约定的标准计算至本息付清之日止），立即支付申请执行人律师代理费5000元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费、财产保全费共计22373元、执行费38148元。但被执行人张安群、刘赛伟、贵州省众维中小企业信用担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人张安群、刘赛伟、贵州省众维中小企业信用担保有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人张安群银行存款50578.38元已冻结扣划，无其他银行存款、被执行人张安群名下有宝马牌汽车一辆、一汽佳星牌汽车一辆，均已查封未实际控制，名下有五套房产，被执行人刘赛伟名下有房产一套，被执行人贵州众维中小企业信用担保有限公司有房产一套，以上房屋均已被另案查封，本案轮候查封。查封车辆及房产申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月六日 书记员 罗媛玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民特136号申请人：邵华，女，1970年11月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：李美芝，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人邵华与被申请人李美芝申请实现担保物权一案中，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。邵华称，请求准许拍卖、变卖被申请人李美芝抵押给申请人邵华位于阜阳市颍州区人民西路31号（建行住宅楼）501室房产（产证号码：房地权证阜字第××号），申请人邵华500000元本金和利息（利息按月息1.5%计算，自2019年5月26日计算至被本息还清之日止），在拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。事实和理由：2018年6月25日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，被申请人以坐落于阜阳市颍州区人民西路31号（建行住宅楼)501室房产作为抵押担保，担保被申请人按期归还向申请人借款人民币本金及利息、和实现抵押权的费用等债权得到清偿，并依法办理房产抵押登记，房屋他权证号为：皖（2018）不动产证明第0129449号，双方约定被申请人向申请人借款人民币伍拾万元整，借款期限为半年(自2018年6月26日起至2018年12月25日止），利率为每月1.5%，被申请人保证在抵押期届满时，还清申请人借款，否则，被申请人可依据抵押借款合同向人民法院申请查封，拍卖该房产偿还借款本息，并承担由此引起的责任费用。申请人按约定把资金打入被申请人6228452298035589773账户，履行了合同义务。但被申请人自2019年5月25日起，不但不能按约支付每月利息，而且本金分文未还。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《新民事诉讼法》第一百九十六条之规定，特向贵院提出申请，恳请依法支持申请人申请请求。被申请人李美芝在法定期限内未向本院提出异议及相关证据。经审查，2018年6月25日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，借款合同约定：一、被申请人拥有位于颍州区人民西路31号（建行住宅楼）501室房产（产证号码：××号），因急需用款人民币500000元，自愿抵押给申请人；二、申请人同意借款人民币500000元给被申请人，双方认定该房屋价值800000元；三、借款期限自2018年6月25日至2019年6月24日止；四、被申请人保证在抵押期限届满时还清申请人借款，否则申请人可因此合同向法院申请查封、拍卖该房产偿还借款。双方在阜阳市国土资源局不动产中心办理了皖（2018）阜阳市不动产证明第0129449抵押权登记。该借款合同签订后次日，邵华通过银行向李美芝账户转款500000元。李美芝在收到该款后，未按期支付借款本息。本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。同一财产向两个以上债权人抵押的，如抵押合同以登记生效的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照抵押物登记的先后顺序清偿。申请人邵华与被申请人李美芝之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约，申请人依法有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。关于实现担保物权的数额，本案中被申请人李美芝对本金为50万元及利息均未提出异议。申请人与被申请人约定的利息为月息1.5%，但申请人请求按月息1.5%支付，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李美芝名下阜阳市颍州区人民西路31号（建行住宅楼）501室房产（产证号码：房地权证阜字第××号）申请人邵华对所得款项超出顺位在先的部分优先受偿（优先受偿的范围为担保债权本金500000元及以500000元为基数，自2019年5月26日起计算至该款还清时止，按月息1.5%计算的利息）。申请费3933元，由被申请人李美芝负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 张 锋二〇一九年十一月十五日书记员 郭腾天
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2713号申请执行人付某，男，汉族，住河南省信阳市羊山新区。被执行人张某某，男，回族，住信阳市浉河区。本院在执行付某申请执行张某某追索劳动报酬纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月二十五日书记员  :刘波合议笔录时间：2019年11月25日地点：执行局122办公室合议人员：孙良军、杨丽华、程艳书记员：刘波刘波：本院在执行付鹏申请执行张云龙追索劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1502民初4738号法律文书，向被执行人张云龙寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。因本案通过查控系统未发现被执行人张云龙有可供财产。我认为符合终结本次执行的程序，建议终结执行程序，你们有什么意见。孙良军：根据相关法律规定，同意终结本次执行程序。杨丽华：我也同意终结本次执行程序。程艳：同意。合议结果：终结本次执行程序。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2598号申请执行人程跃献被执行人方正桥、陶献姣本院在执行申请执行人程跃献与被执行人方正桥、陶献姣民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初2869号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方正桥已按生效法律文书履行完毕，执行款人民币12000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3087号原告：东方海阳永联新型建材有限公司，住所地：海南省东方市八所镇九龙大道北侧。法定代表人：陈运海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告:王昌忠，男，1969年12月23日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。原告东方海阳永联新型建材有限公司诉被告王昌忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王超到庭，被告王昌忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告东方海阳永联新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付混凝土货款519685元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建位于东方市的滨海北路电缆沟、陈一红草瓜菜基础改造、丰收路道路硬化、滨海北路交通四个建设工程项目所需的混凝土，由原告实际供应。经被告于2018年4月17日在《混凝土对账确认单》签名确认，被告欠滨海北路电缆沟工程混凝土货款361435元、陈一红草瓜菜基础改造工程混凝土货款71130元、丰收路道路硬化工程混凝土货款59400元、滨海北路交通工程混凝土货款29400元。上述四个项目工程欠款共计521365元。2018年4月17日，原告与被告签订了一份《货款结算及付款确认书》确认被告仍欠原告混凝土货款519685元，约定于2018年11月30日前全部付清。现被告逾期对上述欠款分文未付。故起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告王昌忠未到庭，也未作答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：证据一、《货款结算及付款确议书》一份，证据二、对账单四份，共同证明被告拖欠原告混凝土货款519685元的事实，并有被告签名确认。上述证据来源客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告承建位于东方市的滨海北路电缆沟、陈一红草瓜菜基础改造、丰收路道路硬化、滨海北路交通四个建设工程项目所需的混凝土，由原告实际供应。经被告于2018年4月17日在《混凝土对账确认单》签名确认，被告欠滨海北路电缆沟工程混凝土货款361435元、陈一红草瓜菜基础改造工程混凝土货款71130元、丰收路道路硬化工程混凝土货款59400元、滨海北路交通工程混凝土货款29400元。上述四个项目工程欠款共计521365元。2018年4月17日，原告与被告签订了一份《货款结算及付款确认书》确认被告仍欠原告混凝土货款519685元，约定于2018年11月30日前全部付清，并签名确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中根据原告东方海阳永联新型建材有限公司的陈述以及原告提供的《货款结算及付款确认书》及对账单四份，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系的事实，该《货款结算及付款确认书》系双方当事人真实意思的表示，并未违反相关法律的规定，对其效力应予确认。鉴于被告王昌忠共拖欠原告的混凝土货款519685元未还，原告如今的诉请于法有据，本院予以支持。被告王昌忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昌忠于本判决生效之日起三日内向原告东方海阳永联新型建材有限公司支付混凝土货款519685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元（原告已预交），已减半收取，由被告王昌忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员王杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。拟稿：吉进宁校对：王杰印刷：杨秀真东方市人民法院2019年11月5日印发（共印10份） {文书日期}书记员 王杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1076号   申请人:李增浩   被执行人:李仁军   本院执行的申请人李增浩被执行人李仁军劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李仁军履行本案申请人所申请执行的劳务费4415元,并承担本案执行费50元，合计4465元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                                                                                                                                                                                                                             主审人 李莉萍  二〇一九年十一月二十五日   书记员 卓福禄存
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3876号 原告：夏海波，男，1971年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：方交军，男，1980年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在审理原告夏海波与被告方交军运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告夏海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告夏海波撤回对被告方交军的起诉。 案件受理费2134元，予以免收。 审判员  王立平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余璐珍
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执192号之三申请执行人：李咸进，男，1992年2月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：王洪。被执行人：朱建伟，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人李咸进与被执行人朱建伟商事仲裁纠纷一案中，申请执行人于2019年11月15日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙04执192号案件的执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年十一月二十五日书记员 谢金侃
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5554号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地：常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码:91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被告：黄三桥，男，汉族，1971年9月15日生，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）诉被告黄三桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼。被告黄三桥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金93884.49元(逾期本金和提前收回的本金)，并支付逾期利息及罚息（逾期利息和罚息的计算方法：以逾期本金为基数，按逾期时间（7个月）及现行执行年利率17.4%计算）。2、被告以本金93884.49元为基数，从2019年8月14日起按照合同约定的利率支付利息和罚息直至所有贷款本息结清之日止。事实与理由：被告向原告贷款180000元用于购家私电器等，双方约定了贷款期限、还款方式、利率及违约责任等。原告按约向被告依约发放了贷款。还款日期届至后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催促，至今未清偿。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告黄三桥未应诉答辩。原告平安银行常州分行围绕诉讼请求，提交了下列证据：1个人信用贷款合同。2个人贷款确认书。3本息逾期表。4还款记录截图表。5律师函及邮寄凭证。经审查，本院对上列证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：被告黄三桥因个人消费需要，向原告平安银行常州分行申请贷款，双方于2018年6月25日签订了《个人信用贷款合同》（编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20180626001071号），约定：贷款本金180000元，贷款期限自2018年6月26日至2019年6月26日（12个月），年利率17.4%，还款方式等额本息，还款日为每月26日；逾期利率上浮50%即26.1%，对逾期利息计收复利；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；拖欠本金或利息费用，贷款方有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，原告平安银行常州分行于2018年6月26日发放了180000元贷款。被告黄三桥于2019年1月26日起发生逾期，平安银行常州分行于2019年8月9日向被告黄三桥发送提前收回贷款通知，要求黄三桥于2019年8月13日前清偿全部贷款本息，黄三桥未清偿。被告至今结欠原告逾期本金及提前收回的本金合计93884.49元。本院认为，原告平安银行常州分行与被告黄三桥签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告平安银行常州分行按约发放了贷款，被告黄三桥未按期履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。《个人信用贷款合同》约定了借款人拖欠本金或利息费用贷款人有权要求提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息，现提前收回贷款的条件已成就，原告主张提前收回贷款，予以支持，提前还贷的届至时间可结合每期还款日（每月26日）予以确定，本案确定为2019年8月26日，在此之前黄三桥未按期偿还的贷款本息应按等额本息法确定的金额继续履行，由于提前收回贷款缩短了整个借款的期间，因此该部分贷款额不应当按等本息法计息，依诚实信用原则，逾期利息从2019年8月27日（含）起以年利率24%为限。被告黄三桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案缺席审理，程序合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄三桥偿还给原告平安银行股份有限公司常州分行贷款本金93884.49元，并从2019年8月27日起按年利率24%计付利息和罚息，付至本息清偿为止。二、被告黄三桥按《还款计划表》支付给原告平安银行股份有限公司常州分行结欠的2019年8月26日（含当期）前的逾期利息、罚息。上述第一项、第二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元（原告已预交），减半收取1223元，由被告黄三桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋少伟二〇一九年十一月三十日书记员  蒋 琦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4312号 原告：张爱萍，女，汉族。 委托诉讼代理人：赵菊，甘肃河西律师事务所律师。 被告：袁海江，女，汉族。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 原告张爱萍与被告袁海江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，双方达成口头赔偿协议，被告袁海江已一次性支付完毕因事故引发的所有赔偿，原告张爱萍于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张爱萍撤诉。 案件受理费841元，减半收取420.5元，由张爱萍负担。 审 判 长 崔 莺 人民陪审员 陶 霞 人民陪审员 李 蓉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 李牧遥
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4752号原告：林绍体，男，汉族，生于1978年4月23日，小学文化，浙江省文成县人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告：范涛，男，系普洱市思茅区雅客洁布草洗涤消毒中心经营者，现住址不详。原告林绍体与被告范涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告林绍体向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付洗衣粉欠款25895元及该款自2019年3月18日起至清偿之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：范涛因经营普洱市思茅区雅客洁布草洗涤消毒中心向原告购买洗衣粉用于布草洗涤及消毒服务，因被告长期拖欠原告洗衣粉货款，后于2019年3月18日向原告出具了一份《欠条》，证明欠原告洗衣粉款25598元。该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，经庭审查实，普洱市思茅区雅客洁布草洗涤消毒中心现处于存续状态，其注册号为532701600355037，属个体经营，经营者系范涛。根据以上法律规定，原告起诉时，应以工商登记的“普洱市思茅区雅客洁布草洗涤消毒中心”作为被告进行诉讼，其以范涛个人的名字进行诉讼，主体错误，故本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林绍体的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  姚红艳二〇一九年十一月十九日书记员  鲁晋宇
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6009号 原告:中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：苏岳芬，女，1969年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中银消费金融有限公司为与被告苏岳芬借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告中银消费金融有限公司与被告苏岳芬之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告苏岳芬立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金55861.98元及从拖欠日起至归还日止的利息、违约金（利息、违约金自2019年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；3、判令被告支付原告实现债权所支付的律师费2000元；4、诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告苏岳芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月12日，原告中银消费金融有限公司与被告苏岳芬签订《新易贷信用贷款额度申请和适用合约》，合约第四条约定“甲方同意向乙方提供贷款额度人民币120000元”、第六条约定“乙方确认发放贷款金额人民币120000元，贷款使用期限自动用或放款日起36个月”、第七条第一项约定“贷款执行固定月利率1.5%”、第五项约定“甲方有权收取信用贷款相关授权管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费。逾期付款滞纳费按日收取”、第八条第二项约定“每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日，如当月无此日期，则为当月最后一天，每月应还款日甲方对乙方指定的还款账户进行自动扣款。月结还款方式为：等额本息方式”、第十条第二项第六款约定“要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”、第七款约定“仅需要事先事后通知，从乙方在甲方及宗国人民银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，本合约汇总未到期款项视为提前到期”。原告依约于2017年5月13日发放120000元贷款，但被告从2019年5月1日开始拖欠本息，此后没有归还任何本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏岳芬于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币55861.98元及利息（利息自2019年5月1日起按合同约定且以不超过月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告苏岳芬于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师代理费2000元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，减半收取679.5元，由被告苏岳芬承担；公告费150元，由原告中银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年十一月七日 代书记员 季海明
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2847号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告:陈莉，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年十一月六日 书记员  唐 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3032号原告：秦焕岭，男，1971年12月11日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦爱国，男，1970年6月20日出生，汉族，住汤阴县。原告秦焕岭与被告秦爱国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦焕岭到庭参加诉讼，被告秦爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦焕岭向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告货款4000元。事实和理由：被告秦爱国拖欠原告秦焕岭钢筋款4000元，于2017年6月10日向原告出具欠据。后原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿拒付，故诉至法院。被告秦爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买钢材，拖欠原告货款4000元，并向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到，秦焕岭钢筋款肆仟元整，（4000元），欠款人：秦爱国，2017年6月10号”。因被告未偿还原告货款，形成本案纠纷。本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。被告拖欠原告货款4000元的事实，有其向原告出具的欠据在案予以证实,本院予以认定。原告要求被告给付货款4000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告秦爱国应偿还原告秦焕岭货款4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦爱国于本判决生效之日起十五日内给付原告秦焕岭货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告秦爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十一月二十一日书记员  任文杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 2019川01**民初（13831）号 原告：陈菊芳，女，汉族，1970年8月11日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：胡国富，男，汉族，1971年4月20日出生，住四川省资中县。 本院在审理原告陈菊芳诉被告胡国富民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告陈菊芳未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月十九日 书记员  张雨微
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执904号申请执行人况庆雷，男，1982年3月17日出生，住被执行人程炳华，男，1967年8月1日出生，汉族，住。本院于2019年9月6日立案申请执行人况庆雷与被执行人程炳华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程炳华于本判决书生效后起十日内一次性偿还申请执行人况庆雷借款本金500000万元及利息。本案受理费8800元，由被执行人程炳华承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人程炳华有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人程炳华纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执904号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋含辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保635号申请人：安徽农家易购农业科技服务有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区芍华路金品名门世家小区**楼****（新贵都酒店对面路北）。统一社会信用代码：91341600355131915K。法定代表人：程毅。被申请人：刘士峰，男，汉族，1963年12月18日出生，住安，住安徽省太和县div>申请人安徽农家易购农业科技服务有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘士峰名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额130万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘士峰名下银行账户内存款130万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽农家易购农业科技服务有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  万玉红人民陪审员  张 敏人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0624民初3253号之一申请人：曹成文，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：湖南网电电力建设工程有限公司。法定代表人：邹金光，该公司董事长。住所地：湖南省长沙市雨花区。被申请人：张伟雄，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理申请人曹成文与被申请人湖南网电电力建设工程有限公司、张伟雄建设工程合同纠纷一案中，申请人曹成文于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南网电电力建设工程有限公司、张伟雄所有的银行存款38万元或相应价值的财产予以查封冻结，并以中国大地财产保险股份有限公司保函（159900110102283123）提供担保。本院认为，申请人曹成文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南网电电力建设工程有限公司、张伟雄所有的银行存款38万元或相应价值的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请的，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娟二〇一九年十一月十九日书记员  陈业附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3779号之五申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：高爱民，行长。委托代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：江苏盛鑫瑞化工贸易有限公司，住所地泰兴经济开发区。法定代表人：金斌，经理。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：樊建兰，总经理。被执行人：樊建兰，女，汉族，1970年10月4日生，住泰兴市。被执行人：倪爱农，男，汉族，1970年9月10日生，住泰兴市。被执行人：金斌，男，汉族，1975年3月8日生，住泰兴市。被执行人：王芳，女，汉族，1976年10月18日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被执行人江苏盛鑫瑞化工贸易有限公司、泰兴市惠民利金属制品有限公司、樊建兰、倪爱农、金斌、王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2017）苏1283民初8053号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏盛鑫瑞化工贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金1474000元及利息51800.94元（暂算至2017年8月20日，自2017年8月21日起按年利率14.508%计算至实际给付之日止）；被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司、樊建兰、倪爱农、金斌、王芳对上述款项承担连带清偿责任；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18532元，由被执行人江苏盛鑫瑞化工贸易有限公司负担，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司、樊建兰、倪爱农、金斌、王芳承担连带给付责任（此款申请执行人已预交，被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年11月2日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2018年11月5日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年11月2日、11月25日、2019年3月11日、5月24日、9月3日、11月12日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行账户26个，且扣划被执行人金斌银行存款1137元，已扣缴执行费；扣划被执行人王芳工资47403元，其中发还被执行人王芳生活费9000元，扣缴执行费14501元，余款经分配，本案申请执行人分得18532元，上述款项已发还申请执行人，并将定期扣划分配发还王芳系列案件申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人倪爱农名下苏Ｍ×××**奇瑞牌轿车，遂于2018年11月9日查封，但未能实际扣押，且该车辆购置日期为2002年4月23日，现已无处置价值，另未发现其他被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人倪爱农、樊建兰名下位于泰兴市济川街道西郊新村4号楼502室房地产，已于2018年11月9日轮侯查封，现该房地产已在本院（2017）苏1283执4258号案裁定拍卖，本案申请执行人已出具参与分配申请书，待另案拍卖成交后，一并参与分配；发现被执行人金斌、王芳名下位于泰兴市××街道××室的房地产，已于2018年11月6日裁定查封。4.2018年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2018年12月14日，本院（2018）苏1283执1038号案件扣划金斌银行存款18337.71元，本案申请执行人分得10532.71元，此款已发还申请执行人。6.2019年5月24日，本院作出（2018）苏1283执3779号之三执行裁定书，拍卖被执行人金斌、王芳名下位于泰兴市××街道××室的房地产，由淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，于2019年10月27日拍卖成交，成交价为1361600元，经依法分配，申请执行人分得460256.47元（含诉讼费18532元），此款已发还申请执行人，至此申请执行人共受偿489321.18元（含诉讼费18532元）。7.另查明，本院于2018年8月3日作出（2018）苏1283破3号之一民事裁定书，宣告泰兴市惠民利金属制品有限公司破产；终结泰兴市惠民利金属制品有限公司破产程序。8.2019年11月27日，本院约谈申请执行人告知执行进程，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划及拍卖被执行人金斌、王芳名下银行存款和房地产，申请执行人共计分得489321.18元（含诉讼费18532元），另被执行人倪爱农、樊建兰名下房产在本院另案处置中，待处置结束后，本案申请执行人参与分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8053号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十七日书记员  周 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘林森，男，1962年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘林森信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,884.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘林森系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,884.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3617号原告：薛志龙，男，1987年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告：新疆达骞物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区裕宾东街南一巷16号。法定代表人：杨万利，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万骞，男，1986年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨万骞，男，1986年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：张桂华，女，1988年12月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨万骞（系被告张桂华爱人），男，1986年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：马见峰，男，1984年10月11日出生，汉族，职业不详，住新疆沙湾县。原告薛志龙与被告新疆达骞物流有限公司、杨万骞、张桂华、马见峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告薛志龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛志龙撤回起诉处理。审判员  裴蕾二〇一九年十一月二十六日书记员  王媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15615号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街1号。负责人：童芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、史亚丽，该支行员工。被告：陈志明，男，汉族，1982年8月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行郑州铁路支行）诉被告陈志明借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行郑州铁路支行的委托诉讼代理人刘晓波、史亚丽到庭参加诉讼，被告陈志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告（截至2019年05月27日）拖欠本金50000元，拖欠利息5485.31元(暂计算至2019年05月27日，应按合同约定计算至实际支付日)；2.诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由上述被告共同负担。事实与理由：2017年10月31日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：410783808-0063-20171827626），合同约定：被告向原告借款额度50000元，借款期限12个月，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日，在合同中对借款利息进行了约定，贷款账号是41001078380800000002251443。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户，借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，为维护原告的合法权益，根据贷款支用时约定第八条一（一）1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。其行为已构成严重违约，影响了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告陈志明未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定原告向被告提供借款额度为50000元的借款，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，借款利率为固定利率6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告有不按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户。约定还款日到期后被告未按时还款，截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金50000元、拖欠利息（含罚息）5485.31元未支付。本院认为，被告向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、中国建设银行个人账户快贷业务开户信息、被告身份信息为证，本院予以认可。原告已依约发放借款，被告理应按约偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用，但未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志明于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金50000元及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取594元，由被告陈志明负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十一月十一日书记员  王星童
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执897号申请执行人：赵玉平，男，1964年生，汉族，井陉县。被执行人：石家庄装饰装修工程有限公司。住所地：石家庄市长安区光华路**。法定代表人：宋刚，该公司执行董事。申请执行人赵玉平申请执行被执行人石家庄绘巢装饰装修工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初1792号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵玉平于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵玉平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初792号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2084号被执行人张帅。被执行人张帅责令退赔一案，本院（2019）苏0804刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月27日起至2019年10月26日止。责令退赔于判决生效后十日内缴纳。）二、赃款人民币5100元责令被执行人张帅退赔，发还被害人吕振超人民币4600元，赵梦轩人民币500元。本院于2019年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初52号号刑事判决书的责令退赔部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十一月十八日书记员 黄君钰