上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36438号原告：黄文岗，男，1959年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。被告：陆顺，男，1978年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告黄文岗与被告陆顺、上某某亦真空机械有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告黄文岗申请撤回对被告上某某亦真空机械有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告黄文岗的委托诉讼代理人张莉、被告陆顺及被告太平保险公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文岗向本院提出诉讼请求：判令被告太平保险公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告因交通事故产生各项损失共计218,282.59元(人民币，下同);上述损失中超出及不属于保险范围的部分，由被告陆顺全额赔偿并赔偿律师费8,000元。事实与理由：2017年1月6日16时30分许，被告陆顺驾驶牌号为沪C8XX**的轿车与原告驾驶牌号为沪CZXX**的摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陆顺负事故全部责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。陆顺驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费40,044.59元、住院伙食补助费230元、营养费3,600元、残疾赔偿金136,068元、误工费22,500元、护理费5,400元、交通费1,000元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、车损费1,190元、鉴定费2,850元、律师费8,000元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陆顺辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险公司同意赔付的损失其也同意赔付，事故发生后没有为原告垫付任何费用。被告太平保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。事故车辆投保的保单载明为非营运，被告陆顺不是职务行为，改变了车辆的使用性质，故不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对原告伤情的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2017年1月6日16时30分许，被告陆顺驾驶牌号为沪C8XX**的轿车由东向西行驶至上海市浦东新区新书路(李雪村XXX号)处，适逢原告驾驶牌号为沪CZXX**的摩托车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陆顺未确保安全，承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗、在上海市第六人民医院东院门诊治疗。2018年10月31日，原告的伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：“黄文岗因车祸伤导致右肩胛骨粉碎性骨折，断端分离移位，经手术治疗；目前遗留的右肩关节功能部分障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支付鉴定费2,850元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费8,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪C8XX**车辆登记所有人为案外人上某某亦真空机械有限公司，该车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告太平保险公司对原告伤情的鉴定意见有异议并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托至复旦大学上海医学院司法鉴定中心，该鉴定机构于2019年10月14日出具鉴定意见，认为“被鉴定人黄文岗因交通事故所致右侧肩胛骨粉碎性骨折，遗留右肩关节功能障碍，构成XXX伤残。”被告太平保险公司为此支付鉴定费2,250元。原告与被告太平保险公司对重新鉴定意见均无异议。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。关于被告太平保险公司抗辩认为被告陆顺改变车辆使用性质故不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任的意见，因缺乏依据，本院不予采纳。结合道路交通事故认定书、沪C8XX**车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告太平保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告太平保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告陆顺所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告陆顺全额赔偿。关于原告伤情的鉴定意见，原告提供鉴定意见与重新鉴定意见均认定原告伤情构成XXX伤残，故本院确认两份鉴定意见均可以作为本案定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，经审查原告提供的病史资料，凭据核算，扣除伙食费144元及财产减免9元，本院确认为39,891.59元。2.住院伙食补助费，原告主张230元，被告太平保险公司无异议，本院予以确认。3.营养费，结合鉴定意见认定的营养期90天(含后续治疗期限)，本院酌情支持3,150元。4.残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准68,034元/年、XXX伤残计算20年为136,068元并提供了上海市浦东新区书院镇新舒苑社区居民委员会出具的居住证明、营业执照、劳动合同书、税收完税证明及参保个人城镇基本养老保险缴费情况表等证据，本院认为，原告提供的证据可以证明其在事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均在城镇地区的事实，结合原告年龄及鉴定意见认定的伤残程度，原告该项主张并无不当，本院予以确认。5.误工费，依据原告提供的关于误工情况的证据，本院认为，可以证明原告在事故发生前从事相应工作，并因本起事故受伤导致在一定时间内丧失通过劳动获取收入的机会，结合鉴定意见认定的休息期150天(含后续治疗期限)，原告主张22,500元，尚属合理，本院予以支持。6.护理费，结合鉴定意见认定的护理期90天(含后续治疗期限)，本院酌情支持4,050元。7.交通费，原告主张1,000元但未提供证据证明，考虑原告诊疗、鉴定等情况，被告太平保险公司认可300元，并无不当，本院予以照准。8.衣物损失费，原告主张500元但未提供证据证明，考虑本案实际，被告太平保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。9.精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，原告主张5,000元，并无不当，本院予以支持。10.车损费，原告主张1,190元并提供定损单及维修费发票，被告太平保险公司无异议，本院予以确认。11.鉴定费，原告主张2,850元并提供鉴定费发票，并无不当，本院予以确认。12.律师费，根据案件的难易程度、涉诉标的及当事人过错程度等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持4,000元。综上，原告的各项合理损失共计为219,429.59元，由被告太平保险公司在交强险责任限额内承担121,390元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,390元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告太平保险公司在商业三者险责任限额内承担94,039.59元；原告合理损失中的律师费4,000元，由被告陆顺赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告黄文岗215,429.59元；二、被告陆顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文岗4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,576元，减半收取计2,288元(原告黄文岗已预交)，由被告陆顺负担。重新鉴定费2,250元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年十一月十一日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。