湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1266号 原告：夏常春，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：兰欣，男。 被告：钟祥市乘龙物流有限公司，住所地钟祥市胡集镇转口**。 法定代表人：卢国昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨茂洲，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司，，住所地随州市曾都区汉东路与舜井大道交叉口南50米 负责人：顾建，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李典龙，男，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：周飞，湖北法之星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，，住所地武汉市青山区现代梅竹园****68-12商网。 负责人：潘国斌，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。 原告夏常春与被告兰欣、钟祥市乘龙物流有限公司（以下简称乘龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司（以下简称财保东城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称财保青山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鄂0804民初1502号民事判决，因财保东城支公司不服，向荆门市中级人民法院申请再审，荆门市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）鄂08民再12号民事裁定，将本案发回重审。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红艳，被告兰欣、被告财保东城支公司委托诉讼代理人李典龙，被告财保青山支公司委托诉讼代理人雷雪峰到庭参加诉讼，被告乘龙公司未到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，被告财保青山支公司申请重新鉴定，本院予以准许。本院于2019年10月24日组成合议庭第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王红艳，被告财保东城支公司委托诉讼代理人周飞，被告财保青山支公司委托诉讼代理人雷雪峰到庭参加诉讼，被告兰欣、被告乘龙公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏常春向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿原告各项经济损失共计267550.85元。事实和理由：2018年8月27日14时37分，被告兰欣驾驶鄂H0G1**号/鄂HB7**重型货车，沿深圳大道由东向西行驶，行至与207国道复线交汇处时，与沿207国道复线由北向南行驶的原告雇请的许松驾驶的鄂鄂H0K8**重型货车相撞，造成许松受伤及车辆受损的交通事故。后经双方协商未果，诉诸法院。 被告兰欣辩称，本人所有证件齐全，发生事故是以外，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告乘龙公司未作答辩。 被告财保东城支公司辩称，原告的车辆损失我公司愿意在交强险限额2000元内赔付。案外人许松的相关赔付费用应当由其自行主张，不应由原告主张，对医疗费、护理费无异议，对误工费不能认定许松从事道路运输业，住院伙食补助费应按20元/天计算，营养费无医嘱不予认可，交通费10元/天。 被告财保青山支公司辩称，在案涉车辆行驶的道路运输证及驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效，且不存在保险合同约定的拒赔、免赔前提下本公司同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。停运损失属于间接损失，本公司不应承担。鉴定费、诉讼费本公司不应承担。 经审理查明：2018年8月27日14时37分，被告兰欣驾驶鄂鄂H0G1**/鄂鄂HB7**型货车，沿深圳大道由东向西行驶，行至与207国道复线交汇处时，与沿207国道复线由北向南行驶的原告雇请的许松驾驶的鄂H鄂H0K8**型货车相撞，而后因为惯性又与沿深圳大道由西向东行驶的案外人罗建军驾驶的鄂H鄂HH1E**型客车相撞，造成许松受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，许松在荆门市第一人民医院住院治疗8天，原告代为支付医疗费5035.71元。2018年8月28日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出第420801420180001057号道路交通事故认定书，依法认定：被告兰欣承担此起事故的全部责任，许松、罗建军不承担此起事故的责任。2018年9月27日，湖北荆门盛世楚风保险咨询有限公司出具的鄂荆价评S字（2018）第00100020号/21号交通事故财产损失价格评估结论书，结论为：车辆损失194875元，车辆更换配件的残值3533.50元，停运损失38228.30元（2018年8月28日至2018年9月19日）。原告支付评估费11832元，施救费2600元。 另查，被告兰欣驾驶鄂H鄂H0G1**鄂H鄂HB7**货车登记所有人为被告乘龙公司，该车在被告财保东城支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2018年2月12日至2019年2月11日止。该车在被告财保青山支公司投保了不计免赔限额为1000000元、50000元第三者责任险。保险期限为2018年2月23日至2019年2月23日止。 被告财保青山支公司对鄂H0鄂H0K8**车辆损失申请重新鉴定，经荆门市君正价格鉴定评估有限公司鉴定，鄂H0鄂H0K***EXQ5310ZLJDFH3重型自卸货车事故损失金额人民币186405元，被告财保青山支公司支付评估费9320元。经询问案外人许松，其陈述夏常春已代为支付其住院医疗费5035.71元，并支付误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15000元，其获赔后不再向保险公司主张权利，由夏常春主张权利。 以上事实有事故认定书复印件，夏常春身份证、车辆所有权证复印件，道路运输经营许可证复印件、营业执照复印件、道路运输证复印件、许松驾驶证复印件，保单复印件1份，车损评估书、停运损失评估书各1份，鉴定费发票1张、施救费发票1张，许松住院病历、诊断证明、出院小结，医疗费票据1张，许松的身份证复印件及收条1张，荆门市君正价格鉴定评估有限公司荆君正鉴字[2019]119号价格鉴证结论书、鉴证咨询服务费发票，对许松的询问笔录等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告兰欣承担本次事故全部的责任，案外人许松、罗建军不承担此起事故的责任。此事故造成原告车辆受损及案外人许松受伤，被告兰欣应依法承担赔偿责任。此事故造成原告所有的鄂H0鄂H0K8**货车受损，被告兰欣应依法承担赔偿责任。因被告兰欣系被告乘龙公司聘请的驾驶员，其驾驶车辆发生交通事故时属履行职务行为，故被告乘龙公司应依法承担赔偿责任。因鄂H0鄂H0G***HB鄂HB7**车登记在被告乘龙公司名下，该车在被告财保东城支公司投保了机动车交通事故责任强制性，在被告财保青山支公司投保了不计免赔限额为1000000元、50000元第三者责任险，故被告财保东城支公司、被告财保青山支公司理应在各自承保的机保险限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。 关于原告主张的车辆停运损失，经审查，该评估意见的鉴定机构、鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定人认定车辆损失、停运损失的评估依据合法。且在本案的审理过程中，被告财保东城支公司及被告财保青山支公司未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所陈述的合理停运损失”之规定，因本案交通事故损伤车辆系从事货物运输中的车辆，本院对原告请求的车辆停运损失38228.30元予以支持。 关于被告提出不负担评估费、诉讼费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，但因原告支付的鉴定费中存在车辆损失的部分，被告财保青山支公司对该部分申请了重新鉴定，重新鉴定的结论与原告申请鉴定的结论不一致，应按比例予以区分，故对原告支付的评估费11832元中的停运损失部分的评估费2027.39元{11832元×[38228.30元÷（194875元+38228.30元）]}全部由保险公司负担，剩余评估费9804.61元由保险公司负担9378.46元,保险公司合计应负担评估费为11405.85元。 关于原告主张的案外人许松的费用部分，因案外人已明确其获赔后不再像保险公司主张权利，故对原告在本案中主张该部分损失，本院予以支持。但原告主张的费用中部分标准过高，部分无法律依据，应予以调整，故本院对此部分费用中的医疗费5035.71元、护理费782.53元、许松的误工费12197.31元予以支持，对住院伙食补助费应按50元/天支付即400元，对营养费因无医嘱不予支持，对交通费酌定150元。 综上所述，原告夏常春的各项经济损失为257204.7元，其中：车辆损失186405元、停运损失38228.30元、评估费11405.85元、施救费2600元、案外人许松的费用18565.55元（医疗费5035.71+误工费等13529.84元）。以上损失由被告财保东城支公司在为鄂H**鄂H0G***B7鄂HB7**承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告20565.55元，超出交强险赔付范围的损失为236639.15元，由被告钟祥市乘龙公司按责赔偿。该损失由被告财保青山支公司在为鄂H0**鄂H0G***70鄂HB7**保的不计免赔限额为1000000元、50000元第三者责任险限额内赔付原告236639.15元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司赔偿原告夏常春各项经济损失20565.55元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司赔偿原告夏常春各项经济损失236639.15元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告夏常春的其他诉讼请求。 如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，由原告夏常春负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司4950元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司支付的评估费9320元，由原告夏常春负担425元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司负担8895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  付冰晶 人民陪审员  朱正芳 人民陪审员  张乃富 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨 练 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地