江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6415号原告：余四芽，男，1972年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：彭思敏，江西姚建律师事务所律师。被告：金余发，男，1968年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：周俊斌，江西君越律师事务所律师。被告：徐州同建路桥工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇吴台村。统一社会信用代码：91320305551197751U。法定代表人：郭红，系该公司执行董事兼总经理。被告：李郭，男，1989年11月18日，汉族，江苏省徐州市人，江苏省徐州市贾汪区。两被告共同委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然律师事务所律师。原告余四芽诉被告金余发（下称第一被告）、徐州同建路桥工程机械有限公司（下称第二被告）、李郭（下称第三被告）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告余四芽及其委托诉讼代理人彭思敏、第一被告金余发及其委托诉讼代理人周俊斌两次开庭到庭参加了诉讼，第二被告徐州同建路桥工程机械有限公司、第三被告李郭及其共同委托诉讼代理人梁斌第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告金余发向原告余四芽支付医疗费、残疾赔偿金等赔偿费用126401.78元；2.本案案件受理费用由被告金余发全部承担。事实和理由：原告受第一被告雇请从事汽车运输工作。2018年11月24日上午7时许，原告在工地做事时不慎从高处摔下致左胫腓骨骨折，经万年县人民医院、樟树中医院治疗后被新余渝州司法鉴定中心鉴定为左胫腓骨损伤伤残等级十级。原告因该次事故受伤，至今仍未恢复劳动能力，多次向被告求偿未果以致成诉。第一被告辩称，1、原告受伤系其自身操作不当引起，其自身没有尽到注意的义务，自身承担主要责任。2、赔偿主张过高，没有法律依据。3、第二被告将工地包给没有资质的第三被告李郭，第二被告和第三被告应承担连带赔偿责任。第二被告辩称，1、我公司与金余发没有任何业务往来，也没有租赁金余发的洒水车，因此金余发申请追加我公司没有任何事实和法律依据。2、从余四芽起诉金余发提供劳务者受害责任纠纷一案陈述以及追加被告申请来看，余四芽是金余发为其所有的洒水车聘请的驾驶员，余四芽的驾驶员劳务费由金余发发放，余四芽的工作是由其老板金余发安排，余四芽在驾驶车辆过程中受到伤害应当由其老板承担责任，和我公司没有任何关系。综上，请求人民法院依法查明事实并驳回对我公司的起诉。第三被告辩称，1、我与金余发只有车辆租赁业务往来，而金余发派来的驾驶员余四芽和我没有任何关系，我也不发放余四芽工资，只是付给金余发车辆租赁费用。2、余四芽驾驶员劳务费由金余发发放，余四芽的工作是由其老板金余发安排，余四芽在驾驶车辆过程中受到伤害应当由其老板金余发承担责任，和我没有任何关系。综上，请求人民法院依法查明事实并驳回对我的起诉。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：一、2018年11月24日万年县人民医院《DR检查报告单》、2018年11月24日万年县人民医院《病人入/出院卡》，证明原告2018年11月24日受伤被送入当地万年县人民医院治疗，诊断为左胫腓骨下段骨折；二、2018年12月18日《樟树市中医医院疾病证明书》、2019年2月28日《樟树市中医医院疾病证明书》、2018年12月18日《江西省医疗住院收费票据》、2018年12月18日《江西省樟树中医医院出院记录》、《樟树市中医医院住院病人费用明细汇总清单》4页，证明原告被转入樟树市中医医院住院24天，医嘱建议休息三个月，2019年2月28日原告来院复查并拆除外支架，遵医嘱需继续休息三个月；三、《江西省医疗门诊收费票据》13份，证明原告在樟树市中医医院支付门诊费用1388.78元；四、新余渝州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《江西增值税普通发票》，证明原告被鉴定为十级伤残，鉴定费750元；五、交通费票据14份，证明原告前往樟树市中医医院治疗支付交通费1075元；六、《商品房买卖合同》、《江西省国家税务局通用预收款收据》、《结婚证》、原告家庭《户口簿》及原告父母《户口簿》、新余市暨阳学校《证明》，证明：原告在新余购买了商品房，居住在新余市城区，小孩在新余市城区暨阳学校读书，应当按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金、误工费和原告小孩的被扶养人生活费，按照农村居民标准赔偿原告父母的被扶养人生活费；七、新余市渝水区人民法院2012渝民初字第00102号民事判决书1份、新余市中级人民法院2012余民1终字第00109号民事判决书1份、2019年6月17日渝水区城北街道办事处桥背管理处出具的证明1份，证明2012年之前原告租住在城北街道办桥背管理处松山村曾志强家中，至今让然还租住在松山村曾志强家中，证明原告于事发前一直居住在新余市区一年以上；八、前往鉴定地的交通费票据五张。证明：原告前往鉴定地共花费交通费116.5元；九、证明两份，证明原告自2006年7月至今居住在城区并居住在同一间出租房内；十、证人曾某证言，证明原告受伤之前一年以上并且至今居住在城区，原告伤残赔偿金、被扶养人生活费和误工费应按城区标准赔偿。第一被告为支持自己的答辩意见，向法庭提交了如下证据：一、发票1张，证明原告住院的费用22030元是第一被告支付的；二、护理费收据一份，证明原告住院期间护理费1680元由第一被告支出，应予以扣除。第二、三被告没有向法庭提交证据：经本院组织双方当事人质证及审查，对原告提交的第一、二组证据，第一被告提交的第一、二组证据本院予采信；对原告提交的第四组证据，结合重新鉴定之鉴定意见，本院对其不予采信，并采信重新鉴定意见书及其鉴定费用；对原告提交的第六组证据，结合其提交的第七、九、十组证据，本院对其予采信；对原告提交的第三组证据，结合本案实际及第一被告之质证意见，本院予采信；对原告提交的第五组证据，结合本案实际及第一被告之质证意见，本院采信其中九张火车票之费用计125元；对原告提交的第八组证据，结合本案实际及三被告之质证意见，本院予采信。根据当事人的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：第三被告租赁第一被告的洒水车在第二被告的建设工地上从事洒水工作，原告受第一被告雇请具体在该工地驾驶洒水车。2018年11月24日上午7时许，原告在该工地出车洒水前为擦拭洒水车挡风玻璃上的尘土而爬上洒水车的引擎盖，在擦拭完后下来的时候因为引擎盖上有雾水、泥土导致打滑，不慎从引擎盖上摔下致左胫腓骨骨折。原告经万年县人民医院、樟树中医院治疗后被江西开元司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级，其本次事故损伤的伤残等级关联度为70%，其陈旧性操作关联度为30%。原告因该次损伤在樟树市中医院住院治疗24天，出院后医嘱建议休息三个月。原告在该次损伤治疗及其伤残等级鉴定过程中，花费医疗费23391.78元（其中22030元由第一被告支付）、交通费241.5元、鉴定费3550元（其中由第一被告支付2800元）、护理费1680元（由第一被告支出）。现原告以其因该次事故受伤，多次向三被告求偿未果以致成诉。另查明：原告父母系农村户口，育有子女五人，原告受伤时均已年满75周岁；原告与其妻子均居住于新余市城区一年以上，其女儿余佳敏生于2007年12月28日，随其夫妻在城区暨阳小学就读。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。围绕本案第一个争议焦点“原告和三被告构成何种法律关系？”，本院认为，原告受第一被告雇请驾驶第一被告的洒水车，其工作内容是在第二被告的工地上进行洒水作业，而该工地系由第三被告管理，第一被告的洒水车由第三被告雇请，由此可知，原告与第一被告之间构成雇佣关系，与第二、三被告没有直接的法律关系；第一被告与第三被告构成租赁关系，与第二被告亦无直接的法律关系。原告在出工前为便于驾驶而擦拭洒水车的挡风玻璃，当时并没有接受工地管理者（第三被告）的任何管理指示，其行为是其受雇于第一被告，为第一被告提供劳务的一部分，其在提供劳务中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，其有权向其雇主请求损害赔偿，第一被告系法定的赔偿义务人。关于本案的第二个争议焦点“在事故发生过程中，原告是否存在过错？”，本院认为，原告在擦拭挡风玻璃过程中，忽视安全而主动爬上引擎盖操作，进而引发在下来的过程中打滑摔伤，其自身具有重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”之规定，第一被告作为法定赔偿义务人，其应被减轻赔偿责任，减轻比例本院酌定为20%。依据法律与本案证据，原告本次受伤具体的损失如下：医疗费：23391.78元（其中22030元由第一被告支付）；营养费与住院伙食补助费：960元[（20+20）元*24天]；护理费：1680元（由第一被告支出）；误工费：13822.18元（43649元/360天*114天）；交通费：241.5元；残疾赔偿金：67638元（33819元*20年*0.1）；鉴定费：3550元（其中由第一被告支付2800元）；被抚养人生活费：9443元（20760元/年*7年*0.1/2人+10885元*5年*2人*0.1/5人）；精神损害抚慰金：2000元。以上损失总计为122726.46元，原告依法可主张的损失为98181.17元，核减第一被告已支付的金额后原告还应受偿71671.17元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告金余发应于本判决生效之日起十日内支付原告余四芽人身损害损失71671.17元；二、驳回原告余四芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取计1414元，由被告金余发负担802元，原告余四芽负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  范珍平二〇一九年十一月十九日书记员  易 娇