wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0221执737号申请执行人：长春爱特杰饲料有限公司。法定代表人：李德伟，经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁拓方律师事务所律师。被执行人：丁国辉。被执行人：李这。本院在执行申请执行人长春爱特杰饲料有限公司与被执行人丁国辉、李这买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初583号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十八日书记员  高 禹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2193号之一 申请人:吴国生,男,1972年3月6日出生,46岁,汉族,住霍邱县。 被执行人:高亮,男,1987年12月13日出生,30岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人吴国生与被执行人高亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回执行。本案依法终结结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1502执2193号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十一月十三日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7566号原告：真启原，男，1950年12月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海慧享福养老服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路********。原告真启原与被告上海慧享福养老服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。审理中，原告真启原申请对房屋整体安全性、墙壁开裂因果关系等事项进行鉴定。原告真启原于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告真启原撤诉。案件受理费免收。审判员  陆晓云二〇一九年十一月十四日书记员  冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5457号 原告：张宗会，女，汉族，1963年10月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓荣兴建筑实业有限公司，住所地桐梓县河滨大道荣兴实业**办公室。 法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。 本院在审理原告张宗会与被告桐梓荣兴建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张宗会于2019年11月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张宗会撤回起诉。 已减半收取的案件受理费2739元，由原告张宗会负担。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁光敏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初4589号原告：丁继海，男，1962年11月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：黄玉保，男，1960年3月8日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告丁继海与被告黄玉保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁继海到庭参加了诉讼。被告黄玉保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁继海向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玉保偿还原告丁继海借款本金20000元、支付利息（以本金20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年12月13日，被告黄玉保因承揽工程的需要以个人名义向原告丁继海借现金20000元人民币，款项交付后，同日黄玉保向丁继海出具借条。后索要此借款，但因黄玉保下落不明，无果。为此，原告特提起诉讼。被告黄玉保未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年12月13日，被告黄玉保因承揽工程需要以个人名义向原告丁继海借现金20000元人民币，款项交付后，同日黄玉保向丁继海出具借据。后原告多次索要借款未果，诉讼来院。本院认为，原告与被告黄玉保之间的民间借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告黄玉保理应按照约定及时归还。原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付利息，符合相关法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉保于本判决生效后十日内偿还原告丁继海借款本金20000元及利息（自2019年7月17日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费470元，合计770元，由被告黄玉保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  岳 芬人民陪审员  岳秀丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘芷瑄
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1692号 申请执行人都培木，男，汉族，1962年7月21日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。 被执行人青海禾木房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301007104732089，住所地：青海省西宁市城**黄河路**青海省测绘大厦**。 法定代表人韩建清，该公司总经理。 申请执行人都培木与被执行人青海禾木房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4513号民事调解书确定原告交付位于西宁市××区、产权号为1XXXX号楼1-123室、1XXXX号楼1-124室、1XXXX号楼1-125室、1XXXX号楼1-126室、1XXXX号楼1-127室、1XXXX号楼1-128室、1XXXX号楼1-129室、1XXXX号楼1-152室、1XXXX号楼1-153室、1XXXX号楼1-155室不动产。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行。 执行中本院于2019年8月11日向被执行人青海禾木房地产开发有限公司送达案件执行通知书及报告财产令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。被执行人将本案受理费24961元给付申请执行人。2019年11月27日申请执行人都培木以双方私下协商解决为由向本院提出申请撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔红红 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1303号上诉人(原审被告)：费某，女，1987年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人(原审原告)：俞某，男，1990年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人费某因与被上诉人俞某离婚纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11313号民事裁定，向本院提出上诉。费某上诉称：上诉人从2018年7月开始经常居住在苏州市姑苏区，此案去吴江区法院审理不利于申请人参加诉讼。原审法院认为上诉人提交的管辖异议申请书对住所地进行了确认，而实际上诉人标明了吴江区为上诉人的户籍地，经常居住地是在姑苏区。上诉人提交不动产登记复印件并非是为了反映上诉人财产情况，是为了证明上诉人经常居住地是在苏州市姑苏区。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，费某住所地位于苏州市吴江区大港上**，属于一审法院辖区，，俞某向费某住所地法院即一审法院起诉符合法律规定故一审法院对本案依法具有管辖权。费某虽主张其经常居住地位于苏州市姑苏区，但未提供充足的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，费某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月十八日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2814号申请执行人：海安市城东镇人民政府，住所地海安市。负责人：任永峰。委托代理人：祝应茂，海安市城东南屏法律服务所法律工作者。被执行人：海安县兴东金属表面处理有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈学梅。关于海安市城东镇人民政府申请执行海安县兴东金属表面处理有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0621民初3982号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，海安县兴东金属表面处理有限公司应于2019年7月底前给付海安市城东镇人民政府土地租金85800元（从2014年1月1日起计算至2019年6月30日止）。案件受理费2616元，减半收取1308元，由海安县兴东金属表面处理有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。本案执行标的为87108元及相应利息。本案受理后，本院依法向被执行人海安县兴东金属表面处理有限公司发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行义务。执行中，申请执行人海安市城东镇人民政府向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人海安市城东镇人民政府撤回本次执行申请，本院予以准许。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十一月三十日书 记 员  唐子婷
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执842号申请执行人刘楠。被执行人吕文刚。本院在申请执行人刘楠与被执行人吕文刚民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，2019年11月11日申请执行人刘楠以需要查找新的执行线索为由要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执842号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月十一日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5819号原告：曾现荣，女，汉族，1970年3月4日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘佳坤，系河南洺水律师事务所律师。被告：张酷，男，汉族，1977年9月29日出生，住安徽省太和县。被告：亚太财产保险有限公司武汉市东西湖支公司。负责人：孙丽娜，职务：经理。地址：武汉市东西湖区梨花路399号三楼17。统一社会信用代码：91420112MA4KNH629A。委托诉讼代理人：赵帅，男，系该公司员工。原告曾现荣诉被告张酷、亚太财产保险有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾现荣的委托诉讼代理人刘佳坤，被告亚太财产保险有限公司武汉市东西湖支公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加了诉讼。被告张酷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾现荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损失共计75679.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日11时30分，张酷驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车顺郸城宜路镇西头南北公路自北向南行驶至十字路口处左转弯时，与由单夕阳驾驶顺宜路镇街上东西公路自东向西行驶的豫Ｐ×××**小型轿车相撞，造成豫Ｐ×××**小型轿车乘车人曾现荣受伤及两车不同程度受损的交通事故。经郸城公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，鄂Ａ×××**小型普通客车方张酷负事故的全部责任，豫Ｐ×××**小型轿车方单夕阳无责任，豫Ｐ×××**小型轿车乘车人曾现荣无责任。事故发生后，曾现荣被送到郸城县人民医院住院治疗。经查，鄂Ａ×××**小型普通客车在亚太财产保险有限公司武汉市东西湖支公司入有交强险及商业险，该事故发生在有效的保险期限内，故，保险公司应当在保险责任限额内承担全部赔付义务。现就赔偿协商未果，特起诉望判如所请。被告张酷未到庭也未提供答辩意见。被告亚太财产保险有限公司武汉市东西湖支公司辩称，对事故事实及责任划分保险公司无异议，保险公司庭后需核实被告张酷运营性质，对原告误工费方面原告应提供补助金相关证明，仅村委会证明不能证明原告从事农林牧副渔行业，精神抚慰金保险公司认为过高，保险公司认为应按2000元赔偿，交通费仅提供200元出租车金额票据，不能证明与该案关联性，交通费保险公司认为应按住院天数乘以10元每天计算，医疗费应扣除20%非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担，误工费鉴定时间过长，保险公司建议为90天计算。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日11时30分，张酷驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车顺郸城宜路镇西头南北公路自北向南行驶至十字路口处左转弯时，与由单夕阳驾驶顺宜路镇街上东西公路自东向西行驶的豫Ｐ×××**小型轿车相撞，造成豫Ｐ×××**小型轿车乘车人曾现荣受伤及两车不同程度受损的交通事故。同日，郸城公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告曾现荣无责任，被告张酷负此次事故的全部责任。鄂Ａ×××**小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司武汉市东西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。保险单号为：06021106057108062018007739和06021106057108122018003548。保险期间分别为：自2018年11月27日起至2019年11月27日止。另查明，原告曾现荣户籍所在地河南省郸城县××头行政村西南××号，属农业家庭户口。原告曾现荣于2019年7月2日在郸城县人民医院住院，2019年7月22日出院，住院20天。花医疗费9395.63元，检查费965元。2019年9月23日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司鉴所［2019］临鉴字第122号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人曾现荣交通事故致胸部右侧2、3、4、5、6肋骨及左侧第2肋骨骨折评定伤残十级。被鉴定人曾现荣胸部多肋骨骨折误工期评定120日，护理期60日、营养期60日。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：原告曾现荣无责任，被告张酷负此次事故的全部责任。本院予以采信。鄂Ａ×××**小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司武汉市东西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告亚太财产保险有限公司武汉市东西湖支公司应当在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告曾现荣因本次事故发生医疗费10360.63元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费13476.16元（40990元／年×120天）、护理费6496.77元（39522元／年×60天）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元／年×20年×10%）、交通费400元、鉴定费1300元。在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司武汉市东西湖支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告曾现荣损失64334.41元；二、被告亚太财产保险有限公司武汉市东西湖支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告曾现荣损失2560.63元；三、驳回原告曾现荣的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取838元，被告张酷负担736元，原告曾现荣负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇一九年十一月二十八日书记员  王 蒙
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1792号毛建国：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）吉0202执1792号被执行人毛建国追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民督95号支付令，被执行人毛建国应履行以下义务：案件受理费536.00元。在执行过程中，被执行人毛建国向本院缴纳案件受理费536.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17539号之一 申请人:李阳，男，1966年1月23日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：沈玮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂五洋防水建材有限公司，住所地临沂市兰山区北园路与通达路交汇处城建时代广场，统一社会信用代码：91371302334533202R。 法定代表人：武京文，经理。 被申请人:武京文，男，1977年7月4日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人李阳与被申请人临沂五洋防水建材有限公司、武京文承揽合同纠纷一案，李阳于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂五洋防水建材有限公司、武京文价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂五洋防水建材有限公司、武京文价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人李阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘丽娟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1409号 罪犯阮意忠，男，1979年8月19日出生，汉族，原户籍所在地福建省仙游县，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）莆刑初字第43号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，其刑期自2011年12月14日起至2025年12月13日止，该判决发生法律效力后，罪犯阮意忠于2012年10月17日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更113号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；又于2018年2月12日作出（2018）闽03刑更242号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2011年12月14日起至2024年5月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年3月起至2019年8月止获得积分2035分。上次减刑结余160分，考核期自2017年12月起至2019年8月止获得积分2335分，累计获得积分2495分。获得4次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯阮意忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯阮意忠减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年12月14日起至2023年10月13日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5440号原告：高换明，男，1957年1月16日出生，汉族，住东营市东营区。法定代理人：王某，女，1965年8月17日出生，汉族，住东营市东营区。系原告之妻。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：李余滨，男，1986年3月28日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：巴增凯，男，1988年4月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**。社会统一信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人:孙北京,山东汇研律师事务所律师。原告高换明与被告李余滨、巴增凯、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称被告中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告李余滨、巴增凯，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高换明向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生医疗费317610.24元、住院伙食补助费1770元，共计319380.24元。以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险范围内赔偿原告10000元，剩余309380.24元由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险范围内与被告李余滨、巴增凯按照90%的责任连带赔偿原告278442.22元。被告连带赔偿原告共计288442.22元。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年08月08日17时34分许，被告李余滨驾驶鲁Ｅ×××**号重型自卸货车，沿东营区西五路由南向北行驶至哨头村1号路路口南侧处时，与同向行驶至此的原告高换明驾驶的电动自行车相撞，致使原告高换明受伤及两车损坏，造成道路交通事故。交警部门认定被告李余滨承担事故的主要责任。鲁Ｅ×××**号重型自卸货车在中保财险东营市分公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险500000元并投保不计免赔险，请求被告依法承担赔偿责任。被告李余滨、巴增凯辩称，对原告诉请无异议，同意依法赔偿，被告李余滨是被告巴增凯雇佣的司机，在从事雇佣活动期间发生涉案事故。被告中保财险东营市分公司辩称，对于医疗费的赔付根据保险条款的约定应当扣除非社保费用，对于超出交强险的责任比例原告主张过高，诉讼费不属于保险责任范围内。本案经审理认定事实如下：到庭当事人无争议的事故责任认定及车辆保险情况，本院予以确认。原告因交通事故受伤住院59天，原告住院及复查共计花费医疗费317610.24元。原告目前沿未治疗终结。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告李余滨在是从事雇佣活动期间发生涉案交通事故，且负事事故的主要责任，被告李余滨应按照80%的比例赔偿原告合理合法的损失，被告巴增凯作为雇主应承担连带赔偿责任。被告中保财险东营市分公司主张扣除非社保用药未提供证据证实，依法不予支持。被告李余滨驾驶的涉案车辆在被告中保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，原告主张的医疗费及住院伙食补助费应由被告中保财险东营市分公司先行在机动车第三者责任强保险范围内赔偿10000元，原告剩余损失309380.24元由被告中保财险东营市分公司按照80%的比例直接赔偿原告247504.19元。原告尚未治疗终结，原告其他费用可另行主张，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高换明损失257504.19元元。二、驳回原告其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款直接汇入原告高换明在中国农业银行股份有限公司济南正大支行6228480256075220762原告账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626.23元，减半收取2813元，由原告高换明负担310元。由被告李余滨、巴增凯负担2503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年十一月二十日书记员  周 原
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢390号 申请执行人：王丽侠，女，1956年5月6日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。 被执行人：赵淑华，女，57岁，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。 申请执行人王丽侠申请执行被执行人赵淑华身体权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2139号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本案执行过程中，申请人与被执行人经自愿协商达成和解，被执行人赵淑华一次性给付申请执行人王丽侠3000元，其余款项及利息申请人王丽侠自愿放弃，申请人明确表示法院可以按执行完毕结案，本院认为申请人意愿是其真实意思表示，符合法律规定，现该案已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2016）吉0381民初2139号民事调解书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王海亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执异267号 案外人：杨有文，男。 委托诉讼代理人：李铁岩。 委托诉讼代理人：梁志宏。 申请执行人：许亚范，女。 被执行人：李顺发，男。 被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司。 法定代表人：李顺发。 被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司。 法定代表人：马长清。 本院执行许亚范与李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（下称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（下称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨有文不服本院于2017年5月19日作出的（2017）黑02执223号执行裁定，请求解除本院对泰来县锦绣华庭小区1号楼2单元105号商服的查封，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨有文异议称，杨有文是泰来县棚户区改造**地段被征收人，2013年6月3日与泰来县征收与补偿办公室（下称泰来县征收办）达成《国有土地房屋征收产权调换协议书》。2018年11月23日，杨有文领取了回迁商服，现已使用。齐市中院以（2017）黑02执223号裁定查封并拟拍卖华盛房地产公司的财产，但上述房产已属杨有文所有，继续执行该房产将侵害杨有文的合法权益。请求中止对锦绣华庭小区1号楼2单元105号商服，面积53.53㎡的执行。 杨有文向本院提供如下证据： 1.2013年6月3日泰来县征收办与杨有文签订的《国有土地房屋征收产权调换协议书》； 2、回迁商服入户确认单； 3、华盛房地产公司向泰来县征收办提供的回迁房源表； 4、锦绣华庭小区1号楼《房产测绘报告》； 5、中共黑龙江省委办公厅、黑龙江省人民政府办公厅《关于进一步做好回迁安置和不动产权证办理工作的意见》、《关于进一步完善防范化解全省房地产领域信访问题的政策措施的意见》。 经本院审查查明，许亚范与李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2017年5月16日作出（2017）黑02民初71号民事调解书，当事人达成如下协议：1.李顺发于调解书送达之日给付许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）。2.华盛房地产公司和中泰粮油公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3.一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由李顺发负担。4.本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，被告李顺发等未履行给付义务，许亚范向本院申请执行。 执行中，2017年5月19日，本院依据许亚范申请作出（2017）黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，对登记在被执行人华盛房地产公司名下的泰来县锦绣华庭小区1号楼、2号楼和3号楼的部分房产予以查封，并向泰来县不动产登记中心送达了执行裁定、协助执行通知书，查封期限为三年。案外人杨有文于2019年7月12日提出执行异议，要求解除查封房产中1号楼2单元105号商服的查封。 另查明，2012年6月，泰来县人民政府对棚改2号地段进行房屋征收，杨有文为2号地段被征收人。2013年6月3日，泰来县征收办与杨有文签订《国有土地房屋征收产权调换协议书》，协议约定杨有文可置换北侧一层35㎡商服1个，35㎡-60㎡增加面积按9000元/㎡交纳房屋差价款。2018年11月23日，杨有文在回迁商服入户确认单上签字，案涉房产1号楼2单元105号商服回迁安置给杨有文，杨有文接收房产并交纳了部分补面积款，自2019年4月对房产装修后居住至今。 本院认为，申请执行人许亚范依据已发生法律效力的民事调解书向本院申请执行李顺发、华盛开发公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案。执行中，依据申请执行人许亚范的申请，本院裁定查封被执行人华盛开发公司名下，位于泰来县锦绣华庭小区**楼**楼、3号楼部分房产符合法律规定。案外人杨有文系泰来县棚改**地段被征收人，所提交的《国有土地房屋征收产权调换协议书》系其与泰来县征收办于2013年6月3日签订，该协议书是双方真实意思表示，应按协议约定给予杨有文原址回迁安置，现杨有文已被安置至锦绣华庭小区1号楼2单元105号商服，拆迁户房源系华盛房地产开发公司、李顺发提供，杨有文对该房产装修并实际入住使用，故杨有文对该房产享有排除强制执行的权益，本院不宜继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下： 中止对坐落于黑龙江省泰来县锦绣华庭小区1号楼2单元105号商服，面积53.53平方米房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇一九年十一月六日 书记员  杜鸿旭
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执228号之一 申请执行人：崔个如，男。 被执行人：崔赵军，男。 被执行人：崔凯峰，男。 本院在执行崔个如与崔赵军、崔凯峰健康权纠纷一案中，经查，被执行人崔凯峰在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔凯峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币224.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月十九日 书记员  张秀玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴银标，男，汉族，1952年10月28日出生，住杭州市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建，男，汉族，1982年10月27日出生，住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州旅游集散中心有限公司。住所地：杭州市西湖区黄龙路**。法定代表人：王俊，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江立喜国际旅游有限公司。住所地：杭州市潮王路红石中央大厦****。法定代表人：鲍立，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江立喜国际旅游有限公司杭州分公司。营业场所：杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心2005、2006室。负责人：许皓。再审申请人吴银标、吴建与被申请上诉人杭州旅游集散中心有限公司（以下简称旅游集散中心）、浙江立喜国际旅游有限公司杭州分公司（以下简称立喜杭州分公司）、浙江立喜国际旅游有限公司（以下简称立喜公司）侵权责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初2341号民事判决及浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴银标、吴建申请再审称：一、原审法院没有查清旅游集散中心、立喜公司安排的涉案旅游项目（浮潜）场所存在重大安全隐患的事实，也没有查清死者孙坚芬发生意外后被打捞上船的过程和未能得到及时急救的重要事实，吴银标、吴建因此不能接受原审法院认为双方对损害结果各承担60％和40％责任的观点。二、吴银标、吴建是依据《侵权责任法》和相关司法解释提出孙坚芬死亡赔偿金金额诉请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第一条规定：侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。但原审判决认为吴银标、吴建主张的计算标准无依据，在庭审时没有向吴银标、吴建予以示明，在判决时径直适用的最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，导致吴银标、吴建丧失了在一审时变更诉讼请求的机会。综上，原审法院没有查清旅游集散中心、立喜公司在孙坚芬意外死亡事件中没有尽到安全保障和救助义务的重要事实，对孙坚芬死亡过错责任的划分比例不合理，对适用的法律规定没有向吴银标、吴建做必要的释明。吴银标、吴建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求依法撤销原一、二审判决，重新审理本案并做出判决。就吴银标、吴建的再审申请，旅游集散中心、立喜杭州分公司、立喜公司除原一、二审意见外未再提供答辩意见。本院经审查认为，从吴银标、吴建申请再审理由，对照旅游集散中心、立喜杭州分公司、立喜公司原一、二审诉辩意见，双方对于立喜杭州分公司与旅游集散中心通过《出境游互为代理合作（委托）合同》建立合作关系；2017年3月22日，孙坚芬的同学张发花代表包括孙坚芬在内的游客与旅游集散中心签订《出境旅游合同》，约定赴越南富国岛旅游；2017年3月30日孙坚芬在该次旅行中参加浮潜的过程中被发现溺水，经抢救无效死亡，其遗体从越南运回杭州后处理；孙坚芬的丈夫吴银标、儿子吴建就后期赔偿事宜诉至法院的基本事实无异议。申请再审的争议焦点在于：一、关于涉案旅游项目（浮潜）场所是否存在重大安全隐患事实以及急救的事实认定问题；二、法律适用是否正确。对此评析如下：一、关于涉案旅游项目（浮潜）场所是否存在重大安全隐患事实以及急救的事实认定问题是否错误。从涉案证据看，旅游集散中心、立喜公司在与孙坚芬签订的《出境旅游合同》、《境外旅游行程须知》中已详细就旅游行程中游客应注意的自身安全、包括水上活动时的安全履行了告知、提醒义务。经旅游集散中心、立喜公司向一审法院申请后调取的杭州市旅游委员会2017年5月24日对一同参加涉案旅游的张发花、饶道琴、周芝芳的询问笔录，亦能证明针对孙坚芬等游客参加的浮潜项目，组团社就浮潜的具体方法、浮潜过程中发生不适该如何求助等事项事先进行了告知和警示，孙坚芬溺水后组团社亦积极进行了现场抢救及送医抢救，一、二审判决认定该事实，有相应的依据。考虑到组团社未完全尽到对孙坚芬的安全保障义务，以及孙坚芬作为具有完全民事行为能力的成年人，没有充分意识到浮潜项目存在的安全风险亦负有一定的过错，一、二审法院根据本案已查明的案件事实，并结合组团社与孙坚芬各自的过错程度，酌情确定双方对损害结果各承担60%、40%的责任，并无不当。二、法律适用是否正确。吴银标、吴建认为其依据《侵权责任法》和相关司法解释提出孙坚芬死亡赔偿金金额诉请，但原审判决认为吴银标、吴建主张的计算标准无依据，在庭审时没有向吴银标、吴建予以示明，在判决时径直适用的最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，导致吴银标、吴建丧失了在一审时变更诉讼请求的机会。对此本院认为，孙坚芬遭受损害行为发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行之后，其依据该法提出赔偿金并无不当，一审判决也是依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定判决旅游集散中心、立喜公司承担相应赔偿责任的。但关于其中具体项目之一即死亡赔偿金，《中华人民共和国侵权责任法》并无详细规定。此情况下司法实践中一直是采用与《中华人民共和国侵权责任法》并不矛盾，且至今仍然有效的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条作为计算依据的。至于当事人诉请数额如果低于依法计算的数额，从尊重当事人诉请，不超诉请判决的要求出发，一审法院以吴银标、吴建主张的死亡赔偿金845775元低于依法计算标准，对此予以确认，处理并无不当。吴银标、吴建认为一、二审判决对适用的法律规定没有做必要的释明，导致判决法律适用错误的理由也不能成立。综上，吴银标、吴建主张的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴银标、吴建的再审申请。审判长 苗 青审判员 黄 青审判员 姜裕峰二〇一九年十一月二十九日书记员 丁 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17918号之一 申请人:王景山，男，1989年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:董勤波，男，1978年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王景山与被申请人董勤波合伙协议纠纷一案，王景山于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人董勤波价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人董勤波价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人王景山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 严
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初2804号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道田家村。法定代表人：梁策，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑龙晨，该公司员工。被告：鲁国华，男，1975年10月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告鲁国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由盘锦源隆物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  毛永铁人民陪审员  李正玉人民陪审员  李会新二〇一九年十一月二十九日书 记 员  熊 枫
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初6664号原告：陈某1，女，1955年6月9日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：陈某2，男，1951年10月30日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**。被告：朱某，女，1953年2月27日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、朱某继承纠纷一案中，本院定于2019年11月25日下午14点00分在本院第七法庭开庭审理。原告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费减半收取4900元，由原告陈某1负担。本裁定不准上诉。审判员  韩洲晶二〇一九年十一月二十五日书记员  许雯雯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5122号原告：张强，男，1989年5月18日出生，汉族，住滕州市，（系张光庆次子）。委托诉讼代理人：刘威，山东荆河律师事务所律师。原告：张明元，男，1987年9月20日出生，汉族，住滕州市，（系张光庆长子）。原告：孙卓云，女，1962年8月10日出生，汉族，住滕州市，（系张光庆之妻）。被告：中国人民健康保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**沿街房。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。原告张强、张明元、孙卓云与被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人刘威、被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人王树亭到庭参加诉讼。原告张明元、孙卓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法口头裁定按原告张明元、孙卓云自动撤回起诉处理。原告张强于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费减半收取计1640元，由原告张强、张明元、孙卓云负担。审判员 诸葛端广二〇一九年十一月七日书记员 张  彤
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初773号原告：李福光，男，1968年8月15日出生，纳西族，住云南省香格里拉市。委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。被告：方立文，男，1970年7月18日出生，汉族，现住址不明。原告李福光与被告方立文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，根据李福光提供的地址及联系电话均无法联系到方立文，现根据李福光的申请，本院在2019年8月27日的人民法院报G17版面上发出公告，依法向方立文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李福光及其委托诉讼代理人童海玲到庭参加诉讼，被告方立文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福光向本院提出诉讼请求：1．要求方立文支付拖欠的建材款人民币68,108.00元；2．要求方立文承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月20日，香格里拉市建筑建材有限责任公司与业主香格里拉县民贸大楼有限责任公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由香格里拉市建筑建材有限责任公司承揽建设香格里拉县民贸大楼开发区商贸中心，承包范围为：香格里拉县民贸大楼开发区商贸中心A、B幢主体工程及水电安装项目。合同签订后，香格里拉市建筑建材有限责任公司开始承建香格里拉县民贸大楼开发区商贸中心。期间，香格里拉市建筑建材有限责任公司安排的方立文的施工队向李福光购买了98,108.00元的空心砖、小砖等建材并使用在该项目中，方立文向李福光支付了30,000.00元建材款后向方立文出具了68,108.00元的欠条。之后，李福光以欠条为凭据向方立文追讨欠款，但其拒绝支付。上述事实有《建筑装饰工程施工合同》、欠条等证据加以证实。被告方立文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权。原告李福光为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1．李福光身份证复印件，证明李福光的身份情况。2．《建筑装饰工程施工合同》，证明香格里拉市建筑建材有限责任公司与业主香格里拉县民贸大楼有限责任公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由香格里拉市建筑建材有限责任公司承建香格里拉县民贸大楼开发区商贸中心A、B幢主体工程及水电安装项目，方立文组织施工队完成了该项目的施工。3．欠条，证明方立文欠付李福光空心砖、小砖等建材款68,108.00元。4．（2017）云3401民初762号民事判决书、（2019）云34民终119号民事判决书，证明本案所涉工程由香格里拉市建筑建材有限责任公司承包后又分包给了向荣会，向荣会又将该工程分包给方立文，方立文为实际施工人的事实已经生效民事判决书确认。5．证人证言：方立云，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。公民身份号码：4306821974********。证人欲证明方立文的施工队向李福光购买了空心砖、小砖等建材及李福光所供应的材料用于本案所涉工地。被告方立文未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告李福光所提交证据的质证权。上述证据认定如下，原告李福光提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，香格里拉市建筑建材有限责任公司与香格里拉县民贸大楼有限责任公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，由香格里拉市建筑建材有限责任公司承建香格里拉县民贸大楼开发区商贸中心A、B幢主体工程及水电安装项目。该工程由香格里拉市建筑建材有限责任公司承包后分包给了向荣会，向荣会又分包给方立文。方立文在施工过程中向李福光购买了空心砖、小砖等建材。2015年7月18日，经方立文的材料员严国民对账确认，所有建材款共计为98,108.00元，扣除已支付的30,000.00元，尚欠68,108.00元。本院认为：李福光将空心砖、小砖等建材交付给方立文使用，方立文支付相应的价款，双方之间成立买卖合同关系。出卖人履行了交付标的物的义务，买受人应当支付相应的价款。现经结算，方立文尚差68,108.00元未支付。双方虽未具体约定付款时间，但李福光已给了必要的准备时间，其有权要求方立文支付欠付的建材款，李福光的诉讼请求，本院依法予以支持。方立文未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方立文于本判决书生效之日起五日内支付给原告李福光欠付的建材款人民币68,108.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为人民币1503.00元，由被告方立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张晓燕人民陪审员  刘松甫人民陪审员  和文真二〇一九年十一月二十八日书 记 员  客 主
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执835号被执行人周春雷，男，1978年2月1日生，汉族，无职业，现住：黑龙江省兰西县。本院在执行周春雷罚金纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人财产进行查控，被执行人周春雷无房产、无房屋、无工商登记、无车辆信息，因被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月十八日书记员  刘蒙蒙
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8008号 原告：刘善奇，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道合力大厦****。统一社会信用代码91330481MA2BC5Q21D。 法定代表人：施家辉，执行董事。 原告刘善奇与被告海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘善奇到庭参加诉讼，被告海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘善奇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项19200元。事实和理由：2018年12月，原告进入被告公司从事泥工工作。2019年7月22日，被告向原告书面确认：被告尚欠原告款项19200元。上述欠款被告至今未付，原告遂向法院提起诉讼。 被告海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交欠款单1份，证明被告于2019年7月22日与原告核对账目，确认尚欠原告劳务款19200元的事实。 因被告海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告从事泥工工作多年，2019年7月22日，原、被告就“书香门邸”小区工程项目进行结算，被告确认尚欠原告劳务款19200元，双方签订欠款单1份，由对账人胡媛媛签名落款并加盖被告公司公章，原告在工人一栏签字确认。欠款单出具后，原告向被告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告尚欠原告劳务报酬19200元，事实清楚，上述欠款被告至今未付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬19200元的诉讼请求，本院予以支持。被告海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘善奇劳务款19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  姚建明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理曹腾 书记员章周品 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终4707号上诉人（原审被告）：代世君，男，1963年4月19日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹后德，男，1978年5月6日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：李振林，男，1963年8月20日生，汉族，住丰县。上诉人代世君因与被上诉曹后德、李振林民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2018)苏0321民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代世君，被上诉人曹后德、李振林到庭参加诉讼。被上诉人李振林未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2018)苏0321民初8184号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审判长  宋正喜审判员  曹 健审判员  赵东平二〇一九年十一月二十五日书记员  王俞卜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执恢175号申请执行人：郭伟，男，生于1992年11月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被执行人：中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张兴福，社长。本院在恢复执行申请执行人郭伟与被执行人中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案【（2018）宁0502执2017号】中，申请执行人已受偿30000元，未受偿24万元，执行费4046元（被执行人已缴纳）。申请执行人郭伟于2019年6月14日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人郭伟的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年六月十九日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48362号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：王宁，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1336号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托代理人：张学良，系该单位职员。被执行人：天津双街种养殖专业合作社，住所地北辰区经济开发区双辰中路西。法定代表人：刘春东。本院在执行××人××规划和自然资源局北辰××与被××人××街种养殖专业合作社行政非诉执行一案中，本院作出的〔2013〕辰行执字第6号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，天津市北辰区农村委员会已经向天津市规划和自然资源局北辰分局出具了《关于双街现代农业示范园用地情况说明的函》，文书中提到，本案涉及地块属于附属设施。经过天津市规划和自然资源局北辰分局现场勘查，考虑到历史形成原因并经过综合分析，认为本案的涉案违建和地块暂不具备拆除条件，故申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 莉附：本文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢745号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司,统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人付跃明，总经理。委托代理人卓林，系该公司员工。被执行人：沈川男,1982年1月20日出生,汉族,住重庆市忠县。被执行人：张琼,女,1987年9月2日出生,汉族,住重庆市忠县。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人沈川、张琼追偿权纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2017)渝0113民初7278号判决书已发生法律效力，被执行人沈川、张琼逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为偿还申请人垫付款159792.21元、违约金23968.83元、案件受理费1988元及迟延履行金的债务利息。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2019年7月10日，申请人本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人沈川、张琼发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人沈川、张琼限制消费。本院于2018年5月21日以(2018)渝0113执692号执行裁定书查封被执行人沈川所有的渝X**号宝马牌汽车一辆，并于2019年5月29日依法扣押该车辆。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请对上述车辆进行评估拍卖，本院依法委托重庆衡正机动车评估有限公司对上述车辆进行询价，价值为115000元。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请以80500元为起拍价进行第一次网络拍卖。本院依法委托重庆雍迦科技有限公司以80500元为保留价进行第一次网络拍卖，最终竞买人洪有伟以158500元竞得该车辆。另，本院通过网络查询了被执行人沈川、张琼的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人沈川、张琼银行账户，依法冻结并扣划被执行人张琼银行存款5081.05元。本院依法向申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司支付案款127559.50元(含垫付评估费500元、垫付汽车运输费4000元)，支付司法拍卖辅助机构费用1268元，支付抵押权人中国工商股份有限公司重庆渝中支行32939.55元，本院收取执行费共计1814元。现本案执行到位金额123059.50元，未执行到位金额62689.54元。本院又通过对被执行人沈川、张琼住址进行电话调查，未找到被执行人沈川、张琼的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 平
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3940号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 被告：刘丽华，女，1957年8月22日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告刘丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告刘丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘丽华立即偿还信用卡欠款本金145009.99元、利息12319.68元、费用25460.91元，合计182790.58元（截止2019年8月22日）及至该款实际付清之日的利息、费用等；2.被告承担原告律师费12040元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日被告刘丽华向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××63，并开卡使用。截止至2019年8月22日，被告刘丽华共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计182790.58元，原告向被告刘丽华催款未果，诉至法院。 被告刘丽华在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月24日被告刘丽华向原告申请办理信用卡一张。原告向被告刘丽华发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 领用合约签订后，原告向被告刘丽华发放了信用卡（卡号为62×××63），被告刘丽华开卡使用。截止2019年8月22日，被告刘丽华共计欠原告透支本金145009.99元、利息12319.68元。 本院认为，原告与被告刘丽华之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告刘丽华申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告刘丽华透支后，原告与被告刘丽华间已形成事实上的借款关系。被告刘丽华在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告刘丽华归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告刘丽华就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金25460.91元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘丽华于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金145009.99元、利息12319.68元（利息计算至2019年8月22日），合计157329.67元；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元（减半收取）、保全费1770元，合计3868元，由被告刘丽华负担3818元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十一月二十日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初537号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王仁和，男，1956年6月24日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同日经庄河市公安局决定监视居住，又于2019年8月26日被刑事拘留；同年8月30日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）575号起诉书指控被告人王仁和犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某1的委托诉讼代理人孔某2、张某，被告人王仁和及其辩护人刘长洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2018年9月12日17时30分许,被告人王仁和驾驶辽Ｂ×××**号轻型普通货车沿庄河市石太线由北向南行驶至与××交叉口处，与沿歇北线由东某进入交叉口左转弯、由被害人孔某1无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车刮撞，造成孔某1受伤，双方车辆损坏。肇事后王仁和驾车逃离现场。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，孔某1的伤情构成重伤二级。经庄河市公安局交通管理大队认定，王仁和负此次事故的全部责任，孔某1无责任。据此，公诉机关认为被告人王仁和的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人王仁和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，同时提出如下辩护意见：案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度诚恳。被告人年事已高，事故发生后，由于存有侥幸心理驾车逃离现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实，对自己的行为深表后悔，认罪悔罪态度明显，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年9月12日17时30分许,被告人王仁和驾驶辽Ｂ×××**号轻型普通货车沿庄河市石太线由北向南行驶至与歇北线交叉路口处，与沿歇北线由东向西进入交叉路口左转弯的被害人孔某1无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车刮撞，造成孔某1受伤，双方车辆损坏。肇事后王仁和驾车逃离现场。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，孔某12018年9月12日事故致左侧硬膜下血肿，其伤情构成重伤二级。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，王仁和驾驶机动车经过交叉口路段时，忽视观察瞭望，没有按照操作规范安全、文明驾驶，没有确保安全，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的原因，负事故的全部责任；孔某1无责任。在诉讼中，被告人亲属与被害人就赔偿事宜已达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、前科查证确认表、人口信息表、保险单、机动车驾驶证、交通事故责任认定书、医院病志、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁和违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。在诉讼过程中，被告人亲属与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人的谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项、第三条之规定，判决如下:被告人王仁和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姜玉民人民陪审员  张桂玲人民陪审员  高文娜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘瑜瑾附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1321号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、张秀玲、韩万阁、王申凤：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与张秀玲、韩万阁、王申凤借款合同纠纷一案，被执行人张秀玲、韩万阁、王申凤已履行全部法律义务。申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽0881民初1092号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初1092号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员 陈 光二〇一九年十一月二十二日书记员 李生振
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初3084号 原告：何地明，男，1985年5月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：冉启标，男，1985年9月25日出生，土家族，现住思南县。 原告何地明诉被告冉启标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何地明到庭参加诉讼，被告冉启标经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何地明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告货款3100元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年5月18日至2018年11月20日分批欠原告汽车油漆材料款4100元，2019年5月21日在民警协调下，被告支付了货款1000元，尚欠货款3100元。原告多次催讨无果，特诉至法院。 被告冉启标短信承认原告在本案中主张的事实，认可尚欠原告货款3100元。 本院认为：被告冉启标在个人经营塘头东玉汽车修理厂期间，在原告何地明处赊购油漆等材料，双方虽未签订书面买卖合同，但被告短信认可尚欠原告货款3100元，双方买卖关系合法存在，应予确认。原告依约提供货物，被告应及时按约履行支付价款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，对原告要求被告支付货款3100元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告冉启标于本判决生效之日起七日内支付原告何地明货款3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告冉启标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇一九年十一月十八日 书记员 胥泽冰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1391号之一 申请执行人：谭建承，男，汉族，生于1967年7月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：重庆保平建筑劳务有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**附****1-1。 法定代表人：王伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1940号民事调解书，在谭建承申请执行重庆保平建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行下欠款项12867.6元及资金利息，承担诉讼费61元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、执行中查明重庆保平建筑劳务有限公司在本院有应领取的执行标的款，本院已裁定冻结13020.3元； 5、本院于2019年11月19日对申请人进行了终本约谈后，申请人谭建承同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权12928.6元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  文丹
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民终1495号 上诉人（原审被告）:许中华，男，1988年9月16日出生，汉族，住泸州市合江县。 委托诉讼代理人：邓小玉，合江县广大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：车明文，女，1968年10月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王元会，四川大山律师事务所律师。 原审被告：李小容，女，1987年7月2日出生，汉族，住泸州市合江县。 原审被告：罗伟，男，1977年12月4日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 上诉人许中华因与被上诉人车明文、原审被告李小容、罗伟民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初2377号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。 上诉人许中华预交的二审案件受理费7072元予以退回。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  胡云双 书记员  梁亚秋
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4259号原告：崔锋明，男，1977年11月2日出生，汉族，现住焦作市。委托诉讼代理人：商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫春霞，河南正乾坤律师事务所律师。被告：许军，男，1975年1月29日出生，汉族，住焦作市解放区。原告崔锋明与被告许军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，本院依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告崔锋明的委托诉讼代理人皇甫春霞到庭参加诉讼，被告许军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔锋明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告代偿款491500元及利息（该利息自2019年6月10日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘晓莉与许军、崔锋明民间借贷纠纷一案，焦作仲裁委员会于2016年7月4日作出（2016）焦仲裁字第33号裁决书，裁决被申请人崔锋明对借款697500元的支付及对2016年4月19日起至结清本息之日止年利率24%的逾期利息承担连带清偿责任。2019年3月29日，刘晓莉与崔锋明达成执行和解协议，约定崔锋明支付491500元，刘晓莉即为原告办理执行终结，撤回对原告的执行申请，并放弃追究原告的连带保证责任。2019年5月7日，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08执恢15号执行裁定书，裁定终结焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第33号裁决书的执行程序。原告已代为偿还491500元，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告许军未作答辩。原告崔锋明为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第33号裁决书，证明原告崔锋明系债权人刘晓莉与债务人许军（本案被告）借款合同纠纷的保证人,仲裁裁决最终确定崔锋明对该笔借款本息承担连带清偿责任。2.执行和解协议1页、焦作市中级人民法院（2019）豫08执恢15号执行裁定书1页，证明崔锋明支付了491500元，刘晓莉为崔锋明办理执行终结，撤回对崔锋明的执行申请，并放弃追究崔锋明的连带保证责任。焦作市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）豫08执恢15号执行裁定书，裁定终结焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第33号裁决书的执行程序。3.说明1页，证明原告通过银行转账还款至职会珍账户是应刘晓莉要求，刘晓莉对还款予以认可。4.焦作中旅银行账户交易明细5张、收据4页（2019年3月4日111500元，2019年4月3日70000元，2019年4月8日160000元，2019年6月10日150000元），证明原告从2016年12月26日开始陆续通过银行转账或现金支付等方式进行还款，对于还款情况刘晓莉总计出具四张收据，证实崔锋明已按执行和解协议约定的还款金额491500元进行了清偿。以上证据综合证明，原告已按与债权人刘晓莉达成的执行和解协议履行了491500元的债务，被告许军的债务因此免除，被告应就原告代偿的款项进行归还。被告许军未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。被告许军未向法院提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据，能够证明原告为刘晓莉与许军之间的借款提供保证，刘晓莉向法院申请执行后，原告作为保证人履行了共计491500元的款项，刘晓莉最终放弃追究原告连带责任的事实，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日和4月1日，许军向刘晓莉分别借款250000元和200000元，共计450000元。2014年1月25日，刘晓莉与许军重新签订借据，约定借款本金697500元，利息为月息5%。崔锋明为该笔借款提供连带保证。后因许军拒不还款，刘晓莉向焦作仲裁委员会申请仲裁，焦作仲裁委员会于2016年7月4日作出（2016）焦仲裁字第33号裁决书，裁决许军支付刘晓莉借款本金697500元，并自2016年4月19日起按照年利率24%的标准支付利息至本息结清之日止，同时裁决崔锋明对该笔借款本息承担连带清偿责任。刘晓莉向焦作市中级人民法院申请执行，在执行过程中，刘晓莉与崔锋明达成执行和解协议，崔锋明分批偿还刘晓莉共计491500元，刘晓莉向崔锋明出具了收据及证明，后向法院申请撤回对崔锋明的执行申请，放弃追究崔锋明的连带保证责任。焦作市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）豫08执恢15号执行裁定书，裁定终结焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第33号裁决书的执行程序。原告代为偿还债务后，向许军行使追偿权，故诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，本案属于追偿权纠纷。被告向刘晓莉借款，原告为该笔借款提供连带保证，因被告拒不还款，原告在执行过程中代替被告向刘晓莉偿还共计491500元的债务，同时原告最后一笔代偿行为发生在2019年6月10日，故原告在承担过保证责任后，有权要求许军归还本金并赔偿利息损失。因此原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许军应于本判决生效之日起十日内支付原告崔锋明491500元及利息（该利息以491500元为基数，自2019年6月10日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费4359.27元，由被告许军负担，暂由原告崔锋明垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一九年十一月十一日书记员 侯静芳附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3345号吕芳员、欧强古：你们之间租赁合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第103号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人欧强古未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人吕芳员的申请，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，经双方当事人协商，本案的履行金额确定为15万元，本院已向申请执行人发放执行款15万元，执行费2370元上缴财政。申请执行人确认本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5787号原告：吴新忠，男，1973年12月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：李陈进，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。原告吴新忠因与被告李陈进买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新忠的委托诉讼代理人张广义、被告李陈进的委托诉讼代理人武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新忠向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告李陈进支付原告吴新忠石料款142600元，自起诉之日以上述款项为本金按年息6%向原告支付利息；2、由被告承担本案全部诉讼费(包括公告费)。事实与理由：被告李陈进于2016年在原告处赊购价值142600元的石料，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告找尽各种理由推拖，至今未支付赊欠的石料款。因此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提出以上诉求，恳请予以支持。李陈进辩称：原告提交的证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，欠条上的债权人是吴大钟，不是吴新忠，欠条落款署名是陈进，不是李陈进；原告只有欠条，没有提交其他材料证明案涉款项的来源和计算方式；综上，建议驳回原告的诉求。经审理查明：原告在睢宁县双沟镇从事石料销售，被告在当地收购石料等，庭审中，原告提交一张欠条，称：今欠吴大钟石料款142600元。2016.4.4陈进。另提交一份证明，称：兹有三友村何庄组，吴新忠与吴大钟系同一人。原告提交的录音中也多次提及案涉欠款的事情。本院认为：本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在买卖关系。首先，原告提交的欠条、视听资料等证据能够证明吴大钟与陈进之间存在买卖合同关系；其次，原告提交的本村村委会证明可以证明吴大钟与吴新忠系同一人；其三，被告认为欠条上的陈进与被告不是同一人，但是在庭审时被告未到庭，其代理人对欠条是否是被告书写，表示不清楚，并未否认该欠条是被告书写；其四，被告只是对欠条的书写瑕疵进行抗辩，对双方之间是否存在真实的买卖关系，没有进行实际反驳；其五，陈进、李陈进一字只差，不排除被告有意书写的可能。综上，基于证据证明事实高度盖然性的原则，本院采信原告的陈述，认可被告欠款的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：李陈进应于本判决生效后二十日内给付吴新忠石料款142600元及利息（以142600元为基数，按年利率6%，自2019年10月15日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1576元，由李陈进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一九年十一月十五日书记员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6677号原告：潘某委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：杨某委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。原告潘某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人陈书军、被告杨某及其委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾让租赁的房屋，并恢复原样；2.给付房屋占用费127169元（218000/12=18167*7个月，自2019年4月10日起计算至2019年11月9日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日原、被告双方签订房屋租赁协议一份，原告将坐落在宝应县白田路南方凤凰苑商铺出租给被告使用，租期从2015年4月10日起至2019年4月9日止，第一年租金188000元……2018年4月10日至2019年4月9日租金218000元。现租期早已到期，被告不支付房租，也不腾让房屋，原告多次催促，被告借口推脱，被告的行为损害了原告的合法权益。现原告依据相关规定，特具状至贵院，请求依法判决。被告杨某辩称，答辩人同意腾让租赁的房屋，并恢复原样。但原告主张从2019年4月10日开始共7个月的房租，显然没有事实和法律依据。事实上，答辩人在2019年4月9日晚上就已经停止营业并将承租房屋交付给原告，房屋的钥匙是交付给原告指定的接收人。被告之所以没有及时将门市房中的物品搬离，是原、被告协商一致后决定的，是双方为达到双赢的目的共同商议的结果，一是为了让原告能够得到更高的租金，二是为了被告能得到一定的转让费。在此期间，双方一直在友好沟通，共同寻找新的承租人，这一点在双方的微信聊天记录中都有反映。直到2019年8月26日，原告才通知被告，要求被告在三日内将物品搬离原告的门市房。因此被告认为原告没有任何理由主张被告支付房屋占用费，因为被告已经在租期到期日当天就已经停止营业并将租赁房屋交付给原告。当事人潘某围绕诉讼请求依法提交了：房屋租赁协议书一份、房产证两本。被告杨某依法提交了：微信聊天记录24张。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据证据及庭审陈述，对事实认定如下：2015年4月10日，原告潘某与被告杨某签订了一份《房屋租赁协议书》，约定由被告承租原告所有的门市房（座落在宝应县南方凤凰苑商铺，一楼两间、二楼五间、三楼四间的商业用房、后车库两间面积约620㎡具体见房产证），租赁期四年，即为2015年4月10日到2019年4月9日。合同价款及付款方式：2015年4月10日-2016年4月9日租金为180000元，从2016年4月10日开始，每年在原租金基础上递增租金10000元，即2018年4月10日至2019年4月9日租金为218000元。被告租赁期满如不再续租，所投入的装饰、装潢属被告自主权，被告有权拆走所有设备及装饰、装潢品，但不得对原来的墙壁、地坪进行人为损坏。租赁期满如双方未能达成续租合同，被告无条件让房，否则原告有权采取任何措施强行将房屋收回，由此产生的一切损失由被告自负。协议还约定了双方的权利义务、违约责任等内容。因租赁期限将至，从2019年3月19日开始，被告杨某通过微信与原告潘某联系沟通房屋租赁问题，原告同意在无房租的情况下配合原告寻找新的承租人。2019年8月26日，因未能寻找新的承租人，原告正式通知被告，限其三天内搬离。被告杨某于2019年10月27日才将存放在租赁房屋的物品搬离出。对于留存在租赁房屋内部分装潢、管道设施、线路设施等设备，被告方自愿表示放弃，原告自愿撤回第1项诉讼请求，即“要求腾让租赁的房屋，并恢复原样”。本案在起诉时，傅久刚（原告丈夫）也作为原告提起了本诉，审理中，傅久刚又撤回起诉，本院依法予以准许。本院认为，原、被告间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。被告从2019年3月19日开始，就房屋租赁问题与原告进行沟通，原告同意无偿给予被告租赁期满后一定的期限转租，故对于原告要求被告给付该段时间的租金的诉请，本院不予支持。原告于2019年8月26日正式通知被告，限其三天内搬离，被告于2019年10月27日正式搬离，由于2018年4月10日至2019年4月9日的租金为218000元，故本院对被告实际占用的涉案租赁物的占用费从2019年8月30日起至2019年10月27日的租金34641元（218000元/年÷365天×58天）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告潘某租金34641元；二、驳回原告潘某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告潘某负担1022元，被告杨某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱宏宙二〇一九年十一月二十九日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执1031号 刘德虎、乌仁其木格： 刘德虎申请执行乌仁其木格借款合同一案，申请执行标为21500元，案件受理费169元，共计21669元。经本院立案执行，现已强制执行到位21669元。本院已于2019年11月29日将该款转付给刘德虎，执行费223元已由乌仁其木格缴纳。至此，刘德虎向本院申请执行的（2019）内0626民初1126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 执行员  高振波 二〇一九年十一月二十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10541号上诉人（原审被告）：陈松林，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：袁晓明，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娜，北京友恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾小星，男，1981年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人陈松林因与被上诉人曾小星民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6990号民事判决，向本院提起上诉。经审查，陈松林收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈松林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十一月二十九日书记员  周同云
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5260号 原告：徐春兰，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳（实习），山东学法律师事务所律师。 被告：徐加荣，女，1979年11月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区41、5层 负责人：曹曙光，该公司经理。 委托诉讼代理人：李先一，该公司职工。 原告徐春兰与被告徐加荣、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“长安保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春兰的委托诉讼代理人卢言超，被告长安保险临沂公司的委托诉讼代理人李先一到庭参加诉讼，被告徐加荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 徐春兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失10000元（其中物品损失5549元、评估费400元、保全费120元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月22日15时00分许，徐加荣驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道225线由北向南行驶至事故地点时，因操作不当，致使轿车驶入路外撞上路西侧徐春兰家的院墙，造成行道树、墙及车辆不同程度损坏。交警部门出具事故认定书，认定徐加荣承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在长安保险临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。 长安保险临沂公司辩称，肇事车鲁Ｑ×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生保险期限内，核实驾驶证及行驶证符合法律规定后，同意依法赔偿，程序性费用不承担。 徐加荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，徐加荣承担事故的全部责任；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在长安保险临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；3、山东省莒南县人民法院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对徐春兰所属的院墙及大门被车辆撞损造成的价值作出资产评估报告，评定其损失总价值为5549元。 本院认为，关于徐春兰主张的物品损失5549元，有相应的评估报告证实，本院予以确认；评估费400元、保全费120元，有相应的单据证实，本院予以确认。徐春兰主张的物品损失由长安保险临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，保险以外的损失评估费、保全费由徐加荣予以赔偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐春兰物品损失2000元； 二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司商业三者险范围内赔偿原告徐春兰物品损失3549元； 三、被告徐加荣赔偿原告徐春兰评估费、保全费等共计520元； 四、驳回原告徐春兰的其他诉讼请求。 以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告徐加荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年十一月十一日 书记员  葛寒丽
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1032号罪犯蓝毕峰，男，壮族，1980年6月6日出生于广西壮族自治区南宁市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月24日作出（2014）深龙法刑初字第1844号刑事判决，认定罪犯蓝毕峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2013年12月28日起至2021年3月27日止。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蓝毕峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蓝毕峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蓝毕峰在服刑期间，近三年狱内消费8980元，罪犯蓝毕峰确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、罪犯财产刑执行情况认定表、资金收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯蓝毕峰在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蓝毕峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1760号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱海，男，1988年9月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被执行人朱海犯罚金、责令退赔一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏1202刑初574号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、被告人朱海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年4月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人朱海退赔被害人吴某人民币一千二百七十四元。被告人朱海非法获利人民币二千元依法予以追缴并没收，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务退赔被害人、缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年5月27日立案受理。在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年5月29日、11月19日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有上述可供执行财产线索。2、2019年5月31日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2019年11月12日，本院至被执行人朱海所在的江苏省扬州市江都区宜陵镇南陵社区进行调查，为查找到未执行人可供执行的财产线索。4、2019年11月20日，本院委托江苏省扬州市江都区人民法院对被执行人房产、公积金等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月14日，本院对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院（2019）苏1202刑初588号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月十九日书记员  周震宇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1331号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚添，男，1992年12月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人尚添犯盗窃罪一案，于二○一九年八月二十七日作出（2019）湘0111刑初749号刑事判决：一、被告人尚添犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；二、责令被告人尚添退赔被害人邹某的经济损失人民币9000元。原审被告人尚添不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尚添申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人尚添申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人尚添撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初749号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 张新文审判员 李雨佳二〇一九年十一月二十二日书记员 吴子娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21713号之二 申请执行人吴晓灵,1989年11月8日出生，女,汉族,住广东省云浮市郁南县。 被执行人陈黄芳,女,1982年10月21日出生,汉族,住湖南省炎陵县。 申请执行人吴晓灵与被执行人陈黄芳其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8511号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金670340.08元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本案拍卖了被执行人名下位于东莞市××横坑××城××商住楼××单元××房（房产证号：18××10），拍卖所得款项1444219.13元，扣除拍卖服务费10988元后余款1433231.13元用于分配，但湖南省长沙市雨花区人民法院请求冻结其中1340000元，故扣除相应执行费1298.47元后现可以划拨给申请执行人款项为91932.66元，上述冻结款项待符合条件后另行分配；于2018年10月22日档案查封了被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限两年，因无法实际扣押，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21713号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 燕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢821号申请执行人：高永忠。被执行人：天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会。申请执行人高永忠与被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)津0118民初2264号民事判决书已经发生法律效力，申请人高永忠依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结我院作出的(2017)津0118民初2264号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一九年十一月十五日书记员 ： 张 军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6856号原告：奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处，住址：奈曼旗八仙筒镇内。经营者：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇内。公民身份号码:×××。被告：宝国军，男，1995年6月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处诉被告宝国军承揽合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处自愿撤回对被告宝国军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处撤回对被告宝国军的起诉。案件受理费483.00元，减半收取241.50元，由原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处负担。审判员  王一品二〇一九年十一月二十八日书记员  刘燕南