wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初406号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人张振飞，男，1991年2月23日出生，汉族，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被刑事拘留；同年9月20日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人张振飞犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人张振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年9月9日23时53分左右，被告人张振飞醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，途经204国道由南向北行驶，行至204国道与建湖县上冈镇兴冈路岔口处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张振飞的血样中检出乙醇，含量为每百毫升157.8毫克。案发后，被告人张振飞如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张振飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张振飞犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张振飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人张振飞在庭审中无异议，并有被告人张振飞人员基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表及查获经过、物证检验报告、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片及行驶证、保险单复印件、证人兰某的证言、被告人张振飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张振飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张振飞犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张振飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张振飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一九年十一月二十六日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民监61号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：姜金玉，男，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告姜金玉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0924民初3603号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  侯建伟审判员  胡耀忠审判员  唐文静二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2234号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张应光，男，汉族，1966年2月8日出生，住湖北省应城市。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张心怡，女，汉族，1999年2月23日出生，住湖北省应城市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：麦燕琼，女，汉族，1965年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区。再审申请人张应光、张心怡因与被申请人麦燕琼房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张应光、张心怡申请再审称，案涉《房屋买卖合同》第十八条约定张应光、张心怡有权指定落户名，且合同亦约定双方选择的付款方式为银行按揭贷款。因此，麦燕琼既已同意在转让房产时由张应光、张心怡指定落户名，则应当认为麦燕琼亦同意以张应光、张心怡指定落户名的第三人为贷款申请人。张应光、张心怡已取得银行出具的同贷书，并告知了麦燕琼，麦燕琼只需依约办理产权过户手续即可获得房款，实现合同目的。麦燕琼以不同意张应光指名李平莉申请按揭贷款为由拒绝办理产权过户手续是恶意违约。原审法院对此未予认定，属认定事实错误。据此，张应光、张心怡请求再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据张应光、张心怡再审申请的意见，本案应审查的主要问题是：麦燕琼拒绝办理过户手续是否构成违约。二审法院查明，案外人李平莉就案涉房屋向中国银行股份有限公司广州东山支行申请贷款时麦燕琼并未亲自到场协助办理。麦燕琼否认申请贷款资料中以麦燕琼为卖家、李平莉为买家的《房屋买卖合同》中“麦燕琼”的签名是其本人所签并申请笔迹鉴定。负有举证责任的张应光、张心怡未能提供该份《房屋买卖合同》原件以供鉴定，二审法院推定该份合同中“麦燕琼”的签名非麦燕琼所签，处理并无不当。张应光、张心怡未能提供证据证明其告知过麦燕琼由案外人李平莉作为贷款申请人并取得麦燕琼的同意，也未能提供证据证明已按合同约定向麦燕琼出具委托转名授权书。在此情形下，麦燕琼拒绝将产权过户至李平莉名下不构成违约。综上，张应光、张心怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张应光、张心怡的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  许 娟二〇一九年十一月二十日书记员  陈贤璇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4494号 原告：李兴志，男，生于1958年12月19日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张蓉，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被告：刘启明，男，生于1969年10月17日，汉族，住四川省阆中市。 上述原告李兴志诉被刘启明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长罗小龙、人民陪审员杨旭、裴宗国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴志及其委托诉讼代理人张蓉到庭参加了诉讼，被告刘启明经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬16,650元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。。事实及理由：被告2016年承包盘马场上私人建房工程，雇请原告为其干木工活。房屋建好后，被告和原告结算，下欠原告工钱16,650元。2016年9月25日被告向原告书立欠条一张，载明下欠原告共计16,650元。后经原告数次催要，被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特起诉于人民法院，请求如前。 被告刘启明未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：被告刘启明原在阆中市水观镇盘马场承包私人建房工程，2016年期间被告雇请原告李兴志为其承包的建房工程做木工活。2016年9月25日经原、被告结算，被告刘启明尚欠原告李兴志工资款16,650元，并书立欠条一张，欠条载明：“今欠到16,650元，大写壹万陆仟陆百伍拾元正。欠款人：刘启明，2016年9月25日。”，被告刘启明在欠条上签字。该款后经原告多次催收，被告至今仍未支付，原告遂诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利。被告雇请原告为其提供劳务，后经双方结算被告尚欠原告工资款16,650元，上述事实由被告书立的欠条为据，对被告欠款的事实本院予以确认。该款后经原告多次催收，被告至今仍未给付，故原告诉请判令被告立即支付该款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，因双方未约定利息，故对原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告刘启明于本判决生效后十五日内支付原告李兴志工资款16,650元。 案件受理费310元（含公告费300元），由被告刘启明承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  罗小龙 人民陪审员  杨 旭 人民陪审员  裴宗国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 文
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初521号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人秦凤山，男，1984年6月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地承德市双桥区，住承德市双桥区。2017年因犯盗窃罪被人民法院判处拘役六个月。2019年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局监视居住。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019]452号起诉书指控被告人秦凤山犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人秦凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年2月9日2时许，在双桥区西大街锦绣江南歌厅被告人秦凤山因琐事与其对象刘某发生冲突，刘某的朋友被害人何某上前制止，后秦凤山在锦绣江南歌厅内对何某进行殴打，在锦绣江南门口秦凤山再次对何某进行殴打。何某右手第二指及身体多处受伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被害人何某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人秦凤山故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人秦凤山对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，2019年2月9日2时许，在双桥区西大街锦绣江南歌厅被告人秦凤山因琐事与其对象刘某发生冲突，刘某的朋友被害人何某上前制止，秦凤山在锦绣江南歌厅内对何某进行殴打，在锦绣江南门口秦凤山再次对何某进行殴打，致使何某右手第二指及身体多处受伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被害人何某的伤情为轻伤二级。 另查明，被告人秦凤山主动投案；被告人与被害人达成赔偿协议，被害人为被告人出具书面谅解书。 上述事实，被告人秦凤山在开庭审理过程中无异议。并有证人刘某的证言、被害人何某的陈述、被告人在侦查机关的供述、司法鉴定意见书、刑事判决书、被告人秦凤山的户籍证明信、被告人秦凤山的基本信息、到案经过、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦凤山故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦凤山到案后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人秦凤山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人秦凤山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  孙雅惠 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  马 洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3664号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区大庆商城程宇广场****。法定代表人：孙民，该公司总经理。委托代理人：孙贵超，男，1989年6月29日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司经理，住大庆市萨尔图区。被告：李旭，男，1983年6月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告黑龙江茂业商业管理有限公司诉被告李旭物业服务合同纠纷一案中，2019年11月28日原告黑龙江茂业商业管理有限公司向本院递交申请，申请撤回对被告李旭的起诉。本院认为，原告黑龙江茂业商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大黑龙江茂业商业管理有限公司承担。审判员  夏英红二〇一九年十一月二十八日书记员  边庆功
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1789号之十六申请执行人王洪波，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李仁重，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金风，女，1969年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李德海，男，1993年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执66号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金风在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十一月十二日书记员  丁学军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1258号之一 申请执行人：韦邦航（曾用名韦帮航），男，1986年10月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：覃献军，男，1985年2月19日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人韦邦航与被执行人覃献军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初866号民事判决向本院申请执行标的50531元（含受理费531元）及相关利息，本院于2019年8月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已查封被执行人覃献军名下的车牌号为粤Ｓ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置变现，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额50531元（含受理费531元）及相关利息，执行费658元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保723号白城万达路桥有限公司、张彦、白城市禹辰建材经销有限公司、张鸥：白城万达路桥有限公司与张彦、白城市禹辰建材经销有限公司、张鸥确认合同效力纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执518号申请执行人，中国银行股份有限公司贵阳市XX支行,住贵阳市云岩区。法定代表人：徐XX。被执行人，员XX，男性，汉族，1982年10月8日出生,住贵州省六盘水。被执行人，贵州XXX汽车销售有限公司,住贵阳市花溪区。法定代表人：李XX。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初2606号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司贵阳市XX支行申请执行员XX、贵州XXX汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：468997.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人员XX、贵州XXX汽车销售有限公司法定代表人李XX采取了录入失信人员名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初2606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十一日书记员  程 实
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10267号上诉人（原审原告）：汤君潾，女，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：熊魏，男，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：四川辉跃建筑有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：姜林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆两江新区市政园林水利管护中心，住所地重庆市渝**金通大道**，统一社会信用代码12500000MB0X89033M。法定代表人：王绘津。上诉人汤君潾因与被上诉人熊魏、四川辉跃建筑有限公司、重庆两江新区市政园林水利管护中心建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查发现，汤君潾在法定期限内上诉后，本案一审法院于2019年10月12日向汤君潾发出了《交纳诉讼费通知书》。2019年10月16日，汤君潾收到该通知书。汤君潾未在该通知限定的七日内交纳上诉案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤君潾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十一月二十五日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49312号原告：回民区龙泊电缆五金建材经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区县府西街（呼钢南路路东1号商铺）。经营者：姜雷，经理。委托诉讼代理人：王珂，河北载法律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路334号创展大厦第九层的901、902、903房间。法定代表人：刘水，执行董事。原告回民区龙泊电缆五金建材经销部与被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判。在答辩期间内，被告向本院提出管辖权异议申请。被告认为，被告采购的材料主要用于中铁上海工程局集团有限公司承揽的项目上，中铁上海工程局集团有限公司注册地在上海市静安区，故请求将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,合同相对方即为本案的原告与被告所属呼和浩特地铁1号线12标项目经理部，双方签订的合同第14条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成应依法诉至天津市滨海新区人民法院”。被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司系中铁上海工程局集团有限公司在天津市滨海新区投资设立的法人独资有限公司，其住所地为天津市中新生态城动漫中路334号创展大厦第九层的901、902、903房间，该地域属于本院辖区。因此，双方的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本院依法对本案具有管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李秀峰二〇一九年十一月十八日书记员  李暻阳附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6180号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：贾占斌，男，1985年4月1日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告贾占斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告贾占斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贾占斌偿还贷款本金48727.74元，利息9427.84元，罚息7856.83元，复利2480.50元，共计68492.91元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××**，车架号LVTDB14BXEC092185）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人贾占斌向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款77000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.52%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告贾占斌送达地址为兰州市七里河区崔家崖115号。合同签订后，被告于2015年2月4日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××**，车架号LVTDB14BXEC092185）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币48804.88元，其中本金28272.26元，利息19921.95元，罚息352.12元，复利249.41元，暂存户金额9.14元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金48727.74元，利息9427.84元，罚息7856.83元，复利2489.64元。现按合同约定扣除暂存户金额9.14元后，被告尚积欠贷款本金48727.74元，利息9427.84元，罚息7856.83元，复利2480.50元，共计人民币68492.91元。被告贾占斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月29日，被告贾占斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾占斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贾占斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾占斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贾占斌所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××**，车架号LVTDB14BXEC092185）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾占斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48727.74元，利息9427.84元，罚息7856.83元，复利2480.50元，共计人民币68492.91元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48727.74元为基数）、复利（以所欠利息9427.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××**，车架号LVTDB14BXEC092185）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为756.0元，由被告贾占斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢234号 申请执行人：席成运,男,1953年10月3日出生,住黑龙江省红兴隆管理局机关住区。 被执行人：田宇,男,1983年6月5日出生,住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**北仓小区。 本院在执行席成运与田宇借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月十四日 书记员  闫鹤龙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4843号原告：南京佳之旗防水防腐工程有限公司，住所地南京市六合区大厂新华村路。法定代表人：刘大佳。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告：南京环维文化发展有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道葛中路。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。原告南京佳之旗防水防腐工程有限公司(以下简称佳之旗公司)与被告南京环维文化发展有限公司（以下简称环维文化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告佳之旗公司的委托诉讼代理人许贵富、被告环维文化公司的委托诉讼代理人陆望春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳之旗公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款153231.95元及利息（自2019年2月3日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：2017年10月1日被告将位于本区葛塘街道葛中路维修工程发包给原告施工，双方签订《防水工程施工合同书》，合同约定结算方式为：1、验收合格后，根据实际完成工作量计算，综合价不变；2、工程验收合格后付合同暂定价的30%，结算完成半年内付至结算总价的50%，一年内付至结算总价的95%，5%的余款作质量保修金，保修期3年满后一个月内无息付清。本项目2017年12月28日经验收合格，2018年2月2日双方就工程款进行结算，结算价款为234981元。按照合同约定，自结算后一年内应付至结算总价的95%，即是到2019年2月2日。被告应支付工程款223231.95元，被告实际支付70000元（其中20000元以消费充值的方式折抵工程款），尚欠工程款153231.95元。双方协商无果，原告诉至法院。被告环维文化公司辩称，原告不能提供由被告组织验收并加盖公章确认的单项防水《工程验收单》，仅提供《工程价款结算单》作为被告向原告支付合同款的依据，不足以证明本案所涉建设工程施工合同具备了支付条件：首先，根据双方签订的《防水工程施工合同书》第六条“验收和结帐方式”，该结算系指按照合同约定的单项工程均价，根据实际完成工作量，计算出合同总价来，即“算帐”；其次，根据上述约定，只有各个单项防水工程在被告的组织下完成竣工验收后，被告向原告支付合同款的条件才成就，结算价格才具备支付意义。综上，《结算单》是施工方提出的以表达该项工程造价为主要内容的向建设方要钱的经济文件，具有单向性。即使有建设方的签章也仅表明对价格金额的确认；而《工程验收单》由建设单位牵头组织验收并编制的综合反映该工程的总结性经济文件，在建设单位签章后作为其确定支付工程款的依据，亦具有单项性。上述两个文件作用不同，不能相互替代，其相辅相成是双方履行合同的必要构成依据，请法院驳回原告诉请。本院经审理查明后认定事实如下:2017年9月28日，被告（发包单位，甲方）与原告（承包单位，乙方）签订《防水工程施工合同书》一份，约定乙方承接位于江北新区大厂街道某休闲会所防水维修工程，合同暂定总价18万元，施工质量达到国家规定的合格标准。验收合格后，根据实际完成工作量计算，综合价不变。工程验收合格后付合同暂定价的30%，结算完成半年内付至结算总价的50%，一年内付至结算总价的95%，5%的余款作质量保修金。保修期3年满后一个月内无息付清。合同签订后，原告按约完成了维修工程。原、被告双方于2017年12月28日对涉案工作进行验收，载明工程量明细：1、屋面防水1569㎡；2、墙面、窗户渗水维修51个点。原、被告双方于2018年2月2日进行结算，并形成《工程价款结算单》，载明某会所防水维修工程根据协议、实际完成工程量经双方核定，同意按照总金额234981元进行结算。此后，被告仅支付原告7万元（付款5万元，消费卡2万元）。原告索要余款无果，遂诉至法院。以上事实有当事人陈述、防水工程施工合同书、工程价款结算单等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《防水工程施工合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应按约履行。原告已按合同约定完成了防水维修工程，其依据双方结算单所载金额主张下欠的工程款153231.95元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告以涉案工程未经验收、未达付款条件为由抗辩，但结合全案的证据，涉案工程应系由被告验收完毕并确认工作量后双方进行结算并签署《工程价款结算单》，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：被告南京环维文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京佳之旗防水防腐工程有限公司工程款153231.95元及利息（自2019年2月3日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3365元，保全费1320元，合计4685元，由被告南京环维文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 文人民陪审员  周立群人民陪审员  徐林安二〇一九年十一月六日书 记 员  姚萍萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8133号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路**丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成。委托诉讼代理人：汤盛发，公司经理。被告：欧阳小明，，住所地：宜春市原告正荣物业服务有限公司宜春分公司与被告欧阳小明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月二十六日代书记员  邵聪聪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8667号原告：天津开发区恒通科技发展有限公司（统一社会信用代码91120116718259417B），住所地天津经济技术开发区黄海路**。法定代表人：武林，该公司经理。委托诉讼代理人：卢彦民，天津市相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，天津市相臣律师事务所律师。被告：天津市联华集团有限公司（统一社会信用代码91120000103066678C），住，住所地天津市和平区睦南道**/div>法定代表人：宫朝芳，公司经理。被告：天津市联华集团有限公司经宝分公司（统一社会信用代码91120101770629699X9），住所地，住所地天津市和平区长沙路民园大楼丙301-308iv>负责人：裴兵，公司经理。原告天津开发区恒通科技发展有限公司与被告天津市联华集团有限公司、天津市联华集团有限公司经宝分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。被告天津市联华集团有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为本案二被告住所地均为天津市和平区，本案应已送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉工程按照合同约定在天津市东丽区，本院对本案具有管辖权。故被告天津市联华集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津市联华集团有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇一九年十一月十三日书记员  芦思霖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16893号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郭守权，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7365号原告：胡姗姗，女，1988年5月26日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杜义松，男，1968年7月3日生，汉族，住睢宁县。原告胡姗姗与被告杜义松不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，原告胡姗姗于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡姗姗撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告胡姗姗负担（已付）。审 判 员  李 猛二〇一九年十一月十九日法官助理  蔡雨辛书 记 员  张 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异352号案外人：胡小芬，女，1983年2月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人：陈小根，男，1971年4月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张辉勇，男，1977年11月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，现住天津市津**。被执行人：张平，男，1983年6月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，现住天津市西青区。在本院执行申请执行人陈小根与被执行人张辉勇、张平民间借贷纠纷一案中，案外人胡小芬于2019年11月6日对查封被执行人张平名下所有的坐落于津南区碧桂园蓝岸庭院175-1-2303房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡小芬称，请求终止对碧桂园蓝岸庭院175-1-2303房屋采取的查封执行措施。事实与理由：陈小根与张辉勇、张平民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年1月26日出具了(2014)南民一初字第3573号民事判决书，确认张辉勇应偿还陈小根本息及违约金共计630975元，张平对前述应付款项承担连带责任。尔后，陈小根申请强制执行，现贵院查封了张平名下碧桂园蓝岸庭院175-1-2303房屋。异议申请人与原被执行人张平系夫妻，婚后育有2孩尚未成年，该处房屋系夫妻婚后购置财产，且系唯一住宅，如强行拍卖此处房产，会侵害异议申请人的合法权益。故申请贵院终止对该处房屋采取的查封等执行处分措施本院查明，原告陈小根与被告张辉勇、被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）南民一初字第3573号民事判决书，判决如下：一、被告张辉勇于本判决生效后五日内偿还原告陈小根借款本金及利息、违约金共计630975元，并按照双方约定的利率以615000元为本金支付自2015年1月25日至本判决确定给付之日的利息。二、被告张平对被告张辉勇应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8509元，由原告陈小根承担3455元，被告张辉勇、张平连带承担5054元。因被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，原告申请强制执行。后案件进入执行程序，因被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年11月18日作出（2015）南执字第1100号执行裁定书，裁定终结本院做出的（2014）南民一初字第3573号民事判决书的本次执行程序。2019年9月3日本院作出（2015）南执字第1100号执行裁定书，裁定如下：1、查封被执行人张平名下所有的坐落于津南区碧桂园蓝岸庭院175-1-2303房屋一套。2、查封期限为三年，自2019年9月3日至2022年9月2日止。现案外人胡小芬提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本院将被执行人张X名下的坐落于津南区碧桂园蓝岸庭院175-1-2303房屋进行查封并无不妥。现案外人胡小芬以该房屋系夫妻婚后购置财产且系唯一住宅为由提出执行异议，该主张无事实和法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回胡小芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇一九年十一月十一日法官助理李云飞书记员肖禹含
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1350号申请执行人于建民。被执行人祁可森。本院在执行申请执行人于建民与被执行人祁可森借款合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1844号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人祁可森位于白银区红星路房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月十一日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11301号原告:吴留安，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：杨金红，女，1970年3月11日出生，汉族，住址同上。原告：吴亚洲，男，1990年5月15日出生，汉族，住址同上。系原告吴留安、杨金红之子。三原告委托代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。负责人：刘新生，该居民组组长。原告吴留安、杨金红、吴亚洲诉被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人唐杰，被告负责人刘新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系被告居民组居民，原告吴留安与原告杨金红婚后育有一子吴亚洲，吴亚洲的户籍入户在被告居民组，成为独生子女家庭。2003年11月15日，领取了《独生子女父母光荣证》。按照相关规定独生子女家庭应多分配一人份额的征地补偿款，被告在按人分配征地补偿款时，少分配三原告一人份额，数额为18234.2元。为此，请求判令被告支付征地补偿款18234.2元。被告答辩，在分配补偿款时，原告没有提出任何要求，补偿款分配完后，原告又提出多分一人份额，现在居民组没有钱了。经审理查明，原告吴留安系被告居民组居民，1989年12月25日与原告杨金红登记结婚，婚后于1990年5月15日生育一子吴亚洲，户籍均入户在被告处，成为独生子女家庭，并领取了《独生子女父母光荣证》。2017年，因政府征用被告居民组土地，补偿居民组征地补偿款，该居民组成员每人分得土地补偿款18234.2元。三原告为要求按照政策规定多分得一人份额的土地补偿款未果诉至法院。诉讼中，原、被告均认可2017年居民组征地补偿款为18234.2元/人。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的相关证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告居民组居民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案原告吴留安、杨金红系被告居民组居民，并领取了《独生子女父母光荣证》。依照上述规定在集体分配征地补偿款和集体收入、集体福利时应多分得一人份额，因此三原告要求被告给付多一人份额的补偿款18234.2元的请求本院予以支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告吴留安、杨金红应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当对其依据独生子女优惠政策多分得的18234.2元补偿款返还给被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组于判决生效后十日内向原告吴留安、杨金红、吴亚洲支付土地补偿款18234.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处界牌居委会第十居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇一九年十一月七日书记员  赵旭
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8724号原告：杨国金，男，汉族，1981年1月11日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨雄，云南律颂律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐鑫，男，汉族，1990年6月24日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国金的委托诉讼代理人杨雄到庭参加了诉讼。被告徐鑫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国金向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金37500元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告此前在歌友会KTV广福店工作系同事关系，被告因资金需要，于2018年6月1日向原告借款37500元，原告通过微信转账支付给被告借款37500元，但被告一直未归还，经原告多次催要未果。故原告诉至法院。被告徐鑫未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐鑫经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。本院经审理认定事实如下：财付通支付科技有限公司出具《微信支付交易明细证明》载明：原告杨国金分别于2018年6月1日通过微信转账7500元、10000元、10000元、10000元，共计37500元给被告徐鑫。庭审中，原告提交其与G徐鑫培训的微信聊天记录，本院要求原告出示手机演示，原告陈述因手机更换，无法出示原有微信聊天记录。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提起的是民间借贷诉讼，原告应当对双方之间借贷关系的成立负举证责任，但原告提交的有效证据仅仅是微信转账记录，无法证实原、被告双方达成借贷合意。原告提交的微信聊天记录因无法与原件进行核对，不能作为本案定案的依据。被告方经公告后未到庭应诉，原告方证据不足，应承担举证不利的后果，本院对原告要求被告归还借款37500元并支付利息的诉讼请求不予支持。被告徐鑫经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨国金的全部诉讼请求。本案案件受理费738元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇一九年十一月十九日书 记 员  普茜茜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔23行辖15号 原告普安县红影宾馆诉被告普安县自然资源局、普安县人民政府行政处罚一案，兴义市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，为方便当事人诉讼和人民法院审理案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由晴隆县人民法院管辖。 二〇一九年十一月十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8475号上诉人(原审原告)：张家港市恒旺纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路与北海路往东50米。法定代表人：顾卫清。该公司总经理。委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常州市沃田纺织有限公司，住所地常州市武进高新技术产业园开发区十里村工业集中区。法定代表人：陈刚。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1978年2月26日出生，汉族，住宿豫县。被上诉人（原审被告）：徐春香，女，1983年3月27日出生，汉族，住常州市新**。上诉人张家港市恒旺纺织有限公司因与被上诉人常州市沃田纺织有限公司、徐春香、陈刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初14284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初14284号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人张家港市恒旺纺织有限公司预交的二审案件受理费13232元予以退回。审判长  孙晓蕾审判员  管 丰审判员  浦智华二〇一九年十一月二十日书记员  沈 伟
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4717号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：宋爱梅，女，1971年11月16日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告宋爱梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告宋爱梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金20900元、截止2019年7月31日的利息12441.85元、费用及违约金1761.51元，合计35103.36元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告宋爱梅未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年7月20日，被告宋爱梅向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告宋爱梅办理了卡号为62×××96。的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2018年5月10日后未再还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金20900元、利息12441.85元及滞纳金（逾期还款违约金）1761.51元，合计35103.36元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告宋爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告宋爱梅与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告宋爱梅使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋爱梅于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金20900元、截止2019年7月31日的利息12441.85元及滞纳金（逾期还款违约金）1761.51元，合计35103.36元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金20900元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元（已减半预收），由被告宋爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2179号申请执行人任丘市金百万钢材有限公司，住所地任丘市西环路思贤村北。法定代表人：刘仰东，总经理。被执行人王恩涛（又名王文涛），男，1974年5月28日出生，汉族，住任丘市。申请执行人任丘市金百万钢材有限公司申请执行王恩涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初4882号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王恩涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任丘市金百万钢材有限公司于2019年7月9申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月15日向被执行人王恩涛送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人王恩涛给付申请执行人任丘市金百万钢材有限公司货款10178元2、案件受理费27元、执行费53元由王恩涛承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，被执行人无可供财产执行。二、2019年7月12日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。三、本院于2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。并同日向被执行人发出限制消费令。四、因被执行人传唤未到庭，2019年9月25日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人尚未实现债权1.0205万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0982民初4882号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十一月二十九日书记员  曹会增
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1912号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：司朝春，该公司员工。被执行人：赵凯，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：董建相，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孟志强，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：齐玉全，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凯、董建相、孟志强、齐玉全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3787号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵凯、董建相、孟志强、齐玉全应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司执行款400000元及利息。因被执行人赵凯、董建相、孟志强、齐玉全未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人董建相未到庭报告财产，被执行人赵凯、孟志强、齐玉全到庭报告财产，未履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人赵凯、董建相、孟志强、齐玉全的存款信息，仅有小额银行存款，本院强制扣划被执行人齐玉全银行存款2225.43元，已缴纳本案执行费，剩余极小额存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划,被执行人孟志强名下有日照东港农村商业银行股份有限公司股权（22790股），本院已通过（2019）鲁1102执1912号之一执行裁定书予以冻结，申请人未要求处置，故本院未处置；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人赵凯、孟志强、齐玉全名下无房产，被执行人董建相名下有房产一处（不动产权证书号20140425036），本院已通过（2019）鲁1102执1912号之二执行裁定书予以查封，因此房屋存在抵押、查封，故本院未予以处分;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人董建相、齐玉全名下无车辆，被执行人赵凯名下有鲁Ｌ×××**号牌（注册日期：2013年2月1日）奥迪牌车辆，被执行人孟志强名下有鲁Ｌ×××**号牌（注册日期：2013年1月1日）捷豹牌车辆，本院已通过（2019）鲁1102执1912号之一执行裁定书予以查封，因未发现车辆的具体下落，故未采取其他强制措施;5、因未查到被执行人赵凯、董建相、孟志强、齐玉全其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施;6、本院已限制被执行人赵凯、董建相、孟志强、齐玉全高消费并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人赵凯、董建相、孟志强、齐玉全在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 龙
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保122号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与邓占祥、路翠荣金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人邓占祥、路翠荣名下人民币124636.7元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人邓占祥、路翠荣名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月十五日书记员  徐信
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2520号原告：石嘴山市鸿力特润滑油贸易有限责任公司，住所地：石嘴山市惠农区黄金水岸****。法定代表人：郭晓曼，石嘴山市鸿力特润滑油贸易有限公责任司总经理。被告：宁夏惠冶镁业集团有限公司，，住所地：宁夏回族自治区宁夏惠农县红果子镇法定代表人：郑学军，宁夏惠冶镁业集团有限公司经理。原告石嘴山市鸿力特润滑油贸易有限责任公司(以下简称鸿力特贸易公司)与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司(惠冶镁业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿力特贸易公司的法定代表人郭晓曼和被告惠冶镁业公司的法定代表人郑学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿力特贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款81870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2017年12月，被告从原告处采购润滑油10.732吨，金额共计151870元，原告依约将货物送往被告公司库房，并验收入库，被告于2017年11月20日至28日共支付70000元货款，至今尚欠原告货款81870元。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判决。惠冶镁业公司辩称，双方之间存在润滑油买卖合同关系。鸿力特贸易公司2017年11月16日开了一张发票，金额是77150元，2017年11月20日惠冶镁业公司给鸿力特贸易公司支付50000元承兑汇票，2017年11月28日惠冶镁业公司给鸿力特贸易公司支付20000元承兑汇票，二次共支付了70000元，有鸿力特贸易公司开具的收据为证。惠冶镁业公司财务记账显示2017年向鸿力特贸易公司共购进货物的货款是211149.50元，支付对方货款是204049.50元，剩余货款7100元未支付，对鸿力特贸易公司所述拖欠货款金额依据不予认可。鸿力特贸易公司为证明其主张，提供了如下证据予以证实，惠冶镁业公司进行了质证。证据一、惠冶镁业公司材料收库凭证五份及鸿力特贸易公司销货清单四份。证明鸿力特贸易公司向惠冶镁业公司送货，惠冶镁业公司入库后库管员签字并且鸿力特贸易公司出库单上有惠冶镁业公司审计章，以此证明已开发票和未开发票的未付货款金额是81870元。惠冶镁业公司对销货清单及收库凭证证据真实性没有异议，认为证据只能证明鸿力特贸易公司给惠冶镁业公司供过相应数量的货物，不能证明惠冶镁业公司所欠鸿力特贸易公司的货款金额。惠冶镁业公司为证明自己主张，提出如下证据予以证实，鸿力特贸易公司进行了质证。证据一、收据二张，证明鸿力特贸易公司收到惠冶镁业公司支付的2张承兑汇票，金额是一张50000元（2017年11月20日），一张20000元（2017年11月28日），合计70000元；鸿力特贸易公司对该组证据没有异议。证据二、支付鸿力特贸易公司货款明细账页一张。证明2017年公司向鸿力特贸易公司付款共计204049.5元，与鸿力特贸易公司提供的70000元付款情况不相符；鸿力特贸易公司起诉惠冶镁业公司尚欠货款81870元与鸿力特贸易公司所陈述事实有出入，鸿力特贸易公司不能直接证明惠冶镁业公司所欠货款金额。鸿力特贸易公司对证据没有异议。本院调查证据是针对鸿力特贸易公司证据中五张材料收库凭证是否挂账和有没有开具对应税务发票的具体情况，对惠冶镁业公司财务部人员杨红做了调查笔录一份，财务人员向本院陈述，该五份入库凭证没有开具发票没有挂账也没有付款。鸿力特贸易公司对本院调查证据没有意见。惠冶镁业公司对本院调查证据没有意见。本院对鸿力特贸易公司提供证据的认证意见为，因该两组票据组证据合法、客观，系买卖双方之间真实的意思表示，买卖供货行为实际存在，惠冶镁业公司在内部原料入库凭证上核实货物数量、单价、金额、相关人员签字并加盖印章能够证实其收货入库的事实，本院对上述证据予以采信；对惠冶镁业公司提交证据认证意见为，承兑汇票收据和付款明细证据能够证明双方买卖合同履行的前期付款情况，客观真实，鸿力特贸易公司对证据无异议。对证据予以认定；对本院调查笔录证据的认定意见是，该证据是人民法院对惠冶镁业公司财务部门调查核实对鸿力特贸易公司供货和惠冶镁业公司收到货物未挂账未付款的事实做出的客观记录，合法、客观具有真实性和关联性，对证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月，鸿力特贸易公司与惠冶镁业公司双方达成合意，由鸿力特贸易公司向惠冶镁业公司供应润滑油，惠冶镁业公司陆续支付了部分货款。2017年11月21日至29日，惠冶镁业公司从鸿力特贸易公司处采购变压器油、液压油、齿轮油、柴机油等润滑油等，约定了各类油品含税价格，金额共计74720元。因未出具税务发票，惠冶镁业公司收货后未在财务部门挂账付款，期间只向鸿力特贸易公司交付了两张承兑汇票共计金额70000元用于支付前期货款，财务部门账面记录尚欠7100元货款未付，鸿力特贸易公司向惠农区人民法院起诉要求惠冶镁业公司支付拖欠货款81870元。本院认为，鸿力特贸易公司给惠冶镁业公司供应润滑油，惠冶镁业公司应当按约定及时支付货款。截止2017年11月底，惠冶镁业公司账面记录有7100元货款未付，其公司内部入库单证实尚有部分货物收货未做财务记录、未开具税务发票、未付款。审理过程中，双方均同意按照不含税价格结算，经过对五张入库凭证核算，五张含税价74720元货物按照17%增值税率转换计算不含税价值为63863.25元，两笔款项相加，惠冶镁业公司拖欠鸿力特贸易公司货款70963.25元，现鸿力特贸易公司要求惠冶镁业公司支付货款，提供的证据真实、有效，本院根据双方当事人按不含税价格结算的共同的意见对拖欠货款数额认定为70963.25元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：被告宁夏惠冶镁业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告石嘴山市鸿力特润滑油贸易有限责任公司货款70963.25元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923元，由被告宁夏惠冶镁业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建忠 二○一九年十一月十五日书记员 李郁垚附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。法律监督条款3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执938号申请执行人：金朝，男，1985年9月24日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：刘福义，男，1962年10月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人金朝与被执行人刘福义担保追偿权纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会作出的（2018）大仲字第729号裁决书，主要内容为刘福义向金朝偿还本金524000元及利息3144元，并支付违约金154357元。案件仲裁费15144元，公告费1000元，由刘福义承担。因被执行人刘福义未履行裁决书确定义务，申请执行人金朝向本院申请立案执行。执行期间，本院依法向被执行人刘福义送达执行通知书及报告财产令，敦促被执行人及时履行相关的义务，但是被执行人并未按照要求及时的履行相关的义务，亦未如实向法院报告财产，本院依法将被执行人刘福义纳入失信被执行人员名单。本院作出限制消费令限制被执行人刘福义高消费及有关消费。对于被执行人刘福义不履行生效法律文书确定义务，又不报告财产的行为，本院依法决定对被执行人刘福义罚款十万元并拘留十五日。因被执行人查无下落致使罚款、拘留未能实施。执行中，法院依法查封了刘福义名下位于沈阳市××××551的房产，因案外人徐丹对此房提出执行异议，现在执行异议程序中，故该房产本院暂不宜进行处置。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人名下存在可供执行的银行存款、其他不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，申请人表示同意。以上事实，有申请执行人的陈述说明、金融机构查询资料、执行决定书以及相关的查证材料佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，大连仲裁委员会作出的（2018）大仲字第729号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执938号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人金朝发现被执行人刘福义有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十一月十二日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3067号原告：江苏省交通技师学院，住所地镇江市丹徒区长香西大道**。法定代表人：司马华炜，该院院长。委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江海龙餐饮娱乐有限公司，住，住所地镇江市润州区八公洞村/div>原告江苏省交通技师学院与被告镇江海龙餐饮娱乐有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告江苏省交通技师学院于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省交通技师学院撤诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告江苏省交通技师学院负担。审 判 员 陈文勇二〇一九年十一月十三日法官助理 朱明文书 记 员 袁 鸳
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1658号上诉人（原审被告）：南雄市华胜塑业包装有限公司。住所地：广东省南雄市珠玑工业园平安大道西门**。法定代表人：钱月磊，总经理。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐先学，男，1965年8月2日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人南雄市华胜塑业包装有限公司（以下简称华胜公司）因与被上诉人唐先学劳动争议纠纷一案，不服南雄市人民法院（2019）粤0282民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、南雄市华胜塑业包装有限公司应在判决生效之日起五日内支付13659.20元给唐先学。二、南雄市华胜塑业包装有限公司应在判决生效之日起五日内为唐先学补办2013年4月至2014年8月及2018年2月至2018年5月的社会保险费手续。三、驳回唐先学的其他诉讼请求。案件受理费10元，由南雄市华胜塑业包装有限公司负担。华胜公司的上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、案件全部诉讼费用由唐先学负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为劳动者请求用人单位缴纳社保费用是否属于劳动争议纠纷。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于劳动者请求用人单位缴纳社保费用是否属于劳动争议纠纷的问题。上诉人华胜公司认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的。由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，被上诉人唐先学的该项诉请不属于民事诉讼范围，一审法院应该予以驳回。被上诉人唐先学对此问题没有答辩。对此，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的。由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，并参照结合“粤高法[2012]284号”《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第1条第2款：“劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议纠纷处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。”之规定，劳动者请求用人单位缴纳社保费用并不属于劳动争议纠纷，因此，一审法院对该问题作出实体处理明显错误。但本院必须明确告知劳动者唐先学，就该问题可以向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决，本院在本案中不作处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，实体处理不当，本院予以纠正。上诉人华胜公司的上诉请求于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持南雄市人民法院（2019）粤0282民初164号民事判决第一项；二、撤销南雄市人民法院（2019）粤0282民初164号民事判决第二、三项；三、驳回唐先学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由唐先学负担。本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一九年十一月二十五日法官助理刘理文书记员唱胜男
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书            案号              (2019)渝0111民初5833号              案由              劳务合同纠纷                  立案      日期              2019年10月10日              适用诉讼      程序              小额诉讼                  原告              师体均，男，1984年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。                  委托诉讼代理人                    王振全，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。                  被告              郭均，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。                  被告              龙子强，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。                  原告诉讼请求              1、判令二被告支付工资款3043元；2、诉讼费由二被告负担。                  二被告辩称              很大部分的工资款都已经支付给陈崇兵，陈崇兵和原告是亲戚，与原告有直接雇佣关系，工钱应该由陈崇兵支付。被告只付没有给付的这部分。                  法院审理后认定的事实              劳务关系的时间段              2017年7月至2017年10月              是否出具欠条              是                  出具欠条时间及当事人              2018年2月12日，二被告共同签名出具              劳务费用记载情况              总欠18 333元，已支付15 000元，剩余3043元（可能为计算错误，但原告予以认可）                  支付时间              并未书面约定              其他事实              二被告并未举证证明陈崇兵与其是合伙关系，也未举证证明其向原告支付劳务费的其他情况。                                                                              裁判      理由              根据二被告共同出具的欠条及当事人陈述判定双方劳务合同关系成立，二被告应连带支付下欠劳务费3043元。二被告辩称其向陈崇兵付款之情形无证据证明与本案有关联，本院不予支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  判决      主文              被告龙子强与被告郭均于本判决生效之日起十日内共同支付原告师体均劳务费3043元。                  迟延履行法律责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙子强与被告郭均共同负担。                  上诉      事项              本判决为终审判决。                                    审判      组织      及时间              审  判  员  邓  磊                        二〇一九年十一月十九日            法 官 助 理    孙晓玲      书 记 员  欧媛嫒
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1059号 申请执行人：王某，男，1982年5月10日出生，汉族，山丹县清泉镇郇庄村二社居民。 被执行人：王某，女，1974年2月21日出生，汉族，山丹县清泉镇交通东路**居民。 被执行人：周某，女，1989年2月3日出生，汉族，山丹县东乐镇静安村六社居民。 被执行人：贾某，男，1982年4月8日出生，汉族，山丹县东乐镇静安村六社居民。 申请执行人王某与被执行人王某、周某、贾某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）甘0725民初2113号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某、周某、贾某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人王某向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本案于2019年5月6日立案执行，我院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未按期履行义务。 2.本院于2019年5月7日、2019年6月4日、2019年7月19日、2019年8月9日、2019年10月14日多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人王某、贾某、周某有在银行无存款可供执行； 3.向车辆管理部门查询，反馈被执行人王某、贾某、周某名下无车辆登记信息。 4.向房产部门查询，反馈被执行人王某、周某名下无房产、地产登记信息。 5.我院于2019年10月17日依法将王某、贾某、周某纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 6.我院到被执行人周某家中寻找，被执行人周某于2019年3月9日产有一女，还是哺乳期妇女，无法劳动挣钱偿还履行，多次到被执行人王某、贾某家中寻找，且根据他的家人、邻居及村委会有关人员陈述，均未发现被执行人下落， 7.经查，被执行人贾某名下有唯一住宅一套，如果本院执行，申请执行人需提供被执行人5至8年的房屋租金或者提供住房，申请执行人不同意出租金或提供住房。 6.2019年11月5日，本院约谈申请执行人王某，告知了经本院查询，王某对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人王某、周某、贾某有可供执行的财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。 申请执行标的59000元，案件受理费637.5元，申请执行费795元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款59000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人王某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某、周某、贾某的财产进行了调查，申请执行人王某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十一月五日 书记员  姜鹏庆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1360号上诉人（原审被告）：常州市佳胜无纺布有限公司，住所地江苏省常州市武进区丁堰街道常丰路**。法定代理人：王某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家港市安顺科技发展有限公司，，住所地江苏省张家港市金港镇后塍解放路法定代表人：李纪安，该公司执行董事。上诉人常州市佳胜无纺布有限公司因与被上诉人张家港市安顺科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初7666号民事裁定，向本院提出上诉。常州市佳胜无纺布有限公司上诉称：一审法院认定双方应当以最后一次约定为准，但事实上是最后一次双方对管辖的约定是无效的。双方在2018年9月29日签订了一份《工业品买卖合同》，合同十六条中约定了争议解决方式，即向原告所在地人民法院起诉。但是根据民事诉讼法的规定，对管辖的约定应当是确定唯一的，所以双方在此份合同中的管辖约定系无效的。所以对管辖的适用应当采用最后一次有效的约定，即双方在2017年9月28日签订了一份《质量保证协议》，该份协议第八条第二款明确约定：与本协议相关的争议，由双方协商解决，协商不一致的，依法向甲方所在地人民法院起诉。这里的甲方即上诉人。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间于2018年9月29日签订的《工业品买卖合同》第十六条明确约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，并以协商后达成的协议为准。协商不成的，应向原告方所在地人民法院起诉，因诉讼产生的一切损失由违约方承担。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。张家港市安顺科技发展有限公司作为一审原告，向其住所地法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，常州市佳胜无纺布有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月二十七日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初184号原告：侯东明，男，1976年5月20日生，汉族，身份证住址：河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼**。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、李昭，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**/div>法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，，住所地拉萨市住所地拉萨市金珠西路**拉萨康达汽贸城院内**楼**法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告侯东明诉中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2232号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风路**。 被执行人：潘少江。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆分行与被执行人潘少江房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆分行于2019年11月1日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2232号执行案件的执行。 审 判 长 张贵群 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月十一日 法官助理 郭 乾 书 记 员 刘 娜
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3021民初767号 起诉人包都盖扎什，男，藏族，生于1988年10月23日，系甘肃省卓尼县人，现住卓尼县阿子滩乡板藏村关洛自然村**。 起诉人王玉平，男，汉族，生于1981年5月2日，系甘肃省卓尼县人，，现住卓尼县阿子滩乡牙当村牙当自然村** 2019年11月11日，本院收到包都盖扎什、王玉平的起诉状，请求判令兰州靖宇建筑工程有限公司支付欠款15920元,并承担诉讼费用。 经审查，本院认为该案为劳务合同纠纷，原告住所地和被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对包都盖扎什、王玉平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马  杰 二〇一九年十一月十四日 书记员 李才让草
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0526民初753号之一解除保全申请人：金永康，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖北省兴山县。被申请人：向玲，女，1974年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被申请人：兴山普森木业有限公司，住所地湖北省兴山县峡口镇普安村一组11号。法定代表人：向玲，该公司总经理。解除保全申请人金永康与被申请人向玲、兴山普森木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鄂0526民初753号民事裁定，以人民币5285元为限额，冻结了被申请人向玲、兴山普森木业有限公司在金融机构的存款。解除保全申请人金永康于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人金永康的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人向玲、兴山普森木业有限公司金融机构存款的冻结措施。案件申请费73元，由被申请人向玲负担（已付）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 忠二〇一九年十一月六日书记员 廖德华
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初291号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈云昌，男，1967年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2011年5月因犯故意伤害罪被习水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月3日被习水县公安局刑事拘留，同9年8月13日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公检刑诉（2019）1756号起诉书指控被告人陈云昌犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人陈云昌及其辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈云昌与被害人段某系邻居。2019年8月2日20时许，被告人陈云昌在习水县土城镇黄金湾村一组6栋202室段某家中玩耍时，趁段某不备，将段某卧室衣柜抽屉内一黄色包包内的5000元现金盗走，案发后，公安机关从被告人陈云昌处扣押现金5000元并发还段某。公诉机关认为被告人陈云昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈云昌如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人陈云昌在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚；2、被告人系临时起意犯罪，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；3、被告人案发后退还脏款，弥补了受害人损失，可以从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。上述事实，被告人陈云昌不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈云昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈云昌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈云昌案发后配合办案机关退赔了赃款，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，且在庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人陈云昌的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人陈云昌于2011年5月犯故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，具有犯罪前科，故对其意见本院不予采纳。为此，综合考量被告人陈云昌的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈云昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2019年12月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何煜二〇一九年十一月一日书记员  肖飞
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执527号之九申请人：池永富，男，1975年9月4日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：包瑞，男，1964年12月15日出生现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2018）内2591民初20号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包瑞在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币54.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月七日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7023号 原告：西安鑫宇房地产开发有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 9161XXXXXXXXXXXX2E。法定代表人：黄国桥，董事长。委托诉讼代理人：王民安，男，该公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王新安，男，该公司员工，住西安市未央区。被告：孟宪民，男，1953年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。原告西安鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宇公司）与被告孟宪民返还原物纠纷一案，本院2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宇公司的委托诉讼代理人王民安，被告孟宪民的委托诉讼代理人吴怡、于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其返还陕AXXXXX号轿车及该车行驶证；2、判令被告向其支付损害赔偿金6.9万元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，其公司决定免去被告副总经理的职务，同时用挂号信函告知被告务必在三日内将驾驶的公司陕AXXXXX轿车及车辆行驶证返还给公司。但被告至今未向其返还车辆及行驶证，故被告2017年5月17日之后占有其公司车辆属于恶意占有。其公司业务繁忙、公务用车十分紧张。根据其公司车辆管理制度，员工私车公用的，给予每车每次50元的油补；公车私用每天处罚200元。因被告自2017年5月17日恶意占有其车辆，现以每天100元计算，应向其公司支付直接经济损失6.9万元。被告孟宪民辩称，首先，西安耀进物业管理公司（以下简称耀进公司）和鑫宇公司的实际办公地点均在中环广场，两公司实际控制人黄某某可直接控制两公司之间的利益关系，且鑫宇公司总经理黄某某、耀进公司董事长黄志鹏系父子关系，两公司属于关联公司。2017年5月，其受黄某某安排从鑫宇公司调任至耀进公司工作至今。因两公司共用中环大厦B2层停车场停放公共车辆。自涉案车辆购买以来，均停放在中环停车场内，车内放有行驶证。其从未实际私自占有过该车辆。调任后，车辆一直与其他同事共用于耀进公司办公。原告诉讼其归还车辆不客观、不真实。对财产的处罚只能由法律、法规和规章设定。原告诉请其缴纳罚款的车辆管理制度，没有法律、法规、规章制度依据，也未经过职工代表大会或全体职工讨论。且鑫宇公司从未向其告知过该车辆管理制度，故原告主张车辆损害赔偿金不合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，黄某某原为原告鑫宇公司股东之一，与该公司法定代表人黄国桥为同胞兄弟。被告孟宪民原为原告鑫宇公司副总经理，公司为被告日常配备了车牌号为陕AXXXXX、车架号为LXXXXXXXXXXX7的北京现代轿车。该车登记所有权人为鑫宇公司。2017年5月之前，鑫宇公司的日常经营由黄某某负责管理。2017年5月黄国桥与黄某某就公司管理出现纠纷，黄国桥接管鑫宇公司。2017年5月17日，鑫宇公司免去了被告副总经理的职务，并向被告发送挂号信，要求被告在三日内将所驾驶的陕AXXXXX号轿车及车辆行驶证返还公司。庭审中，原告就其主张的6.9万元损失，提交了公司的《车辆管理制度》。被告称其最后一次使用涉案车辆为2017年5月17日，当日其将车辆停在鑫宇公司与耀进公司共用的停车场，并受黄某某指示将车辆钥匙交予耀进公司的董斌，车辆行驶证随车移交。诉讼中，董斌到庭表示系黄某某让孟宪民将车辆钥匙交给其，该车辆现由耀进公司日常使用。被告还提交了黄某某2019年10月18日出具的情况说明。黄某某在该情况说明中称，2017年5月黄国桥利用担任法定代表人的便利，强行抢夺了鑫宇公司的控制权，要求公司员工在其二人之间选边站，并将一直协助其工作的被告孟宪民开除；其暂时将孟宪民安排至鑫宇公司下属的耀进公司工作；陕AXXXXX号轿车此前主要由孟宪民使用，故其决定孟宪民到耀进公司工作期间，该车一并移交耀进公司。以上事实，有机动车登记证书、挂号信、民事起诉状、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告鑫宇公司系陕AXXXXX号轿车的所有权人，享有对该车辆的物权请求权。被告孟宪民原系鑫宇公司的副总经理，在其被鑫宇公司辞退后，应当就其日常使用的陕AXXXXX号轿车向鑫宇公司予以返还。但孟宪民在2017年5月17日最后一次使用车辆后却经黄某某指示，将车辆交予耀进公司，故鑫宇公司现要求孟宪民返还该车辆及行驶证，应予支持。原告依据其公司内部管理制度，要求被告赔偿未返还车辆的损失6.9万元，无法律依据，且因黄某某与黄国桥之间的矛盾纠纷引起的后果，不应由被告承担，故原告请求被告赔偿其车辆损失6.9万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 一、被告孟宪民于本判决生效后十日内向原告西安鑫宇房地产开发有限责任公司返还车牌号为陕AXXXXX、车架号为LXXXXXXXXXXX7的北京现代轿车及该车辆行驶证；二、驳回原告西安鑫宇房地产开发有限责任公司其余诉讼请求。 案件受理费1525元（原告已预交），现由原告负担1325元，被告负担200元。被告负担部分于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      李  涛人民陪审员      李新平人民陪审员      崔新会   二〇一九年十一月十一日 书  记  员      尚拥郃  打印人:周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年  月  日 1
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审222号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。被执行人罗山县丰润瓜果蔬菜种植专业合作社，地址罗山县丽水街道办事处刘台社区周河组。法定代表人：李欣。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第17号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令罗山县丰润瓜果蔬菜种植专业合作社退还非法占用的土地，依法没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人罗山县丰润瓜果蔬菜种植专业合作社未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第17号《行政处罚决定书》已于2019年3月11日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年3月11日对罗山县丰润瓜果蔬菜种植专业合作社作出的罗自然资罚决字[2019]第17号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第17号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令罗山县丰润瓜果蔬菜种植专业合作社退还非法占用的土地，依法没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠宪审判员  胡汉青审判员  张 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  朱自贞