wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初453号原告：王有香，女，1951年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘绍华，女，1982年11月7日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：张大权，男，1974年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告王有香诉被告刘绍华、张大权申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有香在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王有香撤诉。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告王有香负担。审 判 长  王 力人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李秀丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4009号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张某某。因本案于2019 年9月30日被羁押，次日被取保候审。      辩护人王某，广东律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4083号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人认罪悔罪。                  查明事实              2019年9月30日21时00分，被告人张某某醉酒后驾驶小型汽车途经大鹏新区某路段时被交警大队民警现场查获，呼气酒精检测为l4lmg/l00ml, 后经抽血鉴定结果为 141.16 mg/l00ml，其行为已经涉嫌危险驾驶罪。                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人张某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人张某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                  二○一九年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2103号申请执行人赵政伟，男，汉族，1979年1月29日出生，住太康县。被执行人兰权，男，汉族，1972年6月19日出生，住太康县。本院在执行赵政伟诉兰权民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人兰权送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年8月23日向金融机构、证券公司、车辆管理部门、房地产管理部门；3、2019年9月21日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；4、2019年11月21日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；向被执行人的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，未发现被执行人有财产可供执行和人员信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年十一月十八日书记员  程习斐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35586号原告：天津市泰盛商品混凝土有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园贻正嘉合15-3-402，统一社会信用代码911201165594894928。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张春燕，天津如节律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：顺通建设集团有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖街道华纳景湖花园（景湖科技园**楼）**，统一社会信用代码91120110694091022U。法定代表人：刘雪钢。委托诉讼代理人：陈兴，男，顺通建设集团有限公司职员，代理权限为特别授权。原告天津市泰盛商品混凝土有限公司诉被告顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告天津市泰盛商品混凝土有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市泰盛商品混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费21124元，减半收取10562元，由原告天津市泰盛商品混凝土有限公司负担（已交纳）。审判员  李明宇二〇一九年十一月二十六日书记员  郑光怡
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民申8号 再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县靖远西大街。 法定代表人：王艳春，行长。 委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：刘墨青，男，1961年3月23日生，汉族，住盐山县。 被申请人（原审被告）：宋秀华，女，1961年10月9日生，汉族，住址同上。 被申请人（原审被告）：左之斌，男，1971年10月15日生，汉族，住盐山县。 被申请人（原审被告）：左之高，男，1970年7月3日生，汉族，住盐山县。 再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行因与被申请人刘墨青、宋秀华、左之斌、左之高借款合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院(2018)冀0925民初367号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行申请再审称，再审申请人诉四被申请人金融借款合同纠纷一案，经盐山县人民法院审理后，于2018年4月28日作出(2018)冀0925民初367号民事判决书，该判决书已生效。但判决中对于应偿还的合同期内利息金额及逾期利息、违约金的计算方式有误。 被申请人刘墨青辩称，判决生效后已按判决全部履行完毕，利息计算的起止时间对不对不清楚。 其他三被申请人未作答辩。 本院经审查认为，被申请人刘墨青自2017年9月17日出现逾期，2017年9月17日应还本金21681.36元，利息1912.6元。2017年9月17日实际偿还495.61元，2017年9月21日偿还罚息0.27元，2017年10月17日偿还3000元。至2018年4月23日，已产生期内利息5807.67元，逾期利息10304.69元未偿还。原审判决第一项中利息截至2018年3月17日期内利息4126.55元计算错误，该日期比实际违约时间延后。 本院认为，再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  王金荣 审 判 员  王新峰 人民陪审员  马玉群 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  齐晶晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1555号 申请执行人：项冠超，男，1996年6月21日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被申请执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：李杰煌，该公司经理。 委托代理人：孙海荣，女，该公司副总经理。 关于项冠超与宁夏回乡文化实业有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字﹝2019﹞第033号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏回乡文化实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人项冠超向本院申请强制执行,本院于2019年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏回乡文化实业有限公司向申请执行人项冠超支付工资2902.00元，另承担执行费50.00元并报告财产状况，被执行人虽已依法向我院报告财产状况，但至今未履行义务。 通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，并依法查封其名下位于永宁县杨和镇纳家户村46套房屋的产权交易手续，但均已抵押或轮候查封暂无法处置；另发现其名下有车辆11辆，但该车辆均已被我院另案查封暂无法处置。再未发现可供执行的财产，亦未再发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1120号原告:曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路**。统一社会信用代码：915303212172755074。法定代表人：王文波。委托诉讼代理人：米存凤，女，汉族，1967年3月11日生，云南省曲靖市马龙区人，系该合作联社通泉信用社主任，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴慧，女，彝族，1988年8月29日生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，系该合作联社资产风险管理部工作人员，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告：黄双富，男，汉族，1981年10月9日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社与被告黄双富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告曲靖市马龙区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  李粉娥二〇一九年十一月八日书记员  马永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初861号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人何朝山，男，1986年11月13日出生，羌族，小学文化，户籍所在地四川省茂县。因嫌涉寻衅滋事，2019年7月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年8月26日经成都市郫都区人民检察院批准，次日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）878号起诉书指控被告人何朝山犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人何朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年12月22日晚，被告人何朝山等在成都市郫都区“和谐旅馆”内，因琐事与欧某、罗某某等发生纠纷，双方发生抓扯，期间，被告人何朝山等将欧某、罗某某、任某打伤。经鉴定，欧某、罗某某所受损伤均为轻微伤，任某所受损伤为轻伤。 2019年7月24日，被告人何朝山在马边彝族自治县被挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、视听资料、司法鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何朝山随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出对被告人何朝山判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。 被告人何朝山在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人何朝山的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人何朝山犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1.本案系住店纠纷引起，对方有一定过错，被告人主观恶性相对较小；2.被告人具有坦白情节；3.被告人系初犯，无前科。综上，请求对其在一年以内从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人何朝山随意殴打他人，并致一人轻伤、二人轻微轻，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，确已构成寻衅滋事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人何朝山的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何朝山归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何朝山认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。被告人何朝山的辩护人提出被告人何朝山具有坦白、初犯等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的对方具有过错的意见，本院认为，被告人因住店与对方发生口角，继而发生打斗，对于整个事件，双方均未理性处理，最终导致矛盾恶化、升级，双方对于本案的引发均存在责任，不能单方面地认为对方存在过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，本院决定对被告人何朝山从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何朝山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年9月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  熊小毓 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈 月 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初757号原告杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区。被告北京市公安局北京西站分局，住所地北京市西城区莲花池东路**。法定代表人于文科，局长。委托代理人赵振东，该单位干部。委托代理人吴思朦，该单位干部。原告杨春霞认为被告北京市公安局北京西站分局（以下简称西站分局）不履行法定职责的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨春霞诉称，原告于2019年9月28日乘高铁在北京火车西站出站，准备乘坐地铁时，被一伙不明身份人员拦截、围堵，原告于2019年9月28日17点15分左右拨打110报警，随后被该伙人员手捂口鼻，在一处楼梯台阶中拖至几十米，原告因恐惧害怕，出现呼吸困难，手脚发麻等现象，民警到达现场后，有一民警告知原告构不成案件，另一民警告知不在其管辖，原告随后被120接走送到电力医院急诊科，该伙不明身份人员尾随医院，冲入急诊室，原告在2019年9月28日19点33分又报警后，随身携带的挎包，包内壹万多现金、包内物品、手机等被抢去，原告在医院内被劫持至一辆机动车上，被限制人身自由，并遭多人殴打。综上，被告在接到警情后，未履行人民警察的法定职责，造成严重后果。现诉至法院，诉讼请求为：1.依法判定被告在原告2019年9月28日报警后不履行法定职责的行政行为违法；2.依法判令被告履行法定职责。本院认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，杨春霞要求对其报警事项予以处理，但该事项不属于公安机关的行政管理职责，故杨春霞的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨春霞的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告杨春霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  满建伟二〇一九年十一月十五日书记员  韩 霏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1931号 申请执行人:朱宏玲，女，1973年5月20日生，汉族，农民，住明光市。 被执行人：桑师庆，男，1973年7月30日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在朱宏玲与桑师庆劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2016)皖1182民初1109民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人桑师庆的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人桑师庆名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人桑师庆纳入失信人名单；对被执行人桑师庆采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 磊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5071号 原告：南部县博诚物业管理有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇北环路中段。 法定代表人：李芳禄，经理。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：黄丹，女，1982年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：郑国成，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县博诚物业管理有限公司与被告黄丹、郑国成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告南部县博诚物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县博诚物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南部县博诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南部县博诚物业管理有限公司负担。 审判员 任 进 二〇一九年十一月六日 书记员 何金玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15292号申请人：张家港伙伴装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍文星桥**。法定代表人：孙郭奇。被申请人：周光进，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：张家港市杨舍镇豪巴斯海鲜烤肉店，，住所地江苏省张家港市杨舍镇长泾路汇金中心****经营者：周光进。申请人张家港伙伴装饰工程有限公司与被申请人周光进、张家港市杨舍镇豪巴斯海鲜烤肉店装饰装修合同纠纷一案，申请人张家港伙伴装饰工程有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周光进、张家港市杨舍镇豪巴斯海鲜烤肉店银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港伙伴装饰工程有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港伙伴装饰工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周光进、张家港市杨舍镇豪巴斯海鲜烤肉店银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇一九年十一月二十二日书记员  高天士
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审260号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕105号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工张某2017年8月至2018年2月期间的社会保险费7073.62元（其中基本养老保险费单位应缴3499.1元，个人应缴1473.3元；失业保险费单位应缴92.6元，个人应缴92.6元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1381.8元，个人应缴368.5元；工伤保险费单位应缴73.63元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴92.09元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕105号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工张某2017年8月至2018年2月期间的社会保险费7073.62元（其中基本养老保险费单位应缴3499.1元，个人应缴1473.3元；失业保险费单位应缴92.6元，个人应缴92.6元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1381.8元，个人应缴368.5元；工伤保险费单位应缴73.63元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴92.09元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕105号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕105号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初318号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：邳州市海乐迪娱乐城，经营场所江苏省邳州市民主路（宏大财富中心）。经营者：冯海利，男，汉族，1981年6月30日出生，住江苏省邳州市。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告邳州市海乐迪娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告邳州市海乐迪娱乐城达成和解并且已经全部履行完毕为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 蕾审判员 李 琳审判员 崔 悦二〇一九年十一月十二日书记员 于舒易
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执901号 申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611287057490381，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北商业大道9号。 法定代表人：王斌。 被执行人周成，男，汉族，1987年9月2日出生，住鄱阳县。 被执行人张林华，男，汉族，1962年11月13日出生，住鄱阳县。 被执行人计爱兰，女，汉族，1978年4月18日出生，住杭州市滨江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初2723号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人周成、张林华、计爱兰发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人周成、张林华、计爱兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人计爱兰名下有位于鄱阳县鄱阳镇建设路商贸综合大市场5幢B5-3号房产（房产证号：30××84）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人计爱兰名下位于鄱阳县鄱阳镇建设路商贸综合大市场5幢B5-3号房产（房产证号：30××84）。 查封期限为3年，查封期间不得办理转让、赠与、抵押等手续，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭小华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2354号申请执行人：赵某1，男，1982年9月24日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：赵某2，男，1964年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人赵某1与被执行人赵某2继承纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0282民初8172号判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初8172号判决书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十一日法官助理隋兆忠书记员江妙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢38号申请执行人：张传玉，男，生于1982年8月2日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托代理人：卢军，代理权限：特别授权。被执行人：吕先力，男，生于1973年6月20日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：田茂忠，男，生于1961年10月9日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人张传玉与被执行人吕先力、田茂忠民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人吕先力、田茂忠送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人张传玉同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢38号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十七日书记员  李彦东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁同仁医院。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄运路**。法定代表人：汪秀美，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国清，男。一审被告：林庆勇，男。委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。再审申请人宿迁同仁医院因与被申请人陈国清、一审被告林庆勇定作合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宿迁同仁医院申请再审称，1.宿迁同仁医院与陈国清之间货款结算情况，如考虑双方自交易以来的总发货和总付款情况，结合陈国清制作的《宿迁同仁医院和宿迁协和医院对账单》，其已超付了416351.6元；2.林庆勇在2016年7月8日的结算清单签字时系出于对陈国清的信任而未进行对账，该结算清单仅反映部分供货和付款情况，不应作为双方之间的结算依据。即便认定截至2016年7月8日其欠付货款182532元，其也多付了40868元。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，陈国清在一审中举证《宿迁同仁医院和宿迁协和医院对账单》，以证明宿迁同仁医院总计欠付其70000余元，宿迁同仁医院对此并不认可，一审判决也未采信该份证据，宿迁同仁医院现又称依据该对账单可证明其超付陈国清货款，依据不足，也与其一审陈述相悖，该份对账单不应作为结算依据，宿迁同仁医院的该项申请再审主张依据不足，对其主张本院不予支持。关于双方结算依据如何认定的问题。2016年7月8日的结算清单，载明了陈国清供货的日期、货物名称与数量，供货金额及付款时间和付款金额，可以反映双方结算的过程，林庆勇在结算清单上书写“总计欠款壹拾捌万贰仟伍佰叁拾贰元林庆勇”，表示对于该结算清单的认可。宿迁同仁医院在一审中亦对该结算单真实性予以认可，称与其统计是一致的。一、二审判决据此采信该结算清单作为双方结算依据,并无不当。宿迁同仁医院提出的2016年7月8日的结算清单不应作为结算依据的申请再审理由不能成立。关于宿迁同仁医院欠款数额应当如何认定的问题。依据2016年7月8日结算清单，宿迁同仁医院是否欠付陈国清货款的问题，涉及对于2017年2月13日总金额70900元的发货事实能否认定。陈国清举证装订生产单、出门证以证明其将相应货物运往至宿迁同仁医院，并举证QQ聊天记录截屏以佐证。一、二审判决综合各方当事人的举证、质证，对该笔供货予以认可并无不当。宿迁同仁医院关于该笔供货不应认定的申请再审理由依据不充分，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁同仁医院的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十一月二十五日书记员 汪亚玲
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖526号 重庆市江津区帅民出租汽车有限公司诉重庆市江津区公安局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂9005民初3034号原告：中国银行股份有限公司潜江分行。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路**。主要负责人：方国森，该分行行长。委托诉讼代理人：吴新军，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所实习律师。被告：董家刚，男，生于1969年6月14日，汉族，湖北省潜江市人，职业不祥，户籍所在地潜江市，住潜江市。被告：严琼（系被告董家刚之妻），女，生于1971年10月14日，汉族，湖北省潜江市人，职业不祥，住潜江市。被告：武汉天通实业有限公司。。住所地：武汉市江岸区高雄路**********或武汉市江汉区发展大道**法定代表人：崔洪海，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国银行潜江分行）与被告董家刚、严琼、武汉天通实业有限公司（以下简称武汉天通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行潜江分行的委托诉讼代理人吴新军到庭参加诉讼，被告董家刚、严琼、武汉天通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行潜江分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告董家刚、严琼于2009年10月10日签订的编号为2009年住字633号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告董家刚、严琼立即偿还原告借款剩余本金70267.23元，并按照借款合同约定的利率标准支付原告相应的借款利息、罚息（其中截止2019年9月23日尚欠利息、罚息合计18468.74元，自2019年9月24日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际未还的借款本金为计算基数按照借款合同约定的标准计付）；3、被告武汉天通公司对被告董家刚、严琼的上述债务承担连带保证责任；4、原告有权以被告董家刚提供抵押的位于潜江市××单元××号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5、各被告共同承担本案的诉讼费用。因本案借款合同的借款期限在开庭审理时已经到期，原告当庭撤回第一项解除合同的诉讼请求。事实和理由:被告董家刚、严琼系夫妻关系，二人出于住房消费贷款目的向原告申请办理个人贷款业务，并于2009年9月3日向原告出具了一份《借款人及家庭声明》，自愿共同对贷款提供保证担保。同日，被告武汉天通公司作为房地产开发商亦向原告出具了一份《不可撤销连带责任担保函》，自愿为被告董家刚在原告处的购房贷款提供不可撤销连带责任担保。2009年10月10日，原告与被告董家刚、严琼签订了一份编号为2009年住字633号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该主要约定：原告向被告董家刚提供个人住房贷款121000元，贷款期限120个月；贷款利率为浮动利率，首期贷款月利率执行3.465‰，后每12个月为一周期，按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；被告董家刚以本合同项下贷款购买的位于潜江市××单元××号的房屋向贷款人提供抵押担保[该房屋于2009年10月20日在潜江市房地产交易市场管理处办理了预购商品房抵押权预告登记，证号：潜江市房预广华字第××号]。上述合同签订后，原告于2009年10月22日依约向被告董家刚指定的银行账户全额发放了贷款121000元。在合同履行过程中，被告董家刚、严琼还款57期（每期为一个月）后未再按合同约定履行还款义务，自此发生逾期，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告董家刚、严琼、武汉天通公司未向本院提交答辩状和证据。原告中国银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告董家刚、严琼签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及预购商品房抵押权预告登记证，被告董家刚、严琼的结婚证及其出具的《借款人及家庭声明》，被告武汉天通公司出具的《不可撤销连带责任担保函》以及借款借据、贷款已还款明细清单等证据予以证明。上述证据，因三被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告董家刚、严琼签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告董家刚、严琼出具的《借款人及家庭声明》和被告武汉天通公司出具的《不可撤销连带责任担保函》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款121000元后，被告董家刚、严琼作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其未按合同约定全面履行还款义务的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告董家刚、严琼应偿还原告借款剩余本金70267.23元，并按照借款合同约定的利率标准支付原告相应的借款利息、罚息（其中截止2019年9月23日尚欠利息、罚息合计18468.74元，自2019年9月24日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际未还的借款本金为基数按照借款合同约定的计算方式计付，借款利息利率为贷款基准利率下浮30%、罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%）。被告武汉天通公司自愿为被告董家刚、严琼在原告处的上述借款本息和其他应付款项提供连带责任保证担保，故其作为保证人应对被告董家刚、严琼的上述债务承担连带清偿责任。被告董家刚自愿以其购买的位于潜江市××单元××号的房屋向原告提供抵押担保，依据合同约定和相关法律规定，原告对该房屋依法享有抵押权，并有权以被告董家刚、严琼的上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在其不履行债务时优先受偿。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董家刚、严琼于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司潜江分行借款剩余本金70267.23元，并支付相应的借款利息、罚息（其中截止2019年9月23日尚欠利息、罚息合计18468.74元，自2019年9月24日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际未还的借款本金为基数按照借款合同约定的计算方式计付，借款利息利率为贷款基准利率下浮30%、罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%）；二、被告武汉天通实业有限公司对被告董家刚、严琼的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司潜江分行对被告董家刚提供抵押的位于潜江市广华宏汉花园第4栋2单元104号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在被告董家刚、严琼不履行债务时优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告董家刚、严琼、武汉天通实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇一九年十一月十日法官助理兼书记员胡婷婷
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保301号申请人：刘xx，男，1974年4月1日出生，汉族，住xx市**。被申请人：刘xx，男，1989年4月15日出生，汉族，住xx县。申请人刘xx于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘xx名下银行存款700000元或同等价值财产。申请人刘xx以中国平安财产股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘xx名下银行存款700000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十一月六日书记员 李营营
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1203号之一申请执行人：李永斌，男，1985年1月5日出生，汉族。被执行人：王军社，男，1963年1月21日出生。本院在执行李永斌与王军社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军社有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人王军社所有的车牌号为晋M7K3**奥迪牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇一九年十一月二十日法官助理 贾 凡书 记 员 杨超群
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11031号原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：赵良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘猛，男，该公司员工。被告：陈旭明，男，1966年4月27日出生，汉族，住济南市。原告银丰物业管理有限公司与被告陈旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告银丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告银丰物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇一九年十一月二十八日书记员 刘劭瑾
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4573号原告：安学德，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李超举，男，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：安徽明慧服装有限公司，住所地安徽省砀山县程庄镇王明集行政村村委会东北50米扶贫工厂，统一社会信用代码91341321MA2TLKGJ3Y。法定代表人：李超举。原告安学德诉被告李超举、安徽明慧服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告安学德于2019年11月22日向本院提出撤诉申请并将诉讼标的变更为10000元。本院认为：原告安学德撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安学德撤回起诉。案件受理费25元，由原告安学德负担。审判员  王刚二〇一九年十一月二十二日法官助理李芳频书记员姬撑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6144号原告：毛晓淑，女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：龚海英，女，1978年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张冰，重庆祥永律师事务所律师。原告毛晓淑与被告龚海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛晓淑与被告龚海英委托代理人张冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即偿还借款5000元；2、被告从借款之日起支付16年里的资金占用利息5000元；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：2003年，被告龚海英在原告毛晓淑处借款12000元，经原告催收，被告龚海英在2015年前还款7000元，下欠的5000元承诺在2018年12月付清，并重新向原告出具借条一张，后经多次催收被告拒不还款，还有意拖欠，为维护自身权益，特起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告龚海英辩称，原告所诉于2003年借款12000元，后于2015年前还款7000元借款属实，现下欠的5000元借款，已于2019年10月18日还清，双方借贷关系已不成立，也未约定借款利息，原告主张的资金占用利息无事实法律依据，被告方不予认可，不应支持，请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，被告龚海英于2003年在原告毛晓淑处借款12000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到陈同建、毛小淑，现金壹万贰仟元整（12000元），借款人龚海英，2003年8月10日”。后被告于2015年前还款7000元，下欠的5000元被告重新向原告出具借条一张，载明：“借条，我于2003年向毛晓淑借款12000元（壹万贰仟元整），期间以还了7000元整（柒仟元整）至今还下欠5000元（伍仟元）于2018年12月还清，借款人：龚海英，2015年2月8日”。后经原告多次催收，被告拒不还款，遂引发本诉。另查明，被告龚海英已于2019年10月18日将下欠原告的5000元借款全部还清。上述事实有原告的陈述、被告的答辩，以及原告提交的借条原件、被告提交的2019年10月18日转账记录截图复印件、原、被告双方微信聊天记录截图复印件等证据在案作证，这些证据的真实性、合法性、关联性本院已经开庭质证和审查,可以作为认定本案事实的根据。本院认为,原告向本院提交的借条系原件,被告认定借条属实，该借条原件能证明原、被告之间民间借贷关系真实成立、合法、有效,应当受到法律保护,本院予以确认有效，因原、被告均承认被告于2019年10月18日归还原告5000元借款本金，本案争议焦点在于资金占用利息是否应当计算，以及如何计算，故对原告主张被告立即偿还借款5000元的诉求，本院不再予以处理，对原告主张被告从借款之日起支付16年里的资金占用利息5000元，双方在借条中未约定资金占用利息，仅在借条中约定由被告于2018年12月前还清借款，我国《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。虽然被告于2019年10月18日将剩余借款还清，但是被告未在约定的时间内还清借款，故本院酌定由被告从双方约定还清之日起至2019年10月18日归还原告5000元借款本金时止按年利率6%向原告支付资金占用利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告龚海英立即支付原告毛晓淑从2019年1月1日起付至2019年10月18日以5000元为基数按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告毛晓淑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半缴纳25元（原告毛晓淑已预交），由被告龚海英负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 雄二〇一九年十一月二十五日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4248号 原告：西昌岷山饭店有限公司，统一社会信用代码91513401MA62H5DX9A。 法定代表人：赵海英，总经理。 被告：西昌邛海旅游投资开发有限责任公司，统一社会信用代码91513401MA62H1EC2U。 法定代表人：姚红敏，总经理。 原告西昌岷山饭店有限公司与被告西昌邛海旅游投资开发有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告西昌岷山饭店有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌岷山饭店有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌岷山饭店有限公司撤诉。 案件受理费1120.00元，减半收取计560.00元，由原告西昌岷山饭店有限公司负担。 审判员 田 野 二〇一九年十一月一日 书记员 王峙薇 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7906号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9603号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月十八日书记员 钟   梦   思
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执379号 被执行人：余超,男性,1975年7月3日出生,住冕宁县，。 本院在执行余超追缴诉讼费一案中，经网络和传统查控，被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 蒙 先 二〇一九年十一月十四日 书记员 巴久阿三
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1040号申请执行人：叶金林。被执行人：程贵珍。申请执行人叶金林与被执行人程贵珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法对被执行人程贵珍在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人程贵珍可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1228号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人程贵珍应支付叶金林各项损失32143.36元和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月十五日书记员  鄢学斌
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执恢65号申请执行人：吉林市凇北粮食有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区衡阳街**。法定代表人：徐枫，经理。被执行人：吉林市东关粮库，住所吉林省吉林市丰满区。法定代表人：宫本林，该粮库主任。申请执行人吉林市凇北粮食有限责任公司与被执行人吉林市第二粮油加工厂、吉林市东关粮库借款合同纠纷一案，2017年1月5日吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民初68号民事判决，判决主文为：一、被告吉林市第二粮油加工厂于本判决生效后立即给付原告中国长城资产管理公司长春办事处借款本金及利息合计31906,533.44元（其中：本金12453,000元、表外利息4966,982.05元、孳生利息14486,551.39元，孳生利息计算至2016年3月20日）；二、被告吉林市第二粮油加工厂逾期未履行本判决第一项所确定的义务，由被告吉林市东关粮库承担连带清偿责任。被告吉林市东关粮库承担连带清偿责任后，有权向被告吉林市第二粮油加工厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用201,333元、保全费5,000元、公告费240元，合计206,573元，由被告吉林市第二粮油加工厂、被告吉林市东关粮库共同负担。判决生效后，由于被告未按期履行判决确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（原中国长城资产管理公司长春办事处）于2017年9月14日向本院申请执行，执行案号为（2017）吉02执241号。2018年4月8日本院作出（2018）吉02执异46号执行裁定，变更申请人吉林市凇北粮食有限责任公司为以（2016）吉02民初68号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人，因吉林市凇北粮食有限责任公司撤回执行申请，本院终结执行。2019年10月22日申请人吉林市凇北粮食有限责任公司向本院申请恢复执行，本院立案案号为（2019）吉02执恢65号。本院在本次执行中采取了如下执行措施：1、本院依申请作出（2019）吉02执恢65号之一执行裁定，划拨被执行人吉林市东关粮库在中国农业发展银行吉林市分行银行账户20XX91存款70万元，并向申请执行人进行了发放。2、本院依申请作出（2019）吉02执恢65号之二执行裁定，查封了被执行人吉林市东关粮库名下位于昌邑区文庙街兰天一区4号楼一套商业房地产（建筑面积为958.22平方米，所有权证号为吉林市房权证昌字第J00×××××91号）；作出（2019）吉02执恢65号之三执行裁定，拍卖上述财产；后因申请执行人撤回执行申请，作出（2019）吉02执恢65号之四执行裁定，解除对上述财产的查封。现申请执行人以“与被执行人达成执行和解，欲通过其他方式主张权利”为由，向本院递交书面申请要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人吉林市凇北粮食有限责任公司撤回执行申请。二、终结对（2019）吉02执恢65号执行案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 烨
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4733号 原告：福建省港达玻璃制品有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业园区。 法定代表人：郭文忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：刘德友，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告福建省港达玻璃制品有限公司与被告刘德友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福建省港达玻璃制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省港达玻璃制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  程益新 二〇一九年十一月十四日 书记员  柯晓敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(法释〔2015〕5号) 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6513号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：阮品，男，汉族，1987年7月1日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市。被执行人：陆云满，女，汉族，1989年4月26日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市。被执行人：樊焕禄，男，汉族，身份证登记住址：贵州省毕节市。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人阮品、陆云满、樊焕禄金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6513号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6715号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：雷王勇，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告雷王勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告雷王勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年2月15日的借款本金26620.41元、零售利息1630.28元、分期手续费95元、违约金2912.27元及支付自2019年2月16日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告雷王勇没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告雷王勇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年2月15日的借款本金26620.41元、零售利息1630.28元、分期手续费95元、违约金2912.27元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔3期的圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年2月15日的借款本金26620.41元、零售利息（含复利）1630.28元、分期手续费95元以及以借款本金计算自2019年2月16日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷王勇于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年2月15日的借款本金26620.41元、零售利息（含复利）1630.28元、分期手续费95元及借款本金自2019年2月16日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费582元，原告已预交，由被告雷王勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2454号原告：张玲玲，女，汉族，1989年7月6日生，贵州省盘县人，高中文化，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：徐吕，贵州屋脊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：岑天宽，贵州屋脊律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖三万，男，汉族，1981年8月22日生，住云南省曲靖市沾益区。被告：尹忠权，男，白族，1988年6月20日生，住贵州省盘县。被告：安富勇，男，彝族，1986年2月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告张玲玲与被告肖三万、尹忠权、安富勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金1700960元及利息646365元（利息现暂从2018年3月16日起至2019年10月16日，按二分月息计算。之后利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹忠权因急需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙，2017年11月30日，原告与被告尹忠权达成借款合同，借款金额300万元，借款期限2个月，借款利息月息2%，同时被告安富勇与被告肖三万对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后被告于2018年2月14日偿还原告50万元，于2018年3月15日偿还原告100万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖三万、尹忠权、安富勇未作书面答辩。本院经审查认为，民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告张玲玲与被告尹忠权、肖三万、安富勇签订的《借款合同》中约定：“因本协议产生的一切纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，在甲方有管辖权的人民法院提起诉讼。原告的住所地：贵州省盘县红果镇工商银行宿舍”。原、被告双方对管辖的约定未违反法律的规定，因此，本院依法对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条规定，裁定如下：本案移送贵州省盘州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高丽萍人民陪审员  崔开明人民陪审员  李玉红二〇一九年十一月十二日书 记 员  李玉锐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3401号申请执行人马涛，1979年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人樊思佳，1980年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人孙庆红，1968年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7209号民事判决书，受理了马涛申请执行樊思佳、孙庆红关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：139200.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人樊思佳、孙庆红限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人樊思佳、孙庆红有可供执行的财产。经对申请执行人马涛约谈，其未能提供被申请执行人樊思佳、孙庆红有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3401号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月二十三日书记员  孙庆泽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4169号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司中华北路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦裙楼**。负责人：谢凌皓。被执行人：贵阳高新宏达物资有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**/div>法定代表人：杨哉平。被执行人：贵州浙投担保股份有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市金阳大道贵阳世纪城写字楼第**iv>法定代表人：陈星霖。被执行人：陈星霖，男，1987年12月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：陈岳义，男，1974年4月21日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨祥，男，1980年2月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨哉平，男，1973年2月13日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：杨春付，男，1954年4月2日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司中华北路支行与贵州浙投担保股份有限公司、贵阳高新宏达物资有限公司、陈星霖、陈岳义、杨祥、杨哉平、杨春付金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十日书记员 令狐健
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6854号 原告：李昊杰，男，1989年2月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：丁绪新，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李嘉，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地：石家庄市长安区。 本院在审理原告李昊杰、丁绪新与被告李嘉追偿权纠纷一案中，原告李昊杰、丁绪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1967元，减半收取983.5元，由原告李昊杰、丁绪新负担。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  任翠姣 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王爱宁
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2365号 原告:中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人:赖立华，男，汉族，1964年11月24日生，住龙南县，系该行员工。 被告:徐舒舒，女，汉族，1989年5月1日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告徐舒舒信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告徐舒舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐舒舒从速归还至2019年7月1日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）40367元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2.由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2011年5月24日，被告徐舒舒向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为40000元，临时额度50000元。被告从2011年6月15日至2019年4月13日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）40367元，及所产生利息、滞纳金、消费分期手续费3043元，结欠金额合计43410元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年4月13日，至2019年7月1日止已拖欠94天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告徐舒舒未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2011年5月24日，被告徐舒舒向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为40000元，临时额度50000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年4月13日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年7月1日，被告结欠原告信用卡透支本金共计40367元及产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告徐舒舒向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年4月13日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计40367及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告徐舒舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐舒舒于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币40367元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费405元，由被告徐舒舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶 莹
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初401号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陆某，男，1996年11月10日出生，无业，住广西壮族自治区百色市田东县。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人卢燕，北京德和衡（南京）律师事务所律师。辩护人韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告人凌某甲，男，1999年3月3日出生，无业，住广西壮族自治区百色市田东县。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告人凌某乙，男，1998年9月5日出生，无业，住广西壮族自治区百色市田东县。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人陆某、凌某甲、凌某乙犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院经江苏省南京市中级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人陆某、凌某甲、凌某乙及辩护人卢燕、王飞、曹娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2019年3月至4月期间，被告人陆某、凌某甲、凌某乙等人经事先预谋，由被告人陆某非法获取包含他人身份证号码、银行卡号码、手机号码等内容的公民个人信息，通过发布广告，利用被告人凌某甲、凌某乙的支付宝或者微信收款码，向他人出售公民个人信息127000余条，获利人民币26000元。2019年4月25日，三被告人均被抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、搜查笔录、电子数据、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人陆某、凌某甲、凌某乙的行为均应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任，且系情节特别严重；被告人陆某系主犯，被告人凌某甲、凌某乙均系从犯；被告人陆某、凌某甲、凌某乙均具有坦白情节，提请本院依法判处。被告人陆某、凌某甲、凌某乙庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均表示自愿认罪，均未提出辩解。被告人陆某的辩护人认为，被告人陆某系初犯、偶犯，无前科劣迹，具有坦白情节，有明显悔罪表现，且已积极退赃，据此请求从轻处罚并适用缓刑。被告人凌某甲的辩护人认为，被告人凌某甲系初犯、偶犯，属从犯，具有坦白情节，已积极退赃，据此请求从轻、减轻处罚。被告人凌某乙的辩护人认为，被告人凌某乙系初犯，一贯表现较好，属从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已积极退赃，据此请求从轻、减轻处罚。被告人陆某的辩护人庭审中提交了江苏省罚没款专用收据一份，其余被告人及辩护人在庭审中均未提交证据。经审理查明：2019年3月起，被告人陆某通过向上家购买等方式非法获取包含他人身份证号码、银行卡号码、手机号码等内容的公民个人信息后再转卖他人而获利。同年4月初，经被告人陆某提议，被告人陆某、凌某甲、凌某乙等人经事先共同预谋，由被告人陆某负责提供上述公民个人信息，再通过“兴趣部落”APP、QQ群等平台发布广告吸引购买者，并使用被告人凌某甲、凌某乙等人的支付宝、微信账户进行收款后交专人统一保管。期间，被告人陆某等人向他人出售公民个人信息共计127000余条，违法所得共计人民币26000元（被告人凌某甲、凌某乙从被告人陆某处各获得赃款人民币1500元）。2019年4月25日，三被告人均被公安民警抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本案审理期间，被告人陆某、凌某甲、凌某乙的家属已代为退出涉案违法所得人民币26000元。上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.三被告人的户籍资料，受案登记表，抓获经过，临时羁押证明，指定管辖函，情况说明，销售个人数据情况说明，银行交易明细，江苏省罚没款专用收据；2.辨认笔录，搜查笔录及扣押清单；3.手机信息截图、微信截图及提取笔录；4.证人田某、周某的证言；5.被告人陆某、凌某甲、凌某乙的供述和辩解。本院认为，被告人陆某、凌某甲、凌某乙违反国家规定，将被告人陆某非法获取的公民个人信息向他人出售，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人凌某甲、凌某乙在共同犯罪中均起次要、辅助作用，均系从犯，均依法予以减轻处罚。被告人陆某、凌某甲、凌某乙到案后均能如实供述自己的全部犯罪事实，均系坦白，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人陆某、凌某甲、凌某乙已主动退出涉案违法所得，均酌情予以从轻处罚。根据被告人陆某、凌某甲、凌某乙的犯罪事实、情节及悔罪表现，均可以适用缓刑。被告人陆某、凌某甲、凌某乙的辩护人所提请求从轻、减轻处罚的相关辩护意见本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人凌某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人凌某乙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、涉案违法所得人民币二万六千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王林人民陪审员  倪军人民陪审员  李杰二〇一九年十一月十三日书 记 员  冯新
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7101执恢4号之七 申请执行人：韦素雅，女，1970年12月28日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。统一社会信用代码9145020072305562XC。 法定代表人：熊仕良，该公司经理。 本院在执行韦素雅与柳州市龙泉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人相应财产。2019年11月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺在2020年2月10日前履行完毕本案债务并交纳案件相关费用。因双方达成的和解协议履行期限过长，依法本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂7101执恢4号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在知道或者应当知道不履行和解协议时起二年内申请恢复执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，期限届满前申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在距查封、冻结届满前15～30日内向本院提出申请。逾期不提出申请的，由申请执行人承担可能发生的财产损失风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘树强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1558号之一申请执行人：韩丽红（曾用名韩雪），女，1969年12月19日出生，汉族，海伦市人，工人，住海伦市。被执行人：牛秀玲，女，1968年9月13日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。被执行人：牛秀娟，女，1975年1月17日出生，汉族，海伦市人，干部，住海伦市。申请执行人韩丽红与被执行人牛秀玲、牛秀娟借款合同纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初1394号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告牛秀娟于判决发生法律效力后立即给付原告韩丽红借款本金25万元及利息；被告牛秀玲对上述判项承担连带给付责任。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为253227.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1558号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十七日书记员  王宇洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24736号原告：重庆卡曼网吧，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道**附**2-3。法定代表人：陈佩佳。被告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，，住所地重庆市巴**花溪街道民主村十社法定代表人：崔雅萍。本院受理的原告重庆卡曼网吧诉被告重庆嘉宝管理顾问有限公司合同纠纷一案，原告重庆卡曼网吧经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆卡曼网吧负担。审判员 钟 原二〇一九年十一月二十五日书记员 马路长
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2377号 原告：吕某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告吕某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告购买天怡家园小区1号楼3单元501室，被告于2014年11月19日向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出因原告对厨房排烟管道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对排烟管道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告吕某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  鄂巍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18334号 原告：方金美，女，1963年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭铁飞，男，1959年3月24日出生，汉族，住义乌市。 原告方金美与被告郭铁飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方金美到庭参加诉讼，被告郭铁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告方金美向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付装潢材料款26800元，并支付自2017年1月1日起至款付清日止按月利率10‰计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付装潢材料款23800元，并支付自2017年1月1日起至款付清日止按月利率10‰计算的利息损失。事实与理由：2015年7月，被告郭铁飞向原告购买装潢材料，没有及时付清，后由被告出具欠条一份，然欠款到期后经原告催讨，被告一直认欠不付，故诉讼来院，请求判如所请。 被告郭铁飞未作出答辩。 原告方金美围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份。被告郭铁飞未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告所提供的证据进行质证的权利。现原告能保证上述证据材料的真实性，且上述证据材料系原件，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定并在卷佐证。 综上，本院查明的事实如下： 2015年，被告郭铁飞向原告购买装潢材料一批。2016年2月2日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款26800元，并约定于2016年5月1日付清，如逾期未归还承担月息1分利。欠款到期后经原告催讨未付，原告遂诉讼来院。 另查明，在本院审理期间，被告已支付原告货款3000元。 本院认为，买受人应当按照双方约定的数额支付货款。本案被告郭铁飞向原告方金美购买装潢材料，现尚欠货款23800元未付事实清楚，证据充分。原告现要求被告郭铁飞支付货款及逾期未付的违约金，未违反双方约定及法律强制性规定，本院予以支持。被告郭铁飞虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭铁飞应支付原告方金美货款计人民币23800元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按月利率10‰计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费470元，由被告郭铁飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  杨 强 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郑小玲
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1354号 申请人：李向阳 被执行人：关泽文 本院执行的李向阳申请关泽文买卖合同纠纷一案，经被执行人关泽文自动向申请执行人李向阳履行还款7650元，申请执行人已认可并承诺余款放弃无需继续执行，同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 ：王家强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：王泽楠
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3487号汪甫才、李新华：申请执行人汪甫才与被执行人李新华提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李新华已履行全部义务。为此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏1012民初6574号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初648号原告：崔延华，男，1952年5月3日出生，汉族，农民,现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：李君，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告崔延华与被告李君民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行审理，原告崔延华、被告李君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔延华向本院提出诉讼请求：1.要求被告李君偿还借款本金10000.00元，给付利息20600.00元；2.承担本案的诉讼费用。开庭审理时原告增加利息的诉讼请求1500.00元。事实和理由：被告李君于2010年9月9日在我这借款本金10000.00元，约定月利息2%，被告李君为出具借据一张，并在欠款人处签名，现已拖欠8年多，在这期间我每年都向被告催要欠款，被告以种种理由拒不给付，我诉至法院要求被告给付借款本金10000.00元，利息20600.00元。被告李君辩称，原告所诉借款的事有，这钱我没用给我的两姨姐夫做买卖用了，但是我同意偿还这笔借款，因为我的身体不好所以只能给付借款本金。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据原告出具的欠据一份，证明被告借款事实，在开庭审理时进行了质证，对原告提供的欠据被告没有异议，本院确定其证明力。本院经审理认定事实如下:原告崔延华、被告李君均系腰店村村民。2010年9月9日被告李君向原告借款10000.00元，双方约定月利息2%，同时还约定该借款用于被告买牛，被告李君为原告出具欠据一张，协议签订后原告将借款本金10000.00元交给被告人，原被告没有约定借款期限，该借款经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款本金10000.00元，给付自2010年9月9日至2019年11月9日利息款22000.00元（10000.00元×2%×110个月）。本院认为，本案的被告因买牛用款向原告借款本金10000.00元事实清楚，并有被告为原告出具的的欠据为证，借款协议签订后原告将所借款项交付给被告，因此该借款合同发生法律效力，故本院确定该借贷关系合法有效，因此原告要求给付借款的诉讼请求本院予以支持，双方约定借款的利率没有超过有关规定的上限标准本院予以确认，被告抗辩因身体原因不同已给付利息理由没有法律依据，其抗辩理由不成立。综上所述依据《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条之规定，判决如下：被告李君于本判决生效后十日内给付原告崔延华借款本金10000.00元，给付借款利息22000.00元，本息合计32000.00元案件受理费565.00元由被告负担如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  朱世杰人民陪审员  李厚文二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张鹤妍
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3001民初857号 原告：罗群前，男，1952年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：蔡伊坤，男，1980年10月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 原告罗群前与被告蔡伊坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗群前及其委托诉讼代理人厚之纯，被告蔡伊坤的委托诉讼代理人白光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款80037元；2.请求被告支付原告利息20509.62元，以上合计100546.62元；3.由被告承担本案诉讼费等其它费用。事实和理由：2015年4月1日，原告为被告提供大理石，被告因经济紧张没有给原告支付货款，于当天给原告出具欠条一份，内容为“今欠到罗老爷子（原告）货款78037元。”2017年10月12日，原告再次为被告送大理石，被告仍未支付货款，同时又出具欠条一份，内容为“今欠到17797元13号下午打过去”。以上两笔款项共计95834元，原告多次向被告催要，被告仅支付了15797元，剩余80037元未支付。故原告诉至法院，希望如诉判决。 被告蔡伊坤辩称，目前被告仅剩2000元未支付，剩余部分已经支付完毕。2015年4月1日出具的欠条因为双方货物相抵后还剩17797元未归还，因此被告出具了第二张欠条，但是第一张欠条也未收回，所欠的17797元被告已经支付了15797元，仅剩2000元未支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人对真实性无异议的证据有原告提交的欠条两张，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人存有争议的证据，本院综合认定如下：对被告提交的证据微信聊天记录，欲证明被告欠原告货款共计95834元，被告支付了15797元，剩余80037元未支付。经质证，原告对该证据真实性及证明的问题不认可，认为被告在庭审中没有出示原始载体，且该份证据只能证明被告归还的是日期为2017年10月12日欠条里的欠款，而2015年4月1日78037元欠条的欠款并没有归还。本院认为，被告提交的微信聊天记录，与手机里的聊天记录核对无异议，故本院对该证据的真实性予以认可。 根据原、被告诉辩主张、陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：原告为被告提供大理石，被告蔡伊坤未支付货款，被告蔡伊坤于2015年4月1日给原告书写欠条一张，内容为“今欠到罗老爷子货款78037元（柒万捌仟整）。”该份欠条上的小写数额与大写数额不一致，原告认可以大写为准。2017年10月12日，被告给原告书写欠条一张，内容为“今欠到17797元13号下午打过去（壹万柒仟柒佰玖拾柒元）。”被告在书写欠条后，向原告支付了15797元。 本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，被告应按照约定的数额支付货款，原告与被告之间大理石买卖关系有欠条为据，故原告要求被告支付80037元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告辩称该份欠条中的欠款78037元已经进行了货物相抵，还有17797元未支付，2017年10月12日的欠条为总欠款，目前所有欠款仅剩2000元未支付，但被告在庭审中仅提供的微信聊天记录，从微信聊天内容无法看出78037元的欠款已以物抵债偿还完毕，且没有其他证据予以佐证，无法证明该笔欠款已经归还，故本院对被告的答辩意见不予采纳。对于原告要求被告支付利息20509.62元的诉请，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，对于原告要求被告支付利息20509.62元的主张，本院按照中国银行同期贷款利率4.75%分段计算，即78037元×54个月÷12个月×4.75%=16680元，2000元×24个月÷12个月×4.75%=190元，合计16870元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告蔡伊坤于本判决生效后十日内支付原告罗群前货款80037元及利息16870元，共计96907元； 二、驳回原告罗群前其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告罗群前负担44元，由被告蔡伊坤负担1111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员  李 琳 二〇一九年十一月二十日 法官助理  向 卉 书 记 员  邓亚南
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执573号申请执行人:于亚芬，女，1965年1月9日出生，汉族，住图们市。被执行人：雷勇，男，1979年1月25日出生，户籍所在地图们市。申请执行人于亚芬申请执行被执行人雷勇保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2402民初1679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，申请标的为8650元及利息。本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年9月23日，向被执行人雷勇发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2019年9月24日，向被执行人雷勇发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；三、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司及延边住房公积金管理中心向本院作出反馈汇总表，被执行人雷勇无收益性保险及住房公积金；四、本院于2019年10月9日，前往图们市不动产登记中心查询被执行人名下房产，其表示被执行人雷勇无房屋权属登记信息；五、2019年10月31日再次向被执行人雷勇发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息,均无可供执行财产；六、2019年11月25日，多次向被执行人雷勇发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息,均无可供执行财产；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产、且下落不明，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朴香花
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8429号 原告：熊德蓉，女，1953年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。 被告：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，营业场所成都市高新区盛兴街66号5栋1单元1-4楼1号。 负责人：包成。 被告：四川天地和装饰设计有限公司，住所地成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：刘利平。 原告熊德蓉与被告四川天地和装饰设计有限公司成都分公司（以下简称天地和成都分公司）、四川天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德蓉的委托诉讼代理人何兴到庭参加诉讼。被告天地和成都分公司、天地和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊德蓉向本院提出诉讼请求：1.判令天地和成都分公司、天地和公司连带向熊德蓉退还装修款42,800元；2.判令天地和成都分公司、天地和公司连带支付资金占用利息527.51元（以42,800元为基数，从2019年4月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还完毕之日止）；3.本案诉讼费由天地和成都分公司、天地和公司承担。事实及理由：2019年4月4日，熊德蓉与天地和成都分公司签订《四川天地和装饰设计有限公司退施工申请表》（以下简称《退施工申请表》），双方约定解除之前签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》以及《住宅装饰装修销售及服务合同》，同时还约定向熊德蓉退还42,800元装修款。后天地和成都分公司推诿、拖延、拒绝履行约定的退款义务，现其经营状况已然恶化，其系天地和公司的分公司，故民事责任应由天地和公司承担。故诉至法院，望判如所请。 天地和公司未作答辩。 天地和成都分公司未作答辩。 经审理查明，2019年4月4日，熊德蓉与天地和成都分公司签订《四川天地和装饰设计有限公司退施工申请表》（以下简称《退施工申请表》），载明：扣除5000元；扣除礼品塔扇200元，退还42,800元；礼品已扣除；预定合同，收据编号693376.6933722已回收；双方约定退款金额于此单填写及收回所有相关资料、礼品次日起三十个工作日内退还到熊德蓉账户。 2019年6月25日，天地和成都分公司形成《会议纪要》，载明：若业主最终与公司无法达成继续施工共识，将根据核算退款金额进行分期退款；其中5万金额分10期退款、5至10万金额分15期退款、10万及以上分20期退款。退款时间于2019年7月30日开始。该《会议纪要》尾部署名为天地和公司，加盖了天地和成都分公司印章。 证明上述事实的有《退施工申请表》、《会议纪要》及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，熊德蓉与天地和成都分公司签订的《退施工申请表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《退施工申请表》中约定天地和成都分公司于30个工作日内向熊德蓉退还42,800元，现退款时间已届至，故天地和公司应当向熊德蓉返还装修款42,800元。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，熊德蓉主张天地和成都分公司向其支付资金占用利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息起算时间，因双方在《退施工申请表》中约定，退款金额于此单填写及收回所有相关资料、礼品次日起三十个工作日内退还到熊德蓉账户，故利息应当从2019年5月18日起计算。 关于连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，天地和成都分公司系天地和公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由天地和公司承担。故熊德蓉主张天地和成都分公司与天地和公司之间承担连带责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊德蓉返还装修款42,800元； 二、被告四川天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊德蓉支付资金占用利息，计算方式为：以42,800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年5月18日起计算至款项付清之日止； 三、驳回原告熊德蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元（已减半收取），由被告四川天地和装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈代丽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1484号张立新、金学文：张立新与金学文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300.00元，其中，本金2250.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给张立新。至此，张立新向本院申请执行的（2019）吉0122民初2046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7036号 原告：刘齐尚，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市燕城区。 委托诉讼代理人：庄加谊，江西尚饶律师事务所律师。 被告：王英杰，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：谢晓玲，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 第三人：吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘齐尚与被告王英杰、谢晓玲、第三人吴鹏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告刘齐尚于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘齐尚向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许刘齐尚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘齐尚负担。 审 判 长  刘晓洪 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  杨静芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘路英 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。