甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，该行行长。委托诉讼代理人：滕光浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃三森源工贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市红古区花庄镇/div>法定代表人：谢三福，该公司经理。委托诉讼代理人：桑相平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。被告：谢三福，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地住甘肃省兰州市红古区，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：桑相平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。被告：谢强，男，汉族，1990年7月13日出生，户籍所在地住甘肃省兰州市红古区，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：桑相平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。被告：王少荣，女，汉族，1991年1月9日出生，住甘肃省兰州红古区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）与被告甘肃三森源工贸有限公司（以下简称三森源公司）、谢三福、谢强、王少荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行的委托诉讼代理人滕光浩、田亮，被告三森源公司、谢三福、谢强共同的委托诉讼代理人刘莹，被告王少荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三森源公司向浦发银行兰州分行偿还保理融资本金1850万元、利息10.9534万元（截止2019年4月4日）、律师费19万元，共计1879.9534万元及2019年4月5日到本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以保理融资本金1850万元为基数按年利率6.525%计算,复利以逾期未支付利息为基数按年利率6.525%计算）;2.谢三福、谢强对上述债务承担连带清偿责任；3.王少荣在其与谢强夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2018年4月24日，浦发银行兰州分行与三森源公司签订编号48072015280119的《保理协议》，为其授予保理融资额度1850万元，额度有效期为2018年4月25至2018年10月24日。谢强、谢三福分别与浦发银行兰州分行签订《最高额保证合同》为该《保理协议》项下发生的债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及为实现债权与担保权利而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，王少荣在谢强签订的《最高额保证合同》附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，承诺发生保证责任时，债权人有权处分共同财产。2018年4月24日，浦发银行兰州分行与三森源公司签订编号为YZ4807201528011906的《保理融资协议》，约定：浦发银行兰州分行向三森源公司提供保理融资款，融资金额为人民币1400万元，融资到期日为2018年10月15日，按月结息，融资利率为4.35%，逾期罚息率为6.525%，对不能按时支付的利息，自逾期之日起按实际逾期天数以罚息率计收复利；保理业务类型为回购型保理，即在应收账款到期无法从买方处收回时，保理银行可以向客户反转让应收账款，或要求客户无条件回购应收账款或归还融资本息的保理服务；未按期偿还融资本息或有其他违约行为的，融资行有权宣布融资提前到期，并要求立即归还融资本息（包括罚息）以及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。同日，浦发银行兰州分行与三森源公司签订《应收账款转让登记协议》，由三森源公司向浦发银行兰州分行转让其与国内买方白银有色集团股份有限公司于2018年10月15日到期的发票金额为20673343.89元的应收账款债权。2018年8月2日，浦发银行兰州分行与三森源公司签订编号为YZ4807201528011907的《保理融资协议》，约定：浦发银行兰州分行向三森源公司提供保理融资款，融资金额为人民币450万元，融资到期日为2019年1月28日，其余约定与上述合同相同。同日，三森源公司向浦发银行兰州分行转让其与国内买方白银有色集团股份有限公司于2019年1月28日到期的发票金额为6459728元的应收账款债权。上述合同签订后，浦发银行兰州分行依约向三森源公司发放了保理融资款，但买方白银有色集团股份有限公司未依约支付应收账款，三森源公司亦未归还融资本息，已严重违反合同约定，浦发银行兰州分行诉讼来院。被告三森源公司辩称,一、三森源公司应当偿还的保理融资款本金应当为1841.029689万元,而非浦发银行兰州分行主张的1850万元。浦发银行兰州分行分别于2018年4月25日、8月2日向三森源公司发放融资款合计1850万元，但三森源公司于2019年1月31日向浦发银行兰州分行还款89703.11元，故未偿还的保理融资款本金为1841.029689万元。二、浦发银行兰州分行主张的利息数额有误，三森源公司于2019年1月31日还本金89703.11元，但浦发银行兰州分行仍以1850万元作为基数计算未结清的利息，与事实不符。三、浦发银行兰州分行已以罚息利率主张三森源公司承担责任，再主张复利要求三森源公司承担双重违约责任于法无据，请求法院予以驳回。四、浦发银行兰州分行主张的律师费尚未发生，法院应当不予支持。五、三森源公司所借款项全部给青海启源矿业开发有限公司打了预付款，但该公司矿山因环保问题暂时不能生产，资金无法回笼，导致三森源公司资金严重断裂，三森源公司愿意在资金回笼后立即偿还全部款项。三森源公司有未实现的债权，愿意抵账。六、本案保证人谢强、王少荣的签字并非是其真实意思表示，三森源公司愿承担谢强、王少荣的责任。被告谢强、谢三福辩称，签字是自己所签，但因资金链出现问题无法偿还借款，现请求依法处理。被告王少荣辩称，王少荣与谢强已离婚，目前孩子由王少荣抚养，夫妻无共同财产，经济能力较弱，自己身患乳腺癌，请求法院依法考虑王少荣的实际困难。浦发银行兰州分行围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.编号48072015280119《保理协议》一份，2.编号ZD4807201800000026《最高额保证合同》一份，3.编号ZD4807201800000027《最高额保证合同》一份，4.编号YZ4807201528011906《保理融资协议》一份;5.编号YZ4807201528011907《保理融资协议》一份；6.三森源公司银行流水一份;7.委托代理合同一份、甘肃增值税专用发票2张、律师费支付凭证一份。以上证据证明：2018年4月24日，浦发银行兰州分行与三森源公司签订保理协议，就保理融资额度、业务类型及违约责任等达成约定。浦发银行兰州分行与谢三福签订《最高额保证合同》,约定谢三福为三森源公司在《融资额度协议》项下发生的债务提供连带保证担保，保证期间二年。同日，浦发银行兰州分行与谢强、王少荣签订《最高额保证合同》，约定谢强为三森源公司在《保理协议》项下发生的债务提供连带保证担保，保证期间二年。王少荣承诺在发生保证责任时，债权人有权处分共同财产。同日，浦发银行兰州分行与三森源公司签订《保理融资协议》，浦发银行兰州分行给三森源公司提供保理融资款1400万元。同年8月2日，浦发银行兰州分行与三森源公司签订《保理融资协议》，浦发银行兰州分行给三森源公司提供保理融资款450万元。后因三森源公司未能偿还保理融资款，双方产生争议，浦发银行兰州分行与北京大成（兰州）律师事务所签订委托代理合同，为其提供诉讼服务，产生代理费19万元。经本院审查认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，可以证明浦发银行兰州分行的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。三森源公司向本院提交了银行对公账户对账单一份，证明三森源公司于2019年1月31日向浦发银行兰州分行还款89703.11元,上述款项应当作为本金扣除。浦发银行兰州分行对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为三森源公司偿还的上述款项已作为利息被扣除，本院认为三森源公司偿还的上述款项已作为利息已被浦发银行兰州分行扣除，故对该份证据，本院不予采信。谢三福、谢强均未向本院提交证据。王少荣向本院提供了离婚证及病历复印件一份，证明其与谢强于2019年6月12日登记离婚，其因患乳腺癌于2019年1月16日在兰州大学第一医院治疗。浦发银行兰州分行对该证据的真实性无异议,对证明目的有异议,认为上述证据与本案无关。本院认为，该证据合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：2018年4月24日，浦发银行兰州分行与三森源公司签订了《保理协议》，约定为三森源提供保理融资款1850万元，业务类型为回购循环后收息，结算周期月结。同日，浦发银行兰州分行分别与谢三福、谢强签订了《最高额保证合同》，约定为上述《保理协议》项下自2018年4月25日至2018年10月24日期间与三森源公司办理各类融资业务所发生的债务承担保证担保责任，保证范围包括主债务及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而生的费用、以及为实现债权所产生的费用。王少荣以谢强配偶的身份向浦发银行兰州分行出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在谢强依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2018年4月24日，浦发银行兰州分行与三森源公司签订《保理融资协议》，约定的保理融资买方为白银有色集团股份有限公司、融资金额1400万元，融资到期日2018年10月15日，融资利率4.35%，逾期罚息率6.525%，对不能按时支付的利息，自逾期之日起按实际逾期天数以罚息率计收复利。2018年8月2日，浦发银行兰州分行与三森源公司签订《保理融资协议》，约定的保理融资买方为白银有色集团股份有限公司、融资金额450万元，融资到期日2019年1月2日，融资利率4.35%，逾期罚息率6.525%，对不能按时支付的利息，自逾期之日起按实际逾期天数以罚息率计收复利。协议签订后,浦发银行兰州分行向三森源公司发放了保理融资款1850万元,三森源公司偿还了部分利息,截止2019年3月20日,尚欠保理融资款本金1850万元、利息109534元未付，遂形成纠纷，浦发银行兰州分行诉讼来院。审理中，浦发银行兰州分行申请撤回对买方白银有色集团股份有限公司的起诉。另查明，为实现本案债权，浦发银行兰州分行与北京大成（兰州）律师事务所签订委托代理合同，约定北京大成（兰州）律师事务所律师滕光浩、田亮为浦发银行兰州分行与三森源公司、谢三福、谢强、王少荣金融借款合同纠纷一案委托代理人，代理费19万元，浦发银行兰州分行向北京大成（兰州）律师事务所支付了上述代理费。再查明，王少荣与谢强于2019年6月12日登记离婚。本院认为，本案所涉《保理协议》、《最高额保证合同》、《保理融资协议》均是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。《保理融资协议》签订后，浦发银行兰州分行依约发放融资款1850万元整，三森源公司并未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，理应承担相应的还款义务及违约责任。关于三森源公司应偿还的贷款本金及利息数额，应以在庭审中核实的本金1850万元，利息109534元（计算至2019年3月20日）为准，且该借款利息（包含罚息、复利）符合双方合同约定的利率计算标准，并不违反相关法律规定，本院予以支持。三森源公司于2019年1月31日向浦发银行偿还的款项89703.11元，已作为利息被扣除,故对于三森源公司辩称其应偿还的保理融资款本金应当为1841.029689万元的观点,本院不予采纳。浦发银行兰州分行与三森源公司在《保理融资协议》中对于罚息、复利有明确的约定，且该利率符合人民法院应予支持的利率标准，故对于三森源公司辩称的其已支付罚息，再不应支付复利的辩论观点，本院不予采纳。关于本案连带清偿责任的承担问题。谢三福、谢强与浦发银行兰州分行签订了《最高额保证合同》，承诺为三森源公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，该保证合同是当事人真实意思表示，合法有效。现浦发银行兰州分行主张由谢三福、谢强承担相应连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于王少荣的责任承担问题。王少荣在谢强与浦发银行兰州分行签订的《最高额保证合同》中承诺若发生保证人承担保证责任的情形时，浦发银行有权处分共同财产。该约定系对在发生保证人承担保证责任时同意对夫妻共同财产予以执行，而非承诺承担连带保证责任，故对浦发银行兰州分行要求王少荣承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于本案律师费的承担问题。各方在《保理协议》、《最高额保证合同》中对于该项费用的承担有明确约定，浦发银行兰州分行也与北京大成（兰州）律师事务所签订了委托代理合同，并实际支付了代理费19万元，故对浦发银行兰州分行的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、甘肃三森源工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还保理融资款本金1850万元，支付利息（包括罚息）109534元（利息计算至2019年3月20日）、律师费19万元，以上合计18799534元，并承担自2019年3月21日起至实际清偿之日以保理融资款本金1850万元为基数按年利率6.525%计算的利息以及以逾期未支付利息为基数按年利率6.525%计算的复利；二、谢三福、谢强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费134597元，由甘肃三森源工贸有限公司、谢三福、谢强共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  陶生莲审 判 员  王 博人民审判员  王宏智二〇一九年十一月二十七日法官助理玄丝遥书记员肖程月