wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2767号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：冯耀涛，董事长。委托诉讼代理人：刘纪涛，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司资产清收中心职工。被告：冯贵军，男，汉族，1969年04月29日生，被告：梁兴华，男，汉族，1984年08月28日生，被告：靳志领，男，汉族，1981年03月04日生，原告河北大名农村商业银行股份有限公司(以下简称大名农村商业银行)与冯贵军、梁兴华、靳志领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘纪涛到庭参加了诉讼，被告冯贵军、梁兴华、靳志领经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大名农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯贵军偿还逾期借款本金40万元，自借款日2013年4月7日至起诉日2019年8月8日止结欠利息45.780667万元(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息13.516333万元)，继续按合同约定支付利息及罚息直至付清之日止。2、被告梁兴华、靳志领负连带清偿责任。3、诉讼费由被告冯贵军、梁兴华、靳志领负担。事实与理由：借款人冯贵军在我单位于2013年4月7日贷款本金40万元。由梁兴华、靳志领担保，利率10.75‰到期日为2014年4月6日。经我支行多次催收被告仍不偿还，截止2019年8月8日仍欠本金40万元，利息45.780667万元,故此起诉。被告冯贵军、梁兴华、靳志领未作答辩。经审理查明，大名农村商业银行与冯贵军2013年04月07日签订了（大联社）农信借字（2013）第04682013250327号个人借款合同，梁兴华、靳志领2013年04月07日为冯贵军签订了（大名联社）农信保字（2013）第04682013979795号保证合同。个人借款合同约定冯贵军向大名农村商业银行借款40万元，借款期限自2013年04月07日起至2014年04月06日止，约定月利率10.75‰。同时约定如甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。由梁兴华、靳志领提供了连带责任保证。合同签订后大名农村商业银行依约向冯贵军支付了借款，合同到期后经大名农村商业银行催要，冯贵军未能偿还，截止2019年08月08日仍欠本金40万元，利息45.780667万元，(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息13.516333万元)。故引起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明,梁兴华、靳志领对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。以上事实有大名农村商业银行、冯贵军于2013年04月07日签订的个人借款合同、借款申请书、借款借据、梁兴华、靳志领签订的保证合同，及当事人陈述等在案作证。本院认为，冯贵军从大名农村商业银行处借款40万元，双方签订的个人借款合同，意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。大名农村商业银行已履行了借款义务，冯贵军未按合同约定向大名农村商业银行偿还借款本金及利息，显系违约。现大名农村商业银行要求冯贵军偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。梁兴华、靳志领作为连带责任保证担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，大名农村商业银行要求梁兴华、靳志领对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告冯贵军向原告河北大名农村商业银行股份有限公司社贷款本金40万元，利息45.780667万元，于本判决生效之日起十日内偿清；二、被告冯贵军自2019年8月9日起，仍按个人借款合同约定的利率支付利息直至40万元的本金偿清之日止；三、被告梁兴华、靳志领对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12378元，由被告冯贵军、梁兴华、靳志领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  聂振勇人民陪审员  苏永法人民陪审员  白振顺二０一九年十一月十二日书 记 员  呼伟娜
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5881号原告：张志梅，女，1959年1月9日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。被告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地：沂南县界湖街道东村。法定代表人：张京辉，主任。原告张志梅与被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称“东村社区居委会”）确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志梅委托诉讼代理人巴全兴到庭参加了诉讼，被告东村社区居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张志梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的楼房买卖合同有效；2.判令被告交付位于温泉路锦玉花园2号楼中单元601号楼房一套；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告村村民，在本村有自建养猪场一处，因县政府规划拆迁该处，原告响应号召，于2016年8月19日与被告达成拆迁补偿协议，被告将位于沂南县温泉路锦玉花园2号楼中单元601号楼房一套分配给原告，价格按照2000元／平房。现该楼房已经竣工，原告多次要求被告交付楼房，被告一直推脱。综上，原、被告签订的楼房协议书合法有效，被告应按协议履行。东村社区居委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告签订协议书，主要载明“东村村民张志梅在建泉肉联厂东侧，自家口粮田自建养猪厂一处。现根据县政府规划在此处建设一小，需要全部拆除，根据县政府及街道工作办公室商定安置方案，经村两委与该户协商，除补偿款外，分配翰林美郡西邻第三期东村社区青年楼（价格按1200元／平房），自本协议签订后，如一年内未开工建设，村两委自愿以人大小区对过（锦玉花园）的一套房给该户（2号楼2单元6楼01户），价格为成本价2000元／平房。”2016年3月16日，张志梅向原告缴纳青年楼款10万元。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院审核核对无异的原告提交的协议书、收款收据等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。本院认为,依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方应按协议履行各自的权利义务。原告主张被告向其交付锦玉花园2号楼中单元601号楼房一套，符合协议约定，本院予以支持。被告东村社区居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的协议书为有效协议；二、被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内将锦玉花园2号楼中单元601号楼房一套交付给原告张志梅。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十一月二十九日法官助理刘小波书记员庄敏
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执3295号之一申请执行人林茂山，男，1971年7月1日出生，住西安市雁塔区。    被执行人邱乐，女，1982年8月26日生，住陕西省紫阳县。申请执行人林茂山与被执行人邱乐借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初7203民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人林茂山保全查封了被执行人邱乐名下车辆一台，但停放地不明尚未实际扣押，暂无法处理。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人邱乐限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的182915元及利息，未受偿182915元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执3295号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛      骞审  判  员  吴      江审  判  员  张      哲 二0一九年九月十八 日 书  记  员  张  变  红 打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8630号原告：宋国强，男，汉族，1964年10月2日生，住溧阳市。被告：蒋峰，男，汉族，1976年11月9日生，住溧阳市。原告宋国强诉被告蒋峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资12000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告在溧阳建材城做木门生意。原告为被告安装木门，被告结欠原告劳务安装费12000元，至今未能支付。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月30日，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告2017年度木门安装费用合计12000元。庭审中，原告陈述，前述欠款是因为被告在溧阳边界市场的建材城做木门生意时，原告为被告安装木门所产生的劳务费用。被告出具欠条后，未能支付任何欠款。上述事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述为证，足以证实。本院认为，债务应当清偿。案涉债务关系有原告提交的欠条予以佐证，且没有证据证明存在违法情形，故对其真实性、合法性，本院予以确认。没有证据证明被告在出具欠条后支付了任何款项，故原告要求被告支付劳务费12000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋峰于本判决生效之日起十日内支付原告宋国强劳务费人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告蒋峰负担。本判决为终审判决。审判员  李中伟二〇一九年十一月二十一日书记员  宗 筱
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保185号申请人：舒城胜源纸品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区龙潭北路与高峰路交叉口舒城宏峰纸板内，统一社会信用代码91341523MA2T636UIG。法定代表人：张见胜。委托诉讼代理人：王庆军,安徽永诚律师事务所律师。被申请人：安徽佳合包装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路与上海路交口泰裕公司6栋3号，统一社会信用代码91340111MA2TKF9H3B。申请人舒城胜源纸品有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽佳合包装有限公司在中国工商银行股份有限公司合肥包河大道支行（账号：13×××30）的存款11万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽佳合包装有限公司在中国工商银行股份有限公司合肥包河大道支行（账号：13×××30）的存款11万元。案件申请费1070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年十一月十九日书记员  周书昆
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5508号原告：王焕,女，1984年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告王焕与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王焕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金200000元、利息61698.63元（自2016年3月1日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息。2.诉讼费用5248元由被告负担。事实和理由：2012年3月1日，被告向原告借款人民币200000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款200000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告王焕向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00041373）1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00041373）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日,被告向原告借款200000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00041373）1份，该收据上载明“王焕借款贰拾万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2013.3.1付，2014.3.3付，2015.2.3日付息，2016.1.4付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2012年3月1日将200000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还200000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年3月1日起至2019年3月31日止的利息61698.63元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告王焕借款200000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告王焕以借款本金200000元为基数自2016年3月1日起至2019年3月31日止的利息61698.63元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  王俊玲人民陪审员  崔风梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3795号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行负责人：赵振忱，系该行董事长。被执行人：王福平，男被执行人：薛美，女申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被执行人王福平、薛美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1522号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金1900万元及利息，诉讼费72825元,执行费88243元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请：查封被执行人王福平、薛美所有的房地产。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王福平、薛美所有的坐落于兴达街道光复委永兴街东段商住楼xxxx号（庄房权证庄私字第**）、庄河市新华街道徐岭委三寰大街xxxx号（庄房房权证庄私字第**）庄河市新华街道徐岭委三寰大街xxxx号（庄房权房权证庄私字第**）河市新华街道徐岭委三寰大街xxxx号（庄房权证房权证庄私字第**）新华街道徐岭委三寰大街xxxx号（庄房权证庄房权证庄私字第**）光复委永兴街东段商住楼xxxx号（庄房权证庄私房权证庄私字第**）华街道徐岭委三寰大街xxxx号（庄房权证庄私字房权证庄私字第**）复委永兴街东段商住楼xxxx号（庄房权证庄私字第房权证庄私字第**）道徐岭委三寰大街xxxx号（庄房权证庄私字第×房权证庄私字第**）徐岭委三寰大街xxxx号（庄房权证庄私字第××房权证庄私字第**）岭委三寰大街xxxx号（庄房权证庄私字第**房权证庄私字第**）委三寰大街xxxx号（庄房权证庄私字第**）房权证庄私字第**）街xxxx号（庄房房权证庄私字第**、房权证庄私字第**）xxxx号（庄房权房权证庄私字第**庄房权证庄私字第**）xxx号（庄房权证房权证庄私字第**河房权证庄私字第**）xx号（庄房权证庄房权证庄私字第**街房权证庄私字第**）楼xxxx号（庄房权证庄私房权证庄私字第**新房权证庄私字第**）号（庄房权证庄私字房权证庄私字第**街房权证庄私字第**）x号（庄房权证庄私字第房权证庄私字第**街房权证庄私字第**）x号（庄房权证庄私字第×房权证庄私字第**道房权证庄私字第**）房权证庄私字第××房权证庄私字第**三房权证庄私字第**）权证庄私字第××号）的房屋。房权证庄私字第**）'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、被执行人王福平、薛美负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇一九年十一月二十五日书记员  尹群
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1025号 申请执行人：胡永国，男，汉族，1969年4月10日生，住大安市。 委托代理人：胡海涛，男，汉族，1965年6月10日生，住。 被执行人：段海丰，男，汉族，1979年2月8日生，住大安市。 本院在执行申请执行人胡永国与被执行人段海丰附带民事赔偿执行一案中，由于申请人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2015）大刑初字第28号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 凤 春 审判员 王 立 秋 审判员 于 守 明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 岳晓文玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1143号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路**。 代表人：罗杰，该分行行长。 被执行人：蒙志华，男，汉族，1972年10月21日出生，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人蒙志华信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3498号民事判决向本院申请执行标的9839元（含受理费50元、公告费350元）及相关利息，本院于2019年8月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额9839元（含受理费50元、公告费350元）及相关利息，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 刘江云 审 判 员 覃子颜 二〇一九年十一月四日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申767号再审申请人(原审被告)：李海强，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李凤娟(系李海强姑母)，女，1962年11月26日出生，住上海市静安区。被申请人(原审原告)：冯光，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。再审申请人李海强因与被申请人冯光民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初6392号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海强申请再审称，原审法院事实认定不清，存在错判。2016年11月李海强因受到恶势力团伙的暴力威胁，被迫离家，导致未能出席原审开庭审理，直至2019年2月法院冻结了李海强名下的银行卡，李海强才知晓冯光已向其提起诉讼。本案系争借条上的借款数额为2万元，但李海强实际只收到1.6万元，且已经归还。系争借条上的利率经过涂改处理，李海强对此证据的真实性不予认可。2017年4月，李海强的母亲王翠翠，以银行转账的方式连本带息向冯光偿还了43万元债务，其中也包含李海强和冯光在本案的债权债务关系。对此，有冯光出具的承诺书为证，载明冯光承认已结清其与李海强和王翠翠名下所有的债务；冯光为“职业放贷人”，本案系争借贷关系并非正当合法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中冯光作为原告起诉要求李海强还款，提交了李海强签名并捺印的借据。虽然李海强在原审中并未到庭，但在复查过程中其也承认签名、捺印均为真实。该借据上约定了利息，原打印的按“银行同期利率的四倍”被划去，改为“年利率24%”，虽有改写痕迹，但该利率对本案借款的利息影响不大，亦未超出法律规定范围，李海强虽不认可也无证据予以推翻，故本院对其意见不予采信。复查过程中，李海强提供其母王翠翠与冯光的书面借据、房地产抵押借款协议、冯光关于承诺撤销王翠翠名下房产抵押的承诺书，但细查上述证据，均不能得出与本案借款相关的结论，故本院对上述证据不予采信。本案所涉2万元借款，虽无转账凭证，但因借款金额较小且李海强于借据下方已书面确认收到款项“贰万元正”，故原审确认借款已实际交付并无不当。李海强现主张借款只收到1.6万元、之后已全部还清，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上，李海强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李海强的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇一九年十一月二十九日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16884号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郭结生，男，1976年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5335号原告：周敏，女，汉族，1962年12月29日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：瞿碗平、闫富成，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：张强民，男，汉族，I960年1月12日生，住常州市天宁区。被告：钱文青，女，汉族，1978年10月7日生，住常州市天宁区。第三人：常州强声纺织有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路**。法定代表人：张强民，该公司总经理。原告周敏与张强民、钱文青、常州强声纺织有限公司（以下简称强声公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告周敏的委托诉讼代理人瞿碗平、闫富成、被告张强民、被告钱文青、第三人强声公司的法定代表人张强民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：1、确认张强民与钱文青于2019年1月28日签订的关于转让常州强声纺织有限公司20%股权的转让合同无效；2、判令张强民、钱文青办理撤销2019年1月28日办理的常州强声纺织有限公司工商股权变更登记的相关手续，并由第三人予以配合；3、本案诉讼费由张强民、钱文青共同承担。庭审中，原告周敏明确第一项诉讼请求为：确认张强民与钱文青于2019年1月5日签订的关于转让强声公司20%股权的转让合同无效。事实和理由：原告与张强民之间是夫妻关系，张强民与钱文青存在不正当男女关系，2019年1月28日张强民在原告不知情的情况下将其持有第三人20%的股权转让给钱文青。张强民在与原告婚姻关系存续期间获取第三人100%的股权，该股权属于原告与张强民之间的夫妻共同财产，张强民无权单独处分。张强民与钱文青恶意串通签订《股权转让协议》并转移登记，钱文青在明知该股权属于原告与张强民之间夫妻共同财产的情况下，仍接受该财产，不仅违反了法律强制性规定，也违反了社会公序良俗，严重损害了原告的合法权益。故原告诉来本院，提出上列诉讼请求。被告张强民、钱文青、第三人强声公司共同辩称，张强民将强声公司股权转让钱文青，是为处理强声公司债务纠纷和方便经营管理而为，现张强民、钱文青一致同意将强声公司股权恢复到原来状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周敏与张强民系夫妻关系。2019年1月5日，张强民（出让方）与钱文青（受让方）签订《股权转让协议》一份，协议约定，出让方将其持有强声公司的股权413.7375万元（占公司注册资本20%，其中实缴413.7375万元），以人民币0万元的价格转让给受让方。同日，强声公司股东张强民决定，将其持有的413.7375万元（占公司20%）的股份转让给钱文青，免去张强民公司执行董事兼总经理职务，免去钱文青公司监事职务。该决定由张强民签名，强声公司盖章。协议签订后，2019年1月28日，张强民、钱文青到常州市市场监督管理局办理了强声公司股东变更手续，强声公司股东为张强民、钱文青，张强民认缴出资额为1654.9502万元，占出资比例80%，钱文青认缴出资额为413.7375万元，占出资比例20%。原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，张强民将强声公司的股权无偿转让钱文青，损害了周敏的合法权益，鉴于张强民与钱文青均愿意将强声纺公司股权返还，故原告请求确认张强民与钱文青于2019年1月5日签订的关于转让强声公司20%股权的转让合同无效并要求返还股权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条的规定，判决如下：一、张强民与钱文青于2019年1月5日签订的关于转让常州强声纺织有限公司20%股权的转让合同无效。二、钱文青于本判决发生法律效力之日起30日内将常州强声纺织有限公司20%股权返还至张强民名下，常州强声纺织有限公司予以配合。案件受理费100元，保全费5000元，合计5100元，由张强民、钱文青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一九年十一月十八日书记员  童安琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11871号 原告：姚壮壮，男，1997年6月4日出生，汉族，住河南省正阳县。 被告：成都元朗房地产营销策划有限公司，住所地成都市天府大道。 法定代表人：陈苏，职务执行董事兼总经理。 原告姚壮壮与被告成都元朗房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告姚壮壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姚壮壮撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7329号原告毛良杰，男，1977年10月15日出生，汉族，上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。被告刘平生，男，1965年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告毛良杰（以下简称原告）与被告刘平生（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即支付原告工程款5600元。2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月，原告通过朋友介绍来到被告承包的宜春市袁州区湖田镇天屿花城工地从事挖土方工作，双方口头约定，工程款在工程结束后结算。此后，经双方结算，被告尚欠原告挖机工程款6600元未支付，遂向原告出具欠条一份，载明：“今欠到毛良杰挖机钱陆仟陆佰元正是实今欠人刘平生2017.1.25号”。此后，经原告多次催讨，被告于2019年2月3日支付了原告1000元，余款至今未支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告挖机工程款6600元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告在支付原告挖机工程款1000元后，未再支付原告余款，有违诚信，依法应当承担民事责任。原告请求被告支付挖机工程余款5600元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘平生于本判决生效之日起三日内支付原告毛良杰挖机工程款5600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘平生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年十一月十九日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执623号之二申请人南京耐合屠宰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320117057974420J，住所地南京市溧水区。法定代表人：倪金生，该公司总经理。被执行人大安市龍兴肉制品有限公司，统一社会信用代码912208823079167500，住所地吉林省白城市大安市。法定代表人：张丽平，该公司副董事长。第三人吴尚，男，1963年3月12日出生，汉族，住吉林省大安市。关于申请人南京耐合屠宰机械制造有限公司与被执行人大安市龍兴肉制品有限公司借款合同纠纷一案,南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初3237民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年3月15日申请执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。2019年6月27日，本院轮候查封被执行人大安市龍兴肉制品有限公司名下位于吉林省白城市大安市安广镇工业园区土地，其他无财产可供执行。2019年5月29日，本院向被执行人大安市龍兴肉制品有限公司及第三人吴尚作出罚款决定。第三人吴尚向南京市中级人民法院提出复议，2019年7月31日，南京市中级人民法院（2019）苏01司惩复37号复议决定书驳回吴尚的复议申请。2019年10月25日，双方当事人达成和解协议。2019年11月8日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月八日书记员  田飞虎
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4092号原告：马文静，女，1979年11月2日出生，汉族，自由职业，现住唐山市。被告：张金亮，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：张金磊，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：王宏超，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：张海龙，男，1982年2月19日出生，汉族，公司员工，现住唐山市。原告马文静与被告张金亮、张金磊、王宏超、张海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文静、被告张海龙到庭参加了诉讼，被告张金亮、张金磊、王宏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马文静诉称，原告马文静于2013年10月在唐山市××区经营唐山市丰润区振生烟酒店赊购白酒、香烟等，四被告在2014年7月开始到2015年7月多次在原告经营的烟酒店赊购白酒、香烟等，期间一直是持续赊购，结部分货款。2015年8月26日最后一次结部分货款后，还共计欠原告货款29816元，至今就没有再赊购过商品。原告近两年内多次向四被告催要欠款无果。为维护原告的合法权益，特将四被告诉至法院。诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告欠款29816元及欠款的利息；2、诉讼费由被告负担。被告张海龙辩称，王宏超和我均是被告张金亮公司的员工，张金亮是唐山市丰润区天缘商贸有限公司的实际控制人。公司来客户或过节给客户送礼是我和王宏超、张金磊去振生烟酒店赊购烟酒，隔一段时间振生烟酒把签字账本图片发给张金亮，张金亮知道欠多少钱，他也知道烟酒是给公司使用。我当时是公司出纳，经张金亮确认我再给振生烟洒店付款。原告起诉的这笔钱应该由张金亮给原告。被告张金亮、张金磊、王宏超未作答辩。经审理查明，原告于2013年10月经营唐山市丰润区振生烟酒商店(个体工商户，已注销)。被告张金亮是唐山市丰润区天缘商贸有限公司(被告张金磊称公司已经不存在)的实际控制人，被告王宏超和张海龙是该公司员工，张海龙担任出纳。被告张金磊是张金亮的弟弟。为该公司需要，被告张海龙、张金磊、王宏超常到原告经营的烟酒店赊购烟酒。经张金亮同意后，由张海龙通过张金亮的银行卡向原告个人账户陆续付款，但货款至今未付清。原告多次向被告张金亮催要剩余欠款29816元，之后，张金亮不再接原告电话，并屏蔽原告微信，至今未付。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，被告张金磊、张海龙、王宏超为被告张金亮从原告处赊购烟酒，由张金亮向原告个人账户付款，因此原告与被告张金亮之间形成了买卖合同关系，所欠烟酒款29816元应当由被告张金亮给付原告。原告要求被告张金磊、张海龙、王宏超给付货款理据不足，本院不予支持。被告张金亮拒不给付剩余货款，原告要求被告给付逾期付款利息，理据充分，本院以中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告张金亮于本判决生效后五日内给付原告马文静货款29816元，并自2017年9月14日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算利息至货款付清之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 姚秀娟审 判 员 杨慧苑人民陪审员 靳国敏 二O一九年十一月二十日书 记 员 董 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9121号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人张新明，董事长。委托代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。委托代理人张才华，该公司办公室主任。被告唐孝明，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，现住地浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘管理有限公司与被告唐孝明物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫缘管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  左凌二〇一九年十一月二十日书记员  陈倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0404民初1639号 原告：方华荣，女，1971年1月4日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人:王均，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：朱纪明，男，1966年10月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人:朱克俊，男，1943年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系朱纪明父亲。 原告方华荣与被告朱纪明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方华荣申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方华荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方华荣负担。 审 判 长 顾 旭 人民陪审员 梁 娥 人民陪审员 许永前 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 张泽怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1222执369号 申请执行人：杜树觉，男，1964年4月24日出生，苗族，湖南省泸溪县人。 被执行人：沅陵鑫久矿业有限公司。 法定代表人：李德玖，系公司总经理。 申请执行人杜树觉与被执行人沅陵鑫久矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人沅陵鑫久矿业有限公司暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在再审判决生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 薇
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执485号 申请执行人：侯马市轻工城洪捷货运部,地址侯马市轻工城**。 法定代表人：崔英婵。 被执行人：崔智慧，男，汉族，1980年10月8日出生。 本院在执行侯马市轻工城洪捷货运部与被执行人崔智慧买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2018年3月28日作出的（2018）晋1082民初94号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人崔智慧银行存款60735元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  荀杏红 二〇一九年十一月十三日 书记员  何力飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4978号之一 申请执行人：陈铁良，男，1955年12月9日出生，住诸暨市。 被执行人：蔡培均，男，1963年9月3日出生，住诸暨市。 申请执行人陈铁良与被执行人蔡培均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈铁良向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。被执行人蔡培均应支付借款560000元及该款自2018年6月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费9400元、申请执行费8094元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人蔡培均发出执行通知书、报告财产令和传票，要求蔡培均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡培均逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人所有的房产和车辆，但均系轮候查封，本案无处置权。本院通过执行网络查控系统对被执行人蔡培均的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4978号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终64号抗诉机关玉门市人民检察院。原审被告人陈某，甘肃省玉门市人，不识字，户籍所在地甘肃省玉门市。指定辩护人郑某，甘肃油城律师事务所律师。原审被告人付某，甘肃省玉门市人，不识字，户籍所在地甘肃省玉门市。指定辩护人朱某，甘肃油城律师事务所律师。甘肃省玉门市人民法院审理甘肃省玉门市人民检察院指控被告人陈某、付某犯强奸罪一案，于2019年3月15日作出（2019）甘0981刑初126号刑事判决。宣判后，玉门市人民检察院不服提出抗诉。酒泉市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，甘肃省酒泉市人民检察院指派检察员齐某出庭履行职务，原审被告人陈某及其辩护人郑某、原审被告人付某及其辩护人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人陈某、付某犯强奸罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981刑初126号刑事判决；二、发回甘肃省玉门市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 贾元江审判员 宋 臻 二〇一九年十一月二十六日书记员   张 森
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5602号 申请执行人魏宏军，男，1971年5月4日出生，住诸暨市枫桥镇大奕村璜山**，公民身份号码:3306251971********。 被执行人何文学，男，1967年1月2日出生，住诸暨市赵家镇花明泉村**，公民身份号码:3306251967********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初2968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月16日立案强制执行。被执行人应支付人民币30000元，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费550元，执行费358.25元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5602号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十六日 书记员张叶飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6404号原告：刘嘉伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李岩，男，1985年10月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津空港聚鑫二手车经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路8号二手车交易市场B区3栋增3。法定代表人：丁斌。原告刘嘉伟与被告李岩、天津空港聚鑫二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因原告已经收到被告退还的涉案《车辆转让协议书》项下的定金3600元，双方别无其他争议，2019年11月4日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘嘉伟撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘嘉伟自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇一九年十一月四日书记员  黄 涛
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行终258号 上诉人（原审原告）李德添，男，1970年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，该局局长。 上诉人李德添因诉南宁市自然资源局土地行政决定一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李德添上诉称，（2019）桂71行终36-41号行政判决查明事实不清，审判程序违法，对此上诉人已向一审法院提交过新证据，一审法院仍然以受此系列判决羁束为由驳回上诉人起诉于法无据。请求撤销一审裁定，支持上诉人请求。 本院认为，上诉人李德添起诉请求“确认《关于收回香港街旧城改造项目用地范围内的国有土地使用权的通知》违法并撤销”。被诉行政行为已由生效判决确认违法，已经发生法律效力的判决对上诉人李德添提起的本案后诉产生既判力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第九项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”的规定，一审法院裁定驳回李德添起诉并无不当。李德添的上诉理由无法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执803号王立东、林国俊：本院执行申请执行人王立东与被执行人林国俊房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初4398号民事判决书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初472号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某，男，1968年7月26日出生于山东省莱州市，，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被取保候审,同年11月28日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人王某于2019年3月15日7时34分许，醉酒后驾驶鲁YUx1**号小型轿车沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速329KM沙河收费站处，被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式体内酒精含量检测，结果为113mg/100ml，遂民警带其至莱州市中医院抽取血样。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml血液。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在高速路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至五千元。提请本院依法惩处。 被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳。 经审理查明，被告人王某于2019年3月15日7时34分许，醉酒后驾驶鲁YUx1**号小型轿车沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速329KM沙河收费站处，被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式体内酒精含量检测，结果为113mg/100ml，遂民警带其至莱州市中医院抽取血样。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml血液。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书、查获经过，证实本案案发及被告人的归案经过。 （2）公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表，证实被告人王某的机动车驾驶证被依法扣留并被检验血液。 （3）人员信息查询结果、居民身份证、违法犯罪情况查询记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人王某的身份情况、无前科情况、驾驶资格情况及所驾驶车辆的信息情况。 （4）呼气式体内酒精含量检测结果单、检测笔录，证实被告人王某的体内酒精含量检测结果为113mg/100ml血液。 2、被告人供述和辩解 被告人王某的供述，证实2019年3月14日晚7时许，被告人与朋友刘某等人在文昌东街海鲜渔码头吃饭，期间喝了约六七瓶啤酒，当晚10时20分回家休息了。3月15日凌晨6、7时许，被告人驾驶鲁YUx1**号小型轿车到南关市场拉蔬菜，准备配送到沙河中心小学，沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速329KM沙河收费站处，被执勤民警当场查获。 3、鉴定意见 莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，认定在被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml血液。 上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人在高速路上驾驶，应依法从重处罚，其归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭亦能如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2019年12月27日止；所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曲松涛 人民陪审员  王志成 人民陪审员  任绍桂 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  宋君平
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1218号申请执行人：刘会波，男，1953年11月8日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：王治权，男，1966年5月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵俸容，女，1968年11月6日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：龚德辉，男，1973年1月28日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：龚德权，男，1970年7月16日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。刘会波与赵俸容、龚德辉、龚德权物权保护纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2017)渝04民终830号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘会波于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请人刘会波于2019年11月19日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1218号案件执行。(2017)渝04民终830号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十一月十九日书记员  刘芮郗
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3421号原告：泾阳县农村信用合作联社口镇信用社（以下简称泾阳信用社）。负责人：柴某某，系该社主任。委托代理人：焦某某，陕西策盈律师事务所律师。委托代理人：刘某1，陕西策盈律师事务所实习律师。被告：任某某，男，汉族。被告：刘某2，女，汉族。原告泾阳信用社诉被告任某某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人焦某某、刘某1，被告任某某到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告泾阳信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息32374.98元（以30000元为基数，从2012年8月10日至2014年8月20日，按照月利率9.9‰计算利息，以30000元为基数，从2014年8月21日开始至实际付清之日止，按照月利率13.86‰计算罚息）；2、依法判令被告承担原告已经支出的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，两被告与原告签署《借款合同》，约定两被告向原告借款30000元，期限自2012年8月6日至2014年8月20日，借款利率9.9‰。合同亦约定未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息。后两被告未按约定还款，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告任某某辩称，借款属实。被告刘某2未到庭，亦未提交答辩状。原告泾阳信用社为支持自己的主张向本院提交如下证据：借款合同、银行放款凭证、欠款明细、法律服务协议、发票，被告任某某质证对证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，原告与两被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限自2012年8月10日至2014年8月20日止。借款利率为月利率9.9‰。借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮30%计收利息。原告于当日向被告任某某发放贷款30000元。合同到期后，被告未按预定归还借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告任某某、刘某2签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向两被告提供贷款，被告任某某、刘某2亦应按照合同约定履行归还借款及清偿利息的义务。借款合同中明确约定了利息、还款期限及逾期利息，两被告未按约定期限归还借款及利息已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求两被告归还借款及利息，并承担违约责任即按合同约定承担逾期利息，该利息符合相关法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费的诉请，因双方签订的合同并未约定，亦无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社与被告任某某、刘某2于2012年8月10日签订的《农户小额信用借款合同》为有效合同；二、由被告任某某、刘某2于本判决生效之日起十日内给付原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社30000元及利息（按照月利率9.9‰自2012年8月10日计算至2014年8月20日；按照月利率13.86‰自2014年8月21日计算至实际付清之日止。）。三、驳回原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元（原告已预交），已减半收取，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇一九年十一月五日书记员  王媛法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执589号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法人代表：武栋。地址：介休市。被执行人：古晓鹏，男，1977年5月19日出生，汉族，介休市村民。被执行人：张万武，男，1969年8月28日出生，汉族，介休市村民。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人古晓鹏、张万武公证债权纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证经字第1990号公证债权文书已经发生法律效力。要求被执行人古晓鹏、张万武给付申请执行人贷款本金348500元及相应利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人古晓鹏、张万武应当承担本案执行费5128元。本案在执行过程中：一、本院于2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年7月23日、2019年9月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人古晓鹏、张万武的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息但余额不足，本院依法对其银行账户采取了冻结措施；名下查无证券信息。三、本院于2019年7月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查知被执行人张万武名下有车辆信息：车牌号为晋Ｋ×××**小轿车一辆，本院已于2019年7月31日经晋中市公安局交通管理局车辆管理所协助办理了该车辆登记手续的有关查封、冻结手续。但未能实际控制该车辆，暂无法处置。四、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人古晓鹏、张万武名下无不动产登记信息。此外未能找到其他足额可供执行的财产。五、本院于2019年7月22日依法作出了（2019）晋0781执589号强制执行裁定书，并于2019年7月30日向被执行人进行了送达。六、本院于2019年9月4日对被执行人古晓鹏、张万武适用限制高消费措施并将其录入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2019年11月1日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人古晓鹏、张万武名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，且书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证经字第1990号公证债权文书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十一月五日书记员  杨志风
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初595号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人沈松贵，男,1990年11月20日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人沈松贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年9月8日23时许，被告人沈松贵驾驶鄂Ｄ×××××号牌小型轿车从鼓楼区某音乐餐吧出发，途经华林路××西二环路，至宝龙城市广场接到一朋友，后沿江滨西大道行驶，于同日23时55分许行驶至台江区被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人沈松贵血样中的乙醇含量为148.22ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人沈松贵具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人沈松贵判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。 被告人沈松贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈松贵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈松贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一九年十一月十九日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -1-
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3308号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇驻地。 负责人：刘晓军，支行行长。 被执行人：樊启祥，男，1957年12月16日出生，住莘县。 被执行人：商改环，女，1957年10月15日出生，住莘县。 被执行人：樊恩发，男，1983年10月11日出生，住莘县。 被执行人：樊振生，男，1958年8月26日出生，住莘县。 被执行人：樊德广，男，1978年2月22日出生，住莘县。 被执行人：樊启峰，男，1976年9月1日出生，住莘县。 被执行人：樊焕章，男，1960年7月7日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与樊启祥、商改环、樊恩发、樊振生、樊德广、樊启峰、樊焕章借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾丁祥
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3738号申请执行人：何万栋，男，回族，1984年01月02日出生，住宁夏西吉县。被执行人：重庆社祥矿产品有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道照耀村，统一社会信用代码91500114339494062W。法定代表人：宁胜强，该公司经理。申请执行人何万栋与被执行人重庆社祥矿产品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初848号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，重庆社祥矿产品有限公司应支付何万栋运费6300元，并承担案件受理费25元，因重庆社祥矿产品有限公司逾期未履行该生效判决书所确定的义务，何万栋于2019年7月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人重庆社祥矿产品有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人重庆社祥矿产品有限公司名下无银行存款，但已作额度冻结处理。查明重庆社祥矿产品有限公司名下无车辆、房地产、工商登记等财产可供执行。本院到重庆社祥矿产品有限公司登记住所地和经营地进行调查，查明该公司已不存在，且亦未发现有可供执行财产。本院依法向申请执行人何万栋邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，向其告知执行情况，何万栋在规定时间内未向本院提供重庆社祥矿产品有限公司可供执行财产状况的证据或线索，故本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序，且本院依法对重庆社祥矿产品有限公司采取了限制消费等强制措施。至此，申请执行人何万栋申请执行的标的额6300元未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人重庆社祥矿产品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人何万栋在规定时间内亦未向本院提供重庆社祥矿产品有限公司可供执行财产状况的证据或线索，本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十一月五日书记员  王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28512号原告深圳一博自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗觉园工业区立岗北路**，统一社会信用代码91440300MA5D9AAK1F。法定代表人王翠。委托诉讼代理人李舰，广东文功律师事务所律师。被告深圳市伟才金属制品有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第二工业区**2101-2301，统一社会信用代码91440300279440264J。法定代表人余绪才。原告深圳一博自动化科技有限公司与被告深圳市伟才金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因买卖合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告向原告支付设备款190,000元及逾期付款的违约金24,000元（逾期付款的违约金按照《购销合同》第六条第2项的约定：如甲方逾期付款，按每逾期一天向乙方支付合同总价百分之一的违约金，不超过总货款的百分之十），共计214,000元；2、因本案而产生的诉讼费用由被告承担。本案基于查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告深圳市伟才金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳一博自动化科技有限公司支付设备款190,000元，并支付逾期付款违约金24,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2,255元，保全费1,590元，共计3,845元，由被告深圳市伟才金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一九年十一月二十六日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保183号申请人：舒城胜源纸品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区龙潭北路与高峰路交叉口舒城宏峰纸板内，统一社会信用代码91341523MA2T636UIG。法定代表人：张见胜。委托诉讼代理人：王庆军,安徽永诚律师事务所律师。被申请人：安徽众艺包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园官塘路**，统一社会信用代码91340103MA2TFMX338（1-1）。法定代表人：孟庆煜。申请人舒城胜源纸品有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽众艺包装有限公司在中信银行股份有限公司璟泰大厦支行（账号：81×××39）的存款165000元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽众艺包装有限公司在中信银行股份有限公司璟泰大厦支行（账号：81×××39）的存款165000元。案件申请费1350元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年十一月八日书记员  周书昆
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1668号之一 申请执行人：林永华,男,汉族,1976年1月20日出生,住广东省云浮市云城区。 委托代理人：丁智，广东明灿律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海国昌投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号办公楼二楼，统一社会信用代码91440605551730384E。 法定代表人：崔伟权。 关于林永华申请执行佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4694号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市南海国昌投资有限公司应于裁决送达之日起十日内向林永华支付回购款4167499元及相应利息、罚息、迳付仲裁费49873元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林永华向本院申请执行，申请执行的金额为人民币5395966.58元。本院于2019年9月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人于中国民生银行股份有限公司广州金沙洲支行15×××47账户内的存款余额人民币（或其他币种）已被佛山市南海区人民法院冻结1141766.25元，本院以5450346.58元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.00元。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或者住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1668号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  凌 蔚 审判员  胡 剑 二〇一九年十一月十三日 书记员  霍伟杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11548号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：胡冬，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托代理人：李雪梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：吴本亮，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴子靖，男，2006年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蔡静，女，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告吴本亮、吴子靖、蔡静物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月六日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民申182号再审申请人（一审被告）：张有石，男，住合肥市经济技术开发区。被申请人（一审原告）：巢湖瑞鑫新型材料有限公司，住所地巢湖市巢维路56号1幢，统一社会信用代码913401810636160486（1—1）。法定代表人：毛晨曦，经理。委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。一审被告：安徽庆宇建设工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区石门路26666号中环城3幢1904室，统一社会信用代码913401000570372182。法定代表人：张龙，董事长。再审申请人张有石因与被申请人巢湖瑞鑫新型材料有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）、一审被告安徽庆宇建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初3823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张有石申请再审称，（一）一审认定事实错误，一审对案涉工程施工内容、约定单价、工程款数额、已给付工程款等事实的认定均有误；（二）一审判决认定事实依据的证据未经质证，且未经传票传唤即缺席判决，程序违法；（三）新证据：巢湖瑞安工程咨询事务所向合肥巢湖经济开发区财政局出具的巢瑞审字2017第[081]号《道路交通标牌标线完善工程价款结算审计结果报告》，证明总工程款应为434815元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十项的规定，申请再审。瑞鑫公司提交意见称，张有石提交的新证据，瑞鑫公司已经在一审中向法院提交。本院经审查认为，关于一审法院是否违法送达、程序是否违法的问题。张有石在其与瑞鑫公司签订的《经开区裕溪路道路标线安装协议》中留有张有石的联系方式且一直在使用，一审法院审理过程中，依据张有石留存的联系方式通过法院专递向其送达开庭传票等法律文书不能后，采用公告送达，并无不当。一审法院依据2017年12月形成的《道路交通标牌标线完善工程价款决算审核报告》中、经巢湖经开区城管局与安徽庆宇建设工程有限公司共同确认的分部分项工程量清单中《标线量明细》确定了标线量17735平方，因除线量没有影像，且双方均不认可，一审依据上述审核报告中分部分项工程量清单上确定的1000平方认定除线量，并参照安徽庆宇建设工程有限公司与瑞鑫公司签订的《经开区裕溪路道路标线安装协议》中标明的单价计算总工程款，并无不当。关于张有石申请再审提交的新证据。经当庭查明，申请人张有石提交的《道路交通标牌标线完善工程价款结算审计结果报告》系2017年12月形成的《道路交通标牌标线完善工程价款决算审核报告》中的材料，该份审核报告已经由瑞鑫公司在一审中向一审法院递交，且不足以推翻一审判决认定事实，故张有石提交的《道路交通标牌标线完善工程价款结算审计结果报告》的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有关新证据的标准和要求。综上，张有石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张有石的再审申请。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一九年十一月二十五日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1796号原告：井陉县祥瑞汽配服务中心，住所地井陉县冶河西路，统一社会信用代码130121600096540。经营者：刘宏保，男，1973年11月19日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被告：井陉县润丰运输有限公司，住所地井陉县上安镇上安西村，统一社会信用代码91130121056523732U。法定代表人：谷月文，该公司经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。委托诉讼代理人：杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。被告：王雪莲，女，1977年10月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告井陉县祥瑞汽配服务中心与被告井陉县润丰运输有限公司、王雪莲修理合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县祥瑞汽配服务中心的委托诉讼代理人梁志刚、被告井陉县润丰运输有限公司的委托诉讼代理人李峰、杜文庭到庭参加诉讼，被告王雪莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井陉县祥瑞汽配服务中心向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付原告施救费、修车款合计130146元。事实和理由：2017年7月5日16时33分许，被告王雪莲的冀Ａ×××**“东风”牌半挂牵引车（该车挂靠在被告井陉县润丰运输有限公司经营）在西柏坡高速石家庄方向路段发生交通事故，后被告王雪莲要求原告现场救助并修理。当即，原告组织人员赶到现场，将被告车辆施救到原告厂内修理。2017年9月，修理完毕后原告一直催促被告王雪莲提车并结算施救费、修理费合计130146元，被告王雪莲置之不理。被告井陉县润丰运输有限公司辩称，本案是汽车施救和修理合同纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，被告只是该汽车的挂靠单位，车主是王雪莲，是王雪莲要求原告施救并修理，根据合同相对性原则，原告要求被告给付施救费、修车款的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。被告王雪莲未答辩。原告井陉县祥瑞汽配服务中心围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年10月11日刘宏保与王雪莲的通话录音及书面通话记录、刘宏保与王雪莲的电话联系截图、停放在原告的修理中心已修好的冀Ａ×××**“东风”牌重型半挂牵引车照片、交通事故认定书。证明原告与王雪莲达成修理约定且原告已经履行完毕。2、施救费增值税发票1张金额5000元、修理费增值税发票13张金额125146元、中国平安财产保险股份有限公司对冀Ａ×××**“东风”牌半挂牵引车的定损报告及理赔通知书。定损报告显示合计维修总金额129700元。证明施救费、修车费共计130146元。3、冀Ａ×××**“东风”牌重型半挂牵引车的车辆行驶证复印件。原告称该车登记在被告井陉县润丰汽车运输有限公司，被告润丰公司应当承担给付责任。经质证，被告井陉县润丰汽车运输有限公司称，被告知道冀Ａ×××**“东风”牌重型半挂牵引车于2017年7月5日发生交通事故；对于该车的修理、施救情况一概不知；对认定书的真实性没有异议，对汽车修理好以后的图片也没有异议，对通话记录不清楚。被告称其公司只是事故车辆的挂靠单位及登记车主，王雪莲是该汽车的实际所有权人，该车由王雪莲独自经营，自担风险，并提供了冀Ａ×××**“东风”牌半挂牵引车的挂靠合同；原告对被告提供的证据没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告王雪莲所有的挂靠在井陉县润丰汽车运输有限公司的冀Ａ×××**“东风”牌重型半挂牵引车在西柏坡高速公路石家庄方向发生交通事故。事故发生后，经王雪莲与原告联系，原告将冀Ａ×××**“东风”牌重型半挂牵引车拖运至原告的修理中心，现已修理完毕并停放于原告的修理中心。冀Ａ×××**“东风”牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司入有保险，事故发生后，经保险公司定损合计维修总金额129700元，并已理赔完毕。本院认为，原告主张其与被告王雪莲之间存在修理合同，提交了双方的电话联系情况及录音，并提供了车辆已维修好的照片，被告王雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，故对原告的陈述予以采信。原告主张车辆修理费125146元、施救费5000元，维修费未高于保险公司的定损金额，且提供了修理费、施救费发票，本院予以采信。原告以被告井陉县润丰汽车运输有限公司为登记车主为由要求其承担给付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪莲于本判决生效之日起十五日内给付原告井陉县祥瑞汽配服务中心施救费、修车费130146元。二、驳回原告井陉县祥瑞汽配服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，由被告王雪莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  吴文杰二〇一九年十一月二十日书 记 员  马冬冬
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执177号之一申请执行人：刘艳，女，1981年3月6日生，汉族，河北省泊头市人，住河北省泊头市，现住云南省大理市。被执行人：普世荣，男，1971年11月28日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人刘艳与被执行人普世荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）云2926民初573号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人普世荣归还申请执行人刘艳借款本金160000元，并按年利率6%支付自2016年6月1日起至实际还款之日止的逾期利息，限于本判决生效后三十日内履行。因被执行人普世荣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳于2019年2月27日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年2月28日向被执行人普世荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年2月28日、5月16日、11月9日查询被执行人普世荣的银行存款、车辆、证券等信息。被执行人普世荣的多个银行账户已被另案冻结，未冻结的银行账户仅有零星的存款。被执行人普世荣名下有车牌号为云Ｒ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××的车辆，车牌号为云Ｒ×××××的车辆注册登记日期为2006年1月6日，处置价值不大，本院未予查封，车牌号为云Ｌ×××××、云Ｌ×××××本院已依法进行查封，但未能实际扣押，未能处置。三、本院于2019年8月19日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人普世荣的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人普世荣的不动产登记信息。四、本院于2019年11月5日委托施甸县人民法院查询，施甸兴隆建筑安装工程有限责任公司承建保山至施甸高速公路项目的工程款中应由普世荣领取的工程款已被施甸县人民法院于2018年10月20日冻结。五、本院于2019年11月7日，到被执行人普世荣户籍所在地调查，被执行人普世荣户在户籍所在地有民房一院，被执行人普世荣已多年不在户籍所在地生活。六、本院于2019年11月3日依法将被执行人普世荣纳入失信被执行人名单，对被执行人普世荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年11月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人普世荣名下有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十一月三十日书记员  张 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黎玉惠，女，1973年11月10日生，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎玉惠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎玉惠系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计96,293.30元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5216号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陈群，男，1965年1月3日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：湖南省岳阳市岳阳县荣家湾镇金垅村村民委员会，住所地湖南省岳阳市岳阳县荣家湾镇金垅村。法定代表人：陈曦，该村村主任。再审申请人陈群与被申请人湖南省岳阳市岳阳县荣家湾镇金垅村村民委员会（以下简称金垅村村委会）租赁合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2356号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈群申请再审请求：撤销一、二审判决；支持申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。其主要理由：1.租赁场地从2017年7月开始被刘进龙占用至今，申请人无法进入，无法实现租赁目的。2.申请人不存在重大违约，金垅村村委会与申请人共用一个水表，未付的5000元租金申请人系代金垅村村委会所交的水费。综上，被申请人存在重大违约，请求解除合同并赔偿损失。被申请人未提交答辩意见。本院经审查认为，陈群再审主张其租赁场地从2017年7月开始被刘进龙占有至今致其无法实现租赁目的的事实没有依据。根据原审查明的事实，陈群于2013年租赁案涉场地后，只在该场地的生产了不到一年时间，之后租赁场地一直闲置。2017年金垅村村委会将陈群租赁场地出售给案外人刘进龙，明确约定2013年3月4日与陈群签订的15年房屋租赁协议继续有效，刘进龙购买租赁场地后，只是对租赁场地进行了简单维修，陈群主张该场地从2017年7月开始一直被刘进龙占用至今没有提供证据，陈群在诉讼中提供的视频，是陈群向一审法院增加诉讼请求要求解除合同后，于2019年1月3日拍摄。且金垅村村委会和案外人刘进龙在原一审、二审过程中均表示陈群可以依据租赁合同在租赁场地继续生产，故陈群主张金垅村村委会存在重大违约的再审理由证据不充分。综上所述，陈群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈群的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十一月二十八日法官助理 孙慧瑶书 记 员 杨 萌
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢239号之一 申请人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇天宝路**。 负责人：黄海涛，男，董事长。 被执行人:乔平（曾用名谯平），男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县。 被执行人：李会平，女，汉族，生于1969年12月28日出生，住四川省西充县，系被执行人乔平之妻。 被执行人:李前猛，男，汉族，1972年9月22日出生，住四川省西充县。 被执行人:李明，女，汉族，1974年3月28日出生，住四川省西充县，系被执行人李前猛之妻。 被执行人:何伟，男，汉族，1969年7月11日出生，住四川省西充县。 被执行人:林芳，女，汉族，1968年10月26日出生，住四川省西充县，系被告何伟之妻。 被执行人:李德雄，男，汉族，1962年12月04日出生，住四川省西充县。 被执行人:聂玉梅，女，汉族，1966年6月13日出生，住四川省西充县，系被告李德雄之妻。 被执行人:王崇茂，男，汉族，1961年10月23日出生，住四川省西充县。 被执行人:罗泽琼，女，1963年4月5日出生，住四川省西充县，系被执行人王崇茂之妻。 被执行人:范泽尧，男，汉族，1952年08月16日出生，住四川省西充县。 被执行人:冯华芳，女，汉族，1954年06月19日出生，住四川省西充县，系被执行人范泽尧之妻。 案外人:王应勇，男，汉族，出生于1975年6月27日，住四川省西充县。 四川西充农村商业银行股份有限公司与乔平、李会平、李前猛、李明、何伟、林芳、李德雄、聂玉梅、崇茂、罗泽琼、范泽尧、冯华芳金融金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初858号民事判决书确认被执行人向原告偿还借款本金250万元和案件受理费、保全费共计31800元。执行中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回本案执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。申请人应该在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行，以确保执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初858号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 白潇杭
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5669号 原告：陈炳，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：丁永峰、张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：卢克发，男，1992年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告陈炳与被告卢克发合同纠纷一案中，原告陈炳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈炳申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈炳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈炳负担。 审判员  陈凯 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1080号 原告：滨州市胜滨企业管理咨询有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海八路520号佳泰家居二期25楼301号。 法定代表人：于梅生，公司经理。 被告：滨州经济开发区美味炒鱼庄，住所地：滨州市经济开发区（美味炒鱼庄家常菜）。 经营者：高志希，男，1976年8月19日出生，汉族，住滨州经济开发区。 原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司与被告滨州经济开发区美味炒鱼庄物权保护纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司于2019年11月18日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州市胜滨企业管理咨询有限公司自愿撤回对滨州经济开发区美味炒鱼庄的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司负担。 审判员  代海霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  安 冉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6330号上诉人（原审被告）：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，女，该公司监事。被上诉人（原审原告）：毛威，男，1986年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司因与被上诉人毛威劳动争议一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5170号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十一月十四日法官助理张琦书记员王铎臻
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3578号申请执行人：张亚琼张亚琼申请执行王勇鹰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1239.60元，执行费50元。经本院立案受理，扣划被执行人王勇鹰名下账户存款406元，扣除本案执行费50元，余款356元本院于2019年11月22日交付给张亚琼，余款张亚琼自动放弃。至此，张亚琼向本院申请执行的（2018）苏0404民初5784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6423号 原告：薛文山，男，1951年7月14日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。 被告：张恒，男，1988年3月6日生，汉族，住平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司员工。 原告薛文山与被告张恒、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文山及其委托诉讼代理人丁凤飞、被告张恒、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛文山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的先期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2019年8月13日18时45分许，被告张恒驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道352线由东向西行驶至7KM+500M路段处，与前方顺行左转弯薛文山驾驶的自行车发生碰撞，造成原告薛文山受伤，车辆损坏的交通事故。经郯城县交警大队认定，张恒负事故的全部责任。原告伤后住院治疗12天，共支出医疗费用10883.48元。因事故车辆向被告人民财保临沂分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险责任期间，故被告保险公司应当在责任限额内先行赔偿。为此原告提起民事诉讼，请法庭依法支持上述诉讼请求。 被告张恒辩称，事故发生属实，被告张恒的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的相关损失应由被告保险公司应在保险限额内予以赔付。另外，原告住院期间被告张恒为其垫付医疗费5000元，请求法院一并处理。 被告人民财保临沂分公司辩称，涉案机动车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生属实，对责任划分无异议。在核实被告提供的驾驶证、行驶证合法有效，不存在免赔的情形下，被告保险公司同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用被告保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日18时45分许，被告张恒驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道352线由东向西行驶至7KM+500M路段处，与前方顺行左转弯薛文山驾驶的自行车发生碰撞，造成原告薛文山受伤，车辆损坏的交通事故。经郯城县交警大队认定，张恒负事故的全部责任。原告伤后住院治疗12天，共支出医疗费用10883.48元，原告住院期间被告张恒为其垫付医疗费5000元。2019年11月6日经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，原告的损伤误工150日、护理60日、营养60日。另查明，被告张恒驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车向被告人民财保临沂分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期间，事故发生在保险期间。同时查明，原告受伤前一直在郯城东方红新型建材有限公司工作，平均月工资5594.43元，施工发生后，因误工停发工资。 经审查确认原告的损失如下：医疗费10883.48元、误工费27972元、护理费4531.8元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、交通费240元、鉴定费600元、病历复印费24元，以上各项合计46411.28元。 上述事实，由原告举证提供的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药明细表、交通费单据等书证及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具的事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。原告在交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。因事故车辆向被告人民财保临沂分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人民财保临沂分公司对原告的损失在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔付，鉴定费、病历复印费由被告张恒予以赔偿。原告虽年满60周岁，但仍以其劳动收入作为家庭主要生活来源，故对其主张的误工费应予支持。为了节约司法资源，减轻当事人诉累，对被告张恒垫付的费用，本案予以一并处理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院按照审查确定的数额予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告薛文山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计45787.28元； 二、被告张恒赔偿原告薛文山的鉴定费、病历复印费合计624元（该款自被告张恒垫付款5000元中扣除，垫付款余款4376元由原告自保险赔偿款中扣还）。 上述一、二项共计46411.28元，均于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，保全保险费200元，均由被告张恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月九日 书记员 王军玲
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民监3号 原审原告：刘瑞刚，男，1973年8月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原审被告：鹏达中物（北京）建设工程有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）215号。 法定代表人：张荣山，该公司经理。 原审被告：无棣富鑫源房地产开发有限公司，住所地山东省无棣县205国道西侧。 法定代表人：李耀光，该公司总经理。 原审被告：任宝琪，男，1963年1月30日出生，汉族，住北京市大兴区。 原审被告：吴志清，男，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原审原告刘瑞刚与原审被告鹏达中物（北京）建设工程有限公司、无棣富鑫源房地产开发有限公司、任宝琪、吴志清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）鲁1623民初2615号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李小艳 审判员  张立功 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月十一日 书记员  高晓辉