wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8592号上诉人（原审原告）：高莉，女，1981年10月13日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京博融电子有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元路68号。法定代表人：沙建平，南京博融电子有限公司董事长。委托诉讼代理人：王晨旭，女，南京博融电子有限公司员工。委托诉讼代理人：孙梅，女，南京博融电子有限公司员工。上诉人高莉因与被上诉人南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初8051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高莉、被上诉人博融公司的委托诉讼代理人王晨旭、孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高莉上诉请求：撤销一审民事判决，改判博融公司支付滞纳金3498元。事实与理由：因博融公司搬迁，双方协商解除劳动合同，并签订《协议》一份。《协议》约定：博融公司支付经济补偿金9454.52元；若逾期付款，博融公司按每日0.5%的标准承担滯纳金。现博融公司逾期支付经济补偿金74天，按照《协议》约定，博融公司应支付滞纳金3498元。博融公司答辩称：滞纳金应该支付，但双方约定的滞纳金标准每日0.5%明显过高，认同一审判决支付高莉滞纳金1500元。请求维持一审判决。高莉向一审法院提出诉讼请求：要求博融公司支付其经济补偿金9454.52元及滞纳金（自2019年2月1日起计算至实际给付之日止），后变更诉请要求博融公司支付其滞纳金3525元（以9454.52元为基数，自2019年2月1日起至2019年4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。一审法院认定事实如下：高莉曾与博融公司签订书面劳动合同，约定高莉入职博融公司上班。2019年1月3日，高莉（乙方）与博融公司（甲方）签订《协议》1份，其中约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守：一、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。二、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下：乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2701.29元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计9454.52元。三、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。四、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金9454.52元于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。五、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。六、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”协议签订后，博融公司于2019年4月16日支付高莉经济补偿金9454.52元。2019年3月1日，高莉向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定书终结审理该案。2019年4月23日，高莉向法院提起诉讼。一审中，高莉坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金，博融公司主张双方约定标准过高，认可支付高莉滞纳金1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，高莉与博融公司建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。博融公司未按照协议约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。高莉认可于2019年4月16日收到经济补偿金，因协议明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于高莉主张博融公司支付2019年2月1日至2019年4月15日计74日滞纳金的诉请，一审法院予以支持。对于滞纳金的标准，高莉主张按照该约定计算滞纳金，博融公司辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元，双方约定每逾期一日按照协议金额的0.5%（即年利率182.5%）支付，结合双方的意见及相关法律规定，一审法院确定博融公司支付高莉滞纳金1500元。对于高莉主张过高部分的数额，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、南京博融电子有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付高莉滞纳金1500元。二、驳回高莉其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半计5元，免予收取。对一审法院查明的事实，高莉、博融公司没有异议，本院予以确认。本院认为，高莉、博融公司之间劳动关系成立、有效，签订的《协议》有效，双方均应依照《协议》约定和法律规定享受权利、履行义务。《协议》约定，博融公司于2019年1月31日前向高莉支付解除劳动合同经济补偿9454.52元，每逾期一日，博融公司以9454.52元为基数、按照每日0.5％的标准支付滞纳金。《协议》签订后，博融公司未能按照《协议》约定的时间支付解除劳动合同经济补偿9454.52元，构成违约，应当承担违约责任。在本案诉讼过程中，博融公司主张本案滞纳金标准过高，意欲适当减少。对此，本院认为，本案争议属民事范畴，《协议》约定所称的滞纳金，在民事范畴中是违约金。违约金本质意义是对履行利益的补偿。虽然根据合同自由的原则，当事人可以自由约定违约金。但是，在约定的违约金低于造成的损失或者过分高于造成的损失时，经一方当事人提出合理请求，人民法院应予干预，以体现合同正义原则适度限制合同自由原则的立法精神。本案博融公司同意支付违约金1500元，足以弥补博融公司逾期支付解除劳动合同经济补偿9454.52元所造成高莉的损失。据此，高莉的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  刘 干审判员  毕艳红审判员  王 熠审判员  王晓燕二○一九年十一月九日书记员  顾 欢
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5400号 原告：李乐友，男，1959年7月17日生，汉族，居民，住高密市。 被告：邱昭国，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住高密市。 原告李乐友与被告邱昭国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。 原告李乐友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告朋友关系多年。被告因盖楼资金短缺找原告借款付材料款，从原告处分两次借的原告2万元，给原告出具借条2张。原告多次找被告协商归还借款，被告以各种理由拒不偿还欠款。 被告邱昭国辩称，借款属实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邱昭国欠原告李乐友借款本金2万元，被告于2020年1月18日前一次性付清，双方自行过付； 二、双方再无其他争执； 三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方同意本协议，自双方在本协议上签字当日即发生法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 赵桂玲 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初1473号之一原告：耿峰，男，1985年4月23日出生，甘肃省环县人。被告：赵虎，男，出生年月不详，甘肃省环县人。耿峰与赵虎承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告耿峰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿峰的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许耿峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿峰负担。审判长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍二〇一九年十一月十四日书记员 李        鑫        媛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5306号原告：金星集团安阳啤酒有限公司，住所地：内黄县金星大道**。法定代表人：张江伟，职务：生产厂长。委托诉讼代理人：郭占立，男，该公司员工。被告：黄道福，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告金星集团安阳啤酒有限公司诉被告黄道福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星集团安阳啤酒有限公司委托诉讼代理人郭占立、被告黄道福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星集团安阳啤酒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告113,720元及利息并承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月7日购买原告金星啤酒合款113,720元，向原告出具了借条，经原告多次催要，被告拒不支付。被告黄道福辩称，拉原告113,720元啤酒属实，但不是被告主动从原告处进货，而是原告为了推广新品而铺货赊销给被告的，被告对外也是赊销，原告还欠被告返酒，要求从原告的返酒里抵顶、扣除。围绕诉讼请求，原告金星集团安阳啤酒有限公司提交了借款协议、借条、抵押担保承诺书、担保承诺书、行驶证复印件，被告黄道福提交了金星啤酒集团签呈表复印件、结算草底照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告黄道福提交的金星啤酒集团签呈表、结算草底，系复印件或打印件，且要素不全，与本案也没有关联性，故对其证据效力不予采用。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告金星集团安阳啤酒有限公司为了推广新品铺货，而向被告黄道福赊销价值113,720元啤酒，双方签订了借款协议，约定2017年10月30日还款，逾期按银行同期贷款利率支付利息和滞纳金，被告黄道福向原告金星集团安阳啤酒有限公司出具了借条、抵押担保承诺书，并由原告金星集团安阳啤酒有限公司销售人员黄德印做了担保。被告黄道福将上述啤酒对外进行了销售，但至今未将货款支付给原告金星集团安阳啤酒有限公司。本院认为，本案所涉啤酒虽系原告金星集团安阳啤酒有限公司为了推广新品而向被告黄道福铺货，但被告黄道福也应在销售后将货款及时支付给原告金星集团安阳啤酒有限公司，被告黄道福至今未将货款113,720元支付给原告金星集团安阳啤酒有限公司，违反双方约定，应按双方所签借款协议承担相应违约责任。原告金星集团安阳啤酒有限公司诉请，合法有据，应予支持。被告黄道福辩称原告金星集团安阳啤酒有限公司欠其返酒，与本案不属同一法律关系，被告黄道福可另行起诉，其要求债务相互抵消，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告黄道福于本判决生效后十日内支付原告金星集团安阳啤酒有限公司货款113,720元及利息（按银行同期贷款利率从2017年10月31日起计算至付清款之日止）。案件受理费减半收取1,287元，由被告黄道福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一九年十一月二十五日书记员  张利勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11184号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：王建，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十一月二十五日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初2521号 原告万某某，男，1941年6月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告李某某，女，1942年6月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告万某某诉被告李某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告万某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某某诉称，原告的老房子与被告李某某老屋是并排的，被告老屋在原告房子的右边，原告老房子原先在后面开了一个小门从而通往原告后面的楼房，2016年原告在老宅基地上建造了新楼房，2018年被告李某某趁原告无人在家找人砌围墙将原告新楼房后面全部围了起来,致使原告无法从后门通行，原告将该情况反应到游城乡政府，乡政府多次派员到现场调解，被告均不听劝阻。由于被告的行为给原告出行带来不便，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉诸法院要求被告拆除围墙，恢复原有的出路，并要求被告赔偿财产及精神损失费35000元。 被告李某某未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。 经审理查明，原告万某某与被告李某某均系游城乡小桥村村民，原、被告的老屋是并排挨着的，被告老屋在右边。原告老宅基地原先在后面开了一个小门，门后面是村子里公共的空地，原告经此可到后面自己的楼房。2016年原告在老宅基地上建造了新楼房，仍在相应位置留有后门，2018年3月份趁原告无人在家时，被告李某某找人砌墙将原告楼房后门及原公共的空地全部围死，致使原告无法从后门通行。原告认为被告围死后门妨碍其通行，经乡村干部调解未果，原告万某某诉诸本院要求被告拆除围墙、恢复后门通行并要求被告赔偿损失35000元。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的游城乡鱼塘村委会的证明，原告提供的新旧房屋后门照片等证据证实，足以认定。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理通行、通光等方面的相邻关系。原告万某某新建楼房留有后门，并且后面通道从老屋就有并存在多年，显然原告通过后门到其后面楼房更方便快捷。被告李某某擅自将原告后门围住并占用公共空地，不具有合法性与合理性，对原告万某某家通行产生一定的妨碍，故本院对原告要求被告李某某拆除围墙、恢复后面通行的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿财产及精神损失费35000元的主张，原告未提供有力证据证明，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起三十日内拆除围墙阻挡原告万某某后门部分，恢复其楼房后门通行； 二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。 案件受理费675元，由原告万某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  郭扬辉 审 判 员  汪胜强 人民陪审员  李栋来 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡 齐 （此页无正文）
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6610号 原告：杨世忠，男，汉族，1951年4月16日出生公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市延川县人，本科文化，延安市中级人民法院退休职工，现住延安市宝塔区。被告：杨虎伟，男，汉族，1967年3月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。原告杨世忠诉被告杨虎伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世忠到庭参加了诉讼，被告杨虎伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨世忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金100000元及利息（从2014年9月5日起按月息1.5分计算至实际还款之日止）；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2013年9月4日，被告向原告提出借款10万元，说用于项目招标，周转几天。2013年9月5日，原告向被告支付借款10万元，被告向原告出具借条一张。借款时双方约定周转几天，但借款后1年被告仍未偿还还借款，原告多次催要，被告以种种理由推托。无奈之下，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨虎伟未到庭应诉亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，双方未约定借款利息，约定周转几天，同日，原告向被告支付该笔借款100000元。借条出具至今，被告分为未付，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告杨世忠与被告杨虎伟之间的借贷关系明确，且有借条为证，被告杨虎伟应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款利率亦未约定逾期利息，本院依法支持原告按照按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，但应当给被告留合理期限。本案中，借条出具时间为2013年9月5日，原告于借款1年后向被告催要借款，故本院酌情认定逾期起算时间从2014年9月5日起计算为宜。本院依法向被告杨虎伟送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书，并明确告知举证期限，被告杨虎伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，原告主张被告杨虎伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨虎伟于本判决生效后十日内一次性向原告杨世忠偿还借款本金100000元及逾期利息（利息计算方式为：从2014年9月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告杨世忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，原告杨世忠已预交，减半收取计2050元，实际由被告杨虎伟承担，该款由被告杨虎伟于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  景延静    二〇一九年十一月十五日  书 记  员  张亦驰  1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2469号申请执行人：何昊，男，1993年9月8日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：XXX，男，1988年12月10日出生，汉族，住白银区。申请执行人何昊与被执行人XXX机动车交通事故责任纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3965号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人xxx的银行存款10050元（其中支付申请人各项款项10000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人xxx的收入10050元（其中支付申请人各项款项10000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人xxx应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月四日书记员  孙 琪
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2019）浙1122民督9号 申请人：周利华，男，1971年4月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请人：蒋祝连，女，1973年9月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：浙江博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：丁志法，该公司总经理。 申请人周利华、蒋祝连于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人周利华、蒋祝连称，俩申请人系夫妻，有坐落缙云县壶镇镇乐业广场3275号不动产一处（房号为3-商275）。2014年7月21日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定俩申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商275号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为27132元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2015年12月31日，双方签订补充协议，约定1-6年度被申请人多支付委托经营收益84元。因被申请人未按期支付2019年度收益27216元，现要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2019年12月31日委托经营收益27216元、违约金3986元（自2019年1月31日起暂算至2019年11月20日止），并从2019年11月21日至付清款项日止按照日万分之五就应付未付金额计付违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周利华、蒋祝连委托经营收益27216元、违约金3986元，并从2019年11月21日至款付清日止就欠付委托经营收益按日万分之五的标准计付违约金。 申请费192元，由被申请人浙江博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇一九年十一月二十二日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初632号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人李某，女，1986年7月6日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县，2019年6月16日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。辩护人张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2019］166号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高现国、周伟伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张树鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控：2019年6月15日21时40分许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿沂南县蒲汪镇三蒲线由南向北行驶至18公里+100米路段时，将由西向东路过的行人贾某撞倒，造成贾某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李某负此次事故主要责任。公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人李某的供述和辩解等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见：1、被告人李某自愿认罪认罚。2、被告人李某系初犯、偶犯、过失犯罪。3、被告人李某构成自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月15日21时40分许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿沂南县蒲汪镇三蒲线由南向北行驶至18公里+100米路段时，将由西向东路过的行人贾某撞倒，造成贾某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李某负此次事故主要责任。案发后，被告人李某主动拨打报警电话，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。2019年6月24日，被告人李某亲属与被害人贾某亲属达成赔偿协议，在保险赔偿法定数额外另行赔偿被害人贾某亲属经济损失共计65000元，取得谅解。上述犯罪事实被告人李某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。书证道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、保险单、赔偿谅解协议书、收到条、居民死亡医学证明书，勘验检查辨认笔录，鉴定意见，证人谢某的证言，被告人李某的供述，综合证据电子档案、前科查询、发破案经过等，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通安全法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某主动拨打报警电话，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合评价被告人李某认罪、悔罪、自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节并结合公诉机关的量刑建议，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 夏  立  军人民陪审员人 民陪审员郭敏人民 陪 审员 郭  元  清二〇一九年十一月二十五日法官助理张天翼书记员薛晶晶
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4923号原告：邱曙光，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。被告：朱汉刚，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告邱曙光与被告朱汉刚合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱曙光的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告朱汉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款50000元并承担自2019年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系战友关系，2012年被告妻子的兄弟汤明星需资金向原告借款，约定月息2分，被告自愿担保。同年7月25日，原告出借100000元现金给汤明星，汤明星出具了借据，被告签字担保。后原告催讨无果，2019年1月30日，被告转账还款50000元。同年8月5日，原、被告签订还款协议，约定被告在2019年9月还清剩余借款50000元。逾期后，被告再次失约。朱汉刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系战友关系，2012年被告妻子的兄弟汤明星需资金向原告借款，被告自愿担保。同年7月25日，原告出借100000元给案外人汤明星，汤明星出具了借据，被告签字担保。后原告催讨无果，其间汤明星于2018年2月24日承诺在当年5月前付清借款。2018年10月8日，被告书面担保在10月30日前还清。2019年1月30日，被告通过银行转账还款50000元。同年8月5日，原、被告签订《担保还款协议书》，约定被告在2019年9月之前还清剩余借款50000元。逾期后，被告未履行还款义务。以上事实，有原告提供的借条、银行交易清单、担保还款协议书印证，予以确认。本院认为，原、被告之间系借贷担保关系。双方对保证方式没有明确约定，依法认定为连带责任保证；原告与借款人未明确约定借款期限，原告与被告亦未约定保证期间，原告持续向借款人及保证人主张权利，被告于2019年8月5日书面担保在2019年9月前还清剩余借款50000元，应视为原、被告间形成了新的借贷保证关系，本案未超过保证期间，被告应承担保证责任。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担2019年2月1日起按月利率2%计算的利息缺乏事实和法律依据，应自逾期还款之日即2019年10月1日起按年利率6%计付利息。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱汉刚于本判决生效后十日内偿还原告邱曙光借款50000元及自2019年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告朱汉刚履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告邱曙光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱汉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇一九年十一月二十九日书记员  许澜格
吉林省珲春市人民法院   行政裁定书   （2019）吉2404行初35号   起诉人：朴桂东，男，1948年11月8日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   朴桂东向本院递交起诉状，请求法院判令：1.珲春市建设局、珲春市房产管理局依法行政，保障房屋过户；2.珲春市建设局、珲春市房产管理局赔偿因行政不作为所致损失8.2万元。事实和理由：朴一川于2019年8月15日向我购买珲春市站前西大街299号楼1单元301室，双方签订房屋买卖合同，约定房款房款15万元，合同签订后支付定金3万元，余款取房照时一次性付清，双方定于9月15日-20日办理房屋过户手续。9月18日双方往珲春市房产管理局办理手续时，因20年前我拖欠供热费4000余元，珲春市建设局、珲春市房产管理局不给我办理过户手续。因珲春市建设局、珲春市房产管理局行政不作为，导致我赔偿违约金3万元、精神受损2万元、招待费2000元，合计5.2万元。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第四条第二款的规定，朴桂东起诉时应当向本院提供曾经在被诉行政机关申请房屋过户，被诉行政机关不作为存在的证据材料，经本院告知后，朴桂东仍无法向本院提供相应证据。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第四条第二款的规定，裁定如下：   对朴桂东的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金帅龙     二〇一九年十一月二十五日   书记员 孟祥斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢社平，男，1955年8月10日出生,汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福生，男，1946年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李起军，男，1961年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建国，男，1949年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家堂，男，1954年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴东海，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗体艳，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 委托诉讼代理人：吕春生（系罗体艳丈夫），男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市北关区人民政府，住所地河南省安阳市灯塔路**。 法定代表人：路录平，该区人民政府区长。 原审第三人：河南省安阳市北关区彰东街道南漳涧村村民委员会，住，住所地河南省安阳市北关区彰东街道南漳涧村/div> 法定代表人：王国顺，该村委会主任。 再审申请人卢社平、李福生、李起军、李建国、张家堂、吴东海、罗体艳（以下简称卢社平等7人）因诉河南省安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）不履行监督村务公开法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3938号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢社平等7人再审称,1.卢社平等7人申请公开的村委会主任离任报告附件五是由北关区政府责令安阳市北关区彰东街道南漳涧村委会（以下简称南漳涧村委会）保存的，符合村民组织法规定的公开内容。一审法院认为相关文件不属于村务公开的事项错误。2.根据行政诉讼法第四十七条的规定，行政机关应当在接到申请之日起两个月内履行法定职责。从北关区政府收到卢社平等7人的申请至一审起诉时已超过了履行法定职责的期限。二审法院认为人民政府或有关部门对村务公开调查核实的期限、方式、程序、步骤等没有明确规定，北关区政府要求安阳市北关区彰东街道办事处完成村务公开的时间没有到期不当。请求撤销一、二审判决，确认北关区政府不履行法定职责的行为违法，判决北关区政府责令南漳涧村委会公开卢社平等7人申请的村务公开事项。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第二款的规定，村委会成员离任审计的责任主体是县级人民政府农业部门、财政部门或者乡（镇）人民政府，不是村民委员会。涉案审计报告是安阳市北关区彰东街道办事处委托相关会计师事务所作出，不是南漳涧村委会在村务管理中形成的工作资料，该审计报告及附件五不属于村委会村务公开事项。因此，卢社平等7人要求北关区政府履行责令南漳涧村委会公开上述材料的诉讼请求没有法律依据。一、二审法院判决驳回卢社平等7人的诉讼请求并无不当。 综上，卢社平等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢社平、李福生、李起军、李建国、张家堂、吴东海、罗体艳的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3779号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗莹、张经纬，河南尚成律师事务所律师。被告：张红军，男，1973年8月7日出生，汉族，住遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告张红军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南遂平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6002.5元（已依法减半收取），由原告河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  崔蜀豫二〇一九年十一月十八日书记员  王梦春
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4309号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路**滨江****旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：陈建国，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：何静，女，1983年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告陈建国、何静物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司负担。审判员  麦丽红二〇一九年十一月二十七日书记员  廖为为
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4581号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街**楼116店面。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，该公司员工。 被告：邱育龙，男，汉族，1984年10月14日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告邱育龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其欲与被告邱育龙庭外协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  庄一虹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1148号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：梁树辉，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告梁树辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6084号原告:王开云，男，生于1972年6月10日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告:张志涛，男，生于1968年2月6日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院受理原告王开云诉被告张志涛财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告王开云于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开云的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王开云撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，原告王开云自愿负担。审判员 吕 利二〇一九年十一月二十日书记员 陆茂敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6692号原告：顾彐兵，男，1969年2月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：范倩倩，女，1990年11月26日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告顾彐兵与被告范倩倩、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告顾彐兵及其委托诉讼代理人唐丽丽、被告范倩倩和被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2017年12月1日12时40分，范倩倩驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车，沿启东市汇龙镇幸一路由南向北行驶至汇龙镇幸一路明珠新村145号楼东南侧小区路口时，与顾彐兵酒后驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，顾彐兵受伤。本起事故经交警部门认定，由范倩倩负主要责任，由顾彐兵负次要责任。二、肇事车辆投保情况：范倩倩驾驶的苏Ｆ×××**的小型轿车已由范义辉在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市人民医院治疗，住院共计40天，花去医疗费共计43064.08元（含救护车费、担架费）。原告自行在启东民乐大药房购买药品，花去580元。四、受害人伤残等级及受损车辆鉴定情况：原告在2019年7月30日通过启东市鼎盛法律服务所委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、顾彐兵交通事故致左胫骨外侧平台粉碎性骨折、左胫骨小头骨折、左胫后顶部头皮血肿，左膝关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议顾彐兵误工期限以240日为宜（含取内固定期间，下同）；护理期限以90日为宜（其中2人护理40日，1人护理50日）；营养期限以75日为宜。五、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医疗费43644.08元。2、原告主张伙食补助费720元[(9+31）天×18元/天]。3、原告主张营养费750元（10元/天×75天）。要求被告按责承担：38091.26元。4、原告主张误工费23844元（99.35元/天×240天）。5、原告主张护理费8941.5元[90天×99.35元/天]。6、原告主张伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）。7、原告主张精神抚慰金5000元。8、被扶养人生活费3682.75元（29462元/年×5×10%/4）9、原告主张鉴定费2100元。10、原告主张交通费1000元。要求被告承担133174.60元。11、原告主张物损150元。以上要求被告按责任比例承担171415.86元。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。原告顾彐兵因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。原告的损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司在商业险限额内按责任承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费（含救护车费、担架费）43064.08元，有相关医疗票据等为证，本院予以支持。启东民乐大药房自购药品的费用因无医嘱，本院对此不予支持。被告保险公司要求扣除非医保用药和替代用药的价格差价3220.57元，但该替代药物系保险公司单方提出，无法证明其合理性，故本院不予采纳。2、伙补费720元（40天×18元/天）。3、营养费750元（75天×10元/天）。4、误工费23844元（240天×99.35元/天）。5、护理费8941.5元[99.35元/天×90天]。6、关于伤残赔偿金，被告保险公司对伤残鉴定提出异议，认为原告系单方委托，检测方法违反临床检验规范，故申请重新鉴定。本院经咨询法医，南通三院司法鉴定所采用的仰卧位测量方式也符合规范。顾彐兵的伤残鉴定虽系单方委托，但保险公司未能举证证明该鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等需要重新鉴定的情形，也未提供足以反驳的证据推翻该鉴定意见，故该鉴定意见可以作为本案判决的相关依据，本院支持伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金酌情支持3500元。8、关于被扶养费生活费，原告母亲黄秀芳，出生于1938年3月8日，共生育四个子女，故支持被扶养人生活费3682.75元(29462元/年*5年*10%/4）。9、交通费酌情支持400元。10、车损150元。11、鉴定费系原被告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，原告因本起交通事故造成的各项损失为167591.86元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告顾彐兵167591.86元。二、驳回原告顾彐兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取629元、鉴定费2100元，合计2729元（原告已预交），由原告顾彐兵负担61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1258元（该户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员 朱永美二〇一九年十一月七日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1854号申请执行人：阜新盛金投资管理有限公司（原申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行），住所地：阜新市海州区中华路**13门。法定代表人：费丽娟。被执行人：沈阳新拓置业发展有限公司，，住所地：沈阳市沈河区青年大街55甲法定代表人：方德弟。被执行人：方德弟，男1963年2月6日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。申请执行人阜新盛金投资管理有限公司（原申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行）与被执行人沈阳新拓置业发展有限公司、方德弟借款合同纠纷执行一案，盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行依据辽宁诚信公证处作出的（2014）辽诚证经字第38号执行证书向辽宁省高级人民法院申请强制执行，辽宁省高级人民法院以（2014）辽执二字45号案立案执行，执行部分抵押物后，案件中止执行。2019年9月26日，辽宁省高级人民法院作出（2017）执恢6号执行裁定书，裁定（2014）辽诚证经字第38号执行证书由本院执行。辽宁诚信公证处作出的（2014）辽诚证经字第38号执行证书主要内容为：沈阳新拓置业发展有限公司给付阜新盛金投资管理有限公司1,133,796,070.83元及办理过程中的相关费用。本案执行期间查明：经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、工商股权、有价证券、金融理财产品等信息。经传统查询方式查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本案执行期间，本院作出《执行决定书》，已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出《限制消费令》，限制被执行人高消费及有关消费。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因（2014）辽诚证经字第38号执行证书确定被执行人向申请执行人给付相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。但本院经查询，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，现因本案已经穷尽各种执行措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结（2019）辽01执1854号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人阜新盛金投资管理有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇一九年十一月二十九日书记员  黄砚楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1667号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路**，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，行长。 被申请人：淄博順祺农业发展有限公司，住，住所地：淄博市临淄区皇城镇郑家村一社会信用代码：91370305569016154K。 法定代表人：刘忠华，经理。 被申请人：淄博吉勋工贸有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆**楼**一社会信用代码：91370305571672345J。 法定代表人：刘建忠，经理。 被申请人：淄博华恒石油化工有限公司，住，住所地：淄博市临淄区皇城镇于家村一社会信用代码：9137030569544837X7。 法定代表人：王兴师，经理。 被申请人：淄博正东化工有限公司，住，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村一社会信用代码：913703050779827354。 法定代表人：孙辉，经理。 被申请人：李东华，男，1969年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘忠华，男，1981年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：梁清艳，女，1985年12月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博順祺农业发展有限公司、淄博吉勋工贸有限公司、淄博华恒石油化工有限公司、淄博正东化工有限公司、李东华、刘忠华、梁清艳的银行存款219万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博順祺农业发展有限公司、淄博吉勋工贸有限公司、淄博华恒石油化工有限公司、淄博正东化工有限公司、李东华、刘忠华、梁清艳的银行存款219万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张晓晗
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执509号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。法定代表人：薛刚该公司执行董事被执行人：张文如，男性，1973年03月11出生，汉族，身份证号码：140xx********，住山西省大同市矿区。本院依据（2018）湛仲字第C053213号裁决书于2019年11月13日向被执行人张文如发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文如在银行存款49375.90元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年十一月十三日书记员  李久清
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2258号申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化路**，统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人：蔡海泉职务：行长。被执行人郑银辉，男，汉族，1985年1月8日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘市与众布童制衣有限公司（原商丘市睢阳区与众布童制衣厂），住商丘市睢阳区产业集聚区105国道东侧红旗纸箱厂南侧，统一社会信用代码：91411403L52873156N。法定代表人：郑银辉职务：经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人郑银辉、商丘市与众布童制衣有限公司银行卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫1402民初9826号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑银辉、商丘市与众布童制衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行于2019年6月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2258号案的本次执行程序。被执行人郑银辉、商丘市与众布童制衣有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十一月十八日书记员  张志建
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8091号申请执行人：王海明，男，1981年1月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：乔洪娟（王海明之妻），女，1984年2月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李金武，男，1967年4月22日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王海明与被执行人李金武买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)京0113民初24824号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）车辆一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初24824号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3437号 原告：本溪金利物业有限公司，住所地：本溪市明山区紫西路********。 法定代表人：刘斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：任德修，辽宁尚书律师事务所律师。 被告：王洪，男，1963年1月11日出生，汉族，本溪市第一医院职工，现住本溪市明山区。 原告本溪金利物业有限公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告本溪金利物业有限公司的委托诉讼代理人任德修、被告王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪金利物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2012年11月1日至2013年12月31日物业费1046.71元，电梯费280元，2014年1月1日至2018年9月14日物业费6754.77元，电梯费1129.33元，合计9210.81元及滞纳金，从2012年11月1日至实际给付之日止，按照每日千分之三计算；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告所述的新新家园业主委员会2011年3月26日起至2018年11月30日止连续签订了物业服务合同。被告拖欠原告物业费、电梯费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院 被告辩称，我是2005年入住的，我家是顶楼。楼盖漏水，当时多次找到物业进行维修，但是原告始终没有修好。后与物业叶经理达成口头协议，由我自行维修，发生的维修费用抵顶物业费。所以这些年，物业始终没有向我收取过物业费。当时维修花费1.5万元。发票已经给当时的叶经理了。从2012年到2018年年末期间，我去了不用交物业费和电梯费，我去物业直接就可以刷半年的电梯卡。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系明山区新新家园小区1-20-1的业主，房屋建筑面积149.53平方米。2011年3月26日至2018年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定:物业管理费按0.80元/平方米计算（2011年3月26日-2013年12月31日期间按0.50元/平方米计算），电梯费每人每月10元，原告对房屋建筑共用部位、公共设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维修、养护、服务与管理。合同履行期间如遇有政府行为的工资标准调整，双方协商后物业服务费将随之调整，调整标准由双方协商确定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按自逾期之日起按每天应交管理费的3‰的标准交纳滞纳金。协议签订后，原告为该小区提供物业管理服务。被告从2012年11月1日至2018年9月14日拖欠物业费7801.48元，电梯费1409.33元至今未交纳，故原告诉至法院。 另查，原告为被告所在小区提供物业服务管理期间，被告所住房屋楼顶存在漏水现象，被告自行予以维修后，原告未再收取被告的物业费及电梯费。 本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关的法律法规，合法有效。双方理应按照合同的约定履行各自的义务。被告对其所住房屋楼顶自行维修后，原告从未向被告主张物业费及电梯费，可以视为双方对此达成了合意，即被告自行维修所花费的费用与其所应交纳原告的物业费及电梯费的费用二者相互顶清为止。故原告主张被告给付拖欠的物业费及电梯费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告本溪金利物业有限公司全部的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告本溪金利物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 谷 震 二〇一九年十一月八日 书记员 樊文慧 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执恢581号王章秀、王建中、王卫东：王章秀与王建中、王卫东合同纠纷一案，经本院立案执行，现王建中、王卫东全部履行。于2019年11月11日申请人王章秀向本院申请执行的（2004）惠民一初字第225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1277号申请执行人：任黎明，男，1973年5月13日出生，汉族，太原市人，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人任黎明与被执行人太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2072号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇一九年十一月十四日书记员 杨天龙
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2037号申请执行人：昌邑市俊辉纺织有限公司，住所地山东省昌邑市钦马杨家庄子村。法定代表人:李连辉，该公司执行董事。被执行人：日照市嘉和制衣有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区(莒安路北段)。法定代表人:蔡世杰，该公司总经理。申请执行人昌邑市俊辉纺织有限公司与被执行人日照市嘉和制衣有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年1月14日作出的（2018）鲁1122民初6504号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年7月29日作出的(2019)鲁11民终1098号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月11日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：159346.73元及利息)。在执行期间，双方当事人于2019年11月21日达成和解协议并向本院提交和解协议一份，协议约定被执行人日照市嘉和制衣有限公司自2020年1月份起每月15日前付给申请执行人5000元，如果逾期未付，申请执行人恢复申请执行；执行费2290元由被执行人承担。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2037号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 飞
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初8117号   原告：石守贵，男，1958年9月1日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：陈会林，男，1956年11月27日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王润花，女，1972年6月27日出生，汉族，住太原市。   被告：太原顺宝行汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区龙城大街东段北侧。   法定代表人：孙纲，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：石艳刚，山西隆诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐永青，山西隆诚律师事务所律师。   原告石守贵与被告太原顺宝行汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石守贵及其委托诉讼代理人陈会林、王润花，被告太原顺宝行汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人石艳刚、齐永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石守贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款134640元及利息20196元（从工程完工核对日起至2019年7月14日止），合计154836元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告及多名民工共同为被告做土建工程，工程早已完工，但被告一直不付原告工程款，原告等人催款期间，被告公司监工郤先林于2017年1月14日再次与原告等人核对工程明细，经认真核对后在工程明细表上签字。原告等人多次催要，被告找各种理由拒付工程款，导致原告及多名民工至今得不到劳务款项。原告等人为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求判如所请。   被告太原顺宝行汽车销售服务有限公司辩称，原告诉请无事实与法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。理由：1.太原顺宝行在2013年-2014年期间未发生原告所诉的土建工程，太原顺宝行的经营地址在小店区龙城大街东段北侧，原告所诉称工程与太原顺宝行的室外工程情况完全不符，其所诉工程与太原顺宝行无关。2.太原顺宝行与原告没有任何法律关系，更不存在欠款纠纷。截止目前为止，太原顺宝行从未与原告签订过任何合同，双方也不存在工程承揽关系，太原顺宝行不知晓其所诉的施工事实。3.郤先林非太原顺宝行员工，也非太原顺宝行的授权代表，郤先林的签字行为无从代表太原顺宝行。4.原告所诉事实已过诉讼时效。   经审理查明，原告称其于2013年和多名民工共同为被告做土建工程。原告向法庭提交“宝马店工程明细表”一份，载明：南北墙长124米×420元=52680元；东西墙长95米×330元=31400元；中间墙长95米×180元=17100元；二楼上铺砖抹面2000元；打广告牌底座500元；盖锅炉房5000元；抹井3000元；垒东大门垛子2600元；垒井及改大门4000元；东门上小房做基础500元；修车600元；大门口修八字垒砖1500元；去南院拉沙子拉砖1000元；抹井篦子32个×30元=960元；垒阀门房2个×2500元=5000元；垒下水井4个×200元＝800元；地下室盖锅炉房6000元；合计134640元，落款时间为2013年4月26日。下方备注有“以前都签过字，见原明细表，郤先林2017年1月14日”。原告称郤先林为被告处监理人员，被告予以否认。原告还提交落款处署名“温宏宏”出具的手写施工记录一份，拟证明其与被告存在土建工程施工关系，被告否认温宏宏系其单位工作人员。   被告提交其与案外人太原市小店区同心建筑工程队于2011年签订的《太原顺宝行土建工程合同书》一份，证明被告作为发包方和作为承包方的太原市小店区同心建筑工程队之间存在土建工程承包关系。该合同约定工期为2011年4月1日至2011年7月30日，工程内容为现有顺宝行汽车4S店范围内外1、路面硬化、植草砖铺设；2、污水、雨水管道铺设、窨井砌筑、化粪池安装；3、围墙砌筑、室外暖沟施工；4、宿舍、餐厅装修；5、其它变更及增项工程。合同还约定了其他条款。被告称太原顺宝行门店大门方向为南门，没有东门，没有地下室与锅炉房，并提交其2012年、2013年及2014年热费缴费情况，证明太原顺宝行汽车销售服务有限公司一直采取集中供热，没有锅炉房。   以上事实有原告提交的宝马店工程明细表，被告提交的太原顺宝行土建工程合同书、宝马店工程明细等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。   本院认为，当事人对自己的主张依法应承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。原告向本院提交有郤先林签字的“宝马店工程明细表”及温宏宏签署的施工记录表等证据不足以证明原告为被告进行案涉土建施工的事实，且现有证据也不足以证明郤先林和温宏宏系被告公司员工和系受被告委托从事职务行为的事实，现原告要求被告支付工程款134640元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告石守贵的诉讼请求。   案件受理费1497元（原告已预交），由原告石守贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年十一月一日   书记员 梁国梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                       (2019）陕0103民初15888号 原告：史亚雷，女，1991年10月10日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告：西安西起房地产营销策划有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：刘成，总经理。原告史亚雷与被告西安西起房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告史亚雷于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史亚雷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史亚雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史亚雷负担。  （此页无正文）     审  判  员     马  军  二〇一九年十一月四日  法 官 助理     霍晓川书  记  员     翟婷婷              1
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初695号公诉机关睢县人民检察院。被告人孔维海，男，1969年8月11日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省睢县，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被睢县公安局刑事拘留，同年9月11日被睢县公安局取保候审(被羁押3日)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被睢县人民法院决定逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉[2019]240号起诉书指控被告人孔维海犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孔德功出庭支持公诉，被告人孔维海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日9时35分许，被告人孔维海酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至睢县S325省道韩庄卡点处，被民警当场查获，经鉴定，孔维海血液中酒精含量为144.006mg/100ml。孔维海到案后，如实供述自己了的罪行。被告人孔维海自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人孔维海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人户籍信息、前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询单、抽血登记表、查获经过等；证人金某的证言；河南省法医学会司法鉴定中心（2019）毒鉴字第DN40号司法鉴定意见书书；视听资料——公安执法录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔维海无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孔维海认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孔维海的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔维海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2019年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢成宇二〇一九年十一月二十九日法官助理陈熙杰书记员杨梦丽
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2722号原告：刘学所，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廉晓刚，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住唐山市。原告刘学所与被告廉晓刚合伙纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学所及其委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼，被告廉晓刚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2017年2月25日起合作石灰石生意，截止到2017年6月30日被告尚欠原告利润款449240元。2017年7月15日，被告向原告出具欠条，约定自2017年7月15日起4个月内还清，先约定的还款期已过，被告至今未履行给付义务。为维护原告合法权益。故起诉要求：1、被告给付原告欠款449240元及以449240元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年11月15日起至付清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告廉晓刚未提供答辩意见。经审理查明：原被告双方于2017年2月25日起合作石灰石生意，截止到2017年6月30日被告尚欠原告利润款449240元。2017年7月15日，被告给原告出具欠条，约定自2017年7月15日起4个月内还清。约定到期后，被告未给付，故原告提起诉讼。要求被告给付欠利润款449240元，并要求被告以449240元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年11月15日起至付清之日止的利息。上述事实有原告陈述、欠条及证人证言等证据予以证实。本院认为：原告与被告合伙做石灰石生意并被告欠原告利润款449240元属实，被告应承担给付原告449240元的民事责任。原被告双方虽然未约定逾期利息，但所欠款项被告未给付，故原告要求被告支付逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，不违反法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告廉晓刚给付原告刘学所借利润款449240元，并自2017年11月15日起以449240元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8039元，由被告廉晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郎恩亭人民陪审员 梁宏宝人民陪审员 商昌旭 二0一九年十一月五日书 记 员 刘娇娇
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2885号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：包兴浩，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。被告：黄新勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告黄新勇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄新勇偿还原告借款本金700000元及利息（本金50万元的期内利息110801.94元，复利16593.36元；本金20万元的期内利息44321.67元，复利6637.62元；逾期利息从2019年6月27日起以本金700000元为基数按月利率7.25‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；2、判令对登记在被告黄新勇名下的坐落于文成县南田镇诚意路103号的房产[产权证号：温房权证文成县字第**，土地使用权证号：文国用（2007）字第2-70号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，并在借款本金70万元及合同约定的利息范围内优先受偿，以最高额100万元为限。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人包兴浩到庭参加诉讼，被告黄新勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月17日，文成县农村信用合作联社南田信用社（现变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司）与被告黄新勇、案外人叶慧芳签订合同编号为8621320140000941号的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人黄新勇自2014年7月17日至2019年7月16日融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元正的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，双方办理抵押登记手续，抵押物为登记在被告黄新勇名下的坐落于文成县的房产，他项权证号：温房他证文成县字第××号。2016年7月1日，借款人黄新勇与文成县农村信用合作联社南田信用社签订合同号为8621120140012122号个人借款合同一份，约定借款金额50万元，借款期限为2016年7月1日起至2019年6月26日，借款利率为月7.25‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息同时，约定本合同对应的担保合同为8621320140000941，系本合同的组成部分。贷款到期后，被告黄新勇尚欠本金50万元，期内利息110801.94元，复利16593.36元。2016年7月25日，借款人黄新勇与文成县农村信用合作联社南田信用社（现变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司）签订合同号为8621120140012122号个人借款合同一份，约定借款金额20万元，借款期限为2016年7月25日起至2019年6月26日，借款利率为月7.25‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，约定本合同对应的担保合同为8621320140000941，系本合同的组成部分。贷款到期后，被告黄新勇尚欠本金20万元，期内利息44321.67元，复利6637.32元。2019年9月6日，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（本金50万元的期内利息110801.94元，复利16593.36元；本金20万元的期内利息44321.67元，复利6637.62元；逾期利息从2019年6月27日起以本金700000元为基数按月利率7.25‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；二、如被告黄新勇未按上述期限履行还款义务，则原告有权依法折价或拍卖、变卖登记在被告坐落于文成县的房产[产权证号：文成县房房权证南田镇字第**，地使用权证号：文国用（2007）字第2-70号]，所得价款原告在本金70万元及合同约定的利息范围内享有优先受偿权，但以最高额100万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告黄新勇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 员  陈 旭二〇一九年十一月七日代书记员  张明航
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3888号原告：姜金志，男，1953年10月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：唐家海，湖北胜和律师事务所律师。被告：孙金昌，男，1958年3月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告姜金志与被告孙金昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜金志的委托诉讼代理人唐家海到庭参加了诉讼，被告孙金昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜金志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告因购买车辆需要资金，向原告借款50000元，约定月利率2.5%。原告向被告交付了50000元现金，被告当场出具了借条，后原告多次找被告催要借款，被告以种种借口推脱不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决令被告向原告偿还借款50000元，按月利率2%向原告支付利息至全部还清为止，并由被告承担诉讼费用。被告孙金昌未予答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，孙金昌因购车缺乏资金向姜金志借款50000元，双方约定借款月利率为2.5%，孙金昌于同日向姜金志出具借据一份，借据载明内容为：借到，孙金昌借姜金志现金伍万元（50000元）月息（2.5%），借款人孙金昌，注：超时加息2%，2014年5月14号”。姜金志现金支付了借款50000元，该笔借款后经姜金志多次催要，孙金昌至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，相应债务应当清偿。本案中，被告孙金昌因购车缺乏资金向原告姜金志借款50000元，双方约定借款月利率2.5%，被告孙金昌并向原告姜金志出具借据，双方之间借贷关系成立。原告姜金志系出借人，被告孙金昌属借款人，原告姜金志通过现金支付的方式履行了出借义务，被告孙金昌经原告姜金志催告应当及时偿还借款本息，其未及时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。出借人姜金志与借款人孙金昌约定的借款利率为月利率2.5%即年利率为30%，已超过法律规定的年利率，超过部分的利息约定无效。综上，本院认为双方借款利率不应超过法律规定的上限，应按照年利率24%计算为宜。原告姜金志请求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但应当按照法律的规定计算利息。被告孙金昌经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙金昌偿还原告姜金志借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2014年5月14日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告孙金昌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十一月十五日书记员  董珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6712号原告：新会区会城爱木郎红木家具厂，经营场所：广东省江门市新会区会城冈州大道**。统一社会信用代码：92440705L49485160K。经营者：李建勇。被告：陈小青，男，住海南省海口市。原告新会区会城爱木郎红木家具厂与被告陈小青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告新会区会城爱木郎红木家具厂于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区会城爱木郎红木家具厂向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新会区会城爱木郎红木家具厂撤诉。本案受理费减半收取为794.88元（已由原告新会区会城爱木郎红木家具厂预交），由原告新会区会城爱木郎红木家具厂负担。审判员  王潇凝二〇一九年十一月十九日法官助理梁韶华书记员陈晓文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1512号之一申请执行人：贵阳银行XXXX支行，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：刘XX。被执行人：贵州乾宝通汇XXXX公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园XXXX。法定代表人：刘XX。被执行人：贵州兴鹏程XXXX公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园XXXX。法定代表人：周X。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1604号民事判决书，在执行贵阳银行XXXX支行与贵州乾宝通汇XXXX公司、贵州兴鹏程XXXX公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1604号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十五日书记员陈悦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3189号 申请执行人杜志洪，男，1959年2月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈运忠，男，1979年1月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杜志洪与被执行人陈运忠民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初15715号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款310000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行，并于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈运忠的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，因金额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下有车辆，因价值过低不予查封；未发现被执行人名下有房产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人杜志洪未实现债权310000元及利息，诉讼费4956.5元，执行费4550元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年11月22日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3189号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 戚婷娅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7841号原告周玉儿，女，汉族，1974年8月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告王芳芳，女，汉族，1982年4月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。第三人李全喜，男，汉族，1978年3月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告周玉儿诉被告王芳芳、第三人李全喜案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉儿、被告王芳芳及其委托诉讼代理人赵伟东、第三人李全喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玉儿向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告申请执行第三人处的位于兰州市城关区归原告所有，并停止对上述财产的强制执行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人借贷一事，城关区法院做出了判决，被告向法院申请执行，法院查封了第三人名下位于兰州市城关区，并进行了拍卖。被告与第三人之间的一切经济往来，原告均不知情，原告与第三人是1999年10月6日领取的结婚证，2003年购买了涉案房产，2005年办理了产权证，涉案房产系双方夫妻共同财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告向城关区法院提出书面执行异议申请，要求停止对涉案房屋的执行，但被贵院依法予以驳回。现依法起诉，望判如所请。被告王芳芳辩称，原告的诉讼请求与法律规定相悖，应依法予以驳回。首先，根据有关法律规定，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持；其次，根据有关查封、扣押的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；再次，物权以登记为准，涉案房屋登记在第三人一人的名下，为单独所有。综上所述，原告的诉讼请求均无任何依据，请求依法驳回。第三人李全喜辩称，该债务形成在后，其购买房屋在前，涉案房屋是其与原告的夫妻共同财产。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2017甘0102民初8号民事判决书、财产报告令一份、执行通知书一份、保全告知书一份、191号执行裁定书一份；证明目的：第三人李全喜欠被告王芳芳借款的事实，被告王芳芳并向本院申请强制执行。被告对该证据无异议。第三人对该证据无异议。证据二、结婚证复印件一份、户口本复印件一份、房产证复印件一份；证明目的：涉案房屋系双方的共同财产。被告对该证据的真实性无异议，但认为房产证证明涉案房屋为第三人单独所有。第三人对该证据无异议。证据三、125号执行裁定书一份；证明目的：原告提出异议后被本院驳回，原告又向本院起诉的事实。被告对该证据无异议。第三人对该证据无异议。被告向法庭提交了以下证据：保全告知书一份、协助执行通知书一份、房屋登记证明一份；证明目的：第三人王芳芳借款用于购买上述房屋或归还房款，债务为夫妻共同债务。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。第三人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:被告王芳芳诉第三人李全喜民间借贷纠纷一案，2017年6月26日本院作出了（2017）甘0102民初8号民事判决书，该判决书载明：第三人李全喜给付被告王芳芳借款本金600000元，利息146000元。后被告王芳芳将该案申请强制执行。后该案在执行过程中，2019年7月1日，原告向本院提出执行异议，以涉案房屋系其与第三人的夫妻共同财产为由，要求本院停止对涉案房屋的执行。2019年7月11日，本院作出（2019）甘0102执异125号执行裁定书驳回了原告的执行异议。本院认为，第三人李全喜拒不履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖登记在被执行人名下的财产。本案中，涉案房屋登记在第三人李全喜的名下，故本院对涉案房屋所采取的执行行为并无不当。故原告要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求无相应的法律依据，本院不予支持。关于原告要求确认位于兰州市城关区归原告所有的诉讼请求因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，原告应另案诉讼解决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告周玉儿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周玉儿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员 张 世 华二〇一九年十一月二十日书记员 ?王琬婧
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保311号 申请人：海口苏南村镇银行股份有限公司，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：顾建伟，董事长。 委托诉讼代理人：麦琪，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蕾，北京大成（海口）律师事务所律师。 被申请人：黄华美，男，汉族，1959年11月12日出生，住海南省海口市。 申请人海口苏南村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人黄华美名下位于三亚市××区房[土地房屋权证号：三土房（2008）字第XX**]；二、冻结被申请人黄华美名下中国工商银行海南省海口市海口金盘支行银行账号为×××中155万元存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11520883900818368322）为申请人海口苏南村镇银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄华美名下位于三亚市××区房[土地房房屋权证号：三土房（2008）字第64**； 二、冻结被申请人黄华美名下中国工商银行海南省海口市海口金盘支行银行账号为×××中155万元存款。 案件申请费5000元，由申请人海口苏南村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8703号申请执行人：李仕海，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴**界石镇腊梅路**，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，该公司董事长。被执行人：重庆市巴南区新星橡胶厂，住，住所地重庆市沙坪坝区巴**界石镇界南街**一社会信用代码91500113903448244W。投资人：熊鑫，该厂负责人。被执行人：熊鑫，男，1966年9月3日出生，汉族，重庆市巴**新星橡胶厂投资人，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人李仕海与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司、重庆市巴南区新星橡胶厂、熊鑫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初14644号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人重庆市巴南区新星橡胶厂的房屋，该房屋有抵押且有查封，本院暂无法处置；扣划了被执行人的银行存款11075.25元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月25日被执行人尚欠申请执行人案款1989153.75元及利息、案件受理费11601元、保全费5000元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费22352元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8703号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十五日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2264号原告：胡文山，男，1960年4月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告：袁伟冰，女，1968年11月23日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：韶关市建设开发总公司。住所：韶关市武江区。法定代表人：陈志刚,该公司经理。委托诉讼代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文贤，广东天行健律师事务所实习律师。原告胡文山、袁伟冰诉被告韶关市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文山、袁伟冰，被告韶关市建设开发总公司的委托诉讼代理人彭火平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡文山、袁伟冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在一定期限内将位于韶关市××房屋过户到原告胡文山、袁伟冰名下。诉讼期间,原告明确该项诉讼请求为要求被告协助原告办理涉案房屋的房屋权属登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年5月14日，原告与被告签订了《商品房购销合同》以银行贷款方式购买了被告开发的商品房（现房），位于中山路××的房子。建设面积93.43平方米，总金额为123327.6元。其中首期款43327.6元，银行贷款80000元，此外还缴纳了水电负荷费2600元。同年5月24日，原告与中国建设银行韶关分行签订了《个人住房贷款借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》、《公证书》、《保险单》。5月28日，由被告开出全款发票123327.6元给原告。被告亦按合同约定交房。原告随后联系被告该项目负责人欧××尽快办理产权证，该负责人以各种理由推迟办证。被告又以资料不齐全（合同、发票抵押在银行）的各种理由，拒绝办理过户。2006年由于韶关特大洪水，原告搬家，资料一直不全，过户一事一度中断，银行解押后仍无法办理。2019年5月，经工商管理部门企业机读档案登记资料获取被告的地址为韶关武江北路××××，后由不动产登记中心提供现址。原告备齐所有办证资料，再次要求被告协助房屋的过户，被告又以时间过长，拒绝提交办证所需的资料、证明及在《不动产登记申请书》上盖章及签名。因被告原因致使该房屋至今未办理产权证。综上，原告认为原告与被告之间依法订立的合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告的违法行为严重侵犯原告的合法权益，致使原告遭受巨大损失，请求法院依法判决。被告韶关市建设开发总公司辩称，原告仅通过贷款向答辩人支付了80000元，房屋首期购房款43327.6元及水电负荷费2600元则支付给案外人韶关市武江区建筑工程公司茗苑房地产开发部。且经查，案涉购房发票的开票人并非答辩人员工，发票也未按规定在答辩人公司入账。因此，在原告没有证据充分证明其已按照合同约定向答辩人付清购房款情况下，要求答辩人配合将案涉房屋过户到其名下不符合合同约定。原告围绕其诉讼请求提交了相关证据,被告未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1999年5月14日，原告胡文山、袁伟冰（作为买方、乙方）与被告韶关市建设开发总公司（作为卖方、甲方）签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买位于韶关市××房（地址编号之后变更为××房），该商品房为现房，房屋总价123327.6元；乙方于1999年5月14日前支付43327元，1999年（空白）月（空白）日前支付房款80000元；甲方须于1999年5月14日前，将经竣工验收（包括建筑工程质量验收和按规定必须的综合验收）合格，并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的该商品房交付乙方使用；在乙方付清本合同第九条规定的应付款之日起3天内，双方对该商品房进行验收交接、交接钥匙，签署房屋交接单；同时，合同第十九条约定乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助等内容。同日，原告通过现金支付方式支付首期款43327.6元及水电负荷费2600元给韶关市武江区建筑工程公司茗苑房地产开发部。1999年5月24日，原告胡文山、袁伟冰与中国建设银行韶关市分行签订了《个人住房贷款借款合同》及《个人住房贷款抵押合同》，将案涉房屋作为抵押物办理个人住房贷款8万元。1999年5月25日，中国建设银行韶关市分行将8万元贷款转入被告账户。1999年5月28日，被告开具《广东省韶关市转让（销售）房地产收入发票》（发票金额：123327.6元）给原告收执。后被告将涉案房屋交付给原告使用至今。现案涉房屋仍未办理过户手续。原告认为因被告原因致使房屋其至今未办理产权证，遂诉至本院要求解决。另查明，韶关市不动产登记中心的复函载明：“中山路××××”已于1998年9月办理确权登记（即初始登记），登记字号××××，开发商为韶关市建设开发总公司，确权登记地址为“市区中山路××××”。韶关市中山路××××房无办理房屋权属登记。该复函附件之一为被告韶关市建设开发总公司于2002年9月3日出具的《证明》，其上载明“我公司在市区中山路开发建设的‘市区中山路××××’，有部分销售合同发票的购房地址为‘市区中山路××××’与权属证‘市区中山路××××’实为同一地址。”再查明，“中山路××××”于1999年办理了房屋抵押登记，抵押人为“胡文山、袁伟冰”，抵押权人为“中国建设银行韶关分行”。上述抵押登记于2019年5月31日注销。本院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法成立生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为证明已支付房款提交了发票及银行汇款凭证予以佐证。被告抗辩称原告将首期房款及水电负荷费支付给案外人韶关市武江区建筑工程公司名苑房地产开发部属于无效支付。本院认为，原告为购买涉案房屋向银行办理按揭贷款，被告也确认收到原告通过贷款支付的8万元房款，且出具了全额发票给原告收执。此外，被告将房屋交付给原告后，原告一直使用房屋至今，被告对此并未提交证据证明其在期间就案涉房屋向原告主张权利。被告对于开具发票及交付房屋的问题并未给予合理的解释，其抗辩不具有说服力。故原告的证据具有优势，本院对原告提出的房款已支付的主张予以采信。根据合同第十九条的约定，被告韶关市建设开发总公司应协助原告将涉案房屋所有权转移登记至原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韶关市建设开发总公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告胡文山、袁伟冰将韶关市浈江区中山路××××房（现住址编号：韶关市浈江区××××）的房屋所有权转移登记至原告胡文山、袁伟冰名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韶关市建设开发总公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谭谦悦二〇一九年十一月六日书记员  陈宇静
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终424号 上诉人（原审被告）：温州美瑞嘉卫浴有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道金海大道****。 法定代表人：谢建凡，总经理。 被上诉人（原审原告)：厦门震生镜业有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区城南双富路**之二div> 法定代表人：罗小孟，总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。 上诉人温州美瑞嘉卫浴有限公司（以下简称美瑞嘉公司）因与被上诉人厦门震生镜业有限公司（以下简称震生公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3821号民事裁定，向本院提出上诉。 美瑞嘉公司上诉称：本案系因产品质量纠纷导致，且双方在结算时就产品质量问题已协商达成一致，本案应由买方所在地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同之诉，因双方当事人约定管辖不明确，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中震生公司作为接收货币一方，其住所地福建省厦门市同安区为合同履行地。震生公司选择向合同履行地的法院起诉，并无不当，厦门市同安区人民法院依法对本案具有管辖权。美瑞嘉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅远平 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年十一月三十日 法官助理李斌 代书记员 周 涵 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。