wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执异45号申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**，统一社会信用代码9151000071189635XN。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文霞，四川金座标律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：德阳市剑兴曲酒厂，住所地德阳市旌阳区孝泉镇黎桥村，统一社会信用代码91510603660290293W。投资人：马昌庆。被执行人：马昌庆，男，汉族，生于1960年08月30日，住四川省绵竹市。二被执行人委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与德阳市剑兴曲酒厂、马昌庆金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）于2019年10月9日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2015年11月16日，华夏银行成都分行向本院申请执行德阳市剑兴曲酒厂、马昌庆金融借款合同纠纷一案，执行依据为四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第43417号执行证书，本院立案受理，案号为（2015）绵竹执字第1291号。2017年12月25日，华夏银行成都分行将涉案债权转让给华融资产四川分公司，双方签订《债权转让协议》。华融资产四川分公司提交了其与华夏银行成都分行签订的《债权转让协议》等证据，华夏银行成都分行对该债权转让予以书面认可。本院认为，《债权转让协议》系华融资产四川分公司与华夏银行成都分行的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，华夏银行成都分行也书面认可华融资产四川分公司取得该债权。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，华融资产四川分公司申请变更为该案申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为（2015）绵竹执字第1291号案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡万兴人民陪审员  李伦清人民陪审员  蔡 炯二〇一九年十一月十九日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢798号 申请执行人：郑圣函，男，1944年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:陈卫国，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人郑圣函与被执行人陈卫国民间借贷纠纷一案中，现因案外人对本案拍卖房产提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执恢798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈青青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4487号原告：五洲丰农业科技有限公司，住所地烟台市芝罘区华盛路**。法定代表人：陈永涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋洪军，山东西政律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处，，住所地烟台市芝罘区汇宾路**负责人：李佐九，该办事处主任。委托诉讼代理人：宫奇伟，山东三和德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：万骏，山东三和德通律师事务所实习律师。本院在审理原告五洲丰农业科技有限公司与被告烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告五洲丰农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费10385元减半收取5193元，由原告五洲丰农业科技有限公司负担。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 郝  建  平人民陪审员 牟  春  妮二〇一九年十一月一日书 记 员 杜沛优（代）
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执595号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：章瑶，男，1993年07月09日出生，汉族，，住湖南省华容县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人章瑶民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003652934号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人章瑶名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向章瑶送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人章瑶同意；三、无证据证明，被执行人章瑶确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003652934号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人章瑶实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003652934号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003652934号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003652934号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003652934号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5605号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：叶文龙。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与叶文龙信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4801号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2019年9月4日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金53728.11元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计9820元，本院依法扣除执行费50元后，将剩余款项9770元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人叶文龙发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初4801号民事判决书已发生法律效力，义务人叶文龙应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5605号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月七日书记员  骆雪燕
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1574号之一申请执行人黔南布依族苗族自治州生态环境局都匀分局（原名称：都匀市环境保护局）。法定代表人任毅，系该分局局长。委托代理人陆宗昌，系该分局职工。被执行人贵州福泰化工有限公司。法定代表人印宏明，系该公司执行董事。本院在执行黔南布依族苗族自治州生态环境局都匀分局依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2701民初683号民事判决书申请执行贵州福泰化工有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款600000元及利息、预交的案件受理费5543元，并承担申请执行费8400元的义务。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年7月起，八次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人名下除有下落不明且登记年限较长（均为十余年以上）车辆外，无其他财产登记信息；2、向都匀市不动产登记事务中心、都匀市自然资源局调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人无财产登记信息；3、经调查，被执行人自2015年起，执行案件较多且标的较大（近亿元），现已停业；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示提供不出被执行人其他可供立即执行的财产线索，不要求本院就被执行人的财产发出律师调查令、悬赏公告及进行审计，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记年限较长、且下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执1574号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  陈国营
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保477号申请人：李衡，男，汉族，2001年3月11日出生，住峄城区。被申请人：王琛，男，汉族，2001年9月4日出生，住峄城区。申请人李衡与被申请人王琛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李衡于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琛驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王琛驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓颖
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9638号原告：左成杰，男，1994年12月7日生，住贵州省兴义市。被告：刘启峻秋，女，1989年9月29日生，住贵州省兴义市。原告左成杰与被告刘启峻秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2019年11月12日公开开庭审理，原告左成杰到庭参加诉讼，被告刘启峻秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。左成杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘启峻秋偿还原告借款本金9750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月20日，被告刘启峻秋以做生意需资金周转为由，向原告借款本金9750元，并于当日向原告出具借条及收条各一张，借条载明:“借款人刘启峻秋于2019年7月20日向出借人左成杰借款人民币(大写)玖仟柒佰伍拾元，小写9750元，借款期限10日，于2019年7月30日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款用于生意周转”。经左成杰多次催要该借款无果，遂诉至法院。被告刘启峻秋未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。围绕诉讼主张，左成杰向本院提交了其本人及刘启峻秋身份证复印件各一份、借条及欠条原件各一份在卷佐证。经本院审查，结合左成杰到庭陈述，认定法律事实如下：左成杰系刘启峻秋所经营餐馆的厨师。2019年7月20日刘启峻秋因餐馆经营需要资金周转向左成杰借款，并出具借条一张，载明“借款人刘启峻秋于2019年7月20日向出借人左成杰借款玖仟柒佰伍拾元，小写9750元，借款期限10日，于2019年7月30日归还本金。借款用于生意周转。借款人：刘启峻秋。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx”，同日，向左成杰出具收条一张，载明：今收到出借人左成杰人民币现金大写玖仟柒佰伍拾元整，小写9750元整。收款人：刘启峻秋。左成杰自述：借款本金9750元系于出具借条及收条当日以现金方式出借给刘启峻秋。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。左成杰诉请刘启峻秋偿还其借款9750元，提交了借条、收条原件予以证明，并当庭保证其所举证据及陈述的真实性。刘启峻秋在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对左成杰所述事实及所举证据予以认可，且刘启峻秋向左成杰出具收条载明“收到现金9750元”，故左成杰已履行出借义务，其诉请刘启峻秋偿还其借款本金9750元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘启峻秋于本判决生效五日内偿还左成杰借款本金9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘启峻秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 周祥红二〇一九年十一月十二日法官助理 舒其琪书 记 员 曾光翠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执487号申请执行人：任某，宁夏彭阳县人。住固原市彭阳县。被执行人：固原创收投资有限责任公司，住固原市原州区经济开发区回民街。法定代表人：张某。委托代理人：周某，宁夏固原市人，中专文化，住宁夏固原市，特别授权代理。本院在执行申请执行人任某与被执行人固原创收投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）宁0402民特1022号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人任某于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人固原创收投资有限责任公司应支付申请执行人任某借款510000元、利息64350元，共计574350元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人固原创收投资有限责任公司名下暂无有效财产可供执行。双方当事人在本案执行过程中协商一致达成和解，约定待被执行人固原创收投资有限责任公司债权实现后偿付申请执行人任某本案案件款。该协议内容经双方当事人确认并在和解笔录上签字，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）宁0402民特1022号民事裁定书的执行。如果被执行人固原创收投资有限责任公司未按和解内容履行，申请执行人任某可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年七月二十二日书记员 杨 鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10670号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：张大蔚，1990年1月6日出生，汉族，居民，住浏阳市，系原告公司职员。被告：冯辉昆，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：曹亚红，女，1966年12月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告冯辉昆、曹亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张大蔚到庭参加诉讼。被告冯辉昆、曹亚红经本院合法传唤（闪信送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告透支本金49570.19元，利息20746.44元及滞纳金等相关费用19218.08元（利息暂计算至2019年10月15日止），利息计算至福农卡欠款全部还清之日止；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：二被告于2012年向原告申请办理福农卡，贷款到期后仅偿还部分本息，后经原告多次催收无果。被告冯辉昆、曹亚红无答辩。经审理查明，2012年4月10日，被告冯辉昆、曹亚红向原告浏阳农商行申请办理福农一卡通贷款，并向原告出具共同债务人承诺书承诺对借款本息承担清偿责任。2012年5月11日，原告向二被告批准授信50000元（限期3年），约定透支日利率万分之四，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。截至2019年10月15日止，二被告共逾期61期，透支本金49570.19元，利息20746.44元，滞纳金等费用19218.08元。另查明，二被告办卡时系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、福农卡领用合约、共同债务人承诺书、结婚证、交易往来明细表等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告冯辉昆、曹亚红向原告浏阳农商行借款并签订《福农卡领用合约》及《共同债务人承诺书》，借贷关系合法有效。原告浏阳农商行已按约发放了贷款，借款人应按约定还本付息，逾期还款的，还应当按约定承担违约责任支付滞纳金。现债务已经到期，故对原告浏阳农商行要求被告冯辉昆、曹亚红偿还借款本金，支付利息及滞纳金等费用的请求，本院均予以支持。关于除本案诉讼费以外的其他实现债权的费用。原、被告双方虽约定其他实现债权费用的分担，但原告未提交证据证明其实现债权费用的损失，亦未明确损失的具体金额，故对原告要求被告承担除本案诉讼费以外的其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯辉昆、曹亚红于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金49570.19元及利息，滞纳金等费用19218.08元（利息计算方式：1、截至2019年10月15日止，利息为20746.44元；2、自2019年10月16日起至债务清偿之日止，以本金49570.19元为基数，按日利率万分之四计算，按月计收复利）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由冯辉昆、曹亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一九年十一月二十六日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执805号 申请执行人周鹏飞，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人曾祥仁，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院于2019年07月22日立案执行申请执行人周鹏飞和被执行人曾祥仁借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人周鹏飞的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2019)闽0627执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初390号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人王某1,男,汉族，1979年10月17日出生于甘肃省张掖市,高中文化，无业，户籍所在地甘肃省张掖市，现住甘州。2006年11月因盗窃罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年7月10日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。2019年11月27日本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）415号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉。被告人王某1及到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年7月9日15时许，被告人王某1在××区内，打开郭岗停放在此处的未上锁小轿车后备箱，秘密窃取后备箱内存放的52度“五粮液”牌1618白酒1箱。后经甘州区价格认定中心鉴定，该箱白酒价值6000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，案发后公安机关已追回赃物，并返还被害人。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人王某2、张某证言，扣押及发还物品、文件清单，销货凭证，辨认笔录及照片说明，价格认定结论书，现场勘查笔录，被告人曾犯罪的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，此次再犯盗窃罪，不符合判处缓刑的条件。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年4月26日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 谢 凝 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵开琪 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9640号 原告：菜贵忠，男，1965年4月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：马音加布，通辽市科左中旗司法局白兴吐法律服务所法律工作者。 被告：吴晨宇，男，1984年9月22日出生，汉族，司机，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王娟，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 二被告共同委托诉讼代理人：陈志刚，内蒙古义源律师事务所律师。 原告菜贵忠与被告吴晨宇、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜贵忠及其委托代理人马音加布、被告吴晨宇及其与被告王娟的共同委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菜贵忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金12000元，利息13440元，本息合计25440元（2015年1月2日至2019年9月2日共计56个月，本金12000元×0.02=每月利息240元×56个月=13440元）；2、利息计算至两被告还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴晨宇和王娟于2014年3月2日到我处借款，当时约定于2015年1月2日还款，到了还款日期后，经被告索要未付，被告至今未付。 被告吴晨宇、王娟辩称，借款不属实，原、被告之间没有借贷关系，二被告没有实际拿到这笔款，原告属于虚假诉讼。本案已经超过诉讼时效，利息计算错误。 本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告吴晨宇、王娟在原告处借款共计12000元，约定2015年1月2日偿还，二被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述及其原告出示的借据一枚、在卷佐证。经审查，原、被告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。被告出示的证据因与本案不具有关联性，不予采纳。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间借贷关系明确，被告吴晨宇、王娟负有返还借款义务。被告对此民间借贷关系应是担保关系及已过诉讼时效的辩解，因没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。原告要求给付利息，因借期内未约定利息，本院不予采纳。逾期利息可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利率。 综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴晨宇、王娟于本判决生效后立即偿还原告菜贵忠借款本金12000元。于本判决发生法律效力后立即履行； 二、逾期利息自2015年1月3日始以未偿还本金为基数按照年利率6%计息至本息全部付清之日止； 三、驳回原告菜贵忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计218元，由原告菜贵忠负担118元，由被告吴晨宇、王娟负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  高淑娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张博楠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2499号 申请执行人杨文清，女，汉族，1974年06月20出生，住广东省博罗县， 被执行人胡伟聪，男，汉族，1970年01月31出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杨文清与被执行人胡伟聪民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3589号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨文清向本院申请强制执行，要求被执行人胡伟聪支付153560元及利息（另计）、并承担本案执行费2203元。本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2499号申请执行人杨文清与被执行人胡伟聪民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0621民初1786号 原告：中国联合网络通信集团有限公司抚松县分公司，地址：抚松县。 法定代表人：郭喜辰，系经理。 被告：抚松县鸿源亿鑫科技开发有限公司，地址：抚松县兴参镇。 法定代表人：刘相源，系董事长。 本院在审理原告中国联合网络通信集团有限公司抚松县分公司诉被告抚松县鸿源亿鑫科技开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告因证据不足于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信集团有限公司抚松县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国联合网络通信集团有限公司抚松县分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国联合网络通信集团有限公司抚松县分公司负担。 审判长  杨金涛 审判员  张 岩 审判员  徐立峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘诗萌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执972号申请执行人：雷小英，女，1968年3月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：付云学，男，1969年9月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住九江市永修县。被执行人：朱剑峰，男，1977年4月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人雷小英依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1003号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行，本院已向被执行人付云学、朱剑峰发出执行通知书，但被执行人付云学、朱剑峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人付云学、朱剑峰发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人付云学、朱剑峰名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，反馈结果均无可供执行财产。2019年9月9日，本院依职权向被执行人付云学、朱剑峰发出了限制高消费令；2019年9月9日，经审查，本院依职权将付云学、朱剑峰纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为2.446万元。截至2019年11月25日，已执行0元、未执行2.446万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人付云学、朱剑峰有可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 冯云志二〇一九年十一月二十五日书记员 张水文
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4682号原告：赵云霏，男，1990年5月7日出生，汉族，住唐山市。被告：周壮，男，1987年8月14日出生，汉族，个体户，住唐山市。原告赵云霏与被告周壮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云霏到庭参加了诉讼，被告周壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云霏诉称，原告在被告处工作，2018年9月至2018年10月被告拖欠原告工资共计9200元，2018年11月3日被告周壮给原告出具工资欠条一张，工资欠条明确写明欠款金额及偿还欠款日期，然而欠款到期后原告向被告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请法院，判决被告偿还拖欠工资9200元，并承担本案的诉讼费用。被告周壮未到庭，亦未提交相关证据。经审理查明，2018年被告在丰润区厂前路附近开办××食堂期间，原告担任厨师工作，双方约定每月工资6000元，每月有两天休息时间，如果不休照常工作工资增加500元。后被告因资金紧张，拖欠原告2018年7月份工资800元，拖欠9月份工资6500元，10月份工资1600元，以及押金2000元（亦系从工资中扣除的），计10900元。后经原告多次催要，被告又给付1700元，其余无力偿还，被告随即于2018年11月3日为原告出具9200元的工资欠条一份，双方约定于2018年12月3日之前一次性归还。后被告违背承诺，原告催要未果，并诉至本院，要求被告偿还拖欠工资9200元。以上事实，有当事人当庭陈述、工资欠条、微信截图、录音资料等证据予以证实。本院认为，原被告劳务关系真实存在，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳动报酬。被告没有及时全额给付劳动报酬，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还拖欠工资9200元诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周壮于本判决生效后七日内给付原告赵云霏工资9200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 果 兴 二〇一九年十一月五日书记员 唐士红
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5828号之一 申请人：刘霞,女，汉族，1986年9月13日出生，住所地：江苏省赣榆县。 申请人：牟光磊，男，汉族，1972年1月29日出生，住所地：淄博市临淄区。 被申请人：李青，女，汉族，1981年4月28日出生，住所地：淄博市临淄区。 被申请人：李春庆，男，汉族，1981年12月8日出生，住所地：淄博市临淄区。 申请人刘霞、牟光磊与被申请人李青、李春庆民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人李青、李春庆名下的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李青、李春庆名下的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理汪兰 代理书记员  刘 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书（2019）陕0302执163号申请执行人：刘芳，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：李林儒，男，汉族，住陕西省陇县。被执行人：郝鑫，女，汉族，住甘肃省永靖县，现住兰州市七里河区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终1058号民事判决书受理执行刘芳与李林儒、郝鑫合伙协议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款915699元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                             审 判 员   高建军                               二0一九年一月二十一日                                书 记 员    管  能
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1712号 申请执行人：张俊，男，1979年12月31日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人张俊与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提出申请，不对房屋进行拍卖，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0204执1712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 帅
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初178号 原告冯振春，女，1963年4月10日出生，汉族，大辛小学退休教师，住济南市。 委托代理人张国靖（系原告之夫），男，1963年5月21日出生，汉族，郭店卫生院职工，住济南市。 被告济南市公安局历城区分局王舍人庄派出所，住所地济南市。 负责人曹洪国，所长。 委托代理人孔德栋，历城区分局法制大队民警。 原告冯振春与被告济南市公安局历城区分局王舍人庄派出所（以下简称王舍人派出所）公安行政管理纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张国靖，被告负责人侯镇及委托代理人孔德栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯振春诉称，2018年12月12日晚六点，原告到被告处咨询法律文书事宜，被告民警得知原告系张某之母后将原告带至派出所办案区讯问室，命令原告交出随身物品，不许原告自由活动及与他人联系。期间原告因身患疾病身体不适多次要求回家，但民警不许。晚上九点民警讯问原告，晚上十一民警称“不是她，认错人了”，便将原告放了。因民警认错人就将原告非法限制人身自由数小时，给原告身心造成巨大伤害。诉讼请求：1、确认被告强制原告人身自由违法；2、被告赔礼道歉；3、被告赔偿原告交通费30元、精神损害费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告冯振春向本院提交了以下证据：1、许志明、郭凤仁的证人证言；2、张满满通话记录截图，证明张满满约2018年12月12日18点16分见到原告被民警带入办案区。 被告王舍人派出所辩称，2018年12月12日下午4时许，我所办案人员在抓捕一名在逃犯罪嫌疑人时，嫌疑人家人及亲属阻挠民警依法执行职务，历城区公安局遂指派郭店派出所受理调查涉嫌阻碍执行职务的治安案件，在调查过程中，原告到我所询问相关事宜，办案人员经了解原告系违法犯罪嫌疑人家人，因其与本案有关联性，为查明案情办案人员遂依法对其进行询问，询问时间为当日19时51分至20时27分，不存在原告所称的四个多小时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》之规定，公安机关可以依法对违法嫌疑人、被侵害人、证人进行询问，因此我单位对原告询问时依法进行的调查行为，符合法律规定。综上所述，我单位不存在原告所称的对其非法限制人身自由的违法行为，请求依法驳回原告的诉求。 被告王舍人派出所向本院提交了以下证据：1、受案登记表；2、张满满、冯永红、冯振华传唤证；3、张满满询问笔录；4、冯永红询问笔录；5、冯振华询问笔录；6、冯振春询问笔录；7、济南市公安局历城区分局行政处罚决定书。证据1-7证明2018年12月12日被告依法受理调查张满满等人阻碍执行职务案并作出处理决定，2018年12月12日19时51分至20时27分，因冯振春与本案有关联性，被告依法对其询问，被告依法履职，不存在原告所述的对其非法限制人身自由的违法行为。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性有异议，该证明系打印后两村民签名捺印，不能反应是两位村民的真实意思表示，也无法证明被告对原告实施非法限制人身自由；证据2不能证实原告所称张满满与原告见面并限制原告人身自由，无本案无关，被告未使用任何强制措施和警械，不存在原告所称的强制行为。 原告对被告提交的证据1真实性无异议，但证据1的受理单位是郭店派出所，王舍人派出所没有接到分局指令，不应对妨碍执行职务案件进行调查，被告民警参与直接办案调查处理，违法上级规定；对证据2-5真实性有异议，与本案无关，系虚假；对证据6真实性有异议，系复印件，对原告作询问笔录属被告越权，询问笔录所显示的时间仅是被告限制原告人身自由时间的一部分，在询问前原告已被限制自由近2小时；对证据7的关联性有异议，与本案无关。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，被告提出异议，证人也未出庭作证，本院不予认定；证据2，与本案无关，本院不予认定。被告提交的证据1-7，是真实的，与本案有关，本院予以认定。 经审理查明，2018年12月12日下午4时，被告王舍人派出所民警到王舍人办事处大辛西中街5号抓捕在逃嫌疑人张小潇时，张满满、冯永红等人阻碍民警依法执行职务。后济南市公安局历城区分局指派郭店派出所受理调查该涉嫌阻碍执行职务的治安案件。当晚，原告主动到王舍人派出所询问相关情况时，因原告系嫌疑人家属，被告自19时51分至20时27分对原告进行询问。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告主动到被告处询问相关情况，被告对其作询问笔录，原告无证据证实被告对其采取强制措施并限制人身自由，故对原告要求确认被告限制其人身自由、赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告冯振春的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告冯振春负担。 如不服本判决，可以在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  董 芳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  马小荔
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初723号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，系总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县鼎乐迪娱乐有限公司，住所，住所地浙江省新昌县南明街道人民东路******div> 法定代表人：王海波，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，住浙江省杭州市滨江区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县鼎乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  张万江 审判员  王红琴 审判员  杨凤启 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安妮
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5466号原告：中国某某财产保险股份有限公司合肥中心支公司。法定代表人：张志强，该公司经理委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住河南省项城市。被告：上海某某实业有限公司。法定代表人：晏春刚，系该公司经理。被告：中国某某保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：王梦磊，男，汉族住淮阳县。原告中国某某财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告李某某、被告上海某某实业有限公司、被告中国某某保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人金宸宸、被告中国某某保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王梦磊均到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告上海某某实业有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告中国某某财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已垫付的保险赔偿款6600元。2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年1月15日，被告李某某驾驶登记在上海某某实业有限公司名下的沪Ｅ×××**重型车与朱某某驾驶的皖Ｐ×××**小型轿车在上海市浦东外环发生道路交通事故，该事故经交警大队认定，被告李某某负事故全部责任，朱某某无责任。由于该事故造成我公司承保的皖Ｐ×××**小型轿车受损，事故发生后我公司承保的车辆车主找到被告要求赔偿，被告拒不支付，故车主依据其投保的车辆损失保险条款，向我公司提出理赔申请，我公司严格履行相关程序后，赔付修理费和施救费共计6600元。根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，沪Ｅ×××**重型车在被告中国某某保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业三者险，应当承担保险责任，故起诉至法院，望判如所请。被告李某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国某某保险股份有限公司上海分公司辩称，从业资格证系伪造，没有从业资格证，商业险我公司拒赔，交强险2000元已经赔付给被保险人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告李某某驾驶登记在上海某某实业有限公司名下的沪Ｅ×××**重型车与朱某某驾驶的皖Ｐ×××**小型轿车在上海市浦东外环发生道路交通事故，该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出第310115500000097760号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李某某负事故全部责任，朱某某无责任。事故发生后，朱某某支付施救费1100元。朱某某驾驶的皖Ｐ×××**小型轿车经被告中国某某保险股份有限公司上海分公司定损为5500元。朱某某于2019年4月10日向原告出具声明一份，“本人朱某某于2019年1月15日发生交通事故，本人无责任，现因三者赔偿责任人在我向其主张赔偿后，拒不履行赔偿责任，现向中国某某财产保险股份有限公司合肥中心支公司主张车损理赔并将向三者追偿权转移给中国某某财产保险股份有限公司合肥中心支公司，本人现声明提交保险公司材料真实、合法、且未与三者达成任何和解协议，并保证向三者追偿未超过诉讼时效。声明人朱某某2019年4月10日”原告中国某某财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2019年4月18日向朱某某支付了赔偿金6600元。另查明，登记在上海某某实业有限公司名下的沪Ｅ×××**重型车在被告中国某某保险股份有限公司上海分公司处购买有交通事故强制保险、第三者责任保险及不计免赔率险，第三者责任限额均为1500000元。保险期间均自2018年12月6日零时起至2019年12月5日二十四时止。该事故发生在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,保险代位权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故,保险人自向被保险人赔偿保险金后,在赔偿金额范围内享有的代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,中国某某财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为保险人,在保险事故发生后已向被保险人朱某某按约支付了相应的保险赔偿金,由于被告负事故全部责任,原告有权在赔偿金额范围内代位行使朱某某对被告请求赔偿的权利。被告中国某某保险股份有限公司上海分公司在事故发生后已为皖Ｐ×××**小型轿车定损为5500元，并未定损该车事故发生后的施救费1100元。其辩称李某某从业资格证系伪造，没有从业资格证，商业险拒赔的理由不成立，本院不予支持。其辩称交强险2000元已经赔付给被保险人，该事故系双方事故，且造成了第三方的损失，被告中国某某保险股份有限公司上海分公司将交通事故强制保险财产限额的2000元赔付被保险人实属不当，对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险财产损失限额内支付给原告中国某某财产保险股份有限公司合肥中心支公司车辆损失、施救费共计2000元。二、被告中国某某保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内支付给原告中国某某财产保险股份有限公司合肥中心支公司车辆损失、施救费共计4600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国某某保险股份有限公司上海分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年十一月二十五日法官助理田济民书记员谢潇辉
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执580号申请人古交市环境保护局，住所地古交市金牛东大街**。负责人李勇存，局长。委托代理人杨旭，古交市环境保护局法规科科员。被执行人古交市凯佳陶瓷纤维制品有限公司，，住所地古交市镇城底阴家沟村法定代表人苏玉全，经理。申请人古交市环保局与被执行人古交市凯佳陶瓷纤维制品有限公司一案，本院于2019年8月19日作出（2019）晋0181行审23号裁定书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔胜霞在指定时间内履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人古交市凯佳陶瓷纤维制品有限公司的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员 段润军 二0一九年十一月六日书记员 陈 璐
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更534号罪犯任俊林，男，1984年12月26日出生,汉族，初中文化，山西省吕梁市交城县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省交城县人民法院于2016年9月18日作出(2016)晋1122刑初68号刑事判决，以被告人任俊林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元（已交），刑期自2015年12月2日至2026年6月1日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯任俊林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯任俊林共获监狱表扬4次，余259分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任俊林减刑八个月，刑期至2025年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初507号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人刘志涛，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市高新区。2019年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月8日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。2019年8月12日被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人闫旭，河北山庄律师事务所律师。 被告人徐志强，男，1968年8月25日出生，满族，大专文化，中共党员，无业，住河北省承德市双桥区。2019年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月8日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。2019年8月12日被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人李森林，河北管文军律师事务所律师。 被告人吕继峰，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2019年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月8日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。2019年8月12日被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人张亚东，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2019年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]450号起诉书指控被告人刘志涛、徐志强、吕继峰、张亚东犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉。被告人刘志涛及其辩护人闫旭、被告人徐志强及其辩护人李森林、被告人吕继峰、被告人张亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年5月27日16时许，在承德市双桥区条胡同停车场，被告人刘志涛、徐志强、吕继峰、张亚东因停车事宜与在此停车的康某和陈某发生口角，后双方发生厮打，刘志涛、徐志强、吕继峰、张亚东等人将陈某和康某打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级，康某的损伤程度为轻微伤。被告人刘志涛、徐志强、吕继峰、张亚东到案后基本如实供述自己的罪行，对被害人陈某进行民事赔偿，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘志涛、徐志强、吕继峰、张亚东故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究四名被告人的刑事责任。被告人刘志涛、徐志强、吕继峰、张亚东到案后基本如实供述自己的罪行，对被害人陈某进行民事赔偿，取得被害人谅解，有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第七十二条之规定，建议判处被告人刘志涛、徐志强、吕继峰有期徒刑一年，缓刑二年，建议判处被告人张亚东有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人刘志涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人表示同意公诉机关的量刑建议。 被告人徐志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。被告人徐志强的辩护人提出如下辩护意见，1、这个案件依法构成故意伤害罪，徐志强应当承担相应责任，受到刑事处罚。辩护人支持检察机关依法向人民法院提起公诉。2、徐志强自愿认罪悔罪，具有酌定从轻处罚情节请法庭予以考虑。未向法庭提交证据。 被告人吕继峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。 被告人张亚东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。 经本院审理查明，2019年5月27日16时许，在承德市双桥区条胡同停车场，被告人刘志涛、徐志强、吕继峰、张亚东因停车事宜与在此停车的康某和陈某发生口角，后双方发生厮打，刘志涛、徐志强、吕继峰、张亚东等人将陈某和康某打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级，康某的损伤程度为轻微伤。被告人刘志涛、徐志强、吕继峰、张亚东到案后基本如实供述自己的罪行，对被害人陈某进行民事赔偿，取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘志涛、徐志强、吕继峰、张亚东在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志涛、徐志强、吕继峰、张亚东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，四被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志涛、徐志强、吕继峰、张亚东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘志涛、徐志强、吕继峰、张亚东取得了被害人陈某的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘志涛、徐志强的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘志涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人吕继峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人张亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  马彦红 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈如心
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监115号原审原告：王礼斌，男，汉族，1971年4月13日生，住镇江市。原审被告：仲兆方，男，汉族，1966年3月31日生，住镇江市。原审被告：张国兰，女，汉族，1964年6月19日生，住镇江市。原审原告王礼斌与原审被告仲兆方、张国兰民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2017年10月12日作出(2017)苏1102民初1864号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 燕
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执304号之三申请执行人：崔保明，男，汉族，1965年10月12日出生，现住古县古阳镇横岭村第三村民组**。被执行人：山西雨光鼎盛建筑工程有限公司。住所地：太原市万柏林区小井峪街和平花苑******。法定代表人：薛援朝，职务：董事长。被执行人：山西古县西山登福康煤业有限公司。住所。住所地：古县古阳镇相力村div>法定代表人：赵小军，职务：总经理。本院在执行崔保明与山西雨光鼎盛建筑工程有限公司、山西古县西山登福康煤业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院于2019年11月26日冻结了被执行人山西古县西山登福康煤业有限公司在银行账户内存款人民币20000元，现因被执行人履行完毕需解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西古县西山登福康煤业有限公司在银行账户内存款人民币20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇一九年十一月二十八日书记员  吕 橙
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5045号原告：科右中旗于占友农资经销处。住所地：科右中旗高力板镇。经营者：于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，科右中旗人，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇国光嘎查**。身份证号：×××被告：韩套格套，男，1963年8月18日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××原告科右中旗于占友农资经销处与被告韩套格套分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年十月十二日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗于占友农资经销处的经营者于占友到庭参加诉讼，被告韩套格套经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗于占友农资经销处诉称，原告系经营农用物资的个体工商户，被告韩套格套于2015年10月1日从原告处赊购种子合计欠款10000.00元，当时给原告出具欠据一枚为凭，约定2016年10月1日前还清欠款。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，所欠农资款至今分文未付。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付欠款本金10000.00元，并从2016年10月1日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告韩套格套未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体户。2015年10月1日，被告韩套格套从原告处赊购种子等农用物资合计欠款人民币10000.00元，被告亲自签名为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2016年10月1前还款，欠据上没有约定逾期利息的给付方式。到了还款日期后经原告多次催要，被告至今没有偿还所欠债务款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告韩套格套从原告处赊购农用物资合计欠款人民币10000.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款的行为，属逃避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上没有约定逾期利息的给付方式，现在原告要求被告按月利率2%计息给付逾期利息不符合我国法律规定，本院不予支持。但被告从原告赊购农资后长期不还款，确实给原告在经济上造成损失，而该损失确系被告的违约行为所致，本院酌定被告比照民间借贷案件中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形给付原告逾期利息，即被告从逾期给付之日起按年利率6%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩套格套在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗于占友农资经销处债务款本金人民币10000.00元，并从2016年10月2日起按年利率6%计息给付原告逾期利息至债务款本金清偿完毕之日止。二、驳回原告科右中旗于占友农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告韩套格套负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一九年十一月八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2871号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码67336131-0。法定代表人：王勇，主任。委托执行代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托执行代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被执行人：牟才虎，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人牟才虎行政非诉审查与执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月17日作出的(2019)渝0110行审70号行政裁定书已发生法律效力，被执行人牟才虎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日申请执行，请求:1、被执行人牟才虎退回位于万盛经开区的廉租住房；2、补缴2017年1月起至退回房屋之日止的租金（按70元/月计算），本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牟才虎送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人牟才虎名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人牟才虎名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人牟才虎进行了调查和了解，通过走访被执行人牟才虎的居住地了解，被执行人牟才虎生活困难，且无居住房屋。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人牟才虎未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人牟才虎高消费。本院认为，被执行人牟才虎没有可供居住的房屋。本院对于申请执行人请求执行被执行人退回位于重庆市綦江区（原万盛区）廉租房的请求暂不予执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有所欠2017年1月起至退回房屋之日止的租金（按70元/月计算）未清偿。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2871号案件终结本次执行程序。被执行人牟才虎负有继续向申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十七日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30633号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：罗小军，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告罗小军保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告罗小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗小军立即向原告平安财保公司支付理赔款56719.74元；2.被告罗小军立即向原告平安财保公司支付保险费3838.14元；3.被告罗小军立即向原告平安财保公司支付从2015年8月4日起至本金付清时止，以保险理赔款56719.74元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.案件受理费1336元，由被告罗小军负担。事实与理由：2014年10月16日，被告罗小军与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告罗小军向重庆银行解放碑支行贷款65000元，贷款年利率8.61%。同时，被告罗小军就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.65%，每月保费1073元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年10月16日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告罗小军发放65000元贷款，后被告罗小军未履行合同约定的还款义务。2015年8月4日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项56719.74元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告罗小军进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2015年8月4日，被告罗小军尚欠代偿款项56719.74元、保险费3838.14元。被告罗小军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告罗小军与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告罗小军向重庆银行解放碑支行贷款65000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年10月16日起至2017年10月16日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告罗小军就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894022600001636807，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.65%，每月保险费1073元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年10月16日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告罗小军发放65000元贷款，后被告罗小军多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.11894022600001636807保险单项下的代偿款56719.74元已于2015年8月4日收到。原告平安财保公司代偿后，被告罗小军未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2015年8月4日，被告罗小军尚欠代偿款56719.74元、保险费3838.14元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告罗小军与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告罗小军未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告罗小军归还理赔款项和未付保险费，但被告罗小军从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人罗小军违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款56719.74元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告罗小军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗小军自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款56719.74元，并支付从2015年8月4日起至代偿款付清之日止，以代偿款56719.74元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告罗小军自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3838.14元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1336元，由被告罗小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十七日书记员  陈思思
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4481号原告：朱同同，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。原告：刘琳，女，1986年4月9日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。二原告委托代理人：董红旗，黄骅市新骅律师服务所法律工作者。被告：于文彬，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。被告：李淑荣，女，1973年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。二被告委托代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告刘琳、朱同同与被告于文彬、李淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘琳、朱同同的委托诉讼代理人董红旗、原告刘琳，被告于文彬、李淑荣的委托诉讼代理人刘亚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳、朱同同的诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款450000元及利息（截止到2015年9月份利息共计80000元，自2015年10月1日起按月息2分计算至本金450000元全部清偿之止）；诉讼费由被告承担。被告于文彬、李淑荣辩称：原告所述与事实不符，被告在原告处借款42万元，至今已偿还383700元，给刘琳转账23220元，给朱同同指定的朱蓬勃账户转账15500元，给朱同同136000元，实际欠款为36300元。另借条中未约定利息及逾期利息。案件事实经审理查明：2015年1月11日，二被告由案外人于文明担保在原告处借款450000元，并为原告出具借条，借条载明：“今借朱同现金450000元，借期2015年1月11日至2015年3月11日还清。借款人：于文彬、李淑荣，担保要：于文明。2014年1月11日。”后原告刘琳于2015年1月12日、13日通过其沧州银行账户分别向被告于文彬账户打款350000元、70000元，2015年1月11日给付被告现金30000元，以上共计450000元。2015年9月2日，原告朱同同与被告于文彬签订以物抵债协议，协议证明，2015年1月被告于文彬因资金周转困难向原告朱同同借款450000元，并约定2个月内付清，因被告无力支付原告借款，被告于文彬同意以其所有的位于黄骅市开发区伟塑料厂内机器设备及厂内货物（成品或半成品）模具等，抵顶原告部分借款400000元。上述借款到期后，因被告无力偿还欠原告的借款，原告为索取债务，纠集他人强行将于文彬公司内的设备、模具等物品拉走，破坏了社会秩序。2018年11月29日黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983刑初301号刑事判决书，判决朱同同等人犯寻衅滋事罪，在该判决书第11页被告于文彬陈述，其因公司资金周转不开，于2015年1月11日向朱同同借款450000元，并书写了欠条，其远门的哥们于文明作了担保，当时约定借期半年，月息3分，直到2015年9月份，共计欠朱同同利息80000余元。被告方认为借条中只记载了借款金额及期限，并没有记载双方约定的利息和逾期利息，且借条出具日期为2014年1月11日，原告提供的打款记录为2015年1月12、13日，借条日期和打款日期完全不符，故被告不应支付原告主张的利息。转账记录真实性认可，但只能证实原告向被告只出借了420000元，其中有30000元的利息在本金中预先扣除，应将实际出借时的金额认定为本金。刑事判决书审判的焦点是朱同同等是否构成犯罪，而不是对双方借贷关系的真实性及数额予以认定。以物抵债协议也是以实际交付金额为准。被告为证实自己已向原告还款383700元的主张向法庭提交以下证据：1、还款明细、转账记录，证明被告向原告还款263200元，其中向原告刘琳还款232200元，向朱蓬勃还款15500元。2、询问笔录、录音，证明担保人于文明向原告朱同同还款80000元。3、（2018）冀0983刑初301号刑事案件开庭笔录第33页，证明原被告对偿还刘琳232200元，向朱蓬勃还款15500元，于文明转交朱同同80000元，汇款5000元，共计332700元予以认可。4、原告向被告转账记录，证实原告向被告出借了420000元。原告质证称，对转给刘琳的款项是在2014年至2015年9月份之前于文彬多次向原告借款，偿付其2015年1月11日之前的债务以及偿还2015年1月11日之后借款450000元的部分利息。刑事判决书和以物抵债协议已明确载明截止到2015年9月份尚欠原告借款本金450000元。对询问笔录内容不认可，朱同同并未收到50000元，对录音真实性及内容均不认可。转账记录真实性无异议，能证实原告通过银行转账的方式向被告出借420000元，给付现金30000元，共给付被告450000元。原告提交原告刘琳向被告于文彬转账5000元的转账记录，证实在此期间被告多次向原告借款。被告质证称，该5000元的转账记录只能证明原告向被告转款的事实，不能证明该笔款项的用途。上述事实由借条、借款协议及当事人陈述在案佐证。裁判理由与结果本院认为，原告朱同同、刘琳向被告于文彬、李淑荣提供借款，由二被告为原告出具的借条及转账记录、以物抵债协议予以证实。被告庭审中对借款450000元不认可，其认为原告提供的转账记录只显示借款420000元，且通过被告方给原告方的还款记录可以证实被告已向原告还款383700元，尚欠原告36300元，且原告提供的借条日期与打款日期完全不符，因此对欠原告450000元借款不予认可。但通过原告方提交的相关证据可以证实此笔款项出借日期应为2015年1月11日，且被告于文彬在刑事判决书中审理查明部分自认向原告借款450000元及直到2015年9月份共计欠朱同同利息80000元，因此对原告主张二被告偿还借款本金450000元及截止到2015年9月份的利息共计80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2015年10月1日起按月息2分支付利息至借款本金全部清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。虽被告提交还款记录主张已偿还原告借款，但因原、被告之间存在多笔借贷交易，上述还款记录并不能证实系偿还的该笔借款，且正常的交易习惯是如偿还借款应收回借条或更改借条，因此，对被告的上述主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告于文彬、李淑荣在本判决生效之日起五日内偿还原告朱同同、刘琳借款本金450000元及利息（截止到2015年9月份的利息共计80000元，自2015年10月1日起至借款本金全部清偿之日止，按月息2分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由二被告承担（限判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一九年十一月二十二日书记员 蒋娟娟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2422号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部，主任。被告：任红霞，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住。被告：宋本利，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住。被告：金学军，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住。被告：边秋华，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告任红霞、宋本利、金学军、边秋华金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文杰，被告宋本利、金学军到庭参加诉讼。被告任红霞、边秋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告任红霞、宋本利、金学军、边秋华连带偿还借款本金100，000元及利息10，013.65元（利息计算至2019年5月10日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。事实和理由：2018年4月26日，被告任红霞在原告处借款100，000元，由宋本利、金学军、边秋华承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款，原告诉至法院。被告宋本利、金学军辩称，担保属实，但该借款系他人所用，不同意承担保证责任。被告任红霞、边秋华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告任红霞在原告处借款100，000元，由被告宋本利、金学军、边秋华为其承担连带责任保证。截止2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金100，000元及利息10，013.65元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。被告抗辩于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告任红霞给付借款本息及保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任红霞于判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金100，000元及利息10，013.65元（利息计算至2019年5月10日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告宋本利、金学军、边秋华对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向任红霞追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，250元，由被告任红霞、宋本利、金学军、边秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月二十日书记员  张 雪
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执615号申请执行人：刘永花，女，1982年6月7日出生，汉族，现住曲周县，被执行人：杨保明，男，1973年9月25日出生，汉族，现住曲周县，被执行人：牛文静，女，1974年9月18日出生，汉族，现住曲周县，申请执行人刘永花与被执行人杨保明、牛文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永花于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款41000元及利息，依法承担本案诉讼费。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅少量银行存款且被多个执行案件冻结。通过线下在不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理部门、保险公司等部门查询，也未发现被执行人刘永花名下有可供执行的财产线索。本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院多次传唤被执行人到法院接受询问，因被执行人未报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院拟对杨保明、牛文静采取拘留措施，因其下落不明，尚未拘留。本案申请执行人的全部债权未能执行到位。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨保明、牛文静负有继续向申请执行人刘永花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  谢璐璐
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初327号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人赵某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定于2019年11月7日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。辛集市人民检察院以辛检一部刑诉【2019】39号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2019年10月17日14时50分许，被告人赵某醉酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿天王线南侧由西向东行驶驶入道路时，与沿天王线由西向东行驶杨某驾驶的冀Ｔ×××**轻型普通货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定：赵某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定：赵某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：124.35mg/100ml，系危险驾驶。公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年10月17日14时50分许，被告人赵某醉酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿天王线南侧由西向东行驶驶入道路时，与沿天王线由西向东行驶杨某驾驶的冀Ｔ×××**轻型普通货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队认定：赵某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：赵某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：124.35mg/100ml，系危险驾驶。被告人赵某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1.书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、辛集市公安局交通管理大队第130181120190000701号道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、党员关系证明、户籍证明信、常住人口信息详单、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书；2.证人杨某的证言；3.被告人赵某的供述与辩解；4.辛集司法医学鉴定中心辛集司鉴【2019】毒鉴字第0050号、第0051号司法鉴定意见书及通知书；5.人身检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。被告人赵某驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，可酌情从重处罚；被告人赵某已签署认罪认罚具结书自愿接受处罚并预缴罚金，依法可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年11月30日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦 闪二〇一九年十一月二十一日书记员 路冬松
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3019号 上诉人（原审被告）：李雷，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔吉青，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：崔龙池（系崔吉青之子），男，住安徽省砀山县。 原审被告:砀山县熤茂木业有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇熙可社区孙楼村。 法定代表人：候经利。 上诉人李雷因与被上诉人崔吉青、原审被告砀山县熤茂木业有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李雷上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.李雷与崔吉青签订的房屋拆迁协议不能作为定案依据。崔吉青被拆除的房屋系危房，早已无人居住。李雷在拆除该房屋时，给付崔吉青10×××××元，其中5000元为补偿款，另外5000元为租金，且拆除的建筑材料均归崔吉青所有。当事人未明确建造几间房屋，只是说盖好房屋。因建造新房未经相关有权部门批准，房屋未建成的过错不在李雷。2.案涉价格评估认定书不能作为定案依据。被拆除的房屋2017年已经不存在，认定书依据的检材不准确；认定书认定被拆除房屋的结构、跨度等没有事实依据；该房屋市场价不值62490元。3.本案定性为租赁合同纠纷，但审理的依据是房屋拆迁协议，案由定性不准确，认定事实不清。 崔吉青辩称，1.崔吉青被拆除的房屋不是危房，里面有人居住。李雷拆房子时确实给了崔吉青10×××××元，其中5000元补偿款、5000元租金。拆掉的建筑材料填坑了，李雷称上述物品归崔吉青所有不属实。双方当时达成口头协议，确定了李雷应建造房屋的数量。2.被拆除的房屋确实存在，有照片为证，评估有相关依据。评估报告所认定的房屋与实际相符。3.房屋评估报告评估结果准确，房屋当时值62490元，现在重建不止该价值。 砀山县熤茂木业有限公司未陈述意见。 崔吉青向一审法院起诉请求：1.判决崔吉青、砀山县熤茂木业有限公司共同赔偿崔吉青损失，支付租金及评估费共计74490元，并支付利息（按年利率6%自2018年5月18日起至实际付清款之日止）；2.本案诉讼费用由崔吉青、砀山县熤茂木业有限公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月份，李雷通过崔二潮租用崔吉青土地欲建木炭窑，并拆除了崔吉青土地上的房屋（堂屋、配房等）及附属物。李雷支付崔吉青租金10000元。李雷以“李磊”名义与崔吉青签订房屋拆迁协议，载明：李磊于2017年5月18日拆迁崔吉青堂屋六间、配房二间、小房二间，李磊于2018年5月18日给崔吉青盖好。后，崔吉青的房屋被拆除，但因其他原因李雷未建成木炭窑。崔吉青的房屋至今未重建。经安徽汇众价格评估有限公司评定，重建被拆除的房屋价格为62490元。崔吉青支付评估费2000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李雷与崔吉青签订的房屋拆迁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。崔吉青按约拆除了房屋，履行了合同约定义务；但李雷至今未为崔吉青重建房屋，构成违约。故崔吉青诉求李雷支付重建房屋款62490元的意见，予以支持。崔吉青、李雷约定土地租赁及房屋拆迁等事项，崔吉青诉求熤茂公司支付重建房屋款，缺乏证据，不予支持。李雷于2017年5月租用崔吉青土地后未建成木炭窑，2018年是否继续租用崔吉青土地，崔吉青的证据不足。故崔吉青诉求李雷支付2018年的土地租金10000元的意见，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、李雷于判决生效之日起10日内支付崔吉青房屋重建款、鉴定费合计64490元；二、驳回崔吉青的其他诉讼请求。一审案件受理费831元，由李雷负担。 二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：崔吉青二审自认李雷已经支付的10000元中包含5000元补偿款及5000元租金。除上述事实外，一审认定的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，李雷与崔吉青在双方签订的案涉协议中约定：李雷拆迁崔吉青堂屋六间、配房二间、小房二间，并于2018年5月18日给崔吉青盖好房屋。上述约定不违反法律规定，合法有效，当事人双方均应按合同履行自己的义务。李雷将案涉房屋拆除后，未按照合同约定为崔吉青重建房屋，已经构成违约。鉴于李雷主张因客观原因导致木炭窑未能建成，其按照合同约定给崔吉青建造房屋已不可能，故崔吉青请求其赔偿已经被拆除的房屋损失符合法律规定。虽李雷对崔吉青就被拆除房屋单方委托评估所作的评估价格不予认可，但其既未申请重新评估，也没有提供评估标的物与被拆除房屋存在不一致情形的证据，故该评估报告可以作为认定重建被拆除房屋价值的依据，一审对该评估报告予以采信并无不当。二审中，崔吉青自认收到李雷支付的10000元中包括5000元拆迁款，故该5000元应在房屋重建价格中予以扣除，即李雷应给付崔吉青补偿款、鉴定费57490元。审理认为，本案虽涉及房屋拆迁协议，但双方系因李雷租赁崔吉青的土地建造窑厂烧炭而引发的纠纷，租赁合同纠纷为基础法律关系，故一审确定本案案由为租赁合同纠纷并无不当。 综上所述，李雷的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3266号民事判决第二项，即“驳回崔吉青的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3266号民事判决第一项为“李雷于本判决生效之日起10日内支付崔吉青房屋重建款、鉴定费合计57490元”； 三、驳回崔吉青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费831元，由崔吉青负担250元，由李雷负担581元；二审案件受理费1413元，由崔吉青负担113元，由李雷负担1300元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏春秋 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6185号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路**世纪佳源**楼**。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：郭晓菁，女，1966年2月8日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告郭晓菁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭谋 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                       法官助理瞿彬彬 书记员欧阳智
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1231号 原告：珙县人民医院，住所地：珙县巡场镇滨河西街南一段**。统一社会信用代码：12511226452155388E。 法定代表人：赵正冰，院长。 委托诉讼代理人：刘丽霞，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住四川省珙县巡场镇。系医院职工。 委托诉讼代理人：梁传洪，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住珙县巡场镇。系医院法律顾问。 被告：卢勇，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。 被告：新津县飞亚出租汽车有限公司，，住所地：成都市新津县五津镇武阳西路统一社会信用代码：9151013272036470X2. 法定代表人：李敬芳，经理。 原告珙县人民医院与被告卢勇、新津县飞亚出租汽车有限公司（以下简称飞亚公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民医院的委托诉讼代理人刘丽霞、梁传洪及被告新津县飞亚出租汽车有限公司法定代表人李敬芳到庭参加了诉讼，被告卢勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 珙县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对四川省蓉鑫出租汽车有限公司（以下简称蓉鑫公司）欠原告的债务93755.75元及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月3日，珙县人民法院作出（2016）川1526民初133号民事判决书判决：“被告四川省蓉鑫出租汽车有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告珙县人民医院债务转移金额（医疗费）93755.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，公告费1000元，共计3144元，由被告四川省蓉鑫出租汽车有限公司负担”。判决生效后，原告申请执行，蓉鑫公司名下无财产。2018年原告通过查询得知，蓉鑫公司已被吊销营业执照，处罚已经生效。二被告为蓉鑫公司在工商局登记的股东，未对蓉鑫公司进行清算，怠于履行法定义务，依法对公司债务应承担连带清偿责任。故诉讼至法院。 卢勇未作答辩。 飞亚公司辩称，我公司不认识卢勇，未在蓉鑫公司参与过任何经营管理活动，也没有分过红，我公司也不清楚是否为蓉鑫公司的股东，请法院判决驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，四川省蓉鑫出租汽车有限公司（以下简称蓉鑫公司）系2003年在珙县工商行政管理局依法设立的有限责任公司，经营范围出租汽车客运服务。在珙县工商局登记的股东为卢勇，出资比例50%，新津县飞亚出租汽车有限公司，出资比例50%。蓉鑫公司在经营过程中，于2016年6月24日被珙县工商行政管理局处以吊销营业执照，蓉鑫公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。蓉鑫公司被吊销营业执照后，公司的登记股东卢勇、飞亚公司未对公司进行清算。 2012年初至2013年底，蓉鑫公司营运车辆发生交通事故导致羊山华等11人受伤，先后在珙县人民医院医治，共欠医疗费用93755.75元。蓉鑫公司于2014年1月26日向珙县人民医院出具付款确认书，确认以上医疗费用由其承担支付责任，与伤员无关，并承诺在2014年2月15日前支付。珙县人民医院对以上确认书予以同意。约定的履行期限届满后，蓉鑫公司未履行给付义务。2016年1月，珙县人民医院诉讼至珙县人民法院。2016年11月3日，珙县人民法院作出（2016）川1526民初133号民事判决书判决：“被告四川省蓉鑫出租汽车有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告珙县人民医院债务转移金额（医疗费）93755.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，公告费1000元，共计3144元，由被告四川省蓉鑫出租汽车有限公司负担”。双方未上诉，判决生效后，珙县人民医院申请法院强制执行，因蓉鑫公司名下无财产，珙县人民法院于2018年11月28日作出（2018）川1526执276号执行裁定书裁定：终结本次执行程序。2019年9月，珙县人民医院诉讼来院。 本院认为，蓉鑫公司与珙县人民医院的债务纠纷，已由生效裁判文书予以确认。蓉鑫公司被吊销营业执照后，作为蓉鑫公司的股东，应在该公司被吊销营业执照后及时组织清算。因被告卢勇、飞亚公司未提供证据证明其进行了清算，应认定二被告的行为属于怠于履行清算义务，二被告应对蓉鑫公司的债务承担连带清偿责任。被告飞亚公司提出的不清楚是否为蓉鑫公司的股东及未参与蓉鑫公司经营的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采信。被告卢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理，本院在查明事实的基础上依法作出判决。 综上所述，珙县人民医院的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢勇、新津县飞亚出租汽车有限公司对四川省蓉鑫出租汽车有限公司欠原告珙县人民医院的债务93755.75元及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。 案件受理费2222.00元（珙县人民医院已全部预交），全部由卢勇、新津县飞亚出租汽车有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  阿献蓉 人民陪审员  肖元忠 二〇一九年十一月八日 书 记 员  林 玲