wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初672号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人郭放军，男，1976年6月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，文盲，无职业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月15日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年3月15日被该局监视居住。同年10月11日经本院决定被取保候审。辩护人李丹，湖南公言律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）640号起诉书指控被告人郭放军犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人郭放军及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月8日，被告人郭放军租用益阳市赫山区福中福12栋2楼一门店。2019年3月10日至13日，郭放军在该门店内放置一台打鱼机、一台燕兔机（每台可同时供八人使用），另聘请一人给玩家充值返现。2019年3月13日19时许，经民警现场突击检查，发现店内玩家数人，收缴游戏机两台、收银抽屉内现金1390元。案发后，被告人郭放军被传唤至公安机关接受调查。上述事实，被告人郭放军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹某、莫某、唐某、黄某、何某的证言，勘验、检查笔录及照片，扣押决定书，收缴物品清单，微信转账记录，公安行政处罚决定书，被告人郭放军的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭放军以营利为目的，设置具有退分等赌博功能的电子游戏设施设备，并以退分形式给予他人现金组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭放军当庭自愿认罪，可从宽处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。对公安机关扣押的游戏机及现金1390元予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭放军犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的被告人郭放军游戏机及现金1390元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年十一月二十二日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张应祥，男，汉族，1945年6月6日出生，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊，男，汉族，1978年10月28日出生，住邵东县。再审申请人张应祥与被申请人李俊车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）黔26民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张应详申请再审称：一、二审判决结果都是因为李俊不听法院传唤，无故不参加庭审和不到庭质证而认定事实错误，导致判决结果错误，恳请再审人民法院依法强制被申请人李俊出庭质证，还原案件事实，尽量减少再审申请人张应详的经济损失，维护再审申请人的合法权益。故请人民法院依法：1、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终1260号民事判决；2、改判被申请人李俊向再审申请人张应详支付租金65000元；3、一审、二审、再审诉讼费由被申请人李俊承担。本院经审查认为，一、二审法院在被申请人李俊经多次传唤未到庭情况下，对再审申请人张应详所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，但张应详所提交证据均无法证明其主张租金欠付及其数额为65000这一事实，应由其承担举证不能的不利后果。针对被申请人李俊二审期间的自认事实，二审法院认定李俊欠张应详租金16000元，符合法律规定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张应详申请再审的理由不充分，证据不足。其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应驳回其再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张应详的再审申请。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年十一月二十日法官助理潘本发书记员张尹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保177号之一解除保全申请人：湖南信龙建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道雷锋大道1389号征鸿·城市时光商业广场公寓式办公楼二十二层2205号，统一社会信用代码：91430112MA4Q0UE09L。法定代表人：杨勇，执行董事。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人:湖南省城市建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桃花岭村樟树门塘坡1号，统一社会信用代码：9143000061679972XJ。法定代表人：陈帅。申请人湖南信龙建材有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0104财保177号民事裁定书，对被申请人湖南省城市建筑集团有限公司在湖南农村商业银行麓南支行账户82×××27的银行账号予以冻结。2019年11月21日，申请人湖南信龙建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南信龙建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省城市建筑集团有限公司在湖南农村商业银行麓南支行账户82×××27的银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇一九年十一月二十八日书记员  陈旸芷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18009号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、于俊，原告员工。 被告：义乌市敬范日用品有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰西路189-197号1层109室。 法定代表人：王松春。 被告：王松春，男，1962年2月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：宋雪英，女，1960年12月11日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市敬范日用品有限公司、王松春、宋雪英金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市敬范日用品有限公司归还借款本金人民币289542.52元并支付利息、罚息、复息26220.38元（已计算至2019年9月22日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告王松春、宋雪英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、于俊及被告被告义乌市敬范日用品有限公司、王松春、宋雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月21日，原告与被告义乌市敬范日用品有限公司签订了编号为9081120180015930的《流动资金信用借款合同》一份，约定原告向被告义乌市敬范日用品有限公司发放贷款30万元；借款期限从2018年3月21日起至2019年3月20日止；借款利率为月利率9.0625‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告王松春、宋雪英向原告出具保证函一份，同意为被告义乌市敬范日用品有限公司与原告于2018年3月21日签订的合同号为9081120180015930的流动资金信用借款合同项下的借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于主债权、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。 同日，原告按约放款30万元。贷款到期后，原告于2019年3月20日在被告义乌市敬范日用品有限公司账户扣收借款本金457.48元，被告于2019年9月20日在柜台归还借款本金10000元，利息自2019年3月20日起仅支付0.12元。截止2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金289542.52元及利息、罚息、复息26220.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告义乌市敬范日用品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金289542.52元及利息、罚息、复息（计算至2019年9月22日为26220.38元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王松春、宋雪英对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，由被告义乌市敬范日用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 黄 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3681号 申请执行人：施用兵，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路**,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人施用兵与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2018）合劳人仲案字第2948号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保109号申请人：湖北省广播电视信息网络股份有限公司曾都支公司，住所地：随州市擂鼓墩大道135号。法定代表人：桑持明。被申请人：南昌顺龙物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区昌邑乡政府大楼1楼102室。法定代表人：罗斌。申请人湖北省广播电视信息网络股份有限公司曾都支公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人南昌顺龙物流有限公司所有的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车。经审查，本院认为申请人湖北省广播电视信息网络股份有限公司曾都支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南昌顺龙物流有限公司所有的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车予以扣押,扣押于随州市交警四大队。案件申请费1020元，由申请人湖北省广播电视信息网络股份有限公司曾都支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红斌二〇一九年十一月二十七日书记员  皮广益
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4681号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区**2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：李健，男，1986年12月17日生，满族，住辽宁省凌海市。 原告绥中县兴华运输车队与被告李健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告李健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年3月5日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为5年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于60万以上。现合同已过有效期，被告车辆仍登记挂靠于原告车队名下，被告未按约定给辽Ｐ×××××号挂靠车辆按期缴纳保险，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李健未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，挂靠期间为2014年3月5日至2019年8月5日止，且挂靠关系已到期；2、商业车保险单抄单，证明被告车辆未按约定足额投保保险，致使原告承担责任风险提高；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李健系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年3月5日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为5年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。其中第三条约定“使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者保险应为60万元以上。否则，甲方有权解除名称使用或诉讼除名称使用”。合同的有效期自2014年3月25日至2019年8月5日止。现合同已到期，被告车辆仍登记挂靠于原告车队名下，且未按法律的规定和合同约定按期为辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险，给原告造成巨大的风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现原、被告双方合同虽已过有效期，但仍登记挂靠于原告车队，被告李健未按照合同的约定为车辆继续缴纳保险费用，原告要求解除挂靠协议符合法律规定。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告李健经本院传票传唤未出庭答辩，视为放弃自身的诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告李健于2014年3月5日签订的加盟绥中兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告李健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初896号公诉机关方城县人民检察院。被告人杨君坤，男，1983年11月13日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因犯盗窃罪于2006年12月27日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2007年12月20日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年10月19日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年7月31日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年9月28日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年3月14日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2018年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月4日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月16日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人杨君坤犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人杨君坤到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年9月4日9时许，被告人杨君坤驾驶电动车行驶至方城县拐河镇交通街十字路口时，发现一辆货车副驾驶窗户未关，趁车主鲁某在车尾卸货无暇顾及驾驶室之机，杨君坤将放置在副驾驶座上的肩包盗走，肩包内有现金约6000元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人杨君坤的行为已构成盗窃罪,提请依法惩处。被告人杨君坤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书；情况说明、领条；扣押物品清单、发还物品清单；证人张某、郑某证言；被害人鲁某陈述；被告人杨君坤供述与辩解等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨君坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值约6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨君坤在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨君坤在庭审中认罪悔罪，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人杨君坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人杨君坤于判决生效后七日内退赔被害人鲁运杰经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李宜家二〇一九年十一月二十五日书记员  崔中豪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢320号申请执行人赵保华，男，1953年12月12日出生，汉族，居民，住临清市柴市街**。被执行人白文举，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住，住临清市/div>被执行人临清市福临清真肉业有限公司，住，住所地临清市临博路市农业科技示范园/div>法定代表人张庆瑞申请执行人赵保华与被执行人白文举、临清市福临清真肉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2014）临民一初字第1381号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  苑学新审判员  关立军二〇一九年十一月三十日书记员  沈延琪
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初2827号 原告：湖州南浔兴远塑料制品厂，住所地浙江省湖州市南浔区千金镇里浩村金家坝。 投资人：刘永志，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱钱丽，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：潘兴祺，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省，现住江苏省。 委托诉讼代理人：邵健，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。 原告湖州南浔兴远塑料制品厂（以下简称兴远制品厂）与被告潘兴祺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永翔公司的投资人刘永志及其委托诉讼代理人李浩，被告潘兴祺及其委托诉讼代理人邵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴远制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款70000元及利息3150元（自2018年11月1日起按年利率6%计算至2019年10月8日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月至2018年10月间，原告向被告经营的加工作坊供应塑料颗粒。截至起诉时，被告尚欠原告货款70000元，原告多次催要无果，故诉至法院。 原告为支持其诉称向本院提供了送货单13张，证明2017年11月至2018年10月原告向被告供货225465元。 被告潘兴祺辩称，被告已付款224000元，尚欠1465元。原、被告为滚动供货，付款时间不定，不认可利息损失。 被告为支持其主张向本院提供微信转账凭证截图打印件4张、银行转账凭证6张、送货单1张，证明被告于2017年12月至2019年2月陆续付款224000元给原告。 经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。但原告称另有三、四批供货，因被告及时付清货款，故没有送货单据；被告所付款项中应扣除上述供货相应的货值。被告对此不予认可。 本院经审理认定事实如下，2017年11月起，原告陆续向被告供应塑料颗粒计225465元。被告陆续付款224000元。原告催要余款未果，遂向本院起诉。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立且合法有效。原告向被告供货后，被告应按约付款。原、被告对付款期限未作约定，经原告催要后，被告应及时给付，否则还应承担原告的利息损失。原告提供的送货单显示最后一次送货时间为2018年10月，原告要求被告从2018年11月1日起至2019年10月8日按照年利率6%承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告称另有三、四批供货，因被告及时付清货款，故没有送货单据；被告所付款项中应扣除上述供货相应的货值。被告对此不予认可，原告亦无证据证实，本院未予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潘兴祺于本判决生效后十日内给付原告湖州南浔兴远塑料制品厂货款1465元及逾期付款利息损失82.28元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取为814元，由原告湖州南浔兴远塑料制品厂负担789元，被告潘兴祺负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 李铖 二〇一九年十一月七日 法官助理 宋清 书 记 员 徐娴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5795号 原告：郭华亨。 被告：张明辉。 原告郭华亨诉被告张明辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月25日自愿申请撤回对被告张明辉的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许郭华亨撤诉。 减半收取案件受理费300元，由郭华亨负担。 审判员  池洪波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2850号上诉人（原审被告）：潘修涛，男，1950年10月14日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：丁春菊，女，1951年9月29日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于德源，男，1951年11月18日出生，汉族，农民，住盖州市。上诉人潘修涛、丁春菊因与被上诉人于德源侵权责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘修涛、丁春菊及其委托诉讼代理人汪华，被上诉人于德源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘修涛、丁春菊上诉请求：(1)请求营口市中级人民法院纠正盖州市人民法院(2019)辽0881民初555号判决。请求营口市中级人民法院本案法庭，待我上诉于德源非法侵占我承包地的侵权纠纷案结案后，我将审判结果呈至本案法庭，结合另案审判结果，作出正确判决或裁定再审。(2)于德源非法侵占我的承包地建的墙与大门立即拆除。(3)被上诉人应承担其非法侵占我承包的土地，造成的经济损失24,542.00元，其中包括判决书中我赔偿的1,042元，承担评估费3,500元，非法占用我承包地20多年，约13平方米的土地使用费用20,000.00元。(4)本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院违背法定程序，直到影响案件的正确判决。本案庭审时我当庭进行反诉，要求于德源清除非法侵占我的承包地建的墙和大门，进行第二次庭审时，我提交起诉状及相关证据，原审法院没有合并审理，告我另案处理，直接影响本案的正确判决，导致我败诉。二、我反诉的起诉状中的案由，是于德源非法侵占我的承包地，而不是“土地纠纷”，而原审法院以“土地纠纷”为由，驳回起诉，实属适用法律错误。三、被上诉人非法占有我承包的土地，实属侵害我物权的违法行为，应受到法律保护，停止侵害。四、被上诉人出具的宅基地四至，是没有证明力的无效证据。综上所述，盖州市人民法院（2019)辽0881民初555号的判决违反法定程序，使案件不能做出正确的判决，故请营口市人民法院支持我的诉讼请求，以维护我的正当权益。被上诉人于德源辩称，我建的墙在我房照、宅基地使用证上记载的范围之内。一审法院判决正确，请二审法院维持原判。于德源向一审法院起诉请求:1、潘家多次砸我墙，造成墙体严重损坏，我须重新砌墙，潘家须赔偿我12,000元；2、潘家不听多人劝解，多次砸墙，理应向我家道歉；3、划清交界线，定好套墙线；4、潘家无条件地撤出在我墙外堆放的杂物。一审法院认定事实，于德源系红旗园村村民，潘修涛、丁春菊系路东村村民，于德源家在村路南，潘修涛、丁春菊家在村路北。丁春菊将于德源家北院墙砸坏。于德源于2019年4月15日申请对其院墙的损失进行评估，2019年5月17日，辽宁中源价格评估有限公司作出价格评估结论书，结论为：于德源的北院墙及围档损失为1,042元。本院于2019年6月11日进行第二次庭审时，潘修涛、丁春菊辩称其于2019年5月16日诉至本院，诉称于德源的北院墙和大门非法建在潘修涛、丁春菊的承包地范围内，要求于德源拆除北院墙和大门。本院于2019年8月16日作出的（2019）辽0881民初3288号民事裁定书认为，对案涉争议的土地，潘修涛、丁春菊认为取得了土地承包经营权，于德源认为取得了宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，驳回了潘修涛、丁春菊的起诉。一审法院认为，于德源要求丁春菊赔偿院墙损失，潘修涛、丁春菊提出于德源的北院墙和大门非法建在潘修涛、丁春菊的承包地范围内，要求于德源拆除北院墙和大门，本院的（2019）辽0881民初3288号民事裁定已驳回潘修涛、丁春菊的起诉，而丁春菊砸坏于德源的院墙事实成立，故丁春菊应赔偿于德源院墙被砸坏的经济损失。于德源要求划清交界线，定好套墙线，因不属民事受案范围，故本院不予支持。于德源要求赔礼道歉，因无事实和法律依据，故本院不予支、持。于德源要求无条件地撤出在其墙外堆放的杂物，因双方对该土地使用权发生争议，需待由人民政府处理，故本院不予支持。判决如下：一、被告丁春菊于判决生效后立即赔偿原告于德源院墙被砸坏的经济损失1,042元；二、驳回原告于德源的其他诉讼请求。评估费3,500元，由被告丁春菊负担。案件受理费100元，由被告丁春菊负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,本案上诉人潘修涛、丁春菊与被上诉人于德源系邻居，本案争议的院墙和围挡建在上诉人潘修涛、丁春菊与被上诉人于德源两家的交界处，上诉人潘修涛、丁春菊认为被上诉人于德源建造院墙及围挡的土地系其所有，被上诉人于德源应拆除院墙及围挡，但关于建造院墙及围挡的土地的权属问题未经行政部门确权，无法确认争议土地的所有权人。在土地权属不清的情况下，上诉人潘修涛、丁春菊应通过合理方式解决,不应莽撞将院墙及围挡损毁,其行为具有过错,应承担相应的责任。综上所述，上诉人潘修涛、丁春菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人潘修涛、丁春菊负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年十一月二十六日法官助理狄荣书记员马瑰琦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1202民初1520号   原告：哈密蓝城物业管理有限公司，住所地新疆哈密市伊州区迎宾大道**天悦湾小区**楼东大门**，统一社会信用代码91652201MA77DEMA7K。   法定代表人：吴彦飞，总经理。   委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。   被告：王宗岳，男，1986年9月5日出生，住新疆哈密市。   原告哈密蓝城物业管理有限公司与被告王宗岳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告哈密蓝城物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密蓝城物业管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告哈密蓝城物业管理有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告哈密蓝城物业管理有限公司负担。       审 判员古海尼沙·斯坎旦尔     二〇一九年十一月二十八日     法 官 助 理  李        倩   书记员侯  晓  娟        1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4867号原告：谢荧，女，1989年10月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：宋玉娇，女，1987年7月17日出生，汉族，住南京市溧水区。原告谢荧诉被告宋玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。2019年11月12日，原告谢荧经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费963元，由原告谢荧负担。审判员  童清涛二〇一九年十一月十五日书记员  张飞飞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4472号 上诉人（原审被告）：浙江菲达电气工程有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇植树王村。 法定代表人：章烨。 被上诉人（原审原告）：上海响炜电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇大亭公路******。 法定代表人：李虎成。 原审被告：浙江菲达环保科技股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省诸暨市城关镇望云路**v> 法定代表人：舒英钢。 上诉人浙江菲达电气工程有限公司因与被上诉人上海响炜电子科技有限公司、原审被告浙江菲达环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人浙江菲达电气工程有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江菲达电气工程有限公司以其与被上诉人上海响炜电子科技有限公司已达成协议为由撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江菲达电气工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费19650元，减半收取9825元，由上诉人浙江菲达电气工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  童嘉露
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1604号之一 申请执行人何晓惠（曾用名何晓会），女，汉族，生于1974年6月19日，住四川省西充县。 被执行人朱正祠（曾用名朱正泗），男，汉族，生于1969年1月1日，住四川省西充县。 申请执行人何晓惠与被执行人朱正祠离婚肌肤恩一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1570号民事调解书第三项的约定，被执行人朱正祠自愿补偿申请执行人何晓惠20000.00元，于2017年7月5日前、2017年12月31日前各支付10000.00元。双方均认可被执行人已支付10000.00元。被执行人未按照承诺支付清全部款项，现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱正祠在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3319号申请执行人：杨波，男，1973年10月20日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：武军猛，男，1984年12月31日出生，汉族，住江苏省建湖县。杨波申请执行武军猛装饰装修合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初4163号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告武军猛于本判决生效后十日内给付原告杨波装修款28000元。因义务人武军猛拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨波向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月1日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年8月1日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年8月17日，依法决定将被执行人武军猛纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年11月25日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十一月二十五日书记员 薛皓文
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初226号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人张晓虎，男，出生于1968年1月4日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，系丹东港轮机员，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2019年6月7日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］163号起诉书指控被告人张晓虎犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张金羽、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人张晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，被告人张晓虎于2015年在境外社交网站Twitter上注册名为“丹山路@wutong009”账号。2018年至2019年期间，其通过翻墙软件登录该账号大量发布、转发、评论关于国内重大事件的虚假信息和损害国家形象的信息，造成公共秩序严重混乱。经丹东市公安局国保支队认定，张晓虎通过Twitter发布、转发及评论关于国内重大事件的虚假信息272条，损害国家形象的虚假信息1503条，合计1775条。2019年6月6日，张晓虎经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张晓虎在境外社交网站大量发布、转发、评论国内重大事件的虚假信息和损害国家形象的信息，造成公共秩序严重混乱，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于张晓虎自动到案，并如实供述犯罪事实，建议对张晓虎犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了张晓虎的供述，照片，扣押清单，情况说明，丹东市公安局国保支队认定报告，搜查笔录，视听资料，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人张晓虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张晓虎构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。张晓虎犯罪后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张晓虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇一九年十一月二十六日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初1034号 原告：高邑县骏达汽车运输有限公司，住所地：石家庄市高邑县南环路西段路南。 法定代表人：张腾飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿素敏，该公司员工 原告高邑县骏达汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邑县骏达汽车运输有限公司委托诉讼代理人耿桂杰、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司委托诉讼代理人耿素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高邑县骏达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告保险理赔金10000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月21日20时00分许，王运会驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车在赵庄乡上贯利华矿业厂区内拐弯时，因操作不当造成车侧翻，本起事故造成冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车损坏的事故，该事故经临城县公安局交警大队认定：王运会负全部责任。原告系冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型牵引车被保险人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司头车损险及三者险，原告方报案后，被告一直拖延定损，为避免更大损失，特提起诉讼，先主张10000元，待车辆鉴定后后增加诉求，为此特提起诉讼，请依法裁判。庭审中变更诉讼请求为92850元。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司辩称，原告高邑骏达汽车运输有限公司冀Ａ×××××／冀9Ｕ**重型牵引车，事故车辆车号冀Ａ×××××／冀冀9Ｕ**型牵引车在我公司投有交强险一份，商业三者100万，车损保有306000元，并入有不记免赔，请原告提供合格的驾驶本、行车证、从业资格证，在三证合法该车的第一受益人为一汽财产有限公司，我公司不承担鉴定费，诉讼费等间接费用。 经审查本院认定如下：2019年08月21日20时00分许，王运会驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车在赵庄乡上贯利华矿业厂区内拐弯时，因操作不当造成车辆侧翻，本起事故造成：冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆损坏。本起事故经临城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王运会应负本起事故的全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险一份，商业三者100万，车损保有306000元，并入有不记免赔。本保险的被保人为高邑县骏达汽车运输有限公司，保险第一受益人为一汽财务有限公司。事故发生在保险期间内。王运会的驾驶证、从业资格证及事故车辆的机动车行驶证均合法有效。施救费8500元。事故车辆经圣源祥保险公估有限公司公估车辆损失为79550元。公估费4800元。以上有道路交通事故认定书一份、施救费票据一张、保险单一张、圣源祥保险公估有限公司公估报告一份、公估费票据一张、驾驶证复印件一张、行驶证复印件一张、从业资格证复印件一张等为证。 本院认为，保险人应当按照约定承担赔偿责任。原告的损失有：车损79550元，施救费8500元，公估费4800元。原告高邑县骏达汽车有限公司主张被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿事故车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车的损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在车辆损失险限额内赔偿原告高邑县骏达汽车运输有限公司车辆损失、施救费共计88050元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元，减半收取,1060.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。公估费4800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭建朝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李阳阳 ——
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4479号 原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。 被告：肖建新，男，1970年10月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中银消费金融有限公司与被告肖建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人万正学到庭参加诉讼，肖建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金119600.61元，利息16506元、滞纳费4309.2元，以及自2019年7月30日至全部清偿之日止的利息滞纳金（按本金119600.61元为基数以年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年8月3日签订信用贷款额度申请和使用合约，合约约定被告向原告借款17.7万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。原告根据上述约定向被告放款，履行了全部义务，但被告却未能按约定还款。 肖建新未答辩，亦未提交证据。 中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、申请表、使用合约、告客户书、交易详细信息、详细还款记录等证据，该证据真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月3日，中银消费金融有限公司与肖建新签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号为2017年消借第0803004606号，约定借款金额为17.7万元，贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款用途为家装；贷款执行固定月利率1.55%；还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；未按期归还贷款本息构成违约，中银消费金融有限公司有权分别或同时采取下列措施：提高贷款利率，或宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求肖建新提前结清贷款，要求肖建新赔偿因其违约而给中银消费金融有限公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；中银消费金融有限公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：0-10000元5元，10000-20000元10元，20000-30000元15元，30000-40000元20元，40000-50000元25元，50000-60000元30元，60000-70000元35元，70000-80000元40元，80000-90000元45元，90000-100000元50元收取，更高贷款余额依以上规则类推；肖建新逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向中银消费金融有限公司清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；发生争议时依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为湖北省仙桃市仙源大道48号。 合同签订后，中银消费金融有限公司于2017年8月4日向肖建新的账户发放贷款17.7万元。2018年12月1日始，肖建新未按期支付本金及利息，尚欠本金总额119600.61元，利息16506元、滞纳费4309.2元。 本院认为，中银消费金融有限公司与肖建新签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。中银消费金融有限公司履行了合同约定的义务，肖建新自2018年12月1日起未按约定的时间及金额支付贷款利息和偿还本金，中银消费金融有限公司有权根据约定宣布剩余贷款本金提前到期。中银消费金融有限公司要求其支付全部贷款本金、利息、逾期还款滞纳费的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于利息及滞纳金的计算，原告的请求未超过年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖建新于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款本金119600.61元及利息16506元、滞纳费4309.2元，以及自2019年7月30日至全部清偿之日止的利息滞纳金（按本金119600.61元为基数以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取1554元，保全费1270元，合计2824元，由被告肖建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6482号原告：杨志敏，女，1987年8月28日出生，其他自然情况不详。被告：韩艳军，男，其他自然情况不详。原告杨志敏诉被告韩艳军离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨志敏撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张春玉 二○一九年十一月四日书记员 冯 健
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1551号 申请执行人张芬亚，女，1954年11月5日出生，住舟山市普陀区。 被执行人王国跃，男，1964年11月18日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人张芬亚与被执行人王国跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初66号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月22日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款50000元及利息，并负担案件受理费1050元，申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人王国跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户，第二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境，第三、对被执行人王国跃作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人王国跃无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1551号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十一月十五日 代书记员 樊宏波
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终13308号上诉人（原审被告）：西安佳洁物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：赵战红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜清，男，1984年1月4日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：文俊，男，1993年9月22日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区楼XX。被上诉人（原审原告）：张梦杰，女，1994年2月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安佳洁物业管理有限公司（以下简称佳洁公司）因与被上诉人张梦杰保管合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佳洁公司上诉请求：1．撤销原判，发回重审或依法改判佳洁公司不承担任何赔偿责任；2．本案一、二审诉讼费由张梦杰负担。事实和理由：张梦杰不是自行车停车费交费凭证上的交费人，不能证明其向佳洁公司支付了停车费，张梦杰与佳洁公司之间没有建立使用自行车场地的合同关系，张梦杰不具备诉讼主体资格。佳洁公司对停放在车棚内的自行车达不到实际控制的程度。佳洁公司作为小区的物业管理公司，在小区内搭建自行车棚是为更好管理小区，为业主停放自行车提供方便，并不进行保管管理，并不对车棚内自行车的进出进行核对登记履行相关的看守保管义务，佳洁公司也表明其未安排专职人员值守车棚。张梦杰出具的交费票据收费内容为停车费而不是保管费，停车费只是场地使用费，双方之间并非保管合同关系。佳洁公司每月仅收取25元而要承担车辆保管、丢失赔偿的义务，显然不符合合同双方权利义务对等的原则。每月25元停车费收取的是停车场地使用费，如双方之间存在保管合同关系，该费用不足以支付佳洁公司聘用专人保管自行车停放的成本。张梦杰未提供证据证明涉案自行车的折损计算依据，一审法院酌定涉案自行车市场价值为1800元，佳洁公司不予认可。张梦杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。张梦杰向一审法院起诉请求：1．佳洁公司全额赔偿张梦杰车辆费用3000元；2．佳洁公司退还张梦杰交纳的60元停车费；3．诉讼费及处理问题期间的交通费100元由佳洁公司承担。 一审法院认定事实：张梦杰承租位于本市XX小区XX号的房屋，用于居住。佳洁公司是香山红叶小区的物业管理公司。张梦杰向佳洁公司交纳了2019年3月20日至2019年6月19日的自行车费60元，在佳洁公司管理的车棚内停放捷安特ATX777自行车。2019年5月14日19时35分许，案涉自行车在车棚内遭携带破坏工具的不知名人破坏锁具，而后被人盗走。另查，案涉自行车的购买时间为2018年3月24日，购买价格为2698元。庭审中，就案涉自行车在被盗时的市场价值问题，张梦杰主张价值为2200元左右，佳洁公司主张价值为1000元左右。经询，佳洁公司称其公司未安排专职人员值守自行车棚，日常有人巡逻。一审法院认为，张梦杰持有佳洁公司出具的交费凭证，亦提交了交纳租金的转账记录，故认定张梦杰是案涉自行车费的交纳人。张梦杰在向佳洁公司交纳费用后将案涉车辆存放佳洁公司管理的车棚内，双方由此形成了有偿保管合同关系。佳洁公司作为保管人负有保管义务。现案涉自行车在佳洁公司保管期间丢失，佳洁公司应依法承担赔偿责任。案涉车辆购买于2018年3月，一年后丢失时必然存在资产折旧的客观情况。双方对案涉自行车在丢失时的市场价值无法达成一致意见。基于诉讼经济的考量，综合考虑案涉自行车在同类车中的品牌定位、购买时间等因素，酌定案涉自行车在丢失时的市场价值为1800元。张梦杰交纳的自行车费60元对应的天数为92天，其实际存放天数为56天（2019年3月20日至2019年5月14日），故佳洁公司应向张梦杰退还剩余天数的保管费23.48元（60元÷92天×36天）。至于张梦杰主张的交通费等损失问题，因张梦杰未提供证据证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告西安佳洁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张梦杰赔偿自行车损失1800元；二、被告西安佳洁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张梦杰退还保管费23.48元；三、驳回原告张梦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。张梦杰系XX小区XX号房屋的承租人，其向佳洁公司交纳了2019年3月20日至2019年6月19日的自行车费60元，在佳洁公司管理的车棚内停放自行车。张梦杰与佳洁公司之间形成保管合同关系。保管期间，涉案自行车被盗丢失，张梦杰要求佳洁公司承担赔偿责任，于法有据，应予支持。涉案自行车于2018年3月购买时价格为2698元。就涉案自行车被盗时的市场价值，张梦杰主张2200元左右，佳洁公司主张1000元左右，一审法院在综合考虑涉案自行车的品牌定位、购买时间等因素的基础上，酌定该自行车在丢失时的市场价值为1800元，并无不妥。张梦杰实际在佳洁公司管理的车棚内停放自行车56天，佳洁公司应退还张梦杰剩余天数的自行车保管费用23.48元。 综上所述，佳洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安佳洁物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。  审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇一九年十一月七日 书记员     张佩 1
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初544号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人葛利飞，男，1963年11月29日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 被告人范勇，男，1980年5月13日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人葛利飞、范勇犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、徐明月出庭支持公诉，被告人葛利飞、范勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控： 2019年4月29日，被告人葛利飞以人民币1000元的价格，贩卖给朴某1包毒品（冰毒）。 2019年5月28日，被告人葛利飞在位于吉林市昌邑区的吉林市某医院附近，以人民币800元的价格贩卖给被告人范勇1小包毒品（冰毒）。后范勇转手将该毒品以人民币1000元的价格贩卖给朴某。 经查，2019年4月至6月间，被告人葛利飞在位于吉林市昌邑区二道江的吉林市某医院附近等地多次向范勇贩卖毒品，其中以每一小包冰毒1000元的价格卖给范勇8次8包；以每包600元的价格卖给范勇冰毒一次1包，以每包800元的价格卖给范勇冰毒一次1包。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人葛利飞、范勇供述与辩解、证人崔某、朴某、安某证言、毒品刑事案件指定管辖审批表、指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、情况说明、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、辨认笔录、提取笔录、光盘二张等相关证据。 公诉机关认为，被告人葛利飞、范勇明知是毒品而贩卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人葛利飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人范勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明： 2019年4月29日，被告人葛利飞以人民币1000元的价格，贩卖给朴某冰毒一包。 被告人葛利飞在位于吉林市昌邑区的吉林市某医院附近等地，分别于2019年4月19日、4月22日、5月5日、5月20日、5月25日（2次）、5月27日、6月15日以人民币1000元价格，于2019年5月17日以人民币600元价格，于2019年5月28日以人民币800元价格卖给被告人范勇冰毒，每次一包。 被告人范勇于2019年5月28日将从被告人葛利飞处购买的冰毒以人民币1000元价格卖给朴某。 案发后，被告人范勇因吸食毒品被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。被告人葛利飞被公安机关抓获归案。被告人葛利飞当庭自愿认罪。两名被告人均表示认罪认罚。 上述事实，被告人葛利飞、范勇在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人葛利飞、范勇违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人葛利飞多次贩卖，属情节严重，公诉机关指控罪名成立，应依法定罪科刑。被告人葛利飞当庭自愿认罪，本院在量刑时将予以考虑。被告人范勇因吸食毒品被公安机关抓获归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人范勇积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将予以考虑。两名被告人认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人葛利飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2024年7月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 二、被告人范勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。） 三、追缴被告人葛利飞违法所得人民币10400元；追缴被告人范勇违法所得人民币200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙秀茹 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  刘明鑫 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  闫俊辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10836号 原告：周立功，男，1963年11月16日出生，汉族，住合肥市肥东县。 被告：查德风，男，1998年3月3日出生，汉族，住安庆市太湖县。 被告：金成磊，男，1999年1月13日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告周立功与被告查德风、金成磊房屋租赁合同纠纷一案，原告周立功于2019年11月22日向本院申请撤回对被告查德风、金成磊的起诉。 本院认为：原告周立功申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周立功撤回对被告查德风、金成磊的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告周立功负担。 审判员 武 娟 二〇一九年十一月七日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3462号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务，董事长。被告：杨春秋，男，1976年8月28日生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：王方敏，女，1981年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：胜宝录，男，1983年7月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：王振秋，男，1970年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额472,171.77元及利息，第二被告承担共同还款责任（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第三至第八被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：被告杨春秋与第二被告系夫妻关系，2016年1月17日被告杨春秋及第二被告与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金400,000.00元，分期9个月偿还，手续费4.86%-10%。2016年3月7日杨春秋透支400,000.00元，到期后中行肇东支行催收，杨春秋及第二被告已还款15，700.00元，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替杨春秋偿还欠款472,171.77元。2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第五至第八被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为杨春秋向银行提供担保的范围。2016年3月7日，第三至第四被告出具联保责任书，自愿与被告杨春秋组成联保小组，并自愿互相承担连带保证责任，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇一九年十一月二十五日书记员  王一兵
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢365号 申请执行人：国网吉林公主岭市供电有限公司。 法定代表人：张尧，系经理。 被执行人吉林省永合玻璃制品有限公司。 法定代表人张海龙，系经理。 本院在执行申请人与被执行人供用电合同纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请要求撤销执行申请。现被执行人下落不明，申请人申请要求撤销执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结（（2019）吉0381执恢365号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月四日 书记员 李英杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3261号 原告：南充市嘉宏物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区府街副食品批发市场**。 法定代表人：袁芳。 被告：吴强，男，汉族，1983年5月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市嘉宏物业管理有限公司诉被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月4日提出申请，撤回对被告吴强的起诉。 本院认为，原告南充市嘉宏物业管理有限公司提出撤回对被告吴强起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉宏物业管理有限公司撤回对被告吴强的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市嘉宏物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇一九年十一月五日 书记员 张欣怡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4964号 戴金雷： 你诉与刘焕明民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保746号之二 申请保全人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被保全人：山东衣诺尔服装有限公司，住所地日照市东港区日照街道屯沟村新丰商贸城**。统一社会信用代码：91371100310430428D。 法定代表人：张存磊,董事长。 被保全人：张存磊，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被保全人：陈霁，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被保全人：张存淦，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被保全人：潘峰，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被保全人：日照腾久国际贸易有限公司，住所地日照市东港区日照街道屯沟******。 法定代表人：高华东,董事长。 被保全人：高华东，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被保全人：日照鲁森工贸有限公司，住所地日照市莒县陵，住所地日照市莒县陵阳镇东莒工业园335省道北91371122MA3CFM9J81。 被保全人：刘金华，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被保全人：李静，女，1989年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初3901号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人张存淦名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被保全人张存淦名下的鲁Ｌ×××××号牌别克牌车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8981号原告：新吴区卫祥劳保用品商行，住所地无锡招商城周山浜G-292#。经营者：何建祥，男，汉族。被告：无锡洪茂物业管理有限公司，住所地无锡市清扬路沁园新村94号。法定代表人：徐友茂。原告新吴区卫祥劳保用品商行（以下简称卫祥商行）与被告无锡洪茂物业管理有限公司（以下简称洪茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告卫祥商行的经营者何建祥到庭参加诉讼，被告洪茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫祥商行向本院提出诉讼请求：洪茂公司立即向卫祥商行支付价款2万元。事实和理由：2018年11月起，洪茂公司开始向卫祥商行采购保安服及其他劳保用品，并口头约定当月货款次月结清。截至2018年12月，洪茂公司累计购买货物价值28285元。卫祥商行多次上门催讨货款，洪茂公司付款8285元后一直以账上无钱为由拒不支付。洪茂公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日至10月31日期间，卫祥商行向洪茂公司供应保安服等各类劳保用品，价款总计28285元，双方未签订书面买卖合同，洪茂公司员工在卫祥商行的送货单上签字确认。同年10月19日，卫祥商行向洪茂公司开具江苏增值税普通发票2张，价税合计17055元，徐友茂在前述发票上签字确认；同年11月26日，卫祥商行向洪茂公司开具江苏增值税普通发票2张，价税合计11230元，徐友茂、浦雯霞在前述发票上签字。诉讼中何建祥陈述，洪茂公司员工阚光分别于2018年4月10日、4月22日通过微信向其转账3285元、5000元。另查明，洪茂公司成立于2013年9月5日，系有限责任公司；法定代表人原为徐友茂，于2018年9月11日变更为唐云燕，于2018年12月17日变更为徐友茂，于2019年1月28日变更为浦雯霞，于2019年10月15日变更为徐友茂；股东原为徐友茂、张加洪，后于2015年5月18日至2019年10月15日期间发生多次变更，于2019年10月15日变更为浦雯霞、徐友茂。上述事实，有送货单、江苏增值税普通发票等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，卫祥商行与洪茂公司之间的买卖合同关系合法有效。洪茂公司在收到卫祥商行所供应的货物后未及时支付价款，系违约方，应承担违约责任。对卫祥商行的诉讼请求，本院予以支持。洪茂公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡洪茂物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向新吴区卫祥劳保用品商行支付价款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由无锡洪茂物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓芳二〇一九年十一月七日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15149号原告：天津美晨国际贸易发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼天街**。法定代表人：李向东，总经理。被告：刘晶，女，1991年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津美晨国际贸易发展有限公司与被告刘晶名誉权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告天津美晨国际贸易发展有限公司以双方在庭外达成和解，并履行完毕，纠纷已实际解决为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美晨国际贸易发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告天津美晨国际贸易发展有限公司负担。审判员  郑博涵二〇一九年十一月二十日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18120号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙州大道第一分公司，住所地重庆市巴**龙州大道******附****，统一社会信用代码91500113MA5YXG4N4J。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：罗宁，男，1973年2月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市大渡口区。原告邵艳亭诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙州大道第一分公司（以下简称谊品龙州大道第一分公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邵艳亭、被告谊品龙州大道第一分公司委托诉讼代理人罗宁到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告邵艳亭向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告赔偿金1000元，并返还货款3元，共计1003元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原告在被告处购得百世兴酒鬼花生一袋，单价3元，该商品标注：“生产日期为2018年11月28日，保质期为10个月”。该产品已过期，被告的销售行为违反了《食品安全法》。故原告诉至法院，提出如上所请。被告谊品龙州大道第一分公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。消费者买商品目的是食用，原告对商品没有开封，直接诉至法院，原告不是消费者，其购买行为系通过群体精心策划，以非法盈利为目的而进行的；原告是职业打假人，同一时间反复多次购买，分批起诉；根据《食品安全法》第148条，原告不应该受到法律保护；原告提供的小票上面没有我们分公司盖章，不认可原告举示的小票。原告围绕诉讼请求提交了涉案食品原物（百世兴酒鬼花生一袋）、购物小票、光盘等证据，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告谊品龙州大道第一分公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，原告在被告处以3元的价格购得百世兴酒鬼花生一袋，袋身标注显示：生产日期为2018年11月28日；保质期为10个月。原告认为被告销售过期产品，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告邵艳亭在被告谊品龙州大道第一分公司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票，双方意思表示真实，不违反法律规定，原被告之间的买卖合同关系成立有效。因涉案买卖标的物系食品，原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告在2019年10月14日购买涉案食品时，已过保质期。被告明知过期食品不符合食品安全标准，还进行销售，应承担惩罚性赔偿的法律责任。故对原告要求被告赔偿1000元、并返还货款3元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告是知假买假而进行盈利的抗辩意见。本院认为，被告意见不能否定其销售不符合食品安全标准的过期食品的事实，被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告亦不能提供证据反驳原告在其处购买涉案产品的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第（六）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙州大道第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵艳亭赔偿金1000元，并返还货款3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙州大道第一分公司负担，该款已由原告邵艳亭自愿垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙州大道第一分公司在履行上述给付义务时一并给付原告邵艳亭。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月二十七日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4238号 原告：曾義平，男，1961年5月3日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：严俊雯，系四川超环律师事务所律师。 被告：杨香伢，女，1966年7月30日出生，汉族，住址湖北省京山市。 本院在审理原告曾義平与被告杨香伢买卖合同纠纷一案，原告曾義平于2019年10月31日向本院提出撤回对被告杨香伢的起诉申请。 本院认为，原告曾義平撤回对被告杨香伢的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾義平撤回对被告杨香伢的起诉。 案件受理费1218元，减半收取609元，由原告曾義平负担。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十一月四日 书记员  雷 蕾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑事判决书（2019）新2701刑初329号公诉机关博乐市人民检察院。被告人汪世杰，男，1969年7月5日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地新疆博乐市，住博乐市，无业。被告人汪世杰因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年2月26日博州森林公安局取保候审，同年5月29日被博乐市人民检察院取保候审，同年9月3日，本院决定继续对其取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2019）328号起诉书，指控被告人汪世杰犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人汪世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪世杰于2012年在王某处承包位于博乐市达勒特镇一牧场（白西布拉克）、火车站西侧五公里处的3000亩地，其中2560亩是退耕还林地，被告人汪世杰改变林地用途，从2016年开始在地内种植苜蓿、小麦、棉花、打瓜和玉米等农作物。经博乐市林业和畜牧兽医局实地测量确定被告人汪世杰所种植农作物地块是退耕还林地，改变林地用途面积为907.6亩。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔等证据。公诉机关认为，被告人汪世杰，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人汪世杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但认为其与土地发包人签订的合同中约定土地以种植农作物为主，种树为辅，并达成口头协议，树的间距可以放宽到100米-200米，但因经验不足，种树没有成功；自己承包土地后已经投入500万元，并不知道土地是退耕还林，故认为自己不构成非法占用农用地罪。经审理查明，被告人汪世杰于2016年开始在其从王某处承包的位于博乐市达勒特镇一牧场（白西布拉克）、火车站西侧的土地上种植苜蓿、小麦、棉花、打瓜和玉米等农作物。2019年2月22日，博乐市林业和畜牧兽医局出具鉴定意见书，鉴定意见为：经实地测量确定被告人汪世杰所种植农作物地块系退耕还林地，被告人汪世杰种植农作物打瓜326.6亩，种植农作物棉花、玉米397.1亩，另种植棉花183.9亩，被告人汪世杰改变林地用途面积共计907.6亩。另查，被告人汪世杰于2012年8月8日与王某签订一份《林地管理、土地承包协议书》，约定王某将3000亩土地（位于白西布拉克、火车站西侧五公里处，其中2560亩林地），由汪世杰管理，并在林地里改良和种植2000多亩土地，汪世杰分七年改良和种植3000亩土地，七年内不交土地承包费，条件是管理好林地和树苗。……由王某负责提供树苗，汪世杰负责插苗、灌溉和灌溉设备。后期土地和林地的树苗管理费用一切由汪世杰承担……乙方林地管理达80%的成活率，20%的死树苗由乙方负责补种，树苗由甲方提供。甲方保证每条田60-80米宽的种植面积，东边和北边8行防护林中间3行防护林，每行间隔1.5米，乘2米，汪世杰负责管理现有树苗和以后种植成活的树苗……汪世杰林地管理不好，达不到82%的成活率，或单方违约不履行合同，王某可随时收回土地使用权。合同并对土地承包费及其他权利义务进行了约定。2013年5月1日，被告人汪世杰于王某签订补充协议，该协议第四条规定，汪世杰在2013年至2014年必须完成规划图中的防护林工程50万株树木，成活率达80%以上。如林业部门和甲方检查达不到成活率80%以上，王某可收回土地。上述事实，被告人汪世杰在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、土地管理、土地承包协议书、合同书、林权证、公证书、博乐市林畜局文件、证明、收条，证人王某的证言，被告人汪世杰的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。本院认为，被告人汪世杰，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，使林地的原有植被和种植条件遭到严重破坏，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪世杰辩称其承包时不知道土地的性质为林地，经查，其与王某签订的合同及补充协议均已明确土地系林地，故对被告人汪世杰的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：被告人汪世杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）审 判 长 谢 玲人民陪审员 田运德人民陪审员 霍 光二〇一九年十一月十九日书 记 员 韩 静
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1947号   原告：陈寿福，男，汉族，生于1957年5月5日，青海省民和县隆治乡百武家村。   原告：陈春庆，男，汉族，生于1978年8月13日，青海省民和回族土族自治县川口镇。   被告：李幼昌，男，汉族，生于1986年8月20日，甘肃省永登县连城镇永和村。   委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。   原告陈寿福、陈春庆与被告李幼昌确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告陈寿福、陈春庆于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许陈寿福、陈春庆撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈寿福、陈春庆负担。   审 判 员 郑吉红     二〇一九年十一月六日   法官助理 孙苗苗   书 记 员 葛雯欣
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8007号上诉人（原审原告）：鄢斌，男，1991年1月23日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：蒲江，云南小捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王腾蛟，男，系社区推荐代理人，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队，住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：武仕宇,大队长。委托诉讼代理人：张维顺，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。上诉人鄢斌因与被上诉人云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队追索二倍工资及经济赔偿金纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鄢斌上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人支付其解除劳动合同经济赔偿金63000元；3、判令被上诉人支付其应当签订无固定期限劳动合同未签订的8年的双倍工资210000元；4、判令被上诉人支付其解除劳动合同代通知金3500元。事实及理由：一、关于经济赔偿金。本案不是被上诉人需要裁员而解除劳动合同，而是被上诉人恶意降低工资标准，属于违法解除劳动合同的行为，故上诉人主张经济赔偿金并无不当。一审认为双方约定不缴纳社保不违法系违反《社会保险法》的规定，且不缴纳社保的申请书系被上诉人提交的格式文本，被上诉人系在恶意逃避社会保险的缴纳义务。二、关于《劳动合同法》第十四条的适用问题，被上诉人与上诉人及其他辅警均是劳动合同一年一签，到2010年已是第三次签订，故上诉人的该项请求应当予以支持。三、关于代通知金。一审虽然支持但标准随意规定，显然违法。综上，请求二审支持其上诉请求。云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。鄢斌向一审法院起诉请求：一、撤销昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2018）第2062号《仲裁裁决书》第三项；二、判令被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金63000元〔9个月×3500元×2倍〕；三、判令被告支付原告应当签订无固定期限劳动合同未签订的6年的双倍工资210000元（平均月工资3000元×70个月）；四、判令被告支付原告解除劳动合同代通知金3500元。一审认定事实：原告于2010年10月进入被告处工作，岗位为辅警，原告2018年5月工资为3512元(其中基本工资2000元，养老保险992元，失业保险20元，工伤保险14元，考核486元)。2018年7月30日，寻甸县公安局依照《国务院办公厅》下发实施《警务辅助人员管理办法（试行）》，2018年8月1日，该局与寻劳人力资源开发中心签订《劳务派遣协议》，期限为2018年8月1日至2020年7月31日，劳务派遣人员岗位为警务辅助，原先的工资扣除应该缴纳社保的费用后发放，继而向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，并在仲裁中（2018年9月19日）当庭要求解除与被告的劳动合同。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳社会保险，原因是原告自愿要求将单位应当缴纳部分发放。一审法院认为，对于原告的第一项诉讼请求，原告起诉后，仲裁裁决不发生法律效力，法律没有授权基层法院撤销仲裁裁决的权力；对于原告的第二项诉讼请求，《国务院办公厅印发》第十九条规定，……公安机关采取劳动派遣或人事代理管理方式招聘警务辅助人员的，应由劳务派遣或人事代理机构，依法与警务辅助人员签订劳动合同。2018年7月30日，被告通知原告与劳务派遣机构签订劳动合同是依照法律规定执行，并没有违法，被告解除与原告的劳动合同符合《劳动合同法》第四十条规定的情况。被告未为原告缴纳社保，首先是原告自愿，其次系用人单位依法解除劳动合同，故原告诉请被告违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金之请求不符合法律规定；对于原告的第三项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，原告不符合该条规定应该订立无固定期限劳动合同的条件，故对其该项请求不予支持；对于原告的第四项诉讼请求，因解除劳动合同系被告合法解除，故原告的请求符合《劳动合同法》第四十条规定，被告应该支付原告一个月基本工资2000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条、第八十二条第二款之规定，判决：“一、由被告寻甸县公安局交通警察大队判决生效后支付原告鄢斌解除劳动合同通知金2000元；二、驳回原告鄢斌的其他诉讼请求”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理确认的事实与一审认定一致。另在二审审理期间，上诉人明确表示放弃其第四项上诉请求，服从一审对于代通知金的判决。本院认为，对于上诉人主张的违法解除劳动合同的经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，本案中，系上诉人于仲裁期间提出解除双方的劳动关系，而并非被上诉人提出，故不存在被上诉人违法解除劳动关系的情形，上诉人要求被上诉人按照上述法律规定支付经济赔偿金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于二倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条对于用人单位与劳动者签订书面劳动合同的期限及逾期不签订应承担的法律责任进行了规定。根据上述规定，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系其法定义务，该义务不能免除。就本案事实来看，上诉人主张在职期间被上诉人未与之签订书面无固定期限劳动合同，故要求被上诉人支付其2018年8月之前70个月未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资。根据《劳动合同法》第十条、第十四条第三款之规定，自2010年10月起至2011年9月，经过一年，上诉人与被上诉人之间已视为订立了无固定期限劳动合同，故自2011年10月起，双方已存在无固定期限劳动合同关系。上诉人主张2018年8月之前70个月未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资于法无据，本院不予支持。对于一审判决的代通知金，双方当事人均无异议，且不违反法律禁止性规定，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人鄢斌负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇一九年十一月十九日书记员 王斌睿
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2134号申请执行人：刘锋，男，1961年7月2日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：高春茂，男，1973年9月25日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：时素君，女，1973年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被告高春茂妻子。被执行人：田加庚，男，1959年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：夏学礼，男，1965年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2946号民事判决书，在执行申请执行人刘锋与被执行人高春茂、时素君、田加庚、夏学礼民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息366000元，承担案件受理费3420元、执行费5441元，执行标的共计374861元。本案在执行过程中，被执行人高春茂与申请执行人达成执行和解协议，约定由被执行人高春茂于2019年12月30日前支付50000元，剩余款项自2020年起每年6月30日、9月30日、12月30日各履行30000元，直至本案全部履行完毕，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月四日书记员  罗福鹏
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4665号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：吴鹏，男，1995年3月4日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金90512.67元、截止2019年7月31日的利息39959.29元及、费用及违约金17334.48元，合计147806.44元。 ，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告吴鹏未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年12月6日，被告吴鹏向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告吴鹏办理了卡号为48×××22。的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2017年11月17日后未再还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金90512.67元、利息39959.29元及滞纳金（逾期还款违约金）17334.48元，合计147806.44元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告吴鹏与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告吴鹏使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴鹏于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金90512.67元、截止2019年7月31日的利息39959.29元及滞纳金（逾期还款违约金）17334.48元，合计147806.44元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金90512.67元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元（已减半预收），由被告吴鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十一月二十日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5531号原告：武汉汉商人信商业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号（汉商白云饭店12楼1201-1206室）。法定代表人：李晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被告：严科伟，男，1972年9月9日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：严竹坤，系被告严科伟之父，汉族，1948年10月22日出生，住武汉市汉阳区，特别授权代理。原告武汉汉商人信商业管理有限公司与被告严科伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告武汉汉商人信商业管理有限公司于2019年11月27日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉汉商人信商业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉汉商人信商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉汉商人信商业管理有限公司负担。审判员  王海江二〇一九年十一月二十七日书记员  郑榛子
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初600号被告人于某某，男，汉族，1972年1月6日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省龙江县，2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2019年6月8日刑满释放。2019年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）523号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年8月4日2时许，被告人于某某在哈尔滨市道外区富达蓝山小区12栋附近，见1单元102室窗户未关，遂用树棍撬开纱窗进入室内，趁被害人于某熟睡之机，在客厅盗走芬兰GOLLA手提电脑包一个（价值50元）、韩国正品潮牌运动包1个（价值10元），并将赃物扔出窗外，后被于某发觉制服后离开现场。后经被害人报案，公安机关于2019年8月11日将于某某在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人于某的陈述、被告人于某某的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、价格认定书、现场照片、被告人的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其具有同类前科，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年6月10日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。二、责令被告人于某某于判决生效后三十日退赔被害人于雷人民币60元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一九年十一月二十七日书记员代 蕊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执817号 申请执行人：赖炳华，男，汉族，1971年2月12日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：许瑞芳，女，汉族，1968年1月10日出生，住广东省普宁市。 上列委托诉讼代理人：罗毅，广东力臣律师事务所律师。 被执行人：陈文华，男，汉族，1966年5月22日出生，住湖南省涟源市。 关于赖炳华、许瑞芳与陈文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1391民初3008号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月22日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人陈文华应向申请执行人赔偿202791.49元，负担申请执行费2942元，以上合计205733.49元（注：未计算利息和迟延履行金），但被执行人陈文华至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈文华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈文华未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人陈文华名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人陈文华名下有零星存款，本院已作冻结处置；并查明被执行人陈文华名下有粤Ｔ×××××车辆和湘Ｋ×××××车辆二台，本院已对其进行档案查封，此外，被执行人陈文华无其他财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人陈文华发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被处置的财产外，未发现被执行人陈文华有其他可供执行的财产，本院已对被执行人陈文华采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执817号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  王利文 二〇一九年十一月二十七日书记员袁丽茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2821号原告：韩红艳，女，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘伟，安徽众商律师事务所律师。被告：李光辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告韩红艳诉被告李光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红艳的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告李光辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩红艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠转款194000元及损失（从起诉之日起至欠款还清之日止按银行贷款同期利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告承揽了阜阳圆顺通物流园项目建设项目并与原告口头约定向其供应砖块，截止2017年9月1日，原告共计向被告配送标砖14000块，配砖200000块，空心砖98270块砖。2017年11月14日，原、被告经对账，被告为原告出具了拖欠194000砖款的欠条。之后，原告多次催要均未果。现具状起诉，请依法支持原告的诉求。李光辉未到庭亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。韩红艳举证的身份证、出库单、收货单、收条、欠条，李光辉未到庭质证，经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。韩红艳举证的视听资料，与出库单、收货单、收条、欠条相互印证，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年9月1日期间，韩红艳给李光辉承揽的阜阳圆顺通物流园项目供应配送标砖14000块、配砖200000块，空心砖98270块。2017年11月14日，经韩红艳与李光辉对账，李光辉尚欠韩红艳砖款194000元。当日，李光辉给韩红艳出具欠条一张，内容为：“今欠韩红艳供阜阳圆顺通物流园砖款人民币壹拾玖万肆仟元正（￥194000.00）特此立据。欠款人：李光辉（签名）2017.11.14”。欠条出具后，李光辉未给付韩红艳欠款。本院认为，韩红艳与李光辉的买卖关系合法、有效，韩红艳履行了供货义务，李光辉未及时支付货款，经双方结算，李光辉拖欠韩红艳货款194000元的事实，本院予以确认。李光辉应及时支付拖欠韩红艳的货款，韩红艳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条未约定利息，利息应自韩红艳向本院主张权利之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光辉于本判决生效之日起十日内支付原告韩红艳货款194000元及利息（自2019年6月3日起，按中国人民银行公布的同期同类付款利率计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，公告费560元，合计4740元，由被告李光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄朝辉人民陪审员  白 云人民陪审员  王 超二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李思屹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23289号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢志强，男，1978年4月27日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢志强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢志强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计125,944.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。