山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1170号 原告：张美芬，女，1934年8月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告：张玉英，女，1961年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告：丁晴晴，女，1986年6月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告：丁润生，男，1993年4月29日生，汉族，住潍坊市潍城区， 上列四原告共同委托诉讼代理人：刘晓栋，山东诚公律师事务所律师。 被告：司文和，男，1987年7月23日生，汉族，住山东省东平县， 委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：桐庐滨拓嘉货运有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道岩桥村****，统一社会信用代码：91330122MA27WHM67D。 法定代表人：谢东平，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****社会信用代码：9144030089218633x2。 主要负责人：尤程明，经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告张美芬、张玉英、丁晴晴、丁润生诉被告司文和、桐庐滨拓嘉货运有限公司（以下简称“滨拓嘉货运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁润生及四原告共同委托诉讼代理人刘晓栋，被告司文和的委托诉讼代理人李学安，被告平安保险公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加了诉讼。被告滨拓嘉货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿四原告因交通事故遭受的各项损失共计893321.82元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日09时50分许，被告司文和持A2驾驶证驾驶浙Ａ×××××号重型仓栅式货车（车主为滨拓嘉货运公司，在平安保险公司投保交强险与商业险）行驶至G20青银高速公路青岛方向161公里处，因下潍坊西收费站时拐弯过急导致车辆侧翻，后车辆侧滑至施工区内与保通员丁某相撞，造成一机动车损坏、丁某死亡的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，司文和承担事故主要责任，中国建筑第八工程局有限公司承担事故次要责任，丁某不承担事故责任。 被告司文和辩称，对事故事实及责任划分无异议。浙Ａ×××××车在平安保险公司投保了交强险和150万元的商业三者险（含不计免赔险），原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；被告司文和已向受害方支付了40000元；司文和与滨拓嘉货运公司是合作关系，司文和承包经营该公司车辆，司文和只能作为司机经营者承担相应的责任。 被告滨拓嘉货运公司辩称，该公司系浙Ａ×××××车的车主，该公司将该车承包给案外人赵树龙进行独立经营，赵树龙又雇佣被告司文和为司机开车，该公司并不对司文和进行管理和发放工资，司文和与该公司之间不存在雇佣关系或者劳动关系，该公司作为车主在该次事故中不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。该车投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。 被告平安保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故车辆在该公司投保交强险和150万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失在扣除交强险限额后按照70%的比例赔付，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.关于赔偿责任比例问题。原、被告对于公安交警部门作出的道路交通事故认定书所认定的事实和事故责任划分均无异议，本院予以确认。从该认定书能够看出：被告司文和驾车驶下潍坊西收费站时拐弯过急导致车辆侧翻，后车辆侧滑至施工区内与保通员丁某相撞，有重大过错；案外人中国建筑第八工程局有限公司承建的潍坊西收费站下站匝道临时开口长度未按照济青高速公路改扩建工程JQSG-3合同段第二次转序交通组织方案的要求实施，未征得公安交通管理部门同意，造成安全隐患，对事故发生有一定过错。根据当事人导致交通事故的过错程度，确认司文和承担80%的赔偿责任。 2.关于被告司文和与滨拓嘉货运公司之间的关系问题。被告滨拓嘉货运公司提供的证据能够证实：该公司作为肇事车辆车主，与案外人赵树龙订有汽车代驾及货物装卸服务合同，赵树龙为滨拓嘉货运公司提供汽车代驾及货物装卸服务，指定驾驶员为赵树龙，并非本案被告司文和，原告主张被告司文和与滨拓嘉公司之间为雇佣关系，证据不足，本院不予确认。 3.关于四原告损失的认定问题。原告提交山东潍坊经济开发区XX街道XX村民委员会出具的失地证明、土地流转金发放表、潍坊鑫铭路桥工程有限公司与丁某签订的聘用合同两份及潍坊鑫铭路桥工程有限公司出具的证明一份，丁某生前的中国农业银行卡交易明细清单，证明丁某事故发生前收入来源为工作收入，且在潍坊鑫铭路桥工程有限公司工作满一年以上，应当根据城镇居民标准确认损失。被告平安保险公司质证后，提出原告仅提交村委证明和土地流转金发放表，未提交土地征用和补偿证明的相关文件，不能证实其土地已实际被征用的事实；从原告提交的受害人生前工作的相关证据看，受害人生前属于农民进城务工人员，不可能长期在工地居住，死亡赔偿金应按照城乡结合标准计算。经审查，原告提供的证据能够证实受害人生前在城镇工作并取得收入一年以上的事实，但不足以证实受害人生前在城镇居住一年以上的主张，本院依法按照城镇与农村居民相关收入标准的平均值计算其死亡赔偿金。原告张玉英未满60周岁，其主张被扶养人生活费证据不足，本院不予确认。被告对原告张美芬的被扶养人生活费损失无异议，本院予以确认。被告司文和驾驶机动车发生该次事故致四原告亲属丁某死亡，四原告遭受极大精神痛苦，精神损害抚慰金依法确认为10000元。 经审核，四原告因该事故致丁某死亡而遭受的损失包括：医疗费6989.60元、死亡赔偿金元[(39549元/年+16297元/年)/2×20年+张美芬的被扶养人生活费损失11270元]、丧葬费34652.50元、处理丧葬事宜人员误工费1586.13元（75.53元/天×3人×7天）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计623458.23元。 本院认为，被告司文和驾驶机动车与四原告亲属丁某发生交通事故，致丁某死亡。四原告因该事故遭受的损失，应首先由被告平安保险公司在交强险分项责任限额内负担116989.60元；超出交强险责任限额的部分，应由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。因相关赔偿责任已由被告平安保险公司承担，其他被告不必再承担赔偿责任。关于被告司文和为原告方垫付的40000元费用，有关当事人已在本院审理的（2019）鲁0703刑初73号案件中处理，在本案中不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告张美芬、张玉英、丁晴晴、丁润生医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计116989.60元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿原告张美芬、张玉英、丁晴晴、丁润生死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计405174.90元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12797.22元，由四原告负担3775.22元，被告平安保险公司负担9022元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王国圆 人民陪审员  尹京娥 二〇一九年十一月六日 法官助理张梦 书记员牟珈萱