wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1164号 申请执行人：向x，女，汉族，1995年3月19日生，住桂林市临桂区。 被执行人：广西桂林市临桂x**网络科技有限公司，住址地：临桂区临桂镇金水路金山广场商业旅游街****，统一社会信用代码：91450322MA5L8Wxxxx。 法定代表人：吴xx。 被执行人：吴xx，男，汉族，1990年2月16日生，身份证住址：江苏省常州市武进区。 申请执行人向x依据本院（2018）桂0312民初2735号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行被执行人广西桂林市临桂x**网络科技有限公司、吴xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为215090元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行向x与广西桂林市临桂x**网络科技有限公司、吴xx民间借贷纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人广西桂林市临桂x**网络科技有限公司、吴xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人广西桂林市临桂x**网络科技有限公司、吴xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人广西桂林市临桂x**网络科技有限公司、吴xx暂无财产可供执行，申请执行人向x的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西桂林市临桂x**网络科技有限公司、吴xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初2735号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2735号民事判决书的执行，被执行人广西桂林市临桂x**网络科技有限公司、吴xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月十六日 书记员  李 燕
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初4218号 原告：九江市保安服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江东路**，统一社会信用代码91360400159331987R。 法定代表人：方东森，董事长。 委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师，执业证号13604199610375229。 委托诉讼代理人：黄镇，江西开河律师事务所实习律师，实习证号36041811110053。 被告：黄卖岩，男，1977年8月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告九江市保安服务有限公司与被告黄卖岩劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告九江市保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金15141.2元；2、判决原告不支付被告未付年假工资9282元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告入职原告从事押运工作，入职时原告已告知从事押运工作应当遵守的公司各项规章制度，被告在《入职指引一押运员》上签字。2018年2月11日，被告在值班期间因私离岗。九江市保安服务有限公司都昌押运中队决定对其作出学习公司规章制度一天并作书面检查的处理。2018年2月21日，被告在押运中队值班时，由于业务员的失误导致两个柜员箱未能出库，被告作为值班人员未及时发现。九江市保安服务有限公司都昌押运中队决定对被告及另一名业务员作出学习公司规章制度一天并作书面检查的处理；2018年6月8日晚，押运中队接到命令出车接款，被告在返回中队的途中发生交通事故并受轻伤，但其未及时将该事件报告中队，因被告未按时归队，中队拨打被告电话无人接听。车组在延误出车且无法联系被告后临时换人，导致押运组延误执行押运任务。九江保安服务有限公司都昌押运中队决定对其作出到公司学习三天的处理决定。2018年9月21日，被告在押运过程中违反操作规程，未及时下车担任警戒任务，致使业务员款箱处于无人保护状态。因其在本年度多次违规，原告决定予以辞退。2018年10月21日，原告向被告送达了《解除劳动合同通知书》。2019年3月12日，被告向都昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月11日14时31分都昌县劳动人事仲裁委员会通过快递向原告送达《裁决书》，原告于2019年9月12日17时47分收到该份《裁决书》（都劳人仲字[2019]第54号），裁决原告支付被告经济补偿金15141.2元，支付未休年假工资9282元。原告认为，被告明知押运工作的特殊性，明知公司的规章制度和押运的操作规程，在一年内多次违反公司的规章制度，公司将其辞退符合法律规定，故无需向其支付经济补偿金。被告2014年7月1日入职，因不满一年不能享受2014年度带薪年休假，2015年至2017年度的带薪年休假补偿金因超过仲裁时效也不应得到支持，2018年被告因未工作满一年，依法也不应享受带薪年休假，故原告不应支付其未休年假工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据上述法律规定，现向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2019]第54号《裁决书》裁决事项为“一、被申请人在裁决书生效后七天内支付申请人经济补偿金为4.5月×3364.71元=15141.2元；二、被申请人在裁决书生效后七天内支付申请人未休年假工资9282元；三、驳回申请人其他仲裁请求。”虽然该裁决书未载明为终局裁决或非终局裁决，但根据相关法律、司法解释规定，该裁决应当按终局裁决处理。理由是，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。经审查，上述《裁决书》所裁决的每项金额均未超过本地月最低工资标准十二个月金额（1580元/月×12个月=18960元），故上述裁决书所裁事项属于法律规定的终局裁决事项，依法应当按照终局裁决处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，应当驳回原告的起诉，原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向九江市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告九江市保安服务有限公司的起诉。 案件受理费10元，退回原告九江市保安服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王苏平 二〇一九年十一月八日 书记员  沈 洋
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1311号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人姚焱彤（曾用名姚晶），女，汉族，现住山东省青岛市。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，于2018年7月13日被南阳市森林公安局取保候审，于2019年6月26日被宛城区人民检察院决定取保候审。于2019年11月14日被宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1036号起诉书指控被告人姚焱彤犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人姚焱彤到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年5月初，胡某（另案处理）通过微信联系被告人姚焱彤，想购买一只猕猴。后胡某分两次转给姚焱彤16000元用于购买猕猴。姚焱彤收到钱后，将其中13000元转给王某（已起诉），后王某联系张冬东（已起诉）非法购买一只猕猴交给胡某喂养。2018年7月12日，胡某将猕猴上交民警转青岛市野生动植物保护站进行救助。经鉴定，姚焱彤出售给胡某的动物为猕猴，属国家二级保护动物。认定上述事实的证据如下：1、被告人姚焱彤的供述；2、证人胡某、王某等的证言；3、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；4、身份证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人姚焱彤非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚焱彤对起诉指控罪名和犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年5月初，胡某（另案处理）通过微信联系被告人姚焱彤，想购买一只猕猴。后胡某分两次转给姚焱彤16000元用于购买猕猴。姚焱彤收到钱后，将其中13000元转给王某（已起诉），后王某联系张冬东（已起诉）非法购买一只猕猴交给胡某喂养。2018年7月12日，胡某将猕猴上交民警转青岛市野生动植物保护站进行救助。姚焱彤非法获利3000元。经鉴定，姚焱彤出售给胡某的动物为猕猴，属国家二级保护动物。上述事实，被告人姚焱彤在庭审中亦无异议，并有：1、被告人姚焱彤的供述；2、证人胡某、王某等的证言；3、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；4、身份证明、扣押物品清单、移交接收证明、救助证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚焱彤非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚焱彤认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人姚焱彤犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人姚焱彤违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 震审判员 谢文军审判员 曹聚改二〇一九年十一月二十五日书记员 赵 宇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3960号 被执行人：安媛媛，又名安媛，女，1980年12月22日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，高中文化程度，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2015）谯刑初字第00361号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款5000元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年10月10日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款5000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）谯刑初字第00361号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋雪山
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5597号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道核桃巷**，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所。被告：黄彬，男，生于1975年1月24日，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，住重庆市梁平区。被告：唐远林，女，生于1979年8月29日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告黄彬、唐远林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年十一月十八日书记员 刘晓芳书记员 刘晓芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复446号 复议申请人（申请执行人）：李明旗，男，1955年6月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。 被执行人：黄培学，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：中江县冯店镇锦泰酒店，住所地四川省德阳市中江县冯店镇冯淮路**。 经营者：黄培学。 复议申请人李明旗不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0107执异343号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行李明旗与黄培学民间借贷纠纷一案中[执行案号为（2016）川0107执1777号]，申请执行人李明旗以黄培学系中江县冯店镇锦泰酒店经营者，该酒店所在房屋以及酒店财产属于黄培学所有为由，向执行法院申请追加中江县冯店镇锦泰酒店为本案的被执行人。 执行法院查明，执行法院受理（2016）川0107执1777号李明旗申请执行黄培学民间借贷纠纷一案。案件执行中，李明旗提出追加中江县冯店镇锦泰酒店的申请。黄培学提供的转让合同载明：2016年10月8日，黄培学将中江县冯店镇锦泰酒店以300万元转让给肖超。黄培学陈述，其并未实际收到款项，系因欠肖超债务，故以转让款抵偿其所欠肖超的债务，其已经不是酒店的经营者了，只是未进行个体工商登记信息变更登记，酒店所在房屋也没有其他登记手续，是自己从他人手上接手的。另根据李明旗提供的2014年6月4日中江县人民政府出具的证明载明：中江县冯店镇冯淮路467-469号门面房属于经营者黄培学自有，房屋所有权证还未办理。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条之规定，自然人从事工商业经营，经依法登记为个体工商户的，个人经营的以个人财产承担债务。本案中，在转让之前，黄培学作为中江县冯店镇锦泰酒店的经营者，该酒店作为黄培学财产，依法可以直接予以执行，无需追加。现申请执行人是以黄培学作为中江县冯店镇锦泰酒店经营者为由申请追加被执行主体的，依据其追加理由，不属于执行异议案件审查追加被执行人的范畴。且根据黄培学提交的证据，案涉酒店已经转让。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，执行法院裁定驳回申请执行人李明旗的申请。 李明旗向本院申请复议，请求撤销（2019）川0107执异343号执行裁定书，请求追加中江县冯店镇锦泰酒店为被执行人。事实和理由：根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，申请人可以申请追加中江县冯店镇锦泰酒店为本案被执行人。黄培学为抵债将中江县冯店镇锦泰酒店转让，并未进行工商登记信息变更，该债权债务关系亦无法查明。因此中江县冯店镇锦泰酒店现工商登记经营者仍是黄培学，且黄培学在申请人申请执行后转让财产，黄培学在申请人申请强制执行后有转移、隐匿财产的可能。 本院另查明，中江县冯店镇锦泰酒店系个体工商户，其经营者为黄培学。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定“个人独资企业投资企业作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，人民法院在执行个体工商户作为被执行人的案件中，能够直接执行该字号经营者的财产。而本案中被执行人为黄培学个人，并非个体工商户中江县冯店镇锦泰酒店，因此本案不适用上述规定。同时，人民法院在执行个人独资企业投资人作为被执行人的案件中，能够直接执行该个人独资企业的财产，因此本案中黄培学作为中江县冯店镇锦泰酒店的唯一投资人，人民法院可以直接执行中江县冯店镇锦泰酒店的财产，亦无需追加为被执行人。综上，李明旗请求追加中江县冯店镇锦泰酒店为本案被执行人，缺乏法律的依据。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 驳回李明旗复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异343号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年十一月六日 书记员 张菁汀
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执296号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远36路号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳益亚，该公司员工。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。被执行人：何礼兵，男，1991年5月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003647049号裁决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何礼兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、2019年11月6日在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈被执行人有零星银行存款。3、2019年11月8日在萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心对被执行人财产信息进行查询，反馈被执行人无可供执行财产。4、2019年11月11日作出（2019）赣03执296号限制消费令，决定对被执行人限制高消费及有关消费。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行偿还借款4348.61元。因被执行人无可供执行的财产，执行到位标的款0元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月11日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003647049号裁决的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一九年十一月十一日法官助理刘海鹏代书记员 文蔚
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执396号申请执行人：钟贵宇，男，1995年10月12日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：熊洪伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住云南省华坪县。本院在执行钟贵宇与熊洪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟贵宇于2019年5月27日依据本院生效的（2019）云0723民初353号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人熊洪伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金50000.00元、2018年3月27日至2019年3月27日的利息3000.00元、2019年3月27日起以未返还的本金按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日、息随本清，案件受理费563，支付本案执行费703.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人熊洪伟名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，被执行人现暂无可供执行财产。本院已对被执行人熊洪伟适用限制高消费措施，被执行人熊洪伟因其他执行案件中涉嫌拒不执行判决、裁定罪已被我院移送公安机关，现被执行人处于取保候审状态。在执行过程中，因一直无法联系申请人钟贵宇，但是该案被执行人熊洪伟现确无可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执396号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月十九日书记员  李长英
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1444号 原告：旷汝方，女，汉族，1980年1月29日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。 被告：刘森林，男，汉族，1980年2月24日出生，住四川省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道金帝庄园********。 负责人：阮洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 原告旷汝方与被告刘森林、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷汝方的委托诉讼代理人杨昌俊，被告刘森林，被告平安公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旷汝方向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告22443元。具体赔偿项目如下：1.误工费13650元【（住院31天＋医嘱载明出院休息2月）×150元／天】；2.护理费4650元（住院31天×150元／天）；3.住院伙食补助费930元（31天×30元／天）；4.鉴定费用800元；5.续医费4000元；6.修理费1913元；7.交通费500元，合计22443元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，刘森林驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从长宁县花滩镇往硐底方向行驶，21时32分，当车行驶至硐浑路8ＫＭ＋500Ｍ处，与对向驶来旷汝方驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘：付欣玥）发生碰撞，造成旷汝方、付欣玥受伤，车辆受损的交通事故。2019年6月14日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，刘森林负此事故的全部责任，旷汝方、付欣玥无责任。2019年7月26日，经四川临港司法鉴定所鉴定，旷汝方需续医费4000元。鉴定费800元已由旷汝方垫付。川Ｑ×××××号小型轿车在平安公司购买了保险。 被告刘森林辩称，川Ｑ×××××号小型轿车系我所有，对交通事故的基本事实与责任认定无异议。我的车在平安公司购买了保险，故原告的损失应由平安公司赔偿。事故发生后，我向原告垫付了全部医疗费，另外给付原告续医费4000元，应予以抵扣。 被告平安公司辩称，我司对交通事故的基本事实和责任认定无异议，川Ｑ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，因被告刘森林系醉酒驾驶机动车，故我司在交强险中承担垫付责任后有权向刘森林进行追偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1.财产损失1913元，我司不承担垫付责任；2.误工费偏高；3.护理费标准过高；4.我司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。旷汝方，1980年1月29日出生。2019年6月9日，刘森林驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从长宁县花滩镇往硐底方向行驶，21时32分，当车行驶至硐浑路8ＫＭ＋500Ｍ处，与对向驶来旷汝方驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘：付欣玥）发生碰撞，造成旷汝方、付欣玥受伤，车辆受损的交通事故。2019年6月14日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，刘森林负此事故的全部责任，旷汝方、付欣玥无责任。2019年7月26日，经四川临港司法鉴定所鉴定，旷汝方需续医费4000元。鉴定费800元已由旷汝方垫付。川Ｑ×××××号小型轿车在平安公司投保了交强险。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，刘森林与旷汝方（搭乘：付欣玥）驾驶的机动车发生交通事故致旷汝方伤残，经交管部门事故认定，刘森林负事故的全部责任，旷汝方无责任，故刘森林应对旷汝方的损失承担全部赔偿责任。由于刘森林系醉酒驾驶机动车，平安公司在交强险限额承担赔偿责任后有向刘森林追偿的权利。旷汝方主张的住院伙食补助费、续医费、鉴定费、修车费符合法律规定，本院予以确认。误工费和护理费标准确定为120元/天。交通费确定为300元。为此，旷汝方的损失有：1.误工费10,920元【（住院31天+医嘱载明出院休息2月）×120元/天】；2.护理费3,720元（住院31天×120元/天）；3.住院伙食补助费930元（31天×30元/天）；4.鉴定费用800元；5.续医费4,000元；6.修理费1913元；7.交通费300元，合计22,583元。由于刘森林已垫付续医费4,000元，故原告实际应得到18,583元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告旷汝方15,740元（总损失22,583元－住院伙食补助费930元－续医费4,000元－修理费1,913元），被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司有向被告刘森林追偿的权利； 二、由被告刘森林赔偿原告6,843元（总损失22,583元－交强险赔偿额15,740元），由于被告刘森林已垫付续医费4,000元，故实际赔偿额为2,843元； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告刘森林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 汪 权 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何小彤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异152号案外人：李小亚，女，汉族，1988年11月18日生，住河南省魏都区。案外人：许昌市公安局东城分局。申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行法定代表人：张天义，该行行长。关于招商银行股份有限公司许昌分行申请执行刘桂连、罗炳忠金融借款合同纠纷一案中，案外人李小亚向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李小亚称，请求许昌市建安区人民法院中止对罗炳忠郑州银行账户下的6万元的执行。2015年5月25日，案外人李小亚被罗炳忠诈骗8万元整，其中2万元被罗炳忠当即转走，卡内（帐号62×××48，户名：罗炳忠，开户行：郑州银行许昌分行）还有6万。案外人李小亚于2015年5月25日下午在东城区公安局报案。罗炳忠于2019年8月25日左右被抓获。目前该卡内的6万元被许昌市建安区人民法院强制执行，由于该财产不是被执行人罗炳忠的个人财产，法院的执行行为侵害了异议人的合法权益。综上所述，请求人民法院支持案外人的请求，立即终止对该财产的执行，维护案外人的合法权益。为支持其主张，向法院提交的证据有：一、郑州银行存款回单复印件一份、二、许昌市公安局东城分局受案回执一份。本院查明，2015年5月25日，案外人李小亚被罗炳忠诈骗8万元整，其中2万元被罗炳忠当即转走，卡内（帐号62×××48，户名：罗炳忠，开户行：郑州银行许昌分行）还有6万。案外人李小亚于2015年5月25日下午在东城区公安局报案，许昌市公安局东城区分局于2015年5月25日作出许东公（侦）立字（2015）0421号立案决定书立案侦查，罗炳忠于2019年8月25日左右被抓获并送至看守所羁押至今。2019年3月1日，本院依据已发生法律效力的许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第160号民事判决书，立案执行申请执行人招商银行股份有限公司许昌分行申请执行刘桂连、罗炳忠金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，于2019年4月17日，将被执行人罗炳忠名下郑州银行许昌分行，帐号为62×××48的银行卡予以冻结，冻结金额为60831.59元。案外人李小亚向法院提出异议，请求法院终止对该财产的执行。本院认为，该冻结财产系被执行人罗炳忠诈骗账款，不属于其个人财产，不得作为执行标的物。故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对罗炳忠郑州银行账户62×××48的冻结。案外人，当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇一九年十一月二十一日书记员 卢 豫
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1642-1号申请人冯飞，男，汉族，生于1988年1月4日，住河南省嵩山县。被执行人王小强，男，汉族，生于1988年5月10日，住禹州市。申请执行人冯飞与被执行人王小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）豫1081民初5694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯飞于2018年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款5000元及利息。本院在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下的财产线索。3.本院于2019年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执1642号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十七日书记员 ：郭晓伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17633号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3C807282。 法定代表人：张德修，职务董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：傅青，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2019年10月24日立案受理了原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告傅青供用热力合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告傅青住址不准确，电话不符，经本院释明后，原告也不能另行提供被告傅青的准确地址。 本院认为，原告提供的被告傅青的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇一九年十一月七日 书记员  陈芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3464号 申请执行人：田丽娜，女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：北京华数康数据科技有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1540（经济开发区集中办公区）。 法定代表人：季强。 本院在执行田丽娜申请执行北京华数康数据科技有限公司仲裁裁决纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初5701号民事解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 颖
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1138号 张荣海、马金辉、朱丽秀： 申请执行人张荣海与被执行人马金辉、朱丽秀民间借贷纠纷执行一案，（2019）浙0727民初919号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张荣海向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1138号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1716号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人何某光，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月7日投案并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年7月19日被该局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2019年8月15日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2395号起诉书指控被告人何某光犯故意伤害罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。                  辩护意见              被告人何某光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2018年10月30日23时30分许，被告人何某光驾驶小货车在深圳市福田区车公庙泰然二路本元大厦南门附近卸货后准备开走时被被害人钟某强驾驶的小货车挡住去路。随后，双方因挪车让路问题发生口角，进而引发互殴。在打斗中，被告人何某光使用车上的一把铁锤将被害人钟某强的肋部打伤。2018年12月14日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，被害人钟某强肋骨6、7、8、9骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2019年7月6日，被告人何某光赔偿了被害人钟某强人民币3万元，被害人钟某强对被告人何某光表示了谅解。2019年7月7日0时许，被告人何某光向公安机关投案自首。                  本院意见              被告人何某光的行为构成故意伤害罪。被告人系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人认罪、认罚，系初犯，且被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款。                  判决              被告人何某光犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月二十八日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2548号 罪犯郑仁华，男，1993年6月20日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯郑仁华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年6月12日作出(2018)渝0114刑初154号刑事判决，认定郑仁华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年6月11日起至2020年5月14日止。判决发生法律效力后于2018年7月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯郑仁华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郑仁华减去有期徒刑五个月十一日。 （刑期起止时间为：自2018年6月11日起至2019年12月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）湘0302民初3711号 原告：周怀孝，男，汉族，1974年4月27日出生，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 委托代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：刘爱民，男，汉族，1969年10月15日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告周怀孝与被告刘爱民合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周怀孝及其委托诉讼代理人黄建、被告刘爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周怀孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠净水设备转让费39395元并支付违约金10000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月26日，原、被告签订了一份饮水设备转让协议，原告以49395元的价格，将安装在湘潭市岳塘区江滨农贸市场的饮水设备转让给被告，对付款期限也进行了约定，如违约则由违约方支付违约金10000元。协议签订后，原告按约将设备交付给被告，但被告仅支付原告10000元，原告多找被告要求偿付欠款，但被告以种种理由拖欠至今未还，原告只好诉至法院。 被告刘爱民辩称：原告所述属实，但因经营亏损，同意分期偿付所欠款项39395元，不同意支付违约金。 原告周怀孝围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据一：原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格； 证据二：转让协议一份，拟证明双方净水设备转让交易及被告尚欠转让费39395元的事实； 被告刘爱民对原告提交的上述证据无异议，且没有提交其他证据。 本院对原告提交的上述证据认定如下：对原告提交的上述证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，本院予以认定。 本院根据上述认定的证据，结合原告、被告在法庭的陈述，确认以下事实：2018年8月26日，原告周怀孝被告刘爱民签订了一份饮水设备转让协议，原告以49395元的价格，将安装在湘潭市岳塘区江滨农贸市场的饮水设备转让给被告；付款方式为：在2018年8月29日前支付给原告5000元，其他款项由被告在其他社区做完活动后3个工作日内付清；如违约则由违约方支付违约金10000元。协议签订后，原告按约将设备交付给被告，此后被告仅支付了10000元给原告，其余款项拖欠至今未还，原告催讨未果遂诉至本院。 本院认为，原告周怀孝被告刘爱民签订的净水设备转让协议真实、有效，依法应受法律保护。被告刘爱民拖欠原告周怀孝设备转让款39395元至今未付，已构成违约，依法应承担清偿债务和支付违约金的民事责任。对原告要求被告偿付所欠转让费和支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告刘爱民自本判决生效之日起五日内支付原告周怀孝设备转让费39395元和违约金10000元，合计49395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告刘爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  向海洋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2033号之一申请执行人平泉市人民法院，住所地平泉市人民法院。法定代表人：张旭东，男，汉族，1981年2月1日出生。被执行人高富山，男，汉族，1986年10月12日出生，住所地黑龙江省双城市，联系方式0314-764****。被执行人张涛，男，汉族，1991年10月30日出生，住所地四川省德阳市旌阳区，联系方式0314-764****。被执行人何彦华，男，汉族，1986年8月1日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，联系方式。被执行人张帅，男，汉族，1992年6月3日出生，住所地河南省确山县，联系方式0314-764****。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2017）冀0823刑初88号刑事判决书，于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何彦华在招商银行621485451711×××01账户内存款人民币675000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月四日书记员  郭瑞峰
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3712号原告：玉山县玫瑰花城业主委员会，住所地江西省玉山县玫瑰花城小区。法定代表人：徐高荣，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：林胜，委托诉讼代理人：林胜，男，系该公司员工，住江西省玉山县。被告：钟美云，女，1981年10月21日出生，汉族，住江西省玉山县。本院于2019年10月21日立案受理了玉山县玫瑰花城业主委员会诉被告钟美云物业服务合同纠纷一案。原告玉山县玫瑰花城业主委员会于2019年11月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告玉山县玫瑰花城业主委员会的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉山县玫瑰花城业主委员会的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉山县玫瑰花城业主委员会负担。审判员 余 瑶二〇一九年十一月二十九日书记员 姚海燕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8073号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：刘玮，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告刘玮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9327号原告：易新贵，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：毛武，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：曾凡萍，男，1969年10月31日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：曾凡良，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：芦溪县金鸡岭采石场，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇邓家田。法定代表人:曾凡萍。原告易新贵与被告曾凡萍、曾凡良、芦溪县金鸡岭采石场民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易新贵及其委托诉讼代理人毛武、被告兼被告芦溪县金鸡岭采石场的法定代表人曾凡萍、曾凡良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易新贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款300000元；2、请求判令三被告偿付借款利息（以本金30万元为基数，自2018年5月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告曾凡萍、曾凡良、芦溪县金鸡岭采石场辩称，借款属实，当时约定的利息是月息3分，被告按照约定支付了7个月的利息共计147000元，根据法律规定，超过月息2分的利息（共计49000元）应该折抵本金，另外，被告在2017年11月开始陆续偿还了原告借款本金45万元，因此，被告已经偿还了原告借款本金49.9万元，仅欠20.1万元。经审理查明，2017年3月5日，被告曾凡萍、曾凡良因资金周转困难向原告易新贵借款70万元，原告易新贵于当日取款30万元后给付被告曾凡萍，次日通过银行转账的方式转款40万元至被告曾凡萍指定的账户。2017年3月5日，被告曾凡萍、曾凡良、芦溪县金鸡岭采石场共同向原告易新贵出具借条一张，内容为：“借条今借到承包人易新贵先生人民币柒拾万元整￥700000.00，借款月利息叁分，按月计息，本笔借款到2017年10月份开始，每月偿还贰拾万元，直到还完为止，如果届时不按约还款，出借人可以接管芦溪县金鸡岭采石场的销售，产生的利润分给出借人百分之五十。借款人：曾凡萍、曾凡良2017.3.5”，芦溪县金鸡岭采石场在借条上盖章确认。此后，被告曾凡萍自2017年4月5日至2017年10月3日共计向原告易新贵支付利息147000元；又于2017年11月10日、2017年11月15日、2017年12月20日、2017年12月22日分别向原告易新贵汇款10万元、10万元、10万元、10万元，于2017年12月14日汇款3万元，于2018年5月21日汇款2万元，以上共计45万元。原告易新贵对收到被告曾凡萍的上述款项表示认可，但提出2017年12月14日的3万元和2018年5月21日的2万元系偿还的利息。以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账记录等证据证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。曾凡萍、曾凡良、芦溪县金鸡岭采石场向易新贵借款，有曾凡萍、曾凡良、芦溪县金鸡岭采石场出具的借条及银行转账记录证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，曾凡萍、曾凡良、芦溪县金鸡岭采石场有偿还借款及利息的义务。关于曾凡萍、曾凡良、芦溪县金鸡岭采石场已支付的2017年3月至9月的利息共计147000元，曾凡萍、曾凡良、芦溪县金鸡岭采石场提出已超过了月利率2%的标准，要求对超过部分即98000元按偿还本金计算，本院认为，以上利息未超过最高年利率上限36%，属自然债务，本院不予干预。关于曾凡萍于2017年10月至2018年5月期间支付的45万元款项是本金还是利息的问题，曾凡萍于2017年11月10日、2017年11月15日、2017年12月20日、2017年12月22日共计支付了40万元，结合双方签订的《借条》约定“本笔借款到2017年10月份开始，每月偿还贰拾万元，直到还完为止”可见，其偿还的该四笔款项共计40万元为本金,且易新贵也自认为偿还本金，本院予以支持；关于曾凡萍于2017年12月14日支付的3万元和2018年5月21日支付的2万元，结合双方约定，应认定为支付利息。对于未付利息的计算标准，因双方约定月利率3%，已超过国家有关限制借款利率的规定，现易新贵自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，易新贵要求曾凡萍、曾凡良、芦溪县金鸡岭采石场偿还借款本金30万元及自2018年5月8日起至实际履行之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：曾凡萍、曾凡良、芦溪县金鸡岭采石场于本判决生效后十日内偿还易新贵借款本金人民币300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2018年5月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7304元，减半收取3652元，保全申请费2521元，合计6173元，由曾凡萍、曾凡良、芦溪县金鸡岭采石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十一月四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5738号申请人：巴音那木拉，男，54岁，蒙古族，农民，现住金宝屯镇查干吉嘎查。被执行人：色音德力根，男，50岁，蒙古族，农民，现住金宝屯镇查干吉嘎查。被执行人：银兰，女，37岁，蒙古族，农民，现住金宝屯镇查干吉嘎查。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12600号民事判决书,执行申请执行人巴音那木拉申请色音德力根、银兰民间借贷纠纷一案时，被执行人已自动履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12600号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5734号 原告：安溪县农村信用合作联社美法分社，营业场所：安溪县凤城镇兴安路311-313号。 负责人：谢晓民，任该社主任。 被告：蔡德新，男，汉族，1990年9月24日出生，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社美法分社与被告蔡德新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。安溪县农村信用合作联社美法分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安溪县农村信用合作联社美法分社撤诉处理。 审判员  沈聪明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈进松
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2018)陕0118执1875号 申请执行人：鲁某某，男，1969年7月25日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：张某某，男，1964年4月11日出生，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0519，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，申请人依据生效的(2018)陕0118民初2606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款135000元及逾期利息，并承担诉讼费3290元、执行费1970元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国法院失信被执行人名单中，限制其消费。执行回案件款38518元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)陕0118执1857号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇一九年十一月五日                           书  记  员   杨娟妮  1
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1615号 原告：李加年，男，1967年3月20日出生，汉族，山东省郯城县村民，住本村。 被告：山东根深商贸有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道苑庄湖北路与俄黄东路交汇处北30米路东，统一社会信用代码：91371311MA3DAL2U47。 法定代表人：刘维栋，总经理。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李加年与被告山东根深商贸有限公司劳动争议一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李加年撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告李加年负担。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  尤佩明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执952号之十 申请执行人：王念文，男，汉族，1996年11月11日生，住临清市。 被执行人：纪风良，男，汉族，1958年9月12日生，住山东省夏津县。 关于王念文与纪风良、夏津县新秀废品收购站侵权一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人纪风良在中国农业银行62×××67账户内存款人民币13728.21元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人纪风良在中国农业银行62×××67账户内存款人民币351755.63元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王希乐
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2102号罪犯刘春祥，男，1982年12月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2012年3月5日作出（2012）丰刑初字71号刑事判决，以被告人刘春祥犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币17000元。刑期自2010年3月8日起至2022年3月7日止。于2010年9月15日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期至2020年9月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘春祥能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬7次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘春祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘春祥确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春祥减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月8日起至2020年3月7日止），并处罚金人民币17000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执666号申请执行人：张万华，男，1962年8月9日出生，汉族，住恩施市。被执行人：恩施世匠装饰设计有限公司。住所地：恩施市施州大道469号华龙城大酒店5、6层。统一社会信用代码：91422801MA490WYF9A。法定代表人：韩登峰，该公司执行董事。申请执行人张万华与被执行人恩施世匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6500号民事调解书已经发生法律效力，被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、给被执行人恩施世匠装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人恩施世匠装饰设计有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过两次以上网络执行查控系统，未查到被执行人名下有存款、车辆、有价证券等可供执行财产；通过传统查控，亦未查到被执行人名下有房产、土地等不动产。我们在恩施世匠装饰设计有限公司位于华龙城大酒店5、6层的原办公场所实地走访调查，恩施世匠装饰设计有限公司早已人去楼空（附照片显示），我们询问华龙城酒店前台经理该公司情况，其表示该公司去年就已经搬走了。三、因被执行人恩施世匠装饰设计有限公司法定代表人韩登峰下落不明，无法联系，本院已向韩登峰限制消费令，将被执行人恩施世匠装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。另我院决定对恩施世匠装饰设计有限公司的股东韩登峰、黄海松二人采取司法拘留措施，并给恩施市公安局发出协助查找函，请恩施市公安局协助我院查找韩登峰、黄海松二人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执666号案件终结本次执行程序。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司负有继续向申请执行人张万华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 谭 奎
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初2144号 原告：张某某，男，汉族。被告：徐某某，女，汉族。原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法进行了审查。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告徐某某归还原告张某某借款本金20000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告徐某某承担。事实和理由：2016年11月28日、2017年1月11日，被告徐某某以其急需用钱为由，分两次从原告张某某处借款共计20000元，并约定利息为月息0.1%，借款期限均为一年；并向原告张某某出具了收款收据。“借款”期限届满后，经原告张某某多次催要无果，现诉至法院，请求依法裁判。本院审查认为，原告张某某所主张的被告徐某某借款20000元一节，其所持“借据”实际为收款收据；被告徐某某辩称，其当时为陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司员工，该款等当时均已交给公司在礼泉县的负责人宁某某，原告张某某的款系为公司筹资；现查明，陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司董事长张津某等人已因非法吸收公众存款罪，被判处刑罚。本案原、被告之间经济往来可能涉及该刑事犯罪，故不属于本院民事案件管辖范围，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费236元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   唐参军 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   苟淑涵 1
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5486号原告：徐庆元,男，1954年5月28日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告徐庆元与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆元、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐庆元向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金110000元、利息36767.12元（自2015年11月28日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息；2.诉讼费用3224元由被告负担。事实和理由：2014年11月28日，被告向原告借款人民币110000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款110000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告徐庆元向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00166697）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了徐庄村农工商联合公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00166697）复印件1份、现金缴款单复印件2份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日,被告向原告借款110000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00166697）1份，该收据上载明“徐庆元借款壹拾壹万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2015.11.28付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2014年11月28日将110000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还110000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2015年11月28日起至2019年3月31日止的利息36767.12元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，对被告履行期限应根据具体其经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定，综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告徐庆元借款110000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告徐庆元以借款本金110000元为基数自2015年11月28日起至2019年3月31日止的利息36767.12元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  马锡玲人民陪审员  王长宜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9759号 原告：丹阳市兴海车辆配件有限公司，住所地丹阳市吕城镇圣旨西路，统一社会信用代码91321181055150612P。 法定代表人：庄星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：黄华群，男，1975年8月6日生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告丹阳市兴海车辆配件有限公司与被告黄华群劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市兴海车辆配件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇一九年十一月十一日 书记员  毛步南
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执异13号 案外人：汤聪，男，汉族，1974年7月6日出生，住。 申请执行人：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品，董事长。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北二段**水云花都。 法定代表人：荀志伏。 本院在执行2019川01**执保179号一案中，于2019年10月对登记在被申请人名下的成都市天府新区湖左岸负一楼106号、91号产权车位（以下简称案涉车位）予以保全查封。案外人汤聪于2019年10月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 汤聪称，2019年10月，法院因2019川01**执保179号案件查封了登记在被申请人名下的上述车位，但上述车位被申请人已经于2019年6月17日通过签订《解押协议》、《车位抵偿协议》的形式出售给案外人，并且案外人已经支付了车位款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，被申请人系房地产开发企业，案外人系消费者，案外人购买车位是为了基本的生活需求，且车位未过户的原因是被申请人未解除抵押，非因申请人原因未办理过户。因此，根据上述规定，请求法院解除对上述车位的查封。 成都里程置业有限公司（以下简称里程公司）提交书面答辩状，辩称：1.涉案车位在申请执行人即成都市银屏建筑工程有限公司申请诉讼财产保全且保全法院采取保全措施前已经与汤聪按照事前商定的交易安排，签署了相关交易文件且完成了全部交易手续的办理。2.汤聪已经按照与里程公司事前商定的交易安排及各方签署的相关交易文件的约定，履行了付款义务。故汤聪通过前述交易，已经对案涉车位享有财产权利，且案涉车位暂未能办理不动产转移登记手续，亦非汤聪的过错所致。故案涉车位的保全应该依法予以解除。 成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称银屏建筑公司）未予答辩。 案外人为证明其主张，提交解押协议、车位抵偿协议、被申请人出具的收据、付款凭证（pos单）等证据。成都里程置业有限公司对上述证据均予以认可。本院对案外人提交的证据予以采信。 根据采信的证据，以及本院调取的（2019）川0192民初2187号之一民事裁定书及送达回证，查明事实与案外人陈述一致。另查明，汤聪签署案涉车位相关交易文件及履行付款义务的时间均为2019年6月17日，本院执行车位查封的时间为2019年10月21日。 本院认为，本案中，案外人向成都里程置业有限公司购买案涉车位，在法院查封前已签订合法有效书面合同并支付全部对价，只因出卖人成都里程置业有限公司涉其他债务而被法院查封，故未能及时办理完毕过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对位于成都市天府新区湖左岸负一楼106号、91号产权车位的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 佳 审 判 员  余唯嘉 人民陪审员  辜玉芳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  裴丽佳
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1518号 原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地：安图县。 法定代表人：韩玉国，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：林洁，女，1967年5月15日出生，其他自然情况不详，现住安图县。 原告安图县安森小区物业服务有限公司与被告林洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，2019年11月19日，安图县安森小区物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。 审判员  金永日 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙新雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22988号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：常沛沛，男，1990年1月24日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常沛沛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告常沛沛系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计170,104.42元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执507号 被执行人：石志雨，男，1980年3月11日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于本院追缴石志雨盗窃罚金一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）粤0229刑初159号刑事判决已经生效，依其判决：石志雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年7月31日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向石志雨发出执行通知及报告财产令，石志雨至今未履行，也未申报财产 2、向石志雨发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对石志雨的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月一日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1387号上诉人（原审被告）：黄某，住甘肃省酒泉市。上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91620900082384203N。法定代表人：王某1，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：夏某，住甘肃省嘉峪关市。被上诉人（原审被告）：王某2，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：王某3，住甘肃省酒泉市。上诉人黄某、杨某因与被上诉人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司、夏某、王某2、王某3保证合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄某、杨某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人黄某、杨某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人黄某、杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4274元，减半收取2137元，由上诉人黄某、杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二〇一九年十一月二十五日书记员 王洋
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1991号原告：李某，男，汉族，山西省临县人，系×××号重型半挂牵引车车主。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，公司总经理委托诉讼代理人：吴某，男，公司员工。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁公司）保险合同纠纷一案。本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人袁某，人民财险吕梁公司的委托诉讼代理人吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在保险责任限额范围内向原告赔付各项损失共计193560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车于2018年11月16日在被告人民财险吕梁公司投保了商业险。2019年2月26日6时35分许，李华伟驾驶×××/×××号半挂货车，沿国道209线由北向南行驶至209线523KM＋50M时，因跟车距离近，其车头撞在同向前方谢敦红驾驶的×××/×××号半挂货车尾部，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后经中阳县公安局交警大队认定李华伟负事故的全部责任，谢敦红无责任。此次交通事导致原告车辆严重受损，原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益！被告人民财险吕梁公司辩称，对于原告的合理损失依法核实行车证、驾驶证、从业资格证等证件在合法有效的情况下扣除对方无责交强险财产损失限额后，我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费我司不予承担。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2019年2月26日6时35分许，李华伟驾驶原告所有的×××/×××号半挂货车，沿国道209线由北向南行驶至523KM＋50M时，因跟车距离近，其车头撞在同向前方谢敦红驾驶的×××/×××号半挂货车尾部，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后经中阳县公安局交警大队认定李华伟负事故的全部责任，谢敦红无责任。事故发生后，原告李某按照理赔程序向被告保险公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。本起事故发生后，原告产生5000元的施救费和188560元的车辆修理费，合计193560元的经济损失。诉讼中，被告人民财险吕梁公司对原告所有的×××号车申请鉴定，经本院委托，由河北保中保险公估有限公司山西分公司对×××号重型半挂牵引车的损失进行了价格评估，经鉴定车辆损失价值为134240元，人保财险吕梁公司并支付鉴定费14000元。另查明，×××号重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投有限额为379000元的机动车损失险，事故发生在保险期间。本院认为，原告的×××号重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投保了机动车损失险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失，故对无责交强险部分不予扣除。原告的损失有：1.车辆损失134240元；2.施救费5000元，共计139240元。以上损失，由被告人民财险吕梁公司在机动车损失险限额内赔付原告李某。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告李某各项损失139240元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担3085元，原告李某负担1086元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 李建忠人民陪审员 薛成平人民陪审员 杨志丽 二〇一九年十一月十八日书 记 员 李欣鸿
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1267号申请执行人：魏鹏程，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：李海军，男，1973年9月1日出生，汉族，大专文化，职工,住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1041号民事调解书，在执行申请执行人魏鹏程与被执行人李海军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金20000元，承担案件受理费166元，申请执行费202元，上述共计20368元。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产、证券、工商、车辆、保险管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，因申请执行人不能提供新的财产线索，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月三日书记员  孙 帅
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1460号之一 申请执行人：吴珊，女，1987年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：鹿毅，男，1987年3月出生，汉族，住泰安市。 本院执行申请执行人吴珊与被执行人鹿毅民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。 3．本院于2019年10月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十八日 书记员  商 勇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4443号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄大万，男，1979年10月16日出生，土家族，户籍地：贵州省印江土家族苗族自治县，住福建省龙海市招商局漳州开发区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告黄大万信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告黄大万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄大万归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14999.25元、利息1819.69元、违约金2580.89元，合计19399.83元（利息及违约金计算到2019年2月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令黄大万承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年12月11日，黄大万在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照黄大万申请，南平农商银行核准并向黄大万发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，黄大万于2017年12月27日至2018年1月31日共计透支人民币15000元，于2018年5月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月22日，黄大万尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14999.25元、利息1819.69元、违约金2580.89元，合计19399.83元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 黄大万未作答辩。 本院认为，黄大万未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。黄大万在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。黄大万未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求黄大万偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。黄大万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄大万应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金14999.25元、利息1819.69元、违约金2580.89元，合计19399.83元（利息、违约金计算至2019年2月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取计142.5元，由黄大万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2310号申请人：贵州遵义某某商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：赵某某，该公司员工。被执行人：张某某，男，1964年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征镇沙坝社区****。身份证号码：XXX。被执行人：吴某某，女，1966年12月18日出生，汉族，住，住贵州省遵义市红花岗区喇叭镇高山村上龙组**份证号码：XXX。贵州遵义某某商业银行股份有限公司申请执行张某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还贵州遵义某某商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（其中截止2018年12月31日利息为16288.00元，并从2019年1月1日起至还清借款本息之日止以本金100000.00元为基数按月利率10.688‰计付利息，利随本清）。案件受理费减半收取1313.00元，由张某某、吴某某负担。因被执行人张某某、吴某某未按上述生效法律文书履行义务，贵州遵义某某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2310号案件终结本次执行程序。被执行人张某某、吴某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 航
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2208号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人高军豪，男，2000年2月9日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住山东省费县。2018年12月21日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2019年8月10日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]232号起诉书指控被告人高军豪犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人高军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日1时许，被告人高军豪在临沂市兰山区方某经营的“利甜爱转角”蛋糕店，采用扒开门缝进入的方法，窃取店内现金1567元。赃款挥霍。 另查明，2019年8月10日，临沂市公安局兰山分局以被告人高军豪盗窃为由决定先给予其行政拘留十五日，执行期限为2019年8月10日到2019年8月25日，同年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被变更为刑事拘留。 公诉机关提出对被告人高军豪判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人高军豪自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人高军豪在开庭审理过程中无异议，且有被害人方某的陈述，现场勘查笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高军豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高军豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人高军豪系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高军豪归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人高军豪犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高军豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行行政拘留的13天，刑期即自2019年8月23日起至2020年4月9日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人高军豪退赔被害人方某财物损失1567元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月二十九日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3015号之一申请执行人：袁文凤，女，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘波文，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，住重庆市綦江区。袁文凤申请执行刘波文婚姻家庭纠纷一案，因被执行人刘波文逾期未履行本院(2018)渝0110民初4628号民事调解书确定的义务，申请执行人袁文凤于2019年8月2日向本院申请执行，本次申请执行标的7200元（系2019年1月至2019年6月子女抚养费）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人刘波文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人刘波文于2019年8月16日到庭说明情况并向本院申报财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人刘波文名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人刘波文名下有可供执行的房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）关于被执行人刘波文开设的银行账户，本院于2019年8月8日限额冻结被执行人刘波文在重庆农村商业银行和中国农业银行账户共计4个，截止2019年10月29日实控金额707.13元，冻结期限为一年，自2019年8月8日起至2019年8月7日止；本院于2019年10月29日划拨被执行人刘波文在中国农业银行股份有限公司重庆万盛万东支行账户银行存款700元，并支付申请执行人。（二）经本院督促，被执行人刘波文于2019年8月27日自动履行1000元，本院予以确认并支付申请执行人。三、本院通过实地走访对被执行人刘波文在户籍地进行财产核查和人身查找，经查被执行人刘波文长期在外务工，在户籍地无可供执行的财产。四、鉴于被执行人刘波文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表、调查照片等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人袁文凤本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人刘波文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁文凤同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位1700元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金5500元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人盛镁公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3015号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十七日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执294号申请执行人：张怀玉,男,现住马村区。被执行人：康国征,男,现住马村区。本院在执行张怀玉与康国征借贷纠纷一案中,焦作市马村区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）豫0804民初697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康国征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张怀玉于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。本院在收到案件后，于2019年5月7日向被执行人康国征邮寄送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书。本院于分别于2019年5月5日、2019年10月30日依法通过网络查询系统对康国征进行互联网银行财产查询，发现无财产可供执行；又于2019年5月23日先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人康国征的财产进行了查证，发现被执行人康国征在房产、土地、股权、等方面均无财产可供执行。本院已于2019年11月1日对康国征采取了限制高消费措施。本院已于2019年11月1日对康国征列入了失信人员名单。2019年10月31日与申请人张怀玉做了终本约谈，张怀玉同意终结本次执行程序。本院经合议庭评议认为，本案被执行人康国征目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张怀玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月一日书 记 员  王京生
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初589号之一 申请人：韦明琪，男，壮族，1979年01月01日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦明琪与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦明琪向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3804.4元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦明琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3804.4元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦明琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2018)陕0116执4178号申请执行人易霞，女。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人易霞与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6796号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等, 责令被执行人西安天浩置业有限公司限期内支付申请执行人易霞逾期交房违约金19594.89元、房屋基础设施即天然气未达标违约金6890.79元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费254元，并承担本案执行费420元。在执行过程中，申请执行人易霞于2019年11月13日以其已与被执行人西安天浩置业有限公司和解为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2018)陕0116执4178号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉    审  判  员    李晓军                                二〇一九 年 十一月十三 日                                书 记 员    姚  倩 1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3581号之一 申请执行人：丁华祥，男，1966年11月6日出生，住慈溪市。 被执行人：余增强，男，1969年3月20日出生，住慈溪市。 申请执行人丁华祥与被执行人余增强追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初13418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁华祥于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余增强给付申请执行人款项616000元及相关利息，并缴纳案件受理费4980元、申请执行费8560元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人余增强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余增强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余增强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余增强住所地进行了实地调查。现查明，被执行人余增强名下无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人余增强名下位于慈溪市桥头镇××桥头村的房屋，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（2）对被执行人余增强的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院对被执行人余增强的银行存款账户余额进行了划拨。得款18216元。截至2019年11月28日，本案案件受理费4980元、申请执行费8560元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中可受偿4676元，因本案申请执行人丁华祥在本院有作为被执行人的未履行案件，故该申请执行人可受偿款已作为其他案件执行款项。截至2019年11月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿611324元。本院暂未发现被执行人余增强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余增强拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余增强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余增强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人丁华祥。 综上，被执行人余增强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马红伟 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  俞 斌