江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执异301号案外人：邱忠标，男，1984年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人：李樟根，男，汉族，1971年1月3日出生，住江西省遂川县。被执行人：江西井冈山祥云房地产开发有限公司。住所地：江西省井冈山市新城区翠竹路**。组织机构代码56381205-3。法定代表人：汪江洋，董事长。被执行人：汪江洋，男，汉族，1959年12月15日出生，住江西省井冈山市新城区。被执行人：刘丽春，女，汉族，1964年2月8日出生，住江西省井冈山市新城区。系被执行人汪江洋妻子。在本院执行申请执行人李樟根与被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限公司（以下简称祥云公司）、汪江洋、刘丽春民间借贷纠纷一案中，案外人邱忠标于2019年11月11日对本院在（2015）吉中执字第16号执行案件中轮候查封祥云公司所有的位于井冈山市新城区、土地使用权证号为井国用（2010）第CL238号国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人邱忠标称，详和苑位于井冈山市新城区，地块编号为A-2-8-7，经2010年4月21日挂牌出让，由祥云公司竞得并进行房地产开发，该宗土地使用权证号为井国用（2010）第CL238号，面积为15593.4平方米。该小区于2010年8月开工建设，规划设计共8栋商品房和临街商铺，建筑面积31186.8平方米，2012年底基建完工，2011年5月取得商品房预售证开始预售，其开发的1栋、3栋、4栋、5栋、6栋和7栋均于2014年5月前交付给业主使用。邱忠标向祥云公司购买详和苑6幢1-302室，已交付首付96089元，向银行按揭贷款14万元，银行已将按揭款划入祥云公司银行账户，邱忠标按期归还按揭贷款。祥云公司已出具收款收据，该商品房买卖合同已在房产管理部门办理房屋登记备案。案外人邱忠标购买该房产的事实发生在法院查封案涉土地使用权等财产之前，对未能办理该房产的过户登记没有过错。因法院查封了详和苑的土地使用权，导致不动产登记部门不能为购房户办理不动产登记，侵害了案外人的合法权益。案外人提供了商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、现金缴款单、收款收据、按揭还款流水、居委会业主信息表等证据用于证明其为详和苑小区****的实际所有人。故案外人请求法院解除对祥云公司所有的位于井冈山市新城区、土地使用权证号为井国用（2010）第CL238号国有土地使用权的查封。申请执行人李樟根称，请法院依法审查。本院查明，李樟根与祥云公司、汪江洋、刘丽春民间借贷纠纷一案，审理中，当事人自愿达成和解协议：一、祥云公司、汪江洋、刘丽春确认欠到李樟根借款本金386万元、借款利息86万元（该利息算至2014年1月15日止，以后利息从2014年1月16日起算，以386万元本金为基础，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的4倍标准计算至还清本息之日止）；二、自2014年12月起，祥云公司、汪江洋、刘丽春应当每月至少偿还李樟根借款利息1万元，此款应在每月最后一日前付清；三、祥云公司、汪江洋、刘丽春所欠李樟根386万元借款，在公司开发楼盘收到预售和销售房款时，应当有计划优先偿还李樟根的借款；四、祥云公司、汪江洋、刘丽春最迟在2017年9月30日前清偿李樟根全部借款本息；五、李樟根应在收到本调解书时向吉安中院解除对祥云公司、汪江洋、刘丽春财产的查封；六、双方无其他争议；七、案件受理费47080元，减半收取23540元，财产保全费5000元，合计28540元（此款李樟根已缴纳），由祥云公司、汪江洋、刘丽春负担，并在签收本协议后一个月之内支付给李樟根。2014年9月4日，本院据此制作（2014）吉中民二初字第38号民事调解书。因被执行人未履行调解协议确定的义务，2015年1月12日，李樟根向本院申请强制执行，要求祥云公司、汪江洋、刘丽春严格按照（2014）吉中民二初字第38号民事调解书履行，同时要求强制执行受理费28540元和借款利息10000元。同日，本院依法予以立案，执行案号为（2015）吉中执字第16号。2015年1月23日，本院作出（2015）吉中执字第16-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留（提取）被执行人祥云公司、汪江洋、刘丽春的银行存款或收入39018元。2015年8月24日，本院向井冈山市国土资源局送达（2015）吉中执字第16-4号协助执行通知书，要求协助查封被执行人祥云公司所有的位于井冈山市新城区、土地使用权证号为井国用（2010）第CL238号、面积为15593.4平方米的国有土地使用权一宗，未经本院准许，不得为上述土地办理转让、抵押、赠与等变更登记手续，查封期限为三年，自2015年8月24日起至2018年8月23日止。后本院作出（2015）吉中执字第16-5号协助执行通知书，继续轮候查封了被执行人祥云公司所有的位于井冈山市新城区、土地使用权证号为井国用（2010）第CL238号、面积为15593.4平方米的国有土地使用权一宗。另查明，申请执行人肖建女与被执行人祥云公司、汪江洋、刘丽春民间借贷纠纷一案，是先查封该土地使用权的执行案件，目前未解除查封。另查明，邱忠标与祥云公司签订《商品房买卖合同》，备案合同编号20120200092，合同右下角显示打印时间为2012年2月28日。合同约定：买受人邱忠标向出卖人祥云公司购买在井冈山市新城区翠竹路6号、编号为A-2-8-7的地块上［土地使用权证号：井国用（2010）第CL238号］的商品房，现定名详和苑，幢号6，房号1-302，建筑面积120.61㎡,售价为1957.46元/㎡,总价236089元。该合同第六条规定，买受人按其他方式按期付款，买受人应于签订本合同时首付96089元，余额14万元应于签订合同后10日内办理银行贷款手续。2011年12月3日，祥云公司向邱忠标出具三份收据，编号为4414097收据，载明购6-1-302房首付96089元；编号为4414098收据，载明购6-1-302房代办费用6566元；编号为4414096收据，载明购7-7号杂物间46084元。2012年3月22日，邱忠标与井冈山市农村信用合作联社营业部签订《个人购房借款/担保合同》，邱忠标向该行按揭贷款14万元用于购置新城区翠竹路6号6幢1-302房，贷款期限为15年。该合同第5.2条约定，借款人授权贷款人将贷款划入户名为井冈山市祥云房地产开发股份有限公司、开户行为井联社营业部、账号为18×××22的账户内，贷款利息自实际放款日起计算。同日，该行依约发放了该按揭贷款。同日，祥云公司向邱忠标出具编号为4414036收据，载明购6-1-302房按揭贷款14万元。邱忠标在按期归还该按揭贷款中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。在（2015）吉中执字第16号执行案件中，被执行人未履行（2014）吉中民二初字第38号民事调解书所确定的义务，本院依法轮候查封被执行人的财产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本院对祥云公司所有的位于井冈山市新城区、土地使用权证号为井国用（2010）第CL238号的国有土地使用权的查封效力及于该地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人邱忠标为居住生活需求，在详和苑购买6幢1-302室商品房，在人民法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，已支付全部购房款。因6幢1-302室商品房不能办理产权登记，非案外人自身原因造成。虽然本案轮候查封尚未正式发生查封的法律效力，但该轮候查封将致使案外人无法依法办理产权登记手续，侵害了案外人等的合法权益，因此，对于详和苑6幢1-302室商品房使用范围内的土地使用权查封应当予以解除。因本院轮候查封的不仅是6幢1-302室商品房使用范围内的土地使用权，案外人请求撤销（2015）吉中执字第16-5号协助执行通知书没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、变更江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中执字第16-5号协助执行通知书查封被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限公司名下的位于江西省井冈山市新城区翠竹路6号详和苑土地使用权【证号：井国用（2010）第CL238号】的范围，解除（2015）吉中执字第16号案中对详和苑6幢1-302室房屋使用范围内土地使用权的查封；二、驳回案外人邱忠标的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张海峰审判员  李国红审判员  李 娟二〇一九年十一月二十日书记员  陈 婕