wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初860号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡逢波，男，1983年9月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，租住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人胡逢波犯非法持有毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人胡逢波及辩护人李剑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年6月15日1时许，被告人胡逢波在其租住的湖北省武汉市汉阳区磨山港湾20栋1单元1302室A2房内被公安民警抓获，后民警当场从该房地毯上查获标有“欧洛”字样的白色盒子一个，内有白色晶体2袋；从床上查获白色塑料袋装红色片剂3颗，标有“时珍艾灸”字样的白色盒子一个，内有蓝色塑料袋装红色片剂131颗、绿色片剂1颗；从衣柜上方查获标有“曼三”字样的黑色盒子一个，内有白色塑料袋装白色晶体3袋、银色包装袋装白色晶体1袋。经鉴定，除从衣柜中搜出的其中1袋白色晶体中未检出常见毒品成分，其余红色、绿色片剂、白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品共净重292.41克。上述事实，被告人胡逢波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获现场、毒品、称重、取样等物证照片，人员信息表、违法信息查询表、搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书等书证，武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，抓获经过、破案经过、情况说明等其他证明材料及被告人胡逢波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡逢波明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为292.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡逢波犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人胡逢波能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。辩护人李剑龙辩称被告人胡逢波系初犯、具有坦白情节，在庭审中自愿认罪，要求对其从轻处罚的辩护观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡逢波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2027年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱燕飞人民陪审员  袁 萍人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月十八日法官助理李婧瑜书记员曹文
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1856号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张世军，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：林红，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与张世军、林红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 妍
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2262号 原告：牛某。 委托诉讼代理人：魏清斌，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：李某。 原告牛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人魏清斌、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牛某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决原、被告双方离婚；2.请求贵院依法判令婚生女李某1由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子成人时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，牛某经人介绍和李某结婚。2018年12月3日，生女儿李某1。因婚前缺乏了解，婚后又没有培养出感情，再加之牛某和李某性格严重不合，两人经常为琐事吵闹的不可开交，致使牛某身心俱疲，痛苦不堪。目前，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活在一起。 李某辩称，牛某所述结婚时间、孩子出生时间属实。其认为夫妻感情尚好，不同意离婚。 本院经审理查明的事实如下：牛某与李某于2018年4月24日在白银市平川区民政局登记结婚。于2018年12月3日生女取名李某1。婚后因琐事争吵，产生矛盾。 上述事实，有牛某提供的结婚证，及双方当事人庭审陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实、应予采信。 本院认为，婚姻生活难免出现问题和矛盾，碰到问题后，双方应当互相体谅、互相包容，加强沟通，共同努力化解，如此才能经营好和谐稳定的家庭生活及夫妻感情。李某认为夫妻感情良好，不同意离婚，牛某也未举出夫妻感情破裂的有效证据，故对牛某的离婚请求不予支持。关于夫妻共同财产、共同债权债务部分，双方均未举证证明，本院对此部分事实不做认定。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准牛某与李某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由牛某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2550号之一申请执行人：瞿绍良，男，1982年1月24日生，住贵州省凯里市。被执行人：唐继珍，女，1963年9月22日生，住贵阳市云岩区。本院在执行瞿绍良与唐继珍民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十三日书记员 令狐健
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6944号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，海马财务有限公司职员。 被执行人：黎日发，男，汉族，1974年4月5日出生，户籍地广东省恩平市平富岗村坦陂塘村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人黎日发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币26203.62元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人黎日发名下有海马牌汽车一辆，车牌号码粤JXX**，因该车辆在外地，本院未能实际扣押车辆，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币26203.62元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7130号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告王某祥，男，1971年4月29日出生，汉族，扬州市江都区号。原告中国平安财产保险股份有限公司与被王某祥担保追偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。因双方庭外和解，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  杨文波二〇一九年十一月七日书记员  徐致君
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执5054号申请执行人：冯兆宁，男，1968年1月14日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区，组织机构代码：718053523。法定代表人：张立彩，该公司董事长。申请执行人冯兆宁与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初10877号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款56400元。本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院现已查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，现已给隐珠街道办事处及隐珠街道办事处薛家滩村民委员会送达扣留被执行人拆迁补偿利益58000元的执行裁定书。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十日书记员  薛晓涵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5110号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行 负责人：蔡学德，该行负责人。 委托诉讼代理人：张毅，男，中国工商银行股份有限公司石河子分行信贷与风险管理部员工。 被告：虞立川，男，1975年9月9日出生，汉族，1975年9月9日出生，住石河子市。 被告：张孝忠，男，1975年2月27日出生，汉族，住石河子市。 被告：褚庆林，女，1975年10月3日生，汉族，住石河子市。 被告：杜昱兵，男，1975年8月31日生，汉族，住石河子市。 被告：李丽，女，1976年2月17日出生，汉族，住石河子市。 被告：周宇，男，1983年4月6日出生，汉族，住石河子市。 被告：宋黎娜，女，1982年5月16日出生，汉族，住石河子市。 被告：刘建勇，男，1969年7月10日出生，汉族，住石河子市。 被告：戴荣，女，1970年12月6日出生，汉族，住石河子市。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告杜昱兵、李丽、张孝忠、褚庆林、虞立川、周宇、宋黎娜、刘建勇、戴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石河子分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分行撤诉。 审判长 王 玲 审判员 冉利民 审判员 李宛秋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 昝 霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3178号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，该公司职工，户籍地宝清县，现住宝清县。被告：李国军，男，1965年9月23日出生，汉族，无职业，初中文化，户籍地集贤县，现住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告李国军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司委托诉讼代理人赵春霞、被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告李国军支付物业管理费475元，要求被告支付物业费滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇福双路153号建筑面积为33.01平方米门市（房产证号为00×**7，坐落位置为前进区花园现代城小区13－14栋号1层102房号）的产权所有人，原告是花园现代城小区的物业服务公司。原告与花园现代城小区业主委员会签订了两份《花园现代城物业服务合同》，签订时间分别为2016年9月1日和2017年9月1日，合同约定物业服务费单价为0.60元/月/平方米，两份合同约定的服务期限均为1年。在服务过程中，原告为被告免费疏通了下水和抽马葫芦。现被告拖欠原告2017年9月1日至2018年8月31日共1年的物业服务费475元（0.60元/月/平方米×33.01平方米×24个月）。此款虽经原告多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。依据《物业管理条例》的规定，物业服务费应当由房屋所有人承担给付义务，故原告有权要求被告给付上述费用。被告李国军辩称，根据国家法律法规的规定，物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点不能一概而论，物业服务企业不能违反约定或法定，擅自扩大收费范围。本案中，原告与花园现代城小区业委员会签订的物业服务合同约定的物业服务类型为住宅，被告的房屋性质为商服，原告对被告的非住宅物业收费没有合法依据，而且原告也没有为被告提供过物业服务，故原告的主张没有事实和法律依据，应当驳回。本院认为，原告提供了其与花园现代城小区业主委员会于2016年9月1日和2017年9月1日签订的两份《花园现代城物业服务合同》（合同约定的服务期限均为一年）作为证据，同时根据本院调取的已生效的本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终465号民事判决书以及原告提供的已生效的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号民事判决书查明的事实也可以认定，这两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且原告为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体的一部分，原告与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，被告应当依据合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告每年应当向原告交纳物业服务费为237.67元（0.60元/月/平方米×33.01平方米×12个月），2年共计475.34元，现原告只主张475元，符合法律规定。在上述两份《花园现代城物业服务合同》中均约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对业主违约责任的约定，滞纳金即是违约金。现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算滞纳金的主张符合法律规定，但因合同没有约定物业服务费交付的具体时间，故应当以每一期合同期限届满之日为被告应当交付物业服务费的时间，则每一期的滞纳金也应自该日起计算，即被告2016至2017年度的滞纳金自2017年9月1日起计算，2017至2018年度的滞纳金自2018年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李国军于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2018年8月31日共计2年的物业服务费475元，同时一并给付此2年物业服务费的滞纳金[以每年237.5元（475元÷2）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，2016年－2017年度自2017年9月1日起算至给付完毕之日止；2017年－2018年度自2018年9月1日起算至给付完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国军负担。本判决为终审判决。审判员  马洪涛二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 玥
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初989号 原告：周丽文，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪莲，福建正成功（南安）律师事务所实习律师。 被告：南安市仑苍老六水暖配件店，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇仑苍大道17-93、17-94、17-95（仑苍水暖城******） 经营者：王生楼。 被告：南安市海之韵卫浴洁具有限公司，住所地，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇美宇阀门工业园珠）。 法定代表人：王生楼。 被告：王生楼，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。 原告周丽文与被告南安市仑苍老六水暖配件店、南安市海之韵卫浴洁具有限公司、王生楼侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告周丽文以与被告私下达成和解为由，于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丽文申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周丽文撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周丽文负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇一九年十一月二十八日 法官助理薛潇 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11658号原告：重庆顾熹门业有限公司，住所地重庆市北碚区天生路149号9-1号，统一社会信用代码91500109556757084L。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任旭洪，该公司员工。被告：四川省铭靓装饰工程有限责任公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元12层1206号，统一社会信用代码91510105342981048N。法定代表人：李定华，该公司总经理。被告：鲜松林，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告重庆顾熹门业有限公司诉被告四川省铭靓装饰工程有限责任公司、鲜松林买卖合同纠纷一案，原告重庆顾熹门业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顾熹门业有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆顾熹门业有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告重庆顾熹门业有限公司负担。审 判 长  贾 纬人民陪审员  韩世华人民陪审员  钟志坚二〇一九年十一月二十一日书 记 员  付冬妮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4886号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：吴孝龙(曾用名吴孝隆），男，1984年10月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇托村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴孝龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计157916.82元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXX**嘉陵牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的157916.82元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2977号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街**。 负责人：高悦，职务：行长。 委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：么慧子,女，1994年3月16日出生,汉族,凤城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政凤城支行）诉被告么慧子金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政凤城支行的委托诉讼代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告么慧子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邮政凤城支行诉称：被告么慧子于2018年2月2日在原告处自愿申请办理信用卡，并自愿申请填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。并于2018年3月12日经中国邮政储蓄银行股份有限公司审核批准取得X号信用卡一张。2018年3月12日至2019年3月25日，被告透支、消费，本金、利息、费用累计为10665.04元，经原告多次催缴，被告拒不支付。故诉至法院请求：1、判决被告么慧子偿还欠款本金7878.46元、信用卡费用1917.99元、利息868.59元，合计10665.04元。信用卡利息截止到2019年7月2日，利息按照申请表合约约定计算。2、判令被告承担诉讼费。 被告么慧子未作答辩。 经审理查明：2018年2月2日，被告么慧子向原告邮政凤城支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告邮政凤城支行以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的方式，对信用卡的申请、使用、利息及费用、还款等对原告进行了约定和告知。后被告经原告凤城支行审核批准取得了X号信用卡一张，并进行了实际透支和消费。信用卡起用时间为2018年3月6日，截止到2019年7月2日，欠款本金7878.46元，利息868.5元，费用是1917.99元。截止到2019年7月2日，以后不再计利息。以上款项，经原告多次催缴，被告未能偿还。 本院所确认的上述事实，有信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统显示、交易记录、催款记录、照片及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告么慧子在原告邮政凤城支行申办和领取了信用卡，并进行了实际消费和透支，即应按信用卡领用合约的约定按时还款并支付相应费用，原告逾期未能还款的行为，系属违约，应承担违约责任，故对原告主张要求被告么慧子给付欠款本金7878.46元、相关费用1917.99元、利息868.59元，合计10665.04元之请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告么慧子于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行信用卡欠款本金7878.46元、相关费用1917.99元、利息868.59元，合计10665.04元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告么慧子承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  周 冰 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈雅茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3030号申请执行人曹丽辉，女，汉族，1980年10月1日生，住贵阳市云岩区。被执行人贺妮娜，女，汉族，1980年7月5日生，住贵阳市云岩区。关于曹丽辉与贺妮娜民间借贷纠纷一案，标的4.2万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月4日、2019年9月26日、2019年11月5日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月7日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年11月13日，我院依法对被执行人贺妮娜采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民特58号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十四日书记员 朱 祥
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2164号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人:范劲飞，男，1977年09月21日出生，住南平市建阳区。 被执行人：刘学玉，女，1975年12月10日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人范劲飞、刘学玉征收社会抚养费一案，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执935号之二申请执行人：王喜红，女，1974年6月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：杨俊武，男，1971年12月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人王喜红与被执行人杨俊武离婚纠纷一案，本院于2018年9月8日作出（2018）湘0381民初2328号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月9日，本院向被执行人杨俊武发出了执行通知书、报告财产令。于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，于2019年8月16日查询被执行人的不动产登记和住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月8日，本院扣留了被执行人杨俊武在湘乡市鑫马汽贸有限公司应得款项372655.00元，因未到期故没有提取；2019年11月29日，本院通过司法网络查控系统扣划了被执行人杨俊武在中国建设银行湘乡支行、中国农业银行湘乡市支行的银行存款共计15012.13元，扣除执行费125元，发放给申请执行人案款14887.13元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人杨俊武纳采取了限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的金额36.7万元，已执行到位14887.13元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一九年十一月二十八日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3301号原告：通化市大禹物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：周志强，经理。被告：李天龙，男，1988年10月29日出生，住通化市东昌区。通化市大禹物业服务有限公司与李天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告通化市大禹物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市大禹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（系减半收取），由原告自愿承担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月二十九日书记员  张倩倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民特20号 申请人：周海舰，男，1967年7月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：李秀珍，女，1938年2月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 代理人：周海菊，女，1960年9月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人周海舰申请认定李秀珍无民事行为能力一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周海舰称，被申请人患老年痴呆，曾一度治愈，因精神受到强烈刺激，病情反复、语无伦次、行为怪异、喜怒无常、经常失眠，故其申请人民法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人周海舰为监护人。 经审理查明：申请人与被申请人系母子关系。周海菊系被申请人的女儿。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，李秀珍为无民事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人李秀珍为无民事行为能力，现申请人周海舰要求宣告被申请人李秀珍为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、李秀珍为无民事行为能力人； 二、指定周海舰为李秀珍的法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王延峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1838号云献哲、周德生：云献哲与周德生提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计633505.83元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人周德生给付云献哲赔偿款共计人民币270000元（其中立案前主动履行10000元，法院扣划10000元，执行期间履行250000元），余款及延迟利息申请执行人自愿放弃，现被执行人已全部履行完毕。本院已于2019年11月27日将现金交付给云献哲。至此，云献哲向本院申请执行的（2019）黑1102民初879号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：付海林二〇一九年十一月二十八日书记员 ：马秀莉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4461号申请执行人：杨林，男，1963年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：杨斐（系杨林之女），女，1986年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：阳华茂，男，1976年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人杨林与被执行人阳华茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘0223民初6779号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人阳华茂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨林于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。本院依法向被执行人阳华茂送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年7月15日向申请执行人杨林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月19日、2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人阳华茂名下的银行存款信息，发现被执行人阳华茂有20000余元银行存款，因在本院涉案众多，已被本院轮候冻结；查明了被执行人阳华茂名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人阳华茂有车牌号为湘Ｂ×××**北京现代牌汽车1辆；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人阳华茂与袁秀英、谭爱兰共有坐落于攸县城关镇胜利居委会联盟组的房屋1栋【不动产权证书号：715002095、715002096、715002097攸国用（2015）第30／Ｂ0162号】，已被本院查封；2019年7月17日，查询了被执行人阳华茂的公积金及各种理财产品的信息，发现被执行人阳华茂在株洲市住房公积金管理中心有住房公积金53553.14元，已被本院冻结。2019年11月20日，本院对被执行人阳华茂适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人已被本院轮候冻结的银行存款，本案无法单独处置。对于被执行人的已被查封房产，申请执行人暂不要求处置。对于被执行人的车辆，申请执行人不要求处置。对于被执行人的住房公积金，本案暂时无法处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为214000元，已执行到位0元，未执行到位214000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十八日执行员  毛少勇书记员  严 灿
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0923执1409号之三 申请执行人：王慧新，男，1973年1月19日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：江西美好家家居用品有限公司。住所地：上高县工业园,统一社会信用代码：913609236937343134。 法定代表人：徐官明，该公司执行董事。 被执行人：牟海丹，女，1974年7月17日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：徐超龙，男，1973年1月22日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人黄建龄、黄晓颖、黄晓媛与罗军、李凤连借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日以上高县人民法院（2018）赣0923执保81号裁定查封了被执行人牟海丹、徐超龙名下共有的位于浙江省杭州市萧山区武林国际公寓2幢2单元701室的不动产（房产证号：杭房权证下移字第××号、杭房权证下移字第××号、土地证号：杭下国用（2015）第0143**），于2019年9月29日以上高县人民法院（2019）赣0923执1409号裁定进行轮候查封，经协商当事人同意以本案进入评估拍卖程序。本院于2019年11月13日在上高县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人牟海丹、徐超龙名下共有的位于浙江省杭州市萧山区武林国际公寓2幢2单元701室的不动产（房产证号：杭房权证下移字第××号、杭房权证下移字第××号、土土地证号：杭下国用（2015）第0143**。2019年11月14日，买受人陈正花（身份证号码：）以11290396.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在牟海丹、徐超龙名下共有的位于浙江省杭州市萧山区武林国际公寓2幢2单元701室的不动产（房产证号：杭房权证下移字第××号、杭房权证下移字第××号、土地土地证号：杭下国用（2015）第0143**有查封。 本裁定立即执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月十九日 书记员 龚 定
山西省晋城市城区人民法院行政裁定书（2019）晋0502行审39号申请人晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市。法定代表人王某，该局局长。委托代理人张某，该局工作人员。被申请人晋城市鑫木木商贸有限公司，住所地：山西省晋城市。法定代表人高某。申请人晋城市城区人力资源和社会保障局向本院申请准予强制执行城人社监理字〔2019〕5号行政处理决定书中的支付张某工资8400元。本院于2019年9月6日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，被申请人晋城市鑫木木商贸有限公司存在拖欠工资行为，申请人对被申请人下达城人社监令字[2019]第04号劳动保障监察责令改正决定书后，被申请人逾期仍未支付工资。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项，拟对被申请人作出行政处理。申请人向被申请人送达了行政处理事先告知书，告知了其享有的陈述、申辩的权利，逾期则视为放弃。期满后，申请人于2019年1月25日作出城人社监理字〔2019〕5号行政处理决定书，对被申请人作出如下处理：于2019年1月30日前支付张某工资8400元。申请人将该行政处理决定书于作出当日送达被申请人。被申请人收到后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。2019年7月31日，申请人向被申请人送达行政决定履行催告书，催告被申请人支付工资，后被申请人仍未支付。申请人向本院提供有举报（投诉）登记表、工资欠条、调查笔录等证据。本院认为，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局对被申请人晋城市鑫木木商贸有限公司作出城人社监理字〔2019〕5号行政处理决定书，现向本院申请准予强制执行该行政处理决定书，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2019年1月25日对被申请人晋城市鑫木木商贸有限公司作出的城人社监理字〔2019〕5号行政处理决定书中的支付张某工资8400元。审判长王和平人民陪审员冯戌仓人民陪审员崔仁余 二〇一九年十一月十八日法官助理 卢 娜书 记 员 司泽楠
西藏自治区当雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0122执38号 申请执行人：索南扎西，男，1956年12月13日出生，藏族，牧民，现住西藏安多县。 被执行人：次仁巴桑，男，1974年4月7日出生，藏族，牧民，现住拉萨市当雄县。 本院在执行申请执行人索南扎西与被执行人次仁巴桑合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，我院于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并提出了执行方案，此后被执行人次仁巴桑一直无法取得联系。我院依法通过总对总系统查控被执行人次仁巴桑名下银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，发现次仁巴桑名下有两个车辆，但均已出售。除此未发现可供执行的财产线索。于2019年10月29日本院通过传统查控方式向当雄县宁中乡麦灵村发出协助执行通知书，查询被执行人次仁巴桑名下的财产状况，查询结果为无可供执行财产。我院于2019年11月通过传统查控方式分别向拉萨市住房资金管理中心、西藏东方财富证券股份有限公司西藏分公司、泰康人寿保险公司西藏分公司、中国农业银行西藏分公司、中国建设银行西藏分公司、中国工商银行西藏分公司、中国银行西藏分公司查询被执行人的可执行财产线索后，查询结果均为无可供执行财产。2019年7月31日，依申请执行人申请，本院依法将被执行人次仁巴桑纳入失信被执行人名单，限制被执行人次仁巴桑高消费及有关消费。 因被执行人次仁巴桑长期规避执行，故申请人于2019年9月2日向本院申请对被执行人次仁巴桑采取布控、拘留等措施。2019年11月6日，被执行人次仁巴桑在当雄县羊八井一级检查站触控，并于当日对其采取十五天的司法拘留措施。 2019年11月21日，本院向申请执行人索南扎西说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人索南扎西查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索。2019年11月21日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，协议主要内容为被执行人次仁巴桑欠申请执行人索南扎西的案款206103元，被执行人次仁巴桑于2019年11月21日将一辆江铃牌（×××）车辆以价值106103元的价格抵偿给申请人索南扎西。后于2020年7月1日前将20头牦牛（一头价值5000元）给付给申请人索南扎西，由被执行人次仁巴桑负责运送，且对此20头牦牛由被执行人的亲兄弟次旦扎西（xxx）和强巴（xxx）承担连带保证责任。申请执行人索南扎西自愿认可和解协议内容并书面同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结西藏自治区当雄县人民法院作出的（2019）藏0122民初24号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗布次仁 审判员 仁增加措 审判员 旦  塔 二〇一九年十一月二十一日 书记员 米玛伦珠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1819号 原告：北海永中物业服务有限公司，统一社会信用代码91450502571831887M，住所地：北海市北海大道西16号海富大厦第十四层D号。 法定代表人：刘镇平，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：唐建光，男，汉族，1981年3月9日出生，住湖南省蓝山县。 被告：李丽红，女，汉族，1982年5月16日出生，住湖南省蓝山县。 原告北海永中物业服务有限公司与被告唐建光、李丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与两被告达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海永中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海永中物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏       斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  胡亚楠书记员庞云云 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执334号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：黄海，男，1988年5月12日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄海借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第64767号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月4日，出借人陈磊、张恩平、夏文娟等（下称出借人）、黄海（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息266.55元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第64767号裁决书，认定：2018年12月4日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息266.55元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费326.4元、贷后服务费120元以及贷后管理费36元/月。2018年12月4日，借款人收到借款本金3000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金392.55元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费80元。据此裁决：一、确认陈磊、张恩平、夏文娟等出借人、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人黄海三方于2018年12月4日签订的《借款协议》，借款人黄海、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月4日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人黄海归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3000元；三、借款人黄海向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人黄海向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务80元；五、本案受理费30元，由借款人黄海承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人黄海以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64767号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64767号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3857号原告：康跃，男，1985年1月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宋九猛，男，1971年4月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告康跃与被告宋九猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告康跃到庭参加诉讼，被告宋九猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付挖机使用费47860元；2、被告承担本案诉讼费用。被告宋九猛未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：被告宋九猛在承建宿迁市三棵树保税区工程过程中，雇佣原告为其工作，使用其挖机。2015年2月5日经双方结算，被告向原告出具借条一张，主要载明：今欠到保税工地康跃挖机费合计肆万肆仟柒佰元整￥：44700元宋九猛2015年2月5日。2016年2月27日-29日，被告使用原告挖机时长12小时。本院认为：原告康跃为被告宋九猛提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用44700元。原告主张按230元/小时计算12小时挖机费用以及进场费400元，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋九猛应于本判决发生法律效力后三日内给付原告康跃挖机使用费44700元；二、驳回原告康跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，公告费600元，合计1596元，由原告负担66元，被告宋九猛负担1530元（原告已预交，被告待履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费996元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇一九年十一月十九日法官 助理  吴 涵书 记 员  杨林川
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2043号原告：乌海市宏源包装有限责任公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏紫光川庆化工有限公司。法定代表人：王某。原告乌海市宏源包装有限责任公司与被告宁夏紫光川庆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌海市宏源包装有限责任公司撤诉。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由原告乌海市宏源包装有限责任公司负担。审判员 王小勇王小勇 二〇一九年六月二十日书记员 徐玉梅徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟华锋，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟华锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,535.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟华锋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,535.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1552号申请执行人：葛玲。被执行人：孙殿义。本院在执行申请执行人葛玲与被执行人孙殿义婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月十八日书记员 黄甲卿
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6042号申请执行人：石凤鸣，女，1966年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人:北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇棉山村村中**西屋。法定代表人：李斌，总经理。石凤鸣与北京日森园林景观工程设计有限公司农村土地承包合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初11442号民事判决书已发生法律效力，石凤鸣于2019年7月8日向本院申请执行，要求北京日森园林景观工程设计有限公司返还租金等共计14.9698万元。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京日森园林景观工程设计有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京日森园林景观工程设计有限公司名下银行账户无存款执行，无房产及车辆登记信息。北京日森园林景观工程设计有限公司经查找无下落。现北京日森园林景观工程设计有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人石凤鸣申请执行的14.9698万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人石凤鸣同意，现北京日森园林景观工程设计有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初11442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 乐
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1790号原告:秦某1，又名秦艳平，男，汉族，临县人。被告：秦某2，男，汉族，临县人。被告：李某，又名李凤英，女，汉族，临县人。原告秦某1与被告秦某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1与被告秦某2到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告清偿所欠原告借款120000元及其从借款之日起至执行之日止月利率1.5分的全部利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告秦某2、李某夫妻二人以养翻斗车用钱为由，先后两次共向原告借款120000元，其中2014年1月17日向原告借款80000元，2014年3月30日向原告借款40000元，两笔贷款约定月利率均为1.5分，80000元本金的利息截止至2016年1月17日，40000元本金的利息截止至2016年3月30日，之后经原告多次催要120000元本金和剩余利息，被告至今分文未付，原告只好提起诉讼，望判如所请。被告秦某2辩称，借款80000元和借款40000元的本金及借款月利率1.5分属实，但是80000元的利息已支付到2017年1月17日，40000元的利息已支付到2017年3月30日，现在被告经济困难，愿意将位于安业村安业桥的两间门面作价给原告，剩余的借款再慢慢想办法偿还。被告李某未答辩。根据双方当事人的陈述和经审查原告提交的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系要好的邻居关系。2011年5月17日，被告秦某2、李某书写借条向原告借款80000元，2012年3月30日，二被告又向原告借款40000元，两笔借款均口头约定月利率1.5%。借款后，二被告支付原告80000元借款的利息至2016年1月17日，支付40000元借款的利息至2016年3月30日，原告催要本金和其余利息未果，诉于本院。本院认为，二被告出具借条向原告借款，事实清楚，双方约定月利率1.5%没有超出法律保护的范围，二被告应承担还本付息的责任；被告秦某2辩称80000元借款的利息实际已支付至2017年1月17日，40000元借款的利息实际已支付至2017年3月30日，但因其无证据证实，故本院不予认定。本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某2、李某在本判决生效后15日内付给原告秦某1借款本金80000元并支付从2016年1月18日起至执行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告秦某2、李某在本判决生效后15日内付给原告秦某1借款本金40000元并支付从2016年3月31日起至执行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取计1350元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 渠永祥 二〇一九年十一月十八日书记员 刘 勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终102号上诉人（原审被告）：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司。住所地：凯里经济开发区春晖大道。法定代表人：彭志军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周成红，男，1976年5月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：饶秋蓉，女，1980年10月6日出生，汉族，住贵阳市白云区。上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司与被上诉人周成红、饶秋蓉商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初6462号民事裁定，向本院提出上诉。贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司上诉称：本案涉案项目在凯里市、凯里经济开发区及黔东南州均有重大影响，本案应由黔东南州中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷案件，诉讼标的额为基层法院管辖范围，不属于本辖区有重大影响案件，上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司所提上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，凯里市人民法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十四日书记员  李璐超
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初4096号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘娜，住，住所地：鞍山市铁**/div>原告鞍山万科物业服务有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山万科物业服务有限公司委托诉讼代理人卜川到庭参加诉讼，刘娜经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。鞍山万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告系鞍山万科惠斯勒43楼1021房业主，建筑面积140.29平方米。原告与被告于入住时签订前期物业服务合同，根据合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.7元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰向乙方作为违约金。现被告拖欠2019年1月1日---2019年12月31日物业服务费。原告认为，双方签订的前期物业服务合同合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳己经构成违约，根据我国合同法的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决被告给付所欠物业费、违约金合计4491.08元。刘娜未到庭未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认，刘娜系鞍山万科惠斯勒43-1021房业主，建筑面积140.29平方米。双方签订前期物业服务合同，根据合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.7元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现被告拖欠2019年1月1日---2019年12月31日物业服务费2816.88、违约金1674.2元，合计4491.08。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，刘娜与物业公司签订《前期物业服务合同》一份，刘娜理应按照合同的约定向鞍山万科物业服务有限公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，鞍山万科物业服务有限公司提出要求刘娜支付其所拖欠的自2019年1月1日一一2019年12月31日物业服务费2816.88、违约金1674.2元，合计4491.08的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：刘娜于本判决生效之日起十日内给付鞍山市盈超物业管理有限公司2019年1月1日一一2019年12月31日物业服务费2816.88、违约金1674.2元，合计4491.08；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元由刘娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年十一月二十五日书记员 刘姣依
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1169号 原告：滨州市万客祥汽车销售服务有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河五路渤海十八路以西。 法定代表人：索超超，公司总经理。 被告：王俊凤，女，1967年8月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：赵滨，男，1989年5月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告滨州市万客祥汽车销售服务有限公司与被告王俊凤、赵滨追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告滨州市万客祥汽车销售服务有限公司于2019年11月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州市万客祥汽车销售服务有限公司自愿撤回对王俊凤、赵滨的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州市万客祥汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费169元，减半收取计85元，由原告滨州市万客祥汽车销售服务有限公司负担。 审判员  代海霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  安 冉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2997-4号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：孙桂香，女，1981年1月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓峰、孙桂香保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告王晓峰、孙桂香的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告王晓峰、孙桂香的起诉。案件受理费181.70元，减半收取90.9元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5638号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：周明龙，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张俊恒，男，系公司员工。 被告：李娟，女，1987年5月5日出生，汉族，住陕西省千阳县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告李娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费472元，减半收取计236元，由原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  欧 兰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐 萌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3945号 原告：张芬，女，汉族，住辽宁省东港市北井子镇。 委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被告：丹东中黎纺织有限公司，住所地丹东临港产业园区。 法定代表人：王利波，系该公司经理。 委托代理人：张冬冬，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告张芬诉被告丹东中黎纺织有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先慧、被告的委托代理人张冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资800元（2018年12月）；2、判令被告给付原告解除劳动关系经济补偿金9425.5元（2693元/月×3.5年）；3、判令被告给付原告未休带薪年休假工资报酬3714.6元（2017年至2018年：123.82元/日×5天×3×2年）；4、判令被告给付原告失业赔偿金13920元（1450元/月×80%×12月）。事实与理由：原告自2015年10月起与被告建立劳动关系，未签订劳动合同。原告在被告处从事机台工作岗位，被告未为原告办理社会保险。2018年12月14日，被告通知原告放假。2019年1月，因被告拖欠工资，原告诉至仲裁委员会。 被告辩称：依据丹东市劳动仲裁结果，其他不同意，因为没有与所有员工解除劳动合同。原告的诉讼请求与仲裁请求是完全一致的。 本院经审理认定的事实如下：2015年10月原告到被告处从事机台工作。双未签订书面的劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社会保险。2018年12月，被告单位停产。2018年12月起，被告未为原告安排工作，也未向原告支付工资。2017年、2018年被告没有安排原告休带薪年休假期。 2019年1月，原告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付拖欠工资、带薪年休假工资、赔偿相关损失。同时，原告在仲裁审理过程中，向被告明确提出要求解除劳动关系。2019年7月4日，丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字[2019]36号仲裁裁决书，裁决被告一次性向原告支付2017年、2018年未休带薪年假工资2518.78元；对原告其他仲裁请求不予支持。 本案原告对上述仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。 同时查明原告2018年12月前12个月平均工资为2739.17元。 本院所确认的上述事实，有丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字[2019]36号仲裁裁决书、工资卡交易流水及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系并及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告自2018年12月后未向被告提供劳动，依据《工资支付暂行规定》第12条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因此即便原告没有为被告提供劳动，但因被告造成的停产停业期间，被告仍应按照丹东市城镇居民最低生活保障标准向原告支付生活费（2018年5月31日至2019年5月29日，标准为每月600元），数额为600元，故对于原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持，但原告请求数额过高，以本院确认的为准。关于被告辩称，2018年12月后，原告未提供劳动，被告有权拒付工资，该理由没有法律依据，本院不予采纳。关于原告要求解除劳动合同一节，被告自2018年12月起未向原告支付工资或生活费，同时从未为原告缴纳过各类社会保险，原告有权要求解除劳动合同，解除劳动合同时间，以原告提出请求的时间为准。根据《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第五条“用人单位未及时足额支付劳动报酬、用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的”，被告应当支付原告因解除劳动合同而产生的经济补偿金，经济补偿金按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告工作年限为3.5年，故其经济补偿金数额计算为2739.17元/月×3.5年=9587.1元；原告请求数额为9425.5元，其请求没有超过合理限度，本院予以支持。关于原告要求被告支付带薪年休假工资一节，本院认为，劳动者在用人单位工作满一年的，劳动者有权享受带薪年休假，天数以职工累计工作年限计算，工作已满1年不满10年的，年休假5天；对非因职工本人原因应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。因被告已经给付原告一倍带薪年休假工资，故剩余工资数额应将已经支付的予以扣除，数额为2518.78元（2739.17元/月÷21.75天×5天/年×2年×2倍）。关于原告主张失业保险待遇损失一节，本院认为，根据《失业保险条例》的相关规定，用人单位应当为劳动者缴纳失业保险。失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；失业保险金的标准，按照低于当地最低工资标准、高于城市居民最低生活保障标准的水平，由省、自治区、直辖市人民政府确定（2019年丹东市标准为：累计缴费时间满1年不满5年的，失业保险金月发放标准为782元；累计缴费时间满5年不满10年的，失业保险金月发放标准为809元；累计缴费时间满10年不满15年的，失业保险金月发放标准为836元）。因被告未为原告交纳失业保险，造成原告无法领取失业保险金，该项损失应当由被告予以赔偿。本案中，原告为被告工作已满1年不足5年，故数额为14562元（809元/月×18个月）；原告请求数额为13920元，没有超过合理限度，本院予以支。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告张芬与被告丹东中黎纺织有限公司于2018年12月31日解除劳动关系； 二、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告张芬2018年12月欠付工资600元； 三、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告张芬经济补偿金9425.5元； 四、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告张芬2017年、2018年未休带薪年休假工资2518.78元（2739.17元/月÷21.75天×5天/年×2年×2倍）； 五、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告张芬失业保险待遇9384元（782元/月×12个月）； 六、驳回原告张芬其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东中黎纺织有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇一九年十一月十九日 书记员 曲彦霖
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保355号申请人：季志娟，女，1976年8月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：沈鹏，男，1991年6月5日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予季志娟的申请。案件申请费520元，由申请人季志娟预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十一月二十七日书记员 姜文霏
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1597号申请执行人薛某，男，1964年6月18日出生住包头市。被执行人包头某公司。申请执行人薛某与被执行人包头某公司合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初1310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款50000元，并承担本案执行申请费654元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月9日通过邮寄送达形式向被执行人包头某公司发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年9月9日、2019年9月26日、2019年10月14日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行账户存款，被执行名下人无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年11月12日限制被执行人包头某公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年9月10日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人包头某公司名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年十一月十四日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26476号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：周海华，男，1985年2月4日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告周海华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告周海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.周海华返还贷款本金27889.87元；2.周海华支付利息（以27889.87元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年9月16日起至还清贷款之日为止）。被告周海华未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HLJS42403503031535152A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：周海华，通讯地址黑龙江省大庆市萨尔图区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年3月3日。4、贷款金额：40000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：18个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8.3%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2018年3月5日。11、手续费扣款时间：2018年3月5日。12、手续费扣除金额：3320元。13、贷款归还情况：15900.01元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周海华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周海华签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周海华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向周海华发放借款40000元，但小雨点公司在向周海华放款的当日扣收手续费，周海华未实际支配该部分资金，故周海华实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即周海华实际借款金额为36680元。现借款全部到期，周海华应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及周海华的还款情况，截至2018年9月15日，周海华尚欠小雨点公司借款本金24326.17元。关于2018年9月16日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金24326.17元；二、被告周海华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年9月16日起至付清时止的利息，以未返还借款本金24326.17元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取248.62元，由被告周海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  赵 进二〇一九年十一月二十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  胡院娟附：被告周海华还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/3/15              2,642.28                  2018/4/15              2,642.28                  2018/5/15              2,642.28                  2018/6/15              2,642.28                  2018/7/24              2,660.30                  2018/8/29              2,670.59
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5632号原告：孟风兰，女，1953年2月10日出生，汉族，现住肥城市。委托诉讼代理人：杨敬忠，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：肥城运通商贸有限公司，住所地肥城市新城汽车站北，统一社会信用代码91370983747823013H。法定代表人：王新运，经理。原告孟风兰与被告肥城运通商贸有限公司（以下简称运通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟风兰的委托诉讼代理人杨敬忠，被告运通公司的法定代表人王新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟风兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元，利息自2015年5月14日起按月息1.2分，以100000元本金为基数计算至还款之日止；2.本案诉讼费、保全费、邮寄费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息为1.2分。后被告分多次偿还借款本金共计95000元，现剩余本金5000元及利息经原告多次催要均未能归还。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院判如所请。被告运通公司辩称，借款属实，尚有5000元本金未能归还，但已与原告达成协议，待本金还完后双方之间借款结清，不需要再支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告的身份证复印件一份，借条原件一份、被告还款时间及金额明细表一份、利息计算表一份，被告运通公司提交的其法定代表人王新运的身份证复印件一份，原、被告对以上证据的真实性均无异议。本院认为，以上证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案事实存在关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告运通公司因经营所需向原告孟风兰借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到孟风兰现金壹拾万元整￥100000.00元（月利息1.2分）肥城运通商贸有限公司王新运2015.5.14号经手人：崔莉”。被告运通公司的会计崔莉在落款处加盖公司财务专用章及法定代表人王新运的印章。被告运通公司分别于2016年6月30日、2016年7月13日、2016年9月7日、2017年1月12日偿还原告借款本金各20000元，于2017年9月15日、2017年11月8日、2018年7月9日分别偿还原告借款本金各5000元。以上合计偿还原告本金95000元。剩余借款本金5000元及利息虽经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告于2019年10月15日诉至本院。另查明，被告运通公司应支付的借款利息分别为：以本金100000元为基数，自2015年5月14日至2016年6月29日，按月息1.2分计算，利息为16476元（100000×13.73×1.2%=16476）；以本金80000元为基数，自2016年6月30日至2016年7月12日，按月息1.2分计算，利息为384元（80000×0.4×1.2%=384）；以本金60000元为基数，自2016年7月13日至2016年9月6日，按月息1.2分计算，利息为1317.6元（60000×1.83×1.2%=1317.6）；以本金40000元为基数，自2016年9月7日至2017年1月11日，按月息1.2分计算，利息为2016元（40000×4.2×1.2%=2016）；以本金20000元为基数，自2017年1月12日至2017年9月14日，按月息1.2分计算，利息为1960.8元（20000×8.17×1.2%=1960.8）；以本金15000元为基数，自2017年9月15日至2017年11月7日，按月息1.2分计算，利息为318.6元（15000×1.77×1.2%=318.6）；以本金10000元为基数，自2017年11月8日至2018年7月8日，按月息1.2分计算，利息为968.4元（10000×8.07×1.2%=968.4）；以上合计利息为23441.4元。案经开庭审理，因原、被告各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。本院认为，民事主体依法享有债权。被告运通公司向原告孟风兰借款100000元，现尚欠借款本金5000元，有被告运通公司出具的借条予以证实，且被告运通公司对该事实当庭予以认可，事实清楚，证据充分，本院对该事实依法予以确认。关于利息，因双方约定月息为1.2分，被告运通公司已分七次偿还本金95000元，截止2018年7月9日，涉案借款利息共计23441.4元。剩余欠款利息，可以5000元本金为基数自2018年7月9日起按月息1.2分支付利息至借款本息实际给付之日止。被告运通公司主张已与原告达成协议，待本金支付完毕，不再主张利息，原告予以否认，因其未能提交证据证实，故对被告的该主张，本院不予采纳。原告的其他主张未向法院提交证据予以证实，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告肥城运通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟风兰借款本金5000元；二、被告肥城运通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孟风兰截止2018年7月8日的借款利息23441.4元，2018年7月9日之后的利息（以5000元为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）；三、驳回原告孟风兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告肥城运通商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张兴二〇一九年十一月二十八日法官助理刘倩书记员贺丽丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10366号原告：昆明中林物业管理有限公司。住所：云南省昆明市佳湖花园综合楼**。法定代表人：许奎。委托代理人：徐露霜、胡敏，系该公司员工，特别授权代理。被告：杨红，女，1956年5月9日生，住。被告：刘彦斌，男，1949年7月17日生，住。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告杨红、刘彦斌物业服务合同纠纷一案，现原告昆明中林物业管理有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明中林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中林物业管理有限公司撤回起诉。（案件受理费50元退给原告昆明中林物业管理有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十五日书记员  颜 青
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3908号原告：贵州皓天光电科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区下坝山路**，统一社会信用代码：91520115565026080H。法定代表人：季泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦昂，该公司员工。被告：上海品勤光电科技有限公司，，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******统一社会信用代码：91310120080044184N。法定代表人：成诗恕，该公司经理。本院在审理原告贵州皓天光电科技有限公司诉被告上海品勤光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州皓天光电科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州皓天光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费9631元，减半收取4815.5元，由原告贵州皓天光电科技有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年十一月十八日书记员  陈发鹃
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再85号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：单华，男，1974年4月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：唐俊兰,女，1975年4月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：陈龙芳（又名陈荣芳），女，1974年8月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告单华、唐俊兰、陈龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月9日作出（2009）大民一初字第1786号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0982民监77号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告单华、唐俊兰归还原审原告借款20000元，并承担该款自2007年9月16日起至实际还款之日止按20‰每月的标准计算的利息；2、原审被告陈龙芳对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：原审被告单华与原审被告唐俊兰系夫妻关系。2007年9月16日，原审被告单华因家庭生活（经营周转）需要向原审原告借款人民币20000元，并出具相应借条，约定本金为20000元，利息按20‰每月计算，原审被告陈龙芳对此款提供了连带责任担保。届期，原审被告未还款。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2009）大民一初字第1786号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4488号原告：漯河市平平食品有限责任公司，住所地漯河市经济技术开发区燕山路南段民营工业园。法定代理人：刘思忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：上海易往食慧智能科技有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路1021号2幢C124。法定代表人：周春华，该公司总经理。原告漯河市平平食品有限责任公司与被告上海易往食慧智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，原告漯河市平平食品有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市平平食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告漯河市平平食品有限责任公司撤回对上海易往食慧智能科技有限公司的起诉。案件受理费10930元，减半收取5465元，由原告漯河市平平食品有限责任公司承担。审判员  张啸飞二〇一九年十一月二十七日书记员  徐光磊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1084号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）成朋飞（曾用名成鹏飞），男，1992年8月5日生，汉族，初中文化，务工，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月10日被取保候审,2019年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人吴继杰，男，1998年10月9日生，回族，初中文化，务工，住河南省淮阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月10日被取保候审,2019年4月10日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人何兴亮，男，1993年2月15日生，汉族，初中文化，务工，住四川省三台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月10日被取保候审,2019年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人赵志杰，女，1998年2月4日生，汉族，初中文化，务工，住河南省项城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月10日被取保候审,2019年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人吴继杰、成朋飞、何兴亮、赵志杰犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月31日作出（2019）苏0509刑初624号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处被告人吴继杰有期徒刑十个月；判处被告人成朋飞有期徒刑八个月；判处被告人何兴亮有期徒刑八个月；判处被告人赵志杰有期徒刑八个月。被告人成朋飞不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）成朋飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人成朋飞撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人成朋飞撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚一鸣审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年十一月十五日书记员  李雨洁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执5383号之二申请执行人：毛建军，男，1969年6月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：文宗青，男，1966年3月14日出生，汉族，九龙坡区走马镇玉龙村工作人员，住重庆市九龙坡区。被执行人：文宗友，男，1958年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人毛建军与被执行人文宗青、文宗友借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初6073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院依法查封登记在被执行人文宗友名下的位于重庆市九龙坡区农房一套，申请执行人申请暂不要求拍卖；已执行到位并支付申请执行人毛建军31259.82元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月18日被执行人尚欠申请执行人借款本金259467.48元及利息183545.65元、诉讼费4138元、支付迟延履行的债务利息1526元（暂计至2018年8月31日）案件受理费4138元；应向本院缴纳执行费7100元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0106执5383号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一九年十一月十八日书记员 郑利霞