wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5504号原告：王佳文，男，1957年3月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：朱开维，女，1958年12月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：赵广秀，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。上列二原告的共同委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：邓吉香，女，1945年4月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。原告王佳文、朱开维与被告邓吉香占有保护纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告及委托诉讼代理人赵广秀、被告及其委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳文、朱开维向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵害，搬离二原告的住所；二、被告赔偿二原告损失13000元（打谷机1300元、床两套500元、瓦片800元、花胶布100元、棺材4000元、水泥瓦200元、沙发200元、木沙发200元、小青瓦200元、维修材料及人工费用2000元、住房屋的房租损失2500元）；三、被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告与二原告原系彭水县XX乡XXX村**居民，大约1977年被告丈夫王美章因故死亡，1982年被告带上2个儿子外嫁务川XX镇，与时任该区区长肖治伦结为夫妻。1987年，被告与原告协议，被告将位于本村的房屋及附属物以3000元价款出卖给原告。原告入住后，将购买的房屋整体移动改变朝向，原告欲另行再配置房屋，被告以原告未兑现房款，予以阻拦。1996年3月2日，原告邀约本组组长及亲朋好友，前往XX镇再次与被告协商，在多位见证人见证下，原告如实交付3000元购房款，由组长向永康执笔书写了房产契约。后原告顺利扩建房屋及附属物，并于2011年1月12日取得了房屋产权证。2019年10月8日，被告以无房居住为由强行占有入住原告房屋，拒不搬离，并损坏瓦片，原告被迫起诉。被告邓吉香辩称，一、对于停止侵害，被告没有侵害原告的物权；二、对于赔偿损失，原告没有提供相应的证据证明，而且除了瓦片之外，没有造成其他的损失，而且瓦片只是捅了几片瓦，对于住在原告家，吃住费用，被告10月底才住在这个房子里面，被告并不是要租房子，而是维权，没有给原告造成任何损失，因此对原告主张的损失均不予认可；三、原告入住该房屋并没有与被告协商买卖的事情，而是原、被告本来就是亲戚关系，原告没有房子居住，被告又离开了该村，这个房屋无人照看，所以原告与被告协商来帮助被告照看房屋，而不是买卖，1995年底原告改变房屋朝向，被告知道了这个情况后，找到原告要求拿说法，原告才拿3000元购买原告的房屋，也没有对后道4间房屋的买卖达成协议。四、被告并没有强行占原告的房屋，被告当初卖给原告的房屋只有正房，没有卖后道，而是原告违法拆除后道，后道的宅基地依然属于被告，而现在被告入住的房屋是找政府协商没有协商好，确实是原告修建的砖瓦房，地基还是被告后道的地基，因此，被告并没有侵害原告的物权。本院经审理认定事实如下：原告王佳文与朱开维系夫妻关系，被告邓吉香原系王美章（已于上世纪70年代去世）之妻，在王美章去世后，被告邓吉香携子女外嫁贵州省务川县XX镇，在XX乡XXX村二组留有木结构房屋[正房二间及猪牛圈、偏房（柴厂）、后道房]。在被告邓吉香外嫁之后至1996年前，二原告入住前述房屋（对于入住的原因，原告称是1995年底之前就口头协商购买了，被告称是基于双方亲戚关系由原告方来照看房屋），并改变了房屋朝向（原房屋的朝向为现房屋朝向的正左手方向）。被告邓吉香在庭审中陈述，后道房在原告方改变房屋朝向时就已被原告方拆除，因为改变房屋朝向必须拆除后道房才改得了。1996年初，原、被告对房屋形成买卖关系，原告方以3000元的价格购买了被告的房屋，但被告邓吉香认为双方房屋的买卖不包括后道房屋，原告方则认为是购买的被告的全部房屋。之后，二原告在原有二间正房的基础上配建了一间正房（即现房屋右手边楼上有木栏杆的一间），2011年1月12日，二原告取得前述三间木房的房地产权证。2012年，二原告在三间正房的右边扩建了一间砖房，即原告方在本案中主张权利的房屋，该砖房无修建审批手续，无房地产权证。2019年6月起，因被告邓吉香打算到二原告的房屋旁修建房屋，二原告不同意而引发争议。被告邓吉香遂认为二原告2012年修建的砖房是占用的未卖给原告方的后道房的宅基地，其应当享受宅基地的权利为由持续的与原告方发生纠纷，并于2019年10月捅了砖房的瓦片（被告在庭审中自认所捅瓦片数量为100块），并住入该砖房。本院认为，本案原告方提起诉讼，要求保护其未取得审批手续而修建，也未取得房地产权证的房屋的权利，因其房屋未取得合法的物权，不属于物权保护的范畴，但该砖房确属原告方修建，其基于修建房屋的行为取得该房屋的占有权，故本案的案由应确定为占有保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨碍造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，被告邓吉香在未取得二原告的同意下，入住二原告修建的砖房，侵犯了二原告的占有权，现二原告要求被告停止侵害并立即搬离的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于被告提出的其后道房屋未卖与原告方，其仍然享有后道房屋宅基地权利的抗辩理由。本院认为，首先，被告邓吉香的户籍早已迁出XX乡XX村，也没有在XX乡XX村生活，根据现有政策，其本身并不具备XX乡XX村二组的集体经济组织成员资格，相应的也不具备在XX乡XX村二组取得宅基地的资格；其次，被告未提供其所主张的宅基地书面凭证，宅基地的取得不属于人民法院在民事案件的审理过程中有权确定的事项；第三，本案审理的焦点问题是原告修建房屋的权利是否应该得到保护，后道房屋是否出卖（双方房屋买卖合同的范围）不是本案审理的焦点问题，如被告认为原告方侵犯了其后道房屋的权利，或者认为原告方履行房屋买卖契约不当，应当另行主张权利。故此，在本案中亦无必要对双方的房屋买卖契约进行司法鉴定。对被告在本案中主张其享有二原告修建砖房的宅基地的权利的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于原告方主张的损失。原告举示的照片来源存疑（比如主张部分照片是民警出警拍摄，但并无公安机关确认），也无其他证据证明是被告邓吉香造成了照片上的状况。虽被告邓吉香在审理过程中认可捅了100块瓦片，但原告方也未举证证明瓦片的价值。如前所述，本院认为，原告方举示的证据难以证明其所主张的损失，对其主张的损失本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邓吉香在本判决生效后立即停止对原告王佳文、朱开维于2012年在三间木房的右手边修建的砖房的侵害并立即搬离该房屋；二、驳回原告王佳文、朱开维的其他诉讼请求。案件受理费205元（原告王佳文、朱开维已预交102.5元），减半收取为102.5元，由原告王佳文、朱开维负担62.5元，由被告邓吉香负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  文元兴二〇一九年十一月二十八日书记员  黄文剑
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执313号   申请执行人：马某1，青海省化隆县人。   被执行人：马某2，青海省化隆县人。   本院立案执行的申请执行人马某1与被执行人马某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，责令其尽快履行生效法律文书所确定的义务。   本院在执行该案中通过总对总网络查控系统多次查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局信息，均未查到可供本院执行的财产；通过传统查控，依法查询了被执行人的车辆信息以及不动产登记信息，也均未查到可供本院执行的财产。   在本院执行该案过程中，因被执行人马某2名下确无财产可供执行，而申请执行人家庭生活困难，故2019年11月19日申请执行人向本院书面申请救助20000元，自愿放弃剩余的8580元，同时书面承诺经本院救助后同意该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0224执313号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郑晓芳   审 判 员 赵维胜   审 判 员 李 林     二Ｏ一九年十一月二十六日   法官助理 韩维强   书 记 员 韩 刚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7350号申请执行人:刘香歌，女，1979年9月17日出生，汉族，河南省漯河市人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人刘香歌与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5911号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币10927元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5911号裁决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初265号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人曹利民，女，1957年7月25日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地湖北省黄石市，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯非法持有毒品罪，于2018年4月8日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因其患有严重疾病，2018年5月13日被宜昌市西陵区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年1月17日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2019年10月21日被本院决定逮捕，因其患有疾病，宜昌市第一看守所对其暂不收押，本院于当日决定对其监视居住。 辩护人杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师。 辩护人张帅，湖北瀛沧律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]246号《起诉书》指控被告人曹利民犯容留卖淫罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人曹利民及其辩护人杜洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、容留卖淫罪 2018年9月以来，被告人曹利民在宜昌市西陵区黄河路客来香餐馆二楼租住屋房间内容留他人进行卖淫活动。2019年1月17日凌晨1时许，被告人曹利民在该处二楼租住屋容留卖淫女章某、谭某、向某对王某、赵某、杨某卖淫。2019年1月16日，被告人曹利民非法获利共计人民币4680元。公安机关从现场查获并扣押了作案工具白色OPPO牌手机一部、黑色华为牌麦芒6手机一部、票据、账本、钥匙、租赁合同。 上述事实，被告人曹利民在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、收据、账单、房屋租赁合同复印件、身份信息资料等书证，扣押物品清单，证人黄某、向某等人的证言，辨认笔录及照片，查获现场的视听资料等证据证实，足以认定。 二、非法持有毒品罪 2019年1月17日凌晨1时许，公安民警在宜昌市西陵区黄河路客来香餐馆二楼被告人曹利民租住的8号房间，查获白色晶体2袋，红色圆形药片1袋，称净重分别为33.85克、0.54克、0.54克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份；送检的红色圆形药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。上述被查获的毒品均被公安机关依法扣押。 另查：被告人曹利民因犯非法持有毒品罪，于2017年11月9日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审，2018年4月8日被本院以非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因其患有严重疾病，本院于2018年5月30日决定对其暂予监外执行，暂予监外执行的刑期从2018年9月17日起至2021年3月16日止。 上述事实，被告人曹利民在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书、房屋租赁合同复印件、身份信息资料等书证，扣押物品清单，证人谭某等人的证言，搜查、扣押、称量、取样笔录，现场勘验笔录及照片，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见，查获现场的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹利民容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人曹利民非法持有毒品甲基苯丙胺34.93克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人曹利民判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应对犯的罪作出判决，把前罪没有执行完的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人曹利民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹利民因非法持有毒品罪被本院判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人曹利民容留三人卖淫，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下： 一、被告人曹利民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。 二、公安机关扣押在案的作案工具白色OPPO牌手机一部、黑色华为牌麦芒6手机一部、票据、账本、钥匙、租赁合同及毒品甲基苯丙胺34.93克予以没收。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张曼莉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7233号原告：朱某，男，1966年1月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：狄某，男，1971年6月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告朱某与被告狄某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告狄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还运输费25500元和后期运输费4600元,利息按照月息2分，从开庭之日起计算；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年11月14日至2018年12月19日期间，原告朱某为姜某某及被告狄某两家工厂运输货物至南京，运费合计27900元，被告狄某后支付400元和2000元，尚欠25500元没有支付，故打欠条一份给原告留存。之后，原告分别于2019年2月15日、2019年3月10日、2019年3月22日分三次运输货物给被告狄某，合计运费4600元，被告狄某一直未给付运输款。现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告狄某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告狄某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：原告为被告提供运输服务，2018年12月31日，双方结算，被告狄某出具欠条一份，该借条载明：“今欠到运费贰万伍仟伍佰元整￥25500，今欠人：狄某2018.12.31”。经原告多次催要被告未能还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告间系运输合同关系，该合同系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原告为被告运输货物，被告理应支付运输费用。此行为有欠条为证，本院予以认可。现被告尚欠原告运费25500元未支付，应承担本案的全部责任。针对原告提出的要求被告支付后期三次运费合计4600元的主张，因原告举证不能，故本院对此不予支持。针对原告提出的，要求被告“按照月息2分，从开庭之日起计算”支付利息的主张，因原、被告双方在欠条中没有约定，本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄某自本判决生效之日起十日内给付原告朱某运输费人民币25500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告狄某负担（此款原告朱某已垫付，被告在支付上述运输费时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十一月二十日书记员 呼延珉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1352号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人韩小军,男,1996年3月20日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地甘肃省兰州市。因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年8月被判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪于2019年1月被判处有期徒刑八个月，2019年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被羁押，次日被监视居住，同年10月17日被逮捕。韩小军现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1247号起诉书指控被告人韩小军犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理宦晓出庭支持公诉，被告人韩小军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日15时许,被告人韩小军在重庆市沙坪坝区大学城秘密花园酒店**号房间内,趁被害人曾某某睡着之机,将曾某某放在床边的一部黑色三星S9+型手机盗走。经认定,被盗手机价值1990元。2019年8月17日18时许,被告人韩小军在重庆市沙坪坝区大学城重庆师范大学二食堂,趁被害人李某某不备之机,将李某某放在一旁充电的一部vivox7型手机盗走。经认定,被盗手机价值350元。2019年8月20日凌晨5时30分许,被告人韩小军在重庆市沙坪坝区大学城龙湖U城1组团1-7栋佐翔酒店,攀爬进入**号房间,在实施盗窃过程中,被被害人刘某某发现,后被巡逻的保安抓获。上述事实，被告人韩小军在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有被害人曾某某、李某某、刘某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，到案经过，前科刑事判决书及刑满释放证明书，被告人韩小军的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人韩小军系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人韩小军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。韩小军曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2019年10月17日起至2020年5月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人韩小军向被害人曾某某退赔1990元，向被害人李某某退赔350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十一月四日书记员  陈香
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4809号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被告：汪江平，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司诉被告汪江平保证保险合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托诉讼代理人徐胜民、被告汪江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险费2159.49元、贷款本息37729.46元，合计39888.95元，并以39888.95元为基数按每日1‰支付违约金，违约金从2017年9月22日起算至款清之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由。2017年1月被告汪江平因向银行贷款需要向原告方申请投保“个人信用贷款保证保险”,双方于2017年1月16日签订了《个人信用贷款保证保险》，约定原告为被告汪江平向中国光大银行股份有限公司池州支行贷款40000元提供保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为44232.95元，保险费为19905.48元，每月保险费为552.93元,保险费支付方式为每月支付保险费。并特别约定：(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金及催收产生的其他费用。2017年2月3日被告向中国光大银行股份有限公司池州支行贷款40000元，贷款期限为36个月，即2017年2月3日至2020年2月3日。截止2017年8月22日被告逾期还款80天，经贷款银行催告，原告按保险合同约定向中国光大银行股份有限公司池州支行代汪江平清偿了借款本息37729.46元，同时贷款银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，依法取得了对被告的追偿权。另截止2017年7月17日，被告汪江平应按保险合同约定向原告支付7个月度保险费计3870.51元(552.93元×7个月)，但被告汪江平只缴纳了保险费1711.02元，尚欠保险费2159.49元。综上，原告依据保险合同约定履行了保证责任，但被告经原告多次催要仍未支付保险费及代偿的贷款本息。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求公正判决。 汪江平在庭审中辩称，原告从来没有打过电话给我说还款的事情。从我没偿还贷款以后，没有收到任何信息。欠贷款是事实，金额是对的。代偿保险也是事实，保费我清楚。保费付了一部分。钱我肯定还的，还款的时间要推迟一下。违约金多了，还不起。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织被告当庭进行了质证。对原告的营业执照、被告身份证复印件、投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行交易明细一份、代偿债务与权益转让确认书和代偿债务通知书的真实性，本院经审查予以确认。 经审理查明，2017年1月15日，被告汪江平因向银行贷款需要向原告方申请投保“个人信用贷款保证保险”,双方于2017年1月16日签订了《个人信用贷款保证保险》一份，约定原告为被告汪江平向中国光大银行股份有限公司池州支行贷款40000元提供保证保险，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为44232.95元;保险费为19905.48元，每月保险费为552.93元,保险费支付方式为每月支付保险费；发生保险责任范围的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行驶对投保人请求赔偿的权利；同时在保单中特别约定：（1）保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金及催收产生的其他费用。2017年2月3日，被告向中国光大银行股份有限公司池州支行贷款40000元，贷款年利率6.65%，约定本息分36个月偿还，后被告仅偿还三期后未偿还借款本息，经中国光大银行股份有限公司池州支行银行催告，2017年8月22日，原告按保险合同约定向中国光大银行股份有限公司池州支行代汪江平清偿了借款本息37729.46元，中国光大银行股份有限公司池州支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。原告自认被告汪江平缴纳了保险费1711.02元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了保险合同约定的赔偿义务，被告应按保合同约定向原告归还全部赔偿款及未付保费，并应承担相应的违约责任，被告应归还的款项为保险赔偿款37729.46元和按保险合同约定未付的保险费2159.49元，原告要求自代偿之日起30日后按日千分之一承担违约金，明显过高，应调整为自代偿之日起按年利率5.46%（4.20+4.20×30%，本月一年期贷款市场报价利率为4.20%）承担违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告汪江平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿款37729.46元、保险费2159.49元，合计39888.95元；并承担上述款项自2017年8月22日起至实际付清之日止年利率5.46%的违约金。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，减半收取399元，由被告汪江平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16205号 原告：周平，男，1986年4月15日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：王春霖，男，其他信息不详。 被告：银川市河滩村劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇永固村村部。 法定代表人：王龙，该公司总经理。 原告周平与被告王春霖、银川市河滩村劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 周平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付水稳料款32100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修银川市北京路向原告购买水稳料，约定由原告送至施工地点，每车价格300元，双方达成口头协议后，2015年4月30日至2015年5月4日，原告先后给被告送水稳料107车，被告向原告出具5张收据。但被告未按约支付水稳料款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，按照法律规定，起诉必须有明确的被告，原告提起的本案诉讼中被告王春霖身份信息不详，被告银川市河滩村劳务有限公司的经营状态为注销，经本院告知原告补充被告身份信息后，原告仍不能明确被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告周平的起诉。 案件受理费301元，退还给原告周平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘益辰 书 记 员 杜亚琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1045号之一申请执行人张莹,女，1984年10月5日生，民康医院职工，住贵州省六枝特区平寨镇安居路**附**，公民身份号码：5202031984********。被申请执行人李靖，男,1992年6月14日生，汉族，无业，住六枝特区矿业路阳光花园**，公民身份号码5202011992********。第三人叶婵，女，1989年6月14日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司钟山区支公司职工，，住贵州省六盘水市钟山区川心北路**附**公民身份号码5202011989********。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2019年8月19日作出（2019）黔0203民初2601号民事调解书，于2019年8月28日立案受理张莹申请执行李靖借款合同纠纷一案，该案执行标的为400000元,本院向被执行人送达有关法律文书后，被执行人至今一直未主动履行。经查，张莹、叶婵、李靖名下有位于六枝特区平寨镇那平路阳光花园A幢二层商业用房，房屋预售许可证号为（六住建商房预字第（2011）06号），合同备案号为（20140553号），建筑面积为376.59平方米，以上三人对该房屋各拥有33%的股份，本院于2019年10月8日依法查封该房屋。另本院有杨涛申请执行叶婵借款合同纠纷一案，执行标的为1000000元，执行案号为（2019）黔0203执961号，在执行过程中，二案的被执行人与两名申请人自愿协商达成和解，和解内容为：“一、将二被执行人叶婵、李靖名下各拥有位于六枝特区平寨镇那平路阳光花园A幢二层房屋33%的股份以物抵债给申请人张莹，另一案申请人杨涛自愿放弃其申请执行的全部款项（执行标的1000000元）。二、二案案件受理费申请人均自愿放弃，二案执行费共计18300元由申请人张莹承担。”依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第十九条之规定，裁定如下：将叶婵、李靖名下各拥有位于六枝特区平寨镇那平路阳光花园A幢二层的房屋{预售许可证号为（六住建商房预字第（2011）06号），合同备案号为（20140553号），建筑面积为376.59平方米}中33%的股份，作价1410570元抵偿给申请人张莹。该房屋财产权自本裁定送达申请人时起转移。申请人可持本裁定书前往有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年十一月八日书记员  冯 浪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30685号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人李建华等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李建华等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审693号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月八日书记员  刘国鹏附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30683号李建华Z0053798（2017）粤0308行审693号无财产（2019）粤0304执30685号田愿辉Z0053884（2017）粤0308行审694号无财产（2019）粤0304执30686号艾志荣Z0053787（2017）粤0308行审695号无财产（2019）粤0304执30688号张泽滨Z0053876（2017）粤0308行审697号4955.69元（2019）粤0304执30689号刘木文Z0053715（2017）粤0308行审698号无财产（2019）粤0304执30690号梁可用Z0044554（2017）粤0308行审525号无财产（2019）粤0304执30692号黄胜昌Z0053241（2017）粤0308行审550号893.25元，丰田牌粤SX5Y**，查封至2021年10月29日（2019）粤0304执30694号林强Z0052900（2017）粤0308行审547号无财产（2019）粤0304执30696号廖常春Z0053248（2017）粤0308行审533号无财产（2019）粤0304执30697号张光华Z0053245（2017）粤0308行审532号2262.05元（2019）粤0304执30698号聂波Z0053116（2017）粤0308行审531号5080.91元（2019）粤0304执30699号阮冠华Z0053105（2017）粤0308行审529号无财产（2019）粤0304执30700号彭松旺Z0053552（2017）粤0308行审2474号丰田牌粤SV4A**，查封至2021年10月29日（2019）粤0304执30701号龙根洪Z0043343（2017）粤0308行审1750号无财产（2019）粤0304执30708号侯德伟Z0047784（2017）粤0308行审2222号913.67元
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3383号 申请执行人：张道广，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张书海，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院做出的（2019）皖1602民初603号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款24000元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年8月14日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款24000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初603号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋雪山
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11237号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托代理人：夏现超，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：钟光柯，男，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘海波，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司诉被告刘海波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月八日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2782号 原告：张秀华，女，1977年7月19日出生，汉族，住永泰县。 被告:檀勤彩，男，1976年5月15日出生，汉族，住永泰县。 原告张秀华与被告檀勤彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼。被告檀勤彩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀华向本院提出诉讼请求：1.判令檀勤彩偿还张秀华借款本金30000元及利息9700元；2.本案诉讼费用由檀勤彩承担。事实和理由：2014年间，檀勤彩因投资工程需要资金向张秀华借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计付。2017年8月26日，经双方协商结算，檀勤彩向张秀华出具借款金额为39700元的借条1张，确认尚欠张秀华借款本金30000元及借款利息9700元的事实，并约定借款利息按月利率2%计付和还款日期为2017年10月26日。借款期限届满后，经张秀华多次催讨，檀勤彩没有还款。为维护张秀华的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 檀勤彩未作答辩。 经审理查明：2014年间，檀勤彩因投资工程需要资金向张秀华借款30000元，张秀华于当天通过现金支付方式向檀勤彩履行了出借义务，双方约定借款利息按月利率2%计付。2017年8月26日，经双方结算，檀勤彩向张秀华出具借款金额为39700元的借条1张，并约定还款日期为2017年10月26日和借款利息按月利率2%计付。借款期限届满后，经张秀华多次催讨，檀勤彩没有还款。上述案件事实有张秀华提供的檀勤彩出具的借条予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。檀勤彩经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合张秀华的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2019年10月间，张秀华诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。张秀华与檀勤彩之间的借贷有檀勤彩出具给张秀华的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。张秀华自认借条所载“兹向张秀华借人民币叁万玖仟柒佰元整（39700元整）”，该39700元中的30000元为2014年间借款的本金、9700元为2014年间借款本金30000元按月利率2%计算至2017年8月26的结欠利息，因该自认对张秀华不利，本院予以采信，本案借款本金认定为30000元，檀勤彩应予偿还。檀勤彩结欠张秀华借款本金30000元按月利率2%计算至2017年8月26日的利息计9700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，张秀华诉请檀勤彩支付结欠的借款利息9700元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、檀勤彩应于本判决生效之日起三十日内偿还张秀华借款本金30000元； 二、檀勤彩应于本判决生效之日起三十日内支付张秀华结欠的借款利息9700元。 檀勤彩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费792元，减半收取计396元，由檀勤彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇一九年十一月十二日 法官助理谢鍠 书记员张丽杭
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5448号 原告：延边吴城物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：陈驰，经理。 委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：申文子，女，汉族，住所延吉市。 原告延边吴城物业管理有限公司（以下简称吴城物业公司）诉被告申文子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴城物业公司的委托诉讼代理人高伟伟，被告申文子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴城物业公司诉称：1.被告支付拖欠的物业费7446元及滞纳金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年5月20日签订了苏州印象小区物业服务收费协议，协议约定商业用房物业费收费标准为每月每平方米2.5元，支付物业费的周期为半年。被告应在缴费周期的首10日内预缴下一个季度的物业费。被告应当在指定时间内向原告支付物业费用及其他费用，如逾期15日仍未支付的，原告有权按照日千万之三加收滞纳金。被告的房屋面积为124.1平方米，但被告至今未支付2017年5月5日至2019年5月4日期间的物业费用7446元。 申文子辩称，物业公司对门市房未进行任何物业服务。垃圾是和其他几个营业门市房业主一同购买，垃圾费用平摊，在物业公司来收取物业费时才知道原告对门市房物业进行管理；门市房没有临时停车位，影响生意；物业公司不清雪，业主自己清雪；原告有电动车，用来给业主服务，但一次也没有为业主服务；在小区门前营业需要支付500元办理门卡，如不办理，不能上门送货，影响生意；2018年物业公司开始清理垃圾，但仅是简单的扫扫，门前垃圾多；门市房物业费高于住宅；门市房没有摄像头；如果物业公司收费合理、服务好，会支付物业费。 本院经审理查明：延边吴中物业管理有限公司于2015年4月10日成立，于2016年8月18日变更名称为吴城物业公司，其经营范围为物业管理服务等。2016年5月20日，延边吴中物业管理有限公司与申文子签订了苏州印象小区物业服务收费协议，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，多层住宅1.6元/平方米/月，商业用房2.5元/月/平方米；支付物业费的周期为半年，业主应当在每个缴费周期的前10日或之前预缴下一个半年的物业费，如被告逾期15日仍未支付物业费，原告有权按照应交金额的0.3%按日加收滞纳金。委托管理事项内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；绿化管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；交通秩序与车辆停放管理；房屋装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。被告购买的商业用房位于苏州印象1期4号楼1003，房屋建筑面积124.1平方米。吴城物业公司按照合同约定，于2015年开始为苏州印象小区1期进行物业服务，但被告未支付2017年5月5日至2019年5月4日期间的物业费7446元（2.5元/月/平方米×24个月×124.1平方米）。 另查明，原告在苏州印象小区物业服务期间，存在楼道瓷砖破损、路旁设置路障、路灯损坏、垃圾、积雪堆积等事实。 认定上述事实的证据有：营业执照、企业变更情况、物业服务收费协议，以及原、被告的陈述。 对原告提交的律师函，以证明原告向被告催缴过物业费的事实。因上述证据不能证明上述内容，本院未予采信。对原告提交的雨水管维修汇总照片、2019年小区绿化补种通知、通知，以证明原告按照收费协议履行原告应当提供的物业服务，因上述证据缺乏客观性，本院未予采信。 本院认为，原告吴城物业公司依法成立，具备物业服务管理的经营范围。吴城物业公司的前身延边吴中物业管理有限公司与被告签订的物业服务收费协议约定了物业服务内容、物业费收取标准、逾期支付物业费收取滞纳金的标准，对合同双方具有约束力。吴城物业公司已为苏州印象小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，其应当按照约定交纳物业费。被告拖欠2017年5月5日至2019年5月4日期间的物业费，原告有权利主张，因此原告要求被告支付物业费7446元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业服务合同约定了逾期支付物业费应当支付滞纳金的标准，其对滞纳金的约定属于对违约内容的约定，本院确认被告向原告支付相应的违约金，但其约定的标准过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，本院确认2017年5月5日至2017年11月4日的物业费的违约金，以1861.5元为基数，自2017年5月21日计算至给付之日，2017年11月5日至2018年5月4日的物业费的违约金，以1861.5元为基数，自2017年11月21日计算至给付之日，2018年5月5日至2018年11月4日的物业费的违约金，以1861.5元为基数，自2018年5月21日计算至给付之日，2018年11月5日至2019年5月4日的物业费的违约金，以1861.5元为基数，自2018年11月21计算至给付之日。关于被告提出的门市房收费标准明显高于住宅的收费标准，本院认为，在延边吴中物业管理有限公司与被告签订的物业服务收费协议明确约定了服业服务内容及收费标准，应当视为被告接受原告的服务管理标准及收费标准，并且，作为物业公司提供的物业服务不仅仅是保洁、清雪等服务，还包括业主共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共秩序维护等多种项目，被告仅以物业公司不进行清理垃圾、清雪等作为其不交物业费的理由。被告关于原告不打扫卫生、清雪等抗辩意见，未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款的规定，判决如下： 被告申文子于本判决生效后立即支付原告延边吴城物业管理有限公司2017年5月5日至2019年5月4日期间的物业费7446元,并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2017年5月5日至2017年11月4日的物业费的违约金，以1861.5元为基数，自2017年5月21日计算至给付之日，2017年11月5日至2018年5月4日的物业费的违约金，以1861.5元为基数，自2017年11月21日计算至给付之日，2018年5月5日至2018年11月4日的物业费的违约金，以1861.5元为基数，自2018年5月21日计算至给付之日，2018年11月5日至2019年5月4日的物业费的违约金，以1861.5元为基数，自2018年11月21计算至给付之日）。 如被告申文子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由被告申文子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十八日 书记员 蔡军哲
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执249号之十五 被执行人张世界。 关于申请执行人王鹏与被执行人张世界租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人张世界在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币137.40元，现因申执双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张世界在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币172450.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执恢399号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路**，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦红，系该公司工作人员。 被执行人曾焕津，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人齐祖你，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人林海林，女，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人曾文春，男，1950年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人曾焕津、齐祖你、林海林、曾文春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人曾焕津、齐祖你、林海林、曾文春支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币220000元、利息26446.86元，逾期利息7802.19，复利937.92元(暂计至2016年11月4日），自2016年11月5日起至款项付清之日止的逾期利息，以246446.86为基数按月利率14.985‰另计，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5128元,申请执行费4600.57元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人曾焕津、齐祖你、林海林、曾文春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾焕津、齐祖你、林海林、曾文春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾焕津、齐祖你、林海林、曾文春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人曾焕津、齐祖你、林海林、曾文春名下无房产登记信息，被执行人林海林、曾文春名下无车辆登记信息，被执行人名下无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金。轮候查封被执行人齐祖你名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ｄ×××××小汽车，轮候查封被执行人曾焕津名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，目前上述车辆均去向不明。暂未发现被执行人曾焕津、齐祖你、林海林、曾文春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾焕津、齐祖你、林海林、曾文春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾焕津、齐祖你、林海林、曾文春作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人曾焕津、齐祖你、林海林、曾文春实施布控。2019年6月12日被执行人齐祖尔被本院司法拘留十五日。同时已对被执行人曾焕津、齐祖你、林海林、曾文春纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾焕津、齐祖你、林海林、曾文春暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执恢399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十一月十三日 书记员  洪莹宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11503号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路****负**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：刘琴，女，1991年5月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告刘琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初630号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人于某某，男，1988年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省项城市。2019年7月25日因涉嫌抢劫、盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人王惠琴，兰州市七里河区法律援助中心律师。指定辩护人张明琪，兰州市七里河区法律援助中心律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)568号起诉书指控被告人于某某犯抢劫、盗窃罪于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员桂小清出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人张明琪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年4月中旬一天凌晨，被告人于某某伙同高帅、王强强（二人均已判刑）预谋后，乘坐被告人于某某驾驶的银色五菱面包车，在兰州市西固区柳沟立交工程项目施工工地，趁施工工地无人看守之机，盗窃该工地扣件530个，鉴定价格2385元。作案后，将赃物销赃给张胜国（另案处理），赃款三人平分挥霍。上述赃款王强强已退赔。2、2014年4月21日凌晨1时许，被告人于某某伙同高帅和另两名男子（身份不详，均在逃）预谋后，乘坐被告人于某某驾驶的银色五菱面包车，在兰州市七里河区西津西路1314号北滩加油站南侧中铁大桥局中川铁路三标段四分部施工工地实施盗窃时，被工地看护人员曾润华发现，被告人于某某与其中一名男子持凶器对曾润华进行威胁后，抢走该工地扣件1800个（鉴定价格6300元），顶丝200个（鉴定价格1120元），总计价格7420元。作案后将赃物销赃给张胜国（另案处理）。作案后，赃款四人平分挥霍。3、2014年4月24日凌晨1时许，被告人于某某伙同高帅、王强强预谋后，乘坐于某某驾驶的银色五菱面包车，在兰州市西固区沙大桥西侧“中川黄河大桥”施工工地，盗窃该工地扣件1780个（鉴定价格7120元），钢管130根（规格：长3米，直径48毫米，鉴定价格3120元），钢管339根（规格：长0.6米，直径48毫米，鉴定价格1627.2元），总计价格11867.2元。作案后，将赃物销赃给张胜国，赃款平分挥霍。上述赃款王强强已退赔7489.2元。4、2014年4月某日，被告人于某某伙同高帅和另一名男子（身份不详，在逃）预谋后，乘坐于某某驾驶的银色五菱面包车，在兰州市七里河区西津西路1314号北滩加油站南侧中铁大桥局中川铁路三标段四分部施工工地，趁施工工地无人之机，盗窃该工地16mm钢筋400根（鉴定价格2742元）。作案后将赃物销赃给张胜国，赃款三人平分挥霍。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、抓获经过、证人证言、被害人陈述及报案材料、鉴定意见、辨认、指认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，且在盗窃过程中被受害人发现后当场使用暴力相威胁，其行为分别构成盗窃罪、抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人一人犯数罪，应依法数罪并罚。辩护人辩称被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度良好，没有对受害人身体造成伤害，系初犯的辩护意见，与事实相符，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四之规定、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元；被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年9月24日止。上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、剩余赃款14540元，继续追缴并发还受害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 昭审 判 员  罗利芳人民陪审员  张燕玲二〇一九年十一月十八日书记员路瑜
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7552号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王谦，女，回族，1989年5月21日出生，住云南省宣威市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王谦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王谦经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币62607.38元，截止2019年4月15日，欠本金余额35922.77元、利息24476.05元、费用2208.56元（含滞纳金2166.56元、单项增值服务费42元），并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告办卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款约62607.38元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告王谦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年12月26日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项。被告王谦开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币35922.77元、利息人民币24476.05元、费用人民币2208.56元，其中费用包含滞纳金人民币2166.56元、单项增值服务费人民币42元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金及其计收标准进行约定，且该滞纳金均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告主张的滞纳金部分，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付单项增值服务费，但双方并未对单项增值服务费进行约定，原告的此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王谦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币35922.77元；二、被告王谦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币24476.05元、滞纳金人民币2166.56元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1365元由被告王谦承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李 春 英人民陪审员 杨 君 秋二〇一九年十一月六日书 记 员 李杨俊茹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4887号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：吴艳芬，女，1972年1月10日出生，满族，住吉林省公主岭市大榆树镇老柜村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴艳芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计559393.94元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立三亚荔枝沟宜饰宜家家具馆和持有三亚欢颜实业有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的559393.94元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3004号 申请执行人周健，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人吕荣，女，1986年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人周健与被执行人吕荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李琳琳
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1414号之一申请执行人：全德训，男，1975年8月20日出生，公民身份号码****，汉族，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：谭小艳，海南****事务所律师。被执行人：周鹏，男，1987年10月15日出生，公民身份号码***，住海口市秀英区。申请执行人全德训与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105民初1977号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周鹏应偿还全德训欠款9万元，并按年利率6%标准计算逾期利息。因周鹏未按上述生效法律文书履行义务，全德训向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理，执行费1250元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下中国建设银行账号为****的账户发起了本案标的额的冻结，冻结期限自2019年11月21日至2020年11月20日，如需续冻，请于期限届满前15日向本院提出书面申请。三、到被执行人户籍所在地海口市秀英区****村实地调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人周鹏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人法定代表人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人法定代表人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并对被执行人采取了适当的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                   审 判 长   薛莹婕      审 判 员   吕翠瑜      审 判 员   段鹏飞                                 二〇一九年十一月二十五日              书 记 员   岳潇潇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执619号申请执行人：张磊，男，生于1983年7月16日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区，被执行人：袁东，男，生于1988年1月3日，汉族，湖北省恩施市人。住恩施市，申请执行人张磊与被执行人袁东民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初第3237号民事判决书已经发生法律效力。因袁东未按上述生效法律文书履行义务，张磊向本院申请本案执行，本院于2019年2月13日立案。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人袁东邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人袁东下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁东名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人袁东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执619号案件终结本次执行程序。被执行人袁东负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二十六日书记员 谭 奎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1335号 申请执行人：高丽鹏，女，汉族，1992年11月20日出生，住广西临桂县。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路47号。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）583号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该公司已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。经询问本案申请人，其拒绝以此抵偿本案债务。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡保福，男，1951年4月1日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：胡利雄，男，1978年12月6日出生，汉族，住缙云县。系胡保福儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁旭义，男，1949年3月6日出生，汉族，住缙云县。再审申请人胡保福因与被申请人丁旭义机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终958号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡保福的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十八日书记员 姜章来
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执479号之一申请执行人：高明珠，女，1988年11月19日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区西一条路。被执行人：胡雪梅，女，1966年5月29日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区西新安街。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑1005民初250号民事判决书，责令被执行人胡雪梅给付申请执行人高明珠订金10000元、案件受理费25元、执行费50元，合计10075元。经查，被执行人在银行无存款、无车辆、暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1005民初250号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  齐宪东二〇一九年十一月十九日书 记 员  公滨宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7414号申请执行人：姜峥，男，1987年6月5日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘俊，女，1981年8月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，公民身份号码×××。申请执行人姜峥与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月27日作出的（2016）京0113民初12337号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月08日依法受理并立案，执行标的额为人民币346610元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12337号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2418号申请执行人闫景春，女，1986年8月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市平安物流有限责任公司。住所地：商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务：经理。申请执行人闫景春与被执行人被执行人商丘市平安物流有限责任公司委托合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年8月8日作出（2017）豫1402民初7141号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告商丘市平安物流有限责任公司于2017年12月31日前支付原告闫景春总货款10000元的10%；2018年6月30日前支付总货款10000元的20%；在2018年12月30日前将剩余货款一次性付清。因被执行人商丘市平安物流有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫景春向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询被执行人的不动产登记信息。1、查明被执行人商丘市平安物流有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人商丘市平安物流有限责任公司名下没有不动产登记信息。3、查明被执行人商丘市平安物流有限责任公司名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人商丘市平安物流有限责任公司没有持有股票信息。四、本院通过实地调查、走访等形式对被执行人单位住所地群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市平安物流有限责任公司可供执行财产。五、已向被执行人商丘市平安物流有限责任公司法定代表人徐爽发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2418号案的本次执行程序。被执行人商丘市平安物流有限责任公司负有继续向申请执行人闫景春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十二日书记员 李 娜
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1103号原告：曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路**，统一社会信用代码：915303212172755074。法定代表人：王文波。委托诉讼代理人：米存凤，女，该信用合作联社通泉信用社主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴慧，女，该信用合作联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。被告：仝彩芬，女，汉族，1979年12月26日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：张波，男，汉族，1982年4月14日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：张家坤，男，汉族，1982年1月25日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：梁爱林，男，汉族，1962年6月20日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：彭云娥，女，汉族，1963年10月27日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社与被告仝彩芬、张波、张家坤、梁爱林、彭云娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告曲靖市马龙区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高云东二〇一九年十一月四日书记员  祖雯静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执811号 申请人：钱毛红，男，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:安徽九子建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区管委会办公楼**，统一社会信用代码91341700050181850Q。 申请执行人钱毛红与被执行人安徽九子建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人安徽九子建筑工程有限公司未履行本院（2018）皖1702民初3729号民事判决书确定的义务，申请执行人钱毛红向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人安徽九子建筑工程有限公司银行存款518800元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈安之
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5691号原告:胡从国，男，1953年2月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：张之友，男，1955年出生，汉族，住河南省息县。原告胡从国与被告张之友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告胡从国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款23600元;2、判令被告承担利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日被告向原告借款23600元，约定月息2分，2018年偿还利息3000元，后多次催要未果，原告依法诉讼，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告胡从国起诉的被告张之友的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡从国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费用390元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十一月十五日书记员 王铁军
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8557号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。 负责人：顾某，行长。 委托诉讼代理人：朱某，江苏银杏树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：于某，女，汉族，住泰兴市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行泰兴支行的委托代理人陈某，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金197895.8元，利息5765.25元（利息及罚息计算至2019年9月9日，2019年9月10日后的利息及罚息按合同约定计算至借款全部清偿之日）；2.被告给付原告因实现债权支付的律师代理费18400元，上述本金、利息、代理费共计222061.05元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月1日，被告于某因个人消费，向原告申请贷款。为此原、被告双方于2018年6月5日、6日签订了《个人额度借款合同》、网贷通功能开办申请单等。上述合同等对借款用途、贷款金额、贷款利率、逾期利率、贷款期限、还款方式、违约责任、费用的承担等均作了约定。原告按约定于2018年6月5日发放贷款200000元，而被告后来仅履行了部分义务，并未依约按时足额偿还借款本息，已构成违约。原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院。 于某辩称，借款是事实，逾期也是事实，对于原告诉状中的本金和利息无异议，但是现在没有偿还能力，对于原告主张的律师费由法院依法处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告于某向原告填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》一份，载明：被告于某拟向原告申请贷款200000元，贷款品种为额度类消费贷款，担保方式为信用担保。2018年6月5日，原告邮储银行泰兴支行与被告于某签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告于某提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，贷款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2018年6月5日至2021年6月5日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，逾期还款罚息为借款利率的1.5倍。合同还约定借款人不按时偿还本息或其他应付款项时，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部贷款本息，并承担因实现债权而发生的包括诉讼费、律师代理费在内的各项费用。同日，被告向原告出具《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》一份，申请开办“网贷通”功能，借款资金发放至借款人账号62×××97（同时为还款账户）。2018年6月5日，原告依被告申请向上述账号发放贷款200000元，约定还款期限为2019年6月5日，贷款年利率为6.09%。贷款发放后，被告未能按约还款，截至2019年9月9日，尚欠原告本金197895.8元，利息5765.25元。 另查明，原告为本次诉讼委托律师，产生律师代理费18400元。 本院认为，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。原告作为合法的金融机构与被告签订的担保借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告于某应按照合同约定按月及时足额偿还本金及利息，其未能按期偿还本息，违背了借款合同的约定，应承担相应的还款责任。现原告要求被告于某立即偿还贷款本息、逾期还款利息并赔偿原告因本次诉讼支出的律师代理费，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告于某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行贷款本金197895.8元及利息（截至2019年9月9日的利息为5765.25元；自2019年9月10日起至借款实际给付之日止，按年利率9.135%计算）； 二、被告于某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4631元，减半收取计2316元，由被告于某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  鞠绮 二〇一九年十一月一日 书记员  张楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11475号原告李思圆，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王东阳，河南豫上律师事务所律师。被告袁鹏，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李思圆诉被告袁鹏合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李思圆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  梁中和二〇一九年十一月三十日书记员  李靖恒
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6474号申请执行人：翟惠芬，女，汉族，1957年9月26日生，住上海市。被执行人：上海爵安股权投资基金有限公司，住所地：上海市。原告翟惠芬与被告上海爵安股权投资基金有限公司股权转让纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20901号民事调解书确认：被告上海爵安股权投资基金有限公司应给付原告翟惠芬欠款及案件受理费合计9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，被告上海爵安股权投资基金有限公司未自觉履行，权利人翟惠芬向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海爵安股权投资基金有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  张 强审判员  沈文轩二〇一九年十一月十九日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1443号申请人:广州小树网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路金慧街88号自编9栋1层101房。法定代表人：罗国洪，该司总经理。委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娴，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：胡聿琨，男，1991年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。被申请人：广东小树互联网投资发展有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道运河西一路莞城段131号311室。法定代表人：张浩。申请人广州小树网络科技有限公司与被申请人胡聿琨、被申请人广东小树互联网投资发展有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2019〕3971号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州小树网络科技有限公司申请请求：1、依法撤销仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人胡聿琨刻意隐瞒足以影响公正裁决的证据，依法应予以撤销。被申请人胡聿琨称申请人存在拖欠工资未发放的情形，且要求申请人支付自2019年4月16日起至被申请人胡聿琨最后工作日期间的工资。但事实上，2019年4月份的工资申请人已经全额付清，并不存在拖欠被申请人胡聿琨4月份工资的情况。综上所述，请求裁如所请。被申请人胡聿琨答辩称：申请人以已经全额支付四月份工资为由申请撤销仲裁裁决的理由不合理。被申请人胡聿琨只收到了4月份上半月的工资，也没有签过已发放全额工资的签名单，有工资流水可以证明。综上所述，请求驳回申请人的申请。被申请人广东小树互联网投资发展有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。申请人以被申请人胡聿琨隐瞒足以影响公正裁决的证据为由申请撤销裁决，但申请人并未提交证据证实其已付清工资，被申请人胡聿琨对此事实隐瞒，故对申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州小树网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2019〕3971号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州小树网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月二十二日书记员  林 根林梓琛
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1091号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人万连春,男性,1966年1月15日出生,住大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人万连春借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终1797号上诉人（原审被告）：湖南湘中输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。法定代表人：曹连良。委托诉讼代理人：刘祥军，湖南良图律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗云芳，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。原审被告：孟乐，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。原审被告：杨阿弟，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。原审第三人：沈阳电业电气安装有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区八经街**。法定代表人：包锡波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆贵名，辽宁尧盛律师事务所律师。原审第三人：许松，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住河南省三门峡市灵宝市。原审第三人：成文军，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。原审第三人：国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司，，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区学府路**负责人：李彦吉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新富，该公司法律顾问。原审第三人：傅伟山，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。上诉人湖南湘中输变电建设有限公司因与被上诉人罗云芳、原审被告孟乐、杨阿弟、原审第三人沈阳电业电气安装有限公司、许松、成文军、国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司、傅伟山建设工程施工合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，因二审期间出现新的证据，原判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（三）款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初897号民事判决；二、本案发回娄底市娄星区人民法院重审。上诉人湘中公司预交的二审案件受理费29446元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  童赞辉审 判 员  刘黎平审 判 员  谭 芳二〇一九年十一月二十七日法官助理晏鹏代理书记员  梁嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15275号原告：孟杰，男，汉族，1991年10月12日出生，户籍地：河南省襄城县，现住：郑州市。委托诉讼代理人：王成辉，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕大龙，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告：刘彦芬，女，汉族，1971年05月25日出生，户籍地：河南省郑州市巩义市。原告孟杰与被告刘彦芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟杰的委托诉讼代理人王成辉、毕大龙到庭参加了诉讼。被告刘彦芬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的合同关系；2、判令被告返还原告货款本金人民币10万元及利息2597.78元(利息暂计至起诉之日为2597.78元,请求支付利息以10万元为本金按同期银行贷款利率计算自2019年3月4日至实际清偿之日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，原告联系到张钰博,欲从张钰博和刘彦芬处购得台酒,经双方协商,张钰博承诺从刘彦芬处出货,原告支付定金,货到后原告补齐全部货款。2019年3月4日，原告在张钰博的要求下向刘彦芬的建设银行账户转账支付十万元。原告支付该款后,张钰博与刘彦芬一直推诿不给原告提供货物,经原告再三催要,张钰博承诺向原告返还本金及利息。但至起诉之日止,张钰博与刘彦芬仍未兑现承诺向原告提供货物，张钰博也未返还本金。原告无奈向贵院提出诉请,依据《合同法》第九十四条、第九十七条等相关法律规定,请求法院判如所请,以维护原告之合法权益。被告刘彦芬未答辩。经审理查明：2019年2月27日，原告通过微信联系张钰博购茅台酒,张钰博让原告支付定金,货到后补齐全部货款。2019年3月4日，原告在张钰博的要求下向刘彦芬的建设银行账户转账支付十万元。原告支付该款后,一直未收到货物，便联系张钰博退款，张钰博答应退还但至今未退还，故原告诉至本院。本院认为，被告刘彦芬是张钰博指定的收款人，并非买卖合同的当事人，被告主体错误，故依法应驳回原告的起诉。原告称被告刘彦芬和张钰博系合作关系，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟杰的起诉。案件受理费2352元，全部退还给原告孟杰。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  王 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8970号原告：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体。被告：铁柱，男，34岁，蒙古族，农民。原告前德门诉被告铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告前德门于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告前德门撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告前德门负担。审 判 长 海虎二〇一九年十一月十四日书记员代 玉荣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3116号原告：鲁涛，男，汉族，1969年6月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，黑龙江国法律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市玉器厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区南萃街**，企业代码：12826146-1。法定代表人：赵宏英，该厂厂长。原告鲁涛与被告齐齐哈尔市玉器厂建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日9时公开开庭进行了审理。原告鲁涛及委托诉讼代理人王之全、陈岩、被告齐齐哈尔市玉器厂的法定代表人赵宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁涛向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告与被告齐齐哈尔市玉器厂签订的《土地使用权转让合同》有效；2.请求判令被告齐齐哈尔玉器厂协助原告办理土地使用权证手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告签订了《土地使用权转让合同》，双方约定被告将拥有的土地及厂房等所有地上的建筑物，一并有偿转让给原告。转让的土地位于南苑开发区南××街××号。土地总面积2080㎡，转让金额150万元，合同签订后，原告一次性向被告交清转让费。合同签订后，因被告拖欠土地出让金，被告转让的土地未能及时办理土地使用权证，现因土地出让金已交齐，已具备办理土地证的条件，但被告迟迟不配合原告办理土地权证，已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原告与被告齐齐哈尔市玉器厂签订的《土地使用权转让合同》有效，请求判令被告齐齐哈尔玉器厂协助原告办理土地使用权证手续。被告齐齐哈尔市玉器厂辩称，被告单位于1997年停产，1998年单位营业执照被吊销，单位从1997年停产至今，已经历任三任厂长，因上级主管部门对我们监管不到位，上任没有与我交接，没有任何关于单位厂房的手续，这属于历史遗留问题。房产变更单位出具不了什么手续，无法配合原告办理土地证和房照相关事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的《国有土地使用权出让协议书》复印件一份、2017年2月23日签订的《土地使用权转让合同》、《齐齐哈尔玉器厂企业法人选举报告》复印件、《关于南苑厂房出售职工决议》（复印件）、《收据》一张、《国有土地使用权出让收入缴款通知书》及《收据》一张，因原告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告齐齐哈尔市玉器厂于1993年6月1日登记企业法人营业执照，经济性质为集体，住所为劳卫路**，经营范围主营雕塑工艺品加工。1996年6月6日，黑龙江省技术监督局颁发中华人民共和国企业法人代码证书(副本)，企业代码：12826146-1。企。企业地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区南萃街994年8月9日，甲方中华人民共和国黑龙江省齐齐哈尔市外商投资区管理办公司与乙方齐齐哈尔市玉器厂签订国有土地使用权出让合同（协议）书中将位于南苑开发区南××街××号土地面积2，080平方米的国有土地使用权出让给被告齐齐哈尔市玉器厂。合同第三条约定乙方在受让土地使用权范围内可按《齐齐哈尔市人民政府关于外商投资土地有偿使用管理办法》进行开发、利用、经营土地活动。也可以转让、出租、抵押或者用于其他经营活动。被告齐齐哈尔市玉器厂于1997年停产，1998年单位营业执照被吊销。2009年10月12日，被告齐齐哈尔玉器厂向齐齐哈尔市国土资源局高新技术产业开发区分局提出办理土地证的申请。2014年8月29日,被告齐齐哈尔市玉器厂进行了企业法人选举结果报告，全体成员37人，参选人37人，参选人赵宏英以37票当选为玉器厂企业法人。2017年2月20日，原告鲁涛向被告交纳了土地出让款1，500，000.00元。2017年2月23日原、被告签订了土地使用权转让合同，约定将被告拥有的国有土地使用权有偿转让给原告，甲方（出让人）自愿将没有办理土地使用权证的，甲方拥有使用权的土地及厂房等地上所有建筑物，有偿转让给乙方（受让人）合同项下的厂房等地上所有建筑物，转让金额为1，500，000.00元，合同同时约定原告办理土地使用权证及房产证时被告必须协助原告，并提供便利条件，该转让协议有玉器厂公章及法定代表人赵宏英签字，另有九名职工代表签字。2017年8月7日，齐齐哈尔市国土资源局出具国有土地使用权出让收入缴款通知书，就该宗土地的欠缴金额2.856万元及违约金2.856万元合计5.712万元进行催缴。2017年8月9日，原告鲁涛交付了5.712万元欠缴金额。被告齐齐哈尔市玉器厂召开了关于南苑厂房出售职工决议，被告公司出售厂房召开了全体职工大会，会议一致通过同意出售房屋，商定价格为1，400，000.00元，全体职工在该会议决定下签署了姓名，原、被告的成交价格为1，500，000.00元。被告齐齐哈尔市玉器厂将土地出让款1，500，000.00元对厂内职工进行分配完毕。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人需系真实的意思表示，本案中原、被告签订的《土地使用权转让协议》系双方真实表示，诉争的该宗土地系被告齐齐哈尔市玉器厂以出让方式取得，原、被告签订的土地使用权转让合同不违反法律规定。被告齐齐哈尔市玉器厂转让该厂所有的土地经过被告单位职工决议，符合集体企业利益，且该笔转让金已依法分配给被告单位职工，合同的内容不存在违反法律、法规、行政法规等强制性效力规定及《中华人民共和国合同法》第五十二条致使合同无效的情形，故对于原告提出的确认原、被告之间签订土地使用权转让合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告齐齐哈尔市玉器厂应按照合同的约定履行协助原告鲁涛办理该宗土地的登记过户手续。因被告齐齐哈尔市玉器厂同意协助原告办理该宗土地的更名过户手续，但该厂营业执照已被行政机关吊销，尚不具备协助原告办理更名过户的条件，待具备条件时，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、六十条之规定，判决如下：确认原告鲁涛与被告齐齐哈尔市玉器厂签订了《土地使用权转让合同》有效案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告预交诉讼费9150.00元，退还原告9125.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓海二〇一九年十一月二十二日书记员  郝 运
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1154号 上诉人（原审被告）：黄子芮，女，1988年7月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 案件由来：上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5074号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：管辖约定条款是被上诉人单方面起草的格式条款，不能作为确定管辖法院的根据。上诉人住所地在成都市武侯区，请求将案件移送成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：本案系金融借款合同纠纷，上诉人与被上诉人、原审被告王洪亮签订的《中信银行个人房地产抵押综合授信消费贷款协议》约定，协商不成，双方均同意向乙方住所地人民法院提起诉讼。该管辖协议合法有效，应当作为确定管辖的依据。乙方即被上诉人住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年十一月四日 书记员  张萌