wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2938号上诉人（原审被告）:黄虎，男，1968年8月19日出生,汉族，务工，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：王作寿，男，1953年6月17日出生，汉族，退休职工，住宜昌市猇亭区。原审被告：王群，女，1973年1月15日出生,汉族，住宜昌市长阳土家族自治县。委托诉讼代理人:黄虎，男，1968年8月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区龙泉镇罗家畈村**。公民身份号码：4227211968********。上诉人黄虎因与被上诉人王作寿、原审被告王群民间借贷纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄虎上诉请求：依法撤销原判，改判驳回王作寿的一审诉讼请求。事实和理由：2015年3月31日黄虎向王作寿借款10万元，王作寿扣除当月利息4000元后支付给黄虎借款96000元，该笔借款黄虎已偿还借款12000元；2016年8月19日黄虎向王作寿借款15000元，王作寿扣除当月利息5000元后向黄虎支付借款10000元。其他借条均为王作寿计算的利息，不是实际发生的借款。被上诉人王作寿辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告王群辩称：与上诉人黄虎的意见一致。王作寿向一审法院起诉请求：黄虎、王群立即偿还借款本金197000元，并自2015年7月1日起支付利息。一审法院认定事实：王作寿与黄虎、王群系朋友关系。2015年3月至2017年8月1日，黄虎、王群因做生意缺乏资金8次向王作寿借款共计198400元，黄虎向王作寿出具借条8张。其中2015年3月31日借款100000元的借条和2015年4月14日借款30000元的借条上黄虎、王群均签字捺印，其余6张借条只有黄虎一人签名。2017年10月18日，黄虎向王作寿出具承诺书一张，对借款185000元及利息作出还款期限的承诺。约定的还款期限逾期后，王作寿多次向黄虎、王群催要借款无果，遂于2019年6月17日向法院提起了前述之诉，要求黄虎、王群偿还借款本金197000元，并自2016年8月19日起按照年利率24%支付利息。同时查明，黄虎从2017年8月至2018年2月通过银行ATM存、取款机向王作寿账户汇款11000元，王作寿称其中6900元为黄虎向其支付的律师服务费。一审法院认为：债务应当清偿。黄虎因做生意缺乏资金多次向王作寿借款，双方当事人陈述双方借贷均为现金支付，且借据中亦表述为“借到现金”，黄虎、王群向王作寿出具借条8张，王群作为黄虎的妻子在其中2张借条上签字捺印，双方之间已形成了借贷关系，黄虎称与王群已于2018年6月办理离婚登记手续，因其未提交证据证实，且借款发生在二人婚姻关系存续期间，用于共同经营，属于夫妻共同债务，黄虎、王群依约负有偿还借款的义务。王作寿请求黄虎、王群偿还借款197000元的诉讼请求，经核查借条金额总计198400元，王作寿提交银行卡交易明细清单显示黄虎、王群向其汇款11000元，王作寿称其中6900元为律师费，另4100元已备注汇款的法院认定为黄虎、王群向王作寿偿还的本金，黄虎、王群声称已偿还部分借款，因不能提供证据，不应予以采信，故黄虎、王群欠王作寿的借款本金确认为194300元（198400元-4100元）。王作寿请求黄虎、王群自2016年8月19日起按照年利率24%支付利息至清偿之日的诉讼请求，因2016年8月19日黄虎、王群最后一次向王作寿出具借条时约定还款日为2016年9月19日，法院认定利息起算日自最后一次借款还款届满日即2016年9月20日。黄虎、王群辩称其未认可的借款金额均为认可部分产生的利息，因其未能提交相应证据加以证实，亦未能作出合理性解释，故不应予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由黄虎、王群在判决生效后30日内向王作寿偿还借款194300元，并自2016年9月20日起至借款清偿之日止按照年利率24%支付利息。一审案件受理费2951元（已减半，王作寿已预交），由黄虎、王群负担2922元，王作寿自负29元，应由黄虎、王群负担的部分由其在履行判决确定的给付义务时一并转付王作寿。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄虎向本院提交了微信聊天记录截屏图片53份。拟证明双方当事人之间的借款仅包括本金14万元和利息3万元。经质证，王作寿认为该组证据与本案无关，无法达到其证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄虎提交的证据由于缺少其他证据佐证，无法形成证据链达到其证明目的，本院依法不予采信。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为：本案的焦点为双方借贷关系中借贷金额的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中王作寿为支持其主张提交了黄虎、王群出具的多份借条及部分转账凭证，对于借条的真实性，黄虎、王群无异议。对于有转账凭证的借款，黄虎和王群予以认可。对于无转账凭证的借条，王作寿主张均以现金方式支付，黄虎、王群则主张无转账记录的部分借条未实际发生借贷行为而是因借款产生的利息。本院认为，在借贷金额不大的情况下，资金交付方式选择多样性、随意性较强，从交易习惯来看，双方之间借贷关系的资金交付方式既有转账交付亦有现金交付，案涉有争议借款，单笔数额不大，存在现金交易的可能，而黄虎和王群虽主张争议借款为利息，但根据其认可的本金数额及利率所计算的利息数额与争议借款金额无法相符，黄虎主张无事实和法律依据，据此，一审对本案的认定和处理并无不当，本院予以认定。综上所述，上诉人黄虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5902元（黄虎已预交5902元），由黄虎负担5902元。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  胡建华审判员  闫玲玲二〇一九年十一月二十日法官助理胡晓静书记员张鹏炜
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保253号申请人：王玉敏，住吉林省柳河县。被保全人：李德军，住吉林省柳河县。被保全人：刘成俊，住吉林省柳河县。本院在执行王玉敏与李德军刘成俊借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保253号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十一月二十二日书记员 ： 杨 恩
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执176号之二 申请执行人卢海泉，男，汉族，1977年2月7日出生，住广东省和平县。 被执行人袁庆辉,男，汉族，1977年3月16日出生，住广东省和平县。 申请执行人卢海泉与被执行人袁庆辉民间借贷纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2019年3月16日作出的（2019）粤16民终127号民事判决书和本院于2018年10月22日作出的（2018）粤1624民初691号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人袁庆辉应支付申请执行人卢海泉欠款人民币62860元。被执行人袁庆辉还应负担一审案件受理费人民币900元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人袁庆辉发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人袁庆辉发出报告财产令及限制消费令，被执行人袁庆辉违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人袁庆辉的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，并委托惠州市惠城区人民法院查询被执行人袁庆辉在辖区内不动产及工商登记等财产情况，惠州市惠城区人民法院于2019年9月24日反馈被执行人袁庆辉无不动产登记信息。本院于2019年8月9日依法查封、扣押被执行人袁庆辉所有的小型汽车一辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年7月22日到被执行人袁庆辉户籍所在地查找并与被执行人通话了解其履行债务情况。于2019年8月12日传唤被执行人袁庆辉到本院说明其履行义务情况。本院已网上冻结被执行人袁庆辉银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人卢海泉，申请执行人卢海泉在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人袁庆辉所有的车辆（未能实际扣押），并冻结被执行人袁庆辉银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人袁庆辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人卢海泉发现被执行人袁庆辉有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  叶石演 二〇一九年十一月七日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1370号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，汉族，1976年5月12日出生，住长沙市芙蓉区蓉园路********，系该公司员工。被申请人：雷晓煜，女，汉族，1994年1月24日出生，住长，住长沙市天心区解放四村**1门**div>申请人中国电信股份有限公司长沙分公司于2019年11月21日向本院申请支付令,称截至2019年10月31日，被申请人应当向申请人支付其名下180××××****的电话号码发生的通信服务费541.89元，但未予支付。申请人遂向本院申请支付令，并提交欠费明细表作为证据，要求被申请人给付通信服务费541.89元。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人雷晓煜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司长沙分公司通信服务费541.89元。申请费17元，由被申请人雷晓煜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  史毅二〇一九年十一月二十二日法官助理王悦书记员周青
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初210号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李正飞，男，1989年2月24日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省合江县，现住耿马自治县。因犯故意伤害罪于2007年1月15日被本院判处有期徒刑一年，于2007年9月19日刑满释放。因本案于2019年7月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月22日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于同日被耿马自治县公安局执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人李正飞犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人李正飞及其指定辩护人吴强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李正飞自2019年3月至6月，多次在耿马自治县实施盗窃的犯罪行为： 1.2019年3月21日晚上，被告人李正飞来到耿某1新路天天超市门口，将被害人赵某1停放在天天超市门口人行道上的一辆无号牌黑色五星钻豹牌二轮电动车盗走； 2.2019年3月24日凌晨，被告人李正飞来到耿马镇××区江南快运院子门口，将被害人陈某都停放在门口的一辆无号牌黑色铁甲兵牌货运用二轮电动车盗走。耿马自治县公安局已将被盗电动车追回并返还陈某都； 3.2018年5月2日晚上，被告人李正飞来到耿某1新路永辉网吧门口，将被害人刘某1停放在路边的一辆车牌号为云Ｓ×××××的黑色铃木牌女式二轮摩托车盗走。耿马自治县公安局已将被盗摩托车追回并返还刘某1； 4.2018年5月15日，被告人李正飞来到耿马自治县职业中学双缅树驾校旁被害人王某的简易房，将停放在简易房客厅内的一辆无号牌粉红色五星钻豹牌二轮电动车、王某的身份证、一个急救包盗走。5月26日，王某在耿马镇孔雀坡朝阳宾馆门口将被盗电动车找回； 5.2019年5月30日凌晨，被告人李正飞来到耿马镇××新村马某家院子内，将被害人马某停放在院子里的一辆无号牌黑色雅迪牌二轮电动车盗走。当日下午，马某在耿马镇东大街航天宾馆门口将被盗电动车找回； 6.2019年5月30日下午，被告人李正飞来到耿马镇××建筑设备租赁××宿舍区，撬开被害人刘某2的房间窗户，在准备进入房内实施盗窃时被人发现后逃离现场； 7.2019年6月2日中午，被告人李正飞来到耿某2源路大兴父子食馆门口，将被害人周某停放在路边的一辆车牌号为云Ｓ×××××红色五羊本田牌二轮摩托车盗走。耿马自治县公安局已将被盗摩托车追回并返还周某； 8.2019年6月4日凌晨，被告人李正飞来到耿马镇××商业步行街，将被害人赵某2停放在二楼过道上的一辆无号牌黑色锡特牌二轮电动车盗走。 经鉴定，以上被盗的5辆二轮电动车和2辆二轮摩托车市场价格为人民币21900元整。李正飞到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李正飞的行为构成盗窃罪，被告人李正飞自愿认罪认罚，建议判处被告人李正飞有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人李正飞在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人李正飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年3月17日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇一九年十一月十一日 书记员  毕瑀瑢
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初164号原告：李洪平，男，1975年3月18日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人：邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人：陈丽芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道**。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托代理人：绍香兰，该局工作人员。委托代理人：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。原告李洪平因要求确认被告重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）交付土地行为违法一案，于2019年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李洪平诉称，2005年，原告因重庆市长寿区××镇××××拆迁项目被征收了房屋。被告划好范围线后，又让原告在重庆市长寿区××镇××村×组的土地上修建××××自建房，2015年原告才知晓建房占用的土地是集体土地。实际上，被告应将集体土地变为国有划拨地后再交付原告建房。因此，被告将集体土地交付原告建房的行为违法。请求法院判决确认被告于2005年在没有任何批文的情况下，将土地交付原告使用的行政行为违法。被告长寿规资局辩称，被告从未向原告交付诉称的土地，不存在原告诉称的行政行为。原告诉称的交付土地行为发生在2005年，根据行政诉讼法及司法解释的规定，本案早已超过起诉期限。请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李洪平起诉的是被告长寿规资局于2005年在没有任何批文的情况下，将土地交付原告使用的行政行为。经调查，原告曾系重庆市长寿区××镇××村×组村民，其修建的××××自建房位于重庆市长寿区××镇××村×组，所占土地使用权性质为集体土地。原告因征地于2010年5月27日转为城镇居民家庭户口。由此说明，原告作为××村×组村民占用本村组集体土地修建的××××自建房，故不存在原告诉称的被告交付土地的行为。原告起诉被告交付土地的行为违法，缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李洪平的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭 可审 判 员  保香兰人民陪审员  李亚玲二〇一九年十一月二十日法官 助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2903号申请执行人：后英集团海城市兴海耐火材料有限公司，住辽宁省海城市兴海管理区。法定代表人：金某某，系董事长。申请执行人：江苏兴天金属制品有限公司，住兴化市。法定代表人：蒋某某，系经理。后英集团海城市兴海耐火材料有限公司与江苏兴天金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,海城市人民法院（2017）辽0381民初5407号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月29日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0381民初5407号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十一月二十二日书记员  庞 博
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执454号 申请执行人:向培荣,男,1967年3月29日出生,汉族,湖南省洪江市人,农民,住湖南省洪江市,户籍地洪江市。 被执行人:汤世春,男,1964年2月24日出生,汉族,湖南省洪江人,职工,现住湖南省洪江市。 申请执行人向培荣与被执行人汤世春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）湘1281民初1266号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询,被执行人汤世春名下有房产登记信息,已被本院(2018)湘1281执保220号查封,有抵押,且现无法联系申请执行人和被执行人,暂不宜处置。 2、经调查被执行人银行存款、工商登记、保险理财、住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年10月10对被执行人汤世春适用限制高消费措施，于2019年11月11日将被执行人汤世春纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人至今未提供财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能回复并提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十一月十二日 书记员  谌 玮
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0113民初8262号 原告：王学兰，女，1981年3月2日出生，住辽宁省新民市金五台子乡四台子村**。 委托诉讼代理人：刘金龙，男，1978年3月2日出生，，辽宁省新民市系原告丈夫 被告：王俊霞，男，1984年8月13日出生，住沈阳市沈北新区正义四路**3-7-2。 被告：刘兴江，男，1978年10月23日出生，，住辽宁省北新民市兴隆台镇白庙子村** 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。 统一社会信用代码：91210100604724739C。 负责人：赵枫，系该公司经理。 诉讼委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。 被告：沈阳市安运出租汽车有限公司，住，住所地沈阳市铁**建设东路**/div> 法定代表人：何文江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。 本院于2019年10月8日立案受理了原告王学兰与被告王俊霞、刘兴江、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）、沈阳市安运出租车汽车有限公司（以下简称安运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学兰的委托诉讼代理人刘金龙，被告刘兴江、被告安运公司的委托诉讼代理人鲁尚杰、被告保险公司的委托诉讼代理人李勇军到庭参加了诉讼，被告王俊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告支付医疗费2924.2元整； 2、判令被告支付误工费134天共计12，069.38元整；(4.16-8.19)按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入标准每天90.07元计算；3、判令被告支付适当的护理费和营养费2000元整；4、判令被告支付精神损害赔偿金1500元整；5、牙齿后续的更换费用申请司法鉴定（庭审时撤回该项诉讼请求）；6、判令被告承担本案诉讼费；注：2019年2月20日至2019年4月16日相关费用保险公司以于8月24日赔偿详见（2018）辽0113民初3155号辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民事判决书。 事实与理由：2018年2月20日晚5点40分在沈北路世界湾小区门前原告搭乘辽Ａ×××××出租车被王俊霞驾驶的辽Ａ×××××出租车追尾，造成原告受伤，受伤后送往七三九医院治疗，原告诊断为脑震荡、右眼周眼睑挫伤，面部血肿，右上4、6牙外伤（后拔除）双耳耳鼓内陷。右眼屈光，经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，被告王俊霞负此次事故的全部责任，原告王学兰无责任。被告的过错侵犯了原告的健康权，致使原告至今未能恢复正常工作，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘兴江辩称，同保险公司及安运质证意见。 被告王俊霞未答辩。 被告保险公司辩称，辽Ａ×××××在公司投保交强险及限额100万元商业三者险，我公司就本案的赔偿已按照生效判决支付了47838.68元赔款，原告只提交沈阳739医院出具的证明，该证据无法证明原告产生的医疗费用支出以及该费用支出与本案存在因果关系，原告主张的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金均无证据支持，诉讼费不再理赔范围内，请求驳回对我公司的诉讼请求。 沈阳市安运出租汽车有限公司辩称，对诉讼没有异议，该车辆挂靠我公司名下，我公司并非侵权主体，并且该车车主刘兴江在被告保险公司投保保险，保险公司应承担相应责任，原告诉请没有相应法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，在沈北路世界湾小区前，原告搭乘辽Ａ×××××出租车被王俊霞驾驶的辽Ａ×××××出租车追尾，造成原告受伤，受伤后送往沈阳七三九医院治疗。经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定被告王俊霞负此次事故的全部责任，原告王学兰无责任。原告诊断为脑震荡，右眼周及眼睑挫伤，右眼结膜下出血，右眼视网膜震荡，面部软组织挫伤，面部血肿，右上4、6牙外伤，双耳分泌性中耳炎，双耳耳鼓内陷，右眼屈光不正，住院，住院55天前期费用已经本院（2018）辽0113民初3155号民事判决书处理完毕。2018年8月28日，原告在沈阳七三九医院门诊治疗牙齿，花费医疗费2924.2元，诉至本院。 另查，案涉车辆辽Ａ×××××号小型轿车的所有人为沈阳安运出租汽车有限公司与刘兴江联合经营。王俊霞与刘兴江口头约定每日由王俊霞支付刘兴江100元租金。该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及三者险（100万，含补计免赔）。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王俊霞违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故造成原告身体损伤，侵害了其健康权，应当承担民事赔偿责任。由于肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人保保险公司应在保险范围内向原告支付赔偿金。 经审查，原告各项损失认定如下： 医疗费为2924.2元； 关于误工费，原告主张134天未提交诊断休息证据，本院仅支持其门诊就诊当天误工费90.07元； 关于护理费，原告第一次住院期间护理费本院已经判决支持，本次治疗并未住院，无需护理，故不予支持； 关于营养费及精神损害赔偿金的请求，原告主张于法无据，亦无证据支持，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告王学兰医疗费2924.2元、误工费90.7元，合计3014.9元； 二、驳回原告王学兰的其他诉讼请求。 以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告王俊霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  周立永 二〇一九年十一月五日 法官助理李吉阳 书记员郝擎 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执1450号申请执行人莫绍成，男，1993年3月30日出生，汉族，住广西浦北县福旺镇。被执行人黑龙江省唐都生态园餐饮有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人雷王辉本院在执行申请执行人莫绍成与被执行人黑龙江省唐都生态园餐饮有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，责令被执行人履行哈垦劳人仲字(2019)第40号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓虎审判员  朱永宽审判员  马宝山二〇一九年十一月二十九日书记员  苗延明赵金山、曹羽所有的位于肇源农场馨和家园小区6号楼2单元202室砖混结构的住房（建筑面积
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更970号罪犯魏新荣，男，1951年8月1日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）抚刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人魏新荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人魏新荣不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）赣刑三终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年3月22日、2012年12月6日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年4月13日、2016年12月13日，对其分别减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变和有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏新荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏新荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏新荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2028年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监67号原审原告：黄自芬，女，1993年3月22日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告黄自芬与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1809号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6218号申请人：唐宝宁，男，汉族，1984年2月17日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李江令，东营兴达法律服务所法律工作者。被申请人：东营燕轩商贸有限公司。住所地：东营市东营区运河路北39号。统一社会信用代码91370500082983249H。法定代表人：于燕，经理。被申请人：于燕，女，汉族，1985年4月13日出生，住东营市广饶县。申请人唐宝宁与被申请人东营燕轩商贸有限公司、于燕民间借贷纠纷一案，申请人唐宝宁于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营燕轩商贸有限公司、于燕的银行存款400000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人唐宝宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营燕轩商贸有限公司、于燕的银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费2520元，申请人唐宝宁已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月二十六日书记员  李鹏辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15799号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街**。负责人：童芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：贾丹丹、陈绪全，该支行员工。被告：陈边界，男，汉族，1979年5月31日出生，住河南省鹿邑县。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行郑州铁路支行）诉被告陈边界借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行郑州铁路支行的委托诉讼代理人贾丹丹、陈绪全到庭参加诉讼，被告陈边界经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告（截至2019年05月27日）拖欠本金18824.06元，拖欠利息1144.39元(暂计算至2019年05月27日，应按合同约定计算至实际支付日)；2.诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由上述被告共同负担。事实与理由：2017年11月1日，被告通过手机银行个人电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：410783808-0063-20171834034），合同约定：被告向原告借款额度2600元，借款期限12个月，借款期限自2017年11月2日至2018年11月2日，在合同中对借款利息进行了约定，贷款账号是41001078380800000002256803。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户，借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，为维护原告的合法权益，根据贷款支用时约定第八条一（一）1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。其行为已构成严重违约，影响了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告陈边界未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定原告向被告提供借款额度为2600元的借款，借款额度有效期间自2017年11月2日至2018年11月2日，借款利率为固定利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告有不按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户。约定还款日到期后被告未按时还款，截止2019年5月27日，原告尚欠借款本金18824.06元、拖欠利息（含罚息）1144.39元未支付。本院认为，被告向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、中国建设银行个人账户快贷业务开户信息、被告身份信息为证，本院予以认可。原告已依约发放借款，被告理应按约偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用，但未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈边界于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金18824.06元及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈边界负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十一月十一日书记员  王星童
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2075号罪犯刘迎彩，男，1979年7月15日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2014年5月12日作出（2014）古刑初字第45号刑事判决，以被告人刘迎彩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金40000元，继续追缴违法所得发还。刑期自2013年6月22日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑7个月，2018年4月25日经本院裁定减刑2个月，减刑后刑期至2021年9月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘迎彩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘迎彩的减刑意见。经审理查明，罪犯刘迎彩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘迎彩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘迎彩减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月22日起至2021年2月21日止），并处罚金40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3515号上诉人（原审原告）：夏雪，女，1991年5月30日出生，住山东省枣庄滕州市华腾**。上诉人（原审被告）：刘亚儒，男，1990年10月25日出生，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：滕州市信任房地产营销策划有限公司，住所地山东省枣庄滕州市善国路东侧解放中路南侧碧水云天中央城**。法定代表人：刘儒真，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：张志英，女，1969年11月28日出生，住山东省滕州市。上诉人夏雪、刘亚儒因与被上诉人滕州市信任房地产营销策划有限公司、张志英居间合同纠纷一案，不服山东省枣庄市滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘亚儒于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。夏雪于2019年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏雪、刘亚儒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏雪、刘亚儒撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人夏雪负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇一九年十一月四日法官助理姚天佑书记员李晶
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7508号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5215号 原告：侯奉邦,男,1964年9月24日出生,汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：阆中樊恩胜骨科医院，住所地：阆中市公园路南街**。 负责人：樊恩胜。 委托诉讼代理人：宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告侯奉邦与被告阆中樊恩胜骨科医院医疗纠纷一案，本院受理后，原告侯奉邦于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告侯奉邦撤回起诉。 本案诉讼费386元，已减半收取，由原告侯奉邦负担。 审判员  高斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  党璞
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1584号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。住所地：合水县西华池镇环城西路。法定代表人：赵文辉，办公室主任。被告：唐某某。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告唐某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判员 杨 鹏二〇一九年十一月二十日书记员 胡立瑶
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民特201号 申请人：中国农业银行股份有限公司高密市支公司。 委托代理人：滕学武。 被申请人：李储波。 被申请人：尤传花。 被申请人：孙志俭。 被申请人：李储朋。 申请人中国农业银行股份有限公司高密市支公司与被申请人孙志俭、尤传花、李储波、李储朋金融借款纠纷一案，于2019年8月26日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2019）鲁0785诉前调5795号人民调解协议如下： 一、被申请人李储波、尤传花欠申请人中国农业银行股份有限公司高密市支公司金融借款本金15239.52元及利息，自2019年11月起于每月24日前偿还2500元直至全部还清； 二、若被申请人李储波、尤传花有一笔逾期付款，申请人中国农业银行股份有限公司高密市支公司可就全部剩余欠款余额及利息一并向法院申请强制执行； 三、被申请人孙志俭、李储朋对上述第一、第二条约定内容承担连带清偿责任，其承担责任后有权向李储波、尤传花追偿; 四、本次纠纷调解终结,任何一方不得以该纠纷再起任何争执。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司高密市支公司与被申请人孙志俭、尤传花、李储波、李储朋之间于2019年11月6日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的（2019）鲁0785诉前调5795号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审判员  孙锴 二〇一九年十一月六日 书记员  刘佳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2621号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：沈燕，女，1984年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告维仕融资担保有限公司与被告沈燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2005号 原告：陈昶有，男，1997年8月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄江丽，广西五行律师事务所律师。 被告：陈良茂，男，1994年10月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地广西横县，现住广西南宁市。 被告：潘勇良，男，1999年8月2日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告陈昶有与被告陈良茂、潘勇良民间借贷纠纷一案中，原告陈昶有于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈昶有撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币178元，由原告陈昶有负担。 审 判 员 李海珍 二〇一九年十一月八日 法官助理 封学可 书 记 员 蒋 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9664号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：吕明，男，1962年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告吕明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金27310.82元；2、被告向原告支付截止至2018年12月9日欠款利息、滞纳金及其他费用合计45930.58元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：吕明信用卡卡号:52×××82开卡日期：2007年5月11日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月9日，被告尚欠本金27310.82元，利息、滞纳金及其他费用合计45930.58元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金27310.82元；二、被告吕明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月9日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月9日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，案件公告费520元,以上共计2151元由被告吕明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吕明随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4109号原告：陈某，女，住天津市蓟州区。法定代理人：冯秀春（系陈某之母），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被告：天津市蓟州区邦均镇中心卫生院，住所地蓟州区邦均镇大街**。法定代表人：陈士龙，院长。委托诉讼代理人：郭晓曦，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张小磊，住天津市蓟州区。原告陈某与被告天津市蓟州区邦均镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院2019年3月19日立案后，原告陈某因鉴定时间较长，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈某负担。审判员  刘香凝二〇一九年十一月一日书记员  窦 豆
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1602号申请执行人王江，男，1950年06月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孙保林，男，1977年07月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初144号民事判决书，于2019年7月24日立案受理了申请执行人王江申请执行被执行人孙保林借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人王江与被执行人孙保林已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月十九日书记员 王源超
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破申121号 申请人：张超峰，男，1979年11月16日生，住所地安徽省亳州市谯城区。 被申请人：苏州胜信源智能家具有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村10组。 法定代表人：王帮伍，该公司总经理。 2019年10月9日，本院立案登记张超峰申请对苏州胜信源智能家具有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，张超峰请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。张超峰自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许张超峰撤回对苏州胜信源智能家具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一九年十一月五日    书记员  沈 芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2291号原告：邱阳，男，1982年6月17日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：韩冷，男，1974年7月17日出生，汉族，个体经营者，现住黑河市爱辉区。被告：韩伟，女，1983年9月23日出生，汉族，个体经营者，现住黑河市爱辉区。原告邱阳与被告韩冷、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱阳、被告韩伟到庭参加诉讼，被告韩冷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金40万元整，利息10.8万元(2018年8月1日至2019年9月15日共计1年1个月15天，按照月利率2%计算利息)，本息合计50.8万元；2.请求法院判令二被告以40万元整为基数，自2019年9月16日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日；3.诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年8月1日，被告韩冷因经营需要向原告借款40万元，被告韩冷与原告签订两份《个人借款合同》，第一份《个人借款合同》约定:(1)被告韩冷向原告借款20万元整；(2)借款期限6个月，自2017年8月1日至2018年2月1日；(3)借款利率为月息1.5%；(4)被告以自有住房向原告作为抵押物，位置为黑河市教育园丁小区4号楼，房证号合作区字第××154444，双方均认可该抵押物价值为20万元;(5)违约责任:被告未按本合同约定归还贷款本金，原告有权对逾期贷款在逾期期间按日利率千分之一计收利息。第二份《个人借款合同》约定:(1)被告韩冷向原告借款人民币贰拾万元整;(2)借款期限6个月，自2017年8月1日至2018年2月1日;(3)借款利率为月息1.5%;(4)被告以自有住房黑河市教育园丁小区××楼黑河市教育园丁小区合作区字第××区字第S20153444”，双方均认可该抵押物价值为20万元;(5)违约责任:被告未按本合同约定归还贷款本金，原告有权对逾期贷款在逾期期间按日利率千分之一计收利息。原告依据两份《个人借款合同》约定以现金方式向被告韩冷给付20万元，以手机银行转账方式向被告韩冷给付20万元，金额合计40万元。被告韩冷出具二份借据。2018年8月1日，二被告以现金方式向原告支付6个月借款利息3.6万元，经二被告与原告协商，约定:1、二被告向原告的40万元借款自2018年2月1日起续用六个月:2、如到期不还款，两处抵押房屋自动卖给原告邱阳所有。二被告共同向原告出具借条。二被告以现金方式于2018年9月向原告支付6个月利息3.6万元。借款到期后，二被告未按约定向原告偿还借款，原告多次向二被告索要，二被告迄今未付。截至2019年9月15日，二被告尚欠原告借款本金40万元，利息10.80万元，本息合计50.80万元。韩伟认可借款事实，对数额认可，无异议。韩冷未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2017年8月1日，韩冷向邱阳借款40万元。韩冷与邱阳签订了两份《借款合同》，两份合同分别约定借款本金为20万元，借款期限均为6个月（自2017年8月1日至2018年2月1日），借款利率为月息1.5%，按月黑河市教育园丁小区××楼自有的位于合作区字第××号为：合作区字第S20合作区字第××号权证合作区字第S20153444号作为抵押物抵押给邱阳，双方均认可该抵押房屋的价值均为20万元，但两处房屋均未办理抵押登记手续。两份合同均约定韩冷未按本合同约定归还贷款本金，双方有权对逾期贷款在逾期期间按日利率千分之一计收利息。后韩伟、韩冷给邱阳出具《借条》一份，内容为：“今韩伟、韩冷向邱阳借款40万元，其中是2017年8月1日的两笔20万元，自2018年2月1日续用6个月”。后韩冷、韩伟给付借款利息至2018年7月31日止。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，韩冷、韩伟向邱阳借款的事实清楚，故邱阳要求韩冷、韩伟归还借款本金40万元请求合理，本院予以支持；关于邱阳要求韩冷、韩伟给付利息10.8万元，因2017年8月1日签订的《借款合同》上明确约定逾期归还贷款在逾期期间按日利率千分之一计收利息，故邱阳主张自2018年8月1日起按照月利率2%计息标准合理，故邱阳主张自2018年8月1日止2019年9月15如产生的利息10.8万元请求合理，本院予以保护。韩冷经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、质证、举证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩伟、韩冷给付原告邱阳借款本金40万元，利息10.8万元（利息计算至2019年9月15日），合计50.8万元，此款于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，并以40万元本金为基数，按照月利率2%计算自2019年9月16日至借款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,440元，由被告韩冷、韩伟负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇一九年十一月一日书记员  马吉莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0304执1527号 本院在执行申请执行人云永利诉被执行人袁杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人云永利申请将被执行人袁杰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人袁杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将袁杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十八日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1240号申请执行人田某。被执行人臧某某。申请执行人田某与被执行人臧某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初2663号民事调解书已经发生法律效力，权利人田某于2019年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人臧某某有工资账户存款可供执行，现应予冻结。另本案属定期扣划工资存款偿还欠款，故本案应终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人臧某某在龙江银行齐齐哈尔分行诚信支行账号222501220********账户内存款。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1240号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一九年十一月二十五日书记员  张云天
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审431号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人张荣干，男，汉族，1988年11月3日出生，住广西壮族自治区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人张荣干行政处罚一案，2019年8月1日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初803号原告：高某1，男，汉族，山西省临县人，农民。被告：曹某，男，汉族，山西省临县人，农民。被告：高某2，男，汉族，山西省临县人，农民。原告高某1与被告曹某、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某2到庭参加诉讼，被告曹某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款40000元，并支付自2015年2月15日起按月息2分计的利息直至偿还完毕之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年2月15日，被告曹某因扩大防盗门加工业务，由被告高某2担保，被告曹某向原告借款40000元，当时以现金方式在高元勤家付给被告曹某40000元，口头约定月息2分，当时在场的人还有高某2、高元勤。并于2014年2月10日收被告曹某利息9600元，2015年2月14日收被告曹某利息9600元，二年共收被告利息款19200元。2015年2月15日起至2017年3月2日止，原告一直在未能联系到被告曹某时，多次和被告高某2协商，让其联系被告曹某，被告高某2推三阻四，有时说不管，有时说联系不上被告曹某。2017年3月2日，原告见到被告曹某，商谈借款归还之事，被告曹某因无力偿还，自愿将其名下的四间房屋抵押给原告，在二年期内无力偿还时，房屋由原告自行拍卖处理，但现在房屋被他人占用，抵押协议无法执行。2017年3月3日起被告曹某逃避借款，手机打不通无法联系，向被告高某2多次追款而被告高某2不管。曹某未提交任何答辩意见。高某2在庭审中辩称：原告起诉是事实，但我只知道他们二人约定利息了，不知道具体约定的利率是多少，被告曹某支付利息的情况我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月15日被告曹某以扩大防盗门加工业务为由向原告借款40000元，并出具借条一支，被告高某2自愿对上述借款承担担保责任。本院认为：原、被告借贷关系明确，且不违反法律规定，原告的诉请依法应予支持，但原告以月利率2%主张利息，被告高某2不清楚约定利率具体是多少，且被告曹某未出庭诉讼，属约定利息不明的情形，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告曹某于本判决生效后十日内归还原告高某1借款本金40000元；被告高某2对上述款项承担连带偿还责任；原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费800元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭子龙人民陪审员 李 龙人民陪审员 林建平 二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙 捷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8525号原告：连云港赣榆永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇柳湖村。法定代表人：刘翠爱，董事长。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：仲某，男，1966年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司与被告仲某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案,并依法适用简易程序审理。原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费27153元，减半收取13577元，由原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司负担。审判员  宋慧秋二〇一九年十一月七日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1361号公诉机关海伦市人民检察院被执行人：张利明，住海伦市。本院执行的被执行人张利明罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑1283刑初18号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000.00元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。被执行人张利明名下的住宅本院已依法查封，但不宜处置。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1361号案件的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  张 威二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 雨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9338号 原告：胡哲峰，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周一明，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告胡哲峰为与被告周一明买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡哲峰到庭参加诉讼，被告周一明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡哲峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的货款23000元，并按年利率7.125%（逾期罚息利率标准）支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；二、本案诉讼费、公告费等费用依法由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求第一项为：一、判令被告支付货款20000元，按银行贷款利率的1.5倍（不超过年利率7.125%）计算利息损失。事实和理由：被告向原告采购五金机电，2016年4月10日，经原被告双方对账后被告仍应向原告支付货款28000元，因被告一直拖欠未支付，2018年11月19日。原告委托律师向被告发《律师函》，被告收到函件后支付了5000元，并承诺余款23000元于农历过年前支付。但至今被告未再支付。 被告周一明未作答辩。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告周一明尚欠原告胡哲峰货款人民币20000元的事实清楚，证据充分。被告周一明理应承担支付款项并赔偿利息损失的民事责任。故原告胡哲峰变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周一明经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告周一明支付原告胡哲峰货款人民币20000元并赔偿利息损失（损失从2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止，计算标准以年利率7.125%为限），款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元，应收取150元（已减半收取），由被告周一明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 孙莉娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异137号申请执行人：胡美召，男，1988年8月15日出生，汉族，住高新区。被执行人：襄阳康硒共享超市有限公司，住所地：襄阳市襄州区汉津路民发世界城第****。法定代表人：陈海军。第三人：陈海军，男，1974年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。第三人：王俊凡，男，1971年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。第三人：杨凌云，男，1981年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：吴文庆，男，1968年3月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。第三人：赵志丽，女，1981年1月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行胡美召与襄阳康硒共享超市有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人胡美召于2019年10月9日向本院申请追加第三人陈海军、王俊凡、杨凌云、吴文庆、赵志丽为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人胡美召称，请求依法追加第三人陈海军、王俊凡、杨凌云、吴文庆、赵志丽为（2019）鄂0691执恢71号案件的被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内承担被执行人襄阳康硒共享超市有限公司对胡美召的债务。事实与理由：胡美召依据（2018）鄂0691民特75号民事裁定向贵院申请执行，执行案号（2019）鄂0691执恢71号，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人发现被执行人股东早已人去楼空，没有经营，其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人在襄州区市场监督管理局查询，被执行人襄阳康硒共享超市有限公司成立于2017年11月13日，注册资本200万元，股东为陈海军（认缴出资24万元、出资比例12%）、王俊凡（认缴出资48万元、出资比例24%）、吴文庆（认缴出资68万元、出资比例34%）、赵志丽（认缴出资40万元、出资比例20%）、杨凌云（认缴出资20万元、出资比例10%），认缴出资期限均为2037年12月30日，上述股东均未实际出资。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求依法追加第三人陈海军、王俊凡、杨凌云、吴文庆、赵志丽为（2019）鄂0691执恢71号案件的被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内承担被执行人襄阳康硒共享超市有限公司对胡美召的债务。本院查明，胡美召与襄阳康硒共享超市有限公司欠款纠纷一案，经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：襄阳康硒共享超市有限公司于2018年7月20日前偿还胡美召欠款34500元。本院于2018年6月21日作出（2018）鄂0691民特75号民事裁定，确认上述调解协议合法有效。因襄阳康硒共享超市有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡美召向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年3月20日作出（2019）鄂0691执恢71号执行裁定，裁定“冻结、扣划被执行人襄阳康硒共享超市有限公司在银行存款34500元或查封、扣押其同值的其他财产”。经本院调查，发现被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。另查明，襄阳康硒共享超市有限公司于2017年11月13日成立，注册资本200万元，股东共有五人，分别为陈海军、王俊凡、杨凌云、吴文庆、赵志丽。根据公司章程显示，陈海军认缴出资24万元，占有该公司12%的股权；王俊凡认缴出资48万元占有该公司24%的股权，吴文庆认缴出资68万元。占有该公司34%的股权；赵志丽认缴出资40万元，占有该公司20%的股权；杨凌云认缴出资20万元，占有该公司10%的股权。上述五位股东的认缴出资期限均为2037年12月30日。本院认为，本次执行异议的争议焦点为第三人陈海军、王俊凡、杨凌云、吴文庆、赵志丽是否应在其实缴出资期限届满前在未出资的范围内对襄阳康硒共享超市有限公司不能偿还的债务承担清偿责任。第一，关于公司章程规定的股东出资期限未届满前，可否要求股东提前缴纳出资。《中华人民共和国公司法》明确规定股东资本认缴制度。在股东资本认缴制度下，股东虽有出资的义务，但股东的出资方式、出资额和出资时间可以由公司的章程自主决定。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自认缴的出资额”。表明股东人认缴出资期限内随时缴纳出资是受到法律保护的，在缴纳期限届满前，若无法律强制规定出资加速到期，股东可拒绝提前履行出资义务。由上，襄阳康硒共享超市有限公司的公司章程规定的股东出资期限为2037年12月30日，第三人陈海军、王俊凡、杨凌云、吴文庆、赵志丽的出资期限尚未届满，可拒绝提前履行出资义务。至于襄阳康硒共享共享超市有限公司不能清偿的到期债务，债权人可依据《中华人民共和国破产法》等相关法律规定启动破产程序寻求救济，保障其合法权益。第二，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加“未缴纳或未足额缴纳”出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在“尚未缴纳出资的范围内”依法承担责任的，人民法院应予支持。但该规定前提是股东、出资人等出资期限已届满的情况下，股东、出资人等应当缴纳出资而未缴纳出资或未足额缴纳出资。本案中，襄阳康硒共享超市有限公司的公司章程规定的股东出资期限为2037年12月30日，第三人陈海军、王俊凡、杨凌云、吴文庆、赵志丽的出资期限尚未届满，不存在上述“未缴纳出资或未足额缴纳出资”的情形，故本案不适用上述规定。综上所述，襄阳康硒共享超市有限公司的公司章程规定的股东出资期限尚未届满，故胡美召无权请求陈海军、王俊凡、杨凌云、吴文庆、赵志丽对襄阳康硒共享超市有限公司不能清偿的债务在未出资的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国公司法》第二十八条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡美召的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年十一月十九日书 记 员 张雨凡
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4545号原告：余联松，男，1960年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：王金剑，江西尚饶律师事务所律师（法律援助）。被告：余芳干，男，1987年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：余芳丽，男，1988年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：余芳伟，男，1990年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告余联松与被告余芳干、余芳丽、余芳伟赡养费纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告余联松因病于2019年11月15日在家中死亡。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告余联松已经预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 员 张友多二〇一九年十一月二十六日代书记员 白文会
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初901号原告王建国，男，汉族，1969年10月25日出生，山西省保德县人，现住保德县。原告付五十九，男，汉族，1966年3月3日出生，山西省保德县人。被告刘正峰，男，汉族，1981年9月8日出生，山西省保德县人，现住保德县。原告王建国、付五十九与被告刘正峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐旺旺独任审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告王建国、付五十九到庭参加了诉讼，被告刘正峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王建国、付五十九向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告王建国借款本金60000元，利息22800元，偿还原告付五十九借款本金90000元，利息24200元。事实和理由：2017年1月25日，原被告口头约定，被告向原告王建国借款50000元，向原告付五十九借款80000元，给原告王建国出具了借条。借款到期后，被告未还本付息，于2018年1月25日重新给原告王建国出具了借条，借条明确：原告王建国为6万元，付五十九为9万元，共计15万元，月息2分，期限一年。之后被告给付五十九还款5000元。经二原告多次催要，被告于2019年8月20日又给付五十九还款5000元。被告刘正峰经传票传唤未到庭参加诉讼，向本院递交答辩状一份，辩称，其对向二原告借款事实无异议，但因债务繁重无力一次偿还二原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告刘正峰向原告王建国借款50000元，向原告付五十九借款80000元，双方约定利息按月利率2%计算，借期一年。借款后被告分三次总计支付原告付五十九利息13200元，支付王建国利息2000元。本院认为，被告刘正峰向原告王建国、付五十九借款，并给原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，予以支持。原告诉称2018年1月25日在被告刘正峰向原告出具借条时二原告在原借款本金上均加了1万元的利息，又以月利率2%计算利息，无法律依据，不予支持。原告诉称被告于2017年向王建国借款50000元、向付五十九借款80000元，被告予以认可，故对上述借款本金事实予以确认。双方当事人约定的借款年利率24%符合法律规定，故对上述借款的利息以年利率24%计算，从借款之日即2017年1月25日起计算至2019年8月25日止。被告共计应支付原告王建国本金50000元，利息31000元，已给付2000元利息应予以扣除，再实际支付79000元。支付原告付五十九本金80000元，利息49600元，已给付利息13200元应予以扣除，再实际需支付116400元，以不超过诉讼请求为限，被告应再实际支付114200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘正峰于本判决生效后十五日内向原告王建国偿还借款本金人民币50000元，利息29000元，共计应支付79000元。二、被告刘正峰于本判决生效后十五日内向原告付五十九偿还借款本金人民币80000元，利息36400元，以不超过诉讼请求为限，利息为34200元，共计应支付114200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告刘正峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇一九年十一月二十二日书记员 赵新宇
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执339号 申请执行人：上海利策科技股份有限公司。住所地：上海市桂平路****303-14。 法定代表人：戚涛，该公司董事长。 被执行人：宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司。住所。住所地：宁波保税区**曹娥江路**div> 法定代表人：王建荣，该公司董事长。 上海利策科技股份有限公司（以下简称利策公司）与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司（以下简称威瑞泰默赛公司）设计合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年5月30日作出（2018）甬仲字第142号调解书，确定：…威瑞泰默赛公司于2019年5月31日前向利策公司支付设计款及利息共计200万元…。法律文书生效后，因义务人威瑞泰默赛公司未按时履行义务，权利人石化公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人威瑞泰默赛公司发出执行通知书和财产申报令，被执行人在规定时间内向本院如实申报了公司的财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人威瑞泰默赛公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下的房地产、车辆、银行存款和与第三人共有的专利权，均因其他案件被查封、冻结等，无其他可供执行的财产线索。被执行人威瑞泰默赛公司现已停止经营。 另查明，本院执行的其他案件中的申请执行人已申请将被执行人威瑞泰默赛公司移送破产审查。 本院认为，鉴于被执行人名下的所有财产均因其他案件被抵押、查封、冻结，无可供执行的财产，且本院的其他案件对同一被执行人已经移送破产审查，故本案依法应终结执行程序，申请执行人可依法向破产案件立案后的法院申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执339号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钱旱军 审 判 员  张东风 代理审判员  宁 航 二〇一九年十一月一日 代书 记员  郭 峰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2701号 原告:杨君，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨芹，四川北新律师事务所律师。 被告：秦德芳，女，1986年11月17日出生，汉族，汉族四川省雅安市雨城区。 原告杨君与被告秦德芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨君的委托诉讼代理人杨芹到庭参加诉讼，被告秦德芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨君向本院提出诉讼请求，请求判令：1、秦德芳支付杨君欠款9600元；2、秦德芳支付杨君逾期还款的利息（以9600元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算至付清时止）；3、秦德芳支付杨君律师费3000元；4、本案诉讼费由秦德芳承担。事实和理由：秦德芳在杨君处购买货物，但秦德芳一直拖延支付货款。2016年9月13日，经双方结算，秦德芳尚欠杨君货款9600元，并由秦德芳出具欠条一张。现因秦德芳仍未还清货款，杨君诉至法院，望支持其诉讼请求。 秦德芳未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：杨君向秦德芳提供门窗等货物。2018年5月7日，秦德芳向杨君出具欠条一张，载明“今欠卓艺门窗杨君货款9600元。付款方式以打款为准。” 上述事实，有原、被告提供的身份证、常住人口详细信息表、欠条以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，秦德芳向杨君购买门窗，双方建立了买卖合同关系。根据杨君提供的欠条，能够证明秦德芳所欠货款的具体数额，因秦德芳收到货物后未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对杨君要求秦德芳支付货款9600元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金，根据本案实际情况，杨君有权要求秦德芳支付从2019年8月8日起至货款付清之日的资金占用利息，但计息标准应以人民银行同期同档次贷款基准利率为宜。对于律师费，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦德芳向原告杨君支付货款共计9600元； 二、被告秦德芳向原告杨君支付资金占用利息，利息的计算方法：从2019年8月8日起以未付货款9600元为计息基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全部货款之日止； 三、驳回原告杨君的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照办判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，由被告秦德芳负担。 审 判 长  向煜暄 人民陪审员  郭 艳 人民陪审员  杨 莉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张运富
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1739号申请执行人：肖艺，女，生于1989年8月17日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：汪琼瑶，女，生于1984年9月19日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：吴杰，男，生于1987年10月7日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：汪兵，男，生于1959年3月30日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：张国勋，女，生于1960年12月7日，汉族，住湖北省恩施市。关于申请执行人肖艺与被执行人汪琼瑶、吴杰、汪兵、张国勋民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初5987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年6月12日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年6月3日、2019年11月2日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费;综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月8日通过短信形式向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1739号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月九日书记员 黄小龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5274号   原告：林茂，男，1971年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：卢明亮，新疆众托律师事务所律师。   被告：黄韦淋，男，1994年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告林茂与被告黄韦淋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茂及委托诉讼代理人卢明亮到庭参加诉讼。被告黄韦淋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费74300元及违约金22290元；2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实和理由：2017年至2018年，原告为被告工地提供劳务，截止2019年1月28日经双方结算，被告尚欠原告劳务费74300元，该款经原告多次找被告催要，被告至今未付。现为维护原告合法权益，诉至法院。   被告黄韦淋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年至2018年，原告为被告工地提供劳务，主要干被告包工的哈密天悦湾酒店卫生间、大营房粮库、幸福春天、七角井警务基地等地的水管安装，2019年1月28日经双方结算，被告向原告出具计算单，该结算单载明：“2017年3月-2019年12月所用工程款支付，幸福春天室内给水管安装共计288套，总计60000元（陆万元整），天悦湾：共计11个工×300元=3300元，粮库：共计6个工×300元=1800元，七角井警务基地共计24个工×300元=7200元，天悦湾酒店卫生间改造：2000元，共计：74300元，电话1776786999，身份证号：×××，注：2019年5月10日全部付清，如未付清，每月惩罚性5000元，一切费用由黄韦淋负责”，后因欠付劳务费未付，引起诉讼。   本院认为，被告黄韦淋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。被告黄韦淋欠原告林茂劳务费74300元的事实有当事人陈述及被告黄韦淋具的结算单在卷佐证，对此本院予以确认。被告黄韦淋应依据结算单向原告林茂履行支付货款义务。原告林茂主张被告黄韦淋支付劳务费74300元合理，本院予以支持。原告按约定主张被告支付违约金，按劳务费74300元的30%计算，即22290元，计算合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄韦淋于本判决生效之日起十日内向原告林茂支付劳务费74300元；   二、被告黄韦淋于本判决生效之日起十日内向原告林茂支付违约金22290元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告黄韦淋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十二日   书记员 方   雨   舟
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执522号之十四申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：乌力吉巴雅尔，男，1964年7月4日生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：额尔敦巴特尔，男，1970年8月26日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：宝力德巴特尔，男，1977年11月19日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴特尔朝克图，男，1966年4月14日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1435民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝力德巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币141609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初1990号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，理事长。委托代理人：陈玉权，营业部职员。被告：车长义，男，1966年8月10日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告：伊肇燕，女，1972年3月15日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社与被告车长义、伊肇燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。巴彦县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款500000元利息96880元，后续利息计算至实际给付之日止；2、请求对被告抵押房产拍卖、变卖或折价优先偿还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告车长义于2017年6月10日在原告处贷款本金500000元，由被告伊肇燕提供担保，到期日为2018年6月9日。期至，被告未偿还。原告现提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，又未提交下落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费9769元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年十一月十九日书记员  白晶雪
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2019）吉7504执保14号历建平（申请人）、秦磊（被申请人）：历建平与秦磊买卖合同纠纷执保一案，申请人历建平于2019年11月22日向本院申请财产保全。经本院立案执行，现已查封被申请人秦磊所有位于敦化市大石头镇大石头街：丘地号FQ00000022号、丘地号FQ00000023号、丘地号11-58-04366三所房产。查封申请人历建平所有的坐落在敦化市丹江街江南委6组（房产证号FQ001515**）和历建芬所有的坐落在敦化市渤海街中银委1组（不动产权第0003522号）担保房产。至此，历建平（申请人）向本院申请财产保全案件执行实施完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0581行审26号 申请执行人常熟市辛庄镇人民政府，住所地常熟市辛庄镇新阳大道。 法定代表人周晓，镇长。 委托代理人徐力，执法人员。 委托代理人周弘杨，执法人员。 被执行人王旭初，男，1991年6月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人常熟市辛庄镇人民政府于2019年11月8日向本院申请强制执行其作出的辛综罚环字[2018]第057-1号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人常熟市辛庄镇人民政府于2019年2月13日依据《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第二十三条规定，作出辛综罚环字[2018]第057-1号《行政处罚决定书》，认为常熟市路特斯金属制品有限公司烘干废气未配套废气治理设施，被执行人王旭初作为常熟市路特斯金属制品有限公司法定代表人，全面负责该公司环保等各项工作，应当对该公司的环境违法行为承担违法后果。决定对被执行人王旭初罚款人民币50000元。自收到本决定书之日起十五日内缴清，逾期缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项规定，依法申请人民法院强制执行。 被执行人王旭初在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市辛庄镇人民政府于2019年10月23日作出《罚款催缴通知书》、《催告书》，催告被执行人王旭初履行行政处罚决定书，被执行人王旭初逾期仍未履行。申请执行人常熟市辛庄镇人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请人民法院强制执行，执行内容为：缴纳罚款合计人民币100000元（其中罚款本金50000元，加处罚款50000元）。 申请执行人常熟市辛庄镇人民政府向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：营业执照（副本）复印件、王旭初身份证复印件、调查询问笔录复印件、现场检查（勘查）记录复印件、证据提取单复印件、处罚听证告知书复印件、执法证复印件、行政处罚决定书复印件、罚款催缴通知书复印件、催告书复印件、送达证等。 本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、江苏省人民政府法制办公室作出的苏府法函(2014)185号《省政府法制办公室关于常熟市开展镇域相对集中行政处罚权试点工作的复函》、常熟市人民政府作出的常政发（2015）24号《市政府关于公布第一批镇域综合执法集中行使行政处罚权的通知》，申请执行人常熟市辛庄镇人民政府具有对其行政区域内环保违法行为（建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产或者使用的）进行处罚的职权。 本案中，常熟市路特斯金属制品有限公司在需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下，建设项目即投入生产或者使用，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条规定，“建设项目需要配套建设的环境保护设施。必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”被执行人王旭初作为该公司的法定代表人，全面负责该公司环保等各项工作，应当对公司的环境违法行为承担违法后果。申请执行人常熟市辛庄镇人民政府依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，作出的辛综罚环字[2018]第057-1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。该处罚决定书符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市辛庄镇人民政府作出的辛综罚环字[2018]第057-1号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 审 判 员  张 晴 人民陪审员  张红培 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8050号上诉人（原审原告）：刘春花，女，汉族，1964年2月20日出生，住云南省昆明市宜良县。上诉人（原审原告）：杨文龙，男，汉族，1986年3月29日出生，住云南省昆明市宜良县。上诉人（原审原告）：杨某1，男，汉族，2004年2月29日出生，住云南省昆明市宜良县。法定代理人：刘春花，女，汉族，1964年2月20日出生，住云南省昆明市宜良县，系杨某1母亲。上诉人（原审原告）：郭秀英，女，汉族，1933年4月19日出生，住云南省昆明市宜良县。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李世武，男，汉族，1965年9月4日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘春花、杨文龙、杨某1、郭秀英因与被上诉人李世武义务帮工人受害责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘春花、杨文龙、杨某1、郭秀英上诉请求:1、撤销一审判决，改判支持刘春花、杨文龙、杨某1、郭秀英的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李世武承担。事实和理由：一、一审法院认定事实明显错误。2019年6月26日是李世武邀约杨国安，一审法院认定为相互邀约，与事实不符。事发蜂盘的位置在李世武家乡的板栗园，李世武发现蜂盘的盖然性大于杨国安。李世武的住房有收来的蜂盘，而杨国安家没有。二、一审法院适用法律错误。李世武邀约杨国安收蜂，杨国安是在帮李世武且为李世武的利益进行活动的过程中受到伤害，李世武作为被帮工人及受益人，对杨国安的死亡应承担民事责任。本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《民法通则》第一百三十二条、《民通意见》第一百五十七条的规定。李世武辩称，一、李世武没有请杨国安帮工，二人之间不存在义务帮工的关系。二、李世武和杨国安收的蜂窝归各自所有，二人不属于共同受益人。三、李世武在本案中没有过错，不应承担责任。四、李世武基于人道主义及朋友情分才在一审中同意给予补偿款。五、杨国安未经法医鉴定，死因不明。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘春花、杨文龙、杨某1、郭秀英向一审法院起诉请求：1、判令李世武赔偿刘春花、杨文龙、杨某1、郭秀英丧葬费52038.5元，死亡赔偿金215360元，被扶养人生活费13685.5元，被抚养人郭秀英生活费18021.67元，精神抚慰金30000元，误工费、交通费4000元，合计333104.67元。2、诉讼费由李世武承担。一审法院认定事实：2019年6月26日下午6时，李世武与杨国安相约外出烧蜂窝，当日8时30分左右，李世武、杨国安二人来到汤池梨花村水库边的一个板栗园里，杨国安爬上一颗板栗树收蜂盘时，不慎坠落在板栗树丫上后死亡。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，双方提交的证据均不能证实杨国安与李世武之间存在义务帮工的法律关系。李世武与杨国安相约外出烧蜂窝，杨国安爬上一颗板栗树收蜂盘时，自身未尽到安全注意义务，不慎坠落在板栗树丫上后死亡，对此，刘春花、杨文龙、杨某1、郭秀英未能提交杨国安的死亡原因鉴定报告，故对其损害后果应自行担责。在本案诉讼过程中，经一审法院庭外调解，李世武基于人道主义和与杨国安多年朋友的情分上，自愿给予2万元的补偿费，对此，不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、由被告李世武于本判决生效后十五日内支付原告刘春花、杨文龙、杨某1、郭秀英补偿款20000元（贰万元整）。二、驳回原告刘春花、杨文龙、杨某1、郭秀英的诉讼请求。案件受理费6296元，因本案适用简易程序审理，减半收取3148元，由原告刘春花、杨文龙、杨某1、郭秀英缴纳。”二审中，刘春花、杨文龙、杨某1、郭秀英申请证人杨某2出庭作证。杨某2当庭陈述：2019年6月26日下午6点半左右，遇见杨国安骑摩托车出来，杨国安告知杨某2要去梨花村帮朋友抬蜂子养。经质证，刘春花、杨文龙、杨某1、郭秀英对证人证言无异议；李世武对证人证言不予认可。对该证人证言的采信问题，本院将结合下文予以综合评判。刘春花、杨文龙、杨某1、郭秀英另向本院提交《证明》一份，欲证明郭秀英生育子女的情况。对该份证据，李世武表示由法院依法认定。本院经审查后，对该份证据予以确认。经审查，一审法院认定的案件事实无误，本院予以确认。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：杨国安与李世武是否形成义务帮工关系？李世武是否应就杨国安的死亡承担赔偿责任？本院认为：刘春花、杨文龙、杨某1、郭秀英系本案原告，其主张杨国安与李世武形成义务帮工关系并据此要求李世武承担赔偿责任，则刘春花一方应对该主张承担举证证明责任。但纵观本案，刘春花一方能提供的直接证据仅为其二审申请出庭作证的证人杨某2的证人证言。而对于杨国安与李世武事发当日外出的原因，李世武则主张系陪同杨国安到事发地点摘蜂窝，并在本案一审中亦申请证人出庭作证。故刘春花一方与李世武对各自主张提交的证据均为证人证言，二者的证据种类相同，且证人所述内容均是分别来自当日杨国安和李世武的各自陈述，从性质上均属传闻证据。因此，刘春花一方所举证据相较李世武而言并未形成明显的证据优势，证据的证明力也未达到高度盖然性的民事诉讼证明标准。此外，刘春花一方虽主张所摘蜂窝的利益由李世武享有，但其一审提交的李世武家的照片却是在一审起诉前三天拍摄，无法证实事发当日杨国安所摘蜂窝事实上已归李世武享有，故其关于李世武系杨国安行为受益方的主张不能成立。鉴于刘春花一方系提起本案诉讼的原告，对义务帮工关系成立的法定举证责任在刘春花一方，故刘春花一方应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为在案证据不足以证实杨国安和李世武就摘蜂窝的行为形成义务帮工关系，对刘春花一方的起诉主张本院不予采信。其次，事发当日杨国安被发现时已摔倒在板栗树树丫上，但因杨国安死亡后并未经过死亡原因鉴定，故无法证实杨国安的具体死亡原因，即无法确切认定其死亡系因从树上摔落所致或排除因自身突发疾病所致。刘春花一方对于杨国安的死亡后果和与李世武共同外出摘蜂窝的行为之间的因果关系也未能尽到法定的举证证明责任。同时，李世武在发现杨国安摔落在树丫上后，已尽到了其能力范围内的施救义务，不存在明显过错。综上，刘春花一方要求李世武就杨国安的死亡后果承担被帮工人的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院在李世武自愿的基础上判决其支付补偿款20000元，处理结果并无不妥，本院予以维持。上诉人刘春花、杨文龙、杨某1、郭秀英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6296元，由上诉人刘春花、杨文龙、杨某1、郭秀英负担。本判决为终审判决。审判长  方玲审判员  李鸿审判员  杨雪二〇一九年十一月十五日法官助理黄佩书记员李阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45799号原告谭三仔，男，汉族，1967年3月13日出生，住址湖南省茶陵县，委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告吴托，男，汉族，1990年1月27日出生，住址湖南省安化县，被告深圳市时时运物流有限公司，住所地深圳市南山区龙珠四路以西广深高速公路以北欧陆经典花园2栋009，统一社会信用代码91440300680369118R。法定代表人许荣。被告招商局蛇口工业区控股股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场，统一社会信用代码914400001000114606。法定代表人孙承铭。被告深圳市交通运输局南山管理局，住所地深圳市南山区蛇口街道石云路16号蛇口渔街综合楼3-5楼，统一社会信用代码11440300MB2C388042。法定代表人巫作如。本院受理原告谭三仔诉被告吴托、深圳市时时运物流有限公司、招商局蛇口工业区控股股份有限公司、深圳市交通运输局南山管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案。经审查，本院认为，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地、被告住所地均在深圳市，故本院对本案没有管辖权，本案应由侵权行为地及被告住所地的深圳市南山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 董  志  新人民陪审员 罗  祝  红二〇一九年十一月十二日书 记 员 莫睿斯（代）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初162号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：龙口市福祺经贸有限公司，住所地山，住所地山东省龙口市龙口经济开发区振兴商贸市场v>法定代表人：傅丽杰，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告龙口市福祺经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月十八日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初4594号原告周静，女，汉族，生于1973年4月13日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告王永荣，女，汉族，生于1976年3月22日，云南省镇雄县人，城镇居民，现住镇雄县。原告周静诉被告王永荣民间借贷纠纷一案。本院2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春泉独任审判，书记员吴涛担任法庭记录，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼。被告王永荣经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静诉称，2018年12月10日，被告因资金周转需要向我朋友邓书莲借款人民币600000元，约定月利率2%。因借款后被告从未支付利息，而该借款是我担保，我因此于2019年8月20日替被告偿还了邓书莲借款本金人民币600000元及利息人民币96000元。后多次向被告追讨无果，故诉请人民法院判决被告偿还我人民币696000元。被告王永荣未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供并出示了下列证据：一、《借条》1张。证明：2018年12月10日，被告经原告担保出具借条向邓书莲借款人民币600000元，并约定月利率2%。二、《收条》1张。证明：被告无力偿还邓书莲的借款，原告作为担保人替被告偿还了邓书莲借款本金人民币600000元，并支付邓书莲利息人民币96000元。庭审中，经与被告联系，被告以微信方式明确认可原告替其向邓书莲偿还借款本息人民币696000元的事实，并愿意在2019年12月30日前偿还原告。被告未向法庭提供证据。经庭审质证、认证，本院依法认定如下法律事实：2018年12月10日，被告因资金周转需要经原告担保出具借条向邓书莲借款人民币600000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，因被告未偿还该借款本金并支付利息，原告则于2019年8月20日替被告向邓书莲偿还了该借款本金人民币600000元，并按约定利率支付邓书莲利息人民币96000元。后原告向被告追偿无果，遂向本院诉求解决。本院认为，被告因资金周转需要经原告担保以2%的月利率向邓书莲借款人民币600000元及被告已替原告偿还邓书莲借款本息人民币696000元的事实客观存在，故原告现持被告出具给邓书莲的借条向被告追偿其已偿还邓书莲的借款本息人民币696000元符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：由被告王永荣在2019年12月30日前偿还原告周静人民币696000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10760元，减半收取5380元，由被告王永荣交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴春泉二〇一九年十一月十八日书记员  吴 涛附：本判决引用法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。