wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2875号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：贾春富，男，1961年1月8出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：苏凤香，女，1965年1月1出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告贾春富、苏凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告贾春富、苏凤香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾春富、苏凤香偿还借款本金136000元及相应利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告贾春富、苏凤香系夫妻关系。2015年12月28日，被告贾春富与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款136000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年12月28日起至2018年11月30日止。被告苏凤香在个人担保借款合同财产共有人处签字。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件各一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告贾春富、苏凤香系夫妻关系。2015年12月28日，被告贾春富与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款136000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年12月28日起至2018年11月30日止。被告苏凤香在个人担保借款合同财产共有人处签字。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告贾春富签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告贾春富应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告贾春富、苏凤香系夫妻关系，且被告苏凤香在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告苏凤香对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告贾春富、苏凤香共同偿还。故原告要求被告贾春富、苏凤香偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾春富、苏凤香于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金136000元及相应利息（按136000元本金，按合同约定利率自借款之日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月一日书 记 员  白国翠
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3587号 原告：高凤兰，女，汉族，1966年2月27日出生，住所辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：高凤丽（原告高凤兰胞妹），女，汉族，1969年12月27日出生，住所辽宁省调兵山市。 被告：苗留洋，男，汉族，1979年1月11日出生，住所辽宁省法库县。 原告高凤兰与被告苗留洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告高凤兰委托诉讼代理人高凤丽、被告苗留洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凤兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金20万元，支付利息8万元，本息合计28万元；2.被告支付借款28万元资金占用期间利息（自2018年12月7日起至实际给付之日止，按约定期限内年利率20%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款现金20万元，约定年利率20%，期限1年。2016年2月6日，被告因没钱还本付息，给原告出具利息借款4万元《借条》。2018年4月11日，被告再次给原告出具利息借款4万元《借条》。2018年9月6日，因上述借款28万元被认定为挪用单位小金库钱款，在被告无能力偿还的情况下，原告筹借28万元代为偿还，被告给原告出具《借条》约定被告向原告借款28万元，3个月内必还。到期后，被告未按约定返还原告借款28万元，无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告苗留洋辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我借原告高凤兰28万元属实，但只能向原告高凤兰还钱，不能向别人还钱。请法院依法公正裁判。 原告高凤兰对其诉讼请求依法提交了《借款协议》、2016年2月6日《借条》、2018年4月11日《借条》、2018年9月6日《借条》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下： 2015年1月8日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款现金20万元，年利率20%，期限1年，被告于2016年1月8日返还原告借款本金20万元，支付利息4万元，本息合计24万元。 2016年2月6日，因被告没钱还本付息，给原告出具利息借款4万元《借条》。 2018年4月11日，因被告没钱还本付息，再次给原告出具利息借款4万元《借条》。 2018年9月6日，被告给原告出具《借条》载明：“被告从原告借款28万元，还单位欠款，3个月必还。” 到期后，虽经原告多次催要，被告至今返还原告借款28万元。 本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，自原告提供被告借款时生效。借款人被告应当按照约定的期限返还原告借款，并应当按照约定的期限支付原告利息。 因此，原告诉讼请求被告返还借款本金20万元，支付利息8万元，本息合计28万元于法有据，事由充分，本院予以支持。 被告于2018年9月6日给原告出具的《借条》系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，前期约定的年利率为20%，重新出具的债权凭证《借条》载明的金额28万元可认定为后期借款本金。 被告于2018年9月6日给原告出具的《借条》借款金额28万元未约定逾期利率，原告诉讼请求被告自逾期还款之日起按照借期内年利率20%支付资金占用期间利息于法有据，事由充分，本院予以支持。 综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告苗留洋返还原告高凤兰借款本金20万元，支付利息8万元，本息合计28万元； 二、被告苗留洋支付原告高凤兰借款28万元资金占用期间利息（自2018年12月7日起至实际给付之日止，按借期内年利率20%计算）。 上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告苗留洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郁洪强 二〇一九年十一月十五日 法官助理任翠玲 书记员司杨 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执289号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。法定代表人：钟云武，系该公司总经理。委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。被执行人：孙炯。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与孙炯民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 方建新二〇一九年十一月二十日书记员 黎振刚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1400号申请执行人关淑敏，女，汉族，1970年8月4日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇，统一社会信用代码911101137513070700。法定代表人：张旭峰，总经理。申请执行人关淑敏与被执行人北京冠城药业有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的京顺劳人仲字【2018】第2361号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务,于2019年10月8日恢复执行。本案在执行过程中，经本院多方查找,由于被执行人涉案较多，其银行账户均已被冻结，其名下位于北京市顺义区北石槽镇厂房均已被多次查封，短期难以处置。现找到被执行人名下打印机一台，本院依法对其拍卖，现已拍卖，而后未找到其他可供执行财产。执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的京顺劳人仲字【2018】第2361号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十二日书记员  陈 冶
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初917号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：赛罕区蔚蓝书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路文化商城昊海楼**。经营者：李燕飞。原告中国人事出版社有限公司诉被告赛罕区蔚蓝书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 李 艳 二○一九年十一月二十五日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3854号 原告：朱洪彬，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：闫凤龙，男，1968年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省。 原告朱洪彬与被告闫凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱洪彬到庭参加诉讼，被告闫凤龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 朱洪彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告土豆款41963.1元，并自2017年10月8日起按月利2分计算利息至给付之日止。案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月份原告将收购的土豆陆续卖给被告开的位于高家村的淀粉厂,当时没有给付货款,被告给出具收购凭据单11枚，证明欠货款共计41963.1元，事后原告多次向被告索要欠款未果，现在闫凤龙开的公司已经注销，故将闫凤龙诉至法院。 闫凤龙未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月份，朱洪彬将收购的土豆陆续卖给福运马铃薯淀粉制品有限公司，过程中给了一部分货款，原告分别于2017年10月4号、5号、6号卖给福运公司合计土豆款41963.1元，原告称当时约定10月8日给付货款，有当时收购凭据单十一枚予以证实，但至今未给货款，收购凭据单为机打，一式三联，白色供检斤员留存，粉色供财务留存，黄色供售方留存，双方交易习惯为粉色单据和黄色单据均给卖方，由卖方拿着粉色单据算钱，原告提供证据粉色和黄色单据十对。还有单独黄色单据一枚，金额4027.81元，原告称当时买方说车没有卸干净，就把粉联拽回去了，意思少给钱或不给钱。根据原告陈述交易方式和提供的证据，尚欠货款中4027.81元这张黄联货款本院不予确认，其他事实予以确认。 另查明，福运马铃薯淀粉制品有限公司为一人有限责任公司，2016年10月19日成立，股东李长武，2016年12月20日李长武将全部股权转让给闫凤龙，法定代表人是闫凤龙，至2018年9月6日注销，登记机关扶余市工商行政管理局，注册资本1000万元，企业地址扶余市三岔河镇高家村，注销时承诺：本企业申请注销前未发生债权债务或已将债权债务清算完结，……如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。股东会议决议：本公司从成立至今未营业，……若出现债务纠纷，全体股东承担一起责任。 本院认为，1、朱洪彬将土豆卖给闫凤龙的福运马铃薯淀粉制品有限公司，双方存在买卖关系。2、根据《公司法》及其司法解释的规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。闫凤龙注销公司时称公司并未营业，无债务纠纷与实际不符，从原告提供的收货凭证单证据上看，闫凤龙以公司的名义收购了原告的土豆，现公司已经注销，闫凤龙应当承担给付土豆款的义务，故原告要求闫凤龙承担给付责任，本院予以支持。3、根据原告陈述的交易习惯，无论当时约定是拿粉联和黄联去被告处支钱还是只拿粉联，均可以确定粉联为支钱凭证，故原告诉讼请求中4027.81元货款本院不予支持。4、关于利息的诉讼请求。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院确定按年利率6%予以支持合理。综上所述，原告要求闫凤龙给付土豆款的诉讼请求本院支持37935.29元及利息，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决如下： 一、闫凤龙立即给付朱洪彬土豆款37935.29元，并自2017年10月8日起按年利率6%计算利息至给付之日止。 二、驳回朱洪彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由闫凤龙负担450元，由朱洪彬负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  王佳男
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2402号原告：代某某，男，1964年7月12日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。被告：阜新农村商业银行服份有限公司高新区支行，住所地阜新市细河区。负责人：李鹤，系该行行长。委托代理人：张伟，系辽宁乐成律师事务所律师。委托代理人：贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。原告代某某与被告阜新农村商业银行服份有限公司高新区支行抵押权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某某负担。审判员 石 帅二〇一九年十一月十八日书记员 陈一僮
海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105财保251号 申请人：海南某某实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区海盛路，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：连某某，海南悦君律师事务所律师。 被申请人：海南某某有限公司，住所地海口市秀英区科技大道，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王某。 申请人海南某某实业有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南某某有限公司名下银行存款130万元或查封其相应价值的财产，申请人海南某某实业有限公司已向本院提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司的保单保函，担保额130万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海南某某有限公司名下银行存款130万元或查封其相应价值的财产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。 案件申请费5000元，由申请人海南某某实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  朱海燕 人民陪审员  何贵珍 人民陪审员  王玉健 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  陈培锦 书 记 员  王可敏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7147号 原告：重庆孜绪物资有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇三木花园**，统一社会信用代码915001040912267331。 法定代表人：沈绪伟，职务总经理。 被告：重庆浪尖尔机械制造有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村松林堡社会信用代码915001063460273747。 法定代表人：李志博。 被告：李志博，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村学堂堡组**，公民身份号码5001061987********。 本院在审理原告重庆孜绪物资有限公司诉被告重庆浪尖尔机械制造有限公司、李志博买卖合同纠纷一案中，原告重庆孜绪物资有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆孜绪物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆孜绪物资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取361元、诉讼保全费430元，共计791元，由原告重庆孜绪物资有限公司负担。 审 判 员 首云翠 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 廖光洁 书 记 员 黄 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13703号 原告：聂建军，男，1979年1月21日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：石晨，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨滢钊，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：吴维邦，男，1965年9月2日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：秦阳，贵州贵达律师事务所律师。 原告聂建军与被告吴维邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告聂建军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告聂建军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂建军撤诉。 案件受理费2375元（减半收取），由原告聂建军负担。 审判员  田锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张旺
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保798号 申请人：张栋虎,男,1984年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：鲍兵,男,1986年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人张栋虎与被执行人鲍兵民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初71号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人鲍兵银行存款2500元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈安之
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1600号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张怀忠,男,1962年11月3日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：储飞，安徽徽达律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):王东,男,1992年9月17日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。再审申请人张怀忠因与被申请人王东提供劳务者受害责任纠纷一案,不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张怀忠申请再审称：一、原判决认定王东与张怀忠之间系劳务关系缺乏证据证明。本案张怀忠接受的是王东完成雨棚拆卸、安装的成果,王东按照定作人张怀中的指示,独立自主完成、交付,并不受张怀忠的控制、支配,张怀忠按完成成果付费,而不是按人工付费。双方之间系承揽关系。二、本案雨棚拆装不需要相应资质,张怀忠在选任上并无过错,不需要承担赔偿责任。从道义出发,张怀忠在事发后已垫付了4万多元的医疗费。三、王东因提供无偿帮工纠纷起诉,诉称双方为帮工关系。一审法院明确否定了其主张的帮工关系，应就此驳回其诉讼请求,而不应擅自就劳务关系或加工承揽关系进行判决。四、原判决按劳务关系判决赔偿项目及数额适用标准及支付方式均存在明显不当,显失公平。五、王东不顾张怀忠劝其不要爬到雨棚上的善意提醒,违章爬到雨棚上操作是此次事故发生的根本原因,王东应付全部责任。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审争议焦点是张怀忠与王东之间是承揽关系还是劳务关系。涉案雨棚是王东把原由其拆下的雨棚重新安装，不存在加工、定作的前提。王东没有自带特殊安装工具，只是将之前由其拆下的雨棚再安装好，单纯提供这项劳务。安装工作虽具有承揽关系的外观表象，但本案情形并不符合承揽关系的实质要件，原审法院将本案定性为提供劳务者受害纠纷，更加符合双方之间的真实关系。至于责任比例的划分，原判决已充分考虑受害人自身过错，减轻了接受劳务人50%的责任，张怀忠申请认为原判决确定的赔偿项目及数额适用标准及支付方式均存在明显不当、王东应付全部责任的理由不成立，本院不予支持。综上，张怀忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，再审申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张怀忠的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十一月二十九日书记员  闫巧蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22949号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑海军，男，1978年7月11日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑海军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计257,145.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终719号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓荣道，男，1978年11月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，大学文化，教师，住灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日由横县公安局决定对其取保候审，同月20日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年6月17日经横县人民法院决定对其取保候审。现取保候审在家。 辩护人沈华，广西华胜律师事务所律师。由南宁市法律援助中心指派。 辩护人刘真武，广西华胜律师事务所律师。由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人邓荣道犯危险驾驶罪一案，于2019年10月8日作出（2019）桂0127刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人邓荣道不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定：2018年8月28日22时许，被告人邓荣道饮酒后驾驶桂Ｎ×××××小型轿车从横县新福镇水都乐饭店行驶至横县新平公路新福镇新福社区屯里村路段，因其瞌睡便将车停在公路上并在驾驶室内睡觉，妨碍其他车辆通行，后被执勤民警当场查获。经对邓荣道提取血样送往广西正廉司法鉴定中心鉴定，从送检的血样检材中检出乙醇，含量为188.7毫克/100毫升。 认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽血照片、指认照片，执法视频，当事人血样（尿样）提取登记表，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人赖某、谭某的证言，以及被告人邓荣道在公安机关所作的供述等。 一审判决认为，被告人邓荣道违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，邓荣道经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。鉴于邓荣道犯罪情节较轻，有自首情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人邓荣道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 上诉人（原审被告人）邓荣道上诉称：其系主动放弃驾驶车辆，中止违法行为，没有造成危害结果，归案后期如实供述自己的罪行，请求对其免于刑事处罚。 辩护人提出如下辩护意见：1.邓荣道有自首情节；2.邓荣道没有造成任何危害后果；3.邓荣道是偶犯、初犯，认罪态度好。综上，邓荣道犯罪情节显著轻微，危害不大，应当不予定罪处罚或者免于处罚。 上诉人邓荣道及辩护人在二审期间均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓荣道违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。案发后，邓荣道经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 对于上诉人邓荣道提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，邓荣道醉酒后在道路上驾驶机动车辆，途中酒精发作停车休息致交通阻塞后被查获，其行为已经使不特定多数人的生命健康和财产安全陷入危险，同时也破坏了交通管理秩序，其犯罪行为不属于情节轻微不需要判处刑罚的情形，一审判决已经综合考虑其有自首，以及没有造成实际损害后果等情节，对其判处拘役二个月，缓刑三个月，该量刑并无不当，故上诉人及辩护人所提对上诉人免于刑事处罚的意见不成立，本院不予采纳。 原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 审 判 员 郑晓霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨 坤 书 记 员 马宗理
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4935号 原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室，统一社会信用代码：913601006809201926。 法定代表人：向媛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：于兴寿，男，1965年10月23日出生，汉族，住九江市。 本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司诉被告于兴寿物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司撤回对被告于兴寿起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回对被告于兴寿的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十一月二十五日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2557号申请执行人：沈万兵，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李伟，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人沈万兵与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的95840元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十八日书记员 王克驿
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1755号 申请执行人：杨飞，男，1978年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：严建林，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人杨飞与被执行人严建林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特201号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人严建林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨飞向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行，执行标的为被执行人严建林返还申请执行人杨飞借款本金430000元、逾期利息（自2018年3月2日起至款项付清之日止的逾期利息以300000元为基数、按年利率10%另计）。 执行立案后，本院于同日向被执行人严建林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人严建林申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人严建林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严建林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人严建林的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人严建林名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月15日，本案尚未执行到位430000元、逾期利息（自2018年3月2日起至款项付清之日止的逾期利息以300000元为基数、按年利率10%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人严建林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人严建林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1755号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈林浩
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1912号 申请执行人陈吉良，现住洮南市，公民身份证号码：×××。 被执行人桑志民，现住洮南市，公民身份号码：×××。 申请执行人陈吉良与被执行人桑志民借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2019）吉0881民初1284号民事判决书已发生法律效力。依上述调解，被执行人桑志民应于本判决生效之日起立即给付申请执行人陈吉良借款68000.00元。被执行人桑志民未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈吉良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周颖双
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢940号 章海亚、章雪凌： 申请执行人章海亚与被执行人章雪凌保证合同纠纷一案，（2017）浙1022民初146号调解书已发生法律效力，申请执行人章海亚向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章雪凌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢940号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1040号原告：王小丽,女，1971年10月21日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：孟亚洲，男，1979年2月1日出生，汉族，住舞阳县，现住舞阳县。被告：宋晓玲,女,1980年5月18日出生，汉族,住舞阳县。原告王小丽与被告孟亚洲、宋晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小丽及其委托诉讼代理人李建亮，被告宋晓玲、孟亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孟亚洲、宋晓玲偿还原告借款430000元及利息（利息自2018年10月26日起,按月利率20‰计算至全部借款清偿完毕之日止）。事实和理由：被告孟亚洲于2018年5月2日至2018年11月30日共借原告480000元，用于其归还到期贷款。之后，被告孟亚洲偿还原告50000元。2018年10月28日，被告孟亚洲重新向原告出具借据一份，被告孟亚洲向原告借款430000元，月利率20‰，用于还贷。之后，被告孟亚洲并未偿还原告借款430000元。2019年6月28日，被告宋晓玲在上述借据上担保人处签字，自愿担保。原告向本院依法提起诉讼。被告宋晓玲辩称：1、答辩人不认识王小丽，对借款不知情，也未参与。2、提供离婚协议一份，答辩人已于2019年4月3日与被告孟亚洲离婚，不应承担还款责任。3、2019年6月28日，原告王小丽找到答辩人，让答辩人在借据担保人处签字，且该借据签字时间是在被告孟亚洲被关押后。被告孟亚洲辩称：1、收条和借据真实性无异议。2、被告宋晓玲在我签借据时并不知情。3、原告王小丽答应不起诉被告宋晓玲，且原告王小丽书写一份说明后，被告宋晓玲才答应在借据上签字，日期为2019年6月28日。3、原告王小丽提交的银行存款条与本案无关。原告王小丽围绕其诉讼请求，向本院依法提交了如下证据：王小丽身份证复印件一份，担保人签字的借据一份，收条一份，银行单据7份。被告宋晓玲提供证据如下：离婚协议书一份，说明一份。本院经审理查明：一、2018年10月26日，被告孟亚洲向原告王小丽出具一份借据，内容为：“我叫孟亚洲，身份证号：，户籍河南省××县××孟寨村，住址河南省××县××孟寨村。今借到王小丽现金大写肆拾叁万元（小写430000元），月利率2分，用途还贷”，该份借据借款人为孟亚洲（签名），担保人或抵押人为宋晓玲（签名，日期为2019.6.28）。二、2018年10月26日孟亚洲出具一份收条，内容为“今收到王小丽现金肆拾叁万元整（430000.00），收到人孟亚洲。”三、说明人王小丽于2019年6月28日出具的说明一份，内容为：“2018年10月26日，孟亚洲向王小丽借款肆拾叁万元正（430000.00），此笔款项由孟亚洲本人偿还，宋晓玲对此款项知情，孟亚洲履行全部肆拾叁万元偿还义务，王小丽保证不因此事对宋晓玲追究，影响正常日常生活。”四、孟亚洲与宋晓玲离婚协议书，孟亚洲与宋晓玲于2019年4月3日协议离婚。五、原告王小丽以上述借款发生在二被告婚姻存续期间，且二被告未予偿还该借款为由诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款430000元及利息（利息自2018年10月26日起，按月利率20‰计算至全部借款清偿完毕之日止）。本院认为，根据原、被告的诉辩意见和本案证据，可以认定被告孟亚洲在其与被告宋晓玲婚姻关系存续期间向原告王小丽借款430000元未予偿还的事实存在。因此，原告王小丽请求二被告偿还借款430000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告孟亚洲主张被告宋晓玲对该借款不知情，被告宋晓玲不应承担还款责任；被告宋晓玲依据其提供的离婚协议和说明一份主张其对上述借款不知情，不承担还款责任的问题。因该借款发生在二人婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字…应当认定为夫妻共同债务”，本案中被告宋晓玲在借据上签有自己的名字，被告宋晓玲作为完全民事行为能力人，其理应对签字行为进行认真细致的审查。本案中被告宋晓玲对上述借款借据签字的行为表明，被告宋晓玲对该笔发生在婚姻关系存续期间的借款与被告孟亚洲达成了共同举债的合意，故本院对被告孟亚洲、被告宋晓玲的该主张，不予支持。关于原告王小丽诉请的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。应予支持”，故原告诉请二被告支付利息按月利率20‰计算，自2018年10月26日至全部借款清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟亚洲、宋晓玲于本判决生效后十日内偿还原告王小丽借款430000元及利息（利息自2018年10月26日起，按月利率20‰计算至全部借款清偿完毕之日止）。案件受理费8050元，财产保全费2770元，由被告孟亚洲、宋晓玲负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李迎君附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费期满之日前一并交本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的账户转账，并在转账时注明是诉讼费。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢407号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人刘长安，男,汉族。 被执行人潘国臣,男,汉族. 被执行人王青山,男,汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与刘长安、潘国臣、王青山金融借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢407号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  李洪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王集威
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1170号 申请执行人武天增，男，汉族，1956年2月25日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人夏春香，女，汉族，1960年2月9日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人武天增与被执行人夏春香借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)陕0303民初205号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏春香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武天增于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的78814元。 本案在执行过程中，查明被执行人无房产、车辆、工商登记信息，支付宝、财付通无可供执行余额。另查明被执行人夏春香有退休工资，其退休金账户已有其他案件在先冻结，暂无可供执行余额，本院依法轮候冻结了被执行人全部银行账户一年（期限至2020年10月24日止，如需继续冻结，申请人应当于此期限届满前30日向本院提交书面申请）。经约谈，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序，本院依照其申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月十一日 书记员  段 强 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢680号之二申请执行人：十堰聚朋工贸有限公司。住所地：十堰市东城开发区东环路189号。法定代表人：王生位，该公司总经理。被执行人：何宗华,男,汉族，1955年3月20日出生,住十堰市茅箭区。申请执行人十堰聚朋工贸有限公司与被执行人何宗华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰聚朋工贸有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人何宗华履行生效法律文书确定的偿还借款216700元及利息的义务。本院于2019年7月2日立案。在执行过程中:1.本院于2017年7月7日向被执行人何宗华邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人何宗华未申报财产，也未自动履行。2.本院于2019年6月5日向申请执行人十堰聚朋工贸有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年7月4日通过人民法院网络查控系统对被执行人何宗华的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人何宗华名下有少量银行存款，无扣划价值；被执行人何宗华名下有一辆号牌为贵Ｃ×××××黄海牌汽车，申请执行人十堰聚朋工贸有限公司明确表示不予查封处置；未发现被执行人何宗华其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人何宗华在十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷9号5幢2-4-4号拥有119.42㎡的不动产，但已经被我院其他案件拍卖，且不能全部满足抵押权人的债权。无剩余执行款。5.本院于2019年11月16日对被执行人何宗华住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年7月7日将被执行人何宗华纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年7月7日对被执行人何宗华采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年11月14日约谈申请执行人，将被执行人何宗华名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人十堰聚朋工贸有限公司。申请执行人十堰聚朋工贸有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何宗华有可供执行的财产，申请执行人十堰聚朋工贸有限公司亦不能提供被执行人何宗华其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂茅箭民二初字第00359号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰聚朋工贸有限公司发现被执行人何宗华有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人何宗华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十七日书记员  王 磊
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4664号 申请执行人沈红霞 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人沈红霞与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3175号 申请执行人郑雪红，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人李耀，男，1979年7月3日出生，汉族，教师，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人郑雪红与被执行人李耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初249号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币55万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人李耀名下银行账户有存款人民币8万元，本院已裁定扣划；发现被执行人李耀名下有车牌号为闽Ｂ×××××的思域牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初249号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林文辉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12392号原告：张贺平，男，1959年6月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：田福玉，女，1983年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石春宝，男，1983年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。（与田福玉系夫妻关系）。被告：石春宝，男，1983年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地：天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场**楼。负责人：潘维意，总经理。委托诉讼代理人：周晨光，该公司职员。原告张贺平诉被告田福玉、石春宝、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贺平，被告石春宝，被告田福玉的委托诉讼代理人石春宝，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贺平向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告停运损失1800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年7月4日7时35分，田福玉驾驶津Ａ×××**号小型汽车，在天津市西青区保德学院公交站附近与张贺平驾驶津Ｅ×××**号小型轿车发生交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队认定，田福玉承担事故的全部责任，张贺平不承担事故的责任。石春宝辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议。认可张贺平损失，应由保险公司赔偿。太平洋保险公司辩称，对此次事故的发生、经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。停运损失属于间接损失，本公司不予承担，不承担诉讼费。经审理查明：原告主张的事实和理由同事故认定书记载的事故过程、确定的事故责任一致，本院予以确认并在卷佐证。津Ａ×××**号小型轿车的驾驶员是田福玉，车辆所有人是石春宝。该车在太平洋保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。津Ｅ×××**号小型轿车为出租车，该车行驶证登记所有人是天津市国泰出租汽车有限公司。该公司出具证明一份，内容为：今证明我公司津Ｅ×××**出租车，系驾驶员张贺平个人出资购买，挂靠到我公司。张贺平提交的出租汽车驾驶员客运资格证上的姓名为张贺平。张贺平提交天津市捷营汽车维修服务中心出具的结算单一份，维修时间为2019年7月4日进店维修，7月9日下午5点左右结算完成并提车。原告主张停运损失1800元，太平洋保险公司主张停运损失不应由本公司承担。双方共同确定维修时间6天。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门做出的事故责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告合理合法的损失应由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；交强险不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已经将停运损失明确为财产损失。因此原告主张停运损失有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告太平洋保险公司提出的停运损失为间接损失，不同意赔偿问题，商业三者险保险合同对于法律、行政法规中未做禁止性规定的情形约定免责的，保险人应举证证明其对此已充分履行了提示和说明义务。但其未能向本院提交证明已对合同中的免责条款履行了提示和说明义务的证据，故对其主张本院不予采信。但原告主张的停运损失过高，参照天津市上一年度交通运输业在岗职工平均工资97799元，本院酌情确定为1607元（97799元/年×6天）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张贺平停运损失1607元；二、驳回原告张贺平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田福玉、石春宝承担。此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 歌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5413号 （2019）粤0305执恢996号 被执行人：李广鹏，男，汉族，1997年3月16日出生，住广东省五华县。 关于被执行人李广鹏犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院（2018）粤0305刑初981号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，刑事审判部门移送执行，强制被执行人支付罚金1000元（人民币，下同），本院依法受理，案号为（2018）粤0305执5413号。在执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2018年11月22日终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，本院强制执行到1000元并已将上述款项付至深圳市财政委员会。 本院认为，上述生效法律文书所确定的罚金事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执5413号、（2019）粤0305执恢996号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄泳仪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4354号原告：徐浩峰，男，2001年6月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：徐绍岩，男，1972年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：鹤壁北大培文中学，住所地鹤壁市城乡一体化示范区黄山路与淇水关路交叉口。法定代表人：吴景英，该校校长。原告徐浩峰与被告鹤壁北大培文中学教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告徐浩峰于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐浩峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐浩峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐浩峰负担。审判员  郭飞二〇一九年十一月十三日书记员  李方
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1454号 申请执行人:山东泰开精密铸造有限公司,住所地山东省泰安市泰山区创业大街东首,统一社会信用代码91370902673180077J。 法定代表人:崔宪岱,董事长 被执行人:江苏力信电气技术有限公司,住所地镇江市丹徒区长香东大道**,统一社会信用代码91321112MA1W958MlF。 法定代表人:鲁克银,董事长。 申请执行人山东泰开精密铸造有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款62万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5739号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东泰开精密铸造有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人江苏力信电气技术有限公司名下银行存款62万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 杨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2694号之一 申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码：91440700090117463Q。 法定代表人吕泽，该公司董事长。 被执行人徐本英，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人胡志刚，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人黎远红，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人徐本英、胡志刚、黎远红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初1345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐本英、胡志刚、黎远红应向申请执行人偿还借款本金100000元，利息23419.38（利息暂计算至2017年7月3日，此后按年利率14.952%加收50%从2017年7月4日起计算至本判决确定给付之日止）及复利1637.77元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因徐本英、胡志刚、黎远红未按上述生效法律文书履行义务，江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2694号案件终结本次执行程序。 被执行人徐本英、胡志刚、黎远红负有继续向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十一月十五日 书记员  林雁苑
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行终252号 上诉人（原审起诉人）：莫宛贤，性别××年××月××日生，××族。 莫宛贤因诉无锡市梁溪区人力资源和社会保障局（以下简称梁溪区人社局）劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）苏0211行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 莫宛贤以梁溪区人社局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、撤销梁溪区人社局于1990年5月18日作出的《1989年企业职工浮动工资转标准工资审批表》(以下简称《审批表》)；2、恢复其国家干部身份，并按相关政策落实工资福利待遇；3、追究梁溪区人社局行政渎职法律责任。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，莫宛贤所诉的梁溪区人社局于1990年5月18日作出《审批表》的行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》(1990年10月1日起施行)颁布实施之前，不属于该法调整范围。莫宛贤基于《审批表》违法，请求恢复其国家干部身份、按相关政策落实工资福利待遇、追究梁溪区人社局行政渎职法律责任的诉请，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，莫宛贤的起诉不符合提出诉讼的条件。据此,原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对莫宛贤的起诉不予立案。 莫宛贤不服原审裁定，向本院提起上诉称，该《审批表》作出时间是1990年4月25日，梁溪区人社局于同年5月18日盖章批准，但主管部门审核意见栏里没有审核盖章，严重违反法定审批程序，不产生行政法律效力；行政行为发生在新法规实施之前，但被告同意决定均在新法规施行之后，根据有关规定，人民法院应当立案；有证据证明其为在南长区工业局任职的国家干部，与梁溪区人社局产生的争议，属于行政争议；根据有关规定，恢复国家干部身份、按相关政策落实工资福利待遇的诉请属于行政诉讼的受案范围。综上，请求二审撤销原审裁定，由原审法院受理本案。 本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。提起诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，梁溪区人社局于1990年5月18日作出《审批表》的行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》(1990年10月1日起施行)颁布实施之前，不属于该法调整范围。莫宛贤要求恢复其国家干部身份、按相关政策落实工资福利待遇、追究梁溪区人社局行政渎职法律责任的诉请，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。莫宛贤提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年十一月二十日 书记员  华智旸
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4559号原告：张大荣，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：赵翠玲，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：裴国峰，辽宁万盟律师事务所律师。被告：于培岭，男，1983年6月8日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。被告：张艳红，女，1984年8月29日出生，满族，农民，住址同上。被告：魏守怀，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区世纪城**第6-8、107、108、207、208商业。负责人：张光磊，总经理。委托诉讼代理人：郭生兴，该公司员工。原告张大荣诉被告于培岭、张艳红、魏守怀、太平财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大荣的委托诉讼代理人赵翠玲、裴国峰、被告于培岭、张艳红、魏守怀、被告太平保险公司负责人的委托诉讼代理人郭生兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失合计为68,311.89元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月19日，被告于培岭驾驶被告张艳红名下的小型轿车与前方同方向被告魏守怀驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致魏守怀驾驶的正三轮载货摩托车又与前方同方向原告张大荣驾驶的畜力车相撞，致原告张大荣及牲畜受伤，三车受损的交通事故。原告张大荣在本次事故中并无责任，原告的损失应由被告承担。被告于培岭辩称：事故车辆在登记在我妻子张艳红名下，是自家用车。车辆投保了全险，商业三者险限额为50万元。事故发生后我没给原告垫付过医疗费。张艳红辩称：事故车辆登记在我名下，是家用车，车辆有保险。被告魏守怀辩称：事故发生时，我驾驶的是川野车，我的车就是没有牌照，但是我去交警队办牌照，交警队不给我上牌照，因为上不了牌照，所以我的车也无法上保险，我认为我在本次事故中没有责任。被告太平公司辩称：被告于培岭驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期内，我司应与被告魏守怀都先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业险限额内赔偿损失。诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不予承担，其他见质证意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、门诊票据，用以证明原告的损失情况及本次事故的责任划分。被告人保公司提交了保险单抄件，用以证明事故车辆的投保情况。被告魏守怀提交了驾驶证，证明其有驾驶资格。被告太平保险公司提交了保险单抄件，用以证明事故车辆投保情况。被告于培岭、张艳红未提交证据。被告于培岭、张艳红、太平保险公司对原告提出按1:9的责任比例划分不予认可。被告太平保险公司认为原告在住院期间有50天没有用药，存在挂床现象，不同意支付这期间的护理费、误工费和伙食费，认为原告的医疗费应按医保用药核销，且护理费和误工费应按农村户籍性质计算。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日9时00分许，被告于培岭驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车沿101线由西向东行驶至凌源市三十家子镇341公里+100米路段超车时，与前方同方向被告魏守怀驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致魏守怀驾驶的无号牌正三轮载货摩托车又与前方同方向原告张大荣驾驭的畜力车相撞，致魏守怀、张大荣及牲畜受伤，三车辆损坏之事故。事故发生后，原告张大荣被送往凌源市中心医院住院治疗91天，期间为二级护理，普通饮食，支付医疗费35,344.05元。原告出院后在凌源市中心复查支付2215.78元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队做出了责任认定书，认定被告于培岭驾驶机动车在道路上行车时，前方车辆正在超车时超车的行为，是造成事故的直接原因，负事故的主要责任，被告魏守怀驾驶无登记号牌的机动车在道路上行车时，未按照操作规范文明驾驶、安全驾驶的行为，是造成事故的原因，负事故的次要责任，原告张大荣无责任。另查，被告于培岭驾驶的事故车辆登记在其妻子张艳红名下，该车在被告太平保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期间内。被告魏守怀驾驶的事故车辆未投保交强险。本院认为，被告于培岭与被告魏守怀相撞后致被告魏守怀又与原告张大荣相撞发生交通事故致原告受伤、车辆受损，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告于培岭负事故的主要责任，被告魏守怀负次要责任，原告无责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为8:2。因被告于培岭驾驶的事故车辆在被告太平公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告太平保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分，由被告太平保险公司按照责任比例80%承担，由被告魏守怀按照责任比例20%承担。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费37,559.83元（35,344.05元+2215.78元），被告太平保险公司称应按医保标准核销的抗辩依据不足，本院不予采信，应以原告实际发生的费用为准；2、伙食补助费4550元；3、护理费13,140.4元，按居民服务业计算住院期间的护理费；4、交通费455元；5、误工费4386.2元，按农业标准计算住院期间误工费。原告的损失合计为60,091.43元。因原告的损失由被告太平保险公司赔偿且赔偿数额在保险限额之内，被告于培岭、张艳红无需赔偿原告，故驳回原告张大荣对上述二被告的诉讼请求。被告太平保险公司称原告在住院期间存在挂床现象的抗辩没有事实依据，本院不予采信。因原告主张由保险公司先在交强险内赔偿，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条三款的规定，被告太平保险公司提出应由其公司和被告魏守怀共同先按交强险限额赔偿原告的损失不符合不符合该解释的规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告张大荣医疗费、护理费、交通费、误工费，合计27,981.6元；二、被告太平财产保险有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费，合计32,109.83元中的80%即25,688元；三、被告魏守怀赔偿原告张大荣医疗费、伙食补助费，合计32,109.83元的20%即6422元；上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；四、驳回原告张大荣对被告于培岭、张艳红的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告于培岭承担200元，由被告魏守怀承担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年十一月十八日法官助理徐磊书记员王嘉莹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4844号原告：山东英才学院，住所地济南高新技术产业开发区英才路2号。法定代表人：杨文，董事长。委托诉讼代理人：张广玲，山东谌润律师事务所律师。被告：李作丽，女，1980年1月26日出生，汉族，居民，住济南市历城区，原告山东英才学院与被告李作丽劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案。山东英才学院向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李作丽退还山东英才学院访学培养费用及博士培养费用等共计384656.33元；2.本案的一切诉讼费用由李作丽承担。事实与理由：李作丽于2005年7月入职山东英才学院，任机电学院教师。2010年8月18日，山东英才学院与李作丽签订《在职人员外出培养协议》，2010年9月，李作丽到大连理工大学访学；该协议约定，李作丽学习时间为1年1个月，从2010年9月起至2011年8月止；在服务期限内，李作丽擅自离职，须退还在进修期间山东英才学院为李作丽支付的进修费用和工资总额，并赔偿违约金。2013年7月12日，山东英才学院与李作丽双方签订了《博士研究生培养协议》，协议约定，学习时间为四年，从2013年9月起到2017年8月止。在服务期间李作丽辞职或未经山东英才学院同意自行离职不再履行约定时，视为违约，须向山东英才学院负担违约责任。李作丽博士研究生毕业后，并未按上述协议约定的服务期限为山东英才学院服务。山东英才学院认为，李作丽反了双方签订的协议，现山东英才学院诉至法院。本院经审查认为，2010年8月18日，山东英才学院与李作丽签订《在职人员外出培养协议》，2013年7月12日，山东英才学院与李作丽签订《博士研究生培养协议》，均系李作丽在山东英才学院任职期间。现双方发生争议，系因劳动合同产生的纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”山东英才学院未经劳动仲裁作为前置程序，直接向法院提出起诉，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东英才学院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  何道云二〇一九年十一月二十七日书记员  闵 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初3325号原告：顾姗姗，女，1986年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：冯宝宝，女，1987年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告顾姗姗与被告冯宝宝民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告顾姗姗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾姗姗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告顾姗姗撤诉。审 判 长  玄红莲人民陪审员  王 学人民陪审员  韩玉林二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 静
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1081执1627号之八申请执行人李文立,男，1968年6月4日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人孙浩,男，1976年4月3日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人郝小彦（又名郝海燕）,女，1978年4月23日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人李文立与被执行人孙浩、郝小彦为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院(2016)冀1081民初3515号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年9月18日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人李文立向本院提出书面申请，要求撤回对孙浩、郝小彦的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院(2016)冀1081民初3515号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  李朝阳二〇一九年十一月二日书记员  胡贺军
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执986号申请执行人:王卫芬，女，1975年10月31日出生，住浙江省缙云县。被执行人:武义县菊溪婺剧团，住所地武义县新宅镇新宅村宝石路**，组织机构代码:MA29M7EN5。法定代表人:吴烂。被执行人吴烂，女，1982年6月11日出生，住武义县。关于申请执行人王卫芬与被执行人武义县菊溪婺剧团、吴烂劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人王卫芬于2019年05月17日向本院申请执行，要求被执行人武义县菊溪婺剧团、吴烂支付执行款22600元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人武义县菊溪婺剧团、吴烂一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县菊溪婺剧团、吴烂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县菊溪婺剧团、吴烂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义县菊溪婺剧团、吴烂有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人武义县菊溪婺剧团、吴烂。申请执行人王卫芬向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义县菊溪婺剧团、吴烂目前无财产可供执行，申请执行人王卫芬亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执986号案终结本次执行程序。申请执行人王卫芬今后若发现被执行人武义县菊溪婺剧团、吴烂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 鲍圣锴审 判 员 王国达二〇一九年十一月十一日代书记员 叶建莉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1342号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亮，男，1980年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人张亮犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年9月4日作出（2019）鄂0107刑初421号刑事判决。原审被告人张亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张亮自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人张亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张亮自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张亮撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇一九年十一月十一日法官助理丁军伟书记员李祎
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1222号申请执行人姜磊，女，住。被执行人蔡晨，女，住。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初706号民事调解书，申请执行标的3530元。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初706号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇一九年十一月二十九日书记员 王海艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11478号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路68号15栋负1-1号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：杨梦竹，女，1992年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告杨梦竹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）内0626执606号 申请人王光荣，男，1955年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乔树军，男，1975年01月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王光荣申请执行乔树军民间借贷纠纷一案，我院（2018）内0626民初1163号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金40000元及利息60000元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人乔树军下落不明。现被执行人无其它可供执行财产，且申请人无法提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张  伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6179号原告张家利，男，汉族，1990年6月6日出生，住信阳市浉河区。被告李业强，男，汉族，1969年3月16日出生，住信阳市浉河区。被告郑大发，男，汉族，成年，住。本院在审理原告张家利与被告李业强及被告郑大发借款纠纷一案中，原告张家利未能提供被告详细信息，无法进行审理。本院认为，原告张家利未能提供明确的被告详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张家利的起诉。本案诉讼费9380元，保全费3310元，退还原告张家利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年十一月二十二日书记员  王诗雨
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6356号 原告：范家辉，男，汉族，1985年12月15日出生，住广东省广州市越秀区， 委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。 被告：武汉有戏网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路文秀街10号A栋五层西区。 法定代表人：陈艺光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。 原告范家辉与被告武汉有戏网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告范家辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范家辉负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  朱燕燕 人民陪审员  吴晓蕊 二〇一九年十一月八日 法官助理何娅 书记员黄河
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢787号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：王菲，男，汉族，1988年6月2日生，身份证住址：江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4414号民事判决书，向被执行人王菲发出执行通知，责令被执行人王菲立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王菲银行存款83737.93元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十四日书记员  万金金
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2731号 原告：叙永凝固商贸有限公司，住所地：叙永县叙永镇安居村四社，统一社会信用代码：91510524MA62UM0A5U。 法定代表人：王明芝，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。 被告：四川兴盛泰建设工程有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇环城路兰尊大酒店附楼3号，统一社会信用代码：91510100MA61UGL77C。 法定代表人：何川。 原告叙永凝固商贸有限公司与被告四川兴盛泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告叙永凝固商贸有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永凝固商贸有限公司撤诉。 案件受理费2833元，由原告叙永凝固商贸有限公司负担。 审判员  夏鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  张亚
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2233号原告：杨亦松，男，1990年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：张满，男，1992年6月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告杨亦松与被告张满民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨亦松撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张春林二〇一九年十一月六日书记员  周腾腾
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初536号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张东亮，男，汉族，1982年6月11日出生，大专文化，中共党员，个体户，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张东亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年10月25日被本院依法取保候审。辩护人巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）296号起诉书指控被告人张东亮犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人张东亮及其辩护人巩晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年2月16日21时许，被告人张东亮酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车，沿阜阳市中南大道：泉河公路大桥由北向南行驶至该桥南侧路段时，撞到道路中央护栏，后又撞到沿该桥由南向北正常通行的朱某驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车，致两车及护栏受损。经鉴定，事发时张东亮血液酒精含量为269.4mg/100ml。案发后，被告人赔偿被害人朱某车辆维修费用及道路中央护栏损失，取得被害人朱某的谅解。上述事实，被告人张东亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、微信转帐记录、证人李某、刘某的证言、被害人朱某的陈述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张东亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张东亮血液内酒精含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人赔偿被害人的损失，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张东亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一九年十一月十一日书记员  任 洁附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执304号申请执行人:常孝荣，男，1962年8月22日出生，汉族，无职业，住通河县被执行人：刘坤，男，1977年7月1日出生，汉族，个体业主，住通河县被执行人：马艳平，女，1978年8月29日出生，汉族，个体业主，住通河县本院于2019年1月23日依据已经生效的（2018）黑0128民初1854号民事调解书，受理了常孝荣申请执行刘坤、马艳平借款合同纠纷一案，执行标的：101150元。在执行过程中，经财产调查，我院查封了被执行人刘坤所有的位于通河县乌鸦泡镇依山村房产（产权证号：163**），建筑面积440平方米。现因申请执行人常孝荣不要求对查封房产进行评估、拍卖并同意终结本次执行程序，且被执行人刘坤、马艳平无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执304号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索或已查封财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月二十五日书记员  史宇晨
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2054号 原告：焦鹏鹏，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市。 被告：蔡文光，男，1984年出生，汉族，现住晋城市阳城县。 被告：万冯伟，女，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 原告焦鹏鹏与被告蔡文光、被告万冯伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦鹏鹏、被告万冯伟到庭参加诉讼，被告蔡文光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年12月31日至2019年3月3日所拖欠的工资借款62550元及约定的违约金9000元，共计71550元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月31日至2019年3月3日在阳泉经济技术开发区居然之家友邦吊顶阳泉专营店担任安装及售后工作。被告没有与原告签订劳动合同。被告承诺原告的工资为每平米40元，从2017年12月31日至2019年3月3日被告总共拖欠原告工资、售后费等共计62550元。鉴于之前双方关系较好，与被告协商把拖欠的工资以借款的形式借给被告周转3个月，每个月最少支付两万元，分三个月还清，如违约被告要向原告支付违约金每天一百元，最长违约时间不得超过30天。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告一直以没钱偿还为由拒绝偿还，故原告提起诉讼。 被告万冯伟辩称，一、对于原告起诉的每平米40元不认可，行业内都是30元。二、2019年6月8日店员们联系不到蔡文光之后，给我打的电话，我才请假去看，当时以为只是两三天暂时联系不到蔡文光，我才去处理这些事情。我在店面处理事情之后，发现工地的线路都是没有安装完毕的，需要二次返工的，原告说的工资情况需要核实。三、蔡文光打借条的事情我不知道，我跟蔡文光已经分居，蔡文光个人的欠款我不承担。四、朋友告诉我厂家已经撤了蔡文光的相关资格，居然之家不让我动店里的任何东西，居然之家又把店面转租了。 被告蔡文光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告蔡文光和被告万冯伟系夫妻关系。阳泉经济技术开发区居然之家友邦吊顶阳泉专营店负责人为蔡文光。2017年12月31日至2019年3月3日，原告焦鹏鹏受雇在被告经营的阳泉经济技术开发区居然之家友邦吊顶阳泉专营店负责安装及售后工作，但被告一直拖欠原告工资。2019年3月3日，被告蔡文光向原告焦鹏鹏出具《借条》一份：“蔡文光先生于2019年3月3日从焦鹏鹏先生处借到现金陆万贰仟伍佰伍拾伍元整，每月需还本金贰万元整，定于三个月还清。如违约每超一天蔡文光将要支付焦鹏鹏一百元的违约金，最长不得超过30天，并且焦鹏鹏将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。此据为证！借款人：蔡文光，2019.3.3”。另查明，2019年3月11日至2019年6月1日，被告蔡文光通过微信和支付宝转账共支付原告6898.78元。原告在庭审中陈述，上述借条实际是被告欠原告的工资。在被告蔡文光联系不上后，被告万冯伟曾与原告协商说会经营店面还钱。被告万冯伟则称现该店已无法经营，二被告已于2017年11月分居，本案债务为蔡文光的个人债务。 以上事实，有被告蔡文光于2019年3月3日向原告出具的借条，原告与被告蔡文光的短信和微信聊天记录以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受雇在阳泉经济技术开发区居然之家友邦吊顶阳泉专营店进行安装及售后工作，被告蔡文光出具的借条系双方对工资数额和支付期限的约定，本院予以确认。被告蔡文光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应承担举证不利的后果。根据借条及庭审所查明的情况，截止双方约定的还款日（2019年6月3日）被告蔡文光共归还6898.78元，故本院认定被告尚欠原告焦鹏鹏55656.22元（62555元-6898.78元）。对于原告要求被告支付9000元违约金的主张，因双方约定的违约金超过了法律的规定，本院认定被告蔡文光应从2019年6月4日起按照年利率24%支付原告本金为55656.22元的违约金。 庭审中，双方对于被告万冯伟是否应当承担共同还款责任发生争议，本院认为，被告蔡文光书写的借条实系被告蔡文光从事个体经营所欠款项，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故被告万冯伟应与被告蔡文光对原告的以上债务共同履行还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡文光、被告万冯伟于本判决生效后十日内支付原告焦鹏鹏55656.22元，并从2019年6月4日起按照年利率24%支付原告违约金至实际付清之日止。 二、驳回原告焦鹏鹏的其他诉讼请求。 案件受理费1191元，减半收取595.5元，由被告蔡文光、被告万冯伟共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  牛兰杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0110执4207号之一 申请执行人：高芳，女，1965年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。 被执行人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路**。 法定代表人：刘有，该公司经理。 本院在执行高芳与哈尔滨市冰城牧业有限公司劳动争议一案中，被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4800号民事判决书确定的义务。经查，被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下的车牌号为黑Ａ×××××东风牌汽车一辆； 二、查封被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下的车牌号为黑Ａ×××××五菱牌汽车一辆； 三、查封被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下的车牌号为黑Ａ×××××福田牌汽车一辆，期限为二年。 在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘光辉 （） 二〇一九年十一月十二日 书记员  李继航
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2157号之一 原告：正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司，住所地南充市高坪区青莲镇青莲寺村。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯明超，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被告：华蓥市农业投资开发有限公司，住所地四川省华蓥市红星路**。 法定代表人:唐朝辉，董事长兼总经理。 委托代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 被告：欧阳晓玲，女，汉族，生于1965年5月4日，住四川省华蓥市。 原告正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司诉被告华蓥市农业投资开发有限公司、欧阳晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月26日向本院提出撤回对被告欧阳晓玲的起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告欧阳晓玲的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司撤回对被告欧阳晓玲的起诉。 审 判 长  任 恋 人民陪审员  黄桂兰 人民陪审员  鲁仕奎 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何显宽
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9952号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。             代表人陈钊盈，该支行行长。             委托代理人吴水宝，该支行职员。                               被告                       被告黄江山，男，1985年7月20日出生，汉族，住南安市。             被告王细智，男，1975年3月6日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告黄江山于2018年5月30日签订的《借款合同》；             2、判令被告黄江山立即偿还借款37062.34元及相应的利息、罚息（截止2019年10月31日暂计结欠利息、罚息2367.1元，自2019年11月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告王细智对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告黄江山、王细智未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年5月30日，原告（债权人）与保证人王细智签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2018年5月30日起至2021年5月29日止，与债务人黄江山办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金为46500元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。同日，原告（贷款人）与借款人黄江山签订《借款合同》，约定：借款金额46500元；借款用途为借新还旧；借款期限自2018年5月30日起至2021年5月29日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%；还款方式为等额本息还款法；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于当日发放贷款46500元给黄江山。该笔借款，黄江山自2019年6月21日起未能按约定还款方式按时足额还款，截止2019年10月31日结欠借款本金37062.34元及利息、罚息2367.1元。                               裁判             理由                       原告与黄江山签订的《借款合同》合法有效。原告依约发放贷款46500元给黄江山。黄江山未能按约定还款方式按时足额还款，结欠本金37062.34元及相应的利息。原告有权根据《借款合同》约定解除合同，要求黄江山偿还尚欠借款本金37062.34元及利息，并支付罚息。上述债务，属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人王细智应承担连带清偿责任。王细智承担保证责任后，有权向黄江山追偿，                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告黄江山于2018年5月30日签订的《借款合同》；             二、被告黄江山应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款本金37062.34元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年10月31日为2367.1元，自2019年11月1日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《借款合同》约定计算）；             三、被告王细智对黄江山的上述债务承担连带清偿责任；王细智承担保证责任后，有权向黄江山追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费763元，减半收取为381.5元，由被告黄江山、王细智负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                     二〇一九年十一月六日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7743号 申请人:黄振金，男，1985年9月25日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托代理人：林映花，广西国海律师事务所实习律师。 被申请人：黄燕花，女，1988年4月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告黄振金与被告黄燕花民间借贷纠纷一案，申请人黄振金向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人黄燕花名下价值281135元的财产。申请人黄振金以一份中华联合财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄振金的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄燕花名下价值281135元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11169号原告：贺晨甲，男，汉族，1984年9月20日出生，住许昌市襄城县。委托诉讼代理人：孙红杰，商丘市法制教育协会法务人员，统一编号：SIX-01009。被告：孙宜坤，男，汉族，1986年3月20日出生，住商丘市。原告贺晨甲与被告孙宜坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告未在本院催缴的七日内预交案件受理费，也未在七日内办理申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺晨甲撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇一九年十一月十八日书记员  邱豪杰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执957号申请执行人：李雪梅，女，1973年5月28日生，汉族，住贵州省。被执行人：龚祥也，男，1974年9月2日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初1201号民事判决书，于2019年5月31日立案执行李雪梅与龚祥也借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、调查被执行人在住所地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执957号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年十一月二十五日书记员  李鹏