wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢269号申请执行人：江澎，男，汉族，1982年2月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。组织机构代码：78221595－3。住所地：开封市省府西街**。法定代表人叶永明，经理。申请人江澎诉被执行人开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2015)鼓民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告江澎自2015年4月1日起至2015年8月1日止所欠租金3457.67元（按年租金10373元的标准计算）。同时赔偿原告江澎自2015年8月2日至2016年1月25日止期间的经济损失4024.16元（按同期租金的80%计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告江澎自2015年2月1日起至2015年8月1日止的延迟支付租金的违约金1555.95元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告开封市兴和经营服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人江澎于2017年5月15日向本院申请执行，执行案号（2017）豫0204执275号，在执行过程中，双方达成和解，后被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人于2019年11月8日向本院恢复执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入9037.78元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年十一月八日书记员 王天佑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13943号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2136号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人王勇，该中心主任。被执行人：黎永六，男，1972年5月18日出生，汉族，现住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行黎永六行政非诉执行一案中，因被执行人黎永六逾期未履行本院(2019)渝0110行审146号行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年5月14日向本院申请执行，本次申请执行标的4256元（系2015年3月起至2019年10月止，共计56个月租金，标准76元/月）。本案在执行中执行过程中，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年11月15日自愿撤回对被执行人黎永六腾退占用的坐落于万盛经开区廉租住房的申请，关于房屋租金的执行及采取措施如下：一、向被执行人黎永六邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人黎永六至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人黎永六名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人黎永六名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人黎永六进行财产调查和人身查找，经查被执行人黎永六系社区低保帮扶对象，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人黎永六违法财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金4256元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎永六有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2136号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月十九日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢323号申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行。住所地：孝感市城站路98号。负责人：李洁，系该支行行长。被执行人：湖北鲜之源农业发展有限公司。住所地：孝感市孝南区祝站镇堰河村。统一社会信用代码：914209025654552649。法定代表人：曾香珍，系该公司经理。被执行人：曾香珍，女，1978年3月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：郑存武，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：魏云良，男，1954年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：程友云，女，1955年4月23日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0902民初3423号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人送达了执行通知书，限其于2019年8月10日前履行义务，逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年11月19日申请执行人湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行申请终结本次执行程序申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初3423号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十一月十九日书记员  刘博伦
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更256号罪犯康付喜，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省新民市人民法院于2017年12月14日作出（2017）辽0181刑初180号刑事判决，以被告人康付喜犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，附加罚金5万元（刑期自2017年1月10日起至2020年4月9日止）。于2017年12月26日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第301号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）286号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康付喜能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬2次，考核积分1625分；2018年度评审鉴定为良；月均消费40元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯康付喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯康付喜减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年1月10日起至2020年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2103号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，地址：石城县赣江源北大道**，统一社会信用代码：91360735160230884H。法定代表人：黄小英，该支行行长。委托诉讼代理人：吴静，女，1991年11月11日生，汉族，原告银行职员,代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，原告银行职员,代理权限：特别代理。被告：吴新华，男，1987年1月26日生，汉族，户籍地石城县，原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告吴新华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温强国及被告吴新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴新华向原告偿还信用卡欠款本金计人民币54966.92元，并按信用卡领用协议计付利息及违约金至被告还清信用卡欠款本息之日止（截止2019年7月31日利息为31824.32元，违约金为4692.77元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××59，信用卡账单日为每月23日，信用卡还款日为每月12日。被告领用信用卡后激活并使用。被告在使用信用卡过程中，未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。截止2019年7月31日，被告拖欠信用卡欠款本金54966.92元，利息31824.32元，违约金4692.77元，三项合计人民币91484.01元。经原告多次催款，被告一直未履行还款义务。故诉来法院，请求依法判决。被告吴新华答辩称：对原告主张的拖欠信用卡本金及利息的事实无异议，但答辩人目前在监狱服刑，没有办法还款，要等出去后再想办法逐步归还。经审理查明，被告吴新华于2015年8月28日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并提交了有关身份信息证件，填写了申请表等材料。其中双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：发卡行对信用卡申请人不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日起根据实际欠款天数按日利率万分之五计息，按月计收复利，持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××59。被告在使用该信用卡过程中，未能按期偿还信用卡消费款项，截止2019年7月31日，被告共结欠本金54966.92元，利息31824.32元，违约金（滞纳金）为4692.77元。原告追索无果，遂诉来法院，提出前述主张。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细表等证据予以证实。本院认为，被告吴新华向原告申领信用卡并与原告签订了相关协议，原告向被告发卡后，被告吴新华持卡进行了消费，双方之间形成了合法有效的金融借款合同关系。被告吴新华未按约定期限归还信用卡消费款项，构成违约。原告要求被告支付欠款本息（含复利），理由正当，本院主张予以支持，但利息计收标准不得超过年利率24%；另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能举证证明2017年1月1日后双方对违约金的收取进行了重新约定，故对原告要求被告支付逾期付款违约金(即滞纳金)的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新华应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡欠款本金54966.92元，并支付利息（截止2019年7月31日利息31824.32元，2019年8月1日起至款清之日止的利息按双方签订的信用卡领用协议约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1044元（原告已预交），由被告吴新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审判员  黄国君二〇一九年十一月十五日书记员  陈 妍
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3527号 原告：王荣芳，女，1953年8月20日出生，汉族，住无棣县。 原告：王立秋，女，1979年7月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：张爱真，女，1965年4月9日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张培红，山东易安律师事务所律师。 原告王荣芳、王立秋与被告张爱真健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣芳、王立秋，被告张爱真及其委托诉讼代理人张培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣芳、王立秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱真赔偿原告王荣芳、王立秋医疗费、护理费等损失共计7048.04元；；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告之间为邻居，2019年4月30日，被告张爱真建房过程中未按照既定地基走向进行房屋建设，侵占了王荣芳的宅基，在原、被告双方交涉过程中，被告张爱真殴打原告，导致原告王荣芳受伤住院治疗、王立秋受伤，事后被告未赔偿原告医疗费等损失。 被告张爱真辩称，原告所诉不实，被告并未侵占原告的宅基地使用权，事件的起因是原告一家阻碍被告正常施工造成的，原告及其家人应对事件承担全部责任。被告并未对原告进行伤害，其事后住院与本案事件无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系母女关系。原被告房屋东西相邻。2019年4月30日17时许，原、被告双方因房屋地基发生争执并相互厮打。无棣县公安局棣丰派出所对涉案事件进行了调查处理，于2019年7月19日分别作出棣公（棣）行罚决字【2019】508号、棣公（棣）行罚决字【2019】509号、棣公（棣）行罚决字【2019】511号行政处罚决定书，给予张爱真行政拘留五日并处罚款二百元、王荣芳行政拘留五日并处罚款二百元、王立秋行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。 原告王荣芳受伤后，于事件发生当日到无棣县人民医院进行了检查并于第二日入住无棣县人民医院治疗13天，支出医疗费3873.04元。原告王立秋受伤后，于事件发生当日到无棣县人民医院进行了检查，支出医疗费305元。 以上事实，有（2019）鲁1623民初2843号民事判决书等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，邻里矛盾应通过合法方式解决，原被告因房屋院墙建设发生争执并引发厮打，在厮打过程中造成原告王荣芳、王立秋受伤，被告张爱真应对其损失承担赔偿责任。双方纠纷系各自不冷静行为造成，对此双方均有过错，依法可减轻被告张爱真的责任。结合本案案情，双方过错程度相当，本院酌定被告张爱真对原告王荣芳、王立秋的损失承担50%的责任。 原告王荣芳经济损失为：一、医疗费3873.04元；二、护理费981.89元（75.53元/天×13天）；三、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；四、交通费酌定为300元。原告王立秋经济损失为：一、医疗费305元；二、交通费酌定为100元。 综上所述，原告王荣芳、王立秋的经济损失共计5949.93元，被告张爱真应赔付2975元（5949.93元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告张爱真于本判决生效后十日内赔偿原告王荣芳、王立秋各项经济损失共计2975元； 二、驳回原告王荣芳、王立秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张爱真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初9793号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：刘锦雄，男，1978年10月19日，汉族，现住，榆林市烟草局职工。 被告：张某。 原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘锦雄、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及该借款从2015年5月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月12日，被告张某立据向原告借款10万元，约定月利率为2%，借款后，被告将利息清偿至2015年5月12日，剩余本息分文未付。 被告张某辩称：原告诉称均属实，但是被告现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告张某立据向原告借款10万元，约定月利率2%。同日，原告通过被告指定的账号交付了款项。借款后，被告将利息清偿至2015年5月12日，剩余本金及利息分文未付。上述借款未约定还款期限。原告提交的借据一支、交易清单一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为：原告刘某与被告张某之间的借款事实清楚，证据确实充分，利息约定符合法律规定。借款后，被告张某将利息清偿至2015年5月12日，故原告要求被告张某偿还其借款本金10万元及该借款从2015年5月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息之请求，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下： 本判决生效后十日内，被告张某偿还原告刘某借款本金10万元及该借款从2015年5月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月十三日 书记员  王胜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18321号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：黄艺云，女，1991年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艺云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢260号申请执行人薛建国，男，汉族，住。被执行人白同斌，男，住。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第495号民事调解书，执行申请执行人薛建国与被执行人白同斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为6000元。本院在执行过程中，白同斌的儿子白桦林自愿为白同斌担保，达成分期履行协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第495号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇一九年十一月二十八日书记员 王海艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3102号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，该支行行长。被告郝志忠，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告丁艳萍，（系郝志忠配偶），女，1980年3月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏虎林，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨海波，（系苏虎林配偶），女，1987年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告丁建国，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告朱艳萍，（系丁建国配偶），女，1976年2月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告郝志忠、丁艳萍、苏虎林、杨海波、丁建国、朱艳萍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告丁建国名下位于陕西省府谷县XX镇XX路（外贸家园）1号4层西单元401房屋一套（不动产权证号：**XX镇**）予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来能够顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封登记在被告丁建国名下位于陕西省府谷县XX镇XX路（外贸家园）1号4层西单元401房屋一套（不动产权证号：X：**XX镇**查封期限为三年。二、被告丁建国负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告丁建国的过错造成被查封财产损失，应由被告丁建国承担责任。在查封期间内，被告丁建国不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年十一月十一日书记员  白鸿玮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1766号 申请执行人：江胜林，男，汉族，1974年10月6日出生，住浙江省金华市金**。 委托代理人：丁宗祥、张梦含，江苏引航律师事务所律师。 被执行人：徐兴尚，男，汉族，1990年10月23日出生，住新沂市。 江胜林与徐兴尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）苏0891民初3552号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，徐兴尚应于判决生效之日起十日内赔偿江胜林92932.09元。案件受理费6257元，鉴定费1595元，公告费600元，由江胜林负担3794元，由徐兴尚负担4658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人江胜林名下有一辆苏Ｃ×××××车辆，本案已查封，但因下落不明，暂无法处置。此外，被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商登记信息，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初3552号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈继洋
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3363号原告梁海侠，女，1987年10月9日生，汉族，住淮滨县。委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。被告李新中，男，1970年3月30日生，汉族，住淮滨县，现住。委托代理人余军、李圣银（实习），系河南正声律师事务所律师。原告梁海侠诉被告李新中健康权纠纷一案，原告梁海侠于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁海侠及其委托代理人廖树桐、被告李新中及其委托代理人余军、李圣银（实习）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁海侠诉称，2019年8月5日，原告带着孩子在滨城学校门前的大路上散步，被告突然无故殴打原告，致使原告身体多处受伤，原告呼救后被告逃走，原告被家人送入医院治疗。公安机关以寻衅滋事对被告处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。时至今日，被告没有向原告道歉，更没有对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失10372.2元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告李新中未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、双方发生肢体争执行为是在2019年8月5日，而原告直至2019年8月7日才住院，与被告无任何民事法律关系。2、被告有证据证明原告在事发当日就诊于淮滨县人民医院，该医院对原告作出了诊断，并未发现原告身体异常，同时也没有相关的病历、诊断证明要求原告住院治疗，以上足以证实被告的行为并没有对原告造成任何伤害，原告要求被告赔偿损失缺少事实和法律依据，就本案事实来看，原告在事发时有一定的过错。综上，请求法庭依法驳回原告的诉求。原告梁海侠为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、淮滨县公安局淮公（栏杆）行罚决字〔2019〕10720号行政处罚决定书。2、淮滨县人民医院诊断证明书。3、淮滨县春海骨科医院诊断证明书、住院证、出院证、住院病案首页、患者费用明细清单、医疗费票据。被告李新中对以上原告梁海侠提供的证据证明材料质证意见是：1、对第一组证据的真实性没有异议，是双方发生争吵后发生的纠纷，原告有一定的过错。2、对淮滨县人民医院诊断证明书需要说明一点，该诊断证明书日期是2019年8月8日，淮滨县春海医院的诊断证明书可以看出2019年8月7日原告就已经入住淮滨县春海医院了，可以看出原告就不需要住院治疗，对淮滨县春海医院的住院病历和票据均不予认可，原告的伤情不至于住院治疗，对于其花费是不需要的，原告在淮滨县人民医院的诊疗与在淮滨县春海医院诊疗的记载是相互矛盾的。被告李新中为了支持自己的辩称，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：淮滨县人民医院CT诊断报告单2份（检查号：572800、572801），证明事发后原告在第一时间已经就诊，通过公安机关调查双方发生争执后仅仅对原告的腿部进行了伤害，原告有过度治疗的嫌疑，相关诊断证明中也未要求原告住院。原告梁海侠对以上被告李新中提供的证据证明材料质证意见是：1、被告的两份证据证明不了被告没有侵权行为。2、对两份证据来源的合法性有异议。3、即使没有发现原告有骨折现象，但不能否认原告其他部位被打伤。4、原告被打伤后入院进行必要的检查是合法合理的，不存在过度治疗的现象。原告梁海侠的辩论意见是：原告提供的淮滨县公安局淮公（栏杆）行罚决字〔2019〕10720号行政处罚决定书证明了被告殴打原告的事实，行政处罚决定书以寻衅滋事对被告进行处罚，可见原告并没有过错，原告于2019年8月5日在淮滨县人民医院急诊监护室住到2019年8月6日，原告的伤情是客观真实的，是被告的侵权行为造成的，2019年8月5日的医疗费票据有相关治疗伤情的用药，淮滨县人民医院、淮滨县春海医院的诊断证明有医生的签名及医院的盖章，反映了原告受伤入院的客观事实，被告主观过错，原告提供的证据形成了完整的证据链，反映了原告受伤、入院治疗的客观事实，被告侵权事实清楚，请求法庭依法支持原告的诉求。被告李新中的辩论意见是：1、坚持答辩、质证意见，事发的前因过程中原告也有一定的过错。2、本案原告应当对自己就诊的必要性、合理性提出证据证明，本案原告没有住院治疗的必要，原告未提供证据证明自己转院的合理性和必要性。原告梁海侠对以上被告李新中的辩论意见发表以下意见：如果被告对原告就诊的合理性有异议，举证责任在被告，不在原告。被告李新中的补充意见为：被告提供的两份ct报告单本应由原告提出，但该份证据与原告提供的证据前后矛盾，不利于原告的诉求，应由原告承担不利后果。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2019年8月5日21时许，被告李新中到滨城学校家属楼去找其母亲谈事情，到门口敲门没有人答应，李新中就用脚对门踢了几脚，刚好被原告梁海侠看见，后双方发生争吵，后李新中用脚对梁海侠的腿部踹了几脚，将梁海侠踹坐在地上。原告梁海侠受伤后当晚到淮滨县人民医院检查，诊断为：多处软组织损伤。2019年8月7日又到淮滨春海医院检查住院治疗，诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织损伤。原告梁海侠共在淮滨春海医院住院18天。原告梁海侠的各项费用是：医疗费4314.48元、误工费2185.20元（18天×121.40元）、护理费2252.52元（18天×125.14元）、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费360元（18天×20元）、交通费酌定300元，合计10312.20元，被告李新中被淮滨县公安局栏杆派出所以寻衅滋事行政拘留十日，并处罚款五百元的处理。本院认为，原告梁海侠诉被告李新中生命权、健康权、身体权纠纷一案，属于混合过错，前因原告有一定的责任，后被告将原告致伤也有过错，双方应承担同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告李新中赔偿原告梁海侠医疗费等各项费用10312.20元的50%，计款5156.10元。余款由原告梁海侠自负。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.3元，减半收取29.65元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇一九年十一月六日书记员 郑乐健
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2011号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该银行行长。被申请人：苳万红，男，1971年9月11日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被申请人:曾荣华，女，1968年8月20日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被申请人:赵德喜，男，1959年8月21日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被申请人:李雅茹，女，1960年7月30日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被申请人:沈阳天赢粮贸有限公司，住，住所地康平县方家镇镇东村定代表人：王亮,系公司总经理。被申请人:王亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住址康平县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1767号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苳万红、曾荣华、赵德喜、李雅茹、沈阳天赢粮贸有限公司、王亮银行存款共计93778.77元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费958元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4007号 申请执行人：植丽萍，女，1993年2月23日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市高迪装饰工程有限公司，住所地清远市新城**区**之二首层第六卡（A-E/7-13轴）。 法定代表人：欧阳运清。 申请执行人植丽萍与被执行人清远市高迪装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3482号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人清远市高迪装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人植丽萍支付2019年1月至4月份工资共13868.88元。二、被执行人清远市高迪装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人植丽萍支付经济补偿4500元。案件受理费5元，由被执行人清远市高迪装饰工程有限公司负担。被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划401元，转收本案执行费176元，转（2019）粤1802执4008号执行费50元，转（2019）粤1802执4283号执行费75元，转（2019）粤1802执4827号执行费50元，转（2019）粤1802执4828号执行费50元。2019年11月23日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：双方确认被执行人清远市高迪装饰工程有限公司尚欠5位申请执行人合共50580.27元，具体分期支付如下：一、2019年11月23日即时给付1.2万元，由5位申请执行人按照债权比例分配该款项；二、剩余的款项在2020年1月14日前全部支付完毕；当偿还上述款项后，本案作执结处理。申请执行人植丽萍确认收到款项4359元，并同意本案终结执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项规定以及按照《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4007号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱 晋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26827号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:柯劲，男，1985年06月07日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告柯劲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告柯劲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.柯劲立即支付截至2019年3月12日的信用卡透支本金99726.12元、利息3922.28元、违约金2210.26元、分期手续费7881.55元；并支付自2019年3月13日起至欠款付清时止，以本金99726.12元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由柯劲承担。事实和理由：柯劲在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年3月12日累计欠款本息共计113740.21元，广发银行重庆分行多次催款，柯劲仍未清偿。被告柯劲未答辩。经审理查明，2017年8月15日，柯劲向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。柯劲在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向柯劲发放了信用卡。柯劲从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月12日，柯劲尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金99726.12元、利息3922.28元、违约金2210.26元、分期手续费7881.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，柯劲与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向柯劲发放了信用卡，柯劲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。柯劲应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、费用及违约金。被告柯劲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯劲在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月12日的信用卡透支本金99726.12元、利息3922.28元、违约金2210.26元、分期手续费7881.55元;并支付自2019年3月13日起至欠款付清时止，以本金99726.12元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1287元，由被告柯劲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8680号上诉人（原审被告）：雷林利，女，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：吴利莎，女，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：朱泽华，男，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人雷林利因与被上诉人吴利莎、原审被告朱泽华民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷林利在收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷林利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年十一月二十五日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12734号 原告：中纤联合石化有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**第3701-03。 法定代表人：吴抑，总经理。 委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。 被告：焦明，男，1958年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：赵宁，女，1962年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：白某，女，2014年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：焦某，男，2014年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告白某、焦某的法定代理人：白薇，女，1987年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被告白某、焦某的母亲。 共同委托诉讼代理人：梁洪流、兰其华，福建衡兴明业律师事务所律师。 第三人：郑丁阔，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈同裕、林伟杨，福建英合律师事务所律师。 原告中纤联合石化有限公司（以下简称中纤公司）与被告焦明、赵宁、白某、焦某、第三人郑丁阔债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中纤公司的法定代表人吴抑及其委托诉讼代理人曾鑫，被告焦明、赵宁、白某、焦某的共同委托诉讼代理人梁洪流、兰其华，第三人郑丁阔的委托诉讼代理人陈同裕、林伟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中纤公司向本院提出诉讼请求：1、焦明、赵宁、白某、焦某立即向中纤公司支付债权转让金190万元及逾期违约金（自2013年1月5日起至实际付款之日止，以190万元为基数，按6%年利率计算）；2、本案诉讼费用全部由焦明、赵宁、白某、焦某承担。事实和理由：2013年1月5日，中纤公司与焦少庆签订一份《债权转让协议》，约定将中纤公司与郑丁阔之间的190万元债权转让给焦少庆。后焦少庆通过（2013）厦民初字第448号案件确认了其对郑丁阔的债权，且已申请执行即（2014）厦执行字第564号。然而中纤公司一再催促，焦少庆一直没有支付债权转让对价。经调查，焦少庆已于2016年10月17日死亡，其财产由其法定继承人焦明、赵宁、白某、焦某继承，该四人应在继承的财产范围内承担相应法律责任。故中纤公司提出如上诉请。 焦明、赵宁、白某、焦某共同辩称：焦少庆生前并未对债权进行交代，其四人对此均不知情。即使债权转让存在，也超过诉讼时效。合同签订时间是2013年1月5日，焦少庆起诉郑丁阔也是在2013年1月，诉讼时效应至2015年1月，中纤公司起诉已超过诉讼时效。焦少庆生前已与其妻子离婚。 郑丁阔陈述称：中纤公司将其列为第三人并无事实及法律依据。中纤公司的主张已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，中纤公司与郑丁阔签订一份《还款协议》，约定：郑丁阔确认截至2012年5月17日尚欠中纤公司借款200万元以及利息、财务顾问费1006700元逾期未还，等等。2013年1月5日，中纤公司（甲方）与焦少庆（乙方）签订一份《债权转让协议》，约定：甲方将其对债务人郑丁阔（于2012年5月17日签订的）《还款协议》中的主债权借款本金190万元、利息、违约金及相应的从权利依法转让给乙方，转让价款为190万元；于签订本协议之日起十五日内且甲方依法将本债权转让事宜告知债务人郑丁阔后，乙方一次性支付给甲方债权转让价款190万元，否则按日千分之二支付违约金给甲方；签订本协议后的五日内，甲方应依法将本债权转让事宜告知债务人郑丁阔。此后，焦少庆将郑丁阔诉至厦门市中级人民法院，要求郑丁阔偿还焦少庆借款190万元以及截至2012年5月17日的利息、财务顾问费1006700元和律师费2万元，以及2012年5月18日之后利息（以190万元为基数，计至判决确定还款之日，均按约定的月利率1%计）。2013年9月25日，厦门市中级人民法院作出（2013）厦民初字第448号民事判决：一、郑丁阔应于本判决生效之日起十日内偿还焦少庆借款190万元以及截至2012年5月17日的利息、财务顾问费1006700元，并支付2012年5月18日之后的利息（以190万元为基数，按约定的月利率1%计计至本判决确定的还款之日止）；二、郑丁阔应于本判决生效之日起十日内向焦少庆支付律师费损失2万元。因郑丁阔未履行上述义务，焦少庆遂于2014年8月28日向厦门市中级人民法院申请执行，案号（2014）厦执行字第564号。该案尚在执行中。 2016年9月12日，中纤公司（甲方）与焦少庆（乙方）就甲方挂名在乙方名下借款给郑丁阔并以乙方名义起诉郑丁阔的民间借贷（2013）厦民初字第448号民事判决以及（2014）厦执行字第564号案件事宜签订一份《协议书》，约定：甲方与乙方于2013年1月5日所签订《债权转让协议》，乙方没有支付相应对价的转让款项，追索司法程序中的所有诉讼费和律师费均由甲方支付，乙方仅仅是挂名，该案件的所有权利义务均由甲方承担和享有；甲方和乙方之间不存在债权债务关系。 2015年7月20日，焦少庆与白薇办理离婚登记。2016年10月17日，焦少庆去世，其第一顺位法定继承人包括父亲焦明、母亲赵宁、女儿白某、儿子焦某。 2019年6月14日，中纤公司提起本案诉讼。审理中，焦明、赵宁、白某、焦某未确认上述2016年9月12日《协议书》落款处“焦少庆”签字捺印的真实性，但其经本院释明亦未在本院指定期间提出鉴定申请。 以上事实，有《债权转让协议》、（2013）厦民初字第448号民事判决书、常住人口基本信息表、《协议书》等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，焦明、赵宁、白某、焦某虽未确认中纤公司提交的《协议书》落款处“焦少庆”签字捺印的真实性，但其经本院释明后未在指定期间提出鉴定申请，亦未举示反驳证据，应承担相应的举证不能的法律后果。故本院对该《协议书》的真实性予以确认。中纤公司与焦少庆签订的《债权转让协议》《协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《协议书》约定，在焦少庆与郑丁阔民间借贷纠纷的诉讼、执行案件中，焦少庆仅是挂名人，该案件的所有权利义务均由中纤公司承担和享有，且中纤公司与焦少庆之间不存在债权债务关系。因此，中纤公司要求焦少庆支付《债权转让协议》项下的债权转让款及逾期违约金，并据此要求焦少庆的法定继承人焦明、赵宁、白某、焦某在继承焦少庆财产的范围内承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告中纤联合石化有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费27933元，由原告中纤联合石化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄南清 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  苏丽英 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审385号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人柳建勇，男,汉族，1986年3月27日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月6日向我院申请强制拆除被执行人柳建勇在非法占用的644平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月18日以被执行人柳建勇非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）74号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用644平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的644平方米土地处每平方米20元的罚款，计12880元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）74号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年6月18日依法送达被执行人柳建勇。被执行人柳建勇未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月18日催告被执行人柳建勇履行，催告书送达十日后被执行人柳建勇仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人柳建勇在非法占用的644平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月六日书 记 员  郭荣昉
甘肃省崇信县人民法院 执行裁定书 （2019）甘0823执恢74号之十 申请执行人：柳某某，男，1974年7月14日出生，汉族，住甘肃省华亭县东华镇。 委托代理人：李某甲，女，1979年1月15日出生，住址同上，系柳某某之妻。 被执行人：李某乙，男，汉族，生于1981年10月16号，住甘肃省崇信县新窑镇。 本院在执行申请执行人柳某某诉被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据（2015）崇民初第287号民事判决书所确定的内容，被执行人应给付申请人案件款134875元，并且负担案件受理费1632元、执行费1923元，以上共计138430元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，在穷尽了财产查控措施以后，发现被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经与申请执行人约谈，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长唐国兵 审判员肖东辉 审判员薛文奎 二〇一九年十一月二十九日 书记员陶春燕
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4909号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人于波，职务行长。被执行人：刘光亮，男，1982年10月22日生，汉族，住黑龙江省饶河县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5006号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人刘光亮借款合同纠纷一案，申请执行标的12836.16元。本院在执行过程中，分别于2019年6月6日、2019年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘光亮无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，依法冻结被执行人银行账户内的存款，账户余额不足。本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘光亮确无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4909号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十八日书记员  谢 青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙元冲，男，1994年1月1日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙元冲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,689.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙元冲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,689.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3781号申请执行人：林德权，男，汉族，1986年1月17日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。住所地：云南省昆明市滇池度假区静海园小区52幢。法定代表人：喻金鑫。申请执行人林德权与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳人仲案字【2019】第49号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南省国有资本运营商城理有限公司持有的智选优鲜商业管理有限公司70%的股权，被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司持有的云南云资农业科技发展有限公司的100%股权(股权金额人民币1000万元)，本院已依法冻结；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十二日法官助理周志良书记员周宏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2257号之一 申请执行人：吴迪，男，1991年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李平勇，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：周碧云，女，1969年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人吴迪与被执行人李平勇、周碧云借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初9852号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）闽0602执2257号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡 飞
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初1100号原告：王宝库，男，1969年7月28日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：康滨，河北心缘律师事务所律师。被告：刘玉新，男，1960年6月4日出生，汉族，住顺平县。被告：于银凤，女，1957年6月22日出生，汉族，住顺平县。被告：刘曼迪，女，2004年11月7日出生，汉族，顺平县人。法定代理人：田某（系刘曼迪之母），女，汉族，1978年3月24日出生，汉族，顺平县人。被告：刘维策，男，2010年4月24日出生，汉族，顺平县人。法定代理人：田某（系刘维策之母），女，汉族，1978年3月24日出生，汉族，顺平县人。原告王宝库与被告刘玉新等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝库及其委托诉讼代理人康滨、被告刘玉新、被告于银凤到庭参加诉讼，被告刘曼迪、被告刘维策及二被告共同法定代理人田某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝库向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款500000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月15日刘喜凯以购买肠衣为由向原告借款50万元，并承诺借款于2019年5月14日前偿还，有借条为证，借款到期后分文未偿还。2019年10月2日借款人刘喜凯在家中死亡。被告刘玉新、于银凤系刘喜凯的父母，被告刘曼迪系刘喜凯之女、被告刘维策系刘喜凯之子。以上四被告系刘喜凯的第一顺序法定继承人，四被告继承刘喜凯的主要遗产有位于顺平县万元债权。根据《中华人民共和国继承法》三十三条规定，四被告应当在继承刘喜凯遗产实际价值内承担借款人刘喜凯生前债务。综上，现诉于法院，望依法判决。被告刘玉新辩称，不继承刘喜凯遗产。被告于银凤辩称，不继承刘喜凯遗产。被告刘曼迪未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。被告刘维策未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：刘喜凯于2018年11月15日以购买肠衣为由向原告借款500000元，当日出具借条，内容为：“借条今借王宝库现金伍拾万元使用费率月借款人刘喜凯身份证号电话135××******担保人高红来身份证号电话137××******借款用途购买肠衣还款日期2019年5月14日前偿还所借资金，借款凭证具有法律效力，如不按期偿还所借资金愿承担一切法律后果，担保人自愿为刘喜凯担保，如到期没有还款，担保人应当按期全额偿还。借款人：刘喜凯担保人：高红来2018年11月15日”。至今刘喜凯未偿还原告借款。刘喜凯于2019年10月2日病亡。刘喜凯第一顺序法定继承人有被告刘玉新、于银凤、刘曼迪、刘维策，被告刘玉新、于银凤系刘喜凯父母，被告刘曼迪、刘维策系刘喜凯子女。现查明刘喜凯的遗产有位于顺平县超洋肠衣食品有限公司到期债权516938元。庭审中，被告刘玉新、于银凤表示不继承刘喜凯遗产。以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，刘喜凯向原告王宝库借款，有借条为凭，该借条是双方真实意思的表示，刘喜凯应当归还借款。现刘喜凯病亡，并留有遗产，其继承人应当在继承遗产的范围内承担归还债务的义务。依据《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本案在审理过程中，因被告刘玉新、于银凤明确表示放弃遗产继承，故二人不承担归还原告借款的责任，但四被告仍然应当妥善保管刘喜凯的遗产，及时对遗产进行清理和清算，并以遗产偿还刘喜凯生前所欠债务。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：被告刘玉新、于银凤、刘曼迪、刘维策应妥善保管和协助清理刘喜凯的遗产，并于本判决生效后五日内以遗产偿还刘喜凯生前所欠原告王宝库借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告刘玉新、于银凤、刘曼迪、刘维策在刘喜凯遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨顺才二〇一九年十一月二十九日法官助理张倩书记员宋梦晗
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1309号原告：杨某1，女，1985年5月3日出生，汉族，居民，住蔚县人民路河北小五台山国家级自然保护区。被告：杨某2，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住蔚县.原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议书约定的给付原告30万元的义务。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在石家庄桥西区民政部门办理结婚登记，后双方因各种因素无法共同生活，双方于2018年7月9日在石家庄桥西区民政部门协议离婚，并达成《离婚协议书》。《离婚协议书》第三条第5项约定：“双方各自名下银行账户存款归各自所有，即男方名下银行账户中存款归男方所有，女方名下银行账户存款归女方所有，另男方支付女方30万元人民币”。至今，被告未履行该项给付义务。现诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告杨某2辩称，被告是受到了原告欺骗才在石家庄桥西区民政部门达成的《离婚协议书》，认为该协议书内容不合理，要求重新分割。同时被告已经通过好友田慧勇转账支付了原告20万元。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原被告在石家庄桥西区民政局协议离婚，双方达成《离婚协议书》并在民政部门备案。《离婚协议书》第三条第5项约定：“双方各自名下银行账户存款归各自所有，即南方名下银行账户中存款归男方所有，女方名下银行账户存款归女方所有，另男方支付女方30万元人民币。”被告未履行该项给付义务。2019年8月5日，原告诉至法院，要求被告履行该协议。以上事实，有当事人陈述、《离婚协议书》、离婚证复印件予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原被告签订的《离婚协议书》是其真实意愿的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，未违反法律及行政法规的规定，其合法有效，本院予以确认。关于被告辩称其通过好友田慧勇转账已支付了原告20万元，因原告对该笔资金的性质不予认可且被告未提供相关证据佐证，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条、第九条之规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效之日起十五日内向原告杨某1支付30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年十一月十九日书记员  陶树盛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15677号 上诉人（原审原告）：四川省盛久石油化工有限公司，住所地：成都市金牛区天龙大道**附**。 法定代表人：倪俊。 委托诉讼代理人：周艳涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都交通油料能源股份有限公司，住所地，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区空港四路**iv> 法定代表人：季宏斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人四川省盛久石油化工有限公司因与被上诉人成都交通油料能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初35号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人四川省盛久石油化工有限公司预交的二审案件受理费19380元予以退还。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年十一月二十日 书记员  甘万丹
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7022号 原告：张海泉，男，汉族，1983年8月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区对面。被告：刘小宁，男，汉族，1971年5月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。 原告张海泉诉被告刘小宁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海泉到庭参加了诉讼，被告刘小宁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装修费用共计47900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，因被告幼儿园装修需要，原告给被告幼儿园做草坪、被褥、黑板、书包等，费用共计47900元，迄今分文未付，经过原告多次索要未果，故成诉。被告刘小宁未到庭应诉亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原、被告经结算，被告刘小宁欠原告装修费47900元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到张海泉幼儿园装修费（47900元）肆万柒仟玖佰元，欠款人刘小宁，2018年12月1日”。出具欠条后，原告多次向被告催要未果，故成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘小宁欠原告装修费47900元，双方经结算后，被告应按欠条确认的上述款项向原告支付该费用。现原告要求被告刘小宁支付拖欠的装修费47900元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小宁在本判决生效之日起十日内支付原告张海泉47900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，原告张海泉已预交，减半收取计499元，实际由被告刘小宁负担，该款于案件款兑付时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静    二〇一九年十一月二十一日  书 记  员   张亦驰 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10838号 原告：林银贤，男，汉族，1962年2月14日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：杨剑，福建藏剑律师事务所律师。 被告：卓郭勇，男，汉族，1960年9月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈演，男，汉族，1949年7月16日出生，住福建省连江县。 被告：肇东市哈福房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳北六道街东北商业街第A街。 法定代表人：黄和胜,执行董事兼总经理。 被告：黑龙江省亿福房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**。 法定代表人：卓郭勇,执行董事兼总经理。 原告林银贤与被告卓郭勇、陈演、肇东市哈福房地产开发有限公司、黑龙江省亿福房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。 林银贤向本院提出诉讼请求：1.判令卓郭勇支付股权转让费、项目转让款5506000元，并支付利息7047680元（利息暂计至2019年5月，实际应按月利率2%的标准，从2014年1月1日起算至款项还清之日止）；2.判令陈演、肇东市哈福房地产开发有限公司、黑龙江省亿福房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证清偿责任；3.判令本案诉讼费用（包含案件受理费、公告费、保全费等）由卓郭勇、陈演、肇东市哈福房地产开发有限公司、黑龙江省亿福房地产开发有限责任公司负担。 事实和理由：2014年5月23日，肇东市哈福房地产开发有限公司召开股东会议，确定将公司全体股份与公司所持有的项目整体转让。林银贤在股东会议决议上签字确认。同日，肇东市哈福房地产开发有限公司与卓郭勇签订《项目转让协议书》。协议约定“甲乙双方确认本协议所致哈福公司及锦绣新城项目总价格为40000000元，包含注册资本金20000000元及前期一切包干费用（含缴纳政府土地出让金和财政保证金约9000000元以内）”。卓郭勇应支付给林银贤转让款5506000元，利息按月利率2%的标准，从2014年1月1日起算。肇东市哈福房地产开发有限公司、黑龙江省亿福房地产开发有限责任公司对卓郭勇的付款义务承担连带保证责任。 2014年5月30日，卓郭勇向林银贤出具《借条》，载明卓郭勇欠林银贤投资款5506000元，利息从2014年1月1日起按月利率2%的标准计算，2016年5月30日还清全部款项。 2014年7月15日，肇东市哈福房地产开发有限公司向林银贤出具一份股东会决议，卓郭勇、陈演作为肇东市哈福房地产开发有限公司的股东愿意就上述转让款与利息承担连带保证责任。但卓郭勇逾期未履行还款义务。2018年4月15日，肇东市哈福房地产开发有限公司再次向林银贤出具一份《确认函》，确认2014年5月23日股东会决议、转让协议及2014年5月30日出具借条的效力。 综上，为维护自身合法权益，林银贤遂起诉至法院，请求判如所请。 卓郭勇、肇东市哈福房地产开发有限公司、黑龙江省亿福房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，卓郭勇的经常住所地及其所经营企业肇东市哈福房地产开发有限公司、黑龙江省亿福房地产开发有限责任公司的主要经营业务都在黑龙江省肇东市，且《项目转让协议书》的签订地和履行地也在该处。并提交了证据用于支持其主张。故请求将本案移送黑龙江省肇东市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告林银贤以其中一被告卓郭勇的户籍登记地为福建省福州市鼓楼区为由，向本院提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告之一卓郭勇的户籍登记地确在本辖区。但卓郭勇提交的下列证据：肇东市公安局奋斗派出所出具的《居住证明》及《证明》、卓郭勇与案外人刘佳签订的《租房协议》及刘佳的《收条》，形成证据锁链，可证实至本案起诉之时，卓郭勇在该辖区康乐街198号铸成雅居一号楼1单元1楼1门连续租楼办公居住达一年以上。故，可认定卓郭勇的经常住所地为黑龙江省肇东市。另根据《营业执照》记载，肇东市哈福房地产开发有限公司、黑龙江省亿福房地产开发有限责任公司的住所地分别位于黑龙江省肇东市、黑龙江省哈尔滨市香坊区。故，卓郭勇、肇东市哈福房地产开发有限公司、黑龙江省亿福房地产开发有限责任公司的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。现因两个以上的法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，经征求原告林银贤意见，将本案移送至其中一被告陈演住所地的人民法院即福建省连江县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 卓郭勇、肇东市哈福房地产开发有限公司、黑龙江省亿福房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省连江县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林    跃    男 人民陪审员 杨金华 人民陪审员林乃森 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 (2019)闽0102民初10838号民事裁定书共6页
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2134号申请执行人：赖家锋，男，1989年10月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。被执行人：陈云涛，男，1984年1月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。被执行人：陈爱明，男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。本院在执行申请人赖家锋与被执行人陈云涛、陈爱明、民间借贷纠纷一案中，双方已达成长期分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 袁大清
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执490号申请执行人徐某。被执行人郭某某。徐某与郭某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）陕0324民初890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某向本院申请执行，请求被执行人郭某某归还借款28万元及其利息，并承担案件受理费3875元，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2019年9月25日达成和解协议，被执行人郭某某于协议达成当日归还申请人徐某5万元，后续本金分两次归还，于2020年5月1日前归还8万元，于2020年12月31日归还15万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十一月十五日法官助理 单永贺书 记 员 张 晨1
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执839号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人:陈凤升，男，1983年10月5日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人陈凤升、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）云0126民初438号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告陈凤升于本判决生效后30日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金419629.55元，及截止至2019年1月20日的利息：73813.36元，两项合计493442.91元，并按照个人购房借款合同约定利率计算支付自2019年1月21日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；二、被告云南磊淼房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告云南磊淼房地产开发有限公司履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人陈凤升追偿；四、案件受理费4351元，由被告陈凤升、云南磊淼房地产开发有限公司负担。因被执行人陈凤升、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初438号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款493442.91元及利息、案件受理费4351元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 云
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5506号原告：武陟县兴盛汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源路中段（新客运对面），统一社会信用代码：914108235843579186。法定代表人：王富强，经理。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县，系该公司员工。被告：刘宝宝，男，1991年6月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：徐菊香，女，1958年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。二被告委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告武陟县兴盛汽车运输有限公司与被告刘宝宝、徐菊香借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告武陟县兴盛汽车运输有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县兴盛汽车运输有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体以及他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武陟县兴盛汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1411元，减半收取706元，由原告武陟县兴盛汽车运输有限公司负担。审判员  王正超二〇一九年十一月二十八日书记员  张维兴
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1409号申请执行人：徐志银，男，1961年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张路洋，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行徐志银与张路洋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张路洋确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十一日书记员  门 畅
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初2475号原告：贾莲菊，女，1976年4月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告：佟云龙，男，1983年2月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告贾莲菊诉被告佟云龙买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾莲菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾莲菊负担。审判员 付荣利 二○一九年十一月二十八日书记员 张文英
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1849号原告敖为忠，男，1971年4月27日出生，土家族，住永顺县。被告王金凤，女，1977年8月15日出生，汉族，住永顺县。被告宋先辉，男，1973年10月13日出生，汉族，住永顺县，系被告王金凤之夫。被告宋波，男，1997年12月7日出生，汉族，住永顺县，系被告王金凤、宋先辉之子。原告敖为忠与被告王金凤、宋先辉、宋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖为忠、被告王金凤到庭参加诉讼，被告宋先辉、宋波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖为忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款300,000元及利息（每月陆仟元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告王金凤、宋先辉、宋波做生意需要资金周转向原告敖为忠借款本金300,000元，被告向原告出具了借条，借款约定每月付利息6,000元。后三被告未按约定还本付息，经原告多次催收未果，故原告起诉至本院。被告王金凤辩称，三被告借款是事实，但现在三被告没有能力偿还借款。被告宋先辉、宋波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据即原告提供的《借条》，本院予以认定，作为有效证据予以使用。根据当事人的当庭陈述及庭审举证、质证，本院查明事实如下：2019年6月30日，被告王金凤、宋先辉、宋波因资金周转向原告敖为忠借款300,000元，并出具借条，约定每月利息6,000元。借款发生后，三被告未依约向原告还本付息，故原告起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王金凤、宋先辉、宋波向原告敖为忠借款300,000元，并出具其亲笔签名的《借条》，该《借条》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并合法有效，本院予以认定。现原告方请求被告按照双方约定利率支付逾期利息，因原、被告对于利息的约定恰好符合年利率24%的法律规定，本院对于该项请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王金凤、宋先辉、宋波在本判决生效后十五日内偿还原告敖为忠借款本金300,000元及利息（利息自2019年6月30日起按照年利率24%计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，因适用简易程序减半收取2,900元，由被告王金凤、宋先辉、宋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李继春二〇一九年十一月十四日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17812号申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**。法定代表人袁以立。被执行人大大电子实业(深圳)有限公司等（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人大大电子实业(深圳)有限公司等行政非诉8案（具体详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审711号等行政裁定书（具体详见附表）已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月八日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据文号立案标的查证结果（2019）粤0304执17804号大大电子实业(深圳)有限公司（2018）粤0308行审711号存款423.71元，扣除执行费50元后剩余373.71元可支付给申请人。（2019）粤0304执17806号深圳新创捷金属制造有限公司（2018）粤0308行审811号无财产（2019）粤0304执17807号深圳市晟展物流有限公司（2017）粤0308行审3896号无财产（2019）粤0304执17810号深圳通达电子有限公司（2017）粤0308行审3900号无财产（2019）粤0304执17811号深圳通达电子有限公司（2018）粤0308行审781号无财产（2019）粤0304执17812号永汉金属制品(深圳)有限公司（2017）粤0308行审3477号无财产（2019）粤0304执17813号永汉金属制品(深圳)有限公司（2017）粤0308行审3899号无财产（2019）粤0304执17814号深圳市杉浩时装有限公司（2017）粤0308行审3901号无财产
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5183号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：郭惠华，女，1987年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与郭惠华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3787号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金人民币66242.69元（以下币种同）、分期付款手续费1283.71元、利息等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人郭惠华发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，扣划到被执行人郭惠华名下账户余额共计10446.47元。依法于2019年11月1日查封了被执行人郭惠华名下车辆号为粤Ｈ×××××的车辆档案，查封期限为两年，但因未实际控制上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的工商、银行、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执5183号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄文彬
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5325号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：林灿辉，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄杰帮信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4443号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金人民币55650.15（以下币种同）、利息等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 执行期间，本院向各被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行。鉴此，本院依法向被执行人黄杰帮发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，扣划到被执行人黄杰帮名下账户余额共计3586.6元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的工商、银行、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执5325号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄文彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10209号原告：王某，男，1964年1月1日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：松山区太平地镇六分地村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇六分地村。法定代表人：郭某，村长。原告王某与被告松山区太平地镇六分地村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告王某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 吴学刚 二0一九年十一月五日书记员 孙丽慧
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初321号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人杨荣华，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务农，户籍所在地瑞金市，2013年3月25日因赌博被瑞金市公安局处以行政拘留10日并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被瑞金市公安局取保候审，于同年10月16日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2019］322号起诉书指控被告人杨荣华犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人杨荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月24日晚上，被告人杨荣华饮酒后驾驶赣州临时236G燃油助力车沿瑞金市象湖镇向某路由北往南方向行驶，18时30分许行驶至向某路“绵塘市场”门口路段时，碰撞道路右侧的行人陈某华，造成陈某华受伤、被告人杨荣华本人受伤、车辆受损的交通事故。当日，被告人杨荣华被带至瑞金市中医院依法提取了其血样并送检；2019年1月28日，赣州司法鉴定中心出具理化司法鉴定意见书，经鉴定，杨荣华血液中酒精含量为141.6mg/100ml，依《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验（GB19522-2010）》4.1之规定，杨荣华的行为涉嫌危险驾驶罪。2019年2月25日，经瑞金市公安局交通管理大队认定，被告人杨荣华负此次事故的全部责任，陈某华无责任。2019年10月28日，被告人杨荣华与受害人陈某华签订《道路交通事故私了协议书》，赔偿陈某华的各项损失36000元，同日，陈某华出具了谅解书。2019年10月16日，被告人杨荣华自愿签订认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚，瑞金市人民检察院出具了量刑建议书，建议对被告人杨荣华判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人杨荣华在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本情况表、受案登记表、到案经过、被告人供述与辩解、车辆及人口信息资料、陈某华证人证言、血样提取登记表、理化司法鉴定检验意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故私了协议书、谅解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨荣华明知自己饮酒，仍在道路上驾驶小车，其血液中乙醇含量达到141.6mg/100ml，属于醉酒驾车，公诉机关指控被告人杨荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨荣华酒后驾驶机动车，且发生交通事故，其负全部责任，依法应从重处罚。被告人杨荣华到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨荣华自愿认罪且赔偿受害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨荣华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟同锋二〇一九年十一月二十八日书记员  肖欣华
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初3900号原告：李某，女，汉族，1990年7月6日出生，住甘肃省白银市。被告：万某，男，汉族，1991年2月3日出生，住甘肃省白银市。原告李某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。现李某以与万某协商为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取1150元，由李某负担。审判员 张乾香 二O一九年十一月十九日书记员 李 琳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5109号原告：苏永萍，女，1969年9月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：曹翠华，女，1965年4月8日出生，汉族，住曹县。原告苏永萍与被告曹翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告苏永萍及委托诉讼代理人杜学周到庭参加了诉讼，被告曹翠华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏永萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹翠华偿还原告借款25.3万元及利息（利息按月利率2%自2018年9月20日起至实际清偿之日止）2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转的需要，于2016年12月20日、2017年6月1日分两次向原告借款20万元，原告转账给被告后，约定月息2分，至2018年9月20日被告将利息给原告计算出来后，给了2万元的利息，没有给付本金，又给原告重新出具两份现金10万元的借据，另出具了1份5.3万元的现金借据，也约定了利息2分，结算后欠原告本金25.3万元，被告给原告重新出具借据后算重新借款，均约定月利率为月息2%，没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，现请求判如所诉。曹翠华没有提交答辩意见。经审理查明：2016年12月20日原告通过中国银行向被告曹翠华汇款10万元，后原告分三次转给案外人黄艳丽10万元，2017年6月1日原告又通过案外人黄艳丽的在曹县农商银行磐石支行的帐户汇入被告曹翠华的账户10万元。到了2018年9月20日，被告按本金20万元按月利率2%计算出利息7.3万元，接着被告归还了原告2万元利息，下欠5.3万元，被告当日为原告出具填充式借据1份,借据裁明:“今借到2018年9月20日（单位）苏永萍（用途）现金，利息2%，人民币（大写）：伍万叁仟元，小写￥53000元，借款人：曹翠华”。欠据中有被告的签名及手印两处，没有约定还款日期，下欠本金20万元，被告为原告另书写借据两份，每份10万元，均约定利息2%，借据形式与上类同，合计本金25.3万元。之后，被告曹翠华再也没有归还上述借款的本息，诉讼中，原告申请查封被告名下的坐落于曹县中兴路南段路西房地产（证号：曹房权证曹城字第**），经本院（2019）鲁1721民初5109号民事裁定书予以查封。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、转账明细、借据、身份信息及（2019）鲁1721民初5109号民事裁定书等在卷为凭，这些证明材料，业经本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告借给被告曹翠华现金，被告曹翠华为原告出具借条，原告与被告曹翠华之间的民间借贷关系成立，虽然在借款中有5.3万元为20万元本金产生的利息，但在2018年9月20日被告已与原告结算并重新出具了借据，应视为新的借贷关系产生，原告请求被告曹翠华偿还借款本金25.3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告书面约定月利率2%，即年利率24%（2%×12个月），没有超出上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹翠华偿还原告苏永萍借款25.3万元及利息（利息按月利率2%自2018年9月21日起至实际给付之日止），于本判决生效后10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，减半收取2547元，保全费2220元，合计4767元，由被告曹翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇一九年十一月二十五日书记员  曹琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27121号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄王欢，女，汉族，1986年6月1日出生，住重庆市渝**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告黄王欢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告黄王欢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄王欢立即偿还截至2019年3月21日的透支本金55669.8元、利息10179.39元、违约金32958.87元，并支付从2019年3月22日起至付清本息之日止，以本金55669.8元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息10179.39元为基数按日利率万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由黄王欢承担。事实和理由：2016年8月30日，黄王欢向光大银行重庆分行申办信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄王欢从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日共透支本息98808.06元，光大银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄王欢未答辩。经审理查明，2016年8月30日，黄王欢向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄王欢在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向黄王欢发放了信用卡一张。黄王欢以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日，黄王欢累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金55669.8元、利息10179.39元、违约金32958.87元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易流水、情况说明、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄王欢与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向黄王欢发放了信用卡，黄王欢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄王欢应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金。经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄王欢通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄王欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄王欢在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡欠款本金55669.8元、利息10179.39元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金55669.8元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息10179.39元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1135元，由被告黄王欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1825执511号 申请执行人:王国梅，女，汉族，住四川省天全县。 被执行人:杨天顺，男，汉族，住四川省天全县。 本院（2019）川1825民初371号民事调解书已经发生法律效力，申请人王国梅于2019年6月25日向本院申请执行,执行标的18712.48元。执行中查明：被执行人杨天顺是城镇户口,单身,无固定收入来源,同其父母一起居住,每月靠政府城乡养老金85.79元生活,家庭特别困难;执行中还通过银行、金融产品、不动产、车管等调查亦无其他可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  孙智勇 审判员  李 军 审判员  杨行强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶 刚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1430号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。负责人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：天津城市道路管网配套建设投资有限公司，，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**法定代表人：孙妍枫。关于申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津城市道路管网配套建设投资有限公司行政非诉纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2015）辰行执字第0098号行政裁定书已经发生法律效力。执行中，申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2019）津0113执恢1430号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十一月二十八日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执913号申请执行人：中国工商银行德州分行平原支行法定代表人：周延良行长被执行人：张强强，男，汉族，住临邑县。本院在执行中国工商银行德州分行平原支行与张强强借款合同纠纷一案中，经查：被执行人张强强未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张强强名下的车辆。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇一九年十一月二十一日书记员  张海峰