广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤13刑初70号公诉机关广东省惠州市人民检察院。被告人王报群，曾用名王报强、吴建中，男，1967年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市城区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，2018年11月29日被惠东海关缉私分局刑事拘留，同日被取保候审。2019年1月25日被本院取保候审。经本院决定，于2019年7月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人郭玉贤,广东善言律师事务所律师。广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人王报群犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院检察员邱锦山出庭支持公诉，被告人王报群及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月30日，被告人王报群伙同“老许”（另案处理）等人，安排赵某1（已判决）使用“张某”的虚假身份，租用经巫某1（已判决）联系介绍的林某3（已判决）名下“浙岭渔运90036”渔船，并聘请庄某1、汪某1、黄某宝、陈某明、陈某勇（均已判决）为船员，安排该渔船悬挂虚假的台湾籍“安达”和“顺达168”船号，先后4次从香港走私冻品入境。走私期间，王报群还安排赵某1跟进落实船员管理。2016年8月27日21时许，该船第四次从香港走私冻品进入惠东海域准备卸货时，被公安边防海警查获，现场缴获无任何合法证明的冻鸡肫、冻牛肉、冻猪脚等冻品一批。经检验，上述缴获的冻品中，产自疫区的冻品共净重149825.04千克，价值为人民币5228709.96元，属于国家禁止从动物疫病流行国家输入的货物；产自非疫区的冻品共净重26730千克，偷逃税款共计人民币62343.33元。2018年11月29日，被告人王报群向惠东海关缉私分局投案。公诉机关为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解等。据此认为,被告人王报群违反海关法规，伙同他人走私国家禁止进出口的货物入境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王报群对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，据其是初犯、归案后如实供述等请节请求从轻处罚。辩护人对指控被告人犯走私国家禁止进出口的货物罪的罪名没有异议，辩护提出：1、结合现有证据，王报群不是本案的组织、出资者，其在本案中被动执行他人指令，而赵某1在本案中所实施的行为均是听从老板安排，被告人只是作为中间人传达任务，认定王报群是幕后老板的证据不足，被告人王报群在共同犯罪中所起次要、辅助作用，应当认定为从犯。2、被告人王报群不是“浙岭渔运90039”渔船的租赁人。3、被告人王报群没有聘请庄某2等船员进行走私行为。4、本案证据不足以认定被告人有实施安排渔场悬挂虚假台湾籍“安达”和“顺达168”船号的行为。5、关于本案的量刑建议：王报群有自首情节，在本案走私行为中属于从犯，并有初犯、偶犯、主犯恶性小、社会危害性不大等情节，应当减轻处罚，并综合其犯罪情节，对其适用缓刑对居此小区没有重大影响，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人王报群伙同“老许”（另案处理）等人，安排赵某1（已判决）使用“张某”的虚假身份，租用经巫某1（已判决）联系介绍的林某3（已判决）名下“浙岭渔运90036”渔船，每月租金13万元，以庄某2、汪某2、黄某宝、陈某明、陈某勇（均已判决）为船员，该渔船悬挂虚假的台湾籍“安达”和“顺达168”船号，先后4次从香港走私冻品入境。走私期间，由赵某1负责跟进落实船只、船员管理，王报群负责监督和部分报账工作。2016年8月27日21时许，该船第四次从香港走私冻品进入惠东海域准备卸货时，被公安边防海警查获，现场缴获无任何合法证明的冻鸡肫、冻牛肉、冻猪脚等冻品一批。经检验，上述缴获的冻品中，产自疫区的冻品共净重149825.04千克，价值为人民币5228709.96元，属于国家禁止从动物疫病流行国家输入的货物；产自非疫区的冻品共净重26730千克，偷逃税款共计人民币62343.33元。2018年11月29日，被告人王报群向惠东海关缉私分局投案。认定上述事实的证据如下：1、检查笔录、查获经过，证实本案走私冻品被查获时的现场情况。2016年8月27日21时40分，广东公安边防总队海警第一支队在红海湾惠东海域查获涉嫌走私的悬挂“顺达168”的铁质货船1艘，船上无船舶证件，在现场缴获大量冻品牛肉、鸡肉、牛肚，产地均为外国，且未发现冻品的合法有效单证。在“顺达168”船上提取到手机2台、墨绿色钱包1个、现金、身份证、银行卡及名片等物证。在现场抓获犯罪嫌疑人杨某、林某2二人。2、到案经过，证实被告人王报群于2018年11月28日到惠东海关缉私分局投案。3、扣押清单、移送物品清单、船舶入仓单证、温岭市行政服务中心海洋与渔业窗口出具的《说明》、惠州大亚湾富利冷藏有限公司出具的入库单、《情况说明》，证实扣押铁皮船只1艘(船牌：顺达168，船名：浙岭渔运90036，所有人林某3，占股份100%，渔船编号3310812001020006)，扣押在“顺达168”船内查获的涉案冻品一批，其中冻鸡肫26730千克、冻牛肉73602．81千克、冻牛肚34022．23千克、冻金钱牛肚5160千克、冻牛小肚10220千克、冻猪脚26820千克。4、惠东海关缉私分局的取样笔录，证实惠东海关缉私分局民警会同中国检验认证集团深圳有限公司人员对“顺达168”船所载6种冻品的取样情况：取样方式是每种冻品随机取样4箱，共计24箱；其中仓单号015924的牛肚有3个品种，每种随机取样2箱，共计6箱，取样过程中总计取样30箱。5、温岭市石塘渔业经营有限公司出具的《关于浙岭渔运90036船股份情况的说明》，证实林某3于2009年3月份与其他股东人员共同投资组建了浙岭渔运90036渔运船。当时股份产权登记是因考虑股东每年时常有进出，为便于管理方便，产权登记时只登记大股东林某3一人，其实真实的股东人员情况如下，他们分别是:林某3、黄某宝、汪某2、陈某勇、庄某2、陈某明。6、安达船有关资料、中华人民共和国渔业船舶所有权登记证书，渔业船舶国籍证书，证实浙岭渔运90036船的船籍港为温岭，船舶所有人为林某3。7、查询通知书及银行流水，证实了王某1向赵某1帐户转账的资金往来情况。8、浙岭渔运90036船舶租赁合同，证实出租方林某3将浙岭渔运90036冷藏货船租赁给承租方张某，租期2个月（2016.06.30-2016.08.30），每月租金13万元。见证人巫某1。经林某3签名确认，证实该合同由其本人提供；赵某1对该合同进行了辨认，确认合同上“张某”是其本人的签字。9、汕尾港口边防派出所《证明》证实，未发现顺达168号船舶在汕尾港有登记及进出记录，未发现庄某2、陈某明、黄某宝、汪某2、陈某勇在其辖区办理出海船民证。10、中国检验认证集团深圳有限公司出具的《检验证书》，经鉴定，产自非疫区国家的产品26730千克，产自疫区的货物共149825.04千克。所述第2、3、4-1、4-2、4-3、5、6、7项货物标称产地(巴西和俄罗斯)为疫区,属于国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司禁令公告《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》(2016年08月03日更新)中的货物。11、深圳海关审单处出具的《税款计核证明书》，证实本案查获来自非疫区的冻鸡肫（26730千克）应缴纳税额共计人民币62343.33元，核定偷逃税款共计人民币62343.33元。12、惠州市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证实本案查获产自疫区的冻品（149825.04千克）价格合计人民币5228709.96元。13、汕尾公安局城区分局新联派出所出具《证明》，证实王报群（身份证尾数0455，曾用名王报强）曾经使用过身份证尾数0532。14、汕尾公安局城区分局东涌派出所出具《户口注销证明》、《人口信息全项表》，证实吴某中户口于2018年12月14日注销户口。15、常住人口登记卡复印件、王报群、吴某中户籍资料、吴某中无犯罪前科、户籍注销证明强制措施法律文书、治安大队出具的《关于王报群违法犯罪记录核查情况》，证实身份证尾数0532的王报群，至2019年5月8日在公安“警综系统”、“全国违法人员系统”、“全国在逃在员信息系统”、“禁毒管理信息系统”尚未发现违法犯罪记录。16、（2017）粤13刑初12号刑事判决书、（2017）粤13刑初134号刑事判决书，证实同案人庄某2、汪某贤、杨某、林某、赵某、巫某1、林某1犯走私国家禁止进出口的货物罪被惠州市中级人民法院分别判处刑罚。17、证人证言（1）证人林某1(林某3妻子)证实，我和林某3目前的主要生活来源是运营“浙岭渔运90036”渔船，再加上我的退休工资。林某3有一张农业银行卡，是用在医保报销。因为他被银行冻结了账户，所以我才把自己的农行账户(尾号后4位2372)和工行账户(尾号后4位4844)给他用，这两个卡主要用于我们家庭日常支出以及我儿子做生意使用。2016年6－8月间，农行卡有两笔，一笔20万元、一笔41万元，工行有一笔7万元转到我账户来。林某3在汕尾没有熟悉的朋友，只提到有一个叫大喜的人会转钱过来。没有听说林某3跟大喜借过钱，我农商行的账户平时都保持有20－30万元，我们用不着跟一个不认识的大喜借钱。有一个叫巫某1的转过一次7万元到我的工行账户，但那笔钱是给船员的工资。第二天即8月5日林某3就让我将64000元转至船员庄某2的账户上了。听林某3说这64000元是船员工资，其余6000元是开船买油料等的花费。（2）证人王某1证言，王报群是我堂哥，他当时好像说他的身份证用不了，无法办理银行卡，所以就让我帮忙开个账户，不知道王报群走私的，跟他的交集就是开了这张银行卡给他。经辨认，证人王某1辨认了王报群。18、同案人供述（1）同案人林某3供述，2016年，我是经过一个老乡介绍给我认识巫某1的，说他需要租船。6月28日左右，船从温岭出发开到汕尾港，到汕尾以后才跟“大喜”他们签合同的。签合同的时候我跟张某、“大喜”还有老王4个人在汕尾港附近的一家酒店，其实应该是“大喜”租的，但老王说就张某跟你签就行了。至于具体是“大喜”、老王还是张某租的，我就不清楚，合同写着要“乙方保证船舶合法经营”。合同是船到了汕尾以后，跟巫某1签的，当时巫某1、老王还有“张某”在场。当时签字的时候，我就问巫某1怎么会“张某”来签、我跟他不认识，巫某1说没关系的，在我一再要求下他才作为见证人身份签了个字的。船是巫某1跟我租的，他是真正租我船的人，根本不是见证人。签订合同过程中，基本上都是巫某1在说，赵某1、老王他们俩没怎么说话的。签订合同前主要是巫某1和我谈的，他主动让我把合同拿出来给他，并且认真的看完了说道“这合同没问题的，我要说明的我们只租你的船2个月，等休渔结束你们就可以回去了。”租船期间船只产生的维修保费用肯定由巫某1来负责的。在跟我签订租船合同时，巫某1提到我们原随船的证件资料不合适用的。7、8月船算是租给“大喜”用的，所以汪某2、黄某宝、陈某明，陈某勇和庄某2的工资那些是由他那边出的。我跟巫某1提到5名船员的工资，巫某1说是按月结，所以后来8月份才会将5名船员的工资转到我老婆账户的，是我跟巫某1谈他们工资的，记得当时谈是按月结算的。跟“大喜”签定完合同以后，因为“大喜”那边还有61万元尾款未付清，我在汕尾呆了5、6天催着他，他分别在7月1日、5日让一个叫“曾某”的给我老婆林某1的农业银行账号62×××72转存了20万元、41万元，在确定收齐这些钱以后我就回到温岭了。船员汪某2想下船，自己打过电话给巫某1或老王讲。经辨认、指认，同案人林某3指认浙岭渔运90036是其本人所有，辨认出巫某1、庄某2、汪某2、黄某宝、陈某勇、陈某明，辨认赵某1是“张某”，辩认王报群是“老王”。（2）同案人巫某1供述，王报群（身份证号尾数0455，汕尾市人）就是“王群”，就是和赵某1跟林某3租船的“老王”。张某我是通过王群认识的，当时“老王”介绍就说他叫张某。现在民警说他叫赵某1，我才清楚他的真名叫赵某1，他平时出行就是开一辆电动摩托车。2016年7月左右的，王报群先提出要租船的，当时他是先问我有没有渔船介绍，他那边有人想租船。王报群没有直接提到是赵某1想租船（曾供述过：听老王说赵某1要租船）。王报群后来有一次就给我介绍赵某1（当时他是用“张某”的名字）就说这个是“张某”，他也是搞船的。后来我跟赵某1认识了，他就主动跟我说想租船，听到赵某1要租船后，我想起刚好之前认识台州的林某3是有船的，所以就把林某3的电话给赵某1了，具体是他们自己去洽谈的。我就是简单跟林某3转达了一下赵某1的租船要求，林某3初步没意见后，我就把林某3电话给了赵某1。渔船租金13万元/月，2个月就是26万元，押金好像65万元，加起来就91万元。张某除了租林某3的渔船，听说还有一艘也是租的。按赵某1的生活水平，跟他花一两百万元租2艘渔船是有点不正常，可能是被人利用了，他背后应该是有老板的。签订合同是在七天连锁酒店的林某3住的客房，当天我、老王、赵某1、林某3在现场。我到的时候赵某1已经先到了，老王是最后到的。签订合同的时候，好像是老王说原有船舶材料不能用的。当时我们四个人，都知道赵某1租的船是要跑去香港的。资金是王报群叫人转过来的，然后我就按他的指示转给林某3那边。王报群说他那里没有账户，让我帮忙转一下。当时没有想到让王报群那边的朋友直接转给林某3那里就行了，我跟王报群是朋友关系。经辨认、指认，同案人巫某1辨认林某3，汪某2，陈某勇，黄某宝，陈某明，庄某2，辨认王报群是“老王”，并指证是老王和“张某”跟林某3租船。（3）同案人赵某1供述，承认参与走私的犯罪事实。且指证王报群安排他以张某假名字与林某3签订租船合同。签合同时王报群、林某3、巫某1以及自己在现场。王报群在出船前提供了手机给他使用，得知安达船出事后王报群安排他把手机扔掉。我香港新鸿泰公司工作，公司老板姓王，平时工作上有什么事情我都是中香港公司的阿某1联系的。2016年3月份下船后，徐总让我到汕尾领工资，我是先认识徐总，后来他把王某2介绍跟我说以后就由王某2来给我安排工作，大喜是最后才认识的。2016年6月份王某2和大喜要租林某3的船，王某2让我用我的名义让我去签合同的。记得王某2当时是先拿了一张用我的相片做的假身份证(名字叫“张某”，湖南省双峰县人)并要求我迟点用这个假身份来与林某3签租船合同的，平时就是领5000元左右的工资。在这之前三、四天左右,他把那个叫“张某”的虚假身份证交给我。当时是在汕尾的一家饭店签字，参加的人有我、王某2、大喜和林某3等几个人，王某2介绍大喜说他是喜哥，但没有说大喜是干嘛的。王某2把我介绍给林某3说到“这是租船的”。在跟林某3签合同之前，主要是“大喜”跟林某3洽谈的。合同是林某3拿出来的、一式两份，王某2、大喜看过以后说可以了，就让我在上面签字了，签的是“张某”的名字的，大喜在上面签了见证人，之后林某3就拿了一份，另外一份不是王某2就是大喜拿走了。跟林某3签完字以后，这艘船应该是交给王某2和大喜两人实际使用。我感觉大喜、“王某2”和林某3他们是合作的关系，他们应该很清楚各自的身份的。签好租船合同以后，我作为承租人没有给巫某1介绍费，“王某2”有没给我不确定。签订合同的时候，林某3、大喜、王某2有谈论过随船的5名船员的工资是不是按跑一趟来算工资，而且林某3有提到5名船员的工资不要直接发给他们，在转到林某3那里先，所以这个事情林某3、大喜是非常了解这里面的情况尤其是与王某2有关的情况。在我跟林某3签合同不久，他们很快把船舶资料更改好了，林某3、大喜就已经很清楚要将林某3的国内船更改成台湾籍船舶的。没几天安达船就出船了，是去香港的，而且出船前，王某2给我一部直板手机(里面记有一香港代理的电话)并让我交给安达的船长，具体运什么货我不清楚。安达船长是浙江的，应该是林某3的那帮船员之一。安达船去过香港几次我不清楚，期间是有回过汕尾的，当时那安达船长联系我的，他要报销一些费用，后面我就找到王某2去跟他报的;至于有没有在其它地方上岸我就不清楚。我知道安达船出事是在2016年8、9月份，是林某3联系说怎么联系不上王某2，现在都联系不上安达船。后来，我有一次见到王某2告诉他，就让我把手机扔掉不要再与林某3联系，我才知道的。13060509593号码是“王某2”拿给我，当时包括直板手机和号码。后来“王某2”让我把卡和手机一起扔了。经辨认、指认，同案人赵某1辨认了林某3，“大喜”是巫某1，黄某宝是“安达”船长,“王某2”是王报群(曾用名:王报强)。（4）同案人庄某2供述，我没联系过汕尾的老板，但联系过老板派来的人，一个是张某，另一过是大喜。我们在船上的吃用如菜金、修船的费用都是联系张某报销的。我们刚到汕尾时，要办事出海船员证，是张某去办的，其他人没带照片的由张某带上岸去拍照。8月28日从船上逃上来后，张某叫我们把船员证丢掉，我就把船员证丢了。“小赵”主要负责安排办理船只证、安排生活杂事等，他是与船长“阿某1”、黄某宝联系，然后船长和黄某宝就会转达给我们了。船长“阿某1”真名刘某，是8月24、25日登上船的，负责跟香港海事报关、交接冻品、听从幕后的老板的安排并指挥我们船员的工作，我不知道他的工资多少。经辨认、指认，同案人庄道方辨认林某3、汪某2、黄某宝、陈某勇、陈某明，巫某1是“大喜”，刘某是船长“阿某1”，林某2是船上的搬运工，赵某1是“张某”。（5）同案人汪某2供述，林某3告诉我们“老王”那边一次过打了2个月的租金到他的账户上的。我们这“安达”渔船上工作算是“老王”雇请的，所以由他负责按月支付我们工资。“老王”给了2次工资，都是给现金的，其中一次还各扣了2000元说是办证的费用，是一个叫赵某2的人他给我们发工资的，另外案发后、船被扣了，“老王”就各给了我们1000元作路费。“老王”有跟林某3签租船合同。赵某2帮这艘船以及我们5名船员办理相关证件、手续。案发后老王就给了我和黄某宝、陈某明1000元作路费（我们三个是坐动车回温岭的）。在换成“安达”号、“顺达168”号后，赵某1有上过船，因为船只停靠维修、补给时他就会上船的。经辨认、指认，同案人汪某2辨认林某3、汪某2、黄某宝、陈某勇、陈某明，刘某是船长“阿某1”，林某2是船上的搬运工。（6）同案人陈某勇供述，当时是林某3跟汕尾的老王和大喜谈好租期2个月、每个月13万元租给他跑运输。租给他们做了一次后发现是走私冻品的，我们船员就害怕不想干了，林某3说我们不干的话，汕尾老板会扣我们的船并且不给我们发工资，林某3劝我们继续做，两个月租期很快就到了。没见过“大喜”、“老王”只听说过他们，见过小赵，台湾船长扒阿某1，福建船长老李，我们听林某3说“老王”是老板，大喜出面租船，小赵负责安排修船，经我们办证和给我们生活费。经辨认、指认，同案人陈某勇辨认了林某3、汪某2、庄某2、刘某、陈某明、黄某宝、赵某1。（7）同案人黄某宝供述，到8月初汪某2就打电话告诉林某3，我们要下船不干了，但林某3威胁说“你们不干可以，这个8月的工资你们自己去跟“老王”拿”。刚开始，林某3说船是租给“大喜”介绍的男子，后来林某3给我们看过合同，才知道租的人叫“老王”。小赵是跟时船上生活用品、维修、报账等工作，小赵还拿过“安达”号船牌、木板等物品上船，我们心里都疑惑租船的是“老王”，感觉老王是幕后老板，小赵是他的代言人。租船的人叫老王，签合同的人是小赵。案发后林某3也赶过来，我记得当时庄某2、陈某勇两个人提出先坐汽车回温岭的，林某3说没带现金他说就跟“大喜”借2、3000元的，后面林某3拿了1000元给我、陈某明、汪某2三人坐动车回家。经辨认、指认，同案人黄某宝辨认了林某3、汪某2、庄某2、巫某1、刘某、陈某明、赵某1、陈某勇。19、被告人王报群的供述及辩解，“老许”当时介绍赵某1过来找我说要找冷冻渔船去香港载走私冻品赚点运输费用的，当时我是知道巫某1跟香港男子的阿某2正在做走私冻品的这个事，所以我就介绍老许这边与巫某1认识并作进一步商量相关合作事宜。巫某1、浙江的船主和赵某1等人是清楚老许租渔船来走私冻品的。租船时签合同是在汕尾城区的一家酒楼的包房签名的，当时在场有“大喜”、赵某1、那名姓林的船主和我，老许没在。合同不确定是大喜还是那名船主准备好的。在这过程中巫某1、老许说要不你也一起加进来、合股做这个事情。我说我没有钱投入。最后，老许对我说要不你来管理一下业务，主要是让他的手下赵某1跟着我、由我们俩负责管理船只、船员等工作，但具体上下货工作就让船长直接与阿某2联系。老许说每走私一个柜就给3000元港币，参与进来就被抓获的这一次，没有拿到过钱。没有出资参与。当时赵某1说怕用自己的真名字跟人签字，我就建议他去找人做个假的身份证，后他就找人做了个张某的假身份证并且用这个假的身份证来跟人签字。赵某1除了负责船只维修工作，还要管理船员在船上的生活包括伙食、购买日常用品、正常支出报账等，这些资金都是老许给的。老许每个月给赵某1工资几千元，老许是先把赵某1的工资给现金的方式给了我，后来我用我堂弟王某1的账户给赵某1转账。平时管理船只、船员产生的费用由巫某1、阿某2、老许双方共同支出的，好像从运费里面扣除的。走私的时候他们是把船号改成台湾籍的船号。被抓获的那一船的冻品听他们说好像是在惠东这边非设关地上的。我一共先后有过3个不同身份证，第一个叫王报群，身份证号码是：；第二个也叫王报群，身份证号是：；第三个叫吴某中，身份证号是：。第一个身份证当时去办理二个身份证的时候都被公安局收走了；第三个吴某中，在2018年12月4日已经去派出所注销了，现在只有0455这个王报群的身份证。王报强是小时候的乳名，只登记在户口簿上的，但一直没有用过身份证上。我的主要工作是安排赵某1去代为与林某3签订租船合同、根据老许的安排管理、监督赵某1完成船只的相关维护管理工作，还有就是给赵某1发放一下工资或日常生活费用支出管理。当时我让赵某1办假身份证签合同的。老许安排公司准备了一些简单的直板机、号码也是买的，工作需要就每人拿一部去用，包括船长、赵某1、我的手机也是公司里提供的。将租赁的渔船更改为台湾籍船主要大喜那边负责，赵某1跟进落实，我没有参与。除了“大喜”、“老许”等人利用租赁的渔船走私冻品外，我是有正规合法的工作，就是介绍渔船买卖，王某1作为堂弟他就提供账户帮忙收付一下购买船只的款项、赵某1则是帮我打打下手、出差到各地看看渔船、维修跟进下，我会给他们俩支出一些出差补助、赚到有钱了就给他们多一点。王某1转给赵某1的10000元是我给赵某1的出差用生活费用，其余3笔大额点的钱是在浙江、山东维修船只和报关等产生的费用，转给赵某1是让他去支付这些费用。这5笔资金的交易时间、基本都是在案发以后的，肯定跟走私冻品是没关系，这实实在在是用在我买卖二手船只产生的维修、报关费用。经辨认，被告人王报群辨认了林某3、巫某1、赵某1。以上证据均经庭审示证、质证，应予采信。审理期间，本院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于进一步加强社区矫正工作衔接配合管理的意见》的规定，委托汕尾市城区司法局就被告人王报群的犯罪行为对其所居住社区的影响，以及被告人是否符合在居住社区进行社区矫正等事项进行调查评估。2019年11月5日，汕尾市城区司法局向本院出具（2019）汕市区司矫评字第28号《调查评估意见书》，评估意见：经调查，建议对被告人王报群适用实行社区矫正管理。本院认为，被告人王报群无视国家法律，伙同他人走私国家禁止进出口的货物入境，情节严重，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控被告人王报群犯走私国家禁止进出口的货物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王报群主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节。在共同犯罪中，被告人王报群起辅助作用，是从犯。对于被告人王报群的辩护人提出的辩护意见，评议如下：1、对于辩护人提出被告人王报群在走私过程中，所犯罪行较轻，应认定为从犯的辩护意见，经查，本案中，王报群受他人安排参与走私活动，其安排赵某1使用“张某”的虚假身份，租用巫某1联系介绍的林某3名下的渔船进行走私，并在走私期间，负责监督赵某1并跟进落实报账等工作，此有王报群、赵某1可相互印证的供述及租船合同等书证可证实，应当予以认定，而现有证据不足以证实王报群有出资或者雇请他人参与犯罪等行为，其所实施行为在走私过程中起帮助、辅助作用，应当认定为从犯。故对于辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳。2、对于辩护人提出的被告人王报群具有自首情节，当庭自愿认罪、有悔罪表现，且是初犯、偶犯，建议对其适用缓刑等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案中，被告人王报群在共同犯罪中系从犯，有自首情节，且犯罪情节较轻，悔罪表现明显，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告人王报群犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后三十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邱玉薇审判员  唐荣平审判员  张晓燕二〇一九年十一月八日书记员  李欣怡黄芷惠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产;情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产;情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）走私国家一级保护野生植物五株以上不满二十五株，国家二级保护野生植物十株以上不满五十株，或者珍稀植物、珍稀植物制品数额在二十万元以上不满一百万元的；（二）走私重点保护古生物化石或者未命名的古生物化石不满十件，或者一般保护古生物化石十件以上不满五十件的；（三）走私禁止进出口的有毒物质一吨以上不满五吨，或者数额在二万元以上不满十万元的；（四）走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的；（五）走私木炭、硅砂等妨害环境、资源保护的货物、物品十吨以上不满五十吨，或者数额在十万元以上不满五十万元的；（六）走私旧机动车、切割车、旧机电产品或者其他禁止进出口的货物、物品二十吨以上不满一百吨，或者数额在二十万元以上不满一百万元的；（七）数量或者数额未达到本款第一项至第六项规定的标准，但属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，造成环境严重污染，或者引起甲类传染病传播、重大动植物疫情等情形的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第三款规定的“情节严重”：（一）走私数量或者数额超过前款第一项至第六项规定的标准的；（二）达到前款第一项至第六项规定的标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，造成环境严重污染，或者引起甲类传染病传播、重大动植物疫情等情形的。