wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执208号之二 申请执行人黄石东贝制冷有限公司。住所地在湖北省黄石铁山武黄路**。 法定代表人朱金明，该公司董事长。 被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司。住所地在上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。 法定代表人宋文卿，该公司执行董事兼总经理。 被执行人上海证乾实业发展有限公司。住。住所地在上海市普陀区柳园路********/div> 法定代表人宋文卿，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初59号民事判决书，依法向被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司、上海证乾实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司、上海证乾实业发展有限公司逾期未履行。本院遂对被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司、上海证乾实业发展有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产进行查询，未发现有可供执行财产。本院现已将被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司、上海证乾实业发展有限公司失信被执行人名单，并发布限制消费令。上述执行进展已向申请执行人黄石东贝制冷有限公司予以告知，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  王秀华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初16093号之二原告：长沙某广告有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南科云律师事务所实习律师。被告：北京某国际文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈某。原告长沙某广告有限公司与被告北京某国际文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告长沙某广告有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙某广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙某广告有限公司撤回对被告北京某国际文化传媒有限责任公司的起诉。案件受理费2611元，减半收取计1305.5元，保全费1170元，合计2475.5元，由原告长沙某广告有限公司负担。审判员  刘锋二〇一九年十一月十八日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保595号申请人吕晓波，男，生于1978年12月2日，住恩施市，联系。被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司,住所地:武汉市汉**薇湖路**,统一社会信用代码91420113714548019K。法定代表人:李希全,执行董事。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年11月12日向本院提出申请，请求扣留被申请人的工程款43832元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司的工程款43832元，扣留期限截至2021年11月12日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月十三日书记员 曾娉萍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3380号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦,统一社会信用代码：91441900X180746149。 法定代表人：李宝生。 被执行人:杨柏良,男，汉族，1966年9月12日出生,住福安市溪尾镇坂中村上村自然村**，身份证号码：3522261966********。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨柏良信用卡纠纷一案，依据生效的(2017)穗仲莞案字第16490号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金70102.64元及利息、其他费用等；承担执行费952元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人杨柏良所有的闽JBM1**牌汽车已被本案查封（查封期限为2019年6月4日至2021年6月3日），现因暂未扣押到位，故无法处置。被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲莞案字第16490号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑佳敏 福建省福安市人民法院 合议庭评议笔录 案由:信用卡纠纷案号：(2019)闽0981执3380号 评议时间：二Ｏ一九年十一月二十五日评议地点：执行庭（7） 参加人员：执行长刘瑞方、执行员蔡庆华、詹金华 书记员：郑佳敏 评议记录如下： 詹金华汇报中国建设银行股份有限公司东莞市分行与杨柏良信用卡纠纷一案的执行情况，现向合议庭汇报如下： 詹金华：申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨柏良信用卡纠纷一案，依据生效的(2017)穗仲莞案字第16490号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金70102.64元及利息、其他费用等；承担执行费952元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人杨柏良所有的闽JBM1**牌汽车已被本案查封（查封期限为2019年6月4日至2021年6月3日），现因暂未扣押到位，故无法处置。被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。建议裁定终结本案的本次执行程序，以上意见当否，请合议庭研究决定。 蔡庆华：同意承办人终结本次执行程序的意见。 刘瑞方：结合本案的执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，同意承办人的意见。 评议结论： 终结中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲莞案字第16490号民事判决书的本次执行程序。
海拉尔铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）内7103刑初28号公诉机关海拉尔铁路运输检察院。被告人张某，男，1982年11月14日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。2019年5月16日，因涉嫌危险驾驶被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年5月23日被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日21时35分，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为×××的白色宝骏牌汽车，由西向东行驶至××里口时，被海拉尔铁路交警中队民警查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为123.78mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车照片；书证归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息；证人杨某的证言；被告人张某的供述与辩解；呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某认罪态度较好,认罪认罚,可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日至2020年1月10日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李宝柱二〇一九年十一月十九日法官助理 杨晓峰书 记 员 孙鹏琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2291号之一申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。负责人：李延朋，大队长。委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。特别授权。被执行人：周俊，男，汉族，生于1990年11月12日，住重庆市巫溪县。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队与周俊行政非诉执行纠纷一案，奉节县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）渝0236行审8号行政裁定书已经发生法律效力，权利人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2019年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为罚款30000元、加处罚款30000元。本院在执行过程中，依法送达执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人周俊主动给付案款6000元、执行费350元、本院查封了被执行人周俊所有的牌号为渝A113**五菱牌汽车一辆、对被执行人周俊采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇一九年十一月二十五日书记员  郭艳林
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5600号原告：安学雯，女，1987年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告安学雯与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安学雯、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安学雯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金2万元、利息6000元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月23日，被告向原告借款人民币2万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款2万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告安学雯向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00041409）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00041409）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日,被告向原告借款2万元，同日被告向原告出具收据（票号A00041409）1份，该收据上载明“安学雯借款贰万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2013.3.26付息，2014.4.14付，2015.4.3日付，2016.3.23付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2012年3月23日将2万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还2万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年3月23日起至2019年3月31日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计6049.32元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告安学雯借款2万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告安学雯以借款本金2万元为基数自2016年3月23日起至2019年3月31日止的利息6049.32元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  崔风梅人民陪审员  胡金英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执恢136号申请执行人周银伍被执行人焦作市白桦林装饰工程有限公司本院在执行周银伍与焦作市白桦林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫08民终3556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月3日、2019年10月8日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆、无公积金。3、被执行人焦作市白桦林装饰工程有限公司在2017年6月28日被焦作市工商行政管理局专业分局吊销营业执照。4、本院依法于2019年6月28日、2019年7月13日对被执行人焦作市白桦林装饰工程有限公司法定代表人刘天跃采取两次拘留十五日的强制措施。5、被执行人焦作市白桦林装饰工程有限公司法定代表人刘天跃于2019年7月8日已履行1500元并交付申请人周银伍。6、本院于2019年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、本院于2019年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日向申请人邮寄终本约谈表告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市白桦林装饰工程有限公司负有继续向申请执行人周银伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十九日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3902号申请执行人：王乃军，男，1955年5月25日生，退休教师，住泗洪县。被执行人：郝茂思，男，1968年2月21日生，农民，住泗洪县。被执行人：张徐洲，女，1974年10月13日生，农民，住泗洪县。申请执行人王乃军与被执行人郝茂思、张徐洲追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初10122号民事判决书，本院于2019年8月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人王乃军的申请，本案的执行内容为：郝茂思、张徐洲偿还王乃军代偿款65500元及利息。案件受理费1438元，由郝茂思、张徐洲负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人郝茂思、张徐洲未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月30日、11月11日，本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，2019年11月11日查封郝茂思所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年9月2日对被执行人限制高消费；3、2019年9月28日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月29日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王乃军申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王乃军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十八日书记员 沈文斐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12519号 原告：四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段********。 法定代表人：徐仲清，董事长。 委托诉讼代理人：许有龙，男，1992年3月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系公司员工，特别授权。 被告：徐超，男，1982年12月9日出生，土家族，住贵州省德江县。 第三人：喻缘，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权。 原告四川中喻建设集团有限公司与被告徐超、第三人喻缘合同纠纷一案，审理过程中，四川中喻建设集团有限公司自愿撤回对徐超的起诉。 本院认为，四川中喻建设集团有限公司自愿申请撤回对徐超的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予四川中喻建设集团有限公司撤回对徐超的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川中喻建设集团有限公司负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  保睿智
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13626号原告：钮粉银，女，1971年11月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬律师事务所律师。被告：武瑞，男，1994年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：顾志康，该公司工作人员。本院在审理原告钮粉银诉被告武瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钮粉银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取633元，由原告钮粉银负担。（此页无正文）审判员 康 琳二〇一九年十一月五日书记员 汤跃婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8874号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军 ，该支行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：宋文靖，男，1983年3月9日出生，汉，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告宋文靖借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行委托诉讼代理人姜培培、李娜到庭参加了诉讼，被告宋文靖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，被告宋文靖以购买西安市浐灞生态区XX城XX幢XX单元XX层XX号房产向原告申请个人住房贷款。原告经过信贷审核，于2017年9月30日，与被告宋文靖签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，其中合同约定：贷款金额为人民币66万元整，贷款期限2017年9月30日至2047年9月30日，在此期间被告应按合同约定以等额还本付息的方式归还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款66万元。但被告自2018年7月起，多次出现逾期还款情形，截止至2019年5月31日被告尚欠原告贷款本金656279.33元，利息32158.58元，罚息1198.45元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。现原告要求法院判令：1、编号为平银（西安分行）房贷字（2017）第（RL20170930003344）号的《房地产买卖抵押贷款合同》项下全部贷款提前到期。2、被告偿还原告编号为平银（西安分行）房贷字（2017）第（RL20170930003344）号的《房地产买卖抵押贷款合同》项下贷款本金656279.33元，利息32158.58元，罚息1198.45元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款实际还清之日的利息、罚息、复利。3、由被告以抵押物优先偿还上述债务。4、本案诉讼费由被告承担。被告宋文靖未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告宋文靖以其所有的西安市浐灞生态区XX城XX幢XX单元XX层XX号房产为抵押物向原告申请个人住房贷款。2017年9月30日，原告（贷款人）与被告宋文靖签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，其中合同约定，贷款金额为人民币66万元整，合同利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，按月还款，每月还款日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，贷款期限360个月，自2017年9月30日至2047年9月30日止，实际贷款期限为2018年1月25日至2048年1月25日。借款人未按本合同的规定偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款从逾期之日起，按中国人民银行规定罚息利率计收利息，即在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，直至清偿本息为止。如被告未按时或全额履行还款义务的，原告平安银行股份有限公司西安分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求其立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告宋文靖自愿以本案涉案房屋（西安市浐灞生态区XX城XX幢XX单元XX层XX号）作为抵押物，为其上述债务提供担保，抵押担保范围为本合同所担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用；债务履行期届满，被告债权未受清偿或未受全部清偿的，原告有权行使抵押权。被告可以与原告协议以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖抵押房地产所得价款优先受偿；协议不成的，被告可以向人民法院提起诉讼。抵押房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归原告所有，不足部分由被告清偿。合同签订后，原告于2018年1月25日依约向被告发放了个人住房贷款66万元。后原、被告双方在西安市不动产登记局办理了预抵押登记手续，取得了编号为“市XX号”的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。截止至2019年5月31日被告宋文靖欠原告贷款本金656279.33元，利息32158.58元，罚息1198.45元。以上事实，有《房地产买卖抵押贷款合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、《平安银行零售信贷出账确认书》、《商品房买卖合同》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告宋文靖签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告宋文靖未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告要求编号为平银（西安分行）房贷字（2017）第（RL20170930003344）号的《房地产买卖抵押贷款合同》项下全部贷款提前到期,被告宋文靖按合同约定偿还贷款本金656279.33元，利息32158.58元，罚息1198.45元（利息、罚息暂计算至2019年5月31日）及至贷款实际还清之日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张对抵押物拍卖变卖所得价款享有优先受偿权一节，因被告宋文靖所购的位于西安市浐灞生态区XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋未办理抵押登记，亦未获得他项权利证书，不发生物权效力，故对于原告的上述诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、编号为平银（西安分行）房贷字（2017）第（RL20170930003344）号的《房地产买卖抵押贷款合同》项下全部贷款提前到期。二、被告宋文靖偿还原告平安银行股份有限公司西安分行编号为平银（西安分行）房贷字（2017）第（RL20170930003344）号的《房地产买卖抵押贷款合同》项下贷款本金656279.33元，利息32158.58元，罚息1198.45元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利（以双方合同约定为计算依据）。三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。案件受理费10696元由被告宋文靖承担（原告已预交，被告随款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  魏  玮                            审  判  员  杨惠妮     人民陪审员  席  静  二0一九年十一月十三日                              法 官 助 理  赵  丹书  记  员   巨秀娟 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21505号原告：季菊凤，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告：崔福蓉，女，1991年9月20日出生，汉族，户籍地山西省。原告季菊凤与被告崔福蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季菊凤到庭参加诉讼，被告崔福蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季菊凤向本院提出诉讼请求：判令被告崔福蓉归还原告季菊凤借款人民币19,000元并支付利息1,000元。事实与理由：原、被告原系同事关系。2018年7月20日至2018年8月28日期间，原告向被告出借29,000元。被告未出具借条，双方口头约定三个月归还。经原告要求，被告于2019年4月10日向原告出具借条，约定归还日期及利息。后被告未将纸质借条寄给原告，但承认该借条系被告本人书写。被告分别于2019年4月10日、2019年5月21日、2019年5月28日向原告归还5,000元、1,000元、4,000元，共计10,000元。到期后，被告未归还剩余借款并支付利息，故原告诉诸法院，要求判如所请。被告崔福蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日、2018年7月31日、2018年8月27日、2018年8月28日，原告分别向被告转账8,000元、1,000元、10,000元、10,000元。另查明，季菊凤与崔福蓉微信聊天记录主要内容包括：崔福蓉称“我要和一个朋友合伙在嘉善买房子，首付差两万。你这能借我用一段时间吗？你之前的九千我最晚下个月7号转你。”2019年8月27日，季菊凤称“福蓉，你把你的支付宝账号发我呢。银行卡转不了这么多。”崔福蓉称“XXXXXXXXXXX。”2018年8月28日，季菊凤称“福蓉，还有1W打到支付宝上了。”崔福蓉称“嗯嗯。”2019年3月9日，崔福蓉称“季，我3月15日真凑不到一万。我4月8号去上海，10号还你一万一，7月10号还你一万九。一千算利息吧，年利3.4%。”季菊凤称“行，那你把日期改一下，写个借条给我就行了。写好给我看一下，时间说好就按这个还，我也不想再找你催你了。”2019年3月11日，季菊凤称“福蓉，你欠条写好了吗？写好给我看下，然后寄给我呢。”2019年3月12日，崔福蓉称“我明天写好你看下没问题地址给我。”2019年3月15日，季菊凤称“福蓉，借条写好了吗，这几天宝宝感冒没有问你。”2019年3月17日，崔福蓉称“这几天有事，明天写好给你看下。”2019年3月19日，季菊凤称“福蓉，你借条没发我。咋又说话不算数呀。”崔福蓉向季菊凤发送图片一张，图片载明“借条今崔福蓉向季菊凤借到人民币29,000元大写贰万玖仟元整。上述借款双方协商分两期归还，第一期10,000元(壹万元整)于2019年4月10日还清，第二期19,000元(壹万玖仟元整)定于2019年6月30日前还清，并总共支付1,000元(壹仟元)作为本次借款利息。借款人逾期不还，将承担违约法律责任。借款为通过支付宝转账方式汇款，支付宝汇款凭证可作为借款依据。借款人：崔福蓉身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址：上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX电话：XXXXX****XX借款日期：2018年8月28日”。季菊凤称“可以呢，好像借条不能涂改的吧，你先寄给我吧。这是你自己写的吗？你的笔迹吧？”崔福蓉称“额，你不认识我的笔记吗？这就是我自己写的。”2019年4月10日，崔福蓉称“我这几天在郑州，先转你5,000。我5月8号再转你5,000元。借条下周回去寄给你。”季菊凤称“5,000收到了，那余下的你自己看着时间呢。”再查明，2019年4月10日、2019年5月21日、2019年5月28日，被告分别归还原告借款本金5,000元、1,000元、4,000元。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告收取原告借款后应及时履行还款义务，现逾期不还，显属违约，被告应立即归还原告借款并支付利息，故对原告要求被告归还借款19,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付1,000元利息的诉讼请求，该利息在法律规定的范围内，故对该诉讼请求本院予以确认。审理中，被告崔福蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔福蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告季菊凤借款本金19,000元；二、被告崔福蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告季菊凤利息1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告崔福蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晨曦二〇一九年十一月二十九日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执171号 申请执行人：陈伟，男，1969年6月5日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：宋晓君，男，1969年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人陈伟与被执行人宋晓君民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初752号民事调解书规定：一、被告宋晓君于2019年7月30日前偿还原告陈伟27.5万元；二、原告陈伟放弃对被告董西平的诉讼权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告宋晓君负担。该调解书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年8月19日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现可供执行财产线索。2019年11月9日本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十一月九日 书 记 员  金若梅
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执647号申请执行人：王书涛，男，1963年7月6日出生，汉族，住南和县，被执行人：焦建军，男，1959年5月21日出生，汉族，南和县。被执行人：焦立国，男，1982年12月12日出生，汉族，南和县。被执行人：房同华，男，1957年9月11日出生，汉族，南和县。本院在执行王书涛与焦建军、焦立国、房同华民间借贷纠纷一案中，被执行人焦建军、焦立国、房同华未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人房同华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房同华的银行存款38000元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月二十三日法官助理赵卫强书记员刘倨显
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终8983号 上诉人（原审原告）刘为民，男，1966年2月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人李良，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人王国庆，董事长。委托诉讼代理人孙卫东，陕西众志律师事务所律师。委托诉讼代理人李思阳，陕西众志律师事务所实习律师。上诉人刘为民因与被上诉人西安丹尼尔房地产开发有限公司（以下简称丹尼尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘为民向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一、二项，依法改判为丹尼尔公司支付刘为民违约金（以189765元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从自2015年10月1日起计算至办证之日止）：2、本案二审诉讼费由丹尼尔公司承担。事实和理由：依据生效一审判决的认定，双方签订的《认购协议书》属于商品房买卖合同，依据法律规定丹尼尔公司应在房屋交付使用后90日内取得产权证书，未取得的应当承担违约责任。双方签的《认购协议书》属于商品房买卖合同，双方在未对逾期办证的违约金进行约定的情况 ，应按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期办证违约金。丹尼尔公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘为民向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令丹尼尔公司支付逾期办理房屋产权证书的违约金30051.39元（以189765元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从自2015年10月1日起计算至2019年1月12日）；2、本案诉讼费用由丹尼尔公司承担。           丹尼尔公司辩称：一、丹尼尔公司于2017年5月22日将刘为民所购房屋信息报产权登记机关申请备案，已完成了协助进行备案登记的义务。二、刘为民诉请支付逾期办证违约金属于债权请求权，应当适用诉讼时效制度的相关规定，逾期办证的违约金应自2017年1月12日起算。请求驳回被答辩人的所有诉讼请求。 一审法院经审理认定事实如下：2008年9月22日，刘为民与丹尼尔公司签订《认购协议书》编号为013，将丹尼尔公司开发的位于西安长乐西路 “世纪广场”项目第7幢1单元4层10407号房屋出售给刘为民，房屋总价款为189765元，认购协议签订后，刘为民按照协议约定支付给丹尼尔公司全部购房款。2010年8月28日丹尼尔公司将房屋交付给刘为民并收取大修基金等费用。后因丹尼尔公司未能为刘为民办理房屋产权证书，刘为民诉至法院，本院于2018年11月28日作出（2018）陕0102民初8050号民事判决认定《认购协议书》依法成立并生效，遂判决：丹尼尔公司于本判决生效之日起三十日内向房管部门提供必要的证明文件，协助刘为XX路XX号丹尼尔世纪广场第7幢1单元4层10407号房屋所有权证书。2019年1月刘为民再次诉至本院要求丹尼尔公司支付逾期办理房屋产权证书的违约金。一审法院认为，基于双方商品房销售合同纠纷，本院于2018年11月28日作出（2018）陕0102民初8050号民事判决已发生法律效力。该判决认定《认购协议书》依法成立并生效，判令丹尼尔公司于本判决生效之日起三十日内向房管部门提供必要的证明文件，协助刘为XX路XX号丹尼尔世纪广场第7幢1单元4层10407号房屋所有权证书，但丹尼尔公司至今没有履行相关义务，刘为民现起诉要求丹尼尔公司支付因逾期办理房屋产权证书的违约金，本院予以支持。由于双方在认购协议中没有关于违约金条款的约定，且丹尼尔公司在2010年8月28日已将房屋交付给刘为民使用，结合本案具体情况，依照公平原则本院依法调整违约金数额，以已付购房款1%数额为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘为民逾期办理房屋产权登记的违约金1898元。二、驳回原告刘为民其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费551元减半收取276元，由原告刘为民承担176元，由被告西安丹尼尔房地产开发有限公司承担100元。经审理查明，一审法院查明事实属实。二审经审理查明，原审查明事实属实。另查明，刘为民与丹尼尔公司签订的《认购协议书》第五条约定：甲乙双方在签订认购协议书后需在甲方按本认购协议书所载通讯地址或联系电话，正式通知之日起签订《商品房买卖合同》。双方签订的《认购协议书》对交房标准、交付时间、办证期限、违约金计算等均未作约定。本院认为，刘为民与丹尼尔公司签订的《认购协议书》虽然对双方交易的标的、价款及价款的支付方式等约定是明确的，但对交房标准、交付时间、办证期限、违约金的计算方式等属于按交易习惯通常需要约定的事项均未约定；从《认购协议书》第五条约定双方需要签订正式的《商品房买卖合同》的情况看，双方认可《认购协议书》并非对本次交易双方权利义务所做的最后约定，包括交房标准、交付时间、办证期限、违约金计算方式等交易内容尚需在签订《商品房买卖合同》时进一步磋商确定。现刘为民与丹尼尔公司之间并未就本次交易签订正式的《商品房买卖合同》，诉前双方亦未就相应的办证期限、逾期办证的违约金进行磋商达成一致。鉴于此，原审法院就刘为民主张的逾期办证违约金，在组织双方调解不能达成一致的情况下，结合合同的履行情况，参照同小区其他业主签订的正式《商品房买卖合同》，酌情认定由丹尼尔公司向刘为民按已付房款总额的1%承担逾期办证的违约金，符合法律规定。刘为民与丹尼尔公司之间并未签订正式的《商品房买卖合同》，而非刘为民在本案中所主张的双方在《商品房买卖合同》中对逾期办证违约金没有约定，其上诉要求丹尼尔公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期办证违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由刘为民负担。本判决为终审判决。  审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红 二〇一九年十一月十一日 （院印）书 记 员 孙妍    1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初16612号 原告：朱茶娟，女，1950年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈东海，男，1978年9月5日出生，汉族，住址同上，系原告朱茶娟的儿子。 被告：胡叶群，女，1986年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告朱茶娟诉被告胡叶群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱茶娟及其委托诉讼代理人沈东海，被告胡叶群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱茶娟向本院提出诉讼请求：要求被告向原告作出书面的赔礼道歉，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：一、要求被告向原告作出书面的赔礼道歉，并在萧山日报上予以刊登。二、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金1元。三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日傍晚，因家庭琐事，被告母女分别劈了原告一个巴掌，当时报案后口头向城厢派出所提出指控，当晚由城厢派出所民警进行调查，但后城厢派出所一直未调查被告劈原告巴掌一事，故原告向法院起诉。 被告胡叶群辩称，2019年3月3日晚，原、被告等人在家里发生争吵是事实，通过监控视频可以看到，当天被告带着儿子及父母去家里拿钢琴和衣服，当钢琴拿到楼下，再次回去拿衣服时，原告不肯给被告拿，双方因此发生口角，且原告一直拦着被告，然后被告只是甩了一下手，被告的手并没有甩到原告脸上和身上。故原告的诉称依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实： 被告系原告的媳妇。2019年3月3日晚17时30分左右，因被告与原告儿子沈东海夫妻关系不和，被告带着儿子及父母去萧山区城厢街道萧绍路1529号202室家里拿钢琴、衣服等物品，为此与在家的原告等发生争吵，当被告等人把钢琴拿到楼下，被告再次回去拿衣服时，原告进行了阻拦，在此过程中，被告甩了一下右手，后事态经人拖劝平息。因原、被告等人在被告搬钢琴等物品过程中发生争吵，被告曾报警，后萧山区公安分局城厢派出所出警到现场，并把原、被告等人带至派出所进行了调解，当日调解无果。同年3月15日，萧山区公安分局城厢派出所再次召集原、被告两家人进行了调解并达成协议，协议载明：1、王福英（被告母亲）殴打朱茶娟行为事实依据不足，朱茶娟也放弃追究王福英责任。2、胡叶群、王福英方也不追究沈东海持刀举刀行为。3、沈东海、胡叶群已达成协议，继续履行2018年12月3日在瓜沥法庭达成协议等内容。现原告认为，原告在2018年3月3日对被告进行阻拦时，被告劈了原告一个巴掌，故原告起诉来院。案经调解无果。 上述事实，由原告提供的监控视频、被告提供的治安案件调解记录及原、被告在庭审中的陈述等证据予证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案，原、被告系婆媳关系，本应和睦相处，但由于被告与原告儿子夫妻关系不和的原因，被告去家里拿钢琴等物品时与原告发生了争吵，在被告去拿衣服时，原告进行了阻拦，在此过程中，被告虽甩了一下右手，但从原告提供的监控视频看，被告并没有劈原告一个巴掌，为此应由原告承担举证不能的不利后果。故原告要求被告向原告作出书面的赔礼道歉，并在萧山日报上予以刊登，同时要求被告赔偿原告精神损害抚慰金1元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回朱茶娟的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由朱茶娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅建昌 二〇一九年十一月十四日 书记员  周佳楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2572号 原告：吴某某，女，1976年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：曹某某，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告吴某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提起诉讼请求：1、判令曹某某偿还吴某某借款173000元及利息（按年利率2%自2017年7月计算至2019年9月11日止）；2、本案诉讼费用由曹某某承担。事实与理由：2017年7月，吴某某通过廖鸿艺介绍认识曹某某，曹某某因资金周转需要向吴某某借款178000元，并承诺利息按银行贷款利息计算，于2018年3月30日归还。吴某某于2017年7月26日、2017年7月27日转账共计178000元。曹某某于2017年8月偿还5000元后，余款未依约清偿，故诉至法院。 被告曹某某答辩，该借款实际为投资款，只是经过曹某某的账户，曹某某没有偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2017年7月，吴某某在曹某某处投资保险理财产品。吴某某于2017年7月26日向曹某某支付了35700元，于2017年7月27日向曹某某转账142400.13元。2017年12月25日，经双方结算，曹某某向吴某某出具借条，该借条载明：“今借到吴某某现金壹拾柒万叁仟元（￥173000.00元），于2018年3月30日归还借款，如逾期未还，则按银行同期利率计算。注：本人拥有两台车，其中宝马车，价值63万元，湘Ｌ-×××××（可做抵押）”。借条出具后，曹某某未清偿欠款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，吴某某在曹某某处投资保险理财产品并支付相应投资款，后双方以借条形式对投资期间的投资款项进行了结算，该行为是将投资款转化为借款，双方的债权债务关系由此转化为民间借贷关系。该借条系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。因此，吴某某主张曹某某偿还借款173000元，本院予以支持。关于利息，吴某某主张按年利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，自借条出具日（2017年12月25日）计算至2019年9月11日止，曹某某应支付利息5934.17元（173000元×2%÷365天×626天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告曹某某在本判决生效后三十日内偿还原告吴某某借款173000元及利息5934.17元； 二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。 本案受理费3760元减半收取1880元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年十一月十八日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0591民初1301号原告：谭露林，男，汉族，1988年1月30日出生，住湖北省秭归县，委托诉讼代理人：范亮亮。湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：宜昌隆润福马汽车销售有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道42号。法定代表人：施扬，该公司经理。委托诉讼代理人：张海蓉，女，汉族，该公司管理人员。原告谭露林诉被告宜昌隆润福马汽车销售有限公司（以下简称隆润福马公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日开庭进行了审理。原告谭露林和委托诉讼代理人覃卓朴、被告的委托诉讼代理人张海蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭露林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资款5万元，并自2018年3月9日起至实际清偿之日止按年利率8%标准支付资金占用利息；2.本案诉讼、保全费及财产保全保险费由被告负担。事实与理由：2017年2月7日，原被告签订《本金担保协议》及《收益保证协议》，约定原告出资5万元认购或申购隆润汽车产业基金1号份额，被告对投资本金提供连带保证担保，如投资本金发生亏损，被告就差额部分无条件垫付；如投资周年收益回报不足8%的，不足部分由被告垫付。另双方约定投资周期为2017年3月9日至2019年3月9日止。上述协议签订后，原告向被告银行转帐支付投资款5万元，被告至今只向原告支付了第一年的投资收益4000元。2019年3月27日，被告通知原告，由于汽车行业整体销售量下滑拟申请基金产品延期，承诺在219年4月10日前支付第二年度基金收益。但被告并未支付第二年的基金收益和退还投资款，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，具状诉至贵院，请求依法公正判决。被告隆润福马公司辩称：对原告所述事实均无异议，但被告目前资金困难，希望与原告转成两年期限的借款合同，利率不变。经审理查明，2017年2月7日，原告出资5万元购买了隆润汽车产业基金1号，投资周期为2017年3月10日至2019年3月9日。原告与案外人向娥荣签订了《隆润汽车产业基金1号份额代持协议》，被告陈述向娥荣是其公司职员。同日，被告与原告签订了《隆润汽车产业基金1号收益保证协议》和《本金担保协议》，约定被告保证原告购买的上述基金的投资周年预期收益为8%，不足8%的由被告垫付；同时被告对原告购买的上述基金的投资本金承担连带保证责任，如果原告在基金合同约定的期限退出时投资本金少于5万元的，被告就差额部分无条件垫付。2018年3月28日，向娥荣通过其银行账户向原告支付了基金第一年收益4014.58元。2019年4月10日，被告通过邮件通知原告：被告不能在约定的期限和延展期限2019年4月10日前支付收益分配，正在办理基本延期备案手续。截止起诉之日，原告购买的5万元基金未收回本金及第二年的收益。上述事实有保证协议、担保协议、银行业务凭证、电子邮件及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原被告签订的《隆润汽车产业基金1号收益保证协议》和《本金担保协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应受合同内容的约束。根据担保法第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，债务人在债务履行届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，被告书面承诺对原告的基金投资收益和本金承担连带保证责任，故原告要求被告支付5万元投资款的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺对原告投资周期内的收益承担垫付责任，原告的投资周期从2017年3月10日至2019年3月9日，原告已经收到了第一年的收益，故被告对2018年3月10日至2019年3月9日的收益承担清偿责任。原告要求被告承担至本金清偿之日止的利息损失，不符合双方的约定；原告还认为双方实为民间借贷合同关系，但并未举证证明，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告宜昌隆润福马汽车销售有限公司在本判决生效后三日内支付原告谭露林投资本金5万元，并按年利率8%支付2018年3月10日至2019年3月9日期间的收益；二、驳回原告谭露林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半，已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  梅艳二〇一九年十一月二十七日书记员  张莉
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2927号 原告：思南县融鑫钢材批发部，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处大岩关五峰组。 经营者：张伟，男，1997年7月11日出生，汉族，福建福清人,户籍地福建省福清市,现住贵州省思南县。 被告：杨正军，男，1980年6月27日，土家族，贵州余庆人，户籍地贵州省遵义市余庆县。 原告思南县融鑫钢材批发部与被告杨正军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案在审理过程中，原告思南县融鑫钢材批发部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告思南县融鑫钢材批发部撤回起诉。 案件受理费已减半收取计492元，由原告思南县融鑫钢材批发部负担。 审判员 杨 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨慧君
江西省瑞昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0481行审29号 申请执行人瑞昌市市场监督管理局，地址：江西省瑞昌市市府西路**，统一社会信用代码：11360481MB0174713L。 法定代表人鄢俊彬，该局局长。 委托代理人徐勇军，该局药品医疗器械科科长。 被执行人何冬鹏，男，汉族，1989年12月23日出生，住江西省九江市柴桑区。 被执行人何秀兴，男，汉族，1987年12月16日出生，住江西省瑞昌市。 被执行人陈正林，男，汉族，1971年4月21日出生，住江西省瑞昌市。 申请执行人瑞昌市市场监督管理局于2019年11月5日向本院申请强制执行其于2019年2月14日作出的（九瑞）市监（器）罚决[2018]1号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、没收违法所得15200元；2、罚款197600元；3、加处罚款197600元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行瑞昌市市场监督管理局作出的（九瑞）市监（器）罚决[2018]1号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 雷 琴 审判员 董泽涵 二〇一九年十一月五日 书记员 张 娅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终2360号 上诉人(原审被告)：匡忠外，男，1988年6月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被上诉人(原审原告)：舒永伦，男，1966年12月1日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 上诉人匡忠外因与被上诉人舒永伦租赁合同纠纷一案不服贵州省晴隆县人民法院(2019)黔2324民初970号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 匡忠外上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人所租用的房屋是花贡镇××××组所有，房屋产权不属被上诉人舒永伦，且被上诉人亦不能提供转让或买卖此房屋的合法手续，故被上诉人不是本案适格的原告主体。另外，上诉人出具给被上诉人的欠条是房租、水电费共计10000元，但没有明确水电费的金额。二、原审判决适用法律错误。既然上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同无效，那被上诉人就不应是房屋租金的权利主体，上诉人不应向被上诉人承担房租支付责任。三、原审判决审理程序违法。一审法院虽已通知上诉人一审开庭时间，但经上诉人电话与一审法院联系，因上诉人有特殊事情而改变开庭时间，一审法院同意后又缺席审理并作出判决，审理程序违法。 舒永伦未作答辩。 舒永伦向一审法院起诉请求：1.判决被告支付房租、水电费10000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月匡忠外租用舒永伦位于花贡镇××××组的房屋。同年11月30日匡忠外向舒永伦出具欠条一份，该欠条载明“今欠舒永伦房租、水电费人民币壹万圆(10000元)整，限于2018年12月份前付清。欠款人：匡忠外。身份证号。2018年11月30日。”欠款到期后，匡忠外未履行付款义务，舒永伦提出上述诉讼请求。 一审法院认为公民从事民事活动应依照相关法律规定，违反法律规定的房屋租赁合同属无效合同，不受法律保护，但舒永伦主张房屋占有使用费、水电费的应予保护。关于双方自愿达成房屋出租协议问题。舒永伦自述其出租给匡忠外的房屋没有建设工程规划许可证。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……”的规定，舒永伦、匡忠外达成的房屋出租协议系无效合同。关于舒永伦要求匡忠外支付房租、水电费问题。因涉案合同无效，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……”的规定，舒永伦要求匡忠外支付的房租，应认定为房屋占有使用费。同时，匡忠外向舒永伦出具欠条，系对房屋占有使用费和水电费进行确认，故舒永伦提出的上述诉讼请求，应予支持。综上所述，舒永伦、匡忠外达成的房屋租赁协议无效，但舒永伦向匡忠外主张房屋占有使用费、水电费，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：被告匡忠外于本判决生效之日起十五日内支付原告舒永伦房屋占有使用费及水电费共计10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡忠外承担。 二审中，当事人均无新证据向法庭提交。二审查明的案件事实与一审查明的基本一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、原审判决审理程序是否合法；二、匡忠外应否向舒永伦支付房屋租金。 对于争议焦点一，关于原审判决审理程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：(一)必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条规定必须到庭的被告是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。本案中，上诉人收到一审法院的开庭传票而不按时出庭应诉，庭前亦未向一审法院提出书面延期开庭申请，仅于二审提出其有特殊事情，并称曾口头（电话）向一审法院提出。本院认为，因上诉人在一审庭前未提出书面申请以说明其不能出庭应诉的具体理由，且上诉人并非本案必须到庭的被告，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定可以延期开庭审理的法定情形，一审法院在上诉人经传票合法传唤未到庭的情况下对本案予以缺席审理符合法定程序，匡忠外的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 对于争议焦点二，关于匡忠外应否向舒永伦支付房屋租金的问题。舒永伦与匡忠外虽未签订书面房屋租赁合同，但匡忠外对其实际租用案涉房屋的事实并无异议，现仅以舒永伦非案涉房屋的产权人为由提出抗辩。本院认为，从匡忠外最初实际是与舒永伦洽谈房屋租赁事宜、实际使用房屋后又最终与舒永伦结算房屋租金及水电费用并出具欠条等行为看，舒永伦与匡忠外之间成立了事实上的租赁合同关系。根据合同的相对性原则，该租赁合同只对缔约的双方即舒永伦与匡忠外具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，即便房屋的实际产权人是案外人，舒永伦处分(出租)他人房屋的行为系对他人构成侵权，他人可另行向舒永伦主张权利，此不能成为匡忠外免除合同义务的抗辩理由，故匡忠外只能依据该合同的约定向舒永伦履行支付租金义务，匡忠外的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，匡忠外的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人匡忠外负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王克敏 审 判 员  查必林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  张 勇 书 记 员  陈 燕
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2290号罪犯王小磊，男，1984年12月19日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2016年9月28日作出(2016)冀0229刑初74号刑事判决，以被告人王小磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。此案上诉后，本院于2016年12月12日以(2016)冀02刑终648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月25日起至2025年6月24日止。于2017年2月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王小磊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王小磊的减刑意见。经审理查明，罪犯王小磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王小磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月25日起至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初894号原告：蒙城县三义镇天宇自来水有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县三义镇北大街，统一社会信用代码91341622591431864R。法定代表人：王德财，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：蒙城县水务局，住所地蒙城县茨河路48号，统一社会信用代码113416220031784457。负责人：刘军，该局局长。委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。本院在审理原告蒙城县三义镇天宇自来水有限责任公司诉被告蒙城县水务局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒙城县三义镇天宇自来水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县三义镇天宇自来水有限责任公司负担。审判员  孙鹏程二〇一九年十一月二十七日书记员  管成虎
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2082号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3764号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日凌晨，被告人王某某经预谋，在上海市宝山区泰和路XXX号特保基地内，将被害人张1停放于上址的一辆都市风牌TDR2225Z型电动自行车(经认定，价值人民币1,630元)窃走后逃逸。2019年8月2日被告人王某某被抓获。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张1的陈述及其提供的购买发票、证人李某某、张某2的证言、上海市宝山区价格认证中心价格认定结论书、司法鉴定科学研究所司法鉴定意见书、视频监控录像、截图及行车轨迹、上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》、原上海市崇明县人民法院《行政处罚决定书》、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王某某退赔被害人张1经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇一九年十一月二十日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1059号罪犯王善良，曾用名刘秋海，男，汉族，1980年11月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年2月12日作出（2008）南刑初字第875号刑事判决，认定罪犯王善良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年4月24日起至2022年4月23日止。2012年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王善良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王善良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王善良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到3142.5分，给予表扬5次，结余积分142.5分，其中年度积分1200分；王善良表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王善良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王善良的刑罚，减去有期徒刑五个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月24日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6450号上诉人（原审被告）：陈金涛，男，1988年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仁怀市酒都商业广场电梯楼小区业主委员会，住所地：仁怀市中枢街道办事处酒都广场武装部片区电梯楼。负责人：陈刻，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：吴少均，男，汉族，1963年5月13日出生，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：李和太，男，1959年8月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人陈金涛因与被上诉人仁怀市酒都商业广场电梯楼小区业主委员会（以下简称酒都商业广场业委会）、李和太排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈金涛上诉请求：1.请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求;2.一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实认定不清，适用法律错误。被上诉人要求排除妨碍的地点与上诉人停放车辆的地点不同，上诉人停放车辆的地点既非消防通道，也不是公共用地，上诉人没有侵害全体业主的权利，不应承担排除妨碍。涉案使用停放车辆的位置长达9年无人提出异议，系上诉人父亲购买，在购买合同没有确定无效前，上诉人对该车位的使用应当受到法律保护。二、本案程序错误，上诉人与另一被上诉人李和太之间无直接利害关系，本案应当分案进行审理，不能合并判决。李和太、酒都商业广场业委会辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。酒都商业广场业委会向一审法院起诉请求：1.判令陈金涛将其所有的车牌号为贵Ｃ×××××号小轿车、李和太将其所有的车牌为贵Ｃ×××××号小轿车停止停放在仁怀市中枢街道办事处酒都商业广场武装部片区电梯房处的楼梯和管理房通道处；2.本案的诉讼费用由陈金涛、李和太承担。诉讼过程中，酒都商业广场业委会明确其诉请中载明的陈金涛、李和太停放车辆位置仁怀市中枢街道办事处酒都商业广场武装部片区电梯房处的楼梯和管理房通道处即是酒都商业广场负一楼地下停车场53号至55号之间的位置。一审法院认定事实：案涉酒都商业广场是重庆市川源置业有限公司仁怀分公司于2007年开发修建的电梯商住楼。2010年10月23日，陈仲芳与原仁怀市事顺物业管理有限责任公司酒都商业广场物管处（以下简称事顺物业酒都广场物管处）、陈先吉签订《酒都商业广场地下停车位买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定由重庆川源置业有限公司仁怀分公司委托事顺物业酒都广场物管处经理陈先吉将酒都商业广场负一楼地下停车场53号至55号之间的“停车位”以13000元的价格出售给陈仲芳长期停车使用。《买卖合同》签订当日，陈仲芳向陈先吉交付了购买车位的现金13000元，陈先吉向陈仲芳出具了《收条》一张。案涉酒都商业广场地下负一层规划了部分停车位，《买卖合同》所涉酒都商业广场负一楼地下停车场53号至55号之间的“停车位”所在位置系公共通道，未规划为停车位。另查明，2017年至今，陈金涛、李和太分别将其所有的贵Ｃ×××××号小轿车、贵Ｃ×××××号小轿车停放在酒都商业广场负一楼地下停车场53号至55号之间的“停车位”所在位置。地下停车场平面图显示酒都商业广场负一楼地下停车场53号至55号之间的“停车位”所在位置规划用途楼梯和管理用房。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”的规定及《中华人民共和国物权法》第八十三条“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”的规定，建筑区划内按照规划建设的公共通道，属于业主共有，陈金涛、李和太将车辆停放在属于酒都商业广场业主共有的公共通道内的行为，侵害了全体业主的合法权益，陈金涛、李和太应承担侵权责任，故一审法院对酒都商业广场业委会的诉求予以支持。关于主张酒都商业广场业委会的起诉已超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险。……”的规定，停止侵害请求权不适用诉讼时效的规定，故酒都商业广场业委会的起诉不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十三条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，判决：陈金涛、李和太于本判决生效后立即停止将其各自所有的贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号小轿车停放在仁怀市中枢街道办事处酒都商业广场武装部片区电梯房处的楼梯和管理房通道处（即仁怀市酒都商业广场电梯楼小区负一楼地下停车场53号至55号之间的“停车位”所在位置）。案件受理费30元，由陈金涛、李和太共同负担。本院二审期间，上诉人陈金涛向二审提供（2019）黔0382民初7868号民事案件受理通知书及起诉状，拟证明陈仲芳诉仁怀市酒都商业广场电梯楼小区业主委员会业主撤销权纠纷一案仁怀市人民法院立案受理，该案审理结果直接影响到本案酒都商业广场业委会是否具有主体资格，需要中止本案审理。酒都商业广场业委会质证对该证据的“三性”不予认可，该案审理结果不影响本案事实认定。本院认为，该证据与本案无关联，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，建筑区划内按照规划建设的公共通道，属于业主共有，陈金涛、李和太将车辆停放在仁怀市酒都商业广场电梯楼小区公共通道，影响了该小区业主的正常通行，其行为侵害了该小区业主的合法权益，陈金涛、李和太应承担侵权责任，一审判决陈金涛、李和太停止侵害并无不当，本院予以支持。陈金涛上诉请求改判驳回酒都商业广场业委会一审诉讼请求的主张，理由不充分，本院不予支持。综上所述，陈金涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由陈金涛负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年十一月二十日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1445号申请执行人：李敏，女，汉族，1976年10月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市三岔口。被执行人：西昌市昌贸物业管理有限公司，地址：西昌市西门坡,统一社会信用代码：915134015950556915。法定代表人：陈亮，系该公司经理。李敏与西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初380号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费及失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中执行到位25000.00元案款。4、本案案外人提出执行异议，现正在我院进行执行异议之诉。5、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十一月七日书记员 邓建平
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6029号原告：李玲丽，女，1981年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：刘红宇，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省睢县，确认地址河南省柘城县惠民小区27号楼1单元404号。被告：李宁，女，1991年1月27日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告李玲丽、刘红宇与被告夏李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告李玲丽、刘红宇所诉被告李宁住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李玲丽、刘红宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇一九年十一月十八日书记员  李龙腾
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执630号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：蒋露 四川智豪物业服务有限公司与蒋露服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1888.26元。经本院立案执行，现已自动履行到位1888.26元。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5821号原告：惠聚华，女，1968年6月17日出生，汉族，科右前旗粮食局退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：闫法卉，女，其他信息不详。（未到庭）原告惠聚华与被告闫法卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠聚华到庭参加诉讼，被告闫法卉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告惠聚华向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款人民币60000.00元，并从2015年12月31日起按月利率2%支付利息至欠款还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。闫法卉于2015年12月31日向原告借款60000.00元，用于生意资金周转，并约定月利率3%。后被告偿还利息至2016年4月30日，余款及利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告闫法卉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，闫法卉向惠聚华借款60000.00元并为其出具借据一份，约定月利率3%。后闫法卉给付惠聚华利息至2016年4月30日，借款本金及后续利息未予偿还。以上事实有原告提供的借据一份及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告惠聚华与被告闫法卉之间的借贷关系明确，有借据为凭，被告闫法卉应当对到期借款承担还款责任。原告惠聚华诉请被告闫法卉偿还借款60000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自2015年12月31日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止，因原告自认被告已经给付利息至2016年4月30日，故被告应自2016年5月1日起按照月利率2%给付原告利息至借款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫法卉于本判决生效之日起十日内给付原告惠聚华借款本金60000.00元，并自2016年5月1日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240.00元，由被告闫法卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇一九年十一月十六日书记员 李梦菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3650号 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 被执行人乔锟，男，1983年2月12日生，汉族，住张店区。 本院在中国农业银行股份有限公司淄博分行诉乔锟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初5113号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行66796.95元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十一月二十七日 书记员  韩学雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执4493号   申请人:尤忠,男,1973年11月27日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人:吴永立,男,1981年12月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人:固原华龙工程机械租赁有限公司。住所地宁夏回族自治区固原市。   法定代表人：马彦忠,该公司经理。   银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月29日向本院申请执行。本案应执行标的193680元（含执行费2764元），已执行标的71250元，未执行标的122430元。本案在执行过程中，被执行人吴永利已履行完毕生效法律文书所确定的义务，我院依法对被执行人固原华龙工程机械租赁有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人固原华龙工程机械租赁有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3369号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨天成   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二〇一九年四月十五日   书记员 侯 瑜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2413号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨立志，男，1963年4月13日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇金元村四清组。被执行人：齐素芳，女，1965年7月16日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇金元村四清组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨立志、齐素芳行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2413号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5715号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：伍建辉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人伍建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3397《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2019年11月5日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5715号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初3784号     原告:李波，男，汉族，生于1979年6月08日，住陕西省洋县。   被告:海涛，男，回族，生于1982年12月29日，住陕西省汉中市。   被告:黄武，男，汉族，生于1982年9月2日，住洋县。   原告李波与被告海涛、黄武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法由审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告李波到庭参加诉讼；被告海涛、黄武经法院传票传唤，届期未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告李波诉称，被告海涛与原告经朋友介绍认识。2017年6月10日，被告海涛向原告借现金2万元，约定于2017年11月31日还款；被告黄武对被告海涛的借款承担担保责任。约定的还款期限届满后，被告未还款。原告多次催要未果，提起诉讼，请求：1、判令被告海涛偿还原告借款本金2万元及从借款之日起至2019年8月10日的利息10400元，共计30400元；2、由被告黄武对被告海涛的上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。   被告海涛、黄武未答辩。   原告李波为支持诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、2017年6月10日被告海涛出具的借条；3、2017年6月10日被告海涛出具的收条等证据在卷予以佐证。被告海涛、黄武未提交证据。   原告提交的上述证据，经当庭询问，查明与原告陈述事实基本吻合，与庭审查明的案件事实基本一致，证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。   本院查明：2017年6月10日，被告海涛向原告李波出具借条，载明：“今借到李波现金20000元，于2017年11月31日前还款。借款人：海涛，2017年6月10日。”被告黄武在借条上以担保人身份签字确认。同日，被告海涛向原告出具收条载明：“今收到李波20000元。收款人：海涛。”后被告未向原告归还借款本息，原告催要未果，提起诉讼。   本院认为，被告海涛向原告出具借条的同时出具收条，证明双方形成借贷合意，原告向被告履行了支付义务，被告海涛应及时归还借款。对原告要求被告海涛归还20000元借款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因双方借条上未约定利息，本院对该诉请不予支持。对原告要求被告黄武承担连带还款责任的诉请，被告黄武在借条上以担保人的身份签字，即未约定保证期间，也未约定保证方式，原告应在债务履行届满之日起六个月内（2018年5月31日前）要求被告黄武承担连带担保责任。本案中，原告未提交在2018年5月31日前向被告黄武主张过保证责任的证据，根据法律规定，被告黄武免除保证责任。被告海涛、黄武经法院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告海涛于判决生效后十日内向原告李波归还借款本金20000元。     二、驳回原告李波其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560元，减半收取280元，由被告海涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审判 员胡喆     二〇一九年十月二十八日     法官 助理王德琴   书记 员朱梦娜        1
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执998号之一     申请执行人：冯天敏，男，生于1973年5月8日，汉族，住汉中市宁强县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：徐先利，男，汉族，生于1963年8月2日，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   冯天敏与徐先利追偿权纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2018）陕07民终523号民事调解书已发生法律效力。权利人冯天敏在2019年4月10日申请本院执行，请求执行标的为7万元，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人徐先利送达了执行通知书，责令徐先利向冯天敏支付7万元及迟延履行期间的利息1139元（按日万分之一点七五计算，以7万元为基数自2019年2月1日暂计算至2019年5月5日）；交纳案件执行费950元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人下落及可供执行财产线索的情况下，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）30个，互联网金融账户8个，余额总计九千余元，实际控制金额六千余元；被执行人被执行人名下有陕FXXXXX号东风牌汽车一辆，已查封，因未实际控制未处置；被执行人名下126平方米房屋，已查封，但该房系被执行人唯一住房，且已全额抵押，故未处置。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人户籍地及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，被执行人徐先利原系汉中市供电局职工（已下岗），住汉台区XX路XX号楼XX单元XX室。2000年-2003年曾与他人开办汉中宏基工程机械有限公司、汉中宏源汽车工贸公司，但已歇业，徐先利名下股权无价值可以执行。因被执行人未履行生效以上义务，本院作出（2019）陕0702执998号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人住址不定，无固定收入，无可供执行财产。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结案件本次执行程序。   被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。                              审判长徐亮                            审判员曹星                            审判员熊伟                             二○一九年十月十八日                               书记员唐羽         1
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0804执925号申请执行人：张天顺，男，1968年11月3日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区阳光大道惠民水果市场。被执行人：孔亮，男，1981年10月28日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区中天街。本院在执行张天顺与孔亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人张天顺于2019年11月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0804民初1047号民事调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇一九年十一月十五日法官助理许乔乔书记员胡格玙
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3004号之一 董皓： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日