wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6017号申请执行人方俊岭，男，1956年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘庆华，女，1960年12月16日出生，汉族，住址同上。系原告方俊岭之妻。被执行人贾薪冉，女，1980年11月10日出生，汉族，住驻马店市。被执行人张耀民，男，1972年8月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人方俊岭、刘庆华与被执行人贾薪冉、张耀民民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月7日立案执行。本院（2019）豫1702民初5585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾薪冉、张耀民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾薪冉、张耀民的银行存款150000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年十一月七日书记员  郑振宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5544号 原告：姜继兵，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告暨姜继兵委托诉讼代理人：陈婷，女，1968年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系姜继兵妻子。 被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。 法定代表人：梁树高，董事长。 委托诉讼代理人：叶帆，该公司行政经理。 原告陈婷、姜继兵与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨姜继兵委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告绵阳树高房地产开发有限公司委托诉讼代理人叶帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈婷、姜继兵向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告赔偿原告逾期办证违约金共计币40704.48元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年10月8日与被告签订了合同编号2013004034号的《商品房买卖合同》。第二十条、产权登记（二）转移登记第2款约定:如因出卖人的责任,买受人未能在商品交付之起730天内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天出卖人向买受人支付己付房款的万分之壹违约金。2014年6月21日入住交房，取得房屋权属证是2××7年11月27日，超过约定天数524天，原告支付的房款776803.2元，按此计算实际违约金40704.48元。违约金计算方式为：2016年6月21日起至2××7年11月27日止，共524天，乘以万分之一再乘以购房款776803.21元，合计违约金数额为40704.48元。 被告绵阳树高房地产公司辩称，被答辩人购买答辩人位于金沙首座Ａ区1栋24楼3号住宅一套，答辩人办理房屋所有权证分户的时间延缓而违约。后答辩人主动积极与答辩人协商解决违约问题，2018年5月3日达成和解协议，协议内容是由答辩人免收被答辩人2016年1月1日至2××7年12月31日两年的物业管理费用，同时，被答辩人承诺放弃对答辩人的违约起诉，不再追究答辩人任何违约责任。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院认为，被告在承认原告主张事实基础上进行答辩，本院对原告主张的违约事实予以确认。并查明涉案房屋《不动产权证书》编号为川（2××7）宜宾县不动产权第0010519号，权利人登记为姜继兵、陈婷。被告主张双方就违约问题已达成和解协议，并提交二原告签名的申请书一份及2016年1月1日至2××7年12月31日物业费免交收据一份为证。原告承认申请书系其亲笔签名，抵扣物业费事实存在，但辩称该事实系被告下属的物业服务公司存在管理不到位的违约行为而达成的抵扣物业费约定，其申请中承诺也是放弃对物业服务公司的违约责任追究，与本案主张的房地产公司逾期办证违约责任无关。原告对上述主张并未提供证据予以证明，且申请书文末已写明:“本人承诺自愿放弃对绵阳树高房地产开发有限公司的起诉，不再追诉绵阳树高房地产开发有限公司的任何违约责任。”其放弃追究违约责任对象明确为绵阳树高房地产开发有限公司，与原告陈述不符，故对原告的诉讼主张，本院不予采信。 综上所述，原告书面承诺放弃追究被告任何违约责任，系处分自身民事权利的有效法律行为，被告已依据原告出具的承诺书履行物业管理费减免义务，原告应当按照诚实信用原则履行承诺事项，不再追究被告违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下： 驳回原告陈婷、姜继兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由原告陈婷、姜继兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱梦莹
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执1250号黑龙江省和平牧场：申请执行人黑龙江省和平牧场与被执行人王小林追偿权纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月二十二日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5224号原告：李艳方，女,1984年11年16日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：匡家宝，男，1972年4月21日生，汉族，住河南省新县。原告李艳方与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、匡家宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李艳方在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳方撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 岩
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初3430号 原告李某，女，生于1953年12月22日，汉族，汉台区人，住汉台区龙江镇竹林村。 委托代理人黄存发，汉台区东关法律服务所法律工作者。 被告张某，男，生于1992年9月10日，汉族，陕西省勉县人，住勉县老道寺镇新立村。 委托代理人黄永生，陕西省勉县老道寺法律服务所法律工作者。 被告毛某，男，生于1970年9月20日，汉族，河南省兰考县人，住西安市莲湖区。 委托代理人刘某，男，生于1955年12月17日，汉族，陕西省勉县人，住勉县老道寺镇新立村。 被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住址西安市高新区沣惠南路**摩尔中心****。 负责人吕革，该公司总经理。 统一社会信用代码：91610131MA6U1BPE4L。 委托代理人罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 原告李某诉被告张某、被告毛某、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人黄存发、被告张某及委托代理人黄永生，被告毛某委托代理人刘某，被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人罗瑞康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：2019年2月4日12时许，被告张某驾驶陕A66M**号小型客车行至汉台区宗营镇新沟桥村时，逢原告丈夫闫培选骑电动车载原告李某至该处发生碰撞，致乘坐人李某受伤。交警部门接警，在赶往现场途中，当事人称自己协商解决，遂撤警，故本案无事故责任认定。事故发生后，原告即被送往汉江职工医院，诊断为：（1）.右肱骨大结节骨折；（2）.多处软组织损伤。当天原告李某与被告张某达成《协议》一份，载明：“由于临近春节，原告伤情经医院处理，先回家休养，正月15日前协商赔偿事宜，若张某未履行承诺愿承担一切法律责任”。遂后原告李某自2019年2月4日至2019年4月29日在汉江职工医院门诊治疗。但事后被告张某并未履行承诺与原告李某商议赔偿事宜。2019年7月1日李某伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：误工期180天、护理期60天、营养期90天。 事故车辆陕A66M**号小型客车系被告毛铁衮所有，在被告保险公司处投了交强险。 原告索赔无果，故诉讼，请求判令三被告赔偿医疗费820.96元、营养费1800元、护理费5400元、误工费10800元、鉴定费720元，损失合计19540.96元（未包含被告张某垫付的医药费854元）。 被告张某辩称：本案交通事故事实属实，但原告丈夫闫培选骑电动车载人不按交通规责行驶负有一定的责任。保险合同约定范围以外的部分，属于我赔偿的合理项目我也愿意承担。原告治疗期间我垫付的医疗费854元，希望在本案中一并处理。 被告毛某辩称：本案交通事故事实属实，但我是车主，并非驾驶员，被告张某是有驾驶资格的驾驶员，事故与我无关，所以我不应该承担赔偿责任。 被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：本案交通事故事实属实，事故车辆在我公司购买了交强险也属实，我公司愿意在保险合同约定的范围内合理合法的理赔，但误工费，因原告李某已超过退休年龄，原告所举证据只证明了原告在外打零工，并未证明月收入数额，所以我公司无法赔偿。鉴定费720元、诉讼费500元不在合同约定范围，应当由驾驶员张某赔偿。 经审理查明:2019年2月4日12时许，被告张某驾驶陕A66M**号小型客车行至汉台区宗营镇新沟桥村时，逢原告丈夫闫培选骑电动车载原告李某至该处发生碰撞，致乘坐人李某受伤。交警部门接警，在赶往现场途中，当事人称自己协商解决，遂撤警，故本案无事故责任认定。事故发生后，原告即被送往汉江职工医院，诊断为：（1）.右肱骨大结节骨折；（2）.多处软组织损伤。当天原告李某的伤经医院处理后原告李某与被告张某达成《协议》一份，载明：“由于临近春节，原告伤情经医院处理，先回家休养，正月15前协商赔偿事宜，若张某未履行承诺愿承担一切法律责任”。遂后原告李某自2019年2月4日至2019年4月29日在汉江职工医院门诊治疗。但事后被告张某并未履行承诺与原告李某商议赔偿事宜。2019年7月1日李某的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：误工期180天、护理期60天、营养期90天。 事故车辆陕A66M**号小型客车系被告毛铁衮所有，在被告保险公司处投了交强险。 原告索赔无果，故诉讼，请求判令三被告赔偿医疗费820.96元、营养费1800元、护理费5400元、误工费10800元、鉴定费720元，损失合计19540.96元（未包含被告张某垫付的医药费）。 在本次事故中，被告张某为原告垫付医药费854元。 上述事实有原、被告各方陈述，原告方提举：原被告身份证、协议、交通事故证明书、调解终结书、证人证言两份、原告急诊病历及诊断证明、医疗费发票、司法鉴定书及鉴定费票据、龙江街道办事处竹林村委会出具的原告李某误工证明（该证明只证明了原告在外打零工，并未证明月收入数额）等证据；被告张某提举垫付的医疗费854元收条等证据在卷佐证。 本案在审理中，经本院主持调解，被告保险公司对医疗费、护理费、营养费的赔付请求无异议，但对误工费，因原告所举证据无法证明月收入数额，提出赔付异议，据此，原告将误工费赔付数额调整为6000元（180天×33.33元/天），希望能判令保险公司赔付。同时原告李某与被告张某达成：将张某垫付款854元冲抵张某应当承担的鉴定费、诉讼费后双方互不找差价的赔付意见。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告均认可发生本案交通事故的事实，各被告即应依法承担赔付责任；被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司作为事故车辆的保险人，对原告李某因本次交通事故受伤产生的合理损失，依法应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付范围以外的合理部分由被告张某负担。被告毛某作为车主在本案没有应当承担责任的法定情形，对本案不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告李某因交通事故受伤产生的医疗费1674.96（820.96元+854元）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、误工费6000元，合计14874.96元，由鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔付，限判决生效后30日内履行清结。 二、鉴定费720元、诉讼费125元，合计845元，由被告张某负担，用张某垫付款854元冲抵后互不找差价。 三、被告毛某对本案不承担赔偿责任。 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 上述保险公司应付款14874.96元，由原告李某领取。 案件受理费500元，减半收取250元，原被告各承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  陈明平 二〇一九年十一月五日 书记员  刘姝麒
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执373号之六申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号。委托代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。系该单位职工，特别授权。被执行人：周铁城，男，汉族，1981年3月2日生，住庆云县。被执行人：袁红弟，女，汉族，1978年12月7日生，住庆云县。被执行人：周宪涛，男，汉族，1978年1月22日生，住庆云县。被执行人：王洪涛，男，汉族，1980年1月28日生，住庆云县。申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司与被执行人周铁城等（2017）鲁1423民初546号借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1423民初546号民事判决书已经发生法律效力，因周铁城等未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司于2018年10月8日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行人名下有部分银行存款（已扣划）。经线下查询，已查封被执行人名下车辆登记信息但未实际控制；已扣划被执行人王洪涛住房公积金，再无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等措施。2019年10月13日本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下亦无可供执行的财产线索。2019年11月6日，本院对申请执行人的委托代理人进行书面终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本院执行到位金额13186元，未执行到位的标的金额为34309.66元及利息。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执373号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十一月十六日书记员  乔新瑞
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2687号原告：云南辉梦达工贸有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市昆钢物流园内。法定代表人：刘萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：峨山汇溪建筑钢结构工程有限公司。住所地：云南省玉溪市峨山县大化产业园区金水片区。法定代表人：汤云锁，系该公司总经理。原告云南辉梦达工贸有限公司诉被告峨山汇溪建筑钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告峨山汇溪建筑钢结构有限公司经本院送达相关应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告之间签订的《钢材产品买卖合同》；二、请求判令被告向原告支付货款1262860.26元；三、请求判令被告向原告支付自2019年8月15日起至全部货款支付完毕之日止的违约金52198.22元（暂计算至2019年10月15日，不包括后续违约金841.9元/天）；四、请求判令被告承担原告支出的律师费48000元；五、请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、担保费。事实和理由：原告与被告于2019年6月3日签订《钢材产品买卖合同》，合同对产品名称、规格、数量、单价、结算方式以及违约责任作出了明确的约定。合同签订之后，原告严格按照合同约定向被告提供钢材。2019年7月10日，被告在原告出具的《对账单》盖章，并由被告的法定代表人汤云锁签字确认。《对账单》上载明，被告自2019年6月3日至2019年7月10日接收原告所供钢材产品，价值总计1262860.26元。但截止至2019年10月15日，被告分文未付，其严重违反了合同第二条对于付款时间的约定——“买方于2019年8月15日前付清全部货款”。上述货款及违约金，原告多次向被告催要，被告拒不支付，故原告向法院起诉。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原、被告双方签订《钢材产品买卖合同》，该合同约定，由原告向被告供应热轧钢板及花纹板，双方对产品规格、数量、单价、结算方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约向被告供应了货物，2019年7月10日，经原、被告双方对账确认，被告应支付给原告的货款为人民币1262860.26元。另查明，原告因本案诉讼支付了律师费人民币48000元及诉讼财产保全费人民币5000元。上述事实，有原告提供的《钢材产品买卖合同》一份、《对账单》一份、《民事委托合同》一份、《律师费发票》一份等证据材料及原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证、质证，属怠于行使诉讼权利，应视为放弃质证的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告签订的《钢材产品买卖合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，经原、被告对账结算，确认被告应向原告货款人民币1262860.26元，故原告主张由被告支付货款人民币1262860.26元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张解除原、被告签订的《钢材产品买卖合同》的诉讼请求，因被告迟延履行债务，经原告催要后在合理期限内仍未履行，符合法定解除的条件，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在《钢材产品买卖合同》中约定了付款期限为2019年8月15日前，如迟延支付货款，应按迟延支付价款的月息2%向卖方支付违约金，故本院以此约定支持原告对于违约金的诉讼请求。对于原告主张的律师费48000元及诉讼财产保全费5000元，因双方在合同中约定了违约责任，故原告的该诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、解除原告云南辉梦达工贸有限公司与被告峨山汇溪建筑钢结构工程有限公司于2019年6月3日签订的《钢材产品买卖合同》；二、由被告峨山汇溪建筑钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告云南辉梦达工贸有限公司货款人民币1262860.26元，并支付自2019年8月15日至本判决确定的履行期限届满之日止，以所欠货款人民币1262860.26元为本金，按月利率2%计算的违约金；三、由被告峨山汇溪建筑钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告云南辉梦达工贸有限公司律师费人民币48000元及诉讼财产保全费人民币5000元，合计人民币53000元；四、驳回原告云南辉梦达工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17068元，减半收取8534元由被告峨山汇溪建筑钢结构工程有限公司承担，并入上述第三条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇一九年十一月十八日书记员  沈 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 (2019)辽0105民初7176号 原告：沈阳尚合电子商务有限公司。 法定代表人：林鹰。 委托诉讼代理人：廉冬梅。 被告：辛义。 第三人：刘星。 原告沈阳尚合电子商务有限公司诉被告辛义、第三人刘星借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳尚合电子商务有限公司的委托诉讼代理人廉冬梅到庭参加诉讼。被告辛义，第三人刘星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳尚合电子商务有限公司向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿借款本金及利息人民币94874.99元及按照合同约定的违约金18975元，使用2个月GPS使用费200元、2个月还款手续费45.7元及2个月的平台服务费1876.8元，共计115972.49元；请求判令被告支付逾期利息，逾期利息按照年利率24%计算，从判决生效开始计算值实际支付日；请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月24日，第三人经由原告经营的为为贷网络平台与被告签订《借款合同》。合同约定：被告以别克牌车辆一台抵押通过原告的网络平台借款92000元，作为资金周转，期限为三个月，还款方式为每月付息，到期还本，借款利率为年12.5%，利息以签订合同期限为准。同时，原告作为平台管理方，为被告提供居间服务，原告与被告签订《服务费用协议》约定，被告一次性交纳中介服务费2760元及其他各项费用，共计7243元。出借人将出借资金支付到原告平台上，经原告扣除上述费用后，支付给被告，被告收到了所借款项后并没有按照合同约定按月归还借款本息。根据《借款合同书》约定，原告作为居间方代被告向第三人偿还了每月的利息及本金，被告应将该款项给付，原告有权主张索要此笔借款。 被告辛义未答辩。 第三人刘星未陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，为为贷出借人刘星、原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告辛义签订《借款合同书》一份，三方约定：被告向出借人刘星借款92000元，作为资金周转用途。借款期限为3个月，借款日期以借款实际交付之日计算。还款方式为等额本息；借款年利率为12.5%，利息支付方式每月支付利息，借款到期后偿还本金。原告收取乙方服务费用：一次性收取GPS安装费800元，抵押手续费700元，借款管理费280元，评估费100元，保险押金500元，注册费98元，第三方中介服务费2760元，按月收取GPS维护费每月100元，原告收取了1个月，保管手续费22.85元每月，原告收取了1个月，平台服务费938.4元每个月，原告收取了1个月。上述合同签订后，原告获得为为贷投资者资金后，于2018年4月24日通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告账户转账支付84757元。被告自取得借款后，未按照上述合同约定履行还本付息义务。原告通过宝付网络科技（上海）有限公司及海口联合农村商业银行股份有限公司代替被告辛义向投资者履行还款付息义务，合计偿还本息94874.99元。合同约定：出借人和借款人均同意，如出现借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息的情形，全体出借人一致同意将本协议项下的债权转让给为为贷或为为贷居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。出借人在此授权为为贷，上述情形发生后，有为为贷作为全体出借人的代理人，代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件，代为向借款人发送债权转让通知，代为决定或进行其他与债权转让有关的事项。 自债权转让通知送达至借款人时，债权受让人取代出借人成为本借款协议新的债权人。原告系为为贷平台的运营合作方。 另查，被告辛义将名下的别克牌辽M99V**的车辆抵押给了原告的合作管理公司沈阳为为资产管理有限公司铁岭分公司。原告预先扣除了第一个月的利息966元，并在庭审时表示对于利息和保险押金都是可以退还的。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。 根据借款合同的约定，出借人和借款人均同意，如出现借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息的情形，全体出借人一致同意将本协议项下的债权转让给为为贷或为为贷居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。出借人在此授权为为贷，上述情形发生后，有为为贷作为全体出借人的代理人，代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件，代为向借款人发送债权转让通知，代为决定或进行其他与债权转让有关的事项。在被告借款人辛义逾期履行还款义务时，原告对出借人的债权进行了实质收购，并向甲方支付借款逾期利息和剩余本金。故原告已经取得了债权人的权利。 原告代为偿还的金额为94874.99元，合同约定的借款金额为92000元，原告将合同约定的出借人款项先进入自己公司，扣除中介费用，再将剩余的款项支付给被告，故本院确定借款金额为92000元。原告代偿还的三个月的利息也应予以返还。但借款人实际收到的款项为84757元，应以84757元为借款本金，并按年利率12.5%计算利息。从判决生效之日开始计算。 原告与被告之间的居间服务费用，原告已经实际收取，收取的费用从借款本金中进行了扣除，但被告有二个月的各项服务费用没有支付，故被告应支付二个月的GPS维护费、保管手续费、平台服务费，共计2122.5元。 关于违约金的请求，该违约金为出借人与借款人之间的约定，本院对此不予支持。 因原告在收取中介服务费的过程中 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辛义给付原告沈阳尚合电子商务有限公司借款本金92000元； 二、被告辛义给付原告沈阳尚合电子商务有限公司借款三个月的利息4874.99元； 三、被告辛义给付原告沈阳尚合电子商务有限公司借款本金84757元的利息（从本判决生效之日至借款本金实际付清之日止，按年利率12.5%计算）； 四、被告辛义给付原告沈阳尚合电子商务有限公司二个月的GPS维护费、保管手续费、平台服务费，共计2122.5元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，公告费560元，均由被告辛义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘青山 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  冯雪娇 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李重一
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执446号申请执行人：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，公司理事长。委托代理人余美宏，公司员工（特别授权）。被执行人云南星贸食品有限公司。法定代表人：孙其全，该公司执行董事。被执行人孙其全，男，1968年07月02日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人毛有莲，女，1980年09月22日生，彝族，云南省牟定县人。创金天地投资有限公司与云南星贸食品有限公司、孙其全、毛有莲借款合同纠纷一案中，依据（2018）云2323民初899号民事调解书，被执行人云南星贸食品有限公司、孙其全、毛有莲应偿还创金天地投资有限公司借款33,000.00元、并按24%的年利率承担2018年2月5日起至借款清偿之日止的利息，诉讼费421.00元。因被执行云南星贸食品有限公司、孙其全、毛有莲未履行法律文书确定的义务，申请执行人创金天地投资有限公司2019年6月18日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人孙其全、毛有莲名下的车辆，但未查找到上述车辆下落；依法查封云南星贸食品有限公司的财产、孙其全和毛有莲名下的房产进行查封，查封的财产和房产暂无法处置，暂不具备执行条件。本院依法将孙其全、毛有莲列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人创金天地投资有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执446号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 林二〇一九年十一月十八日书记员 徐丽花
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3117号 原告：谢飞，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：罗琴，女，1992年4月7日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告谢飞与被告罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告谢飞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告谢飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢飞负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再119号原审原告：陶宜峰,男,1971年11月5日生,汉族，户籍所在地河南省固始县。原审被告：惠鹏,男,1984年6月30日生,汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原审被告：安智慧,女,1983年4月28日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：陈炳琴,女,1961年6月3日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜峰与原审被告惠鹏、安智慧、陈炳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）苏0205民初4523号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监101号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜峰向本院提出诉讼请求：请求判令惠鹏、安智慧、陈炳琴共同归还借款20万元。事实和理由：2013年12月31日，惠鹏、安智慧、陈炳琴因资金周转困难向陶宜峰借款20万元，并出具借条1份。后一直未予归还，其经多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初4523号民事判决书。二、驳回原审原告陶宜峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12860号 原告：陈方勇，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。 被告：何进，男，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市万州区陈家坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张林，重庆市万州区陈家坝法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈方勇与被告何进民间借贷纠纷一案中，原告陈方勇于2019年11月1日向本院提出申请撤回对被告何进的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈方勇撤回对被告何进的起诉。 案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告陈方勇负担。 审判员 王 涛 二〇一九年十一月一日 书记员 杨程程
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5435号 原告：张某，男，1966年5月24日出生，汉族，河北省人民医院医师，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李翀宇，河北三和时代律师事务所律师。 被告：曹某，女，1968年4月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司河北省石家庄市裕华支公司副经理，住石家庄市桥西区。 原告张某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张某、李翀宇、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明案件事实 一、原、被告于××××年××月××日结婚，由于感情破裂，2016年9月28日在石家庄市桥西区民政局登记离婚。离婚协议中财产分配部分约定：1、股市基金80多万元以及老庞处投资11万余元均作为孩子张翔的留学费用，在此前90余万元用尽后，其生活学习费用由男女双方均摊。2、观水文苑及平山房产均归孩子张翔所有。3、硅谷天堂、民大薯业及中华联合处投资，由于存在风险，具体收益不确定，双方协商，将最终收益全部均分。男方所得部分用于购置房产，房产归孩子张翔所有。4、杭州两处房产归孩子张翔所有。5、女方一次性支付男方16万元整。6、今后张翔结婚，购置房产等事宜由女方负责。7、男方应于2016年11月1日前搬出现居住的观水文苑。8、家中所收藏的所有钱币、纪念钞、邮票均归孩子张翔所有，女方拥有支配权，但所得款项必须用于张翔学习和生活，如有他用需征得张翔同意。9、其他财产分配无纠纷无异议。 二、张某提出诉讼请求：1、依法分割硅谷天堂、民大薯业及中华联合处投资款及收益（暂计125万元）；2、诉讼费由被告承担。后张某变更诉讼请求为：1、依法分割被告在新余宝亨通投资管理中心（有限合伙）的财产份额及收益（暂计100万元）；2、依法分割民大薯业及中华联合处投资款及收益（暂计25万元）；3、诉讼费由被告承担。 三、曹某辩称，离婚协议书中明确约定，硅谷天堂、民大薯业及中华联合处投资，由于存在风险，具体收益不确定，双方协商将最终收益全部均分。这里提到的是最终收益，因此被答辩人提出的分割硅谷天堂、民大薯业及中华联合处投资的诉讼请求，因尚未实现最终收益，原告申请分割不符合离婚协议也没有法律依据，请求贵院依法驳回原告分割投资款股权及收益的请求。 四、根据庭审调查，双方陈述离婚协议中约定的硅谷天堂投资是指，曹某在新余宝亨通投资管理中心（有限合伙）的100万元的投资，经查2015年2月2日曹某向新余宝亨通投资管理中心投资100万元，占1.0346%的财产份额。依原告申请本院向新余宝亨通投资管理中心调查取证，查实自2015年2月2日至今，新余宝亨通投资管理中心共计向曹某分红114130.08元。曹某承认收到上述分红。双方陈述，在离婚协议中只是约定对收益分割，并未约定对财产份额进行分割。经协商，曹某不同意将上述财产份额部分转让给张某。原告向本院申请对曹某在新余宝亨通投资管理中心的1.0346%财产份额进行评估后折价分割，但因不能提供新余宝亨通投资管理中心的资产清单、财务报表等评估所需资料，本院在向新余宝亨通投资管理中心调查取证时，新余宝亨通投资管理中心管理人也称该合伙企业的财产份额价值不明确，故本院终结评估程序。 五、双方陈述，离婚协议中约定的民大薯业投资是指，2014年张某在内蒙古民大薯业有限责任公司的投资，张某提供内蒙古民大薯业有限公司的股权证书，载明张某出资25万元，持股125000股，但经原告查询内蒙古民大薯业有限公司在工商登记系统中不存在。曹某称，该企业确实不存在，当时是将25万元打给了一个叫郑晓飞的人，离婚前还给过收益，后来就没有再给过了，现在很多投资人在打官司。 六、双方陈述，离婚协议中约定的中华联合处投资是指，2007年3月，曹某以秦巧珍的名义对新疆华联投资有限公司进行出资。原告称，新疆华联投资有限公司在工商登记系统中也不存在。曹某称，这笔投资以后就没有过任何收益，投资款也没有回来。 本院裁判理由及结果 本院认为，原、被告自愿签订的离婚协议中财产分割部分第三条约定，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，合法有效，原、被告应当全面履行该约定。根据双方庭审中的陈述，对民大薯业、中华联合处的投资具有很高的风险性，张某现不能证实曹某实际收到了上述投资的最终收益，故张某要求分割收益的诉讼请求，本院不予支持，张某可依法向相关债务人主张权利。对新余宝亨通投资管理中心（有限合伙）的100万元的投资的收益，现已查实曹某在离婚后收到分红114130.08元，该笔分红属于投资收益，应分给张某57065.04元。对曹某享有的新余宝亨通投资管理中心1.0346%的财产份额，因暂不具备分割的条件，也无法对市场价值进行评估，故张某要求折价分割的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，曹某给付张某新余宝亨通投资管理中心（有限合伙）的分红57065.04元； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 本案受理费5550元，因适用简易程序减半收取为2775元，张某负担2523元，曹某负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十一月十三日 书记员  康晓凯
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执725号之三申请执行人：叶国财，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：袁显城，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：陈荣春，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行叶国财申请执行袁显城、陈荣春排除妨害纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人袁显城在陕西省农村信用社联合社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁显城在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXX7账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  何仁俊审判员  刘 强二〇一九年十一月二十日书记员  贺齐芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5830号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：胡建飞，性别：男，1983年3月5日出生，汉族，住：山西省古交市。被告：宋娟宁，性别：女，1984年8月22日出生，汉族，住：西安市临潼区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡建飞、宋娟宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再49号原审原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告张北岳，男，1983年4月6日生，汉族，住本市云龙区。原审被告张奇，男，1982年1月24日生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。原审被告李灿阳，男，1980年9月8日生，汉族，住本市铜山区。原审原告章卫星与原审被告张北岳、张奇、李灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）云民初字第734号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0303民监28号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告章卫星向本院提出诉讼请求，要求判令：被告偿还原告借款4.5万元。事实和理由：被告因家庭经营需要于2015年2月8日向原告借款4.5万元，言明10天即还，借款合同签订后原告履行了出借义务，被告未按约定还款。经审理查明，原告章卫星与被告张北岳、张奇、李灿阳系朋友关系，2015年2月8日，三被告因经营资金周转需要向原告借款45000元，三被告向原告出具借款条：今借章卫星45000元，从2015年2月8日至2015年2月18日……三被告在借款人处签名并捺印。同日原告将所出借款项以现金的形式交付三被告，三被告向原告出具收条。借款到期后，因三被告未还款，原告诉至法院，请求法院判决三被告偿还借款45000元并支付银行利息。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张北岳、张奇、李灿阳欠原告章卫星借款45000元，于2015年4月9日前付清。二、如被告张北岳、张奇、李灿阳不能按照本协议第一项确定的还款期限偿还借款，另需承担违约金5000元。案件受理费930元，减半收取为465元，由被告张北岳、张奇、李灿阳负担。本院再审查明，原审原告章卫星涉及众多民间借贷案件，有职业放贷嫌疑，且其放贷行为涉及诈骗罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等违法犯罪，形成恶势力犯罪集团，被徐州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十六年。本院再审认为，原审原告章卫星疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）云民初字第734号民事调解书；二、驳回章卫星的原审起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月二十五日书记员 李 爽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保882号 申请人：陈桦赋，男，1964年7月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：黄依，女，1992年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人陈桦赋与被申请人黄依申请财产保全一案中，申请人陈桦赋向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄依名下价值998000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人陈桦赋已向本院提供了担保。 本院认为，申请人陈桦赋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄依名下位于成都市金堂县（业务件号：权2015636，监证0375100）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李文力
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1928号申请执行人:梁福生，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇张家湾村联心组。身份证号码：4325031965********。被执行人：张买生，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇桅子村孝顺组。身份证号码：4325031975********。申请执行人梁福生与被执行人张买生买卖合同纠纷一案，涟源市人民法院于2017年9月28日做出（2017）湘1382民初2021号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张买生未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁福生于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月5日，本院向被执行人张买生发出了执行通知书及报告财产令。2019年8月2日、11月14日,本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人张买生名下除有银行存款1180元外，无工商、证劵、车辆信息等情况。2019年8月5日、8月12日、8月13日，本院先后向涟源市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2019年11月4日，本院对被执行人张买生适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院约谈了申请执行人梁福生，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人梁福生对此表示同意。2019年11月25日，本院到被执行人张买生的户籍所在地进行了实地调查，也未发现其有可供执行的财产线索。2019年11月27日，本院划拨了被执行人张买生的银行存款共计1180元。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为19490元，除去已执行到位的1180元外，尚有18310元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十一月二十七日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2914号 申请人：王正，男，汉族，1983年12月20日出生，住安徽省霍山县。 申请人：王永兰，女，汉族，1986年5月11日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽茂祥置业有限公司，住所地六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内，统一社会信用代码91341502594285479G。 法定代表人：杨茂新，公司董事长。 本院在执行申请人申请人王正、王永兰与被执行人安徽茂祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人安徽茂祥置业有限公司送达执行通知书等材料，要求被执行人立即偿还申请人购房款等合计724936.87元，承担执行费9650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拔被执行人安徽茂祥置业有限公司银行存款734586.87元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初2852号原告：徐艳梅，女，1975年5月9日出生，满族，农民，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：王金波，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘亚玲，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王欢，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：樊佑和，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告徐艳梅与被告王金波、刘亚玲、王欢、樊佑和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐艳梅委托诉讼代理人崔晓勇到庭参加诉讼。被告王金波、刘亚玲、王欢、樊佑和经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金波、刘亚玲、王欢、樊佑和偿还原告借款165000元及利息；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2017年11月26日被告王金波、刘亚玲、王欢、樊佑和向原告借款165000元用于种地，约定月利率20‰。四被告给原告出具借据一份。后经原告索要未果，诉讼来院。原告提供了四被告王欢出具的借据证实其诉讼主张。四被告未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日被告王金波、刘亚玲、王欢、樊佑和向原告借款165000元用于种地，约定月利率20‰。四被告给原告出具借据一份。上述事实，有原告提供的借据以及当事人陈述在卷佐证予以证实。本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款属违约行为。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金波、刘亚玲、王欢、樊佑和于本判决生效之日起10日内给付原告徐艳梅借款本金165000元及其利息（按本金165000元，月利率20‰自2017年11月26日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，保全费1345元，公告费800元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月二十七日书 记 员  白国翠
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执551号 申请执行人：朱海燕，女，1982年2月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平镇富民街**。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）桂1121民初183号民事调解书，已向被执行人广西亿健生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务，本院依法拍卖被执行人广西亿健生态产业有限公司所有的位于广西××五将镇平水村的37000斤茶叶。2019年11月7日，本院对该批茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。其中，一级绿茶（10000斤）、一级红茶（10000斤）、二级绿茶（7000斤）、次品茶（10000斤）分别以160元/斤、160元/斤、140元/斤、60元/斤的保留价进行第一次拍卖，拍卖过程中，因无人竞价而流拍。2019年11月20日，本院对该批茶叶降价20%进行的第二次拍卖，本次拍卖也因无人竞价而流拍。拍卖程序结束后，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。 另外，本院依法对被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产进行了查封并移送评估，现评估程序还在进行中。 另查明，被执行人以上述茶园、厂房及机械设备等在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息5000多万元。另本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人等名下的其他财产，被执行人名下没有大额存款，因被执行人还有其他的案件，而本院在另案已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，申请执行人也表示不愿以物抵债。现申请执行人同意待被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产的评估程序结束，法院对该财产依法拍卖得款后再参与分配，且同意法院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不愿以流拍的茶叶抵偿债务，被执行人的其他财产尚在评估，暂无法处置，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执551号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更980号 罪犯于海军，男，1987年2月9日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省西丰县人民法院于2017年12月22日作出（2017）辽1223刑初118号刑事判决，以被告人于海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年8月22日起至2020年4月21日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于海军在服刑期间内，考核期间获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯于海军减去有期徒刑四个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张   震 审判员 院印李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 佳 艺
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0322行审62号 申请执行人仙游县自然资源局（原仙游县国土资源局），住所地仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码113503220037195714。 法定代表人李自力，局长。 被执行人：仙游县枫亭赤岭石子加工场，地，地址:仙游县枫亭镇东宅村赤岭塘四山**一社会信用代码92350322MA31DJH206。 经营者：连慧平，女，1972年8月14日出生，汉族，个体工商户，住仙游县。 申请执行人仙游县国土资源局于2019年11月15日向本院申请执行土地行政处罚决定一案，并提供了《土地行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 经审查：被执行人未经申请执行人依法批准，擅自在枫亭镇××东××村集体土地建设石子加工场，该加工场坐落在枫亭镇东宅村赤岭塘四山，其四至：东至吓牛木材厂东宅村赤岭对门，立新小组田地界；西至田中央小组地界；南至东宅村赤岭小组山地界；北至枫园公路。申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，已构成非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的有关规定，于2019年2月21日作出仙国土资罚［2019］8号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用土地8917.1平方米；没收在非法占用的2362.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；在收到行政处罚决定书之日起15天内，自行拆除在非法占用的1943.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对被执行人罚款108606元。申请执行人于2019年2月25日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，虽有缴纳罚款108606元，但未自动履行土地退还和拆除建筑物及其他设施的义务。申请执行人于2019年8月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，限期被执行人自动履行土地退还和拆建的义务，但其至今仍未履行。按照莆田市人民政府“莆政综［2018］58号”文件规定的要求，申请执行人与所在地枫亭镇人民政府已做好组织实施的相关工作，故申请执行人向本院申请，请求强制执行被执行人退还非法占用的土地，并限期在三十日内对非法占用的土地改正，恢复原貌。 本院认为，被执行人未经批准占地并建筑石子加工场，证据充分，申请执行人依法作出的仙国土资罚[2019]8号《行政处罚决定书》，是依法行政，且在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，具有法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 1、准予强制执行仙游县自然资源局（原仙游县国土资源局）作出的“仙国土资罚[2019]8号”行政处罚决定； 二、限被执行人仙游县枫亭赤岭石子加工场经营者连慧平在本裁定书送达之日起立即退还非法占用土地8917.1平方米，并拆除在非法占用的1943.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。若逾期未履行，由仙游县枫亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林国概 审判员 林向阳 二〇一九年十一月十七日 书记员 柯 燊 附：引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 4.《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初6027号 原告：江成潮，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：陈建秀，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：江巧灵，女，1993年2月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：江巧燕，女，1994年9月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：陈剑平，男，1992年1月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：陈某，男，2016年4月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：江某，男，2018年10月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈某、江某法定代理人：江巧灵，女，1993年2月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈某、江某法定代理人：陈剑平，男，1992年1月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所律师。 被告：福州市长乐区航城街道联村村民委员会，住所地福州市长乐区航城街道联村村,统一社会信用代码：54350182B288434725。 法定代表人：陈美天，村委会主任。 委托诉讼代理人：陈义雄，福建义雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈云光，福建义雄律师事务所律师。 原告江成潮、陈建秀、江巧灵、江巧燕、陈某、江某、陈剑平与被告福州市长乐区航城街道联村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告江成潮、陈建秀、江巧灵、江巧燕、陈剑平、陈某、江某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江成潮、陈建秀、江巧灵、江巧燕、陈剑平、陈某、江某要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江成潮、陈建秀、江巧灵、江巧燕、陈剑平、陈某、江某撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由江成潮、陈建秀、江巧灵、江巧燕、陈剑平、陈某、江某共同负担。 审判员  林枫 二〇一九年十一月二十四日 法官助理陈军 书记员冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4443号罪犯高强，男，1973年10月29日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2012年9月13日作出（2012）济高新区刑初字第45号刑事判决，以被告人高强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯高强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月18日起至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423财保95号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇雁塔新天地A区1栋，统一社会信用代码91350423676531688H。 法定代表人：谢嵩，职务是该单位负责人。 委托代理人：黄丽英，女，职务是该单位清收管理。 被申请人：温福林，男，汉族，1978年9月26日出生，住福建省清流县。 被申请人：林根莲，女，汉族，系温福林妻子，1983年4月9日出生，住福建省清流县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温福林、林根莲银行存款71,126.14元或者或者查封、扣押同等价值的其它财产，并出具诉前财产保全担保函，承诺以其存款准备金进行担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支付的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人温福林、林根莲银行存款合计71,126.14元或者查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费731.20元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行代垫。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓志民 二〇一九年十一月十八日 书记员  赖金婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -1- -2-
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4126号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 负责人陈锦春,总经理。 被执行人宋保国，男，1971年8月15日生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5438号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款148158元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执900号申请执行人:英山县市场监督管理局。统一社会信用代码11421124MB19002383。法定代表人:郑登峰，该局局长。被申请执行人:陈艮凤，女，1965年10月9日，汉族，英山县人，住英山县。本院在执行英山县市场监督管理局与陈艮凤行政非诉执行一案中，陈艮凤于2019年11月18日已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执900号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 王     甲     寅二〇一九年十一月十九日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3434号 再审申请人（一审第三人）：汤臣倍健股份有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路**。 法定代表人：林志成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦记健康产品集团有限公司。。住所地：香港特别行政区上环德辅道中**无限极广场** 法定代表人：李惠森，该公司董事。 委托诉讼代理人：钱慧芳，女，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：魏敏，女，该公司法务经理。 一审被告、二审被上诉人：国家知识产权局。住所地。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv> 法定代表人：申长雨,该局局长。 委托诉讼代理人：蔡婷，该局审查员。 再审申请人汤臣倍健股份有限公司因与被申请人李锦记健康产品集团有限公司及一审被告、二审被上诉人国家知识产权局（原国家工商行政管理总局商标评审委员会）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终844号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，汤臣倍健股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 :王艳芳 审判员 :钱小红 审判员 : 晏 景 二〇一九年十一月十四日 法官助理:包硕 书记员 :张栗萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4145号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：李海丰，男，1976年11月24日生，汉族，初中，群众，农户，住吉林省前郭县。 被告：于海华，女，1979年3月2日生，汉族，初中，群众，农户，住吉林省前郭县。 被告：冯立军，男，1974年10月24日生，汉族，初中，群众，农户，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李海丰、于海华、冯立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。本案现已审理完毕。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告李海丰、于海华（共同借款人）偿还贷款本金30000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰。2、要求其他被告承担连带责任。事实与理由:原告于2018年3月21日与李海丰、于海华（共同借款人)签订的《个人循环借款合同》，贷款金额30000元。借款期限2018年3月21日起至2019年3月21日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为种地。同日我行与冯立军签订的《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告冯立军提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2019年3月21日到期，至2019年6月18日已经逾期87天，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，按照前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供的被告住址，无法送达法律文书。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。前郭县阳光村镇银行股份有限公司亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月六日 书记员  朱喜桐
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1745号 申请执行人：李宗生，男，1972年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：张丹丹，女，1984年1月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人李宗生与被执行人张丹丹民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘天琳
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1745号 原告：韩光海，男，1949年4月11日出生，汉族，个体户。 委托诉讼代理人：林晓华，江西鹰翔律师事务所律师。 被告：江西金顿香料有限公司，地址：金溪县工业园区。 法定代表人：李全良，总经理。 被告：李全良，男，1963年2月26日出生，汉族，企业主。 被告：张健耀，男，1963年3月28日出生，汉族，职工。 原告韩光海与被告江西金顿香料有限公司（以下简称金顿公司）、李全良、张健耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告韩光海委托诉讼代理人林晓华、被告金顿公司法定代表人李全良及被告李全良、被告张健耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩光海向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即共同偿还原告借款本金50万元并支付利息3万元（计算至2019年11月1日，以后利息按照借款本金50万元、月利率2%从2019年11月2日起计算至还清款项止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金顿公司因技改缺乏流动资金，由被告金顿公司及李全良于2014年6月30日共同向原告借款50万元人民币，约定借款一年，借款月利率2.5%，利息按月支付。被告张健耀以保证人身份在借据上签名提供担保。一年到期后，被告无力偿还。被告续借资金，仍由被告张健耀提供担保，并于2015年9月28日出具了借条。被告按照约定利息付至2019年8月1日，之后未付利息。之后，被告对借款本金及利息未付分文。 被金顿公司及李全良辩称，借款50万元及月利率2.5%属实，但是利息很高，作为原告收利息的人来说，要承担17%增值税及个人所得税。至今，借款本金未付，利息付到2019年8月1日。 被告张健耀辩称，担保属实，现在也协调不下来，如果调解不了，希望企业先进行还款。我提供担保是无偿的，被告李全良还欠我个人的钱，一分钱的利息还没有收他的。 经审理查明，因技改缺乏流动资金，被告金顿公司、李全良于2014年6月30日向原告借款50万元人民币，约定借款一年，借款月利率2.5%，利息按月支付。被告张健耀为上述借款本息提供连带责任担保。三被告在双方达成的借款协议上签字、盖章。2014年7月1日，原告通过儿子韩永成的工行账户转款50万元给被告李全良的个人账户。由于到期未还，被告向原告续借资金，仍由被告张健耀提供担保，并于2015年9月28日重新出具了借条。该借条约定“今借到韩光海人民币伍拾万整，用于技改，所借款项按月息贰分伍厘计算，利息按月结清，按时汇入韩光海账户”。被告按照约定利息付至2019年8月1日，之后未付利息。至今，被告对借款本金及利息未付分文。 本院认为，该借据上的具借人处加盖了金顿公司并有被告李全良的签字，且该笔借款转入被告李全良的个人账户，视为被告金顿公司、李全良共同向原告借款。由于借条上约定了月利率2.5%的利息，现原告主动降息并主张月利率2%的利息，符合法律规定。为此，被告金顿公司、李全良尚欠原告借款本金50万元及利息，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告未按照约定久拖不还，已构成违约，故对原告要求被告支付借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张健耀对上述借款本息提供连带责任担保，故对原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张健耀承担担保责任后有权向被告江西金顿香料有限公司、李全良追偿。对于被告主张的税费问题，属于行政法律关系，本案属于民事法律关系，被告的主张不属于本案的审理范畴，其可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告江西金顿香料有限公司、李全良应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光海借款本金50万元及利息3万元（此利息从2019年8月2日起计算至2019年11月1日，以后利息按照借款本金50万元、月利率2%从2019年11月2日起计算至还清款项止）。 二、被告张健耀对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张健耀承担担保责任后有权向被告江西金顿香料有限公司、李全良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9100元，由被告江西金顿香料有限公司、李全良、张健耀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  周敏芳 人民陪审员  杨淑贞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  彭芳芳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7637号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码：915002275567928163。法定代表人：杨金柱，总经理。委托诉讼代理人：陈利，女，系该公司员工，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：彭永智，女，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告彭永智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 宋晓霞二〇一九年十一月二十日法官助理 胡鼎松书 记 员 胡 俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10062号 原告:刘玉英，女，1953年8月10日出生，汉族，无职业，户籍地通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘占春，男，1974年2月26日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：崔冰，女，1974年5月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 原告刘玉英与被告刘占春、崔冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英到庭参加诉讼。被告刘占春、崔冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金90000.00元及利息16200.00元，2018年8月4日到2019年8月4日本息合计106200.00元，月利1分5厘，要求利息计算至债务全部清偿之日止。2、要求由被告承担本案的诉讼费、保全费及涉案的全部费用。事实与理由：被告在搞工程经营货运等生意中，因流动资金困难，于2018年8月4日向原告借款，借款本金为90000.00元，借款期限为一年，利息为月利率1.5%，上述借款二被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告刘占春、崔冰未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年被告刘占春、崔冰向原告刘玉英借款90000.00元，2018年8月4日，二被告针对上述借款向原告出具借据一枚，约定借款按照月利率1.5%计算利息,借款期间为一年，上述借款二被告至今未偿还。 另查明，按月利率1.5%计算，借款90000.00元的自2018年8月4日至2019年9月4日期间产生的利息为16200.00元（90000.00元×1.5%×12个月）。 为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚，经庭审核对，原告出示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告刘玉英与被告刘占春、崔冰之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付借款的义务，二被告也应按双方约定履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借据中约定借款按照月利率1.5%计算利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘占春、崔冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。 综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘占春、崔冰偿还原告刘玉英借款本金90000.00元，利息16200.00元，本息合计106200.00元。 二、被告刘占春、崔冰向原告刘玉英支付自2019年8月5日至实际清偿日止，以本金90000.00元为基数按月利率1.5%计算的利息。 上述款项于本判决发生法律效力后，立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1212.00元,保全费1170.00元，由被告刘占春、崔冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员 田赛男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初520号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人黄某某，男，1989年5月6日生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无固定职业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：融安县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年5月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯故意伤害罪，于2017年8月21日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2017年8月23日被释放。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月29日被柳州市，5月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人谭建东，广西和鹏程师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]504号起诉书指控被告人黄某某犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人黄某某及指定辩护人谭建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至4月，为买卖他人信用卡谋利，被告人黄某某在柳州市柳北区跃进路XX号某某酒吧内收购他人信用卡，2019年4月28日，公安机关在黄某某位于某某酒吧二楼的办公室内扣押其收购用于出售的他人信用卡，共计79张。 公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成妨害信用卡管理罪，黄某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依据《刑法》第七十七条、第六十九条之规定处罚。提请本院依法惩处。 被告人黄某某对起诉书指控的罪名无异议，均请求法院对其从轻处罚。 指定辩护人谭建东对起诉书指控的事实和定性亦无异议，认为黄某某归案后认罪态度好，请求法院对黄某某从轻处罚。 经审理查明，2019年3月的一天，被告人黄某某从一朋友处得知从他人处收购信用卡再转手倒卖可以从中获利，并根据朋友提供的账号加对方为好友，了解到了收购信用卡的具体要求。之后，黄某某在其工作的位于柳州市柳北区跃进路XX号的某某酒吧内，收购他人的信用卡，打算用于出售获利。 2019年4月27日，公安机关查获被告人黄某某通过某某快递邮寄到广西来宾市个装有银行卡及U盾的包裹。4月28日，黄某某被公安人员抓获，而后，公安人员在黄某某位于某某酒吧二楼办公室内查获其收购的他人的银行卡，共计79张（套）（详见扣押清单）。 另查明，被告人黄某某因犯故意伤害罪，于2017年8月21日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同年8月23日被释放，实际羁押6个月10日。 上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，证人贾某、韦某1、覃某、黄某1祖、姜某、陶某、黄某1、韦某2、刘某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、银行卡开户信息、某某速运底单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、柳州市鱼峰区区人民法院（2017）桂0203刑初266号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某非法持有他人银行卡，其行为构成妨害信用卡管理罪，且数量巨大。公诉机关指控罪名成立。黄某某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 综合考虑本案的具体情况及被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。指定辩护人请求对黄某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销柳州市鱼峰区人民法院（2017)桂0203刑初266号刑事判决对被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6个月10日，即自2019年4月28日起至2024年4月17日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、扣押在案的银行卡79张（套）（详见扣押清单），依法予以没收（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队，雀儿山责任区刑侦大队）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙玉柳 人民陪审员  吕 哲 人民陪审员  文记珍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄彬源
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初6874号原告：田桂兰，女，1958年5月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉聚正商贸有限公司，住所地:武汉市汉阳区汉阳大道********。法定代表人：陈涛。被告：陈涛，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。两被告共同委托代理人：段浩东，男，1976年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告田桂兰与被告武汉聚正商贸有限公司（以下简称聚正公司）、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告田桂兰，被告聚正公司、被告陈涛的共同委托代理人段浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款壹万元整。2、请求判令被告向原告支付2.5%月利息1024元。3、请求判令被告向原告支付0.1%违约金640元，共计11664元，暂时计算2019年9月10日止。4、本案的诉讼费及所有费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告签订了借款协议，借给两被告人民币壹万元整，期限为2个月，此款于2019年3月4日早上在海天广场24楼办公室交给被告，到期后被告未还，至今被告公司关闭，被告带家属转移，去向不明，所以原告起诉两被告返还借款10000元整。至2019年9月10日止产生的月利息1024元，违约金640元，共计11664元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告聚正公司、陈涛共同辩称：原告主张的借贷关系基本属实，对原告提交的证据材料亦予以认可。本人借款是为了用于公司经营，因各种原因经营失败，导致欠款不能及时还清。本人也不存在转移家人去外地的情形，实在是无法经营，没有收入来源，本人现外地打工，请求给予本人一定的期限，慢慢偿还欠款，并对利息予以适当减免。本院经审理认定事实如下：聚正公司系陈涛投资设立的自然人独资有限责任公司。2019年3月4日，被告陈涛为甲方，与原告田桂兰（乙方）签订借款协议书一份，内容为：甲乙双方本着自愿的原则，就借款一事达成以下协议：1、乙方借人民币10000元（大写壹万）给甲方。甲方收到款项后应开具借条。2、借款期限自2019年3月4日-2019年5月4日，合计2个月。到期后最长7天内连本带息合计归还人民币10500元（大写壹万零伍佰）。3、如甲方未按规定时间归还本息，应按照每天本金的0.1%支付违约金。本协议一式两份，双方各执一份。如遇纠纷应协商解决，协商不了的可诉至当地仲裁庭或者法院。聚正公司在该借款协议上盖章，陈涛在该借款协议上签名。同时，聚正公司和陈涛共同出具了收到借款的收据一份。上述事实，有借款协议书、收据以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系有双方签署的借款协议、收据等证据予以证实，被告亦对此予以认可。故双方的借贷关系真实有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依照上述法律规定，被告聚正公司、陈涛应按照约定的期限返还借款。同时该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第一项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借款本金为10000元，借款期限为两个月，借期内利息为500元。该约定超过了年息24%的禁止性规定，故对借款的利息按照24%的标准予以计算。该解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故双方在借款协议中虽然约定了逾期还款的违约金，但该约定超过了年利率24%的约定，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉聚正商贸有限公司、被告陈涛共同偿还原告田桂兰借款10000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉聚正商贸有限公司、被告陈涛向原告田桂兰支付借款的利息，利息的支付按照年息24%的标准，以10000元为本金从2019年3月4日起计息，计算至上述欠款还清之日止；三、驳回原告田桂兰的其他诉讼请求。如被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取46元（原告已预交），由被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛负担，被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛于本判决书发生法律效力之日起十日内将上述款项支付给原告田桂兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵旭二〇一九年十一月十四日法官助理李越书记员张金子
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2724号 原告：浙江宏马铜业有限公司，住所：武义县凤凰山工业区，统一社会信用代码：9133072370454871X3。 法定代表人：应宏标，系执行董事。 委托代理人：潘观春、廖陈笑（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：佛山市祥澄金属有限公司，住所：佛山市南海区大沥镇奇槎工业区塘边旧厂，统一社会信用代码：914406056633299230。 法定代表人：张秀祥。 被告：张秀祥，男，1956年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 两被告的共同委托代理人：颜远能（特别授权），浙江宁涛律师事务所律师。 原告浙江宏马铜业有限公司为与被告佛山市祥澄金属有限公司、张秀祥买卖合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告佛山市祥澄金属有限公司、张秀祥立即支付原告货款1077505.83元及逾期付款违约金（违约金自2019年1月1日起按月息0.5%计算至实际履行之日，暂算至2019年8月31日的利息计43100.23元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖陈笑到庭参加诉讼；第一被告的法定代表人暨第二被告张秀祥及其共同委托代理人颜远能到庭参加诉讼辩称尚欠原告部分货款未付是事实，但法定代表人张秀祥本人无需承担共同还款责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2015年12月前，被告佛山市祥澄金属有限公司多次向原告浙江宏马铜业有限公司购买紫铜板、紫铜带等材料。2015年12月31日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款金额为1117505.83元，并由被告公司及法定代表人张秀祥出具欠条一张，写明：“佛山市祥澄金属有限公司2015年12月31日止欠浙江宏马铜业有限公司货款壹佰壹拾万柒仟伍佰零伍元捌角叁分（￥1117505.83）。现由佛山市祥澄金属有限公司法人张秀祥承诺此笔款项于3年内还清！立据人：佛山市祥澄金属有限公司、张秀祥、张秀澄，2015年12月31日”。之后，被告仅向原告支付了40000元货款，至今尚欠1077505.83元货款未付，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告辩称欠条中“现由佛山市祥澄金属有限公司法人张秀祥承诺此笔款项于3年内还清”中“法人”即是公司，张秀祥仅是以法定代表人的身份承诺公司会在3年内还清货款，而非个人愿意承担共同还款责任的意思表示。对此，本院有不同见解，如果仅是第一被告的意思表示，可直接写明款项在3年内付清，无需单独列出张秀祥个人的名字。该句陈述的本意应是“现由佛山市祥澄金属有限公司法人代表张秀祥承诺此笔款项于3年内还清”，书写时遗漏了“代表”二字。综上，本院从高度盖然性原则出发，认定第二被告张秀祥已承诺对公司货款承担共同还款责任。二被告未按约支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张按月利率0.5%计算逾期付款违约金并无双方事前约定，但可按法律允许的标准计算逾期付款利息损失，本院依法予以调整。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市祥澄金属有限公司、张秀祥于本判决生效后七日内向原告浙江宏马铜业有限公司支付货款1077505.83元及逾期付款利息损失（利息损失自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江宏马铜业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7734元（减半收取），由被告佛山市祥澄金属有限公司、张秀祥负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  朱婉琳
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更280号罪犯董志强，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2018年3月12日作出（2018）黑0112刑初44号刑事判决，以被告人董志强犯非法拘禁罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）（刑期自2014年6月25日起至2024年12月24日止）。判决生效后，于2018年4月8日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）铁减字第254号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）295号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董志强能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬5次，考核积分3525分；2016年度、2018年度评审鉴定为良；月均消费486元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯董志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯董志强减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月25日起至2024年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2720号原告：禄丰县土官镇白鹤寺砂石场。经营者：丁龙。经营场所：云南省楚雄州禄丰县土官镇海田村委会杨老哨村五组。委托诉讼代理人：夏迎中、张晓红，云南迎中律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁合瑞混凝土有限公司。住所地：安宁市太平镇读书铺村。法定代表人：尹家锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告禄丰县土官镇白鹤寺砂石场诉被告安宁合瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告经营者及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠砂石料款1172474.16元；2、判令被告支付自2019年10月1日起至全部款项履行完毕之日止逾期利息（以款项本金1172474.16元为基数，按月利率2%计算）；3、判令被告支付律师费28449元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月1日，原告禄丰县土官镇白鹤寺砂石场与被告安宁合瑞混凝土有限公司就砂石料的供应达成协议，并于同日签订砂、石材料采购合同。双方约定由原告按照供货标准向被告供货，当月货物数量及货款由双方在次月的1-2日对账结算，被告需在次月10日前向原告支付当月货物款项。协议中还对供货方式、地址等均做了约定。之后，双方按照约定履行了供货和部分付款义务。2018年8月起，被告未在按照合同约定支付足额货款，直至2019年2月共欠原告砂石款合计1722474.16元。因拖欠款项数额较大，原告按照协议终止了对被告的供货义务。经原告多次催要，被告于2019年5月31日支付了10000元款项后与原告签订还款协议，在还款协议中明确被告尚欠原告砂石料款1622474.16元，同时承诺2019年6月、7月每月支付100000元，自2019年8月起，每月支付200000元。若被告未按协议付款，原告提起诉讼后，所支付的诉讼费及律师费由被告全额承担。协议签订后，被告按约支付了2019年6月、7月、8月的款项，但在2019年9月向原告支付了50000元后，对剩余的砂石料款1172474.16元拒不支付。故原告向法院起诉。被告辩称：原告主张的欠款金额属实，但并未约定给付期限，应按《还款协议》进行给付。主张的利息应按欠款金额进行计算。原告主张的律师费过高，我方应以3000元支付给原告。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原、被告双方签订《砂、石材料采购合同》，该合同约定，原告向被告供应石和砂，并约定了供货价格、双方权利义务、违约责任等条款。合同签订后，原告按约向被告供应了货物。2019年5月31日，原、被告双方签订了《还款协议》，确认截止2019年5月25日，被告共计欠原告货款1622474.16元，并达成还款计划。2019年6月至9月期间，被告向原告支付了砂石款共计人民币450000元，现尚欠人民币1172474.16元。故原告向本院起诉。另查明，原告因本案纠纷支付律师费人民币28449元。上述事实，有原告提供的《营业执照》一份、《砂、石材料采购合同》一份、《还款协议》一份、《砂石场结算清单》一份、《委托代理（辩护）服务合同》一份、律师费发票一份在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方签订的《砂、石材料采购合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告供应了货物，庭审中，原、被告双方均认可被告尚欠原告货款人民币1172474.16元，故原告主张被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张以人民币1172474.16元为本金，由被告支付自2019年10月1日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算并支付逾期利息的诉讼请求，因被告未按时支付货款已构成违约，应承担因违约给原告造成的资金占用期间的利息损失，但双方并未在合同中约定逾期利息，原告针对逾期利息的主张过高，本院予以调整为按同期银行贷款利率计算。对于原告主张的律师费符合双方的约定，本院予以支持，被告虽认为律师费过高，但没有提交证据加以证明，本院被告的该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告安宁合瑞混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告禄丰县土官镇白鹤寺砂石场砂石料款人民币1172474.16元，并支付自2019年10月25日起至欠款还清之日止，以所欠款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、由被告安宁合瑞混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告禄丰县土官镇白鹤寺砂石场律师费人民币28449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7804元，由被告安宁合瑞混凝土有限公司承担，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇一九年十一月十八日书记员  沈 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3060号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：王超，男，汉族，1988年10月3日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王超信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2032号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1624号裁决书立案执行，但被执行人王超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人王超履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1624号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人王超银行存款14124.48元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6218号原告：岳祥茂，男，汉族，1948年10月8日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。被告：刘振欢，女，汉族，1990年1月1日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：张丽君，长葛市公平法律服务所法律工作者。本院在审理原告岳祥茂诉被告刘振欢确认合同无效纠纷一案中，原告岳祥茂于2019年11月27日书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘振欢的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告岳祥茂撤回对被告刘振欢的起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告岳祥茂承担。审判员  邱火旺二〇一九年十一月二十九日书记员  商高洁