wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初752号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人严中权，男，1985年10月5日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，务工，住贵州省安顺市西秀区。因无证驾驶摩托车，于2014年8月14日被福州市闽侯县公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2019］713号起诉书指控被告人严中权犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、代理检察员刘秋铌出庭支持公诉，被告人严中权到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2018年10月5日22时29分许，被告人严中权醉酒后无证驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车，沿福州市晋安区远洋路一三环路方向行驶，在三环路入口附近被晋安交警大队查获，经现场呼气酒精测试，结果为114mg/l00ml，民警将其带至晋安区医院进行血样提取，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量，经鉴定，被告人严中权血样中乙醇含量为109.05mg/l00ml，为醉酒驾驶机动车。被告人严中权到案后对犯罪事实供认不讳。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人严中权在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任．被告人严中权到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人严中权判处拘役一个月，并处罚金。 被告人严中权对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年10月5日22时29分许，被告人严中权醉酒后无证驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车，沿福州市晋安区远洋路一三环路方向行驶，在三环路入口附近被晋安交警大队查获，经现场呼气酒精测试，结果为114mg/l00ml，民警将其带至晋安区医院进行血样提取，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量，经鉴定，被告人严中权血样中乙醇含量为109.05mg/l00ml，为醉酒驾驶机动车。被告人严中权到案后对犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人严中权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安交通行政强制措施扣车凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、车辆信息、人员基础信息、呼气酒精含量测试记录表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、驾驶人查询信息、现场勘查笔录、现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2018]醇鉴字第1355号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严中权在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为109.05mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人严中权如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人严中权判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。在缓刑考验期间，被告人严中权必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人严中权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  陈钰烨 人民陪审员  翁 炜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林玉珊 附适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20620号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：曾冬葵，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾冬葵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14269.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14269.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾冬葵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14269.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1402号申请执行人史云军，男，汉族，1976年11月24日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇，统一社会信用代码911101137513070700。法定代表人：张旭峰，总经理。申请执行人史云军与被执行人北京冠城药业有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的京顺劳人仲字【2018】第2364号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务，于2019年10月8日恢复执行。本案在执行过程中，经本院多方查找,由于被执行人涉案较多，其银行账户均已被冻结，其名下位于北京市顺义区北石槽镇厂房均已被多次查封，短期难以处置。现找到被执行人名下惠普打印机一台，本院依法对其拍卖，现已拍卖，而后本案未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的京顺劳人仲字【2018】第2364号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十二日书记员  陈 冶
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1289号申请执行人：石巧，女，1971年10月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行石巧与太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2065号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人石巧于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 薛雄雄
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更660号罪犯薛德成，男，1951年2月11日出生，汉族，山西省万荣县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）运中刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人薛德成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人薛德成不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）晋刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年7月24日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院2016年1月22日裁定减为十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2016年1月22日至2035年10月21日止。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯薛德成在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯薛德成在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬六次，剩余积分201分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯薛德成确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯薛德成减去有期徒刑九个月，刑期自2016年1月22日至2035年1月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7369号原告:陈喜贞,女,1941年01月09日出生,汉族,农民,住址:瓦房店市。原告:李元昌,男,1941年09月10日出生,汉族,农民,住址:瓦房店市。委托代理人:张世东,瓦房店市复州法律服务所工作。被告:李敏,女,1963年04月06日出生,汉族,农民,现住:瓦房店市。被告:李平,女,1966年04月20日出生,汉族,农民,现住:瓦房店市。被告:李和维,男,1968年04月21日出生,汉族,农民,现住:瓦房店市。被告:李和庆,男,1972年12月22日出生,汉族,农民,现住:瓦房店市。原告陈喜贞、李元昌诉被告李敏、李平、李和维、李和庆赡养纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告陈喜贞、李元昌自2019年11月1日起由被告李敏、李平、李和庆轮流护理每人一个月；2、判决被告李和维自2019年11月1日起每年承担原告陈喜贞赡养费2.800.00元,二原告护理费12,000.00元,以上钱款于每年1月30日、6月30日给付；3、原告陈喜贞的医疗费用除报销外余额部分由四被告各承担四分之一；4、案件受理费由四被告承担。事实与理由：二原告与四被告系父子女、母子女关系,二原告因年迈、身患重病,长年卧床,需要专人护理。请求四被告共尽赡养义务。故诉至法院。综上,请求法院依法保护二原告的合法权益,支持二原告的诉讼请求。本院认为：本案原告为两位，按照相关法律规定本案属于原告主体合并类型的共同诉讼。根据原告的诉讼请求，本案的诉讼标的不是共同的，而是各自独立的，即每位原告请求被告支付给其个人赡养费。如此而来本案的诉讼属于一般共同诉讼。按照法律规定一般共同诉讼的条件是要求众原告的诉讼标的必须为同一种类，即诉讼请求与事实理由完全一样。由于本案每位原告诉讼请求以及所依据的事实理由不尽相同，所以两位原告的诉讼标的不属于同一种类。故此，本案原告的起诉不符合法律规定，每位原告应各自单独提起诉讼，对其共同提起的起诉应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告陈喜贞、李元昌的起诉。减半收取的案件受理费50元，退回给原告陈喜贞、李元昌。审判员  王兴民二〇一九年十一月二十三日书记员  孙晓琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31934号之一 被执行人唐先仲，男，汉族，1984年4月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 本院移送执行被执行人唐先仲诉讼费纠纷一案，本院(2018)粤0304民初42380号民事判决已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费3300元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐先仲银行存款人民币3350元（含执行费50元），至此本案已全部执行完毕，依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0304执31934号案全部执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李宝怡
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执异92号案外人:刘计划,男,1973年8月16日生,汉族。住长春市高新区恒盛豪庭**楼**。申请执行人：许跃利，男，1964年3月26日出生，汉族，住辽源，住辽源市龙山区iv>申请执行人：李晓华，女，1963年2月25日出生，汉族，住辽源，住辽源市龙山区iv>被执行人：曹守玉，男，1971年12月14日出生，汉族，住辽源，住辽源市龙山区iv>被执行人：郑春迎，女，1972年2月14日出生，汉族，住辽源，住辽源市龙山区iv>申请执行人许跃利、李晓华与被执行人曹守玉、郑春迎借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人刘计划向本院提出书面异议。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人刘计划向本院提出异议请求:请求贵院中止对执行吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2018）吉0402执48号民事裁定书，撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初928号民事裁定书关于涉案房屋查封的执行。事实与理由：贵院因许跃利、李晓华与曹守玉、郑春迎民间借贷纠纷一案，在执行（2018）吉0402执48号裁定书过程中，轮候预查封坐落于长春市高新区超凡大街的恒盛豪庭·长春小区C区2幢3119号房屋，丘地号8-5//811-22（3119）（以下简称“房屋”），查封依据为（2017）吉0402民初928号民事裁定书，因该房屋属于异议申请人所有，现提出书面异议，理由如下：第一、房屋的所有权归属于异议申请人。异议申请人与曹守玉于2016年6月10日签订了《房屋买卖协议书》（以下简称“协议”），将房屋出售给异议申请人，作价15万元人民币。异议申请人在签订合同当天交付全部款项（详见收据和借条），合同已于2016年6月10日签订之日生效，据此，双方签订的合同是合法真实有效的。第二、异议申请人是房屋的实际使用、占有人。由于曹守玉在双方签订合同后已经将房屋交付于异议申请人使用至今，据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。以及根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，单位办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”以此可以得出，合同是合法有效的，该房屋的所有权属于异议申请人，是异议申请人的合法财产，房屋均属于异议申请人所有并实际使用占有。综上所述，异议申请人的合法权益理应受到法律的保护，故异议申请人特向贵院提出执行异议，望贵院撤销执行裁定，中止对涉案房屋的执行，以避免执行错误给本人造成损失。许跃利、李晓华抗辩称：贵院受理的案外异议人刘计划，于2019年10月30日，对申请人许跃利、李晓华轮候查封被执行人曹守玉名下位于长春市高新区超凡大街的恒盛豪庭·长春小区C区2幢3119号房屋，丘地号8-5|811-22（3119），建筑面积56.2平方米的房屋提出执行异议，要求贵院中止对涉案房屋的执行。申请人许跃利、李晓华认为，案外异议人刘计划的异议理由是不能成立的。具体理由如下：案外人存在严重过错，人民法院的查封、执行是符合法律规定的。其一，案外人刘计划提供的《房屋买卖协议书》体现是在2016年6月10日购买的房屋。执行人许跃利、李晓华是在2017年4月11日申请法院查封的该房屋。案外人刘计划购买房屋后，为何一直不申请房屋过户。又为何时隔三年才申请异议。这显然是有悖常理。到目前为止，案外人刘计划也未提供任何证据能够证明其为何没有过户的理由。故此，案外人刘计划的异议理由是不能成立的。其二，案外人刘计划与被执行人曹守玉的《房屋买卖协议书》是无效的。首先，虽然该房屋登记在被执行人曹守玉一人名下，但是，该房屋是曹守玉与郑春迎的夫妻共同财产，被执行人曹守玉与被执行人郑春迎在2015年6月9日已经协议离婚。曹守玉已经自愿将登记在自己一人名下的该房屋归郑春迎所有。案外人刘计划提供的《房屋买卖协议书》是在2016年6月10日，在2015年6月9日之后，曹守玉已经没有该房屋的处分权了。因此，案外人刘计划提供的《房屋买卖协议书》是无效的。故此，案外人刘计划的异议理由是不能成立的。综上所述，不动产登记是物权法确立的一项物权制度，是指经权利人申请，由国家专职部门将有关不动产物权及其变动事项载入不动产登记簿的事实。已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案外人虽然签订了买卖合同，但该合同不具有合法性，故，根本不能阻止本案申请人许跃利申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》【法释（2015）10号】等相关法律的规定，案外异议人刘计划的异议理由是不能成立的。请求贵院依法驳回其执行异议。为此才能彰显法律的公平、公正。经审查查明：原告许跃利、李晓华诉曹守玉、郑春迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）吉0402民初928民事裁定书，裁定轮候预查封被告曹守玉购买、恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发、房屋坐落于长春市高新区超凡大街以西，乙四路以南恒盛豪庭·长春小区C区2幢3119号房屋，丘地号8-5/811-22（3119），合同编号862870，建筑面积56.2平方米期房住宅。异议人刘计划不服提出异议。异议人刘计划为证明本案事实向本院提交下列证据：证据一，曹守玉与刘计划于2016年6月10日签订的《房屋买卖协议书》一份、收款人曹守玉2016年6月10日出具的收条一份，证据二，2016年6月10日张娟与曹守玉之间取存款银行凭证一份。本院认为：本院对涉案房屋作出民事裁定书中已明确载明为轮候查封。最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效。”由此可见，本院对涉案房屋的查封尚未发生法律效力，不符合执行异议立案条件，案外人刘计划要求撤销本院轮候查封裁定书的请求没有事实和法律依据。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘计划的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  陈 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  武雅丹
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1011号罪犯黄双辉，男，1977年2月19日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2011年12月16日作出（2012）抚刑初字第223号刑事判决，认定被告人黄双辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人黄双辉不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）抚刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年6月16日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄双辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。该犯在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄双辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄双辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2011年5月28日起至2025年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3681号申请执行人：王学伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：大连四达食品有限公司，所在地普兰店区四平镇贾店村。法定代表人：杨克茂，系该公司经理。关于申请执行人王学伟与被执行人大连四达食品有限公司劳务纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王学伟于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连四达食品有限公司主动偿还了欠款，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初4054号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人王学伟基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人大连四达食品有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214执3681号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 杨 铭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10773号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粤娇，女，该公司员工。被告：邓级荣，男，汉族，1970年1月5日出生，住重庆市北碚区。被告：唐剑华，女，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市北碚区。被告：聂邓平，男，汉族，1995年6月4日出生，住重庆市北碚区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告邓级荣、唐剑华、聂邓平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。因被告已主动履行，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月二十日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2019）陕05刑终216号 原公诉机关渭南市华阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐義晟，小名松松，男，汉族，1991年4月13日出生于陕西省华阴市，初中文化，住华阴市，农民，2009年11月18日因犯故意伤害罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，20189252019年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于华阴市看守所。华阴市人民法院审理华阴市人民检察院指控被告人徐義晟犯故意伤害罪，于2019年9月30日做出判决, 以徐義晟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人徐義晟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐義晟申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐義晟在与他人发生争执后不能冷静处理，持凶器伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐義晟有自首情节，依法可从轻判处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐義晟撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐義晟撤回上诉。陕西省华阴市人民法院（2019）陕0582刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审    判    长   张 东 亮审   判   员   马 樊 莉  审   判   员   赵    勇                  二〇一九年十一月二十一日 法  官  助  理    韩 夏 红书   记   员    乔    月  1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4134号罪犯陈家成，男，1991年10月10日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2013年9月29日作出(2013)湛徐法刑初字第205号刑事判决，以被告人陈家成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈家成在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更2077号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更132号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈家成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2987分，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬。新考核扣30分：不了解值班岗位职责扣10分，未履行值班员岗位职责扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈家成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈家成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执322号景俊、王秉军：景俊与王秉军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，双方当事人协商后达成长期和解协议。至此，景俊向本院申请执行的（2019）内0927民初303号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初374号原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智远,河南明治律师事务所律师。被告：卫辉市李源屯镇新中州超市。住所地：河南省卫辉市李源屯镇车站路南。经营者：张斌。委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告卫辉市李源屯镇新中州超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司以双方和解为由申请撤回对被告卫辉市李源屯镇新中州超市的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇一九年十一月十三日法官助理周星书记员吕自尧
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初554号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人黄建清，男，1974年12月17日出生，汉族，初中文化，居民，住衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月21日被衢州市公安局柯城分局取保候审，2019年10月24日被衢州市柯城区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）500号起诉书指控被告人黄建清犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审理。审理中，被害人林某经本院告知后，未提起刑事附带民事诉讼。本院于2019年11月26日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人黄建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月28日1时许，被告人黄建清在衢州市柯城区海阔天空娱乐会所停车场质问石某为何将其朋友陈某推摔倒。被害人林某见状，误以为黄建清系先前殴打了石某，上前打了黄建清脸部一拳。双方被人劝开后，黄建清见林某蹲在地上，认为对方要捡东西打自己，随手捡了一个破碎的啤酒瓶殴打林某头部，致使林某头部受伤。林某伤情经鉴定损伤程度为轻伤一级。 为证明指控事实成立，公诉机关提交了：受案登记表、立案决定书、户籍证明、体表原始伤情记录表、伤势照片、就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人林某的陈述、被告人黄建清的供述与辩解、证人黄某、徐某1、徐某2、陈某、孙某、高某、石某的证言、辨认笔录、勘验检查现场笔录、现场示意图及照片、监控视频予以证明。 公诉机关认为，被告人黄建清因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人黄建清自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议对被告人黄建清判处有期徒刑一年。 被告人黄建清对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；对公诉机关提交的证据经质证也无异议。本院认为，公诉机关提交的证据收集程序合法、客观真实、能证明案件事实，予以认定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本案在审理过程中，被告人黄建清与被害人林某就民事赔偿自行达成和解协议，由被告人黄建清赔偿被害人林某全部损失共计人民币50000元；被害人林某对被告人黄建清表示谅解，请求法院对其从轻处罚。该事实有被害人林某出具的谅解书予以证实。对此，公诉机关当庭变更量刑建议，提出对被告人黄建清在有期徒刑一年以下量刑，并同意适用缓刑。被告人黄建清接受该量刑意见。 本院认为，被告人黄建清因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建清犯罪归案后，如实供述自己的犯罪行为，主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。本案案发起因上被害人有明显过错，可相应减轻被告人黄建清罪责。根据被告人黄建清的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人黄建清应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 员  琚晓阳 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  周建成 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1290号之一 被执行人：李如意，女，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1290号之一裁定书，于2019年11月6日向被执行人李如意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李如意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李如意账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  焦 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初12417号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：卫文涛，男，1990年9月18日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告卫文涛借款合同纠纷一案，本院于2019 年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                               二〇一九年十月二十五日          书  记  员     张明明              1
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3253号原告：王辉，男，1990年10月4日生，汉族，住河南省商城县。被告：鲍呈强，男，1989年2月15日生，汉族，住河南省商城县。被告：徐金燕，女，1990年8月19日生，汉族，住河南省商城县。原告王辉与被告鲍呈强、徐金燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其被告徐金燕到庭参加诉讼，被告鲍呈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还借款60000元及其利息（利息从2018年10月29日起年按利率24%计算至清偿借款时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月29日被告鲍呈强因做生意缺资金向原告借款60000元，由其妻子被告徐金燕提供担保，约定于2019年2月29日还清此借款，并口头约定月息二分五，为此被告鲍呈强向原告出具借条一张，其妻子在担保人处签字确认。此款到期后，经原告催要被告仅偿还1000元利息，余款及其利息经原告催要无果，故原告诉至本院如诉请。原告王辉为证明其主张，向本院提交如下证据：借条1张及其微信截屏复印件1份，拟证明被告向原告借款60000元并约定月息二分五的事实。被告鲍呈强未答辩，未举证。被告徐金燕辩称，两被告向原告借款属实，但未约定有利息，被告现无能力一次性偿付60000元，愿意分期偿付。本院对证据分析认定如下：原告提交的借条，符合证据的真实性、关联性及其合法性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日被告鲍呈强向原告借款60000元，由被告徐金燕提供担保，约定于2019年2月29日还清此款，为此被告鲍呈强向原告出具借条一张，被告徐金燕为上述借款提供担保。事后被告鲍呈强追认利息为月息二分五。此款经原告催要，被告仅偿还1000元，余款经原告催要无果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告鲍呈强向原告借款60000元并由其妻子徐金燕提供担保，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，故对原告请求被告鲍呈强偿还60000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持，被告徐金燕作为保证人，依法应对上述款项承担连带保证责任。关于利息部分，本院认为，原、被告借条中虽未载明有利息，但原告与被告鲍呈强的微信聊天中，被告鲍呈强自己认可月息二分五，本院对这一事实予以确认，故对原告请求被告鲍呈强按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告徐金燕不认可原告与被告鲍呈强另外追认约定有利息，且原告亦未举交证据证明借款时原、被告约定有利息及被告徐金燕对被告鲍呈强追认利息知情并认可，故被告保证人徐金燕仅对借款本金承担连带清偿责任。被告鲍呈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍呈强于本判决生效之日起三十日内向原告王辉偿还借款60000元及其利息（利息从2018年10月29起按年利率24%计算至清偿借款时止，被告已偿还的1000元予以折抵扣除）；二、被告徐金燕对上述借款本金60000元承担连带保证责任；三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告鲍呈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一九年十一月十二日书记员  王谋坤
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0122民初2423号     原告：杨某某 ，男，汉族，居民。   委托诉讼代理人：袁成润，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白彤彤，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。   被告：朱某某 ，男，汉族，居民。   被告：西安市第二住宅建筑公司，住所地：西安市。   法定代表人：吴某某。   委托诉讼代理人：吴某，该公司法务。   原告杨某某 与被告朱某某 、西安市第二住宅建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告杨某某 于2019年11月12日向本院申请撤回对被告西安市第二住宅建筑公司的起诉。   本院认为，原告杨某某 申请撤回对被告西安市第二住宅建筑公司的起诉出于自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨某某 撤回对被告西安市第二住宅建筑公司的起诉。     审判长   支文波     人民陪审员   杨景民     人民陪审员   周安静       二〇一九年十一月十三日      书记员   孟    珍
浙江省台州市中级人民法院函 （2019）浙10民终2734号 临海市人民法院： 我院受理的上诉人临海市远唐国际货运代理有限公司与被上诉人蒋斌劳动争议纠纷一案，现发回你院重审。 本院认为，原判存在漏判的问题，具体如下： 本案双方当事人对临海市劳动人事争议仲裁委员会浙临海劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书确认的由临海市远唐国际货运代理有限公司支付给蒋斌工资15214元无争议，因仲裁裁决一经起诉即失效，你院（2019）浙1082民初7073号民事判决仅判决临海市远唐国际货运代理有限公司向蒋斌支付业务提成60680元，对双方无争议的15214元工资未作判决，系漏判，除非蒋斌在诉讼过程中明确表示放弃主张工资，否则将导致其丧失申请执行的依据。 上述意见供你院重审时参考。 二〇一九年十一月二十八日
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2649号上诉人（原审被告）：董根全，男，1961年10月28日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：董士军，男，1981年6月14日出生，汉族，住许昌县。被上诉人（原审原告）：翟永安，男，1971年8月26日出生，汉族，住许昌县。上诉人董根全因与被上诉人翟永安买卖合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董根全及其委托诉讼代理人董士军，被上诉人翟永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董根全上诉请求:撤销原判，依法改判或者发回重审，一、二审案件受理费由翟永安承担。事实与理由：一审法院没有查明事实情况，审判过程过于简化以致于董根全还没有出示全部证据。一审认为董根全提供的证据与本案无关，形式不合法是错误的。一审法院并未对董根全提供的证据、证人以及“欠条”实际情况进行审查和实地核实。翟永安所称不符合事实，把帮助自己要账的董根全，由于要账未果，诱骗董根全在对账单上签字。翟永安辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应当驳回上诉，维持原判。翟永安与董根全之间系买卖合同纠纷是正确的，民间借贷的司法解释不适用本案。一审适用简易程序审理并无不当。董根全没有在法定期限内提供有力的证据，应当承担举证不能的责任。董根全作为完全民事行为能力人，不可能对欠条的定义不懂。董根全是把翟永安的原始票据收走后给翟永安出具的欠条。翟永安向一审法院起诉请求：判令董根全偿还欠款49500元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：董根全因购买翟永安石粉，下欠翟永安49500元货款未付，2017年7月22日董根全向翟永安出具欠条一份，内容为“欠条，欠翟永安石粉现金肆万玖千伍百元（49500元），董根全，2017年7月22日”。后经翟永安催要，董根全未支付货款。一审法院认为，债务应当清偿。董根全欠翟永安石粉款49500元未支付，有董根全出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，故该院对翟永安主张董根全向翟永安偿还49500元石粉款的诉讼请求，予以支持。董根全向翟永安出具的欠条内容具体明确，足以证明双方之间存在债权债务关系，董根全的辩称理由无证据证明，该院不予支持。判决：董根全于本判决生效后五日内偿还翟永安石粉款49500元。案件受理费减半收取518元，由董根全承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：通话记录是发生在董根全儿子董士军与翟永安之间，董士军陈述本案债务不是其父亲董根全欠的，只是单方表述，并未得到翟永安的认可，无法推翻董根全出具欠条的效力，故本院不予采纳。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：董根全是否应当承担本案的还款责任。董根全出具欠条的行为，足以认定董根全对本案债务应当承担还款责任。虽然董根全称砖厂不是自己的，其只是负责记账，出具欠条只是代替其三弟董付根出具，但是这些事实并未得到翟永安的认可，且董付根也未予以认可。翟永安持有董根全出具的欠条，只能向董根全主张债权，如果翟永安向董付根主张债权，那么显然是不能成立的。董根全承担本案债务后，可以依据有效证据向董付根主张权利。综上，董根全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1036元，由上诉人董根全承担。本判决为终审判决。审判长  樊国有审判员  徐小燕审判员  李 杰二〇一九年十一月十二日法官助理彭志勇书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1238号申请执行人朱恭有，男，1968年5月22日，住南京市溧水区。被执行人谢发林，男，1963年11月5日生，汉族，住溧水区。关于朱恭有申请执行谢发林借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初2558号民事判决书已生效，在执行中查明被执行人谢发林长期不在家中居住，与前妻离婚后居无定所且无其他可供执行财产。执行情况告知申请人，申请人无异议且未能提供可供执行财产。经申请人同意，暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初2558号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月二十七日书记员  吴梅君
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0403刑初95号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人张星星，男，1992年12月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，装修工，2011年4月28日因敲诈勒索被杨凌示范区公安局杨陵分局行政拘留15日，2015年8月4日因盗窃被杨凌示范区公安局杨陵分局行政拘留10日，2019年4月19日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审，2019年11月13日被杨陵区人民检察院取保候审，2019年11月18日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人张星星犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉。被告人张星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年4月18日20日许，被告人张星星窜至杨陵区XX村XX街XX号XX楼一出租房内，将被害人彭某某的一部黑色联想牌拯救者笔记本电脑（认定价格为4100元）盗走。后张星星逃至出租屋一楼大门口时，被返回的彭某某发现并当场抓获。破案后，被盗笔记本电脑已发还给被害人彭某某。被告人张星星到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑情节及建议：2011年4月28日被告人张星星因敲诈勒索被行政拘留15日；2015年8月4日被告人张星星因盗窃被行政拘留10日；被告笔记本已追回，未造成被害人损失；建议对被告人张星星判处拘役三个月。 被告人张星星对杨陵区人民检察院起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年4月18日20日许，被告人张星星窜至杨陵区XX村XX街XX号XX楼一出租房内，将被害人彭某某的一部黑色联想牌拯救者型笔记本电脑（认定价格为4100元）盗走。后张星星逃至出租屋一楼大门口时，被返回的彭某某发现并当场抓获。破案后，被盗笔记本电脑已发还给被害人彭某某。 另查明，2011年4月28日被告人因敲诈勒索被杨凌示范区公安局杨陵分局行政拘留15日；2015年8月4日被告人因盗窃被杨凌示范区公安局杨陵分局行政拘留10日。 以上各项事实经当庭质证，有被告人张星星的供述，被害人彭某某的陈述，辨认、指认笔录及照片，杨陵区XX中心出具的杨价认定〔2019〕21号价格认定结论书，破案报告，扣押清单及发还清单，杨某某（行）决字〔2011〕第011号公安行政处罚决定书、杨某某（村）行罚决字〔2015〕686号行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人张星星对以上证据均无异议，对其犯罪事实均供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人张星星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4100元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于其当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张星星犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 萌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1167号 申请人:辉南县朝阳镇家和婚庆影视制作中心。 被执行人:邬全武 本院立案执行的申请执行人辉南县朝阳镇家和婚庆影视制作中心与被执行人邬全武服务合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初992号民事判决书确定的内容，于2019年11月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执8030号 申请执行人：陈新安，男，汉族，1966年4月14日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人：惠州市侨兴电讯工业有限公司，住所地：惠州市汤泉侨兴科技工业园。 法定代表人：吴瑞林。 关于申请执行人陈新安与被执行人惠州侨兴电讯工业有限公司解除劳动合同一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2019）156号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人惠州侨兴电讯工业有限公司应向申请人一次性支付解除劳动合同经济补偿50857元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨春向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执8030号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州侨兴电讯工业有限公司负有继续向申请执行人陈新安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈佳希
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5358号原告：江苏长佳德高新炭材有限公司，住所地东台市安丰镇丰西创业园二期五号丰西村二组。法定代表人：王晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被告：盐城市大丰赛得奥机械制造厂（普通合伙），住所地盐城市大丰区白驹镇狮子口村五组。执行事务合伙人：王小兰。原告江苏长佳德高新炭材有限公司与被告盐城市大丰赛得奥机械制造厂（普通合伙）买卖纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告江苏长佳德高新炭材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏长佳德高新炭材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇一九年十一月七日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 许晓霞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1037号之二 申请执行人刘根财，男，1971年8月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人翁尧建，男，1983年11月22日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人兰中东，男，1969年5月25日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人刘根财与被执行人翁尧建、兰中东民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初4673号民事判决书一案中，于2019年7月1日向被执行人翁尧建、兰中东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人翁尧建、兰中东履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘根财借款人民币6000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。但被执行人翁尧建、兰中东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人翁尧建、兰中东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人翁尧建、兰中东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人翁尧建、兰中东有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人兰中东有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人翁尧建、兰中东有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人刘根财向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人翁尧建、兰中东目前无财产可供执行，申请执行人刘根财申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1037号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人翁尧建、兰中东有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十二日 书记员  祝小俊
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6906号 原告：沈某1，女，1983年10月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：沈某2，男，1972年2月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告沈某1与被告沈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张俊 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶静
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2529号原告：洪洞县永乐加油站。住所：洪洞县赵城镇永乐村。投资人：杨小贡。被告:山西三维华邦集团有限公司。住所：山西省临汾市洪洞县赵城镇侯村。法定代表人：刘成海。委托诉讼代理人：员燕平、郭伟，山西诚敏律师事务所律师。原告洪洞县永乐加油站与被告山西三维华邦集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县永乐加油站投资人杨小贡、被告山西三维华邦集团有限公司委托诉讼代理人员燕平和郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县永乐加油站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告山西三维华邦集团有限公司向原告偿付债务104261.04元；2.本案诉讼费用由被告山西三维华邦集团有限公司负担。事实与理由：山西三维华邦集团有限公司劳动服务公司在未注销登记前,其处车辆曾陆续在原告处加油，截止2018年8月31日，山西三维华邦集团有限公司劳动服务公司因车辆加油而对原告负有104261.04元的债务，该债务已经双方共同确认。2018年12月24日，被告山西三维华邦集团有限公司出具了三维华邦函〔2018〕号山西三维华邦集团有限公司关于承接劳动服务公司债权债务的函，该函明确载明，被告山西三维华邦集团有限公司就山西三维华邦集团有限公司劳动服务公司的债务负责承接，同年12月27日，山西三维华邦集团有限公司劳动服务公司进行了注销登记。之后，原告多次向被告山西三维华邦集团有限公司催要债务，但均催要未果，无奈，特向人民法院提起诉讼，望人民法院查清事实，判如所请。被告山西三维华邦集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告山西三维华邦集团有限公司承认原告洪洞县永乐加油站在本案中主张的事实，故对原告洪洞县永乐加油站主张的事实予以确认。原告洪洞县永乐加油站要求被告山西三维华邦集团有限公司偿付债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告山西三维华邦集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪洞县永乐加油站偿付债务104261.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取计1193元，由被告山西三维华邦集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵建设 二○一九年十一月十三日书记员 梁江鹏
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖31号原告吴仕军诉被告杨震民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终372号原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）常德坤，曾用名“常军”,男，1975年3月29日出生，汉族，高中文化，甘肃省临夏回族自治州永靖县人,个体。2017年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年12月8日被变更强制措施为取保候审，2018年12月11日被昔阳县人民检察院取保候审，2019年9月2日经昔阳县人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。辩护人秦翰泽、孙春燕，北京市华泰（太原）律师事务所律师。昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控原审被告人常德坤犯诈骗罪一案，于2019年9月2日作出（2019）晋0724刑初54号刑事判决，认定被告人常德坤犯诈骗罪，判处有期徒十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人常德坤将犯罪过程中的违法所得人民币七十万元予以退赔，以返还被害人张某人民币六十五万元、返还被害人崔某人民币五万元。被告人常德坤不服，以一审判决认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）常德坤构成诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724刑初54号刑事判决；二、发回昔阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  刘 红二〇一九年十一月二十二日书记员  许晓茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9487号 申请执行人：深圳市某某科技有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富海工业区******，统一社会信用代码91440300398586880G。 法定代表人：汪正伟。 委托代理人：陈庆标，广东宝城律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某电子科技有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道实力工业区厂房第****，统一社会信用代码91440300582739285H。 法定代表人：肖根凤。 申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人深圳市某某电子科技有限公司票据纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19276号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币741480及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人深圳市某某电子科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××12账户（截至2019年7月12日控制金额为人民币元11663.85元），期限自2019年7月12日至2020年7月11日。 本院共扣划被执行人深圳市某某电子科技有限公司上述账户金额共11672.79元，扣除本次执行费75元，依法将执行款共计11597.79元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月一日 书记员 刘文静
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5351号原告：刘览览，女，汉族，1999年5月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路**。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，系公司经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘览览与被告中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯淑敏，被告的委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘览览向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等146000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为夏邑县城区春晖实验幼儿园任教老师。2019年3月1日，原告在校内不慎滑倒摔伤，造成双根骨粉碎性骨折，后在夏邑县中医院治疗23天，花费医疗费用25531.95元。夏邑县城区春晖实验幼儿园为原告在被告处投保教职工校方责任意外险，原告索赔未果，提起诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，夏邑县城区春晖实验幼儿园在我公司购买教职员工校方责任保险，如查明本案原告系投保人教职员工且投保人存在责任的前提下，我公司愿在保险合同约定保险限额内承担合理合法赔偿。本院经审理确认以下案件事实：原告为夏邑县春晖实验幼儿园的任教老师。2019年3月1日，原告在校内不慎滑倒摔伤，造成双根骨粉碎性骨折，后在夏邑县中医院治疗23天，花费医疗费用25531.95元。商丘栗诚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告双根骨粉碎性骨折，构成十级伤残。双根骨粉碎性骨折取出内固定物费用约8000元，休息期为210天、营养期为30天、护理期为60天。另查明，2018年11月，夏邑县城区春晖实验幼儿园为为包括原告在内的幼儿园老师投保教职员校方责任险。保险单号为815532018411082000001，其中每次每人伤残保险限额为250000元，医疗费用保险限额为20000元。特别约定每次事故免赔额为200元，保险期间是从2018年11月11日起至2019年11月10日。又查明，夏邑县春晖实验幼儿园为夏邑县城区春晖实验幼儿园的分园。本院认为，夏邑县城区春晖实验幼儿园为包括原告在内的幼儿园老师投保教职员工校方责任险，交纳了保险费，原告与被告之间成立保险合同关系，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，原告在校内工作期间不慎滑倒摔伤，造成双根骨粉碎性骨折，属于保险合同的约定的意外事故。原告的医疗费为12956.61元（4956.61元＋8000元），残疾赔偿金为127496.76元（原告系居民户口，残疾赔偿金可依据2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，结合原告的年龄、九级伤残等级），护理费7508.5元（按照上一年度受诉法院所在地上一年居民服务、修理和其他服务业为45677元/年÷365天×60天），住院补助费1150（23天×50元/天），营养费600元（20元/天×30天），交通费酌定460元，鉴定费1900元，上述费用计152071.87元，因免赔200元，上述数额应扣除200元为150071.87元。因原告主张146000元，超过的部分本院不予支持。庭审中，被告要求对原告的伤残程度申请重新鉴定及原告的受伤原因鉴定。本院认为，对原告的伤残出具的鉴定意见系本院依法委托，鉴定机构及鉴定人均具有合法的资质，鉴定程序合法，内容客观真实，能够作为定案依据，对于被告申请鉴定的请求，本院不予准许。原告的伤情系在校内形成，被告认为原告不慎滑倒与双根骨粉碎性骨折不存在因果关系，被告未说明二者之间的不能存在因果关系的依据且被告未提供有关证据以证明原告的伤情系其他原因所形成，故对于被告申请受伤原因的鉴定，本院亦不予准许。被告辩称因伤残所产生的津贴，陪护费、伙食费、营养费、误工费、交通费不再保险限额内。本院认为，该条款为责任免除条款，也为格式条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人提供的投保单附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告未提供无证据证明其在订立保险合同时已将保险条款内容交付或告知投保人，对免责条款未尽到明确说明义务。故对被告的抗辩观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十七条第二款、第十九条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告刘览览保险金146000元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1610元，由被告中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇一九年十一月二十八日书记员  程 宇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2405号原告：康俊波，女，1954年5月1日出生，汉族，住址石家庄高新区。委托诉讼代理人：沈浩（系原告康俊波儿子），男，1987年1月27日出生，汉族，住址石家庄高新区。原告：沈某，男，2014年6月17日出生，汉族，住址石家庄高新区。法定代理人：沈浩（系原告沈某父亲），男，1987年1月27日出生，汉族，住址石家庄高新区。被告：闫永会，男，1963年9月9日出生，汉族，住址石家庄市桥**。委托诉讼代理人：李若男，上海浦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高寅佳，上海浦信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。原告康俊波、沈某与被告闫永会、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告康俊波、沈某在本院依法送达诉讼交费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康俊波、沈某撤回起诉处理。审判员  邢雪冰二〇一九年十一月二十七日书记员  封世霞——
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5139号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：姚宗兴，男，1975年4月14日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告姚宗兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告姚宗兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币65,056.66元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币109,415.61元（暂算至2019年8月31日止，费用8,118.23元，利息36,240.72元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2014年9月16日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××44。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币65,056.66元；2、利息：人民币36,240.72元；3、其他费用：人民币8,118.23元（含手续费7,220元，逾期还款违约金898.23元）。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金人民币898.23元的要求，本院不予支持。被告姚宗兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚宗兴应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币65,056.66元、手续费人民币7,220元及利息（截至2019年8月31日，利息为人民币36,240.72元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488元，减半收取计1,244元，由被告姚宗兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月十九日法官助理李倩书记员梁诗婷
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1911号申请执行人：高春红，女，1979年6月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人：牟沁波，男，1978年11月18日生，汉族，住沁阳市。关于高春红申请执行牟沁波为民间借贷任纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1622号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为85000元及利息，案件受理费1025元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2019年9月9日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0882民初1622号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十一月二十九日书记员  闫朋朋
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3656号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭晓蒙（系该行工作人员），女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：余洁，女，1990年12月13日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：余国林（系余洁父亲），男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：余亚东，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：胡艳锋，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告余洁、余亚东、胡艳锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人郭晓蒙，被告余洁的委托诉讼代理人余国林到庭参加诉讼，被告余亚东、胡艳锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告余洁偿还借款本金280000元并按照合同约定的利息、罚息计算至履行完毕之日止；2、判令被告余亚东、胡艳锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2018年8月16日，被告余洁由余亚东、胡艳锋担保在叶县农商银行贷款人民币280000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，贷款到期后，经原告催要，被告至今未如约还款，为此，原告诉至法院。被告余洁辩称，借款属实。被告余亚东、胡艳锋在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年8月16日，叶县农商银行与被告余洁签订《个人借款合同》，约定余洁向叶县农商银行贷款人民币280000元，借款期限自2018年8月16日至2019年8月16日，借款利率为月利率8.7‰，逾期利率上浮50%（计算为13.05‰）；当日，被告余亚东、胡艳锋与叶县农商银行签订《保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；2018年8月16日，叶县农商银行按照约定支付了本案借款。另查明，叶县农商银行向本院提交的《余洁28万元贷款利息计算证明》中显示，余洁已支付利息至2019年7月19日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告余洁作为借款人应当依约归还280000元借款本金,归还本金的同时按照约定的借款期间利率（8.7‰）计付自2019年7月20日至2019年8月16日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付自2019年8月17日至履行完毕之日止的逾期利息；被告余亚东、胡艳锋应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余洁于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金280000元，在归还本金的同时，按照约定的借款期间利率（8.7‰）计付自2019年7月20日至2019年8月16日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付自2019年8月17日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告余亚东、胡艳锋对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，减半收取2781元，由被告余洁、余亚东、胡艳锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年十一月十五日书记员 刘梦霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初452号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人孙某凯，男，1965年10月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区，因酒后无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车于2018年5月15日被蚌埠市公安局交通警察支队一大队行政罚款2700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年8月13日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人孙某凯犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，2019年11月28日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人孙某凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年7月30日21时30分许，被告人孙某凯醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××**号黑色海马牌小型轿车沿胜利路由西向东行驶曹山路路口时，被交通民警当场查获。民警现场对孙某凯进行呼气式酒精检测，其检测结果为249mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准，民警随即将孙某凯带至蚌医二附院抽血备检。2019年7月31日，安徽天平司法鉴定所出具了皖天司毒鉴字[2019]第（491）号关于孙某凯全血样乙醇含量的司法鉴定意见书，孙某凯全血样检出乙醇含量为136mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人孙某凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙某凯无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人孙某凯有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，因被告人孙某凯对量刑建议提出异议，公诉机关调整量刑建议，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、现场照片、被告人孙某凯的供述等证据证实。被告人孙某凯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及调整的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人孙某凯违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某凯无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其从重处罚。被告人孙某凯归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙某凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  徐建平人民陪审员  赵继军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20627号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：卢梦铃，女，1988年11月12日出生，汉族，住福建省永定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢梦铃借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21435.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21435.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢梦铃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21435.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执657号之一 申请执行人：高勇，男，1985年1月26日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住该处，公民身份号码：61062XXXX501261212被执行人：刘书勋，男，1983年11月8日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX31108063X。本院在执行高勇与刘书勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人高勇依据已发生法律效力的(2016)陕0621民初664号民事调解书，于2019年10月23日向我院申请强制执行。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年10月23日向被执行人刘书勋送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人刘书勋名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。3、本院于2019年10月28日查封被执行人刘书勋名下注册登记的车牌号码为陕JXXXXX别克牌轿车一辆，查封期限两年。4、本院于2019年10月28日对被执行人刘书勋采取限制消费的措施。本院查明被执行人刘书勋无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  房国平审  判  员  张亚媚审  判  员  李  强 二0一九年十一月十四日 书 记 员  王欣雨 1
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民申88号 申请人（一审原告）：龚胜军，男，生于1979年12月23日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谢伦震，四川西华律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：肖鹏，男，生于1988年4月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人龚胜军因与被申请人肖鹏民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2018)川0781民初3220民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 再审申请人龚胜军申请再审称其收集到了新证据足以证明伍娟与被申请人肖鹏的关系，其转入伍娟银行账户的7万元系向被申请人肖鹏支付的借款，请求本院撤销原审判决，进行再审。 在本院审查过程中，再审申请人龚胜军于2019年11月14日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人龚胜军的撤回再审申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人龚胜军撤回再审申请。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年十一月十八日 法官助理  冯小娇 书 记 员  陈 莹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初888号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人郗某，男，2017年7月25日因故意伤害罪被渭南市大荔县人民法院判处有期徒刑两年，于2019年1月9日刑满释放，2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）842号起诉书指控被告人郗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用被告人认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人郗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月18日00时许，被告人郗某酒后驾驶车牌号为XX号XX街由南向北行驶至北长安街与西部大道十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经鉴定，郗某的血醇浓度为116.69mg/100ml。上述事实，被告人郗某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表，立案决定书，抓获及破案经过，被告人的供述，血样提取登记表，被告人的户籍信息，血醇检验报告，现场照片、被告人抽血照片等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人郗某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人郗某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年11月6日止），并处罚金二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长    杨欣鹏                            人民陪审员    高育仙                            人民陪审员    马爱娟 二〇一九年 十一月五 日                              书 记 员   王   婷     1
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初804号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人娄勇刚，男，1978年7月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住大连市甘井子区。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2019）812号起诉书指控被告人娄勇刚涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员郭月出庭支持公诉。被告人娄勇刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年6月26日19时50分许，被告人娄勇刚醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿宇峰南路由北向南行驶至金玛超市路段时，同方向许某1驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车超车时与娄勇刚驾驶车辆相撞，造成两车轻微受损。经责任认定：娄勇刚与许某1负事故同等责任。经鉴定：娄勇刚血液乙醇含量115.50mg/100ml。案发后被告人娄勇刚与许某1自愿达成赔偿谅解协议，娄勇刚赔偿许某1修车费人民币7000元。案发后娄勇刚经电话传唤到案并如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关向本院提供了案件来源、查获经过等书证；被告人娄勇刚的供述与辩解；证人李某1、李某2、许某1证言；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人娄勇刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议判处被告人免予刑事处罚。被告人娄勇刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人娄勇刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚；已赔偿造成的损失，取得谅解，适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人娄勇刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇一九年十一月二十六日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初839号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人马国豪，男，1994年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省普宁市，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月25日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]742号起诉书指控被告人马国豪犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉,被告人马国豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至2019年4月份期间，被告人马国豪在张某已经还清网络贷款的情况下，先后使用“周浩”、“云联总创”、“云祥金融服务有限公司”、“鼎盛投资担保”、“祥和事务所”、“社会龙哥”等虚假身份，以向张某索要贷款为由，陆续骗取张某人民币共计34万余元。另查明，被告人马国豪归案后如实供述了犯罪事实，并向公安机关退赔被害人张某人民币41910元。上述事实，被告人马国豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某、马某等人的证言，银行交易明细，搜查笔录，扣押清单，远程勘验笔录，微信交易记录光盘，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国豪虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马国豪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马国豪退赔被害人张某部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马国豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2026年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马国豪于判决生效后十日内继续退赔被害人张恒经济损失；扣押的作案工具予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  滕绍林二〇一九年十一月十九日书 记 员  李雨轩
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1270号 申请人谢润明与被申请人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，（2018）川1325民初3723号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1400号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：查格都日扎布，男，1974年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：乌日图那顺，男，1970年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古汗都农业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊鑫通大厦B座17层。法定代表人：吴波。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人查格都日扎布、乌日图那顺、内蒙古汗都农业开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0116民初1592号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月8日立案执行后，于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人查格都日扎布、乌日图那顺、内蒙古汗都农业开发有限责任公司存款235939.83元及相应的利息或查封、扣押、冻结其等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本院对上述银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇一九年十一月十五日书记员  石景钰