wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11069号原告：梁馨生，男，汉族，1973年8月17日出生，住长沙市天心区。被告：杨菁，女，汉族，1980年1月19日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住长沙市天心区。被告：康巍，男，汉族，1975年1月22日出生，住长沙市天心区。原告梁馨生诉被告杨菁、康巍侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月29日，原告梁馨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁馨生撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁馨生负担。审 判 员  周长军二〇一九年十一月二十九日代理书记员  唐 莉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10354号原告：长沙香江商贸物流城开发有限公司，住所：湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路**高岭国际商贸城****交易中心3592。统一社会信用代码：914301000835716176。法定代表人：范菲。被告：周贤，女，汉族，1986年12月29日出生，住，住湖南省望城县/div>原告长沙香江商贸物流城开发有限公司与被告周贤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告长沙香江商贸物流城开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙香江商贸物流城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙香江商贸物流城开发有限公司撤诉。案件受理费33808元，减半收取计16904元，由长沙香江商贸物流城开发有限公司负担。审判员 黄 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 邝艳芳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4090号原告：郑州市二七区世贸购物中心爱尚酷服饰商行，住所地郑州市**世贸购物中心**。法定代表人：郭建强，经营者。被告：杨柳，女，1986年4月6日出生，汉族，住武陟县。被告：乔佳伟，男，1987年10月30日出生，住武陟县。原告郑州市二七区世贸购物中心爱尚酷服饰商行与被告杨柳、乔佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区世贸购物中心爱尚酷服饰商行的法定代表人郭建强及其委托诉讼代理人刘兴，被告杨柳、乔佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市二七区世贸购物中心爱尚酷服饰商行向本院提出诉讼请求：诉求判决被告给付原告32516元及利息(利息按银行同期贷款利率从2018年1月9日计算至被告实际给付完毕之日止)。事实和理由：:2017年8月15日至2018年1月8日，被告多次购买原告童装，被告给付了部分货款，剩余32516元童装款被告未支付。被告杨柳辩称：1、原告起诉的货款32516元，我不确定；2、我不应该支付利息；3、原告讨账影响我生意生意；4、原告跑到家里要账发生争吵，摔坏我一部苹果手机。被告乔佳伟辩称：1、我全程没有参与杨柳的生意；2、杨柳所有生意收入没有用于家庭开支；3、作为夫妻我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举证据一被告杨柳购货进货清单，证明原告与被告杨柳之间存在买卖关系，证明被告杨柳欠原告货款的情况，符合本案事实，本院予以确认；2、原告所举证据二原告和被告杨柳微信聊天记录一份，证明被告欠原告货款，除给付一部分外剩余32516元货款，本院予以确认；证据三原告与被告杨柳通话记录一份，证明被告杨柳答应给付原告货款，实际没有给付。证据一、二、三能够相互印证且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，被告杨柳在原告处购童装，双方已构成买卖合同关系。本案中，原告履行了给付货物的合同义务，被告杨柳未按约定向原告支付货款，属被告杨柳违约，故原告要求被告杨柳支付原告货款32516元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告杨柳自2018年1月9日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率承担逾期支付货款的利息损失，该请求在合理范围之内，本院予以支持。原告要求被告乔佳伟承担返还货款责任，但未提供相应证据证明二被共同经营、收入用于家庭生活的证据，故本院不予支持。综上所述，原告主张被告杨柳支付货款及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告杨柳于本判决生效后十日内支付原告郑州市二七区世贸购物中心爱尚酷服饰商行货款32516元及利息（利息以32516元为基数，从2018年1月9日起照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计307元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇一九年十一月五日书记员  雒永亮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3665号 原告：徐琳，男，汉族，1985年9月4日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：胡强，男，汉族，1962年3月11日出生，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐琳与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。 原告起诉称：被告因工程资金周转需要，于2019年2月27日向原告借款人民币30000元，约定月利息为2%。原约定为两个月内偿还，到期被告未能偿还。后于2019年8月18日，原告找到被告，被告写下保证书，保证于十日内还清借款，亦未能支付。故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元；被告总共支付原告利息4500元，剩余利息按两分利计算至被告还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告的住所地、合同履行地等均不在衢州市衢江区，且原告无任何证据证明双方在借条中约定的管辖法院衢州市衢江区人民法院与争议有实际联系，故该协议管辖无效，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省柯城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十一月八日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17813号原告:崔岩，女，汉族，1984年7月27日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：苏世豪，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市二七区京广南路59号，统一社会信用代码91410000614404261D。法定代表人：王超斌，任公司董事长职务。原告崔岩与被告河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。崔岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书违约金暂计10318元、基础设施和公共配套建筑未达到使用条件违约金暂计670元（具体违约金以被告实际履行完毕义务的时间计算金额为准）；2.依法判令被告协助原告办理涉案房产的不动产权属证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月31日，原被告双方签订了房屋买卖合同，原告购买被告开发的坐落于二七区××、××春××家园小区××楼××单元××室；合同约定被告应当在2015年10月31日前供暖设施应达到正常使用条件，2015年12月31日前办理权属证书，截止到起诉之日，暖气片等供暖设施未安装，不动产权属证书未办理，被告违约行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为：原告就本案纠纷于2019年10月23日已向本院提起诉讼，现该案正在审理之中，依据相关法律规定，原告行为构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告崔岩的起诉。审判员  张西俊二〇一九年十一月二十一日书记员  高重坤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7185号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：喻好，男，汉族，1986年1月28日生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与喻好信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7185的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月七日 书记员 邓 霞
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初2951号   原告：高治平，男，1970年05月09日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：魏辅抟，男，1971年2月1日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张振斌，男，1976年11月19日出生，汉族，住陕西省神木市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告高治平与被告张振斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高治平委托诉讼代理人魏辅抟到庭参加了诉讼，被告张振斌经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告高治平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张振斌立即偿还原告借款本金40万元及从2010年12月9日起至本息清偿完毕时止按月息2％计算的利息； 2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月9日，被告张振斌向原告借款40万元，口头约定月利率2分，未约定还款期限，被告张振斌为上述债务提供担保。在原告出具借款当日，被告张振斌向原告出具借条一支，载明借款金额及借款时间，被告张振斌以担保人身份在借条上签字。后原告向二被告多次主张权利未果，万般无奈之下依法提起诉讼，望判如所请。   原告高治平向法庭提交了以下证据：   借条一支，证明2010年12月9日被告张振斌向原告高治平借款40万元，约定利息2分。   被告张振斌未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，予以采信。2010年12月9日被告张振斌因资金周转向原告高治平借款40万元，后借款经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。             本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张振斌向原告高治平出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。原、被告双方在借款合同中对支付利息没有约定，故应视为不支付利息。被告张振斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，原告的合理诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张振斌于本判决生效后十日内偿还原告高治平借款40万元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3650元，由被告张振斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员 康 凯                          二〇一九年十一月一日     书 记 员 雷玖蓉      1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8664号原告：赵家丰，男，汉族，1939年3月25日出生，住河南省商丘市。原告：常新民，女，汉族，1939年10月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯硕、王婷婷（实习），河南春恒律师事务所律师。被告：王艳，女，汉族，1973年6月13日出生，住商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈文东，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家丰、常新民委托诉讼代理人冯硕，被告王艳、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告赵家丰医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损失费等各项费用合计127345.26元；2、依法判决被告共同赔偿原告常新民医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损失费等各项费用151287.43元。事实与理由：2018年9月21日6时40分许，被告王艳驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿归德路由南向北行驶至归德路大润发门口处时，与由东向西行使的原告赵家丰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵家丰、乘车人原告常新民受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，后经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告王艳承担此事故的全部责任。二原告双双被送往医院住院治疗，花费巨额医疗费。另了解，王艳驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业险。二原告因人身伤害索赔事宜与二被告方协商不成，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起民事诉讼，望法院判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在核实事故真实，事故车辆年检有效，驾驶员驾驶证在有效期内合法审验，无酒驾、逃逸等免责情形下，我司愿意在交强险各分项限额内承担合理合法的直接损失，超出部分在商业三者险内按责任比例承担，鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日6时40分许，被告王艳驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿归德路由南向北行驶至归德路大润发门口处时，与由东向西行使的原告赵家丰驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成原告赵家丰、电动三轮车乘车人原告常新民受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，后经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定被告王艳承担此事故的全部责任，原告赵家丰、常新民无责任。事故发生后，原告赵家丰、常新民事故发生后在商丘市中医院分别住院治疗133天、133天（共计266天），共支付医疗费140126元。依原告赵家丰申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年9月2日作出商京九司鉴所[2019]临鉴字第783号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定被鉴定人赵家丰构成九级伤残一处，原告赵家丰支付鉴定费1350元；依原告常新民申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年9月2日作出商京九司鉴所[2019]临鉴字第784号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定被鉴定人常新民构成十级伤残两处。原告常新民支付鉴定费1350元，支付医疗器械费7160元。原告系城镇居民。另查明，豫Ｎ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告均系城镇户口，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年度河南省居民服务业平均工资为45677元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王艳驾驶机动车与原告赵家丰、常新民驾驶小鸟牌电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告赵家丰、常新民受伤，交警部门认定被告王艳承担此事故的全部责任，原告赵家丰、常新民无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告王艳驾驶的豫Ｎ×××**号丰田牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险。原告的损失应先行由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内予以赔付，原告损失超出交强险部分，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险范围内赔付。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。原告赵家丰、常新民因交通事故造成的实际损失为：1、医疗费：140126元，2、营养费5320元（20元/天×266天），3、住院伙食补助费13300元（50元/天×266天），4、护理费33287.90元（45677元/年÷365天×266天），5、赵家丰伤残赔偿金31874.19元（31874.19元/年×5年×20%），常新民伤残赔偿金17530.80元（31874.19元/年×5年×11%），6、鉴定费2700元，7、医疗器械费7160元，8、交通费酌定5320元,9、赵家丰精神损失费8000元、常新民精神损失费6000元。以上共计270618.89元。因被告王艳负事故的全部责任故原告上述损失，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额内足额予以赔偿即270618.89元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。被告王艳垫付医疗费18000元，原告在获得赔偿后，扣除被告王艳应承担的诉讼费后，剩余部分应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告赵家丰、常新民伤残赔偿金等各项费用共计270618.89元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告赵家丰、常新民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2740元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十三日书记员  张 茜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11231号原告：陈雪娇，女，1984年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：候佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：孟浩，男，1996年7月29日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。原告陈雪娇诉被告孟浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。2019年11月15日，原告陈雪娇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈雪娇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈雪娇负担。（此页无正文）审判员 肖 扬二〇一九年十一月十五日书记员 顾虎成
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3964号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被告：侯林晓，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省温县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯林晓保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人葛小平到庭参加诉讼，被告侯林晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯林晓偿还原告理赔款147850.99元（本金144125.01元、利息3453.31元、罚息272.67元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1664元；3、判令被告向原告支付违约金27598.85元（违约金以尚欠理赔款项147850.99元为基数，自2018年9月27日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月4日，实际主张至款项还清之日止）；以上金额共计：177113.84元。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：被告侯林晓于2017年7月8日通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）平台向出借人陈艳、张玉、周钰蒨、沈晖、陈林华、毕邵波等人共借款200000元，约定年利率8.4%，用于提高生活质量。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发个人借款保证保险（以下简称“保险合同”），保费率为0.32%，每月保费640元。该保险合同约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”因被告未能及时还款，原告于2018年9月27日向各出借人进行了理赔，理赔金额共计147850.99元，被告尚欠保费1664元，同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”截止2019年7月4日被告暂欠违约金27598.85元，该违约金的计算方法为从保险人理赔当日开始计算，按照年利率24%向保险人缴纳。经原告多次催收，被告始终拒绝还款。故原告诉至法院。被告侯林晓未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款协议、个人借款债权转让协议，平安个人借款保证保险保险单、投保单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、被保险人信息变更单、保费支付明细等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年7月8日，被告侯林晓通过陆金所平台与孙燕、张玉、陈艳、沈明刚、黄华丽、蒋丽等六人签订《个人借款协议》，分别向其六人借款20000元、20000元、90000元、50000元、10000元、10000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，起息日为2017年7月9日，还款日为每月9日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人。同时，侯林晓为上述借款投保平安个人借款保证保险（保单号：22530002600000308939），保险单约定平安个人借款保证保险金额为237800元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.32%，每月保险费金额为640元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年1月27日，沈明刚将其对于侯林晓的债权转让给何娟；2018年2月1日，何娟将其对于侯林晓的债权转让给陈华林；2018年5月14日，黄华丽将其对于侯林晓的债权转让给沈晖；2018年7月25日，孙燕将其对于侯林晓的债权转让给毕邵波；2018年8月11日，蒋丽将其对于侯林晓的债权转让给周钰蒨。平安个人借款保证保险保险单被保险人信息亦对应变更。贷款发生后，被告侯林晓逾期未偿还贷款，陈艳、张玉、毕邵波、陈华林、沈晖、周钰蒨分别向原告出具《理赔确认书》，确认于2018年9月28日收到原告理赔的协议项下全部应付款项人民币66532.92元、14785.08元、14785.08元、36962.72元、7392.53元、7392.53元。被告按照约定的640元/月的标准支付保费至2018年7月9日，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告侯林晓之间保证保险合同关系明确，孙燕、张玉、陈艳、沈明刚、黄华丽、蒋丽向被告发放借款后，因被告侯林晓逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计147850.86元，原告以此主张被告侯林晓支付该部分代偿款，本院予以支持。被告侯林晓自2018年7月9日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后至2018年9月27日期间的保费，理由成立，具体保费金额1664元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告侯林晓在原告处投保的平安个人借款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，侯林晓自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告按照约定以其代偿的理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯林晓于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款147850.86元、逾期保费1664元，共计149514.86元；二、被告侯林晓于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以147850.86元为基数，自2018年9月28日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由被告侯林晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月八日书记员  南广姗
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢571号 马向芳、马晓艳、陈思雨： 马向芳与马晓艳、陈思雨侵权一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15026.50元，其中，被执行人马晓艳和陈思雨履行赔偿款6306元，诉讼费负担112.5元，兰陵县向城镇中心小学自动履行赔偿款8408元，诉讼费负担150元，执行费50元。本院已将该款转付给马向芳。至此，马向芳向本院申请执行的(2016)鲁1324民初2182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1311号 原告：李守军，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王永坤，彭州市敖平法律服务所工作者，特别授权。 被告：江苏嘉隆工程建设有限公司。 住所地：江苏省泗阳县众兴镇北京西路**，统一社会信用代码913213237628174128。 法定代表人：倪绍兵。 委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：倪建勋，男，汉族，住江苏省泗阳县，公司员工，特别授权。 本院在审理李守军诉江苏嘉隆工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李守军于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告李守军撤回起诉。 案件受理费3411元，由原告李守军负担。 审判员  杨洪斌 二〇一九年十一月十七日 书记员  邓宗梅
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1645号原告：熊邦国，男，1962年8月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张春雷，湖北丰年律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：裴得雄，男，1963年7月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：郑丹舟，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。原告熊邦国与被告裴得雄返还财物纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告熊邦国及委托诉讼代理人丁在元、张春雷、被告裴得雄的委托诉讼代理人郑丹舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊邦国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其占有的承包经营土地1062.5平方米，并协助原告办理该土地承包经营权确权登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月26日，依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《农村土地承包经营流转管理办法》规定，被告经土地发包人松滋市八宝镇永兴场村委会同意后，与原告协商签订一份《土地流转协议》，约定原告将家庭承包经营的1062.5平方米集体土地经营权流转给被告。嗣后，被告向发包人交纳土地经营权流转管理费2.5万元，被告向原告给付土地经营权流转费22万元，原告将1062.5平方米土地交给被告。2015年至2017年，根据国家政策规定，发包人对农村土地承包经营权进行了确权登记，但涉案土地经营权因已流转给被告并占有该土地，导致原告对涉案土地经营权未能办理确权手续。2018年11月5日，被告以该《土地流转协议》违反了国家政策及法律的强制性规定为由，诉请确认无效，经法院一审、二审均判决支持了被告的诉讼请求。前述判决生效后，被告未将涉案的土地予以返还，故原告具文起诉。被告裴得雄辩称：原告的起诉违反一事不再理原则。原、被告所签的土地流转协议已经法院二审终审判决确认无效，并判决原告返还被告土地转让款22万元。现原告请求被告返还土地并协助办理确权登记，该请求与原判决系同一事实、同一法律关系争议，在协议确认无效后，原告凭判决书就可申请办理土地确权登记，无需被告协助。再说，被告无法履行原告诉请之义务，土地属不动产，且涉案土地位于原告住所地旁边，原告可随时经营使用，该宗地也从未确权在被告名下，原告诉请协助办理确权登记，被告不知如何具体操作。综上，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，原告熊邦国（甲方即转让方）与被告裴得雄（乙方即受让方）签订一份《土地转让协议》，约定：甲方将位于松滋市八宝镇××社区××组的面积约为1062.5平方米的土地转让给乙方，南北长42.5米，东西宽25米；四至为东至道路边，西至国家界桩，南至水沟，北至甲方偏屋旁（离正屋2.5米）；土地转让价格22万元，一次性付清，转让费付清后甲方将土地交乙方使用。协议签订后，被告向原告支付土地转让款22万元，但双方未办理该土地交接手续。2018年11月5日，被告以该《土地流转协议》违反国家政策及法律强制性规定为由，诉请确认无效。后松滋法院作出（2018）鄂1087民初2129号民事判决，确认熊邦国与裴得雄于2011年1月26日签订的《土地转让协议》无效，并判决熊邦国返还裴得雄土地转让款22万元。该案上诉后，荆州市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）鄂10民终466号民事判决予以维持。庭审中，原告提交照片拟证明被告栽种了树木，至今仍占有该宗土地，但被告予以否认。同时查明，2004年12月20日，原松滋市八宝镇永兴场村委会与原告签订一份《松滋市农村土地承包合同书》，将涉案土地发包给原告承包经营，期限三十年。2019年9月26日，本院调查松滋市八宝镇永兴场社区居民委员会确认，涉案土地的承包经营权至今尚未发生变更。荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终466号民事判决书中载明，“上诉人（熊邦国）主张《土地转让协议》为农村土地承包经营权流转协议，该协议合法有效的上诉理由不能成立”。本院认为，原告熊邦国与被告裴得雄签订的《土地转让协议》已经法院二审终审确认无效，且否定了原告关于该协议属农村土地承包经营权流转协议之观点，加之原告诉请“判令被告返还其占有的承包经营土地1062.5平方米”，因此本案案由应为返还财物纠纷。在原告至今仍享有涉案土地承包经营权，并且双方未曾办理该土地交接手续的情况下，原告现诉请“被告返还其占有的承包经营土地1062.5平方米”无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条的规定，判决如下：驳回原告熊邦国的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾祥全二〇一九年十一月十二日书记员  马安洈
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9923号原告王福营，男，1963年2月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告河南明善堂药业有限公司住所地：河南省滑县城关法定代表人：朱士文职务：经理。统一信用代码：91410526745795493X委托诉讼代理人宋化卿，男，汉族，1970年3月5日生，住滑县。委托诉讼代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。原告王福营与被告河南明善堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王福营及其委托诉讼代理人赵明普、被告河南明善堂药业有限公司的委托诉讼代理人宋化卿、董宏志庭到参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福营提出诉讼请求：1、依法确认原告在1983年至1992年间系被告粉碎车间工人身份。2、因被告把原告档案丢失，要求被告赔偿经济损失2万元，3、诉讼费用由被告承担。事实与理由原告于1983年9月份参加工作到被告处上班，当时即分配到粉碎车间工作。直到1992年被告才将原告的工作调整为业务员，以上事实，有被告的前任领导聂士魁、同时粉碎车间工人的工友何天方、凌春生、荣增良等及粉碎车间主任何怀仲予以注明。按照上级文件有关规定，对于从事特殊工种的人员可以在年满55周岁时办理退休，原告已符合上级文件规定的条件，当原告前去劳动部门办理退休手续时，被告知原告的档案中没有从事特殊工种的记载，原告找被告要求解决时，被告称原告相关档案手续丢失，致使原告已达到退休条件但无法办理退休。综上，原告认为，被告将原告从事粉碎车间工作的档案手续丢失，导致原告无法按规定办理退休手续，其行为侵害了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请支持原告的诉请。被告河南明善堂药业有限公司辩称，被告方认原告是在1983年-1992年，在被告单位上班，被告的当时的名称是安阳市明善堂制药厂，性质为集体企业，但无法确认原告是否是粉碎车间工人，关于原告的第一项诉请不是法院的受案范围。2、原告的档案现存放于滑县人事代理中心，被告没有丢失，不存在赔偿问题。经审理查明，原告王福营1983年9月至1992年间在被告单位上班，被告原来名称为安阳市明善堂制药厂，属集体企业，后改制为河南明善堂药业有限公司。原告档案存放于滑县人社局劳动代理科。2019年9月22日，原告王福营以本案的诉讼请求向滑县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委于2019年9月23日作出滑劳人仲案字（2019）94号通知书，以王福营的申请不属于劳动仲裁的范围不予受理。上述事实，有原告王福营向法庭提供的1、河南明善堂药业有限公司证明一份，2、职工登记表一份，3、证人证言五份，4、滑县仲裁委不予受理通知书一份及原、被告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告认可原告1983年起系自己单位的职工，但原告王福营诉请法院确认其在1983年至1992年间系被告粉碎车间工人身份，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。原告以被告丢失档案为由，诉请被告赔偿损失20000元，未向法庭提供证据证明其主张。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王福营的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王福营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十一月四日书记员  贾松松
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2234号之一申请执行人：赵娟，女，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：庄振南，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。赵娟与庄振南借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3326号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年5月21日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院查封了庄振南、秦单单位于颍州区清河办御景城小区2＃楼104室不动产，房产由颖东区法院处置，等待参与分配，轮候查封了庄振南名下号牌为Ｋ77Ｒ91号、皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**号车辆，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十五日书记员  樊长峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20177号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈凯斌，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈凯斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈凯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈凯斌返还贷款本金16330.80元；2.陈凯斌支付利息（利息以16330.80元为基数，自2018年9月27日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈凯斌通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈凯斌收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈凯斌未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：陈凯斌（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月14日。4、贷款金额：27600元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：18个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8.3%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月17日。11、贷款归还情况：2017年12月17日扣收手续费2290.80元、2017年12月27日还款1821.98元、2018年1月26日还款1821.98元、2018年2月24日还款674.75元、2018年3月25日还款1821.98元、2018年4月27日还款1821.98元、2018年5月26日还款1821.98元、2018年6月28日还款1821.98元、2018年7月26日还款1821.98元、2018年8月30日还款1827.84元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈凯斌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈凯斌签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈凯斌。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈凯斌足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈凯斌应当按照约定履行还款义务。因陈凯斌未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，陈凯斌应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈凯斌的还款情况，截至法庭辩论终结前，陈凯斌尚欠小雨点公司借款本金13377.24元，且已将截至2018年8月30日的利息付清。关于2018年9月27日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈凯斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13377.24元；二、被告陈凯斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金13377.24元为基数，从2018年9月27日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取104.14元，由被告陈凯斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3428号 申请执行人：邓金元,男，1945年4月1日出生，汉族，住海南省海口市大英村。 被执行人：谢于麟,男，1963年10月20日出生，汉族，住海口市龙华区龙桥镇美郎村。 申请执行人邓金元与被执行人谢于麟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）琼0106民初5658号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请法院对本案终结执行。本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执3428号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执恢395号之一 申请执行人：董欣平，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：董树林，男，1934年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：王国忠，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王振红，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人董欣平与被执行人王国忠、王振红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月20日作出的（2007）洛民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王国忠、王振红未履行向申请执行人董欣平偿偿付款项61715.35元的义务，本院于2019年7月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王振红、王国忠银行存款10698.54元，扣除案件受理费2626元和执行费930.73元，剩余执行款7141.81元已由申请执行人董欣平领取。后经对被执行人王国忠、王振红的国土、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王国忠、王振红有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王国忠、王振红纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人董欣平书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵雪薇
广西壮族自治区武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4967号 原告：陆志民，男，1979年9月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：罗友杰，男，1983年11月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 11301518。 被告：罗新杰，男，1985年7月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄胜，男，1969年10月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告陆志民与被告罗友杰、罗新杰、黄胜承揽合同纠纷一案中，原告陆志民于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆志民撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆志民负担。 审 判 员 刘芸芳 二〇一九年十一月四日 法官助理 尹灵荷 书 记 员 梁雅嫚
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保93号解除保全申请人申冬英，女，汉族，1964年9月21日出生。被申请人上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****。被申请人上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所;">住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****v>申请人申冬英与被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）晋0403财保47号民事裁定，立即冻结被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申冬英于2019年11月18日向本院提出撤诉申请及解除保全申请。本院经审查认为，申冬英在撤诉后，自愿申请对二被申请人解除保全措施，是对其合法权利的保障，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司名下银行存款10万元或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳琴 二〇一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10152号原告：天津富通光缆技术有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**（新能源新材料产业基地**-1）。法定代表人：华文，董事长。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街**/div>法定代表人：付海波，总经理。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司杭锦后分公司，住所，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇龙胜利东路**div>负责人：马鑫宇，经理。本院于2019年9月19日受理原告天津富通光缆技术有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司杭锦后分公司买卖合同纠纷一案。被告内蒙古广播电视网络集团有限公司杭锦后分公司在答辩期内对管辖权提出异议，被告提出双方签订《设备、器材采购合同》约定双方发生诉讼由“甲方住所地人民法院管辖”。被告请求将本案移送到内蒙古杭锦后旗人民法院审理。经审查，本院认为：被告提供的《设备、器材采购合同》约定双方发生诉讼由“甲方住所地人民法院管辖”，甲方即为内蒙古广播电视网络集团有限公司杭锦后分公司。依民事诉讼法的规定，双方即已约定由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送内蒙古杭锦后旗人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送至内蒙古杭锦后旗人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇一九年十一月五日书记员  徐贝贝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初7378号 原告：陕西广济堂医药集团股份有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区食品园中兴路，统一社会信用代码91610893735373473F。 法定代表人：陈国良，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨李冬、王峰，陕西富能律师事务所律师。 被告：宁夏民乐药房医药连锁有限公司，住所地石嘴山市大武口区青山北路37-185、187号楼上。 法定代表人：王志刚。 原告陕西广济堂医药集团股份有限公司与被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。在审理过程中，原告陕西广济堂医药集团股份有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陕西广济堂医药集团股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西广济堂医药集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费130元，由原告陕西广济堂医药集团股份有限公司承担。 审判员  刘晓静 二〇一九年十一月十五日 书记员  冯 楠
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5929号 原告：何勇，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：伍宇政，男，1973年8月23日出生，四川省华蓥市人，住阆中市。 被告：张海燕，女，1975年10月26日出生，住四川省阆中市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层。 原告何勇与被告伍宇政、张海燕、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何勇、被告伍宇政、张海燕到庭参加诉讼。被告平安财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何勇向本院提出诉讼请求：判令平安财产保险公司在交强险限额内赔偿营养费500元、误工费1400元、交通费200元、财产损失1300元。事实和理由：2018年9月20日，伍宇政驾驶小轿车，与张翰林驾驶的摩托车相撞，造成何勇受伤及财产受损。 伍宇政、张海燕共同辩称，何勇的损失应由保险公司赔偿。 平安财产保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日19时50分许，伍宇政驾驶渝Ａ×××××“荣威”牌小型轿车在阆中市奎星街往落下闳大道国际商贸城一期行驶，驶至商贸城外变更车道时，与同向行驶、由张翰林驾驶的川Ｒ×××××“乙木”牌350型普通二轮摩托车相撞，造成张翰林以及摩托车搭乘人何勇受伤及车辆、手表、耳机、蓝牙手表受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，伍宇政承担事故全部责任，张翰林、何勇无责任。 事发后，何勇至阆中市人民医院治疗，诊断为“轻型脑挫伤、左额部皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤”，行门诊治疗，医疗费由伍宇政支付。出院医嘱：休息1周、清淡饮食、保持伤口洁净、避免感染、每2天换药1次、1周拆线，如有不适、立即就医。 另查明，伍宇政驾驶的事故车辆登记在张海燕名下。该车在平安财产保险公司投保了交强险。事故发生在保险期内。 何勇系阆中市人民医院职工。审理中，何勇提供了个人所得税清单，清单未能反映其减少收入的事实。同时提供了2018年6月11日购买华为手环价格为1299元，2018年3月7日购买金利来背包价格为455.50元。事故还致何勇衣物损坏。 本院认为，根据本案事发经过，公安机关交通管理部门认定伍宇政承担事故全部责任并无不当，本院予以确认，并据此认定由伍宇政对事故给何勇造成的损害后果承担全部赔偿责任。 关于何勇损失的认定：财产损失有相应的价格证据予以佐证，结合其使用时间，何勇主张赔偿1300元尚属合理，本院予以认定。何勇系阆中市人民医院职工，仅提供了收入证据，不能证明因本次事故致收入减少的事实，何勇主张赔偿误工费，本院不予支持。何勇伤情轻微，其主张赔偿营养费，本院不予支持。何勇仅提供事发当天就医的诊断证明，不足以证明为治伤还额外产生了交通费，何勇主张赔偿交通费，本院不予支持。 因伍宇政所驾车辆在平安财产保险公司投保了交强险，且何勇财产损失尚在交强险财产损失限额内，由其如数予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿何勇1300元； 二、驳回何勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由伍宇政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 莉
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2521号申请执行人:任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。法定代表人：李振勇。被执行人:孙书起，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍地：河北省东光县。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初170号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人孙书起名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年十一月七日书记员  周亚迪
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3050号之一 王成龙： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7101行初195号 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组,住所地广西柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯。 负责人郑雪文，该村民小组组长。 委托代理人郑文森，男，1968年2月27日出生，壮族，住广西柳江县。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地广西柳州市高新一路北一巷**，统一社会信用代码：11450200007603306R。 法定代表人李继昭，该局局长。 第三人柳州市水务投资集团有限公司，住所地柳州市东环路**。 法定代表人黄正刚。 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组诉被告被告柳州市自然资源和规划局、第三人柳州市水务投资集团有限公司行政许可一案,本院受理后，依法向被告柳州市自然资源和规划局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告柳州市自然资源和规划局向本院提交了答辩状及证据材料。 经审查，第三人柳州市水务投资集团有限公司收执的编号为45022101190123014的《林业采伐许可证》颁证机关为原柳州市柳江区林业局。2019年2月1日，根据柳办〔2019〕12号《中共柳州市委办公室、柳州市人民政府办公室关于印发的通知》，将区国土资源局、区林业局的职责与其他部门职责整合，组建区自然资源和规划局，作为区政府工作部门，保留区林业局牌子。2019年5月30日，根据江政发〔2019〕38号《柳州市柳江区人民政府的通知》，柳州市柳江区自然资源局林木采伐证核发的职能于2019年9月划转由柳州市柳江区行政审批局行使。双方于2019年10月1日签署《柳州市柳江区涉林行政许可事项办理权限移交协议》正式完成职能移交。2019年10月12日，原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组不服原柳州市柳江区林业局颁发给第三人柳州市水务投资集团有限公司编号为45022101190123014的《林业采伐许可证》，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原发证机关柳州市柳江区林业局已整合组建为柳州市柳江区自然资源和规划局，根据江政发〔2019〕38号《柳州市柳江区人民政府的通知》，柳江区自然资源和规划局将林木采伐证核发的职能于2019年10月1日正式移交由柳州市柳江区行政审批局行使，故本案的适格被告应为继续行使林木采伐许可证核发职能的柳州市柳江区行政审批局。再根据《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）关于柳州铁路运输法院管辖范围为“原由柳州市辖区法院管辖，以柳州市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件”之规定，本案的被告柳州市柳江区行政审批局不属于柳州市本级行政执法部门，故本案应由柳州市柳江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送柳州市柳江区人民法院处理。 审判长  秦春洪 审判员  任春喜 审判员  刘智虹 二〇一九年十一月二十日 书记员  戴莲梦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9785号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：申丽娟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告申丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保659号申请人：马超，男，汉族，1988年7月9日出生，住亳州市谯城区。被申请人：佟影，女，汉族，1995年8月25日出生，住亳州市谯城区。申请人马超于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟影所有的位于亳州市南部新区养生大道南侧亳州报业传媒广场项目观澜天下小区1号2单元2506室[皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产、位于亳州市谯城区长江路北侧、仙翁路东侧高速时代华府21#2102[皖（2017）亳州市不动产证明第xxxxxx号]不动产及其名下皖Ｓ×××**号“奔驰C200”小型轿车进行财产保全，保全价值79.8万元。中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人佟影所有的位于亳州市南部新区养生大道南侧亳州报业传媒广场项目观澜天下小区1号2单元2506室[皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产、位于亳州市谯城区长江路北侧、仙翁路东侧高速时代华府21#2102[皖（2017）亳州市不动产证明第xxxxxx号]不动产，期限为三年；二、查封被申请人佟影名下皖Ｓ×××**号“奔驰C200”小型轿车，期限为二年。案件申请费4510元，由申请人马超预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十一月二十七日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初2051号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 被告：黄思，女，1988年3月11日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住宜昌市伍家岗区。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行（以下简称平安银行宜昌分行）与被告黄思金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行宜昌分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。黄思经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 平安银行宜昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人抵押贷款合同》。2、请求判令被告向原告偿还借款本金364785.11元，按合同约定向原告支付利息2155.62元、复利16.3元（暂计至2019年6月24日），前述合计366957.03元；并支付从2019年6月25日起至清偿之日止，以本金364785.11元为计算基数，年利率以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%最高不超过年利率24%的利息和复利。3、判令被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费1000元、案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告签订《个人抵押贷款合同》，贷款总金额为390000元，年利率为7.35%，贷款期限120个月，还款方式为按月等额还本付息法，被告以其名下坐落于东艳路9号4栋1单元1403号（鄂20**宜昌市不动产权第0015842号）房产为该借款提供抵押担保。在合同履行过程中，原告依约向被告发放贷款，然而自2019年5月28日起被告开始逾期，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。故，原告诉至法院，望判如所请。 黄思未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日，平安银行宜昌分行（乙方）与黄思（甲方）签订了一份《个人抵押贷款合同》［编号：平银（平安银行宜昌分行）个抵字（2018）第RL20180523002936号］约定：贷款金额为390000元；贷款用途为装修＋购家私电器等；贷款期限120个月，自2018年5月23日至2028年5月23日止，实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准。贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月还款。本合同抵押物为东艳路9号4栋1单元1403号房屋（后办理了抵押登记）。双方签订的《普遍性条款》除上述约定外还约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方出现拖欠贷款本金、利息、费用等情形，视为已发生违约事件，乙方有权采取下列一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；4.贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息……”当日双方还签订了《平安银行宅易通面谈面签及客户声明书》、《送达地址确认书》、《抵押声明书》及《抵押物自用声明书》、《付款授权书》（其中的190000元划至刘震伟名下、其中的200000元划至张召名下）。2018年5月30日，平安银行宜昌分行向黄思放款200000元；次日，继续向黄思放款190000元。《个人贷款确认书》中分别确认上述两笔贷款的年利率为7.35%（4.9%上浮50%），起贷日为对应的放款日，还款方式为等额还款，首次还款日为2018年6月28日，每月还款日为28日。截止2019年10月12日，黄思已还本金25214.89元，已还利息25493.4元；尚欠本金364785.11元，尚欠利息13243.85元，尚欠复利360.73元。 本院认为，平安银行宜昌分行与黄思签订的《个人抵押贷款合同》、《普遍性条款》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以确认。平安银行宜昌分行依约履行了借款义务，黄思亦应按约履行还本付息义务。经庭审查明，黄思存在逾期未还行为，按约平安银行宜昌分行有权解除双方签订的《个人抵押贷款合同》，并主张贷款提前到期，要求黄思偿还剩余借款本金、支付相应利息（含罚息、复利）及维权发生的费用。截止2019年10月12日，黄思尚欠本金364785.11元、利息13243.85元、复利360.73元，上述利息、复利的计算未超过法定最高限制，则对此主张，本院予以支持。因双方在合同中约定“贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。”及“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息”，则对于平安银行宜昌分行主张黄思支付其自2019年10月13日至清偿之日止，以本金364785.11元为计算基数，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%后再上浮50%（最高不超过年利率24%）的利息（含罚息、复利）的诉请，本院予以支持。另外，因平安银行宜昌分行未能举证证明律师费、邮寄费、公告费的支出，对其该主张本院不予支持。黄思经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃自己的举证质证权、抗辩权，本院依法对平安银行宜昌分行提交的证据予以认定，由此对黄思产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告黄思于2018年5月16日签订的《个人抵押贷款合同》［编号：平银（平安银行宜昌分行）个抵字（2018）第RL20180523002936号］； 二、被告黄思于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行截止2019年10月12日尚欠的借款本金364785.11元，支付其利息13243.85元、复利360.73元；并支付自2019年10月13日起至清偿之日止，以本金364785.11元为计算基数，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%后再上浮50%（最高不超过年利率24%）的利息（含罚息、复利）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3402元（已减半收取），保全费2354元，均由黄思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 何 芹 二〇一九年十一月十九日 书记员 白小云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17940号之一 申请执行人东莞市南城榕兴食品贸易部,住所地：广东省东莞市南城区宏远副食品综合市场****铺，注册号：441900606877356。 经营者叶肖兰。 被执行人周中跃,男,1963年10月24日出生,汉族,住重庆市铜梁县。 申请执行人东莞市南城榕兴食品贸易部与被执行人周中跃其他民事纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初1619号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付欠款46133元、律师费8000元、诉讼费576.66元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人周中跃发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2019年7月9日冻结了被执行人周中跃在中国农业银行东莞中堂支行62×××72、深圳前海微众银行99×××15等账户存款（实际冻结到位合计27074.4元，冻结期限均为2019年7月9日至2020年7月8日）；于2019年8月2日冻结了被执行人周中跃在广发银行东莞中堂支行62×××88、中国工商银行东莞中堂支行20×××65、东莞银行中堂支行17×××47、中国邮政储蓄银行东莞市中堂新兴营业所62×××80、中国建设银行东莞中堂支行62×××60等账户存款（实际冻结到位合计1706.28元，冻结期限均为2019年8月2日至2020年8月1日）。本院于2019年11月4日、21日先后扣划了上述银行账户存款合计28727.24元。本院于2019年8月2日冻结了被执行人周中跃名下财付通08×××f7@wx.tenpay.com账户存款29.08元。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。 （2）本院依法向被执行人户籍所在地居委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年8月2日到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 综上所述，本案共执行到位28727.24元，扣除执行费330.91元，剩余28396.33元已支付申请执行人。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2019年11月22日向申请执行人东莞市南城榕兴食品贸易部书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17940号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶慧瑜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4493号原告：高殿祥，男，汉族，1943年12月10日出生，住保定市。被告：王国胜，男，汉族，1978年5月24日出生，户籍所在地，河南省内黄县，现住保定市。原告高殿祥诉被告王国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高殿祥、被告王国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高殿祥诉称，在2018年12月10日王国胜借高殿祥20000元，每月10号付利息款，到2019年5月10日款应该到账，左等右等没有到位，第二天找到王国胜要钱，以没有钱为理由不给，王国胜单方破坏合同，不讲诚信。后来共同协商，达成协议，才签写了还款证据，在一个月之内本金和利息一块还清（本金、利息、经济损失和精神赔偿费共计26000元）。请求法院依法判令王国胜必须归还借款26000元。被告王国胜辩称，原告所述借款不存在，没有借款一说。原告所说四分的息，如果我借原告钱，我肯定给他打借条或欠条，不可能卖货给他。任何人借款不可能签订卖货手续。这笔钱是原告订的我的货，我们签了合同。经审理查明，2018年12月10日原告高殿祥与被告王国胜设立的河北全家福珠宝销售有限公司签订《私人订制珠宝预订合同书》订购20000元的货物，但被告王国胜并未向原告高殿祥提供货物，该协议未实际履行。同日，原告高殿祥通过银行转账的方式给付被告王国胜20000元，之后被告王国胜每月给付原告高殿祥800元。2019年5月28日被告王国胜写下欠条“今欠到高殿祥代理费合同款贰万元整，一个月内本利还清，利息肆月拾号计算，每壹万元肆佰计算”。上述事实有《私人订制珠宝预订合同书》、中国农业银行交易明细、欠条及庭审笔录为证。本院认为，原告高殿祥与被告王国胜之间买卖合同并未实际履行，但被告王国胜收到原告高殿祥的款项，并写下欠条，约定了利息和还款时间，应当认定为借贷关系。被告王国胜未按约定时间偿还欠款，应当承担继续履行的法律责任。原告高殿祥要求被告王国胜偿还借款20000元，本院予以支持。原、被告约定上述款项的利息为一万元每月四百的利息，即月息4%，超过了法定标准，应酌情认定月息为2%为宜，故利息应以20000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年5月29日至本息全部付清之日止。2019年5月29日之前的利息双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王国胜于本判决书生效后五日内偿还原告高殿祥20000元及利息（按照月利率2%计算，自2019年5月29日至本息全部付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高殿祥其他诉讼请求。案件受理费减半收取225元，由被告王国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年十一月二十日书记员  齐 芳
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初482号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张颇，男，1997年1月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工人员，户籍登记住址：湖南省邵阳市邵东县，现暂住于贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月27日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。被告人张源，曾用名张小平，男，1989年12月25日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务工人员，户籍登记住址：湖南省邵阳市邵东县，现租房暂住于贵州省贵阳市观山湖区金华镇狗场街。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月27日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。被告人宁枝江，男，1990年10月14日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址：湖南省邵阳市邵东县，现租房暂住于贵州省贵阳市观山湖区金华镇新村。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月27日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2019）1165号起诉书指控被告人张颇、张源、宁枝江犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2019年10月30日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2019年11月11日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人张颇、张源、宁枝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2019年5月27日凌晨2时许，被告人张颇、张源、宁枝江携带电鱼工具至贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村大桥组百花湖一支流，使用电鱼工具在河道中电鱼，三被告人非法捕捞渔获物白条鱼、鲫鱼等5.15公斤，后被公安人员当场抓获。另查明，三被告人实施非法捕捞水产品的犯罪行为由被告人张源、宁枝江共同提议，宁枝江提供电鱼工具，在电鱼时被告人张颇使用电鱼工具实施非法捕捞的主要犯罪行为，被告人张源、宁枝江捞鱼、捡鱼；案发后被告人张颇、张源、宁枝江积极出资购买鱼苗增殖放流，修复生态环境；在公诉机关审查起诉阶段，被告人张颇、张源、宁枝江自愿认罪认罚，公诉机关对其三人提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人张颇、张源、宁枝江实施非法捕捞的作案地点为贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村大桥组百花湖支流属百花湖水域，系饮用水源保护区范围，执行禁渔期制度的规定；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。上述事实，被告人张颇、张源、宁枝江在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、三被告人的身份户籍信息及前科情况说明、抓获经过、水域图、电鱼工具及电鱼行为的认定、禁渔文件、渔获物处理说明及投放鱼苗的证明及照片等书证、辨认嫌疑人、现场、作案工具、渔获物笔录及照片、人身检查笔录、称量笔录以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直流、交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人张颇、张源、宁枝江违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的贵阳市饮用水源保护区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控三被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人张源、宁枝江提出犯意，被告人张颇实施非法捕捞的主要行为，三被告人的地位和作用相当，不宜区分主从犯。鉴于三被告人系初犯，归案后均能如实供述其犯罪事实，积极出资增殖放流修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对三被告人判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张颇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元，限判决生效后立即缴纳；二、被告人张源犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元，限判决生效后立即缴纳；二、被告人宁枝江犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元，限判决生效后立即缴纳；四、作案工具统一牌打鱼机1台、网兜3个、电鱼杆1根、水桶1个、绝缘裤1条依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一九年十一月十一日法官助理田菲书记员罗朝娟附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4055号申请执行人：李飞飞，男，汉族，1994年3月13日生，住陕西省汉中市勉县。被执行人：江阴市荣丰印刷包装机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙帆，该公司总经理。申请执行人李飞飞与被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，依据江阴市劳动人事争议仲裁委员会已生效的澄劳人仲案字（2019）第882号仲裁调解书之规定，被执行人应给付申请执行人工资8700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人李飞飞向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人有可供执行的其他财产，目前被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司已经歇业。本院将上述执行情况告知了申请执行人李飞飞，并要求其向本院提供被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司可供执行的财产线索，申请执行人李飞飞明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人李飞飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人李飞飞亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2019）第882号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  潘亚伟二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 洪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2590号 申请执行人：周天华,男,1963年12月02日出生,汉族,住江苏省涟水县经济开发区。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县南坪镇任圩村村民委员会,住所地安徽省濉溪县南坪镇任圩村,统一社会信用代码:54340621ME2011871X。 法定代表人:杨德伟。 安徽省濉溪县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）皖0621民初2192号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人安徽省淮北市濉溪县南坪镇任圩村村民委员会的存款355150.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1536号之二申请执行人：石菊园，女，1970年5月25日生，汉族，住大冶市。被执行人：殷翠兰，女，1966年9月7日生，汉族，住大冶市。被执行人：曹国华，男，1963年2月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人石菊园与被执行人殷翠兰、曹国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人石菊园向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1536号案的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇一九年十一月十九日书记员  曹艳妮
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初341号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王栋，男，1993年1月5日出生，汉族，无业，住阜宁县。曾因无证驾驶，于2018年7月8日被阜宁县公安局行政拘留五日；又因无证驾驶，于2019年4月27日被阜宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月12日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人许红兵，江苏阜一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人王栋犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理；2019年8月29日依法转为普通程序审理。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王栋及其辩护人许红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年5月14日20时许，被告人王栋驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县陈良镇幸福大道由西向东行驶至1KM+315M处，与前方同向行驶的由张某驾驶的自行车发生碰撞，致张某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人王栋负本起事故的全部责任。案发后，被告人王栋主动报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。后赔偿被害人近亲属丧葬费人民币38000元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，指控被告人王栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。系自首，认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人王栋有期徒刑一年三个月至一年九个月。被告人王栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为:1、被告人王栋系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人王栋自愿在保险公司交强险理赔外，赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从宽处理。经审理查明，2019年5月14日20时许，被告人王栋驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县陈良镇幸福大道由西向东行驶至1KM+315M处，与前方同向行驶的由张某驾驶的自行车发生碰撞，致张某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人王栋负本起事故的全部责任。案发后，被告人王栋主动报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。后赔偿被害人近亲属丧葬费人民币38000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王栋的供述、证人薛某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料、人口基本信息、身份证复印件、发破案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车辆保险单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王栋违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王栋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王栋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王栋赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。基于以上理由，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人王栋曾因无证驾驶被行政处罚，本院在量刑时将予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  彭 艳人民陪审员  韩 虹二〇一九年十一月二十日法官 助理  王 芮书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初6154号 原告：杨中胜，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴曦，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玲玲，安徽创善律师事务所律师。 被告：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**峰尚公寓****，统一社会信用代码91340100664207717W。 法定代表人：金家耀，董事长。 委托诉讼代理人：戴学东，安徽正申律师事务所律师。 原告杨中胜与被告合肥圣泰房地产开发有限公司（以下简称圣泰公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨中胜及委托诉讼代理人吴曦、被告圣泰公司的委托诉讼代理人戴学东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨中胜诉称：2014年12月23日，原告与被告签订峰尚国际公寓认购协议并支付了定金，约定：原告持认购协议、定金收据、签订合同资料及办理按揭贷款手续到被告售楼处，向被告缴纳约定的全部款项。后原告一直不断催促被告签订商品房买卖合同，但是被告一直拒绝签订商品房买卖合同，给原告造成了损失。原告诉至法院，请求判令：被告继续履行合同，签订商品房买卖合同。 被告圣泰公司答辩称：1、认购协议第五条约定：乙方须在本认购协议即2015年1月30日前，持认购协议、定金收据、签订合同资料及办理按揭贷款手续资料到甲方处，与甲方签订商品房买卖合同，并向甲方交纳约定的全部款项。杨中胜没有在约定的时间履行上述义务，已经违约在先，我方根据合同法及相关司法解释之规定不予退还定金；2、杨中胜起诉已经超过诉讼时效。杨中胜提起的商品房买卖合同纠纷请求已经超过三年法定诉讼时效，故应当依法驳回诉讼请求。 经审理查明：合肥龙兴钢结构有限公司（以下简称龙兴公司）承包“峰尚公寓”楼顶钢结构项目工程，工程完工后，2018年10月30日，圣泰公司（甲方）与龙兴公司（乙方）签订了《工程结算协议书》，约定：1、乙方实际工程结算金额为116万元，经甲、乙方协商确认最终工程决算金额为123万元，甲方已支付乙方95.9万元，余27.1万元未付，按5%暂扣税款2.4万元，最终甲方应付乙方工程款24.4万元；2、甲方于2018年10月30日付乙方5.2万元，余款19.5万元乙方申请将此款付至杨中胜账户……。龙兴公司向圣泰出具《申请》，载明：龙兴公司承包的“峰尚公寓”屋顶钢结构，工程已完工。工程决算后从工程款中扣过195000元给杨中胜，用于购买“峰尚公寓”A楼1206购房款。 杨中胜是龙兴公司的班组施工人，龙兴公司将工程款195000元的债权转让给杨中胜后，杨中胜（乙方）与圣泰公司（甲方）签订《“峰尚公寓”认购协议》，约定：乙方认购甲方的“峰尚公寓”，建筑面积70.65平方米，房屋总价597350元。乙方需在协议签订后即2015年1月30日前，持认购协议、定金收据、签订合同资料及办理按揭贷款手续到甲方售楼处，与甲方签订商品房买卖合同，并向甲方交纳全部款项……。协议签订后，杨中胜支付给圣泰公司定金20000元。因圣泰公司未按约定与杨中胜签订正式商品房买卖合同以致成讼。 以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为：杨中胜因债权转让获得195000元的工程款债权，杨中胜与圣泰公司之间为以购房抵工程欠款法律关系，并非是真实的房屋买卖合同关系。双方虽签订了房屋认购协议，该协议实质为预约合同，圣泰公司未与杨中胜签订正式的商品房买卖合同，证明圣泰公司就销售涉案房屋并未与杨中胜达成合意。现杨中胜诉请圣泰公司继续履行认购协议并签订商品房买卖合同，于事实上无法实现，对原告的诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨中胜的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告杨中胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  茆雪梅 人民陪审员  马 莉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孟 琦 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1098号原告李帮君，男，1962年12月29日出生。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人王小洪，局长。委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。原告李帮君要求确认被告北京市公安局拒绝履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李帮君诉称，被告收到原告2019年4月7日邮寄的XA24578307313《控告举报书》，是有法定的行政职责。依照《公安机关督察条例实施办法》第三十一条的规定，被告应当作出处理并将处理情况反馈举报人。北京市公安局至今没有作出处理，是不履行法定职责，是违法的。北京市公安局不履行法定职责、不作为违法给原告造成了危害后果及经济损失。故请求判决确认北京市公安局不履行法定职责、不作为违法；责令北京市公安局限期对收到的《控告举报书》依法作出处理，并将处理情况反馈给控告人李帮君。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向北京市公安局提出的请求事项不属于法律法规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴，其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李帮君的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇一九年十一月二十日书记员 吴静雯
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1208号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行。 法定代表人：刘新万，系该支行行长。 被执行人肖辰龙，男，1975年4月25日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人肖辰龙信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人肖辰龙双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727民初440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：傅赣杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11851号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市茶店中天花园樱花园********，统一社会信用代码：9152010368017971XY。法定代表人：王志军。委托代理人：范继茂，男，汉族，1964年5月13日，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工，特别代理。被告苏朝兵，男，汉族，1977年6月12日生，住贵州省开阳县。本院受理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告苏朝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告贵州立华安物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州立华安物业服务有限公司承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年十一月十一日书记员 付远飞
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3549号 原告：王守满，男，1966年3月20日出生，汉族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理：丁明潞，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。 住所地兴城市高家岭镇汤上村。 统一信用代码91211481570934737K。 法定代表人田长纯。 被告：江道颂，男，1968年11月1日，现住葫芦岛市连山区。 原告王守满诉被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司、江道颂劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月19日，原告王守满经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王守满撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王守满负担。 审判员  刘宝柱 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 维