wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019云26**刑初392号公诉机关文山市人民检察院。被告人何某，男，1975年4月21日生，壮族，初中文化，农民，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月8日被文山市公安局刑事拘留，2019年7月22日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人陈正林，云南君山律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2019年11月12日依法组成合议庭公开开庭审理本案。文山市人民检察院依法指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人何某及辩护人陈正林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月9日22时许，被告人何某因与其同居女友龚某之间发生感情纠纷，欲找龚某解决，后在文山市卧龙街道办事处民生家园亚士漆店（原阿堂洗车店）门口，看见李某用摩托车载着龚某来到门口，便用随身携带的刀具将李某及龚某刺伤。经鉴定，李某的伤情为重伤二级。被害人龚某未做伤情鉴定。另查明，2019年9月23日，被告人何某的家属一次性赔偿了被害人李某28000元并已履行，被害人李某自愿放弃其他费用的诉讼权利，并对被告人何某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人何某及辩护人陈正林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、入所健康检查表、强制措施类文书、人身安全检查笔录及照片、被告人正侧面照片、户籍证明、前科查询、网上比对、抓获经过、现场检测报告及照片、接受证据材料、提取笔录及照片、现场照片、随案移送清单、收条、谅解书、申请书、认罪认罚具结书，被告人何某的供述与辩解，被害人李某、龚某的陈述，证人李树芬、何某、孟某、蔡某、杨某、张某的证言，现场勘查笔录及照片、人物辨认笔录及照片、音频辨认笔录及照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书，音频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体致人重伤二级的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以确认并追究被告人何某的刑事责任。被告人何某到案后如实向公安机关供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；结合被告人何某的认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚。关于被告人何某的辩护人陈正林提出的被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，案内无证据显示被害人李某明知被告人何某与龚某之间的关系，亦无证据证实被害人存在挑起本案发生的行为，故不予认定被害人存在过错，对该辩护意见不予采纳；辩护人关于建议法庭对被告人何某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人何某三年至三年零三个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月8日起至2022年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 许  跃审 判 员 王 珊 红人民陪审员 欧阳月情二〇一九年十一月十五日书 记 员 龙 旺 雪
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1380号之二申请执行人：赵某某，男，汉族，1992年12月19日出生，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：61020XXXX212193217。被执行人西安禄丰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人李才富，该公司董事长。本院在执行赵某某与西安禄丰房地产开发有限公司商业用房认购合同纠纷一案中，20197999322092010314276依法轮候查封被执行人西安禄丰房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区XX大道XX村XX城（紫荆苑）商品房28套及地下停车位1091个，由于所查封财产系轮候查封，本案依法不具备处置条件。另经对被执行人名下银行账户、理财、保险、股票、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现可供执行财产或财产线索，本院已将被执行人西安禄丰房地产开发有限公司采取限制消费等措施。上述情况已向申请执行人做了说明，申请执行人亦认可本院的调查结果，故将裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年十一月十九日                    书 记 员  伍  艳  妮    1
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2655号 原告：何韬，男，汉族，生于1986年4月20日，住四川省仪陇县。 被告：邓友雄，男，汉族，生于1973年6月7日，住四川省仪陇县。 原告何韬与被告邓友雄民间借款纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何韬到庭参加了诉讼，被告邓友雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款16000元及利息5120元；2.被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月11日，被告找到原告借款16600元，并让原告转款至其银行账户中，经双方约定，被告先还款了600元给原告，余下的16000元被告承诺在三日内偿还并向原告书写了借条，到期后经催收，被告答应分期还款，但一直未分期还款且电话号码打不通，现已无法联系上被告，故诉至法院，请求法院支持其如上诉请。 被告邓友雄未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告按照被告的要求通过银行转账10000元，通过支付宝转账6600元至原告的农业银行账户中，当日，被告偿还了原告600元后，向原告出具了一份借条，内容为：“今借到何韬（5113241986××××××××）现金人民币16000元整（壹万陆千元整）于2018年3月13日中午12:00前一次性归还借款人：邓友雄5129221973××××××××”，后被告一直未偿还该笔借款，原告称因被告借款期限很短，所以双方未约定利息，原告在庭审中明确表示放弃要求被告支付资金利息。 以上事实，有原告提供的借款原件一份、银行转账明细一份，支付宝转账记录一份以及庭审查明的事实佐证。 本院认为，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本案以原告提供的证据和本院庭审查明的事实作为定案依据。被告在原告处借款16000元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，被告在借款到期后未及时还款，现原告起诉要求被告偿还借款16000元，应当予以支持。原告放弃要求被告承担资金利息，属于对自身合法权益的处分行为，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓友雄于本判决生效后十日内向原告何韬偿还借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费328元，由被告邓友雄负担（已由原告何韬预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曹海涛 审 判 员  余媛媛 人民陪审员  杨雪梅 二〇一九年十一月七日 书 记 员  冯林秀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6210号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李永松，男，1987年11月10日出生，汉族，住贵州省水城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李永松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李永松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李永松偿还贷款本金50525.52元，利息5186.34元，罚息2782.35元，复利563.48元，共计59057.69元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｂ×××**，车架号WVGEH35N8AW518520）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李永松向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款99800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李永松送达地址为贵州省六盘水市水城县金盆乡金钟村一组。合同签订后，被告于2017年1月22日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××**，车架号WVGEH35N8AW518520）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币70904.8元，其中本金49274.48元，利息21630.32元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金50525.52元，利息5186.34元，罚息2782.35元，复利563.48元，共计人民币59057.69元。被告李永松未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月20日，被告李永松与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李永松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李永松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月22日，被告所欠罚息为2659.39元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李永松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李永松所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××**，车架号WVGEH35N8AW518520）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50525.52元，利息5186.34元，罚息2659.39元，共计人民币58371.25元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××**，车架号WVGEH35N8AW518520）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为638.0元，由被告李永松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2709号申请人：保定市吉恒物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街2176号。法定代表人：王尊伟，职务经理。委托代理人：刘雯雯，该公司员工。被申请人：郭会杰，男，1966年3月1日生，汉族，住保定市莲池区。原告保定市吉恒物业服务有限公司诉被告郭会杰为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市吉恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市吉恒物业服务有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年十一月十二日书记员  李玲
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初981号之一 原告：四川省德利塑胶集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井工业集中区南环路**。 法定代表人：罗定亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘志祥，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。 被告：深圳市兴派建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道大庆大厦**H、I、J。 法定代表人：姚文兴。 本院在审理原告四川省德利塑胶集团有限公司诉被告深圳市兴派建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省德利塑胶集团有限公司于2019年11月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告深圳市兴派建筑工程有限公司财产的保全措施。 本院认为，原告四川省德利塑胶集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省德利塑胶集团有限公司撤诉； 案件受理费50元、财产保全费1170元，由原告四川省德利塑胶集团有限公司负担。 审判员 马 成 二〇一九年十一月五日 书记员 吴济州
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9300号原告：严丽君，女，汉族，1975年7月25日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司经理。原告严丽君诉被告西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案，原告严丽君于2019年11月20日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告严丽君自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严丽君撤回起诉。案件受理费100元，退还原告。                           审    判    员     冯建利                     二〇一九年十一月二十日                   书    记    员     卢柯仰      1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31146号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人刘伟等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘伟等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审554号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31142号刘伟Z0052577（2017）粤0308行审554号无财产（2019）粤0304执31143号郭集满Z0052893（2017）粤0308行审544号18312.56元（2019）粤0304执31145号卓戎Z0052572（2017）粤0308行审553号无财产（2019）粤0304执31146号黄永康Z0052585（2017）粤0308行审521号5053.8元（2019）粤0304执31147号黄翠玉Z0052589（2017）粤0308行审557号1042.54元（2019）粤0304执31148号方球Z0052883（2017）粤0308行审558号1515.02元（2019）粤0304执31150号全炳朝Z0048226（2017）粤0308行审561号无财产（2019）粤0304执31151号赵保海Z0048231（2017）粤0308行审562号8293.66元（2019）粤0304执31152号陈梦雄Z0032931（2017）粤0308行审563号无财产（2019）粤0304执31154号黄其进Z0052615（2017）粤0308行审566号无财产（2019）粤0304执31155号曹昌明Z0052977（2017）粤0308行审139号1185.45元（2019）粤0304执31156号赖险风Z0053176（2017）粤0308行审214号无财产（2019）粤0304执31157号游茂山Z0052870（2017）粤0308行审540号1415.9元（2019）粤0304执31158号陈红升Z0052587（2017）粤0308行审537号无财产（2019）粤0304执31159号陈红升Z0052575（2017）粤0308行审555号无财产（2019）粤0304执31160号罗恢德Z0053114（2017）粤0308行审571号无财产（2019）粤0304执31161号陈国祥Z0052573（2017）粤0308行审570号无财产（2019）粤0304执31162号陈国祥Z0052571（2017）粤0308行审569号无财产（2019）粤0304执31163号肖友军Z0053779（2017）粤0308行审568号无财产（2019）粤0304执31165号邹志文Z0047670（2017）粤0308行审153号无财产（2019）粤0304执31166号肖安有Z0053246（2017）粤0308行审572号无财产
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0629民初724号 原告：李福安，男，汉族，1963年2月26日出生，住福建省华安县。 被告：孔东海，男，汉族，1970年8月12日出生，户籍地华安县，住福建省华安县。 原告李福安与被告孔东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福安到庭参加诉讼。被告孔东海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福安向本院提出诉讼请求：1.判令孔东海偿还李福安款项30000元及利息（利息从2019年7月1日起至还清款项之日止按照月利率1%计算）;2.本案诉讼费用由孔东海负担。事实和理由:2016年2月5日孔东海因生意需要资金周转向李福安借款30000元，孔东海向李福安出具借条一份。借款后，由于种种原因，借款人没有返还借款本息，在李福安的多次追讨情况下，孔东海仍没有返还欠款。为维护李福安的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持李福安的诉讼请求。 孔东海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，孔东海因生意需要资金周转向李福安借款30000元，并有孔东海出具借条一张给李福安收执。 以上事实有李福安提供的借条及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明孔东海于2016年2月5日向李福安借款30000元的事实，但借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因此，本案李福安主张孔东海返还借款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于李福安主张孔东海应从2019年7月1日起至还清款项之日止按照月利率1%计算利息的问题。本院认为，庭审中李福安陈述利息不是按借条所写的利率计算，仅是双方有口头约定按月利率3分计息、孔东海早期有履行的利息也是按月利率3分计算，因李福安未能提供证据证明孔东海有支付利息的依据，也未能提供依据证明其从何时起向孔东海催讨借款，因此，视为双方对借期内的利息约定不明、李福安起诉之日即2019年7月1日视为借款到期日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，故李福安主张从起诉之日即2019年7月1日起至还清款项之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持自起诉之次日即2019年7月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，其余部分的利息，因依据不足，不予支持。 综上所述，李福安请求孔东海归还借款及利息中有事实依据和符合法律规定的部分，本院予以支持。孔东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 孔东海应于本判决生效之日起十日内向李福安偿还借款30000元及利息（利息从2019年7月1日起至还清款项之日止按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元、公告费260元，由孔东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤振南 人民陪审员  黄燕曲 人民陪审员  李燕萍 二〇一九年十一月六日 法官助理林雪英 书记员李黎明 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1664号 申请执行人：王蓓蓓。被执行人：石鑫，男。本院在执行申请执行人王蓓蓓与被执行人石鑫合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15462号民事判决书，于2019年2月3日向本院申请执行，执行标的为92902元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十一月二十日                                                                                                 书 记 员      张俊峰           打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18287号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：陈铭，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈铭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初2110号原告：杨春霞，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。法定代理人：邱某（杨春霞母亲），女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：徐先，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。原告杨春霞与被告徐先扶养纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨春霞及其法定代理人邱某、被告徐先委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春霞法定代理人诉称，杨春霞与被告徐先于2013年10月28日登记结婚，双方婚后未生育子女。杨春霞系低保户，与父母（均系残疾人）三人每月低保收入仅558.00元，无其它经济收入，无住房，且杨春霞患精神分裂症、糖尿病、冠心病、脑血栓等多种疾病，先后多次住院治疗，常年需要医疗，不包括住院治疗的费用，每年在家用药治疗就需要1万多元。杨春霞每月需要生活费大约1500.00元。杨春霞无生活能力，就医及生活等费用都靠举债维持。徐先系电焊工，每月收入大约六七千元，但徐先自结婚后就一直在外打工，且一直未给杨春霞生活费用，不尽夫妻互相扶养的法定义务。因杨春霞多次向徐先主张扶养费未果，故诉至法院，要求判令徐先自2019年9月1日开始每月给付扶养费1500.00元。被告徐先辩称，一、徐先与原告杨春霞因感情破裂，已起诉过离婚，双方早已是分居状态，并且徐先已再次向法院起诉离婚；二、杨春霞自身有低保收入，多年来因患病徐先已支付给杨春霞大量的医药费、生活费，已尽到了夫妻之间相互扶助的义务。三、徐先现在没有任何财产，每月工资收入仅能维持自己的基本活，故请求法院驳回杨春霞的诉讼请求。经审理查明，原告杨春霞与被告徐先于2013年10月28日登记结婚，杨春霞系再婚，徐先系初婚，双方婚后未生育子女。杨春霞为精神残疾二级，并患有糖尿病、心脏病、静脉血栓等疾病，系低保户，与父母三人每月共计领取低保费558.00元。徐先长期在外打工，现在西安市打工（在审理中，杨春霞称徐先系电焊工，在西安市打工每月收入大约六七千元，徐先称其在西安市打工每月收入是两千多元）。另查，徐先曾于2019年4月11日向本院起诉，要求与杨春霞离婚，本院于2019年6月3日作出（2019）黑0206民初838号民事判决书，判决驳回了徐先的诉讼请求。以上事实有原告杨春霞提供的残疾人证，（2019）黑0206民初838号民事判决书，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，原告杨春霞与被告徐先系夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。杨春霞患有多种疾病，又患有精神疾病，根据其病情可以推断出其缺乏谋生能力，杨春霞的低保收入也无法满足其日常生活及治病需要，被告徐先应当承担相应的扶养义务，该义务不因徐先曾经的治疗行为抑或是夫妻关系的恶化而终止或免除，且徐先在外地打工也具有一定的支付能力。关于徐先应当支付杨春霞扶养费的数额和标准，在酌定扶养费的数额和标准时，应以满足请求方的生活需要，并兼顾被请求方的给付能力。本案中，杨春霞虽系农村户口，但在确定扶养费的数额和标准时，应当综合考虑相关因素及徐先的收入状况，本案中，综合考虑徐先因外出打工双方分居情况，徐先收入及其家庭负担情况，杨春霞治疗疾病需花费医疗费情况等，并参照2019年黑龙江省农村居民人均生活消费支出每年11417.00元的标准，酌定徐先按照每月一千元的标准向杨春霞支付扶养费。杨春霞虽称徐先在西安市打工每月收入大约为六七千元，但无证据予以证明，故本院不予认可。由于徐先未提供证据证明其支付杨春霞的医药费及生活费已支付到何时，根据徐先现一直在外打工的实际情况，杨春霞要求从2019年9月1日开始向其支付扶养费，应属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐先自2019年9月1日开始每月向原告杨春霞支付扶养费人民币1000.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐先负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇一九年十一月十八日书记员  王 欢
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执713号 申请执行人：李某某，男，1944年8月5日出生，汉族，现住无极县。 申请执行人：王某某，女，1979年10月17日出生，汉族，现住无极县。 申请执行人：王某某，男，1977年1月2日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：王某某，男，1979年8月11日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：陈某某，女，1981年2月15日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行李某某、王某某、王某某与王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，该案执行标的150000元及利息，诉讼费1860元，保全费1420元。执行过程中，经本院网络查控被执行人银行存款、证券、车辆及传统查询被执行人房产、收益类保险、住房公积金等其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，而且，二被执行人下落不明，申请执行人全部未受偿。经约谈申请执行人均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔 柳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执704号 申请执行人：梁远明，男，1971年7月27日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：梁远强，男，1976年5月31日，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 申请执行人：梁远锋，男，1976年5月31日，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 申请执行人：梁亚敏，女，1981年2月28日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 申请执行人：梁朋，男，1929年11月5日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 申请执行人：张得珍，女，1929年14日出生，汉族，钦州市钦**人，在家养老，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄秀玲，女，1978年3月15日出生同，住钦州市钦**。 被执行人：陈万堂，男，2000年12月4日出生，钦州市钦**人，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：陈雄昆，男，1975年11月22日出生，汉族，钦州市钦**人，钦州市钦北区人，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：李月华，女，1972年8月10日出生，壮族，钦州市钦**人，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人梁远明、梁远强、梁远锋、梁亚敏、梁朋、张得珍与被执行人陈万堂、陈雄昆、李月华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初2495号民事判决书，确认陈雄昆在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿梁远明、梁远强、梁远锋、梁亚敏、梁朋、张得珍各项经济损失120000元；陈万堂从其个人财产中赔偿梁远明、梁远强、梁远锋、梁亚敏、梁朋、张得珍各项经济损失共93788.29元，不足部分，由陈雄昆、李月华承担赔偿责任；陈万堂、陈雄昆、李月华负担案件受理费2211元。本院于2019年5月14日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已扣划了被执行人的银行存款6663.62元，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。本院将已本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  许 硕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终309号上诉人（原审被告）：爱阅读（北京）科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼14层1701内1707-01709室。法定代表人：崔宏智。被上诉人（原审原告）：丁立梅，女，1968年4月7日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。上诉人爱阅读（北京）科技股份有限公司（以下简称爱阅读公司）因诉被上诉人丁立梅侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱阅读公司上诉请求：撤销江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初356号民事裁定，将本案依法移送至江苏省高级人民法院审理。爱阅读公司认为，原告丁立梅系知名作家，具有一定影响力，且丁立梅在短时间内多次起诉爱阅读公司，属于贸易性诉讼，影响重大，故本案应由江苏省高级人民法院管辖。被上诉人丁立梅未作答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该法第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2019）14号）规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在50亿元(人民币)以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案中，丁立梅起诉称爱阅读公司未经同意，在其主办网站上向公众提供了上述图书的有偿在线阅读服务，侵犯了其的信息网络传播权，要求赔偿各项经济损失3万元，并提供了爱阅读公司网站使用涉诉作品截图等证据。故盐城市中级人民法院作为被侵权人丁立梅住所地所的法院对本案有管辖权。爱阅读公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月十五日书 记 员 苌璐曼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1872号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周用，男，1978年1月17日出生，壮族，广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初407号刑事判决书，向被执行人周用发出追缴罚金人民币1000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人周用采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  班利能
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1384号案外人：温见福，男，1980年3月6日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人温见福向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温见福称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归温见福所有。温见福与富而通公司于2010年7月18日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产。合同约定支付全款金额139411元。案涉房产目前已经办理了产权登记，产权证编号：滨州市房权证邹平县字第**。二、案涉房产及所占土地使用权已由温见福依法占有，自交房后温见福一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产的土地使用权归温见福所有。为支持其异议请求，温见福提交了《滨州市房房权证邹平县字第**房证》等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为XXXXXX邹国用（XXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、温见福提交的《滨州市房房房权证邹平县字第**证》载明：房屋所有权人为温见福，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年3月31日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：，地号XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房房权房权证邹平县字第**》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人温见福已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人温见福请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年十一月二十一日法官助理毛雪书记员魏煜圻
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8902号上诉人（原审被告）：王定润。委托诉讼代理人：胡芳，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珺菲，重庆道伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李林蔚。委托诉讼代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。上诉人王定润因与被上诉人李林蔚民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初10420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王定润的委托诉讼代理人胡芳、周珺菲，被上诉人李林蔚的委托诉讼代理人田莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王定润上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：双方并没有借贷关系，一审法院仅凭转账凭证就认定双方之间存在民间借贷法律关系错误，应予纠正。李林蔚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李林蔚向一审法院提出诉讼请求：1.判令王定润向李林蔚归还借款本金24万元及资金占用利息（以本金24万元为基数，从2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由王定润承担。一审法院认定事实：2016年11月1日，李林蔚通过其尾号为1114的银行账户向王定润转账24万元。2014年3月16日，王定润通过其在中信银行的账户（账号尾号8099）向案外人重庆荣隆投资中心（有限合伙）在中信银行的账户（账号尾号7652）转账400万元，用于投资理财，后于2014年3月17日，案外人重庆荣隆投资中心（有限合伙）向王定润出具《出资认购凭证》一份，其中载明：现收到王定润出资认购款400万元，用于投资购买重庆荣隆投资中心（有限合伙）的荣隆台湾工业园发展基金1期。一审法院认为，李林蔚于2016年11月1日向王定润汇款24万元，王定润予以认可；王定润以此款系李林蔚垫付的王定润在李林蔚所在公司购买400万元基金的利息为由提出抗辩，但王定润提供的证据尚不足以证明，其抗辩理由不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“李林蔚仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王定润抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，王定润应当对其主张提供证据证明”的规定，李林蔚、王定润之间借款关系成立并生效，合法的借款关系应受法律保护。双方没有约定借款期限，一审法院确认李林蔚起诉之日为借款期限届满之日，李林蔚起诉后，王定润至今尚未偿还，明显违约，故李林蔚主张王定润偿还借款24万元，一审法院应予以支持。关于李林蔚主张王定润从2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院只能支持从逾期之日即李林蔚起诉之次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息，并以不超过按照年利率6%计算的利息为限。对于李林蔚主张的超过部分资金占用利息，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：“一、被告王定润在本判决生效之日起十日内向原告李林蔚偿还借款本金24万元及利息（利息的计算方式：以借款本金24万元为基数，从2019年4月29日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，但以按照年利率6%计算为限，计算至借款本金24万元还清之日止，利随本清）；二、驳回原告李林蔚的其他诉讼请求。如果被告王定润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2450元，由被告王定润负担。”二审中，王定润向本院举示了如下新证据：1、产品协议书，拟证明李林蔚所经营的重庆晋通财富管理中心为王定润投资的基金产品的承销机构。2、中信银行卡帐户交易明细，拟证明王定润向重庆荣隆投资中心转账支付400万元基金产品的情况以及该基金产品多次的投资收益情况。3、企业基础信息报告及工商档案查询情况，拟证明李林蔚为重庆晋通财富管理中心的实际控制人。4、上诉人身份证复印件，拟证明李林蔚与王定润年龄相差37岁，从正常人的逻辑来看，不可能借钱24万元给王定润。5、承诺书复印件，承诺书上载明的代表联系人为李林蔚。李林蔚质证认为，对证据1、3、5的三性均不予认可；对证据2、4的真实性予以认可，但不能达到上诉人的证明目的。本院认为，因证据5系复印件，无法与原件予以核对，故对该份证据本院不予采信；对证据1、2、3、4因与本案借贷关系无直接的关联性，也不能达到上诉人的证明目的，故本院对上述4份证据亦不予采信。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：李林蔚与王定润之间是否存在真实有效的民间借贷法律关系，现评析如下：本案中，李林蔚主张其与王定润之间存在真实有效的民间借贷法律关系，其举示了向王定润转款的交易明细，应当说其完成了初步的举证责任，现王定润抗辩该转款系李林蔚代为支付的其购买的李林蔚所在公司的基金产品的相应利息，但其并未举示相应的证据予以证明，理应承担举证不能的相应后果，故本案根据现有证据，能够认定李林蔚与王定润之间存在真实有效的民间借贷法律关系，上诉人王定润的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王定润的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由王定润负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇一九年十一月十一日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2250号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：周梅，女，1971年10月9日出生，住址沈阳市新城子区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1247号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周梅银行存款123837.91元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1139元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张桂东，男，1977年9月9日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张桂东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,063.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张桂东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,063.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4667号原告：娄令淑，女，1989年4月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：张林生，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。营业场所：河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋8层，统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘传平，该公司员工。原告娄令淑与被告张林生、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告娄令淑于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄令淑的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告娄令淑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄令淑负担。审判员  王晓玉二〇一九年十一月二十一日书记员  王会锦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12456号原告：张峥嵘，男，1942年9月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭富裕、谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。被告：赵宏玉，男，1988年2月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张峥嵘与被告赵宏玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张峥嵘及其委托诉讼代理人谢星梅、被告赵宏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵宏玉从2013年8月16日起租赁原告张峥嵘位于榆阳区XX巷XX号XX房XX楼的三间半房屋，并履行至2018年8月17日合同期满。2018年8月14日，原、被告双方重新签订了房屋租赁合同，约定期限一年，从2018年8月18日至2019年8月17日。年租金为40000元（被告于2018年8月31日前付2万元，2019年5月28日前再付2万元），其他权利义务详见合同约定。合同签订后，原告依约履行，但被告严重违约，对于2018年8月18日至2019年8月17日的租金4万元，以种种理由推拖，至合同期满仍然分文未付，也不腾交房屋。综上所述，被告拒不按合同约定交纳租赁费，合同到期后拒不腾交房屋，已严重违约，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》有效；2、判令被告立即将该租赁房屋腾交原告管理；3、判令被告立即支付2018年8月18日至2019年8月17日的租金4万元，并支付从应付之日起至付清之日止的同期银行贷款利息；4、判令被告立即支付从2019年8月18日起至房屋腾交之日止以年租金4万元计算的租赁费；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉状的内容属实，被告租赁原告房屋用于经营饭馆，2018年开始由于饭馆经营不景气，导致经济困难不能按时交纳房屋租赁费。现在租赁费都付不起，利息就更不应支持。本院经审理查明以下事实：2013年8月16日起被告赵宏玉租赁原告张峥嵘房屋经营饭馆直至合同期届满。2018年8月14日，原告张峥嵘（产权人、甲方）与被告赵宏玉（租房人、乙方）续签了《房屋租赁合同》，约定:XX巷XX号XX楼XX层属于自己产权的三间半房屋租赁给乙方使用，用途餐饮，租赁期限一年：从2018年8月18日至2019年8月17日止，年租金为4万元，于2018年8月31日前付2万元，2019年5月28日前付2万元等事项。合同签订后，原被告双方履行合同至到期时被告也未按约定交纳4万元年租金。之后，原被告再未续签租赁合同，被告继续占用租赁房屋至今。为此，原告以被告违约为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实有《房屋租赁合同》、《房屋所有权证》及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告要求确认双方签订的《房屋租赁合同》有效，本院予以支持。合同期限届满后，原被告未能就续租事项达成一致，原告要求被告立即腾交占用原告的租赁房屋，并支付原告拖欠的租赁费4万元及到期后实际占用期间至腾交租赁房屋止的租赁费的请求。经审查，有必要的事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠租赁费利息的请求，经查，原被告在合同中没有约定亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张峥嵘与被告赵宏玉签订的《房屋租赁合同》有效。二、本判决生效后十五日内，被告赵宏玉将租赁XX巷XX号XX楼XX层的三间半房屋返还原告管理。并由被告支付原告租赁费4万元及租赁期限届满后实际占用期间的占用费（从2019年8月18日起至返还租赁房屋之日止，按年租金4万元计算）。三、驳回原告张峥嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵宏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员    王泽彪   二〇一九年十一月二十三日 书 记 员   郝  帅 1
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2978号原告：王发金，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省社旗县，系王合成之子。原告：王发有，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省社旗县，系王合成之子。原告：王刘勇，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省社旗县，系王合成之子。原告：王发丽，女，1977年10月28日出生，汉族，住河南省社旗县，系王合成之女。原告：王发梅，女，1979年7月2日出生，汉族，住河南省社旗县，系王合成之女。委托诉讼代理人：吴秀平，男，1958年3月22日出生，汉族，住河南省社旗县，系社旗县太和镇宋庄村民委员会推荐的委托诉讼代理人。被告：社旗县太和镇人民政府。法人代表：王长伟，任该镇镇长。原告王发金、原告王发有、原告王刘勇、原告王发丽、原告王发梅与被告社旗县太和镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，五原告于2019年11月7日以证据手续不齐为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发金、原告王发有、原告王刘勇、原告王发丽、原告王发梅的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王发金、原告王发有、原告王刘勇、原告王发丽、原告王发梅撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王发金、原告王发有、原告王刘勇、原告王发丽、原告王发梅负担。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  李雪峰二〇一九年十一月十一日书 记 员  张征宇
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3936号原告：马立超，男，1986年5月10日出生，汉族，住承德市隆化县。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。被告：孟凡红，男，1974年9月1日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：上海御利物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。原告马立超与被告孟凡红、上海御利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马立超对被告上海御利物流有限公司和中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马立超撤回对上海御利物流有限公司和中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。案件受理费负担，在同案判决中一并处理。审判员  贾海雄二〇一九年十一月二十五日书记员  巩倩影
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执522号之一 申请执行人项秀琴，女，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人曹福金，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2018）浙1125民特482号申请执行人项秀琴与被执行人曹福金请求确认人民调解协议效力一案中，申请人申请执行标的71800元，已执行到位标的2500元，执行申请费交纳977元，未执行到位标的69300元。因被执行人曹福金未在法律规定的期限内履行义务，本院对被执行人曹福金采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境、罚款的执行措施。执行过程中，被执行人曹福金于2019年11月20日自缴执行款1977元，本院依法用以支付本案申请执行费977元及罚款1000元。被执行人曹福金在执行过程中私下支付申请人2500元，并于2019年11月20日与申请执行人项秀琴达成如下和解协议：甲方（项秀琴）同意乙方（曹福金）从2019年12月起每月月底支付甲方2000元，直至本案标的全部履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执522号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 审判员  陈积伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  尚 靖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4097号 申请执行人吴宝林，男，1966年10月2日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张金艳，女，1972年2月8日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人吴宝林与被执行人张金艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初9201号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张金艳银行存款10809.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙小龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15628号原告:王艳琼，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：赵甫旺，男，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。（重庆驰发运输有限公司推荐，王艳琼同事）被告：谭新红，男，1980年12月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：张吉琳，女，1993年5月8日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告王艳琼与被告谭新红、张吉琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告王艳琼无正当理由未按期交费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳琼撤回起诉处理。审 判 员 王霭姣二〇一九年十一月五日法官助理 蒋志伟书 记 员 王 欣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3180号原告：刘丙仁，男，汉族，1970年1月23日出生，户籍地：广东省信宜市，现住珠海市金湾区。被告：黄榜文，男，汉族，1971年10月14日出生，住广东省珠海市金湾区。原告刘丙仁与被告黄榜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤回对被告黄榜文起诉的申请。本院经审理认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告刘丙仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘丙仁撤回对被告黄榜文的起诉。理费人民币4600元，因撤诉减半收取人民币2300元，由原告刘丙仁负担。审审判员  吴明星二〇一九年十一月六日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3415号原告：商城县赤城办事处北街社区居民委员会，住所地河南省商城县赤城街道办事处滨河中路。法定代表人：岳丽。委托诉讼代理人：陈前彬，商城县司法局赤城司法所法律工作者。被告：刘玲玲，女，1970年8月15日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县赤城办事处北街社区居民委员会与被告刘玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县赤城办事处北街社区居民委员会的委托诉讼代理人陈前彬到庭参加诉讼，被告刘玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县赤城办事处北街社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋（清空物品，交付房屋）；2.判令被告赔偿损失（从2019年8月7日起按合同约定的年租金12000元标准计算至返还房屋时止）；3.被告承担本案诉讼费、执行费。事实和理由：2018年8月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将原告坐落于北大街109号的门面房出租给被告经营使用，租赁期限一年，即从2018年8月7日至2019年8月6日。2019年4月，原告提前向被告发出通知告知被告，房屋租期到期后不再对外出租，要求其尽快腾空商品，届期交付房屋。被告在房屋租赁合同到期后，无故不腾退房屋，原告工作人员多次告知被告腾退房屋未果，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告组织机构代码证及身份证明复印件各1份；2、房屋产权证书复印件1份；3、房屋租赁合同复印件1份；4、告知书、告知照片各1份，以上4组证据拟证明原、被告之间租赁房屋及被告逾期腾退房屋的事实。被告刘玲玲未答辩，未举交证据。本院对证据分析认定如下：原告提交证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如原告所陈述。本院认为，租赁期间届满后,承租人应当返还租赁物。房屋租赁合同期限届满后,承租人逾期退房的,出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。本案中原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效,当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的房屋租赁期限于2019年8月6日届满,租赁期限届满前原告已通知被告不再续租,要求被告限期腾退房屋,故本院对原告请求被告返还房屋（清空物品）的诉讼请求依法予以支持。被告刘玲玲仍继续占有使用出租房屋至今,其行为已侵害原告的合法权利,被告刘玲玲应当承担支付房屋使用费的责任，故本院对原告请求被告赔偿损失（从2019年8月7日起按合同约定的年租金12000元标准计算至返还房屋时止）的诉讼请求依法予以支持，房屋使用费应从2019年8月7日起计算至被告实际退房之日止,计算标准按照原、被告原合同约定的租金每年12000元计算。被告刘玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘玲玲于本判决生效后十日内搬离原告商城县赤城办事处北大街109号门面房并将房内自有物品清空，将该房屋归还原告商城县赤城办事处北街社区居民委员会；二、被告刘玲玲于本判决生效后十日内支付原告商城县赤城办事处北街社区居民委员会房屋使用费(从2019年8月7日起按照每天12000元/365天的标准计算至实际退房之日止)；三、驳回原告商城县赤城办事处北街社区居民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一九年十一月十九日书记员  王谋坤
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初2272号 原告贵州顺丰路业建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布衣族苗族自治州贞丰县永丰街道办，统一社会信用代码：91522325xxxxxxxxx。 法定代表人：王本和，男，系该公司负责人。 被告四川宏沦建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区，统一社会信用代码：9151000009xxxxxxxx。 法定代表人：犹鹍，男，系该公司总经理。 本院在审理原告贵州顺丰路业建设工程有限公司诉被告四川宏沦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州顺丰路业建设工程有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州顺丰路业建设工程有限公司以与被告达成和解协议为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州顺丰路业建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告贵州顺丰路业建设工程有限公司负担。 审判员  肖秀连 二〇一九年十一月十八日 书记员  王光煌
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁  定  书     （2019）陕01民终11651号     上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区、10606室。   负责人：季新军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：史亚串，女，1970年3月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司因与史亚串劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司于2019年10月25日向本院提交书面申请撤回起诉、撤回上诉。   本院认为，上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经史亚串同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕 0103民初 1740号民事判决；   二、准许新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉、撤回起诉；   一、二审案件受理费共计20元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司承担。   本裁定为终审裁定。     审判长  刘志愿            审判员 姜   华   审判员 陈 洁 婷                         二○一八年十一月五日      书 记 员  李 博文            1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初8085号原告:陈虎彪，男，1985年10月24日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王飞，男，1981年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：刘胜利，男，1968年5月27日出生，汉族，住西安市长安区。原告陈虎彪诉被告王飞、刘胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈虎彪及被告刘胜利到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告陈虎彪诉称：被告王飞于2018年7月4日向其借款84000元，并承诺在2019年1月5日前付清，该借款期限届满后被告王飞并未给付，被告刘胜利系该借款担保人。现要求判令二被告支付其借款本金84000元及利息11760元。本案诉讼费由二被告承担。被告刘胜利辩称：原告陈虎彪与被告王飞之间债权债务属实，自己作为担保人只能督促王飞尽快向原告清付所欠货款。被告王飞经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：二被告系朋友关系，2018年间经被告刘胜利介绍由被告王飞给原告陈虎彪搭建钢构房屋，期间被告王飞未经原告同意私自将原告定制的钢结构材料（价值84000元）拉走，后经原告索要，被告王飞于2018年7月4日给原告出具了借款条据一张，该借条注明：今借陈虎彪现金人民币捌万肆仟元，以上借款在2019年1月5日前还清，如不能按期还清按年息24%计算，计算时间从2018年7月5日算起，被告刘胜利作为担保人在该借条上签名确认。被告王飞在承诺还款期限届满后并未向原告清付，后经原告多次索要未果，原告遂于2019年5月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告向法庭提供了被告王飞给其书写借款条据一张。被告刘胜利虽对原告提供的证据认可无异，但以其辩称理由不同意原告诉讼请求；被告王飞经本院传票传唤未出庭应诉，也无质证及答辩意见。经本院主持调解，因被告王飞未到庭应诉，被告刘胜利不同意调解，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告陈虎彪与被告王飞之间民间借贷之事实，有被告王飞向原告出具的借款条据、原告当庭就该借款由来之陈述及被告刘胜利当庭陈述相互印证，故双方之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认定。被告王飞作为借款人本应按照其书面承诺主动履行还款义务，但在承诺清付期限届满后经原告多次催要仍然推诿拒付显属不妥。被告刘胜利作为该债务担保人，也应承担其担保责任。综上，原告诉请合理、合法，本院应予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后三十日内偿还原告陈虎彪借款84000元及利息11760元（自2018年7月5日至2019年2月4日）。二、被告刘胜利对被告王飞承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费2194元，原告已预交；由被告王飞承担，在给付上述款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     朱建宏                         二〇一九 年 十一 月 二十一 日书  记  员     刘新民  1
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审331号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人刁永良，男，1976年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年10月23日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]358号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]358号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的1110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款本金及加处罚款各27750元，共计55500元。青即国土罚字[2018]358号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年6月，刁永良未经批准非法占用田横镇林家埠后村集体土地建房，位置在林家埠后村西，占地面积1110平方米（合1.67亩），建筑占地面积1110平方米，地，地类为耕地已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地、地类证明场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年1月9日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第358号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第358号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1110平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币27750元。2019年1月15日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]358号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月24日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年1月15日作出并送达的青即国土罚字[2018]358号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]358号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区田横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十一月一日书 记 员  王 玉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2984号原告：华伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：华焱（系原告华伟之兄），男，1958年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：段加国，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告华伟与被告段加国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告华伟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华伟提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华伟撤诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告华伟负担。审判员  邓骥二〇一九年十一月十四日法官助理刘蓉蓉书记员左卓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12155号 原告：周儒农，男，1965年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。 被告：赵惟勇，男，1968年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦根巨，男，1968年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告周儒农与被告赵惟勇、郦根巨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周儒农的委托诉讼代理人蒋婷黎到庭参加诉讼。被告赵惟勇、郦根巨经本院传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周儒农向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金300000元，并支付自2014年10月14日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告借款500000元。2014年7月4日，被告向原告出具借条为凭，并由章利勇及郦根巨为借款作连带责任保证。后被告归还200000元，尚余本金300000元及利息未付。后此款原告多次催讨无果，现起诉要求判如所请。 被告赵惟勇、郦根巨未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行财转账凭证为证，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 2014年6月10日，被告向原告借款500000元。2014年7月4日，被告向原告出具借条为凭，载明借款500000元，借期为2014年7月4日至2018年8月25日，约定借款月利率为3%。并由章利勇及郦根巨为借款作连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及债权人为实现债权而支付的所有费用，保证期间为2014年7月4日至2018年8月25日。后被告赵惟勇归还本金200000元及支付部分利息，尚余本金300000元及2014年10月14日后的利息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周儒农与被告赵惟勇、郦根巨之间的借款及担保行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告赵惟勇向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告赵惟勇应依法承担民事清偿责任。原告周儒农与被告郦根巨之间约定按连带责任保证承担保证责任，并约定担保范围为借款本息、违约金及债权人为实现债权而支付的所有费用，未违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行。原告周儒农与被告郦根巨之间约定担保期限为2014年7月4日至2018年8月25日，与主债务履行期间相等，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告起诉时未超过保证期间，故对原告要求被告郦根巨承担连带责任保证的请求本院予以支持。原告自愿将利率调整为按月利率2%计息，系自行处分权利，且未违反相关法律规定，本院予以照准。被告赵惟勇、郦根巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵惟勇应返还原告周儒农借款本金300000元，并支付自2014年10月14日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告郦根巨对第一项款项的支付负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告赵惟勇、郦根巨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  周 洁
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特129号申请人：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县人民大道**，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该公司董事长。申请人：何卫兵，男，汉族，生于1967年9月5日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄冈市黄梅县。本院于2019年11月21日立案受理申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人何卫兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人何卫兵金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人何卫兵自本协议签订之日起十五日内按照与申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司签订的借款合同支付给申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司至还款之日的贷款本息和其他费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人何卫兵于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十四日书记员  陈晓航
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更6939号 罪犯郑师天，男，1987年2月18日出生，汉族，福建省长乐市人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽0182刑初268号刑事判决，以被告人郑师天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，责令退出犯罪所得人民币800元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年9月9人作出（2016）闽01刑终888号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年6月26日以（2018）闽01刑更3017号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑师天在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元，退出犯罪所得人民币800元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郑师天减刑的异议。 本院认为，罪犯郑师天在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑师天减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月25日起至2019年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月十八日 书记员  高鑫
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1318号申请执行人：米法亮，男，1977年4月26日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县曹城街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行米法亮与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初1851号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，米法亮于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月25日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日作出(2019)鲁1721执1318号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有200448元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初254号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人洪孝康，男，汉族，1974年2月9日出生，小学文化，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月3日被湄潭县公安局取保候审；同年10月29日被湄潭县人民检察院取保候审；同年10月31日被本院取保候审；同年11月6日被本院决定逮捕。现押于湄潭县看守所。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉〔2019〕769号起诉书指控被告人洪孝康犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月15日下午，被告人洪孝康在朋友刘某家吃饭饮酒后，与当日22时左右，驾驶车牌号贵C·FW3**号轻型普通货车，从湄潭县湄江街道鸡场居江南驾校，往湄潭县黄家坝街道方向行驶。当行驶至黄家坝街道秀河线292KM＋300M（黄家坝派出所）处，被告人洪孝康所驾驶车辆碰撞其行驶方向道路左侧停放的贵C·45**号牌的警车及一辆无号牌小型汽车，造成三车受损的道路交通事故。黄家坝派出所民警处警时，发现被告人洪孝康有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，现场对被告人洪孝康进行呼气式酒精检测，乙醇成分含量结果为234mg/100ml。民警随即将被告人洪孝康带到湄潭县家礼医院抽取血液送检。经遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2019］605号《检验报告》鉴定：送检的洪孝康血样中“检出乙醇成分，其含量为215.43mg/100ml”。经遵义市湄潭县公安局交通警察大队第520328420190001105号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“当事人洪孝康负本次事故的全部责任”。认为被告人洪孝康具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实且自愿认罪。认定的证据有书证，证人证言，鉴定意见，以及被告人洪孝康的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人洪孝康拘役二个月，并处罚金人民币六千元。经审理查明，被告人洪孝康对指控的事实、证据、罪名均没有异议，提起公诉前已经签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人洪孝康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以釆纳。被告人洪孝康自愿认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法对其从轻处罚；案发后，被告人洪孝康积极配合公安机关侦查，及时赔偿车辆维修费用，可酌情对其从轻处罚。被告人洪孝康醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚；被告人洪孝康血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人洪孝康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起，至2019年12月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严方豪二〇一九年十一月六日法官助理何祝书记员陈玉玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2366号之六申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，地址围场镇凤凰南路，1363314****，康福民。被执行人于素兰，女，64岁，1954年11月27日出生，地址，证件号码132629195411274428被执行人乔建锋，男，32岁，1987年4月23日出生，地址，证件号码130828198704234418被执行人于丽雪，女，30岁，1989年6月18日出生，地址，证件号码130828198906183727被执行人乔建伟，男，39岁，1979年12月11日出生，地址，证件号码132629197912114413被执行人乔建龙，男，30岁，1988年12月28日出生，地址，证件号码130828198812284439被执行人乔井平，男，62岁，1957年6月11日出生，地址，证件号码132629195706114413关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人乔建伟在财付通支付科技有限公司085e9858ed6e356275dcdcc1a@wx.tenpay.com账户内余额人民币4537.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乔建伟在财付通支付科技有限公司085e9858ed6e356275dcdcc1a@wx.tenpay.com账户内余额人民币4537.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月十二日书记员 丁会群
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保730号申请人：邵怀臣，男，住山东省齐河县。被执行人：张兆金，男，住山东省齐河县。申请人邵怀臣与被执行人张兆金交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保295号民事裁定书，请求查封被执行人张兆金驾驶的小型普通客车，保全价值为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张兆金驾驶的小型普通客车，保全价值为60000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十一月二十二日书记员 魏松瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20478号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，总经理。被告：廖晓华，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告廖晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月二十九日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5375号 原告：福州市出租汽车公司，住所地福建省福州市晋安区红光路27号，统一社会信用代码9135011115438123X3。 法定代表人：王丹伟，经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，公司员工。 被告：姚花文，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福州市出租汽车公司与被告姚花文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市出租汽车公司撤诉。 案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由原告福州市出租汽车公司负担。 审判员  郭丽萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  董 星
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4500号 原告：张帅，住吉林省榆树市。 被告：刘影，住吉林省榆树市。 原告张帅诉被告刘影同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告于2018年11月中旬未经结婚登记而在一起同居生活。订婚时原告给被告过彩礼70000.00元，改口费10000.00元、见面礼、装烟钱、长命衣折钱10000.00元。2019年3月下旬被告开始与原告分居。我现在要求被告返还彩礼款70000.00元。 被告辩称，原告在诉状中所说的同居时间属实。实际彩礼款为50000.00元，三金钱是20000.00元，见面礼和装烟钱4000.00元。这钱我看病、租房子和给原告买东西都花销没了，我不同意返还彩礼款。 经审理查明，原、被告于2018年11月开始同居生活。在同居时原告给被告彩礼款50000.00元，三金折价20000.00元及见面礼和装烟钱、改口费。双方同居一段时间后，于2019年3月分居生活。现原告为请求被告给付彩礼诉来本院。 本院认为，原告给被告过彩礼是以同居结婚为目的的，当条件成就，同居成为现实时，贵重物品三金就不能返还。按中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的相关要求，由于双方同居时未办理结婚登记手续，所以彩礼款应酌情予以返还，根据本案的具体情节，彩礼款返还20000.00元为宜。改口费、见面礼和装烟钱等属于赠予，不能返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下： 被告刘影于判决生效后立即返还给原告张帅彩礼款20000.00元。 案件受理费775.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩 爽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6923号原告：江苏宝应某某商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路**。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，办事员。委托诉讼代理人：杨慧，办事员。被告：王某，女，1978年8月11日出生，汉族，住宝应县。被告：周某，男，1977年11月21日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司与被告王某、周某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告王某、周某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、周某立即偿还到期贷款本金50000元及利息（利息自2019年5月21日按年利率9.48%的150%计算至实际还款日）；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告王某向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同，周某作为共同借款人。借款金额不超过50000元，逾期上浮50%。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。应被告申请，原告于2018年6月29日向被告王某发放贷款50000元，到期日为2019年6月25日，年利率为9.48%，按月计息，到期利随本清。然现借款期限届满，利息仅结至2019年5月20日，剩余本息至今未给付，未按合同约定履行义务，违反所订立合同确定的内容。为此原告特具状至贵院，请求贵院依据合同法等相关法律法规的规定，判如诉请。被告王某未答辩。被告周某未答辩。当事人江苏宝应某某商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了最高额个人信用借款合同一份、借款借据一份、账户流水一份。被告王某、周某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。对有关事实本院认定如下：2017年6月30日，原告与被告王某签订《最高额个人信用借款合同》一份，约定借款人王某向原告申请借款，原告根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，同意自2017年6月30日起至2019年6月25日止向借款人提供最高本金余额不超过50000元的贷款。借款人在前述约定的期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。结息日为每月20日，按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同立即到期。被告周某作为共同借款人在该合同借款人处签名。2018年6月29日，原告向被告王某发放贷款50000元，借款日期为2018年6月29日，到期日为2019年6月25日，年利率为9.48%。然借款期限届满，被告仅结息至2019年5月20日，剩余本息至今未给付，被告周某亦未履行偿还义务。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法应予以保护。被告王某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任，被告周某作为共同借款人，应承担共同还款责任。现原告主张要求被告王某、周某偿还到期贷款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、周某于本判决生效之日后十日内偿还原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2019年5月21日起，按年利率9.48%的150%计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 丁文强二〇一九年十一月十九日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3229号 上诉人（原审被告）：周建民，男，1975年11月生，汉族，住江西省南昌市南昌县，职业：个体户。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：张文新，系公司总经理。 委托诉讼代理人：程晨，女，1991年3月生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系公司员工，代理权限：特别授权。 原审原告：张爱灵，女，1978年1月生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原审被告：南昌蓝宏实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：周建民。 上诉人周建民因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、原审原告张爱灵、原审被告南昌蓝宏实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周建民以与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、原审原告张爱灵、原审被告南昌蓝宏实业有限公司达成庭外和解协议为由，于2019年11月18日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院认为：周建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周建民撤回上诉。 二审案件受理费253元，减半收取126.5元，由上诉人周建民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  陈大奎 审 判 员  龚 江 二〇一九年十一月十八日 法官助理  杨 光 书 记 员  王 娉