wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘11刑终684号上诉人（原审自诉人兼附带民事诉讼原告人）：文淑艳，曾用名文淑燕，女，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省东安县人，户籍所在地湖南省东安县。委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师（特别授权）。原审被告人：黄占勇，男，1958年12月11日出生，汉族，高中文化，居民，湖南省东安县人，户籍所在地湖南省东安县现住湖南省永州市冷水滩区。湖南省东安县人民法院审理原审自诉人文淑艳诉原审被告人黄占勇犯侵占罪、原审附带民事诉讼原告人文淑艳提起附带民事诉讼一案，于二○一九年六月二十八日作出（2019）湘1122刑初31号刑事附带民事裁定。原审自诉人兼附带民事诉讼原告人文淑艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，自诉人文淑艳提起刑事诉讼时应当向该院提交被告人犯罪事实的证据。现自诉人文淑艳提供的证据缺乏，不足以证明被告人黄占勇的行为完全符合侵占罪的构成要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定：“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。”经征求自诉人文淑艳的意见，其表示不愿撤回起诉，故该院裁定驳回起诉。关于附带民事部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案不符合提起附带民事诉讼的条件，自诉人将刑事自诉状和附带民事诉讼状写在同一份诉状上，现已立案，故对自诉人提起的附带民事诉讼一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、第二百六十四条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回自诉人文淑艳对被告人黄占勇的起诉。上诉人的上诉理由：原审法院没有查明案件事实，且适用法律错误。一、生效的（2019）湘11民终1686号民事判决证实上诉人文淑艳是某公司实际出资人（黄占勇代持股），黄占勇已于2018年6月26日将所持某公司股份全部转让他人。二、黄占勇主观上有侵占文淑艳财产的故意。三、黄占勇客观上实施了侵占文淑艳财产的行为。四、文淑艳提起刑事附带民事自诉符合法律规定。本院认为，本案中原审自诉人兼附带民事诉讼原告人文淑艳提供的证据不足以证明原审被告人黄占勇犯侵占罪，本案也不符合提起刑事附带民事诉讼的条件，原审裁定驳回上诉人文淑艳对原审被告人黄占勇的起诉符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海平审 判 员 黄 勇审 判 员 张益民二〇一九年十一月二十九日法官助理 唐 钊书 记 员 谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审423号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人詹逆凡。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人詹逆凡强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1478号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2536号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：梁庆功，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省镇平县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与梁庆功银行卡纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人梁庆功发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人梁庆功至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁庆功银行存款、收入12829.06元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十日书记员  肖 旭
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初615号公诉机关庐江县人民检察院。被告人夏小玲，女，汉族，1975年10月20日出生于安徽省庐江县，专科文化，职员，住庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审，2019年11月5日经本院决定取保候审，同月18日经本院决定执行逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人夏小玲犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人夏小玲及辩护人徐学锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2018年1月至10月间,被告人夏小玲通过手机下载“庐江麻将”APP,利用微信号×××(昵称下雨)进行注册(ID为1080010835)工会编号和充值购买“房卡”,建立“庐江两人”的微信群,在群内发送管理规定和其工会号码，先后组织高家楼蒋某涛付某宏单某峰等数十人在“庐江麻将”的虚拟的房间内以打麻将的方式进行赌博,每局从赢得最多的参赌人中收取“房间费”4元。期间,共获得违法所得28000余元。被告人夏小玲归案后如实供述了自己罪行，并退出全部违法所得。公诉机关认为，被告人夏小玲无视社会公共管理秩序，利用互联网开设赌场，聚众赌博并从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人夏小玲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人夏小玲对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人夏小玲具有自首情节，且退出全部违法所得。建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年1月至10月期间,被告人夏小玲通过手机下载“庐江麻将”APP,利用微信号×××(昵称下雨)进行注册(ID为1080010835)工会编号和充值购买“房卡”,建立“庐江两人”的微信群,在群内发送管理规定和其工会号码，先后组织高家楼、蒋某、付某、单某等数十人在“庐江麻将”的虚拟的房间内以打麻将的方式进行赌博,每局从赢得最多的参赌人中收取“房间费”4元。期间,共获得违法所得28000元。被告人夏小玲归案后如实供述了自己罪行，并退出全部违法所得（该款未随案移送本院）。上述事实，被告人夏小玲在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录，电子数据，受案登记表、归案经过、情况说明、调取证据清单、扣押决定书及清单、人口信息、夏小玲微信数据统计情况等书证，证人高家楼、蒋某、付某、单某、徐某、李某等人的证言，被告人夏小玲的供述等证据证实，足以认定。对辩护人提出对被告人夏小玲具有自首的辩护意见。经查，现已查明的证据证实被告人夏小玲经公安机关抓获归案，并不是主动投案的，虽其在接受讯问时如实供述自己的罪行，但该行为不符合自首的法律规定。上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出对被告人夏小玲适用缓刑的辩护意见。经查，被告人夏小玲利用互联网开设赌场，获得违法所得28000元，社会危害性大，不具备适用缓刑的法定条件。上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人夏小玲以营利为目的，利用互联网开设赌场，获得违法所得28000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏小玲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出非法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为保护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，之规定，判决如下：一、被告人夏小玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年12月21日止。）二、对被告人夏小玲的违法所得人民币二万八千元予以追缴，上缴国库；由扣押单位庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  管晓东二〇一九年十一月十八日书记员  谢 胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1247号申请执行人:海拉尔区力德物资经销处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营人：蒋丽敏，经理。委托诉讼代理人：安子熠，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。被执行人：周鹏，男，1979年10元20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。海拉尔区力德物资经销处与周鹏买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初328号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款53097元，案件受理费563.71元。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产，综上，被执行人确无财产可供执行，本案执行到位金额0元。经短信约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 昆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3136号罪犯顾用江。现在江苏省宜兴监狱服刑。海安县人民法院于2016年8月22日作出（2016）苏0621刑初222号刑事判决，认定被告人顾用江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年4月20日起至2020年10月19日止。判决生效后于2016年9月27日交付执行。本院于2018年8月31日裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年1月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯顾用江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾用江减去剩余刑期。经审理查明，罪犯顾用江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾用江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯顾用江减去有期徒刑一个月二十日（减刑后刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十一月二十九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13513号 原告：郑传周，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：余春元，男，1963年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：阮祥英，女，1969年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告郑传周与被告余春元、阮祥英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郑传周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑传周撤回起诉处理。 审判员 万 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 毛建桦
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执734号申请执行人：陈金玉，男，1961年8月28日出生，汉族，住远安县，被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江苑村**，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。本院在执行申请执行人陈金玉与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈金玉依据远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）远劳仲调字第067号调解书于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司给付申请人陈金玉工资58750元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司的矿山地质环境备用金、采矿权价款、产能置换指标转让费,但上述款项尚未到位无法划拨，当事人双方达成协议于2020年3月30前给付完毕。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人陈金玉，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执734号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月八日书记员 刘 鹏
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1263号 申请执行人：杨江德，男，1964年1月11日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区。 被执行人：卿光明，男，1962年3月8日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场二分场二队。 本院在执行杨江德与卿光明借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月十八日 书记员  闫鹤龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14703号原告：郑小军，男，1990年12月27日出生，汉族，住河福建省惠安县。被告：张齐伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住郑州市。原告郑小军诉被告张齐伟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小军到庭参加诉讼，被告张齐伟经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回不当得利款项4999元；2、判令赔偿四个月利息3000元（庭审中，原告将诉讼请求明确为：利息按照月利率20%计算至2019年10月15日，此后不再计息）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原告本人在手机ＡＰＰ奥迪游戏用支付宝账户进行线下充值转款时，不知道被告已经跟ＡＰＰ平台解除合作，当把款项转至被告的支付宝账户时，发现被告没有充值到136××××****的游戏账户里，原告联系ＡＰＰ，让他们联系被告，游戏平台明确告诉原告本人已经跟被告解除合作，ＡＰＰ平台并没有收到被告跟他们转代理充值款项，并提供了被告的联系方式，让我自行跟被告联系，因当时没有被告电话号码，原告委托支付宝内部通知跟被告说明情况的同时，被告第一时间跟我说他没收到款项，需要求证查询，等到第二天原告委托支付宝工作人员再次拨打电话被告拒接，本人多次委托支付宝工作人员发送短信给被告，让他归还转款本金4999元时，没有得到任何的回复，被告也不愿意归还，并把支付宝拉入黑名单。原告单方多次联系被告无果，原告认为被告的行为严重违背了诚实信用原则，以为双方没有签订书面合同，恶意侵占原告财产，拒不返还上述款项，构成了不当得利。根据民法通则第92条的规定，特向贵院提起诉讼，以保护当事人的合法权益。被告张齐伟未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院认定的事实与原告陈述基本一致。对本案的其余事实认定如下：1.2019年3月2日，原告郑小军（付款方支付宝账户174×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向收款方：*齐伟，支付宝账户：13×××82转账4999元。原告提交支付宝转账流水明细显示，该转账流水对应姓名：张齐伟，身份证号：。3.支付宝平台通过10657555348802向原告郑小军发送信息，显示经平台查询其提供的支付宝账户名：张齐伟，订单号：201903020206302200000000650038993550的订单，支付宝已经于2019年2月25日已终止合作代理收款，其误转的款项本平台代理账户经查询订单号目前已结束此代理合作收款事宜。4.原告提交申请支付宝披露信息显示，该交易号（20190302200040031100650059346023）披露信息为：姓名：张齐伟，身份证号：，身份户籍地址：郑州市××区长××号院**楼**。5.原告通过支付宝向被告张齐伟发送聊天信息显示，告知被告向其支付宝账户转款并要求退回，被告未予回复，至今也未退回该款项。本院认为，本案被告张齐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，被告张齐伟收取原告支付的游戏充值款，后被告未将该款项充值至游戏账户，也未向原告退回款项，事实清楚。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，被告已与支付宝平台结束合作代理收款事宜，其收取原告款项，既未转交相关平台，也未向原告退还款项，其也未提交证据证明其取得该款项有任何合法依据，构成不当得利。其不予返还给原告方造成了实际损失，故原告请求判令被告返还款项，本院予以支持。原告请求判令被告按月利率20%支付利息至10月15日，没有法律依据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告张齐伟于本判决生效之日起十日内返还原告郑小军不当得利4999元；二、驳回原告郑小军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张齐伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一九年十一月十日书记员  韩晓红
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执异99号异议人：永康市振泰工具有限公司，住所地：浙江省金华市永康经济开发区学院北路**第**。法定代表人：吴红峰。委托代理人：吴红振。申请执行人：永康市铖风工贸有限公司，住，住所地：浙江省永康市西城城西工业区西塔二路**第**/div>法定代表人：陈巧红。委托代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。被执行人：永康博意工具有限公司，住所，住所地：永康市经济开发区学院北路**div>法定代表人：王佩佩。本院在执行申请执行人永康市铖风工贸有限公司（以下简称“铖风公司”）与被执行人永康博意工具有限公司（以下简称“博意公司”）申请实现担保物权纠纷一案中，案外人永康市振泰工具有限公司（以下简称“振泰公司”）向本院提出书面异议，请求依法解除对永康经济开发区学院北路176号房地产4#钢构建筑物（即评估报告中的5#厂房）的查封，终止对该4#建筑物的处置。本院于2019年11月15日受理该异议，并进行了听证审查。被执行人博意公司经本院合法传唤未到庭参与听证。异议人振泰公司认为，2005年5月14日，永康博意工具有限公司签订《土地转让协议》，博意公司将其坐落于永康市五金科技园区F-04-04地块朝南部分6000平方米的土地使用权转让给振泰公司，协议签订后，振泰公司已按约支付转让款。同日，双方还签订了《共同出资联建厂房协议》，约定在该地块上联建厂房，其中朝南部分6000平方米地块由振泰公司负责承建，归振泰公司所有和经营使用。后振泰公司又在F-04-04地块朝南部分厂房前面投资建设了4#钢构建筑，面积约为2167.66平方米，该4#建筑物没有产权证，但由振泰公司实际建筑、占有、管理和使用。永康博意有限公司未将上诉4#建筑物用于抵押中国工商银行股份有限公司永康市支行，贵院在（2013）金永商特字第10号裁定中也对仅对被执行人永康博意工具有限公司所有的坐落于永康经济开发区学院北路176号房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价。因此，永康经济开发区学院北路176号内4#建筑物为振泰公司合法所有的财产，贵院将该建筑物作为博意公司的财产予以查封和处置是明显错误的，故请求解除对永康经济开发区学院北路176号房地产4#钢构建筑物的查封，并终止对该4#建筑物的处置。申请执行人铖风公司认为，永康市人民法院对永康经济开发区学院北路176号房地产4#钢构建筑物的查封处置并无不当，根据物权法第200条规定，建设用地使用权抵押后，新增的建筑物不属于抵押财产，该建设用地使用权实现抵押权时应当将新增的土地建筑物和抵押权一并处分，但新增建筑物所得的价款抵押权人无权优先受偿。土地使用权的查封效力及于地上建筑物。异议人没有相应的证据证明4#钢构建筑物的所有权是属于异议人的，异议人曾向永康法院起诉确认共同出资联建厂房协议合法有效。但最终是以撤诉结案，没有得到确认的结果。异议人不享有排除强制执行的权益，请求予以驳回异议。异议人振泰公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、建设工程施工合同复印件，用以证明异议人于2011年10月10日建造了4#钢构建筑物，在抵押前就建造好了，不是抵押后的新增建筑物。2、共同出资联建厂房协议、土地转让协议、银行汇票、收条复印件，用以证明异议人与被执行人之间有土地转让行为和共同出资联建厂房的行为，异议人已经支付土地使用权的费用。被执行人博意公司经本院合法传唤未到庭参加听证，依法视为放弃程序权利。经本院审查查明：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人博意公司申请实现担保物权纠纷一案中，异议人振泰公司对本院（2013）金永执民字第2155号执行裁定书提出异议，要求解除对永康市五金科技园区F-04-04地块朝南部分共计6000平方米（以下简称“涉案土地”）的土地使用权的查封。本院于2014年7月14日受理该异议，于2014年7月29日作出（2014）金永执异字第10号执行裁定书，裁定驳回异议人振泰公司的异议。铖风公司通过债权转让取得本案债权，本院于2018年7月12日裁定变更铖风公司为申请执行人。另查明，永康经济开发区学院北路176号房地产4#钢构建筑物建造在涉案土地上。本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条之规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。异议人振泰公司对永康经济开发区学院北路176号房地产4#钢构建筑物提出执行异议，要求停止对该建筑物的查封并终止处置，因该钢构建筑物建造在涉案土地上，根据我国房地一体的法律原则，异议人的异议请求实质上指向涉案土地的查封行为。异议人振泰公司已就本院查封涉案土地的土地使用权的执行行为提出异议，本院裁定驳回异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本院立案后发现异议人要求解除查封并终止处置永康经济开发区学院北路176号房地产4#钢构建筑物的异议请求，属于再次就同一执行标的提出异议，不符合受理条件，故本院驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二、第十五条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人永康市振泰工具有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐露苗人民陪审员  应群敏人民陪审员  胡梦丹二〇一九年十一月二十五日代书 记员  徐英晓
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1300号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因赵宁诉蒋家所民间借贷纠纷一案，关于蒋家所在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：蒋家所的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁 楠
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3158号申请人周广，男，汉族，1991年3月15日出生，住信阳市浉河区。被执行人杨杰，男，汉族，1987年4月18日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初1013号法律文书，于2019年11月14日向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人李瑾萱与被执行人李世林于2019年11月15日达成和解协议，申请人周广自愿书面提出撤回执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十一月十五日书记员  杜仁意
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终269号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无业,捕前住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控孙某犯诈骗罪一案，于2019年9月5日作出（2019）内0105刑初362号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院于2019年10月24日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人，现已审理终结。原审判决认定，2018年7月9日，被告人孙某在呼和浩特市××区，以帮助安排被害人代小的孩子上警校为由，骗取被害人代小人民币10万元。案发后，被告人亲属归还了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。原审认定上述事实的证据，有被害人报案材料和陈述、书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解。原审判决认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计价值人民币10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人孙某已归还了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决，被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。原审被告人孙某提出的上诉理由是,其已赔偿了被害人所有经济损失，请求二审改判其缓刑。二审经审理查明的事实与一审审理查明事实一致，并有下列证据予以证实：1.被害人的报案材料及陈述，证明2018年7月9日，被害人代小通过表弟赵某将10万元的储蓄卡交给孙某，让孙某帮助其办理孩子上警校事宜，后事情没有办成，孙某也联系不上了。2.取款记录及交易明细，证明2018年7月9日至7月12日被害人代小邮政储蓄卡的取款情况。3.聊天记录，证明孙某承诺赵某给代小办理孩子上学的事，要求准备办事的钱及在办理过程中“领导安排”、“疏通厅长”、“中央领导协调”等聊天情况。4.证人赵某的证言，证明2018年7月9日，其将表姐代小的10万元储蓄卡给了孙某，让孙某帮助办理代小儿子上学的事情，后事情没办成，也联系不上孙某。5.上诉人孙某的供述，证明其以帮助代小办理孩子上警校的事为由骗取代小10万元的事实经过。6.辨认笔录，证明代小、赵某分别辨认出孙某就是骗钱款的人。7.谅解书、赔偿协议、收条及转账明细回单，证明案发后，上诉人家属归还了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。8.常住人口基本信息及电话查询记录单、全国违法犯罪人员信息资源库，证实孙某基本身份情况及其无犯罪前科。以上证据，经一审当庭举证、质证，并经二审审查，本院认为来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，予以采信。本院认为，上诉人孙某以非法占有为目的，以能够帮助办理孩子上警校为由，骗取他人财物，共计人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人孙某提出的“其已赔偿了被害人所有经济损失，请求二审改判其缓刑”的上诉理由，经查，原判根据孙某的犯罪性质及社会危害性，考虑其归还被害人全部经济损失，取得被害人谅解等情节，已酌情对其从轻处罚，所判量刑并无不当，上诉人孙某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜子洋审判员 赛 罕审判员 任 静 二〇一九年十一月十九日书记员 史凯文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10493号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：张春燕，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执913号之一申请执行人：宁夏中杭恒信投资理财有限公司，住所地:宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王永栋，该公司总经理。被执行人：曹生春，男，1977年4月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2521号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中杭恒信投资理财有限公司与被执行人曹生春民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款150000元、利息84345元（计算至判决生效之日），承担案件受理费2324元、执行费3450元，执行标的共计240119元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法查封被执行人曹生春名下车号为宁A25319号车辆的户籍。经向银行、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月八日书记员  罗福鹏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4447号 原告：袁某1，男，1941年10月18日出生，汉族，住达州市达川区。 原告：刘某，女，1946年8月14日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：袁某2，男，1966年6月12日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：袁某3，女，1969年2月1日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：袁某4，男，1972年6月6日出生，汉族，住达州市达川区。 本院在审理原告袁某1诉被告刘某、袁某2、袁某3、袁某4赡养纠纷一案中，2019年11月13日本院向原告袁某1送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 灿 二〇一九年十一月二十一日 书记员 文艳丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审66号 申请执行人钦州市自然资源局，住所地钦州市永福西大街**。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人邱世海，男，钦州市钦北区自然资源局执法监察大队大队长。 被执行人钦州市钦北区板城镇板中村委会，，住所地钦州市钦**板城镇板中村委会油甘堂村 负责人关杰忠，村委支部书记。 申请执行人钦州市自然资源局（前称钦州市国土资源局）于2019年11月12日向本院申请强制执行钦市国土资监字〔2019〕45（3）号行政处罚决定第1项，拆除被执行人钦州市钦北区板城镇板中村委会在非法占用870.21㎡土地上新建的建（构）筑物，本院已于同日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市自然资源局查明，被执行人钦州市钦北区板城镇板中村委会于2018年1月擅自占用钦州市钦北区板城镇板中村委会油甘堂五队的集体土地建设公共服务中心，主要建设蓝球场、舞台，经钦州市测绘院实地测绘，非法占地面积870.21㎡，其中建筑面积127.61㎡，硬化面积742.60㎡，所占土地为农用地（其中水田14.78㎡、旱地846.39㎡及田坎9.03㎡），该用地涉及占用基本农田，不符合板城镇土地利用总体规划，所占土地至今未申请办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地的违法事实。申请执行人钦州市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年5月6日作出钦市国土资监字〔2019〕45（3）号行政处罚决定，对被执行人钦州市钦北区板城镇板中村委会非法占用土地的违法行为作出如下行政处罚：责令钦州市钦北区板城镇板中村委会自行拆除在非法占用870.21㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。该行政处罚决定书已于2019年5月10日送达给钦州市钦北区板城镇板中村委会，钦州市钦北区板城镇板中村委会在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2019年5月20日向钦州市钦北区板城镇板中村委会送达《履行行政处罚决定催告书》，钦州市钦北区板城镇板中村委会至今没有自动履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行拆除上述在非法占用870.21㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。 另查明，中共钦州市委员会、钦州市人民政府2019年2月19日钦发〔2019〕1号《关于印发＜钦州市机构改革方案＞的通知》确定，组建市自然资源局。将市国土资源局的职责，市发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划职责，市住房和城乡建设委员会的城乡规划管理职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，市水产畜牧兽医局的草原(地)资源调查和确权登记管理职责，市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，市海洋局的海洋自然资源调查和确权登记管理职责，市政府办公室的土地征收征用职责等整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门，保留市不动产登记局牌子。不再保留市国土资源局。 本院认为，本案申请执行人钦州市自然资源局作出钦市国土资监字〔2019〕45（3）号行政处罚决定书后，被执行人钦州市钦北区板城镇板中村委会在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人钦州市自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市国土资监字〔2019〕45（3）号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，对本案非法建筑物的强制拆除，可由钦州市钦北区人民政府组织实施。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款条（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市自然资源局作出的钦市国土资监字〔2019〕45（3）号行政处罚书决定的事项，拆除被执行人钦州市钦北区板城镇板中村委会在非法占用土地（土地面积为870.21㎡）上新建的建（构）筑物； 二、被执行人钦州市钦北区板城镇板中村委会应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建（构）筑物义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市自然资源局报请钦州市钦北区人民政府组织实施强制拆除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁业盈 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  庞 萍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  潘廷霞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢432号 申请执行人：黄长宏，女性，1958年12月25出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：刘瑞波，男性，1970年09月16出生，汉族，住博罗县。 被执行人：利少龙，男性，1981年02月06出生，汉族，住博罗县。 申请执行人黄长宏与被执行人刘瑞波、利少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初520号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月9日，申请执行人黄长宏向本院申请强制执行，要求被执行人支付891416元，并承担本案执行费11314元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘瑞波、利少龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘瑞波、利少龙未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘瑞波、利少龙名下的财产。 1.查明被执行人利少龙有位于博罗县岑坑村委会钳口小组的房屋（产权证号：粤（20**）博罗县不动产权第0015120号），该房屋由博罗县人民法法院首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人刘瑞波、利少龙发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘瑞波、利少龙所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄长宏。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘瑞波、利少龙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢432号申请执行人黄长宏与被执行人刘瑞波、利少龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执987号申请执行人：李玉冬，男，1971年6月4日出生，汉族，住平原县。被执行人：唐玉龙，男，1985年2月3日出生，汉族，住禹城市。被执行人：刘翠，女，1984年4月19日出生，汉族，住址同上，系唐玉龙之妻。被执行人：山东骄荣装饰工程有限公司。法定代表人：乔振华，该公司执行董事兼总经理。本院执行的上列当事人（2018）鲁1482民初2843号提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人李玉冬要求被执行人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金损失共计235387.80元，案件受理费4576元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人唐玉龙已赔偿10000元，被执行人山东骄荣装饰工程有限公司已赔偿25000元，剩余赔偿款需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执987号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李贵彪人民陪审员  徐光民人民陪审员  安其其二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13305号 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街**。 负责人：刘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，公司员工。 被上诉人（原审原告）：元氏县通晟汽车运输有限公司，，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南长春东路** 法定代表人：王瑞中，该公司经理。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人元氏县通晟汽车运输有限公司（以下简称通晟公司）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.只依据评估报告认定车损证据不足。2.公估费不应由保险公司承担。 通晟公司答辩称，一审判决车损的金额证据充分，公估经法院委托，程序合法，足以证明车损金额。公估费是为了查明事故损失数额实际发生的费用，属于保险公司的理赔范围。 人寿保险公司向一审法院起诉请求：1.依法判令人寿保险公司赔偿通晟公司各项损失共计146325元(扣除交强险2000元后)，其中车损134625元，公估费8000元，施救费5700元；2.诉讼费等费用由人寿保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月3日22时40分，通晟公司的司机许飞彪驾驶牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车沿Ｇ20由东向西行驶至Ｇ20359公里400米时，与魏西兵驾驶的鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车追尾相撞发生交通事故。经认定：许飞彪负本次事故的主要责任，魏西兵负事故的次要责任。通晟公司为其所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车在人寿保险公司投保机动车损失险含不计免赔等险种。事故发生在保险期限内。 一审法院认为，人寿保险公司承认通晟公司在本案中主张的事实，故对通晟公司主张的事实予以承认。通晟公司与人寿保险公司签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，人寿保险公司应当承担保险赔偿责任。对于人寿保险公司辩称其承保车辆在本次事故中承担主要责任，只承担通晟公司损失的70%的抗辩意见，在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有部分事故责任且不具有赔偿能力的情况下，被保险人同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者行使代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，人寿保险公司的该抗辩意见缺乏法律依据，不予采纳。关于通晟公司的各项诉讼请求，第一，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车辆损失，应首先以实际维修费用为赔偿依据，未实际维修的则应以鉴定数额确定。本案没有证据证明事故车辆进行了实际维修，故应以双方共同协商选定，法院依法委托的公估机构做出的鉴定结论作为确定本案车辆损失的依据，且该公估机构鉴定程序及鉴定资料合法，故人寿保险公司应当以上述《公估报告书》确定的数额即134625元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用8000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由人寿保险公司承担。第三，施救费用，通晟公司提交了元氏县辉彦汽车修理厂出具的增值税发票一张，显示金额为3500元。因该施救单位与事发地点并非一地，其进行施救缺乏合理性，故对该施救费发票不予采信。通晟公司还提交了齐河县讯通道路救援服务有限公司出具的增值税发票一张，显示金额为2200元，人寿保险公司对此没有异议，予以确认。通晟公司提交的此张票据系施救单位出具的增值税发票，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，施救单位具有施救资质，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由人寿保险公司承担。同时因事故次责方保险公司已赔偿通晟公司2000元，故该项费用应从总损失中扣除。上述各项费用人寿保险公司在赔付通晟公司之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，通晟公司要求人寿保险公司赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决：一、人寿保险公司于一审判决生效后十日内赔付通晟公司元保险金142825元；二、驳回通晟公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取计1613元。由人寿保险公司负担（于判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，双方当事人的争议焦点为：1.人寿保险公司是否应按照公估报告对车损鉴定的结果进行赔付；2公估费是否属于保险赔付范围。 关于第一个争议焦点。依照《中华人民共和国保险法》第二条规定“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，……”。保险人赔偿的是因保险标的遭受损害给被保险人造成的财产损失，只要保险事故造成的损失客观存在，不管维修与否，保险人即负有赔偿被保险人损失的责任，故人寿保险公司所提因通晟公司未维修受损车辆而拒赔的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于第二个争议焦点。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，公估费是基于确定投保车辆的具体损失而产生的必要的合理的费用，应由人寿保险公司承担。 综上所述，上诉人人寿保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3226元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘剑 书记员白娟娟 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终2180号 上诉人（原审原告）：宋静，女，1978年5月30日出生，汉族，朝阳市双塔区人民法院工作人员，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：詹向东，男，1976年7月5日出生，汉族，朝阳市移动公司工作人员，住朝阳市双塔区。 被上诉人（原审被告）：贾晓丽，女，1980年3月9日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。 被上诉人（原审被告）：荣鹏，男，1984年12月7日出生，汉族，无业，住朝阳市。 上诉人宋静与被上诉人詹向东、贾晓丽、荣鹏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋静、被上诉人詹向东、荣鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋静上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：1、原审判决在原审庭审中，对主要证据欠条未经法院质证，就启动鉴定程序，程序违法。2、原判决把鉴定结论作为主要证据认定，但该鉴定结论系违规形成，不能作为定案依据。3、鉴定意见书没有说明是什么化学试剂残留所致，也没有说明销退前的字迹是什么字迹。4、欠条系为上诉人孩子尿液浸沾后经过晾晒所致。 詹向东辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。 宋静向一审法院起诉请求：1.请求詹向东、贾晓丽、荣鹏偿还借款本金300,000元及利息；2.诉讼费用由詹向东、贾晓丽、荣鹏负担。 一审法院认定事实，宋静为证明其主张的事实提供了欠条一张、银行流水明细单，证明詹向东向其借款300,000元，荣鹏对此款提供担保。詹向东质证认为，该欠条是伪造的，已经申请了鉴定，银行流水明细单与我无关。荣鹏质证认为，该欠条是假的，欠条的上下部分都是黄色的，只有中间部分是白色的，银行流水明细单中没有300,000元此笔款项，并没有收到借款。 因詹向东对该欠条真实性存在异议，本案在审理过程中，詹向东提出鉴定申请，经朝阳市中级人民法院委托，辽宁德恒物证司法鉴定所于2018年12月12日作出辽宁德恒物证司法鉴定所[2018]辽德司文检字第010129号司法鉴定意见书，对争议的欠条分析说明为“检材上规则暗黄色区域为化学试剂残留所致，检材纸张变小是由于液体浸沾，变干后收缩导致，故：检材有消退痕迹”；鉴定意见为“2014年11月20日《欠条》符合变造形成”。 另查明，詹向东与贾晓丽系夫妻关系。 一审法院认为，宋静以2014年11月20日的欠条主张詹向东向其借款300,000元及荣鹏为该借款提供担保向本院起诉，詹向东、荣鹏对该欠条提出异议，认为借款数额、欠条中间部分之外的书写、日期均属伪造，詹向东并申请了司法鉴定，鉴定结论为争议的欠条符合变造形成，故对该欠条真实性不予认可，詹向东、荣鹏的抗辩意见本院予以支持。宋静关于欠条上下部分液体浸沾是其孩子尿液所致的辩解与常理不符，且宋静又不能提供其他有效证据证明交付300,000元的事实，银行流水清单、现金存放等间接证据不能证明借贷的实际发生，故宋静的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回宋静的全部诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人提供欠条证明其与被上诉人詹向东之间存在借贷关系，但依据鉴定机构的鉴定意见欠条的真实性存疑，故现有证据不能证明上诉人与被上诉人之间达成了借款合意。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。上诉人宋静虽然提交银行流水清单证明其有经济能力提供借款，但未能提供30万现金来源以及任何银行汇款或转账凭证等证据佐证情况下，仅凭流水清单，不足以认定借贷事实已经实际发生，故上诉人的诉讼请求本院不予支持。关于上诉人提出的申请重新鉴定的上诉请求，经本院审查不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于重新鉴定的法定情形，故对此上诉请求本院不予采纳。 综上，上诉人宋静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人宋静负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙树立 审判员  路 飞 审判员  华政通 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭立明
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5508号 上诉人（原审被告）：江顺平，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：章建来，福建兴世通律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：汪富荣，男，1953年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原审第三人：厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心**。 法定代表人：洪文瑾，董事长。 上诉人江顺平因与被上诉人汪富荣、原审第三人厦门国际信托有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人江顺平未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人江顺平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇一九年十一月二十六日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2495号 原告：左双根，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地：安徽省池州市青阳县，现住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：谢飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：佘世震，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：王艺桦，安徽克群律师事务所律师。 被告：铜陵万达物流有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区天门镇朱村。 法定代表人：钱益华。 委托诉讼代理人：钱启胜，该公司业务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：程宏，该支公司经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天律师事务所律师。 原告左双根与被告谢飞、佘世震、铜陵万达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王忠海 人民陪审员  李秀龙 人民陪审员  颜 军 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈 晨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2022号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人陈兰生，男，汉族，1981年11月20日出生，户籍地：广东省揭阳市普宁市。 关于被执行人陈兰生被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初556号刑事判决书已发生法律效力，判令:陈兰生处罚金人民币一千元。因陈兰生未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2022号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈兰生发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初556号刑事判决书确定的缴交人民币一千元罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：被执行人陈兰生在中国银行广州XX支行、陆丰市农村信用合作联社XX分社、中国建设银行股份有限公司深圳XX支行开设有账户，名下有车辆。本院于2019年9月20日裁定以人民币1000元为限冻结被执行人陈兰生在中国银行广州XX支行账户（账号67×××XXNY0）、陆丰市农村信用合作联社XX分社账户（账号80×××XX）、中国建设银行股份有限公司深圳XX支行账户（账号62×××X_1）内存款，冻结期限为一年。查封被执行人陈兰生名下车牌号为粤Ｂ×××××号长安牌车辆[车辆识别代码号XX]，查封期限为两年。因该车辆未能实际控制，本院无法处置。本院已向被执行人陈兰生户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人陈兰生发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨 洋
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2428号 上诉人（原审原告、反诉被告）：戴春辉，男，汉族，1964年11月25日出生。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：彭泽之，男，汉族，1991年7月21日出生。 委托诉讼代理人：彭贵和，男，汉族，1968年9月20日出生，系彭泽之父亲。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：彭正，男，汉族，1995年10月26日出生。 上诉人戴春辉因与被上诉人彭正、彭泽之合伙协议纠纷一案，不服衡山县人民法院（2019）湘0423民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴春辉上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人与彭泽之签订了《蔬菜合作协议书》且购买了台账本、三联送货单、进货本，彭泽之负责资金出进管理，财务每天兑账登记，上诉人负责第二联存根，兑账与存留，后双方聘请被上诉人彭正代收货款，负责财务事务，上诉人负责财务监督签字。2019年1月17日至2月15日期间，员工送货的现金与上诉人送货的现金都已交给彭正，共计收款31635.3元，扣除工资后，台账剩余现金28755.3元。被上诉人彭泽之管理的进货台账本上1月12日至1月26日剩余现金为18650元，现二被上诉人拒绝交出台账财务登记本进行清算，被上诉人在原审庭审时隐瞒真实情况，拒绝交出财务台账本、隐藏财务证据，侵占股东资金。上诉人已经提交三联收银存根、财务台账本登记，卡余现金结算以及被上诉人彭正发给财务微信群登记本记录来证明被上诉人隐瞒了真实的财务情况。被上诉人保管宿舍房钥匙，现宿舍内必须用品不见，被上诉人自己开门拿走了必须用品。上诉人提供的证据已经足以证明被上诉人违约，被上诉人在原审时所提出的请求无事实与法律依据。 彭泽之辩称，原定财务是由我收取，但我结婚后未再继续管理，宿舍钥匙不只是我一个人有，大家都有钥匙，且我方有视频为证，证明上诉人偷取了公共财产。上诉人虚报冷库库存，采取以旧充新的方式侵占我方33000元，该笔款项应当返还，且案外人兰运连为上诉人的亲属，存在包庇嫌疑。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 彭正未到庭参与答辩。 戴春辉向一审法院起诉请求：1、判令终止戴春辉与彭正、彭泽之签订的《金伽蔬菜合作协议书》；2、请求彭正、彭泽之赔偿全部经济损失共计73360元；3、诉讼费由彭正、彭泽之承担。 彭正、彭泽之向一审法院提出反诉请求：1、解除戴春辉与彭正、彭泽之签订的《金伽蔬菜合作协议书》；2、判决戴春辉赔偿彭正、彭泽之人民币68360元；3、反诉诉讼费由戴春辉承担。 一审法院认定事实：2019年1、2月份，戴春辉与彭泽之合伙经营蔬菜批发，各占50%股份，中途彭正提出入伙，2019年2月15日，三方签订《金伽蔬菜合作协议书》，协议约定：合伙总投资136720元，由戴春辉置办的租房、购买经营必需用品，作价68360元，流动资金68360元，戴春辉占股50%，彭泽之、彭正共占股50%。合伙协议签订后第二天，彭泽之、彭正二人前往云南省曲靖东城蔬菜交易市场进货，进货过程中，彭正、彭泽之要求戴春辉汇款40000元用于提货，被戴春辉拒绝，彭正、彭泽之即空手而归。 一审法院认为，戴春辉与彭正、彭泽之之间签订的《金伽蔬菜合作协议书》系各方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。合伙协议终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产状况、债权债务、盈利亏损等进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务作出公平合理的分配。本案合伙人未对合伙期间的财产状况、债权债务等进行清算，且双方当事人均无法证明合伙期间的流动资金由谁管理的情况下，均要求对方赔偿，缺乏事实根据和法律依据。对戴春辉主张的第二、三项诉讼请求及彭正、彭泽之主张的第二项反诉请求，本案中该院不予支持。戴春辉、彭正、彭泽之均主张解除《金伽蔬菜合作协议书》，合伙目的已无法实现，故对戴春辉、彭正、彭泽之主张解除《金伽蔬菜合作协议书》的请求部分，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：一、解除戴春辉与彭泽之、彭正于2019年2月15日签订的《金伽蔬菜合作协议书》；二、驳回戴春辉的的其他诉讼请求；三、驳回彭泽之、彭正的其他反诉请求。案件受理费1634元，因适用简易程序减半收取817元由，戴春辉负担；反诉费1508元，因适用简易程序减半收取754元，由彭泽之、彭正负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证明其诉讼主张向本院提交了4份证据，拟证明在双方当事人合伙期间，财务均由被上诉人管理。被上诉人认为其在结婚后，已将6万元转给上诉人。本院认为，上诉人提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 对一审法院查明的相关事实本院予以确认。 本院认为，本案三方在合伙协议签订后的第二天，因进货发生纠纷以致合伙事务不能继续进行，此后双方未对合伙期间债务进行清算，双方均无法证明合伙期间的资金由哪方控制，且上诉人举证的证据不能够完全反映合伙期间的收益以及支出，故一审法院判决解除双方的合议协议并驳回双方的其他诉请正确，应予维持。 综上所述，戴春辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费817元，由戴春辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 陈 琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1833号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：邱月、李家浩，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：邢津津，男，汉族，1987年1月25日出生，住襄阳市高新区。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告邢津津金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璐
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6263号上诉人(原审原告)：王成贤，女，汉族，1979年12月13日出生，住河南省社旗县。被上诉人(原审被告)：郭铁增，男，汉族，1977年7月7日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。上诉人王成贤因与被上诉人郭铁增确认合同有效纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王成贤，被上诉人郭铁增委托诉讼代理人杜静来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王成贤上诉请求：1.撤销一审判决，确认王成贤与郭铁增签订的财产分割协议为有效协议。2.判令郭铁增协助王成贤办理涉案房产的过户手续，3.由郭铁增承担诉讼费用。事实和理由：1.王成贤要求确认的是2017年8月22日的协议，不是2017年8月23日的协议，2017年8月22日的协议符合生效的全部要件，该协议尾部注明的未尽事宜公证时另行协商，不是生效的要件、也不是合同生效的附加条件。2.原审判决没有对合同的效力进行确认错误。王成贤和郭铁增已经按照合同的要求进行了部分财产的分配，本案涉案的合同已经得到了部分履行，郭铁增已经开走了合同项下的宝马汽车，王成贤分配的车辆也得到了过户。郭铁增辩称，2017年8月22日和23日的协议均系郭铁增在被胁迫的情况下签字的，有草拟离婚协议书的证人及公安机关报警记录能够证实，协议内容并非郭铁增真实意思表示，不具备生效条件。2.2017年8月22日的协议，证人在书写时就已备注未尽事宜，公证时另行协商。2017年8月23日协议双方明确了公证后生效，但公证处公证人员看出了郭铁铮并非真实意思，所以未进行公证。王成贤向一审法院起诉请求：1.请求确认双方于2017年8月23日签订的协议有效；2.确认新城国际B栋2802房归王成贤所有，郭铁增协助王成贤办理该房屋的产权过户登记手续；3．本案诉讼费用由郭铁增承担。一审法院认定事实：王成贤与郭铁增（曾用名郭增军）系夫妻关系，于2008年10月28日登记结婚。2002年1月生育长子郭正昊，2005年5月生育次子郭峰硕。2009年7月13日，二人因感情破裂在社旗县民政部门登记离婚。离婚后，双方仍间断共同生活并共同经营馒头机械销售业务。2017年8月23日，以王成贤为乙方、以郭铁增为甲方，双方签订“协议书”一份，主要内容：“一、甲乙双方于2009年7月离婚，双方于2013年4月至2017年8月共同经营，在共同经营期间共同以银行按揭贷款形式购置房产一套，位于南阳市独山大道北头新城国际小区****，登记在男方名下，现同意归女方所有。二、2015年4月双方共同购买启辰T70轿车一辆，登记在男方郭铁增名下，现同意归女方所有。三、南阳市车站路与八一路交叉口南200米路东好美佳馒头机械店过户给女方。四、双方共享商标使用权及货源渠道，独立经营，互不干涉。五、女方拉走的叁台包子机、两台压片机、一台方馍机不再退还男方。六、现有五菱宏光一台、北辰威望一台、东风日产天籁一台、宝马730一台尚未上牌照，归男方所有。九、归女方所有的房产及车辆在该协议生效后由男方立即过户给女方，不得拖延。十、本协议公证后立即生效。”该协议签订后未在公证机关办理公证。双方提交的2017年8月22日“离婚协议”基本内容同上述协议书，文中有单方添加的内容，且尾部注明“未尽事宜，公证时另行协商”。现王成贤要求确认“离婚协议”有效并将房产过户给本人。一审法院认为，王成贤与郭铁增于2017年8月22日签订的“离婚协议”，据该“离婚协议”的形式及尾部的标注系双方对同居期间财产进行的初步协商，其内容和实质与2017年8月23日签订“协议书”一致，表明双方经协商已经初步达成合意，该合同已成立，但协议明确约定经公证后立即生效，双方并未到公证机关办理公证，王成贤也未提交证据证明双方已经履行了合同主要义务并放弃了“公证生效”的特殊条件，故协议并未生效，对王成贤的主张，一审法院不予支持，应驳回其诉讼请求。经释明王成贤不变更其诉讼请求，如双方对同居期间的相关财产不能自行协商处理，可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王成贤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院经受理对一审查明的事实予以确认。本院认为，王成贤与郭铁增原离婚时对婚后财产进行了协议处理；2017年8月22日，二人订立了“离婚协议”，2017年8月23日，又订立了“协议书”，二份协议的内容均是对财产的约定，应以在后的协议为准。“协议书”明确的“本协议公证后立即生效”为约定的生效条件；该协议未进行公证，且郭铁增在签订协议时就通过报警提出受胁迫和违背真实意思；故一审法院确认该协议无效，符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王成贤负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十一月二十八日法官助理牛晓书记员杨涵翔
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执238号 申请执行人刘利廷,男,1954年6月12日出生,汉族,农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会,住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初797号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年5月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初797号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郝 月
广西壮族自治区平果县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执319号 关于申请执行人黄正席与被执行人平果县住房和城乡规划建设局、平果鑫铝资产经营投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2017）桂1023民初2697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果县住房和城乡规划建设局、平果鑫铝资产经营投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄正席向本院中请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院查明被执行人平果鑫铝资产经营投资有限责任公司有银行存款，我院已扣划其账户存款1180631.57元，本案生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄正席基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院立案执行的（2019）桂1023执319号关于申请执行人黄正席与被执行人平果县住房和城乡规划建设局、平果鑫铝资产经营投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，被执行人已实际履行完毕，给予结案。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初592号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人李明亮，男，1969年5月3日出生于辽宁省铁岭昌图县市，汉族，中共党员，现住辽宁省昌图县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年7月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月13日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月13日对被告人李明亮取保候审。2019年11月25日对被告人李明亮予以逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）190号起诉书，指控被告人李明亮犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年7月5日22时许，被告人李明亮醉酒后驾驶银灰色的车牌号为×××号长安牌奔奔轿车自金叶小区沿新风街自东向西行驶至规划三路附近时，被执勤民警当场查获。经公主岭市公安司法中心鉴定：李明亮静脉血中检出乙醇成分，其含量为231.74mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李明亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人李明亮的刑事责任。被告人李明亮如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人李明亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李明亮在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年7月5日22时许，被告人李明亮醉酒后驾驶银灰色的车牌号为×××号长安牌奔奔轿车自金叶小区沿新风街自东向西行驶至规划三路附近时，被执勤民警当场查获。经公主岭市公安司法中心鉴定：李明亮静脉血中检出乙醇成分，其含量为231.74mg/100ml。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见，行车证、驾驶证复印件，证人耿某、田某证言，被告人李明亮供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李明亮犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李明亮如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李明亮判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳；公诉机关对被告人李明亮缓刑的建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金）第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下： 被告人李明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  左英光 人民陪审员  马晓丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴 浩
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2626号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：曾五祥，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告维仕融资担保有限公司与被告曾五祥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执733号申请执行人李青青，女，1999年2月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人邓亚新，男，1990年9月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人李青青与被执行人邓亚新机动车交通事故责任纠纷一案，红安县人民法院于2012年8月17日作出（2011）红杏民初字第214号民事判决已发生法律效力，被执行人邓亚新未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李青青于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人邓亚新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓亚新五日内向申请执行人李青青支付赔偿款48488.72元。被执行人邓亚新负担案件诉讼费840元，申请执行费627元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人邓亚新银行、房产、证券、工商登记、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院到被执行人邓亚新住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、本院到被执行人住所地的公积金登记中心进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。5、通过本院强制执行，申请执行人已实现债权3936.42元。6、本院对被执行人邓亚新实施限制高消费措施同时在中国执行信息公开网上予以公布。以上情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李青青，要求其提供被执行人邓亚新的财产线索，申请执行人李青青认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邓亚新负有继续向申请人李青青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十一日书记员  万 茜
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7530刑初91号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人张作亮，男，1989年3月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克东县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。因涉嫌非法狩猎罪于2018年11月4日被黑龙江省通北林业地区公安局取保候审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉[2019]12号起诉书，指控被告人张作亮犯非法狩猎罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院指派检察员贾文出庭支持公诉，被告人张作亮到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省诺敏河人民检察院指控：2018年10月20日，被告人张作亮利用在黑龙江省通北林业局双胜林场“马点”农业点看护秋收大豆之机，将从老家克东县带来的捕捞工具“地猫”放入农业点西侧的天然河沟内，先后共捕获野生林蛙56只，并将捕获的林蛙装入袋中放于农业点的仓房内。2018年11月4日，张作亮非法捕捞的林蛙被通北林业地区公安局森侦大队查获。张作亮被公安机关依法传唤后，如实供述了其非法捕捞林蛙的事实。2018年11月6日，张作亮非法捕捞的林蛙被全部放生。2018年11月6日，经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，张作亮非法捕获的56只野生林蛙均为无尾目蛙科黑龙江林蛙，系被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。2019年11月12日，张作亮于审查起诉阶段，在律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张作亮在开庭审理过程中亦无异议。并有物证56只被非法捕获的黑龙江林蛙照片、三具捕捞用的“地猫”，书证张作亮的到案经过、户籍证明、通北林业地区公安局扣押物品清单、放生笔录，张作亮的供述和辩解，国家林业局野生动植物检测中心出具的鉴定意见，通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录，视听资料放生视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张作亮违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，非法猎捕野生动物黑龙江林蛙56只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张作亮案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，在审查起诉阶段即自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于张作亮犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张作亮犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、犯罪工具三具“地猫”，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兆林二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34672号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：雷丰坤，男，1992年3月1日出生，畲族，身份证住址福建省南安市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告雷丰坤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项58041.65元；2.被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日，暂计为13281.2元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计），2019年7月31日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；3.被告向原告支付未付保费33144.39元；4.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：2017年7月28日，被告雷丰坤与中国光大银行股份有限公司深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211716002144号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款74000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001229的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年7月28日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放74000元的贷款。但自2018年5月1日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年8月17日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款58041.65元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案案件受理费1194元，由本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇一九年十一月十四日书记员 赖广娣
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2374号原告，赵立滨，男，1976年5月7日出生，汉族，现住孙吴县。被告：全亮，男，1987年12月5日出生，汉族，现住孙吴县。被告：李雷，男，1986年2月20日出生，汉族，现住孙吴县。被告：李木云，男，汉族，现住孙吴县。被告，于峰，男，现住址不明。原告赵立滨与被告全亮、李雷、李木云、于峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，本院经审查，原告赵立滨提供的本案被告于峰的信息不详，送达地址亦不正确，致使本院无法通知被告应诉而无法继续诉讼。原告赵立滨目前尚不能提供被告于峰的具体去向及实际住址，故原告起诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵立滨的起诉。案件受理费2,000元，退还原告赵立滨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  石雪松二〇一九年十一月二十五日书记员  郑明远
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初1831号原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，地址：承德县下板城镇下板城大街。统一社会信用代码：911308211065712154。法定代表人：冯军民，职务：理事长。委托代理人：刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。委托代理人：程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告：武志国，男，1984年1月28日出生，汉族，住河北省承德县。被告：訾艳丽，女，1982年3月19日出生，汉族，住河北省承德县。被告：武久成，男，1958年6月9日出生，汉族，住河北省承德县。被告：陈淑荣，女，1962年12月27日出生，汉族，住河北省承德县。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告武志国、訾艳丽、武久成、陈淑荣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳会于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司的委托代理人程翠翠、被告武志国、訾艳丽到庭参加诉讼，被告武久成、陈淑荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武志国、訾艳丽立即偿还原告借款本金400,000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日止）、罚息、因实现债权所发生的费用26,000.00元，其中本金和因实现债权所发生的费用合计426,000.00元；由被告武久成、陈淑荣对以上借款本息及实现债权费用承担连带还款责任；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。事实和理由：2016年3月26日，被告武志国在原告（原承德县农村信用合作联社）处贷款人民币400，000.00元（大写：肆拾万圆整），被告訾艳丽与武志国是夫妻关系，该笔借款系武志国与訾艳丽的夫妻共同债务；被告武久成、陈淑荣对该笔借款本息及实现债权产生的费用承担连带保证责任；借款合同约定还款期限为2018年3月25日，贷款种类为农户贷款，并约定贷款利率为年利率11.1475%，还款结息方式为按年结息、利随本清。同时约定贷款逾期的罚息利率为执行利率基础上上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。因被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约；为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、《借款申请书》一份、贷前调查面谈记录一份；2、个人借款合同一份、武志国身份证复印件一份、訾艳丽身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份；3、保证合同一份、武久成身份证复印件一份、陈淑荣身份证复印件一份；4、储蓄存款凭条1张、借款借据2张；5、储蓄取款凭条2张；6、常年法律顾问聘用协议一份；7、承德市中级人民法院及承德县人民法院法院判决书5份；8、最高院关于借款合同中约定律师费由违约方支付的明确答复一份；9、河北省律师服务收费指导意见一份。被告武志国辩称这笔40万的贷款钱没到我个人手里，对于这笔借款我不承担给付责任。2016年3月26日原告支走了353,814.16元说是偿还我以前的贷款，2016年3月27日及2016年6月21日原告分别在我账户中扣除了42,475.71元和3,714.39元，这两笔都是在我毫不知情的情况下扣除的。被告訾艳丽辩称我不承担连带责任，借款申请及谈话笔录中不是我签的字，而且借款时我俩已经分居了，我不知道他借款的事。2018年4月10日我俩办理了离婚证，他借款也没用于家庭开支，当时我俩离婚时离婚协议写清了婚后我俩所有的债务问题由男方偿还，与女方和孩子无关，所以他的债务和我无关，我不承担责任。在武志国贷款的40万合同中，不是我签的字，我也没到场。被告武久成、陈淑荣未到庭参加诉讼未进行书面答辩亦未向本院提供相关证据。经审理查明：2016年3月26日，被告武志国向河北承德热河农村商业银行股份有限公司仓子支行借款400,000.00元，并签订借款合同，借款期限自2016年3月26日至2018年3月25日，贷款利率为年利率11.1475%，还款方式为利随本清。同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。同日，被告武久成、陈淑荣与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期限自2016年3月26日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款履行期限已届满，但被告至今未履行偿还义务，现原告起诉至法院，请求依法判决。上述事实有如下证据予以证实：1、借款申请书；2、武志国的借款合同；3、借款借据；4、武久成、陈淑荣保证合同；5、常年法律顾问聘用协议；6、河北省律师服务收费指导意见；7、原、被告的当庭陈述。原告提交的复印件，本院已核对，与原件无异。本院认为，2016年3月26日原被告双方签订的借款、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方均应诚实履行各自合同义务。原告的请求中借款本息及实现债权费用均是合同约定内容，其约定不违反法律规定，利息、罚息、实现债权费用不超过法律、政策规定标准，本院予以支持。故被告武志国依法应当偿还原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金400,000.00元、支付相应利息及罚息，并按借款合同约定给付原告因实现债权所产生的律师费用26,000.00元（100,000.00元×8%＋300,000.00元×6%）；被告武志国作为借款人对借款负有及时偿还的义务，借款用于农林业流动资金，属于生产经营性支出，此笔借款属于被告武志国、訾艳丽夫妻存续期间的生产经营支出，其产生的收益为夫妻共有财产，产生的债权属于夫妻共同债务，双方均具有偿还义务，訾艳丽与武志国在2018年4月10日办理了离婚手续，因此訾艳丽以婚姻关系存续期间的共同财产承担连带给付责任。被告訾艳丽在庭审过程中申请对借款申请书和谈话笔录中的签名进行鉴定，但未在规定的时间缴纳鉴定费，经多次催缴仍未交付，视为放弃鉴定申请。被告武久成、陈淑荣与原告签订保证合同，应对上述款项承担连带给付责任，故对于原告要求被告武久成、陈淑荣对上述款项承担连带给付责任的请求，本院予以支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武志国在本判决生效后十日内向原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司支付借款本金400,000.00元及利息（利率按双方合同约定计算）以及实现债权费用26,000.00元；二、被告訾艳丽以夫妻关系存续期间的共同财产承担连带给付责任；三、被告武久成、陈淑荣承担连带给付责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3,845.00元，由被告武志国、訾艳丽、武久成、陈淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李艳会二〇一九年十一月二十二日书记员  吴宜霖
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2733号 申请执行人：张明芹，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托代理人：陈洪海，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系张明芹配偶。 被执行人：张银斗，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张明芹与被执行人张银斗买卖合同纠纷一案中，已划拨被执行人的银行存款25528.5元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2733号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1148号之二申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：尹某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。王某某与尹某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初1039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹某某应偿还王某某借款198000元、预交案件受理费2130元以及迟延履行期间的债务利息。因尹某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人尹某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。尹某某未申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人尹某某无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人尹某某有商品房一处。本院已查封，房屋经拍卖、变卖后无人竞买，申请执行人王某某不接受以物抵债。四、本院经调查，查被执行人尹某某无业，没有稳定收入。本院已向尹某某发出限制消费令，将尹某某纳入失信被执行人名单。尹某某承诺自行在2019年12月30日前自行变卖房屋履行债务。申请执行人王某某在本案执行中未能提供被执行人尹某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人尹某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1148号案件终结本次执行程序。被执行人尹某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十一月十四日书记员 熊      柳      梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈森，男，1957年出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何秀勤，1961年出生，汉族，系陈森妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖东明，男，1994年出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人：黄茂楠。再审申请人陈森因与被申请人廖东明、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终4441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈森申请再审称，1.网络报价平台。佛山市兴禅保险公估有限公司报价的取价依据来自网上，网络平台不可信。经申请再审人实地上访调查取证，保险公司定损报价平台没有零配件出售，不符合配件出售报价，佛山市兴禅保险公估有限公司存在报价虚伪。2.报价失效。佛山市兴禅保险公估有限公司作出的鉴定结论来自网络平台抄录汽车零售配件，客观上不公正。3.鉴定主体混乱。佛山市兴禅保险公估有限公司的员工不懂汽车行业。鉴定报告所依据的证据材料与事故车辆的修理项目和配件名称不符。要求重新核实，依法改判。本院经审查认为，关于佛山市兴禅保险公估有限公司出具的《鉴定报告》能否作为认定车辆损失依据的问题，根据原审查明的事实，一审期间，由于双方对案涉车辆损失的数额包括维修项目及价格存在争议，一审法院依法通过公开摇珠的方式委托佛山市兴禅保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定。该公司于2018年1月22日作出鉴定报告，认定粤Ｅ×××**号小型客车的车辆损失的维修费用为20428.05元。佛山市兴禅保险公估有限公司及其鉴定人员均具有相应的资质，鉴定人员经过现场查勘后出具鉴定报告，鉴定意见合法有效。陈森虽对该鉴定意见提出异议，但并未申请重新鉴定。原审法院以该鉴定意见为依据确定涉案车辆的维修费用并无不当。陈森申请再审所提意见并不足以推翻该鉴定意见，其要求对案涉车辆损失数额重新核实的依据不足，本院不予支持。综上，陈森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈森的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇一九年十一月二十二日书记员  张苗苗
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1760号之一 申请执行人陈佳，男，1987年6月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人金海刚，男，1981年11月22日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人陈佳与被执行人金海刚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金海刚未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈佳于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人金海刚支付申请执行人陈佳装修款23000元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人金海刚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人金海刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海刚的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人金海刚的不动产进行了查询，并到被执行人金海刚住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人金海刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人金海刚拒不申报，本院已于2019年11月25日将被执行人金海刚司法拘留。同时已对被执行人金海刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1760号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵江峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29390号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：贾文乐，男，1995年11月30日出生，汉族，住河北省南宫市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告贾文乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初5976号原告：吴耀辉，男，1989年12月4日出生，汉族，河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴成连，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈恒，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告吴耀辉与被告陈恒追偿权纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀辉的委托诉讼代理人吴成连到庭参加诉讼，被告陈恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴耀辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还给原告现金93000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日、2018年3月30日被告分别向他人借款75000元和100000元。原告为被告的上述两笔借款担保。因被告到期未偿还，出借人提起诉讼，经人民法院依法判决并进入执行程序。在执行过程中，原告替被告分别偿还他人借款47000元和46000元，共计93000元。后经原告多次向被告追要未果，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告陈恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日经原告和李团伟担保，被告向赵勇借款70000元，因借款到期被告未偿还，赵勇向本院提起诉讼，经审理本院作出（2017）豫1627民初4835号民事判决，判决原告及李团伟对被告的上述借款承担连带清偿责任。该判决生效后，赵勇申请本院强制执行，在执行过程中，本院从原告吴耀辉银行账户内扣划47000元。2018年3月30日经原告和孙振华担保，被告向冯昆朋借款100000元，因借款到期被告未偿还，冯昆朋向本院提起诉讼，经审理本院作出（2018）豫1627民初5143号民事判决，判决原告及孙振华对被告的上述借款承担连带清偿责任。该判决生效后，冯昆朋申请本院强制执行，在执行过程中，原告向冯昆朋偿还46000元。本院认为，原告作为被告向案外人赵勇、冯昆朋借款的保证人，经本院依法判决并进入强制执行程序后，作为应承担保证责任的原告向被告的债权人履行了部分义务，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，依据此规定，原告向被告主张其向被告的债权人偿还的借款共计93000元，于法有据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈恒于本判决生效之日起五日内偿还给原告款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告陈恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 冰
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1408号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇明珠大道徽商银行寿县支行，统一社会信用代码91341521063623096B。负责人：沈维法，该行行长。被执行人：董延峰，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人徽商银行股份有限公司寿县支行与被执行人董延峰金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2019年9月23日作出的(2019)皖0422民初3577号民事调解书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日移交执行。本院于2019年10月18日向俩被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令董延峰支付申请执行人60758.1元，负担案件受理费710元，执行费822元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人董延峰在淮南市住房公积金管理中心寿县管理部缴纳有一定数额的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董延峰在淮南市住房公积金管理中心寿县管理部的公积金元。冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员  王泽文二〇一九年十一月十九日书记员  周 升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初1679号原告:桦南县奥林物业管理有限公司。住所地：黑龙江省桦南县胜利街奥林新村完美**。法定代表人：刘英梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：马亮，系该公司职工。被告：李冰，女，1991年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南县奥林物业管理有限公司以与被告自行协商解决为由撤回对被告李冰物业服务合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告桦南县奥林物业管理有限公司负担。审 判 长  宋佳林审 判 员  高振宇人民陪审员  许福杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  于春晓