wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤02行初123号廖明福(起诉人)诉被告乐昌市人民政府（行政主体）房屋行政登记一案，于2019年8月5日向本院起诉。本院经审查发现：乐昌市人民政府于2017年6月20日发布乐府[2017]37号《乐昌市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，明确：“……一、乐昌市国土资源局设立不动产登记局和乐昌市不动产登记中心。乐昌市不动产登记中心负责乐昌市范围的不动产登记发证有关业务工作。”乐昌市机构编制委员会于2015年11月30日发出乐机编委[2015]47号《关于设立乐昌市不动产登记中心的通知》，明确：“根据《广东省机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》（粤机编发（2014)36号）和《韶关市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》（韶机编发（2015)13号）精神，经市编委领导批准，设立乐昌市不动产登记中心，为市国土资源局管理的公益一类事业单位，正股级，经费按财政补助一类拨付，主要负责不动产登记、不动产信息化建设、不动产登记档案管理工作。”2016年2月17日,乐昌市机构编制委员会作出乐机编[2016]19号《乐昌市不动产登记中心机构编制方案》，内容包括：“根据《广东省机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》（粤机编发〔2014〕36号）和《关于设立乐昌市不动产登记中心的通知》(乐机编委〔2015〕47号）、《乐昌市机构编制委员会关于核定市不动产登记中心人员编制的通知》（乐机编委〔2016〕3号）、《乐昌市机构编制委员会办公室关于核定市不动产登记中心领导职数的通知》（乐机编办〔2016〕4号）精神，乐昌市不动产登记中心为市国土资源局管理的公益一类事业单位，正股级。一、主要任务……(二）受市国土资源局委托，负责本市土地、房屋、林地、草地、土地承包经营权等不动产登记事务工作。”即本案的被告不是乐昌市人民政府，而是乐昌市不动产登记中心。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条规定：“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并按受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”明确了不动产登记的主体，为县级以上地方人民政府确定的部门为不动产登记机构。本案乐昌市人民政府、乐昌市机构编制委员会所发通知，明确了不动产登记主体不是乐昌市人民政府，而是乐昌市不动产登记中心。因此，本案适格的主体应当是乐昌市不动产登记中心，而非乐昌市人民政府。经本院向廖明福释明，廖明福同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案由广东省韶关市武江区人民法院立案。二〇一九年十一月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11134号 钟伟良： 本院于2019年09月17日依法受理执行的申请执行人钟伟良与被执行人谢锐铭借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初10134号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更390号罪犯陈某，男，汉族，生于1993年10月21日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。岷县人民法院于2013年12月26日作出（2013）岷刑初字200号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月22日起至2023年5月21日止），剥夺政治权利一年六个月,并处罚金50000元。宣判后，陈某服判，判决生效后交付执行。本院于2016年4月20日作出（2016）甘12刑更218号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年1月29日作出（2018）甘12刑更81号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯陈某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯陈某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1850号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街**，统一社会信用代码××××××。负责人尚朝辉，行长。被执行人：李茹君，男，1986年5月9日出生，汉族，个体，住山西省太原市，住山西省太原市，公民身份号码××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被执行人李茹君借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初3336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，并于次日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金一百四十二万七千七百三十六元九角五分、罚息八十二万四千六百一十五元六角、案件受理费九千零九十九元、执行费二万一千一百八十五元，共计二百二十八万二千六百三十六元五角五分。本院于2019年7月3日，已向被执行人李茹君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下没有可供执行的财产，本院还通过查人找物的方式对被执行人李茹君进行了财产及下落的了解，未发现被执行人李茹君有其他可供执行的财产。由于被执行人李茹君具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李茹君发出限制高消费令并将被执行人李茹君纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人李茹君暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初3336号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行发现被执行人李茹君有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李茹君负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十五日书记员 樊哲浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：万亮，男，1986年4月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人万亮信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9980.26元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初279号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人唐伟志，男，1962年6月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学肄业文化，农民，住邵阳县；因犯盗窃罪于2017年9月22日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。被告人唐明贵，曾用名唐炳桂，男，1966年8月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学肄业文化，农民，住邵阳县；因犯盗窃罪于1996年11月28日被邵阳市东区人民法院判处有期徒刑七年，因保外就医未按时归监，2015年10月12日被邵阳市中级人民法院裁定刑期执行至2019年5月29日，2018年2月9日减刑释放。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]255号起诉书指控被告人唐伟志、唐明贵犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员屈文龙出庭支持公诉，被告人唐伟志、唐明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳县人民检察院指控：2019年3月20日凌晨，被告人唐伟志、唐明贵经预谋共同前往祁东县凤岐坪乡等地盗窃农户土鸡。两被告人租用他人车辆在祁东县竹山村之间连续盗得被害人洪某、付某、李某、刘某、朱某土鸡31只、土鸭2只、鹅1只，价值总计人民币4000余元。其中两被告人在郦××山村被害人朱某家采取破窗入户的方式盗得土鸡9只、土鸭2只、鹅1只。2019年6月25日，被告人唐伟志、唐明贵在邵阳市大祥区被民警抓获。上述事实，被告人唐伟志、唐明贵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯洪贵清的供述与辩解，被害人洪某、付某、李某、刘某、朱某的陈述，证人陈某、艾某、王某的证言，现场勘验笔录及照片，唐伟志、唐明贵指认现场照片及洪贵清指认作案车辆照片，称重笔录及称重照片，邵阳县市场管理局郦家坪市场管理所出具的农产品价格证明，领条，邵阳市东区人民法院（1996）东法刑初字第75号刑事判决书，邵阳市中级人民法院（2018）湘05刑更61号刑事裁定书，邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511刑初44号刑事判决书，洪贵青、唐明贵、唐伟志的电话通话详单及洪贵青、唐明贵、唐伟志相互辨认笔录，到案经过，被告人唐伟志、唐明贵的户籍资料在卷，足以认定。本院认为：被告人唐伟志、唐明贵共同盗窃他人财物且有入户盗窃情节，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；在共同盗窃犯罪中，被告人唐伟志、唐明贵均起了主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人唐伟志、唐明贵归案后均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后赃物已被追回并发还给被害人，可对两被告人酌情从轻处罚；被告人唐伟志、唐明贵因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综上所述，根据被告人唐伟志、唐明贵归案后的表现、认罪态度、本案的社会危害性以及具有累犯情节，本院决定对被告人唐伟志、唐明贵从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐伟志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人唐明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐伟志的刑期自2019年6月25日起至2019年12月24日止；被告人唐明贵的刑期自2019年6月25日起至2019年12月24日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红艳二〇一九年十一月八日法官助理王亚婧书记员吴慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1008号申请执行人：黄良军，男，生于1972年9月28日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：彭顺方，男，生于1971年9月3日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托代理人：钟斌，男，生于1974年2月6日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县子营街道子营居草坪****，特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初335民事调解书，受理了黄良军申请执行彭顺方民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：借款180000元，案件受理费2150元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月28日达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2019）黔0329执1008号案件的执行。若被执行人彭顺方未按和解协议履行支付义务，申请执行人黄良军有要求被执行人彭顺方继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇一九年十一月二十八日书记员  王波
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1376号原告：崔宝辉，男，1987年8月25日出生，汉族，住河北省武邑县，委托诉讼代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河北佳隆律师事务所律师。被告：夏林杰，女，1988年5月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，原告崔宝辉与被告夏林杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝辉委托诉讼代理人张春霞到庭参加诉讼，被告夏林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔宝辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款48,700元及利息800元（利息自2019年1月8日至起诉日止），共计49,500元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告夏林杰因生意需要，自2019年1月起至2019年8月期间，陆续向原告借款共计48,700元。双方约定借款周转之后偿还，后经多次催要至今被告拒不偿还。关于利息,按月利率2%，自2019年1月8日起算，本金16000元计算至2019年1月10日，利息是11元；从2019年1月11日起，按本金17000元，计算至2019年7月17日，利息是2108元；从2019年7月18日至2019年8月13日，以本金34000元计算，利息是567元；从2019年的8月14日计算至2019年的9月13日，以本金59000元计算，利息为972元，以上利息共计3667元。原告主张被告支付利息800元。崔宝辉提供其微信账单截屏六页、支付宝账单截屏两页，用来证明2019年1月8日原告通过微信向被告转账16000元、2019年1月10日原告通过微信向被告转账1000元、2019年7月17日原告通过微信向被告转账17000元、2019年8月13日原告通过支付宝向被告转账15000元，以上共计59000元。2019年8月13日被告向原告转账10400元，所以主张被告偿还原告48600元。夏林杰未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：通过查看原告崔宝辉手机的支付宝账单，除了原告陈述的两笔交易外，原被告之间通过支付宝的资金往来频繁，2019年5月份原告转给被告5200元、被告转给原告2290元，6月份被告转给原告300元，7月份原告转给被告77元、被告转给原告16216元，8月份原告转给被告19312.1元、被告转给原告7946元，9月份被告转给原告188元。通过查看崔宝辉的微信账单，除了原告陈述的三笔交易外，原被告之间通过微信也有多笔资金往来。原告提供的证据并未注明资金用途。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据仅能证明其与被告之间有资金往来，不能证明双方存在民间借贷关系，故其主张夏林杰向其借款,证据不足，不予采信，应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔宝辉的诉讼请求。案件受理费减半收取519元，由原告崔宝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩根花二〇一九年十一月二十八日书记员  卢 哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初27518号原告深圳市宏利电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区新和大道6-18号1403（大宏高新科技园），统一社会信用代码91440300586714827Q。法定代表人卢利国。被告深圳可思美科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西区7号桥德科技园厂房A栋三楼301，统一社会信用代码914403000685579648。法定代表人黄万富。原告深圳市宏利电子有限公司与被告深圳可思美科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告深圳市宏利电子有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宏利电子有限公司撤诉。案件受理费人民币1,757元由原告深圳市宏利电子有限公司负担。审判员 刘    哲二〇一九年十一月二十五日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16637号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：钟玉福生，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县南山镇邓坊村西片**，公民身份号码3508211983********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告钟玉福生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2422号 原告：邵阳市昌洪物业管理有限公司，住所地邵阳市双清区通衡街88号附1号。 法定代表人：曾红赣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华云，男，汉族，1974年5月24日出生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓超亚，湖南方廉律师事务所律师。 被告：唐红，男，汉族，1975年10月2日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：金永桥，湖南天乾律师事务所律师。 原告邵阳市昌洪物业管理有限公司（以下简称昌洪物业）与被告唐红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费1534元；2、判决被告向原告支付滞纳金280元（1534元×5‰/日×365日，计算至2019年8月31日），顺延照计；3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、答辩人未与原告签订过《前期物业管理服务协议》；2、原告方管理混乱。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告系新华茗苑小区4栋2603号房的业主，房屋建筑面积116.19㎡，该房的建房方系邵阳市建华房地产开发有限公司，该公司于2017年4月5日与原告签订了《建华房地产开发公司前期物业委托合同》，约定小区物业服务费用按电梯房1.1元/平方米，楼梯房0.7元/平方米（包含电梯电费及公共照明电费及税费）收取，物业服务费用按壹年预缴纳，一年后按季度缴纳，业主应在一年后的每季度5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按规定收取每日万分之五的滞纳金。 另查明，被告2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1534元尚未缴纳。经原告方书面催收后，被告仍未缴纳，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。 再查明，原告于2019年9月1日已停止对被告所在小区提供服务。 判决的理由与结果 本院认为,本案属物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”案涉《建华房地产开发公司前期物业委托合同》对原、被告均具备法律约束力。依照上述合同，原告有为业主提供物业服务的义务，业主有缴纳物业服务费用的义务。本案中，被告尚欠2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费1534元，故对原告要求被告支付物业费1918元的诉讼请求，本院予以支持。原告在服务过程中存在瑕疵与不足，但并未构成根本性违约，少数业主不缴或者少缴物业费的行为，不利于多数已缴纳物业费的业主权利的实现和小区整体利益的维护，业主如认为物业服务公司的服务不足，可以通过成立业主委员会表达诉求，也可通过业主大会解聘、选聘物业服务公司，而不能简单地以拒缴物业管理费的方式来表达诉求。故被告直接拒缴物业管理费的行为，本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐红在本判决生效后十日内向原告邵阳市昌洪物业管理有限公司支付拖欠的物业费1534元； 二、驳回原告邵阳市昌洪物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告唐红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执594号申请执行人：邓彬，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李亮，男，1977年3月23日生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人邓彬与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初700号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月11日立案受理，应执行案款为30000元及利息、案件受理费550元、公告费700元、申请执行费369元。执行过程中，本院依法向被执行人李亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法扣划被执行人银行存款1583.95元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执594号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇一九年十一月五日书记员  郭玉花
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢39号之四申请执行人：上饶市农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：上饶市双龙汽车销售有限公司，，住所地江西省上饶市信州区北环路**法定代表人：童善华，该公司董事长。被执行人：童善华，男，汉族，1968年4月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：郭素华，女，汉族，1973年6月23日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市双龙汽车销售有限公司、童善华、郭素华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人上饶市双龙汽车销售有限公司、童善华、郭素华发出执行通知书，责令被执行人上饶市双龙汽车销售有限公司、童善华、郭素华在收到执行通知书七日内按照本院（2016）赣1102民初977号《民事判决书》的要求履行还款义务，但被执行人上饶市双龙汽车销售有限公司、童善华、郭素华未履行。本案在执行过程中，查明被执行人童善华名下有位于江西省上饶市三清山西大道48号、50号【饶（县）房权证旭日街道办字第**、证载面积501.48㎡】、【饶（县）房房权证旭日街道办字第**、载面积876.04㎡】的房产已被本院于2019年5月14日查封。2018年9月20日，本院依法委托上饶市国盛房地产土产评估有限公司对上述土地进行了价格鉴定，评估总价格为7,052,900元。2019年6月24日，本院按照评估价的70%委托淘宝网进行了公开司法拍卖，因无人竞价而流拍。2019年7月19日，本院按照3,949,627元的起拍价格再次委托淘宝网进行了公开司法拍卖，因无人竞价而流拍。2019年8月28日，申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，要求按照第二次拍卖的起拍价3,949,627元进行变卖，因无人竟价而流拍。2019年11月21日，申请执行人上饶银行股份有限公司再次向本院提交书面申请，要求按照第二次拍卖的起拍价3,949,627元以物抵债。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人童善华名下有位于江西省上饶市三清山西大道48号、50号【饶（县）房权房权证旭日街道办字第**、面积501.48㎡】、【饶（县）房权证房权证旭日街道办字第**、积876.04㎡】的房产按照拍卖保留价3,949,627元交付申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司，用于抵偿被执行人上饶市双龙汽车销售有限公司、童善华、郭素华所欠申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司的债务。上述土地的使用权自本裁定送达申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司起转移。二、申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  郭信义审判员  王典平审判员  胡 冰二〇一九年十一月二十五日书记员  吕 婧
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初8036号原告于盛友，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告段振和，男，1973年12月27日出生，汉族、职业不详，住东港市。原告于盛友与被告段振和运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告与被告系客户关系，原告个体经营车辆运输生意，被告于2009年4月21日雇佣原告车辆运输尾矿，从本溪草河口装货运输到东港市前阳造纸厂，被告拖欠原告运费款15万元，有被告欠据证据。之后陆续给付9万元，还欠6万未给，原告曾每年多次催要欠款，被告以各种理由拖延给付时间，此款至今仍未给付原告。为维护原告的合法权益，故原告诉请法院判令：被告立即给付原告运费款人民币6万元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院直接送达，该地址无法向被告送达相关诉讼文书，且原告亦表示无法进一步提供被告其他具体送达地址信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认，无法证明其起诉具有明确的被告。原告也没有提供被告下落不明的相关证据，本案亦不适合公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于盛友的起诉。案件受理费650元，原告已预交，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月二十一日书记员  张健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执529号申请执行人何军，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，执行委托代理人胡幸，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人武汉博达瑞泰科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居******。法定代表人陈德才，该公司执行董事。何军与武汉博达瑞泰科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）鄂0114民初1221号民事调解书已经发生法律效力。权利人何军于2019年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行中，于2019年5月28日向被执行人武汉博达瑞泰科技有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉博达瑞泰科技有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人何军与被执行人武汉博达瑞泰科技有限公司于2019年11月1日达成执行和解协议，内容为：被执行人武汉博达瑞泰科技有限公司欠何军款88826元，何军放弃5826元，余款83000元由武汉博达瑞泰科技有限公司于2019年12月31日前付35000元，余款48000元由武汉博达瑞泰科技有限公司于2020年1月始每月29日向何军支付4000元，至付清止。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0114民初1221号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十一月一日书记员 王  哲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4880号原告：金熙云，女，1971年3月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵群，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区铁岭经济技术开发区柴河街南段**1-1之5、1-1之6、3-5#。负责人：李金涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏抒洁，系该公司职工。原告金熙云与被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金熙云委托诉讼代理人赵群、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托诉讼代理人魏抒洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失13528元、鉴定费676元、拖车费400元，合计14604元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日原告为其所有的车辆辽Ｍ×××**投保机动车损失保险162902.40元含不计免赔，保险期限至2018年7月11日至2019年7月10日止。2019年6月5日7时10分，案外人高玉琼驾驶原告所有的辽Ｍ×××**车辆与金太子驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，导致辽Ｍ×××**车辆受损严重，该交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定金太子负事故的全部责任，高玉琼无责任。原告车辆受损情况，经鉴定车辆损失为13528元。请求法院判决被告赔偿。保险公司辩称：肇事车辆辽Ｍ×××**在我司投保机动车损失险162902.4元含不计免赔，出险时间在保险期间内，因本案为双方事故，故原告应根据责任向第三方车辆进行索赔，对于原告诉请各项损失，我司不同意以合同关系进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日原告为其所有的车辆辽Ｍ×××**在阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司处投保机动车损失保险162902.40元含不计免赔，保险期限至2018年７月11日至2019年7月10日止。2019年6月5日7时10分，高玉琼驾驶原告所有的辽Ｍ×××**车辆与金太子驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，导致辽Ｍ×××**车辆受损，该交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定金太子负事故的全部责任，高玉琼无责任。事故后原告支出拖车费400元，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，结论为原告车辆损失为13528元，原告支出鉴定费676元。事故在保险期限内。本院认为，合同双方应按合同约定履行合同义务。原告车辆因事故受损，在保险期限内，为让自身利益尽快实现要求阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司按保险合同代为赔偿损失，本院予以支持。原告损失为车辆损失13528元、拖车费400元、鉴定费676元，合计14604元。本案阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司非侵权人，并无过错，诉讼费用由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法法》第十条、第六十条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告金熙云损失人民币14604元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25０元，由金熙云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许广武人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 聪
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1541号 原告：许立平，女，汉族，现住辽源市。 被告：陈连波，男，汉族，住辽源市。 原告许立平与被告陈连波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许立平到庭参加诉讼，被告陈连波经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许立平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3700元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借钱，原告于2019年4月24日微信转账给被告2000元，又给被告1700元现金，共计3700元。后经原告催要，被告以各种借口拒不还款，现原告起诉。 陈连波未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 原告向本院提交《微信截图》，意证明被告尚欠原告借款的事实，被告未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证权利。本院经审查该证据认为，原告提交的上述证据与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院依法予以采信；原告提交的《录音》光盘，意证明被告尚欠原告3700元的事实，因该证据录音的电话号码13*****1312，经本院庭审拨打，该号码为空号。原告提供的通话录音中未涉及通话人的身份，无法确定通话对方是否为被告，且原告亦未提交借款凭证等证据佐证该欠款事实，故原告提交的该证据不能证明其主张的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，该证据不能单独认定案件事实。 根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告向微信名为“爱情什么价”的使用者转款2000元。原告陈述“爱情什么价”微信由被告陈连波使用。因被告一直未偿还借款，故原告起诉。 本院认为，原告请求被告陈连波给付借款本金3700元的主张，因原告提交其与被告陈连波微信转账《截图》，能够证明原告于2019年4月向被告转款2000元，故被告应偿还原告2000元。原告主张被告给付另1700元的主张，原告庭审中陈述该1700元为给付的现金，但其未提供借款凭证等证明其主张的事实，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告给付1700元借款的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下： 被告陈连波于本判决生效之日起十日内给付原告许立平2000元。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告陈连波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  邸程 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘昊
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2823财保19号 申请人：浦同党（曾用名浦健），男，1969年9月18日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 被申请人：冯琳芬，女，1969年3月19日出生，汉族，住勐腊县。 申请人浦同党于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，2019年11月22日向本院提交担保材料，请求对（2019）云2823执保3号案件中以被申请人冯琳芬名义向勐腊县筑城建材有限公司供货的材料款105万元予以冻结，冻结期限为一年。申请人浦同党以太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保单号为：65XXXXXX13）提供担保。 本院经审查认为，申请人浦同党的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对（2019）云2823执保3号中勐腊县筑城建材有限公司材料款105万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人浦同党预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人浦同党在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 琼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10393号 申请执行人胡昌明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省公安县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人胡昌明与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院樟木头庭案字【2019】93-96号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币673元、经济补偿金人民币22710元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8516号 原告：陈中华，男。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：许继文，男。 原告陈中华与被告许继文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中华的委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告许继文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告刀头货款134000元及逾期付款利息（从起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告发生合金刀头买卖业务往来，2018年10月2日原被告进行结算，被告总共结欠原告合金刀头货款150000元，并于当日出具欠条一张。后被告累计向原告支付16000元货款，截止起诉之日被告尚欠原告刀头货款134000元。后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告许继文未到庭应诉，也未提供证据。 经审理查明：原告陈中华与被告许继文发生合金刀头买卖业务往来，2018年2月10日原被告双方结算后，被告向原告出具由其签名的欠条一张，言明欠原告合金刀头货款150000元。后被告累计向原告支付16000元货款，截止起诉之日被告尚欠原告刀头货款134000元未付。原告向被告索款未果，故诉至法院。 以上事实由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告许继文欠原告陈中华刀头货款134000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付原告刀头货款134000元及逾期付款利息（从起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许继文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许继文于本判决生效后十日内给付原告陈中华134000元，并按照年息6%的标准承担从起诉之日起至实际付清款项时止的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1490元，保全费1270元，合计2760元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十一月六日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7364号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路**，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：吴武江，系支行行长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：蔡文护，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王红粉，女，1977年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告蔡文护、王红粉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，并于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告蔡文护、王红粉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡文护、王红粉归还借款85000元，支付截止到2019年9月3日的利息、罚息、复利2620.12元和自2019年9月4日起至实际履行之日止按合同约定支付相应的利息、罚息、复利；2.被告蔡文护支付原告实现债权的费用1000元。事实与理由：被告蔡文护因购买伞配件，向原告借款10万元，并于2017年8月8日签订《个人循环保证借款合同》一份，合同号为虞农商银行（崧厦）（2017）循借字8921120170018251号。合同约定借款金额为10万元，借期自2017年3月20日起至2020年8月7日止，月利率为6.73‰。合同对于违约责任及其他事项作了详细约定。被告王红粉作为共同还款人，向原告出具共同还款承诺书一份，对被告蔡文护的上述债务承担还款责任。原告依约发放贷款10万元，但被告蔡文护未能按期支付利息。 被告蔡文护、王红粉未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔡文护、王红粉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、送达地址确认书、自助放款凭证、法律服务合同、增值税普通发票各一份和利息清单四份，被告蔡文护、王红粉在诉讼中未提出异议，本院经审查核实后，予以确认并在卷佐证。被告蔡文护、王红粉未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月8日，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行（作为贷款人）与被告蔡文护（作为借款人）签订合同号为虞农商银（崧厦）（2017）循借字第8921120170018251号《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款人使用10万元借款额度的期限自2017年8月8日至2020年8月7日；借款利率为月利率6.73‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点，网上银行等电子银行渠道）发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时即视为履行了发放贷款之义务；合同项下有关费用的支出，包括但不限于实现债权的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用），均由借款人承担等。 当日，被告王红粉向原告出具共同还款承诺书一份，对合同号为虞农商银（崧厦）（2017）循借字第8921120170018251号《个人循环借款合同》及相关文书、凭证均予以认可，对该合同项下被告蔡文护与原告发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金及实现债权和担保权而发生的一切费用）承担共同还款责任。 原告按约发放贷款10万元。因被告蔡文护未按期归还贷款本息，已构成《个人循环借款合同》中的违约事项，被告王红粉亦未履行共同还款责任。现原告主张已发放贷款提前到期，并要求二被告偿还全部贷款及相应利息等，故成讼。 另查明，被告蔡文护、王红粉于2017年8月8日向原告确认送达地址。截至2019年9月3日，被告蔡文护尚欠原告借款本金85000元和利息（含复利、罚息）2620.12元，合计87620.12元。原告为实现债权支出律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告蔡文护签订的《个人循环借款合同》，被告王红粉向原告出具的共同还款承诺书，均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告蔡文护未能按期足额支付利息，已属违约。现原告要求被告蔡文护、王红粉按约归还合同项下的全部借款本息及为实现债权而支出的费用，合理有据，本院予以支持。被告蔡文护、王红粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡文护、王红粉应于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行借款本金85000元和支付利息（含罚息、复利）2620.12元，合计87620.12元，并支付自2019年9月4日起至实际给付之日止按合同号为虞农商银（崧厦）（2017）循借字第8921120170018251号《个人循环借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）； 二、被告蔡文护、王红粉应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告蔡文护、王红粉负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王  丽 二〇一九年十一月四日 书记员 金佳思? 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1297号申请执行人：黑河市鑫盛投资担保有限责任公司法定代表人：孙成，该公司董事长。被执行人：王锋，男，1965年4月27日出生，汉族。被执行人：范智杰，男，1958年6月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人王锋、范智杰追偿权纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产信息，无车辆。3、本院于2019年11月29日将被执行人进行限制高消费综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑11民终210号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十一月二十九日书记员 刘大朋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5984号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永祥，男，1957年9月11日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夹江县青州纸厂，住所地四川省夹江县青州乡东山村4、5社。 主要负责人：吴小龙，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小龙，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祥兵，男，1956年12月21日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕建军，男，1955年9月23日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪雅县洪星纸业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡高岩村**。 法定代表人：王祥兵，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴正云，男，1969年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。 再审申请人吴永祥因与被申请人夹江县青州纸厂（以下简称青州纸厂）、吴小龙、王祥兵、吕建军、洪雅县洪星纸业有限公司（以下简称洪星公司）、吴正云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴永祥申请再审称，一、二审判决认定事实错误，事实是青州纸厂王祥兵违规指挥回填造成事故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。事实及理由：一、青州纸厂王祥兵违背合同，亲自指挥回填造成事故。事故发生后青州乡政府、夹江县领导、青州纸厂的法定代表人亲自将伤员送进医院，青州乡政府、夹江县领导承诺不会让伤员出医药费，但并未兑现承诺导致医院起诉再审申请人支付医药费，最后法院判决再审申请人支付医药费。二、吴正云与青州纸厂签订《土建包揽合同》时尚未取得《村镇建筑工匠证》，青州纸厂违法签订合同应当承担责任。再审申请人是帮青州纸厂修建围墙，与青州纸厂建立了雇佣关系，青州纸厂违规要求增高围墙并违反施工工序要求回填山体与墙体之间的空隙，导致事故的发生，青州纸厂和各合伙人应当连带承担全部赔偿责任。三、一、二审法院对再审申请人的残疾鉴定等级认定不当。四、青州纸厂租赁给洪星公司，再审申请人是在租赁期间受伤，实际经营者洪星公司应当承担赔偿责任。 经本院审查认为，本案再审审查期间的争议焦点为：吴永祥的损失赔偿责任主体及责任承担方式的认定。 关于吴永祥与谁建立雇佣关系的问题。经一、二审法院审理查明，2016年1月16日青州纸厂与吴正云签订《土地包揽合同》约定由吴正云承包青州纸厂厂房后偏房拆除、清理、修建，双方之间形成的是承揽合同关系。之后，吴正云雇佣吴永祥等人到青州纸厂从事劳务活动，双方之间形成了劳务关系。2016年1月24日，青州纸厂的管理人员王祥兵到吴正云承包的工地，要求吴正云将所砌墙体由原约定的3米增高至4米并回填，吴正云要求加钱，王祥兵答复按天结算。二审法院认定王祥兵是与吴正云就吴正云承包工程需增加的内容达成合意，王祥兵及其代表的青州纸厂并未直接与吴永祥建立雇佣关系，吴永祥是由吴正云招用到该工地，在吴正云的组织下具体施工，其与吴正云之间建立了劳务关系并无不当。吴永祥主张帮青州纸厂修建围墙且青州纸厂的管理人员王祥兵亲自到工地上要求增加高度，即应当认定吴永祥与青州纸厂建立了雇佣关系的理由不能成立，本院不予支持。 关于吴永祥的损失赔偿责任主体及责任承担方式的问题。吴永祥主张应当由青州纸厂、合伙人、实际经营者洪星公司承担全部赔偿责任。本院认为，吴正云雇佣吴永祥等人到青州纸厂从事劳务活动，其作为村镇建筑工匠，明知事发当日正遇低温雨雪恶劣天气，刚砌筑的围墙砂浆未凝固，墙体自身强度不足的情形下，违章指挥回填土作业，导致吴永祥在提供劳务工程中受到损害，吴正云作为接受劳务一方，未能提供充分安全劳动条件、采取安全防护措施，存在过错，应对吴永祥的损害承担赔偿责任。青州纸厂作为工程发包方，在明知围墙加高、气侯恶劣且砂浆尚未凝固的情况下，要求吴正云对围墙与山体间空隙进行回填，导致事故发生，青州纸厂对工程的指示存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，青州纸厂应承担相应的赔偿责任。一审法院结合各自过错程度，认定由吴正云承担70%的赔偿责任，由青州纸厂及其实际合伙经营者王祥兵、吕建军和吴小龙连带承担30%的赔偿责任，二审法院予以维持并无不当。洪星公司系青州纸厂租赁方，虽以青州纸厂的名义对外从事经营活动，但其并非案涉承揽事项的发包人，吴永祥再审主张洪星公司承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。 关于吴永祥主张对残疾鉴定不服的问题，因吴永祥并未就该问题提出上诉，故本院不作审查处理。 综上，吴永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴永祥的再审申请。 审判长  汪秀兰 审判员  刘 云 审判员  雷 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 梅 书记员  文小平
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1474号申请执行人：张圣元，男，1985年8月12日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：尹晓丽，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人张圣元与被执行人尹晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）辽1322民初2772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年06月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为43362元，已轮候冻结其工资账号，经过网络查控，被执行人尹晓丽无银行存款，经过传统查控，无其他可供执行的财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1474号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十一月十九日书记员  李雪峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1435号 黄樱琳、广西贵港市东方传奇食品科技有限公司： 本院在执行被执行人申请执行人黄樱琳与被执行人广西贵港市东方传奇食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）桂0802民初649号民事判决书。在执行过程中，申请人黄樱琳对本案酌情主张19243元（含执行费154元），放弃剩余部分债权，现被执行人已自动履行完毕，本案结案。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初649号民事判决于2019年11月27日执行完毕，本案结案。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2140号 申请执行人诸暨市人口和计划生育局 被执行人王斌 本院在执行申请执行人诸暨市人口和计划生育局与被执行人王斌计划生育一案中，王斌已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执186号之二申请执行人：杨明杭。法定代理人：杨元海（杨明杭父亲）。法定代理人：陈景妹（杨明杭母亲）。被执行人：陈绪造。本院就杨明杭与陈绪造等机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）粤0112民初4770号民事判决：陈绪造应于此判决生效之日起五日内向杨明杭支付赔偿款993939.5元。鉴于陈绪造未能自动履行生效判决确定的义务，陈绪造向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令。因查封的汕头市丽水庄东区8幢702房历经网上拍卖、变卖程序仍无人参与竞买，申请执行人也缺乏以物抵债意愿而未能成功变价外，没有发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1792号   原告：张永丰，男，1976年11月18日出生，汉族，住山西省侯马市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。   被告：侯春峰，男，1977年1月18日出生，汉族，住山西省绛县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：侯金霞（系侯春峰妻子），住山西省绛县。   被告：侯金霞，女，1979年3月27日出生，汉族，住山西省绛县。公民身份号码：×××。   原告张永丰与被告侯春峰、侯金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张永丰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已经达成和解协议并履行，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张永丰撤诉。   案件受理费减半收取计190元，由原告张永丰负担。   审判员 宁小红     二〇一九年十一月二十五日     书记员 高 蔷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1571号之一   申请执行人:刘波，男，汉族，1975年1月20日出生，图木舒克市荣鑫肉联有限公司经理，住阿克苏市。   被执行人：陈桂普，男，土家族，1975年7月11日出生，无固定职业，原住阿克苏市。   被执行人：钱玉萍，女，汉族，1984年12月27日出生，无固定职业，原住市，现住址不详。   本院在执行申请执行人刘波与被执行人陈桂普、钱玉萍民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日、2019年9月30日、2019年11月1日分别提起网络查控，经查控依法扣划被执行人陈桂普名下银行存款1124.62元，此外被执行人陈桂普、钱玉萍名下再无存款、股票、证劵、车辆等财产信息。2019年10月21日，本院进行了传统调查，经调查被执行人陈桂普、钱玉萍名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息。2019年11月1日，依申请人申请，本院将陈桂普、钱玉萍限制消费。2019年11月25日，本院对申请人刘波进行了约谈，申请人刘波对被执行人财产调查结果予以确认并称无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，经约谈申请人并经申请人书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，本案执行标的135894元，执行过程中经网络查控已扣划被执行人银行存款1124.62元，此外被执行人陈桂普、钱玉萍无其他可供执行财产，申请执行人刘波亦不能提供被执行人可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 安 宁   审判员 李 伟   审判员 彭 湘   二0一九年十一月二十五日   书记员 南育敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初298号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人柴益民，男，1973年2月1日出生于浙江省衢州市，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，住浙江省衢州市柯城区。2018年3月16日，因赌博被衢州市公安局柯山分局花园派出所处以罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，经衢州市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年7月10日被监视居住。经本院决定，于2019年11月14日被监视居住。 (指定)辩护人杨碧引，浙江东昊律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人柴益民犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员庄静出庭支持公诉，被告人柴益民及辩护人杨碧引到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月4日中午，被告人柴益民得知其岳父严某1与儿媳妇何某2发生争执，随即赶往位于衢州市衢江区严某1家中。严某1、柴益民一方和何某2、何某1(何某2弟弟)一方发生争吵、互殴。在此过程中，柴益民与何某1发生打架，柴益民持（从何某1手中夺下的）木板追打何某1，并用木板击中何某1的左侧腰部，致其受伤。2018年1月15日，柴益民与何某1达成和解协议并赔偿何某138万元，何某1对其表示谅解。 2019年7月4日，经衢州市公安局司法鉴定中心鉴定，何某1脾脏破裂，需手术治疗，损伤达重伤（二级）程度。同年7月10日，衢州市公安局经济技术开发区分局决定对本案立案侦查，同日，被告人柴益民主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年11月7日，衢州市衢江区人民检察院告知柴益民认罪认罚可能导致的法律后果，柴益民在值班律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理。 上述事实，被告人柴益民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、诊断报告单、手术记录单、调解协议、情况说明、到案经过、户籍证明、《认罪认罚具结书》等；证人吴某、姜某、何某3、何某2、何某4、徐某、严某1、陈某、严某2、严某3、严某4、严某5、张某等人的证言，被害人何某1的陈述，被告人柴益民的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴益民故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人柴益民主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，被告人柴益民无犯罪前科，与被害人达成和解协议并履行赔偿义务，获得谅解，可对被告人柴益民酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人柴益民判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柴益民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵慧萍 人民陪审员  李 红 人民陪审员  姜小才 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4748号 原告：王林,男,1969年6月9日生,汉族,住安徽省来安县。 被告：胡润阳，男，1979年7月16日生，汉族，住安徽省来安县。 原告王林与被告胡润阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。现原告王林与被告胡润阳达成调解协议并已履行。原告王林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王林撤回起诉。 案件受理费66元（实收33元），减半收取计33元，由原告王林负担。 审 判 员  余世予 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  陶珊珊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12563号原告：中山市古镇继宏玻璃门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺成二路6号首层6卡。主要负责人：张建强。被告：中山市安旭达照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路中横实业公司工业区B幢厂房第一层。法定代表人：陈信荣。被告：陈信荣，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇继宏玻璃门市部（以下简称继宏门市部）与被告中山市安旭达照明科技有限公司（以下简称安旭达公司）、陈信荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告继宏门市部的主要负责人张建强到庭参加诉讼、被告安旭达公司、陈信荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。继宏门市部向本院提出诉讼请求：安旭达公司、陈信荣向继宏门市部支付货款5000元。事实和理由：安旭达公司、陈信荣于2015年至2016年12月期间向继宏门市部购买玻璃制品合计15000元，2017年至2018年曾支付过部分货款，余款5000元经继宏门市部多次催促，安旭达公司、陈信荣均未清偿货款。为了维护自己的权益，继宏门市部提起诉讼。安旭达公司、陈信荣未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。继宏门市部主张安旭达公司拖欠其货款5000元，提供了结数清单为证，安旭达公司又未提出异议，本院予以认定。继宏门市部与安旭达公司成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现安旭达公司逾期偿还货款，已构成违约，继宏门市部主张安旭达公司偿还货款5000元，理据充分，本院予以确认。至于陈信荣的责任承担问题，因安旭达公司是自然人独资的有限责任公司，陈信荣作为安旭达公司的股东未能举证证明安旭达公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对安旭达公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市安旭达照明科技有限公司、陈信荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇继宏玻璃门市部支付货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告中山市安旭达照明科技有限公司、陈信荣负担(该款被告中山市安旭达照明科技有限公司、陈信荣应于判决生效之日起三日内迳付原告中山市古镇继宏玻璃门市部)。本判决为终审判决。审判员  廖辉龙二〇一九年十一月八日书记员  林晓霜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7787号申请执行人:中国光大银行股份有限公司北京西坝河支行，住所地北京市朝阳区西坝河北里**楼**。法定代表人：陈丽丽。被执行人：郝友福，男，1968年10月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行中国光大银行股份有限公司北京西坝河支行与郝友福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郝友福的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人郝友福的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人郝友福纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十一月四日书记员  程 鹏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3184号原告甘南县新华物业有限公司。（以下简称新华物业）住所地甘南县巨宝镇巨发小区。法定代表人张士星，职务经理。被告于振武，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县新华物业有限公司与被告于振武供用热力合同纠纷一案，本院2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华物业法定代表人张士星、被告于振武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华物业向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付住宅热费本金及滞纳金2677.78元，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告提供物业服务的巨宝镇新华小区5号楼2单元401室（面积79.06平米）的业主，新华小区2011年以来由原告提供供热服务，小区其他业主已经按照物业服务约定缴纳了取暖费，但被告经原告多次索要仍未缴纳2018年度热费2213.68元，相应滞纳金464.10元，上述滞纳金先行计算至2019年5月15日，其余部分要求计算至给付完毕之日。庭审中原告补充称，被告把供暖阀门关了，他是4楼，3楼特别冷，物业去维系几次也没有找到原因，后来夏天被告称阀门关了才知道，因为楼是一个整体，因为被告关阀门，楼下已经无法居住了。被告于振武辩称，不同意原告说的，楼现在是分户供暖，一户一阀，其报停与楼下没有关系，热不热与其也没有关系，其可以报停。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告于振武系甘南县巨宝镇新华小区5号楼2单元401室业主，原告新华物业系取得资质的物业服务公司，其营业范围为物业管理服务、供热服务等。现由原告新华物业为被告居住的巨宝镇新华小区提供物业及供热服务，被告所有房屋未足额缴纳2018年度取暖费。本院认为，原告新华物业系取得资质的物业服务公司，由其为甘南县巨宝镇新华小区业主提供供热服务，该小区居民接受该项服务，原告与新华小区业主之间形成事实上的供用热力合同关系，对此原告均已提供证据予以证实；原告作为被告所在小区的供热服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取取暖费的权利，故原告要求被告给付拖欠的取暖费及滞纳金的诉求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的因原告未能给予办理报停手续的抗辩理由因未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告于振武于本判决生效后立即给付原告甘南县新华物业有限公司取暖费2213.68元及滞纳金464.10元共计2677.78元，并自2019年5月16日起按照所欠热费总额1‰按日给付滞纳金直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十一月一日书记员 赵振甲
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执988号 申请执行人：马永旺，男，1974年4月3日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。 被执行人：罗勇，男，1985年12月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人马永旺与被执行人罗勇民间借贷纠纷执行一案中，本院（2019）鄂9005民初445号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗勇未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人罗勇无财产可供执行，申请执行人马永旺亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人马永旺书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人马永旺发现被执行人罗勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十一月二十八日 执行员 王       斌 书记员 张       乔
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执38号王在林、秦维柱：王在林与秦维柱买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人王在林的申请，依据忻州市中级人民法院（2019）晋09民终880号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  徐信
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2008）衢江执字第1119号 申请执行人：王笏增，男，1963年6月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：邵分喜，男，1966年2月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周水月，女，1968年6月2日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人王笏增与被执行人邵分喜、周水月民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙10司惩复13号 复议申请人：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。 复议申请人朱福强因不服浙江省临海市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）浙1082司惩4号拘留并罚款决定，向本院申请复议。 朱福强提出，请求撤销浙江省临海市人民法院（2019）浙1082司惩4号决定。事实和理由：申请人因在（2018）浙1082民初7961号与许某、姜某兴民间借贷纠纷一案中，临海市人民法院认为申请人在诉讼阶段虚假陈述，并根据有关法律规定对申请人作出（2019）浙1082司惩4号决定书，对申请人拘留7日，并罚款3万的决定。事实申请人与姜某兴存在着两笔借款纠纷，一笔借款是2010年12月14日借款给许某5万元，姜某兴提供担保，就是申请人于2017年10月26日向临海市人民法院提出的（2017）浙1082民初11442号与许某、姜某兴民间借贷纠纷一案，另外一笔借款纠纷2011年5月27日姜某兴本人人向原告借款5万元并用自己车牌号为浙Ｊ×××××的别克汽车抵押给申请人，由于姜某兴没有按约定时间归还借款，经姜某兴本人同意将车牌号为浙Ｊ×××××的别克汽车折抵借款，并于2011年7月15日签订二手车买卖合同将车转卖给案外人李昕，申请人并及时归还姜某兴借条。故申请人与姜某兴之间事实上存在二笔借款事实，申请人在二次诉讼中根本不存在虚假陈述的事实。综上，申请人为维护自身的合法权益，只有在虚构借款事实的情况下才构成恶意诉讼，而本案有姜某兴本人的录音资料说明二次借款的事实经过存在。 本院经审查认为，朱福强与许日辉、姜义兴民间借贷纠纷一案在临海市人民法院经过两次诉讼，临海市人民法院于2017年12月20日作出（2017）浙1082民初11442号民事判决，后该判决被本院撤销，该案发回重审，临海市人民法院重新审理后于2018年11月8日作出（2018）浙1082民初7961号民事判决。朱福强在（2017）浙1082民初11442号案件诉讼过程中，隐瞒了姜某兴将其车辆抵押给朱福强且朱福强已经该车辆转让的事实，而是陈述称姜某兴没有将其所有的车辆抵押给朱福强，该车辆没有被朱福强转让。朱福强所作的上述事实陈述，系与客观事实不符的虚假陈述。当事人陈述属于民事诉讼证据，临海市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项作出处罚决定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回朱福强的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5959号原告：贵州遵义坪港机动车检测有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇小湾村石窝组。统一社会信用代码：91520321090316796B。法定代表人：钟华琼，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡辉清，男，1958年10月24日出生，汉族，户籍住所地福建省仙游县，现住贵州省遵义市播州区。原告贵州遵义坪港机动车检测有限公司（以下简称坪港公司）诉被告蔡辉清股东出资纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法由审判员何秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坪港公司法定代表人钟华琼、委托诉讼代理人牟泰勇、令狐晓雪，被告蔡辉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坪港公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告蔡辉清立即向原告缴纳出资款1340768元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的股东，根据2016年4月25日《贵州遵义坪港机动车检测有限公司章程》第十一条的规定，被告应向原告交纳出资额为200万元，出资方式为货币，出资时间为2014年1月15日，但是，截至2018年12月，被告仅仅出资659232元，没有按期足额交纳其所认缴的出资额，严重影响了原告的正常生产营业活动，为此，根据公司法第二十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，要求被告立即全面履行出资义务，请依法支持原告的诉讼请求。被告蔡辉清辩称：一、我作为原告股东，希望公司经营正常，并不存在原告诉称的“严重影响正常生产营业活动”的情形；二、坪港公司章程内容还未成熟稳定待修改，不成熟的章程对股东权利义务暂时没有约束力。公司成立于2014年1月17日，注册资本500万元，成立之初，需要公司章程备案，因公司是从别人处过户而来，将原转让方的章程相关部分作修改后临时备案使用，下列事例可以说明：1、公司网上公布的信息与实际有出入，网上登记的2018年度公司报告载明：公司股东赵国应出资240万元，股东黄照仲出资260万元，认缴出资时间都是2025年12月31日，而公司变更事项共计有十四项内容，第十四项变更内容记载为：股东赵国应（48%）、黄照仲（52%）于2014年5月6日退出，新增股东钟华琼、蔡辉清投资为0%，在章程变更记录中载明：章程变更时间是2018年8月20日，有相关网上查询资料为证，上述登记事实与公司临时章程约定不符；2、公司建设中股东和股份增减随时都突破章程约束，因此，公司章程中关于股东及股份约定已被实际操作中修改为可以口头约定。由于公司股东分配份额最后尚未确定，导致公司至今未向股东签发出资证明；3、公司成立至2018年都没有在银行开过户，原因是无法提供各股东的真实出资比例修改后的章程，在2018年下半年，面临开业经营才开设了账户。三、我无主观恶意不出资，只是也无能力再出资，应按实际出资额计算股份。公司约占地30亩，在公司建设中，我就日夜守护工程建设几年，我出资受影响的因素是：2015年8月，老家村委会通知，我家房屋系危房，必须改造，涉及到家人的住房安全，花掉自己的100多万元积蓄，在缴纳股资上出现严重困难，钟华琼是知道的。在2019年5月9日“对账说明”中注明了口头约定内容，以实际出资计算股份。请求法院依案件实际情况裁判。本案经审理认定事实如下：坪港公司于2014年1月17日登记成立，股东为钟华琼、蔡辉清，蔡辉清为坪港公司执行董事、法定代表人。坪港公司章程记载：注册资本为500万元，钟华琼认缴出资300万元，出资比例60%，蔡辉清认缴出资200万元，出资比例40%，出资方式为货币，出资时间为2014年1月15日。钟华琼、蔡辉清在公司章程中签名的时间是2016年4月25日。钟华琼、蔡辉清均是以在坪港公司建设中投入的资金作为出资。在2018年8月15日坪港公司章程对经营范围、经营时间、经营地址等进行变更，但股东、出资比例、出资方式、出资时间等均未变更。2019年5月10日，坪港公司法定代表人变更为钟华琼。2019年6月4日钟华琼、蔡辉清签字认可的“贵州遵义坪港机动车检测有限公司2014.2-2018.12月公司账务开支情况对账表”中，确认蔡辉清在坪港公司支付资金金额为659232元，钟华琼支付金额为9700171元（包括曾老二、吴婧所投入的资金、工程款）。2019年7月15日，遵义市播州区综合行政执法局作出播综执01字（2019）第234号行政处罚决定书，以违法占地为由，给予坪港公司“1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施14112.39平方米；2、处罚款人民币70180元”行政处罚。上述事实，有当事人陈述、坪港公司章程、《贵州遵义坪港机动车检测有限公司2014.2—2018.12月公司账务开支情况对账表》、行政处罚决定书等证据证明，予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额交纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”的规定，坪港公司章程所规定的蔡辉清应缴200万元出资款，规定的出资期限已经届满，对未缴纳的1340768元出资款，应予缴纳。虽然公司章程中规定的出资时间早于章程确定时间，章程记载和实际情况存在不一致的瑕疵，但不影响蔡辉清在合理期限内履行足额缴纳出资款的义务。蔡辉清提出除其与钟华琼外，公司实际还存在曾老二、吴婧两个股东，因此，章程尚不成熟稳定，不能以该章程要求其履行出资义务的辩解意见，因是否存在其他实际出资人，该二人是否具有股东资格与其是否承担出资义务是不同的法律关系，该辩解意见不能成立。同时，蔡辉清无能力缴纳出资的抗辩意见，不能成立其不予缴纳出资的理由，对该意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：被告蔡辉清在本判决生效后立即向原告贵州遵义坪港机动车检测有限公司缴纳出资款1340768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8433元，由被告蔡辉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年十一月十三日法官助理赵辛竹书记员吴颖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2415号 原告：白某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告白某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人郭某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年12月7日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告白某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 付图雅 审判员  涂世彦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴丽梅 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂0127刑初392号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人梁福烈，男，1968年5月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2018年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年3月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月5日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，8月21日被强制隔离戒毒二年，9月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被横县公安局刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人梁福烈犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人梁福烈到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2019年8月5日13时许，被告人梁福烈在横县百合镇其住所内容留吸毒人员陆某1吸食毒品时被民警当场抓获，民警当场查获毒品可疑物0.02克以及吸毒工具注射器一个、锡纸两张、吸筒一个。经检验，从查获的毒品可疑物及吸毒工具中均检出海洛因。此外，梁福烈还分别于2019年8月3日12时许、18时许以及2019年8月4日12时许、19时许在上述地点容留陆某1吸食毒品各1次。经审理查明的事实与指控的一致。梁福烈归案后即如实供述其共5次容留陆某1吸毒的事实。梁福烈曾因犯盗窃罪于2018年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年3月28日刑满释放。上述事实，梁福烈在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证属实的证人陆某1的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，提取、封装笔录，称量、封装笔录及照片，指认照片，辨认笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，理化检验报告，现场勘查材料、照片，以及梁福烈在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁福烈二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁福烈犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁福烈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；梁福烈归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁福烈因本案于2019年8月5日被抓获后即被限制人身自由一日，依法应折抵刑期一日。根据被告人梁福烈的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人梁福烈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年10月31日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 莫庆铿二〇一九年十一月七日法官助理 罗 俏书 记 员 翁海英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1145号申请执行人：郑英丽，女，汉族，1981年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张强，男，汉族，1984年1月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。郑英丽诉张强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初2083号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行,本院于2019年6月25日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年7月17日向被执行人张强公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产，并对被执行人张强采取限制高消费措施。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年6月25日、2019年7月8日、2019年8月23日、2019年9月9日、2019年12月9日对被执行人张强共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，本院已将查控结果告知申请人，申请人表示继续查控。2、2019年8月9日前往驻马店房产信息中心查询被执行人张强名下房产信息，经核实被执行人张强名下无房产信息。3、2019年8月9日前往驻马店市住房公积金管理中心查询被执行人张强名下公积金信息，经核实被执行人张强名下无住房公积金。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年8月9日根据申请人提供的线索前往河南省驻马店市驿城区调查被执行人的财产情况，经查，被执行人张强，长期不在家中居住，附近村民也不知道他去哪，未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、因被执行人张强违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：对被执行人张强作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人张强报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。2019年9月6日因被执行人张强为履行生效法律文书的确定义务，本院依法将被执行人张强纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月23日本院与申请执行人进行约谈，申请人未到庭，本院对申请执行人进行电子送达，并向其推送终本约谈表，系统显示申请人已接收成功并查阅，但未回复具体意见，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38352元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1145号案件终结本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请执行人郑英丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十四日书记员  杨志成
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初295号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人殷运中，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年05月22日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年06月04日经崇阳县人民检察院批准逮捕，同日由崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2019）253起诉书指控被告人殷运中犯贩卖毒品罪，于2019年09月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检查员邓勇、徐婷出庭支持公诉，被告人殷运中及其辩护人陈伊玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控：2019年05月21日22时许，被告人殷运中在崇阳县天城镇花样年华酒店门口准备向吸毒人员熊某贩卖500元冰毒时被民警当场抓获，民警现场从殷运中身上查获三小包冰毒，共净重1.27克。同时查明，2019年03月至05月间，殷运中多次向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：1、2019年03月08日20时许，殷运中在崇阳县客运站附近向吸毒人员卢某贩卖100元冰毒（约0.1克），卢某通过微信转账的方式向殷运中转账100元。2、2019年05月04日20时许，殷运中在崇阳县妇幼保健院附近向吸毒人员卢某贩卖100元冰毒（约0.1克），卢某通过微信转账的方式向殷运中转账100元。3、2019年05月14日14时许，殷运中在崇阳县八方酒店后门向吸毒人员熊某贩卖500元冰毒（约0.45克），熊某通过微信转账的方式向殷运中转账500元。针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人殷运中非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人殷运中的意见为，起诉书指控的第一笔向卢某贩卖毒品是其与卢某一起去购买毒品，因为卢某没有贩卖毒品“金麻子”的微信才给我微信转账，是其与卢某共同购买，不应认定为一次贩卖毒品的行为。其辩护人的意见为，同意被告人殷运中的辩护意见，被告人只是与卢某一起吸毒卢某委托其购买，该笔不应认定为贩卖毒品。另外起诉书指控的被告人殷运中向熊某贩卖毒品，侦查机关虽然在被告人殷运中的身上搜出1.27克毒品，但其没有完成交易，其也只是帮熊某购买毒品，剩下的准备带出吸食的，也不应认定为贩卖毒品的行为，本案应在三年以下进行量刑。经审理查明：2019年05月21日22时许，被告人殷运中在崇阳县天城镇花样年华酒店门口准备向吸毒人员熊某贩卖500元冰毒时被民警当场抓获，民警现场从殷运中身上查获三小包冰毒，共净重1.27克。同时查明，2019年03月至05月间，殷运中多次向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：1、2019年03月08日20时许，殷运中在崇阳县客运站附近向吸毒人员卢某贩卖100元冰毒（约0.1克），卢某通过微信转账的方式向殷运中转账100元。2、2019年05月04日20时许，殷运中在崇阳县妇幼保健院附近向吸毒人员卢某贩卖100元冰毒（约0.1克），卢某通过微信转账的方式向殷运中转账100元。3、2019年05月14日14时许，殷运中在崇阳县八方酒店后门向吸毒人员熊某贩卖500元冰毒（约0.45克），熊某通过微信转账的方式向殷运中转账500元。以上事实有检察院移交，并经庭审举证、质证，认定的证据有被告人殷运中的供述与辩解；证人卢某、熊某的证言；物证冰毒；受案登记表、微信交易记录、到案经过、咸宁市公安司法鉴定中心检验报告、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人殷运中违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人殷运中及其辩护人提出的辩护意见，与被告人殷运中在侦查机关交代的事实，证人卢某、熊某证明的事实和依法提取的被告人的微信交易记录、聊天记录等证据呈现的法律事实不符，本院依法不予采纳。被告人殷运中多次向他人贩卖毒品成立，应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷运中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人殷运中的刑期自2019年05月22日起至2022年07月21日止，罚金限本判决生效后十五日内缴纳。)二、将扣押的被告人殷运中所有的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  刘龙岗二〇一九年十一月一日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的。强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。