河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12998号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建征，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王元枝，女，土家族，1966年10月20日，住鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：封凯，男，汉族，1990年8月29日生，住鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：封冬兰，女，汉族，1994年12月22日生，住鹿泉区。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何红岩，女，汉族，1986年2月4日生，住石家庄市鹿泉区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄支公司因与被上诉人王元枝、封凯、封冬兰、何红岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄支公司上诉请求：一、依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出（2019）冀0110民初3627号民事判决书，并依法改判或将本案发回重审。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判决上诉人对封香林按照城镇居民标准支付死亡赔偿金593946元、丧养费35816.5元。认定事实不清，缺乏相关证据。1.封香林家属提交的相关证据无法证明封香林的死亡原因与本次交通事故具有关联性。封香林在2018年7月7日发生事故与死亡时间相隔一年，具提交的病例显示其在除96天住院外始终未在医院进行实际治疗，且期间无相应的检查记录。其家属提供的居民死亡医学证明、居民诊断书、曹庄村的卫生院证明均未明确体现封香林的死亡原因与本次交通事故具有直接的关联性，而且其家属并未提交能够证明死亡原因与事故具有直按关联性的尸检报告。所以上诉人认为原审法院判决上诉人支付死亡赔偿金、丧葬费，认定事实不清，证据不足。2.封香林家属提交的证据不足以证明封春林在事故发生前一年在城镇居住的事实。封香林家属提供三份证明，分别是封香林原箱石家庄市鹿泉区石井乡封庄村村民委员会出具的证明、石家庄市鹿泉区获鹿镇南苑社区居委会出具证明、石家庄市鹿泉区获鹿镇镇宁路社区居民委员会出具证明，证明封香林在事故发生前居住在城镇。但上诉人认为这三份证明在形式上均属于证人证言，庭审过程中并未出庭作证，其证据真实性无法核实，且封香林与其儿子封凯在城镇居住，并未提交相关水电费和物业费缴费流水、房产证等证据予以佐证，无法证明封凯为社区业主。所以上诉人认为对封香林的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，明显依据不足，缺乏事实证据，应当按照农村居民标准计算。 王元枝、封凯、封冬兰答辩称，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王元枝、封凯、封冬兰向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿封香林因交通事故造成的损失共计约80万元。 一审法院认定事实：一、2018年7月7日8时10分许，何红岩驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿玉石路由东向西行驶至与翠屏大街交口右转弯时，与由东向西通过路口封香林（男，1957年4月26日出生）驾驶的电动自行车相撞，致封香林受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警队认定：何红岩负事故的全部责任，封香林无责任。冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元，事故发生于保险期间。事故发生后，封香林在鹿泉人民医院门诊治疗，当日（2018年7月7日）入住于河北省人民医院住院治疗96天。主要诊断为：右侧基底节出血、脑疝。该院出院医嘱主要载明：患者长期卧床，需家人照顾，鼻饲流食，需加强肠内营养等。经本院技术室与相关鉴定部门联系，封香林目前状况无法进行相关司法医学鉴定。封香林出院后，瘫痪在床，神志不清，无生活能力，呼吸靠切开喉咙插气管呼吸，饮食靠鼻内插胃管，吃饭从胃管中打入流食，在家陆续接受当地医疗部门治疗，后于2019年5月26日去世。二、2019年初，封香林就前期费用诉至本院，本院依法作出了（2019）冀0110民初558号民事判决书，该判决书对封香林的营养费（每日30元）、误工费（每月2800元）、护理费（封香林配偶每月3300元）均计算至第一次诉讼开庭之日2019年3月25日，共计256天，保险公司已经在交强险及商业三者险范围内支付原告赔偿款268832.14元。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定何红岩负事故全部责任，封香林无责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以认定。依我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金等。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次事故事发时致封香林右侧基底节出血、脑疝，出院医嘱主要载明患者需长期卧床、家人照顾、鼻饲流食、加强肠内营养等，后封香林死亡。本次事故是否是导致封香林死亡的直接原因、二者之间是否有直接的因果关系以及何红岩应否负刑事责任应属刑事范畴经缜密侦查、鉴定等而予以认定。在民事范畴中，结合封香林住院治疗经过、家庭护理治疗经过及原告提交的视频资料等，能够认定封香林的死亡与本次事故存在事实上的关联性，故被告应在民事上对封香林的死亡产生的相关费用承担赔偿责任。根据原告提供的证据、死者封香林的实际情况，结合原被告双方举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费24809.5元；2、营养费参照第一次判决标准每天30元，30元/天×63天=1890元；3、误工费2800元/月÷30天×误工期63天=5880元；4、护理费的给付原则上为一人护理，医疗机构并未出具需要二人护理的医疗建议，故应按原告妻子一人护理为妥。即3300元/月÷30天×护理期63天=6930元；5、残疾机械费5158元的主张符合封香林的实际情况，本院予以认定；6、交通费根据原告治疗经过及伤情，酌情认定200元。家人处理丧葬事宜的交通费在处理丧葬事宜项下另行认定；7、车损原告虽未作损失鉴定，但根据事故情况势必发生，本院酌情认定1500元；8、丧葬费35816.5元；9、精神抚慰金50000元；10、原告提供的证据能够证实封香林生前居住生活于城镇，对封香林应当按照城镇居民支付死亡赔偿金即593946元；11、家属处理丧葬事宜费用，结合当地风俗及处理时间，酌情认定5000元。上述共计731130元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保范围内赔偿原告王元枝、封凯、封冬兰因封香林交通事故死亡造成的各项损失731130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，原告负担400元，被告何红岩负担5500元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，首先，依据原审期间王元枝、封凯、封冬兰所提供的封香林原箱石家庄市鹿泉区石井乡封庄村村民委员会出具的证明、石家庄市鹿泉区获鹿镇南苑社区居委会出具证明、石家庄市鹿泉区获鹿镇镇宁路社区居民委员会出具证明，能够证明封香林生前经常居住地为城镇，故原审对封香林的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。其次，本案事故造成封香林基底节出血、脑疝，在河北省人民医院经过将近100天的治疗后，出院医嘱显示：1.患者长期卧床，需家人照顾，鼻饲流食，需加强肠内营养，避免误吸，提高免疫力；2.继续翻身、拍背，辅助排痰，加强气道管理，必要时给予抗感染治疗；3.病情允许，可择期行颅骨修补；4.卧床患者定期康复治疗，预防血栓、压疮形成；5.不适随诊。故依据以上事实及已在卷佐证的视频资料，原审认定在民事范畴内封香林的死亡与案涉交通事故存在关联，并判令中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担相应赔偿责任亦无不妥。第三，根据司法解释的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，故原审对丧葬费的计算适用法律正确。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,800.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郄张雨