大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6663号 原告李双成，男，1994年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。 被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连五四路店，住所地大连市西岗区五四路**恒隆广场商场**铺位。 负责人丁兆军，总经理。 委托代理人魏科闯，女，1990年8月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省凌源市。 原告李双成与辽宁华润万家生活超市有限公司大连五四路店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双成，被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连五四路店的委托诉讼代理人魏科闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年11月8日在被告处选购了“多多黑芝麻冻糕”1盒，支付货款18.8元，条形码为“4897026930567”。被告销售的“多多黑芝麻冻糕”产品包装标签正面标注有“提供钙质”字样，营养成分表标注了能量、蛋白质、脂肪、反式脂肪酸、碳水化合物、钠的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。商品标签正反面以及配料表和营养成分表中均未标示钙质的含量。原告之所以选择该款产品，主要是被被告销售的“多多黑芝麻冻糕”商品包装上标注的“提供钙质”字样所吸引。原告购买之后经朋友告知，这款产品违反了《食品安全法》及国家强制性标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》，属于不符合食品安全国家标准的产品。于是原告查询相关资料及食品安全相关标准得知，上述“多多黑芝麻冻糕”在产品标签上标注“提供钙质”但未标识“钙”的含量。依据GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》第2.7条和第2.7.1条规定：营养声称是指对食品营养特性的描述和声明，包括营养成分含量声称和比较声称，声称用语包括“含有”、“高”、“低”或“无”等。第4.2条强制性规定“对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。”并结合表C.2含量声称的同义语的解释内容，被告销售给原告的“多多黑芝麻冻糕”声称“提供钙质”，但是却未标示相应的钙质的含量，食品标签内容与强制性食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》的要求严重不符，属于不符合食品安全国家标准的食品。原告认为，被告销售的食品不符合食品安全国家标准，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告退款退货18.8元；2、判令被告赔偿原告1000元（共计1018.8元）。 被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连五四路店，不同意原告诉讼请求，具体理由：1、涉案商品质量合格，进货渠道合法，不存在食品安全问题，且我司在进货时已尽到必要审查义务。2、涉案商品所标示的“提供钙质”实际是该产品原料中黑芝麻所具有的营养成分，属于厂商工作过失，应认定为标签瑕疵。厂商发现该失误后，曾经进行过召回。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款规定“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”所以应认定为标签瑕疵问题。3、原告并未食用该商品，涉案商品未对其造成任何损害,而且在原告主张的涉案商品未被鉴定为不符合食品安全的情况下，不具有法定赔偿的条件。本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第148条十倍赔偿的相关规定。适用第148条的前提条件是，此涉案商品存在食品安全问题，根据《食品安全法》第一条规定，“为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法”，体现了该法的立法目的，《食品安全法》的150条对“食品安全”作出明确的解释，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害，那么第148条中所规定的要具有危害人体健康和生命安全时才构成对生产者或经营者惩罚性赔偿的条件之一。原告需提供证据证明涉案商品存在上述问题，对其造成何种伤害。因此在原告主张的食品未被鉴定为不符合食品安全的情况下，不具有法定赔偿的条件。另外十倍赔偿的立法初衷是保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全，目的就是通过加大对生产者或销售者的惩罚力度来保障社会公众的生命健康安全。对于该条款的适用要从两个方面予以区分：当消费者购买到不符合安全标准的食品时，若该食品尚未对消费者造成损害，则属买卖合同中的标的物的质量不合格，根据合同相对性原理，消费者只能追究销售者的违约责任，向销售者请求赔偿，且赔偿仅是对消费者合同利益损失的弥补。此涉案商品原告并未食用，也并未对其造成任何伤害，不应适用惩罚性的赔偿，所以不适用《食品安全法》148条的相关规定。4、原告并不是真正的消费者，其购买此涉案商品并不是为了生活消费需求而是为了索取高额的赔偿。根据辽宁省消费者权益条例第二条以及中华人民共和国消费者权益保护法（征求意见）第二条，以谋利为目的的自然人并不是真正的消费者，此行为不应受消费者权益保护法的保护；最高人民法院办公厅法办函[2017]181号已明确对职业打假人做出区分；而《食品安全法》第一百四十八条的立法目的显然不是鼓励消费者通过保护自身民事权利，来索取高额赔偿，其行为与消费者权益保护法和食品安全法的立法精神不符，与最高法的立法精神及《民法总则》诚实信用原则相违背。更重要的是这种以诉讼为手段、以法院为工具的行为，不仅造成司法资源的巨大浪费，也极大影响法院司法权威。综上，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月8日，原告李双成在被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连五四路店处购买多多黑芝麻冻糕一盒，单价为18.8元。该产品外包装正面中间位置标示“提供钙质ContainsCalcium”，背面标示营养成分表（每100g），注明营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，具体内容：“能量1393千焦，占23%；蛋白质16.3克，占27%；脂肪15.2克，占25%；反式脂肪酸0克；碳水化合物64.7克，占22%；钠35mg，占2%。 另查，2014年10月13日，国家卫生和计划生育委员委作出国卫食品标便函[2014]208号《国家卫生计生委食品司关于预包装食品标签标示有关问题的复函》，内容为：根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定，营养声称是指对食品营养特性的描述和声明，包括营养成分含量声称和比较声称。其中，含量声称是指描述食品中能量或营养成分含量水平的声称，声称用语包括“含有”、“高（或‘富含’）”、“低”、“无”等。预包装食品标签上标示“富含某营养成分”或类似用语属于营养声称范畴，应当按照GB28050-2011要求标示。 上述事实，有原告提供的起诉状、购物小票、多多黑芝麻冻糕实物（包装复印件入卷）、GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》，被告提供的食品经营许可证、入境货物检验检疫证明及双方当事人陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。 本院认为，原告在被告处购买商品并支付了货款，被告向原告交付了货物，双方形成了买卖合同关系，且该合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。案涉产品外包装上标示“提供钙质ContainsCalcium”，但未在营养成分表中标示矿物质的含量及其占营养素参考值的百分比。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第2.1条规定，营养标签是预包装食品标签上向消费者提供食品营养信息和特性的说明，包括营养成分表、营养声称和营养成分功能声称。营养标签是预包装食品标签的一部分。第2.7条规定，营养声称是对食品营养特性的描述和声明，如能量水平、蛋白质含量水平。营养声称包括含量声称和比较声称。第2.7.1条规定，含量声称是描述食品中能量或营养成分含量水平的声称。声称用语包括“含有”、“高”、“低”或“无”等。第4.2条规定，对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。《国家卫生计生委食品司关于预包装食品标签标示有关问题的复函》进一步明确预包装食品标签上标示“富含某营养成分”属于营养声称范畴。故根据上述规定案涉产品外包装标示的“富含诸多矿物质”属于营养声称范畴，应在营养成分表中标示其含量及其占营养素参考值的百分比，而案涉产品没有标示其含量及占营养素参考值的百分比，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的强制性规定，属于不符合食品安全国家标准的食品，被告应予以退货退款。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。该规定明确了消费者主张赔偿金不以人身权益遭受损害为前提。故原告要求退货退款以及支付赔偿金1000元的主张于法有据，本院予以支持。 被告称原告系“职业打假人”，不应支付赔偿金的抗辩意见，与《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定不符，上述规定未对食品、药品购买者的主张动机作出限制，因此，被告该抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连五四路店退还原告李双成货款18.8元； 二、原告退还被告多多黑芝麻冻糕一盒；如不能退还，按价款18.8元折价赔偿； 三、被告赔偿原告赔偿金1000元。 上述具有给付的内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。 如果当事人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限两年。 审判员  唐威岩 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈慧宁