wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1938号 原告：牛金山，男，1956年11月2日出生，汉族，户籍所在地：河北省任丘市，现住：河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：石家庄市冀发装业有限公司。 统一社会信用代码：911301247329020854。 住所：石家庄市栾城区北留营村。 法定代表人：苏梅群，公司经理。 被告：杨会珍，女，1970年9月6日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：白秀丽，女，1971年5月24日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告牛金山与被告石家庄市冀发装业有限公司（以下简称冀发装业）、杨会珍、白秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金山及其委托诉讼代理人郭玉环到庭参加诉讼，被告石家庄市冀发装业有限公司、被告杨会珍、被告白秀丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告牛金山向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款59035元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告石家庄市冀发装业有限公司双方一直有买卖关系，原告供给被告石家庄市冀发装业有限公司热熔胶和纸张，送货期间，被告石家庄市冀发装业有限公司的工作人员车间主任杨会珍和白秀丽在原告产品销售清单上签字，后经双方核对被告欠货款118962元，没有给付。2018年原告将被告石家庄市冀发装业有限公司诉至法院，开庭时被告石家庄市冀发装业有限公司经合法传唤没有到庭应诉，致使被告杨会珍和被告白秀丽所打的收货条记录上的款项59035元法院以被告石家庄市冀发装业有限公司未到庭，原告不能证明被告白秀丽和杨会珍是被告石家庄市冀发装业有限公司之间存在工作关系和授权，被告石家庄市冀发装业有限公司对工作人员被告车间主任杨会珍、白秀丽的签字没有追认，所以没有支持原告的诉请。仅仅判决被告石家庄市冀发装业有限公司承担了59847元的货款责任，余款59035元没有予以支持。 被告石家庄市冀发装业有限公司未到庭应诉亦未提交答辩状。 被告杨会珍未到庭应诉亦未提交答辩状。 被告白秀丽未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告牛金山向被告冀发装业供给热熔胶和纸张业务。2016年10月25日，原被告经对账，被告冀发装业为原告牛金山书写欠条一张，欠条载明：截止2016年9月30日，石家庄市冀发装业有限公司欠牛金山货款100172元（壹拾万零壹佰柒拾贰元整）以前欠条作废。2016年10月1日后，原告牛金山继续向被告冀发装业供货。原告牛金山庭审中提交产品销售清单16张共计59035元，购货方签字为“杨”、“冀发杨”、“白秀丽”，其中“杨”、“冀发杨”为被告杨会珍，“白秀丽”为被告白秀丽。原告牛金山在庭审中提交的录音文件中，被告冀发装业法定代表人苏梅群确认被告杨会珍、白秀丽为被告冀发装业的员工，且对尚欠原告货款59035元予以认可。现原告牛金山就欠条出具之后发生的货物买卖要求被告给付货款。 本院认为，原告牛金山向被告冀发装业供给热熔胶和纸张业务，被告冀发装业向原告牛金山支付货款，原被告之间形成买卖合同关系。2016年10月1日后，原告牛金山继续向被告冀发装业供货，原告牛金山庭审中提交产品销售清单16张共计59035元，购货方签字为“杨”、“冀发杨”、“白秀丽”，其中“杨”、“冀发杨”为被告杨会珍，“白秀丽”为被告白秀丽。原告牛金山在庭审中提交的录音文件中，被告冀发装业法定代表人苏梅群确认被告杨会珍、白秀丽为被告冀发装业的员工，且对尚欠原告货款59035元的事实予以认可。被告杨会珍、白秀丽作为被告冀发装业的工作人员，其签收货物的行为系职务行为，由此产生的债务由法人即被告冀发装业承担，故本院认定被告冀发装业欠原告牛金山货款59035元。因此，对原告牛金山要求被告杨会珍、白秀丽支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告冀发装业、被告杨会珍、被告白秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市冀发装业有限公司在本判决生效后三日内给付原告牛金山货款59035元； 二、驳回原告牛金山对被告杨会珍、白秀丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元由被告石家庄市冀发装业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1276元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邢晓蕊 ——
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执异79号 异议人（被执行人）湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路三段**华盛世纪新城**商业******。 法定代表人李建立。 委托诉讼代理人：陈礼，该公司员工。 申请执行人中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心**。 法定代表人马永红，董事长。 委托诉讼代理人：王浩，四川明炬律师事务所律师。 被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区v> 法定代表人宁顺华，总经理。 被执行人湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村v> 法定代表人罗劲松，总经理。 被执行人华盛麓峰投资控股集团有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**v> 法定代表人罗劲虎，总经理。 被执行人罗劲松，男，汉族，1967年5月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人罗劲虎，男，汉族，1968年12月18日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人潘红，女，汉族，1966年12月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人何葵，女，汉族，1969年5月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行四川省高级人民法院指定本院执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）申请执行湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛建设公司）、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司（以下简称郴州华盛公司）、湖南华盛吉祥置业有限公司（以下简称华盛吉祥公司）、华盛麓峰投资控股集团有限公司（以下简称华盛麓峰公司）、罗劲松、罗劲虎、潘红、何葵等《公证债权文书》一案中，华盛建设公司不服，向本院提出执行管辖异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 华盛建设公司称：（2016）川06执147号执行案件系通过四川省高级人民法院（2016）川执44号执行案件执行指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条，本案的被执行人及被执行财产均在湖南省内，四川无被执行财产，故四川省高级人民法院受理被异议人的执行申请，并立案，且指定由四川省德阳市中级人民法院执行是错误的。请求撤销德阳市中级人民法院（2016）川06执147号执行案。 本院查明，中铁信托公司申请执行华盛建设公司、郴州华盛公司、华盛吉祥公司、华盛麓峰公司、罗劲松、罗劲虎、潘红、何葵等《公证债权文书》一案，执行依据为四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第380号《执行证书》，2016年6月6日四川省高级人民法院以（2016）川执44号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年7月7日立案执行。执行过程中，异议人华盛建设公司认为本案被执行人及被执行财产均在湖南省，四川省高级人民法院执行立案并指定德阳中院执行错误，故提出上述异议请求。 本院认为，由于中铁信托公司申请执行华盛建设公司、郴州华盛公司、华盛吉祥公司、华盛麓峰公司、罗劲松、罗劲虎、潘红、何葵等公证债权文书一案，系四川省高级人民法院指定本院执行的案件，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定，当事人提出执行管辖权异议，应当由受理执行申请的人民法院审查并作出裁定。故异议人不应当向本院提起执行管辖权异议，而应当向四川省高级人民法院提起执行管辖权异议。 综上，异议人华盛建设公司的异议申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回湖南华盛建设工程（集团）有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李 健 审 判 员  王 剑 审 判 员  陈洪斌 二〇一九年十一月五日 法官助理  蔡亚淋 书 记 员  付生宇
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初529号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人袁华帅，男，1983年1月1日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被泌阳县公安局花园派出所查获到案，同月23日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2019﹞279号起诉书指控被告人袁华帅犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，袁华帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年10月21日晚上15时许，被告人袁华帅酒后驾驶一辆白色无号牌本田摩托车从泌阳县懿丰小区5号门到泌阳县公安局花园派出所。在泌阳县车站路北段花园派出所门口，值班民警将其查获。2019年10月23日泌阳县公安局委托驻马店市公安局物证鉴定所对袁华帅血样中的乙醇含量进行检验，2019年10月23日驻马店市公安局物证鉴定所作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2019］2073号检验报告，检验结果为袁华帅血样中乙醇含量为212.52毫克/100毫升。经查，袁华帅持有的B2D驾驶罪已被吊销。针对上述事实，公诉机关提供有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人袁华帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁华帅对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人袁华帅原取得有机动车驾驶证，准驾车型为B2D，现处于吊销状态。2018年9月13日袁华帅因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。2019年10月22日袁华帅因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被泌阳县公安局行政拘留五日。2019年11月19日袁华帅的亲属代其缴纳罚金人民币四千元。上述事实，被告人袁华帅在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，视听资料监控视频光盘、抽血照片，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2073号检验报告，书证袁华帅的户籍证明、到案经过、前科查询证明、本院（2018）豫1726刑初537号刑事判决书、泌阳县公安局泌公（花）鉴通字﹝2019﹞10419号鉴定意见通知书、泌公（花）行罚决字﹝2019﹞11055号行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁华帅违反道路交通安全法规，醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，经鉴定，袁华帅血液中的酒精含量为212.52毫克/100毫升，袁华帅的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控袁华帅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。袁华帅的血液中酒精含量达到200毫克/l00毫升以上，且无有效机动车驾驶证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究均属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。袁华帅到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。袁华帅积极接受财产刑，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。袁华帅提出对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据袁华帅的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人袁华帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年1月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇一九年十一月二十一日书记员  王一漫
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8739号原告：范仪豪，男，1993年2月7日出生，汉族，住汝州市。被告：陈云鹏，男，1995年5月8日出生，汉族，住汝州市。原告范仪豪与被告陈云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范仪豪到庭参加了诉讼，被告陈云鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范仪豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告58800元借款及利息，利息按月息1分计付自2018年9月20日起至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日至2018年9月份先后四次，被告陈云鹏因生意周转需要资金向原告借款58800元，原告出于对被告的信任，就把借钱给了被告。借款期限届满后，原告多次向被告讨要借款及逾期利息未果。陈云鹏未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日至2018年9月，被告陈云鹏分四次向原告借款共计58800元，原告通过支付宝将款项转给被告，2018年9月20日被告给原告出具借条一张，并约定借款利息为1分（年利率12%），后被告未偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿，被告分四次向原告借款58800元，有借款借据及支付宝转账记录为凭，事实清楚，原被告约定的利率不违反法律规定。故原告要求被告偿还借款58800元，并按约定月息1分（年利率12%）计付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈云鹏于本判决生效后十日内偿还原告范仪豪借款58800元及利息（利息按年利率12%自2018年9月20日起至借款实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告陈云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇一九年十一月二十五日书记员  王翠萍附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3875号原告：大庆市龙凤区正新朝阳轮胎商店，住所地大庆市龙凤区秀水路**7门。经营者：陈晓光，男，1974年8月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：甄宝仁，男，1966年3月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：甄贺，男，1985年11月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市龙凤区正新朝阳轮胎商店与被告甄宝仁、甄贺买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙凤区正新朝阳轮胎商店撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告大庆市龙凤区正新朝阳轮胎商店负担。审 判 长  宋旭明人民陪审员  帅秀梅人民陪审员  李海波二〇一九年十一月十一日书 记 员  王奕婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10464号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：胡业宏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告胡业宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1977号之一申请执行人：徐建林，男，汉族，1972年3月14日出生，住江西省青山湖区罗家镇谢埠白兰徐村**。被执行人：黄巍子，男，汉族，1972年9月12日出生，，住江西省南昌县被执行人：陈莉，女，汉族，1977年9月9日出生，，住江西省南昌县申请执行人徐建林依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年3月6日作出的民事调解书（2017）赣0121民初196号于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人黄巍子、陈莉发出执行通知，被执行人黄巍子、陈莉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄巍子、陈莉发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆信息。2019年8月20日，本院已向被执行人黄巍子、陈莉发出限制消费令，并将被执行人黄巍子、陈莉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐建林申请执行507400元，截至2019年11月22日已执行0元，未执行507400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄巍子、陈莉有其他可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人徐建林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄巍子、陈莉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人徐建林对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐建林同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员 肖红敏
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执恢398号 德阳市供水安装工程队 四川德阳顺天实业有限公司： 德阳市供水安装工程队与四川德阳顺天实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人四川德阳顺天实业有限公司已履行完毕。至此，周朝东向本院申请执行的(2017)川0603民初3379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2750-3号原告：衣洪玲，女，汉族，1969年4月22日出生，住山东省栖霞市。被告：林伟华，男，汉族，1978年10月27日出生，住山东省栖霞市。被告：崔克凤，女，汉族，1977年6月26日出生，住山东省栖霞市。原告衣洪玲与被告林伟华、崔克凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣洪玲到庭参加诉讼，被告林伟华、崔克凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣洪玲向本院提出诉讼请求：一、判令两位被告立即偿还所欠原告苹果款26400元整；二、判令两位被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日被告林伟华介绍苹果收购商给原告，由原告为其苹果收购商收购苹果，但被告林伟华与苹果收购商在微信上以转账的方式于2018年11月30日全部结清，结算苹果款后被告林伟华并未跟原告进行结算，所欠苹果款共计26400元整。被告将所欠原告苹果款挪用于其妻崔克凤名下车辆贷款的还款。（车牌号为鲁Ｆ×××××大众途观），经多次催要无果后，被告林伟华于2019年3月28日向原告出具其亲笔签名的欠款条一张，并协定于一个月内偿还全部欠款，欠款拖欠至今已8个月有余。因原告现在家中生活困难急需用钱且协定到期偿还日后被告以各种理由推辞，至今不肯偿还。被告林伟华作为一名中国共产党员，一名乡镇父母官，置原告家庭处于生活困难的状况。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告林伟华、崔克凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据及当庭陈述和本院认证，本院查明事实如下：2018年10月20日左右原告衣洪玲经被告林伟华介绍为蛇窝泊孙晓东收购苹果，约定孙晓东先将苹果款付给林伟华，由被告林伟华再将苹果款付给原告。截止2018年11月30日，孙晓东与被告林伟华结清苹果款，经与原告对账，被告林伟华尚欠原告衣洪玲苹果款26400元。2019年3月28日，被告林伟华亲书欠条一张，内容为欠苹果款26400元。被告林伟华、崔克凤系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，原告起诉事实清楚，证据确凿充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告林伟华、崔克凤于本判决生效后十日内付给原告衣洪玲人民币26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，保全费284元，由被告林伟华、崔克凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月十四日书记员 王慧媛
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖终188号 上诉人（原审被告）：青岛天成裕润市政工程有限公司,住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区居委会西侧200米,统一社会信用代码91370214MA3ETLQ307。 法定代表人：梁泽江，经理。 委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：日照兴业进出口有限公司，住所地日照市济南路**兴业大厦****，统一社会信用代码91371100863123487C。 法定代表人：丁杰，总经理。 上诉人青岛天成裕润市政工程有限公司（以下简称“天成公司”）因与被上诉人日照兴业进出口有限公司（以下简称“兴业公司”）买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初4492-1号民事裁定，向本院提出上诉。 兴业公司向原审法院提起诉讼请求：判令天成公司支付货款及利息1500000元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月至4月期间兴业公司卖给天成公司沥青16**.84吨，共计货款4911648元，天成公司已付350万元，仍欠货款本金1411648元未付。 天成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地位于青岛市城阳区，应由天成公司住所地地人民法院管辖。涉案沥青用于青岛市城阳区公路建设，因本案涉及产品质量纠纷，涉案现场位于青岛市城阳区，损害结果发生地也位于青岛市城阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由青岛市城阳区区人民法院管辖。 原审法院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”即本案中合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，合同履行地位于日照市东港区，且涉案沥青是由天成公司从日照市将货物运输到青岛市，合同履行地即为日照市东港区，隶属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，天成公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于的解释》第十八条之规定，裁定驳回天成公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由天成公司负担。 天成公司上诉称，本案合同标的物系沥青，属特殊商品，运输需特定车辆，并具备特殊商品运输特许批准手续，兴业公司作为生产销售方，销售沥青均是兴业公司送货至买方指定地点，该履行方式系该行业交易习惯，因此，本案合同履行地位于青岛市城阳区。此外，涉案沥青用于青岛市城阳区公路建设，因本案涉及产品质量纠纷，涉案现场位于青岛市城阳区，损害结果发生地也位于青岛市城阳区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议双方未约定合同履行地，兴业公司请求判令天成公司支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，兴业公司系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因兴业公司住所地位于日照市东港区，故合同履行地位于日照市东港区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。天成公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 姚 艳 二〇一九年十一月七日 书记员 徐美玲
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保151号 申请人：刘朝侠，女，1972年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：徐森，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人刘朝侠于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐森所有的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(保全金额50000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人徐森所有的苏Ｇ×××××小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费520元，申请人刘朝侠已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 乔志新 书 记 员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执异106号 案外人：谭某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 诉前保全申请人：丹东鸭绿江投资有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东齐路3-3号。 法定代表人:王铭成，系该公司总经理。 诉前保全被申请人：丹东江户置业有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区新城区。 法定代表人:二官正辉，系该公司总经理。 本院在执行诉前保全申请人丹东鸭绿江投资有限公司与诉前保全被申请人丹东江户置业有限公司诉前保全一案，案外人谭某某于2019年10月28日对本院查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人谭某某称：请求事项：1、解除对座落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X号F座XXX室商品房的查封(确认两被申请人之间的经备案的房屋买卖合同无效)。对丹东市振兴区人民法院做出的(2018)辽0603财保32号裁定书提出异议。2、判两名被申请人协助申请人办理房屋(座落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X号F座XXX室商品房)所有权登记手续。3、两名被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由:申请人于2015年3月25日与江户置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，购买了丹东江户置业有限公司开发建设的座落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X号F座XXX室商品房，建筑面积为40.28平方米，该套商品房价款总计164192元，申请人于2012年11月27日交付了该房首付款，2015年3月15日交齐全部购房款，并交付了物业费、垃圾清运费、代收的水电等费用，江户置业出具了收款收据，并为申请人开具了《入户通知单》，申请人于2015年6月份对房屋装修完毕并居住使用至今。此后，申请人多次找到江户置业要求办理房屋产权登记，江户置业躲避不见或以各种理由推脱。据悉，江户置业已经将本案申请人购买的房屋登记到了本案另一被申请人丹东鸭绿江投资有限公司名下，另一被申请人丹东鸭绿江投资有限公司申请法院对申请人商品房进行了査封(查封号:2018辽0603财保32 号)。后经查证，两被申请人之间并非真实的房屋买卖，而实际是借贷关系，本案申请人才是房屋的真正买受人。振兴区人民法院已于2019年9月10日做出(2019)辽0603民初3283号民事判决书，该判决书已发生法律效力，故申请法院解除对该房屋的查封，支持申请人的诉讼请求，保护申请人的合法权益。 本院查明，2018年4月24日，诉前保全申请人丹东鸭绿江投资有限公司向本院申请查封丹东江户置业有限公司所有的总计价值8,826.9849万元的财产，本院于同日作出（2018）辽0603财保32号民事裁定书，查封了丹东江户置业有限公司开发建设的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X号F座XXX室房屋。 另查明，本院于2019年9月10日作出(2019)辽0603民初3283号民事判决书，判决:确认原告谭某某与被告丹东江户置业有限公司于2015年3月25日签订的关于购买江户城项目F座XXX室建筑面积为40.49平方米的《商品房认购协议书》有效。该判决书已经生效。 本院认为，本院判决确认原告谭某某与被告丹东江户置业有限公司于2015年3月25日签订的关于购买江户城项目F座309室的《商品房认购协议书》有效，该判决书已经生效，不应当继续查封该房屋，案外人谭某某对坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X号F座XXX室房屋的异议理由成立。案外人谭某某在《执行异议申请书》中申请确认两被申请人之间的经备案的房屋买卖合同无效、判两名被申请人协助申请人办理房屋(座落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X号F座XXX室商品房)所有权登记手续、两名被申请人承担本案的诉讼费用的请求不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X号F座XXX室房屋的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  史致娴
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1773号原告：唐伟亮，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍地安远县。被告：郭星旺，男，1977年10月27日出生，汉族，住安远县。原告唐伟亮与被告郭星旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟亮到庭参加诉讼；被告郭星旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐伟亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款4200元；2.依法判决被告支付逾期滞纳金1000元。事实和理由：2009年3月9日，被告郭星旺在原告处购买房门，经双方结算，被告仍欠原告货款880元，被告出具字据一张。2009年12月25日，被告再次在原告处购买房门，经双方结算，被告仍欠原告货款3320元，被告出具欠条一张。欠款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告郭星旺未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年10月起，被告多次在原告处购买房门。2009年3月9日，经双方结算，被告欠原告房门款880元，由被告出具欠款字据，未约定还款时间；后被告又在原告处购买房门，双方于2009年12月2日（农历10月16日）又进行了结算，被告欠原告房门款3320元，由被告出具欠条一张，约定还款时间为2010年2月8日（农历2009年12月25日），逾期未还，则按月加收1000元滞纳金。被告欠款后，经原告多次催取，至今未还。上述事实，有原告提交的字据原件、欠条原件及其陈述在卷佐证，前述证据经法庭审查后予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郭星旺在原告处购买房门，经双方结算后向原告出具了字据、欠条，双方的权利义务关系明确。被告欠款后，经原告多次催收，被告至今未付，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付欠款4200元及滞纳金1000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭星旺应于本判决生效后五日内支付原告唐伟亮欠款4200元及滞纳金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭星旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  蒙廖斌二〇一九年十一月九日代理书记员  李魁鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3414号罪犯王子妹，女，1963年4月29日出生，苗族，文盲，云南省勐腊县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）驻刑二初字第18号刑事判决，认定被告人王子妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年9月5日起至2026年9月4日止。于2012年6月29日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王子妹在执行期间，2015年7月16日减去有期徒刑一年；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯王子妹减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王子妹自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王子妹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王子妹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子妹准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月5日起至2024年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1428民初2865号 原告：姜某,男,汉族，1989年4月生,住山东省武城县。 被告：王某,男,汉族，1989年3月生,住山东省武城县。 原告姜某与被告王某加工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。 姜某向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决王某偿还加工款164000元及利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：姜某于2017年11月给王某加工风机、风阀、风口，王某把货物提走后，一直以各种理由拖欠不予付款，为此依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某偿还原告姜某100000元加工款，分别于2020年1月5日前偿还50000元，于2020年6月30日前偿还50000元。如被告王某不按上述约定期限履行，则原告姜某有权要求被告王某一次性全部偿还货款100000元。 二、被告王某在原告姜某处尚未发货的货物价款63470元双方另行协商解决。 三、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 诉讼费1790元，财产保全费1420元，由姜某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王敬敬 书记员辛青
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3837号原告：胡亮亮，男，1994年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：罗敏，江西宏正律师事务所律师。执业证号：13601201911096735。被告:胡云强，男，1996年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告胡亮亮诉被告胡云强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亮亮及委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告胡云强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡亮亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡云强归还原告借款本金25000元及利息8000元，共计33000元，利息暂计算至起诉之日，最终计算至被告履行完毕日至；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告胡云强因资金紧张向原告胡亮亮借款20000元，并且被告向原告出具借据一张“2017年11.15胡云强向胡亮亮借现金20000元整（贰万圆整）限于2018.2.14日归还，利息三个月2400元整。欠款人胡云强”。原告于当日以现金方式给与被告。2018年9月6日，被告胡云强又向原告胡亮亮借款5000元，以微信转账的方式转给被告胡云强，被告承诺于2018年9月底归还5000元。原告多次催促被告归还上述两笔借款，但被告均推拖，故原告诉至法院。被告胡云强未答辩。经审理查明：2017年11月15日，被告胡云强因资金需要向原告胡亮亮借款20000元，被告于2017年12月11日向原告出具借据一张，借据载明“2017年11.15胡云强向胡亮亮借现金20000元整（贰万圆整）限于2018.2.14日归还，利息三个月2400元整”。原告当日交付现金20000元给被告。2018年9月6日，被告又以急用为由向原告借款5000元，原告通过微信转款5000元给被告，被告微信回复“月底清”。庭审中，原告要求被告归还借款本金25000元，其中借款本金20000的利息按年利率24%自2017年11月15日起计算至还清欠款之日止，借款本金5000元的利息按年利率6%自2018年10月1日起计算至还清欠款之日止。以上事实有原告的陈述以及借据一张、微信聊天记录七张、微信转账记录一张等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款25000元，原告提供了被告出具的借条、微信转账记录、聊天记录等证据予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，合法有效，应予保护。被告向原告借款25000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告归还借款25000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息和逾期还款利息，原、被告双方约定借款20000元的利息为“三个月2400元整”，原告诉讼主张借款本金20000元借期内的利息和逾期还款利息均按年利率24%计算，原告的主张不违反法律规定，应予支持；另借款本金5000元，原、被告双方未约定利息，约定的还款期限为2018年9月底，原告主张自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡云强在本判决书生效后十日内付清原告胡亮亮借款本金25000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2017年11月15日起按年利率24%支付至该欠款还清之日止；以借款本金5000元为基数自2018年10月1日起按年利率6%支付至该欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告胡云强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  万全奏人民陪审员  张细撮人民陪审员  伍日荣二〇一九年十一月八日书 记 员  刘敏强
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16163号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊。委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。被告：杜红艳，女，1993年9月11日出生，汉族，住皖宿州市埇桥区。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告杜红艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年十一月八日书记员  何盼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5205号之一 申请执行人:李满珍，女，汉族，1974年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人何丽华，女，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人彭燕兵，男，汉族，1967年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李满珍与被执行人何丽华、彭燕兵借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方确定剩余执行款为人民币35万元，由被执行人现场转账支付给申请执行人，申请执行人足额收到执行款项后，向法院申请执行结案。申请执行人已足额收到上述款项，故其基于执行依据所享有的权利全部得到实现，特向法院申请执行结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第562号民事判决书已执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第562号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈俊余
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5025号原告：王玉华，男，1981年4月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。被告：陶作球，男，1966年3月15日出生，汉族，住济南市。原告王玉华与被告陶作球买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华委托诉讼代理人张炳杰到庭参加诉讼。被告陶作球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10万元及利息（利息自起诉之日起，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告从原告处购买砂浆104.8吨、胶粉144.8吨、颗粒5450袋、胶粉颗粒432.67立方、砂浆52.8吨、脱模剂50袋，后又从原告处购买订网及喷浆。经双方核对，货款共计人民币417858元。2017年至2018年春节，被告偿还了货款317858元，尚欠原告货款10万元整，此后被告以各种理由推脱，拒不偿还，为了维护本人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陶作球未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：王玉华与陶作球存在砂浆、胶粉等的买卖合同关系，经双方对账，陶作球共在王玉华处进购货物价值417858元，扣除已经支付的货款2万元，共欠货款397858元。2017年1月27日，陶作球通过银行转账的方式支付货款20万元，王玉华自认，之后陶作球又陆续还款，至今尚欠货款总额为10万元，陶作球在录音中对该事实予以认可。与以上事实相应的证据有王玉华提供的货款明细单、收货单、农业银行业务凭证、录音在案为凭，经审核质证，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。王玉华与陶作球存在买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。现陶作球欠王玉华货款10万元，有货款明细及录音等为证，陶作球未到庭应诉，应当承担于己不利的法律后果。现王玉华请求陶作球支付货款10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日2019年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陶作球于本判决生效之日起十日内向原告王玉华支付货款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，保全费1070元，均由被告陶作球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨克军二〇一九年十一月十九日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初30159号原告：罗业争，男，汉族，住广州市越秀区。被告：曹美玲，女，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：曹润东，系被告父亲。原告罗业争诉被告曹美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗业争、被告曹美玲的委托诉讼代理人曹润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗业争因被告拖欠其借款向本院提出诉讼，请求判令:1、被告给付欠款本金12000元；2、给付从约定归还日起至实际归还日的逾期利息（按银行同期贷款利率年化利息6%标准计至实际清偿之日）；3、被告承担诉讼费。被告曹美玲辩称：确认欠付原告借款12000元，也确实没有向原告还款，2018年4月被告有叫原告过来竹料还钱给他，但原告没有来，还经常骚扰被告，被告是有××的，因原告骚扰导致被告病情加重。因为借条中没有约定利息，故被告不同意支付利息。经审理查明：原被告系朋友关系。2016年4月8日，被告因需资金看病向原告借款12000元，原告于2016年4月9日分两笔向被告转账支付借款，其中一笔是100元，另一笔是11900元。其后，被告向原告出具借条，借条记载“本人于2016年4月8日向罗业争借人民币壹万贰千元正（12000元），定于2016年9月30日前归还，特立此据”，落款处有借款人被告签字按捺。借条中双方均未约定借款期间以及逾期还款的利息。被告确认并未向原告还款遂成讼。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为：原、被告双方达成借款合意，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。双方没有约定借款期间的利息，现原告主张被告向其归还借款本金12000元于法有据，本院予以支持。关于逾期还款的利息，双方虽未对逾期还款约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告自逾期还款日即2016年10月1日起按照年利率6%标准计至实际清偿之日合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告曹美玲自本判决生效起十日内归还原告罗业争借款12000元及逾期还款利息（利息以12000元为本金，自2016年10月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告罗业争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曹美玲负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 鲍 敏二〇一九年十一月十八日书记员 林月好
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1442号原告：刘新江，男，1961年8月3日出生，汉族，住塔城市。委托诉讼代理人：张兴大，新疆楚呼楚律师事务所律师。被告：田红霞，女，1985年2月19日出生，回族，住塔城市。委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。原告刘新江与被告田红霞合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新江及其委托诉讼代理人张兴大、被告田红霞委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘新江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元、利息10800元，合计40800元；2、本案的诉讼费、邮寄费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告田红霞因生活需要于2017年9月15日向其借款30000元，并同时约定在2018年9月15日前归还20000元，剩余10000元于2019年2月一次性偿还完毕。还款期限到期后原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。被告田红霞辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。首先，被告虽出具了借据，但并未收到此借款。其次，因被告哥哥田林当时被公安机关羁押，是原告刘新江让被告田红霞出具的借据，被告在收到恐吓威胁的情况下才出具借据，且此借据是被告按照原告方提供的格式所写，同时被告并未收到借据中的借款金额，最后，在该份借据中的利息约定是划掉的，按照民间借贷的法律规定，未约定利息的视为不要求利息，故主张利息的请求不成立。综上所述请求法院驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下，2017年原告刘新江向被告田红霞哥哥索要借款过程中，被告田红霞承诺替哥哥归还借款并出具借条，该借条主要内容为：“田红霞（债务人）与2017年9月15日向刘新江（债权人）申请借款人民币本金大写3万（叁万）整元整，小写30000元，借款时间到2018年9月15日还2万元正，余1万元于2019、2月一次还清……”。被告田红霞签字并按捺手印。约定还款时间到期后被告田红霞一直未履行偿还义务。现经原告刘新江催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实部分，有原告刘新江的借据在卷佐证，经本院庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘新江主张被告田红霞归还借款本金30000元，被告田红霞辩称原告刘新江所主张的借款并未给付被告田红霞，且在向原告刘新江重新书写借据时有胁迫的意思，应当认定双方的借款关系不成立。本案中，被告田红霞表示受到胁迫出具借据，未向法庭提供证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采纳；被告田红霞在借据中签字确认并按捺手印，可以视为被告允诺偿还该笔借款的意思表示，对该债务自愿承担还款义务，作为债权人原告刘新江也接受了被告田红霞的借据，可以理解为债权人也同意该借款的转让。即：原、被告双方就偿还借款达成约定。故对原告刘新江主张被告田红霞偿还借款本金30000元的主张，本院依法予以支持。原告刘新江主张被告田红霞应支付借款利息，依据原、被告双方所签订的借据，该借据中未对利息约定，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田红霞于本判决生效之日起一次性向原告刘新江偿还借款本金30000元；二、驳回原告刘新江要求被告田红霞承担利息10800元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，减半收取计410元，邮寄费200元，合计610元，由被告田红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员 石 月二〇一九年十一月三日书记员 王雪娇本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1096号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕541号。 受理日期：2019年11月18日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人陈长路（曾用名：陈国全），男，1972年3月9日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，苏州市锦宏汽车服务有限公司司机，住江苏省苏州市姑苏区。曾因盗窃于2006年9月1日被苏州市公安局公交分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2019年9月3日被取保候审，同年11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人陈长路于2019年8月31日18时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的大型普通客车，沿苏州市姑苏区东环路由南向北行驶，经独墅湖大道、星港街、南环高架、独墅湖隧道、星湖街、万盛街，行驶至西沈浒路，接送嘉盛半导体（苏州）有限公司员工，后又经星湖街、独墅湖高架、东振路、吴东快速路、宝带东路、迎春南路，行驶至迎春南路石湖东路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人陈长路血液中乙醇浓度为95mg/100ml。 在案件审理过程中，被告人陈长路向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人陈长路对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈长路醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈长路犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈长路认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人陈长路当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈长路驾驶客运车辆且在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈长路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期自2019年11月25日起至2020年1月8日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4593号原告：李国付，男，1957年4月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：周代角，女，1957年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。二原告委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：周国利，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。原告李国付、周代角与被告周国利确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国付、周代角及其委托诉讼代理人古中利、被告周国利及其委托诉讼代理人陈平顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国付、周代角向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告李国付与被告周国利2011年2月11日所签订的“庄基出租证据”不具有法律效力。事实与理由：二原告于1980年结婚，系夫妻关系，二人是武陟县谢旗营镇冯李村村民，原告周代角娘家住武陟县××××组。2011年2月11日，因被告周国利需租赁原告周代角祖上在前高村的宅院，托人与原告李国付协商，与原告李国付签订“庄基出租证据”一份，原告李国付以19000元的租金价格将原告周代角祖上庄基转让给被告周国利长期使用。之后，被告周国利在该段宅基地上建了简易房从事鹌鹑养殖，由于鹌鹑养殖产生异味，周边居民无法忍受，经过群众反映和村委干涉，2018年被告周国利将养殖棚搬至村外，原告周代角在前高村的宅基院落被告不再使用。由于原告周代角祖上在前高村的宅基院落同时有树木、破旧房产及财产、厕所等设施，产权尚有周代角姊妹四人和侄儿四人均系继承人，2011年2月11日，原告李国付与被告周国利所签订的出租协议没有经过其他产权继承人授权同意，原告周代角四个在外工作的侄子知道后对该协议不予认可，二原告处境非常被动，要求与被告周国利解除“庄基出租证据”，遭到被告周国利拒绝，被告周国利意欲借此“庄基出租证据”达到永久取得该段宅基地的非法目的。经村委会、五老会和镇政府多次协调未果。原告只好诉讼，望判如所请。被告周国利辩称，1、原、被告签订的出租庄基证明不违反法律、法规的强制性规定合法有效；2、原告周代角是周步元的女儿，在前高村倒插门赡养其父母，对周步元的庄基有合法的继承权，其有权将其继承的庄基和房产出租给被告，周代角所说的四个侄子与案涉庄基无任何关系，无权对原、被告签订的协议提出异议，周代角的其他姊妹是否丧失继承权，是否参与继承了周代角父亲的庄基与本案无关，所以原、被告签订的庄基出租证明合法有效；3、原、被告签订过出租庄基证明后被告已经向原告交纳了庄基租赁费19000元，但被告还未使用该庄基，被告等以后需要该庄基的时候再往该庄基上建房。因此原告的诉讼违背客观事实，不符合法律规定，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告李国付、周代角系武陟县谢旗营镇冯李村村民。二原告于1980年结婚后在原告周代角娘家谢旗营镇前高村与周代角父亲周步元共同生活。1986年，周步元去世，原告李国付与妻子周代角返回原籍谢旗营镇冯李村生活。原告周代角之父周步元生前有一处宅院，位于武陟县××前××村，宅基地使用权人登记为周步元。二原告搬走后，该宅院疏于管理，且年久失修。房屋残破并已坍塌，仅剩部分残围墙。该宅基地上已不存在居住功能的房产。2011年2月11日，经原告李国付与被告周国利协商，二人签订“庄基出租证据”一份，约定：李国付闲置东边庄基一段，转让周国利长期使用，宽的长度由周全龙东墙至周国利西墙取中，租金19000元。协议签订之后，被告周国利依约支付原告李国付租金19000元，原告将该宅基地交付周国利使用。周国利将部分残墙拆除后在原址建起了养殖鹌鹑的平房，并在此养殖鹌鹑。由于污染周围环境影响村民生活，被告周国利搬到村外进行养殖，原来的养殖房用作放置饲料。原告于2019年9月17日向本院起诉，称签订的出租协议没有经过其他产权继承人授权同意，原告周代角四个在外工作的侄子知道后对该协议不予认可，二原告处境非常被动。要求与被告周国利解除双方签订的庄基出租协议。被告周国利辩称原、被告签订的出租庄基证明不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效；原告周代角是周步元的女儿，在前高村入赘赡养其父母，对周步元的宅基有合法的继承权，其有权将其继承的庄基和房产出租给被告。周代角所说的四个侄子与案涉庄基无任何关系，无权对原、被告签订的协议提出异议。周代角的其他姊妹是否丧失继承权，是否参与继承了周代角父亲的庄基与本案无关，所以原、被告签订的庄基出租证明合法有效。协议应继续履行。原、被告因此酿成本案纠纷，原告诉至本院要求依法确认出租协议无效。另查明，武集建第0162号集体土地建设用地使用证的确权日期为1992年11月30日。以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的1、庄基出租证据；2、武集建第0162号集体土地建设用地使用证；3、二原告身份证，以上证据均在卷佐证。本院认为，本案系合同效力纠纷。原告李国付与被告周国利签订的庄基租赁协议是否有效，在于李国付对案涉宅基地是否享有使用权；取决于原、被告所签订的租赁协议是否具备法律所确定协议无效的情形。关于原告是否享有宅基地使用权是否存在合同无效的问题，本院认为，涉案宅基上的房产在原告出租时已经坍塌，仅余几道残墙，已不具备房屋财产性的基本特征，不存在房产继承的问题。根据法律规定，房屋的所有权可以继承，而占用的土地使用权不可以继承。二原告李国付、周代角虽与周步元共同生活六年之久，但二原告为周步元养老送终后已返回原籍谢旗营镇冯李村生活，不再具有谢旗营镇前高村村民的身份，不能享有依法取得案涉宅基土地使用权的主体资格。原告举证的建设土地使用证批准时间为1992年11月30日，而该土地的使用权人周步元已于1986年过世。故该土地使用权证确定的权利人是不存在的。故原告李国付不享有该宅基地的建设用地使用权，无权将案涉宅基地进行出租，原告的行为违反了法律的强制性规定，与被告周国利所签订的“庄基出租证据”协议无效。二原告以权利人身份以该合同损害其他人权益为由确认合同无效，没有法律依据。应依法驳回二原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回二原告李国付、周代角的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇一九年十一月十五日书记员  张维兴
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726财保19号 申请人：杨锋健，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县 被申请人：蒋前军，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区 申请人杨锋健于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人杨锋健以中国人民财产保险股份有限公司保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人杨锋健的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋前军名下的坐落于浙江省杭州市萧山区(权证号为萧移字第16475578号、杭房权证萧移字第××号)的房地产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杨锋健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十一月十八日 代书记员  季龙姗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监264号原审原告：蔡玉宝，男，1990年5月19日出生，住镇江市。原审被告：周洋洋，男，1990年11月22日出生，住镇江市。原审被告：闻亮亮，女，1992年8月4日出生，住吉林省四平市铁**。原审原告蔡玉宝与原审被告周洋洋、闻亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2015）京民初字第2752号民事裁定，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十六日书记员  李 健
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2721号上诉人(原审原告)：焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：张群山，经理。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省群英机械制造有限责任公司，住，住所地：河南省焦作市解放中路**/div>法定代表人：韩健华，总经理。委托诉讼代理人：师悦敏，该公司员工。上诉人焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司（以下简称中煜公司）因与被上诉人河南省群英机械制造有限责任公司（以下简称群英公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司上诉请求：1.依法撤销焦作市山阳区人民法院（2019)豫0811民初1323号民事判决书;2.改判被上诉人支付上诉人厂房占用费、土地使用费、人工费、水电费等共计765953.5元;3.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院认定事实错误,机器设备存放在上诉人场地非上诉人原因所致,而是因为被上诉人的拖延行为所致。原审认定被上诉人不承担赔偿责任的原因是因为上诉人采用锁大门等方式不配合执行工作,原审的认定无任何证据予以证明,也与客观事实相悖。马村区人民法院以物抵债裁定书生效送达双方以后,上诉人从未阻挠被上诉人拆除机器设备,而是因为被上诉人不积极制作拆除方案,不组织人员拆除机器设备,导致上诉人的场地长期被占用,一直到上诉人一审向山阳区人民法院起诉后,被上诉人才组织人员将涉案的机器设备予以拆除。由此可以看出,本案并非上诉人阻挠被上诉人拆除机器设备,而是被上诉人的原因造成的后果。被上诉人的原因导致其机器设备在上诉人场地内长期占用,被上诉人行为侵犯了上诉人的财产权利。二、被上诉人的行为事实上给上诉人造成了巨大的经济损失,并且该损失是客观存在的,因被上诉人长期不将设备搬离现场,造成上诉人的土地在长达一年多的时间不能使用也不能对外出租获利,并且上诉人为了看管该设备,投入了大量的人员工资,该损失被上诉人理应赔偿。在上诉人一审起诉以后,被上诉人才组织人员拆除设备,并且与上诉人达成一致意见,同意弥补在拆除期间给上诉人造成的经济损失,上述事实足以证明被上诉人对上诉人的损失是予以认可。群英公司辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。中煜公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告厂房占用费、土地使用费、人工费、水电费共计765953.5元；诉讼费由被告承担。原告当庭申请变更诉讼请求为2409886.37元，但未在法庭指定期限内就其增加的诉讼请求补交诉讼费。一审法院认定事实：原告中煜公司于2007年在被告群英公司处购买机器设备并由被告负责安装。因原告欠货款未付,被告于2013年10月在马村法院提起诉讼要求原告支付货款和质保金等,该院经审理判决原告支付被告货款7995元、质保金2748100元。原告上诉后二审维持原判。后被告申请马村法院强制执行，执行中被告提交以物抵债申请书,马村法院裁定将原告中煜公司所有的螺旋分级机、选矿磨、冷却机、煤磨机、球磨机各2台,颚式破碎机、圆锥破碎机各1台等机器设备共计3130556元交付被告群英公司抵偿债务。但因原告采用锁大门等方式不配合执行工作,前述机器设备直至2019年6月18日方拆除搬离原告厂区。原告提起本案诉讼,在审理期间增加诉讼请求，要求被告支付其厂房占用费、土地使用费、人工费、水电费共计2409886.37元,但原告未在法庭指定期限内就其增加的的诉讼请求补交诉讼费,故本院就其增加的诉讼请求不予审理。一审法院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告以被告将马村法院裁定所有权归被告所有的机器设备存放于原告场地,侵犯原告财产权利，导致原告无法重新建设投入生产从而造成损失为由提起诉讼，要求被告支付原告厂房占用费、土地使用费、人工费、水电费等，由于上述机器设备长期存放在原告厂区的原因并非被告怠于行使权利,而是由于原告不配合马村法院执行工作所致。故原告的主张理由不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为5730元、保全费8040元,由原告焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人中煜公司主张的涉案机器设备存放在其场地是因被上诉人群英公司拖延行为所致，并应承担相应的经济损失的问题，因其并未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11460元，由焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十一月一日书记员  毛 雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10508号申请执行人义乌市龙航纺织有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道诚信三区西张村11幢1号203室（自主申报），组织机构代码:350168495。法定代表人潘国龙。被执行人义乌市甄龙服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇富丽路7号，组织机构代码:092327288。法定代表人张茹盈。被执行人张茹盈，女，1973年7月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人王佳晓，男，1982年2月6日出生，住浙江省浦江县。申请执行人义乌市龙航纺织有限公司与被执行人义乌市甄龙服饰有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市龙航纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为借款本金105996.47元及利罚息，并承担申请执行费1489.95元、诉讼费1203元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人义乌市甄龙服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市甄龙服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市甄龙服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市甄龙服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人张茹盈所有的坐落于浦江××××号的房地产。现暂未发现被执行人义乌市甄龙服饰有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市甄龙服饰有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张茹盈作出司法布控的决定，同时已对被执行人义乌市甄龙服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市甄龙服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10508号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  金建兵执 行 员  何 迅二〇一九年十一月二十五日代书记员  龚英强
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢217号申请执行人陈茂福，男，1969年9月27日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人吴小荣，男，1972年5月4日出生，汉族，江西省玉山县人。本院在执行申请执行人陈茂福与被执行人吴小荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）玉民一初字第317号民事判决书，本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人吴小荣发出执行通知书，被执行人吴小荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人吴小荣发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人吴小荣名下亦无其他财产可供执行，也对被执行人吴小荣的公积金进行了查询，其无公积金信息，也对被执行人吴小荣进行了查找，其具体下落不明。本院依法将上述查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案被执行人下落无法明确，本院已依法向被执行人吴小荣户口所在地村委会调查核实被执行人的家庭情况，该村委会向我院证明被执行人长期在外，具体下落不明。2019年9月27日，本院已向被执行人吴小荣发出限制消费令，将被执行人吴小荣纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款人民币5000元。本案申请执行人民币5.105万元，未执行人民币5.105万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人王树军有可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人陈茂福告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴小荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 焦孝军二〇一九年十一月二十五日书记员 郑 华
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执947号申请人：邢鑫，男，1988年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街（原联合厂3号门）。法定代表人：胡玉锋，总经理。委托代理人：李海鸥，公司员工。申请人邢鑫与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会作出的牙劳人调字（2018）第10号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在生效法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请人邢鑫依法申请我院强制执行。申请标的额16579元，本案于2019年8月19日依法立案执行。本院在执行过程中，申请人邢鑫在本院申请执行的内容已经在另案执行中，为避免重复执行，邢鑫向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执947号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月二日书记员  刘晓丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2648号申请执行人:陈仁义，男，1980年1月10日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。被执行人：潘寿强，男，1964年12月17日出生，汉族，职业不祥，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行陈仁义与潘寿强买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘寿强的银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月二十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2794号 原告：北京海科融通支付服务股份有限公司，住所地北京市海淀区人大北路33号院1号楼大行基业大厦17层北侧。 法定代表人：孟立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭妹，女，1988年6月17日出生，汉族，职工，住湖南省湘阴县，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱金汉，男，1986年10月10日出生，汉族，职工，住福建省和平县，该公司职工。 被告：尹巧丽，女，1992年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告北京海科融通支付服务股份有限公司与被告尹巧丽不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月28日，原告北京海科融通支付服务股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告北京海科融通支付服务股份有限公司撤诉处理。 本案受理费减半收取163元，由原告北京海科融通支付服务股份有限公司承担。 审判员  姚远光 二〇一九年十一月二十八日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3056号赵双柱与敖成林：赵双柱申请执行敖成林的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人敖成林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人赵双柱于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人敖成林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2963号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇一九年十一月十三十日书记员 王文禄
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0921执恢105号 申请执行人张松，男，汉族。 被执行人黄祖军，男，汉族。 申请执行人张松与被执行人黄祖军买卖合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2019）陕0921民初774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄祖军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张松于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人黄祖军偿给付欠款68700元及利息。本院于2019年9月2日依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月10日向被执行人黄祖军送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、纳入失信名单告知书、司法公开告知书等法律文书。对被执行人黄祖军采取限制消费措施，限制被执行人黄祖军高消费及非生活和工作必需的消费，并责令被执行人黄祖军按财产报告令要求如实报告财产及告知其不如实报告财产的法律后果。 2、本院分别于2019年9月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（仅有几元或几十元），无车辆登记信息、无证券登记交易信息、无保险登记信息。 3、2019年2月27日，本院依法对被执行人黄祖军在汉阴县农村商业银行、中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人黄祖军在以上金融机构及单位也仅有少量存款（几元或几十元）、无车辆登记信息、在汉阴县城关镇三建司院内（太平村一组）有房地产一套（房屋所有权证：汉房权证2004字第**74号，国有土地使用证：汉国用（2003）字第01-1068号，总建筑面积135.95㎡），该房产处于抵押之中，被执行人黄祖军因在本院有其他案件，该房产被本院另案拍卖中，但因另案申请执行人申请，拍卖处于中止阶段，暂无交易结果。 4、本院于2019年9月2日将被执行人黄祖军纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月18日告知申请执行人张松，张松表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）、（三）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾 涛
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2834号原告：杨许苗，女，1980年7月29日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张学栋，河北颜湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷美璋，河北达公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471k。法定代表人：邢运江，该公司总经理。委托代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告杨许苗与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称以下简称人保市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨许苗委托诉讼代理人谷美璋、被告人保市分公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨许苗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费71160元，公估费4981元，施救费用8000元，合计84141元；二、本案诉讼费用、鉴定费用等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日9时55分许，贾征收驾驶冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**东风重型半挂车,行驶至距收费站150M处时，与郑宝平驾驶的晋Ｈ×××**晋Ｈ×××**欧曼重型半挂车发生侧面刮擦碰撞，致使两车受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队出具了交通事故认定书，认定贾征收负全部责任，郑宝平无责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失险、不计免赔险。原、被告协商赔偿事宜未果，特向贵院起诉。被告人保市公司辩称，核实原告车辆行驶证、运输证；核实驾驶员的驾驶证和从业资格证；核实事故真实性；对原告主张的车辆损失，应当扣除事故对方无责交强险应当承担的部分，本案中挂车未在被告处投保，因此施救费应当扣除挂车的施救，我们主张按照50%扣除，对原告的车辆损失应当提供维修发票和维修清单，不承担诉讼费和公估费。行驶证未提供年检页，请法庭核实，如果没有合法年检，我们不承担赔偿责任；施救费不认可，数额过高且包含挂车施救，应当予以扣除；公估报告真实性无异议，车损鉴定金额过高，应提供修理费发票及明细，证明车辆真实损失；公估费属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日9时55分许，贾征收驾驶冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**东风重型半挂车，行驶至距收费站150M处时，与郑宝平驾驶的晋Ｈ×××**晋Ｈ×××**欧曼重型半挂车发生侧面刮擦碰撞，致使两车受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队出具了交通事故认定书，认定贾征收负全部责任，郑宝平无责任。事故后，冀Ｆ×××**车辆产生施救费8000元。经原告申请，本院依法委托河北铭俊保险公估有限公司对车辆损失进行车损公估，车辆损失金额为71160元，原告垫付公估费4981元。另查明，冀Ｆ×××**号车辆登记在原告杨许苗名下，该车辆在被告处投保有机动车损失险及第三者责任保险，保险期间自2018年4月25日起至2019年4月24日止，其中机动车损失保险金额108560元，第三者责任保险限额1000000元。事故发生在保险期间内。本院认为，原告杨许苗和被告人保市分公司之间的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；原告杨许苗的车辆在保险期限内发生保险事故，被告人保市分公司应在保险限额内予以赔偿；原告杨许苗的冀Ｆ×××**车辆产生施救费8000元，有正规票据，是为了减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告人保市分公司应予赔偿；经原告申请，本院依法委托河北铭俊保险公估有限公司对车辆损失进行了公估，车损为71160元，本院予以确认；原告杨许苗交纳的公估费4981元，是为了查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保市分公司应予赔偿。综上所述，被告人保市分公司对原告杨许苗的车损71160元，施救费8000元，公估费4981元，合计84141元应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨许苗保险理赔款84141元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  宋爱云审 判 员  汪 浙人民陪审员  李雅楠二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙轼航
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初240号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人陈华庆，男，1978年9月21日出生，初中文化,户籍所在地安徽省含山县,现住含山县。被告人陈华庆因犯盗窃罪，于2004年被南京铁路输法院判处有期徒刑三年六个月，2007年7月28日减刑释放。2019年7月29日因涉嫌妨害公务罪，被含山县公安局刑事拘留，2019年8月1日被含山县安局取保候审，2019年11月8日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2019）373号起诉书指控被告人陈华庆犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人陈华庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年7月28日晚，被告人陈华庆酒后与朋友马某来到位于林头镇工业园区的“锦轩”ＫＴＶ歌厅222包厢内唱歌，并喊来ＫＴＶ的陪唱女到包厢陪唱。后因邀请陪唱女外出吃饭被拒,被告人陈华庆将ＫＴＶ的点歌的触摸屏打坏，歌厅经理肖克军得知后，来到包厢要求被告人陈华庆赔偿,被告人陈华庆否认是自己打坏了触摸屏，拒绝赔偿。于是，肖克军打电话报警，含山县公安局林头派出所接警后，指派民警蔡某、江某出警，民警赶至现场进行处置时，被告人陈华庆打了肖克军一巴掌后逃离现场。民警随后通过电话联系到被告人陈华庆，在得知被告人陈华庆的位置后，民警赶到后将被告人陈华庆带回派出所调查。因被告人陈华庆处于醉酒状态，被带至林头派出所办案区讯问室后一直坐在地下，值班民警江某决定对被告人陈华庆进行约束醒酒,当民警江某和辅警林某准备将被告人陈华庆拉到椅子上进行约束时,被告人陈华庆极力抗拒，将民警江某右前臂咬伤。 经鉴定：被害人江某右前臂咬伤致皮肤破损，其损伤程度属轻微伤。 公诉机关就上述指控事实提供了书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据，予以证明。据此，公诉机关认为被告人以暴力手段妨害人民警察执行公务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款之规定，应当以妨害公务追究其刑事责任。 被告人陈华庆对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人陈华庆在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、归案说明、释放证明、人民警察证复印件、户籍证明、病历、检验报告单等；2.证人马某、邵某、杨某、蔡某、林某的证言；3.被害人江某的陈述；4.人体损伤程度鉴定意见书；5.监控录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华庆在警察约束其酒醒的过程中，以暴力方法阻碍人民警察执行职务,致民警一人轻微伤，其行为触犯了刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈华庆能如实交代自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚；庭审中，被告人陈华庆自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈华庆犯有前科，可酌情从重处罚。鉴此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈华庆犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  董 红 人民陪审员  严德年 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚， 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26475号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：周波，男，1994年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告周波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.周波返还贷款本金7419.25元；2.周波支付利息（以7419.25元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年1月10日起至还清贷款之日为止）。被告周波未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018ZJS24774101281746052A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：周波，通讯地址浙江省宁波市江东区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年1月28日。4、贷款金额：17400元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：18个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8.30%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2018年1月29日。11、手续费扣款时间：2018年1月29日。12、手续费扣除金额：1444.20元。13、贷款归还情况：12695.60元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周波邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周波签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周波。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向周波发放借款17400元，但小雨点公司在向周波放款的当日扣收手续费，周波未实际支配该部分资金，故周波实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即周波实际借款金额为15955.80元。现借款全部到期，周波应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及周波的还款情况，截至2019年1月9日，周波尚欠小雨点公司借款本金5689.93元。关于2019年1月10日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5689.93元；二、被告周波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年1月10日起至付清时止的利息，以未返还借款本金5689.93元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周波负担。本判决为终审判决。审判员 赵 进二〇一九年十一月二十五日书记员 胡院娟附：被告周波还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/2/12              1,147.72                  2018/3/16              1,147.72                  2018/5/29              2,295.44                  2018/6/28              16.37                  2018/6/29              0.86                  2018/6/30              0.86                  2018/7/1              0.86                  2018/7/2              0.86                  2018/7/3              0.86                  2018/7/4              0.86                  2018/7/5              1,149.86                  2018/7/19              1,155.33                  2018/8/15              1,154.00                  2018/9/20              1,158.00                  2018/10/19              1,200.00                  2018/11/24              1,150.00                  2018/12/18              1,116.00
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3493号原告：建平县益民物业管理有限责任公司（原建平县物业管理服务中心）。住所地：建平县叶柏寿镇**小区工农路。法定代表人：任海荣，经理。被告：蔡鹏程，男，1988年9月8日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司诉被告蔡鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县益民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平县益民物业管理有限责任公司负担。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一九年十一月一日书 记 员  马 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23853号原告：汪辉，男，1968年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈浩。被告：吴玉兰，女，1966年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：雍明晧，男，1990年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告汪辉诉被告吴玉兰、雍明晧民间借贷纠纷一案中，原告汪辉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪辉撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  管玉洁二〇一九年十一月二十二日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4540号 原告：徐沛钢，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：曹雄，男，1999年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：王凯，男，1992年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91421300714626590W91520103798835479B。 负责人：王益锟，系该公司总经理。 原告徐沛钢与被告曹雄、王凯、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐沛钢、被告曹雄、王凯到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐沛钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费12,561.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月19日12时30分许，被告曹雄驾驶由王凯所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车从中瓦路往双山北路（政法小区路口—崇文路）方向行驶，行至双山××××十字路口时，于原告驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队责任认定，原告徐沛钢与被告曹雄承担同等责任。事故发生后，原告将皖Ｈ×××××号车送往修理厂修理，产生修理费23,136.23元。由于原告驾驶的车辆投保有车损险，故原告驾驶的车辆的承保保险公司赔付了原告10,574.91元，剩余12,561.32元应当由被告赔偿。综上，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告曹雄辩称：我对交通事故发生的事实无异议，但赔偿款应当由平安保险公司赔付。 被告王凯辩称：我对事故发生的事实及责任划分无异议，但是肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，赔偿款应当由平安保险公司赔付。 被告平安保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月19日12时30分许，曹雄驾驶由王凯所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车由中瓦路往双山北路方向行驶，行至双山北路（政法小区路口—崇文路）交中瓦路十字路口时，与徐沛钢驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队责任认定，曹雄、徐沛钢承担此次事故的同等责任。事故发生后，徐沛钢将其驾驶的皖Ｈ×××××号车送往贵州七星捷诚汽车服务有限公司进行修理，产生修理费23,136.23元。由于皖Ｈ×××××号车投保有车损险，其承保的保险公司根据保险合同向徐沛钢赔付了修理费10,574.91元，其自行垫付了修理费12,561.32元。 另查明，贵Ｆ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告徐沛钢因此次交通事故垫付的修理费12,561.32元应当由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。 被告平安保险公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐沛钢修理费12,561.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180.00元，由原告徐沛钢负担150.00元，由被告曹雄负担30.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇一九年十一月七日 书记员  葛海迪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2474号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：杨茂芳，男，1962年10月6日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：李秀兰，女，1962年7月20日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1202民初129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的50000元及利息，案件受理费525元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经财产查控措施，执行到位金额10000元，经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月三十日 书记员  吕慧娟