wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1121民初2769号原告：姚伟，男，1985年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：潘志远，男，1985年12月14日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省嫩江县。原告姚伟与被告潘志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告姚伟到庭参加诉讼，被告潘志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚伟向本院提出诉讼请求：请求判令潘志远立即给付欠款本金39000元及从2018年5月18日起以39000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年5月18日，潘志远因急需用钱购买农机具，向姚伟借款39000元，并为姚伟出具欠条。双方约定，此款于2018年12月15日前还清，超期还款按月利2分计息，如有经济纠纷在嫩江起诉。现姚伟诉至法院，要求潘志远给付欠款本金及利息。潘志远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：潘志远于2018年5月18日为姚伟出具的欠条1张，证实潘志远欠姚伟39000元，约定2018年12月15日前偿还，约定月利息1分，逾期则利息从欠款之日起按3分计算。因潘志远未到庭质证，视为对其权利的放弃。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，潘志远因购买农机具向姚伟借款39000元，并为姚伟出具欠条。双方约定，该款到2018年12月15日之前结算，结算时，算月利息1分，如到期还不上此欠款，从欠款日起算利息3分，如有经济纠纷在嫩江起诉，潘志远在欠条落款处签字捺印。2019年7月26日，姚伟诉至法院，要求潘志远立即给付欠款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有欠条予以佐证，故原、被告借贷关系合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。姚伟与潘志远约定，如超期还款，从欠款日起算利息3分，姚伟在诉讼中自愿将年利率降为24%，符合法律规定，本院予以支持。因潘志远未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志远于本判决生效后7日内偿还原告姚伟欠款本金39000元，并自2018年5月18日起以39000元为本金按月利率2%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，公告费750元，合计1798元由被告潘志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  祁彦钢人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 东
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1546号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：龙小华，男，1953年9月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：陈良辉，女，1963年11月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈良辉、龙小华金融借款合同纠纷一案中，2019年11月28日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1092号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4350号原告：牟某，女，1988年6月26日生，蒙古族，住文山市。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡某某，男，1980年11月1日生，汉族，住文山市。原告牟某与被告蔡某某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后,依法适用简易程序，于2019年10月24日、10月31日公开开庭进行了审理,原告牟某及其委托诉讼代理人李玉超，被告蔡某某,证人李某、刘某、代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟某向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判令蔡某某立即赔还向牟某借款人民币67735.00元；2.本案诉讼费由蔡某某承担。庭审过程中，牟某申请变更案由为不当得利纠纷，变更诉讼请求为要求蔡某某返还牟某67735.00元；事实及理由：牟某经朋友介绍认识蔡某某后，蔡某某以资金周转的需要提出向牟某借款，后牟某于2018年5月21日通过银行和微信转账的方式共计向蔡某某转款67735元，双方未约定利息。牟某借款给蔡某某至今已一年多时间，蔡某某分文未赔还，经牟某多次催要无果，牟某诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他争议机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案证据材料涉及其他案件材料，应由其他机关先行处理，牟某的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回牟某的起诉。案件受理费1490元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何文丽二０一九年十一月十二日书记员  张娅萍
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初2165号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文，系该公司职员。被告：贾香云，女，1965年8月27日出生，汉族，住五大连池市。被告：李学军，男，1968年9月18日出生，汉族，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告贾香云、李学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯文到庭参加诉讼，被告贾香云、李学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求贾香云、李学军偿还借款本金403,900元及利息；2.利息算至本金还完为止。事实和理由：贾香云于2017年12月6日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司自愿办理了合法有效的抵押借款手续，当日向黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款403,900元，到期日2018年11月30日。截止2019年10月12日，贾香云、李学军尚欠借款本金403,900元、利息147,491.4元。贾香云、李学军未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件）、房屋抵押登记（复印件），证明贾香云借款及房屋抵押的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾香云、李学军于2017年12月6日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款403,900元，个人担保借款合同中有借款人贾香云、共同借款人李学军的签字，借款期限至2019年10月12日。借款到期后，尚欠本金403,900元，利息147,491.4元（利息计算截止2019年10月12日）。本院认为，贾香云、李学军在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求贾香云、李学军偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾香云、李学军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金403,900元并支付利息（该利息计算截止2019年10月12日为147,491.4元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,657元、财产保全费2,590元，由被告贾香云、李学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇一九年十一月二十九日书记员  王丽娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9424号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢鹏捷，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行工作人员。 委托诉讼代理人：黄元宝，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：赖渠明，男，1983年9月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄阿红，女，1986年5月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：赖文发，男，1974年3月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告赖渠明、黄阿红、赖文发信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保126号申请人：何长有，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：郭晓彬，，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请人何长有于2019年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭晓彬在海南XX公司54﹪的股权予以冻结。申请人何长有以诉讼财产保全责任险保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：对被申请人郭晓彬在海南XX公司54﹪的股权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年十一月十三日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4704号原告：齐建军，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：蔡桂萍,河南九九律师事务所律师。被告：陈要轩，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告齐建军与被告陈要轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建军的委托诉讼代理人蔡桂萍，被告陈要轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元并支付利息（利息按月息1分从2015年11月25日计算至实际还清之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转需要自2012年开始向原告借款，至2015年11月25日，经双方算账，被告共欠原告20万元，并向原告出具借条一份，约定借期6个月，每30天结一次息，月息1分。出具借条后，被告没有向原告支付过利息，借款到期后，被告称暂时资金困难拒不还款，后原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告陈要轩辩称，借款事实上是从2012年开始借的，借的多，那时候是合伙借给人家的，利息一直都付着。从2015年打条的时候下余20万元。以前利息都已付过20多万了，打条后的利息没有再支付。以前合伙借给人家的钱没有要过来，现在只认支付本金，其他不再支付。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细、转款凭条各一份，被告对上述证据均无异议，本院予以采信认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈要轩自2012年开始向原告齐建军借款并按月利率2.5%向原告支付利息。2015年11月25日，经双方清算，被告尚欠原告借款20万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“兹有本人陈要轩（身份证号：）于今日收到齐建军借款人民币（大写）贰拾万元正（小写200000.00元），用于本人资金周转，月利息为10‰，借款期限为陆个月，每30天结一次利息。本人承诺于2016年4月25日前必须一次性归还本金及利息，到期如未按时归还，自愿对借款本金利息及其他损失承担一切责任。特此立据，以此为凭！借款人：陈要轩，身份证号：，2015年11月25日”。被告出具借条后未向原告支付过利息，借款到期后亦未按时返还本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告向被告催要借款，被告作为借款人应当按照约定时间返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款20万元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据以上规定，本案中因原、被告双方约定的月利率1%未超过年利率24%的规定，故对原告要求被告从2015年11月25日按月利率1%支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：被告陈要轩于本判决生效后十日内返还原告齐建军借款20万元，并按月利率1%计算支付自2015年11月25日起至实际还清借款之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈要轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十一月十八日书记员  徐赞航
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1161号亿森（上海）模具有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：亿森（上海）模具有限公司与华晨汽车集团控股有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对华晨汽车集团控股有限公司名下七家银行存款的冻结。至此，亿森（上海）模具有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初13182号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14236号 原告沈位中，男，1969年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告金姜夫，男，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告沈位中诉被告金姜夫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈位中到庭参加诉讼。被告金姜夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告沈位中诉称：原告于2015年8月在被告承包的工地做木工，工地地址为萧山区北干二苑47幢302室，约定工资为人民币26000元。原告依据口头约定按期完成了北干二苑47幢302室的木工工作，但被告并未按照口头约定及时支付原告劳务报酬。2018年8月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告木工工资26000元，并承诺于2018年12月底之前支付16000元。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：1.被告支付原告工资26000元；2.被告支付原告误工费、交通费、电话费1000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告劳务报酬26000元。 被告金姜夫未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应按结算支付劳务报酬。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金姜夫于本判决生效后十日内支付沈位中劳务报酬26000元。 如金姜夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由金姜夫负担。 原告沈位中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金姜夫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  朱亚明 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 艳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481执保1222号申请人：王淑岭，女，1966年12月3日出生，汉族，住河北省吴桥县。担保人：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司。被申请人：张丰文，男，1962年8月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张成花，女，1963年4月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行王淑岭与张丰文、张成花买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保932号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丰文、张成花的银行存款45000元或查封被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王志峰二〇一九年十一月二十一日书记员  朱绪冉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1975号申请执行人:陕县腾泰矿业有限公司。住所地：三门峡市陕州区王家后乡柴洼村。法定代表人：裴建子，系该公司董事长。被执行人:苌志景，男，1964年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行陕县腾泰矿业有限公司与苌志景追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1202民初436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苌志景还陕县腾泰矿业有限公司本金2079000元及利息。因苌志景未按上述生效法律文书履行义务，陕县腾泰矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，苌志景无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行，已对被执行人苌志景采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余2079000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苌志景负有继续向申请执行人陕县腾泰矿业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  胡原峰人民陪审员  康林廷二〇一九年十一月二十八日书 记 员  袁晓婕
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初605号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人敖志远，男，1964年10月6日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中肄业，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人敖志远犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人敖志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2014年11月至12月期间，被告人敖志远以给被害人赵某介绍工程为由，骗取被害人赵某介绍费120000元。赵某于2014年12月4日将12万元通过农业银行转给敖志远。敖志远将骗取的现金用于修建房屋和给自己的母亲住院治病。被告人敖志远于2019年8月24日在广东省中山市被抓获，并如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人敖志远以非法占有为目的，编造事实骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人敖志远到案后如实供述了上述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人敖志远有期徒刑三年八个月至四年二个月，并处罚金人民币20000元至30000元。诉请本院依法判处。 被告人敖志远对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪，但认为公诉机关的量刑建议较重，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2014年11月至12月期间，被告人敖志远以给被害人赵某介绍工程为由，骗取被害人赵某介绍费120000元。被害人赵某于2014年12月4日通过中国农业银行向被告人敖志远转账120000元。被告人敖志远随后将骗取的现金用于个人使用。 另查明，被告人敖志远于2019年8月24日被广东省中山市公安局石崎区分局悦来南派出所民警抓获，临时羁押于广东省中山市看守所。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，常住人口详细信息表，抓获经过，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，情况说明，接受证据材料清单，转账凭条，承诺书，合作协议，广东省中山市看守所临时羁押证明，证人毛某的证言，被害人赵某的陈述，辨认笔录，被告人敖志远的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人敖志远以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人敖志远犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人敖志远归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人敖志远的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人敖志远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即被告人敖志远的刑期自2019年8月31日起至2023年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人敖志远退赔被害人赵某现金人民币120000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 洁 人民陪审员  冯跃萍 人民陪审员  袁 梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：袁平，男，1964年2月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人袁平信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9494.93元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户175.09元予以扣划,并发还申请人125.09元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保219号申请人：中国银行股份有限公司金乡支行，住所金乡县金山街**。负责人：冯宜军，行长。被申请人：汤云岳，男，1994年8月20日出生，汉族，住，住金乡县/div>申请人中国银行股份有限公司金乡支行与被申请人汤云岳信用卡纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人中国银行股份有限公司金乡支行于2019年11月21日向本院提出申请，要求查封被申请人汤云岳名下的位于金乡县水云台小区C07号楼2单元1703室的房产一处，申请人中国银行股份有限公司金乡支行以其有效资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司金乡支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人汤云岳名下的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费920元，由申请人中国银行股份有限公司金乡支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月二十二日书记员  吴艳平
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执840号   申请执行人：李天民，男，汉族，1967年8月18日生，住富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：邵耀耀，男，汉族，1969年12月6日生，住富平县到，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：温保元，男，汉族，1962年7月3日生，住富平县到，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李天民与邵耀耀、温保元民间借贷纠纷一案, 申请执行人依据（2017）陕0528民初3630号民事判决书,于2019年8月12日申请执行，申请执行的标的额为20000元及利息，案件受理费432元。   本案在执行过程中,申请人与被执行人温某某达成和解协议，被执行人温某某给给付申请人李天民2万元，承担案件受理费430元，申请人同意解除温某某的连带责任，并解除对被执行人温某某的一切执行措施，执行费温某某已缴纳，剩余案件利息由被执行人邵耀耀承担。经在被执行人邵耀耀户籍所在地调查，其未在户籍所在地生活，下落不明，本院依法公告送达本案执行通知书、报告财产令等文书。并将被执行人邵耀耀限制消费，纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执840号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 牛 文 良                              审判员 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                           二〇一九年 十一月二十六日                              书记员 原 江 涛
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执584号之一     申请执行人:杜某某，男，汉族，，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行杜某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人财产状况，其无车辆信息、无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，本院依法冻结被执行人郭某某工资账户，再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，申请人申请对被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             （此页无正文）                 审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二0一九年十一月二十六日       书 记 员张伦                1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31176号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张世斌，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张世斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执3618号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：孙旬刚，男，1973年11月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。交通银行股份有限公司陕西省分行与孙旬刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初430号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付信用卡透支款本息37190.32元及逾期产生的利息、诉讼费388元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      吴利平审  判  员      杨  睿审  判  员      晏航舰   二〇一九年十月二十三日 书  记  员      张  楠 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1804号 申请执行人：陈飞贤，男，1969年7月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人陈飞贤与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈飞贤向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司返还商品房预约订金50000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，共同负担案件受理费730元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹 媚
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5135号原告：陈某，女，1965年02月01日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：李某，男，1959年01月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告陈某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月25日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令支付原告的工资10000.00元；二、判令被告支付劳务工资的利息9000.00元（从2017年3月13日起至起诉之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年在习××县桑木镇发展花椒种植，聘用原告担任会计，工作期间被告拖欠原告工资15000.00元，后于2017年2月13日经习水县杉王大道人民调解委员会城西警民联调室调解，原、被告双方达成协议，由被告首付原告5000.00元；二是被告尚欠原告10000.00元于2017年12月30日前付清；三是如到期不付，被告按月利率3%支付利息。协议签订当日被告支付5000元，尚欠10000元至今未付。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：被告在习××县桑木镇发展花椒种植期间，聘请原告为其从事会计工作。工作期间被告差欠原告工资。被告委托其儿媳宋燕与原告在习水县杉王街道人民调解委员会的主持下达成调解协议：一、李某承认差欠陈某工资和办公室垫付共计15000.00元，陈某接受；二、李某于本日汇给陈某欠款5000.00元，下欠10000.00元，李某保证于2017年12月30日前付清，如到期不付，按月息3%支付利息等。调解协议达成后，被告支付给原告5000.00元，其余欠款到期后经原告催收未获诉来本院。本院认为：被告聘请原告为其从事会计工作期间差欠原告的工资，被告委托其儿媳宋燕与原告在习水县杉王街道人民调解委员会的主持下达成调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议达成后，被告未按协议约定支付尚欠原告的工资10000.00元，其行为构成违约。原告诉请被告支付其工资，本院依法予以支持。对原告主张的利息，双方约定过高，本院酌情按年利率6%计算给付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效后5日内给付原告陈某工资10000.00元，并从2018年1月1日起按年利率6%计算给付利息至付清为止；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138.00元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇一九年十一月五日书记员 林雪依婷
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1127号申请执行人范利平，女，汉族，1982年2月8日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人范利平与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-65号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前一次性支付申请执行人范利平工资11978.00元；解除劳动合同经济补偿金15075.00元，以上共计27053.00元。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十八日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3385号原告：杨永众,男,生于1967年3月8日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王超,男,生于1980年6月14日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨永众与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告杨永众委托诉讼代理人杨晓莉，被告王超委托诉讼代理人刘东到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款60万元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告因偿还银行贷款需资金周转向原告借款80万元，原告通过第三人刘晓刚银行账户向被告转款80万元。2014年1月18日，被告向原告出具借条，承诺尽快还款。后原告多次催要，被告仅返还借款20万元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，向原告借款80万元属实，被告王超分别于2014年10月10日通过宁夏银行向原告返还10万元；于2015年3月24日通过石嘴山银行向原告返还10万元；于2015年3月中下旬在王超位于黄河花园的别墅中以现金方式向原告返还50万元，现场有王超、原告及原告的小舅子王宗虎、王超的出纳张婷及司机吴兵对该50万元的还款过程予以现场见证，剩余的10万元因原告与王超父亲合伙投资，原告尚有王超父亲合伙分红三十多万元未予支付，当时双方协商剩余的10万元以未向王超父亲支付的分红利润顶付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人提交的有效证据结合当庭陈述经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告王超向原告出具借条1份，载明：今借杨永众现金80万元整。本院认为，被告王超向原告借款80万元的事实，有原告提交的借条以及被告自认予以证实。被告于2014年10月10日、2015年3月24向原告还款总计20万元，双方均不表异议，对该事实本院予以确认。被告辩称于2015年3月中下旬在其家中以现金方式向原告还款50万元，并提交了现金取款记录、证人张婷及吴兵的证人证言，但上述证据无法形成有效的证据链。证人分系被告公司的出纳以及司机，与本案具有利害关系，且证人陈述，仅能证实2015年2月4日被告安排出纳张婷取款50万元后与被告司机吴兵将款项封存在牛奶箱中，之后将款项交付给被告，但并不能证实被告于2015年3月中下旬期间在其家中交给原告的牛奶箱中存放有50万元现金。故被告主张的其已经通过现金方式向原告还款50万元的意见，因证据不足，本院不予采信。被告主张原告与其父亲存在合伙关系，双方协商，以应发放给被告父亲的分红，抵顶部分借款，因该关系涉及案外人，且被告未提交证据证实，对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内向原告杨永众返还借款60万元。如被告王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费3020元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十一月十九日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5258号 申请执行人殷汝玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛万顺宏业焊割设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王树波，职务总经理。 本院在执行(2019)鲁0211执5258号申请执行人殷汝玲与被执行人青岛万顺宏业焊割设备有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出的青黄劳人仲案字（2019）第10309号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛万顺宏业焊割设备有限公司支付案款人民币14250元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5258号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐茂峰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9148号原告：刘娜，女，1988年4月11日出生，汉族，西安医学院第一附属医院职工，住西安市户县。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王玉芳，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：赵纯，男，1973年3月24日出生，汉族，个体经营者，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。被告：刘惜平，女，1982年9月26日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹礼译，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。原告刘娜与被告赵纯、刘惜平、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3238.5元、住院伙食补助费1840元、营养费1800元、误工费19568元、护理费10843元、交通费500元、车辆维修费1500元，共计39289.5元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年6月22日15时07分，XX号XX路由西向东行驶至枣园小学门口西侧附近时越线逆向行驶，与沿金曹路由东向西的原告所骑陕西省*******号电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成道路交通事故。经交警莲湖大队认定，赵纯负事故全部责任。后原告被送往西安医学院第一附属医院治疗，诊断为：闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折等。因与被告未能就赔偿事宜协商一致，无奈诉至法院，望判如所请。被告赵纯、刘惜平共同答辩称，对事故发生经过和责任划分认可。事故发生后，二人共向支付原告医疗费3000元、护理费1800元，并给付生活费1000元，上述费用应由保险公司予以赔付。对于原告的其他损失，由法院根据原告所提供的证据予以认定，并由保险公司负责赔付。被告人保西安分公司辩称，此次事故真实发生，肇事车辆在我公司投保交强险，对于原告的合理损失，我公司愿在交强险责任限额内予以赔付。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2019年6月22日15时07分，XX号XX路由西向东行驶至枣园小学门口西侧附近时越线逆向行驶，与沿金曹路由东向西原告所骑陕西省*******号电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成道路交通事故。事发后，赵纯驾驶肇事车辆逃离现场。经西安市公安局交XX队XX大队认定，赵纯负事故全部责任。当日原告被送往西安医学院第一附属医院治疗，诊断为：闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折等，住院治疗23天，于2019年7月15日出院。2019年9月24日，陕西平安法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工期限评定为120日、护理期限评定为30日、营养期限评定为60日，原告支付鉴定费864元。另查，赵纯与刘惜平为夫妻，陕AXXXXX号小型汽车所有权人为刘惜平，在人保西安分公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，赵纯给原告垫付医疗费3000元、护理费1800元并支付现金1000元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本次事故赵纯负事故全部责任，故对于原告的损失首先应由赵纯驾驶车辆参保的保险公司即人保西安分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由赵纯承担赔偿责任。对于赵纯已垫付医疗费，人保西安分公司应在保险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关的规定，本次事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。原告在西安医学院第一附属医院治疗、复查，共花费医疗费6143.73元，其中刘伟垫付3000元，原告自行垫付3143.73元；2、住院伙食补助费。原告住院23天，参照陕西省公务人员出差补助标准80元/天计算，为1840元；3、营养费。结合原告伤情、治疗情况及鉴定意见，营养期为60日，营养费按30元/天计算，为1800元；4、护理费。经鉴定，护理期限为30天，原告住院期间被告赵纯支付2019年6月25日至7月3日共9天的护理费1800元，故原告自行垫付了21天护理费，其中支付给护工11天护理费2200元，剩余时间由其丈夫吴某某进行护理。根据原告提交证据显示，吴某某自2019年6月23日请假，但实际需由其进行护理的时间仅为10天，且从其所提交的银行流水不能看出因交通事故护理的10天中单位对其工资的具体扣发情况，故该10天的护理费按西安市家政服务行业120元/天标准计算，为1200元，故原告自行承担的护理费为3400元，抵扣赵纯给付的1000元现金后，实际损失为2400元；5、交通费。原告未提供交通费票据，结合其治疗及复查情况，酌定为300元；6、误工费。依据鉴定意见，原告误工期限为120天，原告提供证据可以认定其在事故发生前平均工资为4893元/月，误工费为19568元；7、车辆维修费。此次事故致原告车辆损坏，其维修花费1500元；以上合计30551.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘娜医疗费3143.73元、住院伙食补助费1840元、营养费1800元、护理费2400元、交通费300元、误工费19568元、车辆维修费1500元，合计30551.73元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔付被告赵纯垫付医疗费3000元、护理费2800元，合计5800元；三、驳回原告刘娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元（原告已预交），减半收取397元、鉴定费864元，合计1261元，由被告赵纯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ一九年十一月十九日 书      记    员      焦莉萍      1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5444号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：林锦兰，女，1964年5月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告林锦兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告林锦兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金206600元及利息7597.63元、逾期还款违约金31002.5元、手续费46500元，以上合计291700.13元（暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于福州市台江区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××83的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计291700.13元。 被告林锦兰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林锦兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金206600元及利息7597.63元、逾期还款违约金31002.5元、手续费46500元，以上合计291700.13元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5676元，减半收取计2838元，由被告林锦兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再77号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：朱绍明，男，1969年7月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：周娟，女，1973年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告朱绍明、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月19日作出(2010)大民初字第0614号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监74号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判决原审被告偿还原审原告借款本金20000元，并承担其中10000元自2008年7月15日起，10000元自2008年9月5日起至还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年7月15日和2008年9月5日，被告朱绍明分别向原告各借款10000元，原告多次向被告催要，但被告未能还款。被告周娟与被告朱绍明系夫妻关系。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2010)大民初字第0614号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1701号之一 申请人：黄红迪，男，1986年11月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李智桦，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西博白县。 申请人黄红迪与被执行人李智桦的房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出的（2019）桂0122民初2018号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人李智桦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄红迪于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李智桦支付履行款41000元，案件受理费604元，执行费524.06元。在执行过程中，本院依法对被执行人李智桦财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣，查封被执行人名下的桂Ａ×××××福田牌汽车一辆、桂Ａ×××××宝马牌汽车一辆但未控制车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人李智桦目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李智桦新的财产线索，申请执行人黄红迪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终707号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋呈军。因犯盗窃罪，于2013年8月5日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月9日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月,于2017年6月26日刑满释放。因本案，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人蒋呈军犯盗窃罪一案，于2019年10月15日作出（2019）桂0303刑初270号刑事判决。原审被告人蒋呈军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年5月18日中午，被告人蒋呈军驾驶汽车至桂林市叠彩区大河乡定江里村，通过使用卡片划开房门的方式进入村内一栋自建房七楼被害人王某某出租屋内，盗窃一部银白色苹果XSmas手机（价值人民币6757元）、一部玫瑰金色OPPOA57手机和现金400余元。后被告人蒋呈军以1600元的价格将苹果手机、100元的价格将OPPO手机销赃。 2.2019年5月24日10时许，被告人蒋呈军采取上述方式，进入桂林市叠彩区大河乡定江里村一栋自建房301室被害人盘某某出租房内，盗窃一部金色OPPOA59S手机（价值420元）。后蒋呈军以100元的价格将手机销赃。 3.2019年5月26日，被告人蒋呈军采取上述方式，进入桂林市叠彩区大河乡赵家桥村一栋自建房403室被害人谢某甲出租房内，盗窃房间内两包真龙鸿运香烟（共价值40元）。 4.2019年5月26日，被告人蒋呈军采取上述方式，进入桂林市叠彩区大河乡赵家桥村一栋自建房402室被害人谢某乙租房内，其供述未窃得财物。 5.2019年5月26日，被告人蒋呈军采取上述方式，进入桂林市叠彩区大河乡赵家桥村一栋自建房501房被害人阮某某租房内，盗窃一台三星电脑显示器和一台组装的电脑主机。后蒋呈军以600元的价格将上述赃物销赃。 6.2019年5月28日13时许，被告人蒋呈军采取上述方式，进入桂林市叠彩区大河乡乌石街村上塘边村271号李某某出租房内，盗窃现金350元和一条黄金项链（价值1888.92元，项链已缴获并发还被害人）。 2019年5月29日11时许，公安人员在灵川县八里街八里一路与川东一路交叉口一间汽车修理铺抓获蒋呈军。 2019年10月14日，蒋呈军家属代其退出7967元退赔款及预交7000元罚金。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政事业单位资金往来结算票据、罚没款收据、被害人的报案材料及陈述、鉴定意见、检查笔录、被告人蒋呈军的供述等证据证实。 原判认为，被告人蒋呈军的行为构成盗窃罪，具有累犯法定从重处罚情节；有认罪认罚并坦白法定从轻处罚情节；有多次入户盗窃酌定从重处罚情节；有退赔被害人经济损失酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决：一、被告人蒋呈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人蒋呈军退赔被害人王某某经济损失人民币七千一百五十七元；退赔被害人盘某某经济损失人民币四百二十元；退赔被害人谢某甲经济损失人民币四十元；退赔被害人李某某经济损失人民币三百五十元，依法返还。三、被告人蒋呈军依法退出违法所得七百元，依法没收，上缴国库。 上诉人蒋呈军提出，其已退赔被害人的经济损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋呈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒋呈军系累犯，原判已依法从重处罚；其多次入户实施盗窃，原判已酌情从重处罚。蒋呈军归案后能如实供述自己的犯罪事实，原判已依法从轻处罚；其退赔被害人的经济损失，原判已酌情从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节，综合考量，依法对其所作的量刑适当，故上诉人蒋呈军提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫雪虹 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 岚 书 记 员 陈 林
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执942号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市。 负责人：刘庆宇，行长。 被执行人：徐小平，男，1974年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与徐小平信用卡纠纷一案，因被执行人徐小平未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初1189号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人归还逾期本金9884.6元及逾期费用、利息。本院于2019年7月25日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结了被执行人财付通账户余额并于2019年11月6日划拨被执行人徐小平名下财付通账户余额850.28元（含执行费50元）至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾剑宇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执110号申诉执行人：舒兰市城镇建设投资有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。法定代表人：党国军，董事长。被执行人：吉林大润德农业开发股份有限公司，住所，住所地吉林省舒兰市吉舒镇五桦路**div>法定代表人：孙昊，董事长。申请执行人舒兰市城镇建设投资有限公司与被告吉林大润德农业开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民初152号民事调解已经发生法律效力。民事调解书确认的双方协议内容为：“一、吉林大润德农业开发股份有限公司于2018年8月2日前给付舒兰市城镇建设投资有限公司欠款700万元，于2018年12月31日前给付舒兰市城镇建设投资有限公司欠款6,473,669元；二、若吉林大润德农业开发股份有限公司于2018年8月2日前未能给付第一笔欠款700万元，则其应立即给付舒兰市城镇建设投资有限公司全部欠款13,473,669元及利息（按照欠款总额日万分之二计算，自2012年12月31日起计算至实际给付之日止）；三、案件受理费减半收取计69,321元，由吉林大润德农业开发股份有限公司负担。”因被执行人未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年5月8日本院依申请人申请立案强制执行，案号为（2019）吉02执110号。执行过程中，申请执行人舒兰市城镇建设投资有限公司向本院递交书面申请，要求延期执行，后案件当事人达成和解协议。现申请执行人向本院递交书面申请，要求终结案件执行程序。由于履行期限较长，故以终结执行方式结案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉02执110号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十一月十三日书记员  徐 烨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7306号申请执行人：北京鼎玉富华商贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇张郭庄村**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵博，经理。被执行人：北京艺境空间装饰工程设计有限公司，住，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛栏山工业区二路****楼**一社会信用代码×××。法定代表人：蒋志远，总经理。申请执行人北京鼎玉富华商贸有限公司与被执行人北京艺境空间装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）京0113民初18541号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币155434元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京艺境空间装饰工程设计有限公司之法定代表人蒋志远采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18541号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8020号之二 申请执行人中瓯生态工程集团有限公司，住所地杭州市滨江区越达巷79号1幢420室。 法定代表人张孝国。 被执行人杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地杭州市余杭区五常大道166号。 法定代表人陈小平。 本院在执行申请执行人中瓯生态工程集团有限公司与被执行人杭州市余杭区人民政府五常街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中瓯生态工程集团有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十一月七日 书记员 孙             旭
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1297号原告：李军华，女，1985年9月23日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司总经理。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市采桑行政街**。法定代表人：宋俊才。原告李军华与被告湖北宇星置业发展有限公司、河南华盛建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李军华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李军华撤回起诉处理。审判员 林 波二〇一九年十一月八日书记员 周同祎
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执329号之五 申请执行人：祝崇镇（原申请执行人为中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司），男，汉族，1990年7月9日生，住址地：江西省抚州市崇仁县。 被执行人：江西百毅国际贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇罗家村，组织机构代码：68596033-7。 法定代表人：罗贤文。 被执行人：江西力拓钢铁物流有限公司，住所地：南昌市青云谱区南莲路668号，组织机构代码：69095377-2。 法定代表人：徐春根。 被执行人：江西杰达煤炭有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园汇仁西大道608号，组织机构代码：77883240-6。 法定代表人：邓雪辉。 被执行人：罗贤文，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张裕梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人祝崇镇（原申请执行人为中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司）与被执行人江西百毅国际贸易有限公司、江西力拓钢铁物流有限公司、江西杰达煤炭有限公司、罗贤文、张裕梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月5日以（2016）赣01执155-2号执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人江西百毅国际贸易有限公司（组织机构代码：68596033-7）在新余钢铁股份有限公司的应收账款400万元，（2018）赣01执329号案与（2016）赣01执155号案为同一执行依据，效力一致。现申请执行人祝崇镇向本院申请解除对上述应收账款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除江西百毅国际贸易有限公司（组织机构代码：68596033-7）在新余钢铁股份有限公司的应收账款400万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  陶 冶
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执119号之一申请执行人：河曲县阳光正泰小额贷款有限公司，住所地：河曲县黄河大街，。被执行人：翟培雄，男，汉族，1964年7月生，神池县人，现住河曲县。被执行人:菅焕梅，女，汉族，1967年9月生，神池县人，现住河曲县。被执行人：翟丽娟，女，汉族，1994年6月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人河曲县阳光正泰小额贷款有限公司与被执行人翟培雄、菅焕梅、翟丽娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟培雄名下有晋X起亚牌小轿车一辆、晋X1解放牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人翟培雄名下晋X起亚牌小轿车一辆、晋X1解放牌小轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月十九日书记员 徐宇春
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2745号 原告：张飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。 被告：安徽亚上建筑工程有限责任公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。 法定代表人：曹玉松，执行董事兼总经理。 原告张飞与被告安徽亚上建筑工程有限责任公司（以下简称亚上公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人赵家博、扈秋军到庭参加诉讼,被告亚上公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工资21840元及利息（以21840元为基数，自2018年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至5月，被告雇佣原告在平阴县越宫钢构工作。工作期间被告共欠原告3月、4月、5月劳务工资21840元。经原告催要未果，故起诉至法院。 被告亚上公司未作答辩。 因被告亚上公司经传票传唤未到庭应诉，未对张飞提交的工资明细单发表质证意见，应视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告亚上公司出具工资明细单一份，载明：张飞3月份28天4月份27天5月份23天78天×280=21840……亚上公司在该明细单下方加盖“安徽亚上建筑工程有限责任公司财务专用章”印鉴一枚。 本院认为，被告亚上公司欠原告张飞劳务报酬21840元未有支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告张飞要求被告亚上公司偿还劳务报酬21840元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，原告张飞主张以21840元为基数，自2018年5月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因双方未约定还款期限及利息计算标准，故原告张飞主张自欠款之日起算利息于法无据，本院不予支持。对于利息起算点本院确定为起诉之日即2019年10月21日。关于利息计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于利息的计算标准，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽亚上建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张飞劳务报酬21840元； 二、被告安徽亚上建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张飞利息：以21840元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告安徽亚上建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程 欢
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2508号 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人赖立华，系该行职员。 被告：许继荣，男，汉族，1970年9月3日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告许继荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告许继荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许继荣从速归还至2019年7月15日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）6993元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2018年7月31日，被告许继荣向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为7000元。被告从2018年8月9日至2019年7月15日期间消费与取现结欠本金6993元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计7576元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年3月6日，至2019年7月15日止已拖欠131天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告许继荣未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年7月31日，被告许继荣向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为7000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年3月6日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计6993元及产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告许继荣向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年3月6日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计6993元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告许继荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许继荣于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币6993元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告许继荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶 莹
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初450号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李树彬，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]394号起诉书指控被告人李树彬犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉、书记员李荣祥担任检察记录，被告人李树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日，被告人李树彬在舒兰市×街×饭店吃饭喝酒，14时许,被告人李树彬酒后驾驶小型普通客车,在舒兰市通河街与新村路路口北200米处被执勤民警当场查获。民警当日对其抽血送检,经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李树彬静脉血液中酒精含量为105.39mg/100mL。被告人到案后,能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。被告人李树彬对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李树彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人自愿缴纳足额财产刑担保，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，被告人李树彬适合社区矫正。被告人李树彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李树彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月二十八日书记员  孙嘉昕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9759号原告：沈阳远大科技实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区通顺街**。统一社会信用代码：91210113123159978L。法定代表人：卢英林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜云伟，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：柳州宝源生物燃料有限公司，住，住所地融水县融水镇康田竹木工业园区**/div>统一社会信用代码：91450225576838842E。法定代表人：叶羽映。本院受理原告沈阳远大科技实业有限公司与被告柳州宝源生物燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币69,500元及逾期付款利息暂定1000元（从应支付款项之日到实际支付之时止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年11月11日，原、被告签订合同号为20111111的《购销合同书》，设备总金额为人民币695,000元，原告已按合同约定履行了相关各阶段义务，按照合同约定：“设备调试合格后，甲方支付设备金额的5%，作为工程进度款”，“通过验收之日起十二个月内，甲方应一次性将设备金额款的5%支付给乙方”。原告按照合同约定完成了设备的调试，被告应履行付款义务。被告柳州宝源生物燃料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方对管辖约定不明确，约定无效，应按未约定管辖处理，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在融水县融水镇康田竹木工业园区**，本案应由柳州市融水县人民法院管辖。请求将案件移送至有管辖权的广西省柳州市融水县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告对管辖约定为：如争议无法解决可在守约方当地人民法院起诉并接受判决。此约定属于对管辖权约定不明，根据《关于适用的解释》第三十条规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案应由被告住所地人民法院管辖案应移送至融水苗族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送至融水苗族自治县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇一九年十一月二十九日书记员  韩顺平本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保251号 李天生： 关于申请人李天生与被申请人李国宁民间借贷纠纷一案，根据申请人李天生提出的财产保全申请，本院于2019年11月5日立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人李国宁的银行存款、车辆等进行了查询，查明被申请人李国宁无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人李天生，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月二十二日
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行初72号 原告吴燕飞，性别××年××月××日生，××族。 被告靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道路**。 法定代表人叶东华，市长。 本院在审理原告吴燕飞诉被告靖江市人民政府强拆行政复议一案中，原告吴燕飞以相关问题正与多方协商处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴燕飞自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴燕飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴燕飞负担。 审 判 长  刘春生 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  卢秀明 二〇一九年十一月一日 书 记 员  周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1268号 申请执行人：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码证号码913401007690294270。 法定代表人：许大红，总经理。 被执行人：宁夏壹宝枸杞商贸有限公司，住所地宁夏中宁县枸杞加工城，统一社会信用代码证号码916405217508215293。 法定代表人：张彦春,经理。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1268号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人宁夏壹宝枸杞商贸有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宁夏壹宝枸杞商贸有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪菡佳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执808号之一申请执行人：翟德海,男,汉族,1977年1月22日生,住河南省新乡市卫滨区。被申请执行人：河南省龙誉农业科技有限公司，住所地：新乡市中央伟业公园。法定代表人：刘伟亮。本院在执行翟德海与河南省龙誉农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日作出的（2018）豫0711民初2089号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月20日向本院申请强制执行，要被执行人偿还欠款6000元及延迟履行利息、诉讼费。本案尚未执行到位金额为6000元及延迟履行利息、诉讼费。执行过程中，本院于2019年5月10日日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年5月10日、2019年6月17日、2019年7月5日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南省龙誉农业科技有限公司名下的财产信息，有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于2019年5月23日查询被执行人河南省龙誉农业科技有限公司名下无房产。3、本院于2019年10月28日作出执行决定书将被执行人河南省龙誉农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，于2019年10月28日限制被执行人法定代表人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月29日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月一日代书记员 ： 邵 璐
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2672号 原告：赵志江，男，1964年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告:张业，男，1975年1月18日出生，汉族，新源县东环路旺禽养殖场业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告赵志江与被告张业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵志江，被告张业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月27日，被告张业向原告赵志江处借款200,000元，约定两个月归还，但还款期届满，被告一直未归还，故诉至法院，请依法判决。 被告张业辨称，2016年6月27日我确实向原告借款200,000元，但在2017年7月7日至2019年5月24日期间给原告赵志江连本带息偿还360,000元。此次原告主张的是2017年11月31日的借款，实际2017年我根本未向原告借款，原告也没有提供2017年我向他借款的借条等证据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年6月27日，被告张业向原告赵志江借款200,000元，并出具借条，借条载明：“今借赵志江现金200,000元，欠款人张业，2016年6月27日”。借条出具后，被告张业于2017年7月至2019年5月期间向原告赵志江偿还本息360,000元。 上述事实有原被告陈述及原告提供的借条予以印证证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向法庭提供2016年6月27日的借条用于证明2017年11月被告向原告的借款，但同时又自认2016年6月27日的借款本息均已还清。关于2017年11月的借款，原告并未提供充分、有效的证据证实其主张。故本院对原告主张被告偿还2017年11月的借款200,000元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵志江的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2150元，由原告赵志江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇一九年十一月七日 书记员  张长远
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执516号被执行人石立彬，男，1975年3月25日出生，汉族，群众，小学文化，地址河北省赞皇县，住赞皇县嶂石岩乡野湖泉村。关于石立彬罚金一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人石立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年12月7日止。）二、被告人石立彬违法所得人民币200元依法予以追缴，并发还被害人王某。本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现银行存款，未发现有车辆。三、经查不动产，未发现被执行人有房产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129刑初163号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年十一月十二日书记员  秦 岩
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4565号 原告：沈七萍，女，1967年5月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：王丰，男，1982年4月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告沈七萍与被告王丰买卖合同纠纷一案过程中，原告沈七萍于2019年11月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告沈七萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈七萍撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告沈七萍负担。 审判员  程泰寅 二〇一九年十一月八日 书记员  王积琳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1330号申请执行人：于珠，女，1972年1月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：福山区张格庄镇万贯服装厂，住所地烟台市福山区张格庄镇冯家村村东。法定代表人：安忠俊，经理。被执行人：安忠俊，男，1991年2月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人于珠与被执行人安忠俊、福山区张格庄镇万贯服装厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月18日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第167号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月十九日书记员 姜秋颜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5654号原告：许培军，男，汉族，1985年10月1日出生，住尉氏县。被告：张洋洋，男，汉族，1988年12月10日出生，住尉氏县。原告许培军与被告张洋洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许培军到庭参加诉讼，被告张洋洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许培军向本院提出诉讼请求：判令被告偿付劳务费73000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月原告受被告雇佣，原告开着挖掘机给被告干活，应付款73000元，因被告无款向原告支付，被告向原告出具了欠条，就该款原告曾多次向被告催要，被告没有偿付劳务费的诚意。为支持诉讼请求，原告提交被告出具的欠条两张。被告未作答辩及提供证据根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月起，被告雇佣原告及其挖掘机在尉氏碧桂园工地工作，被告未能向原告支付相应的劳动报酬。经原告催要，被告分别于2018年8月20日、11月27日向原告出具金额为28000元、64000元欠条两张。后被告归还原告19000元，剩余73000元未还。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应劳动报酬。被告欠付原告劳务费73000元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定，被告应予支付。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洋洋于本判决生效后三日内支付原告许培军款73000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一九年十一月二十七日书记员  李 杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6986号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦2楼666号，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，董事长。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：徐德华，男，1974年2月9日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都华兴物业管理有限公司与被告徐德华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审 判 员 江恺二〇一九年十一月二十五日法官助理 方蕾书 记 员 陈浩
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4074号 申请人:深圳市深大唯同科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DRT442G。 法定代表人：符小东。 委托代理人：姚娜娜，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：沈昱町，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被申请人：深圳国人通信股份有限公司，住，住所深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦**15F一社会信用代码91440300797968405H。 法定代表人：高英杰。 深圳市深大唯同科技有限公司与深圳国人通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市深大唯同科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳国人通信股份有限公司名下价值人民币127879.24元的财产。申请人深圳市深大唯同科技有限公司的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为2997499041320190014653的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币127879.24元，担保期间为自法院做出同意财产保全裁定之日起生效至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人深圳市深大唯同科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳国人通信股份有限公司价值人民币127879.24元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶珍芳