wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3683号 原告：祝秋明，男，1977年8月27日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被告：浙江爱堡仑家居有限公司，住所地：江山市江山经济开发区莲华山工业园区贺和路**。统一社会信用代码：91330881MA29U7CC65。 法定代表人：郑州，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。 原告祝秋明与被告浙江爱堡仑家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告祝秋明及其委托诉讼代理人祝小军、被告浙江爱堡仑家居有限公司的委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝秋明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金22698元（11349元/月，1个月，双倍计算）、未签订书面劳动合同双倍工资差额79446元；2.被告为原告补缴从2018年6月至2019年2月期间的社会保险；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告与原告建立劳动关系。被告将原告安排在喷漆车间从事喷漆工作，工资实行多劳多得，从2018年7月至2019年2月共发放劳动报酬79446元。在原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，也没有与原告签订书面劳动合同。2019年2月春节后，被告因重新聘请喷漆及木工等，决定解除与原告的劳动关系，并通知原告以后不要到被告公司上班了。对2018年12月、2019年1月工资，被告在3月17日、3月19日付清。原告要求被告支付经济补偿金，被告予以拒绝。2019年4月，原告向江山市人事劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁不予支持。庭审中，原告补充陈述其工作地点为江山市。 被告浙江爱堡仑家居有限公司辩称，对原告诉状中主张的事实除2019年4月原告向劳动仲裁委员会提出仲裁没有异议外，其他事实均有异议。原告没有与被告建立劳动关系，被告本身也没有开展生产经营活动，更没有招聘原告。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告祝秋明提供了下列证据：1.江山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份〔浙江山劳人仲案（2019）65号〕、江山市人事劳动争议仲裁委员会证明1份，证明2019年4月原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，于8月12日收到仲裁裁决书；2.分户明细对账单3份，证明2018年7月至2019年3月期间被告法定代表人郑州通过银行账户向原告发放工资总计79446元；3.工商信息表2份，证明四都镇傅筑园村儒竹路10-1号是汉庭家居公司的注册地，莲华山工业园区是被告公司的注册地，被告于2018年1月25日注册成功，法定代表人郑州，原告一直就在江山市工作。4.微信截屏图片打印件6份，证明2018年4月29日被告就已开始接单生产经营，2019年4月1日被告从原来的江山市搬迁到江山市莲华山工业园，四都镇地址的厂区里明确挂牌爱堡仑木门，证明被告公司在江山市进行生产经营的事实。5.证人吴某证言，证明被告公司曾在四都镇傅筑园村儒竹路10-1号生产经营，原告曾在被告公司上班的事实。被告浙江爱堡仑家居有限公司提供了下列证据：1.商标注册证1份，证明爱堡仑是一个商标，注册人是郑州个人，而不是公司。2.江山市经济开发区管委会证明1份，证明被告至今还没有综合验收，未取得生产资格的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为转账款项是郑州个人给原告的报酬，不是被告，被告财务账上没有原告主张的工资；本院对真实性予以确认。证据3，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告系在被告公司工作；本院对真实性予以确认，该证据证明浙江省衢州市江山市系江山市汉庭家居有限公司登记的企业地址，该公司法定代表人为郑州，于2017年1月11日成立，浙江爱堡仑家居有限公司于2018年1月25日成立，法定代表人为郑州，登记企业地址为浙江省衢州市江山经济开发区莲华山工业园区贺达路后变更为莲华山工业园区贺和路288号，对该事实本院予以确认。证据4，被告对真实性不予认可，本院认为因该证据系微信截图，原告无法提供该微信号对应的真实身份信息，故不予确认。证据5，被告认为，证人证言不能证明证人在被告公司上班的事实。 对被告提供的证据1，原告对真实性有异议，本院认为该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。证据2，原告对真实性无异议，对证明对象有异议；本院认为，该证据证明截止2019年9月20日，被告公司企业厂房仍在建设中，未经综合验收的事实，对该事实本院予以认定。 本院认为，本院双方当事人主要争议事实为：原、被告是否存在劳动关系。原告为证明该事实提供了证据2、3、5。本院认为，根据上述证据，郑州在2018年1月-2019年4月期间为被告公司及江山市汉庭家居有限公司的法定代表人，且原告主张的工作场所系江山市，该地址为江山市汉庭家居有限公司注册登记地，故郑州向原告支付的款项不能当然推定即为被告支付原告的工资；同时，证人陈述其从2016年开始在被告处工作，但被告公司注册成立时间为2018年1月，存在矛盾。综上，本院认为，原告提供的证据不能证明原、被告存在劳动关系的事实。 本院经审理认定事实如下：被告浙江爱堡仑家居有限公司于2018年1月25日成立，法定代表人为郑州，登记企业地址为浙江省衢州市江山经济开发区莲华山工业园区贺达路，后变更为莲华山工业园区贺和路288号。截止2019年9月20日，被告公司位于莲华山工业园区贺和路288号企业厂房仍在建设中，未经综合验收。 2018年9月至2019年3月期间，郑州曾先后向原告转账汇款7次，共计金额79446元。原告主张2018年6月至2019年2月期间在被告公司位于江山市的地址工作，并于2019年4月向江山市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金22689元、未签订书面劳动合同双倍工资差额79446元、为原告补缴从2018年6月至2019年2月期间的社会保险。江山市人事劳动争议仲裁委员会于2019年6月25日裁决驳回祝秋明的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。 另查明，江山市系江山市汉庭家居有限公司登记的企业地址，该公司于2017年1月11日成立，法定代表人为郑州。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定:发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告作为劳动者对其与被告存在劳动关系应承担举证责任。现原告主张2018年6月至2019年2月期间在被告位于江山市的地址工作，但未能提供充分证据证明，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告祝秋明的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告祝秋明的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝秋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨丽斯 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡 晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19341号申请执行人河南怡乐物业管理有限公司，住所地郑州市金水区民航路**院**。法定代表人：杜运福。被执行人杜金辉，女，汉族，1974年11月12日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人河南怡乐物业管理有限公司诉杜金辉服务合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初26698号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人河南怡乐物业管理有限公司与被执行人杜金辉达成和解协议，长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执19341号执行案件的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，权利人河南怡乐物业管理有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月十五日书记员  宋克己
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1452号 申请执行人:王根成，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人：张勇，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。 本院在执行申请执行人王根成与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初3183号民事调解书：被告张勇于2018年6月30日前向原告王根成返还借款5000元，于2018年7月31日前返还借款5000元，并支付利息2000元；若逾期未还款，被告张勇按照月利率2%支付从2017年5月5日起至还款之日止10000元借款的利息。案件受理费115元，减半收取58元，由被告张勇负担，退付原告王根成57元。 执行中，本院向被执行人张勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人张勇未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人张勇名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。因被执行人张勇下落不明，本院已对被执行人张勇发出限制高消费令，决定对其予以拘留，已移送至公安机关协助查找、实施。本院向申请执行人王根成告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人王根成的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1452号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 白景文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10984号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王慧娟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告王慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执253号申请执行人镇江众久机械有限公司与被执行人晋城市路宝汽车铝部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年5月20日作出（2018）晋仲裁字159号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月9日向我院申请执行。本案在执行过程中，我院依法将被执行人晋城市路宝汽车铝部件制造有限公司在银行账户上的存款扣划至本院账户并已全额退付申请人，被执行人已缴纳执行费。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2018）晋仲裁字159号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42225号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋坤。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋坤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计98,617.25元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋坤系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计98,617.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙03司惩复16号 复议申请人（被拘留人）：潘恩，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 复议申请人潘恩不服温州市瓯海区人民法院于二〇一九年十一月五日作出的（2019）浙0304执恢686号拘留决定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 复议申请人潘恩称，2019年11月4日，复议申请人在瓯海区拘留所内收到瓯海区人民法院财产申报令，其填写了财产申报表后，次日突然想起漏报了一处房产，11月6日收到拘留决定书之前在拘留所申请打电话给法院要求补充申报，拘留所工作人员拒绝其打电话请求。其认为，由于瓯海区人民法院要求其在收到财产申报表五日内申报财产，其在第三日申请补充申报财产没有逾期，并不违法，故请求法院撤回对其再次拘留十五日的处罚决定。 经审查，执行法院在执行申请执行人刘某与被执行人胡某、潘恩民间借贷一案过程中，2019年5月13日，双方达成执行和解协议，因两被执行人没有按和解协议履行义务，经申请执行人刘某申请，执行法院恢复执行，并于2019年8月13日作出（2019）浙0304执恢686号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人胡某、潘恩的银行存款人民币225000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。同日，向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、告知书、财产申报表、送达地址确认书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报，执行法院作出（2019）浙0304执恢686号拘留决定，对潘恩拘留15日，并于2019年10年22日将其收押瓯海区拘留所。在拘留期间，执行法院于2019年11月4日再次向潘恩送达财产报告令，责令其五日内如实申报财产情况，潘恩当日提交财产申报表，但未如实将其名下坐落于海滨街道建新村的不动产进行申报。执行法院认为被执行人潘恩拒不申报财产，经法院拘留后，仍不如实申报财产，于2019年11月5日作出（2019）浙0304执恢686号拘留决定，对潘恩拘留15日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案中，执行法院要求被执行人潘恩五日内如实申报财产，被执行人潘恩提交了财产申报表，但未向执行法院如实报告财产，并且有财产而拒不履行，执行法院据此对其作出拘留决定，于法有据。因此，潘恩以其补充申报财产没有逾期为由要求撤销拘留决定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回潘恩的复议申请。 本决定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年十一月十二日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初929号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王玉宝，男，1981年12月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人王玉宝犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2018年12月26日21时许，被告人王玉宝酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拉载孙某等人，从天津市蓟州区渔阳镇三泉海鲜饭店出发，沿迎宾路、中昌路、文昌街驶入渔阳南路，后沿渔阳南路由北向南行驶至交警城区大队门口附近处，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王玉宝送检血液中乙醇含量为126.65ｍｇ／100ｍＬ。后被告人王玉宝申请重新鉴定，经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人王玉宝送检血液中酒精为122.2ｍｇ／100ｍＬ。被告人王玉宝经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、到案经过、公安机关情况说明、人口信息表，王玉宝机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、车辆照片、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘二张，认罪认罚具结书，证人孙某证言，被告人王玉宝供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王玉宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉宝具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人王玉宝判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇一九年十一月七日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3735号原告：乐陵市黄夹镇神龙木业，住所地乐陵市黄夹镇东汪村。经营者：杨松停，男，1970年5月2日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：宋观华，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：田昊，男，1992年4月1日出生，汉族，住乐陵市。原告乐陵市黄夹镇神龙木业与被告田昊为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市黄夹镇神龙木业的委托诉讼代理人宋观华到庭参加诉讼，被告田昊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵市黄夹镇神龙木业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款53571元及相应利息（以53571元为基数，自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承揽装修期间，多次从原告处赊购木门，截止2018年12月3日，经结算被告仍欠原告货款56571元，并由被告为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告只还款3000元，余款53571元经原告多次催要，被告均以无钱为由推拖，至今未还。为此，原告无奈依法提起诉讼，请公正裁决。田昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日前，被告田昊曾赊购原告生产的木门，庭审后，经本院组织原、被告对双方的账目进行对账，被告田昊认可尚欠原告木门款52571元，原告明确表示无异议。以上事实，由原、被告提交的证据及询问笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告田昊赊购原告生产的木门，其认可尚欠原告木门款52571元未给付原告，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认，被告田昊依法应承担偿付责任。关于原告主张的利息问题，因原、被告未约定被告资金占用期间的利息，应从原告向本院主张权利之日起，以52571元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算至款项付清之日止。被告田昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田昊偿付原告乐陵市黄夹镇神龙木业木门款52571元及利息（以52571元为基数，自2019年10月12日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告乐陵市黄夹镇神龙木业的其它诉讼请求。如果被告田昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.5元，由原告乐陵市黄夹镇神龙木业负担25元，由被告田昊负担544.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇一九年十一月二十一日书记员  宋亮亮
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异596号案外人：姚伟星，女，1962年8月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉丰东路**。法定代表人：于百成，董事长。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（原吉林市民生医院有限责任公司），，住所地吉林省吉林市高新区吉林大街**法定代表人：张芒，院长。被执行人：张芒，男，1982年10月5日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司（以下简称东辰伟业公司）与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司（以下简称大鼎爱公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人姚伟星于2019年11月18日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姚伟星称，请求中止对吉林市高新区卓越方舟03幢2单元0224195室（房号122103201030224195，面积152.7平方米）房屋的执行。主要理由：案外人于2014年4月份全款购买由东辰伟业公司授权大鼎爱公司售卖的团购房，有吉林市民生医院有限责任公司出具的商品房团购协议书、吉林市民生医院团购房屋协议书、首付款收据、东辰伟业公司出具的契税收据、房屋维修基金收据、天然气收据、办证费收据、电费收据、吉林市嘉禾物业有限公司出具的物业费收据、垃圾清运费收据、装修保证金收据、电梯维保费收据等证据证明。案外人是实际权利人，东辰伟业公司申请执行该房屋侵犯了案外人的合法权利。本院查明，东辰伟业公司与吉林市民生医院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）吉02民初36号民事判决，主文为：“一、解除吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司与吉林市民生医院有限责任公司于2014年1月13日签订的《商品房团购协议书》中36套房屋的买卖协议（详单见附表）；二、张芒于本判决生效后三十日内向吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司返还第一项中的36套房屋；三、张芒于本判决生效后立即赔偿吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司的违约损失（以22044325.17元为基数，自2017年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算）；四、吉林市民生医院有限责任公司对本判决第三项承担连带责任；五、驳回吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司其他诉讼请求。”判决生效后，东辰伟业公司向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案，案号（2019）吉02执206号。2019年9月5日，本院作出（2019）吉02执206号执行通知书，要求张芒、大鼎爱公司履行（2019）吉02民初36号民事判决所确定的义务。本院认为，现之所以执行涉案房屋，系因本案的执行依据判决张芒向东辰伟业公司返还包括涉案房屋在内的36套房屋，故本院的执行行为有事实及法律依据。案外人主张系涉案房屋的实际权利人，不应进行执行，其应当通过其他程序解决，不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人姚伟星的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月十九日书记员  任 好
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1355号罪犯洪某某，男，1984年7月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年4月23日作出(2018)粤0511刑初140号刑事判决，以被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月18日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯洪某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分142分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪某某予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3910号之三 申请执行人廖名早,男,汉族,1964年8月12日出生,身份证住址湖南省洞口县。 被执行人付路路,男,汉族,1988年11月3日出生,身份证住址西安市未央区。 申请执行人廖名早与被执行人付路路经司法确认的调解协议的调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民特268号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付路路的银行存款(以人民币34000.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇一九年十一月五日 书记员  李 兰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执恢206号 申请执行人：周某，女，1955年2月出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：山东德汇特新材料有限公司。住所地：山东省德州市陵县经济开发区兴国街北首。组织机构代码：79867548-7。 法定代表人：刘某职务：董事长。 被执行人：刘某，男，1966年生，汉族山东省德州市陵县民6。 被执行人：郑某，男，1963年生，汉族山东省德州市德城区11。 被执行人：李某，男，1964年生，汉族山东省陵县57。 被执行人：罗某，男，1964年生，汉族，住山东省陵县城区。身份证3724211964××××××××13。 被执行人：陵县安德有限责任会计师事务所。住所地：山东省德州市陵县唐城路中段路北。组织机构代码：49484041-2。 法定代表人：田某职务：主任。 本院在执行申请执行人周某与被执行人山东德汇特新材料有限公司、刘某、郑某、李某、罗某、陵县安德有限责任会计师事务所民间借贷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2014）德中民初字第230民事判决书的执行。 待条件成就时可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月十九日 书记员  范艳红
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初2898号 原告：中国工商银行股份有限公司通化江东支行，住所地吉林省通化市东昌区建设大街**。 法定代表人：赵巍，行长。 被告：郑萍，女，住吉林省通化市东昌区。 被告：孙致然，男，住吉林省通化市东昌区。 原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告郑萍、孙致然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司通化江东支行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告签订的借款合同立即到期，请求法院判令被告提前偿还原告个人综合消费贷款本息合计:199，400.53元。其中本金140，320.89元，利息59，079.64元（利息暂算至2018年7月21日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）。2、请求判决原告对被告的房屋（坐落于通化市东昌区xx路****），享有抵押权;确认用被告的抵押房屋承担连带保证责任.3、诉讼费用及实现债权等相关费用由被告承担。 事实和理由：借款人郑萍,于2012年4月01日在我行办理个人综合消费贷款,贷款金额250.000.00元，还款方式:等额还款。抵押物位于通化市东昌区xx路xx栋xx号，面积xx平方米，房屋价值为360.398.00元。该贷款于2014年11月开始违约，截止目前已连续违约58期，累计违约55期。贷款余额140，320.89，利息59，079.64元（利息暂计算至2019年7月21日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止），本息合计:199400.53元。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告，经本院查证后不能确定被告送达地址，故依法驳回原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司通化江东支行的起诉。 案件受理费2，144.00元退返原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇一九年十一月八日 书记员  孟丽霞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4221号 原告：刘桃先，女，1981年7月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道**乘风电器**南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告刘桃先与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桃先及被告沃丽莱公司的法定代表人曹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桃先向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的沃丽莱游泳健身会所服务合同；2.被告返还原告预付款3230元。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“亲子五年卡”，会员号00×××07，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付五年期的会员费3180元、定金50元，共计3230元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个泳池，承诺的亲子游乐园、汗蒸馆都没有。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 沃丽莱公司辩称，与原告签订《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》并收取预付款3230元属实。被告宣传的与实际的服务不符，是客观原因造成的，不是被告主观欺诈。被告租赁仙桃市乘风电器三楼的场地开设健身会所，装修过程中为解决房屋承重问题进行了整改施工，工期延长，导致未能按约在2019年3月建好场馆并正式营业。被告原计划在健身馆内修建游泳池，因市场经营管理部门不允许在三楼修建游泳池，被告不得已将游泳馆迁往异地修建。因会员投诉及起诉，被告无法正常营销和营业，才在2019年10月停业。合同部分条款损害了消费者权益，被告已经接受工商部门行政处罚。被告不同意解除合同和退费，但愿意补偿会员，延长会员期限或者安排会员到其他健身游泳会所锻炼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理亲子五年卡，会员卡号00×××07，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付3230元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年5月试营业，于2019年6月正式营业，原告未到被告场馆开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。庭审中，被告承认已经拖欠了会所场馆的房屋租金，且不能明确恢复营业的时间。以上事实有当事人陈述、沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、网络宣传截图、课程表等证据予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还3230元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告刘桃先与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘桃先预付款3230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄大明
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3270号 原告：李开正，女，1969年3月7日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。 被告：颜怀亮，男，1958年12月27日出生,住重庆市巫溪县。 被告：李开美，女，1974年9月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告李开正与被告颜怀亮、李开美案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李开正及委托诉讼代理人杨开元、被告颜怀亮、被告李开美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开正向本院提出诉讼请求：1、依法不得对巫溪县×镇×路一栋房产(房产证号为：溪字第×)房屋执行；2、依法确认巫溪县×镇×路一栋房屋(房产证号为：溪字第×号)的房屋权利人系原告个人所有，房屋价值10万元。事实和理由：颜怀亮与周西平、李开美、赵德祥、张德林民间借贷纠纷一案,2017年10月17日作出判决，其内容如下：1、判决被告周西平、李开美于本判决生效后十日内偿还原告颜怀亮借款本金200000元，并以此为基数从2016年5月6日起按照月利率2%支付利息至借款本金偿还完毕为止;2、当被告周西平、李开美未履行上述第一项义务，应在被告周西平、李开美房屋价值内清偿，若原告颜怀亮的债权仍不能得到清偿的情况下，被告赵德祥、张德林承担清偿责任；3、驳回原告颜怀亮的其他诉讼请求。原告于1994年在巫溪县×镇×路自建房屋一栋(建筑面积176.71平方米)，期间一直申请未办理产权证建房时，李开美尚在四川省蚕丝学校读书，是在校学生。案外人杨柏成需资金周转，遂找到原告想借用其房产证向银行贷款，原告尚未办理房产登记手续，案外人杨柏成称愿代为办理房产证手续，原告同意了案外人杨柏成的想法。2019年3月，巫溪县人民法院通知原告有执行财产涉及到原告权益，需配合人民法院执行。原告到法院了解情况后得知，原告所有的房产证权利共有人中有被执行人李开美的姓名。2019年8月8日，李开正对执行标的提出书面异议，巫溪县人民法院于2019年8月20日作出(2019)渝0238执异12号执行异议裁定，驳回案外人李开正的异议请求。原告认为，该房屋系原告个人自建，案外人杨柏成也无权将其所有的房屋擅自登记在被执行人李开美名下，其行为侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告颜怀亮辩称，原告第一项诉讼请求，不符合原告持有溪字第×号房屋产权证所载明的产权为李开美、李开正的事实，执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应当驳回原告的诉讼请求。原告第二项诉讼请求，不符合李开美持有房屋共有权保持证存根字×号上所载明的事实，不能确定为该诉争房屋系李开正个人所有，应当驳回原告此项诉讼请求。原告提出执行异议之诉完全是被执行人与案外人的恶意串通，请求法院审查本案的虚假诉讼，依法追究李开美、李开正的刑事责任，应当承担执行人因双方恶意串通的损害赔偿金10万元。原告陈述当时修建房屋时，李开美在学校读书，当时只有李开正、其母亲、继父修建的，且地基属于其继父的，该房屋不属于李开正个人修建的房屋，是共同财产，应该算其父母赠予给两个女儿的，算两个女儿的共同财产。 被告李开美辩称，原告李开正在修建房屋的时候，被告李开美正在学校读书，对于修建房屋的事情不清楚。读书需要学费和生活费，被告李开美当时也没有钱修建房屋。李开正当时在丝绸厂工作，工资较多，具有修建房屋的能力。被告李开美没有看到过房产证，对该房屋不享有产权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年9月7日，颜怀亮起诉与周西平、李开美、赵德祥、张德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）渝0238民初1989号民事判决书，判决如下：一、被告周西平、李开美于本判决生效后十日内偿还原告颜怀亮借款本金200000元，并以此为基数从2016年5月6日起按照月利率2%支付利息至借款本金偿还完毕之日止；二、当被告周西平、李开美未履行上述第一项义务，应在被告周西平、李开美房屋价值内清偿，若原告颜怀亮的债权仍不能得到清偿的情况下，被告赵德祥、张德林承担清偿责任；三、驳回原告颜怀亮的其他诉讼请求。周西平、李开美、赵德祥、张德林至今未履行生效法律文书确定的义务，颜怀亮向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年1月15日作出（2018）渝0238执恢342号之一，查封李开美、李开正共有的涉案房屋，查封期间为三年。同日，法院完成了对涉案房屋的查封登记。2019年8月8日，李开正向本院提出书面异议要求撤销对涉案房屋的查封。2019年8月20日，本院作出（2019）渝0238执异12号执行裁定书，驳回李开正的异议请求。 坐落于巫溪县×镇×路的一栋房产（权证号：溪字第×号）占地面积85.51平方米，建筑面积176.71平方米，所有权人为李开正、李开美。同时于1995年3月30日补办了建筑工程规划许可证。相关部门给李开美颁发了字第×号房屋共有权保持证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该房屋经登记为原告李开正和被告李开美共有，各享有二分之一的产权份额，现原告主张该房屋系个人所有，但无确凿的证据予以证明，因被告李开美系被执行人，也是该房屋的共有人，故原告对房屋的共有权不足以排除执行。对原告要求确认其对涉案房屋归原告个人享有所有权的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张不得对涉案房屋查封执行的诉讼请求，本院也不予支持。 综上所述，原告主张房屋归个人所有及不得对涉案房屋查封执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下： 驳回原告李开正的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告李开正负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院人民法院。 审 判 长  张世红 审 判 员  佘妮娜 人民陪审员  刘远清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  贺 琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11697号上诉人（原审原告）：湖南方圆工程咨询监理有限公司，住所地长沙市芙蓉区锦泰广场北湖南国际商务中心**。法定代表人：胡烜，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖南恒宇置业有限公司，住所地长沙，住所地长沙市岳麓区枫林三路**科研楼>法定代表人：高玮丽。上诉人湖南方圆工程咨询监理有限公司因与被上诉人湖南恒宇置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南方圆工程咨询监理有限公司于2019年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南方圆工程咨询监理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南方圆工程咨询监理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9735元，减半收取4867.5元，由上诉人湖南方圆工程咨询监理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  刘 刚审判员  徐 成二〇一九年十一月二十五日书记员  曾知畅
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3038号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人：郓城县东泰实业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。 法定代表人：李养奇，经理。 被执行人：郓城县华龙铝塑门窗有限公司，住所地郓城县郓城镇工业园区。 法定代表人：刘爱林，经理。 被执行人：山东菏泽昌润液压机械有限公司，住所地山东省郓城县郭城镇和平社区。 法定代表人：李传格，经理。 被执行人：郓城县远腾粮食收储有限责任公司，住所地郓城县程屯镇政府驻地。 法定代表人：杨棣，经理 被执行人：郓城县华杰玻璃有限公司，住所地郓城县丁长镇开发区。 法定代表人：刘宗文，经理。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3634号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县东泰实业有限公司、郓城县华龙铝塑门窗有限公司、山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县远腾粮食收储有限责任公司、郓城县华杰玻璃有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725执3038号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李旭东
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2416号 原告：绵阳和力物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道，统一社会信用代码：91510724686109958L。 法定代表人：梁俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。（特别授权） 被告：唐伟，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院受理原告绵阳和力物业服务有限公司诉被告唐伟物业服务合同纠纷一案后。原告绵阳和力物业服务有限公司于2019年11月18日庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳和力物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳和力物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25.00元，由原告绵阳和力物业服务有限公司负担。 审判员 梁 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 文彩霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1004执监1号申请人：牡丹江市自然资源局（原牡丹江市国土资源局），住所地牡丹江市西安区太平路300号。法定代表人：唐荣胜，该局局长。被申请人：张文波，男，1969年1月6日出生，住牡丹江市爱民区。在本院审查申请人牡丹江市自然资源局（以下简称自然资源局）与被申请人张文波行政非诉执行一案中，自然资源局于2018年10月12日向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月26日作出（2018）黑1004行审6号行政裁定书，准予强制执行牡国土资监罚[2018]16号《行政处罚决定书》第一项处罚内容。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，被申请人张文波在收到牡国土资监罚[2018]16号《行政处罚决定书》后，享有60日内申请行政复议及15日内提起行政诉讼的权利。张文波于2018年3月1日收到《行政处罚决定书》后，未在上述法律规定的期限内申请行政复议及提起行政诉讼，故申请人自然资源局按照上述法律规定至迟应当在张文波申请行政复议期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。自然资源局向本院申请强制执行时间为2018年10月12日，已经超过了向人民法院申请强制执行的申请期限。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”该条第三款规定“人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。”综上，因自然资源局在法定期限外提出的申请不符合法律规定的条件，应当裁定不予受理。本院（2018）黑1004行审6号行政裁定书存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004行审6号行政裁定书；二、对牡丹江市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长 吴 钝审判员 孙淑红审判员 王 楠二〇一九年十一月一日书记员 王梓燃
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3182号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。代表人：代伟，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁晓君、江恩崇，该分行员工。被上诉人（原审被告）：杨庆莉，女，1971年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江中路**。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）因与被上诉人杨庆莉、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初346号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。工行十堰分行上诉请求：请求撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初346号之一民事裁定，予以改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。工行十堰分行提交贷款申请、网签购房合同、贷款合同、预告抵押登记手续等证据证明已按相关规定履行贷前调查职责，但一审法院认为工行十堰分行未严格按照规定对借款人贷款信息进行实地核实、贷前调查、贷中审查、评估及借款用途、还款能力等进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回，明显与事实不符。1.发放贷款前，工行十堰分行严格按照调查流程进行贷前调查，贷款所需材料均由被上诉人亲笔签字并确认；2.工行十堰分行办理预告抵押登记手续，取得合法有效的预告抵押登记后才发放贷款；3.工行十堰分行提交的证据，被上诉人在一审庭审中并未否认。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条的规定，应继续审理。工行十堰分行起诉的是借款合同关系，被上诉人之间系房屋买卖关系。一审法院适用前述规定第11条驳回工行十堰分行的起诉，属于适用法律错误。被上诉人均为答辩。工行十堰分行向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款与担保合同》，判令被告杨庆莉立即偿还所欠原告贷款本息合计382475.83元，其中本金366952.74元，截至2017年12月21日的利息15523.09元，自2017年12月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算；2.判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；3.判令十堰天和房地产有限公司承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。一审法院认定：被告杨庆莉配合被告天和房地产公司签订了虚假的《商品房买卖合同》，后到工行十堰分行签订了《个人购房借款/担保合同》。工行十堰分行未严格按《中华人民共和国商业银行法》和《贷款通则》规定对借款人贷款信息进行实地核查、贷前调查、贷中审查、评估，也未严格按规定对借款人借款用途、还款能力等情况进行严格审查，将贷款资金43万元转入了天和房地产公司账户中，天和房地产公司替被告杨庆莉按月偿还银行借款至2014年7月，随后开始出现逾期至今。另查明，原告工行十堰分行还有64件上述类似案件已通过诉讼起诉至本院，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回。一审法院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当由将案件移送侦查机关处理。本案中，被告杨庆莉配合被告天和房地产公司签订虚假的《商品房买卖合同》，后到原告工行十堰分行办理贷款，工行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。原告工行十堰分行起诉至本院类似案件还有64件，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告工行十堰分行的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费7037元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院认定被上诉人之间签订的《十堰市商品房买卖合同》系相互串通签订的虚假房屋买卖合同，合同目的和标的都是虚拟的，被上诉人与工行十堰分行签订《个人购房借款／担保合同》亦是虚拟为了取得银行贷款，涉嫌刑事犯罪，有充足的事实依据。工行十堰分行在未严格审查购房是否真实及房屋按揭贷款必备资料的情况下，办理了相关贷款手续，发放了贷款。上述整个流程中的买卖、贷款、抵押等行为与涉嫌的刑事犯罪的行为属同一事实，不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定的由法院分别审理的情形。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回工行十堰分行的起诉，事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇一九年十一月二十二日书记员 程正广附：适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4180号原告：玉溪市保障性住房开发投资有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城****，统一社会信用代码915304025798395765。法定代表人：余萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱玉娇，女，1975年8月1日生，傣族，住址玉溪市通海县，暂住云南省玉溪市。原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司诉被告钱玉娇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付租赁房屋腾退期的租金459.60元（2016年9月15日至2016年10月14日，共30天，15.32元×30天）；2、判令被告向原告支付逾期腾退房屋期间的占用费15630.14元（自2016年10月15日至2019年8月14日，共34个月，459.71元×34个月）；3、判令被告向原告支付逾期腾退房屋自2016年10月15日至2019年8月14日共计1304天的逾期腾退房屋的违约金15840.88元（15.32元×1034天）；以上三项合计31930.62元，扣除被告已交纳的履约保证金3000元后，被告实际应向原告支付28930.62元；4、判令被告限期腾退搬出租赁房屋。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少敏到庭参加了诉讼，被告钱玉娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2015年9月9日签订了《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》，主要内容为：原告（甲方）将坐落于玉溪市红塔区太极路以东万裕生态城17幢2309号房屋出租给被告（乙方）居住使用，该房屋建筑面积为68.87平方米，甲方应于2015年9月15日前将房屋交付乙方，因不可抗力因素或非甲方原因导致甲方无法按期交房的，甲方不承担任何违约责任。租赁期限为12个月，租期自2015年9月15日起至2016年9月14日止。租金按建筑面积计算，月租金为6.675元/平方米，月租金为459.71元，年租金为5517元，租金一次性支付，合同签订当日交清租金。合同签订之日，乙方向甲方支付第一次房屋租金时，一并支付履约保证金3000元。在租赁期内，若乙方有任何违约行为（包括但不限于乙方欠付租金、物业费、违约金或其他应付费用等延期付款违约行为和其他违约行为的），甲方有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分甲方有权继续追偿。如乙方逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上，甲方有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回房屋。乙方应自合同终止或解除之日起30日内腾退该房屋，腾退期内租金按照合同约定的租金缴纳，超过腾退期未腾退房屋的，乙方应承担约定的违约责任。乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按每日10元支付违约金。乙方如逾期腾退房屋，除承担逾期期间的房屋租金外，按合同约定的日租金标准的1倍计算，从逾期之日起，按日向甲方支付违约金。原告于2015年9月10日向被告交付房屋，双方签订了《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》，被告向原告支付了履约保证金3000元及2015年9月15日至2016年9月14日的房屋租金。租期届满后，被告未续租并占用房屋至今，经原告催要被告仍未向原告腾房。本院认为，原、被告签订的《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》系合法、有效的民事合同，双方应遵照履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿……”原告为负责玉溪市保障性住房出租管理事宜的企业，应当强化管理，确保保障性住房资源的合理配置，租赁市场和谐有序。如发生承租人违约或住房空置，原告应及时与承租人联系解决或依法寻求解决途径维护自身合法权利。本案租期届满后被告未如约将房屋返还原告，原告却拖延近三年时间未及时采取适当措施导致所租房屋一直空置，致使损失扩大，故对原告要求被告按合同约定租金标准15.32元/天（459.71元/月÷30天=15.32元/天）支付自2016年9月15日（合同期满之次日）起至2019年8月14日的腾退期租金、房屋占有使用费，本院只支持90天为1378.80元（15.32元/天×90天=1378.80元）。原告诉请逾期腾房违约金因约定过高，本院亦按双方约定日租金标准的30%支持90天为413.64元（15.32元/天×30%×90天=413.64元）。上述腾退期租金、房屋占有使用费及逾期腾房的违约金合计1792.44元（1378.80元+413.64元），被告向原告交纳的履约保证金3000元已超过被告应支付原告的腾退期租金、房屋占用使用费、逾期腾退房屋的违约金，故对原告主张扣除履约保证金后由被告再向其支付款项的诉请，本院不予支持。租期届满被告应按约定将承租房屋返还原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱玉娇于本判决生效之日起三日内将坐落于玉溪市红塔区太极路以东万裕生态城17幢2309号房屋返还原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司（被告应按与原告所签《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》的记载向原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司返还房屋）；二、驳回原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇一九年十一月二十九日书记员  徐妍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1628号 申请执行人张利凯，男，1981年5月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州中兴路南关街**，统一社会信用代码91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司董事。 本院在执行申请执行人张利凯与被执行人晋州中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。本院作出（2019)冀0183民初2099号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告晋州中基房地产开发有限公司支付原告张利凯未按期交付商品房的违约金及因未按期办理房地产权属证书的损失共计20000元（判决生效后三十日内付清）。减半收取案件受理费150元，由被告晋州中基房地产开发有限公司承担。由于被告晋州中基房地产开发有限公司未履行生效判决书确定义务，原告于2019年10月29日本院立案执行。 本院执行中，2019年10月29日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月30日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此申请执行人债权2.015万元未能实现。2019年11月15日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。经约谈申请人同意，终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张丙元
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5213号原告：张克洋，男,1982年11月8日出生,汉族,住河南省固始县。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城A座11楼08号。统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。统一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：赵永，男，1980年3月28日生，汉族，住郑州市金水区。原告张克洋与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、赵永劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张克洋在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张克洋撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 岩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1607号 申请执行人：吴兰芳，女，1986年02月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：任晓龙，男，1989年12月16出生，汉族，住肥西县。 被执行人：赵宇，女，1983年02月03出生，蒙古族，住肥西县。 本院在执行申请执行人吴兰芳与被执行人任晓龙、赵宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 戴雅雯
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1590号 原告：杨剑，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：李力，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：刘俊军，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省南县。 原告杨剑与被告刘俊军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨剑的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告刘俊军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨剑向法院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊军偿还原告借款本金10万元及2016年2月25日之后的至还清之日新生利息，解除借款合同，至2019年2月25日利息154800元；2、请求法院依法处置被告的资产，归还所欠原告借款本息，判令被告承担诉讼及实现债权的所有费用。事实与理由：被告于2014年5月8日与原告签订借款协议，并取得25万元借款，借款期限4个月，2014年9月7日到期，年利率36%。该笔借款刘俊军于2016年2月25日已还10万元，并结清之前的利息；于2018年和2019年分别偿还2万元和3万元后再没归还借款本息。被告的行为已严重损害了原告的债权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘俊军未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告刘俊军因经营所需向原告杨剑借款250000元，并签订《借款协议》，约定借款期限四个月，月利率30‰。被告刘俊军于2016年2月25日偿还10万元本金，并结清利息；于2018年和2019年分别偿还2万元和3万元。之后，被告刘俊军再没偿还借款本息。上述事实有原告提交的：原、被告身份证复印件、《借款协议》及原告陈述予以证实。 本院认为，被告刘俊军与原告杨剑签订《借款协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法、有效。合同签订后，原告依约履行了提供出借资金的义务，借款到期后，被告未按约定还本付息，被告刘俊军的行为构成违约，故原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；但对于原告主张的154800元利息，从2016年2月26日起，计算至2019年2月26日止，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率上限的规定，超出部分，应认定无效，本院不予支持。对于原告主张解除借款合同，因原、被告签订的《借款协议》中约定借款期限为四个月，现在期限已经届满，合同约定的权利义务自行终止，无需再判决解除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘俊军于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨剑借款本金100000元，并按照月利率2%的标准支付自2016年2月26日至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告杨剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告刘俊军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  聂杨 二〇一九年十一月二十五日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再58号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：吴永富，男，1967年5月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：倪凤萍，女，1967年12月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：王树林，男，1961年10月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：高平，女，1961年8月2日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：宋生如，男，1963年7月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：倪凤兰，女，1965年8月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：祁海存，男，1977年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告吴永富、倪凤萍、王树林、高平、宋生如、倪凤兰、祁海存民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出(2013)大民初字第1508号民事判决，本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告吴永富、倪凤萍、王树林、高平、宋生如、倪凤兰共同偿还原审原告人民币24万元，并承担24万元自2012年11月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，承担律师代理费6600元和查档费40元；2、原审被告祁海存对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：2012年11月1日，吴永富、王树林、宋生如因家庭生活、经营周转需要，由祁海存担保向原告借款人民币24万元，约定一个月还，利息按月利率30‰计算至该款履行完毕之日止，同时愿意承担出借人因追款所产生的一切费用。借款到期后，经多次追索，原审被告未能归还。吴永富与倪凤萍、王树林与高平、宋生如与倪凤兰分别为夫妻，对夫妻存续期间的债务应付共同偿还责任。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2013)大民初第1508号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3772号 申请执行人:徐小玖，男，1945年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山县林业水利局，统一社会信用代1133082 2MB191447XG，住所地:浙江省常山县天马街道文峰东路**。 法定代表人:胡乾平。 申请执行人徐小玖与被执行人常山县林业水利局林业政府信息公开及行政复议一案，本院于2019年10月30日立案执行。 经审查，本案执行依据为本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0802行初第94号行政判决：一、撤销常山县林业水利局于2018年9月6日作出的《关于徐小玖申请政府信息公开的情况说明》，撤销常山县人民政府常政复决字[2018]23号行政复议决定书；二、责令常山县林业水利局于本判决生效之日起20个工作日内对徐小玖《申请政府信息公开》重新进行答复。该判决于同年8月30日送达双方当事人。该判决发生法律效力后，常山县林业水利局针对徐小玖的《申请政府信息公开》，于同年10月8日重新作出了常林水信公字〔2019〕1号《政府信息公开答复书》，并于同月10日送达徐小玖。 本院认为，人民法院受理执行案件应当符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务等条件。本案被执行人在执行依据确定的期限内，已经履行了对申请执行人《申请政府信息公开》重新进行答复的义务，因此，申请执行人的申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐小玖的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯 斌
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保143号申请人：蒋玉霞，女，1976年8月28日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：姜鑫，女，1975年10月16日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人蒋玉霞于2019年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜鑫名下的位于平顶山市高新区开发二路东方明珠20号楼3单元×××的房屋予以查封，限额125700元。申请人蒋玉霞以其名下的车牌号为豫Ｄ×××**号梅赛德斯-奔驰小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人蒋玉霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜鑫名下的位于平顶山市高新区开发二路东方明珠20号楼3单元×××的房屋（限额125700元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。二、查封申请人蒋玉霞名下的车牌号为豫Ｄ×××**号梅赛德斯-奔驰小型普通客车，查封期限为二年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费1149元，由申请人蒋玉霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年十一月十九日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执1793号朱娟：刘淑平：戴爱国：本院于2019年6月17日立案执行朱娟与刘淑平、戴爱国买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）苏0826民初5545号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保230号民事审判庭：申请保全人邢玉华与被保全人丁洪起民间借贷纠纷执行保全一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初3120号之一民事裁定书保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执641号杜明宏、张毛毛（申请执行人）、信阳市新城开发建设有限公司（被执行人）：本院执行的申请执行人杜明宏、张毛毛与被执行人信阳市新城开发建设有限公司（以下简称新城公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行本案标的39182.39元。经本院立案执行，强制扣划被执行人新城公司银行存款56367.59元，其中，违约金39182.39元，案件受理费、处理费合计1957.00元，迟延履行利息14711.20元，执行费517.00元。本院已于2019年11月22日将该款转付给申请执行人杜明宏、张毛毛，申请执行人杜明宏、张毛毛向本院书面申请结案。至此，申请执行人杜明宏、张毛毛向本院申请执行的（2019）信仲裁字第075号裁决、（2019）信仲裁补字第075号补正裁决已执行完毕，该案结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：赵晓武联系电话：0376-667111013598551866本院地址：信阳市羊山新区新五大道东段邮编：464000
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6078号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：辛守业，男，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告辛守业物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员  徐峰阳二〇一九年十一月七日书记员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1551号之一 被执行人：丁凯，男，1976年出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人丁凯因犯开设赌场罪，本院于2019年5月30日作出（2019）甘0103刑初453号刑事判决书，判决丁凯有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金1万元。该判决书发生效力后，因被执行人丁凯未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中： 1.2019年10月23日、2019年11月20日两次通过总对总网络查控系统查询被执行人丁凯名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年11月21日向被执行人王丁凯送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人丁凯未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭 璠
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执555号之三申请人：泾县宏顺木业有限公司，住所地泾县泾川镇城西工业集中区。被执行人:沈胜忠，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县宏顺木业有限公司与被执行人沈胜忠劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院(2018)皖1823民初1977号民事判决书，于2019年11月15日冻结了被执行人泾县宏顺木业有限公司在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币17557.70元，现因被执行人履行法律文书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人泾县宏顺木业有限公司在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币80911.95元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十二日书记员  郑 爽
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执951号 李万国、彭子贵： 李万国（申请执行人）与彭子贵（被执行人）附带民事赔偿一案，申请执行标的共计16379.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位16379.73元，本院已将该案款16379.73元转付给李万国（申请执行人）。至此，李万国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3426刑初70号刑事附带民事判决书中民事部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执163-1号申请执行人：赵某，男，2013年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：赵东宝，男，1984年1月8日出生，汉族，住临沂高新区，申请执行人赵某与被执行人赵东宝抚养费纠纷一案，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）临高新民初字第220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵东宝未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结。三、本院于2019年5月24日向被执行人赵东宝发出限制消费令,2019年5月28日向被执行人赵东宝发出失信决定书。四、本院通过实地走访被执行人赵东宝户籍地基层组织、向周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。五、本院于2019年11月3日对被执行人赵东宝依法予以拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现，执行费420元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵东宝负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一九年十一月二十九日书记员  张汉卿
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执322号 申请执行人：樊益甫，男，1956年10月7日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行樊益甫与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云08执322号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初651号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人俞建辉，男，1966年5月7日出生，户籍地南通市通州区。被告人俞建辉因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）221号起诉书指控被告人俞建辉犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人俞建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月3日21:18左右，被告人俞建辉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区崇川路海风街路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人俞建辉如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人俞建辉血液中检出乙醇成分，其含量为120.5mg/100ml。 另查明，被告人俞建辉在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人俞建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人俞建辉的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人陈某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）1755号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人俞建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人俞建辉归案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王殷弘
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14065号之二 解除保全申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被申请人:周志国，男，1991年11月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人周志国金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年9月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初14065号之一民事裁定书，查封了周志国所有的位于临沂市罗庄区青啤家园沂河水岸××室（产权证号：临房预罗庄区字第××号）的房产。2019年11月27日，平安银行股份有限公司临沂分行以被申请人已履行偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对周志国所有的位于临沂市××区××家园××水岸××楼××室（产权证号：临房预罗庄区字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 魏思琪
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1099号之二申请执行人：李业义，住黑龙江省延寿县。被执行人：张景林，住黑龙江省延寿县。本院依据（2018）黑0129民初2206号民事调解书执行李业义与张景林追偿权纠纷一案，申请执行人李业义于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张景林给付欠款本金20000元、利息20000元，并承担案件受理费1855元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人张景林发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张景林的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。现因，申请执行人李业义与被执行人张景林达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0129民初2206号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十一月二十七日书记员  邓 野
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初666号原告：陆明杰，男，布依族，住贵州省都匀市。被告：孟岁军，男，布依族，住贵州省都匀市。被告：孟锦富，男，布依族，住贵州省都匀市。本院在审理陆明杰与孟岁军、孟锦富合同纠纷一案中，原告陆明杰于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年十一月五日书记员  郭清玮
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3180号 原告：彰武县恒泰保温材料厂，住所地彰武县彰武镇西郊村西门组。 投资人：徐会民，该厂负责人。 被告：辽宁恒兴房地产开发有限公司，住所地彰武县建设街15号。 法定代表人：郑金久，该公司总经理。 原告彰武县恒泰保温材料厂与被告辽宁恒兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。在本院审理期间，因双方在庭前达成和解协议，彰武县恒泰保温材料厂于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告彰武县恒泰保温材料厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告彰武县恒泰保温材料厂撤回对被告辽宁恒兴房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告彰武县恒泰保温材料厂负担。 审判员  唐兴权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 宇
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0426行初40号 原告：涉县兴达公路工程有限公司，住所地涉县309国道老爷庙段。 法定代表人：杨浩。 委托诉讼代理人：任东亮，男，1966年2月12日生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：张妍娟，女，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：涉县社会保障中心，住所地涉县涉城镇崇州路**。 法定代表人：李来林，男，该单位主任。 委托诉讼代理人：崔素娟，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：靳淋雅，女，该单位工作人员。 原告涉县兴达公路工程有限公司诉被告涉县社会保障中心工伤保险待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。被告委托诉讼代理人崔素娟、靳淋雅到庭参加诉讼。原告涉县兴达公路工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涉县兴达公路工程有限公司负担。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  谢向宏 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  赵敏娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2091号 原告：岳才美，女，汉族，1980年1月3日生，贵州省黄平县人，现住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律工作者。 被告：刘荣洪，男，1982年2月28日生，汉族，贵州省黄平县人，现住贵州省黄平县。 被告：贵州喜地牛农牧发展有限公司。 住所地：贵定县宝山街道红旗路**原畜牧局**办公室。统一社会信用代码：91522723MA6GKFTD30。 法定代表人：青伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 原告岳才美与被告刘荣洪、贵州喜地牛农牧发展有限公司（以下简称喜地牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵福平、被告刘荣洪、被告喜地牛公司委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳才美向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告劳务工资53000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告刘荣洪承揽被告喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年5月招聘原告在其工地上做食堂炊事员一职，口头约定工资为每天200元。至2019年4月，原告在该工地上工作328天，应得工资65600元，但刘荣洪仅支付原告生活费12600元，尚欠原告工资53000元，原告多次主张权利，刘荣洪以喜地牛公司未支付工程款为由拒不支付。原告认为刘荣洪拖欠原告工资违反法律规定；喜地牛公司与刘荣洪签订合同时未严格审查施工方的建筑资质和能力，长期拖欠工程款，造成原告的利益受到侵害。为此提起诉讼，请予以支持。 被告刘荣洪辩称：原告所诉属实。因喜地牛公司只付给我60万元，所以现在无法承担工人工资，希望判决喜地牛公司直接发放工人工资，或者将工程款支付给我再由我支付给原告。 被告喜地牛公司辩称：一、首先，本案系劳务合同纠纷，喜地牛公司既不认识原告，也未与原告签订过任何劳务合同，双方并不存在劳务合同关系，原告之诉讼请求违背了合同的相对性原理。其次，原告提供的证据既无业主单位签字盖章，也无监理单位签字盖章，也没有出工单、考勤记录等。原告及被告刘荣洪当庭认可的所谓工资情况喜地牛公司并不知情，喜地牛公司不应当承担给付原告劳务报酬的义务；二、喜地牛公司从未与被告刘荣洪签订过建设工程施工合同，喜地牛公司所投资建设的贵定县肉牛养殖产业链系贵定县招商引资项目，在建设中按程序招投标，依法由广东联谊建筑工程有限公司中标，并于2018年5月8日签订建设工程施工合同，喜地牛公司并未与其他公司及个人签订过建设工程施工合同；三、若刘荣洪有证据证明其系该项目部分工程的实际施工人，但无证据证实未付工程款是多少，且主张工程款属建设工程施工合同纠纷，与本案劳务合同纠纷是两个不同的法律关系，应另案处理；四、本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告不是实际施工人，其对喜地牛公司的请求违背了合同相对性原则。综上，请依法驳回原告对喜地牛公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘荣洪承揽喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年5月招聘原告在其工地上做食堂炊事员一职，口头约定工资为每天200元，至2019年4月，原告在该工地上工作328天，应得工资65600元，刘荣洪已支付原告12600元，尚欠原告工资53000元，原告经多次催要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述，原告提供的刘荣洪亲笔签名的农民工工资表，刘荣洪提供的《土石方工程合同》、建设工程预算书、场地移交清单、现场照片、刘荣洪与青伟的短信聊天记录，喜地牛公司提供的《投资协议》《建设工程施工合同》等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告刘荣洪雇佣原告到其工地上做挖机驾驶员，约定了劳务报酬，双方之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告按约定为被告刘荣洪提供了劳务，但被告刘荣洪未及时足额给付原告劳务报酬构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求判令被告刘荣洪给付劳务报酬53000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，劳务关系发生在原告与被告刘荣洪之间，被告喜地牛公司不是劳务合同的相对方，原告突破合同的相对性，要求被告喜地牛公司承担给付劳务报酬的义务无法律依据，因此，原告请求判令被告喜地牛公司给付劳务报酬，本院不予支持。被告刘荣洪的答辩意见本院不予采纳，被告喜地牛公司的答辩意见予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘荣洪在本判决生效后五日内给付原告岳才美劳务报酬五万三千元（￥53000）； 二、驳回原告岳才美的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，适用简易程序审理减半收取563元，由被告刘荣洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杜贵平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴颖雪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2207号 本院在执行申请执行人蒋清建与被执行人吴忠燕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴忠燕纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2576号原告：孙有勤，男，1943年12月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李启明，男，1962年9月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在审理原告孙有勤与被告李启明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙有勤于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙有勤的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙有勤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙有勤负担。审判员  袁以俊二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 琛
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初967号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王裕，男，1985年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌污染环境罪，于2019年5月8日被羁押审查，次日被昆山市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人罗根达，上海市君悦律师事务所律师。 辩护人陈霞，上海市君悦律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1916号起诉书指控被告人王裕污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员董滨出庭支持公诉，被告人王裕及其辩护人罗根达到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控：2018年10月至2019年5月8日间，被告人王裕等人在昆山市张浦镇七桥村32号作坊，未经环保审批擅自从事模具蚀刻作业，并将蚀刻作业产生的含铜废水通过作坊西北侧缺口或南侧门口排放至作坊外窨井内。经检测，其作坊内清洗区域地面废水中铜(总铜)含量为234mg/L，其作坊外北窨井中废水铜(总铜)含量74.8mg/L，其作坊外南窨井废水中铜(总铜)含量125mg/L，均远超《污水综合排放标准》规定的总铜排放标准。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王裕污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王裕明知执法人员在其作坊现场检查而主动回去接受调查，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王裕承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人王裕对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人提出被告人具有以下从轻处罚情节：1.自始至终认罪认罚，且有悔过的表现；2.文化程度低，对污染环境法律认识不足；3.初犯，未造成严重的后果。请求对被告人王裕从轻处罚。 经审理查明，2018年10月至2019年5月8日期间，被告人王裕在其租用的昆山市张浦镇七桥村32号作坊内，雇佣人员未经环保审批擅自从事模具蚀刻作业，并将蚀刻产生的含铜废水通过作坊西北侧缺口或南侧门口排放至作坊外窨井内。经检测，其作坊内清洗区域地面废水总铜含量为234mg/L，作坊外北窨井中废水总铜含量74.8mg/L，作坊外南窨井废水总铜含量125mg/L，分别超过《污水综合排放标准》规定的总铜排放标准467倍、148.6倍、249倍。 2019年5月8日，被告人王裕经其房东电话联系，明知执法人员在其作坊现场检查而主动回来接受调查，当日被带至张浦派出所。次日，公安机关立案侦查，被告人王裕如实供述自己的罪行。审查起诉阶段，被告人王裕认罪认罚。 以上事实，有经当庭质证的被告人王裕的供述、证人陈某、沈某的证言、昆山市环境保护局制作的现场检查(勘察)笔录及照片、废水采样记录表、昆山市环境监测站出具的监测报告、执法及采样的录像、昆山市公安局张浦派出所出具的抓获经过、发破案经过、情况说明、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，以上证据经质证并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王裕非法排放的污水中重金属总铜含量超过国家污染物排放标准十倍以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，属“严重污染环境”，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王裕犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王裕认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。辩护人认为被告人王裕自始认罪认罚的意见予以采纳。 据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王裕犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月8日起至2020年1月7日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  李丽鲜 人民陪审员  孙毓平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  袁倩如