wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3046号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人黄良德，该联社职员。 被执行人陈志强，男，1980年1月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李龙党，男，1978年9月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈志美，男，1982年10月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈志强、李龙党、陈志美金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7050号民事判决，于2019年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人李龙党名下的银行卡账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7050号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  连子雄
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初316号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人蔡正海，男，1962年7月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人蔡正海因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月14日被六安市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人蔡正海犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦瑶出庭支持公诉，被告人蔡正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月31日16时许，被告人蔡正海饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿三东路由南向北行驶至中国农业银行六安三十铺支行门口时，与他人发生口角，后对方报警。经鉴定，被告人蔡正海血液中乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 事发后，被告人蔡正海一直在现场等待处理，后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人蔡正海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、户籍信息、到案经过，证人杨某、罗某证言，被告人蔡正海的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡正海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，案发后明知对方报警，仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。结合被告人居住地的司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡正海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张震 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈智杰 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执452号申请执行人：危炳泉，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：吴应根，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人危炳泉依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1089号民事调解书于2019年6月13日向本院申请执行。本院于2019年6月13日立案执行，向被执行人吴应根发出执行通知书，责令被执行人吴应根履行下列义务：1、支付申请人危炳泉案款30万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费2900元、执行费4400元。被执行人吴应根未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院未能查找到被执行人吴应根有可供实际执行的财产。经本院释明，申请执行人危炳泉亦未能向本院提供被执行人吴应根有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火财审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇一九年十一月二十五日书记员  王雪芬
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2055号罪犯赵增科，男，1962年5月25日出生，汉族，河北省晋州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年8月26日作出（2016）冀0302刑初459号刑事判决，以被告人赵增科犯诈骗罪，判处有期徒刑14年5个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2015年10月14日起至2030年3月13日止。判决发生法律效力后于2016年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵增科能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯赵增科的减刑意见。经审理查明，罪犯赵增科在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵增科确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵增科减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月14日起至2029年8月13日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18100号原告：重庆锦邦物流有限公司，统一社会信用代码915001105828351899。被告：刘茜，女，汉族，1987年12月03日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理重庆锦邦物流有限公司与刘茜挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案受理后，原告重庆锦邦物流有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦邦物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告重庆锦邦物流有限公司负担。审判员  蒋明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 朦
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2121号 原告：王文仲,男,1969年6月20日出生,汉族,住湖北省宜城市。 被告：杨兵,男,1984年12月8日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 原告王文仲与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文仲到庭参加了诉讼，被告杨兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文仲的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款22492元及资金占用利息（以22492元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月29日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在长期买卖合同关系，由于被告一直拖欠多批次的货款未结算，故原告和被告于2017年12月29日进行清算，被告当日给原告出具欠条，原告后于2018年1月5日给被告送货总金额2835元，被告父亲杨云华签字确认，故被告共欠原告货款43886元。被告通过微信方式归还了21394元，尚欠22492元未结清。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨兵未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、销售单等证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间有生意往来，双方于2017年12月29日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到王文仲油漆款计人民币肆万壹仟零佰伍拾壹元整，小写金额41051元。2018年1月5日，原告向被告送货，产生货款2835元。 欠条出具后，被告向原告支付货款21394元，尚欠22492元（41051+2835-21394）货款未结清。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，虽双方未签订书面买卖合同，但原告提交的欠条、销售单等证据材料，已足以证明原被告双方形成了事实买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应及时、足额支付原告货款。原告现主张被告支付尚欠货款22492元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息即逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，因双方未约定履行期限，故违约金计算期限从起诉之日起算止货款付清为止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告杨兵向原告王文仲支付货款共计22492元及逾期付款违约金，违约金计算方式以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年7月1日计算至付清时为止。 以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362元，由被告杨兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 唐 园 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 郭 艳 二〇一九年十一月四日 书 记 员 黄祎婷
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终379号 原公诉机关霍山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘金龙，男，汉族，1988年5月24日生，安徽省霍山县人，初中文化，无业，住霍山县。2007年2月曾因犯寻衅滋事罪被六安市中级人民法院判处有期徒刑一年。2019年7月23日因涉嫌犯非法采矿罪被霍山县公安局刑事拘留，同年8月5日经霍山县人民检察院批准，当日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 辩护人吴子静，安徽大别山律师事务所律师。 辩护人杜尊梅，安徽大别山律师事务所律师。 霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人刘金龙犯非法采矿罪一案，于2019年10月9日作出（2019）皖1525刑初146号刑事判决。原审被告人刘金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2019年4月29日、2019年5月7日，被告人刘金龙先后两次非法采砂被霍山县水务局查获，同年5月19日霍山县水务局对刘金龙两次非法采砂行为分别处以行政罚款20000元、5000元。2019年7月1日，被告人刘金龙为了牟取非法利益，未取得河道采砂许可证和采矿许可证，擅自在霍山县淠河段非法采砂，运至衡山××××村老窑厂内堆放。经勘测，刘金龙此次盗采河砂重量为69.79吨。2019年7月23日，被告人刘金龙被公安机关抓获。 原判依据受案登记表、案件移交书、到案经过、前科查询证明、六安市中级人民法院刑事附带民事判决书、水事违法案件行政处罚决定书、送达回证及情况说明、安徽省政府非税收入一般缴款书、霍山县砂石管理执法没收非法砂石料移交确认单及过磅单、微信聊天记录截图、认罪认罚具结书等书证，现场勘验、辩认笔录及照片，霍山县公安局治安监控视频，证人证言，被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人刘金龙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证和河道采砂许可证擅自采矿，二年内曾因非法采矿受过二次以上行政处罚，又实施非法采矿行为，属于情节严重，其行为构成非法采矿罪。刘金龙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。刘金龙到案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用若干问题的解释》第三条之规定，认定被告人刘金龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六万元。 刘金龙上诉称原判量刑过重，请求二审法院对其判决有期徒刑六个月并适用缓刑。刘金龙的辩护人提出刘金龙犯罪行为轻微，并缴纳了5000元罚款且认罪悔罪，建议二审法院对刘金龙从轻处罚。 经审理查明：上诉人刘金龙于2019上半年因非法采矿受过两次行政处罚，又于同年7月再次非法采矿，经现场勘验及过磅，非法采砂的重量为69.79吨的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，刘金龙亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为：上诉人刘金龙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，二年内曾因非法采矿受过二次行政处罚，又实施非法采矿行为，情节严重，其行为构成非法采矿罪，应依法惩处。刘金龙有犯罪前科，酌情从重处罚。刘金龙到案后如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，予以从轻处罚。原判在公诉机关出具的量刑幅度内对刘金龙量刑，量刑适当。刘金龙称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定系终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 李传丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理吴章谊 书记员金婉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5920号被执行人白国显，男，1941年4月15日出生，汉族，小学文化，河南省水利第二工程局南湾办事处退休职工，住河南省信阳市。被执行人丁雪梅，女，1963年12月1日出生，汉族，大专文化，河南省信阳市平桥区粮食局平桥粮食购销公司职工，住河南省信阳市平桥区。被执行人李俊华，女，1956年2月13日出生，汉族，小学文化，中国铁路武汉局集团有限公司信阳车站退休职工，住河南省信阳市浉河区。被执行人陶玉华，女，1953年12月2日出生，汉族，小学文化，中国石化销售有限公司河南信阳石油分公司退休职工，住河南省信阳市平桥区。被执行人杨成云，女，1956年10月19日出生，汉族，初中文化，信阳火车站退休职工，住河南省信阳市浉河区。被执行人白国显、丁雪梅、李俊华、陶玉华、杨成云犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2018）豫1702刑初122号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人白国显、丁雪梅、李俊华、陶玉华、杨成云至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白国显、丁雪梅、李俊华、陶玉华、杨成云的银行存款126000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十四日书记员  陈 帅
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3236号 申请执行人：王忠芹，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：苏锡山，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人王忠芹与被执行人苏锡山买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏锡山未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人苏锡山送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苏锡山至今未自动履行。 本院分别于2019年11月15日苏锡山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1725执2331号限制消费令，对被执行人苏锡山限制消费。 本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初502号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4,150元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 凯
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3199号 原告：刘青，男，1992年7月9日生，汉族，司机，住吉林省双辽市。 被告：王亮，男，1981年9月13日生，汉族，司机，住吉林省白城市通榆县。 被告：李冬峰，男，1980年4月24日生，汉族，司机，住吉林省白城市通榆县。 被告：彭飞，男，1972年12月26日生，汉族，司机，住吉林省白城市通榆县。 被告：孙阳，男，1990年2月14日生，汉族，司机，住吉林省白城市通榆县。 原告刘青与被告王亮、李冬峰、彭飞、孙阳健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘青于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘青撤诉。 案件受理费减半收取计219元，由刘青负担。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖 飞
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终245号 上诉人（原审原告）涂梅增，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被上诉人（原审被告）镇江市京口区房屋征收服务中心。住所地：镇江市京口路137号。 法定代表人程鹏，主任。 委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。 委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。 上诉人涂梅增因诉被上诉人镇江市京口区房屋征收服务中心房屋征收补偿协议一案，不服镇江市京口区人民法院(2019)苏1102行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 原告涂梅增向原审法院起诉称，2018年原告所有的镇江市××号房屋被纳入拆迁范围。同年9月7日，原告在被告工作人员的胁迫下签订安置补偿协议。原告认为双方签订的安置补偿协议并非原告真实意思表示，诉请法院依法撤销该安置补偿协议。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权向人民法院起诉。但解决行政争议，应当坚持价值与技术的统一，避免程序空转及无效诉讼。本案，原告虽诉称其是在受胁迫的情况下与被告签订拆迁安置补偿协议，但原告已领取拆迁安置补偿费用，并用安置费用购买了住房，安置补偿协议已履行完毕。原告诉请要求撤销安置补偿协议缺乏相应的事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审法院裁定驳回原告涂梅增的起诉。案件受理费50元，退还原告涂梅增。 上诉人涂梅增不服原审裁定，提起上诉称：镇江市京口区房屋征收服务中心对上诉人非法拘禁4天，胁迫上诉人签字；镇江市京口区房屋征收服务中心原承诺给**，最后只给了*，此补偿是不公平、不公正的。请求撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人镇江市京口区房屋征收服务中心答辩称：该补偿协议是上诉人的真实意思表示，不存在胁迫的情形，并且上诉人领取了安置款，用此款购买了住房，协议已经履行完毕。原审裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。 上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院认为，涂梅增主张其是在镇江市京口区房屋征收服务中心工作人员的胁迫下签订的房屋征收补偿协议，据此请求撤销该征收补偿协议。对于是否存在胁迫情形，需要进行调查，故本案应继续审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102行初34号行政裁定。 二、本案指令镇江市京口区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张传军 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十一月十八日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 肖梦婕
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初262号公诉机关石首市人民检察院。被告人张友桂，男，1967年6月10日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地石首市，现住石首市。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局刑事拘留，同月27日被石首市公安局取保候审。2019年11月8日经本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人张友桂犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员成于青出庭支持公诉，被告人张友桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日19时许，被告人张友桂酒后持“D”证，驾驶一辆无牌二轮摩托车返回石首市大垸镇四岭子村2组家途中，当车由西向东行至大垸镇黄金楼村1组路段时，因疏忽大意，导致车辆侧翻受损，张友桂倒地受伤。民警接警后赶赴现场并抽取其血液送检。经鉴定被告人张友桂送检血液中乙醇定量检测为216.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张友桂到案后，对自己危险驾驶的犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供了：1.涉案车辆等物证；2.被告人张友桂户籍信息、驾驶人信息查询结果单、提取血液照片、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、体检证明、暂不收押决定书、到案经过等书证；3.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第856号司法鉴定意见书；5.被告人张友桂的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张友桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人张友桂对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人张友桂在开庭审理中无异议，且有涉案车辆等物证；户籍信息、驾驶人信息查询结果单、提取血液照片、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、体检证明、暂不收押决定书、到案经过等书证；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第856号司法鉴定意见书；被告人张友桂的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张友桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张友桂血液酒精含量定量检测达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人张友桂归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张友桂认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张友桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一九年十一月十三日书记员  李阮
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0125行初40号 起诉人杨兰林，男，1957年1月25日生，汉族，住石家庄市长安区。 起诉人杨建林，男，1963年1月24日生，汉族，住石家庄市行唐县。 被起诉人石家庄市行唐县看守所。 法定代表人：孙国华，该看守所所长。 地址：石家庄市行唐县。 本院收到杨兰林、杨建林的起诉状，诉讼请求：一、请求依法确认被起诉人不作为行为违法；二、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：二起诉人系已故案外人杨爱林之胞兄。2019年5月6日14时30分许，石家庄市行唐县只里乡派出所电话通知案外人需去了解情况，同日其因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，后被送往被起诉人处的103监室羁押。2019年6月12日，经过起诉人的再三申请，被起诉人提供案外人杨爱林生前在103监室的监控录像。其显示：在2019年5月9日8时25分，案外人出现身体不适，但直到15时47分，狱医才进入103室，中间长达7小时20分之久。后因未及时送医，以致发生意外。被起诉人怠于履行法定职责的不作为行为，涉嫌违法。综上所述，因被起诉人的不作为行为，导致案外人杨爱林未及时送医而去世，其行为涉嫌违法。根据法律规定，请求支持起诉人的诉求。 经审查，本院认为，案外人杨爱林在看守所死亡并非被起诉人的行政行为所致，起诉人诉求确认被起诉人不作为行为违法，不属于《行政诉讼法》规定的可诉的行政行为，起诉人应到有关部门申请解决。故起诉人的起诉不符合立案条件，不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下 对起诉人杨兰林、杨建林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  杨山林 陪审员  米 靖 陪审员  顾素玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  岳静怡
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初1008号 原告：张晓丽，女，1983年10月21日出生，汉族，无职业，住吉林高新区。 委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。 被告：王占宝，男，1956年11月5日出生，汉族，无职业，住吉林高新区。 委托诉讼代理人：祝裴研，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：林玉霞，女，1964年3月6日出生，汉族，住吉林高新区。 委托诉讼代理人：祝裴研，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：吉林市船营区艺墅主题宾馆，住所地吉林市船营区北奇城市广场****。 经营者：林玉霞，女，1964年3月6日出生，汉族，住吉林市高新区。 委托诉讼代理人：祝裴研，吉林鑫美律师事务所律师。 原告张晓丽与被告王占宝、林玉霞、吉林市船营区艺墅主题宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓丽的委托诉讼代理人马仁，被告王占宝及王占宝、林玉霞、吉林市船营区艺墅主题宾馆的共同委托诉讼代理人祝裴研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占宝、林玉霞共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息按照月利2%计算，从2016年7月11日起计算至款项全部清偿之日止，被告已付利息14万元应从利息总额中扣除)；截止到2019年9月11日，利息为62万元。2.判令被告吉林市船营区艺墅主题宾馆对上述借款本金及利息承担连带担保责任。3.本案诉讼费由三名被告共同承担。事实与理由：被告王占宝与被告林玉霞系夫妻关系，二人共同经营吉林市船营区艺墅主题宾馆,由于宾馆无钱装修，2016年7月11日，王占宝、林玉霞与张晓丽签订了《借款协议》一份,约定：王占宝与林玉霞共同向原告借款100万元，借款期限2个月，即从2016年7月11日至2016年9月11日，利息为月息2%，王占宝、林玉霞自愿用艺墅主题宾馆作抵押担保。协议签订当日，张晓丽通过闫宝江的建设银行卡(卡号:62366808300********）将100万元借款本金汇至王占宝的交通银行卡卡内（卡号:62226203500********)。款项出借后，三名被告并未按照借款协议约定偿还借款本金和给付利息，截止起诉日100万元本金未还，只给付借款利息14万元。虽经原告多次催要，三名被告始终未能偿还借款本金及利息。原告认为，被告王占宝与林玉霞二人系夫妻关系，是共同借款人，且共同经营吉林市船营区艺墅主题宾馆，并用吉林市船营区艺墅主题宾馆作抵押担保，故被告王占宝与林玉霞应当共同偿还借款本金及利息，吉林市船营区艺墅主题宾馆作为担保人应当对王占宝与林玉霞未能偿还的借款本金及利息承担连带担保责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起告诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 王占宝、林玉霞、吉林市船营区艺墅主题宾馆共同辩称，借款事实存在，本金与利率属实，但归还的利息比原告主张的要多，且第三被告吉林市船营区艺墅主题宾馆不应当承担连带责任。截止2018年6月末尚欠借款本金100万元，以及2017年1月21日借款本金30万元。以130万元为基数截止2018年6月末尚欠利息30万元。2018年7月1日起利息为2万元每月，其他利息减免。 经审理查明：2016年7月11日，王占宝、林玉霞共同向张晓丽借款100万元，约定借款期限自2016年7月11日至2016年9月11日，借款利率为月利率2%。还款付息方式按月息，到期还本。并约定抵押人自愿用房产：船营区光华路北奇广场B座10层（艺墅主题宾馆做抵押）。本院另案审理张晓丽与王占宝、林玉霞民间借贷纠纷一案，案号（2019）吉0291民初1009号案件，该案件王占宝、林玉霞于2017年1月21日共同向张晓丽借款30万元，并约定年利率33%（每月还款利息为1万元）。经王占宝、林玉霞与张晓丽对账确认，自2016年7月11日至2018年6月欠付利息30万元，总计本利160万元（其中两笔借款本金共计130万元，利息30万元）。 另查明，王占宝、林玉霞通过王禹鉴于2018年11月19日还款1万元；于2018年12月24日还款2万元；于2019年5月6日还款2万元；于2019年6月5日还款1万元；于2019年6月12日还款1万元。2019年2月18日王占宝、林玉霞通过陈舒还款2万元。2019年3月19日王占宝、林玉霞通过陈舒还款2万元。王占宝、林玉霞通过陈舒微信还款7.5万元。上述还款共计18.5万元。 认定上述事实的证据：借款协议、中国建设银行客户回单、银行交易明细、闫宝江出庭作证、微信交易明细及原被告当庭陈述。 本院认为，张晓丽以民间借贷纠纷提起诉讼，向本院提供了借款协议及银行交易凭证，能够证明原被告双方达成借款合意，张晓丽完成了交付借款的义务，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，王占宝、林玉霞应当按照合同约定履行还款义务。吉林市船营区艺墅主题宾馆并未在借款协议上加盖印章，且在借款协议中未体现保证人身份的字样，虽林玉霞是吉林市船营区艺墅主题宾馆的经营者，但林玉霞在借款人处签字，无法证明代表吉林市船营区艺墅主题宾馆以保证人身份签订合同。故张晓丽要求吉林市船营区艺墅主题宾馆承担连带还款义务无法支持。 关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定的借款利率为月利率2%，符合法律规定，予以保护。截止2018年6月尚欠利息30万元，之后王占宝、林玉霞偿还借款18.5万元，按照法律规定，未明确约定该款是偿还本金的情况下，应先偿还借款利息，剩余部分偿还本金，故截止2018年6月末尚欠借款利息11.5万元（30万元-18.5万元），2018年7月1日起利息按照月利率2%标准计算。 另需说明的是，因截止2018年6月利息30万元是基于本金130万元结算而来，故本院另案审理的张晓丽与王占宝、林玉霞（2019）吉0291民初1009号民间借贷纠纷一案，2018年6月末之前的利息不应另行支持，且2018年7月1日之后偿还的借款不应再重复扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王占宝、林玉霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张晓丽借款本金100万元及截止2018年6月30日利息11.5万元； 二、被告王占宝、林玉霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张晓丽自2018年7月1日起至偿清借款本息之日止利息，利息以100万元为基数，按照月利率2%标准计算； 三、驳回原告张晓丽的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9690元，由被告王占宝、林玉霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇一九年十一月六日 书记员  顾倩熔
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3620号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,住所地重庆市奉节县永安镇人和街105号，统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30812号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人黄志伟等（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志伟等（详见附表）借款合同纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初23824号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号查证情况（2019）粤0304执30803号黄志伟215969.26（2018）粤0304民初23824号扣划存款4614.94元，扣除诉讼费4142.35元、执行费50元后剩余422.59元支付给申请执行人。（2019）粤0304执30804号黄志伟122817.54（2018）粤0304民初23825号无财产（2019）粤0304执30805号黄志伟124564.58（2018）粤0304民初23826号无财产（2019）粤0304执30806号陈美琴322667.4（2018）粤0304民初23827号无财产（2019）粤0304执30807号陈美琴120526.65（2018）粤0304民初23828号无财产（2019）粤0304执30808号莫生明47398.69（2018）粤0304民初23829号无财产（2019）粤0304执30809号吕铁城3805.27（2018）粤0304民初23830号无财产（2019）粤0304执30810号吕铁城3949.16（2018）粤0304民初23831号无财产（2019）粤0304执30811号吕铁城4678.29（2018）粤0304民初23832号无财产（2019）粤0304执30812号吕铁城4707.61（2018）粤0304民初23833号无财产广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执30803号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福,住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心**码91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人黄志伟等（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志伟等（详见附表）借款合同纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初23824号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长王丽娟执行员张伟刚执行员黄碧波二○一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号查证情况（2019）粤0304执30803号黄志伟215969.26（2018）粤0304民初23824号扣划存款4614.94元，扣除诉讼费4142.35元、执行费50元后剩余422.59元支付给申请执行人。（2019）粤0304执30804号黄志伟122817.54（2018）粤0304民初23825号无财产（2019）粤0304执30805号黄志伟124564.58（2018）粤0304民初23826号无财产（2019）粤0304执30806号陈美琴322667.4（2018）粤0304民初23827号无财产（2019）粤0304执30807号陈美琴120526.65（2018）粤0304民初23828号无财产（2019）粤0304执30808号莫生明47398.69（2018）粤0304民初23829号无财产（2019）粤0304执30809号吕铁城3805.27（2018）粤0304民初23830号无财产（2019）粤0304执30810号吕铁城3949.16（2018）粤0304民初23831号无财产（2019）粤0304执30811号吕铁城4678.29（2018）粤0304民初23832号无财产（2019）粤0304执30812号吕铁城4707.61（2018）粤0304民初23833号无财产
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7817号原告：蒋超杰，男，1978年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族。溧阳市人，住溧阳市。被告：林玉清，男，1968年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋超杰诉被告林玉清追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋超杰撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。审判长 陈 萍二〇一九年十一月十八日书记员 陈映遐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1225号申请人：李二顺（胡文书之子），男，1949年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：胡文书，女，1923年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：李秀梅（胡文书之女），女，1955年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人李二顺申请胡文书确认监护人一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李二顺称，我与胡文书为母子关系。胡文书年事已高，且患有严重的老年痴呆症，目前是植物人状态。现申请认定胡文书为无民事行为能力人并要求确定监护人。李秀梅称，同意李二顺的诉讼请求。经审理查明，胡文书与李瑞鑫婚后共生育五个子女，分别为李秀凤、李京顺、李二顺、李海燕、李秀梅。本案在审理过程中，经申请人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对胡文书的民事行为能力进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人胡文书诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。李二顺要求指定其为胡文书的监护人，李秀凤、李京顺、李海燕、李秀梅均表示同意。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对胡文书的民事行为能力进行鉴定的结论：被鉴定人胡文书诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。现胡文书无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。其子李二顺精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定李二顺为胡文书的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告胡文书为无民事行为能力人；二、指定李二顺作为胡文书的监护人。本判决为终审判决。审判员  秦纳杰二〇一九年十一月十二日书记员  于 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢668号申请执行人：杨斌。被执行人:大丰市常华海产品有限公司。法定代表人：梅德华，该公司经理。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案据以执行的（2017）苏0982民特35号民事裁定书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执恢668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月十三日书记员  蒋延凯
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执1003号申请执行人：杨福正,男,回族,1966年10月2日生,住山东省庆云县城区。被执行人：郑琴，女，汉族，1985年8月8日生，户籍：山东省庆云县，现住庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初410号民事调解书已经发生法律效力，因郑琴未在法律规定的期限内履行法律义务，杨福正于2019年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年9月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年9月17日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；无工商登记信息；无车辆登记信息。2019年9月17日向庆云县不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人房产土地登记、住房公积金等财产信息，经查询被执行人无房产土地登记、住房公积金等财产信息。2019年9月16日，申请执行人申请对被执行人进行悬赏公告，后于2019年9月29日，双方达成和解协议，申请执行人申请撤销悬赏，但被执行人未按和解协议履行全部法律义务。因被执行人郑琴既不履行法律全部义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2019年11月12日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。2019年11月14日，申请执行人认可本院的调查情况并提供不出被执行人财产线索，申请执行人杨福正申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执1003号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年十一月十五日书记员  王 鹏
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执623号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所,系特别授权。被执行人：周生山，男，1991年7月6日出生，住河南省博爱县。深圳市大地信通担保有限公司与周生山内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41655号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十一日书记员  周海洋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4367号申请执行人：梁健生，男，1968年10月29日，汉族，住所：广东省广州市越秀区。委托代理人：胡正方，广东佰德律师事务所律师。委托代理人：黄超强，广东佰德律师事务所律师。被执行人：姚国友，男，1973年11月6日出生，汉族，住所：广东省广州市增城区。被执行人：刘美，女，1985年10月24日出生，汉族，住所：广东省广州市天河区。申请执行人梁健生与被执行人姚国友、刘美借款合同纠纷一案，中国仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13840号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应返还申请执行人借款450万元及18万元利息、逾期利息。因被执行人姚国友、刘美未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2019年9月23日，申请执行人梁健生与被执行人姚国友、刘美达成执行和解协议,2019年10月8日申请执行人向本院申请解除对被执行人银行帐户的强制措施；本院共扣划了被执行人银行存款2938570.60元，扣除执行费71843元将剩余款项2866727.60元发放给申请执行人。申请执行人梁健生据此于2019年11月28日向本院提出解除对被执行人的其他强制措施并终结执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，本案依法应终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作有关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执恢4367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十一月二十八日异书记员  林 杭
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2281号原告:李星堂，男,1957年11月26日出生，汉族,住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张宝玉，山东捷诚法律服务所法律工作者。被告：晋高峰，男，1971年6月7日出生，汉族，住山东省博兴县。李星堂与晋高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日、10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝玉，被告晋高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李星堂向本院提出诉讼请求：依法判令晋高峰向李星堂偿还借款本金30000元、利息6460元。诉讼过程中，李星堂增加诉讼请求：利息5390元，利息计算方法：以10000元为基数，自2013年2月6日起至2019年9月29日止，按照月利率1.5%计算，共计11850元。事实和理由：李星堂与晋高峰系朋友关系，自2012年8月至2013年2月晋高峰因资金周转向李星堂借款现金30000元，其中2013年2月份借款中约定利息为月息1.5%。但晋高峰拒不履行偿还义务，原告经多次催要后未果。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。晋高峰辩称，借款属实但已经按照期限全部还清。借条是基于两人多年朋友关系而写，借条并没有抽回，有的还款李星堂将借条撕毁。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认：2012年8月7日，晋高峰向李星堂借款10000元并出具借条，上载：“今借李兴堂壹万元整（10000.00元）/晋高峰/2012.8.7”。借条中载明的“垫付利息1800.00元”，“2014.12.21号还借款贰仟元整（下午）16.20点”系由李星堂书写。2013年2月6日，晋高峰向李星堂借款10000元并出具借条，上载：“今借贷李兴堂壹万元整（10000.00元），月息0.015元，2013年2月6日。”晋高峰另向李星堂借款10000元并出具借条，上载：晋高峰今借李兴堂现金壹万元整（10000.00元）。晋高峰辩称借条载明的“2013年1月23日”的落款时间有改动，原落款时间应为2011年1月23日。李星堂未向法庭明确说明落款时间是否改动。另，上述三张借条中载明的“李兴堂”，均由李星堂将“兴”字改成“星”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。晋高峰对向李星堂借款30000元，并分别出具借条不持异议，本院予以认定。晋高峰辩称已将借款全部还清，但未提供充分证据证明；其主张还清借款但未将借条收回，李星堂亦未向其出具收条，与常理不符，对其主张本院依法不予支持。案涉2013年2月6日借条中载明的“月息0.015元”，系指月利率1.5%，不超出法律规定上限。则李星堂主张以10000元为基数，自2013年2月6日起至2019年9月29日止，按照月利率1.5%计算利息，本院予以支持。综上所述，李星堂要求晋高峰偿还借款本金30000元及并支付其中10000元借款的利息，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：晋高峰于本判决生效之日起十日内向李星堂偿还借款30000元及利息。利息计算方法：以10000元为基数，自2013年2月6日起至2019年9月29日止，按照月利率1.5%计算，以不超过李星堂主张的11850元为限；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由晋高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省滨州市人民法院。审判员  杨金辉二〇一九年十一月二十一日法官助理陈红书记员郭倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43152号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵连军，男，1990年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵连军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,996.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵连军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,996.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3729号原告：六安市叶集区鑫森淼模板厂，住所地六安市叶集区个私工业园区。法定代表人：王少雪，系该公司经理。委托诉讼代理人：尤元友，系该公司员工。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被告：姚祥福，男，1968年1月29日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：熊吉林，男，1983年2月23日生，汉族，住商城县。本院在审理原告六安市叶集区鑫森淼模板厂与被告姚祥福、熊吉林合同纠纷一案中，原告六安市叶集区鑫森淼模板厂于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告六安市叶集区鑫森淼模板厂撤回起诉。案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告六安市叶集区鑫森淼模板厂负担。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  黄中田二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张培炎
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3993号 原告：韩立民，男，1972年5月16日出生，回族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：孙国帅，男，1979年7月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：王冠，女，1986年9月3日出生，回族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：王艳丽，女，1981年10月25日出生，汉族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：曲扬，女，1981年12月16日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告韩立民与被告孙国帅、王冠、王艳丽、曲扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告韩立民向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金50000.00元及利息（按年利率24%计算自2017年3月10日起至四被告给付之日止）；2.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年12月9日，四被告因租地需要资金，向原告借款人民币50000.00元整，双方于借款当日签订了借款协议，协议约定借款期限为4个月，自2016年12月9日起至2017年3月9日止。同时，双方约定了四被告逾期还款的利息计算方式及违约金责任。 原告认为：合法的借贷关系受法律保护，上述款项经原告多次催要后，四被告均拒绝偿还，故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 本院认为：民事诉讼案件，必须有明确的被告。本案原告韩立民在诉状中载明被告曲扬的联系电话为空号，且住址为滦平县,本院在送达中发现被告曲扬并未在原告提供的住所地居住，原告未能提供被告的准确住址及联系方式，且其未要求公告送达，无法向被告送达，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告韩立民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇一九年十一月三十日 法官助理刘峥 代理书记员  刘 峥
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1229号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行。 法定代表人：刘新万，系该支行行长。 被执行人邹文星，男，1986年4月20日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人邹文星信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人邹文星双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727民初476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ：傅赣杰
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执369号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：周小明，男，汉族，生于1986年4月27日，住四川省达州市渠县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周小明民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月21日作出（2018）北国仲字第47932号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十一月二十五日书记员  杨晓林
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初630号原告：严永江，男，1956年1月25日出生，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李茜欣，贵州贵达律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所专职律师。被告：道真仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：杨润民，县长。被告：道真仡佬族苗族自治县自然资源局。法定代表人：冉小勇，局长。行政机关出庭负责人：雷宇，副局长。共同委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所专职律师。原告严永江因要求确认被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局在征地过程中未履行公告征地批文及补偿方案的法定职责违法，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告严永江及委托诉讼代理人李茜欣、汪明政，被告道真仡佬族苗族自治县自然资源局副局长雷宇，被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局共同委托诉讼代理人孟光发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告严永江以其于2019年11月18日与道真县人民政府就土地征收补偿标准等问题达成了一致意见，于2019年11月19日向本院自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告严永江在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告严永江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严永江负担。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十一月十九日法官助理袁瑾书记员胡茜茜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1495号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822557805949P。 负责人：王建国，该支行行长。 被执行人：汪结炉，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：董菊花，女，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行与被执行人汪结炉、董菊花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初751号民事判决书，于2019年10月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汪结炉的银行存款19597.11元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 涵
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢814号张前学：本院申请执行张前学罚金一案，经本院立案受理，依据本院（2013）淮刑初字第0199号刑事判决书。2019年11月25日，被执行人张前学已全部履行义务。至此，本院（2013）淮刑初字第0199号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑终229号原公诉机关云南省永平县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨开肖，曾用名肖克军，男，1985年10月9日出生，彝族，中专文化，个体户，户籍所在地云南省大理白族自治州永平县，现住永平县。因涉嫌非法经营罪，于2018年12月14日被永平县公安局刑事拘留，2019年1月16日被逮捕，现羁押于永平县看守所。云南省永平县人民法院审理永平县人民检察院指控原审被告人杨开肖犯非法经营罪一案，于2019年9月29日作出（2019）云2928刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人杨开肖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月6日，被告人杨开肖在永平县市场监督管理局注册成立了永平鼎鑫金融信息咨询有限公司，公司类型为有限责任公司，自然人独资。经营范围为：商务信息、投资信息、计算机技术、网络技术咨询服务，杨开肖为公司法定代表人。该公司为谋取非法利益于2018年7月开始开展帮他人有偿代还信用卡透支额度的“养某”业务即信用卡持卡人在透支消费后无钱还款,将本人信用卡交由该公司代还透支额度，公司接到持卡人信用卡代还透支额度业务后，通过网银将杨开肖农业银行卡（卡号：62×××73）内的资金转账至持卡人信用卡内，将持卡人信用卡内需要代还的额度暂时还清，还款日过后再使用公司的两台P**机,通过虚构交易等方式将信用卡内垫还资金套出,然后循环往复,以达到延长信用卡还款期限的目的，公司从中收取持卡人1.5%至2%的手续费。该公司使用电脑“养某软件”对信用卡代还透支额度业务进行管理。经鉴定，2018年7月19日至2018年12月14日期间，该公司代还款和信用卡套现涉及曹某、余某、马某等156人，涉案信用卡238张，共计代还款金额人民币8001784.16元、套现金额人民币8050575.84元，实际非法获利人民币111460.00元。原审法法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款规定,作出判决:一、被告人杨开肖犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、扣押在案的POS机两台、电脑主机一台、华为牌平板电脑一台、收款收据、网银流水单据、POS机签购单予以没收；扣押的信用卡发还持卡人，农业银行卡两张、苹果牌手机一部发还被告人杨开肖；违法所得人民币111460元，予以追缴。宣判后，原审被告人杨开肖上诉提出：自己未向持卡人直接支付现金，原判认定套现金额8050575.84元不合理，原判认定的非法获利数额有误，不构成非法经营罪。经审理查明：上诉人杨开肖于2016年6月6日在永平县市场监督管理局注册成立了永平鼎鑫金融信息咨询有限公司，杨开肖为公司法定代表人。2018年7月起该公司开展帮他人有偿代还信用卡透支额度的“养某”业务，即信用卡持卡人在透支消费后无钱还款,将本人信用卡交由该公司代还透支额度，公司接到持卡人信用卡代还透支额度业务后，通过网银将杨开肖农业银行卡（卡号：62×××73）内的资金转账至持卡人信用卡内，将持卡人信用卡内需要代还的额度暂时还清，还款日过后再使用公司的两台P**机,通过虚构交易等方式将信用卡内垫还资金套出,然后循环往复,以达到延长信用卡还款期限的目的，公司从中收取持卡人1.5%至2%的手续费。该公司使用电脑“养某软件”对信用卡代还透支额度业务进行管理。经鉴定，2018年7月19日至2018年12月14日期间，该公司代还款和信用卡套现涉及156人，涉案信用卡238张，共计代还款金额人民币8001784.16元，套现金额人民币8050575.84元，实际非法获利人民币111460.00元。认定上述事实，有由一审判决书分项列举并详细论述的证据：（1）户口证明、营业执照、抓获经过；（2）收款凭据、交易记录单、POS机签购单、转账记录；（3）信用卡复印件、微信转账记录打印件、手机截屏图片、电话记录；（4）永平鼎鑫金融信息咨询有限公司员工杨某2、席某、段某的证言、证人蒋某、刘某1、杨某1、曹某、刘某2等90余名证人的证言；（5）司法会计鉴定意见书、远程勘验工作记录、信用卡管理软件客户信息登记表；（6）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物证照片；（7）被告人杨开肖的供述与辩解等证据在案证实。上述证据均一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨开肖违反国家规定,使用销售点终端机具POS机,以虚构交易方式,变相将信用卡的授信额度转化为现金,向信用卡持卡人变相直接支付现金,非法从事资金支付结算业务,涉案数额人民币8050575.84元,扰乱国家金融管理秩序,其行为已构成非法经营罪,根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款的规定,属于情节特别严重。云南云审司法鉴定中心根据在案证据作出的司法会计鉴定意见真实，有效，原判以此作为定案的主要依据并无不当。原判已经考虑到杨开肖归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，原审判决已对其在法定刑幅度内从轻处罚。原审法院认定事实清楚,证据充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇一九年十一月二十八日书记员  李亚雷
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更373号 罪犯丁光荣，男，1975年11月26日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）皖18刑初8号刑事判决，以被告人丁光荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2017年2月7日作出（2016）皖刑核80470748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁光荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯丁光荣因犯故意杀人罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年3月3日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯丁光荣没有故意犯罪。 本院认为：罪犯丁光荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯丁光荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执721号申请执行人：孟强，男，汉族，1985年2月13日生，住所地：河北省沧州市海兴县。被执行人：海兴超越房地产开发有限公司第一分公司，住所地：河北省沧州市海兴县海政路北站西街西。信用代码：911309240748555708。负责人：陶爱亮，该公司经理。孟强与海兴超越房地产开发有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁海字第0069号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月01日立案执行，案号：(2019)冀09执721号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人海兴超越房地产开发有限公司第一分公司住所地在河北省沧州市海兴县人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁海字第0069号裁决书，指定河北省海兴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月二十九日书记员 程旖丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1423号 申请执行人：吕开开，女，1990年8月1日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区永宁县。 被申请执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：李杰煌，该公司经理。 委托代理人：孙海荣，女，该公司副总经理。 关于吕开开与宁夏回乡文化实业有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字﹝2019﹞第065号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏回乡文化实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕开开向本院申请强制执行,本院于2019年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏回乡文化实业有限公司向申请执行人吕开开支付工资3137.00元，另承担执行费50.00元并报告财产状况，被执行人虽已依法向我院报告财产状况，但至今未履行义务。 通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，并依法查封其名下位于永宁县杨和镇纳家户村46套房屋的产权交易手续，但均已抵押或轮候查封暂无法处置；另发现其名下有车辆11辆，但该车辆均已被我院另案查封暂无法处置。再未发现可供执行的财产，亦未再发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月十六日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4892号 原告：张百花，女，汉族，住浦江县。 被告：薛涛政，男，汉族，住浦江县。 原告张百花与被告薛涛政民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币5万元并支付利息85110元（利息按月利率1.8%计算，从2011年9月17日起暂计算至2019年8月4日止，以后按约定计算至实际付清之日止），合计人民币135110元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月17日，被告因经营饭店需要，向原告借款人民币5万元，并由被告亲笔出具借条一张，双方约定借期半年，按月利率1.8%计算利息。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的借条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，有借条及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。被告理应按约还本付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告薛涛政于本判决生效之日起十日内归还原告张百花借款本金50000元，并支付利息（自2011年9月17日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，公告费650元，合计3652元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3002元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇一九年十一月二十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员王芙蓉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4934号原告：南京市六合区农业生产资料总公司程桥经营部，统一社会信用代码91320116MA1MGF9470，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路。负责人：李德生。被告：朱云余，男，1966年6月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：朱紫建（系朱云余儿子），男，1994年6月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告南京市六合区农业生产资料总公司程桥经营部（以下简称六合农资公司程桥经营部）与被告朱云余、朱紫建买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告六合农资公司程桥经营部负责人李德生到庭参加诉讼，被告朱云余、朱紫建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六合农资公司程桥经营部向本院提出诉讼请求：要求被告朱云余、朱紫建共同支付货款30297元；并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在六合程桥街道销售农资产品，包括农药、种子、复化肥等商品，被告朱云余、朱紫建父子在六合区程桥街道羊山村承包农田种植。自2004年下半年起，被告多次在原告处购买复化肥等商品，给付部分货款，赊欠部分货款。每次购货时被告在记账单上签名，记账单记载购货名称、数量、单价、价款。2015年12月至2016年8月，累计被告欠货款30297元。之后，两被告离开六合程桥，原告几次去被告住所地找被告追要货款无着落，遂诉至法院。被告朱云余、朱紫建未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱云余与被告朱紫建系父子关系。自2014年起，被告朱云余、朱紫建在六合区程桥街道羊山村从事农田种植业，与原告多次发生买卖农资商品往来，双方相互熟悉后，两被告赊欠部分货款。2015年12月5日至2016年8月27日，两被告多次购买复合肥、尿素、农药等农资商品，每次购货时，朱云余、朱紫建先后在购货记账单签名确认，扣除两被告给付部分货款外，欠货款合计30297元。之后，原告向两被告追要货款无获，故诉讼来院。审理中，原告负责人李德生确认朱紫建签名时简写为朱子建。另外，双方于2016年12月至2017年2月间还发生买卖复合肥、尿素往来，原告未在本案主张，另行处理。上述事实，有原告提供的记账单，当事人的陈述等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告朱云余、朱紫建从原告六合农资公司程桥经营部处购买农资商品，赊欠货款时在记账单签名确认，符合交易习惯。原告要求两被告给付货款30297元，有记账单等证据证实，应予认定。原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云余、朱紫建在本判决生效之日起十日内共同向原告南京市六合区农业生产资料总公司程桥经营部支付货款30297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告朱云余、朱紫建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元。审 判 长  盛维军人民陪审员  孙玉康人民陪审员  李小霞二〇一九年十一月六日法官 助理  赵 凯书 记 员  张文文自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1484号罪犯晋文灿，男，1947年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省新县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2014年11月13日以（2014）新刑初字第91号刑事判决书，认定被告人晋文灿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金十万元（未缴纳）。刑期自二〇一四年三月二十七日起至二〇二二年九月二十六日止。宣判后，2014年11月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯晋文灿自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑。经审理查明，原判认定被告人2001年7月至2013年11月期间，被告以经营家电生意需要资金为由，以高息为诱饵，向社会上不特定公众非法吸收存款共计人民币758.55万元，严重扰乱了金融秩序。该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬10次，获得监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯晋文灿自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯晋文灿减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一四年三月二十七日起至二〇二二年三月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终640号上诉人(一审原告)：天水融源新材（集团）有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：万某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑某，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：天水北甘公路工程项目管理有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高某，男，该公司员工。上诉人天水融源新材（集团）有限公司(以下简称融源公司)因与被上诉人天水北甘公路工程项目管理有限公司（以下简称北甘公路公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，对上诉人融源公司的委托诉讼代理人缑某，被上诉人北甘公路公司的委托诉讼代理人张某、高某进行了询问，本案现已审理终结。融源公司的上诉请求：1、依法撤销秦州区人民法院（2019）甘0502民初2868号民事判决；2.依法改判由被上诉人支付上诉人货款1996707.79元、违约金599012元，合计2595719.79元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案中双方约定的违约金数额是未付清货款的30%，并不是全部货款的30%，也未约定超过30%以上的违约金，且被上诉人并未提供证据证明双方约定的违约过高而造成的损失，一审判决明显存在错误；2.被上诉人在结算后没有按照合同约定在10日内一次性付清货款，已构成违约，上诉人垫资给被上诉人供货，向银行贷款利率也高于一审判决，一审判决明显不合理；3.一审适用法律错误，本案中上诉人与被上诉人对合同中违约金的计算方式约定清楚明了，不存在产生歧义的情形。被上诉人北甘公路公司答辩称：1、答辩人没有违约；2、一审判决对违约金的处理适当。融源公司一审诉讼请求：判令北甘公路公司支付融源公司货款1996707.79元及违约金599012元，共计2595719.79元。经审理查明:2018年3月14日，融源公司与北甘公路公司签订工矿产品购销合同，约定融源公司给北甘公路公司“麦积山大道项目”供应碎石，融源公司按要求运输到相关地点，北甘公路公司收到碎石2万方后付60%货款，之后付款方式以此类推，余款在合同终止后10日内一次性付清，北甘公路公司未按期付清货款，应向融源公司承担未付清货款30%的违约金。合同签订后，融源公司自2018年3月至12月，给北甘公路公司供应碎石56067.25方，经双方结算，货款共计5119339.05元，北甘公路公司支付货款370万元，尚欠货款1419339.05元，2019年2月至6月融源公司再次给北甘公路公司供应碎石6422.489方，货款共计577368.74元至今未付。北甘公路公司2018年和2019年共拖欠融源公司货款1996707.79元。一审法院认为,北甘公路公司承认融源公司在本案中所主张的事实，故对融源公司主张的事实予以确认。庭审中，融源公司对拖欠货款的数额无异议，故对于融源公司要求北甘公路公司支付货款1996707.79元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于融源公司要求按照拖欠货款1996707.79元的30%支付违约金599012元的诉讼请求，北甘公路公司认为违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，融源公司主张按照全部未付货款的30%支付违约金明显过分高于造成的损失，应予减少。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，融源公司已经履行了供货的合同义务，但北甘公路公司尚拖欠货款1996707.79元，已构成违约，应承担相应的违约责任，即以同期中国人民银行货款基准利率4.35%，并在此基础上上浮30%至50%为罚息，根据案件事实酌情认定应上浮50%为宜，认定应以年利率6.525%支付违约金至实际清偿货款之日止。对于2018年拖欠的货款1419339.05元，融源公司、北甘公路公司于2018年12月15日对2018年的货款进行了结算，故逾期付款违约金的起算时间为2018年12月15日。对于2019年拖欠的货款577368.74元，融源公司、北甘公路公司于2019年7月3日进行了结算，故逾期付款违约金的起算时间为2019年7月3日。综上，北甘公路公司应支付融源公司货款1996707.79元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：天水北甘公路工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内向天水融源新材（集团）有限公司支付货款1996707.79元及逾期付款违约金（以1419339.05元为基准，按年利率6.525%，自2018年12月15日起计算至货款实际付清之日止；以577368.74元为基准，按年利率6.525%，自2019年7月3日起计算至货款实际付清之日止）。案件受理费27570元，减半收取计13785元，由天水北甘公路工程项目管理有限公司负担。本院二审期间,双方当事人均未提供新证据。本院认为，双方对拖欠的货款数额无异议，本院予以确认。本案争议焦点为,融源公司要求北甘公路公司支付拖欠货款1996707.79元的30%的违约金是否过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，该规定的百分之三十是造成损失的百分之三十，不是拖欠货款的百分之三十，融源公司与北甘公路公司之间系买卖合同关系,融源公司作为出卖人，一般情况下，其在买卖合同中的损失应为买受人也即北甘公路公司逾期付款所造成的资金占用损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故融源公司主张按照全部未付货款的30%支付违约金明显过分高于北甘公路公司未付款在此期间产生的利息损失。现融源公司已经履行了供货的合同义务，北甘公路公司尚拖欠货款1996707.79元，已构成违约，应承担相应的违约责任，一审法院以年利率6.525%计算违约金并无不当。融源公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27570元，由上诉人天水融源新材（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 丹书 记 员 王 菲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2791号之一被执行人张四海，男，1962年12月14日生，汉族，住辉县。被执行人张四海因盗伐林木罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初265号刑事判决书，于2019年7月16日移送执行，本院于2019年7月20日向被执行人张四海送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张四海因犯盗伐林木罪被我院判处有期徒刑十个月，刑期至2018年11月14日止，出狱后长期下落不明。经总对总查控系统及传统查控方式查询，对其名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人张四海可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人张四海可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张四海采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十一月二十一日书记员  裴 铎
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初1829号原告：安徽斯迈尔电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码913403215942941131。法定代表人：徐勇军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈启玉，该公司员工。委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被告：深圳双王电子有限公司，住所地深圳市南山区南山大道南油第四工业区******，统一社会信用代码914403006990877192。法定代表人：王耀庆，该公司执行董事。原告安徽斯迈尔电子科技有限公司与被告深圳双王电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告安徽斯迈尔电子科技有限公司委托诉讼代理人陈启玉、杨贝贝到庭参加诉讼，被告深圳双王电子有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽斯迈尔电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款387957元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告的长期供货商，长期向被告供应各种型号的电阻器。2016年至2018年期间，原告通过物流从怀远发货给位于深圳的被告共计价值人民币745657元的电阻器，截止起诉时被告仅支付货款357700元，尚欠387957元。原告多次索要未果。原告安徽斯迈尔电子科技有限公司为证明自己主张成立，向本院提供下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告的身份及主体资格。2、被告企业信息查询单一份，证明被告的身份及主体资格。3、汇总表1张、买卖合同14份、产品装箱单76张、快递单68张、聊天记录截图21张、发票11张，发票汇总表1张等复印件各一份，证明2016年7月至起诉时，原告通过物流从怀远发货给位于深圳的被告共计价值人民币745657元的电阻器，被告仅支付货款357700元，尚欠387957元。原告已向被告开具702775元的发票，未开发票为42882元。2018年8月20日，原告在QQ中向被告催收欠款，被告承认有欠款，2017年11月24日双方在QQ里对账，被告对欠款396593元未提出异议。4、收款交易记录复印件26张、汇总表复印件1张，证明被告仅支付货款357700元。被告深圳双王电子有限公司没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定，合议庭经审查认为，原告安徽斯迈尔电子科技有限公司提供的证据1、2、3、4证据来源合法、内容真实、且与本案待证事实相关联，并经本院庭前核实，故本院对上述证据予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：2016年7月份至2018年11月16日期间，安徽斯迈尔电子科技有限公司与深圳双王电子有限公司通过网络签订了14份的《销售合同》，安徽斯迈尔电子科技有限公司依据14份《销售合同》一共为深圳双王电子有限公司供应了价值745657元的电阻器，截止到2018年11月16日，被告仅支付了357700元货款，尚欠387957元的货款没有支付。本院认为，原告安徽斯迈尔电子科技有限公司与被告深圳双王电子有限公司签订的《销售合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告安徽斯迈尔电子科技有限公司按照约定履行了供货义务，被告深圳双王电子有限公司应按照约定支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款387957元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下:被告深圳双王电子有限公司给付原告安徽斯迈尔电子科技有限公司货款387957元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，由被告深圳双王电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长 王 宇审判员 杨万易审判员 褚宏泉二〇一九年十一月一日法官助理彭文雪书记员尹红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18554号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道****，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告:周明久，男，1938年10月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告周明久物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华强物业公司的委托诉讼代理人代哲龙、被告周明久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告自2014年6月1日至2019年4月30日的物业服务费4171.3元，并支付以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的违约金1000元，共计5171.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系巴南区鱼洞龙洲大道1号明华龙洲半岛小区某幢某号房屋业主，原告系该小区物业管理公司，双方之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告支付物业服务费，但被告一直拖欠物业服务费4171.3元及相应违约金。原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告周明久辩称：欠费属实，未支付物业费是因为房屋产权直到2014年才给被告办理；设施不完善，看不了有线电视，电话线拆除后也未安上；房屋外墙漏水问题没有解决。要求解决上述问题和返还代收的6302元才同意支付物业服务费。原告围绕诉讼请求提交了《源聚老街古镇物业服务合同》、《源聚老街古镇前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》、前期物业服务收费标价表、房屋权属登记申请书、物业管理费催告函、邮寄回执等证据材料，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告周明久未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华强物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告周明久系重庆市巴南区龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区某幢某号房屋业主，该房屋建筑面积58.90平方米。2011年10月30日，原告与明华•龙洲半岛小区内源聚老街古镇建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《源聚老街古镇物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费采取包干制，以建筑面积计算，住宅物业1.2元/月/平方米；合同期限自2011年10月30日至业主委员会与新的物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。2012年9月13日，原、被告签订了《源聚老街古镇前期物业管理服务协议》，约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务费采取包干制，以建筑面积计算，电梯住宅1.2元/月/平方米；每月15日前交纳当月物业服务费，逾期每天按3‰向原告支付滞纳金；协议期限三年，自2011年10月30日至2014年10月31日止。该协议到期后，原告华强物业公司依约为该小区业主提供了物业管理服务，被告周明久拖欠自2014年6月1日至2019年4月30日的物业服务费4170.12元(1.2元/月/平方米×58.90平方米×59月)。原告经催收未果，遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，双方分歧较大，各持己见，本院调解未果。本院认为：原、被告签订了《源聚老街古镇前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。该协议到期后，原告依约继续向被告在内的业主提供了物业服务，被告应按《源聚老街古镇物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付自2014年6月1日至2019年4月30日的物业服务费4170.12元的诉讼请求予以支持。对于被告认为原告服务不到位，要求原告解决其反映的问题并返还代收的6302元才支付物业费的答辩意见，本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判，原告依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用。对不可归责于原告之缘故造成的房屋漏水、不能观看有线电视等问题，原告应依约履行必要的联络、协商、告知等义务促进问题的解决，但被告作为业主不能以此类问题为由拒不交纳物业服务费。原告代收的6302元系契税1590元和大修基金4712元，通常该款也是被告作为业主应履行之义务，且被告要求返还该款不是本案审理范围，本案不作处理，被告可另案起诉。故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告作为从事物业管理服务的公司，也应进一步加强服务管理，采取积极有效的整改措施处理小区存在的问题，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《》第之规定，判决如下：被告周明久于本判决生效后十日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司自2014年6月1日至2019年4月30日的物业服务费4170.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周明久负担。此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告周明久在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月二十二日法官助理 方腾书 记 员 林霞
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5401号原告：王前进，男，1973年3月28日出生，汉族，住汝南县。被告：荆运动，男，1968年2月23日出生，汉族，住汝南县。原告王前进与被告荆运动买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王前进向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款7738元。事实和理由:2017年2月21日，被告在原告处赊购化肥,拖欠原告货款7738元，经原告多次催要，被告至今没有支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告荆运动偿还原告王前进欠款7738元。2019年11月26日前偿还5000元，剩余欠款2738元于2020年5月1日前偿还；二、案件受理费减半收取25元，由原告王前进负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇一九年十一月二十六日书记员 施纪安
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖212号原告中国建设银行股份有限公司随州分行诉被告肖金豆借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理任奇书记员庞红艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1130号申请执行人：史树旺，男，1960年7月27日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人史树旺与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4671号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币22400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4671号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅