四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0113民初3505号 原告：何巧明，男，1964年5月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省龙腾投资有限公司，住所地：营山县城东市街**。 法定代表人：殷文佳，总经理。 被告：龙华东，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省营山县。 以上二被告委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 第三人：陈华明，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：陈姿均，女，1986年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：何洁，女，1987年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：龙令，女，1988年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 原告何巧明与被告四川省龙腾投资有限公司（以下简称“龙腾公司”）、龙华东，第三人陈华明物权确认纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告何巧明的委托诉讼代理人贾姣，被告龙腾公司、龙华东的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼，第三人陈华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后经本院依职权追加以及原告何巧明申请，先后追加何洁、陈姿均、龙令作为第三人参与诉讼，并依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告何巧明的委托诉讼代理人贾姣，被告龙腾公司、龙华东的委托诉讼代理人徐欣，第三人龙令的委托诉代理人文学到庭参加诉讼，第三人陈华明、陈姿均、何洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何巧明向本院提出诉讼请求，请求判令：1.龙华东、龙腾公司连带支付何巧明股权转让款18350000元；2.龙华东、龙腾公司连带支付资金占用利息（该利息以14350000元为本金，从2018年11月28日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之时止；以4000000元为本金，从2011年5月13日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之时止）；3.龙华东、龙腾公司向何巧明返还案涉房屋租金2000000元；4.本案诉讼费、保全费由龙华东、龙腾公司负担。事实与理由：龙腾公司于2006年成立，登记股东为龙华东、陈姿均、何洁，但陈姿均的股东权利实际由陈华明享有，何洁的股东权利实际由何巧明享有。2011年5月9日，龙华东、陈华明、何巧明对龙腾公司的资产及债权债务进行清理后，签订了备忘录，约定何巧明将其实际持有的龙腾公司的股份转让给龙华东，由龙华东向何巧明支付股权转让款4000000元，并将龙腾公司位于原青白江粮油机械厂房屋及土地使用权划归何巧明所有。备忘录签订后，何巧明未能获得4000000元的股权转让款，案涉房屋及土地使用权也未过户给何巧明，期间房屋的租金也未返还给何巧明。现案涉房屋及土地已经拆迁，拆迁款为14350000元，何巧明认为根据备忘录的规定，其股权转让的对价应该是房屋及土地所有权以及4000000元股权转让款，故为了维护自身的合法权益，特根据相关规定起诉至法院，望判如所请。 龙华东、龙腾公司辩称，针对何巧明对龙腾公司的诉讼请求，龙腾公司答辩如下：1、按照何巧明变更后的诉讼请求是要求股权转让款，而股权转让款的交易双方是股权的出让人及受让人，龙腾公司不是受让方，不应当向何巧明支付任何的转让款；2、何巧明要求龙腾公司支付股权转让款没有事实和法律依据，也不应该承担资金占用利息；3、按照何巧明的主张，何巧明既然认为其获得的18,350,000元股权转让款的法律关系是基于其与龙华东之间的股权转让行为而产生，案涉房屋的租金与何巧明诉请的股权转让款没有关系，而且该房屋本来就登记在龙腾公司名下，龙腾公司也有权收取租金，因此龙腾公司不应该承担返还租金的义务。综上，请求法院驳回何巧明对被告龙腾公司的诉讼请求。针对何巧明对龙华东的诉讼请求，龙华东答辩如下：1、龙华东和龙令是父女关系，龙令拿到何洁转让的股权是根据备忘录的约定以及龙华东的指示；2、即使龙华东要承担支付股权转让款的义务，但是何巧明对龙华东还负有大量的到期债务，龙华东在行使抵销权以后，龙华东不仅不需要支付给付义务，反而是何巧明还应继续向龙华东承担给付义务；3、根据各方在2017年8月23日签订的会议纪要第2条和第3条的约定，即使龙华东要承担对何巧明的给付义务，龙华东也需要优先偿还股东与股东之间的各项债务作为先决条件，因何巧明没有履行先决条件，故龙华东也不应该承担给付义务；4、备忘录是2011年5月9日所签，即使按照备忘录的约定，龙华东受让何巧明的股份所支付的对价是4,000,000元和案涉厂房，但是签订备忘录的时候，案涉房屋价值是不可能达到14,000,000元的，何巧明现在依房屋拆迁价格作为要求龙华东支付股权转让款的价格，不符合事实依据；5、何巧明并没有约定支付转让款给付时间，即使龙华东要承担资金占用利息，也应该从起诉之日起算。综上，请求法院驳回何巧明对龙华东的诉讼请求。 龙令辩称，龙令只是受龙华东指示代为持股，故不应该支付任何款项，其他意见与龙华东、龙腾公司一致。 陈华明、陈姿均、何洁未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：龙腾公司原股东为陈姿均、何洁与龙华东，其中陈姿均系为陈华明代持股份，何洁系为何巧明代持股份。2011年5月9日，何巧明、龙华东、陈华明签订了《备忘录》，约定龙腾公司的实际控制人陈华明、龙华东、何巧明经过半年多的磋商，在清资核产的基础上，就龙腾公司及与龙腾公司关联公司的投资及债权、债务形成一致处理意见。其中对龙腾公司的处理意见为：“1、陈华明、何巧明同意将全部股权转让与龙华东……3、龙腾公司位于原青白江粮油机械厂房屋及土地使用权（4025.62平方米）用于抵偿何巧明的股权转让金及投资，权属何巧明。龙华东另行向何巧明支付4000000元，视为付清了何巧明全部股权转让金及在龙腾公司的投资……5、2011年5月31日前，由龙华东负责办理股份变更工商登记，并承担变更登记中的费用。股权转让后，龙腾公司的经营及债权、债务与陈华明、何巧明无关。”2011年5月13日，依照备忘录约定以及龙华东指定，何洁名下所有的龙腾公司股份均变更至龙令名下，但何巧明并未依约获得股份转让款。 备忘录中约定的位于原青白江粮油机械厂房屋系龙腾公司所有，现住址为青白江区。根据合同编号ＺＨＸＣＢＱ2018002号《成都市青白江区国有土地上房屋协议搬迁补偿安置合同》约定，位于青白江区地块以及江西巷**地块已协议搬迁，由此产生的综合补偿价款共计35205569元（含补偿安置费、政策性补助费用、政策性补贴费用、提前搬迁奖励费用以及其他补偿），其中青白江区地块综合补偿款为14355326元，江西巷2号地块综合补偿款为20850243元。 以上事实有原被告提供的身份证、营业执照、工商登记资料、备忘录、协议搬迁补偿安置合同、房产证及房屋信息摘要以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，龙华东、何巧明、陈华明签订的《备忘录》系各方真实意思表示，且何巧明已依照《备忘录》约定将其名下由何洁代持的龙腾公司股份转让给了龙华东指定的龙令名下，因此《备忘录》中关于何巧明将其全部股权转让与龙华东的约定合法有效，龙华东在获得何巧明转让的龙腾公司股份后应依约支付相应的股权转让款。至于股权转让款，《备忘录》中虽约定将位于原青白江粮油机械厂房屋及土地使用权（4025.62平方米）用于抵偿何巧明的股权转让金及投资，权属何巧明，但由于原青白江粮油机械厂房屋及土地使用权（4025.62平方米）系龙腾公司财产，故案涉房屋及土地使用权不应作为龙华东向何巧明支付的股权转让对价。同时，由于龙华东、何巧明、陈华明签订《备忘录》时并未对何巧明转让的龙腾公司股份的价值予以评估或确认，作为股权转让款价值体现的原青白江粮油机械厂房屋及土地使用权也已协议搬迁，难以通过鉴定等方式衡量当时的股权转让价值，故本院参照案涉房屋及土地使用权在协议搬迁时产生的综合补偿价款14355326元，依照该14355326元综合补偿价款与总综合补偿价款35205569元所占比例扣减政策性补助费用627500元、提前搬迁奖励费用3377226元、其他补偿20000元后，应为12714215元【14355326元﹣（4024726元×14355326元／35205569元】，该费用加上《备忘录》中约定的龙华东另行向何巧明支付4000000元后总计为16714215元；关于何巧明主张的资金占用利息诉请，本案中双方虽没有约定逾期支付股权转让款的违约金，但由于何巧明持有的龙腾公司股份已于2011年5月13日转让至龙华东指定的龙令名下，龙华东应于2011年5月13日向何巧明支付股权转让款，而龙华东迟至本案庭审辩论时仍未支付股权股份转让款，故龙华东应向何巧明支付由此产生的资金占用利息，根据何巧明的诉请，本院依法确定利息的计算方法为：一部以12714215元为计息基数，从2018年11月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至12714215元付清之时止，一部以4000000元为计息基数，从2011年5月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至4000000元付清之时止。对于租金，由于案涉房屋及土地使用权均系龙腾公司所有，且案涉房屋及土地使用权不应作为股权转让对价归何巧明所有，故该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。龙腾公司不是《备忘录》中的合同相对方，在本案中不应承担任何合同义务及给付责任，故本院依法驳回何巧明对龙腾公司的诉请。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龙华东向原告何巧明支付股权转让款16,714,215元； 二、被告龙华东向原告何巧明支付资金占用利息，利息的计算方法：一部以12,714,215元为计息基数，从2018年11月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至12,714,215元付清之时止，一部以4,000,000元为计息基数，从2011年5月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至4,000,000元付清之时止； 三、驳回原告何巧明对于被告四川省龙腾投资有限公司的诉讼请求以及其他部诉讼请求。 案件受理费143,300元，由原告何巧明负担25,603元，由被告龙华东负担117,697元；保全费5,000元，由原告何巧明负担821元，由被告龙华东负担4,179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 晖 审 判 员  向煜暄 人民陪审员  杨 莉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张运富