广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初401号 原告：黄强，男，1986年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 原告：李小芳，女，1986年9月10日出生，住四川省南昌市。 委托诉讼代理人：黄强，男，1986年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：中国林业科学研究院热带林业实验中心，住所地广西壮族自治区凭祥市科园路201号。统一社会信用代码：12100000498888050J。 法定代表人：蔡道雄。 委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所执业律师。 原告黄强、李小芳诉被告中国林业科学研究院热带林业实验中心（以下简称热林中心）生命权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄强（同时接受原告李小芳的委托）及其委托诉讼代理人韦正文，被告热林中心委托诉讼代理人江天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄强、李小芳向本院提出诉讼请求：热林中心在以下各项费用的50%的范围内向黄强、李小芳承担赔偿责任，其中医疗费1206.9元、丧葬费33228元、死亡赔偿金610040元、精神损害抚慰金50000元，合计347237.45元。 事由和理由：2019年4月13日11时43分，黄强儿子黄瑞钦在热林中心大院内鱼塘不幸溺水，后送凭祥市人民医院经抢救无效于2019年4月13日13时16分身亡。抢救及安葬过程中，黄强支出了医疗费、丧葬费等费用。黄强与其原配偶李小芳于2015年7月17日在四川省西昌市民政局办理离婚手续，黄瑞钦由黄强直接抚养。黄强认为，涉案鱼塘位于热林中心大院内，从鱼塘现场环境看，热林中心没有对涉案鱼塘采取有效的安全保障措施，极易导致小孩进入鱼塘玩耍发生溺水事故。本案发生后，热林中心仅在鱼塘周边增设了一两个“水深危险，请勿靠近”的警示牌，并未对鱼塘周边增设任何的安全防护。直至今日，热林中心仍未对涉案鱼塘采取有效的安全保障措施。 热林中心辩称：1．黄瑞钦死亡属于意外事故，其原因是监护人监管不利，与热林中心无关。2．事故发生后，大青山派出所定性为意外事故，原因是监护人没有尽到监护责任，受害人是无民事行为能力人，应当有监护责任的人进行监护，从事发当天可以得知，受害人在溺水时在鱼塘周边玩耍了近两个小时。3．黄强以安保义务为由要求热林中心进行赔偿没有依据，受害人在身处偏僻的地方，热林中心不负有安全保障的义务，至多有提醒义务。热林中心在鱼塘四周设置了提醒标志，已履行义务，也不构成人身损害的行为，对受害人的死亡不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄强提交的证据：1．黄强身份证复印件；2．户口簿复印件、黄瑞钦出生医学证明；3．离婚协议书；4．凭祥市人民医院死亡证明书；5．土葬证明；6．意外事故证明；7．鱼塘照片；8．门诊病历、门诊收费票据。热林中心对证据1、2、3无异议，对证据4、5、6、8关联性有异议，对证据7的证明内容有异议。 热林中心提交的证据：1．意外事故证明、热林中心大院“4.13”儿童溺水事故过程简述；2．照片；3．光盘；4．凭祥市宝宝幼儿园防溺水告家长书、通知；5．人保寿险广西地区学生平安保险单。黄强对证据1证明内容有异议；对证据2、4、5关联性有异议，对证据3没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.黄强提交的凭祥市人民医院死亡证明书、土葬证明、意外事故证明及门诊病历、门诊收费票据与本案具有关联性，本院予以确认。2．黄强与热林中心双方提交的鱼塘照片，能反映鱼塘周边的种植的竹篱笆、绿植的客观现状，本院予以确认；但对热林中心陈述该证据证实鱼塘四周在事发前均设有危险警示标志的举证意见，本院不予确认。3．热林中心提交的证据1、4、5与本案具有关联性，本院予以确认；但黄瑞钦家属是否已获得保险理赔与热林中心应否承担侵权责任无关联性，对热林中心的举证意见，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 黄强与李小芳共同生育两子，后两人于2015年7月17日办理离婚手续，次子黄瑞钦（2014年11月7日出生）由黄强抚养。黄瑞钦就读凭祥市宝宝幼儿园中班，黄强在凭祥市卡凤监管中心上班，黄瑞钦日常的监护都是由其爷爷负责。2019年4月13日上午黄瑞钦爷爷接其回家后，黄瑞钦一人在大院内球场玩耍，之后通过鱼塘周边竹篱笆之间的间隔进入鱼塘内玩耍。于当日11时43分黄瑞钦在热林中心大院鱼塘意外溺水，后经路人发现并拨打120送去凭祥市人民医院抢救，经抢救无效于2019年4月13日13时16分死亡；抢救及安葬过程中，黄强共花费医疗费1206.9元。经监控画面显示，黄瑞钦在球场玩耍到去鱼塘的近二十分钟的时间处于无人监护的状态。经与黄强核实，事发时其在街上，黄瑞钦的爷爷在家中煮粥，并没有委托他人照顾黄瑞钦。 另查明，黄强、黄瑞钦属城镇户口。 本院认为，本案的争议焦点为：热林中心在受害人黄瑞钦身亡事件中是否有侵权行为，应否向黄强、李小芳进行赔偿？如果应予赔偿，两原告主张的款额是否有法律依据？ 受害人黄瑞钦作为一名四岁幼儿，无法正确预见鱼塘的危险性，经监控录像及照片显示，热林中心大院内鱼塘周边种植的竹篱笆之间间隔较大，可供小孩进入鱼塘内玩耍。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”鱼塘位于热林中心大院内，属热林中心的管辖范围，热林中心系鱼塘的管理人，其对鱼塘的管理应尽到安全保障义务。鱼塘周边种植的竹篱笆墙形成对幼儿进入鱼塘的安全屏障，但竹篱笆之间间隔大，使得受害人能通过间隔进入鱼塘玩耍。热林中心作为鱼塘的管理人，对鱼塘未尽到安全保障义务，故黄强要求热林中心承担赔偿责任的诉请本院依法予以支持。 受害人黄瑞钦在事故发生时系年仅四岁多的幼儿，对高度危险行为缺乏作出正确理解和判断的能力，既使鱼塘周边设立有警示标志，其也不一定能正确认知警示标志所表达的意思。黄强作为黄瑞钦的法定监护人，应当对黄瑞钦的日常生活尽到更多谨慎注意的监护义务，时刻观注孩子的活动环境和轨迹。根据热林中心提供的监控录像画面显示，受害人黄瑞钦系在大院内玩耍近二十分钟的时间属于无人监管的状态下，进入鱼塘玩耍导致事故发生。因此黄强对黄瑞钦疏于监护的行为对造成黄瑞钦在热林中心大院内鱼塘溺水身亡的发生具有较大过错。综合本案实际情况，黄强应自行对黄瑞钦死亡造成的损失承担80%的责任，热林中心承担20%的赔偿责任。 对于赔偿数额的认定，黄瑞钦与黄强均属城镇户口，黄瑞钦死亡给其家属造成的各项损失应参照2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，即：1．在黄瑞钦抢救过程中花费医疗费1206.9元；2．丧葬费应按照职工月平均工资标准以六个月总额计算：6129元×6个月=36774元；3．死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准以二十年计算：32436元×20年=648720元；4．黄瑞钦因意外事件死亡，给黄强造成较大的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。 综上所述，热林中心应赔偿黄强、李小芳（36774＋648720＋1206.9）×20%=137340.18元及精神损害抚慰金20000元，共计157340.18元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第十四条第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、中国林业科学研究院热带林业实验中心赔偿黄强、李小芳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计157340.18元； 二、驳回黄强、李小芳的其他诉讼请求。 案件受理费6509元，由黄强、李小芳负担3560元，中国林业科学研究院热带林业实验中心负担2949元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长 冯       潆       予 人民陪审员 覃       汉       平 人民陪审员 文       梦       妮 二〇一九年十一月五日 法官 助理 陈       苏       琴 书 记 员 杨蕊驰附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 《中华人民共和国民法通则》 第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。 第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。 ……。 窗体顶端 第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。 《中华人民共和国侵权责任法》 窗体底端 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； loz3loz侵权行为所造成的后果； loz4loz侵权人的获利情况； loz5loz侵权人承担责任的经济能力； loz6loz受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。