四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5717号 原告:吴宗跃,男,生于1974年，住四川省南江县。 被告:唐晓梅,女,生于1968年，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱强宗，男，生于1968年，唐晓梅之夫，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告吴宗跃与被告唐晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗跃，被告唐晓梅之委托诉讼代理人朱强宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宗跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐晓梅归还原告借款本金大写壹拾壹万伍仟元(小写:11.5万元)整,并从借款之日起按被告借款承诺月息3%计息至偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告和被告原同在一个单位(巴中市天通公路养护有限公司)工作,被告原担任公司总经理,是公司的股东。2016年5月25日,被告向原告借款大写伍万元(小写50000.00 元)整,原告认为被告是公司总经理,应该诚实守信,相信被告的承诺,原告将伍万元现金交给了被告,被告给原告写下借条,并承诺按月息3%计息。2016年8月8日,被告叫原告交定金买她地处柳津桥(人文小学政府安置房),原告便向被告又交了陆万元(小写60000.00元)的购房定金，被告当时口头承诺,如果原告不能买到她的安置房,购房定金按月息3%支付利息给原告。购房定金交付10日后,原告得知被告所卖安置房存在法律纠纷,原告要求被告退还购房定金,被告当时因无钱退还定金,就向原告请求将购房定金转为借款,并承诺原购房定金收条不换,约定按月息3%计算给原告支付利息,原告认为被告是公司领导(总经理),一直相信被告的实力和承诺,2016年8月21日被告又再次向原告借现金伍仟元(小写5000.00元),当时也未写借条。被告在2016年期间共向原告借款大写壹拾壹万伍仟元(小写11.50万元)整,其中被告给原告支付过利息,原告多次要求被告偿还借款本金及利息,可被告一直无故拖延至今。综上,原告所诉事实清楚,原告与被告之间的借款关系真实合法有效,应受法律保护,被告拒不归还借款的行为有失诚信原则,严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自己的合法权益,依法向人民法院提起诉讼,请求贵院依法判决。 被告唐晓梅辩称：案涉金额115000元及两张条据属实，但性质不正确。其中65000元是购房定金不是借款，而且无利息约定，原告交付购房定金后反悔不要房屋，应承担违约责任，原告应返还被告购房定金65000元；借款50000元原、被告口头约定被告只偿还借款本金不再计算支付借款利息，期间被告已向原告偿还并支付上述款项共计95000元。被告现只实际下欠原告20000元，故被告只应返还原告借款20000元。 经审理查明，被告唐晓梅与原告吴宗跃系同一单位上下级领导及同事关系。 2016年5月25日，被告唐晓梅以需要资金周转为由向原告吴宗跃出具借条一张：“今借到吴宗跃现金伍万元正，月息按3%计算。借款人：唐晓梅，2016年5月25日”。被告唐晓梅在该借条上签名。 2016年8月8日，原告吴宗跃以向被告唐晓梅预购四川省巴中市外国语实验学校教师公寓楼房屋为由向被告唐晓梅缴纳购房款定金60000元。被告唐晓梅向原告吴宗跃出具收条一张：“今收到吴宗跃购房款定金陆万元正。收款人：唐晓梅，2016.8.8”。被告唐晓梅在该收条上签名。 2017年11月2日，被告唐晓梅在2016年8月8日出具的收条下方批注：2017年11月2日还款叁万伍仟元整。 2018年2月14日，原告吴宗跃向被告唐晓梅出具收条：今收到唐晓梅原借款壹万元整（小写10000.00元正）。收款人：吴宗跃，2018年2月14日。 2018年5月25日，被告唐晓梅在2016年8月8日出具的收条下方批注：2018年5月25日还款叁万元整。同日，原告吴宗跃向被告唐晓梅出具收条：已收到2018年5月25日收到唐晓梅还款现金叁万元整（小写30000.00元正）。收款人：吴宗跃，2018年5月25日。 2019年2月3日，被告唐晓梅通过中国民生银行账户50×××89向原告吴宗跃中国建设银行账户转款20000元。该转款备注栏注明：还原借款。 审理中，原告吴宗跃承认被告唐晓梅已向自己支付人民币95000元属实，但认为被告唐晓梅支付的95000元是借款利息。原告吴宗跃认为缴纳购房定金共是65000元（其中5000元是现金支付），当时原、被告对定金口头约定利息为月利率3%。被告唐晓梅承认原告吴宗跃缴纳购房定金为65000元，否认原、被告双方曾口头约定定金利息。被告唐晓梅认为原告吴宗跃曾口头承诺放弃借款利息的主张，已偿还的30000元借款是借款本金而非借款利息，对此，原告吴宗跃予以否认。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、收条、银行转款凭据，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐晓梅以需要资金周转为由向原告吴宗跃借款，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 原告吴宗跃虽未提供向被告唐晓梅完整支付借款的凭据，但通过原告吴宗跃持有被告唐晓梅书立的借条及被告唐晓梅的当庭确认，可以认定借款50000元的真实性。对此，本院予以确认。 原告吴宗跃要求被告唐晓梅偿还借款115000元中的65000元的诉请，因该65000元明确表示为原告吴宗跃向被告唐晓梅缴纳的购房定金，并非被告唐晓梅向原告吴宗跃要求的借款，该房因故未能实际成交，根据原告吴宗跃向被告唐晓梅出具的收条可以证明，原、被告均同意由被告唐晓梅退还原告吴宗跃的购房定金65000元。现被告唐晓梅已退还原告吴宗跃的购房定金65000元（35000元+30000元），故原告吴宗跃要求被告唐晓梅偿还借款65000元的诉请，与事实不符，本院依法不予支持。 被告唐晓梅认为借款后自己分两次向原告吴宗跃支付的30000元（2018年2月14日借款10000元+2019年2月3日还原借款20000元）是借款利息而非借款本金，因两次还款均注明是借款而非明确是借款利息，根据证据优势原则，对被告唐晓梅的这一辩称，本院依法予以采信。对原告吴宗跃陈述是支付借款利息的理由，本院依法不予采信。 原告吴宗跃要求被告唐晓梅从借款之日起以115000元为基数按月利率3%计算支付借款利息,因其约定的借款利率高于我国现行法律法规的禁止性规定，本院依法调整确认为：1.以下欠借款本金50000元为基数，从2016年5月25日起，按月利率2%计算至2018年2月14日止；2.以下欠借款本金40000元（借款本金50000元-偿还借款10000元）为基数，从2018年2月15日起，按月利率2%计算至2019年2月3日止；3.以下欠借款本金20000元（借款本金40000元-偿还借款20000元）为基数，从2019年2月4日起，按月利率2%计算至款项付清之日止。 原告吴宗跃陈述被告唐晓梅曾口头承诺对购房定金按月利率3%计算支付利息，因被告唐晓梅当庭予以否认，原告吴宗跃无证据证明自己的主张，根据证据规则，本院依法不予支持。 被告唐晓梅辩称原告吴宗跃曾口头承诺放弃借款利息主张，因原告吴宗跃当庭予以否认，被告唐晓梅无证据证明自己的辩称，根据证据规则，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告唐晓梅在本判决生效之日起十日内向原告吴宗跃偿还借款本金20000元及支付相应的借款利息，其借款利息的计算方式为：1.以下欠借款本金50000元为基数，从2016年5月25日起，按月利率2%计算至2018年2月14日止；2.以下欠借款本金40000元为基数，从2018年2月15日起，按月利率2%计算至2019年2月3日止；3.以下欠借款本金20000元为基数，从2019年2月4日起，按月利率2%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告吴宗跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告吴宗跃负担900元，被告唐晓梅负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张婷婷