wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5555号原告：周欢欢，女，1987年10月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苟亿强、唐建，重庆进明律师事务所律师。原告：粟某1，男，2010年5月23日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：周欢欢，女，1987年10月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苟亿强、唐建，重庆进明律师事务所律师。原告：陈正碧，女，1960年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苟亿强、唐建，重庆进明律师事务所律师。被告：凌世荣，男，1968年12月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城附****，统一社会信用代码91500222671015377X。法定代表人：成永华。原告周欢欢、粟某1、陈正碧与被告凌世荣、重庆市巨晟汽车运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告周欢欢、粟某1、陈正碧于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周欢欢、粟某1、陈正碧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周欢欢、粟某1、陈正碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周欢欢、粟某1、陈正碧负担。审 判 员 肖祥君二〇一九年十一月六日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2590号申请执行人：河南省显慧投资咨询有限公司，住所地河南省安阳市北关区友谊路******西边。法定代表人：张宏方，董事长。被执行人：王相虎，男，汉族，1963年10月29日出生，住北京市海淀区。本院在执行河南省显慧投资咨询有限公司与王相虎合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因该还款计划需长期履行，根据《最高人民法院》第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫01执2590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月十九日书记员  白雪纯
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1360号 原告：马海成，男，东乡族，生于1957年2月5日，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村沟门**。身份证号622924195702051014 被告：马明祥，男，东乡族，生于1985年6月1日，，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村东街**身份证号622924198506011190 原告马海成与被告马明祥合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告马海成于2019年11月25日向本院提起撤诉申请。 本院认为原告马海成申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马海成撤诉。 案件受理费50元减半收取，原告马海成负担25元。 审判员  马丽华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卡玉霞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执121号 申请执行人：张日师，男，1979年10月12日生，壮族，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 申请执行人张日师与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初783号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张日师于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执121号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向张日师支付逾期交房违约金9024元及逾期办理房屋权属证的经济损失6479.7元；（2）负担案件受理费141元，申请执行费135元。 执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2914号 申请执行人钟宏，男，1984年9月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人蒋汪鑫，男，1983年7月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人钟宏与被执行人蒋汪鑫民间借贷纠纷一案中，申请人钟宏在2019年11月7日已收到执行款40000元，并同意余款60000元由被执行人蒋汪鑫在2019年12月底前支付完毕，申请人依法行使处分权，撤销对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月七日 书记员  罗科成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢469号 申请执行人：张卓 被执行人：沈鑫 申请执行人张卓与被执行人沈鑫合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0604民初2818号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币102432元、执行费人民币1436元。 执行中被执行人主动履行执行款100000元，承担执行费1436元。申请执行人放弃剩余款项，并认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4834号原告：承德市双桥区沧河保温建材经销部，住所地：承德市双桥区高庙村养路征费站西侧，统一社会信用代码92130802MA09J9ME8Y。经营者：李景华，男，1962年4月29日出生，住河北省河间市。被告：天津祥顺科技发展有限公司承德分公司，住所地：承德市双桥区山水芳邻（开发**）小区第******，统一社会信用代码132922196204295417。负责人：葛守峰，职务经理。原告承德市双桥区沧河保温建材经销部与被告天津祥顺科技发展有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市双桥区沧河保温建材经销部撤回起诉。原告预交案件受理费1013.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  李仕军二〇一九年十一月十五日书记员  李明子
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢59号之三 被执行人：高中斌，男，汉族，住南昌市。 本院在执行高中斌诈骗罪一案中，依职权恢复执行处置公安机关扣押的贵重金属、物品、车辆，具体为黄金（链子九条，挂牌二个，手镯二个，戒指六个，耳环一对，十字架二个）；饰品（白色）（链子六条，手镯二个，戒指四个，耳环一对）；工艺品（玉如意一个，罗盘一个，扑克牌二个，牌九二个）；玉饰品（玉佛一个，玉观音一个，玉手镯一个，玉牌一个）；手表二个；珍珠饰品（珍珠项链一条）；打火机一个；钱包二个；手提包四个；手提电脑一个；宝马车一辆。经评估拍卖，公安机关扣押的贵重金属、物品、车辆已处置完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚国审判员梁珂 审判员 郭  小  玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蔡  雅  欢
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5625号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：刘乃民，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：徐田玲，女，1960年1月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告刘乃民、徐田玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建到庭参加诉讼，被告刘乃民、徐田玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘乃民于2009年3月26日在原告处借款1笔计70000元，由徐田玲、李守芝提供连带责任保证，借款于2010年3月26日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金69271.60元及利息，并承担本案的诉讼费用。 刘乃民、徐田玲均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月26日，莒南县农村信用合作联社与刘乃民订立（莒板）农信借字（2009）年第7223号个人借款合同，刘乃民向莒南县农村信用合作联社借款70000元，并约定借款期限自2009年3月26日至2010年3月26日，利率为10.1775‰，按月付息，结息日为每月20日；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与徐田玲、李守芝签订（莒板）农信保字（2009）年第7223号保证合同一份，约定：被担保的本金数额为70000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2009年3月26日，莒南县农村信用合作联社依约向刘乃民提供借款70000元，该笔借款于2010年3月26日到期。借款之日至莒南农商行起诉之日，刘乃民返还借款728.4元（2012年3月27日返还本金64.2元，2013年3月26日返还本金64.2元，2014年8月28日返还本金500元，2014年11月15日返还本金100元）并支付利息2184.77元，尚欠借款本金69271.6元及剩余利息未付。2010年12月4日、2012年1月30日，徐田玲两次在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书上担保人处签字捺印。2019年10月18日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求刘乃民、徐田玲立即返还借款69271.6元及利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与刘乃民签订的个人借款合同，与徐田玲、刘乃民签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人刘乃民应按合同约定返还借款本金并支付利息。徐田玲的保证期间为2010年3月27日至2012年3月26日，莒南农商行在保证期间内要求保证人承担保证责任，故徐田玲应按照保证合同约定承担连带保证责任。故对莒南农商行要求刘乃民、徐田玲返还借款69271.6元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘乃民于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款69271.6元及利息（以70000元基数，自2009年3月26日起至2010年3月26日，按月利率10.1775‰计算。以70000为基数，自2010年3月27日起至2012年3月26日止；以69935.8为基数，自2012年3月27日起至2013年3月25日；以69871.6为基数，自2019年3月26日起至2014年8月27日；以69371.6为基数，自2014年8月28日至2014年11月14日；以69271.6为基数，自2014年11月15其至实际给付之日止，均按月利率15.26625‰计算。已付利息2184.77元从中扣除）； 二、徐田玲对第一项履行内容承担连带清偿责任。徐田玲承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对刘乃民享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取计766元，由刘乃民、徐田玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月十二日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5948号原告徐建业，男，1959年8月10日出生，汉族，住息县。被告高亮，男，1975年8月16日出生，汉族，住息县。被告佘运章，男，1963年4月5日出生，汉族，住息县。原告徐建业与被告高亮、佘运章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建业到庭参加诉讼，被告高亮、佘运章经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐建业诉称：被告高亮因筹建企业，资金不足，由被告佘运章担保向原告借款100000元，双方约定利率为2％。被告支付了一年的利息，后一直不还款。原告要求被告佘运章承担担保责任，被告佘运章以借钱时间太长，拒不还钱。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还100000元借款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告高亮经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告佘运章经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年8月31日，被告高亮以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，由被告佘运章提供连带担保，约定利年利20000元整（年利率20％），未约定还款期限，借条内容为：“今借到徐建业现金壹拾万元整（100000.00），借款人高亮，保人佘运章，年利贰万元整，2013年阳历8月31号，2013.8.31-2014.8.31利息已取，高亮”。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还100000元借款及利息。庭审中，原告举证有：1、借款合同一份；2、原告身份证复印件一份。被告未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告高亮向原告借款100000元，由被告佘运章担保，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告高亮负有向原告徐建业及时清偿借款的义务，被告佘运章应承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告在借款后支付了一年的利息20000元应予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告高亮于判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐建业借款100000元及利息（利息从2014年9月1日起至执行完毕之日止按年利率20%计算）。二、被告佘运章对100000元借款及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告高亮、佘运章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇一九年十一月四日书 记 员  何 鑫
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4144号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道****统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢135号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州西路**。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人董萍。申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人董萍追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）鄂下陆民初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董萍未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人董萍有可供执行的财产。1、被执行人董萍在银行有零星存款，经与申请执行人沟通，申请执行人同意本院不划拨其存款。三、已向被执行人董萍发出限制消费令。四、已将被执行人董萍列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执恢135号案件终结本次执行程序。被执行人董萍负有继续向申请执行人黄石市担保集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翔
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执恢573号申请执行人：吕青明，男，1957年5月28日生，汉族，住宁江区。被执行人：刘文亮，男，1988年8月12日生，汉族，住宁江区。被执行人：刘杰，女，1989年1月19日生，汉族，住宁江区。申请执行人吕青明与被执行人刘文亮、刘杰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月13日作出(2016)吉0702民初5679号民事判决,内容如下：被执行人刘文亮、刘杰于本判决生效后立即共同给付申请执行人吕青明借款本金18700元，并自2015年5月1日起至还款之日止按月息2分支付利息；案件受理费255.5元由二被执行人承担。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行人，执行过程中未发现可供执行财产案件终结本次执行程序。申请执行人于2019年10月23日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月25日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；二、于2019年10月28日对被执行人限制高消费；三、于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单；四、于2019年11月10日扣划被执行人刘杰银行存款15525.10元。申请人请求执行的借款本金18700元及利息，受理费255.5元，执行到位金额15525.10元，申请执行费184元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇一九年十一月三十日书记员  辛立峰
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1741号原告：宋素玲，女，1967年8月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：李苏明，男，1968年7月10日出生，汉族，个体工商户，住浙江省松阳县，系原告宋素玲丈夫。委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。被告：王明，男，1978年12月10日出生，汉族，职员，户籍所在地四川省江油市,现租住在浙江省松阳县。被告：李伟红，女，1975年5月14日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省松阳县，现租住在浙江省松阳县,系被告王明妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江丽水市莲都区人民街**丽人木业综合楼**，统一社会信用代码：913311008488703107。负责人：何宏健，任总经理。委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。原告宋素玲与被告王明、李伟红、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日和11月20日，公开开庭进行了审理。原告宋素玲及其委托诉讼代理人李苏明和潘龙标、被告王明、被告保险公司委托诉讼代理人陈琳海到庭参加诉讼。被告李伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队松公交简字（2017）第7129号《事故认定书》认定的交通事故事实：2017年10月18日7时20分许，王明驾驶浙Ｋ×××**号轿车沿江滨小区1区小区路段由南往北行驶到1区8栋门口路口时，与行车方向左侧往右侧行驶的宋素玲驾驶的松阳106677号二轮电动车发生碰撞，造成宋素玲受伤，两车受损的交通事故。（宋素玲所述，他将车开至路口已停下，忘记自己到路口后的行车方向。）二、交警部门的责任认定结果：王明、宋素玲负事故同等责任。三、受害人概况：宋素玲，事故时50周岁，因本次事故伤，于2017年10月18日至同年12月29日在松阳县人民医院住院治疗，因跨年度医保结账出院，于同日再次在该医院住院治疗至2018年3月28日，共连续住院162天，出院时医院建议休息2个月;2019年3月12日至同年4月4日在松阳县人民医院住院行“右胫腓骨骨折术后内固定拆除术”，住院治疗23天，出院时医院建议休息1个月。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆浙Ｋ×××**号小型轿车车主李伟红与被告王明系夫妻关系，该车系其家庭用车。浙Ｋ×××**号车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。五、司法鉴定结论：审理中，被告保险公司申请对原告宋素玲的住院合理性及误工和护理期限进行鉴定，本院依法委托杭州明浩司法鉴定所萧山分所鉴定，该所经鉴定，作出鉴定意见：被鉴定人宋素玲2017年10月18日因道路交通事故受伤致右胫腓骨骨折等，其伤后2017年10月18日至2018年3月28日松阳县人民医院住院时间偏长，建议住院时间在3个月左右较为适宜；2019年3月12日至2019年4月4日松阳县人民医院住院时间基本合理；其伤后误工期在150日左右较为合理；护理期在90日左右较为合理。六、原告各项损失：80104.95元，其中：1、医疗费：41314.95元；2、住院伙食补助费：3450元（115天×30元/天）；（1-2项小计：44764.95元）3、护理费：11700元（90天×130元/天）；4、误工费：21600元（150天×144元/天）；5、交通费：1150元（115天×10元/天）；（3-5项小计：34450元）6、车辆维修费：890元。本院认定及理由：原告诉求各项损失共计121024.95元，主张由被告方赔偿104206.97元，合理部分应予支持。医疗机构的证明与司法鉴定意见不一致的，以鉴定意见为准。被告保险公司关于应根据鉴定机构的鉴定意见扣除医疗费中不合理住院期间的住院诊查费、等级护理费、床位费的意见，本院予以采纳。结合住院病历和鉴定意见，本院认定原告2017年10月18日至2018年3月28日期间不合理住院时间为70天，故医疗费中相应按日收费的住院诊查费（15元/日）、等级护理费（20元/日）、床位费（39元/日）三项费用应予以扣减。认定原告合理住院时间115日（含两次住院时间），误工期150日，护理期90日。七、被告支付情况：保险公司支付9999元，王明支付5000元。本院认定及理由：原告宋素玲主张被告王明支付5000元系王明去探望她给的慰问款，不应返还。被告王明则主张系通过医院住院预交的垫付医疗费用。鉴于双方对该款项的性质事先并无约定，在本案中又无法达成一致意见，本院认定被告王明支付的5000元属于赔偿款。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告宋素玲因交通事故造成的合理损失80104.95元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿45340元；不足部分34764.95元，按责任比例，被告方承担60％的赔偿责任，即34764.95元×60％＝20858.97元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司共需赔付66198.97元；王明已支付5000元从保险公司应支付的66198.97元中予以扣除，即保险公司还需支付给原告损失61198.97元。被告王明已付款项5000元，可向保险公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告宋素玲赔付61198.97元（含已付9999元），此款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宋素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取460.50元，由原告宋素玲负担180元，被告王明负担280.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶伟华二〇一九年十一月二十九日书记员  徐晨阳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执857号之一申请执行人：胡全，男，1958年3月9日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇下堡村胡庄社。被执行人：甘肃汇鑫源服饰有限公司，地址靖远县银三角中小工业园区**。法定代表人：范鑫，该公司经理。被执行人：李守民，男，1972年5月28日，汉族，住甘肃省白银市靖远县银三角中小工业园区**。本院在执行申请执行人胡全与被执行人甘肃汇鑫源服饰有限公司、李守民民间借贷纠纷一案中，胡全依据已经发生效力的（2018）甘0403民初1927号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。二被执行人均未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。执行过程中，本院依法对二被执行人采取了限制高消费强制措施并将二被执行人纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对二被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，发现被执行人甘肃汇鑫源服饰有限公司名下登记有车牌号为甘DS56**的五菱牌小型面包车一辆。本院对该车进行了查封，但未实际扣押。该车本案暂时无法处分。本院查封了被执行人甘肃汇鑫源服饰有限公司3号车间及其设备（13台）、4号车间及其设备（4台）。因该财产暂时不宜处分，申请执行人胡全暂未申请对上述财产进行评估、拍卖。本院又走访了被执行人李守民所在地的村民委员会及周边群众对其财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月12日终本约谈了申请执行人胡全。申请执行人胡全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十一月十二日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3011号申请执行人：何美兰，女，1975年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘云飞，女，1976年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人何美兰与被执行人刘云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）湘0223民初12520号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘云飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何美兰于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。本院依法向被执行人刘云飞送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年7月4日向申请执行人何美兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月5日、2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘云飞名下的银行存款信息，发现被执行人刘云飞仅有极少额银行存款，已被本院冻结其账户；查明了被执行人刘云飞名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘云飞并无车辆登记信息；2019年7月8日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘云飞名下的房产信息，发现被执行人刘云飞并无房产登记信息；2019年7月5日，查询了被执行人刘云飞的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年11月20日，本院对被执行人刘云飞适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为43438元及利息，已执行到位0元，未执行到位43438元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十五日执行员  毛少勇书记员  严 灿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2173号申请执行人：徐某某，女，1957年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区万里路山水鸣苑******，身份证号码：XXXX。被执行人：某公司，住所，住所地：遵义市西坪镇茶元村div>法定代表人：张永松，公司总经理。被执行人：张某某，男，1974年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵，住遵义市播州区西坪镇西坪居**证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初987号民事调解书，于2019年5月23日受理徐某某申请执行某公司、张某某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款300000元及；2、缴纳本案诉讼费2900元；3、承担本案申请费4400元。本院于2019年5月27日向被执行人某公司、张某某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤回该案的执行，经审查申请人的撤回申请符合相关要求。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2173号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十二日书记员  黄家麒
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4869号 原告：长春市九州通医药有限公司。 法定代表人：龚力，董事长。 委托诉讼代理人：张晋通，公司法务。 委托诉讼代理人：高永胜，公司职员。 被告：榆树安济医院。 法定代表人：王殿学，院长。 委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯莹莹，医院职员。 原告长春市九州通医药有限公司与被告榆树安济医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市九州通医药有限公司的委托诉讼代理人张晋通、高永胜，被告榆树安济医院的委托诉讼代理人于冷娇、侯莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春市九州通医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告给付货款共计2624513.49元；二、被告向原告给付上述货款的逾期违约金（以人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际支付所有贷款之日）；三、请求被告承担诉讼费。事实和理由：被告榆树安济医院与原告长春九州通有限公司系业务往来单位，双方开展药品购销合作，被告在原告处财务曾开具两个账户户头，本别为1、榆树安济医院E220182021X001LC（简称1户头）和2、榆树安济医院E220182021X002LC（简称2户头）。截止原告起诉之日，两个户头共欠货款2624513.49元。原告多次向被告催要相关贷款，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，原告只好向人民法院提起诉讼。 被告榆树安济医院辩称，原告起诉的货款数额属实，双方有往来账对账函、收款回单、货物交接单、吉林省增值税普通发票，同意给付逾期货款，但现在没有钱，无法立即支付。不同意原告主张的利息，因为本案是买卖合同，合同中并没有约定逾期付款利息，所以原告主张支付利息没有法律依据，肯请法庭驳回原告关于利息的诉讼请求。 经审理查明：被告榆树安济医院与原告长春九州通有限公司开展药品购销合作，被告在原告处财务曾开具两个账户户头，分别为1、榆树安济医院E220182021X001LC和2、榆树安济医院E220182021X002LC。2018年9月28日，经双方对账，确定1、榆树安济医院E220182021X001LC账户应当支付原告1414715.04元，2、榆树安济医院E220182021X002LC账户应当支付原告1201531.66元。被告榆树安济医院在往来对账函数额确定处盖章确认。原告多次向被告催要相关货款，被告未支付。现原告要求被告给付货款2624513.49元及利息诉来本院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的往来账对账函两份、发票复印件12枚、货物交接单复印件8枚、收款回单复印件3枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，原被告之间有往来账对账函、货物交接单、收款回单、发票这些证据，足以认定原、被告之间买卖关系成立，被告应按对账函确定的数额及时向原告支付货款，故对原告要求被告给付货款2616246.70元的诉讼请求予以保护。因原告未能提供其余货款的证据，对其主张的对账函确定数额以外的货款不予支持。因双方未约定逾期付款违约金和相应的计算方法，对原告请求的逾期付款利息，按年利率6%保护适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告榆树安济医院于本判决生效后立即给付原告长春市九州通医药有限公司货款2616246.70元及逾期付款利息（以2616246.70元为基数，从2018年9月29日起，按年利率6%计算到实际给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费13900.00元，由被告榆树安济医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苑凇鸽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4783号 原告：游克壮，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告游克壮与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游克壮的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游克壮向本院提出诉讼请求：判令长福公司向游克壮支付自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1164704元的0.01％计算的违约金29932.9元。事实和理由：2014年9月18日，游克壮与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定游克壮向长福公司购买位于商品房，总价款1164704元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，游克壮不退房，长福公司自逾期之日起按游克壮已付款的日万分之一向游克壮支付违约金。长福公司通知游克壮在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向游克壮支付违约金，遂成讼。 长福公司承认游克壮在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月15日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知游克壮办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月15日起经过400个工作日为2018年9月18日后的次日即2018年9月19日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，游克壮（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1164704元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第19幢601号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，游克壮依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知游克壮于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月15日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向游克壮发出办理不动产登记的通知，通知游克壮自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，游克壮已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月15日向游克壮交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知游克壮于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。游克壮主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月15日起经过400个工作日后的2018年9月19日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月15日实际交房，游克壮诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知游克壮自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，游克壮主张的逾期办证违约金可自2018年9月19日起计至2019年5月12日止，共236天。长福公司应向游克壮支付的逾期办证违约金为1164704元×236日×0.01%计27487元。对游克壮超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游克壮支付逾期办证违约金27487元； 二、驳回游克壮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月一日 书记员  陈玲珑
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0727执443号 申请执行人：乔某。 被执行人：孔某。 本院在执行申请执行人乔某与被执行人孔某婚姻家庭纠纷执行一案中，本院向被执行人孔某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人孔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔某银行存款25000元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一九年十一月七日 书记员  景 涛
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执632号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：付海亮,男,1983年2月21日出生,汉族。被执行人：于青梅,女,1981年4月6日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人付海亮、于青梅借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1381号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月24日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月5日、9月26日、11月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月十三日书记员  王 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2938号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街715号军企工程机械交易中心8号楼2楼107、108号房。法定代表人：陈炜棠，新疆龙工工程机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，1983年11月22日出生，汉族，新疆龙工工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：楚春强，男，1989年9月17日出生，汉族，职业不详，住河南省拓城县。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告楚春强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在审理过程中，原告新疆龙工工程机械有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆龙工工程机械有限公司撤回起诉。本案诉讼标的724899.21元，后原告变更为10000元，案件受理费50元（原告已预交5524.50），减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司自行负担，剩余5499.50元退回原告新疆龙工工程机械有限公司。审判员 祖哈丽努尔?祖龙二〇一九年十一月二十七日书记员 白   君   亿
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2043号之二 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人张锦伟，男，汉族，1973年3月3日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人张锦伟被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初290号刑事判决书已发生法律效力，判令张锦伟应缴交30000元罚金。因张锦伟未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2043号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张锦伟发出执行通知书，责令其限期履行本院（2018）粤1303刑初290号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人逾期未履行。经查，被执行人张锦伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳布吉营业所账号62×××79银行账户有存款，在财付通支付科技有限公司账号账户内有存款，本院于2019年11月4日裁定扣划被执行人张锦伟上述银行账户内存款107.07元、财付通账户内存款1302.58元至本院指定账户（名称：惠州市惠阳区人民法院，开户行：中国工商银行惠州惠阳支行，账号：20×××17），上述扣划款共计1409.65元于2019年11月5日扣划至本院账户，该款应上缴国库。至此，本院（2018）粤1303刑初290号刑事判决书确定的张锦伟应缴交30000元罚金的义务仍有28590.35元尚未执行到位。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张锦伟有其他可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保795号申请人：雷诗意，女，1990年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：马小龙，男，1989年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请人雷诗意与被申请人马小龙因房屋买卖合同纠纷一案，申请人雷诗意于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马小龙价值1195000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人雷诗意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马小龙价值1195000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人雷诗意承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月十八日书记员 王彩彩
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初861号原告：王振，男，1953年11月20日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告：刘春杰，女，1978年3月1日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：雷印荣，男，1954年4月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇金盾家园。系抚远市浓桥镇建兴村村民委员会推荐。诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉上诉等，代收法律文书。被告：抚远市卫生健康局，住所地抚远市抚远镇长江路西段。法定代表人：李国才，系该局局长。委托诉讼代理人：张振，男，系该局办公室主任。诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：李新焕，女，赫哲族，1957年11月9日出生，系抚远市卫生健康局推荐。诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告王振、刘春杰与被告抚远市卫生健康局共有权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王振、刘春杰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振、刘春杰的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振、刘春杰撤诉。案件受理费4494元，减半收取2247元，由原告王振、刘春杰负担。审 判 长  张冰冰人民陪审员  李 喜人民陪审员  高秀军二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴青海
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1896号 原告：喻晓燕，女，汉族，生于1974年9月30日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：唐运伟，男，汉族，生于1970年9月26日，住四川省遂宁市安居区。 原告喻晓燕与被告唐运伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告喻晓燕于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻晓燕自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许喻晓燕撤诉。 案件受理费减半收取计1680元，由喻晓燕负担。 审 判 员 杨军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘宇 书 记 员 陈立
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执恢176号之一 申请执行人：漆清秀，女，1952年8月12日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：刘林，男，1946年01月29日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：秦小波，男，1966年01月01日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行漆清秀与刘林、秦小波民间借贷纠纷一案中，申请执行人的代理人于2019年11月13日向本院书面申请撤回对（2009）船山民初字第1312号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（20019）川0903执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄帅淇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8237号原告：麻顺波，男，1984年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：杨永建，男，1983年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告麻顺波与被告杨永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告麻顺波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麻顺波撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一九年十一月十八日法官助理代忠亚书记员陈灏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：李洪彪，男，1975年10月3日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：张效言，男，1969年08月12日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：张孝峰，男，1976年03月02日出生，汉族，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张孝峰、张效言、李洪彪借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1725民初3993号民事判决书已发生效力，因被执行人张孝峰、张效言、李洪彪未履行生效法律文书确定的义务----一、被告李洪彪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款39888.08元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告张效言、张孝峰对上述借款承担连带责任。三、被告张效言、张孝峰承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人李洪彪追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人张孝峰、张效言、李洪彪发出执行通知书、财产报告令，通知张孝峰、张效言、李洪彪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张孝峰、张效言、李洪彪至今未自动履行。本院于2019年10月25日对张孝峰、张效言、李洪彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人张孝峰、李洪彪名下有车辆，因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置。其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2933号限制消费令，对张孝峰、张效言、李洪彪限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权39888.08元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3993号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的39888.08元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保402号 申请人彭思宝，男，1947年12月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人高辉，男，1979年8月3日生，住山东省枣庄市山亭区。 申请人彭思宝于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人高辉所驾驶的肇事车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××车一辆或查封被申请人高辉所有的价值500000元财产。申请人彭思宝已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人彭思宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高辉所驾驶的肇事车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××车一辆或查封被申请人高辉所有的价值500000元财产。 案件申请费3020元，由申请人彭思宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月四日 书记员 纪淑杰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3457号原告朱李羊，男，汉族，1987年9月4日生，住乐平市。委托代理人徐亮晶，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。被告施震宇，男，汉族，1970年6月6日生，住乐平市。被告朱小荣，女，汉族，1971年9月30日生，住景德镇市。原告朱李羊与被告施震宇、朱小荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱李羊及其委托代理人徐亮晶、被告朱小荣到庭参加诉讼。被告施震宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年下半年，原告与二被告合伙做煤炭生意。截止2018年2月份经双方结算，二被告欠原告款963000元，经多次催收均未付。2019年7月11日，被告施震宇出具欠条一份，注明欠原告现金人民币963000元，后原告多次催讨均未果。故原告要求：一、判决二被告偿还原告欠款963000元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告及被告施震宇身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、原告景德镇农商行流水，2016年1月13日取现40万元，2016年8月10日取现10万元，2017年1月23日取现22万元，2017年2月14日、2月17日、2月19日分别取现5万、6万元、13万元，2017年3月10日取现4万元，2017年5月2日取现5万元，及原告取现入伙的事实；3、工行明细清单，证明合伙期间原告受被告施震宇指示打款给李九斤61万元，具体是2018年3月13日、3月27日分别转账45万元、16万元；4、欠条一份，证实原、被告散伙后被告所欠原告的退伙款96.3万元。被告施震宇未答辩，也未提供任何证据。被告朱小荣辩称，不知道他们合伙的事情，这么多年原告每次到我家都没有向我催收，还是今年我无意中听到他们谈话才知道欠这么多钱；被告施震宇说是50万的本金，三四分的利息累计算出来的，之后他们还在一起合伙做事，我老公也同意等过三、四年挣到钱还是同意还的；之中也陆续还了29万元，一次是19万元，陆续还偿还了l0万元，具体偿还方式及时间不清楚；被告施震宇是同意偿还这963000元的，但要等到几年后挣了钱再还。被告朱小荣为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、被告朱小荣身份证；2、当庭播放被告施震宇视频。本院经原告申请，调取了如下证据：1、两被告结婚证复印件；2、民政局证明一份。经审理查明，两被告系夫妻关系，被告施震宇系原告胞姐夫的哥哥。2015年农历年底，原告与被告施震宇及李九斤口头达成一致意见，由原告出资50万元（分别于2016年1月13日取现40万元、2016年8月10日取现10万元）、李九斤出资六十余万元与被告施震宇作为一方、黄伯金作为一方、邵国根作为一方，三方以江西多金贸易有限公司名义做煤炭生意，原告称三方合作的生意挣的几十万元全部给了被告施震宇；邵国根退伙后，两方又以江西宸德贸易有限公司名义做煤炭生意，2017年10月左右煤炭生意结束，原告称合伙过程中被告施震宇系老板，原告进行管理，以江西宸德贸易有限公司名义挣的四十余万元被告施震宇同意分红给原告二十万元整，但实际未支付。2017年12月，李九斤提出退伙，经结算后被告施震宇指示原告将李九斤的合伙资金等61万元支付给李九斤，原告在得到江西宸德贸易有限公司转账的款项后于2018年3月13日、2018年3月27日分别转账45万元、16万元给李九斤。自2017年1月起，被告施震宇因资金周转困难为由分多次向原告提出借款，原告于2017年的1月23日、2月14日、2月17日、2月19日、3月10日、5月2日分别取现22万元、5万元、6万元、13万元、4万元、5万元交给被告施震宇，出具《欠条》前，被告施震宇曾一次性偿还过19万元及其他与本案无关的零散款项给原告朱李羊。2019年7月11日，原告朱李羊与被告施震宇经结算，扣除被告施震宇已偿还的部分款项后，被告施震宇尚欠原告共计964200元，因带有数字“4”不吉利，故形成了《欠条》载明的“…本人施震宇（欠款人）（身份证号码）欠人民币963000元整现金（大写：人民币玖拾陆万叁仟整），签订本欠条之日起此协议生效…欠款人：施震宇…2019年7月11日…”。原告朱李羊陈述从未和被告朱小荣说过合伙做生意等事宜，被告朱小荣亦称对被告施震宇与原告之间的经济往来不知情。被告朱小荣称被告施震宇告知其欠条中的963000元是以50万元本金为基数，按月利率3分至4分计算得来的，但未提供相应的证据予以证明。上述事实有原告朱李羊及被告朱小荣提供的证据、本院调取的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告朱李羊与被告施震宇之间合伙经营煤炭生意的事实清楚、证据充分，本院予以确认；合法的借贷关系受法律保护，被告施震宇向原告借款的事实亦清楚，原告均通过现金方式将借款交给被告，故对原告朱李羊与被告施震宇之间的借贷关系，本院亦予以确认；2019年7月11日，被告施震宇向原告朱李羊出具的《欠条》是对双方合伙经营事宜及民间借贷的结算，也系被告施震宇的真实意思表示，本院予以确认，被告施震宇应履行相应的还款义务。原告诉请要求被告朱小荣承担共同偿还责任，因被告朱小荣对原告与被告施震宇之间的合伙经营及借贷往来并不知情，该债务也超出了家庭日常生活需要，原告也未提供相应的证据证明《欠条》载明的债务用于夫妻共同生活及共同生产经营，即该债务不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告朱小荣承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。被告朱小荣辩称《欠条》载明的款项系50万元本金加上3分至4分的利息计算得来，但未提供相应的证据予以证明，故对被告朱小荣该辩称，本院不予支持。被告施震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施震宇于本判决书生效后十日内偿还给原告朱李羊应退合伙款及借款本金共计963000元。二、驳回原告朱李羊的其它诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取6715元，财产保全费5000元，上述费用共计11715元，由被告施震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 蔡丽平
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特110号申请人：内蒙古依林人力资源有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路**电信局职工培训中心**。法定代表人:鲁晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:郝玉茹，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭建平，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：辛少龙，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张英，呼和浩特市新城区中山东路法律服务所法律工作者。申请人内蒙古依林人力资源有限公司（以下简称依林人力资源公司）与被申请人辛少龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。依林人力资源公司称：1、请求法院撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会做出的呼劳人仲字[2019]第213号仲裁裁决书；2、案件受理费由辛少龙承担。事实与理由:2017年4月,依林人力资源公司与辛少龙之间建立劳动关系,劳动合同到期之日为2018年11月30日,工作内容为监控值机。2018年10月30日,辛少龙严重违反岗位规定,在管理监控时脱岗睡觉长达3个小时36分钟，11月1日又脱岗睡觉长达3个小时14分钟,因此依林人力资源公司于2018年11月30日发出《辞退通知书》,送达了辛少龙。2019年5月,辛少龙向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请,提出要求依林人力资源公司向其支付经济赔偿金、经济补偿金、法定节假日加班工资、年休假加班工资、补缴社会保险等请求。2019年7月30日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会裁决依林人力资源公司向辛少龙支付解除劳动关系的经济赔偿金7800元、未休年休假工资1195.4元,补缴2017年4月至2018年10月期间的社会保险，驳回辛少龙的其他仲裁请求。依林人力资源公司不服上述裁决内容，原因如下:劳动仲裁裁决认定事实不清。一、依林人力资源公司系合法解除与辛少龙的劳动合同。依林人力资源公司的规章制度系通过合法民主程序制定，辛少龙参加过对规章制度的学习培训，应当遵守该制度,依林人力资源公司有权依照《内蒙古依林人力资源有限公司中国邮政储蓄银行内蒙古分行监控中心制度》处置违反该办法的员工。依林人力资源公司2015年底承接中国邮政储蓄银行内蒙古分行监控中心的劳务项目时,即针对该项目根据甲方内部制度相应制定了《内蒙古依林人力资源有限公司中国邮政储蓄银行内蒙古分行监控中心制度》(下称《监控中心制度》),制定该制度时通过召开职工大会的方式征求员工意见,并于2015年12月正式公布实施,制度合法有效。辛少龙多次参加依林人力资源公司组织的《监控中心制度》学习培训会,知晓该制度,应当遵守。劳动仲裁庭审时辛少龙并没有就《监控中心制度》的有效性提出异议,其质证意见仅仅是上班一天一夜不让打瞌睡不合理，但实际上辛少龙的工作时间为工作12个小时休息24小时,辛少龙自己在劳动仲裁申请书中也是这样主张的,工作和休息时间是合理合法的。劳动仲裁委员会也没有要求依林人力资源公司补充关于民主程序的证据,如果仲裁委认为依林人力资源公司《监控中心制度》没有经过民主程序制定,那么该证据对认定案件事实显然有决定性的作用,应当查明。综上所述依林人力资源公司不存在与辛少龙违法解除劳动合同的情形,不应当承担支付违法解除劳动合同的经济赔偿的责任。二、辛少龙系自愿请求不缴纳社会保险,依林人力资源公司每月为其发放社保补贴400元,辛少龙承诺如果以公司未为其缴纳社会保险为由提起劳动仲裁或诉讼,辛少龙将返还依林人力资源公司已经支付的全部社保补贴。从2017年4月到2018年10月,依林人力资源公司为其发放社保补贴7600元，应当在计算赔偿时予以核减。综上所述,依林人力资源公司不服呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2019]第213号裁决，由于该裁决属于终局裁决,依林人力资源公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,向贵院申请撤销仲裁裁决，望贵院在查明事实的基础上,依法支持依林人力资源公司的合法诉请。辛少龙称，依林人力资源公司提出的理由不足以构成撤销仲裁裁决的理由。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会的裁决符合劳动争议仲裁程序，对本案事实认定清楚，裁决的结果符合法律规定。依林人力资源公司认为辛少龙值班期间睡觉，应提出批评教育，而不是直接辞退。依林人力资源公司承认书面辞退了辛少龙，应向辛少龙支付相应的赔偿。仲裁裁决依林人力资源公司为辛少龙补缴社保也是正确的，故请求驳回该公司撤销仲裁申请，支持仲裁委的裁决。经审查查明：2019年7月30日呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2019]第213号裁决：一、内蒙古依林人力资源有限公司在本裁决生效后十五日内支付辛少龙违法解除劳动关系的赔偿金7800元。二、内蒙古依林人力资源有限公司在本裁决生效后十五日内支付辛少龙未休年休假工资1195.4元。三、内蒙古依林人力资源有限公司在本裁决生效后十五日内为辛少龙补缴2017年4月至2018年11月的社会保险,具体金额以社会保险经办机构核定为准。四、驳回辛少龙其他仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点是：呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2019]第213号裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。依林人力资源公司认为其系合法解除劳动合同，而仲裁委认定事实不清，属于事实认定方面的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形。依林人力资源公司认为仲裁庭没有要求其补充关于通过《监控中心制度》民主程序的证据，属于程序违法。依林人力资源公司作为劳动仲裁的被申请人，在本案开庭时针对申请人的申请，应该主动准备相关的证据以证明其《监控中心制度》通过的合法性，提示其补充证据并不是仲裁庭的法定义务，故依林人力资源公司认为仲裁违反法定程序的理由不成立。关于依林人力资源公司为辛少龙发放社保补贴7600元是否应在计算赔偿时予以核减的问题，也属认定事实方面的问题，亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形。综上，依林人力资源公司申请撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2019]第213号裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回内蒙古依林人力资源有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古依林人力资源有限公司负担。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇一九年十一月二十八日书记员 韩 晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9935号原告：王昭源，男，汉族，1989年7月31日出生，住商丘市。被告：李栋，男，汉族，1970年2月10日出生，住商丘市睢阳区。身份证号：411403197002109019。原告王昭源诉被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王昭源在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王昭源撤回起诉处理。审判员  王军号二〇一九年十一月一日书记员  司 曼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8187号 原告：李爱斌，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 被告：李光菊，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告李爱斌诉被告李光菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告李爱斌的委托诉讼代理人龙洪波到庭参加诉讼，被告李光菊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李爱斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款80000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2017年11月20日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告与被告存在长期商业合作，由原告向被告提供皮草等服装辅料，被告按约付款。截止2017年1月21日，被告累计欠付原告货款98000元，并向原告出具欠条。此后分3次向原告支付货款共计18000元，余款80000元至今未付。 被告李光菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李爱斌与被告李光菊存在业务往来。2017年1月21日，被告向原告出具欠条，载明：欠李爱斌毛子钱款98000元整。截止2017年11月20日，被告分三次共支付了18000元。现原告以被告未付清货款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告发生交易后，双方进行了结算，被告并出具欠条对欠款金额予以确认，被告应按确认金额履行给付义务，其至今未履行给付义务的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款及利息的请求，本院予以支持。被告李光菊经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光菊于本判决生效之日起7日内向原告李爱斌支付货款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年11月20日起计算至货款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已因适用简易程序减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年十一月十二日 书记员  汪娅
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初282号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人孟某，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地山东省菏泽市单县，现住河北省永清县。2018年11月13日因涉嫌犯有交通肇事罪，被永清县公安局依法取保候审。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员马威、张曦予出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月17日1时30分许，被告人孟某驾驶冀Ｃ×××**号“东风日产”牌小型普通客车（载乘石某）与杨某驾驶的“捷豹”牌电动自行车在永清县“燕阳城”路口相撞，造成杨某死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人孟某指使石某冒充肇事司机，接受交警队调查。经认定，被告人孟某应负此次事故的全部责任，杨某、石某无事故责任。被告人孟某自动到案，并如实供述犯罪事实。2018年11月19日，被告人孟某与被害人亲属达成和解，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并获得了谅解。2019年9月10日，被告人高某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某的供述与辩解、证人石某、焦某、强某、的证言、司法鉴定意见书、司法检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、死亡医学证明、诊断证明书、尸体处理通知书、受案登记、事件单、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证明、保险单、当事人血样提取登记表、送达回执、户籍信息、赔偿协议、申请书、到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人孟某构成交通肇事罪。被告人孟某肇事后逃逸，属于情节恶劣。被告人自动到案后如实供述，系自首，从轻处罚；被告人孟某与被害人家属达成和解，赔偿了全部经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘金松人民陪审员  李克新人民陪审员  刘小通二〇一九年十一月十三日书 记 员  韩金良
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2019）晋1023行审27号申请执行人襄汾县住房保障和城乡建设管理局，住所地襄汾县新城镇东大街路********。法定代表人梁彦明，该局局长。参加听证行政负责人：杨国柱，该局分管综合执法。委托代理人李威，山西六星律师事务所律师。被执行人襄汾县瑞翔房地产开发有限责任公司，住，住所地襄汾县府前街县社家属院/div>法定代表人孙严祥，该公司董事长。委托代理人梁德民，该公司员工。委托代理人张永强，该公司员工。2019年10月30日，本院收到襄汾县住房保障和城乡建设管理局的强制申请书，请求强制执行其2018年8月2日作出的襄住建罚字（2018）第17号行政处罚决定。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人襄汾县住房保障和城乡建设管理局向本院申请强制执行的内容：1、罚款242621.64元；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：2018年7月24日在检查中发现，襄汾县瑞翔房地产开发有限责任公司进行的六一一棚户区改造工程6号楼在未办理相关规划许可的情况下进行建设（地（地下**1005㎡、地、地上**32502㎡）。该违法建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，该局于2018年8月2日作出襄住建罚字（2018）第17号行政处罚决定。2018月8月2日，该局将襄住建罚字（2018）第17号行政处罚决定书送达襄汾县瑞翔房地产开发有限责任公司，期限内襄汾县瑞翔房地产开发有限责任公司既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年2月25日该局将强催字〔2019〕第1号督促履行催告书送达襄汾县瑞翔房地产开发有限责任公司，该公司仍未履行处罚决定。襄汾县住房保障和城乡建设管理局向本院提交行政处罚卷宗一本，包括停工（核查）通知书、询问笔录、立案登记表、审批登记表、调查报告、委托书、行政处罚陈述、申辩、听证告知书、当事人身份证明、施工合同复印件、委托书、营业执照复印件、责令改正通知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及送达回证、执法证等证据。本院认为，申请执行人襄汾县住房保障和城乡建设管理局于2018年8月2日作出的襄住建罚字（2018）第17号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序且处罚得当。被执行人襄汾县瑞翔房地产开发有限责任公司接到处罚后，至今未履行行政处罚决定确定的义务。襄汾县住房保障和城乡建设管理局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行襄汾县住房保障和城乡建设管理局襄住建罚字（2018）第17号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 李英桃 二〇一九年十一月十九日书 记 员 王苗苗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79750号原告：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里****楼**。法定代表人：谢英华，董事。委托诉讼代理人：侯茜茜，女，北京厚泽融资担保有限公司职员。被告：吴生平，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽公司）与被告吴生平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚泽公司的委托诉讼代理人侯茜茜，被告吴生平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告厚泽公司诉称：2018年3月20日，厚泽公司与吴生平签订《委托保证合同》，约定厚泽公司为吴生平向上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称贷款银行）的贷款债务承担连带保证责任，并约定了担保费和迟延履行违约金等，按照合同约定，吴生平应于每月10日支付上月10日至当月9日期间的担保费。2018年4月4日，吴生平与贷款银行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定贷款银行向吴生平出借300000元贷款，采用等额本息还款法，每月10日还款。同时，厚泽公司与贷款银行签订《最高额保证合同》，约定厚泽公司为吴生平向贷款银行申请的300000元贷款债务承担连带保证责任。贷款银行依约交付借款后，吴生平依约还本付息，并于2019年7月4日提前清偿了贷款债务，提前清偿的本金为190367.73元。依据《委托保证合同》约定，吴生平提前还款应向厚泽公司支付提前还款违约金。现厚泽公司诉至法院，请求判令：吴生平支付担保费1440元（2019年6月10日至2019年7月4日期间），支付迟延履行违约金（以1440元为基数，自2019年7月5日起至实际付清之日止，按月息2％的标准计算），支付提前还款违约金5711.03元（提前偿还本金190367.73元×3％）；并承担诉讼费。被告吴生平辩称：同意支付担保费，不同意支付迟延履行违约金和提前还款违约金，理由为：第一，签订涉案合同时，吴生平针对提前还款是否需要支付违约金进行了询问，贷款银行答复不需要支付，吴生平遂于2019年7月4日提前还款。第二，取得贷款前，吴生平通过融e贷公司工作人员朱XX向厚泽公司支付手续费9000元，手续费已超过迟延履行违约金和提前还款违约金，厚泽公司属于重复收费。经本院审理查明：2018年3月20日，吴生平（甲方、委托人、债务人）与厚泽公司（乙方、受托人、保证人）签订《委托保证合同》，约定：甲方拟向债权人贷款银行申办贷款300000元；贷款用途、期限、利率、还款方式及其他贷款相关事项，依甲方与债权人签订的贷款合同的约定；乙方受甲方的委托，为甲方对债权人的贷款债务承担连带保证责任；保证期间自贷款交付之日至该笔贷款最后一期债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、违约金、债权人为实现债权支出的各项费用等；保证人、债权人签订的保证合同与本合同关于保证期间、保证范围存在不同约定的，依保证合同的约定；甲方依借款本金0.6％/月的标准向乙方支付担保费，首月、末月的支付期间不满一个月的，每日依（月担保费÷30）的标准计费；甲方应于每月10日前（不含当日）足额存入担保费至如下账户，账户名吴生平，账号尾号0394，甲方应于借款期间末月的10日前，存入前月10日至借款期限届满日的担保费；甲方授权乙方委托的第三方支付机构，自甲方提供的前项账户，划扣担保费，划扣日为法定节假日的，顺延至该节假日后首个工作日；甲方存入还款账户的偿付款项，第三方支付机构代为划扣的偿付顺序为迟延履行违约金、担保费；甲方未及时足额向债权人偿付贷款债务期间，应依借款金额2％/月的标准向乙方支付逾期期间担保费；甲方未及时足额支付乙方担保费期间，应依借款金额2％/月的标准向乙方加付迟延履行违约金；甲方提前还款的，应一次性清偿全部本金、利息、罚息等贷款债务，并依提前偿付的本金数额的3％，向乙方支付提前还款违约金；甲方提前还款日为每月10日前的，担保费结付至当月10日。2018年4月4日，吴生平（借款人）与贷款银行（贷款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限3年，自贷款实际发放之日起算；还款方式为等额本息还款法；每期还款日为10日。2018年4月4日，厚泽公司（保证人）与贷款银行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：主债务人吴生平；保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用；保证期间为各期债务履行期限届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；自2018年4月4日至2018年6月3日止的期间为债权确定期间，主债权余额在债权确定期间内以不超过300000元为限。2018年4月9日，贷款银行依约向吴生平发放贷款。审理中，厚泽公司提交了债权结清通知，用以证明：吴生平于2019年7月4日提前结清贷款，提前还款本金190367.73元。吴生平予以认可。吴生平提交了支付宝转账电子回单、中信银行转账截图，用以证明：吴生平于2018年3月30日向朱XX支付手续费9000元，朱XX于同日支付至厚泽公司。厚泽公司不予认可，称：收款方显示为北京厚泽金融信息服务有限公司，并非厚泽公司，厚泽公司未收取吴生平手续费。上述事实，有厚泽公司提交的委托保证合同、个人消贷易授信额度及支用借款合同、最高额保证合同、债权结清通知，有吴生平提交的支付宝转账电子回单、中信银行转账截图，以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：厚泽公司与吴生平签订《委托保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《委托保证合同》明确约定了担保费，吴生平应依约向厚泽公司支付担保费。经本院依法核算，厚泽公司主张的担保费金额无误，吴生平亦同意支付，本院予以支持。吴生平逾期支付担保费，亦应依约支付迟延履行违约金。厚泽公司主张的迟延履行违约金基数、起算日、标准无误，本院予以确认。吴生平提前还款，按照《委托保证合同》约定应向厚泽公司支付提前还款违约金。厚泽公司主张的提前还款违约金金额无误，本院予以支持。吴生平提交的现有证据不足以证明厚泽公司收取了手续费，其抗辩意见不足以对抗厚泽公司享有的合同权利，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴生平于本判决生效之日起七日内向原告北京厚泽融资担保有限公司支付担保费1440元；二、被告吴生平于本判决生效之日起七日内向原告北京厚泽融资担保有限公司支付迟延履行违约金（以1440元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按月2％的标准计算）；三、被告吴生平于本判决生效之日起七日内向原告北京厚泽融资担保有限公司支付提前还款违约金5711.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴生平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年十一月六日书记员  马娇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9979号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。被告：孙云光，男，1980年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）与被告孙云光保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙云光支付赔偿款53929.34元及利息；2.诉讼费用由孙云光负担。事实和理由：2015年9月11日，孙云光与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定孙云光因日常消费向光大银行申请贷款60000元，贷款期限自2015年9月11日起至2018年9月11日。孙云光为向光大银行保证其能按约定履行还款义务，于2015年8月28日与人保公司签订个人信用贷款保证保险合同。人保公司依保险合同约定向光大银行赔付53929.34元。本院经审查认为，根据人保公司提供的孙云光的送达地址，本院无法送达，应视为原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费2087元，全部予以退还人保公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一九年十一月十八日书记员  姜 竹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2088号 申请人：六安市星供合信用互助专业合作社,住所安徽省六安经济开发区佛子岭东路**,法定代表人:张媛媛,机构代码:93341500MA2MQXY923。 被执行人：彭莉,女1981年12月03日出生36岁,汉族,住,住安徽省六安市金安区/div> 被执行人：朱启珍,女1959年10月09日出生59岁,汉族,住,住安徽省六安市金安区/div> 被执行人：彭德政,男1958年12月24日出生60岁,汉族,住,住安徽省六安市金安区/div> 被执行人：沈建江,男1976年1月14日出生43岁,汉族,住,住浙江省绍兴县/div> 被执行人：安徽骏豪新型建材有限公司,住,住六安市金安区三十铺镇东岳社区光大路向阳组定代表人:朱启珍,机构代码:913415005942728626。 本院在执行六安市星供合信用互助专业合作社与彭莉、朱启珍、彭德政、沈建江、安徽骏豪新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，彭莉、朱启珍、彭德政、沈建江、安徽骏豪新型建材有限公司现无财产可供执行，且六安市星供合信用互助专业合作社未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十三日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2715号原告：房文英，女，1944年10月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。被告：马某，女，1975年9月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：邵某1，男，2003年2月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。法定代理人：马某（邵某1之母），女，住河北省保定市蠡县。原告房文英与被告马某、邵某1共有纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房文英的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告马某、邵某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房文英向本院提出诉讼请求：1.请求被告马某给付原告房文英赔偿款63,075.71元;2.诉讼费用由被告马某承担。事实和理由：2019年3月16日原告之子邵某2（被告之夫）驾驶三轮汽车与代成伟驾驶的车辆发生交通事故，致邵某2当场死亡。后原、被告将代成伟、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）起诉至法院，2019年5月15日双方达成赔偿协议，由代成伟赔偿原被告60,000元，永安保险公司赔偿原被告112,154.13元。该款项由被告马某全部支取。原告多次追要属于自己的部分赔偿款，被告马某以各种理由拒付，故此起诉。马某、邵某1辩称，发生交通事故后，处理事故和办理丧葬事宜支出了部分费用，包括：邵某2在医院的抢救费2308元、医院太平间费用440元、尸检费5000元、火葬场停尸费3200元、丧葬费约40,000元，法院打官司交纳诉讼费4200元、律师费3000元，处理事故坐车往返蠡县的交通费约500元、饭费550元。本院经审理认定事实如下：房文英系邵某2之母，1944年10月30日出生，邵某2之父邵书田于2013年3月3日去世，房文英与邵书田生育四个子女：邵东会、邵大仙、邵某2、邵艳仙。马某系邵某2之妻。邵某2与马某于2003年2月1日生育邵某1。2019年3月16日15时许，邵某2驾驶无照三轮汽车沿蠡县荣营村里南北公路由北向南行驶至代成伟家门前路段时，与代成伟停放在路边的冀Ｆ×××**重型仓栅式货车发生交通事故，致双方车辆损坏，邵某2死亡。经蠡县公安交通警察大队认定，邵某2承担事故的主要责任，代成伟承担事故的次要责任。冀Ｆ×××**重型仓栅式货车在永安保险公司投保交强险。2019年4月8日房文英、马某、邵某1将代成伟、永安保险公司诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议：代成伟于2019年5月12日前赔偿房文英、马某、邵某160,000元；永安保险公司于2019年5月30日前赔偿房文英、马某、邵某1共计112,154.13元；案件受理费2102元，保全费1020元，共计3122元，由房文英、马某、邵某1负担。2019年5月12日马某收到代成伟给付的赔偿款60,000元；2019年5月20日永安保险公司将赔偿款112,154.13元汇入到马某的工商银行账户中。原被告为分割赔偿款协商未果，诉至本院。以上事实，有本院依房文英申请调取的本院审理房文英、马某、邵某1与代成伟、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中道路交通事故认定书、交强险保险单、居民死亡医学证明、民事调解书、收条、退费条，房文英提交的快钱付款凭证、蠡县荆邱村村民委员会证明，本院依房文英申请调取的马某中国工商银行账户明细清单及当事人陈述等证据在卷证实。关于马某、邵某1主张事故发生后已支出费用问题。综合本案证据，本院认定如下：邵某2在医院的抢救费用为2324.13元，马某向本院交纳诉讼费用3122元，有依房文英申请调取的本院审理房文英、马某、邵某1与代成伟、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中医疗费票据、民事调解书等证据证实，本院予以认定。关于丧葬费，马某、邵某1主张为40,000余元，未提供证据证实，本院不予采信。但丧葬费确已实际支出，可按照2018年河北省在岗职工年平均工资71,633元计算六个月为35,816.50元。关于处理事故往返蠡县的交通费，本院酌定为300元。关于其他费用，医院太平间费用440元、尸检费5000元、火葬场停尸费3200元、饭费550元、办理诉讼支付律师费3000元，马某、邵某1未提供证据证实，本院不予认定。本院认为，邵某2因交通事故死亡后，房文英、马某、邵某1作为邵某2的近亲属，有权请求赔偿义务人承担侵权责任。被侵权人死亡的，抢救或者办理丧事事宜已实际支出的费用如医疗费、交通费、丧葬费等，办理侵权诉讼已实际支出的费用如诉讼费用等，以及法律规定归属特定近亲属个人所有的赔偿项目如被扶养人生活费等，不属于赔偿款的分割范围。赔偿义务人及相关保险公司已给付死者近亲属的赔偿款，扣除上述费用后，其余款项应属于死者近亲属共有财产，可在近亲属范围内分割。本案中，代成伟、永安保险公司共赔偿172,154.43元，扣除马某已支付的医疗费2324.13元、交通费300元、丧葬费35,816.50元，办理侵权诉讼已支出的诉讼费用3122元，被扶养人生活费28,457.50元（2018年河北省农村居民人均年生活消费支出为11,383元。房文英，生育子女四人，事故发生时房文英年满74周岁，被扶养人生活费计算6年为17,074.50元；邵某1，由父母二人抚养，事故发生时年满16周岁，被扶养人抚养费计算2年为11,383元。）后，剩余款项102,134.30元由原被告共同共有，依法分割。结合上述近亲属的年龄、与邵某2共同生活等实际情况，本院酌情确定房文英可分得赔偿款30,000元。综上所述，房文英应分得赔偿款30,000元和被扶养人生活费17,074.50元，共计47,074.50元。鉴于赔偿款项现由马某经手持有，故此应由马某承担给付义务。房文英主张马某给付赔偿款项47,074.50元，符合法律规定，本院予以支持。对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限马某于本判决生效之日起五日内给付房文英赔偿款47,074.50元。二、驳回房文英超出上述数额的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.45元，由原告房文英负担174.65元，被告马某负担513.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱松二〇一九年十一月二十九日法官助理冉冰洁书记员张妍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14073号 原告：梁朋发，男，1994年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都妍欣教育咨询有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街168号1栋1单元17层1721号。 法定代表人：向钦培。 原告梁朋发与被告成都妍欣教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告梁朋发在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁朋发撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘承佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7402号申请执行人:曹钰玮，男，1989年6月13日出生，汉族，河北省平泉市人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人曹钰玮与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5960号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币102328元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5960号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终745号上诉人（原审原告）：云淑兰，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，住集贤县。被上诉人（原审被告）：孙金龙，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住集贤县。委托诉讼代理人：杨立华，女，汉族，农民，住集贤县。被上诉人（原审被告）：霍焰刚，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住集贤县。上诉人云淑兰因与被上诉人孙金龙、霍焰刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人云淑兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人云淑兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇一九年十一月二十二日书记员 谷            晨
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初287号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人滕夕全，男，1962年12月20日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，山东弘理建设项目管理公司员工，户籍所在地乳山市，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人滕夕全犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人滕夕全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日19时许，被告人滕夕全醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区大庆路由东向西行驶至杨家滩转盘处时，与鲁Ｋ×××××号大货车驾驶人邹某发生口角，邹某报警后，滕夕全驾车行驶至海滨路民俗村酒店东侧时被查获，民警将其带至威海市立第三医院提取静脉血样送检。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：所送检的滕夕全静脉血液中检出乙醇成分，含量为234.44mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人滕夕全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人滕夕全认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人滕夕全拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人滕夕全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，在事发现场被告人未能配合办案民警顺利进行酒精呼气检测，后被带至医院采集血样。案发后，被告人与邹某达成协议，表明两车均未受损，互不追究责任。 本院认为，被告人滕夕全违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人滕夕全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕夕全的血液酒精含量超过200mg/100ml，且未能配合公安机关对其依法进行酒精呼气检测，可酌情从重处罚；被告人滕夕全到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕夕全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  连晓娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6918号 原告张蓓蓓，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李震，湖南人和人律师事务所律师。 被告资凯，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告张蓓蓓诉被告资凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓓蓓的委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼。被告资凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蓓蓓向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告本金80000元及利息15700元（2019年9月13日之前的利息为12500元，2019年9月14至2019年11月13日的利息为80000元×2%×2个月=3200元），共计95700元，此后按月利率2%另行计算；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。 被告资凯未作答辩。 查明的案件事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年3月14日，被告资凯向原告张蓓蓓借款80000元，并签订《借款协议》，主要约定：1、原告借给被告共计80000元，于2018年3月14日交付50000元，于2018年3月25日交付30000元；2、借款利息共计20000元，分四期支付，每三个月为一期，每期最后一天被告支付原告每期利息5000元；3、借款期限从2018年3月14日至2019年3月14日止；4、还款日期：2019年3月14日，被告一次性支付借款本金80000元。原告通过微信转账的方式向被告支付了80000元。借款后，被告仅支付了7500元利息。借款到期后，因被告无力偿还借款。 2019年4月29日，原、被告又签订一份《借款协议》，主要约定：1、原告借给被告80000元，2019年3月已全部交付给被告；2、借款利息共计10000元，采用先本后息的方式支付，于2019年9月13日一次性付清；3、借款期限从2019年3月14日至9月13日止；4、还款日期及方式：2019年5月10日，被告支付原告2019年3月14日前产生的利息合计12500元。本金按六期支付，每期支付13330元，还款时间为每月14日。2019年5月22日被告支付原告本金二期，分别为4月14日、5月14日应付本金合计26660元。协议签订后，被告支付了10000元。之后未再还款。原告多次催讨未果，故诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。一、被告资凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告资凯向原告张蓓蓓借款，并签订了《借款协议》，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后，经原告张蓓蓓催讨，被告资凯无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。三、借款后，被告共计支付了17500元，该款项应视为偿还第一次借款的利息，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息。根据双方的约定，1年的借款利息为20000元，即月利率为2.08%（20000元÷12个月÷80000元），故被告已偿还了10.5个月（17500元÷1666.67元）的利息，即2019年2月1日前的利息。对于未还的利息，协议约定的利率超过了法律规定，本院调整为按月利率2%计算，故从2019年2月1日至2019年11月15日，被告应支付的利息为15200元（80000元×2%×9.5个月），之后按此标准另计。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资凯于本判决生效后十五日内偿还原告张蓓蓓借款本金80000元； 二、被告资凯于本判决生效后十五日内支付原告张蓓蓓借款利息15200元（利息暂计算至2019年11月15日止，之后的利息按月利率2%另计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告张蓓蓓的其他诉讼请求。 如被告资凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1096元，由被告资凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈思璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。