葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2144号 原告周某，男，1969年2月25日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人赵连云，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人陈某，男，1969年8月29日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 被告辛某，女，1983年3月2日生，汉族，个体，住大连市沙河口区。 被告李某，男，1983年1月19日生，汉族，警察，住址同上。 委托代理人辛某（二被告系夫妻关系），女，1983年3月2日生，汉族，个体，住大连市沙河口区，居民身份证号2102831983××××××××。 原告周某诉被告李某、辛某民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人赵连云、陈某，被告辛某，被告李某的委托代理人辛某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，李某、辛某系夫妻关系，李某系大连市某派出所公安干警。2017年5月25日，被告辛某、李某来到葫芦岛，向原告周某借款人民币500万元，约定利息为每月3%，借款期限至2018年5月25日。基于对李某公安干警身份的信任，以及此前因原告周某将在大连一处房产卖予被告辛某、李某的友好交易，周某让妻子宁淑芳于同日向辛某账户转款480万元，并约定20万元为辛某向周某先行支付利息。在借款合同约定履行期间，辛某按月支付了利息。因到期未能偿还本金，被告又按原合同约定利息续约至2018年11月25日。2018年8月支付1个月的利息后，未能偿还本金和约定利息。此后，经原告多次找被告辛某、李某催要，被告以各种理由推脱，未能偿还欠款。2018年12月9日，被告向原告出具两张欠条，其中一张为：被告承诺于2019年1月底前偿还未能如期偿还的利息66万元；另一张为：将500万元的还款日期从2018年12月19日延续至2019年5月25日，在此期间按月息2%计算，每月1号支付。此后，经原告多次催要，除6月初给付2万元利息外，被告仍以各种理由推脱，仍然未能偿还本金及利息。为确保原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判令，一、被告辛某、李某支付原告周某借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，自2018年12月19日至履行完毕之日止，按月息2%计算）。二、请求判令被告辛某、李某向原告支付2018年8月25日至2019年1月底的利息66万元。三、请求判令被告辛某、李某承担本案的诉讼费及各项费用。 被告辛某未提交书面答辩状，口头辩称，借款是我一个人来葫芦岛跟宁淑芳签订借款协议，原告主动找的我，应该由我个人偿还该笔借款，借款期间李某不知情，每月支付本金15万元，还到2018年12月份，2019年后经过多次电话沟通及调解，有录音，原告认可由我个人偿还原告350万元整。 被告李德珍未提交书面答辩状，口头辩称，李某对于辛某借款过程全部不知情，李某不应该承担偿还借款责任及义务，辛某在外面所有的借款都与李某无关，李某只见过原告两次，买房子和卖房子期间，不知情债务往来。 经审理查明，原告周某与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年5月25日，被告辛某向原告周某借款，约定借款本金为500万元，月利率为3%，原告周某妻子宁淑芳卡号为62×××78的中国农业银行转账记录显示，宁淑芳向被告辛某转账480万元。原告周某及被告辛某均表示，借款500万元，只给被告辛某转账480万元，另20万元为当月利息未转账给被告辛某，故只转账480万元。原告转账480万元后，被告辛某自2017年5月25日开始每月按照本金500万元，月利率3%的标准向原告周某还款15万元至2018年8月（按照2018年8月25日计算），此后被告辛某未偿还本金及利息。2018年12月19日，被告辛某向原告周某出具借条一份，欠条一份，《借条》载明：“我本人辛某于2017年5月25日向周某借款人民币500万元，约定利息为每月3%，借款期限为一年至2018年5月25日。在此期间我按期偿还了利息，但因资金短缺500万元本金未能如期偿还。为此，我于2018年5月25日又向周某按原约定利息续约至2018年11月25日。续约后我向周某偿还利息至2018年8月，又由于资金短缺2018年9月至12月份的利息及500万元本金未能如期偿还。经双方协商，现将还款日期从2018年12月19日延续至2019年5月25日，在此期间按月息2%计息。每月1号支付当月利息。借款人辛某，身份证号2102831983××××××××，家庭住址：辽宁省庄河市，出借人：**身份证号2114221969××××××××，家庭住址葫芦岛市龙港区。”《欠条》载明：“我本人辛某欠周某未能如期偿还利息人民币66万元，本人承诺于2019年1月底前偿还完。欠款人：辛某，身份证号2102831983××××××××，家庭住址辽宁省庄河市,2018年12月19日。”借条、欠条签订后被告辛某仅于2019年5月份偿还原告2万元，剩余欠款本金及利息未予偿还，原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有双方当事人陈述，借条、欠条、中国农业银行交易明细清单等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛某向原告周某借款后出具的《借条》及开庭时被告辛某对向原告周某借款的事实予以认可均能够证明原告作为债权人，被告作为债务人的借款事实清楚，故被告辛某应当偿还原告周某的借款本金及利息。但是对于借款本金及利息，原被告双方各执一词。本院认为，首先，对于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。根据此法律规定，虽然原被告双方约定借款本金为500万元，但是根据原告出具的转账记录显示，其出借给被告的款项为480万元，故本院认定原告出借给被告辛某的借款本金应以480万元为基数。其次，原被告双方约定的借款利率为月利率3%，被告辛某自2017年5月25日至2018年8月25日每月支付给原告15万元，此月利息15万元系原被告双方按照本金500万元，月利率3%计算的月利息为15万元，但根据出借本金480万元，月利率3%计算，月利息为14.4万元，故被告辛某自2017年5月25日至2018年8月25日每月支付给原告15万元利息，每月应剩余部分利息，剩余的部分利息应从下月的借款本金中予以扣除。以本金480万元为基数，经计算，被告辛某截止2018年8月25日尚欠原告周某本金4，688，406.517元（①2017年6月25日，被告辛某偿还给原告周某15万元，以480万元为本金，月利率3%计算当月利息为480万元×3%=144，000.00元，余6，000.00元，当月尚欠本金为4，800，000.00元-6，000.00元=4，794，000.00元；②2017年7月25日，被告辛某偿还给原告15万元，当月利息为4，794，000.00元×3%=143，820.00元，余6,180.00元，当月尚欠本金为4，794，000.00元-6，180.00元4，787，820.00元；③2017年8月25日，被告辛某偿还给原告15万元，当月利息为4，787，820.00元×3%=143，634.60元，余6，365.40元，当月尚欠本金为4，787，820.00元-6，365.40元=4，781，454.60元；……）。以此类推，被告辛某2018年8月25日偿还原告15万元时，被告辛某尚欠原告借款本金4，688，406.517元。即被告辛某截止到2018年8月25日尚欠原告周某的本金为4，688，406.517元。2018年8月26日至2018年12月19日的利息按照本金4，688，406.517元，利率2%计算，即4，688，406.517元×2%/30×115天=359，444.50元。对于原被告在《欠条》中约定的2018年8月26日至2018年12月19日的利息66万元，因原被告双方按照借款本金为500万元，利息为3%计算的，本院不予认可，应按照上述计算为359，444.50元。对于2018年12月19日至2019年5月25日以及至被告实际偿还之日的利息，也应按照本金4，688，406.517元，月利率2%计算，但应扣除被告辛某2019年5月份偿还的2万元（此2万元亦为利息）。对于被告李某是否应当承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李某为公务人员，被告辛某名下有一注册资本为3000万元的大连德臻商贸有限公司，被告辛某持股比例为100%。被告李某与被告辛某系夫妻关系，本案所涉借款发生在其婚姻存续期间，同时被告辛某庭审中认可此笔借款用于其公司经营周转，但作为公司股东的被告辛某并未举证证明其与被告李某对其婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，被告辛某在其与被告李某夫妻关系存续期间因享有公司股权而获得的财产收益归二被告夫妻共同所有，债务为夫妻共同债务，故本院认定案涉债务系夫妻共同债务。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条、三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告辛某、李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告周某借款本金4，688，406.517元及利息，利息自2018年12月19日起至被告实际偿还之日止，以4，688，406.517元为基数，标准按照月利率2%计算，但利息中应扣除被告已偿还的20，000.00元。 二、被告辛某、李某于本判决生效后十日内一次性支付原告周某2018年8月26日至2018年12月19日的利息359，444.50元。 三、驳回原告周某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51，420.00元，保全费5，000.00元，合计56，420.00元，由被告辛某、李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  陈 凤 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年十一月七日 法官助理石盼 书记员郭丽秋