wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1190号罪犯董凡，男，汉族，1960年8月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）齐刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯董凡犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯董凡不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）黑刑三终字第26号刑事判决，认定罪犯董凡犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑（缓期二年执行），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月4日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯董凡在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董凡减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯董凡在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月获得积分合计3047分，兑换奖励5次表扬，结余积分47分，其中年度积分1227分；董凡表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董凡自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董凡的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月14日起至2027年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5568号原告：李强，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。被告：李侠，女，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。原告李强诉被告李侠装饰装修纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人曹华及被告李侠的委托诉讼代理人白忠杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修费用9728元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年7月，原、被告口头约定由被告为原告位于阜阳市颍州区京九办事处的房屋进行装修。2017年8月20日经过结算，装修费用计9728元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告李侠辩称，双方虽然达成口头装修协议，但原告施工的装修项目存在质量问题，应依法扣除质量问题产生的善后及维修费用，至于比例由法院依法核准。本院经审理认定事实如下：原告从事个体装饰、装修经营。被告李侠因需要对其房屋进行装修与原告就该装修相关事宜进行了口头约定，随后原告对被告房屋进行装修。2017年8月20日，经结算被告李侠向原告李强出具欠条一张，载明：“欠材料钱9728元。2017年8月20日。落款处有被告李侠本人签名。以上事实有原告身份证复印件、欠条及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对装修房屋事宜的口头约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法、效的装饰、装修合同关系，双方均应按合同的约定履行义务。原告按约定完成了施工，被告应按约定履行相应的付款义务；被告抗辩称原告施工的装修项目存在质量问题，但未提供相关证据，对此抗辩本院不予采信。故原告要求被告支付装修款9728元的诉讼请求，理由充分、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李侠于本判决书生效之日起十五日内支付原告李强装修款9728元；二、驳回原告李强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十一月十五日书记员  唐 靖附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1457号申请人：崔世杰，男，1965年4月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，被申请人：张勇，男，1974年5月28日出生，汉族，住青州市，申请人崔世杰与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张勇名下财产30000元（详见查封清单），查封期限自2019年11月13日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十三日书记员  高继广
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执762号被执行人魏旭光，男，1999年5月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。关于被执行人魏旭光刑事附带民事执行一案，我院于2017年9月25日作出的（2017）豫1121刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人魏旭光有期徒刑一年四个月并处罚金4000元（罚金于判决生效后十五日内缴纳）。因魏旭光未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年7月10日通过线下查控查明被执行人魏旭光名下无房产与土地信息。2.2019年7月11日通过网络查控查明被执行人魏旭光名下仅有零星存款，并予以冻结处理；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2019年11月26日通过网络查控查明被执行人魏旭光名下仅有零星存款，并予以冻结处理；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏旭光负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十一月二十七书记员  孟凡根
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3795号原告:张某1,男性,汉族。法定代理人:张某2，男性，汉族，系张某1之父。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告:泾阳县特殊教育学校。法定代表人：杨某某，系该校校长。被告:中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司。法定代表人：牛某某，系公司经理。原告张某1与被告泾阳县特殊教育学校、中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某1法定代理人、委托代理人与被告泾阳县特殊教育学校法定代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司经传唤未出庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月9日下午原告在校期间发生外伤性三颗门牙脱落，导致人身损害。现请求二被告赔偿医疗费104元、交通费1000元、后续治疗费、家属误工费及伤残赔偿金，以鉴定结论为准。被告泾阳县特殊教育学校自愿依照法律规定对原告进行赔偿。学校在保险公司投保，可由保险公司进行理赔。审理中原告提供以下证据：1、医疗费票据；2、保险合同及校方责任险投保人员清单。被告泾阳县特殊教育学校对原告提供证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信。被告泾阳县特殊教育学校、中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司未提供证据。经审理查明：原告系先天愚型患儿，属无民事行为能力人，从2016年2月即在被告泾阳县特殊教育学校上学。2019年9月9日原告在校期间，因被告学校未尽到管理职责，导致原告受伤，造成原告三颗门牙脱落。2019年9月10日早原告班主任通知了原告父母，随后原告父母将原告送往泾阳县医院治疗，经诊断为：11、21、22牙外伤性脱落。因原告已经过了换牙年龄，主治医生建议对原告进行植牙。此后，原告父母与被告学校就赔偿事宜协商未果即向本院起诉。审理中原告与被告泾阳县特殊教育学校协商，校方自愿对原告伤残赔偿金按伤残等级十级进行赔偿，原告同意。本院认为：无行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构应当承担责任。被告泾阳县特殊教育学校对原告未尽到管理职责，导致原告人身受到损害，应当予以赔偿。被告泾阳县特殊学校在被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司投保，该保险公司应当履行保险义务进行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司于本判决生效后三日内对张某1的医疗费104元、残疾赔偿金22426元、精神抚慰金2000元，共计24530元予以理赔；二、泾阳县特殊教育学校对以上赔偿承担连带责任；三、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由泾阳县特殊教育学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  何娟梅人民陪审员  何乐芹二〇一九年十月二十九日书 记 员  李维静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5404号 原告：宁海县协达五金经营部。住所地：宁海县桃源街道堤树路**。统一社会信用代码：92330226MA2AE3BA6P。 经营者：张以良，男，1957年12月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：宁波宁得电器有限公司。住所地：宁海县梅林街道三省东路**。统一社会信用代码：91330226308960630J。 诉讼代表人：邓旭东，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江合创律师事务所律师。 原告宁海县协达五金经营部与被告宁波宁得电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告五金货款32963.75元，并按照中国人民银行同期同类流动资金基准贷款利率支付自起诉之日起至本案判决履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日、2019年11月28日二次公开开庭进行审理。原告宁海县协达五金经营部的经营者张以良，被告宁波宁得电器有限公司的委托诉讼代理人柴丹丹到庭参加诉讼。庭审中，原告变更货款金额为30000元，并放弃利息诉请。 本院经审理认定：2017年至2019年期间，被告宁波宁得电器有限公司向原告购买五金货品等，总计货款32953.75元。原告按约向被告开具了等额的增值税发票，但被告仅支付部分货款，尚有30000元未予支付。 另查明，本院于2019年10月14日裁定受理宁海县深甽镇博森纸制品厂对宁波宁得电器有限公司的破产清算申请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下： 确认原告宁海县协达五金经营部对被告宁波宁得电器有限公司享有债权30000元。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告宁波宁得电器有限公司负担。 原告宁海县协达五金经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波宁得电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于水强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2524号 原告：徐顺礼，女，朝鲜族，住四平市铁**。 被告：吉林省神经精神病医院，地址吉林省四平市。 法定代表人：马银华，院长。 委托诉讼代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。 原告徐顺礼与被告吉林省神经精神病医院（以下简称精神病院）劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺礼、被告精神病院的委托诉讼代理人刘绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐顺礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告（丈夫崔飞龙）部队奖励的安家费5000元；2.被告为原告解决住房问题。事实和理由：我丈夫崔飞龙1927年出生于韩国（1989年去世），1938年到中国来，1945年参军，1976年3月转业到吉林省神经精神病医院，部队奖励崔飞龙转业安家费5000元，安家费未到原告丈夫手中直接划拨给被告，被告给崔飞龙分配54㎡住房，现房屋无法居住，我们二十年前就向单位申请住房问题，单位一直未予解决，故诉至法院。 本院经审查认为，原告徐顺礼请求被告单位偿还部队奖励其丈夫崔飞龙的安家费及请求被告单位为原告解决住房问题的诉讼请求，应由原告向有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告徐顺礼的起诉不符法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐顺礼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  付强 —1—
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初477号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人袁某，男，1987年5月20日生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因犯盗窃罪，于2016年12月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2017年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月20日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年5月26日因羁押期限届满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年7月31日被该局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]469号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2019年5月14日19时40分许，被告人袁某窜至昆明市呈贡区人民医院住院部四楼，将被害人李某1放在61号病床上的黑色单肩挎包盗走，窃得包内iPad一台、饭卡一张。并将iPad以100元的价格销赃，将饭卡退回医院，退得卡内剩余现金61元。经鉴定，被盗iPad价值人民币500元。2.2019年6月4日22时许，被告人袁某在呈贡区高场街腾缘招待所403房间入住期间，发现405房间未锁,窜至房内将被害人黄金放在裤兜内的200元现金盗走。3.2019年6月21日14时许，被告人袁某窜至昆明市呈贡区人民医院住院部三楼，将被害人李某2放在50号病床上的红色双肩包偷走，窃得包内公交卡一张、现金160元。公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚；其有盗窃罪前科，本次犯罪系多次盗窃，有在医院盗窃病人或其亲友的情形，依法酌情从重处罚。综上，建议判处被告人袁某有期徒刑八个月，并处罚金1000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出其系如实供述，具有坦白情节。经审理查明：袁某自愿签署的《认罪认罚具结书》真实、合法。公诉机关指控被告人袁某盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的iPad一部、抓获经过及前科材料等、证人曾某等人的证言、被害人李某1等人的陈述、被告人袁某的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、医院走廊监控视频等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃罪受过刑事处罚，量刑起点金额减半计算。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有盗窃罪前科，本案系多次盗窃，并具有在医院盗窃病人亲友的情形，应酌情从重处罚。综上，相关公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。扣押在案的物品，由公安机关依法处置。据此，为了维护人民的财产安全，惩罚盗窃犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵7天，即从于2019年6月26日起至2020年2月18日止。）二、违法所得人民币61元，责令被告人袁某退赔被害人李某1；违法所得人民币200元，责令被告人袁某退赔被害人黄金；违法所得人民币160元，责令被告人袁某退赔被害人李某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  李 坤人民陪审员  贾晓燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  叶 呈
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申628号再审申请人（一审原告）：羿静，女，1974年1月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。监护人：羿贵春，男，1949年9月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告）：沈阳市苏家屯区市场开发服务中心，住所地沈阳市苏家屯区雪松路23-8号。法定代表人：刘涛，该单位主任。再审申请人羿静因与被申请人沈阳市苏家屯区市场开发服务中心合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初226民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。羿静申请再审称，申请人未与被申请人签订回购协议，要求置换同等条件的门市，回购过程剥夺了申请人的知情权。被申请人同意置换，但因其他原因未转换成功。故被申请人应支付迟延给付赔偿金的利息。同类案件中，被申请人向牛成发支付了利息。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，经查，2014年11月6日辽宁蓝天房地产土地评估有限公司出具枫杨路商贸城一层商业房地产分户估价报告单，确定申请人房屋损失369,639元。2015年5月12日辽宁行健房地产评估事务所有限公司出具沈阳市苏家屯区枫杨路商贸城内一楼门市房租金市场价值评估分户估价报告，确定申请人租金损失41,546元。申请人在一审庭审中自认其从市场拆除时即开始维权，亦知道补偿款事宜。申请人知道被申请人给付补偿款而拒绝接受，亦未提供被申请人同意为其置换门市的证据，申请人对此存在过错。被申请人与牛成发系通过法院组织调解自愿达成的协议，牛成发案件与本案认定事实关联性不足。故原判决未支持申请人要求给付利息的诉讼请求并无不当。本案询问过程中，申请人表示对原判决认定的基本事实没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回羿静的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十一月二十六日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初2270号 原告：四平市城区农村信用合作联社。 法定代表人：王敬东，理事长。 委托代理人：池丽艳，四平市城区农村信用合作联社职工。 被告：张亚平，女，1965年2月25日生，汉族，现住四平市铁**。 被告：陈玉海，男，1966年3月28日生，汉族，现住四平市铁**。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告张亚平、陈玉海借款合同一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社委托诉讼代理人池丽艳、被告陈玉海、张亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令陈玉海、张亚平立即偿还原告借款本金30000元，所欠利息145996.16元（截至2019年10月17日，本息合计175996.16元），以后利息计算至给付之日止。事实和理由：四平市城区农村信用合作联社与张亚平于2004年1月15日签订了《信用社人民币借款合同》，贷款本金30000元，约定了借款期限12个月、月利率7.965‰，本合同约定借款人不能按期归还借款本金又未获准展期的，加收利息复利；原告于2004年1月15日已履行发放贷款义务，张亚平于2005年1月14日违约。被告陈玉海、张亚平欠贷款本金30000元，所欠利息145966.16元（截至2019年10月17日，本息合计：175966.16元)。陈玉海与原告于2004年1月10日签订了《保证合同》，如贷款到期不能及时偿还贷款本息，张亚平本人自愿承担连着保证责任。经多次对被告陈玉海、张亚平催要贷款，被告一直以各种理由拒绝偿还贷款本息，为保证我社权益早日实现，原告依法提起诉讼，请人民法院依法公正判决。 被告陈玉海、张亚平辩称，没有意见。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，且被告陈玉海、张亚平对原告诉请无异议，故本院对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈玉海、张亚平于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金30000元、截至2019年10月17日利息145996.16元，本息合计175996.16元，以后利息计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告陈玉海、张亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年十一月十九日 书记员  倪娜
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0921民初1656号 原告：唐立兵，男，1964年4月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：漆家秀，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201411510522。 委托诉讼代理人：唐春光，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：22081904110017。 被告：马坤雄，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：尹秀清，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告唐立兵诉被告马坤雄、尹秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告唐立兵及其委托诉讼代理人漆家秀、唐春光到庭参加诉讼，被告马坤雄、尹秀清经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐立兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金50000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，2006年6月30日向原告出具书面《借条》一份，向原告借款35000元，约定每月利息525元，2007年2月27日双方结算利息为4200元（525元×8个月)，被告因资金周转困难，不但无钱支付利息还提出再借点钱，鉴于被告当时正在从事鞭炮经营，为帮助被告度过难关，原告于2007年2月27日又再次借给被告15000元，约定按1分5结息。为催讨借款，原告曾通过电话向被告催要借款，近几年，原告未见着被告身影，便多次电话催促被告还款，但被告一再推脱，毫无还款的意思表示，特别是被告后来更换了电话，原告至今无法与被告联系，也不知被告下落。 二被告未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：1、原的身份证、被告的户籍证明。拟证明原被告的主体资格。2、借条2份。拟证明2007年2月27日一张金额15000元，利息按1分5结息，2006年6月30日一张35000元，利息按每月525元计息。3、群利镇马桥村村民委员会证明。拟证明二被告已离家10多年了未曾回家生活的情况。本院对1-3号证据真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：被告马坤雄与被告尹秀清系夫妻关系，原告与二被告系蓬溪县蓬南镇交通街街坊邻居。二被告因做半成品火炮饼生意需要资金周转，于2006年6月30日向原告借款本金35000元，被告马坤雄出具借条一张，被告尹秀清签字确认，该借条约定月利息525元。该款利息偿还至2007年2月。2007年2月27日，二被告再次向原告借款本金15000元，被告马坤雄出具借条一张，被告尹秀清签字确认，该借条约定利息按一分五结息。二被告现已离家外出十多年也未曾回家居住，处于下落不明状况，故原告起诉来院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张二被告向其借款50000元，是在平等自愿的基础上建立了借款合同。该合同合法有效，应受法律保护。双方应当全面履行合同义务。本案中，二被告在婚姻关系存续期间共同在借款合同上签字，故50000元债务属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告只要求二被告偿还本金，不要求支付利息，系原告对自身实体权利的放弃，本院予以认定。本案审理中，二被告未提出抗辩理由和证据，本院视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马坤雄、尹秀清于本判决生效后二十日内归还原告唐立兵借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费300元，由被告马坤雄、尹秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  文国江 人民陪审员  陈再平 人民陪审员  张重九 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈国平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2761号 申请执行人：陈蕾，女，1978年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：王楠，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：马涛，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院受理陈蕾申请执行其与王楠、马涛为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初830号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王楠、马涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王楠、马涛在银行的存款182356元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十一月二十二日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1769号 申请执行人蒋运福 被执行人陈国贤 本院在执行申请执行人蒋运福与被执行人陈国贤案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山西省朔州市中级人民法院民事判决书                                      （2019）晋06民终1011号 上诉人（原审被告）：章银旺，男，1958年5月14日出生，汉族，应县人，住应县。被上诉人（原审原告）：王志宝，男，1966年7月29日出生，汉族，应县人， 住应县。上诉人章银旺因与被上诉人王志宝民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2019）晋0622民初1024号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 章银旺上诉请求：请求撤销原判,依法改判，诉讼费用由王志宝承担。事实与理由: 1. 章银旺与王志宝之间不存在债权债务关系,该笔债务系应县三农惠丰农资销售有限公司与王志宝之间的借贷。章银旺虽系应县三农惠丰农资销售有限公司的法定代表人,但依据法律相关规定对公司债务由法定代表人予以承担显然是错误的。2. 依据相关法律规定,民间借贷的出借人必须证明出借资金为自有资金,如不能证明属自有资金,则法院不应支持其诉求。而一审法院在未查清王志宝的资金来源的情况下,就要求章银旺给付还款义务显然是错误的。3.该案借贷的真实性有待查清，一审开庭时，王志宝与其代理人王珍宝系亲兄弟关系，且王珍宝是应县三农惠丰农资销售有限公司的出纳，王志宝是否真实将款项借给应县三农惠丰农资销售有限公司有待查清。因为应县三农惠丰农资销售有限公司和章银旺在内一直未见过王志宝本人,双方的借款都是由王珍宝个人操作,不符合正常借贷常识。故王志宝是否是真实的债权人不确定,如不是真实的债权人,则本案涉及虚假诉讼，二审法院应依法查清后依法追究王志宝的法律责任。综上所述,原审法院在没有查清债务关系的真实性和出借资金来源不明的情况下,就武断地作出了要求章银旺还款的决定,是侵害了章银旺的合法权益,故请求二审法院对该案事实予以查明,从而做出公正的判决。王志宝向一审法院起诉请求：请求判令章银旺偿还王志宝借款本金27000元及相应利息；诉讼费由章银旺负担。一审法院认定事实：应县三农惠丰农资销售有限公司”系章银旺一人经营的自然人公司，2014年12月20日，章银旺因资金周转向王志宝借款27000元，约定月利率15‰，有章银旺签字确认的收款收据为证。借款后，王志宝多次向章银旺催要借款本金及利息，章银旺至今未付，遂王志宝向本院提起诉讼。一审法院认为，王志宝、章银旺之间的债权、债务关系明确，王志宝请求章银旺归还借款的理由成立，予以支持。双方约定月利率15‰，未超法律规定范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：章银旺于判决生效后十日内一次性归还王志宝借款本金27000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2014年12月20日起计至判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由章银旺负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在借贷关系。经查，“应县三农惠丰农资销售有限公司”系上诉人章银旺一人经营的自然人公司，而且上诉人章银旺本人在给被上诉人王志宝出具的借款收据上签名确认，上诉人章银旺作为完全民事行为能力人，对在借据上签字所产生的法律后果应是明知的，且其也未能提供证据证明“应县三农惠丰农资销售有限公司”公司财产独立于其本人，故对上诉人章银旺上诉称其与王志宝之间不存在债权债务关系,该笔债务系应县三农惠丰农资销售有限公司与王志宝之间的借贷的理由，本院不予支持。对上诉人章银旺所提的其他上诉请求，因无相关证据予以证实，本院亦不予支持。综上所述，上诉人章银旺的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由上诉人章银旺负担。本判决为终审判决。  审判长 李婧审判员 郑荣华审判员 池海涛   二○一九年十一月二十五日 书记员 李东秀王彩云
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2721号 原告：刘兵，男，1973年4月16日出生，汉族，住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：额敏县恒丰塑业公司，住所新疆塔城地区额敏县兵地工业园区。 法定代表人：顾建国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周爱军，系新疆西陲律师事务所律师。 被告：农九师晨光塑业有限公司，住所新疆塔城地区第九师团结农场。 法定代表人：顾建国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭军，女，1963年4月11日出生，汉族。 原告刘兵与被告额敏县恒丰塑业公司、被告农九师晨光塑业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。庭审前因原告要求对滴管带产品质量及对种植的2000多亩玉米减产的情况进行鉴定，后新疆兵天绿诚塑料制品检测有限公司于2019年9月14日作出201909083号及201909084号检测报告；新疆臻冠达农业科技有限公司于2019年10月22日作出新臻冠达鉴字（2019）第1078号技术鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2019年11月07日公开开庭进行了审理。原告刘兵及委托代理人王相坤，被告额敏县恒丰塑业公司委托代理人周爱军，被告农九师晨光塑业有限公司委托代理人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还加工费143600元，玉米损失752301元、人工工资及材料费48600元，合计944501元。；二、本案的诉讼费用、鉴定费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告在被告处加工滴灌带，共计加工费为143600元，加工合同是农九师晨光塑业有限公司签订的，被告额敏县恒丰塑业公司实际加工，从额敏县恒丰塑业公司内提货后，加工费也给付了额敏县恒丰塑业公司。被告加工的滴管带存在严重的质量问题。在使用过程中滴灌带经常爆裂。原告多次和被告联系，要求被告按合同约定派人维修，但是被告置之不理。为了减少损失，原告雇佣多人在地里维修，由于被告的加工的滴灌带严重不合格。前面补了后面坏，一根水管爆裂，其他水管压力下降，滴水不正常。造成种植的玉米，一片片枯死。导致产量下降，损失巨大。现依法提起诉讼，要求被告予以赔偿。 被告额敏县恒丰塑业公司辩称，原告要求被告赔偿损失，原告认为被告的滴灌带存在质量问题，容易爆管、耐水压不够导致其种植玉米减产，通过法庭调查，原告的请求应不予以支持，我方提供的证据证实，滴灌带符合国家规定，原告提供的检验报告时间是2019年10月11日，离出厂已经长达9个月，塑料在保存不好的情况下会发生老化，且只送检了两卷保存完好的检测结果合格的，对打开的材料只有一段是有破裂的，说明被告的滴灌带质量是达标的；原告的损失，原告说是因为滴灌带质量导致的，但目前来看，并没有对玉米的减产原因进行说明，只是对种植玉米减产损失进行鉴定，玉米损失的原因有很多，原告应当进行原因鉴定，因此原告提出的是因为干旱造成减产是不成立的，现在也无法查明原因，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 被告农九师晨光塑业有限公司辩称，与被告额敏县恒丰塑业公司答辩意见一致。 本院经审理查明确认事实如下：2019年4月30日，原告与被告农九师晨光塑业有限公司签订《产品购销协议》一份，被告额敏县恒丰塑业公司实际加工原告滴管带，且加工滴灌带费用为143600元，后原告将加工费给付被告额敏县恒丰塑业公司。在被告处加工的滴灌带产生质量问题，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。 另查明，原告申请对被告额敏县恒丰塑业公司加工的滴灌带质量予以鉴定，新疆兵天绿诚塑料制品检测有限公司于2019年9月14日作出201909083号检测报告结论：按GB/T19812.1-2017规定，该送检样品经检测，内径极限偏差、壁厚极限偏差、平均流量相对于额定流量的偏差率和耐水压不符合技术要求，外观、不透光性、滴水孔间距偏差、滴水孔流量的变异系数、抗泥沙堵塞性能、爆破压力、耐拉拔性能、炭黑含量及炭黑分散均符合技术要求。该送检样品不符合GB/T19812.1-2017的规定。201909084号检测报告结论：按GB/T19812.1-2017规定，该送检样品经检测，壁厚极限偏差不符合技术要求；外观、不透光性、滴水孔间距偏差、滴水孔流量的变异系数、抗泥沙堵塞性能、爆破压力、耐拉拔性能、炭黑含量及炭黑分散均符合技术要求。该送检样品不符合GB/T19812.1-2017的规定。该鉴定产生鉴定费用8460元。原告申请对种植的玉米减产损失予以鉴定，新疆臻冠达农业科技有限公司于2019年10月22日作出新臻冠达鉴字（2019）第1078号技术鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘兵种植的玉米减产损失为752301元。该鉴定产生鉴定费用48000元。 上述事实，有原告提交的《产品购销协议》一份、新臻冠达鉴字（2019）第1078号技术鉴定意见书一份、201909083号检测报告一份、201909084号检测报告一份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。经鉴定，二被告加工滴管带质量不符合GB/T19812.1-2017的规定，导致原告玉米产量减少损失，故本院对原告要求返还加工滴灌带费用143600元及玉米减产损失752301元的诉讼请求予以支持。由此产生的鉴定费用56760元（8460元+48000元）应由二被告共同承担。关于原告主张的要求被告支付人工工资及材料费48600元，因原告向法庭提供证据不能证明该项主张，故本院不予采信。二被告辩称其加工的滴灌带质量符合国家规定，但未提供被告给原告加工的滴管带也经过检验，检验结果符合规定的有关证据，故二被告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告额敏县恒丰塑业公司、被告农九师晨光塑业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘兵滴管带加工费143600元，赔偿原告刘兵玉米损失752301元，以上合计895901元。 二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额944501元，案件受理费减半收取6623元，投递费120元，合计6743元（原告刘兵已预交），由原告刘兵负担293元，由被告额敏县恒丰塑业公司、被告农九师晨光塑业有限公司负担6450元。鉴定费56760元由被告额敏县恒丰塑业公司、被告农九师晨光塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 雅 歆
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5799号 原告：匡世会，女，1990年11月12日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：高小平，浙江首睿律师事务所律师。 被告：杭州并宥信息科技有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区民安苑******。 法定代表人：王艾莱。 原告匡世会与被告杭州并宥信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告匡世会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡世会行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告匡世会撤回起诉。 预收案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡世会负担，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐敏月
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初538号 原告：田某，女，1965年7月28日出生，汉族。 被告：冯某，男，1967年5月4日出生，汉族。 原告田某与被告冯某合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性给付原告水泥款12850元及逾期给付的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年间，被告在原告处购买水泥73.5吨，合人民币21850元。2017年6月29日打欠条一张，当日给付9000元，剩余12850元后经原告多次催要，被告总是推拖未付。原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。 被告冯某辩称，2017年间，我在原告那里的确购买过水泥，且在2017年6月29日给付过9000元的现金，余款12850元给原告打了一张欠条，但是在后来的时间里我分七次分别以微信转账和现金给付的方式已向原告结清欠款。现在，原告起诉我欠款一事我真的不知道从何谈起。我提供的微信转账记录，记录中的刘建平就是原告的丈夫。最后一次给付原告的2000元是现金。当时是2018年11月14日上午九点钟，我开车准备去村里，在新建路阳光公寓楼底碰见原告，就顺手把钱给了原告。因为当时身边没有现在的纸和笔，所以原告就没有给我打收据。当时我还问原告：“现在我不欠你钱了吧？”原告说：“不欠了，就剩二百多了，我不要了。”后来我说：“那我晚上回来去你家把原来的欠条撕了吧。”原告说：“没事，你要忙就忙吧，我回去就撕了。咱们都是同学，你还不相信我吗？”出于对同学的信任，我一直以为原告已经兑现了承诺，撕毁了欠条。所以这么长时间我就一直没有过问。直到贵院传票通知我，我才知道原告竟然这样办事，这不是赤祼祼的讹诈吗？希望贵院能帮我澄清事实，还我一个清白，并要原告给我一定的精神补偿。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告冯某因工程建设需要，在原告处购买水泥，未能及时结清款项。经双方结算后，2017年6月29日，被告冯某向原告田某出具了欠条，载明：“今欠到柒拾叁吨半合贰万壹仟捌佰伍拾元以付玖仟元”。因对欠款的偿还问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明：被告冯某曾以微信转账的方式向原告丈夫刘建平付款，2017年9月17日支付3240元、9月30日支付300元、10月19日支付72元、12月26日支付3000元，2018年8月23日支付2000元、11月15日支付2000元，共计10612元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的转账记录以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按约定承担还款义务。通过原告提供的欠条显示，双方之间的欠款数额为12850元。随后被告陆续以微信转账的方式向原告付款10612元，原告自认收到转账款项，但提出系后续水泥交易所付账款，提供了另外两张欠条予以证明。被告提出这两张欠条是2016年后半年所出具，已经包含在2017年6月29日出具的21850元中。因原告后续出示的欠条在时间上仅有月和日，并未标注年份，且欠款数额与被告的转账记录并不一致，故对原告主张本院不予支持。在扣除已支付的10612元后，被告还应支付原告欠款2238元。同时，被告提出以现金方式向原告支付2000元，剩余款项原告同意放弃，但未能就此提供相关证据，而原告予以否认，故被告的意见本院不予采纳。另外，原告关于利息的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告冯某于本判决生效后10日内支付原告田某水泥款2238元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告田某负担36元，被告冯某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年十一月六日 书记员  李淋
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7973号之一 申请执行人：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 被执行人:梁伟，男性，汉族，1987年02月08日出生，住宝鸡市凤翔县。 被执行人:西安市雁塔区XX村XX超市,住,住所地西安市雁塔区/div> 经营者：梁伟。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人梁伟,西安市雁塔区XX村XX超市侵害商标权纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初10809号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁伟,西安市雁塔区XX村XX超市逾期未履行确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2019-09-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、互联网金融等财产信息，人员亦无法联系，本院查封了被执行人所有的车辆一台，但该车下落不明，暂无处置条件，待车辆到案后方能进行处置。将此情况告知申请人，其表示理解并同意终结本次执行程序。申请人应受偿金额为本金10325元，未受偿金额为10325元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7973号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月十五日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1962号申请人：王方，女，1984年8月8日出生，回族，住曹县。被执行人：杨淑萍，女，1978年1月15日出生，汉族，住曹县，现住济南市。本院在执行申请人王方与被执行人杨淑萍民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年5月28日作出的（2018）鲁1721民初554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人王方于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月2日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知她及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年7月1日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1721执1962号限制消费令，对被执行人杨淑萍限制消费。本院于2019年11月25日电话询问了本案申请执行人王方，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十一月二十五日书记员  张洪平
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3859号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道******统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执收372号之一被执行人：汪健全。申请执行人白河县千百惠商贸有限公司与被执行人汪健全买卖合同纠纷执行一案，2019年4月17日，申请执行人白河县千百惠商贸有限公司依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初1313号民事判决书向本院申请执行，申请标的93468元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明汪健全未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人汪健全纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终17482号上诉人（原审原告）：深圳前海富美资源投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：9144030008784992XX。法定代表人：杨倩，执行董事。上诉人（原审原告）：赵冰，男，汉族，1969年9月16日出生，身份证住址：深圳市南山区，两上诉人共同委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市荣峰石英砂有限公司。住所地：深圳市福田区彩田北路翡翠名园裙楼二楼A11。统一社会信用代码：914403006729850258。法定代表人：周云峰，执行董事。被上诉人（原审被告）：周云峰，男，汉族，1963年9月11日出生，身份证住址：深圳市南山区，原审第三人：吴霖，男，汉族，1971年4月17日出生，身份证住址：深圳市福田区，原审第三人：陈玉荣，男，汉族，1984年2月10日出生，身份证住址：深圳市福田区，两被上诉人及两原审第三人共同委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。上诉人深圳前海富美资源投资有限公司（以下简称前海富美公司）、赵冰因与被上诉人深圳市荣峰石英砂有限公司（以下简称深圳荣峰公司）、周云峰、原审第三人吴霖、陈玉荣合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2014年1月23日，周云峰（甲方）、吴霖（乙方）、赵冰（丙方）、陈玉荣（丁方）与前海富美公司（并购方）签订《关于深圳荣峰公司股权及公司下属英德矿业资产及矿业相关业务全面调整的框架协议书》。前海富美公司、赵冰以其已清偿《关于深圳荣峰公司股权及公司下属英德矿业资产及矿业相关业务全面调整的框架协议书》项下的全部债务为由，诉请深圳荣峰公司、周云峰、吴霖、陈玉荣退还超额支付部分的款项。前海富美公司、赵冰诉请款项的计算方式为：1.明细表约定的借款本金4295万元、未结利息7981141.49元、溢价款1000万元，总计60931141.49元；2.会计鉴证报告中从2014年1月至2015年2月明细表总债务新增利息为6153199.67元；3.赵冰、杨倩在明细表的债权，包括赵冰本息1463000元，杨倩本息6950722.86元；4.赵冰及委托方向深圳荣峰公司付款64945683.08元；深圳荣峰公司代收货款11341870.11元；5.深圳荣峰公司向赵冰及委托方付款8123191.94元；6.赵冰向周云霞借款300万元；7.深圳荣峰公司应付的股权款124万元，周云峰应付的246216.71元；8.深圳荣峰公司隐瞒的债务1151463.76元；9.欧文斯汇票100万元；10.深圳荣峰公司现金余额629869.56元。以上项目中4-1-2+3-5+6+7+8+9+10合计16761293.08元。深圳荣峰公司、周云峰对于上述部分项目款项予以认可，同时主张，案涉收购以后，前海富美公司以深圳荣峰公司名义向广发银行股份有限公司深圳分行（以下简称广发银行深圳分行）贷款1400万元，贷款利息974815.78元，该款项应由前海富美公司、赵冰负担。根据双方当事人于一审期间提交的证据显示，深圳荣峰公司、广发银行深圳分行于2013年11月28日签订《额度贷款合同》，贷款额度1400万元，贷款期限12个月，贷款用途为向英德市荣峰石英砂有限公司（以下简称英德荣峰公司）、英德市华新石英砂有限公司（以下简称华新公司）采购石英砂。广发银行深圳分行于2014年2月21日发放贷款。关于该1400万元银行贷款的偿还义务人是深圳荣峰公司还是前海富美公司系本案争议焦点之一。深圳荣峰公司、周云峰主张该笔款项实际收款人是深圳荣峰公司的子公司英德荣峰公司和华新公司，因此应由前海富美公司、赵冰承担还款义务。前海富美公司、赵冰主张该笔贷款用途系支付深圳荣峰公司向英德荣峰公司、华新公司采购石英砂的货款，还款义务人应为深圳荣峰公司。本院认为，认定案涉贷款的偿还义务人是深圳荣峰公司还是前海富美公司，需先行查明深圳荣峰公司与其子公司英德荣峰公司、华新公司是否存在真实的采购石英砂的交易往来，英德荣峰公司、华新公司有无向深圳荣峰公司供应石英砂，深圳荣峰公司有无转售向子公司采购的上述石英砂并存在转售经营收入及利润，以及案涉1400万元贷款到期后，实际由哪方向广发银行深圳分行还款，还款的具体金额及利息。上述关于该1400万元贷款的事实系本案关键事实。一审法院对上述事实未予查明，属于基本事实不清。关于前海富美公司、赵冰主张的深圳荣峰公司应向赵冰退还其向周云霞支付的款项问题。《截止2013年12月31日荣峰公司借款、利率明细表》载明，深圳荣峰公司对外借款包括23笔，其中出借方为周云霞的2笔，本金合计为320万元，该款项的还款义务人为前海富美公司。前海富美公司、赵冰主张包括深圳荣峰公司向周云霞的借款320万元在内的《截止2013年12月31日荣峰公司借款、利率明细表》载明的深圳荣峰公司的债务，前海富美公司、赵冰已全部清偿。赵冰又于2017年4月20日直接向周云霞还款310万元，该款项应由深圳荣峰公司予以退还。关于赵冰于2017年4月20日向周云霞的还款310万元与《截止2013年12月31日荣峰公司借款、利率明细表》载明的深圳荣峰公司所欠周云霞本金320万元是否存在关联，一审法院对此未予查明。故为查明深圳荣峰公司所欠周云霞的款项及具体还款事实，应追加利害关系人周云霞作为第三人参加诉讼。综上，一审法院对本案事实未能查明，亦未追加周云霞作为第三人参加诉讼，致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51107号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人深圳前海富美资源投资有限公司、赵冰预交的二审案件受理费131977元予以退回。审判长 康 春 景审判员 王   勇审判员 林 高 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 成琳（兼）
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1133号 原告：深圳市晟宇物业管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道南坑村南坑社区工作站D612。 法定代表人：李坚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 被告：韦元仕，男，壮族，1969年1月21日出生，户籍地为广西德保县，现住广西德保县。 原告深圳市晟宇物业管理有限公司与被告韦元仕物业服务合同纠纷一案，本院在2019年9月2日立案受理。在审理期间，原告深圳市晟宇物业管理有限公司以被告韦元仕已支付本案物业服务费为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市晟宇物业管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市晟宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告深圳市晟宇物业管理有限公司负担。 审判员  农理魏 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆燕清
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初2924号 原告：李某某，女，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，住陕西省富平县,系原告李某某之子。 委托诉讼代理人：王某某，富平县流曲法律服务所法律工作者。 被告：苏某某，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：王某某，女，1991年2月8日生，汉族，住陕西省富平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富平支公司,住所地：陕西省富平县。 负责人：薛某某，任经理。 委托诉讼代理人：种某某，陕西泰普律师事务所律师。 原告李某某与被告苏某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人何某某、王某某，被告王某某、被告保险公司委托诉讼代理人种某某到庭参加了诉讼。原告李某某、被告苏某某、被告保险公司负责人薛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16584.35元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、误工费18000元、护理费6000元、交通费1600元、鉴定费1800元，共计59404.35元。以上费用首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告苏某某、王某某承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日21时许，被告王某某驾驶陕某某牌号小轿车行至富平县到贤镇到贤村南街组被告王某某家门口处时，与站在路边的行人李某某相撞，造成原告李某某受伤的交通事故。经富平县公安局交警大队认定，被告王某某负本次事故全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告被送往富平县朱家中医骨伤医院救治，住院治疗共计24天，经诊断为：左侧胫腓骨骨折、左踝部碾压伤、Ⅱ型糖尿病、高脂血症。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告李某某后续治疗费需12000元，误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。由于双方就后续赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告王某某辩称，对交通事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。 被告苏某某经本院传票传唤未到庭,亦未答辩。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司愿在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 原告李某某、被告王某某围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，被告苏某某、被告保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告王某某、被告保险公司对原告提交的第1组证据（原告身份证复印件、富平县到贤蛮子烧烤店营业执照、富平县到贤镇到贤村村委会证明）、第2组证据（驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单）、第3组证据(道路交通事故认定书)、第4组证据（富平县朱家中医骨伤医院诊断证明、住院病历、费用清单、门诊及住院医疗费收费票据），第5组证据中的司法鉴定意见书无异议；原告李某某、被告保险公司对被告王某某提交的第1组证据（富平县朱家中医骨伤医院住院医疗费结算票据）无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院所提交第5组证据中的鉴定费票据，能够证明其在司法鉴定过程中花去鉴定费1800元的事实，本院对上述票据予以采信。 原告向本院提交的第6组证据（收条一份），为收款收据，并非正规交通费发票，故本院不予采信。原告对其主张的交通费虽未提供足额、正规的交通费票据予以佐证，但此项费用的实际发生在情理之中,本院结合具体案情，酌情认定交通费为500元。 被告王某某向本院提交的第2组证据（收条三张），均为收款收据，非正规发票，收条中载明的收款人未出庭作证，也无银行账户交易明细等证据能够相互印证，故本院不予采信。本案原告李某某虽对其在富平县朱家中医骨伤医院救治期间的住院医疗费、住院伙食补助费、护理费均为被告王某某所垫付的事实无异议，但上述证据证明效力不足，不能充分佐证事发后被告王某某垫付款项的数额，结合司法实践及本地收入水平等因素，护理费本院酌情按照100元/天的标准计算，住院伙食补助费按照30元/天的标准计算。被告王某某在交通事故发生后垫付款项的数额，本院认定为15948.35元＋30元/天×24天＋100元/天×24天＝19068.35元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李某某因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿。原告受伤后实际住院24天，医疗费共计16584.35元；后续治疗费按照司法鉴定意见，应为12000元；住院伙食补助费及营养费均按照30元/天的标准计算，住院伙食补助费应为30元/天×24天=720元；原告营养期按照司法鉴定意见为90天，由于医疗机构已出具明确医嘱要求加强营养，故营养费应为30元/天×90天=2700元。参照我国现阶段女性至迟满55周岁退休的规定，事发时原告李某某虽已60周岁，但其向本院提交了确实充分的证据（工商营业执照、村委会证明），证明自己在超过法定退休年龄的情况下依旧从事个体经营，能够取得稳定收入，故原告要求赔偿误工费的诉请合法合理，应予支持。原告诉请的误工费及护理费均按照100元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，原告误工期为180天，误工费应为100元/天×180天=18000元；原告护理期根据司法鉴定意见为60天，护理费应为100元/天×60天=6000元；交通费本院酌情认定为500元。以上各项费用合计56504.35元。由于肇事车辆陕A2LJ**牌号小型轿车交强险及商业险均投保于被告保险公司，且被告王某某承担本次事故全部责任，故上述费用首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，本院不再区分交强险医疗费用、死亡伤残及商业三者险各项的赔偿数额。事发后被告王某某垫付医疗费、住院伙食补助费、护理费共计19068.35元，上述款项待保险公司实际赔付后，原告应予退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司赔偿原告李某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计56504.35元； 二、原告李某某应当退还事发后被告王某某垫付的费用19068.35元； 三、上述款项限本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告李某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元减半收取计300元、鉴定费1800元，共计2100元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郝 珊
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2019)陕0702民初3949号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张权宝，该公司董事长。   委托代理人：张建民，该公司项目经理。   委托代理人：赵本华，该公司员工。   被告：李迎曙，男，汉族，住汉台区。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司与被告李迎曙物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。   审判员   胡喆                             二〇一九年十一月二十二日       书记员   张顺帆                  1
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2387号原告：谭禾雨，曾用名（谭秋云），男，汉族，1970年9月25日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈智，男，1982年9月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：肖爱明，男，1972年11月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在审理原告谭禾雨与被告陈智、被告肖爱明承揽合同纠纷一案中，原告谭禾雨于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭禾雨向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭禾雨撤回对被告陈智、肖爱明的起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告谭禾雨负担。审判员  戴梓凯二〇一九年十一月二十八日书记员  刘卓任附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初5535号 原告：刘桂斌，男，1959年7月7日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：陈启彬，男，1974年6月3日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告刘桂斌与被告陈启彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂斌撤回起诉。 案件受理费减半收取143元，由原告刘桂斌负担。 审判员 杨 涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 侴伟博
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0191执1239号申请执行人：辽宁盛鑫成房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁**中央**街**，组织机构代码证号：76005979—3。法定代表人：张浩然，该公司总经理。被执行人：杨丽，女，汉族，1978年9月28日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：孙志新，男，汉族，1973年2月13日出生，住址：沈阳市沈河区。辽宁盛鑫成房屋开发有限公司与杨丽、孙志新民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）辽0191民初2085号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年6月10日依法立案执行。本案执行内容：被执行人杨丽、孙志新给付申请执行人辽宁盛鑫成房屋开发有限公司欠款2,570,000元，受理费27,360元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人杨丽、孙志新发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人杨丽、孙志新发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人杨丽、孙志新查无下落，故未能实施拘留等措施。本院在执行过程中，依法对被执行人杨丽名下，位于沈阳经济技术开发区花海路**914和沈阳经济技术开发区花海路**912两处房产进行了评估拍卖，现二拍流拍，申请执行人同意以二拍价格526091.76元和1211457.06元进行以物抵债。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有其他可供执行的财产信息及财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人辽宁盛鑫成房屋开发有限公司享有要求被执行人杨丽、孙志新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）辽0191执1239号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人辽宁盛鑫成房屋开发有限公司、辽宁盛鑫成房屋开发有限公司发现被执行人杨丽、孙志新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇一九年十一月二十九日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13535号原告河南华港融资租赁有限公司，住所河南省郑州市金水区经三路******。统一社会信用代码91410000MA40HKTT33。法定代表人王超，董事长。被告刘晶，男，汉族，1988年8月9日出生，住河南省驻，住河南省驻马店市驿城区>被告杨路珲，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省上，住河南省上蔡县>原告河南华港融资租赁有限公司诉被告刘晶、杨路珲追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初34587号民事判决书已经发生法律效力。因刘晶、杨路珲未按上述生效法律文书履行义务，河南华港融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晶、杨路珲负有继续向申请执行人河南华港融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月六日书记员  杨振宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1636号申请执行人：恩施市环境保护局，住所地：恩施市金桂大道市民之家**，统一社会信用代码114228017368274145。法定代表人：滕松柏，该局局长。委托代理人（一般代理）：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。被执行人：崔廷文，男，1976年2月23日出生，汉族，住恩施市。申请执行人恩施市环境保护局与被执行人崔廷文行政非诉执行纠纷一案，恩施市环境保护局作出的恩市环罚〔2018〕35号行政处罚决定书决定：崔廷文因排放水污染物，处罚款人民币20万元，限其十五日内缴纳罚款至指定银行和账号，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未履行义务。2018年12月17日，申请执行人恩施市环境保护局向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控：1、2019年8月1日查询到被执行人崔廷文名下：湖北省农村信用社联合社尾号为3363银行账户有资金16458.91元、中国邮政储蓄银行尾号为4276银行账户上有资金15361.03元，本院依法对其账户资金划拨，共计31819元；2、查询到被执行人名下登记无车辆、不动产登记信息。执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执1636号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月四日书记员 陈邵阳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1543号申请执行人杨绍伟，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人褚衍辉，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行杨绍伟与被执行人褚衍辉民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人褚衍辉未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人褚衍辉借款70,000元，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月23日向被执行人褚衍辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月21日、2019年11月12日通过司法网络查控系统对褚衍辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年9月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人褚衍辉的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1725执1543号限制消费令，对被执行人褚衍辉限制消费。本院于2019年8月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权70,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7013号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的70,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十四日书记员  孙广伟
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0118民初3161号   原告:杨军校，男，汉族，1971年11月3日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    委托诉讼代理人：骞瑞妮，陕西谷正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴育林，陕西谷正律师事务所律师。   被告：唐文浩，男，汉族，1972年8月6日生，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX，住广东省潮州市湘桥区。   被告：厦门揽胜天下贸易有限公司。住所地：厦门市思明区。统一社会代码：XXXXXXXXXXXXXX2578。   法定代表人：唐文浩，系该公司总经理。   原告杨军校与被告唐文浩、厦门揽胜天下贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨军校之委托诉讼代理人骞瑞妮到庭参加诉讼，被告唐文浩、被告厦门揽胜天下贸易有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告杨军校向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币234660元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自借款之日起至还款终了之日止的利息（计算至2019年5月15日为5229.71元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告因生意往来认识，2018年11月9日，被告唐文浩从原告杨军校处借款现金234660元，约定2019年1月31日归还，但被告唐文浩逾期未还借款。经原告催要，2019年2月27日，被告唐文浩、厦门揽胜天下国际旅行社有限公司又与原告签订《补充协议》，协议约定被告唐文浩于2019年3月30日之前归还原告全部借款，并约定由被告厦门揽胜天下国际旅行社有限公司对全部借款承担连带责任保证。后经原告索要无果，故依法起诉，请求判如所请。   被告唐文浩、厦门揽胜天下贸易有限公司未到庭，亦无答辩。   原告杨军校向本院提供的证据有借据、补充协议、承诺书各一份。因两被告未到庭参加诉讼，按照“民诉法”有关规定，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的三份证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告杨军校与被告唐文浩是生意伙伴。被告唐文浩、厦门揽胜天下国际旅行社有限公司于2018年11月9日在原告处借款234660元，约定2019年1月31日归还借款，被告唐文浩向原告出具有借据，并加盖有厦门揽胜天下国际旅行社有限公司公章。2019年2月27日双方又签订补充协议，约定2019年3月30日前归还全部借款，并约定如未能按时归还，厦门揽胜天下国际旅行社有限公司对全部借款承担连带偿还责任。但被告唐文浩及厦门揽胜天下国际旅行社有限公司并未按约履行。2019年5月20日原告持诉称之理由诉至本院，要求两被告归还借款及利息。另查明，厦门揽胜天下国际旅行社有限公司于2019年3月8日变更为厦门揽胜天下贸易有限公司。审理中，2019年7月29日唐文浩及厦门揽胜天下国际旅行社有限公司又向原告出具承诺书，承诺分期归还上述借款，仍约定厦门揽胜天下国际旅行社有限公司对全部借款承担连带担保责任，双方还约定于本案开庭之日达成调解协议，但两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为：被告唐文浩和厦门揽胜天下国际旅行社有限公司在原告处借款，有被告唐文浩及厦门揽胜天下国际旅行社有限公司向原告出具的借据、补充协议、承诺书等相互印证，是双方真实意思表示，应当受到法律保护。   厦门揽胜天下国际旅行社有限公司名称变更为厦门揽胜天下贸易有限公司，应由变更后的公司承担责任。两被告向原告出具承诺书，表示分期归还借款，原告表示同意，双方已达成一致意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。   两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐文浩归还原告杨军校借款234660元。分别于2019年12月31日前归还50000元，2020年6月30日前归还50000元，2020年12月30日前归还剩余借款134660元；   二、被告厦门揽胜天下贸易有限公司对上述借款承担连带保证责任；   三、驳回原告杨军校其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4900元，由两被告承担，因原告已预交，故两被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判 长  李为   人民陪审员  丁藏真   人民陪审员  王桂珍     二〇一九年十一月十五日     书 记 员  石莹娜         1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4525号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码913500007051037715。 法定代表人：陈良生。 被执行人：福州兴广恒玻璃有限公司，住，住所地福州市晋安区鳝鼓路****楼一社会信用代码77539323-3。 法定代表人：赵海深。 被执行人：陈学辰，男，1979年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林诚，男，1978年12月26日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：嘉诚(福建)石油化工有限公司，住，住所地福建省泉州市泉港石化工业区南山片区****一社会信用代码91350000062278315U。 法定代表人：林诚。 被执行人：福建榕青投资有限公司，住，住所地福州市仓山区东尤街****一社会信用代码78690622-5。 法定代表人：陈学辰。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福州兴广恒玻璃有限公司、陈学辰、林诚、嘉诚(福建)石油化工有限公司、福建榕青投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初3306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州兴广恒玻璃有限公司、陈学辰、林诚、嘉诚(福建)石油化工有限公司、福建榕青投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1001063.07元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费15518元、保全费5000元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1376号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人唐海清，男，1975年3月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省邵阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2017年5月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年5月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月28日刑满释放。因本案，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李娜，深圳市罗湖区法律援助处指派广东格昂律师事务所律师。被告人陈负顺（自报），男，1969年4月22日出生，身份信息不详，文盲，无业，户籍地河南省信阳市）。曾因犯抢劫罪，于2004年8月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李焱君、肖瑶，均系深圳市罗湖区法律援助处指派广东格昂律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1246号起诉书指控被告人唐海清、陈负顺犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张尧出庭支持公诉，被告人唐海清、陈负顺及辩护人李娜、李焱君到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年5月6日23时许，被告人唐海清在本市罗湖区罗湖火车站东广场遇见被告人陈负顺，二人商量共同盗窃。次日4时许，被告人唐海清、陈负顺发现被害人王某在火车站大酒店门口睡着，便由被告人唐海清望风，由被告人陈负顺动手从被害人王某胸前的挎包内盗走一部黑色手机。得手后，被告人陈负顺将盗得的手机拿给被告人唐海清看，后再次返回被害人王某身边并盗走被害人胸前挎包内的另一部黑色手机。随后，被告人唐海清、陈负顺前往本市龙华新区锦绣新村90栋巷子将上述两部手机销赃，二人平分赃款人民币450元。2019年5月14日，公安机关在本市罗湖村AB栋大院内将被告人陈负顺抓获归案。同年6月18日，公安机关在本市龙华公园内将被告人唐海清抓获归案。经鉴定，上述两部被盗手机（一部为锤子坚果牌PRO2S型号手机，一部为三星牌SM-A7000型号手机）共价值人民币1703元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：照片说明、情况说明、被告人身份证明材料及前科材料、现场监控录像截图、视频研判报告；2、证人证言：公安民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人王某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人唐海清拒不供认，被告人陈负顺对犯罪事实供认不讳；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴证书，人像鉴定意见书；7、视听资料：监控录像光盘、讯问光盘。公诉机关认为，被告人唐海清、陈负顺无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐海清是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈负顺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人唐海清判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。建议本院对被告人陈负顺判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人唐海清、陈负顺在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人唐海清的辩护人辩称：1、本案的涉案金额小，犯罪情节轻微。2、根据庭审的情况看，被告人唐海清积极认罪，悔罪态度好。3、虽然被告人唐海清之前有盗窃行为，但是因为每次金额不大，情节轻微，主观恶性小，加上其家庭生活困难，文化水平低一时糊涂造成错误，请法庭予以从轻处罚。被告人陈负顺的辩护人辩称：1、本案被盗窃的财物价值较小，不足两千元，社会危害性较小。2、被告人陈负顺经济拮据，在被告人唐海清的挑唆下，参与共同盗窃，其社会危害性较小。3、被告人陈负顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚。4、被告人陈负顺虽有前科，但自其刑满释放至本案，已超过五年。综上，恳请法庭给予其一个改过自新的机会，对其判处六个月以下拘役。经审理查明，公诉机关指控被告人唐海清、陈负顺的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人唐海清、陈负顺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人唐海清、陈负顺犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人陈负顺负责动手实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人唐海清负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐海清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈负顺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人唐海清当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐海清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年6月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人陈负顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年5月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  王 颖人民陪审员  张继川二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吕叶童赵鹏
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2945号之一 原告:贵州隆昌房地产开发有限公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县思唐办事处城北社区城北街。 法定代表人：林斯兰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告:王陈，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：谢琴，女，1962年3月20日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告贵州隆昌房地产开发有限公司与被告王陈、谢琴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告贵州隆昌房地产开发有限公司于2019年11月25日在庭审中当庭以“证据不充分”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州隆昌房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州隆昌房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计2486元，由原告贵州隆昌房地产开发有限公司负担。 审判员  孙凡卿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1202号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005。 法定代表人长原彰弘。 被执行人孙晓梅，女，汉族，1988年2月4日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人周智海，男，汉族，1969年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人孙晓梅、周智海借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第7700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110952元及利息等，本院于2019年5月14日依法立案恢复执行。 2019年4月29日，被执行人已将剩余欠款110952元支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案；该案执行费共计人民币1565元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院（2015）深福法民二初字第7700号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第7700号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6638号上诉人（原审被告）：张祖令，男，1966年12月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钉银，贵州山一（绥阳）律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：林军，男，1981年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人张祖令因与被上诉人林军承揽合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审案件事实认定不清，需追加当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1288号民事判决；二、发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费6072元，由张祖令向本院申请退回。审判长  张汝坤审判员  袁晶晶审判员  梁华勇二〇一九年十一月十八日法官助理张涛松书记员胡邦邦
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2786号原告于顺通，男，1969年2月20日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告于朋飞，男，1990年5月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。上述二原告委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告宋雷雷，男，1984年8月22日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告宋世伟，男，1999年8月9日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告于宁宁，女，1991年2月6日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告宋世磊，男，1989年7月16日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告崔瑞天，男，2000年9月28日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告于文成，男，1994年4月27日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。身份证号：原告于顺通、于朋飞与被告宋雷雷、宋世伟、于宁宁、宋世磊、崔瑞天、于文成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于顺通、于朋飞于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于顺通、于朋飞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于顺通、于朋飞撤回起诉。案件受理费405元，由原告于顺通、于朋飞负担。审判员  李建波二〇一九年十一月六日书记员  石琳伟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2998号原告：任天需，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：焦保安，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告任天需与被告焦保安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任天需，被告焦保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任天需向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦保安偿还原告借款本金20000元及利息3600元共计23600元（利息按照年利率12%计付自2018年1月10日至2019年7月30日，之后的利息按照年利率12%计算至被告实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告焦保安向原告任天需借款20000元，约定借款期限为半年，原告给付被告20000元后，被告出具借条一份，后被告未偿还上述款项，故原告诉至法院。焦保安辩称，借款属实，但是原告把我的北汽威望M20豫Ｄ×××××号车开走半年了，当时写借条时说的是如果不还款，就用车抵押。本院经审理认定事实如下：焦保安向任天需出具借条一份，载明“今借到任天需现金贰万圆（20000）用于生意周转，还钱时间2018年6月10日，如到期不还以车抵债借款人：焦保安2018.1.10号”。后被告未偿还上述借款。庭审中，原告称被告借款时说支付利息，但没有说利息标准，被告称当时没有说利息的标准，现在不愿意出利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告焦保安向原告任天需出具借条载明借到原告款20000元，其认可上述的借款属实，故应当偿还。现任天需持有借条起诉要求焦保安偿还借款20000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告借款没有明确约定利息标准，根据法律规定，对原告主张的借期内利息本院不予支持，因双方约定了还款期限，故对任天需要求的利息应自2018年6月10日起按照年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告焦保安于本判决书生效后十日内偿还原告任天需款20000元，并自2018年6月10日起至款履行完毕之日止按照年利率6%支付利息；二、驳回原告任天需的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告焦保安负担331元，由原告任天需负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱德星审判员 任敬敬二〇一九年十一月十四日书记员 王英蔓
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2315号孙红蕾、陈艳春：孙红蕾与陈艳春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6610.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，孙红蕾向本院申请执行的2019吉07**民初6200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0326刑初341号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人田冰冰，男，1990年8月27日出生于河南省宜阳县，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，现住洛阳市西工区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月6日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年11月4日被新安县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2016年12月22日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；于2018年7月4日刑满释放。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪于2019年5月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被汝阳县公安局逮捕。辩护人刘杏伟，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人田冰冰犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年11月22日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人田冰冰及其辩护人刘杏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日，张某某（已起诉）让刘某某（另案处理）帮忙购买冰毒吸食，刘某某通过微信联系被告人田冰冰，以350元的价格购买“黄皮”0.2克。田冰冰收到钱后以“埋雷”方式将毒品放置在某某医院一过道处并使用微信将放置毒品位置视频发给刘某某，以此完成毒品交易。2019年4月5日，汝阳县公安局民警在某某市某某区某某路附近将被告人田冰冰抓获，在其身上搜出疑似毒品“黄皮”3克。经鉴定，田冰冰所携带的毒品“黄皮”中含有海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人田冰冰的供述；证人刘某某等人的证言；鉴定意见；户籍及现实表现证明、刑事判决书等书证；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人田冰冰贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田冰冰在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人田冰冰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处有期徒刑一年零六个月左右，并处罚金。被告人田冰冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，对指控的犯罪事实及罪名定性无异议。被告人系坦白，且自愿认罪、悔罪，随身携带的毒品未流入社会，望从轻处罚。经审理查明，2019年3月8日，刘某某（另案处理）通过微信联系被告人田冰冰，以350元的价格购买“黄皮”0.2克。田冰冰收到钱后以“埋雷”方式将毒品放置在某某医院一过道处并使用微信将放置毒品位置的视频发给刘某某，以此完成毒品交易。2019年4月5日，汝阳县公安局民警在某某市某某区某某路附近将被告人田冰冰抓获，在其身上搜出疑似毒品“黄皮”3克。经鉴定，田冰冰所携带的毒品“黄皮”中含有海洛因成分。上述事实有经庭审质证、确认的被告人田冰冰的供述；证人刘某某等人的证言；鉴定意见；微信转账记录；辨认笔录；到案经过；户籍证明及现实表现、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田冰冰贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉人及辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白的意见，本院予以采纳，依法可从轻处罚。被告人田冰冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田冰冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张乐乐人民陪审员  薛长献人民陪审员  楚世平二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王文杰