wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1426民初2160号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：陈健德，男，该单位职工。被告：张富杰，住德州市。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：张立娟，住德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告张富杰、张立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，案情复杂，不宜适用简易程序。本院经审查认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏新娟二〇一九年十一月二十七日书记员  霍晓琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7474号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人卫娟，女，1985年10月08日出生，汉族，住所地，住所地湖北省鄂州市鄂城区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人卫娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65,088.58元，执行费876元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2567号申请执行人：宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：亢起云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王学忠，男，1965年10月24日出生，汉族，高中文化，系宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：邹蕾，男，1987年5月3日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万佳丽，女，1987年4月2日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黎彧奇，男，1987年5月20日出生，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：白威，男，1992年3月21日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2712号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人邹蕾、万佳丽、黎彧奇、白威民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金100266.3元，并按年利率21.6%承担2018年4月24日至借款本息还清之日的利息，承担案件受理费1442元，执行标的共计101708.3元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人邹蕾、万佳丽于2019年11月26日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人邹蕾共计向申请执行人偿还71708.3元，于2019年11月26日前向申请执行人偿还32000元、12月30日前偿还10000元，于2020年3月30日前偿还20000元、4月30日前偿还9708.3元；由被执行人万佳丽共计向申请执行人偿还30000元，于2020年2月28日前偿还30000元。协议达成后，被执行人邹蕾按约履行32000元，且已由申请执行人领取。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十七日书记员  郭潇刚
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执1873号 高四祥、贾志力： 关于申请人高四祥与被执行人贾志力民间借贷纠纷一案，申请人高四祥依据已发生法律效力的（2019）内0622民初3823号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请强制执行，2019年10月27日双方达成和解长期履行协议，本案以长期履行终结执行，现本案终结执行。 特此通知！ 准格尔旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4797号原告：李某某，男，汉族，1968年5月4日出生，住河南省泌阳县。被告：焦某某，女，汉族，1983年10月1日出生，住河南省泌阳县。原告李某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款152000元及相应利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月21号至2019年4月9号，债务人焦某某从原告处借走人民币152000元（陆续向原告写下借条4份），并口头约定2019年4月底一次还清，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告李某某人民币152000元并支付利息，以维护原告合法权益。被告焦某某辩称，欠款不属实，我需要看原欠条，而且欠条是多次累积的，欠条有重复，一共只有102000元，我已经还给他20000元，我现在承认还有82000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，被告焦某某作为借款人向原告李某某出具借条一张，内容为：“借条今借到李某某壹万伍仟元整（15000.00）。借款人：焦某某2019.02.21”；2019年3月3日，被告焦某某作为借款人向原告李某某出具借条一张，内容为：“借条今借到李某某7000元（柒仟元整）。借款人：焦某某2019.3.03”；2019年3月25日，被告焦某某作为借款人向原告李某某出具借据一张，内容为：“借据今借到李某某现金大写：伍万元整（小写50000.00元）。借款人姓名：焦某某身份证号码：借款人签字：焦某某借款日期：2019年03月25日”；2019年4月9日，被告焦某某作为借款人向原告李某某出具借据一张，内容为：“借据今借到李某某现金大写：八万贰仟元整（小写82000元）。借款人姓名：焦某某身份证号码：借款人签字：焦某某借款日期：2019年4月09日”，四次借款共计人民币154000元。2019年5月5日，被告焦某某通过手机银行向原告李某某尾号为4265的农业银行信用卡上还款11200元，同日被告焦某某通过支付宝分两次向原告李某某尾号为4265的农业银行信用卡还款3800元和5000元，共计还款20000元。上述事实，有当事人陈述、借条、借记卡账户历史明细清单等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦某某向原告李某某分四次借款共计人民币154000元，有当事人陈述、书证在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认，原告李某某主张152000元，相差2000元，视为其对2000元债权的民事权利的自有处分。被告焦某某已于2019年5月5日向原告偿还借款20000元，被告焦某某下余共欠原告李某某借款132000元。由于借款未约定还款期限，因此原告李某某有权随时要求被告焦某某归还借款，被告应当根据原告的要求及时履行还款义务。对于被告焦某某辩称，欠条重复，其共计欠原告借款102000元，已还20000元，下余还欠82000元，因其在质证环节陈述2019年4月9号打了一张之前累计82000元欠条，而20000元还款日期是2019年5月5日，在4月9日之后，不符合逻辑，本院不予采信。关于利息，借条中原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案中，原、被告双方未约定借款利率，被告焦某某应自2019年9月29日向法院起诉之日起向原告李某某按年利率6%支付资金占用利息。综上所述，对原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告焦某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款132000元及利息(利息自2019年9月29日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止)；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告焦某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈有辉二〇一九年十一月二十四日书记员  胡 博
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6412号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：李万军，男，1997年11月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李万军信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9334.12元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6632号 原告：贺自彩，女，1993年4月6日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：李成利，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省郫县。 原告贺自彩诉被告李成利机动车交通事故损害赔偿一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺自彩到庭参加诉讼。被告李成利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺自彩诉称,2019年8月18日，蒋敏、贺自彩乘坐由李成利驾驶的无号牌机动三轮车回住处，李成利驾驶三轮车沿红光广场路由红光大道向红佳东路方向行驶至郫都区红光广场路西华桥处与道路中间隔离栏发生碰撞，发生交通事故，导致蒋敏、贺自彩不同程度受伤。李成利逃逸。事故发生后原告被朋友送至中医院住院治疗。李成利被追回后公安机关对其进行鉴定，李成利醉驾后驾驶机动车。事故发生后被告没有垫付任何费用，并且一直不接电话，也找不到人。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告承担各项费用共计25000元。诉讼费由被告承担。 被告李成利未作答辩。 经审理查明，2019年8月18日00时许，被告李成利驾驶的无号牌机动三轮车搭载乘员贺自彩、蒋敏沿红光广场路由红光大道方向往红佳东路方向行驶至郫都区红光广场路“西华桥”处时，与道路中间隔离栏相撞，造成车辆受损，乘员蒋敏、贺自彩不同承担事故全部责任，程度受伤的交通事故。事故发生后李成利弃车离开事故现场后被挡获。公安交通警察大队作出事故责任认定，李成利承担事故全部责任；无号牌机动三轮车乘员蒋敏、贺自彩不承担事故责任。事故发生后原告被朋友送至成都市郫都区社区卫生服务中心）入院治疗，2019年8月21日出院，出院医嘱：建议休息一周，……。产生医疗费1674.75元，门诊费839.6元。华西口腔医院门诊费1459.77元，医疗费共计3974.12元。 以上事实有原告贺自彩提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书、门诊票据、检验报告以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告贺自彩因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本院对成都市公安局郫都区分局交通警察大队的事故认定书予以采信，确认由被告李成利承担事故的赔偿责任，贺自彩不承担事故的赔偿责任。原告主张营养费、康复费、整容费因没有提交充分证据，本院不予支持。 对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费3974.12元；2、误工费，因原告没有提交因误工实际减少收入损失证明，也没有提交从事何种职业的证据，本院依照2018年农、林、牧、渔业标准计算为1272元（46429元/年÷365天×10天）；3、交通费酌定200元；4、精神抚慰金。根据原告受伤部位，本院酌定2000元。上述费用共计7446.12元应由李成利向原告贺自彩赔付。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成利于本判决生效后五日内向原告贺自彩支付医疗费、误工费、精神抚慰金、交通费等各项赔偿款共计7446.12元； 二、驳回原告贺自彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告李成利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王吉祥
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1326号申请执行人常胜,男,1963年9月26日出生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人昝金保，男，1972年1月24日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人常胜与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初3936号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人昝金保给付人民币174150元。被执行人依法应承担执行费2512元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2019年11月19日通过邮寄的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月十九日书记员  季一昉
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执2673号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。 被执行人：曲贵来。 被执行人：林波。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人曲贵来、林波借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币319987.21元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年7月5日立案执行，执行依据为（2018）辽0204民初548号。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额319987.21元、执行费4700元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 哲 审 判 员  于晓波 代理审判员  金 龙 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  花义美 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2890号之一 原告：何兴楼，男，汉族，灵山县居民。 原告：曾素章，女，汉族，灵山县居民。 原告：黄仁道，男，汉族，灵山县居民。 原告：黄伦远，男，汉族，灵山县居民。 被告：何海飞，女，汉族，灵山县居民。 本院在审理原告何兴楼、曾素章、黄仁道、黄伦远与被告何海飞不当得利纠纷一案中，因原告何兴楼、曾素章、黄仁道、黄伦远在收到本院通知七日内没有预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告何兴楼、曾素章、黄仁道、黄伦远自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈光波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5625号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司法定代表人：刘阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪甲，该公司员工。被告：肖杰原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告肖杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  曹广富人民陪审员  赵克信人民陪审员  李国祥二〇一九年十一月二十日书 记 员  安 娜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2126号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人颜某某，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍在上海市长宁区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)3891号起诉书指控被告人颜某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月31日至10月3日间，被告人颜某某在其位于本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室的家中，三次容留戴训红(已行政处罚)以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。被告人颜某某于2019年10月6日被宝山公安抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人颜某某系毒品再犯，依法应当从重处罚，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人颜某某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人颜某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起，折抵刑期17日，至2020年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月十五日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执195号之一申请执行人：孙传海，男，住所地吉林省永吉县。被执行人：吕贺，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：张南英，男，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人孙传海与被执行人吕贺，张南英，机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3720号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月8日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年7月23日，2019年8月27日，2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；本院于2019年5月31日冻结被执行人张南英银行账户426.27元；3、本院于2019年7月15日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2019年7月31日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2019年11月19日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国丽审判员  谢天宇审判员  李 爽二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 帅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14783号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16863号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郝荣健，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4157号   申请执行人：李伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人：张杰，男，1975年5月4日出生，汉族，住太原市。   本院在执行李伟与张杰合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5109号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人张杰的银行存款1250700元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二Ｏ一九年十一月十三日   书记员 王 晓
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2923刑初257号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人毕锦荣，男，1967年9月16日生，汉族，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县云南驿镇前所村委会虞旗营**。2010年9月8日，因犯诈骗罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月6日被祥云县公安局取保候审，2019年10月24日被祥云县人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人毕锦荣犯危险驾驶罪，于2019年10月31日提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人毕锦荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，被告人毕锦荣持有E类机动车驾驶证。2017年8月8日19时20分许，被告人毕锦荣酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车由祥云县祥城镇龙翔路往清红路方向行驶，行驶至文苑路与清红路交叉口时，与李某停靠在路边的云Ｌ×××××号出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后李某拨打了报警电话，民警到达现场调查后发现被告人毕锦荣涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了呼气式酒精检测，经检测结果为195.9mg/100ml,已涉嫌醉酒驾驶机动车，后民警将其带至祥云县人民医院请医护人员抽取了其静脉血样两份备检。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，送检的毕锦荣的血液中酒精含量为196.2mg/100ml。被告人毕锦荣归案后如实供述了犯罪事实。2010年9月8日，毕锦荣因犯诈骗罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人毕锦荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕锦荣的户口证明及正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；查获经过及归案情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气酒精含量检测结果告知记录；被告人毕锦荣的血样提取登记表及血样提取照片；现场查获的照片；当事人的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人李某的证言；被告人毕锦荣的供述与辩解；鉴定意见书、鉴定意见告知书；楚雄市人民法院（2010）楚刑初字第242号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毕锦荣无视国家交通运输管理法律法规和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人毕锦荣血液中的酒精含量为196.2mg/100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕锦荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人毕锦荣归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，态度较好，可认定其有坦白情节，对其从轻处罚。被告人毕锦荣有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合本案实际，可对毕锦荣适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毕锦荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王永清 二〇一九年十一月六日 书记员  李银昌
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6031号广州市从化明兴机械有限公司、江镜明：根据本院作出的（2019）粤01民终12058号民事判决，你应缴纳二审案件受理费100元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年11月4日立案强制执行。执行过程中，被执行人江镜明于2019年11月22日将所欠的二审案件受理费100元及执行费50元缴至本院代管款账户，本院已将上述款项上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十七日经办人：陈雯联系电话：020-83211118联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2561号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5025号原告：陈某某，女，1975年3月26日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。被告：冯某某，男，1974年11月29日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：马某某，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告冯某某的诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款213520元及约定的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意需要周转资金为由于2017年7月25日向原告借款213520元并打借条一张，并口头约定月息2分。后原告追要借款，被告无理推拖，至今不予归还。被告冯某某收到本院的应诉通知后未提交书面答辩，其代理人的代理意见是：1．被告欠原告的不是借款，是原告的购房款；2．被告已退还给原告15.5万元，下欠原告58520元，且没有约定利息。经审理查明，2017年7月25日，被告冯某某向原告陈某某出具借条一张，内容为：“借条今借陈某某现金贰拾壹万叁仟伍佰元整，213520元。借款人：冯某某2017．元月25号”。此后，被告先后通过中国工商银行手机银行给原告银行账户转账两次，共计6.5万元；经曹恒景通过中国工商银行手机银行给原告银行账户转账两次，共计6万元；被告通过手机微信给原告微信账户转账两次，共计2万元；付给原告现金1万元。以上被告共计给付原告15.5万元，原告称系被告偿还其他债务，但没有提供证据证明。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、银行及微信支付凭证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈某某持有的由被告冯某某出具的借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。本案相关转账支付凭证等证据证明，被告已归还原告借款15.5万元，下欠原告借款58520元，原告请求被告归还该部分借款的理由成立，本院予以支持，对归还其余部分借款的请求不予支持；关于借款利息原告不能提供证据证明双方存在口头约定，被告又不予认可，双方是否约定利息不明确，根据合同法的规定，视为不支付利息，对原告支付借款利息的请求本院不予支持。被告及其代理人关于欠原告的不是借款，是原告的购房款的意见无相关证据印证，不予采纳；关于被告已退还给原告15.5万元及被告不应承担利息的意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：限于本判决生效之日起十五日内，被告冯某某返还原告陈某某借款58520元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2251元（已减半收取），由被告冯某某负担617元，原告陈某某负担1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇一九年十一月十五日书记员  李海青
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保888号申请人：宋泽文，男，1960年12月5日出生，汉族，住故城县。被申请人：张丰义，男，1993年8月7日出生，汉族，住故城县。申请人宋泽文于2019年10月28日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保888号予以结案。执行员  袁章红二〇一九年十一月六日书记员  王晓庆
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执496号申请执行人：王素莲，女，1972年10月27出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：任绍鑫，男，1993年12月20出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：原传梅，女，1964年2月13出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：任绍艳，女，1986年4月7出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：任绍彩，女，1988年7月21出生，汉族，住新乡市红旗区。王素莲与任绍鑫、原传梅、任绍艳、任绍彩借款合同纠纷一案，本院作出的2019年7月24日（2019）豫0704民再1号判决已经发生法律效力，判令：“一、撤销（2019）豫0704民初149号民事调解书。二、原审被告任绍鑫、原传梅、任绍彩、任绍艳于本判决生效后十日内在继承任宗平遗产价值范围内偿还原审原告王素莲借款本金190000元及利息（利息计算：1、以100000元为基数，自2013年7月1日起，按月利率1.5%计算至2018年12月30日止；2、以100000元为基数，自2014年2月25日起，按月利率1.5%计算至2018年12月30日止）。案件受理费4300元，由原审被告任绍鑫、原传梅、任绍彩、任绍艳负担。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人王素莲向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行中查明，任宗平的遗产为位于公村社区2号楼24层中户、东户、西户的三套房产，该房产为家庭成员共有。本案四被执行人已向新乡市红旗区人民法院提起关于遗产继承的析产诉讼，案件尚在审理过程中。另案涉三处房产已被新乡市红旗区法院、新乡市牧野区法院予以查封，本院对该三处房产查封均为轮候查封。本院已向新乡市红旗区人民法院送达了参与执行分配函及相关材料。综上，该案四被执行人继承任宗平遗产的价值暂无法确定，本院对案涉房产没有直接处分的权利，该案暂不具有执行条件。待执行条件确定后，申请执行人可以直接参与红旗人民法院的财产分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  石太芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14049号 原告：李万清，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：杨婷，女，1990年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠，执行董事兼总经理。 原告李万清、杨婷诉被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。原告李万清、杨婷向本院提交撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李万清、杨婷撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月十四日 书记员 张翠嫆
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初189号            公诉机关              安陆市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何耀东，男，1972年3月18出生于湖北省安陆市，身份证号码 420982197203180130,汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖北省安陆市府城办事处**，现住湖北省安陆市东方家园****203。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018 年11月18日被安陆市公安局刑事拘留，2018年11月23日被安陆市公安局取保候审。                  辩护人              余祥朝，湖北维天律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                   鄂安检一部刑诉（2019）65号                  指控事实              2018年11月I8日5时许，被告人何耀东驾驶鄂A680**号小型普通客车由南向北行驶至安陆市德安北路剧团门前路段时，与公路上的行人罗文全及人力板车相撞，造成被害人罗文全死亡、人力板车及鄂A680**号小型普通客车车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人罗文全符合交通事故致胸部多个器官损伤引起呼吸循环衰竭死亡。经交警部门勘查认定，被告人何耀东负此事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议                  被告人何耀东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。                  被告人及辩护人      意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何耀东在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人何耀东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人何耀东认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条、第六十七条第一款、第七十二条。                  判决结果              被告人何耀东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员  陈 小 涛                                  二〇一九年十一月八日                                            书  记  员  李 斯 琪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2335号蒋如俊、张德元：申请执行人蒋如俊与被执行人张德元民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款31937.5元及执行费367元。至此，申请执行人蒋如俊向本院申请强制执行的（2018）苏1012民初5815号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初2152号 原告：李明珠，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：刘斌，男，××年××月××日出生，汉族，住江苏省。 被告：吴云华，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省沙县。 原告李明珠与被告刘斌、吴云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明珠到庭参加诉讼，被告刘斌、吴云华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李明珠向本院提出诉讼请求：1．刘斌、吴云华共同偿还李明珠借款本金65,000元及从2019年10月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2．本案的诉讼费用由刘斌、吴云华承担。事实和理由：刘斌与吴云华系夫妻关系，因在外经营小吃需要资金周转，于2016年9月27日向李明珠借款69,000元，李明珠通过三明农商行账户转账至吴云华名下账户。后刘斌、吴云华仅偿还4,000元本金，故刘斌于2019年1月21日向李明珠出具《借条》，承诺于2019年9月30日前还清全部借款。借款期限届满，刘斌、吴云华未依约还款。 刘斌、吴云华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 刘斌与吴云华于2012年7月16日登记结婚。 2016年9月27日，李明珠向吴云华62×××55银行账户转款69000元。因刘斌、吴云华与李明珠系亲戚关系，刘斌、吴云华未向李明珠出具借条，后刘斌偿还李明珠借款本金4000元。刘斌于2019年1月21日向李明珠出具一份《借条》，载明：今借到李明珠65000元，于2019年9月30日还清。借款期限届满，李明珠多次催讨，刘斌未依约还款，至今尚欠李明珠借款本金65000元。 本院认为，刘斌尚欠李明珠借款本金65,000元，有刘斌出具的《借条》及李明珠的当庭陈述证实，事实清楚，证据充分。虽然刘斌以个人名义向李明珠借款，但该笔借款转至吴云华银行账户，可认定吴云华对该笔借款明知且实际参与，应为夫妻共同债务。李明珠要求刘斌、吴云华共同偿还借款本金65,000元，并支付从2019年10月1日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘斌、吴云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘斌、吴云华应于本判决生效之日起十日内偿还李明珠借款本金65,000元及自2019年10月1日起至实际还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，适用简易程序，减半收取计712.5元，由刘斌、吴云华负担。刘斌、吴云华负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  谢婉如 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                                                                    法官助理李冰倩                                                                                                                                                    书记员  王敏 附：一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终916号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（一审被告人）自报名赫英军，男，1962年3月24日出生，无身份证号码，汉族，无业，自报黑龙江省伊春市人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控一审被告人赫英军犯诈骗罪一案，于2019年9月23日作出（2019）黑0102刑初737号刑事判决书，宣判后，一审被告人赫英军不服，提出上诉。本院于2019年10月16日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2018年12月23日，被告人赫英军在哈尔滨市道里区西七道街老昌锅烙饭店内，谎称自己系马某集团工作人员，取得被害人武某1的信任，以能够为被害人办理马某集团承包的松花江冰雪项目为由，骗取武某1人民币12万元，赃款被其挥霍。另查明，被告人赫英军自报1962年出生于黑龙江省伊春市南岔区好良河镇，但黑龙江省伊春市南岔区好良河镇自1960年至1965年查无此人出生信息。经侦查，被告人赫英军于2019年1月30日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。上述事实，有经过一审法院当庭质证确认的下列证据证明：案件来源及到案经过、哈尔滨马某集团股份有限公司出具证明、无户籍情况说明、证人邢某、刘某1、刘某2等证言、被害人武某1陈述、被告人赫英军供述和辩解。一审法院认为，被告人赫英军虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赫英军在庭审过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人赫英军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；责令被告人赫英军于本判决生效后十日内将赃款人民币12万元退赔被害人武某1。宣判后，一审被告人赫英军以认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。本院认为，首先，上诉人赫英军虚构有能力为他人办理承包马某集团的松花江冰雪项目的事实，收受被害人钱款的情节其在侦查阶曾有过多次稳定的供述，该供述得到在案诸多证据的证明，现其推翻原供述，纠其原因赫英军不能作出合理解释。其次，证据表明，赫英军收受被害人钱款后并未为被害人办理承包松花江冰雪项目事宜，却将所得钱款肆意挥霍，其主观非法占有的目的明显,其行为符合诈骗罪的构成。故一审判决认定赫英军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人赫英军的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洋审判员  陈辉审判员  方涛二〇一九年十一月一日法官助理邓禹轩书记员李墅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4382号之二申请执行人：杨志光，男，1984年8月7日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被执行人：曹亮，男，1986年6月16日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初915号刑事判决书执行杨志光与曹亮责令退赔一案。申请标的为人民币33500元,已执行回款1712.25元。本院立案执行后，依法向被执行人曹亮发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月29日、2019年6月20日与2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人曹亮的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月13日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨志光，申请执行人杨志光表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初915号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王亮二〇一九年十一月十三日书记员  周蕊
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执704号申请执行人：赵治瑞，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：方雪冰，女，汉族，住高台县城关镇。申请执行人赵治瑞与被执行人方雪冰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)甘0724民初2606号民事判决书结案，判决如下：一、执行人方雪冰偿还申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心为其代偿的借款100000元，利息2751.21，合计102751.21元，限于本判决生效10日内付清；二、被执行人方雪冰对申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心为方雪冰代偿的借款及利息承担连带清偿责任，被执行人赵治瑞承担清偿责任后，有权向方雪冰追偿，若为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费1177.5元，由被执被执行人赵治瑞、方雪冰承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方雪冰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵治瑞已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1459元。案件执行过程如下：1.2019年4月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年4月28日、2019年5月16日、2019年6月18日、2019年7月15日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月22日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈未发现可供执行的财产。3.2019年8月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人方雪冰经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的103928.71元，执行费1459元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十二日书记员  张涌泉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1642号上诉人（一审原告）：刘恒平，男，1961年1月12日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘彦华，男，1958年4月10日出生，住吉林省延吉市。被上诉人（一审被告）：祝秀梅，女，1959年1月31日出生，住吉林省延吉市。二被上诉人委托诉讼代理人：金成花，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人刘恒平因与被上诉人刘彦华、祝秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘恒平及委托诉讼代理人徐中兴，被上诉人祝秀梅及委托诉讼代理人金成花（同时为被上诉人刘彦华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒平上诉请求：判令二被上诉人支付22万元及利息并承担诉讼费用。事实与理由:一审认定的基本事实清楚，但适用法律错误。30万是双方的真实意思表示，书面借条来源很明确，通过查实，名为借条实为8万元房款和22万元的税费之和，当时过户时经过各方协商，被上诉人愿意承担，但暂时无履行能力，故而用借款的方式表示以后偿还。这种约定没有违反法律规定，完全是平等民事主体的意思自治，法律应该保护，请二审法院支持上诉人的诉求。刘彦华、祝秀梅答辩称，刘恒平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘恒平向一审法院起诉请求：请求判令刘彦华、祝秀梅支付30万元及利息（从2018年4月起至全部还清按同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2008年3月8日刘恒平购买刘彦华、祝秀梅的位于延吉市××街房，建筑面积209平方米，约定刘恒平一次性付清刘彦华房款65万元含过户费，过户费由刘彦华承担。但由于涉案房屋已办理了抵押贷款，未能办理过户手续，涉案房屋自2008年3月8日后由刘恒平实际占有使用。2016年4月8日，刘恒平将涉案房屋以107万元卖给第三人李国（含过户费），同日刘恒平和刘彦华与李国签订了房屋买卖合同。2016年4月6日收到谭玉华房款2万元。同年4月30日收到谭玉华房款10万元，同年5月4日刘彦华与祝秀梅同李国与其妻子谭玉华一同办理房屋过户手续，李国垫付了过户税费22038.94元，同年5月6日，李国垫付了土地转让费13722.80元。同时，刘恒平与刘彦华和李国、谭玉华三方协商，从李国账户转给刘彦华68万元房款。事后，刘彦华转给刘恒平儿子刘德威60万元，余款8万元由刘彦华占有至今。2016年5月3日刘彦华给刘恒平出具一张30万元的借条，该借条中载明的30万元为涉案的22万元过户税费加上8万元借款。上述事实，有当事人陈述、协议书、增值税发票、借条、存款明细账等证据证明，本院予以确认。一审法院认为，刘恒平与刘彦华、祝秀梅达成房屋买卖协议后，虽约定房屋过户费用由刘彦华、祝秀梅承担，但双方未办理房屋过户手续，故未发生房屋交易税费。事后，刘彦华、祝秀梅作为实际房主将房屋出售给案外人李国，刘恒平作为名义房主参与了房屋交易并收取了部分房款，刘恒平主张在上述交易当中的房屋交易税费22万元由刘彦华承担无事实及法律依据，本院不予支持。关于刘恒平主张刘彦华、祝秀梅返还涉案的8万元房款。本院认为涉案房屋出售给案外人，刘彦华、祝秀梅收取案外人上述房款后，理应将房款转付给刘恒平，其无权占有上述房款，本院对刘恒平返还涉案的8万元房款上述主张予以支持。关于刘恒平主张2018年4月起按同期银行贷款利率承担利息，本院认为其上述主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、刘彦华、祝秀梅立即支付刘恒平剩余房款8万元及利息（自2018年4月起至实际还款之日止。按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、驳回刘恒平其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于刘恒平主张22万元的房屋交易税费应由刘彦华、祝秀梅承担的上诉请求。刘恒平与刘彦华、祝秀梅于2008年3月8日签订房屋的买卖协议（甲方刘彦华，乙方刘恒平）中，虽然约定了刘彦华负责办理过户手续，费用由刘彦华负责，但涉案房屋自签订协议后由刘恒平实际占有使用8年之久，期间双方未办理房屋过户手续，因此未发生房屋交易税费。2016年4月16日刘恒平将涉案房屋出售给李国，由刘彦华、祝秀梅协助办理房屋过户手续。三方签订的房屋买卖协议书（甲方：唐志荣、刘彦华，乙方：谭玉华）载明“4月28日至4月30日甲方协助乙方办理房屋过户手续”，也并未约定由谁承担房屋交易税费。刘恒平没有提供确实充分的证据证明22万元的房屋交易税费应由刘彦华承担的事实，因此该主张无事实及法律依据，一审未予支持并无不当。综上所述，刘恒平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元,由刘恒平负担。本判决为终审判决。审判长  董志忠审判员  葛福祥审判员  林 一二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 迪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2292号 本院在执行申请执行人贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司与被执行人贵州景祥恒睿建设工程有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州景祥恒睿建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2735号原告：袁双，男，1984年4月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：程秀玲，女，1973年2月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告袁双与被告程秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁双到庭参加诉讼，被告程秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁双向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告10890元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，经被告程秀玲办理，被告在原告处借款10890元，约定还款时间为2017年1月12日，借款时，被告为原告出具借条。到期后，被告未还款。被告程秀玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，程秀玲从袁双借10890元，还款日期为2017年1月12日。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告程秀玲从袁双处借款，原、被告之间形成借贷关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的借条和庭审中自认可知，被告于2012年7月从原告处借款5000元，约定月利率为2%。原被告于2016年6月12日结算，被告欠原告利息为5890元，被告2016年6月12日给原告出具欠条，约定程秀玲从袁双借10890元，还款日期为2017年1月12日，被告到期未还。故原告要求被告偿还借款10890元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告程秀玲于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告袁双借款10890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72元，由被告程秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月四日法官助理康一书记员李佳斌
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4331号上诉人(原审被告)：王树茂，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人(原审原告)：吕某1，男，现住内蒙古自治区包头市。法定代理人：吕某2（系吕某1之父），男，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东二环绿地领海大厦******。法定代表人：王栋，该营业部负责人。上诉人王树茂因与被上诉人吕某1、阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王树茂在接到预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王树茂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 王 锋 二〇一九年十一月六日书记员 张小睿
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执730号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民（理事长）。代理人：张晓云，女，1969年9月16日出生，住新乡市红旗区。被执行人：王明山，男，1964年9月23日出生，汉族，住新乡县。新乡县农村信用合作联社与王明山借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限王明山于判决书生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款51778.1元并支付利息（已归还借款本金部分的利息按被告实际使用借款的时间计算，未归还借款本金的利息自借款之日起计算到被告归还借款之日止，均按合同约定的借款期内利率和逾期利率标准分别计算支付。被告已支付的利息1330.55元在支付时应予以扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由王明山承担。因王明山未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王明山仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51278.1元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明山有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月六日书记员 李文江
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19663号申请执行人：黄刘冰。被执行人：河南鑫昇科技有限公司。黄刘冰与河南鑫昇科技有限公司承揽合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初24944号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告河南鑫昇科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄刘冰工程款1301113.98元及利息50000元（利息暂计算至2018年8月3日，自2018年8月4日起计算至实际清偿之日，以1301113.98元为基数，按同期同类银行贷款利率计算）。因河南鑫昇科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄刘冰向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  闫全顺
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2924号原告：安阳市龙安区文军轮胎经销部，住所地：龙安区华翔路路东（老庄村）。经营者：史文军，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：李志峰,男,1977年6月4日出生,汉族,住安阳市殷都区。被告：樊纪军,男,1972年6月15日出生,汉族,住安阳市龙安区。被告：樊林玉,男,1994年8月24日出生,汉族,住安阳市龙安区。被告：樊希巧,女,1972年4月12日出生,汉族,住安阳市龙安区。原告安阳市龙安区文军轮胎经销部与被告李志峰、樊纪军、樊林玉、樊希巧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告安阳市龙安区文军轮胎经销部经营者史文军到庭参加诉讼，被告李志峰、樊纪军、樊林玉、樊希巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市龙安区文军轮胎经销部向本院提出诉讼请求：判决被告李志峰、樊林玉、樊希巧偿还轮胎欠款12400元及利息（利息从起诉之日起计算至付清之日至，按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率）；判令被告樊纪军对上述债务承担连带清偿责任；起诉费用和保全费由被告承担。事实与理由：李志峰与樊纪军、樊林玉、樊希巧系合伙关系，2016年11月26日和2019年6月9日，四被告在我门市上分两次购买轮胎合款31700元，并出具借条。2018年年底给付19300元，下欠12400元被告因为资金紧张未付，后经原告多次催要拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李志峰、樊纪军、樊林玉、樊希巧未答辩。经审理查明：被告李志峰、樊林玉从原告处购买轮胎，因无力一次性支付货款，将剩余货款以欠款的方式向原告出具欠条。2016年11月26日被告李志峰、樊林玉向原告出具了欠条一张，言明：今欠到史文军轮胎款29300元，逾期不付，每日加收3%违约金。此欠条长期有效，直到还清为止。被告李志峰、樊林玉在欠款人处签字，被告樊纪军在担保人处签字。之后被告给付部分款项，余款12400元经原告多次催要，被告至今未履行给付货款义务，遂引发诉讼。本院认为，原告与被告李志峰、樊林玉的关系为买卖合同关系，原告履行了送货的义务，被告李志峰、樊林玉应该按约给付履行货款的义务，原告请求被告李志峰、樊林玉支付货款12400元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告请求被告从起诉之日起至付清之日至，按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率给付利息，本院认为，本案于2019年10月22日立案，故被告应从2019年10月22日起至付清货款之日止，向原告支付欠款利息损失。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率给付利息损失，本院认为，被告签的欠条上虽约定违约金的计算方法，但约定的违约金数额过高，根据公平原则，结合原告的诉求本院确定为被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算但以不超出年利率24%为限。被告樊纪军在担保人处签字，为李志峰、樊林玉的欠款作担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告樊纪军为李志峰、樊林玉的欠款担保为连带责任保证。原告要求被告樊纪军对李志峰、樊林玉的欠款及利息损失承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告樊希巧支付货款，因樊希巧不是案涉买卖合同的相对方，原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志峰、樊林玉于本判决生效后三日内偿还原告安阳市龙安区文军轮胎经销部货款12400元，并给付原告利息损失（利息以12400元为基数，自2019年10月22日起至付清货款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算但以不超出年利率24%为限）；二、被告樊纪军对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，财产保全费144元，由被告李志峰、樊林玉、樊纪军负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十一月二十八日代理书记员  史梦月
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1403号罪犯肖勇彬，男，1981年1月27日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年8月4日作出(2016)粤1481刑初184号刑事判决，以被告人肖勇彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖勇彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更647号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月21日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯肖勇彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖勇彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖勇彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分205分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖勇彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖勇彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保298号 申请人：翦晨。 被申请人：钟晓光。 被申请人：常德商沅投资管理有限公司。 法定代表人：钟晓光。 被申请人：文凯。 申请人翦晨与被申请人钟晓光、常德商沅投资管理有限公司、文凯诉前财产保全纠纷一案，申请人翦晨于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟晓光、常德商沅投资管理有限公司、文凯的银行存款1746288元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人翦晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟晓光、常德商沅投资管理有限公司、文凯的银行存款1746288元或相当价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13828号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：向定洪，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。 被执行人：陈永波，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地广东省博罗县。 被告人向定洪、陈永波盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1077号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28日就被告人向定洪、陈永波刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人向定洪罚金人民币5000元、陈永波罚金人民币3000元，被执行人向定洪、陈永波共同退赔被害人钟某经济损失人民币22300元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了以被执行人陈永波名义登记的车牌号为粤Ｍ×××××汽车档案，由于上述车辆现去向不明，暂无法对该车作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人向定洪、陈永波发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13828号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁毅娜
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4675号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区**2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：明士伟，男，1975年3月20生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告绥中县兴华运输车队与被告明士伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告明士伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年5月27日在绥中县签订挂靠绥中兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险60万以上。但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险费用，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告明士伟未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系；2、商业保险抄单一份，证明被告未按照约定给车辆足额投保商业三者险致使原告承担事故责任的风险提高；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告明士伟系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年5月27日签订挂靠绥中兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第三条约定“使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者保险应为60万元以上。否则，甲方有权解除名称使用或诉讼除名称使用”。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期给辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险，给原告造成巨大风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告明士伟未按照法律规定以及合同的约定按期足额为车辆缴纳保险，故原告绥中县兴华运输车队享有合同约定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告明士伟未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告明士伟于2014年5月27日签订的加盟绥中兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告明士伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民申28号再审申请人（一审被告）:郑州佳龙食品有限公司，住所地河南省新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码：91410184077809668X。法定代表人：李远征，执行董事。被申请人（一审原告）:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。原审被告:巴南区欧汇食品超市，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路渝上时光商业街负****，统一社会信用代码：92500113MA5UQJP30B。经营者：刘韦宏。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健，原审被告巴南区欧汇食品超市产品责任纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初1345号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，向再审申请人郑州佳龙食品有限公司发出传票，再审申请人郑州佳龙食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定,裁定如下:本案按郑州佳龙食品有限公司撤回再审申请处理。审 判 长 彭             英审 判 员 曾      文      峰审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月二十五日法官助理 李      清      鹏书 记 员 赵      丹      丹
陕西省西乡县人民法院   民事判决书                            （2019）陕0724民初1376号   原告：颜生明，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住西乡县。   委托诉讼代理人：周吉均，陕西载言律师事务所律师。   被告：王龙凤，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住西乡县。   原告颜生明与被告王龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜生明及其委托诉讼代理人周吉均到庭参加诉讼，被告王龙凤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告颜生明向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金12500元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友。2017年5月，被告因资金周转困难向原告借款，原告念及朋友关系将现金12500元借给被告。借款后被告一直没有归还，原告多次要求被告偿还借款，被告于2018年10月向原告出具借条一张，载明：“今借到颜生明现金（壹万贰仟伍佰元）12500.00，不计利息，借款人：王龙凤，61232419841015036X，借款时间：2017年5月，借款人：王龙凤，2017.5”。借条出具后，原告多次向被告催还借款，被告至今未能偿还。故原告起诉。   被告王龙凤未到庭应诉，亦无书面答辩意见。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过审查，本院认定如下：1.原告提交的身份证复印件、被告的户籍证明、身份证复印件，证明了原、被告的基本身份情况；2.原告提交借条原件1张、证证明了王龙凤于2017年5月向原告借款12500元的事实。   上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2017年5月，被告王龙凤以做生意资金周转为由向原告颜生明借款12500元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到颜生明现金（壹万贰仟伍佰元）12500.00，不计利息。借款人：王龙凤，61232419841015036X。借款时间：2017年5月”。后原告多次向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜生明与被告王龙凤的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。本案被告王龙凤向原告颜生明借款12500元，有被告王龙凤出具的借条为证，被告应依法偿还原告的借款。因此，原告颜生明要求被告王龙凤偿还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王龙凤无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王龙凤还原告颜生明借款本金12500元，限本判决生效之日起10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费115元，由王龙凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判长  余明书   人民陪审员  赵生荣   人民陪审员  杨照智     二〇一九年十一月十八日     书 记 员   吴永琴               1
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执1567号 本院作出的（2019）浙1126民特130号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了劳动报酬人民币2416.9元，案件执行费50元，共计人民币2466.9元，申请执行人吴春香自愿放弃其它所有执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1490号申请执行人周庆梅，女，1964年12月7日生,汉族,住山东省威海市文登区。被执行人姜福明，男，1986年9月21日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路**。被执行人威海万嘉房地产开发有限公司，，住所地山东省荣成市石岛东山南路**法定代表人：孙涛，总经理。申请执行人周庆梅与被执行人姜福明等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4665号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款5950.00元，并负担案件执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4665号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月十五日书记员  刘 伟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初12162号原告：陈俊，男，1980年6月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：陈红，男，1999年10月10日生，住贵州省普安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市桔山新区汇金中心****。负责人：胡蓉。原告陈俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司兴义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告陈俊向本院提出撤诉申请。本院认为，陈俊申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈俊负担。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇一九年十一月二十二日书记员  郭玉菲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10638号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：徐志超，男，1995年9月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告一汽租赁有限公司与被告徐志超融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。被告徐志超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金供给人民币317813.76元；二、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算至2019年2月20日至2019年4月30日的逾期利息为595.9元）；三、请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金49410.00元；（前述诉讼请求合计金额为：367819.66元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。庭审中，原告撤回第五项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2019年9月27日签订了编号为FPLNSY0810011的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3A24G7J3094450的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后徐志超再从原告处将该车辆回租，每月租金9931.68元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付4期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未其期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3409元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月十九日书记员 刘红梅本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3424号 原告：潘兆丰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：刘进荣(常用名刘进勇)，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告潘兆丰与被告刘进荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆丰、被告刘进荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘兆丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款5120元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年年初欠原告饲料款5120元，当时双方约定最晚在2018年12月1日前付清。到期后，被告拒不付款。 被告刘进荣辩称，我养猪在2017年已经停了，我没有买原告的饲料，不欠他钱。原告出具的欠据不是我签的字，这个欠据我不认可，我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告欠其饲料款5120元，提供了欠据一张，欠据载明：“今欠潘兆丰饲料款人民币（大写）千百拾元（￥5120元），还款日期：18年12月1日欠款人：刘进勇，欠款日期：年月日。”被告对原告提供的欠据不认可，称欠据上的签名(刘进勇)不是被告所写，申请司法鉴定。本院委托山东浩德物证司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所出具了山东浩德［2019］物证（文）鉴字第1599号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的还款日期“18年12月1日”的《欠据》中“刘进勇”签名字迹是刘进荣所写。被告交纳了鉴定费3600元。 本院认为，原、被告争执的焦点是被告是否欠原告饲料款。为证明自己的主张，原告递交了欠据一张，经鉴定欠据上的“刘进勇”是被告本人所写。因山东浩德物证司法鉴定所系原、被告双方选定的，其出具的鉴定结论对本案具有证明力，本院予以采纳。本院认定被告欠原告饲料款5120元。原告要求被告给付欠款5120元，于法有据，本院予以支持。被告辩称不欠原告饲料款，无证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘进荣于本判决生效之日起五日内给付原告潘兆丰饲料款5120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，鉴定费3600元，均由被告刘进荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  邵占南 书 记 员  张腾伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监76号原审原告：凌贻才，男，1973年2月7日生，汉族，住镇江市。原审被告:朱崇虎，男，1963年3月4日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原审被告：张冬冬，女，1987年7月22日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原审被告：朱园园，男，1987年9月18日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原审原告凌贻才与原审被告朱崇虎、张冬冬、朱园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏1102民初2069号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 何习虎审判员 吴培华二〇一九年十一月五日书记员 於 联
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4554号之三 申请执行人柴国华，男，1955年1月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人朱文祥，男，1976年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人柴国华与被执行人朱文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）浙0109民初6692号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柴国华于2019年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为3692700元及自2019年6月11日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有位于杭州市萧山区城厢街道绅园的房产一处，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿3810891元。截止2019年11月15日，本案已执行到位标的3810891元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  缪玲玉
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1213号申请执行人：方正县林业和草原局红星林场：被执行人：张延龙本院依据（2019）黑0124民初2094号民事判决书执行方正县林业和草原局红星林场申请执行张延龙合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付承包费4，082元及案件受理费。本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人共给付申请执行人承包费等费用4，100.00元，其它权利申请执行人自愿放弃并申请执行结案。本案执行到位金额4，100.00元。至此，方正县林业和草原局红星林场向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2182号上诉人（原审被告）：乔建龙，男，1987年5月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审原告）：赵静宇，男，1980年6月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：赵静环，女，1979年6月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：赵静宇，男，1980年6月22日出生，满族，住沈阳市东陵区，赵静环弟弟。原审被告：张帆，男，1977年9月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：孟芳芹，辽宁天威律师事务所律师。原审第三人：韩威，男，1975年10月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人乔建龙因与被上诉人赵静宇、赵静环、原审被告张帆、原审第三人韩威提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乔建龙于2019年11月25日向本院提出撤回上诉。本院认为，乔建龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔建龙撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6252元，减半收取3126元，由乔建龙承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一九年十一月二十七日书记员 李耀南
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8433号申请执行人段全尾，男，1986年8月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人杨弘，男，1992年5月15日出生，汉族，现居住地不详。申请执行人段全尾与被执行人杨弘合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）京0113民初7825号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年7月11日作出的（2019）京0113民初7825号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 冶