吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2028号原告（反诉被告）曹某，身份号码：×××，现住北京市大兴区。委托代理人林某，四平市铁西区平西法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）宋某，身份号码：×××，现住梨树县。委托代理人刘某，吉林吉鼎律师事务所律师。原告曹某与被告宋某民间借贷纠纷一案，诉讼中，被告宋某提起反诉，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人林某，被告宋某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年，原告和被告因都是吉林老乡并在一起合作在北京房山区××沟从事沙石料运输生意。由此二人相处的很好。2018年1月至10月原、被告两家共同合租在北京市大兴区××镇，2018年被告返回原籍。2018年原、被告开始各自从事运输生意，于2018年1月原告与被告夫妻二人共同去内蒙多伦时，被告为还车贷借款44235元，由原告转入被告车贷帐户。由于被告从事的运输生意不景气,从2018年3月开始被告陆续从原告处借钱，于2018年3月9日至4月28日由被告妻子吴静用于日常生活借款九笔共计借人民币13550元。被告用于运输费用借款十九笔共计借款人民币69316元。被告应当承担的房租7500元和电费、燃气费516元。2018年5月27日原、被告双方进行对帐时，被告共计先后在原告处借款总计135117元，原告多次找被告催要欠款，被告总是推托至今不还。请求人民法院法判令被告给付欠原告人民币135117元，保护原告的合法权益不受侵害。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告所欠借款135117.00元。2、诉讼费由被告承担。反诉原告宋某诉称，2017年及2018年期间，反诉人为被告从事运输工作，被反诉人按照运输路程、运输车次给付反诉人运输费用。期间被反诉人为反诉人垫付过部分费用，但是对反诉人运输过程中产生的运输费用一直拒绝给付。经反诉人核对账目，被反诉人尚欠反诉人运输费用238525元没有支付，故反诉人提起反诉，要求被反诉人给付反诉人为其从事运输期间产生的费用238525元，反诉的费用由被反诉人承担。被告宋某答辩称，原告在诉状中称原被告曾合作从事运输以及后来解除合作已是事实，原告诉状称所借款项135117.00元不属实，原告尚欠被告运输费用238525.00元已提起反诉，其他意见在举证质证中陈述。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：证据一、微信转账记录一张，证明2017年12月19日原告转给被告2000.00元，截止2017年12月19日已经清帐了。被告质证称，没有异议。证据二、微信转账记录三张，证明2018年1月至2月转给被告费用8925.00元。被告质证称，没有异议。证据三、微信转账记录一张，证明2018年2月4日前清帐转款1072.00元。被告质证称，没有异议。证据四、微信转账记录两张，证明原告给被告转的款项记录，2018年3月19日，原告转给被告3000.00元，2018年4月18日，原告转给被告220元，2018年4月19日原告转给被告1000元，2018年4月20日原告转给被告2000元，2018年4月25日原告转给被告3900元，2018年4月26日原告转给被告2100元，2018年5月14日原告转给被告6200元，2018年5月15日原告转给被告5300元，2018年5月15日原告转给被告900元，2018年5月19日原告转给被告3500元。被告质证称，没有异议。证据五、银行转账明细一份，证明原告通过银行转账给被告款项，2018年2月15日由原告通过农行转给被告名下银行卡（×××）50000.00元，2018年3月1日由原告通过农行转给被告名下银行卡（×××）10000.00元，2018年3月4日由原告通过农行转给被告（×××）卡内7940.00元，2018年4月23日由原告通过农行转给被告4000.00元（×××），2018年4月28日由原告转给被告卡内（×××）5000.00元，2018年4月29日原告转给被告卡内（×××）3000.00元，2018年4月30日由原告通过农行转给被告卡内（×××）4000.00元，2018年5月20原告转给被告卡内（×××）15000.00元。被告质证称，2018年2月15日由原告通过农行转给被告名下银行卡（×××）50000.00元，这笔款项是被告给原告另一个工地干活产生的运费与本案无关，另一个工地在北京市大兴区××沟青龙湖拉的运费，原告的反诉中不包括这笔费用，也不包括整个青龙湖干活的费用。需要核实微信转账的费用和银行流水有无重复的。另10000.00元是我交的车贷，我手机不好使，是我转到他手机里的，他帮我交的。尾号5797的银行卡就是交车辆银行贷款的卡，是他帮我交的，又存到这个卡里的。证据六、2018年3月8日原告替被告转款，代付车贷，原告转账给高洪宇名下（6228450536004454665）卡内14420.00元，2018年3月14日原告替被告转款，代付车贷，原告转账给郑某名下（6210810730002190081）卡内14880.00元，2018年3月19日原告替被告转款，代付车贷，原告转账给张海燕（6210676856005589202）卡内15000.00元。被告质证称，这几笔钱和我没有关系，是他们之间的来往。证据七、2018年5月4日由原告替被告转款，代付车贷，原告转账给崔朝星名下（6228481268613027772）卡内9500.00元。被告质证称，这个钱和我没有关系。证据八、上述证据一至证据七的金额的对账清单一份，证明2018年3月9日至2018年5月27日，原告共欠被告135117.00元。被告质证称，同以上质证意见。证据九、转账记录一份，证明2018年2月5日原告为被告垫付轮胎款10000.00元。被告质证称，不认识收款人王涵佳这个人，不知道给谁转的钱。证据十、2017年11月份至2018年2月份银行流水14张，证明原告给付被告运费总额为246830.00元。（其中转入李红银行账户106480.00元（6217000730010671135），李红是宋某的合伙人，李红是郑某的妻子）被告质证称，同以上质证意见，不是被告收到的，被告不予认可。证据十一、2017年11月14日转给宋某×××卡10000.00元，2017年11月16日转给宋某×××卡11890.00元，2017年11月20日转给宋某×××卡13090.00元，2017年11月25日转给宋某×××卡12160.00元，2017年11月28日转给宋某×××卡13650.00元，2017年11月30日转给宋某×××卡16960.00元，2017年12月31日转宋某×××卡5000.00元，2018年2月4日转宋某×××卡7600.00元，2018年2月15日转宋某×××卡50000.00元，2018年3月1日转宋某×××卡10000.00元，2018年3月4日转宋某×××卡7940.00元。被告质证称，与本案无关。证据十二、微信转账记录一份，由原告曹小亮的合伙人刘建忠转给宋某2018年6月15日4000.00元、2018年6月15日6000.00元，2018年8月19日1000.00元，2018年10月24日10000.00元，2018年10月25日889.00元。被告质证称，刘建忠转的这几笔账已经结清了，和原告没有关系。证据十三、2018年结算清单一份，证明2018年春节前和宋宝权的账已经全部结清。被告质证称，这个与反诉人没有关系，是原告自己书写的。反诉人不予认可。证据十四、2018年3月4日-3月8日的车辆运费记录单,证明2018年3月8日原被告之间已经结束了雇佣关系。2018年3月9日后，被告所在车辆不再给原告干活，以后发生的零星业务都是当时结清。被告质证称，运费清单没有，我们之间还有拉料的业务。我有两台车从4月11日一直干到4月30日，之后干到12月份，账一直也没结清。证据十五、2018年3月7日为宋某还车贷30000.00元打到高洪宇6228450536004454665卡里，2018年3月24日为宋某还车贷24500.00元打到潘雪622203000024314203卡里，微信记录一份，给崔朝星3月份的轮胎垫付款5100.00元。2017年12月19日18时19分聊天记录一份，证明截至2017年12月19日原被告双方账目已经结清。被告质证称，转到高洪宇、潘雪、崔朝星三人账目中的钱和我没有关系。微信聊天记录不对，账目没有结清，后来我回去当面对的账。被告宋某为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：证据一、情况说明一份，证明被反诉人本案原告曹某尚欠反诉人运费238525.00元。原告质证称，情况说明中的第一项、第二项、第六项无异议，其他均有异议。第三项廊坊车数不一致，有异议，我俩车数差几车记不清楚了，应该去廊坊调取。被告在廊坊只给我拉取货物。第四项2018年4月19日至2018年4月30日拉货的时候我已经结清运费，不欠原告运费，第五项2018年10月份至2018年12月份，被告给我拉了六车货物，我给被告加了6000.00元的油，货物为水泥块，运费为1吨10元，货物不到100吨，加油款与运费相互低账，所以我不欠被告运费了。2018年9月26日被告给我往机场拉货物，运费为2196元，然后被告说车被扣了，被告让我出扣车费用，我说这个钱我不能出。然后我给被告2200.00元现金给付运费。2018年6月份，我从被告手中拿4000元的事情，其中有2000.00元是在梁琪手中借款的利息，剩下2000.00元是被告还我的。证据二、证人证言七份及身份证复印件四份，证明证人杨某与反诉人宋某合伙关系，共同为原告曹某从事运输，证人李某、张某、郑某为反诉人司机，证明为原告曹某从事运输并运费没有结清的事实，以及证明原告给被告垫付料底钱15000.00元（反诉人的儿子宋欣打入被反诉人的账户，反诉人用手机转账给反诉人的司机杨宝，司机杨宝直接给被反诉人垫付的料底钱）。原告质证称，被告提交的七份证言，根据民诉法规定，证言必须有证人当庭作证，该证言不能作为证据使用。证据三、车辆行驶证四份，证明为原告从事运输的车辆为反诉人及杨某共有的事实。原告质证称，没有异议。证据四、原告垫付款项清单一份，证明除原告垫付款项以外，原告还有大量运费未与被告结清，其中账单上标述了部分运费未结的事实，其中包括廊坊的工程项目全部未结，其中账目的20000.00元是原告与梁琪之间的债务与我无关，其中5000.00元是被告给原告找的调车费，被告没有得到这笔款项。清单中的左上角的九笔款项，共计13500.00元是原告给被告儿子欠款。“清单中的在多伦跟宋哥清帐欠我44235.00元”是原告后填的，被告签字的时候没有。原告质证称，廊坊的运费就差6-7车未结，不是全部未结。是因为票据被告没给我，而且我的料还损失了，料的价值比运费还高。44235.00元在我上述的证据六中已经说明，这笔款项事实存在，并且我不欠被告儿子的欠款。证据五、宋宝权名下尾号5272银行卡在2018年3月1日用微信给原告微信名“悠悠自在”转账10000.00元，然后原告用该10000.00元给被告交的车贷。原告质证称，没有异议。经审理查明：2017年原被告在一起合伙从事石料运输生意。2018年4月19日至5月20日期间，被告向原告借款18笔，共计59816.00元。在此期间前后，双方还有多笔转账微信转账，但原告未提供相关证据证明是借款。本院认为，本案的案由民间借贷纠纷，审理的是原被告双方借贷关系，原被告间运输合同关系及租房产生的费用、宋某妻子借款等，不在本案审理范围内，双方可另案主张权利。原告主张的2018年4月19日至5月20日期间19笔借款中，其中2018年5月4日的9500.00元，原告没有直接汇入被告宋某帐户内，且原告承认该笔款转入崔朝星银行卡内，是垫付的轮胎款，故对该笔款不予认定，对其他18笔借款予以认定，合计59816.00元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告宋某从原告曹某处借款，其应当按照约定偿还借款，但其并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,被告宋某应承担偿还原告曹某借款的民事责任。反诉原告宋某提供的证据不能其自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其反诉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起立即偿还原告曹某借款59816.00元。二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告宋某的反诉诉讼请求。案件受理费3002.00元，由原告曹某负担1707.00元，另1295.00元及反诉费2439.00元，合计3734.00元由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  齐秀华人民陪审员  孙艳波二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 达