福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2632号 上诉人（原审被告）：周延均，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈洪平、唐慧慧，福建名顾律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：詹鸿霞，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。 上诉人周延均因与被上诉人詹鸿霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人周延均的委托诉讼代理人唐慧慧、被上诉人詹鸿霞的委托诉讼代理人沈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周延均上诉请求：1、变更原审判决第一项，改判为上诉人周延均向被上诉人詹鸿霞支付赔偿款3226.28元（不含已支付的15000元）；2、维持原审判决第二项。事实与理由：一、原审认定福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书对鉴定过程有清晰说明、鉴定人员及鉴定机构具有鉴定资质，可作为定案依据，故对上诉人提出的重新鉴定申请不予支持，认定错误。（一）福建闽中司法鉴定所出具的鉴定意见书并未对鉴定过程清晰说明，且“眶壁塌陷致右眼球内陷4mm”，这个4mm的数据，何以得之？用什么方法测量？在哪里测量？测量依据是什么？鉴定书均未体现，缺乏依据，如何能认定是清晰说明？（二）福建闽中司法鉴定所做出的【2019】临鉴字第039号法医临床鉴定意见书认定被上诉人构成十级伤残，损伤误工期为120日、护理期为60日，事实认定错误。1、系詹鸿霞单方委托，且鉴定查体时上诉人一方也不在场，不能保证鉴定结果的客观性和中立性。2、被上诉人生活劳动正常，不至于构成伤残等级。医疗机构所出示的诊断证明书仅能作为参考依据，不能直接予以作为认定依据。但根据鉴定意见书可知，其未对被上诉人的眼球突出度予以重新测量，而是直接将诊断证明书作为鉴定结论的认定依据，此举明显可能存在鉴定结论不当的风险。3、鉴定意见书关于误工期的评定长达120日，关于护理期的评定也长达60日，此鉴定意见也明显依据不足。第一，被上诉人在莆田市第一医院仅住院14天，且莆田市第一医院出具的诊断证明书中关于出院医嘱为：1、门诊随诊，不适就诊；2、定期复查；3、出院带药巩固治疗。也就是说，莆田市第一医院并没有建议被上诉人出院后需要休息，不存在出院后的误工，误工期更不可能达120天。第二，被上诉人出院后都能正常劳动，不存在生活不能自理，也不存在出院后的护理期，但鉴定意见却鉴定护理期达60日，此也明显与事实不符。综上，福建闽中司法鉴定所作出的鉴定意见书与事实不符，原审法院以此作为认定依据所做出的判决也与事实不符，应当对被上诉人的伤情进行重新鉴定，以查清被上诉人受伤的具体情况。二、上诉人认为被上诉人不至于构成十级伤残，故上诉人只需再向上诉人支付共计3226.28元赔偿款即可。1、医疗费13468.53元，上诉人予以认可。2、住院伙食补助费420元、交通费280元，上诉人予以认可。3、误工期应当按14天计算，误工费以被上诉人于事故发生前在福建省莆田恒立织造有限公司工作的平均工资3925.17元/月为依据，误工费为3925.17元/月÷30天×14天=1831.75元。4、护理费应当按159元/天×14天=2226元。以上共计18226.28元，上诉人已向被上诉人支付15000元，故只需再向被上诉人支付3226.28元即可。 詹鸿霞辩称：一、闽中司法鉴定所的鉴定意见书可以作为定案依据。闽中司法鉴定所依据九五医院的诊断结果作为检材，符合法律规定，而且闽中司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定合法，客观公正。上诉人主张鉴定意见书不能作为鉴定依据，没有事实和法律依据，也没有提供相反的证据予以反驳，故上诉人的上诉理由不应予以采纳。二、上诉人认为相关赔偿项目不合理。1、一审已经按照詹鸿霞的实际损失来计算误工损失。闽中司法鉴定所的鉴定意见中误工期120天，护理期鉴定60天，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 詹鸿霞向一审法院起诉请求：1.周延均赔偿詹鸿霞因交通事故造成的各项经济损失155776.25元，其中医疗费13468.53元、营养费1300元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、交通费20元/天×14天=280元、护理费159元/天×60天=9540元、误工费159元/天×107天=17013元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金42121元/年×20年×10%=84242元、鉴定费1800元、被扶养人生活费28145元/年×10%×（11+14）年÷2人=35181.25元（周延均已垫付医疗费13468.53元）；2.本案诉讼费用由周延均承担。 一审法院认定事实：2018年9月25日8时45分，周延均驾驶无牌号铲车在灵川镇下尾村1号桥施工时，其铲车前端与詹鸿霞驾驶的沿306省道由灵川镇往笏石镇方向行驶的0891996号二轮电动车发生碰撞，致詹鸿霞受伤及0891996号二轮电动车损坏。莆田市公安局交通警察支队直属二大队四中队于2019年1月10日作出道路交通事故认定书，认定周延均负本次事故的全部责任，詹鸿霞无责任。事故发生后，詹鸿霞被送往莆田市第一医院住院治疗，于2018年10月9日出院，共住院14天，花费医疗费13468.53元。2019年1月10日，中国人民解放军第九五医院出具诊断证明书一份，上载詹鸿霞的检查结果：右眼视力0.8，眼窝塌陷明显，眼球转动无受限，眼球突出度：10ｍｍ—110—14ｍｍ。既往ＣＴ示：右眼眶内侧壁骨折。诊断意见：1.右眼窝塌陷；2.右侧眼眶内侧壁骨折。2019年1月25日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴【2019】临鉴字第039号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.詹鸿霞交通伤，致右眼眶粉碎骨折明显塌陷伴右眼内直肌肉内疝，遗留右眼球内陷4ｍｍ，已构成人体损伤十级伤残。2.詹鸿霞的损伤误工期为120日、护理期为60日。詹鸿霞为此支出鉴定费1800元。詹鸿霞自认于事故发生后收到周延均支付的赔偿款15000元。詹鸿霞的长女陈叙琴于2011年5月23日出生，次女陈叙能于2014年10月13日出生。福建省莆田恒立织造有限公司于2019年4月18日出具证明一份，上载：“兹证明詹鸿霞是我公司员工，从2016年9月份至今在我司上班，她本人工资分别由我司尾号1788和1834农商银行个人账号转入詹鸿霞62×××59个人农商银行卡内。特此证明！”莆田农村商业银行股份有限公司存款明细账上显示，账号为62×××34、户名为蔡雪峰的账户分别于2018年4月10日、5月10日、6月10日向詹鸿霞的账户汇入3668元、4223元、3870元，账号为62×××88、户名为蔡波的账户分别于2018年7月10日、8月11日、9月10日向詹鸿霞的账户汇入4194元、3858元、3738元。综上，詹鸿霞的平均工资为3925.17元／月。一审法院于2019年4月24日向周延均作出询问笔录一份，周延均陈述其驾驶的无牌号铲车系其本人所有，事故发生时未投保保险。 一审法院认为，詹鸿霞主张医疗费13468.53元，提供莆田市第一医院收费票据、费用明细为证，予以支持。詹鸿霞主张营养费1300元，因本案交通事故造成詹鸿霞十级伤残，确需加强营养，故对詹鸿霞的该项主张予以支持。詹鸿霞主张住院伙食补助费30元/天×14天=420元、交通费20元/天×14天=280元，符合司法实践，予以支持。詹鸿霞主张护理费159元/天×60天=9540元，结合詹鸿霞的伤情及治疗情况，詹鸿霞出院后的护理依赖程度酌情按照50%的比例计算，故詹鸿霞的护理费应为159元/天×14天+159元/天×（60-14）天×50%=5883元。詹鸿霞主张误工费159元/天×107天=17013元，因詹鸿霞于事故发生前在福建省莆田恒立织造有限公司工作，平均工资为3925.17元/月，詹鸿霞主张误工天数按107天计算，予以支持，故误工费应为3925.17元/月÷30天×107天=13999.77元。詹鸿霞主张残疾赔偿金42121元/年×20年×10%=84242元，因本案交通事故造成詹鸿霞十级伤残，且詹鸿霞于事故发生前一年在城镇工作，收入来源于城镇，应按照城镇居民标准予以计算残疾赔偿金，故一审法院对詹鸿霞主张的残疾赔偿金84242元予以支持。詹鸿霞主张精神损害抚慰金6000元，因本案交通事故造成詹鸿霞十级伤残，给詹鸿霞今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故一审法院对詹鸿霞主张的精神损害抚慰金6000元予以支持。詹鸿霞主张被扶养人生活费28145元/年×10%×（11+14）年÷2人=35181.25元，因本案交通事故造成詹鸿霞眼球明显塌陷，影响劳动能力，一审法院酌情认定赔偿系数按照10%予以计算；因詹鸿霞的女儿陈叙琴于2011年5月23日出生，至詹鸿霞发生事故时为7周岁零4个月，需再抚养10.67年；詹鸿霞的女儿陈叙能于2014年10月13日出生，至詹鸿霞发生事故时为3岁零11个月，需再抚养14.08年，詹鸿霞主张按照14年计算抚养年限，予以准许，故一审法院予以支持被扶养人生活费28145元/年×10%×（10.67+14）年÷2人=34716.86元。詹鸿霞主张鉴定费1800元，提供闽中司法鉴定所鉴定费发票为证，予以支持。上述一审法院认定的各种费用共计162110.16元。综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护。本案交通事故中周延均负全部责任，詹鸿霞无责任，故詹鸿霞因本案交通事故产生的全部损失162110.16元应全部由周延均赔偿。因周延均已于事故发生后支付给詹鸿霞15000元，故周延均应再支付给詹鸿霞赔偿款147110.16元。诉讼过程中，周延均申请对詹鸿霞的伤残等级、误工期和护理期进行重新鉴定，一审法院经审查认为，该鉴定虽系单方面委托，但中国人民解放军第九五医院出具的诊断证明书、门诊病历明确记载詹鸿霞眼球突出度10mm-110-14mm，眼窝塌陷明显，且福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书对鉴定过程有清晰说明、鉴定人员及鉴定机构具有鉴定资质，可作为定案依据，故一审法院对周延均提出的重新鉴定申请不予支持。周延均辩称詹鸿霞的医疗费中的445元、16元为护理费，应予以扣除，一审法院审查认为，该费用系詹鸿霞就医过程中产生的的医护费用，不应扣除，故对该辩解不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、周延均应于本判决生效之日起十日内支付给詹鸿霞赔偿款147110.16元（不含已支付的15000元）；二、驳回詹鸿霞的其他诉讼请求。案件受理费1129元，减半收取为564.5元，由詹鸿霞负担31.5元，周延均负担533元。 二审中，当事人未提交新证据。对原审认定的事实，除周延均对鉴定意见有异议外，双方对原审认定的其他事实均没有异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：詹鸿霞的伤残等级、误工期和护理期是否应重新鉴定以及原审对误工费、护理费的认定有无不当？福建闽中司法鉴定所【2019】临鉴字第039号法医临床鉴定意见书虽系詹鸿霞单方委托作出，但单方委托并不属于必须重新鉴定的法定情形。詹鸿霞是否构成伤残及其伤残等级，应以鉴定机构的专业认定为依据。而鉴定机构在鉴定时，必然要根据被鉴定人的病历资料，结合阅片和现场检查的结果进行分析判断。福建闽中司法鉴定所鉴定意见书中“（四）检查情况”记载了检查时间、地点和鉴定人员，其“检查所见”载明“右眼眶外观较左侧塌陷，测量内陷4mm…”，结合鉴定意见书所附的相关照片，可知福建闽中司法鉴定所在鉴定时有对詹鸿霞的右眼进行检查测量，故该鉴定意见有客观依据。误工期和护理期的认定，实践中除了依据詹鸿霞就诊医院的医嘱外，还可以依据鉴定机构的评定意见。本案中，詹鸿霞眶鼻部联合多发伤，并遗留眼球凹陷的后遗症，福建闽中司法鉴定所根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定及附录A.2规定，结合詹鸿霞实际恢复情况综合评定其损伤误工期120日、护理期60日基本合理，可予采信。因詹鸿霞在原审仅主张误工期按107天计算，故原审按误工期107天、护理期60天分别计算其误工费、护理费并无不当。周延均上诉请求误工期、护理期均按14天计算的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，周延均的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1129元，由周延均负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉坤 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇一九年十一月十四日 书记员  林 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； -10- -9-