中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1143号原公诉机关中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人(原审被告人)李二，男，傈僳族，1992年2月1日生，文盲，务农，住缅甸(以上情况系自报)，国籍不明。2019年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人金永泉，云南天外天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹有能，男，傈僳族，1997年10月1日生，云南省盈江县人，文盲，务农，住盈江县。2019年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人范贤华，云南天外天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何小银，男，傈僳族，1994年12月15日生，文盲，务农，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。2019年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人李金华，云南天外天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄耀达，男，傈僳族，1996年10月6日生，文盲，务农，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。2019年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人李冬辉，云南民定律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张亚三，男，傈僳族，1991年6月26日生，文盲，务农，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。2019年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人刘勇，云南民定律师事务所律师。原审被告人张伟，男，傈僳族，1996年11月12日生，文盲，务农，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。2019年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人蔡亚，云南民定律师事务所律师。原审被告人子约杭，男，傈僳族，1992年4月4日生，文盲，务农，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。2019年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人贾充昆，云南天外天律师事务所律师。翻译人员曹兴美，云南省盈江县第一初级中学退休职工。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人李二、曹有能、何小银、张伟、黄耀达、张亚三、子约杭犯运输毒品罪一案，于二0一九年八月五日作出（2019）云31刑初139号刑事判决。原审被告人李二、曹有能、何小银、黄耀达、张亚三不服提出上诉。上诉人何小银在上诉期满后，书面向本院提出撤诉申请。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月25日，被告人李二、何小银、张伟、黄耀达、张亚三、子约杭背着毒品从芒海步行走山路到盈江县。2019年1月31日曹某安（在逃）安排被告人曹有能到盈江县璋后山曹某安家坚果地窝棚接应。2019年2月1日21时20分，被告人曹有能将被告人李二、何小银、张伟、黄耀达、张亚三、子约杭带到曹承安、密木大（在逃）位于盈江县缓村委会老场村民小组的家中，后被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，并在曹某安家卫生间旁的第二间房间内查获毒品海洛因，净重8922.04克。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：（一）被告人李二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）（二）被告人曹有能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）被告人何小银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。（四）被告人张伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。（五）被告人黄耀达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。（六）被告人张亚三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。（七）被告人子约杭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。（八）查获的毒品海洛因8922.04克和扣押的手机五部、现金人民币49859元，依法予以没收。宣判后，原审被告人李二上诉称原判量刑过重。其辩护人提出李二应当与其他被告人判处相同的刑罚，且李二系初犯、偶犯，望法院在量刑时予以综合考虑。原审被告人曹有能上诉称其事前不知情，其是无罪的，后其又称原判量刑过重。其辩护人提出曹有能系从犯、初犯、偶犯，有坦白情节，请求二审法院改判有期徒刑的辩护意见。原审被告人何小银提出原判量刑过重的上诉理由，后在二审审理期间提出书面撤诉申请。其辩护人提出何小银认罪悔罪，系从犯、边某，建议二审法院改判有期徒刑的辩护意见。原审被告人黄耀达、张亚三均以原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人黄耀达的辩护人提出黄耀达系从犯、初犯，本案毒品的封存、保管及称量均有程序瑕疵，建议二审法院改判黄耀达有期徒刑15年的辩护意见。原审被告人张亚三的辩护人提出本案存在侦查程序上的违法，张亚三仅应对其运输的毒品负责，系从犯，请求二审法院依法改判的辩护意见。原审被告人张伟的辩护人提出张伟系从犯，应仅对其实际携带的毒品负责，具有坦白情节，理化检验报告不应当作为定案的依据，请求二审法院从宽处罚的辩护意见。原审被告人子约杭的辩护人提出子约杭系从犯，系边某，如实供述犯罪事实，建议法院判处无期徒刑以下刑罚的辩护意见。经审理查明，2019年1月25日，上诉人李二、黄耀达、何小银、张亚三及原审被告人张伟、子约杭背着毒品从芒海步行走山路运输到盈江县。2019年1月31日曹某安（在逃）安排上诉人曹有能到盈江县璋后山曹某安家坚果地窝棚接应。2019年2月1日21时20分，曹有能引导李二、何小银、张伟、黄耀达、张亚三、子约杭将毒品送到曹某安家交给曹某安、密木大（在逃），正在交易时被公安民警人赃俱获，当场查获海洛因8922.04克。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、情况说明、关于报请核查国籍的情况报告、国籍确认证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、计量授权证书、电子天平检定证书、电子台秤检定证书、称量和取样笔录、鉴定聘请书、检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、理化检验报告、鉴定意见通知书、电话通讯勘查笔录、通话清单、现场检测报告书、尿检照片、物证照片、在逃人员登记表、上诉人及原审被告人的供述和辨认笔录、情况说明等证据。上述证据经原审庭审质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李二、曹有能、何小银、黄耀达、张亚三及原审被告人张伟、子约杭违反中华人民共和国毒品管制法规，共同运输毒品海洛因的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。上诉人李二、曹有能、黄耀达、张亚三所提原判量刑过重的上诉理由及各辩护人所提量刑过重的辩护意见，经查，原判已根据在案证据，认定李二、何小银、张伟、黄耀达、张亚三、子约杭均积极主动地运输毒品，相互配合，系共同犯罪，应以查获的全部毒品数量对其定罪量刑，不宜区分主从犯。鉴于李二在共同犯罪中地位作用相对较大，到案后均辩称其未参与运输毒品，故对其处以有别于其他上诉人及原审被告人的刑罚。虽然曹有能到案后，拒不承认其主观明知李二等六人携带有毒品，但鉴于其受曹某安、密木大的指使且曹某安、密木大尚未归案，故对其判处罪责刑相适应的刑罚。何小银、张伟、黄耀达、张亚三、子约杭到案后均能如实供述犯罪事实，原判已根据其行为作用相对李二较小，而对五名上诉人及原审被告人判处罪责刑相适应的刑罚。故该上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。上诉人黄耀达、张亚三及原审被告人张伟的辩护人所提本案侦查程序上存在违法及理化检验报告不应作为定案证据的辩护意见，公安机关已在二审期间出具情况说明，作出合理解释，故该辩护意见本院亦不予采纳。上诉人何小银所提撤诉申请，经审查，符合相关法律规定，本院依法准许其撤诉。综上，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）何小银撤诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处上诉人（原审被告人）李二死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 傅 栗审判员 丁万虎审判员 梵丽英二〇一九年十一月二十六日书记员 李睿雯