福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2462号 原告：许翊革，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：许赞休（许翊革之子），男，1995年8月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：许翊庭，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 被告：刘敏玲，女，1964年7月30日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 原告许翊革与被告许翊庭、刘敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许翊革向本院提出诉讼请求：请求判令许翊庭、刘敏玲共同偿还许翊革借款100,000元及利息（其中利息从2016年5月21日起至2018年3月24日止以借款本金150,000元为基数，从2018年3月25日起至还清借款之日止以借款本金100,000元为基数，月利率均按2%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：许翊革与许翊庭、刘敏玲系邻居关系。许翊庭、刘敏玲原系夫妻关系。2015年9月6日，许翊庭、刘敏玲以做生意需要资金为由，向许翊革借款100,000元，并由许翊庭出具了一份借条，约定月利率为2%，没有约定借款期限。2015年9月20日，许翊庭、刘敏玲又向许翊革借款50,000元。许翊革按照许翊庭的指定，将借款交付刘敏玲后，刘敏玲出具了一份借条，约定月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，经许翊革催讨，许翊庭、刘敏玲于2016年2月7日归还借款利息9,000元，2017年1月27日归还借款利息12,000元，2018年3月24日归还借款本金50,000元及利息3,000元。之后就不再支付。前述借款系许翊庭、刘敏玲婚姻关系存续期间内的共同借款，且用于共同生产经营，虽然借款时都仅有夫妻其中一方在借款人处签名，但许翊庭、刘敏玲对两笔借款均知悉，系夫妻共同债务，许翊庭、刘敏玲应承担共同偿还责任。 许翊庭辩称，承认是先后向许翊革借款100,000元和50,000元，合计150,000元。借款后，已偿还借款本金50,000元、利息24,000元，尚欠借款本金100,000元及部分利息未偿还的事实。但借款不是夫妻共同债务，是许翊庭个人债务，而且，该借款也是许翊庭帮助自己侄子许赞渤借的，在借款时也跟许翊革说过，许翊革也是知道的，与刘敏玲无关，且许翊庭与刘敏玲也已离婚。刘敏玲出具的一笔借款50,000元，是因为许翊庭不在家，所以才叫刘敏玲到许翊革家中收取借款，才由刘敏玲出具借条。其中已偿还给许翊革借款本金50,000元及利息3,000元，就是偿还2015年9月20日刘敏玲出具的借条借款50,000元那一笔借款及产生的利息，只是许翊革没有交还回借条。 刘敏玲辩称，本案借款150,000元，系其前夫许翊庭帮其侄子许赞渤借的，对此许翊革也是清楚的，并非用于许翊庭、刘敏玲夫妻共同经营，对许翊庭借款100,000元这一笔，刘敏玲起先是不知情，直至许翊革要求偿还该笔借款时，刘敏玲才知道。后刘敏玲也协助向许赞渤追讨借款，追回的借款也都用于偿还许翊革的借款。其中偿还的一笔借款50,000元及利息3,000元，就是偿还刘敏玲出具的借款50,000元这一笔借款本息。但许翊革未按承诺交还该笔借款的借条，刘敏玲只能按许翊革要求收下其出具的收条，并同时在许翊庭出具的100,000元借款借条中注明许翊庭已偿还许翊革借款50,000元及月息3,000元的内容。 许翊革围绕诉讼请求，提交了两份借条，共同证明2015年9月6日，许翊庭、刘敏玲共同向许翊革借款100,000元，并由许翊庭出具借条一份，约定月利率为2%，没有约定借款期限。2018年3月24日，许翊庭、刘敏玲偿还借款50,000元及利息3,000元后，由刘敏玲在该借条上注明已偿还借款50,000元及支付月利息3,000元内容。2015年9月20日，许翊庭、刘敏玲再次向许翊革借款50,000元。借款交付刘敏玲后，刘敏玲出具了一份借条，约定月利率为2%，没有约定借款期限的事实。 许翊庭、刘敏玲对许翊革提交的证据不持异议，但认为借款系许翊庭个人债务，不是夫妻共同债务。 许翊庭没有提交证据。 刘敏玲向本院提交了以下证据： 1.离婚证及离婚协议一份，证明许翊庭与刘敏玲于1988年2月25日登记结婚，于2019年6月21日登记离婚。 2.银行流水清单两份和收条两份，共同证明借款后，许翊庭、刘敏玲于2016年2月7日归还借款利息9,000元，2017年1月27日归还借款利息12,000元，2018年3月24日归还借款50,000元及利息3,000元。其中，2018年3月24日偿还的借款本息是偿还刘敏玲出具的借款50,000元这一笔借款。 许翊革对刘敏玲提交的证据不持异议，但认为借款系许翊庭、刘敏玲夫妻共同债务。 许翊庭对刘敏玲提交的证据不持异议。 经审查，当事人提供的证据材料真实、合法、有效，并能相互印证，许翊庭、刘敏玲也没有异议，可以作为本案定案依据。 经审理查明：2015年9月6日，许翊庭向许翊革借款100,000元，并出具了一份借条，约定月利率为2%，没有约定借款期限。2015年9月20日，许翊庭再次向许翊革借款50,000元，许翊革按照许翊庭的指意将借款交付刘敏玲后，由刘敏玲出具了一份借条，约定月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，经许翊革催讨，许翊庭、刘敏玲于2016年2月7日归还借款利息9,000元，2017年1月27日归还借款利息12,000元，2018年3月24日归还借款本金50,000元及利息3,000元。许翊革出具了两份收条，同时刘敏玲在许翊庭2015年9月6日出具的100,000元这一笔借款的借条上注明许翊庭已偿还许翊革借款50,000元及月息3,000元的内容。 另查明，许翊庭与刘敏玲于1988年2月25日登记结婚，于2019年6月21日登记离婚。 本院认为，案涉借款是否系许翊庭、刘敏玲夫妻关系存续期间的共同债务问题，许翊庭、刘敏玲抗辩称本案借款系许翊庭个人债务，并非夫妻共同债务，且刘敏玲出具了借款50,000元这一笔借款本息也已还清，现许翊庭与刘敏玲也已离婚，未偿还的借款应当由许翊庭个人偿还，与刘敏玲无关。从在案证据和当事人陈述中，本院已注意到，许翊庭、刘敏玲在偿还借款50,000元及利息3,000元这一笔款项后，有刘敏玲在许翊庭出具的100,000元借款借条上，亲笔签注借款已偿还借款50,000元及利息3,000元的内容。对刘敏玲出具的借款50,000元这一笔借款，许翊庭、刘敏玲均自认该笔借款，因许翊庭不在家，是许翊庭让刘敏玲收下该借款的，说明上述两笔借款许翊庭、刘敏玲是相互知情的，该借款又是发生在许翊庭、刘敏玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本案借款可视为夫妻双方共同意思表示，可认定为夫妻关系存续期间共同债务，许翊庭、刘敏玲上述抗辩主张缺乏证据，理由也不充分，应不予支持。许翊革诉请本案借款为许翊庭、刘敏玲夫妻关系存续期间共同债务，应由许翊庭、刘敏玲两人共同偿还，符合客观事实和法律规定，应予支持。 合法的借贷关系受法律保护。许翊庭、刘敏玲尚欠许翊革借款100,000元及利息，有许翊庭、刘敏玲出具的借条、银行流水明细清单和许翊革出具的收条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。虽然借款没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故许翊革主张请求许翊庭、刘敏玲归还尚欠借款100,000元本息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款后，许翊庭、刘敏玲一共偿还借款利息24,000元，依照双方约定的借款利率计算后，可以折算抵偿八个月的利息，故许翊革主张的借款利息，其中从2016年5月21日起至2018年3月24日止以借款本金150,000元为基数，从2018年3月25日起至还清借款之日止以借款本金100,000元为基数，均按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 许翊庭、刘敏玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还许翊革借款100,000元及利息（其中以借款本金150,000元为基数从2016年5月21日起至2018年3月24日止，以借款本金100,000元为基数从2018年3月25日起至还清借款之日止，月利率均按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,360元，减半收取计2,180元，由许翊庭、刘敏玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -7-