云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1126号原告：晋宁晋城金华页岩空心砖厂。住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇十里村委会大江头村。统一社会信用代码：9153012279988108X8。投资人：马智勇。被告：周恩林，男，1958年7月7日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李红丽，女，1957年5月18日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告晋宁晋城金华页岩空心砖厂（以下简称：晋城金华空心砖厂）与被告周恩林、李红丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城金华空心砖厂的投资人马智勇，被告周恩林、李红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城金华空心砖厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告周恩林、李红丽共同支付原告晋城金华空心砖厂空心砖款324686.42元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），和自2016年9月30日起至款项付清之日止的利息，利息按年利率6%计算；2．本案的案件受理费由被告共同承担。事实和理由：被告周恩林、李红丽系夫妻关系，案外人张会英系被告周恩林聘请的会计，原告晋城金华空心砖厂开展空心砖的生产、销售业务。自2016年1月起，被告周恩林购买原告晋城金华空心砖厂的空心砖后，转售给第三方，价格随行就市，截止于2016年8月21日，被告周恩林共欠原告晋城金华空心砖厂空心砖款469686.42元。张会英作为被告周恩林的会计，对被告周恩林向原告晋城金华空心砖厂购买的空心砖进行过3次结算，并向原告出具了3份《对账单》，其中：2016年1月至同年5月期间的空心砖款为201712元；2016年6月7日至同年6月30日期间的空心砖款为125909.27元；2016年6月7日至同年6月30日期间的空心砖款为125909.27元；2016年7月2日至8月21日期间的空心砖款为142065.15元。之后，被告周恩林仅向原告晋城金华空心砖厂支付了145000元的空心砖款，尚欠324686.42元未支付。原告晋城金华空心砖厂曾于2018年10月诉至人民法院，在诉讼过程中，双方进行协商后，自行达成还款协议，原告晋城金华空心砖厂遂向人民法院撤诉。但被告未按双方所达成的《还款协议》履行，因被告周恩林、李红丽系夫妻关系，被告李红丽应当对被告周恩林欠原告晋城金华空心砖厂的空心砖款共同承担支付责任，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告周恩林辩称，其与原告晋城金华空心砖厂曾有过合作，其曾吩咐驾驶员从原告处拉砖后，再转售给其他人，但之后所拉的砖是驾驶员的个人行为，会计在不知情的情况下却做账单确认，故所有货款由其承担不合理，请求人民法院查明案件事实后，公正裁判。被告李红丽辩称，对于整个事情的过程，其没有参与过，所以不清楚，与其没有任何关系，其不应承担支付责任。本案经审理认定事实如下：周恩林、李红丽系夫妻。周恩林开展业务需要，聘请案外人张会英作为会计记账；2016年，周恩林与晋城金华空心砖厂达成口头协议，约定好单价后，由周恩林从晋城金华空心砖厂拉砖转售。所拉砖块经过周恩林的会计张会英核算，并经周恩林确认后，由会计张会英向晋城金华空心砖厂出具对账单3张（金额共计：469686.42元）。晋城金华空心砖厂曾于2018年10月11日向本院提起诉讼，要求周恩林、李红丽、张会英承担支付责任。诉讼过程中，晋城金华空心砖厂自愿撤回起诉，本院经审查后于2018年10月16日作出（2018）云0422民初1166号民事裁定，裁定予以准许。2018年11月16日，晋城金华空心砖厂为甲方，周恩林为乙方，双方签订《还款协议》，内容摘录如下：“……为明确甲乙双方的权利、义务，经甲乙双方在平等、自愿的基础上协商一致，就2016年6月至2016年8月期间，甲方向乙方销售空心砖，乙方尚欠款项事宜，达成以下还款协议条款，以资甲乙双方共同遵守和执行：一、2018年10月8日甲方向澄江县人民法院起诉乙方，经甲乙双方协商一致，甲方同意撤回全案起诉，案件受理费3460元（大写：叁仟肆佰陆拾元整）由乙方承担。二、经甲乙双方共同确认自2016年6月至2016年8月期间，乙方向甲方购买空心砖，该期间总货款为469686.42元（大写：肆拾陆万玖仟陆佰捌拾陆元肆角贰分），之后乙方向甲方支付贷款145000元（大写：壹拾肆万伍仟元整），现尚欠甲方贷款324686.42元（大写：叁拾贰万肆仟陆佰捌拾陆元肆角贰分）。三、经甲乙双方协商一致以上共欠甲方328146.42元（大写：叁拾贰万捌仟壹佰肆拾陆元肆角贰分），除此甲乙双方再无任何债权、债务纠纷。四、经甲乙双方协商一致，乙方应于2018年11月30日前向甲方支付5万元（大写：伍万元整），剩余278146.42元（大写：贰拾柒万捌仟壹佰肆拾陆元肆角贰分），自2019年3月至11月，每月归还3万元（大写：叁万元整），于每月月末最后一天前支付，剩余款项2018年12月31日前归还8146.42元（捌仟壹佰肆拾陆元肆角贰分）……”本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。周恩林与晋城金华空心砖厂达成口头协议，由周恩林从晋城金华空心砖厂拉砖转售，所拉走的砖块数目经过周恩林聘请的会计张会英核算，并经周恩林确认后，由会计张会英向晋城金华空心砖厂出具《对账单》确认了货款。且晋城金华空心砖厂与周恩林于2018年11月16日签订《还款协议》，再次就货款进行确认。故双方所达成的口头协议和签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性和禁止性的规定，依法应受法律的保护。货款总额确定为469686.42元，晋城金华空心砖厂自认周恩林已支付了145000元，故对于要求周恩林支付货款324686.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故晋城金华空心砖厂要求周恩林支付按年利率6%计算利息的主张，符合法律的规定，利息的起算时间应自2018年11月16日起计算至款项付清之日止。对于晋城金华空心砖厂诉请要求李红丽与周恩林共同承担支付货款和利息的诉讼请求，经本院当庭询问，其主张的依据为周恩林、李红丽系夫妻关系。但合同具有相对性，所达成的口头协议和签订的《还款协议》是晋城金华空心砖厂与周恩林双方的约定，该合同只能约束晋城金华空心砖厂和周恩林，因此，仅应当由周恩林承担支付货款的责任，故对李红丽的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告周恩林于本判决生效之日起十五日内支付原告晋宁晋城金华页岩空心砖厂货款324686.42元及利息，自2018年11月16日起以未支付款项324686.42元为基数按年利率6%计算，至款项付清之日止；二、驳回原告晋宁晋城金华页岩空心砖厂对被告李红丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，适用简易程序减半收取3085元（原告晋宁晋城金华页岩空心砖厂已预交），由被告周恩林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇一九年十一月二十九日书记员  普春蕾