广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1166号 原告：钟营套，女，1971年05月25日出生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。 委托诉讼代理人：刘东，德保县天保法律服务所法律工作者。 被告：广西富华建设工程有限公司，住所地：广西梧州市步埠路****。 法定代表人：梁高任，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾全，男，1987年2月16日出生，住甘肃省白银市白银区，系广西富华建设工程有限公司的员工。 被告：广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部，住所，住所地：广西德保县城关镇德盛路盛象名都售楼部div> 负责人：唐德华，项目部经理。 被告：常正涛，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省房县。 原告钟营套与被告广西富华建设工程有限公司（以下简称富华公司）、广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部（以下简称富华公司盛象名都项目部）、常正涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告钟营套及其诉讼代理人刘东、被告富华公司代理人曾全、被告富华公司盛象名都项目部代理人唐德华、被告常正涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟营套向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告后续治疗医疗费2396.00元、残疾赔偿金122008.00元、误工费66780.00元、护理费4341.50元、住院伙食补助费3800.00元、营养费3000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费700.00元、交通费212.00元，住宿费60.00元，以上各项共计人民币213297.50元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月12日受广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部工地管理员常正涛雇请到其公司承建的德保县德盛路【盛象名都】房地产做临时工。2017年12月12日上午9时许，原告和黄凤叶等三人将螺丝杆搬到被告承建新楼房（该楼房与【盛象名都】第二栋相连）的一楼大型升降机旁（当时盖楼房正在建第三层的主体工程），并把螺丝杆通过升降机吊上三楼，当时原告正把螺丝杆搬到升降机的装架上，原告还没有离开升降机装架，在三楼开机的常正涛没有注意原告是否离开升降机的装架即开升降机，原告被升降机压榨成重伤，后即被被告工地管理员常正涛及工友黄凤叶等人用被告公司车辆送往德保县人民医院抢救治疗，当天即被转院到百色市人民医院治疗。经医院诊断原告伤势为：1.腰1爆裂性骨折并脊髓不完全性损伤；2.L2左侧横突、T12棘突及左侧横突骨折；3.L5左侧椎弓峡部隐裂；4.G-6PD缺乏。原告住院治疗38天，于2018年1月18日出院。原告住院治疗医疗费被告已全部支付。但出院后，原告还多次到医院检查治疗，后续检查治疗花费医疗费共计人民币2396元。2019年2月26日，原告到百色市人民医院司法鉴定所申请伤残等级鉴定，2019年4月2日，百色市人民医院司法鉴定所[2019]司鉴字第002号司法鉴定意见书作出评定：原告的伤残等级为九级。事故发生后，被告仅支付原告住院医疗费。对原告在本次提供劳务受伤所造成的其他损失未予以赔偿，经多次向被告工地管理员常正涛反映要求协商解决，但至今协商未果。原告认为，原告为提供劳务过程中受伤，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告应赔偿原告医疗费2396元、残疾赔偿金30502元/年×20年×20%＝122008元、误工费477天×（居民服务业51137元/年÷365天）＝66780元、护理费38天×（农林牧渔业41654元/年÷365天）＝4341.50元、住院伙食补助费38天×100元/年＝3800元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费212元、住宿费60元，以上各项共计人民币213297.50元。综上所述，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西富华建设工程有限公司及被告广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部辩称，一、原告诉讼的主要被告常正涛非我公司管理人员，被告常正涛与我公司签订劳务合同，我公司并未直接和原告产生劳务关系，原告是被告常正涛非法建立的用人关系。二、我公司和被告常正涛签署的劳务合同第七大条第2条里第（1）小条中明确说明“乙方所有工人进场施工必须到甲方处签订劳务合同并办理施工手续后方能入场作业，如不按手续所有责任由乙方自行负责”，乙方常正涛将未办理手续的工人私自带入工地施工，存在侥幸心理，严重违反双方合同约定，并且在操作上失误，应负全部责任，与我公司无关。三、我公司按广西壮族自治区标准购买了工地施工医疗保险，按约定所有签订劳务合同的工人均可享受保险公司业务，但原告钟营套未办理相关手续因此无法向保险公司索赔，其根本原因是原告与被告常正涛无视原则而导致的悲剧，事后主管单位知情后，责令常正涛积极处理，但被告常正涛没有钱，申请我公司先行垫付医药费，之后从自己工程款中扣除。从原告钟营套住院直至出院所有费用由我公司垫付总合计：人民币72448.15元，此款项在后来与常正涛的结算中我公司出于人道主义并未扣除，因此我公司在对方全责的情况下全额支付了医药费，等于间接承担了本不属于我公司的责任。综上所述，我公司对此事处理得有理有节，并未有违法或过错行为，依法对合同相对人以外的当事人不承担民事责任，原告对我公司的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的请求并纠正案件的责任主体。 被告常正涛辩称，被告常正涛对本案原告只承担3000元的赔偿责任，不足部分由另两被告承担赔偿责任。一、原告因提供劳务过程中身体受到损伤，这是事实，原告在受伤后接受治疗所花费的住院费、医疗费、治疗费应以医院开具的收费票据为准，原告在诉讼请求中的各项费用标准过高，且原告有义务提供证据证明，最终标准以人民法院审核为准。二、原告的损害依法应当得到有效赔偿，但赔偿的主要责任不是被告常正涛，而是本案的另两被告广西富华建设工程有限公司和广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部（以下简称另两被告）理由如下：1.另两被告为盛象名都建设工程的管理方和施工方，在建设工程施工过程中发生的人员意外伤亡，依据相关法律规定，应当承担赔偿责任。2.另两被告在建设工程施工过程中，为节省成本加大利润，向被告常正涛施工团队提供不符合施工条件的机械设备，也没有作任何培训就让没有机械操作经验的被告常正涛施工团队人员进行操作和施工，致使意外发生，另两被告具有不可推卸的责任。3.另两被告在答辩中提到不承担赔偿责任，企图将所有的赔偿责任推给被告常正涛，他们的理由是不成立的。首先，被告常正涛不是他们的管理人员，是30多个做最苦最累的工地施工工人之一，代表30多个工人的利益与他们签订劳务分包合同，有劳务分包合同并不能免除两被告的赔偿责任；其次，另两被告在答辩状中陈述被告常正涛私自带30多个未办理进场手续的工人进入施工现场，这完全不是事实，在与他们签订劳务分包合同时被告常正涛就提出工人要签订劳动合同及进行实名登记，另两被告并没有履行这一手续，责任在他们这方；还有，原告没有购买保险，责任也由另两被告承担，被告常正涛是有施工安全意识的，在与他们签订劳务分包合同时，已在分包合同中第八条明确约定，另两被告必须为从事施工作业人员办理建工险，但另两被告为了节省成本增加利润，既不对进场施工的员工进行实名登记，更没有为所有进场施工的工人购买保险，施工中出现事故依法应当由另两被告承担赔偿责任。三、我也是一名农民工，深知出来打工生命安全身体健康最重要，也知道自己能力承担不了大的责任，故在与另两被告签订劳务分包合同第六条第4项中明确约定，出现工伤我只赔付3000元以内，3000元以上由另两被告承担赔偿责任。综上所述，被告常正涛认为：工程施工意外发生在所难免，被告常正涛虽在原告的工伤事故中存在没有确定安全疏忽大意的过失责任，但施工前被告常正涛已经意识到这些责任重大，所以在签订劳务分包合同中已作出明确约定保险责任和工伤赔偿责任由另两被告承担，这也是公平对待原告的损害赔偿，请求人民法院采纳被告常正涛的答辩意见。 本案的争议焦点：1.原告因事故造成的损失是多少；2.原告的经济损失由谁来负担。 原告向法庭提交如下证据：1.身份证，拟证明原告身份；2.证人出庭作证申请书、证人证言，拟证明原告为被告提供劳务受伤；3.诊断证明书、出院证、出院记录，拟证明原告受伤程度、住院治疗情况、住院治疗时间；4.诊断证明书，拟证明原告出院后仍需继续治疗；5.医疗费、鉴定费票据，拟证明原告支付医疗费用及鉴定费；6.车费、住宿费票据，拟证明原告支付交通费和住宿费；7.鉴定意见书、鉴定许可证、鉴定人执业证，拟证明原告伤残程度及伤残鉴定结论的真实、合法、有效；8.租房票据、交纳水电费部分票据，拟证明原告自2016年1月至今一直在德保县城工作、生活。 被告对原告提交的证据1、3、4的三性均无异议；对证据2、5、6、7、8的关联性有异议。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4没有异议，且 这些证据来源合法，与本案有关联，本院予以采纳，作为认定本案法律事实的依据；被告对原告提交的证据2、5、6、7、8的真实性也无异议，本院对这些证据的真实性予以确认，作为认定本案法律事实的参考；被告虽对证据2、5、6、7、8的关联性有异议，但这几份证据的内容与其他证据及当事人陈述相吻合，与本案事实有关联，本院予以认定。 被告富华公司向法庭提交如下证据：1.本公司与常正涛劳务合同，拟证明合同书中第七大条中第2条里第一小条明确指出“乙方所有工人进场施工必须到甲方处签订劳务合同并办理施工手续后方能入场作业，如不按手续所有责任由乙方自行负责”；2.百色市人民医院费用单，拟证明原告的此项费用由我公司垫付；3.百色市诊断书及出院证明，拟证明其诊断病例程度及其出院的证明；4.德保县人民医院费用单，拟证明原告的此项费用由我公司垫付；5.历来工人进场合同证明，拟证明凡是我公司工人进场个人劳务合同证明；6.我公司购买工伤医疗保险，拟证明保险公司对于和我公司有劳务合同关系的工人方能保险医疗费用。 原告对被告富华公司提交的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，这份合同证明了各被告之间的内部关系，恰恰证明了被告富华公司、被告富华公司盛象名都项目部应承担连带责任；对证据2、3、4的三性均无异议，对证据5、6，原告方认为与本案无关，所以不进行质证。被告富华公司盛象名都项目部对被告富华公司提交的证据均无异议。被告常正涛对被告富华公司提交的证据1、2、3、4的三性均无异议，对证据5、6的关联性有异议。 经庭审质证，原告、被告富华公司盛象名都项目部、被告常正涛对被告富华公司提交的证据2、3、4的三性均无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联，本院予以采纳，作为认定本案法律事实的依据；原告对被告富华公司提交的证据1的证明方向有异议，被告常正涛对被告富华公司提交的证据5、6的关联性有异议，本院对这份证据的真实性予以确认，作为认定本案法律事实的参考。 被告富华公司盛象名都项目部没有证据向法庭提交。 被告常正涛向法庭提交的证据：盛象名都一期2#楼附楼《建筑工程施工劳务承包合同》（劳务扩大分包），拟证明被告常正涛仅赔付3000元以内的工伤赔付，超过3000元的应由公司赔付。 原告对被告常正涛提交的证据三性均无异议，被告富华公司、被告富华公司盛象名都项目部对该份证据的真实性、合法性无异议，本院对这份证据的真实性予以确认，作为认定本案法律事实的参考。 根据上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件法律事实：原告钟营套2016年1月开始，至今一直在德保县居住生活。2017年12月12日，受广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部工地管理员常正涛雇请到其公司承建的德保县德盛路【盛象名都】房地产做临时工。当天早上9时许，原告钟营套和黄凤叶等三人将螺丝杆搬到升降机上，在三楼负责开机的常正涛未注意到原告是否离开升降机即开升降机，致使原告被升降机压成重伤，后即送往德保县人民医院，当天被转院到百色市人民医院救治，被诊断为：1.腰1爆裂性骨折并脊髓不完全性损伤；2.L2左侧横突、T12棘突及左侧横突骨折；3.L5左侧椎弓峡部隐裂；4.G-6PD缺乏。于2018年1月28日出院，原告住院期间治疗费用被告已全部支付，但出院后，原告多次到医院检查治疗，后续检查治疗花费2396元。2019年4月2日，百色市人民医院司法鉴定中心评定原告的伤残等级为九级。双方就有关赔偿事项协商无果，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，被告常正涛承包被告广西富华建设工程有限公司承建的德保县盛象名都一期2#楼附楼建设工程劳务施工，雇佣原告钟营套为其提供劳务，双方形成了个人劳务法律关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告常正涛作为承包人也是施工的操作员，不具备建筑工程的有关资质，在组织施工过程中没有尽到安全管理责任，且未能尽到安全操作责任，造成原告钟营套受伤的客观事实，负有过错责任；而被告广西富华建设工程有限公司以及被告广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部作为发包人与管理者，选任未有施工资质的承包人，存在选任过失，且未能尽到安全管理责任，采取有效的安全保障措施，对于原告钟营套受伤的事实应承担相应的赔偿责任；结合本案实际，上述当事人按5：5分担责任较为合理，即被告常正涛承担50%的责任，被告广西富华建设工程有限公司以及被告广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部承担50%的责任较为合理。事故造成原告的经济损失依据原告诉请结合最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定的项目和标准计算：1.医疗费2396元；2.残疾赔偿金122008元（30502元/年×20年×20%）；3.误工费66828.35元（477天×51137元/年÷365天）；4.护理费4336.58元（38天×41654元/年÷365天）；5.住院伙食补助费3800元（38天×100元/天）;6.营养费，因未能提供医疗机构意见，不予支持；7.鉴定费700元；8.交通费212元；9.住宿费60元；以上共计200340.93元。被告常正涛负担50%的责任，即100170.46元，被告广西富华建设工程有限公司以及被告广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部负担50%的责任，即100170.47元。原告因事故受伤，治疗后构成残疾，承受精神上的痛苦，要求被告给予精神损害抚慰金于法有据，应当支持，但是其请求数额过高，结合本案实际，根据本案事故各自的过错程度等因素，酌情支持5000元，由被告常正涛承担2500元，被告富华公司和富华公司盛象名都项目部承担2500元。被告常正涛总共应赔偿原告102670.46元，被告广西富华建设工程有限公司以及被告广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部总共应赔偿原告102670.47元。 综上所述，原告因提供劳务过程中受伤，经治疗后落下身体残疾，起诉请求被告承担民事赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 被告常正涛于本判决生效之日起十日内向原告钟营套支付经济损失和精神损害抚慰金102670.46元，被告广西富华建设工程有限公司以及被告广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部于本判决生效之日起十日内向原告钟营套支付经济损失和精神损害抚慰金102670.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4500元（原告已预交2250元），依法减半收取2250元，由被告常正涛负担1125元，被告广西富华建设工程有限公司及被告广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农建机 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻