四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4504号 原告：何艳玖，男，1958年6月29日出生，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：何玉，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘锡双，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：李秀，女，1987年1月29日出生，汉族，住四川省会东县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 第三人：柳建云，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告何艳玖诉被告刘锡双、李秀及第三人柳建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何艳玖的委托诉讼代理人何玉，被告刘锡双、李秀的共同委托诉讼代理人刘洁，第三人柳建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何艳玖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金500000元，并判令二被告向原告支付自借款之日起至本息还清之日止的相应利息（已归还的利息按月利率3%计算，未归还的利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告于2019年3月3日向原告借款500000元，原告与二被告及第三人签订了《借条》，第三人以担保人的身份在《借条》上签了字，三方共同约定借款月利率为5%，借款期限1个月，三方在《借条》上直接将500000元本金及25000元利息全部合计成借款本金525000元。借款到期后，原告及第三人多次向二被告催收，均未果。原、被告在真实意思表示的前提下签订了《借条》，并明确约定了借款金额及相应的利息，将借款本金与约定的利息合计载明在其所签订的《借条》上。原告实际也只向被告转款500000元本金，且第三人也明确陈述《借条》上所载明的25000元是原、被告约定的利息。因此，原、被告双方约定了利息，且月利率为5%。因本案约定了借款利息，被告向原告支付的所有款项都应采取先息后本的方式，被告所归还的所有款项理应全部认定为系归还原告利息。案涉借款月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告有权向被告主张利息（已归还的利息按月利率3%计算，未归还的利息按月利率2%计算）。据此，原告为了维护自身合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告刘锡双、李秀共同辩称，二被告向原告借款500000元是事实，但针对《借条》载明的借款本金525000元，剩余的25000元是原告未实际履行的部分。案涉借款合同属于实践性合同，以实际履行为准，原告主张25000元系利息属于推定行为，没有充足的证据予以证明，虽然第三人在庭审中陈述25000元是利息，但第三人的陈述与《借条》载明的事实不符。因系短期借款，原、被告并未约定利息，如果约定了利息，应在《借条》上注明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借贷对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。二被告已归还的60000元系归还借款本金，而不是支付利息，二被告提交的银行交易流水明细明确载明系归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，二被告仅应向原告支付逾期还款的资金占用利息，自2019年4月4日起，按年利率6%计算。第三人系案涉借款的担保人，原告将担保人列为第三人，诉讼主体不当，担保人应当列为共同被告。 第三人柳建云述称，其于2019年3月3日与原、被告在茶楼协商借款一事，约定原告出借500000元给被告，借期1个月，利息25000元，当时将500000元本金和25000元利息一并记在《借条》上。几天后，原告将500000元转到被告的银行账户上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：1.原告提交的《借条》，二被告和第三人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；2.原告提交的银行卡交易明细，二被告和第三人对其均无异议，本院对其予以采信；3.二被告提交的银行交易流水明细清单，原告和二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据“三性”予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，原告、二被告及第三人签订了《借条》，其中载明：“今借到何艳玖人民币525000.00元（伍拾贰万伍仟圆整）。现金支付人民币：25000.00元（贰万伍仟元整）。剩余人民币：500000.00元（伍拾万圆整）以银行转账为准。借款人：李秀，身份证：5134261987××××××××，刘锡双，身份证：5134261982××××××××。借款日期2019年3月3日至2019年4月3日。”。二被告在《借条》的“借款人”处签字捺印，第三人在《借条》的“担保人”处签字捺印。2019年3月6日，原告向被告刘锡双的银行账户转款500000元。被告刘锡双分别于2019年4月17日、2019年5月15日、2019年6月4日向原告的银行账户转款5000元、5000元、50000元。 本院认为，原、被告对本案借贷关系的成立均无异议，双方对是否存在利息约定产生争议。一方面，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚在《借条》上书写“本金”和“利息”的区别，原告主张25000元系利息与《借条》上载明的“现金支付人民币：25000.00元”不符；另一方面，原告未能提交充分、有效的证据证明原、被告之间约定25000元系利息或者原告履行了出借25000元的义务，原告应承担举证不力的不利后果。据此，本院认定本案实际借款本金为500000元，双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，原告有权向二被告主张自2019年4月4日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息，结合被告刘锡双分别于2019年4月17日、2019年5月15日、2019年6月4日向原告还款5000元、5000元、50000元的事实，截至2019年6月4日的剩余借款本金的计算方式如下：1.2019年4月4日——2019年4月17日，产生利息1166.67元〔500000元×（6%÷360）×14天〕，二被告还款5000元，故剩余借款本金为496166.67元〔500000元－（5000元－1166.67元）〕；2.2019年4月18日——2019年5月15日，产生利息2315.44元〔496166.67元×（6%÷360）×28天〕，二被告还款5000元，故剩余借款本金为493482.11元〔496166.67元－（5000元－2315.44元）〕；3.2019年5月16日——2019年6月4日，产生利息1644.94元〔493482.11元×（6%÷360）×20天〕，二被告还款50000元，故截至2019年6月4日的剩余借款本金为445127.05元〔493482.11元－（50000元－1644.94元）〕。据此，原告有权要求二被告偿付剩余借款本金445127.05元及利息（以445127.05元为基数，按年利率6%自2019年6月5日起计算至款项付清之日止）。关于原告要求二被告承担保全费的诉讼请求，原告未提交证据予以证明，本院对该诉求请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”规定，二被告关于本案担保人不应作为第三人，而是应当列为共同被告的答辩意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘锡双、李秀于本判决生效之日起十五日内偿付原告何艳玖剩余借款本金445127.05元及利息（以445127.05元为基数，按年利率6%自2019年6月5日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告何艳玖的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘锡双、李秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 但 颖 二〇一九年十一月六日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告何艳玖提交证据和证明目的如下： 《借条》、银行卡交易明细各一张，证明原、被告在真实意思表示的前提下签订了《借条》，借款本金为500000元，约定的借款月利率为5%，借款期限为1个月，原告按《借条》约定的义务于2019年3月6日向被告出借500000元本金。 二、被告刘锡双、李秀共同提交证据和证明目的如下： 银行交易流水明细清单三张，证明二被告已经还款60000元的事实。 三、第三人柳建云未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。