wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初652号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱某1，男，户籍所在地山东省胶州市，现住胶州市。2019年10月3日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉[2019]699号                  指控事实              2015年5月份的一天，被告人朱某1在胶州市某村南一条水泥路路边，将一小包冰毒（不满1克）以800元人民币的价格卖给朱某2。      2019年10月3日，被告人朱某1在被押送至青岛市强制隔离戒毒所过程中主动如实供述了自己的上述罪行。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              一年以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱某1犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某1认罪认罚，且具有自首情节，均可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。                  判决结果              被告人朱某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自2019年10月3日起至2020年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    陈   敏            二Ｏ一九年十一月十二日            书  记  员    李雅萌      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初1236号 原告：王庆昆，男，1977年9月27日出生，住临江市。 被告：徐鸿雁，女，1974年12月4日出生，住临江市。 原告王庆昆与被告徐鸿雁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王庆昆到庭参加诉讼，被告徐鸿雁经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《房屋买卖协议》向原告交付临江市河东小区一期第一栋2单元X室建筑面积122.50m’住宅楼房；2、判令被告赔偿逾期交付房屋产生的经济损失10,000元。事实与理由：2018年7月27日原被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其购买的临江市河东小区一期第一栋2单元X室建筑面积122.5㎡住宅楼房出卖给原告，原告分两次交给被告定金10万元。被告应于2018年11月1日向原告交付房屋并将其在银行以该房屋的抵押贷款还清，原告向其交付剩余购房款，被告在未兑现承诺的情况下，又允诺于2019年1月27日将房屋交给原告使用，被告再次食言至今未交付，并给原告造成经济损失。故依法起诉，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。 徐鸿雁未作答辩。 本案在审理中认定事实如下：2015年6月24日徐鸿雁与中国农业银行股份有限公司临江市支行、临江市兴嘉房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，徐鸿雁购买临江市兴嘉房地产开发有限公司开发的位于临江市河东小区一期一栋二单元X室房屋，并以该房屋抵押在中国农业银行股份有限公司临江市支行借款用于支付房款。2018年7月27日，徐鸿雁与王庆昆签订房屋买卖协议，双方约定：第一条、乙方（王庆昆）同意购买甲方（徐鸿雁）拥有的坐落在临江市河东小区一期第一栋2单元X号，拥有的房产住宅，建筑面积为122.5平方米。合同编号为20150700XX。第二条、上述房产的交易价格为人民币肆拾万元整（¥400.000.00）。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币五万元整（50.000.00），作为购房定金。第三条、付款时间及办法：甲乙双方同意以一次性付款方式，乙方出全款给甲方，并约定在付款后，甲方无条件配合乙方完成更名等相关手续，到开发商更名时如产生费用，由甲方承担。甲乙双方协商同意，甲方在2018年11月1日交付房屋，甲方需配合乙方完成。甲方在银行房屋贷款合同号222021201500725XX全部房屋贷款一次性结清。剩余房屋尾款按合同约定，乙方一次性付清。第四条、甲方应于收到乙方全额房款之日起1天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将水费、电费、取暖费、物业费等费用结清，所有费用由乙方负责……。上述协议双方在临江市爱家房产有限公司签订，临江市爱家房产有限公司作为见证人在合同中盖章。王庆昆当日向徐鸿雁支付定金50,000元。2018年8月21日王庆昆向徐鸿雁支付定金50,000元，徐鸿雁向其出具收据一张，写明“收到王庆昆购买临江市河东小区一期一幢2单元X室房屋定金五万元整，即¥50.000.00元，因徐鸿雁急需五万元，所以先让王庆昆提前支付购房款”。2018年12月30日，徐鸿雁向王庆昆出具补充协议，写明：因徐鸿雁，身份证号码：2206041974********，个人原因不能及时将临江市河东小区一期第一栋2单元X号住宅过户给王庆昆，身份证号码：2206811977********，于2019年1月27日将房屋交给王庆昆使用。备注：因徐鸿雁个人要求当于2019年1月2日办理与王庆昆上述房屋产权过户所有相关手续，如逾期徐鸿雁应承担相应的法律责任和所有关于这个房屋的法律经济纠纷债务，此次备注条款协议日期为2018年12月30日。 庭审中王庆昆要求解除与徐鸿雁签订的房屋买卖协议，徐鸿雁返还房屋定金100.000.00元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其中以50,000.00元为基数，自2018年7月27日起支付至款项还清之日止，以另外50,000.00元为基数，自2018年8月21日起支付至款项还清之日止）。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。徐鸿雁与王庆昆于2018年7月27日签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应履行自己的义务。徐鸿雁在2018年12月30日向王庆昆出具的补充协议中承诺于2019年1月2日办理产权过户相关手续，并于2019年1月27日将诉争房屋交给王庆昆使用，但截至本案诉讼，徐鸿雁没有偿还全部银行贷款，并未办理过户手续也没有将房屋交付王庆昆使用，没有履行自己的义务，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”因徐鸿雁未按合同约定期限履行自己的义务，致使合同目的不能实现，王庆昆要求解除合同，符合法律规定，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”王庆昆要求徐鸿雁返还其收取的购房定金10,0000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定的规定，判决如下： 一、解除被告徐鸿雁与原告王庆昆签订的房屋买卖协议； 二、被告徐鸿雁于本判决生效后五日内返还原告王庆昆购房款人民币10,0000.00元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其中以50,000.00元为基数，自2018年7月27日起计算至款项还清之日止，以50,000.00元为基数，自2018年8月21日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告徐鸿雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  郑蓉菲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 冲
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1009号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁宣虹，男，1975年3月14日出生浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市黄岩区。2010年3月19日因无证、酒后驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局行政拘留十七日。2019年2月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人蔡旭燕、郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人梁宣虹犯诈骗罪一案，于2019年10月30日作出（2019）浙1003刑初618号刑事判决。被告人梁宣虹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月至9月期间，被告人梁宣虹谎称能走关系安排小孩上小学，先后通过卢某、王某4中间介绍，骗得张某1、鲁某、张某2、郑某、唐某、于某、王某1、杨某、王某2、李某、王某3、崔某、黎某等13名学生家长共计人民币22余万元。2019年2月27日，被告人梁宣虹被公安机关抓获到案。 原判以被告人梁宣虹的庭审供认，被害人张某1、鲁某、张某2、郑某、唐某、于某、王某1、杨某、王某2、周某、李某、王某3、崔某、黎某的陈述，证人王某4、卢某、赵某、蔡某、陈某、黄某的证言，扣押笔录、决定书、清单和照片，微信、支付宝交易记录，伪造入学通知书照片，银行转账截图，短消息截图，农业银行卡交易明细清单，辨认笔录，电子物证检验报告，电子数据支付宝、财付通数据光盘二张，到案经过，身份证明，行政处罚决定书等证据证实上述事实。据此，以被告人梁宣虹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人梁宣虹将违法所得退赔给各被害人。 被告人梁宣虹上诉提出，其具有坦白情节，行政处罚的劣迹并非从重处罚情节，认罪态度好，请求从轻改判。其辩护人亦持相同观点。 经二审审理查明的事实与一审相同，有上述经一审庭审举证质证的证据证实，被告人梁宣虹亦无异议，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁宣虹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。梁宣虹归案后起始在接受侦查人员讯问时否认实施诈骗行为，在后来的讯问中态度有所转变，逐步供述涉案事实，故不能认定其有坦白情节。其庭审中能认罪，且系初犯，原判结合其犯罪事实，在量刑时已予从轻处罚，定罪和适用法律正确，量刑适当。梁宣虹及其辩护人提出从轻改判的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许雪征
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执576号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路**。统一社会信用代码：91450721901214591K。 代表人温桂灵，该行行长。 委托代理人梁定钦，男，该行职员。 被执行人练雄珍，女，1973年9月10日出生，汉族，灵山县居民，住该镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人练雄珍信用卡纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初1188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行上述民事判决第二项及被执行人负担案件受理费部分确定的义务，即强制被执行人练雄珍履行以下义务：即：1、归还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行欠款本48422.29元、手续费，并支付利息及逾期还款违约金；2、负担案件受理费1322元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人练雄珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人练雄珍的财产进行了调查，查询到被执行人名下登记有位于灵城镇红卫路××大厦××东××及××县灵城镇xxxx区北向地下层xxx号的房产，上述财产已被本院另案查封，暂不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执576号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月六日 书记员  韦伟明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6576号原告范敢战，男，1972年1月9日生，汉族，住滑县。被告王海涛，男，1985年1月14日生，汉族，住滑县。原告范敢战与被告王海涛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告范敢战到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范敢战向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王海涛偿还原告范敢战支付的代偿款33333元及代偿款资金利息，按月息1.5分为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；2．涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，原告范敢战与被告王海涛，还有王红卫三人在新疆合伙做生意，共借款10万元（每人需还本金33333元及利息）因生意惨淡，被告王海涛自2016年春天到新疆把别人扣押他的车偷开回就再不去新疆了，借款由原告范敢战一人偿还。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不照面，至今未还。为维护原告的合法权益，特具书起诉，望判如所请。被告王海涛缺席且未答辩。经审理查明：2013年年初至2015年年底，原告范敢战与被告王海涛、案外人王红卫在新疆某地合伙经营砖厂，三人出资比例均等。期间，因需给砖厂工人发放工资，三人经张建民介绍，于2015年1月27日向马长春（二人均系新疆本地人）借款100000元，口头约定月息3分，并于交付借款时预先扣除利息9000元（借款期限三个月，2015年1月27日至2015年4月27日），三人实际收到马长春借款91000元。借款到期后，范敢战偿还马长春100000元，马长春将借条原件交给范敢战。以上事实，由原告提交的借条一份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告范敢战偿还了合伙债务后，有权向作为合伙人之一的被告王海涛追偿。关于本案追偿款的数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，范敢战等三人向马长春借款本金应为91000元，且双方约定的月息3分（即为月利率3％，年利率36％）已超过上述规定的利率的最高限即年利率24％，故范敢战到期偿还马长春借款时，应以91000元为本金，按照年利率24％计算3个月的利息，即5460元（91000元×24％×3/12），即范敢战借款到期后应偿还马长春本息合计为96460元，故范敢战向王海涛主张的追偿款数额应为96460元的三分之一，即32153元，现范敢战就超出应还款额96460元的3540元的三分之一即1180元向王海涛追偿，于法无据，本院不予支持。至于追偿款的利息，因原被告双方未有约定，故利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效后十日内偿还原告范敢战32153元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2019年6月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告范敢战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告范敢战负担50元，被告王海涛负担583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇一九年十一月二十五日书记员  苑冰月
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0726刑初258号公诉机关太谷县人民检察院。被告人闫华，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省祁县，住祁县，系农民。2019年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被太谷县公安局刑事拘留，同年8月29日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）278号起诉书指控被告人闫华犯贩卖毒品罪于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉。被告人闫华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人闫华多次将毒品土制海洛因卖给吸毒人员金某。2019年7月24日，公安民警将金某从被告人闫华处购买的一包毒品予以查获，经鉴定，查获的毒品检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人闫华明知是毒品土制海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人闫华自愿认罪，酌情可以从轻处罚，建议判处被告人闫华有期徒刑三年零三个月至三年零十个月，并处罚金人民币10000元至15000元。公诉机关提交了嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人闫华的供述，证人金某的证言，辨认笔录，扣押笔录、太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押记录，称重记录，称重照片，太谷县质量技术监督检验测试所检定证书，太谷县公安局随案移交物品文件清单，太谷县公安局阳邑派出所出具的到案经过，太谷县公安局行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，太谷县北洸乡井神村委会证明，太谷县文庙社区居民委员会证明，太谷县公安局阳邑派出所出具的关于闫华与金某交易情况的说明，闫华微信账号信息截图、微信交易记录截图，关于闫华涉案通话记录的调取情况说明，关于涉案人员代丁某、刘某的调查情况说明，被告人闫华户籍证明，金某户籍证明，晋中市公安司法鉴定中心检验报告，认罪认罚具结书等证据证实。被告人闫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人闫华在其家属配合下已将违法所得3550元退至本院。本院认为，被告人闫华构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人闫华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在其家属配合下退出违法所得，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品、移动电话一部、电子秤一个予以没收，其中涉案毒品由扣押机关太谷县公安局依据相关规定处理。三、已退至本院的违法所得3550元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨琛二〇一九年十一月二十六日法官助理李娟书记员房立村
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1178号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈扬，男，汉族，住河南省唐河县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年4月17日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于4月30日被南阳市公安局新区分局决定取保候审并于当日释放。于2019年8月26日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月1日被宛城区人民法院批准逮捕，于11月4日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）927号起诉书指控被告人陈扬犯妨害公务罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人陈扬到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及及庭审查明，2019年4月17日16时许，被告人陈扬驾驶一辆白色长安牌越野车自许平南高速南阳站下高速公路，在接受南阳市公安局高速交警支队二大队辅警张某盘查时，陈扬担心其驾驶车辆挂临时牌照跨区域行驶，会被交警处罚，遂驾车加速离岗。张某抓住右后视镜、车前门门把手，并大喊让陈扬停车，陈扬继续驾驶将张某拖行200米左右后急刹车将张某摔倒在地，致使张某全身多出受伤。经鉴定，张某构成轻微伤。另查明：一、2019年4月27日，陈扬家属对张某进行赔偿并取得谅解。二、被告人陈扬被先期羁押14天。上述事实，被告人陈扬在庭审中亦无异议，并有1、被告人陈扬的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人温明、王某等人的证言；4、人口基本信息表、到案经过、前科情况查询证明、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈扬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人陈扬系初犯、且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人陈扬到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人陈扬赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人陈扬犯妨害公务罪,判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月4日起至2020年1月20日止。已扣除先期羁押的14天。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十一月十二日书记员  赵宇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3216号 申请执行人：蔡德卿，男，1952年12月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：张新疆，男，1964年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人蔡德卿依据已经生效的（2019）闽0211民初5129号民事调解书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行人被执行人张新疆给付借款60000元及利息（以未付本金为基数、按年利率6%自逾期还款之日起计至实际还款之日止），并负担案件的受理费650元。被执行人依法应承担本案执行费800元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月21日向被执行人张新疆邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令和廉政监督卡，被执行人张新疆未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人张新疆名下多个银行账户金额较小，且被我院另案冻结。因被执行人张新疆在我院涉及系列执行案件，因上述账户金额较小，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。查明被执行人张新疆名下的厦门市集美区××××室房产被福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1244号民事裁定书首封，后经本院协调，福建省长泰县人民法院将上述房产移送本院处置，目前该房产尚在另案处置，未有款项分配。另，本院已向被执行人张新疆原所在单位厦门市集美区国税局发送协助执行通知书，对被执行人张新疆的退休金进行扣划，因涉及系列执行案件，本院由另案另行统一分配。 3.因被执行人张新疆的房产由我院正在处置，故本院未再进行现场调查。 4.本院于2019年11月11日决定对被执行人张新疆司法拘留十五日，但被执行人张新疆下落不明，未能实际采取拘留措施。 5.本院于2019年11月28日决定将被执行人张新疆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人张新疆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张新疆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初436号原告：永和县诚信农资销售门市部，住所地永和县城西路纸箱厂旁。主要负责人：冯蛇平，职务经理。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：冯德喜，男，1959年7月7日出生，汉族，永和县人。原告永和县诚信农资销售门市部诉被告冯德喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告永和县诚信农资销售门市部于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永和县诚信农资销售门市部以双方已经协商解决为由，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永和县诚信农资销售门市部撤回对被告冯德喜的起诉。案件受理费25元，由原告永和县诚信农资销售门市部负担。审判员 穆耀瑛 二〇一九年十一月二十九日书记员 冯 进
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6248号 原告：卢祖祥，男，1967年2月3日生，住安徽省广德县。 委托代理人：杨才干，江苏中爵律师事务所律师 被告：胡茂祝，男，1983年2月28日生，住常州市新**。 原告卢祖祥诉被告胡茂祝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢祖祥的委托代理人杨才干到庭参加诉讼。被告胡茂祝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款124550元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年10月，被告多次从原告处购买风景石。双方结算总金额为124550元。被告于2016年10月27日向原告出具欠条一份，证明欠款事实。此后经原告催要，被告拒不付款。故诉至法院，望判如所请。 被告胡茂祝未到庭未书面答辩。 经庭审质证，原告提交欠条、称重单等证据，内容完整，形式合法，本院予以采信并记录在卷。 本院经审理认定如下事实：2015年10月，原、被告之间存在买卖关系。原告将部分风景石称重后销售给被告。2016年10月27日，被告向原告出具欠条一份，证明欠款124550元的事实。此后经原告催要，被告拒不付款。原告遂诉至本院。 本院认为，被告胡茂祝从原告处购买货物，并出具欠条，就应承担及时、足额支付货款的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。因双方未约定付款期限，迟延履行利息应自起诉之日起计算。被告胡茂祝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡茂祝于本判决生效后十日内支付原告卢祖祥货款124550元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2019年8月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1396元，财产保全费1143元，共计2539元，由被告胡茂祝负担，该款原告卢祖祥已经预缴，由被告胡茂祝于本判决生效后十日内直接支付给原告； 如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审判员  赵世友 二〇一九年十一月十八日 书记员  恽 茹
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1680号之一 申请执行人：王涛,男性,1972年10月1日出生,汉族,住广西梧州市长洲区。 被执行人：许守伟,男性,1981年10月29日出生,汉族,住广东省海丰县。 关于王涛申请执行许守伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初371号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人3900元及利息3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费、罚款。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、所在村委的土地、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，冻结了被执行人互联网银行账号。其他未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1680号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈志松
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4111号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：黄帅,河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务实习律师。被告：阎振路，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：和佳佳，女，1980年7月29日出生，汉族，住河南省博爱县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称“阳光财险焦作支公司”)与被告阎振路、和佳佳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司委托诉讼代理人黄帅、高敏到庭参加诉讼。被告阎振路、和佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币41925.47元，尚欠保费3553.84元，共计45479.31元并支付截至2019年7月18日的违约金11757.96元（自2019年7月18日起，以45479.31元为基数，按2%/月计至实际还款之日止），共计57237.27元。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币950元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款，贷款金额人民币50000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告2018年4月8日向银行赔偿人民币41925.47元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3553.84元未付。上述欠款经原告向被告催讨无果，故诉至法院。被告阎振路、和佳佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司围绕诉讼请求依法提交的阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、保险单，中国光大银行个人贷款合同、借据、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单，共同承担贷款债务声明书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年5月15日，被告阎振路在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C830520170515084217），保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为59450元，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，被告和佳佳签署《共同承担贷款债务声明书》，承诺一旦借款人阎振路违反与银行的《贷款合同》造成保险事故，原告理赔后，将有权向和佳佳或本人进行追偿。2017年5月16日，光大银行为贷款人、被告阎振路为借款人，双方签订《个人贷款合同》[合同编号：郑光焦人支（阳光小额）20170364]，约定光大银行向被告发放借款50000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%,贷款期限为36个月。自2017年5月16日至2020年5月16日。还款方式为等额还本付息,还款分期期数36期。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发生后，被告逾期未偿还贷款，光大银行向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年4月8日收到原告个人贷款保证保险NO.C830520170515084217保险单项下的代偿款（人民币）41925.47元。原告主张保费自2018年1月16日至代偿之日止。本院认为，原告与被告阎振路之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告阎振路逾期还款，原告向出借方支付理赔款41925.47元，原告以此主张被告阎振路支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张被告阎振路自2018年1月16日至原告支付代偿款之日期间的保费，本院予以支持，具体保费数额计算以950元/月的标准自2018年1月16日至2018年4月8日止，共计2628.33元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约金基准应以代偿金额为准。该违约金利率约定明显过高,已超出法律许可范围,现本院酌定调整以年利率24%计算。被告和佳佳签署《共同承担贷款债务声明书》，应对阎振路与原告的保险合同债务承担共同还款责任。被告阎振路、和佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎振路、和佳佳于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付代偿款41925.47元、逾期保费2628.33元，共计44553.8元；二、被告阎振路、和佳佳于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付逾期付款违约金（违约金以41925.47元为基数，自2018年4月8日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，其中11元由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担，604元由被告阎振路、和佳佳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月七日书记员  申茹静
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执3752号 申请执行人：广州银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：郑文伟。 被执行人：何国芳【曾用名邓国香】，女，汉族，1977年6月19日出生，住址：广东省龙川县登云镇。 本院受理申请执行人广州银行股份有限公司惠州分行申请执行何国芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1775号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：被告邓国香应向原告广州银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币3943711.62元及利息290790.39元（利息暂计至2017年5月21日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止），负担本案受理费39978元、保全费5000元。 执行过程中，本院依法拍卖了邓国香名下的位于惠州市江北文昌一路2号帝景湾K7K8栋1单元9层01号房（证号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积:371.46平方米），拍卖所得款5049926元，支付给申请执行人广州银行股份有限公司惠州分行本息4155100.42元，扣缴执行费45145元，支付拍卖辅助服务费18200元后余831480.58元，支付给（2019）粤1302执8320号案分配。现被执行人已履行了法律文书确定的义务，本院依法通知双方，本院作出的（2017）粤1302民初1775号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执642号之一 申请执行人：张莲菊，女，1953年11月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人：刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托代理人：陈葛晋,浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人：毛必芳，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人张莲菊与被执行人毛必芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张莲菊向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人毛必芳赔偿申请执行人张莲菊各项损失共计人民币85891元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费974元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人毛必芳发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求毛必芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2019年7月25日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛必芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛必芳名下无不动产、无工商登记、无车辆和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人毛必芳在浙江稠州商业银行丽水云和支行有存款337元、在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款652元，上述存款留作生活费，本院不予扣划。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的85891元及利息。暂未发现被执行人毛必芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛必芳拒不履行法定义务，本院已对被执行人毛必芳采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张莲菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛必芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗 露
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保24号申请人张丹，女，1970年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603017363932738。法定代表人彭恩，该公司总经理。被申请人萍乡市华雅房地产有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码913603017056394967。法定代表人贺维章，该公司总经理。申请人张丹于2019年11月18日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司的银行存款14413元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张丹已向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月25日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司银行存款人民币共计14413元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费165元，由申请人张丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十一月二十八日书记员  李景婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2313号之一 申请执行人：罗盛章。 被执行人：张洪均。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初5421号民事判决书，责令被执行人张洪均限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪均名下的支付宝帐户。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审858号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人马壇祥，男，汉族，1957年9月6日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞5号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人马壇祥支付拖欠的工资14257.7元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞5号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人马壇祥工资14257.7元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月12日，投诉代表人宋代湄向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的6名职工工资，涉及金额约15万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;2019年3月13日至18日，我局对宋代湄等6名投诉人进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕23号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对宋代湄、白云霞等投诉人所投诉拖欠起止时间、拖欠金额存在异议，2019年3月21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和宋代湄、白云霞等投诉人对投诉拖欠起止时间、投诉拖欠金额进行核对。经调查，重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付宋代湄等6名职工2017年、2018年工资共计149927.7元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付宋代湄等6名职工2017年、2018年工资共计149927.7元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付宋代湄等6名职工2017年、2018年工资共计149927.7元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付宋代湄等6名职工2017年、2018年应得的工资149927.7元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向马壇祥支付拖欠的工资14257.7元(壹万肆仟贰佰伍拾柒元柒角）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人马壇祥工资14257.7元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞5号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人马壇祥支付拖欠的工资14257.7元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞5号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人马壇祥支付拖欠的工资14257.7元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1660号申请执行人：姜国辉，男，汉族，1979年1月23日出生，住辽宁省北票市。被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。法定代表人：王希亭，总经理。委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市青年路盛达小区**楼****。北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］2号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人姜国辉经济补偿金63,172元；（二）被执行人支付申请人姜国辉2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人姜国辉2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人姜国辉未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］2号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹福庆审判员  李秀复审判员  杨 阳二〇一九年十一月二十一日书记员  王明志
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢900号 申请执行人汪敏峰 被执行人陈剑 申请执行人汪敏峰与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初3620号 原告:达州市银祥物业管理有限公司。 法定代表人：廖亮，总经理。 住所地：达州市通川区。 统一社会信用代码：915117007566359030。 被告：王隆君，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省达州市西外新区。 原告达州市银祥物业管理有限公司与被告王隆君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告达州市银祥物业管理有限公司于2019年10月31日申请撤回对被告王隆君的起诉。 本院认为，原告达州市银祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告达州市银祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告达州市银祥物业管理有限公司负担。 审判员  兰静 二〇一九年十一月一日 书记员  袁康
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔26刑申40号吴正生：你因犯盗窃罪一案，对本院（2018）黔26刑终235号刑事裁定不服，以原审违反庭审程序规定，认定你犯盗窃罪事实不清、证据不足为理由，向本院提出申诉。本院经复查认为,你伙同被告人李永豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原审认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原判认定你伙同被告人李永豪盗窃的事实是清楚的，有原审被告人李永豪的供述，并有原审被告人李永豪对上诉人吴正生作案时所驾驶的摩托车的《辨认笔录》及照片、被告人李永豪对同案犯罪嫌疑人的《辨认笔录》及照片、被告人李永豪对天网卡口照片的《辨认笔录》及照片、被告人李永豪对被告人吴正生作案时所着衣服的《辨认笔录》及照片、对被告人吴正生家进行搜查的《搜查笔录》及照片、《扣押笔录》及照片、《扣押物品、文件清单》、对被告人吴正生和李永豪家进行搜查的《搜查笔录》及照片、《扣押笔录》及照片、《扣押物品、文件清单》、中国移动通讯集团贵州有限公司麻江县分公司出具的《开户信息》、《话单分析报告》、《通话清单》、被害人的陈述等证据予以证实，证据确实充分，定罪准确，原判根据你的犯罪事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的作用，给予相应的刑罚，并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的再审申请，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一九年十一月十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1618号 梁娟英、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人梁娟英与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1618号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1937号申请执行人涂序勇，男，汉族，1975年9月24日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人江西曜江置业有限公司，统一社会信用代码9136060030925843XJ，住所地江西省鹰潭市梅园大道以西都市名门******。法定代表人：蔡汉民，系公司总经理。本院在执行涂序勇与江西曜江置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1593号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人江西曜江置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西曜江置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西曜江置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西曜江置业有限公司的银行存款计人民币1108757.88元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十八日书记员 周丽琴
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1828号之一申请执行人:孙柏，男，1974年9月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：焦健，男，1973年3月15日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住该区。本院在执行申请执行人孙柏与被执行人焦健民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日作出（2019）甘0423民初54号民事裁定书查封了申请执行人孙柏所有的甘DD31**号“丰田”牌小型普通客车。现因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款（四）项规定，裁定如下：解除对申请执行人孙柏所有的甘DD31**号“丰田”牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十一月七日书 记 员  赵继祥
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初1369号 原告：袁新红，女，1977年10月8日出生，汉族，居民。 被告：绥宁县明辉长城实业有限公司，住所地为湖南省绥宁县长铺镇工业路**，统一社会信用代码91430527092932939N。 法定代表人：张进林，执行董事。 原告袁新红与被告绥宁县明辉长城实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告袁新红到庭参加诉讼，被告绥宁县明辉长城实业有限公司的法定代表人张进林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资1860元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年、2018年在被告公司上班，被告公司尚拖欠原告工资2860元未付，并出具了欠条。2019年5月13日，被告支付原告工资1000元，现尚欠1860元未付。原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告绥宁县明辉长城实业有限公司未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告于2017年、2018年在被告公司从事装锁盒等劳务工作。2018年10月30日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到袁新红工资人民币(大写)贰仟捌佰陆拾元，￥2860.00。备注说明：2018年元月660元，2017年12月2200元。2019年元月底付。”2019年5月30日，被告支付原告劳务工资1000元。现被告尚欠原告劳务工资1860元未付，遂酿成纠纷。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告给被告提供劳务，被告应按约定向原告支付工资，被告拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付其工资1860元的诉讼请求，依法应予支持。被告绥宁县明辉长城实业有限公司的法定代表人张进林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告绥宁县明辉长城实业有限公司于本判决生效后5日内支付原告袁新红工资1860元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告绥宁县明辉长城实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  龙妍妃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7531号     咸阳某某汽车运输服务有限公司、王某某：   本院作出的(2018)陕0103民初11570号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月二十六日       1
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4316号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：周玲珠，系该公司职员。被告：张重庆，男，1990年10月23日出生，汉族，住单县。被告：张兰玲，男，1963年10月5日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张重庆、张兰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周玲珠到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令张重庆归还本金18000元、利息4300元及2019年3月16日后的利息，张兰玲对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：张重庆于2017年1月18日从原告下属单位十里铺支行借款本金30000元，月利率10.2225‰，期限12个月，由张兰玲提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告张重庆、张兰玲均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张重庆于2016年1月23日向十里铺支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金30000元，循环使用期间自2016年1月23日-2018年1月22日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日张兰玲与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额45000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年1月18日张重庆与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金30000元，月利率10.2225‰，借款期限自2017年1月18日-2018年1月16日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××25的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2019年3月16日被告尚欠本金18000元及利息4300元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：十里铺支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：十里铺支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。张重庆向十里铺支行申请借款，由张兰玲提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，十里铺支行已依约交付借款，张重庆应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金18000元截至于2019年3月16日尚欠利息4300元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。张兰玲对张重庆的上述借款在最高余额45000元内提供连带责任保证，在张重庆逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额45000元内承担连带责任；张兰玲承担连带责任后，有权向张重庆追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张重庆于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金18000元、利息4300元，以18000元为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告张兰玲对上述借款本息在最高余额45000元内承担连带保证责任；三、被告张兰玲承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张重庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告张重庆、张兰玲负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 羡
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4113号之一申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。法定代表人徐昕，总经理。被执行人黄阳辉，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人吴孟桂，女，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司与被执行人黄阳辉、吴孟桂追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）湘0121民初651号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院同日依法立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人黄阳辉、吴孟桂送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的委托代理人关珊珊送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日、2019年11月26日二次发起了总对总网络财产查控，对被执行人黄阳辉、吴孟桂名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人黄阳辉名下仅有银行存款4271.35元,本院已依法扣划至长沙县人民法院执行款专户并支付给申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，除此外无其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人黄阳辉、吴孟桂无记录。2019年11月25日，本院到达被执行人黄阳辉、吴孟桂所在居住地湖南省宁乡县青山桥镇友园村村委会进行调查，了解到被执行人黄阳辉、吴孟桂在外工作，具体下落不明。家庭情况基本维持生活，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的委托代理人关珊珊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日，本院对被执行人黄阳辉、吴孟桂采取了限制高消费的措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的委托代理人关珊珊，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为代偿款86668.31元及违约金14684元，实现债权律师费2000元，案件受理费3157元，申请执行费1497.64元，合计108006.95元，已执行到位4271.35元，余103735.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇一九年十一月二十六日书记员  王 武
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执601号申请执行人：王宏达，男，1969年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：内蒙古神州甘露水业有限公司，住所四子王旗。法定代表人郭铁柱，系公司总经理本院在执行王宏达申请执行内蒙古神州甘露水业有限公司承包合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月八日书记员  郭 静
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执695号之四 申请执行人：朱同荣，女，1964年11月12日生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被执行人：徐国芬，女，1965年7月26日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 被执行人：刘世江，男，1967年1月11日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 申请执行人朱同荣与被执行人徐国芬、刘世江买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日作出的（2018)鲁0685民初680号民事判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世江建设银行账户存款71069元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宋春瑜
陕西省商南县人民法院执行裁定书(2019)陕1023执696号 申请执行人：雷富强，男，汉族。被执行人：王丽霞，女，汉族。申请执行人雷富强与被执行人王丽霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据商南县人民法院已生效的（2018）陕1023民初1149号民事调解书确定：由被告王丽霞向原告雷富强清偿借款160万元；2018年12月之前清偿借款30万元；剩下130万元借款，分两年还清，每年偿还65万元，每年前三个季度各还15万元，第四季度还20万元。案件受理费9978元，由原告雷富强承担。调解书生效后，被执行人王丽霞未按期履行其义务。据此，申请执行人雷富强于2019年11月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人王丽霞采取了下列措施：一、向被执行人王丽霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人王丽霞在陕西省农村信用社联合社、中国建设银行有存款合计120.16元且账户已冻结。2.被执行人王丽霞名下无不动产登记记录。3.被执行人王丽霞名下无车辆登记信息。4、经网络查控、传统查控，被执行人王丽霞无其他财产可供执行。5、被执行人王丽霞因外出打工，外债较多，暂无其他财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人王丽霞住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已将被执行人王丽霞纳入失信人名单，并向被执行人王丽霞发出限制消费令，并依法通过公安机关将被执行人王丽霞予以布控。五、依法对被执行人王丽霞户籍住处进行搜查，查无财产可供执行。本院已告知申请执行人雷富强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王丽霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雷富强在指定期限内不能向本院提供被执行人王丽霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王丽霞暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1023执696号案件本次执行程序。被执行人王丽霞负有继续向申请执行人雷富强履行债务的义务，若被执行人王丽霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王丽霞自有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长  曹 振 勇    审  判  员  范 进 生 审  判  员  何 显 空 二O一九年十一月二十七日书  记  员    陈   升1
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4148号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行，住所地湖州市南浔区菱湖镇振兴路528号。 负责人：朱星柯，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该支行职员。 委托诉讼代理人：倪品品，该支行职员。 被告：孙松海，男，1961年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：章新其，女，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：黄飞，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行与被告孙松海、章新其、黄飞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨颖芳到庭参加诉讼，被告孙松海、章新其、黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙松海立即偿还原告借款本金50000元，正常利息1001.43元，逾期利息710.2元（正常利息按照月利率8.58‰计收，逾期利息上浮50%计收，暂计算至2019年10月10日，要求计算至实际清偿日)，暂合计51711.63元；2.判令被告章新其、黄飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和其他费用由被告方共同承担。事实和理由：2018年9月27日，被告孙松海因购饲料等货物需要，向原告申请贷款，共计5万元。接受申请后，原、被告于2018年10月1日签订了小额保证借款合同（331001201180927)浙泰商银（小保借）字第（0143090009）号，合同约定：借款人向贷款人借款人民币5万元，借款期限自2018年9月27日至2019年9月5日，借款期内月利率8.58‰，利息按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告章新其、黄飞为被告孙松海的该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息损失及实现债权费用等。2018年10月1曰，原告依约放款。然而贷款到期后，经原告多次催讨未果，保证人也拒不履行保证责任，故纠纷成讼。 被告孙松海、章新其、黄飞均未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，孙松海、章新其、黄飞与原告签订(331001201180927)浙泰商银（小保借)字第(0143090009)号小额保证借款合同，合同约定：借款人孙松海因购饲料等货物需要向原告借款5万元，借款期限为2018年9月27日至2019年9月5日，借款月利率为8.58‰，按季结息，到期利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，欠交利息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告章新其、黄飞为被告孙松海的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金等。原告已于当日发放了贷款，然借款人仅支付至2019年6月20日的利息，2019年6月20日后的利息及借款到期后的本金均支付，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 以上事实由原告提交的小额保证借款合同、借款凭证、贷款明细表、借款清单明细等证据及原告庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行与被告孙松海的借款合同关系，与被告章新其、黄飞保证合同关系均合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，借款人未按合同约定按期支付利息，款项到期后未按约还本付息，且保证人亦未履行保证职责。原告有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙松海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行借款本金50000元、正常利息1001.43元、逾期利息710.2元（按合同约定利率暂计算至2019年10月10日，应计算至实际清偿之日止)，暂合计51711.63元。 二、被告章新其、黄飞对被告孙松海上述付款承担连带清偿责任。 三、被告章新其、黄飞对本案承担保证责任后，有权向被告孙松海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1092元，减半收取546元，财产保全费620元，合计诉讼费1166元，由被告孙松海、章新其、黄飞连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  秦 丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5825号上诉人（原审原告）：母成安，男，汉族，1953年12月9日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：王良忠，男，汉族，1954年7月27日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人母成安因与被上诉人王良忠相邻通行纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人母成安，被上诉人王良忠及其委托诉讼代理人孟辉到庭接受询问，本案现已审理终结。母成安上诉请求：撤销一审判决，改判王良忠停止侵害，拆除围墙，排除阻断我通行的妨碍。事实及理由：王良忠将我一直通行的道路霸占为自己的院坝，阻碍了我家外出通行，我家房前、房后的两条道路是我自己进入我土地干活及进入花园的路，该两条小路均不是我外出生产、生活的通道。一审判决认定王良忠修建围墙影响了我的通行是事实，但同时认定我另有路可走而判决驳回我的诉讼请求属于认定事实不清。王良忠没有提供其门前院坝的权属证明。王良忠辩称，我的院坝不是公路，母成安家外出通行有自己独立的通行道路，我修建院坝的行为并不影响其通行。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。母成安向一审法院起诉请求：1.判令王良忠立即停止侵害，排除阻断母成安通行的妨碍；2.本案诉讼费由王良忠负担。一审法院认定事实：母成安与王良忠系地邻，两户房屋并排相连。2019年4月20日，王良忠用砖在其院坝修建了一堵围墙，从而隔断了其地邻母成安的院坝，导致母成安家不能驾车沿王良忠院坝进入其自家院坝。因此，母成安认为王良忠修建围墙的行为妨害了其相邻通行权，故诉至法院要求王良忠停止侵害、排除阻断其通行妨害。另查明，母成安房前屋后均有通道可供行人通行，但路宽不能供机动车通行。一审法院认为，根据审理查明的事实，本案并非排除妨害纠纷，而是相邻通行纠纷。本案争议焦点是王良忠修筑砖墙是不是侵犯了母成安的通行权。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，王良忠修筑砖墙隔断与母成安院坝，对母成安驾车出行确有影响，但王良忠房前院坝不是公共道路，也不是供母成安通车出行而设，且母成安屋前房后即有人行通道，王良忠院坝并非母成安通往外面的“唯一通道”，即母成安出行并非必须利用王良忠土地，故其诉请，原审法院不予支持。当然，在处理相邻关系时，相邻各方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，协商解决。王良忠隔断双方院坝的行为虽然不违反法律规定，但从情理上说，亦不应该，如该行为系双方积怨或生活矛盾所致，双方应理性处理，维系友好的邻里关系。否则，摩擦不断，纠纷不息，何乐之有？综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告母成安的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由原告母成安负担。本院二审期间，母成安陈述：我们在居住地住了几十年了，我家的房子是2009年翻新的新房，院坝也是在2009年修的，王良忠家的院坝和我家是一起打的，王良忠家打院坝的时间是长，但以前都没有围墙。院坝的土地应该属于集体，但是我无法提交证据。我家的车子现在是停在公路旁边的广场里。经本院现场查看，母成安家房屋前后各有一条人行道路通往主路，主路北侧的广场可供车辆停放，该广场距母成安家房屋仅数十米。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：王良忠修建的围墙是否对母成安家庭成员出行造成妨碍，是否应当予以拆除。经本院现场查看，母成安家房屋前后各有一条道路通往主路，车辆停放在主路北侧的广场内，该广场距母成安家房屋仅仅数十米远，王良忠家修建的围墙并未明显阻碍母成安家庭成员出行便利。母成安主张王良忠家的院坝系集体土地，王良忠并不享有权属，但未提供相应证据证明，结合母成安自述案涉院坝已修建多年，本院对该主张不予支持。综上所述，母成安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由母成安负担。本判决为终审判决。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇一九年十一月二十七日法官助理赵凯书记员周玲玲
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3570号原告：汪海燕，女，1984年4月29日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：李帮军，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省开化县。原告汪海燕与被告李帮军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。诉讼过程中，原告汪海燕于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪海燕撤诉。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告汪海燕负担。审 判 员 罗小山二〇一九年十一月八日法官助理李云飞代书记员 邓亚平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2318号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：钟国林，男，汉族，1995年12月26日出生，户籍地址：广西玉林市玉州区，现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告钟国林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟国林向原告偿还金穗贷记卡欠款本金7486.74元、逾期还款违约金540.05元（一次性收取）、消费手续费67.47元及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××20）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟国林向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金7486.74元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金540.05元（一次性收取）、消费手续费67.47元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告钟国林负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 李若祺
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执557号被执行人：陈杰，男，1981年4月11日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，户籍地郸城县汲冢镇，现在潍坊监狱服刑。被执行人陈杰没收财产一案，本院作出的（2012）威刑二初字第30号刑事判决书已经发生效力，被执行人陈杰因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收财产1万元。根据审判部门移交，本院于2019年11月5日对没收财产部分立案执行。执行过程中，被执行人陈杰向本院指定账户交纳人民币1万元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：本院作出的（2012）威刑二初字第30号刑事判决书没收财产部分执行完毕。二〇一九年十一月十八日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1036号申请执行人王辉,男，1970年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人融园投资控股集团有限公司。组织机构代码09731900-9。法定代表人程自力。住所地北京市海淀区。被执行人湖北融园家具产业园有限公司。统一社会信用代码91421122573749510D。法定代表人袁义兵。住所地湖北省红安县经济开发区。被执行人武汉融园文化管理咨询有限公司。组织机构代码58799952-9。法定代表人何万里。住所地武汉市。被执行人湖北昌明物业服务有限公司。统一社会信用代码9142112259422748X8。法定代表人袁义兵。住所地湖北省红安县经济开发区。申请执行人王辉与被执行人融园投资控股集团有限公司、湖北融园家具产业园有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司、湖北昌明物业服务有限公司解除劳动关系一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的武劳仲东办裁字（2015）第492号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人融园投资控股集团有限公司、湖北融园家具产业园有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司、湖北昌明物业服务有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王辉于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人融园投资控股集团有限公司、湖北融园家具产业园有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司、湖北昌明物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令以上三被执行人五日内向申请执行人王辉支付赔偿款116075元，负担案件申请执行费1941元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人融园投资控股集团有限公司、湖北融园家具产业园有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司、湖北昌明物业服务有限公司银行、房产、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等财产情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院已查封被执行人湖北融园家具产业园有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司名下车辆，但未实际控制。4、本院对被执行人融园投资控股集团有限公司、湖北融园家具产业园有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司、湖北昌明物业服务有限公司实施限制高消费措施同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王辉，要求其提供被执行人融园投资控股集团有限公司、湖北融园家具产业园有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司、湖北昌明物业服务有限公司的财产线索，申请执行人王辉认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人融园投资控股集团有限公司、湖北融园家具产业园有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司、湖北昌明物业服务有限公司负有继续向申请人王辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十三日书记员  万 茜
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1274号之二 申请执行人杨朝来，男，汉族，1981年1月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐志敏，男，汉族，1968年9月19日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告杨朝来与被告徐志敏民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1239号判决书已发生法律效力。因被告徐志敏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杨朝来的申请于2019年6月5日立案执行，执行标的10000元。 本院在执行申请执行人杨朝来与被执行人徐志敏民间借贷纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人徐志敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐志敏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人徐志敏名下坐落于青田县鹤城镇水碓坑1巷16号的不动产、青田县瓯南街道朝阳小区10幢31、32号销售间的不动产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂缓处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十日 代书记员 舒 云
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3372号原告：吴萍，女，1983年4月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：周建辉，男，1981年7月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吴萍与被告周建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍到庭参加诉讼，被告周建辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴萍向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求被告立即归还所借原告人民币40000元整，利息以2分计12000元，合计52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友认识，被告因工程资金周转，找到原告借款人民币40000元整，借款于2018年7月31日归还，双方约定了借款以3分计息，被告出具了借条给原告。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至贵院，要求依法判令被告归还所借本息。被告周建辉未作答辩。本院经审理查明：被告以需支付工人工资款为由向原告借款。2018年7月11日，原告通过现金给付被告人民币40000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“本人周建辉今借到吴萍人民币肆万元整（40000元），约定于2018年7月31日归还。借款人：周建辉，借款日期：2018年7月11日”。嗣后，被告未按约归还原告借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。涉案借条未约定利息，原告主张按月息2分计息，于法无据，本院不予支持，但可按年利率6%从逾期之日即2018年8月1日起计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周建辉归还原告吴萍借款本金人民币40000元及利息（利息的计算方法为：以人民币40000元为本金，按年利率6%，从2018年8月1日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取550元，由被告周建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7320号申请执行人崔有财，男，汉族，1980年3月6日出生，住黑龙江省宝清县。被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA001MRC2H。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人崔有财与被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5864号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司涉案较多，其银行账户均已被冻结，本院为轮候冻结故未实际控制到可供执行财产，随后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5864号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十四日书记员  陈 冶
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁10行初75号原告张桂梅，女，1954年6月20日生，汉族，住北京市海淀区。被告乳山市人民政府，住所地乳山市胜利街78号。法定代表人宫本杲，市长。被告乳山市住房和城乡建设局，住所地乳山市胜利街38号。法定代表人宫在津，局长。被告乳山市自然资源局，住所地乳山市商业街2号。法定代表人于荣恺，局长。第三人乳山市新宇房地产开发有限公司。第三人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司。原告张桂梅诉被告乳山市人民政府、乳山市住房和城乡建设局、乳山市自然资源局不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告张桂梅起诉称，原告于2010年前后购买了第三人开发的位于乳山市的银滩海洋明珠花园房产。房屋交付后，至今未能取得房产证。经查明，被告对第三人“五证不全”（《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》、《商品房预售许可证》）建设、销售涉案房地产的行为没有依法履行监督管理查处职责，没有依法及时阻止第三人的非法建设售房行为，构成行政不作为，致使涉案房地产成为非法建筑，造成原告巨大经济损失。请求法院判令被告依法履行监督管理查处职责、作出查处决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求为请求法院判令被告依法履行监督管理查处职责、作出查处决定。原告的诉讼请求不明确，且三被告监督管理职责涉及不同的行政行为，法院需对其诉讼请求分别进行审查并分别作出裁判，原告将上述诉讼请求作为一个案件提起行政诉讼不符合法定起诉条件，不应受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。且乳山市人民政府的监督管理职责是一种宏观职责，其职能部门就各职责范围内的事项承担具体的监督管理职责，原告若认为乳山市住房和城乡建设局、乳山市自然资源局不履行法定职责侵犯其合法权益，应当分别以该局为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。原告列乳山市人民政府为共同被告系错列被告，不利于纠纷及时解决，浪费行政与司法资源。经本院释明后，原告拒绝修改起诉状、变更适格被告、向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，仍坚持向本院提起诉讼，故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张桂梅的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  毕海燕审 判 员  宫晓燕人民陪审员  丛日国二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈智超
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1369号 罪犯廖炳生，绰号“老廖”，男，1962年4月3日出生，汉族，福建省长汀县人，1995年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1999年1月刑满释放，2000年9月29日因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑三年，2003年4月27日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年9月8日作出（2009）龙新刑初字第387号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十四年三个月，附加罚金人民币60000元，共同退赃214568元，刑期自2009年3月13日起至2023年6月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯廖炳生于2009年10月15日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第729号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1415号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月;又于2018年1月31日作出（2018）闽03刑更25号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2009年3月13日起至2020年6月12日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯廖炳生自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年2月起至2019年8月止累计考核积分2481.5分。上次结余226分,考核期自2017年11月起至2019年8月止累计考核积分2799.5分，共累计3025.5分,获得表扬4次,物质奖励1次。该犯本次缴纳退赃款人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯廖炳生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯廖炳生减去有期徒刑四个月，其刑期自2009年3月13日起至2020年2月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2550号之一 原告：王延岭，男，生于1984年6月13日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：彭世民，男，生于1966年10月7日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：单秀英，女，生于1960年6月23日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：河北嘉海房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街**。 法定代表人：班伟，该公司执行董事。 被告：邯郸市永年区恒威板业有限公司，住，住所地：河北省邯郸市永年区苗庄村南一社会信用代码：91130408745440094L。 法定代表人：单秀英，该公司执行董事。 被告：邯郸市永年区临洺关镇苗庄社区居民委员会，住，住所地：邯郸市永年区临洺关镇苗庄社区/div> 法定代表人：张岭，苗庄社区负责人。 原告王延岭诉被告彭世民、单秀英、河北嘉海房地产开发有限公司、邯郸市永年区恒威板业有限公司及邯郸市永年区临洺关镇苗庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。立案后原告未预交本案诉讼费用，经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王延岭撤诉处理。 审判员  黄维杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘小雨
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2808号陈立志：被执行人陈立志责令退赔、罚金一案，本院（2019）苏1202刑初309号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人陈立志已缴纳罚金1000元并退赔被害人陈正祥1000元，至此，本院（2019）苏1202执2808号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执812号 黄绍容、杨运奎（申请执行人）、杨丽君、杨文峰、唐令菊（被执行人）： 黄绍容、杨运奎与杨丽君、杨文峰、唐令菊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行将位于达州市通川区房屋过户给申请执行人黄绍容。经本院立案执行，在执行中，已向协助执行单位送达了协助执行通知书，且申请执行人缴纳了执行费500元。至此，黄绍容、杨运奎（申请执行人）向本院申请执行杨丽君、杨文峰、唐令菊房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执71号 申请执行人:成都西航港工业发展投资有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道五朵莲社区西航港大道二段**。 法定代表人：李荣建，董事长。 被执行人：金江水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街****。 法定代表人：黄武球，职务不详。 被执行人：广东清能发电集团有限公司，住所地，住所地广东省东源县城规划区木京中心区R-1地块江南居商住楼****房iv> 法定代表人：黄武军，董事长。 被执行人：汉能太阳能光伏科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市昌平区科技园中兴路****** 法定代表人：薛会文，董事长。 关于成都西航港工业发展投资有限公司申请执行金江水力发电集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、汉能太阳能光伏科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）川民初71号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  胡廷俐 审判员  茅 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保69号 申请人：吉林省力宇汽车信息服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路**高力北方汽贸城1-1（C-1-2）幢****。 法定代表人：宋坤，经理。 被申请人：邹珩，男，1987年11月5日生，汉族，住所地长春市，住所地长春市宽城区 申请人吉林省力宇汽车信息服务有限公司于2019年11月18日向我院申请财产保全，请求查封被申请人邹珩名下车辆，并由安华财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邹珩所有的×××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十一月十八日 书记员  金琳
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执保3302号关于王德存申请执行苏立男、王答合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月27日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十八日