wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1793号 支持起诉机关：株洲市石峰区人民检察院。 原告：高构文，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：株洲康源汇市场经营管理有限公司，住所地株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼**。 法定代表人：黎兴国。 原告高构文与被告株洲康源汇市场经营管理有限公司（以下简称康源汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高构文到庭参加诉讼，被告康源汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高构文向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2019年5月至12月所欠付的租金28875元。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告签订了《不动产租赁合同》，将原告门面租赁给被告。从2019年5月起，被告就违约没有支付租金。经多次催要无果。 被告康源汇公司未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《不动产租赁合同》等证据，被告未出庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月12日，原、被告签订《不动产租赁合同》一份，合同约定，原告将株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼301号-302号D39号、D41号商铺租赁给被告使用，租期三年，自2018年10月12日至2021年10月12日。合同约定每月租金3850元，租金每三个月支付一次，在每季度初的10日内支付，每季度租金为11550元。合同签订后，原告将涉案房产交被告使用，被告交纳租金至2019年二季度（实际仅支付了二季度租金的一半5775元）。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签订的《不动产租赁合同》合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。现原告已将涉案房产交由被告使用，被告未严格依照合同约定履行按时支付租金的义务，依法应向原告承担继续履行的违约责任。对于原告要求被告支付租金28875元的诉请，本院予以支持。被告康源汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告株洲康源汇市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告高构文支付租金28875元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由被告株洲康源汇市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  谭 姣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  张新华 书 记 员  黄佳梦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18306号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼**，统一社会信用代码91371302695441696H。 法定代表人：王广振，总经理。 被告：李军强，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告李军强物业服务合同纠纷一案中，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告李军强的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回对被告李军强的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王平，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计279,567.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币279,567.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7087号 原告:程某某,男。 被告:张某某，男。 本院受理原告程某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为,本院按照原告提供的送达地址未能将诉讼材料送达到被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告程某某的起诉。 案件受理费780元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1874号 原告：郝殿国，男，1957年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。 原告：牡丹江市金元木制品加工厂，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：郝殿国，该厂厂长。 委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。 被告：牡丹江市城郊农村信用合作联社东村分社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：徐立君，该分社负责人。 委托诉讼代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志鑫，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 被告：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：杨崴，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志鑫，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 原告郝殿国、牡丹江市金元木制品加工厂与被告牡丹江市城郊农村信用合作联社东村分社、牡丹江市城郊农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告郝殿国、牡丹江市金元木制品加工厂于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝殿国、牡丹江市金元木制品加工厂以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝殿国、牡丹江市金元木制品加工厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝殿国、牡丹江市金元木制品加工厂负担。 审 判 长  付 薇 人民陪审员  程桂芹 人民陪审员  车艳秋 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  任巧迪
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执保283号陈伟、陈兵：申请人陈伟与被申请人陈兵买卖合同纠纷一案，申请人陈伟向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兵的银行存款在6000元内予以冻结。2019年10月9日本院作出（2019）川1703民初3827号民事裁定书。2019年10月14日本院立案受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书，并通过全国法院网络总对总查控系统，对被申请人陈兵名下的银行账户、互联网银行账户、车辆、工商信息、证券等进行了查询。查明被申请人陈兵有银行存款帐户，其余额为20元，并对其银行存款帐户、互联网银行帐户予以冻结。至此，陈伟向本院申请的（2019）川1703执保283号案件已部份保全完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2973号 异议人龙小敏，女，1968年3月6日生，苗族，住贵阳市南明区。 申请执行人贺俊杰，男，1969年3月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人姚进，贵州中创联律师事务所律师。 被执行人秦志忠，男，1964年7月21日生，汉族，住本市南明区。 本院在对贺俊杰申请执行秦志忠民间借贷纠纷一案中，案外人龙小敏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人龙小敏称：请求法院停止对秦志忠名下位于贵阳市××区富源北路××楼××单元××楼××号房屋的查封、执行。事实与理由：贺俊杰申请执行秦志忠土地开发工程合同纠纷一案，贵定县人民法院作出（2015）贵民商初字58号判决，判决秦志忠向贺俊杰支付工程款922495元并赔偿损失30万元。判决生效后，贺俊杰向财产所在地贵阳市南明区人民法院申请强制执行，贵院为此查封、执行秦志忠名下位于贵阳市××区富源北路××楼××单元××楼××号房屋。但该房屋系异议人与秦志忠婚后购买取得，依法属于夫妻共同财产，由异议人与秦志忠共同共有，即便是查封、拍卖、执行，也应保留申请人的份额，在前述房产未分割的情况下，人民法院查封、执行前述房屋的整套房产价值，侵害了异议人的合法权利。异议人并非贺俊杰诉秦志忠土地开发工程合同纠纷一案的被告，不是案件的被执行人，法院也未追加异议人为被执行人，故人民法院查封、执行、拍卖前述房产中属于异议人所有的那一部分合法财产，无法律依据。根据相关法律规定，贺俊杰须重新起诉异议人，经过审判程序判决异议人承担责任方可执行前述房产中依法属于异议人所有的那一部分财产。综上，请求人民法院支持异议人的异议请求。 申请执行人贺俊杰辩称，异议人虽系案涉房屋的权利人，但执行案涉债务为异议人与秦志忠夫妻关系存续期间的共同债务。答辩人依据已生效的判决书申请强制执行，符合法律规定。异议人如对该判决书的合法性提出质疑，应当就判决书的效力提出异议，而非对执行标的提出执行异议。因此，异议人对于执行标的（案涉房屋）并不享有排除强制执行的真实性权利，其要求法院停止对其位于贵阳市南明区富源北路3号锦绣家园锦华楼C栋1单元5层4号房屋予以查封、执行的请求，不应得到法院支持。 本院查明，贺俊杰诉贵州佳丰土地开发有限公司、贵州佳丰土地开发有限公司贵定县都六乡龙井村打桶寨土地开发工程项目部、秦志忠合同纠纷一案诉至贵州省贵定县人民法院，2015年9月20日，贵定县人民法院作出（2015）贵民商初字第58号《民事判决书》，该判决书载明：“一、被告秦志忠于本判决生效后三十日内支付原告贺俊杰工程款人民币922495元，赔偿原告贺俊杰经济损失人民币300000元，共计1222495元；二、驳回原告贺俊杰的其余诉讼请求。”该判决生效后，因被告秦志忠未履行生效判决义务，贺俊杰遂向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日作出（2016）黔0102执第655号《执行裁定书》，载明：“一、冻结、划拨被执行人秦志忠在银行（或其他金融机构）的存款1253442元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值的财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人秦志忠的收入1253442元以清偿所欠申请执行人贺俊杰的债务；三、被执行人秦志忠应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。”2016年7月25日，本院作出（2016）黔0102执第655号之一《协助执行通知书》，请贵阳市不动产登记中心协助执行下列项目：一、依法查封被执行人秦志忠所有的位于贵阳市××区富源北路××楼××单元××层××的房屋一套（权证号：××号）；……。2019年5月20日，本院作出（2016）黔0102执第655号之二《协助执行通知书》，请贵阳市不动产登记中心协助执行下列项目：一、续行查封被执行人秦志忠所有的位于贵阳市××区富源北路××楼××单元××层××的房屋一套（权证号：××号）；……；三、查封期间三年，从2019年5月20日至2022年5月19日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，异议人龙小敏认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为当事人提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本院执行的位于贵阳市××区富源北路××楼××单元××楼××号房屋（权证号：××号），系登记在被执行人秦志忠名下，对异议人龙小敏所称该房屋系夫妻共同财产，其对该房屋享有部分份额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院的执行行为并无不当，对异议人龙小敏所提申请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人龙小敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  魏 霓 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘云书记 员盛婷
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1553号韩秀丽、蒋涛：本院执行的韩秀丽申请执行蒋涛借款合同纠纷一案，被执行人蒋涛自动履行法律文书所确定给付韩秀丽30000.00元的义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2559号申请执行人：孙文，男，1974年5月11日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：王政毅，男，1975年6月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人孙文与被执行人王政毅为借款合同纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初3963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月26日向被执行人王政毅送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年8月14日对被执行人王政毅名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，查封了王政毅名下所有的辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**两辆汽车，因该车去向不明，暂不具备处置条件，王政毅名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院于2019年11月4日约谈申请人孙文，孙文其对以上信息表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月8日将被执行人王政毅纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额1.5125万元及迟延履行期间债务利息，被执行人王政毅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月八日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4998号原告:陈付元，男，1954年12月3日生，汉族，住方城县。被告：冯玉彪，男，1969年11月2日生，汉族，住方城县。被告：冯玉亮，男，1959年12月14日生，汉族，住方城县。原告陈付元与被告冯玉彪、冯玉亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付元到庭参加诉讼，被告冯玉彪、冯玉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付元向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款3万元和利息49200元，并从2019年9月11日起按年利率24%计息至款清之日止。事实与理由：2012年11月10日，被告冯玉彪由被告冯玉亮担保，以做生意资金紧张为由向原告借现金3万元，约定月息2分。后经原告催要，被告拒不归还借款本息。特具文起诉，请求法院判如所请。被告冯玉彪、冯玉亮未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，被告冯玉彪由被告冯玉亮担保，向原告出具借条一份，借现金3万元，月息2分。后经原告催要，被告未能归还借款本息，2012年11月10日至2019年9月9日的利息49200元。原告具文起诉，请求判令被告清偿借款3万元和利息49200元，本金从2019年9月11日起按月息2分计息至款清之日止。本院认为，被告冯玉彪由冯玉亮担保向原告陈付元借款3万元，有借条为证。原告诉求二被告支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据担保法第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告冯玉亮为冯玉彪借款向原告提供连带责任保证，被告冯玉亮应当连带承担还款责任。被告冯玉亮承担还款责任后可以向主债务人冯玉彪追偿。被告冯玉彪、冯玉亮经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉彪于本判决生效后十日内向原告陈付元清偿借款3万元和利息49200元，本金3万元自2019年9月11日起按年利率24%支付利息至款清之日止。二、被告冯玉亮对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人冯玉彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告冯玉彪、冯玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年十一月十九日书记员  张 盼
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6296号 被告：福州蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：王瑞珍，女，1949年1月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州蓝水湾物业管理有限公司与被告王瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告福州蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一九年十一月十三日 书记员  邱仕鹏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2621号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）因与被上诉人李涛保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初8135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保芜湖分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，本案二审诉讼费由李涛承担。事实和理由：本案所涉险种为机动车驾驶人员意外伤害保险,属于人身保险的范畴,而本案保险合同明确约定了伤残鉴定标准为《人身保险伤残评定标准》,该标准负责起草单位为中国保险行业协会,并非上诉人单方制作的,且该标准是专门适用于意外保险产品的。该标准并不违法,也不属于格式条款,一审判决以此为由而不适用保险合同约定的鉴定标准是错误的。本案系保险合同纠纷,司法裁依法应当充分尊重合同的约定,一审判决错误的适用了鉴定标准,进而对于被上诉人的伤残等级基本事实未查清,恳请二审法院依照《民事诉讼法》第一百七十条第(三)项的规定,将本案发回重审。李涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人保芜湖分公司的上诉请求，维持一审判决。李涛向一审法院起诉请求：1、判令人保芜湖分公司向李涛赔偿人身意外伤残15000元；2、本案诉讼费由人保芜湖分公司承担。一审法院认定事实：李涛系职业驾驶员，2018年3月12日，李涛向人保芜湖分公司投保了《机动车驾驶人员意外伤害保险》（以下简称保险单），约定意外伤害残疾限额为50000元，医疗限额10000元，保险期限自2018年3月13日起至2019年3月12日止。2018年10月1日6时23分许，李涛驾驶皖Ｆ×××××号正三轮摩托车在芜湖市三山区峨溪路与春洲路交叉路口发生交通事故，造成李涛人车受伤的后果。三山公安交警大队认定李涛负主要责任，李涛经住院抢救支付医疗费36258.7元。由芜湖市公安局交警支队三山交警大队、三山区人民法院共同委托安徽长盛司法鉴定所鉴定，李涛构成伤残等级8级。2019年4月15日，李涛持完备理赔材料交予人保芜湖分公司，人保芜湖分公司经审核于2019年4月24日向李涛支付医疗赔偿10000元，而对李涛8级人身伤残应赔付的15000元（保险限额50000元*30%=15000元），人保芜湖分公司则拒绝赔付。一审另查明，李涛在本起事故中受伤，安徽长盛司法鉴定所引用《人体损伤致残程度分级》标准鉴定，李涛构成伤残等级8级。李涛医疗费损失已赔付，因人保芜湖分公司拒绝赔付伤残等级赔偿金引起本起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司《机动车驾驶人员意外伤害保险保险单》（PEDD201834021105Z00308）保障内容载明：被保险人人数1人；按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》保障项目:意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每次事故门、急诊限额：￥500元，每次事故免赔额：￥100元。保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。保险期间为2018年3月13日零时起至2019年3月12日二十四时止。一审认为，李涛为其所有的皖Ｆ×××××号摩托车向人保芜湖分公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险车辆发生交通事故发生在保险期间内，保险人应当按照保险合同的约定承担保险责任。根据查明的事实，李涛系机动车驾驶人，因本次事故伤残等级八级，根据保险合同的约定，对应的保险金为15000元。因保险合同约定每次事故免赔率为100元，故人保芜湖分公司本案赔偿的保险金额为14900元。人保芜湖分公司抗辩称李涛的鉴定未依照合同约定引用《人身保险伤残评定标准》，应对安徽长盛司法鉴定所的鉴定意见不予采纳。该认为，二高三部在关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告中明确，自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，因此，《安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见应予采信。人保芜湖分公司所称合同约定的《人身保险伤残评定标准》本为格式条款，无论是按照新法优于旧法，还是从法律位阶效力等层面上看，《安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见书》引用《人体损伤致残程度分级》标准均符合法律规定，故对人保芜湖分公司抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起七日内给付李涛保险金14900元。本案二审中，人保芜湖分公司、李涛均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为案涉鉴定适用《人体损伤致残程度分级》有无不当。对于案涉保险适用的伤残评定标准问题，人保芜湖分公司提交的案涉保险合同虽约定适用《人身保险伤残评定标准》，但并未举证证明其已将保险合同文本交付给了投保人李涛，案涉保险单亦未明确载明适用该标准。故根据在案证据显示，双方就适用《人身保险伤残评定标准》并未达成过合意。案涉鉴定适用的《人体损伤致残程度分级》明确规定了该分级适用于人身损害致残程度等级鉴定，即包括本案中李涛的伤残情形，故一审认可案涉鉴定报告的效力并无不当，本院予以确认。综上所述，人保芜湖分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 严    阵审判员 肖    珍审判员 陈    勇二〇一九年十一月十八日书记员 李成明（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执854号 申请执行人：王某，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1969年生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：王某，女，1971年生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人王某与被执行人王某、王某买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人王某、王某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月十九日 书记员  范艳红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：崔朝营，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔朝营信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,118.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔朝营系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,118.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初127号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨南南，男，汉族，1995年6月26日出生，中专文化，无业，户籍地甘肃省合水县。曾因犯盗窃罪于2018年8月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月；现因涉嫌盗窃罪,于2019年6月4日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年10月14日 开庭日期2019年11月13日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕103号起诉书，指控被告人杨南南犯盗窃罪，建议判处被告人杨南南有期徒刑二年，并处罚金三千元。 辩护意见被告人杨南南对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 查明事实2019年5月23日至6月2日期间，被告人杨南南先后在欧景兰湾小区地下停车场、中心区维也纳酒店地下停车场、港口区钻石园小区地下停车场、中冶金海都小区地下停车场、港口区铜锣湾小区地下停车场、港口区天香国际小区地下停车场六处地点，先后11次通过砸毁他人的路虎牌、奔驰牌、宝马牌、雷克萨斯牌、丰田霸道等车辆的后挡风玻璃的方式进入车内盗窃，共计砸坏11辆车，盗窃11次，造成了他人财产损失。 本院意见被告人杨南南以非法占有为目的，多次采取砸坏他人车辆后挡风玻璃的方法窃取车内的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。杨南南采取破坏性手段盗窃他人财物，应从重处罚。杨南南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。杨南南到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人杨南南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年6月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  刘敬佳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  朱彦霖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6437号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵发常，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：田卫国，董事长。原告山东华舜混凝土有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同一案，本院于2019年11月8日立案，原告山东华舜混凝土有限公司于2019年11月19日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华舜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华舜混凝土有限公司撤诉。案件受理费31497元，减半收取计15748.5元，由原告山东华舜混凝土有限公司负担。审 判 员 杨克军二〇一九年十一月十九日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初2493号原告：段元新，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖北省竹山县，被告：徐潍州，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖北省竹山县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司竹山支公司，住所地湖北省竹山县城关镇纵横大道**九九公寓****。负责人：杨建国，经理。原告段元新与被告徐潍州、中国人寿财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告段元新于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段元新的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段元新撤诉。本案受理费3876元，减半收取1938元，由原告段元新负担。审判员  高发清二〇一九年十一月四日书记员  陈晓苏
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执1990号申请执行人：韩萍,女,汉族，1940年8月28日出生,住安徽省宿州市泗县。被执行人：苗华珍,女,汉族，1961年8月8日出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人韩萍与被执行人苗华珍民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初143号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：苗华珍于本判决生效后十日内偿还韩萍借款286000元及逾期利息（自2018年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际付清之日止，已付10000元待执行时予以扣除）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由苗华珍负担2800元，韩萍负担210元。因被执行人苗华珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩萍申请，本院于2019年8月27日立案强制执行。本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无对外股权投资信息、无证券数据信息。3、经查被执行人名下位于泗县泗城镇陈园新村X号房屋已拆迁，该房屋拆迁补偿权益已被本院其他案件查封。4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初143号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初143号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十一月二十八日书记员  张茹梦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15341号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。 负责人：施雅迎，该支行行长。 委托诉讼代理人：林金利，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡清斌，男，1985年11月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：张伟雄，男，1989年9月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行与被告蔡清斌、张伟雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行撤回起诉处理。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执767号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：王敬国，男，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：刘娟，女，汉族，住山东省潍坊高新区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王敬国、刘娟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额169027.23元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人王敬国名下鲁Ｖ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年9月21日，以167997.85元成交。 2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执767号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十二日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初582号公诉机关长兴县人民检察院。被告人钱良，男，1982年2月11日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，户籍所在地浙江省德清县，现住长兴县。因犯盗窃罪于2011年8月被德清县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年8月被德清县人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒于2018年3月8日被德清县公安局处行政拘留十五日；因寻衅滋事于2018年10月16日被长兴县公安局行政拘留七日；因吸毒、容留他人吸食毒品、向他人提供毒品于2019年3月15日被长兴县公安局行政拘留二十日。因本案于2019年10月24日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人钱良犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人钱良到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1．2019年2月17日晚，被告人钱良在其位于长兴县租房内容留吸毒人员凌某吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。2．2019年2月18日下午，被告人钱良在其位于长兴县租房内容留吸毒人员凌某吸食甲基苯丙胺。3．2019年2月22日凌晨，被告人钱良在其位于长兴县租房内容留吸毒人员凌某吸食甲基苯丙胺。2019年10月22日，钱良在接受询问时主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，到案后如实供述。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人钱良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钱良系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。基于被告人钱良认罪认罚，提出判处被告人钱良拘役三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人钱良对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另供述被公安机关扣押的OPPO手机是其用于和凌某等人进行联系的。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，被告人钱良被公安机关扣押蓝色OPPO手机1部。证明上述事实的证据有：1．人口信息、归案经过、扣押清单、行政处罚决定书等书证；2．证人凌某、张某1的证言；3．被告人钱良的供述和辩解；4．搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查笔录；5．扣押物品照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钱良违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钱良在接受询问时主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人钱良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱良犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年1月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具蓝色OPPO手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一九年十一月十九日书记员  李学娟
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5711号原告：刘昌帅，男，汉族，1993年10月9日生，宣威市人，住宣威市。被告：魏方园，男，汉族，1988年10月10日生，宣威市人，住宣威市。原告刘昌帅与被告魏方园民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌帅及被告魏方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌帅向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决被告偿还原告欠款人民币18,000元（以下货币单位均为人民币）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年5月14日，被告向原告借款18,000元，定于2016你那5月13日前还清，借条写好后，被告又协商原告，定于2017年5月13日前还清，到期后，原告多次催要，但被告都以各种理由搪塞，不还原告一分钱，2018年开始，被告一直联系不上，到现在为止，被告没有偿还原告任何借款，无奈之下，为了维护原告的合法权益，原告只能向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告欠款18,000元。被告魏方园答辩称：原告借钱给我是事实，但这钱是原告借给我赌博的，我也愿意偿还这笔钱，但现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经庭审质证，被告对借条无异议。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、真实性和关联性规定，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告以现金方式借给被告20,000元，后被告偿还借款2,000元，下欠借款18,000元，2015年5月14日，被告以18,000元作为借款本金，向原告出具借条，后经双方协商，定于2017年5月13日前还清借款，但借款到期后，被告一直未履行还款义务。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏方园向原告刘昌帅借款，有原告提供的借条为凭，且经质证，被告对借条无异议，因此该借贷关系合法有效，被告理应偿还。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告魏方园于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘昌帅借款本金人民币18,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇一九年十一月二十日书记员  袁 红
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终295号原公诉机关山东省冠县人民检察院。上诉人（原审被告人)祁广，男，1978年7月15日生于河北省永年县，汉族，初中文化，农民，住河北省永年县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月24日、2018年4月25日被取保候审。辩护人王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郎永瑞，男，1980年1月21日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，户籍地：聊城市东昌府区，住冠县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年11月3日被刑事拘留，2017年11月6日、2018年4月24日被取保候审。辩护人朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人祁广、郎永瑞犯污染环境罪一案，于2019年7月16日作出（2019）鲁1525刑初174号刑事判决。宣判后，被告人祁广、郎永瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人祁广、郎永瑞，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件。本案现已审理终结。原审判决认定：自2017年3月以来，被告人祁广伙同郎永瑞在郎永瑞所有的冠县南侧的工厂内经营电镀加工，将经营过程中产生的含重金属的污染物在未经任何处理的情况下，通过暗管的方式排放到厂区东侧的河沟内。2017年3月16日,上述行为被聊城市环境保护局查获。经检测，所排废液PH小于2，含总砷、总铬、总铜、总锌等重金属，认定为有毒物质。2017年11月3日，被告人郎永瑞到冠县公安局东古城派出所投案。原审另查明：被告人祁广、郎永瑞在值班律师的见证下，与冠县人民检察院签署了认罪认罚具结书，同意冠县人民检察院提出的适用简易程序审理和判处被告人祁广有期徒刑一年一个月，判处被告人郎永瑞有期徒刑一年的量刑建议。上述事实，有原审开庭质证并确认的下列证据予以证实:书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等。原审法院认为，被告人祁广、郎永瑞违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人郎永瑞自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人祁广、郎永瑞自愿认罪认罚，系初犯，依法予以从宽处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以污染环境罪判处被告人祁广有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元；以污染环境罪判处被告人郎永瑞有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人祁广、郎永瑞均以“原审判决量刑畸重”为由提出上诉，请求二审法院宣告缓刑或免于刑事处罚。除二上诉人的上诉理由外，二上诉人的辩护人均认为：原审法院未查明污染物具体排放量、各有毒物质含量及排放污染物含量是否超过国家标准，据此认定二上诉人构成污染环境罪事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判宣告缓刑或发回重新审判。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人祁广、郎永瑞所提“原审判决量刑畸重”的理由及各自辩护人的意见，经查，上诉人祁广、郎永瑞供述了二人共同经营电镀加工厂，利用渗坑排放污染物的事实，冠县环境保护局出具的认定书证实该加工厂排放的污染物系“有毒物质”，在案其他证据与上述证据相互印证，根据法律、司法解释的规定，二上诉人的行为应认定为“严重污染环境”。原审判决综合考量本案事实、情节，确定的刑罚适当。综上，上诉人祁广、郎永瑞及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亚利审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十一月七日书记员  付莹莹
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3633号原告：田洪江，男，1991年1月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：遵义明升建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路鑫涛公寓A、B营业楼二楼。统一社会信用代码：915203003142665308。法定代表人：李泽良，执行董事。原告田洪江与被告遵义明升建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告田洪江于2019年11月12日以被告已兑现工程劳务款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田洪江撤回起诉。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告田洪江负担。审判员  何德云二〇一九年十一月十二日法官助理张静书记员王涛涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2798号之一 申请执行人：杨丽华，女，1953年10月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：钱玉仙，女，1942年10月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人杨丽华与被执行人钱玉仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨丽华向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为人民币60000元，并负担案件受理费、公告费共计1600元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人钱玉仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钱玉仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱玉仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人钱玉仙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人钱玉仙名下中国工商银行存款147000元，本院(2013)丽莲执民字第1443号案件已扣划，分配后申请人受偿7520元。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位7520元，未执行到位52480元及利息。暂未发现被执行人钱玉仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱玉仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱玉仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱玉仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨丽华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱玉仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 林健芬
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终336号 上诉人（原审起诉人）：唐宗英。 上诉人唐宗英因不服湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124行初126号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐宗英上诉称：请求撤销一审不予立案的行政裁定，指定湖南省道县人民法院予以立案受理。1.本案中，永州市零陵区接履桥街道办事处（以下简称接履桥街道办事处）基于计划生育管理职责，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条第二款、第三款，对上诉人违法生育的事实作出开除公职的处分决定。根据该法第四十四条，公民、法人或者其他组织认为行政机关在实施计划生育管理过程中侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。2.本案中，被诉行为显然不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一项、第二项、第四项中规定的情形；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款，行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。上诉人属事业单位编制工作人员，并非公务员。因此，被诉行为并未被排除在《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围之外。3.接履桥街道办事处对上诉人违法生育的事实作出开除公职的处分决定，是基于其履行计划生育管理职责，侵犯了上诉人的合法权益，显然不属于“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”。 本院认为，《事业单位工作人员处分暂行规定》第二条第三款规定“对行政机关任命的事业单位工作人员，法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中不参照《中华人民共和国公务员法》管理的工作人员，国家行政机关依法委托从事公共事务管理活动的事业单位工作人员给予处分，适用本规定”。本案中，上诉人唐宗英1992年招工后在零陵区畜牧水产局工作，2013年分配至接履桥街道办事处，系接履桥街道办事处工作人员，属事业单位编制工作人员。故接履桥街道办事处因上诉人违反计划生育，对其作出《关于给予唐宗英开除公职处分的决定》，给予上诉人开除公职处分行为，应适用《事业单位工作人员处分暂行规定》的相关规定。《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条第一款明确规定了上诉人的救济途径，即“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉”，上诉人应根据该规定寻求救济。原审法院依法裁定对上诉人的起诉不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  刘 青 书 记 员  龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1327号申请执行人：董以生，男，1956年5月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于维光，男，1968年6月21日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人董以生与被执行人于维光民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1218号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月15日依法立案执行。申请执行标的为5025元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年5月22日、2019年10月29日、2019年10月31日对被执行人进行了网络查控，发现被执行人名下有车辆，本院轮候查封，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、股权、证券等财产。于2019年10月30日到威海市××区国土资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年10月21日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年10月24日到荣成××××村走访调查。于2019年11月12日约谈申请执行人，告知本案执行情况，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1218号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2801执1608号申请执行人：湖北晨发消防装饰工程有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道一巷**张家大院，统一社会信用代码9142280105003046XF。法定代表人：刘尚武，该分公司总经理。被执行人：恩施州稚慧开民族教育咨询有限公司，，住所地：湖北省恩施市新天地科技生活广场****统一社会信用代码91422800309880034L。法定代表人：吴杰，该公司经理。被执行人：吴杰，男，1987年10月7日出生，汉族，江西省九江市人，住恩施市。本院在执行申请执行人湖北晨发消防装饰工程有限公司恩施分公司与被执行人恩施州稚慧开民族教育咨询有限公司、吴杰合同纠纷一案中，被执行人恩施州稚慧开民族教育咨询有限公司、吴杰暂无可供执行财产，申请执行人湖北晨发消防装饰工程有限公司恩施分公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2801执1608号案对被执行人恩施州稚慧开民族教育咨询有限公司、吴杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 余诗俊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保176号 申请人：于兆俊，女，1962年4月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李宇，男，1991年2月10日出生，汉族，住济南市。 申请人于兆俊于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人李宇名下的车牌号为鲁A的机动车（保全金额2万元）。申请人于兆俊已向本院交纳了担保金2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人于兆俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李宇驾驶的车牌号为鲁A的机动车。保全金额2万元，期限二年。 二、停止支付申请人于兆俊向本院交纳的担保金2万元。 案件申请费220元，由申请人于兆俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  栾绍卓
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1735号之八 被执行人：李光荣，男，1957年1月2日出生，汉族，住址：台山市。 台山市人民法院（2017）粤0781刑初400号刑事判决书和江门市中级人民法院（2018）粤07刑终199号刑事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人李光荣应缴交罚金200000元。本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2017）粤0781刑初400号刑事判决书和江门市中级人民法院（2018）粤07刑终199号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。除本院依法扣划李光荣银行存款3471.63元缴纳部分罚金外，余款196528.37元至今未履行。本院查封了登记在被执行人李光荣和其共同共有人李光良名下的位于台山市××沙堤渔民新村××号(不动产权证号:0114011973、0114011974号)的房产，该房产抵押台山市农村信用合作联社上川信用社，因客观原因暂未能够处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月六日 书记员  谢 文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢643号之九申请执行人李仕忠，男，1972年3月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于瑞祥，男，1968年2月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于李仕忠与于瑞祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于瑞祥至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于瑞祥在河北省农村信用社联合社520040121000343405_1账户内存款人民币750.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月二十日书记员 杨春颖
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2302号申请执行人：叶渝峰，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张渝陵，女，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人叶渝峰申请执行被执行人张渝陵民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）渝01民终5105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘明江于2019年9月4日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，2019年10月30日，申请执行人叶渝峰与被执行人张渝陵双方自愿达成和解协议，约定由被执行人张渝陵按时给付叶渝峰借款。截止2019年11月6日，被执行人张渝陵按和解协议约定尚欠申请执行人叶渝峰借款本金及利息等1140000元。本院认为，申请执行人叶渝峰与被执行人张渝陵双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）渝0115执2302号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇一九年十一月六日书记员  李 洋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3634号上诉人（原审原告）：张海阳，男，1990年11月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：杨春永，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈新安，男，1965年7月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张二毛，男，1962年6月12日出生，汉族，住西平县。上诉人张海阳与被上诉人陈新安、张二毛执行异议之诉一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张海阳及其委托诉讼代理人杨春永，被上诉人陈新安的委托诉讼代理人张俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海阳上诉请求:撤销原审判决，发回重审或者依法改判。事实与理由：西平县福宁农业专业合作社系土地原承包人，在张二毛因刑事犯罪无法履行合同后，张海阳向部分土地租赁户发放租金，得到农户认可后，对土地进行管理耕种，应认定为张海阳与农户重新建立了合同关系，不应认定张海阳为无因管理人。该小麦的收益与张二毛及西平县福宁农业专业合作社无关。洛阳“东方红”牌拖拉机一辆、“谷王”牌收割机一台是张海阳出资购买，不是张二毛的合法财产。被上诉人陈新安答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。被上诉人张二毛未提交答辩意见。被上诉人张海阳向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令原张二毛承包土地2019年所产的小麦及洛阳“东方红”牌拖拉机一辆、“谷王”牌收割机一台归还给原告所有（价值约10万元）；2、请求依法判令停止对原张二毛承包土地小麦20万斤及洛阳“东方红”牌拖拉机一辆、“谷王”牌收割机一台的执行，并解除对上述财产的查封扣押；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张二毛系父子关系，张二毛因刑事犯罪于2017年5月22日入狱服刑至今，其无法行使对承包土地的投资和管理；张二毛入狱后，由原告自己出资向出租土地的群众发放租金，购买种子、化肥、农药并雇佣他人管理，最终收获小麦，法院认定小麦属于张二毛的财产，作出（2018）豫1721执异32号执行裁定，明显缺乏事实和法律依据；洛阳“东方红”牌拖拉机一辆、“谷王”牌收割机一台也是原告出资购买的，不是张二毛的合法财产。一审法院认定事实：2014年3月21日，西平县福宁农业专业合作社分别与90余农户签订共计399亩的土地出租合同，合同约定：每年每亩土地租金为800元，租期自2014年6月1日起至2019年6月1日止，共5年，土地租金每年按照合同签订之日前当年付清。合同签订后被告张二毛开始耕种其中200余亩；2017年4月22日，张二毛因涉嫌犯罪被遂平县公安局刑事拘留，2018年3月26日，张二毛因犯罪被遂平县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，至今仍服刑；2018年5月，张二毛之子即原告张海阳给张二毛耕种土地的部分农户支付租金并投资继续耕种土地。2019年6月2日，张海阳耕种的83亩小麦被收割，出售后得款95039元及洛阳“东方红”牌拖拉机一辆、“谷王”牌收割机一台被本院查封。一审法院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任；本案关于原张二毛承包土地2019年所产的小麦所有权的问题。西平县福宁农业专业合作社与农户签订了土地出租合同，合同约定租期五年，张二毛已经履行该合同四年，原告张海阳没有法定或者约定的义务履行合同，2018年张海阳给张二毛耕种土地的部分农户继续支付租金并投资耕种土地是为避免张二毛利益受损而进行的，该行为属于无因管理，耕种土地的收益仍属于张二毛，张海阳由此支出的必要费用有权请求受益人偿还。故原告请求判令对原张二毛承包土地2019年所产的小麦解除查封、停止执行并归还原告所有的证据不足，本院不予支持；关于原告请求对洛阳“东方红”牌拖拉机一辆、“谷王”牌收割机一台解除查封、停止执行并归还原告所有的问题。因原告没有提供该财产归其所有的充分证据，故本院不予支持。综上，原告就执行标的原张二毛承包土地2019年所产的小麦及洛阳“东方红”牌拖拉机一辆、“谷王”牌收割机一台不享有足以排除强制执行的民事权益，故请求执行标的归其所有并解除查封、停止执行的证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告张海阳的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人张海阳对本案争议的执行财产是否享有足以排除强制执行权益的问题。西平县福宁农业专业合作社与农户签订了土地出租合同，合同约定租期五年，张二毛已经履行该合同四年，上诉人张海阳没有法定或者约定的义务履行合同，2018年张海阳给张二毛耕种土地的部分农户继续支付租金并投资耕种土地是为避免张二毛利益受损而进行的，该行为属于无因管理，耕种土地的收益仍属于张二毛，张海阳由此支出的必要费用有权请求受益人偿还。上诉人张海阳也未提交确实充分的证据证明其对本案争议的洛阳“东方红”牌拖拉机一辆、“谷王”牌收割机一台享有所有权。上诉人张海阳对本案争议的执行财产不享有足以排除强制执行的民事权益，上诉人张海阳的上诉理由不足,本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张海阳负担。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十一月十三日书记员 王 振
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保18号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被申请人：赵芝莲，女，1953年3月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与赵芝莲医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵芝莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县龙茗镇营业所开设的账号为60×××71的存款共计226.4元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵芝莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县龙茗镇营业所开设的账号为60×××71的存款共计226.4元，冻结期限为1年。 案件申请费30元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初1198号原告：刘庆生，男，1969年12月28日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被告:江良宝，男，1967年5月11日出生，汉族，高安市人，住铜鼓县。原告刘庆生（以下简称原告）诉被告江良宝劳务工资纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工资11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2012年原告帮被告装修新开小区的住房，被告拖欠原告装修工资11000元（只有8000元出具了欠条），此款久拖不付，原告只有诉至法院，望判如所请。被告江良宝未到庭，但通过短信联系我院声称只欠原告装修工资8000元。本案原告提交被告出具的欠条一张作为证据，本院对前述证据进行了审查。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年间，原告为被告装修铜鼓县新开小区的住房，拖欠了原告的装修工资。经原告多次催要，被告仍未付款，只是于2019年4月1日出具欠条一张给原告，欠条上写道：“欠到刘庆生装修工资捌仟元正”。此后被告仍未付款，原告遂诉至我院。本院认为，债务应当清偿。被告雇请原告装修住房拖欠装修工资8000元并出具了欠条，双方权利义务关系明确，故被告应支付原告装修工资8000元。对原告诉请的未出具欠条的3000元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江良宝在本判决生效后三日内支付原告刘庆生装修工资8000元。二、驳回原告刘庆生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。本案诉讼费75元，由原告负担25元，被告江良宝负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 兰 旺法官助理赖璇二〇一九年十一月十四日书记员 湛志萍
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初6797号原告:姜世珍，女，1969年10月5日生，汉族，住肥东县。被告:罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住肥东县。原告姜世珍与被告罗诗明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告姜世珍到庭参加诉讼，被告罗诗明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜世珍诉称：被告以做工程需要资金为由，多次从原告处借款。2014年3月借200000元，2015年1月借款36000元，2015年5月借款149000元并口头约定月利率3％。被告未能归还借款，原告遂以诉称理由起诉来院。请求判令：1、被告返还欠款385000元及从起诉之日起,按月利率2％支付利息至款清；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告出具的借条三张，证明被告欠款的事实。2、原被告的身份证、中国人寿个人基本信息复印件以证明原被告具有主体资格。被告罗诗明未提供答辩状，也未提供证据。审理查明：原被告经人介绍认识，被告以做工程需要资金为由，多次从原告处借款。2014年3月10日从原告处借款200000元，2015年1月10日又从原告处借款36000元，2015年5月30日再从原告处借款149000元。被告分别于借款当日向原告出具借条。经原告催要，被告未能归还借款。原告无奈，遂于2019年9月11日以诉称理由起诉来院，本院受理该案后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请，由于被告未到庭，本案无法调解。以上事实，由原告方的陈述、借条等主要证据在卷证实。本院认为：被告罗诗明欠原告姜世珍人民币385000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。原告要求被告自起诉之日按月利率2％支付利息，因原告未提供双方对借款约定有利息的证据，故只可支持原告要求被告自起诉之日，按年利率6％支付资金占用期间的利息损失。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗诗明于本判决生效之日起十日内，偿还原告姜世珍借款385000元；并自2019年9月11日起,按年利率6％支付资金占用期间的利息；款清息止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3538元，由被告罗诗明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  驭风二〇一九年十一月二十五日书记员  沈晨附《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1761号 申请执行人:张**，女，****年*月*日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：张**，男，****年**月*日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人张**租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张**未履行本院（2019）冀0402民初821号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行存款156057.54元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十一月一日 书记员  薛 旺
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2496号原告：陶士杰，男，1954年1月10日出生，满族，住辽宁省原市。被告：刘书立，男，1965年2月28日生，满族，住辽宁省开原市。第三人：开原市马家寨镇金家寨村民委员会。法定代表人：张兴海，系该村委会主任。原告陶士杰与被告刘书立、第三人开原市马家寨镇金家寨村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用组成合议庭，于2019年11月20日在本院第三审判法庭公开进行了审理。原告陶士杰、被告刘书立、第三人开原市马家寨镇金家寨村民委员会法定代表人张兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶士杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告与诉讼第三人于2003年2月28日签订的榛子园承包合同书无效；2、由被告赔偿原告被其侵占的榛子山段40.5亩的经济损失36.45万元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年被告与诉讼第三人签订了“榛子园承包合同书”，承包标的金家寨村后大沟及南沟的一、二、三、五、六组的榛子山，面积约400亩，承包期限20年，承包费有山段的农户100员，其中五户50元。原告系金家寨二组农户，不同意将自家的山段包给被告，根本没有领取承包费。可是被告与第三人恶意串通，严重侵害了农户的切身利益，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、证人王某1、陶某、张某1、张某2、王某2证实，在承包山时村委会没有开会也没有通知我们；被告承包的山面积和界限与合同上不相符，实际上能有2000亩；签订的合同不生效，合同有我签字和盖章，但我没签字和盖章，不知道是谁替我签的2、承包合同，证明承包期限不对，承包内容老百姓不知道，原承包期限是10年，合同是无效合同被告刘书立辩称：原告的诉求没有任何事实根据。被告与有山段的农户及村委会签订的榛子园承包合同是合法有效的，本案涉及的合同已经法院判决合法有效；原告已在合同上签字盖章并领取了承包费；原告自签订合同后，一直经营了16年；原告提出的巨额赔偿请求也无根据，原告的诉讼是因被告经营的榛子园产生了效益而眼红，多次讹诈被告不成而诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘书立向法庭提供民事判决书三份、林权证三份、合同书复印件，用以证明合同合法有效。第三人辩称，该合同是在征得每户农户的同意后与村委会签订的合同。第三人未提供证据。庭审中，对原告提供的1号证据，因被告予以反驳，并提供其他证据证明几位证人证明的内容与原告提供的2号证据不符，故本院不予采信。对原告提供的2号证据及被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2003年2月28日，被告刘书立及案外人陶世良经开原市马家寨乡金家寨村1、3、5、6组部分村民同意，并在承包合同上背面盖章或按手印，原告陶士杰也在合同背页盖章。被告与陶世良与开原市马家寨乡金家寨村民委员会签订了一份“榛子园承包合同”，由二人承包经营位于该村后大沟及南沟，属该村1、3、5、6组部分村民的山段，承包期20年，从2003年3月1日起至2023年10月1日止，承包方将承包费分两次交付给每个山段的农户，每次向农户支付100元，其中五户每户50元。原告已向农户支付了首批承包费。2008年，二承包人办理了承包山段的林权证，林权证记载森林或林木所有权、使用权人为陶世良，林地所有权权利人为开原市马家寨乡金家寨村1、3、5、6组，使用权为陶世良。二承包人承包后，对承包的山段进行了大量的投资经营，已经营16年。现原告以自己没有在合同上盖章，未领取承包费，不同意将自家的山段包给被告为由，认为被告严重侵害了原告的切身利益，请求法院确认被告与村委会签订的承包合同无效，并应由被告赔偿侵占原告山段而造成的损失而诉至本院。本院认为，被告刘书立及案外人陶世良经开原市马家寨乡金家寨村1、3、5、6组部分村民同意，即由二人承包所涉及村民的山段后与开原市马家寨乡金家寨村民委员会签订了一份“榛子园承包合同”，系合同当事人之间的自愿行为，且该村相关的村民已在合同背页盖章按印，并已接收了首批承包费，故被告和案外人与开原市马家寨乡金家寨村民委员会签订的榛子园承包合同合法、有效。原告所诉其未盖章、未收到承包费，不同意被告承包的意见，因被告提供的合同中已有原告的印章，原告也未能提供相反的证据予以证实。另原告要求被告赔偿因被告侵占原告的山段给原告造成的经济损失，因该合同上有原告所盖的印章，应视为对合同的认可，原告也未能提供证据证明该原告的印章系伪造或他人代替盖章，故原告起诉的事实不清，证据不足。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告陶士杰要求确认被告刘书立与第三人开原市马家寨镇金家寨村民委员会于2003年2月28日签订的榛子园承包合同书无效及由被告刘书立赔偿原告被侵占的榛子山段40.5亩的经济损失36.45万元人民币的诉讼请求。案件受理费6768.00元，由原告陶士杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇一九年十一月三十日书 记 员  朱 瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8829号原告:重庆松尚久德新材料有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双福工业园区拆迁安置综合楼******，统一社会信用代码91500116MA5U3N1090。清算组负责人:黄艳玲。委托诉讼代理人:张信，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨银菊，重庆鼎圣律师事务所律师。被告:重庆龙九鑫包装材料有限公司，住，住所地重庆市江津区双福工业园一社会信用代码91500116688937562G。法定代表人:游明会，该公司总经理。委托诉讼代理人:樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。原告重庆松尚久德新材料有限公司（以下简称松尚久德公司）与被告重庆龙九鑫包装材料有限公司（以下简称龙九鑫公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松尚久德公司的委托诉讼代理人张信、杨银菊与被告龙九鑫公司的委托诉讼代理人樊安媚到庭参加诉讼。原、被告于2019年9月19日申请庭外和解，协商未果后本案继续审理。本案现已审理终结。原告松尚久德公司向本院提出诉讼请求:被告立即向原告支付原告代被告垫付的经济补偿金共计455900元。事实和理由:原告为被告和其他两股东于2015年11月19日合资成立的公司，被告为原告的股东，持股比例为32.33%。因被告效益不好及公司经营需要，被告公司安排将其部分员工劳动关系转入原告处继续就业，所以这部分员工在被告处和原告处工作的工龄合并计算。现原告因多方原因决定解散并成立清算组，需对公司员工进行经济补偿。为了清算工作的快速、顺利开展，所以原告也将本应该由被告上述提到员工支付的经济补偿金（在被告处工作年限对应的部分）共计45.59元安排支付，原告产生巨大经济损失。据此，原告为了维护自身合法权益特诉至法院。被告龙九鑫公司辩称:争议款项中有12.64万元尚未实际支付，不应该在本案中主张；根据本案实际情况和相关法律规定，即使工龄要连续计算，也应该由原告承担，没有法律规定新用人单位承担之后要向原用人单位追偿，原、被告也没有协议约定将来涉及2015年12月31日前被告用工期间如产生经济补偿金应由被告承担；因劳动者不属于非因本人原因被安排到新单位工作的情形，经济补偿金不应当连续计算，故原告在未经被告同意的情况下认可并支付该部分经济补偿金，只能由原告承担；劳动者对被告主张经济补偿金已经超过仲裁时效，被告不需要支付任何经济补偿金，原告自愿支付后与被告无关；原告在与劳动者签订合同时自愿认可连续计算在被告处的工龄，系原告对劳动者的承诺，与被告无关。因此，应当驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告松尚久德公司成立于2015年11月19日，被告龙九鑫公司系原告公司的股东之一。2016年1月1日、2016年1月15日，朱洪全、李华碧、谢天辉、陶翠、刘空明、岳永国、刘树清、刘树云、张高祥、李富贵、刘碧霞作为乙方，分别与原告签订《劳动合同书》，合同均约定“经双方协商一致，重庆松尚久德新材料有限公司与重庆龙九鑫包装材料有限公司为‘重组合作关系’，乙方在2016年1月1日之前与重庆龙九鑫包装材料有限公司签订的劳动合同，其工龄与重庆松尚久德新材料有限公司劳动合同合并计算，原重庆龙九鑫包装材料有限公司劳动合同自然终止”。2018年，原告公司决定解散并成立清算组。2018年5月18日，原告分别与朱洪全、李华碧、谢天辉、陶翠、刘空明、岳永国、刘树清、刘树云、张高祥、刘碧霞签订《终止劳动合同协议》，并分别与该十名劳动者约定原告向其支付经济补偿金。后原告共向以上十人支付经济补偿金合计534623.45元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其向十名劳动者支付的经济补偿金中包含了被告应向劳动者支付的455900.26元，并以此主张被告返还，但原告并未就其已向劳动者支付的经济补偿金中的455900.26元应由被告实际承担进行证实。首先，原告在与上述十一名劳动者签订《劳动合同书》时已明确约定“乙方在2016年1月1日之前与重庆龙九鑫包装材料有限公司签订的劳动合同，其工龄与重庆松尚久德新材料有限公司劳动合同合并计算，原重庆龙九鑫包装材料有限公司劳动合同自然终止”，原告自行认可连续计算劳动者工龄。其次，原、被告之间并未就上述劳动者应获得的经济补偿金有一部分应由被告支付作出相应约定。不当得利是指没有法律根据取得不当利益，同时对他人造成损失的行为。本案中，原告未举证证实其向劳动者支付经济补偿金的行为使被告获利及被告获利后与原告损失存在因果关系，故原告应承担相应举证不能的不利后果。因此，对原告的的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆松尚久德新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告重庆松尚久德新材料有限公司负担。案件保全费2799元，由告重庆松尚久德新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李亚兰二〇一九年十一月六日书记员  陈茂伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12098号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：肃宁县丹睿渔具厂，住所地：河北省肃宁县河北乡韩三村。 经营者：邱胜超，住址同上。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告肃宁县丹睿渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  宁 鑫
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3984号申请执行人李振华，1950年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包萨音那，1978年1月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6423号民事判决书，受理了李振华申请执行包萨音那关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15575.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包萨音那限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包萨音那有可供执行的财产。经对申请执行人李振华约谈，其未能提供被执行人包萨音那有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3984号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月三十日书记员  袁 赫
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0802民初1851号原告：安徽省地质矿产勘查局311地质队，住所地安徽省安庆市。法定代表人：何世中，该队队长。委托诉讼代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。被告：安徽省宿松县兴源矿业有限公司,住所地安徽省宿松县。法定代表人：周望兴，总经理。原告安徽省地质矿产勘查局311地质队（以下简称311地质队）与被告安徽省宿松县兴源矿业有限公司（以下简称兴源矿业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告311地质队的委托诉讼代理人潘建平到庭参加诉讼。被告兴源矿业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告311地质队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时给付原告资料编制费7万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年2月5日、2015年12月9日，原告与被告分别签订了《资料编制委托合同书》，合同约定：被告委托原告对“宿松县陈家屋铁矿详查”项目地质资料进行编制，由被告向原告支付资料编制费合计为8万元。原告按合同约定完成了资料编制工作，但被告却未能按委托合同约定向原告支付资料编制费。虽经原告多次催告，被告至今仍拖欠资料编制费7万元未支付。被告的上述行为不仅严重违约，也损害了原告的合法权益。原告基于上述事实，为自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定,诉至法院。被告兴源矿业公司未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了311地质队事业单位法人证书复印件、兴源矿业公司的企业信息查询材料复印件、《资料编制委托合同书》复印件两份、《还款计划承诺书》和《申请书》复印件，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告兴源矿业公司未向法庭提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日、12月9日，311地质队与兴源矿业公司分别签订了《资料编制委托合同书》，约定：兴源矿业公司委托311地质队对《宿松县陈家屋铁矿详查》和《安徽省宿松县陈家屋铁矿勘探》项目地质资料进行编制,由兴源矿业公司向311地质队支付资料编制费合计为8万元。311地质队按合同约定完成了资料编制工作，但兴源矿业公司却未能按合同约定向311地质队全额支付资料编制费。后经311地质队多次催要，兴源矿业公司至今仍拖欠资料编制费7万元未支付，故311地质队诉至本院。本院认为，《资料编制委托合同书》系原告311地质队与被告兴源矿业公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告311地质队按合同约定完成了资料编制工作,但被告兴源矿业公司尚欠原告311地质队资料编制费7万元且未在承诺期限内支付，故对原告311地质队要求被告兴源矿业公司支付资料编制费7万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省宿松县兴源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省地质矿产勘查局311地质队资料编制费7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取755元，由被告安徽省宿松县兴源矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年十一月十八日书记员  汪莹本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢309号 李敏、杨建平 （2019）川0921执恢309号李敏申请执行杨建平民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12032号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人巫济斌，男，1972年8月20日出生，住福建省宁德市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人巫济斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9549号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求巫济斌支付本金51918.89元及息费、一审案件受理费549元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9549号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11463号 申请执行人：严妙芳，女，1970年2月24日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被执行人：黄丹宏，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人严妙芳与被执行人黄丹宏房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄丹宏的银行存款人民币421276.6元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月五日 代书记员 郭志坚
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢106号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人陆波，男，1988年12月21日生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县双井村。本院作出的（2016）黑1202刑初193刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人陆波罚金刑已送本院执行。本院在执行过程中，查明，被执行人陆波在中国农业银行账户内存款已被本院于2019年10月15日予以冻结，于2019年11月11日扣划1800.00元至法院账户内，被执行人陆波名下所有车牌号码为黑LBW4**中华牌汽车一台，本院已依法对其车辆进行查封。被执行人陆波无不动产、证券等可供执行财产，目前尚未执行到位金额3200.00元。本院已将对陆波纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2016）黑1202刑初193刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  关宏岩审判员  刘兆学二〇一九年十一月三十日书记员  杨立军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15321号 原告:封树林，男，1960年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。 被告：张胜勇，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：黄桂森，男，住山东省青岛市黄岛区。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告张胜勇、黄桂森的地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到二被告，原告又无法提供新的送达地址，且被告黄桂森的身份信息不明。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下： 驳回原告封树林的起诉。 案件受理费790元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵成名 二〇一九年十一月六日 书记员  邢贞玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4740号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街**。法定代表人：王宏伟。委托代理人姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：彭德龙，男，1991年6月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县东升乡厢黄前头村雷振生屯160。被告：赵春燕，女，1988年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县黄榆乡大半截河村一社。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告彭德龙、赵春燕借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一九年十一月二十七日书记员  王吉鲁
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初337号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人代某，镇江谏壁钛白粉厂工人。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年8月间，被告人代某先后至本市京口区谏壁街道荣凤大酒店门口、越河街欣新化妆品店门口等处，釆用推车等方式，作案4起，窃得电动车4辆，经鉴定价值人民币6270元，分述如下： 一、2018年12月16日21时许，被告人代某至本市京口区谏壁街道新街荣凤大酒店门口，采用上述方式，窃得东野牌电动车1辆，价值人民币1370元； 二、2019年4月7日21时许，被告人代某至本市京口区谏壁街道新街荣凤大酒店门口，采用上述方式，窃得激浪牌电动车1辆，价值人民币1544元； 三、2019年6月10日21时许，被告人代某至本市京口区谏壁街道新街荣凤大酒店门口，采用上述方式，窃得新世纪牌电动车1辆，价值人民币1412元； 四、2019年8月13日20时许，被告人代某至本市京口区谏壁街道越河街欣新化妆品店门口，釆用上述方式，窃得绿源牌电动车1辆，价值人民币1944元。 2019年8月13日，被告人代某被公安机关抓获。案发后，被盗新世纪牌电动车1辆、绿源牌电动车1辆已追缴并发还被害人。 在案件审理期间，被告人代某退出赃款2914元。 公诉机关认为，被告人代某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人代某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人代某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日至2020年2月13日，罚金于本判决生效后次日缴纳。） 二、被告人代某退出的赃款2914元发还被害人朱强1370元，发还被害人殷星1544元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花秀骏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 行 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                             （2019）陕0116执3393号之二申请执行人唐宝元，男。被执行人蔡鹏飞，男。本院在执行申请执行人唐宝元与被执行人蔡鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初3827号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后 限期内支付申请执行人借款本金65000元及借款利息（自2019年2月1日起按照年利率24%，以实际未还款本金为基数承担利息至实际还清之日止），并承担本案执行费1001元。执行过程中，经查被执行人蔡鹏飞名下有汽车三辆，因车辆价值与本案申请执行标的差异较大，本院只查封其名下一辆汽车（陕AP9F**号宝马牌）之档案，车辆尚未实际控制，故暂无法处置。被执行人在金融机构有少许存款，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行，其在房屋管理部门及西安住房公积金管理中心均无房产、住房公积金登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院现已向被执行人蔡鹏飞发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，对其消费予以限制及对其信誉予以惩戒。申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    李恒轩  审  判  员    杨建辉       审  判  员    李晓军                                 二〇一九 年十一月二十六日                               书 记 员    姚 倩                   1