wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10639号 上诉人（原审原告）:中航林业有限公司，住所地山东省烟台开发区长江路**华新国际商务大厦。 法定代表人：罗侃，总经理。 委托诉讼代理人：殷学军，山东同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，，住所地青岛市市**山东路****楼**** 负责人：赵晓博，行长。 委托诉讼代理人：喻子君，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）：青岛尧兴木业有限公司，住所，住所地青岛胶州市三里河街道办事处南辛置村市场）。 法定代表人：李绪尧，董事长。 原审被告：宋华兴，男，汉族，1984年7月2日出生，住哈尔滨市道外区。 原审被告：李翠翠，女，汉族，1985年4月18日出生，住黑龙江省方正县。 原审被告：李绪尧，男，汉族，1963年12月23日出生，住黑龙江省方正县。 上诉人中航林业有限公司因与被上诉人威海市商业银行股份有限公司青岛分行青岛尧兴木业有限公司、原审被告宋华兴、李翠翠、李绪尧第三人撤销之诉纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中航林业有限公司上诉请求:撤销青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民撤6号民事裁定，指令原审法院作出实体审理并支持上诉人之诉讼请求。事实和理由：（2017）鲁0202民初3695号民事案件的标的与上诉人有利害关系，上诉人是符合条件的第三人；原审裁定以上诉人与青岛尧兴木业有限公司的关系和威海银行与尧兴木业的关系分属不同的法律关系为由，否定上诉人的第三人诉讼地位是没有法律依据的；“事实上、经济上的影响”就是法律上的利害关系等。 威海市商业银行股份有限公司青岛分行、青岛尧兴木业有限公司、宋华兴、李翠翠、李绪尧未作书面答辩。 中航林业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2017）鲁0202民初3695号民事判决书第三项；2.被告承担一切诉讼费用。 一审法院认为，本案首先需要解决的问题是中航林业有限公司是否具有提起本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格。提起第三人撤销之诉的原告，应对被诉请撤销的案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，即应符合有独立请求权第三人或无独立请求权第三人的条件。中航林业有限公司与尧兴木业之间的买卖合同关系和威海银行与尧兴木业、宋华兴、李翠翠、李绪尧之间的金融借款合同关系分属不同的法律关系，虽然客观上威海银行在质押物权优先受偿后，中航林业有限公司债权的受偿可能受到影响，但是单纯事实上、经济上的影响并不构成“法律上的利害关系”，中航林业有限公司不符合提起本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格。裁定：驳回中航林业有限公司的起诉。 本院认为，上诉人作为普通债权人本不享有第三人之诉讼地位，但是由于其申请烟台经济开发区人民法院依法查封了涉案木材，对该批木材的处分必然影响上诉人的切身利益，因而（2017）鲁0202民初3695号一案的处理结果当然与上诉人有法律上的利害关系，其符合第三人撤销之诉的主体资格。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，中航林业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民撤6号民事裁定； 二、本案指令青岛市市南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 璐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1400号之二 申请执行人：惠州市五色土置业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区隆基绿洲花园XX栋XX号房，社会统一信用代码：91441300MA4XXX。 法定代表人：何艳。 委托代理人：俞永，广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人：惠州市万瑞实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇石岗吓惠深公路旁新裕大厦XX楼XX室,社会统一信用代码：9144130369470XXXXX4。 法定代表人：谢耀忠。 委托代理人：张敬伟，广东崇越律师事务所律师。 关于申请执行人惠州市五色土置业有限公司与被执行人惠州市万瑞实业有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）粤1303民初2402号民事判决书及（2018）粤13民终1615号民事判决书于2018年6月27日向本院申请执强制执行，案号为（2018）粤1303执1400号。2018年7月4日，本院作出（2018）粤1303执1400号执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付居间报酬1350000元。2、承担案件受理费16950元、本案执行费16070元。经邮寄送达未果后，被执行人于2018年8月14日到庭签收。被执行人惠州市万瑞实业有限公司逾期未自觉履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2018年7月30日作出（2018）粤1303执1400号执行裁定书，裁定查封被执行人惠州市万瑞实业有限公司名下位于惠州市××新区××镇××坑村18245平方米地块【证号：惠府国用（2013）第1302XXXX2号】。2018年12月3日，担保人惠州市濠婷实业有限公司经股东会决议，自愿向本院提供执行担保书，内容：“担保人愿以本公司名下中国银行股份有限公司惠州新圩支行存款（账户名称：惠州市濠婷实业有限公司；账号：72×××52）1383019.5元为惠州市万瑞实业有限公司在抗诉及再审期间提供担保，担保范围包括（2018）粤1303执1400号《执行通知书》所确定的第1项、第2项义务。如经抗诉及再审程序，被执行人仍需按（2018）粤1303民初2402号民事判决书履行付款义务，担保人同意贵院可直接执行本单位名下银行存款，并担保履行（2018）粤1303民初2402号民事判决书所确定的全部义务。”2018年12月5日，经本院组织双方当事人协商一致确认如下：“惠州市濠婷实业有限公司为本案被执行人提供担保金1383019.5元，如经抗诉及再审被执行人仍需履行付款义务，本院将直接执行担保人名下银行的存款用于清偿本案中被执行人应承担的债务。担保人提供担保后，本案暂缓执行，本院解除本案对被执行人位于惠州市××新区××镇××坑村18245平方米土地使用权【证号：惠府国用（2013）第13XXXX号】的查封。在暂缓执行期间，本院解除对被执行人及法定代表人的限制消费令，并将被执行人及法定代表人移出失信被执行人名单，如果惠州市检察院作出不予处理的决定，申请执行人有权申请恢复强制执行并向法院申请扣划担保金额1383019.5元。”2018年12月11日，担保人惠州市濠婷实业有限公司同意上述协议内容。 另外，因不服惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终1615号民事判决，2018年7月2日，惠州市万瑞实业有限公司向广东省高级人民法院申请再审并立案受理，广东省高级人民法院于2018年9月26日作出（2018）粤民申6673号民事裁定驳回惠州市万瑞实业有限公司的再审申请；2018年11月14日，广东省惠州市人民检察院立案受理惠州市万瑞实业有限公司的民事监督申请，案号为惠市检控申控民受（2018）59号。 2018年12月11日，本院作出（2018）粤1303执1400号之一执行裁定书，裁定冻结担保人惠州市濠婷实业有限公司在中国银行惠州新圩支行账户72×××52内的款项1383019.5元并解除本院（2018）粤1303执1400号执行裁定书对被执行人惠州市万瑞实业有限公司名下位于惠州市××新区××镇××坑村18245平方米地块【证号：惠府国用（2013）第13022XXXX2号】的查封。2018年12月13日，本院作出（2018）粤1303执1400号暂缓执行决定书，决定暂缓执行申请执行人惠州市五色土置业有限公司与被执行人惠州市万瑞实业有限公司居间合同纠纷一案，暂缓执行至2019年7月30日。2019年11月5日，申请执行人惠州市五色土置业有限公司与被执行人惠州市万瑞实业有限公司自行达成执行和解，并书面向本院申请解除对担保人惠州市濠婷实业有限公司在中国银行惠州新圩支行账户72×××52内存款人民币1383019.5元的冻结及撤回对本案的强制执行。 本院认为，被执行人与申请执行人在执行过程中达成执行和解协议，系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以认可，且申请执行人撤回执行申请,本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303执1400号之一执行裁定书对担保人惠州市濠婷实业有限公司在中国银行惠州新圩支行账户72×××52内的款项1383019.5元的冻结。 二、本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长  汪惠强 审判员  朱廷科 审判员  黄智聪 二〇一九年十一月五日 书记员  黄 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16471号 原告：高海艳，女，1977年11月23日出生，汉族，住黄岛区。 被告：韩传彬，男，1962年11月1日出生，汉族，住黄岛区。 原告高海艳与被告韩传彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告高海艳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予高海艳撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由高海艳承担。 审判员  车邦国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 娜
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初420号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人胡彪，男，1994年9月9日出生于浙江省宁波市， 汉族，初中文化，无业， 住宁波市奉化区。因吸食毒品于2015 年1月27日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3 月15日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现 羁押于霞浦县看守所。 辩护人高洁，福建方厚律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]384号起诉书指控被 告人胡彪犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本 院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人胡彪及其辩护人高洁到 庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，被告人胡彪与被害人王某因投 资平台事宜而认识，期间，被告人胡彪得知王某投资平台亏损 严重。2018年5月至2018年7月间，被告人胡彪向王某谎称 可以找人帮忙挽回投资损失，向王某推荐相关人员的微信号， 实为被告人胡彪冒充相关人员骗取王某信任，被告人胡彪以挽 回投资损失需要收取手续费、需要资金做关系等为由陆续骗取王 智盛钱款，共计骗取了王某人民币841400元。之后，被告人 胡彪将骗取的钱款用于赌博及日常开支等。 2019年3月15日14时许，被告人胡彪在宁波市鄞州区长 丰景苑3幢2003室被公安机关抓获，临时羁押于宁波市海曙区 看守所。案发后，被告人胡彪家属赔偿被害人王某损失人民币 60000元，取得被害人王某谅解。 公诉机关认为，被告人胡彪以非法占有为目的，虚构事实、 隐瞒真相，骗取他人财物，数额达人民币841400元，应当以诈 骗罪追究其刑事责任。被告人胡彪到案后能如实供述自己罪行， 可从轻处罚；案发后已赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解， 可酌情从轻处罚,建议对被告人胡彪判处有期徒刑十年至十年六 个月。公诉机关提交了宁波市鄞州分局下应派出所出具的抓获经 过、临时羁押证明书、奉化市公安局行政处罚决定书、微信聊天 记录照片、银行明细、全国机动车信息资源库、宁波市不动产登 记信息查询结果、谅解书、被告人户籍证明等书证，证人胡某 证言，被害人王某陈述，被告人胡彪供述和辩解，提取笔录， 微信、支付宝记录等证据证实。 被告人胡彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适 用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡彪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒 真相，骗取他人财物，数额达人民币841400元，数额特别巨大， 其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡彪到 案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可对其从轻处罚； 案发后赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻 处罚。辩护人高洁关于被告人胡彪到案后能如实供述自己罪行， 且已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可对被告人从 轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。公诉机关的量 刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第 二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法 院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问 题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一 条第一款的规定，判决如下： 一、被告人胡彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人 民币15万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2029 年3月14日止）。 二、追缴被告人胡彪的违法所得人民币781400元，返还给 被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  林立珍 人民陪审员  温玉花 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  梁妍岑 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下 有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有 其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数 额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或 者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规 定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自 首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供 述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具 体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至 十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十 六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作 出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但 有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当 追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三） 被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认 定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0109刑初227号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人郎某，男，1990年11月10日出生于重庆市云阳县,汉族，无固定职业，户籍所在地：乌鲁木齐市水磨沟区，大学本科学历，捕前住乌鲁木齐市水磨沟区。2019年9月18日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张莉、书记员张帆出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2019年5月-9月间，被告人郎某在同学史某位于米东南路家中借住，8月27日左右的一天，被告人郎某趁史某不在家之际，进入史某卧室内翻动，从电脑桌上红色礼品盒发现二捆100元面值的现金及100元面值的散钱，被告人郎某遂将一捆100元现金及5张百元现钞盗走，后通过出租车司机用现金换微信红包的方式换取9000元红包，又返回史某家中充值到时时彩赌博平台进行赌博输尽。当日，被告人郎某又先后2次进入史某卧室将电脑桌上红色礼品盒内另一捆100元面值的现金及1000元散钱全部盗走，用同样的方式分2次换成微信×××元红包进行赌博，三次共计盗窃21500元现金，赌博后剩余1500元用于个人消费，赃款全部被挥霍。公诉机关认为，被告人郎某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人钱财共计21500元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人郎某的刑事责任，并建议对被告人郎某在有期徒刑一年零二个月至一年零六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人郎某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，辩称其案发后系被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。请求法院依法对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月-9月间，被告人郎某在其同学被害人史某位于米东南路家中借住，2019年8月27日，被告人郎某趁被害人史某不在家中居住之际，进入史某卧室，在放置在电脑桌上的红色礼品盒内发现二捆100元面值的现金及若干张100元面值的散落现金，被告人郎某遂将其中一捆100元现金及五张百元现钞共计10500元现金盗走，于当日凌晨通过出租车司机以二维码收款方式将9000元现金兑换成微信零钱9000元，随后将该9000元赌博挥霍。同日，被告人郎某又先后两次进入被害人史某家中卧室将电脑桌上红色礼品盒内另一捆100元面值的现金及10张100元面值的现金共计×××元全部盗走，后通过出租车司机以二维码收款方式将10100元现金在支付了15元出租车费后兑换成微信零钱10085元，在一彩票店内同样以二维码收款方式将900元现金兑换成微信零钱900元，上述款项均已被被告人郎某以赌博、个人消费方式挥霍殆尽。被告人郎某共计盗窃现金21500元。另查明：被告人郎某盗窃现金后搬离被害人史某家中，至2019年9月16日被害人史某发现家中现金被盗，次日向公安机关报警，公安机关将被告人郎某口头传唤至米东南路派出所接受调查，被告人郎某如实供述了其盗窃被害人史某现金21500元的事实。以上事实有报案材料、被害人史某的陈述、被告人郎某的供述与辩解、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、随案移送清单、人员基本信息、抓获经过、指认现场照片、微信二维码收款截图等证据为证，足以认定。本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人现金共计人民币21500元，属数额较大，被告人郎某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”对被告人郎某应以盗窃罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人郎某经公安机关口头传唤到案，到案后能够如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，量刑时可对其从轻处罚。关于被害人史某的现金21500元，均已被被告人郎某挥霍，无法继续追缴，故本院依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人郎某退赔被害人史某现金21500元。被告人郎某供犯罪所用的iPhoneA1660型手机一部，依法予以没收并上缴国库。综上，结合本案案情及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年8月17日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人郎某退赔被害人史某人民币二万一千五百元；三、被告人郎某供犯罪所用的iPhoneA1660型手机一部，依法予以没收并上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廖 凌二〇一九年十一月二十五日书记员 罗根欣
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2146号 罪犯毛江勇，男，1977年4月3日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）成刑初字第218号刑事判决，以被告人毛江勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。同案被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）川刑终字第723号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第218号刑事判决的第四项对毛江勇的判决。刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止。判决发生法律效力后2011年11月21日交付四川省川中监狱执行刑罚。2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1064号刑事裁定，减刑一年零二个月；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2490号刑事裁定减刑十个月；2017年11月28日经四川省南充市中级人民法院以（2017）川13刑更319号刑事裁定减刑五个月；刑期至2023年7月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛江勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收财产人民币十万元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛江勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛江勇减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇二三年二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
云南玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4892号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路**。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：通海海山工贸有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇政府**。统一社会信用代码：91530423550127444F。法定代表人：纳武敏，执行董事兼总经理。被告：纳武敏，男，1950年3月9日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：刘翠萍，女，1973年3月31日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：纳武勇，男，1963年12月1日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：云南纳古工贸（集团）股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇。工商注册号：530400100002527。法定代表人：纳武敏，董事长。被告：玉溪通保融资担保有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路招商大厦**。统一社会信用代码：915304007846366205。法定代表人：赵永平，总经理。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告通海海山工贸有限公司、纳武敏、刘翠萍、纳武勇、云南纳古工贸（集团）股份有限公司、玉溪通保融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告通海海山工贸有限公司、纳武敏偿还原告借款本金人民币90万元；二、判令被告通海海山工贸有限公司、纳武敏偿还原告逾期还款利息211053.31元（自2017年11月21日暂计算至2019年10月8日，今后利息以未还本金为基数，按年利率11.7%计算至款项清偿之日，利随本清）；三、判令被告通海海山工贸有限公司、纳武敏赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；四、判决原告有权以被告刘翠萍名下位于玉溪市通海县【房产证号：通房权证秀字第**，通国用（2006）第09256号】的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、判决保证人云南纳古工贸（集团）股份有限公司、玉溪通保融资担保有限公司、刘翠萍、纳武勇对上述款项承担连带保证责任；六、判决本案因诉讼、执行发生的公证费、保全费、执行费用全部由被告方承担。事实和理由：被告通海海山工贸有限公司、纳武敏共同向原告申请贷款，双方于2016年11月2日签订《流动资金借款合同》并明确约定：被告通海海山商贸有限公司、纳武敏向原告借贷人民币300万元，期限自2016年11月2日至2017年11月2日止，贷款利率为年利率7.8%；逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为每月还本金5万元，按月付息，贷款到期日一次还本付息；若被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支出的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。为保证其债务的履行，孙家龙、胡翼蓉、被告刘翠萍与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿用孙家龙、胡翼蓉名下位于玉溪市红塔区1幢1单元17层1702室【房产证号：玉房房权证玉溪市字第**，红国用（2015）第4687号】的房产及被告刘翠萍名下位于玉溪市通海县【房产房产证号：通房权证秀字第**，用（2006）第09256号】的房产为《流动资金借款合同》项下的债权提供抵押担保，同时，被告云南纳古工贸（集团）股份有限公司、玉溪通保融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，被告刘翠萍、纳武勇向原告出具《借款自愿担保证明》，承诺自愿承担连带保证责任。以上抵押和担保人的保证担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师费、保全费等，双方针对抵押事项办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告通海海山工贸有限公司、纳武敏交付了借款。2017年11月2日，还款期限届满后被告通海海山工贸有限公司、纳武敏未依约归还所欠借款本金及利息，孙家龙、胡翼蓉归还了相应的借款，原告同意解除设立在两人名下房产的抵押权，剩余欠款原告多次催告无果，为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望依法审查并支持原告的全部请求。本院经审查认为，2019年3月22日，玉溪市中级人民法院已受理玉溪通保融资担保有限公司破产清算案件，并通知玉溪通保融资担保有限公司的债权人向云南恒嘉资产清算有限公司管理人申报债权，本案不属红塔区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心对被告通海海山工贸有限公司、纳武敏、刘翠萍、纳武勇、云南纳古工贸（集团）股份有限公司、玉溪通保融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市级人民法院。审判员  严肃二〇一九年十一月十八日书记员  卢茜
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3419号上诉人（原审被告）：修长城，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：李桂锋，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。上诉人修长城因与被上诉人李桂锋合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李桂锋以已与修长城达成和解为由，于2019年11月26日申请撤回起诉。本院认为，李桂锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初2270号民事判决；二、准许李桂锋撤回起诉。一审案件受理费62.5元，由李桂锋负担32.5元，由修长城负担30元。二审案件受理费50元，减半收取25元，由修长城负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪建审判员  李令庆审判员  邓秋英二〇一九年十一月二十六日书记员  冯 新
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3712号 原告：石家庄博伟达工贸有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**外围付**。 法定代表人：金领娣，总经理。 委托代理人：高志宏，河北远升律师事务所律师。 被告：陈立科，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告石家庄博伟达工贸有限公司（以下简称博伟达工贸公司）与被告陈立科买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博伟达工贸公司委托代理人高志宏到庭参加诉讼，被告陈立科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博伟达工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款25880元及利息3105.6元（暂计算至2019年7月28日），共计28985.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告签订销售合同约定，被告购原告6米灯杆、大海豚（路灯头）、地、地笼各**同金额44880元，原告于2019年1月18日前送至藁城区锁家寨。被告支付19000元定金，剩余货款25880元在送货后10日内全部结清，如未按时结清按0.2%/天计付利息。原告于2019年1月17日将上述货物送至藁城区锁家寨。被告仅仅支付了定金19000元，尚欠25880元。 陈立科未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈立科未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院认定事实如下：原被告签订的销售合同约定，被告购买原告6米灯杆、大海豚（路灯头）、地笼、地笼各**680元，合同金额44880元。原告于2019年1月18日前送至藁城区锁家寨。被告已付定金19000元，剩余货款25880元在送货后10日内全部结清。如未按时付清，按金额付利息0.2%/天。原告于2019年1月17日将上述货物送至藁城区锁家寨，被告仅于2018年12月29日支付给原告定金19000元，尚欠25880元货款未给付。 本院认为，原被告签订的销售合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交付了产品，被告理应依约给付原告货款。被告已支付给原告的定金19000元应计入货款，被告下欠原告货款25880元，原告请求被告给付，本院支持。原被告双方约定，如未按时付清，按金额付利息0.2%/天（即1万元1天20元），因该利息约定超过了年利率24%，现原告主张按年利率24%，本院不予采纳，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计付利息。 被告陈立科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈立科于本判决生效后五日内给付原告石家庄博伟达工贸有限公司货款25880元，并以此数额为基数自2019年1月27日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取263元，由陈立科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘梦华 ——
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2232号原告刘燕，女，汉族，1990年5月15日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人蔡梦旖，湖南荆剑律师事务所律师。被告段金平，男，汉族，1964年7月19日出生，住湖南省冷水江市。被告邓东容，女，汉族，1969年12月12日出生，住湖南省冷水江市。被告谢愚，男，汉族，1987年6月3日出生，住湖南省邵东县。被告薛战辉，男，汉族，1973年9月4日出生，住桃江县。原告刘燕诉被告段金平、邓东容、谢愚、薛战辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人蔡梦旖到庭参加诉讼，被告段金平、邓东容、谢愚、薛战辉经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘燕诉称：被告段金平与被告邓东容系夫妻关系，被告段金平又系冷水江市禾青镇合兴鞋厂的登记经营者。被告邓东容、谢愚、薛战辉系该鞋厂的实际经营者。2019年2月中旬，原告刘燕应聘进入鞋厂工作，双方约定第一个月保底工资为1500元，按每月业绩相应增加提成。鞋厂未与原告签订书面劳动合同，且仅支付了2月份的工资，对于3、4月份的工资未予支付。2019年4月18日，鞋厂突然解除包括原告在内共计12名员工的劳动关系，且未支付拖欠的工资。该12名员工多次追索工资未果，遂请求冷水江市劳动监察局介入处理。2019年5月9日，经该局见证，被告邓东容确认鞋厂拖欠原告工资1130元未付。2019年6月5日，鞋厂经冷水江市工商行政管理和质量技术监督局登记注销。原告申请劳动仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出不予受理通知。故诉请判令：1.四被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资3030元（自2019年3月1日至2019年4月18日止）；2.四被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金750元；3.本案诉讼费用由四被告承担。被告段金平、邓东容、谢愚、薛战辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：冷水江市禾青镇合兴鞋厂成立于2018年12月29日。经营者为被告段金平，组成形式与执照类别为个人经营，经营范围为从事鞋面加工。被告邓东容与被告谢愚为实际经营者。原告刘燕于2019年3月10日进入鞋厂工作，约定第一个月保底工资为1500元。双方未签订劳动合同。2019年4月12日，鞋厂停止经营。2019年4月18日，被告谢愚口头宣布与包括原告在内的12名员工解除劳动关系。2019年5月，被告邓东容确认原告3月份的工资为1000元，被告谢愚确认原告4月份的工资为900元。2019年5月9日，在冷水江市劳动监察局的见证下，被告邓东容确认原告的应付工资合计1900元，已支付770元，故拖欠工资1130元。2019年6月5日,冷水江市禾青镇合兴鞋厂注销工商登记。冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日对原告申请劳动仲裁作出不予受理通知。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证、四被告户籍信息、冷水江市禾青镇合兴鞋厂工商登记信息、招工广告、个人简历、工资发放表、冷水江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的《合伙协议》（复印件）与被告邓东容提交的《证明》（复印件）均无法核实真实性，故不予采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护。用人单位必须依约支付劳动者的劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。冷水江市禾青镇合兴鞋厂已注销，被告段金平系其登记的经营者，被告邓东容、谢愚系实际经营者，故均应对拖欠的工资承担支付责任。因此，对原告要求被告段金平、邓东容、谢愚支付拖欠工资1130元（1900元－770元）的诉讼请求，本院予以支持。双方未签订劳动合同，原告于2019年3月10日入职，应自2019年4月10日起计算双倍工资，故对原告要求支付双倍工资差额400元【（900元÷18天）×（18天－10天）】的诉讼请求，本院予以支持。因劳动关系已解除，原告要求按照约定的保底工资1500元的50%即750元的标准支付经济补偿，本院认为，原告的经济补偿金应计算为731元（1900元÷39天×15天），对超过部分不予支持。原告未提交证据证明被告薛战辉系实际经营者，故对原告要求被告薛战辉承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段金平、邓东容、谢愚于本判决生效之日起三日内向原告刘燕支付拖欠工资1130元以及双倍工资差额400元，合计1530元；二、限被告段金平、邓东容、谢愚于本判决生效之日起三日内向原告刘燕支付解除劳动关系的经济补偿金731元；三、驳回原告刘燕对被告薛战辉的诉讼请求；四、驳回原告刘燕的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇一九年十一月二十七日书记员  李燕妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3440号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区。负责人马永平，系该行行长。委托代理人刘勇，男，生于1972年6月30日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，系该行职工。被执行人高振华，男，1993年10月1日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，无业，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司，住所地榆林市。组织机构代码证：691XXXXX-9。法定代表人陈永平，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与高振华等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月8日作出的（2017）陕08**民初6697号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人高振华等送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，被执行人有履行还款意向，为达成和解协议，促使被执行人清偿全部逾期本息后，后续本金及利息按原借款合同继续偿还，申请执行人申请撤回对二被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕08**执3440号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    杨                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                          二〇一九年十一月二十一日 书  记  员      王 毛 宁 1
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初5052号 原告：黄珍琪，男，1981年7月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：蔡云飞，男，1977年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告黄珍琪与被告蔡云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄珍琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄珍琪撤回起诉处理。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年十一月十五日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执异11号 异议人（被执行人）：孙东明，男，汉族，1978年10月27日出生，住榆次区。 委托代理人：李静，山西民力律师事务所律师。 申请执行人：山西佳新通达科技有限公司。 住所地：榆次区中都北路40号。 法定代表人：陈雄，任公司总经理。 本院在执行山西佳新通达科技有限公司与孙东明合同纠纷一案中，被执行人孙东明于2019年11月26日提出书面异议，认为在该经营和顺下白岩服务区加油站期间，投入大量资金进行了建设，且已就此提起诉讼。法院的执行结果将直接影响案件诉讼，因此要求中止案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）孙东明称，2016年7月20日，该与山西佳新通达科技有限公司签订了《下白岩服务区加油站委托经营管理协议书》。合同签订后，该对下白岩服务区加油站投入了大量资金进行了投资建设。但该协议经两审法院认定无效，同时判决认为“孙东明应返还下白岩服务区加油站，对其他双方可另行诉讼”。现我已对山西佳新通达科技有限公司、和顺下白岩服务区加油站提起诉讼，要求两被告分别承担相应的责任。因你院的执行结果将直接影响到案件诉讼，因此要求中止案件的执行。 本院认为，本案的执行标的是返还和顺下白岩服务区加油站，与异议人通过诉讼要求山西佳新通达科技有限公司、和顺下白岩服务区加油站承担责任的标的不同，两者并不冲突。异议人与山西佳新通达科技有限公司签订的《下白岩服务区加油站委托经营管理协议书》已被生效判决认定无效，并判决异议人返还下白岩服务区加油站。对后续纠纷的处理，异议人已对其投资损失通过诉讼途径处理。在诉讼中，异议人可对其投资状况或损失通过证据保全或财产保全予以救济。本案的执行不会对异议人的诉讼产生直接影响，异议人要求中止执行的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）孙东明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李艳飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43977号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张伍奎，男，1983年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伍奎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,734.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张伍奎系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,734.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43542号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王海祥，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,507.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海祥系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,507.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3932号 原告：淮南市舜德房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山中路，统一社会信用代码913404007981302332。 法定代表人：苏楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：李素侠，女，1966年8月8日出生，回族，农民，住安徽省淮南市。 被告：谭龙，男，1988年11月8日出生，回族，农民，住安徽省淮南市。 被告：谭姗姗，女，1987年12月10日出生，回族，住淮南市。 被告：谭磊磊，男，1984年1月6日出生，回族，住安徽省淮南市。 原告淮南市舜德房地产开发有限责任公司与被告李素侠、谭龙、谭姗姗、谭磊磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告淮南市舜德房地产开发有限责任公司于2019年11月25日向本院提出申请撤回对谭龙、谭姗姗、谭磊磊的起诉。 本院认为，原告淮南市舜德房地产开发有限责任公司撤回对谭龙、谭姗姗、谭磊磊的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市舜德房地产开发有限责任公司撤回对谭龙、谭姗姗、谭磊磊的起诉。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  王良敏 人民陪审员  李方凤 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴 瑾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3011号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。被执行人：李海宾，男，住河北省保定市安新县。招商银行股份有限公司北京分行申请执行李海宾金融借款合同纠纷一案,(2018)京0102民初2773号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款411323.53元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，共计扣划被执行人名下财产917.80元。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有房产，经本院核查，该房产不在被执行人名下。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有410405.73元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月十四日书记员 何 博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1109号申请执行人：张艳兰，女，1970年1月19日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张艳兰与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4633号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币9037元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4633号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2842号原告：兰州新区房地产开发有限公司。法定代表人：路养锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘生娜，甘肃诺典律师事务所律师。被告：王飞。原告兰州新区房地产开发有限公司与被告王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告兰州新区房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区房地产开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费921元，由兰州新区房地产开发有限公司负担。审判员  王宏兵二〇一九年十一月二十二日法官助理朱亮军书记员王长莉
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2930号上诉人（原审被告）：潘学勤，男，汉族，1957年5月13日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘振青，孟州众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘卫东，男，汉族，1968年4月30日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。上诉人潘学勤与被上诉人潘卫东恢复原状纠纷一案，不服孟州市人民法院（2019）豫0883民初1523号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人潘学勤及委托诉讼代理人刘振青、被上诉人潘卫东委托诉讼代理人崔南方到庭接受了询问。本案现已审理完毕。潘学勤上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人是亲兄弟，同住涉案宅院。1996年上诉人与母亲共同出资重建现有街房和厢房，建成后兄弟二人和母亲共同居住。上诉人母亲去世时决定由上诉人负责将现有街房过道东边影背墙拆除，防止因出入产生矛盾。被上诉人不停老人的，百般阻挠，造成后院居住人出入不便，严重影响通行。拆除影背墙不会对街房有任何影响。被上诉人没有提供土地使用证、房产证，不能证明被上诉人对房屋的所有权；影背墙在诉状中写的是街房前墙，与事实不符；1米多的洞写成12米多，夸大事实；一审从立案诉状到办案程序到判决书都是漏洞百出，事实认定不清，证据不足，错误的把上诉人母亲生前的房屋辩解为被上诉人的长期占有和管理，强占老人财产的行为竟受到一审法院的支持。潘卫东答辩称，涉案房屋是被上诉人出资建立房屋，因此，上诉人和被上诉人母亲无权来处分被上诉人房屋。请求维持一审判决。潘卫东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给原告房屋的墙体恢复原状；2、本案诉讼费等费用由被告承担。原审法院查明：原、被告系同胞兄弟，在孟州市××北大街××号宅院居住，该宅院院坐东向西，宅院前半截窄，后半截宽。原告居前院，被告居后院。1996年或者1997年，前院建街房三间（两层）和北厢房，街房结构为两间一过道，过道在宅院南边，街门口对照的街房前沿处垒一影背墙。现该宅院后院，有被告建造的坐北向南楼房一座，前院上述街房和北厢房外，还有原告建造的上房楼房。一直以来原被告前后出入通行。2018年11月9日，被告在前院影背墙上打了个洞。庭审中，原被告均认可其居住的北大街××号宅院无宅基使用证。被告称其是按照其母亲的意思打掉影背墙以便于前后出入通行。原告称，街房归其所有，被告在影背墙上打洞构成侵权。原审法院认为：原被告双方系亲兄弟关系，在同一所宅院内前后居住生活，双方虽未明确未分家析产，原告提供的证据尚不能证明街房所有权归属，但本案所涉的影背墙已存在二十余年，在明确权属之前，被告无权擅自损毁，被告在影背墙上打洞的行为，确实使得墙体遭受损坏,对一直以来在前院居住的占有人（管理人）原告来说，已构成侵权，原告有权要求被告恢复原状。原审判决：限被告潘学勤在判决生效后立即将影背墙体恢复原状。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告潘学勤负担。在本院审理期间，上诉人潘学勤向法庭提交一份证据：上诉人母亲遗嘱（含视频），证明涉案房屋归上诉人所有，争议墙体归上诉人所有，不存在上诉人侵犯被上诉人权利的说法。被上诉人潘卫东质证意见为，不属新证据，形式上不符合遗嘱的形式要点。本院审查认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为恢复原状纠纷。本案中，虽然上诉人潘学勤和被上诉人潘卫东的母亲有遗嘱，但本案上诉人与被上诉人双方对涉案宅院财产所有人有争议，产权人并不明确。双方还应目前依照居住的现状，提供通行的方便。在涉案宅院产权明确所有人之前，双方应当维持宅院建筑物的现状。综上，上诉人潘学勤的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘学勤负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十一月五日书记员  毛 雪
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初516号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王某某，男，1968年9月28日出生，汉族，高中毕业，个体商户，户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月26日被社旗县公安局监视居住。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员李铮、刘兆青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年3月2日18时55分，被告人王某某未取得机动车驾驶资格而驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，在沿社旗县X004线自北向南行驶至郝寨镇年庄小学路段时，与驾驶三轮车行驶的王某2发生碰撞，造成王某2受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后王某某拨打110报警。2019年4月11日，社旗县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定王某某负此次事故的全部责任，王某2无责任。2019年4月23日，被告人王某某与被害人王某2家属签订民事赔偿协议，王某某支付王某2死亡赔偿金等共计145000元（其中11万由王某2方通过诉讼途径解决），取得了被害人近亲属的谅解。社旗县人民检察院认为：被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询表、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；证人王某1、徐某、丁某的证言；被告人王某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定意见、道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某在犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，对其可以从轻处罚；被告人王某某到案后认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯且取得被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人王某某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李林二〇一九年十一月十四日书记员  白奎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9335号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路**。负责人：陈辉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：余茹云，女，1974年10月13日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（以下简称工商银行南昌站前路支行）诉被告余茹云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌站前路支行的委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告余茹云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌站前路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余茹云向原告返还借款本金36180.76元及利息、违约金（至2018年5月7日止的利息、违约金共计4092.33元；2018年5月7日起的利息、违约金等按原被告双方签订的合约计算至还清之日止）；2、判令被告余茹云向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告余茹云未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告余茹云向原告申请办理工银信用卡，原告在工商银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告余茹云的申请，向被告余茹云核发了一张卡号36×××27的信用卡。被告余茹云在使用信用卡的过程中，未按规定归还借款。截止至2019年10月30日，被告尚欠借款本金36158.05元及利息、违约金。以上事实,有原告提交的工行信用卡申请表、领用合约、工行系统截屏、交易明细、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款及利息、违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年10月30日，被告尚欠借款本金36158.05元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告余茹云拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余茹云于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金36158.05元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费405元，由被告余茹云承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月七日书记员  陶志明
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执250号之一申请执行人：赵杰，男，汉族，1986年10月生，河曲县人。被执行人：王守海，男，汉族，1974年9月生，大同市人。本院在执行申请执行人赵杰与被执行人王守海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人王守海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王守海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守海在中国农业银行X账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月十九日书记员 苗白娟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1385号申请执行人：于明华，住海伦市乡。被执行人：贾海双，住海伦市。被执行人：孙茂成，住海伦市。本院在执行申请执行人于明华与被执行人贾海双、孙茂成借款合同纠纷一案中，申请执行人于明华于2019年11月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 雨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民辖终135号上诉人（原审被告）：顾学勇，男，1963年11月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人（原审被告）：顾学军，男，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：张恩振，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人顾学勇、顾学军因与被上诉人张恩振买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初835号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顾学勇、顾学军共同上诉请求：请求二审法院将该案移送至有管辖权的江苏省宝应县人民法院或江苏省建湖县人民法院审理。事实和理由：被上诉人张恩振是江苏省邳州市燕子埠镇人，其居住地就在邳州市燕子埠镇，而且所供应给上诉人的石子也从居住地邳州市燕子埠镇发往江苏省宝应县沿河镇码头。如果根据《民事诉讼法》司法解释18条第2款规定，接收货币的一方为履行地，那么应认定接收货币的一方为江苏省邳州市燕子埠镇而不是山东省枣庄市台儿庄法院管辖。故山东省枣庄市台儿庄区人民法院依法不享有本案的管辖权。上诉人请求二审法院依法裁定移送审理。张恩振未答辩。本院经审查认为，枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会出具的证明，能够证明被上诉人的经常居住地为枣庄市台儿庄马兰屯镇闫浅社区。依照高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，一审法院认定枣庄市台儿庄作为合同履行地并无不当，本院予以确认。因此，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十一月十一日书记员  史安伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5700号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路**金色家园紫竹园**。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐会，女，汉族，1980年8月10日出生，户籍地为江苏省海门市。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告徐会信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告徐会经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金9979.36元，支付滞纳金4734.26元；2、判令被告支付原告自2015年5月25日起至2016年6月25日的利息、复利2202.87元。以上款项合计16916.49元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：2013年9月29日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××05），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年6月25日，被告已累计欠原告各款项合计16916.49元（其中本金9979.36元，利息、复利2202.87元，滞纳金4734.26元)。经原告多次催收，被告拒不归还。被告徐会未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请表、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年9月29日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××05的云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，按月计收复利并从账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金;乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约和贷记卡章程约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡；如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2016年6月25日被告尚欠透支信用卡本金9979.36元、滞纳金4734.26元、利息、复利2202.87元。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。且被告开立的该信用卡账户已于2016年7月25日核销。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还透支信用卡本金9979.36元，滞纳金4734.26元，利息、复利2202.87元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师费1600元的诉请，因原被告双方所签订《领用合约》中对此项费用的支付未进行约定，故本院不予支持。对于原告该项诉讼请求中所称保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐会于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还截止2016年6月25日的欠款本金9979.36元，滞纳金4734.26元，利息、复利共计2202.87元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元由被告徐会承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  洪小军人民陪审员  杨 群二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄沈丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14543号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该行行长。 委托诉讼代理人：盛志城，该行员工。 被告：李运海，男，1990年8月2日生，汉族，住重庆市开县。 被告：赵清清，女，1993年4月5日生，汉族，住陕西省洛川县。 本院在审理中原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告李运海、赵清清金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李运海、赵清清的财产采取保全措施，保全金额为人民币2万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李运海、赵清清的银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 祁 馨 二〇一九年十一月十三日 书记员 胡梦碟
河北雄安新区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀96民辖终32号上诉人（原审被告）：种文红，女，1976年4月10日出生，汉族，住保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：李雨蔚，女，1991年2月28日出生，汉族，住容城县。原审被告：杨桂文，男，1973年3月19日出生，汉族，住保定市莲池区。原审被告：勾立军，男，1973年8月4日出生，汉族，住保定市徐水区。上诉人种文红因民间借贷纠纷一案，不服河北省容城县人民法院(2019)冀0629民初501号之一民事裁定，向本院提起上诉。种文红上诉称，1、依法撤销容城县人民法院（2019)冀0629民初501号之一民事裁定；2、将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案种文红住所地和经常居住地均为保定市莲池区。本案无论被告住所地还是经常居住地，均在保定市莲池区，容城法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至有管辖权的保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在一审提供的《借款担保合同》中第六条明确约定“双方发生争议由容城县人民法院管辖”，双方对发生争议后的管辖法院予以了约定，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地点未做明确约定，而被上诉人又为接收货币一方，其所在地可确定为合同履行地。综上，被上诉人所在地法院容城县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 菡审判员 曲 刚审判员 张旭东二〇一九年十一月十八日书记员 陈甜甜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢631号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：廖勇，男，1972年6月26日生，汉族，身份证地址：江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2073号民事判决书，向被执行人廖勇发出执行通知书，责令被执行人廖勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行廖勇银行存款22801.59元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月七日书记员  万金金
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2306号原告：阮正芳，女，1969年7月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：苏兴旺，男，1972年11月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：孙亚勤，女，1975年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：毛杰，男，1968年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告阮正芳与被告苏兴旺、孙亚勤、毛杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。阮正芳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，阮正芳自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮正芳撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由阮正芳负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  朱星星人民陪审员  刘爱华二〇一九年十一月二十八日法官助理亢建书记员毛琳菲
遂宁市安居区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0904执581号 何国万、遂宁市安居区百佛砖厂、宋文君、宋明国： 何国万与遂宁市安居区百佛砖厂、宋文君、宋明国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101150.00元，剩余利息申请执行人自愿放弃。本院已于2019年10月29日将该款转付给了申请执行人。至此，何国万向本院申请执行的(2018)川0904民初1861号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3952号 原告：山东润银商贸有限公司，统一信用代码：913709235754633，住所地：东平县彭集街道办事处物流园区。 法定代理人：宋某，总经理。 原告委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。 被告：张大花，女，1946年5月15日出生，居民，住所地宁阳县。 被告：杨洪涛，男，1970年10月27日出生，居民，住所地宁阳县。 被告：陈承泉，男，1957年1月6日出生，居民，住所地宁阳县。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下： 准予原告山东润银商贸有限公司撤回对被告张大花、杨洪涛、陈承泉的起诉。 案件受理费1085元，由原告山东润银商贸有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘盼盼
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3835号 原告：叶友华，男，1975年11月12日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告叶友华与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬12000元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件一份、工人付款计划原件七份、欠条原件九份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事管理工作，尚有12000元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事管理工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计12000元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计12000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬12000元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告叶友华支付劳务报酬12000元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初5615号 原告：李庚全，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆维旭尔餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**裙楼**，统一社会信用代码91500104082400904T。 法定代表人：袁世禄。 原告李庚全与被告重庆维旭尔餐饮管理有限公司（以下简称“维旭尔公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庚全的委托诉讼代理人杨明海到庭参加诉讼，被告维旭尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李庚全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告装修款78914.10元，并以此为基数，从2019年3月26日起至付清款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付资金占用损失；2、诉讼费保全费由被告承担。事由：被告将位于大渡口区步行街农贸市场及“珠宝城”的装修和装修材料“无机单轨单帘防火卷帘门、钢柱”等承包给以原告为权利人的重庆万鼎门业有限公司和重庆市颂威门业有限公司(为完善法律关系，该两公司于2019年6月27日又以债权转让的形式，向被告发出了《债权转让告知书》)。原告方完成了义务，被告已获得了原告的劳动成果。双方通过《无机单轨单帘防火卷帘门结算书》、《珠宝城超市工程签收单》、2019年3月26日《工程结算对账单(李庚全)》等，对债权债务予以确认，工程款(包括材料款)共计119914.1元，被告之前已支付原告41000元，余款78914.1元未付(见原被告2019年3月26日签订的《工程结算对账单》)。原告多次追索未果。为此，依据《合同法》及相关司法解释，请求判令如原告之请求。 被告维旭尔公司未到庭，无答辩意见。 本院经审理，查明的事实如下：2018年6月26日，被告维旭尔公司与重庆市颂威门业有限公司就大渡口珠宝超市工程进行结算，结算工程款金额为30044.2元。2019年2月28日，被告维旭尔公司与重庆万鼎门业有限公司无机单轨单帘防火卷帘门进行结算，结算工程款金额为89869.9元。2019年3月26日，原告李庚全代表重庆市颂威门业有限公司、重庆万鼎门业有限公司与被告维旭尔公司就前述二个工程款进行对账，被告维旭尔公司尚欠重庆市颂威门业有限公司工程款25044.2元，被告维旭尔公司尚欠重庆万鼎门业有限公司工程款53869.9元。2019年6月25日，重庆市颂威门业有限公司、重庆万鼎门业有限公司作出《债权转让及情况说明》，约定重庆市颂威门业有限公司、重庆万鼎门业有限公司将前述二个工程的工程款78914.1元转让给原告李庚全。重庆市颂威门业有限公司、重庆万鼎门业有限公于同日作出《债权转让告知书》，主要载明“维旭尔公司与李庚全于2019年3月26日签订《工程结算对账单》中未付金额78914.1元的债权全部转让给李庚全”。2019年10月21日，被告维旭尔公司签收了《债权转让及情况说明》、《债权转让告知书》。 以上事实，有原告陈述、工程签证单、结算书、工程结算对账单、债权转让及情况说明、债权转让告知书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，根据查明事实，被告维旭尔公司欠付重庆市颂威门业有限公司、重庆万鼎门业有限公司工程款78914.1元，重庆市颂威门业有限公司、重庆万鼎门业有限公司将前述债权转让给原告李庚全，并依法通知了被告维旭尔公司，但审理中被告维旭尔公司未举示证据证明其向原告支付了前述款项，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告李庚全要求被告维旭尔公司支付装修款78914.1元的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告维旭尔公司是否应当支付原告资金占用损失的问题，被告维旭尔公司与重庆市颂威门业有限公司、重庆万鼎门业有限公司已就涉案工程达成结算，并对欠付工程款形成对账单，重庆市颂威门业有限公司、重庆万鼎门业有限公司在此后将该债权转让给原告，并依法告知了被告维旭尔公司，现被告维旭尔公司未支付前述工程款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但利息应从2019年10月22日起算，超出部分，不予支持。被告重庆维旭尔餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、重庆维旭尔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付李庚全工程款78914.1元及资金占有损失（从2019年10月22起直至付清之日止，以78914.1元以基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回李庚全的其他诉讼请求。 如果被告重庆维旭尔餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1773元，减半收取887元，由重庆维旭尔餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 谭 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员 魏妍冰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3243号申请人：南京市江宁区安山五金店，经营场所南京市江宁区东善桥东虹路。经营者：杜大胜，男，1968年10月29日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。被申请人：南京枫叶能源设备有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区。法定代表人：杨涛。申请人南京市江宁区安山五金店与被申请人南京枫叶能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京市江宁区安山五金店向本院申请财产保全，于2019年11月14日缴纳保全费，请求对被申请人南京枫叶能源设备有限公司名下价值350855.75元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，南京市江宁区安山五金店的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京枫叶能源设备有限公司名下价值350855.75元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十一月十四日见习书记员  刘 鑫
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4356号 原告：陈桂荣，男，1964年1月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：谢爽，男，1988年8月27日出生，汉族，住安吉县。 原告陈桂荣与被告谢爽相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。陈桂荣于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈桂荣申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈桂荣撤诉。 案件受理费40元（已减半），由陈桂荣负担。 （此页无正文） 审判员  卞子彦 二〇一九年十一月八日 书记员  顾 秀
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4029号原告：徐宏宁，女，1958年8月31日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：刘文波，男，1977年11月17日出生，住辽宁省大连市金州区。原告徐宏宁与被告刘文波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏宁到庭参加了诉讼，被告刘文波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐宏宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年5月25日至2019年4月8日房租，共计52438元；2、要求被告支付违约金，违约金计算方式按照年租金30%支付18000元；3、要求被告支付诉讼费。事实和理由：我与被告签定租房合同，租期为2017年5月25日至2020年5月25日，期限为3年，每年租金60000元整。合同中约定，每年4月8日交纳下一年整年租金，我自2018年4月8日以来多次催要租金，被告至今没有交纳，故诉至法庭。被告刘文波未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年5月25日，原告徐宏宁与被告刘文波签订一份《房屋租赁合同》，其中，甲方（出租方）：徐宏宁；乙方（承租方）：刘文波。合同约定：“甲方将其拥有的座落于大连市金州区房屋出租给乙方用于经营，该房屋建筑面积142㎡；租赁期限；自2017年5月25日起至2020年5月25日止，租期为三年，租金及支付方式：1、每年租金为人民币60000元整（租赁期限内不变），租金支付为年付，本合同签订之日付第一年全年租金。2、每年的4月8日之前，交纳下一年度整年租金。合同第九条约定：违约责任及赔偿……2、乙方应如期交付租金，如乙方未经甲方同意逾期交付。甲方有权要求乙方按当年租金的千分之五每日支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。”合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用房屋，但被告未按合同约定交纳房租，且其于2019年3月30日向原告出具一份承诺书，承诺其2019年4月8日前搬出腾房并补齐房租。上述事实，有原告提供的两份《房屋租赁合同》、承诺书及庭审笔录、询问笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告徐宏宁与被告刘文波签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应按照合同约定，履行各自义务。承租人应当按约定的期限支付租金，被告出具的承诺书，可以推定，被告在2019年4月8日前一直使用案涉房屋，原告要求被告支付2018年5月25日至2019年4月8日52438元（60000/365×319）房租的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告未按约定期限交纳租金，已构成违约，应承担违约责任。本案合同中约定：“乙方应如期交付租金，如乙方未经甲方同意逾期交付。甲方有权要求乙方按当年租金的千分之五每日支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。”现原告要求被告按照年租金30%支付18000元违约金，未超出合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文波于本判决生效后十日内给付原告徐宏宁租金52438元；二、被告刘文波于本判决生效后十日内向原告徐宏宁支付违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（原告已预交），由被告刘文波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇一九年十一月十一日书记员  丛中笑
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初2600号原告：林州市农村信用合作联社开元信用社营业场所：林州市开元办事处太行路北段负责人：申丽娟，女，1987年3月28日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孙军艳（开元信用社员工），女，1980年3月2日生，住河南省林州市。被告：高艳军，男，1989年1月2日生，汉族，住河南省林州市。被告：赵彬冰，女，1987年5月17日生，汉族，住河南省林州市。被告：赵伟强，男，1989年4月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：秦瑞兴，男，1976年3月23日生，汉族，住河南省林州市。被告：李兴龙，男，1988年12月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：赵子豪，男，1984年3月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭富州，男，1965年1月11日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社开元信用社与被告高艳军、赵彬冰、赵伟强、秦瑞兴、李兴龙、赵子豪、郭富州金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社开元信用社撤回起诉。案件受理费7308元，减半收取计3654元，由原告林州市农村信用合作联社开元信用社负担。审判员  秦学凤二〇一九年十一月十五日书记员  元小牧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4265号 申请执行人张勇，男，1970年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人张凡，男，1994年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人温昌兰，女，1971年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人吴学强。 申请执行人张勇、张凡、温昌兰与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张勇、张凡、温昌兰于2019年9月18日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4626号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王太峰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5137号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：刘运归，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘运归信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3092号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：李世永，男，上街基信用社主任。被告：王海峰，男，1976年12月1出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王乐，女，1988年9月6出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王海峰、王乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。被告王海峰、王乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海峰、王乐偿还借款本金55000元及利息（从2016年3月24日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年3月24日，被告王海峰、王乐与原告签订个人担保借款合同，被告王海峰在原告处借款65000元，约定月利率8.73‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月24日起至2017年1月10日止。被告王乐在财产共有人处签字。借款到期后，经原告索要，被告方至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份、结婚证复印件一份、贷款本息收回台账一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告王海峰、王乐与原告签订个人担保借款合同，被告王海峰在原告处借款65000元，约定月利率8.73‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月24日起至2017年1月10日止。被告王乐在财产共有人处签字。借款到期后，经原告索要，被告王海峰于2018年12月18日偿还借款本金10000元、利息2143.53元，于2019年4月29日偿还借款利息2506.47元。被告王海峰、王乐系夫妻关系。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与王海峰签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告王海峰应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告王海峰、王乐系夫妻关系，该借款在婚姻存续期间，且用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海峰、王乐于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金55000元及相应利息（利息从2016年3月24日起，以65000元为本金按合同约定利率计算至2018年12月18日；从2018年12月19日起，以55000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已给付利息4650元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 康
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3713号申请执行人：安诚财产保险股份有限公司，住所地重庆市江**。负责人：罗志军，系该公司总经理。被执行人：重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：伍亚林，系该公司总经理。申请执行人安诚财产保险股份有限公司与被执行人重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司保险纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初11561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为202297.6元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。经实地调查，被执行人重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司已停止经营，法定代表人下落不明。2019年11月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月19日，被执行人尚欠202297.6元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3713号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十一月十九日书记员  娄 莉
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1378号 原告：黄虎，男，1994年1月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市， 被告：黔东南州川黔劳务有限公司。统一信用代码：9152260008279419XF。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧腾龙酒店坐标广场********。 法定代表人：冯光国，系公司总经理。 原告黄虎诉被告黔东南州川黔劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄虎到庭参加诉讼，被告黔东南州川黔劳务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告铲车租赁费人民币28133元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月20日租用原告铲车对晴隆县砂锅经三宝至沙氽公路改扩建工程进行施工，口头约定每月租金16000元，从2018年4月20日至2018年6月8日止共1个月零19天，经结算合计租赁费用26133元，加上拖车费用2800元，除被告支付铲车师傅的费用800元外，共计费用28133元至今未付，原告多次找被告公司负责该项目人商量付款相关事宜都没有结果，特诉至人民法院，请求判令被告及时支付原告上述款项。 被告黔东南州川黔劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告黔东南州川黔劳务有限公司承建晴隆县砂锅经三宝至沙氽公路改扩建工程，于2018年4月20日找到原告，向原告租赁铲车对晴隆县砂锅经三宝至沙氽公路改扩建工程进行施工，口头约定每月租金16000元，从2018年4月20日至2018年6月8日止共1个月零19天，经双方结算，合计租赁费用26133元，加上拖车费用2800元，除被告支付铲车师傅的费用800元外，共计费用28133元至今未付，原告多次找被告公司负责该项目人商量付款相关事宜都没有结果，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《身份证》复印件、《二班组铲车结算单》、《晴隆县砂锅经三宝至沙氽公路改扩建工程一工区项目部组成人员名单》及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告在与原告结算后长时间未向原告支付租赁款，显属欠理。故原告要求被告支付租赁款28133元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黔东南州川黔劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄虎租赁费人民币28133元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取252元，由被告黔东南州川黔劳务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇一九年十一月六日 书记员  罗琪慧
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初795号原告：黄某1，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：郑某，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。被告：于某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：于某2，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：赵某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：黄某2。委托诉讼代理人：林某。原告黄某1与被告于某1、于某2、赵某、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告黄某1于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某1撤诉。案件受理费25元，由黄某1负担。审判员  王钰霞二〇一九年十一月五日书记员  李 娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2785号申请执行人：贵州遵义某某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花街道北部新城****交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘某某董事长委托代理人：李某某，贵州遵义农村商业银行三合支行行长。被执行人：罗某，男，1986年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇互合村五星组，身份证号码：XXX。被执行人：王某某，女，1989年2月9日出生，汉族，贵州省遵义市人人，住址同上，身份证号码：XXX。被执行人：罗某，男，1969年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇互合村互群组，身份证号码：XXX。本院在执行贵州遵义农村商业银行与罗某、王某某、罗某借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请人支付法律文书款150000元及利息（据实结算）,并承担案件受理费2211.50元、执行费2150.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：“被执行人罗某在2019年11月6日支付100000.00元后，放弃对罗某的执行，其余款项由罗某、王某某分期偿还，若罗某、王某某未履行，申请人直接向人民法院申请恢复对罗某、王某某的执行”，申请人据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2785号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  李晓东审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年十一月七日书记员  王一轩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初213号 原告：邯郸市轧钢备件制造厂，住所地:邯郸市邯山区邯钢东路26号。 破产管理人：邯郸市轧钢备件制造厂破产清算组。 负责人：孙恒均，系邯郸市轧钢备件制造厂破产清算组组长。 委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所。 原告：王现通，男，1966年2月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所。 被告：孟春生，男，1964年9月19日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。 原告邯郸市轧钢备件制造厂、王现通与被告孟春生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市轧钢备件制造厂、王现通的委托诉讼代理人朱晓晓、被告孟春生的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼。原告邯郸市轧钢备件制造厂、王现通于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市轧钢备件制造厂、王现通的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市轧钢备件制造厂、王现通撤诉。 案件受理费9420元，减半收取计4710元，由原告邯郸市轧钢备件制造厂、王现通负担。 审判长  王跃安 审判员  张树刚 审判员  张艳芬 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 波
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保243号本院执行刘俊恩与于波机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保76号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日