广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0111民初30295号原告：曾小宝，男，1986年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被告：卓思妙，男，1995年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被告：黄亦通，男，1996年9月6日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市。被告：卓思巧，男，1994年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告曾小宝与被告卓思妙、黄亦通、卓思巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾小宝、被告卓思妙、卓思巧均到庭参加了诉讼。被告黄亦通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿15776.75元(含医疗费9636.75元、住院伙食补助费500元、营养费800元、鉴定费840元、误工费3800元、交通费200元)。事实和理由如下：2019年2月13日下午14时40分，因纠纷，我被卓思妙、黄亦通、卓思巧一行3人用拳头打伤头面部，我受伤后在广东药科大学附属第三医院诊疗。为维护我的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院依法判决三被告向我赔偿经济损失。被告卓思妙辩称：同意赔偿，但我方也在事件中受到了伤害，原告诉求过高。被告黄亦通辩称：无答辩。被告卓思巧辩称：我方没有打原告，原告受伤与我无关，我不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日14时40分许，原告在广州市白云区新市街棠苑街一巷11号门口被他人打伤。为查清事情发生的起因和经过，本院向广州市公安局白云区分局新市派出所（以下简称“新市派出所”）调取公安机关对本次事件的调查材料。原告接受公安机关询问时对事发经过陈述如下：“2019年2月13日14时57分许我到广州市白云区新市街棠苑街一巷11号贡茶店取餐准备送外卖的时候，当时由于三杯奶茶分不清谁跟谁的我就跟店员说再拿给我一个袋子帮忙分清奶茶，把一个人的订餐都分好，我方便送餐也不会在送的路上洒出来，店员就说没有，我就说没有的话做生意都不提供给人家什么的，随后他就说没有就没有，于是一人一句就争吵起来了，后面吵到很凶的时候另外一名店员就走过来用拳头打我，我就用手防御挡着，看到我在防御，其他两名店员也过来拽着我的衣服用拳头往脸上打，最先打我的那名店员又去拿了一把勺子往头上打，我就又用手挡，看到三名店员都围过来打我，我就想跑，当他们抓着我不让我跑，看到我被打到鼻子流血，他们就没继续打我，我就在店面门口打电话报警，现来新市派出所备案”；“当时比较混乱我记得三名店员都是用拳头往我头上打的，其中一名店员一把勺子往我头上打的，由于太混乱我分不清是谁把我打到鼻子出血的。但那个拿勺子打我的是哪一个，我记不清楚了”；“我没有（动手打对方），我都只是在防御被打”。被告卓思妙接受公安机关询问时陈述：“2019年2月13日15时许，我在广州市白云区新市街棠苑街一巷11号我经营的贡茶店里，将做好的8杯奶茶交给外卖的男子，该男子拿到奶茶后，要求我再加个大点的袋子装奶茶，我说没有，他就说没有大袋子就不送餐，并说我们连大袋子没有还开什么店，于是我们就吵了起来，后来他把奶茶扔到地上并破损，双方都很生气，就打了起来，然后我哥将我们拉开，后来送外卖的男子就报警了”；“（参与打架的）主要是我和送外卖的男子互相殴打，在场的还有我哥卓思巧和朋友黄亦通，卓思巧主要是在劝架，我没有看到他和送外卖的男子有无相互殴打，也没有看到黄亦通和送外卖的男子有无相互殴打”；“我和送外卖的男子都是（用手）殴打对方的肩部、头部”；“（打架后）送外卖的男子鼻子在流血，后来他去医院检查，说是鼻子骨折。我手上也有伤口，头部被打的现在还很疼”；“送外卖男子的鼻子是我打伤的”。被告黄亦通接受公安机关询问时陈述：“2019年2月13日下午14、15时许，我在广州市白云区新市街棠苑街一巷11号御茶贡茶店门口，看到店门口一个送外卖的男子在和我朋友卓思巧、卓思妙吵架，我就跟该男子说别吵了，赶紧去送外卖去，但是他不听，他又跟我吵起来了，他还骂了我，我就很生气，推了他一下，他也推了我一下，店里的阿姨就把我们拉开，并拉我进店里的房间里。送外卖的男子还在店门口继续闹，我在房间里听到他们打了起来，我出去看的时候他们已经打完了，我看到送外卖的男子鼻子在流血”；“我只是推了送外卖的男子一下，他也推了我一下。我没有看到卓思巧、卓思妙与送外卖的男子打架，但我听到了他们打架的声音，后来卓思巧、卓思妙也告诉我卓思巧、卓思妙与送外卖的男子都有相互殴打”；“送外卖的男子鼻子在流血，后来他去医院检查，说是鼻子骨折。卓思妙手上也有伤口，双方都是用手打的”。被告卓思巧接受公安机关询问时陈述：“2019年2月13日下午15时左右，我在广州市白云区新市街棠苑街一巷11号御茶贡茶店里做奶茶，听到店门口我弟卓思妙和一个送外卖的男子在吵架，我弟和男子一吵，我弟的朋友也上去和那男子吵起来了，他们吵了几分钟左右就开始动手打起来，我看到他们打架就出去用手推了一把那男子的胸部，并说要打架到外面打，也说不要再打了，这样双方就停手了，因那男子鼻子在流血，我弟和他朋友就一起带他去医院检查治疗”；“我只是推了送外卖的男子胸部一下，没有打他”；“我弟和他朋友都用手殴打送外卖男子”；“打哪里没看清，但那男子鼻子被打流血了”；“不知道是谁把那男子的鼻子打流血”；“那男子没有打我，我没有受伤。有打我弟和我弟朋友，我弟说他的头被打，有些痛，他朋友无受伤我不知道”。2019年2月14日，新市派出所委托广东华医大司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定。经鉴定，该中心综合分析认为原告被他人打伤头面部的损伤情况属实，伤后经行CT检查，确诊为：左侧鼻骨骨折，结合法医检验结果：鼻梁中部软组织肿胀，压痛；根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c）及g）之规定，综合评定原告损伤构成轻微伤。为此，原告支付了鉴定费840元。2019年2月14日，广州市公安局白云区分局分别作出穗公云行罚决字［2019］02082号、穗公云行罚决字［2019］02078号行政处罚决定书，对被告卓思妙、黄亦通各处以行政拘留十日并处以罚款五百元。另查：2019年2月15日，原告前往广东药科大学附属第三医院（广州新市医院，以下简称新市医院）就诊。病史记载：患者主诉2天前被人打伤鼻部及头部，随即出现鼻出血（数分钟后自行停止）、头痛头晕，行头颅CT及鼻骨CT检查后。诊断为：“鼻骨骨折、鼻中隔偏曲”，后到白云区第一人民医院静脉滴注消炎药等治疗（具体用药不详），头痛头晕症状基本消失，为进一步治疗，现到我院住院治疗，至2019年2月20日出院，共住院5天。新市医院出具的《出院记录》出院诊断为：1.鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、肥大性鼻炎。出院医嘱：1、出院后继续药物等治疗；2、勿触碰鼻骨骨折处，避免再次发生塌陷；3、出院后1周复诊，通常连续复查4次；4、门诊随诊、5、建议休息2周以便更好恢复，注意适当加强营养。原告因本次受伤治疗自行支付医疗费9636.75元。庭审中，被告卓思妙称其为原告垫付了医疗费共计九百多元，但因票据丢失无法明确具体金额，故主张按900元计算，并要求在本案中一并处理垫付费用。原告对被告卓思妙垫付情况及金额予以确认。本院认为：根据公安机关卷宗材料调查的内容、行政处罚决定书查明的事实以及鉴定意见书认定的伤情，本院对2019年2月13日14时40分许，被告卓思妙伙同黄亦通在广州市白云区新市街棠苑街一巷11号门口打伤原告曾小宝的事实予以确认。被告卓思妙、黄亦通应向原告承担相应的赔偿责任。至于原告要求被告卓思巧承担赔偿责任的意见，根据现有证据不足以证明被告卓思巧实施了侵权行为，故本院对原告上述意见不予支持。关于责任比例的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告卓思妙、黄亦通因琐事产生纠纷后，本应积极沟通、友好协商或其他合法途径解决。但双方未能保持理性和克制，产生口角纠纷后，进而相互殴斗，双方均对本次事件的发生存在不可推荐的责任。卓思妙、黄亦通先动手打人，引发冲突升级，且直接造成原告的损害后果，上述两被告被公安机关处以行政处罚，存在明显的过错，应对事件承担主要的责任。原告挑起事端，在事件中亦存在过错，对其自身损害后果亦需自行负担相应的责任。综合原、被告在事件中的过错程度，被告卓思妙、黄亦通应对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜，原告自行承担20%的损失。经审查，原告因本次事件造成各项损失如下：1、医疗费。根据原告出示的医疗费票据、医疗费清单计算，原告治疗自行支付的医疗费9636.75元，被告卓思妙垫付了医疗费900元，故原告因本次事故产生的医疗费共计10536.75元。2、住院伙食补助费。根据病历记载，原告住院5天，故住院伙食补助费可按100元/天的标准计算为500元。3、营养费。原告主张其需加强营养支持治疗，有医嘱为证，本院予以确认。考虑原告的伤情，本院酌情支持原告营养费100元。4、鉴定费。原告因本次事故进行损伤程度的鉴定支持鉴定费840元，有鉴定费发票为准，本院予以确认。5、误工费。原告受伤后住院治疗，客观上存在误工，原告主张误工费合法合理。根据原告的伤情以及医嘱建议休息2周，原告的误工时间为22天。关于误工标准，原告虽主张按照200元一天计算，但原告未能提交证据证明其主张的收入标准，故误工费标准可按照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算。经计算，原告的误工费为3511.44元（58258元/年÷365天×22天）。6、交通费。原告受伤后门诊住院治疗，客观上存在交通费损失，考虑原告的伤情、就诊次数、就医距离、选乘交通工具的合理性，原告主张交通费200元合法合理，本院予以支持。原告上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、交通费损失共计15688.19元，应由被告卓思妙、黄亦通依其过错程度对原告连带赔偿12550.55元（15688.19元×80%），被告卓思妙为原告垫付医疗费900元应予以扣减，故被告卓思妙、黄亦通依其过错程度对原告连带赔偿11650.55元（12550.55元-900元）。原告主张的损失超过本院核定的数额部分，本院不予支持。被告黄亦通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告卓思妙、黄亦通连带赔偿原告曾小宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、交通费共计11650.55元；二、驳回原告曾小宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97.21元，由原告曾小宝负担25.27元，被告卓思妙、黄亦通共同负担71.94元（原告曾小宝已预交受理费97.21元，被告卓思妙、黄亦通应在履行本判决义务时直接向原告曾小宝支付受理费71.94元）。本判决为终审判决。审判员  王静纯二〇一九年十一月十八日书记员  蔡波辰