wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执76号之四 申请执行人：砚山县视觉圣火装饰广告设计服务部，住所地砚山县江那镇兴电小区。 经营者：孔祥玉，女，1982年9月28日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，现在砚山县。 被执行人：缪敬娥，女，1982年11月30日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住云南省砚山县。 本院在执行砚山县视觉圣火装饰广告设计服务部与云南立达尔生物科技有限公司、缪敬娥合同纠纷一案，根据本院（2018）云2622民初1784号民事调解书所确定的内容，被执行人缪敬娥应支付砚山县视觉圣火装饰广告设计服务部广告制作费16580元，负担诉讼费107.5元。因被执行人缪敬娥未按调解书确定的内容履行义务，砚山县视觉圣火装饰广告设计服务部于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案执行，被执行人缪敬娥应承担执行费150元。经本院在执行过程中查明，被执行人缪敬娥名下有银行账户及网络资金账户，本院已作冻结，并于2019年6月18日分别扣划了财付通科技有限公司085e9858e4249f4355fde8d4c@WX.tenpay.com账户内的存款1083.84元及云南省农村信用社62×××77账户内的存款5000元；名下无车辆、不动产登记信息，无其他财产信息。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。现在被执行人无其他财产可供执行，余款10753.66元未执行，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 马 川 审判员 杨玉德 审判员 贾 丽 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈文山
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3384号 原告：龙国才，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师，一般授权。 被告：泸州家塑建材有限公司，住泸州市龙马潭区向阳路******，统一社会信用代码：91510504555791854W。 法定代表人：赵明福。 原告龙国才诉被告泸州家塑建材有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明康适用简易程序独任审理，原告的委托诉讼代理人朱旭波到庭参加了诉讼，被告泸州家塑建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告提供自2017年3月17日起至2018年11月15日的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2、判决被告向原告提供自2017年3月17日起至2018年11月15日止的会计账簿以供原告查阅；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：四川家塑建材有限公司系2017年3月27日由泸州家塑建材有限公司变更而来的有限责任公司，系由原告与其他股东共同出资成立，原告占出资比例10%。四川家塑建材有限公司自变更成立以来，从未按照公司章程召开股东会、也未向股东通报公司经营情况及财务账目情况，已经持续一年零八个月，唯一运营的项目是原四川家塑融合有限公司的生产项目，现已全部停产。公司股东之间出现矛盾后，原告方一直向被告公司的法定代表人（公司最大股东）要求提供公司财务报表及财务账簿，但被告方一直拒绝提供。之后，公司法定代表人赵明福以各种理由躲避原告，并拒绝签收原告提出的查账申请文件。因被告公司的行为致使原告的股东权益得不到保障，原告多次向被告主张知情权未果，为维护自身合法权益，故诉讼来院，请求判如所请。 被告四川家塑建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理查明：四川家塑建材有限公司系由原泸州家塑建材有限公司更名而来，2017年4月1日，经泸州市龙马潭区工商行政管理局核准，四川家塑建材有限公司的股东共有4人，公司注册资本1000万元，原告龙国才系4名股东之一，龙国才认缴的出资占被告四川家塑建材有限公司认缴出资总额的10%。 另查明，2019年3月8日原告龙国才通过顺丰快递以邮件的方式向被告四川家塑建材有限公司的法定代表人赵明福寄送查阅会计账簿等的申请。2019年3月9日被告公司法定代表人赵明福接到顺丰快递员的取件通知后，叫快递员将快递送至龙马潭区金山路156号的门市上，门市上的工作人员拆开快递后告知被告法定代表人赵明福系查账申请，被告四川家塑建材公司的法定代表人赵明福便叫门市上的员工拒收该快递，快递员便将快件重新寄回给原告龙国才。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的企业信用信息公示报告、四川家塑建材有限公司章程、股东会决议（2017年3月26日）、顺丰快递公司员工葛静情况说明一份、龙国才的查账申请、顺丰快递信件专用信封、以及到庭当事人的陈述等证据，足以认定。被告四川家塑建材有限公司经本院合法传唤拒不到庭，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告龙国才系被告四川家塑建材有限公司的股东，依法享有作为被告四川家塑建材有限公司股东的各项权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”、第一百六十四条第二款“财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作”，财政部《企业会计准则》中规定，会计报表至少应当包括资产负债表、利润表、现金流量表等报表。故关于原告诉请判令被告向原告提供自2017年3月17日起至2018年11月15日的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告诉请判令被告向原告提供自2017年3月17日起至2018年11月15日止的会计账簿以供原告查阅的主张，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，并说明目的”的规定，原告已于2019年3月8日向被告公司提出查询会计账簿的申请，虽被被告公司拒收，但原告龙国才的查询会计账簿的前置程序已完成，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持，查询地点为被告四川家塑建材有限公司的办公区域内，查阅时间为十个工作日；关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川家塑建材有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2017年3月17日起至2018年11月15日的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告龙国才查阅、复制； 二、被告四川家塑建材有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2017年3月17日起至2018年11月15日止的会计账簿供原告龙国才查阅； 三、上述材料由原告龙国才在被告四川家塑建材有限公司营业时间内查阅或复制，地点在被告的办公场所内，时间为十个工作日。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告四川家塑建材有限公司承担（原告已垫缴，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨明康 二〇一九年十一月十四日 书记员  李国芬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15527号原告：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇花溪新村**，统一社会信用代码91500113781598198F。法定代表人：余文平，董事长。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪，重庆新源律师事务所律师。被告：惠玥，女，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆威特嘉实业有限公司诉被告惠玥租赁合同纠纷一案中，原告重庆威特嘉实业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威特嘉实业有限公司自愿撤回对被告惠玥的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆威特嘉实业有限公司撤诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告重庆威特嘉实业有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一九年十一月二十日书记员  秦彩云
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执633号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。本院在申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人杨某某、王某某、赵某某借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2018年7月3日作出的(2018)陕0324民初1003号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨某某、王某某、赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2019年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法如期向被执行人杨某某、王某某、赵某某送达执行通知书和财产报告令，被执行人杨某某、王某某、赵某某均未在指定期限履行生效法律规定的义务。本院通过传统查控和网络查控相结合的方式，对被执行人杨某某、王某某、赵某某在银行、互联网金融、不动产、自然资源、工商登记信息、证券信息及车辆等方面进行了查询，查明被执行人杨某某、王某某、赵某某均无可供执行财产。本院依法将被执行人杨某某、王某某、赵某某纳入失信并限制其高消费。现申请执行人扶风县农村信用合作联社无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依照相关规定拟将本案终结本次执行程序，并以面谈的方式告知申请执行人。本院认为，被执行人杨某某、王某某、赵某某均无可供执行财产，并已被纳入失信名单及限制高消费，申请执行人无法提供其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执633号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张 晨201
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云23民终1531号上诉人（原审被告）：杨正向，男，1975年12月21日生，土家族，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：佘某，女，1960年10月11日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被上诉人（原审原告）：杜春辉，男，1984年3月10日生，汉族，云南省牟定县人，现在云南省楚雄监狱服刑。被上诉人（原审原告）：杜春朋，男，1986年6月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被上诉人（原审原告）：杜某，男，2003年9月20日生，汉族，云南省牟定县人，在校学生，住牟定县。法定代理人：佘某，系杜某的母亲，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：杜庆山，男，1936年11月24日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被上诉人（原审原告）：牛炳珍，女，1936年3月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。六被上诉人共同委托诉讼代理人：温波，云南群乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李晓飞，男，1987年5月10日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人，住元谋县。上诉人杨正向因与被上诉人佘某、杜春辉、杜春朋、杜某、杜庆山、牛炳珍、李晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初767号民事判决；二、本案发回云南省元谋县人民法院重审。上诉人杨正向预交的二审案件受理费3839元予以退回。审判长  陈翠连审判员  龚艳波审判员  李发连二〇一九年十一月四日书记员  潘丽萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29741号之一 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人新疆亚心网网络有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路**天际大厦**，统一社会信用代码×××9Ｘ9。 法定代表人刘剑荣。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人新疆亚心网网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院（2018）粤0304民初31441-31445号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7237-7241号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10250元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人新疆亚心网网络有限公司名下银行账户款项10750元（含案件受理费250元、执行费250元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初31441-31445号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7237-7241号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初31441-31445号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7237-7241号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员 林思娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17647号原告：张来秀，女，1959年9月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。原告张来秀与被告上海西玛塑料包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张来秀撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 菲二〇一九年十一月十八日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1332号之五申请执行人杜晓雪，女，1974年12月6日出生，汉族，职工，住新野县。委托诉讼代理人：李国权，新野县法律援助中心法律援助律师。被执行人：新野县城郊乡袁庄村民委员会。法定代表人：李子凡，任村主任。申请执行人杜晓雪与被执行人新野县城郊乡袁庄村民委员会为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野县城郊乡袁庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杜晓雪借款230000元及利息，利息自2016年4月11日起按月息1.9分计算至借款本金还清之日止。案件受理费3545元（已减半收取），由被告新野县城郊乡袁庄村民委员会负担。因被执行人新野县城郊乡袁庄村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜晓雪向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人杜晓雪于2019年10月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杜晓雪撤销执行申请，系申请执行人杜晓雪真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1329民初1241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十一月十五日书记员 钮强忠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5072号 原告：张传光，女，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住河南省永城市。 被告：王华，女，1966年1月16日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 原告张传光与被告王华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告张传光撤回起诉。 案件受理费194元，系减半收取，由原告负担194元。 审判员  白新颖 二〇一九年十一月七日 书记员  王一好
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2761号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告：陈平章，男，1962年10月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：颜腮鸾，女，1962年12月19日出生，汉族，家住地址同上。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告陈平章、颜腮鸾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1．判令两被告归还借款本金2万元和利息6,974元（暂计算至2017年10月18日止），2017年10月19日起的利息按合同约定计算至还清本金止；2．判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈平章以建房需资金为由，于2014年3月份向原告申请贷款2万元，后双方于2014年3月7日签订了借款合同，约定：授信额度2万元，授信期限为一年，即2014年3月7日起至2015年3月6日止，借款月利率为合同签订之日中国人民银行公布实施的1年期同档次贷款基准利率的20%。被告陈平章在信期内归还利息536.96元，截至2017年10月18日止，被告陈平章结欠借款本金2万元及利息6,974元，原告数次催收未果。同时，因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告颜腮鸾应共同还款。被告陈平章、颜腮鸾均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告陈平章以建房为由向原告提交了《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》，被告颜腮鸾在该申请书的“配偶签章”一栏签了名。2014年3月7日，原告与被告陈平章签订了《玉山县农村信用社农户小额信用贷款借款合同》（编号：［2014］玉农信小借字第16240085号），其中约定：最高借款金额2万元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%执行，关联存折账（卡）号6226825816200039292；借贷双方约定应遵守以下条款：……二、本合同借款额度的有效期间自2014年3月7日起至2015年3月6日止；五、还款方式为到期还本，按季付息；七、上列借款保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收100%罚息；……。合同签订当日，被告陈平章从前述关联银行卡上取款2万元，并在《个人业务凭证》上签名确认。借款后，被告陈平章未按合同约定还款，截至2019年11月12日止，尚欠原告借款本金2万元及利息（含罚息）4,410元。此后，两被告均未向原告偿还前述款项。以上事实，原告提供了《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》、《玉山县农村信用社农户小额信用贷款借款合同》、个人业务凭证（以上证据均为复印件）、收本收息明细打印件（2份）、贷款试算表（2份）打印件在卷为证，以上证据系复印件的，均经与原件核对无异，且两被告未提供证据辩驳，故本院对上述证据予以确认，据此并结合原告庭审陈述确认上述事实。本院认为，原告与被告陈平章签订《玉山县农村信用社农户小额信用贷款借款合同》，双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告陈平章借款后，未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本金及利息（含罚息）。对于原告要求被告颜腮鸾共同偿还前述债务的问题，本院认为，原告称两被告系夫妻关系，但未提供有效的证据证明，故不予采信。因两被告的夫妻关系无法确认，无法推定该笔借款系两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告颜腮鸾共同还款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈平章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款2万元及利息（含罚息，计算至2019年11月12日止为4,410元，此后按编号［2014］玉农信小借字第16240085号《玉山县农村信用社农户小额信用贷款借款合同》的约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告陈平章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  刘雪青审判员  黄 芳审判员  汪舒立二〇一九年十一月十四日书记员  赖青蓝
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行终317号上诉人（一审原告）程保忠，男，汉族，生于1970年8月21日，住桐柏县。委托代理人赵俊，北京昌运律师事务所律师。委托代理人荆方捷，北京昌运律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）桐柏县城郊乡人民政府。法定代表人安可军，任乡长。委托代理人李海伦，桐柏县司法局城郊乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）桐柏县人民政府。法定代表人贾松啸，任县长。委托代理人朱刚毅，该单位工作人员。委托代理人葛锦，河南桐大律师事务所律师。上诉人程保忠与被上诉人桐柏县城郊乡人民政府及桐柏县人民政府为行政管理及行政复议一案，上诉人不服唐河县人民法院（2019）豫1328行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。唐河县人民法院一审查明：原告程保忠系桐柏县城郊乡河坎村大栗树组村民，在该组通过继承与其母亲张永勤共有一处砖瓦结构房产，该房屋建造于1997年前后，现原告未在该房屋居住。2018年，桐柏县城郊乡人民政府根据桐柏县房屋安全管理委员会办公室的要求，对辖区内的自建房屋进行安全隐患排查。经排查，原告的房屋属于危险房屋。在将原告的自建房屋排查上报后，被告桐柏县城郊乡人民政府向原告下发《危险房屋鉴定征求意见书》，告知：“你户在15日内有权提出异议或你户自行选择委托有资质的房屋安全鉴定中介机构进行鉴定。到期后如不答复又不选择其他房屋安全鉴定机构鉴定，即视为同意城郊乡人民政府委托房屋安全鉴定机构进行鉴定。”原告拒签并不予答复。2018年12月，被告桐柏县城郊乡人民政府委托河南泰合房屋安全鉴定有限公司对原告的房产进行鉴定，经鉴定，原告该处住房房屋危险性应评为D级，即：“承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险，构成整栋危房”。被告依据该鉴定报告，于2019年2月19日作出《通知》，限原告在收到通知七日内自行拆除危房。原告不服，向被告桐柏县人民政府申请行政复议，桐柏县人民政府于2019年5月28日作出桐政复决（2019）8号行政复议决定书，决定：维持被申请人2019年2月19日作出的限期自行拆除《通知》。原告不服，向法院提起行政诉讼。唐河县人民法院一审认为：《南阳市房屋安全管理办法》第五条第二款规定：“乡（镇）人民政府、街道办事处负责本区域内自建房屋安全的监督管理，并协助县、区房屋安全管理部门做好房屋安全管理工作。”第二十二条规定：“经鉴定机构依据国家的规范和标准鉴定为危险房屋的，房屋所有权人应当根据房屋安全鉴定机构的鉴定报告，根据建设部《城市危险房屋管理规定》，对危险房屋采取观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除等治理措施；”。依照该规定，被告桐柏县城郊乡人民政府具有对原告房屋安全进行监督管理的职权。被告桐柏县城郊乡人民政府根据桐柏县房屋安全管理委员会办公室的要求，将原告的自建房屋排查上报后，向原告下发《危险房屋鉴定征求意见书》，原告拒签并不予答复，被告委托河南泰合房屋安全鉴定有限公司对原告的房产进行鉴定。因原告房屋经鉴定为D级危房，城郊乡人民政府依据该《房屋司法鉴定报告》作出《通知》，认定事实清楚，证据确凿，依法应予维持。被告桐柏县人民政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，依法应予维持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告程保忠的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。上诉人程保忠上诉称：原审法院遗漏本案重要事实证据，桐柏县城郊乡人民政府以拆“危房”代拆迁严重违法，涉嫌滥用职权；被诉行政行为违法，委托危房鉴定主体错误导致鉴定违法，桐柏县城郊乡人民政府作出被诉《通知》超越职权并缺乏法律依据，一审判决适用法律错误导致认定错误；桐柏县人民政府政府作出的复议决定认定事实错误，综上，请求撤销一审判决，改判撤销桐柏县人民政府政府作出的桐政复决[2019]8号行政复议决定及桐柏县城郊乡人民政府于2019年2月19日作出《通知》，原审及二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人桐柏县城郊乡人民政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被答辩人诉请缺乏事实及法律依据，不能成立，答辩人根据上级工作安排及文件要求经排查、调查、核实，将被答辩人涉案房屋列入危险房屋范围上报，县房屋安全管理委员会办公室向被答辩人下发通知系出于保护被答辩人及公共安全需要，其后答辩人就房屋危房鉴定征求了被答辩人意见，其并未提出异议，答辩人作出被诉《通知》只是告知书性质，目的是确保旧危房安全隐患得到消除，人民群众的生命财产得到保障，不具有可诉性。被上诉人桐柏县人民政府答辩称：被诉《通知》没有行政强制力且未对上诉人的实体权利造成侵害，上诉人上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实与一审相一致外，另查明：桐柏县城郊乡人民政府于2019年2月19日作出被诉《通知》，告知上诉人涉案房产属于危房，限原告在收到通知七日内自行拆除危房，逾期不自行拆除，如出现人身和其它财产意外安全事故，造成的一切后果自行承担。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。桐柏县城郊乡人民政府于2019年2月19日作出被诉《通知》，该通知是桐柏县城郊乡人民政府为了防止上诉人涉案房屋出现人身、财产事故的告知、警示性行为，不具备强制性，对上诉人权利义务不产生实际影响，因此不具备可诉性。综上，一审原告起诉不符合法律规定，应当驳回起诉，一审判决不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2019）豫1328行初27号行政判决；二、驳回一审原告程保忠的一审起诉。一、二审诉讼费共计100元，退回一审原告程保忠。本裁定为终审裁定。审判长  刘旭东审判员  冯兴民审判员  郭 娟二〇一九年十一月二十二日法官助理郭聪书记员杨宜静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5741号申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局，住所地:驻马店市驿城区雪松大道西段山川塑机院内。统一社会信用代码：11412801MB0U48458K。法定代表人李广,职务:局长。被执行人驻马店市驿城区杨茂岭蔬菜批零部，住所地：驻马店市驿城区众信市场蔬菜零售区**。统一社会信用代码：92411702MA42JQR88M。经营者：杨茂岭。申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局与被执行人驻马店市驿城区杨茂岭蔬菜批零部行政非诉纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702行审42号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区杨茂岭蔬菜批零部的银行存款及其他收入20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十日书记员 王太祯
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1283号原告：饶阳县东顺商品混凝土有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县留楚乡北留吾村**。法定代表人：耿俊玲，总经理。委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，河北饶信律师事务所律师。被告：李国栋，男，1965年4月6日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住饶阳县。原告饶阳县东顺商品混凝土有限公司与被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告饶阳县东顺商品混凝土有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶阳县东顺商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶阳县东顺商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶阳县东顺商品混凝土有限公司负担。审判员  刘锦婷二〇一九年十一月一日书记员  李婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1974号 申请执行人：肖昌宣，女，1955年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人肖昌宣与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1356.44元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1356.44元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2144号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月五日 书记员 李 貌
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初409号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人薛良，男，1960年1月28日出生，汉族，中专文化，公务员，中共党员，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月29日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]357号起诉书指控被告人薛良犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉、书记员李亮担任检察记录，被告人薛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日17时许，被告人薛良酒后驾驶吉B43**号轿车从舒兰市×镇×大院出发，行驶至×镇×山庄附近时与郝某驾驶的三轮车发生交通事故。经舒兰市公安局交通管理大队认定，被告人薛良承担本次交通事故主要责任，郝某承担本次交通事故次要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人薛良的静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为173.58mg/100mL。被告人薛良对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人家属自愿代其缴纳足额财产刑担保，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2019年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月十四日书记员  孙嘉昕
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1649号原告：宋应军，男，1972年1月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：殷洪兴，男，1968年7月31日生，汉族，居民，住江苏省启东市。原告宋应军与被告殷洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋应军到庭参加诉讼。被告殷洪兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋应军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款75000元及利息(自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止)，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做工程缺少资金向原告借款12.5万元，剩余7.5万元未还，于2016年3月20日出具欠条一份给原告，答应2016年4月底前还4万元，余款2016年5月底前还清。被告未能按约定还款。故诉至法院。被告殷洪兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因做工程需要资金向原告借款125000元，剩余75000元未还。2016年3月20日，被告出具欠条一份交原告收执。该欠条载明：“今欠宋应军柒万伍仟元（￥75000）。2016年4月底前付肆万元，还有在2016年5月底付清。今欠人殷洪兴2016.3.20”。因被告未能按约定期限还款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告向原告借款，剩余75000元未还出具欠条给原告，被告未能按照欠条约定还款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2016年6月1日起按年利率6%给付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷洪兴于本判决生效后十日内偿还原告宋应军75000元及利息（利息自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告殷洪兴负担，此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1676元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苗仕举人民陪审员  孙伟伟人民审判员  王 华二〇一九年十一月八日法官 助理  田恒祥书 记 员  孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初2424号原告刘伟，男，汉族，1983年5月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告罗森林，男，汉族，1993年6月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告刘伟诉被告罗森林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，传票传唤当事人于2019年11月20日15时0分在本院五号审判庭开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭晓雨二〇一九年十一月二十一日书记员  岳 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7485号 原告：吕登晨，男，1990年6月18日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：吕长祥，男，1975年3月21日出生，汉族，住南京市六合区。 原告吕登晨诉被告吕长祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吕登晨于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕登晨撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告吕登晨负担。 （此页无正文） 审判员  傅顺国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 璐
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保548号关于申请人福建汇泉投资有限公司与被申请人王愚良、宋雷财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初1237号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10408号原告：郭建强，男，1947年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：王伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：巩润芳，女，1971年6月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告郭建强诉被告王伟、巩润芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建强及其诉讼代理人谢义海到庭参加诉讼，被告王伟、巩润芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付借款18万元及利息（自2017年12月20日按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，两被告以做生意为由向原告借款18万元，原告分三次以现金形式交付借款。被告于2017年12月20日出具借条，月息3分。后经原告多次催要借款，被告推拖不还。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王伟未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。被告巩润芳书面答辩称，借条上虽然是我签名，但具体借多少金额我不清楚。这个借条上本金和利息分别是多少，我也不清楚。钱我没拿一分，我也不知道王伟拿钱做什么了。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王伟因做生意需要资金，分三次向原告借款共计180000元，原告均是现金支付被告。被告于2017年12月20日出具借据一张。载明：“借据今从郭建强处借用现金壹拾捌万元整（￥180000.00元整）月息3分（叁分），特立此据。借款人：王伟巩润芳2017年12月20日”。庭审中原告自认被告已支付利息1300元。上述事实，由原、被告身份证、借据、原告拆迁还原协议书、银行明细、录音光碟及当事人陈述等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款180000元事实清楚、证据充分，足以认定。原、被告虽约定借款利息月息3分，现原告按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中自认被告已偿还利息1300元，应予扣除。被告巩润芳辩称其虽在借据上签名，但具体借多少金额不清楚，也未使用该借款，未提供相应证据，且该辩称也不符合生活常理和交易习惯，本院对此不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟、巩润芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建强借款180000及利息（利息从2017年12月20日起按月利率2%计算至借款还清时止，进行本息结算时应扣除被告已偿还的利息1300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  杨晓静二〇一九年十一月二十七日书记员  张婧琼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14326号原告：彭芬，女，汉族，1965年9月20日出生，住重庆市江津区。原告：彭忠，男，汉族，1969年12月23日出生，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：陈林，女，汉族，1980年1月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告彭芬、彭忠与被告陈林土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告彭芬、彭忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨 军审 判 员  刘云龙人民陪审员  叶修伦二〇一九年十一月二十二日法官 助理  胡筱婧书 记 员  闵 洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2468号申请执行人：岳金萍，女，1979年11月24日出生，汉族，住白银市白银区被执行人：彭正润，男，1983年11月8日出生，汉族，住景泰县。申请执行人岳金萍与被执行人彭正润借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2562号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭正润的银行存款29272元（其中支付申请人借款本金及案件受理费28938元，执行费334元）；二、扣留、提取被执行人彭正润的收入29272元（其中支付申请人借款本金及案件受理费28938元，执行费334元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭正润应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月四日书记员  孙 琪
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2132号 原告：辽宁迎春钢板仓工程有限公司。住所地辽宁省葫芦岛。 法定代表人：马某，该公司董事长 委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。 被告：河南龙昌机械制造有限公司。住所地河南省。 法定代表人：吴某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耍某，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。 原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被告河南龙昌机械制造有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司及委托诉讼代理人高铁成、被告河南龙昌机械制造有限公司委托诉讼代理人耍某、史国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告别于2017年3月15日、2017年4月7日、2017年8月29日与原告签订4份《承揽加工钢板仓合同》，被告作为定作方向原告定作全钢锥底钢板仓，合同总价款合计为人民币201万元。原告依约履行了相应的合同义务，但被告并没有依据双方签订的合同所约定的付款时间、付款比例的约定履行合同，总计尚欠原告承揽加工费人民币49.4万元，经原告多次催要被告仍然不予支付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告向原告清偿欠款本金人民币49.4万元及利息，依法判令被告向原告承担相应违约责任，并承担诉讼费用。 被告辩称，我方与河南牧原集团系长期加工承揽合作伙伴，同时与原告在2017年先后签订八份加工承揽合同，已基本履行完毕四份，2017年3月15日至8月29日签订的四份合同总价款207万元也基本履行结束，2017年9月18日，原告在江苏铜山工地筒仓仓体吊装时，因钢板仓制作出现严重质量问题，导致仓体倒塌事故，砸坏吊车和设备，造成工程中断，我方为继续施工垫付部分款项，并因此造成经济损失，我方拖欠的合同尾款49.40万元与其给我方造成的损失相冲抵，故现我方提起反诉，反诉请求：一、判令被反诉人在承揽安装设备时筒仓倒塌事故，给反诉人造成的各种损失520，380.00元；二、被反诉人承担反诉费用。 经审理查明，原、被告分别于2017年3月15日、2017年4月7日、2017年8月29日签订4份《承揽加工钢板仓合同》，原告作为承揽方为被告定做全钢锥底钢板仓，合同总价款为201万元，被告给付部分合同价款后尚欠承揽加工费49.4万元。双方在合同中约定违约责任为：“甲方如未按合同规定付款，每迟误一天按应付款项的3%支付乙方。”现原告提起诉讼要求：1、被告给付拖欠承揽加工费49.4万元及利息；2、被告承担违约责任；3、被告承担诉讼费用。庭审中，被告对尚欠原告承揽加工费49.4万元的事实予以确认。 另查明，诉讼中，被告提起反诉，经审理确定其反诉讼请求及反诉的事实理由不符合反诉的法定条件，告知其可另行主张。 以上事实有原、被告陈述、《承揽加工钢板仓合同》、付款凭证等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，首先，原、被告签订四份《承揽加工钢板仓合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，被告应在原告履行义务后按照约定足额向原告支付承揽加工费，现原告要求被告给付拖欠的承揽加工费，被告对拖欠事实亦无异议，原告该项诉讼请求所依据的事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求依法予以支持；第二，关于原告主张违约责任及利息问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，双方在签订合同时在合同中约定：每迟误一天按应付款项的3%支付违约金，虽然该约定系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，但按照该约定计算，过分高于被告给原告造成的损失，结合本案事实，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合酌定，被告自原告起诉之日起至拖欠的承揽加工费全部给付之日止，按照拖欠的承揽加工费的30%给付违约金及利息为宜，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告河南龙昌机械制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司加工承揽加工费494,000.00元并支付违约金（自2019年7月5日起至承揽加工费全部给付之日止，以未给付承揽加工费数额30%标准计算违约金）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,710.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  齐 兵 人民陪审员  侯丽萍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理朱小璇 书记员郭丽秋
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2464号原告：楚立欣。委托诉讼代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。被告：陈继宗委托诉讼代理人张国彬,系陈继宗之舅父。原告楚立欣与被告陈继宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚立欣的委托诉讼代理人李雪、被告陈继宗的委托诉讼代理人张国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚立欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款160000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年10月13日被告向原告借款150000元，说用于建小区，原告将15万元现金交予被告，被告打下借据，没有约定还款日期。2018年10月25日被告又借款10000元。后原告需要用款，向被告催要借款，被告借故推脱。特诉至本院，以达上述诉讼请求。陈继宗的委托诉讼代理人辩称，陈继宗向原告借款10000元时其在场，对此借款认可；对陈继宗是否向原告借款150000元及是否偿还并不知情。本院经审理认定事实如下：2016年9月份，陈继宗向楚立欣借款共150000元，同年10月13日陈继宗给楚立欣出具借据一份，载明：“今借现金拾伍万元整。陈继宗，2016年10月13日”。2018年10月25日陈继宗又向楚立欣借款10000元，并出具借据一份，载明：“今借楚立欣现金10000元整。借款人陈继宗，2018年10月25日”。原告提交下列证据：1、借据两份；2、证人李某1当庭证言；3、证人李某2当庭证言。以上两份证人证言均证实2016年9月份二人目睹陈继宗分两次共向楚立欣借款150000元的过程。被告委托诉讼代理人发表质证意见称陈继宗曾向楚立欣还款，但不清楚所还款项是否包括案涉150000元。被告提交楚立欣收到条一份，载明：“今收到中玉田小区7号楼工程款440000元，（用宝马X4顶账，含工人工资）收款人楚立欣2018年1月10日”。原告发表质证意见称，原、被告另有其他纠纷，此收到条与本案无关，且收到条真实性无法核实。另提交原、被告所签建筑工程施工合同一份，用以支持其质证意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够形成完整的证据链条，足以证实陈继宗向楚立欣借款共160000元的事实，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告提交的收到条不能证实陈继宗向楚立欣偿还过本案借款，所辩理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈继宗于本判决生效之日起十日内偿还原告楚立欣借款本金160000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告陈继宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一九年十一月二十五日法官助理李丹书记员矫曼宇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3189号原告陈雨，男，1991年5月8日出生，汉族,农民，住黑龙江省龙江县，被告张英杰,男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王立荣,男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告陈雨诉被告张英杰、王立荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈雨诉称：2017年3月21日，被告王立荣作为担保人，被告张英杰在他处借款两笔，共计27,200元，其中借款20,000元约定月利率15‰，并出具借据二张。被告张英杰、王立荣一直以没钱为由拒绝给付。故将被告张英杰王立荣诉至法院，要求被告张英杰王立荣偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：借据二张，用以证明被告王立荣担保，被告张英杰借款事实。被告张英杰、王立荣经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年3月21日，被告王立荣作为担保人，被告张英杰在原告陈雨处借款两笔，共计27,200元，其中借款20,000元约定月利率15‰，并出具借据二张。欠款本息被告张英杰、王立荣至今未能给付原告陈雨。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告王立荣担保，被告张英杰在原告陈雨处借款，并出具借据，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告张英杰、王立荣理应在合理时间内积极履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王立荣承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英杰于本判决生效后3日给付原告陈雨欠款27,200元，并分别以本金20,000元为基数，按约定月利率为15‰计算，自2017年3月21日始至实际给付之日止，向原告陈雨支付利息；二、被告王立荣对第一项还款义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费560元，由被告张英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月四日书 记 员  宫大伟
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执529号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司垦利支行，住所地垦利区育才路中段胜兴花园东大门对面，统一社会信用代码913705211648829353。 负责人：耿荣鹏，行长。 被执行人：山东胜通钢帘线有限公司，住所地山东省东营市垦利区经济技术开发区（中兴路东首），统一社会信用代码91370521755403131G。 法定代表人：刘安林，董事长兼总经理。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜兴路**，统一社会信用代码91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 被执行人：刘安林，男，1963年11月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：王秀生，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 中国建设银行股份有限公司垦利支行与山东胜通钢帘线有限公司、山东垦利石化集团有限公司、刘安林、王秀生金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初933号民事调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司垦利支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初933号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任一凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7581号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：谢惠，女，1970年6月4日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据（2019）黑0103民初3602号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢惠合同纠纷一案，申请执行标的56234元。本院立案执行后，依法向被执行人谢惠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人谢惠的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人谢惠无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月20日对被执行人谢惠采取限制消费措施，并将被执行人谢惠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谢惠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7581号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡 婷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保21号 申请人：刘玉勇，男，汉族，1974年4月10日出生，住址为临邑县城区。 被申请人：王磊，男，汉族，1979年8月5日出生，地址为新华人寿保险股份有限公司德州市（临邑县迎曦大街邢侗公园南门路对面，鑫汇1号楼）。 申请人刘玉勇与被申请人王磊合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人银行存款85000元（临邑镇人民政府的个人工资），申请人提供名下房产作为担保（位于临邑县，产权证号为（2017）临邑县不动产权第0001905号）。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 查封被申请人王磊银行存款（临邑镇人民政府的个人工资）85000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘瑞雪
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2093号原告：冀有福，男，1962年2月12日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街**纬一花园小区**楼**底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告冀有福与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀有福到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀有福向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年11月至2018年12月工资总计2318.43元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月到被告公司处工作，被告每月按时向原告发放工资至2018年10月30日，后从2018年11月1日开始被告因经营不善导致公司于2018年12月31日关门停业期间，被告共拖欠原告工资2318.43元至今，期间经劳动纠察部门调解责令支付，但被告仍不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告冀有福为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工冀有福2018年11月至2018年12月工资，总计2318.43元（贰仟叁佰壹拾捌元肆角叁分）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，另公司的法定代表人张振兴在欠条上还注明“2019年3月31日前结清，否则承担恶意欠薪责任”，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章及张振兴的签字捺印，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告冀有福工资2318.43元的事实予以确认。本院认为，冀有福为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告冀有福主张的2018年11月至2018年12月工资总计2318.43元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冀有福劳务报酬2318.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6189号 申请执行人宋海凤，女，1951年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人杭州大寅投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。 法定代表人：楼贵舜。 申请执行人宋海凤与被执行人杭州大寅投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初4611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋海凤向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州大寅投资管理有限公司返还申请执行人宋海凤投资款本金50000元支付收益11514元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州大寅投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州大寅投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州大寅投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州大寅投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州大寅投资管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州大寅投资管理有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州大寅投资管理有限公司的法定代表人楼贵舜实施了司法拘留的措施。同时已对被执行人杭州大寅投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋海凤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张      鹏      飞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执1785号申请执行人：刘安波，男，1982年8月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘宏英，女，1968年9月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：周宇，其他情况不详。申请执行人刘安波与被执行人刘宏英、周宇民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初471号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘安波于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人刘宏英、周宇给付执行款2025373.34元。经审查符合立案条件，本院于2017年9月11日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，本院依法告知了的申请人,现因被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执1785案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十五日书记员 丛            雪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）浙0502执2328号 申请执行人：邱国平，男，1982年4月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：蔡恒，男，1989年4月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人邱国平依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8248号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为559675元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；查封了被执行人蔡恒名下浙Ｅ×××××车辆；已于2019年7月10日查封；未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人方玮纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月8日，被执行人尚欠申请执行人559675元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2328号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月八日 书记员  金旭璐
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1415号申请执行人李平，女，1957年8月25日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人冯建芳，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍地呼和浩特市回民区。本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院2019年3月15日作出（2018）内0104民初3497号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人冯建芳执行本金10万元及利息12000元、案件受理费2540元、保全费1020元、公告费600元、执行费1642元、加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十一月十二日书记员  武 帅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3506号罪犯杨新刚，男，1958年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）武刑初字第389号刑事判决，以被告人杨新刚犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年6月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨新刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨新刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨新刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年第四季度至2017年第二季度获得二次季度表扬，折算为1个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨新刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动交纳罚金7750元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨新刚的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年8月3日起至2019年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初1617号 原告：明溪县城关宏明农资经营部，住所地福建省明溪县雪峰镇东方军路**。统一社会信用代码：92350421MA30537G3Y。 经营者：杨良明。 被告：汤振标，男，1974年5月21日生，汉族，住址：福建省明溪县。 原告明溪县城关宏明农资经营部与被告汤振标买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。明溪县城关宏明农资经营部经营者杨良明到庭参加诉讼，汤振标经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 明溪县城关宏明农资经营部向本院提出诉讼请求：1.被告付清欠本经营部全部货款壹万贰仟柒佰零捌元玖角；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2016年6月3日起到原告的经营部购买农药、化肥在城关乡上坊村种植农作物，前期都是现金结算，从2016年7月9日至2016年10月29日期间所购货物都未支付货款，合计人民币壹万贰仟柒佰零捌元玖角。期间多次打电话，上门向被告追讨货款未果。 汤振标未作答辩。 本案在审理过程中，明溪县城关宏明农资经营部提供销售单9张，证明被告汤振标欠12708.9元欠款未付的事实。 对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据（除编号为0002628的销售单外），其他单据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。编号为0002628的销售单因没有汤振标的签字确认，本院不予采信。 综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定： 汤振标向明溪县城关宏明农资经营部购买农药、化肥等，经结算欠明溪县城关宏明农资经营部11870.9元。因汤振标未支付欠款从而引起本案讼争。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。汤振标向明溪县城关宏明农资经营部购买农药、化肥欠款11870.9元，该欠款有汤振标签字确认的销售单为凭，事实清楚、证据确实充分，对原告主张支付欠款的诉讼请求部分予以支持。汤振标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、汤振标应支付明溪县城关宏明农资经营部欠款11870.9元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回明溪县城关宏明农资经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由汤振标负担55元，明溪县城关宏明农资经营部负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄炳发 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江 玲 附：(2019)闽0421民初1617号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2-
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3226号原告：王守利，男，1964年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：董之雪，男，1961年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告王守利与被告董之雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守利自愿撤回对被告董之雪的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守利撤诉。案件受理费25元，由原告王守利负担。审判员 安 娟二〇一九年十一月二十五日书记员 朱晓雅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3709号原告：宋有文，男，1955年8月8日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：孙长山，男，1963年10月25日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：徐茂军，男，1966年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告宋有文与被告徐茂军追索劳动报酬纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2019年11月22日立案。宋有文于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋有文自愿撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋有文撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宋有文负担。审判员 许 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 刘兆运
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2683号申请执行人李景颖，女，汉族，1985年9月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人赵海兵，男，汉族，1965年11月2日出生，住长沙市雨花区。被执行人湖南奥雷尔资本投资咨询有限公司，住所地长沙高新开发区林语路158号湖南崇友电梯科技研发大楼1座201室。法定代表人曹妲妲。申请执行人李景颖与被执行人赵海兵、湖南奥雷尔资本投资咨询有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第184号裁决书已生效，申请执行人李景颖于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第184号裁决即申请执行人李景颖与被执行人赵海兵、湖南奥雷尔资本投资咨询有限公司合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7921号 上诉人（原审原告）：青岛龙正发制品有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾工业园。 被上诉人（原审被告）：宿学慧，女，1968年9月29日出生，汉族，住青岛胶州市。 上诉人青岛龙正发制品有限公司因与被上诉人宿学慧养老保险待遇纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初6055号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青岛龙正发制品有限公司于2019年10月20日自愿申请撤回上诉。 本院认为，青岛龙正发制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛龙正发制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛龙正发制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  高中日 二〇一九年十一月五日 书记员  胡浩东
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1757号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵光平，男，汉族，1988年7月12日出生，户籍地江西省上饶市余干县。 被执行人赵光平罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初461号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年10月21日移送执行，执行被执行人赵光平尚未缴纳的罚金人民币2000元，并上缴国库。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，于2019年10月31日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2019年10月23日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人赵光平名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8179号原告：尚某，男，1952年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区东源船舶修造厂，住所地赣榆区海头镇小口村。投资人：闫某。原告尚某与被告连云港市赣榆区东源船舶修造厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告尚某于2019年11月27日向本院提出申请，申请撤回对被告连云港市赣榆区东源船舶修造厂的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告尚某提出撤回对被告连云港市赣榆区东源船舶修造厂起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚某撤回对被告连云港市赣榆区东源船舶修造厂的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告尚某承担。审判员 方 圆二〇一九年十一月二十七日书记员 仲其骋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2271号 申请执行人王柏荣，女，1972年8月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被申请执行人高中秋，女，1947年8月15日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王柏荣与高中秋侵权责任纠纷一案，申请执行人王柏荣依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4278号民事调解书立案执行。执行内容为高中秋无条件腾房，退还给申请执行人王柏荣，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；并发出限制消费令；责令其腾空房屋，后因申请执行人王柏荣同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月八日 书记员  张 伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1935号 原告：梁裕福，男，1983年10月24日出生，汉族，住广西兴业县高峰镇高峰村新塘**。现住广西鹿寨县。 被告：梁育颜，女，1982年5月18日出生，汉族，住，住广西鹿寨县/div> 原告梁裕福诉被告梁育颜民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法由审判员阳慧萱适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理，原告梁裕福到庭参加诉讼，被告梁育颜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁裕福诉称：被告从2016年开始向原告陆续借款共计人民币47965元，有被告出具给原告的借条为凭。还款期限届满被告未按约定归还原告的借款，原告经多次催收无果。请求人民法院依法判决：一、被告归还原告借款本金47965元；二、诉讼费由被告承担。 被告梁育颜未作答辩。 经开庭审理，本院确认如下法律事实：原、被告系同事关系，双方常有经济往来。2019年2月28日被告立借条一张交予原告，载明借到原告47965元，所有现金已收到，利息按银行实际收取的支付。借条未写明还款期限。 本院认为，原告持有借条原件并提供2018年的银行转账记录及双方的微信聊天记录，欲证明双方常有经济往来，经结算被告认可借原告47965元，并立借条一张交予原告，且被告在微信聊天中亦认可借款并作出还款计划的事实。原告已尽到相应的举证责任，被告未到庭举证、质证和辩论，依法承担对自己不利的后果。因此本院支持原告请求被告归还借款本金47965元的诉讼请求。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条之规定，判决如下： 被告梁育颜于本判决生效之日起15内归还原告梁裕福借款本金47965元。 案件受理费999元（原告均已预交），减半收取499.5元由被告梁育颜负担，于本判决生效之日起15日内给付原告梁裕福。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  阳慧萱 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7456号 原告：逯建山，男，汉族，1984年4月9日出生，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：张光铭，男，汉族，1967年4月13日出生，住淄博市桓台县。 原告：陈少卫，男，汉族，1973年10月28日出生，住淄博市淄川区。现住淄博市张店区。 原告逯建山与被告陈少卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告逯建山于2019年11月26日向本院申请撤回对被告陈少卫的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告逯建山撤诉。 案件受理费1683元（原告已预交），减半收取841.5元、由原告逯建山负担。 审判员  徐志东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔瀚文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市倍杰特环保有限公司。法定代表人：王立攀，该公司董事长。委托诉讼代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳朝功，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玉花，女，1930年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓波，男，1991年5月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人乌海市倍杰特环保有限公司（以下简称倍杰特公司）因与被申请人韩玉花、吴晓波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倍杰特公司申请再审称，涉案水池不是公共场所，倍杰特公司不存在安全保障义务，倍杰特公司已经尽到危险警示义务，吴德喜作为成年人，明知危险仍进入水池，应自行承担损害后果。综上，倍杰特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为韩玉花、吴晓波请求倍杰特公司承担侵权责任是否有事实及法律依据。根据一、二审法院查明的事实，韩玉花的儿子、吴晓波的父亲吴德喜被发现死亡于倍杰特公司的污水晾晒池中，该污水晾晒池为倍杰特公司管理使用，事故发生前设有警示牌和警戒线，但警戒线已损坏，没有防护栏等安全设施。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；......”，涉案污水晾晒池为倍杰特公司管理、使用，倍杰特公司作为管理者和使用者，将大面积人工污水晾晒池设置在厂区以外的区域，未对该晾晒池设置安全防护设施，未尽到管理职责，存在过错，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，对吴德喜死亡的损害后果承担赔偿责任。吴德喜作为成年人，其在经过没有安全防护设施的污水晾晒池时，没有尽到安全审慎的注意义务，亦应承担一定责任，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判令倍杰特公司承担主要责任并无不当。综上，倍杰特公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乌海市倍杰特环保有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6351号 原告：孙夕文，男，1987年7月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：申玉梅，女，1972年12月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 本院受理原告孙夕文诉被告申玉梅、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王全昌
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3135号原告：王峰，男，1985年2月25日出生，汉族，务农，住邹城市。被告:袁伟，男，1976年2月3日出生，汉族,居民，住成都市。被告：许夕康，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住河北省定州市。身份证号码：。原告王峰诉被告袁伟、许夕康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年11月19日，原告王峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王峰撤诉处理。案件受理费2150元，由原告贾裴华负担。审判员  张亚瑟二〇一九年十一月十九日书记员  孟 飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7914号原告：代秀存，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律服务工作者。被告：谢永启，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，户籍地平度市。被告：于德娥，女，1967年9月30日出生，汉族，居民，户籍地平度市。原告代秀存与被告谢永启、被告于德娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代秀存的委托诉讼代理人刘振全到庭参加诉讼，被告谢永启、被告于德娥经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告代秀存向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告借款23000元及利息（自诉讼之日起至二被告实际付清借款之日按人民银行规定按贷款年利率6%计）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告谢永启与被告于德娥系夫妻关系。2009年2月27日，二被告因家庭所需向原告借款23000元，由被告谢永启为原告出具借条1份。原告曾多次向二被告追要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特具状贵院，原告请求法院依法判如所请。被告谢永启未到庭答辩。被告于德娥未到庭答辩。经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1999年4月12日登记结婚。2009年2月27日，被告谢永启向原告借款23000元，并于同日为原告出具借条一份。该借款被告至今未还。庭审中，原告称二被告之前在家共同经营化肥经销生意，被告谢永启借款是用于经营周转，同时将利息的计算方式明确为以本金23000元为基数，自2019年8月8日（起诉之日）按照年利率6%计算至被告实际还清之日止。上述事实，有原告出示的借条、结婚登记审查处理表，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告谢永启、被告于德娥经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原被告之间民间借贷关系合法有效，被告应在合理期限（以十日为宜）内偿还原告借款23000元。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢永启、被告于德娥于判决生效后十日内共同给付原告代秀存借款23000元及利息（利息计算方式：以本金23000元为基数，自2019年8月8日起按照年利率6%计算至二被告实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由被告谢永启、被告于德娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  吴 鹏人民陪审员  陈永岗二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邢燕妮
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执896号申请执行人丁超玲，女,生于1979年12月23日，汉族，住宜城市。被执行人胡海东，男，生于1980年06月06，汉族，住宜城市。本院在执行丁超玲与胡海东其他案由一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1415号民事判决书已发生法律效力，被告胡海东给付原告丁超玲抚养费10380元。并负担案件受理费200元、公告费180元，合计380元。法律文书生效后，因被执行人胡海东拒不履行义务，申请执行人丁超玲向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年5月15日通过全国法院查控系统对被执行人胡海东在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年5月15日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年6月20日、2019年7月25日、2019年10月20日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年11月4日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十一月五日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1803号申请执行人：李振东，男，汉族，1976年12月16日生。被执行人：李维民，女，汉族，1982年3月15日生。本院在执行申请执行人李振东与被执行人李维民民间借贷纠纷一案中，向被执行人李维民依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。执行中，双方当事人自愿协商用白酒抵偿执行款15000元。对于剩余执行款，2019年11月28日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李维民于2020年6月30日前偿还申请执行人李振东借款20000元，剩余执行款36345元于2020年12月30日前全部付清；申请执行人李振东放弃其他执行请求；三、本案执行费970元，由被执行人李维民负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人李振东自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十一月二十八日书记员  梅世伟
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1802行审34号申请执行人宣城市宣州区自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人程禹柏，局长。被执行人汪洪，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区自然资源和规划局（以下简称“区自然资源规划局”）于2019年10月15日向本院申请强制执行原宣城市宣州区林业局（以下简称“原区林业局”）作出的《林业行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2019]第11号），本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，汪洪于2018年9月6日在狸桥镇东云村中心组“宋家冲”山场，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途建养猪场，养猪场面积667平方米。汪洪的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。原区林业局于2019年1月24日以《林业行政处罚先行告知书》（宣区林罚权告字[2019]第7号）和《林业行政处罚听证权利告知书》（宣区林罚听权告字[2019]第7号）告知其陈述、申辩和听证权。在规定的期限内，汪洪不要求陈述、申辩和听证。2019年1月30日，原区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出《林业行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2019]第11号），决定对汪洪责令六个月内恢复原状；处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计币6670元，并于同年1月31日向汪洪送达。汪洪收到处罚决定书后，已缴纳罚款6670元，在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月22日，经区自然资源和规划局催告，汪洪仍未履行处罚决定书中第一项处罚决定。区自然资源和规划局遂向本院申请，要求恢复667平方米林地原状。本院认为，原区林业局作出的《行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2019]第11号），事实清楚，适用法律正确，程序虽然轻微违法，但对被执行人权利义务不产生实际影响，因机构改革，原区林业局的职权由区自然资源和规划局行使，区自然资源和规划局向本院申请强制执行案涉《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原宣城市宣州区林业局对被执行人汪洪作出的《行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2019]第11号）中恢复林地667平方米原状的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪贵冬审判员  丁太玲审判员  左 梅二〇一九年十一月二十九日法官助理冯晶蕊书记员彭志媛
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执恢155号之二申请执行人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南西路**（鄞州金融大厦******）。法定代表人：孙建华。被执行人：成都金悦成商贸有限公司，住所地成，住所地成都市温江区柳城街办柳河南路**v>法定代表人：朱志成。被执行人：朱一搏，男，1992年9月15日出生，住成都市双流区。被执行人：朱志成，男，1971年10月1日出生，住四川省资中县。被执行人：张群丽，女，1992年9月15日出生，住成都市双流区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2278号民事判决、（2018）川01执异1549号执行裁定，立案执行穗甬融信资产管理股份有限公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，执行标的7000万元及利息、复利、罚息。执行中，本院依法拍卖朱一搏位于成都市武侯区商业房产。二拍中，1层9号房产以最高价403万元成交，扣除执行费后余款3987300元已支付申请执行人。1层8、10号房产经拍卖、变卖流拍，申请执行人不接受抵债。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，经强制执行，申请执行人已实现债权3987300元。因申请执行人对上述流拍财产不接收抵债，被执行人也无其他可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明审判员  罗宇审判员  侯钢二〇一九年十一月十五日书记员  晏红
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5558号 申请人：胡波涛，男，1976年8月17日生，汉族，住滨州市。 被申请人：周珺，男，1974年7月23日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人胡波涛与被申请人周珺民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人周珺名下德州银行滨州分行80×××46账户银行存款20万元；2、查封被申请人周珺名下位于滨州市xxx路xxx号xx号楼xx（预告证号：xxx）及xx房产（预告证号：xxxx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周珺名下德州银行滨州分行80×××46账户银行存款20万元，冻结期限一年。 二、查封被申请人周珺名下位于滨州市xxx路xxx号xx号楼xx（预告证号：xxx）及xxx房产（预告证号：xxxx），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人胡波涛预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6842号原告：山东易发小额贷款股份有限公司。法定代表人：武玉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王志军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姚青云，男，该公司职工。被告：李斗，男，1981年11月29日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：于立杰，男，1966年12月14日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：李辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：云增强，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：辛彩霞，女，1966年2月21日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：王伦伦，女，1979年11月20日出生，汉族，住山东省安丘市。原告山东易发小额贷款股份有限公司与被告李斗、于立杰、李辉、云增强、辛彩霞、王伦伦借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告山东易发小额贷款股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东易发小额贷款股份有限公司以被告已支付借款及诉讼费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东易发小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费1078元，由山东易发小额贷款股份有限公司负担。审判员  于晓磊二〇一九年十一月二十五日书记员  贾世霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11622号原告：徐永亚，男，1977年9月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋荣彩（系原告妻子），女，1976年6月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省沛县大屯矿区上海路。负责人：毛中华，该公司总经理。被告：上海大屯能源股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路**。法定代表人：包正明，该公司董事长。本院在审理原告徐永亚诉被告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司、上海大屯能源股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永亚于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司、上海大屯能源股份有限公司的起诉。本院认为，原告徐永亚的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐永亚撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告徐永亚负担。审判员  周斌二〇一九年十一月七日书记员  张珏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执854号申请执行人：彭水生，男，汉族，1965年出生，住衡南县。被执行人：陈太芳，男，1959年出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：钟淑玉，女，1962年出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行本院在执行申请执行人彭水生与被执行人陈太芳、钟淑玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭水生于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0422执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 丹二〇一九年十一月二十八日书记员 陈小璇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢400号申请执行人：南京大全新能源有限公司，统一社会信用代码91320115667382625G，住所地在南京市江宁区经济技术开发区隐龙路。法定代表人：徐翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜艳红、张建琴，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：江苏核新太阳能电力股份有限公司，统一社会信用代码91320281564328140D，住所地在江苏省江阴市临港街道镇澄**。法定代表人：蒋炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。本院在执行申请执行人南京大全新能源有限公司与被执行人江苏核新太阳能电力股份有限公司加工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执恢400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十一月二十五日书记员 郭嘉文