福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4262号 原告：方万珊，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：翁育芳，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴林鹰、许腾，福建众益律师事务所执业律师。 方万珊与翁育芳因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方万珊及其委托诉讼代理人赖于勤，翁育芳的委托诉讼代理人吴林鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方万珊向本院提出诉讼请求：判令翁育芳立即归还方万珊借款本金共计260000元及该款自2017年10月16日起按月利率1.5%计算的利息直至还清款项之日。庭审期间，方万珊变更诉讼请求为：判令翁育芳立即归还方万珊借款本金共计260000元及该款自2017年11月16日起按月利率1.5%计算的利息直至还清款项之日。事实和理由：方万珊与翁育芳为朋友关系，2017年8月15日，翁育芳以其经营生意需要为由向方万珊借款260000元，双方约定月利率1.5%（借条中笔误写成15%），即每月利息为3900元。双方约定还款期限为一年，即至2018年8月15日止。但之后翁育芳仅仅按照约定归还两个月的利息，其余本金利息至今分文未还。 翁育芳辩称，1、本案的借款实际上并非向方万珊所借，而是向方万珊的父亲XX所借。本案借款时间是在2016年2月16日，并非方万珊在起诉中诉称的2017年8月15日，借款金额也并非方万珊所提供《借条》上的26万元，实际借款金额是10万元，是由XX通过XX在2016年2月16日通过转账给翁育芳的老婆XX；2、本案实际借款金额10万元所约定的利息是每个月百分之四然后优惠100元，每个月利息实际是3900元，是高于法律规定的限额，已还利息超过百分之三的部分应当抵扣实际借款本金；3、翁育珊在2017年12月2日还有转账一笔3900元还款给方万珊。翁育珊向XX具体还款明细如下：2016年3月14日还款3900元、2016年4月16日还款3900元、2016年5月15日还款3900元、2016年6月16日还款3900元、2016年7月、8月还款3900元、2019年9月16日还款3900元、2019年10月15日还款3900元、2016年11月、2016年12月15日3900元；2017年1月15日3900元、2017年2月16日5200元、2017年3月16日5200元、2017年4月17日5200元、2017年5月16日5200元、2017年6月22日5200元、2017年7月21日5200元、2017年8月23日5200元。翁育珊向方万珊具体还款明细如下：2017年9月18日还款3900元、2017年11月1日还款3900元、2019年12月2日还款3900元。经过计算，以上还款合计91000元。 方万珊围绕诉讼请求向本院提供方万珊身份证复印件、户口簿复印件、《借条》、XX银行个人活期账户交易明细、离婚登记审查处理表各一份予以证实，翁育芳围绕辩解意见向本院提供了XX的XX银行DCC历史流水、还款明细单、XX银行存款明细账、XX银行个人账户各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：方万珊与案外人XX系父子关系，方万珊与案外人XX系同胞兄弟关系。翁育芳与案外人XX于2003年10月24日至2017年8月10日期间系夫妻关系。2016年2月16日，翁育芳因资金周转需要向方万珊的父亲XX借款。当日，方万珊的同胞兄弟XX通过其XX银行账户向翁育方的配偶XX银行账户转账10万元。之后，翁育芳分别于2016年3月14日、2016年4月16日、2016年5月15日、2016年6月16日、2016年9月16日、2016年10月15日、2016年12月15日、2017年1月15日向案外人XX偿还各3900元。随后，翁育方于2017年2月16日、2017年3月16日、2017年4月17日、2017年5月16日、2017年6月22日、2017年7月21日、2017年8月23日向案外人XX偿还各5200元。2017年8月15日，翁育芳出具《借条》一份交方万珊收执，《借条》载明：金额为26万元，期限为一年，自2017年8月15日起至2018年8月15日止，利息为3900元，每月付一次。之后，翁育芳分别于2017年9月18日、2017年11月1日、2017年12月2日向方万珊偿还各3900元。现方万珊主张本案实际借款为26万元，但翁育芳辩称本案借款实际系向方万珊的父亲XX所借，且借款金额只有10万元，致诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁育芳向方万珊出具的《借条》一份，系双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，同时有方万珊的陈述、银行转账凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方对本案实际借款金额各持己见，本院认定如下：首先，本案《借条》明确载明借款金额为26万元，其中10万元有银行转账凭证，另外的16万元，方万珊在庭审中解释为使用现金支付较为便利，符合日常的交易习惯。其次，翁育芳每月向案外人XX、方万珊转账支付金额为3900元，支付金额形成规律性，可以得出该金额系以本金26万元为基数按月利率1.5%计算，与方万珊主张本案借款金额为26万元相一致。再次，翁育芳辩称每月向案外人XX、方万珊支付的3900元系按本金10万元为基数按月利率4%计算再优惠100元，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的证据规则，应当承担不利的后果。故本院认定本案实际借款金额为26万元，对翁育芳的辩称，不予采纳。虽翁育芳向方万珊支付的最后一笔利息时间在2017年12月2日，但因其无证据证明在2017年10月有向方万珊支付过利息，故方万珊主张本案利息结算时间至2017年11月，本院予以认定。因本案《借条》系于2017年8月15日出具，利息明确约定按月利率1.5%计算，现利息结算至2017年11月，故方万珊诉讼请求翁育芳偿还26万元及该款自2017年11月16日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 翁育芳应在本判决生效之日起十日内偿还方万珊借款260000元及该款自2017年11月16日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6533.8元，减半收取计3266.9元，由翁育芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -7-