wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1129号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人杨双平，女，1973年11月28日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，无业，住铜仁市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1156号起诉书指控被告人杨双平犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员戴德华出庭支持公诉，被告人杨双平及其辩护人胡拉结到庭参加诉讼，证人张某1、张某2出庭作证。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年8月份以来，被告人杨双平伙同其丈夫张某3（已死亡）在永嘉县其出租房内非法接受他人“六合彩”投注。2019年7月11日，民警在该出租房附近抓获被告人杨双平，还在该出租房内抓获张某3及姚某、蒋某等人，并当场查扣笔记本2本、登记“六合彩”使用的出门单2本、手机等物。经查，至被查获时止，被告人杨双平共接受姚某、蒋某、王某等人“六合彩”投注金额累计达14万余元。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨双平以非法接受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨双平自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法判处。 被告人杨双平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.杨双平当庭能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；3.文化程度低，法律意识淡薄，且家庭困难。综上，请法庭对被告人杨双平从轻处罚。 经审理查明，2017年8月份以来，被告人杨双平伙同其丈夫张某3（已死亡）在永嘉县其出租房内非法接受他人“六合彩”投注，并上报给上家。2019年7月11日，民警在该出租房内或附近查获被告人杨双平及张某3，还查获前来投注“六合彩”的姚某、蒋某，并现场起获登记“六合彩”使用的笔记本、出门单及赌资4265元、手机等物。经查，至被查获时止，被告人杨双平非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达14万余元。 上述事实，被告人杨双平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员张某3的供述，证人张某2、蒋某、姚某、郑某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、“六合彩”账单、微信转账记录、手机截图、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录及电子数据、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。证人张某1、张某2出庭作证称，被告人杨双平的家庭情况等相关证言，本院予以采信。 本院认为，被告人杨双平以营利为目的，以非法接受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨双平能自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨双平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月10日止。） 二、扣押在案的赌资人民币4265元，予以没收，上缴国库；随案移送的涉案手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  陈美珠 人民陪审员  刘 彭 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5558号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，系该银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：唐冬冬，男，1991年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告唐冬冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告唐冬冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计22764.12元，其中本金17602.31元、违约金2750.41元、利息2411.4元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月2日被告通过手机向在原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××12的龙卡信用卡，额度为2万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款22764.12元，其中本金17602.31元、违约金2750.41元、利息2411.4元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告唐冬冬未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年2月2日被告通过手机向在原告申请办理了龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××12的龙卡信用卡，额度为2万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息22764.12元，其中本金17602.31元、违约金2750.41元、利息2411.4元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有申请表流转详细信息截屏、公证书、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金17602.31元、违约金2750.41元、利息2411.4元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐冬冬于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金17602.31元、违约金2750.41元、利息2411.4元，合计22764.12元（2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取计185元，由被告唐冬冬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民再11号再审申请人（原审被告）：重庆民磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村****。法定代表人：曹城铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹辉波，该公司员工。委托诉讼代理人：曹振兴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵洪斌，男，1969年8月12日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：赵宇志(系赵洪斌之子），住黑龙江省哈尔滨市松**。被申请人（原审被告）：杨小五，男，1972年7月7日出生，住重庆市江津市。再审申请人重庆民磊建筑劳务有限公司（以下简称重建公司）因与被申请人赵洪斌、杨小五建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2018）黑0781民初1135号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月27日作出（2019）黑07民申5号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人重建公司委托诉讼代理人曹辉波、曹振兴，被申请人赵洪斌委托诉讼代理人赵宇志到庭参加诉讼，被申请人杨小五经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重建公司申请再审称，其再审请求撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费用由被申请人赵洪斌承担。事实和理由：（一）赵洪斌向杨小五转款的银行凭证、杨小五向赵洪斌还款的银行凭证及再审申请人的印章刻制、查询、缴销证明等新证据，证明原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应当进入再审。（二）原审判决认定再审申请人和杨小五返还赵洪斌30万元工程款事实不清，证据不足。诉争劳务分包合同、授权委托书中所涉及的再审申请人的印章为他人伪造，再审申请人从未委托杨小五对外签订任何协议。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款规定，分包协议是赵洪斌和杨小五之间的个人行为，与再审申请人无关，不应承担责任。原审法院以收据认定赵洪斌将30万元转给杨小五缺乏事实依据。（三）原审法院未将传票依法送达给再审申请人，剥夺了再审申请人的质证权。赵洪斌辩称，杨小五系再审申请人案涉项目经理及总负责人，其承包及转包工程均系职务行为，再审申请人应承担连带责任。原审法院送达程序符合法律规定。再审申请人在一审阶段经法院合法传唤拒不到庭，收到判决后亦未在法定时间提出上诉，其自身多次放弃抗辩及救济权利，应承担对此造成的不利后果。原判认定事实清楚，适用法律正确。即使原审法院调取的公章与本案劳务分包合同、授权委托书所加盖的公章不同，也不能直接证明劳务分包合同、授权委托书所加盖的公章为杨小五私刻。公章的真假再审申请人应承担举证责任，即便为杨小五私刻，其行为也构成表见代理，再审申请人也应承担连带责任。分包协议虽为杨小五与被申请人双方签订，但杨小五系项目经理，其本人不享有项目承包权，可以认定其转让的就是再审申请人所有的工程。关于工程转包款，被申请人提供了杨小五本人签字的收条，原审法院对转款过程进行了审查，应认定转款的真实性。再审申请人与项目经理杨小五均来自重庆，不存在违背常理情形。杨小五辩称，其与赵洪斌是在平等自愿的前提下签订的分包协议，不存在欺瞒行为。其承包伊春市太平洋道路工程有限公司双太路项目部（以下简称太平洋公司）双太路项目后将该工程分包给赵洪斌，他们施工管理了一段时间，因他们出现停工，工程质量不合格，被太平洋公司中止合同，清退出场，导致杨小五在该项目的投入不能结算，故赵洪斌的损失不应由杨小五负责。杨小五与赵洪斌签订的分包协议与太平洋公司双太路项目和再审申请人无关，纯属其与赵洪斌双方个人行为。该协议中约定的转让费为70万元，赵洪斌实际支付15万元，当时称要给30万元，故其出具了30万元的收条，但还有15万元未到账。2018年8月9日其退还赵洪斌3万元，并将其所有的价值8万元的机具和模板等转让给赵洪斌。本院再审认为，关于杨小五收取赵洪斌工程款的数额问题。重建公司和杨小五均认可杨小五收到赵洪斌工程款15万元。赵洪斌在再审审理中主张30万元工程款已全部给付，对存在争议的另15万元，举示工商银行借记卡账户历史明细清单、工商银行电子回单、工商银行活期取款影像及证人柳某出庭作证拟证实该笔款项已支付给杨小五。上述证据应结合赵洪斌在原审举示的证据依法认定杨小五收取赵洪斌工程款的数额。关于杨小五是否已向赵洪斌还款3万元的问题。赵洪斌认可收到杨小五该笔转款，但主张该款用于杨小五委托其代为支付杨小五所欠工人工资、车费及支付施工期间杨小五向赵洪斌借款，与诉争工程款无关，杨小五是否已偿还诉争工程款3万元应予查清。关于重建公司是否应承担返还赵洪斌工程款责任的问题。原审认定重建公司与太平洋公司签订的劳务分包合同合法有效，根据重建公司的委托手续认定杨小五为重建公司指派的黑龙江省双丰镇道路工程合同相关事宜的负责人，但重建公司与太平洋公司签订的劳务分包合同及重建公司委托杨小五为诉争工程项目负责人的授权委托书均未提供原件，杨小五亦未出庭，原审未核实上述证据的真实性仅依据复印件判决重建公司承担返还工程款的责任事实不清，证据不足。原判认定赵洪斌为无资质的实际施工人，杨小五与其签订的分包协议违反法律强制性规定，该合同不具有法律效力正确，但在判项中却适用有效合同的法律规定判决解除双方分包协议适用法律不当。因杨小五与赵洪斌签订分包协议的时间为2018年6月30日，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，原判适用《中华人民共和国民法通则》相关规定属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2018）黑0781民初1135号民事判决；二、本案发回黑龙江省铁力市人民法院重审。再审申请人重庆民磊建筑劳务有限公司预交的再审案件受理费5800元予以退回。审判长  顾炳恒审判员  李 赟审判员  王玉刚二〇一九年十一月十九日法官助理邵婷书记员朱曦月
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执443号申请执行人中国建设银行股份有限公司德安支行，住所地：德安县东风大道**。负责人黄智，行长。被执行人赵土平，男，汉族，1983年10月20日生，住江西省九江市星子县。中国建设银行股份有限公司德安支行根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初630号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人赵土平发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行134657.74元，截止2019年11月28日已执行0元，未执行134657.74元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇一九年十一月二十八日书记员  张炳旺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1485号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：朱铭博，男，汉族，户籍地：全州县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人朱铭博罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱铭博未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人朱铭博其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人朱铭博目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱铭博新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 凡
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执恢115号申请执行人：李永平，男，1970年1月15日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：李艳琼，女，1972年6月25日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：李青翰，男，1994年11月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:段文光，男，1975年9月3日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人:杨正花，女，1974年8月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人:王金相，男，1975年6月30日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省省昆明市五华区。被执行人:李艳，女，1978年10月24日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。申请执行人李永平、李艳琼、李青翰与被执行人段文光、杨正花、王金相、李艳合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）云0126民初365号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告段文光、杨正花、王金相、李艳于本判决生效之日起十五日内支付原告李永平、李艳琼、李青翰转让陆良县大莫古镇弘邦天然石材厂及石林县西街口镇威黑老寨村矿山尾款793,000.00元；二、本诉案件受理费人民币12,730.00元，由被告段文光、杨正花、王金相、李艳负担。因被执行人段文光、杨正花、王金相、李艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永平、李艳琼、李青翰向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月8日立案执行。本院受理后，于2019年7月9日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2016）云0126民初365号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人李永平名下的银行存款进行了冻结、划拨，且对被执行人段文光名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，无法变现执行。现本案申请执行人已受偿案款22478.95元，尚有案款770521.05元、案件受理费12730元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 云
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执572号申请执行人：吴某某被执行人：王某某申请执行人吴某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执572号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王念忠二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 晨
山西省灵丘县人民法院国家司法救助委员会决定书（2019）晋0224司救执22号国家司法救助申请人：杨明权，男，汉族，1981年4月29日出生，灵丘县下关乡杨庄村人，现住武灵镇黑龙河村。救助申请人杨明权向本院国家司法救助委员会申请救助，请求本院根据其生活特别困难现状，给予司法救助。本院国家司法救助委员会书面审查查明：2015年12月6日13时许，杨明权驾驶小轿车行驶至灵丘县西转盘附近，与同向驾驶摩托车行驶的闫兵发生争执，闫兵用随身携带的折叠刀将杨明权捅伤，杨明权先后在灵丘县人民医院、大同市第三人民医院住院治疗，共花费医疗费46434.55元。经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。事发后，杨明权向灵丘县人民法院提起诉讼，经法院开庭审理，判决闫兵赔偿杨明权医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等共计161351.68元。判决生效后被执行人闫兵截至目前未履行赔偿义务，且经本院查询，被执行人闫兵无可供执行的财产。杨明权虽经治疗，但身体落下残疾，不能干重活，现家庭生活十分困难。证明上述事实的证据有：(2017)晋0224民初558号民事判决书，国家司法救助申请书，本院执行局关于司法救助的意见、建议等。本院国家司法救助委员会认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。国家司法救助申请人杨明权的申请，符合上述“意见”规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项之规定，决定如下：予以国家司法救助申请人杨明权国家司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二０一九年十一月十九日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑终325号 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万绍勤，男，1970年1月26日出生于浦城县，汉族，初中文化，南平车务段来舟火车站助理值班员，户籍地南平市延平区。因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2018年12月1日被罚款伍佰元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日起被取保候审。 辩护人王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 辩护人潘圣杰，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人检察院指控原审被告人万绍勤犯危险驾驶罪，于2019年10月11日作出（2019）闽070刑初375号刑事判决。原审被告人万绍勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人书面辩护意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月24日18时许，被告人万绍勤在南平市延平区家中与邻居苗某、黄某一起吃饭。期间，万绍勤喝了约6两50度左右的白酒。饭后，万绍勤无证驾驶无牌摩托车离家前往来舟镇来舟大街购物。在来舟大街超市门口发现有民警路检，遂锁车离开，途中被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其结果为229ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将万绍勤带往王台卫生院采集血样。经鉴定，万绍勤血样中的乙醇含量为174.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人万绍勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万绍勤的户籍证明、公安机关出具的到案经过、呼气酒精含量检测单、涉案车辆情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人苗某、黄某的证言及辨认笔录、被告人万绍勤的现场辨认笔录和照片、检查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及提取照片、血样乙醇含量鉴定意见书等证据证实。 原判认为，被告人万绍勤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万绍勤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；但其无证驾驶无牌机动车，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人万绍勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元（含行政罚款伍佰元）。 上诉人万绍勤及其辩护人诉、辩称：1、一审认定万绍勤“锁车逃离”的到案事实错误，其到案行为符合视为自动投案的情形，应认定具有自首情节。2、本案没有发生事故，没有造成人员生命和财产损失等严重后果，一审判处罚金太高。请求二审改判拘役一个月并适用缓刑，并处罚金壹仟元。 经二审审理查明，原判认定上诉人万绍勤犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人万绍勤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于诉辩提出上诉人万绍勤具有自首情节的意见，经查，民警在执勤时发现万绍勤在街道上驾驶摩托车，万见到民警执勤，遂停下锁车离开，被执勤民警查获，其不具有投案的主动性，依法不能认定自首。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。对于诉辩提出本案没有发生事故，未造成严重后果的意见。经查，本案虽未发生事故，但上诉人处于醉酒状态，血样中的乙醇含量较高，且在街道上无驾驶证驾驶无牌摩托车，危险性极高，依法应从重处罚，原判参照福建省高级人民法院印发《规范化量刑指导意见》，量刑并无不当。请求二审改判拘役一个月并适用缓刑，并处罚金壹仟元的诉辩意见亦不能成立，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈慕伟 王惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢414号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人高祝发,男，汉族。 被执行人曹汉伟,男，汉族。 被执行人赵春玲,女，汉族。 被执行人李加合,男，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人高祝发、曹汉伟、赵春玲、李加合借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  李洪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王集威
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖120号原告：姚政，女，1963年5月9日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被告：俞琴珍，女，1980年10月17日生，汉族，住浙江省上虞市。原告姚政与被告俞琴珍房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年9月16日立案。苏州市虎丘区人民法院经审查认为，原告姚政系该院人民陪审员，该院不便行使管辖权。本院认为，苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初5906号《关于姚政与被告俞琴珍房屋买卖合同纠纷一案的请示》，以原告姚政系该院人民陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月六日书记员  刘 红
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2019）湘0923司惩230号 被拘留人吴建英，女。 本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴建英拒不履行人民法院生效文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴建英拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更265号罪犯吴雪峰，男，1979年12月2日出生，达斡尔族，初中文化，判刑前系个体司机，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2017年11月1日作出（2017）内0782刑初184号刑事判决，认定罪犯吴雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元(已履行)（刑期自2017年7月7日起至2020年1月6日止）。判决发生法律效力后，于2017年12月5日交付执行。截止2019年11月26日，剩余刑期一个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯吴雪峰在服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯吴雪峰符合提请减刑条件，程序合法。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想。技术学习，能够完成劳动任务，考核期累计表扬2次，确有悔改表现。以上有罪犯奖励审批表、罪犯考核表，罪犯加分审批表，监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯吴雪峰在服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯吴雪峰的剩余刑期不足执行机关报请幅度，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴雪峰减去剩余刑期（刑期自2017年7月7日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年十一月二十六日书记员  田 媛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2715号之二申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被执行人：邱庆玉，男，汉族，1967年10月24日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：朱德娟（系邱庆玉妻子），女，汉族，1975年9月18日出生，住址同上。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与邱庆玉、朱德娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇一九年十一月二十八日书记员  宋德健
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1712号原告：谭泽文，男，1966年1月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：王华兵，男，1972年7月17日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：李治勇，男，1976年12月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道**。负责人：周颐，该公司总经理。本院在审理原告谭泽文与被告王华兵、李治勇、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭泽文于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭泽文申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭泽文撤回起诉。案件受理费50元，由原告谭泽文负担。审判员  王峥嵘二〇一九年十一月二十二日书记员  刘宝宝
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2546号申请执行人郑玮，男，1987年4月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告苏小明，女，1973年3月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郑玮与被执行人苏小明追偿权纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初1881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还20000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年5月20日申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供。2、2019年5月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年5月23日、6月24日、7月12日、9月23日、10月23日、11月9日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在中信银行、农业银行、工商银行、建设银行、中国银行、交通银行、江苏银行账户各一个，分别冻结金额11.04元、0.06元、0.99元、0.15元、0.09元、0.02元、1.00元；以上冻结期间2019年6月3日-2020年6月2日。4、2019年5月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下财产信息。5、2019年5月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。6、2019年5月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年5月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年5月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人财产线索。9、2019年5月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年5月起本院人员多次通过电话联系被执行人督促其履行义务，其表示会尽快给付完毕。11月份本院人员多次联系被执行人，但电话始终无人接听。11、2019年6月5日本院联系申请人调查被执行人情况，了解还款情况，申请人表示在今年五月份给过五千块钱，其余就没给过。12、2019年11月5日本院以被执行人拒不申报财产，对被执行人作出司法拘留十五日决定。13、2019年11月14日，本院人员前往被执行人住所地查找被执行人，但未能发现被执行人，故拘留措施暂未能实施。14、2019年11月15日，本院电话联系申请人到庭，通过笔录方式告知案件执行情况并将终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案执行标的20000元，执行过程中，本院执行到位案款5000元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312民初1881号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十一月十五日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1537号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00466号民事调解书，于2019年11月27日立案恢复执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人鲍军等人的小额借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位蒋木林的执行款30000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执1033号 刘洪成、夏洪雨： 关于申请执行人刘洪成申请执行被执行人夏洪雨劳务合同纠纷一案，依据申请执行人刘洪成的申请，满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初1077号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十一月十三日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1793号申请执行人陈连员，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。被执行人孟海民，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。被执行人山东兴崛建筑安装工程有限公司，住所地济南市历下区泉城路**齐鲁国际大厦**-C10-06。统一社会信用代码91370102MA3MJH6K4T。法定代表人：朱福瑜，执行董事。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1609号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年十一月十九日书记员  闫静华
唐山市中级人民法院执行结案通知书（2019）冀02执11143号毕立生、荆志勇：毕立生申请执行荆志勇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人汪友根的申请，依照河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初2806号民事判决书，于2019年11月18日执行完毕。特此通知 二〇一九年十一月十八日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书     (2019)陕01知民初23号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区聚峰五金机电供应站，住所地西安市浐灞生态区XX市场XX号。经营者：卞桂峰，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住江苏省海门市XX镇XX村XX组XX号。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称：宁波市福达公司）与被告西安市浐灞生态区聚峰五金机电供应站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告宁波市福达公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告宁波市福达公司已预交），本院减半收取150元，由原告宁波市福达公司负担。其余150元，退还原告宁波市福达公司。  审 判 长   段 红 军审 判 员   陈    晶审 判 员   李 沫 雨 二〇一九年十月二十二日 书 记 员   姜 莉 娜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7730号原告：方承洋，男，汉族，生于1990年3月8日，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。被告：刘飞，男，生于1989年10月27日，住恩施市。原告方承洋与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告方承洋及其委托诉讼代理人安义到庭参加诉讼，被告刘飞经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方承洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款49500元并自2016年1月23日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月23日，被告和曹阳一起找到原告，以资金周转为由向原告借款，由于没有被告的银行卡号，原告向曹阳转账20000元，由其交付给被告，剩余3万元原告向被告于一周内支付，被告同意。1月26日，原告再次向曹阳转账2750元，由其交付给被告。1月27日，被告向原告提供了卡号，原告向被告转账2万元，1月30日，原告再次转账6750元，故该笔5万元借款，原告分4次向被告出借，总金额为49500元。被告于2016年1月23日向原告出具借条一份，后又重新出具了一份借条，约定还款日期为2019年1月23日。上述借款还款期满后，因被告未偿还，现特向法院具状起诉。被告刘飞未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件及银行转账记录、民事法律事务委托合同书、转账记录等，证明被告向原告借款，原告已实际支付且被告应承担律师费的事实。对上述证据真实性、合法性、关联性，本院依照证据规则对其证明效力与目的进行综合分析认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人曹阳介绍相识，2016年1月23日，被告刘飞以资金周转为由向原告借款，同日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到方承洋现金伍万元整（50000.00），于2016年2月23日还清。借钱人：刘飞。担保人：曹阳。”后又于同日出具借条，内容为：“本人因生意周转向出借人方承洋借款人民币50000元，月息2%，借期36个月，借款时间为2016年1月23日至2019年1月23日，到期后还本付息，本息合计86000元整。如不能按约偿还借款，本人愿承担一切法律责任，出借人因追索借款所产生的律师费、诉讼费等费用全部由本人承担。”被告出具的两张借条，系同一笔借款。原告向本院提交的转账记录中，分别于2016年1月27日、1月30日给被告转款共计26750元。原告自述另外30000元，系转账给案外人曹阳后，再由曹阳转账给被告，转账时间为2016年2月1日。另查明，就本案诉讼，原告与湖北正典律师事务所签订《民事法律事务委托合同书》，就本案律师代理费约定：支付代理费6000元，并提交了原告的转账付款记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘飞向原告借款，原、被告之间债权债务关系明确。但根据原告提交的借条及银行转账凭证，原告给被告转账金额为26750元。从转账时间来看，给被告刘飞转账时间在前，给案外人曹阳转账在后，原告陈述因不知道被告刘飞账户，转账给案外人曹阳后由其转交，时间上不符合逻辑。从借款金额来看，被告出具借条金额为5万元，按原告所述，其给被告刘飞及曹阳总计转款已达56750元，转账金额大于借款金额，与常理不符。加之原告与曹阳本身也存在其他债权债务关系，且本案中被告刘飞及曹阳均未到庭，对该部分事实在本案中无法核实，故本院确定已转账金额26750元为借款金额。被告虽出具了两份欠条，但系同一笔债务，原告以第二次出具的欠条主张权利，其约定的月利率2分符合法律规定，本院予以确认，其起算日期应从逾期之日计算，即2019年1月24日。原告要求被告支付律师费，双方在欠条中就律师费等进行了约定，该约定是当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，原告为实现债权提起诉讼而与湖北正典律师事务所签订了《民事法律事务委托书》，并实际支付律师费6000元，该6000元为原告实现债权而支出的费用，收费符合相关规定，本院予以支持。被告刘飞经本院依法传唤，未到庭应诉，系其放弃诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告方承洋借款26750元，并按年利率24%的标准支付自2019年1月24日起至清偿之日止的利息。二、被告刘飞于本判决生效后十日内支付原告方承洋为实现债权的费用6000元。三、驳回原告方承洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1038元，公告费800元，合计1838元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 玲审判员 陈勇军审判员 李 磊二〇一九年十一月二十日书记员 黄素贞
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10993号  原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：王建超， 。被告：王静，女 。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：林自均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敬志焕，男，该公司员工，住该公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王建超、王静、西安市祥源房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费6784元，减半收取3392元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。审  判 员      张 琳 明 二〇一九年十一月一日  书   记   员       杨笑郁 1
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0202民初231号 原告：沈海，男，汉族，1966年出生。 被告：李志富，男，汉族，1965年出生。 原告沈海诉被告李志富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海到庭参加诉讼，被告李志富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元及利息7400元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2016年6月10日和2016年12月23日，李志富分别在原告沈海处借现金各10000元，合计借款本金20000元。借款利息从借款日计算至起诉之日，2016年6月10日借款期限40个月，利息应为40个月×100元＝4000元，2016年12月23日借款期限34个月，利息应为34个月×100元＝3400元，利息合计7400元。 被告李志富未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月10日，李志富从沈海处借现金10000元，约定月利息壹分，李志富当日给沈海出具一份借条，其内容为“李志富从沈海处借到10000元现金，月息壹分。”2016年12月23日，李志富再次从沈海处借现金10000元，李志富给沈海出具借条一份，其内容为“今从沈海处借到10000元现金，月息壹分。”上述借款及利息经沈海向李志富索要未果。 以上事实由沈海陈述、借条两张在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，李志富分两次从沈海处借现金合计20000元未予偿还，该事实有借条为凭，证据充分，李志富未及时向沈海偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。沈海主张的借款利息7400元，经审查符合借条约定，且不违反法律强制规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志富于判决生效后三日内向原告沈海偿还借款本金20000元及利息7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由被告李志富负担（于履行判决时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  沈国华 二〇一九年十一月十九日 书记员  王香军
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4921号 申请执行人肖国锋，男，1964年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人祁殿虎，男，1964年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 申请执行人肖国锋与被执行人祁殿虎机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年1月14日作出的（2018）甘0702民初27号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人祁殿虎应偿还申请人肖国锋财产损失39270元，于2019年3月15日前付清。承担受理费516元。根据权利人的申请，本院于2019年4月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院立案后，于2018年4月30日向被执行人祁殿虎送达了执行通知书，报告财产令。 2、本院于2019年4月30日、7月22日、10月24日通过总对总查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，被执行人祁殿虎无可供执行财产。 3、本院于2019年4月30日依法限制被执行人祁殿虎高消费。 4、本院于2019年4月30日依法冻结了被执行人祁殿虎的银行账户。 5、本院于2019年10月24日依法将被执行人祁殿虎纳入失信被执行人名单库。 6、2019年5月26日，经本院查询，被执行人祁殿虎在张掖不动产登记事务中心无房产登记信息。 7、2019年10月29日，因为被执行人祁殿虎下落不明，本院依法将被执行人祁殿虎移送公安临控。 8.2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的39786元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  高明涛 审判员  荆 锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭建飞
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2017号原告：陈伟平，男，1990年2月11日出生，汉族，住公安县，被告：刘迎春，男，1970年2月28日出生，汉族，住公安县，原告陈伟平诉被告刘迎春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟平及被告刘迎春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘迎春赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费，共计人民币9086.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日13时许，原告陈伟平与被告刘迎春因维修麻将机收费问题发生口角后，被告刘迎春殴打原告陈伟平致身体多处软组织受伤，住院治疗6天，被告分文未付。2019年8月1日，派出所组织双方调解，对被告刘迎春给予了行政处罚，但对民事赔偿部分未能达成一致意见。据此，原告提起诉讼，要求被告给予赔偿。被告刘迎春辨称：被告与原告因维修麻将机收费问题确实发生过口角，但被告并未殴打原告，事发时有多名村民在场，均可以作证，当天被调查的目击证人均表示被告没有殴打原告；派出所的行政处罚并不能证明被告殴打原告；原告当天与被告争吵激烈，旁人为防止俩人动手打架将其拉开，原告顺势倒地，与被告无身体接触，原告索赔存讹诈行为。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘迎春因麻将机坏了找原告陈伟平维修，2019年7月25日中午原告来到被告家中，将麻将机修理好后要求被告支付50元的修理费，被告认为费用过高只给了20元，原告收钱后当场将20元钱撕毁，俩人发生争吵辱骂。被告母亲劝解无效，原告仍坚持索要50元修理费并继续辱骂。原、被告双方均用言语威胁，原告准备用身旁的椅子打被告，被旁人将椅子夺下后，原、被告二人发生打斗，打斗过程中原告身体受伤。原告受伤后当即被120急救车送往公安县人民医院住院治疗6天，医疗费4526.71元。2019年7月30日经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告左眼部，鼻部及右胸外伤，肢体多处软组织损伤，受伤程度为轻微伤，鉴定费400元。原、被告二人发生打斗后当地公安机关即时出警，原、被告均陈述了事发过程，民警向证人制作了询问笔录。2019年8月20日公安县公安局麻豪口派出所作出行政处罚决定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，决定对被告罚款贰佰元。上述事实，有当事人提交的证据及双方的陈述、本院向公安机关调取的询问笔录等证据证实。诉讼中，被告申请了四名证人出庭作证，以证明自己未打原告，但这些证人证言之间部分内容并不一致，与当事人自己在公安机关的陈述、证人本人及其他证人在公安机关的陈述也不一致，这些证言不具备证据的真实性，本院不予采信。本院认为：公民合法的人身权益受法律保护。本案原告陈伟平在与被告刘迎春因修理费发生争议后，没有理智妥善处理纠纷，并当面撕毁人民币，在理论无效的情况下，原告陈伟平与被告刘迎春均未能克制自己的言行，继而发生打斗行为，原、被告对此均有过错，且过错程度对等，被告在过错程度范围内向原告承担赔偿责任，本院对此予以认定。对原告的各项损失，本院核算如下：1.医疗费4526.71元；2.住院伙食补助费300元（6天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.护理费639元（38897元×6天÷365天，居民服务业标准）；4.误工费639（38897元×6天÷365天）；5.鉴定费400元；6.交通费酌定100元。上述损失共计6604.71元，基于双方的过错程度由被告赔偿50％计3302.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告刘迎春于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈伟平各项损失共计人民币3302.36元；二、驳回原告陈伟平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取150元，由原告陈伟平与被告刘迎春各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇一九年十一月十九日书记员  徐正平
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执恢110号 申请执行人:马千红，男性，汉族，1978年09月14日出生，住华州区。 被执行人:陕西兆兴房地产开发有限公司。 法定代表人习悦兆，系该公司执行董事。 被执行人:习悦兆，男性，汉族，1955年11月11日出生，住陕西省乾县。 申请执行人马千红依据生效的（2015）华民初字第00940号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款5000000元及利息，承担案件受理费23400元、执行费52400元。本院曾于2016年3月7日立案执行，后因被执行人暂无偿付能力，遂于2016年5月19日终结了该案本次执行程序，2019年8月9日再次恢复执行。 本院再次恢复执行中，经查被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司目前已无经济给付能力，该公司在华县XX大街XX段征地48.09795亩，并开发在建的XX城XX小区XX楼XX栋，售楼临街成品房7间采取了查封措施，但由于该查封楼盘尚属在建的半成品楼盘，目前无法交付处置变现，尚需待后续建设至成品楼房时方可处置，该房后续建设周期目前尚无法确定。另查，被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司因涉嫌债务较多，上述查封资产也被省内多家法院先后查封，目前暂无法处置变现，致本案短期内无法执行。故20150094020190809依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（202019）陕0503执恢110号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  张晓艳 审判员  李根平 二〇一九年十一月八日 书记员  潘 鹏 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8415号申请执行人：宣某1，男，2017年1月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：宣某2（系宣某1之父），男，1988年7月20日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街**院**楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人宣某1与被执行人启文家盒子文化有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）京0113民初23095号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币14405元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23095号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十五日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3147号罪犯伍祥祝。现在江苏省宜兴监狱服刑。太仓市人民法院于2017年8月2日作出(2016)苏0585刑初679号刑事判决，认定被告人伍祥祝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年3月9日起至2020年9月8日止。判决生效后于2017年8月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯伍祥祝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伍祥祝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯伍祥祝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍祥祝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯伍祥祝减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十一月二十九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执1131号 申请执行人：陈保荣，男，1967年9月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城诚通土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区富春公寓6幢3号，统一社会信用代码91341802MA2N22NB4M。 被执行人：何登兵，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：席明，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘道明，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：匡勇军，男，1975年4月12日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人陈保荣与被执行人宣城诚通土石方工程有限公司、何登兵、席明、刘道明、匡勇军合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初956号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城诚通土石方工程有限公司、何登兵、席明、刘道明、匡勇军没有按照调解书内容履行给付义务，申请人陈保荣于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城诚通土石方工程有限公司、何登兵、席明、刘道明、匡勇军偿还欠款184000元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，本院未发现被执行人有证券、工商登记、车辆、银行、互联网银行等可供执行财产。 2、经调查，被执行人名下现无房产，何登兵名下位于春归西路5号楼7室房屋于2017年9月1日已赠与前妻及女儿、其锦绣华府12幢106室房屋于2016年12月1日已买卖给徐超，因何登兵及徐超因刑事犯罪已被公安机关羁押调查，该两套房屋暂无法核实处置。 3、本院已将被执行人宣城诚通土石方工程有限公司、何登兵、席明、刘道明、匡勇军纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 志
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1581号之一 申请人:尹建财，男，1988年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:五大连池市文强建筑分包有限公司，住所地黑龙江省五大连池市新发乡万发村三队，统一社会信用代码：91231182308621874J。 法定代表人：赵文强，执行董事兼总经理。 被申请人:赵文强，男，1991年8月30日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 申请人尹建财于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人五大连池市文强建筑分包有限公司、赵文强价值2万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人五大连池市文强建筑分包有限公司、赵文强价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人尹建财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 璐
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终868号上诉人(原审被告)：王凤山，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王凤有，系王凤山弟弟。被上诉人（原审原告）:单浩喆，住吉林省东辽县。原审第三人:王凤有，住吉林省东辽县。上诉人王凤山因与被上诉人单浩喆、原审第三人王凤有农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凤山上诉请求：请求撤销一审判决中关于王凤山给付单浩喆剩余承包费15,000.00元利息的判项，改判不给付利息；诉讼费由单浩喆负担。事实和理由：1.单浩喆与王凤山签订的土地流转合同无效。因为本案所涉土地是王凤有享有承包经营权，而王凤山没有承包经营权，王凤山在没有得到王凤有的授权，也没有征得王凤有同意的情况下，将王凤有的承包田流转给单浩喆应属无效，而单浩喆对此无效合同的签订具有明显过错，无效的合同不应得到法律的保护，更不能因无效合同而获得利益，因此一审判令给单浩喆返还剩余年限承包费的本金和利息缺乏法律依据。假设单浩喆应支付剩余年限承包费的利息，那么起息时间只能从2019年春双方解除合同的那一天至单浩喆起诉日止，因为2019年之前的四年，单浩喆耕种了全部涉案土地并从中获益，因此前四年不存在王凤山非法占用资金的情况，不存在资金被占用而损失利息的情形。因此一审判决判令支付利息的起息时间从签订合同日起算缺乏事实依据，决不能返还本金和利息。单浩喆辩称，一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。单浩喆向一审法院起诉请求：1.依法判令王凤山立即因合同违约，返还土地承包费（四年）16,500.00元并要求王凤山按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息，给付至执行之日；2．诉讼费由王凤山承担。一审法院认定事实：王凤山与王凤有系兄弟关系。2015年6月1日，单浩喆与王凤山签订了土地承包合同，王凤山将10亩耕地承包给单浩喆，承包期限为2015年1月1日至2022年12月31日止，承包价款为30,000元，单浩喆与王凤山分别在甲方乙方处签字，东辽县云顶镇河信村民委员会在发包方处盖章，并有当时村支部书记薛玉臣签字，东辽县云顶镇农村承包合同管理站在鉴证单位处盖章。在签订合同时，单浩喆将承包费30,000.00元一次性支付给王凤山。承包合同中10亩土地不仅有王凤山承包的土地，还有王凤有承包的土地。2019年（合同履行4年后，剩余4年未履行）王凤山和王凤有将土地要回，合同中的土地现由王凤有耕种。一审法院认为，依法成立的合同，应该受到法律保护。本案中，单浩喆依照约定履行支付土地承包款的义务，王凤山提前将土地收回解除合同，违反了合同约定，构成违约，合同中约定“擅自变更解除合同给乙方（单浩喆）造成损失的，由甲方（王凤山）赔偿乙方（单浩喆）损失”，单浩喆的损失为土地剩余承包费被占用产生的损失即利息损失。关于剩余承包费数额认定问题，合同中约定的承包费为30,000.00元，单浩喆提供的证据不能证明承包费为33,000.00元，故单浩喆要求王凤山返还土地承包费16,500.00元，予以部分支持，即支持剩余4年的土地承包费15,000.00元，关于损失应以15,000.00元为基数按照中国人民银行的同期贷款利率计算利息，自签订合同之日（2015年6月1日）起至开庭之日（2019年9月18日）止。王凤山经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，依法缺席审理。综上所述，单浩喆要求王凤山返还剩余土地承包费及利息的诉讼请求，予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王凤山立即返还单浩喆土地承包费15,000.00元及利息（利息按照中国人民银行的同期贷款利率计算，自2015年6月1日起至2019年9月18日止）；驳回单浩喆其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院确认一审法院审理查明的案件事实。本院认为，王凤有和单浩喆签订了土地承包合同，承包期限为2015年1月1日至2022年12月31日止。王凤山和王凤有于2019年春将土地要回。2019年8月5日，单浩喆向吉林省东辽县人民法院起诉请求王凤山返还剩余土地承包费，并承担违约责任。应当视为双方签订的土地承包合同已解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，即“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”一审法院判决王凤山返还剩余土地承包费并承担其占用剩余土地承包费期间的利息损失并无不当，本院予以确认。综上所述，王凤山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由王凤山负担。本判决为终审判决。审判长  王诣渊审判员  吴 俊审判员  李志华二〇一九年十一月二十八日书记员  王 靓
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初159号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司兰州市分公司安宁区师大营业厅，营业场所：甘肃省兰州市安宁区安宁东路343号。负责人：李勇。被告：中国联合网络通信股份有限公司，住所，住所地：北京市西城区金融大街****div>法定代表人：王晓初。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司兰州市分公司安宁区师大营业厅、被告中国联合网络通信股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月27日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  李晓春审 判 员  张 茜人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十一月二十九日法官助理李华伟书记员和田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28231号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住郑州市管城区紫荆山路**。统一社会信用代码91410100670055350B。法定代表人胡德亮，行长。委托代理人仝乐峰，河南有章律师事务所律师，特别授权。被告杨凤英，女，1984年12月12日出生，汉族，，住河南省鄢陵县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告杨凤英金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告杨凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨凤英偿还原告借款本金808773.98元、利息8621.66元（含罚息和复利，暂计至2019年9月24日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿完毕之日止），本息合计817395.64元；2、判令被告杨凤英承担原告为实现债权而支付的律师代理费40869.78元；3、确认原告对被告杨凤英抵押的位于郑州市二七区××院××楼××号房屋﹝不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0261116号﹞折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日，原告的分支机构中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州金水东路支行（贷款人）与被告杨凤英（借款人、抵押人）签订编号：4199990Q117077265970的《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为830000元，贷款用于购买坐落于郑州市二七区××院××楼××号房屋。2.贷款期限为360个月，自2017年12月24日起至2047年12月24日止，实际放款日与到期日以借据为准。3.贷款实际利率为中国人民银行公布同期同档次人民币基准利率上浮0%，即借据贷款年利率为4.9%。4.还款方式为等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的每月24日。5.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。6.借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权。7.本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。8.借款人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物位于郑州市二七区××院××楼××号，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。9.借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权依法将抵押物拍卖、变卖，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。2017年10月24日，贷款人依约向被告发放贷款830000元。2017年12月14日，被告将位于郑州市二七区××院××楼××号房屋﹝不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0261116号﹞抵押给原告，并办理抵押登记，抵押金额为830000元。被告在上述贷款发放后依约偿还贷款。被告杨凤英未答辩。经审理查明：2017年7月11日，原告与被告杨凤英签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定：原告向被告提供贷款83万元，借款期限自2017年7月11日至2047年7月11日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准。2017年12月14日，原被告双方签订《郑州市房屋抵押合同》载明:抵押物位于郑州市二七区××院××楼××号，担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。2017年12月14日，被告将其名下郑州市二七区××院××楼××号房（不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0261116号）抵押给原告，并办理抵押登记。根据原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单显示：放款金额为830000元，年利率为4.9%,贷款日期为自2017年10月24日至2047年10月24日止，被告杨凤英在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中借款人处签字捺印对上述借款事实予以确认。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2019年10月12日，被告尚欠原告借款本金808773.98元，利息9867.04元。诉讼中，原告撤回对律师费的诉讼请求。上述事实由原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、《抵押合同》、抵押登记证书、银行流水、系统截屏清单及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《个人购房/购车借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约发放贷款，被告未按时偿还贷款，构成违约，关于原告请求的本金及利息，符合法律规定及双方约定，有银行系统截屏为证，本院予以支持。原告自愿撤回律师费的诉讼请求，本院依法予以准许。被告自愿将其名下位于郑州市二七区××院××楼××号房屋﹝不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0261116号﹞抵押给原告，故原告请求对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告杨凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金808773.98元及暂计至2019年10月12日的利息（含罚息）9867.04元，之后的利息（含罚息）按合同约定计算至本息实际清偿之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告杨凤英名下位于郑州市二七区新圃西街18号院4号楼6层11号房屋﹝不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0261116号﹞的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12984元，减半收取6192元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担192，被告杨凤英负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十八日书记员  聂改勤
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保563号 李建会、黄彩鲜、李永彬、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行申请人李建会、黄彩鲜、李永彬与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月26日作出（2019）桂0123执保号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值8171元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执异113号异议人（案外人）：杜靖凯，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：郝桂杰，女，住吉林省蛟河市。被执行人：杜云良，男，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人郝桂杰与被执行人杜云良民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）杜靖凯提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现在已审查终结。杜靖凯称：杜云良系杜靖凯父亲，本案在执行过程中查封了10万斤玉米，事实上，杜云良的土地自2016年就由杜靖凯耕种。2019年2月1日，杜靖凯与杜云良签订了土地流转合同。本案查封的玉米虽均存放于杜靖凯与杜云良所居住院子的粮仓，但均属于杜靖凯所有。故要求解除对10万斤玉米的查封。现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）吉0281民初654号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。本院在执行过程中，于2019年10月23日作出（2019）吉0281执746号执行裁定，查封了被执行人杜云良所有的位于蛟河市新农街道杜家街村本屯杜云良自家院存放的玉米约10万斤（以实际为准）。本院认为：本案系在金钱债权执行中，对普通动产亦为种类物的玉米实施的执行。因案涉玉米存放于被执行人杜云良自家院内，应视为被执行人杜云良对案涉玉米具备权利外观。而异议人作为案外人主张对案涉玉米享有所有权，所提交的证据不能证明其取得所有权的特定财产的具体种类及数量，也不能证明是否与他人财产发生混同。故异议人主张的权属权利不能排除本案执行，其异议理由不能成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杜靖凯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 峰人民陪审员  秦凤云人民陪审员  孙东阳二〇一九年十一月七日书 记 员  陆 旸（本件共2页，共印10份）
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执495号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：黄晓卯，男，汉族，1992年3月10日出生，住河南省上蔡县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与黄晓卯借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第53357号裁决书，本院于2019年11月26日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇一九年十一月二十九日书记员  陈丽睿
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0521执1953号之一 申请执行人：张玉兴，男，1955年6月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：宋超，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：宋根，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2420号民事判决书，在执行申请执行人张玉兴与被执行人宋超、宋根机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共计379641.99元，承担案件受理费525元、保全费1220元、执行费5621元，执行标的共计387007.99元。本案在执行过程中，被执行人宋根履行89000元，就剩余款项与申请执行人达成执行和解协议，约定由被执行人每月30日前支付4500元，直至本案全部履行完毕，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0521执1953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗福鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初4955号原告：张海芹，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：王海波，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：淮安众邦运输有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇工业集中区纬一路。法定代表人：张尹春，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：卢其勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原告张海芹与被告王海波、被告淮安众邦运输有限公司（以下简称：淮安众邦运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称：中国人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张海芹及其委托诉讼代理人孔俐，被告中国人保淮安公司负责人卢其勇的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。被告王海波、被告淮安众邦运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1．事故经过：2017年10月18日8时40分，王海波驾驶苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车沿S234线由西向东行驶至阜宁县古凤路交叉路口处，与沿阜宁县古凤路由南向北行驶的由张某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车（内载周振文、吴淦香、张海芹、倪桂花）发生碰撞，致张某当场死亡，周振文、张海芹、倪桂花受伤，双方车辆不同程度损坏。2．事故责任认定：王海波、张某应分别承担本起事故的同等责任，周振文、吴淦香、张海芹、倪桂花无责任。3．投保情况：苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人保淮安公司投保了交强险和150万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、事故后果张海芹受伤后被送往阜宁县人民医院住院治疗，至2017年10月24日出院。经委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2019年1月10日作出鉴定意见书，意见为：张海芹外伤致颈椎损伤已构成十级伤残；张海芹其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。三、本次诉讼中原告张海芹因交通事故所致损失1．医疗费9474.99元，根据原告张海芹提供的医疗费票据，本院予以确认。关于中国人保淮安公司要求扣除救护车费、床位费、护理费及15%的非医保用药的辩解意见，因被告未能提供非医保用药种类、替代药品等相应证据，且扣除相应费用的条款属于免责条款，亦未提供已对相应保险条款尽到提示说明义务的相关证据，故相应辩解本院不予采纳。2．营养费1350元，被告保险公司认可。3．住院伙食补助费1800元，被告保险公司认可。4．护理费7200元，结合鉴定意见书中的时限90天，按80元/天标准计算。5．残疾赔偿金41690元，原告张海芹系农村户口，其未提供在城镇居住或主要收入来源于城镇的证据材料，本院对其残疾赔偿金按照农村居民标准计算。根据司法鉴定结论的伤残等级并结合江苏省2018年度农村居民人均可支配收入20845元，予以计算20年。6．误工费6948元，根据鉴定结论的时限4个月，另结合原告张海芹年龄状况、举证情况及被告保险公司答辩情况，本院酌定参照江苏省2018年度农村居民人均可支配收入20845元，按每月1737元的标准计算。7．精神抚慰金，根据原告伤残等级及双方过错程度，酌定5000元。8．交通费，结合原告治疗情况，酌定300元。以上损失合计73762（精确到元）；另鉴定费1750元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。四、与本案有关的其他情况1、本起交通驾驶员即死者张某的家属于海云等人于2018年7月向本院提起诉讼，要求被告赔偿在本起事故中因张某死亡造成的各项损失，经本院主持调解，被告中国人保淮安公司在交强险范围内赔偿于海云等人55000元，在商业三者险范围内赔偿458000元。2、2018年3月14日原告张海芹与死者张某家属签订调解协议书，约定双方互不主张、互不赔偿。3、被告王海波系被告淮安众邦运输公司雇员，其驾驶车辆系职务行为。4、庭审中，原告张海芹与周振文协议，交强险限额10000元部分，由原告张海芹分1000元，周振文分9000元；残疾赔偿金部分原告张海芹分10000元，周振文分45000元。5、本院(2019)苏0923民初1544号案件中，被告中国人保淮安公司对原告张海芹的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经本院函询，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2019年5月18日作出补充说明，复函称根据《人体损伤致残程度分级》附则6.1条，比照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.1条“枢椎齿状突骨折，影响功能”定十级伤残比较恰当，而对照第5.10.6.2条“二椎体压缩性骨折”定九级伤残偏高。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告张海芹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，定责适当，可作为本案划分民事责任的依据。案涉车辆在被告中国人保淮安公司投保了交强险和150万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，故首先应由中国人保淮安公司在交强险范围内赔偿，不足部分由当事人按责承担。结合事故认定书，鉴于死者张某与被告王海波驾驶车辆危险程度及双方过错程度，本院认定由王海波承担交强险范围外50%的赔偿责任。王海波驾车行为系职务行为，故相应责任由被告淮安众邦运输公司承担。因被告王海波驾驶的车辆投保了150万元不计免赔第三者责任险，故属于被告王海波承担的赔偿责任，先由被告中国人保淮安公司在保险限额内承担，再不足部分由被告淮安众邦运输公司承担。对于被告中国人保淮安公司对鉴定意见提出的异议及重新鉴定的申请，在另案中，经函询司法鉴定所，该鉴定机构已对鉴定事项作出明确说明，对被告中国人保淮安公司相应申请，本院不予准许。对于原告张海芹及另案原告周振文对交强险部分的自行分割，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，原告张海芹因道路交通事故受伤的全部损失73762元，由被告中国人保淮安公司在交强险范围内承担11000元，在第三者责任险范围内承担31381元，合计42381元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在保险范围内赔偿原告张海芹因本起交通事故受伤所致各项损失42381元（开户名称：张海芹；开户行：阜宁农村商业银行；账户：62×××70，汇款时注明案号、原告姓名），限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张海芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，鉴定费1750元，合计2564元（原告已预交），由原告张海芹负担599元，由被告淮安众邦运输有限公司负担215元，鉴定费1750元由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十一月七日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802财保172号之一申请人：吉林省元宁丰现代农业投资有限公司。法定代表人：张洪涛，系公司经理。统一社会信用代码：91220800MA0Y3NHM5Y。委托诉讼代理人：胡乙，系吉林亚非律师事务所律师。被申请人：白城宏达农机汽贸有限公司。法定代表人：郑朝重，系公司经理。统一社会信用代码：91220800759338541G。申请人吉林省元宁丰现代农业投资有限公司因与被申请人白城宏达农机汽贸有限公司股权转让纠纷一案,于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白城宏达农机汽贸有限公司持有的白城农村商业银行股份有限公司1500万股份(现占比3%)及相应的股权价值(包括但不限于本金、增资、分红等)采取诉前财产保全措施,冻结限额40,000,000元。申请人并向本院提供了白城宏达农机物流园有限公司位于白城市洮白一级公路1888号国有建设用地使用权及房屋(构筑物)所有权(证号2018白城市不动产权第0002931号)作为上述申请的担保。本院经审查认为,申请人的诉前财产保全申请符合及其提供的担保符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白城宏达农机汽贸有限公司持有的白城农村商业银行股份有限公司1500万股份(现占比3%)及相应的股权价值(包括但不限于本金、增资、分红等)。冻结限额40,000,000元,冻结期限为一年。上述股权、股息及红利等，在冻结额度内，非经本院许可，不得退股、转让、赠与、抵押或者放弃权利，不得设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。二、查封白城宏达农机物流园有限公司位于白城市洮白一级公路1888号国有建设用地使用权及房屋(构筑物)所有权(证号2018白城市不动产权第0002931号)。查封期限为一年。上述不动产查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押，如确需转让、抵押，则必须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。审判员  段绍春二〇一九年十一月二十八日书记员  李明亮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执239号之一申请执行人：刘传民，男，汉族，1957年8月12日出生，住齐河县。被执行人：刘传贵，男，汉族，1944年7月6日出生，住齐河县。被执行人：齐河县马集镇宋庄村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初2999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘传贵的银行存款1517元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2108号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：邱少作，男，住融水苗族自治县。 被告：滚海霞，女，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告邱少作、滚海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告邱少作、滚海霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），本院予以免收。 审判员  李丹联 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓胤超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23691号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：何志承，男，出生日期不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告何志承物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 欣二〇一九年十一月二十六日书记员 邹德芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23339号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈嘉兴，男，1978年11月25日生，住山西省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈嘉兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈嘉兴系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计82,639.73元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12799号之一申请执行人:重庆市两江新区润通小额贷款有限公司,住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：王馨心，公司员工。委托诉讼代理人：杨杰，公司员工。被执行人:宋德英，女，汉族，1968年5月1日出生，住重庆市渝中区。执行中，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年3月11日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行宋德英借款合同纠纷一案，执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执12799号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇一九年十一月二十八日书记员 沈佳慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初10359号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人: 何军，男，该公司员工。   被告：高飞，男，生于1979年12月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王月霞，女，生于1979年6月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，系被告高飞之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张向军，男，生于1976年1月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张向阳，男，生于1968111968年11月22日，汉族，榆林市榆阳区人，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高飞、王月霞、张向军、张向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军、被告高飞到庭参加了诉讼，被告王月霞、张向军、张向阳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王月霞、高飞立即偿还原告借款本金19万元及利息（以20万元为本金计算的利息：从2017年10月1日起至2017年11月24日止，按月利率8.1‰计算；从2017年11月25日起2019年9月26日止，按逾期月利率10.53‰计算；以19万元为本金计算的利息：从2019年9月27日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）；2、判令被告张向军、张向阳就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、依法判令由上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月25日,被告王月霞、高飞向原告借款20万元，约定：借款期限从2016年11月25日起至2017年11月24日止，利息为月利率8.1‰、逾期月利率10.53‰等事项。并由被告张向军、张向阳对该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，原告按约发放了贷款。借款后，被告高飞、王月霞于2017年9月30日清偿了两个季度的利息，即清偿至了2017年9月21日，后又于2018年1月28日清偿了454.65元的利息，即清偿了从2017年9月22日至9月30日8天的利息，故实际将利息完全清偿至了2017年9月30日；本金于2019年9月26日偿还了1万元。之后就再未向原告偿还借款本息。现借款已到期,经原告催要未果后依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据：   1、借款合同、保证担保合同、借据（与原件核对无异议的复印件）各1份，用于证明2016年11月25日,被告王月霞、高飞向原告借款20万元借款期限从2016年11月25日起至2017年11月24日止，利息为月利率8.1‰、逾期月利率10.53‰。并由被告张向军、张向阳对该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，原告按约发放了贷款。借款后，被告高飞、王月霞将利息清偿至了2017年9月30日；本金于2019年9月26日偿还了1万元。之后再未支付借款本息的事实。   被告高飞辩称：对于借款的事实无异议，但因被告高飞、王月霞现在经济困难，希望能分期分批偿还。   被告高飞未向本院提供证据。   被告王月霞、张向军、张向阳未到庭应诉，亦未向本院提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证，被告高飞对于原告提供的证据均无异议。鉴于被告王月霞、张向军、张向阳未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该证据能够证明被告高飞、王月霞向原告借款人民币20万元，由被告张向军、张向阳为该笔借款提供连带保证担保的事实以及双方约定的借款期限、利息计算方式、违约责任、还款情况等内容均与本案待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。   本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告高飞、王月霞（借款人）签订的个人借款合同，与被告张向军、张向阳（保证人）签订的保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告高飞、王月霞未按时归还借款本息，该行为已构成违约。原告主张由被告高飞、王月霞向原告偿还借款本金1920万元及利息（以20万元为本金计算的利息：从2017年10月1日起至2017年11月24日止，按月利率8.1‰计算；从2017年11月25日起2019年9月26日止，按逾期月利率10.53‰计算；以19万元为本金计算的利息：从2019年9月27日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）的诉讼请求，合同约定明确，符合法律规定，本院依法应予支持。同时，原告诉请被告张向军、张向阳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查：依保证担保合同中约定的保证期间为从借款到期之日起二年，故被告张向军、张向阳的保证期间截止时间为2019年11月24日，原告于2019年7月22日提起诉讼，系在二被告的保证期间内向其主张保证责任, 且各保证人之间未约定保证份额，故原告要求该二被告承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院对此请求予以支持。被告张向军、张向阳承担了保证责任后，有权向债务人即被告高飞、王月霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告高飞、王月霞偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金1920万元及利息（以20万元为本金计算的利息：从2017年10月1日起至2017年11月24日止，按月利率8.1‰计算；从2017年11月25日起2019年9月26日止，按逾期月利率10.53‰计算；以19万元为本金计算的利息：从2019年9月27日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）。被告张向军、张向阳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理2470元，由被告高飞、王月霞、张向军、张向阳共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员    杨少莉          二〇一九年十月二十日       书记  员   靳雨辰        1