wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30150号钟福州等（详见附表）：关于被执行人钟福州等（详见附表）罚金七案，(2017)粤0304刑初2027号刑事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30146-30152号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：王丽娟（联系人：刘国鹏）电话：0755-8291****转3808附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2019）粤0304执30146号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红,刘建军(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30147号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红,刘建军(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30148号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红,刘建军(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30149号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红,刘建军(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30150号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30151号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30152号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红(2017)粤0304刑初2027号
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初4627号原告:谷冰琦，女，汉族，1995年12月1日生，住河南省舞阳县，委托代理人:程春辉，河南诸格律师事务所律师。被告:李琼琼，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省漯河市源汇区。原告谷冰琦与被告李琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷冰琦及其委托代理人程春辉到庭参加诉讼。被告李琼琼经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告谷冰琦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告向原告出具的借条中约定2019年8月14日偿还借款40000元，但到期后被告表示暂时没钱偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李琼琼未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告谷冰琦从2016年6月20日至2017年6月23日通过手机银行、微信向被告李琼琼转款18笔，共计36696元。2018年8月14日，被告李琼琼与与原告谷冰琦补签《借款协议》一份，该协议载明被告李琼琼向原告借款肆万元，承诺于2019年8月14日偿还，借款人每月14日之前向出借人支付3000元。因被告未按时偿付借款。原告谷冰琦经多次催款无果，提起诉讼。本院认为，被告李琼琼向原告谷冰琦借款,事实清楚，有借款微信转账支付记录、借款协议等证据予以佐证，借贷法律关系事实存在，本院予以认定。被告李琼琼作为借款人，未按约定偿还借款应当承担违约责任。故原告请求被告偿还该借款的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告李琼琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李琼琼在本判决生效后十五日内偿还给原告谷冰琦借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告李琼琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘伟二〇一九年十一月十三日书记员  牛猛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执910号申请执行人：蔺静，曾用名蔺宁宁，女，汉族。被执行人：牛文娣，女，汉族。本院在执行申请执行人蔺静与被执行人牛文娣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛文娣在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛文娣在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月七日书记员  毛银娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4434号原告：刘自习，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王自友，男，1996年6月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：冯亚冰，该公司员工。原告刘自习与被告王自友、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘自习于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘自习的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告刘自习撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘自习负担。审判员  王晓玉二〇一九年十一月十三日书记员  王会锦
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执385号之一 被执行人：张晓军,男性. 白雪松,男性,. 张洪雨,男性. 王鑫,女性. 黄金,男性. 本院在执行申请执行人与被执行人张晓军、白雪松、王鑫、黄金、张洪雨没收财产、罚金一案中，因被执行人张晓军已死亡，且无继受人；被执行人白雪松、被执行人张洪雨无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执385号案件中对被执行人张晓军、白雪松、张洪雨的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  李东风 审判员  张文泉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛英平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19560号原告：重庆香颐家实业有限公司，住所地重庆市江**洋河二村**附**11-2，统一社会信用代码915001053556434436。法定代表人：龚长江，董事长。委托诉讼代理人：蒋俊豪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆余府王食品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道**创新发展中心****房间**工位，统一社会信用代码91500106305244444A。法定代表人：余春兰，经理。委托诉讼代理人：张发川，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。原告重庆香颐家实业有限公司（以下简称香颐家公司）与被告重庆余府王食品有限公司（以下简称余府王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告香颐家公司向本院提出诉讼请求：判令被告余府王公司支付货款188550元及以188550元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自应付款之日起至付清之日的逾期付款资金占用利息损失。事实及理由：2017年11月24日，我司与余府王公司签订《销售合同书》，主要约定余府王公司作为我司的销售商，在重庆市主城区药店渠道销售我司产品，付款方式为实销实结，次月10日支付上月货款。合同签订后，我司共向余府王公司供应了188550元的货物，但余府王公司未按约定付款。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告余府王公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中约定，如发生争议，由香颐家公司所在地法院裁决，而香颐家公司在合同中载明的地址为重庆两江新区太湖西路2号富港天地B座23楼，故本案应当移送至重庆市渝北区人民法院处理。经审查，在原告香颐家公司诉称的买卖合同纠纷中，原告香颐家公司的住所地为重庆市江**，其与被告余府王公司签订的《销售合同书》中约定，如双方发生争议，由香颐家公司所在地法院裁决，而香颐家公司在合同中载明的地址为重庆两江新区太湖西路2号富港天地B座23楼。本院在收到被告余府王公司提交的《管辖权异议申请书》后，通知有原告香颐家公司到庭接受询问。原告香颐家公司陈述，合同签订时其在合同载明的地址确有办公室，同意由合同约定的管辖法院处理本案。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方在合同中对管辖法院有明确约定，且双方的真实意思为：纠纷解决法院为原告香颐家公司在合同中载明的地址所在地法院。本院认为，原被告双方关于管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故合法有效。综上，本院认为，本院对本案无管辖权，被告余府王公司对本案提出的管辖权异议申请依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告重庆余府王食品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十二日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4397号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：杨坤，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告杨坤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告杨坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款12420.24元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金7560元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原告与被告杨坤签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定杨坤向中国工商银行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额37800元。但是杨坤并未按合同约定还款，截至2019年8月23日，原告总共为其垫付贷款12420.24元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额20%的违约金，现要求被告支付原告违约金为7560元整。以上费用总计19980.24元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨坤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为债权人（××）、被告杨坤作为债务人（分期付款申请人）、原告中成公司为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买中华SY7150E1ZBAB型号车辆，分期付款申请人通过在××处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款37800元；分期付款申请人以按月分期等额方式向××偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1174元，以后每期偿还的金额为1144元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，××有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、××实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一起还款到期日届满）之次日起三年；××依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向××提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，原告中成公司为甲方、被告杨坤为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告分别于2019年1月24日、2019年6月24日代其向工商银行偿还6174.23元、6246.01元，共计代偿12420.24元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告杨坤、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告杨坤签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人杨坤支付代偿款12420.24元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不得超过该合同约定的贷款额的20%即7560元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨坤于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款12420.24元及违约金（违约金以年利率24%的标准以6174.23元为基数自2019年1月24日起计算至清偿之日止、以6246.01元为基数2019年6月24日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过7560元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担79元，由被告杨坤负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月四日书记员  申茹静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1338号申请人：淄川区商家镇成国耐火材料厂，住所地淄川区商家镇胡家村。统一社会信用代码：913703061642066112。法定代表人：魏成果，总经理。被申请人：烟台恒邦合金材料有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园仙坛大街**。统一社会信用代码：913706125728801628。法定代表人：秦良奇，董事长。申请人淄川区商家镇成国耐火材料厂与被申请人烟台恒邦合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁0306财保48号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人烟台恒邦合金材料有限公司在各银行账户内的存款64135.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台恒邦合金材料有限公司在各银行账户内的存款64135.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月二十八日书记员  侯庆智
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1432号之十八申请执行人:东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营经济开发区管委会****。法定代表人：王坤，董事长。被执行人：张长青，男，1968年2月17日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市世誉置业有限公司，住所，住所地：东营市东城运河路**社会信用代码：9137050077743465X7。法定代表人：陈占芳，执行董事。被执行人：东营市强浩商贸有限公司，住所地：，住所地：东营市东城运河路**信用代码：91370500743350116G。法定代表人：张长青，董事长。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：东营，住所地：东营市东营区如意街**代码：913705007372420391。法定代表人：高其安，总经理。被执行人：陈占芳，女，1973年7月23日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张志强，男，1991年10月27日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：宗爱民，男，1972年2月27日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2581号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张长青在财付通支付科技有限公司账户的存款2653.27元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月二十六日书记员  贺佳源
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5386号原告：张某，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马某某，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：邱某，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：付某某，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省。原告张某与被告邱某、付某某民间纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  陈新科二〇一九年十一月二十五日书记员  余 哲
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723民初2236号 原告：黄某甲，男，生于1954年2月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告：黄某乙，男，生于1963年8月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：黄某丙，男，生于1947年3月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人：黄丁，男，生于1979年9月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码XXXXXXXXXX********，系黄天荣之子。 委托代理人：董某，汉中市148法律服务所法律工作者。 原告黄某甲、黄某乙诉被告黄丙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认烈士优抚款15695.73元归原、被告共同共有，并要求对此款及从2019年7月以后的优抚款由原、被告平均分割；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系兄弟关系，且有一位姐姐名黄某乙。姐弟四人二叔父黄某甲，于1951年在朝鲜战场牺牲，被认定为烈士。烈士黄某甲生前未婚，无子女。后因烈士黄某甲优抚款问题，姐弟四人协议以黄某乙名义办理手续。黄某乙出嫁后，被告黄天荣于1983年起，将优抚款手续黄某乙的名字变更为自己的名字，引起纠纷。2014年12月19日，XX镇XX村调委会会同姐弟四人达成调解协议，黄某乙自愿放弃对烈士优抚款的份额，同意由兄弟三人平均分享。民政局每年将优抚款以被告名义存入活期储蓄存折，存折由原告黄土桥保管。2017年之前的烈士优抚款已分割清楚。但对2018年1月至2019年6月的15695.73元未分割。该优抚款是国家按照政策发给烈士近亲属的合法财产，二原告有资格分割，而被告拒不配合原告取款分钱，损害了二原告的合法权益。故依法起诉，以维护原告的合法权益。 本院经审理认为，烈士遗属对抚恤金的取得是基于烈士遗属的身份。本案原告对被告作为烈士黄某甲遗属（烈士儿子）的身份持异议，并要求原告也应以烈士遗属的身份分割烈士遗属抚恤金。而对烈士的评定，烈士遗属的认定、烈士优抚优待政策制定等，应由人民政府的相关职能部门依法作出。此系列问题不属于人民法院民事案件受案范围，当事人已经起诉立案的，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄某甲、黄某乙的诉讼请求。 案件受理费192元，减半收取96元，由二原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇一九年十一月十日 书记员 惠福雄 1
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1096号 申请执行人永安财产保险般份有限公司上海分公司，地址：上海自由贸易实验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕。 被执行人汪学继，男，1973年2月23日出生，住所，住所地彭泽县div> 本院立案执行永安财产保险般份有限公司上海分公司申请汪学继追偿权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人永安财产保险般份有限公司上海分公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初318号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  罗 琦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3505号之一 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 被执行人：郇昌福。 被执行人：丁付美。 被执行人：张保雪。 本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与郇昌福、丁付美、张保雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张保雪有XX号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张保雪的XX号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月十八日 书记员  伏 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3786号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 委托代理人王冬，系该社职员。 被告阜蒙县徐博玉米种植家庭农场。 法定代表人，徐博。 地址阜蒙县。 被告徐博，男，1983年4月8日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告周艳梅（系徐博妻子），女，1981年9月21日生，蒙古族，农民，现住同上。 被告阜蒙县伟成生物能源加工有限公司。 法定代表人，徐艳伟。 地址阜蒙县。 委托代理人谢寒，男，1982年1月7日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告阜蒙县徐博玉米种植家庭农场、徐博、周艳梅、阜蒙县伟成生物能源加工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农信联社的委托代理人王冬，被告徐博玉米、徐博及被告阜蒙县伟成生物能源加工有限公司委托代理人谢寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告阜蒙县徐博玉米种植家庭农场于2018年10月2日，在原告下属单位于寺信用社借款1笔，借款本金为300万元，贷款用途为粮食收购，利率为8.7%，到期日为2019年10月21日。被告阜蒙县徐博玉米种植家庭农场提供的抵押物：烘干塔1台、粮仓1座、运粮车5辆及于寺镇八里堡处房产（阜集私村房字第××号）和集体土地证号：阜蒙集建（2011）字第60××号为该笔贷款进行抵押担保。由被告阜蒙县伟成生物能源加工有限公司为该笔贷款进行保证担保。被告徐博、周艳梅对该笔贷款签写了无限责任承诺书。贷款到期后，原告曾多次派人清收，但被告以各种理由拒不偿还剩余贷款本息，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据相关法律规定，一、请求法院确认原告与被告阜蒙县徐博玉米种植家庭农场于2018年10月22日所签的借款合同有效，并偿还贷款本金300万元，截止2019年8月31日所欠利息117424.98元，本息合计3117424.98元及延付利息。二、确认原告与被告阜蒙县伟成生物能源加工有限公司于2018年10月22日签订的保证合同有效，并对上述贷款承担连带偿还责任。三、确认原告与被告阜蒙县徐博玉米种植家庭农场于2018年10月22日所签的抵押合同有效，并对其提供的抵押物：烘干塔1台、粮仓1座、运粮车5辆及于寺镇八里堡处房产（阜集私村房字第××号）和集体土地证号：阜蒙集建（2011）字第60××号享有优先受偿权。四、被告徐博、周艳梅对该笔贷款承担连带偿还责任。五、诉讼费用、保全费用由四被告共同负担。 四被告辩称，对贷款事实无异议，对贷款数额及利息无异议，对抵押担保和保证担保也无异议。暂时我没有偿还贷款的能力，同意将抵押物拿去拍卖，来偿还原告的贷款本金及利息。 经审理查明，被告阜蒙县徐博玉米种植家庭农场于2018年10月2日，在原告下属单位于寺信用社借款1笔，借款本金为300万元，贷款用途为粮食收购，利率为8.7%，到期日为2019年10月21日。被告阜蒙县徐博玉米种植家庭农场提供的抵押物：烘干塔1台、粮仓1座、运粮车5辆及于寺镇八里堡处房产（阜集私村房字第××号）和集体土地证号：阜蒙集建（2011）字第60××号为该笔贷款进行抵押担保。由被告阜蒙县伟成生物能源加工有限公司为该笔贷款进行保证担保。被告徐博、周艳梅对该笔贷款签写了无限责任承诺书，对上述贷款承担无限偿还责任。现尚欠原告贷款本金300万元，利息117424.98元（截止2019年8月31日），本息合计3117424.98元。 另查明，被告阜蒙县徐博玉米种植家庭农场为独资企业；被告徐博与被周艳梅系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《抵押合同》、欠款欠息清单、还款明细、承担无限还款责任书及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告农信联社与被告阜蒙县徐博玉米种植家庭农场于2018年10月22日签订的借款合同真实，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。被告阜蒙县徐博玉米种植家庭农场未按约定履行还款义务，其行为属于违约，对原告要求被告阜蒙县徐博玉米种植家庭农场偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求应予以支持。对于原告请求对被告阜蒙县徐博玉米种植家庭农场提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院认为，被告自愿为此笔贷款提供抵押担保，此抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，故对原告该项诉讼请求予以支持。被告徐博、周艳梅为该笔贷款提供无限连带偿还责任保证书，且二被告所经营的阜蒙县徐博玉米种植家庭农场系独资企业，故应承担连带偿还责任，故对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告阜蒙县伟成生物能源加工有限公司承担保证责任的诉讼请求，因其于2018年10月22日为被告阜蒙县徐博玉米种植家庭农场提供了保证担保，故对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告阜蒙县徐博玉米种植家庭农场2018年10月22日所签的借款合同有效。 二、被告阜蒙县徐博玉米种植家庭农场于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金300万元，利息117424.98元，本息合计3117424.98元（截止至2019年8月31日），自2019年9月1日开始的利息按合同约定计算至全部欠款给付之日止。 三、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告阜蒙县伟成生物能源加工有限公司于2018年10月22日所签的保证合同有效，对上述款项承担连带偿还贷款的责任。 四、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告阜蒙县徐博玉米家庭种植农场提供的抵押物：烘干塔1台、粮仓1座、运粮车5辆及于寺镇八里堡处房产（阜集私村房字第××号）和集体土地证号：阜蒙集建（2011）字第60××号享有优先受偿权。 五、被告徐博、周艳梅对上述款项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31739元，减半收取15869.50元，保全费5000元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谢云飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张海娣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2336号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：叶立综，男，汉族，1993年1月2日出生，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告叶立综信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告叶立综经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶立综向原告偿还金穗贷记卡欠款本金4985.9元、逾期还款违约金290.67元（一次性收取）、取现手续费16.19元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××45）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查审查审批报告、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶立综向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金4985.9元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金290.67元（一次性收取）、取现手续费16.19元（一次性收取）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告叶立综负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 李若祺
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4579号原告：林州市双财物资经销部，住所地林州市振林路西券街**。投资人：张宁，系该经销部经理。被告：郑增山，男，1969年6月6日生，汉族，住林州市。原告林州市双财物资经销部诉被告郑增山买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林州市双财物资经销部撤回起诉。案件受理1604元，减半收取802元，由原告负担。审判员 李 会二〇一九年十一月二十七日书记员 司玉坤
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初501号 原告：百威投资（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路****。 法定代表人：王仁荣，董事长。 委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。 被告：万全速配（厦门）网络科技有限公司，住所地厦门市集，住所地厦门市集美区灌口镇航天路**之一 法定代表人：王世明，总经理。 委托诉讼代理人：叶江娴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 原告百威投资（中国）有限公司与被告万全速配（厦门）网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告百威投资（中国）有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告百威投资（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百威投资（中国）有限公司撤回对被告万全速配（厦门）网络科技有限公司的起诉。 案件受理费46887元，减半收取计23443.5元，由原告百威投资（中国）有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十一月十九日 书记员（朱梅君） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）湘0382民初822号 原告：何久春，男，1963年2月26日出生，汉族，组宁乡市东湖塘镇。 委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。 被告：湖南天元建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。 法定代表人：刘志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师。 原告何久春与被告湖南天元建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，审查发现湖南天元建设有限公司因不服同一份仲裁裁决书[韶劳人仲案字（2019）第65号]已于2019年10月16日向本院提起诉讼。 本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，本案应当并入本院（2019）湘0382民初818号案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）湘0382民初818号案件审理； 二、湖南天元建设有限公司在（2019）湘0382民初818号案件中的主体为“原告（并案被告）”，何久春在（2019）湘0382民初818号案件中的主体为“被告（并案原告）”。 审 判 员 唐春斌 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 刘 毅 书 记 员 郭 妙 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3426号罪犯武素娟，曾用名王素娟，女，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市睢阳区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年12月15日作出（2014）二七刑初字第218号刑事判决，判处：一、被告人武素娟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币130万元。二、涉案假农药依法收缴，予以销毁。三、违法所得依法追缴，上缴国库。刑期自2013年9月26日起至2023年9月25日止。原审被告人王志魁、武素娟、武松涛不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）郑刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年5月28日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯武素娟执行期间，2017年12月11日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯武素娟减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯武素娟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯武素娟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯武素娟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武素娟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月26日起至2022年8月25止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2488号申请执行人：贵州立华安物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区差点中天花园樱花园******。法定代表人：王志军。被执行人：张上常，男，1973年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州立华安物业服务有限公司与张上常物业服务合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 令狐健
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1244号上诉人（原审被告）：成都波普蓝房地产信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********，统一社会信用代码91510100MA62L2AJ9C。法定代表人：陶明易，总经理。被上诉人（原审原告）：张传健，男，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：重庆兴浩置业有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区彩云大道**附**3-40信用代码91500000086309585P。法定代表人：唐垠，董事长。上诉人成都波普蓝房地产信息咨询有限公司（以下简称波普蓝公司）与被上诉人张传健、原审被告重庆兴浩置业有限公司（以下简称兴浩公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初14265号民事裁定，驳回波普蓝公司对该案管辖权提出的异议。波普蓝公司对该裁定不服，向本院提起上诉。波普蓝公司上诉称，案涉《住宅装修合同》约定发生争议，向乙方波普蓝公司所在地人民法院起诉。因此，原审法院没有管辖权，本案应由该公司住所地的四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因张传健向兴浩公司购买房屋签订了《房屋买卖合同》，同时按照兴浩公司销售人员要求张传健与波普蓝公司签订了《室内设计咨询服务协议》和《住宅装修合同》。张传健接房后发现装修质量严重不合格，波普蓝公司也没有进行整改，张传健遂起诉至人民法院，请求判令波普蓝公司、兴浩公司共同返还张传健定金5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向张传健赔偿因装修质量不合格而导致的损失暂计15万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向张传健支付工程逾期交付违约金等。因此，本案系装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于重庆市九龙坡区杨家坪街道蟠龙正街彩云大道，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。波普蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 潘小美二〇一九年十一月八日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初373号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人董伟伟，男，1984年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市万年县，住万年县。因犯盗窃罪，于2017年12月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。2018年11月11日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被余干县公安局刑事拘留，9月5日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人董伟伟犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人董伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2019年8月25日12时许，被告人董伟伟来到余干县玉亭镇德胜大街温馨99酒店旁的巷子里，发现被害人黄某停放在那里的一辆雅迪牌两轮电动车无人看管，便将该电动车盗走。之后又将该电动车以250元的价格卖给他人。经余干县物价认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2113元。2019年8月27日，被告人董伟伟在余干县玉亭镇阳水沟大头神龙超市附近被抓获归案，到案后其对犯罪事实供认不讳。2019年11月5日，被告人董伟伟自愿向余干县人民检察院认罪认罚。公诉机关认为，被告人董伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人董伟伟具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。在本案审理期间，被告人董伟伟未能上缴罚金，其认罪认罚不成立。上述事实，被告人董伟伟在庭审中也无异议，并有：1、抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书等书证；2、被害人黄某的陈述；3、被告人董伟伟的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人董伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董伟伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人董伟伟到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，真诚悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人董伟伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人董伟伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人董伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日至2020年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人董伟伟退赔被害人黄某经济损失折合人民币2113元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何少良二〇一九年十一月二十日书记员  邹荣芳
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初1208号原告：高秉龙，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。被告：李宝贤，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：侯春元，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。原告高秉龙与被告李宝贤劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，经双方当事人确认同意，依法由审判员张浴阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高秉龙，被告李宝贤及其委托诉讼代理人侯春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秉龙向本院提出诉讼请求：1.李宝贤向高秉龙偿还雇佣薪资11200元和逾期利息3360元（2014年10月至起诉之日按照银行同期贷款年利率6%计算）；2.诉讼费由李宝贤承担。事实和理由：2014年李宝贤承包了位于陕西省××××县漫川电站的工程施工。李宝贤雇佣高秉龙于2014年5月至2014年10月从事劳务施工，结算薪资共计24200元。李宝贤承诺分别于2014年10月16日、2014年10月30日分两次付清，但经高秉龙多次催要，李宝贤始终未按承诺的时间付清，下欠11200元工资至今未支付。2019年2月23日，高秉龙在工友的见证下向李宝贤催要薪资，李宝贤出具了欠条，但仍未按约定履行。高秉龙认为李宝贤拖欠薪资的违法行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。李宝贤辩称：1.工程项目的承包人为武汉勘测公司，李宝贤仅是劳务介绍人，应当由武汉某勘测公司向高秉龙支付工资；2.除最后一个月的工资5500元外，高秉龙的其他工资都已支付；3.对利息不予认可，高秉龙私自出售水泥，所得水泥款应当予以返还，将会另行主张权利；4.因双方另行签订有一份欠条，故高秉龙起诉的诉讼时效已经过，其诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对高秉龙的身份证复印件、李宝贤身份信息表无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.高秉龙提交的欠条，证明李宝贤欠高秉龙2014年5月至10月工资共计11200元的事实。李宝贤对证据的真实性无异议，对证明目的存疑。经查，该欠条系原件，能够与证据2高秉龙提交的照片4张佐证，证明待证事实，本院予以采信；2.高秉龙提交的照片4张、证人覃某的证言，证明李宝贤欠高秉龙工资，李宝贤向高秉龙出具欠条的事实。李宝贤对该组证据不予认可。经查，照片为原件，而证人覃某出庭作证并接受了双方当事人的询问，该组证据能够与证据1高秉龙提交的欠条相佐证，证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，李宝贤承包了陕西省××××县漫川电站工程的部分劳务施工。经覃某介绍，高秉龙于2014年5月18日至2014年10月2日受雇于李宝贤进行施工作业，约定保底工资约5500元/月，绩效工资另行计算。高秉龙已收到李宝贤发放的2014年7月前的工资13000元。2019年2月23日，在覃某的陪同下，高秉龙向李宝贤催要剩余工资。李宝贤向高秉龙出具欠条，载明李宝贤欠高秉龙2014年5月至10月工资11200元。2019年9月20日，高秉龙诉至法院。截至法庭辩论终结前，李宝贤未支付下欠工资。本院认为，高秉龙受雇于李宝贤在其承包的工程中从事施工作业，双方形成劳务合同关系，李宝贤应当及时足额向高秉龙支付劳务报酬。李宝贤辩称其仅是工程承包方的介绍人，非本案适格被告，但未举证证明，又不能对其出具的欠条做出合理解释或提交证据反驳，本院对其辩解意见不予采信。李宝贤虽主张欠条系在受胁迫的情形下出具，但未能提供证据证明。综合高秉龙提交的照片、证人覃某的证言，以及双方当事人对欠条形成的时间、地点、过程的描述，同时根据常理进行判断，本院认为李宝贤出具欠条系受胁迫的观点不能成立。关于诉讼时效，高秉龙提供劳务的时间截止于2014年10月2日，诉讼时效应当从2014年10月3日开始计算，至2016年10月2日诉讼时效期间届满。但2019年2月23日，李宝贤出具欠条的行为，按照一般公众的常识判断，构成同意履行债务的意思表示，李宝贤不得再在本案中主张诉讼时效的抗辩。因此，本院对高秉龙主张李宝贤支付工资11200元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，高秉龙未举证证明约定的工资给付时间或结算时间，但按照交易习惯，至迟应于2014年11月2日给付。高秉龙在庭审中陈述的李宝贤承诺于2014年10月30日前支付下欠工资，无证据佐证，但与此时间基本一致，故李宝贤逾期未给付工资，应当自2014年11月3日起支付逾期利息。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院对高秉龙主张的年利率6%的逾期利息计算标准予以支持，故按照高秉龙的诉请，截至起诉之日李宝贤应当支付逾期利息3280.83元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李宝贤于本判决生效之日起三日内向高秉龙支付工资11200元、逾期利息3280.83元（截至2019年9月20日）；二、驳回高秉龙的其他诉讼请求。案件受理费164元，适用小额诉讼程序减半收取计82元，由李宝贤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张浴阳二〇一九年十一月十四日法官助理吴莹书记员陈颖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执764号 被执行人：程通，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行程通罚金一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723刑初62号刑事判决书于2019年7月23日向本院申请执行要求被执行人交付罚金10000元。法院依法受理执行后，依法1、2019年7月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月18日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无车辆、耕地、存款。查控被执行人财产0元，尚欠10000元。被执行人无财产可供执行。经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月十八日 书记员  李宏斌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1941号 申请执行人：杨军，男，1976年3月5日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：孙悦锋，男，1994年7月25日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。 被执行人：费建英，女，1976年2月29日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。 被执行人：孙建荣，男，1963年5月24日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人杨军与被执行人孙悦锋、费建英、孙建荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨军依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5912号民事调解书，于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为150000元。本院于同日立案执行，并于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 2019年11月26日，申请执行人杨军与被执行人孙建荣达成和解协议： 一、被执行人孙建荣需支付申请执行人杨军100000元； 二、被执行人孙建荣于2019年11月30日前支付申请执行人杨军5000元； 三、自2020年3月起，被执行人孙建荣于每月15日前支付申请人执行人杨军9000元，至所有款项付清止； 四、申请执行人申请解除对被执行人解除限制高消费、纳入失信人员名单等所有强制措施； 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1941号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 金     旭     璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6991号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：丁玉成，男，1963年5月12日出生，汉族，现住吉林省延吉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告丁玉成保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），予以退还。审判员 金 纯二〇一九年十一月二十五日书记员 刘婷婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4773号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道2222号，统一社会信用代码：91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李胜军，董事长。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：共享钢构有限责任公司（原海南共享钢构有限责任公司），住所地海南省海口国家高新技术产业区云龙产业园横四路2号，统一社会信用代码：91460100552782071L。法定代表人：彭凡，执行董事。原告山东法因智能设备有限公司与被告共享钢构有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告山东法因智能设备有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东法因智能设备有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东法因智能设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东法因智能设备有限公司负担。审判员  孙中华二〇一九年十一月二十日书记员  宫献珍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19539号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗仕付，男，1985年10月09日出生，彝族，住云南省昭通市大关县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告罗仕付信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告罗仕付经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、罗仕付立即支付截至2019年1月9日的透支本金12527.36元、透支利息13279.67元、增值服务费12元、截至2016年12月31日的滞纳金2009.34元，并支付自2019年1月10日起至欠款付清时止，以本金12527.36元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗仕付承担。事实和理由：罗仕付向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月9日欠款共计27828.37元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，罗仕付仍未清偿。被告罗仕付未答辩。经审理查明，2012年11月10日，罗仕付向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。罗仕付在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向罗仕付发放了信用卡。罗仕付从其信用卡账户中透支，截至2019年1月9日，罗仕付尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金12527.36元、透支利息13279.67元、增值服务费12元、截至2016年12月31日的滞纳金2009.34元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗仕付与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向罗仕付发放了信用卡，罗仕付使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗仕付应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用和截至2016年12月31日的滞纳金，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用及截至2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告罗仕付经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗仕付在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心透支本金12527.36元，截至2019年1月9日的透支利息、增值服务费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年1月10日起至欠款付清时止，以本金12527.36元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费496元，由被告罗仕付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十一月七日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执486号 申请执行人：黄德昌，男，生于1973年9月16日，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：彭兴贵，男，生于1967年10月3日，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：付国琼，女，生于1969年9月16日，汉族，住四川省郫都区，系彭兴贵之妻。 本院在执行黄德昌与彭兴贵、付国琼合伙协议纠纷一案中，申请执行人黄德昌以与被执行人被执行人协商解决为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执486号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  梁 锟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2836号申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路**。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：沈艳，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。本院在执行中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与沈艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司、刘元春、孙春红银行存款270000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十一月十八日法官助理李连玉书记员沈菁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1100号之二 申请执行人黄德龙，男，1944年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人刘大应，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人黄德龙与被执行人刘大应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄德龙向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘大应支付申请执行人黄德龙借款本金30000元，利息9000元，并负担案件受理费775元，申请执行费496.63元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人刘大应发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘大应履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘大应逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘大应名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人刘大应名下车牌号为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××牌汽车两辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押，暂时无法处置。轮候查封被执行人刘大应（共有权人潘升琴）名下位于霍山县衡山镇南岳东路北侧近春园2号楼房产，本案已向霍山县人民法院转交申请执行人的参与分配申请。被执行人系霍山县天意金属电气科技有限公司、霍山县正林园艺农民专业合作社、霍山县天意生态农业农民专业合作社股东，申请执行人认为该企业已不经营，股权无价值暂不要求执行。暂未发现被执行人刘大应有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘大应拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘大应作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人刘大应实施布控。同时已对被执行人刘大应纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄德龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘大应暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王朦雅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9082号原告陶雅，女，1991年10月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告吴国松，男，1989年2月12日出生，汉族，住址甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市城关区。原告陶雅与被告吴国松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶雅到庭参加了诉讼，被告吴国松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陶雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、判令被告向原告支付自2019年7月20日起至借款本金实际付清之日止的利息（利息以利率2%/月为标准计付并先行抵扣）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告吴国松因生意周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定7月22日前偿还，原告依约履行了协议义务。借款期限到期后，原告多次要求被告向其归还借款并支付利息，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院。吴国松未到庭亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。对原告陶雅提交的支付宝转账凭证、微信转账凭证、借条各一份及当事人陈述，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告向被告转款30000元。2019年7月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借款人:姓名吴国松，因生意周转进货，恳请借给本人人民币现金叁万元（大写）30000元整，本人承诺于2019年7月22日前必须连同本金利息一并归还，借据利息按农村商业银行利息结算，逾期不还本人自愿承担违约责任李的规定，借款人（签字（:吴国松，电话:180××******，家庭地址:兰州市城关区，借款日期:2019年7月20日，特立此据为凭。2019年7月20日”。但被告未依约向原告偿还借款本息，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事行为，应当遵守诚实守信的原则，本案中经当事人双方合意产生的民间借贷系当事人双方真实意思的表示，本院认定有效。自然人之间的借贷合同自出借人提供借款时生效，双方达成合意致合同成立后，原告已于2018年1月15日依约向被告提供了借款，被告应当依约向原告还本付息，被告拒不偿还借款本息的行为构成违约，应向原告承担违约责任，故原告主张借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张自2019年7月20日起按照年利率6%计算利息的请求，依据被告出具的借条载明，双方约定借款利息按照农村商业银行利息结算，该行自2018年6月26日起至今执行的利率标准为“一年个人贷款利率6.84%”，故原告的该项诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴国松于本判决生效后十日内向原告陶雅偿还借款本金30000元，并按照年利率6%支付自2019年7月20日至借款实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），保全费320元，由被告吴国松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马秀霞二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 莉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7088号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:王世春，男，1957年8月6日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告王世春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4558号之一 申请执行人郭威扬，男，1992年8月30日出生，住。 被执行人钱周炳，男，1998年12月22日出生，住东白湖镇娄东村东台。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特756号民事裁定书，于2019年04月28日立案执行申请执行人郭威扬与被执行人钱周炳民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的12700元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人钱周炳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱周炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱周炳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱周炳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案 已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4558号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅铁军审判员周培洪 审判长 陈       波 二〇一九年十一月二十日 书记员 张   叶   飞
太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终821号原公诉机关×××人民检察院。原审被告人卢福儿，男，1992年8月11日，汉族，高中毕业，系无无，地址：宁夏中卫市；涉嫌聚众斗殴罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。辩护人刘俊青，律师。上诉人(原审被告人)乔建伟，男，1990年4月6日，汉族，初中毕业，系无无，地址：山西省五台县；涉嫌聚众斗殴罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。辩护人王佳伟。上诉人(原审被告人)谭晓鹏，男，1997年4月17日，汉族，高中毕业，系无无，地址：山西省高平市；涉嫌聚众斗殴罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。辩护人李敏敏，律师。原审被告人杨栋，男，1994年6月23日，汉族，初中毕业，系无无，地址：山西省屯留县；涉嫌聚众斗殴罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。上诉人(原审被告人)韩帅，男，1992年11月16日，汉族，初中毕业，系无无，地址：山西省盂县；涉嫌聚众斗殴罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。上诉人(原审被告人)连帅，男，1990年7月4日，汉族，初中毕业，系无无，地址：山西省交城县；涉嫌聚众斗殴罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。原审被告人郭峰，男，1993年4月12日，汉族，小学毕业，系无无，地址：山西省盂县；涉嫌聚众斗殴罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。太原市小店区人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人卢福儿、乔建伟、谭晓鹏、杨栋、韩帅、连帅、郭峰犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月28日作出（2019）晋0105刑初494号刑事判决。原审被告人卢福儿、乔建伟、谭晓鹏、杨栋、韩帅、连帅、郭峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）卢福儿、乔建伟、谭晓鹏、杨栋、韩帅、连帅、郭峰及其辩护人刘俊青王佳伟李敏敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨力 二〇一九年十一月三十日书记员
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5276-2号解除保全申请人:王某某，男，1950年10月6日生，汉族，农民，住河南省方城县杨集乡王庄村王庄**，公民身份号码:4129221950********。委托诉讼代理人:高娜，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人:张某某1，女，1977年3月1日生，汉族，职工，，住方城县被申请人:张某某2，男，成年，汉族，职工，，住址，系被告张某某1之夫申请人王某某与被申请人张某某1、张某某2为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）豫1322民初5276号民事裁定，将被申请人张某某1、张某某2所有的位于方城县城关镇龙城花园1幢1单元301室的房产一套（房产证号1401019132-1）予以查封，允许使用，但不允许变卖、转移、抵押、过户等。王某某于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对张某某1、张某某2所有的位于方城县城关镇龙城花园1幢1单元301室的房产一套（房产证号1401019132-1）的查封。本裁定立即开始执行。案件申请费1220元，由解除保全申请人王某某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓聚洲二〇一九年十一月十三日书记员  闫 行
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初7311号原告：綦振德，男，1975年10月7生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杜永胜，山东诺远律师事务所律师。被告：王雪英，女，1966年4月8日生，汉族，住平度市。被告：隋伟强，男，1989年3月25日生，汉族，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。原告綦振德与被告王雪英、隋伟强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告綦振德的委托诉讼代理人杜永胜，被告王雪英、隋伟强的共同委托诉讼代理人刘金奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告綦振德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款23万元及利息（以23万元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日至法院判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月开始隋锡杰（被告王雪英丈夫、被告隋伟强父亲）购买原告焊割类工具，2018年2月11日原告和隋锡杰对账，隋锡杰共计欠原告货款23万，并向原告出具欠条一张。2018年11月隋锡杰不幸病故，后原告多次向被告索要该货款，二被告拒付至今。为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。被告王雪英、隋伟强共同辩称，隋锡杰系被告王雪英丈夫、被告隋伟强父亲。隋锡杰对家庭不负责任，自2011年起与他人在临沂做涉案的生意很少回家。被告隋伟强出国务工，2016年被告隋伟强出国务工回国，用务工所得报酬和被告王雪英平时攒的钱购买房屋，即本案被法院所查封的房屋。因被告隋伟强没有结婚无法贷款，只好以隋锡杰、王雪英的名义购买房屋，签合同及办理抵押权贷款登记是隋锡杰和被告王雪英本人签字。2018年11月8日隋锡杰去世，隋锡杰的父母也已分别于1985年、1990年去世。原告所诉要求支付的货款，系隋锡杰与他人在临沂经营所生成，二被告只能在隋锡杰的遗产范围内承担还款责任，并且隋锡杰欠原告货款的具体数额无法确认，虽然隋锡杰出具有具体欠款数额的证明，但是没有其他的基础信息来证明欠款事项。原告綦振德为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交欠条一份，证明原告綦振德与隋锡杰双方自2016年7月至2018年1月29日发生业务关系，隋锡杰购买原告的焊割工具。2018年2月11日双方进行结算，2017年1月至2018年1月29日隋锡杰累计欠原告货款888521元，其中已经付款652370元，余款236151元，兑除返利6000元，剩余23万元。隋锡杰随即给原告出具了该欠款证明，该欠款明细中“隋锡杰、欠綦振德货款贰拾叁万正、230000元”是隋锡杰本人书写的，其他内容是原告书写的。被告王雪英、隋伟强质证后称，对该欠条中隋锡杰的签字是否为其本人所签不清楚，对欠款内容也不清楚。二被告提交购房合同一份，认可该合同上签字系隋锡杰本人所签，可以与原告提供的欠条中隋锡杰签字进行比对鉴定，后被告隋伟强到庭确认，原告提交的欠款条上的签字系隋锡杰本人所签。被告王雪英、隋伟强提交以下证据：证据1、购房合同一份、借款合同一份，证明2016年5月11日，被告王雪英与隋锡杰购买涉案房屋之后到平度市农业银行进行抵押贷款，贷款的金额为25万元、期限180个月，对该证据原告质证后没有异议；证据2、平度市南村镇洪兰西村村委出具的证明两份，证明死者隋锡杰的家庭关系情况及被告隋伟强自2011年至2013年在新加坡打工的事实。原告质证后对亲属关系证明没有异议，但认为出国务工证明与本案没有关联性；证据3、隋锡杰书写的保证书一份，证明隋锡杰长期不在家中居住，和她人在临沂居住，原告质证后认为该证据与本案无关。本院经开庭审理查明以下事实：被告王雪英系隋锡杰妻子，被告隋伟强系隋锡杰儿子，隋锡杰于2018年11月去世，隋锡杰的父母均先于隋锡杰去世。隋锡杰生前与原告綦振德发生买卖关系，从原告处购买焊割类工具，2018年2月11日经双方对账确认，隋锡杰欠原告货款23万元，并向原告出具欠款证明一份。本院认为，债务应当清偿。隋锡杰生前与原告綦振德发生业务关系，后经过结算向原告出具了欠款证明，二被告虽对隋锡杰签字的真实性提出异议并申请鉴定，后隋伟强确认欠款证明上的字系隋锡杰所签，因此对隋锡杰生前欠原告綦振德货款23万元的事实本院予以确认。隋锡杰去世后，被告王雪英、隋伟强系隋锡杰的法定继承人，因此原告要求二被告在继承隋锡杰遗产范围内承担还款责任的诉讼请求予以支持，要求二被告承担利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告綦振德要求被告王雪英、隋伟强在继承隋锡杰遗产范围内偿还货款本金的诉讼请求予以支持，要求承担利息的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王雪英、隋伟强于本判决生效后十日内在继承隋锡杰遗产范围内偿还原告綦振德货款23万元；二、驳回原告綦振德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1670元，由被告王雪英、隋伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十一月十五日书记员史吉艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执342号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：梁家明，女，1997年1月8日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁家明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第61943号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月29日，优先出借人肖虹、李莉、高明华等、劣后出借人蔡晓馨（下称出借人）、梁家明（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额400元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息355.4元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第61943号裁决书，认定：2018年12月29日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款4000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息355.4元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费515.2元、贷后服务费80元以及贷后管理费48元/月。2018年12月29日，借款人收到借款本金4000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金457.64元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费100元。据此裁决：一、确认优先出借人肖虹、李莉、高明华等、劣后出借人蔡晓馨、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人梁家明三方于2018年12月29日签订的《借款协议》；二、借款人梁家明归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元；三、借款人梁家明向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月30日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人梁家明向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务100元；五、本案受理费36元，由借款人梁家明承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人梁家明以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61943号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61943号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1355号被执行人李瑞珍，户籍地广西壮族自治区灵川县，犯诈骗罪。被执行人孙满，户籍地黑龙江省七台河市，犯诈骗罪。本院作出的（2019）京02刑初82号刑事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月7日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李瑞珍的银行存款人民币六千元。二、冻结、划拨被执行人孙满的银行存款人民币六千元。三、责令被执行人李瑞珍、孙满依法退赔被害人损失，并与北京市第二中级人民法院（2017）京02刑初55号的其他共同作案人承担连带退赔责任。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李瑞珍、孙满应当履行义务部分的其它财产。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十一月八日书记员  张剑秋
山东省威海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁10行终107号 上诉人鞠红芹，女，汉族，1958年2月28日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 上诉人李春胜，男，汉族，1986年3月4日出生，住址威海火炬高技术产业开发区，系鞠红芹之子。 上诉人李某1，女，汉族，2012年7月9日出生，住址威海火炬高技术产业开发区，系李春胜之女。 上诉人李某2，男，汉族，2013年12月25日出生，住址威海火炬高技术产业开发区，系李春胜之子。 上诉人鞠红芹、李春胜、李某1、李某2因赔偿类纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091行初21号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人鞠红芹、李春胜、李某1、李某2上诉称，根据法律规定，上诉人有权向初村镇人民政府要求赔偿其造成的损失，向东石山村委要求恢复期村民待遇，原审法院应当受理本案。 本院认为，上诉人向原审法院起诉要求威海火炬高技术产业开发区初村镇人民政府国家赔偿、威海高技术产业开发区东石岭村民委员会恢复四上诉人的村民待遇的诉讼请求，违反了行政诉讼的“一案一诉”的基本原则，经原审法院充分释明，四上诉人不变更诉讼请求，原审法院裁定不予立案正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军辉 审判员  刘勇良 审判员  张丽萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  戚祥云
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初424号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人沈勇能，男，1995年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人沈勇能犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人沈勇能（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日20时许，被告人沈勇能酒后驾驶号牌为云Ｄ×××××号小型普通客车从罗平县桂花山庄出发，行驶至罗平县降压站路段时，被告人沈勇能在超车过程中与黄某驾驶的农用车发生刮擦，事故发生后沈勇能以沈金虎驾驶云Ｄ×××××号车辆被农用车刮擦为报警，民警在调查事故的过程中发现云Ｄ×××××号车的驾驶员系沈勇能，民警依法提取事故双方驾驶员沈勇能、黄某的血样送检。经鉴定，被告人沈勇能的血样中定性检出乙醇，含量为146.15mg/100ml;黄某的血样中未检出乙醇。经交警部门认定，被告人沈勇能承担此事故的全部责任。被告人沈勇能到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈勇能在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人沈勇能在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言，被告人沈勇能的供述与辩解，认罪认罚具结书，血样提取登记及照片，法医毒物鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈勇能违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的：（二）醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人沈勇能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人沈勇能的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈勇能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇一九年十一月二十一日书记员  梁瑞芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20650号原告滑金全，男，汉族，1978年10月2日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区，被告梁根林，男，汉族，1959年9月19日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其投资款，特向法院请求判令：1、被告支付欠款本金130000元、误工费2000元；2、诉讼费被告承担。另，原告当庭撤回关于误工费的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁根林应于本判决生效之日起十日内向原告滑金全归还投资款人民币130000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 毛 娜人民陪审员 覃 静人民陪审员 赖静玉二〇一九年十一月二十八日书 记 员 陈晓玲书 记 员 廖苑玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢631号申请执行人：安万霞，女，1972年9月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李春，男，出生年月不详，住乌鲁木齐市。申请执行人安万霞与被执行人李春买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）新0109民初3552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初3552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李春在银行和其他金融机构帐户存款36282元（其中案款35844元、执行费438元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 潘习知二〇一九年十一月十九日书记员 盛庆旺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1395号 申请执行人：韦香福，男，1981年12月13日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃坤涛，男，1980年6月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 韦香福与覃坤涛民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年5月1日作出的（2019）桂0221民初842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃坤涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦香福于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向韦香福偿还借款本金20000元利息（利息以20000元为基数，按2%月利率，从2017年4月1日计至欠款清偿为止）；（2）负担案件受理费285元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人覃坤涛所有的名下登记的车辆：号牌号码为桂Ｂ×××××，但查封的车辆目前下落不明，未能扣押拍卖变现，对其房产、银行存款和其他财产进行查控，没有发现可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人覃坤涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦香福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃坤涛新的财产线索，申请执行人韦香福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦恒艳
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2019)陕0702民初3635号       原告：汉中佳珅物业管理有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700052129076P。   法定代表人：刘杰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马鑫，陕西锐博律师事务所律师。   被告：汪芳，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，现住汉台区。   原告汉中佳珅物业管理有限责任公司与被告汪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告汉中佳珅物业管理有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中佳珅物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中佳珅物业管理有限责任公司撤回对被告汪芳的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中佳珅物业管理有限责任公司负担。         审判员  李蕊       二〇一九年十一月十八日                              法官助理  冀田甜                          书记员  郭燕妮          1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3219号申请执行人刘胜君，男，1981年11月11出生，住阜阳市颍州区。被执行人吴昊，男，1986年1月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人申小燕，女，1988年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区，与吴昊系夫妻关系。本院在执行刘胜君与吴昊、申小燕民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年04月12日作出的（2019）皖1202民初1415号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年08月15日立案执行，于2019年08月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人吴昊名下车牌号皖Ｋ×××**的东风牌汽车一辆，轮候查封被执行人申小燕名下车牌号为皖Ｋ×××**比亚迪汽车一辆，但实际未扣押，不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年十一月二十一日书记员  司 韦
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初478号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人宋连成，男，1994年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省丽江市永胜县，住永胜县。2015年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金8000元；2017年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金5000元。2019年3月19日刑满释放。2019年7月6日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人宋连成犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人宋连成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月8日4时许，被告人宋连成在丽江市古城区福慧村2号院子内，将被害人高某的一辆蓝色申宗牌电动三轮车盗走。经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗电动三轮车价值为人民币4347元。2、2019年5月11日4时许，被告人宋连成在丽江市古城区福星路“大嘴狗宠物医院”门口，将被害人姜某1的一辆红色双枪牌电动三轮车盗走。经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗电动三轮车价值为人民币4752元。3、2019年5月18日4时许，被告人宋连成在丽江市古城区福慧村“红鼎宾馆”附近的一家出租房门口，将被害人周某的一辆白色新日牌电动二轮车盗走，后将该电动车丢弃在福慧村巷子内。经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗电动三轮车价值为人民币3686元。4、2019年5月24日4时许，被告人宋连成在丽江市古城区福星街17号门口路边，将被害人姜某2的一辆红色雅迪牌电动三轮车及车内一个煎饼机盗走。经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗电动三轮车价值为人民币3720元。5、2019年5月25日3时许，被告人宋连成在丽江市古城区福慧村2号院子内，将被害人高某的一辆红色申宗牌电动三轮车盗走。经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗电动三轮车价值为人民币4554元。6、2019年5月25日4时许，被告人宋连成在丽江市古城区福慧村74号的院子内，将被害人乐某的一辆红色雅迪牌电动三轮车及车内约350公斤西瓜盗走。经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗电动三轮车价值为人民币3160元。7、2019年6月17日凌晨，被告人宋连成在丽江市古城区义顺东段38号出租房院子内，将被害人潘某的一辆红色精鹏电动三轮车及车内一台制作酱香饼的机器、操作台两个、雨伞一把、电子秤一个、煤气罐一个等物品盗走。经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗电动三轮车、烤饼机、电子称价值为人民币4374元。8、2019年6月27日凌晨4时许，被告人宋连成在丽江市古城区大唐盛世KTV旁巷子进去200米处一家出租房内，将被害人方某的一辆军绿色双枪牌电动三轮车盗走。经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗电动三轮车价值为人民币5544元。9、2019年6月30日凌晨4时许，被告人宋连成在丽江市古城区南口路慧中石油对面巷子进去忠义东村喜筑宾馆对面的出租房院子内，将毛某的一辆红色雅迪牌电动三轮车盗走。经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗电动三轮车价值为人民币3655元。10、2019年7月4日1时许，被告人宋连成在丽江市古城区庆云路祥丰假日酒店门口，将被害人李某的一辆军绿色双枪牌电动三轮车盗走。经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗电动三轮车价值为人民币5208元。11、2019年7月4日3时许，被告人宋连成在丽江市古城区吉祥上村70号院子内，将被害人杨某的一辆红色电动三轮车盗走。上述事实，被告人宋连成在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、户口证明、被告人正、侧面照片、抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋连成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额43000余元，系数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人宋连成在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋连成到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋连成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月六日起至二〇二四年一月五日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人宋连成退赔被害人高某人民币8901元，退赔被害人姜某1人民币4752元，退赔被害人周某人民币3686元，退赔被害人姜某2人民币3720元，退赔被害人乐某人民币3160元，退赔被害人潘某人民币4374元，退赔被害人方某人民币5544元，退赔被害人毛某人民币3655元，退赔被害人李某人民币5208元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和四龙二〇一九年十一月十五日书 记 员  唐耀荣
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1464号 申请执行人：李红霞，女，1977年9月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：熊得帅，男，1989年6月29日出生，汉族，住莘县。 本院在执行李红霞与熊得帅借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十八日 书记员  邹家国
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢15号之十四 申请执行人：游贵花，女，1985年2月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：宁德市天阳废旧物资回收有限公司，住所地：福建省宁德市柘荣县东源乡东源村岩潭自然村，组织机构代码：55320500-6。 法定代表人：夏玲玲。 被执行人：夏玲玲，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：黄胤铭，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈发水，男，1974年6月3日，汉族，住福建省福安市。 被执行人：杨丽银，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：黄清妹，女，1972年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：黄华生，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院受理申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市天阳废旧物资回收有限公司、夏玲玲、黄胤铭、陈发水、杨丽银、黄清妹、黄华生借款合同纠纷一案中，游贵花于2019年5月29日向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2019年6月13日裁定变更游贵花为本案申请执行人。 在执行过程中，本院已向以上被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院已依法处置本案的抵押物即被执行人黄华生所有的坐落于柘××县××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房地产，以上拍卖款已付给申请执行人游贵花，除此，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许启炜 审判员  何祥荣 审判员  谢 旻 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。