wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24302号原告：王平，男，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区两路口体育村******，公民身份号码5002341993********。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**免税商务大厦****，统一社会信用代码91440300796638527A。法定代表人：来长泽。委托诉讼代理人：许永春，男，1993年2月14日出生，汉族，住陕，住陕西省西安市雁塔区曲江路**附**身份号码61232519930********，系该公司员工。被告：深圳市七八九资产管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦六街**八卦岭工业区**211会信用代码914403005598909131。法定代表人李勤军。委托诉讼代理人：李勤军，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区工业八路**翠薇园**301，公民身份号码4306211977********，系该公司员工。原告王平与被告深圳捷信信驰咨询有限公司、深圳市七八九资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王平于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告王平负担。审判员  乔传磊二〇一九年十一月二十日书记员  殷 英
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1314号申请执行人王淑菊，女，1963年8月3日出生，汉族，农民，柱所在地泰来县。被执行人王儒山，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县。王淑菊与王儒山民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1234号民事判决书已经发生法律效力，申请人王淑菊于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人包连丰履行生效法律文书确定的给付王淑菊人民币欠款44856.33元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王儒山有可供执行财产，申请人王淑菊也未能提供王儒山有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1244号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月二十四日书记员  佟 健
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1263号 上诉人（原审起诉人）：郑六仙，女，1952年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人郑六仙因合同纠纷一案，不服浙江省柯城区人民法院（2019）浙0802民初5772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑六仙向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑六仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑六仙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任妍霞 ?
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4405号原告：王凯胜，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈明宝，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐辉顶，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告王凯胜与被告徐辉顶买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈明宝到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款10000元；2.判令被告向原告支付欠款资金占用期间的利息（自2017年8月1日起，以10000元为基数，按年利率6%计算至欠款本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年4月30日为1050元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承接了江夏区名城8090花园小区安防工程，原告负责为被告提供该工程停车场图像识别系统设备，并负责安装调试及售后服务。原、被告约定工程总价款为14000元。原告于2016年12月26日进场进行设备安装，于同年12月29日完工并交付使用。嗣后，原告多次向被告主张货款，被告于2017年2月24日通过微信向原告转账支付4000元，后于2017年6月9日向原告出具欠款凭据，确认欠付原告剩余货款10000元，承诺于当月支付5000元，余款30日内一次性付清。至今，被告仍未向原告支付剩余货款。综上所述，被告拒不履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告徐辉顶经公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。原告王凯胜围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的手机微信转账记录截图、手机微信聊天记录截图、欠款凭据、中国移动通信缴费凭据，客观、真实，与本案有关联性，故本院对原告所提交的该证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，原告王凯胜与被告徐辉顶（又名徐辉鼎）就买卖停车场图像识别收费系统设备达成口头协议，由原告向被告供应停车场图像识别收费系统设备用于被告承接的工程项目、被告及时向原告支付货款。2016年12月29日，原告按被告的要求向被告供应了停车场图像识别收费系统设备并完成安装调试，设备款项共计14000元。2017年2月24日，被告向原告支付设备款4000元。2017年6月9日，被告向原告出具一份欠款凭据，确认尚欠原告设备款10000元，并承诺于6月底支付5000元、剩余5000元在30个工作日内一次性付清。之后，被告未向原告支付剩余设备款项，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，根据原告王凯胜提交的手机微信转账记录截图、手机微信聊天记录截图、欠款凭据、中国移动通信缴费凭据，结合原告的陈述，可以确认原告与被告徐辉顶就买卖停车场图像识别收费系统设备成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了相应的货物并完成安装调试，被告也依约支付了相应的部分货款。被告后向原告出具欠款凭据，确认尚有10000元的货款未支付。据此，被告未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付逾期付款的损失。根据查明的事实，原、被告未约定逾期付款的违约金或者利息，但在欠款凭据中约定了付款时间。因此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，原告提出要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付欠款资金占用期间的利息的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐辉顶于本判决生效之日起十日内向原告王凯胜支付货款10000元；二、被告徐辉顶于本判决生效之日起十日内向原告王凯胜支付利息（利息按本金10000元，从2017年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至该款实际付清之日止）。三、驳回原告王凯胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告徐辉顶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 海人民陪审员 张 英人民陪审员 冷 红二〇一九年十一月二十日书 记 员 王文哲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1812号申请执行人乔守荣与被执行人张建民、张利军民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2015)榆中民三终字第00219号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人乔守荣向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务并承担本案执行费，执行过程中因再无可供执行财产线索将案件终结本次执行程序，现因发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提出恢复执行。本院于2019年11月20日恢复执行。本案在执行过程中查明，原执行过程中被执行人张利军自动履行了3万元，通过划拨被执行人张建民工资卡账户向申请人支付共计209000元。本案恢复后双方达成和解执行协议：本案共计再向申请人261168元，利息、迟延履行金申请人自愿放弃，案件受理费申请人自愿承担，执行费被执行人张建民已缴。261168元被执行人张利军履行230000元，张建民履行31168元，并已向申请人支付（被另案提取）。故生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：榆林市中级人民法院作出的(2015)榆中民三终字第00219号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2019年11月21日结案。二〇一九年十一月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22783号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴仙顺，男，1980年3月5日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴仙顺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴仙顺系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计111,384.61元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初516号 原告：霍尔果斯西拓能源有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯莫乎尔牧场卡拉奥依村移民路**。 法定代表人：薛耀明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温礼静，新疆长信合律师事务所律师。 被告：安普海，男，1970年7月11日生。 委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。 原告霍尔果斯西拓能源有限公司（以下简称西拓公司）与被告安普海确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西拓公司委托诉讼代理人温礼静，被告安普海及委托诉讼代理人李满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西拓公司向本院提出诉讼请求：确认原告西拓公司和被告安普海妻子焦韩之间不存在劳动关系。事实和理由：被告妻子焦韩自2018年3月起在我公司从事保洁工作。2018年6月19日发生交通事故导致死亡。因死者焦韩系新疆生产建设兵团第四师62团职工，由62团为其缴纳社保，与62团之间存在劳动关系。后焦韩又在我公司从事保洁工作。焦韩属于一人在多出任职的情况，对此《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，只有企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员四类特殊人员在与新的用人单位发生用工争议，才能按照劳动关系处理。因焦韩不属于上述人员，为此焦韩在我公司从事保洁工作不能按劳动关系处理，而应依法确认为劳务关系。 被告安普海辩称，其妻子焦韩是62团农牧职工，以种植为生，焦韩与原告西拓公司建立劳动关系，并不影响本职工作。而且劳动法并不禁止劳动者与多个用人单位之间存在劳动关系。为此原告西拓公司认为和焦韩之间不存在劳动关系的理由不成立，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：被告妻子焦韩系新疆生产建设兵团第四师62团职工，自2018年3月起在原告处从事保洁工作，以标准工时每天8小时上下班，月工资为2300元。当时双方未签订书面劳动合同。2018年6月19日15时25分许焦韩在吃完满月宴到原告处上班的路上发生交通事故导致死亡。上述事实有双方当事人陈述、银行卡交易明细及霍尔果斯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书在卷为证。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下三个条件的，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系成立。本案中死者焦韩在原告西拓公司从事保洁员工作，以标准工时制上下班，每月工资2300，上下班外出要请假，证明原告西拓公司与焦韩之间存在管理和被管理关系，符合劳动和社会保障部关于确立劳动关系的三个条件，为此原告西拓公司和焦韩之间是劳动关系。原告西拓公司认为其与焦韩之间是劳务关系的理由不成立，本院予以驳回。至于原告西拓公司以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定为依据，认为只有企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员四种情形在与新的用人单位发生用工争议，才能按照劳动关系处理的理由，系对司法解释的误读误解。因该司法解释仅规定上述四种情形人民法院应当按劳动关系处理，并未限制其他情形，且劳动法并不禁止劳动者在不影响本职工作前提下与他人建立劳动关系。原告西拓公司该理由不能成立，本院予以驳回。鉴于原告西拓公司不能提供证据证明其与焦韩之间不是劳动关系的证据，对此原告西拓公司应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告霍尔果斯西拓能源有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告霍尔果斯西拓能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  徐正志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 燕
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1083号罪犯杨洪斌，男，汉族，1977年1月18日出生于吉林省梅河口市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）绥中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯杨洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币79292.15元。刑期自2006年10月24日起至2019年11月23日止。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨洪斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨洪斌减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯杨洪斌在法院立案审理后、裁定未生效期间，服刑期已满已经被释放，执行机关黑龙江省北安监狱申请撤回对罪犯杨洪斌的减刑建议。上述事实，有黑龙江省北安监狱撤回减刑提请报告证实。本院认为，罪犯杨洪斌在法院立案审理后、裁定未生效期间，服刑期已满已经释放，黑龙江省北安监狱撤回对罪犯杨洪斌减刑建议，符合法律规定，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许黑龙江省北安监狱撤回对罪犯杨洪斌的减刑建议。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5264号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭五国，男，1973年7月18日出生，湖北省武穴市人，汉族，初中文化，住湖北省武穴市花桥镇。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月24日被羁押，次日被深圳市公安局交通警察局取保候审，于2019年11月15日被本院继续取保候审。      辩护人陈远平，北京大成（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5102号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人郭五国饮酒后于2019年08月24日21时29分许，驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路石头山工业区路段时，其车头右前侧与余某杰驾驶的鄂J31P**号车车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。余某杰驾车在未察明车后情况，确认安全后倒车，余某杰负事故主要责任，郭五国负事故次要责任。事故发生后，余某杰报警，被告人郭五国明知有人报警仍留在原地等候。执勤民警在处理事故时将被告人郭五国抓获，经对被告人郭五国进行呼气式酒精检测，结果为184mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人郭五国血液中检出乙醇，结果为261.42mg/100ml。，该事故现已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、自首、赔偿谅解的情节。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将建议量刑调整为四个月以下拘役，并处罚金。被告人对此无异议。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人郭五国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月十四日                  书记员  梁   惠   红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7559号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：王伟楠，男，汉族，1996年3月21日出生，身份证登记住址：。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人王伟楠借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,185.51元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王伟楠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈春晖，男，1982年2月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈春晖信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8933.12元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5707号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：李强，男，1979年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1971号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李强履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第1971号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月十九日书记员  张 涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6154号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李在武，男，1974年6月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：彭雪，辽宁辽河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝喜会，男，1960年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐千行，男，1981年1月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告）：盘锦万顺实业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区欢喜街。法定代表人：王克非，该公司总经理。再审申请人李在武因与被申请人宝喜会、徐千行、盘锦万顺实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2019）辽74民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李在武申请再审称。一、被申请人宝喜会主张的欠款在案涉的泰安小区工程开工之前，应为徐千行个人所负债务。二、原审证据存在重大瑕庇，不能支撑宝喜会的诉讼请求。第一，李在武与徐千行之间因涉案工程产生的类似案件共六件，前后二十几次开庭审理，徐千行一次都没有参加，作为本案的必要当事人，从未向法庭直面释明过任何问题，也没有接受过当庭的质证、询问，仅以《询问笔录》的形式向法院单方说明情况。作为本案的重要证据《询问笔录》存在利害关系、单方说明及内容真实性、债务与案涉工程的关联性无从考证等诸多瑕疵、问题，这样一份证据不应被予以采信。第二，王国平、宝喜会、侯学国等人相互印证的说法并不能作为有效证据，上述几人分别在个案中作为原告对李在武因同样理由向法院提起诉讼，其相互之间均存在利害关系，且没有其他关键、明确的证据予以佐证的情况下，宝喜会的证据不足以支撑其诉讼请求。并且，徐千行为多个工地的包工头，而宝喜会为其招募的手下工人，徐千行因其他工地工程或个人原因拖欠了宝喜会劳务费用，宝喜会却将这笔欠款算在了泰安小区工程的头上，使泰安小区及李在武无辜背债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求再审本案，撤销原判，并依法改判徐千行承担全部给付责任。本院经审查认为，关于李在武是否应在徐千行未付劳务款的范围内承担连带给付责任的问题。本案系劳务合同纠纷，本案中，李在武、徐千行均认可李在武将案涉部分工程转包给徐千行这一事实。徐千行在一审法院的询问笔录中，认可雇佣宝喜会及欠工钱的事实。李在武主张已支付相应的工程款给徐千行，但并未提供证据证明，其应对举证不能承担责任。李在武提出宝喜会主张的欠款在案涉的泰安小区工程开工之前，应为徐千行个人所负的其他债务。因宝喜会主张的是案涉工程劳务款，李在武却不能提供证据证明其已支付了案涉工程的劳务款，故其主张不成立。一、二审判决李在武应在欠付徐千行劳务款的范围内承担连带给付责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李在武的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执保260号之三 内江市车辆管理所： 关于隆昌市中心客运站与肖乾兴社会保险纠纷一案，本院于2019年11月25日查封了被申请人肖乾兴的车辆,现我院作出的（2019）川1028财保3686号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人肖乾兴所有的位于海马汽车一辆的查封。 二〇一九年十一月二十六日 附：（2019）川1028财保3686号之一民事裁定书
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0233行审64号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人邹兵，该队工作人员。代理权限为一般授权。 被执行人杨建，男，生于1977年10月19日，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 申请执行人2019年10月30日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1040601357号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款200元，加处罚款200元。事实及理由：被执行人2019年1月24日20时55分，在某上行方向69KM+0M处某收费站，驾驶机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超出货箱宽度0.30M），其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供被执行人身份信息核实情况、驾驶人信息、送达地址确认书、送达回执及邮件查询单、行政处罚决定书、催告书支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2019】1040601357号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队对杨建提出的强制执行申请：罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 执行费50元，由杨建负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  叶桂蓉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2735号之二申请人：刘泽松，男，汉族，1977年3月2日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：杨旭光，男，汉族，1984年2月25日出生，住蠡县。申请人刘泽松与被申请人杨旭光为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人杨旭光的银行存款110000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨旭光在财付通支付科技有限公司开户账户:085eXXXXXXXXXXXe@wx.tenpay.com内的银行存款110000元，冻结期限一年。案件申请费1070元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十一月七日法官助理韩微书记员齐纯纯
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1900号原告：兰西县农村信用合作联社,住所地黑龙江省绥化市兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年01月01日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社长岗社主任，住黑龙江省兰西县。被告：刘志才，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：崔淑贤，女，1956年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告刘志才、崔淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姜大有到庭参加诉讼，被告刘志才经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本息共计71,582.03元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月9日，原告向被告贷款40,000.00元，约定月利率10.35‰，2015年5月8日还款。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告久催不还，至2019年7月10日，被告欠贷款本金40,000.00元，利息31,582.03元。现原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本息，直至偿还所有本息完毕为止，诉讼费由被告负担。刘志才未到庭亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年5月9日，被告与原告兰西县农村信用合作联社签订农户互保借款合同，原告向被告提供贷款40,000.00元，约定月利率10.10‰，同时约定逾期月利率为13.13‰,还款日期为2015年5月8日。贷款到期后，被告未偿还借款本息，至2019年7月10日，刘志才欠贷款本金40,000.00元，利息31,582.03元，现原告诉讼至法院，要求被告给付本金及利息至执行完毕时止。在诉讼过程中，原告对被告崔淑贤撤回起诉。本院认为，被告刘志才与原告签订农户互保借款合同，双方就贷款本金及利息、还款时间、逾期还款罚息等在合同中进行了具体的约定，因被告缺席，视为对质证权利的放弃，故原告举示的证据，本院予以认定，由此确定双方债权债务关系成立。根据双方签订的合同及借款凭证，原告主张到2019年7月10日，被告应偿还原告本金40,000.00元，利息31，582.03元，本息合计71,582.03元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘志才偿还兰西县农村信用合作联社本金40,000.00元，利息31,582.03元（借期内2014年5月9日至2015年5月8日，按月利率10.10‰计算，逾期2015年5月9日至2019年7月10日，按月利率13.13‰），本息共计71,582.03元，此款于本判决生效后十日内一次性给付，并自2019年7月11日起以40，000.00元为本金按月利率13.13‰给付逾期利息至本判决确定的履行期满之日起。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费794.00元，由刘志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  岳胜男二〇一九年十一月十三日书记员  赵治鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13835号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区，统一社会信用代码91410726MA3XBXYY7J。法定代表人：钟碧霞，职务不详。原告杜文江与被告河南津味园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）渝0116民初13829号案件，诉的主体相同，诉的客体为同类，诉的原因相似，为节约诉讼资源，降低当事人诉讼成本，本案以并入本院（2019）渝0116民初13829号案件审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0116民初13829号案件审理。审 判 员 杨继光二〇一九年十一月二十八日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初42号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉沟王富强农宅**。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。被告：亮剑开拓文化发展（北京）有限公司，，住所地：北京市怀柔区**镇幸福西街****法定代表人：王利，经理。原告承德法信知识产权服务有限公司与被告亮剑开拓文化发展（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德法信知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由承德法信知识产权服务有限公司承担。审判长  刘树国审判员  袁宝山审判员  徐岩波二〇一九年十一月二十六日书记员  张可蒙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8978号原告：陈海霞，女，1983年7月1日出生，汉族。被告：李达航，男，1988年11月4日出生，汉族。原告陈海霞与被告李达航买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陈海霞到庭参加了诉讼，被告李达航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈海霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币8700元整；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告在西部建材城经营装修生意，被告于2018年1月10日向原告借款8700元，并写下借条一份，承诺于2019年2月15日内一次性还清。现被告拒绝还款，原告合法权益受到侵害，为维护其合法权益，原告向本院提起诉讼，诉请如前。被告李达航未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买装修材料，因原、被告交易频繁，部分材料款并未足额支付。2018年11月10日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告材料款8700元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈海霞人民币捌仟柒佰元整，8700.00元整，将于2019年2月15日前还清。”被告在借条上签字捺印。还款期限届满后，被告未按约支付货款，原告特诉至本院。上述事实有原告陈述、《借条》原件等证据收集在卷佐证，予以佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的欠条，可以证实原告已经向被告提供了货物，双方成立买卖合同关系。被告在原告处购买材料欠付货款，并于2018年11月10日出具《借条》对欠付金额进行确认。《借条》有被告的签字，为双方结算的依据，双方债务金额明确，借条中已载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告诉请要求被告支付货款人民币8700元，符合法律规定，本院予以支持。被告李达航经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李达航于本判决生效之日起十日内支付原告陈海霞货款人民币8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告李达航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  张德才二〇一九年十一月六日书记员  吴青青
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8676号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，职务：经理。委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尹超春，男，1981年9月21日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，河北日月新律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人尹超春财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告尹超春的×××号重型载货汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2019年4月28日至2020年4月27日。2019年7月6日，陈宝荣驾驶车牌号为×××号重型载货汽车在唐山市××区交叉口与陈万全驾驶的车牌号为×××号重型载货汽车发生交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队事故认定，陈宝荣负此次事故全部责任，陈万全无责任。×××号重型载货汽车经河北智博机动车鉴定评估有限公司评估，并于2019年7月17日作出评估报告，×××号重型载货汽车车损为160120元，原告支付公估费4804元、施救费6000元。原告尹超春对×××号重型载货汽车进行维修，支出实际维修费用为161120元。综上，原告实际损失为：修理费161120元、公估费4804元、施救费6000元，共计171924元。原审法院认为：原告×××号重型载货汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年7月6日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告尹超春在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告尹超春为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担，根据河北省道路车辆救援服务收费标准相关规定，结合本案实际情况，原审法院酌定原告车辆施救费为3000元，故对被告对本案施救费的主张本院予以支持。被告保险公司辩称原告单方委托并对原告公估不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单证实了原告车辆的实际损失。对原告车损原审法院酌定按80%处理即161120元×80%=128896元，综上原告损失为：车损128896元、公估费4804元，施救费3000元，共计136700元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告尹超春保险理赔款136700元；二、驳回原告尹超春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1859元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服上述判决，向本院提起上诉主要称：一、被上诉人提交的鉴定报告为单方委托，鉴定程序不合法，公估拆解时未通知我公司，并且该鉴定报告结论过高，配件价格明显高于市场价格。被上诉人提价的修理费发票和明细等不具有真实性，一审法院应当驳回被上诉人的请求。二、一审法院认定得施救费过高，应按照实际施救里程进行核算。三、公估费用、诉讼费用属于间接损失，不属于上诉人理赔范围。根据保险合同约定，公估费用和诉讼费用不是由交通事故造成的直接经济损失，均属于间接损失，不应由上诉人承担。综上，一审法院认定判决显失公平，因此特提起上诉，请求贵院予以纠正，依法改判或发回重审。请求：撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2744号民事判决，依法改判或发回重审。被上诉人尹超春庭审口头辨称：一审法院判决适用法律正确，维持原判。经审理查明，案件事实与原审一致。本院认为：被上诉人尹超春所有的×××汽车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，涉案车辆损失应由上诉人赔偿，原审法院酌定损失数额共计136700元并无不妥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在支付理赔款后，可依据原审中被上诉人尹超春提交的换件维修清单追偿相关配件。其他事实同原审法院分析与认定。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3034元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕作宝审 判 员 赵阳利审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月二十一日法官助理 徐福志书 记 员 张艺馨
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保16号 申请人：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王卓力，该行行长。 委托诉讼代理人：李昊罡，该行工作人员。 被申请人：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市盘山县。 法定代表人：王成金，该场场长。 被申请人：金城造纸（集团）有限责任公司，住所地辽宁省凌海市。 法定代表人：高成军，该公司董事长。 本院在申请人中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被申请人盘锦市东郭苇场、金城造纸（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被申请人盘锦市东郭苇场、金城造纸（集团）有限责任公司未履行已经发生法律效力的（2006）盘中民三合初字第28号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦市东郭苇场、金城造纸（集团）有限责任公司账户存款8920000.00元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭 帅
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1447号 上诉人（原审被告）：丽水思达尔装饰设计有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路155号。统一社会信用代码：91331102MA2A008K49。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：丽水市莲都区曾芳芳衣柜经营部。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街岩泉街道“浙南国际建材家居城”C3幢二楼橱柜区域铺位号为C3203-C3205。 经营者：曾芳芳，女，1987年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人丽水思达尔装饰设计有限公司因与被上诉人丽水市莲都区曾芳芳衣柜经营部买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丽水思达尔装饰设计有限公司以与被上诉人丽水市莲都区曾芳芳衣柜经营部达成和解为由，于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丽水思达尔装饰设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丽水思达尔装饰设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3901元，依法减半收取1950.5元，由上诉人丽水思达尔装饰设计有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年十一月八日 代书记员  刘丽俏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10510号 原告：李新辉，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告李新辉与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李新辉在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李新辉撤诉处理。 审判员 赵 溪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙明锋
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9073号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路******。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新东路> 法定代表人：章海林，经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告江苏三六五网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭小萌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书          （2019）陕0302民初2194号原告：中国工商银行股份有限公司宝鸡分行，住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610302921314100Y。负责人：杨永生，任行长。委托诉讼代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，男，该行员工。被告：宝鸡市金台区波希米亚服饰行，住所地宝鸡市金台区XX房XX号。统一社会信用代码92610303MA6XBYK67G。经营者：王丽丽。被告：王丽丽，女，1980年4月10日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告中国工商银行股份有限公司宝鸡分行与被告宝鸡市金台区波希米亚服饰行、王丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宝鸡市金台区波希米亚服饰行、王丽丽立即清偿欠款本金2757987.25元及至款清之日的积欠利息、违约滞纳金等（暂计算至2019年4月1日积欠本金2757987.25元，积欠利息及违约滞纳金154082.87元，合计2912070.12元）；2、判令承担原告为实现债权而支出的合理费用29000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月，被告宝鸡市金台区波希米亚服饰行在原告处申请办理了逸贷卡（信用卡号XXXXXXXXXXXX0611，授信额度300万元），指定被告王丽丽为持卡人，被告王丽丽为此向原告出具连带责任担保函。在原告向被告开通该逸贷卡业务伊始，被告能按照双方约定履行义务。但自2018年10月起，被告不再按照约定履行还款义务。至2019年4月1日，被告还款已经累计逾期6期。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉逸贷信用卡系被告王丽丽借用被告宝鸡市金台区波希米亚服饰行名义申领并实际使用，现王丽丽因涉嫌信用卡诈骗罪已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原告所诉的信用卡纠纷，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宝鸡分行的起诉。案件受理费30330元，在本裁定生效后退还原告中国工商银行股份有限公司宝鸡分行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  长  韩  菲审  判  员    李  博审  判  员    张  媛    二〇一九年十一月十四日 书  记  员    李  华 1
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初5020号 原告：贵州苗西南饮品有限公司，统一社会信用代码：91522322775324262A，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市屯脚镇鲤鱼村。 法定代表人：刘关银，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘观品，系该公司职工。 被告：苏荣香，女，1975年7月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告贵州苗西南饮品有限公司与被告苏荣香合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告贵州苗西南饮品有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州苗西南饮品有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州苗西南饮品有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告贵州苗西南饮品有限公司负担。 审 判 员 任万里 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初10246号原告：南京王昊平光学有限公司，住所地本市秦淮区光华东街******。法定代表人：王昊平。被告：刘晓燕，女，1971年1月20日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：叶芳，男，1973年7月12日出生，汉族，住本市秦淮区。系其丈夫。原告南京王昊平光学有限公司与被告刘晓燕劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京王昊平光学有限公司的法定代表人王昊平、被告刘晓燕及其委托诉讼代理人叶芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告堵坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告7154855元货款及相应利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2008年至2014年9月期间在原告处担任会计。被告在工作期间，收到原告业务单位南京新迈特信息技术有限公司、南京嘉创科技实业有限公司退货款共计7154885元，但被告并未转交给公司。故原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告承认收到过业务单位的退款7154885元，如照原告所诉，被告的行为涉嫌职务侵占或其他犯罪。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案因涉嫌犯罪行为，故依法应驳回原告起诉，全案移送至公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回南京王昊平光学有限公司的起诉，将有关案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇一九年十一月四日见习书记员  张辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16884号原告：陈云，男，汉族，1982年6月3日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：王培祯，男，汉族，1987年3月24日出生，住河南省尉氏县。原告陈云与被告王培祯买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈云的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈云承担，剩余775元，退回原告。审判员  陈会阳二〇一九年十一月八日书记员  闫 其
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终214号上诉人（原审起诉人）：张惊涛，女，汉族，1969年11月22日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。上诉人张惊涛不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张惊涛上诉称：一审法院作出的裁定认定事实错误；《责令改正通知书》为法律规定属于行政诉讼受案范围的行政行为；一审法院以被诉行政行为为“过程性行为”为由裁定不予立案，相当于变相剥夺了行政相对人的诉权；一审法院作出的裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审人民法院立案受理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，上诉人所诉“通知书”的内容是告知行为，单从该“通知书”本身而言，并未对上诉人权利义务产生行政法律意义上的实际影响，不属于可诉的行政行为，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审人民法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月二十二日书记员代  亚 娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7931号原告：孙大付，男，生于1964年10月20日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被告：刘美乾，男，生于1981年4月15日，汉族，住湖北省恩施市，本院在审理原告孙大付诉被告刘美乾买卖合同纠纷一案中，原告孙大付向本院提出申请，要求撤回对被告刘美乾的起诉。本院经审查认为，原告孙大付申请撤回对被告刘美乾的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙大付撤回对被告刘美乾的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙大付负担。审判员  聂本军二〇一九年十一月二十二日书记员  张 悦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1420号 罪犯李争，男，汉族，生于1981年7月25日，四川省达州市人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯李争曾因犯盗窃罪，于2005年11月25日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2016年11月4日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。重庆市梁平区人民法院于2017年5月19日作出（2017）渝0155刑初154号刑事判决，以被告人李争犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金32000元（未履行），责令退赔被害人损失1890元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年6月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李争在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李争符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李争在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李争的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李争在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李争不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执979号之一申请执行人：姜如书，女,1983年3月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县,被执行人：姜雄芳，女，1969年9月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在审理姜如书与姜雄芳民间借贷纠纷一案中，姜如书向本院申请财产保全；2019年5月29日，本院依法裁定扣留姜雄芳在农银人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司的可得保险金42万元（保险合同号：201886421250000458、201642120020048880）；该案进入执行后，上述被扣留的保险金自动转为执行中的扣留。因被执行人姜雄芳未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：将被执行人姜雄芳在农银人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司的可得保险金42万元（保险合同号：201886421250000458、201642120020048880）提取至崇阳县人民法院(以实际提取金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十一月二十一日书记员  汪洋河
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初150号公诉机关石屏县人民检察院。被告人周永建，男，1977年11月1日生，云南省个旧市人，汉族，小学文化，农民，住个旧市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月3日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人周永建犯滥伐林木罪,于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人周永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2016年7月至8月期间，被告人周永建未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木幼树381株，滥伐林木435株、活立木蓄积17.5146立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人周永建具有自首情节。建议对被告人周永建在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000至6000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人周永建对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年7月至8月期间，被告人周永建未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“白泥拖”砍伐林木栽种杨梅。经鉴定，滥伐林木幼树381株，滥伐林木435株、活立木蓄积17.5146立方米。2019年3月14日，被告人周永建在石屏县公房接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具锯子一把、镰刀一把，经公安机关扣押后已随案移送至本院。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人李某、王某、何某的证言，被告人周永建的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人周永建违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人周永建的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周永建在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人周永建有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人周永建从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具锯子一把、镰刀一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周永建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把、镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年十一月四日书记员  郑舒予
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2572号原告：杨静，女，回族，1985年7月10日出生，住宁夏平罗县。被告：陈国宁，男，汉族，1978年2月21日出生，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。第三人：杨平，男，回族，1980年3月10日出生，住宁夏平罗县。原告杨静诉被告陈国宁、第三人杨平房屋租赁合同纠纷一案，原告杨静于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨静撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨静负担。审判员 黎倩 二○一九年十一月十四日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初362号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张若熙，女，1993年7月22日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人王海军，云南方中律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）319号起诉书指控被告人张若熙犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人张若熙及其辩护人王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年3月1日17时许，违法行为人马涛通过微信转账300元的方式向被告人张若熙购买毒品可疑物“小马”10颗。同日18时许，违法行为人马涛在昆明市晋宁区供电所后面的花台拿到被告人张若熙藏匿的毒品可疑物“小马”10颗，后被公安机关查获。经称量，马涛购买的毒品净重0.93克。随后，民警在昆明市晋宁区门前抓获被告人张若熙，并查获张若熙放在其朋友包内的10颗毒品可疑物“小马”，经称量，净重0.94克。经鉴定，涉案毒品可疑物均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张若熙的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品甲基苯丙胺1.87克，建议对其在有期徒刑一年至三年的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人张若熙对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，并发表以下辩护意见：1、本案系特情介入，量刑时应予以考虑；2、涉案毒品数量少，且在公安机关控制下交付，未流入社会；3、被告人具有吸毒情节；4、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场提取、封装记录及照片、称量取样、提取记录及照片、微信聊天记录、现场检测报告书、随案移送清单、户口注销证明、情况说明、昆明市公安局晋宁分局网络安全保卫大队原始检材使用工作记录、昆明宏业佳信科技有限公司营业执照、微信视频发送与转发的侦查实验、鉴定委托书、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、保密卷、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人张若熙对上述证据中证人贾某的证言提出不属实，对其余证据及所证明的事实均无异议。其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。被告人张若熙的辩护人向本院提交了结婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、晋宁区第二人民医院诊断报告单、晋宁某医院出院证，欲证实被告人张若熙离婚后其女儿由其父母照看，其父母均已生病，建议量刑时予以考虑。经质证，公诉机关对上述证据的真实性无异议，对关联性不予认可。本院认为，公诉机关针对指控被告人张若熙犯贩卖毒品罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。对被告人张若熙的辩护人提交的证据真实性予以认可，对关联性不认可。经审理查明：2019年3月1日17时许，违法行为人马涛通过微信转账300元向被告人张若熙购买毒品可疑物“小马”10颗。同日18时许，违法行为人马涛在昆明市晋宁区供电所后面的花台拿到被告人张若熙藏匿的毒品可疑物“小马”10颗，后被公安机关查获。经称量，马涛购买的毒品净重0.93克。随后，民警在昆明市晋宁区门前抓获被告人张若熙，并查获张若熙放在其朋友包内的10颗毒品可疑物“小马”，经称量，净重0.94克。经鉴定，涉案毒品可疑物均检测出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人张若熙贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张若熙当庭自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张若熙的辩护人提出的本案系特情介入的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。辩护人的其余辩护意见，本院已予以充分考虑。综合被告人张若熙的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张若熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二日起至二○二一年三月一日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、涉案vivo手机一部（串号：866937037313612、866937037313604）没收上缴；查获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.87克、涉案工具马壶一个、手提包一个没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  吴 杰人民陪审员  李 俊二〇一九年十一月十九日书 记 员  龙淑媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保311号 申请人：张掖某某银行股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 住所地：甘州区某某街xx号。 委托代理人：张某，系该行某某支行客户经理138XXXXXXXX。 被申请人：蔺某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住张掖市。 申请人张掖某某银行股份有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺某名下的在张掖某某银行营业部账号：×××内股金xxxx元予以冻结。申请人张掖某某银行股份有限公司向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人张掖某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔺某名下的在张掖某某银行营业部账号：×××内股金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖某某银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇一九年十一月六日 书记员  谢腾龙
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0724刑初127号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人苏贤成，又名苏清清，男，1963年12月29日出生，汉族，初中文化，私营业主。2013年5月16日犯职务侵占罪、挪用资金罪被本院判处有期徒刑八个月。2019年6月3日涉嫌故意伤害罪被西乡县公安局刑事拘留。同年7月11日经西乡县检察院批准被逮捕，现羁押于西乡县看守所。 委托辩护人简万钧，陕西锐博律师事务所律师。 被告人谯世广，男，1969年7月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户。涉嫌故意伤害罪于2019年6月4日被西乡县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 委托辩护人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人苏贤成、谯世广犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员李世川、被告人苏贤成、谯世广及辩护人简万钧、徐志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西乡县人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人谯世广向被告人苏贤成供应其承建的城南移民安置点所需的透水砖等工程材料，后款项一直未结。2016年7月29日20时许，被告人谯世广得知西乡县城南街道办事处已向苏贤成结清工程款，遂向苏贤成索要材料供应欠款，双方在电话中发生争吵，并约定在中渡村小河桥见面。后谯世广将菜刀放在其车上到达小河桥，苏贤成驾车到达现场后下车持长刀戳坐在车上的谯世广，谯世广遂拿菜刀下车，与苏贤成发生厮打，并用菜刀砍苏贤成头部、颈部，后谯世广驾车逃逸至西安，苏贤成到县医院治疗。8月1日谯世广返回西乡并到城南派出所投案。苏贤成经西乡县人民医院诊断为：急性失血性休克、头颈部多处皮肤裂伤、左额骨开放性质骨折、颈4椎体棘突开放性骨折、头皮血肿、左肘后皮肤挫裂伤、左腕部背部皮肤挫裂伤、左腕背伸肌腱断裂、左手小指指伸肌腱断裂；谯世广经西乡县中医院诊断为：全身多处刀砍伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤并异物残留并感染、左肩胛骨开放性撕脱性骨折、中度失血性贫血。2019年6月经西乡县公安局司法鉴定中心鉴定，苏贤成身体损伤程度综合评定为轻伤一级，谯世广体表皮肤裂伤程度评定为轻伤一级。2019年6月20日，苏贤成、谯世广达成了民事赔偿协议，苏贤成支付谯世广材料款29842元，双方均出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人苏贤成、谯世广因矛盾故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人苏贤成系累犯，应依法从重处罚；其持械伤害他人，酌情从重处罚；其到案后基本能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，同意适用认罪认罚从宽制度，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人苏贤成判处一年以上一年四个月以下有期徒刑。被告人谯世广持械故意伤害他人，酌情从重处罚；其主动投案，如实供述主要犯罪事实，应依法从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，同意适用认罪认罚从宽制度，且取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人谯世广判处八个以上十一个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、被告人户籍证明及照片、西乡县人民医院诊断证明书及住院病历资料、证人证言、现场勘验笔录及视听资料、鉴定意见、被告人供述、到案经过、协议书、谅解书及收条、认罪认罚具结书等证据证实,足以认定。 在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人苏贤成、谯世广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苏贤成的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下量刑意见：谯世广对矛盾激化有一定过错责任；苏贤成系自首；苏贤成赔偿损失，与谯世广达成赔偿协议，取得谅解；自愿认罪认罚；被告人身患多种疾病，不宜长期羁押；苏贤成系民营企业家，从国家政策上可从轻处罚；苏贤成虽系累犯，但前罪和后罪不是同一罪名，从重处罚幅度可轻。建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人谯世广的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下量刑意见：谯世广系自首；苏贤成在案件发生上有过错，谯世广无过错；二被告人达成赔偿协议，相互出具谅解书；谯世广系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，且认罪认罚。同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，西乡县人民检察院指控被告人苏贤成、谯世广的犯罪事实清楚，罪名成立，对被告人苏贤成、谯世广应当以故意伤害罪予以刑罚处罚。公诉机关的量刑建议适当，并充分考虑二被告人辩护人的合理辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏贤成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年8月2日止）； 二、被告人谯世广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 谢       照       艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵潇潇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢416号 申请执行人劳自意，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人鲁志兵，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人任永志，男，1951年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行劳自意申请执行鲁志兵、任永志民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初1090号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟明轩 二〇一九年十一月十四日 书记员  李琳琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特516号 申请人:成都众合电器成套设备有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路**。 法定代表人：颜建，副总经理。 委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。 被申请人：成都诺一电气有限责任公司，住，住所地：成都市武侯区林荫街****/div> 法定代表人：金永久，总经理。 委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杨，四川元绪律师事务所律师。 申请人成都众合电器成套设备有限公司（以下简称众合公司）与被申请人成都诺一电气有限责任公司（以下简称诺一公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月18日立案后进行了审查，现已审查终结。 众合公司称，仲裁裁决超出请求范围裁决，属无权裁决，应予撤销。事实及理由如下：诺一公司申请仲裁的请求为支付到期货款及违约金共计5105890.4元，其中货款4909510元、违约金196380.4元。裁决结果为，支付货款及违约金共计4061766元，其中货款2344766元、违约金1717000元。由此可见，仲裁裁决认定的违约金超出诺一公司申请数额，应属无权裁决。据此，请求撤销成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1435号仲裁裁决。 诺一公司称，就众合公司已付款项的性质，诺一公司按先付扣减违约金（利息）后扣减本金的方式计算，得出众合公司应付货款及违约金总额为5105890.4元，其中货款本金4909510元、违约金196380.4元；仲裁裁决按照利于众合公司的方案，优先扣减本金，后扣减违约金，裁决应付货款本金及违约金仅为4061766元，其中货款2344766元、违约金1717000元，裁决金额较申请的少，不存在超范围的问题。已付款项的性质是本金还是利息，此属仲裁有权且应当裁决的范围，先扣本后扣息致应付数额较申请的少1044124.4元，不存在超申请数额的问题。据此，请求驳回众合公司的申请。 经审查查明，2016年10月，诺一公司与众合公司签订《设备销售合同》二份，众合公司向诺一公司购买设备，合同金额分别为12465288元、16679478元。两合同均约定，如果众合公司逾期付款，将按逾期金额月利率1%向诺一公司支付违约金，其中未满一个月的，按一个月计算。诺一公司提供设备后，众合公司拖欠部分货款逾期未付。诺一公司依据《设备销售合同》中的仲裁条款向成都仲裁委员会申请仲裁，2018年12月14日成都仲裁委员会受理了诺一公司的仲裁申请。诺一公司仲裁请求称：1.众合公司向诺一公司支付欠付的到期货款及违约金共计5105890.4元（违约金计至2018年11月12日）；2.仲裁费、保全费、担保费由众合公司承担。2019年6月10日，成都仲裁委员会作出1435号仲裁裁决书，裁决：1.众合公司向诺一公司支付货款本金2344766元；2.众合公司在收到裁决之日起15日内向诺一公司支付违约金1717000元，以及以2344766元为基数，按照月利率1%的标准，从2017年4月1日至货款本金付清之日的违约金，不足一个月的按一个月计算；3.众合公司在收到裁决书之日起15日内，向诺一公司支付担保费5196.38元、保全费4100元，仲裁费52756元由诺一公司承担5000元，众合公司承担47756元。 本院认为，众合公司已付款项的性质是本金还是违约金（利息），此属仲裁应当裁决的内容；诺一公司按照违约金先于本金扣减的方案申请支付本息5105890.4元，而成都仲裁委员会是按照利于众合公司本金优先扣减的方案裁决应付本息为4061766元，此并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项规定的情形（第五十八条第（二）项：“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权裁决的，人民法院经组成合议庭审查核实的，应当裁定撤销”）。众合公司以已付款项优先扣减本金导致裁决的违约金（利息）金额超出申请数额、属超范围仲裁、应撤销成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1435号仲裁裁决的申请，系对法律的误读，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回成都众合电器成套设备有限公司的申请。 申请费400元，由申请人成都众合电器成套设备有限公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十一月八日 书记员  甘万丹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3855号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道******统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监258号原审原告：朱宏宝，男，汉族，1961年10月生，住镇江市。原审被告：朱璟妍，女，汉族，1989年11月生，住镇江市。原审原告朱宏宝与原审被告朱璟妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）苏1102民初996号民事调解书已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十六日书记员  乔凌艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2992号之一申请执行人：泰兴市峰瑞纺织有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐福洋。被执行人：江阴启扬服装有限公司，住所地江阴市。法定代表人：任建军。被执行人：任建军，男，1974年8月24日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人泰兴市峰瑞纺织有限公司与被执行人江阴启扬服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏1283民初11299号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴启扬服装有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人泰兴市峰瑞纺织有限公司货款432360.49元；被执行人任建军对上述欠款承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7785元，减半收取3893元，由被执行人江阴启扬服装有限公司、任建军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付货款432360.49元、给付案件受理费3893元、承担本案执行费。本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年6月19日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月13日、9月23日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年6月20日冻结二被执行人名下的银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现二被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心及江阴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记线索。3.在本案执行过程中，本院工作人员至二被执行人住所地及登记所在地调查，未发现被执行人的下落及其他有可供执行的财产线索。周围的群众反映被执行人江阴启扬服装有限公司早已搬离，被执行人任建军早已下落不明。4.2019年6月12日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月24日，本院亦依法对二被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月21日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了二被执行人名下的银行存款账户；除此之外，本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11299号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋雯君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9136号上诉人（一审起诉人）：徐静，女，汉族，1977年2月6日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人徐静因租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9203号民事裁定，向本院提起上诉。徐静上诉请求撤销一审裁定，指定官渡区人民法院立案受理本案。理由是：本案上诉人与被起诉人因收取推荐服务费产生的不当得利纠纷，虽然与租赁合同有关系，但并非不动产租赁纠纷提起的诉讼。按被告住所地法院管辖的原则，本案的被告住所地在官渡区海伦国际**地块****，官渡人民法院应当受理本案。本院审查认为：本案上诉人是以不当得利为由，要求被起诉人退还推荐费。本案虽然与案涉的《汇都状元楼缤纷生活集市商铺租赁合同》有关，但不是独立的租赁合同纠纷。因此，一审法院以本案是不动产租赁合同纠纷为由，认定其对本案无管辖权，裁定错误。按被。按被告住所地法院管辖的规定，因本案被告住所地在官渡区海伦国际**地块****，即在一审法院的辖区审法院对本管具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9203号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十一月二十七日书记员  方 馨
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1892号 姜维尧、孙禹： 本院于2019年11月11日立案执行的(2019)吉0204执1892号申请执行人姜维尧与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3759号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付执行款1,621元的义务。现因被执行人孙禹已将执行款1,621元给付申请执行人姜维尧，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初7947号原告：李明伟，男，1963年4月8日生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市立山区光明街5甲-400，现住：海城市。被告：刘洪君，男，汉族，1973年4月16日生，住所地：海城市。诉讼委托代理人：崔蕾，系辽宁海清律师事务所律师。原告李明伟诉被告刘洪君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告李明伟、被告刘洪君及其诉讼委托代理人崔蕾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明伟诉称，2019年3月15日15时许，在海城市生家内，因琐事被告持板凳对原告头部猛击，致原告当场昏迷，后将原告送往海城市中心医院住院治疗25天，被告垫付急救费用，但具体数额不清楚，原告昏迷后导致糖尿病等疾病加重，医院才进行治疗。公安机关对被告予以拘留十天、罚款五百元的行政处罚，因原告经济损失至今未得到赔偿，故原告诉至法院。诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失17512.07元(其中：医疗费7884.27元、误工费120.31元*25天=3007.75元、护理费144.40元*25天=3610元、伙食补助费100元*25天=2500元、交通费500元）；2.诉讼费由被告承担。被告刘洪君辩称，原告所述与事实不符。事发当天，被告手持塑料凳在距离原告3米远扔过去，将原告右脸擦伤，被告将原告送至医院，并已支付原告4000元医疗费，被告到医院看望原告过程中，发现原告在医院治疗所用药都是治疗糖尿病、高血压、脑梗等疾病，原告的伤情与被告行为没有因果关系，因此不同意赔偿。事后公安机关对被告进行了7天的行政处罚。经审理查明，2019年3月15日15时许，原告在海城市生（被告大舅哥）家打麻将，被告及其妻子在旁围观过程中，原告与被告发生口角，被告手持塑料凳将原告右面部擦伤，原告随即昏迷倒地，被告将原告送至海城市中心医院治疗，被诊断为：慢性缺血性脑血管病、面部挫伤、腔隙性脑梗死、高血压、2型糖尿病。原告住院25天（2019年3月15日-2019年4月9日），住院期间1级护理1天，2级护理24天，原告花费医疗费7884.27元，被告支付了原告门诊的医疗费。另查，海城市公安局给予被告刘洪君拘留七日的行政处罚。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、行政处罚决定书1份；2、急诊病例（出诊）、海城市中心医院住院病例1份、用药明细1份、医药费收据1份（7884.27元）；被告提供的证据有：海城市中心医院预交金门诊收据2张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”上述规定确立了民事诉讼的基本举证规则。本案中，原告李明伟在规定期限内未申请鉴定亦未提供相关证据证明其治疗自身疾病的费用与被告刘洪君殴打行为有直接因果关系。故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李明伟的诉讼请求。案件受理费114元，由原告李明伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  侯晓梅二〇一九年十一月二十日书记员  边诗岚
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1397号之一申请执行人：余骆骐，男，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：邱学良，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。关于余骆骐与邱学良国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月22日作出的（2018）穗仲案字第5233号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向余骆骐支付货款83,000元及利息（利息以83,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年12月23日起计至实际清偿之日止）；2、承担本案案件仲裁费5,460元。因邱学良未按上述生效法律文书履行义务，余骆骐向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理，案件执行费1,452元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务,下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。查封被执行人邱学良名下所有位于洪山区和平大道937号民族新村9栋1单元6层601室房屋。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1397号案件终结本次执行程序。被执行人邱学良负有继续向申请执行人余骆骐履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十一日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1171号之二 申请执行人桂学徒。 被执行人苏玉娟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初3312号，但被执行人苏玉娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人苏玉娟负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8481号 申请执行人：曹昂，女，1993年6月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6685号民事调解书，于2019年9月11日受理曹昂申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费27476元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费27476元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初6685号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2304号之一 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林路**（双号）**，组织机构代码:MA27YAEX9。 法定代表人陆晨。 委托代理人胡庆春，该公司职员。 被执行人王强力，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司与被执行人王强力追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人王强力支付申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司代偿款43938.67元、律师费4000元、违约金6210元（自2018年7月17日起至款项付清之日止的违约金以未付代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1153元，申请执行费729.53元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人王强力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王强力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王强力名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人王强力名下牌号为豫Ｂ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人王强力交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人王强力有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王强力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王强力作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人王强力实施布控。同时已对被执行人王强力纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王强力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月十四日 书记员  樊晓璐
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4152号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所实习律师。 被告：奉兆瑞，男，1988年1月13日出生，瑶族，住隆回县。 被告：李晶晶，女，1991年7月13日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告奉兆瑞、李晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告奉兆瑞、李晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奉兆瑞、李晶晶偿还原告借款本金40000元，至2019年9月29日的利息41.79元，以后的利息按约定利率上浮30％，计付至实际付款之日；2、判令被告奉兆瑞承、李晶晶承担律师代理费3000元；事实与理由：2016年9月22日，被告奉兆瑞在原告所辖虎形山支行借款40000元，利率为3.9583‰。被告偿还利息至2019年9月22日，以后的借款本息被告未按约定清偿。至2019年9月29日，被告欠原告借款本金40000元。利息41.79元。特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告奉兆瑞、李晶晶未到庭应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2016年9月22日，被告奉兆瑞与原告所辖虎形山支行订立了个人借款合同，合同约定：借款金额为40000元，借款用途为种植，借款期限为36个月，自实际提款日起算，以借据为准，借款月利率为3.9583‰，按年结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等。被告奉兆瑞、李晶晶在个人借款合同上签字。2016年9月22日，被告奉兆瑞向原告立据借款40000元，确认借款到期日为2019年9月22日，月利率3.9583‰。被告奉兆瑞、李晶晶在借据上签字。被告借款后，没有按合同约定偿还应付利息，以致原告诉至本院。至2019年9月29日，被告奉兆瑞欠原告借款本金40000元，利息41.79元。原告在起诉时，聘请了律师，转账支付了律师费3000元。 以上事实，有双方当事人的身份资料、个人借款合同与保证合同、借据、委托合同及律师代理费转账凭证与税务发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告奉兆瑞作为借款方应当按合同约定履行还本付息的合同义务。被告奉兆瑞未按时支付全部应付利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告奉兆瑞与李晶晶夫妻关系存续期间，且奉兆瑞借款时李晶晶到场在借据上签字认可，因此该笔借款属于被告奉兆瑞与李晶晶的夫妻共同债务，故原告要求被告奉兆瑞立即偿还借款本息、逾期罚息，承担为实现债权而花费的诉讼费、律师费、公告费等必要费用和被告李晶晶承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费的承担，鉴于本案借贷双方在借款合同中约定债权人为实现债权已付和应付的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间，以及本地区经济发展状况等因素，对原告要求被告承担律师代理费3000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奉兆瑞、李晶晶在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付2019年9月29日前的利息41.79元，2019年9月29日以后的利息按月利率3.9583‰上浮30％计息至借款还清之日止，息随本清； 二、被告奉兆瑞、李晶晶在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费3000元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取438元，由被告奉兆瑞、李晶晶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。