重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初15526号 原告：代新文，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲敏，重庆善弘律师事务所实习律师。 被告：张印林，男，1997年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司重庆市江北区分公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池四村一号，统一社会信用代码91500105MA6052G614。 负责人：杨静，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊军，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号17层4、5单元，统一社会信用代码91500000747497377Q。 负责人：李文龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告代新文诉被告张印林、中国邮政速递物流股份有限公司重庆市江北区分公司（以下简称邮政速递公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代新文及委托诉讼代理人谢波、刘玲敏，被告张印林，被告邮政速递公司的委托诉讼代理人熊军，被告平安保险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代新文向本院提出诉讼请求：被告张印林向原告支付医疗费363.5元、后续医疗费12000元、营养费1000元、住院伙食补助费1200元、护理费7200元、残疾赔偿金69778元、误工费28200元、交通费1000元、残疾辅助器具费90元、精神损害抚慰金4000元、网约车租金5069.2元、鉴定费2200元，合计132100.7元，被告平安保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由被告张印林和被告邮政速递公司承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，张印林驾驶被告邮政速递公司所有的渝B1XXXX号轻型货车，从翠云立交沿金开大道往鸳鸯方向行驶，当车辆行驶至重庆市两江新区金开大道园博园路段时，与停在路边的渝AMXXXX号小型轿车相撞，致使站在渝AMXXXX号小型轿车前的原告代新文受伤，两车受损的交通事故，交警部门认定，张印林负事故全部责任，原告无责任。事故后原告被送往重庆市第四人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告平安保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，事故车辆在平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元。平安保险公司已垫付医疗费3万元至医院。事故发生时，原告在渝AMXXXX车外，原告即使系该车驾驶员但其主动离开车辆，已经转化为第三者，应由该车的保险公司承担无责赔付责任。医疗费、续医费、住院伙食补助费无异议，营养费无医嘱不认可，要求交强险外扣除20%非医保用药，平安保险公司不承担鉴定费和诉讼费。院外护理费无异议，院内护理费原告未支付，不认可。残疾赔偿金依法认定。误工费按90天计算。交通费认可200元，残疾辅助器具费不认可。精神抚慰金认可2000元。网约车租金不认可，原告未证明车辆维修天数，且该费用不在平安保险公司赔偿范围。 被告邮政速递公司辩称，张印林系邮政速递公司的员工，其他同被告平安保险公司的辩称意见一致。 被告张印林辩称，同被告平安保险公司的辩称意见一致。 本院经审理查明认定如下事实：2019年4月7日12时40分，张印林驾驶渝B1XXXX号轻型货车，从翠云立交沿金开大道往鸳鸯方向行驶，当车行驶至重庆市两江新区金开大道园博园段时，因观察操作不当与代新文停在路边的渝AMXXXX车小型轿车相撞，后渝AMXXXX车撞上渝AMXXXX车前的代新文，致代新文受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定张印林负事故全部责任，代新文无责任。 原告受伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗20天（2019年4月7日至2019年4月27日），出院医嘱：1.休息壹月；2.恢复过程中可能出现内固定松动、移位、断裂，伤口可能出现迟发性感染，可能再次手术，甚至多次手术；3.注意控制血糖，内分泌科随访治疗，出院后定期门诊复查，不适随访。住院期间，被告聘请护工对原告进行护理并支付了护理费。 事故后，原告多次进行检查、治疗，共用去门诊医疗费363.54元，原告购买拐杖用去90元。 2019年6月12日，隆昌市人民医院出具诊疗证明书，建议代新文休息半月。2019年6月29日，隆昌市人民医院出具诊疗证明书，建议代新文休息贰周。2019年7月22日，隆昌市人民医院出具诊疗证明书，建议代新文休息半月。2019年8月8日，隆昌市人民医院出具诊疗证明书，建议代新文休息贰周。2019年8月21日，隆昌市人民医院出具诊疗证明书，建议代新文休息贰周。 2019年8月26日，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：1.代新文的伤残等级为十级；2.代新文的后期医疗费为12000元（内固定物取出术）；3.代新文的护理时限为90日。原告为此用去鉴定费2200元。 原告代新文生于1962年4月2日，城镇户口。事故前，原告从事网约车业务，事故后无收入。 渝B1XXXX号轻型货车登记在被告邮政速递公司名下，张印林系该公司驾驶员。该车在被告平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内，被告平安保险公司交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。庭审中，被告张印林、邮政速递公司与被告平安保险公司达成一致：被告平安保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药费用，且不承担鉴定费和诉讼费。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为34889元/年，重庆市城镇私营单位交通运输业就业人员平均工资为55867元/年。 以上事实，有事故认定书、病案资料、医疗费发票、诊疗证明书、户口本、鉴定意见书、发票、银行流水、从业资格证、行驶证和双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、本案民事责任应当如何承担；2、原告请求主张的费用认定。对此，本院分别评述如下： 一、原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费：原告因本次交通事故垫付医疗费364元，有医疗费发票等证据为证，本院依法予以认定。其次，住院伙食补助费：原告共计住院20天，其主张伙食补助费标准为60元/天，本院予以认可，原告的住院伙食补助费为1200元（20×60）。第三，营养费：原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，故本院对该诉讼请求依法不予支持。第四，后续医疗费。经鉴定，原告后期取内固定需后续医疗费12000元，本院依法予以认定。第五，残疾赔偿金：原告系城镇户口，因此残疾赔偿金应当按照城镇标准计算20年，即69778元（34889×20×10%）。第六，护理费：经鉴定，原告的护理时限为伤后90日，住院期间系被告聘请护工护理原告，原告不应再主张该期间的护理费。院外原告主张60元/天的护理费标准，符合本案实际情况，本院予以认定，护理费计4200元（60×70）。第七，误工费：根据本案的实际情况，原告的误工时限应计算至定残前一日为宜，即140天（2019年4月7日-2019年8月25日）。事故前原告从事交通运输行业工作，原告举示的证据不足以证明在事故发生前三年的平均收入，误工费应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，重庆市上一年度城镇私营单位交通运输行业平均工资为55867元/年，误工费计21428元（55867÷365×140）。第八，残疾辅助器具费。原告购买拐杖用去90元，符合原告的伤情且有票据为证，本院依法予以认定。第九，交通费：根据本案的实际情况，本院酌情主张交通费300元。第十，精神损害抚慰金：本院根据本案的实际情况酌情支持4000元。第十一，网约车租金。原告举示的证据不足以证明原告因本次事故产生了该损失，故对该诉讼请求本院依法不予支持。第十二，鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费2200元，该费用已经实际产生，予以认定。以上合计115560元。 二、本案民事责任如何承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司主张渝AMXXXX车的保险公司应承担交强险无责赔付责任，本院认为，原告代新文系该车驾驶员，其下车被本车碰撞，其身份并未转化为“第三者”，故对被告平安保险公司的该意见，本院依法不予采纳。渝B1XXXX号轻型货车在被告平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安保险公司应当在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告99796元。 被告张印林受被告邮政速递公司的雇请驾驶车辆发生本次交通事故，应由雇主被告邮政速递公司赔偿原告未获保险赔偿的部分损失，被告张印林在本案中不直接对原告承担赔偿责任。因此，剩余的15764元，应由被告邮政速递公司赔偿原告2273元（364×20%+2200），被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告代新文13491元（15764-2273）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告代新文共计113287元； 二、被告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市江北区分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告代新文2273元； 三、驳回原告代新文其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费530元（减半收取），由被告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市江北区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈小丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗凯膑