wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初828号原告：奚洪喜，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：吴刚，男，1953年5月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告奚洪喜与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚洪喜、被告吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚洪喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠鱼苗款12000元；2.要求被告给付拖欠期间利息，从2016年6月1日起至实际给付之日止，利息按2分计算;3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告在同一村居住，2016年5月份，被告从原告处购买价值12000元鱼种，但被告未及时付款。2019年4月24日，在原告的要求下，被告给原告出具1份欠据，后经原告多次索要未果。因此，原告诉讼来院。吴刚辩称，对原告所述欠其购鱼苗款事实无异议，确实在2016年5月份买的原告鱼苗，但当时没有给付原告鱼苗款是因原告曾拖欠被告儿子借款七年，所以被告才拖欠原告购鱼苗款。原告奚洪喜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据1份，证明被告欠原告12000元鱼苗钱。经庭审质证，被告吴刚对上述证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院认为，因被告吴刚对欠据的真实性及所证明的问题均无异议，故本院对该欠据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴刚与原告奚洪喜系同村居民。2016年5月，被告从原告处购买鱼苗，收到鱼苗后未付款。2019年4月24日，被告吴刚为原告出具了12000元欠据1份，未约定还款期限，此款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告在原告处购买鱼苗，原告已将货物付给被告，双方形成了买卖合同关系，被告拖欠货款已构成违约，原告据此要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因买卖关系成立时，原、被告双方没有约定还款时间及逾期付款违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张自2016年6月1日起支付逾期付款利息应予支持，但按利率2分给付拖欠货款期间利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴刚于本判决生效后十日内给付原告奚洪喜欠款12000元及逾期付款损失（以12000元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王雪松二〇一九年十一月十三日法官助理徐红艳书记员冯雪彤
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502财保169号申请人：喻士宏，男，汉族，1960年8月14日生，住六安市金安区。申请人：王仁凤，女，1967年7月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区，被申请人：藏世好，男，1968年11月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区，被申请人：李修艮，女，1968年7月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区，申请人喻士宏、王仁凤与被申请人藏世好、李修艮因追偿权纠纷一案，申请人喻士宏、王仁凤于2019年11月25日向本院提出申请，查封被申请人藏世好、李修艮位于六安市金安区三十铺镇街道杭淠西路的房产【房地产权证为金安字第**】，保全价值65万元。申请人喻士宏、王仁凤提供喻亮位于六安市梅山南路西侧明都丽水康城3#楼701室【房房地权证房产中心字第**】担保金额65万元。本院经审查认为，申请人喻士宏、王仁凤的申请符合法律规定，为保障申请人喻士宏、王仁凤的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人藏世好、李修艮位于六安市金安区三十铺镇街道杭淠西路的房产【房地房地产权证为金安字第**】全价值65万元。二、查封担保人喻亮位于六安市梅山南路西侧明都丽水康城3#楼701室【房地权房地权证房产中心字第**】金额65万元。保全费3,770元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  金安坤二〇一九年十一月二十五日书记员  何 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6660号 原告：黄妙霞，女，汉族，1987年8月6日生，住广东省广州市白云区， 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：武汉都荟嘉诚商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**滨江怡畅园第********。 法定代表人：徐荟。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********> 法定代表人：刘强东。 原告黄妙霞诉被告武汉都荟嘉诚商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。因双方达成和解，原告黄妙霞向本院提出撤诉申请，并申请将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄妙霞撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告黄妙霞负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13395号 上诉人（原审原告）：西安市碑林区红星美凯龙赵旭鹏建材经销部，住所地：西安市碑林区红星美凯龙2-4-003A。经营者：赵旭鹏，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区XX路XX号。委托诉讼代理人：李寅榕，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，陕西韬达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周宁涛，男，1983年6月29日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。上诉人西安市碑林区红星美凯龙赵旭鹏建材经销部（以下简称建材经销部）因与被上诉人周宁涛合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审判决认定事实不清,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1647号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。建材经销部预交的二审案件受理费7068元，予以退还。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○一九年十一月十四日 书 记 员  曹 英 子 1
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771之十四 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄霞中国银行存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）川15行终270号上诉人（原审原告）：雷从军，男，1957年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，现乐山市雷马屏监狱三监区服刑。被上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区社会保险局，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙街道道德公路**（政务中心**）。法定代表人：常伟，局长。委托诉讼代理人：刘勇，该局退管股股长。上诉人雷从军因与被上诉人宜宾市南溪区社会保险局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月16日向上诉人雷从军邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。”之规定，本案上诉人雷从军逾期未缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按上诉人雷从军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 永审 判 员  邹利华审 判 员  曾 珍二〇一九年十一月十五日法官助理  刘 琼书 记 员  林 巧
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保448号 梁荣忠、广西荣良房地产开发有限公司： 梁荣忠申请执行广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保448号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1543号原告:陕西万象灵动环境艺术有限责任公司。住所地：西安市高新区科技五路北侧橡树星座******。统一社会信用代码：916100007799036911。法定代表人：刘文浩。特别授权委托代理人：张温，陕西稼轩律师事务所律师。特别授权委托代理人：曹隽伟，陕西稼轩律师事务所（实习律师）。被告:石泉县文广旅游局。住所;'>住所地：石泉县政务中心v>统一社会信用代码：116109223569595466。法定代表人：罗来琦。原告陕西万象灵动环境艺术有限责任公司与被告石泉县文广旅游局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陕西万象灵动环境艺术有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万象灵动环境艺术有限责任公司有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告石泉县文广旅游局的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西万象灵动环境艺术有限责任公司撤回对被告石泉县文广旅游局的起诉。案件受理费9462元，本院决定予以免收。审判员 王 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 朱小莉
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初695号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人叶永浪（曾用名叶传俊），男，汉族，1986年12月21日出生。 被告人邵丽娇（曾用名邵丽姣），女，汉族，1990年6月8日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）673号起诉书指控被告人叶永浪、邵丽娇犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员姜琪、被告人叶永浪、邵丽娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 2017年12月至2018年1月期间，被告人叶永浪伙同邵丽娇利用支付宝口碑网优惠活动，在被告人叶永浪经营的位于广东省深圳市龙华区美宜佳便利店内，采用虚假交易的方式，骗取位于本市西湖区的口碑（杭州）信息技术有限公司的补贴。经查，被告人叶永浪伙同邵丽娇共计实施虚假交易2050笔，骗取人民币20462.88元。 案发后，被告人叶永浪退赔人民币8204元，被告人邵丽娇退赔人民币4060.88元。 二被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶永浪有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金，建议判处被告人邵丽娇有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人叶永浪、邵丽娇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明： 2017年12月至2018年1月期间，被告人叶永浪伙同邵丽娇利用支付宝口碑网优惠活动，在被告人叶永浪经营的位于广东省深圳市龙华区美宜佳便利店内，采用虚假交易的方式，骗取位于本市西湖区的口碑（杭州）信息技术有限公司的补贴。经查，被告人叶永浪伙同邵丽娇共计实施虚假交易2050笔，骗取人民币20462.88元。 案发后，被告人叶永浪退赔人民币10231元，被告人邵丽娇退赔人民币10231.88元。 上述事实，被告人叶永浪、邵丽娇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，银行转账回单，微信、支付宝转账记录截图、户籍证明、抓获经过，刷单数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶永浪、邵丽娇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人叶永浪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人邵丽娇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、暂存于本院的赃款人民币8198元发还被害单位口碑（杭州）信息技术有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年十一月十二日 书记员 张少艾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特188号申请人：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码9150010766641754X4。法定代表人：陈相，职务董事长。委托诉讼代理人：李亮兵，男，系公司员工。被申请人：袁磊，男，汉族，1995年7月9日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萧晗，重庆海力律师事务所实习律师。申请人金碧物业有限公司重庆分公司（以下简称金碧物业重庆分公司）申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称九龙坡区仲裁委）渝九劳人仲案字（2019）第1322号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人金碧物业重庆分公司申请称：请求依法撤销九龙坡区仲裁委渝九劳人仲案字（2019）第1322号仲裁裁决。事实及理由：一、金碧物业重庆分公司在袁磊受伤后向其支付了39409.79元，涉案仲裁裁决书认定的是34016.53元，系事实认定不清；二、案涉仲裁裁决部分裁决项不属于终局裁决事项，且金额亦超过了重庆市最低工资标准12个月的总额，故并非终局裁决。被申请人袁磊答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回申请人金碧物业重庆分公司的申请。经审查查明：金碧物业重庆分公司与袁磊因工伤保险待遇争议一案，于2019年6月28日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年8月9日作出渝九劳人仲案字（2019）第1322号仲裁裁决，裁决：一、由金碧物业有限公司重庆分公司支付袁磊以下工伤保险待遇：1.一次性伤残就业补助金81768元；2.停工留薪期工资22968元；3.交通费500元。二、对于袁磊的其他请求，九龙坡区仲裁委在该案中不予支持。前述款项共计105236元，在扣除金碧物业有限公司重庆分公司在袁磊受伤后发放的工资待遇34016.53元后，金碧物业有限公司重庆分公司还应当在该裁决书生效之日起5日内一次性支付给袁磊。金碧物业重庆分公司不服该仲裁裁决，认为九龙坡区仲裁委认定事实不清、适用法律错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，关于案涉仲裁裁决对于金碧物业重庆分公司在袁磊受伤后向其支付的工资待遇金额认定问题，此系九龙坡区仲裁委基于其采信的证据对案件事实的认定，并非属于前述法律规定的案涉仲裁裁决书应予撤销的法定情形。因此，申请人金碧物业重庆分公司的该项申请理由不成立。关于涉案仲裁裁决书是否系终局裁决的问题。本院经审查认为，案涉仲裁裁决书的裁决项系金碧物业重庆分公司与袁磊之间关于工伤保险待遇的纠纷，属于劳动者与用人单位因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，故该裁决应系终局裁决。申请人金碧物业重庆分公司的该项申请理由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回金碧物业有限公司重庆分公司的申请。本案案件受理费400元，由金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十一月十八日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2589号 罪犯高绪庆，男，1970年10月9日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2012年4月7日作出(2012)西刑初字第107号刑事判决，认定被告人高绪庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币26000元（已缴纳10000元）。2015年2月11日减刑一年；2016年5月20日减刑一年；2018年1月31日减刑七个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯高绪庆减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高绪庆的悔改表现，有罪犯高绪庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高绪庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高绪庆减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月11日起至2022年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1499号之三 申请执行人王增贵，男，1970年03月10日出生，住浙江省松阳县。 被执行人松阳县古玉竹子专业合作社，住所地松阳县古市镇岗下村岗背桥。 法定代表人占宏庭。 被执行人占宏庭，男，1962年07月25日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人项英华，女，1971年04月13日出生，住松阳县。 被执行人孟伟斌，男，1970年09月07日出生，住松阳县。 申请执行人王增贵与被执行人松阳县古玉竹子专业合作社、占宏庭、项英华、孟伟斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初1487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人王增贵向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人松阳县古玉竹子专业合作社返还申请执行人王增贵欠款49970.8元及利息，被执行人占宏庭、项英华、孟伟斌各对上述还款的九分之一承担连带担保责任，并负担案件的执行费649.56元，被执行人松阳县古玉竹子专业合作社负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院向被执行人松阳县古玉竹子专业合作社、占宏庭、项英华、孟伟斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求松阳县古玉竹子专业合作社、占宏庭、项英华、孟伟斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人松阳县古玉竹子专业合作社、占宏庭、项英华、孟伟斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人松阳县古玉竹子专业合作社、占宏庭、项英华、孟伟斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案冻结被执行人占宏庭名下松阳县璟玥竹制品厂股权，另案冻结被执行人占宏庭名下松阳雍德空气净化科技有限公司股权，上述企业目前未正常运营，无财产可供执行，查封被执行人占宏庭名下浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2019年11月21日，本案未到位执行标的为49970.8元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人松阳县古玉竹子专业合作社、占宏庭、项英华、孟伟斌有其他可供执行的财产。 鉴于松阳县古玉竹子专业合作社、占宏庭、项英华、孟伟斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟伟斌作出司法拘留15天的决定，另案对被执行人占宏庭、项英华作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人松阳县古玉竹子专业合作社、占宏庭、项英华、孟伟斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王增贵。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邹      笑      蓉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3650号 原告：付某，男，土家族，2012年1月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 法定代理人：肖某，女，1987年9月5日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县两个黄鹂艺术培训中心有限公司，统一社会信用代码：91500241ＭＡ6030ＪＰＸ3。 法定代表人：梅谦，该公司负责人。 原告付某与被告秀山县两个黄鹂艺术培训中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告付某的法定代理人肖某向本院申请撤回起诉，本院认为，当事人进行民事诉讼，被告均应当明确，法定代理人的基础事实关系证明应当具备。在本案中，原告基于诉讼材料欠缺而申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付某负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏一天
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3013号原告：宜昌力华混凝土有限公司，统一社会信用代码91420500764134850E，住所地宜昌开发区浦东路。法定代表人：王正涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。被告：湖北宏信基础工程有限公司，统一社会信用代码9142070075102103XE，住所地鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内。法定代表人：舒绪海，该公司执行董事兼总经理。原告宜昌力华混凝土有限公司与被告湖北宏信基础工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宜昌力华混凝土有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北宏信基础工程有限公司的起诉。本院认为，原告宜昌力华混凝土有限公司的申请撤诉，系其真实意思表示，程序合法，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌力华混凝土有限公司撤回对被告湖北宏信基础工程有限公司的起诉。案件受理费2547元（减半收取），由原告宜昌力华混凝土有限公司承担。审判员  辛雪莲二〇一九年十一月五日书记员  陈 晨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5578号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，行长。委托代理人：张婷，上海虹桥正翰律师事务所律师。被执行人：丁嗣海，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。中信银行股份有限公司上海分行与丁嗣海金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月13日作出的(2018)穗仲网案字第37587号裁决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海分行于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人丁嗣海支付：1.借款本金116132.33元；2.截止2018年9月17日的利息2267.44元、罚息478.03元、复利58.35元；3.自2018年9月17日至实际清偿之日的利息、罚息及复利(按照合同约定标准计算)；4.律师费10000元；5.仲裁费6278元。本院在执行过程中查明，案件系缺席裁决，被执行人丁嗣海现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人丁嗣海名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执5578号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十一月十八日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1531号上诉人（原审起诉人）：丁春峰等80人。（具体名单附后）上诉人暨诉讼代表人：丁春峰，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人丁春峰等80人因诉广东省人民政府、高州市人民政府行政违法纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初781号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人因不服广东省人民政府等行政机关对天湖庄园非法集资活动的善后处理和维稳等相关行为，提起本案诉讼，请求确认两被诉行政机关安排集资者进行果园自救的行为违法并行政赔偿。根据《国务院关于同意建立处置非法集资部际联席会议制度的批复》的相关规定，非法集资案件的组织查处和债权债务清理清退等处置善后与维护稳定工作系人民政府的职责。与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院工作主管范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，广东省政府作为集资活动的责任人，应对自救方案负主要责任，广东省政府与高州市政府共同实施了对上诉人合法利益的侵害，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜附上诉人名单及身份情况：上诉人：丁春峰，男，汉族，身份证住址甘肃省兰州市。上诉人：麦玉宵，女，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人：何庆才，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人：张淑仪，女，汉族，身份证住址广州市荔湾区。上诉人：李杰辉，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人：李杰华，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人：戴好，女，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人：戴嘉良，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人：李卫加，男，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人：戴洁明，女，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人：曾俊文，男，汉族，身份证住址广州市东山区。上诉人：戴应标，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人：戴洁霞，女，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人：王玲，女，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人：顾雍颖，女，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人：陈满秋，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。上诉人：周达明，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区。上诉人：苏燕芬，女，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人：丁宁，女，汉族，身份证住址广州市番禺区。上诉人：陈昊，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人：孟铎，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人：邓志敏，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人：谢克友，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人：郭朝阳，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人：郭朝晖，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人：张宁，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人：吴祥中，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人：李佑明，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人：李佩容，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人：杨玉智，女，汉族，身份证住址广东省佛山市。上诉人：刘宁，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人：任福，男，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区。上诉人：林波，男，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区。上诉人：梁韶，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人：郑庆韶，女，汉族，身份证住址广东省东莞市莞城区。上诉人：刘冰，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人：谢济芬，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人：岳传富，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人：刘素萍，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人：宋桂芝，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人：杨方华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人：张伟，男，汉族，身份证住址上海市徐汇区。上诉人：邓笑文，女，汉族，身份证住址广东省英德市。上诉人：陈汝佳，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区。上诉人：罗永望，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人：罗永信，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人：程应雄，男，汉族，身份证住址广州市黄埔区。上诉人：连艳颜，女，汉族，身份证住址广州市荔湾区。上诉人：刘剑韬，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区。上诉人：张葡青，女，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人：张葡紫，女，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人：吴世仁，男，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人：金有锦，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人：黎秀茹，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人：秦健华，男，汉族，身份证住址广州市黄埔区。上诉人：黄伟金，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人：招桂妹，女，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人：梁国建，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人：邓春莲，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人：刘瑞莲，女，汉族，身份证住址广州市天河区。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保2457号 申请人：赵良明等11人（详见附表） 被申请人:深圳市利盛祥服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道。 法定代表人：张利。 申请人赵良明等11人与被申请人深圳市利盛祥服装有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2019]1171-1181号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市利盛祥服装有限公司名下所有的价值人民币80239.8元的财产。 经审查，本院认为申请人赵良明等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市利盛祥服装有限公司名下价值人民币80239.8元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾   二〇一九年十一月二十九日   本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保2450号                       赵良明，男，汉族，住所地：四川省武胜县飞龙镇。                       16142元                               2                       (2019)粤0307财保2451号                       赖淑珍，女，汉族，住所地：广东省紫金县上义镇。                       14747元                               3                       (2019)粤0307财保2452号                       胡应超，男，汉族，住所地：四川省珙县洛表镇。                       5250元                               4                       (2019)粤0307财保2453号                       何举，女，汉族，住所地：四川省南充市嘉陵区。                       7740元                               5                       (2019)粤0307财保2454号                       王曼，女，汉族，住所地：湖北省浠水县。                       2600元                               6                       (2019)粤0307财保2455号                       谢生贤，男，汉族，住所地：福建省永定县堂堡乡。                       11213元                               7                       (2019)粤0307财保2456号                       农华新，男，壮族，住所地：广西大新县桃城镇。                       6580元                               8                       (2019)粤0307财保2457号                       冯巧，男，汉族，住所地：四川省达县木头乡。                       2500元                               9                       (2019)粤0307财保2458号                       朱体鹏，男，汉族，住所地：四川省蓬溪县新会镇。                       10000元                               10                       (2019)粤0307财保2459号                       廖年春，女，汉族，住所地：湖北省武穴市石佛镇。                       2600元                               11                       (2019)粤0307财保2460号                       曹素珍，女，汉族，住所地：四川省武胜县真静乡。                       867.8元
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初5930号当事人原告：张某。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古耀博律师事务所律师。被告：任某。公民身份号码：×××。被告：安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：贾某。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过原告张某诉被告任某、安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，于2019年10月29日依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人王某，被告任某，被告保险公司委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失120000元，被告任某按照80%比例赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失26815元；2、诉讼费用由被告承担；3、保留后续治疗费诉权。赔偿明细：医疗费2811元后续治疗费18000元住院伙食补助费3600元护理费13771元（41886元/年÷365天×120天）误工费22492元（41886元/年÷365天×196天）营养费9000元（100元×90天）精神抚慰金4500元残疾赔偿金74695元（38305元/年×13年×15%）交通费500元残疾辅助器具费1400元鉴定费2750元案件事实案件事实事故情况事故时间：2019年2月26日20时30分许事发经过：驾驶人任某驾驶×××号五菱牌小型普通客车由西向东行驶至××旗的行人张某相撞，造成行人张某受伤的道路交通事故。责任划分：驾驶人任某承担主要责任；行人张某承担次要责任。住院情况住院时间：2019年2月26日-2019年4月3日，共住院36天；诊断结论：多处损伤；股骨骨折（左股骨髁间粉碎骨折）；拓骨骨折（右1.2.3.4拓骨骨折）；缺氧性脑损伤，不可归类在他处；肺气肿；头部、胸部损伤；肺部、泌尿道感染；2型糖尿病；下肢静脉血栓形成（左小腿肌间血栓）。医嘱建议：注意休息，加强休息，双下肢不负重；出院后每月复诊一次，复查X光片直至骨折愈合；半年后如果骨折无明显愈合迹象，需行手术植骨治疗；左膝关节、右足趾功能锻炼，预防静脉血栓，对症治疗；骨折愈合后可再次手术取出内置物。鉴定情况鉴定时间：2019年9月10日；委托方式：自行委托；鉴定结论：1、张某左膝关节功能部分丧失的致残程度为十级，右足足弓结构部分破坏的致残程度为十级；2、张某下一步继续对症治疗，择期行内固定物取出术，二次手术后可考虑患肢康复训练，必要时可配置下肢矫形器及拐杖等辅助器具（后续治疗费需1.8万元左右，后续治疗过程中若出现意外，如感染、药物过敏等情况，发生费用可能高于评估费用）；若发生骨折延迟愈合，必要时取髂骨植骨（后续治疗费以实际发生为准）3、误工270日，护理120日，营养90日。保险及其他情况任某驾驶涉案车辆在被告保险公司投保机动车强制保险一份，事故发生在保险有效期内。原告张某与被告任某就原告超出机动车强制责任保险限额的损失已达成调解协议并制作民事调解书，调解内容：扣减被告任某垫付医疗费59842元（原告诉请中未主张），被告任某赔偿原告12000元，双方一次性解决，不向对方主张任何赔偿权利。赔偿项目赔偿项目关于张某主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2019年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：医疗费2811元（核对医疗费票据，予以支持）后续治疗费18000元（参照鉴定意见，系确需支出费用，予以支持）住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）营养费9000元（参照鉴定意见计算且医嘱加强营养）护理费10998元（33451元/年÷365天×120天）（参照鉴定意见计算护理期为120天，护理费参照自治区上一年度居民服务业标准计算）误工费22492元（41886元/年÷365天×196天）（误工期计算至定残日前一天为196天，因原告出具证明证实其系农民，以务农为生，故按照自治区上一年农、林、牧渔业标准计算误工费）残疾赔偿金74695元（38305元/年×13年×15%）精神抚慰金4500元交通费500元（较合理，予以支持）残疾辅助器具费因后续治疗费18000元中已包含残疾辅助器具费，故不予支持。共计146596元判决主文本起交通事故事实清楚，责任明确，被告保险公司作为被告任某所驾驶的涉案车辆投保机动车强制责任保险的保险人，事故发生在保险有效期，应当在交强险限额内赔偿原告的各项损失120000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司于本判决生效后立即在机动车强制责任保险限额内赔偿原告张某因本起事故产生的各项损失共计120000元；被告任某应赔偿原告张某损失依据（2019）内0622民初5930号民事调解书履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元（原告已预交），由被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一九年十一月十一日书记员  陆 琴本案援引法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶望明，男，汉族，1962年3月4日出生，住江西省瑞昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省国翔物业服务有限公司瑞昌分公司。住所地：江西省瑞昌市市府东路与柴桑路交汇处龙翔国际**楼。负责人：舒荣贤，该公司经理。再审申请人陶望明因与被申请人江西省国翔物业服务有限公司瑞昌分公司（以下简称国翔公司）劳动争议一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶望明申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，再审改判国翔公司支付陶望明延长时间加班工资9976元、经济补偿金3871元，案件诉讼费由国翔公司承担。主要理由如下：（一）一、二审法院计算的加班费缺乏证据证明。1.陶望明在一审就书面申请调查取证陶望明在职期间的指纹打卡记录凭证,后证实了陶望明月公休4天、每天工作12小时的事实后，陶望明才同意不调查指纹打卡记录凭证。2.一、二审法院没有认定陶望明在双休日工作的事实是错误的，以2018年3月份为例，双休日有9天,陶望明公休4天,有5天双休日是在工作,一审按[1500元/月÷21.75x1.5x(31-4)÷2]计算加班费错误。3.一、二审法院认定陶望明的工资由基本工资、岗位工资、加班工资组成，而计算加班费没有岗位工资。根据陶望明提交的本人工资流水账和员工的工资流水账,并有同事到庭作证,陶望明的岗位工资335元即(2580元-2245元=335元,其中岗位工资200元,电话费补135元)。代主管期间陶望明的工资约定了基本工资2600元/月,但国翔公司不守信用，根据同工同酬的规定,按前任主管刘浪基本工资2200元/月计算才合法。（二）一、二审法院按照[2588元/月+(2901元-827元)÷7]计算经济补偿金错误，其中不应该减去827元，经济补偿金应该是(2588元/月+2901元)÷7=3002元。依据《中华人民共和国劳动法》第44条及劳动和社会保障部关于《职工全年月平均工作时间及工资折算办法》的通知[2008]3号的规定,以一、二审法院认定陶望明每月工作时间的事实,国翔公司应支付陶望明加班工资9976元、经济补偿金3871元。本院经审查认为，本案的再审审查重点为，一、二审判决关于陶望明的加班工资、经济补偿金的计算是否正确。第一，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》关于日工资折算的规定，一、二审判决以月工资收入÷月计薪天数（21.75天）计算日工资并无不当。第二，《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。本案中，国翔公司安排陶望明每月轮休4天并未违反上述规定。一、二审判决按平时加班（除法定节假日加班外）计算陶望明的加班工资并无不当。另，一、二审判决已查明陶望明每班12小时工作、每月轮休4天，且陶望明也撤回调取其在职期间的指纹打卡记录凭证，一、二审未调取该凭证亦无不当。第三，一审判决以陶望明月工资1500元为基数计算加班工资，陶望明提起上诉时对此未有异议，且在二审诉讼中，陶望明明确陈述应按1500元计算加班工资。一、二审判决以陶望明月工资1500元为基数计算加班工资并无不当。第四，经查，春节、清明两节日加班工资827元。因法定节假日加班并非常态，一、二审判决在计算陶望明的平均工资时剔除法定节假日加班工资亦无不当。综上，陶望明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶望明的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇一九年十一月十三日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9604号 申请执行人：黄碧莹,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄志坚,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人黄碧莹与被执行人黄志坚责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1084号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志坚应向申请执行人黄碧莹退赔452.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 杨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监47号二审上诉人（一审被告）：李海兵,男,1978年11月22日生,汉族，住灌云县。二审上诉人（一审被告）：徐鸣璐（曾用名徐永艳）,女,1978年8月2日生,汉族，住灌云县。二审被上诉人（一审原告）：陆港军,男,1977年11月12日生,汉族，住灌云县。二审被上诉人（一审原告）：周佃萍,女,1977年6月14日生,汉族，住灌云县。二审上诉人李某、徐某1因与二审被上诉人陆某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）苏07民终3091号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经查询发现，李某、徐某1因与陆某、周某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终3091号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院经审查，于2019年6月25日作出（2018）苏民监508号民事裁定，提审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项的规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十一月十五日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：﹍﹍（六）中止或者终结诉讼；﹍﹍二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：﹍﹍（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；﹍﹍
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2901号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，统一社会信用代码9145102371519040X3,地址:广西平果县马头镇新兴路**。 机构负责人：罗珺，该行行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，该行在职职工。 被告：黄昌科，男，1974年8月1日出生，壮族，居民，住广西百色市平果县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告黄昌科信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行自愿负担。 审判员  马朝满 二〇一九年十一月十二日 书记员  马颖怡
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执717号之五申请人支承华，男，1958年11月28日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县.被执行人黄锦松，男，1964年3月12日生，布依族，住望谟县。关于支承华与黄锦松借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人黄锦松在中国工商银行240909vvvv2815250账户内存款人民币2121.29元，现因双方当事人自行协商，申请人自愿提出书面申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄锦松在中国工商银行240909vvvv2815250账户内存款人民币211020.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  王安庆审判员  陈 刚二〇一九年十一月十二日书记员  黄海军
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂06刑终130号 原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周繁华（绰号“阿卷”），男，1975年5月29日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中肄业，农民，住上思县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人罗强，广西永泰和律师事务所律师 辩护人蔡升华，广西永泰和律师事务所实习律师 上思县人民法院审理上思县人民检察院指控原审被告人周繁华犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年九月二十日作出（2019）桂0621刑初152号刑事判决。原审被告人周繁华不服，提出上诉。本院于2019年10月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人及听取检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月28日上午，被害人陈某带领拖运采沙船的车队到上思县平福乡雄杰村百龙屯百龙水电站大桥附近河边放船入河。行至百龙屯桥头附近被告人周繁华的小卖部门口道路时，因周繁华的货车停于泥路上，而无法通行。陈某请求周繁华挪车，周繁华拒绝挪车并表示车队过其家门口要给通行费。为尽快通行，经协商，陈某答应给4000元的通行费。同屯人刘某见状也声称放船下河经过其占有的河边滩涂地需给2000元。陈某为加快进度便答应。因陈某无现金，刘某又无微信，陈某便通过微信共转账6000元到周繁华vivo手机的微信账号，付款后周繁华将货车挪走。当天傍晚，周繁华将其中的2000元交给刘某，剩余4000元自用。案发后，被告人周繁华主动将其vivo手机提交至公安机关。刘某于2019年3月27日、被告人周繁华家属于2019年5月29日分别将2000元、4000元上交公安机关。 上述事实，原判采纳了如下证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、指认手机笔录及照片、手机微信交易图片收据、被害人陈某的陈述、证人证言、被告人周繁华的供述等。 原判认为，被告人周繁华以非法占有为目的，敲诈勒索他人4000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人周繁华主动退出赃款，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人周繁华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人周繁华用于收取赃款的vivo牌手机一部，予以没收。 上诉人（原审被告人）周繁华上诉称，一审法院认定事实错误，其并没有主动索要被害人的财物，而是双方协商，由被害人陈某主动给予的补偿，不构成敲诈勒索罪，请求撤销一审判决，改判其无罪。其辩护人提出辩护意见认为，周繁华没有主观故意，认定周繁华敲诈勒索的金额有误，应扣减周繁华妻子与被害人事前谈好的几百元补偿。被害人给予其他人有用地赔偿，而对周繁华只承诺几百元的补偿，被害人在本案中负有一定的责任。 防城港市人民检察院意见，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和一审查明的一致，原判认定事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。二审审理期间，上诉人没有提交新的证据。 本院认为，上诉人周繁华以非法占有为目的，敲诈勒索他人4000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。对于上诉人及其辩护人提出周繁华没有主观故意的问题，其提前在公共通行道路上停放自己的货车，使被害人车辆无法通过，且主动提出要钱才能让对方通过，已充分证明其具有明显的主观故意；对于辩护人提出认定周繁华敲诈勒索的金额应扣减周繁华妻子与被害人事前谈好的几百元补偿的问题，在案没有证据证明事先被害人已与周繁华的妻子谈好补偿费，且周繁华事发当天索要4000元费用时也没有提及停车补偿费的问题；对于辩护人提出被害人给予同村另一村民冯海安3000元的用地赔偿，而对周繁华只承诺几百元的补偿，被害人差别对待在本案中负有一定责任的问题。在案证据证明，被害人给予冯海安3000元的用地赔偿是因为占用其甘蔗地而经双方商定的，与周繁华索要被害人财物并无关联，更不能成为致其索要被害人财物的理由。综上，上诉人及其辩护人提出的意见均不能成立，本院不予采纳。 原判认定上诉人周繁华犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院依法予以驳回。防城港市人民检察院建议本院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韦小琦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2530号原告：曹振中，男，1966年7月13日出生，汉族，无职业，现住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。被告：大连巨航电信工程有限公司东港公分司。住所地东港市新城区八棵树49-1。法定代表人：李显波，经理。委托诉讼代理人：李显财，男，1954年7月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省拜泉县。原告曹振中与被告大连巨航电信工程有限公司东港公分司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振中及其委托诉讼代理人王居民、被告法定代表人李显波及其委托诉讼代理人李显财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付工程保证金10万元。事实与理由：原、被告在2017年4月26日，签订一份通信管网建设工程合同书，约定原告向被告预交15万元保证金，但至今未将工程交由原告施工，经原告索要，被告给付5万元，余款10万元至今未还。被告辩称，原告实交工程保证金10万元，另5万元是借款，该借款已偿还，保证金10万元是由大连巨航电信工程有限公司收取并出具收据，故该款应由该公司返还。本院经审理认定事实如下:2017年3月12日，被告（乙方）与大连巨航电信工程有限公司（甲方）签订《新型通信管网建设工程施工合同》，约定由乙方承建丹东东港市、凤城市等通信管网建设工程，乙方需向甲方交付工程保证金200万元。合同签订后，原告交纳15万元，被告于2017年4月26日开具“收条”，同年4月28日，大连巨航电信工程有限公司向原告出具收到10万元工程保证金的“收据”，其中的5万元已由被告返还原告。但涉案合同项下的工程至今未发生施工。大连巨航电信工程有限公司法定代表人滕洪刚。2019年5月15日，辽宁省朝阳县人民法院作出（2018）辽1312刑初95号刑事判决书，判决滕洪刚虚构工程项目（包括本案合同中的工程项目），骗取工程保证金等，构成合同诈骗罪。判处有期徒刑13年，追缴被告人滕洪刚违法所得525万元，分别返还给各被害人，其中返还曹振中10万元。该判决已发生法律效力。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、刑事判决书等在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告在提起本诉讼时，有债权依据，但根据辽宁省朝阳县人民法院已生效刑事判决书确认的事实，原、被告签订的涉案合同的依据是涉案工程客观存在，而事实上该工程并不存在，故双方签订的合同应予解除，被告返还原告10万元，但原告请求被告返还的10万元工程保证金，已由朝阳县人民法院在审理（2018）辽1312刑初95号刑事案件中予以处理，原告于本案中再请求被告大连巨航电信工程有限公司东港公分司返还该10万元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，判决如下：驳回原告曹振中的诉讼请求。案件受理费1150元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇一九年十一月十三日书记员  王翠娇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3200号申请执行人张桂娥，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人张桂娥与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1790号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款4950元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位于郓城县××南路××小区××楼××、××房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1725执3200号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4950元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1790号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4950元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇一九年十一月二十日书记员  李旭东
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初757号原告：闫满录，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住尚义县。委托诉讼代理人：李培珍（系原告妻子），女，1957年8月16日生，汉族，居民，住尚义县。被告：郭全光，男，1971年6月24日生，汉族，居民，住尚义县。原告闫满录与被告郭全光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫满录向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金45000元及利息；2.被告负担案件受理费。事实与理由：2012年8月29日，被告郭全光向原告借款20000元,2012年9月7日被告再次向原告借款25000元，利息均为2分。经催要未还，故提出诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告郭全光在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，被告郭全光向原告闫满录借款20000元，未约定利息，出具借条一份。2012年9月7日被告又向原告借款25000元，书面约定利息为月利率2%，出具借条一份。本院认为，被告向原告借款事实存在，双方存在民间借贷法律关系。双方没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告给付借款本金45000元，予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，不违反法律的相关规定，对利息主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭全光于本判决生效之日起十五日内给付原告闫满录借款本金45000元及借款25000元的利息（该利息按月利率2%，从2012年9月7日起算至本判决限定履行日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告郭全光负担,并于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇一九年十一月二十八日书记员  温艳花
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9449号原告：萨如拉，女，1985年7月28日出生，蒙古族，个体。被告：梅荣，女，1967年7月18日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告萨如拉诉被告梅荣买卖合同纠纷一案中，原告萨如拉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萨如拉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告萨如拉撤回诉讼。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告萨如拉负担。审判员 哈 申二〇一九年十一月十九日书记员 吴丽萍
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢173号 申请执行人：胡永顺，男。 被执行人：樊名球，男。 被执行人：彭科，男。 本院在执行申请执行人胡永顺与被执行人樊名球、彭科提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年11月14日作出（2016）湘0426民初1018号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人樊名球、彭科未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永顺向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月18日立案恢复执行。 2019年9月18日，本院向申请执行人胡永顺送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月26日，本院向被执行人樊名球、彭科送达了恢复执行通知书及报告财产令。2019年9月19日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人樊名球、彭科的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况；同时于10月11日分别对被执行人的保险产品、住房公积金、不动产等信息情况进行调查；经协执单位反馈未均发现可供执行财产。 2019年11月19日，本院向被执行人樊名球、彭科发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人樊名球、彭科有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为赔偿款62，693.4元、受理费1，746.6元、执行费1，016元至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  伍中民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭秋蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2725号申请执行人刘灵利，女，1988年2月15日生，汉族，住贵阳市南明区马鞍山巷**，身份证号码：5201021988********。申请执行人李怀臣，男，1985年6月7日生，汉族，住，住贵阳市云岩区外环城东路******份证号码：230521198506072510。被执行人席佳，女，1987年10月16日生，汉族，住贵阳市，住贵阳市云岩区平安巷******附**码：520102198710164621。被执行人杨龙生，男，1988年10月11日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5201031988********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初48号民事判决书，依法受理刘灵利、李怀臣申请执行席佳、杨龙生民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款50573元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人席佳、杨龙生邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月19日、11月10日通过全国法院网络查控系统查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息；经查，二被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，二被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月15日告知本案申请执行人刘灵利、李怀臣，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供二被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人刘灵利、李怀臣亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初48号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十七日书记员  周文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3240号罪犯瓮文晶，曾用名翁静，女，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省息县包信镇徐围孜村人。现在河南省女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）一中刑初字第1207号刑事附带民事判决，认定被告人瓮文晶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人瓮文晶赔偿附带民事诉讼原告人万慎言经济损失人民币三万一千五百一十四元八角；赔偿附带民事诉讼原告人万芳琴经济损失人民币三千一百二十元。原审被告人原审附带民事诉讼当事人在法定期限内均没有提出上诉。北京市高级人民法院于2002年9月27日作出（2002）高刑复字第476号刑事裁定，核准北京市第一中级人民法院（2002）一中刑初字第1207号以故意杀人罪、故意伤害罪判处被告人瓮文晶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。刑期自2002年9月27日起。于2002年12月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯瓮文晶在执行期间，2004年11月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月8日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月16日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月29日减去有期徒刑一年八个月；2015年2月10日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯瓮文晶减去有期徒刑三个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯瓮文晶自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯瓮文晶自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯瓮文晶在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节,结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯瓮文晶准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2007年2月8日起至2019年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2853号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告:唐波，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年十一月六日 书记员  唐 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11296号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇**金茂路**。法定代表人潘华鹏，副总经理。委托代理人周盈，女，湖南五之律师事务所律师。被告马海波，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告长沙市美景物业管理有限公司与被告马海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告长沙市美景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇一九年十一月十二日书记员  肖湘
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6657号申请人：衡水瑞安建材有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区邓庄乡北苏闸村。法定代表人：安玉帅，执行董事。委托诉讼代理人：杜鹏鹏，河北凌坤律师事务所律师。被申请人：易县洁沃园林绿化工程有限公司，住所地：河北省保定市易县城管处易兴东路**。法定代表人：刘金刚，执行董事。本院在审理申请人衡水瑞安建材有限公司与被申请人易县洁沃园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水瑞安建材有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易县洁沃园林绿化工程有限公司名下银行账户存款55万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人衡水瑞安建材有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人衡水瑞安建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人易县洁沃园林绿化工程有限公司名下银行账户存款55万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年十一月八日书记员  姜云飞
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初1660号原告：冯三宝，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住德江县。被告:王典铭（曾用名：王鼎铭），男，1991年1月10日出生，土家族，居民，住德江县。原告冯三宝与被告王鼎铭合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告各方均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告冯三宝向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的合作协议；2、请求判决被告退还原告合作资金13000元。事实及理由：2016年，被告在原告开设的鼎铭造型理发店从事洗头工作。同年6月7日，原、被告双方协商，由原告入股上述理发店，投入资金13000元，占股15%，双方还签订《资金入股合作协议书》为凭。原告入股上述理发店不到一年，被告因个人原因而将上述理发店关闭并外出打工，但对投入的资金并未退还。因此，原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，请求依法支持原告前列诉请。被告王典铭辩称：被告当时开了一间理发店，认为原告做事认真，想留住这个员工，遂叫原告入股，后原告入股13000元，占15%，被告占85%。原告的工资已经结算清楚了，被告并不欠原告的工资。原告入股理发店以后，理发店的大型热水器坏了，购买热水器需要13000元，被告先支付8000元，尚欠5000元未付，后店面开不下去，热水器就被商家拉走。双方于2018年2月23日写的协议，已将账目结算清楚，双方的合同业已经解除，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月7日，原、被告双方签订《资金入股合作协议书》，约定由原告入股被告之前开设的《鼎铭造型》理发店，入股资金13000元，占理发店15%的股份。后因店面经营不景气，2018年2月23日，双方对涉及理发店里面的账目进行结算，并写下《字据》以证实双方之间已经将理发店股份及原告工资结算清楚。现原告以被告应退还原告入股金13000元为由而诉来法院。本院认为，本案立案时的案由为合同纠纷，但根据庭审查明，双方系合伙经营理发店，且双方签订有《资金入股合作协议书》即双方的实际关系为合伙关系，故本案的案由应更改为合伙协议纠纷。对于原告请求解除双方2016年6月7日签订的《资金入股合作协议书》问题。庭审中，被告出示有双方亲笔签名的结算清单证实，双方因理发店经营不善已关闭，双方已对股份及原告工资进行结算，也协商将合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，双方于2016年6月7日签订的《资金入股合作协议书》也协商将合同解除,原告不需要求另行解除。对于原告诉请被告退还入股金13000元的问题，被告对于原告曾出资13000元无异议，且被告给予原告上述理发店15%的股份。同时被告出示有双方亲笔签名的结算清单，该结算清单证实双方已将双方的股份及原告的工资均已结算清楚。由此可知，原告确实有入股行为并获得股权，但因股权载体《鼎铭造型》理发店经营不善而被关闭，据此，双方就股权及原告工资问题进行结算，原告在同意结算意见的情况下在结算清单上签字确认。现原告以被告尚欠其入股金13000元的诉请于法无据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯三宝要求被告王鼎铭退还入股金13000元的诉讼请求。案件受理费125元，由原告冯三宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜执文人民陪审员  何治财人民陪审员  郭绍鑫二〇一九年十一月十一日法官助理潘秋凤书记员安冲
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初987号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林全江，男，1970年12月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。1993年6月1日因犯抢劫罪被龙岩市中级人民法院判处无期徒刑，2014年7月26日因犯非法侵入住宅罪被新罗区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年9月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]934号起诉书指控被告人林全江犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林全江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月21日晚上，被告人林全江酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至龙岩市新罗区适中镇保丰村607县，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至新罗区适中卫生院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林全江送检血液中的乙醇含量为187.44ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 被告人林全江自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人林全江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人林全江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林全江的身份证明、前科查证情况和刑事判决书、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、检查笔录、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及信息查询单、车辆检索证明、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人林全江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林全江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林全江醉酒后无证驾驶无号牌机动车，但鉴于被告人林全江归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林全江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1650号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：郭宇，男，30岁，满族，住兴城市。本院在审理原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告郭宇物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市好管家物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7830号原告：虞倩倩，女，1989年12月6日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：顾建国，男，1977年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。原告虞倩倩与被告顾建国、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告虞倩倩于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞倩倩撤回起诉。本案受理费4762元，减半收取2381元，由原告虞倩倩负担。审判员  杨恩才二〇一九年十一月二十八日书记员  王兴蕾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3086号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖北百老汇电器有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**时代广场******。法定代表人：白军，该公司经理。委托诉讼代理人：李芝莉，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江海格家居有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新纺路******iv>法定代表人：薛颖，该公司总经理。再审申请人湖北百老汇电器有限公司因与被申请人浙江海格家居有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终703号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北百老汇电器有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月十三日书记员  郑 宇
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2299号 原告：李立春，女，汉族，1980年7月15日生，住吉林省四平市铁东区。 被告：吉林庆达光盘科技有限责任公司。 住所地：四平市经济开发区大路1680号。 法定代表人：周淑梅，总经理。 委托代理人：刘利娟，女，1970年11月1日生，该公司副总经理。 委托代理人：温涛，女，1974年2月17日生，该公司人事部文员。 原告李立春与被告吉林庆达光盘科技有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李立春、被告吉林庆达光盘科技有限责任公司委托代理人刘利娟、温涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立春诉称：原告于2003年7月入职至被告吉林庆达光盘科技有限责任公司从事印刷工作，工作期间被告吉林庆达光盘科技有限责任公司给原告缴纳社会保险。现诉至人民法院，请求人民法院依法确认原告自2003年7月1日到2004年12月31日与被告吉林庆达光盘科技有限责任公司存在事实劳动关系；从2004年12月31日起解除原告李立春与被告吉林庆达光盘科技有限责任公司签订的劳动合同；诉讼费原告自愿承担。 被告吉林庆达光盘科技有限责任公司辩称，原告是2003年7月1日至2004年12月31日与我公司存在劳动关系，2005年离开公司时并未办理相关手续，同意与原告解除劳动合同。 经审理查明：原告于2003年7月入职至被告吉林庆达光盘科技有限责任公司从事印刷工作，工作期间被告吉林庆达光盘科技有限责任公司给原告缴纳社会保险。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、个人参保证明、参保情况说明、职工养老保险手册等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告李立春2003年7月在吉林庆达光盘科技有限责任公司工作，作为该公司的印刷工人，工资由吉林庆达光盘科技有限责任公司发放，并接受吉林庆达光盘科技有限责任公司单位的管理，从事吉林庆达光盘科技有限责任公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告吉林庆达光盘科技有限责任公司对此亦无异议，故本院确定原告李立春与吉林庆达光盘科技有限责任公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供个人参保证明，能够证明原告于2003年7月至2004年12月期间与吉林庆达光盘科技有限责任公司存在劳动关系，对此本院支持自2003年7月起至2004年12月期间存在劳动关系。故原告李立春的诉讼请求本院予以支持。对于原告李立春诉请要求解除与被告吉林庆达光盘科技有限责任公司签订的劳动合同，被告吉林庆达光盘科技有限责任公司亦表示同意，该诉讼符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十六条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告李立春与被告吉林庆达光盘科技有限责任公司从2003年7月至2004年12月期间存在事实劳动关系； 二、从2005年1月1日起解除原告李立春与被告吉林庆达光盘科技有限责任公司签订的劳动合同。 案件受理费5.0元，由李立春自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 迪
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初185号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李浩楠，男，1996年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省博野县。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局取保候审，同年11月6日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人李浩楠犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员付振中出庭支持公诉，被告人李浩楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日19时58分许，被告人李浩楠酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在蠡县县城永盛大街由南向北行驶至曹庄路口时被执勤民警查获，经检测李浩楠静脉血中乙醇含量为103.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人李浩楠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人李浩楠的供述，证人宋某的证言，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，现场笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍证明信、破案经过等证据证实。被告人李浩楠对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李浩楠犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。有被告人李浩楠的供述、破案经过等证据证实。本院认为，被告人李浩楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李浩楠犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李浩楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜雷二〇一九年十一月十四日书记员  张婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7063号原告：石学伟，男，汉族，1973年5月2日生，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告石学伟与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告石学伟经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告石学伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十七日书记员  王丽珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12561号原告：陈凯新，男，1952年6月26日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市中远市政建设工程有限公司，住宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍。统一社会信用代码：91320282142812186E。法定代表人：周兴。本院在审理原告陈凯新与被告宜兴市中远市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈凯新于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈凯新申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈凯新撤回起诉。本案案件受理费275元(已减半收取)由陈凯新负担。(此页无正文)审 判 员 范晟程二〇一九年十一月十三日法官助理 陈淑敏书 记 员 吴国珍
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审447号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该大队法制中队长。 被执行人徐启和，男，1970年8月9日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2019年11月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1070602700号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝C××××号小型普通客车于2018年7月9日16时29分在三环高速铜永段上行方向37KM＋00M处，被查处实施了“高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速140公里/小时”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2019年4月10日作出渝交执罚〔2018〕1070602700号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日直接送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于同年7月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2018〕1070602700号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2018〕1070602700号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇一九年十一月十九日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2061号之一申请执行人王红运，男，汉族。被执行人河南金牌山模具有限公司。法定代表人赵会军。本院依据已经发生法律效力的博爱县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2019）36号仲裁裁决书，于2019年11月16日向被执行人河南金牌山模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南金牌山模具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南金牌山模具有限公司在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇一九年十一月十六日书记员  王中利
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2019)陕0702民初4055号     原告汉中裕泰物业管理有限公司   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX996X   住所地汉中市南郑县大河坎镇油坊街蓝岸名邸-裕华   法定代表人邓兴强，总经理   委托诉讼代理人周建华，陕西达聪律师事务所律师   委托诉讼代理人陈三育，陕西达聪律师事务所实习律师    被告王某，男，汉族，住汉台区   原告汉中裕泰物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   本院认为，原告起诉中，对被告身份情况无法确定，属被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告汉中裕泰物业管理有限公司的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。               审判员 马杰         二〇一九年十一月三日         书  记  员 张雪    20190702405591610700071296996       1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执4424号 本院于2019年11月1日立案执行的申请执行人李帅军与被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月29日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执61号申请执行人：北京美瑞泰富投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街48号附属用房101室、103室。法定代表人：于永顺，董事长。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙韶松，北京观韬中茂律师事务所律师。被执行人：北京首赫投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼15层1801-5室。法定代表人：王磊。被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A。法定代表人：王磊。被执行人：深圳赫美商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦34F。法定代表人：李小阳。被执行人：汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED），住所地香港特别行政区中环康乐广场1号怡和大厦37楼3701-3710室。法定代表人：王磊，董事。被执行人：王磊，男，1979年6月15日出生，汉族，北京首赫投资有限责任公司、深圳赫美集团股份有限公司、汉桥机器厂有限公司法定代表人，住广东省深圳市福田区。被执行人：韬蕴资本集团有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层1室。法定代表人：温晓东，执行董事。被执行人：温晓东，男，1983年6月12日出生，汉族，韬蕴资本集团有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2018）京04民初290号民事调解书，于2019年5月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索；变卖汉桥机器厂有限公司名下部分流通股，变现244129.19元；对被执行人进行了限制高消费措施。本案立案标的179700000元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2018）京04民初290号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十一月二十九日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢397号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市。 负责人：陈余生。 被执行人：曾小春，男，汉族，1984年10月25日出生，地址：惠州市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人曾小春金融借款合同纠纷一案，依据（2017）粤1302民初1286号民事判决书，被执行人曾小春应向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金147542.45元及利息5261.92元（利息含罚息，暂计至2016年12月31日，此后利息按原合同约定计算至本息还清之日止）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人曾小春名下有位于惠州市××办事处××号宏益尚城寓3层03号房，但该房产为他案首封，本案为轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢397号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十五日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保478号 黄善灵、广西荣良房地产开发有限公司 黄善灵与广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保478号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日