wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3000号原告：中国农业银行股份有限公司红安县支行负责人：王宪章，中国农业银行股份有限公司红安支行行长。统一社会信用代码：914211228805114492住所地：红安县城关镇将军大道**。委托诉讼代理人：张艳，系中国农业银行股份有限公司红安县支行个贷中心经理，特别授权。委托诉讼代理人王春森，系中国农业银行股份有限公司红安县支行个贷中心客户经理。被告：孟婷，女，湖北省红安县人，现住红安县城关镇迎宾花园小区2号楼2单元1502室。公民身份号码4211221990********。被告：黄文林，男，湖北省红安县人，住址同孟婷，系被告孟婷之夫。出生日期：1990.12.20，自由职业。被告：湖北宇晟置业有限公司法定代表人杜勇，系宇晟公司执行董事。统一社会信用代码91421100667699040E委托诉讼代理人陈宝桥、徐慧，系湖北华徽律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行（以下简称红安农行）与被告孟婷、黄文林、湖北宇晟置业有限公司（以下简称宇晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红安农行委托诉讼代理人张艳、王春森，被告孟婷、黄文林、湖北宇晟置业有限公司的委托诉讼代理人陈宝桥、徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红安农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟婷、黄文林偿还下欠的贷款本金213199.67元，利息从借款之日起计算至贷款还清之日止，期内按年利率4.9%，逾期按年利率7.35%计算；2、三被告承担本案诉讼费用；3、红安农行对孟婷提供抵押的财产在24万元的额度内享有抵押权并优先受偿。庭审中，原告红安农行主张的事实如下：2017年3月27日，被告孟婷、黄文林因购买商品房向原告红安农行申请贷款，并承诺用被告宇晟公司开发的商品房作为抵押物。2017年4月27日，原告红安农行与被告孟婷、黄文林、宇晟公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：红安农行向被告程永生、张静发放贷款24万元用于购买住房，期限15年；同时约定期内年利率4.9%，逾期年利率7.35%；还款方式为每月20日等额本息还款。被告宇晟公司作为担保人在该合同上签名。同时，被告孟婷、黄文林用位于红安县迎宾花园××楼××单元××室作抵押担保，并于2017年4月11日在红安县国土资源局办理了抵押预告登记。另特别约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，原告红安农行于2017年5月2日向被告孟婷、黄文林发放贷款24万元。被告孟婷、黄文林至2018年6月20日止均根据合同约定按月还本付息。但自2018年7月开始逾期付款。经原告红安农行催收后，截止2019年11月22日，被告孟婷、黄文林偿还借款本金28833.47元，支付利息28843.83元，至今仍下欠本金211166.53元，此后利息也未支付。对原告红安农行主张的事实，四被告均予承认。但被告孟婷、黄文林认为，由于原告红安农行在签订合同时没有告知逾期还款则提前偿还下欠的全部欠款本息，故不同意提前偿还下欠的本金及利息。本院认为，本案所涉借款合同系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，被告孟婷、黄文林未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。本案被告孟婷、黄文林自2018年7月开始均未按期还本付息，其行为严重破坏了原告银行的预期，属于根本性违约，故原告银行可以按合同约定要求被告孟婷、黄文林提前偿还下欠的全部贷款本金及利息。本案被告提供的抵押房产上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等法律法规的规定，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权。因此，原告红安农行作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权。原告要求对孟婷提供抵押的房产在24万元的额度内享有抵押权并以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，对此项诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告孟婷、黄文林于本判决生效起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司红安县支行贷款本金211166.53元并支付利息（贷款利息按年利率4.9%，自2019年11月23日起计算至贷款全部还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司红安县支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4467元，由被告孟婷、黄文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王复桥二〇一九年十一月二十四日书记员  赵 丹
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2774号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：傅恩华，男，1988年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人傅恩华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人傅恩华发放了借款700元，被申请人傅恩华分12期还款，每月应还款61.25元。2018年12月8日，被申请人傅恩华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人傅恩华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人傅恩华向贷款人清偿债务后，对被申请人傅恩华拥有追偿权，有权要求被申请人傅恩华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人傅恩华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人傅恩华尚欠的借款本息716.36元，即天乙公司代被申请人傅恩华向厦门银行清偿欠款本息716.36元，其中代偿借款本金700元。被申请人傅恩华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金700元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人傅恩华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人傅恩华给付申请人剩余未还代偿借款本金700元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金700元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人傅恩华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金700元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人傅恩华负担，被申请人傅恩华应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0423民初3499号原告:韩某某,男性,汉族。被告:赵某某,男性,汉族。原告韩某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月10日立案。原告韩某某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某某的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某某撤诉。案件受理费25元，由韩某某负担。审判员  田瑞生二〇一九年十一月十一日书记员  李维静
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终1102号 上诉人（一审原告）：吴玉香，女，1983年4月19日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：农益章，男，1980年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（一审被告）：向英花，女，1983年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 上诉人吴玉香因与被上诉人农益章、向英花不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴玉香于2019年11月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，吴玉香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴玉香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人吴玉香负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 谢文彬 审 判 员 陆有帅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄莹莹 书 记 员 张瑞锜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再456号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任志全，男，1965年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贺忠平，男，1968年12月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，内蒙古炳鸿律师事务所律师。再审申请人任志全因与被申请人贺忠平追偿权纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2019）内02民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月31日作出（2019）内民申3028号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人任志全，被申请人贺忠平及委托诉讼代理人刘秉华、李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人任志全请求：撤销原一、二审判决；依法提审并支持其原诉讼请求。具体理由：第一，原一审认定双方于2012年7月22日对合作项目进行结算错误，因双方合伙的项目在施工过程中项目被取消，双方合伙也因此出现了纠纷，但双方并没有对合伙期间的账目进行过结算。退一步讲即便双方结算时没有提及该案债务，也不能说明申请人在此后没有向被申请人主张过权利。第二，原一、二审认定本案诉讼时效期间届满错误。双方在其他纠纷的多个另案诉讼过程中涉及到本案的借款，原判认定被申请人时效抗辩理由过于草率。贺忠平答辩称，在另案中已经采信了双方2012年7月22日签署的结算单，“减去翻斗车贷款”正是减扣本案债务且用于双方的合伙项目，双方已经进行结算；本案债务是在2012年用双方合伙项目欠款已经偿还，其诉讼时效从2012年起算。被答辩人认可在2016年、2017年提及过。在该事实基础下，即使有该债务也过了诉讼时效。据此，原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，应当维持。本院经再审认为，双方对于争议的30万元借款系共同为合伙事务所借，该借款及利息已由任志全偿还的事实无争议，虽然在双方合伙纠纷所形成的其他生效判决中，对该债务的归属未纳入审理范围，但在任志全就该借款的追偿另行单独提起诉讼后，还应结合合伙中对该30万元借款的支配相关财产及归属和合伙结算是否涉及此债务等情况全面审查。同理，再审申请人任志全在涉及双方合伙纠纷的多个案件中通过抗辩或反诉主张共同借款人及合伙人贺忠平分担该30万元借款本金及利息，其是在其他案件未将此内容纳入合伙纠纷审理范围后，才单独提起了本案诉讼，故原判认定超过诉讼时效不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1041号民事判决及内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2019)内0207民初95号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市九原区人民法院重审。审判长  梁建武审判员  梁 宏审判员  薛 敏二〇一九年十一月十三日书记员  鲍琳姝
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初593号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人谢盛根，男，1979年12月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。2007年4月24日因饮酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月15日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人谢盛根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年9月12日23时许，被告人谢盛根饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市台江区某路口时，被民警当场查获。经鉴定，谢盛根血样中的乙醇含量为170.31ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人谢盛根具有坦白从轻处罚情节以及因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议对被告人谢盛根判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人谢盛根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢盛根犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢盛根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一九年十一月十九日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2602号 原告：杨忠范，女，1968年11月19日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 委托代理人：李光有，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：张贺，男，1986年3月23日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告杨忠范诉被告张贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开进行了审理。原告杨忠范及其委托代理人李光有到庭参加了诉讼。被告张贺经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告诉称，2019年8月21日21时许，在清原镇自来水公司楼下的夜市内，被告无故将原告卖烤生蚝、扇贝的摊位掀翻，并将原告打伤，原告被送至清原满族自治县人民医院住院治疗9天，诊断为头部外伤、腹部挫伤。2019年9月24日清原满族自治县公安局对张贺给予拘留十五日罚款一千元的行政处罚，现原告诉至法院，要求：1、被告给付医疗费4,040.36元、误工费2,352.90元（102.3元/天×23天）、护理费1,299.60元（144.4元/天×9天）、住院伙食补助费450.00元（50.00元/天×9天）、交通费300.00元、财务损失2,799.00元；2、诉讼费由被告承担。 被告张贺未出庭答辩。 经审理查明，2019年8月21日21时许，在清原镇自来水楼下的夜市内，张贺无故将卖烤生蚝扇贝的摊位掀翻，并将卖生蚝扇贝的女摊主打伤。原告被120急救送至清原满族自治县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、腹部挫伤，住院9天，共花费医疗费4,040.36元，住院期间由女儿及弟弟护理，医院出具诊断证明书暂休2周。原告陈述在争执过程中手机被被告摔碎，并出具手机及购机收据。现原告以诉称理由诉至本院，要求：1、被告给付医疗费4,040.36元、误工费2,352.90元（102.3元/天×23天）、护理费1,299.60元（144.4元/天×9天）、住院伙食补助费450.00元（50.00元/天×9天）、交通费300.00元、财务损失2,799.00元；2、诉讼费由被告承担。 另查明，2019年9月24日清原满族自治县公安局作出抚公清（治）行罚决字﹝2019﹞888号行政处罚决定书给予张贺拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。 上述事实，有原告提供的住院病志，用药清单、药费收据，公安派出所的询问笔录，清原满族自治县公安局作出抚公清（治）行罚决字﹝2019﹞888号行政处罚决定书和当事人的陈述笔录等在卷为凭，以上证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告杨忠范与被告张贺虽不相识，但在生活中发生矛盾本应互相理解、互相谅解，并妥善解决。本案中，被告张贺造成原告杨忠范的身体伤害，应承担赔偿责任。 原告请求的医药费，由清原满族自治县人民医院出具的票据，经与原告病历资料核对一致，本院凭据支持4,040.36元；误工费，原告系清原镇夜市长年摆摊卖烤生蚝扇贝的从业人员，根据其工作性质，酌情确定误工费每天100.00元，结合治疗病志资料住院9天诊断休息2周，支持误工费100.00元/天×23天=2,300.00元；护理费，因为提供护理人员工作信息，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，144.40元/天×9天＝1,299.60元，本院予以支持；住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告诉求的50.00元／天×9天＝450.00元，本院予以支持；交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算，本院支持交通费100.00元；对原告请求的财务损失，oppoR11手机的2017年7月13日收款收据为2,799.00元，本院酌情支持800.00元。综上，原告的各项经济损失8,989.96元，应由被告张贺承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贺于判决生效后十日内赔偿原告杨忠范各项经济损失8,989.96元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回杨忠范的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告张贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇一九年十一月十二日 书记员  辛鑫
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1394号 申请人：王家强，男，1968年12月23日出生，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。 被申请人：广西天建建设工程有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇西屏路庆远镇政府职工生活区******。统一社会信用代码：91451323MA5KXYJ59W。 法定代表人：莫棋淋，执行董事。 被申请人：大化县杨光食品有限公司，住所地广西大，住所地广西大化县大化镇街委那天屯建得坡代码：91451229675035703Q。 法定代表人：韦克杨，总经理。 申请人王家强与被申请人广西天建建设工程有限公司、大化县杨光食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王家强于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人广西天建建设工程有限公司名下中国农业银行宜州东城分理处银行账户20×××78的存款1750000元；2.如被申请人广西天建建设工程有限公司银行存款不足1750000元的，对于不足部分冻结被申请人大化县杨光食品有限公司名下广西农村信用合作社大化营业部银行账户75×××33和75×××33的存款。申请人王家强已提供担保。 本院经审查认为，申请人王家强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七第一款条之规定，裁定如下： 1.冻结被申请人广西天建建设工程有限公司名下中国农业银行宜州东城分理处银行账户20×××78的存款1750000元； 2.如被申请人广西天建建设工程有限公司银行存款不足1750000元的，对于不足部分的余额就冻结被申请人大化县杨光食品有限公司名下广西农村信用合作社大化营业部银行账户75×××33和75×××33的存款。 上述银行存款的冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王家强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾绍流 人民陪审员  韦春艳 人民陪审员  韦家耿 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  韦柳园
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3014号 原告：谭勇，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：曾凤，女，1986年12月30日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告谭勇、曾凤与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年10月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年4月1日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告谭勇、曾凤办理不动产权证。 二、驳回原告谭勇、曾凤的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执518号之十三申请人：金巴特尔，男，蒙古族，1973年12月2日出生，乌拉盖医院职工，住乌拉盖管理区巴彦胡硕镇。被执行人：杨小三，男，汉族，1965年5月7日出生，居之地乌拉盖牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2008）东乌民初字第177号民事调解书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小三在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币251.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12175号原告：王某某。委托诉讼代理人：武某某，陕西某某律师事务所律师。被告：某某公司。法定代表人：冯某，系该公司总经理。第三人：池某某。原告王某某诉被告某某公司、第三人池某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费420元，由原告王某某负担。    审  判  员      郭玉婷   二〇一九年十一月二十八日 法官助理      刘  华书  记  员      宋沅霖 1
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽02执1201号 申请执行人：原高林，男，汉族，1958年7月29日生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：孙乃峰，系辽宁韬论律师事务所律师。 被执行人：大连安顺建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡村桂云花村。 法定代表人：王道顺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。 被执行人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇前进村。 法定代表人：王青洲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈臻，系辽宁征信律师事务所律师。 本院在执行申请执行人原高林与被执行人大连安顺建设工程有限公司、大连香洲田园城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民初259号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案执行。 执行过程中,2019年9月19日向被执行人大连安顺建设工程有限公司、大连香洲田园城开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险进行了三次查询，本院于2019年10月14日在大连市瓦房店不动产登记中心查封被执行人大连香洲田园城开发有限公司的位于大连市瓦房店市谢屯镇前进村银湖花园小区50#-3-602、52#-1-601、52#-3-602、60#-3-602、58#-1-601、68#-1-601、68#-2-602、60#-1-502、66#-1-502共计九套房产，房产暂时无法处置，2019年7月29日向人行发起对被执行人的查询，反馈未有财产可执供执行。2019年9月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院已经穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经过网络和传统查询措施的实施未发现被执行人大连安顺建设工程有限公司、大连香洲田园城开发有限公司有可供执行的其他财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）辽02民初259号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  谢秋江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  隋彦妍
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异246号 异议人（案外人）：冼少升，男，汉族，1973年7月10日出生，住广东省肇庆市端州区。 委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 申请执行人：张学毅，男，汉族，1973年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市亘发工贸实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城工业园内，组织机构代码：73499329-1。 法定代表人：李永杨。 被执行人：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，住广州市越秀区。 被执行人：肇庆市端州华茂包装材料有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区市郊小湘大龙村（厂内）公20（清砂车间），组织机构代码：06218349-8。 法定代表人：何俊峰。 被执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢702办公楼之一，组织机构代码：56084890-7。 法定代表人：莫细文。 被执行人：广东广府文化创意园发展有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢601办公楼之三，组织机构代码：55912289-3。 法定代表人：霍月珊。 被执行人：广东华南智慧城发展有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢601办公楼之一，组织机构代码：79297645-7。 法定代表人：莫细文。 被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦1703房，组织机构代码：76840515-2。 法定代表人：郭接宁。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地：广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房（仅作办公使用），组织机构代码：79348420-0。 法定代表人：林平。 本院在执行张学毅申请执行佛山市亘发工贸实业有限公司、广东浩致投资集团有限公司、广东广府文化创意园发展有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东华南智慧城发展有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、郭接宁、肇庆市端州华茂包装材料有限公司一案中，异议人冼少升对本院查封登记在被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司名下位于肇庆市端州区的多宗土地使用权[肇国用（××）第××、××、××、××、××、××、××号]及159套房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审理期间，异议人冼少升以涉案土地的查封情况发生了变更，目前首查封法院已不是本院为由，于2019年11月18日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人冼少升向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人冼少升撤回执行异议申请。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理梁诗瑶 书记员陈绮澄
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执797号 申请执行人：天柱县天蓝钢构批发部。 经营者：刘友志。 被执行人：谌孙富。 本院作出的（2019）黔2627民初1840号民事判决书已发生法律效力，因谌孙富未履行上述生效法律文书所确定的义务，天柱县天蓝钢构批发部向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人谌孙富发出（2019）黔2627执797号执行通知书，责令被执行人谌孙富履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人天柱县天蓝钢构批发部与被执行人谌孙富自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人天柱县天蓝钢构批发部与被执行人谌孙富自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冠华 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 涛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初3904号原告：韩翠娟，女，1987年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陈淑霞（与韩翠娟系婆媳关系），女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵秀龙，男，1977年12月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘佳波，男，1971年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告韩翠娟与被告赵秀龙、刘佳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩翠娟委托代理人陈淑霞，被告赵秀龙、刘佳波到庭参加诉讼，原告韩翠娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩翠娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵秀龙立即给付原告韩翠娟的借款5万元及利息（月息2分，自2014年5月19日起至实际给付之日止）；2.请求判令被告赵秀龙承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月19日被告赵秀龙向原告韩翠娟借款5万元，原告在陈淑霞家交付的现金，在场人有原告韩翠娟、陈淑霞以及二被告，原告手中有被告签署的借据，当时约定月利率二分。原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，无奈诉至法院。要求被告赵秀龙还款，刘佳波只起到证明作用。被告赵秀龙辩称，原告所述均属实，此笔借款跟刘佳波无关。被告刘佳波辩称，该笔借款刘佳波不是担保人，只是中间人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩翠娟出示的证据借条，被告无异议，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵秀龙于2014年5月19日向原告韩翠娟借款五万元，月息2分，中间人刘佳波。2018年6月5日被告赵秀龙在原借条上重新签字。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵秀龙向原告韩翠娟借款，双方未约定返还借款的期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告韩翠娟催告返还借款后，赵秀龙应当向韩翠娟返还借款，并支付利息。被告刘佳波是中间人，不承担责任。故对原告韩翠娟要求被告赵秀龙返还借款50,000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵秀龙于本判决生效之日起十日内给付原告韩翠娟借款50,000元及利息（自2014年5月19日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵秀龙负担。被告赵秀龙应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告韩翠娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆春二〇一九年十一月二十日书记员  王建婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4593号申请执行人陕西美好置业有限公司，住所地：神木市神木镇神府建设工程有限公司。法定代表人：李维军，系该公司总经理。被执行人杨振刚，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市解家堡办事处。被执行人高小娃，女，1975年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市解家堡办事处。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6220号民事判决书，在执行陕西美好置业有限公司与高小娃、杨振刚追偿权纠纷一案过程中，依法向被执行人高小娃、杨振刚发出执行通知书，责令被执行人高小娃、杨振刚履行生效法律文书确定的偿还义务，向申请人陕西美好置业有限公司支付购房款45556元，负担案件受理费700元及执行费590元。本案在执行中，申请人陕西美好置业有限公司书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                       （2019）陕0629民初2424号 原告：梁秀爱，女，1953年4月10日出生，汉族，洛川县，住广西壮族自治区巴马县。委托诉讼代理人：梁民生，（姐弟关系），男，1963年10月5日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：李晓斌，男，1975年10月1日出生，汉族，洛川县畜牧局职工，住洛川县。原告梁秀爱与被告李晓斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁秀爱的委托诉讼代理人梁民生、被告李晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款18900元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1999年3月1日，被告因欠原告18900元房屋租赁费至今未清偿。原告多年来一直向被告催要，但被告一拖再拖，以各种理由为借口不予给付，现无奈提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告李晓斌辩称，所欠租金已偿还，是用租赁房内的家具设备等抵账的，当时双方都没有说欠条的事情，这么久他也早忘了此事。这笔欠款已经过诉讼时效了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁秀爱提供了证据欠条一张，被告李晓斌对该证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1999年3月1日，原告梁秀爱与被告李晓斌就被告所欠原告房屋租金进行了结算，被告李晓斌向原告梁秀爱出具了欠条一张，未约定还款期限。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日其超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，该欠条书写于1999年3月1日，原告主张其一直向被告催要欠款，但未提交证据证实，亦未提交其他证据证实涉案欠款存在诉讼时效发生中止、中断、延长的事由，故被告关于诉讼时效的抗辩理由成立。被告李晓斌辩称，该笔欠款已经抵账，因未提供相关证据证明，对该辩称意见不予采纳。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁秀爱的诉讼请求。    案件受理费272元，减半收取计136元，由原告梁秀爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  员    王  宇二0一九年十一月十九日书  记  员    王央阳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初3045号 原告：人人行科技股份有限公司。 住址：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐，公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧，女，1992年7月4日出生，汉族，住甘肃省宕昌县，公司法务经理。 被告：周艳，女，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院审理原告人人行科技股份有限公司与被告周艳不当得利纠纷一案中，原告人人行科技股份有限公司于2019年11月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告人人行科技股份有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告人人行科技股份有限公司撤回起诉。 审判员  张书祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖 阳 叙永法院官方
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2796号原告：冶发元,男,回族，1964年12月4日出生,个体工商户,住西宁市。被告：沈少成,男,回族,1975年10月14日出生,住西宁市。原告冶发元与被告沈少成合同纠纷一案，于2019年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冶发元到庭参加诉讼，被告沈少成经本院依法公告送达开庭传票后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《商业铺面买卖协议书》有效;2、判令被告给付原告2018年过渡费89478元。事实及理由。原、被告经协商,于2017年11月18日签订了《商业铺面买卖协议书》,协议约定将被告所有的位于祁连路安置商铺(祁连路综合商业体内,面积149.13平方米的)出售给原告,总价款为88万元。并约定2018年1月1日起涉案商铺的过渡费由原告领取,待商铺能办理过户手续时被告配合原告办理相关过户手续,如果被告违约向原告支付300万元违约金。协议签订后,原告按被告要求将44万元汇入了被告账户,44万元汇入了被告指定的第三人马×的账户(被告对此出具了收条),原告依约履行了合同义务后,被告却不愿协助原告办理领取过渡费等手续，原告认为,被告拒绝配合履行合同义务的行为,损害了原告合同权益,故诉至法院,望判如所请。被告未答辩、未举证。原告提交了以下证据：证据一、《商业铺面买卖协议书》，证明方向：2017年11月18日，被告将铺面出售给原告的事实；证据二、西宁站枢纽改造及相关工程商业铺面拆迁补偿协议书，证明方向：被告将所有铺面手续交付给原告；证据三、收条，银行流水明细单，证明原告向被告支付了880000元购房款。为查明案件事实，本院通过电话对证人冶建国进行了调查，冶建国证明原被告签订了《商业铺面买卖协议书》其作为证明人在该协议书上签名。经审查，上述证据形成了完整的证据链，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告经协商,于2017年11月18日签订了《商业铺面买卖协议书》,协议约定被告将其所有的位于祁连路的安置商铺(祁连路综合商业体内,面积149.13平方米的)出售给原告,总价款为88万元。并约定2018年1月1日起涉案商铺的过渡费由原告领取,待商铺能办理过户手续时被告配合原告办理相关过户手续。该协议还注明：本商铺肯定没有产权纠纷和债务纠纷，如果有，一切责任全由甲方（被告）承担。协议签订后,冶建国作为证人在协议上签名。原告按被告要求将44万元汇入了被告账户,46万元汇入了被告指定的案外人马×的账户,之后被告又返还给原告20000元，原告实际支付给被告的价款为880000元。2019年5月17日，被告从西宁惠东城市建设投资开发有限公司领取了2018年的过渡费89478元。本院认为，原、被告签订的《商业铺面买卖协议书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，故该协议合法有效。原告依照约定履行了全部付款义务，协议也约定2018年1月1日起涉案商铺的过渡费由原告领取，但被告违反约定，私自领取了2018年的过渡费89478元，此款，被告应返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冶发元与被告沈少成签订的《商业铺面买卖协议书》有效；二、被告沈少成于本判决生效后十日内给付原告冶发元过渡费89478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，均由被告沈少成负担，与上述款项同时给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 王 媛审 判 员 顾植梅人民陪审员 靳晓红 二〇一九年十一月十九日书 记 员 孙胜菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3778号原告：王某1，男，2016年1月28日出生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：张某，女，1990年4月25日出生，住安阳市北关区。系原告王某1之母。委托诉讼代理人：谷景志，河南今鼎律师事务所律师。被告：王某2，男，1990年5月24日出生，汉族，安阳市公安局执法办案中心辅警，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人张某及其委托诉讼代理人谷景志，被告王某2的委托诉讼代理人孟海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告按年向原告支付抚养费（抚养费数额为第一年24000元，以后每年递增20%，从2018年6月9日起至支付原告满18周岁时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某1与被告王某2系父子关系，王某1是王某2和张某的儿子。王某2和张某于2018年6月8日经安阳市北关区人民法院调解离婚并达成协议，双方离婚后原告随张某共同生活，而当时张某同意离婚、同意抚养费自理的条件是王某2同意原告变更姓名并协助办理变更姓名相关手续，当天双方领取了安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初1496号民事调解书，共同签署了《同意给孩子王某1改姓协议书》，但之后，王某2多次拒绝去公安机关协助张某办理原告变更姓名手续，也不承担原告的抚养费。婚姻法等法律规定了父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。为维护未成年人的合法权益，有利于原告的健康成长，现向人民法院提起诉讼，望判如所请，让被告切实履行作为一个父亲的义务与责任。被告王某2答辩称：1.被告与张某离婚调解书中约定张某自行承担抚养费，其前提是王某2放弃探视权，给王某1改姓的前提是原告返还被告及朋友的证件，张某不能返还上述证件，被告亦未配合改姓，同时调解书中并未约定被告不配合改姓调解书约定张某承担抚养费就无效；2.被告与张某协议离婚才1年时间，张某自行承担抚养费的条件并未发生任何变化，张某所在的天津方舟建筑工程有限公司的法定代表人和大股东均为张某的父亲，张某和父母生活在一起，具备充足的财力和条件独立承担原告的抚养费，被告是一个普通辅警，每月工资1500元，尚未达到安阳市最低工资标准，且被告已经再婚且生育了女儿，被告的妻子没有收入，全家靠被告的工资糊口，负担反而加重了，不符合最高人民法院相关复函的精神。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某1提交出生医学证明1张、张某身份证明1张、（2018）豫0503民初1496号民事调解书1份、更名协议书1份；被告王某2提交结婚证1份、出生证明1份、天津方舟建筑工程有限公司企业基础信用报告1份。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告王某2与张某原系夫妻，二人于××××年××月××日生有一子，即原告王某1。王某2与张某因离婚纠纷诉至安阳市北关区人民法院，该院于2018年6月8日作出（2018）豫0503民初1496号民事调解书，该调解书第二项内容为“婚生子王某1由被告张某抚养，抚养费由被告张某自理”。本院认为，被告王某2与原告王某1的监护人张某关于离婚纠纷的民事调解书第二项约定王某1由张某抚养，抚养费由张某自理。虽然《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但是考虑到原告王某1在其监护人张某与其父王某2离婚较短的时期内即提出给付抚养费的请求，其亦未提供相应证据证明其出现显著超出预期的、必要的或合理的大额支出，其监护人一方难以负担，或直接抚养其的张某的抚养条件出现重大变化，其应自行承担举证不能的法律后果。因此原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张伟二〇一九年十一月六日代理书记员  崔洁
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1538号原告：王大伟，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王金辉，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告王大伟与被告王金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加诉讼，被告王金辉经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王金辉立即给付借款本金47500元，利息38190元（按月利率1.2分计算至2019年7月29日），合计85690元，2019年9月29日以后利息延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告王金辉以做生意缺少资金为由，在原告王大伟处借款本金47500元，约定按月利率1.2分计算利息，由被告王金辉出具欠据一份，口头约定，原告王大伟如需要用钱时，提前通知被告王金辉，但此款经原告王大伟多次索要，被告王金辉一直未履行还款义务，故原告王大伟诉至法院，要求被告王金辉立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。被告王金辉未作答辩。原告王大伟围绕诉讼请求依法向本院提交了被告王金辉出具的欠据一份及绥棱县上集镇诺敏河村民委员会出具的证明一份，因被告王金辉经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告王大伟向本院提交的欠据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告王金辉因缺少资金向原告王大伟借款，并为原告王大伟出具了欠据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告王金辉对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告王大伟要求被告王金辉立即给付借款本金47500元及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告王大伟要求被告王金辉立即偿还借款本金47500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金辉于本判决生效后三日内给付原告王大伟借款本金47500元，利息38190元（按月利率1.2分计算至2019年7月29日），合计85690元，2019年9月29日以后利息延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，公告费600元，合计2542元，由被告王金辉负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  咸培军人民陪审员  李秋波二〇一九年十一月十一日书 记 员  周华鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5212号 申请执行人：陈炳辉，男，1967年11月11日生，汉族，地址：福建省南安市。 被执行人：焦鹏，男，1991年2月11日生，汉族，地址：安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行陈炳辉申请执行焦鹏买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11259号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 海
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3005号 申请执行人：马迪。 被执行人：宋凤颖。 本院在执行申请执行人马迪与被执行人宋凤颖房屋买卖合同纠纷一案中，申请人马迪于2019年11月26日向本院提交撤案申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3005号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢265号申请执行人:海城惠成炭素有限公司，住所地:辽宁省海城市南台镇。法定代表人：王某某，系董事长。被执行人：鞍山市大屯耐火材料有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：李某，系经理。申请执行人海城惠成炭素有限公司与被执行人鞍山市大屯耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请执行人撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）辽0381执恢222号执行裁定书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限内向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十一月十一日书记员  庞 博
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执834号 被执行人：张海光，男，1967年9月2日出生汉族，户籍所在地：广东省龙门县。 被执行人张海光罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张海光应缴交罚金210000元，但被执行人张海光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结其银行账户1个，扣划其银行存款808.08元，除此，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行存款808.08元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理邹赞 书记员董文俊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监279号 原审原告:姜秀平，男，汉族，1981年9月16日生，住丹阳市。 原审被告：宋胜红，男，汉族，1979年1月25日生，住常州市新**。 原审被告：刘美华，女，汉族，1978年3月26日生，住常州市新**。 原审原告姜秀平与原审被告宋胜红、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）苏1181民初60号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18277号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：廖燕青，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告廖燕青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初5323号原告：单县宏发家禽养殖专业合作社，住所地：单县李田楼镇黄李庄村鹿湾养殖小区。统一社会信用代码：93371722MA3N2FD24D。法定代表人：周加增，总经理。委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，山东盛雅律师事务所实习律师。被告：刘芹，男，1977年11月8日出生，汉族，农民,住单县。单县宏发家禽养殖专业合作社诉被告刘芹养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告单县宏发家禽养殖专业合作社的委托诉讼代理人刘世学、被告刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单县宏发家禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告鸭苗款、药品款、饲料款等共计15283元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日原被告签订肉鸭养殖回收合同，由原告向被告提供鸭苗、饲料、药品等供被告肉鸭养殖，肉鸭收回后双方进行结算，被告尚欠原告款项15283元。上述款项经原告催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告刘芹辩称：因其养殖的鸭子大批死亡，其欠原告一万多元的鸭苗款、药品款和饲料款，周加增说不给要了，后来也没找过，其不同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书及被告身份证复印件各一份，证明原被告的基本身份情况及本案主体适格。2、2017年10月13日原被告签订的肉鸭养殖回收合同、刘芹签字确认的本批次肉鸭养殖账单明细各一份，证明原被告之间存在养殖回收合同法律关系，经双方结算，被告欠原告鸭苗款、药品款、饲料款共计15283元。上述证据经被告刘芹质证，对账单明细上尾部刘芹的签名和手印是否本人所为没印象了，印象上没与周加增签署这份材料。对其他证据无异议。本院限被告刘芹在七日内提交笔迹、指纹鉴定申请并交纳鉴定费用，逾期视为放弃权利。被告逾期未向法院提交笔迹、指纹鉴定申请及交纳鉴定费用，应认定账单明细上尾部刘芹的签名和手印是其本人所为。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年10月13日签订家禽养殖回收合同,被告刘芹养殖肉鸭，原告于同年的10月5日开始为其供应鸭苗、饲料和药品，养殖的成品鸭由原告回收，后经双方结算，被告欠原告鸭苗、饲料、药品款15283元，被告刘芹在原告提供的账单明细上签名并在计算的欠款数字（-15283）上捺印予以确认。该款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。被告刘芹称，因其养殖的鸭子大批死亡，其欠原告的一万多元鸭苗款、药品款和饲料款，原告说不要了，后来也没找过，其不同意还款。原告否认，被告未提交相应证据。本院认为，2017年10月被告刘芹养殖肉鸭，原告为其供应鸭苗、饲料和药品，成品鸭由原告收回，原告收回成品鸭时经双方结算被告欠原告鸭苗、饲料及药品款15283元，且被告在原告提供的账单明细上签名、捺印予以确认。故原、被告之间的养殖回收合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告应按约定履行自己的付款义务，被告未及时支付，其责任在被告。故原告要求被告支付15283元欠款的请求，本院应予支持。被告刘芹称，因其养殖的鸭子大批死亡，其欠原告的一万多元鸭苗款、药品款和饲料款，原告说不要了，后来也没找过，其不同意还款。原告否认，被告未提交相应证据，对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘芹于本判决生效后10日内支付原告单县宏发家禽养殖专业合作社欠款15283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告刘芹负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十一月三十日书记员 刘雨霖
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0122民初1624号     原告:王某，男，汉族，住陕西省西安市蓝田县XX镇某某村，农民。   被告:冀某某，男，汉族，住陕西省商洛市商州区XX镇某某村一组，农民。   原告王某诉被告冀某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告王某撤回起诉。   案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，公告费400元，共计725元，由原告王某承担。     审  判  长  杨 红 娟         人民陪审员  张 淑 玲                        人民陪审员  史 新 民     二○一九年十一月八日     书记员  聂 丹 丹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执453号之二 申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省广昌县河东新区滨江路澳沪滨江豪庭**楼，统一社会信用代码：91361000087123686D。 法定代表人：王革，该公司董事长。 被执行人罗贵标，男，汉族，1977年出生，住所地江西省抚州市广昌县。 被执行人谢水莲，女，汉族，1978年出生，住所地江西省抚州市广昌县。 关于广昌南银村镇银行股份有限公司与谢水莲、罗贵标借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人罗贵标银行账户内存款人民币53133.5元，现因申请人和被执行人达成执行和解并撤回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗贵标银行账户内存款人民币53133.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄宗强
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2595号孙俊、孙从桂：申请执行人孙俊与被执行人孙从桂追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款4100元及执行费50元。至此，申请执行人孙俊向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初3580号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12119号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄金钗，女，1978年3月24日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄金钗信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9642号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄金钗支付本金89151.77元及息费、一审案件受理费1014元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9642号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保200号申请人：卜志军，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：张万银，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：王爱萍，女，1963年6月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人卜志军与被申请人张万银、王爱萍民间借贷纠纷一案，申请人卜志军向本院提出申请，请求保全被申请人张万银、王爱萍名下所有的位于宿迁市宿豫区关庙镇新河村团庄组（地号为23-2-11-39号）土地上的房屋，保全金额100000元，期限为三年。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张万银、王爱萍名下所有的位于宿迁市宿豫区关庙镇新河村团庄组（地号为23-2-11-39号）土地上的房屋，保全金额100000元，期限为三年。查封期间不得对被查封的财产进行支付、转移、变卖、抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇一九年十一月二十五日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2099号 申请执行人:丁继兵，男，1964年2月13日，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：王道基，江苏省盱眙县仇集法律服务所法律工作者。 被执行人：张严兵，男，1972年4月3日生，汉族，户籍地明光市。 本院在丁继兵与张严兵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1501民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张严兵的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张严兵名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张严兵纳入失信人名单；对被执行人张严兵采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1941号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段**，组织机构代码56514382-6。法定代表人段朋礼，该公司董事长。被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司，住，住所地辉县市胡桥乡胡桥村南织机构代码68079113-2。法定代表人黎圳青，该公司总经理。被执行人新乡市金光铜业有限责任公司，住，住所地辉县市吴村镇南常务村村北织机构代码75389179-2。法定代表人任建国，该公司总经理。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市长城生物科技发展有限公司、新乡市金光铜业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2017）豫0782民初1735号民事判决书，于2019年5月14日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司限期给付申请人借款3250000元、利息3756004.98元（息止2017年2月28日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费60842元、执行费62734元；被执行人新乡市金光铜业有限责任公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人新乡市金光铜业有限责任公司的机器设备予以查封。现申请人以双方正在协商为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初1735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十三日书记员  申 鹏
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0830民初2781号 原告：朱海兵，男，1976年8月4日出生，汉族，宿迁中源置业股东，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陆玚，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：韩亚，男，1974年2月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被告：盱眙淮山房地产开发有限公司，注册号91320830561789267B，住所地：盱眙县盱城街道淮河南路（原枣林菜场）。 法定代表人：钟华全，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：江苏益淮律师事务所，住所地：江苏省淮安市深圳路**尚东国际****。 委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。 原告朱海兵与被告韩亚、盱眙淮山房地产开发有限公司（以下简称盱眙淮山）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告朱海兵的委托诉讼代理人陆玚、被告盱眙淮山的诉讼代表人江苏益淮律师事务所的委托诉讼代理人万霜冰，被告韩亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海兵向本院提出诉讼请求,1.判令被告韩亚向原告返还欠款1500000元及自2012年11月6日起至实际给付之日止，以1,500,000元为基数，按照年化6%的利率计算的逾期利息582164.38元（暂计算至2019年4月25日），合计208216438元;2.判令被告二对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月，被告一向原告借款4,500,000元并出具借条。随后，被告韩亚陆续归还了原告3000000元，未清偿全部欠款。在原告向被告韩亚催要欠款的过程中，被告韩亚称其对被告盱眙淮山享有债权，因此于2012年11月6日将原告带至被告盱眙淮山处协商还款事宜。经协商，被告盱眙淮山愿意为被告韩亚承担1500000元债务。因被告盱眙淮山资金困难，又协商用5套商品房抵充该笔债务，当日由被告盱眙淮山的财务人员出具了公司内部的购房手续，将被告盱眙淮山名下的6号301室、6号307室、2号503室、2#504室、6#楼203室共5套房产抵偿给原告。之后，原告多次要求被告盱眙淮山就上述房产办理过户手续，但被告盱眙淮山均以各种理由拖延，至今未能完成过户。且被告韩亚与被告盱眙淮山也未偿还剩余的欠款。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所请！在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同承担清偿责任。 被告韩亚辩称，应该由淮山房地产承担。没有申请破产的时候，公司一直是承担这个债务的，跟我没有什么关系，现在不能因为破产了公司就不承担这个债务。 被告盱眙淮山辩称，本案是以原告与被告韩亚之间的债权债务关系，原告所称的借款并非直接向被告盱眙淮山出借，被告盱眙淮山公司目前已经进入破产清算程序，目前并无相关财务能够反应出原告向被告盱眙淮山出借款项或者被告盱眙淮山欠原告款项的相关证据事实。 本院经审理认定事实如下：2011年５月3日，原告朱海兵从泗洪农村合作银行取款300万元并存入该行尾号为62749的账户。同日，被告韩亚向原告出具借条，借条载明：借条，今借到朱海兵现金叁佰万元正（￥3000000.00）。韩亚，2011年5月3日。2011年５月５日，原告朱海兵从中国工商银行账户转给被告韩亚在工商银行尾号为72743账户150万元。同日，被告韩亚向原告出具借条，借条载明：借条，今借到朱海兵现金壹佰伍拾万元正（￥1500000.00）。韩亚，2011年5月5日。 2012年11月6日，被告盱眙淮山向李海峰出具收据，分别用2#504、2#503、6#301、6#203、6#307作价1510654元抵扣其所欠被告韩亚欠款。2017年11月22日《关于朱海兵和盱眙淮山的财产债务情况说明》中载明，2011年5月因盱眙淮山项目运作困难，投资人韩亚从朱海兵手中借款450万元投入到盱眙淮山位于盱眙项目，因还款没有及时到位，2012年11月6日，盱眙淮山法人钟华全、总经理戴勇、股东张乃敢，韩亚、朱海兵、李海峰等人一致同意为韩亚承担150万元的债务，并用五套商品房抵冲，因朱海兵在内蒙，故委托李海峰办理相关手续。钟华全、张乃敢、张乃忠、戴勇、朱海兵、李海峰等情况说明上签字。本庭庭后依职权与韩亚谈话，其认可上述事实。 2017年6月15日，本院作出（2017）苏0830破13号民事裁定书：受理申请人盱眙县勋爵建安公司对盱眙淮山房地产开发有限公司的破产申请。2017年8月2日，本院作出（2017）苏0830破13号决定书，确定由江苏益淮律师事务所担任破产管理人。 原告朱海兵向盱眙淮山破产管理人申报债权，同时提交《取回权申请书》，要求对盱眙县车站新城小区2#504、2#503、6#301、6#203、6#307室行使取回权，盱眙淮山破产管理人对朱海兵申报的债权、债权数额及取回权的申请不予确认。朱海兵遂提起本案诉讼。 在庭审中，盱眙淮山的破产管理人当庭陈述己确认被告韩亚对盱眙淮山享有809万的债权，在其向法庭提交的2011年5月7日的记账凭证能反映出，韩亚以他人名义存入盱眙淮山150万元。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案，被告韩亚因经营需要向原告朱海兵借款，在借款后，被告韩亚应按照双方约定履行还款义务，但被告韩亚未按约定还款，原告朱海兵即取得了向被告韩亚主张还款的请求权。在原告主张权利过程中，第三人盱眙淮山承诺由其还款，并以此出具收据用五套商品房抵冲，但未实际履行。本案原告基于被告盱眙淮山的债务加入，请求判决被告盱眙淮山承担共同还款责任，但就全案来看，盱眙淮山同意代韩亚偿还150万元的借款属债务加入，其基于被告韩亚将所借款项投入到涉案项目后未及时还款，现被告盱眙淮山己进入破产还债程序，盱眙淮山应承担还款责任。关于利息的诉请，因原、被告双方在借款时并没有约定利息且也未实际支付，其起诉之日迟于破产受理之日，故对其利息的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十条的规定，判决如下，判决如下： 一、被告盱眙淮山房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告朱海兵借款150万元； 二、驳回原告朱海兵的其他诉讼请求。 案件受理费23457元，减半收取11728.5元，由被告盱眙淮山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁德平 人民陪审员  陈志艺 人民陪审员  薛 琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  彭娟娟 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1668号 原告：鄂尔多斯市康巴什新区卓创灯饰销售店，统一社会信用代码。 经营者：侯兵超，公民身份号码×××，男，1988年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市康巴什区任之厨老菜馆，统一社会信用代码。 经营者：赵丽。 原告鄂尔多斯市康巴什新区卓创灯饰销售店与被告鄂尔多斯市康巴什区任之厨老菜馆合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告鄂尔多斯市康巴什新区卓创灯饰销售店于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康巴什新区卓创灯饰销售店的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康巴什新区卓创灯饰销售店撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市康巴什新区卓创灯饰销售店负担。 审判员 陈 洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭云超 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1796号申请执行人：张涛，委托诉讼代理人：高风公。被执行人：刘瑞荣本院在执行申请执行人张涛与被执行人刘瑞荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月3日向被执行人刘瑞荣送达了执行通知书、报告财产令并于2019年10月25日发出限制消费令。先后多次通过网络查控未发现被执行人刘瑞荣有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人刘瑞荣确无财产可供执行，因未能查找到被执行人刘瑞荣，故未采取拘留措施。本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘 东二〇一九年十一月九日书记员 胡皓月
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3056号之二 申请执行人：周稳稳，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨乐，男，1966年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石淑芳，女，1963年5月5日出生，汉族，住址同上，现住址同上。 被执行人：杨辉，女，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行周稳稳与杨乐、石淑芳、杨辉民间借贷纠纷一案中，责令以上被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月19日以（2019）皖1602执3056号执行裁定书查封了被执行人杨辉名下所有的亳州药都农村商业银行股份有限公司60万原始股。2019年11月12日，本院委托京东网拍卖了被执行人杨辉名下的亳州药都农村商业银行股份有限公司60万原始股，经拍卖由买受人闫辉（身份证号为：3421261978××××××××）以903000元竞得20万原始股；买受人李也辉（身份证号为：3412811979××××××××）以900000元竞得20万原始股；买受人段飞翔（身份证号为：3412811992××××××××）以900000元竞得20万原始股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨辉名下的亳州药都农村商业银行股份有限公司20万原始股的所有权及相应的其他权利归买受人闫辉（身份证号为：3421261978××××××××）。 二、被执行人杨辉名下的亳州药都农村商业银行股份有限公司20万原始股的所有权及相应的其他权利归买受人李也辉（身份证号为：3412811979××××××××）。 三、被执行人杨辉名下的亳州药都农村商业银行股份有限公司20万原始股的所有权及相应的其他权利归买受人段飞翔（身份证号为：3412811992××××××××）。 四、买受人闫辉、李也辉、段飞翔可持本裁定待条件成就时自行到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  闫 石
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3229号原告：张蕊滢，住宁夏银川市，公民身份号码:×××。被告：刘保华，住西宁市，公民身份号码：×××。原告张蕊滢与被告刘保华确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张蕊滢撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告张蕊滢承担。审判员 卓玛措 二○一九年十一月二十二日书记员 叶晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢237号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：孙殿臣，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙殿臣借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人孙殿臣送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙殿臣名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1230号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张烨，男，1982年11月12日出生于浙江省奉化区，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人单莹、宋洁，浙江导司律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人张烨犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉。被告人张烨及其辩护人单莹、宋洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月26日下午，被告人张烨伙同闫某（另案处理）、陈某1、陈某2等人（均已判刑）设赌局诈骗被害人吴某。当日被告人张烨和陈某1、闫某、孙某等人与被害人吴某参与赌博，并由孙某负责出千，当日吴某认可自己输掉人民币23万元，并写下欠条。后吴某实际支付人民币20万元。 2019年8月5日，被告人张烨在宁波市畸山小区被民警抓获。 公诉机关认为，被告人张烨伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取公民钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张烨有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张烨有期徒刑四年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人吴某的陈述，同案犯被告人陈某2、孙某2、孙某、陈某1等人的供述，辨认笔录，微信信息照片，被害人吴某宁波银行交易流水，刑事判决书，抓获经过，被告人张烨的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人张烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张烨归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对被告人张烨从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张烨伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张烨归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张烨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2023年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人张烨继续退赔被害人吴某经济损失。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  郑 莹
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1392号原告：王伟杰，男，1988年2月15日出生，满族，农民，住沽源县。被告：郭枝，男，1943年4月8日出生，汉族，农民，住沽源县。王伟杰与郭枝恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王伟杰于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟杰撤诉。案件受理费3,060.0元，减半收取计1,530.0元，由原告王伟杰负担。审判员 牛 云二〇一九年十一月七日书记员 张丽媛
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初433号                                        被告人                         基本情况                       姓名                       李晓玲                       出生日期                       1978年2月8日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                       23XXXXXXXXXXX28                               现住地                       青岛市城阳区XXXXXXXXXX                               户籍地                       青岛市市**XXXXXXXXXX                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2019年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年10月18日被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                   指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉〔2019〕255号                                                       指控事实                       1.被告人李晓玲于2019年5月某日，在其位于本市市北区威海路XXXXXXXX户的住处，为吸毒人员胡旭伦提供毒品和吸毒工具，并容留其吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。             2.被告人李晓玲分别于2019年8月25日、8月26日，先后在其位于本市城阳区夏庄彭家台社区XXXXXXXXXXXX户的住处，为吸毒人员胡旭伦提供毒品和吸毒工具，并容留其吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。             被告人李晓玲后被抓获。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       对指控犯罪事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                               判决理由                       被告人李晓玲容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。对被告人李晓玲认罪认罚予以确认，对公诉机关量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定                                           判决结果                       被告人李晓玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月6日止。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                                           审 判 员 刘 鲲 鹏                         二○一九年十一月十四日                         法 官 助 理 张 珣             书 记 员 徐 莉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保253号 申请人：傅国平，男，1967年11月17日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉东朗家居用品有限公司，住所地安吉县昌硕街道苕溪路616号（泽贤铭楼）1幢323室，统一社会信用代码9133052330742289XE。 法定代表人：杨水英。 申请人傅国平于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉东朗家居用品有限公司银行存款1045000元，或查封、扣押被申请人安吉东朗家居用品有限公司价值1045000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉东朗家居用品有限公司银行存款1045000元，或查封、扣押其价值1045000元的财产，合并执行以1045000元为限。 财产保全费5000元，由申请人傅国平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  何妍妍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1695号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：梁卫玲，女，1971年3月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王旭明，男，1965年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行梁卫玲、王旭明罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初171号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人梁卫玲、王旭明送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询梁卫玲、王旭明的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明（1查明被执行人王旭明有银行存款1719.95元，已扣划1719.95元2查明被执行人王旭明有豪情牌汽车一辆车牌豫Ｍ×××**，该车去向不明，暂未能实际控制，本院已查封该车辆）；3、向公积金管理部门查询被执行人梁卫玲、王旭明住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23769号被执行人：史永军，男，汉族，1975年9月20日出生，住郑州市管城回族区。刑庭移送执行史永军罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人史永军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日至2018年11月18日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）二、被告人史永军退赔赃款二万一千元发还给被害人丁某。因史永军未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史永军负有继续履行生效法律文书确定债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十五日书记员 张照蓬
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢131号申请执行人：上海太平洋制泵（集团）有限公司，住上海市嘉定区。法定代表人：林松定，总经理。委托诉讼代理人：滕湘东，该公司职工。被执行人：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江，董事长。本院在执行上海太平洋制泵（集团）有限公司与呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初925号民事调解书，于2019年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付货款196256元、诉讼费3510.30元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2019年6月6日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年9月19日对被执行人采取了限制高消费措施，于2019年8月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院网络查控，被执行人名下有车辆登记信息，没有证券、保险、不动产、银行存款、网络资金及其他公司信息等可供执行财产；本院已在（2019）内0702执160号等案件中多次对上述车辆进行查封，未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下有六处房产登记及三十一处不动产登记信息，无土地登记、收益类保险登记等可供执行财产信息；本院已在（2019）内0702执160号及（2019）内0702执403号等案件中多次对上述房产及不动产进行查封。因上述房产及不动产已被多次查封，且上述不动产均有抵押，暂无法处置。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人提供被执行人的财产线索，经本院“总对总”网络查控平台查询，未查到被执行人的股权等信息。综上，本案无可供执行财产，本院于2019年11月19日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月二十二日书 记 员 白 瑞 新
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2126号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该银行行长。被申请人：徐桂胜，男，1961年8月7日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1768号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐桂胜银行存款77524.73元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费795元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执759号申请执行人：李忠香，女，1970年8月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：谭真国，男，1965年12月5日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人李忠香与被执行人谭真国健康权纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人李忠香支付经济损失3812.62元；支付迟延履行期间债务利息；负担一审案件受理费50元、执行费50元。但被执行人谭真国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人谭真国无财产可供执行。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月十五日法官助理刘振中书记员胡格玙
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0117执1474号陕西仟佰众生态科技有限责任公司：你与段天贵借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初2938号民事判决已发生法律效力。申请执行人段天贵于2018年10月13日向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内主动履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一八年十一月十三日联系人：张乐联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10540号 原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路****803。 法定代表人：陈巍，经理。 被告：成都焕卿网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区成都高新区泰和二街**********。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告成都焕卿网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈堃 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈剑宏 书记员张今道