苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7501号原告：赵云庆，男，1958年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：施国保，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。被告：苏州鼎嘉工贸有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇凤凰山路42号。法定代表人：黄铭鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。被告：宋金荣，男，1959年1月4日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：陈华芬，系被告宋金荣的女儿。原告赵云庆诉被告苏州鼎嘉工贸有限公司（以下简称鼎嘉公司）、宋金荣侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云庆的委托诉讼代理人施国保，被告鼎嘉公司的委托诉讼代理人胡青松，被告宋金荣的委托诉讼代理人陈华芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋金荣赔偿原告残疾赔偿金103840元、精神损害赔偿金5500元、医疗费17147.71元、被扶养人生活费5401元、误工费43675元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费1750元、鉴定费4562元，合计190875.71元，被告鼎嘉公司承担连带责任；2、诉讼费由两被告承担。后，原告放弃被扶养人生活费的主张。事实和理由：2017年8月，原告接受被告宋金荣雇佣前往被告鼎嘉公司处提供劳务，应被告鼎嘉公司要求，原告在8月25日爬高拆除厂房防晒网，拆除过程中，原告从3米处高处摔落，随即被送往苏州市中医医院接受治疗。2019年4月17日，苏州同济司法鉴定所针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，原告构成两个十级伤残。被告鼎嘉公司将相应工程交给被告宋金荣施工，被告宋金荣又雇佣原告，被告宋金荣应承担赔偿责任，被告鼎嘉公司明知被告宋金荣没有资质及安全生产条件，应对原告的损失承担连带责任。被告鼎嘉公司辩称，其与原告之间没有发生任何关系，其只是将简单的、零星的水暖、管道、电力方面的小活交给被告宋金荣，宋金荣向其交付劳动成果，宋金荣有电工资质，双方之间是承揽关系，其不应承担赔偿责任。被告宋金荣辩称，原告受伤时其不在场，其对原告所述的受伤事实有异议；其有活会喊原告一起做，原告有活也会喊其一起做，双方之间不是雇佣关系。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日10时31分，原告至苏州市中医医院急诊就诊，入院记录记载主诉1小时余前从约3米处高处坠落，头部着地，头晕头痛。经拍摄头颅CT后，被初步诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左顶枕部皮下血肿，经治疗于2017年9月29日出院，出院诊断为枢椎及两侧附件骨折、外伤性蛛网下腔出血、左顶部皮下软组织血肿。2019年1月23日，原告因病历遗失至苏州市中医医院进行补记，补记为“2017年受伤后急诊就诊病历遗失，现依据当时急诊放射科检查申请单等补。2017年8月25日，约一小时前从大约3米高坠落、头部着地、伤后无昏迷史、感头痛”。2017年9月2日，赵林英报警称8月25日早上，其父亲干活时摔伤了，现因赔偿问题与厂家起纠纷。2018年8月7日，苏州同济司法鉴定所接受原告妻子的委托对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。2019年1月30日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所就原告的精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2019年3月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年4月17日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，C2椎体及双侧椎板骨折影响功能构成十级残疾；误工期为六个月、营养期为二个月、护理期为二个月，以一人护理为宜。被告认为该鉴定系原告单方委托，且苏州广济医院的鉴定书中记载案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，因此其对鉴定结论不予认可。为此，原告提供了CT影像片、拍片报告及苏州市广济医院司法鉴定所出具的更正说明，更正说明载明司法鉴定意见书中文字记载有误，应为“人身损害赔偿纠纷”。2019年5月22日，原告起诉苏州东山塑料包装有限公司、宋金荣至本院，要求苏州东山塑料包装有限公司、宋金荣对其各项损失承担赔偿责任，案号为（2019）苏0506民初4726号。苏州东山塑料包装有限公司在该案庭审中抗辩原告受伤区域在公司范围内，但其已将该区域出租给鼎嘉公司，原告的损失与其无关。宋金荣在该案中陈述，其接到活的时候就喊一下原告，原告有活的时候就喊其去做，但双方互不付钱给对方，年底双方对人工结算一下，原告给其干几天活，其就给原告干几天活，互不结算报酬。原告此次受伤时所干的活是其接的，就是给鼎嘉公司装网。鼎嘉公司与其没有签订过合同，该公司的杨姓车间主任给其打电话让其去公司里干活，双方之间有长期合作关系，公司有事就让其去做，干一天算一天，每人每天200元，去几个人就算几个人，公司与其结算。涉案厂房高约三米，原先厂房上的网是其挂上去的，公司说不好看让其拆掉。本来其和原告要八点去拆网的，但是原告七点多就到了现场。事发现场的梯子是其提供的，干活的时候就需要一个梯子加一个安全帽。其有电工证，原告是给其做小工的，只有其爬高，其不让原告爬高，所以原告没有安全帽。事发当天，梯子在厂房，因第二天还需要干活，所以其没有将梯子拿回家。事故发生时，其在山上干活，公司里的人知道其与原告是一起干活的，就立即打电话给其，其到公司后看到原告坐在木头板上，其带原告去东山医院，但是东山医院没有X光设备，其随即打车送原告到了苏州市中医医院。后，原告赵云庆撤回该案诉讼，于2019年8月13日起诉鼎嘉公司、宋金荣至本院。本案审理中，原告陈述，被告宋金荣承接了被告鼎嘉公司的活，包括水、暖、电系统的维护修理、防晒网拆除等。其受宋金荣的雇佣至公司里工作，报酬按一天180元计算，被告鼎嘉公司让宋金荣做什么活，宋金荣就让其做什么活。事故发生前，其已在被告鼎嘉公司连续工作了十天左右。2017年8月25日，其使用被告宋金荣的梯子爬到鼎嘉公司的一层厂房拆除防晒网，当时厂房的梁上比较滑，其摔了下来。被告鼎嘉公司陈述，平时公司有什么活就会喊宋金荣过来做，完成一次工作就结算一次。原先是按一个工160元计算，现在是按照一个工200元计算，每次结算就是确定下工时，并不结算报酬，报酬一般过一段时间再结算。厂房顶部是中间泡沫的彩钢板用于固定防晒网，当时公司需要宋金荣将防晒网拆下来，至于工具、人员、时间均由被告宋金荣自行负责，其不过问。事故发生在早上7点多，厂里没有人，没有人看到原告是如何摔下来的，员工上班后发现原告坐在地上所以打电话给杨经理，由杨经理联系了宋金荣。原告在审理中提供的病历系补记，不能确定是第一次接诊的医生写的，不能反映当时原告受伤的客观事实。被告宋金荣陈述，事故发生前，其和原告在被告鼎嘉公司处工作了两三天，做了一些零星的活。事故发生前一天，被告鼎嘉公司的杨经理打电话给其说要拆除防晒网，其口头答应。事发当天，其不确定原告要不要过来干活，其当时在山上打药，也不清楚原告受伤的情况。其与被告鼎嘉公司是按200元一天计算工钱的，平时确定下工时，被告鼎嘉公司在年底支付工钱。庭审中，被告宋金荣提供照片，证明厂房的上面是泡沫板，不能站立上去，原告踩在梯子上就可以将防晒网拆除。经质证，原告对照片没有异议，但防晒网是钉在上面的，所以需要爬到厂房上面拆除，光站立在梯子上是无法操作的。被告鼎嘉公司对照片没有异议。另查明，被告宋金荣在事故发生后垫付6563.6元，双方同意在本案中一并处理。以上事实，由原告提供的接警工作登记表、（2019）苏0506民初4726号庭审笔录、病历本、入院记录、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，关于原告受伤之事实，虽然原告的病历本是事后补记，但病历本中已载明医生系根据当时的检查进行补记，且原告提供的入院记录对原告入院时的情形进行了描述，与病历本记录相符，原告提供病历本佐证其受伤之事实，本院予以采纳。根据原告提供的病历及入院记录记载，原告于2017年8月25日10时31分至苏州市中医医院急诊就诊，主诉1小时余前从约3米处高处坠落，头部着地，该病历记载与二被告在庭审中陈述的事后了解的情况相吻合，本院对原告在被告鼎嘉公司拆除防晒网时从厂房摔落受伤的事实予以确认。根据被告鼎嘉公司、宋金荣的陈述，被告鼎嘉公司经常将厂房内的水电维修等零散活交由被告宋金荣完成，双方按每项工作所需工时结算报酬，工作所需工具、人员等由被告宋金荣安排，应认定二被告之间系承揽关系。涉案防晒网拆除工作系被告鼎嘉公司按照此前的模式交由被告宋金荣完成，由被告宋金荣与被告鼎嘉公司结算报酬，拆网所需梯子系宋金荣提供，应认定原告与被告宋金荣之间系劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告宋金荣提供劳务过程中受伤，原告与被告宋金荣应按各自过错承担责任。原告爬梯至高处工作应对自身安全尽到谨慎、注意义务，而被告宋金荣未为原告提供安全帽、安全绳等安全防护措施，存在过错，本院综合双方的过错程度酌定被告宋金荣对原告的损失承担70%的赔偿责任。本案涉及的是防晒网的拆除，并非建筑物等的拆除施工活动需要施工人具备相应资质，因此原告要求被告鼎嘉公司承担连带责任，本院不予支持。关于原告主张的各项费用，本院核算如下：1、医疗费。原告提供医疗费票据，主张医疗费为17391.31元（含被告垫付费用），被告对金额没有异议，本院予以确认。被告鼎嘉公司认为应扣除其中社会统筹支付部分，而社会统筹支付是当事人享受的社会保障，不能因此免除赔偿责任，故本院对被告鼎嘉公司的意见不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张1750元（50元/天×35天），在合理范围内，本院予以支持。3、营养费。原告主张3000元（50元/天×60天），被告没有异议，本院予以确认。4、护理费。原告主张6000元（100元/天×60天），被告认为应按照80元/天计算，并扣除住院费用清单中的护理费1017元。住院费用清单中的护理费属于医疗护理范围，被告要求扣除，本院不予采纳。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张的护理费标准合理，本院对原告主张的护理费予以支持。5、误工费。原告主张按照2018年苏州市城镇非私营单位从业人员平均工资87350元/年计算6个月为43675元。被告认为原告已达退休年龄且是农村户口，通过劳动取得收入不固定，且当地是有农保的，其不认可原告的误工费。事故发生时，原告已达退休年龄，原告也没有提供证据证明其在事故发生前的收入情况，本院考虑原告在事故发生前在从事相应的劳务，本院酌定按照误工期内苏州市职工最低工资标准计算误工费为11640元（1940元/月×6个月）。6、残疾赔偿金。原告主张103840元（47200元/年×20×0.11），被告表示仅认可一个十级伤残，故认可残疾赔偿金为89680元（47200元/年×19×0.1）。被告不认可原告的伤残等级，但未提供证据反驳，也未申请重新鉴定，而原告提供的司法鉴定意见书系由有资质的司法鉴定机构作出的，在无相反证据的情形下，本院对被告提出的异议不予采纳。根据原告的年龄、伤残等级认定时间，本院核算原告的残疾赔偿金为103840元。7、精神损害抚慰金。原告主张5500元，被告认可5000元，本院综合考虑原告的伤情、伤残等级酌定精神抚慰金为5500元。8、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张4562元，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计人民币153683.31元，被告宋金荣应按责任比例承担107578.32元。被告宋金荣垫付6563.6元，双方同意在本案中一并处理，经抵扣，被告宋金荣还应赔偿原告101014.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宋金荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云庆人民币101014.72元。二、驳回原告赵云庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币677元，由原告赵云庆负担237元、被告宋金荣负担440元。被告负担部分已由原告预交，被告宋金荣于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  吴明燕二〇一九年十一月十二日书记员  浦云英