山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5595号原告：刘德明，男，1954年1月22日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：李彦辰，山东九州天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓旭，山东九州天衡律师事务所实习律师。被告：王绍军，男，1978年9月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，被告：徐海伟，男，1975年4月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**，统一社会信用代码913707007986553712。负责人：潘保华，经理。委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。原告刘德明与被告王绍军、徐海伟、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德明的委托诉讼代理人李彦辰、张晓旭，被告王绍军，被告保险公司的委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼，被告徐海伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计23772.41元；2.被告保险公司依法在交强险与商业险范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日20时30分，王绍军驾驶鲁Ｇ×××**的重型仓栅式货车沿仙客来路由北向南行驶后左转弯与沿仙客来路直行的刘德明驾驶的轻便摩托车发生事故，致刘德明受伤，两车受损。经交警大队认定，被告王绍军承担全部责任，原告无责任。经查明，被告王绍军驾驶事故车辆鲁Ｇ×××**重型仓栅式货车实际车主为被告徐海伟，应当对本次交通事故承担连带赔偿责任。事故车辆鲁Ｇ×××**在被告保险投保交强险与商业险，依法在法律规定范围内承担赔偿责任。望判如所请。被告王绍军辩称，对事故发生及责任划分无异议被告徐海伟未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，投保属实，事故发生属实，待核实被告驾驶证、行驶证、上岗证合法有效的后，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业三者险在保险范围内进行赔偿，鉴定费、诉讼费等不属于保险赔偿范围。经本院审理查明的事实如下，2019年3月1日20时30分，被告王绍军驾驶鲁Ｇ×××**的重型仓栅式货车沿仙客来路由北向南行驶后左转弯与沿仙客来路直行的原告刘德明驾驶的轻便摩托车发生事故，致原告刘德明受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告王绍军承担事故全部责任，原告刘德明无责任。2019年3月1日，原告因交通事故受伤后入益都中心医院观察室住院治疗10天，主要诊断：左颧部皮肤擦伤等。本案在诉讼过程中，根据原告刘德明申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2019年7月3日出具源司鉴所【2019】临鉴字第118号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、刘德明未构成伤残等级；2、刘德明误工时间建议自受伤之日60日；3、刘德明需1人护理20日；4、刘德明无需后续治疗费；5、刘德明营养期限为15日，营养费按当地生活水平确定；6、刘德明无需辅助器具；7、刘德明无需二次住院治疗。本案在诉讼过程中，根据原告刘德明申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对原告山城牌二轮轻便摩托车的车辆损失进行了评估，于2019年5月8日出具的文正估字（2019）F0502号道路交通事故车辆损失价格评估结论书，其评估意见为：经我方查勘山城牌二轮轻便摩托车的损失情况，确定了本次事故损失金额为：人民币（大写）伍佰壹拾贰元整（￥512.00）。事故车辆鲁Ｇ×××**重型仓栅式货车的登记车主系被告徐海伟，实际车主系被告王邵军，被告王邵军与被告徐海伟系挂靠关系，事故发生时该车由被告王绍军驾驶。事故车辆鲁Ｇ×××**重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险期限自2018年10月27日00时起—2019年10月26日24时止，商业三者险期限自2018年10月23日00时起—2019年10月22日24时止，其中，第三者责任保险数额为300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8955.81元、误工费6501元（60天×108.35元/天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、护理费3233.6元（20天×161.68元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、交通费300元、法医鉴定费2800元、车损512元、评估费400元、施救费120元。其中，被告认可的损失：营养费450元、施救费120元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：医疗费8955.81元、法医鉴定费2800元、车损512元、评估费400元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需要本院裁量的损失有：误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年（108.35元/天）,城镇居民消费性支出24798元/年（67.94元/天），农民人均纯收入为16297元/年（44.65元/天），农民家庭人均生活消费支出额为11270元（30.88元/天）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、身份证、门诊病历、门诊发票，原告单位的营业执照复印件、停发工资证明、劳动合同、工资表、考勤表，护理人员的身份证、个体工商户营业执照、装修合同、微信交易明细、村委出具的关系证明，鉴定费发票、评估费发票、施救费发票，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，经原告申请本院委托山东文正保险公估有限公司出具的鉴定评估报告书，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告王绍军驾驶机动车辆与原告刘德明所驾驶的机动车辆发生交通事故并致使原告刘德明受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王绍军承担事故的全部责任，原告刘德明不承担事故责任，本院对此予以确认。侵权之债系个人行为之债，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告王绍军承担全部民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为13237.81元。事故发生时，原告已年满65周岁，达到了法定的退休年龄，另外原告虽提供了部分误工证据，但该证据无法证明在原告主张的误工期限内其工资收入实际减少的具体情况，因此对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的护理费计算标准证据不足，无法证明护理人员在原告主张的护理期限内收入实际减少的情况，根据原告提供的证据及被告的质证意见，本院按城镇居民收入标准计算原告主张的护理费为2167元（108.35元/天×20天）。关于原告主张的住院伙食补助费，从原告提供的连续十天的门诊发票及门诊病历的记载，原告伤后在潍坊市益都中心医院门诊连续治疗属实，本院参照原告住所地相关标准认定为300元（30元/天×10天）。关于原告主张的交通费，本院酌情认定200元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计15904.81元。因被告王绍军驾驶的鲁Ｇ×××**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费8955.81元、营养费450元、住院伙食补助费300元、护理费2167元、交通费200元、车损512元，以上共计12584.81元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3320元（15904.81元－12584.81元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因肇事车辆鲁Ｇ×××**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失3320元，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。被告徐海伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘德明医疗费、护理费、车损等各项损失共计12584.81元；二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘德明各项损失共计3320元；上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告王绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费394元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 司书珍〔附言〕原告确认的收款帐户为刘德明持有的中国农业银行银联卡,银行卡卡号为：62×××76。本案生效后经结算：1.被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司直接汇入原告刘德明的上述银联卡账户15904.81元（交强险12584.81元+商业险3320元）；2.被告王绍军直接汇入原告刘德明的上述银联卡账户197元（案件受理费）。