wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1685号申请执行人：向吉甫，男，生于1953年1月22日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：周德朝，男，生于1959年10月11日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：郑永华，女，生于1958年3月11日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人向吉甫与被执行人周德朝、郑永华民间借贷纠纷一案，被执行人周德朝、郑永华未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初4100号民事判决书所确定的义务（偿还申请执行人向吉甫借款1360000元及利息）。2019年5月28日，申请执行人向吉甫申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人周德朝在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人周德朝、郑永华名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人周德朝、郑永华名下有不动产；4、未查询到被执行人周德朝、郑永华名下有车辆；5、被执行人郑永华系恩施市实验小学退休职工，其退休工资账户已被本院依法冻结。经本院调解，申请执行人向吉甫与被执行人郑永华达成执行和解协议，被执行人郑永华的退休工资收入保留1500元/月基本生活费用，剩余部分均由本院进行扣划，用于偿还申请执行人向吉甫，同意终结本次执行程序。综上，申请执行人向吉甫的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1685执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十日书记员 唐石全
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3582号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：窦海涛，职务：行长。委托诉讼代理人：董小枚、王会，该行职员。被执行人：张舟，男，汉族，1989年2月22日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被执行人张舟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10061号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张舟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金6000元，利息755.02元，逾期还款违约金349.79元，合计7104.81元（利息、逾期还款违约金均计算至2017年9月22日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。标的7129.81元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因被执行人未在淮安市淮阴区黄河东路黄河花园小区6-3幢205室居住被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络及市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本院执行人员经走访调查，被执行人张舟长期未在淮安市淮阴区黄河东路黄河花园小区6-3幢205室房屋居住，现住址信息不详，申请人亦未能提供张舟其它住所信息。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、机动车信息等。申请人也未能提供其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十五日书记员  许 敏
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执224号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。负责人：堵云。委托代理人：陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般受权代理。被执行人：镇康建达新型建材有限责任公司。住所。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路**div>法定代表人：卞金杰，该公司总经理。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与镇康建达新型建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2017）云09民初56号民事判决书已发生法律效力。由于镇康建达新型建材有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。对被执行人镇康建达新型建材有限责任公司的银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险等情况进行了网络查询，未查询到可供执行的财产；查封了镇康建达新型建材有限责任公司名下有位于镇康县南伞镇的镇房权证南伞字第（2014）3560号、3561号、3562号、3563号共四宗房产所有权，因上述房产存在权属重合，暂无法处置，穷尽执行措施后没有查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可书面申请本院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年十一月十二日书记员 俸正钰
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3222民特13号 申请人：和田丰盈建材有限公司，地址：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇北外环八巷**，法定代表人：全永刚。 被申请人：麦麦提敏 如则托合提，男，维吾尔族，1984年10月04日出生，新疆墨玉县扎瓦乡夏合勒克村****。 本院于2019年11月29日立案受理申请人和田丰盈建材有限公司与被申请人麦麦提敏·如则托合提关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人和田丰盈建材有限公司与被申请人：麦麦提敏 如则托合提因民间借贷纠纷一案，2019年11月29日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心主持调解，达成调解协议如下： 被申请人麦麦提敏·如则托合提欠申请人和田丰盈建材有限公司的砖款26845元于2019年11月29日当场支付4000元，剩余22845元于2019年12月15日之前一次性支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人和田丰盈建材有限公司与被申请人麦麦提敏 如则托合提于2019年11月29日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心主持调解的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘晓飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  帕丽旦 1
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1973号申请执行人甘肃宇翔公路养护有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇平岘村新农村**。法定代表人沈月，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。被执行人白广宇，男，1990年10月21日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人甘肃宇翔公路养护有限责任公司与被执行人白广宇追偿权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年9月19日作出（2018）甘1124民初3052号民事调解书，该调解书确定：被告白广宇于2018年12月31日前偿还原告甘肃宇翔公路养护有限责任公司材料费及其他费用30000元，于2019年5月31日前偿还原告甘肃宇翔公路养护有限责任公司材料费及其他费用70000元；剩余材料费及其他费用24650元原告甘肃宇翔公路养护有限责任公司自愿表示放弃；案件受理费2794元，因适用简易程序审理，减半交纳1397元，诉讼保全申请费1145元，共计2542元，由被告白广宇负担。该调解书发生法律效力后，白广宇未如期履行调解书确定的义务，刘军弟向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。执行中，本院依法向白广宇邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但白广宇未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对白广宇的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行的财产。通过传统查控途径对白广宇的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到白广宇其他可供执行的财产及线索，甘肃宇翔公路养护有限责任公司亦无法向人民法院提供白广宇可供执行的财产线索。申请执行人申请将被执行人白广宇纳入失信被执行人名单。现甘肃宇翔公路养护有限责任公司的债权102542元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1973号申请执行人甘肃宇翔公路养护有限责任公司与被执行人白广宇追偿权纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月二十一日书记员 王孝平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执538号 申请执行人：岑家鲜 被执行人：王小亮 申请执行人岑家鲜与被执行人王小亮股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，立案号为（2019）桂1202执538号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付股权转让款407500元，利息51345元，合计458845元；2、负担案件受理费8183元，公告费600元，申请执行费6914元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人王小亮的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人王小亮现去向不明。本院已依法将被执行人王小亮纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人岑家鲜释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月六日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20388号原告:重庆一帆物流有限公司，住所地重庆市万盛区清溪桥103-2-1号，统一社会信用代码91500110065669784G。法定代表人：卢军，总经理。被告：张仁才，男，1981年3月25日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告重庆一帆物流有限公司与被告张仁才追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一帆物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆一帆物流有限公司撤回起诉。案件受理费68元，由原告重庆一帆物流有限公司承担（已交纳）。审判员  刘漫红二〇一九年十一月二十六日书记员  张雅婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0823民初4105号原告：杨军，男，1965年7月22日出生，汉族，住河南省武陟县。身份证号：4108231965********。被告：郭二军，男，1965年7月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：姬迎春，女，1970年1月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨军与被告郭二军、姬迎春追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告郭二军、姬迎春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告80413元，并支付利息（按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告因做生意资金周转困难，向刘斌借款100000元，原告为被告提供担保后被告因种种原因未还刘斌款。刘斌于2016年诉至武陟县人民法院，法院作出了（2016）豫0823民初1363号判决书，刘斌不服，上诉到焦作市中级人民法院，中级人民法院作出了（2017）豫08民终835号判决书，原告不服，申请再审，中级法院于2018年9月6日作出了（2018）豫08民再31号判决书。2018年9月20日，武陟县人民法院作出了（2017）豫0823执822号之二民事裁定书，扣划原告在银行的存款97779元。在此期间，被告共还原告20000元整。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告郭二军、姬迎春未答辩。经审理查明，依据有效证据及庭审，本院确认一下事实，被告郭二军因做生意资金周转困难，由原告杨军出面，与刘斌于2014年7月21日签订了借款合同，借款余额为100000元，书面约定的月利率为20%，期限为2014年7月20日到2014年8月19日由被告郭二军、姬迎春夫妇出具了连带责任担保书。但实际用款人是二被告，借款逾期后。刘斌向法院提起诉讼，经一审、二审、再审，焦作市中级人民法院于2018年9月6日作出了（2018）豫08民再31号判决书。武陟县人民法院执行扣划原告银行存款97779元，缴纳执行费2634元。后原告向二被告催要此款项，被告陆续偿还20000元，余款80413元，经多次讨要未果，故形成纠纷。以上事实有原告提供的证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，二被告因经营资金紧张，以原告名义为二被告借款并且已经偿还，二被告理应归还原告的借款，原告主张被告偿还80413元及利息（利息自2018年9月12日起按月息2分计算），事实清除，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭二军、姬迎春于判决生效后十日内偿还原告杨军80413元及利息（利息自2018年9月12日起按月息2分计算计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告郭二军、姬迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇一九年十一月五日书记员  刘 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2478号原告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：田某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某与被告李某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某、田某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因经营车辆资金紧张，向原告借去现金100000元，原告向二被告给付100000元现金后，二被告于2009年2月2日向原告出具借条一张，载明接到原告现金100000元。后经原告多次催要，被告均以无资金偿还为由，推诿至今，导致原告的权益至今未得到保障。被告李某、田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交借条1张，结合原告的陈述，经审查其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年2月2日，被告因偿还信用社贷款，向原告借款100000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份载明：“今借到刘某现金拾万元整（￥100000），以×××号车抵押，借款人：李某、田某，2009年2月2日”。原告多次向被告催要借款本息，被告一直没有返还。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告返还借款100000元，原告向本院提交了二被告于2009年2月2日出具的借条，本院予以支持。被告李某、田某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、田某于判决生效之日起三十日内向原告刘某返还借款100000元。如果被告李某、田某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李某、田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 刘 琦 二〇一九年十月二十四日法官助理 陈雅楠书 记 员 陈梦思 本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1991号原告：张玲，女，汉族，1994年4月8日生，曲靖市沾益区人，高中文化，个体户，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：姜德飞，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：桂萌，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢百发，男，汉族，1993年4月25日生，江苏省赣榆县人，高中文化，无业，住江苏省连云港市赣榆县。原告张玲与被告卢百发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元；2、按本金100000元，年利率20%，计算2019年5月30日起至借款清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告陆续向原告借款，经原告多次催要无果后，于2019年4月30日经结算，被告向原告出具借条，明确借款本金为10万元，分期还款，先本后息，每月最低还款4000元，逾期三个月则通知家属并向法院起诉。借据签订后，被告卢百发至今未按约定履行还款义务。被告卢百发辩称，我从未向原告借款10万元，也没有收到10万元，我和原告自2016年到2019年初是男女朋友关系，恋爱期间，原告一直没有工作和经济收入，我们两人使用的钱是我的工资和原告的信用卡，2019年初，我口头承诺帮原告还10万元的信用卡，这就是10元借据的由来。我2017年到2019年初已经陆续向原告转款6万多元。我不愿意偿还原告主张的10万元。原告张玲为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2、借据二份，证实原被告的借贷关系成立并生效及约定逾期还款利息为20%的事实；3、书写借据的现场录音，证明借据所体现的内容真实、合法、有效。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，但认为当时在借据上签字，是出于情感原因，自己并没有向原告借过钱，所以在借据上才写错身份证号，当时原告和他家属一起到我工作的地方找我，借据是打印好的，我才签写的，所以借据比较正式。2019年初我确实承诺帮原告还10万元的信用卡。被告为支持其主张向本院提交了转款记录，证实被告向原告还款的事实。经质证，对被告提交的自2017年至2019年的账单详情对去真实性与合法性无异议，但看不出是扣到哪，钱是谁用的，与本案无关。本院认为，对原告提交的证据1、证据3，因被告没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告认可借据中借款人姓名是自己所写，但认为并未向原告借过钱。对被告提交的转款记录，该款项系在双方恋爱期间发生，被告认为所转款项属于归还原告的借款，但未提交其他证据予以佐证，故该组证据不能实现被告的待证目的，对被告提交的转账记录，不予采信。经审理查明，被告卢百发与原告张玲恋爱期间，被告借用原告的信用卡消费和以原告的名义进行网贷。2017年6月25日，经双方结算，被告向原告出具借据，内容如下：“今向张玲（530328199404080024）借人民币捌万元整（80000元），每月最低还款2000元。”。借据签订后，被告未按约定偿还借款。后被告卢百发收回上述借据，并于2019年4月30日重新向原告出具借据，内容如下：“因资金周转原因本人卢百发现特向张玲借现金人民币壹拾万元整（小写100000元），年利率还款余额的10%并承诺在2021年4月前归还全款。1、分期还款，每月最低还款4000元；2、还款日自2019年5月30日起若出现逾期则按20%利息计；3、先本后息总金额壹拾壹万元；4、还款方式，支付宝、微信、银行转账均可；5、逾期叁个月，则通知家属，法院起诉；6、以上借款实际借款日为2017年6月25日。”。借据签订后，被告未按约定履行过还款义务，2019年9月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还上述借款。本院认为，本案的焦点是原告请求被告偿还借款100000元的主张是否成立。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告卢百发在与原告恋爱期间，因借用原告的信用卡消费和以原告的名义进行网贷，不能偿还后由原告为其还款，原告代为偿还的款项视为借款。2019年4月30日，经结算，被告向原告出具借据欠原告100000元，本院对被告的债务数额予以确认。还款期限届满后，原告有权向被告主张还款，被告应当按约定履行还款义务，现被告未按约定归还原告的借款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张按本金100000元，年利率20%，计算自2019年5月30日起至借款清偿之日止的利息。司法解释规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在2019年4月30日的借据中约定逾期利息为20%，故依据上述司法解释的规定，原告主张被告支付自2019年5月30日至借款清偿之日止按年利率20%的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但对原告主张以本金100000元为基数计算利息的请求，结合庭审中原告的陈述，最初借款本金实际为80000元，20000元部分系利息转化为本金。依照司法解释规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据上述规定，原告主张的计算标准已超出法律规定的标准，对此原告要求以本金100000元为基数计算利息的主张，本院调整为本金80000元。对被告的以下辩解意见：1、自己从未向原告借款，书写借据是为哄原告开心；2、已经陆续向原告转款6万多元。因除被告陈述外，其所举证据不足于证实其主张，故不予采纳。综上所述，对原告的请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告卢百发于判决生效后十五日内偿还原告张玲的欠款100000元并支付自2019年5月30日起至借款清偿之日止的利息（以本金80000元为基数，按年利率20%计算）二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢百发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 莫 渊人民陪审员 房 湘人民陪审员 王丽娜二〇一九年十一月十八日书 记 员 龚斯建
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5650号原告榆树市华远房地产开发有限公司。法定代表人吴广东，系经理。被告赵成龙，住榆树市。被告赵贺，住榆树市。本院于2019年11月1日立案受理原告榆树市华远房地产开发有限公司诉被告赵成龙、赵贺房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告榆树市华远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理免交。审判员  王信生二〇一九年十一月二十六日书记员  赵伟博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16586-16588号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人许家富，男，汉族，1985年3月18日出生，身份证住址福建省周宁县。 被执行人赖林海，男，汉族，1983年12月20日出生，身份证住址福建省政和县。 被执行人汤宝灿，男，汉族，1967年5月8日出生，身份证住址福建省周宁县。 被执行人汤孙清，男，汉族，1974年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市富盟金属建材有限公司，住所，住所地广东省深圳市新安街道新安一路中怡名苑**1403-2场所），统一社会信用代码91440300683791592G。 法定代表人汤宝灿。 被执行人深圳市新荣轩建材有限公司，住所，住所地广东省深圳市新安街道新安一路中怡名苑**1402-2场所），统一社会信用代码91440300667097808Q。 法定代表人赖林海。 被执行人深圳市金信宏建材有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区新安办**中商花园****4#，统一社会信用代码91440300687553479H。 法定代表人张云林。 被执行人周雪珍(16587号案)，女，汉族，1970年4月9日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人许家富、赖林海、汤宝灿、汤孙清、深圳市富盟金属建材有限公司、深圳市新荣轩建材有限公司、深圳市金信宏建材有限公司、周雪珍(16587号案)借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初750、751、752号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付7330991.01元及利息等，本院于2019年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人汤宝灿持有的深圳市富盟金属建材有限公司80%的股权、被执行人赖林海持有的深圳市新荣轩建材有限公司100%的股权，本院已依法冻结；被执行人汤孙清持有的深圳市振鑫建材有限公司100%的股权，本院已依法作轮候冻结，上述股权暂无法处分；被执行人汤孙清名下有车牌号码为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆贰号，本院已依法作轮候查封，暂无法处分。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 芳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2948号原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县慕容大街（北）**。统一社会信用代码：91410323871472310W。法定代表人：张旭毅，系该行行长。委托诉讼代理人：张顺标,男,汉族,1966年2月9日生,住河南省新安县。该行职工。委托诉讼代理人：赵新伟,男,汉族,1963年5月22日生,住河南省新安县。该行职工。被告：郝正义，男，汉族，1975年4月6日生，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）与被告郝正义为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的委托诉讼代理人张顺标、赵新伟到庭参加了诉讼。被告郝正义经本院依法传票送达无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝正义偿还原告借款本息共计79874.46元（贷款所产生的利息、罚息、复利等根据合同约定执行时据实结算）；2、本案诉讼费、保全费、交通费、公告费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告农行新安支行与被告郝正义通过网上签订中国农业银行股份有限公司《个人自助小额借款合同》一份，合同编号为：41020120170023937，约定被告郝正义向原告借款8.02万元用于购耐用消费品，借款期限12个月，还款方式约定为：一次性随本清，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率为基础上浮百分之壹拾伍确定。后被告郝正义于2017年3月1日分5次通过“卡捷贷”支付方式提取79874.46元，借款人关联“卡捷贷”的结算账户为：卡号62×××10，合同约定第八条，对利率、结算、罚息、违约等均进行了明确规定。原告农行新安支行如约向被告郝正义提供贷款，被告自2018年3月1日贷款到期后不予偿还。综上，被告的行为构成违约，维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郝正义缺席未答辩。审理查明：2017年3月1日，被告郝正义通过农行网贷平台申请办理贷款，原告农行新安支行与被告郝正义在网贷平台签订中国农业银行股份有限公司《个人自助小额借款合同》一份，合同编号为：41020120170023937，约定被告郝正义向原告借款8.02万元用于购耐用消费品，借款期限12个月，借款额度有效期自2017年3月1日至2017年3月31日，还款方式约定为：一次性随本清，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率4.35％为基础上浮15%确定，即5.0025％。同时，双方合同约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，即7.50375％。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，被告郝正义分五次通过“卡捷贷”支付方式一共提取了贷款金额79874.46元，被告郝正义未偿还本息。本院认为，原告农行新安支行与被告郝正义签订的《个人自助小额借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告农行新安支行按照约定向被告郝正义履行了发放贷款的义务，被告郝正义未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告郝正义一次性偿还借款本金79874.46元及借期内利息3995.76元，并自2018年3月2日起按照合同约定的逾期利率7.50375％支付逾期利息利息至上述债务清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十五条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郝正义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行借款本金79874.46元及借期内利息3995.76元。二、限被告郝正义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行以尚欠本息83870.22元为基数，并自2018年3月2日起按照合同约定的逾期利率7.50375％计算逾期利息至上述债务清偿完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1797元，简易程序减半收取为899元，保全费819元，共计1718元，由被告郝正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十一月十八日书记员  李维楠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初891号 原告：敖金龙，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：包海龙，内蒙古运宏律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司新巴尔虎左旗分公司。 负责人：赖景超。 委托诉讼代理人：安海国，中国移动通信集团内蒙古有限公司新巴尔虎左旗分公司法律顾问。 追加被告：呼伦贝尔市海拉尔区鑫蒙保安服务有限公司。 法定代表人：席峰。 委托诉讼代理人：王雪，住内蒙古自治区。 原告敖金龙与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司新巴尔虎左旗分公司，追加被告呼伦贝尔市海拉尔区鑫蒙保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告敖金龙于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖金龙以庭外和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敖金龙撤诉。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告敖金龙负担。 审判长 敖 红 霞 审判员 玖   月 审判员 哈申其木格 二〇一九年十一月十三日 书记员 呼 斯 勒
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执577号之一 申请执行人：易中会，男，1955年10月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：曾吉青，男，1981年5月23日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市。 申请执行人易中会与被执行人曾吉青合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，申请执行标的额为165.57665万元及利息。立案之后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人曾吉青未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年11月21日已执行0元，未执行165.57665万元及利息。本院于2019年11月21日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人易中会同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄 丰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6183号申请执行人：张新玲，女，1969年7月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛凌强服装有限公司，住所地青岛即墨区龙泉街道办事处龙泉河四路2号，统一社会信用代码：91370282MA3C0DWN00。法定代表人：李淑珠，经理。本院在执行申请执行人张新玲与被执行人青岛凌强服装有限公司劳动争议一案中，对被执行人名下部分设备进行拍卖，因流拍现被执行人无可供执行的财产，申请人申请以物抵债，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执6183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2146号原告方城县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人赵俊杰，任理事长。地址：方城县城关镇裕州南路。委托代理人申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县。被告宋宗军，男，1977年9月21日生，汉族，住方城县。被告屈明焕，女，1979年6月24日生，汉族，住方城县。被告王玉林，男，1966年3月29日生，汉族，住方城县。被告韩德强，男，1970年4月8日生，汉族，住方城县。被告王玉峰，男，1968年2月22日生，汉族，住方城县。被告周广胜，男，1987年9月4日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县农村信用合作联社诉被告宋宗军、屈明焕、王玉林、韩德强、王玉峰、周广胜为金融借款合同纠纷一案中，原告方城县农村信用合作联社在起诉后变更诉请为10000元，并于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤诉系其自愿真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审 判 长  史永均人民陪审员  闫 景人民陪审员  倪永强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  翟英杰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1034号 罪犯马龙，男，1991年11月24日出生，宁夏回族自治区固原市人，回族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2016年11月30日作出（2016）川0107刑初1168号刑事判决，以被告人马龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年9月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯马龙参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯马龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯马龙提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯马龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8928号原告：赵红梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王培启，山东美誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。被告：青岛均豪公用设施管理服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区青大一路**。法定代表人：于庆新，职务总经理。委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨絮，山东良捷律师事务所实习律师。本院在审理原告赵红梅与被告青岛均豪公用设施管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵红梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一九年十一月十一日法官助理张科书记员曹贝贝
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1179号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邓腊清，男，汉族，1971年1月2日出生，2019年6月1日因吸毒被行政拘留。指定辩护人向庆元，湖北枫叶律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人邓腊清犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月31日18时许，被告人邓腊清在本市江汉区汉兴街常四社区一啤酒批发店门口，以人民币120元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.19克贩卖给刘某，交易完成后被公安人员抓获，公安机关当场又从被告人邓腊清身上搜缴毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.08克。公诉机关认为，被告人邓腊清具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人邓腊清拘役刑，并处罚金。被告人邓腊清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓腊清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人邓腊清归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓腊清具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邓腊清犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年6月18日起至2019年12月16日止,罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十一月七日书记员  杨 丽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1364号申请人：原素枝被申请人：刘海成被申请人：高雷申请人原素枝与被申请人刘海成、高雷机动车交通事故责任纠纷一案,依据本院做出的（2019）津0114民初16947号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人高雷经营的枣庄市市中区高雷二手车咨询服务部名下扣押于公安武清分局交警支队鲁Ｄ×××××号汽车。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十一月十九日书记员  尹建伟
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更883号 罪犯谭健，男，1981年6月2日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省阜新市清河门区人民法院于2013年8月29日作出(2013)阜清刑初字第00023号刑事判决书，以被告人谭健犯法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月24日至2021年4月23日止。2017年4月14日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭健在服刑期间内，考核期间获得表扬五次，该犯系累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭健减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执814号 申请执行人北川羌族自治县永安镇光辉矿山与被执行人四川云飞清源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年11月1日本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初2554号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川云飞清源环保科技有限公司支付申请人货款本金及案件受理费合计430,742.8元，被执行人四川云飞清源环保科技有限公司至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。因被执行人四川云飞清源环保科技有限公司在成都市兴蓉万兴环保发电有限公司有到期债权，成都市兴蓉万兴环保发电有限公司于2019年9月3日协助本院冻结了被执行人在该公司的45万元到期债权。本院于2019年11月14日向成都市兴蓉万兴环保发电有限公司协助提取被执行人四川云飞清源环保科技有限公司在成都市兴蓉万兴环保发电有限公司的到期债权430,742.8元；解除被执行人四川云飞清源环保科技有限公司在成都市兴蓉万兴环保发电有限公司19,257.2元到期债权的冻结。现成都市兴蓉万兴环保发电有限公司已将该款转入本院执行专户。据此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川0726民初2554号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0322刑初213号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人杨本全，男，汉族，1970年9月13日出生，上栗县人，高中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月23日被上栗县公安局刑事拘留，于2019年8月26日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检刑诉[2019]9号起诉书指控被告人杨本全犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人杨本全到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年2月7日左右的一天傍晚，吸毒人员杜某到被告人杨本全位于长平乡落星村天井湾砖厂二楼房间，见杨本全正在吸食冰毒（甲基苯丙胺），遂将桌子上剩下的冰毒吸食了。 2.2019年5月底的一天晚上，吸毒人员钟某（另案处理）玩网游赚了钱，便联系被告人杨本全为其提现并购买冰毒。提现后，被告人杨本全驾驶“和尚”的小车载钟某和“和尚”到上栗县东源乡绰号叫“八年”的人手中购买了400元冰毒。之后，被告人杨本全带钟某、“和尚”回到其位于长平乡落星村天井湾砖厂二楼房间里，使用制作好的吸毒工具，三人将购买的冰毒采取烫吸的方式吸食了。 3.2019年5月底的一天晚上，吸毒人员钟某和“和尚”在被告人杨本全位于长平乡落星村天井湾砖厂的二楼房间玩手机游戏。期间，被告人杨本全拿出之前购买的冰毒，与钟某、“和尚”一起采取烫吸的方式吸食了。 4．2019年6月1日傍晚，吸毒人员杜某和黄某一起到被告人杨本全位于长平乡落星村天井湾砖厂的二楼房间中玩。被告人杜某提供冰毒和吸毒工具，与杜某、黄某一起采取烫吸的方式吸食了冰毒。 5.2019年6月5日下午14时许，吸毒人员杜某、黄某先后来到被告人杨本全位于长平乡落星村天井湾砖厂的二楼房间。被告人杨本全拿出冰毒和吸毒工具，与杜某、黄某一起采取烫吸的方式吸食了冰毒。 6.2019年6月8日傍晚，吸毒人员“和尚”、钟某先后来到被告人杨本全位于长平乡落星村天井湾砖厂二楼房间。被告人杨本全与“和尚”、钟某一起吸食了冰毒和麻古。 公诉机关认为，被告人杨本全多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议以犯容留他人吸毒罪判处被告人杨本全有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息查询表；证人黄某、钟某、杜某的证言；被告人杨本全的供述；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨本全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意接受处罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨本全系被公安机关传唤到案。被告人杨本全曾因吸毒，于2018年7月26日被上栗县公安局行政处罚罚款五百元。 本院认为，被告人杨本全提供场所，多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人杨本全在到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人杨本全曾因吸毒被公安机关行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨本全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 曾玉梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3588号 申请执行人:冯国栋，男，汉族，1954年8月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人:倪素斌，男，汉族，1972年10月9日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行冯国栋与倪素斌民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7219号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金1600000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人位于成都市成华区房屋两套，但系轮候查封，无法处置。此外并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1010号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人孙彩红，女，1986年9月9日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省唐山市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年9月14日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕1010号起诉书指控被告人孙彩红犯销售假药罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人孙彩红到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年2月6日，被告人孙彩红在太原市迎泽区凯旋大地B座1303室，在明知自己无任何医疗资质，所销售药品系非正规渠道来源的情况下，以800元一针的价格为雒某注射一支“Hyaron”牌假玻尿酸药品。后经太原市食品药品监督管理局鉴定：“Hyaron”牌产品按假药论处。案发后，被告人孙彩红退赔雒某损失，并取得谅解。上述事实，被告人孙彩红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雒某的报案材料及询问笔录、辨认笔录、指定管辖决定书、抓获经过、扣押物品清单、谅解书、太原食品药品监督管理局对《关于“Hyaron”产品认定的请示》的回复、身份信息、基本情况调查表、被告人孙彩红关于事实经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙彩红违反国家药品管理法规，将从非正常渠道购买的假药进行销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度和公民的生命、健康权利，已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人孙彩红归案后如实供述自己的罪行,综合考虑其犯罪事实和性质，应属犯罪情节轻微不需要判处刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙彩红犯销售假药罪，免予刑事处罚。二、扣押在案的假药，由原扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 付 磊人民陪审员 薛玉龙 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 薛玮泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4216号 申请执行人：汪洋，男，汉族，1978年8月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路**,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人汪洋与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2018）合劳人仲案字第2930号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初662号 原告：欧文，男，1967年1月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：欧远城，男，1966年6月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：周巧，女，1984年10月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告欧文与被告欧远城、周巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告欧文到庭参加诉讼，被告欧远城、周巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告欧文向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金15万元整。事实及理由：2012年11月29日，欧远城因恭城县广兴汽修厂资金周转需要，向欧文借款人民币15万元，此笔款项为现金交付，并在当日出具借条一张，因被告当时口头承诺有钱马上归还，故没有约定还款日期，也只是口头约定利息。2015年4月1日被告仍未还清借款，原被告商定后决定按旧借条内容书写新借条，旧借条作废，新借条约定2016年4月1日到期后一次性还清借款及利息。2016年3月10日被告因生意困难，承诺在2017年3月10日前还清借款及利息，并在当日出具还款计划书一份。因被告周巧与被告欧远城系夫妻关系，恭城县广兴修理厂为夫妻二人经营，经营所得为夫妻二人享有，故本案债务为夫妻共同债务，应由被告二人共同偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本金和利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、2015年4月1日被告欧远城出具的借条一份，拟证明被告欧远城于2012年11月29日向原告借款15万元用于修理厂资金周转。 2、2016年3月10日出具的还款计划书一份，拟证明被告欧远城向原告借款15万元用于广兴汽车修理厂资金周转。 3、证人陈某出庭作证陈述，被告欧远城于2012年11月29日向原告欧文借款现金15万元。 本案被告欧远城未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩意见。其辩称：1、向原告欧文借款15万元是事实，但是借款时已经和被告周巧离婚，周巧不应列为被告，并提交了离婚证复印件予以佐证，证明2012年4月26日两被告离婚，本案涉案借款和被告周巧无关；2、广兴修理厂的法人并不是被告欧远城，而且早已经倒闭，不应将该修理厂牵涉其中；3、被告欧远城因生意失败，目前无力偿还借款，尊重法院判决。 被告周巧既未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利，本案被告周巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为其已放弃举证、质证及辩驳的权利。 经庭审质证，原告欧文对被告欧远城提交的离婚证复印件无异议。 本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3及被告欧远城提供的离婚证具备真实性、合法性且与本案有关联，符合证据规则要件，本院依法作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2012年11月29日，被告欧远城因恭城县广兴汽修厂资金周转需要，向原告欧文借款人民币15万元，此笔款项为现金交付，并在借款当日出具借条一张。2015年4月1日经原被告双方商定，被告欧远城按旧借条内容书写新借条，旧借条作废，新借条约定借款本金为15万元，借款期限为2015年4月1日至2016年4月1日，并约定到期后一次性还清，逾期则自逾期之日起按借款总金额以月息5%作为违约金计付给原告，直至还清借款。2016年3月10日被告欧远城出具还款计划书一份，计划书承诺在2017年3月10日前还清借款及利息借款。到期后，经原告催讨无果诉至本院，形成本案诉讼。 另查明，2012年4月26日被告欧远城和被告周巧离婚，本案借贷行为发生在两被告离婚后。 本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。2012年11月29日，被告欧远城因恭城县广兴汽修厂资金周转需要，向原告欧文借款人民币15万元并出具借条一份，借款当日，原告欧文将借款15万元给付被告欧远城，已履行出借义务，原被告之间的借贷关系成立。借款到期后，经原告催收被告未履行偿还义务，其行为违反了双方之约定，原告要求被告欧远城偿还借款本金15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告欧远城辩称，2012年4月26日其已和被告周巧离婚，涉案借款和被告周巧无关，原告对此无异议，故对该抗辩意见，本院予以采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧远城于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧文借款本金15万元； 二、驳回原告欧文的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取1650元，由被告欧远城负担。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘玉芳 二〇一九年十一月一日 法官助理 蒋鸣秀 书 记 员 李春艳 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1780号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 被告：黄伟伟，男，1989年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）与被告黄伟伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保衡水分公司委托诉讼代理人扈博坤、被告黄伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保衡水分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经支付的保险赔偿金119251.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日1时15分许，史凤金驾驶冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××车，沿201省道由北向南行驶至42公里321米左转弯，与相对行驶的黄伟伟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损失以及公路右侧边坡及林田损失的交通事故。事故经灵寿县交警部门作出认定，史凤金负事故主要责任，黄伟伟负事故次要责任。史凤金驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车在原告处投保车损险，原告依据衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4158号民事判决书，与冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车车主郑浩纯达成和解，赔付其392839元。原告在赔偿后有权按照事故责任比例向被告追偿。综上所述，现向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄伟伟承认原告人保衡水分公司在本案中所主张的事实，但认为其现在没有能力偿还。对原告第二项诉请要求诉讼费由其承担不同意。 本院认为，被告黄伟伟承认原告人保衡水分公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。（2016）冀1102民初4158号民事判决书认定原告赔偿郑浩纯各项损失共计397208元，后原告与冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××车车主郑浩纯达成和解，赔付其392839元，原告已实际履行，依法享有向侵权人被告黄伟伟追偿的权利，被告对原告诉请追偿的保险赔偿金119251.7元无异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告黄伟伟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司119251.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2685元，减半收取计1342.5元，由被告黄伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静 二〇一九年十一月十九日 书记员  辛峰 ——
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执183号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：顾克清职务：总经理委托代理人：帅晓清，女，汉族，1994年3月28日出生，公司员工。代理权限为:特别授权。委托代理人：李亚，女，汉族，1993年6月29日出生，公司员工。代理权限为:特别授权。被执行人：候志祥，男，汉族，1994年4月22日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。成都优啦信息技术有限公司申请执行候志祥借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第28877号裁决书已发生法律效力，因被执行人候志祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。经审查，被执行人候志祥的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第28877号裁决书指定西昌市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十九日书记员 陈 燃
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3366号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。  负责人：王军，行长。被执行人：翁培元，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人翁培元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7218号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金 50000 元及利息、复 利、罚息 7420.96 元（计算至 2018 年 8 月 4 日，2018 年 8 月 5 日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算 支付）、律师费 1000 元。 诉讼费 1236 元、公告费 600 元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户;3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记中心；5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息； 6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金 50000 元及利息、复 利、罚息 7420.96 元（计算至 2018 年 8 月 4 日，2018 年 8 月 5 日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算 支付）、律师费 1000 元。 诉讼费 1236 元、公告费 600 元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月十八日 书  记  员   豆媛媛1
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初546号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，住本市崂山区南崂村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）637号                               指控事实                       被告人李某某于2019年9月15日14时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车，沿本市崂山区李宅路由西向东行驶至松岭路路口东侧处，被公安机关查获。被告人李某某接公安机关电话通知后于2019年9月26日主动到案。经检验，李某某的血液中乙醇含量为130mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年十一月十九日                                     书 记 员 周 晴 晴
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1441号 申请执行人:霍金彪 被执行人:黑龙江红兴隆农垦长井粮食贸易有限公司 本院在执行申请执行人霍金彪与被执行人黑龙江红兴隆农垦长井粮食贸易有限公司劳动争议一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初1572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黑龙江红兴隆农垦长井粮食贸易有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黑龙江红兴隆农垦长井粮食贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，0851110104*******帐户内存款¥41700.32元（实际冻结¥875.54元），冻结期限为一年，冻结时间从2019年11月17日起至2020年11月16日止。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十七日 书记员  寇宏兴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4847号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律所事务所实习律师。被告：世通海外投资咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××Ｃ2Ｌ。法定代表人：罗儒万。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告世通海外投资咨询（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告世通海外投资咨询（深圳）有限公司达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一九年十一月十八日法官助理邱爱明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执恢540号申请执行人：王芹，女，汉族，1980年12月23日出生，住齐河县。被执行人：杜金虎，男，汉族，1977年2月3日出生，住齐河县城区。被执行人：杨同涛，男，汉族，1977年12月20日出生，住齐河县城区。被执行人：杨在刚，男，汉族，1979年8月6日出生，住齐河县城区。本院在执行王芹与杜金虎、杨同涛、杨在刚借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1425民初3300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王芹于2018年8月20日申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金250000元，案件受理费2525元，共计252525元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年8月20日向被执行人杜金虎、杨同涛、杨在刚邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统于11月27日查询杜金虎、杨同涛、杨在刚名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人杨同涛名下银行存款10900元，已扣划，杜金虎名下位齐河县××家属院××楼××单元××室房房产评估拍卖过程中，案外人对拍卖房产提出异议被驳回，又提起异议之诉，本院于2019年1月16日（2018）鲁1425民3897号民事判决书撤销执异裁定书，申请执行人王芹不服判决，上诉德州市中级人民法院，2019年6月19日（2019）鲁14民终1186号民事判决书驳回上诉，维持原判。拍卖房产属案外人所有。被执行人名下均无任何其他可执行财产。11月27日通过人行查询杜金虎、杨同涛、杨在刚开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年11月27日对杜金虎、杨同涛、杨在刚发布限制消费令。4、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 涛
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终885号 上诉人（原审起诉人）：何积官，男，汉族，1957年4月29日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何积官因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初327号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何积官上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何积官曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执701号申请执行人：周笑天，男，1957年4月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。被执行人：方徽民，男，1957年10月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人周笑天与被执行人方徽民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1824执701号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   辉审判员 高   扬审判员 胡   超二〇一九年十一月十五日书记员 章婷（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1304号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某某，男，1959年10月15日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省长葛市。曾因犯违法向关系人发放贷款罪，于2003年12月18日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，2004年2月3日被暂予监外执行。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月11日被许昌市公安局魏都分局抓获，7月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。辩护人李胜先、李树伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）799号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员赵媛，被告人刘某某及其辩护人李树伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人刘某某在收到终审判决书、郑州市金水区人民法院执行通知书、报告财产令后，未申报其名下车牌号为豫Ｋ×××**解放牌汽车，隐瞒赵某某所持有的某某某某枣业有限公司17%股份也是其出资，某某某某枣业有限公司为其个人独资公司的情况，在法院对其作出拘留决定后仍拒不执行；拒不交付郑州市金水区人民法院出具的（2017）豫0105执11718号裁定书责令其交付的名下车牌号为豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**三辆汽车，致使裁定无法执行。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人刘某某的供述，被害人郭某陈述，证人陶某的证言，辨认照片，民事判决书，法律文书送达情况说明，执行通知书，报告财产令，送达回证，诉讼文书送达地址确认书，执行裁定书，法院专递邮件详情单，情况说明，机动车信息查询结果单，工商档案相关材料，财产申报表，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至一年六个月。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人亦不持异议，且签字具结，本院予以确认。另查明，刑事立案后，被告人刘某某名下涉案豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**二辆汽车已交付执行局并依法予以拍卖。公诉机关亦不持异议，本院予以确认。被告人刘某某的辩护人辩护称，被告人刘某某认罪认罚，所涉车辆已交付并拍卖，请求对刘某某适用缓刑。本院认为，被告人刘某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，部分车辆已交付并予以拍卖，使判决、裁定所确定的义务得以部分履行，在量刑时予以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判处过刑罚，在量刑时予以从重考虑。对辩护人提出被告人刘某某认罪认罚，所涉车辆已交付并拍卖的辩护意见，本院予以采纳。但根据刘某某的犯罪情节，不适宜判处缓刑。故对辩护人请求判处缓刑的意见，不予采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  周真真二〇一九年十一月十八日书记员  王明淏
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4796号申请执行人：邹乃成，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被执行人：丁运刚，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人邹乃成与被执行人丁运刚民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初2290号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款133657元。本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十五日书记员  薛晓涵
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2207号申请执行人李秋婵，女，1958年7月6日出生，汉族，陕西省咸阳市绿世纪生化有限公司退休职工，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人韩朋涛，男，1978年9月14日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被执行人吴小玲，女，1980年8月4日出生，汉族，无业，住西安市西咸新区。申请执行李秋婵与被执行人韩朋涛、吴小玲民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初8046号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人韩朋涛、吴小玲名下的存款、不动产等财产情况进行了查询：二被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结韩朋涛、吴小玲名下部分银行账户；被执行人吴小玲名下陕AXXXXX车辆档案，已被本院在西安市公安局交警支队车辆管理所轮候查封，查封期限两年，被执行人韩朋涛名下无车辆信息；被执行人吴小玲名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室（房产证号：105XXXXXXX-8-3-12106～2）房屋一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心轮候查封，查封期限三年，被执行人韩朋涛名下无房产信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院对被执行人韩朋涛、吴小玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李秋婵，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的153118.08元，已执行0元，未执行153118.08元。本案执行费2197元，已收取0元，未收取2197元。申请执行人李秋婵享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员      王  谦 二〇一九年十一月十四日                                    书 记 员     陈  咪  1
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初8360号原告：贺立新，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：胡卫民（特别授权），宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：王立均，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告贺立新诉被告王立均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺立新到庭参加了诉讼，被告王立均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺立新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年11月4日，被告因急需资金周转向原告借款20000元。借款后，原告催收未果，故提起诉讼。被告王立均没有向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原、被告身份信息、借条，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2016年11月4日，被告因资金周转向原告借款20000元，被告向原告出具了借条。上述借款由原告以现金形式支付给被告。借款后，被告未偿还原告任何款项。原告就此向被告主张权利，遂形成本案诉讼。本院认为，根据原告提交的借条并结合原告的陈述可以确定原、被告之间形成了民间借贷纠纷。被告借款后未及时偿还，原告就此向其主张权利不违反法律规定。被告欠付原告借款本金20000元事实清楚，本院对其该主张予以支持。被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立均于本判决生效之日起三日内偿还原告贺立新借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王立均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一九年十一月十九日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1322民初4581号原告：张树明，男，1963年2月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人（法律援助）：张玉红，女，1979年10月12日出生，汉族，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县红山街道。被告：刘青和，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。原告张树明与被告刘青和承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张树明于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树明撤诉。案件受理费25元，由原告张树明负担。审判员  张志刚二〇一九年十一月一日书记员  赵月明
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执591号 申请执行人：卢某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：李某，甘肃省甘谷县人。 申请执行人卢某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行。甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初77号民事调解书确定：由被告李某于2019年2月28日前一次性给付原告6万元整。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其履行义务。后李某母亲向本院交纳了案款20000元，但余款一直未付。在本院主持下，经双方自愿协商并达成和解执行协议：由被执行人李某于2019年腊月20日前再付10000元，剩余案款30000年在2020年分三次付清，每次付10000元。以上协议不得反悔，如到期不能按时履行，本院将依法恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人卢某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执644号申请执行人文泽均，男，生于1969年8月18日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，现住昆明市盘龙区。被执行人文良巡，男，生于1967年5月9日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。文泽均与文良巡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初59号民事判决书已经发生法律效力，判决：由被告文良巡自判决生效之日起三十日内，偿还原告文泽均借款本金15600.00元和2014年5月1日起至偿还完毕之日止的利息，利息以月利率2%计算。案件受理费415.00元，减半收取207.50元，由被告文良巡负担。履行期限届满后，被告文良巡未履行法定义务，申请执行人文泽均向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人文良巡送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人文良巡立即履行本案标的款15600.00元及利息，缴纳案件受理费207.50元、执行费134.00元，但被执行人文良巡未履行。因被执行人文良巡拒不履行生效法律文书确定的义务、不如实向本院申报财产，本院于2019年7月9日、2019年10月22日对被执行人文良巡司法拘留十五日，拘留期届满后被告文良巡仍未履行本案本案标的款15600.00元及利息。经本院进行网络查控、到被执行人文良巡户籍地及相关部门进行调查，查明，被执行人文良巡除在户籍地有基本生活用房外，无足额银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。经约谈申请执行人文泽均，申请执行人文泽均表示认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执644号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  颜枝洪二〇一九年十一月四日书记员  陆应峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43485号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何国雄，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何国雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计312,683.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何国雄系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币312,683.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之五申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码，91410000607229055C，河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之五裁定书，于2019年11月26日向被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司在渤海银行20030206680001×××37账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1064号申请执行人：陈明清，男，汉族，1968年05月05日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王峰，男，汉族，1974年12月24日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行陈明清申请王峰借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王峰名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵俊卫
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4160号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：甄平，主任。委托代理人：李艳秋，梨树县农村信用合作联社双河信用社职员。被告：刘福才，男，1972年3月21日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理梨树县农村信用合作联社诉刘福才借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。梨树县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，梨树县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取392元，由梨树县农村信用合作联社负担。审判员  谢瑞桥二〇一九年十一月二十五日书记员  刘洪波
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1000号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:项德良。本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人项德良国内非涉外仲裁裁决执行一案，浙江省衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60003号裁决书确定被申请人项德良应当清偿申请人深圳融信保非融资性担保有限公司款5270.57元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年08月06日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人项德良在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司暂时无法提供被执行人项德良可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浙江省衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60003号裁决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人项德良尚欠申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司款5270.57元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月十三日书记员  陈 显
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8586号原告：孙英超，男，1988年8月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。被告：周相武，男，1985年7月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：周升公，男，1961年2月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杨玉京，男，1974年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：高文升，男，1986年6月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告孙英超与被告周相武、被告周升公、被告杨玉京、第三人高文升合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙英超撤回本案的起诉。案件受理费10351元，减半收取5175.50元，由原告孙英超负担。审判员  张春贤二〇一九年十一月二十七日书记员  荣雪杰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1300号之二申请执行人：闫德义，男，1970年2月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县磐石街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行闫德义与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初2134号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，闫德义于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月20日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日作出(2019)鲁1721执1300号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权156370元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李维，男，1990年4月22日出生，汉族，住肥城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺文清，女，1988年10月13日出生，汉族，住济南市。原审第三人：中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。负责人：龙燕娜，行长。再审申请人李维因与被申请人贺文清、原审第三人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李维申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；3.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；4.原判决、裁定适用法律确有错误的。本院经审查认为，李维与贺文清于2016年4月19日共同购买涉案房屋，并共同与工行大观园支行签订了《个人购房借款/担保合同》。后李维与贺文清通过连城公司签订了《房屋买卖合同》，约定李维自愿将其名下共有份额出售给贺文清，并约定李维的出售款项为857053元，签订合同时，贺文清已支付定金2万元。后双方于2017年9月22日签订《合同补充协议》一份，对房屋买卖的细节进行了补充约定。李维对上述《房屋买卖合同》及《合同补充协议》的真实性无异议，其虽主张系为了从贺文清父母处骗取购房款签订的虚假合同，但未能提供充分证据予以证实。李维已收到贺文清支付的购房定金2万元，原一、二审法院认定双方签订《房屋买卖合同》及《合同补充协议》合法有效并无不当。李维再审又提出涉案房屋系经结婚为目的赠予被申请人的，与一、二审意见不一致，对该再审理由不予采信，李维提出有新证据足以推翻原审判决的理由不能成立，其他再审理由亦均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李维的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇一九年十一月六日书记员  丁 爽