wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5980号原告：翟礼艳，女，1990年5月21日出生，汉族，住沈丘县。原告：赵修铮，男，1989年12月6日出生，汉族，住沈丘县。原告翟礼艳、赵修铮共同委托诉讼代理人：孙张震、刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号分别为：14116201810040219，14116201110540421。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯峰，公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师，执业证号：14116201010698920。原告翟礼艳、赵修铮与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：大地财险周口中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟礼艳、赵修铮的委托诉讼代理人刘磊、被告大地财险周口中心支公司委托诉讼代理人魏骞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟礼艳、赵修铮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在其承保的范围内赔偿原告车辆损失37568元，施救费1800元，共计39368元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日1时44分许，原告赵修铮驾驶原告翟礼艳所有的豫Ｐ×××**小型轿车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速447公里120米时，因操作不当，与刘作华驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**轻型货车发生碰撞，造成豫Ｒ×××**轻型货车尾部和豫Ｐ×××**小型轿车受损的交通事故。经周口市高速一大队事故中队作出第411699420190001162号道路交通事故认定书(简易程序)，该认定书认定原告赵修铮负本次事故的全部责任。原告驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在被告处投保的有交强险和商业险，原告要求被告承担保险责任，由于双方对赔偿数额无法达成一致，原告诉至贵院，望判如所请。被告大地财险周口中心支公司辩称：1、原告赵修铮、翟礼艳应提交身份证原件，行驶证原件、驾驶证原件、保单原件，以证明其为本案适格当事人，且不存在保险免责的相关情形。2、原告各项诉请明显与其实际车损不符，其赔偿数额明显过高，我公司愿意在其合理必要的损失内承担保险责任。3、诉讼费、施救费等间接损失保险公司依据保险合同的相关规定不予理赔。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日1时44分许，原告赵修铮驾驶原告翟礼艳所有的豫Ｐ×××**小型轿车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速447公里120米时，与刘作华驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**轻型货车发生碰撞，造成豫Ｒ×××**轻型货车尾部和豫Ｐ×××**小型轿车受损的交通事故。周口市高速一大队事故中队作出第411699420190001162号道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告赵修铮负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费1800元，周口市失得有高速清障施救有限公司出具了收费票据。豫Ｐ×××**小型轿车在沈丘县天盛汽修服务有限公司进行了维修，原告支付维修费37568元，沈丘县天盛汽修服务有限公司出具了维修清单和收费票据。另查明，1、事故发生时原告赵修铮持有合法的驾驶证，豫Ｐ×××**小型轿车年审合格。2、原告赵修铮为豫Ｐ×××**小型轿车在被告大地财险周口中心支公司投保有机动车损失商业险，保险金额48966.80元，且不计免赔。保险期间自2019年3月4日至2020年3月3日，事故发生在保险期间内。本院认为，原告赵修铮为豫Ｐ×××**小型轿车在被告大地财险周口中心支公司投保了机动车损失险，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告赵修铮支付保险费后，被告大地财险周口中心支公司即应对于合同约定的事故造成的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。原告支付豫Ｐ×××**小型轿车维修费37568元，支付施救费1800元，共计39368元，由沈丘县天盛汽修服务有限公司和周口市失得有高速清障施救有限公司出具的维修清单和收费发票予以证实，被告未提出相反证据，本院予以认定。该款不超出保险责任限额，应由被告大地财险周口中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵修铮39368元。二、驳回原告翟礼艳的诉讼请求。案件受理费392元（减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇一九年十一月二十八日书记员  钱 玥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1727号 申请执行人：黄兆明，男，1960年4月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司。住所地：贺州。 法定代表人：陆政威，总经理。 申请执行人黄兆明与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司劳动人事争议仲裁一案,贺州市劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲案字〔2019〕第63-31号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求执行2018年3-10月、2019年1-3月的工资共14207.61元，支付解除劳动合同的经济补偿18598.84元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司名下坐落于贺州市八步区建设中路×号[贺州国用（×）字第×号]不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄 锴
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2187号 原告：任满鞠，女，1957年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郭行舟、徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被告：傅幼清，女，1958年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告任满鞠诉被告傅幼清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告任满鞠及其委托诉讼代理人徐卫光、被告傅幼清到庭参加诉讼。审理中，经原告任满鞠申请，本院依法对被告傅幼清名下位于舟山市普陀区沈家门大蒲湾食品厂宿舍12幢101室不动产予以诉讼保全。本案现已审理终结。 任满鞠向本院提出诉讼请求：判令傅幼清立即归还任满鞠借款20万元并支付自2019年8月1日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：傅幼清因投资经营需要分别于2017年3月28日、2018年6月3日、2019年4月1日分三次向任满鞠借款10万元、5万元、5万元，合计20万元，双方约定借款月利率为1%。借款后，傅幼清按约支付利息至2019年7月，之后一直未付利息。经任满鞠催讨，傅幼清至今未还本付息，故诉至本院。 任满鞠为证明其诉称的事实向本院提供了汇款凭证3份、银行流水明细1份。 傅幼清答辩称，傅幼清并非本案适格被告。任满鞠将钱出借给宋广宇，只是通过傅幼清转交借款。任满鞠将借款汇给傅幼清后，傅幼清及时将借款转交给宋广宇，傅幼清支付给任满鞠的利息也是宋广宇支付的。傅幼清自2004年开始在宋广宇经营的公司工作，后借款给宋广宇，因长期以来宋广宇及时支付利息，故对宋广宇建立了较强的信任。在任满鞠催要利息时，傅幼清也替宋广宇垫付过利息。宋广宇系实际借款人，任满鞠应向宋广宇主张借款。现宋广宇去世，宋广宇的继承人系本案适格被告。 傅幼清为证明自己辩称的事实向本院提交汇款凭证3份、银行流水明细若干。 经本院审理查明，2017年3月28日、2018年6月3日、2019年4月1日任满鞠分三次向傅幼清汇款10万元、5万元、5万元，合计20万元。傅幼清自2017年5月4日向任满鞠支付利息至2019年7月2日，借款利息为月利率1%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任满鞠依据汇款凭证及傅幼清向任满鞠支付利息的明细足以证明任满鞠与傅幼清之间形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，经任满鞠催讨，傅幼清应在合理期限内归还借款。傅幼清未及时归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。傅幼清提出的“借款实际为宋广宇所借，利息亦由宋广宇支付，任满鞠与宋广宇之间形成借款关系”的抗辩意见，因任满鞠与宋广宇之间不存在借贷合意及直接交付借款、支付利息的行为，故本院对傅幼清的抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 傅幼清在本判决生效之日起十日内向任满鞠归还借款20万元，并支付自2019年8月2日起至清偿日止按月利率1%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由傅幼清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张玲燕 二〇一九年十一月十九日 代书记员 洪 巧 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21095号之一申请执行人河南省鸿振贸易有限公司，住所地郑州市金水区红专路50号2层205号。法定代表人杨树培，总经理。委托代理人于新玲，河南啸谦律师事务所律师，特别授权。委托代理人张培培，河南啸谦律师事务所律师，特别授权。被执行人河南鑫利来生物科技有限公司，住所地开封东开发区黄龙园区园区路1号。法定代表人胡天佑。被执行人盛利红，女，汉族，1966年6月2日出生，住郑州市金水区。二被被执行人共同委托代理人徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师，特别授权。关于河南省鸿振贸易有限公司申请执行河南鑫利来生物科技有限公司、盛利红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14531号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南鑫利来生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省鸿振贸易有限公司借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2016年6月28日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；二、被告盛利红对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告河南鑫利来生物科技有限公司、盛利红承担。因河南鑫利来生物科技有限公司、盛利红未按上述生效法律文书履行义务，河南省鸿振贸易有限公司于2019年9月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向河南鑫利来生物科技有限公司、盛利红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月15日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月21日、2019年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.冻结、扣划被执行人河南鑫利来生物科技有限公司、盛利红名下银行账户存款923.37元，并发还申请人；2.轮候查封被执行人河南鑫利来生物科技有限公司、盛利红名下车辆，未能找到车辆，暂不具备处置条件；3.未查询到河南鑫利来生物科技有限公司、盛利红名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人盛利红名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往河南鑫利来生物科技有限公司、盛利红户籍地，经查询，未找到河南鑫利来生物科技有限公司、盛利红，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南鑫利来生物科技有限公司、盛利红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人河南鑫利来生物科技有限公司、盛利红发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人实现债权923.37元。本院于2019年11月21日告知河南省鸿振贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执21095号案件本次执行程序。被执行人河南鑫利来生物科技有限公司、盛利红负有继续向河南省鸿振贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 尚铭英
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1130号 原告：郭志堂，男，1969年6月25日出生，住新疆哈密市。 被告：王明幸，男，1969年10月24日出生，住新疆哈密市。 原告郭志堂与被告王明幸加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志堂到庭参加诉讼，被告王明幸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭志堂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工费24700元及利息(自2016年12月7日起至实际给付之日止，利率按年利率4.35%计算)；2、本案案件受理费、财产保全费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年初原告向被告提供材料加工，加工结束后被告一直未向原告支付加工费。2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，约定两个月内付清加工费，但被告至今未向原告支付加工费。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告王明幸既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年间原告向被告提供材料加工，加工期间被告只向原告部分报酬。剩余报酬经双方协商，2016年12月7日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠郭志堂装修材料加工费贰万肆仟柒佰元正(24700)元，2016年12月7日。”被告王明幸在欠条上签名确认。此报酬经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工费24700元及利息(自2016年12月7日起至实际给付之日止，利率按年利率4.35%计算)；2、本案案件受理费、财产保全费、邮寄送达费由被告承担。 以上事实有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 另查，原告郭志堂于2019年9月9日向本院申请诉中财产保全，支出财产保全费290元。 本院认为，原被告双方形成的加工合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。 原被告双方应按约定履行义务，原告作为承揽人已向被告交付工作成果，被告作为定作人亦应向原告支付报酬。但被告自出具欠条后至今未向原告支付报酬已逾期。故原告要求被告支付报酬及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。利息应自2016年12月8日起至实际给付之日止，利率按年利率4.35%计算。被告王明幸未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王明幸向原告郭志堂支付报酬24700元及利息(自2016年12月8日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，财产保全费290元，邮寄送达费90元，共计589元，由被告王明幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇一九年十一月八日 书记员  付 灵 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10162号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市北正中路**。负责人：徐征。被告：曹高江，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告曹高江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十一月八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执异37号 异议人张泽宇，男，汉族，1974年11月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人刘素红，女，汉族，1978年10月22日生，江西广丰人，户籍所在地湖口县。 本院在执行申请执行人刘素红与被执行人张泽宇民间借贷纠纷一案中，异议人对申请人超出法律规定的期限而申请强制执行行为不服，提出书面异议，现异议人张泽宇与刘素红达成和解协议。故异议人撤回执行异议申请。 本院认为，异议人张泽宇的申请符合法律规定。依照《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人张泽宇撤回异议申请。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  欧阳志 人民陪审员  刘木水 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周玉霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5124号原告：于爱兰，女，汉族，1956年12月23日出生，住新乡市。被告：刘书源，男，汉族，2004年10月31日出生，住新乡市。法定代理人：刘善杰（系刘书源父亲），男，汉族，1975年12月22日出生，住新乡市。被告：刘善杰，男，汉族，1975年12月22日出生，住新乡市。原告于爱兰诉被告刘书源、刘善杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱兰、被告刘善杰即被告刘书源的法定代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于爱兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费1930.31元、护理费600元、营养费600元、交通费360元、后续治疗费300元、误工费3000元、手机维修费200元，各项费用共计6990.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，刘书源骑电动自行车沿新乡市牧野大道行驶至新乡市××大道与××交叉口南200米时，与于爱兰骑共享单车发生碰撞，造成于爱兰右侧肋骨骨折、右上肢下肢软组织损伤、皮肤擦伤、头部撞击伤。此次事故经认定由刘书源负全责，因其系未成年人，故诉至法院要求赔偿。被告刘书源、刘善杰辩称，对刘书源撞到原告表示歉意，因为要求赔偿的钱比较多，所以按照法定程序进行，合理部分同意赔偿。原告医疗费正式票据只有1583.76元，其他不是正式票据；误工损失没有扣发工资的证明和出具证明的人员签字，且误工期按一个月计算时间过长；交通费明显偏高，应按住院期间每日20元计算；未构成伤残不应支持营养费；后续治疗费没有票据不认可；原告未住院，对其护理费不认可；手机的使用功能没有损失，维修费不认可。经审理查明：2019年5月31日13时55分，刘书源骑电动自行车沿新乡市牧野大道行驶至牧××大道与××交叉口南200米时，与于爱兰骑共享单车发生碰撞，造成于爱兰受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定刘书源承担事故的全部责任，于爱兰不承担事故责任。事故发生后，于爱兰被送往新乡医学院第三附属医院门诊治疗，经诊断为：外伤、右侧肋骨骨折、右上肢下肢软组织挫伤、皮肤擦伤，共计支出门诊费用1925.81元。于爱兰因事故产生的其他损失有：误工费1877.14元（事故发生时于爱兰已达法定退休年龄，根据其提供的工资表，可以认定其尚有劳动收入，以2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元为标准，酌情计算15日，45677元/年÷365天×15天）、护理费375.43元（以2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元为标准，计算门诊3次即3日，45677元/年÷365天×3天）、交通费根据于爱兰的就诊情况酌定100元，以上损失及医疗费共计4278.38元。查明上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、工资表、出租车发票以及当事人的庭审陈述等。本院认为，本案所涉交通事故经公安部门处理，认定刘书源承担事故全部责任，于爱兰不承担事故责任，该责任认定事实清楚、程序合法，可以作为本案定案依据。故刘书源应对于爱兰的损失4278.38元进行赔偿。因刘书源未成年，系限制民事行为能力人，且无证据证明其名下有财产，其因事故对于爱兰造成的损失，应由监护人刘善杰承担赔偿责任。关于于爱兰的后续治疗费用，其可待实际产生后再行主张权利，本案不予处理。于爱兰主张的营养费、手机维修费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、刘善杰于本判决生效后五日内赔偿于爱兰4278.38元；二、驳回于爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘善杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十一月二十日书记员  王 洋
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保178号 申请人：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：李庆元，男，1982年4月18日出生，汉族，住广西钟山县。 关于申请人董丛群与被申请人李庆元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1391-4号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人的银行存款、不动产登记、车辆登记等情况查询，系统反馈无存款、无不动产登记、无车辆信息记录。 至此，本院作出的（2019）桂1122民初1391-4号民事裁定书已无财产可供查封、冻结，该案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2231号上诉人（原审原告）：杨志纯，男，1978年8月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张建国，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许增强，曾用名许家强，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：吴大伟，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人杨志纯因与被上诉人许增强劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，杨志纯的原用人单位原怀化市天信物业服务有限公司在清算报告中已经明确该公司若有未清偿的债务由股东按出资比例承担，该公司的股东为许增强与廖文专，现杨志纯要求许增强承担原怀化市天信物业服务有限公司的用人责任，法院应当进行审理。对于本案的基本事实，即原怀化市天信物业服务有限公司与杨志纯之间的用工情况、原怀化市天信物业服务有限公司注销以后的债务承担等，一审判决认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2835号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人杨志纯预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈利建审 判 员  武春毅二〇一九年十一月二十五日法官助理尹俊代理书记员  周 燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23671号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：孙一芯，女，1995年1月9日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孙一芯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙一芯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金26022.17元；2.被告支付利息（以26022.17元为基数，自2018年7月7日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告孙一芯未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：孙一芯，通讯地址江苏省无锡市梁溪区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月25日。4.贷款金额：30000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月26日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月26日小雨点公司扣除孙一芯手续费4350元。10.贷款归还情况：孙一芯于2017年12月27日、2018年1月31日、2月26日、3月31日、5月4日、6月8日分别归还1166.89元，后孙一芯未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙一芯邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙一芯签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙一芯。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向孙一芯放款的当日扣收4350元作为手续费，孙一芯未实际支配该部分资金，故孙一芯实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即孙一芯实际借款金额为25650元。孙一芯收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及孙一芯的还款情况，截止至2018年7月7日孙一芯尚欠小雨点公司借款本金21180.57元。小雨点公司主张孙一芯支付自2018年7月7日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙一芯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金21180.57元；二、被告孙一芯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年7月7日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金21180.57元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.56元，减半收取计225.28元，由被告孙一芯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书2019冀02刑更2273号罪犯张海辉，男，1993年10月1日出生，满族，河北省承德市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2017年4月6日作出了(2017)冀0283刑初93号刑事判决，以被告人张海辉犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年12月10日起至2020年6月9日止，2017年5月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张海辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张海辉的减刑意见。经审理查明，罪犯张海辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张海辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海辉减去自2019年11月13日起至2020年6月9日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3743号 原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：石恩凤，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市富兴热力有限公司与被告石恩凤供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。 审判员  曲忠孝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14257号原告：毛凤军，女，1955年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛凤兰，女，1964年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告：高宁，男，1979年1月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：毛凤兰，女，1964年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告：高爽，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：毛凤兰，女，1964年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘杰，男，1982年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层[0108]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，该公司工作人员。原告毛凤军、高宁、高爽与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依原告申请依法追加刘杰作为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛凤军的委托诉讼代理人秦学森、毛凤兰，原告高宁、高爽的委托诉讼代理人毛凤兰，被告刘杰、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人杜泽龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛凤军、高宁、高爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿死亡赔偿金104880元、丧葬费35226元、处理丧葬事宜的误工费5000元、被扶养人生活费123013元、交通费2000元，共计270119元；上述损失，由平安财险天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由刘杰承担。事实和理由：2019年8月8日11时40分，刘杰驾驶制动性能不符合技术标准的津Ｃ×××**号重型半挂牵引车／津Ｄ×××**号重型自卸半挂车，沿武香公路机动车道由东向西行驶至京塘公路交口向北右转弯过程中，与高振国骑行的电动三轮车发生交通事故，造成高振国当场死亡。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，刘杰承担事故的全部责任，高振国不承担事故责任。刘杰驾驶的事故车辆主车在平安财险天津分公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。因本次事故，承保刘杰驾驶事故车辆的交强险保险公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，由刘杰个人赔偿120000元。刘杰辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告陈述的事实和理由。平安财险天津分公司辩称，对于原告陈述的发生事故时间、地点、地点认定均无异议。刘杰驾驶的事故车辆主车在我司投保了商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失进行赔偿。针对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费，无异议；处理丧葬事宜误工费、交通费，我司认为原告主张金额过高，我司同意赔偿3083元；被扶养人生活费，我司不认可，被扶养人的范围只涉及到受害人的子女、父母，毛凤军以受害人妻子的身份主张，不符合法律规定；诉讼费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。平安财险天津分公司只同意赔偿原告处理丧葬事宜误工费、交通费3083元，原告对此金额认可，本院予以尊重；关于被扶养人生活费，结合原告提交的受害人高振国常住人中登记卡及村委会出具的证明，能够证实受害人高振国生前为退休教师，毛凤军作为受害人高振国之妻，已年满六十周岁，在高振国去世之前以高振国领取的退休金作为其夫妻二人生活来源，故应当依法确定毛凤军属于受害人的被扶养人范围，并同时确定高宁、高爽亦为扶养人。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定刘杰承担全部民事赔偿责任，基于刘杰驾驶的事故车辆的投保情况，原告的合理损失，在扣除交强险限额后不足的部分，应由平安财险天津分公司在商业三者险范围内依法赔偿。关于原告的合理损失,死亡赔偿金，丧葬费，处理丧葬事宜误工费、交通费，各方均无异议，本院予以确认；关于毛凤军主张的被扶养人生活费，鉴于受害人高振国与毛凤军之间为夫妻关系，夫妻间的扶养权利义务以经济上相互供养、生活上相互扶助为内容，夫妻扶养既是双方的权利也是义务，贯穿整个婚姻关系存续期间，现受害人高振国已去世，案涉其配偶毛凤军没有固定收入，缺乏生活来源，需要扶养，故毛凤军作为受害人的被扶养人有主张被扶养人生活费的权利，经计算其主张的金额并未超出法律规定，本院依法予以支持，并计至死亡赔偿金项下。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险范围内赔偿毛凤军、高宁、高爽死亡赔偿金227893元（扣除交强险限额后），丧葬费35226元，处理丧葬事宜误工费、交通费3083元，合计266202元（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回毛凤军、高宁、高爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇一九年十一月十四日书记员  苏文娟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6384号原告王海波，男，1978年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告陈洪超（曾用名陈超），男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告王海波与被告陈洪超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海波到庭参加诉讼，被告陈洪超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月3日，被告在原告处购买一台价值24000元的柳工铲车，由于被告资金紧张，被告给原告出具欠条，约定2017年10月1日前付款。到期后，原告多次索要未果。原告诉讼至法院，要求被告立即给付欠款24000元。诉讼费用由被告负担。被告未到庭，无答辩意见。本院在开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，向法庭举示以下证据：证据A1，欠据一张，拟证明被告在原告处购买柳工铲车，欠款24000元，于2017年4月3日，被告给原告出具欠据，约定2017年10月1日前还款的事实。被告未到庭无质证意见，也未向法庭举示证据。本院确认：原告举示的证据A1客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2016年秋天，被告在原告处购买一台价值24000元的柳工铲车。由于当时被告资金紧张，又着急用铲车干活，故与原告协商暂时欠款，几天后付款。直至2017年4月3日，原告找被告索要欠款，被告当日给原告出具欠条，约定2017年10月1日前付款。到期后，原告多次索要未果。原告诉讼至法院，要求被告立即给付欠款24000元。诉讼费用由被告负担。本院认为：原告与被告之间买卖关系事实存在，被告欠原告款证据确实充分，被告应按约定履行给付义务，原告诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪超于判决生效后十日内给付原告铲车款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理200元由被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇一九年十一月二十日书记员 柴玉峰
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1784号原告：九江海扬兴中纺织有限公司，住所地：江西省九江市开发区城西港区港兴路，统一社会信用代码：9136040056869798XQ。法定代表人：田友海，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。被告：四川蓉锦怡纺织有限公司，住所地：四川省成都高新区锦城大道666号4栋14层1号，统一社会信用代码：91510100MA61XX8D6Q。法定代表人：鞠仕剑。原告九江海扬兴中纺织有限公司与被告四川蓉锦怡纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月27日，经传票传唤，原告九江海扬兴中纺织有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告九江海扬兴中纺织有限公司撤诉处理。案件受理费2757元，减半收取计1378.5元，由原告九江海扬兴中纺织有限公司负担。审判员  廖晓文二〇一九年十一月二十七日法官助理赵晴书记员冯翠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭学军，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：何霁虹，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南雷恩电气工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路**运成大厦**。法定代表人：袁熠雯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。再审申请人彭学军因与被申请人湖南雷恩电气工程有限公司（以下简称雷恩公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4258号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭学军申请再审，请求：1.撤销二审判决，驳回被申请人的起诉；2.本案一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.申请人以及恒波公司均未与被申请人签订电气设备购买协议，故双方不存在货物买卖合同关系，因此，被申请人也未直接进行供货和结算更未参与项目，故再审申请人欠被申请人货款的事实不存在；2.本案系再审申请人与案外人何英宏以共同承包的形式对亮化工程发生合作，故二人成立合作合同关系而非货物买卖合同关系，且该工程结算的唯一确定依据是衡阳方面的《审计报告》，而二审法院经再审申请人请求并未调取相关报告且未告知理由，二审未经正式开庭就径行二审判决；3.就本案而言，基于合作合同纠纷，诉讼主体应当是再审申请人与何英宏，被申请人不是适格的诉讼主体。雷恩公司提交答辩意见，称：双方虽然没有书面买卖合同，但案涉设备的采购与货物的交付，均有彭学军或指定人员的签收单据佐证，同时，被答辩人已部分付款并多次出具货款欠条的情形，足以认定双方买卖关系事实清楚，债权债务明晰。请求驳回被答辩人的再审申请。本院认为：第一，雷恩公司提交的《货物装箱送货/签收单》《工程签证单》《欠条》《借条》《协议》均系彭学军本人书写无异，据此可认定雷恩公司依约履行了供货义务，且与彭学军就买卖合同的金额及付款方式等予以确认，足以认定彭学军与雷恩公司形成事实上的买卖合同关系。雷恩公司系涉案货物的供货商，故原审判决由彭学军向雷恩公司支付货款并无不当，因何英宏并非买卖合同的供货方且未就涉案货款主张权利，故彭学军主张应追加何英宏为本案当事人的理由不能成立。第二，再审时，彭学军提交了一份衡阳市固定资产投资审计中心出具的《审计报告》，拟证明彭学军与何英宏系合作关系，双方的结算应该以该审计报告为依据。经查，因本案系买卖合同纠纷，据以确认双方权利义务关系的基本事实应与供货、付款相关，再审申请人提交的《审计报告》无法证明原审对上述事实的认定确有错误，不属于应该再审的新证据。同时，因上述《审计报告》与本案基本事实无关，彭学军以二审未予调取认为违反法定程序的理由亦不能成立。综上，彭学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭学军的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十二日法官助理刘柳书记员石晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5977号 申请执行人陆萧，女，1990年2月27日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人韦宗，男，1985年8月13日生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西邦林房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人韦宗。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦宗、广西邦林房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币573085元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月十二日 书记员 谢  可
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9606号原告：常楠，男，1986年8月12日出生，汉族，住天津市河**。原告：常庆东，男，1962年11月18日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：常楠，男，1986年8月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：鲍岗，男，1989年1月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。常楠、常庆东与鲍岗、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“平安保险天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告常楠并作为常庆东的委托代理人，被告平安保险天津分公司委托代理人赵文娟到庭参加了诉讼，被告鲍岗经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。常楠、常庆东诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失11600元、拖车费400元、停运损失83060元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日16时，常楠驾驶津Ｅ×××**号出租车载乘案外人徐学敏、宋东在赛达二大道与赛达五支路交口与鲍岗驾驶的津Ｍ×××**号小型客车接触，造成常楠车辆侧翻，双方车辆不同损坏，徐学敏、鲍岗、常楠、宋东受伤的交通事故。该事故经交管部门认定鲍岗、常楠承担事故同等责任，徐学敏、宋东无责任。津Ｍ×××**号小型客车在被告平安保险天津分公司投保交强险及限额100万元商业三者险，事故发生保险期间。常楠驾驶出租车挂靠在天津市海河出汽车有限公司进行营运，常楠是副业，主业是其父亲常庆东。事故发生后，常楠实际支出拖车费400元。保险公司对津Ｅ×××**号出租车定损14600元，原告车辆已经报废交回，获得报废补贴3000元。原告主张车损及停运损失无果，成讼。鲍岗未出庭，也未提交书面答辩意见。平安保险天津分公司辩称，承认事故经过及责任认定。同意赔偿车损11600元及拖车费。认为停运损失时间过长，还应考虑在常楠人身损害案件中已经赔偿误工费等因素。经审理查明：原告所诉交通事故事实及责任认定属实。本案交通事故发生在2019年4月14日，交通队做出事故认定书时间为2019年6月18日，保险公司何时定损不确定，原告车辆交回回收部门时间为2019年7月2日。保险公司对津Ｅ×××**号出租车定损14600元，原告车辆已经报废交回，获得报废补贴3000元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书，津Ｍ×××**号小型客车行驶证复印件、鲍岗驾驶证复印件、保单复印件、津Ｅ×××**号出租车行驶证复印件、常楠、常庆东驾驶证复印件、挂靠证明、个人收入证明、营运证及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，鲍岗承担事故同等责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照责任赔偿。本案中，被告保险公司同意赔偿车辆损失11600元（定损价格减去常楠获得补贴3000元）、拖车费，本院予以确认。原告主张的停运损失本院核定为19021元（交通运输业标准，按1.5人计算，从事故发生之日至事故认定书送达之日计算64天，再减去常楠人身损害赔偿一案中已经获赔的误工费6697.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关政策规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿常楠、常庆东车损及停运损失共计16510.5元（车损11600元、拖车费400元、停运损失19021元，共计31021元，先由交强险赔偿2000元，剩余29021元由商业三者险赔偿50%）；二、驳回常楠、常庆东其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由常楠、常庆东承担1000元（已收讫），由鲍岗承担88元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一九年十一月十九日书记员  张静瑶附本判决所引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初801号 原告:史银芳，女，1982年12月22日出生，住甘肃省康县。 被告:李吉员，男，现住康县。 原告史银芳与被告李吉员民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史银芳到庭参加诉讼，被告李吉员经传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 史银芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计75500元（大写：柒万伍仟伍佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年,被告因为要在康县咀台村开一家火锅店,资金不足,所以从原告处借走75500元(大写:柒万伍仟伍佰元整),于农历2016年2月4日向原告出具借条一张,借条内容为:“本人李吉员于2016年2月4日借史银芳柒万伍仟伍佰元(75500)元整,在阳历8.26一次还清。”在被告有困难时,原告作为朋友,毫不设防的帮助被告,但被告在借完钱后却没有积极履行还款义务。 被告李吉员经本院依法传票传唤,未到庭参加诉讼,庭前亦未提交书面答辩状。 围绕诉讼请求原告史银芳提交的证据有:1.李吉员书写的75500元借条原件一张。 本院经审理认定事实如下:被告于2016年分两次向原告借款,第一次于2016年3月11日在陇南市武都区贷款40000元借给被告,第二次于2016年3月12日向朋友严莉借款35500元借给被告。被告李吉员于2016年农历2月4日（阳历3月12日）向原告出具了75500元借款的借条并签字确认，并承诺在2016年8月26日前还清。后原告史银芳多次催要欠款,被告李吉员一直未归还。 上述事实,有原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为,被告李吉员向原告史银芳借款属双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,该借贷关系依法成立,合法有效。作为债务人,应在还款期限届满后便履行还款义务。被告李吉员经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃了抗辩权利,由此产生的法律后果由其承担，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李吉员于本判决生效之日起30日内给付原告史银芳借款75500元;二、如果未本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元,减半收取844元,由被告李吉员负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王小辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 贾乐乐 书 记 员 候小霞
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书  （2019）湘1081司惩95号 被罚款人：肖正武。 本院在执行费式范申请执行何孝彪、肖正武劳务合同纠纷一案，因被执行人肖正武未在法定期限内如实向法院申报个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对肖正武罚款1000元，限在2019年11月26日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇一九年十一月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8615号申请执行人：晋丽仙，女，汉族，1985年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：苏炜，男，汉族，1978年4月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人晋丽仙与被执行人苏炜借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21,263.28元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苏炜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产,现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2035号申请执行人：陈少毅，男，回族，1972年4月29日出生，住西安市莲湖区。被执行人：刘新宁，男，回族，1958年11月8日出生，住西安市莲湖区。申请执行人陈少毅与被执行人刘新宁健康权纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初2094号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘新宁于判决生效后三日内支付申请执行人陈少毅医疗费17066.12元及利息、各项费用4560元及利息，案件受理费340元，执行费229元。因被执行人刘新宁未履行付款义务，根据申请执行人陈少毅的申请，本院于2019年5月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆、房产信息。2019年6月14本院依职权网冻结被执行人刘新宁名下银行账户3个，账户皆余额不足，冻结是时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人刘新宁采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人陈少毅。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的17066.12元及利息、各项费用4560元及利息，案件受理费340元。未执行17066.12元及利息、各项费用4560元及利息，案件受理费340元。执行费229元未执行到位。申请执行人陈少毅享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。     审  判  员        刘海亮 二Ｏ一九年十一月十二日 书  记  员        曹  阳 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保174号之一申请人：王春梅，女，汉族，1954年11月9日出生，住濮阳县。被申请人：韩欢欢，女，汉族，成年，住濮阳县。被申请人：鲁世壮，男，汉族，1997年4月10日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日向本院提出了诉前保全申请，本院依法作出了(2019)豫0928财保174号民事裁定书，将被申请人鲁世壮驾驶的登记车主为韩欢欢的豫Ｊ×××××号小型普通客车的车辆户口予以查封。现申请人与被申请人达成调解协议，申请人向本院递交书面解除申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人鲁世壮驾驶的登记车主为韩欢欢的豫Ｊ×××××号小型普通客车的车辆户口的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇一九年十一月二十六日书记员  周梅娜
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2732刑初184号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人韦良荣，男，1996年10月3日生，水族，中专文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被监视居住，同年11月21日被监视居住，现在家。公诉机关三检刑诉[2019]198号起诉书指控被告人韦良荣犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月6日18时46分许，被告人韦良荣酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至三都县政务中心路段时，与对向李文付驾驶的贵Ｈ×××××号小型越野车发生碰撞，造成韦良荣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警现场对被告人韦良荣进行呼气式酒精含量测试，结果为221mg/100ml。经鉴定，被告人韦良荣血液乙醇含量为227.31mg/100ml；经认定，被告人韦良荣承担此次事故的全部责任。认定的证据有户籍证明、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定文书、事故认定书等。建议以危险驾驶罪判处被告人韦良荣拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。经审理查明，被告人韦良荣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人韦良荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦良荣认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦良荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇一九年十一月二十六日书记员  韦明约
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12070号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人伍士芳，女，1982年5月21日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人伍士芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9590号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求伍士芳支付本金132733.03元及息费、一审案件受理费1477元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9590号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初895号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人余红，男，1979年7月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，家住曲靖市麒麟区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月12日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）739号起诉书指控被告人余红犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人余红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日14时许，被告人余红看见差他钱的被害人吴某在麒麟区的路边停车休息，被告人余红拉开车门坐上副驾驶位后，打了吴某鼻子一拳，吴某鼻子当场流血。经鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人余红的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人在一年内判处有期徒刑。被告人余红对公诉机关指控的事实及罪名无异议。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人余红质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人余红的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余红故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余红主动到案如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，已取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人余红犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月十二日书记员  张瑶
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1911号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：福州礼昌房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县松山镇江滨北路明珠山庄8号楼。 法定代表人：任春艳，总经理。 本院在执行福州礼昌房地产开发有限公司诉讼费纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将限制被执行人的高消费行为。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人名下暂无可执行财产。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐 深
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1091号之二 申请执行人：田峰光，男，1981年6月1日出生，汉族，现住桓台县西苑**。 被执行人：高文文，男，1981年8月25日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人田峰光与被执行人高文文追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）鲁0321民初3794号民事调解书，调解：一、截至2019年4月29日，被告高文文欠原告田峰光垫付款300000元，利息70000元，共计370000元，于2019年5月30日前支付70000元，2019年10月10日前支付100000元，余款200000元，于2020年1月20日前付清。（双方同意打入第三方杜玲的个人账户，开户行为中国农业银行桓台县支行，卡号为62×××96。）二、若被告高文文有任意一期逾期不付或不足额支付上述款项，原告田峰光有权就剩余全部款项申请强制执行，且被告高文文还应另行支付原告田峰光以实际欠款数额为基数，自2019年5月1日至实际还清之日止，按年利率11.685%计算的利息。三、案件受理费2900元，由被告高文文承担。因被执行人高文文未履行法律文书确定的义务，田峰光向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，执行标的为372900元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月24日向被执行人高文文送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月23日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、工商总局信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年7月24日，本院依法将被执行人高文文入限制消费令名单。 4、2019年11月30日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的372900元及延履行期间的债务利息本次执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人田峰光对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  巩 鑫
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2304号罪犯刘洪宝，男，1988年10月17日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2010年10月25日作出（2010）唐刑初字第94号刑事判决，以被告人刘洪宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，刑期自2009年10月20日起至2021年10月19日止。于2010年12月2日交付执行。于2016年1月29日经本院裁定减刑一年四个月，减刑后刑期至2020年6月19日止。罚金人民币1万元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘洪宝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘洪宝的减刑意见。经审理查明，原审认定，刘洪宝以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，且刘洪宝多次抢劫，数额巨大，其行为构成抢劫罪。刘洪宝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬6次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘洪宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪宝减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月20日至2019年11月19日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2893号上诉人（原审被告）：蚌埠二建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层。法定代表人：张宗宾，董事长。委托诉讼代理人：夏林松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：种腾腾，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。原审被告：薛平华，男，1965年9月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区。上诉人蚌埠二建建设有限公司因与被上诉人种腾腾、原审被告薛平华建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蚌埠二建建设有限公司的委托诉讼代理人刘淮阳、被上诉人种腾腾的委托诉讼代理人王明星均到庭参加了诉讼。原审被告薛平华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蚌埠二建建设有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回种腾腾的诉讼请求或发回重审；2.种腾腾承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、种腾腾依据一份薛平华签字的结算单复印件主张债权，明显证据不足。原审中，种腾腾向法院提交的结算单中薛平华的签字系复印件，没有原件，我公司多次向法庭提出该事实，且明确对该材料的真实性表示异议，但一审法院并未考虑该事实，在种腾腾证据不足的情况下作出判决，明显错误。二、关于责任承担方面，薛平华与种腾腾之间的结算单的效力不应当及于我公司，且一审法院判决我公司承担连带责任没有法律依据。1.结算单据系薛平华与种腾腾之间作出的，如同上述，其未经我公司审核，并且其中存在恶意串通及虚假之事实存在，故该结算所产生后果，应由薛平华与种腾腾之间承担，与我公司无关；2.连带责任的承担需要法律明确规定，即便本案存在转包事实，但法律并未规定转包人需向实际施工人承担连带支付工程款，故一审法院判决我公司承担连带责任明显错误，我公司最多也就是在欠付薛平华工程款范围内对种腾腾承担补充支付义务。综上，一审法院在事实认定和法律适用上均存在多处错误，请求二审法院依法支持我公司的上诉请求。种腾腾辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。薛平华未到庭陈述意见。种腾腾向一审法院起诉请求：1.判令被告共同支付原告劳务费19,623元及利息（从2016年4月21日至本债务付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告蚌埠二建建设有限公司承包了万洲商业广场工程；承包后，被告蚌埠二建建设有限公司将该工程全部转包给被告薛平华。2014年6月9日，刘建设（被告薛平华聘用人员）以被告薛平华的名义与原告签订《抹灰施工承包协议书》，该协议约定：施工内容为万洲第一街15号楼与19号楼的内墙粉刷，施工全过程中的安全生产、文明施工及一切相关的辅助工作，直至本分项工程通过建设单位、甲方及质监站验收；内墙粉刷每平方米16元，外墙粉刷每平方米20元；承包方式为包清工、包质量、包安全、包文明施工，一次性包干；粉刷完工一个月后支付已完工程量的80%，综合验收合格后支付到95%，余款交付使用后六个月无质量问题结清。2016年4月21日，被告薛平华以中城建第六工程局集团第二工程有限公司万洲第一街工程项目部欠款经手人的身份与原告签订一份万洲第一街工程项目部班组结算清单，该清单载明：“项目部欠种腾腾同志工资款19,623元，上述欠款金额经中城建公司审核后，余款在2016年9月15日之前一次性结清”。其后，被告薛平华又支付给原告1,923元。2017年1月25日，被告薛平华向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠种腾腾万洲第一街19号楼内粉刷人工工资壹万柒仟柒佰，在2017年6月30日前一次性结清”。另查明，被告薛平华为建筑业个体，不具有相应的建筑施工企业资质。原告亦个体劳务人员，亦不具有相应的劳务作业企业资质。中城建第六工程局集团第二工程有限公司后变更为本案被告蚌埠二建建设有限公司。一审法院认为，被告蚌埠二建建设有限公司将其承包的万洲商业广场工程全部转包给被告薛平华；根据法律规定，被告蚌埠二建建设有限公司与被告薛平华之间系非法转包关系，双方签订的《工程项目承包合同书》因违反法律强制性规定而无效。被告薛平华与原告签订的《抹灰施工承包协议书》因原告不具有相应的劳务作业资质，双方签订的上述合同亦因违反法律强制性规定亦无效。综上，故原、被告之间签订的上述合同均因违反法律强制性规定而为无效合同。虽然，上述合同无效，但原告确已实际履行了合同约定的劳务分包义务，原告及其组织的劳务人员也已将其劳务工作物化到诉争工程中，被告薛平华也确认了原告劳务分包的工程量并向原告出具了结算清单及欠条，故被告薛平华应按照双方之间的约定履行付款义务，现原告主张被告薛平华支付欠款的请求合法有据该院予以支持。被告蚌埠二建建设有限公司将本案涉案工程转包给不具有建筑施工企业资质的被告薛平华，违反法律规定，其公司应对被告薛平华所欠款项承担连带责任。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告薛平华于本判决生效后十日内支付给原告种腾腾17,700元及利息（以17,700元为基数，自2017年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、被告蚌埠二建建设有限公司对上述第一项判决内容所确定的给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告种腾腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告薛平华、蚌埠二建建设有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，蚌埠二建建设有限公司应否对本案债务承担连带清偿责任。对此本院认为，薛平华以中城建第六工程局集团第二工程有限公司万洲第一街工程项目部的名义向种腾腾出具了结算清单，确认欠款数额为19623元，该清单上亦加盖有“中城建第六工程局集团第二工程有限公司万洲第一街工程项目部资料专用章”。其后，薛平华又支付给种腾腾1923元。2017年1月25日，薛平华向种腾腾出具欠条一份，该欠条载明：“今欠种腾腾万洲第一街19号楼内粉刷人工工资壹万柒仟柒佰，在2017年6月30日前一次性结清”。依据上述证据可以确认种腾腾要求支付欠款17700元及利息的诉请依法成立。蚌埠二建建设有限公司将涉案工程转包给不具有建筑施工企业资质的薛平华，对其违法转包行为具有过错，故一审法院认定蚌埠二建建设有限公司对本案债务承担连带清偿责任有事实及法律依据。综上所述，蚌埠二建建设有限公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费291元，由上诉人蚌埠二建建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇一九年十一月二十七日书记员 张 婕
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1841号原告：王浩，男，2000年10月28日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人：王阳军，男，1972年1月30日出生，汉族，住监利县,特别授权。被告：张拼，男，1984年11月12日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人：李晓东，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张侃，男，1983年4月26日出生，汉族，住监利县，特别授权。被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市塔桥路**荆州新天地商业区********房。负责人：刘滔滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炜，系该公司员工，特别授权。原告王浩与被告张拼、太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王浩于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费1379元，减半收取计689.5元，由原告王浩负担。审判员  周永峰二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 果
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11533号原告：王永安，男，1956年4月7日出生,汉族，住址：濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。被告：赵新玉，男，1968年9月14日出生,汉族，住址：濮阳市华龙区。原告王永安与被告赵新玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永安委托诉讼代理人王建胜到庭参加诉讼，被告赵新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款413658元及利息(利息自2018年06月01日按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至付清之日止)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承揽范县某建筑工程时，为施工需要从原告处购买413658元钢筋构件，并于2018年6月1日立欠据一张，欠款金额为413658元。此后被告退迟不予还款，原告无奈诉请法院，请求判令被告偿还所欠413658元以及自2018年6月1日至还清为止的利息，利息计算标准按照人民银行同期货款利息计付。被告赵新玉辩称，一、我不是承揽范县建筑工地的老板，不是经营者。二、从没在原告处买过钢筋，也没给原告付过钢筋款，原告起诉的数额不准确。此笔钢筋款合同是邹梅娇、崔洪泽两人建立的买卖合同关系，我只是一个介绍人、证明人。针对被告赵新玉的答辩意见，原告王永安补充称，被告是尧当村的驻村民警和原告是朋友关系，比较熟悉，当时在范县从事某处工地建设，通过原告赊欠的钢筋构件，到2017年06月20日被告给原告打了一个413658元的欠据，到2018年06月01日重新打了新的欠据。当时被告拿房子偿还该笔债务，因为没有房产证，原告没有同意。由于被告是驻村公安干警，一直友好协商，要求被告主动支付，但被告一直没有偿还。欠款金额经两次对账，金额没有错误。经审理查明，2018年06月01日，被告赵新玉向原告王永安出具欠条一份，主要内容为：今欠到尧当王永安钢筋款肆拾壹万叁仟陆佰伍拾捌元整（413658元），欠款人赵新玉，属换2017年06月20日原条。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间存在买卖合同关系，原告作为出卖方负有交付货物的义务，被告作为买受人负有在合理期限内支付货款的义务，原告交付货物后，被告应当及时支付货款，原告提交的欠据可以证明被告未及时支付货款，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告赵新玉辩称没在原告处买过钢筋、自己只是介绍人、证明人等辩解理由，既未提供证据予以证明，也不能否定其向原告出具欠据的证明效力，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。被告未及时支付货款，已构成违约，原告要求被告自2018年06月01日欠款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵新玉于本判决生效后十日内支付原告王永安欠款413658元及利息（利息自2018年06月01日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3752元，由被告赵新玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘宗立二〇一九年十一月二十五日书记员  王可杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1512号罪犯黄启标，男，1979年7月5日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年6月14日作出(2016)粤1972刑初第1460号刑事判决，以被告人黄启标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月21日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄启标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄启标减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄启标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分234分，累计扣10分。罚金50000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄启标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄启标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13727号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：吴某，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告成都九盈科技有限公司与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月十三日 书记员 张翠嫆
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初434号原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。法定代表人：蒋英丽，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告：禹城市伦镇百乐佳超市，住所地山东省德州禹城市伦镇人民政府东的百乐佳超市伦镇店。法定代表人：周丐海，经理。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告禹城市伦镇百乐佳超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省古蔺郎酒厂有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月十九日法官助理李廷廷书记员杨杰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4327号 申请执行人：杨前华，男，1977年3月2日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被告：刘聚峰，男，1991年7月16日出生，汉族。住河南省商城县。 申请执行人杨前华依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初4793号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为54265元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年6月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人向申请执行人支付58000元，于2019年11月30日前支付5000元，2019年12月31日前支付10600元，2020面1月31日前支付10600元，2020年2月29日前支付10600元，2020年3月31日前支付10600元，2020年4月30日前支付10600元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4327号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理周猛 书记员金旭璐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1553号申请执行人菏泽鹏奥电器工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区新菏社区（代庄村东）。法定代表人：周广振，总经理。被执行人郓城利特新能源科技有限公司，住所地郓城县经济开发区工业五路路东。法定代表人：王波，执行董事。申请执行菏泽鹏奥电器工程有限公司与被执行人郓城利特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城利特新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人菏泽鹏奥电器工程有限公司货款272,600.00元，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月20日向被执行人郓城利特新能源科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月22日、2019年11月4日通过司法网络查控系统对郓城利特新能源科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人郓城利特新能源科技有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1725执1553号限制消费令，对被执行人郓城利特新能源科技有限公司限制消费。本院于2019年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月9日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权272,600.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4519号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的272,600.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十一日书记员  孙广伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3472号罪犯贾现菊，又名贾双，女，1965年7月13日出生，汉族，小学肄业，河南省开封市祥符区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2017年3月24日作出（2016）豫02刑初27号刑事判决，认定被告人贾现菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年11月23日起至2026年11月22日止。于2017年4月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯贾现菊减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯贾现菊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾现菊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，能够参加力所能及的生产劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾现菊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯贾现菊准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月23日起至2026年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6453号上诉人(原审被告)：山西日月峰建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号107幢17层1705号。法定代表人：杨生才，董事长。委托诉讼代理人：陈毓祥，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏李彤，山西令德律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：太原市小店区华中木材经销部，住所地太原市小店区红寺村庙前路13号。投资人：潘玉雨，经理。委托诉讼代理人：黄庆和，男，该单位副经理，住太原市小店区坞城南路69号木材市场1号。上诉人山西日月峰建筑工程有限公司因与被上诉人太原市小店区华中木材经销部买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西日月峰建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误。上诉人并非案涉《供货合同》的实际订立人，不应承担支付货款的合同义务。上诉人从未设立过“幸福小镇项目部”，更没有刻制过项目部印章，合同和结算单上加盖上诉人项目部章的是天宇恒通公司的员工，涉案《供货合同》的实际签订人和履行人都是天宇恒通公司，而非上诉人，上诉人不应承担合同义务。案涉两份《供货合同》的标的相同，签订时间不同，签约主体不同，合同效力也不同。若两份合同均真实，上诉人认为后订立的合同更能代表双方当事人的真实意思表示，故真正生效的合同应当为后签订的，该合同的相对方为山西天宇恒通房地产开发有限公司，根据合同相对性，被上诉人应要求合同相对方承担责任。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。太原市小店区华中木材经销部辩称，上诉人上诉理由不充分，案涉工地的项目施工单位就是上诉人公司，一审审理期间，上诉人提交申请自称将施工资质借给山西天宇恒通房地产开发有限公司，并签订有建设工程施工合同。这表明，上诉人将资质出借，违反有关法律规定，存在过错，应承担相应的后果。太原市小店区华中木材经销部向一审法院起诉请求：1、判令山西日月峰建筑工程有限公司立即支付其木材款89800元、违约金26940元，合计116740元；2、判令山西日月峰建筑工程有限公司立即支付其欠款116740元自2019年6月5日开始按中国人民银行同期贷款利率计算直到付清之日止；3、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费均由山西日月峰建筑工程有限公司承担。一审法院认定事实：2017年5月20日，太原市小店区华中木材经销部（供方）与山西日月峰建筑工程有限公司幸福小镇项目部（需方）签订《供货合同》，合同约定，由供方向需方提供方木、模板、板材、竹架板等材料；3米方木（4×8）18．5元／根，模板（1．83米×0．015米）55元／张，3米板材52元／张，竹架板25．5元／张；供方送货到工地，需方付50％，以后一个月结清一次，以此类推到结算，到供方最后一次送货日期2个月内需方付清全部货款；需方如未按供货约定第三条付款方式付款，则承担总欠款的30％作为资金占用费；合同还约定了其他内容。合同落款处供方由太原市小店区华中木材经销部加盖印章，需方由山西日月峰建筑工程有限公司幸福小镇项目部加盖印章。2017年5月25日，太原市小店区华中木材经销部（供方）与山西天宇恒通房地产开发有限公司（需方）签订《供货合同》，合同内容与前份合同基本一致。合同落款处加盖太原市小店区华中木材经销部及山西天宇恒通房地产开发有限公司的印章，并注明担保人为连带保证责任，保证期间为最后一次送货日期起两年。2018年5月26日，太原市小店区华中木材经销部与山西日月峰建筑工程有限公司幸福小镇项目部就供货的材料款进行结算，货款金额为709804元，已付620000元，剩余89800元。诉讼中，山西日月峰建筑工程有限公司提交的申请书中写明“我公司与山西天宇恒通房地产开发有限公司于2016年10月签订《建设工程施工合同》，合同中明确规定，山西天宇恒通房地产开发有限公司借用我公司施工资质。”庭审中，山西日月峰建筑工程有限公司否认与山西天宇恒通房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，设立山西日月峰建筑工程有限公司幸福小镇项目部，认可向山西天宇恒通房地产开发有限公司出借施工资质建设幸福小镇项目。山西日月峰建筑工程有限公司提供山西天宇恒通房地产开发有限公司支付太原市小店区华中木材经销部货款的收据两张，太原市小店区华中木材经销部对此提出其仅以收款为准，不需查清由谁支付货款。一审法院认为，太原市小店区华中木材经销部虽与山西日月峰建筑工程有限公司幸福小镇项目部、山西天宇恒通房地产开发有限公司分别签订了《供货合同》，但根据太原市小店区华中木材经销部提供的幸福小镇材料结算明细显示，其在履行交货义务后，系与山西日月峰建筑工程有限公司幸福小镇项目部进行的结算，该供货材料用于幸福小镇项目。根据山西日月峰建筑工程有限公司自认将工程施工资质出借于山西天宇恒通房地产开发有限公司建设幸福小镇使用，并与山西天宇恒通房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》的事实，可以认定山西日月峰建筑工程有限公司幸福小镇项目部对外签订合同、结算货款所产生的法律后果应由山西日月峰建筑工程有限公司承担。太原市小店区华中木材经销部主张山西日月峰建筑工程有限公司支付材料款89800元，应予以支持。太原市小店区华中木材经销部主张违约金，符合合同约定，且不违反法律的规定，应予以支持，但应以89800元为基数计算，即89800元×30％=26940元。太原市小店区华中木材经销部主张的利息属于违约金的范畴，且供货合同中已明确约定了违约金的计算方式，故此主张加重了山西日月峰建筑工程有限公司的责任，于法无据，不予支持。综上，一审法院判决：“一、被告山西日月峰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市小店区华中木材经销部货款89800元及违约金26940元。二、驳回原告太原市小店区华中木材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1317元、保全费1104元（原告已预交），共计2421元，由被告山西日月峰建筑工程有限公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，该案的争议焦点是上诉人山西日月峰建筑工程有限公司应否承担案涉合同的义务。上诉人主张其不是案涉合同的签订人，也未设立过“幸福小镇项目部”，案涉结算单上加盖项目部章的也非上诉人的员工所为，故上诉人不应承担责任。从本案的证据分析，被上诉人分别与山西日月峰建筑工程有限公司幸福小镇项目部、山西天宇恒通房地产开发有限公司签订了《供货合同》，最终结算是与山西日月峰建筑工程有限公司幸福小镇项目部进行的结算，且供货材料是用于幸福小镇项目。上诉人自认将施工资质出借于山西天宇恒通房地产开发有限公司建设幸福小镇使用。综上，一审法院认定上诉人应对山西日月峰建筑工程有限公司幸福小镇项目部与被上诉人签订合同、结算货款所产生的法律后果承担责任并无不当。综上所述，山西日月峰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2634元，由上诉人山西日月峰建筑工程有限公司自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O一九年十一月七日书记员 王 唯
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3245号 申请执行人：刘占存，男，1969年09月04日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：苏锡山，男，1974年01月01日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人刘占存与被执行人苏锡山买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初506号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏锡山未全部履行生效法律文书确定的义务，张卜良2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人苏锡山送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苏锡山至今未自动履行。 本院分别于2019年11月15日、对被执行人苏锡山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询被执行人苏锡山名下未查询到其它财产。 本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1725执3245号限制消费令，对被执行人苏锡山限制消费。 本院于2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初506号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1,917元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 凯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢886号 申请执行人：孙宝珍，女,1952年9月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 申请执行人：陈凤霞，女,1979年5月25日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 申请执行人：席玉娟，女,1966年11月14日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：姚洪喜，男,1982年8月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 孙宝珍、陈凤霞、席玉娟与姚洪喜劳务合同纠纷一案，本院已根据孙宝珍、陈凤霞、席玉娟申请，依据（2018）内2223民初2930号民事调解书，于2019年11月26日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴瑞雪
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初332号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人严金保，男，1987年1月23日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，住广德市。被告人严金保曾因犯交通肇事罪，于2016年5月25日被安徽省广德市人民法院判处有期徒刑八个月。被告人严金保因涉嫌诈骗罪，于2019年1月30日经宁国市公安局决定被取保候审，2019年11月11日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年11月13日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人严金保犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员朱晓庆出庭支持公诉，被告人严金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2018年11月2日，被告人严金保找到被害人周某，以其竞聘志高空调销售主管一职为由，请被害人周某帮其做购货单，在被害人周某不知情的情况下办理了捷信分期贷款人民币20000元。被告人严金保将赃款中的人民币2000元用于支付手续费及违约金，后因被害人周某催要，被告人严金保将人民币6500元归还给被害人周某，其余赃款被其挥霍。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以诈骗罪追究被告人严金保的刑事责任。同时提出严金保具有坦白、自愿认罪认罚、退赃、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节,建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金人民币5000元至10000元。 被告人严金保对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月2日，被告人严金保找到被害人周某，以其竞聘志高空调销售主管一职为由，请被害人周某帮其做购货单，在被害人周某不知情的情况下办理了捷信分期贷款人民币20000元。被告人严金保将赃款中的人民币2000元用于支付手续费及违约金，后因被害人周某催要，被告人严金保将人民币6500元归还给被害人周某，其余赃款被其挥霍。 另查明：2019年1月29日，公安机关将被告人严金保抓获归案。被告人严金保分别于2019年1月30日、2月15日向宁国市公安局退缴赃款人民币6000元、9000元。2019年2月25日，宁国市公安局发还给被害人周某人民币15000元。 上述事实，被告人严金保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人严某、查某的证言，辨认笔录及照片、电子证据检查笔录，书证受案登记表、归案情况说明、户籍证明、调取证据通知单、调取证据清单、现金缴款单、安徽农金电子回单，严金保账户交易明细、交易明细清单、个人信息授权书、无纸化办单业务流程说明、营业执照、金融许可证、还款记录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严金保以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严金保归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，退赔被害人全部经济损失并取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人严金保犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶武兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。