wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3178号原告：中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街东段振兴路。负责人：潘瑜，该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：郭磊，女，1987年2月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行与被告郭磊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树东到庭参加诉讼，被告郭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（无抵质押类）；2、判令被告偿还截止到2019年4月26日费用及违约金9,493.57元、利息19,482.54元、消费款93,997.41元(以上共计122,973.52元），具体金额以给付日期计算数额为准；3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实及理由：2016年5月11日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（无抵质押类），约定原告向被告发放购车专向分期款134,000.00元，用于购买大众迈腾汽车，借款期限为3年，36个月，还款分36期，每月按月等额本金还款，如被告未按期归还购车专向分期款，原告将按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类）中国人民银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同第六条第三款约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2016年5月23日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还，目前逾期还款708天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任，故诉至法院。被告郭磊在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（无抵质押类），合同编号为2016年PJKFQL油字0039号，合同约定被告向原告贷款134,000.00元，用于购买大众迈腾汽车商品，分期期数为36期，专项分期付款手续费为6700元。合同第六条第一款约定：本合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。第二款约定：甲方（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全书清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方（原告）免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。通用条款中第三条第一款第二项约定：未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费构成本合同项下违约。第三条第二款约定：甲方出现违约事件时，乙方有权采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同；要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失。第五条约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由甲方承担。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第18款约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同日，被告与盘锦隆达汽车产品销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，约定被告以222,800.00元价格购买大众迈腾汽车，并交付了订金58,800.00元。2016年5月23日，原告按照合同约定将134,000.00元打入被告指定账户。被告未能按约定偿还贷款，截止至2019年4月26日，被告尚欠原告违约金9,493.57元、利息19,482.54元、消费款93,997.41元，共计122,973.52元。原告为实现本案债权，花费律师费用9,835.00元。本院确认的上述事实有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、汽车销售合同、专用收款收据、中国银行POS签购单、还款明细、借据余额信息单、《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知（发改价格｛2014｝2755号）》文件、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》、《民事案件代理合同》、律师费发票复印件及原告方的当庭陈述在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务。现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、偿还截止到2019年4月26日已拖欠的消费款、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费9,835.00元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行与被告郭磊签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；被告郭磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行截止到2019年4月26日违约金9,493.57元、利息19,482.54元、消费款93,997.41元，以上共计122,973.52元；自2019年4月27日起至判决确定的给付之日止的利息、违约金按照双方合同约定的计算方式计收。二、被告郭磊于本判决生效后十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行律师费9,835.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,759.00元，减半收取1,379.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十一月五日书记员 孙海南
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执异16号案外人：辽宁太平洋实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：李俊，执行董事。申请执行人：盘锦永信商品砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：梁庆，总经理。被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑屯区。法定代表人：刘培华，董事长。本院在执行盘锦永信商品砼有限公司（以下简称盘锦永信公司）与沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）合同纠纷一案中，案外人辽宁太平洋实业有限公司（以下简称辽宁太平洋公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辽宁太平洋公司提出异议请求：请求撤销（2018）辽1104执316号协助执行通知书第一项中的协助执行事项，将已提取的保险金207700元返还给异议人或沈阳市建设工程质量监督站。事实和理由：盘锦市大洼区人民法院于2019年3月29日向沈阳市建设工程质量监督站送达（2018）辽1104执316号执行裁定书和协助执行通知书各一份。根据申请执行人盘锦永信公司与被执行人沈阳山盟公司合同纠纷一案，要求沈阳市建设工程质量监督站协助执行“提取沈阳山盟建设集团有限公司在你处的保险抵押金207700元”。该款项目前已被盘锦市大洼区人民法院提取。案外人在近日办理保修抵押金退还事宜时，得知上述情况。案外人对盘锦市大洼区人民法院的上述执行行为提出异议。存放在沈阳市建设工程质量监督站的保修抵押金系案外人交付，其为案外人的财产。案外人既不是本案被执行人，该款项也不是被执行人的财产。因此，盘锦市大洼区人民法院不应对该财产采取执行措施。为此，向法院提出异议。本院审查查明，本院于2017年11月8日作出（2017）辽1104民初223号民事调解书，调解书内容：沈阳山盟公司于2018年1月31日前一次性给付盘锦永信公司货款人民币5，928，088元；沈阳山盟公司到期未给付上述货款，利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付。案件受理费26，648.50元由沈阳山盟公司负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人盘锦永信公司向本院申请执行，本院立（2018）辽1104执316号案件执行。执行中，经查明被执行人沈阳山盟公司在沈阳市建设工程质量监督站有保修抵押金未支取，本院于2019年3月29日作出（2018）辽1104执316号执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人沈阳山盟公司在沈阳市建设工程质量监督站到期的保修抵押金207700元。另查明，被执行人沈阳山盟公司作为施工单位与建设单位辽宁太平洋公司签订《工程项目施工合同》，2010年9月7日，建设单位辽宁太平洋公司从沈阳山盟公司工程结算价款中划拨的建筑工程质量保修抵押金40万元，向沈阳市建设工程质量监督站交纳。该工程的施工单位为沈阳山盟公司。案外人辽宁太平洋公司为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：证据一、建筑工程质量保修抵押金收款凭证及转账支票存根；证据二、（2018）辽1104执316号执行裁定书和协助执行通知书。以上证据材料均为复印件，案外人用以证明本院提取的保修抵押金207700元为其交付，为其财产。本院认为，建设工程实行质量保修制度和保修抵押金制度。本案扣留、提取的质保金是被执行人在质检部门的质量保证金账户内的建筑工程质量保修抵押金，但案外人主张该质保金由其缴纳。根据《辽宁省建设工程质量条例》第二十九条、《沈阳市建筑工程保修条例》第十四条、第十七条、《辽宁省建设工程质量保证金管理办法》规定，该质保金应由施工单位缴纳或者由建设单位从工程结算价款中一次性划拨存入，工程保修期届满后再返还给施工单位。而本案中该笔资金虽由辽宁太平洋公司缴纳，但质监部门的开户方为被执行人沈阳山盟公司，故应当认定为被执行人沈阳山盟公司名下的财产。因此，当施工单位作为被执行人时，人民法院查封、扣留其在质监部门的质量保留抵押金并无不当。案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款（一）项规定，裁定如下：驳回案外人辽宁太平洋实业有限公司的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 宋 辉人民陪审员 丁 艳人民陪审员 杨晓宏二〇一九年十一月二十日书 记 员 鲁晓晨【本案裁定所依据的相关法律】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1188号 原告：温福辰，男，1963年04月17日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：张宪磊，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告温福辰与被告张宪磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温福辰委托诉讼代理人段书军、被告张宪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温福辰向本院提出诉讼请求：1、限期被告将其安装在原告车间的电镀设备(塑料滚筒6个、塑料电镀槽3个、铁滚筒1个、烘干机1个、酸雾塔1个)拆走;2、判令被告支付原告租赁费、水费共计115，988元，并按照合同约定承担滞纳金;3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由:2018年8月1日，原被告签订一份电镀厂租赁合同，约定被告租用原告电镀车间共计121平方米，年租金90，000元，每半年结算一次，租赁期限自2018年8月1日至2019年7月30日止。原告为被告提供用电和生产用水，水电按约定价格计费。合同签订后，被告即进场开始生产。2019年1月18日，双方进行结算，被告仅支付现金20，000元，剩余租金及水电费共计65，000元，由被告向原告出具了借条。2019年7月30日，租赁合同到期，被告既不支付所欠租赁费、水费，也不续租，也不将机器设备拆走，致使原告无法租赁，造成原告巨大损失。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 张宪磊辩称，我不认可原告所起诉的资金数额。自2018年6月2号起，电镀厂就被上级部门勒令停工整顿，至今我们一直未生产，造成我方很大的经济损失。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份电镀厂房租赁合同，约定：甲方将一处电镀车间租给乙方有偿使用；年租金玖万整；租期为一年，自2018年8月1日起至2019年7月30日止；甲方为乙方提供电力和生产用水，由乙方自费接入生产位置；乙方使用水电按装水电表，甲方按表计量收费。水价按阶梯价格收取，月用水量10吨，每吨400元，月用水量20吨，每吨350元，月用水量30吨，每吨300元;月用水量40吨，每吨250元，月用水量50吨，每吨200元;月用水量60-70吨，每吨150元;月用水量80吨，每吨130元;月用水量90吨，每吨100元;月用水量100吨，每吨80元;月用水量200吨，每吨60元;月用水量300吨，每吨50元;月用水量400吨，每吨40元。电价每度1.35元；乙方应及时向甲方交付水电费，乙方交费的时间是甲方向乙方开出水电费单据日期的后三天，逾期不交，超过日期甲方每日按本月水电费总金额的1%加收滞纳金；租赁期满，乙方需继续承租的，应于租赁期满前三个月，向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同；租赁期满后，该厂房归还时，应当符合正常使用状态。厂房租赁期间，厂房因不可抗拒的原因和市政动迁造成本合同无法履行，双方互不承担责任。厂房租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收3%滞纳金，并有权终止租赁协议。厂房租赁期满后，甲方如继续出租该房时，乙方享有优先权；如期满后不再出租，乙方应如期搬迁，否则由此造成一切损失和后果，都由乙方承担。上述协议签订后，被告即进场安装设备组织生产。2019年1月18日，原被告双方进行结算，被告欠原告租金及水电费共计65，000元，被告向原告出具了借条。2019年7月30日，租赁合同到期，被告既不支付所欠租赁费、水费，也不续租，也不将机器设备拆走，致使原告无法继续租赁，故原告诉至本院。截止到本案庭审结束时，在原告厂房还存放被告的设备有：塑料滚筒6个、塑料电镀槽3个、铁滚筒1个、烘干机1个、酸雾塔1个、三匹制冷机1台。被告尚欠原告的租赁费65，000元及2019年1月19日至7月30日间的租赁费（90，000元÷365天×193天=47，589元）共计112，589元。 本院认为，原被告签订的租赁合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。当事人应当按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更、解除合同。本案中，原告按合同约定将车间交付给被告使用，被告理应应当按约定给付原告租赁费。租赁合同到期时，被告应当将其机器设备拉走。因被告未按约定支付原告租金、取走设备，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告主张被告将其设备拆走、支付租金和违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担水费8，100元，因其提交的水费单据系自己开具，被告又不认可，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告张宪磊自本判决书生效之日起十日内将其存放在原告温福辰车间里的塑料滚筒6个、塑料电镀槽3个、铁滚筒1个、烘干机1个、酸雾塔1个、三匹制冷机1台拆走。 二、被告张宪磊自本判决书生效之日起五日内向原告温福辰租赁费112，589元及违约金3，377.67（112，589元×3%）元。 三、驳回原告温福辰的其他诉讼请求。 案件受理费1,310元，诉讼保全费1120元共计2，430元由被告张宪磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇一九年十一月十五日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权 ——
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5471号原告：马留进，男，1961年11月19日出生，汉族，住山东省金乡县。原告：马文洁，男，1980年8月12日出生，汉族，住山东省金乡县。二原告的委托诉讼代理人：安崇登，山东九一律师事务所律师。被告：韩孝乐，男，1971年7月29日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：枣庄市市中区长江路**。主要负责人：刘玉柱，经理。本院在审理原告马留进、马文洁诉被告韩孝乐、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马留进、马文洁撤诉。案件受理费减半收取546元，由原告负担。审判员  苗家瀛二〇一九年十一月一日书记员  孙三妮
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初734号 原告：弓成刚，男，1979年6月16日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。 被告：武乡县蟠龙镇东沟村村民委员会，住所地：山西省武乡县蟠龙镇东沟村。 法定代表人：王唐忠，职务：村委主任。 原告弓成刚与被告武乡县蟠龙镇东沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓成刚到庭参加诉讼，被告武乡县蟠龙镇东沟村村民委员会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告弓成刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本金6万元；2.依法判令被告向原告支付暂计算至2019年10月22日的欠款利息3500元（以欠款本金6万元为基数，自2018年11月6日起按照年利率6%暂计算至2019年10月22日止；最终按照年利率6%计算至全部欠款还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告弓成刚向被告送煤150吨，煤款共计6万元，被告向原告出具欠条一张。原告多次要求被告支付上述欠款，被告均以各种理由予以拒绝，至今分文未付，故起诉至人民法院，望判如所请。 被告武乡县蟠龙镇东沟村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告弓成刚围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告弓成刚提交的身份证复印件，本院予以确认并在案佐证。对原告弓成刚提交的欠条，该欠条不仅有该村党支部书记王国胜的签字，且加盖有村委会公章及村委会财务专用章，故本院对该证据予以认定。 根据原告当庭陈述及在案证据佐证，可以确认以下事实：2018年，原告弓成刚向被告送煤150吨，煤款共计6万元，由被告武乡县蟠龙镇东沟村党支部书记王国胜向原告出具了加盖村委会公章及村委会财务专用章的欠条一张。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但事实上双方自愿达成货物买卖合同且原告已实际履行完毕，故被告至今未向原告支付全部款项，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告给付煤款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武乡县蟠龙镇东沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告弓成刚煤款60000元； 二、被告武乡县蟠龙镇东沟村村民委员会向原告弓成刚支付以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年11月6日计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至本判决书确定的给付之日止的利息； 三、驳回原告弓成刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告武乡县蟠龙镇东沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  武文军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 杨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代国新，男，1978年1月6日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：梁迎秋，女，1977年6月23日出生，汉族，住河北省遵化市。系代国新之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山交通运输集团有限公司，住所地河北省唐山市路南区胜利路4号。再审申请人代国新因与被申请人唐山交通运输集团有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代国新申请再审称，2012年被申请人单方面要求收购申请人的车辆，因收购价格低，申请人未同意收购。被申请人自2013年1月1日开始不再为申请人申报道路运输证等手续，使得申请人从2013年1月1日起一直没能得到国家发放的燃油补贴。申请人的冀Ｂ×××××车辆属于中型车，强制报废日期至2019年12月15日，申请人为响应国家号召，准备提前办理报废，由于被申请人拒不提供任何盖章手续，导致申请人一直无法办理车辆报废。直到2015年12月27日，申请人才将冀Ｂ×××××车辆报废，已无法领取车辆提前报废补贴。因此，由于被申请人的消极不作为，造成申请人不能领取燃油补贴和车辆提前报废补贴，被申请人应赔偿由此造成申请人的损失。2016年4月20日被申请人收购申请人车辆，收购的不仅是车辆，也包含申请人挂靠的班线运营权，价格公平合理，收购协议并没有解决此前被申请人应当赔偿申请人的燃油补贴以及车辆提前报废补贴问题。综上，一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，代国新原挂靠在唐山交通运输集团有限公司经营的冀Ｂ×××××号客车的道路运输证于2012年6月30日到期，后延期至2012年12月31日，此后该车无道路客运经营资格，不应享有国家的专项燃油补贴。代国新虽主张在2014年9月至2016年4月20日一直经营遵化市至平安城的客运运输业务，但未提交客运运输行政管理部门核发的客运道路营运证。据此，原审判决对代国新主张唐山交通运输集团有限公司应赔偿其燃油补贴不予支持，并无不当。涉案的冀Ｂ×××××号车辆于2015年12月17日办理注销登记，根据《唐山市提前淘汰黄标车财政补贴办法》的规定，补贴业务受理时间截至2015年6月30日，补贴范围为在规定时间内报废注销手续的车辆，涉案车辆报废时间并未在上述时间范围内。代国新主张因唐山交通运输集团有限公司原因导致其未在规定时间报废案涉车辆，未提交充分证据。原审判决对其主张由唐山交通运输集团有限公司赔偿其报废车辆补贴不予支持，亦无不当。综上，代国新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代国新的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  郭宝永二〇一九年十一月二十一日书记员  孟祥辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民特49号 申请人：林加芳，女，1963年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：吴得云，女，1984年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人林加芳要求宣告被申请人吴得云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人林加芳向本院提出如下请求：请求宣告被申请人吴得云失踪，并指定林加芳为其财产代管人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2010年走失，至今下落不明已满8年，根据相关规定，故向法院提出申请。 经查，林加芳与吴得云（女，1984年9月11日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码5101131984××××××××）系母女关系，吴得云的父亲吴素清已于2019年7月1日死亡。吴得云从2010年走失后至今仍下落不明。2019年7月23日，林加芳向本院提出申请，要求宣告被申请人吴得云失踪，并指定林加芳为其财产代管人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2019年8月15日在《人民法院报》上发出寻找被申请人吴得云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人吴得云仍然下落不明。 以上事实，有申请人陈述，户口本，林加芳与吴素清的结婚证，吴素清遗体火化证，成都市新都区石板滩镇园林村村民委员会出具的证明，成都市公安局新都区分局石板滩镇派出所、成都市新都区石板滩镇园林村村民委员会出具的证明，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被申请人吴得云下落不明满二年，申请人林加芳向本院申请宣告其失踪，符合《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出期间为三个月的寻找公告，现公告期间届满，被申请人吴得云仍然下落不明。故申请人林加芳要求宣告被申请人吴得云失踪的申请应当予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。”的规定，申请人林加芳要求指定其为被申请人吴得云的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下： 宣告吴得云为失踪人，指定林加芳为吴得云的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏丹婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初9350号原告：潘巨泉，男，1959年1月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：青海景翔国际旅行社有限责任公司天津分公司，住所地天津市河**星品大厦1-1106。负责人：董维浩。本院在审理原告潘巨泉诉被告青海景翔国际旅行社有限责任公司天津分公司服务合同纠纷一案中，因原告潘巨泉未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 弘二〇一九年十一月二十八日书记员 杨力赫
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4512号 原告:许志山，男，1968年1月7日生，汉族，农民，现住扶余市，现羁押于扶余市看守所。 被告：白广忠，男，1975年23日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现羁押于扶余市看守所。 本院在审理原告许志山诉被告白广忠建设工程施工合同纠纷一案中，经本院审查，原告羁押于扶余市看守所，本案的起诉不是原告本人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告许志山的起诉。 诉讼费用2150元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙诗棋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特622号申请人（仲裁被申请人）：肇庆市建筑工程有限公司。住所地：肇庆市西江南路**。统一社会信用代码：91441200195273518R。法定代表人：匡德云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈淑欢，广东开信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雅婷，广东开信律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市恒安兴人防工程有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区石观工业区恒安兴人防工程公司厂房201。统一社会信用代码：91440300715234062L。法定代表人：陈运林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁群，该公司员工。委托诉讼代理人：刘忠诚，该公司员工。申请人肇庆市建筑工程有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1976号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受案号：（2018）深仲受字第1976号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年3月25日。四、申请撤销仲裁裁决的理由：1.裁决书认定事实严重错误，应依法撤销该仲裁裁决。仲裁庭认定“门扇及战时设备于2017年11月30日进场并于12月27日安装完成并达到验收标准”是错误的，与事实不符。仲裁庭认为被申请人主张权利没有超过诉讼时效是错误的。2.仲裁裁决违背了社会公共利益，仲裁裁决认定的事实错误，违背了公平正义和诚实信用原则。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的主张仲裁裁决认定事实错误的申请理由是针对仲裁庭对案件实体处理提出的异议，该理由并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的法定理由。申请人主张仲裁裁决违背了社会公共利益的申请理由，依据是认为仲裁裁决查明事实错误、裁决不公，同样这也是对仲裁庭对案件实体处理提出的异议，涉案仲裁处理的是双方当事人直接的合同纠纷，不涉及公共利益，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、的规定，裁定如下:驳回申请人肇庆市建筑工程有限公司申请撤销（2018）深仲裁字第1976号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人肇庆市建筑工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一九年十一月二十一日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7089号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：关云，女.原告大连巨川物业管理有限公司与被告关云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执98号之二 申请执行人：魏建英，女，生于1981年10月13日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：黄文利，女，生于1969年6月28日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行魏建英申请执行黄文利公证债权文书纠纷一案，(2018)达市佳证执字第22号执行证书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告偿还原告借款本金250000元及利息”。被执行人黄文利未按生效法律文书履行义务，申请执行人魏建英向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。 本院在执行魏建英申请执行黄文利公证债权纠纷一案中，于2019年1月16日、2019年2月3日、2019年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，已到被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，已冻结被执行人的银行账户。将被执行人名下的一套房屋予以查封，现该房屋没有查找到具体位置，暂无法执行。本院没有发现被执行人的财产线索。同时，已将被执行人黄文利纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供执行财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谌 江
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4265号上诉人（原审被告）：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：董忠良，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵中华，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人河南遂平农村商业银行股份有限公司(以下简称遂平农商行)因与被上诉人赵中华名誉权纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人遂平农商行的委托诉讼代理人韩辉、被上诉人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遂平农商行上诉请求：撤销河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初2772号民事判决，改判驳回被上诉人赵中华的一审诉讼请求。事实和理由：一、赵中华是否承担担保责任与在中国人民银行征信系统上报个人征信情况具有不同的法律意义。中国人民银行征信中心采集个人信用信息属事实行为。本案中，赵中华不积极履行担保义务，即形成失信的事实。遂平农商行根据该事实，依据《中华人民共和国征信业管理条例》和《个人信用信息基础库管理暂行办法》的规定，将赵中华失信事实报送人民银行征信系统，符合法律规定。而人民银行征信中心采集个人信用信息属事实行为，是一种客观的记录，直接产生法律后果。是否承担保证责任与撤销不良信用记录是两个不同的问题，不能混为一谈，保证人是否承担保证责任不能作为删除不良信息的依据。二、原审法院判决上诉人遂平农商行删除在中国人民银行征信中心信用报告中的不良记录，该项内容涉及行政行为。上诉人不是行政机关，不属于民事受案范围。三、本案系名誉权纠纷，上诉人不构成对赵中华的侵权。赵中华没有履行担保义务，遂平农商行将此信息上报中国人民银行征信中心，系履行法定义务，不属于对赵中华进行侮辱或公然宣扬其个人隐私，不构成名誉侵权。赵中华辩称，担保已经超过担保期限，不应再承担担保责任。上诉人拒绝删除我的不良征信，导致我购房不能使用公积金贷款，对我的身心造成了极大的损害。赵中华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即删除中国人民银行系统内原告的一切不良征信记录；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年7月11日,遂平农商行与赵中华及案外人闫二启、时丽、王闯、吴留根签订《保证担保借款合同》，约定由闫二启向遂平农商行借款150000元，借款期限自2009年7月11日起至2010年7月11日止。由赵中华、时丽、王闯、吴留根提供连带保证。合同签订后，遂平农商行依约提供了借款。借款到期后，赵中华及案外人闫二启、时丽、王闯、吴留根没有按照约定完全履行还本付息的义务，导致该笔贷款逾期,造成在中国人民银行的征信系统中出现不良征信记录的记载。遂平农商行于2019年3月13日起诉至本院，要求闫二启、赵中华承担偿还责任。本院立案后，根据遂平农商行及赵中华的申请，依法追加实际用款人王贺强为被告参加诉讼。该案在审理过程中，遂平农商行自愿撤回对闫二启、赵中华的起诉，本院于2019年4月26日作出（2019）豫1728民初1034号民事裁定书，裁定准许遂平农商行撤回对闫二启、赵中华的起诉。经本院核实，遂平农商行自愿撤回对赵中华的起诉，系因赵中华超过担保期限。该案经本院主持调解，遂平农商行与实际用款人王贺强自愿达成调解协议：王贺强欠遂平农商行借款本金117954.64元及利息，由王贺强分期偿还。本院于2019年4月26日作出（2019）豫1728民初1034号民事调解书予以确认。2019年7月12日,赵中华在中国人民银行征信系统中查询个人信用报告得知其个人信用报告中记载在遂平农商行贷款逾期未偿还的不良征信记录,该不良征信记录至今未予删除。后经赵中华与遂平农商行协商未果。上为本案事实。一审法院认为,赵中华作为担保人因案外人闫二启在遂平农商行贷款到期未偿还,形成不良征信记录。本院在审理遂平农商行与闫二启、赵中华金融借款合同纠纷一案中，因赵中华超过担保期限，遂平农商行自愿撤回对赵中华的起诉，并经本院裁定准许。该案经本院主持调解，遂平农商行与实际用款人王贺强自愿达成调解协议，由王贺强分期偿还遂平农商行借款本金117954.64元及利息。本院于2019年4月26日作出（2019）豫1728民初1034号民事调解书予以确认。至此,该笔贷款已通过法院生效法律文书的方式确认还款责任主体。被告遂平农商行明知赵中华作为担保人已经超过担保期限，其不应再承担担保责任，遂平农商行应向中国人民银行征信系统报送删除赵中华不良征信记录,但其未履行相关义务,致使赵中华的个人信用遭受其他市场主体的质疑,已对赵中华的信用权利形成侵害,赵中华起诉请求判令遂平农商行消除不良征信记录，符合法律规定，应予以支持。被告遂平农商行辩称本案不属于民事受案范围，其不构成对赵中华的名誉侵权，应当驳回原告的诉讼请求的理由不足，本院不予采纳。综上,一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项之规定,判决:被告河南遂平农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告赵中华删除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良征信记录。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。案件受理费原告赵中华已预交，被告河南遂平农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告赵中华。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，在上诉人遂平县农商行明知已经超过担保期限，并撤回对被上诉人赵中华起诉的情况下，仍然将其未履行担保义务的信息报送至中国人民银行征信中心，已对赵中华生活造成影响，侵害了其合法权益。该纠纷属于平等民事主体之间的权益纠纷，属于人民法院民事受案范围。因上诉人遂平农商行对赵中华被纳入不良征信记录具有过错，现赵中华要求上诉人遂平农商行删除对其的不良征信记录，符合法律规定，依法应予支持。上诉人遂平农商行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，河南遂平农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇一九年十一月二十日书记员  于 乐
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2920号 原告：冯海霞，女，1982年3月25日生，汉族，农民，住涉县。 被告：魏文强，男，1983年12月27日生，汉族，农民，住涉县。 本院在审理原告冯海霞与被告魏文强民间借贷纠纷一案中，原告冯海霞于2019年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告冯海霞的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯海霞撤回起诉。 案件受理费减半收取669元，由原告承担。 审判员  吴志军 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵梦瑶
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2019）吉0523民督52号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：李长荣，男，1954年4月7日出生，汉族，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月21日，被申请人在申请人处贷款90,000.00元，约定2018年12月21日给付，约定月利率5.4375‰，贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人给付申请人所欠借款本金90,000.00元及利息13,280.97元，共计103,280.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李长荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款本金90,000.00元及利息13,280.97元，共计103,280.97元。 申请费789.00元，由被申请人李长荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵稳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3860号 原告：文礼生，男，1981年2月8日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告文礼生与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬3690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬3690元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件、欠条原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事维修工作，尚有3690元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事维修工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计3690元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计3690元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬3690元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告文礼生支付劳务报酬3690元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执2007号申请执行人：张庆达，男，1971年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：陈辅云，男，1974年1月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：张海燕，女，1976年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人张庆达与被执行人陈辅云、张海燕借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出(2018)甘0423民初2696号民事调解书，判决被执行人陈辅云、张海燕分期偿还申请执行人张庆达借款本息25万元。调解书生效并到期后，被执行人陈辅云、张海燕未履行法律文书确定的义务，申请执行人张庆达于2019年2月21日申请本院执行。在执行中，双方庭外达成和解协议，申请执行人张庆达撤回执行申请，本院于2019年3月6日裁定终结执行。2019年10月24日，申请执行人张庆达申请执行。经审查，本院认为，本院作出的(2018)甘0423民初2696号民事调解书，申请执行人张庆达已于2019年2月21日申请本院执行。因在执行中双方庭外达成和解协议，申请执行人张庆达撤回执行申请，本院于2019年3月6日裁定终结执行。因被执行人不履行执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人张庆达应当申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回张庆达的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇一九年十一月二十五日书记员  陈其春
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1559号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某，男，1983年12月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省永州市东安县，住深圳市龙岗区，深圳市龙岗区星某然文化传媒有限公司负责人。因本案于2019年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。      被告人唐某，男，1983年8月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省永州市东安县，住深圳市南山区，无业。因本案于2019年7月2日自动投案，同日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。      被告人唐某1，男，1989年8月5日出生，,汉族，高中文化，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，住广东省广州市花都区，工作单位广东省广州市叁某科技有限公司。2015年因犯非法拘禁罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。因本案于2019年7月18日自动投案，同日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人丁倚健，广东圣马律师事务所律师。      辩护人杨瑞，广东泰而安律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1657号起诉书指控被告人张某、唐某、唐某1犯寻衅滋事罪，建议判处张某十个月以下有期徒刑或拘役，判处唐某八个月以下有期徒刑或拘役，判处唐某1六个月以下拘役。                  辩护意见              被告人张某、唐某、唐某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人张某的辩护人辩称，1、被害人对本案的发生存在过错。2、被告人张某等人行为造成的危害后果较轻，两被害人伤情为轻微伤，张某自己也被鉴定为轻微伤。3、被告人张某系初犯、偶犯，认罪认罚，主观恶性小。综上，希望法庭对被告人张某一个从轻处罚的机会。      被告人唐某的辩护人辩称，1、被告人唐某有自首情节。2、被告人唐某犯罪情节轻微，主观恶性较小。被告人唐某出现时双方已经有过两次肢体接触，被害人伤情与被告人唐某关系不大。3、被告人唐某有正当职业，系初犯、偶犯。4、被害人一方存在过错。5、被告人唐某系家中独子，妻子失业，有两个年幼的孩子。综上，希望法庭对被告人唐某从轻处罚。      被告人唐某1的辩护人辩称，1、被告人唐某1有自首情节。2、被告人唐某1认罪认罚。3、本案是因被告人张某与两被害人之间的争执引发，被告人唐某1并非矛盾挑起者，其出现在现场本意是为了劝架，解救其朋友。4、被告人唐某1法律意识淡薄，饮酒后未能采取合理方式劝架，其主观恶性较低，并非有意寻衅滋事。5、被告人唐某1妻子即将生产，希望被告人唐某1可以得到从轻处罚，早日回家照顾妻子。                  查明事实              2019年7月1日凌晨1时许，被告人张某酒后在深圳市南山区创业路阿曼尼酒吧门口，与李某绪、凌某（另案处理）发生口角，继而双方开始互相进行殴打。在酒吧内饮酒的唐某、唐某1闻讯也先后赶到门口，与李某绪、凌某互相进行殴打，后张某与其朋友宋某离去，双方停止互殴。涉事双方经广东南天司法鉴定所鉴定，张某、李某绪、凌某伤情为轻微伤。      2019年7月1日，张某被民警抓获；2019年7月2日，唐某经口头传讯自行到公安机关投案；2019年7月18日，唐某1自行到公安机关投案。      被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人张某、唐某、唐某1构成寻衅滋事罪。三被告人在本案中所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被害人对于本案的发生、矛盾的激化存在一定过错，本院量刑时予以考虑。三被告人均具有认罪态度好的从轻处罚情节，被告人唐某、唐某1具有自首的从轻处罚情节。对被告人唐某1的前科情况，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条。                  判决              一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起执行至2019年11月30日止。）      二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起执行至2019年12月1日止。）      三、被告人唐某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起执行至2019年12月17日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇一九年十一月十三日                  书  记  员   苏淦德
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执910号申请执行人：虎林市示范林区，住所地虎林市。被执行人：孙存国，男，住虎林市。申请执行人虎林市示范林区与被执行人孙存国承包合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）黑0381民初12号民事调解书，法律文书发生法律效力后，孙存国未履行生效法律文书确定的义务。虎林市示范林区于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市示范林区与被执行人孙存国承包合同纠纷一案中，虎林市示范林区以自行达成和解长期履行为由，于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 程文明
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2936号原告：皮金库，男，1966年8月9日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。被告：董林，男，1948年12月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告皮金库与被告董林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。皮金库向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠原告水稻种子款38，500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在桦南县农药大市场院内经营种子销售商店，2019年3月29日被告向原告赊购水稻种子，是被告儿子董海涛和原告电话联系的买卖，种子价款合计38，500元，被告向原告出具了借据一份，是原告派司机以及两个装卸工去被告处被告签的字。其后，原告多次通过被告的儿子董海涛向被告索要欠款，但至今未付，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。董林辩称：原告所述事实不属实，被告不认识原告，也不种地。是被告儿子董海涛联系的，让原告把种子送到被告处，被告催芽都是被告儿子用的，被告给所有的村民催芽。原告雇的司机让被告签的字，这欠款应由董海涛付，被告不同意给付原告款。皮金库围绕其诉讼请求，提供如下证据：2019年3月29日被告为原告出具的《借据》一份，以证明被告欠原告水稻种子款38，500元。经质证，被告承认系由其签字，但称哪天签的字忘记了。原告称共送水稻种子11，000斤，应该打欠据。被告对种子斤数以及价款合计38，500元无异议。本院经审查认为，该借据实际为欠据，本院对被告收到原告赊销的水稻种子11，000市斤价款为38，500元的事实予以认定。根据当事人陈述、举证、质证以及本院认证，认定本案基本事实如下：原告皮金库在桦南县农药大市场院内销售种子，通过与被告董林之子董海涛联系，共向被告处运送水稻种子11，000市斤，价款合计38，500元，被告于2019年3月29日为原告出具“借据”（实际为“欠据”）一份。此款至今未付，原告诉至本院。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷案件。原告皮金库通过与被告董林之子董海涛联系形成水稻种子买卖合意，原告经种子运送至被告处，被告在欠款凭证中签字，属于对收到原告运送的种子以及对原告赊销种子价款的确认，被告与原告之间即形成法律意义上的买卖合同关系，被告具有向原告支付价款的义务；被告关于“被告催芽都是被告儿子用的”、“被告给所有的村民催芽”的表述如确属实，则形成另一独立的债权债务关系，被告向原告履行支付种子价款义务后，有权向实际使用种子方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告董林向原告皮金库支付水稻种子价款38，500元，自判决生效日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元减半收取381元，由董林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一九年十一月二十八日书记员  胡占彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7249号之二原告：李某，男，1970年5月28日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：尹某，男，1975年6月23日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告李某诉被告尹明硕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告潘志轩于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费3928元，由原告李某负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 李建华人民陪审员 常荣杰 二〇一九年十一月八日书 记 员 张宇阔
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3524号原告：钱锋，男，1971年6月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：钱嵩昊（系原告儿子），男，1997年8月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区柴河街龙园**楼****，身份证号：2112021997********。代理权限：代为立案，代为起诉，代为出庭，代为上诉，调解，和解，代收法律文书。被告：李国碧，女，1976年1月15日出生，汉族，住址，住址铁岭市新城区div>原告钱锋与被告李国碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告钱锋的委托代理人钱嵩昊到庭参加诉讼。被告李国碧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款30000元，并偿还2019年5月20日至还款日的利息（每月30000元的20%即月利率2分）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告李国碧在银州区原告家里为原告写了一份还款计划，因被告生意周转向原告借款35000元，双方达成协商2018年11月20日开始2019年5月20日全部还清，每月还5000元，但被告只在2018年12月还款5000元，至今一分未还，原告多次催要要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至贵院，请求法院支持原告，维护原告的合法权益。被告李国碧经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告举示证据的审核及认定：1、还款计划书（证明被告李国碧欠款的事实）；2、保全裁定书及保全费收据（证明原告因诉讼发生保全费320元）；本院均予以采信。经当事人陈述，举证和本庭审查认证，确认如下法律事实：2018年10月29日，被告李国碧就前期借款向原告钱锋出具还款计划书，载明“被告李国碧欠原告钱锋35000元，此款无利息。经双方约定，被告李国碧每月二十日前还款钱锋5000元，分七个月还清，特定于2018年11月20日开始归还至2019年5月20日全部还清”。2018年12月2日，被告李国碧偿还5000元，剩余借款本金30000元至今未偿还。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告主张的借款本金30000元，于法有据，予以支持。原被告双方并未约定借款利息，被告应从逾期还款日按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。被告李国碧经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国碧于本判决生效之日起十日内偿还原告钱锋借款本金30000元，并以此为本金按照年利率6%标准支付自2019年5月21日起至本金清偿之日止的逾期利息；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，保全费320元，均由被告李国碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一九年十一月十一日书记员 樊珈彤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4677号原告：湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园管委会****。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：熊伟，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告熊伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申青柳、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的物业管理服务协议；2、判令被告立即向原告支付拖欠物业服务费527394元（自2018年1月1日计至2019年9月30日）；3、判令被告向原告支付违约金，违约金以未付物业服务费为基数，按年利率6%自逾期之日起计算至全部物业服务费实际付清之日止。事实与理由：2017年5，原告与张学平签订了《益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）》，约定原告向张学平承租的位于益阳市文武路东侧、团州路西侧、解放路南侧的商铺提供物业服务，该商铺使用面积1255.68平方米，张学平承诺以20元／㎡／月向原告缴纳物业服务费，每月25114元。2018年9月10日，原、被告、张学平签订《主体变更协议》，约定由被告概括承受《物业合同》项下张学平的全部权利义务。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，张学平向原告支付了首期物业费75342元及物业保证金50300元、质量保证金10000元后，未再支付其他费用。原告于2019年5月20日、24日向被告邮寄催交通知书催缴物业费，被告没有缴纳。被告辩称：一、被告不同意解除合同，被告已与原告方工作人员沟通达成初步协议，支付物业服务费32万余元。二、物业收费标准是使用海洋城提供的中央空调收费20元每平方米，不使用中央空调收费5元每平方米，而被告有部分场地没有使用中央空调，收费因分标准收取，原告的相关服务标准及设施不完善。经审理查明：2017年5月14日，原告（甲方）与张学平（乙方、承租方）签订了《益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）》，协议约定原告为张学平提供物业管理服务，张学平承租商铺使用面积1255.68平方米。张学平按承租商铺的使用面积缴纳物业服务费，标准为20元/平方米/月。物业服务费自项目开业之日起计收，张学平应于协议签订之日起5个工作日一次性交纳首期（三个月）物业费，除首期物业服务费外，物业服务费按每三个月为一个支付期，张学平应当在每个支付期的最后一个月的10日前向原告一次性足额支付下个支付期的物业服务费。张学平应于协议签订之日一次性向原告交纳相当于两个月物业服务费的履约保证金，如张学平未能按照约定向原告支付物业服务费、违约金等，原告有权以全部或部分履约保证金冲抵被告应交费用。如张学平逾期支付或补足物业服务费、保证金或其他应缴费用的，张学平除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的3‰向甲方支付违约金，逾期超过15日的，原告有权中止或停止相关服务，由此造成的损失张学平自行承担。如本协议与商铺租赁合同约定存在不一致时，应以商铺租赁合同为准。张学平承租商铺租赁合同终止时，本协议自动终止，但如相关费用尚未结清，则有关费用结算、违约责任及争议解决条款继续有效。2017年5月16日，被告向原告交纳了首期物业费75342元，物业保证金50300元，质量保证金10000元。2018年9月10日，原、被告、张学平签订了《主体变更协议》，约定：原告、张学平于2017年5月14日签订了《益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）》，原告为张学平租赁的商铺提供物业管理服务。张学平拟将其在《物业合同》项下的权利义务全部转让给被告，由被告概括承受《物业合同》项下张学平的全部权利义务，继续履行《物业合同》，原告对此表示同意。张学平、被告在本协议签订后自行办理租赁场所的交接等相关手续，并承担相应费用（如有）。被告不得擅自变更租赁场所内的经营品牌。张学平在租赁场所内经营期间的遗留问题，包括作为《物业合同》项下欠费、及产品销售有关的质量、交付、维修、更换等任何纠纷、争议及顾客投诉、索赔、政府部门处罚等全部由被告负责妥善解决，并承担由此产生的全部赔偿责任（如有）。张学平依据《物业合同》约定已向原告支付的保证金（物业服务费保证金50300元等）、预付款项（指至转让日前，乙方已支付但未实际使用的物业服务费、能源费等）自本协议生效之日起自动转为被告在《物业合同》项下的应付款项。自转让之日起，因租赁场所发生的物业服务费、能源费等费用，均有被告按照《物业合同》约定的标准及方式承担。原告提供物业管理服务的海洋城于2017年10月1日开业。因被告未交纳物业服务费，原告以快递形式向被告发出了催款通知函及解除合同通知函。上述事实，有原告提交的《益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）》、收据、《主体变更协议》、催款通知及EMS邮寄记录、合同解除通知书及邮寄记录，以及当事人的当庭陈述等证明，足以认定。本院认为：原告与张学平签订的《益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）》，原告、被告、张学平签订的《主体变更协议》均系各方真实意思表示，合法有效。被告自签订后《主体变更协议》后概括承受了张学平在上述物业合同中的权利与义务。原、被告成立物业服务合同关系，本院予以确认。原告为被告提供了物业服务，被告应当按期缴纳物业服务费，扣除已缴纳的首期物业费，被告拖欠2018年1月1日至2019年9月30日的物业服务费527394元（25114元*21个月），被告应当支付给原告。被告因在履行物业合同过程中，对于收费标准存在分歧，且被告仍在继续经营，对于原告要求解除物业合同并要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。如被告在本判决生效后仍拖欠物业服务费达到约定的合同解除条件，原告可以再次起诉提出上述主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊伟于本判决生效后七日内支付原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司物业服务费527394元；二、驳回原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司负担120元，被告张学平承担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一九年十一月二十九日法官助理李亮书记员李林
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执5056号 黎莹、卫霞：申请执行人黎莹与被执行人卫霞房屋买卖合同纠纷一案，作出的 (2018)陕0112民初10576号民事判决书已发生法律效力。被执行人卫霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎莹向本院申请执行，请求被执行人支付案件款441030元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2018)陕0112民初10576号民事判决执行完毕，于2019年11月5日结案。  二〇一九年十一月五日 1
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民抗24号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：张岱宏，男，1972年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：陈礼兵，男，1967年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：黄时来，男，1972年5月13日出生，汉族，住临海市。 原审被告：陈香娟，女，1969年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审原告张岱宏与原审被告陈礼兵、黄时来、陈香娟民间借贷纠纷一案，浙江省台州市人民检察院经审查认为，经台州市公安局路桥分局侦查赵海彬、张岱宏、赵宇豪、汪林凤等人涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，有张岱宏、赵海彬、赵宇豪、陈学卫的供述与陈礼兵、黄时来陈述等，足以证明赵海彬与张岱宏等人从事高利放贷业务，借款时要求借款人在借款金额翻倍、出借人和出借时间空白的格式化借条上签字，收取高利并扣除首期利息。本案陈礼兵、黄时来实际借款1万(实际到手现金9700元)，且至少已还利息1800元。路桥区人民法院(2016)浙1004民初字第4644号民事判决认定事实确有错误。综上所述，现有新证据，足以推翻路桥区人民法院(2016)浙1004民初字第4644号民事判决。赵海彬、张岱宏等人为获取非法利益，虚增借款金额，虚构部分债权债务，并向法院起诉，致使法院作出错误判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条的规定，以台检民（行）监[2019]33100000101号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡正元 -2- -1-
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4080号原告：时小宇，男，汉族，1968年1月30生，住内乡县。被告：薛明华，男,汉族,1977年2月17日出生,住河南省焦作市孟州市。原告时小宇与被告薛明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时小宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时小宇负担。审判员  李永辉二〇一九年十一月十二日书记员  胡 森
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1140号之三申请执行人邓文臣，男，汉族，住所地大名县。被执行人孟宪虎，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人孟宪虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟宪虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟宪虎银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月二十六日书记员  栗英恒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8951号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：廖恒国，男，汉族，1992年7月4日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。 广州市白云区人民法院强制执行被执行人廖恒国刑事附带民事赔偿一案，依据本院发生法律效力的（2019）粤0111刑初360号刑事判决书，被执行人廖恒国应赔偿被害人王某医疗费等共计121759.46元。因被执行人未主动履行，本院于2019年9月4日依法立案执行，执行标的为121759.46元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除依法查封被执行人名下车牌号码为湘Ａ×××××大众牌汽车车辆档案外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况短信告知被害人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，被害人回某称不能提供且同意本案终结本次执行。 本案在执行中,经本院对被执行人进行了限制高消费惩戒并采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下车牌号码为湘Ａ×××××大众牌汽车车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被害人享有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向被害人赔偿的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8951号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李家文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7221号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张惠，女，1988年08月26日出生，汉族，住所地，住所地湖北省大冶市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张惠信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72,708.57元，执行费991元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初8357号原告：薛文江，男，1957年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：牛玉峰，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告薛文江诉被告牛玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文江到庭参加诉讼。被告牛玉峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛文江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告53200元及利息31920元(以53200为基数,自2017年4月3日起按月利率2%支付利息，截至2019年10月3日，利息为31920元)款清息止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包撮镇一中隔壁的工程，原告带人在被告处干活，2017年4月3日双方进行结算，被告欠原告劳务款53200元，并向原告出具欠条一张，同时约定按月利率2%支付利息。原告多次催要，被告一拖再拖，现原告身患肝癌，急需钱进行治疗。但被告避而不见，故原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，望法院能支持原告的各项请求。被告牛玉峰未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：2014年原告在被告所承包的，位于肥东县撮镇一中西边一自建房工地从事劳务服务。工程结束后因被告未能及时向原告清偿劳务费，被告于2017年4月3日被告向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到人民币伍万叁仟贰佰元整（53200.00元）.月息2分.牛玉峰”。后因原告索要无果，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有原告提供的身份信息、被告户籍信息、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告出具的债权凭证虽未注明债权人姓名，但结合原告系原始债权凭证的持有人的客观事实，可以认定原告即为债权人。原被告之间已经就劳务费进行了结算，被告也向原告出具了债权凭证，被告应当足额向原告支付所欠劳务费用。被告拖欠支付的行为违反了约定，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告牛玉峰于本判决生效之日起七日内，给付原告薛文江劳务费人民币53200元，并自2017年4月3日起，以人民币53200元为本金，按月利率2%，向原告薛文江支付利息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取964元。由被告牛玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年十一月二十九日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6447号原告：王书桂，男，汉族，1963年8月15日生，住长葛市。被告：王保锋（峰），男，汉族，1964年12月15日生，住长葛市。原告王书桂诉被告王保锋民间借贷纠纷一案，原告王书桂于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告王书桂到庭参加了诉讼，被告王保锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书桂诉称：2013年12月29日，被告王保锋以生意缺少资金周转为借口向原告借款70000元，约定借款月息1分，后被告仅支付一年利息8400元，2014年12月29日被告又为原告更换借条一份。之后在原告多次催要下，被告迟迟不愿还款，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告王保锋立即偿还原告王书桂借款70000元及利息（利息从2014年12月29日起按月息1分计算至2019年9月29日，暂计42000元，以后按月息1分计算至还清全部借款之日止）；2、被告王保锋负担本案诉讼费用。被告王保锋未作答辩。原告王书桂向本院提供以下证据：借条一份，证明2014年12月29日（农历）被告向原告借款7万元，双方约定借款利息为月息1分。被告王保锋未向本院提供证据。本院对原告王书桂所提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月29日（农历）被告王保锋向原告王书桂借款70000元，双方约定借款月利率为1%，借款期限为三年，被告于同日向原告出具证明1份，后经原告催要，被告至今未还。原告于2019年10月16日诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告王保锋欠原告王书桂70000元借款及约定利息未偿还之事实，有被告王保锋向原告王书桂出具的证明在卷佐证，本院予以确认。被告王保锋未及时偿还原告王书桂借款及约定利息，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还其借款70000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王保锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王书桂借款70000元并支付利息（利息自2014年12月29日（农历）起按月利率1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王保锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇一九年十一月十一日书记员  王思迪
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初470号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人孙进国，男，1964年5月16日出生于盱眙县，汉族，劳务人员，住盱眙县。被告人孙进国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被盱眙县公安局取保候审，2019年10月31日经本院决定继续对其取保候审，同年11月8日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）424号起诉书指控被告人孙进国犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人孙进国的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人孙进国到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年10月20日14时许，被告人孙进国饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至盱眙县河桥镇幸福村季桥组水泥路一拐弯处撞到李某。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙进国血液中乙醇浓度为112.5mg/100ml。被告人孙进国归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人孙进国自愿认罪认罚。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人孙进国负此事故全部责任，李某无责任。事故发生后，李某经济损失已得到赔偿，并对被告人孙进国谅解。上述事实，被告人孙进国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、季某、卢某、王某的证言，盱眙县农业农村局出具的证明，盱眙县公安局制作的抓获经过及发破案经过，道路交通事故认定书，涉案拖拉机照片，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，反映现场执法及抽血的视听光盘一张，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，被告人孙进国户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙进国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙进国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙进国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙进国醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人孙进国取得事故相对人李某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙进国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙进国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一九年十一月八日书记员  夏剑雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7958号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司工作人员。被告：徐殿军，男，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告徐殿军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十一月二十日书记员  白晓钰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1598号 申请执行人：李朋谦，男，1973年3月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李丁，男，1985年4月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2195号民事调解书，向被执行人李丁送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李丁履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李丁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李丁的银行存款12301.27元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月十一日 书记员  龚 定
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更926号罪犯陈武义，男，1975年2月10日出生，汉族，江西省德兴市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）饶中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人陈武义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月19日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、黄云芳出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯陈武义到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈武义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈武义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈武义准予假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期：自假释之日起至2022年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1026执820号本院于2019年11月7日受理申请执行人陈文武与被执行人朱鹏翔民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1415号民事调解书，本案执行完毕，予以结案。特此通知审判员  黄方亮二〇一九年十一月十九日书记员  何伦超
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1775号申请执行人刘辉年成与被执行人田杰平劳动报酬纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初3627号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执9388号 申请执行人：广州市峰泽置业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道**汇金广场******。 法定代表人：李伟林。 委托代理人：颜少清，该司员工。 被执行人：黄永章，男，汉族，1994年12月4日出生，身份证住址广东省英德市。 关于广州市峰泽置业有限公司与黄永章劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初378号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月19日，广州市峰泽置业有限公司以黄永章未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，本案执行费为800元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人户籍所在地清远市英德市人民法院对被执行人所在地的财产情况进行了调查，并对相关财产采取了强制执行措施： 1、被执行人黄永章名下有位于广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园烟雨1座2204房产，本案首先查封上述房产及土地，查封期限从2019年10月8日起至2022年10月7日止； 2、被执行人黄永章名下有少量银行存款，本院依法冻结并扣划银行存款共计30000元（已发放予申请执行人）。 除此之外，被执行人名下无其他的财产可供执行。现本院已将各被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。 执行过程中，查明涉案房产存在抵押信息（抵押权人系中国建设银行股份有限公司佛山市分行），因本案标的较小，涉案房产面积较大，拍卖房产成本较高，故暂不适宜在本案中处置。2019年11月15日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，查明被执行人名下有房产一套，但涉案房产面积较大，暂不适宜在本案中处置。现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执9388号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月十八日 书记员  李郑欧
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执856号 被执行人：刘壮，男，汉族，1987年8月15日生，住山东省临清市。 本院在执行刘壮罚金一案中，夏津县人民法院于2019年7月2日作出（2019）鲁1427刑初66号刑事判决书，判决被告人刘壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（即自2018年11月10日起至2019年11月9日止），并处罚金人民币五千元；被告人管家承犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（即自2018年11月10日起至2019年8月9日止），并处罚金人民币三千元；责令被告人刘壮退赔被害人贾某、由庆河经济损失2421元，责令被告人刘壮、管家承退赔被害人王某经济损失3452元。本院刑庭于2019年9月4日向本院执行局移送执行，9月6日立案执行。在执行过程中，依法查询了刘壮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产线索，均无其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2019年9月10日通过法院司法专邮形式向刘壮邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，由吴加亮签收，刘壮未实际履行。 2、本院分别于2019年9月11日、11月1日通过全国网络查控系统查询了刘壮名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现刘壮名下有其他可供执行的财产。 3、本院执行人员于2019年11月11日去到刘壮户籍地临清市老赵庄镇王集村，从该村支部书记处得知其家庭情况，刘壮兄弟多人，其父母年老多病，在家帮他们看孩子，其家属也无正当职业，无人替其缴纳罚金；同日，执行人员去到被执行人刘壮家中，发现刘壮处于醉酒状态，无法正常交谈，执行人员让其母代为告知刘壮，让刘壮第二天去夏津县人民法院一趟。 4、2019年11月12日被执行人刘壮来本院，执行人员与其谈话并记录，其称家庭确实困难，家属沉迷网络赌博，钱财都输光了，自己认缴，但目前确实无能力。等其打工挣钱了再缴上。 5、本院于2019年11月25日对刘壮采取了限制高消费措施。 本案中，需要执行的情况为刘壮需缴纳罚金五千元、退赔被害人贾某、由庆河经济损失2421元，刘壮、管家承退赔被害人王某经济损失3452元，2019年11月12管家承交法院案款6452元，11月26日退赔被害人王某3452元、转罚金3000元。被执行人管家承已履行完毕义务，被执行人刘壮未履行。 综上所述，因本案被执行人刘壮无能力履行，且确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王希乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5342号原告：徐世全，男，1953年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张书能，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告徐世全与被告张书能民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世全到庭参加诉讼。被告张书能经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐世全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2754700元，并支付从借款之日（即2018年1月1日）起至付清之日止的利息（按年利率30%计算）。事实和理由：被告以做工程急需资金为由，于2018年1月1日向原告借款2754700元，并立下借据，约定利息，承诺一年到期还本付息。但到期后，被告以种种借口拖欠不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张书能未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的借条、银行个人业务凭证、个人账户汇款凭证、个人汇款委托书、存款凭条、民事裁定书等证据，因系原件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月1日，被告向原告出具借条，载明：今借到原告人民币2754700元，借款期限2018年1月至同年12月30日止，借款利息月息2.5%，到期还本付息。2013年7月1日、同年9月29日的中国工商银行个人业务凭证显示原告两次向被告账户分别转入50万元、20万元；2014年5月30日、同年10月17日，原告两次向被告账户分别转入20万元、194000元；2015年3月5日、同年12月30日原告两次向被告账户分别转入19万元、5万元。上述费用共计1334000元。审理中，原告举示了8张借条（复印件），拟证实从2013年7月1日起被告陆续向其借款，均出具了借条，约定利息为月息2.5%；但是被告从未按照借条归还过本金及支付利息，于是被告在2018年1月1日就之前借条上载明的所有借款及利息计算出的总金额2754700元，向原告出具了一份借条，之前的借条原件被告已收回。其中2013年7月1日出具的借条载明借款50万元；2014年1月1日出具的借条载明借款50万元；2014年1－6月半年出具的借条载明借款20万元；2014年5月30日出具的借条载明借款20万元；2015年1月19日出具借条载明借款20万元；2016年1－12月出具的借条载明借款130万元；2017年1月1日出具了两张借条，一张载明借款429000元，一张载明借款169万元，同时备注2017年1月1日前所有借条作废。审理中，原告申请了诉讼财产保全，产生保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，原告亦举示了相应的转账凭证，双方存在借款合同关系。现借款期限已到，被告应向原告归还借款。根据原告举示的证据显示，其向被告借款的本金为1334000元，被告应归还此笔款项。另原告陈述被告从未按照借条归还过本金及支付利息，于是被告在2018年1月1日就之前借条上载明的所有借款及利息计算出的总金额2754700元，向原告出具了一份借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。从原告举示的证据来看，双方约定的利息均为月息2.5%，不符合法律规定，本院按月息2%主张。结合原告举示的转账凭证及被告出具的借条，原告从2013年7月1日开始向被告借款至2017年12月31日，借款1334000元产生的利息按2%计算共计为1144921.22元，该款项可作为2018年1月1日被告出具的借条中的本金，被告仍应向原告归还此部分款项。超过部分，本院不予支持。关于利息问题。原告主张按年利率30%计算不符合法律规定，本院按24%主张。同时利息转为本金的部分1144921.22元根据规定亦不能再计算利息。故被告应向原告支付利息（以1334000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2018年1月1日起计算至实际支付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书能于本判决生效之日起五日内支付原告徐世全借款本金2478921.22元。二、被告张书能于本判决生效之日起五日内支付原告徐世全利息（以1334000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2018年1月1日起计算至实际支付之日止）。三、驳回原告徐世全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28837.6元，保全费5000元，共计33837.6元，由原告徐世全负担2887.6元，被告张书能负担30950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 李 蓉二〇一九年十一月一日法官 助理 刘成林书 记 员 卢俊玲
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3246号 原告：黎平，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：榆林祥和建工路桥集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山东路**，统一社会信用代码91610800730390493M。法定代表人：陈瑞霞，该单位总经理。 被告：四川省会理县水务局，住所地会理县上巷子**。法定代表人：刘良爱，该单位局长。 本院于2019年10月25日立案受理原告黎平诉被告榆林祥和建工路桥集团有限公司、四川省会理县水务局劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2019年11月29日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费200元，依法减半收取计100元，由原告黎平负担。 审判员  袁朝德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 雷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6577号原告：苗兴家，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住海城市。被告：海城市鑫泰房地产开发有限公司。法定代表人：张云。被告：范大伟，男，住海城市。本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中原告经法院释明后表示无法提供被告范大伟有效的送达地址及联系方式，且不缴纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苗兴家的起诉。案件受理费2006元返还原告苗兴家。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 雪人民陪审员  赫英龙人民陪审员  金 芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 月
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民申19号 再审申请人（原审被告）：汪洪彪，男，1966年3月29日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇恒山村农民，住吉林省蛟河市 再审被申请人（原审原告）：胡艳秋，女，1971年2月21日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇恒山村农民，住吉林省蛟河市。 再审申请人汪洪彪因与被申请人胡艳秋民间借贷纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪洪彪申请再审称：一审在认定汪洪彪已经偿还借款本金的事实基础上，仅凭一份不完整的录音材料判决汪洪彪给付胡艳秋借款利息属于适用法律错误，在证据采信上违背证据规则的规定。在作为录音的证据中，汪洪彪虽然有给付利息的表述，但并非给付利息的明确意思表示。且庭审中已明确该笔借款并未约定借款利息，借款利息是在偿还汪洪彪借款本金后，胡艳秋另行要求的，故该笔利息是胡艳秋单方面的意思表示，汪洪彪并不具有法定偿还义务。而且该份录音缺乏完整性，仅是争执的过程而非结论，不能以此认定汪洪彪与胡艳秋就给付借款利息达成一致意见。胡艳秋将录音中对其有利的部分截取破坏了证据的完整性也并无其他佐证，不应作为合法证据采信。综上，原审判决采信证据错误，适用法律不当，故要求撤销原判决该案进入再审。 本院经审查认为：1.庭审中胡艳秋提供的录音光盘材料并非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，且汪洪彪并未就该录音资料的完整性提出异议或申请鉴定，亦未提供足以反驳的相反证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，该录音资料可以作为定案的根据，且本院作出（2019）吉0281民初1939号判决书后，依法向双方当事人进行了送达，双方当事人均未对本案判决结果提出上诉，应当视为双方对原审认定的案件事实予以认可。综上，原判决查明的事实清楚、证据确凿、适用法律正确，汪洪彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的条件，故申请再审人汪洪彪的再审请求于法无据，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，裁定如下： 驳回汪洪彪的再审申请。 审判长  张海军 审判员  陈宝莲 审判员  权英爱 二〇一九年十一月二十七日 书记员  甄 爽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1794号 罪犯范贤波，男，1990年7月27日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0526刑初219号刑事判决，以被告人范贤波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年4月15日起至2025年4月14日止），并处罚金人民币30000元，责令被告人范贤波等二人共同退赔给被害人经济损失人民币28874元；责令被告人范贤波等二人共同退赔给被害人经济损失人民币105693元；责令被告人范贤波等三人共同退赔给被害人经济损失人民币34312元；责令被告人范贤波等三人共同退赔给被害人经济损失人民币54056元。被告人范贤波不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年3月20日以（2017）闽05刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范贤波系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年8月累积考核分3541.7分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯范贤波住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯范贤波家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯范贤波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯范贤波减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2016年4月15日起至2024年9月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更286号 罪犯赵子龙，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年3月3日作出（2016）内0802刑初字第31号刑事判决,认定罪犯赵子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元，责令退赔四被害人共计300200元。判决发生法律效力后，于2016年3月14日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2019年10月17日立案，10月18日至10月22日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯赵子龙在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、职业技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯赵子龙在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务， 在计分考核中记表扬五次。罚金未履行。该犯本考核期内月均消费221.30元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯赵子龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯罚金、责令退赔未履行，狱内消费较高，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下： 对罪犯赵子龙减去有期徒刑三个月。 （刑期自2015年5月21日起至2022年2月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员 吕雪芹
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1770号之一申请执行人马国富，男，1956年3月10日出生，汉族，住安吉县。被执行人曹红秀，女，1975年8月31日出生，汉族，住安吉县。申请执行人马国富与被执行人曹红秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）浙0523民初2076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国富向本院申请执行，要求被执行人曹红秀支付案件款41000元（含诉讼费410元）及利息。本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年7月29日向被执行人曹红秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月14日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人曹红秀银行存款，截至2019年11月8日，被执行人曹红秀银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人曹红秀名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人曹红秀名下车牌号为浙Ｅ×××**的北京现代牌机动车一辆，查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日止，上述查封系轮候查封。若查封期限届满，本院仍未实际扣押到车辆或案件未执行完毕，请在查封期届满前15日内向本院申请续封。未申请续封导致失控的风险将由申请人自行承担。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人曹红秀名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人曹红秀收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人曹红秀公积金信息，无缴存记录。8.因暂无法查明被执行人曹红秀下落，本院已将其提交公安机关协助查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人马国富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人马国富尚有债权41000元及利息未受偿,被执行人曹红秀名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇一九年十一月十八日书记员  陈 楠