wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑01行终629号 上诉人（一审原告）陈森，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市新区。 被上诉人（一审被告）黑龙江省自然资源厅，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**。 法定代表人鄂中齐，厅长。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住，住所地北京市西城区阜内大街**/div> 法定代表人陆昊，部长。 上诉人陈森因诉黑龙江省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开及行政复议一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 一审判决认定，2019年1月23日，陈森向省自然资源厅提出政府信息公开申请，申请公开黑政土[2009]第220号、黑政土[2009]第241号、黑政土[2008]第108号、黑政土[2006]第360号等4个黑龙江省人民政府建设用地审批件土地预审的政府信息：1.建设项目用地预审申请表；2.拟建设项目的基本情况；3.拟选址占地情况；4.拟用地面积确定的依据和适用建设用地指标情况；5.征地补偿费用；6.县级以上土地利用总体规划图和规划的修改方案、规划修改对规划实施影响评估报告。2019年1月29日，省自然资源厅作出《关于陈森申请政府信息公开的告知书》，对陈森申请公开的事项予以答复。答复中，省自然资源厅向陈森提供了黑政土[2009]第220号、黑政土[2009]第241号、黑政土[2008]第108号、黑政土[2006]第360号4个批复。而对于陈森申请公开的其他信息，省自然资源厅告知陈森上述信息不属于省自然资源厅制作信息，建议陈森到哈尔滨市自然资源主管部门进行查询。陈森对该答复不服，于2019年3月2日向自然资源部申请行政复议。2019年3月3日，自然资源部收到陈森的行政复议申请后，于2019年3月11日向省自然资源厅作出自然资复议[2019]219号(答)《行政复议通知书》要求其提交书面答复，并提交当初作出案涉行政行为的证据、依据以及其他有关材料。2019年3月20日，省自然资源厅作出了复议答复并提交了相关证据材料。2019年4月23日，省自然资源厅作出了补充答复。2019年4月25日，自然资源部作出自然资复议[2019]219号(决)《行政复议决定书》并向陈森进行了邮寄送达。另查明，报省政府审批批次用地报批材料不包括陈森申请公开的信息。 一审判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定,“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”省自然资源厅作为政府信息公开申请的被申请人，有权对申请人作出相应的答复。本案中，陈森申请公开的黑政土[2009]第220号、黑政土[2009]第241号、黑政土[2008]第108号、黑政土[2006]第360号审批文件属于省自然资源厅制作，陈森申请公开的其他信息不属于省自然资源厅制作，亦没有证据证明上述信息系省自然资源厅保管，故省自然资源厅对陈森作出的答复并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”根据上述规定，自然资源部具有受理陈森行政复议申请，并作出行政复议决定的法定职权。自然资源部在受理行政复议申请后，经过调查案件事实，根据有关证据作出的行政复议决定，程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈森的诉讼请求。 陈森不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院违法认定事实，背离依法审理的原则。请求二审法院撤销一审判决，支持陈森一审的全部诉讼请求。 本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，省自然资源厅收到陈森的政府信息公开申请后，在法定期限内作出《关于陈森申请政府信息公开的告知书》，将黑政土[2009]第220号、黑政土[2009]第241号、黑政土[2008]第108号、黑政土[2006]第360号4个批复以附件形式予以公开，同时告知陈森其申请公开的其他信息不属于省自然资源厅制作，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。自然资源部行政复议程序符合法律规定，作出维持省自然资源厅《关于陈森申请政府信息公开的告知书》的行政复议决定并无不当。因此，一审法院判决驳回陈森的诉讼请求正确，依法应予维持。陈森的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人陈森负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8714号 原告：杨刚，男，1995年5月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨家仓，系杨刚父亲。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告杨刚与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告杨刚于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告杨刚申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨刚撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22296号 申请执行人汤桂佳，男，汉族，1991年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳大千生活科技有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道景田社区商报东路149号景龙大厦一栋15C，统一社会信用代码91440300MA5FAC9C21。 法定代表人汤玲。 申请执行人汤桂佳与被执行人深圳大千生活科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]740号仲裁裁决书已于2019年6月2日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳大千生活科技有限公司支付申请执行人汤桂佳2019年2月1日至2019年3月27日工资18276元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 敏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2406号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2019）辽0911民初2058号原告：李丽丽，女，1983年7月14日出生，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人刘济维，系阜新市细河区华东法律服务所法律工作者。被告：金龙，女，1988年6月27日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：潘长喜，男，1982年4月16日出生，汉族，住阜新市细河区。原告李丽丽与被告金龙、潘长喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽的委托诉讼代理人刘济维，被告金龙到庭参加诉讼，被告潘长喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还拖欠向原告借贷的借款人民币80000元及利息（按年利率24%计算）；2、判决被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：被告金龙、潘长喜因资金周转于2014年7月2日向原告借款5万元，还款期限为2015年1月1日。2015年3月1日再次借款3万元，还款期限为2015年8月1日，共计8万元。双方本着自愿诚信的原则签订了借款协议，在借款协议内容中约定了权利义务，借款到期后，经原告催要被告未偿还借款本金和利息，故向法院提起诉讼。金龙承认原告主张的事实，关于借款的利息如何约定不清楚，借款用于潘长喜开歌厅，我没有经济能力还款。潘长喜未答辩但在庭前送达时陈述对该借款认可。本院经审理认定事实如下：金龙与潘长喜原系夫妻关系，于2018年3月6日离婚。二被告分两次向原告李丽丽借款8万元，并于2014年7月2日出具欠条一份，内容为金龙欠李丽丽5万元整，2015年1月1日还款，利息5000元整，共计55000元。2015年3月23日出具欠条一份，内容为2015年3月23日李丽丽借金龙3万元，2015年8月1日还清，欠款人金龙。被告潘长喜对该笔借款认可。上述事实有当事人陈述、欠条、微信聊天记录等证据在案为凭，经开庭质证本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，到期后二被告理应偿还，故原告诉请合理部分本院予以支持。关于原告主张的利息，5万元欠条中约定了利息，双方约定的利息应为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。3万元欠条中未约定利息，按照法律规定该笔借款利息应从2015年8月1日起，按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条第二款（一），最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金龙、潘长喜于本判决发生法律效力之日十日内给付原告李丽丽借款本金80000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%，从2014年7月2日起计算至本判决确定的给付之日止；以30000元为基数，按年利率6%，从2015年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900元，由被告金龙、潘长喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一九年十一月八日书记员  李彦筱
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执809号申请执行人：徐飞跃，男，1979年8月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：英山县永丰茶业有限公司。法定代表人：杨森，系该公司负责人。公司地址：英山县杨柳湾镇杨柳街永丰巷一号。公司注册号：421124000002926。本院在执行徐飞跃与英山县永丰茶业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人徐飞跃向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十一月七日书记员  段 锐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1934号 申请执行人：遂宁市安居区会龙镇机砖厂,住遂宁市安居区会龙镇唱龙村4社。 法定代表人：姚新生。 被执行人：雷红兵，男性，汉族，1963年6月4日出生,住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市安居区机砖厂与雷红兵买卖合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人雷红兵向遂宁市安居区会龙镇机砖厂给货款122557元及诉讼费，但被执行人雷红兵未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无房产信息、无车辆。现申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月七日 书记员  黄帅淇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2481号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：许玉路，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：周传华，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴占国，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴文国，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：许玉波，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人周陈华、许玉路、许玉波、吴文国、吴占国借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周陈华、许玉路、许玉波、吴文国、吴占国借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月12日向被执行人周陈华、许玉路、许玉波、吴文国、吴占国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月12日通过司法网络查控系统对周陈华、许玉路、许玉波、吴文国、吴占国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款57,267.87元予以划拨（其中支付申请人案款54,367.87元，执行费2,900元）。并于2019年10月15日经郓城县不动产登记中心对被执行人周陈华、许玉路、许玉波、吴文国、吴占国的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1725执2481号限制消费令，对被执行人周陈华、许玉路、许玉波、吴文国、吴占国限制消费。本院于2019年10月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权172,732.13元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初563号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的172,732.13元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  李旭东
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5804号申请人：江苏君安新材料科技有限公司，住所地江苏省东台市南沈灶镇南工业区镇南路6号。法定代表人：陈钢，该公司总经理。被申请人：嘉兴市嘉得力箱包附件有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区美盾路188号内1号楼。法定代表人：徐昌奎，该公司总经理。被申请人：徐昌奎，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。江苏君安新材料科技有限公司与嘉兴市嘉得力箱包附件有限公司、徐昌奎买卖合同纠纷一案，申请人江苏君安新材料科技有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴市嘉得力箱包附件有限公司、徐昌奎银行存款332370.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人江苏君安新材料科技有限公司已向本院出具紫金财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏君安新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴市嘉得力箱包附件有限公司、徐昌奎银行存款332370.55元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2182元，由申请人江苏君安新材料科技有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于志丽二〇一九年十一月十八日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 黄 蓉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1386号 罪犯刘元城，男，1984年6月24日出生，汉族，四川省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年4月12日作出(2017)闽0182刑初161号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收财产人民币二万元，追缴违法所得人民币四百五十元，上缴国库，其刑期自2016年11月22日起至2031年11月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘元城于2017年5月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘元城自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年5月起至2019年8月止累计获考核积分2660.5分，获得表扬4次。本次缴纳没收财产人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘元城在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节、入监服刑改造情况及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘元城减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年11月22日起至2031年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121财保58号 申请人:邱小红，女，1979年12月1日出生，汉族，个体户，住昭平县。 申请人：楼庆东，男，1972年7月19日出生，汉族，教师，住广西昭平县。 被申请人：玉世波，男，1979年3月13日出生，瑶族，住广西大新县榄圩乡康合村咘马屯**，现住广西昭平县。 被申请人：马丁芳，女,1985年8月3日出生，瑶族，个体户，，住广西大新县，住广西昭平县昭平镇锦绣榕园城中村（锦绣榕园****） 被申请人：黄恒峰，男，1974年10月28日出生，汉族，住，住广西昭平县/div> 被申请人：玉世梅，女，1979年3月13日出生，汉族，住，住广西昭平县/div> 申请人邱小红、楼庆东于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产采取保全措拖，保全额度为200000.00元。申请人楼庆东以其所有的炫威牌（本田）DHW7151RUCSE小车（车牌号：桂Ｊ×××××）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邱小红、楼庆东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人玉世波、马丁芳、黄恒峰、玉世梅所有的财产采取财产保全措施； 二、对以上财产进行保全的额度为200,000元； 三、对申请人楼庆东所有的炫威牌（本田）DHW7151RUCSE小车（车牌号：桂Ｊ×××××）予以查封。 案件申请费1520元，由申请人邱小红、楼庆东负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶万盘 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗嘉慧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1381号申请执行人:盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：韩建韦，盐城市东台生态环境局法制宣传科科员。被执行人：邹文根，男，1956年9月15日生，住东台市。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人邹文根自然资源行政一案，江苏省射阳县人民法院于2019年3月29日作出（2019）苏0924行审56号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2018]59号《行政处罚决定书》，准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人邹文根达成执行和解协议，罚款总额100000元，被执行人邹文根于2019年11月14日履行罚款5000元，于2020年6月30日前履行50000元，余款于2020年12月31日前履行完毕。如被执行人邹文根未按照上述协议按期、足额履行，则申请执行人盐城市东台生态环境局可以按200000元向法院申请恢复执行（已履行的部分相应扣减）。案件执行费1400元由被执行人邹文根承担。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1381号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十五日书记员  朱 哲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民终951号上诉人（原审被告）：马伟，男，1990年12月25日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:海贵梅，女，1990年3月7日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：张亚丽，陕西智圣律师事务所。代理权限为特别授权。上诉人马伟因与被上诉人海贵梅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，海贵梅依据马伟向其出具的借条为依据提起民间借贷诉讼。一、二审庭审中，马伟辩称，其未向海贵梅借款，该借条的形成是其与海贵梅的丈夫马海龙合伙经营火锅店期间，因马海龙欲退伙时形成。其向海贵梅支付10万元现金后，为了缓解海贵梅夫妻之间的关系，应马海龙的要求向海贵梅出具15万元借条一张。一审法院应根据查明的基础法律关系向海贵梅依法释明，一审法院未释明属程序违法。综上所述，一审判决认定基本事实不清，审理程序不合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6128号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人马伟二审预交的案件受理费3300元予以退回。审判长 高 睿审判员 石 磊审判员 杨忠清 二〇一九年十一月二十八日书记员 张 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6216号申请执行人崔林，男，1977年6月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化区K4地块**第******。法定代表人朱晨阳，系该公司总经理。申请执行人崔林与被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司劳动争议一案，依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的昌劳人仲裁字[2019]第258号仲裁裁决书，依法向被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司支付申请执行人崔林工资19706.94元，承担执行费196元。合计19902.94元。但被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司人民币19902.94元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司人民币19902.94元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十一月十四日书记员  李杨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4877号原告：郑州宏恒铁路机械设备有限公司，住所地郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦7层713号。法定代表人：高爱玲，执行董事。委托诉讼代理人：郭社教、曹利霞，河南林泽律师事务所执业律师。被告：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳火车西站。法定代表人：王东辉，总经理。委托诉讼代理人：牛春在，河南振山律师事务所执业律师。原告郑州宏恒铁路机械设备有限公司（以下简称宏恒公司）与被告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司（以下简称丰湾公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宏恒公司的委托诉讼代理人郭社教、曹利霞，丰湾公司的委托诉讼代理人牛春在均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令丰湾公司支付租金3576000元，并自2016年7月1日起每日按千分之三支付滞纳金至付清之日止；2.判令丰湾公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，丰湾公司与宏恒公司签订《机车服务协议》一份，2013年11月10日，双方签订《补充协议》一份。2014年7月1日、2015年7月1日、2015年12月31日，双方又分别签订《机车租赁协议》各一份，上述几份协议基本内容是宏恒公司提供东风4型内燃机车一台并配置相关工作人员，负责丰湾公司一期铁路专用线上进出厂铁路货物车辆的取送车作业。双方约定了租赁费标准、结算方式、支付时间以及逾期支付应承担的违约责任。2016年7月8日，丰湾公司向宏恒公司出具《还款计划》一份，确认截止2016年6月30日，欠付宏恒公司租赁服务费3576000元，承诺从2016年7月开始每月30日前向宏恒公司支付596000元，争取2016年12月31日前付清。还款计划出具后，丰湾公司并未履行，故宏恒公司诉至法院。丰湾公司辩称，1.宏恒公司主张日千分之三的滞纳金标准过高，不应支持。2.关于剩余未付租金的数额，代理人现在无法确定，因为丰湾公司的财务账目被法院查封，无法核对原件。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.2013年10月23日，丰湾公司（甲方）与宏恒公司（乙方）签订《机车服务协议》一份，约定乙方提供东风4型内燃机车一台及司乘人员，负责甲方一期铁路专用线上进出厂铁路货物车辆的取送车作业，甲方每年支付乙方服务费124.6万元（含机车租赁费、机车维修费、进驻人员的人工费）；服务报酬按季度支付，甲方每季度向乙方支付31.15万元，第一次服务费支付时间为本合同生效后次月的30日前支付，以后均为每季度次月的10日前支付；协议的有效期自2013年10月1日起至2014年12月31日止；甲方根据双方约定按时足额支付服务费用，如延期支付，乙方有权停止作业，并要求甲方按每日千分之三支付滞纳金等。2013年11月10日，双方签订《补充协议》一份，约定在《机车服务协议》的基础上，由乙方为甲方提供6名调车员，负责货场取送车列的解体、引导对位和整备作业；服务报酬在《机车服务协议》的基础上增加25.2万元/年（即每季度6.3万元），与《机车服务协议》服务报酬同时支付等。2014年7月1日，丰湾公司（甲方）与宏恒公司（乙方）签订《机车租赁协议》一份，约定乙方租给甲方东风4型内燃机车一台并配置相关工作人员，负责甲方一期铁路专用线上进出厂铁路货物车辆的取送车作业，甲方每年支付乙方租赁费160.6万元（含机车租赁费、机车维修费、进驻人员的人工费）；租赁报酬按季度支付，甲方每季度向乙方支付40.15万元，租赁费支付时间为每季度首月的10日前支付；协议的有效期自2014年7月1日起至2015年6月30日止；甲方根据双方约定按时足额支付服务费用，如延期支付，乙方有权停止作业，并要求甲方按每日千分之三支付滞纳金等。2015年7月1日，丰湾公司（甲方）与宏恒公司（乙方）签订《机车租赁协议》一份，约定乙方租给甲方东风4型内燃机车一台并配置相关工作人员，负责甲方一期铁路专用线上进出厂铁路货物车辆的取送车作业，甲方半年支付乙方租赁费90万元（含机车租赁费、机车维修费、进驻人员的人工费）；服务报酬按季度支付，甲方每季度向乙方支付45万元，租赁费支付时间为每季度首月的10日前支付；协议的有效期自2015年7月1日起至2015年12月31日止；甲方根据双方约定按时足额支付服务费用，如延期支付，乙方有权停止作业，并要求甲方按每日千分之三支付滞纳金等。2015年12月31日，丰湾公司（甲方）与宏恒公司（乙方）签订《机车租赁协议》一份，约定乙方租给甲方东风4型内燃机车一台并配置相关工作人员，负责甲方一期铁路专用线上进出厂铁路货物车辆的取送车作业，甲方半年支付乙方租赁费90万元（含机车租赁费、机车维修费、进驻人员的人工费）；服务报酬按季度支付，甲方每季度向乙方支付45万元，租赁费支付时间为每季度首月的10日前支付；协议的有效期自2016年1月1日起至2016年6月30日止；甲方根据双方约定按时足额支付服务费用，如延期支付，乙方有权停止作业，并要求甲方按每日千分之三支付滞纳金等。2.2016年7月8日，丰湾公司向宏恒公司出具《还款计划》一份，载明“截止2016年6月30日，我公司共欠你方服务费叁佰伍拾柒万陆仟元整（357.6万元），由于外部及内部多种原因造成我公司一直没有正常运行。现在多家兄弟单位的大力支持下，我公司逐渐正常运行，为了感谢贵公司多年来对我方的支持，我公司决定从2016年7月开始每月30日向你公司支付伍拾玖万陆仟元整（59.6万元），争取2016年12月31日前支付我公司所欠你方的服务费”。3.经法庭询问，宏恒公司表示如果法院认为其主张的违约金计算标准过高，则其主张以357.6万元为基数自2016年7月1日开始按照月利率2%计算违约金。本院认为，宏恒公司与丰湾公司签订的《机车服务协议》、《补充协议》及丰湾公司出具的《还款计划》系双方真实意思表示，本院予以确认，双方应按照约定诚实信用地履行各自的权利义务。宏恒公司为丰湾公司提供了服务，根据丰湾公司出具的《还款计划》显示丰湾公司尚欠宏恒公司服务费357.6万元未支付，丰湾公司则应按照约定向宏恒公司支付相应费用。宏恒公司主张以欠付金额357.6万元为基数，自2016年7月1日起按照月利率2%计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。丰湾公司的辩称理由无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州宏恒铁路机械设备有限公司服务费357.6万元及违约金（以357.6万元为基数，自2016年7月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告郑州宏恒铁路机械设备有限公司的其他诉讼请求。如洛阳丰湾集装箱办理站有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35408元，减半收取17704元，由洛阳丰湾集装箱办理站有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇一九年十一月十二日书记员 王丹阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2362号 申请执行人怀远县禹王路光明名烟名酒店,住所地怀远县禹王路。 经营者李跃，男，1974年11月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。 被执行人于扬,男,1988年09月29日出生,汉族,住安徽省怀远县。 本院在执行申请人怀远县禹王路光明名烟名酒店与被执行人于扬买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟明轩 二〇一九年十一月三十日 书记员  李琳琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7177号-3原告：屈某某，女，汉族，1959年9月30日出生，住所地北京市通州区。被告：河北某某投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：郝某某。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县。法定代表人：华某某。本院在审理原告屈某某与被告河北某某投资管理有限公司、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈某某撤回起诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十一日书记员 刘鹏飞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执903号申请执行人：陈小玲,女,1955年4月22日出生,住介休市。被执行人：介休市洪山镇人民政府,住介休市洪山镇洪山村。本院在执行陈小玲、介休市洪山镇人民政府租赁合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初976号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人介休市洪山镇人民政府发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市洪山镇人民政府的银行存款2150元（其中本金2000元，案件受理费100元，执行费50元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十一月六日书记员  任润玲
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审138号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路**。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人小王炸鸡，所，所在地址烟台市牟平区/div>申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0058生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3758号申请执行人葛艳，女，1992年3月17日生，汉族，住贵州省毕节市大新桥办事处殷宫屯村委会大竹林村民组。被执行人贵州咿等爱教育信息咨询有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安东路****。法定代表人封远芳。被执行人封远芳，女，1978年8月23日生，汉族，住贵阳市云岩区水东路甜蜜小镇**团******，身份证号：5221221978********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3398号民事判决书，依法受理葛艳申请执行贵州咿等爱教育信息咨询有限公司、封远芳追索劳动报酬纠纷一案,本案执行标的额为16.2415万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月14日和11月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人贵州咿等爱教育信息咨询有限公司法人及自然人封远芳采取限制高消费措施并将贵州咿等爱教育信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州咿等爱教育信息咨询有限公司、封远芳名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人葛艳进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3398号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十九日书记员  杨 波
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1566号申请执行人：陆云利，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈克景，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人陆云利与被执行人陈克景追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的(2019)皖0304民初313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理，执行标的241906元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年9月29日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有小型汽车一辆。本院已查封，因无法查找车辆下落，尚未扣押。通过线下查询，未发现被执行人名下其他财产。申请人提供不出其他财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十一月十五日书记员 尹振雪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3597号罪犯柯友金，男，1979年3月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2011年10月28日作出(2011)武刑初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人柯友金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算）；被告人柯友金无赔偿能力，免予赔偿。湖北省高级人民法院于2012年1月12日作出(2012)鄂刑一复字第1号刑事裁定，核准原判对被告人柯友金判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月20日减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月20日起至2041年12月19日止），剥夺政治权利十年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯友金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯柯友金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯友金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年第四季度获得一次季度表扬，2017年第一季度获得一次季度表扬，2017年第二季度获得一次季度记功，结转为二个表扬；2018年3月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬。另查明，罪犯柯友金因在车间厕所内抽烟于2017年9月5日受到警告处罚。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯友金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯数罪，且曾因在车间厕所内吸烟受到警告处罚，故应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯柯友金的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2016年12月20日起至2041年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2407号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地：福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：陈炎平，男，诏安县农村信用合作联社深桥信用社员工。 被告：朱镇乾，男，1986年1月5日生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：陈炎娟（朱镇乾妻子），女，1994年4月3日生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：陈财金，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告朱镇乾、陈炎娟、陈财金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈炎平到庭参加诉讼，被告朱镇乾、陈炎娟、陈财金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令朱镇乾、陈炎娟共同偿还贷款本金10万元及自2018年9月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2018年9月21日起至2018年12月12日止按10万元×月利率8.7‰计算，从2018年12月13日起至贷款还清之日止按10万元×月利率8.7‰×150％计算，未按期结息，其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），陈财金承担偿还连带责任；2、判令朱镇乾、陈炎娟、陈财金承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：朱镇乾、陈财金于2016年12月15日与诏安县农村信用合作联深桥信用社签订《最高额保证借款合同》，约定借款金额10万元整，合同授信期限自2016年12月15日至2019年12月14日止，借款人在授信期内可以循环使用，贷款用途为经营瓷转，约定利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），陈财金提供连带责任保证。朱镇乾按合同约定于2017年12月13日向诏安县农村信用合作联社办理货款10万元整，约定月利率为8.7‰，期限至2018年12月12日止。诏安县农村信用合作联社于当日向朱镇乾发放支付贷款10万元整。贷款后，朱镇乾结息至2018年9月20日，贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向朱镇乾、陈炎娟、陈财金催讨，朱镇乾、陈炎娟、陈财金没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息。为维护本社的合法权益，确保信贷资产安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 朱镇乾、陈炎娟、陈财金未作答辩。 本院经审理认定事实：2016年12月14日，朱镇乾及其配偶陈炎娟和担保人陈财金共同向诏安县农村信用合作联社深桥信用社提出借款申请书。2016年12月15日，朱镇乾、陈财金与诏安县农村信用合作联社深桥信用社签订《最高额保证借款合同》一份，约定：自2016年12月15日至2019年12月14日止，贷款人在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2019年12月14日，贷款用途为经营瓷转，约定利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），陈财金提供连带责任保证。2017年12月13日，朱镇乾按合同约定向诏安县农村信用合作联社办理贷款10万元，约定月利率为8.7‰，期限至2018年12月12日止。诏安县农村信用合作联社于当日向朱镇乾发放支付贷款10万元。贷款后，朱镇乾结息至2018年9月20日。另查明，朱镇乾与陈炎娟于2014年4月14日登记结婚。 以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》、《结婚证》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，诏安县农村信用合作联社与朱镇乾、陈财金签订的《最高额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2017年12月13日将贷款10万元发放给朱镇乾。借款后朱镇乾未按约还款已构成违约。诏安县农村信用合作联社自认朱镇乾结息至2018年9月20日，本院予以确认。本案借款发生在朱镇乾与陈炎娟婚姻关系存续期间，而且是朱镇乾和陈炎娟共同向诏安县农村信用合作联社深桥信用社申请的贷款，故应认定朱镇乾和陈炎娟为共同借款人，诏安县农村信用合作联社请求朱镇乾和陈炎娟共同偿还贷款，本院予以支持。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求陈财金作为承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱镇乾、陈炎娟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金10万元，并应支付利息（从2018年9月21日起至2018年12月12日止按10万元×月利率8.7‰计算，从2018年12月13日起至贷款还清之日止按10万元×月利率8.7‰×150％计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）； 二、陈财金对上述债务承担连带清偿责任；陈财金承担代为清偿的保证责任后，有权向朱镇乾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱镇乾、陈炎娟、陈财金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  林少强 二〇一九年十一月四日 书记员  许雪虹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15965号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩维喜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王泽霖，该公司工作人员。被告：沈阳市沈河区旺宏旅馆，，住所地沈阳市沈河区团结路**原告沈阳市第二热力供暖公司与被告沈阳市沈河区旺宏旅馆供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告沈阳市第二热力供暖公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市第二热力供暖公司撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1149号 申请执行人：金来鹏,男,1951年6月18日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：吴显水,男,1962年4月28日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：金彩琴,女,1964年12月5日出生,汉族,住安庆市迎江区。 申请执行人金来鹏诉被执行人吴显水、金彩琴借款合同纠纷一案，作出的(2016)皖0802民初922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人金来鹏于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴显水、金彩琴银行存款60800元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十一月七日 书记员  李宝平
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3247号之一原告：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市广信区三清山中大道**，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：张海标，该支行行长。委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。被告：陈志超，男，1970年12月29日生，汉族，住江西省上犹县。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行与被告陈志超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行负担。审 判 长  曹 佳人民陪审员  官世良人民陪审员  邓水福二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 云
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2188号 原告：惠水县盛世风华房地产开发有限公司； 住所地：惠水县和平镇环城西路； 统一社会信用代码：915227310976143588； 法定代表人：李英，系该公司总经理； 委托诉讼代理人：黄捷、熊伟，贵州驰远律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李帅元，男，1961年8月4日生，汉族，住贵阳市云岩区， 原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司与被告李帅元商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄捷、熊伟，被告李帅元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司诉称：2016年8月19日，原告与被告签订了编号为（2016002673）号的《商品房买卖合同》，合同约定原告将其开发的位于惠水县和平镇县府南路钻石城一期2-73号商业用房出售给被告，房屋价款为488240元，合同第八条约定付款方式为一次性付款，被告应于2016年8月19日向原告支付全部价款。同时合同约定买受人付款逾期超过15日的，出卖人有权解除合约并要求买受人支付逾期未付款1%的违约金。合同签订后惠水县房地产主管部门为案涉房屋办理了预售备案登记和网签登记，但被告并未如约向原告支付购房价款，经原告多次催告被告至今分文未付，已明显构成违约。故此，原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2016年8月19日签订的（2016002673）号《商品房买卖合同》；2、解除惠水县和平镇县府南路钻石城一期2-73号商业用房的备案网签登记；3、被告向原告支付违约金4882.4元；本案诉讼费用由被告承担。 被告李帅元辩称：被告在2014通过朋友认识原告法人李英。被告便陆续借钱给原告513.6万元，经过多次对账，原告法人给被告出具了还款承诺书。此后，经多次催款，原告法人没有还钱，所以就拿涉案房屋抵押给被告。原告诉请中说合同约定15日内支付款项，但被告至今没有收到原告的任何一个电话或者书面通知，被告也从未交付过定金及保证金给原告。网签的门面是原告以担保的形式给被告的，因为没有买房的真实意向，签订房屋买卖合同仅是作为债务的担保，只是抵押物。被告不同意解除合同及支付原告违约金。 本院审查认为，原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司为被告出具商品房买卖合同，对该合同的性质认定，当事人之间存在争议。被告李帅元主张原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司以案涉商业用房为原告公司法人李英、股东刘世玉的借款进行担保，而原告公司则主张其不是案涉原告公司法人李英、股东刘世玉借款的担保人，与本案无法律上的厉害关系，不应承担担保责任。 经查，原告公司以案涉商业用房为被告李帅元的债权提供担保的行为成立，应予确认。理由如下：1、根据当事人在本案及另案庭审中的陈述，被告李帅元称其与原告公司并不存在真实的房屋买卖合同关系，被告李帅元没有支付购房款，签订商品房买卖合同系为借款合同提供担保；2、从案涉商业用房的房屋买卖合同的履行情况看，双方当事人虽签订了房屋买卖合同，合同签订后惠水县房地产主管部门为案涉房屋办理了网签登记。但原告公司并未实际收取任何购房款，至今也未向被告进行过催收；3、惠水县盛世风华房开公司的股东为李英、刘世玉夫妇，公司在开发建设县府南路钻石城一期的房屋期间，经人介绍李英、刘世玉夫妇从2014年开始便向被告李帅元借款，至2015年5月29日经双方对账，李英、刘世玉与被告李帅元之间存在大额的债权债务关系。综上，结合当事人庭审陈述，基于原告公司法人李英、股东刘世玉（二人系夫妻，其中李英占公司股份的95.09%；刘世玉占公司股份的4.91%）与被告人李帅元之间另案存在借款的事实，可认定原告公司以案涉商业用房买卖合同为被告李帅元提供担保。 另查，李帅元已于2019年6月24日向本院起诉李英、刘世玉及惠水县盛世风华房地产开发有限公司，请求：1、判令共同偿还原告借款本金513.6万元及利息319.0632万元（利息暂计至2019年5月31日，实际利息以欠款本金为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、判令就抵押物钻石城65、66、67、68、69、70、73、76、77号房产拍卖、变卖、折价的款项优先偿还给李帅元。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，本院已向原告释明，原告坚持自己的主张。由于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，且李帅元已以民间借贷向本院起诉李英、刘世玉及惠水县盛世风华房地产开发有限公司，并请求对本案涉案房屋优先受偿，故应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 乔 冰 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐海峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9409号原告：李鹏，男，1984年3月31日出生，回族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博晨，天津博专律师事务所律师。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道。法定代表人：张发世，董事长。委托诉讼代理人：王梁，天津九河律师事务所律师。被告：深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路20号金皇大厦。负责人：金治国，总经理。委托诉讼代理人：房玉龙，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学院。法定代表人：段毅。原告李鹏与被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）、深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司（以下简称房多多天津分公司）、深圳市房多多网络科技有限公司（以下简称房多多公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏的委托诉讼代理人武家辉、胡博晨，被告华运公司的委托诉讼代理人王梁，被告房多多天津分公司的委托诉讼代理人房玉龙均到庭参加诉讼。被告房多多公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令华运公司、房多多天津分公司、房多多公司向李鹏连带返还90000元；2.本案诉讼费用由华运公司、房多多天津分公司、房多多公司承担。事实与理由：李鹏与华运公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的房屋，在签订合同过程中，李鹏支付了90000元团购费，华运公司的工作人员当时讲该款系团购费，只有交纳了团购费才能够有购房资格，才可以享受优惠。李鹏认为，其并未享受购房优惠，华运公司、房多多天津分公司、房多多公司在销售房屋过程中违反我国相关法律规定，向李鹏额外收取了不合理费用，该费用最终没有计入总房款中，应当予以退还，因而成诉。华运公司辩称，不同意李鹏的诉讼请求。本公司并非本案适格主体，李鹏主张退还会员服务费，与收款方签订会员服务合同，该协议合法有效，李鹏与本公司属于商品房买卖合同关系，服务协议的签订与履行，与本单位无关，本单位没有收取或委托收取会员服务费，故本单位并非适格主体，不应作为第一被告参加诉讼。李鹏与房多多公司订立服务合同，成为房多多公司会员，享受会员服务。李鹏购买本公司的房屋，且已经办理入住。本单位与房多多并没有任何违约行为，未造成李鹏任何损失，李鹏所述没有任何事实依据。李鹏享受服务应支付对价，其会员服务合同有相应的服务，并约定支付相应的会员服务费，李鹏作为完全民事行为能力人，应对自己签订合同有辨别能力。李鹏已经享受了服务，现又要求返还费用，不符合合同约定，没有法律依据。房多多公司天津分公司辩称，不同意李鹏的诉讼请求。根据李鹏与开发商签订的商品房预订协议可知，李鹏预定了位于红星大厦房屋，根据李鹏与本公司签订的房多多会员增值服务协议可知，李鹏可凭其交纳的增值会员服务费，享受本公司提供的房屋优惠，且李鹏仅可在未成功认购任何房产，或者成功认购后，非因自身原因要求退房，这两种情况下要求退还会员服务费。根据李鹏与开发商签订的天津市商品房买卖合同可知，李鹏成功认购了其预定的房屋，且没有退房，该房屋比商品房预定协议标明的销售总价优惠了，该优惠价格为本公司向李鹏提供的购房优惠。综上，本公司认为李鹏已经享受了购房优惠，不满足退费条件，李鹏无权要求返还会员增值服务费，请求法院依法驳回李鹏的诉讼请求。房多多公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，李鹏与华运公司签订《商品房预定协议》，预订红星大厦1号楼1门2116号房屋，该协议中载明的销售总价为1023137元，李鹏同日一并支付定金20000元。2016年9月25日，李鹏与房多多天津分公司签订《房多多会员增值服务协议书》并向该公司支付会员费90000元。该协议约定，每一笔会员增值服务费仅可享受房多多提供的一套房屋的优惠，会员增值服务费不构成房价款的一部分。2016年10月31日，李鹏与华运公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定由李鹏购买坐落于天津市河东区琳科中路与琳科西路交口东侧红星大厦1号楼-1-2116号房屋，每平米单价9301.25元，合同价款716196元，购房款已实际支付完毕。另，案件审理期间，同类案件当事人向本院申请调查令，调取了涉诉房屋的商品房申报价格上限，经查该申报上限价格为每平米11795元。经向本市房屋管理部门核实，红星大厦并非普通居民住宅，依据本市现行政策，其价格可以不受上述申报价格上限约束，可以自由定价。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按合同的约定履行各自义务。本案争议焦点一：华运公司是否应当承担责任。李鹏与华运公司签订的系《天津市商品房买卖合同》，其与房多多天津分公司签订的系《房多多会员增值服务协议书》，现房多多天津分公司按照增值服务协议收取了李鹏90000元服务费。李鹏未能提供证据证实华运公司收取了该90000元，亦未能证实华运公司与房多多公司、房多多天津分公司之间为委托代理关系，故本院对李鹏主张华运公司返还的诉讼请求不予支持。本案争议焦点二：李鹏在购房过程中是否享受了优惠。李鹏在与房多多天津分公司签订增值服务协议前与华运公司签订了《商品房预定协议》，在该协议中约定的房屋价款为1023137元，其在与房多多公司签订增值服务协议交纳了90000元费用后与华运公司签订了《天津市商品房买卖合同》，合同价款最终为716196元，该价格与预定协议中的价格明显减少。现李鹏主张其未享受优惠且当时工作人员口头承诺该服务费应当归入总房款，但李鹏所提供证据不足证实其主张，本院不予采信。故李鹏要求房多多公司、房多多天津分公司返还90000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回李鹏的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇一九年十一月二十六日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1104刑初278号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人翟磊，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，捕前住盘锦市大洼区。因本案，于2018年11月8日被行政拘留十日，2019年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。辩护人夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2019]259号起诉书指控被告人翟磊犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员黄瑀出庭支持公诉，被告人翟磊及其辩护人夏丽芙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月6日上午，被告人翟磊因孙某带人对盘锦市大洼区亿居热力院内的炉灰渣取样而与孙某发生争执。11时许，被害人孙某、林某再次带人对炉灰渣取样时，被告人翟磊驾驶车牌号为辽Ｌ×××**号黑色桑塔纳轿车将孙某、林某撞倒在地。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，孙某右膝损伤程度为轻伤二级。另查，被告人翟磊赔偿孙某一万元、赔偿林某五千元。上述事实，被告人翟磊的供述；被害人孙某、林某的陈述；证人王某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；询问笔录；行政处罚决定书；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证实，足以认定。本院认为，被告人翟磊故意伤害他人身体，造成轻伤的严重后果，其行为侵犯他人身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，部分赔偿被害人损失，可以从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人翟磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。被告人翟磊的刑期自2019年3月22日起至2020年2月11止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 冉军审  判  员 孙谦人民 陪 审员 丁艳二〇一九年十一月二十二日书记员（代） 冷静
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2701号原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路**。法定代表人潘学林，系该公司董事长。委托代理人罗红军，男，1975年5月2日生，汉族，系该公司员工。被告姚某某，男，1968年2月22日生，汉族，农民。被告昝某某，女，1970年7月11日生，汉族，农民，系姚某某之妻。被告王某某，女，1965年9月7日生，汉族，农民。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称山西临猗农村商业银行）与被告姚某某、昝某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告山西临猗农村商业银行的委托代理人罗红军、被告姚某某到庭参加了诉讼，被告昝某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西临猗农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令姚某某、昝某某立即归还夫妻共同借款99400元本金及利息和罚息，王某某承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。事实与理由：2015年12月21日，姚某某向我行北辛支行申请借款，同日与我行北辛支行签订《贷款合同》一份，同时与王某某签订了一份《保证合同》，合同载明：保证人自愿提供连带责任保证担保。约定了担保范围、期限以及违约责任。合同约定：期限三年，合同签订后，姚某某于2015年12月21日出具了一份借款借据，金额为99400元，约定期限从2015年12月21日至2018年12月20日止。该笔借款借据约定：按月结息，月利率9.48‰，逾期加罚50%利息。我行依约发放了贷款，并将该笔99400元转入姚某某账号为×××存款账户。后姚某某借款拿走后，未按合同履行。姚某某辩称：山西临猗农村商业银行所述借款数额、贷款合同、保证合同都属实，没有归还的原因是山西临猗农村商业银行的收贷员曾经收过我归还的部分借款，但是银行没有进行扣减该部分款项，所以此后我才没有归还借款。如果银行给我进行扣除，我愿意归还，但我现在经济困难，我希望能分期归还。昝某某、王某某未答辩。山西临猗农村商业银行为证实其主张，提供了以下证据：1、营业执照（副本）复印件、法人代表身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证实其身份情况。2、借款借据、贷款合同、担保合同、借款申请书、合同签订影像资料各一份，用以证实贷款合同关系真实有效且已实际履行，贷款数额、期限、利率、罚息、约定明确。以及担保的情况。3、记账凭证复印件一份，用以证实其将贷款交付给姚某某的事实。4、姚某某、昝某某、王某某身份证复印件各一份及户口本复印件一份，用以证实身份关系。姚某某为证实其主张，提供了以下证据：收贷员许颂恩2015年11月10日、2015年11月26日分别出具的收条各一份，用以证实山西临猗农村商业银行收贷员收过其归还贷款的事实。昝某某、王某某均未提供证据。上述证据经当庭质证，姚某某对山西临猗农村商业银行的证据均无异议。山西临猗农村商业银行对姚某某提供的证据在庭下予以核实后无误。本院对山西临猗农村商业银行和姚某某的证据均作为有效证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：姚某某与昝某某系夫妻关系。2015年12月21日，姚某某与山西临猗农村商业银行股份有限公司签订借新还旧贷款协议书，协议约定，贷款人给借款人姚某某提供借款99400元用于清偿借款人于2012年7月27日在山西临猗农村商业银行股份有限公司的贷款。并签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额99400元，贷款期限从2015年12月21日起至2018年12月20日止，按月结息，月利率9.48‰，逾期加罚50%利息。同时与王某某签订了一份《保证合同》，合同约定：保证人自愿提供连带责任保证担保，约定了担保范围、期限以及违约责任，期限三年。合同签订后，山西临猗农村商业银行于2015年12月21日向姚某某账号为×××存款账户发放了贷款99400元。姚某某出具了一份借款借据，王某某在借款借据签章表示其愿为本笔贷款承担连带保证责任。后姚某某未归还过借款本息。山西临猗农村商业银行2019年9月10日诉至本院，请求依法判令姚某某、昝某某立即归还夫妻共同借款99400元本金及利息和罚息，王某某承担连带清偿责任；并判令姚某某、昝某某、王某某承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。庭审中姚某某表示山西临猗农村商业银行收贷员曾收取其归还过的贷款9900元，经山西临猗农村商业银行核实后属实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后归还借款并支付利息的合同。本案中姚某某向山西临猗农村商业银行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息等都做了约定，形成了法律规定的借款合同法律关系。该债务系姚某某与昝某某婚姻存续期间形成，且用于共同生活生产所需，应认定为夫妻共同债务。现山西临猗农村商业银行已按约提供了借款，姚某某、昝某某亦应按约履行还款责任。故对山西临猗农村商业银行要求姚某某、昝某某归还借款请求应予支持。关于借款数额，收贷员收取姚某某9900元经山西临猗农村商业银行核实后属实，应予扣减，则借款数额本金应为99400元-9900元=89500元。王某某在合同上以担保人身份签字，表明其自愿为姚某某的该笔债务承担保证责任，并明确约定保证方式为连带保证责任，故对山西临猗农村商业银行要求王某某承担连带还款责任的请求应予支持。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：姚某某、昝某某于本判决生效后五日内归还山西临猗农村商业银行股份有限公司89500元及利息和罚息（利息按月息9.48‰从2015年12月22日起计算至归还之日；罚息按利息的50%从2018年12月21日起计算至归还之日）。王某某对前述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由姚某某、昝某某、王某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛旭辉二〇一九年十一月十五日法官助理 陈柏颖书 记 员 侯佳妮书 记 员 侯佳妮
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书      （2019）陕0831执613号     申请执行人：常阳，男，汉族，1985年09月08日出生，住陕西省子洲县。   被执行人：吴瑞，男，汉族，1980年01月28日出生，住陕西省子洲县。    本院在执行申请执行人常阳与吴瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初1325号民事调解书，依法向被执行人吴瑞发出执行通知书，责令被执行人吴瑞履行：一、向申请执行人常阳偿还借款90000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费1250元。    2019年11月14日，常阳与吴瑞达成和解执行协议，吴瑞于2020年12月30日前起每年偿还申请执行人常阳借款1万元至偿还完毕之日止。申请执行人自愿放弃迟延履行金的执行。如吴瑞未按协议履行，则申请人可按调解书的内容申请一次性执行。 案件受理费1025元，执行费1250元。由吴瑞负担。现申请执行人向本院提出撤回执行的请求。    本院认为，申请执行人常阳以与被执行人吴瑞达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执613号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十一月十四日     书记员 郭明              1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6486号 原告：董惠中，男，汉族，1972年5月30日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：祁华翠，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：张良培，男，汉族，1971年6月23日生，住安徽省霍邱县。 被告：赵善军，男，汉族，1976年9月20日生，住安徽省六安市裕安区。 原告董惠中诉被告张良培、赵善军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董惠中及其委托诉讼代理人祁华翠、被告赵善军到庭参加诉讼。被告张良培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董惠中向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告向原告支付工资款42110元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年夏天开始跟随被告一张良培在兴茂悠然南山工地从事外脚手架搭建工作，约定工资按每平方工作量结算。被告二为兴茂悠然南山工地承包土建的老板，被告二将该工地外脚手架工程转包给被告一。被告一、被告二于2018年11月3日向原告出具了欠条，列明尚欠原告工资款42110元，后原告多次讨要，两被告未如约履行。 被告赵善军辩称：原告是跟张良培干的活不是跟我干的，原告跟张良培签的合同，欠条不是本人写的，是张良培写的，本人不欠原告钱。当时原告说张良培欠原告钱，等跟张良培结算后，看欠张良培多少钱，有钱第一个就给原告。张良培说原告欠张良培钱，本人出于同情，原告在我这干活，工资要保证原告的。本人跟张良培还有纠纷，张良培欠租赁站的钱还没给。 被告张良培未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份信息，证明被告身份主体资格适格；三、欠条，证明两被告尚欠原告工资42110元的事实。 被告赵善军对原告提交证据的质证意见：对原告提交的证据没有异议，欠条上赵善军付四个字是赵善军今年写的，当时写这个字原因是张良培的钱我给扣下来，来还给原告他们。 被告张良培未出庭质证。 对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：董惠中于2016年夏天跟随张良培在兴茂悠然南山58号楼工地从事外脚手架搭建、拆除工作，约定工资按工作量结算。赵善军承包兴茂悠然南山58号土建工程，将该58号楼外脚手架工程转包董惠中。2018年11月3日，张良培向董惠中出具了欠条，载明尚欠董惠中工资款42110元。在欠条的尾部注：赵善军付。 本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时偿还债务，应当承担民事责任，原告要求给付工资款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张良培应予本判决生效之日起十日内支付原告董惠中工资款42110元； 二、被告赵善军对上述工资款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告张良培、赵善军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年十一月十四日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8744号原告：山东绿友森防装备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道湘潭路**。统一社会信用代码：91370214325979480T。法定代表人：邹建安，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。被告：满春华，男，汉族，1976年3月27日生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。本院受理原告山东绿友森防装备有限公司与被告满春华民间借贷纠纷一案后，根据原告提交的借款单及庭审情况来看,涉案借款发生时,满春华系该公司员工，且满春华支出的涉案款项，双方均确认系用于原告公司经营,是为履行职务行为的借款。本院认为，民间借贷是借款人不通过金融机构,在公民个人之间、公民与企业之间进行的一种借贷活动,因此民间借贷法律关系应具备民事法律关系的相关特征,调整的是平等主体间的权利义务关系。而本案中，款项支出行为发生在满春华在原告处任职时，双方属管理与被管理的隶属关系,不具有民事法律关系所要求的主体平等性,故依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定,此类纠纷法院不应作为民事案件受理。满春华完成工作任务后,因未及时报销冲账与公司发生纠纷,应由该公司按其内部财会制度处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东绿友森防装备有限公司对被告满春华的起诉。案件受理费3737元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  纪利燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  任君君
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3247号 原告：王仁彬，男，汉族，生于1983年6月24日，户籍地四川省南充市。 被告：李斌，男，汉族，生于1967年3月10日，户籍地广东省广州市天河区。 原告王仁彬诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告王仁彬于2019年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王仁彬提出撤回起诉申请，系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王仁彬撤回对李斌的起诉。 案件受理费减半收取607.00元，由原告王仁彬承担。 审判员 王 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王艺陶
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34246号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。负责人：高军，总经理。委托诉讼代理人：罗凯波，系该公司员工。委托诉讼代理人：周掌珠，系该公司员工。被告：黄健伶，女，1988年10月12日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司与被告黄健伶居间合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司撤诉。本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司负担。审 判 长  崔颖华人民陪审员  梁浩广人民陪审员  施云秀二〇一九年十一月十五日书 记 员  苏秋雅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3440号申请执行人彭某，男，1976年6月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县高台镇金塘村郭家沟组17号。身份证号码：xxxx被执行人盛某，男，1980年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇富兴村银河组8号附1号。身份证号码：xxxx彭某与盛某债权转让合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款41000元及利息；2、承担案件受理费412元；3、承担本案的执行费515元。因被执行人盛某未按上述生效法律文书履行义务，彭某向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人盛某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人盛某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人盛某名下无动产可供执行。4.查明被执行人盛某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人盛某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3440号案件终结本次执行程序。被执行人盛某负有继续向申请执行人彭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月八日书记员  何方伟
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1125号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。被执行人：张忠枢，男，1989年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人张忠枢借款合同纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1940号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的0.1965万元，本院已依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张忠枢送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询、传统查询以及实地调查后，未发现被执行人张忠枢有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 申 玉审判员 易卫军审判员 张国俊二〇一九年十一月二十六日书记员 赵 秒
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执恢24号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**。 法定代表人：余旭临，董事长。 被执行人：卢方莲，女，1970年10月29日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市长洲区。 被执行人：石火征，男，1970年1月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人石火征、卢方莲金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人石火征名下的位于梧州市和平路84号一栋房屋进行了二次拍卖，但均流拍。经以物抵债上述房产，抵债本金3550000元，故共计执行得款3550000元。申请执行人桂银银行现以执行条件暂不具备为由于2019年11月18日向本院提出撤回执行申请。执行标的3550000元，未执行标的1350000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)桂0422执恢28号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年十一月十八日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
清涧县人民法院执行通知书 (2019)陕0830执436号 马某某：你与王某某民间借贷纠纷一案，本院 (2019)陕0830民初990号民事调解已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人马某某偿还申请执行人王某某借款本金34000元及利息3400元，当场兑现本金4000元，于2019年9月27日前偿还剩余本金30000元及利息3400元，申请执行人王某某自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费568元，申请执行费410，由被执行人马某某负担。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行账户名称：清涧县人民法院执行局账  号：96100501000541904011695特此通知。 二〇一九年十月十日 联系人：崔亚龙                 联系电话：526XXXX本院地址：清涧县新城区              邮编：718399   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31459号之一 申请执行人严欣，女，汉族，1992年11月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司,住所地深圳市福田区福保街道桃花路12号赛格储运大厦10楼西区，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人严欣与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10065号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1692元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币1742元，扣收执行费50元，余款1692元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10065号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10065号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1988号 原告：巫自展，男,1987年8月13日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 被告：宁城腾诺商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西新宁路与花园街交汇处永生商务综合楼****，统一社会信用代码91150429353099755N。 法定代表人：倪大永。 原告巫自展与被告宁城腾诺商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月19日以其与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫自展撤诉。 案件受理费99元，由原告巫自展负担。 审判员  林子焜 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆晓宁
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执512号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，员工，系特别授权。被执行人：宋晓珍，女，1990年12月27日出生，汉族，住河南省孟州市。深圳融信保非融资性担保有限公司与宋晓珍国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第60355号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  崔洁敏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1241号罪犯焦立东，男，汉族，1977年8月16日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2018年5月17日作出（2018）黑0203刑初51号刑事判决，认定焦立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。罪犯焦立东不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）黑02刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月17日起至2020年5月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯焦立东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯焦立东减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯焦立东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年11月至2019年6月获得考核分746.5分。经折算，该犯获得积分合计746.5分，兑换奖励1次表扬，结余积分146.5分，其中年度积分746.5分；焦立东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯焦立东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯焦立东的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月17日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5599号申请执行人：曹长虎，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：许明海，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人曹长虎与被执行人许明海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)京0118民初8911号民事判决书确定的给付内容为：一、许明海于本判决生效之日起七日内给付曹长虎工程款二十五万一千九百八十四元；二、许明海于本判决生效之日起七日内给付曹长虎逾期支付工程款违约金五千零三十九元六角八分；三、案件受理费二千九百八十六元（曹长虎已预交），由许明海负担二千五百七十八元，限本判决生效之日起七日内交纳。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月21日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、互联网银行账户、公积金及证券等可供执行财产信息。许明海名下有机动车两辆（车牌号为×××、×××），本院依法予以查封，但未实际予以控制，故无法进行处置。2019年11月21日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2019年11月21日，本院将上述调查被执行人许明海的执行情况告知了申请执行人曹长虎，并向申请执行人曹长虎释明了相关法律规定。曹长虎对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人曹长虎所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初8911号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人曹长虎未能实现的债权，应由被执行人许明海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人曹长虎发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十一月二十五日书记员  许彦冬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4630号申请执行人：马建芳被执行人：兰露申请执行人马建芳与被执行人兰露买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15300元。经本院立案执行，现已执行到位15300元。本院已于2019年11月21日将该款转付给兰露。至此，代忠文向本院申请执行的（2019）辽0105民初13174号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2866号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：吕亚峰，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：吕亚光，男，1979年6月18出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告吕亚峰、吕亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告吕亚峰、吕亚光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕亚峰偿还借款本金147000元及相应利息；2.被告吕亚光承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月23日，被告吕亚峰、吕亚光与原告签订个人担保借款合同，由被告吕亚光担保在原告处借款147000元，约定月利率9.6‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2016年6月23日起至2019年6月20日止。贷款到期后，被告没有偿还。被告吕亚峰、吕亚光未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证各一份。被告吕亚峰、吕亚光未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告吕亚峰、吕亚光与原告签订个人担保借款合同，由被告吕亚光担保在原告处借款147000元，约定月利率9.6‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2016年6月23日起至2019年6月20日止。贷款到期后，被告没有偿还。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告吕亚峰签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告吕亚峰未按约定偿还借款属违约行为，应按约定给付借款本金及利息。被告吕亚光在个人担保借款合同中担保人处签字捺印，可以认定被告吕亚光自愿为被告吕亚峰向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款期限从2016年6月23日起至2019年6月20日止。被告吕亚光应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕亚峰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金147000元及相应利息（从借款之日起，147000元为本金按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告吕亚光对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月一日书 记 员  白国翠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7017号上诉人（原审原告）：王静，女，1975年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐秀勇，江苏昊信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div>法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人王静因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初3929号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审对案涉法律关系理解有误，盈时公司是否涉嫌刑事犯罪，与本案无直接关系，不影响案件审理。本案的主法律关系是王静与中经公司的民间借贷关系，从法律关系是王静与仁智公司的担保关系，盈时公司仅为民间借贷的中介，王静按约将出借款项汇至中经公司认可的盈时公司账户，应视为王静款项交付的义务已履行完毕。盈时公司将案涉借款作不当处理因而涉嫌犯罪，与本案无直接关联。即使盈时公司被移送公安机关立案处理，也不影响本案审理，亦不影响本案的法律性质、合同效力和责任承担。因此，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，但不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。王静向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对王静的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回王静起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回王静的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。王静在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。后王静按约支付了出借款项。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回王静起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王静可另行提起诉讼。综上，王静的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十一月二十九日书记员  周同云
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1924号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：洛阳帝宏工贸有限公司，住所，住所地：洛新工业园区div>被告：宋煦，男，汉族，1982年11月10日生，住河南省济源市。被告：宋春雨，男，汉族，1964年5月11日生，住洛阳市涧**。被告：宋戈，男，汉族，1990年3月6日生，住洛阳市涧**。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）与被告洛阳帝宏工贸有限公司、宋煦、宋春雨、宋戈为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洛阳帝宏工贸有限公司偿还借款本金1500万元及利息974025元，共计15974025元。（利息计至2017年11月29日）之后利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止。2、请求判决被告宋煦、宋春雨、宋戈对上述债务负连带清偿责任。3、请求判决被告承担本案诉讼、保全费及实现债权相关费用。事实与理由：被告洛阳帝宏工贸有限公司于2016年8月1日与新安县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定借款本金1500万元，月利率11.1%，逾期利率16.65%，期限自2016年8月1日起至2018年8月1日。被告宋煦、宋春雨、宋戈自愿为该笔贷款提供连带保证责任。根据合同约定及法律规定，现请求人民法院依法维护原告合法权益。本院经审查：本案在起诉时,原告起诉的被告信息与提交的证据材料中信息不符，诉被告主体错误，不符合民事案件受理的条件，故在受理后应驳回原告新安农商行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。预交的案件受理费117644元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李维楠