wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0522民初6926号 原告：长兴荣泉道路设施有限公司，住所地长兴县李家巷镇工业集中区。 法定代表人：李泉，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。 被告：洪洞县永固鑫泰畜牧机械制造有限公司，住所地山西省洪洞县辛村乡登临村（二级路东）。 法定代表人：祁兵虎，总经理。 原告长兴荣泉道路设施有限公司与被告洪洞县永固鑫泰畜牧机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告长兴荣泉道路设施有限公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告洪洞县永固鑫泰畜牧机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款21684元；2、本案讼诉费用由被告承担。事实和理由：2016年7月起，被告向原告采购复合漏粪板等产品。被告拖欠货款出现在2016年10月26日发货，按口头约定，货到目的地打款后卸货，被告违约，出具欠条后卸货，并就该次运费800元，被告也出具了欠条。后经催讨，截止目前被告尚欠款21684元。 被告洪洞县永固鑫泰畜牧机械制造有限公司未作答辩。 原告向本院提交的证据材料为：1、送货单二份，证明原告送货至被告的事实；2、欠条二份，证明欠款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。 根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 2016年7月起，被告向原告采购复合漏粪板等产品。被告拖欠货款出现在2016年10月26日发货，按口头约定，货到目的地打款后卸货，被告违约，出具欠条后卸货，并就该次运费800元，被告也出具了欠条。后经催讨，截止目前被告尚欠款21684元。 本院认为：原告长兴荣泉道路设施有限公司与被告洪洞县永固鑫泰畜牧机械制造有限公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告欠原告21684元，未予支付，显属违约，应承担支付原告21684元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪洞县永固鑫泰畜牧机械制造有限公司支付原告长兴荣泉道路设施有限公司货款21684元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费342元，减半收取171元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  赵耀中 二〇一九年十一月九日 书记员  徐小燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初856号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱端贵，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省定远县，2011年因犯诈骗罪被福建省台州市台江区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2016年12月8日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年2月6日刑满释放。2019年3月16日因诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。2019年7月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；2019年8月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]741号起诉书指控被告人朱端贵犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人朱端贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月18日14时许，被告人朱端贵在成都髙新区地铁世纪城公交站，以借用手机到环球中心办事为由，骗得被害人杜某一部华为Ｎｏｖａ手机（经鉴定价值953元）。朱端贵获得手机后，并未前往环球中心，而是来到成都高新区的红旗连锁超市，使用该手机的支付宝花呗消费1100元购买两条中华牌香烟，使用该手机微信绑定的平安银行账户消费53.3元。之后朱端贵携手机及所购商品逃离。2019年7月17日，朱端贵被警察抓获。 上述事实，被告人朱端贵无异议并认罪，且有受案登记表及到案经过，户籍信息，现场检测报告书，前科材料，提取、检查、搜查笔录，鉴定意见，监控视频，收银流水明细记录，被害人杜某的陈述，证人李某、曾某的证言，被告人朱端贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱端贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人当庭能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚；3.被告人还有其他前科劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱端贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱端贵向被害人杜某退赔损失人民币2106.3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 黎 人民陪审员 刘 抒 人民陪审员 于广华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴款。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2403号原告：罗金花，女，1989年1月20日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者。被告：温居荣，男，1984年10月14日出生，汉族，住会昌县。原告罗金花与被告温居荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金花及其委托诉讼代理人肖述荣到庭参加诉讼，被告温居荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金花向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令原、被告非法同居所生女孩温某2由原告抚养，男孩温某1由被告抚养，抚养费用各自负担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告虽属本村人，但是互不了解。××××年××月××日（农历）经人介绍谈婚，几天后就以夫妻名誉开始同居生活，至今一直未办理结婚登记。原、被告同居后于××××年××月××日生一男孩叫温某1，××××年××月××日生一女孩叫温某2。由于被告染上赌博坏习，自己打工赚的钱不但不够其玩乐，还用信用卡借钱挥霍无度，导致个人债务累累，原告知道后对被告进行劝阻，不但无效，反而被告大发雷霆叫原告滚蛋，加上被告父母不但无所谓，还为被告隐瞒不让原告知道。导致原告与被告、被告的父母都产生较大矛盾。致使原告无法继续在被告家生活下去。便于2019年8月16日带着只有出生6个多月的女儿离开了被告家。原告离开被告家后，多次打电话叫原告回来（在外打工）如何处理，希望被告有回改之意，而被告却置若罔闻。无奈，原告今特向贵院起诉，解除原、被告非法同居关系，小孩温某2随原告生活，温某1随被告生活，抚养费各自负担。被告温居荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年农历正月十六，原告罗金花与被告温居荣经媒人介绍按农村习俗成婚开始同居生活，××××年××月××日生育儿子温某1；××××年××月××日生育女儿温某2。双方共同生活十余年，但至今未办理结婚登记手续。共同生活初期，双方感情一般，但随着共同生活时间的推移，加之家庭琐事等诸多原因，双方感情逐渐冷漠以致原告与被告及被告父母的矛盾越来越深，原告于2019年8月16日离开被告。本院认为，原告罗金花与被告温居荣未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，双方当事人可以根据一方或双方的意愿分居生活。原、被告同居期间生育的子女属非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，双方均有抚养教育子女的权利与义务。本案中，原告诉请非婚生小孩温某2由其抚养，非婚生小孩温某1由被告抚养，抚养费各自负担，符合法律规定，本院予以支持。被告温居荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：非婚生小孩温某2由原告罗金花抚养，非婚生小孩温某1由被告温居荣抚养，抚养费各自负担。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告罗金花负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇一九年十一月十九日书记员  陈木华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20758号上诉人（原审原告）：王普庆，男，1957年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区石纺路10号13栋2单元2C室，现住广州市花都区.被上诉人（原审被告）：广州市科腾智能装备股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇雁洲村雁洲路。法定代表人：龚福岐，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁晓彤，女，该公司工作人员。上诉人王普庆因与被上诉人广州市科腾智能装备股份有限公司（以下简称“科腾公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭并经双方当事人同意不开庭进行了审理。上诉人王普庆，被上诉人科腾公司的委托诉讼代理人梁晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王普庆上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认王普庆与科腾公司在2008年5月1日至2008年6月30日期间存在劳动关系；3.确认王普庆与科腾公司在2010年3月1日至2010年5月31日期间存在劳动关系；4.科腾公司赔偿王普庆退休金损失9万元（5000元×18个月）、误工费1.8万元（1000元×18个月）、通讯交通费1.8万元（1000元×18个月）；5.科腾公司负担诉讼费。事实和理由：一、王普庆的证据充分有效，科腾公司的时效抗辩无明确的依据，本案是确认之诉，不应适用时效的规定。即使适用时效的规定，也应从王普庆知道其权利被侵害之日起算。二、王普庆的证据足以证明双方存在劳动关系，科腾公司对此亦予以认可，因此，科腾公司应提交证据证明双方劳动关系的存续期间。科腾公司答辩称，同意一审判决，不同意王普庆的上诉请求。2019年7月15日，王普庆向一审法院起诉请求：1.确认王普庆与科腾公司在2008年5月1日至2008年6月30日期间存在劳动关系；2.确认王普庆与科腾公司在2010年3月1日至2010年5月31日期间存在劳动关系；3.科腾公司赔偿王普庆退休金损失9万元（5000元×18个月）、误工费1.8万元（1000元×18个月）、通讯交通费1.8万元（1000元×18个月）；4.科腾公司负担诉讼费。一审法院认定事实：1.科腾公司系1998年11月12日登记设立的股份有限公司。2.王普庆提供的社会保障缴费历史明细表显示，2008年6月、2010年3月至2010年4月由科腾公司为王普庆缴纳社会保险。3.王普庆于2019年7月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出穗劳人仲案不[2019]495号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效期限为由不予受理。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。本案中，王普庆未证实存在仲裁时效中断、中止的情形，王普庆于2019年7月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认在2008年5月1日至2008年6月30日期间、2010年3月1日至2010年5月31日期间与科腾公司存在劳动关系，已过仲裁时效，一审法院不予支持。王普庆要求科腾公司赔偿退休金损失9万元（5000元×18个月）、误工费1.8万元（1000元×18个月）、通讯交通费1.8万元（1000元×18个月），无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回王普庆的诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由王普庆负担。二审中，双方当事人没有提交新证据且对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为王普庆要求确认劳动关系的诉讼请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”。第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案双方当事人因确认劳动关系而产生的争议是劳动争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，适用一年仲裁时效的限制。王普庆虽然主张确认之诉不适用诉讼时效的规定，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效”之规定，基于特别法优先适用普通法的法律原则，而且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对因确认劳动关系发生的争议规定了适用一年仲裁时效的限制，因此，王普庆就该争议应当在法律规定的一定期限内提出，超过法定期限的，即丧失了通过裁决或判决依法维护其合法权益的权利。根据已经查明的事实，王普庆主张其与科腾公司分别于2008年5月1日至2008年6月30日，2010年3月1日至2010年5月31日存在劳动关系，但其从未向用人单位主张过，直至2019年7月12日才申请劳动仲裁，且在仲裁时效期间内亦无中止、中断的事由，故王普庆的请求已经超过仲裁时效期间，本院不予支持。综上所述，王普庆所持上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项，《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王普庆负担。本判决为终审判决。审判长  陈冬梅审判员  年 亚审判员  崔利平二〇一九年十一月二十五日书记员  赵洋洋谢兵
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2537号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人刘玉刚，男，1971年1月2日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人临清市立鑫电器有限公司，住所地：临清市金郝庄镇孟东村。法定代表人冷金山，经理。被执行人聊城市东兴汽车水泵厂，住所地：临清市金郝庄镇孟西村。法定代表人陶连生，经理。被执行人冷金山，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人陶连生，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市立鑫电器有限公司、聊城市东兴汽车水泵厂、冷金山、陶连生金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初3594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3594号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十八日书记员  沈延琪
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0482执523号 申请执行人:史某某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:辛某某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行史某某与辛某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人辛某某送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行已生效法律文书确定的义务；在执行过程中，被执行人辛某某缴纳了2000案款，申请执行人史某某已领回；通过网络查控、财产调查，未查得被执行人辛某某有可供执行财产及财产线索，申请执行人史某某也提供不出被执行人辛某某可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    徐春宁审  判  员    王孝民审  判  员    李金刚 二〇一九年十二月二日 书  记  员    杨  磊
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0724执1022号申请人李中华,男,1969年10月10日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人宁伟,男,1967年9月8日出生,汉族,住新乡市红旗区。关于李中华与宁伟民间借贷纠纷一案，红旗区人民法院作出的（2014）红民一初字第394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宁伟应在判决生效之日起十日内，被告宁伟向原告李中华偿还欠款本金700000元及利息。案件受理费11115元，由被告宁伟承担。因被执行人宁伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人李中华向新乡市红旗区人民法院申请强制执行。2018年7月20日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07执监30号执行裁定书：新乡市红旗区人民法院2014年6月21日作出的（2014）红民一初字第394号民事判决一案由获嘉县人民法院执行，新乡市红旗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送获嘉县人民法院。本院于2018年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，查询到被执行人宁伟名下位于向阳路与振中路交叉口新尚国际1号商住楼东4单元7层西户及121车库，2018年8月31日我院对该房产及车库进行查封，2018年11月16日对该房产及车库进行评估，评估价为129.52万元；2019年2月11日对该房产及车库进行拍卖，第一次拍卖起拍价为103.62万元（已流拍），我院又对该房产启动二拍和变卖，均未成交。查询到被执行人宁伟名下有一辆轿车，车牌号为：晋Ｅ×××**，因该车辆下落不明，申请人李中华暂不要求处理。查明被执行人宁伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人以其他案件等待处理为由，向我院申请终结本次执行程序。本案债权尚余711115元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第394号民事判决书的本次执行程序。被执行人宁伟负有继续向申请人李中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月十九日书记员  闫燎原
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3167号 本院在执行申请执行人罗扬与被执行人蒋莹、蒋菲、蒋承文、程剑萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋莹、蒋菲、蒋承文、程剑萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：储成凤，女，1972年12月15日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告储成凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告储成凤系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计403,973.05元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执531号申请执行人：吴琳琳，女，1977年7月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。被执行人：吴立莉，女，1974年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1450号民事调节书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1450号民事调节书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年十一月八日书记员 何 瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执261号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张玲，女，1989年5月29日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张玲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667911号裁决书已发生法律效力，因被执行人张玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人张玲的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667911号裁决书指定西昌市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27541号原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝街**元佳花园**5-2，统一社会信用代码91500105574811363N。法定代表人：郑家强，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：重庆市九龙坡区房屋征收中心。原告重庆心喜物业管理有限公司与被告重庆市九龙坡区房屋征收中心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆心喜物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心喜物业管理有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤诉。案件受理费1029元，由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。审判员 谢 明 光二〇一九年十一月二十日书记员 欧阳琴怡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2601号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路**，组织机构代码56514382－6。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人赵海军，男，1970年12月9日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵海军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5503号民事判决书,于2019年7月10日向我院申请执行，本院于2019年7月13日向被执行人赵海军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元、利息110243.79元，及自2018年9月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1752.5元、保全费1321元、执行费731元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵海军名下财付通账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵海军名下财付通账户存款325.99元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十一日书记员  申 鹏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初5958号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路**，统一社会信用代码915001187094439170。法定代表人杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告杜超，男，1993年5月2日出生，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告杜超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  王峻波二〇一九年十一月二十七日书记员  邓天姣
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984财保76号申请人：河间市利源保温防腐工程有限公司。统一社会信用代码:91130984570090386K。地址：河间市尊祖庄乡王家营村。法定代表人：臧秀朵，女，任董事长。被申请人：翼城县超腾供热有限公司。统一社会信用代码：91141022MA0HB7C59Y。地址：山西省临汾市翼城县唐兴镇城南村西。法定代表人：贾万春，董事长。申请人河间市利源保温防腐工程有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户资金1600万元进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翼城县超腾供热有限公司在渤海银行股份有限公司太原分行北大街支行的账号20×××98内的资金款1600万元。期限为一年。案件申请费5000元，由翼城县超腾供热有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李西云二〇一九年十一月十一日书记员  赵一潼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8717号申请执行人：王越攀，男，1989年1月25日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人，公民身份号码×××。被执行人：杨忠庄，男，1979年1月22日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王越攀与被执行人杨忠庄民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王越攀自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吕 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 孙思宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6119号 原告：赵淑琴，女，1963年3月25日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司退休职工，现住石家庄市桥**。 原告：李惠泉，男，1956年9月25日出生，汉族，石家庄市科技信息研究所退休，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：田雨，河北啸坤律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕大伟，河北啸坤律律师事务所律师。 被告：杨锋，男，1982年10月23日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被告：戎磊，男，1984年9月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 原告赵淑琴、李惠泉诉被告杨锋、戎磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告赵淑琴、李惠泉于2019年11月13日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告赵淑琴、李惠泉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵淑琴、李惠泉撤回起诉。 案件受理费8464元，撤诉减半收取计4232元，由原告赵淑琴、李惠泉负担。 审 判 长 齐玉华人民陪审员魏艳萍 人民陪审员 赵         芸 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 刘    子    豪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1368号 上诉人（原审原告）宋思义，男，1943年12月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人宋思义因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人宋思义在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋思义所诉被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人宋思义的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初5320号原告：沈阳军盈房地产开发有限公司，住所地康平县。法定代表人：安晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：石兰娟、张世龙，均系辽宁东经律师事务所律师。被告：王彦明，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。被告：赵丽丽，女，1979年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳军盈房地产开发有限公司（以下简称军盈公司）与被告王彦明、赵丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军盈公司的委托诉讼代理人张世龙及被告王彦明、赵丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军盈公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款41,625.42元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年12月二被告因购买原告开发的房屋而向建设银行办理贷款6万元，原告提供连带保证责任。因被告未能按约定偿还贷款，经大东区法院判决二被告偿还贷款并给付利息，原告承担连带责任。后原告依据判决书确定的内容偿还银行贷款41,625.42元。现原告依法向二被告追偿。被告王彦明辩称，对原告起诉事实没有异议，但暂时没有偿还能力。被告赵丽丽辩称，对原告起诉事实没有异议，但其于2010年与王彦明离婚，约定房子归王彦明所有，贷款也应由王彦明偿还。现答辩人独自抚养两个孩子，没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院查明事实如下：2009年12月8日被告王彦明、赵丽丽与中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称建行大东支行）签订个人住房借款合同一份，借款金额为6万元，用于购买原告开发的位于沈阳市沈北新区的房屋，并由原告为二被告提供担保。后建行大东支行按约定向二被告发放贷款，但二被告多次拖欠贷款，建行大东支行于2015年诉至沈阳市大东区人民法院，法院经审理判决二被告偿还建行大东支行贷款本金32,100.39元并给付利息及罚息，承担诉讼费、公告费、保全费共计1,867元，同时判决原告承担连带给付责任。后原告于2019年2月21日向建行大东支行代偿借款本息39,758.42元及诉讼费等1,867元，合计41,625.42元。本院认为，被告王彦明、赵丽丽拖欠建行大东支行借款的事实已被生效判决所确认，故被告赵丽丽抗辩其与王彦明已离婚，不应承担还款责任的意见，本院无法采纳。在二被告未及时清偿银行欠款的情况下，原告按照判决履行了担保人的职责，代替二被告偿还了银行贷款。现原告根据担保法的规定，向债务人王彦明、赵丽丽行使追偿权，于法有据。故原告要求二被告给付代偿款41,625.42元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王彦明、赵丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳军盈房地产开发有限公司代偿款41,625.42元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告王彦明、赵丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 党 莉二〇一九年十一月七日书记员 党荣鑫本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4107号 申请执行人李得刚，男，汉族，1976年5月2日出生，住广州市荔湾区。 被执行人林怀，男，汉族，1960年12月18日出生，住广州市越秀区。 申请人李得刚依生效的（2019）粤0103民初261号民事判决书申请执行被执行人林怀民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付欠款本金1900000元及违约金1267933.25元（暂计）的义务，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院经执行网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，搜查被执行人居住地，没有发现被执行人有可供执行的财产。相关情况已告知申请人。本院已依法限制被执行人高消费及列入失信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  涂馨月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14310号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵智权，男，1976年8月28日出生，住湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵智权信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12044号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵智权支付本金186046.29元及息费、一审案件受理费2010元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12044号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8578号之一解除保全申请人：湖南人健干粉砂浆有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道新安寺村**（长沙市麻田磷矿厂房）。统一社会信用代码：91430100599408757R。法定代表人：何建刚。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。申请人湖南人健干粉砂浆有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月十六日作出（2019）湘0105民初8578号民事裁定，已经查封、扣押、冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下价值4117000元的财产。申请人湖南人健干粉砂浆有限公司于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南人健干粉砂浆有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下价值4117000元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一九年十一月二十一日书 记 员  龙妙红
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初213号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人刘国辉，男，1984年10月5日出生，江西省吉安市新干县人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江西省吉安市新干县，现住耿马自治县。因本案于2018年6月8日被耿马自治县公安局取保候审，耿马自治县人民检察院于2019年5月28日决定对其取保候审，耿马自治县公安局于当日执行取保候审。2019年11月6日，经本院决定逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人刘国辉犯非法经营罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员铁朝奎出庭支持公诉，被告人刘国辉及其指定辩护人禹剑到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘国辉未办理烟草专卖许可证及烟草制品准运证等手续，非法运输卷烟两次。具体如下： 1.2018年6月7日，耿马自治县公安局孟定派出所民警在振清公路帕秋路段开展公开查缉。当日16时25分，民警在对被告人刘国辉驾驶的由清水河往孟定方向行驶的云Ｓ×××××号轻型货车进行检查时，当场从该车车头顶部查获卡崩烟250条；从该车驾驶室后排座位下查获昔娥烟100条。经鉴定，被查获的卷烟价值人民币7.42万元。 2.2018年6月17日，耿马自治县烟草专卖局专卖执法人员在孟定镇下城村下莫牙路口进行路检路查。当日18时51分，执法人员在对被告人刘国辉驾驶的由清水河往孟定方向行驶的云Ｓ×××××号轻型货车进行检查时，当场从该车车头顶部及驾驶室后排座位下查获卡崩烟150条。经鉴定，被查获的卷烟价值人民币3.18万元。 另，被告人刘国辉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘国辉违反国家有关规定，未办理烟草专卖许可证及烟草制品准运证，非法运输价值人民币10.6万元的卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 对上述指控事实及罪名，被告人刘国辉及其指定辩护人禹剑均无异议。指定辩护人禹剑提出被告人刘国辉到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，其运输的卷烟已被查获，未流入社会造成危害，此次犯罪系初犯的罪轻辩护意见。 上述指控事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过、查获经过，涉案卷烟委托保管函，行政处罚决定书,被告人供述与辩解，鉴定意见，人身检查笔录及照片，检查笔录，涉案卷烟数量核定笔录，扣押决定书、笔录及清单，辨认笔录及照片，同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国辉无烟草专卖许可证及烟草制品准运证，非法运输价值人民币10.6万元的卷烟，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘国辉犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘国辉到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人禹剑为被告人刘国辉提出的罪轻辩护意见，除被告人刘国辉系初犯的辩护意见不予采纳之外，其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘国辉判处有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人刘国辉的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘国辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年1月5日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的未随案移送的涉案卷烟予以没收，并由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学焕 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  邱怀耿 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨洪旭
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执788号 申请执行人程汉，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住陆川县。 被执行人谢元相，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初978号民事判决书。本院在执行程汉与谢元相民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人谢元相发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还人民币本金10000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费25元、执行费50元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月十八日 书记员  李宗保
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1330号 解除保全申请人刘振兰，女,1969年2月4日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区园丁小区****。 委托诉讼代理人王茹伟，内蒙古蒙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人苏日古格，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被申请人王某，公民身份证号码×××，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市div> 委托诉讼代理人郎某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 本院于2019年8月12日作出（2019）内0603财保14号民事裁定，裁定：查封被申请人王某所有的位于鄂尔多斯市××区（合同编号为2015-9002461）房产壹套；查封期间，停止办理权属变更、抵押、担保等手续，查封期限为三年。刘振兰于2019年11月18日向本院申请解除上述房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人刘振兰申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王某位于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（合同编号为2015-9002461）房产的查封； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 雪 梅 审 判 员 庆达玛尼 人民陪审员 齐 巧 玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 李  双 法条链接： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1404民初1024号原告：董磊，女，1981年12月23日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：贾素文，女，1969年3月9日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。原告董磊与被告贾素文劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董磊到庭参加诉讼，被告贾素文经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令贾素文支付拖欠工资款2,800.00元；二、诉讼费用由贾素文承担。事实与理由：董磊于2017年8月份在贾素文处为其提供劳务，在此之前，贾素文都能按时支付工资，但从去年12月份至今年6月份贾素文均以无款为由，拒绝支付董磊工资。为此，董磊诉至法院。请求判令贾素文一次性支付拖欠工资款2,800.00元。贾素文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：贾素文系加工服装的个体业者。2017年董磊在贾素文处为其加工服装，双方形成劳务合同关系。贾素文欠董磊部分工资款未付清，2019年7月1日，贾素文为董磊等8人出具一份工资欠条，欠条中记载贾素文欠董磊工资欠款为2，800.00元，此款贾素文至今未给付。本院认为，董磊与贾素文之间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。贾素文为董磊出具工资欠条是对劳务合同内容及所欠工资款的认可。因贾素文未履行给付工资款的义务，故董磊起诉要求贾素文给付工资的诉讼请求依法有据，本院应予支持。贾素文经公告送达开庭传票后未出庭，视为其对诉讼权利的合法处分，本院在查明事实的基础上可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾素文于本判决生效后十日内给付原告董磊工资欠款2，800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贾素文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 胡 丹人民陪审员 周 月人民陪审员 王 丰二〇一九年十一月二十二日书 记 员 许常辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初695号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐钰剑，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：张瑞，男，汉族，1974年5月17日出生，住西安市新城区。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称：万达儿童公司）与被告张瑞著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告万达儿童公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告万达儿童公司已预交），本院减半收取275元，由原告万达儿童公司负担。其余275元，退还原告万达儿童公司。审判长 陈 晶审判员 刘 淼审判员 李沫雨二〇一九年十一月十九日书记员 姜莉娜
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3495号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道**，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行工作人员。被告：万言光，男，1966年2月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告万言光纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告万言光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告万言光立即归还拖欠原告借款本金23,928元，并按信用卡领用协议约定支付违约金、利息（暂算至2019年7月31日止利息2,487.14元，违约金2,793.69元。）2、由被告万言光承担本案诉讼的一切费用。被告万言光未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2017年1月11日被告万言光向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××77，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年7月31日止被告该卡累计拖欠借款本金23,928元，利息2,487.14元，违约金2,793.69元共计人民币29,208.83元。本院认为，被告万言光向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告万言光在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告万言光偿还所欠借款本息、费用等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万言光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××77的借款本金23,928元及利息、违约金（截止2019年7月31日利息2,487.14元、违约金2,793.69元，此后利息及费用按中国建设银行龙卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告万言光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十一月四日书记员 钱易揽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保180号 申请人：山东世建钢铁贸易有限公司，住所地山东省德州市齐河县。 法定代表人：高兆国，总经理。 被申请人：济南一建集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙光文。 申请人山东世建钢铁贸易有限公司于2019年11月20日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2019）济仲裁字第2038号]，请求在460万元范围内，保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2019年11月20日以（2019）济仲保函字第282号提请财产保全函，将上述申请移交本院。2019年11月22日，申请人将补充材料等提交本院。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在460万元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人山东世建钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南一建集团有限公司在中国农业银行、兴业银行、北京银行、中国建设银行、恒丰银行的银行存款共计460万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东世建钢铁贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行政裁定书   （2019）新2801行审117号   申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地库尔勒市索克巴格路。   法定代表人：陆新民，主任。   委托代理人：胡文兵，男，该单位工作人员。   被执行人：艾尔肯·牙生，男，1969年12月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被执行人：热阳古力·买买提，女，1974年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   库尔勒市卫生健康委员会于2019年11月14日向本院提出申请，要求强制执行原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年9月5日对被执行人艾尔肯·牙生、热阳古力·买买提作出的库市计征决字（2016）第689号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法适用普通程序，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年9月5日对被执行人艾尔肯·牙生、热阳古力·买买提作出的库市计征决字（2016）第689号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于2010年1月1日违法生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费15762元。   本院认为，原库尔勒市人口和计划生育委员会对被执行人艾尔肯·牙生、热阳古力·买买提作出的库市计征决字（2016）第689号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：   对库市计征决字（2016）第689号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 员 切曼古力·买买提   人民陪审员 林      进   人民陪审员 郭      凤   二〇一九年十一月十九日   书 记 员 刘      蓓
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3049号移送机关：本院。被执行人:赵某强，男，1964年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，无业。因犯敲诈勒索罪，于2017年8月5日被逮捕，现已出狱。关于被执行人赵某强犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2017）琼0271刑初1095号刑事判决书，判决赵某强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元;责令被执行人赵某强向被害人陈某琪退赔违法所得人民币2000元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵某强未主动履行责令退赔的义务，本院于2019年9月25日依职权对该生效法律文书的责令退赔部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的为0元。本院认为，被执行人赵某强现已出狱，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初1095号刑事判决对被执行人赵某强责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍有义务向本院履行义务，本院有权继续要求被执行人履行义务。本院发现被执行人有财产可供执行的，有权再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月十八日书记员  王佳龄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省五寨县人民法院行政裁定书（2019）晋0928行初16号原告：山西华鹿热电有限公司，地址：河曲县文笔镇新建路**。法定代表人：张如强，系该公司执行董事。委托代理人：李光昱，北京市铭泰律师事务所律师。委托代理人：徐芬芬，北京市铭泰律师事务所实习律师。被告：国家税务总局河曲县税务局，地址：河曲县黄河大街**。法定代表人：顾有柱，系该局局长。委托代理人：李江芸，系该局法制股科员。委托代理人：袁艳慧，山西三众律师事务所律师。本院在审理原告山西华鹿热电有限公司诉被告国家税务总局河曲县税务局税务行政复议一案中，原告山西华鹿热电有限公司于2019年11月19日当庭要求撤回起诉。本院认为，原告山西华鹿热电有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，且没有损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，故应依法准许原告山西华鹿热电有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山西华鹿热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山西华鹿热电有限公司负担。审 判 长 齐永明审 判 员 管俊山人民陪审员 马利强 二〇一九年十一月十九日书 记 员 薛瑞明
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初468号原告：徐依晨，女，2003年10月3日出生，汉族，学生，住绥滨县忠仁镇良种场**，现住大庆市让胡路区。法定代理人：崔某，女，1982年9月20日出生，汉族，无业，住绥滨县忠仁镇良种场**，现住大庆市让胡路区。被告：徐亮，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇良种场，现住。原告徐依晨与被告徐亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐依晨法定代理人崔某到庭参加诉讼，被告徐亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐依晨向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告徐依晨土地（0.4公顷）承包经营权（自2020年1月1日以后）及土地直补款；2.要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日原告母亲与被告离婚，原告由母亲崔某自行抚养，并且原告土地所有权由母亲监护归原告所有。2017年1月19日绥滨县忠仁镇良种场出具了土地证明一份，对原告土地的面积在被告名下等事实进行了证明。被告一直未归还土地给原告，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求，请求法院予以支持。被告徐亮经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：（2014）宝民初字第220号民事调解书复印件一份，欲证明原告母亲崔某与被告徐亮经宝泉岭农垦法院调解于2014年6月17日离婚，婚生女徐依晨即本案原告由母亲崔某自行抚养的事实；2017年1月19日，绥滨县良种场出具的证明书一份，欲证明原告徐依晨有0.4公顷土地确系在被告徐亮名下。被告徐亮未到庭质证视为放弃质证权利。原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。为查清案件事实，经原告申请，本院对绥滨县良种场现任场长李晓丘及会计韩胜君进行调查的调查笔录一份，及2008年3月11日的良种场应分各户土地面积明细复印件两份，分别在庭上进行了宣读和出示，证明原告徐依晨名下0.4公顷土地现，在绥滨县良种场被告徐亮名下。被告徐亮未到庭质证视为放弃质证权利。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月27日，原告法定代理人崔某与被告徐亮登记结婚。2003年10月3日，本案原告徐依晨出生，原告出生后即在绥滨县良种场有应分土地0.4公顷，登记在被告徐亮处。2014年6月17日，原告法定代理人崔某与被告徐亮经宝泉岭农垦法院调解离婚，婚生女徐依晨即本案原告由其法定代理人崔某自行抚养，原告徐依晨应分土地0.4公顷仍由被告徐亮实际经营管理，未交由原告经营管理。本院认为，原告徐依晨系绥滨县良种场村民，享有土地承包经营权，这是其基本的生存权利，是其社会生活的基本保障，其主张被告徐亮返还应分的0.4公顷土地的承包经营权及相关权利的诉求与事实相符，于法有据。被告徐亮经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告徐依晨诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告徐依晨的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐亮于本判决生效后十日内归还原告徐依晨对应分土地0.4公顷的承包经营权及相关权利。案件受理费50.00元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  牛立彬审 判 员  王廷江人民陪审员  于绍东二〇一九年十一月五日书 记 员  孙月红
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1485号罪犯卢大贵，男，1963年4月29日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2016年11月8日以（2016）豫1526刑初273号刑事判决书，认定被告人卢大贵犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年2月8日以（2017）豫15刑终2号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年六月十四日起至二〇二六年六月十三日止。宣判后，于2017年2月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢大贵自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑。经审理查明，原判认定2016年6月14日，该犯携带购买的252300元假币在潢川县312国道等车时，被公安民警抓获。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢大贵自入狱以来确有表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卢大贵减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一六年六月十四日起至二〇二五年十二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1331号 申请执行人：叶智连，男，1968年5月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：胡高桂，男，1976年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 叶智连与被执行人胡高桂借款合同纠纷一案，申请执行人叶智连依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初1276号民事调解书于2019年7月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金40000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人胡高桂发出执行通知书，报告财产令，被执行人未向本院申报了财产。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人胡高桂名下财产进行调查，未发现被执行人有房产、不动产、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务且拒绝报告财产，本院对其作出拘留十五日的决定（未实际拘留），将被执行人胡高桂纳入失信人员名单并采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人后，申请人表示被执行人胡高桂未在户籍地居住，无需进行调查，同意终结本案的本次执行程序。故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行的债务为借款本金40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月六日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1387号申请人：聊城金隅泓均砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇活马店村东首。法定代表人：李刚，经理。被申请人：聊城市正光建筑工程有限公司，住所地聊城市花园北路**星光水晶丽城****楼******。法定代表人：田秀伟，总经理。申请人聊城金隅泓均砼业有限公司与被申请人聊城市正光建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保152号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市正光建筑工程有限公司名下银行账户存款17万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员 郭丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8031号之三原告：尹霞，女，1971年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。被告：杨蕾，女，1970年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：杜红军（系被告杨蕾之夫），男，1973年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告尹霞与被告杨蕾、杜红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照原告所提供的被告杨蕾、杜红军居住地，通过邮政特快法院专递向其送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，但未能妥投，退件原因为“电话无人接听，地址不详”、“收件人不在指定地址，电话无人接听，无同事代收”，及向原告提供的二被告的地址直接送达，均未找到二被告。本案无法采用除公告送达以外的其他送达方式向其送达相关的诉讼文书，本案依法不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张福涛人民陪审员  江崇峰人民陪审员  吴之风二〇一九年十一月二十日书 记 员  于秀伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1381号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行，住所地：克拉玛依市友谊路**。 统一社会信用代码：91650200729181889F。 法定代表人：贺敬友，该行行长。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住，住所地：克拉玛依区迎宾大道**/div> 统一社会信用代码：916502007269482201。 法定代表人：孙碧红，该分公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行与被执行人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）新02民终342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行于2019年9月17日向法院申请强制执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司支付176556.64元及逾期利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，多次查询被执行人财产线索，并冻结其银行账户，仅为额度冻结，申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行于2019年11月25日向法院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行的撤回执行的申请合法有效，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘  阳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4188号原告：朱红志，男，1978年9月30日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告：杨维微，女，1981年3月24日出生，汉族，住址同上。被告：张素兰，女，1944年11月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：许凤军，男，1976年3月9日出生，汉族，住址同上。被告：许凤斌，男，1969年5月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：许凤龙，男，1974年5月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告朱红志、杨维微诉被告张素兰、许凤军、许凤斌、许凤龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱红志、杨维微的起诉。案件受理费3900.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十一月十八日书记员  陈璐
河北省正定县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0123执1263号关于孙志勇申请执行杨军厂、安岗岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月05日立案执行，并于2019年11月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5655号 申请人：钟剑萍，女，1967年1月18日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：福建省大顺贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道南宅小区3号楼B座二楼。 法定代表人：钟立法，执行董事。 被申请人：钟木顺，男，1967年4月2日出生，畲族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：钟凌，男，1990年1月25日出生，畲族，住福建省福州市仓山区。 申请人钟剑萍与被申请人福建省大顺贸易有限公司、钟木顺、钟凌、第三人罗荣生合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，申请人钟剑萍向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人福建省大顺贸易有限公司、钟木顺、钟凌名下价值4500000元的财产，申请人钟剑萍向本院提供安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省大顺贸易有限公司、钟木顺、钟凌名下价值4500000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人钟剑萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年十一月八日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初2815号 原告：侯淑芬，女，1944年6月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：董秀萍，女，1966年11月10日出生，汉族，无业，住彰武县。 被告：董佰顺，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：董秀玲，女，1970年6月29日出生，汉族，户籍地凌源市。住本溪市。 被告：董佰红，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告侯淑芬与被告董秀萍、董佰顺、董秀玲、董佰红赡养纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑芬、被告董秀萍、董佰顺、董秀玲、董佰红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求到董佰顺家一居生活，董秀萍、董秀玲、董佰红每人每月支付赡养费500元。2.诉讼费100元，由董秀萍、董佰顺、董秀玲、董佰红负担。 事实与理由：我与丈夫董万友共生育四名子女，丈夫于2012年去世后我随董佰红一起生活，2019年7月份董佰红及其妻子将我撵出家门不让我在家居住，我现在居无定所没有生活来源，故要求子女尽赡养义务。 董秀萍辩称：我没有工作，没有土地，并已离婚。我现在没有给付赡养费的经济能力，同意母亲到我家生活，由我照顾母亲，土地和赡养费，由法院根据当地生活水平判决，不同意母亲到董佰顺那生活。 董佰顺辩称：我同意母亲到我家生活，其他子女每人每年给1500元赡养费就行。去别人家，我也同意给赡养费。 董秀玲辩称：母亲到我家生活，我也同意，去董佰红那住，我们掏赡养费。但去大哥董佰顺那生活，我不同意。 董佰红辩称：我和妻子商量好了外出打工，将房子腾出来给母亲住，其他子女掏赡养费都给我母亲，我母亲啥时去住我们就啥时候走。九亩承包地由母亲自己做主处理，母亲不能独立生活的时候，我们再回来照顾她。不同意母亲到大哥董佰顺那生活。 经审理查明，侯淑芬与丈夫董万友共生育四名子女，长女董秀萍、长子董佰顺、次女董秀玲、次子董佰红。董万友于2012年去世后，侯淑芬随董佰红一起生活，2019年7月份，因家庭矛盾，侯淑芬从董佰红家出来暂时到董佰顺生活。经本院另案处理，侯淑芬从董佰红家分出九亩承包土地，现侯淑芬已年老体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，需要四名子女照料生活和支付赡养费。 经调解，侯淑芬同意到长子董佰顺家生活，其他子女给付赡养费。董佰顺同意母亲到自己家生活，其他子女每人每年给付赡养费1500元。董秀萍、董秀玲、董佰红均不同意母亲到董佰顺家生活，调解未能达成协议。 本院认为，子女有赡养父母的义务。侯淑芬已年老体弱多病，无独立生活能力，需要子女在生活上和经济上履行赡养义务。侯淑芬提出到董佰顺家生活，其他子女每月支付赡养费。董佰顺表示同意，并同意其他子女每人每年给付赡养费1500元，该标准未超出我省农村常住居民人均消费支出，故本院予以支持。对董秀萍、董秀玲、董佰红提出的不同意母亲到董佰顺家生活的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告侯淑芬随被告董佰顺一居生活，由被告董佰顺照料原告侯淑芬的日常生活，负责原告侯淑芬九亩承包地的经营，收入用于原告侯淑芬的生活支出。 二、被告董秀萍、董秀玲、董佰红自2019年9月份起，每月向原告侯淑芬支付赡养费125元，每年1月份支付上半年750元，七月份支付下半年750元。2019年9月份至12月份的赡养费500元，于本判决生效后五日内履行。 案件受理费100元，由被告董秀萍、董佰顺、董秀玲、董佰红每人各负担25元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2047号 申请执行人傅毅，男，1981年10月22日出生，汉族，住柳州市。 被执行人黄志凌，男，1986年9月23日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行傅毅与黄志凌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100810.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2047号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月十九日 代书记员  刘瀚璁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1581号上诉人（原审被告）：重庆富进房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。法定代表人：吴国均，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：刘江鹏，行长。上诉人重庆富进房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初17677号民事裁定，向本院提起上诉。重庆富进房地产开发有限公司上诉称，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市北碚区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2019）青2823执92号   申请执行人：青海天达建设工程有限公司,住所地青海省西宁市城中区。   法定代表人：张洪江，该公司总经理。   委托代理人：白可云，男，藏族，1972年10月15日出生，青海省湟中县人。   被执行人：天峻县建设和交通运输局（原天峻县交通运输局）,住所地天峻县。   法定代表人：高建民，县政府副县长，该局局长。   委托代理人：李军业，该局副局长。   申请人青海省隆达路桥有限公司与被执行人天峻县建设和交通运输局（原天峻县交通运输局）建设工程合同纠纷一案，青海省天峻县人民法院作出的（2018）青2823民初44号民事调解书生效后，被执行人未履行调解确定的给付义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。   在执行过程中，我院依法对被执行人发出执行通知书，责令其三日内立即执行。现双方当事人达成和解，协议内容如下：天峻县建设和交通运输局（原天峻县交通运输局）分五年（2019年-2023年）还清欠付工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2018）青2823民初44号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 昝 奇 杰   人民陪审员 本 太 加   二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 卓 么 措
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7802号 原告：石河子市华海物资供应站，住所地石河子市。 法定代表人：叶元懂，该公司经理。 被告：新疆银鹰工贸有限公司，住所地沙湾县柳毛湾镇。 法定代表人：李勇，该公司经理。 本院在审理原告石河子市华海物资供应站与被告新疆银鹰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子市华海物资供应站撤回起诉。 审判员  张柏萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  纪 虎
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执650号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县东环路中段**楼. 负责人：张远体，主任， 被执行人：高晓瑜，男，1990年6月7日出生，福建省屏南县人，汉族，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社古厦信用社与高晓瑜金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人高晓瑜有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 许达夫 书记员 吴国秀
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2259号 申请执行人谢一群，女，1955年11月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人张保国，男，1953年2月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人谢一群与被执行人张保国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特191号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人张保国未履行民事裁定书确定的义务，申请执行人谢一群于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张保国返还申请执行人谢一群借款本金22000元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人张保国发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张保国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张保国逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张保国的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张保国的不动产进行了查询，并到被执行人张保国住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人张保国有可供执行的财产。 鉴于被执行人张保国拒不履行，本院已对被执行人张保国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2259号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3006号 原告：尹长林，男，1949年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李秀芹，女，1949年7月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。（系尹长林妻子） 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡黑岗子村民委员会。住所前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：焦文国，该村民委员会主任。 尹长林与前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡黑岗子村民委员会（以下简称黑岗子村）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹长林及其委托诉讼代理人李秀芹到庭参加诉讼，被告黑岗子村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 尹长林向本院提出诉讼请求：1.判令黑岗子村立即给付2001年至2005年间借尹长林现金28940元及利息（利息按照吉林省农村信用社贷款利息给付，至本金给付完毕为止）。2.诉讼费由黑岗子村承担。事实与理由：黑岗子村在2001年至2005年间起诉土地纠纷时借尹长林现金28940元，后经黑岗子村给尹长林出具借款用途明细表，有黑岗子村公章和当时书记签字，并有经营管理站工作人员签名，此款经尹长林多次催要，至今未能给付。 被告黑岗子村未作答辩。 经审理查明：2001年至2007年，尹长林任黑岗子村村主任。据尹长林陈述，本案所诉款项为尹长林任村主任期间，黑岗子村因土地纠纷涉诉涉访，尹长林代表黑岗子村参加诉讼和接待信访垫付的餐费、交通费、住宿费、复印费、电话费等费用。 认定上述事实的主要证据有：尹长林当庭陈述及其提交的账目明细表格，旅差费报销单，交接书，黑岗子村会议记录等。 本院认为：尹长林主张其在任黑岗子村村主任期间，代表村委会参加诉讼和接待信访垫付旅差费等费用未予报销，其与黑岗子村存在民间借贷关系，因诉争款项并未纳入黑岗子村往来账目，黑岗子村亦未向尹长林出具债务凭证，尹长林提供的证明内部管理关系的旅差费报销单等证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，对尹长林要求黑岗子村立即给付2001年至2005年间借尹长林现金28940元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尹长林的诉讼请求。 案件受理费524元，由原告尹长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  郭海涛 审 判 员  苗树举 人民陪审员  孟凡梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘伟男
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8726号 原告：赵小军，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：马定平，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告赵小军与被告马定平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告赵小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵小军撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯 毅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1576号 申请人：山东建立厨业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇建立村西。统一社会信用代码：91370305MA3CEYH51Y。 法定代表人：田广忠。职务：总经理。 被申请人：南京宇通教育科技有限公司，住所地：南京市雨花台软件大道****。统一社会信用代码：91320114MA1P7QDE8P。 法定代表人：杨琴。职务：总经理。 被申请人：南京新纪元烹饪职业培训学校，住，住所地：南京市江宁区隐龙路**一社会信用代码：52320115MJ5754484H。 法定代表人：李露。 申请人山东建立厨业有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南京宇通教育科技有限公司、南京新纪元烹饪职业培训学校银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险有限公司为申请人山东建立厨业有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人山东建立厨业有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京宇通教育科技有限公司、南京新纪元烹饪职业培训学校银行存款320000或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2120元，由申请人山东建立厨业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  张晓晗
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书                         （2019）陕0802民初11508号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   被告：贺建华，男，1983年12月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX312060018。   被告：张圆圆，女，1984年9月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX409182425。   被告：贺小山，男，1987年4月23日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区，公民身份号码：61273XXXX704235010。   被告：康关明，男，1978年7月8日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市，公民身份号码：61272XXXX807086019。   被告：刘利军，男，1989年12月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX912185711。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺建华、张圆圆、贺小山、康关明、刘利军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺建华、张圆圆立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2019年12月17日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2017年12月22日起按照月利率8.4‰计算至2019年12月16日的利息），被告贺小山、康关明、刘利军就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年12月18日，被告贺建华、张圆圆向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年12月18日至2019年12月16日止。被告贺小山、康关明、刘利军与原告签订了保证担保合同，约定由被告贺小山、康关明、刘利军承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2017年12月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。    本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4100元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                 审判员 李雯                              二〇一九年十一月二十九日                              书 记员 刘琅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1202民初4637号原告罗晚英，女，1961年5月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告陈亮，男，1981年11月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告罗晚英诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晚英到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晚英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币50000元及利息（利息按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈亮于2018年10月13日向原告罗晚英借款人民币50000元，并出具借条一张，限期一个月内还清，如超期未还，按月利率2.5%计息。后经原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告陈亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2018年10月13日，被告陈亮向原告罗晚英借款人民币50000元，并出具借条一张，且书面承诺于同年11月15日前还清。借款到期后，被告未履行还款义务，为此产生纠纷。上述事实有原告身份信息、被告出具的借条及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系成立，被告未按约定履行还款义务，应负产生纠纷的全部责任。因此，原告提出要求被告偿还借款及利息之诉求，本院予以支持。因原、被告在借款中并未约定利息，故利息只能按逾期还款之日起年利率6%计算。被告陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈亮在本判决生效之日起七日内偿还原告罗晚英借款本金50000元，并承担利息（以50000元为基数按年利率6%计算从2018年11月15日起至债务还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费525元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一九年十一月二十日书记员  张 敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终897号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐敏，男，1991年8月18日出生于四川省嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。2017年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年3月28日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年；2018年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2019年5月29日刑满释放。2019年6月20日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，同日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人唐敏犯盗窃罪一案，于2019年9月2日作出（2019）渝0108刑初811号刑事判决：一、被告人唐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、责令被告人唐敏自本判决生效之日起30日内，退赔被害人邹某一部OPPOR9S手机、退赔被害人冉某一部苹果6S手机。原审被告人唐敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐敏自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定唐敏犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐敏申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐敏撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初811号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇一九年十一月十八日法官助理  靳朝然书 记 员  谭桂言