wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执963号 申请执行人孙晓平，女，汉族，1974年1月15日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住黑龙江省龙江县。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行孙晓平与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙晓平依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）446号仲裁调解书申请法院执行工资25907元，生活费14400元，经济补偿13500元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有53807元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初411号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人陈小凡,绰号“花子”、“小樊”，男，1979年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，住修水县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月26日被修水县公安局刑事拘留，同年7月5日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人吴以力，江西问章律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人陈小凡犯强奸罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈小凡及其辩护人吴以力已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月中旬，被告人陈小凡和易某（因犯强迫卖淫罪被判刑）在微信上聊天，获悉易某在修水过得不好，被告人陈小凡便叫易某到自己打工地广东省惠州市澄江来打工。之后，易某将卢某、陈某（本案被害人，2003年11月16日出生）、涂某带到广东省惠州市澄江找到被告人陈小凡，当晚，被告人陈小凡安排好易某等四人的吃住。第二天晚上，被告人陈小凡在易某等租住的旅馆房间里便萌生和陈某发生性关系的念头。遭陈某拒绝后，被告人陈小凡遂动手打了陈某几巴掌。随后，被告人陈小凡强行将陈某奸淫。案发后，陈某遂到公安机关报案。公诉机关针对上述事实，提供了人口信息，归案说明，前科证明，证人卢某、易某、邓某、涂某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，被告人陈小凡的供述与辩解等相关证据予以证实。同时认为被告人陈小凡违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强行与未成年妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈小凡自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑三年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈小凡在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对指控被告人陈小凡犯强奸罪的事实无异议，同时提出被告人陈小凡有如下从轻或减轻情节：1.被告人陈小凡经电话传唤到案，当庭认罪，系自首；2.被告人陈小凡自愿认罪认罚；3.被告人陈小凡主观恶性不大。建议对被告人陈小凡从轻处罚。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。另查明，2019年6月26日10时许，被告人陈小凡经修水县公安局黄港派出所电话传唤到案，但到案后一直不如实供述自己的犯罪事实，庭审中，被告人陈小凡自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈小凡以暴力、胁迫手段，违背未成人妇女意志，强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈小凡犯强奸罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈小凡虽经电话传唤到案，但一直不如实供述自己的犯罪事实，故对辩护人提出的被告人陈小凡具有自首情节及主观恶性不大的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈小凡自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈小凡的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人陈小凡犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  朱礼会二〇一九年十一月一日书 记 员  晏楠楠
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1800号 罪犯温占禄，男，1971年11月18日出生，汉族，小学文化，住江西省上犹县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2012年3月20日作出（2012）大刑初字第53号刑事判决，以温占禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年7月14日起至2024年7月13日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳1700元）；继续追缴温占禄未退的赃款赃物。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年11月19日作出（2014）三刑执字第3172号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年3月25日作出（2016）闽04刑更541号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年2月9日作出（2018）闽04刑更299号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2022年7月13日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯温占禄系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年3月至2019年8月累积考核分2539.9分，2017年12月至2019年8月累积考核分2961.9分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币3300元。 另查明，执行机关出具了罪犯温占禄无会见、无通讯和汇款的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、三无证明等证据证实。 本院认为，罪犯温占禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯温占禄减去有期徒刑五个月，刑期自2011年7月14日起至2022年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十八日 书记员叶青青
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民终722号上诉人(原审原告)：宁夏永祥小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：赵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海曼，女，宁夏永祥小额贷款有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔺满元，宁夏则德律师事务所。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：赵德万，男，1968年6月28日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，现住宁夏固原市原州区。被上诉人(原审被告)：梁秀娥，女，1967年8月13日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，农民，现住宁夏固原市原州区。上诉人宁夏永祥小额贷款有限公司因与被上诉人赵德万、梁秀娥民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,宁夏永祥小额贷款有限公司主张赵德万于2013年12月10日向其公司借款16万元，借款期限届满后，赵德万未偿还借款本金，双方于2015年1月12日续签借款合同，后赵德万清偿了2015年12月31日之前的借款利息，对于借款本金及后期利息未清偿。宁夏永祥小额贷款有限公司针对其事实主张提供了证据，赵德万、梁秀娥未到庭，未提出抗辩，一审判决未综合全案证据对案件事实予以审理认定，处理不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初5239号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人宁夏永祥小额贷款有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长 高 睿审判员 石 磊审判员 杨忠清 二〇一九年十一月二十二日书记员 张 莉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖13民终3030号 上诉人（原审被告）：江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县农机大市场**楼**，统一社会信用代码91321324665779805A。 法定代表人：韩顺红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付振，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张彩侠，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。 上诉人江苏腾达建设工程有限公司因与被上诉人张彩侠买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧人民法院（2019）皖1323民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧人民法院（2019）皖1323民初3670号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人江苏腾达建设工程有限公司预交的二审案件受理费14761元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  赵 路 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执996号胡彩林：胡彩林与黑河市名典投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4671.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位5107.97元，其中，本金4671.97元，利息293元，迟延履行金143元。本院已于2019年11月13日将该款转付给胡彩林。至此，胡彩林向本院申请执行的（2019）黑1102民初1765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年十一月十四日书记员 李晶毅
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6441号原告：赵志鹏，男，1995年7月18日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：李国栋，男，1981年9月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告赵志鹏与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志鹏到庭参加诉讼。被告李国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款20000元及利息7200元；2.请求法院判令被告承担交通费1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月22日因被告说继续资金周转，便向原告申请借款20000元整，并且出具借条。因原告今日急需用钱并且多次索要无果，其家人态度极其蛮横恶劣，故诉至法院请求判如所请。被告李国栋未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和收条各一份，拟证明被告李国栋向原告借款20000元的事实。被告李国栋经本院合法传唤未到庭答辩，是对自己权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源真实，形式合法，符合证据的要件，能够证明原告的主张，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告向原告出具借条一张，内容为“姓名：李国栋身份证：2302291981××××××××因生活需要，向赵志鹏借款人民币（大写）贰万元（￥20000）借款期限3个月整。自2018.3.22至2018.6.22，定于2018.6.22前还清。借款人：李国栋身份证号：2302291981××××××××个人手机：134××××****日期：2018.3.22”。当日，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到赵志鹏（出借人）借款人民币（大写）贰万元（￥20000），本人确认已收到全部款项。收款人：李国栋身份证号：2302291981××××××××收款日期：2018年3月22日父亲：139××××****母亲：151××××****老婆5382245409”。原告陈述该借条和收条的手写部分除原告的名字外均系被告书写并按手印，借款时未约定利息。被告借款后至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据，可以认定原告与被告之间存在20000元的借贷关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应在经原告催要后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定还款，构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自2018年3月22日起按照年利率6%支付逾期利息至起诉之日即2019年8月16日共计7200元，因案涉借款双方约定的还款期限为2018年6月22日前，且双方未约定利息，原告的该主张不符合法律规定，应自2019年6月22日起按照年利率6%计算逾期利息，经本院核算应为1400元。原告主张交通费1000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国栋于本判决生效之日起十日内给付原告赵志鹏借款人民币20000元及逾期利息1400元；二、驳回原告赵志鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取253元（原告已预交），由被告李国栋负担192元，由原告赵志鹏负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  卢芳二〇一九年十一月十八日书记员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1722号 原告：巴中市永成汽贸有限公司，住所地：巴中市巴州区草坝街粮建大厦**。统一社会信用代码：91511902323327622X。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：张黎明，男，生于1986年5月10日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告巴中市永成汽贸有限公司与被告张黎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告巴中市永成汽贸有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 经审查认为，因被告下落不明，原告申请撤回起诉，原告申请撤诉理由，符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市永成汽贸有限公司撤诉。 本案受理费83元，由原告巴中市永成汽贸有限公司负担。 审判员  扈磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2929号之一 申请执行人：沿海绿色家园发展（福建）有限公司，住所地福州市。 被执行人：陈乃煌，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：林小玲，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张华云，女，1974年1月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈道铃，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人沿海绿色家园发展（福建）有限公司与被执行人陈乃煌、林小玲、张华云、陈道铃追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初1016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、陈乃煌、林小玲、张华云、陈道铃向沿海绿色家园发展（福建）有限公司偿还银行按揭贷款467322.24元；二、林小玲向沿海绿色家园发展（福建）有限公司支付代偿银行按揭贷款违约金（以467322.24元为基数，从2017年10月13日起至实际还款之日止按每日万分之五计算）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人张华云有位于马尾区罗星街道××中××花园××＃楼601复式单元的房产（权证号：Ｒ0××47），查到被执行人陈乃煌有位于马尾区罗星街道××世纪××16店面（权证号：Ｒ0××43），查到被执行人林小玲有位于晋安区××山镇福马路××号禹洲鼓山一号3-51号楼整座的房产（权证号：ＹＲ××68），上述房产均已被其他法院查封，申请执行人可申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初1016号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月二十日 书记员 金霖锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2099号 申请执行人:丁章贵，男，1985年4月28日生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 丁章贵依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1120-2号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1827号申请执行人高某，男，1975年4月10日出生，住包头市。被执行人贺某，男，1980年3月11日出生，住包头市。本院在执行申请执行人高某与被执行人贺某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇一九年十一月二十六日书记员  王悦桐
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3566号之一原告：翟根涛，男，1984年1月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：林磊，男，1994年8月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告翟根涛与被告林磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告翟根涛于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟根涛的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟根涛撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告翟根涛负担。审 判 长  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  王伟林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  殷 骏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2761号申请人：孙某1，女，1952年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人孙某1申请确定监护人一案，本院于2019年10月25日立案后进行了审理。现已审理终结。孙某1称：请求指定申请人孙某1为孙某2的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系姐妹关系。经西城法院判决孙某2为无民事行为能力人。孙某7与谢某系夫妻关系，双方均系初婚，婚后生育子女六人，分别是孙某2、孙某3、孙某4、孙某6、孙某1、孙某5，孙某7和谢某均已经去世，母亲谢某于2002年8月去世，父亲孙某7于2019年1月23日去世。孙某2未婚，没有生育子女。父亲生前指定孙某1为孙某2的监护人。2009年残疾人证变更的时候民政部门找到孙某7，孙某7表示其年龄大了，委托孙某1作为孙某2的监护人，并出具了委托书。2010年残疾证下来的时候监护人就变更为孙某1了。2019年孙某7去世之后，孙某1了解到监护人的确定需要法院认定，同时也便于孙某2今后办理相关事宜方便。因此提出申请，请求确定孙某1为孙某2的监护人。经审理查明：被监护人孙某2，1947年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。孙某7与谢某系夫妻关系，双方婚后生育子女孙某2、孙某3、孙某4、孙某1、孙某6、孙某5。2002年8月19日谢某死亡。2019年1月23日孙某7死亡。孙某2未婚，未生育子女。2019年8月28日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对孙某2的民事行为能力进行了鉴定。2019年8月29日，该机构出具京安精鉴[2019]276号鉴定意见书，鉴定意见为：孙某2诊断为中度精神发育迟滞，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。2019年9月23日，我院作出（2019）京0102号民特2511号民事判决书，判决孙某2为无民事行为能力人。审理中，孙某4、孙某3称同意申请人作为孙某2的监护人。孙某5称不同意孙某1作孙某2的监护人，孙某2的监护问题应当在继承纠纷中一并解决。孙某6称监护人的确定不能对遗嘱造成障碍，不能与遗产执行相冲突，现各方对孙某2的照顾没有出现问题，本案没有必要性。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人孙某2被认定为无民事行为能力人，依照法律规定应为其指定监护人。孙某2未婚未育，其父母均已死亡，按照最有利于孙某2的原则，本院认为现阶段指定孙某1为孙某2的监护人为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定孙某1为孙某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 蒙二〇一九年十一月二十一日书记员 王露范
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）储昂，女，1986年5月25日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，该中心主任。再审申请人储昂因诉被申请人天津市住房公积金管理中心请求撤销投诉不予受理通知书一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终585号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。储昂申请再审称：一、两审法院认定天津市南开区人民法院（2018）津0104民初7413号民事调解书对住房公积金作出了处理，属于适用法律错误。1.从规范上讲，住房公积金争议不属于人民法院劳动争议受理范围。《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法实施条例》以及四个劳动争议司法解释均未将住房公积金争议纳入劳动争议受理范围，仲裁机构和人民法院也无权处理职工与用人单位的公积金争议。全国各个省市出台的劳动争议审理指南很多规定了住房公积金争议不属于人民法院受理范围。最高人民法院（2017）最高法民申1118号案件对此也进行了明确。2.从法理上讲，公积金争议不属于劳动争议，公积金争议不是单纯的民事争议，而是涉及到社会行政管理范畴。根据《住房公积金管理条例》和《天津市住房公积金管理条例》的规定，用人单位和职工都有义务缴存住房公积金，如果单位不缴或少缴，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期不缴存的，由住房公积金管理中心申请法院强制执行。由此可见，缴存公积金与缴纳社会保险一样，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质。因此仲裁机构和人民法院不会受理公积金争议，既然不受理就谈不上调解解决。3.天津市已有案例认定劳动争议民事调解书中不包含公积金的处理，天津市和平区人民法院（2016）津0101行初338号行政判决书、天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第54号行政判决书对此均予以确认。4.从民事案由上公积金争议不属于民事案件。最高人民法院印发的《民事案件案由规定》，将劳动争议案件分为劳动合同纠纷、社会保险纠纷、福利待遇纠纷，并无住房公积金纠纷。故公积金争议不属于民事争议。综上，民事调解书解决的是劳动争议，不包括属于公法范畴的公积金；二、两审法院引用民法总则的规定作出行政判决，属于适用法律错误。人民法院审理行政案件应当按照行政法和行政诉讼法的规定进行，而不应当按照民事法律进行裁判；三、两审法院认定住房公积金属于职工所有，因此职工可以自由处分，属于适用法律错误。住房公积金制度是在中国特殊社会背景下建立的，本身带有社会保障性质，具有强制性、义务性和专向性，未经公积金管理部门批准不得免缴缓缴少缴逾期缴纳，与社会保险一样关系到社会保障问题，因此不能单方放弃或通过协议方式免除；四、一审法院认为被申请人行为符合《天津市住房公积金管理中心关于行政执法业务操作和考核有关规定的通知》规定，属于适用法律错误。该通知为内部文件，未向社会公开，根据《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》（国发[2008]17号）第十三条、《国务院办公厅关于加强行政规范性文件制定和监督管理工作的通知》第（八）条、《天津市行政规范性文件管理规定》第二条、第十一条、第二十六条、《天津市人民政府办公厅关于贯彻实施的通知》第二条、第四条等规定，行政公开是行政法的基本原则，未经公开的行政规范性文件不得作为行政管理的依据。被申请人制定的上述通知属于内部业务操作和考核文件，不具有普遍适用性，且未对外公布，不能作为行政管理的依据。被申请人出具《职工投诉不予受理通知书》缺乏法律依据。上述通知不是法律法规，故一审法院直接认定被申请人的行政行为符合该通知的规定，违反了行政公开基本原则，也违反了行政诉讼法的规定，属于适用法律错误。综上，被申请人认为再审申请人与用人单位之间的公积金纠纷已解决完毕，其证据依据不足，依据其内部文件对再审申请人的投诉不予受理，属于适用法律法规错误，符合行政诉讼法第七十条的规定，应当判决撤销。故请求：1.撤销两审判决，提审本案或指令二审法院再审；2.依法改判，撤销被申请人作出的编号为20180184的《职工投诉不予受理通知书》，并判决被申请人重新作出行政行为；3.两审的诉讼费用由被申请人承担。本院认为，两审认定被申请人天津市住房公积金管理中心具有监督、检查单位住房公积金账户设立和缴存的主体资格，具有作出职工投诉不予受理通知的法定职权正确。《天津市住房公积金管理条例》第四十八条规定：“违反本条例规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由市住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期不缴存的，市住房公积金管理中心可以申请人民法院强制执行；职工也可以向人民法院提起诉讼。”按照上述法律规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，既可以由市住房公积金管理中心依法处理，也可以由职工向人民法院提起诉讼。再审申请人提供的（2018）津0104民初7413号《民事调解书》能够证明，在民事诉讼过程中，经南开区人民法院主持调解，再审申请人与用人单位已达成民事调解协议，双方再无其他争议及其他未了事宜，再审申请人已自愿放弃了向用人单位另行主张公积金的权利。在经人民法院调解、再审申请人处分其权利解决与用人单位所有争议的前提下，再审申请人转而向被申请人投诉用人单位欠缴、少缴住房公积金，进而针对被申请人作出的不予受理通知提起本案诉讼，有违诚信原则，亦缺乏权利保护的必要，故两审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，储昂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回储昂的再审申请。审判长  邱建民审判员  刘 琳审判员  王雅晶二〇一九年十一月二十九日法官助理焦阳书记员牛丽澄
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3068号上诉人(原审被告)：闫顺海，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人:王旭锋，河南天时达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于建洲，男，1962年10月31日出生，汉族，住许河南省昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心工作人员。上诉人闫顺海因与被上诉人于建洲合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初864号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人闫顺海预交的二审案件受理费7248元予以退回。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  肖永强二〇一九年十一月二十五日书记员  杨甜甜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执966号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：李森，男，1992年3月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人李森民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1916号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为8162.33元，已执行到位0元，尚有债权8162.33元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十日书记员  吴晓绿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12391号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赵晓君，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵晓君信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5367号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金74462.61元、利息9837.62元、滞纳金18065.7元、账单分期手续费2201.47元、现金分期手续费8845.58元、受理费1285元，合计114697.98元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执321号申请人：徐维东，男，1978年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：隗新山，男，1979年8月13日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：刘传义，男，1979年8月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请人徐维东与被执行人隗新山、刘传义买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行70500元，余款申请人与被执行人达成和解协议，申请人徐维东向本院撤销对被执行人隗新山、刘传义的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）皖0405执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学侠二〇一九年十一月二十八日书记员  廖小燕
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3537号原告：盘锦京邦房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼田家镇。法定代表人：李东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓红，盘锦京邦房地产开发有限公司职员。被告：赵瑞琪，男，1993年4月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明）。原告盘锦京邦房地产开发有限公司与被告赵瑞琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告盘锦京邦房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦京邦房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦京邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5650元（原告已预交），减半收取计2825元，由原告盘锦京邦房地产开发有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十八日书记员  张璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7377号 李丹丹、王晓龙： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初18891号民事判决，于2019年8月14日立案受理李丹丹申请执行王晓龙委托理财合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2197号原告:云南禄丰农村商业银行股份有限公司，住所地禄丰县金山镇龙城路**。法定代表人：鲁培刚，该银行董事长。统一社会信用代码：91532331217642514H。委托诉讼代理人：杨占平，该银行职工。代理权限：特别授权。被告：李志贵，男，1965年9月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：张秀兰，女，1972年7月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住址禄丰县。原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司与被告李志贵、张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1287元（已交），予以退还原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司。审判员  赵慧林二〇一九年十一月二十七日书记员  何浩松
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初5431号原告：湖州国海纺织有限公司，住所地浙江省湖州市太湖路**阳光铭楼**。法定代表人：徐国新，该公司执行董事。被告：山花灿（杭州）品牌设计有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道环园北路****楼**div>法定代表人：曹军。本院受理原告湖州国海纺织有限公司（以下简称国海公司）与被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司（以下简称山花灿公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、审判员邢永华、人民陪审员童民主组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告国海公司的法定代表人徐国新到庭参加诉讼，被告山花灿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国海公司起诉称：原被告之间多次发生真丝绸买卖交易。但买卖交易过程中，被告未能履行付款义务，尚拖欠原告货款360663.8元未付，经原告多次催讨未果。2019年6月28日，被告向原告出具对账单，确认截止2019年6月尚欠原告货款360663.8元。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告立即支付原告货款360663.8元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告山花灿公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：国海公司与山花灿公司素有交易往来，山花灿公司向国海公司购买真丝绸。2019年6月28日，山花灿公司出具未结货款对账单一份，确认截止2019年6月尚欠国海公司货款360663.8元。后经国海公司多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告国海公司提供的对账单一份、浙江省增值税专用发票一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约交付了借款，被告理应支付货款而未支付，显属违约，应当承担支付货款的违约责任。现原被告双方已经做了结算，明确了尚欠货款金额为360663.8元，故本院对原告要求被告支付货款360663.8元的诉讼请求依法予以支持。被告山花灿公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司应支付原告湖州国海纺织有限公司货款360663.8元，限于本判决生效之日起十日内清偿；如被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6710元，由被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平审 判 员  邢永华人民陪审员  童民主二〇一九年十一月二十一日法官助理黄君书记员潘蓉秀
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2202号 申请执行人张峰，男1972年01月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人：许凯迪，男1994年6月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人张峰与被执行人许凯迪民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执2202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  聂辉
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1821号申请执行人承德县卫生健康局。法定代表人刘秀丽，局长。委托代理人赵焕晨。被执行人殷常宏。被执行人朱艳杰。承德县卫生健康局（原承德县卫生和计划生育局）申请殷常宏等行政非诉案由一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821行审3号执行裁定书已经发生法律效力。承德县卫生健康局于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现双方当事人达成和解，申请执行人撤回申请，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：承德县人民法院作出的（2016）冀0821行审3号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵立新二〇一九年十一月二十二日书记员  张子涵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4666号 原告：糟万德，男，1968年12月19日出生，回族，住石河子市。 被告:石河子市山丹养殖专业合作社，住所地石河子市东城街道山丹湖村。 法定代表人：何军，社长。 原告糟万德与被告石河子市山丹养殖专业合作社（以下简称山丹养殖合作社）合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告糟万德到庭参加诉讼。被告山丹养殖合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 糟万德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还入股金12000元及利息6480元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，原告加入被告的山丹养殖合作社，由被告给原告出具入股金收据，按山丹养殖合作社的约定，加入自由，退股自由，以及每年分红，但原告多次向被告要求分红和退股，被告推诿办理。为了维护原告的合法权益，根据合同法相关规定，现原告诉至法院，请求依法裁判。 山丹养殖合作社未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11月，被告石河子市山丹养殖专业合作社给原告出具收据一张，收据内容为：今收到糟万德合作社入股资金10000元。庭审时，原告陈述被告收取2000元吃饭费，但未提交证据予以证明。目前原告尚未向被告书面提出退社申请，被告山丹养殖合作社在市场管理部门注册登记的企业类型为农民专业合作社。 本院认为，原、被告之间非公司与股东之间的权益关系，而是农民专业合作社与其成员之间的关系，故双方的权利义务应根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定来调整。农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十五条规定，农民合作社成员要求退社的，应当在会计年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出书面申请。本案中，原告尚未按照法律的规定时间和程序向被告山丹养殖合作社的理事会或理事长提出书面申请要求退出合作社，故原告还是该社成员，其成员资格尚未终止。况且被告没有进行会计年度结算，不能确定原告在退社前合作社经营亏损或盈余情况，故原告的入社资金是否应全额返还的证据不足。综上所述，原告要求被告退还入社资金12000元及利息的诉讼请求缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告糟万德的诉讼请求。 案件受理费262元，送达费90元，合计352元（原告已预交），由原告糟万德自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  尤振华 人民陪审员  杨守忠 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王利娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏洪喜，男，1949年3月7日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：夏令，男，1986年12月2日出生，系上诉人夏洪喜之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：越鹏飞，男，1974年12月7日出生，汉族，住平舆县。二审被上诉人（一审被告）：河南省垄诚建筑工程有限公司，住所地平舆县振兴路中段西侧。法定代表人：李振兴，该公司经理。再审申请人夏洪喜因与被申请人越鹏飞及二审被上诉人河南省垄诚建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，当事人夏洪喜申请再审的（2015）驻民三终字第485号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十二日书记员 王 振
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民申15号再审申请人（原审原告）：朱信凤，女，1968年2月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审被告）：夏敬波，男，1966年9月12日生，汉族，住睢宁县。再审申请人朱信凤因与被申请人夏敬波买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0324民初2752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱信凤申请再审称，一、原审货款计算错误。1.日期为2018年1月12日的单据中载明的肥料品牌“男根”与“多抗”是一种肥料，两种肥料每箱差价15元，七箱肥料差价105元应该算到朱信风的货款里。2.日期为2018年1月12日的单据中载明的“微生物”与日期为2018年5月2日的单据中载明的“海藻”是同一种肥料，2018年5月2日扣除的7470元包含2018年1月12日扣减的1210元，所以原审判决中重复扣减了1210元。3.日期为2018年4月7日的单据因为朱信凤不懂怎样签字，所以在朱信凤带回的肥料与夏敬波带走的肥料之间没有间隔，也没有表述清楚。又因时隔半年，朱信凤已经忘记当时情况，后在律师提醒下想起。该张单据中只应该扣除2147元，夏敬波应该支付3491元的货款。二、原审中夏敬波隐瞒证据，导致货款审查不清。在原审庭审过程中，夏敬波只提供对其有利的证据，对其不利的证据以丢失为由拒不提供。对于夏敬波未签字的养地肥，夏敬波只认可收到11箱。但是夏敬波种植的15亩葡萄地所需肥料数量远大于11箱，所以日期为2017年11月18日单据中载明的6箱“养地肥”肥料夏敬波也已经收到了，该肥料货款1220元应该计算在夏敬波欠朱信凤的货款中。夏敬波代理红四方品牌所有的肥料，夏敬波不可能买其他厂家菌肥使用，日期为2017年9月4日单据上载明的18袋菌肥、款项为1530元应计算在夏敬波欠朱信凤的货款中。综上所述，原审认定事实不清，应依法撤销（2019）苏0324民初2752号民事判决，依法改判夏敬波支付朱信凤货款12284元；诉讼费用由夏敬波承担。夏敬波辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。朱信凤在再审申请书中所言不实，朱信凤没有小男孩这个品牌的肥料。朱信凤每次说的肥料的名称均不一致，夏敬波已经搞不清究竟是哪些肥料。夏敬波主张以单据为准，单据上其没有签字的部分不予认可。夏敬波已经按照原审判决内容履行完毕。本院经审查认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据予以证实。朱信凤未提供充分证据证明其再审主张，夏敬波对其主张亦不认可，本院不予支持综上，朱信凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱信凤的再审申请。审 判 长 顾少蔚审 判 员 魏 峰审 判 员 李 猛二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘海媚书 记 员 朱晨晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2623号原告：依安县解放乡东胜村民委员会，住黑龙江省依安县解放乡。法定代表人：刘海山，该村村委会主任。被告：李守财，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县解放乡东胜村民委员会与被告李守财土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县解放乡东胜村民委员会于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告依安县解放乡东胜村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告依安县解放乡东胜村民委员会的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由依安县解放乡东胜村民委员会负担。审判员 刘 杨二〇一九年十一月十八日书记员 丁可鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4630号原告：颍泉区朱侠精品童装店，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城A2区8栋28号，统一社会信用代码92341204MA2TYQDW8D。经营者：朱景侠，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。被告：翁雪丽，女，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。原告颍泉区朱侠精品童装店与被告翁雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告颍泉区朱侠精品童装店于2019年11月29日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍泉区朱侠精品童装店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颍泉区朱侠精品童装店撤诉。案件受理费25元，由原告颍泉区朱侠精品童装店负担。审判员  黄朝辉二〇一九年十一月三十日书记员  李思屹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5955号康颖、广州亚太土地建设有限公司：关于康颖与广州亚太土地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9154号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人康颖申请，本院于2019年10月30日立案执行，立案标的为20532.64元。在执行过程中，本院向被执行人广州亚太土地建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，2019年11月18日，扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司20740.64元至本院代管款账户，将案款20532.64元发放给申请人，余款208元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年十一月二十七日经办法官：周焕然；联系电话：020-8321****书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2552-2号申请人王一涵，女，1985年1月2日出生，汉族，住商丘市。被执行人张明，男，1981年2月28日出生，汉族，住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初10450号民事判决书，于2019年7月9日立案执行。执行中查明,本案在诉讼中作出（2018）豫1402执保1721号、489号裁定书及（2018）豫1402财保239号民事裁定书查封了被执行人张明名下位于睢阳区清华路北怡佳百合17号楼2单元3层303户房产一套（证号：商丘市房权证;2013字第0125834号）及其他财产，因被执行人未履行义务，于2019年10月29日依法在河南省商丘市梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上，对上述房产进行了第一次拍卖，赵超（身份证号码：4123231979********）以68.6536万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人张明名下位于睢阳区清华路北怡佳百合17号楼2单元3层303户房产一套（证号：商丘市房权证;2013字第0125834号）的所有权及相应的其他权利归买受人赵超（身份证号码：4123231979********）所有；该房产的所有权自本裁定送达买受人赵超时起转移。二、买受人赵超可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，并依法缴纳相关税费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月五日书记员 叶红军
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初111号 原告：黄恒庆，男，1954年1月14日生，汉族，住福建省连城县。 被告：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。 原告黄恒庆与被告童炎茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄恒庆向本院提出诉讼请求：1.判令童炎茂归还黄恒庆借款人民币7400元，并支付自借款之日起至履行之日止按月息2%计算的利息；2.由童炎茂承担本案诉讼费用。事实和理由：童炎茂因经营酒楼急需资金周转，于2017年农历正月29日向黄恒庆借款人民币7400元，并立下借条一张，此款月息以贰分计算(2%)，每月148元，约定在农历2017年12月归还黄恒庆，借款期限届满，童炎茂未能归还本息。经黄恒庆多次催讨，童炎茂拒不归还借款本息，童炎茂的行为已严重侵犯了黄恒庆的合法权益。为了维护黄恒庆的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年农历1月29日，童炎茂因资金周转需要向黄恒庆借款7400元，双方约定借款利息每月148元即按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，童炎茂未按约定支付借款利息。 上述事实有黄恒庆提供的童炎茂出具的借条一张以及黄恒庆在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童炎茂向黄恒庆借款7400元的事实清楚，证据充分，童炎茂在借款后经黄恒庆催要未及时归还借款属违约行为，童炎茂应承担相应的民事责任。黄恒庆诉请童炎茂归还借款本金7400元，符合法律规定，本院予以支持。黄恒庆与童炎茂约定按月利率2%计算借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，黄恒庆诉请按月利率2%计算借款利息及逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。童炎茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童炎茂应于本判决生效之日起十日内偿还黄恒庆借款本金7400元，并支付自2017年农历1月29日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由童炎茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  陈桥水 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4-
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1746号上诉人（原审原告）：张洪俭，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：秦志金，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。上诉人张洪俭因与被上诉人秦志金物权保护纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人张洪俭及其委托诉讼代理人谢士环，被上诉人秦志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪俭上诉请求：一、请求维持原审法院作出的民事判决书中的第一项判决；二、请求二审法院判决被上诉人将损毁的上诉人自留山面积为840平方米，恢复原地貌；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1983年分得地名为“窖后”的自留山一处，于2002年10月10日由政府颁发了《林权证》。该自留山主要树种为柞杂林。在1998年至2005年期间，被上诉人在未经上诉人许可的情况下，私自在上诉人的自留山上开荒种地，损毁大片植被。经弓长岭区汤河镇人民政府有关部门实际测量，损毁面积达840平方米。在原审法院审理期间，上诉人向法院提供了相关损毁林地的照片证据。但原审法院只认定损毁林地面积，并判决将损毁的林地返还上诉人。可对上诉人请求将损毁的林地恢复原地貌这一主张以无证据为由予以驳回。上诉人认为原审法院的此项判决是错误的。被上诉人私自在上诉人的林地上开荒种地，原审法院只判决将林地返还给上诉人，但对损毁的林地如何解决，却一概不论，这对上诉人是不公平的。所以，上诉人请求二审法院根据本案实际，对上诉人的此项主张予以支持。秦志金辩称，我认为不种地就恢复原状了，我就不种了。张洪俭向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还位于辽阳市弓长岭区，地名为“窖后”的自留山经营权，返还面积为840平方米；2、判令被告将损毁的原告自留山恢复原地貌；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1983年，原告分得自留山一处，位于辽阳市弓长岭区，地名为“窖后”。自留山四至为东至山底、南至王兴进自留山界、西至岗梁、北至岗。在1998年至2005年期间，被告在未经原告允许的情况下，私自在原告自留山东侧山底处开荒种地。经辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府调查、确认原告自留山被开荒面积为840平方米。原告多次找到被告要求将开荒的林地经营权返还原告，但被告至今未予返还。所以，诉至法院。秦志金一审辩称：其种的地不属于原告张洪俭的自留山范围，是原汤河镇瓦子村四组北山的荒山，且镇政府去测量地时也未通知本人。并向法庭出示了自己的土地承包经营权证及村民小组部分人员的证实。一审法院认定事实：1983年，张洪俭分得自留山一处，2002年10月10日，辽阳市弓长岭区林业局为张洪俭位于辽阳市弓长岭区，小地名为“窖后”的自留山颁发林权证，使用期限为永久，四至为东至山底、南至王兴进自留山界、西至岗梁、北至岗。期间，秦志金在未经张洪俭允许的情况下，私自在张洪俭自留山东侧山底，与秦志金承包地接壤处开荒种地。经张洪俭向辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府提出确权申请，2019年2月25日，辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府作出“关于瓦子村张洪俭自留山被开荒认定意见”。内容为：“申请事由：瓦子村村民张洪俭山林被本组村民开荒向镇政府提出确权申请。经调查：张洪俭自留山小地名“窖后”段，依据林权证记载：东至山底、南至王兴进自留山界、西至岗梁、北至岗。依据林权使用证的四至及现场查看：可以认定张洪俭的山林一部分确实被开荒种地了，开荒者秦志金。开荒面积认定：经村、镇现场实测：张洪俭山林四至范围被开荒面积840平方米”。认定以上事实有张洪俭向法庭出示了自己身份证复印件一份、林权证复印件一份、秦志金开荒地照片两张、辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府的“关于瓦子村张洪俭自留山被开荒认定意见”一份在卷为凭。一审法院认为，依法登记的林权证受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，辽阳市弓长岭区林业局已将位于辽阳市弓长岭区，小地名为“窖后”的自留山的林地登记给张洪俭，依法予以保护。秦志金在林权证登记范围内开荒种地，属侵权行为，应停止侵害并退还占用的林地，故对张洪俭要求秦志金返还位于辽阳市弓长岭区，地名为“窖后”的自留山经营权，返还面积为840平方米诉请，一审法院予以支持。其它诉请，因无证据证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、秦志金于一审判决生效后立即将位于辽阳市弓长岭区，地名为“窖后”的自留山经营权返还给张洪俭（四至为东至山底、南至王兴进自留山界、西至岗梁、北至岗范围内，面积为840平方米）。二、驳回张洪俭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由秦志金负担（张洪俭已交，秦志金于一审判决生效后给付张洪俭）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张洪俭主张被上诉人秦志金将自留山恢复原状，因其未提供充分证据证明自留山原有状态，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，张洪俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张洪俭负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年十一月十五日法官助理王首智书记员胡子健
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执786号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人赖富杨，男，1976年12月16日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处皮家湾**。关于赖富杨罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月22日移送立案执行，责令被执行人赖富杨缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人有银行存款208.82元，本院已依法冻结。除此之外，被执行人赖富杨暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人赖富杨暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执786号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月六日书 记 员  宋忠贵
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4196号 原告：高飞，男，1961年8月18日出生，汉族，住公主岭市。 被告：单树成，男，成年人，汉族，户籍地住公主岭市。 被告：邱长柏，男，成年人，汉族，住公主岭市。 原告高飞与被告邱长柏、单树成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 高飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款￥10000元和利息￥7350元（前期利息按月利率1.5%计算至2019年8月13日，最终利息计算至实际还款日时止)，以上合计为￥17350元。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告单树成因家人生病治疗急需资金自原告处借款1万元,收到现金后向原告出具了借条一张,约定:月利率为1分5，承诺将尽快还本付息;被告邱长柏作为担保人在借条上签了字，并保证和被告单树成共同承担还款义务。不久单树成离家，至今未归，原告一直无法和被告取得联系。单树成走后，原告多次和担保人邱长柏协商还款事宜，邱长柏虽然承诺还款，但却以各种理由推托，至今未支付一分钱。综上，被告违约失信行为严重损害了原告方合法权益，原告为维权依法诉至贵院，请求法院支持原告全部诉请。 本院经审查认为，按照原告高飞提供的地址无法找到被告单树成，无法向单树成送达法律文书。原告高飞提供的证据也不能证明单树成下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的被告单树成不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回高飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴英华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1496号罪犯彭嘉豪（累犯），男，1995年8月23日出生，汉族，出生地广东省紫金县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2016年3月24日作出(2016)粤1424刑初第67号刑事判决，以被告人彭嘉豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭嘉豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更854号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月29日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭嘉豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭嘉豪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭嘉豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分474分，累计扣10分。罚金10000元已缴纳以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭嘉豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭嘉豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2329号之一 申请执行人高耿焕，男，汉族，1986年1月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人周维明，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被执行人王世界，男，汉族，1962年4月13日出生，住址浙江省桐庐县。 被执行人江汝钦，男，汉族，1962年5月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人高耿焕与被执行人王世界、江汝钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第121号民事判决已于2016年7月29日发生法律效力，确定：一、被执行人王世界应于本判决生效之日起十日内向申请执行人高耿焕偿还借款370万元及利息（利息以本金370万元为基数计算，自2011年9月20日起至2011年12月20日止，按月利率0.8%计算；自2011年12月21日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被执行人江汝钦应于本判决生效之日起十日内向申请执行人高耿焕偿还借款370万元及利息（利息以本金370万元为基数计算，自2011年9月20日起至2011年12月20日止，按月利率0.8%计算；自2011年12月21日日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；同时，被执行人王世界还应承担案件受理费50949元；被执行人江汝钦还应承担案件受理费50949元。因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行，案号为（2017）粤0304执9073号。2018年3月28日，本院以（2017）粤0304执9073号之一执行裁定，裁定终结该次执行程序。因得悉其他法院已处分被执行人王世界持有的公司股权，有款项可供参与分配，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已于2018年9月30日依法受理。 恢复执行过程中，本院查明浙江省杭州市桐庐县人民法院处分了被执行人王世界持有的杭州富邦生物制药有限公司的30%股权，本案参与分配得款4175606元，另本案扣划两被执行人的银行存款18503.67元，两项合4194109.67元，扣除执行费44341元，余款4149768.67元已付给申请执行人。对于本案未获清偿部分，经本院向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经向公安机关查询，被执行人江汝钦已于2017年4月14日因各种疾病死亡被注销户口（死亡日期20160319）。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索，并同意终结本次执行。 本院认为，除已支付申请执行人的款项外，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，另被执行人江汝钦已死亡，需要等待其继承人继承权利或承担义务，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月十五日 书记员  祁 芬
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更659号罪犯杨冬冬，男，1978年2月17日出生，汉族，山西省太原市人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）并刑初字第67号刑事判决，以被告人杨冬冬犯贩卖、制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金20000元。被告人杨冬冬不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）晋刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。该犯于2012年6月15日交付太原第二监狱执行，于2012年8月10日调入晋中监狱服刑。本院于2015年1月5日裁定减刑一年九个月；2017年9月12日裁定减刑八个月，刑期自2010年9月16日至2025年4月15日止。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨冬冬在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨冬冬在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余积分399分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨冬冬减去有期徒刑八个月，刑期自2010年9月16日至2024年8月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2277号申请执行人黄芳，女，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被执行人韩成松，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人黄芳与被执行人韩成松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3188号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩成松未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人黄芳于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人韩成松返还申请执行人黄芳借款本金80000元、支付违约金10000元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人韩成松发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人韩成松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩成松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩成松的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人韩成松的不动产进行了查询，并到被执行人韩成松住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人韩成松有可供执行的财产。鉴于被执行人韩成松拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人韩成松作出司法拘留十五天的决定，请求公安机关协助查控，并对被执行人韩成松罚款1000元。同时已对被执行人韩成松采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2277号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年十一月十三日书记员  张之星
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6575号 原告：湖州银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南街**。 法定代表人：吴继平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：嘉善县世步电梯配件厂，住所地嘉善，住所地嘉善县天凝镇塘北路******> 投资人：莫建根，男，1973年2月26日出生，汉族。住浙江省嘉善县。 被告：莫建根，男，1973年2月26日出生，汉族。住浙江省嘉善县。 原告湖州银行股份有限公司与被告嘉善县世步电梯配件厂、莫建根金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告嘉善县世步电梯配件厂立即归还原告借款本金91666.67元，支付利息及罚息3076.34元（暂计算至2019年9月8日，要求按合同约定计算至实际付款日止）；二、被告嘉善县世步电梯配件厂支付原告实现债权的费用6000元；三、被告莫建根对被告嘉善县世步电梯配件厂上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员陶晓红适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月15日，被告嘉善县世步电梯配件厂、莫建根向原告申请办理湖州银行快易贷业务，并注册了Ca证书及电子签名。同年4月23日，原告与被告嘉善县世步电梯配件厂以电子合同的形式签订合同编号为KYDED2019042311《借款额度合同》一份，该合同约定：原告同意授予被告嘉善县世步电梯配件厂借款额度，具体额度金额以电子额度确认书或借款借据为准，额度项下具体借款金额、利率、费率及期限以单笔借款借据或其他授信凭证为准，额度项下单笔贷款采用按月分期等本还款方式，若逾期归还，则逾期利率在借款借据书面约定利率的基础上加收50%；另约定本合同项下的贷款发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用贷款资金的，即构成违约，原告有权宣布本额度项下的贷款全部或部分立即到期，要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债务而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用）。还约定，如贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，出借人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同项下借款借据书面约定的利率加收50%计收罚息。 2019年5月20日，原告与被告莫建根以电子合同的形式签订合同编号为KYDDB201905202004《保证担保合同》一份，合同约定：被告莫建根为被告嘉善县世步电梯配件厂与原告签订的编号为KYDED2019042311号《借款额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任；保证期间为《借款额度合同》项下的债务履行期限届满之日起两年。 2019年5月20日，原告与被告嘉善县世步电梯配件厂据于上述合同以电子合同的形式签订编号为KYDJJ201905202005《借款借据》一份，约定：被告嘉善县世步电梯配件厂向原告借款10万元，借款日利率0.04%，借款期限自2019年5月20日至2020年5月20日，还款方式为按月分期等本还款方式，每月20日为还款日。原告于同日按约向被告发放借款10万元。但被告取得借款后仅于2019年6月20日还本息9573.33元，2019年7月20日还息11.99元，此后一直未能还本付息。原告催讨无果，遂按照合同的约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，截止2019年9月8日，被告嘉善县世步电梯配件厂结欠原告借款本金91666.67元、利息及逾期罚息3076.34元。 再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善县世步电梯配件厂归还原告湖州银行股份有限公司借款本金91666.67元，支付利息及逾期罚息（暂计算至2019年9月8日为3076.34元，次日起至借款实际清偿日止的利息、逾期罚息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告嘉善县世步电梯配件厂支付原告湖州银行股份有限公司实现债权费用6000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、被告莫建根对被告嘉善县世步电梯配件厂的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1158元，由被告嘉善县世步电梯配件厂负担，被告莫建根连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年十一月十三日 法官助理王惠 书记员费晓莉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2916号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：刘洲，千佛支行客户经理。 被执行人：朱明强，男，汉族，生于1952年2月7日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明强金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为35983元，已执行到位标的为2377.15元。执行中查明：被执行人朱明强暂无其他财产可供执行，同时对被执行人朱明强采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  翁大杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审69号 申请执行人钦州市自然资源局，住所地钦州市永福西大街12号。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人邱世海，男，钦州市钦北区自然资源局执法监察大队大队长。 被执行人钦州市钦北区乃基园艺作物种植专业合作社，住所地钦州市钦北区平吉镇八仙村委石简坪村17号，统一社会信用代码93450703315803270C。 法定代表人周乃基。 申请执行人钦州市自然资源局于2019年11月4日向本院申请强制执行其于2019年8月8日对被执行人钦州市钦北区乃基园艺作物种植专业合作社作出的钦市国土资监字〔2019〕189（3）号行政处罚决定，本院已于2019年11月5日依法立案。在审查过程中，申请执行人以行政处罚决定尚未发生法律效力、不具备申请执行条件为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人钦州市自然资源局提出撤回对钦州市钦北区乃基园艺作物种植专业合作社强制执行的申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人钦州市自然资源局撤回对钦州市钦北区乃基园艺作物种植专业合作社强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月七日 书记员  潘廷霞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15010号上诉人(原审被告)：中国教育科学研究院丰台实验学校，住所地北京市丰台区程庄路90号。法定代表人：丁进庄，校长。委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：理想（中国）科学工业有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区胜古中路2号院8号楼801、803、805。负责人：粕谷明正，经理。委托诉讼代理人：翟晓雷，男，理想（中国）科学工业有限公司北京分公司销售主管。委托诉讼代理人：胡建旭，男，理想（中国）科学工业有限公司北京分公司副经理。上诉人中国教育科学研究院丰台实验学校（以下简称实验学校）因与被上诉人理想（中国）科学工业有限公司北京分公司（以下简称理想公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初60572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。实验学校上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付违约金。事实与理由：双方签订的《销售合同》中未明确约定货款的付款时间，因此实验学校不应支付违约金，双方自2006年合作一向友好，双方均未出现任何违约事项，实验学校也积极进行筹款，恳请二审法院依法改判。理想公司辩称，同意一审判决，不同意实验学校的上诉请求。两份合同里面第八条结算方式及期限已经明确，而且也加了说明。合同第十条第四项约定违约金按货款的10%计算。理想公司向一审法院起诉请求：1、判令实验学校向理想公司支付货款453000元；2、判令实验学校向理想公司支付违约金45300元。一审法院认定事实：2016年理想公司与实验学校签署《销售合同》，约定实验学校向理想公司购买双色速印机、彩色速印机各一套，其中型号闪彩印王2150货款为250000元、型号闪彩印王7150货款为380000元；货物于2016年12月15日前交付。合同签署后实验学校向理想公司付款250000元，理想公司于2016年12月15日向实验学校交付了货物。2018年3月15日理想公司与实验学校再次签署《销售合同》，确认理想公司向实验学校供应闪彩印王7150型彩色速印机及印后处理终端各一套，已于2016年12月15日与上份合同中的闪彩印王2150型彩色速印机一起交付；其中闪彩印王7150型彩色速印机中的简易装订器换成印后处理终端，从原价380000元变为365000元，印后处理终端价格为88000元，合计453000元；上份合同中的闪彩印王2150型彩色速印机货款250000元已支付，实验学校应于2017年9月至12月间向理想公司支付货款453000元，如逾期付款应按照产品总货款的10%计算违约金。一审法院认为，依法成立的合同关系受法律保护。理想公司与实验学校自愿签署两份《销售合同》，对双方之间的买卖行为进行约定和确认，该合同内容不违反相关法律法规规定，为有效合同，签署双方均应遵照履行。现实验学校认可拖欠货款未支付，其于审理中就欠款给付时间不能确认，一审法院依法对此作出裁判。当事人一方不履行合同义务的应承担给付违约金等责任，2018年3月15日的《销售合同》约定货款应于2017年9-12月期间支付，故实验学校至今未付款构成了违约，理想公司据合同要求实验学校支付违约金于法有据，一审法院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：一、实验学校于判决书生效后十日内给付理想公司货款453000元；二、实验学校于判决书生效后十日内给付理想公司逾期付款违约金45300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：实验学校是否构成违约行为。本案中，实验学校称双方未对货款约定支付时间，然而截至目前实验学校尚未支付货款，已经违反合同第八条双方约定的结算货款时间，故实验学校构成违约，实验学校上诉意见难以成立，本院不予支持。综上所述，实验学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8776元，由中国教育科学研究院丰台实验学校负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一九年十一月二十六日法官助理 付 哲书 记 员 刘 爽书 记 员 张 朋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2199号上诉人（原审被告）：王磊，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人（原审被告）：邬泽勇，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：罗永兴，湖北丽川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐宏银，男，1962年9月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。上诉人邬泽勇、王磊因与被上诉人唐宏银买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邬泽勇、王磊上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回唐宏银的诉讼请求，诉讼费由唐宏银承担。二审中邬泽勇、王磊变更上诉请求为要求将本案发回重审。事实及理由：一、一审判决认定邬泽勇、王磊与唐宏银之间成立买卖合同关系错误。邬泽勇、王磊是与案外人涂绪炎、严奉祥达成的买卖协议，涂绪炎、严奉祥对白菜自行收购、装车后再售卖给邬泽勇、王磊。在合同履行中邬泽勇、严奉祥也是将钱款以微信转账等方式直接转给涂绪炎、严奉祥手中。邬泽勇、王磊与唐宏银并未形成买卖合同关系。二、一审判决对邬泽勇、王磊给付订金的事实认定错误。邬泽勇、王磊支付订金的行为是因唐宏银需要现场立即支付押金以确保权益，而涂绪炎、严奉祥手里并没有足够钱支付，故邬泽勇、王磊代付，同时约定该垫付款在后期交易过程中予以扣除。唐宏银辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回邬泽勇、王磊的上诉，维持原判。唐宏银向一审法院起诉请求：1、邬泽勇、王磊立即支付货款18000元，并从2018年11月20日起至货款付清之日止按年利率6%支付资金占用费；2、邬泽勇、王磊承担本案诉讼费。一审法院认定事实：邬泽勇、王磊二人合伙做蔬菜生意。2018年6月6日，邬泽勇、王磊经案外人涂绪炎、严奉祥介绍去恩施市新塘乡购买蔬菜，到现场后，分别与李志成、涂先敏、万方键、涂先权、胡永卓、雷友平及唐宏银（唐红赢）达成协议：邬泽勇、王磊分别购买李志成的白菜三块，计价21000元，支付押金10000元；涂先敏的白菜一块，计价10000元，支付押金5000元；万方键的白菜二块，计价11200元，支付押金5000元；胡永卓的白菜二块，计价13500元，支付押金5000元；涂先权的白菜三块，计价14800元，支付押金6000元；唐宏银白菜一块，计价28000元，支付押金10000元；雷友平白菜一块，计价8000元，支付押金4000元。之后，由涂绪炎、严奉祥为邬泽勇、王磊管理已购买的白菜并按邬泽勇、王磊的要求收割装车，邬泽勇、王磊另行向涂绪炎、严奉祥支付管理费用，白菜收割后支付余下的菜款。白菜成熟后，涂绪炎、严奉祥陆续按邬泽勇、王磊的指示将前述购买的白菜装车发运，后因市场行情变化，未将其购买的白菜全部运走。后来，唐宏银和其他农户向邬泽勇、王磊催要余下菜款，邬泽勇、王磊仅支付了涂先敏的余下菜款5000元，唐宏银及其他农户与邬泽勇、王磊发生纠纷，邬泽勇、王磊向胡永卓、万方键、涂先权及唐宏银出具了欠条，但后来邬泽勇、王磊仍未向唐宏银及其他农户支付欠款，反而以出具总欠条为由将前述欠条收回，未再向唐宏银及其他农户支付欠款，也未重新出具欠条。2019年4月1日，唐宏银起诉来院，提出前述请求。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应按约定向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权，买受人应按约定的数额和时间支付价款。本案中，双方之间达成协议，邬泽勇、王磊在唐宏银处购买一块地的白菜，计价28000元，当场支付押金10000元，由邬泽勇、王磊另行雇人管理收割，收割后再支付余下菜款18000元。根据交易习惯及双方的真实意思表示，邬泽勇、王磊当场支付的押金实质为订金，双方之间订立的买卖合同已成立并生效，标的物已视为交付，其风险已转移给邬泽勇、王磊，邬泽勇、王磊应依约定履行支付余下菜款18000元的义务。故唐宏银请求支付余下菜款18000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。唐宏银在诉讼中放弃要求邬泽勇、王磊从2018年11月20日起按年利率6%赔偿逾期付款期间损失的诉讼请求系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，予以照准。邬泽勇、王磊抗辩案外人涂绪炎为其管理蔬菜时操作不当为其造成了损失，又带唐宏银等人到邬泽勇、王磊处讨要货款给其造成了损失，要求唐宏银赔偿，因案外人涂绪炎与本案的买卖合同关系无法律上的权利义务关系，同时邬泽勇、王磊也未提供有效证据证实唐宏银给其造成了损失，故邬泽勇、王磊的抗辩理由依法不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：邬泽勇、王磊于判决生效之日起三日内向唐宏银支付其所欠货款人民币18000元。案件受理费125元，由邬泽勇、王磊负担。二审期间，邬泽勇、王磊向本院提交了其与司机的通话录音，拟证实邬泽勇、王磊已经支付了部分菜款。本院组织双方当事人进行了质证，经审查，邬泽勇、王磊提交的上述证据无法确定通话时间、通话人身份以及与本案是否具有关联性，也无法证实邬泽勇、王磊已付菜款的具体金额，缺乏真实性、合法性和关联性，不能作为定案的依据，故不予采信。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合上诉人上诉理由以及被上诉人答辩意见，本案争议焦点为应如何确定与上诉人建立买卖合同关系的合同相对方。经审查，本案双方对记账单的真实性并无异议，该记账单上记载了被上诉人出售白菜的地块价格以及押金的支付情况，一审中被上诉人还提交了案外人涂绪炎与邬泽勇、王磊的微信聊天记录以及通话录音，并申请了案外人涂绪炎、严奉祥出庭作证，综合前述证据可以证实涂绪炎、严奉祥系受邬泽勇、王磊雇请代为管理收购白菜的事实。而上诉人主张其是与涂绪炎、严奉祥形成的买卖合同关系，仅有其自己的陈述，该陈述与涂绪炎、严奉祥的证言不符，在涂绪炎、严奉祥否认其与上诉人建立了买卖合同关系的情况下，上诉人尚需对其主张提交证据加以证实，但其在一、二审中未提交任何有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，上诉人应承担举证不力的法律后果，故其主张与涂绪炎、严奉祥成立了买卖合同关系的主张不能成立。从记账单以及押金的支付情况看，与上诉人形成买卖合同关系的相对方应为被上诉人。在上诉人与被上诉人达成收购协议后，上诉人即负有按约支付收购款的义务，白菜运输以及市场行情导致价格波动的风险由上诉人承担，现上诉人不予支付下余收购款有违双方的合同约定，一审判令上诉人支付下余货款处理正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人邬泽勇、王磊负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙二〇一九年十一月五日书记员 吴素云
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0181执1282号之一 申请执行人：张贵美，女，1979年10月6日出生，住清镇市。 被执行人：刘吉勇，男，1978年6月15日生，住清镇市。 本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181民初1481号民事调解书，于2019年7月26日受理申请执行人张贵美与被执行人刘吉勇民间借贷纠纷一案，执行标的65810元及利息、申请执行费887元。 本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。另查明，被执行人刘吉勇在本院另有其他被执行案件未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦俊忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张宇涵
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执466号申请执行人：倪海，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：王亚正，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人倪海与被执行人王亚正借款合同纠纷一案中，申请执行人倪海与被执行人王亚正达成执行和解。因申请执行人倪海与被执行人王亚正达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初59号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  张寿亭二〇一九年十一月十九日书记员  周秀军
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终710号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人(原审被告人)周永洪，男，1972年4月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月7日被判处有期徒刑六个月，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院适用速裁程序审理合川区人民检察院指控被告人周永洪犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月29日作出(2019)渝0117刑初562号刑事判决。周永洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原公诉机关指控，2019年7月1日下午，赵某电话联系被告人周永洪求购200元的毒品。同日20时许，赵某去至重庆市合川区某小区周永洪家中，将毒资200元支付给周永洪后，周永洪将用餐巾纸包裹的毒品疑似物交与赵某，后被公安民警当场抓获。民警在赵某处查获1小袋净重0.18克的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物和1小袋（2颗）净重0.22克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物；从被告人周永洪家中查获甲基苯丙胺疑似物0.18克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.05克及作案工具手机1部、电子秤1台。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人周永洪归案后如实供述了犯罪事实。原公诉机关认为，被告人周永洪贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的行为已构成贩卖毒品罪。周永洪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人周永洪以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金2000元；对扣押的毒品及犯罪工具予以没收，对违法所得予以追缴。被告人周永洪对指控事实及量刑建议无异议，并具结认罪认罚。原判认为，公诉机关指控被告人周永洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人周永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.36克、甲基苯丙胺片剂0.27克以及被告人周永洪的犯罪工具手机1部、电子秤1台予以没收；对被告人周永洪的违法所得200元予以追缴，上缴国库。上诉人周永洪提出原判量刑过重的意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人周永洪贩卖甲基苯丙胺类毒品的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。其归案后坦白认罪，一审庭审中认罪认罚，可从轻处罚。原审法院根据周永洪的犯罪事实，结合其量刑情节所判处的刑罚适当，对周永洪提出量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 钱维亚审 判 员 胡东平审 判 员 张 洁二〇一九年十一月十九日法官助理 杨浩江书 记 员 刘梦依杨柳