四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5879号 原告:巴中市荣菲投资有限责任公司,住四川省巴中市巴州区龙泉街澜桥嘉州******。 法定代表人:潘荣,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告:巴中盟兴钢结构有限公司,住四川省巴中市经开区工业园区。 法定代表人:郑雪梅,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：董成鹏，男，生于1949年，巴中盟兴钢结构有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市荣菲投资有限责任公司与被告巴中盟兴钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市荣菲投资有限责任公司之委托诉讼代理人陈新，被告巴中盟兴钢结构有限公司之委托诉讼代理人董成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市荣菲投资有限责任公司（以下简称荣菲投资公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告因资产转让下欠的标的款(清算款)367万元及逾期利息(以367万元为计算根据,以中国人民银行贷款利率6%/年,自2016年11月1日起计付至本清之日止)；2.判令被告给付违约损失75万元;3.由被告负担诉讼费。 事实与理由:原告注入巨额资金自2012年起在巴中市兴文经济技术开发区投资建设钢结构项目,2016年1月28日与被告签订《钢结构前期投资清算协议》(实为《资产转让协议》),约定转让价款750万元,双方商定于2016年10月底前付清,否则承担违约损失为总金额的10%。被告经原告同意就其中部分债权与原告的债权人签订了《债权债务转让协议书》,加上偿付20万元后尚下差标的款367万元,原告多次催收无果。综上所述,原告为了保护自身合法权益不受侵害,现依照我国民事法律之规定诉至法院,望支持原告的合法请求。 被告巴中盟兴钢结构有限公司（以下简称盟兴钢结构公司）辩称：1.起诉合同欠款有误，减去原告委托扣款是461.6万元之后只有288.4万元；协议签订后原告领取了以收条为准的有32万元，减下来现在下差的只有256.4万元；2.原告主张利息有问题，我们协商的是不计息，合同上是约定不计息，原告主张利息是没有依据的；3.违约金的计算方式有误。 经审理查明，郑雪梅系被告巴中盟兴钢结构有限公司法定代表人，职务为董事长，与魏正勇系夫妻关系。潘荣系原告巴中市荣菲投资有限责任公司的法定代表人，职务为董事长，与潘菲系父子关系。 2016年1月28日，原告荣菲投资公司作为乙方与被告盟兴钢结构公司（原利安钢结构）作为甲方签订《钢结构前期投资清算协议》,该协议约定：一、通过实地和财务帐核对清算，甲方确认给乙方一次性支付清算款750万元。（合乙方的前期项目部分投资款、设计费、地勘费、电力费、电机费、土地平整费）乙方所拉走的钢筋等建筑物，甲方不再追偿；四、清算款的给付方式：1.由乙方确认的相关项目的债务转交给甲方代付（详见清单）。扣减清算款总额；2.本年春节前甲方向乙方支付现金200万元；3.下余清算款定于2016年10月底前付清。同时自本协议生效时按/计息。到付清时止；七、违约责任：任何一方违约，向对方承担按总额10%的违约金。原告荣菲投资公司在该协议的乙方加盖公司印章并由法定代表人潘荣签名，被告盟兴钢结构公司在该协议的甲方加盖公司印章并由张**、董成鹏签名。 2016年1月29日，原告荣菲投资公司向被告盟兴钢结构公司出具加盖有公司印章及法定代表人潘荣签名的《委托代付款项委托书》，要求被告盟兴钢结构公司按下列款项名单及金额代为支付，从应付原告荣菲投资公司清算总款中扣减统一结算。其中：夏远红350万元（其中孙汉林50万元）；夏远新13万元；孙汗林18.6万元；罗德华30万元；岳国田20万元；康林30万元。 2016年1月31日，原告荣菲投资公司向被告盟兴钢结构公司出具加盖有公司印章及法定代表人潘荣签名的收条一张：今收到盟兴钢结构有限公司款项人民币贰拾伍万元正。（其中原支付两次伍万）。此据，巴中市荣菲投资有限责任公司经手人：潘荣，二0一六年一月三十一日。 2016年2月1日，被告盟兴钢结构公司根据原告荣菲投资公司的委托，向案外人夏远红转付款350万元，用以冲减被告盟兴钢结构公司应向原告荣菲投资公司支付的清算款。 2016年2月3日，被告盟兴钢结构公司根据原告荣菲投资公司的委托，与案外人孙汉林达成《债务转让协议》，双方一致同意由被告盟兴钢结构公司向案外人孙汉林转付款18.6万元，用以冲减被告盟兴钢结构公司应向原告荣菲投资公司支付的清算款。该款尚未向案外人孙汉林支付。 2016年3月20日，原告荣菲投资公司法定代表人潘荣向被告盟兴钢结构公司出具收条一张：今收到盟兴钢结构有限公司现金叁万伍仟元正。（用于生活费开支）。此据，收到人：潘荣，2016年3月20日。 2016年4月27日，原告荣菲投资公司法定代表人潘荣向被告盟兴钢结构公司出具收条一张：今收到魏正勇处现金壹万伍仟元正。此据，收到人：潘荣，2016年4月27日。 2016年6月9日，原告荣菲投资公司法定代表人潘荣向被告盟兴钢结构公司出具收条一张：今收到盟兴钢结构现金壹万正。（用于生活费开支）。此据，收到人：潘荣，2016年6月9日。 2016年9月13日，原告荣菲投资公司法定代表人潘荣之子潘菲向被告盟兴钢结构公司出具收条一张：今收到盟兴钢结构有限公司还款现金壹万元整，（10000.00元）。收款人：潘菲，2016.9.13。 2016年10月27日，被告盟兴钢结构公司根据原告荣菲投资公司的委托，向案外人夏远新转付款13万元，用以冲减被告盟兴钢结构公司应向原告荣菲投资公司支付的清算款。 同时查明，被告盟兴钢结构公司至今未按原告荣菲投资公司《委托代付款项委托书》约定向罗德华、岳国田、康林转付款。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、企业信息、钢结构前期投资清算协议、债权债务转让协议书、证明，被告提供的婚姻证明、钢结构前期投资清算协议、委托代付款项委托书、债权债务转让协议书、收条，本院的庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告荣菲投资公司与被告盟兴钢结构公司签订《钢结构前期投资清算协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。 原告荣菲投资公司与被告盟兴钢结构公司约定被告盟兴钢结构公司在2016年10月底前向原告荣菲投资公司付清所有清算款项，但被告盟兴钢结构公司至今未按约付清，其行为已构成违约。现原告荣菲投资公司要求被告盟兴钢结构公司按约支付下欠标的款的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。 原告荣菲投资公司要求被告盟兴钢结构公司支付下欠标的款367万元，经审理中查明，被告盟兴钢结构公司现实际下欠原告荣菲投资公司标的款336.4万元【清算总款750万元-委托支付款381.6万元（夏远红350万元+夏远新13万元+孙汉林18.6万元）-已支付清算款32万元（25万元+3.5万元+1.5万元+1万元+1万元）】，对原告荣菲投资公司要求被告盟兴钢结构公司支付超出336.4万元之外的清算款项，因与本案事实不符，本院依法不予支持。 原告荣菲投资公司要求被告盟兴钢结构公司支付逾期利息(以367万元为计算根据,以年利率6%,自2016年11月1日起计付至本清之日止)。因原、被告双方在《钢结构前期投资清算协议》中明确约定“…下余清算款定于2016年10月底前付清。同时自本协议生效时按/计息。到付清时止”，同时被告盟兴钢结构公司当庭予以否认，故原告荣菲投资公司的这一诉请，缺乏事实依据和法律根据，本院依法不予支持。 原告荣菲投资公司要求被告盟兴钢结构公司支付违约损失75万元。原、被告双方在《钢结构前期投资清算协议》中约定“任何一方违约，向对方承担按总额10%的违约金”，因该约定的总额并未明确是按清算总额750万元计算还是按实际下欠总额计算，被告盟兴钢结构公司当庭认为是按下欠总额计算，从保护合同相对方出发，根据证据规则，本院依法确认原、被告双方约定的违约金为33.64万元（336.4万元×10%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告巴中盟兴钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内向原告巴中市荣菲投资有限责任公司支付清算款项336.4万元及违约金33.64万元； 二、驳回原告巴中市荣菲投资有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费35760元，减半收取17880元，由原告巴中市荣菲投资有限责任公司负担8980元，被告巴中盟兴钢结构有限公司负担8900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张婷婷