wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15606号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街**。负责人：童芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、史亚丽，该支行员工。被告：任小平，男，汉族，1979年2月18日生，住河南省通许县。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行郑州铁路支行）诉被告任小平借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行郑州铁路支行的委托诉讼代理人刘晓波、史亚丽到庭参加诉讼，被告任小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告（截至2019年05月27日）拖欠本金20000元，拖欠利息3283.54元(暂计算至2019年05月27日，应按合同约定计算至实际支付日)；2.诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由上述被告共同负担。事实与理由：2017年10月31日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：410783808-0063-20171827332），合同约定：被告向原告借款额度20000元，借款期限12个月，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日，在合同中对借款利息进行了约定，贷款账号是41001078380800000002251262。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户，借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，为维护原告的合法权益，根据贷款支用时约定第八条一（一）1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。其行为已构成严重违约，影响了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告任小平未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定原告向被告提供借款额度为20000元的借款，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，借款利率为固定利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告有不按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户。约定还款日到期后被告未按时还款，截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金20000元、拖欠利息（含罚息）3283.54元未支付。本院认为，被告向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、中国建设银行个人账户快贷业务开户信息、被告身份信息为证，本院予以认可。原告已依约发放借款，被告理应按约偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用，但未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任小平于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金20000元及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告任小平负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十一月十四日书记员  王星童
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7257号原告：肖四银,男,汉族,1967年2月17日出生,农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告:余金平，男，汉族，1979年11月28日出生，居民，住安徽省庐江县。被告：汪明，男，汉族，1972年12月14日出生，居民，主安徽省庐江县。原告肖四银与被告余金平、汪明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。现原告肖四银向本院提出撤诉申请。本院认为：本案宣判前，原告肖四银申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告肖四银撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告肖四银负担。审判员 方 奇二〇一九年十一月二十七日书记员 沈成云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民辖终108号上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路**。法定代表人：王利民，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：项城市东旭防水防腐工程有限公司，，住所地河南省项城市周项路东法定代表人：王四东，该公司执行董事。上诉人中铁二十三局集团第二工程有限公司因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁二十三局集团第二工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，专属管辖的适用必须涉及物权纠纷，只是债的纠纷，应适用合同纠纷管辖；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。由此可见建设工程施工合同纠纷并不能一律采用专属管辖，因本案只涉及债权纠纷，应适用合同纠纷管辖的原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。现被上诉人项城市东旭防水防腐工程有限公司起诉要求上诉人中铁二十三局集团第二工程有限公司给付在2012年承建位于齐齐哈尔市××区中汇城紫金华府一期工程地下室、立墙及车库顶板、隔气层防水的建筑防水施工工程的工程款及利息，被上诉人的诉请属于建设工程施工合同纠纷，建设施工的工程位于齐齐哈尔市××区，本案应由黑龙江省齐齐哈尔龙沙区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉荣审判员  邢桂荣审判员  宋艳华二〇一九年十一月二十日书记员  马海莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6152号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：丁晓盅，男，1991年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁晓盅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告丁晓盅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁晓盅偿还贷款本金46835.01元，利息6455.78元，罚息4344.39元，复利1021.51元，共计58656.69元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××**，车架号LJDRAA126F0037667）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人丁晓盅向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告丁晓盅送达地址为江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥村二组17#。合同签订后，被告于2017年1月11日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LJDRAA126F0037667）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币43415.3元，其中本金29164.99元，利息14031.49元，罚息112.21元，复利59.1元，暂存户金额47.51元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚积欠贷款本金46835.01元，利息6455.78元，罚息4344.39元，复利1069.02元。现按合同约定扣除暂存户金额47.51元后，被告尚积欠贷款本金46835.01元，利息6455.78元，罚息4344.39元，复利1021.51元，共计人民币58656.69元。被告丁晓盅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月10日，被告丁晓盅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁晓盅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁晓盅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月19日，被告所欠罚息为4102.08元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁晓盅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁晓盅所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LJDRAA126F0037667）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁晓盅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46835.01元，利息6455.78元，罚息4102.08元，共计人民币57392.87元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LJDRAA126F0037667）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为633.0元，由被告丁晓盅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30869号腾培新等（详见附表）：关于被执行人腾培新等罚金三十一案，(2019)粤0304刑初36号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25479、25481、25482、25484、25487、25489、25490、25527、25529、25532-25534、25537、25542、29093、29095、29097、29098、29100、30341、30343-30346、30348、30867-30869、30940、32220、32222号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日附表：序号案号执行主体申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执25479号被执行人:腾培新(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25481号被执行人:熊猛(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25482号被执行人:刘伟军(2018)粤0304刑初1335号（2019）粤0304执25484号被执行人:张成武100000(2018)粤0304刑初883号（2019）粤0304执25487号被执行人:周凯(2019)粤0304刑初236号（2019）粤0304执25489号被执行人:卓惠兰(2019)粤0304刑初630号（2019）粤0304执25490号被执行人:石教洪(2019)粤0304刑初631号（2019）粤0304执25527号被执行人:陈志强(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25529号被执行人:覃文忠(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25532号被执行人:周云霞2763000(2017)粤0304刑初172号（2019）粤0304执25533号被执行人:张庆帅(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25534号被执行人:申清国(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25537号被执行人:叶志滨461000(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25542号被执行人:黎舜(2017)粤0304刑初797号（2019）粤0304执29093号被执行人:黄富兰100000(2018)粤0304刑初222号（2019）粤0304执29095号被执行人:冼艳艳(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29097号被执行人:黄胜宇(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29098号被执行人:黄皎洁(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29100号被执行人:李晶玲(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执30341号被执行人:陈镇武(2018)粤0304刑初1348号（2019）粤0304执30343号被执行人:颜福南(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30344号被执行人:刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30345号被执行人:颜福南,刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30346号被执行人:吕满宝(2019)粤0304刑初417号（2019）粤0304执30348号被执行人:郭如俊(2018)粤0304刑初1579号（2019）粤0304执30867号被执行人:王华兴266666.66(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30868号被执行人:郑进辉266666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30869号被执行人:苏钟241666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30940号被执行人:陈永妙(2018)粤0304刑初1661号（2019）粤0304执32220号被执行人:胡建德（2019）粤0304刑初1143号（2019）粤0304执32222号被执行人:李炳潮（2019）粤0304刑初1172号
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31586号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号,统一社会信用代码91410100870046854A（1-1）。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨、王世科，河南英泰律师事务所律师。被告：吕小龙，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米），统一社会信用代码91410184MA3XCBJQ1C。法定代表人：郭京愔，总经理。委托诉讼代理人：刘鲜艳，女，1988年5月22日出生，汉族，住河南省雎县，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告吕小龙、郑州市旭天盛房地产开发有限公司（以下简称旭天盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海滨、被告旭天盛公司委托诉讼代理人刘鲜艳到庭参加诉讼，被告吕小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告吕小龙偿还原告借款本金651648.95元及暂计算至2019年10月28日的利息23790.21元（含罚息、复利），共计675439.16元；2019年10月28日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告吕小龙支付原告承担的律师费27017.56元；三、被告旭天盛公司对上述一、二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；四、确认原告有权对被告吕小龙名下位于孟庄镇环南路北侧、纵二路东侧阳光城丽景湾24号楼18层1801（合同号：17001907219）房产折价、变卖或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日，被告吕小龙向原告申请贷款。2018年2月11日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为人民币66万元，借款用途为购买房产，借款期限360个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权并由借款人、担保人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告吕小龙以自己购买的位于孟庄镇环南路北侧、纵二路东侧阳光城丽景湾24号楼18层1801（合同号：17001907219）房产作为抵押。被告旭天盛公司对此笔债务承担阶段性保证担保，保证期间至办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。但本案房产至今尚未办理抵押权证。保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等一切费用。合同签订后，原告于2018年3月9日向被告吕小龙指定账户足额发放了贷款。被告吕小龙自2019年4月20日起未按照合同约定及时偿还借款本息，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》。2.《个人借款凭证》；3、委托代理合同一份；4、贷款基本信息表。被告吕小龙未到庭亦未答辩。被告旭天盛公司辩称：原告诉讼请求第一项与第四项是重复的，不应支持，应驳回其中一项。原告主张的律师费没有相关的证据发票佐证，不应支持。原告因吕小龙断供才起诉至法院，我公司未收到原告开具的断供扣款凭证，如收到凭证，我公司会如实通知业主偿还断供款，原告并未以其他方式通知业主，原告存在重大过错，我公司不应对其主张的诉讼请求承担连带担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告旭天盛公司提交郑州中院的判决案例一份，证明原告诉讼请求中的第一项与第四项，不能同时得到支持。经审理查明，2018年2月11日，原告（贷款人）与被告吕小龙（借款人）、旭天盛公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款66万元，用于购买位于孟庄镇环南路北侧、纵二路东侧阳光城丽景湾24号楼18层1801（合同号：17001907219）房产；借款期限为360个月，自2018年2月11日起至2048年2月10日止；执行利率5.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，逾期还款利率8.82%；借款人自愿以其购买房产提供抵押担保。借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受财产损失时要求借款人、担保人全额赔偿；有权要求按本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利；保证方式为阶段性保证责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权一切费用等内容。2018年3月9日，原告向被告吕小龙发放了借款66万元，履行了出借义务，被告吕小龙未按约定还款。原告提交的贷款还款试算载明：合约名称吕小龙，截止到2019年10月28日，尚欠原告借款本金651648.95元、利息23790.21元，共计675439.16元。2019年11月6日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告吕小龙、旭天盛公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告吕小龙未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告依照合同约定要求被告吕小龙偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费27017.56元，因原告未提供律师费收费票据，本院不予支持。原告主张的抵押物优先受偿权，因未办理抵押登记手续，对该房屋不享有现实的抵押权，没有抵押权就不享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告旭天盛公司以保证人的身份签订《个人购房担保借款合同》，且在保证期间内，应为上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吕小龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕小龙向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行偿还借款本金651648.95元、利息23790.21元，共计675439.16元（暂计算至2019年10月28日，自2019年10月29日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郑州市旭天盛房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吕小龙追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，由被告吕小龙、郑州市旭天盛房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇一九年十一月三十日书记员 周吉祥
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5595号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市双溪西路59号，组织机构代码:847289444。 法定代表人王权。 被执行人吴静，女，1988年10月14日出生，住安徽省黟县。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行与被执行人吴静信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙0702民初2454号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月26日立案执行。立案执行标的219535.75元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有219535.75元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵晓孝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16981号 原告：王全坤，男，1976年10月5日生,汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。 被告：史彦斌，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：汲晓兰，女，1983年9月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。 本院在审理原告王全坤诉被告史彦斌、汲晓兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王全坤于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王全坤申请撤回对被告史彦斌、汲晓兰的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王全坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全坤负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月八日 代书记员  岳晓梅
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执434号申请执行人李明亮，男，汉族，1964年10月22日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会，住所地焦作市马村区。法定代表人赵喜成，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0804民初17号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会名下银行账户。冻结期限一年。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月十一日书 记 员  王柴君
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1504号之一申请执行人：中国电信股份有限公司达州分公司。法定代表人：李宏伟。被执行人：罗军，男性，汉族，1974年1月1日出生,住四川省达州市通川区。本院作出的（2019）川1703民初3747号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇一九年十一月十八日书记员  严雄
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1228号 原告：伯金发，男，1951年11月2日生，汉族，集安市人。住集安市。 被告：郭君，其他信息不详。 原告伯金发与被告郭君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 伯金发向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款2388元及利息。事实与理由：2005年至2019年期间，被告累计欠原告瓷管款2388元，被告承诺承担利息。但被告不讲信誉，多年未偿还分文，故原告诉至人民法院，请法院依法保护原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告对单丛录，但不能提供单丛录住址及详细身份信息，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回伯金发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  张雅娟 人民陪审员  王学敏 人民陪审员  刘学江 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王 戈
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初1088号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人高亚娣，男，1979年10月8日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，户籍地海南省三亚市，捕前住原籍，农民。因吸毒于2016年1月28日被三亚市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。被告人黄泽文，男，1977年3月18日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，户籍地海南省三亚市，捕前住原籍，农民。因吸毒于2017年3月23日被三亚市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]562号起诉书指控被告人高亚娣、黄泽文犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官黄丽娜出庭支持公诉，被告人高亚娣、黄泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年7月21日21时许，被告人高亚娣、黄泽文来到三亚市解放路中国联通门口时，发现被害人杜某停放的一辆蓝色小牛电动车(经鉴定，价值人民币5702元)未锁车头，于是高亚娣、黄泽文将电动车推到光明路，并使用一把水果刀剪断电动车电线，启动电动车开走。公安干警根据被盗电动车的定位系统，于2019年7月22日在三亚市崖城北门街附近一家电动车维修店门前处将高亚娣、黄泽文抓获，当场扣押被盗的电动车。破案后，涉案电动车已发还被害人杜某。上述事实，被告人高亚娣、黄泽文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：白色水果刀一把；书证：三亚市公安局天涯分局新风派出所出具的到案经过、扣押笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》及《发还物品、文件清单》、吸毒人员处置信息详情、常住人口信息表；被害人杜某的报案书及陈述；被告人高亚娣、黄泽文的供述及视频截图指认；三亚市价格认证中心三价证刑认字[2019]0544号《价格认定结论书》；现场勘验检查笔录、方位示意图及现场照片；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告高亚娣、黄泽文以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5702元，其共同行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人高亚娣、黄泽文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不分主从犯，应一并处罚。被告人高亚娣、黄泽文曾因吸毒被强制隔离戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，案发后被盗电动车已被追回退还被害人，造成的社会危害程度较轻，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高亚娣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人黄泽文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）三、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                       中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邱镇才，男，1968年5月5日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱镇才信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱镇才系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计295,493.24元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执929号之三 申请执行人横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路**。统一社会信用代码：1145012700772874X1。 法定代表人：黄元海，职务：局长。 被执行人横县星辉商务宾馆，住，住所地广西南宁市横县横州镇江北路迎宣门芳香小区临街洪中屋），统一社会信用代码：92450127MA5LDM3H4A1-1。 经营者：农彩香。 被执行人农彩香，女，1977年8月8日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人横县人力资源和社会保障局与被执行人横县星辉商务宾馆、农彩香行政非诉纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127行审12号行政裁定书，向本院申请执行标的4000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额4000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，被执行人我院已予以查找，店已经不经营，找不到老板农彩香，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月6日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月十八日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初881号 原告：梅义林，男，1968年8月14日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：张建波，男，1981年11月16日出生，汉族。 原告梅义林与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告张建波下落不明，本案转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告梅义林到庭参加诉讼，被告张建波经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梅义林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金13000元；2、判令被告支付利息1300元（13000元×10%×1年=1300元）；3、判令被告按年利率10%支付自2019年2月10日起至实际还清为止的利息。事实和理由：被告于2012年11月13日向原告借款13000元，当时约定几日内偿还。后被告一直未还该款。直到2018年2月9日被告向原告出具借条一张，约定年息按10%计算利息，于2018年10月1日前还清。借款期限届满后，被告仍未偿还。 被告张建波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款13000元的事实。被告张建波未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。 经审理查明：2012年11月13日，被告向原告借款13000元，原告以银行转账方式支付被告13000元，被告承诺尽快偿还。经原告索要，被告于2018年2月9日向原告出具借条一张，载明“借条今借到梅义林现金13000元（壹万叁仟元）年息10%借款于2018年10月1日前付清。652323198111162038借款人：张建波2018年2月9日”。借款期限届满后，经原告索要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成一致的意思表示，被告向原告出具了借条，即双方之间就借款达成了合意。借款合同属于实践性合同，除了需要达成借款合意以外，还需要具备交付款项的行为。原告向被告张建波银行转账交付借款13000元，原、被告之间的行为满足借贷关系成立的要件，本院就此认定原、被告之间借贷关系成立。现原告持被告张建波出具的借条要求被告偿还借款本金13000元，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方在借条上约定年息10%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利息标准未超过法律规定的上限，故本院对被告支付利息的数额确认为：以借款本金13000元为基数，自2018年2月10日至实际付款之日止，按年息10%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建波于本判决生效后三日内偿还原告梅义林借款本金13000元及利息（以借款本金13000元为基数，自2018年2月10日至实际付款之日止，按年息10%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元、公告费600元，合计758元，由被告张建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马里亚木 人民陪审员 于 敏 芳 人民陪审员 杨  慧 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 席 江 梅
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1097号 申请执行人：辽宁紫光建筑工程有限公司，住所地：凌海市金城镇东街。 法定代表人：徐光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付一琳，系该公司职员。 被执行人：凌海市公路工程公司，住所地：凌海市凌海大街南段路**。 法定代表人：刘亚东，系该公司总经理。 申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初1650号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币328088元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人名下有一处房产，已抵押，无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡 震
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6270号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人：魏勇，该银行行长。 委托代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：刘硕荣，男，1968年4月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被告刘硕荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托代理人刘优与被告刘硕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计72234.06元（暂计算至2019年6月26日，此后利息及应收费用按领用合约约定的计算方式计至清偿日止）；2、判令被告承担原告律师费7223元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月5日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为62×××79。申领信用卡时，被告承诺遵守领用合约使用信用卡。之后，被告多次使用该信用卡透支消费等，但未能在到期还款日之前及时偿还欠款。截至2019年6月26日，被告拖欠原告透支本息、应收费用等共计72234.06元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘硕荣辩称：答辩人对被答辩人诉称事实及诉讼请求均无异议，但答辩人目前无偿还能力。 查明的案件事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2013年3月5日，被告刘硕荣向原告中国银行郴州分行申请领用信用卡，刘硕荣填写了中国银行郴州分行提供的《长城环球通白金信用卡申请表》，并在表中注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。中国银行郴州分行审批后向刘硕荣发放了一张卡号为62×××79的信用卡，刘硕荣在随后持续使用信用卡过程中，未按约定及时偿还欠款。截至2019年6月26日，刘硕荣共拖欠信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计72234.06元。中国银行郴州分行多次催讨未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘硕荣在原告中国银行郴州分行处办理信用卡透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。中国银行郴州分行按合同约定向刘硕荣提供了信用卡，而刘硕荣在使用信用卡消费过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，已构成违约，应承担违约责任。中国银行郴州分行要求刘硕荣偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计72234.06元（暂计算至2019年6月26日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。中国银行郴州分行所主张的律师费7223元，因尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘硕荣向原告中国银行股份有限公司郴州分行偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计72234.06元（暂计算至2019年6月26日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止），此款限被告刘硕荣自本判决生效之日起五日内偿清； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告刘硕荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取893元，由被告刘硕荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15952号之一原告：重庆美捷汽车配件有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇临时渝冠大道**，统一社会信用代码91500000075667838c。法定代表人：周黎，职务不详。委托诉讼代理人：王罗平，女，公司员工。被告：重庆凯渝物流有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道海德山庄**1-48统一社会信用代码91500112054290680y。法定代表人：丁兴鑫，总经理。委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。委托诉讼代理人：况湘君，重庆金蝉律师事务所律师。原告重庆美捷汽车配件有限公司与被告重庆凯渝物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院向原告重庆美捷汽车配件有限公司送达了受理案件通知书，并告知原告重庆美捷汽车配件有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，原告重庆美捷汽车配件有限公司于2019年7月23日收到缴费通知书，但原告重庆美捷汽车配件有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭磊审 判 员  张畅人民陪审员  郭敏二〇一九年十一月一日书 记 员  张黎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14713号原告：侯某，男，汉族，1982年2月7日出生，身份证住址郑州市金水区。被告：深圳市远邦财务代理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300057857224U。法定代表人：刘某。原告侯某与被告深圳市远邦财务代理有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十一月二十九日书记员  陈伯莉
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初748号公诉机关淅川县人民检察院。被告人康某，男，1985年4月15日出生，汉族，中专文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院决定，于2019年6月11日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人李长志，河南德高律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）361号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人李长志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日12时许，被告人康某到淅川县金河镇平安路吕某开的“有滋有味”饭店吃饭，其将车停放在饭店隔壁肖某家门口，肖某打电话让康某挪车，在挪车时康某与肖某发生冲突，双方发生撕打，造成肖某面部流血。后肖某的父亲肖同岐与吕某及其岳母周秀莲发生撕打。经鉴定，肖某的损伤构成轻伤二级，康某的损伤不构成轻微伤。案发后，被告人康某于2019年5月12日主动到公安机关投案自首。本案在审理过程中，被告人康某家属与被害人肖某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人肖某经济损失15000元（不包含已支付医疗费10000元），被害人肖某对被告人康某予以谅解。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、肖同岐等人证言，被害人肖某陈述，鉴定意见，视听资料，前科查询、到案经过、医院缴费收据、调解协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人康某案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的“被告人系自首，认罪态度较好，已赔偿被害人损失”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月十五日书记员  付金玲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5707号 原告：厦门祉宁服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区日东路****第**。 法定代表人：林立飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：厦门际信电子科技有限公司，，住所地福建省厦门市集美区日东路****第**之二 法定代表人：李六生，执行董事。 原告厦门祉宁服饰有限公司与被告厦门际信电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人厦门祉宁服饰有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门际信电子科技有限公司价值86073.11元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门祉宁服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人厦门际信电子科技有限公司价值86073.11元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费881元，由申请人厦门祉宁服饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年十一月十五日 代书记员  王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执653号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司,住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 被执行人：文超，男，1988年4月24日出生，住所地：广西桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人文超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请人自愿申请撤销执行，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李夷平 二〇一九年十一月六日 助理法官唐涛 书记员  尹梦思
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1233号申请执行人：刘某，男，2015年9月8日生，汉族，罗平县人，住罗平县。法定代理人：陈某，男，1982年5月5日生，汉族，罗平县人，住址同上，系刘某之父。法定代理人：张某，女，1989年5月29日生，汉族，罗平县人，住址同上，系刘某之母。被执行人：万某，男，1983年8月13日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：朱某，女，1983年8月26日生，汉族，罗平县人，住址同上。罗平县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）云0324民初110号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年8月12日申请执行，其申请执行的债权金额为111126.27元，以及诉讼费80元。在执行过程中：一、本院于2018年8月21日向被执行人万某、朱某邮寄送达《执行通知书》、《财产申报令》、《限制消费令》，对万某、朱某采取限制高消费措施；二、本院通过全国网络查控系统查询了万某、朱某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商、人行等信息，除朱某已经扣划到法院的银行存款4201.06元，未发现被执行人有可供执行的不动产、互联网银行、证券、工商、人行等信息；三、本院通过全国网络查控系统查询到万某名下云Ａ×××**号奇瑞车一辆，申请人同意暂不要求处置；四、本院于2019年9月9日对万某采取司法拘留15日的强制措施。五、本院通过到万某住所地周围走访调查，查明万某、朱某确无财产可供执行。六、截止目前，被执行人万某、朱某履行到位金额共计36232元。综上所述，因本案被执行人目前确无财产可供执行，申请人在领取36232元后，剩余案款还有74974.27元未得到清偿。经本院向申请执行人陈某、张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十一月二十八日书记员  李求哲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2941号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。诉讼代表人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职员。被执行人李杰，男，1970年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人李杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初5673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李杰给付人民币50240.12元，被执行人依法应承担执行费654元。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年7月4日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月4日、11月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人李杰的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2019年7月4日、11月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人李杰的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年7月4日、11月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人李杰名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年7月4日、11月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人李杰名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年7月4日、11月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人李杰名下的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月、10月、11月多次到被执行人所住地址进行传唤，未发现被执行人下落，经向其妻子调查了解，其妻子表示被执行人常年不在家中居住。8、因被执行人李杰未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年10月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人可供执行的财产线索的义务。10、本院已通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李杰拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过直接送达的方式将被执行人李杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计50240.12元，现共执行到位案款0元，未执行到位50240.12元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月十八日书记员  匡 正
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执894号申请执行人：宋加荣，男。申请执行人：雷友成，男。申请执行人：杨林和，男。被执行人：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司。法定代表人：王德轩，该公司经理。被执行人：日照市百众建筑工程有限公司。法定代表人：卢丙刚，该公司经理。被执行人：山东易飞房地产开发有限公司。法定代表人：王龙伟，该公司经理。本院在执行申请执行人宋加荣、杨林和、雷友成与被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、日照市百众建筑工程有限公司、山东易飞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2019年5月23日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、日照市百众建筑工程有限公司、山东易飞房地产开发有限公司暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款,无车辆登记信息，无不动产登记信息，被执行人名下无其它存款可供执行。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月十一日书记员  邹余宝
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2045号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人林德育，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1782号起诉书指控被告人林德育犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月17日零时40分许，被告人林德育酒后驾驶号牌号码为沪AFXXX**小型轿车沿上海市嘉定区胜辛路由南向北行驶至嘉安公路北约150米处遇民警设卡检查，为逃避检查，遂驾车驶入路边停车场，后被执勤民警查获。经检验，林德育血液中乙醇含量为1.11毫克/毫升，达到醉酒程度。林德育到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为林德育具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处林德育拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，可适用缓刑，罚金人民币一千五百元以上二千五百元以下。被告人林德育对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林德育犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林德育犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人林德育回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2042号 原告：苏慧君，女，1976年1月出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。 被告：牡丹江东一地下商城，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：高宏义，该公司总经理。 原告苏慧君与被告牡丹江东一地下商城委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告苏慧君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏慧君撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 阳
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初613号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人尹某某，男，1989年3月14日出生，汉族，文化程度初中，无业。2019年6月30日因吸毒被莱州市公安避行政拘留十五日；2019年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评评出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月28日下午，李某某电话联系被告人尹某某购买甲基苯丙胺，并由其妻子于某以转账的方式向尹某某支付毒资人民币1500元。后被告人尹某某从修某某处以人民币1000元的价格购买了约0.5克甲基苯丙胺。当晚21时许，被告人尹某某将购买的甲基苯丙胺抠出约0.1克后，将剩余的0.4交付给李某某和于某，被告人尹某某从中获利500元。2019年7月15日，被告人尹某某被公安机关传唤至城港路派出所，该如实供述了犯罪事实。 审理中，被告人交纳了违法所得500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述，公安机关的案件来源、到案经过、讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某某明知是毒品而贩卖，其行为违反了国家毒品管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹某某贩卖毒品的事实和罪名均成立。被告人尹某某归案后如实供述犯罪事实，当庭亦能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；主动上交违法所得、自愿认罪认罚可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。所判罚金限判决生效后三十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩福臣 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 红
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3385号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：陈中辉，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：陈广军，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：赵庆辉，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：陈立圣，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈中辉等借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1725民初3045号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9782号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐明，男，1938年7月21日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐元苡，女，1969年8月28日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐椿权，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐健松，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐月芝，女，1977年8月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐凰期，男，1981年4月15日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐月朗，女，1987年2月1日出生，汉族，住广东省雷州市。上述七名再审申请人共同委托诉讼代理人：关岚键，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山大学附属第一医院，住所地广东省广州市中山二路58号。法定代表人：肖海鹏，院长。委托诉讼代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。再审申请人徐明、徐元苡、徐椿权、徐健松、徐月芝、徐凰期、徐月朗因与被申请人中山大学附属第一医院（以下简称中山一院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐明、徐元苡、徐椿权、徐健松、徐月芝、徐凰期、徐月朗申请再审称，一、患者黄某在广州为自己子女带小孩，已在广州居住超过一年，二审判决对黄某在广州居住的事实不予认定错误。公安部下发的《关于不再要求提供有关规章设定证明事项和取消有关规范性文件设定证明事项的通知》明确派出所只负责户口登记，是否实际居住，派出所属于不知情，因此，派出所不予出具证明。派出所和户籍部门只负责户口登记，对于黄某是否实际居住无从进行实时查证，只有社区居（村）委会或物业管理公司才知晓。申请人徐明与患者黄某自2010年6月就来到广州为三个儿子带小孩，上述事实有广州三新物业管理有限公司南洲花苑管理处（以下简称物管处）出具的《证明》和《租赁合同》为证，二审法院不予认可错误。二、由于被申请人的过错，直接导致患者黄某的死亡，也导致了医疗费用的增加，故被申请人应返还申请人支付的所有医疗费，而不是按40%进行分担。请求：撤销二审判决第二项，驳回被申请人的上诉请求，本案所有诉讼费由被申请人承担。中山一院提交意见称，申请人没有提出新证据，且二审判决事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确、没有违反法定程序，申请人的再审申请明显不符合法律规定的条件。一、申请人认为二审判决对申请人提交的物管处《证明》不予采信错误的观点不成立。（一）物管处出具的《证明》存在瑕疵，没有其他证据予以佐证，不具有真实性。黄某于2013年9月3日死亡，物管处时隔两年才出具《证明》，时间间隔较长，证词不可信。从合法性角度看，是否清楚黄某在其儿子家带小孩不属于物管处的备案或服务范围。从证明力看，该《证明》的出具是在黄某死亡后2年后且无终止时间记载，不符合事实和情理。（二）申请人提交物管处的《证明》超出举证期限，违反证据举证规则。（三）申请人提到的公安部通知实地居住证明无需派出所出具是因为根据《居住证暂行条例》，居住证可以证明居住事实，但患者黄某并没有办理居住证。（四）申请人提供的租赁合同并不是黄某签订，是本案申请人之一签订的，没有证明力。二、人身损害案件的医疗费根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定是按照责任比例进行分担、支付，申请人认为患者发生的医疗费应当全额由中山一院承担的观点不成立。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人徐明、徐元苡、徐椿权、徐健松、徐月芝、徐凰期、徐月朗主张的再审事由进行审查。申请人主张患者黄某在广州已居住超过一年时间，并提供物管处出具的《证明》及《租赁合同》予以佐证。但由于物管处不具有外来人口管理的职责和权限，且该《证明》出具的时间距离黄某死亡的时间较长，仅依据该《证明》不足以认定黄某在广州已居住满一年，而申请人提交的《租赁合同》也不是黄某签订，不能证明申请人的主张，故二审法院对申请人主张黄某已在广州居住超过一年的事实不予认定，并无不当。申请人提出的公安部《关于不再要求提供有关规章设定证明事项和取消有关规范性文件设定证明事项的通知》是在2018年11月1日才颁布，故其依据公安部的上述文件主张物管处出具的《证明》足以证明黄某在广州实际居住超过一年，缺乏充分的法律依据，本院不予支持。关于医疗费承担比例的问题，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，中山一院的医疗过错是造成患者死亡后果的次要因素，建议参与度为40%，一、二审判决根据鉴定机构的上述意见，认定中山一院应对患者的死亡承担40%的责任，并认定黄某医疗费的40%由中山一院承担，并无不妥。申请人认为黄某的医疗费应全部由中山一院承担，缺乏法律依据。综上，徐明、徐元苡、徐椿权、徐健松、徐月芝、徐凰期、徐月朗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐明、徐元苡、徐椿权、徐健松、徐月芝、徐凰期、徐月朗的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十一月二十五日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申206号再审申请人（原审原告）：徐超，男，汉族，2001年6月22日生，住光山县。委托诉讼代理人：徐长成，男，汉族，1973年6月19日生，住址同上，系徐超父亲。被申请人（原审被告）：信阳市正盈大置业有限公司。组织机构代码：411500100009275。法定代表人：邢亚萍，该公司经理。再审申请人徐超与被申请人信阳市正盈大置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2018）豫1522民初469号已生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人徐超的全权授权代理人许长成于2019年11月15日向本院提出撤回再审申请，撤回理由为：再审申请阶段，申请人与被申请人信阳市正盈大置业有限公司法定代表人协商，双方自愿通过非诉方式自行协商解决，故申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐超撤回再审申请。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年十一月十八日法官助理刘向书记员颜俊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2048号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：王亚楠被执行人：高跃，男，1982年7月5日出生，住沈阳市和平区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人高跃国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2048号裁决书，于2019年11月6日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2048号涉执行的主要判项为：一、高跃归还深圳博泽商业保理有限公司货款43491.72元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人高跃送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2048号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执640-1号     申请执行人:王亚莉，女，1958年7月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被执行人:王涛，男，1957年9月9日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王亚莉与王涛借款合同纠纷的（2019）陕0523民初1189号民事调解书一案中，执行标的为119358元。本案在执行过程中，因被执行人王涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王涛限制消费，对其银行账户及互联网款项及车辆登记予以查封、冻结，本院另案对其房产予以查封，正在拍卖期间，申请执行人王亚莉已申请参与分配。经查被执行人王涛暂无可供执行的财产，致使该案暂无法执行，现申请执行人王亚莉对尚未受偿的案件款119358元同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0523执640号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长    翟 立 龙     审 判 员    袁 宏 博   审 判 员    刘 政 文       二0一九年十一月十四日     书 记 员    雷 乔 亮              1
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1215号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李智鹏，男，1993年11月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 辩护人许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕954号起诉书指控被告人李智鹏犯非法持有枪支罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人李智鹏及其辩护人许德昱到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2016年至2017年9月，被告人李智鹏在没有配备枪支资格的情况下，通过淘宝网先后购买疑似枪支3支，并将3支枪支存放在沈阳市沈河区小西路74号243其家中至案发。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，其中二支疑似枪支认定为以压缩气体为动力的枪支。 被告人李智鹏经公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李智鹏在开庭审理过程中无异议，且有涉案枪支照片、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、公安机关扣押决定书、转账记录，公安机关扣押决定书，被告人李智鹏的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李智鹏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李智鹏主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。考虑被告人李智鹏有自首情节，且患有严重疾病，认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李智鹏犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的涉案枪支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 云 人民陪审员  李同同 人民陪审员  喻廷宝 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条 违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2439号之四 被执行人李全，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2439号之四裁定书，于2019年11月13日向被执行人李全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李全在中国农业银行账户内存款人民币106446.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月十三日 书记员  齐森山
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保242号本院执行柳河县柳河镇后仙人村致富农资商店与徐洪波买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1586号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6303号原告：李某。被告：俞某。原告李某与被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、诉请被告偿还剩余本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，俞某以个人资金周转为由向本人借款15000元，并立下字据，后因其个人资金原因实借10000元，但借条未更改，并承担月息2分，2018年5月29日俞某偿还本人5000元，余下本金和利息俞某重新立下字据一份，口头约定2018年年底偿还5000本金，1000元为利息，共计6000元，原借条退还俞某本人，现因被告未偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，原告李某涉嫌高利贷，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《江苏省高级人民法院关于建立疑似职业放贷人名录制度的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  张永干二〇一九年十一月十九日书记员  潘玲玉
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初976号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1988年12月28日出生，南京市军工工程机械修理有限公司员工，住江苏省盱眙县。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]1078号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年9月9日2时5分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿南京市江北新区浦洲路由东向西行驶至海润枫景附近路段时，被民警抓获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的陈某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为181.2mg/100ml。 案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役拘役二个月，罚金人民币2000元，可适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 璠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10164号上诉人（原审被告）：李清港，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：吴珍珍，女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。共同委托诉讼代理人：黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金勇，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：李燕批，男，1952年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人李清港、吴珍珍因与被上诉人李金勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李清港、吴珍珍上诉请求：1、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初3155号民事判决书；2、依法将案件发回一审法院重审。事实与理由：1、上诉人李清港没有和被上诉人李金勇约定借款利息，既没有约定利息标准，也没有约定利息起算时间，一审法院判决支付月息2分的利息证据不足，事实不清。2、上诉人李清港借款全部用于自己的生意经营，无任何家庭生活支出，被上诉人李金勇也没有任何证据表明此款用于家庭生活开支，且金额巨大，一审法院判决属于夫妻共同债务明显错误。3、上诉人吴珍珍从不知道李清港借款500万元的事实，也没有再借条上签字，也没有银行收款的行为，更没有还款的事实。在借款期间，上诉人家庭没有购买任何房产和金额较大的财产。从生活常理看，上诉人家庭也没有500万元的开支需求。被上诉人也没有证据证明此笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。一审法院认定为夫妻共同债务，认定事实错误。被上诉人李金勇辩称：1、关于本案的利息问题。虽然借条的形式上没有书面约定借款利息，但结合李金勇和李清港之间的银行转账流水记录，可以确定李清港按月利率3%的标准支付至2017年5月。且李清港和李金勇妻子之间的手机短信聊天记录也进一步印证口头约定月利率3%。2、关于上诉人吴珍珍是否应当承担共同偿还本金和利息责任的问题。吴珍珍对于借款是知情的，本案所涉借款均系李清港与吴珍珍共同的意思表示。被上诉人提供的手机短信聊天记录可以确定吴珍珍曾因借款款项事宜回泉州处理相关别墅和房产。李金勇向一审法院提出诉讼请求：1、李清港立即向李金勇偿还借款2960000元，并按月利率2%的标准支付自2017年6月1日起至实际还款之日止的利息损失；2、吴珍珍对上述全部款项承担共同偿还责任；3、李燕批对上述全部款项承担连带偿还责任；4、李清港、吴珍珍、李燕批承担诉讼费。一审法院查明，李金勇与李清港均在长沙开店做生意。2015年1月至4月，李清港陆续向李金勇借款500万元用于周转，李清港出具了6份借条，借条写明了借款金额，没有写利息和还款期限。上述借款行为发生在李清港与吴珍珍的婚姻关系存续期间。李清港陆续有还款，截止2017年5月，双方认可已还本金204万元，此前利息已结清（李清港称是给的费用，对应比率无法计算）。此后，李金勇曾向李清港催收按月3%计算的利息，李清港未表示异议，李清港表示过要说服其父李燕批将李燕批的安置房处置抵偿部分欠款。双方债务问题未解决，因而酿成纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。李清港应当向李金勇偿还借款。双方虽然没有写明利息，但李清港实际向李金勇支付了利息，该院认可双方存在关于支付利息的口头约定，李金勇要求按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定和双方的实际情况，该院予以认可，该院支持李金勇要求李清港还本付息的诉讼请求。李清港在与吴珍珍的婚姻关系存续期间借款，且借款用于李清港的正常生活经营需要，该借款为夫妻共同债务，夫妻应共同承担还款责任。李燕批对于李清港的借款行为不存在法律上的责任，也未承诺过对债务进行担保，故李金勇要求李燕批承担连带还款责任的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、李清港、吴珍珍于该判决生效之日起五日内归还李金勇借款本金2960000元并支付利息（按月利率2%的标准，从2017年6月1日计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回李金勇的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费40556元，减半收取20278元，由李清港负担。本院二审过程中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的部分事实予以确认。本院认为，合法债务和利息受法律保护。关于涉案债务的利息问题。李清港向李金勇借款500万元，利息虽是口头约定，但从已经支付的利息可以认定双方约定利息属实。一审法院判决按照按月利率2%的标准支付未偿还本金部分的利息，并无不当，本院予以支持。关于涉案债务是否认定为夫妻共同债务的问题。根据2018年1月17日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李清港借款500万元，数额巨大，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且李金勇没有证据证明该笔巨额债务用于李清港、吴珍珍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故涉案债务认定为夫妻共同债务，有失公允，应予纠正。综上所述，上诉人李清港的上诉理由不成立，本院予以驳回。上诉人吴珍珍的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实部分清楚，适用法律部分正确，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初3155号民事判决；二、李清港于本判决生效之日起五日内归还李金勇借款本金2960000元并支付利息（按月利率2%的标准，从2017年6月1日计算至判决确定的给付之日止）；三、驳回李金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费20278元、二审受理费20278元，合计40556元由李清港负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月十一日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执704号之一 申请执行人练雪鹏，男，汉族，1976年6月10日出生，住址：广东省惠东县。 委托代理人曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。 委托代理人王泓胜，广东铸铭律师事务所实习律师。 被执行人邓小勇，男，汉族，1977年12月14日出生，住址：江西省抚州市宜黄县。 关于申请执行人练雪鹏与被执行人邓小勇借款合同纠纷一案，申请人练雪鹏申请诉讼保全，本院于2018年1月30日作出（2018）粤1303民初453号民事裁定书，裁定查封被申请人邓小勇名下位于惠州大亚湾西区xx路xx号x栋x层x号房【房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第**】，查封期限为三年。案经审理，本院作出的（2018）粤1303民初453号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告邓小勇应偿还借款本金人民币120000元及利息（以120000元为基数，从2017年10月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）给原告练雪鹏，二、被告邓小勇应支付律师费人民币10000元给原告练雪鹏。案件诉讼费1522元、保全费1120元，均由被告邓小勇承担。邓小勇未履行生效判决，权利人练雪鹏申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人邓小勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申报财产情况，并承担执行费1889元。逾期，被执行人邓小勇未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。为敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人邓小勇发出限制消费令。2019年8月28日，本院依法向惠州大亚湾经济技术开发区不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人邓小勇名下位于惠州大亚湾××广场××房的权属登记、查封和抵押登记情况。惠州大亚湾经济技术开发区不动产登记中心反馈该房屋所有权人为本案被执行人邓小勇，权证号：粤（2017）惠州市不动产权第xxx号，单独所有，登记建筑面积为109.67平方米；首查封单位为本院本案，查封起始时间2018年2月2日，结束时间2021年2月1日；已办理抵押登记，抵押权人为杨蕙菁，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第xxx号。 2019年11月23日，本院执行人员前往被执行人邓小勇名下位于惠州大亚湾××广场××房进行调查、勘察。经本院查明，该房屋现状如下：一、毛坯，房内无财产，无人居住；二、所在楼层12层，总共30层；三、建筑朝向为东北（阳台），采光一般，有电梯；四、四室一厅一厨二卫；五、周围生活配套设施较少，小区绿化良好。六、尚欠物业管理费若干。同时，本院在该房屋及其所在小区公告栏处张贴公告，告知该房屋权利人、住户及相关利害关系人，本院将依法对该房屋进行拍卖处置，对该房屋权属有异议的单位或个人以及主张优先购买权的单位或个人，在本公告张贴之日起15日内联系本院。2019年9月3日，本院作出（2019）粤1303执584号之一执行裁定书，裁定对本院（2017）粤1303民初2197号民事裁定书裁定查封的被执行人何春燕所有的位于惠州市××区淡水××坑××大厦××房通过司法网络询价平台进行网络询价。2019年11月25日，本院向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书，淘宝(中国)软件有限公司出具的询价结果为817261.00元，中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为945433.00元，江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为1081238.00元。2019年11月25日，本院向申请执行人练雪鹏送达了询价结果和送达询价结果通知书；通过在中国执行信息公开网网上公示的方式向被执行人邓小勇发送了网络询价结果，确认财产处置参考价为947977.33元。2019年11月27日，本院依法向惠州大亚湾经济技术开发区不动产登记中心调取了被执行人邓小勇上述房产的抵押登记资料，包括抵押权人杨蕙菁身份信息、借款合同和抵押合同。经本院查明，被执行人邓小勇向案外人杨蕙菁借款78万元，借款期限自2017年4月1日至2018年3月31日止，借款利率为月息1.5%。被执行人邓小勇提供其所有的位于惠州大亚湾××广场××房于2017年5月2日办理了抵押登记，抵押权人杨蕙菁，抵押类型为一般抵押。据抵押权人杨蕙菁表示，因被执行人邓小勇未按照借款合同约定还本付息，已按照合同约定争议解决方式向广州仲裁委员会提交仲裁。经查银行、不动产、证券、互联网银行、车辆，暂未发现被执行人邓小勇有其他可供执行的财产。 2019年11月28日，本院依法传唤申请执行人到庭，告知申请执行人关于抵押物上抵押债权数额的情况、抵押物的询价结果和处置措施。申请执行人表示抵押物上的优先债权数额大于抵押物的评估价值，申请执行人的债权属于一般债权，可能无法分配任何执行款，同意不处置被执行人邓小勇名下上述房产，并表示暂无法提供被执行人邓小勇有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邓小勇未履行生效法律文书确定的义务，对本案已查封的被执行人邓小勇名下位于惠州大亚湾××广场××房进行价值评估后，询价结果和送达询价结果通知书已送达申请执行人练雪鹏，申请执行人表示该房产处置参考价低于该抵押物上优先债权数额，属于无益处置，同意不处置被执行人邓小勇名下上述房产。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，将本案执行情况书面告知申请执行人练雪鹏后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗品高
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执747号申请执行人：青海劳安气体有限公司。法定代表人：曲红，该公司总经理。委托代理人：李全民，该公司业务经理。被执行人：青海新路环卫设备制造有限公司。法定代表人：宋积宏，该公司总经理。委托代理人：赵梓杰，该公司法务。本院在执行申请执行人青海劳安气体有限公司与被执行人青海新路环卫设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）青0105民初1571号民事调解书，青海新路环卫设备制造有限公司给付青海劳安气体有限公司162296.5元，承担案件受理费1985。本案执行费2364元。在执行中，本院于2019年11月1日从被执行人青海新路环卫设备制造有限公司银行账户扣划7408元，已给付申请执行人青海劳安气体有限公司。双方当事人于2019年11月1日达成执行和解协议，申请执行人西宁世全小额贷款有限公司以双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执747号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月一日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3208号   原告：李国，男，汉族，1979年10月10日出生，无固定职业，住哈密市，公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人:江令军，新疆众托律师事务所律师。   被告:蒋忠宝，男，汉族，1981年10月6日出生，无固定职业，住哈密市，公民身份号码:×××。   被告:方革程，男，汉族，1974年1月28日出生，无固定职业，住哈密市，公民身份号码:×××。   被告:王爱疆，男，其它信息不详   原告李国诉被告蒋忠宝、方革程、王爱疆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国及其委托诉讼代理人江令军，被告蒋忠宝、方革程到庭参加了诉讼，被告王爱疆无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告李国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费24673元及利息（案件审理中，原告明确利息计算方式为：自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。）;2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告为三被告合伙开设的店面提供木工装修劳务。劳务完成后，原告的劳务费共计24673元。后三被告之间因合伙产生分歧，相互推诿，拒不支付原告劳务费。虽经司法所调解，但三被告仍拒不履行支付义务。为维护原告合法权益，现具状法院，请求依法裁判。   被告蒋忠宝辩称，最开始进行店面装修时三被告系合伙关系，但没有书面的协议，店面基础装修完毕后三被告因产生矛盾散伙了。对劳务费的金额不清楚，当时在司法所调解时也没有确定劳务费的具体金额。   被告方革程辩称，三被告没有合伙，只是口头上约定搞个大项目，我在基础装修之前就是分开干活的，我的店面是独立店面，每个人的工作量可以计算的很清楚，原告给我干活的劳务费已经结清，他们劳务费的金额我不是很清楚。   被告王爱疆未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。   经审理查明，双方无异议事实：2016年12月，原告为三被告的店面提供木工装修劳务，劳务完成后，因三被告相互推诿，拒不支付原告劳务费，引发本案。   双方持有异议事实：   1、三被告是否系合伙关系。原告李国陈述系合伙关系，被告蒋忠宝陈述开始系合伙关系后散伙，被告方革程陈述不存在合伙关系，均未提供证据证明。   2、劳务费的具体金额。原告李国陈述金额为24673元（自行计算得出，无三被告签字确认），被告蒋忠宝陈述不清楚，被告方革程陈述应由其支付的费用已经结清其他的不清楚。   以上事实有当事人陈述、人民调解调查记录、照片等在卷佐证。   本院认为，对于原告李国所主张的费用，根据其提供的证据无法认定工作量，进而无法确定具体的金额，原被告之间亦未就本案劳务费形成统一确定的金额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故对李国诉求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告李国的诉讼请求。   案件受理费416元，由原告李国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 龙世伦   人民陪审员 张永选   人民陪审员 刘红斌   二〇一九年十一月二十四日   书 记 员 米文龙