广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4175号原告：周爱民，女，1970年8月7日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路**，统一社会信用代码：91440703893938281D。法定代表人：陈焯燕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠欢，广东贯虹律师事务所律师。被告：罗瑞冠，男，1994年5月13日出生，汉族，住址：广西平南县。原告周爱民与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门分公司）、罗瑞冠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨艳菁，被告人民财保江门分公司的委托诉讼代理人林惠欢及被告罗瑞冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告赔偿人民币152022.9元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年11月20日，被告罗瑞冠驾驶牌号为粤Ｊ×××**普通二轮摩托车从大泽往司前圩方向逆向行驶，行至新会区司前镇派出所路段时，与司前圩往大泽方向行驶由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成罗瑞冠、原告受伤及两车损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2018B00087号《道路交通事故认定书》，认定被告罗瑞冠承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。经核算，此次交通事故给原告造成的以下损失：1、医疗费：26440.37元（住院23天，住院医疗费25257.20元，门诊费1183.17元）；2、住院伙食补助费：2300元（23天×100元/天）；3、护理费：3450元（23天×150元/天）；4、交通费：500元；5、残疾赔偿金：81950元（40975元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费：7549.5元（原告母亲陈美荣1940年9月19日出生，非农户口，由原告及哥哥扶养，30198元/年×5年×10%÷2﹦7549.5元）；7、误工费：23233.03元（事故前原告在司前中学任英语教师，月平均工资为6168.06元，误工时间为113天，6168.06÷30×113﹦23233.03）；8、精神损害抚慰金5000元（交强险优先赔付）；9、拖车费：100元；10、车辆损失费：1500元。以上第1-2项合计为28740.37元，由被告人民财保江门分公司在交强险医疗费限额内向原告赔偿10000元，被告罗瑞冠承担连带责任，余下18740.37元由被告罗瑞冠向原告赔偿；第3-8项合计121682.53元由被告人民财保江门分公司在交强险死亡伤残限额内向原告赔偿110000元，被告罗瑞冠承担连带责任，余下11682.53元由被告罗瑞冠向原告赔偿；第9-10项合计1600元，由被告人民财保江门分公司在交强险财产损失限额内向原告赔偿，被告罗瑞冠承担连带责任。二被告应共同向原告赔偿152022.9元。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告人民财保江门分公司答辩称：一、被保险车辆（牌号：粤Ｊ×××**）在我司购买交强险，保险期限自2018年5月29日至2019年5月28日，交强险保险限额为12.2万元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。答辩人对被保险车辆因为交通事故造成被答辩人的损失，需要核实肇事车辆行驶资格及驾驶员资格，根据《道路交通事故认定书》认定驾驶员因醉酒驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”的规定，答辩人在交强险责任限额范围内承担责任后，有权向驾驶员及机动车所有人追偿。二、答辩人对被答辩人主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1、医疗费用。医疗费按国家基本医疗保险标准根据被答辩人提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据核定医疗费用。被答辩人提供的2019年1月25日、2019年1月27日、2019年2月9日的医疗费发票均没有相应的病历及明细清单印证，无法核实与本次事故存在关联性；被答辩人没有提供2018年11月22日-2018年12月13日住院期间的费用明细清单；提供的2018年11月20日-2018年11月22日住院费用明细清单没有核定自费药，请酌情扣除10%，请法院依法核实。2、住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。4、误工费。是根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人没有提供误工证明，提交的工作证明没有落款证明时间及单位负责人签名，且根据银行流水账单可以显示，被答辩人在休息期间也正常发放工资，不存在误工损失或休息期间存在减少收入的情况。请法院依法核实。5、残疾赔偿金。对广东华能法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评定的伤残等级没有异议，被答辩人未能提供户口本核实其户口性质，以城镇常住居民计算依据不足，赔偿标准请法院依法核实被答辩人户口性质以及居住情况予以确定。6、被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。首先，被答辩人提供的证据不完整，没有提交户口本，不能证明被抚养人的真实情况；被答辩人提供的关系证明没有户籍当地派出所盖章确认，无法确定扶养人数；且被答辩人无法提供其母亲是无经济收入或没有其他生活来源的证据；如果计算扶养费，应按上一年度农村居民人均消费性支出的标准计算。7、精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平来确定，该项主张过高，应以2000元为宜。8、交通费。是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，以正式交通发票为凭，并与被答辩人就医时间、地点、人数、次数相吻合。被答辩人没有提供票据，且在本地就医，门诊次数较少，该项主张过高依法该主张应不予支持。请法院核实。9、车辆损失费及拖车费。被答辩人没有提交涉案电池车的权属证明，无法证明是权利人，无权主张，电池车未经过维修定损，便以购买价主张车辆损失费，缺乏请求基础，拖车费为间接费用，不属于保险责任范围；另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，因本案属于醉酒驾驶，符合该条款所列情形，故依法应不予支持。10、诉讼费。答辩人不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于答辩人的保险责任范围。被告罗瑞冠答辩称：没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据4《病历》、《出院小结》、《诊断证明书》、《门诊病历》、《出院记录》、《医疗证明》、《医疗费票据》、《用药清单》和证据9《住院期间的用药记录》，能证明原告因本次交通事故受伤住院23天，产生住院医疗费25257.20元，住院期间留陪人一名，出院后医生建议定期门诊复查，休息三个月的事实，本院予以确认；2019年1月25日、2019年1月27日、2019年2月9日的门诊医疗费票据没有用药清单印证，本院不予确认，其余的予以确认，门诊医疗费为613.30元。2、原告提供的证据5《工作证明》、《活期交易明细查询》、《账户明细查询》，能证明原告事故前在江门市××区××前中学任职英语教师，因交通事故受伤治疗期间和休养期间的工资收入情况，本院予以确认；3、原告提供的证据6《户口簿复印件》、《身份证复印件》、《关系证明》，能证明原告及其母亲均是非农户口，原告的母亲陈美荣1940年9月19日出生，生育有两个子女的事实，本院予以确认；4、原告提供的证据8《拖车费发票》、《销售票据》，能证明原告因本次交通事故发生支付了拖车费100元以及涉案电池车是原告购买的事实，本院予以确认。本院认为，一、关于医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告的住院医疗费人民币25257.20元，原告提供有病历、医疗费收费票据和住院费用清单等证实，本院予以支持。原告门诊治疗的医疗费人民币613.30元，原告提供有医疗费收费票据和门诊收费明细清单证实，本院予以支持。其余的门诊医疗费，没有门诊收费明细清单相印证，本院不予支持。以上合计，原告的医疗费为人民币25870.50元。二、关于住院伙食补助费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费是受害者本人在住院期间的伙食补助，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，目前按100元/天计算。原告因本次事故而住院治疗的天数为23天，原告的住院伙食补助费应为2300元。三、关于护理费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告住院23天，医院出具证明住院期间需留陪人一人，护理费按150元/天计算，原告的护理费应为人民币3450元。四、关于交通费问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告没有提供正式票据，但原告入院、出院、门诊治疗均实际发生交通费，原告在市内就医，交通费按每天30元计算，原告住院23天，门诊3天，原告的交通费应为人民币780元。但原告主张500元，应以原告的主张为限。五、关于误工费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的银行流水证实，原告住院和休息期间仍有工资收入，原告提供的证据未能证明其有误工损失，原告主张误工费证据不足，本院不予支持。六、关于残疾赔偿金的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告被鉴定为十级伤残，原告的伤残系数为10%，原告是非农户口，应按城镇标准计算。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，2017年度全省城镇居民人均可支配收入为40975元/年，原告的残疾赔偿金为人民币81950元（40975元/年×20年×10%＝81950元）。七、关于被扶养人生活费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告的母亲陈美荣1940年9月19日出生，现年79周岁，应推定其无劳动能力和无其他生活来源，扶养费应按五年计算，其生育有两个子女，扶养费应由两个子女分担。陈美荣是非农户口，其生活费应按城镇标准计算，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，2017年度广东省城镇居民人均消费性支出为30198元/年，陈美荣的生活费应为7549.50元（30198元×5×10%÷2＝7549.50元）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本案中，原告有被扶养人，本院将被扶养人生活费计入伤残赔偿金，被扶养人生活费不再单独列出，即本案原告的伤残赔偿金共为人民币89499.50元（81950元+7549.50元＝89499.50元）。八、关于精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《人身损害赔偿解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，原告因交通事故受伤致残，伤残程度为十级，原告可以请求赔偿精神损害抚慰金，但原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情给予原告精神损害抚慰金3000元。九、关于车辆损失费的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害财产的财产损失计算方法，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，原告的车辆在本次交通事故中被损坏，原告支付拖车费人民币100元，原告主张被告赔偿，本院予以支持。原告的车辆未经定损，未能确认其维修费，本案中不作调整，原告可在定损后，另案主张。综上，本次道路交通事故造成原告的总损失为人民币124720元（医疗费25870.50元+住院伙食补助费2300元+护理费3450元+交通费500元+残疾赔偿金89499.50+精神损害抚慰金3000元+拖车费100元＝124720元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，被告罗瑞冠虽然是醉酒驾驶，但被告人民财保江门分公司仍应在交强险责任限额范围内向原告赔偿。原告的上述损失中属于机动车交强险医疗费赔偿项目有：医疗费25870.50元、住院伙食补助费2300元，合共28170.50元，被告人民财保江门分公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，超出机动车交强险医疗费赔偿责任限额部分18170.50元由被告罗瑞冠按责赔偿。被告罗瑞冠承担本次事故的全部责任，所以应承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告18170.50元。属于机动车“交强险”伤残赔偿项目有：护理费3450元、交通费500元、残疾赔偿金89499.50元、精神损害抚慰金3000元，合共96449.50元，没有超出交强险伤残赔偿责任限额，应由被告人民财保江门分公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告96449.50元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告罗瑞冠醉酒驾驶，造成原告财产损失，被告人民财保江门分公司不承担赔偿责任。造成原告拖车费损失100元，应由被告罗瑞冠赔偿。以上合计，被告人民财保江门分公司应在交强险责任限额内应赔偿原告106449.50元，被告罗瑞冠应赔偿原告18270.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内向原告周爱民赔偿人民币106449.50元；二、被告罗瑞冠应于本判决生效之日起十日内向原告周爱民赔偿人民币18270.50元；三、驳回原告周爱民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3340.46元（已由原告预交），由原告周爱民负担人民币599.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担人民币2339.06元，由被告罗瑞冠负担人民币401.47元。原告预交的案件受理费人民币2740.53元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费人民币2339.06元，被告罗瑞冠应向本院补缴案件受理费人民币401.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯兆京审 判 员  梁庭超人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年十一月八日法官助理王小卓书记员谭金爱