安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5758号原告:吴道凤,女,1963年11月20日出生,汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，系舒某生前配偶)。原告:舒燕,女,1986年10月24日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县，系舒某之女)。原告:舒付忠,男,1990年7月13日出生,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县,系舒某之子);原告吴道凤、舒燕、舒付忠共同委托诉讼代理人:王庆军,舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。被告:黄河,男,1970年10月30日出生,汉族,安徽省桐城市人,居民,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人:方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司,统一社会信用代码9134080085133974XJ(1-1)，地址安徽省安庆市菱湖南路**；负责人:孙涛,系该分公司总经理;委托诉讼代理人:缪巍,系该分公司员工。原告吴道凤、舒燕、舒付忠与被告黄河、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称安庆人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒付忠及原告吴道凤、舒燕、舒付忠共同委托诉讼代理人王庆军，被告黄河的委托诉讼代理人方德斌、被告安庆人保分公司委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴道凤、舒燕、舒付忠向本院提出诉讼请求:1.请求判决两被告共同赔偿三原告各项损失458524.50元;2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由:2019年8月20日18时8分左右,被告黄河驾驶皖Ｈ×××**号小型普通客车沿舒城县辖区国道346线由西向东行驶至万佛湖镇新开岭路口,未能保持安全车速,与舒某由南向北驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致舒某受伤后抢救无效死亡，舒某所有的二轮摩托车及手机损坏的交通事故。经舒城县公安局交通管理大队认定，被告黄河承担本起事故同等责任,舒某承担本起事故的同等责任。另查被告黄河驾驶的皖Ｈ×××**号小车普通客车在被告安庆人保公司投保了交强险和投保金额为100万元不计免赔商业第三者责任险,被告安庆人保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本起事故给原告方造成巨大损害和精神痛苦,为维护原告方的合法权益,请求判决支持原告方的诉请。原告吴道凤、舒燕、舒付忠为证明自己的主张向本院举证如下:一、舒某身份证复印件一份、户口簿复印件一本，证明受害人舒某个人生前身份信息情况;二、原告吴道凤、舒燕、舒付忠身份证复印件各一份、家庭户口簿复印件一本,证明三原告与舒某系近亲属关系,均为本案适格主体的事实;三、机动车驾驶证、车辆行驶证复印件各一本,证明皖Ｈ×××**号小型普通客车登记所有人为桐城市得阳五金塑料公司,被告黄河持有机动车驾驶证A1A2证，具有驾驶事故车辆资质的事实;四、道路交通事故认定书一份、司法鉴定意见书一份、火化证明书一份、火化费收据及殡仪服务专用收据各一张,证明本起事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队认定,被告黄河与舒某均承担本起交通事故的同等责任；2019年8月23日经安徽中和司法鉴定中心鉴定舒某系生前因交通事故致内脏破裂导致创伤性休克死亡;舒某于2019年8月29日己在舒城县殡仪馆火化；三原告支付火化及殡仪服务费5080元的事实;五、营业执照复印件一本、法定代表人证明一份、工作证明一份、工资表十二张、租房合同一组、房地产权证复印件一本、询问笔录两份,证明舒某生前自2018年4月至2019年8月在舒城麦丰装饰工程有限公司从事木工工作,月平均工资为5600元,在舒城县桃溪镇合安路枫丹·欧洲华城租房居住生活的事实;六、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件各一份，证明皖Ｈ×××**号小型普通客车在被告安庆人保分公司投保了交强险和投保了金额为100万元不计免赔的商业第三者责任险,本次事故发生在保险期限内的事实。被告黄河在庭审中辩称,对事故发生的事实及责任认定无异议,事故车辆在被告安庆人保分公司投保了交强险和投保金额为100万元不计免赔的商业险，事故发生保险期间内,原告的各项损失应由保险公司予以赔偿。被告安庆人保分公司辩称,对交警部门认定的事故发生的事实及责任划分均无异议,对事故车辆在被告安庆人保分公司投保了交强险和投保金额为100万元不计免赔的商业三责险的事实也无异议,对原告合理损失被告安庆人保分公司愿在保险责任限额内予以赔偿;被告安庆人保分公司不是本案的侵权责任人,不应承担本案的诉讼费用。被告黄河、安庆人保分公司在法定举证期限内未向本院提交相证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织了质证,对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对原告所举证据一、二、三、四、六，被告黄河、安庆人保分公司对其三性均不持异议,依法予以认定。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告黄河、安庆人保分公司对原告所举证据五的证据三性和证明目的均持有异议,认为如果舒某在东光建筑科技有限公司工作，但原告未能提交劳动合同及工资发放的银行流水，且按其收入情况应有纳税证明；且工资发放表也没有负责人签名，租房合同即使真实也只能证明舒某生前与邵兴文存在租赁关系，并不能证明舒某生前居住和工作情况；交警部门的询问笔录与本案无关联性，且作为证人证言应到庭接受质证；原告质证意见是证据五形成一个完整链条，能够达到原告的证明目的；由于舒某生前是农民工，所工作单位规模较小，工资也是以现金方式发放，所以没有银行流水。交警部门询问笔录是作为书证而并不作为证人证言提交的，应予确认；本院认为原告提交的证据五能够形成完整的证据链，相互印证达到证明舒某在舒城麦丰装饰工程有限公司从事木工工作，租房居住在城镇的事实；被告安庆人保公司也未能举证舒某未在该公司工作的任何证据，对证据五依法予以认定。经审理查明：原告吴道凤与舒某生前系夫妻关系,生育两个子女分别为原告舒燕、舒付忠,均己成年。2019年8月20日18时08分左右，被告黄河驾驶皖Ｅ×××**号小型普通客车沿舒城县辖区国道346线由西向东行驶至万佛湖镇新开岭路口，未能保持安全车速，确保安全通行，遇舒某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由路南向路北借人行横道通行时，两车发生碰撞，致舒某摔倒受伤，两车不同程度损坏，舒某经舒城县人民医院抢救无效于2019年8月20日21时50分死亡的交通事故。舒某死亡后于2019年8月23日经安徽中和司法鉴定中心鉴定舒某系生前因交通事故致内脏破裂导致创伤性休克死亡;舒某于2019年8月29日己在舒城县殡仪馆火化，三原告支付火化及殡仪服务费5080元。本次事故经安徽省舒城县交通警察大队认定，被告黄河与舒某负事故同等责任。皖Ｈ×××**号小型普通客车登记所有人为桐城市得阳五金塑料公司,被告黄河事故发生时持机动车A1A2证驾驶车辆，该车在被告安庆人保分公司投保了交强险和投保了金额为100万元不计免赔的商业第三者责任险,本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据安徽省舒城县公安局交通警察大队的责任认定被告黄河与舒某负事故同等责任。被告黄河事故发生时持证驾驶，车辆所有人并没有过错，赔偿责任应由车辆使用人被告黄河承担。因皖Ｈ×××**号小型普通客车在被告安庆人保分公司投保了交强险和投保了金额为100万元不计免赔的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内，对三原告的损失依照法律规定首先由被告安庆人保分公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分按照事故责任比例在第三者责任险的责任限额内予以赔偿。舒某事故发生时驾驶的无号牌普通二轮摩托车系机动车辆，本案属机动车之间发生的交通事故，双方的责任比例为5:5。本案争议焦点是按城镇还是农村居民标准的赔偿，根据证据规则应以城镇居民标准计算。三原告的各项损失为：1.死亡赔偿金687860元(34393元/年*20年)；2.丧葬费37189元；3.精神损害抚慰金50000元(在交强险中优先支付)；4.被告安庆人保分公司在庭审中认可事故处理人员误工费及交通费8000元，计783049元；由被告安庆人保分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）,超出部分在第三者责任险的责任限额内按事故责任按50%比例赔偿336524.50元。对原告诉请赔偿财产损失5000元,因未能提交证据证明不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在机动车交通事故强制保险的责任限额内赔偿原告吴道凤、舒燕、舒付忠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金(优先赔偿)、处理事故人员误工及交通费，计110000元；在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告吴道凤、舒燕、舒付忠死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工及交通费，计336524.50元；合计446524.50元，于判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告吴道凤、舒燕、舒付忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4089元，由被告黄河负担。如不服本判决，可以在判决书送迏之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院审判员 陶   浩二〇一九年十一月十五日书记员 张颖(代)本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持