河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12713号 上诉人（原审被告）：高保宿，男，1985年11月26日生，汉族，住保定市曲阳县。 被上诉人（原审原告）：行唐县盛安汽贸有限公司，住所地行唐县龙州镇永昌北路。统一社会信用代码：91130125561966446W。 法定代表人：靳玲彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李进杰，该公司股东。 原审被告：高树苗，女，1984年5月5日生，汉族，住保定市曲阳县。 原审被告：张二雷，男，1984年10月14日生，汉族，住保定市曲阳县。 上诉人高保宿因与被上诉人行唐县盛安汽贸有限公司（以下简称盛安汽贸公司）、原审被告高树苗、张二雷车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高保宿及委托诉讼代理人黄志军、被上诉人盛安汽贸的法定代表人靳玲彦及委托诉讼代理人李进杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高保宿上诉请求：1、依法撤销行唐县人民法院作出的（2019）冀0125初1340号民事判决书第一项、第二项民事判决，依法改判或发回重审；二、依法判决一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉之间签订的车辆融资租赁合同实际为分期付款买卖合同，上诉人在租赁12个月后还清租金，该租赁车辆所有权即归上诉人所有。被上诉人诉称上诉人欠租金42120元和垫付保险款25805元与事实不符。在租赁期限内，上诉人一直连续支付租金，总额与合同一致。原审法院对此事实没有详细查明并认定错误。原审法院判决证据不足。被上诉人主张租金也没有证据支持。垫付保险款也缺少关键证据，依据双方签订的合同，车辆保险必须由被上诉人指定的保险公司由被上诉人统一办理，并不能代表该费用由被上诉人垫付，保险票据金额也不是实际缴纳金额，保险公司承保时均有折扣。被上诉人没有提供打款凭证。原审法院直接判决，明显证据不足。 盛安汽贸公司答辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，望依法维持原判。 张二雷、高树苗未提交书面答辩状。 盛安汽贸公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付合同约定租金42120元及约定的各项违约金、诉讼费用等。2、依法判令被告支付原告2016年8月垫付的保险费25805元及利息。3、依法判令被告支付原告超检罚款1000元（由于被告不按规定进行车辆综合性能检测和技术等级评定所产生的罚款）。 一审法院认定事实，2015年8月19日，原告盛安汽贸公司作为甲方，与被告高保宿作为乙方，张二雷作为担保人签订车辆融资租赁合同，主要内容：一、租赁车辆的状况：乙方所租车辆车牌号冀Ａ×××××，车型重型半挂牵引车，挂车牌照号冀Ａ×××××，车型安通。二、租赁期限和租金的交纳：1、租赁期限自2015年8月19日至2016年8月19日止，共计12个月。2、甲方采用月收取租金的方法，经计算乙方自2015年8月19日起于每月的19日前向甲方缴纳租金10530.00元。每迟交一日，乙方应承担日处月租金额0.5%的违约金，最后一期租金不能迟于本合同期限届满日。三、甲方的权利和义务：1、拥有租赁车辆所有权。2、在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时随地收回乙方所租车辆，已收取的任何款项不予退回（1）......。（4）未经甲方书面许可超一个月未交租金的。......。四、乙方的权利和义务：1、有自主选择欲租车辆的权利。2、租赁合同有效期内拥有所租赁车辆的使用权。乙方在合同期满，付清甲方租金及其他各种费用之日起，所租赁车辆所有权转移给乙方，乙方自费办理车辆过户手续。......五、担保方责任和义务：1、担保方就乙方履行本合同及附件的义务负连带责任，担保期限自担保方签字之日起算起，直至乙方还清租金及各种费用为止。七、保险条款：1、......。3、下一年度保险在上一年保险到期前15日内，乙方将所需保费交付给甲方，由甲方代办。......。九、违约责任：任何一方违反合同，致使合同不能履行或不能完全履行，均应向甲方支付本合同全部租金总额总数20%违约金。......。合同签订后，被告高保宿陆续向原告支付月还款，至合同期满日，被告尚有四个月的月还款共42120元未偿还。2016年8月14日，原告为冀Ａ×××××车辆在安邦财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，为冀Ａ×××××投保商业三者险，花费保险费共计25804.83元。2016年8月31日，被告经营使用冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆时，在望都县发生交通事故，后车辆被望都县人民法院查封，11月18日原告交纳反担保金，将车辆取回。因车辆逾期未检，原告于2017年4月18日交纳超检罚款1000元。上述事实，有原、被告陈述，车辆融资租赁合同、质证笔录等在案为证。 一审法院认为，2015年8月19日，原告盛安汽贸公司与被告高保宿签订车辆融资租赁合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告高保宿租赁原告的车辆，应当按照合同约定的时间和金额向原告支付租金。至合同期满，被告尚欠42120元租金未支付，现原告要求被告支付，依法应予支持。根据原、被告关于保险款的约定，被告高保宿应在上一年保险到期前15日内，将下一年度保险所需保费交付给原告代办，但其未按该约定履行，故被告高保宿应偿还原告为其垫付的保险费25804.83元，并自2016年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。2016年8月份涉案车辆由被告高保宿经营，因其未按时进行年检，造成的超检罚款应由其承担，其应偿还原告已交纳的罚款1000元。被告高保宿未按合同约定给付原告租金，应当承担违约责任。根据合同约定，被告高保宿应当给付原告全部租金总额20%的违约金，即10530元×12月×20%=25272元。原告要求被告张二雷承担担保责任，但其未提交证据证明其在保证期间内要求被告张二雷承担保证责任，对其主张不予支持。被告高树苗非合同当事人，原告要求其承担责任，没有事实与法律依据，不予支持。判决：一、被告高保宿于判决生效后十日内给付原告行唐县盛安汽贸有限公司租金42120元、违约金25272元、罚款1000元，共计68392元。二、被告高保宿于判决生效后十日内偿还原告行唐县盛安汽贸有限公司保险费25804.83元及利息（自2016年8月14日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告行唐县盛安汽贸有限公司对被告高树苗、张二雷的诉讼请求。案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告高保宿负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，2015年8月19日，上诉人高保宿与被上诉人盛安汽贸公司签订车辆融资租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，一审确认合同合法有效正确。由于高保宿未按照合同约定的时间和金额履行支付租金义务，一审根据双方提供的有效证据及证据的证明效力，判决上诉人高保宿向盛安汽贸公司履行，支付租金、保险费等并承担违约责任；一审支持盛安汽贸公司对高保宿的诉讼请求，驳回盛安汽贸公司对高树苗、张二雷的诉讼请求，一审判决结果并无不当。高保宿认为一直连续支付租金至发生交通事故，后剩余租金不应再支付，该理由不能成立。高保宿不能证明在租赁合同期限内还清了全部租金，上诉要求车辆应归其所有，本院难以支持。综上所述，高保宿的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,154.0元，由上诉人高保宿负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  刘立虹 审判员  赵 林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董 冉