湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1081民初1550号原告：吴建军，男，1964年12月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：彭嗣冬，男，汉族，1972年10月14日出生，石首市人，住石首市。被告：陈东生，男，汉族，1967年11月16日出生，石首市人，住石首市。原告吴建军与被告彭嗣冬、陈东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军及其委托代理人张林、被告彭嗣冬、被告陈东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭嗣冬赔偿原告各项损失160713.1元；二、判令被告陈东生对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月20日18时许，原告吴建军驾驶鄂Ｄ×××**号二轮摩托车沿329省道由东向西行驶至石首市小河口镇合兴村路段时，遇被告陈东生将一辆发生故障的无号牌拖拉机停放在其前方道路上，因被告陈东生未将发生故障的拖拉机移至不妨碍交通的地方且未打开危险报警闪光灯和未设置警告标志，致吴建军的摩托车撞向拖拉机尾部，致吴建军受伤，两车受损的事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队2019年2月1日认定：被告陈东生负事故次要责任。原告受伤后经监利大垸医院、荆州市中心医院和石首市人民医院住院治疗22天，诊断为：多发性骨折、右眼下睑疤痕性外翻、右眼下泪点外翻。石首市正信法医司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为两个十级，赔偿指数为12%，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。被告陈东生系被告彭嗣冬雇请驾驶肇事拖拉机，肇事拖拉机应当购买交强险而未购买，二被告应当在交强险限额内全额承担赔偿责任。被告彭嗣冬辩称，1、答辩人与被告陈东生的雇佣关系在事故发生前已经解除，答辩人作为原雇主对被告陈东生造成的侵权结果不承担雇主责任；2、答辩人在法律上非肇事车辆的登记车主，因为肇事车辆没有过户至答辩人名下，且原车主没有购买交强险，应由原车主承担全部赔偿责任；3、原告酒后驾驶无牌照改装车辆，存在重大过错。故答辩人不应当承担赔偿责任。被告陈东生辩称，1、答辩人与被告彭嗣冬的雇佣关系在事故发生前已经解除；2、答辩人在事发前几小时已将该肇事车辆及车钥匙交给雇主及车主彭嗣冬，答辩人已无权使用、管理肇事车辆；3、肇事车辆是否缴纳交强险由车主彭嗣冬决定，答辩人无权干涉；4、答辩人从未收到该交通事故认定书，该事故认定书属无效证据。故答辩人不应当承担赔偿责任。本院经审理查明，被告陈东生自2018年下半年经常受雇于被告彭嗣冬驾驶本案无号牌拖拉机进行土地整治工作。2019年1月20日15时许，被告陈东生驾驶拖拉机在小河口镇南河洲村施工后返回合兴村途中发生故障，被告陈东生联系被告彭嗣冬，随后二被告和他人一起将拖拉机推到合兴村六组吕传发家门前道路，被告陈东生将车辆及车钥匙交给被告彭嗣冬后回家。当天18时许，原告吴建军持“C4D”证驾驶鄂Ｄ×××**号二轮摩托车沿329省道由东向西行驶至石首市××镇（××）××村路段时，因发生故障的拖拉机未移至不妨碍交通的地方且未打开危险报警闪光灯和未设置警告标志，致吴建军的摩托车撞向拖拉机尾部，致吴建军受伤，两车受损的事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：原告吴建军负该事故主要责任，被告陈东生负该事故次要责任。原告吴建军受伤后经监利大垸医院、荆州市中心医院和石首市人民医院住院治疗22天，支出医疗费52195.37元，其中被告彭嗣冬垫付5300元（含300元救护车费用）。荆州市中心医院出院医嘱为：……4、出院后加强营养、促进骨折愈合；5、出院后加强护理，防止褥疮及血栓形成；6、出院后全休3个月；7、出院后3个月眼科检查，考虑行眼睑修复术；8、术后一年半根据复查结果决定是否取行内固定取出……2019年8月22日,石首正信法医司法鉴定所出具《正信司鉴所[2019]临鉴字第248号司法鉴定意见书》，认为：被鉴定人吴建军的伤残程度为两个十级，赔偿指数为12%；被鉴定人吴建军后续治疗费为20000元；被鉴定人吴建军的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。肇事拖拉机发动机编号为B10H1822588，于2017年12月6日由张勇购买，2018年初被告彭嗣冬从张勇处购得该车，未办理车辆所有权转移登记,该车在涉案事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。我国交强险责任赔偿限额为：医疗费用赔偿10000元，死亡伤残费用赔偿110000元。另查明，原告吴建军受伤前从事泥瓦工工作。以上事实有身份证复印件、户籍证明、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、出院记录、医药费票据、《石首市正信法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、证人证言、石首市公安局交通警察大队调关中队询问笔录及开庭笔录等材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈东生违法停放故障拖拉机，导致发生涉案事故，交警部门认定其承担事故次要责任，合理合法，予以确认。被告陈东生违停车辆系雇员活动行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意和重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，原告要求其雇主即被告彭嗣冬承担相应赔偿责任，予以支持。被告陈东生违停车辆后交由了雇主彭嗣冬管理，且仅承担事故次要责任，不宜认定被告陈东生在雇佣活动中存在故意或重大过失行为，原告要求其承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。被告彭嗣冬是涉案肇事拖拉机实际车主，具有为该拖拉机投保交强险义务，被告彭嗣冬未履行投保义务，原告要求其先行承担交强险赔偿责任，于法有据，予以支持。原告合理损失中超出交强险赔偿部分，被告彭嗣冬应按涉案事故责任承担30%。关于原告吴建军主张的具体损失认定问题：1、医疗费。依医疗费票据，确认52195.37元；2、误工费。原告吴建军从事泥瓦工，其主张按建筑业标准并参照鉴定意见计算误工损失，合理合法，予以支持，确认为26504元（53746元÷365天×180天）；3、护理费。依出院医嘱及鉴定意见，按照居民服务业标准确认为9591元（38897元÷365天×90天）；4、住院伙食补助费。依本地审判实践标准50元每天计算住院期间住院伙食补助费，确认为1100元（50元×22天）；5、营养费。依本地审判实践标准30元每天计算住院期间营养费，确认为660元（30元×22天）；6、残疾赔偿金。原告伤残程度经鉴定为两个十级，赔偿系数12%，原告长期居住在城镇、收入来源于城镇，其残疾赔偿金依法确认为82692元（34455元/年×20年×12%）；7、后续治疗费。原告主张20000元，有鉴定意见佐证，予以确定；8、精神损害抚慰金。原告在本次事故中承担主要责任，自身有重大过错，其精神抚慰金本院酌情确定为3000元；9、鉴定费。原告主张1900元，有鉴定费发票佐证，予以确认；10、交通费。原告主张800元，但未提供证据证实，根据被告主张的救护车费用，其交通费损失暂确认为300元。原告以上损失合计197942.37元，经分项核算，由被告彭嗣冬在交强险赔偿责任中的医疗费项下承担10000元、伤残赔偿项下承担110000元，在超出交强险赔偿责任中承担23382.71元[(总损失197942.37元-交强险赔偿120000元）×责任比例30%]。二被告相应辩解意见，与本院上述认定不符之处，均因缺乏事实及法律依据，不予采纳。综上所述，本院对原告吴建军要求二被告连带赔偿各项损失共计160713.1元的诉讼请求,支持由被告彭嗣冬赔偿143382.71元；其他部分，因缺乏事实及法律依据，不予支持。被告彭嗣冬垫付款5300元，在本案赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭嗣冬赔偿原告吴建军各项经济损失合计143382.71元，扣减其已垫付的5300元，余款138082.71元于本判决生效后五日内支付；二、驳回原告吴建军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由原告吴建军负担227元，被告彭嗣冬负担1530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹鲁锋二〇一九年十一月十三日书记员  李启锋