河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3954号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地：新乡市劳动南街**。负责人：程国庆（经理）。委托诉讼代理人：王玉龙，王娜，河南瀛汉律师事务所。被上诉人（原审原告）：户永春，男，1965年1月26日出生，汉族，住新乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司与被上诉人户永春财产保险合同纠纷一案，已由河南省新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1044号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据保险合同约定，以下标的不在保险责任范围内：金银、珠宝、钻石……玻璃、大理石等易碎物……，结合本案，我公司承保车辆所装载的货物为太阳能光伏板，系易碎品，不在保险责任范围内，因此我公司不应承担赔偿责任。原告提交的收据未显示付款人为被上诉人，且被上诉人也未提供买卖合同、发货清单、增值税专用发票、焦作多福多运输公司向货物所有权人支付款项的转账凭证及收据等佐证证明原告实际支付该笔款项，并且有权利向我公司索赔。上诉人向一审法院提交的投保单，证明我公司已就免责条款对被上诉人尽到提示告知义务。因此被上诉人提供的证据无法形成完整的证据链条，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，公正判决。被上诉人户永春辩称，我个人的车辆在上诉人处投保，在保险有效期内货物损失由保险公司承担，保险公司出具的是格式条款，我没有签字，上诉人没有完成告知义务，户永春提供的证据合同，形成了完整的证据链，故一审法院判决上诉人赔偿被投保人的合法权益公平公正，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。原审原告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司向河南省新乡县人民法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆豫976**、豫GF6**的货物损失费14993．98元。事实和理由：2018年7月26日，原告的司机孔凡军驾驶豫976**（豫豫GF6**乘龙牌重型半挂车牵引车，从焦作拉太阳能光伏板到山东济南，运输途中由于天气连续下雨，导致部分太阳能光伏板雨淋受损，本事故均发生在货物运输定额保险期内，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原审被告户永春辩称，1、原告主体资格不适格，原告诉求不在货物运输保险责任范围内，请求驳回原告诉请；2、请求法院核查驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证是否审验，否则被告不负责赔偿；3、诉讼费等间接损失，被告不承担；4、被告申请追加买卖合同双方当事人及承运人参加诉讼以查明案件事实。原审法院查明，2018年7月26日，孔凡军驾驶原告所有的车牌号为豫976**（豫G豫GF6**龙牌重型半挂车牵引车，承运托运方多福多公司委托运输的货物光伏玻璃，该货物交运单位为河南华美新材料科技有限公司，该车辆货物在从焦作运往山东时遇雨致淋湿受损。依据原告与多福多公司以及多福多公司与华美新材料公司之间的合同约定，2018年8月10日，原告赔偿货物损失14993元。豫976**（豫GF豫GF6**牌重型半挂车牵引车所有人为户永春。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期限自2017年12月22日至2018年12月21日。在保险单的背面显示有保险特别约定清单，载明：金银、珠宝、……稀有珍贵财物；蔬菜水果……和其他动物；玻璃、大理石等易碎物为除外标的。原审法院认为，原告向被告缴纳了保险费，被告向原告出具了被保险人为原告的豫976**（豫G**豫GF6**挂车牵引车《国内公路货物运输定期定额保险保单》，原、被告之间成立保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生事故，造成车上货物损失，被告应当按合同约定向原告赔偿货物损失14993元。被告辩称根据合同约定，光伏玻璃系易碎物品，不在被告承包范围内。原告认为保单上没有原告签名，该免责条款被告亦未告知原告，不产生效力。对此，该院认为，根据我国保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当举证证明在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。被告未向该院提交任何用以证明其向原告履行了提示和说明义务的证据，故可以认定被告未向原告履行免责条款的提示和明确说明义务，因此，合同中的免责条款，不产生效力。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司于本判决生效后十日内赔偿户永春14993元。二、驳回户永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司提交邮政快递单一份，投保单一份。邮政快递单证明上诉人已在一审法院规定的时间内提交被上诉人涉案车辆投保单，但一审判决查明事实部分未载明该事实，因此一审法院查明事实不清。投保单证明上诉人已将国内公路货物运输定额保险条款的内容和责任免除内容向投保人作了明确说明，免责条款及其他相关条款对被上诉人有约束力，因此上诉人应当免除赔偿责任。被上诉人户永春对上诉人提交证据的真实性无异议，但认为不能达到证明目的，投保单上的签名不是被上诉人本人签名，被上诉人自己留存的保单在投保人一栏是空的，没有本人签字，因此上诉人没有完成其告知义务，因此上诉人应当承担保险责任。被上诉人户永春提交证据（2019）豫07民终2528号判决书，证明相关案件保险公司承担保险责任，在该案件中，上诉人也应当承担保险责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司认为被上诉人所持的保单是自己保存的，签名一栏可以随时签，因此没有签名也是正常的，被上诉人提交的判决书与本案无关，所涉车辆与本案不是同一辆车，投保单也不同，因此不能依据提交的判决书裁判本案。本院对上诉人提交证据的真实性予以确认，但该证据中的投保单并不能否定被上诉人持有投保单上没有签名的事实。对被上诉人提交的证据，本院对其真实性予以确认，对其证明效力予以确认，可以证明相关联案件中上诉人承担了保险责任。本院经审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为，依法成立的保险合同对当事人具有约束力。本案中，上诉人与被上诉人签订保险合同，双方应当依照合同的约定履行义务，被上诉人向上诉人缴纳了保险费用，在投保期限内，被上诉人投保的车辆发生事故，上诉人应当按照保险合同的约定向被上诉人承担保险责任。上诉人称被上诉人没有证据证明其实际支付货物款项的理由经查，被上诉人提交了焦作多福多运输有限公司运输合同、多福多公司与河南华美新材料科技有限公司间运输合同、雨淋返洗费用清单、发货单、收据等证据，足以证明被上诉人对该笔货物有权向上诉人进行索赔，故上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。上诉人称对被上诉人尽到提示告知义务的理由经查，被上诉人自己留存的保险单没有其本人签名，上诉人留存的保险单上的被上诉人签名，被上诉人不予认可，因此不能认定上诉人已经对被上诉人尽到了提示告知义务，根据《保险法》“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当举证证明在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”之规定，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司负担。本判决为终审判决。审?判?长崔海成审?判?员刘强平审?判?员王大鹏二〇一九年十一月六日法官助理张征书记员李旭亮