湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4297号原告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区嵩山路**耀华锦园1.**104、204.负责人刘玉青，系公司总经理。委托代理人李杨子，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查、收集、提供证据、参加庭审，进行辩论，申请鉴定，调解、代签法律文书，代为上诉、申请执行等。被告黄熬，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告株洲市芦淞区市场服务中心（原名：株洲市芦淞区市场管理局），住，住所地株洲市芦淞区芦淞路**/div>法定代表人黄成宏，系服务中心主任。委托代理人朱琳琳，男，1985年11月1日出生，汉族，系中心员工，户籍地株洲市芦淞区，现住株洲市天元区，代理权限为一般代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司(以下简称太平洋财险)与被告黄熬、株洲市芦淞区市场服务中心（芦淞市服中心）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审理，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险诉讼代理人李杨子与被告黄熬、芦淞市服中心委托代理人朱琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告垫付的赔偿款120599元，并从2019年7月31日按年利率6％的标准计算利息至实际清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日18时许，被告黄熬无证驾驶湘Ｂ×××**号轻型普通货车因操作不当导致车辆冲上道路西侧人行道碰撞碾压人行道上龙盼驾驶的湘Ｂ×××**号普通二轮摩托车及行人，接着肇事车辆跃上台阶撞停，造成尹丹娜、张洪、张永东等7人受伤的交通事故。上述肇事车辆在原告处投保交强险。在株洲市对事故现场进行勘查后，认定被告黄熬无证驾驶车辆并且发生事故后肇事逃逸，承担事故的全部责任。2019年1月18日、2019年2月15日伤者尹丹娜、张洪、张永东分别向株洲市芦淞区人民法院提起诉讼，要求原告与两被告承担赔偿责任。2019年5月9日，株洲市芦淞区人民法院依法作出（2019）湘0203民初319号、540号、309号民事判决要求原告在交强险内为被两被告垫付三位伤者的赔偿款共计120599元。2019年7月31日，原告己完全履行垫付义务，但两被告至始未向原告支付垫付赔偿款项。原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求判如诉请。被告黄熬辩称，没有意见，但本人没有偿还能力。被告芦淞市服中心辩称，对于本案追偿的是机动车驾驶人员，跟单位没有关系。原告太平洋财险围绕其诉讼请求，在举证期间向本院提交的证据材料有：1、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、民事判决书、理赔凭证，证明被告黄熬无证驾驶、肇事逃逸，是事故发生的根本原因。被告黄熬造成本次事故是其从事职务行为的结果，而其工作的单位为被告株洲市芦淞区市场管理局。原告为被告垫付交强险赔偿责任共120599元。被告黄熬、芦淞市服中心在举证期间未向本院提交相关证据材料。对原告太平洋财险提交的证据材料，被告黄熬对证据材料1-3均无异议；被告芦淞市服中心证据材料1-3均无异议，但提出被告黄熬非专职司机，是擅自驾驶。针对原告太平洋财险提交的证据材料，经原、被告当庭质证，本院认定如下：被告黄熬、芦淞市服中心对原告太平洋财险提交的证据材料1、2三性均无异议，本院均予以确认，证据材料3的真实性、合法性予以认定，对其证明目的综合全案予以认定。结合庭审陈述及举证、质证、认证，本院认定如下法律事实：2016年3月25日18时许，被告黄熬无证驾驶（发动）湘Ｂ×××**号轻型普通货车，因操作不当导致车辆冲上道路西侧人行道后碰撞碾压人行道上龙盼驾驶的湘Ｂ×××**号普通二轮摩托车及行人，接着肇事车辆跃上台阶与小伍子宾馆前大门发生碰撞后停止，造成龙盼、尹丹娜、张河南、张永东、杨风爱、田常艳等七人受伤及车辆、财物受损的交通事故。事故发生后，穆云峰顶替黄熬作为肇事车辆驾驶员。经过调查确认，事发时湘Ｂ×××**号轻型普通货车的驾驶员为黄熬。2016年4月27日，株洲市作出株公交认字（2016）第00025号《道路交通事故认定书》，认定黄熬无证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且发生事故后逃逸，负事故全部责任，龙盼、尹丹娜、张河南、张永东、杨风爱、田常艳、张洪等七人在此事故中不负责任。2019年1月18日、2月15日张永东、尹丹娜、张洪向本院提出诉讼，本院于2019年5月9日依法作出（2019）湘0203民初309、319、540号民事判决书，判决太平洋财险赔偿张永东15501.8元、尹丹娜43106.29元、张洪61990.8元，共计人民币120598.89元。（2019）湘0203民初309、319、540号民事判决书发生法律后，太平洋财险于2019年7月31日分别向张永东、尹丹娜、张洪支付了赔偿款，共计人民币120599元。另查明，被告黄熬系被告株洲市芦淞区市场管理局的雇员，其驾驶的湘Ｂ×××**的轻型普通货车虽登记在被告株洲市芦淞区城市管理行政执法大队名下，但已于2015年5月25日划归被告株洲市芦淞区市场管理局管理、使用，事故发生在被告黄熬上班期间。本院认为，本案系追偿权纠纷，双方的争议焦点为原告太平洋财险在交强险范围内履行了赔付义务后，追偿权行使对象，即被告芦淞市服中心作为雇主及车辆的实际使用人是否应当承担连带责任。现分析如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律问题的解释》第十八条规定：“在下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，被告黄熬未取得机动车驾驶证驾驶车辆，造成案外人张永东、尹丹娜、张洪等人受伤，原告作为保险公司对在交强险投保范围内己垫付的保险赔偿款120598.89元，依法取得对直接侵权人被告黄熬的追偿权,故原告主张被告黄熬承担赔偿保险赔偿款，本院予以支持;被告黄熬系被告芦淞市服中心雇请的员工，且驾驶的是被告芦淞市服中心管理使用的车辆，又是在被告黄熬上班期间发生的交通事故，被告芦淞市服中心对被告黄熬无证驾驶造成案外人张永东、尹丹娜、张洪等人受伤有过错，故原告主张被告芦淞市服中心连带承担赔偿保险赔偿款，本院予以支持。另本院于2019年5月9日依法作出（2019）湘0203民初309、319、540号民事判决书，判决太平洋财险赔偿张永东15501.8元、尹丹娜43106.29元、张洪61990.8元，共计人民币120598.89元。故本院认定原告太平洋财险保险赔偿款为120598.89元，其余部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告黄熬于本判决生效之日起三十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司垫付的交强险赔偿款120598.89元；二、被告株洲市芦淞区市场服务中心对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2712元，减半收取1356元，由被告黄熬、株洲市芦淞区市场服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈坤二〇一九年十一月十四日法官助理尹杰书记员抄羽附判决书引用法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。