贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2696号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗建明，男，1960年3月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张惠，女，1969年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：罗涛，男，1979年2月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告罗建明、张惠、罗涛金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月4日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告罗建明、张惠、罗涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建明、张惠偿还原告借款本金5万元及相应利息，被告罗涛承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月27日，被告罗建明向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款5万元，借期12个月，月利率8.8813‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息一次还本。被告张惠作为共同债务人在相关借款手续上签字，被告罗涛为借款提供连带责任保证担保。因被告不能按期还款，于2018年6月16日申请展期12个月，展期期间月利率8.8813‰，展期逾期月利率13.32195‰。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利，展期期满被告未还款，故以农商行名义提起诉讼。被告罗建明、张惠、罗涛未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、三被告身份证、户口册，证明被告的身份情况；3、借款申请书、共同还款承诺书、授权扣划款协议、保证担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告罗建明于2017年6月27日向原告借款5万元，借期12个月，借期内月利率8.8813‰，逾期加收50%罚息，被告罗涛为借款提供担保；4、展期还款申请书、借款展期协议书，证明被告不能按期还款，于2018年6月16日向原告申请展期，展期12个月，展期期间月利率8.8813‰，展期逾期月利率13.32195‰，罗涛继续为借款提供保证担保的事实；4、还款明细，证明被告的还款情况。被告罗建明、张惠、罗涛未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告罗建明与张惠系夫妻关系。2017年6月27日，被告罗建明作为借款申请人、被告张惠作为共同债务人向原普定信用联社申请借款5万元。被告张惠向原告出具共同还款承诺书，承诺被告罗建明在原普定信用联社处的5万元借款属于二被告的共同债务，被告张惠愿意共同承担该笔借款的偿还义务。同日,被告罗建明、张惠与原普定信用联社签订《个人借款合同》，约定借款金额为5万元；借款期限为24个月，即从2017年6月27日至2019年6月25日，实际放款日和到期日以借款借据为准；借款利率为月利率8.8813‰，逾期还款罚息利率为在原贷款利率的基础上加收50%即13.32195‰；还款方式为按季结息，到期还本。被告罗涛于同日与原普定信用联社签订《保证合同》，约定罗涛为被告罗建明的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原普定信用联社向被告罗建明发放借款5万元，借款借据载明借款到期日为2018年6月26日；借款利率为月利率8.8813‰；还款方式为按季结息一次还本。2018年6月16日，被告罗建明向原告申请展期。同日，被告罗建明、罗涛与原告签订《借款展期协议书》，约定被告罗建明的5万元借款展期12个月，展期后借款到期日为2019年6月15日，展期期间月利率为8.8813‰，逾期还款罚息利率为本协议载明的利率基础上加收50%；贷款展期后，除本协议另有约定外，原、被告双方有关的权利义务仍按原借款合同执行；被告罗涛作为原借款合同的担保人，有关权利义务仍按照原保证合同的约定执行，各相应期限亦相应顺延。此后，被告罗建明陆续偿还利息共计10776元，于2019年6月29日偿还借款本金52.3元，其余借款本息至今未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告罗建明、张惠签订的《个人借款合同》、与被告罗涛签订的《保证合同》及与被告罗建明、罗涛签订的《借款展期协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告罗建明履行了自己的出借义务，向其提供了5万元借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告罗建明、张惠共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。已经偿还的利息相应予以扣减。被告罗涛作为被告罗建明、张惠借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告诉请被告罗涛对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗建明、张惠、罗涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗建明、张惠在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款49947.7元及相应利息（利息从2017年6月27日起以借款5万元为基数，按月利率8.8813‰计算至2019年6月15日；从2019年6月16日起以借款5万元为基数，按月利率13.32195‰计算至2019年6月29日；从2019年6月30日起以借款49947.7元为基数，按月利率13.32195‰计算至借款还清之日止）；二、被告罗建明、张惠已经偿还的利息10776元在上述款项中予以扣减；三、被告罗涛对上述款项承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗建明、张惠、罗涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇一九年十一月十四日法官助理任礼兰书记员陈姗姗