云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0425刑初125号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人张绍祥（绰号“光头强”），男，1988年9月15日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，户籍所在地云南省易门县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法采矿罪，于2019年8月20日被易门县公安局刑事拘留，同年8月29日经易门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于易门县看守所。 辩护人师伟，云南天外天律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人张绍祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法采矿罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员王哲、朱柏洁出庭支持公诉。被告人张绍祥、辩护人师伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2018年4月间，董某与拔金润（二人已移送起诉）合伙在白泥洞董某家于2015年向周某家承租的土地上盗采陶瓷用粘土矿0.82万余吨，其中0.49万吨销售给被告人张绍祥，违法所得9.8万元。张绍祥明知系非法采矿犯罪所得还予以收购。 2018年5月，董某、段某、者宏飞（三人已移送起诉）和被告人张绍祥相约到浦贝乡白泥洞非法开采陶瓷用粘土矿，并商定由董某协调机械及货车，由张绍祥垫付机械费及运费，开采的陶瓷用粘土矿全部由张绍祥收购。后段某、者宏飞二人共同借款1.6万元用于租赁孙桂芬家的耕地，在承租的耕地上非法开采陶瓷用粘土矿后运至亚欧陶瓷厂旁王跃料场上堆放，张绍祥以矿的质量问题为由未予收购，后支付了运费及机械费用。非法开采的陶瓷用粘土矿案发后被民警查封，经云南省有色地质局三一二队鉴定，共计5553.32吨，价值16.6599万元。 2019年8月20日，被告人张绍祥经民警电话通知后自动到案，后如实供述了上述事实。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张绍祥明知是犯罪所得而予以收购；违反矿产资源保护法规，未取得采矿许可证擅自在矿产资源禁采区采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张绍祥一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。非法采矿犯罪事实系被告人张绍祥与他人共同犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人张绍祥自动到案，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人张绍祥所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑一年零六个月至二年幅度内判处刑罚，并处罚金；对非法采矿罪未提出量刑意见。 被告人张绍祥对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名均无异议；对非法采矿罪部分的基本事实、罪名无异议，提出的辩解意见是：1.对公诉机关指控其与董某相约挖瓷土、垫付机械费及运费的事实不予认可；2.其借钱给者宏飞去挖土，其虽到现场查看，但未占股、未一起参与挖土，最后瓷土卖不掉，他们便将瓷土抵给其。请求法庭对其适用缓刑。 辩护人师伟提出的辩护意见是：对掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名均无异议；对非法采矿罪部分的基本事实无异议，但认为不应定性为非法采矿罪，理由：1.未约定分工、提成，被告人张绍祥借钱给者宏飞的行为属于民事行为，为了得知借款的用途才到现场查看；2.另案处理的董某、段某未明确供述被告人张绍祥一起非法采矿；3.非法采矿罪是结果犯，被告人张绍祥因瓷土质量不好未收购，瓷土的所有权未发生转移。据此，认为被告人张绍祥不构成非法采矿罪。请求法庭对被告人张绍祥适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有1.物证（照片）；2.受立案材料、认罪认罚告知书、户籍证明、抓获经过、本院（2019）云0425刑初87号案件刑事判决书、手机转账记录、查封决定书及清单；3.证人袁某的证言；4.被告人张绍祥的供述和辩解；5.另案处理的被告人董某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 上述事实，还有以下证据证实： 1.物证（照片）、调查情况说明。证明：经云南省有色地质局三一三队调查鉴定，者宏飞、段某从易门县浦贝彝族乡白泥洞盗采的陶瓷用粘土矿堆矿石量为5553.32吨。 2.书证 （1）查封决定书、查封清单、易门县陶瓷用黏土的收购价格说明。证明：公安机关依法扣押了堆放在易门县龙泉街道栏杆长后、王跃料场两处的陶瓷用黏土矿约5000余吨。经云南省易门县陶瓷商会测算，2018年上半年市场参考价30元/吨。 3.证人证言 （1）证人袁某的证言。证明：2018年某天，其看到者宏飞和段某从张绍祥家离开。后来张绍祥告诉其，者宏飞和段某在浦贝挖瓷土，找张绍祥借钱付运费和机械费。张绍祥当时没有钱，他说找钱借给者宏飞和段某。 （2）证人李某1的证言。证明：其曾看到过张绍祥在者宏飞、段某挖瓷土的地方出现过。张绍祥有一批从浦贝白泥洞挖出的瓷土因为质量不好，一直堆放在王跃的料场上。张绍祥曾找过其让其帮忙找买家。 4.被告人的供述和辩解 （1）本案被告人张绍祥的供述和辩解。证明：2018年在其向董某买土后的一个月左右时间，者宏飞找其借钱付大车运费和挖机费用到浦贝白泥洞挖瓷土。过了一、两天后，者宏飞和段某找到其，一起到浦贝白泥洞挖瓷土现场。第二天早上，王跃的料场确实堆放了一些瓷土。当天下午，其拿了4万元给者宏飞和段某付运费和机械费。但是因为瓷土质量不好，挖出的瓷土一直找不到买家。后来，者宏飞和段某说把瓷土抵债给其或者直接卖给其。至其被查获，三人都未商量一致。 （2）另案处理的被告人段某的供述和辩解。证明：其邀约者宏飞一起到孙桂芬家土地挖瓷土。其和者宏飞共计向马向红借款1.6万元去挖瓷土。者宏飞称他已经和张绍祥谈妥，挖出来的瓷土按20元/吨卖给张绍祥，运费和挖机费用由张绍祥垫付并将挖出来的瓷土卖到地板砖厂。因为瓷土质量不好没有地板砖厂购买，张绍祥让其和者宏飞暂停挖土，等雨水天过后，自然有地板砖厂购买这批瓷土。张绍祥拿了4万元给其，让其负责结算其和者宏飞合伙挖瓷土过程中租用的挖机、大货车运费。这堆瓷土一直无法出售，堆放在料场。 （3）另案处理的被告人董某的供述和辩解。证明：段某、者宏飞和张绍祥协商好了，段某、者宏飞挖出来的瓷土以20元/吨的价格全部由张绍祥收购。段某、者宏飞出资1.6万元租场地，张绍祥支付了运费和机械费。但是因为瓷土的质量不好，张绍祥一直无法出售这批瓷土。 （4）另案处理的被告人拔金润的供述和辩解。证明：其和段某、张绍祥协商好，由其和段某将挖出的瓷土与董某卖给张绍祥的瓷土一样的20元/吨的价格卖给张绍祥。段某为此向马向红借款1.6万元租场地。当天晚上，其和段某便到浦贝白泥洞挖瓷土，挖出来的瓷土约5000吨堆放在王跃的料场上。其和段某找张绍祥要运费，张绍祥拿了3万元现金给段某去支付运费。张绍祥卖了几天瓷土，但是因为质量不好一直没有买家。这批瓷土一直堆放在料场上。 （5）另案处理的被告人者宏飞的供述和辩解。其和段某合伙在白泥洞盗采瓷土，其和段某向马向红借款1.6万元用于租场地。张绍祥知道其和段某是从浦贝白泥洞租场地挖土，张绍祥还去白泥洞看过。其和段某、张绍祥协商好，由其和段某将挖出来的瓷土按照22元/吨的价格卖给张绍祥。挖了一夜瓷土后，其和段某连夜通过董某联系的车队将瓷土运至王跃的料场堆放。张绍祥还叫了一个人去料场记录车数。张绍祥给过段某3万元用于支付运费。 5.鉴定意见。证明：云南省有色地质局三O八队测试中心对送检的地质样品分析元素进行检测的情况。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人张绍祥明知是犯罪所得而予以收购；违反矿产资源保护法规，未取得采矿许可证擅自在矿产资源禁采区采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百四十三条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张绍祥一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。非法采矿犯罪事实系被告人张绍祥与他人共同犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人张绍祥自动到案，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。关于被告人张绍祥提出的辩解意见以及辩护人师伟提出的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]25号）第七条的规定，明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。实施前款规定的犯罪行为，事前通谋的，以共同犯罪论处。经查，被告人张绍祥明知者宏飞、段某、董某在未取得采矿许可证擅自在矿产资源禁采区采矿，协商由被告人张绍祥垫付运费和机械费，由者宏飞、段某在白泥洞非法采矿，张绍祥收购挖出的瓷土。被告人张绍祥的行为属于事前通谋，依据共犯原理，应当以非法采矿罪的共犯论处。被告人张绍祥提出的辩解意见以及辩护人师伟提出第1至3条的辩护意见与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人张绍祥无前科劣迹，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，综合考虑被告人张绍祥在犯罪中的参与程度，本院决定对被告人张绍祥判处有期徒刑后宣告适用缓刑。 据此，本院为保护国家矿产资源不受侵犯、保护生态环境，维护司法机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张绍祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓玫 人民陪审员  周红芬 人民陪审员  马成忠 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李丽华