wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初308号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人冯立君，原系吉林万通药业集团药品经销有限公司第二事业部河北分公司廊坊支公司业务员，住河北省易县。因涉嫌挪用资金罪,于2019年10月16日被通化市公安局东昌分局取保候审，于2019年11月8日被通化市东昌区人民检察院取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人冯立君犯挪用资金罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人冯立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人冯立君于2011年9月至2017年12月，任吉林万通药业集团药品经销有限公司第二事业部河北分公司廊坊支公司业务员期间，利用职务上的便利，采取多领货少回款手段，挪用公司货款227330.45元，用于开发市场。冯立君于2019年10月16日到公安机关投案自首，自愿如实供述自己的罪行，退还全部挪用货款，取得万通药业谅解。 公诉机关认为，被告人冯立君无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公司货款，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人冯立君在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有被告人户籍信息、劳动合同、对账笔录、谅解书等书证；证人姜某、张某、刘某等人证言；被告人冯立君供述；被害单位报案材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯立君无视国家法律，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人冯立君系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯立君犯挪用资金罪，判处拘役二个月缓刑四个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇一九年十一月二十日 书记员 左振博
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17646号原告：陈华，男，1958年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：焦宇林，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝佳，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：王智伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张伟，女，1984年5月13日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西品今商贸有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码91610000067909665P。法定代表人：张伟，经理。共同委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。本院在审理原告陈华与被告王智伟、张伟、陕西品今商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈华撤回起诉。本案受理费8825元（原告已预交），现由本院退还原告4412.5元，剩余由原告自行承担。  审  判  员      赵  冰 二〇一九年十一月十二日  书  记  员      冀  星
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26714号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：林凡丁，男，1989年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林凡丁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告林凡丁经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与林凡丁签订的《房地产买卖抵押贷款合同》起诉，请求判令：1.林凡丁偿还平安银行重庆分行贷款本金345473.08元以及截止2019年9月3日的利息5081.91元、复利41.06元；2.林凡丁以未偿还本金345473.08元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准支付罚息，以未偿还利息5081.91元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准支付复利，罚息和复利均从2019年9月4日起计算至付清时止，利随本清；3.平安银行重庆分行对抵押物（林凡丁名下的位于重庆市渝中区长江一路60号7-2#房屋）享有优先受偿权；4.林凡丁承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。庭审中，平安银行重庆分行明确第四项诉讼请求中实际仅产生了诉讼费。林凡丁未答辩。经审理查明的贷款事实如下：借款人：林凡丁。贷款人：平安银行重庆分行。抵押人：林凡丁。抵押权人：平安银行重庆分行。贷款本金：350000元。贷款用途：用于购买自住用房。贷款期限：324个月，自2018年8月1日起至2045年8月1日止。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，初始贷款年利率为5.88%；贷款利率按年调整，利率调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。抵押担保情况：林凡丁以其所有的位于重庆市渝中区长江一路60号7-2#房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记；抵押担保的范围为案涉《房地产买卖抵押贷款合同》项下借款人所应承担的全部债务本金39万元、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。提前收贷的约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用等即构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向林凡丁宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年11月18日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年11月18日，林凡丁尚欠平安银行重庆分行贷款本金343125.28元。本院认为，平安银行重庆分行与林凡丁签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，林凡丁未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求林凡丁立即偿还全部贷款本金，并有权要求林凡丁支付按约计算的罚息。但因平安银行重庆分行未在贷款期限内向林凡丁宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年11月18日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。故平安银行重庆分行有权要求林凡丁支付截止2019年11月18日所欠的本金343125.28元；并有权要求林凡丁支付自2019年11月19日起至付清时止，以本金343125.28元为基数按约计算的罚息。对平安银行重庆分行所主张的超过上述债权范围的诉讼请求，本院不予支持。另林凡丁以其所有的位于重庆市渝中区长江一路60号7-2#房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对该抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凡丁自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金343125.28元；并支付自2019年11月19日起至付清之日止，以未还的本金343125.28元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告林凡丁提供抵押的位于重庆市渝中区长江一路60号7-2#房屋享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3279元，由被告林凡丁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十一月二十七日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执473号申请执行人：杨益清，男，1949年2月25日出生，傣族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：龚礼芳，女，汉族，1965年7月21日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：李茂，男，汉族，1966年4月30日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行杨益清与龚礼芳、李茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨益清于2018年7月9日依据本院生效的（2018）云0723民初432号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人龚礼芳、李茂送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金84000.00元、案件受理费950.00元，支付本案执行费1174.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人龚礼芳、李茂名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，被执行人位于华坪县中心镇大竹林的房产系被执行人及其亲属共同修建分层居住且无产权登记暂不宜评估拍卖，被执行人除此之外无其他可供执行财产。本院已对被执行人龚礼芳及李茂适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为借款本金84000.00元、案件受理费950.00元及执行费1174.00元，综上所述，因本案被执行人的房产暂不宜处置，且无其他可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执473号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月十九日书记员  李长英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5645号被执行人：赵文。根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初920号《刑事判决书》，责令被告人赵文在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人周瑞梅人民币2197元。因被执行人未按判决退赔，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5645号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔款项的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2122号原告：陈小花，女，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：唐美洲，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：唐建国，邵阳县法律援助中心法律援助律师。原告陈小花与被告唐美洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘桂武独任审判，法官助理尹烽参审，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，书记员唐果梅担任法庭记录。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14000元。事实与理由：2013年被告向原告借款15000元，限于2017年12月还清，2018年12月28日已还1000元，下欠14000元，经原告多次催收未果。遂诉至法院。被告辩称：借款是实，但已支付1,000元，2019年10月还4000元。经审理查明，2013年被告向原告借款15000元，限于2017年12月还清，2018年12月28日已还1000元，2019年10月支付了4000元，但该4000元不是偿还借款，系支付原告的工资。因此，被告尚欠原告14000元。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐美洲向原告陈小花借款15000元且出具了借据，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当按期偿还借款，2018年12月28日已偿还1000元，尚欠14000元。故原告陈小花要求被告唐美洲偿还14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告唐美洲于本判决生效后十日内偿还原告陈小花借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由被告唐美洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘桂武二〇一九年十一月二十一日法官助理尹烽书记员唐果梅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执115号之二申请执行人：个旧市农村信用合作联社贾沙信用社。住所地：个旧市贾沙乡。负责人：刘英才，该社主任。委托诉讼代理人：王业武，系该清收部主任，代理权限为特别授权代理。被执行人：王彬，男，1959年12月27日生，汉族，个旧市农村信用合作联社病退职工，住个旧市。被执行人：何琳，女，1992年3月21日生，回族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社贾沙信用社申请执行被执行人王彬、何琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1415号民事判决书于2017年12月2日发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日申请强制执行，申请执行标的为160343.2元及至还清之日止的利息、罚息、复利。本案在执行过程中，因被执行人王彬未按时到本院领取执行通知等文书材料，本院到被执行人王彬的住址个旧市金湖西路65号3单元904号粘贴了执行通知书、限制消费令、报告财产令、缴款通知书等，未找到王彬本人。经到被执行人何琳住所地查找，查明何琳长期不在村内居住，无法联系。至今两被执行人未履行付款义务。本院于2019年1月21日、2019年11月8日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，查明被执行人王彬的住房公积金和企业年金在本院（2019）云2501号执118号案中冻结，王彬的工资账户在本院另案冻结，此外，王彬、何琳名下仅有的零星存款本院已冻结，被执行人名下无工商登记信息，被执行人王彬名下有云Ｇ×××**号雪佛兰轿车一辆，本院已查封，但未能实际控制。本院于2019年6月4日通过传统查控查明被执行人何琳名下有合同备案的位于个旧市××××花园的房屋一套，该房已在本院（2018）云2501执67号案中处置，并且无剩余，无土地登记信息。被执行人王彬名下有位于个旧市××路××号的房屋，面积62.23平方米，该房屋系本案抵押物，本院已查封，无土地使用权登记信息。另本院查明王彬系申请执行人单位的病退职工，长期患病，且前述房屋系其唯一住房。本院于2019年1月21日对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社贾沙信用社，并要求其提供其他可供执行的财产线索，其表示不能提供，并明确表示因王彬在治病且上述房屋为其唯一住房，同意暂时不予处置，同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王彬名下住房现暂不具备处置条件，且王彬的公积金、企业年金、工资又均被另案执行；何琳名下无财产可供执行。经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社贾沙信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现阶段无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2305元，由被执行人王彬、何琳交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  杨 敏审判员  王 义二〇一九年十一月二十二日书记员  林 凤
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终2768号 上诉人（原审被告）：黄铁英，女，1959年4月21日出生。 委托诉讼代理人：金新茗，男，1985年9月25日出生。 委托诉讼代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱沛良，男，1958年2月4日出生。 上诉人黄铁英因与被上诉人朱沛良民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄铁英未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄铁英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  雷 玲 审 判 员  姚贤辅 审 判 员  廖鸣平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  吴函笑 书 记 员  陈 琼
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4281号 原告：李丹，女，1989年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张永志，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李丹与被告张永志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告张永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹向本院提出诉讼请求：由被告张永志立即偿还李丹借款100000元及利息（利息从2018年4月5日起以100000元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年12月，被告因资金周转向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出100000元借给被告，被告向原告出具了《借条》，并约定了借款期限、利息等。被告从2018年1月至2018年3月每月按0.5%支付利息。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款。原告为保护自己的合法权益，遂起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 张永志未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年12月4日，被告张永志因资金周转向原告李丹借款100000元。原告于当日通过其母亲龚世均的银行账户向被告尾号为4374的银行账户内转账支付借款100000元，并由被告向原告出具《借条》一张，上载明：“今借到：李丹人民币100000.00元，大写壹拾万元整，按月息2%计算，借款时间为1年（2017年12月4日至2018年12月3日）。每季度支付利息，对方如需提前取现需提前5天通知。此据。备注：3个月以上利率为1.5%；9个月以上利率为1.8%；12个月以上利率为2.0%。借款人：张永志。电话：xx****。”此后，被告按照月息0.5%向原告支付了2018年1月至2018年3月期间的利息。但还款期限届满之后，被告未能偿还借款。此后，原告多次向被告追偿借款未果，遂起诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的《借条》、转账记录等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款100000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间、还款期限等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据《借条》，被告应当于2018年12月3日前还清全部借款，但是该还款期间届满之后被告未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。对原告要求被告向其偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原、被告在《借条》中约定“按月息2%计算”，系双方对借期内利息的约定。因该约定是双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院对此予以采纳。被告已向原告支付2018年1月至2018年3月期间的利息，现原告主张从2018年4月5日起开始计算利息，且未主张2017年12月4日至2017年12月31日期间的利息，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院对此予以准许。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，原告主张被告从2018年4月5日起至付清之日止按照年利率24%向其支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张永志无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永志于本判决生效后5日内偿还原告李丹借款100000元并支付利息（利息从2018年4月5日起至付清之日止以100000元为基数按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王治 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王婷 书 记 员 林义
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1845号申请执行人：种新君（曾用名种新军），男，1961年11月14日出生，汉族，住单县。被执行人：张喜亭，男，1962年1月5日出生，汉族，住单县。被执行人：王尚星，男，1964年8月20日出生，汉族，住单县。本院在执行种新君与张喜亭、王尚星民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初1028号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月九日书记员 郜玉飞
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1064号申请执行人王怀春，男，1947年9月26日出生，汉族，住山西省祁县。被执行人王志勇，男，1968年3月19日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人王怀春与被执行人王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0108民初101号民事调解书已经发生法律效力，进入执行程序。被执行人王志勇未在指定期限内履行生效法律文书明确的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，本院裁定如下：冻结、扣划被执行人王志勇银行存款人民币40500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 程书玉 二〇一九年十一月六日书记员 陈丹妮
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4037号 原告：和县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇政府许鲁行政村，统一社会信用代码91340523568995303E（1-1）。 法定代表人：马德有，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：芜湖润兴建设有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞公共服务中心瑞华苑会所**，统一社会信用代码91340200591416760F。 法定代表人：潘尚海，公司总经理。 原告和县新城商品混凝土有限责任公司与被告芜湖润兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县新城商品混凝土有限责任公司申请撤回对被告芜湖润兴建设有限公司的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县新城商品混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告和县新城商品混凝土有限责任公司负担。 审判员  梁艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  张勇
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0327刑初73号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人范鹏，男，1992年9月29日出生，2018年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，2019年7月17日被陇县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。 陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉（2019）53号起诉书指控被告人范鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员苏璠出庭支持了公诉，被告人范鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月30日20时42分许，被告人范鹏醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从陇县XX店XX路由东向西行驶至陇县财政局门前路段时，被执勤民警查获，经呼气酒精检测酒精含量为82㎎/100ml，后民警将范鹏带至陇县人民医院抽取血样送检。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，范鹏血液中乙醇含量为89.89㎎/100ml。 上述事实，被告人范鹏在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、破案经过、抓获经过、户籍证明、现场酒精呼气结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、鉴定意见告知书等书证，证人范某某证言，被告人范鹏的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范鹏违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人范鹏归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有依法从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏满祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 婷 1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3424号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托代理人：吴少杰。被告：牛文强，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月23日立案受理了原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告牛文强物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出对被告牛文强的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  秦世君二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 璇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3668号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被申请人：王美林，男，1971年5月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：傅双喜，女，1974年5月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理申请人湖南衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人王美林、傅双喜金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王美林、傅双喜在金融机构的存款58000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南衡州农村商业银行股份有限公司申请财产保全的行为符合法律规定，为便于案件的审理与执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王美林、傅双喜在金融机构的存款58000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾新华二〇一九年十一月二十日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初522号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人毛顺中。2019年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临沭县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。 指定辩护人王云，山东浩理律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]495号起诉书指控被告人毛顺中犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王健、王翔出庭支持公诉，被告人毛顺中及其指定辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控： 一、寻衅滋事罪 被告人毛顺中与临沭县石门镇陈官庄村村民陈某利有借款纠纷，石门派出所和司法所多次进行调解，自2018年至2019年4月，毛顺中多次辱骂陈某利，造成恶劣社会影响，陈某利与妻子王某花不堪其扰，于2018年8月22日离婚。分述如下： 二、敲诈勒索罪 2017年9月，被告人毛顺中以上访为要挟，向负责稳控的吴棠村网格警务员王保猛勒索2万元。 2019年4月，被告人毛顺中以石门镇党委工作人员张某涛曾承诺承担其经济纠纷起诉陈某利的诉讼费用为由，以上访为要挟，向张某涛和棠梨工作区书记张宁勒索起诉陈某利一审、二审的费用，张宁迫于无奈，个人向毛顺中支付诉讼费4280元。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了视听资料、手机短信记录截图等书证、证人证言、被害人的陈述、被告人毛顺中的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人毛顺中多次辱骂他人，造成恶劣社会影响；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条之规定，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人毛顺中对指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。对指控其犯敲诈勒索罪，辩解所收2万元及4280元系王保猛和张宁自愿所为，其愿意退赔非法所得。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人毛顺中犯敲诈勒索罪不能成立。2、毛顺中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人毛顺中与临沭县石门镇陈官庄村村民陈某利有借款纠纷，石门派出所和司法所多次进行调解，自2018年至2019年4月，毛顺中多次辱骂陈某利，造成恶劣社会影响，陈某利与妻子王某花不堪其扰，于2018年8月22日离婚。分述如下： 1、2018年6月7日，被告人毛顺中和陈某利在石门镇司法所调解经济纠纷时，毛顺中对陈某利进行辱骂。 2、2019年2月6日，在石门镇陈官庄村大街，毛顺中持扩音器辱骂陈某广、陈某利，并殴打村民刘友运。 3、2019年4月26日。毛顺中和陈某利在石门镇司法所调解经济纠纷时，毛顺中辱骂陈某利。 4、2018年至2019年4月，被告人毛顺中多次通过手机和短信辱骂陈某利及陈某利的妻子王某花。 上述事实，被告人毛顺中在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某利等人陈述、证人王某花等人证言、短信记录、抓获经过、出警经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛顺中多次辱骂他人，造成恶劣社会影响，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持；指控其犯敲诈勒索的犯罪事实及罪名，本院不予支持。被告人毛顺中的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人毛顺中到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极退赔非法所得并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人毛顺中的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人毛顺中从轻处罚并适用缓刑。被告人毛顺中应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人毛顺中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人毛顺中退缴的非法所得人民币24280元，由本院发还王保猛20000元、张宁42**元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴淑芳 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  刘 超 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张东亮 书记员张春梅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异594号异议人（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市解放中路**。负责人：于刚，行长。被执行人：吉林市光大粮食收储有限公司，住所地，住所地吉林省吉林市龙潭区大口钦镇红阳街iv>法定代表人：陈继光，董事长。被执行人：陈继光，男，1962年1月24日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：苑惠珍，女，1962年2月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林市光大粮食收储有限公司、陈继光、苑惠珍金融借款合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司吉林分行因本院将该案的部分拍卖款划转给交通银行股份有限公司吉林分行而提出执行异议，后于2019年11月18日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。本院认为，异议人中国民生银行股份有限公司吉林分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许异议人中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月二十二日书记员  彭 悦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢399号申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,地址：河南省安阳市林州市太行路中段。主要负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：林州市田丰铁路材料厂,地址：林州市姚村镇柳滩村。法定代表人：董新喜，职务厂长。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社开元信用社与被执行人林州市田丰铁路材料厂(董新喜)金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年11月5日查明该被执行人田丰铁路材料厂已为吊销状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0581执恢399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高志鸿二〇一九年十一月六日书记员  王 栋
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初391号 原告：龙岩中元大酒店有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码91350800751378733H。 法定代表人：李忠荣，董事长。 委托诉讼代理人：邹亿，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被告：龙岩市固金贸易有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区南城溪南南路**一社会信用代码91350800157881352W。 法定代表人：肖乾树，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：苏潮滨，该公司实际控制人。 被告：苏潮滨（ＳＵ,Ｃｈａｏｂｉｎ），男，1967年11月12日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省龙岩市新罗区。 被告：章金花（ＺＨＡＮＧ,Ｊｉｎｈｕａ），女，1968年6月28日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省龙岩市新罗区。 被告：苏潮阳，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩中元大酒店有限公司与被告龙岩市固金贸易有限公司、苏潮滨、章金花、苏潮阳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告龙岩中元大酒店有限公司于2019年10月9日以已与四被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩中元大酒店有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩中元大酒店有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩中元大酒店有限公司负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘瑞春 书记员黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初1130号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人詹全安，男，1971年7月10日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省黄冈市团风县（以上身份情况均为自报）。因本案于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1150号起诉书指控被告人詹全安犯赌博罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人詹全安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日20时许，被告人詹全安在广州市荔湾区桥中南路50-73号“阿英便利店”，以现场投注和使用微信投注的方式接受他人投注香港外围“六合彩”，被民警现行抓获。民警现场缴获被告人詹全安接受他人投注的iphone6splus手机和VIVO手机各一台，缴获“六合彩”投注单一张。经审查，被告人詹全安从2019年3月份起在该便利店以现场投注及该两手机的微信投注的方式，非法接受他人投注购买香港外围“六合彩”进行赌博，非法获利人民币1万元。其中，iphone6splus手机接受了10个不同赌徒的投注，VIVO手机接受了11个不同赌徒的投注，在便利店接受了谈某2某等5个不同赌徒的现场投注。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人詹全安无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人詹全安如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人詹全安在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人詹全安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人詹全安在开庭审理时无异议，并有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场照片、作案工具手机照片、投注单收据，微信个人资料及聊天记录、微信转账记录及零钱账单照片、微信聊天投注记录照片，投注单手机照片截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人谈某1的证言及辨认笔录，电子数据检查工作记录，现场检测报告书、现场勘验检查笔录，被告人詹全安的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人詹全安无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人詹全安犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹全安归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。涉案的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人詹全安犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具手机2台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、追缴被告人詹全安的违法所得1万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇一九年十一月二十六日书记员 许书凡黄祖仪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2642号之一 申请执行人袁成宏，男，1941年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人郑颖，系申请执行人妻子。 被执行人杭州联合超滤净化设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区筑品金座（竞舟路1号）605室，组织机构代码:256267278。 法定代表人孙一雯。 被执行人汪冠华，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人李芝华，女，1945年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人袁成宏与被执行人杭州联合超滤净化设备有限公司、汪冠华、李芝华合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人袁成宏向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州联合超滤净化设备有限公司、汪冠华、李芝华偿还申请执行人袁成宏欠款本金2627000元、支付利息1698193.7元，并从2018年7月4日起，以未归还欠款本金为基数，按年利率12%支付利息至欠款本金还清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费41206元,申请执行费46070.5元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人杭州联合超滤净化设备有限公司、汪冠华、李芝华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联合超滤净化设备有限公司、汪冠华、李芝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联合超滤净化设备有限公司、汪冠华逾期未履行且未报告财产情况，被执行人李芝华逾期未履行于2019年11月6日来本院申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州联合超滤净化设备有限公司、汪冠华、李芝华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人杭州联合超滤净化设备有限公司、汪冠华、李芝华有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州联合超滤净化设备有限公司、汪冠华拒不履行又未报告财产，被执行人李芝华逾期未履行，本院已对被执行人汪冠华作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人汪冠华实施布控。同时已对被执行人杭州联合超滤净化设备有限公司、汪冠华、李芝华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁成宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州联合超滤净化设备有限公司、汪冠华、李芝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  濮剑威 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 弘
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民初407号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师,一般授权代理。被告：宾川县慕尚量贩歌厅，经营场所云南省大理州宾川县金牛镇金叶路（南），统一社会信用代码92532924MA6KB1252T。经营者：陈澎涛。被告：宾川县汇聚酒店，经营场所云南省大理州宾川县金牛镇金叶路（河西），统一社会信用代码92532924MA6KQ8FL7T。经营者：谢金东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宾川县慕尚量贩歌厅、宾川县汇聚酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间以双方达成和解为由自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 晶审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月一日书记员 杨 泽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2091号之一 申请执行人陈佶，女，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人邱金雷，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初2204号民事调解书，于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2091号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈颖毅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  汪依依
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3914号 原告：日照泉祥物业管理有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道南门外村，统一社会信用代码：913711037657753349。 法定代表人：宋有军，总经理。 被告：苏扬，女，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照泉祥物业管理有限公司与被告苏扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告日照泉祥物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照泉祥物业管理有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告日照泉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告日照泉祥物业管理有限公司负担。 审判员  赵昕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘洋 书记员 任智琳
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2363号 原告：张泽艺，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告：谢德军，男，1981年04月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师 被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维，贵州贵达律师事务所律师。 原告张泽艺、谢德军与被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司（以下简称永尽诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年09月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽艺、谢德军的委托诉讼代理人黄锟，被告永尽诚公司的委托诉讼代理人黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽艺、谢德军共同向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告资金占用费400000.00元；2．判决被告支付原告违约金400000.00元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年06月09日，原告与被告签订《外墙漆施工承包合同》，约定被告将修文县阳明苑G、H、J、K号楼外墙漆工程和滨河明珠1、2、3、4号楼外墙保温及漆工程发包给原告施工，单价72.00元每平方米，合同第八条约定如甲乙双方任何一方违约，应按照外墙施工工程总造价10%赔偿另一方；第十一条约定乙方（原告）向甲方（被告）交纳600000.00元作为保证金后合同就生效，保证金在一个月内退还，工程预计进场时间为签订合同之日起8个月之内，若到期因甲方（被告）原因未能按时进场，被告同意保证金按月息3%补偿给原告。后由于被告方的原因原告未能进场施工，双方就此于2018年06月22日签订《协议》约定，根据甲乙双方于2015年06月09日签订《外墙漆施工承包合同》，因甲方原因，现双方决定终止该合同，达成以下协议：一、甲方承诺在2018年07月31日前支付乙方140000.00元，保证金600000.00元资金占用费按照35个月计算共计400000.00元，违约金400000.00元。二、甲方如期支付全部款项后原合同约定各项权利义务自动终止。三、若甲方未在约定时间内履行全额支付款项义务，则甲方用其名下阳明苑商住小区J栋任意四套商品房在2018年08月05日前与乙方指定人员签订商品房买卖合同，代替现金支付方式给乙方。该协议签订后，被告并未履行付款以及与原告签订商品房买卖合同的义务，经原告多次催要，被告于2018年10月25日才退回原告600000.00元保证金，对400000.00元资金占用费和400000.00元违约金只字未提。原告认为，原、被告之间签订的《外墙漆施工承包合同》及《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告未按约定履行，侵犯了原告合法权利。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告永尽诚公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1．涉案《外墙漆施工承包合同》应为无效合同，该合同无效并未对原告造成损失，合同关于违约金以及之后双方协议关于违约金的约定应当无效；2．请求法院对双方约定的资金占用费进行调整，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，被告永尽诚公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”本案中，原告张泽艺、谢德军作为不具备相应建筑资质的个人与被告永尽诚公司签订《外墙漆施工承包合同》，约定被告将修文县阳明苑和滨河明珠相应楼房的外墙漆工程、保温工程发包给原告施工，双方形成装饰装修合同关系，该合同因二原告不具备相应的建筑施工资质而无效。后双方因被告未能将相应的工程交给二原告施工又签订《协议》约定终止上述合同，由被告退还二原告所支付的保证金600000.00元，并支付资金占用费400000.00元、违约金400000.00元，是双方达成的终止履行原合同而设立的新的、独立的民事协议。该《协议》约定的违约金是基于双方签订原合同后，被告未能按约定将涉案工程交给原告施工而约定的，因原合同无效，不存在被告违约，双方约定的违约金违反了法律法规的规定，应当无效。合同法第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”被告长期占用原告支付的保证金600000.00元不予以退还，双方约定被告向原告支付资金占用费，是双方当事人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人的合法权益，合同内容是经过双方当事人充分协商后达成的，不存在胁迫、欺诈等因素，且不高于民间借贷受法律保护的利率上限，应当有效。故该《协议》关于资金占用费和违约金的约定，为部分有效，部分无效。因此，对原告要求被告支付资金占用费400000.00元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金400000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张泽艺、谢德军支付资金占用费400000.00元； 二、驳回原告张泽艺、谢德军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800.00元，减半收取计5900.00元，由被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担2950.00元，原告张泽艺、谢德军负担2950.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张维 书记员吴瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25029号董志勇：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初17194号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇一九年十一月二十六日
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0184执1479号 被执行人:赵增利，男，1968年7月生，汉族，河北省新乐市人。 关于赵增利罚金纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年11月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  张永 二〇一九年十一月十五日 书记员  张伟
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更17号 罪犯叶宗富，男，1979年7月24日出生，汉族，初中文化程度，重庆市云阳县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)浙温刑初字第80号刑事判决，以被告人叶宗富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年4月15日、2016年7月27日，两次经本院裁定减刑共一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯叶宗富到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯叶宗富在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯叶宗富的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯叶宗富在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计169.44分。2016年下半年、2017年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子六次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶宗富在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶宗富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2020年3月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初344号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人刘开良，男，1961年12月5日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，住广东省徐闻县。因本案于2018年11月20日被徐闻县公安局刑事拘留，2018年12月5日被徐闻县公安局执行逮捕，2018年12月12日被徐闻县公安局取保候审，2018年8月20日被徐闻县人民检察院取保候审，2019年8月6日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人刘开良犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告刘开良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月19日上午，被告人刘开良驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车从徐闻县徐城街道沿徐闻县城南路往徐闻县南山镇北草岭方向行驶，约11时40分许，途经徐闻县进港大道（芒海、龙泉路口）路段从东往西横过道路时，与由邓某2驾驶的沿徐闻县进港大道（自北往南）方向行驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车（搭载邓某1）发生侧面碰撞，造成邓某2、邓某1受伤，邓某1经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定：邓某1符合钝性外力作用头部致重颅脑损伤死亡，邓某2损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人刘开良承担事故的全部责任。被告人刘开良交通肇事后，在事故现场等待交警调查处理。2018年12月，被告人刘开良的家属与被害人邓某1的家属及被害人邓某2达成和解协议，积极赔偿，取得被害人方的谅解。上述事实，被告人刘开良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况说明、违法犯罪经历查询说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、收据、刑事和解协议书、刑事谅解书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶证与车辆信息、当事人身份证明材料，被害人邓某2的陈述，扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录、车辆指认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，粤徐公（司）鉴（尸）字[2018]11003号鉴定书、粤徐公（司）鉴（活）字[2018]11049号鉴定书，被告人刘开良的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘开良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘开良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘开良对公诉机关的指控亦无异议。被告人刘开良在事故发生后，在事故现场接受公安机关的调查，被传讯到案后如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害方，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人刘开良认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，未发现刘开良涉嫌交通肇事罪的犯罪行为对其所居住社区有重大不良影响。因此可以对被告人刘开良宣告缓刑。根据被告人刘开良的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘开良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 桐人民陪审员  曾陵君人民陪审员  陈雅婷二〇一九年十一月一日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7260号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行，统一社会信用代码91321281079916037A，住所地兴化市周奋乡李中河开发区。负责人：施桂存，行长。委托诉讼代理人：许鹏，该行职员。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。被告：仲光其，男，1986年5月11日出生，汉族，住兴化市。被告：万卫华，男，1977年10月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：朱秀桂，男，1972年10月30日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行（以下简称兴化农商行周奋支行）与被告仲光其、万卫华、朱秀桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行周奋支行的委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告仲光其、万卫华、朱秀桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行周奋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲光其立即向我行偿还借款本金175000元及利息91575.9元（计算至2019年8月20日），自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率18.53%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利；2.判令本案其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，我行与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据仲光其的申请和自己的可能，分次向仲光其发放贷款。其余被告自愿为仲光其自2015年10月16日起至2017年10月10日止，在我行办理的最高本金余额不超过250000元借款提供担保。仲光其每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准。在此期间和最高额本金余额内，被告仲光其可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续。借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率下调，罚息利率不随之下调。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2016年10月11日，我行向仲光其发放贷款250000元，到期日为2017年10月10日，借款年利率为12.35%，每季20日结息。借款到期后，被告偿还借款本金75000元，利息结至2017年9月20日，截止2019年8月20日，累计欠息91575.9元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告仲光其、万卫华、朱秀桂未答辩。原告兴化农商行周奋支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。2.借款借据、放款明细、结息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，放款明细、结息明细均打印自兴化农商行周奋支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。本院认为，1.兴化农商行周奋支行与仲光其、万卫华、朱秀桂签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行周奋支行已按照合同的约定履行了自己的义务，仲光其应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因仲光其未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。万卫华、朱秀桂作为连带责任保证人未承担保证责任，应当按照合同约定承担相应的民事责任。仲光其、万卫华、朱秀桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，兴化农商行周奋支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲光其于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行偿还借款本金175000元及利息91575.9元（计算至2019年8月20日），自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率18.53%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利。二、被告万卫华、朱秀桂对被告仲光其应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告万卫华、朱秀桂承担保证责任后，有权向被告仲光其追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2649元，由被告仲光其负担，被告万卫华、朱秀桂共同承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员 刘爱民二〇一九年十一月四日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4246号 原告：张燕，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：章政，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告张燕与被告章政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人皮大才到庭参加诉讼，被告章政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付退股清算资金130162元及利息(以130162元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计算至付清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原、被告和案外人柳鑫三人合伙经营种子、化肥销售生意，并签订《个人合伙协议》，协议约定原告出资250000元，案外人柳鑫出资250000元，以被告提供的垫江县广渝新化农资经营部的名义经营。2018年12月20日，由于经营不善，原、被告及案外人柳鑫对合伙事宜进行了清算，合伙期间经营的资产全部归被告所有，被告向原告支付人民币130162元。同日，被告向原告出具一张《欠条》，载明“今欠到张燕退股清算资金人民币现金130162元，人民币大写：壹拾叁万零壹佰陆拾贰元整。截止今日之前，本人与张燕所有帐务一律算清；本人承诺该款在2019年7月30日前一次还清。凭此为据！借款人：章政身份证号码：512322197906XX****电话18696****XX”。到期后，原告多次催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告章政未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告张燕围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告章政未提交证据。本院认为原告张燕举示的四组证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信并作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告张燕、被告章政与案外人柳鑫三人签订《个人合伙协议》。约定合伙人张燕、柳鑫各出资250000元，合伙人章政以办公场地设备、网络渠道及品种资源、销售及管理能力等方式出资，共同经营合伙企业垫江县广渝新化农资经营部。协议签订后，张燕、柳鑫均进行了出资。由于经营不善，2018年12月20日，原、被告及案外人柳鑫对合伙事宜进行了清算。同日，被告向原告出具《承诺书》和《欠条》，《承诺书》载明“本人与柳鑫、张燕2018年6月30日至2018年11月30日合伙期间入股股本金及肥料、种子销售经营期间，产生了网络客户债权债务问题，现张燕、柳鑫退出合伙经营，交由本人负责网络客户肥料及种子销售经营，其债权债务由章政承担，合伙协议自动作废”，《欠条》载明“今欠到张燕退股清算资金人民币现金130162元……截止今日之前，本人与张燕所有帐务一律算清；本人承诺该款在2019年7月30日前一次还清。凭此为据！借款人：章政身份证号码：512322197906XX****电话18696****XX”。 本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以按照民间借贷法律关系审理。本案中，原告张燕与被告章政就合伙事务清算后达成新的债权债务协议，清算后被告章政向原告张燕出具《欠条》并在签名处注明：“借款人”，具有民间借贷的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，未损害国家、集体及第三人利益，原、被告双方民间借贷关系成立且合法、有效。被告章政逾期未返还借款构成违约，应当承担偿还借款本金、支付逾期利息等违约责任。《欠条》中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告张燕主张被告章政支付退股清算资金130162元并支付从2019年8月1日起按年利率6%计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章政于本判决生效之日起10日内向原告张燕支付退股清算资金130162元，并支付逾期利息（以130162元为基数从2019年8月1日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1452元，由被告章政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 玲 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  周 莉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初4363号原告：麻城市乐丰物业服务有限公司。住所地：麻城市西环中路**。统一社会信用代码：914211813260373058。法定代表人：徐排根,系该公司经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄松林，男，1984年8月15日出生，住湖北省麻城市，原告麻城市乐丰物业服务有限公司与被告黄松林物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告麻城市乐丰物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄松林的起诉。本院认为，原告麻城市乐丰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市乐丰物业服务有限公司撤回对被告黄松林的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市乐丰物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12683号原告：郭某，男，1970年7月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。被告：南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道东二环二段368号。负责人：张某。被告：南京六方格装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区浦泗公路8-2号。法定代表人：孙某，执行董事。原告郭某与南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司（以下简称南京六方格长沙分公司）、南京六方格装饰工程有限公司（以下简称南京六方格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人汪超男到庭参加诉讼。被告南京六方格长沙分公司、被告南京六方格公司经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令南京六方格长沙分公司、南京六方格公司立即支付郭某工资10320元，误工赔偿4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，郭某与南京六方格长沙分公司项目经理乔伟达成约定：由郭某完成南京六方格长沙分公司承包的两处房屋的室内乳胶漆工作，工钱为12900元。2019年1月17日，南京六方格长沙分公司盖章认可前述约定。郭某于2019年1月基本完成了约定的两处油漆工作，但南京六方格长沙分公司已经关门拒不支付工资。2019年2月25日，经马王堆派出所调解，南京六方格公司法定代表人孙某承诺2019年3月1日前结清全部工资，但未按约定履行，现郭某向本院起诉请求判如所请。被告南京六方格长沙分公司、南京六方格公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年12月，郭某与南京六方格长沙分公司的项目经理乔伟达成约定：由郭某负责南京六方格长沙分公司承包的两处房屋的室内乳胶漆工作，一处是岳麓区浅水湾小区6-501房，工钱为5400元，另一处是岳麓区万象府台，工钱为7500元，南京六方格长沙分公司于2019年1月17日加盖公司公章对该协议表示认可。郭某在南京六方格长沙分公司承包的业主邓阳泉、邓小凤家完成了油漆工作，南京六方格长沙分公司在付款2580元之后未再付款，2019年2月25日，南京六方格公司法定代表人孙朝辉向其出具还款承诺，承诺2019年3月1日前结清所有工费。后经郭某多次催要，南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、南京六方格装饰工程有限公司拖欠剩余劳务报酬10320元不付，郭某遂诉至本院。以上事实，有证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。郭某为南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司负责的装饰装修工程提供油漆劳务工作，南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司在协议上签字对工作内容和报酬表示认可，应视为郭某与南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司成立劳务合同关系。郭某按约定提供劳务后，南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司应按照约定按期足额履行支付劳务报酬的义务。南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司拖欠郭某劳务报酬10320元，应予支付。根据公司法规定，分公司不具有法人资格，不具备独立承担民事责任的能力,故南京六方格装饰工程有限公司应当在南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司不能清偿的范围内承担连带责任。关于郭某要求支付误工赔偿4500元的诉讼请求，其未提交证据证明该项损失实际发生，该项诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司于本判决生效之日起十日内向郭某支付10320元；二、南京六方格装饰工程有限公司对上述南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司不能清偿部分的付款义务承担连带责任。三、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元，公告送达费560元，由南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、南京六方格装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蹇泽勇人民陪审员  于绍顺人民陪审员  柳满希二〇一九年十一月二十九日法官助理廖倩书记员陈沛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2758号 被执行人：扎朱，男，1983年1月20日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，拉祜族，小学文化，务工，住所地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。 被执行人扎朱刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年9月5日作出（2017）闽0304刑初553号《刑事判决书》，其中判决：被执行人扎朱处罚金人民币三千元；。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2019年9月10日向被执行人扎朱发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0304刑初553号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  黄 峰 执行员  林梦周 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 静
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初203号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李海，男，1988年1月8日出生于云南省元阳县，彝族，小学文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现住云南省华宁县。因本案，于2019年10月4日被华宁县公安局决定取保候审，同年11月15日被华宁县人民检察院决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝、检察官助理曾志雄出庭支持公诉，被告人李海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日22时10分，被告人李海饮酒后无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车载施某1、施某2、孔某从华溪XX村驶往XX镇，当行驶至华盘高等级公路17公里900米（XX街路段）时，与叶某停在公路上的车牌号为浙Ｊ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成施某1、施某2、孔某、李海不同程度受伤，两车轻微受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李海送检血液中乙醇含量为194.50mg/100ml血，已达醉酒。被告人李海到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人李海的行为已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人李海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人李海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李海认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇一九年十一月二十七日书记员  李爱萍
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3305号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司,住所地：山西省太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。负责人：冯斌，该公司经理。委托诉讼代理人:原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。委托诉讼代理人:王静，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵清顺,男，1948年3月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人:赵建楠，山西胜日律师事务所律师被上诉人（原审被告）：陈红军，男，1979年8月4日生，汉族，住晋中市榆次区上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵清顺、陈红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人原睿泽、王静，被上诉人赵清顺的委托诉讼代理人赵建楠到庭参加诉讼，被上诉人陈红军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审法院（2019）晋0702民初2671号民事判决第一项判决内容，依法改判核减多赔偿的33287.2元或者发回重审;二、一审二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、伤残等级的鉴定结果与此次交通事故不存在必然的联系，故残疾赔偿金不应当由上诉人承担。被上诉人赵清顺要求太原大地赔付残疾赔偿金需满足其劳动能力的丧失是因为此次交通事故造成的,该事项需赵清顺举证。二、被上诉人未提供营养费、交通费的相关证据，一审法院判令上诉人承担赔偿责任于法无据。三、诉讼费不应由上诉人承担。赵清顺辩称，事故发生新标准没有出台，营养费需要，交通费是必要开支。陈红军未到庭也未提交书面答辩意见。赵清顺向一审法院起诉请求：1、判令一审各被告赔偿其各项损失共计67905.7元。2、判令本案全部诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：，2016年2月6日11时00分，陈红军驾驶晋Ｋ×××××长安牌小型面包车由东往西行驶至柳南街南口时与由北往南赵清顺驾驶的富士达牌电动自行车发生碰撞,造成赵清顺受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。根据晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定,陈红军应承担此次事故的全部责任。陈红军所驾驶的晋Ｋ×××××车辆在保险公司投有交强险，保险期间2016.1.26至2017.1.25,事故发生在保险期间内。庭审中，赵清顺主张经济损失:67905.7元。一审法院认为，本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，对交警部门所作出的交通事故认定依法予以采信。关于关于赵清顺损失:医疗费866.5元，予以认可;根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.5款及附录A.9条之规定，误工费因赵清顺已超法定退休年龄其所提供证明及工资表，并未提供劳动合同及工资流水，本院不予以采信，护理期90天，按照中院下发晋中中法96号文件，无固定收入的，按100元/天计算，即护理费9000元;营养期90天，按照电院下发晋中中法96号文件，按30元/天计算，即营养费2700元;经赵清顺赵清顺及被告大地财险双方参与选定，晋中市第一医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为十级，程序合法，本院子以采信,伤残赔偿金赵清顺主张按照城镇居民人均可支配收入27352元涉计算为30087.2元，本院予以支持;精神损害抚慰金5000.元，本院予以认可;鉴定费是为查明三者伤残等级所支出的必要合理费用，属于保险公司法定的保险赔偿责任范围，鉴定费2500元本院予以确认;交通费赵清顺没有提供交通票据，本院酌情认可500元。以上费用合计50653.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵清顺50653.7元;二、驳回赵清顺的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点一是：赵清顺的伤残等级鉴定意见是否应予采信。案涉事故发生在人体损伤程度鉴定标准之前，鉴定机构适用侵权行为发生时的标准无误，一审予以采信正确。争议的焦点二是：营养费是否应予支持。赵清顺提交了三期鉴定意见，可以佐证其主张的营养期，上诉人应予赔付。争议的焦点三是：交通费是否应予支持。赵清顺因伤治疗必然产生一定的交通费，该项费用属于一审自由裁量权范畴且金额认定合理，上诉人应予赔付。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十一月二十日法官助理邓昊书记员智慧
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2957号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人朱道荣，男，1974年8月20日出生，汉族，居民。 被执行人；吴春英，女，1976年5月8日出生，汉族，居民。 被执行人刘兆秋，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人朱道魁，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人孟庆亮，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县郓城镇东门街中段**，公民身份号码 372928197410106610。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱道荣、吴春英、刘兆秋、朱道魁、孟庆亮借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱道荣、吴春英、刘兆秋、朱道魁、孟庆亮未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款300,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年09月27日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月23日向被执行人朱道荣、吴春英、刘兆秋、朱道魁、孟庆亮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月24日、11月15日通过司法网络查控系统对朱道荣、吴春英、刘兆秋、朱道魁、孟庆亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款23,208.10元予以划拨，并于2019年11月04日经郓城县不动产登记中心对被执行人朱道荣、吴春英、刘兆秋、朱道魁、孟庆亮的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2957号限制消费令，对被执行人朱道荣、吴春英、刘兆秋、朱道魁、孟庆亮限制消费。 本院于2019年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权276,791.90元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1242号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的276,791.90元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙广伟
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1142号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该银行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，男，该银行客户经理，特别授权代理。 被告：李浙华，男，1980年8月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告李浙华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行的委托诉讼代理人邹小麟到庭参加诉讼，被告李浙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司广昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令李浙华偿还农行贷记卡-金穗QQ联名IC贷记卡透支本息2662.57元，其中本金2569.48元、利息47.14元、滞纳金45.95元（本息计算至2019年11月18日，自2019年11月19日起至全部款项还清之日，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额的5%支付逾期还款违约金）。2.本案诉讼费由李浙华承担。事实与理由：李浙华在中国农业银行股份有限公司广昌县支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等申请材料，于2018年7月16日向中国农业银行股份有限公司广昌县支行申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC贷记卡，2018年7月19日审批通过，卡号为62×××73，授信额度为9000元。李浙华于2018年8月1日首次消费，此后每月13日为账单日。2019年4月14日李浙华最后一次消费透支1594元。李浙华在2018年能够正常使用该信用卡，按期偿还信用卡透支本息。2019年1月1日起，李浙华多次用该信用卡进行消费支出，透支本息不能按期偿还，并出现逾期。截止2019年11月18日，李浙华尚欠中国农业银行股份有限公司广昌县支行本息2662.57元（本金2569.48元、利息47.14元、滞纳金45.95元）。经催收李浙华未按时偿还，因此中国农业银行股份有限公司广昌县支行起诉至法院。 李浙华未向法庭提交答辩意见。 中国农业银行股份有限公司广昌县支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.持卡人身份证复印件一份，2.金穗贷记卡申请表、送达地址确认协议、信用卡账户信息查询各一份，3.信用卡交易明细一份，4.信用卡透支本息清单。以上证据真实有效、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。李浙华未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李浙华于2018年7月向中国农业银行股份有限公司广昌县支行申请农行贷记卡-金穗QQ联名农行贷记卡一张，并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及身份证复印件等申请材料，李浙华自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条规定“透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍”、“甲方按月计收复利”。第4.3条规定“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应当就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。2018年7月19日李浙华的申请通过中国农业银行股份有限公司广昌县支行的审批，卡号为62×××73，授信额度为9000元。2018年8月1日李浙华该信用卡进行透支消费，此后每月13日为账单日，2019年4月14日李浙华最后一次用该信用卡消费。2019年5月李浙华开始出现信用卡逾期，截止2019年10月14日，拖欠本金2756.28元、利息23.17元、逾期还款违约金23.28元，合计2802.73元。诉讼过程中，李浙华偿还部分透支本息，截止2019年11月18日，李浙华尚欠本金2569.48元、利息47.14元、逾期付款违约金45.95元，合计2662.57元。现因李浙华未按时偿还信用卡透支款项，中国农业银行股份有限公司广昌县支行起诉至本院要求李浙华立即偿还透支本息。 本院认为，李浙华与中国农业银行股份有限公司广昌县支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司广昌县支行依约向李浙华发放了信用卡，李浙华使用了该卡，李浙华应当依据双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止2019年11月18日，该信用卡拖欠透支本金2569.48元，利息47.14元，逾期付款违约金45.95元，合计2662.57元。李浙华显属违约，故中国农业银行股份有限公司广昌县支行要求李浙华支付上述欠款及其后期利息、逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。李浙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百第七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李浙华于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司广昌县支行信用卡透支本金2569.48元及利息、逾期付款违约金（截止2019年11月18日，利息为47.14元，逾期付款违约金45.95元，2019年11月19日至还清本金之日止的利息、逾期付款违约金按合同约定另行计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李浙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理高忠明 书记员张燕娇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3305号原告：兰州鑫盛泽保温节能工程有限公司，住所地兰州市榆中县和平镇。法定代表人：魏海，该公司经理委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。被告：龚长生，男，汉族，1969年9月8日出生，河南省驻马店人，户籍所在地河南省平舆县。被告：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：朱文喜，该公司董事长。原告兰州鑫盛泽保温节能工程有限公司（以下简称鑫盛泽公司）与被告龚长生、中基建工防水装饰集团有限公司（以下简称中基建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州鑫盛泽保温节能工程有限公司委托诉讼代理人赵宗福、被告龚长生到庭参加诉讼，被告中基建工防水装饰集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州鑫盛泽保温节能工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带给付原告保温材料款341600元及逾期支付利息4270元（自2019年8月3日起按照银行同期贷款年利率6%计算至起诉之日），合计345870元；2．诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃对被告中基建工公司主张权利的诉讼请求。事实及理由：2018年6月，被告龚长生以被告中基建工防水装饰集团有限公司的名义承揽榆中县城关镇御景院四标段项目工程时，从原告兰州鑫盛泽保温节能工程有限公司购买保温材料，期间拖欠原告材料款未付。截止2019年8月2日，被告龚长生与原告进行结算，向原告书写欠条一份，载明今欠鑫盛泽材料款341600元。后经原告多次讨要，被告至今未能支付。原告认为被告购买材料不予付款，已经构成违约，给原告造成资金占用期间的经济损失；被告中基建工集团作为合同一方应当与被告龚长生一起共同偿还上述债务，现原告依据《合同法》的规定请求人民法院公正判处。被告龚长生辩称，原告起诉的事实属实，该欠款与中基建工公司没有关系，我在今年八九月份已向原告支付1万元，剩余的欠款331600元，我愿意支付，但是我们在工地做工程材料存在欠款很正常，所以不同意支付利息，诉讼费不同意承担。被告中基建工防水装饰集团有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2018年6月，被告龚长生承揽榆中县城关镇御景园四标段项目工程时购买原告兰州鑫盛泽保温节能工程有限公司保温材料，2019年8月，双方结算后被告龚长生给原告出具欠条一份，载明欠材料款341600元，后经原告索要，被告龚长生于2019年9月4日给付1万元，尚欠331600元未付。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据证实，足以证明属实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告鑫盛泽公司已经供货给被告龚长生，按照约定履行自己的义务，被告向原告出具欠条，对双方债务进行确认，后被告龚长生又支付1万元，剩余331600元材料款未付，被告龚长生拖欠货款未付的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告鑫盛泽公司要求被告龚长生支付货款的诉讼请求，予以支持。原告主张支付逾期利息，但双方并未书面约定逾期利息，故对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚长生给付原告兰州鑫盛泽保温节能工程有限公司材料款331600元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告兰州鑫盛泽保温节能工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）3244元，由被告龚长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一九年十一月十八日书记员  张永萍
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9085号原告：胶州市中云街道办事处西宋戈庄村村民委员会，住所地山东省胶州市泰州路商城南侧。负责人：陈义来，村书记。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛文兴教学仪器装备有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路南侧（西侧）。法定代表人：赵学山，总经理。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。原告胶州市中云街道办事处西宋戈庄村村民委员会与被告青岛文兴教学仪器装备有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市中云街道办事处西宋戈庄村村民委员会的委托诉讼代理人范长友，被告青岛文兴教学仪器装备有限公司的委托诉讼代理人张敦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市中云街道办事处西宋戈庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地租赁费243315.2元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订两份租赁合同，将原告位于胶州市土地共计12.94亩租赁给被告使用，并约定了租赁期限、租赁费价格及支付方式，合同签订后，被告拖欠土地租赁费至今。该款项经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告青岛文兴教学仪器装备有限公司辩称，原告所诉的数额与被告实际所欠的租赁费数额有比较大的差距，第一，经被告核实，尚欠原告租赁费15万左右；第二，原告的部分诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，部分的租赁费不应当依法支持，如原告继续主张该期间的租赁费，因超过时效，举证责任变更为原告，原告应向法庭予以举证；第三，原被告签订合同至今，未给被告出具租赁费发票，要求原告承担该支付发票的义务；第四，该租赁合同是于2019年7月14日原告就与政府拆迁部门签订了拆迁协议，原被告的合同从2019年7月14日就已经终止，但原告从未告知被告合同终止，原告主张到7月31日不合理。原告围绕诉讼请求依法提交土地租赁合同两份，拟证实原告向被告出租土地的事实，被告欠付土地租赁费的事实。被告青岛文兴教学仪器装备有限公司质证称，从原告提交的1999年7月17日签订的合同可以看出，乙方签订的主体为胶州市西宋教具公司，并非被告公司，故此该租赁合同与被告无关联性。从原告提交的2000年10月21日签订的合同可以看出，该租赁合同的表述付款方式为每年分两次付款，乙方需于每年的1月1日、6月1日前付清当年的租赁费，因原被告之间有其他经济往来，被告也为原告处提供了一些办公器材，故此从2015年以后，原告从未到被告处索要租赁费，按照合同约定，原告只能于2017年6月24日前向被告主张租赁费，故此其丧失了部分的租赁费的主张权益。被告为支持其抗辩理由向本院提交收款收据一宗，拟证实被告已经缴纳租赁费至2015年底。原告质证称，真实性无异议，但是从第一年开始被告就未按照合同约定及时足额支付租赁费，经原告工作人员多次催促后，被告才陆续部分缴纳租赁费，历年的租赁费都是一拖再拖，经原告财务人员统计，截止到2014年12月31日被告尚欠原告租赁费111843.2元，故该证据不能证明被告的主张。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析如下：1.对于原告提交的1999年7月17日签订的土地租赁合同，虽乙方签订主体为胶州市西宋教具公司，但是该公司并未登记注册，签字系由代表人赵学山签字，并且赵学山系被告公司法定代表人，该合同的租赁费亦由被告公司与2000年10月21日签订的土地租赁合同一并支付，故可以认定该合同的义务主体为被告公司；2.根据被告提交的租赁费单据，可以证明被告于2014年1月15日缴纳租赁费30000元，被告于2015年6月25日缴纳租赁费30000元，原告主张被告缴纳的系欠付之前的租赁费，但原告未提交证据证实被告欠付租赁费的计算明细，现因原告账目暂时无法提供，被告亦无法查找2012-2013年度的缴费单据，故原告可待能够提供账目计算被告欠付租赁费明细之时再另行主张。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：被告青岛文兴教学仪器装备有限公司租赁原告胶州市中云街道办事处西宋戈庄村村民委员会土地两处，欠付2016年1月1日至2019年7月31日的租赁费102784.33元。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，对各方具有约束力，原告将涉案土地交付给被告使用，被告应依约支付租赁费，对于被告欠付2016年1月1日至2019年7月31日的租赁费102784.33元的事实，双方在庭审中予以确认，故对该部分诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的被告尚欠付2016年1月1日之前的租赁费140527.2元，因被告提交证据证实被告于2014年1月15日缴纳租赁费30000元，被告于2015年6月25日缴纳租赁费30000元，以此证实被告交付租赁费至2015年底，原告主张该租赁费系缴纳之前欠付的租赁费，但原告既未能提供计算明细予以证实，亦不能提供账目予以查证，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持，对该部分诉讼请求原告可待证据充分后另行主张。被告主张缴纳2014年1月15日及2015年6月25日缴纳30000元租赁费系每年多缴纳租赁费，待合同结束后另行结算，对该说法被告未提供证据证实，且被告称对多缴纳部分不在本案中处理，故对该部分本院不予处理，被告可在账目清晰后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛文兴教学仪器装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胶州市中云街道办事处西宋戈庄村村民委员会欠付的2016年1月1日至2019年7月31日的土地租赁费102784.33元。二、驳回原告胶州市中云街道办事处西宋戈庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取2475元，保全费1770元，共计4245元，由被告青岛文兴教学仪器装备有限公司负担2212元，由原告胶州市中云街道办事处西宋戈庄村村民委员会负担2033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十一月五日法官助理贾立超书记员曲坤
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322民初6519号原告:李会玲,女,1962年8月23日生,汉族,住安徽省萧县。被告:康卉,女,52岁,汉族,住安徽省萧县。被告:谢伟,男，52岁,汉族,住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人:贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告李会玲与被告康卉、谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月27日，李会玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李会玲承担。审判员  王忠心二〇一九年十一月二十七日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。