wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3613号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：贾桂林，女，1950年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：高玉锋，山东天齐律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：多伦县住房和城乡建设局。法定代表人：张立军，局长。再审申请人贾桂林因与被申请人多伦县住房和城乡建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾桂林申请再审称，案发时多伦县住房和城乡建设局未在涉案道路现场设置禁止通行的标示，未能尽到社会管理义务，也具有侵权责任法上所确定的民事侵权过错。贾桂林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为贾桂林请求多伦县住房和城乡建设局承担侵权责任是否有事实及法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，承担侵权责任应符合四个条件，即加害行为、主观过错、损害后果、加害行为与损害后果之间有因果关系。本案中，根据公安交警部门的道路事故责任认定书，贾桂林丈夫张艾死亡的原因是因闫茂强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在通过未交付使用的道路时，未注意安全警示标志，超速行驶所致。贾桂林主张多伦县住房和城乡建设局未设置禁止通行的标志，经审查，多伦县住房和城乡建设局在一审时提供了事发道路的照片，有禁止通行的警示标志，已经尽到了警示义务，闫茂强作为驾驶员，未尽到安全注意义务，驾驶车辆进入设有警示标志、未经验收交付使用的道路，且超速行驶，导致张艾死亡，该行为无法归责于多伦县住房和城乡建设局。因此，贾桂林并无证据证明多伦县住房和城乡建设局对张艾实施了侵权行为，对涉案事故的发生存在过错，以及多伦县住房和城乡建设局与贾桂林丈夫张艾的死亡后果之间存在因果关系，其主张多伦县住房和城乡建设局承担侵权赔偿责任依据不足，原审判决驳回贾桂林的诉讼请求并无不当。综上，贾桂林的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾桂林的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6275号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：邵珠光，男，1979年3月13日出生，汉族，住山东省苍山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邵珠光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邵珠光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邵珠光偿还贷款本金56845.10元，利息5493.31元，罚息1648.38元，复利475.17元，共计64461.96元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁QD069**，车架号LLV1CRB19H0001522）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人邵珠光向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款68300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告邵珠光送达地址为山东临沂市兰陵县城区开元小区6号楼2单元502室。合同签订后，被告于2017年12月17日就所购买的车辆（车牌号鲁QD069**，车架号LLV1CRB19H0001522）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币15852.34元，其中本金11454.9元，利息4397.44元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金56845.10元，利息5493.31元，罚息1648.38元，复利475.17元，共计人民币64461.96元。被告邵珠光未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月19日，被告邵珠光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邵珠光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邵珠光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邵珠光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邵珠光所有的抵押物（车牌号鲁QD069**，车架号LLV1CRB19H0001522）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵珠光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56845.10元，利息5493.31元，罚息1648.38元，复利475.17元，共计人民币64461.96元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56845.10元为基数）、复利（以所欠利息5493.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁QD069**，车架号LLV1CRB19H0001522）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为706.0元，由被告邵珠光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7171号 原告：王金廷，男，1963年3月12日出生，汉族，石家庄市xx林果场员工，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：李军红，男，1960年3月26日出生，汉族，井陉县xx公司员工，住石家庄市无极县。 被告：孙培涛（又名孙刘涛），男，石家庄市xx有限公司经理及执行董事，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：吴建军，国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告王金廷与被告孙培涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王金廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款329,335元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月16日原、被告签订绿化《工程施工合同》，原告给被告在石家庄市中华大街南二环交叉口的绿化工程进行施工，工程总价款为644,335元（除去管理费、税费）。双方约定工程完工后由被告给付工程款，原告履行了自己的施工义务，于2018年5月25日交付被告，被告给付原告工程款16万元及石材款15.5万元，共计31.5万元。剩余工程款虽经原告多次催要，被告一拖再拖至今拒不支付。 被告孙培涛辩称：1、原告将被告作为被诉主体，没有事实依据，依法应当驳回起诉。被告作为石家庄市xx园林工程有限公司（以下简称xx园林公司）的法定代表人，以xx园林公司名义，将xx园林公司承揽的桥下空间景观绿化工程中的中华大街南二环处的工程分包给原告，双方签订的《工程施工合同》发包方为xx园林公司，该合同落款处为“发包方法定代表人：孙培涛”，xx园林公司作为有限公司，被告作为该公司的法定代表人，代表公司签订合同，该合同是公司行为，原告王金廷起诉被告不符合诉讼主体要求。2、原告实际施工人李军红施工过程中于2017年5月23日离场，施工现场无人管理，被告多次要求原告安排施工，原告以种种理由拖延，一直未继续施工，不存在“2018年5月25日交付被告”的事实。3、原告应为其诉请的完成工作量、履行施工义务、将完工工程交付被告等事实承担举证责任。 本院经审查认为，原告提供的《工程施工合同》发包方为xx园林公司，被告孙培涛作为xx园林公司的法定代表人，以xx园林公司的名义与原告签订合同，并在合同落款法定代表人处签名，其行为应系代表公司的职务行为，合同虽未加盖xx园林公司公章，但不影响合同的效力，该合同对xx园林公司具有约束力，原告现以孙培涛个人为被告，要求其个人承担合同责任，不符合法律规定，其诉讼主体不适格，故对原告的起诉，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王金廷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十一月五日 代书记员  黄云飞
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保210号原告：河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行。负责人：曹文玲，行长。统一社会信用代码：911309003084194140。被告：盐山县岭安建筑材料开发有限公司。法定代表人：冯绍岭，经理。注册号：130925000013677。被告：冯绍岭，男，1954年1月12日出生，住河北省盐山县。被告：高连芬，女，1954年12月30日出生，住河北省盐山县。被告：周喜迎，男，1966年4月6日出生，住河北省盐山县。被告：冯秀云，女，1967年8月13日出生，住河北省盐山县。被告：李崇华，男，1975年2月3日出生，住河北省盐山县。被告：冯俊杰，女，1975年2月21日出生，住河北省盐山县。被告：冯安林，男，1977年10月18日出生，住河北省沧州市。被告：杜伟，女，1982年12月12日出生，住河北省沧州市。被告：盐山县宏基环保建筑材料有限公司。法定代表人：冯安林，经理。统一社会信用代码：91130925MA088J7Q7A。本院在审理原告河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行诉被告盐山县岭安建筑材料开发有限公司、冯绍岭、高连芬、周喜迎、冯秀云、李崇华、冯俊杰、冯安林、杜伟、盐山县宏基环保建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告名下的银行存款3935704.7元或查封等值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告盐山县岭安建筑材料开发有限公司、冯绍岭、高连芬、周喜迎、冯秀云、李崇华、冯俊杰、冯安林、杜伟、盐山县宏基环保建筑材料有限公司名下3935704.7元的银行存款或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海雷二〇一九年十一月一日书记员  焦沙沙
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1589号原告：方重阳（又名方阳阳），男，1978年4月25日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方七斤，男，1961年7月15日出生，汉族，住义马市**。原告方重阳与被告方七斤用益物权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员徐浩亮适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告方重阳及其委托诉讼代理人董志强与被告方七斤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于义马市东区××佛社区××沟组西洼沙土坡大渠下2.1亩土地的补偿款99750元归原告所有；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告父亲方文理、原告方重阳、方七斤均为义马市**石佛社区方沟组村民。1974年，原告父亲在义马市东区××佛社区××沟组西洼沙土坡大渠下开垦荒地2.1亩。耕种几年后，因被告方七斤所分土地较少，经人说和，双方约定“从1994年开始，该2.1亩土地由方七斤耕种，所有权归原告父亲所有，耕种期间不交地租，需要时应随时交回”。1999年，原告父亲去世。2017年，因310国道改道工程，该土地被征用，土地补偿款共计99750元。原告在领取补偿款时，被告通过伪造地亩册的方式主张对该土地有承包权，导致原告无法领取补偿款。经石佛村、东区办事处多次调解，被告均声称地亩册记载该土地为其承包土地，但拒绝出示地亩册。因调解无效，原告无奈诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告方七斤辩称：1、一切费用我不负担，我没有得到补偿款。2、涉案土地系队里分给我的地，不是荒地。当时原告的父亲是公职人员，当时的政策是不允许开垦荒地的，更不允许公职人员开垦荒地。本院经开庭审理查明：原告父亲方文理、原告方重阳、方七斤均为义马市**石佛社区方沟组村民。本案争议土地面积2.1亩，位于义马市**××佛社区××沟组西洼沙土坡，目前因310国道改道工程，该土地被征用。对于争议土地原本的权属，原告方重阳称该土地系其父亲方文理开垦的荒地，虽后原告方重阳在外打工无法耕种，将土地交给方七斤耕种，但土地仍是方文理开的荒地，方文理去世后属于原告；被告方七斤称该土地系队里分给他的地。本院认为：本案实质为土地使用权权属纠纷。对于征用前争议土地的权属，原告称争议土地的使用权属于原告，被告称争议土地的使用权属于被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案系土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据原告提供的证据，本案于2019年1月4日经义马市东区街道办事处调解，但义马市东区街道办事处并未做出处理决定。故该案不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告方重阳的起诉。案件受理费2294元，退还原告方重阳。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  徐浩亮二〇一九年十一月二十八日法官助理刘骁晨书记员何医博
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2960号上诉人（原审原告）：陈恒玉，男，1947年9月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：连世斌，焦作矿工机器厂退休工人。上诉人（原审被告）：河南焦矿机器有限公司，住所地河南省焦作市焦东中路**。法定代表人：张振平，董事长。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。上诉人河南焦矿机器有限公司（以下简称焦矿公司）与上诉人陈恒玉侵权责任纠纷一案，均不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈恒玉上诉请求：维持（2019）豫0811民初1858号民事判决第一项，撤销（2019）豫0811民初1858号民事判决第二、第三项，改判：1、焦矿公司补偿陈恒玉家具家电损失2000元；2、焦矿公司赔偿陈恒玉租金18900元（27个月，每月租金700元）。事实和理由：1、陈恒玉室内外的管道都是河南焦矿机器有限公司安装管理，陈恒玉房内财产遭漏热水浸泡形成损毁与焦矿公司存在直接因果关系，焦矿公司应当全部予以赔偿；2、原审法院酌定陈恒玉的家具家电损失为500元明显过低，应当为2000元；3、涉案房屋在漏水前已经出租，由于焦矿公司的侵权，造成房客退房，房客要求房东赔偿损失，并且五、六个月拒交房租，至今已有两年没有房租收益，本人也不能入住，该项损失应当支持。焦矿公司辩称：本案认定事实不清，不能证明侵权行为与损害后果存在因果关系，请求驳回陈恒玉的诉讼请求。焦矿公司上诉请求：撤销（2019）豫0811民初1858号民事判决，改判驳回陈恒玉的诉讼请求。事实和理由：2017年11月份，矿山家属院57号楼楼顶暖气管道爆裂，但爆裂的热水沿着下水管道流走，不可能造成陈恒玉屋内进水6公分之深。而造成陈恒玉家具家电损失的原因应当为屋内支气管道的爆裂，焦矿公司对屋内的管道无法进行维护维修，也没有维修的义务，故屋内管道造成的损失应当由陈恒玉自己承担。陈恒玉辩称，同上诉理由。陈恒玉向一审法院起诉请求：1、判令被告将损毁的墙壁、门窗、吊顶的损失，赔偿金额按鉴定机构评估的工程造价27202.51元给予赔偿。2、判令被告支付每月房租金700元，共27个月，合计为18900元给予赔偿。3、判令被告支付2000元的家具、家电等损失补偿，因家具、家电未申请鉴定。4、判令被告承担与本案有关的一切费用，包括鉴定费12000及诉讼费。5、判令被告出具房顶梁未作鉴定，现已修复的圈梁已出现崩裂（有照片），请求被告出具修复证明。一审法院认定事实：2017年11月21日凌晨3时许，原告陈恒玉所有的位于焦作市山阳区××矿××院××楼××单元××层房屋楼顶暖气管道发生爆裂，房内支气管道也爆裂，造成原告住户屋内进水，原告屋内多处遭热水冲浸，墙壁、天花板、家具、门窗、电器等物品遭热水浸泡，屋内水深约6公分左右，损失严重。该暖气管道属于被告河南焦矿机器有限公司安装并负有维修管理义务。原告多次请求被告解决赔偿事宜未果。后原告诉至本院。起诉前，原告陈恒玉申请对房屋损失进行鉴定，经原被告协商一致，共同委托河南众惠工程鉴定服务有限公司鉴定。2018年12月25日，该鉴定机构作出河南众惠（2018）质鉴字第81号《河南众惠工程鉴定服务有限公司陈恒玉房屋装修损坏程度鉴定意见书》，其中第六项鉴定意见为：1、陈恒玉房屋室内乳胶漆、橱柜、室内门、窗套、厨房PVC吊顶已损坏，无法进行维修，需要拆除重做。2、陈恒玉房屋室内石膏线需要打磨，刷面漆，无需其他修复。3、陈恒玉房屋室内窗户、卫生间吊顶、阳台吊顶不影响正常使用。当日，河南众惠工程鉴定服务有限公司又作出河南众惠（2018）建造鉴字第105号《河南众惠工程鉴定服务有限公司建筑工程造价鉴定意见书》，其中第六项鉴定意见为：陈恒玉房屋室内墙壁、吊顶、门窗的维修费用为人民币小写：27202.51元，大写：贰万柒仟贰佰零贰元伍角壹分。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产造成损失的,应承担民事赔偿责任。被告河南焦矿机器有限公司负有对楼顶共用供热设施的更新、改造、维护、养护、清洗、除锈的义务,发生楼顶暖气管道爆裂后,应当对爆裂的管道进行及时维修。发生楼顶暖气管道爆裂造成原告财产损失,被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告安鉴定机构的工程造价27202.51元给予赔偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。证人尹某未到庭作证，接受质询，原告要求被告支付赔偿房租的损失，因原告证据不足，其主张房租的计算标准以及计算期限具有随意性，不予支持。原告要求被告赔偿被水浸泡的家具家电损失2000元，因原告室内被水浸泡的事实客观存在，本院酌定被告赔偿原告家具家电损失500元。一审法院判决：一、被告河南焦矿机器有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈恒玉因暖气管爆裂造成原告墙壁、门窗、吊顶损毁的经济损失27202.51元；二、被告河南焦矿机器有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈恒玉家具家电损失500元；三、驳回原告陈恒玉的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计652元、鉴定费12000元由被告河南焦矿机器有限公司负担。本院二审期间，陈恒玉向本院申请证人尹某（陈恒玉的房客）出庭作证。证明：尹某是陈恒玉的房客，暖气管道爆裂后，浸泡了许多家具家电，尹某的许多东西也被损坏了，大概有六个月没有向陈恒玉缴纳房租。陈恒玉质证称：真实性无异议，能够证明暖气管道爆裂时陈恒玉的房屋是出租状态。焦矿公司质证称：真实性有异议，不能证明租房费用的损失应当由焦矿公司来承担。陈恒玉提交证人证言两份。证明：两份证人证言的书写者是焦矿公司的职工，管道爆裂后，焦矿公司派其职工去进行维修。焦矿公司质证称：真实性均有异议，二证人均未出庭质证，内容无法核实。作为修理管道的工人，不是管道的所有人和管理者，不能对管道的所有权作出说明。证据分析与认定：对尹某的证人证言，尹某称系自身财产受到损失才不予缴纳房租，但并没有提供受到损失的证据，亦无其他相关证据予以佐证，本院依法不予采纳。对两份证人证言，未出庭作证，无法核实真实性，本院不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，焦矿公司对涉案房屋暖气管道负有管理和维修的义务，暖气管道爆裂造成陈恒玉房屋损失，焦矿公司应当予以赔偿，焦矿公司称与其无直接因果关系的理由不能成立。关于陈恒玉的家具家电损失，陈恒玉并未提交证据予以证明，原审法院结合实际情况酌定500元并无不当。关于租房损失，陈恒玉所申请证人尹某的证人证言不能证明涉案房屋不能继续使用造成房租损失的事实，故对其该项损失，本院亦不予支持。综上所述，陈恒玉、河南焦矿机器有限公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1132元，由陈恒玉承担132元，由河南焦矿机器有限公司承担1000元。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十一月十二日书记员  张钰冰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2379号之一 申请执行人：兰有荣，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：朱胜豪，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：李榕兰，女，1983年1月11日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人兰有荣与被执行人朱胜豪、李榕兰民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初3873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰有荣于2019年7月15日申请强制执行，要求被执行人朱胜豪、李榕兰支付借款本金30000元、律师费损失4000元、利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2018年6月20日起计至实际还清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月22日向被执行人朱胜豪、李榕兰邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人朱胜豪、李榕兰未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李榕兰名下有财付通存款共计206.56元以及车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，被执行人朱胜豪名下有银行存款、财付通存款共计1024.18元以及车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人朱胜豪名下银行存款、财付通存款共计1024.18元，并扣划其中942.96元。本院依法冻结被执行人李榕兰名下财付通存款206.56元，并予以扣划。上述款项已通知申请执行人领取。本院冻结的被执行人名下其他银行存款，因金额较少且分散，经询问申请执行人，申请执行人同意不予扣划。 4、截至2019年11月20日，本院已执行到位1149.52元，尚有32850.48元及相应利息未执行到位。 5、本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人李榕兰名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆以及被执行人朱胜豪名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封手续，经反馈，本案查封为轮候查封。 6、本院于2019年9月29日对被执行人朱胜豪、李榕兰适用限制高消费措施，并于2019年11月20日将被执行人朱胜豪、李榕兰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2019年11月12日决定对李榕兰、朱胜豪司法拘留十五日，但因李榕兰、朱胜豪下落不明，未实际采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人朱胜豪、李榕兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱胜豪、李榕兰名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9771号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段 法定代表人：王勇职务：经理 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工。 被告:李色音白乙拉，男，1959年5月1日出生，蒙古族，农民。 被告：乌恩其，男，1983年3月17日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告李色音白乙拉、乌恩其买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十一月十四日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  纪艳博
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10493号原告：李洋，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟广玉（社区推荐法律志愿者），住天津市河**。被告：高海军，住辽宁省朝阳县。原告李洋与被告高海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋及委托诉讼代理人孟广玉，被告高海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款8万元；2.判令被告支付违约金5万元、借款约定利息5600元并按银行利率支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告与原告之母系朋友关系，被告因做生意多次向原告之母借款并按约定归还，故当被告向原告借款时原告相信了被告信誉，于2017年12月12日借给被告8万元，但被告并未按期归还，原告多次索要未果。现原告诉至法院，望判如所请。庭审中，李洋将第二项诉讼请求变更为判令被告支付违约金5万元。高海军辩称：存在借款关系，同意偿还欠款本金。对于诉请第二项不同意支付。2017年12月12日到2018年7月我每月向原告支付6400元利息，共支付51200元。我同意按照每月2%计算支付利息，期内利息我已经支付给原告了，其他多还的利息算作本金，不够的我同意继续偿还本金。我不同意违约金条款，当时我签合同时没有违约金条款，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，李洋银行转账方式出借给高海军80000元，同日，高海军给李洋出具借条，约定借款期限为2017年12月12日至2018年2月12日。借条的第三段为“如借款人到期未能还清借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）伍万元整、（小写）￥50000元整”。到期后，高海军未偿还借款本金。庭审中，高海军称以微信转账和银行转账的方式给过李洋利息，高海军提交微信支付交易明细、工商银行转账记录、邮政储蓄银行一卡通交易明细对此佐证，经原告质证，本院对高海军已支付李洋45700元利息的事实予以确认。以上事实，有双方当事人陈述、借条、邮储银行转账记录、微信支付交易明细、工商银行转账记录、邮政储蓄银行一卡通交易明细等证据在案佐证。本院认为：借款合同合法成立，系双方当事人真实意思表示，双方应依约履行。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外，因此，高海军抗辩超过月利率2%的已付利息应视为偿还本金的理由，本院不予支持，但超过年利率36%部分的利息视为偿还本金的理由，本院予以采纳。李洋要求高海军返还借款本金80000元的请求，扣除高海军已支付的超过年利率36%部分的利息16900元，剩余部分未偿还的本金，符合法律规定，本院予以支持。李洋关于违约金的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告高海军偿还原告李洋借款本金63100元；二、自本判决生效之日起十日内，被告高海军偿还原告李洋违约金19200元；三、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告李洋负担602.4元，由被告高海军负担903.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 铮二〇一九年十一月十一日书记员 刘明月本案引用的法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3571号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：任丽萍，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告任丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  焦林芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初6722号 原告:国网安徽省电力有限公司六安供电公司，住所地安徽省六安市人民路**，统一社会信用代码91341500610592920T。 负责人:潘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛兴周,该公司员工。 被告：安徽鄂皖新材料有限公司，，住所地安徽省六安经济技术开发区正阳路以东寿县路以北统一社会信用代码91341500MA2MQTYJ30。 法定代表人：王长青,该公司董事长。 原告国网安徽省电力有限公司六安供电公司（以下简称六安供电公司）与被告安徽鄂皖新材料有限公司（以下简称鄂皖公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安供电公司的委托诉讼代理人葛兴周到庭参加诉讼,被告鄂皖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安供电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付所欠电费4142.31元(不含违约金)。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鄂皖公司自2019年6月1日至2019年9月26日共用电3593度，累计欠电费4142.31元,经原告多次催要未付。为保护国家财产不受损失，维护原告的合法权益,特依法提起诉讼。 被告鄂皖公司未作答辩。 原告六安供电公司为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一原被告营业执照，证明原被告身份情况。证据二临时供用电合同、高压客户用电登记表、证明，证明被告需要按时缴纳电费，但是被告没有按照合同约定履行、拖欠电费。证据三电费明细账，证明被告欠电费的事实。 被告鄂皖公司未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下： 对原告提交的证据一至证据三真实性、关联性、合法性予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鄂皖公司自2019年6月1日至2019年9月26日共用电3593度，累计欠原告六安供电公司电费4142.31元。上述电费经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告六安供电公司主张被告鄂皖公司欠其电费4142.31元未付，有证在卷佐证，本院对此予以确认。被告拖欠原告电费4142.31元未付，其应承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告支付所欠电费4142.31元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽鄂皖新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告国网安徽省电力有限公司六安供电公司电费4142.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽鄂皖新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  段晓强 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1520号申请人河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼,统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人黄可飞。委托代理人葛琦林，男，1993年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人张新豪，男，1991年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人张新豪拒不支付物业费10305元，违约金2061元，共计12366元。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了被申请人张新豪前期物业服务协议、备案证明、购房合同备案、派出所编号信息、催缴记录，要求被申请人给付欠款共计12366元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张新豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费10305元，违约金2061元，合计12366元。申请费36元，由被申请人张新豪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月十一日书记员  孙 培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4229号上诉人（原审被告）：余春阳，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冲，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。上诉人余春阳因与被上诉人李冲合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4430号民事判决，提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余春阳的委托诉讼代理人赵新友，被上诉人李冲的委托诉讼代理人王文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人余春阳上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审程序严重违法，没有通知上诉人参加诉讼，即开庭审理，剥夺了上诉人的诉讼权利；一审认定事实错误，被上诉人欺骗上诉人说，为上诉人垫付了68283.5元税款，并要求出具欠条，但被上诉人并未垫付税款。被上诉人李冲答辩称：一审法院是邮寄送达的起诉状和开庭传票；发票不存在作废之说，上诉人已得到工程款；开具发票需要交税，被上诉人替上诉人开具发票时已告知税款数额，上诉人同意并予以认可。李冲向一审法院起诉请求：1.要求被告支付欠款68283.5元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年被告余春阳以平舆县垄诚建设工程有限公司的名义承揽工程，平舆县垄诚公司就被告承包的该项工程需向发包方开具发票，被告余春阳请求原告帮助开具发票和垫付税费。原告为被告垫付的税费被告一直没有偿还，2018年4月19日被告余春阳向原告李冲出具欠条一份，证明原告李冲为其垫付税费68283.5元。一审法院认为，原告李冲为被告余春阳垫付税费68283.5元，有被告余春阳出具的欠条为凭，对于该欠款数额，被告余春阳未到庭抗辩，本院对原告主张的事实予以认可。现原告李冲请求被告余春阳偿还该68283.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余春阳于本判决生效后十日内向原告李冲偿欠款68283.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元（已减半），由被告余春阳负担。二审中，上诉人余春阳提交了如下证据：天津市海能科技园2#楼厂房混凝土地面工程施工合同一份；增值税专用发票抵扣联复印件四份。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于原审程序是否违法的问题。一审法院依法向余春阳送达了开庭传票，上诉人余春阳一审未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。一审法院缺席判决，程序合法。上诉人余春阳称一审程序违法，于法无据，不予采信。上诉人余春阳向被上诉人李冲出具欠条，一审法院根据欠条上所载的金额判决余春阳偿还欠款，正确。上诉人余春阳称欠条是在被欺骗的情况下所出具，但其未提供充分的证据予以证明。上诉人称发票已作废，但仅凭其提供的增值税专用发票抵扣联复印件不能证明其该项主张。上诉人余春阳的上诉理由，证据不足，不予支持。综上所述，余春阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1508元，由余春阳负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  张艺多书记员  李新剑
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1965号申请执行人：徐金涛，男，1990年3月10日出生，汉族，住齐河县。申请执行人：张伟，女，1991年1月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李良举，男，1953年9月2日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：张秀兰，女，1958年9月28日出生，汉族，住齐河县城区。本院在执行徐金涛、张伟与李良举、张秀兰侵权纠纷一案，我院于2019年6月19日作出的（2018）鲁1425民初2816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日申请强制执行，要求被执行人搬离齐鲁大街怡心园10号住宅楼3-332号房屋及车库，案件受理费275元、执行费150元。在执行过程中，1、我院于2019年10月11日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年10月11日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李良举、张秀兰无任何可供执行的财产。3、本院于2019年11月15日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年11月15日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十八日书记员  贾晓彤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2545号申请执行人：相福龙，男，1993年2月1日出生，汉族，居民，高中文化，住江苏省赣榆县。委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市英达房产中介服务部，住所地天长市汊涧镇汊涧社区营盘组**，统一社会信用代码92341181MA2TWHJ767(1-1)。经营者：柳正文，服务部负责人。被执行人：李艳艳，女，1987年1月12日生，汉族，居民，高中文化，住南京市六合区。本院在执行相福龙与天长市英达房产中介服务部、李艳艳居间合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月十九日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2019）皖1623刑初792号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              利辛县人民检察院                  被告人                    朱德海，男，1976年2月12日出生于安徽省利辛县，居民身份证号码3412271976********，汉族，初中文化，农民，住利辛县城关镇朱楼居委会朱楼庄**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被利辛县公安局取保候审。现在家。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              利检检二刑诉（2019）16号                  提起公诉时间              2019年11月21日                   适用程序              速裁程序、独任审判、公开开庭                  开庭日期              2019年11月26日                        到庭诉讼      参与人              公诉人              李检飞                  被告人              朱德海                  辩护人              安徽宝诚律师事务所律师 张凌峰                  指控事实              2019年10月3日17时26分许，被告人朱德海醉酒后驾驶皖ST1T**号轻型普通货车，沿利辛县人民路由北向南行驶至复兴路交叉口南侧，撞至前方被害人陆某驾驶的皖S1B4**号大型普通客车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，朱德海的血液乙醇含量为132.3mg/100ml。案发后，被告人朱德海与被害人陆某已达成调解协议，并取得谅解。                  量刑建议              建议判处被告人朱德海拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。                  被告人及辩护人对指控的意见              被告人朱德海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。      辩护人同意公诉机关对朱德海的量刑建议。                               判决理由      法律依据              犯罪构成              被告人朱德海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱德海的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。                  量刑情节              朱德海造成交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚；鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                        判决主文              被告人朱德海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决日的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。                                    审判组织裁判日期                          审 判 员      徐利利                  二〇一九年十一月二十六日            书 记 员       武梦丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1973号原告沈兴都，男，1986年6月6日生，汉族，住方城县。被告高庆奇，男，1966年7月18日生，汉族，住方城县。委托代理人李松花，河南豫宛律师事务所律师。原告沈兴都诉被告高庆奇为农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈兴都，被告高庆奇及其委托代理人李松花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兴都诉称，原告于2015年10月23日通过被告承办方城县广阳镇第一街工程，双方签订有施工合同。双方约定200元/平方米，实际施工面积为8500平。施工结束后，被告仅支付部分劳务费，剩余50万元至今未支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决：1.被告支付原告劳务费50万元。并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清；2.诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1.原告身份证复印件；2.施工合同复印件1份。被告高庆奇辩称，一、原告诉称被告支付劳务费50万元与事实不符。因该工程未竣工验收，其中有3套还未粉刷，双方没有进行结算，原告诉求不明确、不具体，应判决驳回其诉讼请求；二、被告高庆奇已支付被原告沈兴都1227300元劳务费，有沈兴都向高庆奇出具的收据为凭。根据原告向被告出具的收条来看，经计算，被告已经不拖欠其劳务费了，而且，根据双方签订的施工合同第七条结算方法：每屋的50％，粉刷后结总工程的95％，即从总工程款中应当扣除5％的质保金；三、应追加开发商南阳隆飞置业有限公司为被告，因其开发商至今拖欠被告约300多万元工程未支付；四、原告存在严重违约情形，应当承担违约责任。现原告要求被告支付工程款，无任何事实与法律依据。2015年10月23日，被告与原告签订施工合同，合同第五条明确约定：若因乙方人为原因延期时，甲方有权扣除乙方施工费；合同第六条约定：整个工程，按实际图纸按质按量完成并能达到符合施工规范。但乙方未按甲方要求进行施工，因质量不合格所造成的返工费及材料由乙方负责。另外，根据原告沈兴都的实际施工情况，原告并未按照合同约定履行施工合同，现开发商提供有鉴定报告证明被告所承建房屋存在有质量问题，原告沈兴都作为劳务承包人，直接进行房屋建设施工操作及管理等，房屋存在质量问题，必然与沈兴都有直接的关系，故原告沈兴都应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请法庭依驳回其诉讼请求。被告高庆奇为支持其答辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：施工合同1份；原告沈兴都向被告高庆奇出具的劳务费收条、领条、借条共34份，合计1185400元；原告沈兴都向被告高庆奇出具的抵工程收条3份，合计12900元；李全见证言1份。经审理查明，2015年10月23日，原告与被告签订《施工合同》，双方约定被告承包的广阳第一街工程交由原告施工建设，合同第二款约定“施工费用，按平方米200元人民币，每层按浇灌面积计算”，第七款约定“结算方法：每层的50%，粉刷后结总工程的95%”，该工程现未竣工验收。2019年5月6日，原告诉至本院，请求法院依法判令：1.被告支付原告劳务费500000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清；2.诉讼费用由被告承担。另查明，（1）被告已向原告及原告工人支付劳务费1227300元；（2）原被告均无工程建设资质。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告承包的广阳第一街工程进行建设施工，被告应支付原告劳务费。自施工合同签订至今，被告已向原告支付劳务费1227300元，有收条为凭，原告诉称2018年2月14日领条200000元被告未支付，但原告未向法庭提供充足的证据予以证实，且该领条上有原告的签字确认，对原告的该主张，本院不予采信。原告未向法庭提供证据证实实际施工的面积，被告对原告诉称的建筑面积也不予认可，原被告双方也未进行清算、结算，原告称被告尚欠劳务费500000元无证据支持，且被告认可所欠原告的劳务费已支付给了原告，所以，对原告要求被告支付劳务费500000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈兴都的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告沈兴都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  史永均人民陪审员  吴明柯人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月四日书 记 员  翟英杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初267号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人刘某，出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，现住内蒙古自治区。2019年5月22日因涉嫌犯投放危险物质罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人赵某。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉﹝2019﹞260号起诉书指控被告人刘某犯投放危险物质罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年正月的一天，被告人刘某为了防止其在乌拉特前旗先锋镇红旗村王银奎社自己土地内栽种的枸杞苗被羊啃食，将拌有农药的有毒玉米粒投放在自己家的枸杞地里，并在枸杞地东头和西头各立了一块“地里有毒”的警示牌。2019年3月25日晚上，被害人杨某在被告人刘某枸杞地里放羊，先后有11只羊因误食地里拌有农药的有毒玉米粒中毒死亡。案发后，经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某被毒死的11只羊胃内容物及刘某地里的玉米粒，均检出甲拌磷成分。经乌拉特前旗价格认证中心认定，被害人杨某被毒死11只羊，总价值为10837.72元。另查明，被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人杨某经济损失11000元，并取得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的报案材料、被害人杨某的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称重笔录及照片，鉴定聘请书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验报告、乌拉特前旗价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书，辨认笔录及照片，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘某犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民陪审员  王晓琴二〇一九年十一月六日书 记 员  李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执900号 申请执行人:张虹梯，男，汉族，1956年4月10日生，住西宁市 被执行人:刘前成，男，汉族，1976年9月21日生，住西宁市 申请执行人张虹梯与被执行人刘前成民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）青0104民初1448号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告刘前成偿还原告张虹梯借款160000元、于2019年2月28日前偿还100000元、2019年6月30日前偿还60000元。因被执行人刘前成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张虹梯于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经多次电话联系，手机号码系空号，前去家中查找亦无下落，因被执行人刘前成下落不明，本院于6月27日向被执行人刘前成公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未在本院限定期限内履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。后执行人员前往被执行人住所地西宁市城**同仁路红房巷******调查被执行人下落及财产线索，经该小区物业人员证实，该房已卖给他人居住，刘前程一家不知去向，亦未发现可供执行的财产。经向申请执行人张虹梯核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人下落可供执行的财产线索，故其申请执行的借款100000元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张虹梯享有的债权应当受到法律保护，现被执行人刘前成暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初1448号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 飘 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3823号 原告：李伟，男，1985年1月20日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告李伟与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬500元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事木工工作，尚有500元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事木工工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计500元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计500元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬500元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李伟支付劳务报酬500元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执605号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：王慧婷,女,1990年5月12日出生,汉族。被执行人：岳宁宁,男,1989年2月18日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与王慧婷、岳宁宁借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1124号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月18日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月22日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十七日书记员  郭志有
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1262号之一申请执行人：恩施海外旅游有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道**建行大厦**。统一社会信用代码：914228015824850009。法定代表人：吴锋，董事长。被执行人：孙海超，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：淄博华纳国际旅游有限公司，住所，住所地山东省淄博市博山区城东街道中心路财富大厦**社会信用代码：91370303591391866U。法定代表人：张敏，经理。申请执行人恩施海外旅游有限公司与被执行人孙海超、淄博华纳国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0304民初1209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。申请执行标的额为219520元。申请执行费3193元被执行人已缴纳。本院在执行申请执行人恩施海外旅游有限公司与被执行人孙海超、淄博华纳国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月28日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0304执1262号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十一月二十九日书记员 田 鑫
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初622号   原告：袁学，男，1973年6月出生，汉族，住富蕴县。   被告：李贵州，男，1986年5月出生，汉族，住阿勒泰市。   被告：新疆力阳电力安装工程有限公司，住所地阿勒泰市拉斯特乡******。   法定代表人：周腊令，该公司经理   原告袁学与被告李贵洲、新疆力阳电力安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，2019年11月25日，原告袁学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告袁学撤诉处理。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告袁学负担。   审 判 长 孙皓晔   人民陪审员 李 强   人民陪审员 吴 桃   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 常 珂
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0105民初1945号原告:兰州众腾新能源科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区青白石街上坪村小达坪****，统一社会信用代码：91620102MA72TC678U。法定代表人：寇有栋，系该公司经理。被告：安宁青山如华餐饮店，住，住所地：甘肃省兰州市安宁区二十九佳园****楼**商铺**一社会信用代码：92620105MA74T0GY1D。法定代表人：马清山，系该店负责人。被告：王安福，具体情况不详。被告：唐娟，具体情况不详。被告：何菊芳，具体情况不详。原告兰州众腾新能源科技有限公司诉被告安宁青山如华餐饮店、王安福、唐娟、何菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。兰州众腾新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即连带偿还原告的货款17820元及不锈钢油桶2000元，合计19820元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告安宁青山如华餐饮店主要由三被告经营，2018年三被告王安福、唐娟、何菊芳因经营餐厅从原告处购买炉子专用成品油，由原告员工送往被告的经营场所，截止2019年3月1日尚欠原告货款17820元未支付，并由原告垫付购买的不锈钢油桶一个2000元，共计19820元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告起诉时提供的被告的身份信息不明确。经本院释明,原告并未在指定的期间内提供被告明确的身份信息及有效送达地址,致使被告身份无法查明,送达无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定,被告王安福、唐娟、何菊芳的身份及送达地址均不明确,原告的起诉不符合起诉条件,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回兰州众腾新能源科技有限公司的起诉。案件受理费296元，减半收取148元（兰州众腾新能源科技有限公司预交），退还兰州众腾新能源科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔  粉  艳二〇一九年十一月十九日书记员 ???张雅琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7095号 原告：龙岩市宝丰生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道东宝山东宝路**，统一社会信用代码9135080068508084XJ。 法定代表人:黄悠财，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：谌福连，女，1972年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：张发和，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告龙岩市宝丰生物科技有限公司（以下简称：宝丰公司）与被告谌福连、张发和买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宝丰公司委托诉讼代理人李支森到庭参加诉讼，谌福连、张发和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宝丰公司向本院提出诉讼请求：判令俩被告立即给付尚欠宝丰公司的饲料款183595元及支付自起诉之日至款清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：俩被告系夫妻，家庭养猪向宝丰公司购买饲料，至今尚欠宝丰公司饲料款183595元，经多次要求付款，俩被告均推托不付。其行为侵犯了宝丰公司的合法权益，为此，向本院起诉，请求判如所请。 谌福连、张发和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谌福连、张发和原系夫妻（2019年7月8日登记离婚），在其夫妻关系存续期间，经营养猪场，向宝丰公司购买饲料，截止2019年4月30日尚欠饲料款144955元，张发和在对账单上签名，截止2019年7月31日尚欠饲料款183595元，谌福连在对账单上签名。 上述事实，有宝丰公司提供的2019年5月12日和8月10日对账单、离婚协议书、离婚登记审查处理表在案佐证。 本院认为，宝丰公司与谌福连、张发和之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。谌福连、张发和在夫妻关系存续期间经营养猪场所欠的饲料款，属其共同债务，理应共同承担。谌福连、张发和拖欠宝丰公司的饲料款未付，侵犯了宝丰公司的合法民事权益，应限期给付，宝丰公司的诉讼请求，本院予以支持。谌福连、张发和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谌福连、张发和应于本判决生效之日起十日内给付龙岩市宝丰生物科技有限公司饲料款183595元，并支付自2019年8月23日始至款清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，减半收取计1986元，由谌福连、张发和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴庆华 二〇一九年十一月十九日 法官助理邱声宜 书记员段林杏（代） 附： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初7724号原告：苏埃忠，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：许志伟，男，1975年1月出生。被告：强宏斌，男，1961年12月出生，汉族，陕西省神木市人。原告苏埃忠与被告强宏斌保证合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告苏埃忠于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏埃忠的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏埃忠撤诉。案件受理费1450元，由原告苏埃忠负担。审判员  刘水霞二〇一九年十一月二十一日书记员  张海荣
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执806号申请执行人：龙榜平，男，1987年01月06日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，系董事长。本院在执行龙榜平与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人龙榜平于2019年9月27日依据本院（2019）云0723民督229号支付令向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬11637.78元，申请费30.00元，支付本案执行费75.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，现已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为11667.78元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执806号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月十三日书记员 李长英
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1045号 申请人：田赫，男，1996年1月9日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：路延，男，1995年7月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1696号田赫与路延民间借贷纠纷一案，判决路延返还田赫借款本金96000元，利息1300元，共计97300元，并负担诉讼费1124元。在执行过程中，通过网络查控查明路延无不动产登记、工商登记信息，并通过传统查控查明路延无房产登记信息，家中也无可供执行财产，本院已对路延采取限制高消费措施。路延暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人田赫告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李新成
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2534-4号原告：苗得灵，男，1963年11月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：慕喜华，女，1958年2月23日出生，汉族，住栖霞市。被告：韩选昌，男，1958年2月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市鹏博果蔬有限公司，住所地：山东省栖霞市苏家店镇苏家店村。法定代表人：韩选昌，经理。原告苗得灵与被告慕喜华、韩选昌、栖霞市鹏博果蔬有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼，被告慕喜华、韩选昌、栖霞市鹏博果蔬有限公司（下称：鹏博公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗得灵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还铁箱800个，价值64000元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告韩选昌与被告慕喜华系夫妻关系，其共同经营栖霞市鹏博果蔬有限公司的冷库。被告韩选昌、慕喜华经营冷库期间，原告苗得灵向被告经营的冷库提供经营所需的铁箱，共计3333个，由被告向原告支付铁箱使用费，后被告陆续将铁箱返还给原告，至今尚欠原告铁箱800个未返还。慕喜华、韩选昌、鹏博公司未答辩。苗得灵为支持诉讼主张提供如下证据：1、本院于2018年12月24日作出的（2018）鲁0686民初2513号民事调解书；2、2015年10月15日被告慕喜华出具的记录租赁储存苹果铁箱的数量及所欠租赁费的凭据。因被告慕喜华、韩选昌、鹏博公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对苗得灵提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告慕喜华与被告韩选昌是夫妻关系，二人共同经营栖霞市鹏博果蔬有限公司的冷库。自2007年起鹏博公司租赁原告的储存苹果用的铁箱3333个，由被告支付租赁费，2008年拉走铁箱785个，损坏9个，尚存2539个，至2013年尚存铁箱2443个，2014年经原告允许苗海峰拉走763个，尚存1680个，2014年后原告陆续拉走880个，尚欠800个至今仍在被告鹏博公司。因三被告拖欠原告的租赁费，2018年10月17日本院受理了原告苗得灵起诉与本案相同的三被告，要求三被告给付铁箱使用费447200元，本院于2018年12月24日作出（2018）鲁0686民初2513号民事调解书，确认了三被告于2019年1月30日前一次性偿付原告苗得灵租赁费374960元，该租赁费是由租赁物储存苹果的铁箱所产生的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。根据该规定，本案中，原被告没有签订书面租赁合同，被告对铁箱的租赁时间应视为不定期租赁，因此，原告可以随时要求被告返还租赁物，故，对原告要求被告返还铁箱的请求，本院予以支持。至于原告诉请中请求的铁箱价值64000元，因原告没有提供证据证实，因此，对原告主张的铁箱价值64000元，本院不予认定。被告慕喜华、韩选昌、鹏博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，本院应依法予以缺席判决。综上所述，原告苗得灵要求三被告返还铁箱的请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕喜华、韩选昌、栖霞市鹏博果蔬有限公司于本判决生效后三十日内返还原告苗得灵铁箱（储存苹果用）800个。案件受理费1400元，由被告慕喜华、韩选昌、栖霞市鹏博果蔬有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  徐良辰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 雪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1035号申请执行人向超，女，生于1983年11月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人吴建华，男，生于1984年9月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人向超与被执行人吴建华借款合同纠纷一案，本院作出(2018)鄂2802民初3455号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月26日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年5月6日向被执行人吴建华邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息，经查，被执行人无存款、无车辆。3、本院已前往其户籍地利川市××××号，发现被执行人下落不明，无法联系。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴建华有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2802民初3455号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴建华负有继续向申请执行人向超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月二十二日书记员  张自立
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保419号申请人：李勇，男，1977年2月5日出生，汉族，住枣强县富强北路**。身份证号：1330231***********。被申请人：周振杰，男，1985年9月9日出生，汉族住枣强县大营镇石佛头村172号。身份证号：1311211***********。被申请人：王洪娣，女，1983年3月2日出生，汉族，住，住枣强县大营镇李富庄村**份证号：131121198303022244。本院在执行申请人李勇与被申请人周振杰、王洪娣诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1835民事裁定书2019年11月19日经指挥中心网络查控系统将王洪娣名下中国农业银行股份有限公司枣强大营分理处账户62×××79存款冻结110000元，已冻结53592.77元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××10存款冻结110000元，已冻结88.27元。财付通支付科技有限公司账户085e9858eabb2345d6cfb18f0@wx.tenpay.com实际控制金额0.78元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e3a580f2a9edf2633@wx.tenpay.com实际控制金额267.99元。周振杰名下河北枣强农村商业银行股份有限公司崔庄支行账户62×××85-1存款冻结110000元，已冻结23.27元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××41-156-1存款冻结110000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××70存款冻结110000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××14存款冻结110000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水滏阳支行账户04×××06存款冻结110000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户14×××95实际控制金额0.1元2019年11月20日将周振杰名下车牌号为冀Ｔ×××**的车辆予以查封，查封期限2019年11月20日至2021年11月19日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1835号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初526号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张根元，男，1973年8月21日出生于浙江省湖州市，汉族，中专文化程度，农民,住湖州市南浔区。2007年5月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2011年2月2日刑满释放；2019年3月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年11月8日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]547号起诉书指控被告人张根元犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人张根元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日23时09分许，被告人张根元酒后（静脉血中乙醇浓度为171mg/100mL）无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市南浔区门口路段时，被执勤民警查获。 公诉机关认为，被告人张根元的行为已构成危险驾驶罪。被告人张根元系坦白且认罪认罚，被告人张根元有故意伤害及危险驾驶的前科，且系醉酒后驾驶三年内再次被追究，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张根元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人张根元并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张根元犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张根元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚国平
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1423号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 被执行人：江兆明，男，1965年11月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：高玉霞，女，1965年07月04日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李华，女，1964年07月07日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任绪利，男，1969年08月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江秀强，男，1988年06月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：高玉荣，女，1957年08月10日出生，汉族，住沂源县。 本院查明，被执行人江兆明与高玉霞在沂源县××××路北侧、翡翠山居71号楼有房产一套（产权证号：10-××2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江兆明所有的在沂源县县城博沂路北侧、翡翠山居71号楼房产一套（产权证号：10-××2，共有权人高玉霞）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐晓乐
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2786号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：冯耀涛，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理经营中心经理。被告：郭春光，男，汉族，1982年01月01日生，被告：张海军，男，汉族，1970年01月09日生，被告：王运山，男，汉族，1974年04月25日生，被告：王洪涛，男，汉族，1982年04月01日生原告河北大名农村商业银行股份有限公司(以下简称大名农村商业银行)与郭春光、张海军、王运山、王洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼，被告郭春光、张海军、王运山、王洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大名农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭春光偿还借款本金70万元，自借款日2014年05月31日至起诉日2019年8月8日止结欠利息67.54125万元(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息19.32万元)，继续按合同约定支付利息及罚息直至付清之日止。2、判令被告张海军、王运山、王洪涛负连带清偿责任。3、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：借款人郭春光在我单位于2014年05月31日贷款本金70万元。由张海军、王运山、王洪涛担保，利率11.25‰到期日为2015年05月30日。经我支行多次催收被告仍不偿还，截止2019年8月8日仍欠本金70万元，利息67.54125万元,故此起诉。被告郭春光、张海军、王运山、王洪涛未作答辩。经审理查明，大名农村商业银行与郭春光2014年05月31日签订了（大名联社）农信借字（2014）第04942014075804号个人借款合同，张海军、王运山、王洪涛2014年5月31日为郭春光签订了（大名联社）农信保字（2014）第04942014650869号保证合同。个人借款合同约定郭春光向大名农村商业银行借款70万元，借款期限自2014年05月31日起至2015年05月30日止，约定月利率11.25‰。同时约定如甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。由张海军、王运山、王洪涛提供了连带责任保证。合同签订后大名农村商业银行依约向郭春光支付了借款，合同到期后经大名农村商业银行催要，郭春光未能偿还，截止2019年08月08日仍欠本金70万元，利息67.54125万元，(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息19.32万元)。故引起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明,张海军、王运山、王洪涛对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。以上事实有大名农村商业银行、郭春光2014年05月31日签订的个人借款合同、借款申请书、借款借据、张海军、王运山、王洪涛签订的保证合同，及当事人陈述等在案作证。本院认为，郭春光从大名农村商业银行处借款70万元，双方签订的个人借款合同，意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。大名农村商业银行已履行了借款义务，郭春光未按合同约定向大名农村商业银行偿还借款本金及利息，显系违约。现大名农村商业银行要求郭春光偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。张海军、王运山、王洪涛作为连带责任保证担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，大名农村商业银行要求张海军、王运山、王洪涛对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告郭春光向原告河北大名农村商业银行股份有限公司社贷款本金70万元，利息67.54125万元，于本判决生效之日起十日内偿清；二、被告郭春光自2019年8月9日起，仍按个人借款合同约定的利率支付利息直至70万元的本金偿清之日止；三、被告张海军、王运山、王洪涛对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17179元，由被告郭春光、张海军、王运山、王洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  聂振勇人民陪审员  郭龙龙人民陪审员  白振顺二０一九年十一月十五日书 记 员  田延平
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4483号 关于申请执行人欧范银与被执行人广东强盛建设工程有限公司、富利建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8504号 申请执行人：李某1，女，2010年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：李某2，女，1981年7月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6479号民事调解书，于2019年9月11日受理李某1申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费32072元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费32072元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6479号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执672号申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住址：上海市杨浦区。被执行人：耿俊杰，男，1973年8月25日出生，住辽宁省沈阳市辽中区。申请执行人梁晓伟与被执行人耿俊杰民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出北仲案字[2018]G第864号裁决书,申请执行人梁晓伟于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案,执行标的：11756.48元及违约金。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人耿俊杰纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省沈阳市辽中区于家房镇漾子泡居民委873调查，经该社区证明，耿俊杰全家户口已迁走多年，亦无法找到被执行人耿俊杰。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人耿俊杰的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人耿俊杰名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人梁晓伟表示提供不出被执行人耿俊杰的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海仲裁委员会作出的北仲案字[2018]G第867号裁决书，被执行人耿俊杰应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人耿俊杰纳入失信被执行人名单。并已对被执行人耿俊杰限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执672号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人梁晓伟发现被执行人耿俊杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十五日书记员  丁志国辽宁省沈阳市中级人民法院执行裁定书（2019）辽01执672号申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住址：上海市杨浦区黄兴路****。被执行人：耿俊杰，男，1973年8月25日出生，住辽宁，住辽宁省沈阳市辽中区于家房镇漾子泡居民委873号：2101221973********。申请执行人梁晓伟与被执行人耿俊杰民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出北仲案字[2018]G第864号裁决书,申请执行人梁晓伟于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案,执行标的：11756.48元及违约金。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人耿俊杰纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省沈阳市辽中区于家房镇漾子泡居民委873调查，经该社区证明，耿俊杰全家户口已迁走多年，亦无法找到被执行人耿俊杰。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人耿俊杰的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人耿俊杰名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人梁晓伟表示提供不出被执行人耿俊杰的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海仲裁委员会作出的北仲案字[2018]G第867号裁决书，被执行人耿俊杰应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人耿俊杰纳入失信被执行人名单。并已对被执行人耿俊杰限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执672号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人梁晓伟发现被执行人耿俊杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长刘立民执行员唐秀华执行员卢洪飞二〇一九年十一月二十五日书记员丁志国
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8756号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：闫青杰，男，1969年1月18日生，回族，住河南省汝州市。被告：买锋，男，1982年8月9日生，回族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告闫青杰、买锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月十二日书记员  桂靖文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民特70号申请人：姜进昌，男，1965年12月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕红波。申请人：倪爱科，男，1985年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路**，统一社会信用代码91320400757341018H。负责人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。本院于2019年11月12日立案受理申请人姜进昌与倪爱科、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姜进昌与倪爱科因于2019年2月17日发生交通事故，于2019年11月8日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于2019年12月8日前向姜进昌赔付126356元；二、倪爱科于2019年11月12日前向姜进昌赔付3500元；三、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜进昌与倪爱科、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于2019年11月8日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇一九年十一月十二日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保293号 凌万志、张培映： 保全申请人凌万志与被申请人张培映买卖合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年10月23日作出（2019）桂1402民初2092号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人张培映的财产发起查询。2019年11月19日，保全申请人凌万志向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日 （）
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1746号申请执行人南京澳玛纺织品有限公司，组织机构代码76817426-X，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：孙娴，该公司董事长。被执行人南京涵久工贸有限公司，统一社会信用代码913201046749143007，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：韩九明，该公司董事长。申请执行人南京澳玛纺织品有限公司与被执行人南京涵久工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初6900号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，南京涵久工贸有限公司于判决生效之日起三十日内，按每年38万元的标准向南京澳玛纺织品有限公司支付从2018年10月1日起至房屋和土地实际返还之日止占有使用费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年7月25日、2019年11月1日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，无车辆登记信息。本院于2019年8月7日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记记录。因被执行人拒不履行法院生效判决，本院于2019年10月12日依法对被执行人法定代表人韩九明司法拘留十五天。因被执行人拒不依据法律规定向本院申报财产，本院于2019年10月27日依法对被执行人法定代表人韩九明司法拘留十五天。本院于2019年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初6900号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十一月十四日书记员 王 茜