wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3732号原告：滨海县东坎镇玖玖弘服装厂，统一社会信用代码92320922MA1ND30848，住所地江苏省滨海县东坎镇三友村尹庄组23号。经营者：杨君。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：王小兵，男，1977年5月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告滨海县东坎镇玖玖弘服装厂（以下简称玖玖弘服装厂）与被告王小兵加工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法由审判员余中文适用小额诉讼程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告玖玖弘服装厂的委托诉讼代理人齐春林到庭参加了诉讼；被告王小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定适用普通程序，组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告玖玖弘服装厂的委托诉讼代理人齐春林到庭参加了诉讼；被告王小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖玖弘服装厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付加工费17876元，诉讼中变更为判决被告给付加工费17400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王小兵有过服装加工合作关系。2018年6月26日，双方对前期原告加工儿童服装及快递费、材料费进行结算，被告王小兵欠原告服装加工费用34400元，货单总件数为2518件，但提货时没有付款，在原告书写的条据上签名，注明“总计34400元，7.15日（现）金付杨君，王小兵”，后来又注明“货走，客户扣款与杨君无关”。之后，被告王小兵于2018年8月17日、19日分别汇款10000元、4000元；2018年10月6日、11月5日、12月4日又以微信方式分别转账1000元，合计17000元，尚欠17400元经索要未果，提起本案诉讼。被告王小兵在第一次庭后邮寄答辩称，原告提交证据中“欠条”两个字不是本人所写，原对账单也没有“2018”字样；时间也不对，我签字那天是“7月27日”、“7月15日全付杨君，不存在债务”；原告没有提交加工合同，合同约定供货期限，杨君拖延了一个月，应承担损失，应承担运费3000元、快递费用1402元；还应承担加工返工费用5400元…。经审理查明原告加工承揽被告儿童服装经过及结算、付款情况经过同原告诉称事实一致。上述事实，有原告陈述，原告提供王小兵在欠据上签名确认的书证、转账记录、微信信息，证人侯某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。被告随答辩状邮寄服装加工合同书的复印件，但合同中没有明确加工服装款式或品名，加工件数为106，交货日期为6月20日，以实际出货为准…，但被告未就上述合同履行及结算情况进行举证，也没有就原告应承担被告运费3000元、快递费用1402元、因质量返工费用5400元等事实进行举证。本院认为，被告王小兵欠原告服装加工费34400元和被告王小兵已付原告费用17000元事实清楚，有证据证实，本院予以确认，被告王小兵尚欠原告加工费用17400元。被告王小兵应及时给付所欠货款，拖欠不付是违约行为，应当承担法律责任。被告随答辩状邮寄服装加工合同书的复印件，但未就该合同履行及结算情况进行举证，也没有就原告应承担被告运费3000元、快递费用1402元、因质量返工费用5400元等事实进行举证，应承担不利法律后果。被告王小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小兵于判决生效后10日内给付原告滨海县东坎镇玖玖弘服装厂加工费17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，财产保全费168元，计415元，由被告王小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  巴正惠人民陪审员  朱 闯二〇一九年十一月十日书 记 员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000221724附：本案援引相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19083号原告：江北区启凡电脑经营部，住所地重庆市江北区建新北路25号泰兴e世界平街二层（第五层）253号商铺，统一社会信用代码92500105MA5U9Y451L。经营者：陈涛波，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：张长征，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，重庆合融律师事务所律师。被告：邓昌山，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：马亚群，女，汉族，住重庆市万州区燕山乡次干道。本院在审理原告江北区启凡电脑经营部与被告邓昌山、马亚群买卖合同纠纷一案中，原告江北区启凡电脑经营部于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区启凡电脑经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江北区启凡电脑经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江北区启凡电脑经营部负担。审判员 朱 浩二〇一九年十一月一日书记员 张春花
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19128号之二申请执行人：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路**。法定代表人：李卫东。被执行人：王云涛，男性，1974年09月22出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王素萍，女性，1978年03月22出生，汉族，住河南省登封市。广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与王云涛、王素萍金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初15771号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王云涛、王素萍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金9734.28元及利息4182.26元（利息暂计算至2018年6月7日，2018年6月8日之后的利息，以9734.28元为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。因王云涛、王素萍未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州黄河路支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案受理，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款14140.04元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十一月二十五日书记员  王梓旭
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4387号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道**。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，该行职工。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。被告：唐有芳，女，1955年9月5日出生，汉族，住枣阳市，被告：吴万启（啟），男，1960年6月8日出生，汉族，住址同上，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告唐有芳、吴万启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人张洪兴到庭参加诉讼，被告唐有芳、吴万启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告唐有芳、吴万启偿还银行贷款30000元及利息22531.5元，合计52531.5元，从2019年2月21日起按年息10.8%另行计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月26日，被告唐有芳以养鱼需要资金为由在被告处贷款30000元，约定2010年3月26日到期，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款利息，利息截止2010年3月24日，现被告拖欠本金30000元及结欠利息22531.5元未偿还，双方产生纠纷。被告唐有芳、吴万启未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：唐有芳、吴万启系夫妻关系。2008年3月25日，唐有芳以承包鱼塘养鱼需要资金为由申请在枣阳农商行贷款30000元，期限2年。枣阳农商行审查后于当月26日向唐有芳发放贷款30000元，约定2010年3月26日到期，月利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了2010年3月24日之前的利息，30000元借款本金及其后的利息未予偿还。针对本案的借款、还款，在枣阳农商行催要还款时，唐有芳、吴万启均签字确认。本院认为：枣阳农商行与唐有芳之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应当按照合同约定各自履行自己的义务。枣阳农商行按照借款合同约定向唐有芳发放了贷款30000元，履行了出借义务，而唐有芳未按合同约定期限还款，应当承担违约责任。因唐有芳、吴万启系夫妻关系，且贷款用于家庭生产经营，故枣阳农商行要求唐有芳、吴万启共同偿还借款30000元及利息（自2010年3月24日起按月利率9.6‰计算至付清之日止）有理，本院予以支持。被告唐有芳、吴万启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：唐有芳、吴万启于本判决生效之日起十日内共同偿还湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2010年3月24日起按月利率9.6‰计算至付清之日止）。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由唐有芳、吴万启负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇一九年十一月二十日书记员  孙 静
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3159号 原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行。 住所：湖南省桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 负责人：文莉,该行行长。 委托诉讼代理人：刘军，男，系该行员工。 被告：温博雅，男，1992年6月8日出生，汉族，居民，住，住湖南省桃江县/div> 原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告温博雅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告温博雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还透支他行的信用卡本金及至偿还时止的利息、违约金（计算至2019年7月23日尚欠本金8933.10元，利息1758.39元，违约金669.71元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告温博雅于2017年5月15日向他行马迹塘分理处申请金穗贷记卡一张，授信额度为1万元，2017年6月26日开始被告使用该卡进行消费，期间有借有还，至2019年1月17日被告共计消费8933.10元，至今没有归还，截止2019年7月22日被告尚拖欠信用卡透支本金8933.10元，利息1758.39元，违约金669.71元。 被告温博雅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告温博雅于2017年5月15日向原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行马迹塘分理处申请金穗贷记卡一张，在签字提交领用合约后，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行马迹塘分理处向被告温博雅发放了卡号为62×××85，授信额度为1万元的金穗贷记卡一张，被告领卡后于2017年6月26日开始进行消费，期间也曾偿还过相应款项，至2019年7月23日尚欠信用卡本金8933.10元，利息1758.39元，违约金669.71元。 本院认为，原、被告通过信用卡确立的借贷关系合法有效，被告持卡消费后应当按照约定履行还款义务。故原告提出的要求被告支付至偿还之日的本金、利息、违约金（至2019年7月23日被告尚欠原告本金8933.10元，利息 1758.39元，违约金669.71元，以上三项合计为11361.20元 ）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温博雅按约定偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行至还款之日信用卡的本金、利息、违约金（其中计算至2019年7月23日本金、利息、违约金，合计为11361.20元）。上述款项限被告温博雅于本判决生效后五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由温博雅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  周 迅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 兼书记员  张一林
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保644号 申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区江阳西路****楼。 负责人：刘守平，行长。 委托诉讼代理人：唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：曾敏，女，生于1982年5月14日，汉族，，住四川省泸州市叙永县 申请人招商银行股份有限公司泸州分行于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值33万元财产采取保全措施，查封被申请人曾敏位于泸州市龙马潭区房屋。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在资产价值33万元范围内查封被申请人曾敏位于泸州市龙马潭区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员 胡晋豪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再281号 原审原告:朱黎杰，男，1990年6月14日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：刘春辉,男，汉族，1983年7月9日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告朱黎杰与原审被告刘春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）苏1181民初3176号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监227号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初3176号民事判决； 二、驳回原审原告朱黎杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6302号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王强，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省济源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王强偿还贷款本金47780.54元，利息5504.52元，罚息6982.83元，复利1055.01元，共计61322.90元（以上利息计算至2019年7月18日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｕ×××**，车架号LFV3A23C4C3068003）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王强向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王强送达地址为河南省济源市玉川绿城14楼3单元601室。合同签订后，被告于2016年7月20日就所购买的车辆（车牌号豫Ｕ×××**，车架号LFV3A23C4C3068003）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币74829.38元，其中本金52219.46元，利息22379.89元，罚息147.41元，复利41元，暂存户金额41.62元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金47780.54元，利息5504.52元，罚息6982.83元，复利1096.63元。现按合同约定扣除暂存户金额41.62元后，被告尚积欠贷款本金47780.54元，利息5504.52元，罚息6982.83元，复利1055.01元，共计人民币61322.90元。被告王强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月15日，被告王强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月23日，被告所欠罚息为6631元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王强所有的抵押物（车牌号豫Ｕ×××**，车架号LFV3A23C4C3068003）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47780.54元，利息5504.52元，罚息6631元，共计人民币59916.06元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｕ×××**，车架号LFV3A23C4C3068003）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为666.5元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初853号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人闵德伦，男，1970年10月6日出生于四川省成都市郫都区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年7月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年11月7日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2019年11月18日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）860号起诉书指控被告人闵德伦犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人闵德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年7月4日13时许，被告人闵德伦饮酒后驾驶一辆车牌为川Ａ×××××的两轮摩托车行驶至成都市郫都区时被民警挡获。经鉴定，被告人闵德伦血液中乙醇浓度为101.1ｍｇ／100ｍｌ。 2019年7月23日，被告人闵德伦接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受进一步调查，并如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人闵德伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闵德伦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人闵德伦判处一个月拘役，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人闵德伦在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人闵德伦2016年8月27日曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。 本院认为，被告人闵德伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闵德伦案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人闵德伦先前被羁押一日，折抵刑期一日。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人闵德伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈月
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1699号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄某冬，男，1971年6月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，暂住本市福田区，工作单位深圳和顺汽车服务有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年11月7日对其重新取保候审。      辩护人刘文瑜，广东博商律师事务所律师。      辩护人沈涛，广东博商律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2335号起诉书指控被告人黄某冬犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人黄某冬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。       辩护人认为：被告人主观恶性小，社会危害性较低；被告人系初犯，自愿认罪认罚，没有造成交通事故及人员损害后果；请求法庭对被告人适用缓刑。                  查明事实              2019年10月19日0时40分许，被告人黄某冬饮酒后驾驶粤XX号牌小型汽车，从深圳市福田区侨香路3081盛世大厦出发，行驶至深圳市福田区侨香路西往东广深立交桥底路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某冬进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml。随后，执勤民警将被告人黄某冬带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人黄某冬血液中检出乙醇，含量为195.Olmg/lOOml。                  本院意见              被告人黄某冬的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人黄某冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月十九日            书  记  员   麦嘉杰       陈  鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保431号 陈秉雄、唐佩佩、王宗建 关于申请人陈秉雄与被申请人唐佩佩、王宗建财产保全一案，本院于2019年11月4日依据本院已生效的（2018）桂0108民初25号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月8日解除了陈秉雄名下南宁市西乡塘区北湖北路18号昌泰尊府1号楼2单元3203号不动产的预查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2018）桂0108民初25号民事裁定书确定的内容以解除完毕。 二〇一九年十一月十八日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1646号之二申请人:中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人:张彦涛，该行行长。委托诉讼代理人：张姗姗，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宁，该行员工，代理权限为特别授权。被申请人:杞县大博肥业有限公司，住，住所地:杞县东环路万都酒店南一社会信用代码：91410221337238954Q。法定代表人:朱桂玲。被申请人:杞县中小企业担保有限公司，住，住所地:杞县城关镇建设路中段路北一社会信用代码：91410221684601957C。法定代表人:岳钰淋，该公司经理。被申请人:侯彦立，男，汉族，1971年7月20日生，住河南省杞县。被申请人:朱桂玲，女，汉族，1972年1月12日生，住河南省杞县。被申请人:侯彦涛，男，汉族，1973年1月3日生，住河南省杞县。被申请人:李文英，女，汉族，1974年12月17日生，住河南省杞县。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告杞县大博肥业有限公司、杞县中小企业担保有限公司、侯彦立、朱桂玲、侯彦涛、李文英金融借贷合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出（2019）豫0202民初1646号民事裁定书，裁定冻结被申请人杞县大博肥业有限公司、杞县中小企业担保有限公司、侯彦立、朱桂玲、侯彦涛、李文英320万元的银行存款或查封相同价值其他财产，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月4日向本院提交解封申请，请求解除被申请人杞县大博肥业有限公司、杞县中小企业担保有限公司、侯彦立、朱桂玲、侯彦涛、李文英冻结、查封的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人杞县大博肥业有限公司、杞县中小企业担保有限公司、侯彦立、朱桂玲、侯彦涛、李文英冻结、查封的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  张喜峰人民陪审员  王松灿二〇一九年十一月五日书 记 员  李亚辉
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执恢301号中国工商银行股份有限公司郑州上街支行、王宏涛、牛玉梅：本院于2019年10月29日立案执行的(2019)豫0106执恢301号中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与王宏涛、牛玉梅借款合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人王宏涛、牛玉梅已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十一月二十七日书记员  牛广华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3460号原告朱永明。委托代理人陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。负责人邹大春，总经理。委托代理人罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。原告朱永明与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保东西湖公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永明的委托代理人陈琰，被告人保东西湖公司的委托代理人罗昭晖等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱永明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失合计76,840元（其中车辆损失69,840元、施救费3500元、评估费3500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，原告雇佣驾驶员周福生驾驶车牌号为鄂Ａ×××**(鄂Ａ×××**)重型半挂牵引车在武汉市江岸区三金潭村附近路段翻车，造成该车辆损失的交通事故。湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鄂Ａ×××**重型平板自卸半挂车车辆损失为69,840元。另查明，鄂Ａ×××**（鄂Ａ×××**）重型半挂牵引车登记所有人为武汉旭元汽车运输服务有限公司，实际所有人为原告朱永明。鄂Ａ×××**重型自卸半挂车在被告人保东西湖公司投保车辆损失保险，且事故发生于保险责任期间。现原告损失未得到赔偿，故依法起诉至贵院，请求判如所请。被告人保东西湖公司对原告朱永明陈述的案件事实没有异议。但认为1、涉案车辆在我公司投保情况属实，投保人为武汉旭元汽车运输服务有限公司，并非原告，本案中原告的主体资格，请法院依法查明。2、原告诉称事实应当提供相应的第三方证明予以证明，在不能提供相关证据证明的情况下，我方对于事故的成因、经过等均持有异议。3、若查明保险事故属实，被保险机动车及驾驶人不存在法定和约定的免责事由的情况下，对于原告的合理车辆损失，同意按照保险合同的约定予以赔付。但对其自行委托的评估鉴定所认定的损失金额，我公司持有异议。本院认为，被告人保东西湖公司对原告朱永明在本案中主张的事实没有异议，故对原告朱永明主张的事实予以确认。本案中，原告朱永明与武汉旭元汽车运输服务有限公司签订车辆挂靠经营合同，将自有的鄂Ａ×××**（鄂Ａ×××**）号车挂靠该公司经营，并将车辆登记在该公司名下。对于本次事故的赔偿请求权，保险合同的投保人武汉旭元汽车运输服务有限公司和第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司分别出具权益转让书，同意由原告朱永明主张。原告朱永明作为车辆的实际所有权人，在本次事故发生时，对鄂Ａ×××**（鄂Ａ×××**）号车具有保险利益，依法享有请求被告人保东西湖公司赔偿的权利，其是本案适格的原告。鄂Ａ×××**车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为120,000元和不计免赔险。本案双方当事人之间的保险合同关系合法有效，此事故发生在保险期间内，事发时，原告对其所有的事故车辆具有保险利益，被告应按合同约定承担保险责任。事故发生时，原告及时报险，被告也派员到场进行了查勘并定损，双方对于事故的成因和受损的事实并无异议，仅仅因对定损金额有分歧而未达成一致。原告主张的车辆损失为69,840元，因被告人保东西湖公司对证明该损失价格的评估报告有异议申请重新鉴定，本院予以准许。经重新鉴定，评估报告的鉴定意见为，损失金额估算结果71,100元。原告、被告双方对该评估报告均无异议，但被告认为该评估结论中应当对比原告提供的评估报告书，扣减残值2000元，本次事故中车辆的实际损失应当为69,100元。本院认为，原告朱永明提供的评估报告中确定了残值价值为2000元但并未扣减，重新鉴定中只鉴定了车辆损失，没有评估车辆残值，而车辆受损残值价值是客观存在的，且原、被告双方对原鉴定结论中的残值价值均未提出异议，被告人保东西湖公司要求在重新鉴定结论中扣除残值价值的理由本院予以采纳，故本次事故中车辆的实际损失为69,100元。该损失金额在机动车损失险的保险金额内且不存在免赔情形，被告人保东西湖公司应当按照保险合同约定赔付保险金69,100元。对于原告主张的施救费3500元，双方并无争议，本院予以支持。对于原告朱永明支付的评估费3500元和被告支付的重新鉴定费5000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故本案的评估费3500元和重新鉴定费5000元，应由被告人保东西湖公司支付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司于本判决生效后十日内向原告朱永明支付车辆损失保险赔偿金69,100元，施救费3500元，评估费3500元。以上共计76,100元。二、驳回原告朱永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元（原告已预交），由原告朱永明负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担853元；重新鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄汉桥二〇一九年十一月十四日书记员  张 邹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1364号申请执行人：杨洪斌，男，1974年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张紫泥，男，1980年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人杨洪斌与被执行人张紫泥合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张紫泥有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张紫泥银行存款3127.79元，冻结期限为一年。扣划被执行人张紫泥银行存款3127.79元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年十一月一日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初681号原告：张晓君，女，汉族，山西省交城县人，农民。被告：卫国峰，男，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。本院受理原告张晓君诉被告卫国峰民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告卫国峰的准确送达地址，经本院查证也无法确定被告的送达地址。原告也未能提供相关的证明材料，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张晓君的起诉。诉讼费1050元，全部退还原告，原告已预交1050元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 徐翠萍审判员 李世信审判员 褚鸿斌 二〇一九年十一月五日书记员 郭 宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14799号 原告：成都恒大新北城置业有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：杨珩，执行董事。 委托诉讼代理人：白慧，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 被告：四川省盟视通信息技术有限公司，住，住所地：成都高新区天华路**********/div> 法定代表人：吕兵峰。 原告成都恒大新北城置业有限公司与被告四川省盟视通信息技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告成都恒大新北城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒大新北城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚小艳
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1038号原告：临城县三阳焦化有限公司，住所地临城县黑城乡祁村村东。法定代表人：单池臣，该公司经理。委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。被告：建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司，住所地临城县临城镇太行大街中段路西。负责人：王会军，该公司经理。被告：建投热力河北清洁供热有限公司，住所地高邑县太行路候家庄村北。法定代表人：陆明媚，该公司经理。临城县三阳焦化有限公司与建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司、建投热力河北清洁供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告临城县三阳焦化有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临城县三阳焦化有限公司撤诉。案件受理费17294元，减半收取计8647元，由原告临城县三阳焦化有限公司负担。审判员  张雷雪二〇一九年十一月二十五日书记员  董云凌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初3678号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：林治平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：付磊，男，汉族，1980年10月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：周杨，女，1982年12月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告付磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人林治平，被告付磊的委托诉讼代理人周杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告物管、垃圾费共4511.56元、滞纳金1152.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月22日与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2015年8月1日起至自2018年7月31日止，为该小区全体业主提供物业管理服务工作。多层和高层（1-3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡·月、高层（4层及以上）住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡·月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6.5元／月，各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费；逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的4‰按日加收滞纳金”。合同到期后，原告与该小区业主委员会又续签了服务期限至2019年7月31日。原告为该小区全体业主提供服务，履行了合同义务。被告是该小区第××幢××号房屋业主，接受了原告的管理服务，其房屋面积为98.42㎡，每月应缴纳物管费98.42元、垃圾费6.5元／月。被告自2015年8月1日至2019年2月28日，共计43个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠费4232.06元、欠缴垃圾费279.5元、滞纳金1152.7元。原告多次上门催收，也在该小区三次张贴书面催收通知，现公告的催收缴费限期届满，但被告至今仍未缴纳所欠物管费和垃圾费。原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告付磊辩称，2014年11月23日，被告的委托诉讼代理人突然生病，由于消防通道堵塞无法顺利到小区，导致被告的代理人的病情加重，现小区仍和以前消防通道堵塞一样。2015年4月，被告家中电瓶车被盗，至今未得到解决。小区电梯、围栏等多处电线裸露、摄像头多处损坏，小区存在严重的安全隐患。小区内绿化带停车，到处张贴有广告，破坏了居住环境。小区多次高空抛物，业主多次向原告反映，至今未得到解决。原告聘请的保安年龄过大，未见保安巡逻和执勤，业主的人身、财产安全受到严重威胁，待以上情况得到解决，业主会自愿交纳物业服务费。 本院认为，原告洁欣新高物业公司对被告所在小区进行了物业服务，被告作为业主应当根据《物业服务合同》约定交纳物业服务费用。经原告书面催收，被告无正当理由拒绝交纳物业费，原告有权要求被告支付2015年8月1日起至2019年2月28日止的物业服务费4232.06元、垃圾费215元，并要求被告支付逾期付款违约金。但原告要求被告支付的违约金过高，本院调整为未交纳物业服务费的10%即423元。 原告洁欣新高物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告付磊于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费4232.06元、垃圾清运费215元，共计4447.06元； 二、限被告付磊于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付违约金423元； 三、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告付磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  马明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹霖
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3764号 原告：谢百千，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吴小明，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告谢百千与被告吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢百千、被告吴小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢百千向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元并从借款之日起支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年12月1日向原告借款100000元用于生意周转，并出具借条一张。借款后，原告多次向被告催收借款，但被告并未偿还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告吴小明辩称，2014年12月1日，被告实际没有向原告借钱，当时是因为在赌场借了高利贷欠了100000元，由原告来收这笔钱，被告出于害怕心理才向原告出具的借条。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日被告吴小明向原告谢白千借款100000元，并出具借条一张。借款后，原告多次催收无果于2019年8月16日诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，举证、质证和法庭辩论以及借条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，被告向原告出具借条，具备民间借贷的形式要件，原、被告之间的纠纷，系公民之间的借贷纠纷。本案中被告吴小明向原告谢百千出具的借条，能够说明双方存在借贷事实，借贷关系成立。被告吴小明辩称该借款实质是赌债，但以上意见被告未向本院举示证据加以证明，应承担举证不力的后果，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告谢百千现可随时主张权利。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院认为借条上未明确约定支付利息，原告也未举示其他证据该借款约定有利息，亦未约定还款日期，本院酌定支持从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴小明在本判决生效之日起十日内偿还原告谢百千借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年8月16日起至还清日止，按年利率6%计算）； 驳回原告谢百千的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由被告吴小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李志刚 二〇一九年十一月一日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15780号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善伟，该公司职员。被告：徐江辉，男，住址沈阳市沈河区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告徐江辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1433号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：石同喜，男，1970年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人石同喜行政非诉执行一案，本院作出的［2012］辰行执字第72号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结［2012］辰行执字第72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十八日书记员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2692号原告：新野县农村信用合作联社城关信用社。代表人：孙伟，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：宋宇，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：于兵，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：吴淑荣，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城关信用社与三被告宋宇、于兵、吴淑荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋宇偿还原告借款本金210000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告于兵、吴淑荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋宇于2017年8月17日在我社借款210000元，于2018年8月17日到期，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告于兵、吴淑荣对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告宋宇的住址是河南省新野县××街道办事处××号，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社城关信用社的起诉。原告预交的诉讼费5050元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月七日书 记 员  赵宗楠
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申58号陈章富：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院作出的（2018）粤03刑终959号刑事裁定，提出以下理由：本案应认定为单位犯罪，本案程序违法，在检察院审讯期间受到胁迫、诱导和恐吓等，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，原审法院综合考虑你的犯罪事实、地位作用、情节等，作出的裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当。你供述系公司的前期负责人，故你对涉案行为，依法应承担刑事责任。涉案行为虽以单位名义实施，但涉案公司在成立以后，一直以实施涉案犯罪行为为主要活动，故本案应以自然人共同犯罪论处，你有关单位犯罪的主张，本院不予采纳。你主张本案在检察院审讯期间存在胁迫、诱导和恐吓，但并无相关证据证明，本院不予支持。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执750号 申请执行人：谭长征男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人：谭海东男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：唐宗天男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：周小清男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人谭长征、谭海东与被执行人唐宗天、周小清关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）桂1121民初1197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐宗天、周小清没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人谭长征、谭海东于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还3，120元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人唐宗天、周小清主动交来案款本金3，120元，申请执行人谭长征、谭海东同意放弃该案件的全部利息。申请执行人谭长征、谭海东领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执750号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年十一月十五日 书记员  周文兰
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1022民初2799号 原告：倪海银，男，汉族，1979年12月23日出生，环县曲子镇。 被告：张振东，男，汉族，1982年4月13日出生，环县曲子镇人。 原告倪海银与被告张振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪海银、被告张振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 倪海银向本院提出诉讼请求：1.判由被告偿还原告借款本金50000元及2019年1月15日至2019年8月9日的利息6700元，本息共计56700元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月16日，被告因资金周转，向原告立据借款100000元，截止2019年1月15日，被告分次向原告共归还50000元，下剩50000元约定2019年5月1日前归还20000元、2019年7月1日前归还30000元、若不能按期归还则按3分钱计息，被告未按约定归还下剩的50000元及利息。 张振东辩称，原告所述的借款金额、已归还50000元、下剩50000元未还、利息约定及书写借条的情况均属实。现只能分期向原告归还借款本金，无能力再支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件一份、借条一份，原、被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，张振东以需要周转资金为由，向倪海银立据借款100000元。截止2019年1月15日，张振东分次向倪海银归还借款本金50000元，并清偿部分利息，下剩借款本金50000元未还，张振东向倪海银重新出具了借条，并约定下剩借款本金50000元于2019年5月1日前归还20000元、2019年7月1日前归还30000元，如不能按期归还，下欠50000元则从2019年1月15日起按月利率3%计算利息。张振东未按约定期限还本付息。 本院认为，倪海银与张振东之间借贷关系明确，张振东应向倪海银归还借款本金。双方虽约定按月利率3%支付利息，但倪海银主张的6700元利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，倪海银要求张振东归还借款本金50000元及符合法律规定的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由张振东于本判决生效后30日内向倪海银归还借款本金50000元、利息6700元，共计56700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由张振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李丽丽 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  毛志宏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 雯
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2303号原告：孟增元，男，1973年8月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：孙向东，山西秉钰律师事务所律师。被告：山西古鑫房地产集团有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村村南。法定代表人：张润牛，总经理。委托诉讼代理人：许海涛，女，山西古鑫房地产集团有限公司员工。原告孟增元与被告山西古鑫房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告孟增元于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟增元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟增元撤回起诉。案件受理费10238元，减半收取5119元，由原告孟增元负担。审 判 员 李源二〇一九年十一月二十五日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执恢701号之十三 申请执行人：刘素英，女，住开鲁县。 被执行人：李宝林，男，住开鲁县。 被执行人：杨玉霞，女，住开鲁县。 刘素英与李宝林、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人李宝林在内蒙古自治区农村信用社联合社3404201210000000456805账户内存款人民币188.09元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨玉霞在内蒙古自治区农村信用社联合社6215331440200465587_000000账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丛 民
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申98号再审申请人（原审被告）：杜丽，女，汉族，1984年6月5日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：祝国兵，男，汉族，1984年12月6日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人（原审原告）：郑州天基物业管理有限公司，住所地郑州市**陇海中路****楼。法定代表人：毕庆祥，董事长。再审申请人杜丽因与被申请人郑州天基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初11337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜丽申请再审称：原审判决在事实认定方面缺乏相应的证据予以证明，存在明显错误，其主要体现在以下四个方面：一、一审判决在没有诉讼时效中止、中断证据的情况下，违反我国诉讼时效的规定认定债权债务关系。本案中，对于2016年3月15日之前的债权已经超过诉讼时效，申请人也对此提出明确抗辩，被申请人也没有提出诉讼时效中止、中断的有效证据。从诉讼时效角度看，一审法院本应该仅有权保护2016年3月16日至2019年3月15日的债权，对于2016年3月15日之前的债权因超过诉讼时效而无法请求法院进行保护，法院也无权进行保护。二、一审判决任意扩大证据的效力期间认定债权债务关系。本案中，被申请人一共提供了两份证据，一份是《前期物业服务合同》，一份是《物业服务合同(2018年-2019年)》。根据被申请人起诉状所述，《前期物业服务合同》因2016年重新签订《物业服务合同》而终止，2016年到2018年两年间并没有物业服务合同等相应证据。而一审判决竟然依据上述两个证据认定了2012年至2019年的所有债权。三、一审判决在被申请人未提供任何证据证明其收费资质及收费标准是否合法情况下，就理所当然地认为被申请人的收费合法而予以支持，是有违证据采信标准和国家对物业企业管理规定的。四、一审判决对因被申请人违约不履行义务造成申请人的财产损失未予以有效认定，有违公平原则。综上，请求依法撤销郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初11337号民事判决，并依法责令重审或依法改判。本院经审查认为:本案中当事人之间签订的《前期物业管理服务协议》约定的物业管理服务费收费标准为每月每平方米1.2元，被申请人依约定为申请人所居住的小区提供了物业管理服务，申请人应当支付相应的物业管理服务费。原审中被申请人向法院提交了2013年至2017年期间多次通过在小区公告栏张贴温馨提示、通知等形式向申请人催交物业管理服务费的证据，故申请人认为被申请人主张的2016年3月15日之前的债权已超过诉讼时效的理由不能成立。生效判决认定被申请人在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，对被申请人在本案中主张要求申请人支付违约金的诉讼请求未予支持，并对被申请人在本案中主张的物业管理服务费酌定减少后，判决申请人向被申请人支付相应的物业管理服务费并无不当。杜丽的申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，杜丽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜丽的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十一月二十日书记员  李 茜
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0233刑初234号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人周勇，男，1991年3月8日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化，无业，住重庆市忠县忠州街道。因本案事实于2019年5月23日至次日在公安机关接受调查（因吸毒于同年5月24日18时许被执行行政拘留），同年6月5日被取保候审。经本院决定，2019年11月4日被继续取保候审。 重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2019〕224号起诉书、忠检刑变诉〔2019〕31号变更起诉决定书指控被告人周勇犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉和变更起诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍、检察官助理马晓雨出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月23日，被告人周勇在其位于重庆市忠县忠州街道的住所内容留周某某、桂某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人周勇因有吸毒嫌疑于2019年5月23日被传唤到公安机关接受调查，在此期间交代了尚未被司法机关掌握的前述容留他人吸毒的事实。其在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，在审理过程中预交罚金2000元。 上述事实，被告人周勇在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，情况说明，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿检结果照片，行政处罚决定书，行政拘留回执，房地产权证，辨认笔录，现场勘验笔录，证人周某某、桂某某、刘某某、周某某的证言，被告人周勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周勇一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人周勇犯罪以后主动供述尚未被司法机关掌握的涉案犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  彭明华 二〇一九年十一月七日 书记员  张诗玥
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0922行审44号 申请人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路**。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县国土资源局干部。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县国土资源局干部。 被执行人：李新云，女，1968年7月20日出生汉族，住古田县。 申请人古田县自然资源局向本院申请执行李新云行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人古田县自然资源局于2019年4月18日作出古自然资行[2019]罚字第8号《行政处罚决定书》，认定：李新云未经有权机关批准擅自在古田县杉洋镇杉洋村“卫生所旁”;地段占地建房违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对李新云处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积81.52平方米，每平方米处以29元的罚款，计2364元。 申请人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第8号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等案件全部证据。古田县杉洋镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查认定：申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第8号《行政处罚决定书》，于2019年4月18日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年4月23日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2019年5月5日书面催告被执行人于十日内履行。 本院认为，申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第8号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县杉洋镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第8号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县杉洋镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 曦 审判员 黄文熹 审判员 胡丽晶 二〇一九年十一月十一日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 -4-
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初872号   原告：宋天俊，男，汉族，1979年10月2日出生，山西省沁源县人。   被告：郑亮亮，男，汉族，1986年5月17日出生，山西省临汾市古县人。   原告宋天俊与被告郑亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告宋天俊于2019年11月19日自愿向本院提出对被告郑亮亮的撤诉申请。   本院认为，原告宋天俊申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宋天俊撤回对被告郑亮亮起诉。   案件受理费1022元，由原告宋天俊自行负担。   审判员 王 彦     二〇一九年十一月十九日   书记员 崔紫欣
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1099号 被执行人马金龙,男,1994年10月3日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,无固定职业,住黑龙江省依安县。 我院在执行被执行人马金龙罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人马金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元。 2019年8月3日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人马金龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人马金龙送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、2019年10月18日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年10月26日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人马金龙有一处不动产登记信息现已查封，但无法处置。 4.2019年8月6日，本院对被执行人马金龙债权等情况进行了调查，未发现被执行人马金龙有可供执行财产。 5.2019年10月15日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人马金龙无车辆信息。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人马金龙无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人马金龙无社会保险缴存记录。 8.2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年11月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 10.本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币110000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭   玉   泉
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初334号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人陆能边，无业。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年5月4日被取保候审，2019年4月30日被解除取保候审，同年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人陆能边犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人陆能边到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月至2018年3月，被告人陆能边担任传销组织“阿穆尔”公司业务员期间，在本市京口区江滨新村某幢某室等处，通过微信摇一摇、QQ漂流瓶等社交软件搭识分布于江苏省、陕西省的被害人王某、刘某，以谈恋爱等为名，索要路费、医药费、生活费、节日红包等，共计骗取人民币8301.06元，其中，骗得被害人王某人民币6001.06元，骗得被害人刘某人民币2300元。 2018年3月6日，被告人陆能边被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人陆能边以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆能边如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆能边自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陆能边有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人陆能边的供述，被害人王某、刘某的陈述，证人徐某、金某、杨某、梁某的证言，刑事判决书，微信转账记录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。 被告人陆能边对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆能边以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆能边如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆能边自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆能边犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月29日。刑期自2019年8月7日起至2020年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陆能边退赔人民币8301.06元，其中发还被害人王某6001.06元，发还被害人刘某2300元。 三、扣押于镇江市公安局京口分局的被告人陆能边的手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠晓华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2064号 被执行人：蒋连生，男，1984年8月26日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：刘明庆，男，1986年10月16日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：赵景臣，男，1983年10月9日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行蒋连生、刘明庆、赵景臣罚金、退赔一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈江荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢900号被执行人:李乌汉图，男，1973年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。李乌汉图与白双宝借款合同纠纷一案，本院已根据李乌汉图申请，依据（2018）内2223民特173号民事裁定书，于2019年11月6日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十一月六日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民申23号 再审申请人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被申请人（一审原告）：樊某，现住凉城县。 再审申请人王某因与被申请人樊某民间借贷纠纷一案,不服凉城县人民法院（2018）内0925民初35号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王某申请再审称：1.再审申请人与郭虎平是夫妻关系，但是郭虎平在2012年至2015年任凉城县农村信用社北桥路分社负责人时在工作中的资金使用情况，再审申请人并不知晓。直到其去世后有多方人要账及凉城县农信社诉讼后再审申请人才知道。原审人民法院在判决认定中将郭虎平的债务及利息全部判令再审申请人承担是违背事实与法律的，是错误的，望再审人民法院依法驳回。 2.事实上，郭虎平去世后有多人前去再审申请人处要账，再审申请人万般无奈，便于2017年8月8日给包括被申请人在内的一些人出具了“承诺书”，该“承诺书”是迫于无奈且在再审申请人丈夫去世家事杂乱、心情悲伤的情况下签订的。尽管如此，承诺书中也明确仅在共同财产范围内承担债务，即养殖专业合作奶站一座和坐落在凉城县岱海镇汽车站南门从东数第三间一统三门脸房承担。 3.凉城县人民法院（2018）内0925民初35号判决书默认了再审申请人与被申请人之间存在债权债务关系，但再审申请人认为并不存在这一关系。一审人民法院应对再审申请人在承诺书或继承郭虎平的遗产范围内承担债务，因此一审人民法院的判决违背了事实与法律，望再审人民法院依法作出公正合理的判决，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案一审判决作出后双方当事人均未在法定期间内提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别程序救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将有违两审终审制的基本原则。再审申请人未在法定上诉期内提起上诉，在一审判决发生法律效力后，向本院申请再审，对其申请再审事由依法不予审查。同时，再审申请人在再审期间，并未提供足以推翻原判决的证据，且在与本案相关的生效判决中，已对争议事实作出了认定，故再审申请人的申请理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长 王 江 审判员 张峰升 审判员 徐慧娥 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄星星
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0321刑初232号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人张凯强，男，1993年9月21日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，家住四川省荣县，2019年8月26日因本案被刑事拘留；同年9月27日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人张凯强犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速载程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人张凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2018年10月中下旬至11月中下旬期间，被告人张凯强伙同温某、张某、余某每人出资2000元，各占25%的股份，在“御景苑茶坊”用麻将“敲板板”的方式，邀约赌客前来赌博，庄家以每庄200-400元坐庄，上水（俗称，指赢钱）后，被告人等抽取10%为水钱营利，同时为逃避打击，被告人张凯强等人还以每天200元工资聘请违法人员陈某为风险人，以防被公安查获后替被告人张凯强等人顶罪。为减小风险，被告人张凯强等人都是在晚上8、9点钟开始至次日凌晨2、3点钟结束经营赌博场所，赌博场所采用开两天、休息几天，然后再开的方式逃避打击。在此期间，共经营赌博6场，共获利9000元。 上述事实，被告人张凯强在庭审中亦无异议，并有立案决定书、接处警登记表、人口信息登记表、判决书、抓获情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人张某、陈某、杨某、温某等人的证言;被告人张凯强的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凯强伙同他人，以营利为目的，开设赌场，抽头营利，数额较大，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张凯强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；案发后被告人张凯强如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张凯强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张凯强判处有期徒刑六个月，并处罚金，在执行方式上适用缓刑，被告人张凯强予以认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张凯强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人张凯强违法所得九千元（含温某、张某、余某追缴的部分，被告人张凯强已缴纳二千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇一九年十一月十四日 书记员  李扬昕
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初335号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人刘某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月31日被无极县公安局取保候审。2019年11月14日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2018年10月1日上午，被告人刘某到无极县某村大队参加村民选举。期间，其在吃饭喝酒后回到该村大队院门口，与某工作人员发生纠纷后驾驶冀Ａ×××××面包车离开。接到报案的出警民警在未成功截停刘某驾驶的冀Ａ×××××面包车的情况下追赶到某政府院内，后带其到张段固分局。在张段固分局对被告人刘某进行现场酒精呼气测试，发现是醉驾，随后带刘某到无极县医院抽血样待检。 后经新乐司法医学鉴定中心对送检的刘某血样进行检测，其血液乙醇含量为114.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，被告人刘某的驾驶证已经超分，停止使用。经无极县中医院诊断被告人刘某患有2型糖尿病；冠心病；脉管炎，高血压病。2019年7月30日至2019年8月11日在无极县医院住院治疗12天。 上述事实，由公诉机关提交的被告人刘某的供述、证人李同立的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、人员档案信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、无前科证明、查扣经过、鉴定意见书、认罪认罚具结书、无极县中医院诊断证明书、住院病案等证据证实。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某主动认罪认罚，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某的病情和治疗情况，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  袁立峰 人民陪审员  田胜烟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 莹
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更515号 罪犯唐登斌，又名唐登兵、唐春林，男，1964年11月5日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2012年7月2日作出（2012）蓬刑初字第72号刑事判决，以被告人唐登斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。 在刑罚执行中，本院分别于2014年9月30日、2015年12月31日、2018年1月26日裁定对罪犯唐登斌减去有期徒刑十个月、十个月、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年11月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐登斌在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯唐登斌服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更27号刑事裁定书认定罪犯唐登斌财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯唐登斌服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐登斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年12月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓茳天
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9068号 申请执行人毛文英，女，1967年12月24日出生，住义乌市。 被执行人王烈辉，男，1965年4月1日出生，住义乌市。 被执行人李友明，女，1965年12月8日出生，住义乌市。 申请执行人毛文英与被执行人王烈辉等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛文英向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人王烈辉等归还申请执行人毛文英借款本金100万元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人王烈辉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王烈辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王烈辉等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王烈辉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王烈辉等有可供执行的财产。 鉴于被执行人王烈辉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王烈辉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人毛文英。 综上，被执行人王烈辉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9068号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  吴钢钢
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1397号上诉人（原审被告）:王恩财，男，1965年11月5日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：王宏明，甘肃灏润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白银市平川区农村信用合作联社，地址：白银市平川区。法定代表人：杨涌，系该社理事长。委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：符晨，系该社风险部职员。被上诉人：邓永杰，男，1967年11月3日出生，汉族，住白银市平川区。被上诉人：路自玲，女，1972年5月14日出生，汉族，住白银市平川区。上诉人王恩财因与被上诉白银市平川区农村信用合作联社（以下简称平川农信社）、邓永杰、路自玲借款合同纠纷一案，不服平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审对于本案是否属于“借新还旧”，王恩财是否知晓“借新还旧”，平川农信社起诉请求偿还借款本金1799365.81元，截止2019年6月21日利息和逾期利息372648.29元依据标准、计算过程，未予查实，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平川区人民法院（2019）甘0403民初1728号民事判决；二、本案发回平川区人民法院重审。上诉人王恩财预交的二审案件受理费24176元予以退回。审 判 长 张生国审 判 员 刘红雅审 判 员 魏晓忠二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈 岩书 记 员 蒙晓珍
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初6946号原告：范德华，女，1967年1月3日生，汉族，住平邑县。原告：张吉红，男，1986年6月10日生，汉族，住费县。被告：褚清峰，男，成年人，汉族，住临沂市兰山区。被告：永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址：临沂市兰山区通达路**裕城大厦**。本院在审理原告范德华与被告张吉红、褚清峰、永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范德华于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范德华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范德华撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范德华负担。审判员  闫守敏二〇一九年十一月六日书记员  陈怡宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                        (2019)陕0302执2819号被执行人：任庆龙,男性,汉族,1976年10月31日出生, 居民身份证610330197610311210,住宝鸡市凤县凤州镇龙泉路11号楼1单元403号。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302x刑初237号民事判决受理执行任庆龙运输毒品罪罚金执行一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐宁在金融机构存款或扣留、提取其收入9000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                              审  判  员    寇  建  军                                                                                                              二〇一九年十月十八日                       书  记  员    王  凯  文
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执844号申请执行人：桦南县天祥农资有限公司翠华农药化肥商店，地址：桦南县。法定代表人：孟翠华职务：经理被执行人：刘玉环，女，1950年3月18日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：张迎华，男，1976年2月27日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县天祥农资有限公司翠华农药化肥商店与刘玉环、张迎华买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的927239.67元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4385号原告蒋昌培，男，汉族，1964年6月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告蒋昌全，男，汉族，1967年12月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告蒋昌英，女，汉族，1949年9月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告蒋昌碧，女，汉族，1955年2月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市忠县。原告蒋代保，男，汉族，1950年4月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。五原告委托代理人张龙英，女，汉族，1965年7月27日出生，重庆市梁平区人，系原告蒋昌培的妻子,住重庆市梁平区。五原告委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆市梁平区XX镇XX村XX组。法定代表人蒋云祥，男，汉族，1966年7月18日出生，重庆市梁平区人，系该组组长，住重庆市梁平区。委托代理人谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。本院于2019年7月30日立案受理原告蒋昌培、蒋昌全、蒋昌英、蒋昌碧、蒋代保与被告重庆市梁平区XX镇XX村XX组不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张龙英、高娜与被告法定代表人蒋云祥及委托代理人谭乾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋昌培、蒋昌全、蒋昌英、蒋昌碧、蒋代保诉称，原告蒋昌培、蒋昌全、蒋昌英、蒋昌碧系同胞姐弟，蒋代保系其他四位原告的亲幺叔。五原告的亲人蒋某1生前未婚，未生育子女，蒋某1生前患病，由蒋昌培、蒋昌全、蒋昌英、蒋昌碧的父亲蒋某2进行照料，蒋某1留有遗嘱由蒋某2继承其房产，蒋某2也接受了蒋某1的遗嘱继承。蒋代保系蒋某1的亲兄弟，蒋昌培的父亲蒋某2于2011年11月3日死亡，蒋某1于2004年死亡。蒋某1生前遗留的房屋于2013年享受国家政策退出宅基地，国家补偿了48318元，由本组村民蒋昌群获利5000元，余43318元存于被告代表人蒋云祥的私人账户，现被告多次召开社员大会企图将蒋某1的房屋补偿款作为小组集体款项进行分配，侵犯原告的合法权益。故原告诉来本院，要求法院判决被告返还五原告亲人蒋某1房屋补偿款43318元及该款项补发之日至返还之日同期存款利息和田土置补款300元。被告重庆市梁平区XX镇XX村XX组辩称，蒋某1系散养五保户，是生产队家家户户凑钱和粮食供养蒋某1，国家补偿了一部分。蒋某1未去世时，生病卧床，是生产队拿钱请蒋某2来护理蒋某1的。蒋某1去世，也是生产队拿钱安葬的。蒋某1生前居住的房屋是集体帮忙修的，仅供蒋某1居住，没有取得土地使用证。蒋某1去世后，其房子里的东西以及房屋的木头棱子全被蒋某2搬回家了，自2006年房子就拆了，成了一片空地，由于房子没有，土地就属于集体所有。2012年经过开会讨论，生产队决定将这块地搭着蒋昌群的房屋一起复垦。2014年复垦款打到蒋昌群名下，生产队开会决定分配方案，原告蒋昌培表示同意分配方案，并在会议记录上签字捺印。另外，本案已超过诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告蒋昌培、蒋昌全、蒋昌英、蒋昌碧系同胞姐弟，其父亲蒋某2与原告蒋代保系同胞兄弟。蒋某1系XX镇XX村XX组的散养五保户，其于2006年农历正月初五去世。涉案争议的宅基地复垦房屋复垦前由蒋某1居住使用，蒋某1未婚，无子女，其父母先于其去世，其兄弟姊妹中除了蒋某2、蒋代保均先于蒋某1去世。蒋某2于2011年11月3日去世，其妻子陈利珍已先于蒋某2去世。2012年XX镇XX村XX组开会决定蒋某1去世遗留的宅基地搭着蒋昌群的房屋一起复垦，该宅基地上的房屋在蒋某1去世后，宅基地复垦前就已经垮塌。在蒋昌培、蒋昌全、蒋昌英、蒋昌碧起诉被告XX镇XX村XX组遗嘱继承纠纷一案中，被告对遗嘱的真实性予以否认。上述事实，有原告提交的死亡证明、庭审笔录，被告提交的协议书以及原、被告的当庭一致陈述予以证实。本院认为，宅基地属于农民集体所有，房屋所有权人，去世后，其他家庭成员仍可在房屋内居住，并享有房屋所在宅基地的使用权，五原告享有涉案房屋坍塌前的宅基地使用权。根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”房屋依附于土地而存在，应遵循“房地一体”原则，五原告在对涉案房屋未进行有效管理而坍塌后，其对房屋享有的所有权已经消灭，已不享有涉案宅基地的使用权。根据“一户一宅”原则，原告方在各自拥有宅基地并建有房屋的情况下，按照规定其继承所取得的房屋坍塌后不能在原址翻修或重建，该宅基地应由村集体收回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋昌培、蒋昌全、蒋昌英、蒋昌碧、蒋代保的诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，由原告蒋昌培、蒋昌全、蒋昌英、蒋昌碧、蒋代保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均为未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  韩晓君二〇一九年十一月六日书记员  胡弘扬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终481号 上诉人（原审原告）：云南南泰投资集团有限公司，住所地云南省昆明市吴井路**新华商厦（新摩尔商务中心）****。 法定代表人：贺显祥，董事长。 委托诉讼代理人：吴天星，云南建昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李代艺，云南建昭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾县二二四v> 法定代表人：温雪萍，董事长。 原审第三人：宜宾智仁水电投资有限公司，住所地四川省宜宾县二二四电厂福园**。 法定代表人：王羽，经理。 原审第三人：重庆坤东科技开发有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区中山二路**华安大厦**v> 法定代表人：张春，经理。 上诉人云南南泰投资集团有限公司（以下简称云南南泰公司）因与被上诉人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称宜宾旭能公司），原审第三人宜宾智仁水电投资有限公司（以下简称宜宾智仁公司）、重庆坤东科技开发有限公司（以下简称重庆坤东公司）股权转让纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 云南南泰公司上诉请求：请求撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民初37号裁定，请求改判解除上诉人与被上诉人签订的《宜宾智仁水电投资有限公司股权转让协议》(以下简称《转让协议》)和《宜宾智仁水电投资有限公司股权转让协议补充协议》（以下简称《补充协议》），未履行的股权转让款不再履行；或将本案发回一审法院继续审理；判令本案一、二审诉讼费、财产保全等费用由被上诉人承担。事实和理由：本案与（2015）宜民初字第176号案比较存在区别，1.诉讼请求不同，本案诉讼请求为解除协议。2.审理焦点不同，本案审理的焦点为是否到达法定解除条件，原（2015）宜民初字第176号案的审理焦点为协议是否有效。3.两案的法律关系不同，本案的法律关系为协议的一方是否有不能让另一方实现合同目的的行为，原（2015）宜民初字第176号案的法律关系是先履行抗辩权及协议的效力。4.由于被上诉人的原因，在履行（2015）宜民初字第176号案中，导致上诉人签订合同的目的不能实现，根据上述理由，本案不应当适用“一事不再理”的原则。 宜宾旭能公司未提交书面答辩意见。 云南南泰公司向一审法院起诉请求：1.请求判令解除与宜宾旭能公司签订的《转让协议》及《补充协议》。尚未履行的33415200元转让款不再继续履行；2.请求判令未履行部分不再履行；3.本案诉讼费用由宜宾旭能公司承担。 一审法院认定：云南南泰公司的诉讼请求是解除《转让协议》及《补充协议》，未履行的股权转让款不再履行。但在生效的（2015）宜民初字第176号民事判决中，明确认定依据上述两个协议，判决由云南南泰公司支付宜宾旭能公司股权转让款及利息，现云南南泰公司提起的诉讼与宜宾旭能公司提起的诉讼系同一事件且基于同一事实，请求判决的结果与前案相冲突。故云南南泰公司的起诉违反了“一事不再理”原则，其诉讼请求，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回云南南泰投资集团有限公司的起诉。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，“一事不再理”的原则是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则，对该原则的具体判断标准司法解释作出了明确的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，结合本案的具体情况定看，一审法院受理的（2015）宜民初字第176号案的诉讼请求系宜宾旭能公司依据和云南南泰公司签订的《转让协议》及《补充协议》，云南南泰公司支付股权转让价款。云南南泰公司在本案的起诉中称，其订立合同的目的是通过股权转让取得宜宾旭能公司在闹格河公司的权益，但宜宾旭能公司在股权转让前，丧失了在闹格河公司的收益权，导致合同目的无法实现，故请求解除上述两份协议。本案诉讼请求系云南南泰公司提出解除上述两份协议。前诉和本案诉讼系基于同一事件，但诉讼的法律关系和标的明显不同。因此云南南泰公司请求解除双方签订的《转让协议》及《补充协议》不属于重复起诉。 另外，云南南泰公司提出的33415200元转让款不再继续履行，未履行部分不再履行的诉讼请求是否定前诉裁判结果，与前诉裁判结果相冲突，该部分诉讼请求属于重复起诉。 上诉人云南南泰公司提出解除《转让协议》及《补充协议》的诉讼不属于重复起诉的上诉理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民初37号民事裁定； 二、本案指令四川省宜宾市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 晖 审判员 宋小平 审判员 谢 可 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐 丽
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初240号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人苏友兵，男，1981年4月30日生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案，2019年1月3日被取保候审，经本院决定于2019年11月14日被执行逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人苏友兵犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人苏友兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 高县人民检察院指控，2018年12月23日23时许，被告人苏友兵酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车搭乘甘某、吴某、汤某，从宜宾赵场镇往筠连县方向行驶，当行驶至省道206线316公里＋600米路段时，与杨某驾驶的川Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成川Ｑ×××××号小型轿车上被告人苏友兵、甘某、吴某、汤某受伤及两车受损的交通事故。经检验，被告人苏友兵血液中乙醇成分浓度为149.93ｍｇ／ｌ00ｍＬ。经高县公安局认定，被告人苏友兵在事故中承担全部责任。经鉴定，甘某人体损伤评定为轻伤一级，吴某评定为轻伤一级，汤某评定为轻伤一级。指控认定被告人苏友兵的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人苏友兵认罪认罚，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金三千至五千元。公诉机关提交了相关证据。 审理中另查明，被告人苏友兵在案发后有逃避公安机关侦查的行为，其赔偿了被害人杨某、甘某、吴某、汤某的损失，并取得谅解。 被告人苏友兵对上述事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘验笔录及照片、卡口照片、呼吸酒精含量检验记录、血样提取登记表及照片、法化检验意见书、司法鉴定意见书、诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、收条、谅解书、行政处罚决定书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人苏友兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏友兵酒后驾车发生交通事故，至三人轻伤一级，且案发后有逃避公安机关侦查的行为，均可对其酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚;其已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏友兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年2月13日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻英 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒲莉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。