wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2324号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街**国贸大厦。 主要负责人：郭永浩，总经理。 委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。 被告：路英春，男，1965年8月25日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王猛，男，1988年9月8日生，汉族，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者，住潍坊市寒亭区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财保东营公司）与被告路英春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保东营公司的委托诉讼代理人张楠，被告路英春的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财保东营公司本院提出诉讼请求：1.依法判令被告路英春赔偿原告损失44621.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，路英春驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿滨海海林路由南向北行驶至事故发生地点，与沿停在海林路边的宋金涛驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××重型半挂车及由南向北步行至此的宋某相撞，致宋某、路英春受伤、车某，经公安交通管理部门认定，路英春承担事故的主要责任，宋中强、宋金涛承担次要责任。原告系鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××重型半挂车的交强险、商业保险的承保公司。原告根据（2019）鲁05民终578号民事判决书履行了赔偿义务，但因路英春驾驶的二轮摩托车未投保交强险，原告在超出交强险的范围内代路英春支付了宋某的赔偿款44621.34元。现根据法律规定向被告路英春追偿，请依法判如所请。 路英春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了交通事故责任认定书、广饶县人民法院（2018）鲁0523民初5354号民事判决书、东营市中级人民法院（2019）鲁05民终578号民事判决书、浦东银行电子回单等证据。被告路英春对原告提交的证据均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，路英春驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿滨海海林路由南向北行驶至事故发生地点，与沿停在海林路边的宋金涛驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁EZ**重型半挂车（车主为东营荣兴经贸有限公司）及由南向北步行至此的宋某相撞，致宋某、路英春受伤、车某，经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，路英春承担事故的主要责任，宋中强、宋金涛承担事故的次要责任。事故发生后，案外人宋某向广饶县人民法院提起诉讼，该院于2019年1月29日作出（2018）鲁0523民初5354号民事判决书，确定宋某因事故造成的损失为：医疗费127581.14元、住院伙食补助费630元、后续治疗费8000元、误工费22800元、护理费4597.53元、残疾赔偿金102059.80元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，并判决人寿财保东营公司在交强险责任限额内赔偿宋某各项损失120000元（含精神损害抚慰金1000元），在第三者责任商业保险范围内按20%的责任比例赔偿宋某23242.23元，共计143242.23元。人寿财保东营公司不服判决，提起上诉。东营市中级人民法院于2019年5月13日作出(2018)鲁05民终578号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，人寿财保东营公司于2019年5月29日履行了全部赔偿义务。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中》第二十一条第三款规定：“多辆机动车交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”被告路英春驾驶二轮摩托车与在原告处投保交强险的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××重型半挂车发生交通事故，因路英春驾驶的二轮摩托车未投保交强险，原告人寿财保东营公司在交强险责任限额内赔付受害人损失后向被告路英春行使追偿权，于法有据，本院予以支持。被告路英春应当偿还原告垫付的损失为44621.34元【110000元-（误工费22800元+护理费4597.53元+残疾赔偿金102059.80元+精神损害抚慰金1000元+交通费300元）*50%】。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告路英春偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司垫付款44621.34元，限于本判决生效后十日内付清。 如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告路英春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 金
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5171号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市人民东路**。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：蔡伟，男，1978年12月20日生，汉族，户籍地沭阳县，现住张家港市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被执行人蔡伟银行卡纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0582民初6272号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蔡伟应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金9949.2元以及逾期利息、逾期费用（截至2015年1月28日为逾期利息1278.16元、逾期费用1508.42元；自2015年1月29日起至实际归还之日止的逾期利息、逾期费用按原《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的方式计算）；二、蔡伟应偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行律师费损失2000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取84元由蔡伟负担。因被执行人蔡伟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。立案执行标的14819.78元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递向被执行人蔡伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人蔡伟履行债务，但被执行人蔡伟未按执行通知指定的期间向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月9日、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡伟名下的银行开户账号及存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人蔡伟名下仅有零星银行存款账户。其名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**别克汽车一辆已被设定抵押且被另案查封，本案依法轮候查封（查封期限二年，自2019年11月28日起至2021年11月27日止），因未被实际扣押，本案暂无法进一步处置。除此之外，未发现被执行人蔡伟名下有有价证券等财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、执行中，本院至被执行人蔡伟住所地张家港市××××室现场调查，未发现其下落。经向邻居询问，反馈该房屋现出租他人居住，无法提供被执行人具体下落。2019年11月21日，本院在凌晨执行会战时再次至被执行人上述居住地查找，经现场调查确认该房屋现有他人租住，无法提供被执行人蔡伟确切住址。4、被执行人蔡伟（共有人孙巧珍）名下座落于张家港市××××室（张房权证杨字第**）不动产。上述不动产已由本院另案首查封，本案依法轮候查封（查封期限三年，自2019年11月27日起至2022年11月26日止）。因上述不动产已在处置过程中，本院已告知申请执行人申请参与分配并关注该财产的处置情况，且已向另案发出了参与分配函。5、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人蔡伟在本院有多个案件尚未有效执结。2019年11月26日，因被执行人蔡伟拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人蔡伟纳入失信被执行人名单（期限为二年）并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费并决定对其罚款人民币1000元。6、2019年11月28日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的委托诉讼代理人对本院的执行情况及查明的事实等无异议，表示已向本院申请参与分配，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的14819.78元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产登记信息、参与分配函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下车辆及不动产外，未发现被执行人蔡伟名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行如在另案分配受偿后不足的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蔡伟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十一月三十日书记员  王铭懿
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11187号申请人：王海斌，男，1961年6月30日出生，汉族，住长沙市开福区XX。委托诉讼代理人：丁素艳，辽宁盛典律师事务所律师。被申请人：郑海坤，男，1969年02月05日出生，汉族，住长沙市岳麓区XX。被申请人：湖南海晟微生物新能源科技有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**易号嘉园**。法定代表人：郑海坤。本院在审理申请人王海斌诉被申请人郑海坤、湖南海晟微生物新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款4666974.43元或查封、扣押其他相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑海坤、湖南海晟微生物新能源科技有限公司名下银行存款4666974.43元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨标二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异代理书记员  任友
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初625号原告:过占利，男。被告：许顺兴，男。原告过占利诉被告许顺兴买卖合同纠纷一案，原告过占利于2019年4月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法公告向被告许顺兴送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。后本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告过占利到庭参加了诉讼，被告许顺兴经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告过占利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判被告支付废铁款78440元及利息40000元（自2008年10月25日按银行同期贷款利率计算至付款之日止）。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2008年原告分两次将收购的废铁卖给被告，但被告没有支付货款，仅分两次打下欠条，一次17440元、一次61000元，共计78440元，经原告多次催要，被告一直未支付所欠货款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判决被告支付货款及利息。被告许顺兴未做答辩发言。经审理查明，原被告系业务关系户。原告将收购的废铁出售给被告，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠陆万壹元整（61000元），许顺兴。2008年10月25日。”后被告再次向原告出具欠条一份，欠条载明：“下欠￥17440壹万柒仟肆佰肆拾元整，许顺兴。”2017年2月23日被告向原告出具还款协议一份，协议载明：“原欠过占利欠款到2017年底还清，如不还多加一半，愿用资产作抵押，许顺兴。”本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告出具的欠条及还款计划可证明原被告之间存在债权债务关系，被告未按期偿还欠款系引起本纠纷的原因，被告未到庭视为其对自身权利的放弃，故对原告要求被告支付拖欠货款78440元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，依据被告出具的还款计划，利息的起算时间应从被告逾期之日即2018年1月1日起计算至付清之日止（以78440元为基数，按同期银行贷款利率计付）为宜。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许顺兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告过占利货款78440元及利息（利息自2018年1月1日起至全部欠款还清之日止，以本金78440元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由过占利负担800元，许顺兴负担1868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 宋瑞卿二〇一九年十一月四日书记员 王姗姗
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2430号解除保全申请人：郭景陶，男，1994年3月20日出生，汉族，住闻喜县。被申请人：宁琨茸，女，1994年8月2日出生，汉族，住闻喜县。解除保全申请人郭景陶与被申请人宁琨茸离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）晋0823财保53号民事裁定，冻结被申请人宁琨茸的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人郭景陶于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭景陶的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宁琨茸的银行存款100000元的冻结或相应价值财产的查封。案件申请费1020元，由解除保全申请人郭景陶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 雷敏英二〇一九年十一月二十九日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初5293号 原告：黄焕湖，男，1937年3月1日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：陆敏杰，男，1992年4月5日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告黄焕湖与被告陆敏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告黄焕湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄焕湖撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁银芳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2514号申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人龙某某，该公司董事长兼总经理。被执行人张某某，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61252XXXX911080311。深圳市某某信通担保有限公司与张某某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H12730号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金2,000元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2514号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星                 二○一九年十一月十三日 书 记 员  杨  思  佳 1
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执478号申请执行人：林成伟，男，1968年1月20日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：李梅波，隆阳区法律援助中心法律服务工作者，一般代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人林成伟与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3643号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初240号 公诉机关：邵阳市双清区人民检察院 被告人左广喜，男，1992年11月7出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌开设赌场罪，经邵阳市公安局双清分局决定，于2019年7月17日被邵阳市公安局双清分局取保候审。现取保候审在家。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）222号起诉书指控被告人左广喜犯开设赌场罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人左广喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年正月，张勇、谢某、肖某（均已判决）在邵东县邦盛大酒店一房间内商量利用微信群以“斗牛”的方式开设赌场，三人陆续邀请了陈某（已判决）、被告人左广喜、夏湘铵（已判决）作为股东，招募了谢金铃、刘增、莫栋良（均已判决）等作为工作人员。 2017年2月，“愚公移山”（后更名为“万里长城”）微信赌博群正式成立，该群赌博方式为：由“拉手”或管理人员将参赌人员拉入群，参赌人员向财务人员转账，财务人员给软件操手留言，由软件操手给参赌人员上分（1元兑换1积分），由股东坐庄，参赌人员在群内留言下注，由“发包手”在群内发红包（红包金额为人数×2+0.88元），各参赌人员与股东及股东聘请的“托”抢红包，各参赌人员抢得的红包按数值以一定规则与庄家比大小，由机器人软件操手用软件统计各参赌人员输赢，增加或减少相应的积分，同时按闲家所赢赌资的3％进行抽水，参赌人员退出时，向财务人员兑换积分（1积分兑换1元）。每天赌博结束后，由财务人员负责统计赢利情况，发放工作人员工资和股东分红。经鉴定，左广喜分红获利475418元，公安机关扣押左广喜违法所得32万元。左广喜于2019年7月17日到公安机关投案。 上述事实，被告人左广喜在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，账本，到案经过，户籍资料，证人陈某、胡某、谢某、肖某、刘某等的证言，被告人左广喜的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左广喜以营利为目的，提供赌博场所供他人赌博，并从中抽水获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人左广喜在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人左广喜在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后能积极退赃，本院酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人左广喜符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人左广喜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人左广喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人左广喜自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 二、被告人左广喜被公安机关扣押的违法所得32万元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王跃民 人民陪审员  黄向东 人民陪审员  伍剑生 二〇一九年十一月十五日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1132号罪犯范立新，男，汉族，1970年8月9日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2002年4月28日作出（2002）黑中刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯范立新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年1月14日作出（2003）黑中刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯范立新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。2007年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯范立新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范立新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范立新在服刑期间，近三年狱内消费1302元，罪犯范立新确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、罪犯财产刑执行情况认定表、资金收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯范立新在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯范立新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保229号 申请人:考金艳，女，汉族，1993年12月17日出生，住潍坊市潍城区。 被申请人:杨百环，女，汉族，1975年12月29日出生，住潍坊市寒亭区。 申请人陈其选于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队一中队登记车主系杨百环的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故证明。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队一中队登记车主系杨百环的鲁Ｇ×××××号车（保全金额30000元）。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张梦 书记员于萌萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9748号原告：魏岛包，男，1984年3月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告：张少侠，女，1962年2月6日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告：朱天维，男，1976年1月4日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告：于利华，女，1955年10月18日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘娟，女，1961年11月7日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。上述五原告共同委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。被告：阜阳市精密铸造厂，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区颍上路**，组织机构代码:15186225-7。法定代表人：魏少军，该厂厂长。委托诉讼代理人：洪成法，该厂员工。委托诉讼代理人：朱允礼，该厂员工。原告魏岛包、张少侠、朱天维、于利华、刘娟与被告阜阳市精密铸造厂返还原物纠纷一案中。原告魏岛包、张少侠、朱天维、于利华、刘娟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市精密铸造厂的起诉。本院认为，原告魏岛包、张少侠、朱天维、于利华、刘娟申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏岛包、张少侠、朱天维、于利华、刘娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏岛包、张少侠、朱天维、于利华、刘娟负担。审判员 汤 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 乔梦洁
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2894号 原告：任华牯，男。 委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：熊福明，男。 原告任华牯与被告熊福明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任华牯委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。被告熊福明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 任华牯向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告支付原告租赁费60000元及其他费用3000元，共计63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告熊福明在上高县友谊广场对面东门新村兴建了一栋十多层的自建房，因建设工程需要，租赁了原告的升降机。租赁时间从2015年1月20日至2016年11月20日止。2019年3月5日，被告向原告出具了一份欠条，共欠原告63000元未付。 被告熊福明未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告熊福明为建设工程需要向原告任华牯租赁升降机，租赁时间为2015年1月20日至2016年11月20日。2019年3月5日，被告熊福明向原告任华牯出具了一张“今欠任华牯升降机租金六万元整。欠条下方载明另欠其他费用叁仟元整，欠款人熊福明”的欠条。欠款经原告任华牯多次催收未果，导致纠纷。 以上事实，有原告当庭陈述，被告熊福明出具的欠条，原告身份证复印件予以证实。 本院认为，被告熊福明租赁原告任华牯升降机后，理应及时支付租赁费用，久拖不付已构成违约。现原告任华牯要求被告熊福明支付租赁费及其他费用共计63000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊福明支付原告任华牯升降机租赁费60000元，其他费用3000元，合计63000元，限判决生效后三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告熊福明承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  李敏 二〇一九年十一月七日 法官助理刘佩婕 书记员肖玉峰
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7501刑初66号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人刘军祥，男，1969年3月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被吉林省天桥岭森林公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 被告人陈云合,男,1961年6月10日生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地吉林省汪清县,现住吉林省汪清县，因涉嫌盗窃罪,于2019年9月29日被吉林省天桥岭森林公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 被告人秦元山,男,1965年2月5日生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地吉林省汪清县,现住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被吉林省天桥岭森林公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人刘军祥、陈云合、秦元山犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员黎磊出庭支持公诉，被告人刘军祥、陈云合、秦元山到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2019年9月17日至2019年9月20日期间，被告人刘军祥、陈云合、秦元山以非法占有为目的，驾驶农用四轮车，携带盗窃工具脚扎子，进入天桥岭林业局新开林场1林班史某某承包的红松果林内盗窃松塔885个。经鉴定：盗窃的红松塔共计217.4公斤，价值人民币3913元。 上述事实，被告人刘军祥、陈云合、秦元山在庭审中亦无异议，并有物证脚扎子两副、农用四轮车一辆，书证户籍信息、无前科证明、破案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、天桥岭林业局资源开发管理处证明、红松果林转包协议书、被害人史某某出具的情况说明、案件情况说明，证人王某、程某某、江某某、吕某某的证言，被告人刘军祥、陈云合、秦元山的供述与辩解，价格认定结论书、现场勘验、指认笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军祥、陈云合、秦元山以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3913元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘军祥、陈云合、秦元山到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗财物己返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘军祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 二、被告人陈云合犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 三、被告人秦元山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 四、作案工具脚扎子两副、红色东风牌农用四轮车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱延旭
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5384号 原告：江朱萍，男，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：陈凯，男，1987年7月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告江朱萍为与被告陈凯民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年9月29日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员张晓颖于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告江朱萍到庭参加诉讼。被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元整，支付利息3000元整，从2019年6月16日起暂计算至2019年8月15日，之后利息按照月息0.5%标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈凯因支付其它欠款需要，于2019年5月11日向原告借款300000元，言明于2019年6月16日归还。但还款日期到时，被告不予归还，后经原告多次催讨，仍未归还，故诉至法院要求归还借款。 原告向本院提交借条1份，转账凭证1份，用于证明被告向原告借款300000元的事实。 被告未向本院提交书面答辩状，亦未向法庭提供证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。 本院经审查，对原告提供的证据的证明力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及陈述，本院认定本案事实与原告主张的一致。 本院认为，被告向原告借款300000元，有被告出具的借条以及转账记录为凭。虽然款项转给案外人张金云，但与被告借条上确认的款项由张金云收取的事实一致，证据充分，被告在借款期限到期后未履行还款义务，应承担相应的后果，故对原告要求被告归还借款300000元诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自逾期之日起按照月利率0.5%的标准计算的利息，未超出法律标准，本院予以确认。被告陈凯未到庭应诉，本院依法视为其放弃民事抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凯应于本判决生效之日起十日内归还原告江朱萍借款300000元，并支付利息3000元（自2019年6月16日起按照月利率0.5%的标准计算至2019年8月15日的利息为3000元，此后按此标准继续计算至款项付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5845元，减半收取2922.5元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓颖 二〇一九年十一月七日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终115号 上诉人（原审被告）：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。 法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吴泽先，男，1966年7月13日出生，壮族，住广西平果县。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司因与被上诉人吴泽先商品房预售合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3204号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。事实与理由：被上诉人吴泽先起诉其商品房预售合同纠纷一案，争议标的是房屋权属登记材料备案及逾期办理房屋所有权证的违约金，其住所地为南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，属于南宁市武鸣区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖&rdquo规定，本案应由武鸣区人民法院管辖。本着有利于查清案件事实的原则，将本案移送至其所在地即南宁市武鸣区人民法院审理更为恰当。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持其上诉请求，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。 被上诉人吴泽先二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;之规定，被，被上诉人吴泽先可以选择向上诉人广西荣良房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院起诉本案所涉的商品房位于平果县辖区范围内，故合同履行地应为平果县。因此，平果县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，被上诉人已先向平果县法院起诉，该院已受理，故平果县人民法院有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张力夫 二〇一九年十一月十八日 书记员 王俞傅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2457号 申请执行人：冯某1，男，2012年05月07日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：冯某2，男，2007年06月20日出生，汉族，住同上。 被执行人：邵影，女1987年1月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行冯某1、冯某2与邵影婚姻家庭纠纷一案中，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2457号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘孟凯
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3432号 原告康祖凡，男。 被告海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司。 法定代表人：田李平，系该公司负责人。 委托诉讼代理人邓梅惠，系该公司会计。 原告康祖凡诉被告海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康祖凡、被告海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司的委托诉讼代理人邓梅惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康祖凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告工资21333元及双倍补偿原告工资21333元，共计42666元。事实与理由：原告从2015年进公司，2019年8月8日被海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司无故开出，原告在职期间担任海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司安装班1组组长，月薪10000元。从2019年6月1日到2019年8月4日的工资21333元被告海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司未付原告，拖欠至2019年11月5日拒不支付工资，向被告申请双倍补偿工资21333元，现依法对海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司提起诉讼。 被告海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司辩称：原告康祖凡2019年6月1日至2019年8月4日的工资加各项补足为21333元，因原告一组人员违规强行塔吊设备停机造成工程停工，造成损失，对原告扣除误工费4267元、罚款14350元，赔偿维修人工费400元，原告欠公司458元，合计扣除19475元，原告剩余工资1858元。 本院经审理认定事实如下：原告康祖凡2015年受雇于被告海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司工作，2019年原告康祖凡与杨香万、何春组、文鱼德四人为公司班组一组，康祖凡任组长，从事建筑工程的塔吊设备组装及拆卸工作。因被告欠原告康祖凡2019年6月1日至2019年8月4日期间的工资总额21333元，经原告多次协商并催讨，被告未支付。2019年8月7日康祖凡一组人员强行将道县东方丽都工地的塔吊停机，当日，被告以原告一组人员严重违反公司管理制度为由，将原告开除。原告之前欠公司备用金458元，本次停机系被告欠原告一组人员二个余月的工资未支付，原告一组人员因催讨不成愤而停机罢工造成，现双方已终止劳务关系。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告康祖凡受雇于被告海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司工作，双方形成劳务合同关系。在工作期间，原告向被告提供劳动服务，被告无故拖欠原告二个月余的工资不予支付，是一种违约行为，应承担足额支付的法律责任。因被告拖欠员工工资过错在先，原告一组人员在协商催讨不成的情况下，停机罢工属事出有因。被告以此将原告一组人员开除，现双方已中止劳务关系，但被告辩称应扣除原告的相关款项的证据不足，其理由不成立。原告提出要求被告支付所欠的工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 由被告海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司支付原告康祖凡的工资欠款20875元，限判决生效后十日内支付; 驳回原告康祖凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何荣双 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  王红秀 代理书记员  唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院 账号：820140000******** 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司营江支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事审判第二团队，并请注明发票客户名称，逾期原告可立案执行。（联系电话：0746-522****）。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保15号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：吴承有，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴承有的账号为62×××99的银行账户进行诉前财产保全，并已提供担保。 2019年11月6日，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12422号原告：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。被告：唐浪，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被告唐浪金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  王 璐二〇一九年十一月二十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异89号申请人王东峰，男，1974年11月29日出生，汉族，住任丘市。申请执行人任丘市通合小额贷款有限公司，住所地：任丘市渤海东路。法定代表人：杨振芳，该公司经理。被执行人孙志青，男，1965年3月17日出生，汉族，住任丘市。本院在审理王东峰与任丘市通合小额贷款有限公司、孙志青案外人异议一案中，申请人王东峰申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人王东峰撤回（2019）冀0982执异89号的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员  金延凯二〇一九年十一月二十八日书记员  周亚迪
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7540号原告：沈阳天泽复合肥制造有限公司，住所地新民市城郊乡新建村。法定代表人：刘志娟，女，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：吉林省丰驰木业有限公司，住所地吉林省德惠市朱城子镇工业园区内甲2路**。法定代表人：何建柱，男，系该公司经理。原告沈阳天泽复合肥制造有限公司诉被告吉林省丰驰木业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳天泽复合肥制造有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳天泽复合肥制造有限公司撤回起诉。案件受理费7780元（已减半收取），由原告沈阳天泽复合肥制造有限公司负担。审判员 马 海二〇一九年十一月十四日书记员 吴丽华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20111号之二 申请执行人周大超,男,1982年10月24日出生,汉族,住安徽省凤阳县,【（2019）粤0306执16168号】 申请执行人陈瑛,女,1985年1月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区,【（2019）粤0306执20077号】 申请执行人甘思其,男,1985年3月7日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区,【（2019）粤0306执20108号】 申请执行人叶信荣,男,1991年1月16日出生,汉族,住福建省寿宁县,【（2019）粤0306执20109号】 申请执行人王强,男,1979年10月12日出生,汉族,住湖北省竹溪县,【（2019）粤0306执20110号】 申请执行人罗浩,男,1994年7月3日出生,汉族,住武汉市蔡甸区,【（2019）粤0306执20111号】 申请执行人张杏云,女,1988年8月15日出生,汉族,住河南省兰考县,【（2019）粤0306执20112号】 申请执行人孙恺泽,男,1994年9月19日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区,【（2019）粤0306执20113号】 申请执行人李任华,男,1994年10月6日出生,汉族,住广西博白县,【（2019）粤0306执20114号】 申请执行人陆宇,男,1993年8月18日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,【（2019）粤0306执20115号】 申请执行人易长河,男,1990年8月17日出生,汉族,住湖南省安乡县,【（2019）粤0306执20116号】 申请执行人陈哲,男,1992年3月11日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,【（2019）粤0306执20117号】 申请执行人何楚辉,男,1990年8月12日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县,【（2019）粤0306执20118号】 申请执行人彭艳兵,男,1985年4月13日出生,汉族,住湖南省嘉禾县,【（2019）粤0306执20119号】 申请执行人张恒,男,1996年11月4日出生,汉族,住陕西省大荔县,【（2019）粤0306执20120号】 申请执行人谭绮雯,女,1992年2月9日出生,汉族,住广东省信宜市,【（2019）粤0306执20121号】 被执行人街柜科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴东社区**中粮创智厂区**307，统一社会信用代码91440300MA5EKNN154。 法定代表人王青。 申请执行人周大超等16人与被执行人街柜科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1010-1025号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人街柜科技(深圳)有限公司应履行支付576692.66元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1142号申请执行人:王坤，男，1988年8月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张丽荣，女，1981年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。王坤与张丽荣民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初4165号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金30000元，案件受理费310.63元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产，综上，被执行人确无财产可供执行，本案执行到位金额0元。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 昆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3254号之三申请执行人马洪文，男，1966年3月27日出生，汉族，住平邑县。被执行人裴庆军，男，1968年8月1日出生，汉族，住平邑县。本院在执行马洪文与裴庆军买卖合同纠纷一案中，经查，裴庆军银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴庆军在山东平邑农村商业银行股份有限公司流域支行的银行存款，申请控制金额为355150元，实际控制金额为103.99元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年十一月二十八日书记员  李凤新
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3867号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道******统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1426号之三申请执行人：王子庆,男,19891127出生,29岁,汉族,身份证号码340304198911271036,住蚌埠市禹会区长征路新东王116号,联系电话:13966069481。申请人执行人：顾承媛,女,19900408出生,29岁,汉族,身份证号码340322199004085683,住蚌埠市禹会区长征路新东王116号,联系电话:13966069481。被执行人：赵天鹤,男,19900927出生,28岁,汉族,身份证号码34030419900927101X,住蚌埠市禹会区绿地世纪城津桥公馆3号楼1单元201号。关于申请执行人王子庆、顾承媛与被执行人赵天鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日查封了被执行人赵天鹤名下位于蚌埠市绿地世纪城·津桥公馆3号楼1单元2层1号的房产，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被执行人赵天鹤名下位于蚌埠市绿地世纪城·津桥公馆3号楼1单元2层1号的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十六日书记员  姚先明
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异105号 异议人（被执行人)：陈允文，男，1970年4月23日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地：临海市人民路**。 法定代表人：蒋小斌，局长。 委托代理人：叶超威，男，1991年10月15日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人陈允文为行政处罚纠纷一案中，陈允文对本院执行（2017）浙1082行审348号行政裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人陈允文称，临海市自然资源和规划局作出的临土资罚（2016）274号国土资源行政处罚决定书，明显缺乏事实依据，程序明显违法，损害了异议人的合法权益。临海法院应当对该非诉强制执行申请进行合法性审查，其作出的（2017）浙1082行审348号行政裁定书程序违法。另外，临海市自然资源和规划局的立案执行申请超出了法定执行申请期限，应当依法不予受理。为维护异议人的合法权益，请求裁定中止并撤销（2019）浙1082执5556号执行裁定书，将已扣划的异议人资金暂缓支付给申请执行人，解封异议人被冻结的资金账户。 本院经审理查明，2016年10月13日，临海市国土资源局对被处罚人陈允文作出临土资罚（2016）274号行政处罚决定书，并告知其可以自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向临海市人民政府或台州市国土资源局申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。并告知逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，该局将依法申请人民法院强制执行。因陈允文拒收上述处罚决定书，该文书通过留置方式送达陈允文，送达日期为2017年5月11日。后陈允文未申请复议，也未起诉，该局向本院提交强制执行申请书。本院于同年6月6日加盖收文章，并以（2017）浙1082行审348号案件立案审查。同年6月13日，本院作出（2017）浙1082行审348号行政裁定书。2019年8月1日，本院以（2019）浙1082执5556号案件对上述处罚决定立案执行，该案现尚在执行过程中。 另查明，2019年1月，临海市国土资源局变更为临海市自然资源和规划局。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。异议人陈允文的处罚决定书于2017年5月11日送达，其法定起诉期限届满之日为同年11月10日止，另加上3个月的申请执行期限，临海市自然资源和规划局于2018年2月9日前申请强制执行，均属于在法定期限内申请执行。本院在申请执行人递交的执行申请书上加盖收文章，并签署收文日期“2017年6月6日”，表示本院已于当日收到申请执行人提交的申请执行书。故临海市自然资源和规划局的执行申请并未超出法定执行申请期限。异议人认为，临海市自然资源和规划局作出的临土资罚（2016）274号行政处罚决定书缺乏事实依据及程序违法，临海法院作出的（2017）浙1082行审348号行政裁定书程序违法，上述两项均不属于本院执行异议的审查范围。综上，异议人请求本院停止（2019）浙1082执5556号案件的执行并解除其被冻结帐户的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人陈允文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  占敏志
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初176号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳--天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：杭州振心教育信息咨询有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**秘书托管1911-凯旋911）。法定代表人：缪高琦，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告杭州振心教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月二十一日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保932号之二 解除保全申请人:李敏，女，1987年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被申请人:杨建玲，女，1991年11月17日生，汉族，住临沂市北城新区。 解除保全申请人李敏于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保932号之一民事裁定书，查封了杨建玲所有的位于临沂市兰山区室的房产。2019年11月19日，李敏向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对杨建玲所有的位于临沂市兰山区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5858号 申请执行人徐静媛，女，1946年11月27日生，汉族，住贵阳市花果园**。 被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵阳市南明区春蚕巷********。 法定代表人黄建云，职务执行董事长兼总经理。 本院在执行徐静媛申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人徐静媛租金4877.99元及利息（以4877.99元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止）；负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终6076号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特390号 申请人：潘英华，女，1973年3月29日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月11日立案受理申请人潘英华与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、潘英华所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园1号楼3单元2502室，面积为62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币22，384.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为潘英华出具办理房屋预登记手续，费用由潘英华承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付潘英华使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人潘英华与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十一月十八日 书记员  常驰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1555号之一 申请执行人：林文燕，女，汉族，1987年02月10日出生，住福建省漳平市。 被执行人：福建美弗信光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区**楼，统一社会信用代码91350825096410302X。 法定代表人：朱理，职务：经理。 申请执行人林文燕与被执行人福建美弗信光电科技有限公司劳动争议一案即（2019）闽0825执1555号，本院作出的（2019）闽0825民初515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林文燕于2019年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月20日起，申请执行人罗镇潘、连城县中小企业信用担保中心、钟吉红、李珺、陈小梅、谢淑珍、罗慧萍、谢小菊、钟吉红、罗钿琴、林晓丽、邱桃珍、邓晓远、黄盛新、黄冬梅、罗益香亦以劳动争议和追偿权纠纷申请执行被执行人福建美弗信光电科技有限公司已立案受理。本院已依法查封了被执行人福建美弗信光电科技有限公司所有的坐落于连城县海峡光电产业园首期厂区4号楼及厂内被抵押的设备和该公司生产出来的半成品。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案执行，待设备及半成品拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初515号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1299号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州开发区迎宾大道锦绣新天地商业街**，统一社会信用代码：91360700705681306Y。 法定代表人：李黎，系该支行行长。 被执行人：江西自然成食品有限公司，，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园**工业一路北段西南侧经一路西侧，统一社会信用代码：913607035892474869。 法定代表人：肖伦智，系该公司法人。 被执行人：赣州小龙子贸易有限公司，，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园**工业一路北段西南侧经一路西侧，统一社会信用代码：91360703680912993P。 法定代表人；肖伦智，系该公司法人。 被执行人：肖伦智，男，汉族，1967年8月23日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人；钟爱华，女，汉族，1968年12月4日生，住江西省赣州市章贡区关爱路**，公民身份号码：3621011968********。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与被执行人江西自然成食品有限公司、赣州小龙子贸易有限公司、肖伦智、钟爱华借款合同纠纷一案中，（2019）赣0791民初1310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日申请立案执行，2019年11月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  谢若晨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7335号 原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司日照分公司，住所地，日照市东港区。 负责人：方晓平，总经理。 委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：牟善宗，男，1964年5月25日出生，汉族，住日照市东港区。 原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司日照分公司（以下简称华润物业）诉被告牟善宗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润物业的委托诉讼代理人王美，被告牟善宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华润物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费6417.6元(自2017年1月1日起计算至2018年12月31日止)；2.请求法院判令被告给付违约金1925.28元(自2017年1月1日起计算至2018年12月31日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告位于东港区产提供物业服务。被告自2017年1月1日起至2018年12月31日止未按照前期物业服务合同的约定缴纳物业管理服务费。后经原告多次催促，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告牟善宗承认原告华润物业在本案中主张的事实并认可欠物业费6417.6元，但认为所购房屋厕所地面不平，导致水下不去，所以不缴纳物业费，要求原告给被告修理好或者给被告钱自己修理。 本院认为，被告牟善宗承认原告华润物业主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告欠原告物业费6417.6元（原告按照8.8折）事实清楚，其未按照约定交纳，构成违约，因前期物业服务合同约定的日千分之五的滞纳金标准过高，原告自愿调低，所计算数额1925.28元被告无异议，本院予以确认。被告抗辩称所购房屋的厕所地面不平，导致水下不去，故不交纳物业费。即便被告所述属实，也系房屋质量问题，其不属于原告的物业服务范围，被告可要求房屋的出卖方、建设方予以解决，但与本案无关，不能以此为由拒交物业费。综上，原告要求被告给付物业费并承担违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告牟善宗于本判决生效后七日内支付原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司日照分公司物业费6417.6元； 二、被告牟善宗于本判决生效后七日内支付原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司违约金1925.28元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇一九年十一月二十三日 书记员  庄晓娜
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初2227号    原告：刘汉奇，男，汉族，1966年8月19日生，陕西省吴起县洛源街道办人。被告：柳志杰，男，汉族，1976年10月2日生，陕西省吴起县洛源街道办人。原告刘汉奇与被告柳志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉奇到庭参加了诉讼，被告柳志杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘汉奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，被告向原告借款50000元用于周转，约定借款期限为4个月，利息每月2500元，并出具了借条一张。后约定期限过后，原告多次催要，被告一再推脱，至今未予偿还。被告柳志杰经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据借条一份，被告柳志杰经传票依法传唤[A1]未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院经审查认为借条能证实被告向原告借款及约定利息的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款期限4个月，利息1万元整。以上事实有被告向原告出具的借条为证。之后，被告向原告清偿利息15000元。借款本金及剩余利息，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘汉奇与被告柳志杰双方在自愿平等的前提下，被告向原告提出借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。原告诉求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利率超出国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予支持，被告应按月利率20‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳志杰偿还原告刘汉奇借款本金50000元及支付利息，利息以5万元为基数，按月利率20‰，从2013年4月9日起计算至本金清偿完毕之日止，给付时扣除已支付的利息15000元。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柳志杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员   张发晓                           二〇一九年十一月二十日                      书  记  员   刘丽霞     1 [A1]《样式》序言中，明确指出了以往判决书普遍存在证据罗列和质证导致的文书冗长问题，并提出，可以简要写明证据质证、认证的一般情况，对诉辩各方提交的有争议的证据及其质证情况，法官可以在对证据采信的理由进行论述时进行交待。《规范》就此问题进行了较为详细的规定。本部分均为《规范》中的表述。此处的重大变化为：对当事人所提交的证据原则上不一一列明，可以附录全案证据或者证据目录。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初236号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘志昭，男，1967年10月17日出生于山东省荣成市，汉族，大学专科文化，山东荣成农村商业银行客户经理，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被荣成市公安局取保候审，2019年4月16日被荣成市人民检察院决定取保候审，6月3日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]179号起诉书指控被告人刘志昭犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人刘志昭到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年10月28日14时38分许，被告人刘志昭酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿马某线由东逆向行驶,行至荣成市人和镇靖海集团加油站南道路处，与姜某1驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载王某1、王某2、姜某2莀沿马某线由西向东行驶时对向相撞，致王某1口唇裂伤2厘米，其伤势构成轻伤二级，致王某2额部5厘米皮裂伤，额骨骨折，其伤势构成轻伤二级，致姜某2莀额部头皮血肿，其伤势构成轻微伤，姜某1受伤，两车损坏。被告人刘志昭承担此次事故全部责任。经检测，被告人刘志昭血液中的乙醇含量为188.61毫克/100毫升，达到醉酒标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人刘志昭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志昭具有自首、立功及积极赔偿被害人经济损失情节，可以从轻处罚。 被告人刘志昭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议,辩称其检举他人犯罪，有立功表现。 经审理查明，2018年10月28日14时38分许，被告人刘志昭酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿马某线由东向西行驶,行至荣成市人和镇靖海集团加油站南道路处，驶入逆向车道，与姜某1驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车载王某1、王某2、姜某2莀沿马某线由西向东行驶时对向相撞，致王某1口唇裂伤2厘米，其伤势构成轻伤二级；致王某2额部5厘米皮裂伤，额骨骨折，其伤势构成轻伤二级；致姜某2莀额部头皮血肿，其伤势构成轻微伤；姜某1受伤，两车损坏。被告人刘志昭承担此次事故全部责任。经检测，被告人刘志昭血液中的乙醇含量为188.61毫克/100毫升，达到醉酒标准。 案发后，被告人刘志昭明知他人报警而在现场等候。 另查明，被告人刘志昭已赔偿被害人王某1、王某2、姜某1的的经济损失，并取得上述被害人的谅解予以谅解。 再查明，被告人刘志昭归案后，检举他人危险驾驶犯罪，经查证属实。 上述事实，被告人刘志昭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、姜某1的陈述，证人常某、赵某的证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故现场记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过、办案说明、122接处警单、户籍证明，道路交通事故损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志昭违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘志昭醉酒驾驶机动车造成交通事故致人轻伤,且负事故全部责任,予以从重处罚。对于被告人刘志昭案发后明知他人报警而在现场等候，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，主动检举他人犯罪，经查证属实，系有立功表现，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人刘志昭的相关辩解意见，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人刘志昭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  张会莲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘明月 周雯雯
文书内容河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初3005号原告：徐晓玲，女，1975年6月18日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市乐亭县。被告：崔玉莲，女，1980年2月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。被告：王志军，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。徐晓玲与崔玉莲、王志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告徐晓玲于2019年11月26日向本院递交撤回对被告崔玉莲起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐晓玲撤回对被告崔玉莲的起诉。审判员  李宝奎二〇一九年十一月二十六日书记员  陆 伟
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初369号原告黄石市茂记机械厂，住所地黄石市老下陆沿湖路647号。法定代表人谢志成，该厂厂长。被告黄石东贝电器股份有限公司，住所地黄石市经济技术开发区金山大道6号。法定代表人朱金明，该公司董事长。原告黄石市茂记机械厂与被告黄石东贝电器股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，经本院审理认为，本案在原告诉讼状中已经涉及到被告偷税的刑事犯罪行为，不属于民事审理范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黄石市茂记机械厂的起诉。案件受理费7440.00元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一九年十一月一日书记员  马一丁
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4224号原告：王丽红，女，1966年2月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：周佳华，男，1992年5月5日出生，汉族，住吉林省四平市。委托代理人：周洪桥，男，1969年8月9日出生，汉族，住吉林省四平市。系周佳华父亲。原告王丽红诉被告周佳华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽红、被告周佳华及其委托代理人周洪桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽红向本院提出如下诉讼请求：1、要求周佳华给付货款63816元。2、诉讼费用由周佳华承担。事实与理由：2019年1月22日，双方签订肉鸡放养协议书，由王丽红供给周佳华鸡雏、饲料和药物，周佳华饲养肉鸡，出栏后周佳华给付王丽红货款。周佳华总计用鸡雏11000只，价值66000元，饲料45.85吨,价值174230元，药费32326元,货款共计208830元，下欠王丽红63816元，在王丽红多次催要不给的情况下，王丽红依法起诉，因双方在协议中约定梨树县人民法院管辖，请人民法院依法判决。周佳华辩称：王丽红的诉讼请求不够规范，没有法律效力，我不承认。我养的鸡后期有病，多次找到王丽红的技术人员，让其治病，技术人员来了后拿了药品，告诉我怎么用，我拿到药品后，看了下药品的说明和生产日期发现呼杆立克这个药有效期是2018年10月至2019年2月17日，药已经过期4个月零7天，当时我问他这药过期了能行吗，他说过这点日期没事，你用吧。我也不懂就用了三天，结果没发现这个药对鸡的治疗有多大效果，我又向技术员询问，鸡没好是不是这药过期了不好使，技术员说过期这么点时间没事，你就放心用吧，之后造成我养的鸡大面积死亡。王丽红配置的技术员明知道是过期药是劣药还让我们喂鸡，这是知法犯法。我的鸡从2019年2月17日起至2019年3月4日死了650只，这个鸡的病一直没好，我又给技术员打电话，鸡没好还得给我看看，技术员来了，给我拿了第二批药肝肾康，有效期2018年10月31日至2019年3月4日，过期时间4个月零4天。我又把这批药用没，结果我的鸡死得更多了，3月4日至3月14日十天内我的鸡一共死了1784只。2019年3月14日出栏，由甲方全部收走，之后找我们算了一下账，还欠我前期鸡苗钱，合同上写七天之内死亡的鸡苗由甲方负责，他没有履行。王丽红明知道是劣药，还让我们喂鸡，造成我们的巨大经济损失，我要求王丽红赔偿我的经济损失。1月22日进鸡雏到2月17日死亡300只，2月17日到3月4日死亡650只，3月4日到出栏3月14日死亡1784只，1784只加上650只等于2434只，乘以6.5斤，等于15821斤，乘以5.2元，等于82269.2元，加上300只鸡雏乘以6元，等于1800元。呼杆立克药60袋乘以35元，等于2100元。还有我养的鸡正常是52天平均分量应该是6.5斤，实际出栏重量4.83斤，我还要找这个差，6.5斤减去4.83斤，等于1.67斤，下差1.67斤乘以8266只，这是我出栏的斤数。经审理查明：2019年1月22日，王丽红（甲方）与周佳华（乙方）签订《肉鸡放养协议书》，协议书约定：鸡雏由甲方代购,一周内死亡率超过2%，甲方负责，超过一周的甲方不负任何责任（鸡雏质量以同一批的两家以上为标准)。乙方必须用甲方提供的药物，饲养规定使用量及价款规定。回收价格：5.2市斤为一等鸡，合同标准(5.2-6.5市斤)超出部分按市场价回收；5.2-4.7市斤，每降低0.1市斤，回收价格降0.02元；4.7-4.2市斤，每降低0.1市斤,回收降价0.05元。双方另约定：棚前5.2元每市斤，煤火费每只0.5元。合同履行过程中，王丽红累计向周佳华提供鸡雏11000只（每只6元），价值66000元；饲料45.85吨（每吨3800元），价值174230元；药品价值30010元（扣除过期药品呼杆立克和肝肾康）。王丽红回收成鸡8266只，平均每只重量为4.8市斤，总价值204697元；王丽红另应给付周佳华煤火费4133元。综上，周佳华应给付王丽红人民币61410元。以上事实有《肉鸡放养协议书》、欠据、药品包装袋和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王丽红与周佳华本着自愿、公平的原则订立的肉鸡放养协议，当事人主体适格、内容合法，且双方意思表示真实，故该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，王丽红履行合同向周佳华提供鸡雏、饲料和药品，并回收成鸡；周佳华应当全面足额履行给付货款义务。因呼杆立克和肝肾康系过期药品，不应出售使用，故上述两项药款应予扣除。综上，周佳华应给付王丽红人民币61410元。庭审中，周佳华虽辩称鸡雏在王丽红代购一周内死亡率超过2%，死亡鸡雏的款项应予扣除，但未提供充分可靠的证据加以证实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，故对周佳华的辩解本院不予采信。关于周佳华称其因使用王丽红提供的过期药品导致鸡在饲养过程中大量死亡，故而造成经济损失，其可另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周佳华于本判决生效后十日内给付原告王丽红货款61410元；二、驳回原告王丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由被告周佳华负担667元，由原告王丽红负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月二十七日书记员  耿震
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执1019号之三申请执行人：王振宇，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。被执行人：于晶波，男，1974年6月10日出生，汉族，无职业，其他自然情况不详，现下落不明。被执行人：温玉琴，女，1950年9月18日出生，汉族，原住大肚川镇，其他自然情况不详，现下落不明。被执行人：付亚珍，女，1973年3月14日出生，汉族，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人王振宇与被执行人于晶波、温玉琴、付亚珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王振宇要求于晶波、温玉琴、付亚珍偿还借款本金25000元、一般债务利息27000元（自2013年1月24日起至2019年1月23日止，按月利率1.5分计算利息）、并承担案件受理费1100元。本院依法向申请执行人王振宇送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人于晶波、温玉琴、付亚珍送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人于晶波、温玉琴、付亚珍于2019年9月20日向本院报告财产情况。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询被执行人付亚珍有住房公积金90645.41元，因有贷款不能冻结，于晶波有住房公积金85865.08元，本院已依法冻结，暂不能处置。此外，未调查到被执行人于晶波、温玉琴、付亚珍有可供执行的财产；通过向基层组织、被执行人居住地周边群众调查，均无法提供被执行人于晶波、温玉琴、付亚珍收入情况。申请执行人王振宇对调查结果认可，且未能提供被执行人于晶波、温玉琴、付亚珍可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人于晶波、温玉琴、付亚珍发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传发二〇一九年十一月三十日书记员  刘嘉力
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初449号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陈小军，男，1982年4月21日出生，务工人员，住泰州市海陵区。曾因盗窃，于2018年11月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 公诉机关以姜检诉刑诉[2019]450号起诉书指控被告人陈小军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈小军于2019年9月20日20时50分左右，醉酒无证驾驶无号牌新大洲普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区张甸镇俞张线由北向南行驶至蔡官街路口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人陈小军血液中乙醇含量为179.6mg/100ml。 被告人陈小军归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈小军具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈小军拘役一个月至三个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人陈小军对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈小军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈小军认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月26日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇一九年十一月十二日 法官助理 唐小萍 书 记 员 王 健
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初4614号原告：王龙，男，1976年4月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被告：王喆，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地：天津市南开区。原告王龙与被告王喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人马金红到庭参加诉讼，被告王喆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元及自2018年5月16日起至实际给付完毕之日止的利息（利息以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，原告出借给被告30000元，2017年12月17日，原告出借给被告5000元；2018年1月16日，原告出借给被告14000元。因为以上款项是原告从“你我贷”和“微利贷”借来的，里面包含着原告需要向平台支付的利息，所以2018年4月30日，被告就欠付原告的本息金额向原告出具了《借条》，承诺2018年5月15日前一次性向被告还款60000元。现原告多次向被告催讨借款无果，故根据我国法律的相关规定诉至贵院，望贵院依法判如所请。王喆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同一单位上、下级关系。因资金需要且王喆无法自行向第三方公司申请贷款，故应王喆的要求，王龙于2017年12月15日与上海财殷资产管理有限公司（以下简称：乙方）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称：丙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定王龙借款50000元，期限为36个月，王龙向丙方支付平台服务费7500元、委托查询费200元，向乙方支付贷后服务费5000元，且按月向乙方支付贷后管理费150元。当天，王龙名下账号为43×××45的中国建设银行账户收到跨行代付37300元。2017年12月16日，王龙以如上账户向王喆名下账号为62×××02的银行账户转账30000元。2017年12月17日通过微信方式向王喆转账5000元。2018年1月15日，王喆再次提出借款。2018年1月16日，王龙通过微众银行借款14000元，当日其上述中国建设银行账户收到跨行代付14000元。同日，王龙通过银行转账方式向王喆上述银行账户转账5000元，通过微信方式向王喆转账两笔共计9000元。王龙通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的借款自2018年1月16日起每月偿还1810.72元，后于2019年5月16日一次性偿还24821.01元，该笔借款还清。王龙通过微众银行的借款于2018年11月16日还清共计15169元。2018年4月30日，王喆出具《借条》，载明：“本人王喆借王龙陆万元整，本人代款如本月15日前下款（2018年5月15日）全款还王龙借款。如未下款5月10日前还王龙壹万肆仟元。以此为据。××家园5号楼2门803.120104197402044357.借款人.王喆。2018.4月30日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款60000元，提供了借条、转账记录、微信聊天记录、银行交易明细等，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，本院对原告提交的证据材料及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告主张双方约定的原告为向被告出借款项向“你我贷”、“微利贷”支付的利息计入借条中所载借款金额60000元中，因原告确已实际支出，且未超出法律的限制性规定，故本院予以支持。作为出借人，原告已向被告提供借款，作为借款人，被告应按约履行偿还借款的义务。现被告未偿还借款，显属违约，故对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自借款逾期之日即2018年5月16日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，王喆偿还王龙借款60000元，并以借款本金60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2018年5月16日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元、公告费560元，以上共计1925元，由王喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  苏 毅人民陪审员  刘雅轩二〇一九年十一月二十九日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执1316号 蒲成： 你与唐小兰、夏倩、夏德志、夏俊提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的(2016)川1621民初2941号民事判决书已发生法律效力。移送执行人岳池县人民法院民事审判庭于二Ｏ一九年十一月十八日移送强制执行诉讼费，本院于二Ｏ一九年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，负担案件诉讼费及财产保全费1359.2元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××09。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：安祥联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2292号 原告：马鹤，女，汉族，1995年4月2日生，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：马大雪，男，汉族，1975年11月7日生，住河北省石家庄市行唐县，系原告父亲。 被告：郝少康，男，汉族，1995年8月28日生，住河北省石家庄市赵县。 原告马鹤与被告郝少康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马大雪到庭参加诉讼，被告郝少康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马鹤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款6万元及利息。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年，被告以经营理发店缺少资金为由，两次向原告借款6万元。被告为原告出具借条两张，双方约定利息三分，期限6个月，到期后原告多次向被告讨要，被告均以暂时经济困难为由推托。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郝少康未答辩。 原告提交的证据： 1.借条原件2张； 2.支付宝转账账单详情和电子回单各1张； 3.中国工商银行行唐永昌支行银行转账1张。 根据原告的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年5月23日被告郝少康向原告马鹤借款28000元，原告给付借款方式为支付宝转账，被告给原告出具了借条，主要内容为：兹郝少康向马鹤借到人民币28000元（大写贰万捌仟元整），借款人：郝少康，×××0633。2018年6月25日被告郝少康再次向原告马鹤借款32000元，原告给付借款方式为手机银行转账，被告给原告出具了借条，主要内容为：兹郝少康向马鹤借到人民币32000元（大写叁万贰仟元整），借款人：郝少康，×××0633。 庭审中原告称：双方口头约定两笔借款期限均为半年，月息3分，被告借款后没有归还过利息，原告多次向被告索要未果，故起诉。起诉后，被告和原告联系说先给5000元，但仅于今年国庆节之后转账归还1000元。 本院认为：被告应诉后未到庭，自愿放弃对原告诉求和证据的答辩质证权利，应承担举证不能的后果。原告马鹤于2018年5月23日和2018年6月25日先后借给被告郝少康28000元和32000元，共计60000元，该事实有被告郝少康出具的2张借条、支付宝转账、手机银行转账在案为证，本院予以认定。原告称借款时口头约定了借款期限和借款利息，对此，除原告陈述外没有其他证据加以佐证，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》规定，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案原告经催要未果起诉，起诉后被告仅归还1000元，被告应当继续偿还原告剩余借款59000元。虽然原告没有证据证明双方约定有利息，但被告长期占有原告资金，经催要不还，确实给原告造成利息损失，被告应自原告起诉之日，即2019年9月9日起按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝少康于本判决生效后五日内偿还原告马鹤借款本金59000元及利息（自2019年9月9日起至还清之日止按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郝少康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜 丛
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2109号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：林某。被告：王某1。被告：王某2。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告林某、王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼、被告林某、王某1、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求林某给付贷款本金2万元及2019年5月27日前利息9781.7元。自2019年5月28日起至债务履行完毕时止，以2万元为本金，按月息8.7‰上浮50%另行计算至实际给付之日止；2.王某1、王某2承担保证责任；3.诉讼费用由林某、王某1、王某2负担。事实和理由：2015年12月27日，林某在商业银行（原桦甸市农村信用合作联社）下属单位吉林桦甸农村商业银行股份有限公司公吉支行（原桦甸市农村信用合作联社公吉信用社）以联保方式贷款2万元，经定利息为月息8.7‰，如不能按期还款，贷款逾期另加收50%利息，由王某1、王某2提供担保，此款约定于2016年12月26日到期。借款时双方签订农户联保借款合同及贷款凭证。贷款到期后，经多次索要未果，故起诉，请法院支持商业银行的诉讼请求。林某、王某1、王某2未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：证据1.贷款凭证。林某借款时间、借款期限及借款利率。证据2.农户联保借款合同。证明林某、王某1、王某2的联保关系及联保责任。证据3.文件。证明商业银行是由原桦甸市农村信用合作联社改制而来,并承继原债权债务关系。经审查上述证据，具有客观性，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。根据原告的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，林某与桦甸市农村信用合作联社公吉信用社签订农户联保借款合同。合同约定借款金额为2万元，借款期限自2015年12月27日至2016年12月26日，利率为月息8.7‰，逾期利率为8.7‰上浮50%，并由王某1、王某2提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日后两年。合同签订后当日向林某发放了贷款。但借款到期后，未偿还借款本息。另查明，2015年12月27日至2016年12月26日合同期内利息为2088元（计算方式：2万元*8.7‰*12个月）、2016年12月27日至2019年5月27日逾期利息为7577.7元（计算方式：2万元*13.05‰*29个月+2万元*13.05‰/30天），即截止至2019年5月27日利息为9665.7元；2017年桦甸市农村信用合作联社改制为吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，并对原桦甸市农村信用合作联社持续期间对外债权债务，全部由商业银行承继。本院认为，林某与桦甸市农村信用合作联社公吉信用社签订农户联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。林某未按合同约定履行义务，已构成违约，其应承担给付借款本息的责任。现桦甸市农村信用合作联社公吉信用社已改制为商业银行，故商业银行有权向林某主张权利，其要求林某给付欠款本息的诉讼请求，应予支持。但商业银行计算2019年5月27日前利息错误，其多主张部分本院不予支持。合同中约定保证人承担保证责任的方式为连带保证，保证期限为自借款期满限届满后二年，而商业银行主张权利的时间为2019年8月9日，已超过保证期间，保证人免除保证责任，故商业银行要求王某1、王某2承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息9665.7元。自2019年5月28日起至债务履行完毕时止的利息，以2万元为本金，按月息8.7‰上浮50%标准执行时另行计算；二、驳回吉林桦甸农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，公告费240元，合计784元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担2元，林某负担782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新人民陪审员  吴 兵人民陪审员  王家来二〇一九年十一月十八日书 记 员  张蓝予