wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7987号 原告：广西富丰集团有限公司，住所地广西宾阳县黎塘工业集中区石鼓岭产业园。 法定代表人：陈继志，董事长。 委托诉讼代理人：韦启权，该公司经理。 委托诉讼代理人：农丰华，广西友宁律师事务所律师。 被告：陆志源，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西横县。 原告广西富丰集团有限公司与被告陆志源买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦启权、农丰华到庭参加诉讼。被告陆志源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3万元及逾期付款违约金7200元（违约金以3万元为基数，按每日1‰计算，从2019年1月16日起暂计至2019年9月12日止，以后应续计至付清货款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月21日签订了一份《饲料买卖合同》，被告依据该合同陆续赊购原告生产的饲料。经双方对账确认，截至2018年9月30日，被告累计尚欠原告饲料货款67375元。之后，被告陆续还款37375元，至今尚欠3万元，原告多次派人追索未果。根据《饲料买卖合同》第九条第（4）项约定，被告应于该合同终止后15日内结清所欠货款，否则承担违约责任。《饲料买卖合同》第十一条第（1）项约定，如被告逾期结清货款，每逾期一天，应按所欠款项的1‰向原告支付违约金。因此，被告除了应支付3万元货款本金外，还应向原告支付逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.营业执照，证明原告主体资格； 2.被告身份证复印件，证明被告主体资格； 3.《饲料买卖合同》，证明原告与被告存在饲料买卖合同关系； 4.《客户货款往来对账单》，证明截至2018年9月30日被告尚欠原告饲料货款67375元。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆志源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明：《饲料买卖合同》约定，合同有效期为2018年9月21日至2018年12月31日。 本院认为：原告与被告签订的《饲料买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约供应了饲料,被告应按约定支付货款。合同已于2018年12月31日因期限届满而终止，被告应于2019年1月15日前付清货款。被告拖欠货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告付清货款并支付逾期付款违约金，有事实依据和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆志源支付货款3万元给原告广西富丰集团有限公司； 二、被告陆志源向原告广西富丰集团有限公司支付逾期付款违约金（从2019年1月16日起至货款付清之日止，以3万元为基数，按每日1‰计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费730元，由被告陆志源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2074号申请执行人安徽金正元中药饮片有限公司,住安徽省太和县，统一社会信用代码×××。法定代表人张丙启，总经理。被执行人太原赢豪医院,住太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。法定代表人苏国忠原告安徽金正元中药饮片有限公司诉被告太原赢豪医院买卖合同纠纷一案中，本院做出的(2018)晋0106民初2949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽金正元中药饮片有限公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。申请执行人要求被执行人太原赢豪医院给付借款人民币本金七万五千九百六十五元、案件受理费一千七百元、执行费一千零六十五元、迟延履行利息二千一百六十六元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人赵学刚、翟金丽的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，经执行，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原赢豪医院纳入失信被执行人名单并向其公司法定代表人苏国忠发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初2949号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人太原赢豪医院负有继续向申请人安徽金正元中药饮片有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十五日书记员 武卫斌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再175号原审原告：陶宜宝，男，1967年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：潘键，男，1986年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告陶宜宝与原审被告潘键民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）苏0205民初6682号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监122号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜宝向本院提出诉讼请求：请求判令潘键归还借款35000元及逾期付款利息（自2018年12月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年11月15日，潘键因资金周转困难，向陶宜宝借款35000元，并出具借条，但一直未予归还，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜宝可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初6682号民事判决书。二、驳回原审原告陶宜宝的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执2165号之一   申请执行人西安九宗山广告装饰有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人李伟，该公司总经理。   被执行人武警陕西省总队医院，住所地西安市。   法定代表人段炜，该院院长。   申请执行人西安九宗山广告装饰有限公司与被执行人武警陕西省总队医院合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初19510号判决书已经发生法律效力，被执行人武警陕西省总队医院未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安九宗山广告装饰有限公司于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人武警陕西省总队医院自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人武警陕西省总队医院发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某47770元及利息，未受偿47770及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执2165号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲                  审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月二十六日      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3580号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路金碧华府。负责人，侯卫宏，公司经理。委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:依某，男，2014年出生，维吾尔族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代理人：库某，男，1969年出生，维吾尔族，无固定职业，住址同上。法定代理人：罕某，女，1978年出生，维吾尔族，无固定职业，住址同上。被上诉人（原审被告）：李晶磊，男，1988年出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称联合保险公司）与被上诉人依某、被上诉人李晶磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人联合保险公司的委托诉讼代理人陈晓杰与被上诉人依某的法定代理人库某、罕某、被上诉人李晶磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。联合保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判赔偿护理费8311.33元；改判由李晶磊承担一审案件受理费238.58元，二审诉讼费由依某负担。事实与理由：依某住院10天，出院后医嘱陪护两个月，即陪护天数应为70天。一审擅自认定护理天数为100天，缺乏事实依据。根据社保部门公布的护工工资，按高价位也是每月3562元，原审计算依据有误。因交通事故产生的诉讼费用，交强险不应赔付。依某及其法定代理人库某、罕某答辩称，不同意联合保险公司的上诉请求，孩子半年都未恢复，应赔偿100天的护理费。认可诉讼费承担的观点。李晶磊答辩称，我同意联合保险公司对护理费的意见，一审诉讼费我可以承担。依某及其法定代理人库某、罕某向一审法院起诉请求：判令被告支付1、陪护费19818.80元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费12240元；4、交通费1000元；5、精神损失费1万元；6、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月28日被告李晶磊驾驶新Ａ×××**小型车在西虹西路Ａ区路段时，将原告依某刮撞，致其左腿骨折。事故放生后，原告被送往新疆医科大学第一附属医院住院治疗10天，住院期间原告父母轮流陪护，出院后原告全休三月。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队作出道路交通事故认定书，被告李晶磊负事故的全部责任，原告无责任。被告李晶磊驾驶的车辆在被告联合保险公司投保了交强险及50万元限额的商业险，事故发生在保险有效期内。被告李晶磊为原告治疗期间的医疗费支付了30，672.41元，被告联合保险公司在交强险范围内已垫付1万元医疗费，商业险范围内垫付3，484.89元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。被告李晶磊违反交通规则，违规驾驶车辆造成一人受伤的交通事故，应承担全部的赔偿责任。肇事车辆在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内，联合保险公司在剩余的交强险分项限额内承担先行赔偿责任，超过部分在剩余的商业保险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告李晶磊承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用1、护理费19，818.80元，原告系学龄前儿童，出院医嘱虽载明出院后两个月陪护一人。但从实际情况出发，孩子在全休三个月和住院期间需要成人的陪护照顾，陪护天数认定为100天。原告该项主张计算有误，纠正后本院确认为18，600元；2、住院伙食补助费1，200元，予以确认；3、营养费12，240元，原告主张过高，纠正后确认3，000元；4、交通费1，000元，原告主张过高，酌情确认500元；5、精神损失费1万元，该项主张于法无据，不予支持。故判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告护理费18，600元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告伙食补助费1，200元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告营养费3，000元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告交通费500元；五、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新的证据提交。本院确认原审认定事实。二审中被上诉人李晶磊同意承担一审诉讼费用，并已当庭给付被上诉人依某238.54元。本院认为,被上诉人李晶磊违规操作导致交通事故发生，交警部门认定李晶磊承担全部责任，双方对此均无异议，本院予以确认。李晶磊发生交通事故时，肇事车辆在上诉人联合保险公司投保交强险及商业险，联合保险公司应当按照保险合同承担理赔责任。关于护理费的计算期限，被上诉人依某事发时是四岁幼童，交通事故导致其左腿骨折。依某出院医嘱载明：全休三月，住院期间陪护一人，出院后两个月内陪护一人。从保护未成年人角度考虑，原审将依某医嘱全休三个月的期限作为陪护的期间，并无不当，本院予以维持。上诉人联合保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于护理费的计算标准，依某的父母是具体陪护人员，均系无固定职业者。原审参照在岗职工平均工资计算陪护费，符合法律规定。上诉人联合保险公司主张按护工标准计算陪护费，与实际的护理情况不符。该上诉请求，本院不予支持。关于一审诉讼费的承担，双方已达成一致意见，且李晶磊已当庭将联合保险公司应承担的一审诉讼费用238.58元给付依某。联合保险公司的该项上诉请求已无争议。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费63.18元（联合保险公司已预交），由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马     骏审判员 项     颖审判员 吾尔开西吾吐克二〇一九年十一月十九日书记员 张  珊  珊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢433号徐州市环境保护局申请执行江苏双兴工贸有限公司其他行政一案，申请标的为500000元及利息费用，实际执行250000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月二十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异191号案外人：西安诺金科技有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王武，该公司执行董事。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区。负责人：王立民，副总经理。被执行人：西安中天实业发展有限公司，住所地：西安市XX大街XX、XX号。法定代表人：王瑄，董事长。被执行人：西安蓝疆实业有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：王浩，董事长。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与西安中天实业发展有限公司、西安蓝疆实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人西安诺金科技有限责任公司书面申请提出异议。本院于2019年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人西安诺金科技有限责任公司称，其误将转给西安蓝港数字医疗科技股份有限公司的1000万元借款，转入了已被法院冻结的被执行人西安蓝疆实业有限责任公司银行账户内。遂通过法院诉讼确认了上述款项的所有权未发生变化，仍归其所有，并由西安蓝疆实业有限责任公司返还上述款项。为维护其合法权益，请求法院解除对西安蓝疆实业有限责任公司银行账户的冻结。本院查明，本院（2018）陕0103民初13292-2民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2019年9月4日向本院申请执行。执行中，2019年8月5日，本院通过人民法院网络查控系统冻结了西安蓝疆实业有限责任公司在中国银行西安软件园支行102446337296账户内13784339元，实际控制金额13223.03元。2019年9月21日，中国银行查询结果信息反馈上述账户进入1000万元，并被冻结。另查，西安诺金科技有限公司与西安蓝疆实业有限责任公司不当得利纠纷一案，2019年10月15日，西安市雁塔区人民法院作出（2019）陕0113民初18665号民事调解书载明：一、原告于2019年8月15日转给被告公司的10000000元所有权未发生变化，该款项仍归原告所有；二、被告应于2019年10月24日之前将本调解书第一项所涉10000000元返还原告，若被告逾期履行还款义务则应向原告承担逾期还款违约金（以实际未还款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍为准，自2019年10月25日起计算至实际给付之日止）；三、上述款项付清后，原、被告之间就本案再无任何经济纠纷。2019年8月20日，案外人西安诺金科技有限责任公司提出书面执行异议。听证会中，案外人西安诺金科技有限责任公司持其公司与西安蓝港数字医疗科技股份有限公司于2019年8月12日签订的借款合同、转账凭证、2019年8月15日，其公司向西安蓝疆实业有限责任公司发出的《请求函》、2019年8月16日，西安蓝疆实业有限责任公司向其公司发出的《答复函》，主张其公司于2019年8月15日向西安蓝疆实业有限责任公司转账1000万元，实际是应向西安蓝港数字医疗科技股份有限公司转出的借款，该笔款项应属其公司所有。本院认为，被执行人西安蓝疆实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，法院依法对其名下银行账户存款采取的冻结执行措施，并无不妥。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》明确：银行存款应按照金融机构登记的名称判断权属。且金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。现案外人西安诺金科技有限责任公司以法院冻结被执行人西安蓝疆实业有限责任公司银行账户的存款，系其汇入西安蓝港数字医疗科技股份有限公司银行账户的借款，应归其公司所有，且其他法院已调解确认为由，请求法院解除已冻结的被执行人西安蓝疆实业有限责任公司的银行账户上的存款，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项、第二十五条第一款（三）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人西安诺金科技有限责任公司的异议请求。    案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审判长     李  涛                             审判员     姚立军                             审判员     阮  宇                              二〇一九年十一月 四日                                   书记员     柳佳彤        1
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1107号罪犯胡敏，男，1979年10月29日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市南关区人民法院于2007年6月20日作出（2007）南刑初字第181号刑事判决，认定胡敏犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2006年12月29日起至2026年12月28日止。本院分别于2010年12月30日、2015年10月16日、2017年9月8日对胡敏的刑罚减去1年4个月、1年3个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡敏能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯胡敏认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2372号原告：兰州新区博豪五金建材物资总汇。经营者：赵峰，该物资总汇经理。被告：李心兵。原告兰州新区博豪五金建材物资总汇（以下简称博豪五金）与李心兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博豪五金的经营者赵峰到庭参加诉讼，被告李心兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博豪五金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付五金材料款9708元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月至6月份，被告到原告经营的位于兰州新区的博豪五金建材店中购买了焊条、电动工具等五金建材，2018年6月8日，被告对其从原告处购买的五金建材签字予以确认总价值为9708元。后原告多次向被告催要，但被告一直都以各种理由推诿，拒不向原告支付。现依法起诉，望判如所请。李心兵未答辩。本院经审理认定事实如下：赵峰在兰州新区经营博豪五金建材。2018年5月至2018年6月，李心兵陆续从博豪五金购买了焊条、钉子、铁丝、振动器、安全帽等五金工程用品，由赵峰在名为博豪五金建材物资总汇的销货单上对李心兵购买的五金用品进行记载，总共形成了19张销货单，在其中2018年6月8日的销货单上双方确认李心兵购买款总金额为9708元，李心兵进行了签字并确认了身份证号及电话号码。后经赵峰多次催要李心兵一直未付款，形成本案。上述事实，有当事人陈述、书证销货单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立并生效的协议对双方当事人均有约束力，双方应当按照协议约定全面履行义务。本案中，博豪五金已按约向李心兵交付了货物，享有向李心兵支付货款的权利，李心兵有支付货款的义务，其未支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，对博豪五金的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李心兵于本判决生效后十五日内支付兰州新区博豪五金建材物资总汇材料款9708元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由李心兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一九年十一月八日法官助理朱亮军书记员王长莉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1725号申请执行人：毛某，男，1977年11月16日生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被执行人：郑某，男，1976年9月20日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张某，女，1977年4月10日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人毛某与被执行人郑某、张某民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2017)苏1012民初4301号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月15日向我院申请恢复执行，要求被执行人郑某、张某向申请执行人毛某偿还借款本金31.5万元，并支付约定利息（利息计算方法：本金为13.5万元，自2013年6月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；本金为18万元，自2013年7月26日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；案件受理费7440元，公告费600元，合计8040元由被执行人郑某、张某共同承担（此款已由申请执行人垫付）；本案执行费4746元由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月16日、2019年10月18日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，发现被执行人郑某、张某有少量银行存款。2、本院于2019年5月17日通过执行网络查控平台冻结了被执行人郑某、张某名下银行账户（不足额）。并于2019年11月8日通过执行网络查控平台扣划了被执行人郑某、张某名下银行存款共计3648.91元。3、本院于2019年11月12日前往扬州市江都区新春巷8号2幢303室查找被执行人郑某、张某，未找到被执行人。被执行人户籍地所属××扬州市××区仙女镇东苑社区工作人员反映，对被执行人郑某、张某情况不了解。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。5、本院于2019年11月13日依法将被执行人郑某、张某列入失信人员名单。6、本院于2019年11月13日依法向郑某、张某发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十一月十四日书记员 邵 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初5811号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：高祥，性别：男，1989年2月28日出生，汉族，住：湖南省常德市武陵区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  冯争利
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初6626号原告：陈励行，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古名都房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区展东路**名都枫景小区**楼。法定代表人：田雨林，该公司董事长。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案因转为普通程序。审 判 长 甄世伟人民陪审员 张 凤人民陪审员 刘敏华 二〇一九年十一月十五日书 记 员 曹 宏
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执532号申请执行人：李如松，男，汉族，1975年6月10日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐龙，男，汉族，1980年12月2日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人李如松与被执行人徐龙民间借贷纠纷一案中，被执行人徐龙承诺于2019年12月30日前偿还一半欠款，于2020年1月18日前偿还全部欠款，申请执行人李如松书面向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十二日书记员  王会岸
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2218号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：商承国，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：徐凤菊，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨作会，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：高春华，女，1985年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：商圣清，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：商圣须，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：商敬凯，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：商圣银，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：周美霞，女，1974年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县黄安镇商庄行政村**，公民身份号码372928197403042022。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人商承国、徐凤菊、杨作会、高春华、商圣清、商圣须、商敬凯、商圣银、周美霞借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人商承国、徐凤菊、杨作会、高春华、商圣清、商圣须、商敬凯、商圣银、周美霞未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款448,075.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人商承国、徐凤菊、杨作会、高春华、商圣清、商圣须、商敬凯、商圣银、周美霞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对商承国、徐凤菊、杨作会、高春华、商圣清、商圣须、商敬凯、商圣银、周美霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款23,979.70元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款6,621.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人商承国、徐凤菊、杨作会、高春华、商圣清、商圣须、商敬凯、商圣银、周美霞的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2218号限制消费令，对被执行人商承国、徐凤菊、杨作会、高春华、商圣清、商圣须、商敬凯、商圣银、周美霞限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权424,095.30元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6084号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的424,095.30元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3163号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路**。 负责人：龙得来，该分行行长。 被告：王少军，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：汤美文，女，1964年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：衡阳合创房地产开发有限公司，，住所地：湖南省衡阳市高新区长丰大道** 法定代表人：朱逢才，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告王少军、汤美文及衡阳合创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉处理。 审判员  毛小满 二〇一九年十一月十八日 法官助理付平 书记员赵湘斌
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执3048号 中国建筑第六工程局有限公司、合肥晟佳房地产开发有限公司、上海轻工五金发展有限公司： 关于本院执行的中国建筑第六工程局有限公司与合肥晟佳房地产开发有限公司、上海轻工五金发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现该案已按（2016）合仲字第0492号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16281号原告：钟丹江，女，1953年6月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：辽宁天悦休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：艾宇,该公司经理。原告钟丹江诉被告辽宁天悦休闲健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丹江到庭参加诉讼。被告辽宁天悦休闲健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟丹江诉称，2019年10月9日原告在被告处办健身卡经被告服务员介绍要先找教练丁柱咨询，丁柱提出原告身体不好应上私教课调整，每节课300元最少15次课，并让原告向其个人微信转款4500元，事后丁柱只给原告一张2500元的收据，用途和已付的4500元金额不符，且付款人签字确认是假的，原告提出异议向丁柱要合同和健身规划，丁柱没有提供，称只有2500元的合同，差2000元发票找不到了，可以先上课，原告上课3次后，感觉身体不适，心脏难受，即提出停止上课退款，但因被告称领导不同意退款3600元，并突然拿出一份被告单方制作的合同，称合同里有违约金规定，但合同上面没有原告的签字，原告认为被告在收款钱不与原告签订服务合同，在收款后又出具虚假的定金发票，甚至以单方合同敲诈客户支付25%违约金，其行为违背了诚信原则已经侵害原告利益，应承担民事责任，现原告与被告协商无果，诉至法院。诉讼请求：1、请求被告返还原告所付私教课费余款3600元；被告承担违约金100元；3、由被告承担诉讼费。被告辽宁天悦休闲健身服务有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告处办理健身卡，通过被告的工作人民丁柱缴纳4500元，包括私教课15次。被告并未为原告出具相应的合同及收据。原告上三节课后，感觉身体不适，遂提供退费。因双方就退费问题无法协商一致，原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、专用收据、借记卡账户历史明细清单、微信截图等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告辽宁天悦休闲健身服务有限公司作为提供健身服务的经营者，应当对自身的经营行为进行规范，应当向消费者出具购货凭证或服务单据，同时对双方的权利义务进行约定。本案中被告的经营行为不规范，原告要求退还剩余款项合理，本院予以支持。关于原告要求违约金的问题，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁天悦休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性退还原告钟丹江健身费用3600元。如被告辽宁天悦休闲健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁天悦休闲健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月二十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初3422号原告安小建，男，汉族，1971年8月23日出生，住河南省开封市金明区。被告侯永，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省开封市禹王台区。被告廉文现，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省开封县。原告安小建诉被告侯永、廉文现追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年11月6日立案受理。2019年11月26日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯永、廉文现欠原告安小建工资20000元，此款由被告侯永、廉文现于2020年1月20日之前一次性支付给原告安小建。二、案件受理费150元，由被告廉文现承担（此款已由原告安小建垫付，由被告侯永于2019年11月26日当庭给付原告安小建）。上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。双方当事人已于2019年11月26日在调解协议笔录上签字。审判员  李聪聪二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小东
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2525号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县龙南镇中山社区八一九街5号 负责人：李太煌，系该行行长。 委托代理人：赖敏，系该行职员。 委托代理人：廖玲，系该行职员。 被告：钟凯，男，汉族，1988年2月2日生，住龙南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行（以下简称邮政银行龙南支行）与被告钟凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行龙南支行委托代理人赖敏、廖玲到庭参加了诉讼，被告钟凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟凯偿还信用卡透支款本金5969元，利息709元，违约金884元，合计7562元（本金、利息、违约金暂计至2019年8月11日），并自2019年8月12日起至透支款本息、违约金清偿之日止继续按合同约定计算借款本息、违约金，利随本清。2、案件受理费等实现债权的费用由被告负担。 事实和理由：2016年1月10日，被告钟凯向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及章程，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡一张，授信额度为6000元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。2017年6月开始逾期，截止2019年8月12日，被告尚欠信用卡透支款本金5969元及利息、违约金等，合计结欠7562元未归还给原告。经原告多次电话、上门催收未果。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告钟凯未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现等行为以及逾期后产生的利息、违约金等明细。 系统屏打出账户信息，证明被告在原告提起诉讼时拖欠的金额。 被告身份证复印件，证明被告身份信息等。 被告申请办卡时的资料，证明被告在办理信用卡时已经阅读知晓协议章程约定，并亲笔签名确认。 对被告的催收通知书，证明被告逾期后，原告就拖欠款项进行了催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、违约金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年1月10日，被告钟凯向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为6000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2017年6月开始未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告仍结欠原告信用卡透支本金共计5969元及所产生的利息、违约金等费用。 本院认为，被告钟凯向原告邮政银行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告2017年6月之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计5969元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告钟凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟凯于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币5969元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告钟凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶 莹
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4240号 申请执行人吴思敏 被执行人湖州市吴兴区韦博培训学校 本院在执行申请执行人吴思敏与被执行人湖州市吴兴区韦博培训学校劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5658号原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：薛克恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。被告：邵芸，女，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告邵芸物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年十一月二十八日书记员  朱爱琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执340号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托诉讼代理人：杨睿奇，上海市建玮（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万小平，上海市建玮（南昌）律师事务所律师。被执行人：南昌市东湖洪桃休闲驿站,住,住所地：南昌市东湖区洪都北大道**册号360102600116060。经营者：江新明，男，汉族，1955年9月15日出生，住湖北省天门市竟陵办事处严北嘴****。被执行人：江新明，男，汉族，1955年9月15日出生，住湖北省天门市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南昌市东湖洪桃休闲驿站、江新明著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执340号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十一月二十八日法官助理万琴书记员王倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8661号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：李泓，女，1991年8月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李泓、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初621号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人朱柏军（曾用名：朱全德），男，1991年5月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河北省唐山市路**。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年11月14日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]297号起诉书指控被告人朱柏军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年9月13日21时33分许，被告人朱柏军饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××**的灰色五菱牌小型汽车，从河北省唐山市路南区芦台海北镇西双村出发，后沿马江路由南向北行驶，行驶至天津市宁河区卫星河路与马江路交口南50米处发现交警拦检，其欲逃离时被交警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人朱柏军血液中乙醇含量为142.35ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人朱柏军被传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述和辩解、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆去向记录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱柏军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人朱柏军到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人朱柏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一九年十一月二十日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3799号原告：宾县宾州万生种子化肥经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街北大街**，统一社会信用代码92230125MA1A6EK73R。经营者：宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，该经销处经理，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：宋然，男，1981年3月1日生，汉族，该经销处员工，住黑龙江省宾县。被告：王金，男，1963年6月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州万生种子化肥经销处（以下简称万生经销处）与被告王金买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万生经销处的委托诉讼代理人宋然到庭参加诉讼。被告王金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万生经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令王金偿还欠款本金900元及利息，自2014年7月2日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由王金承担。事实和理由：2014年3月3日王金在万生经销处赊购种子，欠种子款900元，出具欠据一张。万生经销处多次索要，王金以没钱为由拒绝偿还至今，万生经销处提起诉讼。被告王金未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日王金在万生经销处赊购种子，价值900元，约定2014年7月1日前还清，逾期按照月利率1.5分计算利息，并出具欠据一份。此款至今未给付，万生经销处提起诉讼。上述事实有万生经销处提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，万生经销处与王金买卖合同关系成立，有欠据为证，王金应履行给付义务。双方已约定2014年7月1日前还清，逾期按照月利率1.5分计算利息，故万生经销处主张自2014年7月2日逾期之日起按照月利率1.5分计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金自本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州万生种子化肥经销处欠款900元；二、被告王金自本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州万生种子化肥经销处利息，以欠款900元为基数，自2014年7月2日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费30元，均由被告王金负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谢春雨
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审281号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人吕伟，女，1963年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行该局于2019年4月10日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]万A3号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2018年4月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市XXX镇XXX村集体土地870平方米，现已建成，其中264平方米符合规划，其他用地不符合规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，申请执行人于2019年4月10日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]万A3号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款8700元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：责令退还非法占用870平方米XXX镇XXX村集体土地。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查查明，被执行人于2018年4月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市XXX镇XXX村集体土地870平方米，现已建成，其中264平方米符合规划，其他用地不符合规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用870平方米万家岭镇万家岭村集体土地；2.非法占其他草地、建制镇870平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8700元。2019年10月16日，申请执行人作出瓦自然资源监罚催告字[2019]万A3号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款8700元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年4月10日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]万A3号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  林景利 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  回 莉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26429号原告：张为民，男，1967年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。被告：王礼姣，女，1995年9月18日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王春海（系王礼姣之父），男，1971年9月18日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：曹海洲，北京市达奥律师事务所律师。第三人：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦。法定代表人：寇海龙，董事长。委托诉讼代理人：王亚楠，女，1986年7月26日出生，汉族，北京安信瑞德房地产经纪有限公司法务总监。原告张为民与被告王礼姣及第三人北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张为民的委托诉讼代理人张家忍，王礼姣及其委托诉讼代理人王春海、曹海洲，安信公司的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张为民向本院提出诉讼请求：1、判令王礼姣对2017年3月12日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号L-06-1700053，以下简称买卖合同）的解除承担违约责任；2、判令王礼姣自2018年2月27日起向张为民支付解除合同违约金528000元；3、诉讼费由王礼姣承担。事实和理由：2017年3月12日，张为民与王礼姣在安信公司的居间下签订买卖合同，约定：王礼姣以264万元的总成交价购买张为民坐落于北京市通州区临河里705号房屋（以下简称705号房屋）。王礼姣支付117万元购房款后，拒绝办理贷款手续，也不依约补齐余款办理过户，却因贷款利率上浮损失过大、无力筹齐剩余房款为由要求解除合同。北京市通州区人民法院于2018年12月28日作出（2018）京0112民初9921号民事判决书，解除双方签订的买卖合同。原合同的解除属于王礼姣单方违约，对此其应承担相应的违约金，并赔偿我方损失。为维护我方的合法权益，特诉至法院解决。王礼姣辩称：不同意张为民的诉讼请求。合同签订后，王礼姣支付定金及首付款共计117万元。此后，申请商业贷款三次，均未获得银行放贷。在此过程中，王礼姣不存在违约。安信公司述称：与我方无关，不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，经安信公司居间服务，张为民（出卖人）与王礼姣（买受人）签订买卖合同，约定王礼姣购买张为民名下的705号房屋，房屋面积55.19平方米，房屋性质为商品房住宅，房屋成交价格为264万元。同日，张为民（甲方，出卖方）、王礼姣（乙方，买受方）及安信公司（丙方，居间方）签订了《补充协议》一份，约定：乙方于签订合同当日向甲方支付购房定金人民币5万元整；乙方于面签当日向甲方支付购房款117万元整；剩余房款147万元乙方以贷款方式支付，乙方采取商业贷款申办抵押贷款。自乙方贷款获得银行批准后30工作日内，甲乙双方共同向房屋权属登记部门申请办理该房屋的权属转移登记手续；乙方出现拒绝购买该房屋等根本违约行为时，应在违约行为发生之日起10日内，以相当于该房屋总价款的20%向甲方支付违约金。乙方向甲方支付的全部款项冲抵违约金，多退少补。上述买卖合同及补充协议签订后，王礼姣依约将定金5万元交付张为民。2017年4月7日，王礼姣将首付款112万元支付给张为民。2017年11月16日上午，经安信公司安排，张为民及王礼姣前往北京市通州区住房和城乡建设委员会进行网签备案，但网签备案的《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW400820）与前述买卖合同及补充协议约定内容并不一致，房屋总价款为616000元，贷款金额为40万元。期间，安信公司业务员于2017年4月6日、9月21日和11月16日三次安排王礼姣、张为民前往相关银行进行贷款面签，均未成功获得放款。安信公司欲再次变更贷款银行，王礼姣不予同意。后王礼姣诉至本院，要求解除双方所签订的买卖合同及网签备案的《存量房屋买卖合同》，张为民返还购房款117万元并支付违约金528000元。经本院释明，张为民坚持要求继续履行合同，不愿意在合同解除前提下提出反诉。本院于2018年12月28日作出（2018）京0112民初9921号民事判决书，认为履行合同义务不宜强制，王礼姣明确表示不愿继续履行合同情况下，双方买卖合同应予解除。在此情况下，王礼姣要求返还购房款的请求予以支持。但王礼姣以贷款利率上浮损失过大为由不愿继续履行合同，也无力筹齐剩余房款，系违约行为，其要求张为民支付违约金的请求不予支持。故判决解除双方签订《北京市存量房屋买卖合同》及《存量房屋买卖合同》，张为民返还购房款117万元，驳回王礼姣其他诉讼请求。张为民不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。后张为民申请撤回上诉。2019年7月22日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终9963号民事裁定书，裁定准许张为民撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起生效。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张为民与王礼姣自愿签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。王礼姣单方提出解除合同，系违约行为，该事实在已生效的（2018）京0112民初9921号民事判决书中予以确认，故王礼姣应按合同约定承担相应的违约责任。根据双方签订的补充协议约定，王礼姣出现拒绝购买该房屋等根本违约行为时，应以相当于该房屋总价款的20%向张为民支付违约金。现张为民要求王礼姣支付违约金528000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告王礼姣于本判决生效之日起七日内向原告张为民支付违约金528000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，诉讼保全费1580元，由被告王礼姣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王爱农二〇一九年十一月五日书记员  王 哲
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3406号 原告：李元祥，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：李玉晨，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，现下落不明。 原告李元祥与被告李玉晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元祥到庭参加诉讼，被告李玉晨经本院公告送达期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 李元祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金33000元及利息46800元元（其中以本金30000元为基数自2007年8月10日起至2019年8月8日止按月利1分计算的利息43200元、以本金3000元为基数自2009年4月10日起至起诉之日止按月利1分计算的利息3600元)，合计79800元；2、要求被告自2019年8月9日起至给付之日止按月利1分计算给付利息；3、案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告于2007年8月10日在原告处借款人民币30000元，2009年4月10日，又在原告处借款人民币3000元，并给原告出具借据两枚，约定月利1分，被告于2016年6月份离家出走下落不明，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 李玉晨未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，被告李玉晨于2007年8月10日在原告处借款人民币30000元，书面约定月利1分，还款期限为一年。2009年4月10日，又在原告处借款人民币3000元，也是书面约定月利1分，但没有书面约定借款期限。两笔款项均未约定逾期还款的利息问题。现被告下落不明，故而成讼。 上述事实，有当事人陈述及举证材料在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处借款事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务。双方对借期内的利率有明确的书面约定，对逾期利率没有约定或者约定不明的，原告要求按借期内的利率支付利息的，法院予以支持。故被告应自借款之日起至还款之日止按约定利率给付原告欠款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李玉晨于本判决生效后立即偿还原告李元祥借款本金33000元及利息（其中以本金30000元为基数自2007年8月10日起至给付之日止按月利1分计算利息，以本金3000元为基数自2009年4月10日起至给付之日止按月利1分计算利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795.00元，公告费600元，合计2395元，由被告李玉晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员王淑杰 人民陪审员王晓莹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙         婷         婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7011号原告：余庭波，男，汉族，1970年1月11日出生，住广东省江门市新会区。被告：林锦胜，男，汉族，1977年9月17日出生，住广东省江门市新会区。原告余庭波诉被告林锦胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告余庭波于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庭波在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余庭波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余庭波负担。审判员  蔡应犀二〇一九年十一月六日书记员  林慕兰
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初370号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人王洪彬，男，1975年10月4日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍地及居住地均为四川省威远县。1999年6月30日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期内因犯抢劫罪于2003年11月6日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元；2013年1月6日因盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千五百元，2013年8月16日刑满释放。2019年8月23日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人王洪彬犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人王洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人王洪彬对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年4月1日下午16时许，被告人王洪彬窜至自贡市高新区家宠物店，将被害人刘某1放置在吧台的一台苹果Ｘ（256Ｇ）手机盗走。 2018年10月28日上午11时许，被告人王洪彬窜至自贡市高新区，将被害人刘某2装有现金1000元的女式钱包一个盗走。 2018年12月25日下午14时许，被告人王洪彬窜至自贡市高新区湖俊景小区楼下兄弟包子摊前，趁被害人蒋某不备之机，将其停放在该处一辆奔驰轿车内装有2000元现金的男士手包一个盗走。 2019年3月17日上午10时许，被告人王洪彬窜至自贡市高新区，将被害人李某放置在收银台的一台Ｖ×××××（128Ｇ）手机盗走。 2019年3月19日下午13时许，被告人王洪彬窜至自贡市高新区新美国际小区优乐宝贝育婴店内，将被害人廖某放置在收银台的装有现金1300元和黄金项链一根的女士包一个盗走。 2019年8月2日上午8时许，被害人王洪彬窜至自贡市高新区通达农贸市场楼下家友宝贝孕婴专卖店内，将被害人陈某装有现金1300元的女式提包一个盗走。 2019年8月23日，民警在被告人王洪彬的住处将其抓获归案，并从被告人王洪彬处扣押上衣一件、橡胶鞋一双、套装二套、皮鞋一双。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，苹果X(256G)手机1台，价值7310元；VIVOX23(128G)手机1台价值2520元；黄金手链1条价值6590元。 上述事实，被告人王洪彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，传唤证，拘留证，逮捕证，司法鉴定意见书及通知书，扣押决定书，搜查笔录，扣押清单，作案现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，抓获说明，累犯材料，户籍信息，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，被害人廖某、刘某1、李某、陈某、刘某2、蒋某的陈述，被告人王洪彬的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人王洪彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人王洪彬以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人王洪彬如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人王洪彬签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人王洪彬将其盗窃的财物分别退赔被害人刘某1、刘某2、蒋某、李某、廖某、陈某；其他扣押物品由扣押机关依法处置。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年8月22日止。） 二、责令被告人王洪彬将其盗窃的财物分别退赔被害人刘某1、刘某2、蒋某、李某、廖某、陈某；其他扣押物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾享政 二〇一九年十一月十八日 法官助理 江声华 书 记 员 闻 名
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9267号原告：和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区星光耀广场星恒汇******（哈尔滨市道里区兆麟街******）。法定代表人：姜英宝，职务总经理。委托诉讼代理人：马晓雪，女，职务和信行物业服务有限公司员工。被告：孙铭泽，男，1994年12月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告和信行物业服务有限公司与被告孙铭泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告和信行物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费188元（原告已预交），由原告和信行物业服务有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年十一月二十七日书记员 毕殿龙
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3356号原告：罗春香，女，1980年2月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：刘义龙，男，1987年4月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告罗春香与被告刘义龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗春香到庭参加诉讼，被告刘义龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春香向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元。事实与理由：被告因经济紧张，于2019年7月25日向原告借款10000元，口头约定几天内偿还给原告，到期后原告几次向被告催收，被告于2019年8月24日限定过十天偿还5000元，9月23日前全部还清。到期后，原告向被告催收借款，被告电话不接，原告向被告发出催收微信，被告也不回信。被告刘义龙未进行答辩。经过当庭举证质证，结合法庭陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系，2019年7月25日，被告因经济紧张向原告借款10000元并出具了借条，双方口头约定在半个月内偿还。到期后原告几次向被告催收，被告于2019年8月24日通过微信向原告表示十日后先偿还5000元，剩余借款于2019年9月23日前全部还清，但是至起诉之日止，被告仍未偿还原告借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，原告向被告交付了款项，双方之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，被告在原告催收债务后，应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘义龙在本判决生效后5日内偿还原告罗春香借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘义龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏 勇二〇一九年十一月十四日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4423号罪犯赵杰，男，1992年10月20日出生于山东省济南市商河县，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年6月1日作出（2017）鲁1302刑初717号刑事判决，以被告人赵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元，与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产100000元。一审判决宣告后，被告人赵杰不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）鲁13刑终347号刑事裁定，驳回被告人赵杰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯赵杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵杰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月24日起至2031年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执514号之四申请人：侯桂霞，女，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：浩毕斯嘎拉图巴特尔，男，1966年3月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗额吉淖尔镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人浩毕斯嘎拉图巴特尔在中国农业银行****账户内存款人民币7991.75元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人浩毕斯嘎拉图巴特尔在中国农业银行****账户内存款人民币69297.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阿其图二〇一九年十一月十八日书记员  苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1228号 申请执行人公主岭市育林春丰肥业。 被执行人魏立文，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民初391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人现无法找到，后申请人于2019年11月26日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郝建委 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张春辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12860号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，1994年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路**。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审申请人李强因诉被申请人河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终1077号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李强申请再审称，1.李强提供的《空房验收单》、李臣亮录音、证人证言等证据足以证明李强与二七区政府签订过安置补偿协议。如果没有签订补偿协议，二七区政府于2013年拆除李强的房屋则构成违法强拆，一、二审法院认为安置补偿协议不存在，属于认定事实不清，缺乏法律依据。2.李强无法提交协议的原因是二七区政府未将原件交由李强保存。一、二审法院不应让李强对此承担举证责任。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案李强请求确认其与二七区政府签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》无效，但李强未向一、二审法院提交被诉《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》，二七区政府也表示从未与李强签订过案涉房屋的安置补偿协议，并向一审法院提交了已经按照一户一宅的规定与李强父亲李军亭签订了安置补偿协议的相关证据。李强称其提供的《空房验收单》、李臣亮录音、证人证言等证据可证明李强与二七区政府签订过安置补偿协议。经查，《空房验收单》没有记载有关协议的相关信息，李新年、李军岭、张喜梅的证人证言及李臣亮录音等证据亦不能充分证明《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》的存在及协议的内容。因此，李强提起本案诉讼无事实根据。李强要求二七区政府承担行政赔偿责任，但被诉行政行为并未被确认违法，因此李强的赔偿请求无法予以支持，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李强的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复87号 复议申请人（被执行人）：余嘉炜，女，1984年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：黄小娇，女，1975年11月25日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市南区。 被执行人：李炬强，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。 复议申请人余嘉炜不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019)粤2071执异110号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人黄小娇与被执行人李炬强、余嘉炜民间借贷纠纷一案[（2017）粤2071执10920号]中，余嘉炜对执行法院拍卖李炬强房产后未在分配方案中为其保留租金不服，向执行法院提出书面异议，请求在（2017）粤2071执10920号等案分配方案中保留50,000元份额。 执行法院查明，关于黄小娇与李炬强、余嘉炜民间借贷纠纷一案，执行法院经审理作出（2016）粤2071民初25652号民事判决，判决：“李炬强、余嘉炜于判决发生法律效力之日起七日内连带向黄小娇清偿借款本金50,000元，并支付利息（利息计算方法：以50,000元为基数，从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计至借款清偿之日止）以及律师费5,000元；……”。判决生效后，因李炬强、余嘉炜未按判决履行，黄小娇向执行法院申请执行,执行案号为（2017）粤2071执10920号。 执行过程中，执行法院于2017年10月16日查封李炬强名下位于中山市××科金色家园××房的房地产（以下简称金色花园1502房）[合同业务编号：HTN××7]。2018年4月8日，执行法院作出（2017）粤2071执10920号之一执行裁定，裁定拍卖上述房产；2018年6月1日，执行法院依法对上述房产进行搜查，查封房内家具电器一批，并在房屋门口张贴查封、拍卖、搜查文书。因被执行人李炬强在执行法院涉案多起，执行法院于2018年9月9日拍卖被执行人李炬强名下金色家园1502房，拍卖得款987,915元，执行法院对拍卖款于2018年10月17日作出（2017）粤2071执10920号等案的分配方案。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”之规定，本案根据物权公示、公信原则，金色家园1502房登记在被执行人李炬强名下，执行法院对上述房产予以拍卖，符合法律规定，并无不当。 余嘉炜主张在（2017）粤2071执10920号等案分配方案中保留50,000元份额向其分配的问题。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，上述司法解释确立保障被执行人的居住权，前提是被执行人有证据证明存在不能自行解决居住问题的情况。而余嘉炜在涉案房产被拍卖成交后并作出分配方案的五个月后才向执行法院提出保留款项请求；而且，余嘉炜也未能提交证据证明拍卖的涉案房产为其生活所必须居住用房，也未能提交证据证明其不能自行解决居住问题的情况。因此，执行法院根据被执行人李炬强的债务情况作出的（2017）粤2071执10920号等案的分配方案，符合法律规定。余嘉炜请求保留拍卖款的50,000元向其分配，无事实与法律依据，执行法院不予支持。 另外，执行法院在对金色家园1502房拍卖前，在涉案房产门口张贴查封、拍卖、搜查文书，告知被执行人相关执行情况。余嘉炜认为对拍卖涉案房产毫不知情，有违常理，执行法院不予采纳。余嘉炜所提异议不能成立，应予驳回。2019年5月28日，执行法院作出（2019）粤2071执异110号执行裁定，裁定驳回余嘉炜的异议请求。 余嘉炜不服，向本院申请复议，请求准许执行法院保留50,000元的份额向其分配。事实与理由：（一）金色家园1502房是余嘉炜与李炬强在2014年3月31日共同贷款购买的，已付首付款现金254,438元，后续房贷是每月5,300元。离异后，涉案房产由李炬强居住，余嘉炜带着孩子在外面租房住，李炬强没收余嘉炜的出入小区IC卡，其不能进入小区范围，所以其对于万科金色家园拍卖一事毫不知情。（二）余嘉炜是外籍人，家人都在外地，考虑到孩子由于户籍读书不便，所以和孩子在外面租房住。余嘉炜曾有固定工作、固定收入，都因李炬强债主阻挠，现只能打散工，做手工加工维持生活开支，但收入微薄，生活压力较大。（三）李炬强已失踪3年，这3年没有履行离婚协议书上面的每月支付孩子抚养费2,000元，孩子由余嘉炜单独抚养。余嘉炜向本院提交以下证据：1.离婚证；2.离婚协议书；3．余嘉炜身份证复印件；4.房屋租赁合同;5租金收据;6银行流水。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，就余嘉炜请求在（2017）粤2071执10920号等案分配方案中保留50,000元份额向余嘉炜分配的问题，如余嘉炜有证据证明存在不能自行解决其居住问题，可与申请执行人协商确定保障其基本居住条件的办法，协商不成的，由执行法院按中山市房屋租赁市场平均租金标准，保留一定年限的租金，作为余嘉炜解决基本居住条件的必需费用。本案中，余嘉炜未能提交证据证明拍卖的涉案房产为其生活所必须居住用房，且其与李炬强离婚后一直自行租房居住，说明其能自行解决居住问题。执行法院根据被执行人李炬强的债务情况作出的（2017）粤2071执10920号等案的分配方案，符合法律规定。余嘉炜请求保留拍卖款的50,000元向其分配，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，余嘉炜的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回余嘉炜的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异110号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林仁彬 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 昱
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初786号原告：陈淑芬，女，汉族，1949年1月27日生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告陈淑芬诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2017）云01民初1004号原告许琳诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2017）云01民初1004号原告许琳诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执810号申请执行人：献县祥来建筑器材租赁站，住所地：沧州市献县冯村铺村。经营者：孟祥志，男，汉族，1972年3月27日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：王华祥，男，汉族，1969年9月18日出生，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：李恒坡，男，汉族，1958年5月13日生，现住沧州市献县。献县祥来建筑器材租赁站与王华祥、李恒坡建筑设备租赁合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁献字第0061号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月28日立案执行，案号：(2019)冀09执810号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人李恒坡住所地在河北省献县人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁献字第0061号裁决书，指定河北省献县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月二十九日书记员 程旖丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24845号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。原告贾涛与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院在2019年10月28日向原告送达了受理案件通知书，通知其应当于收到案件受理通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告贾涛自动撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月五日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
浙江省温州市中级人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）浙03刑更616号罪犯戴进国，男，1957年11月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，住浙江省瑞安市。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2018年11月8日被本院决定暂予监外执行。现在瑞安市司法局接受社区矫正。本院于2018年6月29日作出（2018）浙03刑初24号刑事判决，以走私普通货物罪，判处戴进国有期徒刑十年，并处罚金人民币720万元。浙江省高级人民法院于2018年9月6日作出（2018）浙刑终289号刑事裁定，维持原判。该犯因患有疾病，本院于2018年11月8日作出（2018）浙03刑更140号暂予监外执行决定书，决定将罪犯戴进国暂予监外执行。瑞安市司法局于2019年10月9日以戴进国疾病经鉴定不符合暂予监外执行条件为由，建议对社区服刑人员戴进国收监执行。本院经审查，瑞安市司法局于2019年9月3日委托瑞安市人民医院对戴进国是否符合暂予监外执行条件进行医学司法鉴定，该院于2019年9月16日出具瑞医（2019）第72号病情诊断书，鉴定结果为：1、肝癌术后2、肾癌术后3、2型糖尿病，符合收监。本院认为，罪犯戴进国暂予监外执行期间，经瑞安市人民医院病情鉴定，其病情不符合暂予监外执行条件。罪犯戴进国暂予监外执行刑期计算至本决定之日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第一项的规定，决定将罪犯戴进国收监执行剩余刑期。二〇一九年十一月十一日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5886号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：霍杰，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告霍杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告霍杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2013年03月27日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款50000元，合同约定利率10.25‰，到期日2016年03月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告霍杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2013年03月27日，被告在原告处贷款50000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率10.25‰，到期日期为2016年03月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金50000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告霍杰于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费525元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8110号之一 申请执行人：维沃移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码为×××83Ｕ。 法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：熊永明，广东盾元律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安今望达塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市长安宵边新工业开发区，统一社会信用代码为×××56Ｌ。 投资人：刘马。 被执行人：刘马，男，1957年8月19日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人东莞市长安今望达塑胶制品厂、刘马侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初9976号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市长安今望达塑胶制品厂、刘马应向申请执行人赔偿经济损失及合理开支80000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞市长安今望达塑胶制品厂已停止经营，原经营场所无财产可供执行，被执行人刘马下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市长安今望达塑胶制品厂、刘马公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、深圳农村商业银行、中国农业银行、东莞农村商业银行开立的账户，但上述账户无财产可供执行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托河南省商水县固墙镇尚庄村村民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失及合理开支80000元。经强制执行，被执行人未履行付款义务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈敏灵
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2850号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人康国城，该联社职员。 被执行人庄俊盛，男，1984年4月6日出生，汉族，住仙游县大济镇。 被执行人陈志廉，男，1959年10月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈秋杨，男，1982年1月2日出生，汉族，住仙游县大济镇。 被执行人刘丽明，女，1979年11月22日出生，汉族，住仙游县榜头镇。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人庄俊盛、陈志廉、陈秋杨、刘丽明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4856号民事判决，于2019年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人296946.72元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人庄俊盛名下车牌号为闽BXXX**的豪曼牌机动车一辆（但未实际扣押到），已冻结、扣划被执行人陈志廉名下的银行卡账户存款2831.54元，及另案已查封被执行人陈秋杨、刘丽明名下坐落于仙游县鲤城街道木兰社区居委会学府西路的房地产（土地所有权证号为：20170002588），并正在处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4856号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月四日 书记员  连子雄
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4700号申请执行人陈某，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海景泉财富资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄金波。本院依据已经发生法律效力的苏园劳仲案字(2019)第769-1号裁决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币435,377元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十一月二十五日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执333号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司。 被执行人:张海龙，男。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第2089号裁决书，申请执行张海龙国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月25日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第2089号裁决书由黑龙江省北林区人民法院执行。 本院将有关卷宗材料移送黑龙江省北林区人民法院，黑龙江省北林区人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇一九年十一月五日 书记员  薛英平