湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终225号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）周炜煜（小名“煜”），男，1992年2月8日出生于湖北省大冶市，汉族，职业高中肄业，无业，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省大冶市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月25日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人李岙，湖北华全律师事务所律师。原审被告人周旸（绰号“富”），男，1996年11月6日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化，系汉龙汽车有限公司员工，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省大冶市。因吸毒于2016年3月21日被大冶市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月27日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。原审被告人程文彬，男，1996年10月11日出生于湖北省大冶市，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省大冶市。因吸毒于2015年3月10日被大冶市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年6月25日被大冶市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年3月21日被大冶市公安局行政拘留十五日并于同年4月1日被该局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月27日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。原审被告人刘志龙，男，1992年4月1日出生于湖北省大冶市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省大冶市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月27日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民检察院指控被告人周炜煜、周旸、程文彬、刘志龙犯盗窃罪一案，黄石市黄石港区人民法院于2019年8月5日作出（2019）鄂0202刑初96号刑事判决，原审被告人周炜煜对原判不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月份，被告人周炜煜、周旸、程文彬、刘志龙伙同周某2、黄某1、黄某2、周某1、左某（五人均另案处理）在黄石市黄石港区、下陆区寻找高档越野车为作案目标，采取砸车窗玻璃盗窃车内财物的方式实施盗窃作案。具体事实如下:1.2018年7月1日1时许，被告人刘志龙伙同周某2、黄某1、黄某2，乘坐周某1驾驶的出租车到黄石市内寻找作案车辆，在黄石港区亚光楼上楼酒店附近，将被害人陈某停放在此处的路某2极光越野车车窗玻璃砸毁，盗走车内路某2车原装车钥匙一枚。2.2018年7月3日2时20分许，被告人周炜煜驾车带着被告人程文彬、刘志龙及周某2、黄某1、黄某2在黄石市区寻找作案车辆，在黄石港区情人路御一足浴店附近发现被害人杨某停放在此处的丰田陆地巡洋舰越野车，遂将该车车窗玻璃砸毁，盗走车内7条黄鹤楼软珍香烟、6条黄金叶天叶香烟、1条黄鹤楼1916香烟。经鉴定，被盗的香烟价值人民币10310元。被告人周炜煜、程文彬、刘志龙的家属退赔被害人杨某10310元现金。3.2018年7月9日0时30分许，被告人周炜煜驾车带着被告人周旸及周某2、黄某1在下陆区寻找作案车辆，在下陆区彭厨餐馆附近发现被害人王某停放在此处的大众途锐越野车，遂将该车车窗玻璃砸毁，盗走车内2条和1包黄鹤楼1916香烟、2瓶53度飞天茅台酒。经鉴定，被盗的香烟及酒价值人民币5132元。被告人周炜煜、周旸的家属退赔被害人王某5132元现金。4.2018年7月9日2时40分许，被告人刘志龙和左某，乘坐周某1驾驶的出租车在黄石市黄石港区杭州路加油站发现被害人石某1停放在此处的路某2揽胜越野车，被告人刘志龙和左某将车窗玻璃砸毁，但在车内未盗得财物。5.2018年7月22日0时50分许，被告人周炜煜驾车带着被告人程文彬、周旸和黄某1、曹某在黄石市区寻找作案车辆，在黄石港区足浴店附近的停车场，发现被害人李某停放在此处的传奇GS8越野车，遂将该车车窗玻璃砸毁，盗走车内两盒面膜及一瓶驱蚊水。经鉴定，被盗财物价值人民币318元。被告人周炜煜、程文彬、周旸的家属退赔被害人李某1500元现金。6.同日2时30分许，被告人周炜煜驾车带着被告人程文彬、周旸和黄某1、曹某继续寻找作案车辆，在下陆区团城山妇幼保健院附近发现被害人孔某停放在此处的白色日产途乐越野车，遂将该车车窗玻璃砸毁，盗走车内1包黄鹤楼1916香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币92元。被告人周炜煜、程文彬、周旸的家属退赔被害人孔某1592元现金。7.2018年7月23日1时15分许，被告人周炜煜驾车带着被告人程文彬、周旸和黄某1、曹某在黄石市区寻找作案车辆，在下陆区团城山扬州路附近发现被害人彭某停放在此处的白色丰田霸道越野车，遂将该车车窗玻璃砸毁，盗走车内2条黄鹤楼1916香烟、2条黄鹤楼软珍香烟、3瓶奥帆都美乐干红葡萄酒。经鉴定，被盗的香烟价值人民币2980元，葡萄酒因无实物不予鉴定。被告人周炜煜、程文彬、周旸的家属退赔被害人彭某2980元现金。8.2018年7月24日凌晨，被告人周炜煜驾车带着被告人周旸和黄某1、曹某、黄某2在黄石市区寻找作案车辆，在黄石港区华新路燕安居附近发现被害人张某1停放在此处的白色路某2越野车，遂将该车车窗玻璃砸毁，盗走车内2条黄鹤楼硬红香烟、2条黄鹤楼软蓝香烟、5瓶茅台内供酒。经鉴定，被盗的香烟价值人民币820元，茅台酒因无实物不予认定。被告人周炜煜、周旸的家属退赔被害人张某15000元现金。9.同日1时许，被告人周炜煜驾车带着被告人周旸和黄某1、曹某、黄某2继续在黄石市区寻找作案车辆，在黄石港区楠竹林社区精途酒店附近发现被害人张某2停放在此处的墨绿色丰田霸道越野车，遂将该车车窗玻璃砸毁，但在车内未盗得财物。10.同日1时15分许，被告人周炜煜驾车带着被告人周旸和黄某1、曹某、黄某2继续在黄石市区寻找作案车辆，在下陆区大可闻书院小区附近发现被害人柯某停放在此处的别克GL8商务车，遂将该车车窗玻璃砸毁，盗走一瓶开封的巴拿马纪念酒，后将所盗白酒遗弃。上述事实，四被告人在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、送货单、收据、收条、谅解书、黄石市价格认证中心价格认定结论书等书证，同案证人周某1、左某的证言，被害人陈某、杨某、王某等人的陈述及报案材料，四被告人在公安机关的供述与辩解，辩认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人周炜煜、周旸、程文彬、刘志龙以非法占有为目的，多次采取砸车窗盗窃车内财物的方式实施盗窃，其中：被告人周炜煜盗窃作案八次，盗得财物价值人民币19652元，数额较大；被告人周旸盗窃作案七次，盗得财物价值人民币9342元，数额较大；被告人程文彬盗窃作案四次，盗得财物价值人民币13700元，数额较大；被告人刘志龙盗窃作案三次，盗得财物价值人民币10310元，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。四被告人如实供述自己的犯罪事实且赔偿六名被害人全部损失，并取得谅解，可以从轻和酌情从轻处罚。四被告人多次实施盗窃，且采取破坏性手段毁坏他人财物，在量刑时将根据各被告人实施盗窃的次数酌情从重处罚。四被告人与其他同案人在盗窃案件中，相互配合，分工明确，故不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，判处被告人周炜煜有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人周旸有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人程文彬有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人刘志龙犯有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周炜煜及其辩护人李岙的上诉、辩护意见：第一、周炜煜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪悔罪。第二、周炜煜家属在征得其同意后，赔偿六名被害人全部经济损失且缴纳罚金。第三、周炜煜系初犯，无前科。第四、周炜煜在犯罪过程中，只是开车司机，并未下车实施盗窃，更没有打砸车窗，所起作用较小。故建议对被告人判处一年以下有期徒刑。经二审审理查明，原判认定原审被告人周炜煜、周旸、程文彬、刘志龙犯盗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周炜煜、周旸、程文彬、刘志龙以非法占有为目的，多次采取砸车窗盗窃车内财物的方式实施盗窃，构成盗窃罪。对于原审被告人周炜煜及其辩护人李岙的上诉、辩护意见，本院经审查认为：对原审被告人周炜煜系初犯、如实交代犯罪事实，其家属赔偿六名被害人全部经济损失且缴纳罚金的事实，原审已予以认定，在量刑中已酎情从轻处理。对被告人所起作用较小的辩护意见，本院认为，原审被告人周炜煜与其他同案人在盗窃案件中，相互配合，分工明确，故不宜区分主从犯，对该项上诉、辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年十一月六日法官助理申冬书记员李武