贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1525号原告：钟隆胜，男，1954年1月5日出生，侗族，住贵州省黎平县，委托代理人：吴荣德，男，贵州省黎平县德凤街道法律服务所工作者。委托代理人：钟义文，男，1972年1月11日出生，侗族，住贵州省黎平县，系原告长子。被告：钟树兴，男，1964年10月11日出生，侗族，住贵州省黎平县，委托代理人：张芳积，男，贵州宏强律师事务所律师。原告钟隆胜诉被告钟树兴排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告钟隆胜及委托代理人吴荣德、钟义文，被告钟树兴及委托代理人张芳积均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告拆除其强占路面修建的房屋，恢复路面通行；2、请求判令被告修复其修建房屋破坏的水管，恢复原告的生活用水；3、请求判令被告安装厕所下水管道，并将原告房屋排水沟清理干净；4、请求判令被告赔偿原告经济损失一万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本是邻里关系，但在2017年被告重建房屋，在未告知原告的情况下，强行将原告的通行道路、水管等破坏，造成原告生产、生活不便，具体情况如下：一、原告家住在贵州省××岩洞镇××组，被告家后有一条供大家出行的道路，此路自土地下放以来就存在，供全体群众使用，然而被告未经批准，违法修建房屋，强占道路。道路被占用，造成原告及家人无法正常通行，无法运输生活所需物资。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，被告所建房屋属违章建筑应予拆除，历史通行道路应予恢复。二、被告修建房屋的过程中，将原告家饮用水的管道挖断，造成原告家中生活用水困难，无法正常生活。三、被告将自家厕所修建在紧挨原告房屋的方向，但被告并未给厕所安装合理的排水管道，导致其厕所的粪水、生活废水全部流到原告家房屋排水沟里，造成严重污染环境的同时，也使得原告家房屋臭气熏天，根本不能正常生活。四、被告私自改道，将原告入菜园步道毁坏且不愿意修复，造成原告生活不便。基于以上情况，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，但原告本着：“万里休书只为墙，让他三尺又何妨”的宽容心态，多次找被告商量处理此事，也多次要求村里进行调解，但被告都不予理会，并扬言绝不退让，因此，原告为了维护自身的合法权益，特根据《民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”的规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告钟树兴辩称：请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。事实和理由：第一、本案事实：2017年前，因答辩人老屋旁左边（站在井边面对老屋为向）的老路狭小且经常滑坡坠落石头危害村民行走安全，在村里进行新农村建设时，寨上改道在答辩人老屋半坡上重新修建了一条宽广的水泥路，同时答辩人也修建了一条水泥台阶路与之构成一个丁字形水泥路衔接网供群众通行（被答辩人的菜地在被答辩人的屋后，在被答辩人屋后各有一条台阶路通往菜地，群众在答辩人屋后修建的该条水泥台阶路与其到其菜地的通行无关），则答辩人老屋旁左边的原先狭小的且经常滑坡坠落石头危害村民行走安全的老路被废弃不用。2017年答辩人经村里同意批准翻修老屋，为了防止废弃老路泥石流滑坡危害答辩人房屋安全，经征得村里的批准同意和被答辩人的同意，于是答辩人在翻建房屋时便跨过废弃老路进行水泥打桩，并在水泥桩上架设钢筋灌注水泥构成一楼水泥现浇地基，然后答辩人便在一楼水泥地基上起房居住。则被答辩人原先从井水沿老路铺设的水管被覆盖在一楼水泥地基下，答辩人没有损坏被答辩人水管。现答辩人在一楼水泥地基上修建的木质房屋已基本建成，现尚未乔迁新居居住。2019年8月23日，被答辩人以排除妨害纠纷一案将答辩人诉至法院，引发纠纷。第二、请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。1、答辩人修建房屋没有侵占被答辩人宅基地一寸土地，也没有阻塞被答辩人通行的事实。2017年答辩人经村里批准同意和征得被答辩人的同意，因村里己修建新路改道供村民通行，原先废弃老路已不再使用。为了防止废弃老路泥石流滑坡危害答辩人房屋安全，于是答辩人便在翻建房屋时便跨过废弃老路进行水泥打桩，并在水泥桩上架设钢筋灌注水泥构成一楼水泥现浇地基，然后答辩人便在一楼水泥地基上起房居住。因答辩人修建房屋没有侵占被答辩人宅基地一寸土地，也没有阻塞被答辩人通行的事实。因此被答辩人诉称要求答辩人拆除其强占路面修建的房屋，恢复道路通行，没有事实和法律依据，故请求人民法院依法驳回其第一项之诉讼请求。2、答辩人没有损坏被答辩人水管，现因井水自然干枯，被答辩人水管无水，与答辩人无关。因此请求人民法依法驳回其第二项之诉讼请求。3、答辩人兴建的房屋尚未使用，化粪池尚在修建之中没有使用，没有污水排出，其排污出口胶管外露两旁的水泥两壁洁白，没有污水排出，没有污渍污染，现其周围都是绿幽幽的青草地。答辩人没有污水排出污染被答辩人房屋水沟的事实，因此请求人民法院依法驳回其第三项之诉讼请求。4、因答辩人没有阻塞交通，没有损害被答辩入水管，没有排放生活污水进入污染被答辩人屋旁水沟的事实，因此被答辩人提出要求答辩人赔偿，该主张于法无据，请求人民法院依法驳回其第四项之诉讼请求。综上，因被答辩人诉我排除妨害纠纷一案，没有事实和法律依据，因此请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告在举证期限内向法院提交证据2份：1、身份证复印件两证，证明原告主体适格；2、图片5张，证明被告的新修的通道及化粪池污水影响原告生产生活的事实。被告在举证期限内提交了4份证据：1、证明复印件，证明2017年村委会批准被告翻新建房屋，2019年村委会要求被告补办书面手续；2、审批表复印件，证明2017年村委会批准被告翻新建房屋，2019年村委会要求被告补办书面手续；3、土地证2本复印件，证明被告在自家宅基地上建房，没有侵占原告一寸土地的事实；4、照片，证明被告建房没有堵塞原告交通，没有损坏堵塞原告的水管，没有排除污水污染原告房屋水沟的事实。在庭审过程中，原告当庭提交4份证据：1、集体土地使用证及平面图，证明原告住宅地合法使用集体土地，及原、被告两家相邻间的历史通道现状；2、照片，证明原、被告房屋前后相邻的现状，被告违建砖混房在上坎，原告木房在下坎，同时证明被告改变原有历史通道后，原告原砌的维护砖墙失去了维护价值；3、照片，证明被告在违建砖混房屋边厕所及粪便任意排放的事实；4、照片，证明原告从被告家的木房边的这口井接自来水沿被告的屋后到原告家的事实，因被告违建砖混房后，原告家的自来水被堵塞；经审理查明：原告钟隆胜、被告钟树兴均住黎平县岩洞镇××组，原、被告系左右毗邻邻居。原告的木质房屋在左侧下坎，被告居住原告右侧上坎，原、被告房屋之间有一条共用道路。被告的木质房屋于1962年修建，并于1998年11月26日由黎平县人民政府颁发《集体土地使用证》，后该房屋因年久失修，处于老旧危房状况。被告于2017年在原宅基地拆除旧房并重建新房，被告在翻建房屋时便跨过废弃老路进行水泥打桩，并在水泥桩上架设钢筋灌注水泥构成一楼水泥现浇地基，然后被告便在一楼水泥地基上起房居住。则原告原先从井水沿老路铺设的水管被覆盖在一楼水泥地基下。被告在原、被告共用道路己方一侧安装的厕所下水管道尚未安装合理的排水管道。原告认为，被告的行为严重侵害其合法权益，经多次找被告商量处理此事，也多次要求村委会进行调解，但被告都不予理会，并扬言绝不退让，因此，原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉，引发本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。原、被告两家系邻居关系，双方关于土地使用有明确约定的，应按照约定处理相互间的关系，无约定的，应按照相邻关系的基本原则。关于原告请求判令被告拆除其强占路面修建的房屋，恢复路面通行的问题。原、被告均认可争议通道系一条历史通道，是供村民上坡务农等使用。被告改建房时，是否占用通道路面没有明显痕迹，对此，原告亦没有提供证据予以证明。但该通道仍然可以通行，并不影响原告及村民的通行。因此，对原告这一诉求，本院不予支持；对原告请求判令被告修复其修建房屋破坏的水管，恢复原告的生活用水的问题。经现场查看，原告水管所接水源在冬季干枯，原告水管没有流水通过，水管是否畅通，无法验证，亦未发现水管有明显的破损。但是，在组织双方到现场勘査时，被告表示将水管予以修复。本院予以支持；对原告请求判令被告安装厕所下水管道，并将原告房屋排水沟清理干净的问题。被告在安装厕所下水管道时，应采取合理的排污措施，避免给原告生活环境造成污染。被告厕所排水管位于原告房屋侧面，被告厕所排水管道尚未实施使用，中间有一条公用通道相隔，对原告房屋排水沟尚未造成污染。即使被告使用其厕所，应有排放污水浸湿的痕迹，但经现场勘査，没有排污水浸入的现象发生，对原告请求判令被告将原告房屋排水沟清理干净的诉求。本院不予支持。对原告请求判令被告赔偿原告经济损失10000元的诉求。因没有事实依据，且原告没有提供证据证实。本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟树兴于本判决发生法律效力后15日内将原告钟隆胜的水管予以修复；二、被告钟树兴于本判决发生法律效力后15日内，采取合理的排污措施，避免给原告钟隆胜生活环境造成污染，将厕所排污管道安装完毕；三、驳回原告钟隆胜的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟树兴负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨再兵二〇一九年十一月十一日书记员  谭 蕾