wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初4466号原告：韩某水，男，汉族，1960年8月29日出生，泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李建国，山东求新律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，山东求新律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，公司员工。原告韩某水与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某水及其委托代理人李建国，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某水向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房所有权转移登记的违约金41005元。2、诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。2015年3月12日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定被告将违约御驾新苑22号楼#单元#号房出售给原告，该商品房总价款为575106元。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列2种方式处理：---。2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起，至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金。---。合同签订后，原告依约履行付款义务，但被告一直迟延到2018年12月15日才通知原告提交相关材料可以办理商品房所有权转移登记。基于上述事实，原告认为，被告逾期办理商品房的所有权转移登记，已经构成违约。依据相关法律规定，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判如所求。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之起诉，缺少事实与法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：1、案涉房屋依据《御驾新苑团购房实施方案》建设和购买，是职工内部购房，非商品房。本案所涉争议不属于法院受理范围。2、案涉《商品房预售合同》，属补办，为照顾职工产权登记而签，不具有设定双方间房产买卖权利义务尤其是办证迟延违约金之功能。原、被告之间的权利义务，应按《御驾新苑团购房实施方案》确定。而该实施方案中没有关于办证迟延违约金方面的约定。3、另外，即便按照《商品房预售合同》，合同中总房款不包括储藏室或其他款项，相应违约金计算基数也只能是房款而不含储藏室等，且根据《商品房预售合同》，违约金计算终止时间应为涉案楼栋产权证办理完毕止，而非原告主张的不动产权证办理完毕止。且涉案工程施工中遇到国家消防规范变更及地质条件特殊等不可抗力，不可抗力导致的工期及办证迟延，在迟延办证期间计算中，依法应予扣除。综上，请依法驳回原告之起诉。经审理查明：原、被告于2015年3月12日签订《商品房预售合同》，合同约定，原告购买位于泰安市岱岳区商品房及配套房（22-1-3-22）各一套。其中，商品房价款为545874元，配套房价款为29232元总价款为575106元。2015年12月31日前交房,被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告全部购房款575106元。2018年11月26日被告取得御驾新苑小区22号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，有原被告陈述，商品房预售合同、发票、住房城乡建设部关于发布《建筑设计防火规范》的公告复印件、御驾新苑相关项目设施处理情况说明等证据在案证实。本院认为，原被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应认真履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务，被告未按约定及时办理该商品房的所有权转移登记，属违约行为，被告应承担违约责任。依据合同约定，被告只要在2015年12月31日前向原告交付房屋，即不构成逾期交房，本案虽存在被告提前向原告交房行为，但办证起始日期仍应以2016年1月1日较为公平妥当，故被告应自2017年1月1日起承担因未办理所有权转移登记的违约责任。按照合同约定，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应向原告支付全部已付款万分之一的违约金，该约定的所有权转移登记明确指所在楼栋而非原告单独商品房，故被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋的不动产权证初始登记即为履行了合同约定义务，亦即计算违约责任的截止日期。原告要求以被告实际交房日期推后12个月开始计算被告违约时间至通知原告办理不动产权证登记日期，不符合合同约定，本院不予支持。合同约定该违约金的计算以全部已付款日万分之一为标准。被告辨称迟延办理不动产转移登记系由于国家消防设计规范发生变化，进而对建设工程整改，导致工期迟延所致，应属不可抗力，该不可抗力期间不应计算违约金，本院认为，商品房建筑结构存在瑕疵的整改，影响的只能是能否按期交房，对与交房后12个月内办证的承诺之间不具有关联性，故对被告的该抗辩理由，本院亦不予支持。被告提交的证据一系打印体，亦无双方当事人签字或盖章，原告对其真实性不予认可，该证据不能作为本案的定案依据。原告并非被告单位的内部职工，也未以其他任何单位的名义参与购房或分房，即便存在团购的事实，亦不能证实涉案房产属内部职工用房，原、被告签订的《商品房预售合同》，对双方权利义务进行了约定，双方应按该合同自觉履行。综上，被告应承担自2017年1月1日起至2018年11月26日止期间的违约责任，违约天数共计694天，违约金以全部已付总房款575106元的万分之一计算，共计39912.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判生效之日起十日内支付原告韩某水违约金39912.36元。二、驳回原告韩某水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元由被告负担402元，原告负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年十一月一日法官助理付福云书记员刘东婧
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1328号申请执行人解飞，男，1986年10月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人建昌县中医院有限责任公司。法定代表人赵方程，系该院院长。解飞申请执行建昌县中医院有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人以建劳人仲案字（2019）第51号裁决书为执行依据，于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人按照裁决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行解飞申请执行建昌县中医院有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费、及失信被执行人。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2019）第51号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王东旭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7906号申请人：周某，男，汉族，1971年11月19日出生，住宜春市袁州区。被申请人：周某，男，汉族，1962年10月12日出生，住宜春市袁州区。被申请人：易某，女，汉族，1965年9月5日出生，住宜春市袁州区。申请人周某与被申请人周某、易某民间借贷纠纷一案，申请人周某于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某、易某的银行存款350000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人周某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人周某、易某的银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇一九年十一月十二日代书记员  吴洪丽
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2928民初578号原告：中国农业银行股份有限公司永平县支行，住所地永平县博南镇博南东路**，统一社会信用代码：91532928218810044A。负责人：陈增洪，该行行长。委托诉讼代理人：张卫珍，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏忠良，男，汉族，1969年2月24日出生，云南省永平县人，，住所地永平县被告：董丽英，女，白族，1976年10月17日出生，云南省永平县人，，住所地永平县原告中国农业银行股份有限公司永平县支行（以下简称永平支行）诉被告苏忠良、董丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永平支行的委托诉讼代理人张卫珍，被告苏忠良、董丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告在判决生效之日起十日内归还原告截止2019年7月26日的贷款本金48409.54元，并支付自2019年7月26日起至贷款还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。2.判令两被告向原告支付实现债权支出的律师费5000元。3.确定原告对被告用于抵押的位于永平县龙门乡李子树村干海予（林权证书编号：永林证字2007第02148号）的林权享有优先受偿权。事实及理由：2016年5月5日，被告苏忠良、董丽英与原告签订了《农户贷款借款合同》，用于生产经营周转。合同约定，自2016年5月5日起至2019年5月4日止，被告可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日不得超过额度有效期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮30%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回己发放借款，有权提前行使担保权、有权要求借款人、担保人全额赔偿损失。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支忖的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告苏忠良在《农户贷款借款合同》借款人栏及担保人栏签字。被告董丽英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺苏忠良的借款属于夫妻共同债务，愿意共同还款。合同签订后，双方对被告用于抵押担保的位于永平县龙门乡李子树村干海子（林权证书编号：永林证字2007第02148号）的林权办理了抵押登记，并取得（2016）0135号他项权证。原告按照合同约定，于2016年5月6日向被告发放了5万元贷款。该笔贷款的借款日为2016年5月6日，到期日为2017年5月5日，借款期间利息执行年利率5.655%，逾期执行年利率8.4825%。2017年5月5日借款到期，被告没有按约还款，经原告多次催收，截止2019年7月25日止，被告仅仅归还极少部分本金及利息，尚欠48409.54元借款本金未归还。为维护原告的合法利益，故提起诉讼。被告苏忠良、董丽英承认原告永平支行提出的全部诉讼请求，但表示无力一次性归还借款，只能在三年内分期偿还。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告苏忠良、董丽英自本判决生效之日起三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司永平县支行借款本金48409.54元元；支付自2019年7月26日起算至借款本金还清之日止的逾期利息（利率执行年利率8.4825%），并按中国人民银行的规定支付复利。二、被告苏忠良、董丽英自本判决生效之日起三个月内支付原告中国农业银行股份有限公司永平县支行支出的律师费5000元。三、原告中国农业银行股份有限公司永平县支行对被告苏忠良用于抵押的坐落于永平县龙门乡李子树村干海子永林证字2007第02148号的林地使用权和林地内的经济作物折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、被告苏忠良、董丽英对本判决主文一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告苏忠良、董丽英负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇一九年十一月八日书记员  杨 康
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1732号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人李威龙，男，汉族，1989年7月6日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人李威龙被处罚金一案，本院依法作出的（2019）粤1303刑初209号刑事判决书已发生法律效力，判令李威龙应缴交20000元罚金及退赔给被害人付某人民币10000元、潘某人民币13000元、刘某人民币10000元、蒋某人民币7500元、刘某人民币11000元、吴某人民币10000元、王某人民币10000元、何某人民币10000元、李某人民币12000元、甘某人民币8000元、黎某人民币10000元、龙某人民币12000元及黄某人民币12000元。因李威龙未履行缴交罚金及退赔义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月14日立案执行，案号（2019）粤1303执1732号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李威龙发出执行通知书，责令其限期履行（2019）粤1303刑初209号刑事判决书确定的缴交20000元罚金及退赔给被害人付某人民币10000元、潘某人民币13000元、刘某人民币10000元、蒋某人民币7500元、刘某人民币11000元、吴某人民币10000元、王某人民币10000元、何某人民币10000元、李某人民币12000元、甘某人民币8000元、黎某人民币10000元、龙某人民币12000元及黄某人民币12000元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 洋
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢266号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。住所地:仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：王旭职务：行长 被执行人：周旭，男，汉族，生于1993年1月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：谢吉慧，女，汉族，生于1970年2月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：周越平，男，汉族，生于1970年4月18日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1857号民事判决书，在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行周旭、谢吉慧、周越平金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人本金395000元及利息、案件受理费3613元,被执行人已偿还200000元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人周旭、谢吉慧、周越平的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商登记信息，银行账户存款余额较小，申请人同意暂缓处置被执行人名下房产,未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行周旭、谢吉慧、周越平金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人本金195000元及利息、案件受理费3613元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员 邱文龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4212号原告：王丽娟，女，1982年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：李国富，男，1981年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈杰，男，1970年12月9日生，汉族，住泰州市医学高新区。本院在审理原告王丽娟与被告李国富、陈杰民间借贷纠纷一案中，原告王丽娟于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告王丽娟真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王丽娟撤诉。案件受理费25元，由原告王丽娟负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇一九年十一月八日书记员  万 辰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13994号 原告：赵长江，男，1974年6月10日出生，户籍所在地住吉林省通榆县，现住成都市金牛区。 被告：张洪涛，男，1976年3月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告赵长江诉被告张洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。经查，赵长江未在收到缴费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵长江撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨倩梅
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2692号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：孔德良，男，1997年5月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人孔德良通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孔德良发放了借款500元，被申请人孔德良分12期还款，每月应还款43.75元。2018年12月11日，被申请人孔德良通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孔德良向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孔德良向贷款人清偿债务后，对被申请人孔德良拥有追偿权，有权要求被申请人孔德良归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孔德良未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孔德良尚欠的借款本息429.57元，即天乙公司代被申请人孔德良向厦门银行清偿欠款本息429.57元，其中代偿借款本金419.78元。被申请人孔德良在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金419.78元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孔德良的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人孔德良给付申请人剩余未还代偿借款本金419.78元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金419.78元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孔德良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金419.78元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金419.78元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人孔德良负担，被申请人孔德良应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2806号之一被执行人：甲巴尔布，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初62号刑事判决受理执行被执行人甲巴尔布罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金1000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，并已扣划被执行人名下银行账户存款608元。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十一月二十九日书记员  张 岩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初3163号之一 原告：喻志坚，男，1953年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江大丰律师事务所律师。 被告：朱鹏兴，男，1964年5月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告喻志坚与被告朱鹏兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 原告喻志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款150万元，并就该款支付自起诉之日起至判决归还之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是十几年的朋友，原告之前是开饭店的，另外做糟货、醉蟹生意，被告当时是经营沙场生意的，双方关系很好。2017年5月21日之前几天，被告以转贷为由向原告借款人民币150万元，并保证转贷后立马归还全部借款。原告于2017年5月21日向被告交付150万元借款。被告于当天出具借条及收条各一份。后原告多次催讨，被告置之不理。原告认为，被告拖欠借款已构成违约，侵犯了原告的利益，故起诉至法院。 本院经审查认为，案涉借款事实涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回喻志坚的起诉。 案件受理费减半计9150元,依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇一九年十一月二十日 书记员  倪思雨
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终665号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王志平，男，1979年9月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2016年7月4日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月8日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月5日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月10日被宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王志平犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）皖1302刑初1066号刑事判决，判决：一、被告人王志平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王志平退赔被害人祖某人民币500元；退赔被害人周某人民币700元。原审被告人王志平不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王志平向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王志平撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王志平撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初1066号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 王晓红 审判员 祁 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡 骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈先文，男，1989年6月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈先文信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9953元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执1466号申请执行人：中国某某银行甘南县支行被执行人：马某某、侯某某申请执行人中国某某银行甘南县支行与被执行人马某某、侯某某借款合同纠纷一案，申请执行人中国某某银行甘南县支行于2018年8月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马某某、侯送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2018）黑0225执1466号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  初晓宏二〇一九年十一月三十日书记员  于 浩
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0102刑初916号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人安某某，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区西兆通镇十里铺新村******，原系石家庄市公交公司九公司员工，现无业。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年7月27日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]943号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中石家庄市长安区人民检察院以公安机关补查证据未到案为由，申请撤回对被告人安某某的起诉。 本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪依据的主要证据存在瑕疵，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省石家庄市长安区人民检察院撤诉。 审判员 高 欢 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王品羲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26441号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：张彬，男，1984年06月12日出生，汉族，住北京市顺义区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张彬返还贷款本金14732.28元；2.张彬支付利息（利息以14732.28元为基数，自2018年9月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：张彬通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。张彬收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告张彬未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：张彬，通讯地址北京市顺义区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年3月29日。4、贷款金额：17900元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：18个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8.3%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年3月30日。11、贷款归还情况：2018年4月10日、5月10日、6月10日、7月10日、8月10日分别还款1031.03元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张彬邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张彬签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张彬。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向张彬足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，张彬应当按照约定履行还款义务。因张彬未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向张彬宣布借款全部到期，张彬应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张彬的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，张彬尚欠小雨点公司借款本金12927.46元，且未将截至2018年9月10日的利息付清。关于2018年9月10日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12927.46元；二、被告张彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金12927.46元为基数，从2018年9月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.15元，由被告张彬负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1657号之二 申请执行人王伟东，男，1973年02月03日出生，住松阳县。 被执行人叶文金，男，1970年01月25日出生，住松阳县。 申请执行人王伟东与被执行人叶文金请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1124民特77号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王伟东向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行，执行标的为被执行人叶文金返还申请执行人王伟东借款50000元，并负担案件的执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人叶文金发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶文金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶文金名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，截止2019年11月26日，本案未执行到位50000元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶文金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶文金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶文金作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶文金暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹笑蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7980号 原告水英，女，1972年12月16日出生，蒙古族，农民。 委托代理人永兰，内蒙古义源律师事务所律师。 被告斯琴毕力格，男，1980年1月10日出生，蒙古族，农民。 被告白金莲（曾用名白金连），女，1989年8月18日出生，蒙古族，农民，系被告斯琴毕力格妻子。 原告水英与被告斯琴毕力格、白金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水英的委托代理人永兰到庭参加诉讼，被告斯琴毕力格、白金莲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告水英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告斯琴毕力格、白金莲偿还借款本金19000.00元及利息3040.00元，本利合计22040.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年3月20日，二被告因生活所需向原告借款本金19000.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利2%计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告斯琴毕力格未答辩。 被告白金莲未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告斯琴毕力格、白金莲系夫妻关系，2016年3月20日，二被告因生活所需从原告水英处借款本金19000.00元，二被告向原告出具19000.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月30日偿还，按照月利3%计息。庭审中原告方按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告放弃部分利息系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯琴毕力格、白金莲自本判决生效之日起偿还原告水英借款本金19000.00元及利息3040.00元【19000.00元×0.02元×8个月（2016年3月20日至2016年11月20日）】，本利合计22040.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351.00元，由被告斯琴毕力格、白金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  吴佳东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2894号之一 申请执行人:新疆屯河门窗有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：曾小红，公司执行董事。 被执行人：张育铭，男，汉族，1967年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行新疆屯河门窗有限公司申请执行张育铭定作合同纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终98号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请执行。申请执行标的122689元，已执行标的0元，未执行标的122689元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月6日、2019年10月6日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，于2019年8月7日冻结被执行人张育铭名下银行存款770.83元。于2019年8月15日轮候查封被执行人名下新XX**号、新XX**号两辆车。被执行人名下无互联网银行、证券、保险财产登记信息； 2、2019年8月6日，通过传统查控方式对被执行人张育铭名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年11月11日，依法将被执行人张育铭纳入失信被执行人名单；2019年11月11日，将被执行人张育铭限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月十日 书记员 黄 建 荣
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3248号原告：廖明里，男，1971年9月6日出生，汉族，个体工商户，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：周仙玉，系江山市南方法律服务所法律工作者。被告：上饶市百家利生物燃料有限公司，住所地江西省玉山县下镇镇官宅村外村，统一社会信用代码：91361123MA35G1HR6Y。法定代表人：李武，系该公司总经理。原告廖明里与被告上饶市百家利生物燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；第二次开庭时原告廖明里及其委托诉讼代理人周仙玉到庭参加诉讼，被告上饶市百家利生物燃料有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖明里向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款25,210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营木糠（木屑）生意，被告系经营机制木炭、工艺用品炭制造、机制炭机械设备装配加工、销售的企业。2019年4月10日始，被告到原告处购买木糠，2019年5月12日，经双方结算，被告尚欠8车货款计人民币55,210元。事后被告支付了30,000元，余款25,210元，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，故原告诉至本院，要求处理。被告上饶市百家利生物燃料有限公司辩称：对与原告交易所形成的8车货物及货款共计55,210元的事实没有异议，但被告在交易之前已预付定金20,200元，加上已支付的30,000元，被告尚欠原告货款5,010元。本院经审理，对原、被告的诉讼资格，因原告提供了其身份证，被告提供了企业营业执照作为证据，且原、被告无异议，故本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原、被告通过电话联系协商，由被告陆续向原告购买木糠（木屑），由原告送货至被告处，被告验收入库后支付货款。事后，原告陆续按被告要求供货，被告也陆续支付了部分货款。2019年5月12日，被告通过手机微信将原告已送货尚未结算的8车货物入库单转发给原告核实，经双方核算，未结算货款为55,210元。2019年5月13日，被告通过浙江农商银行江山农商银行转账支付给原告30,000元。对此事实，因原、被告均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原、被告形成买卖合同关系，是否约定了由被告预付货款？现被告是否拖欠原告货款？金额多少？为证明被告尚欠货款25,210元的事实，原告提供了向被告催款的电话录音记录、微信聊天记录、9份入库单的微信截图（1份重合）及浙江农商银行转账记录作为证据予以证明。被告抗辩称已预付定金20,200元，加上已支付的30,000元，实际尚欠原告货款5,010元，被告提供了银行转帐记录1份予以证明。对此问题,本院评定如下:因被告所提供的证据系单一证据，且只能证明2019年4月14日，被告方财务人员姜欣通过其个人借记卡（账户名：姜欣；开户行：中国银行股份有限公司玉山支行；账户号码：62×××84）向原告转账20,200元，不能证明该款系支付货款还是预付货款。而原告的当庭陈述与所提供的证据能够证明：原告与被告自2019年4月10日起即存在买卖合同关系，2019年5月12日经双方结算，被告尚欠原告货款55,210元；事后，被告支付货款30,000元，余款25,210元，原告要求被告只偿还24,000元，被告仍未予偿还。原告主张被告所支付的20,200元，系被告支付2019年4月14日前所形成的货款。因第二次开庭审理时，被告未到庭，也未提供新的证据反驳。而原告所提供的证据已形成完整的证据链，所证明的内容与本案事实相关联，且证据的证明力明显大于被告所提供的单一证据的证明力。故对被告尚欠原告货款25,210元未支付的事实，本院予以确认。对被告抗辩称已预付货款20,200元的事实，本院不予采信。本院认为，被告因需向原告购买木糠，双方通过电话联系，协商买卖木糠相关事宜，虽未签订书面买卖合同，但该约定基于双方真实意思表示，且原、被告对此无异议，故原、被告之间的口头买卖合同合法、有效，双方应按约履行各自的义务。现被告未按约支付货款25,210元，应承担违约责任。原告要求被告支付货款25,210元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告上饶市百家利生物燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖明里货款25,210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告上饶市百家利生物燃料有限公司负担（该款原告已垫付215元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  焦孝军二〇一九年十一月二十二日法官助理李云飞书记员邓亚平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8795号上诉人（一审被告）：哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新华小区****。法定代表人：孙冬安，总经理。委托诉讼代理人：姜红宇，女，1978年7月1日出生，苗族，该公司内勤，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李杨杨，男，1990年5月12日出生，汉族，该公司区域经理，住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（一审原告）：苏吉东，男，1986年9月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张艳华，女，1958年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：李家玉，男，1966年5月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司（以下简称嘉业公司）因与被上诉人苏吉东、张艳华、李家玉房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人嘉业公司委托诉讼代理人姜红宇、李杨杨，被上诉人苏吉东委托诉讼代理人张美丽到庭参加诉讼，被上诉人张艳华、李家玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉业公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审法院认定事实错误。嘉业公司已经完成居间服务义务和公证手续的办理，合同中约定更名过户手续由张艳华承担，合同补充条款中约定张艳华完成更名房价为407000元，如不能更名，房价为367000元，是房款总价的变更，并不是更名费。张艳华与嘉业公司签订佣金协议约定嘉业公司可优先在房款中扣除佣金符合法律规定，此佣金与苏吉东无任何关系，嘉业公司为苏吉东转付的房款已全部交付张艳华，因此不应由嘉业公司承担不能办理更名手续所产生的房款价差27000元。苏吉东辩称：不同意嘉业公司的上诉请求。苏吉东与张艳华、李家玉共同签署的房屋买卖居间服务合同中明确约定，如房屋不能办理更名手续，房屋售价为367000元。因房屋至今未能办理更名过户手续，所以房屋实际交易价款为367000元。苏吉东实际向嘉业公司交付407000元，多交付了40000元，嘉业公司应予返还。在一审开庭之前，李家玉向苏吉东退还了13000元，嘉业公司承认扣留27000元，应当返还剩余的27000元。嘉业公司主张的其与张艳华、李家玉间居间服务款协议与苏吉东无关。请求驳回嘉业公司的上诉请求。张艳华、李家玉未提交书面答辩意见。苏吉东向一审法院起诉请求：张艳华、李家玉、嘉业公司退还苏吉东代办更名费40000元及利息损失（按同期银行贷款利率支付）。一审法院认定事实：2018年3月29日，苏吉东委托嘉业公司购买张艳华名下房产，双方约定如下“1.甲乙双方先行办理买卖公证手续，公证完毕，甲方负责将此房回迁协议更名至乙方名下，此房按照售价407000元，其中涉及更名费用由甲方承担，甲乙双方认可。2.甲乙双方直接办理买卖公证，公证完毕，乙方一次性支付甲方全部房款，后期更名过户，由乙方自行承担，甲乙双方如按此种方式，此房款按照售价367000元，甲乙双方认可。”三方签订合同之后，苏吉东向嘉业公司共支付房款、中介费、手续费、代办更名费共计411120元。其中代办更名费为40000元，房产至今未能办理更名，另查明，庭审前李家玉向苏吉东返还代办更名费13000元。一审法院认为，本案中苏吉东与张艳华、李家玉、嘉业房公司签订1801173号《房屋买卖居间服务合同》是当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，三方均应遵守。根据合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案张艳华未按照约定将房屋更名过户至苏吉东名下，故合同应视为房款按照售价367000元进行交易，代办更名费应予以退回。苏吉东方提出的要求按同期银行贷款利率，支付自2018年6月29日至实际支付之日的利息的请求，符合法律规定，予以支持。因苏吉东已将代办更名费一次性给付嘉业公司，故该款应由嘉业公司退还。判决：一、嘉业公司于本判决生效后十日内返还苏吉东人民币27000元；二、嘉业公司于本判决生效后十日内给付苏吉东自2018年6月29日以后的利息按银行同期贷款利率计算至人民币27000元实际付清之日止。二审中，嘉业公司举示证据一、收条复印件一份；证据二、李家玉与案外人马延奎、小亮关于更名代办费的录音、案外人张廷奎与小亮的通话录音。两份证据拟证明：更名过户是李家玉自己和张廷奎、小亮办理的，与嘉业公司无关。苏吉东质证意见：对证据一的真实性、关联性、合法性均有异议。该份收条是复印件，依据民事诉讼举证规则，苏吉东不予质证。对证据二的真实性、关联性、合法性均有异议。证人应当向法庭表明身份，接受法庭质询。嘉业公司提交的录音证据无法核实证人的真实信息，也无法核实其陈述事实的真实性，更无法证实证人陈述的事实与本案具有相关性，不应予以认定。张艳华、李家玉未到庭进行质证。本院认证意见：因嘉业公司提交的证据一为复印件，证据二的证人未到庭接受质询，苏吉东对上述证据均不予认可，故本院对上述证据不予采信。苏吉东、张艳华、李家玉没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉合同效力的认定正确，本院予以确认。案涉合同对房屋更名约定了两种履行方式，一种是在张艳华负责房屋更名并承担更名费用的情况下，合同价款为407000元；另一种是在苏吉东自行办理更名并承担费用的情况下，合同价款为367000元。虽然合同同时约定了苏吉东应在合同签订后两日内确定履行方式，否则自动按第一种方式履行，苏吉东亦未在合同约定的期限内明确选择履行方式，但该约定的履行主体系苏吉东与张艳华，该约定的双方当事人在合同实际履行时是按第二种方式进行的交易，张艳华的代理人李家玉已经将张艳华收取房款中的13000元返回苏吉东，苏吉东亦明确表示自行办理案涉房屋的更名，故应视为此双方当事人以实际行为选择了第二种履行方式。现剩余的27000元在嘉业公司处的事实存在，故一审判决嘉业公司返回上述款项正确。因嘉业公司不是案涉合同此项约定的履行主体，案涉合同中亦未对此问题约定嘉业公司的权利。嘉业公司关于佣金的上诉主张，系其与张艳华间另行订立合同的约定，与苏吉东无关，不能以此对抗案涉合同此项约定的履行，应另行处理。综上，嘉业公司以此拒绝返回案涉合同约定费用的依据不足。综上所述，嘉业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇一九年十一月十五日法官助理白恩奇书记员于文娟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1065号 罪犯李祥国，男，1974年3月23日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）达中刑初字第7号刑事判决，以被告人李祥国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1216号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1817号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2032年5月10日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯李祥国参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李祥国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯李祥国提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯李祥国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李祥国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李祥国减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2031年11月10日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2073号 罪犯丁山青，男，1986年8月15日出生,四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）达中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人丁山青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人共计23210.18元，其中丁山青赔偿4642.04元，且与同案被告承担连带责任。被告人丁山青不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年9月29日作出（2005）川刑终字第872号刑事附带民事判决，维持四川省达州市中级人民法院（2005）达中刑初字第26号刑事附带民事判决的第二项、第七项对丁山青的判决。判决发生法律效力后于2005年11月17日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年11月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1282号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2157号刑事裁定减刑一年零六个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以(2014)南中法刑执字第948号刑事裁定减刑一年零六个月；2015年10月9日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2030号刑事裁定减刑一年零一个月；2016年12月23日经四川省南充市中级人民法院以(2016)川13刑更2959号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2021年11月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯丁山青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯丁山青处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人共计23210.18元，其中丁山青赔偿4642.04元，且与同案被告承担连带责任。未见相关履行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯丁山青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯丁山青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2325号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇驻地。 负责人:张化勇，支行行长。 被执行人：李风勇，男，汉族，1968年8月1日出生，住莘县。 被执行人：董香敏（被执行人马敬波之妻），女，汉族，1982年1月25日出生，住莘县。 被执行人：马敬波，男，汉族，1981年3月3日出生，身份证号码37XXXXXXXXX********，住莘县。 被执行人：王玉柱，男，汉族，1961年10月7日出生，住莘县。 被执行人：李建立，男，汉族，1970年11月8日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与李风勇、董香敏、马敬波、王玉柱、李建立借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14911号原告：陕西隆源物业管理有限公司。法定代表人：黄锦狮，任总经理。委托诉讼代理人：王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张选民。原告陕西隆源物业管理有限公司与被告张选民物业合同纠纷一案，本案于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西隆源物业管理有限公司的委托诉讼代理人王永涛、被告张选民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西隆源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张选民向其支付拖欠的物业管理服务费6225.4元、水费950元、公摊电费203.4元、暖气费1786.4元及违约金3200元（暂计至2019年6月30日）及至实际支付之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其系未央区韩家湾新型社区安置区的物业服务企业，被告系该安置区XX室（面积128.34㎡）业主，双方于2016年6月6日签订了《前期物业管理服务协议》，协议签订后，其按照约定提供相关物业服务，被告张选民一直让被告张选民居住使用该房屋。但被告从2016年9月1日起一直拖欠物业管理服务费及暖气费，截止2019年6月30日，共拖欠9165.2元，由此产生违约金10491.52元，为了和睦相处，原告本次诉讼暂仅主张违约金3200元，但对于剩余违约金保留诉权。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求依法判决。被告张选民辩称，原告主张的物业费应当包括电梯费、垃圾费、公摊电费在内，且收费标准过高，2018年暖气费之所以未交，是因暖气不热，原告派人维修未果，水费按照水表数据为准。小区绿化、消防、监控、路灯照明、污水井、7号楼入户门吊顶等均存在问题，入住三年多还未装入门电话，楼道内乱贴小广告，如果原告将上述问题都解决了，其愿意交全部费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月6日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告在韩家湾新型社区安置区XX号楼XX室的房屋（128.34㎡）提供物业服务，原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务质量要达到房屋外观完整统一，设备运行良好并有记录，共用部位、共用设施设备定期维护保养、保持正常运行，环境卫生干净整洁，绿化外观统一、美观、四季常青，保安管理严格规范、无重大事件发生；被告应当按季度在上季度尾月25日前交纳下一季度费用，住宅的物业管理费按照每月每平方米1.08元，12-21层的电梯费按建筑面积每月每平方米0.3元，公共水电公摊费按规定按实按户分摊，受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、暖气费、房租等代收代缴收费服务（代收共缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；如原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；如被告违反协议，不按约定时的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，或诉至法院等。协议签订后，原告为涉案房屋提供物业服务至今。2019年4月1日，原告向被告发送律师函，要求被告交纳拖欠的物业费用，同年8月13日原告在涉案房屋房门上张贴催费通知单。原告明确其主张的费用为：2016年9月1日至2019年6月30日的物业管理费4712.4元、电梯费1309元、垃圾费204元、2016年9月1日至2019年7月9日的水费950元、2018年1月1日至2019年6月30日的公共电费203.4元、2018年度暖气费893.2元（按照30%收取），违约金以欠费总额为基数，按照每日千分之一计算，从2016年9月1日计算至实际支付之日，其中公摊电费从2018年1月1日开始计算。审理中，原告称水费按照3.8元/吨计算，公共电费按照每月每户11.3元计算，电费曾在小区公示过，被告称没有见过，垃圾费按照每月每户6元计算，被告认可原告提供了垃圾清运服务，但认为应包括在物业费中。被告提交小区照片，拟证明物业服务存在瑕疵，原告质证认为照片无法反映具体楼号和位置，关于地下室漏水其公司会及时修理和整改，不存在长期漏水问题，化粪池溢出，其公司会定期处理，但因天气原因会有溢出现象，天气转好即及时处理，绿化面积达标，因季节原因会枯黄，业主拒绝交纳物业费造成其公司服务存在滞后性。因双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有前期物业管理服务协议、水表照片、律师函、催费通知单、照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应诚实履约。原告向被告提供物业服务属实，被告亦同意由原告代收水费，故其应当依约支付相应费用，然原告提供的物业服务存在瑕疵，本院依法对物业管理费进行调整，酌情按照80%计算，故被告应当支付物业管理费3769.92元。根据协议约定，垃圾费并未包括在物业管理费中，水费系被告实际使用所产生，其亦同意由原告代收，公共电费系共用设施设备运转所产生的电费，根据约定按户按实平摊，电梯费计算标准符合双方约定，故上述费用被告应当支付。被告认为暖气不热而拒交暖气费，现原告按照空置房收取30%的暖气费并无不当，被告应当支付。被告未按时交纳物业等费用，依约应承担违约责任，原告请求按照每日千分之一计算违约金，综合原告在物业服务中存在瑕疵的情况，本院对违约金标准依法予以调整，按照欠费金额的15%计算违约金为1099.43元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张选民于本判决生效之日起十日内支付原告陕西隆源物业管理有限公司物业管理费3769.92元、电梯费1309元、垃圾费204元、水费950元、公共电费203.4元、暖气费893.2元合计7329.52元；二、被告张选民于本判决生效之日起十日内支付原告陕西隆源物业管理有限公司违约金1099.43元；三、驳回原告陕西隆源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（原告已预交），由原告陕西隆源物业管理有限公司负担35元，被告张选民负担74元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨金翠二〇一九年十一月十二日书记员  李小敏打印人：周惠荣校对人：李小敏送达日期：2019年月日1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9309号原告:张天杰,男,汉族,1979年3月1日生,住安徽省临泉县。被告:马存友,男,汉族,1965年3月4日生,住安徽省临泉县。被告:崔学智,男,汉族,1972年3月1日生,住安徽省临泉县。本院在审理原告张天杰与被告马存友、崔学智买卖合同纠纷一案中，原告张天杰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张天杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张天杰负担。审判员  董秀云二〇一九年十一月二十五日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初381号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵某，男，1994年12月9日出生，汉族，小学文化，个体户，群众，籍贯：河北省石家庄市晋州市，现住址晋州市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月21日被晋州市公安局取保候审，2019年9月18日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年5月1日21时20分许，被告人赵某醉酒后驾驶冀Ａ×××××牌照小型轿车，涉嫌饮酒后驾驶机动车，被晋州市公安局交警大队执勤人员查获。经对赵某静脉血中乙醇进行检测，其血液中检出乙醇成分，其含量为：167.85ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了在案证据，认为被告人赵某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵某辩称，我自愿认罪，希望从轻处理。 经审理查明，2019年5月1日21时20分许，被告人赵某醉酒后驾驶冀Ａ×××××牌照小型轿车，涉嫌饮酒后驾驶机动车，被晋州市公安局交警大队执勤人员查获。经对赵某静脉血中乙醇进行检测，其血液中检出乙醇成分，其含量为：167.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表，立案决定书，公安交通警察公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过，前科证明，户籍证明等书证；2.被告人赵某的供述；3.司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪情节以及社会危害程度，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十一月五日 书 记 员  师亚倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2127号申请执行人：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄胜芬，该公司董事长。被执行人：江苏大方置业有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：刘保臣，该公司总经理。方泰建设集团有限公司与江苏大方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初5002号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告方泰建设集团有限公司工程款20348606.19元及利息（1.一期工程欠款利息：自2017年7月29日起，以17848606.19元为本金，按照月利率2%，计算至实际履行之日；2.会所工程欠款利息：自2017年3月29日起，以2500000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至实际履行之日）；二、被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告方泰建设集团有限公司工程保证金2000000元及利息（自2017年7月29日起，以2000000元为本金，按照月利率2%，计算至实际履行之日）；三、原告方泰建设集团有限公司在17848606.19元工程欠款范围内，对涉案龙城国际一期工程1、2、3、5、6号楼及商业裙楼、1号地下车库、1号配电室工程的折价、拍卖所得价款享有优先受偿权；在2500000元工程欠款范围内，对涉案龙城国际会所工程的折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人方泰建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2019年5月30日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月7日、2019年9月27日、2019年11月15日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索2、2019年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月15日，同申请执行人委托代理人周修旺谈话，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十一月十八日书记员 薛皓文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15758号上诉人（原审被告）：李福洲，男，1963年1月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：范大辉，男，1976年8月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：赵天鑫，系辽宁华远律师事务所律师。上诉人李福洲因与被上诉人范大辉劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2018）辽0112民初7510民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李福洲上诉请求:1、撤销辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2018）辽0112民初7510民事判决书，依法改判上诉人不承担给付，被上诉人范大辉给付85000元人工费；2、由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被上诉人没有完成合同约定的全部内容，圈梁、避雷针、给排水、预热池、进料斗等没干，应当予以扣减。范大辉辩称,合同和清单都是2015年10月18日事后补的，我方于2015年6月完成施工撤出现场，说明双方签订合同和清单时是对即成事实的追认，应以双方约定的合同总价作为结算依据。范大辉向一审法院起诉请求：1、被告立即给付原告拖欠人工费等合计119,100元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，2014年8月，原、被告经协商，由原告承建被告的沈阳艾德蒙种猪厂沼气站土建工程，并与当月开始施工。2015年10月18日，原告范大辉与被告李福洲补签了《沈阳高力井子沼气站土建工程合同》，约定：经双方友好协商，由原告承建被告的沈阳艾德蒙种猪厂沼气站土建工程。此工程为固定价包死，施工项目为土建工程量清单内图纸施工所包含施工项目的人工部分，此合同总价为135,000元（总价不包含围墙，围墙140元/米另算）。如因原告施工质量问题造成的返工、误工及其他损失，由原告承担责任。如由被告或不可抗力对工程造成的影响或损失，由被告承担责任。被告依据原告工程进度支付工程款，支付周期为自然月，如因被告不按合同支付工程款所造成的损失由被告承担。以工程量实际为准。同日，被告向原告出具了沈阳高力井子沼气站土建施工工程工程量清单三份。2015年5月，被告向原告给付人工费50,000元。本院先后二次委托评估公司对工程造价进行鉴定，均因无法提供鉴定所需材料退卷。一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。原被告签订的《沈阳高力井子沼气站土建工程合同》虽是事后补签，但对合同双方均有约束力，当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。原、被告约定由原告承建被告的沈阳艾德蒙种猪厂沼气站土建工程，并已实际施工；被告向原告出具了工程量清单。故被告应当按照约定向原告给付现场施工的人工费。关于《沈阳高力井子沼气站土建工程合同》冲突内容“此工程为固定价包死”与“以工程量实际为准”的认定，“此工程为固定价包死”出现在合同中间部分且与前后合同内容能够衔接，而“以工程量实际为准”在合同末尾且与前文无衔接，故本院认定该合同为固定价包死合同。关于原告部分未施工的认定，因施工过程系原告提供劳务，被告提供材料，因此在原告未按计划施工的情况下被告必然会第一时间知晓，但其并未要求原告停止施工按原计划施工，可推定未施工部分是原、被告合意后共同决定，因此仍应按照固定价给付。关于被告辩称原告未施工完毕离场后另行找人施工的认定，首先被告并未与原告签订离场工程量核对清单；其次被告未提供证据证明其委托他人做工是在原告离场之后；第三被告在未向原告主张继续施工或解除、中止合同的情况下另行委托他人施工构成违约，应承担违约责任，综上所属，原告仍应按固定价给付工程款。补签合同约定合同固定总价为135,000元，现被告已向原告支付该工程人工费50,000元，根据合同约定，尚欠人工费85,000元未支付，故被告应向原告支付拖欠人工费85,000元。对于原告要求被告支付围墙施工人工费、零工人工费、垫付钩机款的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，被告庭审中对此部分不予认可，工程量清单中对此部分亦未确认，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告李福洲于本判决生效之日起十日内向原告范大辉支付人工费85,000元；二、驳回原告范大辉的其他诉讼请求。案件受理费2,682元，由原告范大辉负担778元，被告李福洲负担1904元。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案双方签订的施工合同末句言明以工程量实际为准，李福洲称系当时考虑到由未施工部分，因此添加该条款，可见双方对签订施工合同系真实意思表示，李福洲应当按照合同约定付款，李福洲主张应付款中应当扣减未完工项目，范大辉向一审法院申请对范大辉已施工部分人工费进行鉴定，一审法院也接受其申请并委托造价鉴定机构，但该机构在2018年11月19日出具退卷说明称因现场发生疫情，无法勘验，导致无法做出鉴定结论，因此退卷，故李福洲所主张的扣减未完工部分无法计算出实际金额，本院也无法支持李福洲的上诉主张。综上所述，李福洲的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2682元，由上诉人李福洲承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年十一月二十六日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4197号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：凌坤，男，1995年2月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告凌坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告凌坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金32000元、利息1946.66元、罚息736.56元，本息合计34683.22元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年9月9日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月4日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××88，贷款账号为36001063019800000002066327。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度32000元，借款额度有效期为12个月（2018年5月4日至2019年5月4日），贷款利率为年化利率6%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机消费支用方式，支取了32000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金32000元、利息1946.66元、罚息736.56元，本息合计34683.22元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告凌坤未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金32000元、利息1946.66元、罚息736.56元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告凌坤在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告凌坤在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告凌坤在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金32000元及截止到2019年9月9日利息1946.66元、罚息736.56元；以实际所欠本金为基数承担自2019年9月10日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667.08元，由被告凌坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初354号之一原告：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王宏纲，北京市中咨（太原）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：王福挺，男，1974年8月13日生，汉族，偏关县城内东门街人，现住城内东门街。原告偏关县农村信用合作联社与被告王福挺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，原告偏关县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费588元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  王宏英二〇一九年十一月十八日书记员  李 亮
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初1051号 原告:马某甲，女。 被告:马某乙，男。 上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告个人财产一副衣柜、一台洗衣机、一套沙发;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经父母包办于2013年农历10月举行婚礼后开始同居生活，未办理结婚证，未生育子女。原、被告开始同居后，2014年2月份，被告因在兰州市涉嫌抢劫罪被抓捕，并被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十年，现在在临夏监狱服刑。被告被抓捕后，原告依然在被告家居住生活，等待被告出狱后双方共同生活。但是，事与愿违，2014年8月份左右，因被告父母非常排斥原告，导致原告与被告母亲矛盾不断，无法在一个屋檐下共同生活因此，原告只能回到在家娘家居住生活。在此期间，被告的父母未再联系过原告，无让原告回去与他们共同居住的意思，故原告在娘家居住了五年时间综上所述，因被告犯罪被抓获，导致双方无法继续维持同居关系。双方同居期间，原告有陪嫁物一副衣柜、一台洗衣机、一套沙发，属于原告个人财产，原告现根据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请求。 被告辩称：现原告退还我20万元彩礼，不退的话我不同意原告改嫁。 经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍按当地习俗同居生活，未领取结婚证，未生育。2014年2月，被告因在兰州市涉嫌抢劫罪被抓捕，同年8月被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，现在在临夏监狱服刑。2015年3月，原告因琐事与被告母亲产生吵口回了娘家居住至今。2019年4月原告诉至本院提出上述诉求。 证明以上事实的主要证据有: 1、原、被告身份证复印件各一份，证实双方基本身份信息； 2、庭审笔录、谈话笔录、调查笔录均证实本案的基本事实。 以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，上列原、被告忽视《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告请求判令被告返还原告个人财产一副衣柜、一台洗衣机、一套沙发系同居时陪嫁物现在在被告家，不予返还。本院依据〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告马某甲陪嫁物一副衣柜、一台洗衣机、一套沙发留归被告所有； 二、原告马某甲退还被告马某乙彩礼款10000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。 案件受理费100元由原告马某甲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马建祖 二〇一九年十一月十八日 书记员  周黎明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6426号原告：延边国安物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔龙天，总经理。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：金英姬，女,住吉林省延吉市。本院在审理延边国安物业管理有限公司与金英姬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告延边国安物业管理有限公司于同年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边国安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边国安物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边国安物业管理有限公司自行负担。审判员  金丽丽二〇一九年十一月十九日书记员  张 美
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初4470号 原告：徐勇，男，1966年4月28日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。 被告：姚广宏，男，1965年8月14日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 被告：张琴兰，女，1967年6月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：姚阿林，男，1944年1月17日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 原告徐勇与被告姚广宏、张琴兰、姚阿林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、解除原告于2010年10月10日与被告姚广宏、张琴兰签订的房屋买卖协议；2、被告姚广宏、张琴兰向原告返还购房款169000元；3、被告姚阿林为被告姚广宏、张琴兰的上述金钱给付义务承担连带清偿责任；4、诸被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月10日，原告与被告姚广宏、张琴兰签订房屋买卖《协议书》一份，前述协议书约定，被告姚广宏、张琴兰将所得安置房屋中的一栋出卖给原告，房屋面积约70㎡,房屋总价为21万元等。另外，被告姚阿林为前述《协议书》的履行作担保。2010年12月13日，原告向被告姚广宏支付部分购房款15万元，被告姚广宏向原告出具收条一份。2017年7月24日，被告姚广宏向原告出具承诺书，其承诺将梅兰花园安置房约70㎡左右给原告徐勇，房价合计总价21万元。当日，原告再次向被告姚广宏支付19000元购房款。2018年3月16日，被告姚广宏、张琴兰取得梅兰花园43-404安置房。现原告据悉被告姚广宏、张琴兰将上述安置房出卖给他人，购房人已装修完毕。被告姚广宏、张琴兰一房二卖的行为导致案涉房屋买卖协议书无法履行，构成根本违约。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院具状起诉，望贵院判准所请。 被告姚广宏辩称，原被告间并非真实的房屋买卖关系，实质系担保之债，目前房屋已转卖他人，具体事实如下：案外人吴小明曾在2009年前后向原告借款8万元左右，其是该笔借款的担保人，该笔借款系原告通过现金方式交由其转交给吴小明，每月利息是10%，出借时就预扣了一个月的利息。后因吴小明未能还款，原告要求其承担保证责任，在原告的胁迫下，其被迫签订房屋转让协议，出具的收条所载明的金额即担保的借款8万元及约一年利息合计15万元。2017年出具的承诺书系在原告及见证人毛某的诱骗下所签，实际是向徐勇的借款，借款金额为2万元，实际拿到手是1.9万元。综上，原告与其签订的买卖协议就是骗局。 被告张琴兰、姚阿林未到庭答辩，亦未举证。 本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严丽娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 鑫
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2829号 傅许彦等： 申请执行人傅许彦等与被执行人沈关定等排除妨害纠纷一案，（2019）浙0102民初1666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人傅许彦等向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈关定等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2829号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执210号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街**。法定代表人：姚金明，该行董事长。被执行人：蛟河市天林石材有限公司，住所地，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区iv>法定代表人：范亚臣，该公司执行董事。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路**iv>法定代表人：张效仲，职务不详。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人蛟河市天林石材有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉02民初6号民事判决书，裁决主文为：给付借款本金1,600万元及利息。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。本院认为：本案双方当事人住所地均位于蛟河市，被执行人主要财产也位于蛟河市，故本案由蛟河市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本院执行的申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人蛟河市天林石材有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉02民初6号民事判决书，指定蛟河市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十一月十八日书记员  徐 烨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3529号 原告:四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚。 委托代理人：谭有春，南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者。 被告：杨科，男，汉族，生于1987年7月7日，住南充市高坪区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告杨科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，向原告四川悦华置地物业管理有限公司送达了预交案件受理费通知书，截至2019年11月28日原告四川悦华置地物业管理有限公司仍未向本院交纳案件受理费，也未提出免、减、缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告杨科物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  刘力中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  熊 程
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初520号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人谭某，女，1992年3月30日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，户籍所在地遂宁市安居区。因本案，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]478号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人谭某及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月20日19时50分许，被告人谭某在遂宁市船山区翠屏街附近向曾某贩卖300元钱的毒品套餐及吸毒工具，曾昭通过微信扫码向其支付人民币320元。 另查明：2019年5月23日，被告人谭某因吸食毒品被行政拘留十四日。被告人谭某签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、挡获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、尿检笔录、微信转账记录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后虽未如实供述其犯罪行为，但尚能当庭供认其犯罪事实且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人谭某的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭某的刑期从2019年6月6日起至2020年4月5日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人谭某的违法所得人民币320元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建华 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判处。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4751号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王忆苏，男，1993年12月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第576号刑事判决书于2019年8月30日移送立案执行，并向被执行人王忆苏发出执行通知，但王忆苏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年11月17扣划被执行人王忆苏在中国农业银行账户存款1005.42元。因被执行人王忆苏下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行2000元，截止2019年11月22日已经执行到位1005.42元，未执行994.58元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李思伟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执728号之一申请执行人：刘世平，男，1972年5月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：李建湘，男，1970年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人刘世平与被执行人李建湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日作出（2018）湘0381民初2629号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年7月10日，本院向被执行人李建湘发出了执行通知书、报告财产令。于2019年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，于2019年7月15、16日查询被执行人的不动产登记和住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院以（2019）湘0381执728号执行裁定在湘乡市车管所查封了被执行人李建湘名下的湘C8T1**吉利牌小汽车，期限为两年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人李建湘纳采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行名单。本院于2019年11月26日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的金额2.4万元及诉讼费238元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一九年十一月二十八日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2024号高某、陈某：高某与陈某继承纠纷一案，经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕，申请人申请本案予以结案。至此，高某向本院申请执行的（2019）吉0282民特94号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1021执877号申请执行人李某。被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司，住所地庆阳市庆城县庆城镇花洼组。法定代表人：张相迎，经理。本院于2019年7月1日立案执行李某与庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初2752号民事判决书，被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司归还李某借款本金1208000元及利息289920元，承担案件受理费15672元，保全费5000元。在执行过程中，本院对被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、传统调查、查封车户等手段，对被执行人所有的位于×县的井架设备一套，在另案拍卖过程中因涉刑事案件已暂停拍卖。现因被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国渊审判员刘国瑞审判员樊世刚二〇一九年十一月二十九日书记员 郭      馨      文
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执608号申请执行人齐齐哈尔市某某商品混凝土有限公司。法定代表人齐某某，该公司经理。委托代理人赵某。被执行人泰来县某某房地产开发有限公司。法定代表人姜某某，该公司总经理。申请执行人申请执行人齐齐哈尔市某某商品混凝土有限公司与被执行人泰来县某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）黑0204民初423号民事调解书已经发生法律效力，权利人齐齐哈尔市某某商品混凝土有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人泰来县某某房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人泰来县某某房地产开发有限公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人泰来县某某房地产开发有限公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执608号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十一月十六日书记员 张云天