wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3070号之一 高祥涛： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑事判决书   （2019）新4024刑初408号                                 公诉机关                                       巩留县人民检察院                                             被告人                     基本情况                                       被告人叶尔兰•巴哈提，男，1990年10月12日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2019年6月12日被取保候审。                                             辩护人                                       无                                                                 公诉机关                     指控情况                                       起诉书文号                                       巩检一部刑诉〔2019〕149号                                              指控事实                                       2019年5月5日晚，被告人叶尔兰•巴哈提与妻子、叔叔三人在巩留县文化路“青山餐厅”就餐，期间两人喝了一小瓶“伊力老窖”。次日00时20分许，叶尔兰?巴哈提驾驶自己的新XXXXX号小型轿车行驶至巩留县城镇文化路段时，被巡逻警车里的民警叫停，因涉嫌酒后驾驶机动车被带至巩留县人民医院进行血液提取。经新疆中业司法鉴定所（新中业司鉴所（2019）微鉴字第1096号}）鉴定，在其送检的血液中乙醇含量为139.99mg/100ml。被告人叶尔兰?巴哈提自愿如实供述自己的罪行。                                             指控罪名                                       危险驾驶罪                                             量刑建议                                       建议对被告人叶尔兰?巴哈提判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                                             被告人及                     辩护人意见                                       被告人叶尔兰•巴哈提对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                                       被告人叶尔兰?巴哈提构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶尔兰•巴哈提到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                                             法律依据                                       《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                             判决结果                                       被告人叶尔兰?巴哈提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓期执行二个月，并处罚金2 000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。                                             权利告知                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 康 倩                                                             二0一九年十一月二十九日                                         书 记 员 靠撒尔
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再89号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：施辉，男，1980年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：严芳，女，1986年9月15日出生，汉族，住盐城市大丰区（绣花厂）。原审被告：黄荣华，男，1979年10月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：严干，女，1981年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：苏爱军，男，1974年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：张茂义，男，1985年11月25日出生，汉族，无业，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告施辉、严芳、黄荣华、严干、苏爱军、张茂义平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出(2013)大民初字第0656号民事判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0982民监57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告施辉、严芳、黄荣华、严干共同偿还原审原告借款人民币5万元，并承付此款从2011年7月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息以及律师代理费2500元、查档费20元等原告的追款费用；2、原审被告苏爱军、张茂义对上列被告的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年7月1日，原审被告施辉、严芳、黄荣华因家庭经营所需，请原审被告苏爱军、张茂义担保，向原审原告借款人民币5万元，约定月利率为3‰，于2011年9月30日前还清本息。逾期承担原审原告诉讼费、代理费、查档费等因追款所产生的一切费用。但借款到期至今，原告多次催要，借款人、担保人分文未还。另查，原审被告严干系被告黄荣华之妻，对上述夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2013)大民初字第0656号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3468号 原告：张友良，男，1972年10月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李凤，重庆星空律师事务所律师。 被告：陶银飞，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告张友良诉被告陶银飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，被告陶银飞在答辩期内提出管辖权异议。被告陶银飞异议认为，陶银飞在重庆市渝北区双凤桥街道安康路XXX号金易伯爵世家X幢3单元X-1房屋居住满一年以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告陶银飞的经常居住地法院，即重庆市渝北区人民法院管辖。 本院审查认为，被告陶银飞所称在重庆市渝北区双凤桥街道安康路XXX号金易伯爵世家X幢3单元X-1房屋居住满一年以上，其提供的证据能证明现居住在重庆市渝北区双凤桥街道安康路XXX号金易伯爵世家X幢3单元X-1房屋，但未提供足够的证据证明其已在重庆市渝北区双凤桥街道安康路XXX号金易伯爵世家X幢3单元X-1房屋连续居住满一年以上的时间。故被告陶银飞的异议理由不成立。原告张友良所起诉要求被告陶银飞支付人工工资15万元，系张友良组织工人施工陶银飞所承包的，位于重庆市江津区滨江新城祥瑞**高层住宅和商业用房项目消防管网工程之劳务分包工程款，而不是陶银飞与张友良之间的雇佣关系或劳动关系发生之工资报酬债务。故张友良在本案所主张基础法律关系为建设工程合同分包合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款的规定处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 一、驳回被告陶银飞的管辖权异议申请； 二、本案移送重庆市江津区人民法院审理。 案件受理费100元，由被告陶银飞负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 夏 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 曾培红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10956号原告：孙仁树，男，汉族，1971年5月4日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆正川医药包装材料股份有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道正川玻璃工业园，统一社会信用代码91500109203249834P。法定代表人：邓勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。原告孙仁树与被告重庆正川医药包装材料股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙仁树，被告重庆正川医药包装材料股份有限公司的委托诉讼代理人龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙仁树向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付1991年5月至2007年9月的养老保险金损失125952元。事实和理由：原告从1991年5月13日进入被告公司工作，于2007年提出离职，原告与被告协商一致于2007年9月30日解除劳动关系。原告在被告处工作16年，被告未给原告办理养老保险，应赔偿原告损失。原告计算的诉讼请求是按照2019年重庆市最低社平工资3282元/月计算每个月单位应向社保机构缴纳的养老保险费656元/月，乘以16年所得。被告重庆正川医药包装材料股份有限公司辩称：1、原告要求支付1991年至2007年9月的养老保险金，已经超过诉讼时效。2、原告在1991年-2007年期间是否在被告单位连续工作，由于时间久远，被告也不清楚；3、按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干法律意见解释三》的规定，基于社会保险机构不能补办社会保险导致劳动者无法享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失发生的劳动争议，才属于人民法院的受案范畴。原告的请求不属于人民法院的受案范畴；4、原告的诉讼请求未经仲裁前置。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2019年10月15日，原告以被告为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：补交1991年5月至2007年9月期间的养老保险金125952元。2019年10月18日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告的仲裁申请系要求被告为其补交养老保险，本案原告的诉讼请求为要求被告赔偿养老保险损失。经本院释明，原告仍坚持该项诉讼请求。本案原告的诉讼请求未经过仲裁前置程序，故对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙仁树的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月十五日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3282号 原告：罗冰，男，1986年9月5日出生，汉族，住北流市。 被告：张兆军，男，1976年5月8日出生，汉族，住北流市。 原告罗冰与被告张兆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冰、被告张兆军到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告罗冰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息的计算以300000元为基数，从2017年11月20日起，按每月3%计至被告付清全部款项之日止）。1止三事实和理由：2017年11月20日被告因需资金周转，向原告借款300000元，双方约定借款期限3个月，月利息9000元。借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告仅支付到2019年3月20日止的利息，借款本金和2019年3月21日起的利息至今未付，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告张兆军答辩称，其把向原告的借款借给客户，因客户没能归还，致使其未能还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告罗冰向本院的证据提交如下：1.原告身份证；2.借款协议书：3.银行卡交易明细清单。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证的证据真实性、合法性、关联性没有异议。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告张兆军因资金周转困难，向原告罗冰借款300000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限三个月，每月利息9000元。被告张兆军未按期偿还借款和利息，后经原告多次追讨，被告张兆军付清了2019年3月20日前的利息，借款本金及2019年3月21日起约定的利息未支付给原告罗冰。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告，被告应按约定期限偿还借款。借款协议载明的利息为每月9000元，折算月利率3%，从借条内容看此利率是借期内的利率，未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率无效。借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告从2019年3月21日起按月利率3%支付利息，不符合上述司法解释规定，应予以调整。 综上所述，原告罗冰要求被告张兆军向其偿还借款本金和利息的主张，本院予以支持，被告应当向原告偿还本金300000元和利息，利息以300000元为基数，按月利率2%从2019年3月21日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告张兆军向原告罗冰偿还借款300000元及利息（利息的计算方法：以300000元为基数，按月利率2%从2019年3月21日起计算至付清之日止） 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告张兆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈世忠 二〇一九年十一月十九日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1304号申请执行人刘霞，女，住山东省禹城市。被执行人：王亮海，住山东省禹禹城市。上列当事人婚姻家庭纠纷一案，禹城市人民法院作出的(2019)鲁1482民初387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王亮海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王亮海立即将婚生女王鸿乐交由申请人。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本院到被执行人住所在地进行调查。在案件执行中，本案未发现孩子与被执行人。本院已依法向被执行人发出了拘留决定书，将其被执行人进行拘留。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘洪伟审 判 员  张仕勇人民陪审员  张 琨二〇一九年十一月九日书 记 员  徐帅帅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3189号 杭州海亿鞋业有限公司： 申请执行人李爱民与被执行人杭州海亿鞋业有限公司劳动争议一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2561号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所基层法律服务工作者。被告：深州市路顺汽车用品加工厂,住所地河北省衡水市深州市王家井镇王家井村。经营者：张立巍，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省深州市。被告：张立巍，上列经营者。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告深州市路顺汽车用品加工厂（以下简称路顺加工厂）、张立巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人沈洪涛到庭参加诉讼，被告路顺加工厂、张立巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告路顺加工厂偿还原告垫付款30000元；2.判令路顺加工厂向原告支付违约金6000元（以30000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年8月23日起至欠款还清之日止，暂计至2019年6月28日）；3.判令以上所列其他被告对被告路顺加工厂的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告顺加工厂即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年7月22日，在商户范凯利处垫付消费款29612元；2018年7月22日，在商户范凯利处垫付消费款388元。合计30000元。以上原告垫富宝公司替被告路顺加工厂垫付的消费款项，被告路顺加工厂逾期未归还原告，其余被告拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告路顺加工厂、被告张立巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告路顺加工厂系个体工商户，统一社会信用代码：92131182MA094LU13B，住所地河北省衡水市深州市王家井镇王家井村，经营者为张立巍。被告张立巍，系本案被告路顺加工厂经营者。被告路顺加工厂与原告垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告张立巍以保证人的身份签订了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告路顺加工厂领用合约项下的合同义务承担连带保证责任。被告路顺加工厂授权张立巍指定银行卡为收款卡,并签订了授权书（LS7）。被告路顺加工厂于2018年7月22日在商户范凯利处共消费2笔，其中一笔29612元，另一笔是388元，合计30000元。以上交易由原告垫富宝公司替被告路顺加工厂垫付，但被告路顺加工厂至今未按约定偿还原告全部垫付款。上述事实有原告提交的被告路顺加工厂的企业信息一份、担保人的个人信息一份、垫付宝（垫付卡）领用合约一份、不可撤销连带担保承诺函（LS2）一份、授权书（LS7）一份、垫付宝网站（××）记录的会员注册信息一份、交易记录一份、商户收款记录截图两份、商户提现时原告转给商户转账的银行付款凭证三份、业务回单一份、短信提示记录截图两份等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告路顺加工厂、张立巍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。被告路顺加工厂与原告垫富宝公司所签订的垫付宝领用合约等一系列合同中约定原告垫富宝公司替被告路顺加工厂垫付款项后，由被告路顺加工厂向原告垫富宝公司偿还所垫款项。在被告路顺加工厂不能如期偿还所垫款项时，还应按合同约定支付违约金，这种关系实质上是一种借贷合同关系。但因出借款项的主体，并不是国家法定的金融机构，属于公民与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷法律关系的调整。现原告垫富宝公司已替被告路顺加工厂垫付款项计30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此本案将路顺加工厂列为被告，并注明了经营者张立巍的基本信息。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”故原告要求被告路顺加工厂，经营者张立巍立即支付垫付款，合理合法，应予支持。被告张立巍向原告出具的不可撤销连带担保承诺函，该承诺函系被告的真实意思表示，其担保行为合法有效，故被告张立巍应依法对被告路顺加工厂向原告所负的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：一、被告深州市路顺汽车用品加工厂、经营者张立巍于判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金30000元，并自2018年8月23日起按年利率24%向原告垫富宝投资有限公司支付违约金，至欠款本金还清之日止；二、被告张立巍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告深州市路顺汽车用品加工厂，经营者张立巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宁玲玲二〇一九年十一月二十六日书记员  郭琛琛
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执恢73号 申请执行人：巴里坤县鸿翔农机有限责任公司，住所地：新疆哈密市巴里坤县天山南路南侧。 法定代表人：孙文峰，系该公司董事长。 委托代理人：王建光，系该公司经理。 被执行人：冯国俊，男，1952年6月12日出生，汉族，农民,住新疆哈密市巴里坤县。 本院在执行申请执行人巴里坤县鸿翔农机有限责任公司与被执行人冯国俊买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年2月28日作出的（2018）新2222民初53号民事判决书已经发生法律效力。权利人巴里坤县鸿翔农机有限责任公司于2019年8月28日向本院申请恢复强制执行。申请执行金额53200元，并要求承担本案的执行费用709元。本院于2019年8月28日立案执行。 本院在执行中，对被执行人冯国俊采取了相应的措施。现双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人于2019年年11月给付案款6000元，剩余部分于每年9月30日前给付6000元，直至案款付清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执恢73号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙提 ·扎依甫 审判员 刘       虎 审判员 叶尔肯阿依·那斯拉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈       琼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保255号 变更保全申请人（被保全人）：成都市隆诚房地产开发有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道幸福街**。 法定代表人：谢明国，总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 变更保全申请人：四川中飞建设工程有限公司，，住所地成都市高新区 法定代表人：熊祥，执行董事。 委托诉讼代理人：王国荣，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人变：龙照泉，男，1968年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区蜀光路********。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 本院在审理变更保全申请人成都市隆诚房地产开发有限责任公司（以下简称隆诚公司）、四川中飞建设工程有限公司与被申请人龙照泉建设工程施工合同本反诉纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）川0114民初2711号民事裁定，准予查封龙照泉成都市金牛区华丰路260号43栋1楼5号房屋（权1898349）、金牛区育德路88号6栋3单元10楼1002号房屋（权1946950）、新都区大丰街道南丰大道456号2栋1单元1楼104号房屋（网签号447275）。被保全人隆诚公司于2019年11月15日向本院提供隆诚公司在中国工商银行成都花都大道支行银行账户（44×××62）、成都银行国际商贸城支行银行账户（10×××18）、中国建设银行成都岷江支行银行账户（51×××90）内的存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人成都市隆诚房地产开发有限责任公司中国工商银行成都花都大道支行银行账户（44×××62）内存款160000元、成都银行国际商贸城支行银行账户（10×××18）内存款2000000元、中国建设银行成都岷江支行银行账户（51×××90）内存款1800000元，期限为一年； 二、解除对被保全人龙照泉成都市金牛区华丰路260号43栋1楼5号房屋（权1898349）、金牛区育德路88号6栋3单元10楼1002号房屋（权1946950）、新都区大丰街道南丰大道456号2栋1单元1楼104号房屋（网签号447275）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑜 二〇一九年十一月二十日 书记员  凌淼
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1037号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）向康杨，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。2019年8月28日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留五日，2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人向康杨犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月21日作出（2019）渝0107刑初1164号刑事判决，认定被告人向康杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；扣押的毒品甲基苯丙胺0.28克及作案工具手机一部予以没收。原审被告人向康杨不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人向康杨讯问过程中，向康杨申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人向康杨贩卖毒品的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人向康杨申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人向康杨撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107刑初1164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十一月十八日法官助理  林栩塑书 记 员  李巧彦
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6496号原告：渭南市保障性住房管理中心。住所地：渭南市。法定代表人：王志周，该中心主任。委托诉讼代理人：李锋，陕西恪是律师事务所律师。被告：刘嘉，男，1986年8月21日出生，住富平县，现住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市保障性住房管理中心与被告刘嘉租赁合同纠纷一案，原告渭南市保障性住房管理中心于2019年11月12日以被告已履行了本诉中的相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市保障性住房管理中心申请撤回起诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市保障性住房管理中心负担。              审  判  员       黄雪锋 二Ｏ一九年十一月十二日   书  记  员       武香娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15762号原告：田瑞龙，男，1989年3月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：明立宗，男，1969年2月20日出生，汉族，住沈阳市大**。原告田瑞龙诉被告明立宗租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞龙、被告明立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田瑞龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还材料损失款23万元及利息（自2018年10月11日至实际给付之日止，按年息6%计算），并负担本案诉讼费。事实及理由：被告租赁原告钢管、扣件和套管。因租赁物不能归还，双方于2018年1月10日确认了租赁物的损失金额为321700元。后双方协商，被告共赔偿原告损失23万元，且被告给原告出具欠条一张。欠条约定分两次还款，还款时间分别为2018年9月10日、2018年10月10日前。被告未按约定偿还租赁费，故原告诉讼至人民法院，请求法院依法判决。明立宗辩称,欠款属实，因资金困难，没有按欠条约定偿还原告租赁费。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条。被告无异议。本院对上述证据予以确认。本院根据原、被告的陈述及提供的证据认定案件事实如下：被告租赁原告钢管、扣件和套管。因租赁物不能归还，双方于2018年8月14日达成欠条（协议），载明：仿欠田瑞龙材料损失款贰拾叁万元整，￥230000.00元，还款分两次，首次为2018年9月10日前还款130000.00元，第二次为2018年10月10前还款100000.00元，特立此据。原田瑞龙给李文杰打的150000.00元欠条作废。欠条签订后，被告未按约定偿还租赁费。本院认为，原、被告签订的欠条（协议书）系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，被告应按欠条约定偿还原告租赁费。被告未按欠条约定履行义务，应承担违约责任，被告逾期偿还租赁费部分应按年息6%支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告明立宗于本判决生效后3日内给付原告田瑞龙租赁费23万元；二、被告明立宗于本判决生效后3日内给付原告田瑞龙利息（自2018年10月11日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。案件受理费4957元，由被告明立宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王冬梅审判员  肖立忠审判员  陈 爽二〇一九年十一月六日书记员  范思蒙
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2770号原告：周卫华，住遂川县。委托诉讼代理人：丁某某、肖某某，江西映山红律师事务所律师。被告：胡爱华，住遂川县。原告周卫华与被告胡爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月24日，被告因资金紧张向原告借款8000元，并向原告出具了借条。借条载明：今借到周卫华人民币捌仟元整（8000.00），今借人胡爱华。借款后，原告曾多次向原告催收借款，但被告至今仍未向原告归还借款。被告胡爱华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月24日，被告因资金走转需要向原告借款8000元，并向原告出具了借条。借条载明：今借到周卫华人民币捌仟元整（8000.00），今借人胡爱华。借款后，原告曾多次向原告催收借款，但被告至今仍未归还借款。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向原告借款并出具借条，双方成立借款合同关系。借款应及时归还，但经原告多次催索被告至今未归还借款，显属违约行为。因此，原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡爱华自判决生效之日起三十日内归还原告周卫华借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。此款原告已预交，限被告于判决生效后三十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇一九年十一月二十八日书记员  罗群
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0784司救执24号 被救助人：吕笑笑，女，1984年8月4日出生，汉族，住永康市龙山镇，公民身份号码3307221984××××××××。 吕笑笑以生活困难为由，于2019年11月21日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，吕笑笑等人在浙江素氢泉生物科技有限公司工作，浙江素氢泉生物科技有限公司尚欠吕笑笑工资7931元。后吕笑笑向本院提起诉讼，经本院诉前调解，2018年12月20日，本院作出（2018）浙0784民特1019号民事裁定，裁定由浙江素氢泉生物科技有限公司支付吕笑笑工资7931元，款限2018年12月25日前一次性付清。裁定生效后，吕笑笑向本院申请强制执行。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件，现吕笑笑生活困难，被执行人暂无财产可供执行，申请人至今未能得到执行款，申请人吕笑笑的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人吕笑笑司法救助金3172元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1024号上诉人（原审原告）：任春荣，女，汉族，1965年4月1日出生，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处。住所沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道青城街**。法定代表人：安云鹤，系街道办事处主任。委托代理人：单忠明,辽宁沈南律师事务所律师。上诉人任春荣诉被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处（以下简称“沙河办事处”）履行法定职责纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年9月27日，沈阳市××区沙河街道村屯改造办公室（甲方）与屈恩有（乙方）签订《村屯改造安置补偿协议》（合同编号：沙前长改协字116号），约定甲方为乙方安置75平方米房屋一套。2011年12月5日，屈恩有（甲方）与任春荣（乙方）签订离婚协议书，协议书第一条约定：“房产处理：村屯改造安置补偿协议约定的由沈阳市××区沙河街道办事处村屯改造办公室安置补偿给屈恩有和任春荣的房产归乙方所有，甲方协助乙方办理更名过户。无论以后该房产是否增值甲方均不得反悔”，同日，屈恩有与任春荣在沈阳市××区民政局办理了离婚。2018年1月23日，屈恩有的儿子屈直以屈恩有和任春荣为被告，在沈阳市苏家屯区人民法院提起民事诉讼，请求确认二被告于2011年12月5日签订的离婚协议书第一项房产处理无效，2018年4月18日，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2018）辽0111民初587号民事判决，判决被告屈恩有于2011年12月5日签订的离婚协议书第一项中处分原告屈直对动迁安置房产享有的份额部分无效。另查明，屈恩有因患有疾病，行动不便，目前在辽宁省××××镇其弟弟家中居住，经法庭询问，屈恩有对本案诉讼完全不知情，行政起诉状中的“屈恩有”签字不是其本人所签，手印亦不是屈恩有本人所摁，屈恩有对该起诉状并不认可。原审法院认为，本案起诉状中列明的原告为任春荣和屈恩有，但经法庭询问，屈恩有对起诉状内容及“屈恩有”的签字并不认可，故屈恩有不是本案适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告任春荣请求被告履行协议约定的职责及要求被告承担赔偿责任，属于被诉行政行为不明确，经法庭释明，原告任春荣仍坚持其起诉状中的诉讼请求，故原告任春荣的起诉不符合行政诉讼法一案一诉的原则以及上述的法律规定。此外，任春荣请求被告履行职责的依据为屈恩有与任春荣签订的离婚协议书第一项，但沈阳市苏家屯区人民法院已经作出民事判决，判决屈恩有于2011年12月5日签订的离婚协议书第一项中处分原告屈直对动迁安置房产享有的份额部分无效，故本案原告任春荣依据该离婚协议书而提起本案行政诉讼，缺乏事实依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告任春荣的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。任春荣上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。原审法院与被上诉人的行为实属混淆是非，滥用职权。我有合法的财产份额，原审法院认定我的份额无效是错误的，认定我诉的行政行为不明确也是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。沙河办事处答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。本院认为，任春荣的诉讼请求中既包含履行法定职责之诉，由包括赔偿之诉，任春荣的起诉不符合行政诉讼法的基本原则，且经释明后拒绝变更诉讼请求，原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。另外，任春荣的诉讼请求是变更协议的合同相对人，而该协议的签订主体为沈阳市××区沙河街道村屯改造办公室，任春荣直接要求沙河街道办事处履行变更协议职责不符合法律规定。关于其他驳回任春荣起诉的理由，原审法院已进行详尽阐述，本院不再赘述。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白凤岐审判员  董 楠审判员  曹世军二〇一九年十一月二十六日法官助理方立达书记员刘晓濛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10559号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1980年8月13日出生，住黑龙江省抚远县。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****：91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告李刚、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志兴二〇一九年十一月二十日书记员  邹巧莉北碚区人民法院民事裁定书稿            拟 稿 人              张志兴                  裁定结果              本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。                  签    发                    (2019)渝0109民初10559号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附270000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1980年8月13日出生，住黑龙江省抚远县浓桥镇镇直**，公民身份号码2308331980********。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市东风，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼**6，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****73161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告李刚、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一））项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，，贷款人住所地位于重庆自贸区范围且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员张志兴二〇一九年十一月二十日书记员邹巧莉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4987号原告：赵永彪，男，1950年2月21日出生，汉族，住榆次区。被告：榆次区北田镇朱村村民委员会，地址榆次区北田镇朱村。法人代表人：李小利，该村委员会主任。原告赵永彪与被告榆次区北田镇朱村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵永彪撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告赵永彪负担。审判员  白金山二〇一九年十一月十二日书记员  邱 煜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2302号申请执行人：杨某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。杨某与李某某侵权纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应支付杨某法律文书款3978.85元，案件受理费150元，承担执行申请费50元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但李某某未履行义务。二、向被执行人李某某户籍所在地调查，查明被执行人李某某现未在该社区居住。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人李某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人李某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人李某某无车辆。六、本院已向被执行人李某某发出限制消费令，已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。申请执行人杨某在本案执行中未能提供被执行人李某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。杨某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2302号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦       洋二〇一九年十一月二十六日书记员 熊   柳   梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程莫林，男，1951年3月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市绿化管理处。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文艺路88号。法定代表人：葛杰利，该管理处主任。再审申请人程莫林因与被申请人沈阳市绿化管理处劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。程莫林申请再审称，我于1979年5月16日被分配到沈阳市防护林养护管理大队工作。1986年6月21日，我收到被申请人假发的一件文件，将我无缘无故开除工作岗位，我接到此文件后一直在找被申请人办公室负责的徐婶、张学、马凤杰要求恢复我的工作问题，被申请人置之不理，给我造成无生活来源，也无处居处。被申请人侵犯了我的权利，法律认为我超过仲裁时效是错误的，是没有查证事实的，也没有按事实出发，有违法的规定。另外，法院认为被申请人沈阳市防护林养护管理大队和沈阳市绿化养护管理大队非同一单位是错误的，因为我被除名时是沈阳市绿化管理处签发的文件，这就证明我是被申请人单位的职工。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”本案中，被申请人于1986年9月17日对再审申请人作出除名决定，再审申请人于1986年9月21日已收知，此时再审申请人应当知道自己的权益受到侵害，但直到2018年1月22日再审申请人才向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，无论依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》还是依据《中华人民共和国劳动法》，再审申请人的申请均已超过法定时效，同时，再审申请人亦未提供有效证据证明仲裁时效存在中断、中止的法定情形，鉴于再审申请人的诉讼请求已过仲裁时效期间，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程莫林的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十一日法官助理宋宇书记员孙天利
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2531号 原告：陈英，女，汉族，1979年6月6日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏智华，巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告：李太平，男，汉族，1987年4月25日出生，住四川省平昌县。 原告陈英诉被告李太平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人苏智华到庭参加了诉讼，被告李太平经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金100000.00元；2.被告按照年利率6%支付利息至还款之日止。事实及理由：被告于2016年3月6日在原告处借款本金50000.00元并定于2016年12月31日还清，2016年12月2日借款本金50000.00元并定于2017年12月2日还清。借款到期后原告多次催收无果，现特提起诉讼，望判令如请。 被告李太平未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告李太平于2016年3月6日在原告陈英处借得现金50000.00元，被告李太平书立了借条一份，其内容为“今借到陈英现金伍万元整，小写，与2016年12月31日还清。5137231987××××××××，借款人:李太平”。2016年12月2日被告李太平再次在原告陈英处借得现金50000.00元，被告李太平书立借条一份，载明“今借到陈英现金50000.00，大写伍万元整，于2017年12月2日还清，5137231987××××××××，借款人:李太平”。借款到期后原告陈英多次催收无果，故诉讼来院，要求判如所请。 上述事实有：原、被告身份信息、借条两张等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李太平在原告陈英处借款共计100000.00元并出具了借条，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。双方对还款期限进行了明确约定，被告李太平在借款到期后应及时履行还款义务，故本院对原告陈英要求被告李太平立即偿还借款本金100000.00元的请求予以支持。同时，被告李太平应当从逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李太平于本判决生效后十日内偿还原告陈英借款本金100000.00元并支付资金占用期间利息至付清时止（其中以50000.00元为本金从2017年1月1日起按年利率6%计算，另外以50000.00元为本金从2017年12月3日起按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告李太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冯天然 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  冯怀烁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8863号上诉人（原审被告）：吴江市汾湖镇金家坝姚根荣钢模出租站，住所地吴江市汾湖镇金家坝渔业村。经营者：姚根荣，男，汉族，1956年6月10日生，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王义程，男，汉族，1979年7月4日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。原审被告：姚根荣，男，汉族，1956年6月10日出生，住江苏省吴江市。原审第三人：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市蠡溪路**。法定代表人：杨良生上诉人吴江市汾湖镇金家坝姚根荣钢模出租站（以下简称钢模站）因与被上诉人王义程、中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称中电二公司）及原审被告姚根荣合同纠纷一案,不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钢模站上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回王义程的诉讼请求。2.判决由王义程承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，未查明王义程与中电二公司之间是否存在真实的债权债务关系。二、钢模站至今未收到属于中电二公司应支付王义程的30万款项，钢模站承担付款义务的条件并未成就。三、钢模站在本案中属于代履行债务，不应当承担债务人的相应责任。王义程辩称：一、钢模站就中电二公司款项转付问题与王义程之间签订了协议，结欠款项的性质并不影响该协议的履行。二、协议中约定钢模站收到中电二公司235万元后应当向王义程支付30万元，现支付条件已经成就，钢模站应当向王义程支付30万元。王义程向一审法院起诉请求：1、一、请求判令钢模站、姚根荣立即向王义程支付30万元，并偿付利息（自2018年4月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）；二、判令钢模站、姚根荣承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月16日，钢模站作为甲方，与王义程作为乙方签订无名协议一份，载明：甲方收到中电二公司租赁结算款人民币贰佰叁拾伍万元整（）后，支付人民币叁拾万元整（￥300000.00）给乙方，此叁拾万元不含税，扣除税款后按实际金额支付给乙方。协议下方甲方处加盖钢模站公章，并由姚根荣签名，在下方签有“李志方”名字。至2018年4月10日，钢模站陆续收到中电二公司汇付的款项共计235万元。一审另查明，2018年6月，王义程就本案所涉纠纷向一审法院提起诉讼，该次诉状中称，王义程承包了中电二公司的工程，在工程结算时漏算了30万元工程款，中电二公司因公司账目已经结算完毕，无法直接向王义程不付款项，可以通过钢模站与中电二公司之间往来将30万元款项支付给钢模站，再由钢模站支付给王义程。后王义程申请撤诉。在该案诉讼中，姚根荣、钢模站对上述无名协议的真实性提出异议，并申请对甲方签章的真实性提出鉴定申请，一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定。2018年11月15日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见认为：甲方签章处钢模站用印与鉴定时送检的钢模站印章所形成印文系同一印章盖印，下方“姚根荣”签名，与鉴定时送检的姚根荣签名系同一人书写。“李志方”署名字迹与供检的样本字迹不是同一人所写。姚根荣为此支付鉴定费17000元。一审法院认为，钢模站就中电二公司款项转付问题与王义程之间订立协议，理应履行。至于中电二公司通过钢模站向王义程转付的款项是中电二公司结欠王义程的工程款还是王义程多付给中电二公司款项的返还款，并不影响钢模站履行该无名协议。无名协议中并未明确约定是否在协议订立后受到中电二公司转付的款项，因此钢模站只要具备协议所约定的“收到中电二公司235万元”这一条件，即要向王义程转付。钢模站、姚根荣辩称没有付款义务，明显与其约定不符，一审法院不予采信。协议约定“扣除税款”后按实际金额支付，但未约定按照何种税率，一审法院结合《财政部国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》相关规定，按照简易计税方法3%的征收率计算，即钢模站应支付给王义程29.1万元（30万元-30万元*3%）。钢模站在2018年4月10日即已全部收到中电二公司支付235万元，自此钢模站应当向王义程予以支付，钢模站未支付，应当支付王义程自2018年4月11日起计算的相应利息损失，钢模站系个体工商户，姚根荣为其经营者，其在无名协议中的签名应视为钢模站的经营行为，故王义程主张姚根荣返还款项，于法无据，一审法院不予支持。至于因个体工商户性质，在钢模站无法履行其义务时，可以在执行程序中依据相关法律规定处置。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、钢模站于判决生效后十日内向王义程支付款项29.1万元，并支付利息损失（以29.1万元为本金，自2018年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回王义程对姚根荣的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由王义程负担135元，由钢模站负担5665元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，钢模站于二审中确认中电二公司已实际向其支付235万元，分别于协议签订前付了60万，于协议签订后付了175万元。钢模站并提供《合同变更结算单》一份，该《合同变更结算单》载明中电二公司与钢模站之间的结算金额最终为235万元。钢模站于二审中主张，根据协议，应该是中电二公司在协议签订后再付235万，则钢模站给王义程30万，但是协议签订后，中电二公司只付了175万元。本院认为，钢模站于2017年10月16日就中电二公司款项转付问题与王义程签订的协议，意思表示完整，不违反法律，姚根荣虽否认协议的真实性，但经一审委托司法鉴定确认该协议上钢模站的印章及姚根荣签字均与样本一致，故一审法院据此认定该协议合法有效，并无不当，该协议对当事人具有约束力。中电二公司通过钢模站向王义程转付款项是中电二公司结欠王义程的工程款还是王义程多付给中电二公司款项的返还款并不影响该协议的履行。按照该协议的约定，钢模站在收到中电二公司租赁结算款235万元后应向王义程支付30万元（不含税）。钢模站主张双方约定内容系协议签订后中电二公司再向其支付235万，则钢模站向王义程支付30万元，如果按此主张，另一方面，如果在协议签订之后中电二公司再向钢模站支付235万元，则钢模站无法解释实际收到款项（295万元）与结算金额不符的情形，并且协议明确约定钢模站收到结算款235万元后支付王义程30万元，该结算款235万元与钢模站、中电二公司之间的最终结算价款金额吻合。因此，钢模站已收到中电二公司支付结算款235万元，钢模站向王义程的付款条件系已成就，一审法院据此支持王义程的请求，并无不当。综上所述，钢模站的上诉理由不能成立，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用5800元，由吴江市汾湖镇金家坝姚根荣钢模出租站负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 汐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8087号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：郎双喜，男，1969年3月6日出生，汉族，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郎双喜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4358号民事判决书，依法向被执行人郎双喜发出执行通知书。责令被执行人郎双喜偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金112293.52元；以112293.52为本金，自2016年5月5日起至借款全部清偿之日止，按24%年利率为标准支付逾期利息；并承担案件受理费1494元、律师费1600元、执行费1631元；以上款项共计117018.52元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人郎双喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郎双喜银行存款117018.52元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20575号之一 申请执行人刘书桂，男，汉族，1966年6月11日出生，户籍地址江西省九江市都昌县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人刘书桂与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1671号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16625元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20575号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2234号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人吴文光，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人王红枚，系河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李国普，男，汉族，1964年1月22日生，住内乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请执行被执行人李国普追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5900号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为本金48804.46元及迟延履行期间的债务利息【利息计算以（2018）豫1303民初5900号民事判决书为准】。本案在执行中，本院于2019年6月11日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人李国普名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县湍东镇营业所6217994910061574390号账户内有存款2975.04元，本院依法提起冻结，实际控制为0元。其他账户内存款不足五百元，申请执行人不要求冻结、划拨。2、证券、互联网银行、车辆、保险等均无财产可供执行。3、被执行人名下有2005年6月16日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××××号天籁牌小型汽车一辆、有2005年11月26日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××××号五菱牌小型货车一辆、有2006年4月12日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××××号雪佛兰小型汽车一辆、有2006年10月23日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××××号五菱牌小型货车一辆、有2005年7月8日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××××号松花江牌小型货车一辆、有2011年11月2日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××××号东风日产牌小型车辆一辆、有2001年3月19日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××××号昌河牌轻型箱式货车一辆、有2003年11月28日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××××号奇瑞牌小型车辆一辆、有2005年10月27日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××××号江铃牌小型货车一辆、有2004年1月6日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××××号长安牌小型汽车一辆、有2005年8月28日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆。申请执行人明确表示，上述车辆年代久远，无财产价值，处置较为麻烦，不要求对其进行查封、扣押。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人李国普名下无不动产等财产信息。2、被执行人李国普在关联案件中共有案件1件，其中1件正在执行中。3、本院于2019年11月5日对被执行李国普进行线下调查，经调查，被执行人李国普长期不在家中，无联系方式。也未查找到可供执行的财产线索。三、本院于2019年6月28日依法对被执行人采取了限制消费措施；本院于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人李国普无其他财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月1日约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金48804.46元及迟延履行期间的债务利息【利息计算以（2018）豫1303民初5900号民事判决书为准】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5900号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十一月六日书记员 林中权
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1379号申请执行人：齐锁柱。被执行人：阳城县寺头乡寺头村民委员会。法定代表人：成板板，任村委主任。本院在执行申请执行人齐锁柱与被执行人阳城县寺头乡寺头村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人齐锁柱于2019年11月26日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）晋0522执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  张晋尧人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郭艳芳
江西省万年县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣1129行赔初19号原告李青林，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人周平生、张大先，余干县农金法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告余干县九龙镇人民政府，住所地江西省余干县九龙镇九街路**，统一社会信用代码11360929014790832H。法定代表人万斌，该镇镇长。第三人余干县九龙镇汗良村民委员会，住所地余干县九龙镇汗良村。法定代表人郑秋斗，该村民委员会主任。本院在审理原告李青林诉被告余干县九龙镇人民政府、第三人余干县九龙镇汗良村民委员会行政赔偿一案中，原告李青林于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青林自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李青林撤回起诉。审 判 长  张仁忠审 判 员  李占军人民陪审员  吴智成二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭丽珍
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4772号 原告：刘凤林，男，1965年9月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区东电小区****。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告刘凤林与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘凤林的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤林向本院提出诉讼请求：1.判令刘凤林与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：刘凤林于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年2月28日。刘凤林为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与刘凤林签订劳动合同。刘凤林虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与刘凤林之间存在劳动关系无异议，对刘凤林主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：刘凤林自2004年1月1日至2010年2月28日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向刘凤林支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，刘凤林在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 刘凤林与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初340号公诉机关确山县人民检察院。被告人李平天，男，1941年8月8日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年5月6日被确山县公安局取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人李平天犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人李平天到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2018年秋天，被告人李平天在确山县新安店镇申河村三组家门前的菜园内种植罂粟，共计2460株。2019年3月25日，确山县公安局民警共在现场查处罂粟2460株。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人李平天的供述，证人朱友良、张某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，检验鉴定报告，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人李平天的行为构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定予以判处。被告人李平天对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2018年秋天，被告人李平天在确山县新安店镇申河村三组家门前的菜园内种植罂粟。2019年3月25日，确山县公安局民警共在现场查处罂粟2460株。上述事实，被告人李平天在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈大春、朱友良、张某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押清单，提取样本笔录，检验鉴定报告，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平天非法种植毒品原植物罂粟，数量达两千多株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李平天作案时已年满七十五周岁，且案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李平天犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人李平天犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  王端阳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  林 琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1259号申请人：由成飞，男，汉族，住址齐河县。被执行人：山东省齐河福利有限公司，位于齐河县。法定代表人：张丙伟，经理。本院在执行申请执行人由成飞申请执行被执行人山东省齐河福利有限公司租赁合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1425民初1651号民事判决书及2019年4月20日作出的（2019）鲁14民终642号民事判决书已经发生法律效力，申请人由成飞于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金22万元及利息，案件受理费6900元，被执行人依法应承担执行费3304元。在执行过程中，1、本院于2019年6月12日通过邮寄送达方式向被执行人山东省齐河福利有限公司送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年6月开始通过总对总系统查控被执行人山东省齐河福利有限公司名下财产情况，并无可供执行财产。3、本院于2019年7月1日依法对被执行人山东省齐河福利有限公司负责人传唤到庭询问。4、本院于2019年9月前往齐河县不动产登记中心、行政审批服务局、社保局、公积金管理中心、中国人寿保险有限公司、人民财产保险有限公司等地多方进行查询，均未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初1651号民事判决书及（2019）鲁14民终642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月十五日书记员  徐静媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林文超，男，1990年2月4日生，住山西省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林文超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林文超系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计161,750.99元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723财保100号 申请人:徐正来,男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人:王宏伟，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：杨林，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人徐正来与被申请人王宏伟、杨林民间借贷一案，徐正来于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宏伟、杨林的银行存款56000元及等值财产予以保全，并由徐正来提供其名下的车牌号为皖Ｒ×××××的小汽车提供担保。 本院经审查认为：申请人刘勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人王宏伟、杨林的银行存款56000元及其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱 峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4457号 原告：许开金，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，初中文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所基层法律服务工作者。 被告：汪孔柱，男，汉族，1967年10月22日出生，住济宁市中区。 原告许开金与被告汪孔柱民间借贷纠纷一案，原告许开金于2019年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告许开金的委托诉讼代理人付明明到庭参加诉讼。被告汪孔柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许开金向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元，并自2016年8月1日起至借款实际清偿之日止按照年利率24%支付利息和违约金；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月1日，被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限30天，约定月息2分。借款到期后，被告未按约定按时履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告汪孔柱未作答辩。 原告许开金围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、车辆质押借款合同原件、银行转账记录、借条及收条原件，用以证明被告向原告借款的事实。本院经审查后予以确认并在卷佐证： 被告汪孔柱未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许开金与汪孔柱系朋友关系。2016年8月1日，被告向原告借款30000元，约定借款期限自2016年8月1日至2016年9月1日，月利率2%，原告通过中国工商银行向被告进行转账，被告向原告出具了借条及收到条，双方同时签订了《车辆质押借款合同》，约定被告将自己名下汽车（车牌号：鲁H595**）质押于原告作为借款担保。借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告因此诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2019年9月26日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告汪孔柱公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告汪孔柱于向原告许开金借款30000元，有原告向被告转账的银行交易明细及被告向原告出具的借条、收条为证，足以认定原告向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告汪孔柱在借款到期后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借款合同明确约定借款利息为月息2分，原告现要求被告支付自2016年8月1日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告汪孔柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告汪孔柱于本判决生效之日起十日内偿还原告许开金借款30000元，并支付自2016年8月1日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵玉艳 人民陪审员  郑来存 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  时 磊 书 记 员  孟 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢236号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**。 负责人：李永富。 被执行人：四川佑徕商贸有限公司,,住所地:绵阳市安昌路西段**得月楼公寓 法定代表人:曾敏。 被执行人：曾强，男，汉族，生于1968年2月28日，住绵阳市涪城区。 被执行人：王征，女，汉族，生于1971年11月13日，住绵阳市涪城区。 被执行人：曾敏，女，汉族，生于1965年8月30日，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行本院作出的（2017）川0703民初3533号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人曾强名下位于绵阳市涪城区稽征所后土地使用权（权证号：绵城国用（2012）第18214）予以查封，申请执行人申请暂不予以处置该土地使用权。对被执行人曾敏名下车牌号为川Ｂ×××××的桑塔纳牌汽车、川Ｂ×××××的保时捷牌汽车、川Ｂ×××××的牧马人牌汽车和被执行人曾强名下车牌号为川Ｂ×××××的丰田牌汽车和川Ｂ×××××的江铃牌汽车予以查封，但未实际扣押成功。截至2019年11月19日，本案本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初3533号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨香彦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34037号原告：天津港滨物业管理有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港**路**天津港建设大厦**209，统一社会信用代码91120118722992857E。法定代表人：郭旭，董事长。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：张晓勇，男，1987年10月18日出生，汉族，天津新港船舶重工有限责任公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王凡（被告之妻），住天津市滨海新区。原告天津港滨物业管理有限责任公司与被告张晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志杰、被告张晓勇的委托诉讼代理人王凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津港滨物业管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2018年12月31日的期间物业服务管理费7777元，并支付违约金1555元，共计9332元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月28日与天津港泰成置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，为被告所拥有的天津市滨海新区银河环路听涛苑XXX房产提供物业服务。合同生效后，原告依约向被告提供了相应的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理费，但被告一直拒绝支付。原告先后通过电话、上门、张贴催缴通知等方式催收，被告仍然拒绝缴纳。截止2018年12月31日，被告共欠缴物业服务费7777元，根据合同约定，被告还应支付违约金1555元，共计9332元。被告拒绝缴纳物业服务费的行为严重违反合同约定，不仅损害原告合法利益，还侵害了小区其他已缴费居民的正当合法权利。现提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中原告表示放弃要求违约金的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、资质证书，证明原告有物业服务的资质。证据二、前期物业服务合同，证明原告为被告小区提供物业服务的依据、服务内容和标准、收费标准、缴费时间和服务期限。证据三、备案说明，证明物业服务合同已经备案。证据四、情况说明，证明小区收费率。证据五、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告系涉诉房屋的产权人。证据六、催缴照片，证明原告向被告催要物业费。证据七、保洁记录及照片，证据八、绿化养护检查记录及照片，证据九、秩序巡逻记录表，证据十、物业维修公共设施设备维修单及维修确认单，证据十一、楼道杂物张贴通知照片，证据十二、电梯检验报告及保养记录，证据十三、特种设备使用标志，证据十四、建筑消防设施日常检测报告，证据七—证据十四证明原告正常为小区提供服务且物业服务合格。证据十五、物业协会评价结果，证明该小区物业被评为品牌物业服务企业。被告张晓勇辩称：不认可原告的诉讼请求。原告在2015年至2019年的物业服务实际情况与服务标准不符，原告的服务没有做到位：小区内没有门禁、大门随时敞开，外来车辆随时可以进入，楼洞没有门禁，电梯按钮是坏的不能显示楼层，楼道内堆放很多杂物，，地面清扫不及时甚至三四天才扫一次，我家窗户漏风漏雨，小区绿化不修剪，垃圾遍地都是，草坪上停车，小区内乱停车，消防设施不达标，在消防管道内放棉被，车库里管道漏水，楼道里乱停车，晾晒悬挂衣服，小区内有小商贩卖东西。被告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、照片，证明小区的绿化、楼道杂物、楼道内悬挂衣服、小区内垃圾、消防、墙面漏水、窗户漏雨。证据二、原告服务实际情况与服务标准对比表，由小区业主签字，证明原告服务不到位。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日天津港泰成置业发展有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为听涛苑小区提供物业管理服务，合同期限自2011年7月28日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式，收费标准为高层住宅按建筑面积计算1.10元每月每平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元的标准由业主交纳。交纳费用时间为每月5日前交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理服务。被告张晓勇系天津市滨海新区塘沽听涛苑XXX业主，该房屋建筑面积为90.01平方米。被告自2015年1月1日至2018年12月31日未交纳物业服务费7777元。本院认为，原告与被告所在小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告所在小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主负有及时交纳物业管理服务费的义务。庭审中，被告提出小区的卫生、绿化、公共设施维护、车辆管理等方面存在诸多问题，认为原告未提供符合物业服务标准的物业服务。结合原、被告举证、质证意见及当庭陈述，可以推定原告在对涉案小区提供物业管理服务过程中，并未做到尽善尽美存在瑕疵，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持，物业服务费在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张晓勇于本判决生效之日起十日内给付原告天津港滨物业管理有限责任公司自2015年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费6377元。二、驳回原告天津港滨物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓勇负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津港滨物业管理有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇一九年十一月二十七日书记员 刘小娄
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1327号申请执行人：王崇福，男，1956年10月18日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。被执行人：马均平，男，1967年2月4日生，汉族，无职业，住所地四川省南部县楠木镇白云村****，现住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行王崇福与马均平民间借贷纠纷一案中。申请执行人王崇福于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人马均平给付欠款140000元及利息、案件受理费1550元，本院依法受理。在执行过程中，马均平未能给付欠款。本院依法对马均平的其他财产进行了查证，因王崇福未能提供马均平其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现马均平有可供执行财产，目前马均平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王崇福发现被执行人马均平有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十一月二十三日书记员代 鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初391号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人朱某甲，男，1990年10月2日出生于云南省丽江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市古城区，现住丽江市古城区。2015年10月因涉嫌复制、传播淫秽物品牟利罪被河北省原邯郸县公安局列为网上逃犯，同年11月21日被云南省丽江市公安局古城分局抓获并羁押于当地看守所，同年12月8日被原邯郸县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，当日被原邯郸县公安局取保候审，2019年8月21日被邯郸市公安局邯山区分局监视居住，同年11月7日被本院决定逮捕,现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2019）333号起诉书指控被告人朱某甲犯复制、传播淫秽物品牟利罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人朱某甲庭参加了诉讼，现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年6月间，被告人朱某甲曾向张某甲（已判刑）建立的77网盘内上传、转存各类解压缩文件共计303个。经邯郸市公安局淫秽物品审查鉴定办公室鉴定，被告人朱某甲上传、转存至77网盘内的解压缩文件中含有视频97部，图片9张，属淫秽物品。 另查明，被告人朱某甲通过向77网盘上传各类解压缩文件非法获利人民币58元（已退赃）。 要求依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，以复制、传播淫秽物品牟利罪对被告人朱某甲进行惩处，并提出被告人朱某甲自愿认罪认罚，社会危害性相对较小，建议判处被告人朱某甲拘役三个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有电子数据记录、相关书证、支付宝交易记录、临时羁押证明、被告人供述、扣押清单、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为,被告人朱某甲以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频文件、图片，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲到案后，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月2日止。） 二、被告人朱某甲的违法所得人民币58元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚： （一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的； （三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1786号原告：姚岸达，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：陈小峰，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告姚岸达与被告陈小峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚岸达到庭参加了诉讼，被告陈小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚岸达向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资27000元，并承担原告经济损失按银行贷款利息百分之五计算，共计5616元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告叫原告给兰州一德节能环保有限公司位于兰州××铁路北编组站的空气源热泵项目实施安装，并口头承诺完工后付清原告工资，经过两个月后完工。可被告没有兑现承诺，至今欠原告27000元，后原告电话多次催要，被告拒不给付。陈小峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告承揽了被告在兰州一德节能环保有限公司位于兰州××铁路北编组站的空气源热泵项目的安装工程，被告口头承诺完工后付清原告报酬，经过两个月后原告完成安装工程，期间被告给付了原告报酬12000元，至今尚欠27000元被告没有兑现承诺，后原告电话多次催要，被告拒不给付。以上事实，有当事人的身份证、陈小峰询问笔录等证据证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告达成了承揽合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照法律的规定或者按照合同的约定全面履行义务。本案原告按照被告的要求完成工作，交付了工作成果，被告应及时给付原告相应的报酬，但被告至今未完全给付，现原告请求被告给付劳动报酬27000元，被告在法院依法制作的询问笔录中同意给付原告报酬27000元。故对原告要求被告给付劳动报酬27000元的诉讼请求予以支持。在庭审中原告放弃由被告承担经济损失的诉讼请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二百六十三条之规定，判决如下：由陈小峰于本判决生效后30日内给付姚岸达劳动报酬27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  祁武勤二〇一九年十一月六日书记员  刘乾军