wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7639号之二 申请执行人楼广州，男，1957年7月31日出生，住诸暨市。 被执行人陈丹丹，女，1982年5月14日出生，住诸暨市。 被执行人赵强，男，1971年8月5日出生，住住诸暨市。 申请执行人楼广州与被执行人陈丹丹、赵强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人楼广州向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人陈丹丹、赵强归还申请执行人楼广州人民币1452000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17868元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人陈丹丹、赵强发出执行通知书、报告财产令，要求陈丹丹、赵强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丹丹、赵强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丹丹、赵强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈丹丹、赵强名下无银行存款、有价证券及车辆。被执行人陈丹丹、赵强所有的坐落于诸暨市××街道环城北路××都茶楼××室房产，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人陈丹丹、赵强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈丹丹、赵强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丹丹、赵强采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈丹丹、赵强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张叶飞
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执505号 申请执行人：四川容和容投资管理有限公司，住所地四川省成都高新区肖家河街134号，统一社会信用代码：9151010069625752K。 法定代表人：幸一，总经理。 委托诉讼代理人：周祥，四川蜀鼎律师事务所律师。 被执行人：四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨江路一段，统一社会信用代码：9151142379181865X4。 法定代表人：尹红，董事长。 本院在四川容和容投资管理有限公司执行申请执行四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，未能查找到被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人四川容和容投资管理有限公司也未能提供被执行人的财产线索。申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川14执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王媛媛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5620号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：李真真，女，1988年4月13日出生，汉族，住东营市河口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李真真保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0722民初1127号原告:云南永胜农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915307222192410956。法定代表人：白金雄，系该公司董事长。营业场所：云南省丽江市永胜县永北镇环城东路94号。委托代理人：木立勇，云南云勇律师事务所律师，系特别授权代理。原告：杨永武，男，1974年4月18日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被告：陈会香，女，1974年5月23日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被告：徐文波，男，1979年9月19日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被告：杨永艳，女，1977年12月26日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告云南永胜农村商业银行股份有限公司诉被告杨永武、陈会香、徐文波、杨永艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。2019年11月25日原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南永胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币960元，减半收取480元，由原告云南永胜农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  欧国卿二〇一九年十一月二十五日书记员  陈雪娇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6437号原告：赵淑英，女，1963年3月15日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：陈七斤，男，1977年7月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：单森林，男，1972年11月11日出生，蒙古族，，农民，住内蒙古自治区。原告赵淑英与被告陈七斤、单森林民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月14日立案。原告赵淑英于2019年11月19日向本院提出撤回对被告陈七斤、单森林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵淑英自愿撤回对被告陈七斤、单森林的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑英撤诉。案件受理费275元（已减半收取）由原告赵淑英负担。审 判 员 张天罡人民陪审员 朱庆国人民陪审员 吕云泽 二〇一九年十一月十九日法官 助理 陈太平书 记 员 张春庄
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4023号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：汤卫成，男，1964年6月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：汤峻峰，男，1984年10月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶伟琴，女，1964年1月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：范淑斌，男，1971年12月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人汤卫成、汤峻峰、叶伟琴、范淑斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为人民币342536.78元及利息，并负担案件受理费3219元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人汤卫成、汤峻峰、叶伟琴、范淑斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汤卫成、汤峻峰、叶伟琴、范淑斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤卫成、汤峻峰、叶伟琴已申报财产但逾期未履行，被执行人范淑斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人汤卫成、汤峻峰、叶伟琴、范淑斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人汤卫成名下所有的丽水市碧湖镇下梁村的房产、被执行人范淑斌名下所有的丽水市碧湖镇章塘村106号的房产，本院另案已依法查封（查封期限至2021年4月16日），本案轮候查封，因涉集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人汤卫成、汤峻峰、叶伟琴、范淑斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范淑斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范淑斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汤卫成、汤峻峰、叶伟琴、范淑斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤卫成、汤峻峰、叶伟琴、范淑斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十八日 代书记员 林健芬
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监29号原审原告：邢海，男，1981年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：须文婷，男，1984年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：张水英，女，1961年9月22日生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告邢海与原审被告须文婷、张水英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）苏0506民初2769号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇一九年十一月五日书记员  李 莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31165号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王旭，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省肥城市桃源镇。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1497号上诉人（原审被告）：郭洪霞，女，汉族，1983年1月28日出生，住海南省三亚市。被上诉人（原审原告）：刘明希，男，汉族，1977年11月28日出生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：胡文强，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雅龙，北京市中银（南昌）律师事务所律师。上诉人郭洪霞与被上诉人刘明希租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭洪霞上诉请求：撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2716号民事判决。事实与理由2018年3月执法局下发通知认定郭洪霞承租场地为违建，要求限期拆除。刘明希从未告知这一事项，根据合同法第六十八条规定，在刘明希可能无法继续履行合同义务时，郭洪霞有权中止支付租金。2018年8月26日，由于围墙倒塌致使郭洪霞承租的场地无法正常使用，给郭洪霞造成严重损失。在郭洪霞多次要求下，刘明希一直未进行维修，后期双方协商用租金抵扣郭洪霞的损失。因此，郭洪霞不需再支付租金。刘明希作为出租人，在租赁物发生危险或影响承租人正常使用的情形下，应当履行维修义务以及消除风险。刘明希未能履行上述义务，已构成违约，郭洪霞未交租金为行使抗辩权，不构成违约。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。刘明希答辩称，郭洪霞上诉的事实与理由均没有事实和法律依据，一审判决正确，应驳回郭洪霞的上诉请求。刘明希向一审法院提出诉讼请求：1.判决郭洪霞向刘明希支付租金115,500元及逾期利息2,753元（暂从2018年6月15日计算至2019年3月5日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至郭洪霞实际支付之日止），共计118,253元。2.本案诉讼费由郭洪霞承担。一审法院认定事实：2015年12月20日，郭洪霞与刘明希双方签订《租赁合同》，合同约定郭洪霞向刘明希租赁九州名车城车间场地，每四个月支付租金79,112元（即月租金为19,778元），每两年租金上浮10%，每期期末十天内支付下一期租金，若逾期支付租金经通知后仍未支付，刘明希有权解除合同。刘明希称双方于2016年5月1日新签订的《合同补充协议书》，每月增加租金15,222元并按照《租赁合同》之约定缴付。因刘明希未能提交合同原件，无法确认该协议书的真实性，刘明希对该项主张承担举证不能的不利后果。但郭洪霞认可刘明希于2018年9月28日微信聊的《解除租赁合同通知书》中所述的三个月租金90,000元，未按时支付的抗辩理由是因为在2018年8月26日，租赁场地外围墙因年久失修在大雨中倒塌，造成郭洪霞烤漆车间损毁及部分车辆、设备受损。也致使郭洪霞无法正常使用承租场地，造成经济损失。郭洪霞多次与刘明希协商要求将场地恢复原状、赔偿损失。因刘明希一直未到现场协商解决，导致双方之间的矛盾无法调和，遂诉诸法院，请求依法支持刘明希的诉讼请求。一审法院认为，郭洪霞与刘明希之间的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法的强制性规定，属有效合同，双方应恪守履行。本案中，郭洪霞与刘明希之间签订的《租赁合同》，第六条第六款约定“乙方（郭洪霞）必须对该建筑的主体结构安全负责，如发生损坏要赔偿”。第七条第四款约定“乙方（郭洪霞）应爱护场地内的各项设施，对已经到位的自来水、电、变压器等设施，有维护义务，所产生的维修养护费用由乙方负责承担”。租赁场地外围墙既非“建筑的主体结构”，也非“自来水、电、变压器等设施”。因此，郭洪霞要求刘明希修复围墙，符合合同约定，刘明希作为出租人应当履行维修租赁物的义务。出租人要对自己的财产负责。出租人对租赁物进行维护和修理，可以延长租赁物的使用期，维护的是出租人自己的利益。同时，承租人付出租金是为了使用租赁物，承租人已为自己获取财产使用权支付了租金，如果租赁物不能保障使用，承租人订立合同的目的就不能实现，再让承租人维修租赁物显然有失公平。总之，刘明希对其提供的租赁物有瑕疵而又未尽到应当履行租赁物的维修义务，已构成违约。郭洪霞未按合同约定履行支付租金的义务，也已构成违约。双方的违约责任各自承担责任。综上所述，鉴于刘明希在本案中也负有违约责任，所以，其请求郭洪霞清偿租金90,000元部分的诉讼请求，一审法院予以部分支持，其余28,253元及利息的诉讼请求，不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，遂判决：一、郭洪霞应自判决生效之日起十日内向刘明希支付租金90,000元；二、驳回刘明希的其它诉讼请求。案件受理费1,333元（刘明希已预缴），由郭洪霞负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审时，郭洪霞提出反诉请求:刘明希向郭洪霞赔偿因围墙倒塌造成的设备、厂房损失51,328元、营业损失113,225元，返还履约保证金40,000元。2019年6月25日，郭洪霞向一审法院申请撤回反诉，一审法院予以准许。2018年6月，三亚市综合行政执法局下发通知，要求涉案租赁场地限期拆除，目前涉案场地仍在正常使用。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，郭洪霞与刘明希签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定积极履行义务。虽然执法局2018年6月曾下发通知限期拆除涉案租赁场地，但并未实际影响郭洪霞对租赁物的使用，故郭洪霞仍应按合同约定支付租金。2018年8月，租赁场地外围墙非因郭洪霞使用不当的原因倒塌，按照合同约定，刘明希应及时进行维修。郭洪霞主张双方已协商一致用租金折抵损失，但无证据予以证明。对围墙倒塌造成的经济损失，郭洪霞可另行起诉主张权利。一审法院判决郭洪霞向刘明希支付租金90,000元，驳回了刘明希其他部分租金及逾期付款利息的请求，已经综合考虑了各方责任，于法有据，应予维持。综上，郭洪霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,368元（郭洪霞已预交），由郭洪霞负担2,666元，退还郭洪霞多缴的案件受理费1,702元。本判决为终审判决。审 判 长 尹合欢审 判 员 付春燕审 判 员 李新建 二〇一九年十一月十二日法官助理 唐 瑶书 记 员 林尤锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10641号上诉人（原审被告）：东莞市长实集团有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙管理区。统一社会信用代码为91441900708019225G。法定代表人：蒋素珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖永欢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东大兴建设有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升北路**。统一社会信用代码为91441900766586084M。法定代表人：樊和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。上诉人东莞市长实集团有限公司（以下简称长实公司）因与被上诉人广东大兴建设有限公司（以下简称大兴公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大兴公司于2018年12月21日向一审法院提起诉讼，请求：1.长实公司向大兴公司支付装修工程款129584元及2015年7月20日至2018年12月20日按未支付货款总额0.2%的违约金129584元×0.2%/天×1246天=322923.33元及起诉之日至给付之日的利息；2.长实公司承担本案的全部诉讼费用。诉讼期间，大兴公司表示若合同被认定无效，其关于违约金的诉讼请求变更为要求判令大兴公司按中国人民银行规定的贷款基准利率支付相关期间的利息。一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限长实公司于判决发生法律效力之日起三日内，向大兴公司支付129584元及利息；利息计算方法：78554元从2015年7月26日起，另外51030元从2016年7月26日起,均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止；二、驳回大兴公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4043.8元，由大兴公司承担2885.8元，长实公司承担1158元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2794号民事判决。长实公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决第一项，改判长实公司向大兴公司支付工程款10584元；2.本案诉讼费由大兴公司承担。事实与理由：（一）案涉工程不存在追加工程。根据合同约定及工程施工的惯例，若存在减少、增加或变更工程的情形，双方一定会通过《签证单》或《补充协议》的方式另行约定。（二）大兴公司提交的《追加工程造价确认书》未经长实公司盖章确认。大兴公司是具有参与竞标资质的企业，具备相关的专业人员，理应知道追加工程确认书的重要性，不可能在没有长实公司确认的情形下施工，更不可能没有保存原件。现场查看时，大兴公司依据真实性无法确认的《追加工程造价确认书》让案外人指认追加的工程项目，但在《追加工程造价确认书》真实性无法确认的情况下，现场指认的证明力不足以证明存在追加工程，更不能证明所指认的工程由大兴公司施工。（三）案涉工程是以公开招投标的方式进行的，相关的项目名称及造价明细均已完备。遗漏将近7%的工程的可能性不大。大兴公司没有追加工程的记录，故案涉工程不存在追加工程。（四）合同约定，防水、防渗漏工程为五年，因此目前保修期并未届满，根据付款约定，支付5%工程尾款的条件未成就。大兴公司未在期限内向本院提交答辩意见。二审期间，长实公司与大兴公司均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人长实公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：是否存在追加工程及工程尾款支付条件是否成就。为证明存在追加工程，大兴公司向一审法院提交了《追加工程造价确认书》及《工程结算单》，《追加工程造价确认书》虽然未经长实公司盖章确认，但《工程结算单》有长实公司工作人员签名，《工程结算单》上明确载明“增加工程造价70000元”。一审法院亦组织双方人员现场勘查，双方一致确认存在大兴公司主张的追加工程。故长实公司主张不存在追加工程，一审判决不予支持正确。至于工程尾款，《东莞市建筑装饰工程施工合同书》第8.6条约定，工程尾款待工程保修期（一年）无质量问题后付清。双方于2015年7月25日签订《工程结算单》，长实公司未证明此后一年内案涉工程存在质量问题。双方虽然约定了防水、防渗漏工程的质保期为五年，长实公司在付清工程款后，并不妨碍其在上述工程项目质保期内向大兴公司主张权利，一审判决工程尾款应于2016年7月25日前付清并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2680元，由上诉人东莞市长实集团有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十一月二十一日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4629号 申请执行人：孙树本，男，1962年8月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛天下良仓超市有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：苗苗，总经理。 申请执行人孙树本与被执行人青岛天下良仓超市有限公司劳动争议一案，依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字[2019]第11041号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付3880元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款无可用余额；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张晓英
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2019）陕0626民初1813号    原告：彭志恩，男，汉族，1960年1月5日出生，现住陕西省吴起县。原告：苏粉琴，女，汉族，1960年3月11日出，现住陕西省吴起县，系原告彭志恩妻子。原告：彭晓宇，女，汉族，1994年3月14日出生，现住陕西省吴起县，系原告彭志恩之女。被告：吴起县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：张文虎，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：宗廷昌，陕西固本律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告彭志恩、苏粉琴、彭晓宇与被告吴起县XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁景峰独任公开开庭进行审理。原告彭志昌及被告的负责人、委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭志恩、苏粉琴、彭晓宇向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付三原告应分井眼、管线、道路等集体收益款共计60000元。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告彭志恩、苏粉琴系夫妻关系，二原告于1993年外出打工，1994年原告彭晓宇出生，并落户于被告村民小组，三原告均为被告村民小组村民，1996年农改之时，由于无人通知，致使三原告未能参加农改，被告遂将三原告承包土地收归集体，并重新承包给其他村民，导致三原告没有承包土地，但三原告户籍一直在被告村民小组。后被告村民小组进行石油开发，村民小组集体收益生产生活水、挖泥浆坑款项等按现有人口进行分配，按照该分配方式，三原告应分的约60000元，但被告村民小组一直拒绝向三原告分配该款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告吴起县XX镇XX村XX村XX小组辩称，一、本案不属于人民法院的受理范围；二、原告的诉讼主体不适格，原告应证明其为被告村民小组集体经济组织成员，而是否具有集体经济组织成员资格的认定，应当在政府的指导下，由集体经济组织按照民主程序进行认定，原告应当承担举证责任；三、原告不属于被告村民小组集体经济组织成员，原告自1993年外迁至今，未履行村民义务，并且其未参加1996年农改，在被告村民小组未取得土地承包经营权，其家庭生活并不以被告村民小组土地为生活保障，故其不具备被告集体经济组织成员资格；四、本案已经超过诉讼时效，被告村民小组石油开发自2010年至2015年，现三原告起诉已经超过诉讼时效；五、二原告起诉的争议款项已经分配、发放给被征地农户，现已无返还内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的王明堂证明材料，被告认为该证据内容矛盾，村组作为发包方是无法作为承包方的，该证据无法核实，本院审查认为该证据证明原告曾经在被告村民小组承包土地，在1996年未参加农改，现无承包经营土地的事实与原、被告双方在起诉与答辩内容相符，故本院予以采信；对于原告提供的1981年包干到户合同书，被告认为该合同在1996年农改之时已经解除，原告在1996年之后在被告村民小组无承包经营土地，本院审查认为该合同真实存在，但现在已经失效，故本院对于该证据不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告彭志恩、苏粉琴系夫妻关系，原告彭晓宇系原告彭志恩、苏粉琴之女，三原告户籍一直在吴起县XX镇圪栏沟村圪栏沟村XX小组。1993年原告彭志恩、苏粉琴外出打工，1994年原告彭晓宇出生，三原告一直在外居住生活。1996年被告村民小组进行农改，三原告并未参加，其在被告村民小组并没有进行土地承包经营，且未履行被告村民小组集体义务劳动、植树造林等村民义务。被告吴起县XX镇XX村XX村XX小组自2010年至2017年进行石油开发，2017年后再未进行石油开发，XX村XX小组XX村XX小组对于集体收益采取同时拥有被告村民小组户籍及承包土地为前提条件进行分配。本院认为，我国民事诉讼法规定为人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中被告村民小组在2010年至2017年期间由于区域石油开发修建井场、道路、铺设输油管线等而有集体土地被征收使用及供应生产生活水等产生收入，按照被告村民小组以民主议定自治原则分配集体土地收益，由于原告彭志恩、苏粉琴、彭晓宇户籍在被告吴起县XX镇XX村XX村XX小组，但三原告一直在外地居住生活，1996年农改，三原告均未参加被告村民小组农改，在被告村民小组也未取得土地承包经营权，可见三原告实质是对于被告村民小组集体收益分配方案持有异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主一定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿款。本案涉及款项分配应由农村集体经济组织管理、使用或者分配，为农村集体经济组织拥有决策权的内部决策事宜，并非平等主体之间的财产关系，因此本案纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围内平等主体之间的民事法律关系，三原告的起诉应予驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：    驳回原告彭志恩、苏粉琴、彭晓宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    袁 景 峰                         二〇一九年十一月十八日                         书  记  员    田 胜 红2019062618131960152125026106261960010512111960311212502610626196003111222199431421250261062619940314122116000021993199419966000019931996201020151996198119961996199319941994199620102017201720102017199419961
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审24号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月22日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2604]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月3日20时08分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币3500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2604]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2604]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更289号罪犯代亨财，男，1966年3月22日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）渝三中法刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人代亨财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币33100元。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年7月27日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯代亨财在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯对财产性判项未履行。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯代亨财在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代亨财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯代亨财无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇四一年十一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十一月二十七日书记员  牛明君
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1253号 申请执行人：储士国，男，1965年11月2日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：储修书，男，1944年12月1日出生，汉族，住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1253号民事判决书，责令被执行人储修书立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人储修书名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省交城县人民法院执行裁定书(2019)晋1122执496号申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司（原交城县信用合作联社），法定代表人周亚军，董事长。委拖代理人常宇宾，男，1973年6月生，交城县天宁镇东街人，现住东街，系公司员工。身份证号：×××。被执行人温某，男，汉族，住交城县。被执行人曹某，女，汉族，住交城县，系温某妻子。本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与温某、曹某金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执496号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫广声审判员 赵青山审判员 贾联明 二Ｏ一九年十一月十三日书记员 郭耀忠
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初347号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王学党，男，1963年2月16日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯失火罪，于2019年6月26日被罗平县森林公安局刑事拘留，2019年7月5日被罗平县公安局执行逮捕，现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人王学党犯失火罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派检察员侯锐出庭支持公诉，被告人王学党到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2019年4月19日上午11时许，被告人王学党违反森林防火规定，到其家位于罗平县募补村委会小槽子山上的田间燃烧菜籽杆，被告人王学党在田间点燃三堆菜籽杆，到中午13时许因刮风火势蔓延引发森林火灾，造成小槽子山内的杉木、柳杉等树种被烧。经曲靖市麟森司法鉴定中心鉴定：过火有林地面积为123亩，受灾林木直接经济损失为179460元，受灾重新恢复植被所需费用为98400元。公诉机关认为，被告人王学党违反森林防火规定，擅自在野外用火引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王学党具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，请依法判处，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并提出被害人陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人王学党对指控没有意见，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月19日上午11时许，被告人王学党违反森林防火规定，到其家位于罗平县募补村委会小槽子山上的田间燃烧菜籽杆，被告人王学党在田间点燃三堆菜籽杆，到中午13时许因刮风火势蔓延引发森林火灾，造成小槽子山内的杉木、柳杉等树种被烧。经曲靖市麟森司法鉴定中心鉴定：过火有林地面积为123亩，受灾林木直接经济损失为179460元，受灾重新恢复植被所需费用为98400元。本案在侦查阶段，部分被害人谅解被告人王学党，不需要其赔偿损失。本案在审查起诉阶段，被告人王学党签署了认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被告人王学党与17户被害人达成了共计41500元的民事赔偿协议。上述事实被告人在审理过程中也无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。本院认为，被告人王学党违反森林防火规定，擅自在野外用火引发森林火灾，过火有林地面积为123亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成失火罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人具有自首情节并自愿认罪认罚，本案在侦查阶段部分被害人谅解被告人王学党，不需要其赔偿损失，在审理中与大多数被害人达成了民事赔偿协议，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。随案移送的作案工具红色打火机一个，依法应予没收作为罪证保存。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王学党犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、随案移送的作案工具红色打火机一个，予以没收作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  张晨光人民陪审员  戚保柱二〇一九年十一月十五日书 记 员  马 妮
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初580号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住本市崂山区小河东村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）665号                               指控事实                       被告人王某某于2018年10月1日14时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区辽阳东路由东向西行驶至松岭路路口处，被公安机关查获。被告人王某某接公安机关电话通知后于2018年10月23日主动到案。经检验，王某某的血液中乙醇含量为191mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十一月二十五日                                     书 记 员 周 晴 晴
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤1972执10814号 东莞市翔宏精密机械制造有限公司： 本院于2019年09月10日依法受理执行的申请执行人东莞市翔宏精密机械制造有限公司与被执行人佛山市南海区西樵建友塑料制品厂、蔡根喜、章友明承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972执异25、105号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2691号原告：丁某，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。被告：何某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告丁某诉被告何某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员高晶担任审判长并主审，与人民陪审员陈进、马丽组成合议庭。于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告何某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月2日，被告何某向马某借款10万元，原告提供担保，还款期限为2018年4月底，借款期限届满后，被告何某未给马某返还借款，马某将原告起诉至法院，原告替被告何某给马某返还借款10万元，后经原告催要，被告至今未返还。现请求判令：被告返还原告代为清偿的借款10万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供借条、收据、证明各一份，拟证明被告何某于2018年2月2日向案外人马某借款10万元，由原告提供担保，原告于2018年6月22日替被告何某给案外人马某返还借款10万元的事实。被告何某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告何某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的所有证据均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2018年2月2日，被告何某因需要资金周转向案外人马某借款10万元，原告丁某为其提供担保，被告未返还借款，后经案外人马某催促，原告替被告何某返还借款10万元，被告至今未返还原告代为返还的借款。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告何某向案外人马某借款10万元，由原告丁某对该借款提供担保，被告何某未履行返还借款义务，原告丁某于2018年6月22日，替被告何某返还借款10万元，根据上述法律规定，原告请求被告返还其代为清偿的借款10万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起10日内返还原告丁某代为清偿的借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员  高晶人民陪审员  陈进人民陪审员  马丽 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终206号 上诉人（一审被告）：新沂市天缘水利工程有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街道北王路**，统一社会信用代码91320381697899051F（3/6）。 法定代表人：黄金海，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：闻广志，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：朱松松，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人新沂市天缘水利工程有限公司因与被上诉人闻广志、朱松松买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8809号民事裁定，向本院提起上诉。 新沂市天缘水利工程有限公司上诉称，其住所地在江苏省新沂市，其与闻广志、朱松松没有买卖关系，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将案件移送江苏省新沂市人民法院管辖。 本院经审查认为，新沂市天缘水利工程有限公司住所地虽然不在一审法院管辖范围内，但一审另一被告朱松松的住所地在阜阳市颍州区管辖范围内。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。故一审法院对本案享有管辖权。一审法院裁定其有管辖权并无不当。本院应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5380号 原告：吕志辉，男，1976年8月10日出生，汉族，无业，住石家庄市。 被告：杨俊利，女，1963年2月1日出生，汉族，电业局退休职工，住石家庄市桥**。 原告吕志辉与被告杨俊利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 原告吕志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告名下两张民生银行信用卡本金和利息（日期暂计至2019年6月3日184897.32元）以及原告垫付现金归还银行的四个月最低还款48556.54元，共计233453.86元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及本案所产生的全部费用，以及两张民生信用卡自2016年9月4号至还清所有欠款之前银行利息费用都由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月4日找到原告说是因做生意资金紧张周转困难要求借用原告民生银行信用卡透支3万元现金用于生意周转，并保证说两个月就归还，因为是朋友原告就把自己名下两张民生银行信用卡：1、6226000001185102；2、62×××76给了被告，但是被告在未经原告同意的情况下私自从原告的民生信用卡上透支了13万多元，经原告多次催要被告一直没有归还。其中2016年10月最低还款额13169元，2016年11月最低还款额12952元，2016年12月最低还款额11758.54元，2017年1月最低还款额10677元都是原告垫付还给银行的。原告共垫付归还银行48556.54元。被告于2017年1月23日骗原告说还需要2万元资金用于生意周转并保证在2017年2月份全部还清，又从原告的民生信用卡：62×××76透支了2万元。两张民生信用卡共透支了15万多元（银行卡上未还清的）。银行的本金和收取的利息加上原告垫付现金归还银行的4个月的最低还款48556.54元，被告共欠原告23万多元。被告已经声明原告的两张民生信用卡自2016年9月4日至还清所有银行方的欠款之前及所产生的费用都由被告负责承担。经原告多次追讨，被告拒绝归还所欠款项。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，依据法律法规相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。 本院经审查认为，根据相关法律法规规定，信用卡是指商业银行向个人和单位发行的信用支付工具。信用卡具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡及其账户。本案中，原告自称将其个人信用卡转借给被告使用，信用卡系由被告使用产生透支，根据原告现提供的交易流水及情况说明不能证实其主张，并透支信用卡的行为可能涉嫌其他刑事犯罪。故原告吕志辉以民间借贷为由要求被告杨俊利偿还款项，原告的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕志辉的起诉。 案件受理费4802元，免于收取，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年十一月七日 书 记 员  魏 萍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2771号原告：牛学省，男，汉族，1965年3月26日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。被告：周加顺，男，汉族，1970年12月25日出生，住济宁市兖州区。被告：薛德全，男，汉族，1968年6月23日出生，住济宁市兖州区。二被告共同委托诉讼代理人：张鹏，山东邦国律师事务所律师。本院受理原告牛学省诉被告周加顺、薛德全机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告牛学省书面申请撤诉，经本院审查原告牛学省的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牛学省撤诉。案件受理费196.00元，由原告牛学省负担。审判员  康兆忠二〇一九年十一月五日书记员  李 莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7659号原告：赤峰市种友农业技术服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：李彦超，执行董事。委托诉讼代理人：刘金平，该公司员工。被告：孙立坡，自然情况不详。原告赤峰市种友农业技术服务有限公司与被告孙立坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月18日，赤峰市种友农业技术服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰市种友农业技术服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市种友农业技术服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩 冰 二〇一九年十一月十八日书记员 沈艳伟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初1103号   原告：尉犁县惠商小额贷款有限责任公司，住址：新疆尉犁县。   法定代表人：崔德文，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘玉香，女，汉族，1977年3月12日出生，系该公司出纳，现住新疆尉犁县。   被告：宋玉红，女，汉族，1981年9月22日出生，现住新疆尉犁县。   被告：魏萌，女，汉族，1976年8月20日出生，会计，新疆尉犁县。   被告：高永军，男，汉族，1971年10月15日出生，国家机关工作人员，现住新疆尉犁县。   原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司与被告宋玉红、魏萌、高永军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人刘玉香、被告魏萌、高永军到庭参加诉讼，被告宋玉红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋玉红偿还原告借款150000元并支付逾期利息150000元（利息从2014年11月20日起至2019年1月20日，50个月，月息2%），合计300000元；2、要求被告魏萌、高永军对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告高永军辩称，我确实于2014年8月20日给被告宋玉红提供了担保，但是被告宋玉红借款期限是3个月，担保期限是2年，因为担保期限已经过了，债权人在2年之内没有向我方主张权利，根据担保法第二十六条应该免除我的保证责任。   被告魏萌辩称，与被告高永军答辩意见一致，其他没有要补充的。   被告宋玉红经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。   原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2014年8月20日被告宋玉红向原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司借款141000元，由被告高永军、魏萌为该笔债务提供担保，在双方约定的履行期限届满之日被告宋玉红未能偿还借款本金及利息，经原告催要双方于2016年11月28日签订了逾期催告通知书，该通知书上明确约定要求借款人及担保人按照原合同约定在730日之内履行偿还借款本金及逾期利息的合同义务，被告宋玉红至今未偿还该笔借款。   本院认为：债务应当清偿，原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司要求被告宋玉红偿还借款的诉讼请求本院予以支持。   根据法律规定，借款双方约定了借款期内利率和逾期利率，但是超过了法律规定的年利率24%，原告起诉时按照年利率24%计算借款期内利息和逾期利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经计算，本金141000元，年利率24%，借期及逾期期限为2014年8月20日起至2019年1月20日，共计53个月，利息共计149460元。   根据相关法律规定，双方约定了担保期限为主债务期限届满之日起两年，原借款合同履行期届满后经原告催告，2016年11月28日双方签署了逾期催告通知书，该通知书上明确约定将借款期限延长两年，要求借款人按照原合同的约定履行偿还借款本金及逾期利息的合同义务，保证人按照原合同约定承担连带保证责任，故原告主张被告魏萌、高永军承担连带保证责任的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。被告高永军、魏萌以担保期限已过，其不应再承担连带保证责任的辩称本院不予采纳。被告魏萌、高永军承担连带保证责任后可向被告宋玉红追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：   一、被告宋玉红于本判决生效后立即偿还原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司借款本金141000元，利息及逾期利息149460元，合计290460元。   二、被告高永军、魏萌为上述判决主文确定的被告宋玉红的偿付义务承担连带保证责任。被告高永军、魏萌承担连带保证责任后可向被告宋玉红追偿。   三、驳回原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告宋玉红承担2813元，被告高永军、魏萌承担连带保证责任；原告尉犁县惠商小额贷款有限公司承担87元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年十一月六日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1375号申请执行人：袁军山，男。申请执行人：袁承俊（系袁军山之子），男。申请执行人：袁承涵（系袁军山之子），男。以上两申请执行人的法定代表人：袁军山，男。申请执行人：宋孝芳（系袁军山之岳父），男。申请执行人：杨友莲（系袁军山之岳母），女。以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：袁军山，男。被执行人：曹中波，男。关于袁军山、袁承俊、袁承涵、宋孝芳、杨友莲与曹中波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）湘10民终1402号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，曹中波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人袁军山、袁承俊、袁承涵、宋孝芳、杨友莲于2019年9月5日向本院提出执行申请，申请执行标的为316859.6元，本院于同日立案执行。本院向被执行人曹中波送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人袁军山、袁承俊、袁承涵、宋孝芳、杨友莲均送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月6日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人曹中波的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人曹中波无足额财产可供执行。本院于2019年9月16日向申请执行人调查了解被执行人的线索，但申请执行人无法提供。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人曹中波有可供执行的财产。2019年11月8日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人曹中波送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年10月15日对被执行人进行传唤，但被执行人未如期到庭。2019年10月28日本院对被执行人采取消费限制措施。本院于2019年9月16日通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人袁军山、袁承俊、袁承涵、宋孝芳、杨友莲均同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为316859.6元，被执行人应负担的标的债务为316859.6元及迟延期间的债务履行利息。承担案件受理费5194.6元，执行费4653元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人袁军山、袁承俊、袁承涵、宋孝芳、杨友莲同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹中波负有继续向申请执行人袁军山、袁承俊、袁承涵、宋孝芳、杨友莲履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月十一日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初552号原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人任立辉，系该社理事长。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。委托代理人：林敏、保玉花，系该社员工，特别授权代理。被告卜瑞，女，1979年9月29日出生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被告张树荣，男，1952年12月30日出生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被告丁静英，女，1955年12月11日出生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>委托代理人：张信，男，1967年12月18日出生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区被告丁静英妹夫，一般授权代理。被告张某，女，2002年5月4日出生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>法定代理人：卜瑞，女，1979年9月29日出生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区被告张某母亲。委托代理人：张树荣，男，1952年12月30日出生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区被告张某爷爷，一般授权代理。本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告卜瑞、张树荣、丁静英、张某金融借款合同纠纷一案中，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社于2019年11月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2100元，不予收取，退还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  李亚山二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨靖宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12108号 刘宝威（LIEUPOHWELL）： 关于申请执行人刘宝威（LIEUPOHWELL）与被执行人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5646号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7429号 原告：武汉金地怡家物业运营管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。 法定代表人：陈楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：周双双，女，1983年12月31日出生，汉族，住武汉市洪山区， 原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司诉被告周双双物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司向本院提出撤回对被告周双双的起诉。 本院认为，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司撤回对被告周双双的起诉。 案件受理费25元，由原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  尹黎
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5183号原告：王官华，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张士强，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王官华与被告张士强土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王官华到庭参加诉讼。被告张士强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王官华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告租金12000元。2.由被告承担诉讼费。事实理由:被告张士强于2018年6月20日租用王官华家田用于农业生产,欠原告王官华租金12000元，至今未付,中途多次催款,被告张士强一拖再拖。被告张士强在答辩期内未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告人张士强租种原告农村承包土地，租赁费没有付清，被告于2018年6月20日向原告出具欠款数额为1.2万元条据给原告，承诺当年秋天收稻付款，但是被告至今未付。上述事实有原告提供被告书写1.2万元条据、土地转包流转合同、集体土地承包合同书等证据证明。本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士强自判决生效之日起十日内支付原告王官华1.2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张士强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹志信二〇一九年十一月十八日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏01执269号游建军、西藏全顺爆破建设工程有限公司：关于申请执行人游建军与被执行人西藏全顺爆破建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字【2019】第277号调解书已经发生法律效力。申请执行人韦玉玺于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案执行过程中，经本院依法送达有关执行法律文书后被执行人西藏全顺爆破建设工程有限公司自动履行执行标的11687元。申请执行人游建军已支取案款。本院认为，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字【2019】第277号调解书中确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人游建军基于该执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费75.30元已由被执行人西藏全顺爆破建设工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字【2019】第277号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1272号 申请执行人：徐文宝，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人：王会，男，1974年5月9日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：毕树艳，女，1974年8月11日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人徐文宝与被执行人王会、毕树艳民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初45号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款202956元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。三、扣划被执行人存款379.8元、1765.73元至本院并支付给申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 毕建华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7208号 原告：耿向红，女，1967年3月1日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：马骥，男，1981年10月22日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**。 负责人：丁辉，副总经理。 委托诉讼代理人：李园园，女，该单位职工。特别授权代理。 原告耿向红诉被告马骥、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“渤海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿向红的委托诉讼代理人刘涛、被告马骥、被告渤海保险的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿向红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计99000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日17时30分许，被告马骥驾驶车号鲁Ｃ×××××小型轿车顺张店区南京路与联通路路口由北向南右转弯，与由北向南行驶的耿向红驾驶的自行车相撞，致使车辆受损，耿向红受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告马骥负事故的全部责任，故原告诉至法院。 被告马骥辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告渤海保险公司辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内，涉案车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且不存在责任免除的基础上承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述交通事故事实一致。 被告马骥驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告渤海保险投保交强险及商业险100万元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马骥为原告垫付医疗费810元。 原告耿向红主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费5391.26元；2、护理费8520元，原告需陪护60天，其中住院期间11天二人护理，出院后需一人护理，按照120元/天计算；3、住院、住院伙食补助费330元30元/天计算11天；4、残疾赔偿金79098元，按照城镇标准39549元/年*20年*10%计算；5、鉴定费2100元；6、精神损害抚慰金1000元；7、营养费2000元；8、复印费5元；9、出院车费100元；10、交通费220元。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书，被告马骥承担事故全部责任，应当赔偿原告经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告渤海保险公司作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失符合法律规定：1、医疗费5391.26元；2、护理费8520元；3、住院、住院伙食补助费330元残疾赔偿金79098元；5、鉴定费2100元；6、精神损害抚慰金1000元；7、营养费因无医嘱需加强营养，故本院不予支持；8、复印费5元；9、出院车费100元；10、交通费220元。事故发生后被告马骥为原告垫付的医疗费810元，应从赔偿款中予以扣减。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告耿向红医疗费5391.26元、住院伙食补助费330元、护理费8520元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金79098元、鉴定费2100元、交通费320元； 二、被告马骥于本判决生效后十日内赔偿原告耿向红复印费5元； 三、被告马骥为原告耿向红垫付的医疗费810元，应从上述赔偿款中扣减。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告马骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹翠玲
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初401号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人张某，男，1989年7月5日生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住樟树市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月31日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准逮捕，于2019年8月9日由樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案，樟树市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2015年2月至5月期间，被告人张某以营利为目的，在其开设的“某超市”内放置了6台赌博机，并多次容留孙某1、郭某等多名某中学的学生在其店内利用赌博机进行赌博，总共盈利四千元左右。2015年5月5日被行政罚款500元。 2019年2月至6月期间，被告人张某以营利为目的，在其开设的“某超市”内放置了3台打鱼机，2台老虎机，并多次容留廖某2、黎某等多名某中学的学生在其店内利用打鱼机和老虎机进行赌博，每月盈利200元左右。2019年7月25日，樟树市公安局治安大队认定，其店内运行的两台捕鱼机为赌博机。 公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，在其开设的“某”超市内摆放赌博机，并多次容留多名未成年人利用赌博机进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人张某拘役四个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、认定意见书、行政处罚决定书、到案经过、证人廖某1、陈某、廖某2、黎某、孙某1、孙某2、郭某的证言、被告人张某的供述与辩解、现场方位图、现场照片、执法记录视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以营利为目的，在其开设的超市内摆放赌博机，并多次容留多名未成年人利用赌博机进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人曾庆谟提出被告人张某有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  付安平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程海琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2048号 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行，地址在贵阳市南明区富水南路**中山大厦******。 负责人李进兰，该行行长。 被执行人：贵州诗漫宇金属制品有限公司责任公司，地，地址在贵阳市南明区后巢乡新寨路**/div> 法定代表人余红。 被执行人：贵州浙投担保股份有限公司，地址在，地址在贵阳市金阳大道贵阳世纪城写字楼第**iv> 法定代表人欧阳世界。 被执行人：余红，男，1969年10月24日生，汉族，地址在，地址在贵阳市南明区iv> 被执行人：田锦玉，女，1965年11月4日生，汉族，地址在，地址在贵阳市南明区iv> 被执行人：杨祥，男，1980年2月19日生，汉族，地址在，地址在贵阳市云岩区iv> 被执行人：陈岳义，男，1974年4月21日生，汉族，地址在，地址在浙江省苍南县iv> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3156号民事判决书，已向被执行人贵州诗漫宇金属制品有限责任公司、贵州浙投担保股份有限公司、余红、田锦玉、杨祥、陈岳义发出执行通知书，责令被执行人贵州诗漫宇金属制品有限责任公司、贵州浙投担保股份有限公司、余红、田锦玉、杨祥、陈岳义立即支付申请执行人借款本金7869889.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利在2017年4月24日前共计1360542.34元，2017年4月25日后按照《流动资金借款合同》中约定的标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费39014元、执行费73747元。但被执行人贵州诗漫宇金属制品有限责任公司、贵州浙投担保股份有限公司、余红、田锦玉、杨祥、陈岳义至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州诗漫宇金属制品有限责任公司、贵州浙投担保股份有限公司、余红、田锦玉、杨祥、陈岳义本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州诗漫宇金属制品有限责任公司、贵州浙投担保股份有限公司、余红、田锦玉、杨祥、陈岳义名下有少许存款，已冻结扣划，无其他银行存款、被执行人陈祥名下有丰田牌汽车一辆、被执行人余红名下有蒙迪欧牌汽车一辆，上述车辆均已查封未实际控制，无房产登记信息。查封的车辆申请人暂不要求处置，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月六日 书记员 罗媛玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）兵9001行初22号 原告廖梓辰，男，1990年8月6日出生，汉族，兵团乌鲁木齐监狱干警，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 被告新疆生产建设兵团第八师市场监督管理局（原石河子工商行政管理局）。 负责人郑建国，该局局长。 委托诉讼代理人：董斌，新疆生产建设兵团第八师市场监督管理局法规科副主任科员。 委托诉讼代理人：周尧，新疆生产建设兵团第八师市场监督管理局登记注册科负责人。 第三人新疆军辰制衣有限责任公司。 法定代表人：杨阪钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈顺，男，1984年4月5日出生，汉族，新疆军辰制衣有限责任公司销售员，住石河子市。 原告廖梓辰请求撤销被告确认的原告为第三人公司股东的行为一案，于2019年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告与第三人没有业务关系，但最近原告从朋友处得知自己是第三人公司的股东。原告委托律师到石河子工商行政管理局调取第三人公司的章程、股东会决议，发现第三人公司的章程、股东会决议上的签名均不是原告本人所签，是第三人公司冒用原告的身份证复印件，向被告申请注册公司。被告作为登记机关，没有对第三人提交的申请资料尽到审慎审查义务，违反了《公司登记管理条例》、《行政许可法》的规定。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，现诉至人民法院，请求：1、依法撤销被告确认的原告为第三人公司股东的行为；2、判令被告承担本案的诉讼费。 被告辩称，原告的第一项诉讼请求要求“依法撤销被告确认的原告为第三人公司股东的行为”。被告认为，工商登记作为行政登记的一种，在本案中并不产生创设和确认原告股东资格的效力，登记仅产生公示效力。原告是否能够成为第三人公司股东，实质审查条件是原告意思表示是否真实、是否按照出资协议或者股东会议决议履行出资义务、是否符合法定条件和程序等。如果原告认为第三人公司设立过程中，有其他自然人以侵害其姓名权或者其他权利的方式，冒用原告身份将原告登记为公司股东，原告应当以有权行为人或者第三人公司为被告提起民事诉讼，依法确认其行为无效或者予以撤销，此后登记机关方可依据生效的民事判决作出撤销登记的行政行为。需要强调的是登记机关针对第三人公司设立程序中提交的股东会议、章程、协议、委托书等文件上的签名的真实性，仅进行形式审查，其实质真实性应当由行政相对方和第三人公司保证。被告认为，被告登记程序合法。原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。 第三人述称，原告就是第三人公司的股东，第三人同意被告请求驳回原告起诉的意见。 经审理查明，2014年7月24日，原石河子工商行政管理局受理了申请人为杨阪钧、廖梓辰、江岩三人申请设立登记新疆军辰制衣有限责任公司的申请书。原石河子工商行政管理局对申请人提供的指定代表或者共同委托代理人江岩的授权委托书、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、公司章程、股东会决议、经理任职文件、杨阪钧、廖梓辰、江岩三人的个人身份证复印件、场所租用、权属等证明材料进行了审查，认为申请人提交的设立登记申请材料齐全、符合法定形式，决定予以受理。2014年7月28日，原石河子工商行政管理局经登记审核后，作出（石工商）登记内设字[2014]第505137号准予设立/开业登记通知书，内容为：“经审查，新疆军辰制衣有限公司提交的新疆军辰制衣有限公司设立／开业登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予设立／开业登记。我局将于5个工作日内通知你单位领取营业执照。（本通知适用于公司、非公司企业、分公司、非公司企业分支机构、其他营业单位的设立／开业登记）。” 《新疆军辰制衣有限责任公司章程》中载明，依据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）及有关法律、法规的规定，由杨阪钧、廖梓辰、江岩三方（人）共同出资，设立新疆军辰制衣有限责任公司（以下简称公司），特制定本章程；公司名称：新疆军辰制衣有限公司；住所：新疆石河子市城区西三路**；公司注册资本1000万元人民币；股东认缴出资额情况：股东姓名：杨阪钧，股东出资额：650万元;股东姓名：廖梓辰，股东出资额：250万元;股东姓名：江岩，股东出资额：100万元。 2017年12月，原告申请原石河子工商行政管理局注销其股东身份。原石河子工商行政管理局认为原告不符合注销条件，对其申请不予办理。原告不服，诉至本院。 庭审中，原告提出变更其诉讼请求为：“依法撤销被告确认的原告为第三人公司股东的登记行为。”被告及第三人均不同意其变更诉讼请求，本院未予准许。 另查，原告于2019年9月17日向本院提起请求法院确认廖梓辰不具有新疆军辰制衣有限责任公司的股东身份的民事诉讼，目前该案正在审理过程中。 经审查，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第一款规定:“设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。……”第二十条第二款规定：“设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件:（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住）公司住所证明国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”《企业登记程序规定》第三条规定：“企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，依法进行核实。”本案中，原告等三人的指定代表江岩向被告提交了《公司登记（备案）申请书》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《新疆军辰制衣有限责任公司章程》、《股东会决议》及股东居民身份证复印件、《企业名称预先核准通知书》等材料。被告对其提交的材料进行审查后，认为上述材料齐全、符合法定时限、记载事项符合法定要求、文书的格式规范，于2014年7月24日决定予以受理，并于2014年7月28日准予登记。被告的上述行为属于行政登记行为，该登记行为对外只产生公示效力，不产生确认原告股东资格的效力。原告与第三人因确认股东资格的问题产生争议，原告应根据公司法的相关规定提起公司股东资格确认之诉。在本案审理中，据本院查明，原告已经于2019年9月17日向本院提起股东资格确认之诉。现原告请求依法撤销被告确认的原告为第三人公司股东的行为，该项请求不属于人民法院受理的行政诉讼案件的受案范围，原告起诉不符合法定受理的条件。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第七十条之规定，裁定如下： 驳回原告廖梓辰的起诉。 诉讼费50元（原告已预交），由原告廖梓辰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  陈 锐 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 红
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执251号王子忠：本院于2019年5月16日作出的（2019）吉02刑初16号刑事判决，确定你应当交纳罚金200000.00元。因你未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判第一庭于2019年11月12日出具说明：王子忠亲属梁成于2019年5月20日代为缴纳的财产刑保证金20万元，现转为被告人王子忠的罚金。据此，对你刑事裁判涉罚金部分全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初856号原告：徐明梅，女，汉族，1958年2月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：张文明，男，汉族，1949年10月16日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：许双立，女，汉族，1956年1月6日，住河南省开封市鼓楼区。系被告所居住辖区晋安社区居民委员会推荐，代理权限系特别授权。原告徐明梅诉被告张文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明梅、被告张文明及其诉讼代理人许双立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40万元整；2、判令被告承担借款期间的利息（按照月息2分的标准自2014年5月12日起计算至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，原告借给被告人民币60万元整，扣除三个月的利息，实际转账531600元。2013年11月11日，被告归还20万元，下余40万元，于2014年2月12日被告出具借条，约定借款期限三个月，即2014年5月12日归还。但还款期限已过，被告仍然不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告张文明答辩称，原告的诉求不是事实，该笔借款不存在，原告提供的2014年2月12日的借条是虚假的，事实是原告利用与被告的特殊关系，原告当时让被告写借条时说，让被告先写借条，等几天后再把40万元汇到被告的账户上，截至今日原告也未向被告账户上汇入40万元，该起诉属于虚假诉讼、恶意诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐明梅与被告张文明系朋友关系。2013年8月12日，在被告张文明的许可下，原告徐明梅向王德平（中亨房地产开发公司）银行账户内转款531600元。2013年11月11日，被告向原告偿还部分借款。下余40万元，被告张文明于2014年2月12日，向原告出具借条，载明“今借徐明梅人民币肆拾万元整（400000元），时间三个月，即从2014年2月12日到5月12日。此借款存入中亨。到期归还本金肆拾万元整。三个月利息已全部付清。借款人：张文明2014年2月12日”。被告张文明在与原告徐明梅的女儿刘姝含的微信聊天中，自认尚欠原告徐明梅40万元。借款到期后，被告张文明并未向原告徐明梅履行偿还义务。以上事实有当事人陈述、借条、聊天记录、银行账户历史明细、证人证言及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文明出于真实意思表示向原告徐明梅出具借条，在原告履行出借义务后，被告张文明拖延至今未向原告偿还借款，是引起本案纠纷的主要原因。根据合同相对性，被告向原告出具借条，在借条中明确此借款存入中亨，原告向案外人账户内转款系出自被告张文明的授意，结合证人证言能够证明本案的借贷方为原告徐明梅与被告张文明，故本院认为，原告徐明梅享有本案债权的合法诉权，被告张文明亦是本案适格被告。根据谁主张、谁举证的原则，原告徐明梅所举证据真实充分，且被告张文明自认尚欠原告40万元，能够证实借款事实客观存在，故本院予以支持。关于本案逾期利息，借条中未作出具体、明确的约定，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告张文明偿还原告徐明梅借款本金40万元及逾期利息（自2014年5月12日起计算至还款之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告徐明梅其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，公告费240元，由被告张文明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马玉宏人员陪审员孙超人员陪审员徐艳二Ｏ一九年十一月二十日书记员曹清
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1926号 申请执行人：谢文生，男，1973年8月6日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：尹占红，男，1966年8月25日出生，汉族，住承德市高新区。 申请执行人谢文生与被执行人尹占红合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初1146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本案案款164870.50元及逾期利息，案件受理费1899.00元，执行费2402.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人可供执行财产； 三、2019年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人尹占红限制高消费并纳入失信被执行人名单； 八、本院在执行过程中查明被执行人名下有房产，但已被其他案件查封，本案已轮候查封，故申请执行人表示暂不处置。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初1146号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月八日 书记员  傅再冉
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初1073号原告：解小博，男，1986年8月3日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县，住山西省山阴县。被告：兰海山，男，1959年12月2日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县，住山西省山阴县。原告解小博与被告兰海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解小博到庭参加诉讼,被告兰海山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解小博向本院提出诉讼请求：请求判令兰海山返还借款34700元，并支付利息、逾期利息（从2018年10月23日起至实际给付借款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年1月23日，被告因经营猪场资金紧张向原告借款35000元，当时双方未约定还款期限，约定年利率为24%，每月付息。当天原告将现金35000元付给被告，被告为原告出具了借据。此后，被告未按约定付息，经催要于2018年10月5日付息15000元，现尚欠本金34700元。至此被告分文不付。故原告提起诉讼以维护自身合法权益。兰海山未作答辩。解小博围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：1.解小博的身份证复印件，证实原告的诉讼主体；2.借条及还款条各一支，证实兰海山借款和还款情况；3.证明一份，证明借条中“宝军”与解小博系同一人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，兰海山向解小博借款35000元，并于同日出具借条一支，借条载明：“今借到宝军现款35000元叁万伍仟元正兰海山2017年元月23日”。兰海山于2018年10月5日归还解小博15000元，还款条载明：“10元5日还款1.5万元（15000元）兰海山”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，兰海山向解小博借款,并给解小博出具了借条,原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效,依法应予保护。兰海山未按约定及时履行还款义务,属违约行为,依法应承担相应的民事责任。故对于解小博要求兰海山归还借款的诉求,本院予以支持。因借条未载明利息及还款期限，且解小博无证据予以证明，视为双方未约定利息，故解小博主张兰海山支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。兰海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、兰海山于本判决生效之日起十日内给付解小博借款20000元；二、驳回解小博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由兰海山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郝玉玥二〇一九年十一月二十七日书记员  伊庆玲
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5340号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。被告:陈德稳，男，1989年12月1日出生，汉族，住单县。被告:商茂动，男，1984年2月20日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈德稳、商茂动金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告陈德稳、商茂动经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈德稳归还所欠本金50000元、利息5886.62元及2019年7月4日后的利息，商茂动对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：陈德稳于2018年2月10日从原告下属单位李新庄支行借款本金50000元，月利率10.2225‰，期限12个月，由商茂动提供担保。逾期被告未依约履行，原告诉至本院。被告陈德稳、商茂动未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈德稳于2016年2月3日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金50000元，循环使用期间自2016年2月3日-2019年2月2日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日商茂动与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额75000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年2月10日陈德稳与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率10.2225‰，借款期限自2018年2月10日-2019年2月1日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××32的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2019年7月4日，被告尚欠本金50000元及利息5886.62元。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。陈德稳向李新庄支行申请借款，由商茂动提供连带责任保证，有原告提交的借款文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，陈德稳应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金50000元自借款之日起至2019年7月4日止利息为5886.62元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。商茂动对陈德稳上述借款在最高余额75000元内提供连带责任保证，在陈德稳逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在75000元内承担连带责任；商茂动承担连带责任后，有权向陈德稳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德稳于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5886.62元，以50000元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告商茂动对上述借款本息在最高余额75000元内承担连带保证责任；三、被告商茂动承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈德稳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元减半收取598元，由被告陈德稳、商茂动负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王 飞
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7654号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：王艳丽，女，1984年8月1日生，汉族，住江苏省丰县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3604号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告王艳丽合同纠纷一案，申请执行标的49766.12元。本院立案执行后，依法向被执行人王艳丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王艳丽工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王艳丽无有价证券。2019年10月31日对被执行人王艳丽采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人王艳丽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王艳丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7654号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十日书记员 ： 孙 琳
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督100号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：曾加萍，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2017年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2017年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费882元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人曾加萍给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费882元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾加萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费882元。 申请费17元，由被申请人曾加萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓 佳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初5197号原告：阿克苏市明嘉建筑设备租赁站，住所地阿克苏市温州路步行街都市花园******。经营者：李崇浩，该公司租赁站业主。被告：阿克苏市鸿福金兰房地产开发有限责任公司，住所地，住所地阿克苏市南大街信合大厦****iv>法定代表人：赵正东，该公司经理。本院明嘉建筑设备租赁站诉被告阿克苏市鸿福金兰房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告阿克苏市明嘉建筑设备租赁站于2019年11月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告阿克苏市明嘉建筑设备租赁站申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏市明嘉建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费10312元，已减半收取5156元，由原告阿克苏市明嘉建筑设备租赁站负担。审判员 张璐二0一九年十一月二十五日书记员 钱燕
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执796号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社,现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇僧格街路北。统一社会信用代码：91150929816906091F。法定代表人：师尚元。被执行人：李二旺，男，1972年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李国峰，男，1971年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：息福生，男，1959年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请李二旺、李国峰、息福生借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人李二旺、李国峰、息福生名下土地、房产、银行存款（已查封）、车辆、公司、股权信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十一月二十七日书记员 ：乌云通拉格