湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4056号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：罗德平，男，汉族，1982年1月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈玉双，女，汉族，1984年10月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗双连，女，汉族，1978年12月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回农商银行与被告罗德平、陈玉双、罗双连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行由特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗德平、陈玉双偿还原告借款本金10万元，2017年2月5日至2019年10月9日的利息26547.13元，2019年10月9日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付，2、判令罗德平、陈玉双承担律师代理费6000元，3、判令罗双连对以上借款本息及律师费用承担连带责任。事实和理由：2019年4月25日被告罗德平在原告所辖高石分理处借款10万元，年利率为9.5609%，被告仅支付利息5184.06元，至2019年10月9日，欠原告26547.13元。罗德平、陈玉双系夫妻关系。被告罗双连是本笔借款的连带责任保证人。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告罗德平、陈玉双、罗双连均没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗德平与被告陈玉双系夫妻关系。2017年2月5日，被告罗德平以生产需要资金为由在原告隆回农商银行所辖高石分理处与原告隆回农商银行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：原告隆回农商银行在合同项下最高借款本金额度为100000元的借款给被告罗德平使用，借款期限为36个月，即从2017年2月5日至2020年2月5日止。在借款期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债券凭证为准。均采取自主支付方式支付。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为119.79%，贷款期限内执行固定利率，不因任何原因进行调整，借款自实际借款日起按日计息，按季度结息，借款年利率为9.5609%，支付利息的时间为每季度末月的20日。借款到期后，利随本清，由被告罗德平在原告隆回农商银行开立个人结算账户，领取福祥便民卡并设置卡密码和放款密码，并通过该账户和福祥便民卡及卡密码、放款密码办理与本借款合同项下有关的借款、还款及支付利息的往来结算。如被告罗德平因违约不按期与原告隆回农商银行结息和支付利息，原告隆回农商银行有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本金及利息，且从逾期之日起按合同约定计收逾期利息，但没有约定借款逾期罚息的利率和标准，致使原告隆回农商银行采取诉讼或仲裁方式实现，被告罗德平应当承担原告隆回农商银行为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告隆回农商银行与被告罗双连签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），合同约定：被告罗双连自愿对被告罗德平在原告隆回农商银行处所借贷款自愿承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的被告罗德平履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告隆回农商银行所有实现债权的各项费用。当天合同签订后，被告罗德平通过已领取的便民卡在原告隆回农商银行处办理了放款手续，原告隆回农商银行按合同约定放款100000元给被告罗德平使用，借款期限为12个月，即第一次循环使用借款的到期日为2018年2月5日，被告罗德平借款后仅支付原告隆回农商银行借款利息5184.06元，2018年2月5日借款到期后，被告罗德平没有返还借款本金和支付所欠利息。至2019年10月9日，被告罗德平欠原告隆回农商银行借款本金100000元、利息26547.13元没有返还和支付，被告罗双连也没有按照保证合同的约定承担保证责任和履行义务。于是原告隆回农商银行委托湖南志涛律师事务所律师王炳善作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费6000元。 以上事实，有原告隆回农商银行提交的原告隆回农商银行企业登记、法定代表人、被告罗德平、陈玉双、罗双连的身份户籍资料，最高额借款合同、最高额保证合同，原告隆回农商银行与湖南志涛律师事务所委托合同、律师代理费结算凭证，法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告隆回农商银行与被告罗德平、罗双连订立的金融借款合同合法有效成立。原告隆回农商银行按照借款合同的约定借款给被告罗德平使用，被告罗德平就应当按照合同的约定在第一次循环借款到期后及时返还借款本金及支付所欠利息，被告罗德平没有按时返还借款和支付所欠利息的行为，违背了诚实信用的原则，侵犯了原告隆回农商银行的合法权益。被告罗德平借款用于，系与被告陈玉双在婚姻存续期间为家庭生活所借夫妻共同债务，被告陈玉双应当共同返还，被告罗双连作为连带责任保证人在被告罗德平的第一次循环借款期限届满后没有按保证合同的约定承担保证责任和履行义务，对被告罗德平所借贷款应当承担连带责任。因此，原告隆回农商银行要求被告罗德平、陈玉双返还借款本金及所欠利息，被告罗双连承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，由于原告隆回农商银行与被告罗德平在借款合同中并没有约定逾期罚息的利率，原告隆回农商银行要求承担逾期还款的罚息诉讼请求，本院不予支持。同时根据双方借款及保证合同的约定，原告隆回农商银行实现债权的一切费用均由被告罗德平承担，被告罗双连的保证范围包括了原告实现债权的全部费用，原告隆回农商银行要求被告罗德平、陈玉双承担支付实现债权过程中产生的费用，被告罗双连承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告隆回农商银行实现债权的费用以原告隆回农商银行提交的相关证据确定，为律师代理费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗德平、陈玉双在本判决生效后5日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付至2019年10月9日的借款利息26547.13元，合计126547.13元； 二、被告罗德平、陈玉双在本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元； 三、被告罗双连对上述一、二项负连带责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950.94元，减半收取计1475.47元，由被告罗德平、陈玉双、罗双连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。