wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2157号原告：柳士东，男，1977年8月20日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：王蕾、徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。被告：董红磊，男，1979年5月4日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李昭懿，辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段**。负责人：周皓，经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐君颖，该公司工作人员。原告柳士东与被告董红磊、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳士东的委托诉讼代理人王蕾、徐波、被告董红磊的委托诉讼代理人李昭懿、人保阜新分公司的委托诉讼代理人李嘉欣、齐君颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳士东向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告车辆损失费23358元、评估费2389元，共计25747元。事实和理由：2019年7月30日9时50分许，被告董红磊驾驶辽Ｊ×××**号汽车在阜新市路口与耿迎辉驾驶的辽Ｊ×××**号汽车相撞，造成双方车辆损坏。经阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，董红磊负事故的全部责任。辽Ｊ×××**号汽车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间。被告董红磊承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保阜新分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告单方委托发生的评估费应由原告自行承担，保险公司申请经人民法院委托的评估发生的评估费应由原告按比例承担部分。本院认为，董红磊、人保阜新分公司承认柳士东在本案中主张的事实，故对柳士东主张的事实予以确认。辽Ｊ×××**号汽车在人保阜新分公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），在保险期间，董红磊驾驶该车与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告损失，负事故的全部责任。故原告的合理损失应由人保阜新分公司在保险赔偿责任限额内赔偿。辽Ｊ×××**号汽车的损失依人民法院委托的阜新永生鉴定评估有限公司作出的车辆评估报告确定为23358元，由人保阜新分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿21358元。本院对原告单方委托评估机构作出的评估报告不予确认，对原告要求被告赔偿因此产生的评估费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告柳士东车辆损失23358元；二、驳回原告柳士东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告柳士东负担128.5元，被告董红磊负担228元。（原告已预交）评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。（被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一九年十一月二十五日书记员  闫若梦
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初197号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人呼桃红，男，1990年12月13日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，务工，住江永县。2013年7月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被江永县公安局刑事拘留，2019年10月11日被变更强制措施为取保候审；2019年11月22日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人呼桃红犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人呼桃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年9月24日晚，被告人呼桃红酒后无证驾驶湘Ｍ×××**二轮摩托车搭载其女友从江永县潇浦镇厂子铺返回江永县城，途经江永县时被执勤民警查获。经民警对呼桃红进行呼气式检测，其血液酒精含量为94毫克／100毫升，后依法抽取其血样并聘请永州市大正司法鉴定所鉴定，其酒精含量为110.92毫克／100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人呼桃红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因其具有无证驾驶从重处罚情节，坦白、认罪认罚从轻、从宽处罚情节，建议判处其二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人呼桃红已经获得值班律师的法律援助，于2019年11月19日在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证血样、车辆照片，书证查获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单，被告人呼桃红供述和辩解，司法鉴定意见书、呼气式酒精含量检测结果单，现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人呼桃红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人呼桃红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人呼桃红到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人呼桃红的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人呼桃红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一九年十一月二十七日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
阿甘肃省漳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1125行审11号 申请执行人：漳县自然资源局，住所地：漳县武阳镇武阳路**。 法定代表人周玉林，该局局长。 委托代理人吴建伟，该局副局长。 被申请人：谈荣荣，男，1986年4月24日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 申请执行人漳县自然资源局于2015年11月22日向本院申请执行该局于2019年4月23日作出的漳自然资罚决字（2019）12号《行政处罚决定书》。执行事项为：强制拆除地上建筑物，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭，对漳县自然资源局的执行申请进行了审查。 经审查，本院认为，该案申请执行事项为违法建筑的拆除，依照最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定,对于违法建筑的拆除，我国行政强制法及城乡规划法已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，依据《中华人民共和国强制法》第五十六条二款、《最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下: 对漳县自然资源局的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向定西市中级人民法院申请复议。 审判长  李兴伟 审判员  魏宗仁 审判员  赵建中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  漆晓燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15725号原告：张银凤，女，1954年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张涵俊，辽宁盛典律师事务所律师。被告：郭加刚，男，1975年5月3日出，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告张银凤诉被告郭加刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银凤的委托诉讼代理人张涵俊到庭参加诉讼。被告郭加刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银凤诉称，原告一直在位于沈阳市沈河区档口经营皮革，被告在2010年原告处购买皮革，2016年6月17日由被告出具欠条金额21928元，此后2018年6月、7月分别还了600，2019年2月5日被告以微信形式还了还了3600元，剩余17728元，原告不断向被告主张权利，被告拒不支付剩余货款，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款17728元；2、诉讼费被告承担。被告郭加刚未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告系广宜皮革大厦一楼B座1037、1038档口个体经营者，经营皮革生意。被告从原告处购买皮革等货物。被告于2010年8月31日为原告出具欠条，载明“欠皮款贰万壹仟玖佰贰拾捌元整（21928元）郭加刚2010年8月31日”，后被告于2016年6月17日在该欠条上重新签字确认。被告于2018年6月还款300元，于2018年7月还款300元，于2019年2月5日还款3600元。原告索要剩余货款未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告郭加刚从原告张银凤处购买货物，理应给付原告相应的价款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭加刚于本判决生效后十日内，一次性给付原告张银凤货款17728元。如被告郭加刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告郭加刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保167号 申请人：赵洋洋，男，汉族，1990年4月15日生，住六安市金安区。 被申请人：罗俊，男，汉族，1979年8月28日生，住六安市裕安区。 申请人赵洋洋与被申请人罗俊因民间借贷纠纷一案，申请人赵洋洋于2019年11月11日向本院提出申请，查封被申请人罗俊位于六安市淠河总干渠以西、闻堰路以北海亮官邸8#楼901室【皖（2017）六安市市不动产权第0043385号】，保全价值10万元。申请人赵洋洋提供自己位于六安市人民东路以北、健康路以东金水湾小区5#楼1408室【皖（2016）六安市市不动产权第0014170号】，保全金额10万元。 本院经审查认为，申请人赵洋洋的申请符合法律规定，为保障申请人赵洋洋的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗俊位于六安市淠河总干渠以西、闻堰路以北海亮官邸8#楼901室【皖（2017）六安市市不动产权第0043385号】，保全价值10万元。 二、查封申请人赵洋洋位于六安市人民东路以北、健康路以东金水湾小区5#楼1408室【皖（2016）六安市市不动产权第0014170号】，保全金额10万元。 保全费1,020元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  何 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4942号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：董传鹏，男，1981年6月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区仙桥路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人董传鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计383814.74元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口美兰美丽工坊商行和持有海南收付宝科技有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AXXX**威志牌汽车、琼CXX**轻骑牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的383814.74元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执2246号申请执行人：康春涛，男，1970年7月23日生，汉族，住东台市。被执行人：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴东升，该公司经理。申请执行人康春涛与被执行人东台天升钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）苏0981民初362号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台天升钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告康春涛借款150000元并支付逾期利息，案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告东台天升钢结构有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。在执行过程中，1、2018年11月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定义务。被执行人未到庭未履行。2、2018年11月14日、2019年2月15日、2019年11月14日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除被执行人东台天升钢结构有限公司名下的房地产和机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产。3、2018年11月22日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及其他非经营必须有关的消费。4、涉及东台天升钢结构有限公司为被执行人的案件计13件，本院决定并案执行，并以（2018）苏0981执2245号案件在东台法院淘宝网司法拍卖网络平台上于2019年7月19日、2019年9月10日、2019年10月16日,分别拍卖东台天升钢结构有限公司名下的位于唐洋镇心红机械创业园北厂区房地产、南厂区房地产、行车（5吨的三台、3吨的一台）及厂区变压器和龙门吊。房地产、行车拍卖成交，拍卖所得价款合计9506000元。龙门吊正在变卖中。5、本院涉被执行人东台天升钢结构有限公司关联案件13件，涉及执行标的11055426.26元，拍卖所得价款9506000元，在清偿优先债权扣除执行费用后不足以清偿全部债务。经申请执行人盐城皇泰机械制造有限公司、赵兴红、仲基新申请同意，本院已于2019年11月26日将涉被执行人东台天升钢结构有限公司案件移送民二庭进行破产审查。6、2019年11月23日，本院与申请执行人电话约谈，并告知上述执行情况，申请执行人对告知执行情况无异议，同时同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除拍卖、变卖的价款9506000元和正在变卖中的龙门吊外，未有其他执行到位款项。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本案已移送破产审查，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月二十三日书记员 李 勇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保182号申请人：东渡丰汇投资发展集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李海林，执行董事。被申请人：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梁凯。被申请人：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。申请人东渡丰汇投资发展集团有限公司与被申请人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯银行存款人民币25,383,890.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯银行存款人民币25,383,890.41元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  吴宝章人民陪审员  陆秋如二〇一九年十一月二十五日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监277号申请执行人：陈巧凤，女，汉族，1973年3月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化大湘西菱马汽车贸易有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡井坪村（佳惠安置小区****），统一社会信用代码：91431200396853818K。法定代表人刘清龙，系该公司总经理。被执行人：杨冬明,女,汉族，1968年12月25日，，住所地湖南省怀化市鹤城区被执行人：刘清龙，男，汉族，1965年9月25日出生，，住所地广东省韶关市浈江区申请执行人陈巧凤与被执行人怀化大湘西菱马汽车贸易有限责任公司、刘清龙、杨冬明借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月18日以（2019）湘1229执819号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执819号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄  靖审 判 员 舒 东 龙审 判 员 肖 光 申二〇一九年十一月二十五日法官助理 谢何宇哲书 记 员 梁 媛 媛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9125号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：郭晓红，女，呼铁局客运段职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告郭晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 云彩琴 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2199号之一申请执行人：李宗锁，男，1991年12月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：郑瑞收，男，1989年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。李宗锁与郑瑞收劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宗锁于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人郑瑞收给付人民币1.2567万元。被执行人依法应承担执行费69元。执行过程中，1.本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人郑瑞收名下有银行存款，本院依法扣划其存款6273.34元，该款已发申请人。郑瑞收名下无房产登记信息，本院已查封郑瑞收名下机动车辆，但未找到车辆下落。本案标的还剩6293.66元未能执行。3.本院委托河北省邯郸市大名县人民法院对郑瑞收调查，未发现郑瑞收有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑瑞收名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一九年十一月二十六日书记员  张朝龙
山东省蓬莱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0684刑初304号 公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。 被告人杨晓鹏，男，1994年2月25日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址蓬莱市。2016年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年6月26日因涉嫌危险驾驶被蓬莱市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。同年11月7日经本院决定被逮捕。 指定辩护人李歌，山东宸来律师事务所律师。 蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人杨晓鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人杨晓鹏及其辩护人李歌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月5日23时30分许，被告人杨晓鹏无证、醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号微型轿车，在蓬莱市大辛店中石化加油站内与该加油站的设施相撞，造成车辆及加油站内设施损坏。经鉴定，被告人杨晓鹏血液中乙醇含量为2.54mg/ml。经蓬莱市公安局交警大队认定，被告人杨晓鹏承担事故的全部责任。 另查明，案发后被告人杨晓鹏已赔偿加油站经济损失。 上述事实，被告人杨晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、刑事判决书、当事人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。 山东省蓬莱市人民检察院认为，被告人杨晓鹏的行为构成危险驾驶罪；以被告人杨晓鹏具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，且签字具结，建议判处被告人杨晓鹏一个月至三个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人杨晓鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人杨晓鹏归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并签字具结认罪认罚，且能够赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定,判决如下: 被告人杨晓鹏犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。 审 判 长  刘晶功 人民陪审员  张成美 人民陪审员  王连文 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 震
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2206号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:闫春雷，男，1981年8月12日出生，身份证号码：232330198108121214，汉族，无职业，现住绥化市庆安县。本院刑事审判庭将被执行人闫春雷罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第111号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额20000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人闫春雷名下无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人闫春雷无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额20000元。本院已将被执行人闫春雷纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2129号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：郭登志，男，1965年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭登志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭登志达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十一月二十九日书记员  李 奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4103号原告：李某1，公民身份号码×××，现住河北省张家口市尚义县。委托代理人：阳某，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码91150204667319896Q。法定代表人：李某2。委托代理人：谢某，内蒙古道扬律师事务所律师。原告李某1诉被告内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司招投标合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告招标保证金叁拾万元（300000元）整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月5日签订一份《建筑劳务承包合同》，约定原告承包被告的阿康物流园区润园小区4#、5#楼约18000平方米建筑面积工程。在此之前，即2011年8月1日，被告给原告出具了一份《收据》载明“今收到李某1交来的招标保证金人民币叁拾万无（300000元）整。”工程完工后，原告多次向被告催讨保证金，但被告置之不理，故诉至法院。被告内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属于招投标合同纠纷，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2019年11月15日，本院与原、被告做询问笔录时原、被告均称，原、被告没有签订书面的招投标协议，只有口头招投标协议，口头招投标协议是在被告单位所在地包头市××区北侧阳光翠景1-414达成的，30万元招投标保证金也是在被告单位财务科那里给付的。因本案案由为招投标合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖案件。故该案应由被告住所地或者合同履行地即包头市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民诉法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘玉金人民陪审员  丁亚芳人民陪审员  朱仙飞二〇一九年十一月十八日法官 助理  马馨蔓书 记 员  姚 宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7186号 申请执行人俞建英，女，1966年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州祺达工艺鞋厂，统一社会信用代码91330109796672557X，住所地杭州市萧山区浦阳镇**村。 法定代表人李小良。 被执行人李小良，男，1965年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞建英与被执行人杭州祺达工艺鞋厂、李小良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）浙0109民初541号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞建英于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为783元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州祺达工艺鞋厂名下有汽车一辆，被执行人李小良名下有汽车二辆，本院均已另案轮候查封，但未实际扣押。截止2019年11月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年十一月八日 书记员  缪玲玉
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1066号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人靳某，男，1994年11月15日出生，汉族，户籍在河北省邯郸市，暂住江苏省昆山市。辩护人何晓敏，上海善法律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人靳某犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人靳某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人何晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人靳某于2019年6月26日3时许，在网上冒充女性，使用昵称为“欣”的QQ号(XXXXXXXXXX)与被害人石某某昵称为“温XXXX士”的QQ号(XXXXXXXXXX)互加好友，之后以到酒店发生性关系为饵，诱骗石在本市四川中路XXX号某酒店X房间开房等待，期间让石通过QQ红包和转账方式向其转账共计人民币11,000余元。得手后，靳某将石某某的QQ号设置为“禁止访问名单”并不再联系。同年7月30日，被告人靳某被公安人员抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人靳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人靳某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人靳某在拘役5个月至6个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。上述事实，有被害人石某某的陈述笔录；证人林某、姚某某的书面证言；微信聊天记录和微信转账记录；公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、相关照片及出具的到案经过；财付通电子数据光盘；财付通转账记录、相关银行账户流水；被告人靳某的供述等证据证实，足以认定。被告人靳某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，靳某同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人靳某的辩护人提出靳某有如实供述情节，系初犯、偶犯，且能自愿认罪认罚等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所作相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人靳某退赔违法所得给被害人，扣押在案的犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李倩岚二〇一九年十一月十九日书记员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1637号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王超，男，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告王超追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕凤芹于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王超的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  李宝生 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏 杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初10187号                            当事人基本情况                       原告：邵凤芝，女，1951年9月13日出生,汉族,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。             委托诉讼代理人：赵健凯，内蒙古金利律师事务所律师             被告：王蒙，男，1994年10月10日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。             被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路汇商广场**。             负责人：李海东，总经理。             委托诉讼代理人：萨仁图雅，女，系该公司职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告邵凤芝诉被告王蒙、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵凤芝的委托诉讼代理人赵健凯、被告王蒙到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       一、请求法院依法判令被告王蒙赔偿原告医疗费67645.00元、住院伙食补助费3000.00元（30天×100.00元）、营养费3000.00元（30天×100.00元）、护理费3890.00元，合计77535.00元；             二、要求第二被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；             三、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2019年1月19日20时59分许，被告王蒙驾驶蒙xxx**号小型轿车，在通辽市科尔沁区福利路与行人原告邵凤芝发生交通事故，致原告邵凤芝受伤。原告受伤后在通辽市医院住院治疗30天，诊断为右胫骨平台骨折，右下肢深静脉血栓术后。本起事故经通辽市公安局交通管理支队一大队作出第150501420198000183号《道路交通事故认定书》认定，被告王蒙负本起事故的全部责任。被告王蒙驾驶蒙xxx**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。各方当事人对原告主张护理费3890.00元无异议。事故发生后事故发生后，被告王蒙为原告垫付医疗费7000.00元。                               争议焦点及审核认定                       本案的的争议焦点为：一、本起事故责任应如何认定；二、原告要求二被告赔偿各项损失的事实依据及法律依据。本院综合认定如下：             通辽市公安局交通管理支队一大队作出第150501420198000183号《道路交通事故认定书》是公安职能部门依法作出，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实直接关联，本院对该证据的证明力予以确认。             原告出示的通辽市医院诊断书1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费票据1枚，均系证明本案事实的直接证据，来源合法，证明了原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用，本院对以上证据的证明力予以确认。             关于原告主张的营养费，因医嘱为普食，故不予支持。                               原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       67645.00                               护理费                       3890.00                               住院伙食补助费                       3000.00（100.00×30天）                               合计                       74535.00                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险限额内赔偿原告邵凤芝各项损失13890.00元；             二、被告王蒙赔偿原告邵凤芝各项损失60645.00元（74535.00元-13890.00元），扣除王蒙已垫付的医疗费7000.00元，余款53645.00元；             以上判决一、二项于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             三、驳回原告邵凤芝的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取869.00元，由原告邵凤芝负担112.08元，被告王蒙负担756.92元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             审 判 员 兰 志 刚                         二〇一九年十一月二十九日                         书 记 员 李 新 天             判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30638号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：祖秀华，女，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告祖秀华保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告祖秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告祖秀华立即向原告平安财保公司支付理赔款50125.5元；2.被告祖秀华立即向原告平安财保公司支付保险费4743.98元；3.被告祖秀华立即向原告平安财保公司支付从2016年2月19日起至本金付清时止，以保险理赔款50125.5元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.案件受理费1134元，由被告祖秀华负担。事实与理由：2014年8月1日，被告祖秀华与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告祖秀华向重庆银行解放碑支行贷款80000，贷款年利率8.61%。同时，被告祖秀华就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.65%，保险费1320元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年8月1日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告祖秀华发放80000贷款，后被告祖秀华未履行合同约定的还款义务。2016年2月19日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项50125.5元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告祖秀华进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2016年2月19日，被告祖秀华尚欠代偿款项50125.5元、保险费4743.98元。被告祖秀华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告祖秀华与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告祖秀华向重庆银行解放碑支行贷款80000，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年8月1日起至2016年8月1日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告祖秀华就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894012600001487421，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.65%，每月保险费1320元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年8月1日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告祖秀华发放80000贷款，后被告祖秀华多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.11894012600001487421保险单项下的代偿款50125.5元已于2016年2月19日收到。原告平安财保公司代偿后，被告祖秀华未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2016年2月19日，被告祖秀华尚欠代偿款50125.5元、保险费4743.98元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告祖秀华与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告祖秀华未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告祖秀华归还理赔款项和未付保险费，但被告祖秀华从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人祖秀华违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款50125.5元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告祖秀华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祖秀华自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款50125.5元，并支付从2016年2月19日起至代偿款付清之日止，以代偿款50125.5元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告祖秀华自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4743.98元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1134元，由被告祖秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十七日书记员  陈思思
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5467号 原告：王漫漫，女，1989年11月27日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所律师。 被告：李洋洋，男，1992年12月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。 原告王漫漫诉被告李洋洋排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王漫漫的委托诉讼代理人滕尚文，被告李洋洋的委托诉讼代理人杨梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王漫漫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还房屋； 2、判令被告支付房屋占用期间的费用5600元（暂计算至2019年8月28日，后计算至实际返还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，原告与案外人徐州万旭置业有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买其开发的坐落于云龙区房屋，并支付相应款项，商品房备案证明号：20170650121。2019年6月30日，原告与案外人进行房屋交接后，被告带人进入原告房屋居住。经原告多次催要房屋，被告拒不腾房返还。根据相关法律规定，被告应当返还房屋，支付房屋占用期间的损失2800元/月，支付至实际返还之日。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉请，以维护合法权益。 被告李洋洋辩称，原告起诉无事实依据，原被告之间原系男女朋友恋爱关系，后分手，涉案房屋于原被告恋爱期间共同出资购买，其中被告支付了大部分购房资金，且被告作为涉案房屋的出资购买人，已经同原告之间就涉案房屋权属归被告所有达成一致协议，且涉案房屋所在物业也已经向被告交付了房屋。因此，被告有权占有使用涉案房屋。另外，原告仅是涉案房屋商品房买卖合同的签订人，就涉案房屋仅与出卖方之间享有合同上的债权债务关系，原告并非是涉案房屋所有权人，出卖方也没有向原告实际交付房屋，原告起诉要求排除妨害诉讼主体不适格，被告主体也不适格，本案应依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下:原、被告原系男女朋友关系。二人在恋爱期间共同出资购买位于本市云龙区房屋一套。由原告作为买受人与案外人徐州万旭置业有限公司签订《商品房买卖合同》（预售）。因购买上述房屋，原告与中国建设银行签订《个人住房借款合同》，借款65万元，被告的父母作为共同借款人在借款合同上签名。2019年6月30日，原告与徐州万旭置业有限公司签订房屋交接书，确认房屋交付。房屋交付后由被告占有使用至今。涉案房屋尚未办理产权登记。 原、被告在分手后曾就房屋归属及出资返还等问题进行协商，双方未能达成一致。原告称被告向其转款及向开发商付款系双方之间的借款，但未提供证据证实双方有借贷的合意，且若为借款，原告至今未向被告返还。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。关于原告主张被告无权占有云龙区房屋，要求排除妨害，本院认为，原告虽以自己的名义与案外人签订《商品房买卖合同》，约定由其购买上述房屋，但确系原、被告共同出资购买，在双方对房产进行分割前，双方均有权对房屋占有使用。原告要求被告返还房屋并支付占有使用费，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告王漫漫的诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取为65元，由原告王漫漫负担。 如不服本判决，可于本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 耿海涛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1875号 原告：于某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：徐某，内蒙古律野律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司。 法定代表人何某，董事长。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古铁源律师事务所律师。 原告于某与被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司（以下简称春茗公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人徐某、被告春茗公司法定代表人何某、委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告春茗公司给付原告粉刷涂料款224,902元并自2016年11月27日至实际给付之日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告春茗公司自2013年开发春茗旺府广场项目，原告承揽该工程刮大白、粉刷、维修的工作。被告春茗公司于2016年11月27日向原告于某出具224,902元借条一份，加盖被告春茗公司公章并由法定代表人何某签字,但被告至今未履行给付义务,故原告诉至法院。 被告春茗公司辩称，原告所说，与事实不符，原告未向被告春茗公司春茗旺府广场项目进行刮大白、粉刷、维修工作。原告承揽春茗新农业经济产业化股份有限公司的温室粉刷工作，总价约7万余元。2016年11月27日，被告春茗公司法定代表人何某，向原告出具的224,902元借条中，本金为76,000元,其余为利息。 对有争议的证据和事实,原告提交的证据本院认定如下： 借条1份，以证实被告春茗公司欠原告于某人工费、涂料款共计224,902元,未约定利息，此款系原、被告双方最终结算的数额。经质证，被告春茗公司对该证据的真实性予以认可，但对其证明目的不认可。称涉案工程为呼伦贝尔市春茗新农业产业化股份有限公司农业产业园的粉刷工程项目，借条的内容中包含人工费、涂料款76,000元,其余为利息。本院经审查认为，被告春茗公司作为出具借条的当事人,对于借条的真实性予以认可，故对该证据真实性予以确认；被告虽然提出涉案工程为呼伦贝尔市春茗新农业产业化股份有限公司农业产业园的粉刷工程项目，借条中包含利息的质证意见,没有提供相关证据加以证实，故原告的证明目的本院予以采信。 被告春茗公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告春茗公司自2013年开发春茗旺府广场项目。原告于某承揽被告春茗公司春茗旺府广场项目的刮大白、粉刷、维修工作。被告春茗公司于2016年11月27日，向原告出具借条一份,确认了欠原告于某粉刷涂料款224,902元，加盖被告春茗公司公章并由法定代表人何某签字。 本院认为，原告提供的证据能够证实,原告于某与被告春茗公司之间系承揽合同关系,本院予以确认。原告向法庭出具的借条系双方真实意思表示，原告作为承揽方已按约定完成了承揽工作,被告春茗公司未履行给付义务,已构成违约。现原告于某主张被告春茗公司支付粉刷、涂料款224,902元,符合法律规定，本院予以支持。被告春茗公司确认欠粉刷、涂料款后未及时给付粉刷、涂料款，故原告主张自2016年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息,符合法律规定,本院予以支持。关于被告春茗公司所提，涉案工程系呼伦贝尔市春茗新农业产业化股份有限公司农业产业园的粉刷工程项目，被告春茗公司出具的借条中本金76,000元,其余为利息的抗辩主张，因被告未向法庭提供相关证据加以证明，故其抗辩主张不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告于某支付粉刷、涂料款款224,902元及利息（以224,902元为基数，自2016年11月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。 案件受理费2337元，由被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 斯钦德力格尔 二〇一九年十一月一日 书记员 达  格  登 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3245号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：赵大为，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：潘大军，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与潘大军信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人潘大军给付执行款83388.89元，执行费1151元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款100余元，本案已轮候冻结；轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年7月2日对被执行人潘大军采取限制高消费措施，于2019年7月23日决定将被执行人潘大军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人潘大军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为83388.89元，未执行到执行费为1151元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执309号申请人:申伯良，男，生于1973年1月13日，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县，申请人：曾美林，女，生于1973年11月22日，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道**。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人申伯良、曾美林与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执309号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1420号申请执行人：刘天军,男,1974年9月26日出生,汉族,现住淄博市周村区。被执行人：袁聿兴，男，1987年12月6日生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民特30号民事裁定书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁聿兴在其各银行帐户内存3356.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项3200.00元，迟延履行期间的债务利息106.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足3356.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十一月三十日法官助理孙伟书记员毕玉莹
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执799-3号申请执行人马承波，男，汉族，住惠民县。被执行人张发波，男，汉族，住惠民县。本院在执行马承波诉张发波承揽合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年6月20日审结，现该案(2019)鲁1621民初1595号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张发波山东惠民农村商业银行股份有限公司魏集支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年11月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月二十日书记员 贾洪涛
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3064号陈玉林：李功书：本院于2019年10月15日立案执行陈玉林与李功书民间借贷纠纷一案，申请执行依据（2018）苏0826民初7517号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1725号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市莲都区解放街**，组织机构代码:148440061。 法定代表人陈胜珠。 委托代理人：雷王薇、卢艺文，浙江泽厚律师事务所律师。 被执行人金宝权，男，1982年12月19日出生，住青田县。 被执行人王雪丽，女，1984年8月21日出生，住青田县。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人金宝权、王雪丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。执行标的为人民币29548.46元及利息，并负担案件受理费、公告费共计1032元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人金宝权、王雪丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金宝权、王雪丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金宝权、王雪丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金宝权、王雪丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人金宝权名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，拍卖所得款21700元，扣除执行费、诉讼费、评估费共计3175元，申请人受偿18525元。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位18525元，未执行到位11023.46元及利息。暂未发现被执行人金宝权、王雪丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金宝权、王雪丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金宝权、王雪丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金宝权、王雪丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人金宝权、王雪丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 林   健   芬
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初2955号   原告：高治平，男，1970年05月09日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：魏辅抟，男，1971年2月1日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被华：高华,男,1980年XX月XX日出生,汉族，住榆林市榆阳区XX镇XX村。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高瑞，男，1985年5月25日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李国梁，（又名李晓伟），男，1979年11月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告高治平与被告高华、高瑞、李国梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高治平委托诉讼代理人魏辅抟到庭参加了诉讼，被告高华、高瑞、李国梁经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告高治平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高华立即偿还原告借款本金20万元及从2011年5月20日起至本息清偿完毕时止按月息2％计算的利息；2、依法判令被告高瑞、李晓伟就上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月20日，被告高华向原告借款20万元，口头约定利息2分，被告高瑞、李晓伟为上述债务提供担保。在原告出具借款当日，被告向原告出具借条一支，载明借款金额及时间，被告高瑞、李晓伟以担保人身份在借条上签字。借款后原告多次要求被告高华偿还借款，但被告高华以各种理由推脱至今分文未还，原告要求被告高瑞、李晓伟承担保证责任，但二人也是各种推辞，致使原告债权至今仍未实现。万般无奈之下依法提起诉讼，望判如所请。   原告高治平向法庭提交了以下证据：   借条一支，证明2011年5月20日被告高瑞向原告高治平借款20万元，口头约定月利息2分，由被告高瑞、李晓伟担保。    被告高华、高瑞、李国梁未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，予以采信。2011年5月20日，被告高华因资金周转向原告借款20万元，由被告高瑞、李国梁担保，后借款经原告催要未果，遂诉至本院请求支持其诉讼请求。                     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高华向原告高治平出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。原、被告在借款合同中对支付利息没有约定，故应视为不支付利息。原告与被告高瑞、李国梁对保证方式没有约定，故被告高瑞、李国梁应依法承担连带保证责任。被告高华、高瑞、李国梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，原告的合理诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高华于本判决生效后十日内偿还原告高治平借款20万元；   二、被告高瑞、李国梁对上述借款承担连带清偿责任；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由被告高华、高瑞、李国梁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。               （此页无正文）           审判员 康 凯           二〇一九年十月十五日     书 记 员 雷玖蓉      1
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫09行初182号原告南乐县乐园食品有限公司，住所地南乐县近德固杏园开发区，统一社会信用代码：9141092373387280X4.法定代表人郭西臣，该公司经理。被告南乐县人民政府，住南乐县光明南路**。法定代表人曹拥军，县长。被告南乐县自然资源局，住，住南乐县仓颉东路**/div>法定代表人陈志广，局长。原告南乐县乐园食品有限公司诉被告南乐县人民政府、南乐县自然资源局一案，本院于2019年10月30日立案。在审理过程中，南乐县乐园食品有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为：原告南乐县乐园食品有限公司系自愿申请撤回对南乐县人民政府、南乐县自然资源局的起诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南乐县乐园食品有限公司撤回对南乐县人民政府、南乐县自然资源局的起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告南乐县乐园食品有限公司负担。审判长  周培勋审判员  葛传立审判员  张志启二〇一九年十一月六日法官助理李文珂书记员王德东
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8059号原告：李金荣，男，1963年4月23日出生，回族，住南京市六合区。被告：李先林，男，1971年11月25日出生，汉族，住南京市六合区。原告李金荣与被告李先林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李金荣于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金荣自愿撤回对被告李先林的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金荣撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告李金荣负担。审 判 员 宋路军二〇一九年十一月十二日法官助理 黄 苏书 记 员 胡 静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4605号 上诉人（原审被告）：纪红爱，女，1971年2月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：宁波美屋物业管理经营有限公司。住所地：宁波市江**文教路**。 法定代表人：屠元伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪伟，系该公司员工。 上诉人纪红爱因与被上诉人宁波美屋物业管理经营有限公司（以下简称美屋公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）浙0212民初10597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 纪红爱上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：美屋公司未能按照双方约定提供物业服务，包括小区存在公共区域溺水、电线外露未能及时维修、电梯维护不当、垃圾清运不及时、公共绿化缺乏养护等问题，应承担违约责任。 美屋公司辩称：原审判决物业费已按照七折计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 美屋公司向一审法院起诉请求：判令纪红爱支付美屋公司物业管理综合服务费2412元、公用电费188.70元。 一审法院审理认定事实：2015年5月1日，美屋公司与宁波新大利置业有限公司（以下简称新大利公司）签订的《前期物业服务合同》一份，约定：新大利公司选聘美屋公司对坐落于宁波市环城南路与人民路交界的东城－锦楠府小区实施前期物业管理服务，房屋交付后，美屋公司的服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理等；委托管理期限自2015年5月1日起至2018年4月30日；小高层物业服务费按房屋建筑面积每平方米2元/月交纳，电梯能耗、楼道灯、电子门费用按产权面积向全体使用人分摊收取，业主应于房屋交付的次月起交纳物业服务费，在物业交付使用时，业主应交纳第一年的物业管理服务费，交付后第二年始，每年物业服务费按年交纳，每次交纳时间在每年度季末前交纳。合同签订后，美屋公司对锦楠府小区实施前期物业管理服务。锦楠府小区于2017年4月交付使用，纪红爱系该小区2幢1101室房屋的业主，房屋建筑面积为100.49平方米。现纪红爱尚欠美屋公司2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费2412元、至2019年3月31日止的公用电费188.70元，共计2600.70元。在美屋公司对锦楠府小区实施前期物业管理服务期间，该小区存在公共区域漏水和电线外露未能得到及时维修、电梯维保不当、垃圾清运不及时、公共绿化缺乏养护等问题。 一审法院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对全体业主和物业服务企业均具有约束力。物业管理是业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动；物业费是物业服务企业对物业管理范围内提供服务所收取的费用；业主只有交了物业费，物业服务企业才有可能更好地服务。美屋公司与新大利公司签订的相关物业服务合同合法有效，美屋公司对锦楠府小区进行了前期物业管理服务，纪红爱作为该小区的业主，理应及时向原告支付物业服务费及公摊的公用电费。美屋公司承接锦楠府小区物业时，应对物业共用部位、共用设施设备进行查验，承接以后，应依约对共用部位、公共设施设备、相关场地和环境卫生等进行维修、养护、管理、维护等，但在美屋公司负责对锦楠府小区的物业管理服务期间，该小区存在公共区域漏水和电线外露未能得到及时维修、电梯维保不当、垃圾清运不及时、公共绿化缺乏养护等问题，美屋公司的物业管理服务存在一定瑕疵，应承担相应的违约责任。综合考虑本案美屋公司的违约程度及业主拖欠物业费可能造成美屋公司不能提供更好的物业服务的客观情况，酌情将纪红爱应付美屋公司的物业服务费减免至欠付金额的7折即1688.40元（2412元×70%）。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第二十八条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告纪红爱支付原告宁波美屋物业管理经营有限公司2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1688.40元、公用电费188.70元，共计1877.10元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宁波美屋物业管理经营有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担7元，由被告纪红爱负担18元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：美屋公司与新大利公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同对业主具有约束力。美屋公司根据合同约定对涉案小区提供了物业服务，纪红爱接受了美屋公司提供的物业服务，应根据合同约定交纳物业服务费。根据一审查明的事实，美屋公司的物业管理服务存在瑕疵，一审法院综合双方过错比例酌情确定纪红爱应付美屋公司的物业服务费按照欠付金额的70%计算，并无不当。纪红爱的上诉请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，纪红爱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人纪红爱负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 吕伟东 审 判 员 俞灵波 审 判 员 赵保法 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈剑妃
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1489号原告：欧洪波，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：李明明，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王勇，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告欧洪波与被告李明明、王勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告欧洪波于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧洪波申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧洪波撤回起诉。案件受理费1024元（已减半收取），由原告欧洪波负担。审判员  黄山平二〇一九年十一月二十九日法官助理何琴书记员欧阳承敏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执916号 申请执行人：德州双睿通风设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇腾庄龙西500米腾龙大街路北，统一社会信用代码：91371428MA3F1TD54K。 法定代表人：李某职务：经理。 被执行人：高某，男，1991年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院在执行申请执行人德州双睿通风设备有限公司与被执行人高某加工合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人高某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范艳红
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0403民初2575号原告：王士福。被告：冯智会。被告：王焱。原告王士福与被告冯智会、王焱执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王士福于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王士福撤诉。案件受理费5033元，减半收取2516.5元，由王士福负担。审 判 长  刘 珠审 判 员  张志花人民陪审员  魏明瑞二〇一九年十一月二十二日法官 助理  雒国红书 记 员  杨馥榕
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初1187号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区。法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：延安经济技术开发区智杰太阳能经销店，住所地陕西省延安市宝塔区XX镇XX市场XX区XX楼XX号。经营者：陈志军。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称：宝蔻公司）与被告延安经济技术开发区智杰太阳能经销店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告宝蔻公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告宝蔻公司已预交），本院减半收取525元，由原告宝蔻公司负担。其余525元，退还原告宝蔻公司。 审 判 长  段 红 军审 判 员  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3622号 申请执行人：杭州鲨威科技有限公司，住所地杭州市江干区同协支路****壹楼**，组织机构代码:770830617。 法定代表人：刘敏。 被执行人：包强，男，1986年6月22日出生，汉族，住贵州省凤岗县。 本院在执行杭州鲨威科技有限公司与包强买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州鲨威科技有限公司于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人包强给付执行款44156元，执行费549元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：银行存款、不动产、车辆、证券、电子商务、股权等均无可供执行的财产信息。 3、于2019年7月17日对被执行人包强采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将被执行人包强纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月18日对被执行人包强采取辑控措施，于2019年11月1日决定对被执行人包强采取罚款措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州鲨威科技有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为44156元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十一月一日 执行助理洪超 书记员  沈佳妮
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1427民初2142号 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文杰，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李金秀，女，系该公司职工。 被告李功臣，男，1963年5月11日出生，汉族，住夏津县。 被告赵洪莲，女，1963年9月23日出生，汉族，住夏津县。李功臣之妻。 被告李祖秀，男，1985年1月8日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称：夏津农商行）与被告李功臣、赵洪莲、李祖秀金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文杰、李金秀到庭参加诉讼，被告李功臣、赵洪莲、李祖秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李功臣、赵洪莲共同偿还借款本金5万元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至清偿之日；2、依法判决被告李祖秀对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告李功臣在我行下属郑保屯支行办理借款5万元，现余额5万元，2017年10月18日到期，月利率为11.7875‰，被告赵洪莲系共同还款人，被告李祖秀为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。 李功臣、赵洪莲、李祖秀未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了借款申请书、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、账户明细，本院经审查，系真实合法且与本案有关联的，确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，李功臣向夏津县农村信用合作联社郑保屯信用社申请借款5万元用于偿还旧贷款，李祖秀同意对李功臣借款提供连带责任担保，赵洪莲作为李功臣妻子同意共担债务。2014年10月22日，李功臣与郑保屯信用社签订个人借款合同，约定借款5万元，用途为借新还旧，期限为2014年10月22日至2017年10月18日，借款到期后一次性归还所有本金和利息。逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，李祖秀与郑保屯信用社签订保证合同，自愿对李功臣借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为两年。 2014年10月22日，郑保屯信用社将5万元借款打入李功臣账户中，并在借款借据中约定月利率为11.7875‰。借款到期后，被告李功臣对本金和利息均未偿还。 另查明，夏津县农村信用合作联社于2016年1月29日终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，郑保屯信用社与李功臣签订的个人借款合同，与李祖秀签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。郑保屯信用社已经依约将借新还旧贷款5万元发放至李功臣银行账户，李功臣未依约偿还本息构成违约，应承担偿还本金5万元及借款期内按正常利率、期满后按罚息利率计算利息的违约责任。被告赵洪莲自愿对李功臣借款承担共同还款责任的承诺合法有效，应依约对李功臣借款承担共同偿还责任。被告李祖秀作为李功臣上述借款的保证人，对借款用途为借新还旧知情，保证期间没有超过，依约应对李功臣借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李功臣、赵洪莲自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（2014年10月22日至2017年10月18日按本金5万元、月利率11.7875‰计算；之后按本金5万元、月利率11.7875‰的1.5倍计算至本金偿还完毕之日）； 二、被告李祖秀对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人李功臣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张振霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王婷婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢771号申请执行人：黄绪义，女，生于1971年3月26日，汉族，农民，住重庆市奉节县永安镇。被执行人：谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。本院在执行申请执行人黄绪义与被执行人谢佐香民间借贷纠纷一案中,在本次恢复执行中，申请执行人领取案款7420元，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月十八日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执731号之一申请执行人：王宏，男，汉族，1972年5月15日出生，住枣强县。被执行人：李计水，男，汉族，1968年4月11日出生，住枣强县，申请执行人王宏与被执行人李计水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1121民初17号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款、违约金及诉讼损失共计86720元。本院于2019年7月9日立案受理，执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年7月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过网络查控系统对被执行人银行存款和车辆登记信息进行查询，未发现有银行存款，对被执行人名下车辆登记手续进行了查封（轮候）。3、通过线下查询未能查找到被执行人名下有可供执行的房产、收益类保险等财产。执行过程中本院依法对被执行人名下的工资、住房公积金账户进行了查封。4、被执行人居住地村委会出具了村内无财产的证明。5、2019年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费及有关消费令。6、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。综上，在本次执行程序中，申请执行标的86720元未能执行到位。因被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初17号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白洁良执行员  郑凌霄执行员  赵 磊二〇一九年十一月二十一日书记员  张银宝审判员  白洁良二〇一九年九月二十日书记员  赵 磊
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0302财保62号申请人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街**。负责人：付岗。被申请人：罗平，女，1965年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市。申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被申请人罗平因金融借款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值30,000.00元的财产采取保全措施,并已提供担保。本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人罗平（身份证号：）的住房公积金在30,000.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 郭叶林
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5434号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，该公司总经理。被告：王辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住唐山市。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 王新蕊 二○一九年十一月一日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民初153号原告：李道友，男，汉族，1969年4月1日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文静，河南承通律师事务所律师。被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街**，统一社会信用代码：911100001011159077。法定代表人：常满祥。委托诉讼代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜根华，河南陆达律师事务所律师。原告李道友与被告中电建建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。李道友向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付中国·沈丘商务中心区红星美凯龙项目商业部分工程款23871422元及利息(利息自2016年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，以工程价款23871422元为基数，计算至付清之日止)；二、被告向原告支付中国·沈丘商务中心区红星美凯龙项目商业部分停工损失460万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，沈丘昌昇家居投资开发有限公司(以下简称“昌昇公司”)与中电建建筑集团有限公司(以下简称“中电建公司”)签订建设工程施工合同一份，约定由中电建公司承建昌昇公司开发的中国·沈丘商务中心区红星美凯龙项目。中电建公司项目负责人史乃明与原告口头商定，将该项目商业部分整体工程分包给原告施工，工程范围、工程施工进度、工程款支付方式均按照中电建公司与昌昇公司签订的建设工程施工合同履行，后双方未签订书面合同，原告2014年10月份开始实际施工。2015年12月份该工程停工，昌昇公司与中电建公司对于已完成工程部分进行了结算，确定原告负责施工的商业部分工程款最终决算金额为3170万元，且确定昌昇公司应当支付的红星美凯龙项目商业部分(不含劳务方停工损失部分)停工损失为460万元。原告作为实际施工人，在完成施工并经验收合格后，多次向被告催要工程款，但至今仅收到昌昇公司代中电建公司支付的工程款7828578元，剩余工程款23871422元及停工损失460万元被告至今未支付，给原告造成了极大的经济损失，为能尽快收回工程款，现特向贵院起诉，请求贵院依法判令如前所述各项诉讼请求。本院经审查认为，原告李道友向本院提出诉讼请求的事实依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李道友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇一九年十一月二十六日法官助理张译元书记员王明涵
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3652号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：廖纯，男，汉族，1988年9月24日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告廖纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告廖纯偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2015年6月12日起按月利率10.8‰计算至还清之日止（到2019年6月28日止已欠利息26514.2元）。事实与理由，2015年6月11日，被告廖纯与原告签订一份《个人借款合同》，被告向原告借款50000元，约定月利率10.8‰，期限一年。至2019年6月28日止，被告廖纯欠原告本金50000元，利息26514.2元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘欣 书记员余驰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终2333号上诉人(原审原告):甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟**。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖福山，男，1987年10月23日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审被告）:王松平，男，1984年11月6日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被上诉人（原审被告）:刘凤爱，女，1986年1月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。上诉人甘肃成峰工程机械有限责任公司因与被上诉人王松平、刘凤爱追偿权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初343号民事判决；二、发回兰州市七里河区人民法院重审。甘肃成峰工程机械有限责任公司预交的二审案件受理费2574元，依法退还。审判长  赵新宇审判员李志勇审判员邢定君二○一九年十一月四日法官助理雷婧书记员魏凤仙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民辖终31号上诉人（原审被告）：吴忠太阳山开发区管委会，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：王海宁，该管委会主任。被上诉人（原审原告）：侯建林，男，1971年3月生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。上诉人吴忠太阳山开发区管委会与被上诉人侯建林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初2431号民事裁定，向本院提出上诉。吴忠太阳山开发区管委会上诉称，请求撤销吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初2431号民事裁定，裁定将本案移送吴忠市中级人民法院审理或驳回起诉。理由如下：一、一审法院以涉案行政协议签订的时间是2006年10月25日，而2015年5月1日实施的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》才将行政协议纳入行政诉讼受案范围，以对2015年5月1日前签订的行政协议不服提起诉讼的，不属于行政诉讼受案范围为由，驳回上诉人提出的管辖权异议的理由不能成立。根据最高人民法院《司法观点集成》(第二版)《行政及国家赔偿卷》①第114个观点，对《中华人民共和国行政诉讼法》修改后的条款，除非明确规定不溯及既往或者因条款性质不适宜溯及既往的，原则上对有关受案范围、审理程序、裁判种类等属于法院裁判职权专属事项的规定，人民法院均应当适用新的规定进行裁判。由于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项是关于行政诉讼受案范围的规定，属于人民法院行使裁判职权专属事项，依法具有溯及力。因此，一审法院认为本案协议系2015年5月1日前签订的行政协议，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定不溯及既往的理由不能成立。二、一审裁判适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第（十一）项、第四十九条规定，与本案毫无关系，属适用法律错误。被上诉人侯建林未予答辩。本院经审查认为,管辖是确定上下级人民法院之间和同级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限，当事人对管辖的异议应以受诉法院违反级别管辖或地域管辖规定为由提出。本案上诉人所提本案不属于民事案件受案范围，属于行政诉讼案件的受案范围，应移送吴忠市中级人民法院作为行政案件立案审理的理由，应作为答辩理由提出，由原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条等相关法律规定处理，不应以管辖权异议案件审理。上诉人坚持以此理由提出管辖权异议，应当以其所提异议理由不应以管辖权异议案件审理为由裁定驳回其管辖权异议。原审裁定驳回上诉人管辖权异议的理由应予纠正。原审裁判引用《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第（十一）项、第四十九条有误，应予补正。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由及上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨雪梅审判员 冯建安审判员 胡 超 二○一九年十一月二十一日书记员 周 鹏
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢783号申请执行人：赵丽华，女，1955年10月20日生，汉族，住双辽市。被执行人：张艳茹，女，1954年4月25日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十四日书记员 ：张昕彤