江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初8721号原告：魏某某，女，1959年12月9日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：时良珈，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉环，江苏苏博律师事务的律师。被告：江苏省中医院，住南京市汉中路**。法定代表人：方祝元，院长。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：南京汇仁恒安物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇淳东路**。法定代表人：沈春雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任林花，系南京汇仁恒安物业管理有限公司员工。原告魏某某与被告江苏省中医院（以下简称省中医院）、南京汇仁恒安物业管理有限公司（以下简称汇仁恒安物业）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序继续进行审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人时良咖、刘玉环，被告省中医院委托诉讼代理人韩龙、被告汇仁恒安物业委托诉讼代理人任林花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带赔偿原告各项损失共计87053.16元，其中包括医疗费38133.16元、住院伙食补助费1980元（30元*66天）、营养费2700元（30元*90天）、护理费10370元【8450元+80元*（90-66）天】、误工费15000元（3000元*5个月）、交通费500元、残疾辅助器具费2470元、二次手术费15000元、鉴定费900元；2、请求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日13时许，原告到被告省中医院处就医，经过二楼病人休息区时，因地面湿滑，造成原告摔伤。随即原告伤后就在被告省中医院处住院治疗，现已出院回家休养。被告省中医院作为公共场所的直接管理者，被告汇仁恒安物业作为造成地面湿滑且未设警示标志的直接侵权人，应当共同对原告的各项损失承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告省中医院辩称，省中医院已经将物业全部包给了汇仁恒安物业，即使存在赔偿义务，也应当由汇仁恒安物业承担。原告方提供的证据并不能证明两被告违反了安全保障义务，原告在诉状中陈述的地面湿滑造成原告摔伤，没有相关的证据证实。原告主张的各项损失八万余元，费用过高，与其实际发生的损失并不相符。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告汇仁恒安物业辩称，同意省中医院的意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、南京市公安局秦淮分局止马营派出所接处警工作登记表及询问笔录一份，证明原告于2017年8月15日14时许在省中医院就医时摔倒受伤。证据2、省中医院出院记录一份，住，住院发票一份及用药明细清单一份明原告伤后于省中医院进行手术治疗并支付医疗费用38133.16元。证据3、护理费发票两张，证明原告住院期间支付护理费用8450元。证据4、轮椅及助行器的发票两张，证明原告伤后恢复购买残辅器具支付费用2470元。证据5、误工证明及情况说明各一份，证明原告因伤误工长达五个月，误工损失15000元。证据6、南京江北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤后误工期限150日，住，住院治疗期间给予护理及营养/div>二被告对原告提供的上述证据质证如下：对证据1的真实性没有异议，但不能证明原告系因地面湿滑而摔伤；对证据2真实性认可，但其中很多用药及检查都与原告的摔伤治疗无关，经二被告初步审核，与本次摔伤相关的费用为24940.7元；对证据3、4、5的真实性不予认可，不能证明原告损失情况；对证据6的真实性没有异议。被告省中医院为反驳原告的诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、企业公示系统查询单，证明东台市台东供销合作社有13个加盟店，但没有原告提供的误工证明中的谢湾供销站；证据2、物业管理合同，证明原告受伤期间物业是外包给被告汇仁恒安物业的，由被告汇仁恒安物业负责管理并承担赔偿责任。原告对上述证据的真实性不持异议，但认为谢湾供销站已经注销，且原告确实在该地点工作，工作情况属实，且实际经营人也出具了说明；被告省中医院作为医院的实际经营和管理人，其将场所内的物业服务承包给被告汇仁恒安物业，其应当对被告汇仁恒安物业的日常保洁行为进行管理和监督，外包并不能免除其对场所内的管理义务，二被告通过物业管理合同对被告汇仁恒安物业造成第三人人身财产损害的赔偿进行约定，属于双方的内部约定，不应对抗本案的原告。被告汇仁恒安物业对上述证据不持异议。上述证据，经过法庭质证，相互印证，本院依法确认其真实性并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日下午原告到被告省中医院处就诊，当时原告脚穿运动鞋。原告在经过三楼病人休息区时（地面处（地面处有轻微坡度行走过程中一只脚突然朝前滑，致身体失去平衡而滑倒在地。原告遂自行打电话报警，向出警的公安机关称地上有水导致其滑倒摔伤。当日原告在被告省中医院住院治疗。入院诊断为：中医诊断系骨折病、气滞血瘀症，西医诊断为左髌骨折、2型糖尿病，行左髌骨骨折切开复位内固定术，2017年10月20日出院，住，住院66天告支付医疗费38133.16元。二被告对原告支出的医疗费用不予认可，认为部分费用与此次伤情无关并申请就医疗费用与原告左髌骨骨折的关联性及医疗费用具体数额进行鉴定。经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，该所以“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由退回。另原告申请误工期、护理期、营养期鉴定，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告误工期为150日，住，住院期间给予护理及营养告为此支付鉴定费900元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从现场视频来看，原告当时是脚穿运动鞋，突然脚底向其打滑致身体失去平衡而摔倒，虽然因视频录制角度问题，无法看清当时的地面情况，但结合原告年龄、身体状况、行走方式等因素分析，推定事发地点存在水渍或其他易导致路滑的危险因素更符合常理。本案中，被告省中医院作为医疗场所的管理者，对医疗场所的安全负有保障义务，如因其管理不善致安全隐患存在，对他人造成损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告汇仁恒安物业作为事发地点的物业服务单位，现其自愿根据其与被告省中医院的合同约定承担相应的安全保障义务，系其自愿行为，且不违反法律规定及损害他人利益，故本院依法予以准许。故两被告对原告的损害共同承担赔偿责任。同时，原告作为成年人，行走时应负有观察周边环境、注意行走安全的义务。综合上述相关因素，本院酌定原告对本案事件的发生自担30%的责任，二被告承担70%的责任。关于原告的各项损失问题，本院认定如下：（1）医疗费：原告主张38133.16元，有原告提交的发票等证据，可证明各项门诊、住、住院等费用被告虽提出异议，但未提供反驳证据，故本院依法予以确认。（2）住院伙食补助费：原告主张每天30元，住，住院66天计1980元。根据法律规定，住，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定院认为原告的主张符合该标准，依法应予支持。（3）营养费：原告主张每天30元，按90天计算，合计2700元。但根据鉴定意见，营养期评定为66日，故原告主张营养费过高，本院确定为1980元。（4）护理费：原告主张10370元，包括住院期间8450元及出院后24天计1920元。本院认为，原告住院66天，需要专人护理，根据原告提供的收据，其实际支出的护理费为8450元，符合骨折后一般护理费的标准，故本院对其依法予以确认。根据鉴定意见，原告的护理期为66天，故对于原告主张的出院后护理费，本院不予支持。（5）误工费：原告主张15000元，按每个月3000元计算5个月。本院认为，原告虽达退休年龄，但其仍具有从事劳动获取收入的权利。原告提供的证据可证明其在伤前从事工作，但无法证明其相应因伤减少的收入状况，故对于原告主张的误工损失，考虑公平合理原则，依法按照其从事工作地点的最低工资标准确定，故原告的误工损失为9150元（1830元*5=9150元）。（6）辅助器具费：原告主张2470元，并提供相应票据予以证明。本院认为被告骨折，需要相应的器具辅助行走，原告的主张合理合法，依法应予支持。（7）交通费：原告主张500元，本院认为，原告住院治疗及复查等需要支出交通费用，本院依法酌定为300元。（8）二次手术费：原告主张15000元，本院认为原告二次手术尚未进行，费用实际并未发生，原告可待实际发生时再行主张，故本案中不予支持。（9）鉴定费：原告主张鉴定费为900元，有鉴定费发票作为证据，本院依法予以确认。综上，以上原告的各项损失，包括医疗费38133.16元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、护理费8450元、误工费9150元、辅助器具费2470元、交通费300元、鉴定费900元，合计63363.16元，二被告应负担44354元（63363.16元×70%），超出以上范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，决如下：一、被告江苏省中医院、南京汇仁恒安物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告魏某某44354元。二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由原告魏某某负担362元，被告江苏省中医院、南京汇仁恒安物业管理有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王小娣人民陪审员  周思华人民陪审员  朱 琳二〇一九年十一月五日见习书记员  夏骏雅