wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4400号原告：余用友，男，汉族，1957年11月10日出生，住句容市。委托诉讼代理人：赵长健、曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路**。负责人：陆忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巫诗才，系该公司员工。被告：王飞，男，汉族，1982年11月11日出生，住句容市。原告余用友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余用友委托诉讼代理人曾宪成，被告王飞、被告保险公司委托诉讼代理人巫诗才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余用友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因交通事故造成原告各项经济损失计人民币177022.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日18时45分许，王飞驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型普通客车，沿东昌南路由北向南行驶至句容市华阳区域东昌南路美家福邸地段时，因疏于观察与由东向西横过道路的余用友所骑电动车发生碰撞，致两车损坏、余用友受伤。2018年11月28日，该事故经公安机关认定，王飞承担此道路交通事故的主要责任，余用友承担此道路交通事故的次要责任。被告保险公司辩称，对事故及责任认定无异议，王飞驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费由法院核实金额，扣除10%非医保；住院伙食补助费认可32天，30元/天；营养费认可90天，20元/天；护理费认可90天，70元/天；误工费不认可；残疾赔偿金认可；精神抚慰金认可4000元；交通费认可300元；财产损失认可700元。交强险正常赔付，超出部分按责任比例赔偿。我司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告王飞辩称，发生交通事故时和我并排的车挡住我的视线，原告骑电动车从马路对面突然到另外一侧的过程被我车撞到了，当时我就报警了。关于原告诉请的赔偿项目明细同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日18时45分许，王飞驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型普通客车，沿东昌南路由北向南行驶至句容市华阳区域东昌南路美家福邸地段时，因疏于观察与由东向西横过道路的余用友所骑电动车发生碰撞，致两车损坏、余用友受伤。2018年11月28日，该事故经公安机关认定，王飞承担此道路交通事故的主要责任，余用友承担此道路交通事故的次要责任。原告受伤后被送往南京军区南京总医院、句容市人民医院、南京医科大学第二附属医院治疗，共住院32天，用去医疗费38059.45元。2019年6月19日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人余用友颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残。2、建议被鉴定人余用友的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告支付鉴定费5800元。另查明，事故发生前，原告从事木工工作。被告王飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王飞驾驶的机动车与余用友所骑电动车发生碰撞，致余用友受伤，公安机关认定王飞承担此事故的主要责任，余用友承担此事故的次要责任并无不当，本院予以确认。余用友在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费38059.45元，住院伙食补助费960元（32天×30元/天），营养费2250元（90天×25元/天），护理费7200元（90天×80元/天），误工费28243.8元（180天×156.91元/天，156.91元/天系江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准），残疾赔偿金89680元（19年×47200元/年×10%），精神损害抚慰金4000元，交通费酌定600元，财产损失酌定1000元，以上合计171993.25元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险部分50993.25元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿80%，即40794.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余用友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币161794.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，鉴定费5800元，合计6492元，由原告负担1740元，由被告王飞负担4752元（此款原告已预交，被告王飞于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十一月十三日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4705号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英，董事长。 委托诉讼代理人：李彦涛，系永发支行职员。 被告：盖立凯，男，1969年2月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 被告：于香梅，女，1967年10月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商银行）与被告盖立凯、于香梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公主岭农商银行委托诉讼代理人李彦涛到庭参加了诉讼，被告盖立凯、于香梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公主岭农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还借款本金30000元，并按借款合同约定的利率支付借款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月18日，公主岭农商银行与盖立凯签订《农户信用借款合同》。合同约定：盖立凯向公主岭农商银行借款30000元，到期日2019年10月20日。于香梅系盖立凯妻子，贷款到期后，二被告未按合同约定履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告盖立凯、于香梅未出庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告就自己的主张，向本院提交了以下证据： 1．农户信用借款合同、借款申请书各1份。主要证明2018年4月18日，盖立凯向公主岭农商银行借款30000元、到期日2019年10月20日，利息为月息9.18‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。于香梅承诺借款人不能按期还款时，愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本金及实现债权的费用。借款人配偶签字：于香梅。 2.吉林省农村信用社贷款凭证1张。证明公主岭农商银行向盖立凯发放贷款本金30000元，借款人盖立凯签字。 3.常住人口登记卡各1份。证明二被告系夫妻。 4.贷款利息试算清单1份。证明被告将利息结清至2019年10月18日。 被告盖立凯、于香梅未向本院提供证据。 经审理查明，盖立凯、于香梅系夫妻关系。2018年4月18日原、被告签订农户信用借款合同，约定原告向被告盖立凯提供借款本金30000元，期限至2019年10月20日，利息为月息9.18‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。于香梅在借款申请书上签字，并承诺借款人不能按期还款时，愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本金及实现债权的费用。借款到期后，盖立凯、于香梅没有偿还借款本金30000元，利息偿还至2019年10月18日。 本院认为，盖立凯与公主岭农商银行签订的《吉林公主岭农村商业银行农户信用借款合同》系双方当事人自愿协商达成的一致协议，借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。盖立凯应当按照《吉林公主岭农村商业银行农户信用借款合同》的约定全面履行自己的义务。于香梅在借款申请书上签字按手印，承诺以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。二被告系夫妻，理应共同偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。公主岭农商银行请求盖立凯、于香梅偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 盖立凯、于香梅于本判决生效后十日内一次性偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2019年10月19日起按照双方约定的利率计算，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。至欠款还清之日）。 案件受理费减半收取308元，由盖立凯、于香梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 淼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初349号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人潘江平，男，1975年7月11日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，个体，住石嘴山市。2019年8月21日因无证驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十日，并处罚款1500元。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人潘江平犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人潘江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年8月19日22时23分，被告人潘江平酒后无证驾驶×××号灰色“起亚”牌小型普通客车，沿大武口区黄河街由西向东行驶至永乐路路口处时，被执勤民警现场查获。经宁夏四维金盾司法鉴定中心鉴定，被告人潘江平血液中乙醇含量为152.31mg/100ml。   公诉机关认为，被告人潘江平到案后能够如实供述，建议对被告人潘江平判处拘役二个月，并处罚金5000元，适用缓刑。   被告人潘江平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人潘江平违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人潘江平认罪认罚，到案后能如实供述，对其依法可从轻处罚。被告人潘江平无证驾驶机动车，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人潘江平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 孔祥卓     二〇一九年十一月二十九日   书记员 申晓丽   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1117号罪犯陈辉，男，1969年6月18日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）长刑一初字第116号刑事判决，认定陈辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月14日起至2026年11月13日止。本院于2015年10月16日、2017年7月27日对该陈辉的刑罚减去1年7个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱与2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈辉能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月检察机关认为，罪犯陈辉认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1947号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：郓城县鑫元机械有限公司，地址：郓城县玉皇庙镇五岔口村。法定代表人：马明堂，经理。被执行人：郓城恩银机械有限公司，地址：郓城县玉皇庙镇五岔口村。法定代表人：黄淑君，经理。被执行人：郓城县长荣木业有限公司，地址：郓城县黄安镇宗陈庄村。法定代表人：徐长荣，经理。被执行人：郓城县华明纺织有限公司，地址：郓城县侯咽集镇王庄村。法定代表人：赵庆民，经理。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3666号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县鑫元机械有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县长荣木业有限公司、郓城县华明纺织有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725执1947号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  孙广伟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1639号申请执行人:董瑞祥，男，汉族，1963年9月12日生，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张明黄，男，汉族，1968年5月10日生，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。本院在执行董瑞祥与张明黄房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张明黄自收到通知书之日起向本院支付执行费500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明黄名下的银行存款500元。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十一月十一日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初154号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人张拴马，男，1976年5月22日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，农民，现住本村。2019年7月23日因涉嫌犯妨害公务罪被涞源县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人张拴马犯妨害公务罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人张拴马到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日22时30分许，涞源县公安局交警大队滨湖中队在112国道涞源县冯村大桥路段开展查处酒驾行动，张拴马驾驶车牌号为冀Ｆ×××**黑色众泰汽车行驶至该路段，发现交警正在查处酒驾，在躲避检查过程中将交警门拴保的车辆撞坏，并将协警杨某碰伤，将协警梁某的执法记录仪损坏，之后张拴马驾车逃离现场。公诉机关认为，被告人张拴马以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人张拴马拘役四个月。公诉机关提交了门拴宝的报案材料及陈述，涞源县公安局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书，证人梁某、仲某、杨某、赵某、马某1、张某、刘某1、刘某2、马某2的证言，涞源县公安局制作的辨认笔录，涞源镇派出所出具的查获经过，涞源县公安交通警察大队出具的证明两份，门拴宝的行政执法证的复印件，市局交警支队关于开展集中夜查统一行动的通知，涞源县价格认证中心涞价认定字（2019）第47号价格认定结论书，河北省涞源县医院杨某的诊断证明书，张拴马的身份证、机动车行驶证复印件及被告人张拴马的供述等证据证实。被告人张拴马对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明门拴宝驾驶的冀Ｆ×××**被撞车辆损失，经鉴定价值人民币5387元，被告人家属补偿人民币6000元。本院认为，被告人张拴马构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张拴马到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极补偿车主损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人张拴马犯妨害公务罪，判处拘役四个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。(自2019年7月23日起至2019年11月22日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈红利二〇一九年十一月六日书记员  任美玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7733号原告：大连富嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码91210200773031423G，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村北二街**。法定代表人：吴茜，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：贾士潭,系辽宁阳光律师事务所律师。被告：赵坚，男，1981年7月17日，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连富嘉物业管理有限公司（以下简称“富嘉物业”）与被告赵坚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富嘉物业的委托诉讼代理人贾士潭到庭参加了诉讼。被告赵坚经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告富嘉物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共7,203元、电梯费1,008元及至2018年12月31日的滞纳金500元。事实和理由：2008年1月1日，原告与大连恒新房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，原告接受委托对“福佳·华东人家”项目实行前期物业管理。被告系该小区祥龙街5号楼2-7-1号房屋业主，面积85.75平方米。根据被告与大连恒新房地产开发有限公司及原告签订的《前期物业服务协议》及相关文件，案涉小区物业费按建筑面积每月每平方米1.00元，电梯费144元/户/年，按年缴纳。原告根据约定为被告所在小区提供物业服务，但被告未按合同约定向原告支付物业费，经原告多次催收，被告至今未支付，因此，原告起诉到人民法院。被告赵坚未作出答辩意见。经审理查明，被告赵坚系大连市甘井子区福佳·华东人家小区A1号楼2单元7层1号房屋的业主，该房屋建筑面积85.73平方米。原告系该小区的物业管理单位。2009年10月19日，大连恒新房地产开发有限公司作为案涉小区的开发单位与被告赵坚签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定：大连恒新房地产开发有限公司将福佳·华东人家物业委托富嘉物业实行前期物业管理，住宅房屋建筑面积每月每平方米1.00元，电梯费按大连市物价部门批复标准执行，付款时间为每季度付款。庭审中原告认可被告按照上述收费标准向其缴纳了2012年1月1日之前的物业费。现因被告未交纳2012年1月1日至2018年12月31日期间物业费7,201.32元（85.73平方米×84个月×1.00元）及电梯费1,008元（144元/年），合计8,209.32元，故原告诉至本院。上述事实，有《前期物业服务协议》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，被告赵坚与大连恒新房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》对被告赵坚及原告均具有约束力。业主和物业单位之间是平等主体，原告依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业服务费。根据《前期物业服务协议》，被告应按约向原告交纳物业服务费及电梯费，借故拖欠显系无理。现被告要求被告支付2012年1月1日至2018年12月31日期间物业费7,201.32元及电梯费1,008元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其对自己质证及答辩权利的放弃。关于原告主张被告支付滞纳金一节，本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑到，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障；现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面，存在一定的违约行为，应承担相应的违约责任。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告赵坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连富嘉物业管理有限公司支付2012年1月1日至2018年12月31日期间物业费7,201.32元及电梯费1,008元，合计8,209.32元。二、驳回原告大连富嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预付，已减半收取），由被告赵坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14618号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该单位职工。被告：默京波，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告默京波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告默京波经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告代偿款60006.47元、违约金29700元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订《贷款合同》,约定被告向该案外人贷款99000元用于装修家居，被告采用非固定数额及利息的方式偿还本息，按月偿还贷款本金、利息，还款分期为36期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告向案外人信托公司申请贷款，该案外人同意向被告发放贷款并与其签署《贷款合同》，被告委托原告为其对该案外人的债务提供连带责任担保，担保期间自本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为该案外人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金），扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使该案外人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序为在该案外人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在该案外人要求时，原告应立即按照其要求履行担保义务，向其足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用；贷款本金数额99000元，贷款期限36期。合同签订后，案外人信托公司向被告足额发放了贷款。同日，被告签署《个人消费信托贷款借款借据》，其中载明了借款人放款账户、还款账户、借款金额、借款期限等内容。同日，被告还签署了《个人客户扣款授权书》。2018年4月29日，案外人信托公司向被告发出《解除合同通知书》，内容为：“贷款日常管理人杭州维仕金融服务有限公司于2018年4月19日向您发出特别告知函，告知您在该函发出后的10日内需偿还贷款期限内所欠的全部款项（包括借款本金、利息、相关的扣款失败手续费及罚息等），鉴于您仍未在履行期限内还清所欠的全部款项进而造成合同违约，我司现决定行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期，鉴于维仕担保有限公司按合同约定承诺就应还全部贷款本金、应付利息等款项向我司承担连带保证责任，在该公司为你承担保证责任后，请您按照《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，向维仕担保有限公司偿还全部债务及为此发生的一切费用，本解除合同通知书一经发出立即生效。特此通知！”2018年8月9日，原告代被告向案外人信托公司偿还了本金56900元、拖欠利息2673元、罚息433.47元，合计60006.47元。2018年8月24日，案外人信托公司向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告的借款履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息。然原告向被告追偿上述款项，未果，遂成讼。被告默京波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，被告未依约向案外人信托公司履行还款义务，致使该案外人解除贷款合同，并导致原告按担保合同约定履行了保证责任，代被告偿还了其拖欠的本金、利息、罚息，故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，如被告就涉讼借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告默京波给付原告维仕担保有限公司代偿款60006.47元、违约金29700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021.50元，由被告默京波负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告维仕担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭岩二〇一九年十一月二十七日法官助理刘少鹏书记员田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984财保82号申请人：赵国梅，女，1928年1月1日出生，汉族，住河间市。被申请人：李占忠，男，成年人，汉族，住河间市。申请人赵国梅于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的李占忠的银行存款20万元进行冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李占忠在中国农业银行股份有限公司河间京开北路支行账号62×××79内的存款20万元，期限为一年。案件申请费1520元，由赵国梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李西云二〇一九年十一月二十七书记员  赵一潼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7173号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：李海祥，男，汉族，1977年2月17日生，住山东省莒县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与李海祥信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7173的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月七日 书记员 邓 霞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2364号上诉人（原审被告）：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路**。法定代表人：杨胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘湘英，女，1978年6月5日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：李斌，男，1986年1月19日出生，汉族，住洞口县，系刘湘英表弟。上诉人邵阳市新世界房地产开发股份有限公司（以下简称新世界房地产公司）因与被上诉人刘湘英民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新世界房地产公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人刘湘英的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实及适用法律错误。案涉借款协议的乙方（借款人）处上诉人既没有加盖公章，法人代表也没有签字，而是加盖案外人尹洪波的私章，因此借款人不是上诉人，而是尹洪波。且所涉借款也没有转入上诉人公司。故案涉借款应由尹洪波个人偿还。刘湘英答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。刘湘英向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，支付利息256000元（利息按月息2分计算自2014年4月3日至2019年8月3日止，此后利息顺延照计）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2013年4月3日，刘湘英为甲方与乙方新世界房地产公司签订了借款协议，约定：甲方为支持乙方开发建设项目，借款200000给乙方，借款期限一年，自2013年4月3日至2014年4月3日，乙方按月利率3%按季支付利息；协议由尹洪波签章并加盖新世界房地产公司合同专用章。协议签订后，刘湘英向尹洪波账户汇款200000元，并由新世界房地产公司财务人员出具借据，在借款人栏加盖尹洪波私章和公司财务专用章。后新世界房地产公司按约定支付了一年的利息。借款到期后，刘湘英多次催收未果，遂提起诉讼。另查明，尹洪波系新世界房地产公司的工作人员。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。新世界房地产公司因开发项目需要向刘湘英借款，自刘湘英向新世界房地产公司提供借款时形成了合法有效的借贷法律关系，新世界房地产公司应按约定偿还，故对刘湘英要求新世界房地产公司偿还本金200000元的请求予以支持。双方约定的借款利率为月利率3%，新世界房地产公司已按月利率3%支付一年利息，该已支付利息不违法法律规定，予以支持；刘湘英要求按月利率2%支付期满后的后续利息符合法律规定，予以认可。新世界房地产公司主张应由尹洪波个人还款，但合同与借据均是尹洪波以新世界房地产公司名义签订，加盖了公司公章，该主张无任何证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由被告邵阳市新世界房地产开发股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘湘英借款本金200000元，并按月利率2%支付自2014年4月3日起至2019年8月3日止的利息256000元，此后利息顺延照计。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人刘湘英与案外人尹洪波于2013年4月3日签订的借款协议上，作为乙方（借款人）处加盖了上诉人新世界房地产公司的合同专用章，而随后出具的借据上借款人签章处也加盖了新世界房地产公司的财务专用章，新世界房地产公司对该两处公章并无异议，且尹洪波是新世界房地产公司的工作人员，作为借款的相对人刘湘英客观上有充分理由相信尹洪波是履行职务的行为，能够代表新世界房地产公司，该法律后果应该由新世界房地产公司承担。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人新世界房地产公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4070元，由上诉人邵阳市新世界房地产开发股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十一月七日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行初51号 原告：广德徽风农产品营销农民专业合作社联合社，住所地安徽省广德市桃州镇日月商城，统一社会信用代码341822NA005554X。 法定代表人：吴永超，该公司总经理。 被告：广德市人民政府，住所地安徽省广德市行政便民中心6楼，统一社会信用代码113417230032535729。 法定代表人：陈红英，该市市长。 出庭应诉负责人：罗正军，该市副市长。 委托代理人：刘亮，广德市司法局副局长。 委托代理人：李润华，安徽律研律师事务所律师。 第三人：广德市商务局，住所地安徽省广德市行政便民中心4楼。 法定代表人：崔勇，该局局长。 出庭应诉负责人：赵德声，该局总经济师。 委托代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 本院在审理原告广德徽风农产品营销农民专业合作社联合社诉被告广德市人民政府行政给付一案中，原告广德徽风农产品营销农民专业合作社联合社于2019年11月7日本院开庭审理本案时当庭向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案宣告判决前，原告广德徽风农产品营销农民专业合作社联合社自愿申请撤回本案起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告广德徽风农产品营销农民专业合作社联合社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德徽风农产品营销农民专业合作社联合社负担。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年十一月七日 书记员  李梦晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2019)陕0402民初6624号原告：某科技股份有限公司。法定代表人：魏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，男，律师。委托诉讼代理人：秦某某，女，律师。被告：某橡胶有限责任公司。法定代表人：吕某某，该公司总经理。本院在审理原告某科技股份有限公司诉被告某橡胶有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告某科技股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费27764元，减半收取13882元，原告已预交，由原告某科技股份有限公司承担。     审 判 员    蔚 志 强  二零一九年十一月二十六日 书  记 员    万 甜 甜    1
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初267号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张某，无业。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。辩护人张子建，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2019]200号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张子建到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2018年11月至2019年4月，被告人张某利用“扬中麻将”APP上的“亲友圈”功能，组建了500余人的赌博群，组织群内人员在“扬中麻将”APP上，采用“一元一花、一摸二冲、混五清十”式样进行赌博。每局游戏结束后，参赌人员在张某组建的“扬中麻将”APP闲聊群内发红包结算赌资。被告人张某通过收取参赌人员每局4元台费的方式共获利人民币29940元。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某退出违法所得人民币29940元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，电子交易记录，手机截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某退清了违法所得，可以酌定从轻处罚。对于被告人张某的辩护人提出的被告人张某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。二、对被告人张某所退违法所得人民币29940元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇一九年十一月十五日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1607号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王光进，男，1981年7月24日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾犯故意伤害罪于2009年12月10日被判处拘役二个月。因寻衅滋事分别于2018年7月9日、2018年11月10日被行政拘留十三日、十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月7日被刑事拘留，同月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。因本案于同年8月21日被押回重审，现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王光进犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月18日作出（2019）浙0326刑初905号刑事判决。原审被告人王光进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月8日23时28分许，被告人王光进见有车辆停放在人行道上而不爽，遂沿着平阳县鳌江镇新河南路，持菜刀砍击停放在人行道上的蔡某浙Ｃ×××**“丰田”轿车、邱某浙Ｃ×××**“东风日产”轿车和潘某的浙Ｃ×××**“别克”轿车的引擎盖和后备箱各一刀，造成3辆车辆受损，经鉴定，毁损车辆损失价格共计人民币3700元。上述事实，有被告人王光进的供述，被害人蔡某、邱某、潘某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录，现场视频光盘1个，行政处罚决定书，刑事判决书，身份信息，到案经过说明等证据予以证实。原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人王光进有期徒刑七个月，与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。原审被告人王光进上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王光进无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。王光进在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应予数罪并罚。王光进有犯罪前科和被行政处罚的劣迹，且没有赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚。鉴于王光进归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，原判已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。王光进在检察起诉阶段签署了认罪认罚具结书，已经明确知道自己要被以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月至八个月，原判已在量刑建议范围内就低量刑，现王光进诉求再予从轻处罚违背其认罪认罚诚信，且无正当理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  南凌志二〇一九年十一月十八日法官助理刘晓艳代书记员  林蒙蒙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1607号之一 申请人:李宗波，男，1976年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:颜廷杰，男，1963年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李宗波于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人颜廷杰价值60万元的财产，并以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人颜廷杰价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人李宗波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘丽娟
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执707号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。法定代表人鲁强，该银行行长。被执行人陈国福，男，汉族，1964年4月1日生，住吉林省东辽县。被执行人王玉芹，女，汉族，1965年12月7日生，住吉林省东辽县。被执行人王清华，女，汉族，1968年4月5日生，住辽源市龙山区。被执行人任春慧，女，汉族，1974年3月8日生，住辽源市龙山区。被执行人井海峰，男，汉族，1977年11月17日生，住辽源市龙山区。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2018）吉0402民初1839号民事判决书确定期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取以下调查执行措施：一、2019年的9月19日、11月29日提起总对总网络司法查询，无证券、保险、工商登记信息，银行账户无存款，对查到的银行账户进行了冻结；二、2019年9月28日对被执行人提起限制消费令；三、2019年10月11日到辽源市住房公积金管理中心，井海峰、任春慧、王清华有公积金登记信息，本院进行了冻结；四、2019年9月30日到辽源市不动产登记中心，查无房产登记信息；五、陈国福、王清华名下有车辆登记信息，对车籍进行了查封。本院已穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执707号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十九日书记员  秦绍方
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0827民初738号原告：秦昌明，男，1962年10月6日出生，汉族，重庆市万州区人，住孟连县。被告：张河彦，女，1978年2月13日出生，汉族，住思茅。原告秦昌明与被告张河彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告秦昌明于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并无不当，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦昌明撤诉。案件受理费7,309元，减半收取计3,654.5元，由原告秦昌明负担。审判员 张 琳二〇一九年十一月五日书记员 罗霜霜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1942号申请执行人：卢进，男，1976年6月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：谯建，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1494号民事判决书，立案受理申请执行人卢进申请执行被执行人谯建民间借贷纠纷一案，被执行人谯建应支付申请执行人卢进案款30000.00元，诉讼费275.00元，执行费350.00元。本案在执行过程中，被执行人谯建未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人谯建在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人谯建有可供执行的财产。2019年6月18日，本院对被执行人谯建纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人谯建下落不明。2019年11月18日，本院对申请执行人卢进进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢进发现被执行人谯建有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十一月十八日书记员 李 利
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢434号申请执行人:董秀花，女，1967年7月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:王姣姣，女，1990年7月5日出生，汉族，住江苏省丰县。本院执行申请执行人董秀花与被执行人王娇娇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5469号民事判决书。申请执行人向本院申请恢复执行。经总对总查控,被执行人银行存款余额不足、无证券、无保险、无不动产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本案未执行到位标的93088.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月十四日法官助理陈安刚书记员周航
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1355号上诉人(原审被告)：许雷星，男，1987年11月4日出生，汉族，住河北省沙河市。被上诉人(原审原告)：左中，男，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原审被告：重庆双今盛物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路******，统一社会信用代码91500107MA5YNBFY6F。法定代表人：许雷星，执行董事兼总经理。上诉人许雷星与被上诉人左中、原审被告重庆双今盛物资有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2019)渝0107民初19957号民事裁定，驳回许雷星对该案管辖权提出的异议。许雷星对该裁定不服，向本院提起上诉。许雷星提出上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在河北省沙河市，遂请求撤销原审裁定，将本案移送河北省沙河市人民法院审理。本院经审查认为，重庆双今盛物资有限公司系许雷星的一人公司，左中系重庆双今盛物资有限公司的员工，因该公司拖欠工资，经催收未果，左中遂起诉请求判令重庆双今盛物资有限公司支付拖欠的工资；许雷星承担连带责任。本案属劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。左中选择向用人单位所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。许雷星的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十七日书记员  邹 琴
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2319号原告：罗疆川，男，1973年5月24日出生，汉族，住精河县。被告：白云刚，男，1988年3月7日出生，回族，住精河县。本院在审理原告罗疆川诉被告白云刚买卖合同纠纷一案，原告罗疆川于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼案由有误为由，撤回起诉，原告罗疆川的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗疆川撤回起诉。案件受理费57元，由原告罗疆川负担。审 判 员 付媛媛二〇一九年十一月十九日法官助理 张 岩书 记 员 蔺 莉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保873号 申请人：方靖，男，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张剑锋，男，1985年9月生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 申请执行人方靖与被执行人张剑锋民间借贷纠纷一案，被执行人张剑锋未履行本院（2019）皖1702民初1558号民事调解书确定的义务，申请执行人方靖向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人张剑锋银行存款60000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴       二〇一九年十一月二十五日       书记员   陈安之
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6446号 原告：陈远哲，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县酒店乡，现住萧县。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地萧县龙城镇淮海路西段北侧。 负责人：姬广峰，该公司经理。 被告：江苏东晨置业有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区洪武大道西侧。 法定代表人：纪雪瑛，该公司经理。 原告陈远哲诉被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司（以下简称东晨萧县分公司）、江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈远哲的委托诉讼代理人陈雪刚到庭参加诉讼，被告东晨萧县分公司、东晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈远哲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还原告天然气开户费2158元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月26日，陈远哲与被告东晨萧县分公司签订购买东晨龙凤山庄10栋2单元503室的商品房。房屋交付后，原告因有使用燃气管道的需求，原告向被告东晨萧县分公司交付代办燃气费2158元。现原告已入住龙凤山庄至今，被告目前亦未给原告购买铺设燃气管道，也未给原告办理燃气开户。另查明被告一系被告二的分支机构，不具有法人资格。为维护原告的合法权益，起诉来院，要求处理。 东晨萧县分公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。 东晨公司未作答辩，亦未提交相关的证据材料。 陈远哲围绕诉讼请求依法提交了身份证，欲证明陈远哲的主体资格，东晨萧县分公司加盖印章的燃气开户费收据，欲证明东晨萧县分公司收取原告燃气开户费2158元。因东晨萧县分公司、东晨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供证据的燃气开户费2158元真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈远哲与被告东晨公司下属单位被告东晨萧县分公司签订商品房买卖合同，东晨萧县分公司将开发的龙凤山庄10栋2单元503室出售给陈远哲。2013年1月16日，东晨萧县分公司收取原告代办天然气开户费2158元。但东晨萧县分公司没有为所购买的房屋铺设燃气管道，也没有给原告办理燃气开户。原告为此诉至本院，要求处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同主体应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的合同,不违反法律强制规定,是双方当事人的真实意思表示,该合同合法有效,本院予以认定。本案中,原告主张被告东晨萧县分公司欠其代办天然气开户费2158元，提供了被告东晨萧县分公司的出具的收据，并加盖该公司印章，本院对原告主张的事实，予以认定。按照双方的约定，被告没有为原告的房屋铺设燃气管道，也没有给原告办理燃气开户。陈远哲要求被告返还天然气开户费2158元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告东晨萧县分公司、东晨公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。本案中，东晨萧县分公司系本案合同相对方，由于被告东晨萧县分公司系被告东晨公司的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由东晨公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏东晨置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈远哲天然气开户费2158元； 二、驳回原告陈远哲对被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏东晨置业有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣二〇一九年十一月十四日                                                                                                        法官助理  孔祥娟                                                                                                         书记员  张倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执927号申请执行人:张锦云。被执行人：郑鹏飞。申请执行人张锦云与被执行人郑鹏飞关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0522民初225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款130000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月23日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  霍禹光人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月六日书 记 员  郭艳芳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执5319号之一申请执行人张功芹，男，1957年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人王杰，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。申请执行人张功芹与被执行人王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭萧民初字第5660号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张功芹于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为19929.6元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月5日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执5319号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅二〇一九年十一月五日书记员 徐      阳      芷
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执306号 申请执行人：白喜年，男，汉族。 被执行人：陈建亮，男，汉族。 本院在执行申请执行人白喜年与被执行人陈建亮民间借贷纠纷一案中，华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初1067号民事判决书已发生法律效力。执行立案后，经查询被执行人陈建亮无财产可供执行。经释明，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 甄博生 审判员 王奇峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 任志明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5335号 申请执行人周栋，男，1991年12月25日出生，住。 被执行人黄家栩，男，1991年5月6日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初13284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立案强制执行。被执行人应归还人民币70000元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费1650元，律师费4000元，执行费1034.75元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5335号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张   叶   飞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保152号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被申请人：李荣光，男，1986年3月4日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被申请人李荣光金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人李荣光有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保152号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗德辉 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2076号 原告：何国祖，男，1964年5月21日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 被告：澧县澧阳镇闽兴水暖器材店，住所地澧县澧西街道办事处小西门社区居委会澧州路**。 经营人：陈天标。 原告何国祖与被告澧县澧阳镇闽兴水暖器材店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告何国祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2028037元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月，原告受雇于被告。2019年3月16日，原告在被告的仓库装货后昏倒在三轮车驾驶室，被陈天标送到澧县人民医院，住院治疗76天花费医疗费143973元，司法鉴定结论构成2级伤残，需终身护理。因协商不成，提起诉讼。 经审查，2019年10月28日，原告何国祖申请追加何祖高为被告。 本院经审查认为，原告何国祖申请追加何祖高为被告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回何国祖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李 运 华 二〇一九年十一月四日 法官助理 邓  杰 书 记 员 任贻秋婵
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2297号 申请执行人：于宝贞，女，1967年9月13出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：席连雷，男，1956年4月3日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县丰年肥业有限公司。 法定代表人：彭勇，该公司经理。 被执行人：彭勇，男，1968年11月11日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4578号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的370375元及利息，未执行标的370375元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初4578号民事判决书，立案执行的申请执行人于宝贞与被执行人席连雷、蒙城县丰年肥业有限公司、彭勇借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4578号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月九日 书记员  周家强
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执575号申请执行人：于跃萍，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：朱敏义，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：张连凤，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初339号民事判决书，向被执行人朱敏义、张连凤发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人于跃萍与被执行人朱敏义、张连凤以正在商谈和解为由，申请执行人于跃萍向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人于跃萍申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十一月十九日书记员  时颜雁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6027号原告李明阳，男，回族，1970年12月18日生，住信阳市浉河区。委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。被告李洪涛，男，汉族，1968年7月5日生，住信阳市平桥区。原告李明阳诉被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明阳及其委托代理人甘爽到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李明阳诉称，被告李洪涛于2013年6-7月份向原告李明阳分两次借款陆拾万整，约定每笔月息4分，被告支付8万元利息后，再无归还。原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李洪涛还原告本金60万元及利息（20万元从2013年8月6日起以月息2分计算至还清之日止，40万元从2013年11月1日以月息2分计算至还清之日止）。2、本案诉讼费及涉案费用全由被告承担。被告李洪涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。原告为支持诉求，提交了二组证据加以证明。第一组证据为2013年6月7日原被告签订的《借款合同》、《现金借款单》及银行转账记录，证明被告向原告借款20万元，原告已履行了出借义务；第二组证据为2013年7月1日原被告签订的《借款合同》、《现金借款单》，证明被告向原告借款40万元；2015年1月15日被告出具的《还款承诺书》，证明被告向原告借款共计60万元，原告已履行了全部出借义务，双方约定了利息为月利率4分，并承诺还利息384000元，还清本金60万元。经审理查明：原告李明阳和被告李洪涛系朋友关系，2013年6月7日、2013年7月1日被告分两次与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元、40万元，分别约定借款期限为一个月（从2013年6月7日起至2013年7月6日止）、借款期限为两个月（从2013年7月1日起至2013年9月1日止），并约定逾期未还款则按借款金额的0.5%收取违约金。签订借款合同后，原告实际向被告支付了第一笔借款192000元，第二笔借款384000元。第一笔借款到期后，被告向原告偿还了一个月的利息8000元；第二笔借款到期后，被告向原告偿还了三个月的利息每月16000元，共计48000元。2015年1月15日被告李洪涛向原告李明阳出具还款承诺书，承诺书载明：“本人李洪涛，身份证号，承诺2015年元月25日以前还清利息计人民币叁拾捌万肆仟元整，年前还清本金人民币陆拾万元整”。以上事实有借款合同、现金借款单、银行转账记录、还款承诺书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李洪涛分两次向原告李明阳借款192000元、384000元，共计借款576000元，有被告出具的借款合同、现金借款单、银行转账记录以及还款承诺书等证据予以证实，本院予以采信，故对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定如被告未按期还款则每日按借款金额的0.5%收取违约金，此约定超过国家法律关于利率上限的规定，本院酌定按年利率24%计算逾期利息。因被告已经自愿偿还过部分逾期利息（第一笔借款偿还了一个月利息8000元，第二笔借款偿还了三个月利息48000元），该部分利息属于双方自愿约定并已履行，对于未超过年利率36%的部分本院予以支持，超过年利率36%的部分利息应从逾期总利息中予以扣除。经计算，被告尚欠原告的借款本金为559913元。被告李洪涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八、六十、二百条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五、二十六、二十七条、二十八条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪涛于本判决生效后十日内向原告李明阳偿还借款本金559913元并支付利息（其中第一笔借款以189760元为本金自2013年8月6日起按年利率24%计算利息至债务清偿完毕之日止，第二笔借款以370153元为本金自2013年11月1日起按年利率24%计算利息至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告李明阳的其他诉讼请求。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告李洪涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳斌二〇一九年十一月十九日书记员  余越
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2051号本院立案执行的申请执行人马冬华、陈玉娥与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人马冬华、陈玉娥申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1913号张海波、刘海微：张海波与刘海微民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8347.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位8391.00元，其中，本金8347.03元，迟延履行金（迟延履行利息）43.97元。本院已于2019年11月20日将该款转付给张海波。至此，张海波向本院申请执行的（2019）黑1102民初2224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  付海林二〇一九年十一月二十日书记员  尚全胜
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初1527号原告:何某某，男，汉族，住甘肃省武山县。被告：马某某，男，回族，住甘肃省康乐县。原告何某某与被告马某某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,适用简易程序进行了审理。何某某于2019年11月7日以被告主体资格不符合为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某某撤诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告何某某负担。审判员  马成福二〇一九年十一月七日书记员  马 兰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1002号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区人和街**。 负责人：赵涛，行长。 委托诉讼代理人：钟旭，该行员工。 被执行人：何雄，男，汉族，生于1988年9月20日，住四川省南充市嘉陵区。 关于中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与何雄金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2033号民事判决书已发生法律效力。因何雄未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行向本院申请强制执行。执行标的为19962.89元及利息。本院于2019年5月21日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人何雄发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人何雄名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户仅有零星余额，申请执行人要求不予冻结；二、被执行人名下有川Ｒ×××××飞碟牌牌汽车一辆，本院已轮候查封，未实际控制，暂无法处置；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过向被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行尚未实现的19962.89元及利息，被执行人何雄应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5424号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：黄承锋，男，系该支行客户经理。 被告：卢剑敏，男，1983年8月26日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告卢剑敏银行卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司以欠款本息已还清为由，申请撤回对卢剑敏的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执4662号申请执行人：唐方平，男，汉族，1963年04月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：赵应全，男，汉族，1963年04月14日出生，住重庆市江津区龙华镇。申请执行人唐方平与被执行人赵应全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1928号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵应全逾期未履行上述法律文书确定的义务，唐方平于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为48775元。本案在执行过程中，向被执行人赵应全发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人赵应全名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人赵应全名下暂无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产，且本人下落不明。现本院已向赵应全发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2019年11月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知唐方平，并要求提供被执行人其他财产线索，唐方平未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年11月26日，被执行人赵应全尚欠申请执行人唐方平人民币48000元、案件受理费775元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4662号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初3366号原告：司玉成，男，1961年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张娟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称锦泰财保湖北分公司），住所地：武汉市洪山区梨园街欢乐大道**骏业财富中心******。负责人：刘洪，锦泰财保湖北分公司总经理。委托诉讼代理人：艾密，1990年3月15日出生，汉族，系锦泰财保湖北分公司员工。代理权限：特别授权。被告：许卫，男，1986年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告司玉成与被告许卫、锦泰财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告司玉成的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告锦泰财保湖北分公司、许卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司玉成向本院提出诉讼请求：1、判决要求被告锦泰财保湖北分公司对原告的各项损失17518.18元在交强险和商业险范围内予以赔偿。被告许卫对上述保险赔偿后不足部分承担赔偿责任。具体赔偿明细：医疗费7970.18元、住院伙食补助费500元、营养费300元、误工费7033元、护理费1065元、交通费200元、财产损失450元。诉讼中，原告变更诉讼请求为，增加医疗费2085.20元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日13时22分许，被告驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车沿襄阳邓城大道由西向东行驶至卧龙大道右转弯时，与沿卧龙大道由北向南行驶司玉成骑行的电动自行车相撞，致司玉成受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故请求依法裁判。被告锦泰财保湖北分公司提交书面答辩状辩称：对侵权事实无异议。保险公司不承担案件诉讼费。另对原告主张的财产损失450元予以认可。被告许卫未作答辩。经审理查明：2019年5月17日13时22分许，被告许卫驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车沿襄阳邓城大道由西向东行驶至卧龙大道右转弯时，与沿卧龙大道由北向南行驶司玉成骑行的电动自行车相撞，致司玉成受伤及两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出第420606420190002527号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往襄阳第一人民医院住院治疗，于2019年5月27日办理出院手续，住院10天。该医院出院记录记载出院诊断：1.脑外伤：头皮血肿。2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：院外继续活血化瘀对症治疗，全休一周，不适随诊。该医院分别于同年6月3日、6月10日、6月17日、6月24日、7月1日、7月8日、7月15日出具的病情证明均记载：建议休息壹周。原告为此产生医疗费10055.38元，被告许卫垫付医疗费2085.20元。诉讼中，原告同意向被告许卫返还垫付款项。本院另查明：被告许卫具有合法的驾驶资格，其驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型客车在被告锦泰财保湖北分公司处投保有交强险和商业第三者责任保险。交强险保险期间自2019年3月21日0时至2020年3月20日24时止，商业险自2019年3月12日0时至2020年3月11日24时止。第三者责任保险金额为100万元，并购买了不计免赔。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告锦泰财保湖北分公司为本案肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型客车承保了交强险及商业险，该机动车在保险期间内发生交通事故。被告锦泰财保湖北分公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告锦泰财保湖北分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。若仍有不足，由被告许卫承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告实际产生的费用为10055.38元。本院认为，原告产生的该项费用有合法有效的医疗费发票为证，故本院对原告主张的医疗费10055.38元予以认定。2.关于误工费。原告主张为7033元。本院认为，误工期间应以住院天数和医院医嘱的建议为准，原告住院10天，医嘱建议休息共计56天，其误工天数应为66天。其误工费的计算标准应当参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业标准38897元/年，原告主张的误工费未超出法定标准，本院予以支持。3.关于护理费，原告主张为1065元。本院认为，护理期间应以医院医嘱的建议为准。同上评述理由，原告主张的护理费未超出法定标准，本院予以支持。4.关于住院伙食补助费。原告主张为500元。本院认为，原告的主张符合襄阳地区标准，本院予以支持。5.关于营养费，原告的主张为300元。本院认为，加强营养期间应以医院医嘱的建议为准。原告未提供证据证实其伤情需要加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。6.原告主张的财产损失450元。本院认为，被告对此无异议，本院予以认定。7.对于交通费，原告主张为200元。本院认为，结合原告居住地与医院之间的距离，往来诊断复查的事实情形，参照相关标准，本院对原告主张的交通费200元予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费10055.38元、住院伙食补助费500元、误工费7033元、护理费1065元、交通费200元、财产损失450元，共计19303.38元。在本案中，因被告许卫负此次事故的全部责任，原告的上述损失未超出肇事车辆投保的交强险和商业险承保金额之和，故被告锦泰财保湖北分公司应当向原告赔偿19303.38元。对于上述原告的损失，被告许卫垫付费用2085.20元，由原告向被告许卫返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内向原告司玉成赔偿各项损失费用共计19303.38元；二、原告司玉成收到被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司上述赔偿款后即应向被告许卫返还2085.20元；二、驳回原告司玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取为100元，由被告许卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇一九年十一月三日法官助理李蒙瑶书记员刘威
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10983号原告：郭磊磊，女，1984年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州正时达城市配送有限公司，住所地徐州市铜山区长安路**大城物流园C26-6。法定代表人：王凯，该公司总经理。原告郭磊磊诉徐州正时达城市配送有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案。原告郭磊磊于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭磊磊的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭磊磊撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郭磊磊承担。审判员  刘莉平二〇一九年十一月十八日书记员  吕林宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终779号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张树侠（又名张术侠、张述霞、张树霞），女，1966年10月29日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，无业，户籍所在地固始县。2000年11月2日因犯非法行医罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于浙江省建德市看守所。 辩护人蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人张树侠犯非法行医罪一案，于2019年8月30日作出（2019）浙0110刑初456号刑事判决。张树侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人张树侠未取得医师执业资格，自2017年年底开始在其位于杭州市余杭区的租房内，擅自开展非法诊疗活动。 2018年8月12日15时许，被告人张树侠到红××社区东××室，未经皮试为被害人何某输液，导致被害人何某在输注含有头孢曲某的氯化钠注射液时发生休克反应，后经送医抢救无效于次日凌晨死亡。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，在排除被害人何某因常见毒物而致死后，法医病理检验排除被害人何某因急性肺动脉栓塞、严重心脑血管疾病、重要脏器严重炎症性疾病致死，排除其死前食用和接触其他致敏原的可能，亦排除其因外力性外伤致死、因生殖系统疾病或外伤损伤而致死的可能性，但不能排除被害人何某死于输用抗菌素导致的过敏性休克而猝死。 2018年8月13日中午，被告人张树侠主动到杭州市公安局余杭区分局东湖派出所投案，但归案之初隐瞒其对被害人何某使用药物的数量及成分等事实。案发后，卫生监督部门和公安机关分别对红丰社区东罗庄30号101室、97号204室进行检查，查获被告人张树侠用以非法诊疗的药品及医疗器械若干，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。被告人张树侠由亲属代为赔偿被害人何某的亲属人民币20万元，并取得谅解。 上述事实有扣押在案的药品、医疗器械（均系照片），证人信明春的证言及其提供的微信聊天记录（截图），证人朱某、方某、施某、谢某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、搜查笔录及照片，门诊病历、检查报告单、居民死亡医学证明书，证明，杭州市余杭区市场监督管理局回函，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定人周某2证言，杭州市余杭区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，谅解书、身份证、结婚证、户口簿复印件、收条、转账明细，全国常住人口信息、刑事判决书、刑事裁定书，抓获、破案经过，以及被告人张树侠的供述及其辨认笔录等证据予以证实。 原审人民法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以非法行医罪，判处被告人张树侠有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。扣押在案的药品、医疗器械若干判决予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 被告人张树侠及其辩护人提出，张树侠具有自首情节，原判未予认定错误，致使适用法律错误，量刑过重。综上，请求本院对张树侠减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人张树侠非法行医的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实。关于上诉理由、辩护意见，经查，被告人张树侠虽然于案发后主动向公安机关投案，但在前两次的讯问过程中故意隐瞒了对被害人使用药物的成分及数量的情况，足以影响对其定罪量刑，不能认定为如实供述自己的罪行。因此，张树侠的上述行为不符合我国刑法规定的自首构成要件，原判不予认定自首具有事实和法律依据，并无不当。张树侠及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人张树侠未取得医生执业资格非法行医，并造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。原判定罪及适用法律正确。综合张树侠案发前的一贯表现，以及案发后主动投案、积极赔偿被害人家属并取得谅解、自愿认罪等因素，原判所处量刑适当。张树侠及其辩护人要求减轻处罚的请求，依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 审判员  陈俊杰 二〇一九年十一月六日 书记员  顾倩莹
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终1162号 上诉人（原审原告）：韩峰，男，1992年出生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）：通化市贵隆房地产开发有限责任公司，住所地:通化市。 法定代表人：刘贵成，董事长。 委托诉讼代理人:迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。 上诉人韩峰因与被上诉人通化市贵隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩峰的委托诉讼代理人王坤，被上诉人通化市贵隆房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人迟泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩峰上诉请求：依法撤销通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初471号民事判决,改判被上诉人赔偿上诉人逾期办理房屋产权登记违约金32,838.48元。事实和理由：双方对于被上诉人持续性违约行为合同约定的违约金过低，依法应予以调整。按照合同中约定被上诉人违约时按房屋价款的0.03%向上诉人支付违约金，即无论被上诉人违约期间多久，上诉人损失多大，其只承担上诉人已付房屋总价款的0.03%共计114.83元(382,770元*0.03%)明显过低，严重显失公平，无法保护购房者的合法权益。依据《合同法》第114条第2款之规定，上诉人可以请求法院依法予以增加违约金;依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定予以调整，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算符合法律规定，应予以支持。 被上诉人化市贵隆房地产开发有限责任公司辩称，双方在买卖合同中，对违法责任作出了明确约定，应按约定执行；韩峰主张受到实际损失，应提供相关证据，在没有证据的情况下，不能支持。 韩峰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋产权登记违约金32,838.48元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告韩峰与被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司于2015年10月5日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于通化市东昌区弘康丽城小区第南6幢1单元7-1号住宅房屋，建筑面积为105.07平方米，总价款382，770.00元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金）。原告韩峰已付清全部购房款382，770.00元，被告将涉案房屋于签订合同后交付给原告，涉案房屋于2018年9月可以办理了不动产权证书。 一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法、有效，韩峰已支付全部房屋价款382，770.00元，被告已履行交付房屋义务，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司认可未按合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未履行合同约定义务，应承担违约责任。对于违约金的计算方式，韩峰主张应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，但适用该种计算的前提是“双方没有约定或损失数额难以确定的”，本案中因双方当事人有约定，故应按约定进行计算，即违约金数额为114.83元（已付房屋价款382，770.00元*合同约定的违约计算比例0.03%=114.83元）。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“当事人可以约定违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”增加违约金应以“约定的违约金低于造成的损失的”为适用条件，原告韩峰并没有提交证据证明其损失数额，故对其主张增加违约金数额的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，遂判决： 一、被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告韩峰逾期办理房屋产权登记违约金114.83元；二、驳回原告韩峰其他诉讼请求。案件受理费310.00元（系减半收取），由被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为，通化市贵隆房地产开发有限责任公司认可未履行合同约定义务，应承担违约责任。双方在合同中对违约金的计算有约定，应按约定进行计算，韩峰虽主张约定的违约金低于造成的损失，请求人民法院予以增加，但是增加违约金应以“约定的违约金低于造成的损失的”为适用条件，原告韩峰并没有提交证据证明其损失数额，故对其主张增加违约金数额的请求，不能得到支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费621元，由上诉人韩峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 纪 刚 审判员 王 强 审判员 孙艳玲 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵慧博