wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1087号 申请执行人：江山市贺村宏达饲料经营部，统一社会信用代码：92330881MA2FRJPR34，所在地江山市贺村镇贺福中路。 经营者：江琴，女，1971年5月25日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：戴益明，男，1970年11月6日出生，汉族，住江山市。系江琴丈夫。 被执行人：刘玉林，男，1970年6月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市贺村宏达饲料经营部与被执行人刘玉林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人江山市贺村宏达饲料经营部向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人刘玉林归还申请执行人江山市贺村宏达饲料经营部饲料款116900元及利息（自2016年2月6日起至款项付清之日止按月利率2%计算）相应的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1319元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人刘玉林发出执行通知书、报告财产令，要求刘玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘玉林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玉林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人刘玉林名下无大额银行存款、房产和有价证券、理财、公积金、保险。本院于2019年5月23日对被执行人刘玉林名下浙H1060L车辆予以强制扣押并依法移送拍司法处置，车辆成交价为4790元，在扣除评估费1500元后支付给申请执行人3290元。因被执行人刘玉林有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月23日对其予以司法拘留十五日。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位3290元。暂未发现被执行人刘玉林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘玉林拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人刘玉林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山市贺村宏达饲料经营部。 综上，被执行人刘玉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇一九年十一月二十九日 书记员 祝明晖
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初第1882号 原告：申某，男，住大连市西岗区。 被告：调兵山市某烤吧，住所地调兵山市。 经营者：张某 被告：张某，男，住调兵山市。 原告申某诉被告调兵山市某烤吧、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法对被告调兵山市某烤吧、张某进行送达。经查，被告调兵山市某烤吧已经暂停营业，原告提供的被告张某的地址及联系方式不准确，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下： 驳回原告申某的起诉。 诉讼费500元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告申某。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭冰峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2775号申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**。负责人：胡苏，职务行长。被执行人韩昕，男，1981年12月9日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇文化路**，身份证号码：5224281981********。被执行人陶薇，女，1974年12月7日出生，汉族，住贵州，住贵州省赫章县城关镇和平路**号码：522428197412070042。被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住，住所地：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内一社会信用代码：91520111076002483T。法定代表人：赵英杰。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初3658号民事判决书，依法受理中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行申请执行韩昕、陶薇、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为贷款本金812759元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人韩昕、陶薇、贵州黔耀汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月20日、9月30日及11月11日通过全国法院网络查控系统查询并调查了三被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了三被执行人房产登记信息；经查，三被执行人名下无房产、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，三被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日，本院依法对被执行人韩昕、陶薇、贵州黔耀汽车销售服务有限公司法定代表人赵英杰采取限制高消费措施并将公司录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于11月8日告知本案申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供三被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案三被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行亦不能提供三被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定三被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3658号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十四日书记员  邹俊
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6941号原告：李欣欣，女，1987年11月2日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：天津东丽湖恒大酒店有限公司（统一社会信用代码911200000731116761），住所地天津市东丽区东丽大道1037号。法定代表人：王杰琳。委托诉讼代理人：仇健萌，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尚光辉，男，该公司员工。原告李欣欣与被告天津东丽湖恒大酒店有限公司（以下简称“东丽湖恒大酒店”）劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣欣、被告东丽湖恒大酒店委托诉讼代理人仇健萌、尚光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令东丽湖恒大酒店按照原劳动合同中的约定履行劳动合同；2.判令东丽湖恒大酒店承担本案全部诉讼费用。庭审中，李欣欣明确其要求继续履行截止期限为2019年9月2日的劳动合同。事实和理由：李欣欣于2016年9月3日与东丽湖恒大酒店签订劳动合同，担任温泉中心前厅收银员。2019年6月26日，李欣欣由于腰椎间盘突出申请病假至2019年8月14日。李欣欣口头申请回原岗位工作，东丽湖恒大酒店口头通知不允许李欣欣回原岗位工作，已经调到专门收拾温泉区域卫生服务员的岗位。李欣欣表示不同意调岗，多次协调未果，李欣欣已经无法回原岗位正常上班。收银员岗位有技术含量且不需要体力劳动，病休前平均工资3588元。调整后的岗位属于纯体力劳动，工作强度大，平均工资2300元。调整前后的岗位没有任何关联性，工资明显下降，劳动强度明显增强，李欣欣没有表示同意，东丽湖恒大酒店违法变更劳动合同内容。东丽湖恒大酒店调整应被认定为无效。东丽湖恒大酒店提出的调岗理由是有客人投诉，李欣欣并不知情且没有收到任何通知、警告或罚单，东丽湖恒大酒店也没有客人投诉便调岗的先例。东丽湖恒大酒店在李欣欣无法胜任大体力劳动的情况下还调整岗位，是为了逼迫李欣欣自动离职，东丽湖恒大酒店无需进行补偿。东丽湖恒大酒店的调岗行为违反了劳动合同法的规定，要求东丽湖恒大酒店继续按照原劳动合同履行，故提起诉讼。东丽湖恒大酒店辩称，不同意李欣欣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李欣欣曾与东丽湖恒大酒店签订截止期限为2019年9月2日的劳动合同。李欣欣自2019年6月24日开始休病假。李欣欣休病假期间曾与东丽湖恒大酒店工作人员通电话，内容为，工作人员表示李欣欣不再从事收银员工作，询问李欣欣是否可以从事其他的工作，若无法从事其他工作，安排退回人事部，已经出具岗位调动单，李欣欣表示未接到通知。李欣欣最后一次提交的诊断证明出具时间为2019年8月14日，建议休息时长为贰周。2019年8月19日，李欣欣申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以李欣欣与本争议无利害关系为由不予受理。李欣欣不服不予受理决定，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。录音内容中确实涉及工作安排，但并未确定新的工作内容，亦无法判断调整的合理性问题。李欣欣要求按照原劳动合同履行，现该份劳动合同已经期满，无法继续履行，故其该项主张不能成立。综上所述，李欣欣的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告李欣欣的诉讼请求。案件受理费减半收取5.0元，由原告李欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十一月十八日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16902号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈少榜，男，1986年1月30日出生，汉族，住广西贺州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审67号申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街**。负责人朱德葆，该办公室主任。委托代理人王宏宇，该办公室工作人员。被执行人齐齐哈尔市龙沙区教育局，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路**。法定代表人孙洪巍。申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室于2019年11月22日向本院申请强制执行齐人防罚字（2019）第6号人防行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室于2019年4月28日对被执行人齐齐哈尔市龙沙区教育局作出齐人防罚字（2019）第6号人防行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年10月29日，申请执行人向被执行人下发督促履行义务催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款443,004.00元及加处罚款4,600.00元，共计447,604.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室对被执行人齐齐哈尔市龙沙区教育局作出的齐人防罚字（2019）第6号人防行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年十一月二十六日书记员 李雪媚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10365号申请执行人义乌市卫生健康局，住所地义乌市雪峰东路**。法定代表人王瑞铨。被执行人义乌市洪均保健推拿服务部，，住所地义乌市北苑街道柳青路****经营者徐洪均。被执行人徐洪均，女，1989年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。申请执行人义乌市卫生健康局与被执行人义乌市洪均保健推拿服务部等行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审162号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市洪均保健推拿服务部等归还申请执行人义乌市卫生健康局罚款1600元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人义乌市洪均保健推拿服务部等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市洪均保健推拿服务部等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市洪均保健推拿服务部等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市洪均保健推拿服务部等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市洪均保健推拿服务部等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市洪均保健推拿服务部等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市洪均保健推拿服务部经营者徐洪均作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市洪均保健推拿服务部等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市卫生健康局。综上，被执行人义乌市洪均保健推拿服务部等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10365号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐俊杰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1610号申请执行人：海伦市动物卫生监督所，所在地海伦市光华路阳光家园**楼。法定代表人：刘顺猛，职务所长被执行人：姜志强，男。1994年6月25日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市东风区水源社区****，现住地址不详。本院在海伦市动物卫生监督所申请执行姜志强行政非诉执行一案中，在执行过程中，申请执行人海伦市动物卫生监督所撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定：终结（2019）黑1283执1610号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王宇洋
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初183号公诉机关华坪县人民检察院。被告人陶永福，男，苗族，现年32岁，1987年2月3日出生，初中文化，云南省丽江市华坪县人，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人陶永福犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人陶永福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2019年8月29日11时30分许，被告人陶永福酒后驾驶云Ｌ×××**号中型自卸货车，从华坪县新庄乡德胜村委会六组家里途经华坪县荣将镇，沿华兰线（二级路）驶往华坪县兴泉镇华新水泥厂。20时10分许装好水泥后驾驶车子沿504电厂公路、观音岩水电站公路、石龙坝临江公路到石龙坝后往荣将方向行驶。21时40分许行驶至华兰线16公路200米处（荣将警务检查点），车辆与隔离水泥墩相撞后，撞向道路左侧的路灯灯杆及树木，造成路灯灯杆、树木及云Ｌ×××**号中型自卸货车受损的道路交通事故。经华坪县公安局交通警察大队认定，陶永福承担此事故的全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心检验，在送检的陶永福血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为298.45mg/100ml血。被告人陶永福到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为，被告人陶永福醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生了路灯、树木、车辆受损的道路交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶永福醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，及其血液酒精含量为298.45mg/100ml血，应依法从重处罚；被告人陶永福具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。建议判处被告人陶永福拘役二个月，并处罚金2000元。上述公诉机关指控的事实，被告人陶永福在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、身份证复印件、人口基本信息、前科证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、呼气酒精含量检测照片及告知记录、血样提取登记表及照片、血液酒精检测委托书、道路交通事故车辆技术检验委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字【2019】510号检验报告、鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、检验鉴定结论告知书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、送达回执、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、辨认笔录及照片、证人陶某的证言、被告人陶永福的供述与辩解等证据相互印证，足以认定，并有律师在场见证被告人陶永福签署的《认罪认罚具结书》在卷。本院认为，被告人陶永福酒后驾驶机动车上道路行驶,发生了路灯、树木、车辆受损的道路交通事故，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶永福犯危险驾驶罪成立，罪名正确，量刑建议适当，公诉意见及量刑建议予以采纳，被告人陶永福血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人陶永福造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人陶永福具有坦白情节，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘红梅二〇一九年十一月二十七日书记员  肖宗琪
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执89号 陈德强、周利华、苟洪勋： 关于申请执行人陈德强依据生效的清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第428号裁决书申请执行周利华、苟洪勋国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人周利华、苟洪勋应履行的义务有：一、向申请人偿还借款本金300000元；二、向申请人支付违约金（以借款本金300000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月3日起计算至清偿之日止）；三、向申请人补偿律师费7500元；四、申请人对周利华所有的位于东莞市长安镇霄边村中惠新城加州园4栋17F房产享有抵押权，并有权在上述第一至三项裁决范围内就其折价或拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；五、承担本案仲裁费11303元；六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2019年10月17日拍卖了被执行人周利华名下位于东莞市长安镇霄边村中惠新城加州园4栋17F房产，拍卖得款2551040元，申请执行人陈德强作为拍卖财产的第二顺位抵押权人，优先受偿债权本金300000元、违约金164800元、律师费7500元、仲裁费11303元，合计483603元。另，本案产生的迟延履行利息属普通债权，按照债权比例受偿286.42元。本院于2019年11月28日将上述款项共计483889.42元划付给申请执行人陈德强，申请执行人陈德强向本院提交了《结案申请书》。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初538号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人李辛，男，1987年10月17日出生，公民身份证号码1308021987××××××××，汉族，中专文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区下营房路塞纳蓝湾小区9-2-1703。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年8月23日被承德市公安局取保候审。辩护人姜一凡，河北管文军律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］441号指控事实2019年8月14日22时许，民警发现冀Ｈ×××××号小型越野客车驾驶员被告人李辛有醉酒驾驶嫌疑，被告人李辛经呼气式酒精检测结果为233ｍｇ／100ｍｌ，经承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，其结果为209ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役4-6个月被告人及辩护人意见被告人李辛，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李辛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李辛认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人李辛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员吕兴存 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈禹含
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2174号申请执行人：刘俊林，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：矫世胜，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人刘俊林与被执行人矫世胜为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2240号判决书已经生效，判令：一、被告矫世胜于本判决生效之日起十五日内支付原告刘俊林劳务费11000元及利息，利息自2017年5月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘俊林于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月15日、2019年10月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年11月14日对被执行人财产启动传统查询，经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月14日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2019年11月14日对被执行人采取限制高消费措施，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不申请采取其他强制执行措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额11038.00元，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王东东执行员  王宇航二〇一九年十一月十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执318号之一被执行人候某，男。关于候某罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522刑初27号刑事判决书，向被执行人候某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人侯龙在内蒙古自治区农村信用社联合社有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人候某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇一九年十一月八日书记员  待 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3540号 原告：胡冬冬，男，汉族，1984年6月5日出生，江苏省丰县人。 被告：环县超级伍德健身管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县环江大道东侧富来酒店**。 法定代表人：徐孝宗,该公司总经理。 被告：徐孝宗，男，汉族，1994年3月23日出生，甘肃省环县人。 被告：梁振德，男，汉族，1987年1月14日出生，甘肃省环县人。 原告胡冬冬与被告环县超级伍德健身管理有限公司、徐孝宗、梁振德装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬冬、被告环县超级伍德健身管理有限公司法定代表人徐孝宗、被告梁振德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付装修材料款及人工费59000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告在环县农贸中心2栋1号经营环县金荣装饰材料部。2018年后半年，原告应被告要求为其位于南关的游泳馆进行装修，原告按约如期完成了装修。装修结束后，被告以暂时无钱为由给原告出具了一份48000元的欠据。2019年2月份，被告又联系原告，要求原告为其另一处位于环县汽车站的游泳馆装修，原告按约定完成装修，如期投入使用。在装修过程中被告支付了原告5000元，下剩的11000元被告既不支付，也不出具欠据。原告多次索要59000元材料费及人工费，被告借故推诿不支付。 环县超级伍德健身管理有限公司辩称，原告所述全部属实，同意支付原告装修款，请求宽延还款期限。 徐孝宗辩称，原告所述属实，同意支付原告装修款。但因公司目前处于负债状况，经济困难，故请求原告宽延还款期限。 梁振德辩称，原告所述属实。被告梁振德联系原告为公司的游泳馆进行装修，装修合同由被告徐孝宗与原告签订。拖欠原告装修款项属实，同意支付欠款，待被告梁振德刑期满之后想办法归还剩余款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原告在环县农贸中心2栋1号经营装饰材料部。被告环县超级伍德健身管理有限公司于2018年8月3日登记注册成立，法定代表人为被告徐孝宗，公司注册时登记的股东为徐孝宗，实际股东为徐孝宗及梁振德。 2018年后季，原告应被告梁振德要求为被告环县超级伍德健身管理有限公司位于南关的游泳馆进行装修，被告徐孝宗与原告签订装修合同。原告按约如期完成装修任务，被告徐孝宗于2018年12月5日向原告出具一份欠据，内容为：“今超级伍德健身管理有限公司欠到胡冬冬施工费48000元（肆万捌仟园整）欠款人：徐孝宗、梁振德。”被告梁振德在该欠据上签名确认，并加盖被告环县超级伍德健身管理有限公司公章。 2019年2月份，原告再次为被告环县超级伍德健身管理有限公司装修另一处位于环县汽车站的游泳馆，原告按约完成装修任务。在装修过程中，被告支付原告5000元，下剩11000元被告至今未付，亦未出具欠据。原告多次向被告索要装修款项59000元均未果。 本院认为，原告与被告梁振德自愿协商一致，达成口头装饰装修协议，之后又与被告徐孝宗签订装修合同，该装修合同内容合法有效，应受法律保护。被告徐孝宗系被告环县超级伍德健身管理有限公司的法定代表人，被告梁振德为被告环县超级伍德健身管理有限公司的股东，二被告与原告协商为被告环县超级伍德健身管理有限公司装修游泳馆的行为系履行职务行为，该装饰装修合同的当事人实际系原告与被告环县超级伍德健身管理有限公司。原告依约完成装修任务，被告环县超级伍德健身管理有限公司应当支付装修款项，但其至今仍拖欠部分款项未付，应当承担违约责任，继续向原告支付剩余装修款59000元。 本案争议的焦点是被告徐孝宗、梁振德是否承担向原告付款的责任。被告环县超级伍德健身管理有限公司系有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第三条明确规定：有限责任公司以其全部资产对公司的债务承担责任，公司的股东以其出资额为限对公司的债务承担责任。因此被告徐孝宗、梁振德在没有出现法律规定的需要对公司的债务承担无限责任或者赔偿责任的情形时，无需向原告支付该笔装修款项。但是在庭审中，被告徐孝宗、梁振德同意向原告支付装修欠款，属于对自己权利的合法处分，应予准许。故对原告主张被告徐孝宗、梁振德支付装修款项的请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告环县超级伍德健身管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告胡冬冬支付装饰装修款项59000元，被告徐孝宗、梁振德承担连带支付责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告环县超级伍德健身管理有限公司、徐孝宗、梁振德共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄丽娟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4279号原告：玉溪能投佳亨燃气产业有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区环山路嘉阳商业城****，统一社会信用代码915304020832625748。法定代表人：于雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：秦丽勇，男，1980年9月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、依法确认原被告双方自2019年9月18日起解除劳动关系；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙珑、被告秦丽勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：原、被告于2018年10月12日签订了合同期限自2018年10月1日至2021年9月30日止的《云南省劳动合同书》。2019年6月27日，原告作出《处分决定书》，对被告决定给予开除处理，并于2019年6月28日将《处分决定书》送达了被告，被告于2019年7月2日填写了《员工离职交接单》。原告未发放被告2019年5月、2019年6月的工资。2019年7月4日，被告以要求确认劳动关系等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年9月6日分别作出玉红劳人仲案字【2019】242-1号及【2019】242-2号仲裁裁决书。其中：【2019】242-2号仲裁裁决为：“驳回申请人秦丽勇请求依法裁决解除与被申请人玉溪能投佳亨燃气产业有限公司的劳动合同关系的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，原告与被告自2018年10月1日起建立劳动关系。原告于2019年6月27日作出开除被告的处理决定，后被告于2019年7月2日填写了《员工离职交接单》，且被告不要求继续履行劳动合同，故本院认定原、被告之间的劳动关系于2019年7月2日解除。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：原告玉溪能投佳亨燃气产业有限公司与被告秦丽勇之间的劳动关系于2019年7月2日解除。案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉溪能投佳亨燃气产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇一九年十一月十七日书记员  杨芳
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4509号 清远粤商建设有限公司： 关于陈吓强与清远粤商建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈吓强已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1231号申请执行人：史翠亮，男，1959年9月16日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人史翠亮与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的京顺劳人仲字[2018]第1374号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币17956元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第1374号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14436号 原告杭州新中洲纺织整理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YULB8X，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南环路**。 法定代表人陈峰，系总经理。 委托代理人王莹、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。 被告绍兴澜鲨纺织有限公司，统一社会信用代码91330621307557364P，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村div> 法定代表人阎寿怡。 原告杭州新中洲纺织整理有限公司诉被告绍兴澜鲨纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州新中洲纺织整理有限公司的委托代理人王莹、金铿枫到庭参加诉讼。被告绍兴澜鲨纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州新中洲纺织整理有限公司诉称：2017年底开始，原告杭州新中洲羽绒纺织整理有限公司（2018年3月9日变更为杭州新中洲纺织整理有限公司）与被告绍兴澜鲨纺织有限公司存在面料加工的业务往来，原告根据被告要求进行面料加工，并依约向被告交付全部货物，原告向被告开具票面金额为360285.68元的增值税专用发票。后被告仅支付原告179743.48元，剩余报酬一直未予支付。原告多次催讨，至今未果。故原告起诉要求：被告支付原告报酬180542.20元，并赔偿该款自2019年9月6日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告绍兴澜鲨纺织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的浙江增值税专用发票、变更登记情况，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，被告作为定作人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 绍兴澜鲨纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州新中洲纺织整理有限公司报酬180542.20元，并赔偿该款自2019年9月6日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如绍兴澜鲨纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，减半收取1955元，由绍兴澜鲨纺织有限公司负担。 原告杭州新中洲纺织整理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴澜鲨纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月十九日 书记员  张艳
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初272号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人王荣荣，男，1987年6月3日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化，住岳西县。被告人王荣荣因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被岳西县公安局取保候审，于2019年9月26日经本院决定取保候审。 辩护人刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 辩护人汪宇，安徽中辉律师事务所实习律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人王荣荣犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年10月日15将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案分别于2019年10月11日和2019年11月7日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王荣荣及其辩护人刘俊峰、汪宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年7月31日晚，被告人王荣荣与单位同事聚餐时饮酒。2019年8月1日9时17分，被告人王荣荣驾驶小型汽车，沿岳西县天堂镇映山红大道由高速路口往温泉镇方向行驶，当行驶至映山红大道天堂西路至105国道900米叶畈村部附近路段处时被民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人王荣荣静脉血液中乙醇含量为134mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书证实、到案经过、查获说明、驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定意见书、呼气、查获及抽血照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、证人储某、王某2的证言、被告人王荣荣供述等证据，认为被告人王荣荣的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人王荣荣隔夜醉驾，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对被告人王荣荣免予刑事处罚。 被告人王荣荣对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求免予刑事处罚。 辩护人辩称：一、对起诉书指控的事实和罪名无异议；二、被告人王荣荣具有隔夜醉驾、自首、自愿认罪等从轻处罚情节，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明：2019年7月31日晚，被告人王荣荣与单位同事聚餐时饮酒。2019年8月1日9时17分，被告人王荣荣驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，沿岳西县天堂镇映山红大道由高速路口往温泉镇方向行驶，当行驶至映山红大道（天堂西路至105国道路口）900米处时，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。民警对王荣荣进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml。后民警将王荣荣带至岳西县中医院提取血样。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人王荣荣静脉血液中乙醇含量为134mg/100ml，为醉酒状态。 被告人王荣荣接岳西县公安局交通管理大队电话通知后，于2019年8月2日到公安机关接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。2019年9月26日，王荣荣在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 1、受案登记表、立案决定书证实：2019年8月1日9时17分，被告人王荣荣酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，沿岳西县天堂镇映山红大道由高速路口往温泉镇方向行驶，当行驶至映山红大道（天堂西路至105国道路口）900米处时，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。2019年8月2日岳西县公安局决定对王荣荣涉嫌危险驾驶罪立案侦查。 2、到案经过、查获说明证实：2019年8月1日9时17分，被告人王荣荣酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，沿岳西县天堂镇映山红大道由高速路口往温泉镇方向行驶，当行驶至映山红大道（天堂西路至105国道路口）900米处时，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。被告人王荣荣经公安机关电话通知，于2019年8月2日到岳西县公安局接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。 3、驾驶证信息、车辆信息证实：案发时王荣荣驾驶资格及驾驶的车辆情况。 4、户籍证明、前科劣迹查询证明证实：被告人王荣荣的身份信息及无前科劣迹。 5、当事人血样提取登记表、安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定意见书、呼气、查获及抽血照片证实：王荣荣静脉血液中乙醇含量为134mg/100ml及现场情况。 6、尿液提取笔录、现场检测报告书证实：被告人王荣荣尿液毒检为阴性。 7、证人储某的证言证实：王荣荣2019年7月31日晚与其及朋友一起吃饭，王荣荣喝了四壶多白酒，二两的壶。 8、证人王某2的证言证实：王某2系王荣荣父亲。2019年8月1日9时左右，王荣荣打电话给我，说他身体不舒服，他开车过来接我，让我帮开车送他去合肥。后来我知道他因为酒驾被交警查到了。 9、被告人王荣荣供述证实：2019年7月31日晚其与储某等六同事一起吃饭，吃饭时其喝了近一瓶白酒。饭后其回家休息，当天晚上因喝多还吐了血。第二天，王荣荣请假去合肥检查身体，在开车去接其父亲的路上被民警当场查获。 本院认为：被告人王荣荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人王荣荣具有自首的意见，经查，王荣荣系被公安机关当场查获，亦是接到公安机关电话通知后到案接受讯问，不具有自首的主动性，故对该意见不予采纳。被告人王荣荣隔夜醉驾，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，综合上述情节，对控辩双方提出对被告人免予刑事处罚的意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王荣荣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林储焰 人民陪审员  江 辉 人民陪审员  王国庆 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二项）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1536号申请执行人：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨建连，湖北中利律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋壮，湖北中利律师事务所律师。被执行人：徐华超，男，生于1985年3月20日，汉族，湖北省建始县人，户籍登记地为建始县。申请执行人李德明与被执行人徐华超债权转让合同纠纷一案，本院的（2017）鄂2801民初4671号民事判决书已经发生法律效力，被告未履行义务，申请执行人李德明向本院申请立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；冻结了被执行人财付通网络账户资金1206.41元。2、查询到被执行人名下登记有牌照号为鄂Ｑ×××**江淮牌汽车一辆，已告知申请执行人李德明，申请执行人不要求法院对该车进行查封。3.未查询到被执行人名下有不动产登记信息。综上，申请执行人李德明的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1536号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月十二日书记员 陈邵阳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2224号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所。 被告：梁孔文，男，1987年2月12日出生，汉族，住广西藤县。 被告：徐佩玲，女，1989年6月15日出生，汉族，住广西藤县。 被告：藤县圣海汽车贸易有限公司，住所地广西藤县藤州镇杉木冲回建房B2-8-2号地。统一社会信用代码：91450422MA5K95NB32。 法定代表人：陆绍勇，总经理。 被告：黄帆，男，1989年5月1日出生，汉族，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告梁孔文、徐佩玲、藤县圣海汽车贸易有限公司、黄帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1410元，减半收取为705元，由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈炎权 审 判 员  李灿德 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵 颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9774号 原告：四川路通建设工程有限公司，住所地成都市青羊区同诚路******。 法定代表人：徐东，董事长。 被告：刘建，男，1981年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都香城城市发展有限公司，住所地成都市新都区新都街道育英路**。 法定代表人：钟瑜，总经理。 原告四川路通建设工程有限公司与被告刘建、成都香城城市发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。四川路通建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川路通建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  凌淼
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初686号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱方明，男，1971年3月16日生，安徽省东至县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省东至县，住无锡市新吴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人朱方明犯危险驾驶罪,于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人朱方明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年7月26日20时许，被告人朱方明与他人饮酒后，驾驶皖Ｒ×××**号小型轿车行驶至228省道无锡市锡山区锡北镇蓉北大街路口南侧时，与朱继华驾驶的皖Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××**重型低平板半挂车相撞。事发后，被告人朱方明离开现场，并指使他人至现场冒名顶替，后被民警当场查获。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人朱方明负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人朱方明血液中的乙醇含量为84mg（乙醇）/100ml（血液）。案破后，被告人朱方明已与被害人达成调解协议。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱方明拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人朱方明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱方明违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱方明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱方明归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案破后，被告人朱方明与被害人达成调解协议，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱方明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十一月二十六日书记员 任婷婷
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3451号之二原告：西安煜昌商贸有限公司。法定代表人：刘浩然，总经理。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告：山西漳泽电力股份有限公司。法定代表人：刘文彦，董事长。被告：山西漳泽电力股份有限公司蒲州发电分公司。法定代表人：姚忠太，总经理。原告西安煜昌商贸有限公司与被告山西漳泽电力股份有限公司、山西漳泽电力股份有限公司蒲州发电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告西安煜昌商贸有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安煜昌商贸有限公司提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安煜昌商贸有限公司撤诉。案件受理费11290元，由原告西安煜昌商贸有限公司负担。审判员  白玉砚二〇一九年十一月二十九日书记员  卫琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终170号上诉人（原审原告）：史瑛琴，女，1950年7月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路**龙沙区政务服务中心。法定代表人：王欣宇，该局局长。上诉人史瑛琴因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告史瑛琴要求被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局依法履行法定职责，对涉诉的龙沙区江畔小镇1号楼6号商服的违章建筑部分依法拆除，原告应当提供其曾向被告申请履行法定职责的相关证据，原告未提供相关证据予以证实，现原告诉至法院并要求被告履行职责，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了原告史瑛琴的起诉。史瑛琴不服，向本院提起上诉。上诉人史瑛琴上诉称，上诉人在2018年开始多次到被上诉人齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局申请要求被上诉人履行法定职责，对违章建筑进行拆除，被上诉人也登报对违法人进行送达，后又对违章建筑进行了部分拆除，但不彻底，上诉人对被上诉人履行职责不彻底行为，多次找被上诉人，至直本案起诉，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。上诉人史瑛琴诉请被上诉人齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局依法履行对龙沙区江畔小镇1号楼6号商服的违章建筑拆除行为，上诉人在一审起诉时既未提供曾向被上诉人要求履行拆除违章建筑行为的书面申请，也未提供其他证据证明曾向被上诉人申请要求履行拆除违章建筑，因上诉人未能提供证据证明曾先行向被上诉人申请履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十一月二十二日书记员  马海莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初443号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人高某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人毕某，内蒙古羽林律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月4日0时许，被告人高某酒后回家途中行至××区，想起自己的车漆曾经被人故意划损，为满足心理平衡，高某手持钥匙将停放在天颐园小区院内的十辆汽车车漆故意划损。经鉴定，其划损的车辆价格为7350元人民币。另查明，2019年5月15日，被告人高某被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局抓获归案。案发后，被告人高某对被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人沙某、王某1、吕某、王某2、红艳、杨玉晶、图尔格尔、初长印、张寿伟的陈述、监控视频光盘、被告人高某指认笔录、扣押决定书及扣押笔录、鉴定意见书、谅解书、被告人高某的供述以及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人高某为发泄情绪，无事是非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人高某系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、赔偿及谅解、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  栾海涛审判员  杭延生审判员  张 岩二〇一九年十一月二十五日书记员  白 杨附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、换役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7323号原告：罗修俊，男，1960年10月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：卢定涛，湖北勤楚律师事务所律师（特别授权）。被告：胡秋香，女，1962年10月21日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：罗琼，女，1989年1月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。两被告委托诉讼代理人：梁旭光、许仁和，湖北光靓律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告罗修俊与被告胡秋香、罗琼返还财产纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗修俊撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十一月二十九日书记员  方纯
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执9050号 申请执行人王伟东，男，1969年1月19日出生，住诸暨市王家井镇市南路**，公民身份号码:3306251969********。 被执行人翁孝伟，男，1978年1月23日出生，住，住诸暨市暨阳街道同乐下村翁家埂**民身份号码:3390111978********。 被执行人赵平，男，1960年5月16日出生，住诸暨，住诸暨市璜山镇育才路**份号码:330625196005168392。 被执行人陈道和，男，1952年4月19日出生，住诸暨，住诸暨市浣东街道东旺路**中央会府**（暨阳街道诸东村天车罗**）份号码:330625195204192155。 申请执行人王伟东与被执行人翁孝伟、赵平、陈道和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月19日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪 审判员陈波 二○一九年十一月二十九日 书记员张叶飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22725号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王浙敏，男，1982年2月3日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王浙敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王浙敏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计110,053.63元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初388号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人王某。因殴打他人，于2011年6月23日被阳城县公安局罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王晋亮、检察官助理李雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年8月29日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌常光牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇西关村前往凤城镇美韵住宅小区，该驾车沿析城大道由南向北行至美韵路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为90mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千五百元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、前科劣迹调查表等书证，证人张某证言，被告人王某供述与辩解，理化检验报告，现场执法记录仪截图说明等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚；被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经调查评估符合适用缓刑的条件，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇一九年十一月十五日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3143号 原告：韦家波，男，1959年7月14日出生，汉族，住广西。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：李文英，女，1948年4月27日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄军连，女，1972年9月2日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄妮，女，1976年3月4日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄东，男，1974年10月4日出生，汉族，住广西横县。 原告韦家波与被告李文英、黄军连、黄妮、黄东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月28日，原告韦家波及其委托诉讼代理人谢树利经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦家波撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦家波负担。 审判员  曾菊梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢 奋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1730号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:中信国安盟固利电源技术有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区。法定代表人:张溪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光胜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：温炯荣，男，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海雯，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘串辉，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林树芬，女，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡彪，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文忠，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。再审申请人中信国安盟固利电源技术有限公司（以下简称盟固利公司）、温炯荣因与被申请人刘串辉、林树芬、胡彪、陈文忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，温炯荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11091号民事判决的执行。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇一九年十一月二十二日书记员 简晓莹
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初625号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人杨某某,男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年6月1日被叶县公安局刑事拘留,于2019年6月4日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2019年11月15日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年5月31日22时58分许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号吉普牌小型越野客车沿叶县德化街由北向南行驶至阳光棕搁园东门口处被执勤民警查获。经抽血检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为228mg/100ml。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，被告人杨某某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述与辩解,证人马某的证言，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，户籍证明,前科证明,抓获证明,发破案报告等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人杨某某到案后自愿认罪如实陈述犯罪事实，构成坦白，可从轻判处。综上，根据杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年1月10日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一九年十一月二十七日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。
依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执1415号 申请执行人：周桂苓，女，1975Ian3月15日出生，汉族，住依安县依安镇。 被执行人：程宝，男1967年9月2日出生，汉族，住依安县依安镇。 被执行人：王传凤，女，1968年10月2日出生，汉族，住依安县依安镇。 申请执行人周桂苓与被执行人程宝、王传凤借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人程宝、王传凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初862号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  武铁军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘艳西
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1890号原告:高兴满，男，1978年12月30日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：毕学明，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱卫，云南星昊律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明智坤建筑劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市五华区螺峰街**2-1-502，统一社会信用代码91530102MA6KFYR536。法定代表人：郑坤顶，总经理。被告：郑坤顶，男，1976年10月24日生，汉族，住云南省宣威市。二被告共同委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**统一社会信用代码91120116244997951G。法定代表人：张树海，董事长。委托诉讼代理人：董林林，男，中国铁建大桥工程局集团有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏振中，男，中国铁建大桥工程局集团有限公司员工，特别授权代理。原告高兴满与被告昆明智坤建筑劳务分包有限公司、郑坤顶、中国铁建大桥工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告高兴满于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告高兴满向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高兴满撤诉。案件受理费收取100元，保全费2420元，两项合计2520元，由原告高兴满负担。审判员 王 燕二〇一九年十一月六日书记员 李才丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1124号 原告：范燕燕，女，1985年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：王城城，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍地：滨州市惠民县，现住滨州市滨城区。 原告范燕燕与被告王城城民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告范燕燕及其委托诉讼代理人苏鹏飞、王琪、被告王城城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范燕燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年2月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告以急用钱为由向原告借款60000元，并承诺于2018年2月25日偿还。原告于2017年12月25日向被告转款10000元、于12月26日向被告转款50000元。借款到期后，原告向被告多次催要未果，故起诉。 被告王城城辩称，原告所诉涉案借款属实，被告已收到该60000元借款；2018年1月26日，被告通过微信转账向原告还款2700元；2019年3月26日，被告向原告交付了5000元的货物，用于抵顶5000元的借款。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告王城城向原告范燕燕借款60000元，被告为原告出具借据一份，载明：今借到范燕燕现金60000元整，承诺2018年2月25号归还。原告于2017年12月25日向被告转款10000元、于12月26日向被告转款50000元。双方认可借款期限内不支付利息。2018年1月26日，被告通过微信转账向原告还款2700元，载明系支付利息。2019年3月26日，被告向原告交付了5000元的货物，用于抵顶5000元的借款，原告为被告出具收到条一份，载明：今收到王城城伍仟元货物。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款60000元，并为原告出具了借据，原告向被告转账交付借款60000元，双方之间60000元的借款合同成立并生效。按照借据载明的还款日期，涉案借款的借款期限为2017年12月25日至2018年2月25日，被告在借款期限内向原告还款2700元，虽载明系支付利息，但因双方认可借期内不支付利息，故该2700元还款应认定为偿还的借款本金，故被告在借款期限届满时尚欠原告借款本金57300元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定偿还顺序时，清偿顺序依次为：实现债权的费用、利息、主债务。本案中，双方对涉案借款既未约定借款内利率也未约定逾期利率，现原告主张被告按年利率6%主张逾期利息于法有据，本院予以支持；被告于2019年3月26日以货物抵顶借款5000元，双方并未约定还款性质，根据法律规定的清偿顺序应先付息后还本，自2018年2月26日借款期限届满之日起至2019年3月26日期间的利息为3724.5元（以57300元为基数按年利率6%计算），剩余还款1275.5元（5000元-3724.5元）用于偿还借款本金，故截止2019年3月26日被告仍欠原告借款本金56024.5元（57300元-1275.5元）；被告应偿还原告借款本金56024.5元，并支付利息（以56024.5元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算），对原告超出上述本金及利息范围的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告王城城于本判决生效之日起十日内偿还原告范燕燕借款本金56024.5元及利息（以56024.5元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告范燕燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王城城负担600元，由原告范燕燕负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  李晓晴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2879号申请执行人：杨某某，男，汉族，1956年3月3日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。身份证号码：xx。申请执行人：陆某某，男，汉族，1968年6月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，1986年9月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。申请执行人杨某某、陆某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初3661号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，由被告王某某支付原告杨某某、陆某某劳务费用250000.00元。此款限本判决生效后十日内付清。案件受理费5050.00元，由被告王某某承担。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨某某、陆某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某某名下有机动车登记信息，经向申请执行人释明，申请执行人以该机动车登记时间较长，价值不大，且未实际控制到车辆为由，不要求法院采取强制措施。4、查明被执行人王某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2879号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人杨某某、陆某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十一月十二日书记员  张卓楠
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6322号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：贺红霞，女，1974年4月23日出生，汉族，住临汾市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告贺红霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼,被告贺红霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金80857.92元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利8182.71元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金80857.92元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年3月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款180000元；用于被告购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告6539.98元。如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年3月21日向被告发放贷款180000元。被告自2019年2月21日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告贺红霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告贺红霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告贺红霞(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170321000221号），其中约定：贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为购家私电器；贷款利率为执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年3月21日向被告发放了贷款180000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月，自2017年3月21日起至2020年3月21日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2017年4月21日。被告自2019年2月21日起未按约还款；截至2019年2月21日，被告欠原告借款本金80857.92元、利息822.68元。原告主张截至2019年7月26日被告欠付的利息、罚息及复利合计为8182.71元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告贺红霞签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金80857.92元；二、被告贺红霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利8182.71元，并支付自2019年7月27日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息822.68元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元（原告已预交），全部由被告贺红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月十九日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执704号之一申请执行人：南丰县林业局，地址：南丰县琴城镇傩乡东大道**。法定代表人：李金平，局长。被执行人：张文龙，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。申请执行人南丰县林业局于2019年8月20日向本院申请强制执行丰林罚决字[2018]第14066号林业行政处罚决定第二项，即“即处滥伐的杂木材积1.8648立方米价值4倍的罚款，合计伍仟贰佰贰拾贰元整，处滥伐的松木材积0.505立方米价值2倍的罚款，合计柒佰零柒元整，总计伍仟玖佰贰拾玖元整。”。本院依法进行了审查，于2019年8月26日作出（2019）赣1023行审13号行政裁定，准予强制执行南丰县林业局于2018年12月5日对张文龙作出的丰林罚决字[2018]第14066号林业行政处罚决定第二项，即“处滥伐的杂木材积1.8648立方米价值4倍的罚款，合计伍仟贰佰贰拾贰元整，处滥伐的松木材积0.505立方米价值2倍的罚款，合计柒佰零柒元整，总计伍仟玖佰贰拾玖元整”。2019年9月16日，本院向被执行人张文龙发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向南丰县林业局支付5929元；二、负担案件执行费50元。本案在执行过程中，于2019年11月26日裁定扣划张文龙在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款5979元。本案给付义务全部履行完毕。本院认为，申请执行人南丰县林业局申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本院（2019）赣1023执704号执行案件结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨火财二〇一九年十一月二十八日书记员  王雪芬
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖终63号上诉人（原审被告）：范明亮，男，汉族，1973年11月13日出生，身份证住址德宏州芒市。被上诉人（原审原告）：富滇银行股份有限公司瑞丽分行，住所德宏州瑞丽市瑞宏路**星河蓝湾时代广场**。负责人：邵伟东，系分行行长。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：董洁帛，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人范明亮因管辖权异议，不服瑞丽市人民法院（2019）云3102民初1045号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范明亮上诉称，一审认定事实不清，导致法律适用错误。范某与原告签订的《个人授信协议》并未约定管辖权。而范某、范明亮签订的《个人最高额担保合同》中第十三条第一款约定：“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下一种方式解决：一、向债权人所在地人民法院提起诉讼。”申请人认为该合同约定了管辖，且本案中甲方系富滇银行股份有限公司瑞丽分行。但根据我国法律规定，分行属于独立法人的分支机构，无独立的财产，本案涉讼的贷款本金应当系属于富滇银行股份有限公司。申请人认为分支机构是常设机构的一种。总公司所属的不具有独立的法人地位的派出机构，与总公司属同一法人实体，其生产、销售、财务、人事等方面受总公司支配和控制。因此本案中的甲方应当认定为富滇银行股份有限公司。。因富滇银行股份有限公司住所地为昆明市，该地点属于昆明市官渡区，因此按照合同约定本案中甲方所在地应当认定为昆明市官渡区同时范明亮认为瑞丽市人民法院对本案的管辖问题并未进行实体审理，并未查清本案中被上诉人富滇银行股份有限公司瑞丽分行的涉讼资金来源，也并未征询富滇银行股份有限公司的意见就进行了裁判。因此范明亮认为瑞丽市人民法院在本次裁定中由于事实认定不清，因此导致了法律适用错误。范明亮为了维护自己的合法权益现依法提出上诉。请求撤销（2019）云3102民初1045号之一民事裁定书，将该案移送昆明市官渡区人民法院进行审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。范某与富滇银行股份有限公司瑞丽分行签订的《个人授信协议》第六条明确约定争议解决方式“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效第三十四条的第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，贷款人所在地瑞丽市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。上诉人范明亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇一九年十一月八日法官助理黄旖旎书记员何贤
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初548号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人滕雪冰，女，1995年1月29日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。现在家。 辩护人王学志，浙江学志律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人滕雪冰犯非法经营罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人滕雪冰及其辩护人王学志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年9月至2017年11月期间，被告人滕雪冰在未取得医师执业资质、医疗机构执业许可和医疗器械经营资质的情况下，从网上进购标有Rejeunesse、Juvederm、Neuramis字样的玻尿酸，并先后在长兴县等地销售并给客户注射，非法经营数额达8万余元，从中非法获利人民币6万余元。后于2017年11月6日被安吉县卫生和计划生育局当场查获，现场扣押有包装盒Rejeunesse字样玻尿酸2盒、无包装盒Rejeunesse字样玻尿酸1盒、Juvederm字样玻尿酸2个、Neuramis字样玻尿酸1个。 经安吉县市场监督管理局认定，上述玻尿酸均属无证医疗器械。 另查明，被告人滕雪冰到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。 又查明，被告人滕雪冰在公安机关退缴违法所得人民币2万元，在本院退缴违法所得人民币4万元。 上述事实，被告人滕雪冰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，涉嫌犯罪案件移送书，现场检查笔录、现场照片，证据先行登记保存决定书、登记保存证据清单、处理决定书，情况说明，销货清单，安吉县卫生和计划生育局出具的证明，调查报告，被告人滕雪冰的供述，证人吴某、潘某、朱某等人的证言，搜查证、搜查笔录及搜查笔录，调取证据清单及微信聊天记录和转账记录截图，电子证物检查笔录，扣押决定书、扣押清单，租房合同，到案经过，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕雪冰违反国家规定，未经许可擅自经营医疗器械，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕雪冰归案后如实供述犯罪事实，并具有立功情节，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人滕雪冰案发后退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人滕雪冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人滕雪冰犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人滕雪冰退缴的违法所得人民币六万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、从被告人滕雪冰处扣押的有包装盒Rejeunesse字样玻尿酸二盒、无包装盒Rejeunesse字样玻尿酸一个、Juvederm字样玻尿酸二个、Neuramis字样玻尿酸二个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 洁 人民陪审员  董蓓蕾 人民陪审员  程 峰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  冷 杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12558号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡政民，男，1970年1月15日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡政民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10092号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡政民支付本金104399.90元及息费、一审案件受理费1199元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10092号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2092号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码：913603xxxxxx80197B。 负责人：王晓，该行行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行职员。 被告：邓桂香，女，1973年4月21日出生，汉族，上栗县人。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告邓桂香信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告邓桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告人邓桂香于2016年10月15日在我行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××12，授信额度为20000元，并激活使用。现拖欠本金16662.60元、利息153.08元、逾期还款违约金96.07元，消费分期手续费114.37元，共计人民币17026.12元。经我行多次催收，借款人都以各种理由拒还本金及利息，至今未还。为维护我行的合法权利，现依法请求上栗县人民法院判令被告偿还贷款本金、利息。 被告邓桂香在答辩期间，未向法庭提交答辩意见，其行为视为放弃答辩的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格。被告身份证复印件，证明被告主体身份、主体适格。2.开卡业务申请书、账户详细信息复印件各一份，拟证明被告于2016年10月15日向我行申请银行卡业务（卡号为62×××12），授信额度为20000元。截止到2019年7月24日止，共计拖欠本金16662.60元、利息153.08元、逾期还款违约金96.07元，消费分期手续费114.37元，共计人民币17026.12元。3.催收资料信息复印件一份，拟证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告人邓桂香于2016年10月15日向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××12，授信额度为20000元，并激活使用。到2019年7月24日止，已拖欠本金16662.60元、利息153.08元、逾期还款违约金96.07元，消费分期手续费114.37元，共计人民币17026.12元。自被告申请领卡成功后至今，原、被告双方未就收取违约金达成续签协议。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,理应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息的请求本院予以支持；中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的逾期还款违约金96.07元，不予支持。被告邓桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓桂香于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行本金16662.60元、利息153.08元、消费分期手续费114.37元，共计人民币16930.05元（利息暂计算至2019年7月24日，之后的逾期还款利息按双方签订的协议约定的利息计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费226元，减半收取计113元，由被告邓桂香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十一月十一日 代书记员 彭 欢
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民初144号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人:吕辰，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，系公司法务。被告：山西田森物业管理股份有限公司，地址:山西省晋，地址:山西省晋中市榆次区安宁大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:杜吉仁。委托诉讼代理人：董彦宁，该公司法务主管。委托诉讼代理人：李丹丹，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西田森物业管理股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年十一月二十五日书记员  李 静
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1147号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区新来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码9111C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人:孙帅帅，男，1987年6月9日出生，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：魏衍志，男，1995年6月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634327号裁决，向被执行人魏衍志发出执行通知书，责令被执行人魏衍志即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人魏衍志至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏衍志在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人魏衍志应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 琳