wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3685号 原告：陈礼儒，男，1983年7月18日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省潮州市湘桥区。 原告：梁琳，女，1985年3月16日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省领水县。 原告共同委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：欧阳兵，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：邹亮，女，1979年7月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：魏国琴，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告陈礼儒、梁琳与被告欧阳兵、邹亮、魏国琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼儒、梁琳及其委托诉讼代理人刘吉林，被告魏国琴到庭参加诉讼。被告欧阳兵、邹亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2017年6月30日签订的《房屋买卖合同》，返还购房款250725元及利息，并承担违约责任及利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2017年6月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于达州市通川区，面积为19.74平方米卖给原告，原告一次性支付了购房款。，因一直没有办法办理产权登记，根据合同约定原告有权退房，被告承担违约责任。 被告欧阳兵、邹亮未答辩及提交证据。 被告魏国琴辩称，原告支付房款是打给欧阳兵打造的爱情公寓酒店的账户，魏国琴只是向原告出具了收据，上面的印章是欧阳兵的。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、原、被告身份信息；2、房屋买卖合同；3、租赁合同；4、房屋登记抵押信息；5、房屋买卖收据。 被告魏国琴未提交证据。 本院认定事实如下：2017年6月30日，被告欧阳兵与原告陈礼儒、梁琳订立《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的达州市通川区文化活动中心综合楼1楼）的一层第4号，预测建筑面积19.74平方米，按总价款250725元出售给原告，买受人同意委托出卖人向所在地权属登记机构申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋购买之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照银行活期存款利率付给利息。合同签订后，原告履行了付款义务，将购房款通过银行转至欧阳兵指定的账户。出具收条的经办人为魏国琴，收条上加盖了欧阳兵私章。被告欧阳兵与原告于同日签订《艾情公寓酒店租赁合同》，将该房租赁给欧阳兵，欧阳兵按约定支付了第一、二年的租金。 达州市通川区文化活动中心综合楼1楼）的所有权人为欧阳兵，欧阳兵在2014年1月20日，2014年2月18日将该房抵押给达州市通川区农村信用合作联社，被担保主债权金额分别为7000000元、1800000元。上述抵押权未失效。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，根据合同约定，买受人应在购房之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，因诉争房屋被告欧阳兵已抵押给达州市通川区农村信用合作联社，未按合同约定协助原告取得权属证书，原告可以要求解除合同，同时根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，本案出卖人转让房屋未举证取得抵押权人同意，买受人也没有行使涤除权的意思表示，该合同目的也无法实现。故原告主张解除合同返还合同价款的诉讼请求本院予以支持。对被告主张的利息及违约责任，根据合同约定，出卖人承担给付利息的前提系出卖人提出退房通知送达之日起7日内，本案中原告通过起诉解除合同，被告收到诉状之日应视为收到退房通知，被告欧阳兵收到诉状的时间为2019年10月19日，其应当在收到诉状后7日内退还原告交付房款，其未履行，承担利息的时间从2019年10月26日按照合同约定的银行活期存款利率计算。原告起诉要求被告邹亮、魏国琴承担责任的请求，本院认为，合同的相对人为欧阳兵，出售的房屋也系欧阳兵个人财产，原告要求欧阳兵之妻承担责任及魏国琴承担责任的请求没有法律依据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告梁琳、陈礼儒与被告欧阳兵在2017年6月30日订立的《房屋买卖合同》； 二、被告欧阳兵在本判决生效次日返还原告交付的购房款250725元并从2019年10月26日起按银行活期存款利率计算资金利息至还清之日止； 三、驳回原告梁琳、陈礼儒的其他诉讼请求。 案件受理费5061元，诉讼保全费1770元，由被告欧阳兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 向 锷 人民陪审员 徐 丹 人民陪审员 蒲家平 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 柏 维
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3345号 上诉人（原审原告）：范秋山，男，汉族，1955年7月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：周春龙，江西红阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范国建，男，汉族，1973年10月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：万里涛，南昌市为民法律服务所法律工作者。 上诉人范秋山与被上诉人范国建民间借贷合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 范秋山上诉请求：1、请求撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院(2019)赣0191民初1811号民事判决,发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：1、本案的借贷事实确实存在被上诉人出具的12万元借条和借条形成的背景证明存在借贷关系的事实；2、被上诉人主张已经还款，举证的责任应当是被上诉人；3、上诉人具有借款能力，且因为和被上诉人关系很好，故而一再出借邻居大额款项，一审法院认定事实错误判决显示公平。 范国建答辩称：1、上诉人与被上诉人之间没有实际的借贷关系发生。上诉人提供了借据，系上诉人带其90岁的老母在其工地上骚扰，在这胁迫之下所写。2、上诉人与被上诉人不存在其所讲的有25万的借贷关系成立，原来所借均已还清，上诉人在一审当中已经向法庭提供了被上诉人向其还款的相关证明。3、上诉人在原审法院当中明确阐明了他的年收入2-3万元，并且妻子是残疾人，每年的看病费用将近十余万元钱，显然他不具有借款的能力。原审判决事实清楚，请求依法驳回上诉人的诉请，维持原判。 范秋山在原审法院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金120000元及逾期还款利息4350元（自2019年2月1日起，按年利率9%计算至还清之日止，暂算至2019年6月25日），共计124350元；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理查明：原告范秋山与被告范国建系邻居关系，2015年11月11日，范国建出具《借条》，写明“今借到范秋山人民币贰拾伍万元整，2年还清”，案外人范九根、范国付、范年保于该《借条》上签字；2018年11月3日，范国建再次出具《借条》，写明“今借到范秋山人民币壹拾贰万元整，2019年1月之前付清，原借条及欠条作废”。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，则要承担对己不利的后果。本案中，范秋山主张其向范国建出借本金25万元，并举证《借条》复印件为证，然其未提供相应的支付凭证，对该《借条》及原告该主张，本院不予采信。原告自认范国建已归还本金13万元，尚欠本金12万元未偿还，其亦未提供相应的还款凭证，范秋山主张每次系由其妻子交付现金给范国建，但范秋山与范国建仅系邻居关系，且根据原告的工作收入情况，在范国建未能按约还款的情况下，范秋山亦陆续向其出借款项高达25万元，25万元对一个普通农村家庭来说并非小额借款，在被告未支付利息的前提下，一再出借邻居大额款项，与常理不符。在庭审中范秋山对此也未能作出合理解释，故对原告该主张，亦不予采信。原告范秋山未提供相应的支付凭证予以佐证，对借款本金、已归还本金及利息的情况本院无法确认，故对原告的全部诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告范秋山的全部诉讼请求。案件受理费2787元，减半收取计1393.5元，由原告范秋山负担。 本院经审理查明：2018年11月3日，范国建出具《借条》一张，写明“今借到范秋山人民币壹拾贰万元整，2019年1月之前付清，原借条及欠条作废”。庭审中范国健自认借条系其本人签字，在2018年11月3日之后，未偿还范秋山任何借款。本院查明的其它事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人范秋山和被上诉人范国建是否存在12万元的借贷关系？范秋山向本院提交借条原件一张，范国建自认该借条是他本人亲笔签名出具，但否认实际发生了借贷关系。结合本案庭审当事人的陈述，本院认为上诉人与被上诉人之间存在合法的债权债务关系。理由如下：范国建辩称，该借条系受到胁迫所写，但并未提交报案记录等材料予以佐证。范国建辩称，上诉人无法提供转款凭证，本案借款并未实际发生，但结合本案借款过程，及范国建自认偿还13万元的还款过程，本院认为，双方存在以现金往来的交易习惯，也符合当前农村的交易风俗。范国建辩称，上诉人不具有借款能力，仅凭上诉人本人的职业是农民，年收入较低，上诉人不具有借款能力，但未提供有效的证据予以证明，该抗辩事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故范国建的上述抗辩事由均不成立，其未能提交充足的证据推翻借条原件的合法效力，应当承担举证不能的法律责任。上诉人提交的借条的形成背景符合双方对债权债务关系形成的陈述，也符合双方对借款还款的事实陈述，足以证明双方债权债务关系的真实合法有效，本院对此予以确认。上诉人范秋山原审诉请的逾期利息按年利率9%计算过高，本院调整为按照年利率6%计息。一审法院认定事实错误，适用法律错误，本院予以依法改判。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院(2019)赣0191民初1811号民事判决； 二、被上诉人范国建于本判决生效之日起十日内给付上诉人范秋山借款本金120000元及利息（自2019年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计息）； 三、驳回上诉人范秋山的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决处理，二审中上诉人范秋山预交的案件受理费2787元，由被上诉人范国建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 汪海星
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初86号原告：管彦彬，男，1964年11月8日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：许峰、郭立涛，上海创远律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼**。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住，住所地拉萨市金珠西路**拉萨康达汽贸城院内**楼**/div>法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告管彦彬诉中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 张 彬审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4771号原告：山永锋，男，1979年1月6日生，彝族，住文山市。被告：帅起林，男，1987年11月8日生，汉族，住文山市。原告山永锋与被告帅起林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告山永锋于2019年11月18日以被告帅起林已向其支付了停运损失费、与被告帅起林的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，山永锋自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山永锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山永锋负担。审判员  何秋杰二〇一九年十一月十八日书记员  刘镇源
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5990号 原告孙建峰，现住吉林省榆树市。 被告长春市森隆木业有限公司。 法定代表人许彦轩，系经理。 原告孙建峰与被告长春市森隆木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙建峰、被告长春市森隆木业有限公司法定代表人许彦轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工资款145,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年至2016年末我在被告处工作，任技术工人。由于被告经营不善，外欠款没有及时收回，拖欠我工资145,000.00元。我多次索要被告均未给付。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告长春市森隆木业有限公司于判决生效后立即给付原告孙建峰报酬人民币145,000.00元。 案件受理费减半收取为1600.00元，由被告长春市森隆木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 想
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8702号 原告：宁长山，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：余焕芝，女，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告宁长山、余焕芝与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告宁长山、余焕芝于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告宁长山、余焕芝申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告宁长山、余焕芝撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初762号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李玲，女，1969年9月3日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宜春市袁州区，现住袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]683号起诉书指控被告人李玲犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年7月24日22时35分许，被告人李玲酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区高士北路青龙桥头前路段时被交警路检查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果141mg/100ml，后经抽血送检，被告人李玲血液中乙醇含量为139.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李玲醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玲自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李玲拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、被告人李玲的供述、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、查获经过、受案登记表等证据证实。被告人李玲对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李玲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李玲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年十一月六日代书记员 王考华
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10292号原告：魏海，男，汉族，住贵州省兴仁市。被告：贵州云盛房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆**。法定代表人：黄金铁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:陈泯桦、张亚，贵州权衡律师事务所律师。原告魏海与被告贵州云盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。现原告魏海自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许魏海撤诉。案件受理费15242元，减半收取7621元，予以免交。审 判 员 陈莹莹二〇一九年十一月十二日法官助理 卢声艳书 记 员 邹金虎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再160号原审原告：叶会玲，女，1982年12月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：曹影，女，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原审原告叶会玲与原审被告曹影民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019)苏0205民初1205号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监90号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告叶会玲向本院提出诉讼请求：判令曹影归还借款6万元并支付自2017年11月30日起至实际付款之日止的逾期付款利息，按年利率24%计算。事实与理由：曹影向叶会玲借款10万元，款项到期后，仅陆续归还4万元，尚余6万元未履行还款义务，经叶会玲多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告叶会玲可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019)苏0205民初1205号民事调解书。二、驳回原审原告叶会玲的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十一月二十七日书记员 王露钰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1364号 原告：李明，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：唐春梅，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院2019年11月4日立案受理原告李明与被告唐春梅民间借贷纠纷一案后，原告李明于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李明负担。 审判员  徐馗斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋梦莹
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）合肥丰润工程咨询有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区阜阳北路西侧**，统一社会信用代码91340121689784502N（1-3）。法定代表人刘菊，总经理。委托代理人曹良双，该公司副总经理。委托代理人芮长佳，该公司法律事务部主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍山县公共资源交易监督管理局，住所地安徽省霍山县行政审批中心**，统一社会信用代码12341427682067287X。法定代表人陈霍英，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍山县人民政府，住所地安徽省霍山县政务新区行政中心。法定代表人赵珞，该县县长。委托代理人姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。委托代理人邓瑞，该县司法局副局长。再审申请人合肥丰润工程咨询有限公司（以下简称丰润公司）诉霍山县公共资源交易监督管理局（以下简称霍山县公管局）、霍山县人民政府招投标行政管理一案，不服六安市中级人民法院（2017）皖15行终132号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合肥丰润工程咨询有限公司申请再审称：原审法院对《建设工程监理规范》第3.1.5条的理解适用与本案事实不符。理由：1、安徽省住房和城乡建设厅《关于进一步明确建设工程施工现场关键岗位人员配备标准和岗位职责的通知》第七条规定，注册建造师不得同时在两个以上建设工程项目上担任施工单位项目负责人，经建设单位书面同意，注册监理工程师可以在同一城市同时担任不超过三个项目的总监理工程师。该解释明确规定一名监理工程师不能在同一个城市担任三个项目监理工程师。监理工程师是否能在其他城市再担任监理工程师，《建设工程监理规范》没有条文规定。2、阜阳市临泉路（七渔河路-颍西路）道路及附属物工程至今未取得施工许可证，且申请人也未出具授权书和任命书确认司圣兵为该工程监理工程师，根据《建设工程施工许可管理办法》第三条规定、《建设工程监理规范》第2.0.6条规定，司圣兵不具备该工程的监理工程师生效条件。3、《建设工程监理规范》明确规定该规范的解释单位为中国建设监理协会，故该协会的复函是权威解释，应当作为审理案件的参考依据，原审法院不予采纳是错误的。原审法院判决认定事实不清，适用法律法规错误。请求依法对本案再审。本院认为：本案中，丰润公司以司圣兵为项目总监参与霍山县体育中心建设项目施工监理的投标时，司圣兵已担任临泉庐阳现代产业园南园安置区及阜阳市第十中学新校区建设项目的总监理工程师。各方争议焦点是司圣兵是否还担任了阜阳市临泉路（七渔河路-颍西路）道路及附属物工程监理合同的总监理工程师。《建设工程监理规范》（GB/T50319-2013）第3.1.5条规定：“一名注册监理工程师可担任一项建设工程监理合同的总监理工程师。当需要同时担任多项建设工程监理合同的监理工程师时，应经建设单位书面同意，且最多不得超过三项”。霍山县体育中心工程建设项目施工监理招标文件第四章第三部分第9项第十二条第6款亦明确：总监理工程师若有在监项目，在符合国家法律法规及监理行业相关规范前提下，在监项目须在阜阳市行政区域内，且连同本项目在监不得超过三项。根据原审查明的事实，2017年2月14日，丰润公司与阜阳市重点工程建设管理局签订阜阳市临泉路（七渔河路—颍西路）道路及附属物工程监理合同，该合同第四项明确该项目总监理工程师为司圣兵。安徽省招标投标信息网和阜阳市公共资源交易中心网公布的阜阳市临泉路（七渔河路—颍西路）道路及附属物工程监理中标及合同备案公示均证明该项目总监为司圣兵。该工程施工合同明确计划开工日期为2017年4月10日，虽因涉及拆迁暂时尚未开工，但存在随时开工的可能，且工程是否开工建设并不影响该监理合同中关于司圣兵为项目总监的事实。司圣兵所在单位是否出具任命书及委托书，是双方履行建设工程监理合同过程中的具体要求。故丰润公司关于阜阳市临泉路（七渔河路-颍西路）道路及附属物工程至今未领取施工许可证，且丰润公司未出具授权书和任命书确认司圣兵为该项目的总监理工程师，认为该项目不属于司圣兵在监项目的申请再审理由不能成立。丰润公司的行为违反了《建设工程监理规范》第3.1.5条规定，也不符合霍山县体育中心建设项目施工监理招标文件的实质性要求。霍山县公管局据此作出被诉处理决定并无不当。霍山县人民政府依法定程序审查并作出维持该处理决定的复议决定，亦符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，合肥丰润工程咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回合肥丰润工程咨询有限公司的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇一九年十一月二十八日书记员 薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4471号上诉人（原审原告）：王玲，女，1971年11月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韦荣庆，宿迁市项里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐健，男，1985年11月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人王玲因与被上诉人徐健民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2019年10月29日组织双方当事人公开进行听证。上诉人王玲及其委托诉讼代理人韦荣庆到庭参加了听证。本案现已审理终结。王玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持王玲一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由徐健负担。事实与理由：王玲与徐健原系情侣，2014年4月底，徐健为了做生意，向王玲借款80000元，款项系王玲将其借记卡交给徐健，由徐建自取，自2016年4月30日至2016年5月26日，徐健从借记卡提取80000元，徐健承诺待生意赚钱时还款，后因徐健一直未还款，双方中断往来。一审中，王玲提交的浦发银行信用卡转款80000元凭证、借记卡取款明细及徐健从借记卡取款42000元的签字凭证能够证明双方存在借款关系。徐健二审未作答辩。王玲向一审法院起诉请求：1.判令徐健偿还王玲借款80000元及利息（自2016年6月起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由王玲负担。一审法院认定事实：2016年5月5日，王玲的中国建设银行账户取款42000元，取款凭条客户签名确认处签字为“王玲徐健代”。另该卡还有多笔取款，取款人不详。一审法院认为，主张法律关系存在的一方应当就己方的主张举证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王玲在庭审中自认其与徐健曾系情侣关系，其主张徐健向其借款80000元，对于其中42000元，其仅提供了徐健代签取款的凭证，对于其余取款，其仅提供明细，无法看出实际取款人。基于双方的特殊关系，在未有借款凭证证明借贷关系的情况下，王玲主张徐健向其借款80000元证据不足。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回王玲的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由王玲自行负担。本院经审查，对一审法院经审理查明的案件事实依法予以确认。二审中，王玲围绕其上诉请求提供机动车行驶证复印件一页，拟证明徐健因欠付王玲借款，将其配偶的车辆抵押给王玲。徐健对王玲提供的证据未发表质证意见。本院对王玲提供的证据认证如下：机动车行驶证中所有人为金盼，对金盼与徐健的关系，王玲未提供证据证明，即便金盼与徐健系夫妻关系，仅凭行驶证不能证明车辆已经抵押给王玲及徐健与王玲之间存在借贷关系，故王玲提供的证据不能达到证明目的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王玲主张其与徐健之间存在80000元的借款，王玲应就该主张承担举证责任，从王玲在一、二审中提供的证据看，其所举证明并不能证明与徐健之间存在借贷关系。具体分析如下：民间借贷关系的成立并生效需要具备两个要件，一是双方之间存在借贷合意，二是款项实际交付。关于借贷合意，王玲主张徐健向其借款80000元，但徐健并未向其出具借据、收据、欠条等，王玲也未提供其他证据证明徐健有向其借款的意思表示，故本院无法认定王玲与徐健就借款的事项达成合意。关于款项的交付，王玲主张系其从浦发银行信用卡转账80000元至其自己的借记卡，该款项并非直接交付给徐健，不能证明其向徐健实际交付80000元。至于王玲所主张的其借记卡一直由徐健持有，徐健可以任意支取，王玲未提供证据证明，且从借记卡的支取明细看，除了42000元由徐建取款外，其他款项并无证据证明系徐健取款。对于徐健取款的42000元，也只能证明徐健在当时有取款的行为，并不能证明该款项的性质，即不能证明该款项为徐健向王玲的借款。综上所述，上诉人王玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人王玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  吴雪林审 判 员  刘路路二〇一九年十一月十四日法官助理  殷 悦书 记 员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11292号申请执行人：国家税务总局滦南县税务局，汉族，住所地无，联系电话416****法定代表人：无被执行人：唐山京东医院，男，汉族，1954年9月12日出生，住所地滦南县中大街北侧法定代表人：徐耀东国家税务总局滦南县税务局申请唐山京东×××，滦南县人民法院作出的滦南地税社倴字2017-1，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人国家税务总局滦南县税务局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的滦南地税社倴字2017-1的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                执行员   刘晓红二〇一九年十一月二十日书记员 杨帅
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民督27号 支付令 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，职务：董事长。 被申请人:玄先林，男，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司称，2015年12月26日被申请人在申请人处贷款10000.00元，期限12个月，约定2016年12月26日给付，约定月利率5.4375‰。贷款到期后被申请人以各种理由推脱还款拒不偿还。被申请人尚欠借款本金10000.00元及利息3028.58元，共计13028.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人玄先林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本息人民币13028.58元。 申请费42.00元，由被申请人玄先林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7402号 原告：大连远洲大酒店有限公司，住所地瓦房店市世纪广场**。统一社会信用代码：91210281683015681A。 法定代表人：马立丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：赵延坤，男，1957年12月10日出生，锡伯族，住大连市沙河口区。 原告大连远洲大酒店有限公司与被告赵延坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，并于立案当日向大连远洲大酒店有限公司送达交纳诉讼费用通知书。大连远洲大酒店有限公司在收到本院发出的书面催缴通知后，既未按期交纳诉讼费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按大连远洲大酒店有限公司撤诉处理。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  董仕平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李江红
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1852号申请执行人葛新，男，1983年11月13日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人麻立伟，男，1983年3月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人刘蒙，男，1978年6月30日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行葛新与麻立伟、刘蒙劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2586号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16244.86元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月27日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初961号 原告：郭霍平，男，汉族，1962年8月5日生。 被告：马占川，男，汉族，1966年3月23日生。 被告：荀秀琴，女，汉族，1966年5月24日生，系马占川之妻。 原告郭霍平诉被告马占川、荀秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭霍平到庭参加了诉讼，被告马占川、荀秀琴经本院依法公告送达期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月6日，被告向原告郭霍平借款叁万元整，通过证明人杨红珍，女。被告拿钱后给郭霍平写下借据。两个月后，联系被告人不在家，从此打电话，发微信，发信息，发信息不回复。多次到被告家中寻找被告，均被被告孩子阻扰。为了维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：请求被告偿还借款30000元整，利息8400元截止起诉之日，之后利息按月息2%计算，本案全部诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据有：1、马占川身份证复印件；2、借条；3、证明材料；4、微信聊天记录图片；5、原告身份证复印件。 被告马占川、荀秀琴经本院公告送达，依法传唤，未到庭参加诉讼、未提交答辩状，也未提交证据。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年1月6日，被告马占川、荀秀琴向原告郭霍平借款30000元并出具了借条，借条载明“今借到郭霍平现金叁万元正，月息陆佰元正，2018年元月6日至6月6号还。借款人马占川、荀秀琴。2018年元月6号借，证明人杨红珍”。原告当庭陈述二被告分两次偿还原告借款利息1600元和1580元，均为本案基本事实。 本院认为，债务应当清偿，被告马占川、荀秀琴向原告郭霍平借款，并出具了借据，是双方当事人真实意思表示，是有效民事法律行为。原告主张要求二被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张截止2019年8月8日的利息8400元，经本院查证，原、被告在借款借据中约定按月息2分利率计息，利息从2018年1月6日起至2019年8月8日（原告起诉之日）止，应还利息计算为600元×19个月-1600元-1580元=8220元。原告主张剩余利息按照年利率24%计算利息，时间从起诉之日计算即2018年8月8日起，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马占川、荀秀琴于本判决生效后十日内偿还原告郭霍平借款本金30000元及利息8220元（截止2018年8月8日利息），从2018年8月9日起至判决确定实际还款之日止的利息按照年利率24%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告马占川、荀秀琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  郭建峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 娇
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初5180号 原告：泰安协和医院，住所地山东省泰安市泰山区校场街11号。 法定代表人：潘福兴，院长。 委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：戴航建，男，1981年12月出生，汉族，现住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。 原告泰安协和医院与被告戴航建劳动争议一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安协和医院的委托诉讼代理人侯翔天，被告戴航建的委托诉讼代理人郭庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安协和医院向本院提出诉讼请求：请求依法判决驳回被告的全部各项请求，判决原告不支付被告带薪年休假工资11481.99元。事实和理由：被告在仲裁申请书中的陈述不实，其各项请求均无事实依据和法律依据。根据双方在劳动仲裁开庭时的开庭笔录和证人证言，包括被告自己提交的证据目录可以证明，被告早就在2018年12月21日自己提出辞职，为此双方结算了最后一个月的工资。最后一个月的工资于2019年1月份通过证人林某的微信支付给被告。自被告自动离职后一直没有上班，双方劳动关系早就在2018年12月21日解除。因此，仲裁裁决书认定事实错误。仲裁裁决书裁定支付给被告的带薪年休假工资11481.99元不合法，超过一年仲裁时效的不应支持。计算到2019年6月21日是错误的，应当截止到2018年12月份，并且因被告自己辞职，工作不够一年，最后一年的带薪年休假工资不应当享受，不应当支付。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告戴航建辩称，2019年6月21日被告书面通知原告解除劳动关系，解除的理由是原告作为用人单位不为劳动者缴纳社保，不签劳动合同，不支付带薪年休假工资等，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告戴航建于2005年12月入职原告处，任企划部主任，负责医院企划营销工作，双方未签订书面劳动合同、原告未为被告缴纳社会保险。2019年1月后被告未再到原告处上班。2019年6月21日被告向原告提出解除劳动合同。后被告因原告未依法为其缴纳社会保险等，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告经济补偿金、带薪年休假工资、2019年1月至2019年6月期间的工资及补交2005年12月至2019年6月期间的五险一金等请求。泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2019]第336-2号非终局仲裁裁决书，裁决原告支付被告戴航建带薪年休假工资11481.99元，驳回被告要求支付2005年12月至2019年6月期间五险一金的仲裁请求及驳回要求补发2019年1月至2019年6月21日期间工资的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，故向本院提出诉讼。 另查明，2018年12月21日原告出具的证明中载明被告戴航建的工资为每月基本工资10000元＋每月医院总营业额1.5‰提成。被告工资明细显示2018年1月工资为9966元、2月份工资8556元、3月份工资39473元、4月份工资29360元、5月份工资11939元、6月份工资9617元、7月份工资9416元、8月份工资8980元、9月份工资3615元、10月份工资9974元、11月份工资8919元、12月份工资8944元。原告提出，在2019年4月发放的工资中有3万元、5月份发放工资中的2万元属于被告戴航建为偿还信用卡，以医院交易的方式进行的刷卡，之后将现金转给被告，该部分不属于工资的范围，对此原告提供了被告2018年4、5月份的微信记录一份予以证实，且被告对此予以认可。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动关系建立后，双方均应按照法律规定，行使自己的权利、履行自己的义务。被告自2005年12月入职原告处后双方即建立劳动关系。 关于被告主张的带薪年休假工资的诉讼请求，享有带薪年休年是劳动者的法定权利，原告未举证证明已安排被告戴航建休带薪年休假，故应向被告支付未休年假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天;已满10年不满20年的，年休假10天;已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。根据被告戴航建在原告单位的工作年限，其应享受10天的带薪年休假。对被告戴航建离职前十二个月的平均工资，应根据其工资发放明细扣除50000元后予以计算，为9063.25元/月，故原告应当支付原告带薪年休假工资8334元（9063.25元/月÷21.75天×10天×200%）。 关于被告要求的补缴五险一金的请求，因该请求不属于劳动争议案件的受理范围，对该请求本院不予处理。 对被告要求原告补发工资的请求，因被告未提供证据证明在2019年1月至离职前到原告处上班提供劳动，故原告没有向其发放期间工资的义务，对被告的该项请求本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 原告泰安协和医院于本判决生效之日起十日内支付被告戴航建未休年休假工资8334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告泰安协和医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张宗婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 晨
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2620号原告：方正县林业和草原局宝兴林场（统一社会代码912301241311278961），住所地：方正县德善乡。法定代表人：韩孝东，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：黄延生，男，出生日期不详，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局宝兴林场与被告黄延生林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案，原告方正县林业和草原局宝兴林场于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县林业和草原局宝兴林场申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县林业和草原局宝兴林场撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告负担。审判员  李孝智二〇一九年十一月二十九日书记员  王英杰
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2381号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地藤县藤州镇西厚路**。统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：黄丽金，女，1977年9月20日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告黄丽金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告藤县尚邦物业服务有限公司以被告已结清物业费等费为由,于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈炎权 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 颖
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2303号之一 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林路**（双号）**，组织机构代码:MA27YAEX9。 法定代表人陆晨。 委托代理人胡庆春，该公司职员。 被执行人凌祥发，男，1987年5月10日出生，汉族，住广西宁明县。 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司与被执行人凌祥发追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人凌祥发支付申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司代偿款50109.28元、律师费4500元、违约金5912.9元（自2018年7月17日起至款项付清之日止的违约金以未还代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1313元，申请执行费827.53元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人凌祥发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求凌祥发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌祥发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人凌祥发名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人凌祥发名下牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车二辆，本院已登记查封并责令被执行人凌祥发交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人凌祥发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌祥发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌祥发作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人凌祥发实施布控。同时已对被执行人凌祥发纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌祥发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月十四日 书记员  樊晓璐
四川省德格县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3330执49号 拥忠布、史洪臣： 拥忠布、史洪臣与四郎旦珠、次乃拥措合同纠纷一案，申请执行标的共计74000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54000.00元（被执行人次乃拥措已主动履行20000.00元）。本院已于2019年11月21日将该款转付给拥忠布、史洪臣。至此，拥忠布、史洪臣向本院申请执行的（2019）川3330民初18号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初814号 原告：乌拉盖管理区创城物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：丁文龙，职务：总经理。 被告：李丽娟，女，1981年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院在审理原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司与被告李丽娟物业服务合同纠纷一案，原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元（原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司已预交25元），由原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司负担。 审 判 员 王建民 二〇一九年十一月十四日 法官助理 程 晗 书 记 员 李昕昕
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6001号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙**。被执行人：李文凤被执行人：吴昊被执行人：李均杰被执行人：刘富被执行人：王艳被执行人：陈伟涛被执行人：班俊侠根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、李文凤、李均杰、刘富、王艳、陈伟涛、班俊侠共同向被害人邬鹏举退赔人民币26300元。因被执行人没有缴纳该款，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年11月12日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6001号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十七日书记员  袁桂优
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2308号 原告：袁旭，男，1981年1月26日生，汉族，住贵阳市乌当区。 被告：黄国荣，男，1967年12月8日生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省龙里县。 原告袁旭诉被告黄国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告袁旭于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有对其诉权进行自由处分的权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁旭撤诉。 本案案件受理费已减半收取2900元，由原告袁旭负担。 审判员  李晓燕 二〇一九年十一月十二日  法官助理祝 婷  书记员 胡祖佳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6386号 申请人：合肥华南城有限公司，住所地安徽省经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654（1-1）。 法定代表人：梁丽仪。 被申请人：梁灵波，男，汉族，1987年5月1日生，住安徽省安庆市。 原告合肥华南城有限公司与被告梁灵波追偿权纠纷一案中，申请人合肥华南城有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人梁灵波的位于合肥华南城精品交易6区3层b-3b2-12室房产，并提供了相应的担保。 本院认为，申请人合肥华南城有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人梁灵波的位于合肥华南城精品交易6区3层b-3b2-12室房产（商品房买卖合同备案单号：1312606754），查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏明 二〇一九年十一月六日 法官助理刘薇薇 书记员吕玮如 附本案适用的法律条文： 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6806号申请执行人：顾雪梅，女，汉族，1958年5月17日出生，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘明奇，内蒙古蒙和律所律师。被执行人：北京永成家园房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区双阳****楼**甲4-11，统一社会信用代码×××。法定代表人屈娜，总经理。申请执行人顾雪梅与被执行人北京永成家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）京0113民初7631号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币886300元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初7631号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十六日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1925号之一 申请执行人：李生祥 被执行人：泰安市圣和房地产开发有限公司。 本院在执行李生祥与泰安市圣和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人提供财产线索并申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司开发的府东名座的四套房产：1、1幢1单元1702室（合同备案号201611250047）；2、1幢2单元1304室（合同备案号201611250048）；3、1幢4单元1311室（合同备案号201611250056）；4、1幢4单元1312室（合同备案号201611250054）。查封期限三年（自2019年11月27日起至2022年11月27日止） 本裁定立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 于莉荣
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保159号 申请人：甘肃福沃工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1438之5号（立达国际汽配城21号楼105号商铺）。统一社会信用代码：91620105MA73EDUQ8W。 法定代表人：隋修春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王明生，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，甘肃正天合律师事务所律师。 被申请人：李彦海，男，1974年8月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被申请人：何建军，男，1977年12月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被申请人：何宗义，男，1963年12月7日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被申请人：马秀兰，女，1962年1月12日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被申请人：裴红霞，女，1973年11月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被申请人：杨成斌，男，1979年8月12日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 申请人甘肃福沃工程机械有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人杨成斌名下银行存款58000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。二、对被申请人李彦海、何建军、何宗义、马秀兰、裴红霞名下银行存款178672.3元（包含第一项的58000元）或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人甘肃福沃工程机械有限公司以太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ALAZ02FZ0119Q00032S、保险金额:178672.3元）提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃福沃工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封、扣押、冻结被申请人杨成斌名下银行存款58000元或其他等值财产； 二、查封、扣押、冻结被申请人李彦海、何建军、何宗义、马秀兰、裴红霞名下银行存款178672.3元（包含第一项的58000元）或其他等值财产。 案件申请费1413元，由甘肃福沃工程机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月八日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10863号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：王某，。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  刘晶二〇一九年十一月二十六日书记员  张磊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执269号之二申请执行人：杨某鹏，男，1972年1月20日出生，汉族，住西宁市城**。被执行人：利百特体育文化发展（三亚）有限公司（组织机构代码：MA5TIWBX-5），住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人：祝某星，该公司执行董事长。申请执行人杨某鹏与被执行人利百特体育文化发展（三亚）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6691号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，权利人杨某鹏向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行。依据生效判决，利百特体育文化发展（三亚）有限公司应自判决生效之日起十五日内支付杨某鹏养护费及押金251287.5元及滞纳金（以251287.5元为本金，自2018年6月29日至实际付清之日止，按日万分之五计算），承担案件受理费2332元、执行费3669元，以上共计257288.5元（利息及迟延利息金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将半山半岛物业公司、山半岛半岛蓝湾分公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院于2019年4月28日扣划了利百特体育文化发展（三亚）有限公司的银行存款53417.45元至本院当事人账户，本院已将案款53417.45元中的52716.45元支付给申请执行人杨某鹏，以清偿本案的部分债务；余款701元支付给海南省财政厅，用于交纳本案执行费。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为53417.45元，尚余203871.05元未执行到位（利息及迟延利息金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                        二〇一九年十一月二十五日                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88097号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：许英臣，男，1965年7月9日出生，汉族，住黑龙江省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告许英臣服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一九年十一月二十二日书记员  朱姗姗
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执589号 申请人：赵之文，男，生于1972年2月24日，汉族，住旺苍县。 被申请人：杨加法，男，生于1958年7月15日，汉族，住旺苍县。 本院在执行赵之文与杨加法民间借贷纠纷一案中，经网络“总对总”查控，查明被执行人杨加法名下无存款、房产、工商车辆等其他财产登记信息，暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨加法限制高消费，申请执行人赵之文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张益良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨彦平
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执811号 关于冯金方、冯学亮申请执行张学义、张乃明排除妨害纠纷一案，本院于2019年07月15日立案执行，并于2019年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1081号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘春平，男，住黑龙江省虎林市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行刘春平骗取贷款罪刑事罚金纠纷一案中，依据2015年9月30日作出的（2015）虎刑初字第88号刑事判决书，责令被执行人刘春平缴纳罚金5000元整，本院在执行过程中依法对刘春平的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行，因刘春平暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月十九日书记员 李晓明
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执547号之一申请执行人：柴国勇，男，1976年11月2日生，汉族，襄汾县人。被执行人：陕甘，女，1985年12月1日生，汉族，襄汾县人。被执行人：赵子龙，男，1984年11月1日生，汉族，襄汾县人。本院在执行柴国勇与陕甘、赵子龙借款合同纠纷一案中，已做出每月扣划被执行人工资的措施，因扣划时间较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执1354号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇一九年十一月十八日书记员  贾 倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1180号董欢、贾承博、李学珍：董欢与贾承博、李学珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计98500元。经本院立案执行，现已查封李学珍、贾忠录名下房产。至此，董欢向本院申请执行的（2019）辽0104民初16338号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6032号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，该公司员工。被告：范吉友，男，1973年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘晓燕，女，1974年12月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告范吉友、刘晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人韩雪，被告范吉友、刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费3629元、滞纳金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内，为苏家屯区迎春北街88-32#2-2-3房屋业主，房屋面积62.03平方米，物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告从2015年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费3629元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告范吉友、刘晓燕辩称，物业服务不到位，啥也不管。楼上墙体漏水，我找物业很多次，没人过来，现在园区0.8元的物业费比1.5元的物业费服务都好，1.5元物业费太黑了，楼下全是饭店，油烟很多，找过物业，物业说自行处理，所以我认为收取物业费不合理，下水道堵塞，自己疏通。原告是2018年4月退出，现在新的物业公司管理。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原告沈阳富城新天地物业有限公司中标沈阳市苏家屯区满融国际新城（二期）前期物业服务项目，取得对该小区的物业管理权。2012年11月14日，原告与二被告签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费收费标准为1.5元／平方米／月。二被告为该小区业主，房屋面积为62.03平方米。二被告从2015年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费3629元。原告向二被告催要无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对业主与物业服务企业均具有约束力，双方应依照合同约定各自履行权利义务，被告作为业主，应按照收费标准按时交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2015年1月1日至2018年3月31日物业费3629元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、范吉友、刘晓燕于本判决发生法律效力之日起三日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2018年3月31日物业费3629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由范吉友、刘晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一九年十一月十四日书记员  律淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5613号 原告：陈岭，男，1974年11月6日生，汉族，工人，现住址前郭县。 原告：赵亚杰，女，1977年10月12日生，汉族，现住址前郭县。 二原告委托诉讼代理人：赵会，前郭县松江法律服务所法律工作者。 被告：陈亚范，女，1968年11月15日生，汉族，教师，现住址前郭县。 二原告陈岭、赵亚杰与被告陈亚范民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人赵会到庭参加诉讼，被告陈亚范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈岭、赵亚杰向本院提出诉讼请求：1，请求被告偿还借款本完毕之日止；2，被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月18日在原告处借款3万元，并出具借据一枚。后经多次催要，被告拒不偿还。 被告陈亚范未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告陈岭与被告系姐弟关系。被告于2018年12月18日向二原告借款3万元并出具借据一枚，其上载明“陈亚范借陈岭和赵亚杰夫妻3万整，借款人陈亚范，2018.12.18”。后经二原告索要未果。 本院认为，根据二原告提供的被告出具的借据一枚，能够确认双方债权债务关系成立，被告应履行给付原告借款3万元的义务，原告要求被告偿还借款3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付借款利息的请求，因被告为原告出具的借据上未载明利息亦未明确还款期限，应视为不支付利息，原告要求被告给付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈亚范于判决生效之日起三日内给付二原陈岭、赵亚杰借款3万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取275元由被告陈亚范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘来秋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  常 爽
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）云29民再8号再审申请人(一审被告)杜德光，男，白族，1971年3月2日生，住大理市（现住。委托代理人：杨利泉，云南鹏诺律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中国建设银行股份有限公司大理白族自治州分行。法定代表人：张家林，该行行长。委托代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师被申请人(一审被告)大理市阿达音商贸有限公司。法定代表人：杨志秀，该公司总经理。被申请人(一审被告)：杨志秀，女，白族，1974年8月18日生，住大理市，现住。一审被告：云南玉苍融资担保有限公司。法定代表人：林辉琴，该公司总经理。一审被告：杨菊香，女，白族，1971年9月10日生，住大理市。再审申请人因与被申请人、一审被告人借款合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2017）云2901民初2236号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月8日作出(2018)云29民申76号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日开庭审理了本案。再审申请人杜德光及委托代理人杨利泉律师、被申请人中国建设银行股份有限公司大理白族自治州分行委托代理人范里律师、大理市阿达音商贸有限公司、杨志秀杨菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人称：一、请求撤销大理市人民法院2018年2月6曰作出的云29**民初2236号判决书;二、改判驳回被申请人中囯建设银行股份有限公司大理白族自治州分行对再审申请人的全部诉讼请求。理由如下：一是一审法院判决认定申请人对被申请人大理市阿达音商贸有限公司的借款承担连带责任保证的主要证据《自然人保证合同》是伪造的；二是一审判决未经传票传唤、缺席判决，违反法律规定，剥夺再审申请人的辩论权利。被申请人中国建设银行股份有限公司大理白族自治州分行辩称：关于一审程序问题已有法院裁定作定论，在此不作答辩；申请人杜德光、杨菊香虽未在自然人保证合同上直接签字，但也不能否认该自然人保证合同的效力。故请求二审法院驳回申请人的再审请求，维持原判。被申请人大理市阿迖音商贸有限公司、杨志秀答辩：对起诉的事实和诉讼请求无异议，但现在我无能力偿还，希望给我时间慢慢偿还。贷款时杨菊香、杜德光确实没有签字，是我代他俩个签的。一审被告云南玉苍融资担保有限公司未出庭作答辩。一审被告杨菊香的意见：一、一审原告建行大理州分行的证据《自然人保证合同》是伪造的；二、一审判决未经传唤、缺席判决，违反法律规定，剥夺了我答辩、质证、辩论、上诉等诉讼权利。本院再审认为：一审判决书中载明的杜德光的身份信息与杜德光的实际身份信息不一致，民族、住址均错误，且家中有父亲，也从未接到法院的文书材料，不存在下落不明；一审法院送达相关法律文书时，杜德光、杨菊香的应诉文书、开庭传票在未办理委托手续时均由杨志秀代签。后二次开庭时一审法院又将杜德光、杨菊香以下落不明为由进行公告送达。杨志秀、杨菊香、杜德光以自然人身份与中国建设银行大理州分行签订的自然人保证合同上的签字都是杨志秀代签，杜德光、杨菊香都没有到过建行，也不知道此事。贷款、签合同时杨菊香、杜德光都不知道；建设银行大理州分行起诉杨志秀、杨菊香、杜德光后，杨志秀也没有告诉杜德光、杨菊香。一审开庭时，杜德光、杨菊香也未参加庭审。综上所述，一审审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第三款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大理市人民法院（2017）云2901民初2236号民事判决；二、本案发回大理市人民法院重审。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪ggz二〇一九年十一月二十八日书记员代 映 红
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1194号申请执行人岳海振，男，汉族，1960年8月24日出生，辽宁省建昌县人，住建昌县。委托人高阳，男，汉族，1988年10月15日出生，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人建昌县新村农资连锁经销有限公司，地址建昌县石佛乡灰窑子村西大院3栋15号。法定代表人王亚军，系该公司经理。被执行人建昌县石佛乡灰窑子村民委员会，住所地建昌县石佛乡灰窑子村西大院35号。主要责任人杨志强系该村主任。岳海振申请执行建昌县新村农资连锁经销有限公司、建昌县石佛乡灰窑子村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2017）辽1422民初1450号民事判决书为执行依据，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月19日受理。本院在执行岳海振申请执行建昌县新村农资连锁经销有限公司、建昌县石佛乡灰窑子村民委员会民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初1450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王东旭
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1317号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人童泽伟，男，汉族，1995年3月17日出生，2012年12月7日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千五百元；2017年8月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2019年8月29日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]389号起诉书指控被告人童泽伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人童泽伟于2019年8月29日19时许，在武汉市武昌区千家街“武商量贩”超市边的巷子里，以人民币200元的价格，向姜某某贩卖用透明塑料袋包装的红色片剂和白色晶体，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品及毒资。经称量、鉴定，上述红色片剂为甲基苯丙胺，净重0.27克，白色晶体为甲基苯丙胺，净重0.12克。被告人童泽伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人童泽伟具有自愿认罪、累犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人童泽伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童泽伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人童泽伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年8月29日起至2020年4月28日止，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡珍珠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初4209号之一原告：张亚芳，女，1965年12月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：黄彩珍，女，1967年8月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告张亚芳与被告黄彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张亚芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张亚芳撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  陈 敏人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 平
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监97号原审原告：凌贻才，男，1973年2月7日生，汉族，住镇江市。原审被告：巫贵宝，男，1945年9月24日出生，住镇江市。原审被告：张顺英，女，1955年1月1日出生，住镇江市。原审被告：梁小红，女，1950年12月11日出生，住镇江市。原审原告凌贻才与原审被告巫贵宝、张顺英、梁小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）苏1102民初2335号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 何习虎审判员 吴培华二〇一九年十一月五日书记员 於 联
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2263号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人付东，男，1999年10月20日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2037号起诉书指控被告人付东犯合同诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人付东及由上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人李梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月初，被告人付东发现飞猪酒店“信用住”(先入住后付款)可以套现，便使用其女友廖某某(另案处理)的飞猪或支付宝账号，利用淘宝平台服务协议，签订了大量飞猪“信用住”预订酒店房间的订单合同，但其后未履行合同，而是将上述订单低价销售他人，非法获利，钱款用以偿还个人所欠债务。至2019年1月初，共造成其中93笔订单入住后未支付房款，被害单位浙江飞猪网络技术有限公司为此共计垫付人民币217,883.23元。期间，廖辰轶在明知付东使用其飞猪账号进行上述行为的情况下，仍任其使用，提供帮助。2019年6月12日，被告人付东被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，廖辰轶的家属代为向飞猪网络公司赔偿了上述全部损失。被害单位表示了谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位员工张某某的陈述、相关订单详情、收款证明，浙江省杭州市钱塘公证处出具的相关公证书、被害单位出具的情况说明及相关订单详情，同案人廖某某的陈述、证人王某、秦某某、魏某、吕某某、诸某、陈某1、陈2、夏某某的证言，公安机关出具的归案情况说明、抓获经过、人口信息资料及被告人付东的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人付东犯合同诈骗罪，具有坦白情节，被害单位的损失得到补偿，并表示谅解，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人付东对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付东犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪，且已做出经济赔偿并获得谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年6月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  吴佩华人民陪审员  石定伟二〇一九年十一月六日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，数额阻大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初440号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人胡祖祥，曾用名：胡小高，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，现住石林彝族自治县。2019年4月4日因犯盗窃罪，被安宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2019年9月5日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]193号起诉书指控被告人胡祖祥犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员袁泉出庭支持公诉，被告人胡祖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年8月29日21时18分，被告人胡祖祥饮酒后驾驶云Ｅ×××**号轻型普通货车行驶至石林县米处，被执勤民警查获，涉嫌醉酒驾驶机动车。经提取其静脉血样，送昆明锦康司法鉴定中心检验。检验结果为胡祖祥血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为106.93mg/100ml(乙醇/血）。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人胡祖祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人胡祖祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。被告人有前科，认罪态度较好，愿意认罪认罚，有一定悔罪表现。建议判处被告人胡祖祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人胡祖祥对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡祖祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡祖祥具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡祖祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十一月二十八日书记员  周建超
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3567号之一申请执行人：敖XX，男性，1965年09月17出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。申请执行人：蔡X，女性，1967年11月22出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市小河区XXXX。被执行人：余X，女性，1978年09月26出生，汉族，身份证号码：5201021978********，住贵阳市南明区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6082号民事判决书，在执行敖XX、蔡X与余X借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6082号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十五日书记员陈悦
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审33号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地:新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：周国虎，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：袁年生，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行新国土资罚决字【2019】10号《国土资源行政处罚决定书》：拆除袁年生在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；缴纳违法占地罚款17538.6元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县国土资源局对被执行人袁年生未经县级以上人民政府批准擅自占用龙兴镇西关村集体土地（1100.13平方米）建设的行为，于2019年1月23日作出新国土资罚决字【2019】10号《国土资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（袁年生）归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、（对袁年生）违法占地446.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，653.73平方米耕地处以每平方米20元的罚款，共计罚款17538.6元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，又于2019年2月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。期满后被执行人仍未履行。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发【2019】9号文件公布《新绛县机构改革方案》，新绛县国土资源局的职责由新组建的新绛县自然资源局承担。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责，原新绛县国土资源局作出的处罚决定应视同于申请人作出。申请人作出的新国土资罚决字【2019】10号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年1月23日作出的新国土资罚决字【2019】10号《国土资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除（袁年生）在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，归还非法占用的土地。由新绛县龙兴镇人民政府组织实施； 二、准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年1月23日作出的新国土资罚决字【2019】10号《国土资源行政处罚决定书》的下列内容：袁年生缴纳违法占地罚款17538.6元。由本院执行局实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张雪姣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执307号 申请执行人:佟长树,男，1971年11月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：付建国，男，1977年11月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人佟长树与被执行人付建国买卖合同纠纷一案，申请执行人佟长树依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1361号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案后，要求被执行人付建国给付申请执行人佟长树63760元及案件受理费697元，共计64457元。 本院在执行中，对被执行人付建国依法采取如下措施：1、已送达执行通知书、报告财产令，限期履行法律文书确定的义务；2、于2019年5月23日向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到被执行人的缴存住房公积金记录；3、于2019年5月28日向新巴尔虎左旗不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息；4、于2019年5月30日向新巴尔虎左旗房地产管理局查询被执行人无房产登记记录；5、于2019年5月24日对被执行人采取限制高消费措施；6、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息、无可供执行的银行存款等信息；7、与巴日图林场领导王连志联系获悉付建国无可供执行的财产；8、于2019年11月6日经约谈，申请执行人佟长树未能提供被执行人付建国的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人胡明的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和 巴拉 审判员 张 文 才 二〇一九年十一月十一日 书记员 斯琴格日乐 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3183号 原告：平山县古月镇观南庄村民委员。 住所地:平山县古月镇观南庄村。 法定代表人：张增毫，村长。 被告：平山县龙泰装饰工程有限公司。 住所地：平山县平山镇中山东路文昌小区。 法定代表人：李军朴，经理。 委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。 原告平山县古月镇观南庄村民委员与被告平山县龙泰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告平山县古月镇观南庄村民委员于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平山县古月镇观南庄村民委员的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平山县古月镇观南庄村民委员撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告平山县古月镇观南庄村民委员负担（已交纳）。 审判员  周兴中 二〇一九年十一月十八日 书记员  齐 坤
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督181号申请人：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），住所地：河南省周口市淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：申锋，男，该联社鲁台信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，该联社职工。被申请人：刘某某，男，汉族，1959年7月19日出生，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人淮阳县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2008年11月15日签订农户小额信用借款合同一份，约定：申请人向被申请人提供借款5,000元，借款期限是一年，月利率为10.545‰。申请人于当日向被申请人提供了借款5,000元。借款到期后，被申请人未归还本金，利息清至2008年12月5日，现已逾期。申请人与被申请人于2000年3月4日签订借款借据一份，约定：申请人向被申请人提供借款6,000元，借款期限从2000年3月4日至2000年9月4日，月利率为7.3125‰。申请人于当日向被申请人提供了借款6,000元。借款到期后，被申请人未归还本金及利息，现已逾期。上述贷款经多次催收，仍未还款，申请人为维护其合法权益特，向人民法院提出申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某某自收到本支付令之日起15日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社：借款本金5,000元及相应利息（利息按月利率10.545‰自2008年12月6日起至借款还清之日止）；借款本金6,000元及相应利息（利息按月利率7.3125‰自2000年3月4日起至借款还清之日止）。案件申请费75元，由被申请人刘某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方贤君二〇一九年十一月二十二日书记员  霍宇辰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3873号 上诉人（原审原告）：徐伟，男，1962年6月20日生，住东台市。 委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏中科波纹管有限公司，住所地海安市。 法定代表人：朱宝红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋进冬，江苏山水律师事务所律师。 上诉人徐伟因与被上诉人江苏中科波纹管有限公司（以下简称中科公司）劳动争议纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 徐伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人已与公司实际履行了双方签订的劳动合同，双方存在劳动合同关系；上诉人提交的劳动合同书、工作证、决定书、通知书以及销售合同都是直接证据，形成完整的证据锁链，充分证明双方已实际履行劳动合同，存在劳动关系，一审判决罔顾事实和法律，带有明显的偏向性，所作判决错误。 中科公司辩称，双方当事人之间不存在劳动关系，即便双方签订过书面劳动合同，但双方并没有实际履行，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐伟向一审法院起诉请求：判决中科公司支付2016年至2018年3年的工资290000元。 一审法院认定事实：2007年以来，徐伟为中科公司及江苏紫石机械有限公司、南通中正机械有限公司、江苏鑫晟波纹管有限公司（以下简称鑫晟公司）等多家企业销售产品，货款回笼后，按提成取得报酬。 近年来，徐伟与江苏紫石机械有限公司、南通中正机械有限公司、江苏鑫晟波纹管有限公司先后多次在一审法院及其他法院诉讼。其中，其与鑫晟公司间的纠纷先后在东台法院（一审）、盐城中院（二审）及一审多次诉讼。生效法律文书确认：徐伟自认其同期为多家公司代理销售且不存在固定工资；其与鑫晟公司间的劳动合同并未实际履行，双方间是委托销售关系。 徐伟主张其与中科公司存在劳动关系及中科公司拖欠其工资的证据主要有：劳动合同书（与徐伟、鑫晟公司间的劳动合同格式一致、手写内容基本相同）、中科公司于2007年5月5日的决定书、中科公司于2018年10月31日发给徐伟的通知及其于2007年5月18日制发的工作证各1份。劳动合同书主要内容：合同期限为无固定期限；根据甲方（中科公司）工作需要，乙方（徐伟）同意从事销售岗位工作；甲方实行每年给付乙方工资100000元。合同盖有中科公司及其法定代表人印章，并有徐伟签字。决定书的主要内容：因徐伟从事的是公司产品在全国的销售工作，考虑到该工作的特殊性，经公司研究决定，不需要参加公司的日常上班考勤。通知主要内容为：你经手与山西晋兴奥龙建材有限责任公司签订的三份膨胀节销售合同，合同总额712100元，截止今日已回笼500000元，余款212100元限你在2018年12月31日前负责收回，逾期未能收回，该款在你2016年至2018年工资中扣除。工作证载明徐伟为中科公司“销售经理”。对这3份证据，中科公司质证认为：对劳动合同、决定书、工作证形式上的真实性并不否认，仅是为配合徐伟洽谈业务而提供给徐伟的，双方并无建立劳动关系的意思表示；而通知，是为配合徐伟向山西晋兴奥龙建材有限责任公司催收剩余货款而在徐伟准备好的书面材料上签字盖章。 审理中，中科公司否认向徐伟支付过固定工资，其提供的工资表中也无向徐伟支付工资的记载，徐伟亦未就中科公司支付固定工资提供证据。 一审法院认为，徐伟、中科公司间的劳动合同书以及工作证、通知等，中科公司称系为配合徐伟洽谈业务和催收货款而提供给徐伟的，而徐伟在他案中自认同期为多家公司代理销售且不存在固定工资，本案中亦无证据证明中科公司除销售提成外还向徐伟支付过工资，故徐伟、中科公司间的劳动合同并未实际履行。双方间是委托销售关系，而非劳动合同关系。徐伟要求中科公司基于劳动合同关系支付劳动报酬，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐伟的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是徐伟的案涉工资主张能否予以支持。判断劳动关系是否存在，应以劳动者接受用人单位的管理、安排并向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬为主要依据。本案中，徐伟主张其与中科公司之间存在劳动关系的主要依据为双方之间2007年订立的劳动合同，该份合同与一审法院（2018）苏0621民初2103号民事判决中徐伟提交的其与鑫晟公司之间的劳动合同格式一致、手写内容基本相同，该案徐伟请求法院确认劳动关系并支付劳动报酬的主张被驳回，而徐伟本案除合同之外并未能提交证据证实双方履行合同的情况，且徐伟在盐城市中级人民法院（2017）苏09民终2352号民事判决中自认为数家公司代理销售产品，不存在固定工资约定。鉴上，结合双方当事人本案的举证，一审认定徐伟同时为多家公司代理销售产品与中科公司实为代理销售关系符合客观实际，双方未实际履行2007年的劳动合同，并不符合劳动关系的构成要件及法律特征，该合同系为方便徐伟洽谈业务和催收货款而出，故对徐伟案涉请求确认劳动关系并支付劳动报酬的主张不予支持并无不当。 综上所述，徐伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇一九年十一月二十日 书记员  王邵君