wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7919号之一原告曹结实，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告武汉市傅友建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路**（11）。法定代表人杨武，经理。本院在审理原告曹结实诉被告武汉市傅友建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹结实撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇一九年十一月十二日书记员 余 欢
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执880号申请执行人：张某，男，1983年10月10日，汉族，住社旗县。被执行人：高某，女，汉族，1987年6月5日出生，住社旗县。张某申请执行高某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫1327民初889号民事判决书已发生法律效力。因高某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人高某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人高某的父亲高长德到局接受询问，经本院依法询问，得知被执行人高某系××患者，询问当日尚在社旗县××院依法接受强制治疗；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人高某名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产；三、到被执行人高某所在的村委会进行调查，取得证明一份，得知目前被执行人高某家庭困难，无经济来源，其家庭系建档立卡贫困户；四、已向被执行人高某发出限制消费令。本院已通过电话告知申请执行人高东培的委托执行代理人许文敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高某有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一九年十一月二十九日书记员  常 亮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执454号 申请执行人：吴孝钢，男，1966年3月6日出生，汉族，住所地浙江省渚暨市车白湖池头大村**，现住广西扶绥县。 被执行人：甘伟，男，1982年10月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人吴孝钢与甘伟买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2018）桂1421民初1092号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人甘伟未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人吴孝钢于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人甘伟向申请执行人吴孝钢支付货款15000元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人甘伟送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421民初1092号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人甘伟银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人甘伟违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权15000元，被执行人未交纳执行费125元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 甘晏全 二〇一九年十一月二十日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢174号之三 申请执行人:方顺青,男,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：张玉林，男,汉族,住铜陵市经济技术开发区。 被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地铜陵经济技术开发区翠湖三路。 被执行人：潘友贵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在恢复执行方顺青与张玉林、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、潘友贵民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘友贵银行存款1829720元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  古宏斌
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1144号上诉人（原审原告）谢国勇，男，汉族，1973年12月12日出生，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路**设计大厦**，统一社会信用代码1140300693981103Ｂ。法定代表人张学凡，局长。委托代理人严韶华，该局工作人员。委托代理人胡德启，广东华商律师事务所律师。上诉人谢国勇因诉被上诉人深圳住房和建设局政府信息公开行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2023号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院查明，2017年3月24日，原告以自身科研需要为由，向被告申请政府信息公开，主要内容为：“原告是2012年中海阅景花园保障房的申购家庭，和其他家庭共32户被判定骗购，住建局作出《行政处罚决定书》经法院判决并生效，被告对其中17户家庭不予强制执行甚至免除处罚，同案不同判，原告作为相关当事人有相应的知情权，申请住建局公开以下内容：1.32户骗购家庭在申购过程中的公示信息，骗购处罚决定后的执行信息；2.对17户家庭不予强制执行甚至免除处罚，对15户家庭实施的裁量标准、法律依据、流程、决定时间等政府信息。”被告于2017年4月11日延长答复期限15个工作日并告知了原告。2017年4月25日，被告作出深建函〔2017〕1019号《关于谢国勇申请信息公开的复函》，主要内容为：“你所申请事项不属于《政府信息公开条例》规定的行政机关应当主动公开的政府信息。根据《政府信息公开条例》第十三条，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。请你提供申请事项与你生产、生活、科研等特殊需要存在关联性的证明材料，我局将根据你提供的证明材料依法作出决定。”被告于2017年4月29日将该回复送达原告。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。原审法院审查认为，原告申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第九条至第十二条规定的行政机关应当主动公开的范围。原告基于科研需要，有权向被告申请政府信息公开，但在申请时并未提交相关科研需要的证据。而被告作出的《关于谢国勇申请信息公开的复函》，仅为要求原告提交科研需要相关证据，审核后再行作出公开决定。该答复仅为过程性告知的行政行为，不是对原告申请事项的最终处理决定，对原告的合法权益不产生实际影响，不具有可诉性，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回原告谢国勇的起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求撤销原审裁定，判令被上诉人全面、完整作出书面信息公开答复。主要理由是，上诉人通过政府网站提交信息公开申请，网页只有“科研”“生产”两个选项，上诉人不得已勾选“科研”需要，但在内容中明确了维权用途，原审时已经向法院说明，原审法院未能尽职调查，应当判决被上诉人履行政府信息公开义务。被上诉人答辩称，上诉人确系以科研需要为由申请政府信息公开，被上诉人复函告知上诉人应提供关于科研需要相关的证明材料，会根据上诉人证明情况再作出信息公开答复，上诉人并没有提交，被上诉人要求补充证明材料的行为并不是最终处理决定，原审裁定驳回起诉正确。本院经审理查明的事实与原审认定的一致，予以确认。本院认为，本案争议是上诉人起诉是否符合法定条件。本案政府信息公开行为发生时适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”科研需要是一项特殊需要，被上诉人收到上诉人以科研需要提出的政府信息公开申请后，复函告知上诉人提供与生产、生活、科研等特殊需要的关联性证明材料，不能认定为违法要求上诉人履行义务，被上诉人复函并未对上诉人的政府信息公开申请作出是否公开的答复，也未拒绝履行政府信息公开义务，上诉人可以对被上诉人的补充提交证明要求据实作出说明，以由被上诉人继续履行政府信息公开义务。上诉人称网上提交申请时只有“生产”“科研”需要的选项，但并无证据证实上诉人申请时受到选项限制的事实，上诉人直接起诉被上诉人要求补充提交证明材料复函行为，属于对过程性行为提起诉讼，原审裁定驳回起诉并无不当。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十一月二十七日书记员  陈梦然书记员  熊雨潇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更966号罪犯段幼明，男，1978年11月4日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）九中刑二初字第04号刑事判决，认定被告人段幼明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币110000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）赣刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2010年8月18日、2012年4月23日、2014年10月15日、2017年3月7日，对其分别减去有期徒刑十个月的刑罚执行、有期徒刑一年零九个月的刑罚执行、有期徒刑一年零五个月的刑罚执行和有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段幼明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个，并主动履行了部分财产刑。另查明，该犯系累犯、数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯段幼明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段幼明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2007年4月10日起至2020年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3508号原告：刘晓敏，女，汉族，1980年5月5日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：张建伟，男，汉族，1979年11月18日出生，住河南省漯河市源汇区。系原告丈夫。委托代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：林亚楼，男，汉族，1973年2月23日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：康云生，河南展骥律师事务所律师。被告：董莉媛，女，汉族，1986年3月22日出生，住漯河市源汇区。原告刘晓敏与被告林亚楼、董莉媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓敏及其委托代理人张建伟、闫红才到庭参加了诉讼。被告林亚楼、被告董莉媛经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓敏诉称，原告与被告董莉媛于2015年9月1日签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于漯河市文化路红日文景苑8号楼14栋北2间上下两层门面房出租给原告，合同约定房屋租赁期自2015年9月1日至2018年9月1日止.租金为每年72000元，租金每一年支付一次，每年8月份前支付。2017年12月漯河市建安工程质量检测中心称自已才是该房物的所有权人，要收回该房屋，这时原告才得知，董利媛并不是该房屋的所有权人，而是与房东河市建安工程质量检测中心租赁期间到期，漂河市建安工程质量检测中心要收回房屋，不对外出租了。原告与被告联系要求处理此事时，被告却说管不了此事，让与漯河市建安工程质量检测中心协商。由于被告的违约行为，造成原告两个多月生意无法经营，给原告造成了巨大经济损失。原告故具状起诉请求：1、判令被告向原告退还租金30000元；2、判令被告向原告支付违约金16800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告林亚楼、董莉媛未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告称漯河市建安工程质量检测中心系漯河市源汇区文化路红日文景苑14幢1-2层3号、4号两间上下两层门面房的房屋所有权人。2015年9月1日，原告作为承租方（乙方），被告董莉媛作为出租房（甲方）签订一份房屋租赁合同，该合同第一条约定，甲方同意将文化路红日文景苑8号楼14栋北2间上下两层门面房，建筑面积约240平方米的房屋出租给乙方。该房屋乙方用于饮食服务经营。合同第二条约定，租赁期限2015年9月1日起至2018年9月1日止。合同第三条约定，该房屋年租金柒万贰仟元整，大写人民币：72000元整。租金按壹年支付一次。合同第十一条约定，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，依据事实须向对方交纳年度租金的20%作为违约金。另查明，2017年8月27日，2017年8月28日，原告通过银行转账的方式分两次支付被告董莉媛2017年9月1日至2018年9月1日的房屋租金共计84000元。原告支付被告董莉媛租金后，漯河市建安工程质量检测中心于2017年12月称自己才系涉案房屋的所有权人，其与被告董莉媛的房屋租赁合同已经到期，要收回涉案房屋。后经原告与漯河市建安工程质量检测中心协商，2018年2月1日，原告又与漯河市建安工程质量检测中心签订一份房屋租赁合同。原告称因被告的行为致使原告两个月为经营，造成实际经济损失2万元。再查明，2018年6月11日，原告与被告董莉媛的聊天记中，原告称：“在吗，打你电话不接，余款这个月底结清吧，还欠我三万五千元……”被告答复：“嗯嗯，我倒一下卡”。后被告董莉媛于2018年8月10日通过微信向原告转款5000元。上述事实，房屋租赁合同、微信聊天记录、银行转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应遵照履行，但系争房屋为被告转租而来，转租的期限超过被告剩余租赁期限，超过部分的约定无效。被告与房东的合同于2017年12月份已经到期，在此之前的合同内容原、被告双方已经履行完毕。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。2017年12月之后的合同无效，被告应当返还多收取的房屋租金。因原被告双方在微信聊天记录中对下余应返还的房屋租金数额并无争议，故原告要求被告董莉媛退还租金30000元租金的诉请，本院予以支持。纵观整个合同履行过程，导致合同部分无效的原因在于被告，被告的行为已经构成违约，被告理应支付原告违约金，但原告按照合同约定主张被告董莉媛支付违约金16800元明显过高，结合原告所称因被告的行为所造成的经济损失数额，本院酌情予以支持违约金5000元。在原告与被告董莉媛签订本案房屋租赁合同时，被告林亚楼虽为被告董莉媛的配偶，但被告林亚楼并非本案案涉房屋租赁合同的当事一方，故原告主张其与被告林亚楼共同承担责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告董莉媛于本判决生效后十日内退还原告刘晓敏租金30000元；被告董莉媛于本判决生效后十日内支付原告刘晓敏违约金5000元；三、驳回原告刘晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，由被告董莉媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 蒲红伦审判员郜静敬人民陪审员 刘   志   宏二〇一九年十一月十九日书 记 员 张   鹏   飞
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异188号异议人（案外人）：蒋静，女，汉族，1976年1月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。申请执行人：刘贺东，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：王震，男，汉族，1973年8月20日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：河南中奥广场置业有限公司。法定代表人：邓轩哲，该公司董事长。本院在执行刘贺东与王震、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人蒋静对本院执行位于周口市文昌大道与嵩山路交叉口诗意江南小区2909及2910号两套商铺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月18日召开了听证会，蒋静与刘贺东参加了听证。现已审查终结。案外人蒋静称，其2015年就购买了该小区29号楼2909及2910号两套商铺，并且也全额缴纳了购房款并接收房屋。驻马店中级法院查封、拍卖的房屋为31号楼房屋，其所有的商铺与法院执行的房屋不是同一标的，法院张贴腾清公告，要求其腾清涉案房屋系侵犯其合法权利，是错误执行，请求本院立即停止对其所有的29号楼2909及2910号两套商铺的执行。经审查查明，本院在执行刘贺东与王震、河南中奥广场置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2015年10月27日对位于周口市文昌大道与嵩山路交叉口诗意江南小区项目售楼部向南依次为32、31、30号楼门面房进行了查封，2019年2月25日、2019年4月17日两次在淘宝网司法拍卖平台拍卖位于周口市文昌大道与嵩山路交叉口诗意江南小区的31号楼门面房，两次拍卖均因无人报名而流拍，本院于2019年6月12日作出(2017)豫17执83之五号执行裁定，将上述财产抵偿给申请执行人刘贺东，并于2019年10月10日在争议楼房处张贴公告责令该房产的占有者于2019年10月20日前从该房产中搬出或与申请执行人刘贺东协商处理办法。另查明，案外人蒋静提供的商铺买卖合同书显示2015年5月12日其和中奥公司签订商铺买卖合同书，购买位于周口市文昌大道与嵩山路交叉口诗意江南小区2909和2910号两套商铺，双方约定两套商铺购房款总计13840000元。中奥公司当天出具收据证明蒋静共计支付房款13840000元，并提供了部分银行流水证明支付了房款。该小区项目售楼部以南房产自2015年至今在周口市规划局曾变更过规划。上述事实有本院（2015）驻民四初字第33号协助执行通知书、(2017)豫17执83之五号执行裁定、(2017)豫17执83号公告、淘宝网司法拍卖纪录、周口市规划局出具的位于周口市文昌大道与嵩山路交叉口诗意江南小区的2015年及2019年两份规划图纸、涉案小区现在售楼部的沙盘照片以及蒋静购买房屋的银行转账流水账单、商铺买卖合同书、交房款收据等为证。本院认为，本院于2019年6月12日对本案争议房产进行处分并于2019年10月20日张贴公告责令该房产的占有者于2019年10月20日前从该房产中搬出或与申请执行人刘贺东协商处理办法。而案外人与中奥公司签订《商铺买卖合同书》并付清了价款的时间在本院查封、拍卖及处分之前，依据上述事实，案外人主张本院执行行为侵犯其权益请求中止执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对周口市文昌大道与嵩山路交叉口诗意江南小区2909和2910号两套商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  程自强二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9302号原告：张之贵，男，1953年9月19日出生，汉族，无业。被告：额尔敦朝古拉，男，1975年1月26日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告张之贵诉被告额尔敦朝古拉民间借贷纠纷一案，经本院办公电话通知原告张之贵于2019年11月13日11时00分开庭，原告张之贵无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费438.00元，因适用简易程序减半收取219.00元，故原告张之贵承担。审判员  哈申二〇一九年十一月十三日书记员  金令
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书吉07**执异71号异议人(被执行人)：刘国志，男，1972年5月17日生，汉族，住长岭县。异议人（被执行人）：刘国军，男，1963年8月21日生，汉族，住长岭县。申请执行人：周敬坤，女，1942年4月7日生，汉族，住长岭县。委托诉讼代理人：刘国忱(周敬坤之子)，男，1970年4月27日生，汉族，住长岭县。在本院执行申请执行人周敬坤与被执行人刘国军、刘国志赡养费纠纷一案中，异议人刘国志、刘国军主张已履行完毕执行依据确定的义务，以债权消灭的实体事由提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘国志、刘国军称，周敬坤与刘国军、刘国志赡养费纠纷一案，经你院于2019年4月15日开庭调解，刘国志、刘国军应分别给付周敬坤医疗费2355元。该调解生效后，刘国志于2019年4月15日将2355元医疗费用交给其大嫂廉士香（刘国军妻子）让其第二天转交给周敬坤。第二天，廉士香带着4710元钱去给周敬坤送钱时，正好碰见村民马希堂也去周敬坤家，廉士香就让马希堂帮忙点钱，点完4710元无误后，马希堂将钱交给刘国忱（周敬坤的委托代理人）。刘国忱接过钱后拒绝给廉士香出具收条，并说他就不出具收条，而且还要告刘国军、刘国志。马希堂见状对廉士香说“既然钱都给完了，你就走吧”。刘国志、刘国军认为二人已给付4710元，法院不应继续执行，故提出书面异议，并请求解除对刘国志名下账户的冻结。本院查明，周敬坤共有五名子女，大女儿刘淑英、二女儿刘淑香、大儿子刘国军、二儿子刘国忱、三儿子刘国志。周敬坤现与刘国忱共同生活。周敬坤因病住院，治疗期间共花费11745.32元。经本院调解，刘国军、刘国志每人给付周敬坤医疗费2355元，此款限2019年4月16日前一次性给付，本院于2019年4月15日作出（2019）吉0722民初1191号民事调解书予以确认。2019年8月7日，周敬坤委托刘国忱向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）吉0722执1059号。执行过程中，本院裁定冻结了被执行人刘国志名下银行存款账户、支付宝账户、财付通支付账号。2019年10月17日，刘国志、刘国军向法院主张已履行完毕执行依据确定的义务，证人廉士香、陈文章共同来到法院作证。经核实，刘国军、刘国志分别将2355元钱交由廉士香送到刘国忱家。2019年4月16日，廉士香将上述款项经马希堂之手交给刘国忱，刘国忱未出具收条。该过程有廉士香、马希堂、陈文章证言予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定：“……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查……”本案中，刘国军、刘国志二人将涉案医疗费交由廉士香送到周敬坤直接赡养人刘国忱家，虽刘国忱未出具收条，但有证人马希堂在场见证，故对刘国志、刘国军的异议请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：异议人刘国军、刘国志异议成立，驳回申请执行人周敬坤的执行申请，撤销本院（2019）吉0722执1059号案件相关执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  余大焕人民陪审员  许 祥人民陪审员  邱 波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郑国娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4483号原告：六盘水兴联运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区钟山中路32号石化大厦12楼，统一社会信用代码：9152020073660304XM。法定代表人：陈玲，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：陈洪，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200410368653。被告：吕俊，男，1967年7月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托诉讼代理人：朱洲，系四川明炬律师事务所律师，执业证号：15101201510711811。原告六盘水兴联运输有限公司与被告吕俊委托合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。原告六盘水兴联运输有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水兴联运输有限公司以“双方已自行达成和解”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水兴联运输有限公司撤回起诉。案件受理费6900元，由原告六盘水兴联运输有限公司负担。（原告已预交）审判员 李 丹二〇一九年十一月十八日书记员 欧钧晟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1887号之一 申请人：马明秋，女，1958年5月18日出生，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：高华，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人：郑浩，男，1971年6月28日出生，住桂林市七星区。 申请人马明秋与被申请人郑浩民间借贷纠纷一案，申请人马明秋于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑浩价值191.4万元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具担保金额为191.4万元的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑浩所有的车牌号为桂Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆； 二、查封被申请人郑浩所有的车牌号为桂Ｃ×××××迈凯B51984CC小客车一辆。 查封期限为二年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧瑾琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢菲菲
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保205号 申请人：董丛群，男，1989年1月8日出生，住广西钟山县钟山镇朝阳**-1。 被申请人：李庆元，男，1982年4月18日出生，住广西钟山县回龙镇老村尾**。身份证号4524241982********。 被申请人：陶依萍，女，1994年7月10日出生，，住广西钟山县回龙镇老村尾** 被申请人：董克锋，男，1986年4月3日出生，住，住钟山县钟山镇钟山东路**/div> 关于申请人董丛群与被申请人李庆元、陶依萍、董克锋民间借贷纠纷一案，2019年10月9日申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值10000元的资产（房屋、土地、存款、车辆）。 在执行过程中，本院启动司法查控，对被申请人李庆元、陶依萍、董克锋财产进行查控，查明被申请人李庆元、陶依萍、董克锋无房屋登记注册信息。 本院认为，被申请人李庆元、陶依萍、董克锋无标物可实施保全，申请人董丛群的请求事项未实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2680号 申请执行人：易春华,女性,1978年11月26日出生,住武都区。 被执行人：张懂礼,男性,1981年12月19日出生,住武都区。 申请人易春华与被申请人张懂礼民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）甘1202民初2241号民事判决书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王龙飞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4071号原告：赵伟涛，男，1976年6月9日生，汉族，住许昌市建安区。被告：李业，男，1991年10月5日生，汉族，住许昌市建安区。原告赵伟涛与被告李业民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟涛到庭参加诉讼。被告李业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵伟涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6900元。事实与理由：被告李业因急于用钱，让原告赵伟涛借给被告李业6900元，被告告知原告几天还清，但被告至今未还清所借款项，原告一直联系不到被告。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明李业从原告处借款6900元的事实，向法庭说明的是李业向原告借款是发生在2019年1月份，该借条是在原告一直找不到李业的情况下，李业因其他纠纷在西关派出所处理时，由他人通知原告，原告赶到派出所要求李业向原告出具的；2、手机银行转账记录两份，证明原告通过银行转账支付给被告6900元。被告李业未答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李业从原告赵伟涛处借款6900元，并于2019年3月1日向原告出具借条一份，内容为“今借现金（6900.00元整）李业2019.3.1”。该款被告至今未偿还原告。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李业从原告赵伟涛处借款6900元，事实清楚，有被告向原告出具的借条以及原告提供的转款凭证予以佐证，故对此事实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款6900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李业于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告赵伟涛借款6900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一九年十一月四日书记员  李宁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执971号申请执行人：崔爱香，女，1970年12月27日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：常红军，男，1969年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区。关于崔爱香与常红军民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下一套房产，已被我院轮候查封，无法处置。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常红军负有继续向申请执行人崔爱香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邢文中
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5207号原告：杜俊敏，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：葛华磊，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住曹县。原告杜俊敏诉被告葛华磊买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杜俊敏到庭参加诉讼，被告葛华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款49120元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，原告生产松木芯生态板材，被告销售原告的板材，2018年3月13日被告购买原告松木拼板共计款59120元，被告为原告出具欠据一份，后经原告催要，被告于2018年12月19日转给原告10000元，下欠49120元经原告多次催要，被告一直拖欠不还，为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告葛华磊未作答辩。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、提交身份证复印件一份，证明原告身份。2、提交2018年3月13日被告葛华磊出具的收款收据及被告转账截图各一份，证明被告葛华磊欠原告货款49120元的事实。依原告申请本院调取被告身份信息一份，经原告确认无误。被告葛华磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上述证据，经本院审查质证符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据及原告庭审陈述，本院认定以下法律事实，被告葛华磊有砂光机，收购板子简单加工后出售。2018年3月13日被告购买原告松木拼板，价值59120元。被告葛华磊给原告出具收款收据一份,载明：“客户名杨胡18年3月13日单位0.9数量1478单价40金额59120合计人民币伍万玖仟壹佰贰拾元暂欠杜俊敏货款100000（壹拾万园正）葛华磊”后经原告多次催要，被告于2018年12月19日通过银行卡转账偿还原告货款10000元，下欠原告货款49120元至今未还。本院认为；原告将其所有的桐木拼板交付被告，被告为原告出具了收条，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经结算和原告催要，被告未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告葛华磊未履行付清款义务，原告要求其支付货款49120元，本院予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告葛华磊偿还杜俊敏货款49120元，于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告葛华磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苑守生二〇一九年十一月二十七日法官助理聂然书记员王美茹附：本判决生效后，权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9975号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：程大东，男，1983年1月8日出生，汉族，住江苏省滨海县，委托诉讼代理人：陈静，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳闻，江苏金汇人律师事务所律师。上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人程大东合同纠纷一案,不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖北弘毅建设有限公司于2019年10月25日向本院邮寄提交撤回上诉申请书。经核实，上诉人湖北弘毅建设有限公司未在规定的期限内向本院足额预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北弘毅建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年十一月十三日法官助理范义伟书记员范义伟
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢428号 申请执行人：兰永连，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：福建以诺生物科技有限公司，机构代码：67194180-5，住所地武平县工业园区。 法定代表人王军，董事长。 申请执行人兰永连与被执行人福建以诺生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)闽0824民初第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求支付工资款6000元。 本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人兰永连以与被执行人自行协商处理为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2019）闽0824执恢428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  刘浩   审判员  刘佩福   审判员  刘玉峰     二〇一九年十一月二十五日     书记员  廖亮津
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5231号 原告：陈伟，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。 原告陈伟与被告黄挺植、浙江淘宝网络有限公司同网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 原告陈伟诉称，2019年8月17日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司向其推送的广告，在被告黄挺植在淘宝网开设的“42运动家”店铺上购买耐克球鞋一双，价款为12967元，原告收货时发现该鞋多处破损，原告有当时收货时视频为证，随后通过快递公司原样未动退回，并提出“七天无理由退货”，但被告黄挺植一直拒绝收货，致使该球鞋被快递退回（原告未签收该快递，球鞋放置在顺丰快递公司），被告黄挺植诬陷原告已经使用过该球鞋，才导致球鞋破损。后原告多次通过淘宝网向被告浙江淘宝网络公司提出投诉，要求其按《消费者权益保护法》进行赔偿，但被告浙江淘宝网络有限公司工作人员一直推诿，未电话核实无端判定原告有责。请求判令：1、判令被告黄挺植退还原告货款12967元，并向原告赔礼道歉；2、被告浙江淘宝网络有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。 被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告作为买家，在接受被告浙江淘宝网络有限公司的网络服务时，同意了包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》明确约定，因使用淘宝平台服务所产生的及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖条款并不违反法律的禁止性规定，也不影响原告的实体性权利，且未增加原告的诉讼成本。被告浙江淘宝网络服务有限公司已采取了明显且合理的方式提醒原告注意协议管辖的条款，给予了淘宝注册用户充分的知情权与自主选择权。根据《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，杭州互联网法院对涉网民事案件被告集中管辖，因此本案依法应由对涉网民事案件实行集中管辖的杭州互联网法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，原告在注册淘宝会员时同意了《淘宝平台服务协议》，该协议载明“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，且该协议在首页即以加粗加黑的字体将有关管辖的内容予以明确标示，应认为其已采取了明显且合理的方式提醒消费者注意，故该协议管辖条款合法有效。本案被告浙江淘宝网络有限公司的住所地位于杭州市余杭区，又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，杭州市辖区内基层人民法院有权管辖的互联网购物产品责任侵权纠纷由杭州互联网法院管辖，故本案应由杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  朱为业 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 娇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1429号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市祖庙路**,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：温国明,男性,1963年10月28日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行温国明借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第001号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）温国明应于裁决作出之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币68450.09元、相应利息及分期手续费1649.99元；（二）温国明应于裁决作出之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还财产保全费人民币771.5元；（三）中国农业银行股份有限公司佛山分行就上述第一项、第二项裁决确定的债权及本案仲裁受理费的范围内，对温国明提供的车辆（车牌号码：粤Ｅ×××××）享有优先受偿权；（四）温国明应于裁决作出之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行迳付仲裁费人民币3155元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币83370.54元，本院于2019年7月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封温国明名下的车辆（车牌号码：粤Ｅ×××××）因未能实际查扣，本院暂不予处置。 三、实地走访被执行人的住所地，未能查找到或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，本案共未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人温国明有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1429号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王立志 书记员  何俊桦
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725财保58号申请人:原阳县联创汽车维修有限公司。住所地：原阳县黄河大道创业孵化园。统一社会信用代码：91410725093227668B。法定代表人：史高峰。被申请人王新，男，1990年9月19日出生，汉族，住原阳县。被申请人王富平，男，约50岁，汉族，住原阳县。申请人原阳县联创汽车维修有限公司与被申请人王新、王富平因修理合同纠纷，于2019年11月25日向本院提出书面申请，要求冻结被申请人王新、王富平名下银行存款85000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人原阳县联创汽车维修有限公司已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为85000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新、王富平名下的银行存款85000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 卢鹏飞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4145号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 住址：晋州市朝阳路69号 统一社会信用代码：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵敬刚,男，汉族，1980年5月13日生，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：庞东亮，男，汉族，1975年9月6日生，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。 被告：陈喜哲，男，汉族，1970年12月18日出生，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲，系河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301200810572512，代理权限为一般代理。 被告：王宁宁，男，汉族，1986年3月19日出生，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告陈喜哲、王宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵敬刚、庞东亮、被告陈喜哲及其委托诉讼代理人雷冲到庭参加诉讼，被告王宁宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈喜哲归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿之日止；2、判令被告王宁宁对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任：3、本案诉讼费及实现债权的相关费用回上述被告承担。 事实与理由：2015年11月27日，被告陈喜哲与我行签订借字2015第12512015037282号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元，期限2015年11月27日至2017年11月26日，月息8.510417‰，按月结息，到期还本付息。同日被告王宁宁作为担保人与我行签订了保字2015第12512015428535号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2015年11月27日，我行依约放款至被告陈喜哲账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人担不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。 被告陈喜哲辨称：被告陈喜哲不是原告所诉借款的实际使用人，实际使用人为王宁宁和河北沃田生物肥业有限公司，因此原告不应要求被告陈喜哲承担还款责任。 被告王宁宁未作答辩。 本院经审理查明，2015年11月27日，被告陈喜哲与原告签订农信循借字2015第12512015037282号《个人循环额度借款合同》。合同约定：被告陈喜哲向原告借款10万元。借款期限从2015年11月27日至2017年11月26日，利率为月息8.510417‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日被告王宁宁与原告签订了《最高额保证合同》为上述借款提供担保，合同约定：担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权实现而实现的一切费用。原告于2015年11月27日按约放款后被告陈喜哲未按合同约定还款付息，实际借款期间为2015年11月27日至2017年11月26日止，现尚欠10万元本金及部分利息和罚息没有归还。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.借款借据一份2.个人循环额度借款合同一份3.最高额保证合同一份4.担保意见书一份5.二被告身份证复印件各一份6.河北省农村信用社农贷宝开通协议一份。 以上证据来源于原告公司，证明目的：1.借款借据、个人循环额度借款合同、河北省农村信用社农贷宝开通协议证明原告是否履行了放款义务；2.最高额保证合同、担保意见书证明被告王宁宁应承担连带还款责任。 被告陈喜哲质证称：被告陈喜哲与原告签订借款合同属实，但陈喜哲不是实际使用人，在借款之前沃田公司及该公司股东曾给被告陈喜哲出具保证书一份，承诺该借款均是借用陈喜哲的名义，不让陈喜哲承担任何责任，对此事原告也是知情， 被告为证实自己的主张，提交证据如下：提交2015年11月16日河北沃田生物肥业有限公司保证书复印件一份。 原告质证称：保证书与原告无关。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告陈喜哲签订的《个人循环额度借款合同》、与被告王宁宁签订的《最高额保证合同》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人陈喜哲亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告陈喜哲辩称未实际使用该借款，且担保人承诺自己承担，对此原告予以否认，故借款应由借款人陈喜哲偿还。被告王宁宁应按合同约定对10万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。被告王宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈喜哲于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元； 二、被告陈喜哲于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率8.510417‰计算自2015年11月27日至2017年11月26日止的利息; 三、被告陈喜哲于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照合同约定月利率8.510417‰的1.5倍计算自2017年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告王宁宁对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告王宁宁履行连带清偿责任后，依法有权向被告陈喜哲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈喜哲、王宁宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张虎永 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  康 聪
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1000号申请执行人：邵海涛，男，汉族，1975年01月22日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：朱辰，男，汉族，1989年02月05日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请人邵海涛与被执行人朱辰借款合同纠纷一案中，现邵海涛已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 成 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 包特布信
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤08**执1029号 申请执行人邹曜聪，男，1980年08月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人陈彩莲，女，1967年10月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人黄虾妹，女，1974年12月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人邹曜聪与被执行人陈彩莲、黄虾妹民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的[2017]粤08**民初1385号民事调解书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有小额银行存款，于2019年10月11日冻结了被执行人黄虾妹的中国工商银行股份有限公司湛江幸福路支行20×××96账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市南桥支行62×××30账户、中国光大银行湛江霞山支行54×××24账户、中国农业银行股份有限公司湛江椹川支行62×××78账户，2019年10月22日冻结了被执行人黄虾妹的交通银行湛江霞山支行62×××72账户，2019年10月27日冻结了被执行人黄虾妹的中国建设银行股份有限公司湛江海昌支行6217003130011647696_156_1账户，期限分别至2020年10月10日、10月21日和10月26日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请，并于2019年11月1日扣划了中国工商银行股份有限公司湛江幸福路支行20×××96账户内的335.49元、中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市南桥支行62×××30账户内的681.55元、中国光大银行湛江霞山支行54×××24账户内的426.34元、中国农业银行股份有限公司湛江椹川支行62×××78账户内的1408.75元，2019年11月10日扣划了交通银行湛江霞山支行62×××72账户内的1578.48元，2019年11月11日扣划了中国建设银行股份有限公司湛江海昌支行6217003130011647696_156_1账户内的4487.04元，合计8917.65元，扣取执行费50元后将退付给申请执行人。另外，被执行人陈彩莲名下的东风雪铁龙粤Ｇ×××××号汽车系2002年8月28日注册登记的，被执行人黄虾妹名下的长安牌粤Ｇ×××××号汽车系2006年1月11日注册登记的，至今已分别逾十七年和十二年，已无拍卖价值，且目前未发现扣押线索，无法处置，申请执行人亦表示无需查封。两被执行人名下没有房产登记情况。2019年11月17日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 另查明，[2017]粤08**民初1385号民事调解书生效后，被执行人至今已陆续还了20000元。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执1029号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0822民初731号原告：荆门市彭场林场。住所地：荆门市十里铺镇西。统一社会信用代码：12420800420709366K。法定代表人：涂俊杰，系该林场场长。委托诉讼代理人：肖兵，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郭传加，男，生于1958年3月4日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。本院在审理原告荆门市彭场林场诉被告郭传加占有物返还纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆门市彭场林场撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。审判员  张峰二〇一九年十一月二十六日法官助理杨斌书记员郑玲瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23690号 申请执行人吴彪，男，汉族，1980年10月12日出生，住址安徽省六安市裕安区。 被执行人江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔路7022号鲁班大厦写字楼16层北座，统一社会信用代码91440300708562092Q。 负责人宗有农。 申请执行人吴彪与被执行人江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初43841号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人吴彪支付赶工奖130000元及自2012年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清款项之日止的利息；二、驳回申请执行人吴彪的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院支付189953.13元，扣收执行费2711元，余款187242.13元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2017）粤0304民初43841号民事判决已结执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初43841号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 韦伟庆
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2093号 原告：黄章潮，男，1989年10月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县,现住贵州省思南县。 被告：姚高军，男，1985年10月21日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告黄章潮与被告姚高军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案在审理过程中，原告黄章潮于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄章潮撤回起诉。 案件受理费已减半收取计2150元，由原告黄章潮负担。 审判员 杨 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨慧君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18330号 原告：临沂璐璇物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城**楼**，统一社会信用代码913713025903320208。 法定代表人：王利叶，总经理。 被告：杜建新，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂璐璇物业服务有限公司诉被告杜建新物业服务合同纠纷一案中，原告临沂璐璇物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂璐璇物业服务有限公司申请撤回对被告杜建新的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂璐璇物业服务有限公司撤回对被告杜建新的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂璐璇物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2546号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司。住所地邢台市桥**龙泉东大街**，统一社会信用代码：9113050268702151XB。被告：李红涛，男，汉族，1971年8月8日生，住尉氏县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告李红涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告邢台市志霞汽车配件有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长 胡    瑞    平审判员 康桂英人民陪审员刘莉娟二〇一九年十一月八日书记员 李         霄
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执870号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：贺艮艮,女,1973年1月25日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与贺艮艮借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1409号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月22日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月26日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十七日书记员  郭志有
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13309号原告：山东省军区烟台第三离职干部休养所，住所地烟台市芝罘区只楚路**。负责人：陈峰，该所所长。委托诉讼代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。被告：烟台巨城建筑劳务有限公司，住，住所地烟台市芝罘区凤凰台三街网点/div>法定代表人：姜修玉，该公司经理。原告山东省军区烟台第三离职干部休养所与被告烟台巨城建筑劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告山东省军区烟台第三离职干部休养所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东省军区烟台第三离职干部休养所撤回起诉处理。审判员 柳  程  远二〇一九年十一月七日书记员 杜沛优（代）
日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8529号申请人：李绪文，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：刘磊，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省拓城县。原告李绪文诉被告刘磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，申请人李绪文于2019年11月6日向本院申请财产保全：请求依法将被申请人刘磊在山东省日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会预交的1万元租房押金予以冻结。申请人已提供保全保证金作为担保。本院经审查认为，申请人请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人刘磊在山东省日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会预交的1万元租房押金予以冻结。冻结期限三年，申请人撤诉或者债务已经清偿的可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨永彬二〇一九年十一月十二日法官助理肖淑一书记员范晓丹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4375号原告关宝国，男，1982年3月22日出生，汉族，住五常市。被告黑龙江省超越生态肥业有限公司，住所地黑龙江省兰西县新民街十委。法定代表人王海峰，公司经理。委托代理人翟红昌，男，1974年3月10日生，公司职员，住黑龙江省兰西县。委托代理人王儒江，男，1975年2月20日生，公司职员，住黑龙江省兰西县。被告五常市拉林富农化肥经销处，住所地拉林镇农资大市场院内。经营者闫志威，男，1970年9月15日生，汉族，村民，现住五常市。原告关宝国诉被告黑龙江省超越生态肥业有限公司、被告五常市拉林富农化肥经销处买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理,依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告关宝国、被告黑龙江省超越生态肥业有限公司的委托代理人翟红昌、王儒江、被告五常市拉林富农化肥经销处的经营者闫志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月26日，原告在被告五常市拉林富农化肥经销处购买被告黑龙江省超越生态肥业有限公司生产的“鑫帮农水稻免追肥”50袋，每袋185元，总计货款9，250.00元，按照合同书的约定用于5垧水田地。合同中承诺每垧增产1000-3000斤，原告目测每亩减产300斤左右，大约减产损失40,000.00元，要求二被告给予赔偿，诉讼费由被告承担。被告黑龙江省超越生态肥业有限公司辩称，我公司与原告没有买卖关系，不应列我公司为被告。原告没有按合同约定来我公司签订合同，缺乏真实性。原告凭什么说减产是我公司生产化肥造成的，本区域其他农户使用效果都很好，原告应进行自我检讨，本公司回访时发现原告的水稻因喷施农药而产生药害，当时水稻长势明显弱于地邻的水稻才是减产的真正原因。所以我公司不同意赔偿原告所说的损失。被告五常市拉林富农化肥经销处辩称，我方承认与原告关宝国的肥料买卖关系，现水稻已经收获，原告赊销的肥料欠款9，250.00元至今还没有给付。我方不是肥料生产厂家，经销的是合格产品，原告的水稻减产是药害产生的与我们无关，他说的减产没有依据，不同意赔偿原告所说的损失。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：(一）、原告身份证复印件一份，证实原告的身份信息；（二）、超越肥业供应合同书复印件一份，证实2019年4月26日，原、被告签订供应合同，约定购买鑫帮农肥料数量及价格；（三）、超越肥业供应合同书存根复印件一份，证实原告在被告五常市拉林富农化肥经销处购买被告黑龙江省超越生态肥业有限公司生产的“鑫帮农水稻免追肥”50袋，每袋185元，总计赊欠化肥款9，250.00元。经质证，二被告对以上证据均无异议。本院认为，上述证据客观真实，予以采信。被告黑龙江省超越生态肥业有限公司为其辩解的事实提交检验报告一份，证实黑龙江省超越生态肥业有限公司生产的鑫帮农掺混肥产品检测项目/单位均合格。经质证，原告无异议，本院予以采信。被告五常市拉林富农化肥经销处为其辩解的事实提交回访记录四份，证实赵福忠等四农户使用在五常市拉林富农化肥经销处购买的鑫帮农水稻免追肥效果好，认可该产品肥料。经质证，原告无异议，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：2019年4月26日，原告在被告五常市拉林富农化肥经销处赊购被告黑龙江省超越生态肥业有限公司生产的“鑫帮农水稻免追肥”50袋，每袋185元，9，250.00元。原告购买后用于其经营的水田地。被告黑龙江省超越生态肥业有限公司生产的该肥料有检测报告，质量为合格，部分农户使用后认可该产品。现原告认为其使用后目测水稻每亩减产300斤左右，大约减产损失40,000.00元，原告要求二被告赔偿诉至本院。本院认为，原告关宝国在被告五常市拉林富农化肥经销处赊购被告黑龙江省超越生态肥业有限公司生产的“鑫帮农水稻免追肥”。原告关宝国使用后认为造成水稻减产及减产损失约40,000.00元，没有证据证实，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关宝国的诉讼请求。案件受理费800.00元减半收取400.00元，由原告关宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇一九年十一日二十七日书记员  刘多松
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1075号申请执行人：北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司，住所地所辽宁省沈阳市浑南区。负责人：朱怀硕，该公司经理。被执行人：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：李春环，该公司经理。本院在执行北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司与辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司申请实现担保物权一案中，2019年10月11日申请执行人北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司依据盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民特6号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。经审查，实现担保物权案件中，被申请人基于借款合同，将其财产提供抵押担保，并在合同约定担保范围内优先受偿。申请人要求对抵押财产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还借款本息，此类案件为金钱给付案件，裁定应当明确数额，需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等。执行过程中，经对本院民商审判业务庭室送达书面征询意见函，在一定期限内未有答复，执行机构依法无法确定本案的执行标的，即生效法律文书的执行内容不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6286号原告：豆仁保。委托诉讼代理人：徐振林,安徽英锐（叶集）律师事务所律师。被告：张裕平。原告豆仁保与被告张裕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许豆仁保撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由豆仁保负担。审 判 员 尤方成二〇一九年十一月二十七日法官助理 顾 娜书 记 员 丁 纯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2912号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：黎东屏，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：黄奕飞，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍地址：贺州市平桂区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告黄奕飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄奕飞归还所欠原告信用卡透支本息91996.99元（暂计至2019年1月1日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金87055.46元，透支利息2496.69元，违约金2444.84元。2、判令原告对车牌号为桂Ｊ×××××的抵押汽车享有优先受偿权。3、判令被告黄奕飞承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：2017年11月6日，被告根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理牡丹信用卡（卡号62×××59）；2017年9月6日，被告根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理牡丹信用卡（卡号62×××82）用于购车分期贷款，且被告以车牌号桂Ｊ×××××的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保。合约签订后，原告经审核向其发放牡丹信用卡，交由被告持卡消费，被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的《工银牡信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书、送达地址确认书、信用卡交易流水、信用卡催收记录、工行终端交易平台系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡及购车分期抵押贷款，被告持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，在被告未依约清偿的情况下，原告有权就抵押车辆行使优先受偿权。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄奕飞向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计91996.99元（暂计至2019年1月1日，透支本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号62×××82的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费2100元，减半收取1050元（原告已预交），由被告黄奕飞负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 陈怡扬
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0302财保62号之一申请人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街**。负责人：付岗。被申请人：罗平，女，1965年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市。申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被申请人罗平因金融借款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值30,000.00元的财产采取保全措施,并已提供担保。本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人罗平所有的、位于自贡市房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人罗平使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 郭叶林
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执保373号自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人唐斌与被申请人四川雄飞利通医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案中作出的（2019）川0302民初2583号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对担保人胡念华所有的、位于自贡市自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续附：（2019）川0302民初2583号民事裁定书一份。二〇一九年十一月四日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、廖仕莉联系电话0813-470****
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1736号 原告：董明贵，男，1966年10月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河镇。 原告：吴英，女，1969年10月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河镇。 被告：王科丞，男，1973年6月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：常乔，女，1972年8月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告董明贵、吴英与被告王科丞、常乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董明贵、吴英到庭参加诉讼，被告王科丞、常乔经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董明贵、吴英向本院提出诉讼请求：1.要求王科丞、常乔给付借款本金110000元；2.要求王科丞、常乔承担诉讼费用。事实与理由：王科丞、常乔于2018年9月25日借用了董明贵、吴英在海林市农村信用合作联社柴河信用社（以下简称信用社）的贷款110000元，并出具了借条，约定王科丞、常乔于2019年9月26日前偿还信用社贷款，如果不偿还，由二人承担法律责任。贷款逾期后，王科丞、常乔未偿还。 王科丞、常乔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 董明贵、吴英提供的证据借条、银行交易明细、2019年9月20日信用社客户还款回单、2019年9月24日信用社还款凭据、《个人担保借款合同》各1份，意在证明：王科丞、常乔以董明贵、吴英名义从信用社贷款110000元，并为董明贵、吴英出具了借条，事后向信用社偿还了部分利息，董明贵、吴英已将该笔贷款本金偿还完毕，但王科丞、常乔未向董明贵、吴英偿还。王科丞、常乔未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，借条落款处有王科丞、常乔亲笔签名，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证董明贵、吴英待证事实，本院予以确认。 王科丞、常乔未到庭，未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月25日，王科丞、常乔以董明贵、吴英名义从信用社贷款，董明贵、吴英与信用社签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额110000元；用途偿还贷款；期限自2018年9月25日起至2019年9月20日止；担保方式保证；董明贵、吴英在合同落款借款人处签字并摁手印，王科丞在合同落款担保人处签字并摁手印。当日，王科丞、常乔从信用社取得借款110000元，并为董明贵、吴英出具了借条，内容为：“借条”，“今王科丞、常乔借用董明贵、王科丞名义自信用社贷款贰拾贰万圆整，该款项全部为王科丞、常乔使用，如次年玖月贰拾陆日前不能如期归还信用社该笔贷款所带来的偿还行为及法律责任均由王科丞、常乔负责与董明贵、吴英无关，还款人为王科丞、常乔”，“借用人：王科丞（红色手印）、常乔（红色手印）”，“2018.9.25”。 事后，王科丞、常乔直接向信用社偿还了部分利息；信用社于2019年9月20日从董明贵在该社账号内扣划贷款本金58698.67元、利息51.92元；董明贵、吴英于2019年9月24日向信用社偿还了本金51282.75元、罚息54.45元。董明贵、吴英已将信用社贷款偿还完毕，王科丞、常乔未向董明贵、吴英偿还该笔款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，王科丞、常乔以董明贵、吴英名义从银行贷得款项，又为董明贵、吴英出具了借条，王科丞、常乔与董明贵、吴英之间已形成了合法的借贷关系，董明贵、吴英已向银行偿还贷款本金109981.42元、利息106.37元，王科丞、常乔理应及时向董明贵、吴英给付借款本息。 综上所述，董明贵、吴英要求王科丞、常乔给付借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王科丞、常乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王科丞、常乔在本判决生效之日起十日内给付董明贵、吴英借款本金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王科丞、常乔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姚春华 二〇一九年十一月八日 书记员  申田田
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3885号 原告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路**，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 委托诉讼代理人：潘帅，男，该公司职工。 被告：程丕国，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 程丕国与日照钢铁有限公司均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的日劳人仲案字[2019]第443号仲裁裁决书，先后作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2019）鲁1103民初3672号、3885号劳动争议纠纷案立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，因（2019）鲁1103民初3885号即日照钢铁有限公司诉程丕国劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，日照钢铁有限公司在该案中的诉讼请求并入（2019）鲁1103民初3672号程丕国诉日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、（2019）鲁1103民初3885号原告日照钢铁有限公司诉被告程丕国劳动争议纠纷一案并入（2019）鲁1103民初3672号原告程丕国诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理； 二、（2019）鲁1103民初3885号原告日照钢铁有限公司诉被告程丕国劳动争议纠纷一案终结诉讼。 审判员  赵昕 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘洋 书记员 任智琳
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1697号柯某某：关于舞钢市公安交通警察大队申请执行你行政非诉执行一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481行审50号行政裁定书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1697号执行案件。舞钢市人民法院二〇一九年十一月二十一日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执746号之六申请执行人马丽鹏，男，1983年11月29日生，山西省寿阳县人。被执行人杜宜静，又名杜林娥，女，1959年3月28日生，山西省寿阳县人。申请执行人马丽鹏与被执行人杜林娥合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初884号民事判决书，于2019年11月7日立案受理。在执行过程中，查明被执行人杜宜静在中国工商银行股份有限公司寿阳xx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜宜静在中国工商银行股份有限公司寿阳xx支行账户内存款人民币870元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十九日书记员  许 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2971号申请人：韩力，女，1956年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。申请人韩力申请确定监护人一案，本院于2019年11月14日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩力向本院提出申请：指定韩力为韩荣元的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人韩荣元于2019年10月15日被法院宣告为无民事行为能力人，为保护被申请人的合法权益，故提出申请。经审理查明，被申请人韩荣元，男，1933年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。韩荣元经本院于2019年10月15日作出的(2019)京0102民特2638号民事判决书宣告为无民事行为能力人。申请人韩力系韩荣元之女。韩荣元的父母均已死亡。韩荣元与李淑兰共生育一子一女，即申请人韩力及韩超。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人韩荣元已被本院判决宣告为无民事行为能力人，现其父母已经死亡，且其配偶李淑兰及儿子韩超均同意确定韩力为韩荣元的监护人。韩力作为韩荣元的女儿，应能最大程度的保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定韩力担任韩荣元监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定韩力为韩荣元的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇一九年十一月十四日书记员  游紫薇
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执807号之三十四申请执行人，绥德县诚信水产粮油经销部。被执行人，贺小丰。被执行人，霍茂山。关于绥德县诚信水产粮油经销部与贺小丰、霍茂山买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人贺小丰在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币4065.62元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺小丰在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币41685.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣二〇一九年十一月二十六日书记员  王 璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2117号原告：南京百尔马智能技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区大周路**科创城A3-806。法定代表人：欧书爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋振周，男，该公司员工。被告：南京福中软件系统开发有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道**福中科技园法定代表人：万玉飞。原告南京百尔马智能技术有限公司诉被告南京福中软件系统开发有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告南京百尔马智能技术有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京百尔马智能技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京百尔马智能技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京百尔马智能技术有限公司负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  刘方辉二〇一九年十一月二十一日法官助理  余晓彤书 记 员  付 迪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2966号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：侯美亭，男，1964年07月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：曾兆景，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：宋广柱，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：曾兆军，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：曾兆华，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯美亭、曾兆景、宋广柱、曾兆军、曾兆华、民间借贷纷一案本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出（2017）鲁1725民初6014号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2773号申请执行人：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：袁其斌。被执行人：罗太富，男，汉族，1971年06月08日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆市乾洋农业开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人:罗泰林。申请执行人重庆驰旭混凝土有限公司与被执行人罗太富,重庆市乾洋农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的(2019)渝0116民初427号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆驰旭混凝土有限公司于2019年5月31日向本院申请执行，申请执行标的为469909.44元。本案在执行中，本院向被执行人罗太富,重庆市乾洋农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人罗太富,重庆市乾洋农业开发有限公司法定代表人罗泰林采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2019年11月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月26日，被执行人罗太富,重庆市乾洋农业开发有限公司尚欠申请执行人重庆驰旭混凝土有限公司469909.44元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2773号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇一九年十一月二十六日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1303号关立英、娄利：本院执行申请执行人关立英与被执行人娄利房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初4961号民事判决书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初948号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王建，男，1991年8月13日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝**。因犯盗窃罪于2014年7月28日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被刑事拘留，2019年7月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人徐欣隆、李川薇，重庆非子律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕916号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超、代理检察员唐龙辉出庭支持公诉，被告人王建及本院通过江北区法律援助中心指派的辩护人徐欣隆、李川薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年3月16日15时许，被告人王建与申德喜(已判决)在位于重庆市江北区观音桥新世界重百超市的同仁堂药房内，由王建假意购买菊花茶引开营业员，申德喜趁营业员不备之机，将放在货架上的一瓶售价为25980元的虫草盗走。随后，王建将所盗虫草以2000元的价格售出。2019年6月17日，民警将王建捉获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为王建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对王建依法判处。庭审中，被告人王建及辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人另提出王建在共同犯罪中系从犯，能自愿认罪等意见，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人王建因犯盗窃罪于2014年7月28日被判处有期徒刑一年，2015年1月1日刑满释放。被盗虫草系北京同仁堂健康药品经营有限公司的待售商品。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王建的供述、证人申德喜、卢爽、张大旗的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、通话记录、监控视频截图、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01016号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王建犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。关于被告人王建能否被认定为从犯的问题，经审理认为，王建与申德喜经共谋后共同实施犯罪，王建以购物为由引开营业员，申德喜趁机盗走涉案虫草。二人在盗窃过程中分工合作、互相配合、缺一不可，且在同一法定刑档次、幅度内量刑可以做到罪刑相适应，故不应区分主犯、从犯。对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。但考虑到王建在共同犯罪中的作用小于申德喜，在量刑时应予以体现。被告人王建系累犯，对其从重处罚。同时，王建在庭审中能认罪、悔罪，对其从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据王建犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年9月16日止。）二、责令被告人王建对北京同仁堂健康药品经营有限公司尚未追回的经济损失25980元予以退赔。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  乔宇飞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市奇雅傢具加工厂,住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡原星马公司砖机房。经营者：齐先财，男，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐先财,男，1957年7月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上述两再审申请人共同委托的诉讼代理人：路万里，安徽净源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山市土地储备中心,住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道和印山路交叉口国土资源局大楼6层。法定代表人：郭丽珍，该中心主任。再审申请人马鞍山市奇雅傢具加工厂、齐先财因与被申请人马鞍山市土地储备中心土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马鞍山市奇雅傢具加工厂、齐先财申请再审称：本案系基于“城市建设需要”收回土地的具体行政行为而产生的纠纷，马鞍山市土地储备中心未公示补偿方案，未获得相关行政机关的行政许可，故不属于人民法院民事管辖范围。一审依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六、第二百二十七条的规定作出判决，与事实不符。本案中，马鞍山市奇雅傢具加工厂、齐先财不存在拒交租金的情形。一审法院未依法送达起诉材料和传票，并违法开庭。原判决将马鞍山市奇雅傢具加工厂、齐先财列为共同被告，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，齐先财并非本案适格被告。马鞍山市土地储备中心主张的租金已超过诉讼时效。原审判令马鞍山市奇雅傢具加工厂、齐先财向马鞍山市土地储备中心支付违约金50000元，并自2018年1月1日至实际交还之日按每月欠付租金数额的2％计算违约金，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：本案系土地租赁合同纠纷，马鞍山市土地储备中心依据与齐先财签订的《储备地块租赁合同》第八条的约定，有权随时解除合同，与该中心给出的解除合同理由及马鞍山市奇雅傢具加工厂、齐先财是否拒交租金无关。一审法院于2018年3月21日至4月8日四次电话联系齐先财来院领取应诉通知书、传票等诉讼文书，其未来院领取。一审法院于2018年4月8日赴齐先财经营的马鞍山市奇雅傢具加工厂上门送达，亦未成功，故一审法院采取公告方式送达、缺席审判符合法定程序。齐先财以个人名义与马鞍山市土地储备中心签订《储备地块租赁合同》，但以马鞍山市奇雅傢具加工厂名义交纳租金，原判决将马鞍山市奇雅傢具加工厂、齐先财列为共同被告，并无不当。马鞍山市奇雅傢具加工厂、齐先财从2009年7月起开始欠付马鞍山市土地储备中心的租金，违约状态一直持续，二审判决认定马鞍山市土地储备中心向一审法院起诉并未超过诉讼时效，并无不妥。依据案涉合同的约定和马鞍山市奇雅傢具加工厂、齐先财的违约事实，原审判令马鞍山市奇雅傢具加工厂、齐先财向马鞍山市土地储备中心支付违约金50000元，并自2018年1月1日至实际交还之日按每月欠付租金数额的2％计算违约金，亦无不妥。综上，马鞍山市奇雅傢具加工厂、齐先财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马鞍山市奇雅傢具加工厂、齐先财的再审申请。（此页无正文）审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十一月四日法官助理张曌书记员韩昱
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3082号 原告：钟某，男，1971年11月27日出生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：吴振华，江西省瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部，住所地：江西省瑞昌市武山铜矿北坑。统一社会信用代码：91360481573621584G。 负责人：吴世常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐军利，该公司办公室主任。 原告钟某与被告温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某以申请职业病鉴定需要时间为由，先撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告钟某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟某负担。 审判员 沈 玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 叶美玉
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1680号被执行人：董建中，男，1978年3月17日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：殷国存，男，1979年10月13日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被执行人：王洪军，男，1977年7月17日生，汉族，住河南省周口市郸城县。被执行人：董建立，男，1976年8月10日生，汉族。住河南省确山县新安店镇周庄村委白河。身份证号：4128211976********。关于董建中、殷国存、王洪军、董建立没收财产一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫1725刑终438号刑事判决已发生法律效力。现查明被执行人董建中、殷国存、王洪军、董建立有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人董建中、殷国存、王洪军、董建立名下35000元银行存款或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月十一日书记员 安彦生
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初16956号原告张新发，男，汉族，住陕西省铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人和永波，陕西科健律师事务所律师。委托代理人刘海侠，陕西科健律师事务所律师。被告周莉钧，男，汉族，住陕西省商洛市洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人周松山，系被告周莉钧之父。被告周松山，男，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张新发与被告周莉钧、周松山身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新发及其委托代理人刘海侠，被告周松山，被告周莉钧的法定代理人周松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新发向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告前期治疗费18031.43元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、财产损失4000元、120费用70元、急救中心费用130元、前期护理费2550元、前期营养费850元、财产损失4500元、前期治疗一次性生活用品费200元、病案复印费13元，扣除被告垫付费用3000元，合计26544.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日中午11时许，被告周莉钧在西安市未央区XX小区持刀将原告砍伤。原告在西安凤城医院住院治疗17天，诊断及医嘱为：右小指双侧固有神经损伤、右手第3指动脉损伤、右手指深浅屈肌腱断裂、右手指近节指骨及第5掌骨骨折、右第5掌指关节开放性损伤、桡侧腕长短伸肌腱部分断裂、面颈部外伤手术；加强营养，继续支具固定一周，门诊复查，视情况去除支具，以后每月定期复查，必要时住院康复治疗，预防深静脉血栓，不适随诊。事故经西安市公安局未央分局处理，经鉴定：1、周莉钧患有精神分裂症；2、周莉钧作案时无责任能力。现原告为维护其合法权益，向周莉钧及其法定代理人要求民事赔偿，诉至法院，诉讼请求如前所述。被告周莉钧、周松山共同答辩称，周松山看管不住周莉钧，事情是周莉钧做的，与周松山无关，周松山与周莉钧系父子关系。经审理，本院认定事实如下：2019年2月21日上午11时许，周莉钧携带一把刀具将原告张新发砍伤。后周莉钧在休息时被公安机关抓获，经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定：周莉钧患有精神分裂症，2019年2月21日11时许，周莉钧作案时正处于疾病发病期，由于受精神症状-妄想的直接影响，使其完全丧失了对其行为的辨认能力，评为无责任能力。本院于2019年9月29日作出（2019）陕0112刑医3号强制医疗决定书，确定周莉钧的法定代理人为其父周松山，并认定周莉钧持刀实施暴力行为，严重危害公民人身和财产安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，因其具有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，决定：对周莉钧强制医疗。原告受伤后，前往西安凤城医院住院治疗，诊断为：右小指双侧固有神经损伤、右手第3指动脉损伤、右小指深浅屈肌腱断裂、右小指近节指骨及第5掌骨骨折、右第5掌指关节开放性损伤、桡侧腕长短伸肌腱部分断裂、面颈部外伤手术后。医嘱：1、禁烟、远离吸烟环境，加强营养；2、继续支具固定一周，门诊复查，视情况去除支具，以后每月定期复查，指导功能锻炼，必要时住院康复治疗，部分病人需行肌腱松解术；3、给予营养神经口服药带药，若神经功能无恢复，视情况行功能重建术；4、预防深静脉血栓：如肢体出现肿胀、疼痛等不适及时就诊；5、特殊不适及时复诊。共计住院16日，产生医疗费、急救费共计18231.43元，其中，被告垫付3000元。原告另产生病案复印费13元。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，酿成本诉。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。上述事实，有住院病案、医疗费发票、（2019）陕0112刑医3号强制医疗决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人因过错侵害他人身体健康权的，应承担侵权责任。本案中，被告周莉钧用刀砍伤原告，致使原告受伤并住院治疗，侵害了原告的身体健康权，被告被采取了相应的刑事措施，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，受到强制医疗。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告周莉钧经司法鉴定，患有精神分裂症，评定为无责任能力，应属无民事行为能力或限制民事行为能力人，周莉钧对他人造成人身损害的，其监护人即被告周松山应当承担赔偿责任。赔偿时，应当优先从周莉钧本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人进行赔偿。原告损失的具体金额，应按照原告提交的证据及相关标准予以计算。原告产生的医疗费，应根据医疗费票据据实核算，确定金额18231.43元。营养费，应结合医嘱，按照50元每日的标准计算住院期间16日，确定金额800元。住院伙食补助费按照100元每日的标准，计算原告住院期间，确定金额1600元。护理费，按照100元每日的标准，计算原告主张的住院期间并无不妥，共计金额1600元。交通费一节，结合原告的住院天数、地点等因素，酌情认定300元。财产损失，因原告未提交证据证实，本院不予采信。前期治疗一次性生活用品费，原告亦未提交证据证实该主张，故本院不予支持。病案复印费13元本院凭票予以认定。经核，因此次侵权行为给原告造成的各项损失为：医疗费18231.43元、营养费800元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、交通费300元、复印费13元，共计22544.43元。被告已赔偿金额3000元，应从上述款项中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周莉钧于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张新发各项损失19544.43元；二、上述费用应优先从被告周莉钧本人财产中支付，不足部分，由被告周松山进行赔偿；三、驳回原告张新发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），现由被告周莉钧、周松山共同负担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   李  龙人民陪审员   党天堂人民陪审员   姚广成 二O一九年十一月二十二日 书  记  员  杨  婉
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执1157号路易威登马利蒂：河北慕格箱包有限公司：赵雨：路易威登马利蒂与河北慕格箱包有限公司、赵雨侵犯商标权一案，河北省高级人民法院（2019）冀知民终81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，通知如下：终结对河北省高级人民法院（2019）冀知民终81号民事判决书的执行。本案结案。被执行人拒不按照和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。特此通知。二〇一九年十一月二十六日