吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1044号原告：马某，男，2010年10月23日出生，现住和龙市。法定代理人：张连英（原告的母亲），女，1979年10月30日出生，现住和龙市。委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。被告：金某，男，2011年6月29日出生，现住和龙市。法定代理人：宋美兰，女，1972年7月19日出生，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市文化小学校，住所地：和龙市誉文街。法定代表人：曾庆彬，该学校校长。委托代理人：张佃秀，女，1981年6月5日出生，现住和龙市。被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地：和龙市。法定代表人：金尚男，该公司经理。委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。原告马某与被告金某、和龙市文化小学校、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称“保险公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人张连英及委托代理人王强，被告金某的法定代理人宋美兰及委托代理人刁永斌，被告和龙市文化小学校的委托代理人张佃秀，被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司的委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告金某、和龙市文化小学校连带赔偿原告护理费9715.8元、残疾赔偿金60344元、后续治疗费13000元、精神损失费3000元、营养费9000元、鉴定费1900元及孩子受伤后耽误学习所进行的补课费用5000元，共计101959.8元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日，原告在学校上学期间，被告金某对原告进行打闹，导致原告受伤，左肱骨外科颈粉碎性骨折等伤情，二被告对原告所受伤害拒绝赔偿，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告金某辩称，原告陈述与事实不符。一、被告并非对原告进行打闹，而是在课间休息时，原、被告进行游戏，原告不慎摔倒，与被告金某无关，被告没有过错，不应当承担责任；二、原告在治疗伤情所产生的检查治疗、住宿、买药的费用都是由被告承担，共计花费9272.63元。被告和龙市文化小学校辩称，根据客观事实和相关法律，我认为本案中，和龙市文化小学校不承担任何责任。一、原告的受伤时间是下课期间，也就是自由活动时间，课间学生的打闹教师在现实中无法一一看管，学校主要是通过校规校纪来约束学生。事发前，学校教师未曾发现学生有打架的苗头，只是在操场上玩，无法预见到受伤的可能性。二、依据《学生伤害事故处理办法》第十五条，班主任和学校在得知信息后，及时通知了双方家长，并嘱咐被告金某母亲陪同原告去医院就诊，并垫付医疗费。三、学校多次召开班主任安全教育会，向班主任明确了学生在自由活动期间不能在水泥地上玩，只能到草坪操场上玩耍。玩耍时，不能相互搂抱，牵扯胳膊，对着耳朵大喊，不准追人或压人，班主任也在晨会期间多次向本班学生做了强调和教育。和龙市文化小学校认为，学校尽到了相应的教育和管理职责，对事故的发生不存在过错。请求法院依法依规，公平判决。被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司辩称，本公司不是本案的适格被告，原告与其他两个被告之间是侵权法律关系，而中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与被告和龙市文化小学校之间是基于合同法律关系，所以在本案中不应审理保险公司的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告马某（2010年10月23日出生）与被告金某（2011年6月29日出生）系和龙市文化小学校三年级的学生。2019年9月4日，下午第一节课下课期间，马某与金某在操场绿草坪上相互拽着对方胳膊转圈时马某不慎摔伤，马某受伤后被送到和龙市人民医院进行检查，检查结果为左肱骨外科颈骨折。2019年9月5日，马某在延边第二人民医院住院，进行手术治疗，住院治疗4天，共支出医疗费8323.63元。2019年10月10日，原告的母亲张连英委托吉林天平司法鉴定所鉴定原告的伤残等级、护理人数和时间、营养时间、后续治疗费，鉴定费用1900元。2019年10月12日，吉林天平司法鉴定所作出吉天平司鉴所[2019]临鉴字600号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人马某的本次损伤评定十级伤残。2.被鉴定人马某本次损伤的护理评定需1人护理六十日。3.被鉴定人马某本次损伤的营养时间评定九十日。4.被鉴定人马某的左肱骨外科颈骨折术之钢板取出术的费用评估为壹万叁仟元。另查明，原告马某在治疗伤情所产生的检查治疗、住宿、买药的费用已由被告马星宇的法定代理人承担9272.63元。和龙市文化小学校在中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司投保了校方责任险，保险期限是2019年8月1日之2020年7月31日。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告马某系年满8周岁儿童，原告在上学期间，与被告金某玩耍时不慎受伤。和龙市文化小学校在庭审中提交了一份班主任工作记录复印件，预证明班主任和学校对学生进行过几次安全教育，但该证据不足以证明学校确实尽到教育职责，而且和龙市文化小学校不应只有教育职责，还应该履行管理和临时的监护的职责。因此，被告和龙市文化小学校未充分尽到教育、管理职责，应当承担侵权责任。原告马某与被告金某在课间玩耍时不慎受伤，马某与金某二人在玩耍过程中，对于自己的安全也应该有注意义务，因此对于马某摔伤的结果，马某与金某都应该承担相应的责任。但被告金某是8周岁儿童，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任，故被告金某的赔偿责任由其母亲宋美兰承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任，原告本身也应承担相应责任，故对于原告的损失，本院根据查明的事实以及被告等人的行为、年龄因素及双方当事人的法律关系，综合认定被告和龙市文化小学校承担60%的责任，被告金某的母亲宋美兰承担20%的责任，原告自担20%责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告本次所遭受的损失为医疗费8323.63元、护理费9715.8元（2018年居民服务业平均工资161.93元×1人×60日）、残疾赔偿金60344元（2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入为30172元×20年×伤残系数10%）、鉴定费1900元、后续治疗费13000元，共计93283.43元。对原告的上述损失，被告和龙市文化小学校承担55970.06元（93283.43元×60%），被告金某的母亲宋美兰承担9384.06元（93283.43元×20%-垫付费用9272.63元）。被告和龙市文化小学校因投保了校方责任险，认为保险公司应进行理赔，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司为本案的共同被告。本案是教育机构责任纠纷，属于侵权之诉，虽然和龙市文化小学校投保了校方责任险，但是学校与保险公司之间是保险合同法律关系，与本案不系同一法律关系。被告和龙市文化小学校赔偿侵权责任后，可另行解决，因此，本案中不审查保险公司的赔偿责任问题。原告主张的精神损害费3000元及孩子受伤后耽误学习所进行的补课费用5000元的请求，原告本次发生事故是因在学校玩耍期间不注意安全导致受伤，并非被告金某故意所为，原告要求的补课费用缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告的上述请求，本院不予支持。原告要求支付营养费9000元的请求，虽然在鉴定结果中原告的营养时间评定为90日，但支付营养费应以出院时出院诊断书中载明的出院后要求和注意事项为准。原告出院时，其出院诊断书中，并未载明原告需要营养的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故原告的上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告和龙市文化小学校于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告马某的各项经济损失55970.06元；二、被告金某的母亲宋美兰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告马某的各项经济损失9384.06元；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果被告和龙市文化小学校、宋美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，减半收取1170元，由被告和龙市文化小学校负担600元，被告金某负担133元，原告马某负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李今花二〇一九年十一月三十日书记员  吴婉清