wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1023民初2041号 原告：黄小波，男，1988年1月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：张盛春，男，1970年5月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告黄小波诉被告张盛春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄小波到庭参加诉讼，被告张盛春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年4月17日,被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限三个月，同时约定以永兴县问仙路大坝码头壶中福斑鱼坊酒店作为抵押。2017年5月7日,被告向原先借款5000元。借款到期后，原告多次催讨未果。故诉至法院。 被告张盛春未答辩。 本院经审理查明：原告黄小波与被告张盛春是朋友关系，2017年4月17日,被告张盛春向原告黄小波借款人民币20000元，并出具借条一张，约定借款期限三个月、以永兴县问仙路大坝码头壶中福斑鱼坊酒店作为抵押。2017年5月7日，被告张盛春又向原告黄小波借款人民币5000元并出具借条。被告张盛春借款后未向原告黄小波偿还借款。故原告黄小波于2019年10月9日诉至本院。 以上事实，有原告黄小波的当庭陈述，被告张盛春出具的借条等证据，经庭审核实，予以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张盛春从原告黄小波借款后理应诚实信用按照借款约定如期履行还款义务，但被告张盛春违背还款约定应当承担违约责任，故原告黄小波诉至法院要求被告张盛春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张盛春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张盛春在本判决生效后五日内偿还原告黄小波借款人民币25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告张盛春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李玉明 二〇一九年十一月十一日 书记员  李熔琴 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1708号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**，统一社会信用代码9144011577118571X7。法定代表人：黎直前，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆华龙网集团股份有限公司，住所，住所地重庆市渝**金开大道西段****社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。上诉人广州市动景计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初14416号民事裁定，向本院提起上诉。广州市动景计算机科技有限公司上诉称，本案应移送广州互联网法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。关于上诉人认为本案应由广州互联网法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3382号原告：郭贤贵，男，1943年7月29日出生，汉族，农民，现住沙湾县。被告：郭兆平，男，1965年11月26日出生，汉族，现住沙湾县。原告郭贤贵诉被告郭兆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告郭贤贵到庭参加诉讼，被告郭兆平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告郭兆平从原告郭贤贵处借款1万元，口头约定过几日归还，被告郭兆平向原告出具借条一张，后经原告多次索要，被告至今未还。现依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭兆平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明2018年10月15日，被告郭兆平从原告郭贤贵处借款1万元，被告郭兆平向原告出具借条一张。上述事实有原告陈述及被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中原被告之间的借贷行为，符合法律规定。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兆平于本判决生效之日起三日内偿还原告郭贤贵借款10000元。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十一月二十六日书记员 陈晓霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初174号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人胡作仁，男，1988年5月28日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2019年1月8日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据（2019）190号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役三至六个月。 查明事实2019年9月18日3时许，被告人胡作仁进入同村胡文帅家中，将被害人杨某放在卧室的一台华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价格1487元。同年9月20日，被告人胡作仁被公安机关抓获归案。被告人胡作仁归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关对被盗手机予以扣押并发还被害人。 另查明，被告人胡作仁因犯故意伤害罪，于2013年4月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年10月25日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年1月8日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月24日刑满释放。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节，具有累犯的从重情节。 判决主文被告人胡作仁犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年2月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄常春 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 赞 书 记 员 钟翠凤
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2597号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：李月梅，女，1976年7月25日出生，汉族，住福建省平和县。 原告维仕融资担保有限公司与被告李月梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十一月十八日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢599号申请执行人程XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人张XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。本院在执行程XX申请被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人程XX依照（2017）内0802民初3489号民事判决书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2019年8月8日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息；3、2019年11月6日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 董 弘审判员 陈 光审判员 郝春霞二〇一九年十一月二十五日书记员 蔚思远《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初11882号之一 原告：黄伟伟，男，1981年7月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：姜东燕，女，1964年11月15日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：朱龙华，男，1979年5月15日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告黄伟伟与被告姜东燕、朱龙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法进行审理。 原告黄伟伟向本院提出诉讼请求：1.被告姜东燕立即偿还原告黄伟伟欠款本金20万元并支付自2019年7月26日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2.被告朱龙华对被告姜东燕的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用被告姜东燕、朱龙华负担。事实及理由:黄伟伟通过朱龙华介绍与姜东燕认识。2019年4月26日，姜东燕因个人资金周转需要向黄伟伟借款20万元，黄伟伟通过银行转账的方式借给姜东燕20万元，姜东燕于当日出具借条一份，并承诺于2019年7月25日还款。借款到期后，黄伟伟多次要求姜东燕还款，姜东燕均以各种理由推诿，至今未偿还欠款，故黄伟伟诉至法院。 被告姜东燕辩称，其已通过朱龙华向黄伟伟还款48000元，包括直接向朱龙华转账两次各12000元，向朱龙华交付现金12000元，向朱龙华指定收款人胡晓霞转账12000元；姜东燕原本是向朱龙华借款，后朱龙华介绍姜东燕向黄伟伟借款，借款时约定的月利率为9%，同时要求姜东燕每21天支付利息12000元，该笔借款是高利贷；借款时除签订了黄伟伟提交的借款合同外还另外签订了一份合同，合同约定如姜东燕不能按时还款就将姜东燕名下的房产出租，但黄伟伟与朱龙华未将该合同给姜东燕。 被告朱龙华认可借款及担保的事实，辩称其只收到姜东燕还款12000元，已经转交黄伟伟。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。经审查，本案所涉借贷行为存在经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黄伟伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈学明 二〇一九年十一月二十五日 见习书记员  孔凡燕
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执恢40号申请执行人:陈秀山，男，1968年4月18日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被执行人：陈龙，男，1982年3月7日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨。本院在执行陈秀山与被执行人陈龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈龙送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：陈龙给付申请执行人陈秀山借款67,663.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人陈龙未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人陈龙银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、车辆有可供执行，查询到被执行人陈龙有银行存款9406.06元本院已依法扣划，于2019年11月17日交付给申请执行人陈秀山。又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年11月16日，本院做出决定对被执行人陈龙限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月16日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十一月十七日书记员  龙云阁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初135号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人武某，户籍所在内蒙古自治区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被刑事拘留，2019年6月22日被取保候审。经本院决定，于2019年11月12日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]第45号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员独任审理，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年6月13日20时30分许，被告人武某醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇北山铁道口附近时，被执勤民警当场查获。2010年6月14日经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人武某血液乙醇含量为208.93mg/100ml。公诉机关认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人武某自愿认罪认罚，建议判处拘役两个月，并处罚金一万元。 被告人对指控的罪名和事实无异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人武某醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人如实供述并自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年1月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十一月十二日 书记员  金 洋 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初19890号 原告：张超，男，汉族，1985年1月5日生，住陕西省神木县。 被告：曹俊，女，汉族，1980年3月28日生，住西安市碑林区。 本院在审理原告张超诉被告曹俊民间借贷纠纷一案中，原告张超于2019年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张超申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张超撤回起诉。 本案案件受理费8500元，减半后4250元由原告张超承担。 审判员  张芷瑜 二〇一九年十一月十五日 书记员  王媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2376号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，系董事长。被执行人：杨忠海，男，1970年3月27日出生，住辽宁省新民市。深圳博泽商业保理有限公司与杨忠海借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2053号裁决书，即杨忠海偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金36787.91元及违约金、罚息等。深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人杨忠海发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人杨忠海未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人杨忠海纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省新民市大柳屯镇大柳屯村**亦无法找到被执行人杨忠海。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人杨忠海的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，只有少量余额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人杨忠海名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人杨忠海的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2053号裁决书，被执行人杨忠海应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人杨忠海纳入失信被执行人名单。已对被执行人杨忠海限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2376号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人杨忠海有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1008号申请执行人，李志文，男性，汉族，1956年7月1日出生,住庆安县梁运大酒店东侧平房。被执行人，张静，女性，汉族，1980年7月10日出生,住庆安县老干部家属楼。被执行人，袁华，女性，汉族，1978年1月5日出生,住庆安县庆新街新城委电力新村。本院在执行李志文与被执行人张静、袁华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张静、袁华送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：张静、袁华给付申请执行人李志文借款20,210.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人张静、袁华未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人张静、袁华银行、证券、车辆等财产信息，依法扣划了被执行人张静、袁华银行存款12，579.26员，未查到被执行人有证券、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年11月01日，本院做出决定对被执行人张静、袁华限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月01日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十一月一日书记员  龙云阁
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30102号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9448号之一 原告：范玉田，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：亳州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。 法定代表人：彭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝雁，女，1982年2月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告范玉田与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告范玉田于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告范玉田的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范玉田撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范玉田负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  汪昆仑
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2011号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。 法定代表人：王娜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日生，汉族，该公司员工，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省大连市中山区。 被告：任韧，男，1963年10月19日生，汉族，住大连。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告任韧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费261元，减半收取131元，公告费元560，合计 691元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  方安安 人民陪审员  刘汉钧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理孙艺 书记员张旭
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5615号原告：王培岭，男，汉族，1969年4月26日生，住河南省尉氏县。被告：李俊科，男，汉族，住河南省尉氏县。被告：杨冰，男，汉族，住河南省正阳县。被告：河南东亚建筑工程有限公司。法定代表人：魏新立。地址：郑州市经济技术开发区。原告王培岭与李俊科、杨冰、河南东亚建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王培岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王培岭撤回起诉处理。审判员  石文方二〇一九年十一月五日书记员  杨 帅
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1050号申请执行人：聂长友,男,1956年10月18日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：黄立峰,男,1962年12月17日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初9090号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  吕宝旭
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3315号 原告：万林宝，男，1974年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜婉婷，福建风岚律师事务所（实习）律师。 被告：宁德原森家具有限公司，住所地霞浦县经济开发区工业北路**，统一社会信用代码91350921MA31JN2294。 法定代表人：杨守科，总经理。 原告万林宝与被告宁德原森家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万林宝的委托诉讼代理人吴炳烨、颜婉婷到庭参加诉讼，被告宁德原森家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万林宝向本院提出诉讼请求：判令宁德原森家具有限公司支付工资6000元。事实与理由：其于2018年3月在宁德原森家具有限公司工作，后双方解除劳动关系。2019年6月21日，经霞浦县劳动保障监察大队主持，其与宁德原森家具有限公司达成调解协议，确定宁德原森家具有限公司于2019年9月1日前支付其拖欠的工资6000元，后宁德原森家具有限公司未依约支付。 宁德原森家具有限公司未作答辩。 本院认为，用人单位应按劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。万林宝提供的调解协议，足以证实宁德原森家具有限公司拖欠工资款6000元的事实，宁德原森家具有限公司并未按约履行，万林宝的诉请，符合法律规定，本院予以支持。宁德原森家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十七条的规定，判决如下： 宁德原森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付万林宝工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由宁德原森家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟凌云 二〇一九年十一月二十日 书记员  汤晶晶 附一、主要法律条文 《窗体顶端 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《窗体顶端 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 窗体顶端 第十七条当事人在劳动争议调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的根据。 当事人在劳动争议调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理。 窗体底端 窗体底端 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 第2页
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初1404号 原告:修正药业集团营销有限公司。地址：吉林省通化市修正路36号。 法定代表人：修远，总经理。 委托诉讼代理人：杜龙，男，该公司职员，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、领取法律文书等特别授权。 委托诉讼代理人：樊葆虹，女，该公司职员，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、领取法律文书等特别授权。 被告：魏小平，男，1981年1月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告魏小平委托合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人杜龙、樊保虹到庭参加诉讼。被告魏小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款116,455.50元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：魏小平与我公司签订了承包协议并担任我公司新药医疗事业部四川泸州经理。魏小平离职后与我公司进行了离任审计交接，魏小平在欠据签字确认欠我公司货款合计116,455.50元。魏小平离职后，我公司通过各种方式要求其偿还公司上述欠款，魏小平以各种理由推辞还款，故诉至本院。 魏小平在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：2012年2月被告魏小平与与原告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，约定被告承包原告新药医疗事业部四川泸州地区业务。魏小平离职后与原告进行了离任审计交接，2018年1月30日魏小平书写欠据确认欠原告货款，合计116,455.50元。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、《修正药业内部承包经营协议书》一份；二、魏小平签字确认的交接报告一份。三、欠据一份。 本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，双方已经形成合同之债，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求被告承担拖欠货款利息，无相关证据，本院无法支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告魏小平于判决生效后偿还原告修正药业集团营销有限公司货款116,455.50元。 二、原告修正药业集团营销有限公司其他请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用3,748.00元，（案件受理费2,628.00元，原告按简易程序预交1,314.00元，财产保全费1,120.00元），由被告魏小平负担（此款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘文武 人民陪审员  逄增华 人民陪审员  孔莹莹 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杨 涵
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0121民初4535号原告：罗长尾，男，汉族，1977年4月9日出生，住江西省南昌县小蓝经济技术开发区。被告：罗萍，男，汉族，1989年5月2日出生，住江西省南昌县小蓝经济技术开发区。本院在审理原告罗长尾与被告罗萍合伙协议纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗长尾撤回起诉。案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由原告罗长尾承担。审判员  罗惠兰二〇一九年十一月五日法官助理罗薇书记员曾青青
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5601号原告:顾煜，公民身份号码：×××，住西宁市。被告:青海驰派汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码：91630105MA753T7048。法定代表人：王有健。本院在审理原告顾煜诉被告青海驰派汽车租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月22日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告顾煜撤回起诉。本案诉讼费50元，已减半收取25元，原告承担。审判员 周国华 二○一九年十一月二十二日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1188号之一申请执行人:马秀珍，女，1966年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托执行代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被执行人：池万岭，男，1967年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。马秀珍与池万岭民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3877号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款利息24600元，案件受理费417.5元，合计25017.5元，执行费275元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月8日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无社会保险等可供执行财产。本院于2019年9月18日扣划被执行人公积金存款6100元交付申请人，于2019年11月12日向被执行人发布失信决定书。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 伟
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初784号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王宏保，男，1991年3月9日出生于河北省保定市易县，汉族，小学，农民，群众，住河北省保定市易县。因犯盗窃罪于2007年7月24日被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2008年7月30日被判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2010年11月12日被河北省保定市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年1月6日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年1月10日被判处有期徒刑一年二个月，并处人民币罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年4月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年12月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年8月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2018年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被河北省保定市易县公安局刑事拘留，同年5月17日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人王宏保犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，同年9月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员付延印出庭支持公诉，被告人王宏保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月15日22时许，王宏保窜至天津市滨海新区大港步行街398号VIVO手机专卖店，破门进入店内，盗窃现金人民币300元，待维修的VIVOX23手机一部，经鉴定该手机价值人民币800元。2019年4月16日凌晨1时许，王宏保窜至天津市滨海新区大港曙光里龙方惠民超市，在锯该超市防盗门锁时，被人发现逃走。2019年4月17日深夜，王宏保窜至天津市蓟州区别山镇，进入停放在蓟州区别山镇新天地新华书店旁刘某1的面包车内，未窃得财物；将蓟州区别山镇新天地商业街孟祥伟的“大晶男装女装”店门链锁破坏，进入该店盗窃衣服，窃得四件上衣外套，四条裤子和四件短袖（被盗衣服未能作价值鉴定）；将蓟州区别山镇新天地商业街田某的“情思”影楼店门锁锯断，进入店内盗窃现金人民币1100元，ＶＩＶＯ手机一部（被盗手机未能作价值鉴定）；4月18日凌晨1时许，将蓟州区别山镇新天地商业街高某的“必乐客”便利店店门破坏，窃得现金人民币1500元。4月22日凌晨，被告人王宏保窜至天津市西青区大寺镇泉集北里，将底商张某1的早点铺门锁锯断，未窃得财物。后又将该小区宋某的宏伟超市门锁锯断，窃得现金人民币100元，香烟两条（被盗香烟未作价值鉴定）。5月9日上午，被告人王宏保窜至河北省保定市易县，翻墙进入刘某2经营的华晨培训中心进行盗窃，未窃得财物。后又窜至该镇北管头村，翻墙进入该村赵某家进行盗窃，窃得现金人民币300元。综上，被告人王宏保盗窃作案10起，其中未遂4起，共窃得现金人民币3300元，手机、衣服等物，价值人民币800元。综上，被告人王宏保盗窃总额4100元。被告人王宏保后被公安机关抓获归案。被盗现金被其挥霍，所盗衣服被其穿用，被盗手机被其扔弃。上述事实，被告人王宏保在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源，抓获经过，居民信息表，情况说明，刑事判决书及释放证明书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图、照片，指认和辨认笔录、照片、接受证据清单，天津市滨海新区大港价格认证中心价格认定结论书，天津市公安局物证鉴定中心鉴定书，录像光盘，被害人朱某、陈某、高某、田某、孟某、刘某1、宋某、张某1、刘某2、赵某陈述，证人张某2证言，被告人王宏保供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏保以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宏保曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王宏保多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人王宏保在本案中有部分作案因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王宏保到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王宏保有期徒刑一年十个月至二年十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王宏保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳。）二、责令被告人王宏保退赔被害人朱某被盗损失人民币1100元，退赔被害人高某被盗损失人民币1500元，退赔被害田某被盗损失人民币1100元，退赔被害人宋某被盗损失人民币100元，退赔被害人赵某被盗损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌人民陪审员  殷彩霞人民陪审员  谢文鸿二〇一九年十一月二十五日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为"多次盗窃"。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执751号申请执行人高学通，男，汉族，住安新县。被执行人臧树良，男，汉族，住安新县。本院在执行高学通与臧树良民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人臧树良发出执行通知书，责令被执行人臧树良履行生效法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人臧树良银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  田喜民二〇一九年十一月十九日书记员  刘艳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3244号上诉人（原审被告）：于永平，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：陈虹，女，汉族，住沈阳市和平区。二上诉人委托诉讼代理人：谢晓明，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林锁，男，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：胡琳，辽宁圣法律师事务所律师。上诉人于永平、陈虹与被上诉人王林锁民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初10258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于永平、陈虹上诉称：请求撤销原审判决，驳回被上诉人王林锁的诉讼请求。理由：双方之间不存在借贷关系，王林锁向于永平先后转款的10万元实际是向二人持股的沈阳义方电子有限公司项目的投资行为，用于公司经营。王林锁辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。王林锁向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息损失（自原告起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款率上浮50%计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月1日，沈阳义方电子有限公司成立（以下简称“涉诉公司”），系有限责任公司，2014年12月26日，法定代表人有马志刚变更为于永平，投资人由马志刚、陈虹变更为王林锁、于永平，王林锁持公司股份5%，于永平持公司股份95%。又查明，2015年3月14日，原告向被告于永平账户转账50000元，2015年3月16日，原告向被告于永平账户转账50000元。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。关于原告与被告于永平之间法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。同时，根据公司法相关规定，有限责任公司经营过程中，增加注册资本或者变更股东持有股份数额，需经过必要法定程序，变更相关登记。本案中，原、被告双方经营公司既未修改公司章程，原、被告之间亦无书面合同或者协议，也无工商部门变更登记，被告虽主张原告转账行为系投资行为，但未提供充分有效证据予以证明，故此款应认定为借款，原告主张被告于永平偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张被告陈虹承担还款责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提供相关证据证明该笔钱款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告陈虹承担连带给付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告主张利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张中国银行同期同类贷款率上浮50%计算至判决确定应给付之日止，因原告与被告对利息未明确约定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的主张，一审法院予以支持，以不超过年利率6%为限，自原告诉至法院起诉之日2018年8月15日起，至判决确定应给付之日止。一审法院判决：一、被告于永平于本判决生效之日起十日内给付原告欠款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，从2018年8月15日开始计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被告于永平负担。二审中，被上诉人王林锁提供一组证据，即证人王某的书面证明及其招行卡的历史交易明细，证明王某也曾于2014年11月13日借款给于永平5万元，之后已返还。王某因出差不能到庭说明情况，特提交书面证明材料。上诉人于永平、陈虹的质证意见，对该组证据的真实性、关联性均有异议。证人王某没有出庭作证，且被上诉人王林锁未提供证人不到庭的合法理由所依据的相关证据，因此其真实性无法确定；证人王某是被上诉人王林锁的同学，即使其到庭其证言也不具有相应的证明力；且证人王某的证明材料及其招行卡的历史交易明细均与本案无关。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人于永平、陈虹主张双方之间不存在借贷关系、王林锁转款10万元是向沈阳义方电子有限公司项目投资款的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被上诉人王林锁主张上诉人于永平、陈虹返还借款10万元，并提供了其向于永平账户转款10万元的银行交易明细证明其借款已交付；于永平、陈虹主张该款为王林锁的投资款而非借款，并提供了沈阳义方电子有限公司的企业机读档案登记资料、沈阳义方电子有限公司作为承包人与甲方签订的工程劳务合同、宽带合作协议等证据证明王林锁为义方公司的投资人、诉争款项为投资款。因王林锁于2014年12月26日变更登记为义方公司的投资人，而诉争款项发生时间为2015年3月14日、16日，且义方公司与甲方公司签订的协议亦不足以证明诉争款项为王林锁的投资款；于永平、陈虹未能提供证据证明诉争转款系其他债务或其他性质款项，一审法院认定该笔款项为借款、判决于永平给付王林锁10万元及利息并无不当，故对上诉人于永平、陈虹的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人于永平、陈虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由于永平、陈虹负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十一月十五日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2881号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。被告：吴利军，男，1980年2月26日出生，汉族，住江西省玉山县，被告：王少英（系被告吴利军妻子），女，1988年10月27日出生，汉族，住江西省玉山县，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告吴利军、王少英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾薇羽到庭参加诉讼。被告吴利军、王少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提起的诉讼请求：一、判令两被告一次性归还借款本金100,000元和利息4,885.16元（暂计算至2019年5月5日止），合计104,885.16元，并支付按合同约定自2019年5月6日起至还清本金止的利息；二、判令两被告承担原告已支付的律师代理费800元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告吴利军因资金周转所需，向原告申请小额信用借款。2017年7月5日，原告与被告吴利军签订了《玉山农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定被告吴利军的授信额度为10万元，授信期限自2017年7月5日起至2020年7月4日止，执行贷款利率为年利率7.86%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。2017年7月6日，被告吴利军即通过百福惠民卡借款100,000元，借款到期后，被告只偿还了部分欠款。截止2019年5月5日，被告吴利军尚欠原告借款本金100,000元，利息4,885.16元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。借款时，两被告系夫妻关系，在申请借款时被告王少英签字确认，且该笔借款用于两被告共同经营使用，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告王少英应承担共同还款责任。故诉至法院要求处理。被告吴利军、王少英未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了：原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、身份证明书，两被告的身份证复印件，两被告结婚证复印件，玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书，借款合同，贷款发放银行流水，结欠本息截图，原告与律师签订的协议书，代理费发票复印件作为证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告吴利军、王少英因开办家具厂缺少资金，向原告申请小额信用借款。2017年7月5日，原告与被告吴利军签订了[2017]玉农商小借字第070510010001号《玉山农商银行农户小额信用贷款借款合同》。合同约定被告吴利军的授信额度为10万元，授信期限自2017年7月5日起至2020年7月4日止，执行贷款利率为年利率7.86%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。2017年7月5日，原告向被告吴利军发放贷款100,000元。本期贷款到期日期为2019年7月3日。借款到期后，被告只偿还了部分欠款。截止2019年5月5日，被告吴利军尚欠原告借款本金100,000元，利息4,885.16元。借款时，两被告系夫妻关系，在申请借款时被告王少英在申请书上签字确认。本院认为，原告与被告吴利军签订的《玉山农商银行农户小额信用贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。借款时两被告系夫妻关系，在申请借款时被告王少英签字确认，且该笔借款用于两被告共同经营使用，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告王少英应承担共同还款责任。合同对借款利息及逾期罚息均作了约定，故本院对原告要求两被告按约定的利率计算支付本金、利息的诉讼请求予以支持。因合同中双方未约定律师代理费的承担，故对原告要求两被告承担律师代理费的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴利军、王少英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元及利息（含罚息，其中计算至2019年5月5日止为4,885.16元，此后按编号[2017]玉农商小借字第070510010001号《玉山农商银行农户小额信用贷款借款合同》的约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414元，由被告吴利军、王少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长 邓 伟审判员 汤战生审判员 汪舒立二〇一九年十一月二十六日书记员 姚海燕
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初603号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人朱卫兵，男，1975年1月2日出生，住本市港闸区。被告人朱卫兵曾因犯流氓罪，于1995年3月3日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯聚众斗殴罪，于2004年4月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯敲诈勒索罪，于2005年3月14日被本院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年。被告人朱卫兵因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月28日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2019年9月26日被南通市崇川区人民检察院取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）207号起诉书指控被告人朱卫兵犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟、吴旎妮出庭支持公诉，被告人朱卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月13日04:50左右，被告人朱卫兵驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市星城路观新路路口北侧道路由北向南行驶时，由东向北右转弯驶出道路过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致其所驾车碰撞被害人狄某所驾同方向行驶的电动三轮车，发生道路交通事故，致被害人狄某及所驾车乘坐人李某受伤，被害人狄某经医院抢救无效于2018年8月17日死亡。经认定，被告人朱卫兵承担事故主要责任。事故发生后，被告人朱卫兵主动报警并停留在现场等候公安机关调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱卫兵与被害人家属就民事赔偿部分达成一致协议，并取得被害人家属的谅解。 另查明，被告人朱卫兵在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱卫兵的身份证明材料及供述，证人李某的证言，发破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人狄某死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，和解协议及谅解书，本院作出的（1995）崇少刑初字第4号、（2004）崇刑初字第100号、（2005）崇刑初字第55号刑事判决书等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱卫兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱卫兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱卫兵积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱卫兵在事故发生后，主动报警停留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱卫兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马夕生 人民陪审员  李 坚 人民陪审员  陆 燕 法官 助理  孙婷婷 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王殷弘
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执530号申请执行人：彭福寿，男，1976年8月10生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：万春林，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人彭福寿与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4313号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1535号原告：中卫市就业创业和人才服务局。统一社会信用代码：12642300454770536L。法定代表人：万某，该局局长。委托诉讼代理人：樊某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：项某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：项某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：申某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市就业创业和人才服务局与被告项某1、赵某、项某2、王某、申某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告项某1、赵某、项某2经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王某、申某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告项某1、赵某向原告支付代偿款56861元；2.判令被告项某2、王某、申某、刘某在其担保范围内对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月26日，被告项某1、赵某与石嘴山银行股份有限公司中卫分行签订《小额创业借款合同》一份，约定被告项某1、赵某向石嘴山银行股份有限公司中卫分行借款73000元，用途为购置轮胎，借款期限为2017年9月26日至2018年9月25日，月利率为4.658‰，到期后一次性还本付息。同时，合同约定由被告项某2、王某、申某、刘某及原告下设的中卫市下岗失业人员小额借款担保中心共同为上述借款本息借款承担连带责任担保，保证期限自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止，被告项某2、王某、申某、刘某及原告下设的中卫市下岗失业人员小额借款担保中心在保证人处签字盖章。借款到期后，被告项某1、赵某仅偿还了部分借款本息。2019年2月25日，原告代被告项某1、赵某偿还了借款本息共计56861元。原告作为担保人代被告项某1、赵某偿还借款后，有权向其追偿；同时，原告有权要求被告项某2、王某、申某、刘某共同分担保证责任。被告刘某辩称，当时被告项某1向银行借款10万元，包括被告刘某代为偿还的8000元在内，被告项某1共向银行偿还了27000元，剩余73000元未偿还。后经双方协商进行了延期，但延期后被告项某1仍未按约定偿还借款。被告刘某没有代被告项某1偿还过本案借款。被告项某1、赵某、项某2经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王某、申某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一《中卫市就业创业和人才服务局证明》、《关于设立中卫市就业创业和人才服务局的通知》（卫编委发（2014）20号）及附件，证据二《小额创业借款合同》、六被告身份证复印件、《担保人收入证明及担保承诺》、被告项某1、赵某结婚证复印件，证据三中卫市创业借款担保基金代偿审批表、石嘴山银行业务通用凭条，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告项某1、赵某与石嘴山银行股份有限公司中卫分行签订《小额创业借款合同》一份，约定被告项某1、赵某向石嘴山银行股份有限公司中卫分行借款73000元，借款期限为2017年9月26日至2018年9月25日，到期后一次性还本付息。同时，由被告项某2、王某、申某、刘某及原告下设的中卫市下岗失业人员小额借款担保中心共同为上述借款本息承担连带责任保证，保证期限自借款发放之日起至借款履行期满后两年。借款后，被告项某1、赵某仅偿了还部分借款本息。2019年2月25日，原告代被告项某1、赵某偿还了借款本息共计56861元。原告代被告项某1、赵某偿还借款后，要求六被告承担各自责任，但无果。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，中卫市下岗失业人员小额借款担保中心系原告下挂机构。本院认为，被告项某1、赵某向石嘴山银行股份有限公司中卫分行借款73000元，由原告与被告项某2、王某、申某、刘某提供了连带责任保证，故被告项某2、王某、申某、刘某和原告负有连带向石嘴山银行股份有限公司中卫分行偿还借款本息的义务。2019年2月25日，原告作为担保人代被告项某1、赵某清偿石嘴山银行股份有限公司中卫分行本息合计56861元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向借款人项某1、赵某追偿。故原告要求被告项某1、赵某支付代偿款56861元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。原告和被告项某2、王某、申某、刘某均为被告项某1、赵某借款的担保人，保证方式为连带责任保证，但双方未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，对于原告代被告项某1、赵某向银行清偿的借款本息56861元，应当由原告与被告项某2、王某、申某、刘某各对被告项某1、赵某不能清偿的款项的五分之一元承担清偿责任。被告项某2、王某、申某、刘某承担保证责任后均有权向被告项某1、赵某追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项某1、赵某于本判决生效之日起十五日内向原告中卫市就业创业和人才服务局支付代偿款56861元；二、被告项某2、王某、申某、刘某分别对第一项中被告项某1、赵某不能偿还的款项的五分之一负连带清偿责任；三、被告项某2、王某、申某、刘某承担保证责任后有权向被告项某1、赵某追偿；四、驳回原告中卫市就业创业和人才服务局的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告项某1、赵某负担；公告费600元，由被告王某、申某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王小勇人民陪审员 王振忠人民陪审员 陈志宏 二〇一九年十月十一日书 记 员 徐玉梅本案适用的法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂01民申418号再审申请人（一审被告）：刘光辉，男，1984年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市青山区。委托诉讼代理人：尹红梅、顾海洪，湖北宝开律师事务所律师。被申请人（一审原告）：严磊，男，1980年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市武昌区，现租住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：全星，湖北予智律师事务所律师。原审被告：李晨，女，1985年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市武昌区。申请人刘光辉与被申请人严磊、原审被告李晨借款合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院2018年11月19日作出的(2018)鄂0104民初3101号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人提出请求再审申请的主要理由为：原审判决认定事实错误；送达程序违法；被申请人虚增借款数额、制造虚假流水，属于诈骗犯罪。被申请人的答辩意见认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人提出的再审申请已超过申请再审期限，建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的原审判决认定事实错误；送达程序违法；被申请人虚增借款数额、制造虚假流水，属于诈骗犯罪的申请理由。经查，原审法院根据本案相关证据而作出的相关事实的认定是清楚的，适用法律也是正确的，相关送达程序也是符合法律的规定；在本院调查期间，申请人提交的“新证据”不足以推翻原判决；此外，申请人提出的被申请人涉嫌刑事犯罪的主张，可以另行向有管辖权的司法机关报案处理。故，申请人的上述申请理由，均不能成立。此外，申请人的再审申请已经超过了法律规定的6个月的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘光辉的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十一月二十五日法官助理韩庆书记员李鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初13152号 原告：程绪平，女，1973年10月14日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告：谭竣，男，1963年5月10日出生，住重庆市万州区。 被告：毛开碧，女，1967年8月13日出生，住重庆市万州区。 原告程绪平与被告谭竣、毛开碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绪平的委托诉讼代理人温海燕、被告谭竣到庭参加诉讼。被告毛开碧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告程绪平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告归还借款50万元，并支付从2014年1月4日起至付清之日止的资金占用利息(以50万元为本金，月息为2%)；2、请求判令原告有权对登记在被告谭竣名下的位于万州区房屋予以折价或以拍卖、变卖后的价款在前述债务范围内优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月4日，二被告向原告借款50万元，约定借款期限为一年，利息为2%。双方签订了借款协议，被告向原告出具了收条，原告依约向被告支付了借款。2013年1月5日，被告以万州区房屋在万州区房管局为该50万元借款办理了抵押登记。由于被告未能在约定的时间内还款，2015年1月23日，被告重新向原告出具借条。至2016年1月4日，被告仍然未能还款，双方重新签订借款协议，并约定于2016年9月30日还款，利息仍为2%。被告向原告借款之后，合计只支付了一年的利息12万，从2014年1月4日起至今本息未付。被告一再拖延还款，不讲诚信，构成违约。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告谭竣辩称：借款属实，借贷关系双方无异议。合同约定利息2分，实际上是按照3分支付的。原告打款50万元后，被告即用现金向原告支付利息1.5万元，被告支付给原告的利息不止12万元，具体要查询银行流水。 被告毛开碧未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告谭竣、毛开碧向原告借款50万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为12个月（2013年1月4日至2014年1月3日止），利息为月息2%。当日，原告程绪平通过银行转账给被告谭竣50万元，二被告向原告出具了收到借款50万元的收条。2013年1月5日，被告谭竣将其所有的位于万州区房屋在万州区房管局为前述50万元借款办理了抵押登记。由于二被告未能在约定的时间内还款，2015年1月23日，二被告重新向原告程绪平出具了借款50万元的借条。2016年1月4日，原告程绪平与被告谭竣又签订《抵押借款协议》，约定延期还款，时间为9个月（2016年1月4日起至2016年9月30日止），利息仍为月息2%。被告谭竣又重新出具收到借款50万元的收条。二被告借款后，原告程绪平自认二被告支付了截止2014年1月3日止一年的利息12万，后未再支付借款本息。 以上事实，有原告程绪平提供的《借款协议》、借条、收条、银行转账记录、房屋抵押登记书、对私客户账户明细及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告程绪平出借50万元给二被告使用有《借款协议》、借条、收条及银行转账记录为证，该事实清楚明确，证据确凿，本院予以确认，二被告依法应予清偿，故原告程绪平要求二被告归还借款50万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《借款协议》、借条、《抵押借款协议》中均明确约定借款50万元的利息为月息2%，该约定不违背法律的规定，本院予以确认。原告程绪平在审理中自认二被告支付了自借款之日起至2014年1月3日止共12个月的借款利息120000元，被告谭竣辩称其支付的利息不止12万元，双方实际按照月息3%支付利息，但在本院指定的举证期限内未提交证据加以证明，被告谭俊的该辩解意见不能成立，本院不予采纳，故原告程绪平要求二被告支付从2014年1月4日起至还清之日止按照月息2%计算的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。二被告借款后，将被告谭竣所有的位于万州区的房屋作为借款担保抵押给原告，并办理了该房屋的抵押登记，双方的抵押合同关系成立。现二被告未归还借款，原告程绪平要求以该抵押房屋折价或以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭竣、毛开碧于本判决生效后十日内偿还原告程绪平借款50万元，并支付以50万元为基数，从2014年1月4日起至还清之日止按月利率2%计算的借款利息。 二、原告程绪平对被告谭竣提供抵押担保的位于万州区房屋在以折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项被告谭竣、毛开碧的债务范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，因本案适用简易程序审理，减半收取5300元，由被告谭竣、毛开碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1510号申请执行人谢红英，女，1968年3月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人薛神保，男，1965年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人谢红英与被执行人薛神保借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人谢红英向法院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。本案在执行过程中，查明本案被执行人薛神保在法院有多起作为被执行人的案件，其名下无银行存款、不动产及车辆等可供执行的财产。现双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人同意被执行人的还款计划，并同意法院终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，被执行人应当履行法律文书确定的义务，但申请人债权的实现取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案在执行中双方当事人达成和解协议，申请人要求终结此案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执1510号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇一九年十一月二十二日见习书记员  夏雨卉
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初1353号 原告：福建两益商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区双狮山路28号一楼190之三十。 法定代表人：刘培清，执行董事。 委托诉讼代理人：宋祖伟，福建五仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所实习律师。 被告：政和县君宏电器商行，住所地福建省南平市政和县渡头洋新建路**。 经营者：陈林木，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省政和县。 原告福建两益商贸有限公司与被告政和县君宏电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告福建两益商贸有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建两益商贸有限公司以政和县君宏电器商行已还清欠款为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，福建两益商贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建两益商贸有限公司撤诉。 案件受理费70.45元，减半收取计35元，由福建两益商贸有限公司负担。 审判员  黄子兴 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1202号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（曾称浦北县农村信用合作联社小江信用社）。住所地：浦北县。 负责人：彭承烽，行长。 被执行人：余冬梅，女，1962年11月9日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年11月6日立案执行广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请余冬梅金融借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2019）桂0722执1202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡心怡 怡
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执996号申请执行人：鞍山银行股份有限公司,住鞍山市铁东区五一路15号被执行人：张红,女性,1981年3月3日出生,住鞍山市铁**；被执行人：黄瑞,女性,1949年1月24日出生,住铁**；被执行人：王清海,男性,1976年12月23日出生,住铁东区本院在执行鞍山银行股份有限公司与张红、黄瑞、王清海借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月二十七日()书记员 姜忠良
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保371号 申请人：贺广照，男，1965年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：薛秀华，女，1962年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：王阳，女，1988年10月20日出生，汉族，住溧阳市。 被申请人：贺威，男，1989年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人贺广照、薛秀华于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王阳、贺威共同所有的位于溧阳市昆仑南苑桃源里8幢1号门602室房产。申请保全价值30万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王阳、贺威共同所有的位于溧阳市昆仑南苑桃源里8幢1号门602室房产。保全价值30万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘薇
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1128号之一被执行人孙奉水，山东省禹城市。关于罚金一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人庞祥军在山东省农村信用社联合社6223201402482873xxxx账户内存款人民币5000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人孙奉水在山东农村信用社联合社账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟二〇一九年十一月十四日书记员  徐帅帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18291号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹、丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：康大鼓，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康大鼓信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令康大鼓立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××09）欠款共计61153元，其中本金49974.77元、利息6441.12元、违约金（滞纳金）4737.11元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对以下事实予以认定。 一、信用卡卡号：62×××09。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：49974.77元。 七、欠款利息金额：6441.12元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：4737.11元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 康大鼓应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××09的信用卡欠款本金49974.77元和暂计至2019年2月25日的利息6441.12元、违约金（滞纳金）4737.11元【此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取计664元，由康大鼓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈维生 二〇一九年十一月八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执992号申请执行人：陈標，男，1965年4月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111，代理权限为：代为申请执行、参加执行活动、承认、放弃、执行和解、代收法律文书等。被执行人：綦朝国，男，1979年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇丁香路××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人陈標与被执行人綦朝国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人陈標向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执992号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十六日书记员  杨治国
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执602号 申请人王政刚，男，1968年11月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人杨家林，男，1979年6月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1044号民事判决书，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨家林至执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人杨家林在贵州省贞丰县商品房一套（产权证号：**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨家林所有的位于贵州省贞丰县商品房一套（产权证号：**）； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一九年十一月七日 书记员  龙剑珏
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执533号申请执行人：宋桂芹，女，1971年12月11日出生，汉族，个体，住望奎县常兴小区。被执行人：张国兴，男，1947年9月20日出生，汉族，退休人员，住青冈县青冈镇建设街。本院在执行申请执行人宋桂芹与被执行人张国兴借款合同纠纷一案过程中，被执行人因病去世，经查，被执行人并未有可供执行的遗产，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221民初501号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月十三日书记员  王海军
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5952号原告：李某，女，1983年2月2日出生，汉族，住郸城县。被告：王某，男，1979年2月27日出生，汉族，住郸城县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李某未按规定预交案件受理费（诉讼费）。本院于2019年11月19日依法通知原告预交案件受理费（诉讼费）。本院认为，原告起诉应当预交而未预交案件受理费（诉讼费），经本院依法通知后原告仍未预交案件受理费（诉讼费），依法应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯海峰二〇一九年十一月二十七日书记员  吕新艳
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青2822执416号 申请人:俄金加，男，藏族，1989年8月24日出生，公民身份证号码xxxx，系青海省都兰县xxxx，现住该村。 被执行人：周格加，男，藏族，1985年2月10日出生，公民身份证号码xxxx，系青海省都兰县xxxx，现住该村。 担保人：加羊尖措，男，藏族，1985年2月10日出生，公民身份证号码xxxx，系青海省都兰县xxxx，现住该村。 本院在执行俄金加与周格加借款合同纠纷一案，2019年7月11日立案后，本院通过网络及传统（线下查询）对被执行人周格加的财产进行查询，并进行核实。 经网络及传统对周格加所在的银行、车辆所、不动产登记中心进行查控，对发现的银行账户进行网络冻结，未发现银行存款，名下无车辆、不动产登记信息，经向都兰县夏日哈镇果米村村民委员会查询切周格加长期不在该村居住，下落不明。 执行中，经查证周格加在其母松太加名下有草原补贴款，经申请人俄金加与周格加姐夫加羊尖措自愿协商，加羊尖措同意用周格加草原补贴款7113元支付俄金加案款。剩余案款10000元双方达成执行和解协议：“于2020年11月11日前从周格加草原补贴中给付，不足部分由周格加姐夫加羊尖措负责给付。如草原补贴不能按时发放由周格加姐夫加羊尖措负责给付，给付时间为2020年11月11日，如不按期给付周格加姐夫加羊尖措愿承担一切法律责任”。以上协议内容加羊尖措向法院递交承诺书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结青海省都兰县人民法院(2019)青2822执416号案件的执行程序。 本裁定自送达之日起即发生法律生效。 审判长 索南才让 审判员 赵 波 涛 审判员 匡  浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员 贾 兴 军
甘肃省泾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0821民初2002号 原告：平凉远通运业有限公司。统一社会信用代码：9162082109117649XH。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：吕某，代理权限为一般代理。 被告：史某，住甘肃省泾川县。 原告平凉远通运业有限公司与被告史某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告所有的×××号五菱牌轻型厢式货车与我公司的挂靠合同关系，解除后因该车引起的一切法律责任均由被告承担，与原告无关；2、收回该车的相关营运证、行驶证和登记手续及车辆牌照；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告与原告签订“车辆挂靠协议书”，约定将被告所有的×××号五菱牌轻型厢式货车挂靠原告名下营运。但被告从2016年开始未按协议约定办理合法营运手续、车辆年度检验及车辆保险，给原告造成极大安全隐患，原告多次联系协调未果。 被告辩称：同意解除挂靠关系，不同意交回营运手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《车辆挂靠协议书》一份，经审查，该证据形式要件合法,内容客观真实，能够与其陈述相互印证，予以确认。 本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。被告未按约定履行合同义务，属违约，原告要求解除合同关系，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除史某所有的×××号五菱牌轻型厢式货车与平凉远通运业有限公司的挂靠经营合同； 二、史某将×××号五菱牌轻型厢式货车行驶证和车辆牌照交回平凉远通运业有限公司； 三、解除挂靠合同关系后，涉及×××号车辆的一切法律责任均由史某承担。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告史某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 尚小燕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 邓亮亮 书 记 员 段倩雯
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1234号申请执行人：宣威市三力典当有限公司被执行人：高宏，男，1985年8月2日生，宣威市人，汉族，住宣威市。被执行人：高连武，男，汉族，1963年11月10日生，住宣威市。被执行人：夏玲花，女，1962年7月17日生，汉族，宣威市人，住址同上。被执行人：宣威市落水镇呈金采石厂法定桂表人：高连武申请执行人宣威市三力典当有限公司与被执行人高宏、高连武、夏玲花、宣威市落水镇呈金采石厂民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初4097号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。申请执行金额为人民币765190元，申请执行费人民币10052元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、车辆。有银行存款人民币11729.01元，已被申请执行人领取。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十一月二十日书记员  李学春
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3342号申请人：刘玉常，男，1974年6月6日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：韩金祥，男，1960年4月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市盛瑞食品有限公司，住所地：山东省聊城市高新区韩集乡吴窎村北工业园内。法定代表人：韩金祥，总经理。申请人刘玉常与被执行人韩金祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁1502民初1787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘玉常向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。执行过程中，申请执行人刘玉常与被执行人韩金祥达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3342号执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年十一月十九日书记员  李 瑞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7860号申请执行人：陈雪丽，女，1993年1月26日出生，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街**，组织机构代码768497552。法定代表人：王泰山。申请执行人陈雪丽与被执行人北京冠捷国际物流有限公司工资争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出的京顺劳人仲字（2019）第4300号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币18000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出的京顺劳人仲字（2019）第4300号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十一月二十二日书记员  柴丽娜
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1461号上诉人（原审被告）：姚新军，男，1979年10月18日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：胡伏成，男，1957年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人姚新军因与被上诉人胡伏成民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月16日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。上诉人姚新军及委托诉讼代理人付佩杰，被上诉人胡伏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚新军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡伏成的诉讼请求或发回重审。事实与理由：姚新军与胡伏成之间不存在真实的借贷关系，胡伏成没有将借款给付姚新军，也没有归还借条。姚新军没有直接收到一审法院邮寄的传票，是姚新军的同事代收了传票，一审法院采用邮寄方式送达传票程序欠妥。胡伏成辩称：胡伏成是通过赵某认识的姚新军，以现金形式出借给姚新军21000元，姚新军应当偿还借款。胡伏成向一审法院起诉请求：判令姚新军偿还借款21000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。一审法院审理查明：2014年11月14日，姚新军向胡伏成借款21000元。该事实有借条及当事人当庭陈述在卷为证。一审法院认为：关于胡伏成与姚新军之间的民间借贷关系，姚新军向胡伏成出具了借条，而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。胡伏成提供的证据应当足以证明其已将借款交付与姚新军，双方之间形成的民间借款关系系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。双方未约定借款期限，胡伏成有权在合理的期限内要求姚新军偿还借款。关于胡伏成要求支付利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，故对胡伏成要求姚新军从起诉之日（2019年7月10日）起，按照年利率6%支付利息，至判决确定的履行期限届满之日止的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：姚新军于判决生效之日起十日内偿还胡伏成借款本金21000元及利息（自2019年7月10日起，计算至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由姚新军负担。二审庭审时，姚新军申请证人赵某出庭作证，拟证明姚新军与胡伏成没有形成事实上的借贷关系。胡伏成认为自己与姚新军之间是借贷关系。因赵某作证称对姚新军与胡伏成之间是否存在借贷关系不清楚，所以，本院对赵某的证言不予采信。本院审理确认一审法院认定案件事实成立。本院认为：姚新军向胡伏成出具21000元借条，说明双方借贷关系成立，胡伏成主张返还21000元，姚新军应当返还。一审法院对此认定及判决正确，本院予以维持。姚新军上诉称没收到借款，不应偿还。因本案借款为21000元，现金交付应属合理，姚新军向胡伏成出具有借条，姚新军称未收到款项，不应返还的理由不成立，不予支持。一审法院邮寄送达传票等相关法律手续，是送达的一种方式，程序并非不妥当。并且，姚新军二审明确认可其同事李素英给其打电话说收到法院邮件，姚新军让李素英代收，并称自己对收到法院传票不以为然。由此可以认定，一审法院向姚新军送达传票程序并无不妥。综上，姚新军上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人姚新军承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年十一月二十五日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终616号上诉人（原审被告）：唐山瑞腾商贸有限公司，住所地唐山市路**南新西道145-302。法定代表人：王青云，总经理。被上诉人（原审原告）：王海龙，男，1982年1月30日生，汉族，住唐山市。原审被告：唐山市丰润区鼎元商贸有限公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇破寺村北。法定代表人：刘连生，经理。原审被告：唐山鑫旺物流有限责任公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇破寺村北。法定代表人：刘连生，经理。原审被告：何蕊，女，1987年3月22日生，汉族，住唐山市。原审第三人：王金东，男，1971年2月14日生，汉族，住唐山市。上诉人唐山瑞腾商贸有限公司因执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院对本案没有管辖权，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，应当由执行法院即唐山市中级人民法院管辖。一审法院以唐山市中级人民法院的规定作为确定管辖的依据错误，应予纠正。即便为了方便审理，需由基层法院审理，也应由被执行人住所地法院，即唐山市丰润区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至唐山市中级人民法院或唐山市丰润区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法[2016]93号）第四项规定，县（市）执行大队依照《变更追加规定》第三十二条之规定作出变更、追加或驳回裁定，当事人不服的，案件承办人告知其到县（市）区立案庭提交异议之诉诉状及相关材料并登记立案。本案系河北省唐山市中级人民法院执行局第五分局路北执行大队在办理执行实施案件过程中，由追加被执行人王海龙提起的执行异议之诉，应当由唐山市路北区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘太山审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十一月二十二日书记员 王亚琪
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5427号 原告：周洪，男，生于1983年5月1日，汉族，住重庆市忠县。 被告：谭千发，男，生于1975年5月13日，土家族，住重庆市石柱县。 原告周洪与被告谭千发买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭千发的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周洪撤回对被告谭千发的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪负担。 审判员  周红宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7463号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路。法定代表人：陈佳，公司总经理。委托诉讼代理人：刘福来，系公司经理。被告：易斌，男，1982年2月28日出生，汉族，住所地：宜春市。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告易斌物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年11月15日向本院申请，撤回对被告易斌的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十一月二十日代书记员  邵聪聪