wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5542号原告：余家俸，女，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街**。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。委托诉讼代理人：田权，系该公司员工。原告余家俸与被告彭水县琳海房地产开发有限公司(以下简称琳海公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余家俸的委托诉讼代理人王子高、王小波，被告彭水县琳海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余家俸向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的重庆市江科建筑工程有限公司(以下简称江科建筑公司)施工的“渔塘新村“项目工地陈顺奎砌体班组做工，经结算欠原告工资1800元至今未付，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告琳海公司辩称：1、原告起诉内容不属实，缺乏事实和法律依据，依法不能成立；2、原告起诉违反合同相对性，原告与江科建筑公司签定泥工分项工程承包协议，并约定由江科建筑公司支付工程款，我公司并未进行过委托，故原告与江科建筑公司才是当事人，我公司与江科建筑公司而非原告存在合同关系，且我公司已支付江科建筑公司工资及工程款33728832.47元。据了解，江科建筑公司也已将民工工资支付给陈顺奎，故我公司不欠原告工资；3、我司给原告出的欠款依据是针对江科建筑公司履行《渔塘新村A、B栋楼》的后期工作，此依据出具后，江科建筑公司至今未履行，导致我公司损失严重。本院经审理认定事实如下：被告琳海公司开发渔塘新村A、B栋项目工程后，将该项工程发包给江科建筑公司，陈顺奎及本案原告余家俸均系江科建筑公司承包该工程后砌体班成员。渔塘新村工程结束后，原告等多人找琳海公司追索劳动报酬未果。2018年11月7日，被告琳海公司向陈顺奎班组出具欠条一张载明：“今欠到陈顺奎由重庆市江科建筑工程有限公司委托支付渔塘新村A、B栋项目工程砌体班组民工工资432112元整，大写肆拾叁万贰仟壹佰壹拾贰元整。以此为据。欠款单位：彭水县琳海房地产开发有限公司”该欠条盖有琳海公司公章确认。庭审中，被告琳海公司对该欠条的真实性予以了认可。原告另提供《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》一份，该工资表上载明了包括原告在内的32位民工的剩余工资明细，其所有明细总额432112元与被告琳海地产出具的欠款总额一致，其中原告余家俸的剩余工资为1800元。庭审中，原告余家俸明确表示只要求被告琳海公司承担相应责任。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告余家俸与陈顺奎班组成员一起为渔塘新村项目提供劳务，其理应获得相应报酬。本案的焦点在于：对该报酬被告琳海公司是否负有支付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，琳海公司将其开发的渔塘新村项目发包给江科建筑公司，原告余家俸等人系江科建筑公司承包该工程后的实际施工人。庭审中，在本院向原告释明其可追加江科建筑公司为本案当事人后，原告当庭表示不愿追加，而只要求被告琳海公司承担相应责任，故原告要求发包人即本案被告琳海公司承担清偿拖欠工资的责任于法有据。其次，被告琳海公司在2018年11月7日出具的欠条中自认其欠含原告在内的陈顺奎班组民工工资432112元，被告对该欠条真实性亦当庭予以认可，故被告琳海公司对其拖欠原告在内的32位民工工资理应承担支付责任。对原告所诉的工资金额，原告提供的《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》明细总额与被告出具的欠条所载总额一致，且被告未提供任何可推翻该份工资表真实性的证据，故本院对该工资表上所载工资明细予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告余家俸工资1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告余家俸已预交5元)，减半收取为5元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  黄亚琴
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1413号原告：王彭伟，男，1989年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：郑道海，男，1973年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告王彭伟与被告郑道海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王彭伟到庭参加诉讼。被告郑道海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彭伟向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告立即支付原告劳务费2万元；2．由被告支付逾期付款利息1200元（自2018年10月26日至2019年10月26日，按年利率6%计算），以上合计：21,200元。事实和理由：2018年8月，被告将红府佳苑住宅小区地下室的铁皮门及楼梯扶手安装项目承包给原告，原告包工包料完成了全部工作，经结算被告欠原告劳务费2万元，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告郑道海未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出具2018年10月26日、被告郑道海手写文字内容一份，载明：红府大厦焊地下室门48个，4个单元焊楼梯扶手已完毕，已付材料款八千元整，余款还剩余两万元整。郑道海在该材料中签字捺印。上述事实，有当事人当庭陈述、手写文字材料证实，本院予以确认，对该手写文字材料予以采信。本院认为，原告系被告出具的手写文字材料持有人，该材料可以认定原被告之间形成劳务合同关系，原告已依约履行劳务，被告应当支付该材料中载明的剩余未付费用2万元。被告郑道海收到本院合法送达的传票，无正当理由拒不到庭，视为其对其各项诉讼权利的放弃。原告主张的利息，无法律规定，也无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑道海于本判决生效之日起十五日内向原告王彭伟支付劳务费20,000元；二、驳回原告王彭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告王彭伟负担9元，由被告郑道海负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判长 陈佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员 骆丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李杰，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,732.69元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李杰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,732.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初692号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市河西区我是歌手歌厅，住所地天津市河**体院北道与环湖东路交口体北综合市场****。经营者：高惠涛。原告苏梦诉被告天津市河西区我是歌手歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告苏梦于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏梦负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  周义宽二〇一九年十一月二十日书 记 员  化杰义
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初544号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人梁恒，男，1982年1月21日出生，公民身份证号码13083211982××××××××，汉族，大专文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区酒仙庙路富苑5号楼1单元602号。2019年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］484号指控事实2019年7月10日22时6分许，被告人梁恒驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车，由北向南行驶至承德市双桥区石洞子沟西口时被承德市公安局民警查获，民警在处理过程中发现其有饮酒驾驶嫌疑。经承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，被告人梁恒血液中酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ。被告人梁恒到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人梁恒，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁恒犯危险驾驶罪,罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人梁恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员吕兴存 二〇一九年十一月二十六日 书记员  虞帆
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3844号之一申请执行人林小兵，男，1968年1月7日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人林勇华，男，1976年12月9日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张水金，男，1965年7月16日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人林小兵、林勇华依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初2333号民事判决书，于2019年9月4向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人张水金有车辆可供执行。本院依法查封了被执行人张水金所有的车辆二辆。因车辆未控制，本院暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行1652931元，截至2019年11月28日未执行1652931元、执行费18929元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 寰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1963号被执行人：许济祥，男，1971年9月24日出生，汉族，无业，住建湖县。本院在执行许济祥罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人许济祥纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈海祥
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6138号 原告：李凤江，住吉林省长春市。 被告：榆树市新庄镇兴盛村村民委员会，住所地吉林省长春市榆树市新庄镇街道。 法定代表人：赵明，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：韩国君，系该村委会报账员。 委托诉讼代理人：苏国成，系该村委会监督委员会主任。 原告李凤江与被告榆树市新庄镇兴盛村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤江、被告榆树市新庄镇兴盛村村民委员会的委托诉讼代理人韩国君、苏国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告承揽费用人民币50000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年到2017年，因兴盛村村委会修水田的洼路，我用自己的挖掘机为兴盛村委会整修了水田洼路，当时没有给付此欠款，给我出具证明一份，证明该欠款的事实。后此欠款一直未付，现原告诉至法院。 榆树市新庄镇兴盛村村民委员会辩称，不同意给付，我们实际欠37400.00元，我们同意给付37400.00元。 经审理查明，2013年到2017年，因兴盛村村委会修水田的洼路，我用自己的挖掘机为兴盛村委会整修了水田洼路，当时没有给付此欠款，给我出具证明一份，载明：“证明，兹有兴盛村用李凤江钩机款。从2014至2017年大约人民币大写：伍万元，￥：50000.00元多元，此款是兴盛村修各组水田路款。有票据。新庄镇兴盛村村委会，书记：谭利君。”后此欠款被告一直未给付原告，现原告为要求被告给付劳务款诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同（已实际履行），是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方应按照约定履行各自义务，被告没按照约定给付李凤江劳动报酬属违约行为，庭审中，被告承认所欠原告劳务费37400.00元，故李凤江请求被告给付劳动报酬37400.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付50000.00元劳务费的诉讼请求，因没有提供相应证据加以证明，本院不予支持。 关于原告提交证据“证明”中，写明“大约伍万元”，不能证明被告欠原告50000.00元的事实。原告亦未提供其他证据，证明被告欠原告50000.00元，故此证据证明被告欠原告欠款金额部分，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条规定，判决如下： 一、被告榆树市新庄镇兴盛村村民委员会于判决生效后立即给付原告李凤江劳动报酬款37400.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费525.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶剑钊
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1859号 申请执行人：邓云凡,男,1968年02月13日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 被执行人:黄玉碧,女,1971年02月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 被执行人:朱世波,男,1993年12月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 申请执行人邓云凡与被执行人黄玉碧、朱世波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)渝0231民初1612号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邓云凡于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人黄玉碧、朱世波返还借款本金70000元及利息、案件受理费1612元，并负担本案执行费950元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄玉碧、朱世波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄玉碧、朱世波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人黄玉碧、朱世波暂无财产可供执行； 3、本院通过调查，被执行人黄玉碧、朱世波未在户籍所在地居住； 4、本院依法将被执行人黄玉碧、朱世波纳入失信被执行人名单、限制高消费措施； 5、本院已将被执行人黄玉碧、朱世波的银行卡予以冻结。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄玉碧、朱世波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额70000元本金及利息，本案实际到位标的额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄玉碧、朱世波暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄玉碧、朱世波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执1859号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇一九年十一月二十一日 书记员 胡文平
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5544号原告：梁德学，女，1971年12月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街**。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。委托诉讼代理人：田权，系该公司员工。原告梁德学与被告彭水县琳海房地产开发有限公司(以下简称琳海公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁德学的委托诉讼代理人王子高、王小波，被告彭水县琳海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁德学向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资4460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的重庆市江科建筑工程有限公司(以下简称江科建筑公司)施工的“渔塘新村“项目工地陈顺奎砌体班组做工，经结算欠原告工资4460元至今未付，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告琳海公司辩称：1、原告起诉内容不属实，缺乏事实和法律依据，依法不能成立；2、原告起诉违反合同相对性，原告与江科建筑公司签定泥工分项工程承包协议，并约定由江科建筑公司支付工程款，我公司并未进行过委托，故原告与江科建筑公司才是当事人，我公司与江科建筑公司而非原告存在合同关系，且我公司已支付江科建筑公司工资及工程款33728832.47元。据了解，江科建筑公司也已将民工工资支付给陈顺奎，故我公司不欠原告工资；3、我司给原告出的欠款依据是针对江科建筑公司履行《渔塘新村A、B栋楼》的后期工作，此依据出具后，江科建筑公司至今未履行，导致我公司损失严重。本院经审理认定事实如下：被告琳海公司开发渔塘新村A、B栋项目工程后，将该项工程发包给江科建筑公司，陈顺奎及本案原告梁德学均系江科建筑公司承包该工程后砌体班成员。渔塘新村工程结束后，原告等多人找琳海公司追索劳动报酬未果。2018年11月7日，被告琳海公司向陈顺奎班组出具欠条一张载明：“今欠到陈顺奎由重庆市江科建筑工程有限公司委托支付渔塘新村A、B栋项目工程砌体班组民工工资432112元整，大写肆拾叁万贰仟壹佰壹拾贰元整。以此为据。欠款单位：彭水县琳海房地产开发有限公司”该欠条盖有琳海公司公章确认。庭审中，被告琳海公司对该欠条的真实性予以了认可。原告另提供《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》一份，该工资表上载明了包括原告在内的32位民工的剩余工资明细，其所有明细总额432112元与被告琳海地产出具的欠款总额一致，其中原告梁德学的剩余工资为4460元。庭审中，原告梁德学明确表示只要求被告琳海公司承担相应责任。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告梁德学与陈顺奎班组成员一起为渔塘新村项目提供劳务，其理应获得相应报酬。本案的焦点在于：对该报酬被告琳海公司是否负有支付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，琳海公司将其开发的渔塘新村项目发包给江科建筑公司，原告梁德学等人系江科建筑公司承包该工程后的实际施工人。庭审中，在本院向原告释明其可追加江科建筑公司为本案当事人后，原告当庭表示不愿追加，而只要求被告琳海公司承担相应责任，故原告要求发包人即本案被告琳海公司承担清偿拖欠工资的责任于法有据。其次，被告琳海公司在2018年11月7日出具的欠条中自认其欠含原告在内的陈顺奎班组民工工资432112元，被告对该欠条真实性亦当庭予以认可，故被告琳海公司对其拖欠原告在内的32位民工工资理应承担支付责任。对原告所诉的工资金额，原告提供的《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》明细总额与被告出具的欠条所载总额一致，且被告未提供任何可推翻该份工资表真实性的证据，故本院对该工资表上所载工资明细予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁德学工资4460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告梁德学已预交5元)，减半收取为5元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  黄亚琴
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921财保10号申请人龙某，女，1994年8月21日生，汉族，四川省都江堰市人，现居四川省都江堰市胥家镇重庆路66号4栋2单元3楼5号。委托代理人：韩某，男，1975年3月13日生，汉族，山西五峰律师事务所律师。被申请人：山西亨鑫通道路运输有限公司，住所地；忻州市忻府区高城乡后淤泥村。统一社会信用代码：91140902MA0K4EAN7K法定代表人：程某，职务：经理申请人龙某于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人山西亨鑫通道路运输有限公司所有的车牌号为：×××/×××的重型仓栅式半挂车，担保人段丽珊愿以其所有的中国农业银行卡号为：×××上的15万元提供担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人山西亨鑫通道路运输有限公司所有的车牌号为：×××/×××的重型仓栅式半挂车一辆；二、冻结担保人段丽珊愿以其所有中国农业银行卡号为：×××上的15万元。案件申请费1270元，由被申请人山西亨鑫通道路运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王圣田 二○一九年十一月四日书记员 郭佳楠
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2364号申请执行人邱先国（又名邱国龙），男，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇风华村新屋组。被执行人肖建华，男，1956年9月21日出生，汉族，身份证号码4325031956********，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路居委会市煤炭局宿舍。被执行人颜日民，女，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇拓溪村**。本院2019年3月11日作出的（2019）湘1382民初295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱先国于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行申请执行人邱先国与被执行人肖建华、颜日民民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向申请执行人邱先国送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年10月10日，本院向被执行人肖建华、颜日民邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖建华、颜日民其名下银行存款、金融理财产品、股息红利、工商证券信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产；2019年10月28日向涟源市房不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年10月28日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底分公司查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日，对被执行人肖建华、颜日民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日电话通知申请执行人邱先国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，尚有260000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十八日代理书记员  唐永康附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7264号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张亮，男，1992年08月10日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43,980.96元，执行费560元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43812号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田明国，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田明国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,275.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田明国系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,275.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保705号 申请人：浙江省长兴天能电源有限公司，住所地浙江省长兴县煤山工业园区，统一社会信用代码：91330522717625673C。 法定代表人：杨建芬，总经理。 委托诉讼代理人：陈志先、赵东方，公司职员。 被申请人：江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳南路**，统一社会信用代码：91320831578133096A。 法定代表人：许培龙。 被申请人：茂隆凯德控股有限公司，住，住所地北京市石景山区京汉旭城家园**楼**-111一社会信用代码：91110107575206106P。 法定代表人：崔剑。 申请人浙江省长兴天能电源有限公司与被申请人江苏金湖欧陆汽车有限公司、茂隆凯德控股有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于诉前向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币1120000元的存款或等额财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的上述申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予申请人浙江省长兴天能电源有限公司的财产保全申请，冻结被申请人江苏金湖欧陆汽车有限公司、茂隆凯德控股有限公司的银行存款1120000元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晔 二〇一九年十一月八日 法官助理赵毅沛 书记员许诗灵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43705号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓名基，男，1976年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓名基信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,178.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓名基系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,178.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执342号申请执行人：孟庆新，男，1974年11月24日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：韩玉忠，男，1964年4月7日出生，汉族，住博兴县。本院在执行孟庆新与韩玉忠追索劳动报酬一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人44300元，支付案件受理费642元、申请费613元、执行费500元。本案2019年5月15日立案执行，2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1018号民事调解书确定的义务。2019年5月17日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无保险、证券信息，银行账户内无足额存款，无不动产登记信息，车辆鲁Ｍ×××**系2005年注册车辆、鲁Ｍ×××**为2008年注册车辆，暂无法处置。2019年9月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。2019年11月14日，本院向博兴县湖滨镇柳白村主任调查了被执行人韩玉忠住的居住、收入情况，确无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2019年11月15日本院执行人员与申请执行人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十一月十五日法官助理周晓丹书记员李艳丽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3357号 本院在执行申请执行人岳世祥与被执行人蒋天福、蒋清学、王会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋天福、蒋清学、王会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1574号 原告：董宗福，男，汉族，生于1949年5月16日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨洪开，男，汉族，生于1946年8月6日，住四川省旺苍县，系原告堂哥。 被告：杨映全，男，汉族，生于1971年7月9日，住四川省旺苍县。 原告董宗福与被告杨映全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董宗福及其委托诉讼代理人杨洪开到庭参加诉讼，被告杨映全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告董宗福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日，被告在原告处借款27200元，承诺于2019年1月15日归还，并立下字据。但到期后，被告仍未偿还，故原告诉至法院。 被告杨映全未到庭应诉，提交书面答辩意见：2015年5月借款2万元属实，7200元系利息。因家庭困难目前无力偿还，请酌情判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的借条符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告董宗福提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告杨映全需要资金在原告董宗福处借现金20000元，并书写借条一份。后被告杨映全一直未归还该笔借款。2018年12月30日，原告董宗福遂至被告杨映全处要求其重新出具借条。被告杨映全重新出具借条：“今借到董宗福的人民币27200.00元，大写贰万柒仟贰佰元整。定于2018年腊月中旬期还。此据借款人：杨映全亲笔2018年12月30日立据。”借款到期后经多次催收，被告仍未偿还任何款项。故原告诉至法院。 本院认为，合法的债务应当按时清偿。被告杨映全向原告董宗福借现金2万元并出具借条，双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告杨映全应本着诚实信用的原则及时偿还。关于借条中7200元，经查明系原、被告双方对于2万元本金产生的利息约定。因借款至今已达四年多，7200元利息不违反法律规定的年利率24%的计算标准，被告杨映全依法应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告杨映全在本判决生效之日起十日内偿还原告董宗福借款本金20000元及利息7200元，合计27200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告杨映全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赖晓霞 审 判 员  孙 刚 人民陪审员  陈明军 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  卢薛潘
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更649号罪犯武军，男，1983年3月11日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）并刑初字第131号刑事判决，以被告人武军犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金六万元（已履行）。该犯于2007年4月25日交付山西省晋中监狱执行。本院于2010年2月8日裁定减刑二年；于2012年6月30日裁定减刑二年；于2016年12月19日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯武军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯武军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，剩余积分433分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯武军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯武军减去有期徒刑六个月，刑期自2006年4月22日起至2020年3月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保500号 陆莲妹、陆文、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告陆莲妹与被告陆文劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保500号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆文名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆文名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：12×××16）、中信银行账户（账号：62×××47_000001）、中国银行账户（账号：75×××74CNY0）、浦发银行账户（账号：63×××50）、中国邮政银行账户（账号：60×××57、60×××96）、农业银行账户（账号：75×××74CNY0）存款进行冻结，冻结限额为7750元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8918号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落一期七号楼六层。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩恳，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨占文，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：高畅，女，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司诉被告高畅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终973号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东中艺抽纱实业有限公司。法定代表人：张志忠，董事长。委托诉讼代理人：朱美叶，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周启，广东盈隆律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳康荣电子有限公司。法定代表人：杨国和，总经理。委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。上诉人山东中艺抽纱实业有限公司与上诉人深圳康荣电子有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初8013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审没有查明上诉人山东中艺抽纱实业有限公司与上诉人深圳康荣电子有限公司于2014年12月25日签订的涉案《购销合同》中，双方约定的46寸、50寸AndroidLEDTV的履行情况；也没有查明深圳中电投资股份有限公司支付1661600.21元给深圳康荣电子有限公司，是代山东中艺抽纱实业有限公司支付涉案《购销合同》的货款，还是履行深圳中电投资股份有限公司与深圳康荣电子有限公司2016年7月4日签订的《买卖合同》。因此，一审属于基本事实不清，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初8013号民事判决；二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人山东中艺抽纱实业有限公司、上诉人深圳康荣电子有限公司预交的二审案件受理费926元，予以退还。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇一九年十一月十八日书记员 朱温岛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6158号 被告：福州蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路**世纪佳源**楼**。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：李学卫，男，1972年4月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州蓝水湾物业管理有限公司与被告李学卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告福州蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一九年十一月六日 书记员  邱仕鹏
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3727号原告：李春山，男，1968年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，泥工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竟元律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211201410425778。被告：李登云，男，1970年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告李春山与被告李登云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春山及其委托诉讼代理人胡秋华到庭参加诉讼，被告李登云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金50000元，并支付逾期利息（利息按照借款本金50000元，年利率6%，从2015年7月1日起计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月29日，被告向原告借款50000元用于建筑工程周转，原告筹借50000元现金给付被告，被告当日向原告出具借条一张，并承诺在2015年7月底前返还借款。因被告逾期未还，构成违约，依法应当承担偿还借款本金及支付逾期付款利息之义务。被告李登云未到庭应诉，但其通过微信向本院提交了答辩意见，1.原、被告系亲戚关系，被告于2015年5月29日购买价值400元香烟1条给原告并向其借款，原告交付现金48500元，被告向其出具了50000元借条，故有“砍头息”1500元。被告还按照原告要求支付了3分月息至2016年3月29日，共11个月16500元。此后，被告因经营亏损，告知原告无法支付利息；2.原告之后多次向被告催讨该款，被告已告知会慢慢偿还。原告诉请不适格，请求法院驳回其诉请。原告李春山围绕诉讼请求依法提交了相关证据有原、被告身份信息及借条等证据。被告李登云未到庭应诉，故未举证亦未质证。对于原告所举双方身份信息的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对于原告所举借条证据，本院经综合评判认定如下：原、被告对于借款事实无争议，但对于借款本金存在争议，被告辩称原告交付现金48500元，原告当庭陈述其交付现金4900元，被告将其中500元用于茶楼结账，双方对于现金实际交付数额存在500元的争议，因双方均未对此举证，本院认为，对于实际交付现金数额的举证责任应在原告方，也考虑到本案借款数额实际存在“砍头息”的情况，故本院确定本案借款本金为48500元。综上证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：原告李春山与被告李登云系亲戚关系，2015年5月，被告李登云因急需资金周转向原告李春山提出借款请求，原告李春山在筹得资金后，于2015年5月29日在浠水县原熊湖茶楼向被告李登云交付现金48500元。之后，被告李登云按照原告李春山的要求，按月支付借款利息至2016年3月29日止。此后，被告李登云因资金链短缺，至诉前未向原告偿还本息。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告李登云向原告李春山借款48500元，依法应当及时偿还。原告诉请被告偿还借款本金50000元与事实不符，本院依法确认被告李登云承担实际借款本金48500元的偿还责任；原告还诉请被告支付逾期还款期间的利息，因双方对于还款期限并未明确约定，原告可随时主张其债权，被告亦不存在逾期还款的行为，且双方对于利息亦未明确约定，依法视为不支付利息。被告李登云在借款后支付了原告10个月的利息，按照被告所称的月息3分，亦不在法律明确禁止范围，属于被告自愿行为，本院不予干涉，另被告李登云提出的给付原告400元香烟属于个人赠与行为。综上，本院对于原告要求被告支付利息的诉请依法不予支持；被告李登云辩称原告诉请不适格于法无据，本院不予采信。被告李登云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李登云偿还原告李春山借款48500元，此款限被告李登云于本判决生效后10内付清；二、驳回原告李春山的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被告李登云负担500元，原告李春山负担25元。此款原告已预交，限被告于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年十一月二十九日书记员 ：乐泓涛
民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3608号原告薛正章，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人胡某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告关老生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告关军，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告薛正章诉被告关老生、关军民间借贷纠纷一案中，原告薛正章于2019年11月13日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告关老生、关军的起诉。本院认为，原告薛正章的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛正章撤回对被告关老生、关军的起诉。案件受理费10770元，保全费5000元，由原告薛正章负担。审 判 员 赵慧卿二〇一九年十一月十三日法官助理 乌都娜书 记 员 任雪峰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7201号 原告:杨爱萍，女，汉族，1969年4月15日出生，住安徽省怀远县。 被告：嘉柏俪（安徽）服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码：91340300799815701W。 法定代表人：陈少非，经理。 原告杨爱萍与被告嘉柏俪（安徽）服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告高如于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨爱萍自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨爱萍撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杨爱萍负担。 审判员  常美琴 二〇一九年十一月十三日 法官助理李杨 书记员姚银洁
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保520号李健：本院民二审判团队于2019年11月18日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2449号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人张晓刚银行账户上的20000元银行存款的冻结；二、解除对你所有的晋MJS1**小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人张晓刚银行账户上的20000元银行存款的冻结；二、解除对你所有的晋MJS1**小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：薛春平二〇一九年十一月十八日书记员 ：张锐颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申699号再审申请人（一审被告）：新民市金光甲醇厂，住所地辽宁省新民市东城街东升社区。法定代表人：王进基，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强，男，1954年2月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系该公司员工。被申请人（一审原告）：张男，女，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。再审申请人新民市金光甲醇厂因与被申请人张男社会保险纠纷一案，不服新民市人民法院作出的（2019）辽0181民初3751号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新民市金光甲醇厂申请再审称，申请人找到新证据，证明被申请人于2006年解除了与申请人的劳动关系。其后被申请人的用人单位是沈阳市东进化工产业有限公司，与申请人没有劳动关系，故申请人不应给付被申请人养老保险统筹款。原审调解书违反法律规定，应予再审。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求本院提审本案。本院经审查认为，被申请人曾经是再审申请人新民市金光甲醇厂工作人员。2006年9月9日，申请人与被申请人解除劳动合同，后被申请人入职沈阳市东进化工产业有限公司，一直在该公司工作至退休。而沈阳市东进化工产业有限公司与申请人的住所地同一，两家单位为关联单位。另经审查一审卷宗，被申请人在向一审法院提交的缴纳企业基本养老保险费个人账户与企业基本养老保险费社会统筹的税收完税证明中，纳税人名称记载的均为新民市金光甲醇厂而不是沈阳市东进化工产业有限公司，故应当认定具有缴纳养老保险义务的单位是新民市金光甲醇厂而不是沈阳市东进化工产业有限公司。故一审法院作出的民事调解书中，申请人与被申请人双方确认新民市金光甲醇厂于2019年8月15日前一次性给付被申请人养老保险统筹款，并不存在违反法律规定的情形。因此，再审申请人新民市金光甲醇厂的申请再审理由不能成立。综上，新民市金光甲醇厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回新民市金光甲醇厂的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十一月二十五日法官助理李佳书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10162号之二 原告：张某，女，1985年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：张某某，女，1969年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：孙某，男，1993年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：刘某，女，1984年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告张某与被告张某某、孙某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取计2108元，保全费1513元，由原告张某负担。 审判员  王颖 二〇一九年十一月七日 书记员  王莹
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1342号申请执行人徐关珍，女，1949年12月14日，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。申请执行人杨光灿，男，1974年1月29日，汉族，农民，宣威市人，住址同上。申请执行人杨光应，男，1975年12月14日，汉族，农民，宣威市人，住址同上。申请执行人杨娜，男，1999年3月5日，汉族，农民，宣威市人，住址同上。被申请执行人吴仕勇，男，1975年4月21日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初2659号民事判决书，立案受理了徐关珍、杨光灿、杨光应、杨娜申请执行吴仕勇民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为人民币78213元，申请执行费人民币1073元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将吴仕勇纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年十一月七日书记员 何熙艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17388号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林剑苹，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇城场北里**，公民身份号码3502121986********。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林剑苹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 金   凤 人民陪审员 郑 明 娥 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8096号申请执行人：陶海朋，男，1962年7月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：敖茂祥，男，1957年10月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陶海朋与被执行人敖茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鄂0115民初7522号民事调解书已经发生法律效力。权利人陶海朋于2019年11月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人敖茂祥下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人敖茂祥向申请执行人陶海朋偿还借款本金50000元及利息13000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费722元、执行费856元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人敖茂祥银行存款65000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月七日书记员  孙靖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏01刑终912号抗诉机关（原公诉机关）南京市江宁区人民检察院。原审被告人钱先松，男，2000年6月4日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。2019年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。辩护人汪小青、王海源，江苏东银律师事务所律师。南京市江宁区人民法院适用刑事速裁程序审理南京市江宁区人民检察院指控被告人钱先松犯盗窃罪一案，于2019年8月29日作出（2019）苏0115刑初1041号刑事判决。宣判后，原公诉机关南京市江宁区人民检察院提出抗诉，江苏省南京市人民检察院认为抗诉意见正确，支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员谈蓉出庭履行职务。原审被告人钱先松及其辩护人王海源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日1时许，被告人钱先松在南京市江宁区秣陵街道群创光电D3幢635室宿舍，趁人熟睡之际，窃得被害人韩某iphoneX手机1部、iphone6SPlus手机1部，价值共计人民币5800元。案发后，被告人钱先松被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被盗手机均已扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人钱先松具有坦白的量刑情节，建议判处被告人钱先松有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人钱先松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审判决认为，公诉机关指控被告人钱先松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，以盗窃罪判处被告人钱先松有期徒刑六个月，缓刑八个月，罚金人民币五千元。南京市江宁区人民检察院抗诉意见及江苏省南京市人民检察院支持抗诉意见均认为，原审判决适用法律错误，被告人钱先松犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，其缓刑考验期少于一年，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，提请本院依法纠正。原审被告人钱先松及其辩护人对检察机关的抗诉及支抗意见均无异议。经审理查明，原审判决认定原审被告人钱先松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。抗诉机关、支抗机关、原审被告人及其辩护人在本院审理期间均未提供新证据。本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。本院认为，原审被告人钱先松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于检察机关提出的抗诉意见，经查，该抗诉意见成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、维持南京市江宁区人民法院（2019）苏0115刑初1041号刑事判决的定罪部分，即被告人钱先松犯盗窃罪。二、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115刑初1041号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，罚金人民币五千元。三、原审被告人钱先松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 周建飞审 判 员 汪 波审 判 员 刘明世二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 珊书 记 员 孟鑫鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4186号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：司春云，男，1974年1月16日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告司春云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告司春云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告司春云向原告中信银行武汉分行支付贷款本金30040.83元，利息、罚息共5325.45元，合计35366.28元（以上利息、罚息暂计算至2018年9月3日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告司春云向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费3537元；3、本案诉讼费由被告司春云承担。事实和理由：2015年11月17日，被告司春云在原告中信银行武汉分行开立62×××04账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2015年11月17日，被告司春云通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告司春云向原告中信银行武汉分行借款金额37000元，借款期限为12个月，自2015年11月17日至2016年11月17日。贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告司春云前述账号发放37000元贷款。后被告司春云违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告司春云未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告司春云本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年11月17日，被告司春云与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额37000元；贷款期限自2015年11月17日至2016年11月17日止，自贷款发放日起计息；贷款用于装修、家居；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：司春云，账号：62×××04；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年11月17日向被告司春云62×××**账号发放贷款37000元。2016年11月17日借款到期时被告司春云未依约还款。截止2018年9月3日，被告司春云尚欠原告中信银行武汉分行借款本金30040.83元、利息0元、罚息5325.45元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告司春云在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告司春云发放了借款，被告司春云未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告司春云偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告司春云承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费3537元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告司春云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司春云向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金30040.83元；二、被告司春云向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年9月3日利息0元、罚息5325.45元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元、公告费27元，合计800元，由原告中信银行武汉分行负担89元，被告司春云负担711元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告司春云随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  王道启人民陪审员  叶家琛二〇一九年十一月二十六日法官助理叶俊速录员易贤慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2277号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：刘可心，男,1983年1月7日出生，住址辽宁省葫芦岛。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1597号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘可心银行存款49147.16元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费511元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3071号原告：汪某某，男，1948年8月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市福田房产开发有限公司，住所地舞钢市大石门小区路西10号楼。统一社会信用代码91410481761688487F。法定代表人：刘春阳。被告：李某英，女，现年47岁，汉族，住舞钢市。被告：李某华，女，现年50岁，汉族，住舞钢市。被告：李某丽，女，现年40岁，汉族，住舞钢市。原告汪某某与被告舞钢市福田房产开发有限公司、李某英、李某华、李某丽物权确认纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。汪某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某英、李某华、李某丽三人父亲李宏宇生前所欠汪某某的砖款8.9万元，利息11万元（利息自2001年至2009年按月息1%计算），共计19.9万元；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：1999年至2001年期间，李宏宇（已故）从汪某某的砖厂处购买50万块砖，换了舞钢市福田房产开发有限公司房屋一套。2007年李宏宇去世，汪某某向李宏宇儿子李大宝催要，李大宝说其不继承李宏宇的财产，李宏宇的债务也与其无关。2009年汪某某将李大宝诉至法院，李大宝说其不继承李宏宇的财产，李宏宇的债务也与其无关，并表示如果找到李宏宇的遗产，汪某某可以主张权利，汪某某自愿撤诉。后汪某某找到舞钢市福田房产开发有限公司，得知李宏宇尚欠房款1万元，舞钢市福田房产开发有限公司说如果我将剩余房款付完，就把房屋的购买手续交给我，等诉讼结束再把原件还给公司。我就给了舞钢市福田房产开发有限公司1万元，舞钢市福田房产开发有限公司就把关于这套房屋买卖的原件全部给了我。由于李大宝不愿偿还欠款，按继承法的相关规定，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告诉状中的其中一名被告为“李某英”，经本院核实，舞钢市地区户籍登记为“李某英”的自然人均与原告起诉的基本信息不符，本院依据原告提供的地址进行送达时，也未找到名为“李某英”的自然人，也即原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的要求，起诉应有明确的被告。现原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回汪某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇一九年十一月十九日书记员  蒋小燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2742号原告：邓荣周，男，1975年7月19日生，汉族，住渑池县。被告：董伟涛，男，1976年1月27日生，汉族，住渑池县。被告：赵群珍，女，1970年8月21日生，汉族，住渑池县。被告：吴伟峰，男，1982年1月12日生，汉族，住渑池县。原告邓荣周诉被告董伟涛、赵群珍、吴伟峰民间借贷纠纷一案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓荣周到庭参加诉讼，被告董伟涛、赵群珍、吴伟峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓荣周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还借款本金70000元整，并支付利息18240.45元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月18日暂计算至2019年8月18日，之后利息按此标准计算至款全部付清为止）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年4月7日，被告董伟涛、赵群珍从原告处借款100000元，之后归还30000元借款及利息。2014年董伟涛、赵群珍、同吴伟峰协商后，将剩余的70000元债务转移给吴伟峰，吴伟峰同意，并给原告出具欠条一份，借款人为吴伟峰，担保人为董伟涛。董伟涛、赵群珍承诺，若吴伟峰不能偿还，董伟涛、赵群珍偿还。吴伟峰出具欠条后，原告多次要求三被告偿还借款无果，故起诉。被告董伟涛、赵群珍、吴伟峰未出庭亦未提交书面答辩材料。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实，2013年4月7日，被告董伟涛、赵群珍向原告邓荣周借款100000元，还款30000元后，将剩余70000元债务转让给被告吴伟峰，吴伟峰2014年8月18日向原告出具借条一份，被告董伟涛作为担保人在欠条上签名。该欠条载明：“今借到邓荣周柒万元（70000元）借款人吴伟峰2014年8月18日担保人董伟涛”。借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟峰向原告邓荣周借款70000元，有其给原告出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求吴伟峰偿还70000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借条上未载明利息事宜，故应视为双方未约定利息,利息应自逾期之日即2019年10月23日起按照年利率6%计算。被告董伟涛在担保人处签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，属保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。2014年8月18日，被告吴伟峰向原告邓荣周出具欠条后，邓荣周与赵群珍之间已不存在债权债务关系，原告又没有提供证据证明，被告赵群珍自愿承担还款责任，故原告诉求被告赵群珍偿还借款，本院不予支持。被告董伟涛、赵群珍、吴伟峰未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟峰于本判决生效后十日内偿还原告邓荣周借款70000元及利息（利息从2019年10月23日起按照年利率6%计算至款项还清之日止），被告董伟涛承担连带清偿责任；二、驳回原告邓荣周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元,减半收取775元，由被告吴伟峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  韩平华二〇一九年十一月二十日书记员  李雅乐
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1112号申请人：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市文苑路与白泽路交汇处西北角安庆市灵荞食品有限公司**办公楼**，统一社会信用代码913408113227437630（1-1）。法定代表人：张田水，董事长。被执行人：安庆市通银汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区石塘湖路**组织机构代码56215833-6。法定代表人：陈桂芳，经理。被执行人：陈桂芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈原华，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市功达商贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市钢材大市场****织机构代码79814162-9。法定代表人：陈亚斯，执行董事。被执行人：陈亚斯，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈长艮，1931年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市万达汽车销售服务有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市宜秀区维五路与龙眠山路交叉口艾诺威公司成品仓库构代码69414913-2。法定代表人：杜小兰，经理。被执行人：杜小兰，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：鞠远杰，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安徽德正达实业有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市开发区**高新产业园方兴路构代码58154221-0。法定代表人：毕风华，经理。被执行人：毕风华，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽五州汽车零部件有限公司，住所地，住所地安庆市开发区3公里工业园。法定代表人：陈亚斯，董事长。本院执行的申请人安徽上金资产管理有限公司与被执行人安庆市通银汽车销售服务有限公司、陈桂芳、陈原华、安庆市功达商贸有限公司、陈亚斯、陈长艮、安庆市万达汽车销售服务有限公司、杜小兰、鞠远杰、安徽德正达实业有限公司、毕风华、安徽五州汽车零部件有限公司追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)皖0811民初2310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月一日书记员  刘健之
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7938号 原告：陈玉祥，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：娄正声，男，1984年5月6日出生，汉族，住南京市六合区。 本院受理原告陈玉祥与被告娄正声劳务合同纠纷一案，原告陈玉祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉祥的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告陈玉祥撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉祥负担。 审判员  谢叶萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30626号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：唐杰，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告唐杰保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告唐杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐杰立即向原告平安财保公司支付理赔款38397.77元；2.被告唐杰立即向原告平安财保公司支付保险费2358.24元；3.被告唐杰立即向原告平安财保公司支付从2014年12月1日起至本金付清时止，以保险理赔款38397.77元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.案件受理费980元，由被告唐杰负担。事实与理由：2013年10月13日，被告唐杰与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告唐杰向重庆银行解放碑支行贷款50000元，贷款年利率8.61%。同时，被告唐杰就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年10月13日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告唐杰发放50000元贷款，后被告唐杰未履行合同约定的还款义务。2014年12月1日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项38397.77元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告唐杰进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2014年12月1日，被告唐杰尚欠代偿款项38397.77元、保险费2358.24元。被告唐杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告唐杰与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告唐杰向重庆银行解放碑支行贷款50000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2013年10月11日起至2016年10月11日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告唐杰就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894012600000990839，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年10月11日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告唐杰发放50000元贷款，后被告唐杰多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.11894012600000990839保险单项下的代偿款38397.77元已于2014年12月1日收到。原告平安财保公司代偿后，被告唐杰未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2014年12月1日，被告唐杰尚欠代偿款38397.77元、保险费2358.24元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告唐杰与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告唐杰未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告唐杰归还理赔款项和未付保险费，但被告唐杰从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人唐杰违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款38397.77元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告唐杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐杰自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款38397.77元，并支付从2014年12月1日起至代偿款付清之日止，以代偿款38397.77元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告唐杰自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2358.24元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计980元，由被告唐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十七日书记员  陈思思
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1786号 原告：周建，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人:刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：任芳，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:叶广明，淮北市辰光法律服务所法律服务工作者。 原告周建与被告任芳合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建及其委托诉讼代理人刘孟飞，被告任芳的委托诉讼代理人叶广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元及利息（利息按年利率6%的标准自2015年3月8日起计算至实际履行完毕止，暂计算至立案之日为5450元）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告从事汽车维修工作。被告在2014年至2015年3月间多次在原告处维修车辆，经结算，被告任芳于2015年3月7日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要仅偿还7700元，尚欠20000元至今未付。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告辩称，1.被告在原告处维修车辆的所有权人是淮北市恒泰运输有限公司和濉溪县瑞欣运输有限公司，被告是公司业务员，应由公司承担付款责任；2.本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、欠条一张及录音光盘，被告提交了机动车辆信息查询单，原被告对所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处维修汽车。2015年3月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠周建27700元（贰万柒千柒百元整），任芳，2015.3.7,138××××2229”。原告当庭陈述被告已支付7700元，剩余欠款至今未支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的欠条及原告的陈述，能够证明被告尚欠原告20000元维修费，原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告出具的欠条中并未对还款期限及利息进行约定，被告主张的利息应自起诉之日按照年利率6%的标准计算。被告辩称在原告处所维修车辆的所有权人是淮北市恒泰运输有限公司和濉溪县瑞欣运输有限公司，被告是公司业务员，应由公司承担付款责任，原告出具的欠条是由被告本人书写并签名，未加盖公司印章，亦没有提供证据证明淮北市恒泰运输有限公司和濉溪县瑞欣运输有限公司委托被告去修理车辆，故应由被告本人承担责任。原被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告所举电话录音证明原告于2019年初向被告主张权利，本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任芳于本判决生效之日起十日内支付原告周建维修费20000元及利息（利息按照年利率6%的标准，以20000元为基数自2019年10月16日起计算至实际付清之日止。）； 二、驳回原告周建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，因适用简易程序审理，减半收取计218元由被告任芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年十一月十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证张明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢381号申请执行人：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：叶素玲，该公司董事长。被执行人：王尔忠，男，1959年4月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈彩霞，女，1963年12月19日出生，汉族，市民，住址同上。被执行人：徐为祥，男，1969年7月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘亚东，男，1972年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人王尔忠、陈彩霞、徐为祥、刘亚东借款合同纠纷一案中,被执行人至今未履行本院作出的（2012）阜商初字第0029号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日立案执行后，采取如下执行措施：1、自2019年7月24日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；2、本院于2019年9月24日到阜宁县不动产登记中心，调查被执行人不动产情况，发现被执行人名下无不动产；3、依法扣划被执行人陈彩霞银行存款34493.61元，扣划被执行人徐为祥银行存款892.31元，扣除执行费4400元，剩余兑现款已支付给申请执行人；4、实地调查，未能找到被执行人；5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十一月二十一日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192破申1号 申请人：成都金琥珀文化艺术有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴镇步行街**。 申请人成都金琥珀文化艺术有限公司以其自身不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，向本院申请宣告破产。 成都金琥珀文化艺术有限公司申请称：该公司2015年1月4日注册成立，经营范围主要包括美术图像作品设计、游戏作品设计等。近段时间以来，受市场需求变化影响，公司经营不善。截至2019年2月28日，公司共对外负债2372963.65元，已到期债务2078952.1元，以公司资产难以清偿，已达到资不抵债情形。同时，由于管理问题，绝大多数员工已离职，公司缺乏清偿债务的可能性。故依据《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定，向法院提出本破产申请。 本院经审理初步查明：申请人成都金琥珀文化艺术有限公司提交了四川博奥会计师事务所有限责任公司2019年7月3日作出的财务报表审计报告，主要载明，截至2019年5月31日，该公司资产总计2264755.62元，负债2750258.88元。申请人成都金琥珀文化艺术有限公司提交了其目前员工情况和安置方案。综上，申请人成都金琥珀文化艺术有限公司提交了已初步证明其已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产清算申请应予准许。申请人成都金琥珀文化艺术有限公司登记注册的住所位于四川天府新区成都片区直管区范围内，注册登记机关为天府新区成都片区工商行政管理局，本院对案件具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人成都金琥珀文化艺术有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李海昕 审判员  王 婷 审判员  方 嘉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾 卓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1205号之二 申请执行人：厦门国贸实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号15B1室，统一社会信用代码913502007378764533。 法定代表人：林瑞进，董事长。 委托诉讼代理人：谢静、吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：王锦霞，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 本院受理申请执行人厦门国贸实业有限公司与被执行人王锦霞买卖合同一案，申请执行人厦门国贸实业有限公司与被执行人王锦霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初15304号民事判决书，于2019年1月21日依法向本院申请执行，请求强制被执行人支付货款5396419.95元及利息，同时支付保全费5000元、诉讼费24939元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人王锦霞送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王锦霞名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院在诉讼阶段以（2018）闽0203执保1058号一案依法保全查封被执行人王锦霞名下位于厦门市××和××号的房产所有权，进入执行程序后，诉讼阶段的查封自动转为执行阶段的查封措施；本院于10时至10时依法在厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房产。2019年9月9日，买受人以8932420元的最高价竞得上述房产。后本院作出分配方案，在扣除本案执行费、评估费、保全费等款项后，依法向申请执行人发放执行款4655822.37元。另，本院对被执行人王锦霞名下的银行账户存款进行了扣划，并向申请执行人发放扣执行款3183.6元。截止2019年11月11日本案执行到位金额为4659005.97元。 3、在执行过程中，本院分别于2019年1月30日对被执行人王锦霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院于2019年11月6日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王锦霞名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门国贸实业有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初18407号 原告：王嗑傢，男，1966年9月23日出生，汉族，住所地：四川省井研县。 委托诉讼代理人：王纯建，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：朱兴容，女，1961年8月21日出生，汉族，住所地：四川省大竹县。 原告王嗑傢与被告朱兴容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王嗑傢及其代理人王纯建到庭参加诉讼。被告朱兴容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王嗑傢向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款20000元（人民币，下同）及利息（利息以20000元为基数，从原告起诉之日，按银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月24日，被告因生产需要向原告借款人民币20000元，原告通过网银将借款转给了被告。后原告多次通过电话等方式要求被告归还借款，但被告拒不归还。 原告提交微信聊天记录、网银转款记录、银行流水等作为证据。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告与被告存在生意往来。2018年8月23日被告托案外人王开英找原告借款，并将被告的银行卡拍照通过微信发给原告。当日原告转账20000元给被告。被告及案外人王开英在微信中亦对收款的事情予以确认。原告与被告并未签订借条。 原告当庭确认，双方除了案涉借款20000元之外，还存在一笔购猪款被告尚未支付，原告已另案起诉被告，被告借款后未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的微信聊天记录、银行交易明细等证明原告与被告存在借贷合意，且原告已将借款实际交付，双方借贷关系实际发生，双方并未约定利息。被告对此未答辩，亦未提交证据，本院依法采纳原告的主张，认定被告尚欠原告借款20000元。原告与被告未约定利息，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱兴容应于本判决生效之日起十日内偿还原告王嗑傢借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至借款清偿之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告朱兴容负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈益清 二〇一九年十一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3243号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋朝宏，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘朝余，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。一审被告、二审被上诉人：马先龙，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。再审申请人张义文因与被申请人晋朝宏、刘朝余及一审被告、二审被上诉人马先龙债权转让合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年11月13日，张义文以原审判决适用法律正确为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张义文撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张义文撤回再审申请。审判长 吴 莹审判员 汪洪波审判员 崔前进二〇一九年十一月十九日法官助理张婷书记员张维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9662号上诉人(原审被告)：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：唐冠，执行董事。被上诉人(原审原告)：张异，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人上海智富茂城置业有限公司因与被上诉人张异商品房预售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海智富茂城置业有限公司表示不再缴纳上诉费用并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海智富茂城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十一月二十九日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3994号 申请执行人：束玉庭，男，汉族，1970年10月19日生，住镇江市。 委托代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。 被执行人：丹阳经济开发区潘家生猪专业合作社， 申请执行人束玉庭与被执行人丹阳经济开发区潘家生猪专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏1181民初3713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，要求被执行人给付671204.40元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年7月24日立案受理。 经查，2019年7月23日，申请执行人在立案时向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2019年10月29日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月29日依法向被执行人发出限制消费令，2019年10月14日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月15日，本院依法作出对被执行人丹阳经济开发区潘家生猪专业合作社的法定代表人陈建国司法拘留十五日及罚款2000元的决定，2019年8月22日，到被执行人的住所地查找其下落，也未发现其下落。 2019年8月16日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。 2019年11月4日，本院通过执行告知与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初3713号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐 白