wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4151号之四申请执行人：董金双，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王志国，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行董金双与王志国买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王志国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志国在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8827号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘红惠，女，1960年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘红惠（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金11410.94元；2、被告向原告支付截止至2018年4月7日利息6580.32元，滞纳金、违约金及其他费用合计7317.26元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘红惠信用卡卡号：62×××77发卡日期：2012年2月17日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年4月7日，被告尚欠本金11410.94元，利息6580.32元，滞纳金、违约金及其他费用合计7317.26元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红惠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金11410.94元；二、被告刘红惠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告刘红惠负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告刘红惠随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执251号之一 申请执行人胡格格，女，职工，住托克托县。 被执行人金广志，男，住托克托县。 本院在执行胡格格与金广志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金广志拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡格格依照（2018）内0122民初914号民事判决书申请执行给付案款131410元。本院受理案件后，于2019年1月29日向被执行人金广志送达执行通知书、报告财产令。于2019年1月29日、2019年4月2日、2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人金广志名下的银行存款信息，被执行人金广志银行有零星存款，本院已冻结，被执行人金广志无车辆登记信息。 本院于2019年11月19日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，查询到被执行人金广志无住房公积金，于2019年4月3日通过不动产登记中心查询，查询到被执行人金广志位于××县（北起1-2间）（产权证号：×××、托集用（XXXXXXX）第XXXX号）商业用房一套，本院于2019年4月4日予以查封。于2019年5月22日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人金广志名下无收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日书面约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人金广志财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索。 在执行过程中，于2019年11月19日对被执行人金广志适用限制高消费的措施后。 本院于2019年11月19日至被执行人金广志居住地进行调查，被执行人金广志为该辖区居民，暂无可供执行财产。 综上所述，经本院向申请执行人胡格格释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡格格被金广志有新的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  刘全红 审判员  史宇飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔利民
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5220号原告：严晓萍，女，1980年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：费红伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住江阴市。原告严晓萍与被告费红伟民间借贷纠纷一案，原告严晓萍于2019年11月15日向本院申请撤回对被告费红伟的起诉。经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告严晓萍申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许严晓萍撤回对费红伟的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告严晓萍负担。（此页无正文）审判员  陆凌云二〇一九年十一月十五日书记员  骆文文
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1876号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人戴声望追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5325号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人戴声望无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执7926号 被执行人：泮明寿，男，1973年11月10日出生，汉族，住江西省乐平市，现羁押于泉州监狱。 厦门市思明区人民法院依据已经发生法律效力的（2019)闽0203刑初585号刑事判决书，于2019年8月1日依法移送本院执行局执行，请求执行被执行人泮明寿退赔被害人共9505元，缴纳罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月5日、8月26日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人均未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查到被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，拟终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1820号申请执行人：余淑琴，女，1953年12月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区骄骥农业机械专业合作社，住所地重庆市长寿区三峡路****，统一社会信用代码935001156664381645。法定代表人：程惠泽，该合作社理事长。在申请执行人余淑琴与被执行人重庆市长寿区骄骥农业机械专业合作社民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2017)渝0115民初7659号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款100000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年十一月二十七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢371号之三 申请执行人：洪应霞,女,19630614出生,56岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：邓小燕,女,19730302出生,46岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人洪应霞与被执行人邓小燕借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，对被执行人皖Ｎ×××××车辆进行评估、拍卖，在拍卖过程中发现被执行人已去逝，故裁定撤销该拍卖程序，经通过短信通知被执行人之子刘熙是否享受继承权，刘熙短信回复不继承该财产，同时短信问除其之外是否还有其他享受继承权的直系亲属，刘熙回复除他之外，还有外婆，但因家住江西省，多年不来往，也无联系电话，无法通知，本院根据申请执行人的申请，将被执行人皖Ｎ×××××车辆按评估价格32000元抵付申请执行人所有，被执行人下欠30余万元申请执行人自愿放弃，同意撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十二日 书记员  程 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2894号原告：王家芬，又名王海燕，女，1983年3月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：饶后敏，女，1979年8月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告王家芬与被告饶后敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家芬到庭参加诉讼，被告饶后敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告饶后敏偿还本金37000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告将37000元现金借给被告用于买房子。当时未写借条，多次给被告索要欠款，被告以各种借口和理由拒绝还款。原告现生活困难。经原告多次催要，被告于2019年6月28日补上借条。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告饶后敏未作答辩。为证明其诉讼请求，原告王家芬在举证期限内向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告饶后敏在举证期限内未向本院提交任何证据材料。上述原告提交的1、2组证据，经本院审查，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：被告饶后敏于2012年开始向原告王家芬累计借款37000元，后于2019年6月28日向原告出具借条，借条上载明：“饶后敏借王海燕叁万柒仟元整（小写37000）2019年6月28日借款人：饶后敏身份证：。”原、被告双方未约定借款利息及还款期限。现原告要求被告偿还借款未果，故诉至法院。同时查明，原告王家芬又名王海燕。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶后敏向原告王家芬借款并出具借条，双方借贷关系成立，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。原告向被告交付了借款，但被告在原告要求其偿还借款时拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶后敏在本判决生效之日起十日内偿还原告王家芬借款37000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费726元，减半收取363元，由被告饶后敏承担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇一九年十一月十五日法官助理冯建立书记员陈姗姗附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执476号申请执行人刘焕锋，男，1977年12月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人杨春花，女，1977年4月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人刘焕锋依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2017）赣0725民初65号民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨春花至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为3200元，未执行3200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王 超
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5862号 原告：韦九德，男，1966年12月7日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄有义，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告韦九德与被告黄有义劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 韦九德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告油漆工资15000元及逾期利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。其中截至起诉日的利息为620元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年，被告承包位于宣城市区的安徽中晟展示设计制作有限公司部分展示柜制作工程，原告为其做油漆，2018年12月23日，原被告双方结算，被告尚欠原告2018年11月份、12月份工资15000元，由被告于当日向原告出具欠条一份，约定于2019年1月26日至28日付清。到期后，原告多次向被告催要上述欠款，被告总是拖延，至今未付。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韦九德的起诉。 本案预收的受理费96元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张徽秦 二〇一九年十一月二十日 书记员  董 丽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2264号上诉人（原审被告）：张宝平，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘敬先，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：齐文忠，北票市人民法律服务所法律工作者。原审被告：李久媛，女，1987年2月22日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人张宝平因与被上诉人刘敬先房屋买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张宝平的委托诉讼代理人姜淑娟，被上诉人刘敬先及其委托诉讼代理人齐文忠到庭参加诉讼，原审被告李久媛经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝平上诉请求：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初258号民事判决；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人没按合同约定全款交付房款，是被上诉人违约在先。双方协议房价4300元每平方米，刘敬先付现金全款，办理房照费用由刘敬先负责。如不执行，房价按4500元每平方米，房屋总价508518元。刘敬先只支付50万元，其余房款至今未给，并在2017-2018供暖季以没有房照为由未缴纳取暖费共计3607元；二、被上诉人没有按建设单位许可私下把房屋改造，改变了房屋的主体结构和建筑面积。不能办理房屋过户手续，是被上诉人的原因。被上诉人刘敬先辩称，一审判决正确，依法应予维持。刘敬先向一审法院起诉请求：要求被告履行合同义务为原告办理房屋证照并赔偿修缮房屋的损失5,000元。一审法院认定事实：2013年，刘敬先与张宝平达成口头购买楼房协议，张宝平将位于北票市宝国老镇铁矿社区19号楼34A-7房屋一户（建筑面积为117平方米）卖给刘敬先，双方未签订房屋买卖合同。后刘敬先先后分5次通过银行转账方式将购房款500,000元汇到张宝平叔叔张建昌的账户内，2013年12月份，刘敬先搬入该房屋居住至今。2014年6月10日将办理新购买房屋证照的费用17,000元交付给李久媛（李久媛于2011年至2014年被张宝平雇佣当会计）。刘敬先入住后，多次要求张宝平为其办理房屋过户手续，但被张宝平以购房款尚未完全缴纳为由予以拒绝。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告刘敬先与被告张宝平虽未签订书面房屋买卖合同，但原告自2013年12月入住案涉房屋，被告张宝平至今未提出异议，且原告已经缴纳了大部分购房款，能够认定原告刘敬先与被告张宝平成立事实上的买卖合同关系，且原告刘敬先已经缴纳了办理房屋证照的费用，被告张宝平应及时履行卖方义务，积极协助原告办理房屋过户手续。被告张宝平如对房屋总价款有异议，应另行主张权利。故对于原告刘敬先要求被告张宝平协助办理房屋证照的诉讼请求，本院予以支持。原告刘敬先要求被告赔偿其修缮房屋的损失5,000元，没有证据予以证明，本院不予支持。被告李久媛不是房屋买卖合同的主体，不应承担协助办理房屋证照的义务。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第三十六条，第一百三十条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、被告张宝平于本判决生效后十五日内协助原告刘敬先办理位于北票市宝国老镇铁矿社区19号楼34A-7房屋的过户手续；二、驳回原告刘敬先其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张宝平负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提供物业经理出具的证明，证明被上诉人搭建临时房屋的时候是经过物业、城建所多个部门的同意下搭建的。因该份证据真实性无法查证且与本案争议没有关联性，本院不予采信。一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，张宝平提出房屋总价508518元的主张，刘敬先未予认可，张宝平应对其主张的事实提供证据加以证明，因张宝平未能提供证据佐证其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。刘敬先支付给张宝平购房款50万元，属支付合理对价，且张宝平将房屋于2013年12月交付给刘敬先，双方买卖合同成立，张宝平应当履行协助刘敬先办理房屋过户手续的附随义务。对于张宝平提出的关于取暖费的理由，不属于本案的审理对象，本院不予审查。综上所述，张宝平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张宝平负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 郭敬明二〇一九年十一月二十二日书记员 张 吉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2830号申请执行人:吴翔翔，男，1986年11月17日生，住海安市。被执行人:唐小祥，男，1985年9月24日生，住泰州市姜堰区。关于申请执行人吴翔翔与被执行人唐小祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0621民初895号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告唐小祥欠原告吴翔翔借款本金355000元、借款期限内的利息6750元，合计361750元，于2019年6月1日前一次性归还，并按年利率24%的标准，支付30000元借款自2019年1月13日起、45000元借款自2019年1月14日起、40000元借款自2019年1月28日起、40000元自2019年1月29日起、80000元自2019年1月29日起、100000元自2019年1月30日起、20000元自2019年2月3日起至实际还清之日止的逾期还款利息。原告吴翔翔于被告唐小祥付清上述借款本息的同时，将质押物返还被告唐小祥。截止2019年2月28日，被告唐小祥提供的质押物中，尚有卡地亚蓝气球女表一块和爱马仕手镯一只尚未找到，若吴翔翔不能返还，则应折价赔偿唐小祥15000元，从被告唐小祥应归还的款项中扣除。二、如被告唐小祥不能按期足额履行，则原告吴翔翔有权以被告唐小祥提供的质押物（附清单）拍卖所得优先受偿。原、被告一致同意上述款物到海安市人民法院开发区法庭交接。案件受理费减半收取3312.5元，由被告唐小祥负担（已由原告代垫，被告于2019年6月1日前给付原告）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案受理，本案执行标额为366454.5元及利息。本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神，因案件执行时限较长，本案可作为和解长期履行案件，以终结执行方式报结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 艳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1227号上诉人（原审原告）:闫文明，男，汉族，生于1957年12月9日，住甘肃省玉门市新市区。被上诉人（原审被告）：王振雷，男，汉族，生于1976年7月25日，住甘肃省白银市白银区。上诉人闫文明因与被上诉人王振雷民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人闫文明上诉请求：1.撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初2814号民事裁定；2.将本案民间借贷纠纷案由变更为不当得利纠纷进行审理。事实与理由：被上诉人以为上诉人办事需要资金为由，分别于2011年7月、2012年8月、2013年7月三次向上诉人闫文明索要资金14.5万元，并给上诉人出具了借条两张。被上诉人承诺在三个月内将事情办成，如果办理未果，将连本带息退还上诉人的所有资金。后事情办理一直未果，上诉人多次索要欠款，被上诉人归还15000元之后，其余一直未退还。被上诉人总是找借口迟迟不予退还，构成不当得利，应当以不当得利纠纷审理此案。白银区人民法院将上诉人与被上诉人之间的款项往来简单认定为不属于民事法律行为，裁定书对于款项往来到底属于什么性质没有给出明确的结论，也没有告知上诉人通过什么途径保护自己的权益，该做法却有不妥之处，故请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人辩称，我向闫文明借款的数额都合适，退还了15000元也属实，当时收钱也是为了办事，现在事情没有办成，我也愿意承担责任，但是双方均应承担责任。闫文明向原审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款130000元及利息48750元，共计178750元；2.判令本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原、被告之间的款项往来不属于民事法律行为，故原告的诉讼事项不符合人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回闫文明的起诉。案件受理费1938元，予以退还。二审查明的事实与一审一致。本院认为，闫文明与王振雷之间的款项往来不属于民事法律行为，因为“不违反法律和行政法规，不违反公序良俗，不损害公共利益”，是民事法律行为生效应具备的条件之一，因此，闫文明诉讼事项不符合人民法院受理民事案件的范围，其上诉理由没有法律依据，对其主张本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，闫文明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴学良审 判 员 李作凤审 判 员 于 燕二〇一九年十一月一日法官助理 陈 岩书 记 员 蒙晓珍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4362号原告：杨家勇,男,1973年11月22日出生,汉族,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:王远林，湖北法正大律师事务所律师。被告：襄阳世匠装饰设计有限公司，住所：襄阳市襄州区钻石大道298号世纪荣华紫薇园11号1-3层102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，公司总经理。委托诉讼代理人：唐云飞，公司副总经理。被告：襄阳广播电视台，住所：襄阳市襄城区檀溪路200号。法定代表人：吉虹，台长。委托诉讼代理人：赵辉、王万学，湖北米芾律师事务所律师。原告杨家勇与被告襄阳世匠装饰设计有限公司（以下简称世匠公司）、襄阳广播电视台侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告杨家勇于2019年11月29日向本院提出撤回对被告世匠公司、襄阳广播电视台起诉的申请。本院认为，原告杨家勇撤回对被告世匠公司、襄阳广播电视台起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨家勇撤回对被告襄阳世匠装饰设计有限公司、襄阳广播电视台的起诉。案件受理费减半收取102.50元，由原告杨家勇负担。审判长  曾凡清审判员  何 峰审判员  吴晓芳二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 阳
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2688号原告：涞水仁晟汇海水泥制品有限公司。法定代表人：王立平职务：总经理住所地：涞水县。统一社会信用代码：91130623570083477E。委托诉讼代理人：刘立新、刘时然，河北振功律师事务所，律师。被告：佟卫东，男，汉族，住涞水县。原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司与被告佟卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张会敏二〇一九年十一月二十三日书记员  董金叶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11064号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：陈宝林。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任洪岩，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。上诉人沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处（简称市政管理处）与被上诉人任洪岩因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。市政管理处上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院按照城镇标准判决被上诉人伤残金没有事实依据；2、被上诉人支付的医药费过高，不符合其受伤部位临床治疗收费标准；3、一审法院认定上诉人承担80%赔偿责任显示显失公平。任洪岩二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。任洪岩一审诉称：判令被告赔偿原告医疗费等损失的80%，计40,000元；伤残赔偿金80%为111,977.60元，精神抚慰金80%为8000元，鉴定费80%为800元，共计160,777.60元；诉讼费由被告承担。事实理由:2017年5月20日0时许，原告与朋友赵日江骑行电动车行驶在区红椿路顶盛国际南侧马路时，由于此处没有井盖致使原告及朋友驾驶的电动车掉入该井中，造成原告多处受伤，原告就首次治疗产生的费用于2017年9月28日起诉至苏家屯区人民法院，该院于2017年10月30日作出（2017）辽011民初4620号民事判决书，判决被告赔偿原告损失的80%。原告为进一步治疗，于2018年3月起多次在中国医科大学附属盛京医院进行前牙缺失种植，现已完成，产生门诊医疗费46,568.32元，营养费1000元、交通费1000元，复印费200元，上述费用近50,000元，按责任比例计算，被告应承担40,000元。原告经鉴定被评定为九级伤残。一审法院认定的事实：2017年5月20日0时许，原告与朋友赵日江骑行电动车行驶在区红椿路顶盛国际南侧马路时，由于此处没有井盖致使原告朋友驾驶的电动车掉入该井中，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往中心医院进行急诊治疗，后在中国医科大学附属盛京医院住院治疗22天，一级护理3天，二级护理19天，门诊、住院期间支付医药费51,854.92元。至事故发生时,原告为沈阳市区老任家常菜馆个体工商户的经营者。原告发生本次事故路段的管理单位为本案被告。原告在骑行电动车的过程中未佩戴安全头盔。2017年9月28日，原告曾因此诉讼至一审法院，一审法院于2017年10月30日作出（2017）辽0111民初4620号民事判决：一、被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告任洪岩医疗费51,854.92元、护理费2675元、住院伙食补助费2200元、营养费1500元、误工费2472元、交通费400元、复印费60元，合计61,161.92元的80%，即48,929.5元；二、驳回原告任洪岩的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。上次诉讼后，原告进行后续治疗，现已治疗终结。原告又支出医疗费46,568元，还支出复印费10元，鉴定费1000元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告面部伤残程度为九级。对于右眼伤残程度，原告表示不再要求鉴定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为事发路段的管理人，因不能举证证明其已经尽到管理责任，依法应对原告摔伤的损害结果承担侵权责任，因原告在骑行中未佩戴安全头盔，故原告对其损害结果的发生应负有一定责任，本院结合原告与被告对造成损害发生的过错程度等因素，认定原告应对损害结果承担20%的责任，被告承担80%的责任。对原告支出的医疗费46,568元、复印费10元、鉴定费1000元予以认定为合理损失。交通费酌定为500元，精神抚慰金酌定为10,000元，原告在城市工作、居住，残疾赔偿金应按城市标准计算为139972元（34993元/年×20年×20%）。以上损失合计人民币198,050元，被告应承担80%，即人民币158,440元。关于被告辩解事故发生地点位于顶盛国际南侧路段，属于顶盛国际开发公司管理，因其未提供证据予以证明，故原告向其主张权利并无不当。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决：一、被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告任洪岩损失费158,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任洪岩的其他诉讼请求。案件受理费452元，（已减半收取），由被告承担。二审中，各方当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于上诉人提出一审法院按照城镇标准判决被上诉人伤残金没有事实依据以及一审法院认定上诉人承担80%赔偿责任显示显失公平的上诉主张。被上诉人在一审提供了其本人为经营者，名称为沈阳市区老任家家常菜馆的营业执照，且其在城镇的误工以及双方各承担的责任比例已经在（2017）辽0111民初4620号生效法律文书中予以确认，故在本次诉讼中，一审法院对被上诉人的伤残赔偿金按照城镇标准计算，双方责任比例按已经发生法律效力的文书确认的比例计算，并无不当之处，上诉人的该项上诉主张证据不足，本院无法予以支持。关于上诉人提出被上诉人支付的医药费过高，不符合其受伤部位临床治疗收费标准的上诉主张，被上诉人就本次治疗，均出具了中国医科大学附属盛京医院的相关票据，且相关票据所载明的费用均系被上诉人因本次事故导致受伤而产生的治疗费用，上诉人对票据的真实性并无异议，但认为费用过高，但上诉人并没有提供被上诉人过度医疗或治疗与本次事故无关而产生费用的相关证据，故上诉人的该项上诉主张,证据不足,本院无法予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，由上诉人沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十一日法官助理华荻书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15822号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘俉桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘忠和，男，1962年11月25日，住址沈阳市苏家屯区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘忠和民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月5日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2019）吉0523民督61号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：刘德志，男，1964年6月11日出生，汉族，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月8日，被申请人在申请人处贷款20,000.00元，约定2018年6月8日给付，约定月利率5.4375‰，贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人给付申请人所欠借款本金20,000.00元及利息2,636.49元，共计22,636.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘德志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款本金20,000.00元及利息2,636.49元，共计22,636.49元。 申请费122.00元，由被申请人刘德志负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵稳
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5823号 原告马xx，男，1983年2月12日出生，回族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。 被告黄xx，男，1996年8月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 负责人陈建权，公司经理。 地址巴彦淖尔市临河区建设南路35号。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请：请求依法判令被告赔偿原告停运损失费24120元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 本案相关情况 一、损害事实的发生经过：2018年5月17日9时10分许，黄xx驾驶蒙LS03**号小型客车，沿临河区解放街由西向东行驶至卢浮宫酒店门前路段时，与同向行驶石冬梅驾驶的电动车发生碰撞，后又与由东向西行驶马xx驾驶的蒙LY04**号小型客车发生碰撞，致石冬梅、马xx受伤，三车及石冬梅的手机、皮包、衣服、鞋受损的道路交通事故， 二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，黄xx负本起事故的全部责任，石冬梅、马xx无责任。 三、停运损失费：原告马xx驾驶的蒙LY04**号小型客车属从事旅客运输经营性活动车辆，因本起事故受损后停运，停运损失属财产损失范畴。结合原告的车辆损失情况，酌定合理的修复期为30日，日停运损失参照本院已生效判决书确定的出租车日停运损失每日340元计算，依法计算为10200元（30天×340元）。有证明为证。 四、车辆保险及所有情况：被告黄xx驾驶的蒙LS03**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。蒙LY04**号小型客车系原告马xx承包经营丁小云所有，挂靠内蒙古巴运汽车运输有限公司临河出租分公司运营期间发生本起事故。 判决结果 被告黄xx驾驶机动车与原告马xx驾驶的机动车发生碰撞，致原告马xx租赁经营的出租车受损停运。经交警部门认定，黄xx负本起事故的全部责任，马xx无责任。被告黄xx驾驶的蒙LS03**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。经核定，原告的损失共计10200元。原告的损失未超出被告黄xx驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告黄xx在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额赔偿原告马徳林损失10200元。以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。 二、驳回原告马xx的其他诉讼请求。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由原告马xx负担118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 青
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执193号 被执行人：史亚楠，女，汉族，1997年3月25日出生，户籍地鄄城县，经常居住地江苏省无锡市梁溪区。 史亚楠犯诈骗罪一案，淮北市相山区人民法院（2019）皖0603刑初87号刑事判决书已发生法律效力，判处史亚楠有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。淮北市相山区人民法院于2019年11月1日对史亚楠罚金立案执行。2019年11月14日，淮北市相山区人民法院请求将该案提级执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 安徽省淮北市相山区人民法院做出的（2019）皖0603刑初87号刑事判决第一项中判处史亚楠罚金由本院执行。 安徽省淮北市相山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 九、高级人民法院对下级人民法院的下列案件可以裁定提级执行： １、高级人民法院指令下级人民法院限期执结，逾期未执结需要提级执行的； ２、下级人民法院报请高级人民法院提级执行，高级人民法院认为应当提级执行的； ３、疑难、重大和复杂的案件，高级人民法院认为应当提级执行的。 高级人民法院对最高人民法院函示提级执行的案件，应当裁定提级执行。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5152号原告：贾开亮，男，1976年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县,被告：山东优速教育咨询有限公司，住所地山东省济南高新区工业南路**中铁财智中心**楼**，统一社会信用代码91370103MA3DJL398B。法定代表人：任琪德，总经理。原告贾开亮与被告山东优速教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告贾开亮于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾开亮自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾开亮撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告贾开亮负担。审判员 王 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 宫献珍
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终306号上诉人（原审原告）郭井山，男，1967年4月15日出生，汉族，住址承德市承德县。委托代理人段丽娜，女，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308201811035249。被上诉人（原审被告）承德市公安局高新技术产业开发区分局上板城派出所，住所地承德市上板城卸甲营村。负责人王大勇，男，所长。委托代理人席照阳，男，上板城派出所民警。委托代理人姜玉龙，男，上板城派出所民警。原审第三人付长春，男，1995年3月1日出生，汉族，住址承德市双桥区。上诉人郭井山因诉请撤销承德市公安局高新技术产业开发区分局上板城派出所（以下简称上板城派出所）作出的治安行政处罚一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年6月7日8时许，被告承德市高新技术产业开发区分局上板城派出所接到郭井文的报警，报警内容为2019年6月4日晚上7时许在郭井文家大门口外有人要打他。被告于同日予以受理。2019年6月7日、7月28日被告分别两次对付长春作了询问笔录；2019年6月7日被告对郭井文作了询问笔录；2019年6月10日被告对郭井山作了询问笔录；后被告分别对证人李某、刘某1、付某、刘某2、郭某1、郭某2、段天堑作了询问笔录。被告调取了郭井山在承德市中心医院诊断证明书及急诊病历、付长春在上板城中心卫生院诊断书。2019年7月1日承德市公安局高新技术产业开发区分局委托承德市第一司法医学鉴定中心对郭井山的伤情进行鉴定，后郭井山本人放弃伤情鉴定。2019年7月17日被告呈请延长办理期限审批表，同日承德市公安局高新技术产业开发区分局同意延期三十日。2019年8月2日被告作出行政处罚告知笔录，告知郭井山对其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其陈述、申辩的权利。2019年8月2日案件承办人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对郭井山罚款二百元提请行政审批，被告于同日审批同意。2019年8月3日，被告作出高公（上）行罚决字[2019]XXXX号行政处罚决定，查明：2019年6月4日19时许，郭井山走到郭井文家路口时，与在路口的付长春发生口角，后郭井山将付长春打伤。以上事实有郭井山的陈述和申辩、证人证言、视听资料、付长春的诊断证明书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对郭井山罚款二百元。原告不服该行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的高公（上）行罚决字[2019]XXXX号行政处罚决定。原审法院经审理认为：被告作出的处罚决定认定原告走到郭井文家路口时，与在路口的付长春发生口角，后原告将第三人打伤的事实清楚，证据确凿，且该处罚决定程序合法、适用法律、法规正确。故原告的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告郭井山的诉讼请求。上诉人郭井山不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：上诉人未对付长春实施暴力行为，且上诉人特殊体质的原因也不具备殴打他人的能力。根据事发当天的现场视频，付长春并为受伤，事发后，付长春也未到正规的医院就诊。被上诉人仅依据声称为达善大药房的工作人员的证人证言，以及不是在事发当天开具的诊断证明作为证据证明上诉人打伤付长春，而对上诉人作出处罚，明显认定事实不清，证据不足。被上诉人超过法定期限申请延长办理期限审批，其作出处罚决定程序不合法。被上诉人作出的涉诉处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求依法撤销原审判决并改判。被上诉人上板城派出所答辩称：2019年6月4日19时许，郭井山走到郭井文家路口时，与在路口的付长春发生口角，后郭井山将付长春打伤。付长春受伤有上板城中心卫生院诊断书和证人证言证实。郭井山的特殊体质，结合在本案中的自书、行为表现，不是其不具备殴打他人条件的理由。上诉人在案件办理期间对受损车辆进行价格鉴定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限，故本案办案期限未超过法定期限。被上诉人对殴打他人的违法行为人郭井山处以行政罚款贰佰元的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人付长春未发表参诉意见。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人郭井山与原审第三人付长春发生口角，后二人发生厮打，付长春受伤，上述事实有被上诉人上板城派出所提交的郭井山的陈述和申辩、证人证言、视听资料、付长春的诊断书等证据予以证实。被上诉人承德市公安局高新区分局上板城派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人郭井山罚款贰佰元，认定事实的证据确实充分，程序合法，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，郭井山的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人郭井山承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十一月二十九日法官助理李挺书记员薛莎莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13968号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9526号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广，男，1979年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石志强，该公司客户经理。一审被告、二审被上诉人：张荣茂，男，1981年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。一审被告、二审被上诉人：吕博，男，1981年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。一审被告、二审被上诉人：黎守锋，男，1979年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。再审申请人张广因与被申请人深泽县农村信用联社股份有限公司及一审被告、二审被上诉人张荣茂、吕博、黎守锋金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张广申请再审称，被申请人信贷员张迎朝在一审中出庭作证，足以证实本案是张迎朝利用职务便利，虚构事实，隐瞒真相，骗取本案贷款，申请人并不知此笔贷款已经发放，也从未收到被申请人及工作人员的催款信息和电话，被申请人收到的部分利息均由信贷员张迎朝偿还。张迎朝因涉嫌诈骗已被深泽县公安局立案，对其挪用资金应依法追缴，而不应判决由申请人承担还款责任。二审法院无视原有的证人证言和已经查明的事实真相，而仅凭被申请人出示的一份逾期证据就判申请人败诉，属认定事实、适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，涉案的《个人最高额保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被申请人深泽县农村信用联社股份有限公司为证明其已履行了出借义务，原审中提交了《石家庄农村信用社个人贷款申请表》、《电子借据》、《借款凭证》及《储蓄取款凭条》等证据，而且张广对《储蓄取款凭条》中的客户签字处“张广”的签名并不否认。故原审法院结合上述证据认定深泽县农村信用联社股份有限公司已经向张广履行了出借义务，双方形成事实上的借贷关系，判决张广偿还借款本金及利息，并无不当。综上，张广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张广的再审申请。审判长 习 静审判员 郭宝永审判员 张志刚二〇一九年十一月二十八日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8249号原告屈传风，女，1945年8月14日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告张义民，男，汉族，1973年12月22日出生，住址南阳市宛城区。原告屈传风与被告张义民借款合同纠纷一案，原告屈传风于2019年10月22日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告屈传风到庭参加了诉讼。被告张义民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈传风诉称，原告与被告系同乡关系。2015年8月至2016年1月期间，被告因孩子上学记做黑茶生意需要用钱，向原告借款3万元。2017年1月15日，被告向原告偿还借款1万元，并向原告出具欠条一份，欠款2万元。现原告诉请被告偿还借款20000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、欠条一份，证明被告借款事实及数额。被告张义民在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。被告张义民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告举证真实性予以认定。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：原告屈传风与被告张义民系同乡关系。2015年8月至2016年1月，被告以孩子上学记做黑茶生意需要用钱为由，向原告借款3万元。2017年1月15日，被告向原告偿还借款1万元，并向原告出具欠条一份，“欠条今欠屈传风现金20000元整贰万元整张义民2017年元月15号”。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，并由被告向原告出具欠条一份，系双方真实意思表示，事实清楚，原、被告形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告诉请被告按照年利率6%向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院认为，被告应自起诉之日起即2019年10月22日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款还清之日止。综上，被告张义民应向原告偿还借款20000元，并自2019年10月22日按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：被告张义民于本判决生效后十日内向原告偿还借款20000元，并自2019年10月22日按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款还清之日止。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张义民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年十一月六日书记员 刘亚南
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7695号 原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道**。 法定代表人：叶华进，总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 被告：徐金虎，男，1962年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与被告徐金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市梓阳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱干平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周晓梦
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5816号原告：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河**东兴路**。负责人：张佃全，行长。委托诉讼代理人：陈继文，男，该行职工。被告：佟某，男，汉族，住临沂市河**。原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被告佟某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行负担。审判员  高金伟二〇一九年十一月二十九日书记员  马鸣璐
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019）陕0117民初4293号原告：樊翠，女，1989年10月18日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：刘新民、何建军，泾渭基层法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区鹿苑街办何家村第六村民小组（以下简称“何家村六组”），住所地：高陵区鹿苑街办何家村第六村民小组。负责人：崔斌，系该组组长。被告：西安市高陵区鹿苑街办何家村村民委员会（以下简称“何家村委会”），住所地：高陵区鹿苑街办何家村。负责人：魏小元，系该村村委会主任。原告樊翠诉被告何家村六组、何家村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊翠委托代理人刘新民、何建军到庭参加了诉讼。被告何家村六组、何家村委会经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告樊翠向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告支付原告土地补偿款共计21200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从小出生在被告村组，是该组在册的合法村民；在该组原告分有承包土地一亩有余，且多年来一直参加于农村合作医疗并及时交纳了费用。已履行了一个村民应尽的基本义务。2014年9月，原告与西安市高陵区姬家管委会泾吴村六组村民刘伦依法登记结婚，在婚姻存续期间：原告在丈夫所在村组未享受任何村民待遇。原告目前在附近打工维持生计，且长期以来一直生活居住在被告村组。2019年10月被告村组因开发土地流转给每位村民分得款项21200元，但被告却以出嫁女为由拒绝原告参加分配，为保护原告合法权益，特诉讼至贵院，请依法判决。被告何家村六组、何家村委会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告樊翠出示证据四组。第一组：身份证、户口本，合疗本，证明原告系被告合法在册村民，是本案的适格主体，在被告村组尽了应尽的村民义务；第二组：结婚证复印件一份，原告和刘伦为合法的婚姻关系；第三组：证明一份，证明原告在其丈夫村组没有享受村民待遇；第四组：原告村组组长的证明，证明每人分得土地补偿款为2120元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告樊翠从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组原告分有承包土地一亩有余，参加了农村合作医疗并及时交纳了费用。2014年9月，原告与西安市高陵区姬家管委会泾吴村六组村民刘伦依法登记结婚，在婚姻存续期间：原告在丈夫所在村组未享受任何村民待遇。2019年10月被告村组因开发土地流转已给每位村民分得款项21200元，被告以出嫁女为由拒绝原告参加分配，经与相关人员部门多次协调至今无果，形成纠纷。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告樊翠从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组原告分有承包土地一亩有余，参加了农村合作医疗并及时交纳了费用。所以原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。2019年10月被告村组因开发土地流转给每位村民分得款项21200元，以出嫁女为由拒绝原告参加分配。故对原告要求判令被告支付原告土地补偿款共计21200元的诉讼请求，依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：西安市高陵区鹿苑街办何家村第六村民小组在本判决生效后十日内，支付樊翠2019年集体收益分配土地补偿款21200元。西安市高陵区鹿苑街办何家村村民委员会对该款的支付负连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由西安市高陵区鹿苑街办何家村第六村民小组负担（直接支付原告）。原告樊翠已预交330元，由本院退付其165元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇一九年十一月十九日书记员  周 乐1
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8637号原告：綦江区桥河宏锋租赁站，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾15号负二楼，统一社会信用代码92500222MA5Y1HBQ1L。经营者：霍仁树，男，1954年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：罗召池，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告綦江区桥河宏锋租赁站诉被告罗召池租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。本案在审理过程中，原告綦江区桥河宏锋租赁站提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦江区桥河宏锋租赁站撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告綦江区桥河宏锋租赁站负担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一九年十一月二十六日书记员  周瓒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13307号原告：山东省军区烟台第三离职干部休养所，住所地烟台市芝罘区只楚路146号。负责人：陈峰，该所所长。委托诉讼代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。被告：吕学琴，女，1970年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东省军区烟台第三离职干部休养所与被告吕学琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告山东省军区烟台第三离职干部休养所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东省军区烟台第三离职干部休养所撤回起诉处理。审判员 柳  程  远二〇一九年十一月七日书记员 杜沛优（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监184号原审原告：方敏东，男，1976年1月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：范文，男，1987年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告方敏东与原审被告范文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0205民初1032号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十二日书记员  唐昊珺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0128民初1864号 原告王某某，男，白族，1986年12月10日生，住广东省湛江市麻章区，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县阳光尚居**。 被告昆明古丽装艺工程有限公司。统一社会信用代码：91530128MA6MYQ8D1B。 住所地禄劝县咪油村小区南北路中段**商铺。 法定代表人潘婷，执行董事兼总监理。 委托代理人刘伟，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。 原告王某某与被告昆明古丽装艺工程有限公司（以下简称古丽公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告古丽公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、终止合同；2、被告返还装修款117000元；3、按每1天为单位，被告向原告支付工程造价的10％作为补偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原、被告签订房屋装修工程合同，约定2019年7月23日完工交付原告使用，根据合同的约定，原告如期向被告支付了装修款117000元，但被告在收到原告的装修款后，只完成20%的工程，没有按约定继续履行合同，经原告与被告多次协商，被告均以各种理由拒不履行合同约定。故原告向法院起诉，请求判令解除合同，并判被告承担原告的损失。 被告古丽公司辩称，被告已经完成了部分工程，原告要求全部退还装修款，忽视了被告施工的成果，应对被告已做工程造价进行鉴定，以实际完成的量进行裁判。工程虽然延期，但是没有给原告造成损失。 原告王某某针对其诉讼主张提交了下列证据： 1、装修合同书，证明原、被告约定的权利和义务； 2、收款收据，证明原告已付被告装修款117000元。 被告古丽公司对原告提交的装修合同书、收款收据无异议。 审理中，经原告的申请，要求对被告已经完成的工程量进行鉴定，本院委托云南汇恒高路工程项目管理有限公司对被告已经完成的工程量进行鉴定。2019年10月22日，云南汇恒高路工程项目管理有限公司作出汇恒鉴定（2019）第1001号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：禄劝彝族苗族自治县公园尚居23-3-403号房屋内装修工程造价鉴定金额为68004.27元。 原、被告对该鉴定意见无异议 本院认为，原告提交的《装修合同书》、收款收据因被告无异议，本院予以确认。云南汇恒高路工程项目管理有限公司作出的汇恒鉴定（2019）第1001号工程造价鉴定意见书，因原、被告无异议，本院予以确认。 综上所述，本院确认如下法律事实：2019年4月22日，原告王某某与被告古丽公司签订《装修合同书》，合同约定，原告王某某将其坐落于禄劝彝族苗族自治县公园尚居23-3-403号房发包给被告古丽公司装饰装修；工期为90天，即自2019年4月23日至2019年7月23日；合同价款为130000元；付款方式为签订合同时，原告王某某按工程造价30%作为进度款支付给被告古丽公司，即39000元;在工程进度过半期木工进场，漆化工之前，原告王某某按工程造价30%作为进度款支付给被告古丽公司，即39000元;在工程进度过半期木工进场，漆化工之前，原告王某某按工程造价30%作为进度款支付给被告古丽公司，即39000元;完工验收合格结清尾款13000元；若因被告古丽公司原因，造成工期延误，按每1天为单位，向原告王某某支付工程造价的10%作为补偿。合同签订后，原告王某某于2019年4月22日、5月10日，先后三次支付给被告古丽公司装修款117000元。被告古丽公司随后进入涉案房屋开始施工。但至2019年7月23日被告古丽公司只完成68004.27元的工程，后被告古丽公司停止施工并撤离装修场地。 本院认为，原告与被告签订的《装修合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。原告依约向被告支付了装修款，被告就应按约履行装修义务。但被告未按约定的期限交付工程，且已停止施工，被告的行为属违约行为，给原告造成了损失，应承担违约责任。被告停止施工并撤离装修场地的行为表明被告不再履行装修的义务，原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同、支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张每天按工程造价的10%计算，该主张过高，本院根据被告的违约情况及原告的实际损失，酌情确定为工程造价的10%，即13000元。关于原告要求被告全额返还装修款117000元的诉讼请求，因被告已装修了68004.27元的工程，要求被告全额返还无事实依据，本院不予支持，本院支持返还剩余48995.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告王某某2019年4月22日与被告昆明古丽装艺工程有限公司签订的《装修合同书》； 二、被告昆明古丽装艺工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某48995.73元装修款； 三、被告昆明古丽装艺工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王某某13000元违约金； 四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告昆明古丽装艺工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李志平 二〇一九年十一月十二日 书记员  李逻辑
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执757号 被执行人：四川德阳顺天实业有限公司，住所地：四川省德阳市佛山街二段**（顺福苑综合楼**）。 法定代表人：唐明建，公司总经理。 四川省广汉市第九建筑工程有限公司与四川德阳顺天实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2015）德民一初字第86号民事判决书判决，四川德阳顺天实业有限公司应承担101500元诉讼费。经查，在本院（2017）川06执167号执行案中，四川德阳顺天实业有限公司将本院（2015）德民一初字第86号民事判决书判决其承担的101500元诉讼费及该案案款已一并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川06执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国兴 审判员  程 鹏 审判员  高 正 二〇一九年十一月二十五日 法官助张兴见 书记员  杨 琴
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初4775号原告：张海英，女，1963年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：秦玉坤，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：华晓龙，男，1964年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张海英与被告华晓龙房屋买卖合同纠纷一案，原告张海英于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海英的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张海英负担。审判员 李 强二〇一九年十一月十六日书记员 王向向
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17491号原告中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平,董事长。委托诉讼代理人：黄陆豪、高飞,北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告裘洪烽，男，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告裘洪烽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄陆豪到庭参加诉讼。被告裘洪烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：一、借款合同成立及履行事实：1.借款合同签订情况：2014年1月22日，裘洪烽与中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行（以下简称光大银行萧山开发区支行）签订贷款合同；2.借款金额：76000元；3.借款期限：2014年1月22日至2017年1月22日；4.借款利率：年利率8.61%；5.还款方式：借款人选择按日计息，按月分期等额本金还款的方式偿还贷款本息，本合同项下本金按月共分36期偿还；6.罚息利率：未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；二、保证保险合同成立及履行事实：1.保证保险合同成立情况：2014年1月15日，裘洪烽向平安财险公司投保保证保险，平安财险公司出具《平安个人贷款保证保险保险单》，裘洪烽作为投保人签名。2.保证内容：被保险人为光大银行萧山开发区支行，保证保险金额为90364元；3.保证期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部本息时止。4.保费缴纳方式：每月保费率1.8%，每月保险费1368元，缴费日期为银行扣款之日，每月按时缴纳；5.特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。6.保证保险合同履行情况：2015年11月10日，平安财险公司代裘洪烽向光大银行萧山开发区支行支付理赔款41498.46元。本院认为：平安财险公司为裘洪烽向光大银行萧山开发区支行借款提供保证保险，平安财险公司在履行保证保险义务后，有权要求裘洪烽支付理赔款，裘洪烽未按约定向平安财险公司支付理赔款，系违约，应当承担违约责任。关于违约金部分，合同约定的违约金过高，现平安财险公司已自行调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，平安财险公司的诉讼请求合理，本院予以支持。被告裘洪烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、裘洪烽于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款41498.46元，并继续支付理赔款41498.46元自2015年11月10日起至实际付款日止，按年利率24%计算的违约金；二、裘洪烽于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4970.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取967元，由裘洪烽负担。原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘洪烽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 诚二〇一九年十一月二十八日书记员 郑淑妮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225财保249号申请人：张秋菊，女，1956年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈德博，男，1996年6月3日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张秋菊于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈德博驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人张秋菊提供20000元担保。本院认为，申请人张秋菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陈德博驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车予以扣押（详见清单）。查封、扣押期限均为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇一九年十一月二十八日书记员  金秋慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6435号 申请人:凌雨静，女，1988年5月16日生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被申请人：方旭，男，1986年9月24日生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告凌雨静与被告方旭民间借贷纠纷一案，申请人凌雨静向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人方旭名下的财产价值110000元。申请人凌雨静以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人凌雨静的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人方旭名下价值110000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十一月五日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25213号申请执行人马建国，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人李红选，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市。马建国诉李红选民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初22368号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：李红选于判决生效后十日内向原告马建国偿还借款本金16万元及利息（以16万元为本金，自2019年2月1日按照月息2%计至实际清偿之日止）。权利人马建国于2019年11月20日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人李红选名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日对李红选采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李红选名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李红选无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月11日对申请执行人马建国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马建国表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红选负有继续向申请执行人马建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一九年十一月十二日书记员代 红 涛
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执84号申请执行人：贾玉梅，其他，1965年04月02出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人：新乡市毓豪商厦股份有限公司，住所地新乡市平原路40号——1层，组织机构代码：551625023。法定代表人：傅新成。被执行人：新乡市豪仕实业有限公司，住所地新乡市卫滨区平原路40号一层，组织机构代码：7708941354。法定代表人：肖长英。本院根据（2018）豫0703民初1992号民事判决书于2019年1月15日依申请人贾玉梅申请，立案执行贾玉梅与新乡市毓豪商厦股份有限公司、新乡市豪仕实业有限公司借款合同纠纷一案，对申请执行人贾玉梅询问后，申请人贾玉梅在诉讼中保全被执行人新乡市豪仕实业有限公司名下的房屋，但房屋手续不齐全，需要调取相关手续。本院受理后，2019年1月16日、2019年2月14日、2019年3月28日、2019年4月30日、2019年5月28日、2019年6月20日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月27日、2019年9月18日、2019年10月22日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市毓豪商厦股份有限公司、新乡市豪仕实业有限公司名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月11日将被执行人纳入限制消费令。因被执行人房屋不具备处置条件，待具备处置条件后及时恢复执行。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十一月十一日书记员  王盼盼
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6640号原告：任桂宾，男，1980年5月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:苏汐然，山东诚维律师事务所。被告：孙俊山，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住牡丹区。原告任桂宾与被告孙俊山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂宾的委托诉讼代理人苏汐然到庭参加诉讼。被告孙俊山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂宾向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金45000元（以45000元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原告经亲戚介绍承包了被告饭店，并向被告交款60000元，由于无法经营，被告扣除部分款项后，给原告出具了欠款条，但一直未偿还，经原告多次催要，被告于2019年1月7日在其身份证复印件上给原告出具45000元的借条一份（原欠条作废），且约定还款期限为2019年7月1日，到期后被告没有偿还借款。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。被告孙俊山未答辩，亦未提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告任桂宾与张燕春系夫妻关系。2019年1月7日，被告孙俊山出具借条一份，内容为“今借到任桂宾现金肆万伍仟元整，还款期限为2019年7月1日。利息已付。孙俊山2019、元、7其它欠条已作废任桂宾”。出具借条后，被告孙俊山未偿还过借款。本院认为，本案争议焦点问题是：1、原告与被告之间是否存在借贷关系。2、若存在借贷关系，被告应当偿还原告借款的具体数额及依据。被告孙俊山于2019年1月7日为原告出具借条一份，应认定原告与被告之间存在债权、债务关系。原告向被告履行给付义务后，被告未按照约定履行还款义务，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告应偿还原告借款45000元。借款时未约定还款期限，利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，原告任桂宾要求被告孙俊山偿还借款本金45000元及利息（以借款45000元为基数，自2019年11月8日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙俊山于判决书生效后十日内偿还原告任桂宾借款本金45000元及利息（以借款45000元为基数，自2019年11月8日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告孙俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇一九年十一月二十日书记员  郭士鲁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳阳长湖新型建材有限公司,住所地岳阳县长湖乡魏庆村。法定代表人雷陆秀，经理。实际所有人负责人周建新，男，1973年8月5日出生，汉族，住岳阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳县长湖乡人民政府，住所地岳阳县长湖乡范家村。法定代表人李海鸣，乡长。再审申请人岳阳长湖新型建材有限公司因与被申请人岳阳县长湖乡人民政府关停、拆除砖厂行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳阳长湖新型建材有限公司申请再审称，1、原审判决认定“公安机关对违法犯罪行为采取措施不构成法律上的胁迫”是认定事实错误。同行3个砖厂老板因《关粘令》被羁押或被传讯，但在签订协议、拆除生产设施之后被取保候审。申请人在此背景和氛围中与被申请人签订《长湖乡依法关闭取缔粘土砖厂协议书》（以下简称协议），不是申请人的真实意思表示，属于无效协议，不能作为认定事实的依据。2、原审判决认定被申请人的拆除行为不构成违法系认定事实错误。被申请人切割损坏设备设施，暴力强拆导致申请人巨大财产损失，应予赔偿。原审判决认定“申请人没有提供证据证明损失存在”是适用法律错误。因被申请人未遵照法定程序及时通知申请人，即对即请人砖厂暴力强拆，申请人所有生产设施已被拆除，生活设施来不及转移，在被申请人拆除设施时被掩埋，导致申请人无法提供损失证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第47条规定，应当由被申请人就该损害情况承担举证责任，而不是由申请人承担举证责任。请求本院再审。本院认为，关于申请人提出的第一个理由。《中华人民共和国循环经济促进法》第二十三条第三款规定：“禁止损毁耕地烧砖。在国务院或者省、自治区、直辖市人民政府规定的期限和区域内，禁止生产、销售和使用粘土砖。”国务院办公厅2005年6月6日颁布的“关于进一步推进墙体材料革新和推广节能建筑的通知”、国家发展和改革委员会办公厅2012年8月21日颁布的“关于开展‘十二五’城市城区限制使用粘土制品、县城禁止使用实心粘土砖工作的通知”，岳阳县为国家发展和改革委员会公布的第一批“禁实”县城，且“禁实”县城需于2013年底前完成“禁实”任务。本案中，根据原审查明的事实，2009年11月9日，岳阳县人民政府办公室出台《岳阳县禁止生产和使用实心粘土砖及新型墙体材料推广工作实施方案》，明确规定粘土砖生产企业所有行政许可均不得继续办理。自此时起，申请人的企业的所有行政许可均未得到批准，但申请人的企业在被关闭前一直在生产经营。2017年6月12日，中共长湖乡委员会、人民政府向相关村总支部、村委会、部门单位下发了关于印发《长湖乡依法关闭取缔粘土砖厂工作实施方案》的通知，要求在2017年8月31日前，全面关停全乡所有粘土砖厂，逾期未关停的依法强制关闭取缔。2017年8月7日，申请人的负责人经与全体合伙人商量后与被申请人签订了《长湖乡依法关闭取缔粘土砖厂协议书》，并在乙方所有人和经营人代表栏处签名，达成一致协议即申请人自2017年8月31日起永久停止粘土砖制烧生产，并配合供电部门拆除供电设施；同意被申请人组织专业人员拆除烟囱和砖窑，并就其他事项达成一致协议。该协议已经双方签字认可，所在地的村民委员会也在协议上签章见证，且不违反法律、法规的规定，应为有效协议。申请人无证据证明其他公民因违法行为被公安机关采取刑事强制措施与申请人签订协议的行为之间具有因果关系，亦未提交证据证明是受胁迫签订协议。故申请人提出的第一个再审申请理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。关于申请人提出的第二个理由。根据原审查明的事实，被申请人按照协议约定进行拆除，是履行协议的行为，且拆除的是砖厂的轮窑及烟囱，未对砖厂生活用品及其他财产造成损失。原审判决认定被申请人的拆除行为不构成违法正确。此外，根据原审查明的事实，被申请人对砖厂的合法财产依政策规定标准，给予了申请人适当补偿。申请人无充分证据证明被申请人的行为造成其巨大财产损失，请求赔偿的理由无事实根据和法律依据，申请人提出原审判决适用法律错误的理由亦不能成立。综上，岳阳长湖新型建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回岳阳长湖新型建材有限公司的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年十一月二十六日书记员  陈祎哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4329号 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都锦华支行（原南充市商业银行股份有限公司成都锦华支行），住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段**附****。 负责人：蒋玉娇。 被执行人：刘思亮，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 案由公证债权文书 本院受理申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行申请执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证字第836号公证债权文书一案，在执行过程中，被执行人刘思亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘思亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐莉
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2562号原告：王振芝，男，汉族，1951年10月15日出生，住雄县。委托代理人：王涛，男，汉族，1983年10月8日出生，系原告王振芝儿子。被告：刘锁成，男，汉族，1974年6月15日出生，住雄县。被告：刘锁良，男，汉族，1975年11月21日出生，住雄县。原告王振芝诉被告刘锁成、刘锁良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振芝及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告刘锁成、刘锁良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告给付借款本金77000元；2、判令被告连带向原告给付逾期还款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清日止；3、本案诉讼费用由被告依法负担。被告刘锁成，在法定期限内未作答辩。被告刘锁良，在法定期限内未作答辩。经审理查明，2016年1月23日，被告刘锁良、被告刘锁成共同向原告王振芝借款77000元，并为原告出具借条一张。双方并未约定借款期限与利息。该款后经原告多次催要，被告一直未能偿还。故原告诉至本院。以上事实，由原告提交的借条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，二被告共同向原告借款77000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。经原告催要，被告未能及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。故对原告要求被告偿还借款本金77000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至款付清日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘锁成、刘锁良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告刘锁成、被告刘锁良于本判决生效后七日内连带清偿原告王振芝借款本金77000元及利息（利息自2019年10月25日起计算至款付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算）。案件受理费863元，由被告刘锁成、刘锁良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇一九年十一月十九日书记员  吕 强
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初648号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人谢银花，女，1969年1月17日出生，汉族，文盲，家住安徽省枞阳县，现租住浙江省安吉县。2008年2月27日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年11月4日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月19日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被安吉县公安局取保候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人谢银花犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人谢银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年10月25日上午，被告人谢银花窜至安吉县，趁无人之际，进入被害人巴某的租房内，盗取被害人放在客厅内的一袋铜，尔后出售给一流动收废品人员，销得赃款人民币58元。被告人谢银花于2019年8月16曰自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人谢银花在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谢银花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢银花的供述和辩解，被害人巴某的陈述，辨认笔录、勘验检查笔录，前科材料、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢银花以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢银花主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人谢银花曾因盗窃犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢银花犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人谢银花的非法所得人民币五十八元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年十一月十三日 书记员  冷 杰
陕西省柞水县人民法院  陕西省柞水县人民法院民事判决书                             （2019）陕1026民初585号 原告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省柞水县。    法定代表人：李家炎，系该公司董事长。    诉讼委托代理人：霍国显，系该公司员工。被告:李藴焕，女，汉族，生于1987年2月16日，住柞水县。被告:谢磊，男，汉族，生于1982年11月10日，住柞水县，系原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司员工，被告系被告李藴焕姐夫。    原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称“柞水农商行”）与被告李藴焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。2019年10月31日，被告李藴焕申请追加谢磊为本案共同被告，本院通知谢磊作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告柞水农商行委托诉讼代理人霍国显、被告李藴焕、被告谢磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柞水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李藴焕偿还原告柞水农商行剩余借款本金83682.86元及利息（2015年4月27日至2018年4月26日，按月利率10.665‰, 2018年4月27日起按逾期利率执行）；2、本案诉讼费用由被告李藴焕承担。事实和理由：2015年4月27日，被告李藴焕与原告柞水农商行杏坪支行签订《个人借款合同》，合同约定，借款为9万元，借款期限为2015年4月27日至2018年4月26日，月利率为10.665‰，到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告柞水农商行及时发放了贷款9万元，借款到期后，被告于2019年7月31日偿还6317.14元本金，余款拒不支付。现诉至法院，请求依法判决。 被告李藴焕辩称，该笔借款不是被告李藴焕使用的，是被告谢磊让被告李藴焕帮忙在信用社背名贷款给被告谢磊用的，被告李藴焕不偿还，由实际使用人被告谢磊偿还。被告谢磊辩称，该笔钱确实是被告谢磊使用的，应当由被告谢磊偿还，与被告李藴焕无关，借款由被告谢磊使用原告柞水农商行杏坪支行工作人员在办理贷款时是知情的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据予以确认并在卷佐证：原告柞水农商行提交的借款申请书、李藴焕身份证复印件、借款面签照片、个人借款合同、记账凭证、信用社借款借据；被告李藴焕提交谢磊承诺书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢磊系原告柞水农商行职工，2015年4月27日，被告李藴焕与被告谢磊一起在原告柞水农商行杏坪支行以被告李藴焕的名义贷款9万元，用于偿还2013年被告谢磊以被告李藴焕的名义贷款本息83682.86元。借款合同约定：借款金额9万元，有效期自2015年4月27日至2018年4月26日止，借款利率为月利率10.665‰，未按期归还借款的，执行合同逾期利率，在合同利率基础上浮动50%。2015年4月被告谢磊给被告李藴焕出具承诺书一份“我叫谢磊，身份证号（61252XXXX21110001X）是杏坪信用社的一名职工，于2015年4月借用李藴焕身份证（61252XXXX702161829）在杏坪信用社借款九万元（90000.00）次笔借款有实际用款人谢磊偿还，本人保证在借款期间主动按季归还本息，到期归还本金，承诺人：谢磊，2015.4月”另查明，贷款本金9万，余款6317.14元，于2019年7月31日被原告柞水农商行作为借款本金扣除。本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案原告柞水农商行杏坪支行工作人员、被告李藴焕、被告谢磊均明知此借款实际使用人为被告谢磊，被告李藴焕仅为借款的出名人。因此原告柞水农商行与被告李藴焕之间的借贷关系属虚假的意思表示，双方的借款行为无效，出名人李藴焕不承担偿还责任。本案的真实情况是被告谢磊向原告柞水农商行借款，故该笔借款本息应由被告谢磊承担偿还责任。原告柞水农商行要求被告李藴焕偿还本息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：    一、由被告谢磊于本判决生效后十日内偿还原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款本金83682.86元及利息（利息按照月利率10.665‰，自2015年4月27日至2018年4月26日；逾期利率在原利率基础上浮动50%，自2018年4月27日起计算至还清之日止）；    二、驳回原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告谢磊负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                       审 判 员      汪  波                        二〇一九年十一月十八日                          法官助理      毛  博                         书 记 员      郭  丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审441号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈贵乐。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人陈贵乐强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2146号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2309号 原告：李鹏英，女，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。 被告：戴军武，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被告：李俊飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 二被告共同委托诉讼代理人：潘琼华，浙江金道律师事务所律师。 本院审理原告李鹏英与被告戴军武、李俊飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年07月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用普通程序审理。2019年11月26日，原告李鹏英提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告李鹏英以补充证据为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李鹏英撤回起诉。 案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告李鹏英负担（已交纳）。 审 判 长  董青霞 人民陪审员  杨 俊 人民陪审员  项国平 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  李泽睿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8668号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人:张静真，女，1991年9月30日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：高明明，男，1991年9月30日出生，汉族，山西省洪洞县人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人高明明犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）京0113刑初816号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币920元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月7日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初816号刑事判决的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十七日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢960号之一 申请执行人：梁庆恩，男，1995年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：黎健华，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人梁庆恩与被执行人黎健华借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1972民初17232号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项34854元（利息待定或暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年11月6日冻结被执行人的全部财付通账户，冻结期限为壹年，但暂时未有款项可以处理。上述财产冻结期限届满需继续冻结的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 鹏