wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初780号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈杰彬（绰号“阿叁”），男，1981年10月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人王清木、庄吉珠，福建闽荣律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告人陈杰彬犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人陈杰彬及辩护人王清木、庄吉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7、8月份左右，被告人陈杰彬先后发展陈东河、钟志清（均已判决）为非法时时彩赌博网站（网址：888.zxw88.cc,888.zxw58.cc等）的总代理和代理，账号分别为kkk02、asd01。后被告人陈杰彬根据赌博网站报表与陈东河、钟志清以现金、微信或银行卡转账的方式进行赌资结算。经对2017年11月1日至同年12月4日的赌博网址报表进行统计，该期间陈东河通过总代理账号kkk02向上线投注金额计人民币5079358元，钟志清通过代理账号asd01向上线投注金额计人民币4506489元；2017年7月24日至同年10月30日和2017年12月11日至2018年2月5日，被告人陈杰彬与陈东河通过微信和银行卡转账结算赌资计人民币1904020元，与钟志清通过银行卡转账结算赌资计人民币195870元。 2019年3月18日，被告人陈杰彬在惠安县螺阳镇嘉惠小区A2区3号楼2梯某室被惠安县公安局抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 审理期间，被告人陈杰彬亲属代为向本院预缴罚金人民币十万元。 上述事实，被告人陈杰彬在庭审中无异议，且有证人陈东河、钟志清、陈某某等人的证言、辨认笔录及照片、时时彩赌博报表截图、抓获经过、省内嫌疑人身份证明、被告人陈杰彬供述和辩解等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰彬以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资合计人民币11685737元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，积极缴交罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人陈杰彬有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。辩护人提出与上述一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条，第八条第一款的规定，判决如下： 被告人陈杰彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金款项已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳龙超 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈泽明 速 录 员  郑培珍 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 -4-
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初15545号原告：孟某1，男，1963年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。被告：尹某，女，汉族，住青岛市黄岛区。被告：孟某2，女，汉族，住青岛市黄岛区。被告：孟某3，女，汉族，住青岛市黄岛区。被告：孟某4，女，汉族，住青岛市黄岛区。被告：孟某5，女，汉族，住青岛市黄岛区。原告孟某1与被告尹某、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5法定继承纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟某1撤回起诉处理。案件受理费8200元，予以退回。审判员  刘圆圆二〇一九年十一月七日书记员  钟 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执847号申请执行人：王某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。被执行人咸阳市房地产开发公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：王某某，该公司总经理。王某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5773号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告王某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告王某某逾期办理所有权证书的违约金5817元（违约金以350000元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月21日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5773号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为王某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款6217元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执970号 申请执行人：丁某。 被执行人：江某。 被执行人：张某。 本院在执行申请执行人丁某与被执行人江某、张某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人江某在金溪县黄通乡高桥村委会石嘴头村小组有林木使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人江某林木使用权； 二、查封被执行人江某林木使用权； 三、查封被执行人江某林木使用权； 四、查封被执行人江某林木使用权； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力立即执行。 二〇一九年十一月一日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2209号原告：岳长江，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张福健，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张丽艳，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告岳长江与被告张福健、张丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告岳长江到庭参加诉讼，被告张福健、张丽艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳长江向本院提出诉讼请求：1.要求被告张福健、张丽艳偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2013年4月20日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告张福健、张丽艳承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2013年4月20日被告张福健、张丽艳向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。原告多次找到被告张福健、张丽艳索要，被告拒接原告电话。被告张福健、张丽艳未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠据原件。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告张福健、张丽艳未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日被告张福健、张丽艳向原告借款30000元，二被告为原告出具欠据一份，约定借款月利率20‰，未约定还款时间。被告张福健在欠据中写明“到秋还不上，以口粮田抵上”，因原告不同意以土地抵债，故将此条款在欠据中划掉。本院认为：被告张福健、张丽艳向原告岳长江借款并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。原告主张被告张福健、张丽艳偿还借款本金30000元并从2013年4月20日起按月利率20‰给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福健、张丽艳于本判决生效后10日内偿还原告岳长江借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2013年4月20日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告张福健、张丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈其瑞
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2413号原告：段喜初，男，1961年3月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：都昌县大树乡福兴建材厂。住所地：江西省九江市都昌县大树乡枫田村。统一社会信用代码91360428MA35K3T5XM。投资人：黄依剑，系该厂厂长。被告：黄依剑，男，1983年10月17日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告段喜初与被告都昌县大树乡福兴建材厂（以下简称福兴建材厂）、黄依剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段喜初到庭参加了诉讼，被告福兴建材厂、黄依剑经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段喜初向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息人民币18140元整。事实和理由：被告以建材厂资金周转困难为由于2014年10月17日向原告借款人民币20000元，并出具借据，加盖公章，约定月利率1.5%。现由于环境问题，被告被迫关停，原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告福兴建材厂、黄依剑均未到庭，但黄依剑向本院提交书面答辩状，称：本案借款属实，借条系本人所写。经审理查明：2014年10月17日，被告黄依剑以福兴建材厂需要资金周转为由向原告借款共计人民币20000元并出具借条，载明：“今借到段喜初老板人民币贰万元正（￥20000元）（按月息每元壹分伍厘算）借款人：黄依剑2014年10月17日”。原告以现金形式向被告支付借款。之后，被告黄依剑在借条落款处“借款人”一栏加盖“都昌县大树乡福兴建材厂”印章。现原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告营业执照副本复印件、《借条》、以及《说明》各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，依据《最高人民法院》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”结合本案，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护；被告黄依剑作为被告福兴建材厂的投资人，以个人名义向原告借款并出具借条，所借款项亦用于福兴建材厂生产经营周转，被告福兴建材厂作为个人独资企业在借条借款人落款处加盖印章，可视为其对本案债务的确认。现原告主张被告福兴建材厂、黄依剑共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。其次，本案所涉借款未明确约定还款期限，被告可以随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还，现原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告双方约定月利率为1.5%，未违反法律法规的规定，合法有效，故原告主张被告按月利率1.5%计付利息，于法有据，本院亦予以支持，即截止2019年10月31日，被告尚欠原告利息计人民币18400元。原告主张该期间利息人民币18140元，依据不告不理原则，本院对超出部分不予裁判。同时经本院释明，原告对后期利息不予追加，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。被告福兴建材厂、黄依剑未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十三条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告都昌县大树乡福兴建材厂、黄依剑于本判决生效后三日内一次性偿还原告段喜初借款本金人民币20000元、利息人民币18140元，合计人民币38140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币772.40元减半收取，由被告都昌县大树乡福兴建材厂、黄依剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇一九年十一月八日书记员  余 兰
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初134号公诉机关保德县人民检察院。被告人赵某，男，2000年2月16日出生,汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住原籍。2019年8月26日因涉嫌交通肇事罪被保德县公安局刑事拘留；2019年9月9日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]115号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员曹鹏敏出庭支持公诉,被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2019年8月25日20时26分许，被告人赵某驾驶×××、×××号半挂货车，沿省道249线由西向东行驶，行至省道249线165km+400m处时，碰撞路上行人王三才，致王三才当场死亡以及车辆部件受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵某承担本起事故的全部责任，王三才不承担本起事故的责任。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人赵某积极赔偿受害人亲属并取得谅解，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从轻处理。建议判处被告人赵某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人赵某家属已经赔偿被害人家属，被害人家属也出具了交通事故谅解书。我院委托保德县司法局对被告人赵某进行社区矫正社会调查评估意见，评估意见：建议适用社区矫正。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、交通事故谅解书、交警大队道路交通事故认定书，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人赵某的供述与辩解，检查笔录，山西侯马司法鉴定中心鉴定意见，山西金石司法鉴定中心鉴定意见，到案经过，前科劣迹调查表，被告人赵某的常住人口信息表，道路交通事故现场勘查笔录等，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵某自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人赵某已经赔偿受害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，结合保德县司法局评估意见，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李双庆 二〇一九年十一月二十六日书记员 王春霞
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4196号 原告：罗刚，男，1976年10月7日出生满族，工人，住辽宁省丹东市元宝区。 原告：姜女杰，女，1978年4月24日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。 被告：孟繁胜，男，1951年12月5日出生，满族，退休，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：吴淑杰，女，1948年6月14日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市元宝区。 原告罗刚、姜女杰与被告孟繁胜、吴淑杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。 本院经审查认为，本案原告罗刚、姜女杰与被告孟繁胜、吴淑杰诉争的事实和理由，应当向其他相关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第一百二十四条一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗刚、姜女杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  鄂翠华 二〇一九年十一月七日 书记员  伊晓坤
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审85号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路**。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：韩翠兰，女，1965年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］065号行政处罚一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潘塘办事处潘塘村集体土地建设钢结构棚等设施，用途是加工及存放包装箱，经测量，被申请人实际占用集体土地739.67平方米为耕地，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2018］065号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给潘塘办事处潘塘村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的739.67平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占739.67平方米耕地处以每平方米25元的罚款，共计18491.75元的罚款。上述处罚决定于2018年9月26日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］065号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给潘塘办事处潘塘村民委员会”及第2项“限期15日内拆除在非法占用的739.67平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区潘塘街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 菲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3727号 原告：徐刘君，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜和定,衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：陈锡松，男，1965年12月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜金妹,衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：王建成，男，1973年2月12日出生，汉族，住衢州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小建,衢州市衢江区樟潭法律服务所法律工作者。 本院在审理原告徐刘君与被告陈锡松、王建成买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐刘君撤回起诉。 审判长  吴建林 二〇一九年十一月十八日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2733号 原告：宋凤梅，女，1976年2月8日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告：周欣欣，女，2000年1月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：张来香，女，身份信息不详，云南省富源县人，住富源县。 原告宋凤梅、周欣欣与被告张来香排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告顾凤珍于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋凤梅、周欣欣自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋凤梅、周欣欣撤诉。 案件受理费100元，减半收取记50元，原告宋凤梅、周欣欣自愿负担。 审判员 廖 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周志远
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3267号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行。地址：安阳县蒋村镇。被执行人王俊芳，女，1983年11月2日生，汉族，住安阳县。被执行人曹建香，女，1973年12月4日生，汉族，住安阳县。被执行人曹建珍，女，1979年8月6日生，汉族，住安阳县。被执行人赵政伟，男，1980年10月25日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人王俊芳、曹建香、曹建珍、赵政伟借款合同纠纷一案，（2019）豫安文证经字第6号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人61351.7元借款。本院依法受理。在执行过程中，被执行人被执行人王俊芳、曹建香、曹建珍、赵政伟履行完毕给付义务。本院认为，（2019）豫安文证经字第6号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2019）豫安文证经字第6号公证书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王庆林二〇一九年十一月二十九日书记员  张海欧
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执920号 颜平、颜文俊（被执行人)： 张思明与颜平、颜文俊建筑设备租赁合同纠纷一案，根据（2018）川3423民初1479号民事调解书，被执行人颜平、颜文俊未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，被执行人颜平、颜文俊一次性将案件诉讼费1450.00元和执行费50.00元交到本院诉讼案款专户，本案已按生效法律文书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6580号原告王霞，女，1982年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告史欣冉，女，2006年2月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人王霞，系原告史欣冉的母亲。原告王钰萌，女，2007年11月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人王霞，系原告王钰萌的母亲。原告史欣杰，女，2008年10月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人王霞，系原告史欣杰的母亲。原告史祥宇，男，2014年8月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人王霞，系原告史祥宇的母亲。原告史玉德，男，1958年6月14日出生，汉族，住址同上。原告胡永敏，女，1962年10月31日出生，汉族，住址同上。原告史玉德、胡永敏共同委托代理人王霞，系以上二原告的儿媳。被告梁鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告王霞、史欣冉、王钰萌、史欣杰、史祥宇、史玉德、胡永敏诉被告梁鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因七原告无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据七原告提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王霞、史欣冉、王钰萌、史欣杰、史祥宇、史玉德、胡永敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一九年十一月二十二日书记员  张宗华
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3854号 原告王三毛，男，1961年4月14日出生，汉族，平山县人，住本村。 委托诉讼代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。 被告郭伟杰，男，1984年12月29日出生，汉族，平山县人，住本村。 被告平山县广盛汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：91130131MA08NLF10H。 法定代表人王命昌，经理。 住所地：平山县。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）。 住所地：石家庄市桥**自强路**。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人王翔，经理。 委托诉讼代理人李树成，公司员工。 原告王三毛与被告郭伟杰、平山县广盛汽车运输有限公司、人保石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王三毛的委托诉讼代理人任武刚，被告人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼，被告郭伟杰、平山县广盛汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王三毛诉称，2019年9月8日13时30分，被告郭伟杰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿石闫路自北向南行驶至平山县路段时，与前方同向行驶的王进杰所驾冀Ａ×××××大型客车（封利英、王三毛、王彦俊、封佳怡、曹建肖乘坐）追尾碰撞，造成封利英、王三毛、王彦俊、封佳怡、曹建肖受伤、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告郭伟杰负事故的全部责任，王进杰、王三毛等人无责任。事故发生后，原告王三毛被送往平山中山医院住院治疗。本次交通事故给原告王三毛造成医疗费、误工费、护理费等经济损失18000元。经查，被告郭伟杰驾驶的事故车辆登记车主为被告平山县广盛汽车运输有限公司，该车在被告人保石家庄市分公司投保交强险和商业三者险，要求被告赔偿原告王三毛上述经济损失。 被告人保石家庄市分公司辩称，被告郭伟杰所驾事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实事故车辆的驾驶证、行车证、从业资格证合法有效的情况下，我公司对原告王三毛合理合法的损失首先在交强险各分项赔偿限额内先行承担，超出部分，在商业三者险赔偿限额内依据事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。 被告郭伟杰、平山县广盛汽车运输有限公司未到庭，也未答辩。 经审理查明，2019年9月8日13时30分，被告郭伟杰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿石闫路自北向南行驶至平山县路段时，与前方同车道同向行驶的王进杰所驾冀Ａ×××××大型客车（封利英、王三毛、王彦俊、封佳怡、曹建肖乘坐）追尾碰撞，造成封利英、王三毛、王彦俊、封佳怡、曹建肖受伤、两车损坏的交通事故。2019年9月9日平山县公安交通警察大队作出第130131420190001332号道路交通事故认定书，认定被告郭伟杰负事故的全部责任，王进杰、封利英、王三毛、王彦俊、封佳怡、曹建肖无责任。事故发生后，原告王三毛被送往平山中山医院住院治疗13天，花医疗费8217.54元、病历取证费11元。医院诊断：1、胸腰背部软组织损伤；2、颈部软组织损伤；3、腰椎退行性变；4、胸11、腰5椎体楔形变；5、腰4、5椎间盘膨出；6、全身多处肿物（脂肪瘤？）。出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养；2、继续口服迈之灵片等药物治疗，促进软组织康复；3、适当活动，加强腰背肌功能锻炼；4、半月后复查，有不适随诊。 另查明，被告郭伟杰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车登记车主为被告平山县广盛汽车运输有限公司，该车在被告人保石家庄市分公司投保交强险一份、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费票据及门诊费票据等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130131420190001332号道路交通事故认定书，认定被告郭伟杰负本次事故的全部责任，原、被告提无异议，本院予以采信。被告郭伟杰驾驶的事故车辆登记车主为被告平山县广盛汽车运输有限公司，该车在被告人保石家庄市分公司投保交强险一份、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告王三毛合理合法的损失首先由被告人保石家庄市分公司在交强险各分项赔偿限额内承担，超出部分，由被告人保石家庄市分公司按事故责任比例和保险合同约定在商业三者险赔偿范围内承担。原告王三毛的医疗费8217.54元，有医疗费票据、诊断证明书及住院病历等证据，应予认定。原告王三毛住院13天，住院伙食补助费13天×100元/天=1300元。关于营养费，原告王三毛的出院医嘱载明加强营养，被告人保石家庄市分公司也认可其需要加强营养，营养费酌定500元。原告王三毛为个体工商户，提供营业执照，被告人保石家庄市分公司虽提出异议，但未提供证据，误工标准按河北省2019年度批发和零售业139.36元/天计算。原告王三毛住院13天，出院医嘱载明，注意休息，半月后复查。误工时间计算28天。误工费139.36元/天×28天=3902.08元。原告王三毛住院期间由妻子康桃梅护理。因夫妻共同经营五金、土产、建材门市，护理标准按河北省2019年度批发和零售业139.36元/天计算。护理费139.36元/天×13天=1811.68元。原告王三毛住院、出院确需支付交通费用，根据本次交通事故发生地、原告王三毛居住地距就医医院的距离及住院天数，交通费酌定500元。上述损失累计16231.3元，未超保险理赔限额，由被告人保石家庄市分公司承担。病历取证费11元，不属于保险理赔范围，根据事故责任划分，由被告平山县广盛汽车运输有限公司（车主）承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王三毛经济损失16231.3元； 二、驳回原告王三毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取为125元，原告王三毛承担20元，被告平山县广盛汽车运输有限公司承担105元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇一九年十一月十八日 书记员  范雪利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7201号 原告：王海霞。 被告：邢建华。 委托诉讼代理人：马利民。 被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。 负责人：吴迪。 委托诉讼代理人：武艳娇。 原告王海霞诉被告邢建华、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭艳艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告王海霞与被告邢建华委托诉讼代理人马利民、被告保险公司委托诉讼代理人武艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费142890.35元、误工费94500元、护理费28565元、住院伙食补助费13700元、交通费2000元、复印费18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告骑电动车行驶至沈阳市皇姑区昆山中路淮河街路段时，被被告邢建华驾驶的辽AD1Y**号轿车撞伤。经交警部门认定邢建华负事故全部责任。原告受伤后住院治疗137天。请求依法判决。 被告邢建华辩称，原告所述基本属实，事发时原告系刮伤，不是撞伤，原告伤情没有那么严重。邢建华系借用肇事车辆辽AD1Y**发生的交通事故，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，原告合理损失应当由保险公司赔偿，邢建华不承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽AD1Y**在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。在驾驶员能提供驾驶证和行驶证的情况下，我公司同意对原告合理诉求进行赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月10日，原告骑电动车行驶至沈阳市皇姑区昆山中路淮河街路段时与被告邢建华驾驶的辽AD1Y**号轿车发生交通事故，致使原告受伤后果。经交警部门认定邢建华负事故全部责任。辽AD1Y**号轿车系邢建华借用驾驶。该车在在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 原告受伤后先行门诊治疗，诊断为左肩关节腔少量积液，多次门诊治疗未见好转，原告于2018年11月2日至2018年11月8日期间在中国医科大学附属第一医院住院治疗6天，诊断为：左（侧）肩袖肌腱损伤，左（侧）肩峰撞击综合征，二级护理6天。2018年11月12日至2019年3月14日期间，原告在沈阳市第四人民医院住院康复治疗122天，二级护理122天。2019年3月19日至2019年3月28日期间，原告在辽宁中医药大学附属医院住院治疗9天，二级护理8天。原告住院之外医嘱建议休息702天。原告因就医支出医疗费142833.65元。原告住院期间雇人护理122天，每天220元，共计支出26840元，其余天数为家人护理。原告事发前在沈阳市于洪区鑫锐诚汽配商行上班，每月工资3500元，因本次事故离职，存在误工损失。原告复印病历支出18元。原告因索赔诉讼来院。 被告保险公司在庭审中提出对原告误工时长进行鉴定，经本院委托多家鉴定机构，均不予受理，2019年11月7日，原告与被告保险公司就误工时长与误工费计算标准达成一致，双方均同意按照7个月误工时长及每月3500元的标准计算原告误工损失。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因本次交通事故经交通管理部门认定被告邢建华负此事故的全责，故邢建华作为实际侵权人对其给原告造成人身伤害所产生的相关经济损失应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险，故根据相关法律规定，原告合理损失首先应由被告保险公司按照保险合同约定予以赔偿，不足部分或保险不应赔偿部分，由被告邢建华予以赔偿。 医疗费部分，原告因本次交通事故受伤，其因治疗所发生医疗费用，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 住院伙食补助费部分，根据原告住院天数137天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为13700元（100元×137天），由被告保险公司予以赔偿。 误工费部分，根据原告与被告保险公司达成的意见，原告的误工费损失应为24500元（3500元×7），由被告保险公司予以赔偿。 护理费部分，原告雇人护理122天，支出护理费26840元，证据充分，本院予以采信，其余家人护理14天的护理费，应按照辽宁省上一年度居民服务业日收入144.4元予以计算，参照二级护理级别，该部分护理费应为2021.6（144.4元×1人×14天），护理费合计为28861.6元（26840元+2021.6元），原告主张28565元，不超出实际损失，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 交通费部分，原告主张数额过高，本院根据其就医情况酌定为1300元，由被告保险公司予以赔偿。 复印费部分，非保险理赔范围，应由被告邢建华予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王海霞医疗费142833.65元； 二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王海霞住院伙食补助费13700元； 三、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王海霞误工费24500元； 四、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王海霞护理费28565元； 五、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王海霞交通费1300元； 六、被告邢建华赔偿原告王海霞复印费18元； 七、驳回原、被告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1908元（原告已预交），减半收取为954元，由被告邢建华承担777元，原告自担177元，退回原告954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年十一月七日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5476号原告：重庆茂源实业有限公司，住所地重庆市江**港城东路**，统一社会信用代码91500105450431174C。法定代表人：王邦彦，总经理。委托诉讼代理人：潘江波，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙强，重庆辉腾律师事务所律师。被告：运智立诚集团有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道翔宇路******厂房，统一社会信用代码91500112691230066Q。法定代表人：熊朝科，董事长。委托诉讼代理人：熊俊睿，男，系公司员工。被告：熊朝科，男，1958年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：熊俊睿，男，住重庆市渝**，系单位推荐。原告重庆茂源实业有限公司（以下简称茂源公司）诉被告运智立诚集团有限公司（以下简称运智立诚公司）、熊朝科房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂源公司的委托诉讼代理人潘江波，被告运智立诚公司及熊朝科的委托诉讼代理人熊俊睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂源公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付欠付的房屋占有使用费87000元；二、判令二被告从2018年6月1日起，以欠付的87000元为基数，按每月2%的标准向原告支付违约金直至付清全部款项时止。事实和理由：2016年7月31日，原告与被告一签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区港城东路X号附X号厂房出租给被告一使用，合同还对租金的标准、支付时间等进行了约定。合同履行过程中，被告屡次违约。2018年1月2日原告将被告一起诉至贵院，要求解除租赁合同，并支付拖欠的租金等费用，在审理过程中查明由于原告修建的厂房还未取得产权证书，根据法律规定上述租赁合同系无效合同。后原被告经协商，原告同意对租金等费用予以部分减免，被告二在2018年3月7日向原告出具搬迁承诺和欠款说明的情况下，原告于当日申请撤诉。被告二系被告一的法定代表人，被告二出具的欠款说明明确了被告欠付原告的款项总计115000元，在2018年4月支付57500元，在同年5月支付57500元，若到期不付，将自愿按照欠款金额以日息千分之三计算违约金。在扣除被告一交纳的租赁保证金28000元后，被告余下的款项至今未付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告运智立诚公司、熊朝科辩称，每月的电费计算标准过高。另外当时被告在欠付电费情况下，原告直接就断电了，导致被告无法经营，也给被告造成了损失；双方签订的租赁合同是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月13日，原告（甲方）与被告运智立诚公司（乙方）签订《厂房租赁合同书》，约定甲方将位于重庆市江北区港城东路X号附X号厂房的部分出租给乙方作为节能环保生产使用，租赁物为钢结构厂房，面积经甲乙双方确认为1280平方米；租赁期限从2016年8月1日起至2018年7月31日止。合同还对租金的标准、支付时间等进行了约定。合同签订后，被告运智立诚公司交纳了保证金28000元。2018年1月2日，被告运智立诚公司向原告出具承诺书，承诺：欠原告2017年11月至2018年1月租金共计86280元，于2018年1月15日前支付86280元，于同年2月28日前，支付2018年2月至同年4月共3个月租金86280元。以后每月产生的水电费将按月支付，不拖欠。目前欠原告2017年10月至同年12月水电费共计3574.78元，即刻支付。2018年3月7日，被告熊朝科出具搬迁承诺：熊朝科作为运智立诚法定代表人承诺：自2018年3月7日起至同年3月16日止，将运智立诚公司的所有财物无条件从涉案房屋里撤离，并将厂房交付给原告。同日，被告熊朝科出具欠款说明：熊朝科欠原告款项总计115000元，本人承诺于2018年4月支付57500元，同年5月另行支付余款57500元。若到期不付，将自愿按照欠款金额以日息千分之三计算违约金。说明上有被告熊朝科手写内容：此欠款付款按两次扣除保证金28000元。2018年3月16日，被告运智立诚公司搬离了涉案厂房。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。现原告就出租的厂房未能举示建设工程规划许可证，故原告与被告运智立诚公司签订的《厂房租赁合同书》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告运智立诚公司使用了厂房，仍应向原告支付房屋占有使用费。被告熊朝科于2018年3月7日向原告出具了欠款说明，载明了欠付款项、支付时间及违约责任。该说明系当事人的真实意思表示，应为有效。说明中虽然表明系被告熊朝科欠原告款项，但该款项是基于被告运智立诚公司与原告之间的租赁关系产生的，且被告熊朝科系被告运智立诚公司的法定代表人，说明中亦表明要抵扣被告运智立诚公司向原告交纳的保证金，故本案应由二被告共同承担责任。二被告应向原告支付房屋占有使用费87000元，同时原告对说明中载明的违约金标准进行了自行调减，本院予以确认。二被告还应向原告支付违约金（以87000元为基数，按每月2%的标准，从2018年6月1日起至付清全部款项时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告运智立诚集团有限公司、熊朝科于本判决生效之日起十日内向原告重庆茂源实业有限公司支付房屋占有使用费87000元；二、被告运智立诚集团有限公司、熊朝科于本判决生效之日起十日内向原告重庆茂源实业有限公司支付违约金（以87000元为基数，按每月2%的标准，从2018年6月1日起至付清全部款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1975元，由被告运智立诚集团有限公司、熊朝科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 李 蓉人民陪审员 杜 娟二〇一九年十一月二十日法官 助理 刘成林书 记 员 卢俊玲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5655号 中国平安财产保险股份有限公司： 你诉与陆继红保证保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10901号之一申请人：占磙华，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住江西省九江市星子县。委托代理人：梁律，湖南众议律师事务所律师。被申请人：浏阳美轮商业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处劳动南路****。法定代表人：曹国军。被申请人：曹国军，男，1957年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被申请人：汤文卫，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。申请人占磙华与被申请人浏阳美轮商业管理有限公司、曹国军、汤文卫劳务合同纠纷一案，申请人占磙华于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳美轮商业管理有限公司、曹国军、汤文卫名下银行存款50万元，或查封等价值的车辆及房产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结浏阳美轮商业管理有限公司、曹国军、汤文卫名下银行存款50万元，或查封等价值的车辆及房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左凌二〇一九年十一月二十日书记员  罗静
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1210号之一 申请执行人：雷桂芳，女，1962年11月14日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：高有华，男，1968年7月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：游荣英，女，1968年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人雷桂芳与被执行人高有华、游荣英借款合同纠纷一案中，因本院已以（2019）闽0703执1759号启动对被执行人所有的住宅及营业性用房的拍卖程序，申请执行人向本院书面申请，撤回对被执行人高有华、游荣英的执行。因申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1210号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1491号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，职工。 被告：潘楞小，男，农民，住址：内蒙古托克托县。 被告：李庆华，女，农民，住址：内蒙古托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告潘楞小、李庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平、被告潘楞小到庭参加诉讼，被告李庆华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告潘楞小、李庆华共同归还所欠农商银行借款本金50000元及利息8345.18元(利息截至2019年4月28日),本息共计58345.18元,以后每顺延一天利息为14.62元,原告请求至被告还清所有欠款之日止；2、诉讼费由被告潘楞小、李庆华承担。事实与理由：农商银行与被告潘楞小于2014年10月27日签订《富民一卡通领用合约》,后于2016年11月15日签订《农户小额信用借款合同》约定由原告借款给潘楞小50000元,用于农业生产,共同借款人为李庆华,借款到期日为2017年11月1日,合同约定借款期间月利率为6.7454‰，合同签订后，农商银行依约放款，潘楞小、李庆华未履行应尽的还款义务，为此农商银行向法院提起诉讼。 被告李庆华未答辩。 被告潘楞小辩称，对农商银行所诉事实无异议，承认借款事实，但无一次性还款能力，可按季度或年为单位分期还款。 农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据为：《一卡通评定表》、《小额借款合同》、《一卡通领用合约》、二被告身份证复印件，拟证明于2016年11月15日向农商银行借款的事实。被告潘楞小对原告农商银行所举证据认可。被告李庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，农商银行所举证据来源合法、客观、真实，与本案相关联，本院对农商银行所举证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日潘楞小作为借款人、李庆华作为共同借款人与农商银行签订《农户小额借款合同》，合同约定最高借款授信额度为50000元，授权期限为两年，从2016年11月15日至2018年11月14日。借款用途为农业生产，借款利率为6.7454‰。2016年11月15日潘楞小作为借款人，李庆华作为共同借款人与农商银行签订《农户小额借款合同》，农商银行于当天向潘楞小、李庆华发放了50000元贷款。因潘楞小、李庆华未按合同约定履行还款义务，农商银行向本院起诉。 本院认为，农商银行与潘楞小、李庆华签订的《农户小额借款合同》合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。因被告潘楞小、李庆华未按约定偿还借款本金及利息，农商银行要求潘楞小、李庆华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。农商银行关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李庆华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘楞小、李庆华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金50000及利息8345.18元(利息截至2019年4月28日)，共计58345.18元，以后每顺延一天利息为14.62元，计算至借款本息还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由被告潘楞小、李庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  王进勃
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3490号 原告：周胜见，男，汉族，1953年3月4日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，公司住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司总经理。 本院在审理原告周胜见与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周胜见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，由原告周胜见负担。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 晶
陕西省富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执658号      申请执行人长孙夕阳，男，1971年9月12日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭生润，男，1976年8月26日出生，汉族，陕西省安塞县村民，住该村，身份证号：61062XXXX608262914，电话：1516800XXXX。   申请执行人长孙夕阳与被执行人郭生润民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）陕0628民初294号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭生润未按期履行给付义务。申请执行人长孙夕阳于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人郭生润支付货款29910元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年3月7日起至实际支付之日止计算）。本院于2019年7月25日向被执行人郭生润送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，经本院“四查”被执行人郭生润确无可供执行财产。经与申请执行人长孙夕阳谈话其亦不能提供被执行人郭生润其他的可供执行财产，并告知申请执行人长孙夕阳案件执行情况后，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序并向本院递交了终结本次执行程序申请书来终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执658号案件的本次执行程序。   申请执行人长孙夕阳如发现被执行人郭生润有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军       二〇一九年十一月五日     书 记 员  张琛         1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2348号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：黄素琪，女，汉族，1966年6月20日出生，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告黄素琪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告黄素琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄素琪向原告偿还金穗贷记卡欠款本金5917.82元、逾期还款违约金348.78元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××92）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄素琪向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金5917.82元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金348.78元（一次性收取）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄素琪负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 李若祺 -
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4239号原告：孙玉秀，女，1950年10月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：郭占霏，男，1997年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司，住所地：禹州市滨河大道**，统一社会信用代码：91411081733863436N。负责人：燕东山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告孙玉秀与被告郭占霏、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时金山、被告郭占霏、被告保险公司委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月27日14时崔俊堂驾驶凤凰牌电动三轮车（载着原告孙玉秀）沿金河路由南向北行驶至河南省新城路口时，与郭占霏驾驶新城路由东向西行驶至此处被告郭占霏驾驶的豫Ｋ×××**号北京现代牌轿车相撞，致使原告孙玉秀受伤，造成交通事故。经郑州市交警队事故认定书认定崔俊堂负事故主要责任，被告负次要责任。被告郭占霏驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险以及商业三责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计249356.64元；2、诉讼费用由被告承担。被告郭占霏辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险以及商业三责险，在本次事故中我负次要责任，应当先由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1、如果核实我公司投保车辆的行车证、驾驶证合法有效、不存在免责情形时，同意对原告合理合法的直接损失按照保险合同承担保险责任。2、我司承包车辆在本次事故中承担次要责任，超出交强险部分，我公司在商业三责险承担不超过30%的责任。3、原告部分诉求过高，原告系农村居民，应当按照农村居民收入的标准计算各项损失，医疗费应当扣除非医保用药，以及治疗自身疾病的部分，住院伙食补助应当按照50元每天计算，营养费应当按照20元每天计算，原告已经年满68周岁，误工费不应当支持，精神抚慰金诉求过高，请求法院酌定。4、我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日14时，崔俊堂驾驶凤凰牌电动三轮车（载着妻子原告孙玉秀）沿金河路由南向北行驶至河南省新城路口时，与被告郭占霏驾驶的豫Ｋ×××**号北京现代牌轿车相撞，致使原告孙玉秀受伤，造成交通事故。郑州市交警支队五大队出具《道路交通事故认定书》，认定崔俊堂负本次事故的主要责任，郭占霏负次要责任，孙玉秀不负责任。事故发生后，原告被送往郑州市惠济区人民医院住院治疗，被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫伤；3、颅底骨折；4、头皮挫伤；5、锁骨骨折；6、肋骨骨折；7、肺挫伤；8、胸腔积液；9、××3级。原告于2018年9月6日出院，当日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2018年10月19日出院，住院治疗43天。2018年10月22日，原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗，于2018年11月2日出院，住院治疗11天。后又于2018年11月15日住院，2018年11月27日出院，住院12天。原告支付医疗费用204779.07元。郭占霏驾驶的豫Ｋ×××**号北京现代牌轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险（限额为30万元）及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结论为孙玉秀伤残程度是两处十级伤残；原告伤后120日内建议一人护理，伤后120日内建议加强营养。原告支付鉴定费用3193元（包括鉴定费1600元及检查费1593元）。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告郭占霏驾驶机动车将孙玉秀撞伤，郑州市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书认定崔俊堂负本次事故的主要责任，郭占霏负次要责任，故被告郭占霏应对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费204779.07元；2、原告住院76天，原告的住院伙食补助费为3800元（76天×50元/天=3800元）；3、根据原告的实际病情，结合鉴定机构的意见，本院将原告的营养期限酌定为180天，原告的营养费为3600元（180天×20元/天=3600元）；4、护理费，根据原告的病情以及鉴定机构的意见，本院将原告需护理时间酌定为180天，按2018年河南省居民服务业以及其他服务业标准计算，原告的护理费为22525.64元（45677元/年÷365天×180天=22525.64元）；5、原告要求交通费1000元，本院予以支持；6、原告因本次事故构成十级伤残两处，按2018年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的残疾赔偿金为42073.93元（31874.19元×12×11%=42073.93元）；7、本次事故致使原告伤残，给原告造成了较大的精神损害，本院将精神损害抚慰金酌定为5000元；8、原告支出伤残鉴定费用3193元。事故发生时原告已年满68周岁，已经达到法定退休年龄，原告未举证证明确有劳动收入，故原告主张的误工费不予支持。综上，原告的各项损失共计285971.64元。被告郭占霏驾驶的豫Ｋ×××**号车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费用共计73792.57元；被告保险公司应对原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失202179.07元承担30%的赔偿责任，即应在商业三责险赔偿限额内赔付原告损失60653.72元。综上，被告保险公司应赔付原告损失共计144446.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙玉秀各项损失144446.29元。二、驳回原告孙玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由原告孙玉秀负担1851元，由被告郭占霏负担3189元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  马 燕二〇一九年十一月十五日书 记 员  宋英杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9872号原告:中国工商银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市五爱路**。负责人：汪超,该行行长。委托诉讼代理人:林刚、黄吴辰，该行员工。被告：许新民，男，汉族，1960年8月11日生，住福建省南安市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）诉被告许新民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人林刚、黄吴辰到庭参加诉讼。被告许新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：许新民立即向工商银行支付信用卡欠款本金351908.54元、利息（截至2019年8月12日为81175.35元，自2019年8月13日起至实际给付之日止，以351908.54元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：许新民向工商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为52×××06；许新民结欠工商银行52×××06号信用卡项下本金351908.54元、利息（截至2019年8月12日为81175.35元，自2019年8月13日起至实际给付之日止，以351908.54元为基数，按每日万分之五计算）；许新民于2016年7月5日开始逾期，后工商银行多次催收未果。许新民未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、往来户历史明细清单、系统截屏等证据在卷证实，许新民未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。许新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许新民应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金351908.54元、利息（截至2019年8月12日为81175.35元，自2019年8月13日起至实际给付之日止，以351908.54元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6579元减半收取为3289.5元，由许新民负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，许新民于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十一月十三日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2435号 原告：任某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告任某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2013年12月17日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告任某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 付图雅 审判员  道日娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都 兰 附:本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9748号上诉人（原审被告）：卢富茂，男，1981年11月14日出生，台湾地区居民，被上诉人（原审原告）：王茂全，男，汉族，1979年12月20日出生，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所实习律师。上诉人卢富茂与被上诉人王茂全劳动合同纠纷一案中，上诉人卢富茂不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初7562号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭进行审理。本院审理过程中，通过邮寄的方式向上诉人卢富茂地址确认书中的地址寄送开庭传票及诉讼须知。开庭时，上诉人卢富茂未到庭参加诉讼。上诉人卢富茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢富茂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（卢富茂已预交），减半收取5元，由上诉人卢富茂负担。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十一月四日书记员  陈子文附法律条文(节选)：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1122号   申请执行人:韩青华，女，1973年2月26日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：刘启明，男，1968年4月29日出生，汉族，清徐县清源镇居民。   韩青华与刘启明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款45000元，案件受理费1025元，执行费575元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员   史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年十一月二十八日   书记员 梁鹏帅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5096号原告：李社英，女，1957年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭守梅，广东法圣律师事务所律师。被告：王启龙，男，1989年12月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告李社英与被告王启龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李社英到庭参加诉讼，被告王启龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李社英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王启龙立即支付欠款4000元及欠款利息300元（按年利率5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告退休后在焦作迎春堂老年大学学习期间，认识了教乐器的老师被告王启龙。2018年3月24日被告赴天津为学员们购买京胡，在天津给原告打电话称见到一款很好的琴，但带的钱不够，向原告提出借4000元的请求，并说回到家就还给原告。原告出于对老师的信任，就通过手机微信向其转了4000元，但被告回到焦作后一直未履行还款义务。后经过学员之间相互沟通才知道，被告已经用这种方式向许多他教课的学生借了钱，并且都没有还款。2018年11月7日，在老年大学校领导的催促下，被告才向原告承诺还款，并给原告出具了一张4000元的欠条。但经原告多次催要，被告至今未还，据此，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼。被告王启龙未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李社英主张被告王启龙返还其借款本金4000元，提交了被告出具的欠款金额为4000元的欠条原件予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张自转账之日起到起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因欠条未明确约定利息和还款期限，根据相关法律规定，双方未约定利息的，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王启龙应于本判决生效后十日内返还原告李社英借款本金4000元；二、驳回原告李社英的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王启龙负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇一九年十一月二十八日法官助理冯嵘书记员刘卫平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2200号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 被告：李鑫勃，男，1985年6月17日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李鑫勃追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告李鑫勃经本院依法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李鑫勃偿还由原告代被告支付的代偿款4630.08元；2、请求判令被告李鑫勃支付原告代偿款资金占用利息，以4630.08元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，10.80元，1、2项合计4640.88元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告为购买桥西区世博电子产品营部的手机三星S6白色32G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3120元，其中商品价款2400元（由商家收取），借款管理费720元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2016年3月29日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4630.08元。代偿款计算标准：[借款本金＋（借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）]。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告李鑫勃未答辩。 原告围绕诉讼请求向法院提交证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、授权委托书、个人借款合同、个人借款申请表，证明被告授权原告与有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3、借款协议，证明借款事实；4、还款提示单、商品交付确认书，证明被告已经实际取得所借款项购买产品，借款已经履行的事实；5、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证，证明原告已经履行担保责任。 本院经审理查明事实如下：2016年3月29日，被告为购买桥西区世博电子产品营部的手机三星S6白色32G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3120元，其中商品价款2400元（由商家收取），借款管理费720元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2016年3月29日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4630.08元。 本院认为，被告李鑫勃授权普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，原告为该笔借款承担连带保证责任，均系各方真实意思表示。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，其行为以构成违约。原告作为被告的连带保证人，按照合同约定已为被告代偿借款本息及费用，原告诚信祥公司对符合法律规定的借款本息享有追偿权。本案中，被告李鑫勃申请的借款金额为2400元，且被告李鑫勃购买的三星S6白色32G手机实际需要借款金额为2400元，对被告李鑫勃拖欠案外人有利网借款本金2400元予以确认。普惠快信公司根据被告蒋宇的授权签订了《有利网借款协议》中约定借款管理费720元属于被告李鑫勃为了实现借款2400元产生的费用，但其和有利网借款协议约定的借款利息、逾期罚息、逾期违约金相加总计不得超过年利率24%，超过部分不受法律保护。根据本案案情，原告诚信祥公司作为保证人履行连带保证责任代偿4630.08元中，符合法律规定的借款利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金部分为：以借款本金2400元为基数，按照年利率24%自借款之日2016年3月29日计算至原告代偿之日2018年4月27日止共计759天，借款2400元利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金部分共计1197.76元，本息共计为3597.76元（2400+1197.76=3597.76元），原告诉称要求被告李鑫勃偿还原告代偿款中3597.76元部分本院予以支持。因原告未提供被告李鑫勃负有给付原告资金占用利息的证据，原告诉称要求被告李鑫勃给付原告代偿款资金占用利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告李鑫勃偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3597.76元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李鑫勃承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王大水 人民陪审员  霍风元 人民陪审员  王 毅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  赵冉冉
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三里街人民大道第**（县公安局对面），统一社会信用代码：91361123672432527F。负责人：吴峰，系该支行行长。委托代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：洪礼专，男，1978年5月5日出生，汉族，江西省玉山县人，系三清山中学教师，家住江西省玉山县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行与被告洪礼专信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告洪礼专经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1、要求被告洪礼专立即归还拖欠原告借款本金信用卡透支款本金9,669.7元，利息846.75元，违约金1,327.46元，合计人民币11,843.91元；2、本案律师费500元由被告承担；3、由被告洪礼专承担本案诉讼的一切费用。被告洪礼专未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：被告洪礼专于2013年8月29日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行申请办理信用卡，原告审核后向被告洪礼专核发信用卡一张卡号62×××40，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。之后被告使用该信用卡进行支出，但未按约定归还借款，截止2019年4月17日共计拖欠原告借款本金9,669.7元，利息846.75元，违约金1,327.46元，合计人民币11,843.91元。截止2019年11月13日被告拖欠原告借款本金9,634.7元，利息846.75元，违约金1,327.46元，合计人民币11,808.91元。经原告多次催收，被告至今未予清偿。另原告为实现债权支出律师代理费500元。本院认为，被告洪礼专向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告洪礼专在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定，同时约定原告因催收而产生的费用不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费用等款项均由被告负担。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告洪礼专偿还所欠借款本息、违约金、律师费等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告洪礼专于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行偿还借款本金9,669.7元，利息846.75元，违约金1,327.46元，合计人民币11,808.91元。二、由被告洪礼专于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行支付为实现债权所支付的律师代理费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币108元，减半收取54元，由被告洪礼专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十一月十三日书记员 钱易揽
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0323执312-3号 申请执行人：高峰，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人：唐玉辉，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人高峰与被执行人唐玉辉不当得利纠纷执行一案，本院于2019年4月1日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执312号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇一九年十一月三十日 书记员  李卓航
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1258号华宇广泰建工集团有限公司、辽宁彤利房地产开发有限公司：华宇广泰建工集团有限公司与辽宁彤利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除辽宁彤利房地产开发有限公司名下位于沈阳市大东区多套房产的查封。至此，华宇广泰建工集团有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初11169号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1920号原告：王秀华，女，汉族，1968年1月10日出生，住南皮县。被告：张中诚，男，汉族，46岁，住沧州市沧县。原告王秀华与被告张中诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华到庭参加诉讼，被告张中诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将车牌号为冀Ｊ×××**号比亚迪牌轿车过户至其名下；2、依法判令被告给付原告购车款4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年4月10日签订车辆买卖协议，双方约定原告将其所有的比亚迪牌F3型轿车（车牌号为冀Ｊ×××**)作价36000元出售给乙方,乙方自愿购买，同时双方还约定该车需办理过户手续。协议签订后,原告将车辆交付被告，但被告仅给付原告购车款3万元，余款6000元被告承诺于2019年4月底付清,但到期后被告未能付清全部款项,后经原告多次催要全今尚欠4000元。以上事实有原、被告之间的协议及欠条为证。现被告既不以给付所欠购车款,又不办理过户手续。严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉。请求人民法院依法支持原告的诉求。被告张中诚未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年4月10日签订车辆买卖协议，双方约定原告将其所有的比亚迪牌F3型轿车（车牌号为冀Ｊ×××**)作价36000元出售给乙方,尚欠原告4000元，以上事实有原、被告签订车辆买卖协议及被告为原告出具的欠条予以证实。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告拖欠原告购车款事实清楚，证据确实充分，有原、被告签订车辆买卖协议及被告为原告出具的欠条予以证实，故被告应当偿还原告购车款并按照中国人民银行同期借款利率自欠款到期日的次日支付利息。关于原告要求判令被告将车牌号为冀Ｊ×××**号比亚迪牌轿车过户至其名下，不属于人民法院的管辖范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张中诚于判决生效后五日内给付原告王秀华购车款4000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率自2019年5月1日至判决生效之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓萌
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行初41号原告韩忠岐。委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告沧县公安局捷地派出所，住所地沧州市新华区南环东路**，统一社会信用代码111309210010396601。法定代表人刘明奎，该所所长。委托代理人：孙静，沧县公安局法制大队副队长。第三人白鹏。委托代理人：白荣璞，河北子帅律师事务所律师。本院在审理韩忠岐不服被告沧县公安局捷地派出所治安行政处罚一案中，韩忠岐以与第三人白鹏庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告韩忠岐撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩忠岐承担。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  胡 洁二〇一九年十一月四日书 记 员  郑 帅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2812号 蒋清莲、浙江广余家具有限公司： 申请执行人蒋清莲与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2812号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书案号(2019)京0102民初38489号程序简易案由机动车交通事故责任纠纷立案时间二〇一九年九月二十九日当事人信息原告：马佳,男,1987年1月15日出生,回族,北京凤浦惠南茶叶店员工，住河南省项城市。委托诉讼代理人：马双（原告之妻）。被告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村**。法定代表人：张俊峰，董事长。委托诉讼代理人：谢文亮，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司职员。基本事实事故时间2018年5月20日14时许事故车辆电动自行车/小客车（×××）事故地点北京市西城区西二环广安门桥北北向南主路出辅路口事故责任认定小客车（×××）驾驶人徐振拾负事故全部责任保险情况交强险，商业三者险（限额5万元，含不计免赔）鉴定情况2019年10月14日鉴定意见认定马佳伤情不构成伤残；建议误工期至伤残评定前一日，护理期90日，营养期90日诉辩意见项目（单位：元）马佳北京北汽九龙出租汽车股份有限公司中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司医疗费1000281.60住院伙食补助费8800垫付马佳部分费用，不要求在本案中一并处理。认可原告购买护理用品实际支出，同意该费用不在保险公司赔偿范围内。其他意见同保险公司。8800营养费44002700护理费384009000误工费9425812720交通费19886800住宿费21700财产损失50000护理用品费15230鉴定费45500认定意见1、原告出示的有收款单位签章的有效医疗费票据记载金额合计281.60元，原告出示的其他单据无收款单位签章，无法确认真实性。2、原告主张的误工期限未超过鉴定意见建议合理误工期限，本院予以确认。原告主张其受伤前月收入4800元，但是未提交相应劳动合同、工资发放凭证、银行明细、个人所得税完税凭证等证据佐证其受伤前后工资收入情况，故本院结合误工期限等酌定原告误工费为56583元。3、原告主张其亲属护理导致误工损失4800元/月，但是未提交相应劳动合同、工资发放凭证、银行明细、个人所得税完税凭证等证据佐证护理人员在护理原告期间的收入实际减损情况，故本院结合合理护理期酌定原告护理费为10500元。4、考虑合理营养期、相关物价水平，原告主张的营养费数额适当，本院予以确认。5、根据相关司法解释规定，交通费系被侵权人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告在京完成阶段性治疗后返回原籍继续治疗、休养产生租车费，北汽九龙公司亦认可曾垫付原告一次租车费的相关事实，考虑原告伤情、原告为进城务工人员的实际情况，本院确认原告往返北京、原籍产生交通费的合理性。原告还主张其配偶于事发当天从原籍来京陪护原告就医发生交通费977元，有相关票据佐证，本院予以确认。原告明确其主张的其他部分交通费系因诉讼、鉴定产生，不符合上述司法解释关于交通费的规定，本院无法确认。6、根据相关司法解释规定，被侵权人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，被侵权人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告主张2018年11月11日从原籍来京二次手术陪护人员产生的住宿费215.27元，有相关票据佐证，且住宿时间与就医时间相对应，本院予以确认。原告明确其主张的其他住宿费系因诉讼、鉴定产生，不符合上述司法解释关于住宿费的规定，本院无法确认。7、交通事故认定书未记载原告手机受损事实，现被告不认可手机受损事实；原告现未提交任何证据证明涉诉事故致其手机损坏的事实，故本院对原告手机财产损失的主张不予采纳。考虑原告伤情及手术治疗情况，原告关于随身衣物受损的主张符合常理，具体数额本院酌定。8、北汽九龙公司同意按照原告提交的购买护理用品费票据核算原告住院期间护理用品费，同意该费用不属于保险赔偿范围，本院不持异议，根据票据核定为1448元。9、鉴定费不属于保险赔偿范围，根据事故责任应当由北汽九龙公司承担。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条。裁判结果判决主文一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告马佳医疗费281.60元、住院伙食补助费8800元、营养费918.40元、护理费10500元、误工费56583元、交通费15977元、住宿费215.27元、财产损失500元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告马佳营养费3481.60元。三、本判决生效之日起十日内，被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司赔偿原告马佳护理用品费1448元、鉴定费4550元。四、驳回原告马佳的其他诉讼请求。诉讼费由马佳负担832元（已交纳），由北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担1118元（于本判决生效之日起十日内交纳）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判组织及裁判日期审判员马维洪二〇一九年十一月十八日法官助理任杰书记员李婷
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2976号原告:黄家好，男，1968年4月2日出生，汉族，住罗山县。被告:罗山县龙山街道办事处常岗村民委员会。法定代表人：王慧，该村民委员会支部书记兼主任。原告黄家好与被告罗山县龙山街道办事处常岗村民委员会（以下简称常岗村委会）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家好到庭参加诉讼，被告常岗村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄家好向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款38250元及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2008年为被告常岗村委会建卫生所，合同价为146000元，后付115000元，尚欠款31000元；2011年被告村部建设，欠原告沙石料款7250元，共计38250元。此款后经原告多次催要，被告至今未付。被告常岗村委会未予答辩。经审理查明，原告黄家好2008年为被告常岗村委会建卫生所，当时约定合同价为146000元，工程完工后，双方通过结算，被告给付工程款115000元，尚欠工程款31000元，并由被告于2011年2月1日向原告出具证明一张。证明载明：“常岗卫生所建设承包合同146000（壹拾肆万陆仟元），承包者黄家好已领115000（壹拾壹万伍仟元整），下余31000元（叁万壹仟元整），（注义林转来65000元，家和手15000元，文水手35000元）常岗村委会2011、2、1”。另被告常岗村委会于2009年建设村部，原告为其供应沙石料，后通过原、被告双方结算，被告欠原告沙石料款6650元，并由被告于2011年2月1日向原告出具欠条一张。欠条载明：“收到黄小好常岗村部建设用料款共计：陆仟陆佰伍拾元（6650）董义林2011年2月1号”。以上两笔欠款共计37650元。此款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、证明、欠条、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告黄家好依约履行了义务，被告常岗村委会未能按照约定给付欠款37650元，应当承担继续履行的义务。原告要求被告偿还查心生2009年11月23日经手收到的拾叁方沙石料欠款，由于查心生出具的收条上没有被告的签章，且被告亦未表示认可，故原告的该项请求本院依法不予支持。关于欠款利息，原告黄家好在庭审中明确表示放弃要求被告给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗山县龙山街道办事处常岗村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告黄家好欠款37650元。二、驳回原告黄家好的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告罗山县龙山街道办事处常岗村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇一九年十一月十五日书记员  陈志想
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5916号申请执行人刘交恒，男，1952年9月16日出生。被执行人罗连英，女，1959年11月29日出生。被执行人彭超，男，1984年5月16日出生。被执行人彭丹，女，1982年12月20日出生。本院在执行申请执行人刘交恒与被执行人罗连英、彭超、彭丹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人罗连英、彭超、彭丹的银行存款70853元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为刘交恒的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人罗连英、彭超、彭丹的银行存款70853元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月十九日书记员  龚雪莲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2943号申请执行人某加油站，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远社区光明组。统一社会信用代码：xxxx投资人：黎某，该加油站站长。被执行人周某，男，汉族，1980年10月8日出生，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居居民**。身份证号码：xxxx某加油站与周某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2028号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款25000元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费275元。因被执行人周某未按上述生效法律文书履行义务，某加油站向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人周某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人周某名下无动产可供执行。4.查明被执行人周某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人周某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2943号案件终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人某加油站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月十九日书记员  何方伟