广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异985号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝耿毅，该公司职员。委托诉讼代理人：孙梦喆，该公司职员。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地，住所地广东省广州市越秀区东风西路**iv>负责人：刘春木。委托诉讼代理人：杨跃生，中国农业银行股份有限公司广州分行职员。被执行人：广东省棉烟麻公司，住所地广东，住所地广东省广州市海珠区革新路新民五街****>法定代表人：龙江。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行（下称农行流花支行）与被执行人广东省棉烟麻公司借款合同纠纷一案过程中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司（下称上海文盛资产公司）以受让债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。上海文盛资产公司称：农行流花支行与被执行人广东省棉烟麻公司借款合同纠纷，广州市中级人民法院依据广东省公证处作出的已经发生法律效力的（2003）粤公证内字第16995号强制执行公证，于2003年6月2日责令被执行人履行法律文书确定的义务，但广东省棉烟麻公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，广州市中级人民法院于2004年2月25日作出（2003）穗中法执字第588号民事裁定书执行广东省棉烟麻公司名下财产。2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（以下简称农行广东分行营业部）与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东省分公司）签订编号为2016农银粤营委批转分122号信粤-A-2016-016-124的委托资产分户转让协议，将该债权转让给信达广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。2018年5月22日，信达广东省分公司与上海文盛资产公司签订编号为信粤-B-2018-026-286分户转让协议，将该债权转让给上海文盛资产公司，并已进行债权转让暨债务催收联合报纸公告。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条规定，申请人上海文盛资产公司现为该笔债权及相关权益的合法权利人。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项第（2）项等规定，请求法院依法变更申请人上海文盛资产公司为（2003）穗中法执字第588号执行案的申请执行人。上海文盛资产公司提交的证据：1.（2003）穗中法执字第588、589-2号民事裁定书；2.（2003）穗中法执字第588-1号民事裁定书；3.编号为2016农银粤营委批转分122号信粤-A-2016-016-124的《委托资产分户转让协议》；4.2017年3月20日《羊城晚报》A10版刊登了债权转让通知暨债务催收联公告；5.债权转让确认函；6.编号为信粤-B-2018-026-286《分户转让协议》；7.2018年10月12、13日《南方日报》刊登的债权转让暨催收联合公告；8、债权转让确认函。本院查明，2003年5月7日，广东省公证处应中国农业银行广州市流花支行的申请，作出（2003）粤公证内字第16995号强制执行公证书。该公证书其中记载：债权人（贷款人、抵押权人）中国农业银行广州流花支行与债务人（借款人、抵押人）广东省棉烟麻公司，执行标的为：1、本金人民币100万元正；2、利息人民币12414元正（利息暂计至2003年3月20日止，利息、逾期利息、违约金实际金额按《借款合同》约定的计算方式计至实际支付之日止）；3、实现债权的有关费用（含公证费、申请执行费等相关费用，具体金额以实际发生额为准）。因广东省棉烟麻公司未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行广州市流花支行向本院申请执行，本院于2003年5月22日以（2003）穗中法执字第588号立案执行。2003年10月30日，本院依法作出（2003）穗中法执字第588-1号民事裁定，拍卖广东省棉烟麻公司所有的位于广州市海珠区革新路民五街48号房产新凤凰酒店。鉴于被执行人已无清偿欠款的能力，且无其他可供执行的财产，本院将上述财产委托有关部门进行评估，并于2003年10月29日委托广州市商业拍卖行有限公司以建议拍卖底价对将上述财产进行拍卖。2004年8月30日，（2003）穗中法执字第588号案以发放债权凭证方式报结案，记载未受偿债权额为1022019.19元。2016年6月22日，农行广东分行营业部与信达广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》，约定农行广东分行营业部将其对债务人广东省棉烟麻公司债权转让给信达广东省分公司，附件为债权清单，序号2列：借款人为广东省棉烟麻公司，借款合同编号为粤穗流花农银借字第（2001）第44-044001340000484-1号，本金余额为0元，担保合同编号为粤穗淘金农银高抵字（2000）第1011号，担保人名称为广东省棉烟麻公司。2017年3月20日，农行广东分行营业部、信达资产广东分公司在《羊城晚报》A10版上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，告知农行广东分行营业部已将其对借款人及担保人享有的主债权及其担保合同项下的全部权利依法转让给信达资产广东分公司。该公告序号115为上述协议对应的债权。2018年5月22日，信达资产广东分公司与上海文盛资产公司签订《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-286），约定信达资产广东分公司将其对债务人广东省棉烟麻公司债权转让给上海文盛资产公司。债权明细表列明：借款人名称为广东省棉烟麻公司，借款合同编号为粤穗流花农银借字第（2001）第44-044001340000484-1号等，担保人名称为广东省棉烟麻公司，担保合同编号为粤穗淘金农银高抵字（2000）第1011号；列明本金余额为0元。2018年10月12日，信达资产广东分公司、上海文盛资产公司在《南方日报》A14版上刊登《债权转让暨催收联合公告》，告知信达资产广东分公司已将依法享有的对借款人和担保人的主债权、从权利以及由此转化的其它相关权益依法转让给上海文盛资产公司；等。该公告序号93为上述协议对应的债权。在本院审查期间，中国农业银行股份有限公司广州流花支行于2019年11月22日向本院出具《债权转让确认函》，确认：1.中国农业银行股份有限公司广州分行（原农行广东分行营业部）是农行流花支行的上级主管部门，农行流花支行是中国农业银行股份有限公司广州分行的分支机构，农行流花支行是从原中国农业银行广州市流花支行改制更名而来。2.2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广州分行与信达资产广东分公司签署编号为2016农银粤营委批转分122号/信粤-A-2016-016-124《委托资产分户转让协议》，将分户协议项下广东省棉烟麻公司一户债权及其附属权利依法转让给信达资产广东分公司。前述债权由中国农业银行股份有限公司广州流花支行申请强制执行，其中有执行案号为（2003）穗中法执字第588号、执行依据为（2003）粤公证内字第16995号。信达资产广东分公司于2019年10月17日向本院出具《债权转让确认函》，确认2018年5月22日其司与上海文盛资产公司签署编号为信粤-B-2018-026-286《分户转让协议》，将信达分户协议项下广东省棉烟麻公司一户债权及其附属权利转让给上海文盛资产公司，并于2018年10月12-13日在《南方日报》刊登了债权转让暨催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。前述债权由中国农业银行股份有限公司下属支行申请强制执行，执行案号为（2003）穗中法执字第588号，执行依据为（2003）粤公证内字第16995号。上海文盛资产公司已取得上述债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案执行标的为（2003）粤公证内字第16995号确定的借款本金及其利息，申请执行人中国农业银行广州市流花支行，被执行人为广东省棉烟麻公司。中国农业银行广州市流花支行的上级主管部门将本案债权中的借款本金0元及利息转让给信达资产广东分公司，后信达资产广东分公司又将该债权转让给上海文盛资产公司。两次转让均签订转让协议、刊登公告，农行流花支行及信达资产广东分公司也书面确认债权转让的情况。综上所述，上海文盛资产公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2003）穗中法执字第588号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十一月二十八日书记员  黄翠燕阮晓瑜