云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1758号原告：和云强，男，纳西族，1996年1月10日生，住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人（特别授权）：闫霖、鄂春荣（实习律师），云南新秀律师事务所律师。被告：陈安财，男，汉族，1996年9月13日生，住址四川省富顺县。被告:陈明立，男，汉族，1971年3月20日生，住址四川省富顺县。以上两被告委托代理人（特别授权）：李丽森、马杰强，云南李寿刚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，负责人吴旭波，营业场所：攀枝花市东区机场路333号40幢（金海、财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号，社会信用代码：91510400709192708C委托代理人（一般授权）：子世菊，系云南义合律师事务所律师。原告和云强诉被告陈安财、陈明立、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月28日受理后，于2019年11月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈安财、被告陈明立赔偿原告各项损失共计116914.29元（其中：医疗费：4982.29元；交通费：3209元；误工费：40873元；营养费：4500元；护理费：14400元；后续治疗费：12000元；鉴定费：1600元；食宿费：3050元；住院伙食补助费：2300元；精神损害抚慰金：30000元）。2、请求被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。3、请求人民法院判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日晚，被告陈安财驾驶川Ｄ×××**号小型普通客车行驶至丽江市古城区南口路“瑞鑫家园”附近路段时与走在路上的原告发生碰撞，造成原告受伤，后被告陈安财驾车逃离现场。丽江市公安局古城分局交通警察一大队出具丽（古）公交认字2018第0504-01号《道路交通事故认定书》，认定被告陈安财承当该事故的全部责任，原告无责任。川Ｄ×××**号小型普通客车的所有权人为被告陈明立，该车辆向被告中国平安财产保险有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后被送到丽江市人民医院治疗，并于2018年5月5日至2018年5月28日在丽江市人民医院住院治疗23天，并进行了左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定手术。出院诊断为：左胫骨骨折、脑震荡、头皮血肿、双手挫伤。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告和云强此次道路交通事故损伤评定如下：后期医疗费评估为人民币12000元整，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。车祸后半年多原告一直在家休养，但是由于受到惊吓长期失眠，日常生活受到极大的影响，无奈于2019年7月22日到四川大学华西医院就医，被诊断为：中度抑郁焦虑症、失眠症。原告的身体权、健康权受到损害，造成了精神上的损害。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。被告陈安财答辩称：一、陈安财已经赔偿原告56720元，无需赔偿其他费用。被告陈安财认为医疗费应当以发票为准，对在丽江市人民医院的医疗费无意见，但应当扣除在四川华西医院的医疗费，二、交通费没有产生，不应当支持；三、住院伙食补助费没有异议；四、误工期计算过高应当以每天120元计算，被答辩人没有构成伤残等级，误工期应评定为90天，被答辩人误工费应当是10800元；五、护理费计算过高，被答辩人出院后无需他人处理，故被答辩人护理期应当是住院天数23天，每天120元，护理费应当是2760元；六、营养费每天应当是30元，按照住院天数23天计算；鉴定费1600元无异议；七、后续治疗费12000元不应当支持，因其未产生，被答辩人实际产生后再另行主张；八、食宿费3000元不应当得到支持；九、精神损害抚慰金不应当支持，被答辩人未构成残疾，对于交通事故的伤害尚不够残疾的其精神损害抚慰金不应当支持。被告陈明立答辩称：陈明立作为车牌为川Ｄ×××**号的车辆所有人，将车辆出借给享有C1类机动车驾驶证的陈安财，对于出借行为陈明立没有任何过错，所以答辩人陈明立不应当承担赔偿责任。被告平安保险公司答辩称：一、对医疗费，医疗费已经包含在后续治疗费中，不能重复主张；法律规定交通费应当提交与住院、转院治疗时的时间、地点、人数次数相符的票据；住院伙食补助费没有异议；误工费，根据人身损害赔偿解释第20条，误工期应当计算到定残前一天，误工期应当以101天计算，对于误工期的计算标准以原告提供的月工资6000元计算；对于营养费、护理费没有异议；对后续治疗费没有异议，但是该费用已经包含自2018年8月13日开始的治疗费用；鉴定费没有异议；对食宿费原告住院期间不会产生住宿费，餐饮费包含在住院伙食补助费中，不应当再主张；精神损害抚慰金，本案因陈安财的危险驾驶罪行为导致，根据刑事诉讼司法解释138条，精神损害抚慰金不应当得到支持。二、本案因陈安财的危险驾驶行为导致，已经被玉龙县人民法院判处拘役，因此保险公司的交强险及商业险项下不再承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交四川大学华西医院门诊病历、检测报告单、四川省医疗卫生单位门诊票据，拟证明原告因交通事故导致脑震荡后，长期失眠、精神状况不稳定，于2019年7月20日至7月22日在四川大学华西医院就诊，被诊断为失眠症、中度抑郁症并支出医疗费。本院认为，原告虽然因事故导致脑震荡，但2018年5月28日丽江市人民医院出院记录中并未记载有后遗症，未有证据证明原告于2019年7月22日就医诊断与本案交通事故存在因果关系，故对该组证据的关联性本院不予确认；2、被告均对原告提交的《司法鉴定意见书》提出异议，但未提交反证推翻该书证。本院认为，该司法鉴定由具有资质的鉴定机构及人员作出，程序、内容合法，本院予确认；3、原告提交《劳务协议》、工资表、工作证明，拟证明原告事故前从事邮政投递员工作，经审查，该组证据形成完整证据锁链，本院予以确认；4、原告当庭提交的交通费及购药票据，被告均不予认可，原告亦未提交其他证据印证，本院不予确认；5、原告当庭提交《协议》，拟证明原告与被告陈安财就住院期间医疗费、住院生活费、护理费达成协议。本院认为，该协议载明在原告住院期间有效，出院后续事宜不包括在此协议，即协议中涉及的费用系交通事故发生后原、被告就前期医疗费、生活费、护理费达成的垫付协议，现原告向本院起诉要求被告就各项损失进行具体赔偿，其中仍然包含住院生活补助费、护理费等，故该前期垫付费用应在本案中一并处理，进行相应抵充。经庭审当事人陈述及本院认定的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年5月4日，被告陈安财醉酒后驾驶川Ｄ×××**号小型普通客车行驶至丽江市古城区南口路“瑞鑫家园”附近路段时与走在路上的原告发生碰撞，造成原告受伤，后被告陈安财驾车逃离现场。2018年5月29日，丽江市公安局古城分局交通警察一大队作出丽（古）公交认字（2018）第0504-01号《道路交通事故认定书》，认定被告陈安财承担该事故全部责任，和云强无责任。被告陈安财因本次事故被玉龙纳西族自治县人民法院以危险驾驶罪判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金。事故发生后原告被送往丽江市人民医院治疗，共计住院23天，花费住院治疗费29610.35元及门诊费290元。出院最后诊断为左胫骨骨折；脑震荡；头皮血肿；双手挫伤。最后医嘱为：注意休息，加强营养；保持伤口清洁干燥；安全有效的康复功能锻炼；出院后1、2、3、6、9、12、18、24月门诊随访复查DR，并根据复查结果适时拆除内固定物等。2018年8月7日，云南云通司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》，评定后期医疗费评估为12000元；误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费1600元。经查，川Ｄ×××**小型汽车所有人为被告陈明立，事故发生时，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及额度为500000元含有不计免赔条款的商业三者险。被告陈安财在事故发生后以及刑事案件审理中给付原告共计56720元。另查，原告出院后门诊复查支出1888.85元；购买医用器材及药品支出139.5元。事故发生时原告在中国邮政集团公司丽江市投递局工作已满一年，领取计件工资，无定额。经当庭询问，原告陈述称受伤后由其父母护理，父母长期在家务农。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当按责任赔偿由此所造成的各项损失。本案被告陈安财醉酒驾驶川Ｄ×××**机动车与原告发生交通事故，致原告人身受伤。事故经交管部门认定，被告陈安财负全部责任、原告无责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案应该由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告陈安财赔偿。被告平安保险公司不同意在交强险限额内进行赔偿的意见，证据不足，本院不予采纳；被告平安保险公司不同意在商业三者险中进行赔偿的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告陈明立虽为实际车主，但本案中原告并未就被告陈明立对于本次事故的发生存在过错提交证据，故原告要求被告陈明立承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。原告的损失根据原告的诉请及按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《2019年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定计算，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费31928.7元（包含住院医疗费29610.35元及门诊检查费290元、出院复查门诊费用1888.85元及医用器材及药品支出139.5元）；2、后续治疗费12000元。根据鉴定机构出具的意见，原告后续手术必然发生费用，本院予以支持。3、住院伙食补助费2300元。原告住院23天，伙食补助费100元/天，原告主张住院伙食补助费为2300元合理，本院予以支持；4、误工费40873元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于原告的误工时间，根据鉴定机构出具的评定确定180日。原告事故发生时是从事邮政投递员工作，无固定收入，参照2018年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资82883元计算，故原告的误工费为：82883元÷365天×180天=40873元。原告主张合理，本院予以支持。5、营养费2700元。营养费根据原告受伤情况参照鉴定机构的意见确定，本院酌情支持30元/天。6、护理费14400元。原告住院治疗23天，主张由其父母护理，但其未能提供证据证明护理人员的收入情况，故参照2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元计算，本院酌情支持一人护理，护理期根据鉴定机构意见确定90日，原告主张14400合理，本院予以支持。7、交通费200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告未能提供有效交通费票据，但原告及其陪护人员确实因治疗产生了交通费用，结合本案的情况，本院酌定交通费为200元。8、鉴定费1600元。该鉴定费属于原告查明或确定自身损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。9、食宿费，原告未提交证据证明确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而实际发生的住宿费和伙食费，故本院不予支持。10、精神损害抚慰金，因原告未就其伤情已构成伤残提供证据证明，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定,原告上述损失属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的项目有：误工费40873元、护理费14400元、交通费200元，合计55473元。属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应赔偿的项目有：医疗费31928.7元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元，合计48928.7元。被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55473元，并应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元,上述款项合计65473元。本案中被告陈安财醉酒驾驶是法律明确规定的违法犯罪行为，系赔偿责任的终局承担者，故被告平安保险公司应赔款项65473元中应抵充被告陈安财已支付款项56720元，尚余款项8753元由被告平安保险公司赔偿原告，被告平安保险公司在赔付范围内可以向行为人进行追偿。被告陈安财尚应赔偿原告交强险不足部分损失38928.7及鉴定费1600，合计40528.7元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告和云强8753元；二、被告陈安财于本判决生效之日起十日内赔偿原告和云强40528.7元；三、驳回原告和云强的其他诉讼请求。案件受理费2614元，减半收取为1307元，由被告陈安财承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  尹丽莎二〇一九年十一月十四日书记员  杨 怡【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】