wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3542号申请执行人高国根，男，1980年11月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人李国峰，男，1989年11月15日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人高国根与被执行人李国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高国根依法向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人李国峰归还申请执行人借款本金25000元、自2018年7月10日起至判决确定履行日止按年6%利率计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费275元、诉讼费213元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人李国峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李国峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国峰未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李国峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李国峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李国峰拒不履行，本院已对被执行人李国峰采取了限制高消费的执行措施，并对其作出拘留15天决定，提交公安机关协助。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高国根。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人李国峰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3542号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇一九年十一月一日书记员  张 菁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18369号原告：陈树国，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省。被告：上海灏洪新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。原告陈树国诉被告上海灏洪新型建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈树国撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告陈树国负担。审判员  刘峰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终156号   上诉人（原审被告）：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司。   法定代表人:王某，董事长。   被上诉人（原审原告）:常某，男，1978年5月25日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被上诉人（原审被告）:包头市翰诚物业服务有限责任公司。   法定代表人:李某。   上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案系确认合同无效且要求返还购房款的合同纠纷案件，应当按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各人民法院都有管辖权。被告之一包头市翰诚物业服务有限责任公司，其住所地为包头市东河区，故包头市东河区人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款之规定，裁定驳回内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷且双方对履行地点没有进行约定，应以履行义务的一方所在地为合同履行地，本案履行义务的一方为内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司或包头市科瑞装饰工程有限责任公司，以上公司住所地均不在东河区。故包头市东河区人民法院对本案没有管辖权，应移送至呼和浩特市新城区人民法院或包头稀土高新产业技术开发区人民法院进行审理。   被上诉人常某、包头市翰诚物业服务有限责任公司未做答辩。   本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据常某提供的证据证明包头市翰诚物业服务有限责任公司收取了部分商铺定金。故常某选择向包头市翰诚物业服务有限责任公司所在地的包头市东河区人民法院提起诉讼符合法律规定，包头市东河区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二○一九年十一月二十六日   法官助理 察 森   书 记 员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5331号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路****。 负责人：马起光，支行行长。 委托诉讼代理人：程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：林愿涛，男，1980年10月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张聚，女，1982年9月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孙纪春，男，1974年1月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：岳振广，男，1989年6月18日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被申请人林愿涛等金融借款合同纠纷一案，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款共计7万元。 本院经审查认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林愿涛、张聚、孙纪春、岳振广的银行存款共计7万元予以冻结，冻结期限为一年。 查封期间届满如需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐光普 二〇一九年十一月十一日 书记员  田鑫鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5243号原告:李时富，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥镇法律服务所法律工作者。被告：游贵才，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住奉节县。本院在审理原告李时富诉被告游贵才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。因双方达成调解协议，原告李时富于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李时富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李时富向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李时富撤诉。案件受理费864元，减半收取432元，由原告李时富负担。审 判 员  谭 林二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1917号原告:中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：隋某某，男，汉族，系该行工作人员。被告：宋某某，男，汉族，现住营口市老边区。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行（下称农行老边支行）与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行老边支行的委托诉讼代理人隋某某到庭参加诉讼，被告宋某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行老边支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还透支本金2282.32元、利息及违约金和相关费用850.55元，合计3132.87元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本诉讼费用。事实与理由：被告宋某某于2016年8月30日在我行办理一张贷记卡，卡号62×××74，授信额度5000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，仍不予偿还，故原告诉至法院。被告宋某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的企业法人营业执照、办卡申请、账户信息证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告宋某某在原告农行老边支行办理一张贷记卡，授信额度5000元。被告宋某某从农业银行信用卡透支取款后，截止2019年5月24日尚欠农行老边支行借款本金2282.32元及利息850.55元未偿还。对于原告农行老边支行主张的被告宋某某尚欠的借款本金及利息，被告宋某某未举证证明其已偿还。本院认为，被告宋某某在原告农行老边支行办理贷记卡并从卡中透支后，对尚欠借款本金2282.32元及利息850.55元，应当依约偿还。原告农行老边支行要求被告宋某某按照日万分之五的标准计算支付尚欠借款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告宋某某经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋某某给付原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行欠款本金2282.32元及利息850.55元；二、被告宋某某自2019年5月25日起至付清之日止，以欠款本金2282.32元为基数按日万分之五计算向原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行支付借款利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费70元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  吕家利人民陪审员  郭宁宁二〇一九年十一月二十五日法官助理邓悦婷书记员刘长清
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2358号上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，住太原市。上诉人赵某因与被上诉人陈某劳务合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某经本院按照其在一审中确认的送达地址通过法院专递方式向其邮寄送达二审传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年十一月二十二日书记员 王 浩
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保316之二 解除保全申请人:李倩，女，1992年1月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:陈绪雷，男，1988年8月28日出生，汉族，住淄博市张店区， 解除保全申请人李倩与被申请人陈绪雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0116财保316号之一民事裁定书，扣押被申请人陈绪雷鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。申请人李倩于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方自行和解后，申请人李倩向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈绪雷鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。 案件申请费90元，由申请人李倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张月娟 书记员亓东美
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1101号公诉机关寿光市人民检察院。被告人邵明谦，男，1976年7月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省寿光市，现住址山东省寿光市。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。同年10月25日被寿光市人民检察院取保候审。值班律师刘保国，山东圣龙律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）589号起诉书指控被告人邵明谦犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员李春雷出庭支持公诉，被告人邵明谦到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年5月5日23时57分许，被告人邵明谦酒后驾驶鲁Ｇ×××**号大型普通客车（车辆使用性质为：营转非），沿寿光市潍高路由西向东行驶至稻田派出所处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为81.5mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为112mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人邵明谦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人口信息、血样提取登记表、酒精检测单、办案说明、驾驶证及行驶证复印件等书证及理化检验鉴定报告等证据证实。被告人邵明谦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人邵明谦违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵明谦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵明谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 玥
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1879号申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：浠水县华亿矿业有限公司，，住所地：浠水县巴河镇七里冲村统一社会信用代码：914211250661245160。法定代表人：周启堂。申请执行人浠水县自然资源和规划局与被执行人浠水县华亿矿业有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年8月30日作出（2019）鄂1125行审234号行政裁定书已发生法律效力，被执行人浠水县华亿矿业有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年10月12日向被执行人浠水县华亿矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浠水县华亿矿业有限公司向申请执行人浠水县自然资源和规划局上缴违法所得45220元，缴纳罚款20349元，缴纳执行费883元，逾期后被执行人浠水县华亿矿业有限公司未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人浠水县华亿矿业有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浠水县华亿矿业有限公司有银行存款、互联网银行存款、保险、证券、车辆等足额可供执行的财产信息。3、本院于2019年11月11日将被执行人浠水县华亿矿业有限公司纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院在浠水县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人浠水县华亿矿业有限公司有不动产产权登记信息。5、本院在被执行人浠水县华亿矿业有限公司所在村组浠水县巴河镇七里冲村民委员会进行调查得知：浠水县华亿矿业有限公司自成立后并未实际经营，现已停业，该公司实际控制人因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦察。6、本院在国家企业信用信息公示系统查询得知，浠水县华亿矿业有限公司2018年度报告中企业经营状态为停业。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人浠水县自然资源和规划局，要求其提供被执行人浠水县华亿矿业有限公司的财产线索,并就是否认可本院调查结果，是否同意终结本次执行程序，向本院提交书面意见。在规定的期限内申请执行人未向本院提交书面意见，应当视为其认可调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。因本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇一九年十一月二十二日书记员  龚 铭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5543号 原告：梁大勇，男，1970年11月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何在前，男，1979年4月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：任志强，男，1985年3月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告梁大勇与被告何在前、任志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告梁大勇于2019年11月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁大勇撤回起诉。 已减半收取的案件受理费2150元，退还原告梁大勇。 审判员  赵俊华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  倪远丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12060号原告：长沙市建城运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**。法定代表人：刘新华，总经理。委托诉讼代理人：刘哲，男，1992年10月11日出生，汉族，系原告员工，住湖南省南县。委托诉讼代理人：吴平，男，1985年5月18日出生，汉族，系原告员工，住湖南省南县。被告：叶发平，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省澧县。原告长沙市建城运输服务有限公司（以下简称原告）与被告叶发平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘哲、吴平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的水泥、沙等材料款13990元，并支付利息（以欠款总额为基数，自2019年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的5倍计算至实际还款完毕之日止，暂计算至2019年10月14日为355元）；2.判令被告承担本案的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的水泥、沙等材料款13990元，并支付利息（以欠款总额为基数，自2019年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际还款完毕之日止）。事实和理由：原告一直从事水泥、沙等建筑材料的销售。2019年9月，被告从原告处采购水泥、沙等材料，原告如期提供材料，被告对数量和品质进行了验收，最终确定全部货款金额为13990元。被告于2019年9月2日出具《欠条》，约定被告在2019年9月15日前支付全部款项，若被告未在约定的还款日期前支付，则另需向原告支付利息，并承担因追讨欠款而产生的律师费、诉讼费等。付款期限届满后，被告未如期支付。后原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告从事建筑辅材的批发与零售，原、被告一直有业务往来。2019年9月2日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人欠长沙市建城运输服务有限公司水泥、沙等材料款13990元（大写：壹万叁仟玖佰玖拾元整），材料所送工地为长沙市岳麓区谷山工地，本人承诺2019年9月15日前向长沙市建城运输服务有限公司结清该笔欠款，如未结清，自愿按中国人民银行同期贷款利率的5倍支付利息和本金（利息起算期自2019年9月2日起至实际欠款完毕之日止），且长沙市建城运输服务有限公司因向本人追讨该笔欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费等均由本人承担。付款期届满后，被告未如期支付，原告多次催要未果。以上事实，有《欠条》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供建筑辅材，被告出具《欠条》对所欠材料款进行确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系。现被告未能依约履行付款义务，应当承担违约责任。故原告主张被告支付货款13990元及利息（以13990元为基数，自2019年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，但原告未能提供证据证明律师费已实际产生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶发平于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市建城运输服务有限公司材料款13990元及利息（以13990元为基数，自2019年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市建城运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，因适用简易程序减半收取142元，由被告叶发平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十一月二十九日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2481号 原告：袁金权，男，汉族，1988年12月3日出生，住思南县，厨师。 被告：思南县揽江楼餐厅，住所地：思南县思唐街道办事处城北街中伟广场**。 经营者：周瑜，男，汉族，1986年10月21日出生，住思南县。 原告袁金权与被告思南县揽江楼餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁金权到庭参加了诉讼，被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁金权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资9200元；2.判令被告向原告支付逾期工资，按每月6000元从2019年7月18日计算至实际付清工资为准（暂计算至起诉日8月18日为6000元），暂算合计金额15200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月15日到被告经营的揽江楼处从事厨师工作，双方当时未签订劳动合同，双方口头约定月工资6000元。后由于被告经营不善，揽江楼已停止经营，但被告未将工资付清给原告。2019年7月18日，被告向原告立下欠条，欠条内容：“揽江楼今欠袁金权工资9200元，本人承诺在2019年8月18日付清，如果逾期未结，逾期部分仍然按正常上班工资结算，至结清为止，欠款人：周瑜”。被告立下欠条后至至今给付原告工资，已构成违约，被告应按欠条的约定承担相应的付款责任，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，思南县揽江楼餐厅周瑜经营者雇请原告袁金权到揽江楼餐厅从事厨师工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资6000元，2019年7月18日，由于揽江楼餐厅经营不善遂停止经营，因被告尚欠原告工资未付，同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“揽江楼今欠袁金权工资9200元，本人承诺在2019年8月18日付清，如果逾期未结，逾期部分仍然按正常上班工资结算，至结清为止，欠款人周瑜，身份证号码，2019.7.18”。被告出具欠条至今未予给付，原告遂诉至本院。 上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、被告揽江楼餐厅营业执照、被告揽江楼餐厅经营者周瑜身份证复印件、欠条原件一份，以及原告在庭审中的自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜因为经营需要，雇请原告袁金权到思南县揽江楼餐厅从事厨师工作，双方虽未签订书面劳动合同，双方之间构成事实劳动合同关系，被告由于经营不善已停业并未足额支付劳动报酬，对于在被告经营期间尚欠原告劳动报酬问题，双方已经结算并出具欠条，被告应当承担给付责任。关于原告主张被告给付逾期工资的问题，被告承诺“逾期未付尚欠工资，逾期部分仍然按正常上班工资结算”，依照劳动合同法规定精神，应理解为被告自愿对原告给付经济补偿金的性质，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据劳动合同法规定双方解除劳动合同后，被告应当给予原告支付经济补偿，原告在被告处工作的年限不满六个月，被告应当支付半个月工资的经济补偿金3000元。被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜在本案判决生效后十五日内给付原告袁金权劳动报酬9200元，并给付经济补偿金3000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件减半收取受理费90元，由被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇一九年十一月四日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 田 程
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6457号原告：国网河南省电力公司太康县供电公司。住所地：太康县城关镇建设路北段**。负责人：石保明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李金礼，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告：高全党，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南省太康县。被告：谭相群，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省太康县。原告国网河南省电力公司太康县供电公司诉被告高全党、谭相群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网河南省电力公司太康县供电公司委托诉讼代理人赵亮，被告高全党、谭相群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网河南省电力公司太康县供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计111691.47元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年9月27日下午17时，二被告驾驶玉米收割机将原告正在运行的逊1板北线10KV电杆、线路等电力设施损坏，给原告造成直接经济损失111691.47元。二被告至今不予赔偿，特起诉至法院。被告高全党辩称，1、被答辩人国网河南省电力公司太康县供电公司所诉部分不是事实，被答辩人实际起诉要求二被告赔偿111691.47元不符合客观事实，被告谭相群在收割机作业过程中实际只撞坏原告电线杆一个，且原告的电线杆属桅杆，且该桅杆原告正在改造中，故原告要求被告赔偿111691.47元依法不应予以支持；2、被答辩人国网河南省电力公司太康县供电公司起诉被告高全党主体不适格，被告高全党并不是该事故的实际侵权人，与该事故没有任何关系。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告谭相群辩称，原告国网河南省电力公司太康县供电公司要求本被告承担的数额过高，本被告碰坏一根电线杆，应当赔偿一根电线杆的损失，况且原告的电线杆是危杆，是本被告驾驶的收割机上的卸粮桶碰到的，卸粮桶不足以碰坏原告的电线杆，也没有那么大的力量，本被告也是不小心碰的，本被告还是贫困户，原告国网河南省电力公司太康县供电公司不能一下让本被告重新致贫。本院经审理认定事实如下:2019年9月27日下午17时，被告谭相群驾驶玉米收割机将原告正在运行的逊1板北线10KV电杆、线路等电力设施损坏。原告国网河南省电力公司太康县供电公司提交公安机关调查笔录、现场照片及预算书，证明被告撞坏其17根电线杆，经预算原告因此事故损失111691.47元。被告高全党提交太康县逊母口镇安岗行政村村民委员会证明一份，证明事故电线杆建于40年前，本身有裂缝，已属桅杆。被告谭相群提交太康县五里口轩尧行政村村民委员会证明一份，证明被告谭相群家系贫困户。本院认为2019年9月27日下午17时，被告谭相群驾驶玉米收割机将原告正在运行的逊1板北线10KV电杆、线路等电力设施损坏的事实清楚，对该事实，本院予以认定。对原告国网河南省电力公司太康县供电公司在本次事故中受伤遭受的损失，被告谭相群依法应当承担相应赔偿责任。本案中，被告谭相群驾驶玉米收割机，未及时将出收割机上卸粮桶归位，将原告国网河南省电力公司太康县供电公司正在运行的电力设施撞坏，具有一定的过错，应当承担一定的赔偿责任。但原告国网河南省电力公司太康县供电公司该电力设施建设时间较长，电力设施老化，且原告国网河南省电力公司太康县供电公司在更换电力设备过程中，并未按原电力设施标准更换，综合本案实际情况，以被告谭相群赔偿原告国网河南省电力公司太康县供电公司50000元为宜。原告要求被告高全党承担赔偿责任，但原告国网河南省电力公司太康县供电公司并未提供被告高全党应当承担赔偿责任的相应证据，故对原告国网河南省电力公司太康县供电公司该意见，本院依法不予支持。综上所述，对原告的合理诉求，本院予以支持。对被告合理辩解，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，第二十四条,《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告谭相群于本判决生效之日起五日内赔偿原告国网河南省电力公司太康县供电公司款50000元；二、驳回原告国网河南省电力公司太康县供电公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由原告国网河南省电力公司太康县供电公司负担667元，由被告谭相群负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇一九年十一月二十五日书记员  王可可
黑龙江省抚远市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0833执39号申请执行人：李秀丽，女，1971年9月21日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：张洪涛，男，1974年3月17日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：孙立军，男，1968年5月25日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：梁云辉，男，1977年5月4日生，汉族，住黑龙江省抚远市。关于申请执行人李秀丽与被执行人张洪涛、孙立军、梁云辉借款合同纠纷一案，依据抚远市人民法院（2018）黑0833民初228号民事判决书进行执行，被执行人梁云辉给付申请执行人李秀丽70000元，申请执行人李秀丽自愿放弃剩余标的额、利息及延迟履行期间的债务利息，执行费950元由被执行人梁云辉承担。该案件执行完毕。二〇一九年十一月二十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1462号 原告：福建省康嘉宏科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路890号五层。 法定代表人：缪泽华。 诉讼代表人：福建省康嘉宏科技有限公司管理人，致同会计师事务所（特殊普通合伙）厦门分所。 委托诉讼代理人：张琳、邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。 被告：福州佰特实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦第14层1402单元。 法定代表人：缪泽华。 被告：福州高增贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路128号办公楼23层04室。 法定代表人:叶英菊。 被告：缪泽华，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈棋荣，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈亚平，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建省康嘉宏科技有限公司与被告福州佰特实业集团有限公司、福州高增贸易有限公司、缪泽华、陈棋荣、陈亚平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告福建省康嘉宏科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经审查本案不符合缓交诉讼费的情形。 本院认为，原告福建省康嘉宏科技有限公司现已超过规定期限未缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告福建省康嘉宏科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理孔晨 代书记员 陆 颖
香格里拉市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3401执320号段兴妹、陈志雄：段兴妹与陈志雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，其中，（申请执行人申请放弃3700）。本院已于2019年11月5日将该款转付给段兴妹。至此，段兴妹向本院申请执行的（2019）云3401执320号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5180号原告：王贝贝，女，1993年7月23日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王红卫，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省项城市。原告王贝贝与被告王红卫民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告自2019年10月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2016年9月13日使用原告信用卡消费29000元，2019年11月、12月份消费9400元。被告口头约定最多半年就偿还原告的借款。此后原告多次和被告协商，被告用微信向原告出具了40000元的借条，承诺2023年还清，但原告不接受被告的还款时间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的主张。被告王红卫辩称，对原告的起诉我没有意见、认可原告主张的40000元借款的事实。我在通过微信给原告出具借条时，还款时间原告是同意的，原告现在不应当起诉我。本院认为，被告王红卫对欠原告王贝贝40000元借款的事实没有异议；其虽然辩称向原告出具的借条中承诺的还款时间系得到原告的同意，但并没有提供充分有效的证据证明。结合庭审过程中被告关于“当时我把借条通过微信发给原告后，原告没有回话”的陈述，被告“承诺在2023年31号之前还清”的意见并没有得到原告的同意、双方就案涉40000元借款的还款时间并未达成一致意见。原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告王红卫于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告王贝贝借款40000元；并自2019年10月8日始按照年利率6%的标准支付借款利息至借款清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王红卫负担。本判决为终审判决。审判员 刘 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员 申菊杰
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执983号 申请执行人唐德富，男，汉族，1957年12月7日出生，住四川省西充县。 被执行人张智勇，男，汉族，1976年6月22日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人庞雯利，女，汉族，1975年2月8日出生，住四川省西充县。 申请人唐德富与被执行人张智勇、庞雯利民间借贷纠纷一案，依据已生效（2019）川1325民初1188号民事判决书，张智勇、庞雯利应于判决生效后十日内向申请执行人唐德富支付本金734000元及利息。 本案在执行过程中，查明（2019）川1325民初1188号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初1188号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员 任小庆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502财保167号申请人：冯永玉，男，1946年2月10日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：张春女，女，1949年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人冯永玉与被申请人张春女机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人冯永玉不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 刚二〇一九年十一月二十一日书记员 郭丹丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初505号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人曹伟峰，男，1984年4月24日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化程度，湖州市东林华心铸造件厂工人,户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市南浔区。2007年9月因无证驾驶、交通肇事逃逸等违法行为被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币3950元。因本案于2019年9月22日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]480号起诉书指控被告人曹伟峰犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，同时提交了被告人曹伟峰的认罪认罚具结书，建议本院对被告人曹伟峰适用认罪认罚制度，对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人曹伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月12日20时56分许，被告人曹伟峰酒后（静脉血中乙醇浓度为126mg/100mL）无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区时，被执勤民警当场查获。 另查明，被告人曹伟峰因本案中的无证驾驶行为被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队行政罚款人民币一千元（已缴纳）。 上述事实，被告人曹伟峰在庭审中亦无异议，且有证人廖某、田某的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过以及被告人曹伟峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹伟峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人曹伟峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人曹伟峰无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人曹伟峰有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人曹伟峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政罚款折抵罚金，其余罚金人民币二千元已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇一九年十一月十二日 书记员  姚国平
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初985号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人石磊，男，1984年10月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪，于2013年7月8日被天津市宝坻区人民法院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，被告人石磊于2019年8月9日21时许，酒后驾驶红色现代牌（号牌为津Ａ×××**）小型轿车，从天津市蓟州区桑梓镇“海良”饭店出发，沿仓桑公路由西向东行驶至赵家坨桥后向北行驶至袁桑公路，后沿该路由西向东行驶至大袁庄桥附近时，被处警民警依法查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人石磊送检血液中乙醇含量为139.6ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、居民信息表，石磊机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果，证据保全清单，公安行政处罚决定书，抓拍照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘，认罪认罚具结书，证人牛某、代某的证言，被告人石磊的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石磊具有以下量刑情节：被告人石磊有前科，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人石磊判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇一九年十一月二十日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣1025刑初163号公诉机关乐安县人民检察院。被告人黄安，男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县，因犯盗窃罪于2016年5月3日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年12月6日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年9月30日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月23日被乐安县公安局刑事拘留；2019年8月2日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。辩护人杨慧，乐安县法律援助中心律师。（法律援助）乐安县人民检察院以乐检刑诉[2019]164号起诉书指控被告人黄安犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，使用普通程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员唐景扬出庭支持公诉，被告人黄安及其辩护人杨慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日23时许，被告人黄安窜至乐安县康复医院后面，沿路对路边停放的车辆进行拉车门实施盗窃，在一辆蓝色本田飞度轿车（车牌号赣Ｆ×××**）车内盗窃人民币3300元。2019年5月23日凌晨1时许，黄安在乐安县鳌溪镇保险公司附近对停放的车辆实施拉车门盗窃时被乐安县公安局特警大队民警当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、被告人黄安银行卡流水明细、前科材料、《认罪认罚具结书》等书证，被害人邹某的陈述，被告人黄安的供述，鉴定意见，现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第五十六条规定的情节，属于累犯，应当从重处罚。被告人黄安归案后，能如实供述所犯罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》。庭审时，公诉机关发表公诉意见认为，被告人黄安为限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚，综上所述，公诉人建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月的处罚。被告人黄安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人黄安认罪态度很好，也自愿认罪认罚，从鉴定报告来看，被告人在做案时期是在发病期间，是限制行为能力人，他的盗窃行为是可憎的，但其情是可免的，被告人家长对于被告人疏于管理，其本人又是限制行为能力人，本着教育为主的刑法原则，建议法庭对被告人黄安减轻处罚。经审理查明，2019年5月1日23时许，被告人黄安窜至乐安县康复医院后面，沿路对路边停放的车辆以拉车门方式实施盗窃，在一辆蓝色本田飞度轿车（车牌号赣Ｆ×××**）车内盗窃人民币3300元。2019年5月23日凌晨1时许，被告人黄安在乐安县鳌溪镇保险公司附近对停放的车辆以拉车门方式实施盗窃时，被乐安县公安局特警大队民警当场抓获。归案后，被告人黄安能如实供述自己的犯罪事实,并如实供述司法机关尚未掌握的本人其他同种罪行。另查明，2019年7月24日，抚州市思康精神病学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被告人黄安患有精神分裂症，作案时处于发病期，评定为限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、被告人黄安银行卡流水明细、前科材料、《认罪认罚具结书》等书证，被害人邹某的陈述，被告人黄安的供述，司法鉴定意见书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄安犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人黄安曾因犯盗窃罪于2018年9月30日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元。故其再犯盗窃罪，构成累犯，应从重处罚。被告人黄安被鉴定为精神分裂症，案发时处于发病期，评定为限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人黄安能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人黄安的犯罪性质、危害后果、犯罪情节、前科行为等，决定对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人在作案时为发病期间，是限制行为能力人，建议对被告人减轻处罚。经查，被告人虽系限定刑事责任的精神病人，但被告人曾多次犯盗窃罪，情节恶劣，故对辩护人该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年3月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 钰人民陪审员  元云筱人民陪审员  丁龙庄二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈雅玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10271号上诉人（原审被告）：张银武，男，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：沈菊林，男，1955年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人张银武因与被上诉人沈菊林民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张银武在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张银武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月十九日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2195号原告：赵红冰，男，汉族，1973年8月18日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。被告：赵建华，男，汉族，1978年2月13日出生，住河南省漯河市源汇区。原告赵红冰与被告赵建华合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红冰的委托诉讼代理人张营超，被告赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红冰向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告赵建华支付原告赵红冰欠款94800元；2.本案诉讼费及其它费用由被告赵建华承担。事实和理由：原告赵红冰与被告赵建华系邻居关系。被告赵建华与原告赵红冰经协商于2015年1月份共同出资购买货车一辆用于跑运输，2016年6月9日经原被告双方算账，被告赵建华欠原告赵红冰43300元，并给原告出具欠条一份。2017年4月5日经过原被告协商签订车辆转让协议一份，协议约定原告赵红冰将自己出资购买车辆的50%的所有权以8万元的价格转让给被告，司机的工资由被告承担，被告给原告出具53500元的欠条，并约定每月还5000元。后经原告多次催要欠款，被告仅支付2000元，剩余欠款94800元以种种理由拒绝支付。现原告为了维护自己合法权益，根据相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告赵建华辩称：43300元的那个借款我已经还了一部分，还剩余30000元未还。这个53500元的借款我还了一部分，还剩余15000元未还。前几天我说我还15000原给原告，原告不要，说走法律程序。主要现在我没钱，我不是不还原告钱，总计我还有45000元未还给原告。经审理查明：原告与被告共同经营豫Ｌ×××**号垃圾清运车一辆，2016年6月9日，被告向原告出具欠条一份，证明2015年被告共欠原告车上费用和借款共计43300元。2017年4月5日，原告与被告签订车辆转让协议一份，协议约定，原告将自己所拥有的50%机动车转让给被告，转让价格为80000元。2017年4月5日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠赵红冰伍万叁仟伍佰圆整（53500元），每月还伍仟元整以次类推赵建华2017年4月5日”。2017年2月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今借赵红宾叁万叁仟圆整（33000）赵建华2017.2.22.见证人张某。2017年2月22日，被告向原告妻子张焕君出具借条一份，载明“今借张焕君叁仟圆整（3000）赵建华2017.2.22.见证人赵红冰”。2019年2月2日，原告妻子张焕君向被告出具收到条一份，载明“今收到赵建华还钱1万元正（壹万元整）张焕君2019年2月2日”。庭审中原告认可被告向其偿还38000元，其中偿还借款为36000元。上述事实有欠条、借条、收到条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：2016年6月9日,原告被告经清算确认，被告赵建华拖欠原告赵红冰款项共计43300元。2017年4月5日，原告赵红冰与被告赵建华签订车辆转让协议一份，同日被告赵建华向原告赵红冰出具欠条一份，该欠条载明“今欠赵红冰伍万叁仟伍佰圆整（53500元），每月还伍仟元整以次类推赵建华2017年4月5日”，上述事实是双方真实意思表示，本院予以认可。被告赵建华称43300元的那个借款已经还了一部分，还剩余30000元未还，53500元的借款还了一部分，还剩余15000元未还，总计还有45000元未还给原告赵红冰。被告赵建华提供2019年2月2日收到条一份证明其向原告妻子偿还10000元，其余还款未提供证据予以证实。但庭审中原告赵红冰代理人认可被告赵建华向原告赵红冰偿还38000元，其中36000元为偿还2017年2月22日的两笔借款，但原告赵红冰未提供证据证明双方之间有还款约定，且被告赵建华对此不予认可。本案中原告赵红冰是以欠款为由向本院提起诉讼，起诉依据是2016年6月9日和2017年4月5日被告赵建华出具的两份欠条，结合庭审情况本院认定被告赵建华已向原告赵红冰偿还的38000元是偿还其与原告赵红冰因车辆运营及车辆买卖所产生的欠款纠纷，并非是偿还2017年2月22日的两笔借款，对于该两笔借款原告赵红冰可另行向被告赵建华主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵建华于本判决生效后十日内支付原告赵红冰欠款58800元；二、驳回原告赵红冰的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由原告赵红冰负担825元，被告赵建华负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十一月四日书 记 员  张 贞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2436号 原告：郝某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告郝某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2015年12月2日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告郝某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  道日娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都 兰 附:本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初93号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人黄某飞，男，1979年9月2日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务工，户籍地和现住地：湖南省临武县，2018年4月17日，因赌博，被临武县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月24日主动到临武县公安局投案，同年3月11日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］76号起诉书指控被告人黄某飞犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人黄某飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月24日20时21分许，被告人黄某飞夜间醉酒后驾驶湘Ｌ×××**号小型普通客车，沿临武县舜峰镇东云路由西往东行驶，行至家惠多超市门口路段时，遇行人横过马路未避让，与由南往北横过东云路的行人曹某美相刮撞，造成曹某美受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，黄某飞驾车逃逸。经临武县认定，黄某飞承担事故的全部责任，曹某美不承担事故责任。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄某飞的血液中乙醇含量为292.62mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人黄某飞于2019年2月24日22时许主动到临武县投案自首，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失人民币7000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人黄某飞在开庭审理中均无异议，且有证人黄某1、黄某2的证言，《立案决定书》《到案经过》《取保候审决定书》《户籍资料》《谅解书》《协议书》《收条》，现场勘验、检查笔录及照片，《鉴定意见》，视听资料等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人黄某飞进行审前调查。经调查，临武县司法局建议对被告人黄某飞适用社区矫正。本院认为，被告人黄某飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，事发后驾车逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某飞所犯罪名成立。案发后，被告人黄某飞主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人黄某飞积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人黄某飞的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查意见，本院决定对被告人黄某飞宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 华人民陪审员  邓素英人民陪审员  罗红日二〇一九年十一月一日法官助理骆美霖书记员肖鑫昕附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执649号申请执行人：董铁英，男，1976年7月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：臧美特，女，1981年7月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：徐豹，男，1985年12月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘斌，女，1964年12月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人董铁英、臧美特与被执行人徐豹、刘斌借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月9日立案，执行标的为287980元。在执行中，对被执行人徐豹、刘斌房产、住房公积金、理财产品进行了传统查询，二人名下除刘斌名下有一处房产反馈均无可供执行财产。对被执行人徐豹、刘斌名下房产、车辆、银行、互联网账户、证券、工商信息、收益保险进行了网络查询，均无证券、无工商注册信息。轮后查封被申请人刘斌名下坐落于锦州市太和区南郡天下10-3号。查询被执行人徐豹名下登记有辽Ｇ×××**号辽Ｇ×××**号汽车两辆，于2019年4月已更名为案外人所有。对被执行人徐豹、刘斌实施限制高消费的措施，均列入失信人名单的措施。经终本约谈，申请执行人无其他执行请求，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦文审判员  白 兰审判员  王 伟二〇一九年十一月十五日书记员  张熙越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23340号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈昇升，男，1980年8月12日生，住山西省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昇升信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈昇升系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计147,856.90元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初254号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代理人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，该公司董事长。被告：建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇太行大街中段路西。负责人：王会军，该分公司董事长。原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称：聚能公司）与被告陕西建工安装集团有限公司、建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。聚能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即停止制造、销售侵害原告专利权的产品；2、判令被告二停止使用侵害原告专利权的产品；3、判令二被告共同赔偿原告经济损失100万元；4、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月23日向国家知识产权局申请名称为“一种超低NOX煤粉燃烧器”实用新型专利，2016年9月14日获得授权，该专利处于有效期内。原告发现被告一未经原告许可制造了被诉侵权产品“煤粉锅炉”，并销售给被告二，经技术比对，被控侵权产品落入原告专利权利要求1-6的保护范围，侵害了原告专利权，给原告造成了市场和经济损失，应当依法赔偿。本案审理中，聚能公司管理人向本院邮寄《情况说明》称，2019年9月12日，杭州市中级人民法院以（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理聚能公司破产清算一案，并于2019年9月19日以（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任管理人。管理人在办理破产案件中发现本案。由于管理人在破产案件交接过程中，聚能公司法定代表人及两名留守员工因拒不执行生效法律文书被杭州市余杭区人民法院司法拘留，后被公安机关立案侦查，管理人无法与上述公司人员取得联系，无法完成本案诉讼材料的交接，难以继续参加本案诉讼，请求本院慎重处理本案。本院认为，本案审理期间杭州市中级人民法院依法裁定受理了原告聚能公司破产清算一案，由于聚能公司管理人因故无法取得公司关于本案诉讼的相关材料，难以继续参加本案诉讼，对聚能公司的起诉应予驳回，其可待相关材料交接完毕另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杭州聚能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费13800元（原告聚能公司已预交），全部退还原告聚能公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3400号之二原告顺河区世杰建筑设备租赁站。住所地东郊乡李长庄。法定代表人吴廷杰，经营者。被告夏祖成，男，汉族，1969年2月11日生，住河南省周口市鹿邑县。原告顺河区世杰建筑设备租赁站诉被告夏祖成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月10日作出了（2019）豫0211民初3400号民事裁定书，依法查封被告夏祖成名下银行存款112000元，现双方达成和解，原告申请解除对被告夏祖成名下银行存款112000元的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告夏祖成名下银行存款112000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高登望二〇一九年十一月五日书记员  付钰茹
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初5310号 原告：周康乐，男，生于1942年1月5日，汉族，住重庆市忠县。 被告：罗红，男，生于1973年2月18日，汉族，户籍地重庆市忠县。 原告周康乐与被告罗红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周康乐到庭参加了诉讼,被告罗红经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告周康乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月31日，被告罗红向原告借款10000元，约定于2019年1月31日还清。经原告多次催收，被告至今未还，甚至不接电话。根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗红未到庭置辩，亦向本院未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告罗红向原告周康乐借款10000元，约定于2019年1月30日还清。被告给原告出具借条一张，借条上载明：“今借到周康乐人民币壹万元整，小写（10000.00元），还款时间2019.1.30以前付清。借款人罗红。身份证XX。2018.10.30”。上述借款约定的还款期到后，经原告催收，被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张被告向其借款10000元，至今尚未偿还，并提交了相关借条佐证，被告在收到本院送达的诉状副本、传票等法律文书后，未提出任何抗辩意见，也未提供任何证据予以反驳原告的主张，本院对原、被告成立借贷关系的事实予以确认。现原、被告约定的还款期限已到，故本院对原告周康乐请求被告罗红偿还尚欠借款10000元的主张予以支持。被告罗红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗红于本判决生效后十日内偿还原告周康乐借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗红负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 燕 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈艳玲
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3225号上诉人（原审原告）：德州祥光装饰工程有限公司,住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯办事处艾家坊便民市场**。法定代表人：韩清伟，经理。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁兴未，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍所在地：山东省临邑县，现住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：时占新，女，1984年7月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省宁津县，现住山东省临邑县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马仁锋，山东鸿正律师事务所律师。上诉人德州祥光装饰工程有限公司因与被上诉人宁兴未、时占新装饰装修合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德州祥光装饰工程有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判或者发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审中上诉人提交的装修预算报告书显示装修款102423元，上诉人同意实收9万元，庭审时被上诉人对于预算报告书中的项目予以认可，只是对结算价格存在异议。2.上诉人提交的双方微信聊天记录中，被上诉人对装修价款及拖欠的5万元装修款，被上诉人仅以无钱为由推诿且从未主张工程存在质量问题。二、一审程序违法。一审庭审过程中，上诉人提出价格评估申请，被上诉人对质量问题也提出书面鉴定申请，一审法院未履行鉴定程序。宁兴未、时占新辩称，上诉人无证据证明自己主张权利的具体数额。一审法院判决正确，请二审法院裁定驳回上诉人的上诉请求。德州祥光装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即支付装修款5万元及利息（自2017年9月至付欠款之日止）。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原告曾为二被告装修位于临邑县城区比德弗小区33号楼1单元302室房屋，二被告向原告已支付装修款4万元。原被告双方事前未签订书面装修合同，装修后，双方因装修价款及质量问题产生纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张装修总价款为9万元，但二被告不予认可，原告未提供相关证据予以证实，亦未在一审辩论终结前申请鉴定，故原告应承担举证不能的不利后果。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元，由原告德州祥光装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决驳回上诉人诉讼请求是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。”根据上述司法解释规定，民事诉讼过程中对待证事实涉及专门性问题需要鉴定的，该当事人负有申请的义务，而当事人申请的行为，应当遵守举证期限的限制，应于举证期限届满前提出。本案中，上诉人德州祥光装饰工程有限公司主张被上诉人欠付其工程款5万元，被上诉人对此不予认可，双方对上诉人所干工程量存在争议。上诉人对这一专门性问题负有申请鉴定的举证义务，上诉人虽对工程价款提出评估申请，但未对双方存在争议的工程量提出鉴定申请上诉人应当承担举证不能的不利后果。因此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。综上所述，德州祥光装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人德州祥光装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇一九年十一月十八日法官助理巩书辉书记员张远南
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1613号 申请执行人:福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福建省。 法定代表人：李光伦，执行董事。 被执行人：高可淡，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人福州花好月圆物业管理有限公司与被执行人高可淡物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月11日依（2018）闽0111民初3777号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为5329元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年6月24日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 莉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2059号 原告：张洪山，男，1964年8月9日出生，汉族，住河北省沧州是运河区。 委托诉讼代理人：石晓艳、吴梦迪，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：查森周，男，1968年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告张洪山与被告查森周劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪山及委托诉讼代理人石晓艳到庭参加诉讼，被告查森周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人工劳务费13万元及利息（按银行同期贷款利率自2015年12月13日计算至履行完毕之日止）；2.请求判令诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经口头协议，约定由原告对凤凰城B区15号楼进行施工，包括房屋主体、零工、车库地面等项目。原告在施工完毕后，被告支付了一部分人工劳务费，剩余尾款188277元未支付。后经多次协商，被告还应向原告支付人工劳务费130000元，并于2019年1月23日出具相应欠条一张。此后原告多次找被告协商支付后续付款事宜，均未果。故提起诉讼。原告当庭明确利息自2016年12月1日起计算。 查森周缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2015年，张洪山对沧州市凤凰城B区15号楼的零工及车库地面等项目进行施工，具体的相关工程款、劳务费等由张洪山向查森周结算。原告张洪山提交的工程进度结算单显示工程名称凤凰城居住小区B区-15号楼，合同甲方查森周，砌筑班组、砼班组为张洪山。张洪山就该工程的劳务费用，多次找查森周协商支付。查森周于2019年1月23日就剩余劳务费用向张洪山出具欠条，载明“今欠张洪山工程款壹拾叁万元整（130000）于2019年7月23日还清”。 本院认为，张洪山就其对案涉工程的实际施工及劳务分包部分，提交了工程进度结算单、竣工验收清理费收据、地库及工程零工明细以及查森周出具的未付工程款欠条为证，本院对其系案涉工程实际的劳务分包人的事实予以认定。张洪山就其主张的劳务费用，提交了查森周出具的欠条为证，张洪山以此主张查森周履行支付义务，本院依法予以支持。款项性质以原告主张的劳务费用予以认定。关于原告张洪山主张利息，因查森周出具的欠条中载明款项于2019年7月23日还清，原告以此欠条主张权利，本院以所欠款项130000元为基数，自2019年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告查森周自本判决生效之日起十日内支付原告张洪山劳务费130000元及利息（以130000元为基数，自2019年7月24日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告查森周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  孙文会 人民陪审员  齐雪华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  朱博明
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2206号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：李雪娇，女，1985年10月1日出生，住所地：辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李雪娇借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2395号裁决书，判决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金12805元及其延迟履行期间的债务利息；仲裁费300元、案件受理费。本院于2019年11月11日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人李雪娇纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人李雪娇高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人李雪娇应当依照北海国际仲裁员作出的（2019）北海仲字第21-2395号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2206号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人李雪娇有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6571号原告：吴焕运，男，1952年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：高灯亮，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：高青山，男，1945年6月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告吴焕运与被告高灯亮、高青山宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吴焕运于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴焕运的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴焕运撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴焕运负担。审判员  徐长红二〇一九年十一月二十日书记员  杨孟林
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1588号申请执行人河北冠天建设工程有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街东侧永兴路南14幢1-2层30号商业（何庄派出所北100米）。法定代表人：张海伟，经理。被执行人河北闾里文化传播有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇106国道东侧。法定代表人：刘海港，董事长。本院执行的申请执行人河北冠天建设工程有限公司申请执行被执行人河北闾里文化传播有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6528号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0881执529号之一申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该银行董事长。委托代理人：郭建青，江西井冈山农村商业银行清收部总经理。被执行人钱志龙，男，1965年12月15日出生，汉族，住井冈山市。被执行人练青青，女，1968年9月8日出生，汉族，住井冈山市。被执行人练国平，男，1963年4月2日出生，汉族，住井冈山市。被执行人吴雪根，男，1961年12月30日出生，汉族，住吉安市青原区。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初463号民事调解书，于2019年9月5日向被执行人钱志龙、练青青、练国平、吴雪根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钱志龙、练青青、练国平、吴雪根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第46条的规定裁定如下：评估、拍卖被执行人钱志龙所有的位于茨坪镇新市场路明珠公寓A座会议、休息室（证书号码：茨坪-syfc-12618）、位于龙市镇槽水垅室（证书号码：龙市-Bsyf-0645）的房产；评估、拍卖被执行人练青青所有的位于茨坪镇新市场路明珠公寓A座底层、夹层餐厅（证书号码：茨坪-syfc-12503）的房产；评估、拍卖被执行人练国平所有的位于茨坪镇新市场路9号2幢8501室（证书号码：茨坪-21533-121533-2）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇一九年十一月二十一日书记员  周冬辉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢216号申请执行人：许枚香，女，汉族，1933年5月4日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：吴国兰，女，汉族，1965年2月21日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：付刚，男，汉族，1985年11月8日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：付云云，女，汉族，1987年8月7日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：付春清，男，汉族，1979年12月20日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人许枚香、吴国兰、付刚、付云云与被执行人付春清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）赣0124执427号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2019年7月，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审核后予以立案执行。本院恢复执行以后，通过办案系统、协助查询单位对被执行人财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的失信惩戒措施。依照生效法律文书确定的义务，被执行人付春清应支付申请执行人赔偿款398822.66元、逾期履行利息、案件受理费9000元，并缴纳本案相应的执行费，本案已经执行到位金额0元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇一九年十一月二十五日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7461号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**东侧。负责人：史兴富，总经理。委托诉讼代理人：李媛，河北春田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘巧芝，女，1962年7月7日生，汉族，住沧州市青县。委托诉讼代理人：张伟，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘怀朋，男，1970年8月5日生，汉族，住廊坊市大城县。上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人刘巧芝、刘怀鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：1.请求二审法院查清案件事实，依法撤销河北省青县人民法院作出的(2019)冀0922民初1035号民事判决书；2.上诉费出被上诉人承担。事实与理由：1.事故认定书明确写着非机动车占道，标的驾驶员只是因移动现场造成事故被认定为全责任；2.综上所述，特此提出上诉，请求二审法院查清事实后发回重审或依法改判。刘巧芝辩称，一审事实清楚，适用法律正确，并且上诉人的上诉理由系断章取义，该事故认定书中认定刘怀朋系全责，不仅仅因为其变动现场，也因其违反了遇非机动车没有减速让行的规定，认定刘怀朋全责系正确的，应当依法驳回上诉，维持原判。刘怀朋未作二审答辩。刘巧芝向一审法院起诉请求：请求法院判令：1.二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、电动车损失、精神抚慰金等损失共计124583.17元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：1.医疗费：经审查，原告因交通事故受伤住院治疗共产生医疗费医疗费60283.97元，一审法院依法予以支持。2.住院伙食补助费：原告因本次交通事故共住院31天，按每天100元计算为3100元。3.营养费：经鉴定，原告营养期90-120天，一审法院取中支持105天，按每天30元计算为3150元。4.误工费：经鉴定，原告误工期120-180天，一审法院取中计算150天。原告提供证据不能证实其主张，一审法院不予支持。按2018年河北省农林牧渔业标准23384元/年计算：23384元÷365天×150天＝9610元。5.护理费：经鉴定，原告护理期60-90天，住院期间２人，出院后１人护理。一审法院取中计算护理期75天。原告提供证据不能充分证实其主张，一审法院不予支持。按河北省上年度居民服务业标准37349元/年（102元/天）计算：102元×（75+31）天＝10812元。6.伤残赔偿金：原告伤残等级为十级，确定其伤残系数为10%。按河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元计算：14031元×20年×0.1＝28062元。7.精神抚慰金：结合原告因交通事故造成的伤残情况，一审法院酌情支持5000元。8.鉴定费：鉴定费1600元是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予支持。9.交通费：根据原告住院、出院、鉴定需要，一审法院酌情支持交通费600元。10.电动自行车车损：交通事故认定书记载，该次事故致使原告车辆受损，一审法院酌情支持车损1400元。一审法院认为，刘怀朋驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车与刘巧芝驾驶的电动自行车相撞，造成刘巧芝受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后刘怀朋移动事故现场。交警部门认定刘怀朋负事故全部责任，刘巧芝不承担责任，该认定事实清楚，责任分担合理，经一审法院审查可作为本案定案的依据。公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。机动车发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。刘怀朋驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车在被告永诚财险廊坊公司投有交强险一份及100万元商业三者险、不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告各项损失为：１、医疗费60283.97元；2、住院伙食补助费3100元；3、营养费3150元；4、误工费9610元；5、护理费10812元；6、伤残赔偿金28062元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1600元；9、交通费600元；10、电动自行车车损1400元。以上损失共计123617.97元，其中第1-3项共计66533.97元；第4-9项共计55684元，第10项1400元。以上损失先由被告永诚财险廊坊公司在交强险各相应限额内赔偿原告67084元，不足部分56533.97元，由该公司在商业三者险限额内赔付。因事故发生后，被告刘怀朋为原告垫付7700元，扣除该款后，被告永诚财险廊坊公司应赔偿原告损失共计115917.97元，支付给被告刘怀朋7700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘巧芝损失共计115917.97元；二、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司支付给被告刘怀朋垫付款7700元。以上第一、二项于本判决生效之日起七日内履行。并将以上第一项赔偿款汇至原告指定帐户（户名：刘巧芝，开户行：中国农业银行股份有限公司大城里坦分理处，账号：62×××76）；将以上第二项赔偿款汇至被告指定帐户（户名：刘怀朋，开户行：农行廊坊西大街支行，账号：62×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告刘怀朋承担。二审庭询中，到庭当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，一审法院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，第130922120180000119号道路交通事故认定书系青县大队事故中队经现场勘查、询问当事人等程序后制作，上诉人虽不认可其处理结果但未能提出相反证据加以推翻，根据上述规定应当确认该道路事故认定书证据的证明力。故，一审法院根据该道路事故认定书确认刘怀朋在案涉交通事故中负全部责任，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2772元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月十九日法官助理尹昊书记员李志敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22995号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱玉标，男，1990年2月20日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱玉标信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱玉标系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计144,372.58元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4075号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地在盐城市大丰区飞达东路1号悦城华府10幢103-110室。负责人：吴越芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李悦，女，2001年5月8日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）戴亚梅，女，汉族，1982年11月13日生，住东台市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司因与被上诉人李悦机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2019）苏0924民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司以与李悦达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司撤回上诉。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨曦希审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇一九年十一月十八日法官助理 仓媛园书 记 员 范 炜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1360号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：高玉柱，男，1961年8月6日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张秀玲，女，1965年10月10日出生，汉族，住禹城市。被执行人：高玉焕，男，1967年8月24日出生，汉族，住禹城市。被执行人：高玉广，男，1956年2月15日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人高玉柱、张秀玲、高玉焕、高玉广金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1360号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇一九年十一月二十八日书记员 庞永梅
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保384号申请人：李金保，男，1963年6月10日出生，汉族，住枣强县枣强镇胜利北路利民小区利众1胡同**。身份证号：1311211***********。被申请人：熊诗辉，男，1981年3月17日出生，汉族，住霸州市固安县马庄镇马南村。身份证号：3412211981********。本院在执行申请人李金保与被申请人熊诗辉诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1709民事裁定书2019年10月30日经指挥中心网络查控系统将熊诗辉名下中国银行阜阳分行营业部账户17×××46CNY0存款冻结90000元，已冻结0.58元。中国建设银行股份有限公司北京马驹桥支行账户62×××04-156-1存款冻结90000元，已冻结517.8元。平安银行北京东直门支行账户16×××90存款冻结90000元，已冻结0元。工行北京经济技术开发区支行账户02×××11存款冻结90000元，已冻结20.9元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ef2564300b900710d@wx.tenpay.com实际控制金额933.35元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e453e0c836ce735f6@wx.tenpay.com实际控制金额10.8元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1709号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月五日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4413号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：赵宗元，男，1974年9月4日生，汉族，住辽宁省朝阳市。 原告绥中县兴华运输车队与被告赵宗元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告赵宗元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年8月5日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险60万以上。但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险费用，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告赵宗元未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，挂靠期间2014.8.5-2020.8.4；2、商业保险抄单一份，证明被告未按照约定给车辆足额投保商业三者险致使原告承担事故责任的风险提高；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告赵宗元系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年8月5日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第三条约定“使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者保险应为60万元以上。否则，甲方有权解除名称使用或诉讼除名称使用”。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期给辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险，给原告造成巨大风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告赵宗元未按照法律规定以及合同的约定按期足额为车辆缴纳保险，故原告绥中县兴华运输车队享有合同约定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告赵宗元未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告赵宗元于2014年8月5日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告赵宗元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决