吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3241号原告：吉林市长久专用车有限公司，住所地：吉林市丰满区深东路3666号。法定代表人：王昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐振华，该公司财务经理。委托诉讼代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。被告：桦甸市鑫路达物流有限公司，住所地：桦甸市桦甸大街56号桦甸市发展和改革局407室。法定代表人：孙百哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜宇，该公司经理。原告吉林市长久专用车有限公司（以下简长久公司）与桦甸市鑫路达物流有限公司（以下简称鑫路达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长久公司的委托诉讼代理人齐振华、贾岚，被告鑫路达公司的法定代表人孙百哲及其委托诉讼代理人卜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长久公司向本院提出诉讼请求：1.判决鑫路达立即给付剩余车款2525900元及违约金503666.7元（违约金计算至2019年8月20日，违约金主张至被告给付时止），合计3029566.7元；2.诉讼费、保全费等诉讼相关费用由鑫路达承担。事实和理由:2018年3月27日，长久公司与鑫路达公司签订《长久专用车买卖合同》，约定鑫路达向长久公司购买专用车5台，车款总额235.9万元。合同尾款至迟在开票后一个月内付清尾款。买方迟延付款，每逾期一日，应按逾期金额万分之五标准向卖方支付违约金。长久公司按照双方约定于2018年5月19日向鑫路达公司交付5台长久专用车和车辆手续并开具全额销售发票，鑫路达公司已支付车款为212.31万元，截止2018年6月19日鑫路达公司尚欠23.59万元车款未付。2018年6月15日，长久公司与鑫路达公司签订《车辆产品买卖合同》一份，约定鑫路达公司向长久公司购买中置轴车辆运输车和运输挂车5台，车款总额239万元，定金10万元，鑫路达公司逾期付款，每日向长久公司按照万分之五支付违约金。2018年6月19日鑫路达公司支付定金10万元，长久公司向其交付5台中置轴车辆运输车和运输挂车、车辆手续和全额销售发票，剩余车辆229万元至今未付。双方签订的合同系真实意思表示，长袖公司已经交付全部车辆，履行了合同义务，且鑫路达公司已经落籍完毕，鑫路达公司未按约定支付车辆，构成违约，故起诉来院。鑫路达公司辩称：其分两批共从长久公司购买10台车，前5台车已经办理好贷款手续并且还款半年。第二批购买的5台车双方约定也是贷款买卖合同，双方合同约定金融放贷公司由长久公司负责联系，而长久公司提供的金融贷款公司，桦甸市车管所认为其贷款资质不够，鑫路达公司与长久公司协商，要求由鑫路达公司自己找一个金融贷款公司，但长久公司称不用鑫路达公司另找贷款公司，由长久公司负责。结果至今金融贷款没有办理下来，导致鑫路达公司没有钱款支付车款。事情发展到今天导致鑫路达公司自己另行找金融公司办理贷款也找不到了，因为长久公司出具的购车发票日期已经超过三个月。车辆实际上由鑫路达公司使用，其同意给付车款，但是无法全额给付，因为购车时付款方式就约定的分期给付，无力一次性给付，同意与长久公司协商分批给付。经审理查明：2018年3月27日，长久公司与鑫路达公司签订《长久专用车买卖合同》，合同约定：鑫路达在长久公司购买专用车5台，车款总额235.9万元；交车截止日期2018年5月30日；付款方式为鑫路达公司在签订采购合同后7个工作日内支付每台2万元定金共计10万元，尾款225.9万元使用德融国际融资租赁有限公司融资方式结算，无论手续是否办理完毕，至迟在开票后一个月内付清尾款，长久公司收款以实际到账为准。如鑫路达公司迟延付款，每逾期一日，应按逾期金额万分之五的标准向长久公司支付违约金。合同签订后，长久公司于2018年5月19日向鑫路达公司交付了5台长久专用车和车辆手续，并出具了全额销售发票。2019年3月27日，德融国际融资租赁有限公司向长久公司直接支付上述车辆贷款1825886元。2019年4月1日，鑫路达公司向永久公司转账197234元，用途备注为保证金。至此，鑫路达公司共支付上述车辆价款212.31万元，尚欠23.59万元车款未付。2018年6月15日，长久公司再次与鑫路达公司签订《车辆产品买卖合同》一份，合同约定鑫路达公司在长久公司购买中置轴车辆运输车和运输挂车5台，车款总额239万元；合同签订2日内，鑫路达公司预付定金10万元，余款229万元通过德融国际融资租赁有限公司融资的方式支付，鑫路达公司通过德融公司融资购车，自签订本合同之日起及时按照卖方或德融公司要求交齐材料，并同意用已支付的定金作保证金或直接转为购买德融公司指定的商业保险，鑫路达公司提车前未能付清余款情况下要求提车，需出示德融公司融资租赁合同及德融公司出示的《信审通过通知》，卖方方可办理车辆交接。若因鑫路达公司原因不能符合德融公司融资条件，则鑫路达公司无条件以全款方式一次性付清余款。鑫路达公司逾期支付余款，每逾期一日，应按逾期金额万分之五的标准向卖方支付违约金。合同签订后，鑫路达公司于2018年6月19日支付定金10万元，长久公司向其交付了5台中置轴车辆运输车和运输挂车及车辆手续，并出具了全额销售发票。后因德融国际融资租赁有限公司未审批通过核准发放贷款，剩余车辆价款229万元至今未付。认定上述事实的证据有：长久专用车买卖合同、以及长久专用车买卖合同订单各一份，中国建设银行网上银行电子回执3页，机动车销售统一发票10页，车辆买卖合同以及合同附件（技术规范）各一份，中国建设银行网上银行电子回执1页，机动车销售统一发票10页，吉林省桦甸市公安局交通警察大队出具车辆状况查询，交车单1页。本案的争议焦点为：鑫路达公司应当支付车辆价款的数额及时间，支付方式；长久公司主张的违约金应否支持。本院认为，鑫路达公司与长久公司签订的两份车辆买卖合同系双方的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，鑫路达公司作为买方应当按照合同约定支付尚欠价款，双方2018年3月27日达成的《长久专用车买卖合同》约定无论手续是否办理完毕，至迟在开票后一个月内付清尾款，现长久公司履行了出具发票的义务，鑫路达公司应当支付此合同尚欠车辆价款23.59万元。双方于2018年6月15日达成的《车辆产品买卖合同》，约定车辆余款229万元通过德融国际融资租赁有限公司融资的方式支付，若因鑫路达公司原因不能符合德融公司融资条件，则鑫路达公司无条件以全款方式一次性付清余款，现因鑫路达公司负债率过高而未核准贷款致使德融国际融资租赁有限公司未向长久公司支付贷款货款，鑫路达公司应当全款方式一次性付清余款，故本院对长久公司要求鑫路达公司支付此合同车辆价款229万元的诉请予以支持。对于逾期付款违约金一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，双方当事人在合同中明确约定了违约金的计算方式，鑫路达公司逾期付款应当支付违约金。但对于逾期付款违约金的起算时间，本院认为，鑫路达公司融资的贷款公司即德融国际融资租赁有限公司系由长久公司指定，且贷款审批后系由德融国际融资租赁有限公司融资直接向长久公司支付货款。虽然双方先后签订的两份买卖合同均约定至迟在开票后一个月内付清尾款，但双方实际履行过程中，第一批次车辆货款直至2019年3月27日，德融国际融资租赁有限公司才向长久公司直接支付上述车辆核准贷款1825886元，鑫路达公司又于2019年4月1日向永久公司转账197234元，尚欠23.59万元；第二批次车辆至今德融国际融资租赁有限公司融资未核准放款，欠付车款229万元。对此鑫路达公司抗辩德融国际融资租赁有限公司融资系长久公司指定的贷款公司，该公司与长久公司认同属于一个集团，具有利益关系，双方约定车辆付款方式就是融资付款，货款支付数额及时间是德融国际融资租赁有限公司的原因，与其无关，长久公司对于该融资公司何时批款放款亦是默认的，从未向其主张过给付责任。而对此长久公司主张其已按照合同约定逾期向鑫路达公司主张过欠款，但其并未提供有效证据证明其及时催要了欠款。现双方对于鑫路达公司迟延付款原因主张不一致，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，鑫路达公司未按照合同约定给付价款，长久公司应当及时采取适当措施、及时催要，以防止其损失的扩大。而其并没有及时要求鑫路达公司一次性给付价款，致使逾期时间过长，系长久公司自行扩大的损失，扩大损失部分不应予支持。故逾期付款违约金起算时间应当如下：第一批次车辆尚欠车款23.59万元应从2019年4月1日起计算，第二批次车辆尚欠车款229万元应自起诉之日即2019年10月9日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、桦甸市鑫路达物流有限公司于本判决生效后十日内给付吉林市长久专用车有限公司车辆欠款2525900元及逾期付款违约金（计算方式：以235900元为本金，时间自2019年4月1日起计算至2019年10月8日，以2525900元为本金，时间自2019年10月9日起计算至付清本金时止，利率按照日万分之五计算）。二、驳回吉林市长久专用车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15519元，由桦甸市鑫路达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一九年十一月四日书记员  赵悦淞