wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4412号 原告：四川天府银行股份有限公司凉山分行，住所地：西昌市胜利南路263号佳信阳光3幢，统一社会信用代码91513400399351389A。 负责人：肖民，该分行长。 被告：巫江，男，汉族，生于1974年12月12日，住四川省冕宁县。 原告四川天府银行股份有限公司凉山分行与被告巫江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员毛琳适用简易程序审理。在法律文书送达过程中，按照原告提供的地址，本院无法与被告巫江取得联系。经本院释明，原告在限定的期限内仍不能提供上列被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定上列被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告四川天府银行股份有限公司凉山分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇一九年十一月四日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2558号之一被执行人：张某8，男，1993年1月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇冷水村南丰组。身份证号码：XXX。张某8罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人张某8未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张某8有银行存款合计1015.34元，本院已将该款冻结并扣划。查明被执行人有号牌为贵AG96**的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人张某8住所地贵州省正安县新州镇龙岗村七树溪组，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十二日书记员 王      一      轩
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初2406号 原告长岭县前程农机经销有限公司。 法定代表人张明，系经理。 被告韩春雷，男，1984年12月23日生，汉族，住长岭县。 被告霍春秀，女，1985年3月7日生，汉族，住长岭县。 被告吴明鹤，男，1989年12月8日生，汉族，住长岭县。 被告张海龙，男，1979年1月10日生，汉族，住长岭县。 被告柯东升，男，1977年10月30日生，汉族，住长岭县。 原告长岭县前程农机经销有限公司与被告韩春雷、霍春秀、吴明鹤、张海龙、柯东升追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担长岭县前程农机经销有限公司被长岭县农行扣回的贷款保证金，一、二期贷款本息124509元并承担诉讼费和从扣款之日起到还款之日的利息，按月息1分利计算。本院到被告韩春雷、霍春秀诉状中所在地未找到本人，原告未能提供被告韩春雷、霍春秀现准确住址。 本院经审查认为，被告韩春雷、霍春秀外出，原告未能提供出被告韩春雷、霍春秀现在的具体地址，本院也无法查找被告韩春雷、霍春秀，被告韩春雷、霍春秀不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告长岭县前程农机经销有限公司的起诉。 诉讼费减半收取1395元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  孙景富 审判员  闫喜宝 审判员  李贺廷 二〇一九年十一月五日 书记员  赵金鸽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1917号 申请人：承德市双桥区市场监督管理局，地址承德市双桥区新兴街**。 法定代表人汪志平。 被执行人：马士保，男，1962年10月18日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人承德市双桥区市场监督管理局与被执行人马士保行政非诉一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802行审39号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本案案款200500元及逾期利息，执行费2908.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人可供执行财产； 三、2019年9月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人马士保限制高消费并纳入失信被执行人名单。 八、在案件执行过程中，查明被执行人名下有车辆，现已查封，因查找不到车辆所在地，故暂不对此车辆进行处理。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802行审39号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月八日 书记员  傅再冉
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执548号之一申请执行人：独山县湘黔建材装饰店，统一社会信用代码92522726MA6GQEJQ6Y，住所地独山县。经营者：刘文彪，该装饰店经营者。被执行人：赖清，男，1986年11月21日生，汉族，住广西南丹县。独山县湘黔建材装饰店与赖清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民特130号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赖清应向独山县湘黔建材装饰店偿还欠款9900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费50元。因赖清未按上述生效法律文书履行义务，独山县湘黔建材装饰店向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月5日向被执行人赖清发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人赖清名下的财产：1、查明被执行人赖清的银行账户及网络资金有少量零星存款，申请执行人独山县湘黔建材装饰店认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人赖清名下有众泰牌汽车一辆，本院依法裁定查封，向广西南丹县公安局交通警察大队车管所送达协助执行通知书时，因被执行人赖清名下没有车辆登记信息，故前述车辆不能进行查封。3、查明被执行人赖清无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房管所、南丹县不动产登记中心和南丹县村民委员会，查明被执行人赖清无不动产权属登记，其在住所地无财产。四、本院已向被执行人赖清发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人赖清违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人独山县湘黔建材装饰店可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人独山县湘黔建材装饰店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赖清的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赖清名下虽在执行网络查控系统中查询有车辆登记信息，但车辆管理部门并没有该车辆登记信息，故不能查封；被执行人余下无财产可供执行，申请执行人独山县湘黔建材装饰店不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赖清负有继续向申请执行人独山县湘黔建材装饰店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十一月十二日法官助理 谌婷婷书 记 员 莫朝县
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5723号申请执行人聂雷，男，汉族，1990年1月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人余海建，男，汉族，1980年2月15日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人聂雷与被执行人余海建劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10915号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人余海建的银行存款及其他收入2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十日书记员 王太祯
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执849号之一申请执行人：薛庆芳，女，1987年2月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：马杨琳娜，女，1986年3月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：武杰，男，1982年5月29日出生，汉族，住太原市。申请执行人薛庆芳与被执行人武杰、马杨琳娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0110民初172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人薛庆芳于2019年7月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人武杰、马杨琳娜支付借款本金及利息共计131932元，案件受理费2997元。被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2019年7月31日本院通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人武杰、马杨琳娜至今未实际履行。2、本院于2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人武杰、马杨琳娜名下的财产信息。被执行人武杰、马杨琳娜名下无证券购买信息；保险信息未反馈；工商局无登记信息；无税务登记信息；互联网银行有开户信息，余额均不足100元；公安部门无车辆登记信息；被执行人银行金融机构存款额度较少，申请执行人薛庆芳放弃对其采取冻结措施。被执行人武杰名下位于真武路69号41幢4单元19层1901号房产，我院已轮候查封。后经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人武杰、马杨琳娜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人武杰、马杨琳娜名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人武杰、马杨琳娜名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人薛庆芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年十一月三日书记员 马 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6183号之二解除保全申请人：陈玉锁，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：王列卫，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛胶州市。解除保全申请人陈玉锁与被申请人王列卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0213民初6183号民事裁定，依法冻结被申请人王列卫的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并查封申请人陈玉锁名下的车牌号为鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆作为担保。解除保全申请人陈玉锁于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈玉锁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：（一）解除对被申请人王列卫的银行存款90000元或相应价值财产的冻结。（二）解除对申请人陈玉锁名下的车牌号为鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇一九年十一月十九日法官助理崔鹤书记员项雅雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执968号 申请执行人陈江，男，汉族，1963年6月6日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住满洲里市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行陈江与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈江依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）394号仲裁调解书申请法院执行工资5049元，生活费15600元，经济补偿36000元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有56649元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2578号之一申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。委托诉讼代理人：王新，该公司员工。被执行人：天津市臻马自行车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村南（工业区内）。法定代表人：刘顺，总经理。被执行人：天津市北辰区天吉自行车有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。法定代表人：刘国良，总经理。被执行人：刘国良，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：张勤，女，1963年7月1日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：刘彦会，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍地山东省成武县。被告：秦桂云，女，1974年11月29日出生，汉族，户籍地山东省成武县。被告：刘顺，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地山东省成武县。被告：谭艳玲，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省咸丰县。本院在执行申请执行人天津市银行股份有限公司与被执行人天津市臻马自行车有限公司、天津市北辰区天吉自行车有限责任公司、刘国良、张勤、刘彦会、秦桂云、刘顺、谭艳玲金融借款合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初5270号民事判决书已经发生法律效力，缺席判决内容如下：一、被告天津市臻马自行车有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金399.9万元并支付利息和罚息1266521.04元（自2016年6月27日计算至2018年3月21日止）；二、被告天津市臻马自行车有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市北辰村镇银行股份有限公司罚息（以399.9万元为本金，按8.8%上浮50%罚息即13.2%计算，自2018年3月22日起计算至实际给付之日止）；三、被告天津市北辰区天吉自行车有限责任公司、刘国良、张勤、刘彦会、秦桂云、刘顺及谭艳玲对被告天津市臻马自行车有限公司在本判决第一、二项规定的付款义务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，被告天津市北辰区天吉自行车有限责任公司、刘国良、张勤、刘彦会、秦桂云、刘顺及谭艳玲有权向被告天津市臻马自行车有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,658元，财产保全费5,000元，公告费860元，以上合计53,958元，由被告天津市臻马自行车有限公司、天津市北辰区天吉自行车有限责任公司、刘国良、张勤、刘彦会、秦桂云、刘顺及谭艳玲负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案，8月21日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；8月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人刘国良银行有存款，已经扣划1732.80元。其他被执行人银行无存款。被执行人均无房屋、股权登记信息。被执行人名下的小汽车已经于2018年7月6日在车管部门办理查封手续，现在该车下落不明。2019年11月11日委托山东省成武县人民法院、湖北省咸丰县人民法院到被执行人户籍地调查，被执行人刘彦会、秦桂云、刘顺有三间破房，一亩三分地。2019年8月22日已经将被执行人限制消费。11月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。11月18日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。11月20日将被执行人刘国良、张勤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇一九年十一月二十日书记员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10640号 郑志余、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人郑志余与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案(2019)2254-2263号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2493号之一申请执行人：王超，男。被执行人：王志，男。本院在执行王超与王志民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3441号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院分别于2019年7月23日、2019年10月18日、2019年11月7日网络查控被执行人王志财产。其账户余额不足，名下车辆已被我院轮后查封，但无处置权无法拍卖，名下无房产，股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3441号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月八日书记员  何 波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勇，男，1951年2月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝召志，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住江苏省南京市雨花台区。再审申请人徐勇因与被申请人祝召志装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）苏01民终2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇一九年十一月二十七日书记员 龚 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1441号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人杨华，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨华拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金8030元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26363.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金8030元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26363.33元。申请153元，由被申请人杨华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17511号 上诉人（原审原告）：蒋炜，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李娟，女，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。 上诉人蒋炜因与被上诉人李娟租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，蒋炜于2019年11月4日向本院申请撤回对李娟的上诉。 本院认为，蒋炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许蒋炜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  龚 耘 审判员  冯 璐 二〇一九年十一月六日 书记员  杨珍梅
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初289号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人王超，男，1990年10月29日生，吉林省通榆县人，蒙古族，小学文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被通榆县公安局取保候审；于2019年10月23日被通榆县人民检察院取保候审，于2019年11月1日由本院取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月1日以通检一部三组刑诉〔2019〕90号起诉书，指控被告人王超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年9月5日21时30分许，王超驾驶轿车沿碧水东城由东向西行驶至王府足道附近，因酒后驾驶机动车被执勤交警当场抓获。经吉林省公安物证司法鉴定中心对王超静脉血检测乙醇含量为148.93毫克/100毫升，王超涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人王超在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安交通警察大队出具的案发经过、常住人口查询信息表、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、吉林省公安厅物证鉴定文书、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试结果单、被告人王超的供述与辩解、证人高健的证言等证据予以证实，足可认定。 被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。 本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上行驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李占玉 二〇一九年十一月十八日 书记员  王含玉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1966号原告：兰西县农村信用合作联社,住所地黑龙江省绥化市兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：刘爱河，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王永玲，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告刘爱河、王永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴艳辉到庭参加诉讼，被告刘爱河经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本息共计58，283.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月12日，原告向被告贷款40,000.00元，约定月利率8.4‰，2016年12月11日还款。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告久催不还，至2019年8月14日，被告欠贷款本金40,000.00元，利息18，283.00元。现原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本息，直至偿还所有本息完毕为止，诉讼费由被告负担。刘爱河未到庭亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年12月12日，被告与原告兰西县农村信用合作联社签订农户最高额互保借款合同，原告向被告提供贷款40,000.00元，约定月利率8.4‰，同时约定逾期月利率加收30%，还款日期为2016年12月11日。贷款到期后，被告未偿还贷款本息，至2019年8月14日，刘爱河欠贷款本金40,000.00元，利息18,283.00元，现原告诉讼至法院，要求被告给付本金及利息至执行完毕时止。在诉讼过程中，原告对被告王永玲撤回起诉。本院认为，被告刘爱河与原告签订农户最高额互保借款合同，双方就贷款本金及利息、还款时间、逾期还款罚息等在合同中进行了具体的约定，因被告缺席，视为对质证权利的放弃，故原告举示的证据，本院予以认定，由此确定双方债权债务关系成立。根据双方签订的合同及借款凭证，原告主张到2019年8月14日，被告应偿还原告本金40,000.00元，利息18，283.00元，本息合计58,283.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘爱河偿还兰西县农村信用合作联社本金40,000.00元，利息18，283.00元（借期内2015年12月12日至2016年12月11日，按月利率8.4‰计算，逾期2016年12月12日至2019年8月14日，按月利率10.92‰），本息共计58，283.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付，并自2019年8月15日起以40，000.00元为本金按月利率10.92‰给付逾期利息至本判决确定的履行期满之日起。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费628.00元，由刘爱河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  岳胜男二〇一九年十一月二十日书记员  赵治鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1683号之一申请执行人：南京冠能机械设备有限公司，统一社会信用代码91320113552059756N，住所地南京市栖霞区。法定代表人：成俊，该公司总经理。委托代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。被执行人：袁红头，男，汉族，1973年6月26日出生，住南京市高淳区。申请执行人南京冠能机械设备有限公司（以下简称冠能公司）与被执行人袁红头分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）苏0113民初4255号民事判决书，该判决主文如下：袁红头于本判决发生法律效力之日起五日内支付冠能公司挖掘机使用费14.8万元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费560元，合计4260元，由袁红头负担（此款冠能公司已预交，袁红头于本判决发生法律之日起五日内直接给付）。该判决书已发生法律效力。冠能公司以袁红头到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人袁红头邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人袁红头名下银行存款5995.86元，本院已扣划并拨付给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人袁红头名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人袁红头名下车辆苏Ａ×××**，本院已查封（抵押优先，查封日期自2019年8月9日起至2021年8月8日止），未实际控制;4、关于工商：被执行人袁红头名下无公司登记信息;5、关于证券：被执行人袁红头名下无证券登记信息。本案执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地查找无果，申请执行人无法联系被执行人，本院亦无法取得联系。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人袁红头纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人冠能公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人袁红头是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已拨付给申请执行人；被执行人名下车辆，本院已查封，但未实际控制，故无法处置；被执行人名下无不动产、工商、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索或被执行人下落信息，故本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初4255号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年十一月二十九日书记员  曾宇
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3820号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郝少文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：周立仁，男，1976年7月12日出生，住址不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**/div> 负责人：叶青，系该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告周立仁、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一赔偿原告车辆损失人民币16，249元;2、请求法院判令被告一赔偿原告利息损失合计人民币410元(以原告支付的保险赔偿金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月9日开始计算，暂计至2019年9月6日，判决至实际给付之日)3、请求法院判令被告二在保险限额内承担赔偿责任;4、由二被告承担本案全部诉讼费用。共计人民币:16，659元。事实和理由：2018年9月29日14时许，被告周立仁驾驶辽Ａ×××××号小型轿车辆(车辆所有米时，与刘翠驾驶的辽Ａ×××××号(该车在原告处投保机动车损失保险)小型轿车碰撞，造成车辆损失。后经沈阳市法库县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周立仁负事故的全部责任，刘翠无责任。因被告一拒绝支付车辆维修费，被保险人实际维修辽Ａ×××××号车辆后，依据保险合同向原告提出理赔申请，原告依据被保险人的申请及提供的相关材料依《保险法》向其进行理賠，赔付被保险人修车费16,249元，根据《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。现原告已经向被保险人进行了理赔，取得了向被告追偿的权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。本院依据原告提供的联系方式及地址向被告周立仁送达，但依据原告提供的电话及地址未能向被告周立仁送达。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二、三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告不能提供被告周立仁准确的送达地址，故本院裁定驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司预交的案件受理费108.00元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  冯羽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理娄颖 书记员高胜男 本裁定所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内08行终110号上诉人（原审原告）李某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审被告）磴口县沙金套海苏木人民政府。法定代表人韩某，该苏木苏木达。委托代理人吴某，该苏木副苏木达。委托代理人胡某，内蒙古大法扬律师事务所律师。上诉人李某因要求确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服磴口县人民法院（2019）内0822行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院经审理查明：李某以沙金苏木原党委书记王兴贵滥用职权，超越职权，乱作为，在2016年、2017年连续两年中央开两会期间，对其非法拘禁两次，2018年苏木政府在两会期间，苏木达韩某拘禁其一次为由，向法院提起行政诉讼，要求确认磴口县沙金套海苏木人民政府两会期间共连续三年三次非法拘禁李某的行政行为违法并要求磴口县沙金套海苏木人民政府赔偿因限制李某人身自由给李某造成的损失3757200元。一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”案件中，李某提交的证据并不能证实磴口县沙金套海苏木人民政府存在对李某非法拘禁的行为且该行为侵犯了其合法权益的事实，故李某的起诉没有事实根据，不符合起诉条件。李某要求磴口县沙金套海苏木人民政府赔偿3757200元的诉讼请求亦无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李某的起诉，案件受理费50元退还李某。上诉人李某不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：李某一审时提交的证人证言可以证明磴口县沙金套海苏木人民政府的工作人员多次对李某进行了拘禁，但是磴口县沙金套海苏木人民政府对拘禁李某的行为却以开展思想疏导、讲解信访政策为借口开脱责任，事实上没有一个人对李某进行过思想疏导、讲解过信访政策。李某一审提交的证人证言可以证实磴口县沙金套海苏木人民政府的拘禁行为侵犯了李某的合法权益，所以李某的起诉有事实根据。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人磴口县沙金套海苏木人民政府答辩称：2016年至2018年中央召开两会期间，磴口县沙金套海苏木人民政府安排司法人员及苏木干部对李某多次开展思想疏导、讲解信访政策，但并没有拘禁李某，没有侵害其合法权益。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。李某的起诉没有事实根据，请求依法驳回李某的各项诉讼请求。二审对事实及证据的认定与一审一致，本院予以确认。本院认为：第一项诉讼请求为请求判决沙金苏木原党委书记王兴贵滥用职权、超越职权乱作为，2016年、2017年连续两年中央开会期间磴口县沙金套海苏木人民政府对李某非法拘禁两次，2018年苏木政府两会期间苏木达韩某拘禁李某一次，两会期间共连续三年三次非法拘禁李某的行政行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，依据以上规定，公民可以对行政行为提起诉讼，而李某所诉称的沙金苏木原党委书记王兴贵及苏木达韩某对其非法拘禁行为，不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，应当不予受理。此外，李某以磴口县沙金套海苏木人民政府为被告请求确认磴口县沙金套海苏木人民政府对李某的非法拘禁违法，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条“依照行政诉讼法第四十九的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，李某应当提交磴口县沙金套海苏木人民政府拘禁李某这一行政行为存在的证据。但李某原审中提供的张振荣、李海军、段凤花、李铁牛、李成林、李高德的证人证言不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（四）项的规定，当事人向人民法院提供证人证言的，应当符合下列要求：（一）写明证人的姓名、年龄、性别、职业、住址等基本情况；（二）有证人的签名，不能签名的，应当以盖章等方式证明；（三）注明出具日期；（四）附有居民身份证复印件等证明证人身份的文件”的规定，因此李某提供的以上证据无法证实磴口县沙金套海苏木人民政府拘禁李某行为的存在，故李某第一项诉讼请求的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，应不予受理，李某起诉要求赔偿损失的诉讼请求亦应不予受理。综上，一审裁定驳回李某的起诉符合法律规定，应予维持。李某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏婉春审 判 员 刘宏强审 判 员 李元军二〇一九年十一月七日法官助理 姚 莉书 记 员 菅 锐附：本裁定适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1874号原告：兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司.法定代表人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦兰钦、胡薇薇，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：马海车.原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司与被告马海车居间合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡薇薇到庭参加诉讼，被告马海车经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付居间佣金17100元；2、请求判令被告向原告支付违约利息1151元（利息自2019年1月9日暂计算至2019年4月20日），2019年4月21日至实际清偿之日的利息按年息24%计算；3、请求判令被告向原告支付律师费3000元；4、请求判令被告承担因本案而产生的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日，经原告居间被告与邸卫东（卖方）签订了一份《房屋买卖成交合同》，约定房屋所有人邸卫东名下位于兰州市七里河区房屋一套，房屋价格为570000元；被告应于合同签订当日向卖方支付定金一万元，向居间方支付中介佣金5700元；被告拒绝购买该房屋或逾期履行本合同约定义务超过5日的构成根本违约，应按合同总价款3%向居间方支付中介佣金；被告未按约支付居间费用的，每逾期一日，按预付款年利率24%向居间方支付违约利息；本合同因一方违约行为引发诉讼，诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用均由违约方承担。合同签订后，被告未按约定履行合同，并于2019年2月26日出具了内容为不再购买房屋的《说明》一份，明确表示不愿再继续履行合同且拒绝向原告支付中介佣金，被告的行为已经构成违约，给原告造成了较大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告马海车未做答辩。本院经审理认定如下事实：2019年1月9日，被告马海车经原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司居间服务，与房屋所有人邸卫东（卖方）签订了一份《房屋买卖成交合同》，约定邸卫东名下位于兰州市七里河区房屋一套以570000元卖给被告马海车，被告应于合同签订当日向卖方支付定金10000元，向居间方支付中介佣金17100元，被告拒绝购买房屋或与其履行本合同约定义务超过5日的构成根本违约，应根据合同总价款3%向居间方支付中介佣金，被告未按约定支付居间费用的，每逾期一日，按应付款年利率24%向居间方支付违约利息。合同签订后被告于2019年2月26日出具了一份不再购买房屋的《说明》，明确表示不再履行合同并拒绝支付中介佣金，原告遂诉至法院。上述事实，有原告出具《房屋买卖成交合同》、收条、《说明》一份、《民事诉讼委托代理合同》及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中，被告通过原告中介与卖方签订的《房屋买卖成交合同》是双方自愿的，应当合法有效，但被告单方拒绝购买房屋和支付中介佣金属于违约，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求于法有据。被告应按合同约定承担违约责任，本院予以支持，关于原告提出的违约利息不再支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海车自判决生效之日起10日内支付原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司中介费等费用17100元、律师费3000元，共计20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告马海车承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇一九年十一月四日书记员  王海燕
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初912号 原告：朴东旭，男，1960年11月19日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：张秀梅，女，1963年8月27日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：徐毅，男，1962年7月5日出生，满族，无职业，住吉林省龙井市。 原告朴东旭与被告张秀梅、徐毅之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴东旭、被告张秀梅、徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴东旭向本院提出诉讼请求：1.判令张秀梅、徐毅偿还借款本金2.3万元；2.诉讼费由张秀梅、徐毅负担。事实与理由：2019年8月28日张秀梅因其儿子工厂进材料需要资金为由向我借款2.3万元，并约定于2019年8月31日前进行还款。经多次催款，张秀梅、徐毅至今未偿还过借款本金。 张秀梅辩称，欠款属实，现因资金短缺无法偿还。 徐毅辩称，欠款属实，同意共同承担清偿责任。 经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年8月28日张秀梅因其儿子工厂进材料需要资金为由向朴东旭借款2.3万元，双方约定2019年8月31日之前进行还款，当日出具了借条，借款是以现金支付方式完成交付，徐毅对此提供担保。借款到期后张秀梅、徐毅至今未偿还过借款本金。 认定上述事实的证据有：借条一份、保证书二份及原、被告的陈述。 本院认为，原、被告之间达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现张秀梅未按约定期限偿还借款已构成违约，应承担及时偿还借款的责任。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告徐毅同意以借款人的身份承担偿还借款责任，故对朴东旭提出张秀梅、徐毅偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张秀梅、徐毅于本判决发生法律效力后，立即向原告朴东旭偿还借款本金2.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告张秀梅、徐毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  俞智广
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初826号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人彭苏琪，男，2000年9月28日出生，汉族，中专文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。2019年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月3日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。 辩护人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。 被告人彭源，男，2000年5月9日出生，汉族，中专文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。2019年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月3日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。 辩护人李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）298号起诉书指控被告人彭苏琪、彭源犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人彭苏琪及其辩护人朱东坡、被告人彭源及其辩护人李新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年3月27日，被告人彭苏琪伙同邓某（另案处理）预谋通过彭苏琪办理电话卡、银行卡，并绑定微信，将银行卡卖给上家用于违法活动，待卡内进账以后，再通过微信从银行卡转账对上家“黑吃黑”，得来的钱由彭苏琪与邓某平分。被告人彭源、秦某知情后同意由被告人彭苏琪具体办理，得来的钱由三人花费。次日下午，刘磊（另案处理）持该卡用于诈骗被害人王某转存146360元。被告人彭苏琪从该卡内取走46500元，转给邓某3万余元，剩余款项由被告人彭苏琪、彭源、秦某使用、消费。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭苏琪、彭源以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人彭苏琪具有立功表现，被告人彭源系从犯，应分别从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。 被告人彭苏琪对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出该协助公安机关抓获同案犯，构成立功，同时具有坦白、从犯等情节，请求依法从轻或减轻处罚的辩护意见。 被告人彭源对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出该到案后如实供述犯罪事实，系从犯，无前科，请求依法从轻或减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年3月27日，被告人彭苏琪在被告人彭源、秦某（已判决）的陪同下与邓某（另案处理）见面，彭苏琪、邓某预谋由彭苏琪办理银行卡，将银行卡绑定微信后卖给上家用于诈骗活动，待银行卡内进钱后，再通过微信将银行卡内款项转出截留进行“黑吃黑”。后被告人彭苏琪将犯罪计划告知被告人彭源和秦某，被告人彭源、秦某知情后同意共同参与犯罪活动。次日上午，被告人彭苏琪伙同秦某、邓某办理银行卡并卖给上家。当日下午，被害人王某因被诈骗向该银行卡内转款146360元。彭苏琪从中截留46500元并分赃，邓某分得3万余元，余款由彭苏琪、彭源、秦某共同挥霍。 案发后，被告人彭苏琪、彭源家属分别赔偿被害人王某损失人民币26000元，被害人王某对被告人彭苏琪、彭源予以谅解。 另查明，2019年4月29日，被告人彭苏琪协助公安机关抓获同案犯彭源。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人秦某、邓某、朱某、彭某、刘某、陈某、李某、颜某、肖某、曾某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、银行卡流水、办案说明、临时羁押证明、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭苏琪、彭源以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭苏琪协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人彭苏琪、彭源在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且均获得被害人谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对被告人彭苏琪的辩护人提出被告人构成立功、具有坦白、从犯等情节的辩护意见及被告人彭源的辩护人提出该到案后如实供述犯罪事实，系从犯的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人彭苏琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人彭源犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  袁素军 二〇一九年十一月十九日                                                                           法官助理   葛云玲                                                                          书记员  侯春婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2005号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：黄杭亮，男，1982年12月6日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。 垫富宝投资有限公司与黄杭亮民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5400号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月29日立案执行，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的104803.68元，执行费1472元，执行到位标的0元，尚未履行金额106275.68元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周丽平
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2556号原告：孟州市鑫愈心汽车商行，地址：孟州市韩愈大街西段。经营者：李志强。被告：郝洪毫，男，汉族，1989年7月24日出生，住山东省鄄城县。原告孟州市鑫愈心汽车商行诉被告郝洪毫买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月24日立案受理，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟州市鑫愈心汽车商行以双方私下协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟州市鑫愈心汽车商行撤回起诉。案件受理2390元，由原告孟州市鑫愈心汽车商行负担。审判员  李保全二〇一九年十一月二十七日书记员  胡晓芬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4024号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人陶丽红。 被执行人钱昭岱，男，1979年9月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人毛守田，男，1981年7月1日出生，住丽水市庆元县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人钱昭岱、毛守田（2019）浙1102执4024号信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人钱昭岱、毛守田自愿达成和解协议：一、被执行人钱昭岱、毛守田在2019年11月9日前支付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民币30000元。二、剩余执行款及利息被执行人毛守田于2019年12月5日起每月还款10000元，直到款项还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4024号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一九年十一月二十日 代书记员  吴其云
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10417号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：简玉亮、谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：王振芳，女，1981年10月11日生，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告王振芳物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十一月十三日书记员  潘天碧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终9976号上诉人（原审被告）：曹某某，男，1962年10月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东天平信有限责任会计师事务所，住所地济南市。法定代表人：王永贵，主任。委托诉讼代理人：侯俊顶，均为山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明骏，均为山东舜元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1973年11月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾学忠，山东豪才律师事务所律师。原审被告：山东诚志房地产土地评估咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨慧丽，总经理。委托诉讼代理人：凌国铭，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原审被告：杜某某，男，1975年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。委托诉讼代理人：孙玉娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人曹某某、山东天平信有限责任会计师事务所因与被上诉人刘某某及原审被告杜某某、山东诚志房地产土地评估咨询有限公司侵权责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘某某于2019年11月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，刘某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1391号民事判决；二、准许刘某某撤回起诉。一审案件受理费4860元，减半收取2340元，由刘某某负担。二审案件受理费4860元，减半收取2340元，由刘某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十一月十八日书记员  曹 鸿
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执964号申请执行人：陈浩。被执行人:黄文早。申请执行人陈浩与被执行人黄文早民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2155号民事判决书确定：被告黄文早应在判决生效后十日内偿还原告陈浩借款20万元及协议利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人陈浩于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，经网络查控，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1127民初2155号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人黄文早尚欠申请执行人陈浩借款20万元及相应利息（利息按判决书执行）。如发现被执行人有财产可供执行或查封财产可以处置时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 显
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13601号原告：蒋朝清，男，汉族，1988年1月16日出生，四川省合江县。被告：重庆润品装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**邦渝花苑**11-6，统一社会信用代码91500105MA5U5WEG84。法定代表人：冉飞。本院在审理原告蒋朝清与被告重庆润品装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋朝清于2019年11月18向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆润品装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告蒋朝清自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋朝清撤回撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋朝清负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7002号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：林永范，男，1980年2月12日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告林永范保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），予以退还。审判员 金 纯二〇一九年十一月二十五日书记员 刘婷婷
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执549号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古交市支行，住所地古交市青年路3号。主要负责人：刘磊，行长被执行人闫爱花，女，1960年4月5日出生，汉族，无业。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古交市支行与被执行人闫爱花借款合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初1359号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，闫爱花未履行法律文书确定的法律义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司古交市支行于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人闫爱花给付案款180000元。被执行人依法应承担执行费2663元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人闫爱花的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人闫爱花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年11月20日，本院未查询到闫爱花的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人闫爱花目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初1359号民事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0一九年十一月二十日书 记 员 陈 璐
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初4846号原告：安徽皖舒医疗设备有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区龙潭北路**，统一社会信用代码913401006928024764。法定代表人：陈万山，总经理。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：昆明海晨经贸有限公司，，住所地云南省昆明市五华区人民西路**熙城大厦****统一社会信用代码91530102676574717R。法定代表人：角永成，总经理。本院在审理原告安徽皖舒医疗设备有限公司诉被告昆明海晨经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽皖舒医疗设备有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽皖舒医疗设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取52元，由安徽皖舒医疗设备有限公司负担。审判员  宣昌虎二〇一九年十一月二十八日法官助理施美婷书记员付逸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3405号申请执行人：高丽华，1966年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区铁矿石科尔沁左翼中旗。被申请执行人：马阿拉坦仓，1970年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区铁矿石科尔沁左翼中旗。本院执行的高丽华申请执行马阿拉坦仓民间借贷纠纷一案中，现因被执行人马阿拉坦仓已履行人民币70335.6元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3405号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十三日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初2565号原告：朱观博，男，1977年12月5日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，系黑龙江昌达律师事务所律师。被告：马先清，女，1963年3月6日出生，汉族，住所地密山市。原告朱观博与被告马先清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱观博及委托诉讼代理人韩庆发、被告马先清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱观博向本院提出诉讼请求：1、要求马先清立即给付借款本金150000元；2、要求马先清自2017年3月24日起按月利率2分本金50000元给付利息至借款还清止，要求马先清自2017年5月2日起按月利率2分本金70000元给付利息至借款还清止，要求马先清自2017年1月31日起按月利率0.5分本金30000元给付利息至借款还清止；3、要求马先清承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，马先清以去南宁开会的名义先后两次在朱观博处借款30000元。2017年3月24日马先清以亲属买车的名义在朱观博处借款50000元，约定月利率2分。2017年5月2日马先清以亲属买车的名义在朱观博处借款70000元，约定月利率2分。现经多次索要，马先清未能偿还。马先清辩称，借款属实。马先清与王某存在民间借贷关系，与朱观博无关。朱观博不具有债权人资格，应驳回起诉。本院经审查认为，被告马先清与王某是朋友关系，王某是原告朱观博的母亲，为朱观博开办的个体某公司管理资金等事宜，王某未经朱观博同意，将朱观博的资金分四次借给马先清150000元，朱观博对其母亲王某的借贷行为予以认可，在王某与马先清之间成立了事实上的民间借贷关系，朱观博不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱观博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪明人民陪审员  宋元杰人民陪审员  王桂芝二〇一九年十一月十八日书 记 员  李盛瀚
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。主要负责人：余忠明，该支行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：杨岭，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称邮储行丰都县支行）与被告杨岭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储行丰都县支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告杨岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储行丰都县支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还原告欠款本金5995.67元；2、被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截止2019年7月22日的利息495.08元；②从2019年7月23日起的利息，以欠款本金5995.67元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五支付；③从2019年7月23日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五支付；3、被告支付原告截止到2019年7月22日的手续费32.44元、违约金303.60元；4、被告承担本案律师费800元及诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为：625XXXXXX********，此卡最高可以透支、消费金额6000元。邮政储蓄银行信用卡领用合约(个人卡)、章程规定：1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款期(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待寺遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款和利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；6、乙方在到期还款日到期之前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；7、乙方须在账单上指定的到期日(含)之前缴纳年费及各项费用。被告领取信用卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2019年7月22日被告尚欠原告欠款本金5995.67元及利息、手续费、违约金等未偿还，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨岭未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告杨岭未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据邮政银行信用卡领用合约、章程及相应收费标准的约定承担支付尚欠欠款本金、利息（含复利）、手续费、律师费等合理费用的民事责任。故，原告邮储行丰都县支行的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨岭在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行欠款本金5995.67元及截至2019年7月22日止的欠款利息495.08元以及从2019年7月23日起至借款本息还清时止的利息、复利（其中，1、利息以欠款本金5995.67元为基数，按照日利率万分之五计算；2、复利以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五计算）；二、被告杨岭在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行截至2019年7月22日的手续费32.44元、违约金303.60元及律师服务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨岭负担。本判决为终审判决。审判员  崔龙均二〇一九年十一月十九日书记员  毛玉琼
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2758号之一 申请执行人：程霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县百大超市有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇工业园区，统一社会信用代码91341125786547998R。 法定代表人：黄如田 杨光忠与定远县百大超市有限责任公司纠纷一案，定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初1531号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、被告定远县百大超市有限责任公司欠原告程霞工资款7321元，自2019年4月起，于每月月底支付原告工资款500元至所欠工资款付清时止（开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司东门分理处，持卡人：程霞，卡号：62×××01）。二、被告定远县百大超市有限责任公司如有一期未按上述约定履行，原告可就未支付的全部款项申请法院强制执行；三、双方其他无纠葛；案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。”同时，被执行人还应负担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1125执2758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  凌 敏 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8060号 申请执行人鲍华锋，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人徐荣禛，男，1978年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人鲍华锋与被执行人徐荣禛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）浙0109民特1945号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人鲍华锋于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为114000元及自2019年10月15日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月七日 书记员  缪玲玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21347号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：张林，男，1985年4月9日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告张林合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告张林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令张林向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G（深空灰色）租赁手机买断款8809元及逾期滞纳金（自2018年10月21日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令张林承担本案诉讼费用。事实和理由：张林通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为6个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G（深空灰色），该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若张林逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月13日，张林在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，张林仅向四季鸡公司支付二个月租金，经四季鸡公司多次催收，张林仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 张林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，张林通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：张林向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ256Ｇ（深空灰色），租赁期限6个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年8月10日,每期租金支付时间为每月10日前，最后一期支付日为2019年1月10日前；若张林未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，张林同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由张林承担；若张林逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，张林在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向张林寄送的任何文书均视为张林已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，张林声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向张林送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，张林承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明张林的文书收件地址为福建省永安市。 2018年8月13日，四季鸡公司将合同约定的手机交付张林使用。合同签订后，张林向四季鸡公司支付了二个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月10日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向张林送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。张林未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于张林未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求张林支付手机买断款8809元，即租赁物签约价9605元扣除已缴纳的租金596元。故四季鸡公司要求张林支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定张林逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求张林支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张林应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8809元及逾期滞纳金（自2018年10月21日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98元，减半收取49元，由被告张林负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4186号上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：郭某某，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何某，男，汉族，1992年7月26日出生，住甘肃省定西市安定区。被上诉人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道**法定代表人：丁某某，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁某某，该公司经理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行为与被上诉人何某、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初399号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行上诉请求：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院2019年6月26日作出的(2019)甘0122民初399号之一民事裁定书；二、案件指令甘肃省皋兰县人民法院进行审理。上诉理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但适用该条规定的必备条件是案件不属于经济纠纷或者需要通过刑事诉讼程序方能解决。该案中，被上诉人与上诉人之间涉诉法律关系属于民事范畴的金融借款合同纠纷，与被上诉人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司可能涉嫌犯罪没有关联性，并非同一法律关系，公安机关是否侦破甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司可能刑事案件，并不会影响法院依据民事法律的有关规定对本案所涉及的金融借款合同关系进行审查，故该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。因此，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费6654元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行；保全费2304元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行负担。本院查明：2016年11月29日何某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，何某购买甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司开发的颐和名都3N幢2单元401室房屋一套，建筑面积104．94平方米，总计价值408217元整，首付82217元，按揭贷款326000元整。2017年4月25日何某与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司签订《个人购房借款及担保合同》，何某向中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行借款326000元，借款期限360个月，即从2017年4月25日至2047年4月25日，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行于2017年4月25日向何某按约定发放贷款。另查明，2017年4月25日何某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后附涉案房屋在皋兰县房地产服务中心备案登记情况，而皋兰县房地产服务中心2019年6月17日的情况说明中涉案房屋并未备案登记，且该房屋于2016年5月19日开发商以在建工程抵押给北京鹏润金服在线信息技术有限公司。皋兰县公安局2018年11月19日的立案决定书，决定对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦察。本院认为：何某与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司签订的《个人购房借款及担保合同》是以何某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》为基础的，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司在履行《商品房买卖合同》中存在违约行为，涉案房屋未备案登记，而且已抵押给案外人，《商品房买卖合同》是否能够继续履行，直接影响《个人购房借款及担保合同》的合同目的是否能够实现，现公安机关已对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦察，因此一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案驳回起诉并无不当。综上，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行以该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十一月十二日书记员  韩 冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1355号申请执行人：颜菊兰，女，1972年05月04日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行颜菊兰与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款28554.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月二十八日代理书记员  侯丹丹
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执1498号 申请执行人姜某某与被执行人饶某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初450号民事调解书已发生法律效力。被执行人饶某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姜某某于2019年9月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。在执行期限内，被执行人饶某某向本院缴纳了执行款项30000元及执行费350元，此笔执行款项在法定期限内由申请执行人全额领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执1498号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。 二〇一九年十一月十八日 1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3065号 申请执行人：费振钢，男，1972年06月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：蒙城县宏瑞新型建材有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县许叮镇东湖村。 法定代表人：张凯。 被执行人：张凯，男1982年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行费振钢与蒙城县宏瑞新型建材有限公司、张凯租赁合同纠纷一案中，责令蒙城县宏瑞新型建材有限公司、张凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙城县宏瑞新型建材有限公司、张凯未履行生效法律文书确定的义务。我院经网络查控，以（2019）皖1622执3065号裁定书冻结了被执行人蒙城县宏瑞新型建材有限公司的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒙城县宏瑞新型建材有限公司的银行存款132700元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘孟凯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3420号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：徐尧松，男，1968年11月27日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区，被告：樊慧丽，女，1969年4月22日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告徐尧松、樊慧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼。被告徐尧松、樊慧丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即共同偿还本金5342.72元及截止2018年12月11日的利息（含罚息、复利）422.21元，本息合计5764.93元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告徐尧松与被告樊慧丽系夫妻关系。2015年7月20日，被告徐尧松因生产经营向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度。被告樊慧丽亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款15万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为15万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2015年8月28日起至2020年8月28日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告未按约及时偿还贷款本息，原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。庭审时原告广发银行武汉分行陈述，被告在诉讼过程中已结清贷款本息、但未向原告支付诉讼费和律师费。被告徐尧松、樊慧丽未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。还查明，2015年8月28日，原告广发银行武汉分行向被告徐尧松名下账户发放借款15万元；2018年8月28日借款到期时被告徐尧松未依约还本付息。本案立案后，被告徐尧松于2019年3月31日结清全部贷款本息（含罚息、复利）。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告徐尧松发放借款，被告徐尧松未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。现被告徐尧松已结清借款本息，故原告广发银行武汉分行主张被告徐尧松支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告樊慧丽应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告樊慧丽的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告樊慧丽承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告徐尧松、樊慧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐尧松于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；二、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费8元，合计58元，由被告徐尧松负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告徐尧松随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶 俊
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1446号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。 负责人陆新宁，行长。 被执行人黄程，男，1974年12月10日出生，壮族，住平果县。 被执行人黄曼荣，女，1979年9月10日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1446号案中，因被执行人的房产尚未具备处置条件，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1446号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄克锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执3396号申请执行人，贵州省X工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：廖X被执行人，X建设工程有限公司，住所地河北省邢台市桥**。法定代表人：赵XX本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初6334号民事判决书，立案受理贵州省X工程集团有限公司申请执行X建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,执行标的：199.58万元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人X建设工程有限公司法定代表人赵XX采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初6334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月一日书记员  程 实
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1577号 原告：孙洪军，男，1977年7月21日生，汉族，住双辽市. 委托代理人：冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：张永武，男，1970年4月15日生，汉族，无业，住双辽市。 被告：左秀杰，女，1972年2月15日生，汉族，无业，住双辽市。 原告孙洪军与被告张永武、左秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，于2019年7月4日依法适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。原告孙洪军及委托代理人冷伟，张永武到庭参加诉讼，被告左秀杰经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。后本院于2019年11月12日依法变更为普通程序公开开庭对此案进行审理，原告孙洪军的委托代理人冷伟，被告张永武到庭参加诉讼、被告左秀杰经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 孙红军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000.00元；2二被告承担连带给付责任，诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年2月14日，被告张永武、左秀杰（二人系夫妻关系）向原告借款150000.00元，用于生产生活。被告张永武在借款当天给原告出具借条一张，现原告要求二被告还款，原告多次找被告催要借款，但被告均已各种理由搪塞推脱，迟迟不予以还款，故诉至法院。 张永武辩称，借条是我出具的，2017年2月14日，我准备向原告借款15万元，想要搞建筑，当天我找到原告说借钱这事，原告说行，说现在手里没有钱需要张罗钱或者转账，他让我把条先打了，说下午给我转账，之后也没转钱，第二天，我和原告联系，说钱不用了，原告说出门了，我就说你回来把条撕毁得了，我没有收到这笔钱，我也不同意偿还。 左秀杰未作答辩。 因左秀杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于孙洪军围绕诉讼请求依法提交的由张永武签名的借据一份、与被告张永武之间的微信录音光盘一张，质证一方均认可其真实性，经本院审查认为前述证据内容客观真实、来源合法且与本案相关联，均予以采信并在卷佐证。 本院认为，张永武辩称给原告出具借据但是并没有收到钱款并且说在微信中与原告之间谈及的金额为150000.00万元的债务不是本案所涉及的，而且有其他的欠款的说法没有其他证据予以佐证，只是被告自己的陈述且与有关证据相矛盾，不予认可。根据相关证据及双方陈述及辩解，可以确认张永武从孙洪军处借款15万元的事实，孙洪军主张二被告系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间内的借款，应夫妻共同偿还，在庭审中原告表示从没有向左秀杰主张过权利，而且该笔借款金额较大超出家庭日常生活支出，左秀杰也并未在借据上签字，故不能认定该笔债务系夫妻共同债务，只能视为是张永武的个人债务，与左秀杰无关。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决如下： 一、被告张永武于本判决生效后七日内偿还原告孙洪军借款150000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，保全费1270.00元，合计4570.00元由被告张永武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨玉福 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  李 勇 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐 阳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4352号原告：董振亮。原告：郜美玲。被告：李征。原告董振亮、郜美玲诉被告李征民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年11月13日，原告董振亮、郜美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董振亮、郜美玲撤诉处理。案件受理费25元，由原告董振亮、郜美玲负担。审判员  任贵丽二〇一九年十一月十三日书记员  王 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初525号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人高现锋（曾用名高欠），男，1982年4月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，个体养殖,户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现暂住湖州市南浔区。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 辩护人袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]535号起诉书指控被告人高现锋犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人高现锋及其辩护人袁逸飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日0时14分许，被告人高现锋酒后（静脉血中乙醇浓度为211mg/100mL）驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，途经本市南浔区时，被执勤民警查获。 公诉机关认为，被告人高现锋的行为已构成危险驾驶罪。被告人高现锋系坦白且认罪认罚，建议本院对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人高现锋及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人高现锋并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高现锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高现锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚国平
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1920号之三 申请人：文华忠，男，1963年11月20日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：陈东艳，女，1971年10月8日出生，汉族，住馆陶县。 申请人文华忠诉被申请人陈东艳、馆陶县金钥匙劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案，申请人文华忠向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈东艳在中国银行邯郸市联纺路支行的存款47120元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十一月二十日 书记员 宋兵兵