福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1896号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，营业场地屏南县古峰镇文化路208号101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 委托诉讼代理人：张世锦，男，屏南县农村信用合作联社城东信用社客户经理。 被告：张宜龙，男，1984年4月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张宜情，男，1980年1月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张书顺，男，1986年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张书营，男，1977年5月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社（以下简称城东信用社）与被告张宜龙、张宜情、张书顺、张书营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城东信用社委托诉讼代理人张世锦、被告张宜龙、张宜情、张书顺、张书营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城东信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宜龙、张宜情立即偿还原告借款本金49982.29元，利息2734.72元,违约金285.65元（暂计至2019年8月21日，之后的利息、费用、违约金等按福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至还清为止）；2.判令被告张书顺、张书营对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月29日，被告张宜龙填写了福万通普惠金融卡（以下简称“普惠卡”）申请表／领用合约一份，在普惠卡使用须知上签字申明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。2017年3月31日，张宜情签订共同偿还确认书对上述债务承担连带偿还责任。2017年4月1日，担保人张书顺、张书营在担保协议上签字确认上述债务提供连带责任保证担保。原告审查后于2017年4月7日给被告办理了卡号为62×××02的普惠卡，额度为50000元。借款有效期3年，透支月利率为10.8‰。被告领取普惠卡使用后，未能按期归还借款，根据《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》第四条第五款、第五条第九款规定原告要求被告归还结欠款项，截至2019年8月21日，借款本金49982.29元，利息2734.72元、违约金285.65元，合计53002.66元。 张宜龙、张宜情、张书顺、张书营均未作答辩，也未提交证据。 城东信用社向法庭提交了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡调查审查审批表、普惠金融卡使用须知、普惠金融卡共同债务承诺书、普惠金融卡担保协议、张宜龙普惠卡交易明细、台账信息、短信及电话催收记录等证据以证明其诉讼主张，并提交了各被告签署的送达地址确认书。张宜龙、张宜情、张书顺、张书营经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及城东信用社委托诉讼代理人张世锦的陈述，本院认定事实如下： 2017年3月29日，张宜龙填写普惠卡申请表/领用合约一份，向城东信用社申领普惠金融卡，并在普惠卡使用须知上签字申明已充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2017年3月31日，张宜情签署共同债务承诺书，愿意对张宜龙在城东信用社项下的涉案债务承担共同偿还责任。2017年4月1日，张书顺、张书营作为张宜龙的保证人与城东信用社在普惠金融卡担保协议上签字，表明自愿为张宜龙全部债务承担连带责任保证，担保范围为被担保人因使用普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期间为被担保人普惠金融卡项下债务履行期届满之日起两年。此外，张宜龙、张宜情、张书顺、张书营在送达地址确认书上签字，同意将其提供的地址作为诉讼期间法律文书的送达地址。2017年4月7日，城东信用社审查后为张宜龙核发普惠金融卡，授予信用额度50000元，约定有效期3年，利息账单日为每月22日，透支月利率为10.8‰。未按期还款的，按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，并约定城东信用社有权提前收回借款及普惠金融卡，张宜龙未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。2017年4月26日，张宜龙开始使用该普惠金融卡，使用期间逾期未按约定偿还透支本金产生的利息。截止至2019年8月21日，该卡存取对冲结欠本金49982.29元，结欠利息、违约金3020.37元，合计欠款53002.66元。之后，张宜龙仍未能按照约定及时归还借款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。城东信用社与张宜龙签订的普惠金融卡领用合约，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。张宜情签署共同债务承诺书，愿意对张宜龙在城东信用社项下的涉案债务承担共同偿还责任，可认定张宜情有共同举债的意思表示，故本院确认此借款为共同债务，相关款项由二人共同偿还。张宜龙使用普惠金融卡后，未按期足额偿还透支本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。城东信用社根据合约要求张宜龙、张宜情共同偿还剩余的借款本金、利息及违约金于法有据，本院予以支持。张宜龙未能及时偿还贷款本息，城东信用社在保证期间内要求保证人张书顺、张书营在保证范围内对上述借款债务承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。张宜龙、张宜情、张书顺、张书营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张宜龙、张宜情应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社城东信用社借款本金49982.29元，以及截止至2019年8月21日的利息、违约金3020.37元，合计53002.66元，并支付自2019年8月21日起至上述款项还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按双方签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》的标准执行）； 二、被告张书顺、张书营对上述第一项判定的债务承担连带保证责任； 三、被告张书顺、张书营承担保证责任后，有权向张宜龙、张宜情追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由张宜龙、张宜情、张书顺、张书营共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩敏 二〇一九年十一月十一日 法官助理林建英 书记员陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。