苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初4502号原告：王文科，男，1986年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。被告：范孝更，男，1980年11月20日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：阜阳市太平洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路花苑居**楼**。法定代表人：李道芝。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地阜阳市颍州区一道河中路**浙商大厦**/div>负责人：王金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳伟，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南，住所地南宁市青秀区金湖路**人保大厦**v>负责人：亢建华，该公司经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告王文科诉被告范孝更、阜阳市太平洋汽车运输有限公司（以下简称太平洋运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中联财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）为本案共同被告，本院裁定予以准许。原告王文科之委托诉讼代理人柴有林，被告范孝更，被告中联财险阜阳支公司之委托诉讼代理人杨佳伟，被告人保南宁分公司之委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼，被告太平洋运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30394.55元、伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费10800元、误工费12120元、残疾赔偿金94400元、被抚养人生活费38300.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费500元、车损19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日8时26分许，被告范孝更驾驶皖Ｋ×××**重型自卸货车沿苏州市吴中区临湖镇腾飞东路中心路路口时，与原告驾驶的苏Ｅ×××**（车上乘坐王娟、吴建业）发生碰撞，造成原告与王娟、吴建业受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告范孝更承担事故全部责任，原告王文科、王娟、吴建业无责。皖Ｋ×××**车辆登记在被告在太平洋运输公司名下，向被告中联财险阜阳支公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告范孝更辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告中联财险阜阳支公司已经在交强险范围内理赔完毕，相关责任由法院依法认定。被告太平洋运输公司未作答辩。被告中联财险阜阳支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆向其投保了交强险，事故发生在保险期间内，其已在交强险范围内理赔完毕，不再承担赔偿责任。被告人保南宁分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，但该车辆在事故发生时驾驶员范孝更无营运车辆的从业资格证，其商业险不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日8时26分许，被告范孝更驾驶皖Ｋ×××**重型自卸货车沿苏州市吴中区临湖镇腾飞东路中心路路口时，与原告驾驶的苏Ｅ×××**（车上乘坐王娟、吴建业）发生碰撞，造成原告与王娟、吴建业受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告范孝更承担事故全部责任，原告王文科、王娟、吴建业无责。2018年6月26日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、王文科此次外伤致左侧多发肋骨骨折伴二根畸形改变评定为十级伤残；2、建议王文科伤后90日给予营养支持及一人护理，误工期掌握在伤后180日。另查，苏Ｅ×××**车辆登记于原告王文科名下，皖Ｋ×××**车辆登记在被告在太平洋运输公司名下，向被告中联财险阜阳支公司投保了交强险，向被告人保南宁分公司投保了1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事发后被告范孝更垫付原告13000元。又查，本起事故另一名伤者王娟与被告范孝更、中联财险阜阳支公司达成赔偿协议书，就王娟的人身损害赔偿达成协议，被告中联财险阜阳支公司于2018年10月31日前支付王娟120000元。王娟、吴建业就其因本起事故造成的损失向本院提起诉讼，本院已立案受理。审理中，原告称，同意被告中联财险阜阳支公司交强险限额120000元已全部理赔给王娟。被告范孝更称，其是皖Ｋ×××**车辆实际车主，挂靠于被告太平洋运输公司名下。被告人保南宁分公司就其商业险免赔的辩解未提供相关证据予以证实。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、赔偿协议书、银行付款凭证、承诺书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张30394.55元，提供门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费用发票、检查报告单为证。经质证，被告范孝更、中联财险阜阳支公司、人保南宁分公司对证据真实性及医疗费金额均无异议，被告人保南宁分公司要求扣除15%非医保用药。经审查，被告人保南宁分公司辩解扣除非医保用药，但未提供相关依据及替代用药清单，本院不予采信，本院核定原告医疗费30394.55元。2、住院伙食补助费。原告主张1400元，按50元/天计算28天为1400元。经审查，原告住院伙食补助费可参照本地50元每天的标准计算28天，本院核定该项费用为1400元。3、营养费。原告主张按50元/天计算90天为4500元。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。4、护理费。原告主张按120元/天计算90天，为10800元。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准计算90天，核定该项费用为9000元。5、误工费。原告主张12120元，按最低工资标准2020元/月计算6个月。经审查，结合原告年龄及误工期，本院酌定原告误工费为12120元。6、残疾赔偿金。原告主张94400元，经审查，原告因本次事故造成十级伤残，应按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算残疾赔偿金，本院核定原告残疾赔偿金94400元。原告主张被扶养人生活费38300.6元，提供出生医学证明，证明其与配偶生育王诺言（2010年5月9日生）、王诺宇（2015年11月13日生）两个子女，经质证，被告范孝更、中联财险阜阳支公司、人保南宁分公司对证据真实性无异议。经审查，原告提供的证据能够证明其与配偶生育两个被扶养人的事实，经核算，原告被扶养人生活费为38300.6元，该项目纳入残疾赔偿金一并核算，两项合计为132700.6元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。经审查，原告在本次事故无责，本院结合原告的伤情酌定精神损害抚慰金5000元。8、交通费。原告主张500元。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。9、鉴定费。原告主张3060元，提供了鉴定费用票据。被告范孝更、中联财险阜阳支公司、人保南宁分公司对鉴定费票据无异议，被告人保南宁分公司不同意承担该费用，但未提供相关依据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告人保苏州分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对该项费用予以确认。10、财产损失。原告主张车损19000元，提供定损确认书、维修费发票等证据，经质证，被告范孝更、中联财险阜阳支公司、人保南宁分公司对证据真实性予以认可。经审查，本院核定原告财产损失19000元。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为217675.15元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，肇事车辆皖Ｋ×××**重型自卸货车向被告中联财险阜阳支公司投保了交强险，应由被告中联财险阜阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，交强险其余限额原告同意赔偿给本起事故另一名伤者，本院尊其自愿。本案根据交警部门事故认定书，被告范孝更负事故全部责任，原告无责，故原告的损失扣除交强险赔付的2000元外，余款215675.15元应由被告范孝更承担赔偿责任，肇事车辆皖Ｋ×××**向被告人保南宁分公司投保了1000000元的商业三者险（含不计免赔），被告人保南宁分公司辩称事故发生时被告范孝更无营运车辆的从业资格证，其商业险不承担赔偿责任，但被告人保南宁分公司既未提供其与投保人约定了无营运车辆从业资格证即商业险免于赔付的相关免责条款，亦未提供其就该免责条款已向投保人尽到了提示和说明义务，故本院对其辩解不予采信，被告人保南宁分公司应依保险合同赔偿原告。被告范孝更垫付原告的13000元，原告应予返还，该款可由被告人保南宁分公司的赔偿款中一并结算，即由被告被告人保南宁分公司给付原告202675.15元、给付被告范孝更13000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文科人民币2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文科人民币202675.15元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告范孝更人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1497元，由被告范孝更、阜阳市太平洋汽车运输有限公司共同负担，被告负担部分已由原告王文科预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。(此页无正文)审 判 长  赵 强人民陪审员  徐叶萍人民陪审员  朱雪峰二〇一九年十一月十四日书 记 员  姚 倩