wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初5086号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行。 负责人：何洪清。 委托诉讼代理人：杨丹、陈璞。 被告：刘峰颖。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行（以下简称农业北陵支行）与被告刘峰颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业北陵支行的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。被告刘峰颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业北陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款129809元（截止2019年3月21日）。2、判令被告承担逾期利息、违约金、手续费至给付之日止（本金的基数是94792.09元，从2019年3月22日到给付日，按照合同约定）。3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：刘峰颖于2015年6月23日向我行申领信用卡。被告开卡后，于2017年9月7日出现欠款。我行于2017年10月10日多次催要，被告仍未还款。截止2019年3月21日，被告欠款合计129809元，故诉至来院。 被告刘峰颖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告农业北陵支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、银行流水、催收记录、关于欠款人刘峰颖个人资产情况的尽职调查报告、照片等证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年6月23日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡并在持卡人处签名。原告经审核，同意发放信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡刷卡消费。原告对被告进行多次催收，截止至2019年3月21日，被告拖欠原告129809元，其中本金为94792.09元，利息、违约金等费用共计35016.91元。经原告催要未果，故原告于2019年4月1日诉讼来院。 本院认为,根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据结合事实确定其民事责任。依法成立的合同具有法律效力，当事人理应恪守执行，被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡消费后及时清偿，现被告长期拖欠原告借款未还的行为已经构成违约，故原告要求被告归还本金、利息及相关费用的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峰颖于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行偿还欠款本金94792.09元； 二、被告刘峰颖于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行支付欠款本金94792.09元的利息、违约金等费用35016.91元（截至于2019年3月21日）； 三、被告刘峰颖于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行支付欠款本金94792.09元的利息（自2019年3月22日起至欠款本金、利息实际付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定的计算标准计算）; 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元,诉讼保全费1220元，公告费560元，均由被告刘峰颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张岩 人民陪审员  马琳 人民陪审员  赵爽 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈茜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6787号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长俊，该公司员工。被告：陈海洋，男，1981年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吉迎芬，女，1982年5月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告陈海洋、吉迎芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告陈海洋、吉迎芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令陈海洋、吉迎芬偿还借款本金50000元、截至2019年9月23日的利息7184.64元，并承担从2019年9月24日起至偿清之日止，以50000元本金为基数，按照年利率12.735%计算的利息。事实和理由：2016年10月18日，射阳农商行与陈海洋、吉迎芬签订了《易贷通循环借款合同》，约定：从2016年10月18日至2019年10月17日，原告向被告发放最高额50000元贷款，如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度。2018年4月11日，陈海洋立据借款50000元，约定2019年4月10日归还，借款年利率为8.49%，借款后，经原告多次催要，陈海洋、吉迎芬未曾归还过借款。故诉至法院。陈海洋、吉迎芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对射阳农商行提供的借款合同、借款借据、法律文书送达地址确认书、身份证复印件、江苏农信核心系统打印凭证等证据，本院经审查认为该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，射阳农商行（贷款人）与陈海洋（借款人）、吉迎芬（共同借款人）签订编号为射阳农商行易贷通字（2016）第0652101803号的《易贷通循环借款合同》1份，约定：1.借款人在2016年10月18日起至2019年10月17日内使用最高额贷款额度人民币伍万元。上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。2.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。……10.违约责任。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……17.特别声明。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有陈海洋的签名捺印，共同借款人处有吉迎芬的签名捺印。2018年4月11日，射阳农商行向陈海洋发放贷款50000元，借款期限至2019年4月10日，年利率为8.49%，还款方式为按固定周期付息到期还本。借款到期后，两被告均未按约归还贷款本息，截至2019年9月23日，差欠借款本金50000元、利息7184.64元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。射阳农商行与陈海洋、吉迎芬之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈海洋、吉迎芬未能按照合同约定向射阳农商行还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海洋、吉迎芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元、截至2019年9月23日的利息7184.64元，并承担自2019年9月24日起至偿清之日止，以50000元本金为基数，按年利率12.735%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取为615元，由被告陈海洋、吉迎芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇一九年十一月二十二日法官助理  王雄文书 记 员  戴 娟祁秦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16275号之二 解除保全申请人:临沂市金洋物资有限公司，住所地临沂兰山区俄黄路与大山路交汇林丰钢材市场**，统一社会信用代码：91371302761886379H。 法定代表人：王相斌，总经理。 委托诉讼代理人：常寿松，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:中兴建设有限公司，住所地江苏省泰，住所地江苏省泰兴市济川路** 法定代表人：倪道仁，董事长。 解除保全申请人临沂市金洋物资有限公司与被申请人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市金洋物资有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，保全金额350万元，本院于10月30日作出（2019）鲁1302民初16275号之一民事裁定书，冻结了被申请人中兴建设有限公司在中国建设银行股份有限公司泰兴中兴路支行账号为32×××60内存款350万元。2019年11月22日，临沂市金洋物资有限公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方已经达成调解协议，被申请人已按调解协议约定履行了支付义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人中兴建设有限公司在中国建设银行股份有限公司泰兴中兴路支行账号为32×××60内存款350万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘沙沙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3445号原告：张彪，男，1981年8月3日生，汉族，住六枝特区，被告：彭兴阳，男，1978年9月26日生，汉族，住六枝特区，原告张彪与被告彭兴阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程尾款11587元；2、判令被告赔偿原告追款所产生的费用1200元。事实及理由：被告承包了牂牁镇中学教师住宿楼外挡墙工程，经协商，其租用原告的挖机为该工程挖基础，工程完工后，双方进行结算，被告欠原告的工程款为31587元，有被告的欠条为证；原告多次向被告追要工程款，但被告以种种理由推搪，原告向相关部门反映，后被告支付了原告20000元，尾款至今未付。被告彭兴阳辩称，因为原告的挖机经常出现故障而且缺驾驶员，导致工期延误一个多月，给被告造成了损失16470元；被告之前给了原告20000元，还剩下11587元未付，扣除原告给被告造成的损失，原告还应退还被告4483元。对原告出示的身份证、欠条，被告不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：被告彭兴阳承包了牂牁镇中学教师住宿楼外挡墙工程，经协商，其租用原告张彪的挖机为该工程挖基础等；2019年7月18日，双方进行结算，被告彭兴阳在欠条签字捺印，该欠条载明所欠租赁挖机的费用为31587元，彭兴阳承诺于2019年8月18日前付清；后被告支付了原告20000元，余款至今未付。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，被告未按约定完全履行自己的付款义务，其行为已构成违约，对此纠纷，被告应承担全部责任；被告辩称因原告的挖机等原因导致工期延误，给被告造成损失，对此，原告予以否认，本院认为，被告针对其辩解未能提供任何依据，且双方已进行结算，被告的辩解不合情理，故本院不予采纳；针对原告主张追索欠款所生产费用的诉请，原告未提供依据，故本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、由被告彭兴阳于本判决生效之日起十五日内给付原告张彪租赁费11587元；二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇一九年十一月十九日书记员  卢荣浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初3469号 原告：冯文（曾用名冯卫），男，1978年2月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：张爱华（系原告冯文母亲），住湘潭市雨湖区。 被告：唐正明，男，1962年11月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 原告冯文（以下简称原告）与被告唐正明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元。事实与理由：原告与被告为朋友关系，一年前被告因承接工程需要资金向原告借款，当时被告答应3个月内归还，原告按约向被告提供了借款3万元，但被告一直未归还借款，到现在已经有将近一年时间，且原告无法联系上被告，因此向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，被告尚欠原告3万元属实，但该笔资金并非是被告向原告所借，而是当初原告投入到被告所承接的工程的资金，被告愿意向原告归还3万元欠款。 本院经审理查明，被告因承接工程需要资金与原告商议由原告在被告处投入5万元，被告承诺在一定时间内向原告归还该笔资金，原告按约向被告支付了5万元，后被告陆续向原告归还2万元，剩余3万元由于工程款未收回而未归还给原告，被告于2019年6月12日向原告出具借条一张，借条中载明了被告欠原告3万元的事实。 另查明，原告现名冯文，曾用名冯卫，被告向原告出具的欠条上所写的“冯卫”与原告为同一人。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息，被告向原告出具的欠条以及庭审双方当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告出具欠条，确认欠款事实，原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，原告对被告享有的债权合法有效，被告理应按照其本人出具的欠条确认的金额向原告履行付款义务，故对原告要求被告向其偿还欠款3万元的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告唐正明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯文欠款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告唐正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 彭良春 二〇一九年十一月十九日 法官助理 肖三响 书 记 员 邓 乐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4880号申请执行人王成龙，男,1990年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤茂喜，男，1989年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，户籍地沭阳县。被执行人汤茂双，男，1989年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的为54220元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为54220元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十八日书记员  张 翔
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民督100号申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该行董事长。委托诉讼代理人：周风意，男，1989年11月3日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县该行员工，特别授权）被申请人：蒋铁辉，男，1967年12月26日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋铁辉申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月28日发出（2019）湘0624民督100号支付令，限令被申请蒋铁辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人蒋铁辉提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0624民督100号支付令自行失效。申请费440元，由申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张风光二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5958号原告：顾家应，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：吴昌红，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司经理。原告顾家应与被告吴昌红、江苏南通二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，原告顾家应于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾家应提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾家应撤回起诉。案件受理费274元,减半收取计137元（原告已预交）,由原告顾家应负担。审 判 员 谭建成二〇一九年十一月二十一日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1245号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段。统一社会信用代码：91371725674537082W。负责人：刘天舒，行长。被执行人王玉梅，女，1985年4月10日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1594号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人王玉梅发出执行通知书，责令被执行人王玉梅接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王玉梅在银行的存款。二、冻结被执行人王玉梅在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十一月十五日书记员 袁东生
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5392号 原告：阆中海逸物业服务有限公司，住所地：阆中市长安小区**。统一社会信用代码：915113810761140399。 法定代表人：胡春燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：杨仕龙，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵明碧，女，生于1974年10月17日，汉族，住址同上。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告阆中海逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人熊斌和被告杨仕龙的委托诉讼代理人赵明碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，双方于2017年6月8日签订了《物业服务合同》，约定商业物业服务费每月每平方米1.6元，按建筑面积计收，季度缴纳，逾期每天千分之五计算滞纳金。原告按照约定提供了物业服务，被告从2018年6月1日至2019年6月30日欠付物业费5594元。请求判令被告支付物业费5594元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，楼下餐馆排油烟机的噪音，严重地影响了我以及顾客的身体健康，原告作为物业管理者，没有采取有效措施解决，直到2019年7月守财炉烤鸭开业后，噪音问题才得以解决；拾垃圾的老人多次顺走我的财物，装修材料、餐厨垃圾运输不规范，不走地下室，全由三号电梯出运，严重影响我的正常经营；原告管理失职、服务差，所以不能缴纳物业费。 经审理查明，2014年1月13日，阆中思缘地产有限公司与原告阆中海逸物业服务有限公司（以下简称海逸物管）签订《前期物业管理服务合同》，原告海逸物管为思缘时代天骄小区提供物业管理服务工作。2017年6月8日，原告海逸物管与被告杨仕龙签订《物业服务合同》。该合同约定：思缘时代天骄小区开发商选聘原告为该小区住宅、商业提供物业管理服务，业主按照产权建筑面积，商业每月每平方米1.6元计付物业服务费，按季度缴纳，逾期按照日千分之五支付违约金。2019年8月8日，原告向被告发送短信、张贴催收通知单，催收2018年6月1日至2019年6月30日欠付的物业费5551元，要求限7日内给付，逾期将依法委托律师诉讼。逾期后，被告未予缴纳，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。审理中，原告主动放弃了要求被告支付逾期违约金。 以上事实，有当事人的陈述和《物业服务合同》、物业服务费催收通知单等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告在思缘时代天骄小区提供物业管理、服务，双方签订的《物业服务合同》,合法有效。原告提供了物业管理服务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告欠付2018年6月1日至2019年6月30日的物业费5551元，原告依法催缴，被告仍未及时给付，应当承担逾期付款之民事责任。原告放弃要求被告支付逾期给付违约金，系当事人意思自治，本院予以准许。被告主张原告提供的管理工作失职、服务差等，没有提交充分有效的证据证明，其不予给付物业费之辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告杨仕龙于本判决生效后七日内向原告阆中海逸物业服务有限公司给付2018年6月1日至2019年6月30日的物业服务费5551元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 享
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初294号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人陈国祥，男性，1973年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住。2017年因吸毒被邵阳县公安局行政拘留；因贩卖毒品罪，于2019年9月20日被邵阳县公安局刑事拘留；经邵阳县人民检察院批准，于2019年9月27日被邵阳县公安局逮捕；现羁押在邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人陈国祥犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人陈国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2019年8月9日，被告人陈国祥在邵阳县大木山自家的住宅以300元的价格贩卖（两粒麻古一小包“冰”）给吸毒人员银某。2019年8月12日，犯罪嫌疑人陈国祥在邵阳县大木山自家住宅以200元的价格贩卖（一粒麻古一小包“冰”）给吸毒人员银某。上述事实，与本院查明的事实一致，被告人陈国祥在庭审过程中辩称自己并非以牟利为目的，而是为了自己吸食毒品。公诉机关当庭宣读并出示了户籍资料、到案经过、现场检测报告书、微信转账截图、通话详单等书证、证人银某的证言、被告人陈国祥的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈国祥2次贩卖毒品“麻古”和“冰毒”,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国祥归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对于被告人陈国祥在庭审过程中辩称自己并非以牟利为目的，而是为了自己吸食毒品的观点，经查，被告人陈国祥两次从“明伢子”手中购买毒品“麻古”和“冰毒”转给银某，并与银某一同吸食，属于“以贩养吸”，符合贩卖毒品罪的构成要件，故该观点不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年7月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  谭刃二〇一九年十一月二十六日法官助理张以书记员高声民附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协190号 申请执行人：江超，男，汉族，1981年8月14日出生，住址：四川省富顺县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人江超依据已生效的东劳人仲院寮步庭案字（2019）696号仲裁裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院寮步庭案字（2019）696号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1623民初1091号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街**。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海明，男，该行法律顾问。 被告：杨希勇，男，1963年2月13日出生，汉族，住无棣县。 被告：石金芝，女，1968年5月30日出生，汉族，住无棣县。 被告：石金忠，男，1970年10月9日出生，汉族，住无棣县。 被告：于桂莲，女，1972年10月9日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商银行）与被告石金芝、石金忠、于桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人张海明到庭参加诉讼，被告石金芝、石金忠、于桂莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告无棣农商银行申请撤回对杨希勇的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石金芝向原告支付借款本金200000元及利息87366.66元，共计287366.66元；2．判令被告石金芝向原告支付逾期利息（以200000元为基数，自2018年10月26日起，按照逾期月利率12.5‰计算至实际偿还之日止）；3.判令被告石金忠、于桂莲对上述本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告与杨希勇签订个人借款合同，约定杨希勇向原告借款200000元。与此同时，原告与被告石金忠签订最高额保证合同，约定被告石金忠对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。被告石金芝、于桂莲均向原告出具财产共有人承诺书，表明其分别作为杨希勇、被告石金忠的配偶，知悉涉案借款合同及最高额保证合同，并分别承诺承担共同还款与连带保证责任。2016年3月21日，原告向杨希勇发放贷款人民币200000元，到期还款日为2017年3月16日，月利率为8.3375‰。现借款已到期，各被告均未履行还款义务。 石金芝未作答辩。 石金忠未作答辩。 于桂莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告无棣农商银行与杨希勇签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额为200000元，借款种类为短期贷款，借款期限自2016年3月17日至2017年3月16日，双方约定非循环方式借款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××23），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告石金芝作为杨希勇的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2016年3月19日出具财产共有人承诺书，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务，并承担相应责任。 2016年3月17日，原告无棣农商银行又与被告石金忠签订了《最高额保证合同》，为杨希勇的上述借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币250000元，担保的债权为债权人自2016年3月17日起至2017年3月16日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告于桂莲作为被告石金忠的妻子及财产共有人知悉并同意被告石金忠以全部家庭共有财产提供担保，于2016年3月19日出具财产共有人承诺书，并承担连带责任。 2016年3月21日，无棣农商银行向杨希勇发放贷款200000元，借款月利率8.3375‰，到期日为2017年3月16日，收款人为杨希勇。截至2019年11月21日，杨希勇尚欠借款本金200000元及利息101371.07元未还。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人承诺书》，均系相关各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对相关各方具有约束力。杨希勇欠原告无棣农商银行借款本金200000元及截止2019年11月21日止的利息101371.07元未还，事实清楚，证据充分。因杨希勇已死亡，被告石金芝为原告无棣农商银行出具了财产共有人承诺书，自愿为涉案借款承担偿还责任，故原告无棣农商银行诉求被告石金芝偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告无棣农商银行与被告石金忠签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告无棣农商银行在保证期间内，诉求被告石金忠对涉案借款承担连带保证责任，因涉案保证合同约定了担保的债权最高余额折合250000元，故石金忠应在该担保的债权最高余额即250000元范围内承担连带保证责任。被告于桂莲与石金忠系夫妻关系，其为无棣农商银行出具了《财产共有人承诺书》，为借款人杨希勇在无棣农商银行申请的200000元借款提供担保，并承担连带责任，但该承诺书中对保证期间未作约定，根据《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，因涉案借款的到期日为2017年3月16日，故于桂莲的保证期间应至2017年9月17日届满，原告无棣农商银行未提供证据证实其在该保证期间内要求于桂莲承担保证责任，故于桂莲的保证责任已免除，原告无棣农商银行诉求被告于桂莲承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告石金芝、石金忠、于桂莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石金芝于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至2019年11月21日止的利息101371.07元，并承担自2019年11月22日起至实际给付之日止的利息（以200000元为基数，按逾期月利率12.5‰计算）； 二、被告石金忠在担保的债权最高余额250000元范围内对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5610元，减半收取计2805元，由被告石金芝、石金忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张家丽
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执保481号申请保全人：黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司被保全人：高仑黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司与高仑财产保全一案，申请执行标的共计70720.00元。因申请保全人提出保全申请，被保全人高仑位于黑龙江省二九一农场第XX作业站晒场中有收获的水稻30吨，价值70000元。至此，本院作出的（2019）黑8109财保172号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2263号 原告：贵州雷闽管业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路都匀路**金利大厦商业写字楼及商铺第**（B）******房。 法定代表人：郑惠芳。 委托诉讼代理人：金关全，贵州非攻律师事务所律师。 被告：贵州智益邦水利水电工程有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇玩易花园********iv> 法定代表人：刘正虎。 原告贵州雷闽管业有限公司（以下简称雷闽公司）与被告贵州智益邦水利水电工程有限公司（以下简称智益邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷闽公司的委托诉讼代理人金关全到庭参加诉讼，被告智益邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷闽公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款137353.00元，违约金27470.60元，共计184823.60元；庭审中，原告称184823.60元为计算错误，变更为164823.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家水利水电公司，自2017年开始，多次在原告处购买水利水电材料，并在2018年08月03日，为了明确双方的权利义务关系，与原告补签了一份《购销合同》，明确了双方买卖的具体细节及原告供货的计算单价。但是被告却并未及时支付货款，时至今日，被告尚欠原告货款137353.00元。根据双方对违约责任的约定，被告还应当承担相应的违约责任。原告在多次催收未果后，特根据有关的法律规定，诉至法院，诉请如前，望法院依法予以支持。 被告智益邦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告智益邦公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证抗辩权。原告雷闽公司提供的《购销合同》、销售单、被告企业公示信息打印单及营业执照复印件、法定代表人刘正虎身份证复印件等证据，经审查，来源合法、客观真实，本院予以采信。根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：自2017年开始，被告智益邦公司向原告雷闽公司购买PE给水管、法兰头+法兰盘+螺丝+胶垫等材料。2018年05月03日，双方补签了一份《购销合同》，明确了双方买卖的产品名称、规格型号、数量、单价以及提货方式；双方在合同中约定，付款方式为原告收到被告的货款后发货；若一方违约，守约方有权要求违约方赔付违约金，违约金为总合同价款的20%。在原告向被告供货期间（2017年11月09日至2018年01月04日），被告的法定代表人刘正虎在原告提供的销售单上签名捺印予以确认，金额总计629300.10元，被告向原告支付部分货款后，还余137353.00元货款未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同中出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告智益邦公司向原告雷闽公司购买PE给水管等材料，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。被告作为买受人，在其收到原告提供的水利水电材料后，应当按照约定履行付款义务。双方约定支付货款的期间已经届满，且至原告起诉时，被告仍未支付尚欠原告货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款137353.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告双方约定“违约金为合同价款的20%”，被告未作抗辩，原告自愿按照被告所欠货款的20%计算违约金，不违反法律法规的规定，本院予以支持。 被告智益邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州智益邦水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州雷闽管业有限公司支付货款137353.00元及逾期付款违约金27470.60元，共计164823.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998.00元，减半收取计1999.00元，由被告贵州智益邦水利水电工程有限公司负担1779.00元，原告贵州雷闽管业有限公司负担220.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇一九年十一月十八日 法官助理张维 书记员吴瑶
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2178号申请执行人：邝道领，男，1990年3月3日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：何程，男，1996年8月21日出生，汉族，居住地海南省琼山区，户籍所在地湖北省罗田县三里畈镇。本院受理申请执行人邝道领与被执行人何程合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初1816号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人何程向申请执行人邝道领支付案款17000元及利息（另计）、执行费155元，合计17155元及利息（另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局、海口市房屋交易与产权管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人何程居住地海南省海口市琼山区****地进行实地调查，并委托湖北省黄冈县罗田县人民法院对被执行人何程户籍所在地财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院已向被执行人何程发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邝道领本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人邝道领表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何程有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 吕翠瑜审判员 王 楠二〇一九年十一月二十七日书记员 肖泽城
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1915号之一 被执行人：袁同山，男，汉族，1971年5月25日出生，住宣城市宣州区。 被执行人袁同山犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2017）皖1802刑初177号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人袁同山应缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行，要求被执行人缴纳罚金。现发现被执行人名下有存款，可予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁同山在银行存款20000元，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十日 法官助理叶青青 书记员  孙政昊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7019号 原告：王新华,女，1973年12月23日出生，汉族，住石河子市。 被告:刘琴,女，1978年9月11日出生，汉族，住石河子市。 原告王新华诉被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王新华于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新华撤诉。 审判员  焦红梅 二〇一九年十一月七日 书记员  贺思雨
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民抗28号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：梁素青，女，1969年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：王建军，男，1975年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：陈珍文，女，1969年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审原告赵海彬与原审被告梁素青、王建军、陈珍文民间借贷纠纷一案，浙江省台州市人民检察院经审查认为，经台州市公安局路桥分局侦查赵海彬、张岱宏、赵海良、赵宇豪等人涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，有赵海彬、张岱宏、赵宇豪、陈学卫的供述与梁素青、王建军、陈海荣陈述，以及扣押的帐本记载内容、银行转帐凭证等证据，足以证明赵海彬等人从事高利放贷业务，借款时要求借款人在借款金额翻倍、出借人和出借时间空白的格式化借条上签字，收取高利并扣除首期利息。本案梁素青、陈珍文的借款时间应为2016年9月7日，系在梁素青同前夫王建军离婚后，借款金额为40000元，实际到手的借款已被扣除“砍头息”，而出具的借条却为借款80000元，且借款期间已支付过部分利息。上述有充分证据证明的事实足以说明路桥区人民法院(2017)浙1004民初3864号民事判决认定事实确有错误。综上所述，现有新证据，足以推翻路桥区人民法院(2017)浙1004民初3864号民事判决。赵海彬、赵海良等人为获取非法利益，虚增借款金额，虚构部分债权债务，并向法院起诉，致使法院作出错误判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条的规定，以台检民（行）监[2019]33100000090号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡正元 -2- -1-
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初932号原告：姚某某，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨某某，系辽宁元久律师事务所律师。被告：某某某某某某有限责任公司，住所地营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：邓某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：林海涛，系辽宁泰海律师事务所律师。原告姚某某诉被告某某某某某某有限责任公司（下称五矿营口公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0811民初1535号民事判决，原告姚某某不服上诉于营口市中级人民法院。营口市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）辽08民终207号民事裁定书，裁定撤销原判决并将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人杨某某，被告某某某某某某有限责任公司的委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资、取暖费、差旅费等300000元；2.被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2012年，由于被告某某某某某某有限责任公司董事长决定引进山东日照钢铁的资金和管理团队，从2014年至今不让原告等人参加企业工作，不给开工资长达4年之久。四年来原告等人多次上访，找集团公司领导，要求恢复工作，但集团领导置之不理，被告的行为严重违反劳动法及劳动合同法之规定，由于被告拒绝支付上述工资，为维护原告的合法权益，原告向老边区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会做出不予受理的通知。故特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告五矿营口公司辩称，原、被告双方的劳动关系已经解除，对于原告诉请的工资，双方在解除劳动合同时已经做出了书面约定，对其工资不再支付，原告也完全知晓协议内容及意见，签署时也完全了解协议内容及工资争议事项。且被告在职工安置过程中多次给予原告选择的机会和时间，相关材料也都已经发放，对于不选择和不上班的后果，原告非常了解，因此，在原告不上班期间工资不应该发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的不予受理案件通知书、解除（终止）劳动合同登记表、解除劳动合同协议书等证据材料，被告提交的告知书、自主选择工作意向安置书、关于落实告知书有关事项的通知等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告姚某某原系被告五矿营口公司工人。2014年2月19日，被告向原告发放了自主选择工作意向安置书，提供了职工可选择的四种方案：“方案一：职工自愿从某某某某某某有限公司辞职，去营口京华钢铁有限责任公司工作；方案二：某某某某某某有限公司与职工协商解除劳动合同，公司按劳动合同法的规定支付经济补偿金，职工自谋职业；方案三：职工自愿与某某某某某某有限公司解除劳动合同，工作由五矿安排，并服从五矿的安排；方案四：继续留在某某某某某某有限公司，回到销售二、三部之前的原岗位工作”。同日，向职工公示《告知书》，该告知书主要载有：“一、给予职工2个月的时间（2014年2月19日至4月18日）考虑并选择五矿提出的‘四个’工作安置渠道。二、在此2个月内：（一）回到销售二、三部之前的原岗位边工作边选择的职工，按原岗位待遇发放工资；（二）既不回原岗位工作又不进行选择的职工，依规每月发放1050元的最低生活费。三、在上述2个月期限内，由五矿发展、日照钢铁、某某某某某某有限责任公司会同营口市工作组与职工逐人见面商谈工作安排事宜，并由职工做出自主选择。四、在上述2个月期限届满后，职工仍不选择任一安置渠道的，由某某某某某某有限责任公司与职工协商解除劳动关系，按照《劳动合同法》的相关规定支付经济补偿金。五、在上述2个月期限届满后，职工既不同意解除劳动关系也不上岗参加工作的，某某某某某某有限责任公司将依据《劳动法》、《劳动合同法》及企业有关劳动纪律规章制度处理”等内容。2014年4月21日，被告向职工公示（后分别告知）《关于落实〈告知书〉有关事项的通知》，该通知主要载有：“一、自4月19日起，不再受理职工选择工作安置渠道事宜，并停发最低生活费。二、2014年4月19日至30日，为某某某某某某有限责任公司与你们解除劳动合同的协商期，协商一致解除劳动合同的，在签署相关协议后，企业依法向你们支付经济补偿金。三、自4月19日起，某某某某某某有限责任公司将严格考勤纪律，对于拒不回原岗位（销售二、三部之前的岗位）上班劳动的，将按相关规章制度严肃处理”等内容。原告未在规定期限内选择任一安置方案，从2013年10月8日起，原告未再为被告提供劳动。2013年10月至2014年2月的工资被告已按时向原告支付，2014年3月和2014年4月的工资被告系按1050元的最低生活费标准向原告予以支付。2014年4月30日，被告欲与原告协商解除劳动关系，但原告未同意。2014年5月起，被告未再向原告支付工资，但一直正常给其缴纳五险一金。另查明，2018年1月29日，原、被告通过协商解除劳动关系。再查明，原告于2018年7月24日以被告拒绝支付拖欠其的工资为由向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年7月30日，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理案件通知书。本院认为，原告姚某某自2013年10月8日起未再向被告某某某某某某有限责任公司提供劳动，而被告向原告支付工资至2014年4月（后2个月为1050元的最低生活费）。2014年2月19日，被告给予原告2个月按照四种安置方案自主选择工作的选择期，原告在此期间内仍未选择含回原岗位工作的任一工作安置渠道，直至2018年1月29日双方协商解除劳动关系。综上，原告在劳动关系存续期间未向被告提供劳动的时间段，要求被告给付劳动报酬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  郭宁宁人民陪审员  赵 鑫二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘长清
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川2002执2149号 申请执行人:李德军,男，,1972年4月27日生，此族，住，四川省资阳市雁江区。 被执行人:胡希成,男,1968年12月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李德军与被执行人胡希成建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初2358号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年7月25日申请执行人李德军向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人被告给付原告57,456元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人胡希成有设有高额抵押的住房一处和本院尚未实际控制汽车一辆人，另案均已查封，现无处置条件；被执行人胡希成每月有少量退休金，另案已首先冻结；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金57,456元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十一月四日 书记员  张 龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1781号 申请执行人拓某，1986年3月28日，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人宁夏三品电气设备有限公司。 法定代表人郑某，系该公司董事长。 本院根据已发生法律效力的（2018）宁0121民初894号民事判决书，在执行拓某与宁夏三品电气设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏三品电气设备有限公司向申请执行人拓某履行案件申请执行标的79124.05元，承担执行费1087.00元，共计80211.05元 本案在执行过程中，查明被执行人宁夏三品电气设备有限公司在本院涉及执行案件18件，涉及执行标的2814.43余万元，且其在银川市兴庆区人民法院，银川市中级人民法院均涉及被执行人的案件。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人名下的银行账户采取查封措施，现已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并限制高消费。申请执行人拓某也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2547号原告：王腮松，男，1964年4月11日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：洪永水，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县，原告王腮松与被告洪永水买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王腮松到庭参加诉讼，被告洪永水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腮松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还石灰货款83,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告陆续到原告经营的石灰厂购买石灰。2016年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款83,000元，并出具欠条一份给原告。事后，经原告催要无效。故原告诉至法院，要求处理。被告洪永水未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的身份，原告提供了身份证加以证明；对原告提供的被告身份信息，被告未提出异议，故本院均予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院分析认定如下：原、被告是否形成买卖合同关系？该买卖合同关系是否合法有效？双方是否按约定履行？被告是否拖欠原告货款？拖欠多少？原告诉称2015年被告陆续到其经营的石灰厂购买石灰，2016年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款83,000元。为证明该情况属实，原告向本院提供了被告出具的欠条原件作为证据。对此问题,本院评定如下:原告虽未提供证据证明原、被告签订有书面买卖合同，但原告提供了被告出具的欠条，该欠条内容为：“今欠到王腮松石灰款捌万叁仟元正（83,000.00元）。具欠人：洪永水2016年1月5日”。原告的陈述与被告出具的欠条,形成证据链，能够确定原、被告的买卖合同标的物及货款，可证明双方形成了买卖合同关系，被告对所欠货款时间、金额，出具了欠条并签名确认，对此被告未作答辩，也未提供证据反驳。故对被告于2015年起陆续向原告购买石灰及2016年1月5日经双方结算，被告尚欠原告货款83,000元的事实，本院予以确认。本院认为，被告因需向原告购买石灰，原、被告之间的买卖合同合法、有效，事后，经双方结算，被告尚欠原告货款83,000元，现被告未及时支付货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款83,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告洪永水于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王腮松货款83,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,876元，由被告洪永水负担（该款原告已垫付938元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  焦孝军人民陪审员  王仁华人民陪审员  唐廷富二〇一九年十一月一日法官助理李云飞代书 记员  邓亚平
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初814号 原告：闫国良，男，东乡族，生于1943年4月8日，农民，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村**。身份证号：622924194304081010 被告：闫成财，男，东乡族，生于1962年7月9日，农民，小学文化，，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村沟门**身份证号：622924196207091013 被告：闫小华,男，东乡族，生于1984年7月12日，住甘，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村沟门**证号：62292419840712101X 委托诉讼代理人：闫成财，系闫小华父亲。 被告：闫小虎，男，东乡族，生于1990年8月2日，农民，小学文化，住甘肃省，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村沟门**：622924199008021016 原告闫国良诉被告闫成财、闫小华、闫小虎财产损害纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫国良，被告闫成财、闫小华委托诉讼代理人、闫小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫国良向本院提出诉讼请求：一、判令被告对烧掉的原告帐篷承当损害赔偿5000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日原告从闫成山家出来后搭了帐篷，2019年4月9日三被告过来把原告的帐篷给烧掉了，遂酿成纠纷。 被告闫成财、闫小华、闫小虎辩称，不同意赔偿，原告在被告闫成财的地里搭了帐篷，但谁烧的三被告均不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告闫国良提交的证据：1、身份证复印件，证明主体适格；2、黄赵家村委会情况说明复印件一份，证明帐篷烧毁后被告闫成财同意支付赔偿金的事实存在。被告闫成财提交的证据：1.本人身份证复印件，证明主体适格；2、土地承包经营证一份，证明当时原告在被告地里搭建了帐篷，但无法证明是谁烧了帐篷。 本院依法组织双方当事人就证据进行了当庭举证，质证，现作对本案的事实认定如下：被告闫成财系原告长子，被告闫小虎、闫小华系原告孙子，2019年4月9日，原告闫国良到村委会反映自己的住处（帐篷）被闫小平（系闫国良之孙）烧毁，接反映后，村委会工作人员到现场查看情况，经查看帐篷搭建处由烧毁灰烬，闫国良要求赔偿帐篷损失并协调解决本人赡养问题，经村支部书记马哈三、村委会主任马俊虎、村委会会计马小明到闫成云家中，叫来闫成福，闫成财等协商解决，作出了如下调解协议：1、闫国良继续居住在闫成山家中，闫成福，闫成财，闫成云三人各给予闫国良抚养费3000元/年，如闫国良看病等意外支出时，由四个儿子共同承担；2、烧毁帐篷的损失由闫小平之父闫成财赔偿闫国良5000元。双方达成口头协议一个小时后，闫国良拿着5000元退给村委会工作人员，表示不同意调解意见。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告闫国良未提供相应证据证明其帐篷为三被告所烧毁，理应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告闫国良的诉讼请求。 案件受理费50元由原告闫国良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马丽华 审 判 员  马伊华 人民陪审员  马正清 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马 炜
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初315号公诉机关习水县人民检察院。被告人朱某某，男，1992年5月10日出生，苗族，高中文化，系江西文峰建筑公司工作人员,户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县，住贵州省习水县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月17日被习水县公安局刑事拘留,2019年9月20日被习水县公安局取保候审,2019年10月30日被习水县人民检察院取保候审,2019年11月14日被本院取保候审,现在家候审。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）1882号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人吴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月24日00时45分,被告人朱某某持D型机动车驾驶证驾驶JNS218号普通二轮摩托车从习水县新潮人酒吧往习水县康闲足疗程方向行驶,行驶至习水县杉王中路100米处被执勤民警查获。经呼气式酒精检测结果为149mg/100ml,经遵义市公安司法鉴定中心对朱某某血样检测，朱某某的血样中检出乙醇成分，含量为124.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。提出以下对被告人朱某某从轻处罚的量刑意见：1.被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节;2.被告人朱某某的犯罪性质，情节较轻，社会危害性较低，没有再犯的危险;3.被告人朱某某没有犯罪前科，系初犯；4.被告人朱某某有认罪悔罪的诚意。综上,请法庭对被告人予以从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，结合被告人朱某某的犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇一九年十一月二十八日书记员  田旭芳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民再110号再审申请人(一审被告)：夏立华，女，1978年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人(一审原告)：武友谊，男，1966年5月31日出生，汉族，大庆石油管理局钻技公司职员，住黑龙江省大庆市红岗区。被申请人(一审被告)：杨德怀，男，1955年11月13日出生，汉族，大庆油田昆仑集团农牧公司园林绿化公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨宝东，男，1969年3月6日出生，大庆油田有限责任公司采油四厂五矿工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。再审申请人夏立华因与被申请人武友谊、杨德怀民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3314号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月26日作出（2019）黑06民申125号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人夏立华及委托诉讼代理人白宇宙，被申请人武友谊、被申请人杨德怀的委托诉讼代理人杨宝东、岳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏立华申请再审称，申请人未经传票传唤，一审缺席审理和判决，送达程序违法。原审对于民间借贷的基本事实并未查清。借款数额巨大，只有杨德怀一人签字，不应认定为夫妻共同债务，原审判决申请人承担责任属于适用法律错误。原审判决利率标准年利率6%，超出武友谊主张中国人民银行同期贷款利率。武友谊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨德怀辩称，申请人申请再审已经超过法律规定的期限，申请人无权提起再审程序。杨德怀与武友谊之间借款50万元时间是2011年6月初，出具借条是2011年10月20日。该笔借款用于购买夫妻共有的房产及车库，系夫妻共同债务。申请人再审内容违背事实，违反法律规定期限，法院应驳回其再审请求。本院再审认为：被申请人武友谊在本案一审开庭时，向一审法院提供了杨德怀出具的借条、大庆市让胡路区人民法院关于杨德怀与夏立华离婚民事判决书等证据。一审法院未按该判决书注明的夏立华住址向夏立华送达武友谊的起诉状副本及开庭传票等，而直接公告送达起诉状、开庭传票等，剥夺当事人辩论权利，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3314号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。审判长  周亚芬审判员  陈世余审判员  崔明威二〇一九年十一月二十五日法官助理王宇奇书记员于琦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初5616号 原告：孟凡利，男，1951年11月15日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：刘斌，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中区。 原告孟凡利与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡利撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孟凡利负担。 审判员 杨 涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 侴伟博
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执824号申请执行人：张祖生，男，1971年6月22日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。张祖生与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2392号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金1221元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张祖生向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款；无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张祖生，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张祖生同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0422民初1465号 原告：新宾满族自治县某人民政府，住所辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：唐某，女，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 被告：杜某，新宾满族自治县。 原告新宾满族自治县某人民政府诉被告杜某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 新宾满族自治县某人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令杜某给付承包费24万元及违约金7.98万元（从2014年6月1日起至2019年5月31日止，以24万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付），合计31.98万元，并从2019年6月1日起至付清之日止，以24万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；2.诉讼费由杜某负担。事实与理由：2008年5月21日，原、被告签订合同书，合同约定：1.原告将某水库租赁给被告；2.被告三年内注入资金200万元用于库区环境整体改造；3.租赁期限50年；4.乙方在承包期间，第一年（2008年）免收资源利用费，从第二年2009年起到2011年，每年交纳2万元。2012年起直至承包期结束每年交承包费5万元。被告承包费交纳方法：2009年一次性交缴前4年承包费6万元。从2012年起每5年一次性交纳5年承包费25万元。采取上结承包费的方法，即每5年的第一年的6月1日交纳；5.如被告出现结连两年不能缴纳资源利用费、没有按实际投资建设规模注入建设资金等行为时，合同终止履行；6.合同终止后，除建设的大宾馆归被告所有外，其他一切不动产全部无偿移交给原告。合同签订后，原告依约将某水库交给被告经营，被告一直未能交纳资源利用费、租金。2011年5月份，原、被告签订某水库租赁合同补充协议书，约定：1.租赁期间第一年（2008年）免收资源利用费，从2009年起到2010年共交2万元（其中包括水利站收回土地款1万元），2011年至2013年，每年交2万元资源利用费，2014年租赁期结束，每年交纳租赁费5万元。第2款为：被告租赁交纳方法：2011年交纳2009、2010年2万元及2011年2万元资源利用费，共4万元（补充协议签订时一次性交清），2012年6月1日交纳2012、2013年资源利用费4万元，2014年起每5年一次性交纳资源利用费25万元，采取上纳租金的方式，即每5年第一年的6月1日交纳。根据上述约定，被告应当于2014年6月1日前交清承包费33万元，但被告仅于2012年5月30日交纳3万元、于2013年6月25日交纳4万元、于2014年12月30日交纳2万元，共交纳9万元租金，尚欠24万元租金未付。因被告未能给付租金，故原告提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案被告为杜某，但新宾满族自治县某人民政府未能提供杜某的身份信息，且经本院至诉状注明的被告所在地的公安机关查询该地区无姓名“杜某”居民，属于无明确的被告，故不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回新宾满族自治县某人民政府的起诉。 案件受理费3049元（新宾满族自治县某人民政府已预交），退回新宾满族自治县某人民政府。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  赵 帼 二〇一九年十一月二十日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4690号原告：湖南量奥商业管理有限公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区购物大道D栋206室。法定代表人：代华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭旭，男，1992年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南量奥商业管理有限公司（以下简称原告）与被告郭旭（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申青柳、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠商铺租金122533元（截止至2019年9月30日）；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以未付租金为基数，按年利率6%自2019年9月30日计算至全部租金实际付清之日止。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判决被告向原告支付违约金，违约金以未付租金为基数，按年利率6%自逾期之日起计算至全部租金实际付清之日止。事实与理由：原告为运营益阳海洋城项目，向案外人陈正方等人承租了益阳海洋城A-3栋308至313室，并将门面合并为海洋城A3栋2层214号商铺对外出租。2017年7月29日，原告与被告签订了《益阳海洋城商铺租赁合同》，约定被告以110元/㎡/月的租金向原告租赁上述铺面用于餐饮经营。后双方签订《补充协议》，由原告向被告提供租金优惠折扣，第一年租金降为24.99元/㎡/月，即月租金6005元/月，自2017年10月1日起交至2018年7月5日。第二年月租金调整为32.09/㎡/月，即月租金7709元/月，自2018年7月6日起交至2019年7月5日。承租期间，原告将商铺交付被告实际使用，被告向原告支付了首期租金18015元及履约保证金26428元后，未再支付其他费用。原告于2019年5月13日、6月27日、9月10日向被告邮寄催交通知书，向被告催交租金。但至被告没有缴纳，故原告诉至法院。被告辩称：一、原告方收费标准不合理，海洋城商铺大部分都是没有交租金的，物业费也是收的5块、10块、30块不等。二、原告方在告知函上面承诺可以免一个月租金，但是原告方没有免除。三、由于被告租赁的油烟管道有问题，原告方承诺被告自己解决后还可以免除被告一个月的租金。本院经审理认定事实如下：原告是益阳海洋城中A-3栋2层214号商铺的合法出租人，其中建筑面积320.33平方米，套内面积240.25平方米。2017年7月29日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了《益阳海洋城商铺租赁合同》。租赁合同约定：原告将海洋城中A-3栋2层214号商铺出租给被告使用。租赁房屋的套内面积为240.25平方米，计租面积为套内面积。租赁期限自2017年10月1日至2022年7月5日止。被告按110元/㎡/月向原告交纳租金。合同签署当日，被告应当向原告支付履约保证金26428元，被告还应在商铺开业前向原告支付10000元作为质量保证金。合同还约定被告延迟缴纳租金、物业服务费或其他费用，每延迟一日，被告应当向原告或物业服务公司支付相当于欠款金额3‰的延迟履行违约金。后原、被告双方签订《补充协议》，约定原告给予被告租金优惠折扣，具体为：第一年2017年10月1日至2018年7月5日，租金为24.99元/㎡/月，每月6005元；第二年2018年7月6日至2019年7月5日，租金为32.09元/㎡/月，每月7709元；第三年2019年7月6日至2020年7月5日期间，租金为58.3元/㎡/月，每月14007元；第四年2020年7月6日至2021年7月5日，租金为61.8元/㎡/月，每月14848元；第五年2021年7月6日至2022年7月5日，租金为65.51元/㎡/月，每月15739元。租赁合同及补充协议还对双方其他权利义务进行了约定。依据上述合同，原告收取了被告履约保证金26428元，首期租金（2017.10.1-2017.12.31）18015元。被告承租后没有支付后续租金。原告向被告邮寄发送了催缴通知催缴租金。另查明，原告经营的海洋城于2017年10月1日开业。根据双方约定，原告减免被告2017年10月、11月租金。又因试营业及配合消防封堵墙事宜，原告再给予被告2个月租金减免。原告对被告应交租金的计算为：自2017年12月1日至2018年9月30日计算8个月，按每月6005元计算，2018年10月1日至2019年9月30日计算12个月，按每月7709元计算。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》、《益阳海洋城商铺租赁合同》、《补充协议》、收据、催款通知EMS邮寄记录，及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告作为出租方与被告签订《益阳海洋城商铺租赁合同》及《补充协议》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行合同义务将适租商铺交付给被告，被告应当按期交纳租金，至2019年9月30日，扣除被告缴纳的首期租金及免租期，被告尚欠的租金为122533元。被告应当支付给原告。因被告在履行租赁合同过程中，对于物业收费标准以及是否享受租金优惠存在分歧，且被告仍在继续经营，对于原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭旭于本判决生效后七日内支付原告湖南量奥商业管理有限公司租金122533元；二、驳回原告湖南量奥商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元，减半收取690元，由原告湖南量奥商业管理有限公司负担40元，被告郭旭承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇一九年十一月二十八日法官助理李亮书记员文凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4866号之一 原告：凌应欢，男，1986年6月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：袁晓明，男，1987年8月30日出生，汉族，住南宁市。 被告：何靖波，男，1986年8月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告凌应欢与被告袁晓明、何靖波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告凌应欢于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告凌应欢撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌应欢负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月一日 书 记 员  潘帅臻 ——
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3565号申请执行人马金宝，宁夏固原市人,住宁夏固原市。被执行人杨志洲，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马金宝与被执行人杨志洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5014号民事调解书已经发生法律效力，确定：由被执行人杨志洲偿还申请执行人马金宝借款本金45000元,案件受理费463元；因其未按期履行，申请执行人马金宝于2019年7月30日申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：由被执行人杨志洲于2019年8月31日前偿还5000元，牛羊补栏款24000元给到位后全部用于执行此案，再剩余16463元于2019年12月31日前一次性付清。同时，被执行人杨志洲每月有工资收入1350元，开户行：在建行东关支行，账号：×××；已在本案中予以冻结，于2019年12月31日前将剩余款一次性付清。被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原调解书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人马金宝自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初5014号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年九月十一日书记员 马晓强
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初9223号   原告：白娟，女，1978年12月3日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：陈昌华，山西云石律师事务所律师。   被告：刘志敏，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍地址：山西省孝义市大孝堡乡大堡村098，现住太原市。   原告白娟与被告刘志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白娟的委托诉讼代理人陈昌华，被告刘志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志敏支付原告下述经济损失:医疗费8139.1元、营养费1500元、误工费7782.17元、护理费3891.08元、交通费1000元，总计22312.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年05月19日11时13分许，被告刘志敏驾驶太原560767号电动自行车沿太榆路由北向南行驶至中铁三局医院东侧地下通道口时，与同方向原告白娟驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告白娟受伤的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队作出第140105120190000107号道路交通事故认定书认定:被告刘志敏负事故主要责任，原告白娟承担次要责任。事发后，原告白娟被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院治疗，后遵医嘱转到山西医科大学口腔医院治疗，诊断为鼻骨骨折，11号牙齿缺损，头枕部、右肘部、左手部、右膝部软组织伤等伤情。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。故诉至法院，望依法判如所请。   被告刘志敏辩称，事故是真实的，医疗费我认可，其他费用不予承担，原告就其主张应拿出证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查认定如下事实：2019年5月19日11时13分许，被告刘志敏驾驶太原560767号电动自行车沿太榆路由北向南行驶至中铁三局医院东侧地下通道口时，与同方向原告白娟驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告白娟受伤的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队第140105120190000107号道路交通事故认定书认定:被告刘志敏负事故主要责任，原告白娟承担次要责任。事发当天原告白娟被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院治疗，诊断为：鼻骨骨折；11号牙齿缺损；头枕部、右肘部、左手部、右膝部软组织伤。后转到山西医科大学口腔医院作修复治疗。受伤及修复治疗期间，原告共计支出医疗费用8139.1元。原告就职单位山西省人力资源市场于2019年9月23日出具“误工证明”一份，主要内容为：其单位员工白娟因交通事故自2019年5月19日至2019年9月30日期间请假，单位扣发了其部分请假期间工资。   确认上述事实的证据有：道路交通事故认定书、中国人民武装警察部队山西省总队医院门诊病历、山西医科大学口腔医院门诊病历、医疗门诊收费票据、交通费票据、误工证明等，并经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在案佐证，可以采信。   本院认为，本案原告白娟因交通事故造成身体损伤，被告刘志敏作为致伤者，应承担相应的赔偿责任。根据太原市公安局交通警察支队小店二大队第140105120190000107号道路交通事故认定书认定:被告刘志敏负事故主要责任，原告白娟承担次要责任。依照交警部门确定的上述事故责任比例结合具体案情，本院认定由被告刘志敏承担事故70%的责任，原告白娟承担30%的责任。原告白娟在此次事故中产生的损失有：1、医疗费8139.1元；2、营养费，按50元/天计算30天，计1500元；3护理费，参照2018年山西省居民服务业在岗职工年平均工资46693元，酌情计算20天，为2559元（46693元/365天×20天）；4、误工费，参照2018年山西省居民服务业在岗职工年平均工资46693元，酌情计算60天，为7676元（46693元/365天×60天）；5交通费，系原告在治疗过程中产生的必要费用，本院酌情认定200元。上述费用合计20074.1元，由被告刘志敏承担14051.87元（20074.1元×70%）。剩余30%的费用损失，由原告白娟自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告刘志敏于本判决生效之日起十日内偿付原告白娟经济损失14051.87元。   二、驳回原告白娟的其他诉讼请求。   如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费179元（原告已预交），由被告刘志敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年十一月二十六日   书记员 梁国梅
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初323号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人祝培军（曾用名祝九洋），男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，货车司机，住赤壁市。因本案于2019年7月24日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年8月20日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人祝培军犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人祝培军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日6时许，被告人祝培军驾驶鄂Ｌ×××**号重型半挂牵引车加挂鄂Ｌ×××**车，从赤壁市前往神山镇神龙保温隔热材料厂，行至该厂附近的丁字路口时，因占道与对向王某1驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在三轮摩托车货箱内的陈某当场死亡。事发后祝培军立即报警，并在现场等候。交警部门认定被告人祝培军负事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某系因道路交通事故导致严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。公诉机关认为，被告人祝培军违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祝培军自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。建议判处被告人祝培军有期徒刑七个月至十个月，可以适用缓刑。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询单与机动车信息查询结果单等书证；证人王某1、王某2的证言；鉴定意见；交通事故照片、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图；被告人祝培军的供述等证据证实。被告人祝培军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人祝培军的亲属与被害人陈某的亲属达成了赔偿协议，在保险范围以外额外赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解。本院认为，被告人祝培军违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人祝培军案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其在保险范围以外额外赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解；自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据被告人祝培军的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝培军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王明清人民陪审员  杨俊义二〇一九年十一月四日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8351号之一原告：申旺云，女，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李珊妮，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：王君，女，1972年12月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：史湘婷，女，1996年6月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：史九忠，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：董长劲，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：史九霞，女，1979年5月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：史久银，女，1974年3月3日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张俊良，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙市雨花区亭桥建材商行，经营场所长沙市雨花区高桥**小区水暖建材城****。经营者：王君，身份信息同上。被告：湖南亭桥节能科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**。法定代表人：王君，身份信息同上。被告：孙建忠，男，1976年1月26日出生，汉族，住山东省曹县。原告申旺云与被告王君、史湘婷、史九忠、董长劲、史九霞、史久银、张俊良、长沙市雨花区亭桥建材商行、湖南亭桥节能科技发展有限公司、孙建忠民间借贷纠纷一案，本院应原告申旺云的保全申请，于2019年8月28日作出(2019)湘0121民初8351号民事裁定书，冻结被告王君、史湘婷、史九忠、董长劲、史九霞、史久银、张俊良、长沙市雨花区亭桥建材商行、湖南亭桥节能科技发展有限公司、孙建忠的银行存款2020000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告申旺云于2019年11月18日向本院申请解除对被告董长劲、史九霞、史久银、孙建忠银行账户的冻结。本院经审查认为，原告申旺云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告董长劲、史九霞、史久银、孙建忠银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇一九年十一月十八日法官助理王尧书记员王尧（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17551号 申请执行人蒋校云,男,1970年7月14日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 被执行人深圳市宝安区鑫元景五金厂,住深圳市宝安区石岩街道料坑民生四路**，统一社会信用代码92440300MA5EPCJ5XF。 申请执行人蒋校云与被执行人深圳市宝安区鑫元景五金厂劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6966号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6966号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6966号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李壬贵
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1873号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人何某，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1491号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月28日20时34分许，被告人何某酒后驾驶沪C4XXXX的小型轿车行驶至本区张泽路、辕门路南约300米处，被民警拦下检查。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为2.50mg/ml，已达到醉酒状态。被告人何某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何某具有坦白的法定情节，建议判处被告人何某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年1月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一九年十一月二十一日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9171号原告：王延东，男，1969年12月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：潘高峰，男，1971年12月18日出生，住辽宁省海城市。被告：耿丽娜，女，住辽宁省海城市。原告王延东诉被告潘高峰、耿丽娜买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告潘高峰提出其名字及身份证号码均错误，原告对此予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王延东的起诉。案件受理费1425元免交，并予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 妍二〇一九年十一月十九日书记员 曲安琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1023号之二申请执行人：龚士超，男，1965年9月19日出生，汉族，住老河口市。被执行人：刘国强，男，1965年10月17日出生，汉族，住襄阳高新区。申请执行人龚士超与被执行人刘国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鄂0691民初2660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人龚士超与被执行人刘国强提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十一月七日书 记 员  刘胜豪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5991号原告：王某，女，汉族，生于1994年10月12日，住郸城县。被告：张某，男，汉族，生于1988男6月14日，住郸城县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、依法判令我与被告离婚；2、判令儿子由我抚养，被告承担抚养费；3、判令婚前财产归各自所有，共同分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告在2013年苏州打工认识，未经深入了解就于2014年5月1日举行结婚仪式，在××××年××月××日补办了结婚登记手续。我与被告生育一个孩子，长子张紫博2014年9月24日出生。我与被告因婚前了解较少，婚后没有共同语言，因此未建立稳固的夫妻感情，经常因为家庭琐事进行争吵，被告每次都不认错，反而对我多方挑剔，被告有赌博恶习，屡劝不改，多年来为了家庭我对被告的行为一忍再忍现在已经伤透了心。综上所述，我与被告婚前未经深入了解草率结婚，婚后我与被告又因未建立真正的夫妻感情。现我与被告已无任何共同语言，且夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故，为维护我合法权益，特依法诉至贵院。被告张某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我对原告有较深的感情。本院经审理认定如下事实，原、被告于2013年在苏州认识并自由恋爱。原、被告于2014年5月1日按风俗习惯办理了结婚仪式。2014年9月24日，原、被告的儿子张紫博出生。原、被告于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记，结婚证字号：J411625—2015——003499。本院认为，原、被告于2013年在苏州相识，并自由恋爱，于2014年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，儿子张紫博于2014年9月24日出生，原、被告又于××××年××月××日办理了结婚登记，这说明原、被告结婚登记前有较好的感情基础。原、被告夫妻生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻之间产生矛盾是在所难免，只要彼此多关心、多交流，努力改善夫妻关系，仍有和好希望。家庭是社会的细胞，孩子是祖国的未来，只有家庭和睦幸福，社会才会更加安定和谐，孩子才会健康茁壮成长。原、被告所生儿子张紫博尚不到六周岁，为了孩子的幸福成长，原、被告以不离婚为宜。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故，原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇一九年十一月二十一日书记员  杨园园
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1717号之一 申请执行人：张金凤，女，1978年5月24日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区张周路**。统一社会信用代码：913703007433926072。 负责人：王祝辉，总经理。 本院在执行申请执行人张金凤与被执行人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1090号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的银行存款15500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××64）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月一日 书记员  王 娟
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2340号 原告：刘少军，男，1964年7月27日出生，汉族，无业，现住邢台市桥**。 被告：吕建坤，男，1969年4月8日出生，汉族，无业，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：宋丹丹，河北当当律师事务所律师，执业证号11304201711960610。 原告刘少军与被告吕建坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少军与被告吕建坤的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资10100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系在邢台市桥东区园博园处打工认识，由于被告系包工头，原告作为木工按被告要求在工地上做支模板、做木船等工作，前后共为其工作了58天，每天的工资为280元，被告支付了原告工资款后，经对账确认被告欠原告10100元工资款没有结清，至今园博园都已经正式开业了，被告拖欠原告的工资款却一直没有结清。因多次索要无果，特向人民法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告吕建坤辩称，对原告的诉讼请求予以认可，我方确实拖欠原告10100元劳务费未向原告支付。 本院经审理认定事实如下：被告系邢台市桥东区园博园部分项目中的包工头，原告在被告处从事木工工作，被告按每日280元标准向原告支付劳务款。原告共在被告处工作58天，被告仅向原告支付了部分工资，双方于2019年8月29日经过核对，确认被告尚欠原告10100元劳务款未向原告支付，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠款刘少军10100元”。被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付欠款。 本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中通过原告向本院提交的被告向其出具的欠条，可以证实被告确实拖欠原告劳务费用10100元，被告在庭审中也对拖欠原告劳务费10100元的事实予以认可，故被告应对拖欠原告的10100元劳务费承担支付责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告吕建坤于本判决生效后十日内给付原告刘少军劳务费10100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由被告吕建坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李雄磊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭雨龙，男，2000年8月4日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：彭某，彭雨龙之父，1971年2月3日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人（原审被告）：彭某，彭雨龙之父，1971年2月3日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光福，男，1953年1月16日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀芝（系陈光福妻子），1955年1月10日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人彭雨龙、彭某因与被申请人陈光福、王秀芝共有物分割纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭雨龙、彭某申请再审称，1.原一审法院认为彭雨龙名下的存款系从死亡赔偿款中所得，应当承担返还责任属于认定事实错误。领取赔偿款时彭雨龙尚未成年，彭某领取到赔偿款后该款即由彭某占有，其如何处理款项属于另一层法律关系。2.彭某与被申请人签订的分配协议中第四条是被申请人威胁彭某写上去的，违背了彭某的真实意思表示，应认定为无效条款。彭某应在收到所有赔偿款后再按协议向被申请人支付款项。彭雨龙、彭某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，1.据案涉“死亡赔偿金分配协议”约定，陈光福、王秀芝分配赔偿款的百分之四十，彭某、彭雨龙分配赔偿款的百分之六十。彭雨龙在其母陈丽因事故死亡到其父彭某领取赔偿款期间，虽尚未成年属于限制民事行为能力人，但其父彭某作为彭雨龙的法定代理人，领取死亡赔偿金的行为包含有代理彭雨龙领取赔偿金的行为。彭雨龙、彭某在二审中自认彭雨龙名下10万元是彭某在领取交通事故赔偿款后从该款中汇给彭雨龙的，故原判决认定彭雨龙对该10万元款项负有返还义务并无不当。2.彭雨龙、彭某称案涉“死亡赔偿金分配协议”第四项内容是其在受威胁的情况下添加的，但未提交相关证据证明，其关于该约定内容为无效条款的主张不能成立，原判决依据协议约定对彭某实际领取的赔偿款及相关权利的处理亦无不当。综上，彭雨龙、彭某的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭雨龙、彭某的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十一月十一日法官助理胡静书记员唐斐