wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10115号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面），统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该行董事长。 委托诉讼代理人李玉蝶（特别授权），系贵州本芳/（黔西）律师事务所，执业证号：15205201810068461。 委托诉讼代理人熊灿斌（一般授权），系贵州本芳/（黔西）律师事务所，执业证号：15205201120131071。 被告：李光宇，男，汉族，出生于1986年3月10日，地址：贵州省遵义县。 杨永礼，女，汉族，出生于1991年11月2日，地址：贵州省遵义县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李玉蝶，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币244481.48元及截至2019年7月2日的利息、罚息、复利35737.61元,并从2019年7月3日起,以借款本金人民币244481.48元为基数,按照《个人借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年9月25日,被告向原告所辖德厚支行申请借款，其签订《个人借款合同》,向原告借款25万元用于周转资金,期限至2018年10月8日,借款利率为固定利率,为月利率8.3375‰,借款逾期时,罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%;如其不能按时付息,则自次日起计收复利;借款到期前,对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利,贷款逾期后,对其未按时还清的贷款本金和利息,自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订之日,原告所辖德厚支行将借款人民币25万元发放给被告。二被告系夫妻关系，且该借款用于夫妻生产经营，故属夫妻共同债务。 借款后,被告归还了原告至2017年10月21日的利息及部分本金。截至2019年7月2日,尚欠原告借款本金244481.48元及利息、罚息、复利35737.61元未归还,现该笔借款已经逾期。 原告认为,合法的民事权益受法律保护。本案中,原告所辖万丰支行与被告所签《个人借款合同》系具有相应的法律效力的合同,对合同双方当事人具有法律约束力,当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。现该笔借款已经逾期,但被告逾期未还款,故其依法应承担款项归还义务。 被告辩称，原告的起诉借款金额和事实没有异议，没有还款的原因是现在没有偿还能力。 本院经审理查明，2017年9月25日,被告向原告所辖德厚支行申请借款，其签订《个人借款合同》,向原告借款25万元用于周转资金,期限至2018年10月8日,借款利率为固定利率,为月利率8.3375‰,借款逾期时,罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%;如其不能按时付息,则自次日起计收复利;借款到期前,对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利,贷款逾期后,对其未按时还清的贷款本金和利息,自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订之日,原告所辖德厚支行将借款人民币25万元发放给被告。借款后,被告归还了原告至2017年10月21日的利息及部分本金。截至2019年7月2日,尚欠原告借款本金244481.48元及利息、罚息、复利35737.61元未归还,现该笔借款已经逾期。经原告多次催收，被告未履行归还原告贷款本金及利息、罚息的义务。 本院认为,合法的民事权益受法律保护。本案中,原告所辖万丰支行与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定承担还本付息义务。故被告应当按照合同约定偿还原告借款本金244481.48元以及截至2019年7月2日的利息、罚息。对于2019年7月3日之后的利息，以借款本金244481.48元为基数，按照月息8.3375‰的标准，计付至实际偿还完毕之日止。 对于原告诉请要求被告支付复利的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金244481.48元及截至2019年7月2日的利息、罚息，对于2019年7月3日之后的利息（含罚息），以借款本金244481.48元为基数，按照月息8.3375‰的标准，从2019年7月3日起计付至实际偿还完毕之日止； 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月十日 书记员  张 丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4059号原告：黄廷仙，女，1970年8月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所实习律师。被告：松桃世国砂石厂经营有限公司。地址：松桃县大坪场镇铳大弯夜猫坡。法定代表人：江世国，执行董事长。被告：江世国，男，1961年9月7日出生，苗族，住松桃县。被告：江记华，男，1973年4月24日出生，汉族，住松桃县。被告：田永军，男，1962年1月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告黄廷仙与被告松桃世国砂石厂经营有限公司、江世国、江记华、田永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告黄廷仙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄廷仙的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄廷仙撤回起诉。案件受理费已收取诉讼费5100元，应收取25元，由原告黄廷仙负担，应退还原告黄廷仙诉讼费5075元。审判员  张莎二〇一九年十一月二十七日法官助理雷琴书记员任柳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2536号之二申请执行人唐秀花，女，1956年10月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人亓付玉，男，1980年12月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人寇玉强，男，1986年9月4日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人唐秀花与被执行人亓付玉、寇玉强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人唐秀花以被执行人已自行支付全部赔偿款项为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执2536号案件的执行。审判员  王连合二〇一九年十一月二十五日书记员  刘艳红
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢821号 黄旭东、陈灿、陆惠成： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄旭东、陈灿、陆惠成金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2007）临执字第1657号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1520号原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530823218430118G。法定代表人：杨发科，职务公司董事长。地址：云南省普洱市景东县凌云路111号。委托诉讼代理人：自文兰，女，系云南景东农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：吴文金，男，1978年5月15日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告:崔明丽，女，1985年1月10日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告云南景东农村商业银行股份有限公司诉被告吴文金、崔明丽金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月31日立案，原告于2019年10月31日自愿申请撤诉。本院认为，原告云南景东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告云南景东农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1420元，减半收取计710元，由原告云南景东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾宏波二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 清
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初425号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人晏杨，男，1994年1月15日出生于重庆市长寿区，，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因殴打他人，于2011年6月24日被决定行政拘留十日不执行并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人晏杨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年9月5日21时58分许，被告人晏杨来到长寿区黄桷路5号附4号公路边的停车位处，采取拉车门的方式进入被害人王某停放在此的渝AEZX**小轿车内，将副驾驶储物箱内用信封封装着的现金10000元盗走，并将盗得的现金予以挥霍。2019年9月27日，被告人晏杨被公安机关抓获归案，民警从其身上查获未挥霍的现金249元。被告人晏杨到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人晏杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人晏杨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议判处被告人晏杨有期徒刑八个月，并处罚金一万元。被告人晏杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。）责令被告人晏杨退赔被害人王某经济损失九千七百五十一元；（上述罚金、退赔款限本判决生效后三十日内履行。）三、将扣押在案的二百四十九元发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 游涛二〇一九年十一月二十五日法官助理 黄凯书 记 员 李佳
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书         （2019）陕0831执364号     申请执行人：李某春，女，1949年9月25日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：马某有，男，1950年7月15日出生，汉族，居民，住子洲县二粮库家属院。   本院在执行申请执行人李迎春与被执行人马某某有民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初80号民事调解书，依法向被执行人马某某有发出执行通知书，责令被执行人马某某有履行：一 、向申请执行人李迎春偿还借款本金5万元及利息，月利率为15‰，利息从2017年7月5日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费699元，执行费933元。   在执行过程中，1、2019年7月18日，本院公告向被执行人马某某有送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。   2、本院于201952019年7月109日起通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某有名下的相关财产信息，被执行人马某某有名下无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。有工资存款已被本院另案冻结。   3、本院曾到子洲县房管所查询，未发现可供执行的财产线索。   4、2019年7月30日，本院对被执行人马某某有发布了限制消费令，2019年9月9日将被执行人马某某有纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人马某某有暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李迎春释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊       二0一九年十一月一日     书记员 郭明        1
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1260号原告：郭伟，男，1974年8月22日出生，汉族，现住图们市。原告：张继伟，女，1975年9月6日出生，汉族，现住图们市。被告：图们市公共汽车有限公司。法定代表人：苏畅。委托诉讼代理人：董晶晶，总经理。原告郭伟、原告张继伟诉被告图们市公共汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案，原告郭伟、原告张继伟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以收集证据后另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郭伟、原告张继伟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交690元），减半收取25元，由原告郭伟、原告张继伟负担。审判员  杨鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  兰雪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终369号上诉人（原审原告）：张长荣，男，1961年3月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：王坚武，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人张长荣因与被上诉人王坚武买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3197号民事裁定，向本院提出上诉称：本案争议标的为货币，接收货币一方为张长荣，张长荣所在地在嘉善县，原审法院对本案有管辖权。原审裁定错误，请求二审撤销原审裁定并由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，张长荣诉请王坚武支付货款，双方并未明确约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，张长荣为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。张长荣的上诉理由成立。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3197号民事裁定；二、本案由浙江省嘉善县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十一月二十五日书记员 胡天成
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初332号 原告：沧州明珠塑料股份有限公司。 统一社会信用代码：911309006013103039。 法定代表人：陈宏伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王淑更，河北通和律师事务所律师。 被告：江苏智航新能源有限公司。 统一社会信用代码：91321200598630380K。 法定代表人：王唤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。 原告沧州明珠塑料股份有限公司（以下简称明珠公司）与被告江苏智航新能源有限公司（以下简称智航公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州明珠塑料股份有限公司的委托诉讼代理人王淑更、被告江苏智航新能源有限公司的委托诉讼代理人王振奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明珠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金4157409.1元及违约金（违约金计算至2019年1月14日为2300000元，2019年1月14日后按照日万分之五计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原被告签订销售合同，约定由原告为被告加工制作锂离子电池隔膜，付款方式为月结30天，银行承兑或电汇。合同第十三条约定解决合同纠纷的方式为：通过友好协商解决，协商不成的由原告方所在地法院裁决。合同签订后，原告按照被告要求至2017年11月30日共给被告发货金额为47147409.1元，但被告未按照合同约定付款。截至2017年12月31日，经双方对账，欠款金额为24157409.1元，并以询证函的方式盖章确认，2018年2月6日，被告给原告背书转让了2000万元的电子商业承兑汇票，余款4157409.1元至今未付。被告的逾期付款应当承担违约责任，合同第十条约定，违约责任双方协商解决，后经双方协商一致，并在订单第十条明确约定，供方逾期交货按日千分之五给需方支付违约金，需方逾期付款按日千分之五给供方支付违约金，原告认为违约金约定过高，主张按照日万分之五计算。 被告智航公司辩称，1.双方对总货款未做最终结算，所以欠款金额无法确定；2.因为双方的货款总金额未结算，所以违约金不应支付；3.原被告之间存在多份合同，而非如原告所述2017年1月开始确定销售合同，原告主张的违约金计算方式也能印证双方合同并非从2017年1月1日开始；4.原告在本案诉讼的同时，还起诉我方和烟台舒驰客车有限责任公司另一个案件，在该案中原告也提出了违约金诉求，这两个案件存在重合；5.在双方的长期合作中，原告也一直未向被告主张违约金，故本案不应存在违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月11日、9月22日、11月11日，原被告分别签订《江苏智航新能源有限公司订购合同》三份，约定被告向原告购买隔膜，结算方式为月结30天，“逾期付款，需方应按逾期付款额每日千分之五向供方支付滞纳金”，原告供应货物后，由被告方工作人员在《隔膜成品出库单（货物验收单）》进行签字确认，该三项合同总金额共计9750000元，2016年供应货款被告剩余7860000元未结算；2017年1月1日，原被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买隔膜，付款方式为月结30天，银行承兑或电汇，该销售合同签订后，被告智航公司陆续通过电子传真方式向原告发出八份《江苏智航新能源有限公司订购合同》，落款为被告智航公司电子签章，该八份合同均约定结算方式为月结30天，“逾期付款，需方应按逾期付款额每日千分之五向供方支付滞纳金”。原告按照约定陆续向被告供应货物，并由被告方工作人员在《隔膜成品出库单（货物验收单）》进行签字确认，2017年供应货物合计金额47147409.1元。2017年12月31日，原告向被告方通过传真方式送达催款函，被告通过电子签章方式进行确认，确认欠款总金额为24157409.1元，并确定超合同约定期的金额为15946080元。2018年2月6日，被告向原告背书转让20000000元商业电子汇票，故原告认可剩余应付金额为4157409.1元。2019年2月14日，原被告双方经中喜会计师事务所出具《往来款询证函》确认，截至2018年12月31日，被告欠原告12157409.1元，原告在本案中主张4157409.1元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。原被告通过传真件及电子签章的方式订立及履行合同，合同金额与货物出库验收单相吻合，且双方认可经中喜会计师事务所出具《往来款询证函》确认的欠款金额，故被告智航公司应当按照约定履行付款义务。被告主张2019年2月14日出具的《往来款询证函》中记载的金额不存在违约金的问题，故该日期前不应支付违约金，本院认为，该询证函仅记载货款的欠款金额，原告根据订购合同的约定向被告主张逾期付款的违约责任符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张根据双方订购合同约定，结算方式为月结30天，逾期付款，需方应按逾期付款额每日千分之五向供方支付滞纳金，原告主张按照日万分之五的标准自各笔欠款的逾期之日分阶段计算至2019年1月14日，违约金共计2709259.27元，并按照日万分之五的标准继续计算至实际履行完毕之日。本院认为，原告主张的违约金过高，本院酌定以剩余未付货款金额的30%予以支持，本案中原告主张的剩余货款4157409.1元，本院予以支持违约金金额为1247222.7元。本案经调解无效，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏智航新能源有限公司向原告沧州明珠塑料股份有限公司支付货款4157409.1元； 二、被告江苏智航新能源有限公司向原告沧州明珠塑料股份有限公司支付违约金1247222.7元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28501元，由被告承担24816元，由原告承担3685元；保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇一九年十一月四日 书记员  冯 贞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8348号 原告：谢江龙，男，1984年8月20日出生，汉族，住新疆尼勒克县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街**。 原告谢江龙与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月25日，谢江龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谢江龙撤诉处理。 案件受理费减半收取479元，经本院批准后予以退还。 审判员  王洪勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄记带
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10554号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：姚国兵，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告姚国兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告姚国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计105437.92元（截至2017年12月25日，欠款本金45846.02元，利息等59591.9元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告姚国兵向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××41。截至2017年12月25日，累计欠款本息105437.92元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告姚国兵仍未清偿。被告姚国兵拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告姚国兵未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告姚国兵填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年3月3日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告姚国兵发放了卡号为62×××41的信用卡一张。此后，被告姚国兵持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告姚国兵开始逾期，其最后一次还款时间为2016年8月31日。从2016年8月31日开始，被告姚国兵差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金45846.02元，此后被告姚国兵未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告姚国兵欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告姚国兵签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告姚国兵在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告姚国兵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告姚国兵在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告姚国兵偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告姚国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚国兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金45846.02元；二、被告姚国兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年8月31日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由被告姚国兵负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告姚国兵随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1795号钟宏雄、毛旭金：申请执行人钟宏雄与被执行人毛旭金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初1634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛旭金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟宏雄向本院申请恢复执行，要求由被执行人毛旭金偿还申请执行人钟宏雄借款本金5000元及利息，并负担案件受理费280元及执行费50元，本院于2019年11月20日立案执行。执行中，案外人刘卡平自愿用其所有的房产抵债给申请执行人钟宏雄，抵除本案借款本金5000元、本案全部利息及案件受理费280元，且执行费50元已缴纳。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人毛旭金已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12089号原告：济宁市任城区南北干鲜调味商行，住所地济宁市任城区秦庄农贸市场西外**。经营者：陈华岁，男，1959年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：陈国栋（系陈华岁之子），男，1988年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人：王福祥，山东民桥律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙西周，山东民桥律师事务所实习律师。被告：济宁市恒润祥商贸有限公司，，住所地济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓******房法定代表人：王秋智，经理。委托诉讼代理人：高文静，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。原告济宁市任城区南北干鲜调味商行（以下简称南北干鲜调味商行）、陈国栋与被告济宁市恒润祥商贸有限公司（以下简称恒润祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈国栋及其二原告的共同委托诉讼代理人王福祥、孙西周，被告恒润祥公司的委托诉讼代理人高文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南北干鲜调味商行、陈国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告购货款78180元及同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营干货店，多年来一直从被告恒润祥公司处进行购买货物，吕玉飞担任被告的业务人员，主要负责原告所在秦庄市场的订货、送货、收取货款、开具收款凭证、欠货凭证等工作。被告向原告市场商户开展业务期间，其业务员向原告收取货款123270元，其业务员向原告交付部分货物后，仍有78180元货物未交付，后原告得知被告业务员吕玉飞因职务侵占罪被刑事拘留。后经原告多次向被告催要，被告拒不返还货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求被告返还货款和利息，请法院支持原告的诉求。被告恒润祥公司辩称，一、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故法院不应当受理本案诉讼。二、济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811刑初346号刑事判决书判决：责令被告人依法退赔571861.80元发还各被害人，于判决生效后十日内付清。原告的损失应当由吕玉飞退赔，被告不应当返还原告购货款及同期银行贷款利息。三、吕玉飞与原告的行为是个人行为，与被告并未签订买卖合同，也未约定付款及交货期限，故被告不应当交付原告货物或者返还原告货款。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。如果原告再行主张要求被告返还购货款加上吕玉飞退回的购货款，原告就得到了两次退还，故被告不应当再返还原告的购货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南北干鲜调味商行的经营者陈华岁与原告陈国栋系父子关系，两人在秦庄农贸市场共同经营南北干鲜调味商行，门头号“南北干鲜调味商行”，案外人吕玉飞系被告恒润祥公司的业务员，2017年起，吕玉飞负责秦庄农贸市场、红星农贸市场及康明农贸市场订货、送货及收取货款。2018年4月至9月，吕玉飞收取原告的预付款后，吕玉飞未给付原告味达美675件，大辣妹子73件，鸡粉30件，松花蛋83件，蚝油100件。另查明，本院已于2019年6月12日作出（2019）鲁0811刑初346号刑事判决，判决被告人吕玉飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，同时认定吕玉飞于2018年4月至9月以公司搞活动为由收取原告预付货款123270元，交付部分货物，截留并侵吞货款78180元。该刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，吕玉飞系恒润祥公司业务员，负责秦庄农贸市场、红星农贸市场及康明农贸市场客户食品、调味品的销售工作，其收取货款、销售食品、调味品的行为系履行职务行为，产生的民事责任应当由恒润祥公司承担。至于原告与被告是否签订买卖合同，是否约定付款及交货期限均不影响原告与恒润祥公司之间买卖合同关系的成立。原告请求恒润祥公司返还货款78180元，有原告提交的欠货条、收到条、进货单、影音资料及（2019）鲁0811刑初346号刑事判决书予以证实，本院予以支持。双方对货款利息并未约定，原告要求其返还货款时被拒绝返还，给原告造成相应的利息损失，故原告向被告主张利息损失的请求本院予以支持，本院确定利息起算时间自原告提起诉讼之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告济宁市恒润祥商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告济宁市任城区南北干鲜调味商行、陈国栋返还货款78180元及利息（以78180元为基数，从2019年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告济宁市恒润祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一九年十一月十二日书记员  高 书
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2442号申请执行人：吕灯芳，男，1978年12月26日出生，汉族，住东台市。被执行人：朱燕，女，1979年11月28日出生，汉族，住东台市。申请执行人吕灯芳与被执行人朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）苏0981民初1290号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告朱燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吕灯芳借款35000元及利息（以15000元为本金，从2014年5月9日起按年利率12%计算至实际给付之日止；以20000元为本金，从2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，保全费433元，合计1265元，由被告朱燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案受理。在执行过程中，1、2018年12月11日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已保全的房产外，未发现其他可供执行财产；2、2018年12月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2018年12月17日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年1月7日，本院至弶港镇XXX居委会调查被执行人朱燕的下落及财产情况，调查得知被执行人离婚后长期在外，在该居委会无财产；5、2019年2月12日，本院将朱燕纳入失信被执行人名单；6、2019年2月25日，本院至东城名苑调查住房及住户情况，平常无人居住；7、2019年3月4日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未查到收益性保险；8、2019年3月4日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；9、2019年3月4日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到朱燕的住房公积金；10、2019年3月14日，案外人周桂兰向本院提交执行异议申请书，本院依法将异议移送审理庭审查；11、2019年4月9日，本院驳回案外人周桂兰的异议申请；12、2019年10月24日，本院至弶港镇XXX居委会调查被执行人朱燕的下落及财产情况，该居委会出具证明证明被执行人长期在外，下落不明，在该居委会无财产；13、2019年10月30日，本院通过向抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司东台支行及东城名苑售楼处了解，涉案房屋尚欠银行贷款404133元，该房房屋面积101.29平方米，共同共有人为姜得智，售楼处告知该小区2019年的成交价平均价为5000元左右，按此价格推算，该房屋的总价约为506450元，如按上述价格成交，扣除按揭贷款、二手房卖方税、拍卖产生的费用、姜得智的份额和朱燕的安置费用，无剩余价值，故不对该房产进行处置；14、2019年11月9日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；15、2019年11月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；16、2019年11月12日，本院至被执行人支付宝地址调查被执行人朱燕的下落及财产情况，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十一月十三日书记员 何逸梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103财保1162号申请人：李国钰，男，1948年11月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：黎学龙，男，1953年12月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人李国钰于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎学龙的银行存款130万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保险单号PZDM201936010000000780《中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人李国钰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人黎学龙所有的银行存款130万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇一九年十一月十九日书记员  陈 辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执2029号申请执行人：冯春海。被执行人：秦伟。本院在执行申请执行人冯春海与被执行人秦伟不当得利纠纷一案中。申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二十九日书记员 黄甲卿
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执恢71号 申请执行人：上海电气融资租赁有限公司（原上海电气租赁有限公司），住所地上海市浦东新区枣庄路****。 法定代表人：李林，执行董事。 委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被执行人：太湖县振太光伏发电有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇建设南路iv> 法定代表人：查进，执行董事。 被执行人：振发能源集团有限公司，住所地，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**iv> 法定代表人：查正发，董事长。 被执行人：查正发，男，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 保证人：陆蓉，女，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市。 保证人：戚咏梅，女，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。 担保人：淮南振能光伏发电有限公司，住所地安，住所地安徽省淮南市潘集区芦集镇政府大院内v> 法定代表人：查正发，总经理。 担保人：中卫市振发沙漠光伏发电有限公司，住所地中，住所地中卫市沙坡头区应理南街南元村村委会**v> 法定代表人：查正发，经理。 本院在执行申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人太湖县振太光伏发电有限公司、振发能源集团有限公司、查正发公证债权文书纠纷一案中，根据本院(2018)皖08执39号、(2018)皖08执恢39号执行裁定，对三被执行人及保证人、担保人相关财产采取查封手续。现双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人与被执行人向本院申请结案同时，申请解除对被执行人、保证人、担保人相关财产的查封。 本院认为，申请执行人与被执行人申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 解除本院对被执行人太湖县振太光伏发电有限公司、振发能源集团有限公司、查正发、保证人戚咏梅和担保人淮南振能光伏发电有限公司、中卫市振发沙漠光伏发电有限公司名下相关财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 叶 武 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇一九年十一月三十日 法官助理吴松涛 书记员蒋芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10599号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：彭勇，男，1974年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告彭勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告彭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计84942.6元（截至2017年12月25日，欠款本金48988.73元，利息等35953.87元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告彭勇向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××40。截至2017年12月25日，累计欠款本息84942.6元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告彭勇仍未清偿。被告彭勇拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告彭勇未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告彭勇填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年4月30日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告彭勇发放了卡号为62×××40的信用卡一张。此后，被告彭勇持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告彭勇开始逾期，其最后一次还款时间为2017年9月4日。从2017年2月25日开始，被告彭勇差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金48988.73元，此后被告彭勇未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告彭勇欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告彭勇签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告彭勇在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告彭勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告彭勇在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告彭勇偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告彭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金48988.73元；二、被告彭勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年2月25日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告彭勇负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告彭勇随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5826号 申请执行人沈荣保，男，1934年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人鲁引仙，女，1961年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈荣保与被执行人鲁引仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈荣保向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人鲁引仙返还申请执行人沈荣保借款130000元，支付利息14146元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人鲁引仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲁引仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁引仙逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁引仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人鲁引仙有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人鲁引仙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈荣保。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张      鹏      飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16221号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：殷砾清，该行员工。 委托诉讼代理人：马峰,该行员工。 被告：张丽芳。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告张丽芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告工行江南支行委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼，被告张丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行江南支行向本院提出诉讼请求：1、被告张丽芳立即归还所欠原告牡丹卡透支本金46434.93元，手续费229元，违约金292.04元，利息204.84元，合计47160.81元（暂算至2018年9月1日），以及自2018年9月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费(按每期229元计收至8265元付清为止）；违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2、原告对编号为FQ-JC-12020901-2016037621《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物（闽Ｈ×××××别克牌小型轿车）处置所得享有优先受偿权。 被告张丽芳未作答辩。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 2016年12月5日，被告张丽芳向原告申领了牡丹信用卡1张，确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告张丽芳除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告张丽芳在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告张丽芳使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告张丽芳可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告张丽芳按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告张丽芳未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 2016年12月5日，原告与被告张丽芳签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告张丽芳向杭州盛运担保有限公司购买价值140000元的别克牌小型轿车1辆，自行支付首付款48425元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为91575元。被告张丽芳以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告张丽芳不可撤销地授权原告将透支资金支付至指定的杭州盛运担保有限公司账户。原告将透支资金划入该指定账户后，即视同原告已经依据本合同的约定向被告张丽芳提供了透支资金，被告张丽芳将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告张丽芳以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，第一期偿还额为2570元，此后每期应偿还额为2543元。被告张丽芳应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下被告张丽芳向原告支付手续费8265元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，第一期支付249.65元，此后每期229元分期支付手续费。张丽芳应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。原告累计2期无法全额扣款受偿的等，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求张丽芳立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。张丽芳以闽Ｈ×××××别克牌小型轿车1辆为与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等。2016年12月29日，被告张丽芳将其闽Ｈ×××××别克牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告张丽芳于2016年12月5日从原告处透支了91575元用于支付购车款。截至2018年9月1日被告张丽芳尚欠原告透支本息47160.81元，此后未返还透支款、未支付手续费。原告于2019年9月27日向被告张丽芳寄送牡丹信用卡透支债务提前到期通知书，要求其于2019年10月7日前还款，被告张丽芳至今未还。 本院认为：原告与被告张丽芳签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，除违约金、利息条款外，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告张丽芳未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，被告张丽芳累计2期未足额还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告张丽芳立即偿还全部未还的款项。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定的违约金、利息合计已超过年利率24%的规定，不符合法律规定，对超出部分违约金、利息，本院不予支持。被告张丽芳将其所有的闽Ｈ×××××别克牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告张丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张丽芳于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金46434.93元，支付暂计至2018年9月1日止的手续费229元、违约金292.04元、利息204.84元，以及自同年9月2日起至透支款本息全部还清日止的手续费（按每期229元以总额8265元为限）、违约金及利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对尹志群提供抵押的闽Ｈ×××××别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告张丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由张丽芳负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张丽芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张可乐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 燕
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执799号申请执行人：王智林，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：徐飞成，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人王智林与被执行人徐飞成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)甘0724民初2363号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人徐飞成于判决生效后10日内给付申请执行人王智林欠款4000元；二、本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人徐飞成承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人徐飞成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王智林已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年5月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。2.2019年6月14日、2019年6月19日、2019年7月15日、2019年8月20日、2019年9月24日、2019年10月21日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人名下车牌号为甘GG83**“吉利牌”小型轿车一辆，因该车辆实际价值大于案件标的，故无法进行查控。经反馈未发现其他可供执行的财产。3.2019年8月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.经本院多方查找，被执行人徐飞成下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的4025元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十二日书记员  张涌泉
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执恢51号   申请执行人：青海嘉兴实业有限公司，组织机构代码：75743XXXX。   法定代表人：洪友财，该公司董事长。   委托代理人：李文斌、张浩男，青海智凡律师事务所律师。   被执行人：西藏筑华工贸有限公司，组织机构代码：68681XXXX。   法定代表人：周扬贺。   被执行人：刘刚，户籍所在地：山东省日照市。   申请执行人青海嘉兴实业有限公司与被执行人西藏筑华工贸有限公司、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日做出的（2015）中民二初字第199号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月22日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人给付货款1495557.52元、逾期利息588044.90元、案件受理费23468元，迟延履行期间的债务利息291614元，并承担本案的执行费23471元，合计2422155.42元。   本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘刚的银行存款40308.33元。后申请执行人于2019年11月14日以被执行人西藏筑华工贸有限公司、刘刚暂无其他财产可供执行为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：   终结（2015）中民二初字第199号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇一九年十一月十八日   书记员 史 博
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1798号申请人：张献志，男，汉族，1967年12月15日生，住郸城县。被执行人：杨知红，男，汉族，1969年11月21日出生，住郸城县新城区。本院在执行张献志申请执行杨知红建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车牌号为：豫Ｐ×××**传祺牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：查封、扣押被执行人杨知红名下车牌号为：豫Ｐ×××**传祺牌小轿车一辆，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇一九年十一月十日书记员  何玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9033号原告：蔡某，陕西省陕县人，现住固原市。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。本院在审理原告蔡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月27日，原告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤诉处理。案件受理费258元，减半收取129元，由原告蔡某负担。审判员 毛建军 二○一九年十一月二十七日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14255号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。负责人：林如全，行长。委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被告：石磊，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省华容县，原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告石磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁冠斌、被告石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月20日，欠本金83090.26元、利息6764.69元、违约金1834.01元（2017年1月1日之后产生）及其他费用9392.55元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金83090.26元、利息6764.69元、违约金1834.01元、其他费用9392.55元（暂计至2019年4月20日），以上所主张的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费用。五、被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我为了贷款而办理了10万元车贷，但没有实际购车，后办理案涉信用卡用于偿还该车贷。我实际只收到68000元，已还了3万多元，不确认欠款数额。确认使用信用卡消费，确认还款记录。六、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。七、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告已足额发放贷款，被告表示只收到68000元，但未举证证明，且被告以购车名义办理贷款，事实上构成欺诈，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石磊在本判决生效之日起十日内清还欠款本金83090.26元、利息6764.69元、违约金1834.01元、分期手续费9392.55元及从2019年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付）给原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2322元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  钟永华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  余胜男幸妙倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6523号之一原告武汉市黄陂区宏达汽车修理厂，住所地武汉市黄陂区前川西寺大道**。经营者郑拥军，男，1973年2月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人董才高，黄陂区前川法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨少军，男，1982年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区,本院在审理原告武汉市黄陂区宏达汽车修理厂与被告杨少军服务合同纠纷一案中，原告武汉市黄陂区宏达汽车修理厂向本院提出财产保全的申请，请求查封被告杨少军在本院（2018）鄂0116民初4341号案件中的案件款64130元，停止支付，并已提供担保。经审查，原告武汉市黄陂区宏达汽车修理厂的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告杨少军在本院（2018）鄂0116民初4341号中案件款64130元，并停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾庆伟二〇一九年十一月十二日书记员  余祖鹏
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1158号原告：刘邱林，男，汉族，1980年3月4日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：秦树春，男，汉族，1966年10月2日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：鲁贵权，男，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告刘邱林与被告秦树春、鲁贵权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘邱林于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘邱林以被告秦树春的女儿已经代替被告秦树春赔偿了损失，本案交通事故责任纠纷已彻底了结为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘邱林撤诉。案件受理费50.00元（已减半），由原告刘邱林负担。审判员  高云东二〇一九年十一月十四日书记员  祖雯静
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3911号之一 原告：施建忠，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。 被告：沈阿大，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。 原告施建忠与被告沈阿大民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于2019年10月10日对被告价值105000元的财产采取了保全措施。原告施建忠于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施建忠的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施建忠撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1045元，合计诉讼费2195元，由原告施建忠负担。 审判员  林燕 二〇一九年十一月八日 书记员  秦丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5745号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：于增英，性别：女，1978年11月10日出生，汉族，住：河北省沧州市孟村回族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于增英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18724号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，公司员工。 被告：金佳佳，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）为与被告金佳佳保证保险合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。原告人民财险金华公司诉请判令：1、被告金佳佳支付原告代偿款26077.54元、拖欠的保险费1857.6元；2、被告支付原告违约金（从2019年7月7日开始按每日千分之一计算至实际履行止）。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告人民财险金华公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加了诉讼，被告金佳佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月17日，被告金佳佳向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201833070000000186号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司金华分行（以下简称“华夏银行”），保险金额38703.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5998%，每月交纳保险费619.2元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月17日，被告金佳佳向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告金佳佳向华夏银行借款金额为35000元，贷款期限为36个月（自2018年5月17日至2021年5月17日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2018年6月开始，被告金佳佳根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费619.2元。但从2019年5月之后，被告金佳佳未按约定还本付息，也未支付至原告代偿期间产生的保险费。原告于2019年7月7日向被保险人华夏银行支付代偿款26077.54元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告身份证复印件、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、个人保险保证借款合同、贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷佐证。 本院认为，被告金佳佳与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告金佳佳追偿。被告金佳佳应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金、赔偿催收费用等违约责任。保险合同中约定的每日千分之一违约金明显过高，本院酌情调减为每月2%。被告所欠的保费应以80天为限，即619.2×12×80/365=1628.58元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告金佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款26077.54元、保险费1628.58元及违约金（违约金按代偿金额从2019年7月7日开始按每月2%计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告金佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执恢28号之一申请执行人：靳志秀，男，1957年2月12日出生，汉族，古县岳阳镇湾里村人，现住古县岳阳镇希望路**。被执行人：长春东煤矿业有限责任公司。住所地：长春市二道区伊水名苑（高格蓝湾）第******。法定代表人:刘伟，职务：该公司执行董事兼总经理。被执行人：伍亿，男，1973年2月11出生，汉族，住所地，住所地：长春市二道区伊水名苑（高格蓝湾）第******iv>本院在执行靳志秀与长春东煤矿业有限责任公司、伍亿追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人伍亿在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍亿在银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 丁
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3854号原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾路北侧迎宾小区****楼办公楼101，统一社会信用代码91230125690742422Y。负责人：席洪亮，行长。委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，该公司部门经理，住黑龙江省宾县。被告：杨洋，男，1979年3月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈银行宾县支行）与被告杨洋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼。被告杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨洋偿还借款本金2万元及利息，自2015年5月29日按合同约定利率计算至实际还款之日止。2.诉讼费用由杨洋承担。事实和理由：2015年5月29日哈银行宾县支行向杨洋发放贷款2万元，约定年利率为11.4%，借款期限自2015年5月29日至2016年5月10日。贷款到期后，杨洋未还清借款本金及相应利息、逾期罚息，哈银行宾县支行提起诉讼。被告杨洋未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日杨洋在哈银行宾县支行借款2万元，双方签订农户联保贷款合同，杨洋并在借款凭证的借款人处签名捺手印。双方约定：借款金额2万元，年利率11.4%，到期日期2016年5月10日，一次性还本付息，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，杨洋未偿还借款本息。上述事实有哈银行宾县支行提供的农户联保贷款合同、借款凭证各一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，哈银行宾县支行与杨洋签订的农户联保贷款合同成立，合法有效。哈银行宾县支行已足额向杨洋发放借款，现借款已到期，杨洋应按约定履行偿还全部借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋自本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金2万元及利息（按约定利率自2015年5月29日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨洋负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谢春雨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2792号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：罗静，女，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行罗静责令退赔一案中，因被执行人罗静逾期未履行本院(2019)渝0110刑初220号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判二庭于2019年07月23日移送强制执行，本次执行标的80000元（被害人王娅退赔款项）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人罗静邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人罗静至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人罗静名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人罗静名下有可供执行的银行存款、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：查明被执行人罗静名下坐落于万盛区房屋一套，本院依法于2019年11月13日轮候查封，查封期限为三年，因本案非首轮查封法院同时亦不具备优先权，暂不具备处置条件。三、本院通过实地走访对被执行人罗静进行财产调查和人身查找，经查被执行人罗静因刑事犯罪长期服刑，户籍房屋已被多次查封无人居住，户籍地无其它可供执行的财产。四、鉴于被执行人罗静违法财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。综上，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金80000元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗静有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2792号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月十三日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执766号申请执行人：蔡亮。被执行人：杨育锋。本院在执行申请执行人蔡亮与被执行人杨育锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨育锋无其他财产可供执行，申请执行人蔡亮同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1776号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人杨育锋尚欠申请执行人蔡亮50000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月十三日书记员  陈 显
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1321刑初158号公诉机关朝阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。（本案被害人周某丈夫）附带民事诉讼原告人王某2，男，2007年3月9日出生，汉族，小学文化，学生，住址同上。（本案被害人周某长子）附带民事诉讼原告人王某3，女，2009年10月17日出生，汉族，小学文化，学生，住址同上。（本案被害人周某长女）法定代理人王某1，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。（系王某2、王某3之父）诉讼代理人刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人邵某，女，1957年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。（本案被害人周某母亲）诉讼代理人张晓静，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告人鞠占富，男，1986年3月10日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月25日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人鞠占富犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、邵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人鞠占富及其辩护人侯继军，附带民事诉讼原告人邵某及诉讼代理人张晓静、附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的诉讼代理人刘金宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月6日21时许，被告人鞠占富醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，载乘聂某、朱某、周某等七人，沿朝青线由南向北行驶至53KM+200M处，因操作不当，导致车辆失控驶入东侧路下，造成聂某、朱某当场死亡，周某经医疗机构抢救无效死亡，其余四人受伤及车辆损坏的交通事故。经朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定：鞠占富承担此起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人鞠占富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。四附带民事诉讼原告人诉称：被告人鞠占富驾驶车辆造成交通事故，致周某经抢救无效死亡，应赔偿医疗费55344.99元、死亡赔偿金293120元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金87936元、被抚养人生活费183280元、交通费1000元，合计655227.49元。被告人鞠占富对起诉书指控的事实和罪名均无异议，同意对四附带民事诉讼原告人进行赔偿。辩护人侯继军辩护意见，对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2019年2月6日21时许，被告人鞠占富醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，载乘聂某、朱某、周某、张某2、孟某1、张某1、崔某1七人，沿朝青线由南向北行驶至53KM+200M处，因操作不当，导致车辆失控驶入东侧路下，造成聂某、朱某当场死亡，周某经抢救无效死亡，其余四人受伤。经朝阳县公安局交通警察大队认定：鞠占富承担此起事故的全部责任。2019年4月25日，被告人鞠占富经公安民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人王某1与被害人周某系夫妻关系，并育有一子王某2（2007年3月9日出生）、一女王某3（2009年10月17日出生），周某母亲邵某。被害人周某受伤后于2019年2月7日被送往朝阳市长江医院治疗，后到朝阳市第二医院住院治疗，诊断为多发伤、失血性休克、凝血功能障碍、低钾血症。住院治疗10天，于2019年2月17日去世。期间家属共支付医疗费3192.3元。上述事实，被告人鞠占富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，到案经过，被害人张某1、孟某1、张某2、崔某1陈述，证人鞠某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，事故认定书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人鞠占富违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鞠占富能够主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。四附带民事诉讼原告人要求被告人鞠占富赔偿损失的合理部分，本院予以支持；要求赔偿医疗费55344.99元的诉讼请求，因仅提交3192.3元的有效票据，故对其余部分本院不予支持；要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，虽未提交相关证据，但因确有交通费用支出，应确定500元为宜，故该诉讼请求本院不予全部支持；要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人鞠占富犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2024年4月24日止）。二、被告人鞠占富赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、邵某医疗费3192.3元，死亡赔偿金293120元、丧葬费34546.5元、被抚养人生活费183280元、交通费500元，合计514638.8元。此款于判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  魏 华二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐亭亭
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2624号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：沈锡权，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告沈锡权追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
文书内容盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执391号申请执行人:于素圆，女,1969年2月28日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人:孙晨曦，女,1997年5月25日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。二原告委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。被执行人:李志宏，男，1975年8月7日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。                  申请执行人于素圆、孙晨曦与被执行人李志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初86号民事判决已经发生效力。因被执行人李志宏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于素圆、孙晨曦向本院要求被执行人偿还欠款本金300，000.00元及利息，执行费4，400.00元，受理费2，900.00元共计307，300.00元及利息。该案在执行过程中，本院依职权对被执行人李志宏的银行存款、证劵、互联网银行、工商总局、车辆、房产及土地等可供执行的财产依法进行了查询，无可供执行财产。申请执行人于素圆、孙晨曦未能提供被执行人李志宏其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成和解协议，申请执行人于素圆、孙晨曦同意以书面的方式终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初86号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十二日书记员 柳 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43578号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈建智，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建智信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,706.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建智系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,706.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2308号原告：孟国峰，男，汉族，生于1978年6月6日，甘肃省永登县村民，现住永登县。被告：王朝，男，汉族，生于1991年8月15日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告孟国峰诉被告王朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国峰到庭参加诉讼，被告王朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟国峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由王朝承担。事实和理由：2018年2月23日，王朝以修车急需资金为由向孟国峰借款10000元，并出借借条承诺2018年5月23日前还款，借款到期后，王朝未予偿还又以同一理由向孟国峰借款3000元，后经孟国峰多次催要，王朝拖延至今。王朝未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：孟国峰和王朝系朋友关系，2018年2月23日，王朝以自己的车辆需要维修为由向孟国峰借款10000元，王朝向孟国峰出具借条并承诺2018年5月23日之前还款，借款到期后，王朝未予偿还，双方酿成纠纷。本院认为：债务应当清偿。本案中，孟国峰要求王朝偿还借款，并提交王朝出具的借条以及双方的微信聊天记录作为证据，王朝无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对孟国峰提交的证据予以认定。孟国峰与王朝之间的债权债务关系明确，故对于孟国峰要求王朝偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于孟国峰要求王朝偿还3000元的诉讼请求，按照孟国峰的陈述，该3000元涉及其与王朝、“小杨”三人之间的债权转让，但其未提交相关证据予以证实，故对于该3000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王朝于本判决生效后立即偿还孟国峰借款10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由王朝负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一九年十一月六日书记员  李早亮
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3444号原告：韩某1，1930年5月13日出生，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告：韩某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩某3，现在牙克石市养心园养老院保安，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩某4，牙克石市联合厂热电厂买断，住内蒙古自治区牙克石市。原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4赡养费纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告韩某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1以与三名子女即被告三人达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某1撤诉。案件受理费减半收取计143元，由原告韩某1负担。审判员  廖宏岳二〇一九年十一月二十七日书记员  李艳蒙
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初834号 原告：邓正发，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被告：范双友，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 原告邓正发与被告范双友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员范利平适用简易程序独任审理，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告邓正发到庭参加诉讼，被告范双友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓正发向本院提出诉讼请求：1、判令被告范双友支付原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告范双友承担。事实和理由：2015年，被告范双友在临桂区包工，原告邓正发在被告的手下做工。同年6月份结账亏本，导致民工的工资发不了，亏欠民工工资6、7万元。当时，民工因拿不到工资，情绪很激动，有的说要打断被告的脚，有的说要打死被告。在这种情形下，原告看被告可怜，就带被告去银行将原告的存款38000元取给了被告，再加上原告做工的工钱一起，共借给被告50000元，并且双方说好在2015年年底归还。可到了2015年年底，原告要求被告还钱，被告说现在没钱，过段时间再给。到了2016年，原告再次要求被告还钱，被告又说没有。到了2017年，原告再次要求被告还钱时，找不到被告，而且打电话也不接。在2018年9月31日，原告因多次联系不上被告只好找到被告的家里。在被告的家里找到了被告，当时被告又说没有钱，只写了一张借条给原告。现在又快一年了，经原告多次讨要，被告拒不归还借款。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内，向本院提交了原告身份证复印件一张，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；被告身份证复印件一张，证明被告的身份信息；手写借条一张，证明被告范双友向原告邓正发借款50000元的事实。 被告范双友未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范双友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审审查，原告提交的证据符合证据要求，故，对原告提供的证据及其证明力，本院予以认定。对原告所主张的事实，本院予以采信。 经审理查明：2015年，被告范双友在桂林市临桂区包工，原告邓正发在被告的手下做工。同年6月份结账时因被告亏损，其支付不了民工的工资。因原告与被告关系较好，为帮助被告渡过难关，原告去银行取出存款38000元，加上身上已有的现金10000元一起借给了被告。当时被告还欠原告工钱未给付。被告在2015年、2016年还写了欠条和借条给原告，但经原告多次催还，被告一直未归还原告借款。2018年9月12日，原告去被告家中找到被告要求其还钱，经双方结算后，被告重新手写了一张借条给原告，该借条中明确写到：今借到邓正发人民币50000元，并有被告的签名、手印及落款日期。 本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告之间的借贷行为已实际发生，且无违法、违规的情形，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠钱不还，违背了诚信原则，损害了原告的财产权益，原告要求其返还借款50000元，合理合法，本院支持其请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告范双友返还原告邓正发借款人民币50000元。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告范双友负担。 上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费1050元，[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 范利平 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王志勤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019）粤1302执恢797号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：李沛贤、陈溢成，系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。 被执行人：刘育瀚,男,1987年10月18日出生，身份证号码：****************,汉族,住惠州市惠阳区人民四路。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请恢复执行被执行人刘育瀚信用卡纠纷一案，申请执行标的共计116206.38元。本院在执行过程中，被执行人已主动履行完全部款项，申请人向本院申请结案。至此，（2014）惠城法水民初字第1486号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20516号之一 申请执行人谭太勇，男，汉族，1975年3月2日出生，户籍地址云南省昭通市镇雄县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份身份证住址广东省汕头市潮阳区，公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人谭太勇与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1528号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20516号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘麟微
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初319号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人杨京福（又称“父国庆”），男，1975年12月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西靖西市，现住地靖西市。因涉嫌犯强奸罪，2019年3月2日被靖西市公安局抓获，同月3日被靖西市公安局刑事拘留，同月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人杨京福犯强奸罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月10日不公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员李传昌出庭支持公诉，被告人杨京福及辩护人卢忠劭，到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控:被告人杨京福明知受害人杨某1是聋哑人，无法用语言表达，于2018年10月至12月间，先后五次窜到靖西市新靖镇老乡家园7栋1单元1204号杨某1卧室，趁其家人不在之机，先后强行与杨某1发生性关系五次。2019年3月1日晚，杨京福又窜到杨某1卧室，想再次强奸杨某1，但由于生理问题，强奸未得逞，在杨某1床上睡着，后被杨某1养父杨某2西发现才离开现场。 以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为被告人杨京福违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨京福对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,且签字具结，请求法院从轻处罚。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称赵某是被害人的手势翻译老师，应当回避；被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚并对其宣告缓刑。 经审理查明：被告人杨京福明知受害人杨某1是聋哑人，于2018年10月至12月间，先后五次窜到靖西市新靖镇老乡家园7栋1单元1204号杨某1卧室，趁其家人不在之机，先后强行与杨某1发生性关系五次。2019年3月1日晚，杨京福又窜到杨某1卧室，想再次强奸杨某1，但由于生理问题，强奸未得逞，在杨某1床上睡着，后被杨某1养父杨某2西发现才离开现场。被告人于2019年3月2日被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的行为。 以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的下列证据证实： （一）书证、物证 1、受理报警登记表、受理登记表和立案决定书。证实2019年3月2日15时19分，岑某1报警称：其侄女杨某1昨晚在靖西市新靖镇老乡家园7栋12楼自家内怀疑被同村一男子性侵。2019年3月3日决定对杨某1被强奸案立案侦查。 2、查获经过。证实2019年3月2日，被告人杨京福被靖西市公安局新靖派出所传唤到案。 3、户籍证明。证实被告人杨京福在实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 （二）证人证言。 1证人杨某2西证言。证实杨京福和他同一个村屯的人，后来一起搬到靖西市老乡家园居住。杨京福经常到他家吃饭喝酒，他们一起喝酒期间，有时他出去外面买过酒。2019年3月1日17时许，他和杨京福到老乡家园3栋的杨京官家吃饭，喝了点酒，期间，杨京福先离开说回家睡觉。过了约20分钟，他也回家了，到家后他想看养女杨某1睡了没有，却见到其养女床上睡着一个男子，他翻开被子，发现是全身脱光的杨京福。 2、证人岑某1证言。证实2019年3月2日早上，他大哥杨某2西打电话给她，说昨晚9点多在外面喝酒回到家，发现同村屯的“父国庆”赤身躶体和杨某1躺在一起。所以她就来报案了。 （三）被害人杨某1陈述。证实2019年3月1日晚，她在家睡觉的时候，和她同个村屯的男子来到她家，然后进到她的房间，她就打手势让那男子回家，那男子不回去，并脱光衣服上到她床上和她一起睡，还摸她的胸部和下身，她用手推不让那男子摸，那男子还继续摸她，还把她的裤子脱了，她就把那男子推开，那男子就抱住她，亲她的脸，她就吐口水给那男子，过了一会儿那男子就睡着了。那男子共强奸她六次，每次那男子把她压在他身下，把他的阴茎插入她的阴道里抽插，抽插几分钟他就射精到她的阴道里。 （四）被告人杨京福供述。证实2018年10月份的时候，一天下午2时许，杨某2西叫他去其家喝酒，他就过去了，他们两个人坐在杨某2西的家里喝酒，大约喝了5斤多的土酒，把酒喝完后，杨某2西就告诉他说，现在家里没有酒了，要去外面买酒，等杨某2西离开家后，就他和杨某1两个人在家里了，他就有想强奸杨某1的想法，他知道杨某1是聋哑人，强奸后她不懂告诉别人，他就把杨某2西家里的门反锁，并把杨某1抱到她房间里，抱杨某1的时候，她用脚踢他，把杨某1抱到她的房间后，他就开始摸她的胸，她就反抗，还吐口水到他身上，他就用腿压住她的腿，压住她的腿后，他就把她的裤子和内裤脱下，然后他把自己裤子脱下，趴在杨某1的身上，把的阴茎插入她的阴道内，在她的阴道内抽插了4至5分钟后，就射精到她的阴道里面，射精后他就穿上自己的衣服，从杨某1的房间里出来，打开他之前反锁的门，在客厅内坐等杨某2西回来，过了不久杨某2西就回来了，他们两个接着喝酒。从2018年10月至12月份，他去杨某2西家喝酒趁杨某2西出门之机或知道杨某2西不在家时还强奸了杨某1四次。2019年3月1日晚那次强奸未成功，因为那晚他喝酒多了，之后就裸身在杨某1床上睡着了，后来被杨某2西发现了。 （五）勘验、检查、辨认笔录 1、现场勘验笔录、现场图和现场照片。证实案发现场的具体情况及现场地理位置。 2、辨认笔录和照片。证实被害人杨某1从辨认照片中辨认出被告人杨京福。 3、指认现场笔录和照片。证实被告人杨京福指认了作案现场。 （六）鉴定意见 百色市公安局物证鉴定所鉴定书。证实杨京福不是杨某1收产出来的胎儿组织的生物学父亲。 以上公诉机关举出的证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人杨京福违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。根据其犯罪事实和情节，法定刑的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑。杨京福多次强奸同一妇女，可酌情从重处罚，杨京福到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出赵某是被害人的手势翻译老师，应当回避的辩护意见，本院认为赵某是被害人老师是事实，但被害人是聋、哑人，赵某是通晓聋、哑手势的老师，其作为被害人的老师，并不影响其翻译内容的真实性，因此没有必要回避，该辩护意见本院不予以采纳；关于辩护人提出对被告人宣告缓刑的辩护意见，被告人多次强奸同一妇女，应判处三年以上十年以下有期徒刑，不符合判处三年以下有期徒刑的缓刑条件，该辩护意见本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨京福犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日至2023年3月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  冯国星 审 判 员  杨文启 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 粟
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0191民初2576号原告：甘肃电力瑞华电气有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：闵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶宁，甘肃中立源律师事务所律师。被告：甘肃鸿杰电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：张某某，该公司总经理。原告甘肃电力瑞华电气有限公司与被告甘肃鸿杰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月11日立案。原告甘肃电力瑞华电气有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃电力瑞华电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃电力瑞华电气有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费1338元，由甘肃电力瑞华电气有限公司负担。审判员  薛国锋二〇一九年十一月八日法官助理赵潭书记员陈乾
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初219号 公诉机关仪陇县人民检察院 被告人付鹏，男，1993年7月28日日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，住仪陇县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2019）2097号起诉书指控被告人付鹏犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠出庭支持公诉，被告人付鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2018年2月16日7时许，被告人付鹏邀约王玉林（已判决）来到仪陇县，将被害人王某停放在西寺街的一辆宝雕牌摩托车盗走。后二人商议将盗得的摩托车卖掉分赃未果，王玉林于2018年2月24日被公安机关查获，被告人付鹏于2019年9月25日到仪陇县公安局投案自首。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4432元。 本院同时查明，在侦查阶段，公安机关依法扣押了被告人付鹏与王玉林所盗摩托车一辆并发还给了被害人王某。在提起公诉前，被告人付鹏自愿认罪认罚，并对仪陇县人民检察院建议对其“判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元”的量刑建议无异议。本院审理中，被告人付鹏向本院预缴罚金2000元。 上述事实，被告人付鹏在开庭审理过程中亦无异议，书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及被告人付鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付鹏以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗取公民个人所有的财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人付鹏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其所盗财物已由公安机关追回并发还给被害人，视具体危害后果，可酌情从宽处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，以及第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人付鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴，判决生效后依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张玲