wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执862号申请执行人：陆俊杰，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。申请执行人：刘云灿，男，1956年9月6日出生，汉族，工人，住盘锦市辽东湾新区。被执行人：鲁奇，男，1965年12月13日出生，汉族，无职业，住河南省沈丘县。申请执行人陆俊杰、刘云灿与被执行人鲁奇劳务合同纠纷一案，辽宁省盘盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初512号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆俊杰、刘云灿向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的：2.0150万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月2日向被执行人鲁奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年9月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2019年10月15日，本院约谈了申请执行人陆俊杰、刘云灿，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知陆俊杰、刘云灿，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执862号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  佟威扬
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1550号 本院作出的（2019）浙1126民特144号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了劳动报酬人民币21979元，案件执行费230元,申请人胡育余同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1643号申请执行人王峰与被执行人李晓荣民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2015）神民特字第00004号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人李晓荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20万元，并负担执行费1450元。本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，本案中剩余借款本金申请执行人自愿放弃，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费1450元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人李晓荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月五日
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1602号原告：梁文林，男，1968年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：武庆玲，女，1987年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：李鹏，男，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告梁文林与被告吴庆玲、李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法进行审理。原告梁文林向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告武庆玲偿还原告借款本金40,000元，并按照每天借款额的1%支付利息到实际偿还之日；2.请求法院依法判令被告李鹏承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2013年12月19日，被告武庆玲向原告借款人民币40,000元，并承诺2014年3月19日归还欠款，被告武庆玲向原告出具了借条，被告李鹏作为担保人并签字。还款期限届满后，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告武庆玲、李鹏准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。因此，原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁文林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈军生二〇一九年十一月二十五日书记员  陈文燕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5323号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝大路村**，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，系原告公司职工。被告：周青海，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告周青海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告周青海的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员 方思乂二〇一九年十一月二十五日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13578号原告高某1，女，1983年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告高某2，男，1979年11月26日出生，汉族，住址同上。原告高某1诉被告高某2离婚纠纷一案中，原告高某1于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告高某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高某1撤回对被告高某2的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某1负担。审判员  刘莉二〇一九年十一月二十五日书记员  江帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16539号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审26号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月22日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2605]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月3日23时58分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2605]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2605]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6758号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：周保国，该公司员工。被告：倪同林，男，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：裴志琴，女，1974年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告倪同林、裴志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人周保国到庭参加诉讼，被告倪同林、裴志琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令倪同林、裴志琴偿还借款本金4万元，算至2019年10月21日的利息4258.42元，并承担自2019年10月22日起至实际给付之日止，以本金为4万元基数，按年利率12.375%计算的利息；2.诉讼费由倪同林、裴志琴负担。事实与理由：2017年5月17日，射阳农商行下属特庸支行与倪同林、裴志琴签订《易贷通循环借款合同》、《电子银行自助放贷协议》各一份，授信额度4万元，时间三年，在限额内可循环周转适用。2018年8月20日倪同林通过手机贷款4万元，贷款到期日为2019年8月19日，年利率8.25%，利随本清。贷款到期后，倪同林未按约定归还贷款本息，裴志琴作为共同借款人亦未履行还款义务。为维护射阳农商行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。倪同林、裴志琴未作答辩，亦未提交证据。射阳农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，倪同林、裴志琴未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，射阳农商行提交的电子银行自助放款协议、易贷通循环借款合同复印件，通用凭证、利息证明单打印件各一份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，射阳农商行特庸支行（贷款人）与倪同林（借款人）、裴志琴（共同借款人）签订编号为射阳农商行易贷通字（20170719）第051711号的《易贷通循环借款合同》一份，合同主要内容为：1、贷款人授予借款人在2017年5月17日起至2020年5月10日内使用最高额贷款额度人民币肆万元整，该贷款额度中信用贷款额度肆万元整，在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款；手机自助借款是指借款人借助国际互联网、公共通讯等方式，通过手机银行客户端进行贷款的用信方式。采用手机自助贷款的，借款人无需逐笔签订借款合同。每笔借款以及还款金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。贷款用途为蔬菜种植。2、借款利率为年利率8.25%的固定利率，合同期内不调整，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人取得的贷款现金存入名称为倪同林、账号为62×××25的账户中（还款账户亦为该账户）。3、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同下方，贷款人处有射阳农商行贷款合同专用章盖章，借款人处有倪同林签名捺印，共同借款人处有裴志琴签名捺印。同日，倪同林（甲方、借款人）与射阳农商行（乙方、贷款人）签订《电子银行自助放款协议》一份，约定：1、甲方需要使用“手机贷款”中的“用信申请”功能的，必须是乙方的已授信贷款用户且已签订借款合同，并且已与贷款发放机构签订“手机贷款用信申请”纸质协议，成为手机贷款的客户后，方可使用“手机贷款”中的“用信申请”功能。2.甲方通过乙方柜台申请手机银行贷款服务的，本协议系乙方同意其申请并在乙方系统中设置成功后生效。3、除有相反证据外，手机银行贷款服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。2018年8月20日，射阳农商行向倪同林在该行的账户转存4万元。农行射阳支行业务系统产生的相关借款通用凭证记载：倪同林贷款余额4万元；还款方式为按固定周期付息，到期还本；逾期利率为12.375%；截止2019年10月21日的应收利息3769.05元、应收表外利息37.61元、应收本期利息451.76元，合计4258.42元。上述借款本息倪同林未予偿还，裴志琴作为共同借款人亦未履行还款义务，射阳农商行索要无果，诉至本院。本院认为：射阳农商行与倪同林、裴志琴之间的《易贷通循环借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，倪同林、裴志琴未按约还本付息，属违约行为，依约应承担返还射阳农商行借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。综上，射阳农商行要求倪同林、裴志琴偿还射阳农商行借款本金4万元和利息（算至2019年10月21日的利息4258.42元；自2019年10月22日至实际给付之日，以所欠借款本金为基数，按照年利率12.375%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪同林、裴志琴于本判决发生法律效力后十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金4万元和利息（算至2019年10月21日的利息4258.42元；自2019年10月22日至实际给付之日，以所欠借款本金为基数，按照年利率12.375%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元（已由原告预交），由倪同林、裴志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇一九年十一月十九日法官助理 王 军书 记 员 徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4836号 原告：石河子市天堃华强机械工程有限公司，住所地新疆石河子开发区59小区天富巨城福兴园****。 法定代表人：廖建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住，住所地新疆石河子市北一路4小区**/div> 法定代表人：马占国，该公司董事长。 被告：张建中，男，1967年1月11日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市天堃华强机械工程有限公司与被告新疆天筑建工集团有限公司、张建中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告石河子市天堃华强机械工程有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市天堃华强机械工程有限公司撤回起诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  李永全 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王利娟
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终756号上诉人（原审被告）：江西科明铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市高新区龙岗产业园，统一社会信用代码91360600074272068F。法定代表人：邵高科，总经理。委托诉讼代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴鲁生，男，汉族，1978年11月25日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。上诉人江西科明铜业有限公司（以下简称科明铜业）因与被上诉人吴鲁生工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。科明铜业上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，从而适用法律错误。一审判决认定：上诉人受领一次性伤残补助金后迟迟未向被上诉人支付，构成不当得利，属于认定事实错误。因被上诉人的不配合，科明铜业至今都未能领取吴鲁生工伤待遇中一次性伤残补助金款项，上诉人不当得利的法律适用明显错误。二、上诉人属于恶意诉讼。被上诉人吴鲁生在下班途中发生事故，公司主动帮其申请了工伤认定，相关所有赔偿在被上诉人的配合下都可以获得赔偿，但被上诉人以各种理由不予配合，还多次恶意起诉公司，与公司不协调、不沟通的情况下直接诉讼。被上诉人在未与公司协商后直接仲裁要求公司支付一次性伤残就业补助金，经审理作出鹰劳人仲案字[2018]第118号仲裁裁决书，公司依仲裁裁决书支付了相关赔偿，之后一直要求被上诉人来公司办理一次性伤残补助申请手续，被上诉人不仅不予配合，反而在公司未获得一次性伤残补助金的时候声称公司拿了该款项，根据工伤保险条例办法第八条规定：一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，公司不可能无故克扣被上诉人该款项。被上诉人本可以通过与公司配合领取相关款项，却出于不为人知的恶意非要诉讼，不仅浪费司法资源，而且这种捏造虚假事实的诉讼行为构成虚假诉讼。吴鲁生辩称：一审认定事实清楚、证据确凿，请求法院维持原判。吴鲁生向一审法院起诉请求：1、判令被告科明铜业向原告吴鲁生支付一次性伤残补助金26343元（2927元/月×9个月）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月原告到被告处工作，担任计量员。工作期间原告工作踏实、负责。2017年12月6日19时20分许，原告在驾驶三轮电动车下班回家途中发生交通事故后受伤。2018年3月16日，鹰潭市人社局作出鹰人社认字（2018）第25号《认定工伤决定书》，认定原告构成工伤。2018年7月4日，经鹰潭市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因本次工伤致残构成伤残九级。经鹰潭市社会保险事业管理局核定，原告工资为2927元/月。因被告不依法支付原告工资等违法行为，原告根据《劳动合同法》、《工伤保险条例》等规定依法于2018年9月30日依法向被告提出解除劳动关系，但被告不依法向原告支付相关的工伤待遇及其他费用，原告于2018年10月份提起劳动仲裁，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会经过审理于2018年12月14日作出鹰劳人仲案字（2018）第118号裁决书，裁令：1、原告与被告之间劳动关系于2018年9月30日解除；2、被告于本裁决书生效之日起15日内向原告支付一次性伤残就业补偿金45759元、停工留薪工资差额2627.22元，共计48386.22元。鹰劳人仲案字（2018）第118号裁决书已认定被告为原告缴纳了工伤保险，且该笔一次性伤残补助金26343元（2927元/月×9个月）也已由鹰潭市社保局向被告进行了支付，但被告却迟迟未向原告进行给付。一审法院认为，劳动者合法的工伤保险待遇应受法律保护。原告在被告处工作期间发生工伤事故后，依法享有工伤保险待遇，作为用人单位的被告非该待遇的享有主体。被告已为原告缴纳了相关的工伤保险，且鹰潭市社保局作为法定的支付主体已向被告支付了一次性伤残补助金26343元（2927元/月×9个月），被告应及时向原告进行支付。然而，被告受领一次性伤残补助金后迟迟未向原告进行支付，被告的行为已构成了不当得利，依法应向原告予以返还。被告提交的答辩状中涉及内容涉及的是一次性工伤医疗补助金，与本案无关，不予采纳。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、《江西省实施(工伤保险条例)办法》第八条、《民法通则》第九十二及《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，判决：被告江西科明铜业有限公司于本判决生效后10日内向原告吴鲁生返还一次性伤残补助金￥26343元（2927元/月×9个月）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.57元，由被告江西科明铜业有限公司负担。二审期间，被上诉人吴鲁生向本院提交一份中国建设银行客户专用回单，以证明鹰潭市社会保险事业管理局已向上诉人支付了吴鲁生的一次性伤残补助金26343元。上诉人科明铜业未向本院提交新证据。经质证，上诉人科明铜业对被上诉人吴鲁生提交的中国建设银行客户专用回单没有异议，故对吴鲁生提供的该份证据，本院予以认可。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残的，享受从工伤保险基金按伤残等级支付的一次性伤残补助金。本案被上诉人吴鲁生提供的伤残待遇核定表以及中国建设银行客户专用回单两份证据可以证实，科明铜业已从鹰潭市社会保险事业管理局受领吴鲁生的一次性伤残补助金26343元，故其应将该款返还给吴鲁生。综上所述，科明铜业的上诉请求不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458.58元，由上诉人江西科明铜业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪险峰审判员  刘 静审判员  谢秋荣二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初452号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人胡某，男，1967年8月18日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。2007年7月16日因盗窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2019年5月17日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年5月24日被该分局取保候审，2019年11月4日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年5月8日17时许，被告人胡某到徐州市云龙区户部山步行街一停车场内，趁无人之际，采用拉拽车门的方式，盗窃被害人程某放在该停车场轿车内背包一个，内有现金人民币1500元、华为牌手机一部、金立牌手机一部、欧姆龙牌电子血压计一个、金刚菩提手串一件、双面十八罗汉橄榄核手串一件、紫檀柳手串一件、橄榄核挂件一件、文玩核桃一对、和田玉石料三件、身份证、银行卡等物，后被告人胡某持所盗窃的被害人程某的银行卡前往银行取款未果。经鉴定，被盗华为牌手机、金立牌手机、欧姆龙牌电子血压计、金刚菩提手串、双面十八罗汉橄榄核手串、紫檀柳手串、橄榄核挂件、文玩核桃、和田玉石料价值共计人民币2240元。 案发后，部分被盗赃物已被公安机关追回并发还被害人程某。2019年10月24日，被告人胡某已赔偿被害人程某人民币1500元，取得被害人程某的谅解。 被告人胡某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有被害人程某的陈述，被告人胡某的供述，搜查笔录，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，行政处罚决定书，扣押、发还清单，谅解书，涉案照片，视听资料，自动取款机流水，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚,且主动缴纳罚金、赔偿被害人损失并取得谅解，依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 野 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘珊珊
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初452号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人刘洪磊，男，1978年9月6日出生，汉族，初中文化，群众，承德市颈复康药业集团有限公司工人，住河北省承德市双桥区。2019年6月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人黄建军，河北承天律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]410号起诉书指控被告人刘洪磊犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日、11月1日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉。被告人刘洪磊及其辩护人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年6月12日1时许，在承德市双桥区，被告人刘洪磊酒后与妻子因家庭琐事发生争吵，刘洪磊在明知楼下路边停放车辆的情况下，无故将三个啤酒空瓶自窗户投掷到楼下马路，致使王某停放在路边的临时牌号为冀Ｈ×××××号尼桑新轩逸轿车后挡风玻璃、车顶等部位损坏。经承德市双桥区物价局价格认定中心鉴定，被砸尼桑新轩逸轿车的车损认定价格为人民币5241元。 公诉机关认为，被告人刘洪磊任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人刘洪磊供述，证人张某证人证言，被害人王某陈述，承德市双桥区物价局价格认定中心价格认定结论书（承双价认刑字［2019］第45号）等书证。 被告人刘洪磊对指控事实无异议，但对指控的罪名有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人王某在本案中存在过错，将车辆停放在公共道路上。2、本案受害人王某已为刘洪磊出具了谅解书。3、被告人到案后如实供述自己罪行，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。4、本案应定性为故意毁坏财物罪，被告人犯罪情节较轻，建议判处罚金。 经本院审理查明，2019年6月12日1时许，在本市双桥区曲轴厂家属楼5号楼2单元206室，被告人刘洪磊酒后与妻子因家庭琐事发生争吵，刘洪磊在明知楼下路边停放车辆的情况下，无故将三个啤酒空瓶自窗户投掷到楼下马路，致使王某停放在路边的临时牌号为冀Ｈ×××××号尼桑新轩逸轿车后挡风玻璃、车顶等部位损坏。经承德市双桥区物价局价格认定中心鉴定，被砸尼桑新轩逸轿车的车损认定价格为人民币5241元。 同时查明，被告人刘洪磊已赔偿了被害人王某的经济损失，被害人王某为被告人出具了书面谅解书。 上述事实，有如下证据证实： 书证被告人刘洪磊的身份信息及到案经过，证实被告人已达完全刑事责任年龄，其到案方式系刑事传唤。 2、被告人刘洪磊供述与辩解，证实2019年6月12日凌晨1时许，其与其媳妇张某因琐事闹意见，一直在吵架，期间喝了三瓶啤酒，越吵越生气，就坐在床边顺手将三个空啤酒瓶扔到楼下，其与媳妇又吵了一会，就都睡觉了。第二天早上警察找到其家，其才知道所扔三个空酒瓶将一辆车砸坏了。 3、被害人王某的陈述，证实2019年6月12日早6时许，其发现自己车辆被砸坏的事实。 3、证人张某的证言，证实2019年6月12日1时许，其与老公刘洪磊因为琐事发生口角，其在外屋躺着，老公在屋里待着，吵着吵着，其听见“啪”的一声，不知道是什么声音。早上警察将刘洪磊带走，才知道刘洪磊扔洒瓶子砸坏车了。 4、价格认定结论书，证实被损坏车辆的车损金额。 5、行政处罚决定书，证实被告人因为本案受到行政处罚情况。 6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。 7、谅解书，证实被告人已取得被害人的谅解。 上述证据，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告人刘洪磊长期居住在本市双桥区曲轴厂家属楼5号楼2单元206室，应当知道晚上在其所居住家属××公路上经常停放车辆，仍自二楼向外随意抛物致车辆损坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。被告人刘洪磊到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人刘洪磊已取得被害人王某的谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘洪磊的辩护人提出的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百本十五条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）之规定，判决如下： 被告人刘洪磊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  邓立靖 审 判 员  张南雪 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十一月一日 书 记 员  马 洁 陈如心
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2424号申请人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。组织机构代码：933717250549611149。法定代表人：王林，理事长。被执行人王冬燕，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人魏光坤，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人魏光震，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孔祥东，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人魏光坤、王冬燕、魏光震、孔祥东民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）鲁1725民初325号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人魏光坤、王冬燕、魏光震、孔祥东支付给申请人郓城县众兴种植专业合作社案件款50,000元及利息，于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人魏光坤、王冬燕、魏光震、孔祥东发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人魏光坤、王冬燕、魏光震、孔祥东履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月14日对被执行人魏光坤、王冬燕、魏光震、孔祥东的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人魏光坤、王冬燕、魏光震、孔祥东的银行存款账户予以冻结。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2424号限制消费令，对魏光坤、王冬燕、魏光震、孔祥东限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县众兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚有债权本金50,000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初325号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚未实现的50,000元及利息债权，应由被执行人魏光坤、王冬燕、魏光震、孔祥东继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  刘 勇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5269号 原告：邓俊，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被告：杜建英，女，1983年3月30日出生，藏族，住四川省九龙县。 原告邓俊与被告杜建英劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊的委托诉讼代理人刘谋燕到庭参加诉讼，被告杜建英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资22000元及利息（利息从2018年12月16日起按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月，原告在被告经营的鲜椒冷锅鱼店工作，每月报酬5500元，工作大半年后，被告仅支付了部分报酬，尚欠原告报酬22000元未支付。 被告杜建英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告尚欠原告工资22000元未支付，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠邓俊工资（四川省金堂县）22000元，欠款人杜建英。”欠条未注明出具时间。 上述事实，有身份证复印件、欠条、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告欠原告工资22000元未支付，原告要求被告支付工资符合法律规定，故对原告要求被告支付工资22000元的主张，本院予以支持。原告要求支付利息，但双方未约定支付利息，双方也未约定付款期限，欠条未注明出具时间，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杜建英在本判决生效之日起十日内支付给原告邓俊工资22000元； 二、驳回原告邓俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告杜建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  米银
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3709号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：续家铭，男，1982年6月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。被申请人：杨雪燕，女，1983年3月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人续家铭、杨雪燕金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人续家铭、杨雪燕所有的银行存款120300元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人续家铭、杨雪燕所有的银行存款120300元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖启生二〇一九年十一月二十日法官助理邹并书记员宋兰兰
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终494号上诉人（原审原告）袁瑞光，男，1940年6月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托代理人张波，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁州区人民政府，住所地宜春市袁州区袁山东路**。法定代表人李晓楚，该区区长。上诉人袁瑞光因诉袁州区人民政府房屋行政征收一案，不服宜春市中级人民法院(2019)赣09行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，袁州区人民政府2014年决定对黄颇路（含下水寨）片区进行棚户区改造，于2014年6月30日制定了《袁州区人民政府关于对黄颇路（含下水寨）片区棚户区改造项目实施房屋征收通告》，并于2014年7月在征收范围内进行张贴，且通过征收宣传手册的方式将涉案《征收通告》向被征收群众发放。袁瑞光系宜春职业技术学院退休教师，其房屋位于宜春市中山西路399号9幢2单元301室（系宜春职业技术学院教职工宿舍楼，属于划拨用地的房改房），该房屋位于涉诉《征收通告》的红线图范围内。宜春职业技术学院为配合本次棚户区改造房屋征收工作，召开了动员大会，就征收范围和征收程序进行了宣传解读。2017年4月17日，袁瑞光接受了房屋征收部门的测量，并在房屋征收测量表上进行确认签字。截止2017年10月，袁瑞光所在9号楼，24户仅剩2户未签订《征收补偿协议》。2018年5月21日，袁瑞光向袁州区人民政府申请政府信息公开，经宜春市人民政府行政复议后，袁州区人民政府于2018年9月20日对袁瑞光进行答复。袁瑞光认为其2018年9月29日才知道本案涉诉《房屋征收通告》，且该通告违法，故提起诉讼，请求判令：撤销袁州区人民政府以《房屋征收通告》形式作出的房屋征收决定。另外，2017年10月，袁瑞光房屋所在9号楼被拆除，2018年10月22日，袁瑞光认为其房屋系袁州区人民政府强拆，提起行政诉讼，法院予以立案，该案仍在审理当中。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，已经告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算为六个月。本案中，2014年6月30日袁州区人民政府作出涉案《房屋征收通告》后，已于2014年7月向社会公布，并由宜春职业技术学院对被征收房屋教职工进行动员宣传，且该楼栋中90%的住户已经签约。袁瑞光作为被征收范围内房屋所有人和居住人，2014年7月就知道或应当知道该《房屋征收通告》。另外，该《房屋征收通告》在公布时，已经告知诉权，故该案的起诉期限应当是六个月。袁瑞光于2019年1月29日，才向法院提起诉讼，且未提供证据证明其有逾期起诉的正当理由，已经超过了法定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁瑞光的起诉。案件受理费50元，退回原告袁瑞光。袁瑞光不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、关于上诉人的房屋是否在涉案《房屋征收通告》范围内，被上诉人没有提交证据予以证明，一审法院对该事实认定不清。2、上诉人并未超过法定起诉期限，被上诉人提交的证据无法证明其履行了公布征收通告的法定义务，更不能证明已经公布且上诉人知悉征收通告。故请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。袁州区人民政府答辩称，袁州区人民政府对黄颇路（含下水寨）片区棚户区改造工程项目的规划、审批，程序规范合法。本案所诉《房屋征收通告》已于2014年6月30日在该棚户区内大量张贴，电视通告。在此前，上诉人并未提出过任何异议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点是袁瑞光的起诉是否超过了法定的起诉期限。起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，意即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。这一制度设计并不会、也没有限缩当事人的诉权，其价值和意义在于，一方面是为了敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定下来，从而实现行政管理的效率，维护良好的社会治理体系；另一方面是为了防止时间过久，导致证据缺失，致使案件事实难以查清，不利于保护行政相对人的合法权益。本案中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，袁瑞光如果认为袁州区人民政府作出的《袁州区人民政府关于对黄颇路（含下水寨）片区棚户区改造项目实施房屋征收通告》侵害其合法权益，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内起诉。因此，判断袁瑞光提起本案之诉是否超过法定的起诉期限，关键是判断袁瑞光何时知道或者应当知道。2014年6月30日，袁州区人民政府制定了《袁州区人民政府关于对黄颇路（含下水寨）片区棚户区改造项目实施房屋征收通告》，2014年7月，在征收范围内进行张贴，且通过征收宣传手册的方式将涉案《征收通告》向被征收群众发放，并告知了起诉期限。因此，袁瑞光于2014年7月即知道或者应当知道被诉房屋征收决定的内容、诉权和起诉期限。退一步讲，2017年4月17日袁瑞光接受房屋征收部门的测量，并在房屋征收测量表上被征收人签名处签字确认。结合该事实，袁瑞光最迟也应于2017年4月17日知道或者应当知道被诉房屋征收决定。袁瑞光直到2019年1月29日向人民法院起诉，明显超过了法定的起诉期限，且没有在法定期限内不能提起本案之诉的正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第二项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。故一审法院驳回袁瑞光的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢丽萍审判员  万进福审判员  古豪莉二〇一九年十一月十四日书记员  刘 敏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1954号 尹华凤： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特151号判决书，于2019年10月25日立案受理尹华凤申请执行高平民间借贷纠纷一案。执行标的98400元。执行中，被执行人已自动履行完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑297号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人唐刚，男，生于1982年2月6日，汉族，云南省大关县人，初中文化，农民，住大关县。因本案于2019年4月19日被彝良县公安局刑事拘留，2019年5月20日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人邓朝印，云南大韬（昭通）律师事务所律师。被告人吴成君，男，生于1986年11月5日，汉族，云南省大关县人，初中文化，农民，住大关县。因本案于2019年4月19日被彝良县公安局刑事拘留，2019年5月20日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人王宗庆，云南大韬（昭通）律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人唐刚、吴成君犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院依法依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹出庭支持公诉，被告人唐刚及其辩护人邓朝印、吴成君及其辩护人王宗庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月，被告人吴成君到彝良县工地上班后，与被告人唐刚共谋到该工地盗窃柴油。2018年11月左右，唐刚一人驾驶其所有的云Ｃ×××××哈弗H5汽车准备到海子盗窃柴油，在途中遇到公路封路返回，未得逞。2019年3月左右，唐刚和吴成君到该工地共同实施盗窃二次，未盗窃到柴油。2019年4月16日晚上，二人在该工地上的车辆油箱内盗窃了部分柴油，后被唐刚加在其车辆的油箱内使用。2019年4月19日凌晨，被告人唐刚驾驶其所有的云Ｃ×××××哈弗H5汽车，二被告人又在该工地盗窃其他车辆油箱内的柴油时，被工人发现而抓获。在唐刚车上胶桶内查获二被告人盗窃的柴油193.21升，经认定，价值1329.00元。在审查起诉阶段，被告人唐刚、吴成君签署了认罪认罚具结书，审理中，退缴了全部犯罪所得、预交了罚金。上述事实，被告人唐刚、吴成君在开庭审理中无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有经当庭举证、质证的立案登记表，拘留证、逮捕证，户籍证明，到案经过，失主张云宣陈述、证人李某、王某证言笔录，被告人唐刚、吴成君供述与辩解，辨认笔录及照片，价格认证结论及通知书，作案工具胶水管二根、抽油泵一个、电瓶一个、电瓶线二根、油桶一个、云Ｃ×××××哈弗H5汽车一辆等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人唐刚、吴成君无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人唐刚、吴成君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。二被告人共谋后窃取他人财物，系共同犯罪，在实施犯罪行为时，二被告人行为积极、主动，均起主要作用，均系本案主犯，依法应当按照二被告人各所参与的全部犯罪进行处罚；对二被告人涉及盗窃未遂部分，可以比照既遂犯罪从轻处罚；二被告人案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，签署了认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐刚科处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金，对被告人吴成君科处七个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。二辩护人认为二被告人认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关的法律规定相符，予以采纳。根据被告人唐刚、吴成君犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民合法的财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日至2019年11月18日止）二、被告人吴成君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日至2019年11月18日止）三、对作案工具工具胶水管二根、抽油泵一个、电瓶一个、电瓶线二根、油桶一个、云Ｃ×××××哈弗H5汽车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  陈明碧二〇一九年十一月七日书 记 员  李 浩
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖189号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉敏、金美新、董萍萍、董三秀、董皓、祁红艳借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3955号申请执行人科尔沁左翼中旗佳源摩托车行，住所地架玛吐镇。法定代表人：李向臣。被执行人王巴根那，男,1969年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗佳源摩托车行申请执行王巴根那买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王巴根那已履行人民币6650.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3955号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0181民初7979号被告：山东某某生物产业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：甘某某。被告：乐陵某某医院管理有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：韩某某。被告：乐陵某某某某医院有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：王某。原告山东某某生物产业有限公司与被告乐陵某某医院管理有限公司、乐陵某某某某医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告山东某某生物产业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东某某生物产业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某某生物产业有限公司撤回起诉。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由原告山东某某生物产业有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇一九年十一月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1470号 申请执行人王文明，男，汉族，1988年3月12日出生，个体，住内蒙古。 被执行人任勇，男，汉族，1992年12月14日出生，个体工商户，住内蒙古。 本院在执行王文明申请执行被执行人任勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0622民特128号民事裁定书，申请本院强制执行，要求被执行人任勇给付申请人借款20000元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月6日给被执行人送达(2019)内0622执1470号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2019年8月9日、2019年10月18日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无其他存款信息及可供执行财产线索；同时2019年9月4日查询了不动产、2019年8月5日查询了房产、2019年8月26日查询了住房公积金等其他传统财产查控。2019年9月18日进行了现场调查未发现可供执行财产。 3、2019年9月27日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年9月27日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨俊杰 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3992号 罪犯谢珍亮，男，1964年4月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年6月8日作出(2017)闽0803刑初27号刑事判决，认定被告人谢珍亮犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人谢珍亮不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年9月4日作出(2017)闽08刑终243号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，于2017年10月25日交付执行。刑期执行至2020年5月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯谢珍亮在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢珍亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年8月累计获得考核分2060分，获得表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢珍亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢珍亮减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1212号原告：杨少官，男，1986年2月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县，被告：郭万三，男，1971年10月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县，原告杨少官与被告郭万三民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨少官到庭参加诉讼，被告郭万三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨少官向本院提出诉讼请求：1、被告郭万三偿还原告杨少官借款本金15万元及利息3.15万元（按月利率30‰自2018年11月1日起暂计算至2019年5月31日止）；2、本案诉讼费由被告郭万三承担。事实和理由：2017年7月1日，被告郭万三以经营流动资金不足为由，请求原告杨少官出借资金15万元。当日，原、被告签订《借据》一份，约定：今借到杨少官15万元整，月利率30‰，借款期限3个月，自2017年7月1日至2017年10月1日。借据签订后，原告杨少官向被告郭万三的账户汇入资金14.55万元，另给付现金500元。还款逾期后，经杨少官催要，郭万三向杨少官偿还了部分利息（截止日至2018年10月），对下欠本息一直拖欠不还。原告杨少官特向本院起诉，请求判如所请。被告郭万三在答辩期间以及举证期间内，未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。关于原告杨少官向本院提交的个人身份证复印件、借据、转款凭证，经本院审查，上述证据来源合法，真实、客观，与本案具有关联性，能够证明其诉讼主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告郭万三以经营流动资金不足为由，请求原告杨少官出借资金15万元。当日，原、被告签订《借据》一份，约定：今借到杨少官15万元整，月利率30‰，借款期限3个月，自2017年7月1日至2017年10月1日。借据签订后，原告杨少官向被告郭万三的账户汇入资金14.55万元。之后，郭万三每月向杨少官偿还利息4500元（利息偿还截止日至2018年10月），之后，经原告杨少官催要，被告郭万三对下欠的本息一直拖欠不还，故双方引起纠纷。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为”和第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十六条关于自然人之间借款合同的生效要件”第（二）项“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案中，原告杨少官依被告郭万三的借款请求以银行转账的形式向被告郭万三支付了借款本金145500元，该借款行为合法、有效，应当依法予以保护。被告郭万三违反诚实信用原则，未按约定向原告杨少官履行还款义务，因此，被告郭万三应承担相应的民事责任。依据原告杨少官的陈述的利息偿还截止月份，可以计算出被告郭万三向原告杨少官共计偿还利息67500元（4500元×15个月），按照其实际借款的金额及利率实际产生的利息应当为65475元（145500元×15个月×30‰），超付利息2025元应当扣抵本金，因此，被告郭万三实际向原告杨少官偿还的本金为143475元。关于双方约定的利率30‰超出法律规定，应当调整为月利率为20‰。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭万三偿还原告杨少官借款本金143475元以及利息20086.50元（按月利率20‰自2018年11月1日起计算至2019年5月31日止），限本判决生效之日起三日内给付。二、驳回原告杨少官的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由被告郭万三负担3800元，原告杨少官负担130元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  李凤堂人民陪审员  张江青二〇一九年十一月十五日书 记 员  林 杨《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1097号之一原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****。法定代表人：陈同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：邱晖，女，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区，本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告邱晖物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱晖的起诉。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取128元，公告费260元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  王秋英人民陪审员  李汉生二〇一九年十一月十八日法官助理罗婷书记员颜晓霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监314号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：孔建国，男，1973年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告孔建国追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0803民初2607号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初195号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘伟，男，1977年7月6日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。指定辩护人齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员宁宁出庭支持公诉，被告人刘伟及其指定辩护人齐悦霖到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年5月7日22时32分，被告人刘伟驾驶辽Ｌ×××**号白色吉利全球鹰牌小型普通客车在盘锦市兴隆台区米处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘伟血液中检测出乙醇含量为154.96mg/100ml,属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人刘伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘伟在拘役二个月以下量刑。被告人刘伟对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人刘伟的指定辩护人对公诉机关起诉指控的罪名没有异议，提出被告人具有坦白情节，认罪、悔罪，系初犯，主观恶性小，建议对被告人从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2019年5月7日20时许，被告人刘伟在盘锦市兴隆台区全都有超市四楼餐厅饮酒。当日22时许，被告人刘伟酒后驾驶辽Ｌ×××**号白色吉利全球鹰牌小型普通客车（检验有效期止2015年11月30日）从兴隆台区全都有超市出发，22时32分左右，当其由北向南行驶至盘锦市兴隆台区林丰路林友岗南500米处时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘伟血液中检测出乙醇含量为154.69mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人刘伟的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人刘伟的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人刘伟的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人刘伟进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实刘伟血液中检测出乙醇含量为154.69mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人刘伟具备驾驶资格，涉案车辆的车籍、保险情况及逾期未检验的情况。7、驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对被告人刘伟进行血液采集的情况。8、涉案车辆照片，证实涉案车辆的客观情况。9、扣押决定书、扣押、发还清单，证实交警部门对被告人刘伟的驾驶证及其所驾驶车辆的扣押、发还情况。10、指认喝酒地点照片、指认抓捕现场照片，证实被告人指认其饮酒地点和被查获地点的情况。本院认为，被告人刘伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人刘伟归案后在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人构成坦白，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的对被告人判处缓刑的量刑意见，鉴于被告人刘伟的犯罪情节及社会危害性，不符合适用缓刑条件，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  李 伟人民陪审员  张丽华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执956号 申请执行人：傅xx，女，汉族，1964年12月20日生，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：丁x，广西磊诚律师事务所律师。 被执行人：伍xx，男，汉族，1979年7月10日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人傅xx依据本院（2018）桂0312民初2762号民事判决书，于2018年7月19日向本院申请执行被执行人伍xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元，本院于同日依法受理。 本院在执行傅xx与伍xx民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人伍xx发出执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人伍xx的银行存款，并扣划伍xx1021元至本院账户，而且依法对被执行人伍xx采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月7日兑付执行款1021元给申请执行人傅xx。被执行人伍xx暂无其他财产可供执行，申请执行人傅xx不能提供可供执行的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人伍xx暂无其他财产可供执行，且申请执行人在收到部分执行款后亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初2762号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2762号民事判决书的执行，被执行人伍xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月七日 书记员  李 燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8901号之一 申请执行人：东莞市富大胶水有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙下虎山黄屋村。统一社会信用代码为91441900564597279B。 法定代表人：刘石荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：范祖全，广东臻善律师事务所律师。 被执行人：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。 法定代表人：李瑞珍。 本院受理的申请执行人东莞市富大胶水有限公司与被执行人东莞市远大家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）民终4520号民事判决书及本院作出的（2018）粤1972民初15553号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款244140元及逾期付款违约金11184.93元、迟延履行期间的债务利息29.50元（均暂计至2019年7月11日,以后另计），并承担本案诉讼费4905元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情本院采取了以下执行措施： 1、在（××）××中××被××人东莞市远大家具有限公司东莞农村商业银行14×××61账户存款人民币15910元。 2、在（2018）粤1972执10613号案中评估、拍卖被××人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市大岭山镇大片美村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖成交金额为30143元。 3、在（2018）粤1972执10613号案中评估、拍卖被××人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市大岭山镇大片美村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖成交金额为340299元。 综上，本院执行到被××人东莞市远大家具有限公司的案款合计386352元。 经查，因被××人东莞市远大家具有限公司不能清偿到期债务，被执行人被处置财产的抵押权人东莞农村商业银行大岭山支行的案正在中国广州仲裁委员会东莞分会审理中【案号为（2018）穗仲莞案字第32749、32751号】，无法确定债权金额，上述执行到的款项根据相关法律的规定暂不宜进行处理。待抵押权人东莞农村商业银行大岭山支行的案件的抵押债权确定后再作分配。 除此之外，没有发现被××人东莞市远大家具有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄建强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1291号之一申请执行人：丁全兵，男，1971年1月3日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。被执行人：孟民，男，1965年7月25日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人丁全兵与被执行人孟民合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）苏0981民初3582号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陶根荣于本判决生效后30日内返还原告丁全兵75万元及利息（以75万元为本金，自2018年7月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；二、被告孟民对本判决第一款确定的被告陶根荣的法律义务承担连带责任，被告孟民承担保证责任后有权向被告陶根荣追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告陶根荣、孟民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，1、2018年5月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结被执行人银行存款177484.68元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2019年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为;3、2019年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2019年8月30日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年9月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划冻结的上述银行存款，委托查封未能实际扣押到的被执行人皖Ｌ×××**车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2019年11年1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2019年11月7日，本院电话告知申请执行人执行情况，除扣划的银行存款和查封的未能实能扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，除扣划的银行存款和查封的未能实能扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有225075.32元未执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十一月十一日书记员 韦 宇
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1001号被执行人：赵明。被执行人赵明罚金一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人3375564.56元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月22日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2018年11月6日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 旸
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2731号申请执行人贵州林冠远大科技有限公司，地址贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦****。法定代表人陈忠财。被执行人贾佐德，男，汉族，1982年11月13日生，住贵州省修文县洒坪乡青杠林村**，身份证号5225241982********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2006号民事判决书，立案受理贵州林冠远大科技有限公司申请执行贾佐德合同纠纷一案，标的人民币21737元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人贾佐德名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人贾佐德房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人贾佐德采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人贾佐德名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州林冠远大科技有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月四日书记员 彭中正
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0106行初377号原告：李国英，女，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路临路**。原告李国英诉被告重庆大学城城区建设委员会确认行政行为违法一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月19日上午，原告得知有人向我的承包地和林地倾倒荒石和泥土。因不知是何人的行为，原告即向陈家桥街道及陈家桥派出所进行了解，后派出所所长与街道办事处和被告联系后，确定该行为是被告所为。原告的涉案土地并未合法征收，原告也未取得合法补偿，被告亦未取得涉案土地的所有权或使用权。在沙坪坝区人民政府对所需征收土地还未纠正征地的违法行为前，被告就实施诉争行为破坏土地现状，属严重破坏耕地的违法犯罪行为，现诉请法院判决确认被告在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土21000余立方米的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中原告所诉的被告重庆大学城城区建设委员会系重庆市沙坪坝区人民政府和重庆市地产集团设立的独立经济实体，并非行政机关，故原告将该委员会作为被告提起行政诉讼不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项的规定，裁定如下:驳回原告李国英的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告李国英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 冯 晞审判员 艾知宇审判员 姚 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 徐洪鸿
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1235号 原告：况永兵，男，1971年2月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告：况义兵，男，汉族，上高县人，住上高县。 被告：江西煜升电子科技有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924566276823H。 法定代表人：宋东升，该公司董事长。 原告况永兵、况义兵与被告江西煜升电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告况永兵、况义兵到庭参加诉讼，被告江西煜升电子科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况永兵、况义兵向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付拖欠原告工资37000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：原告父亲况换章于2011年至2016年分不同阶段在被告公司务工，开始还能正常足额发放工资。到2013年7月份开始就不能按月正常发放工资了，有时几个月才发放一次，到2013年年底就停止发工资，说是公司资金紧张。原告父亲况换章以为既然在安装设备，马上就要投产了，等几个月也不要紧。但到了2014年春节前，向公司催要工资，公司老板拖三阻四，一直没有支工资，后来电话也不接。原告等人多次到劳动主管部门反映也无果，故提起诉讼。 被告江西煜升电子科技有限公司未到庭作答辩。 本院经审理查明,被告公司在厂房建筑、设备安装阶段，原告父亲况换章当时是该公司门卫。当时公司还没有投产，所以双方就没有签订劳动合同。况换章于2011年至2016年分不同阶段在被告公司务工。被告开始还能正常按月发放工资，到2013年7月份开始就不能按月正常发放工资了，有时几个月才发放一次，到2013年年底就停止发工资，说是公司资金紧张。原告以为既然在安装设备，马上就要投产了，等几个月也不要紧。但况换章后来向公司催要工资，被告拖三阻四，一直没有支工资，后来电话也不接。况换章因年纪大身体不好，于2017年7月30日委托儿子况永兵、况义兵向被告索要工资报酬，但未果。况换章于2019年6月27日病逝（其妻子也已亡故）。2019年6月28日，在原告催要工资的情况下，被告出具一份工资欠条给原告，载明欠工资37000元。原告到宜丰县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会认为不属于工资性质，驳回原告的申请，原告于是向法院提起诉讼。 以上事实，有开庭笔录、工资欠条、委托书、仲裁裁决书、被告公司证明、宜丰县工业园管委会证明、上高县锦江镇大塘村民委员会证明、火化证等证据证实，可以认定。 本院认为，况换章受雇于被告，为被告工作，双方虽未签订书面合同，但形成事实劳务合同关系。况换章为提供劳务者，被告为接受劳务者。工作结束后，被告应及时结算并支付况换章报酬。被告长时间拖欠原告劳动报酬，损害了况换章的权益。况换章的劳务收入作为其合法财产，在其夫妻去世后，应由其法定其继承人的两原告继承。两原告作为法定继承人有权向被告继续主张权利。现原告起诉要求被告支付况换章报酬，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西煜升电子科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告况永兵、况义兵劳务工资37000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费725元，由被告江西煜升电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  陈益平 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  钟淑敏
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初838号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王艳兵，男，1978年2月6日出生，土家族，小学文化，务工，出生地和户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，现住咸丰县，曾因犯抢劫罪，于2014年9月10日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币五千元，于2017年9月22日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］751号起诉书指控被告人王艳兵犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人王艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年3月间，被告人王艳兵以合伙经营海蛎生意为由，骗取被害人于某投资款人民币8000元，后将被害人于某联系方式拉黑并潜逃。被告人王艳兵将骗取钱款用于赌博及挥霍。案发后，被告人王艳兵归还被害人于某所骗取款项并取得谅解。 被告人王艳兵于2019年7月7日被公安机关抓获。 另查明：被告人王艳兵曾因犯抢劫罪，于2014年9月10日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币五千元，于2017年9月22日刑满释放；案发后，被告人王艳兵归还给被害人于某被骗款项共计人民币8000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王艳兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证拘留证、逮捕证、人员基本信息、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、工作说明、警情反馈单、手机号码话单轨迹表、到案经过、广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第985号刑事判决书、谅解书、收据，辨认笔录，微信聊天记录，监控视频，通话录音，证人胡某、赵某、陈某1、杨某、朱某、陈某2、黄某的证言，被害人于某的陈述，被告人王艳兵的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王艳兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币8000元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的主要罪行，在庭审中能自愿认罪，且能积极主动归还被害人被骗款项并取得谅解，故可予从轻处罚。据此，根据被告人王艳兵的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人王艳兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月七日起至二○二○年二月六日止，上述罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  张 宇 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27177号原告：湖北思博特商贸有限公司，住所地湖北省。法定代表人：金亮，总经理。委托诉讼代理人：周密，湖北中和信律师事务所律师。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，总经理。本院在审理原告湖北思博特商贸有限公司与被告上海拉扎斯信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北思博特商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告湖北思博特商贸有限公司负担。审判员  严伟雄二〇一九年十一月十九日书记员  王佩君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢540号之一 申请执行人：刘文平,男，1958年11月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀大道海秀中路。 被执行人：孟凡宇，男，1999年8月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西镇。 申请执行人刘文平与被执行人孟凡宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初10796号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金11620元。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和保险收益类等财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、保险收益类等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 五、本院干警经前往被执行人的住所地海口市龙华区城西镇仁里南社区居委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 六、本院已对被执行人采取纳入失信名单和限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人确认本院已经给予其司法救助金11620元。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，在（2018）琼0106执693号案中已给予申请执行人司法救助金11620元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案执行标的11620元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  羊英妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初796号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭永，男，1982年8月8日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，务农，住河北省邯郸市磁县。因犯盗窃罪2011年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月13日被安阳县公安局取保候审,因多次传唤不到案，2019年11月26日被安阳县公安局刑事拘留。现羁押于安阳县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2019）386号                  指控事实              2019年8月8日22时10分许，被告人郭永酒后无证驾驶一辆无牌黑色五羊本田125型二轮摩托车行驶至安阳县铜冶镇积善村路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，郭永血液中乙醇含量为141.1mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币五千元至一万一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人郭永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人郭永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元；      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年2月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                 二○一九年十一月二十八日                                           书  记  员   陈  雷
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初419号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人郭栋栋，男，1984年6月12日出生，汉族，小学文化，个体，暂住长治市，2016年12月2日，因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，2019年7月15日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年7月26日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕，现羁押于长治市看守所。指定辩护人郭奇奇，山西维尼律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）388号起诉书指控被告人郭栋栋犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽，被告人郭栋栋及其指定辩护人郭奇奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月14日18时许，被告人郭栋栋与被害人牛某因琐事发生争吵，后二人持刀互砍，致牛某左耳受伤，郭栋栋头面部受伤，经鉴定，牛某左耳损伤为轻伤二级，郭栋栋头面部损伤为轻伤二级。另查明，被害人牛某放弃对被告人郭栋栋的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人郭栋栋在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、扣押清单、前科劣迹调查表、现场检测报告书、户籍信息等书证；被害人牛某陈述；证人赵某等人的证言；现场勘验笔录；被告人郭栋栋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭栋栋持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭栋栋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人郭栋栋自愿认罪，望从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭栋栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 梁 丽人民陪审员 白彦杰人民陪审员 朱红霞 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 丁 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢392号申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商村镇银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人，薛升华，职务董事长。被执行人段永利，男，1990年8月23日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人高志红，女，1989年11月12日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人张志，男，1969年10月2日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人阎会文，女，1976年1月20日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人杨卫龙，男，1989年4月30日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人张凯月，女，1991年12月1日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人杨卫龙、张志、高志红、阎会文、张凯月、段永利金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初2286号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.00万元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月05日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人杨卫龙、张志、高志红、阎会文、张凯月、段永利限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2286号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十九日书记员  丁会群
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4250号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路****3001-3003。负责人：李文勉，总经理。委托诉讼代理人：曾俊飞，男。系洛阳法律研究会推荐。被告：吴晓彩，女，1994年10月1日出生，汉族。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“富德财险”）与被告吴晓彩追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财险的委托诉讼代理人曾俊飞，被告吴晓彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富德财险向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告支付的理赔款104440.7元；2、判决被告支付违约金18799.32元(以104440.7元为基数，以每日千分之一的标准，从2018年12月23日计算至2019年6月20日；2019年6月21日以后的违约金按照每日千分之一的标准，持续计算至实际付清为止)；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月3日，被告与徽商银行合肥五里墩支行（以下简称“徽商银行”）签订合同编号为：个借字第20180831160001092669号《个人借款合同》，约定被告向徽商银行借款102000元，借款期限为24个月(自2018年9月3日至2020年9月3日)，借款年利率为7.6％，还款方式为按月等额本息。为确保贷款的偿还，被告在与徽商银行签订借款合同前，申请原告为其提供个人贷款保证保险业务，在被告逾期向银行还款达到一定日期后，原告向徽商银行理赔被告应偿还徽商银行的全部借款本金、利息和罚息。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款，原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还理赔款的，从理赔当日始按每日千分之一向原告支付违约金。2018年8月28日，被告与原告签订了《个人货款保证保险投保单》，2018年8月31日，原告为被告签发了保单号为CPOO00000000550的《个人贷款保证保险单》。徽商银行于2018年9月3日将102000元支付至被告指定的账号。之后被告分文未还所借款项。原告于2018年12月23日向徽商银行理赔104440.7元(包括欠本金102000元、欠利息2205.12元、欠罚息181.97元、欠罚息复息30.19元)。依据《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条、第3条，被告应向原告归还理赔款，未归还的则应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴晓彩辩称，我不同意原告起诉的事实，我当时收到的款没有这么多的，借款是102000，实际原告公司大概给了85000元（银行流水）；今年的2019年1月份，原告公司把我的某某某某天籁车给偷走了，到现在有10个月了。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告吴晓彩因消费贷款需要与原告富德财险签订《个人贷款保证保险投保单》；2018年8月31日，原告为被告签发了保单号为CPOO00000000550的《个人贷款保证保险单》，原告为被告在徽商银行的借款提供个人贷款保证保险业务，即被告作为投保人、徽商银行作为被保险人、原告作为保险人。原、被告双方约定保险金额117504元，贷款期限为24期，保险期限自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险单“特别约定”第3条约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2018年9月3日，被告与徽商银行签订合同编号为：个借字第20180831160001092669号《个人借款合同》，约定被告向徽商银行借款102000元，借款期限为24个月(自2018年9月3日至2020年9月3日)，借款年利率为7.6％，还款方式为按月等额本息。同日，徽商银行将102000元支付至被告指定的中国建设银行卡（62×××33）账号。之后被告分文未还所借款项。2018年12月1日徽商银行向富德财险申请理赔，2018年12月23日富德财险向徽商银行理赔104440.7元（包括欠本金102000元、欠利息2205.12元、欠罚息181.97元、欠罚息复息30.19元）。原告理赔后，被告吴晓彩未归还理赔款项给原告，遂引起诉讼。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《个人贷款保证保险投保单》、个人贷款保证保险条款、《个人贷款保证保险单》、《徽商银行个人借款凭证》、《个人借款合同》、贷款用途声明书复印件、吴晓彩的中国建设银行卡复印件、吴晓彩投保时候的照片复印件、银行流水、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》及庭审笔录等在案为证。本院认为，原、被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告在贷款合同履行过程中未向徽商银行偿还贷款，合同约定的保险事故发生，原告依约向徽商银行偿还贷款本息104440.7元，履行了保险理赔责任，故其有权向被告追偿。被告未按约定归还原告上述理赔款，已构成违约，应自2018年12月23日起向原告支付违约金。但原告要求被告按日千分之一标准支付违约金，该计算标准明显过高，应调整为年利率24％为宜。故被告应自2018年12月23日起至款项还清之日止，以保险理赔款104440.7元为基数，按照年利率24％的标准向原告支付违约金。被告吴晓彩辩称其2018年9月3日收到102000元的贷款后，当日又被原告公司划走两笔款共计17373.8元，其实际得到85000元贷款，并提供了其银行卡流水单一份证明自己的主张。经查，两笔共计17373.8元的交易明确显示为无卡自助消费，不能证明为原告公司或徽商银行扣款。原告亦质证认为交易明确显示为无卡自助消费，并非被告主张的为原告扣款，与原告无关。故被告吴晓彩辩称的未收到102000元的贷款的抗辩理由不能成立。被告吴晓彩辩称其某某某某天籁轿车被原告公司的人偷（拖）走，无证据证实，原告当庭否认，故该辩解意见本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴晓彩于本判决生效之日起二十日内支付原告富德财产保险股份有限公司河南分公司理赔款104440.7元；二、被告吴晓彩于本判决生效之日起二十日内支付原告富德财产保险股份有限公司河南分公司违约金（以保险理赔款104440.7元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年12月23日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1382元，由被告吴晓彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇一九年十一月二十六日书记员  叶 婧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执4354号 申请执行人：熊永荣，男，1967年6月24日出生，住重庆市丰都县。 被执行人：陈光明，男，1981年10月28日出生，住临海市。 申请执行人熊永荣与被执行人陈光明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3171号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为21500元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周 龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监271号原审原告：蔡玉宝，男，1990年5月19日出生，住镇江市。原审被告：潘廉梓，男，1951年7月18日出生，住镇江市。原审被告：李勤，女，1954年4月26日出生，住镇江市。原审原告蔡玉宝与原审被告潘廉梓、李勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2016）苏1102民初4267号民事判决，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十六日书记员  李 健
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3466号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县苇塘马场。法定代理人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。被告：鞠晓国，男，住辽宁省康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司诉被告鞠晓国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告沈阳卓格物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳卓格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇一九年十一月七日书记员  汪海滨