wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12236号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：魏晓霞，女，1991年5月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏晓霞信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初4188号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金60073.98元、利息5901.3元、滞纳金13149.51元、账单分期手续费1065.58元、受理费902.38元，合计81092.75元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2329号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。 被执行人：马育新，男。 被执行人：衣海艳，女。 被执行人：衣海峰，男。 被执行人：许雪，女。 本院执行的申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人马育新、衣海艳、衣海峰、许雪公证纠纷一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2019）吉长信维内经字第3053号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初1650号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳萍
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2996-2号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：林晓平，女，1982年1月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林晓平保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告林晓平的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告林晓平的起诉。案件受理费1203.10元，减半收取601.55元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵存珍，女，1962年4月27日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立标，男，1974年7月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王勇，男，1977年2月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人赵存珍因与被申请人刘立标、王勇财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵存珍申请再审称，金牛湖城管中队协管王勇与饭店老板刘立标相互勾结，趁赵存珍家中无人盗卖其放在自家阳台下的不锈钢双头灶台和货架。王勇和刘立标盗卖赵存珍财物事实清楚，证据确凿，构成盗窃罪，应依法追究被申请人的刑事责任并从重处罚，被申请人应赔偿赵存珍财物损失、误工费等。请求更改案由，认定被申请人犯盗窃罪并从重处罚，被申请人赔偿再审申请人财物损失3100元及误工费、车旅费、精神赔偿费3000元，共计6100元，所有诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系赵存珍以其财产被他人盗卖，其财产权利受到侵犯为由诉至法院，要求刘立标、王勇赔偿其损失，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。赵存珍主张本案应更正案由不能成立，本院不予采信。本案系处理当事人之间民事权益纠纷的民事案件，赵存珍主张被申请人行为构成盗窃罪，应从重处罚，不属于民事案件的审理范围，本院对此不予理涉。关于刘立标应否对赵存珍的财产损失承担赔偿责任的问题。根据一、二审查明的事实，王勇系南京市六合区金牛湖街道城管中队工作人员。在王勇第一次向刘立标核实涉案物品的权属时，刘立标已明确表示涉案物品并非其所有。在王勇第二天查找所有权人无果再次询问刘立标时，刘立标称涉案物品可能是之前饭店的人换下来的亦属合理猜测，对涉案物品进行处分的行为系由城管工作人员实施的，变卖物品的钱款也未由刘立标经手或享有。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘立标对于赵存珍的财产损失并不存在过错，一、二审判决驳回赵存珍要求刘立标承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。赵存珍主张刘立标应赔偿其财物损失不能成立，本院不予采信。综上，赵存珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵存珍的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年十一月二十六日书记员  陈婷婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢375号之二 申请执行人长泰化学工业（惠州）有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇。 法定代表人：陈文昌。 被执行人佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地：佛山市三水区大塘镇。 法定代表人：唐越岗。 申请执行人长泰化学工业（惠州）有限公司与被执行人佛山市三水迅达强复合材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3225号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月3日，申请执行人长泰化学工业（惠州）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人佛山市三水迅达强复合材料有限公司支付货款462313.00元及利息，并承担本案执行费6834.70元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山市三水迅达强复合材料有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人佛山市三水迅达强复合材料有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市三水迅达强复合材料有限公司名下的财产，但未查找到被执行人佛山市三水迅达强复合材料有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人佛山市三水迅达强复合材料有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市三水迅达强复合材料有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人长泰化学工业（惠州）有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人佛山市三水迅达强复合材料有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢375号申请执行人长泰化学工业（惠州）有限公司与被执行人佛山市三水迅达强复合材料有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月三十日                                                                                                        法官助理黄敏怡                                                                                                        书记员  张俊
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1480号之一 申请执行人：王春华，女，1978年6月4日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：尹亚丽，女，1971年5月17日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：张金彪，男，1971年5月4日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人王春华与被执行人尹亚丽、张金彪民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省北安市人民法院（2019）黑1181民初2421号民事调解书，二被执行人应给付申请执行人王春华借款本金150.000.00元、利息10.000.00元、负担案件受理费2030.00元，并向被执行人尹亚丽、张金彪发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行给付义务、报告其财产，但二被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人尹亚丽有工资收入及公积金、奖金，现已被本院另案冻结执行中，本案已轮候冻结上述款项，现无其他可供执行的财产，故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨亚新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邢可心
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初185号案由危险驾驶罪公诉机关兰州新区人民检察院起诉书案号兰新检一部刑诉﹝2019﹞62号公诉人常青起诉时间二〇一九年十月二十五日审判组织及审理程序速裁程序，独任审理被告人基本情况王某某，男，出生于甘肃省，汉族，初中文化，住兰州新区。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。指控的事实及量刑建议2019年8月13日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶甘A·****0号小型普通客车在兰州新区沿焉支山路由北向南行驶至焉支山路与纬十三路路口北侧时，被兰州新区公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经鉴定，被告人王某某血样中的酒精含量为171.68mg/100ml。建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。辩解理由及辩护意见对指控的事实和罪名无异议。主要证据受案登记表、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等。量刑情节如实供述，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决主文被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。刑期起止及附加刑的履行缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内日缴纳。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。落款审判员薛国锋二〇一九年十一月五日法官助理张菁书记员陈乾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4519号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：邱建军，男，1975年3月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邱建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邱建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邱建军偿还贷款本金46561.71元，利息6985.12元，罚息1885.69元，复利909.67元，共计56342.19元（以上利息计算至2019年7月24日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ａ×××**，车架号LS4ASJ2E1GA723858）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人邱建军向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款63000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告邱建军送达地址为沈阳市于洪区造化镇刘家村3组9-1。合同签订后，被告于2016年8月11日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××**，车架号LS4ASJ2E1GA723858）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币29209.44元，其中本金16438.29元，利息12710.11元，罚息20.06元，复利14.04元，暂存户金额26.94元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚积欠贷款本金46561.71元，利息6985.12元，罚息1885.69元，复利936.61元。现按合同约定扣除暂存户金额26.94元后，被告尚积欠贷款本金46561.71元，利息6985.12元，罚息1885.69元，复利909.67元，共计人民币56342.19元。被告邱建军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月9日，被告邱建军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邱建军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邱建军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邱建军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邱建军所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××**，车架号LS4ASJ2E1GA723858）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱建军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46561.71元，利息6985.12元，罚息1885.69元，复利909.67元，共计人民币56342.19元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46561.71元为基数）、复利（以所欠利息6985.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××**，车架号LS4ASJ2E1GA723858）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为604.0元，由被告邱建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执336号之三申请执行人：魏彬，男，汉族，1979年3月5日生，住鱼台县。被执行人：段虎，男，汉族，1971年2月28日生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2018)鲁0827民初388号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人段虎的银行存款3万元。二、冻结被执行人段虎的银行存款20万元。冻结期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十一月二十七日书记员  方东亮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4391号 原告：聂清秀，女，汉族，生于1949年8月29日，住四川省遂宁市安居区。 原告：邓丽琼，女，汉族，生于1995年2月15日，住四川省遂宁市安居区。 被告：张苓，女，汉族，生于1978年7月26日，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告聂清秀、邓丽琼诉被告张苓共有纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。同日原告聂清秀、邓丽琼向本院申请撤回对被告张苓的起诉。 本院认为，原告聂清秀、邓丽琼申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂清秀、邓丽琼撤诉。 案件受理费减半收取2570元，由原告聂清秀、邓丽琼承担。 审判员  刘晓彦 二〇一九年十一月十三日 书记员  贺 超
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛煦君，男，汉族，住丹阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市卫生健康委员会，住所地丹阳市开发区凤凰路。 法定代表人瞿煜国，该委员会主任。 再审申请人薛煦君因诉丹阳市卫生健康委员会（原丹阳市卫生和计划生育委员会，以下简称原丹阳市卫计委）不履行法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛煦君申请再审称，原丹阳市卫计委未依法履行法定职责的行为违法，再审申请人向一审法院提交了委托代理手续作为证据，原丹阳市卫计委收到再审申请人提交的申请后未作出答复，亦未要求丹阳市人民医院提供申请人所申请的材料，系不履行法定职责，再审申请人对该行为有权提起诉讼。请求本院撤销原审裁定，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，薛煦君向原丹阳市卫计委提出申请，要求原丹阳市卫计委督促丹阳市人民医院向其提供其母亲薛夕凤的治疗情况、出院记录等材料。根据《医疗机构病历管理规定（2013年版）》第十七条、第十八条的规定，医疗机构应当受理患者本人或者其委托代理人复制或者查阅病历资料的申请，并依规定提供病历复制或者查阅服务。受理申请时，应当要求申请人提供有关证明材料，并对申请材料的形式进行审核。申请人为患者代理人的，应当提供患者及其代理人的有效身份证明，以及代理人与患者代理关系的法定证明材料和授权委托书。薛煦君既不是患者本人，也未向丹阳市人民医院及原丹阳市卫计委提交与患者代理关系的法定证明材料和授权委托书，即要求丹阳市人民医院提供患者的治疗情况、出院记录等材料，不符合上述规定，现其以自身名义要求原丹阳市卫计委履行督促丹阳市人民医院向其提供上述材料的职责，缺乏事实根据和法律依据，原审法院裁定驳回起诉结果并无不当。 综上，薛煦君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回薛煦君的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年十一月六日 书 记 员 谌 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30865号原告张丽，女，汉族，1989年6月7日出生，住河南省淮阳县。被告聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环**楼****。法定代表人夏景春。原告张丽与被告聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告支付原告11月、12月份工资8000元；二、判令诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2018年11月3日，原告与被告聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司签订《试用期劳动合同》一份，原告担任市场部门推广专员工作，基本工资2500元，被告聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司于2019年1月2日向原告出具《欠条》一份，载明：兹证明聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司拖欠市场部人员11月份工资共计：201235元。另附件为11月份与12月份工资明细。对于原告请求被告支付拖欠8000元工资的诉请，有被告出具的《欠条》及附件工资明细予以证明，被告聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司未提交证据证明其支付数额，对于原告的诉请本院按照原告请求的8000元予以支持。被告聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:被告聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽支付工资8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十一日书记员  贾亦雅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4329号 原告：贾凤，女，1988年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：张立伦，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住。 原告贾凤与被告张立伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告贾凤的委托诉讼代理人伊廷国到庭参加诉讼，被告张立伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的后续治疗费19125.33元、误工费1510.6元（20天，每天75.53元）、护理费453.18元（6天，每天75.53元）、住院伙食补助费180元、交通费200元，以上共计21469.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告驾驶鲁Ｑ×××××号三轮摩托车在蒙阴县环湖路由西向东行驶至双山村路段时与原告发生交通事故，造成原告受伤住院，先期大部分费用已经(2016)鲁1328民初1316号民事判决书处理。现原告于2019年4月30日在蒙阴县人民医院住院进行内固定物取出手术，花费医疗费并造成诸多损失，该费用属2015年交通事故的必需后续治疗费用。 被告张立伦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张立伦系鲁Ｑ×××××号“隆鑫牌”三轮摩托车所有人。2015年9月25日8时50分，被告张立伦驾驶鲁Ｑ×××××号“隆鑫牌”三轮摩托车沿蒙阴县环湖路由西向东行驶至双山村路段时与对行的原告贾凤驾驶的鲁Q9JQ6**号“长铃牌”普通二轮摩托车相撞，造成张立伦、贾凤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，原告贾凤负事故的次要责任，被告张立伦负事故的主要责任。 原告贾凤受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗，出院后经法医鉴定，其损伤不构成伤残，尚需行二次手术。原告贾凤向本院提出诉讼，请求被告张立伦赔偿损失。本院于2016年3月31日依法判决由被告张立伦赔偿二次手术以外的其他损失，其中医疗费数额为51367.20元，对于后续治疗产生的费用由原告实际发生后另行主张。2019年4月30日至2019年5月10日，原告贾凤在蒙阴县人民医院进行二次术后治疗，支出医疗费19125.3元。 另查明，被告张立伦所有的上述三轮摩托车未投保交强险。 本院认为，机动车与机动车发生道路交通事故造成人身损害的，应当先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，未投保交强险的，由投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由侵权人按照过错承担赔偿责任。 关于原告贾凤此次损失，医疗费19125.33元、护理费453.18元、住院伙食补助费180元，符合法律法规定的项目和标准，有证据予以证实，本院予以认定。关于误工费，原告贾凤没有证据证明误工时间为20日，但是可以参照住院六天计算，误工费为453.18元。关于交通费，原告受伤后治疗确需支出交通费，根据原告居住和住院地点等实际情况，本院对原告请求的200元予以认定。综上，原告贾凤的损失，医疗费19125.33元、误工费453.18元、护理费453.18元、住院伙食补助费180元、交通费200元，以上共计20411.69元。 因被告张立伦的车辆未投保交强险，属于交强险赔偿限额内的损失由被告张立伦全部赔偿。上次判决中医疗费用赔偿限额10000元已经计算赔付，本次医疗费、住院伙食补助费均属于超出交强险医疗费用赔偿限额的项目，应当按照事故责任比例由被告赔偿其中的70%。关于误工费453.18元、护理费453.18元、交通费200元，属于交强险伤残赔偿限额，包括上次判决中相关项目损失均不超出交强险110000元赔偿限额，应由被告张立伦在交强险伤残赔偿限额内赔偿。 综上所述，对于原告贾凤的部分诉讼请求予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张立伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾凤损失14620元； 二、驳回原告贾凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336.73元，减半收取计168.365元，由原告贾凤负担53.365元，被告张立伦负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终451号上诉人（原审自诉人）祝博，男，1991年4月23日出生，汉族，农民，住海城市。委托代理人程庄，辽宁德学律师事务所律师。原审被告人宿广芝，女，1951年6月29日出生，汉族，农民，住海城市。海城市人民法院审理原审自诉人祝博控告宿广芝犯诬告陷害罪一案，于2019年10月17日作出（2019）辽0381刑初179号刑事裁定。宣判后，原审自诉人祝博不服，提出上诉。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审自诉人祝博于2019年3月25日以原审被告人宿广芝犯诬告陷害罪，向海城市人民法院提起控诉。经公开开庭审理，海城市人民法院认为，自诉人祝博提供的证据不足以证明宿广芝犯有诬告陷害罪，裁定驳回自诉人祝博对宿广芝的起诉。上诉人祝博的上诉理由是：应改判宿广芝犯有诬告陷害罪并追究刑事责任。委托代理人的代理意见是：请求二审法院公开开庭审理。以诬告陷害罪对宿广芝定罪量刑。本院认为，海城市人民检察院对祝博决定不起诉的理由系事实不清、证据不足，并不能完全排除祝博伤害宿广芝的可能性，无法认定宿广芝向公安机关报案称祝博对其造成伤害系故意捏造事实，故无法认定宿广芝的行为构成诬告陷害罪。关于上诉人祝博所提应改判宿广芝犯有诬告陷害罪并追究刑事责任的上诉理由及委托代理人所提请求二审法院公开开庭审理，以诬告陷害罪对宿广芝定罪量刑的代理意见，经审，原审裁定驳回起诉正确，本案二审依法无开庭审理必要，故对上诉理由及代理意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建新审判员  刘文娜审判员  侯新刚二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 希
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5810号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：李翠林，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：陈屹东，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告李翠林、被告陈屹东商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告陈屹东、被告李翠林的共同委托诉讼代理人黄亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院请求判令：1、被告向原告支付购房款38313.09元；2、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告李翠林、被告陈屹东答辩要点：1、原告诉请被告补缴购房款没有合同依据。2、该部分多出面积的是购房时原告承诺赠送的面积。3、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月10日，原告汇龙公司与被告李翠林、被告陈屹东签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中的第B5栋7层701房，房屋面积为115.65平方米，单价为每平方米4481.06元，房屋总价款为518235元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙?万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出【2016】14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳了罚款。后原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证号为湘（2018）北湖不动产权第0023865号，其中载明的房屋建筑面积为124.2m2，增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.55平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积8.55平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.55平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为19156.53元（8.55平方米×2240.53元/平方米=19156.53元）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李翠林、被告陈屹东支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款19156.53元；此款限被告李翠林、被告陈屹东于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告李翠林、被告陈屹东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取379元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担189.5元，被告李翠林、被告陈屹东共同负担189.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢173号 申请执行人:陶卫东,男,汉族,住铜陵市铜官山区。 被执行人:孙华东,男,汉族,住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人陶卫东与被执行人孙华东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人孙华东银行账户存款86579元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月十九日 书记员  古宏斌
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1469号 申请执行人：张掖市某某开发有限责任公司 法定代表人：温某，男，系该公司总经理。 被执行人：房某，男，汉族，1989年5月2日出生，山丹县清泉镇郑庄村一社居民。 被执行人：韩某，女，汉族，生于1975年10月4日，山丹县清泉镇南大街**居民。 本院在执行张掖市某某开发有限责任公司与房某、韩某租赁合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人房某、韩某偿付申请执行人张掖市某某开发有限责任公司租赁金120000元、物业费9794元，合计129794元；2.被执行人韩某、房某于2019年11月30日前给付物业费9794元；3.剩余120000元自2019年12月30日起每月偿还5000元，直至履行完毕。4.本案依法终结执行，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一九年十一月十八日 书记员  姜鹏庆
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7731号之一原告:南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路**。法定代表人：孙建成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈秋旭，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。被告：上海炜邦建设发展有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼7858室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：周忠森，系该公司执行董事。原告南京中联混凝土有限公司与被告上海炜邦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京中联混凝土有限公司撤诉。案件受理费26170元，减半收取13085元，财产保全费5000元，合计18085元，由原告南京中联混凝土有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  张厚祥二〇一九年十一月二十五日书记员  郭春霞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初8698号 原告：张路，男，1984年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安云意物流有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：左可苗，职务不详。 被告：河南申通实业有限公司，住所地：郑州市航空港区以东，灵枣路以北中原陆运国际中转枢纽项目2、4、6号楼。 法定代表人：刘丽，职务不详。 本院在审理原告张路与被告西安云意物流有限公司、河南申通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张路经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费750元，由原告张路承担。 审判长 赵 妍 审判员 刘霁月 审判员 栗德亮 二〇一九年十一月九日 书记员 鲁 蔓 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4873号 原告：李衰冬，女，1957年7月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。特别授权。 被告：刘军，男，1984年1月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，私营业主，住江西省上饶市广丰区。 被告：潘小红，女，1985年6月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告李衰冬与被告刘军、潘小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李衰冬及其委托诉讼代理人饶明海、被告潘小红到庭参加了诉讼、被告刘军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李衰冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金14.5万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，系原告的娘家人。从2011年起，两被告陆续多次向原告借款，由于原告年纪较大，每次以现金方式向两被告提供借款，口头约定借款利息为月利率1.5%，至2018年9月15日，两被告向原告出具借条，确认共向原告借到人民币14.5万元，之后原告多次要求两被告还款付息均无果。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告潘小红的答辩意见是：今年下半年还了原告5000元，借款本金不是14.5万元，而是20多万元，这几年每年陆陆续续还了原告的钱，剩下的就是14.5万元。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条原件一份，证明两被告于2018年9月15日向原告借款14.5万元的事实。 被告潘小红对证据的质证意见是：借条不会错。借条上刘军和潘小红的名字都是本人一个人签的。整个借条上所有的字都是本人写的。 被告潘小红围绕答辩意见，依法向本院提交如下证据：微信转账记录，证明2019年9月5日下午5点27分向原告转账5000元的事实。 原告委托诉讼代理人的质证意见是：庭后再核实，但是根据原、被告之间的口头约定该5000元也是支付利息。 被告刘军未到庭参加诉讼，也未提交有关证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的微信转账记录，经庭后核对属实，对其真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明，俩被告系夫妻关系。原告与被告刘军系亲戚关系。从2011年开始，被告刘军因经商缺少资金向原告借款。2018年9月25日，双方经结算，被告欠原告145000元。被告潘小红向原告出具借条一份，承认欠原告借款145000元。借条上刘军的名字由被告潘小红代写。2019年9月5日，被告潘小红通过微信转账支付原告5000元。余款经原告多次催取，被告予以拖欠。故原告依法提起诉讼。 本院认为，本案被告潘小红在庭审中承认该借款由被告刘军出面向原告借款，后双方经结算，被告潘小红向原告出具借条，故该借款系俩被告的夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求俩被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息约定不明，故被告于2019年9月5日归还原告的5000元视为归还本金。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告刘军、潘小红于本判决生效后共同归还原告李衰冬借款本金140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告刘军、潘小红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费3200元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 巧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关双全，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王铮，该乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：张志刚，男，该乡人民政府副乡长。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。一审第三人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：姜喜春，该村民委员会主任。再审申请人关双全因与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（以下简称江湾乡政府）、一审第三人杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会（以下简称江湾村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关双全申请再审称，江湾乡政府提交的文件均是批复，不是确认土地权属的证明文件，原判决将涉案土地认定为国有，并判令向江湾乡政府支付承包费无法律依据。涉案土地为集体所有，而非国有土地，江湾乡政府的诉讼主体不适格，其无权收取集体所有的土地承包费，原判决依据县政府文件作为判案依据错误。江湾村委会将集体土地划分为口粮田，口粮田以外的土地向村民收取费用违法。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关双全主张案涉土地属集体所有，但并未举示有效证据予以证明，原判决依据江湾乡政府提交的县政府文件认定案涉土地的性质为国有土地，并无不当。江湾村委会亦认可系接受江湾乡政府委托对外发包土地，江湾乡政府有权以自己名义提起本案诉讼，其诉讼主体适格。关双全提出的再审事由均不成立。综上，关双全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关双全的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 郭延泽二〇一九年十一月十一日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16320号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：罗莎，女，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李珂嘉，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗莎、被告李珂嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加了诉讼。被告罗莎、被告李珂嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（甲方）基于与被告罗莎（乙方）签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保借款合同》以及被告李珂嘉出具的《还款承诺书》起诉，请求判令：1.被告罗莎、被告李珂嘉向原告平安银行重庆分行支付贷款本金680000元以及截至2018年10月31日止的利息17377.78元、罚息1983.38元、复利54元，并支付从2018年11月1日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金680000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息17377.78元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）；2.案件受理费10794元，由被告罗莎、被告李珂嘉负担。被告罗莎未答辩。被告李珂嘉未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗莎。贷款金额：680000元。贷款期限：3个月，2018年7月24日到2018年10月24日。贷款用途：汽车消费贷款。贷款执行利率：固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%上浮129.8851%确定，即年利率10%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率15%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率15%。约定的还款方式：到期还本付息。实际还款情况：截至2019年10月28日，被告罗莎尚欠贷款本金680000元、利息17377.78元、罚息104552.46元、复利10262.88元。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2019年5月22日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保借款合同》、《客户授权及承诺（申请）书》原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为罗莎，涉案《个人担保借款合同》纸质件与原始电子文档内容一致，该文档在电子签名后未被修改。其他应予说明的情况：被告李珂嘉于2018年10月29日向原告平安银行重庆分行出具《还款承诺书》，载明承诺人李珂嘉的配偶罗莎在原告平安银行重庆分行的全部借款均已逾期，为了保证原告平安银行重庆分行的债权尽快得以履行，愿意提供名下房产一套，并承诺寻求有实力的资产方尽快将上述房屋进行处置，处置后的资金除抵押房屋按揭贷款外，其余均用于偿还原告平安银行重庆分行的借款，不足部分被告李珂嘉及被告罗莎继续清偿。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告罗莎签订的《个人担保借款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同。中金认证中心作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《个人担保借款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照《个人担保借款合同》的约定履行义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告罗莎未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告平安银行重庆分行有权要求被告罗莎偿还所欠借款本息，并有权要求被告罗莎支付罚息、复利。同时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”在被告罗莎向原告平安银行重庆分行申请借款后，被告李珂嘉作为被告罗莎的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《还款承诺书》，承诺处置自有房屋清偿债务，并就不足部分继续承担还款责任，应当视为被告李珂嘉事后追认被告罗莎所负的债务为夫妻共同债务，故被告李珂嘉应当就被告罗莎的剩余债务承担共同还款责任。被告罗莎、被告李珂嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗莎、被告李珂嘉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金680000元以及截止2019年10月28日的利息17377.78元、罚息104552.46元、复利10262.88元，并支付自2019年10月29日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金680000元为基数，按固定年利率15%计算，复利以利息17377.78元为基数，按固定年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10794元，由被告罗莎、被告李珂嘉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈思思
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5171号 原告：丁杏子，女，1949年11月29日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 被告：徐建新，男，1968年3月22日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 本院在审理原告丁杏子诉被告徐建新返还原物纠纷一案中，原告丁杏子于2019年11月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告丁杏子撤回起诉。 预收案件受理费80元，退还原告丁杏子40元，由原告丁杏子负担40元。 审判员  吴国芬 二〇一九年十一月十四日 书记员  何梦妤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5530号之一 申请执行人：东莞市怡达织造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇宴岗第一工业区，统一社会信用代码为914419007436693380。 法定代表人：梁锦开，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：珠海市明中服装辅料有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园新科二路****厂房**之二，统一社会信用代码为914404005626235685。 法定代表人：邱建忠。 被执行人：邱建忠，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院受理的申请执行人东莞市怡达织造有限公司与被执行人珠海市明中服装辅料有限公司、邱建忠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初12311号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项365378.72元（利息待定或暂计），并承担诉讼费6612元、执行费5380元，合计377370.72元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年6月13日轮候档案查封被执行人邱建忠名下车牌号为粤Ｃ×××××车辆，但未能发现该车下落，未能实际扣押处理，本院于2019年9月17日冻结被执行人邱建忠中国银行20×××72账户，冻结期限为壹年，因该账户余额较少暂不扣划款项。财产查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结）的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外本院向东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局、东莞市车辆管理所及相关银行查询被执行人财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院又委托被执行人邱建忠户籍所在地的邻水县人民法院调查其在当地的财产情况，但至今未有反馈可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月六日 书记员  石 滨
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2224号中国建设银行股份有限公司华北石油分行。法定代表人：田增章。被执行人王海鹏，男，汉族，1988年12月26日，住任丘市。被执行人河北优甫空调设备有限公司。法定代表人：王海鹏。申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行与被执行人王海鹏、河北优甫空调设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀09民终1953号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2011600元，缴纳执行费22516元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年10月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2019年12月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人王海鹏、河北优甫空调设备有限公司限制高消费。纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  庞立平审判员  金延凯二〇一九年十一月二十八日书记员  刘增祥
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执559号     申请执行人：苗岗，男，汉族，1990年2月24日出生，农民，住子洲县。   被执行人：封贝贝，男，汉族，1989年1月9日出生，农民，住陕西省榆林市子洲县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人苗岗与被执行人封贝贝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人封贝贝现有陕AXXX**猎豹牌（车辆识别号：032655）、陕AXXX**五菱牌（车辆识别号：100867）汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封、扣押被执行人封贝贝现有陕AXXX**猎豹牌（车辆识别号：032655）、陕AXXX**五菱牌（车辆识别号：100867）汽车二辆。。查封期限二年。   本裁定立即执行。               (此页无正文)。           审判员 刘玉芝         二0一九年十月十七日     书记员 郭明                                1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3465-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。住所地商丘市青云街**。统一社会信用代码9141140067005741X1。负责人柏植军，职务行长。被执行人申刚，男，汉族，1984年5月2日出生，住河南省商丘市。被执行人申巧玲，女，汉族，1961年10月27日出生，住河南省虞城县。申请执行人中国邮政银行股份有限公司商丘市分行与被执行人申刚、申巧玲金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初1982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告申刚偿还原告借款本金2195644.66元、违约金150000元及2018年11月9日之前所产生利息、罚息101014.37元；2018年11月10日之后的利息，其中本金912439.91元按年利率12.2063%计算，本金1283204.75元按年利率12.4688%计算至实际付清借款之日止。于判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息，已查封，双方当事人商议还款，向本院申请终结本次案件的执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3465号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十七日书记员  张 亮
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113财保64号申请人：李绪洪，男，1965年7月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师。被申请人：武汉博睿宏远工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：阮辉，总经理。申请人李绪洪与被申请人武汉博睿宏远工程有限公司（以下简称：博瑞宏远公司）申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李绪洪于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币185万元的财产。为此，申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李绪洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉博睿宏远工程有限公司的银行存款人民币185万元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李绪洪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 敏二〇一九年十一月七日书记员 石忠玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4975号之一申请执行人：方军，男，1967年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：陈大祥，男，1958年6月9日出生，新沂市人，居民，住新沂市。方军与陈大祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初20060号民事判决书已经发生法律效力。因陈大祥未按上述生效法律文书履行义务，方军向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。执行立案标的为11646元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已实现债权2140元。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法扣划被执行人少量银行存款，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 刘盼盼审 判 员 蒋华伟审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月二十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执723号申请执行人:张某某，男，汉族。被执行人:杨某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某承揽合同纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人张某某于2019年11月28日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人张某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马   芳   华审判员 卢林祥审判员张海峰二〇一九年十一月二十八日书记员 任   怡   雪1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2688号申请执行人：周建梅，女，1968年8月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徐锡成，男，1950年11月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。周建梅与徐锡成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐锡成应于判决发生法律效力之日起二十日内归还周建梅借款32500元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费306.5元，由徐锡成负担。因徐锡成未履行生效法律文书确定的义务，周建梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年7月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐锡成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日作出(2019)苏0402执2688号执行决定书，决定将被执行人徐锡成纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2688号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年7月16日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐锡成的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2019年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年11月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5．2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的32806.5元及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十八日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执恢64号张鑫哲：张鑫哲与沈阳市房产地产发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张鑫哲向本院申请执行的(2010)大东执字第00783号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执482号申请执行人：张菊英，女，1953年11月18日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：李梅波，隆阳区法律援助中心法律服务工作者，一般代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人张菊英与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3677号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2924民初1230号 原告：马成海，男，回族，生于1962年7月7日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇双泉村东川。身份证号6229241962********。 被告：禹得忠，又名禹来太夫，男，回族，生于1982年4月5日，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇寺后子村陈王家坪**。身份证号6229241982********。 被告：马文清，又名马勺不，男，回族，生于1942年1月1日，农民，文盲，，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子**身份证号6229241942********。 原告马成海与被告禹得忠、马文清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告马成海向本院提出诉讼请求：1、判决被告禹得忠、马文清立即修复原告房屋，恢复原告房屋原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在东川现有一座宅院，1991年12月28日广河县土地管理局给原告签发了《宅基地划拨单》，原告在宅院东侧修建了2层房屋136m2,2008年广河县人民政府给原告颁发了房产证广建房2008字第00180号《房屋所有权证书》。原告宅院东侧系被告马文清的皮革厂。 2019年6月间，被告马文清将原告宅院东侧的皮革厂租赁给被告禹得忠用于经营砂石。被告禹得忠紧邻原告房屋墙体大量堆放河沙，其在砂厂内搭建彩钢棚的落水、河沙的积水大量进入原告地基以及受堆积砂石的重力作用，致使原告房屋严重受损，现原告的二层房屋整体向东倾斜，室内产生大量裂缝，原告的房屋现已成危房不能居住，现房屋仍在向东倾斜。原告向村委会、镇司法所反映，二被告拒不接受调解，均未达成协议。故原告诉至法院请求判令被告赔偿损失等。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告禹得忠、马文清于调解协议达成之日一次性支付给原告马成海房屋财产损失15000元（其中禹得忠赔偿8000元、马文清赔偿7000元）； 二、上述款项支付完毕后，原、被告就此纠纷一次性解决，双方不再承担其他任何责任。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马成海负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马丽萍
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5378号原告：赵培刚，男，1988年10月21日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区北京路和滨河路交汇处环球汇金湾国际商务中心**楼。负责人：黄诗江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽美，该公司员工。原告赵培刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵培刚的委托诉讼代理人汪玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵培刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费、评估费等损失18950元。事实和理由：2019年7月10日12时许，赵培刚驾驶鲁Ｅ×××**号大众牌小型普通客车，沿沂南县卧龙山路由南向北行驶至沂南县弘顺驾校南约一公里处，发生单方事故，车辆受损严重。事故发生后，赵培刚及时向投保车损险的中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司报案。双方在赔偿数额上分歧较大，多次协商不成，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，因原告未提供证据证明该次事故的成因，无法确认事故真实性，我公司不承担赔偿责任，程序性费用亦不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，原告赵培刚为其所有的鲁Ｅ×××**号小型普通客车在被告处投保保额为169187元的车损险，附加不计免赔，保险期间自2019年5月26日起至2020年5月25日止。2019年7月10日12时许，原告赵培刚驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车沿沂南县卧龙山路由南向北行驶至弘顺驾校南约一公里处时，撞于路边石头,造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告拨打被告95500客服电话报案，被告派员勘查事故现场。2019年7月22日，受吕东委托，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××**号小型普通客车因交通事故造成的损失评估为29135元，原告支出评估费900元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该评估报告有异议，申请重新评估。临沂金桥通达资产评估事务所接受本院委托于2019年8月29日对鲁Ｅ×××**号小型普通客车因交通事故造成的损失重新评估为18050元。上述事实，有原告提交的电子保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车损评估报告、评估费发票、身份证明及被告提供的出险车辆信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告为鲁Ｅ×××**号小型普通客车在被告处投保车损险并附加不计免赔险等险种，双方之间确立了合法有效的保险合同关系，现投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照双方合同约定予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为事故车辆鲁Ｅ×××**号小型普通客车的保险理赔机构,应当按照合同约定对赵培刚因该事故所产生的经济损失在保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为车损重新评估价值仍过高，但未提供证据证明该评估报告存在的缺陷之处，且临沂金桥通达资产评估事务所系在本院组织下双方当事人共同选定的评估机构，程序合法，对该评估报告，本院予以认定，故原告主张的车辆损失18050元，诉求合理，本院予以支持。评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担,但赵培刚单方委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司作出的价格评估报告未被采纳，其支出的评估费用可按确认的车损数额与单方评估的车损数额的比例酌情支持560元。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于原告赵培刚未报警,无法查清事故成因及事故真实性,保险公司不承担赔偿责任的主张，经查,事故发生当日,赵培刚拨打中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司客服电话报案,中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司工作人员对事故现场进行了勘查,双方均未报警,且中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对赵培刚单方委托作出的车损评估报告亦提出了重新评估,应视为对该事故事实的认可，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出的免责事由不符合法律规定,本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十九条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵培刚车损、评估费共计18610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取为137元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇一九年十一月十五日书记员 路兆倩
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初257号公诉机关恩平市人民检察院。被告人邵江宽，绰号“拉钩”，男，1999年11月4日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及现住址广东省茂名市电白县。2019年5月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人邵江宽犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人邵江宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2019年5月份开始，被告人邵江宽为非法牟利，利用账号为2829511127（昵称“皮肤”）及1204380716（昵称“四射”）的QQ号向账号为134927704（昵称“鱼丸游戏”）、953471932（昵称"偷油婆聊天群"）、620927443（昵称“王者皮肤群”）等15个QQ群发送售卖QQ皮肤的虚假信息，实施网络诈骗活动。至案发时止，被告人骗得赃款300多元,合共发送诈骗信息12057条。公诉机关认为，被告人邵江宽以非法占有为目的，实施电信网络诈骗活动，发送诈骗信息12057条，属于“其他严重情节”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人邵江宽归案后能如实供述，属犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；又承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人邵江宽判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金；扣押被告人的手机是作案工具，建议没收。在本院审理期间，被告人邵江宽家属代其向恩平市公安局退出赃款人民币300元。上述事实，被告人邵江宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵江宽的供述与辩解，扣押清单及照片，提取笔录、电子数据、电子证物检查工作记录，户籍资料、违法犯罪经历情况查询情况、微信账号信息截图、QQ账号信息截图、发送诈骗信息明细表及相应聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵江宽无视国家法律，以非法占有为目的，实施电信网络诈骗活动，发送诈骗信息，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人属犯罪未遂，且归案后能如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可减轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵江宽犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止，罚金应在判决生效之日起十日内交纳完毕）。二、被告人邵江宽向恩平市公安局退出的赃款人民币300元，由恩平市公安局依法处理。三、扣押被告人邵江宽的作案工具金色IPhone手机一台，予以没收、上缴国库（由恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇一九年十一月一日法官助理吴盈盈书记员陈柳燕
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执复108号复议申请人（案外人）：梅河口市曙光镇人民政府，住所地：梅河口市曙光镇曙光村。法定代表人：胡方海，镇长。委托诉讼代理人：高国峰，男，梅河口市曙光镇法律服务所法律工作者。申请执行人：曹玉喜，男，满族，个体，住梅河口市曙光街申请执行人：倪福谦，男，汉族，个体，住梅河口市福民街。申请执行人：黑龙江省众康医药有限责任公司。法定代表人：杨登顺，经理。申请执行人叶福波，男，汉族，无职业，住梅河口市新华街。被执行人：刘金生，男，汉族，个体，住梅河口市新华街。复议申请人梅河口市曙光镇人民政府不服梅河口市人民法院（2019）吉0581执异92号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梅河口市人民法院查明，曹玉喜、倪福谦、叶福波、黑龙江省众康医药有限责任公司与刘金生民间借贷、买卖合同纠纷案件执行过程中，先后历经以下裁决：2013年11月3日，本院作出（2011）梅执字第388号执行裁定，查封刘金生所有的位于本市曙光镇曙光村吉房权梅字第005275号、面积268㎡厂房以及吉房权梅字第005277号、面积90㎡厂房。2014年11月5日，本院作出（2006）梅执字第70-1、（2007）梅执字第120-1、122-1、131-1号执行裁定，查封了刘金生名下、位于本市曙光镇曙光村以下九处厂房：吉房权梅字第005121号、面积256㎡，吉房权梅字第005122号、面积320㎡，吉房权梅字第005272号、面积121㎡，吉房权梅字第005273号、面积70㎡，吉房权梅字第005274号、面积210㎡，吉房权梅字第005275号、面积268㎡，吉房权梅字第005276号、面积193㎡，吉房权梅字第005277号、面积90㎡，吉房权梅字第005278号、面积57㎡。2016年10月24日，本院作出（2006）梅执字第70-2、（2007）梅执字第120-6、122-6、131-6、（2011）梅执字第388-1号执行裁定，拍卖以上已查封厂房。曙光镇政府对此向本院提出书面异议，主张对上述标的的所有权；因系争房屋登记在刘金生名下，本院依法以（2014）梅执异字第21号执行裁定驳回了曙光镇政府的异议请求。曙光镇政府不服，向本院提起执行异议之诉，2015年12月25日，本院作出（2015）梅民初字第1385号民事判决，判令上述系争房屋所有权归曙光镇政府所有，停止执行。曹玉喜、倪福谦不服，上诉至通化市中级人民法院，2016年7月13日，通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终600号民事判决，判令撤销本院（2015）梅民初字第1385号民事判决、驳回曙光镇政府的诉讼请求。曙光镇政府不服，向吉林省高级人民法院申请再审，2017年4月21日吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申431号民事裁定，驳回曙光镇政府的再审申请。梅河口市人民法院认为，本案的审查焦点问题是曙光镇政府的异议申请是否应当予以受理。曙光镇政府对系争标的主张所有权，先后向本院提出案外人异议、执行异议之诉，经本院审理，并经通化市中级人民法院终审、吉林省高级人民法院再审审查，其请求已经被依法驳回，曙光镇政府不享有系争标的的所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”尽管其提供梅河口市自然资源局出具的关于原曙光镇人民政府地块土地使用权的说明并以之为新证据，但该说明并不构成新证据；曙光镇政府对系争标的所有权的主张已经被依法驳回，现其再次以案外人异议之方式向本院主张系争标的物的所有权，系属重复异议，依照上述法律规定，本院依法不应当予以受理。复议申请人梅河口市曙光镇人民政府向本院复议称，撤销梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581执异92号执行裁定。其理由为，现在有新证据证明，梅河口市人民法院查封的房屋所有权人是梅河口市曙光镇人民政府所有，不归被执行人刘金生所有。本院查明的事实与梅河口市人民法院查明的事实一致。本院认为，梅河口市人民法院作出（2011）梅执字第388号执行裁定、（2006）梅执字第70-1号、（2007）梅执字第120-1号、122-1号、133-1号执行裁定，查封了被执行人刘金生名下的房产。复议申请人梅河口市曙光镇人民政府于2014年向梅河口市人民法院提出异议，主张其查封的房产所有权不是被执行人刘金生的，房屋所有权为梅河口市曙光镇人民政府所有，停止执行。后经诉讼程序判决，此案现已发生法律效力。现在复议申请人梅河口市曙光镇人民政府又以同一请求及理由向梅河口市人民法院提出异议，属于重复异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款规定，即“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定。梅河口市人民法院驳回案外人梅河口市曙光镇人民政府的异议申请是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人梅河口市曙光镇人民政府的复议申请，维持梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581执异92号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十一月十八日书记员  李宗霖
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执456号 申请执行人祁丽苹，女，1972年10月7日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人谢宇菲，女，1982年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人腾忠彦，男，1969年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初491号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初491号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郝 月
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终5767号上诉人（原审原告）：上海范海信息科技有限公司，住所：上海市。法定代表人：宣玉成，总经理。委托诉讼代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温碧强，男，汉族，1981年4月9日出生，住址：广东省。上诉人上海范海信息科技有限公司与被上诉人温碧强不当得利纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初2566号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审原告上海范海信息科技有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案是原告起诉内部的信贷员温碧强，要求其返还不当得利即不该提取的信贷佣金，并非因“代扣服务协议”与客户温某建产生合同纠纷。根据“原告就被告的原则”，理应由被告所在地的惠阳区人民法院管辖。1、本案的案由是不当得利，非合同纠纷。范海金服（范大大4.0.2版本）是原告设立的一款手机APP系统软件，专注为金融机构、第三方金融业务工商、信贷终端客户服务的互联网信息服务平台，内设“我要贷款”、“佣金代扣”功能。原告与客户温某建之间签订的《代扣服务协议》，客户温某建委托原告帮其代扣贷款佣金，原告平台从代扣的贷款佣金中收取人民币240元的平台代扣手续费。原告与客户温某建之间才是该合同的当事人，存在合同关系，只有原告与客户温某建之间应该合同所产生的纠纷才按协议的仲裁条款处理。而本案是原告与自身内部的信贷员温碧强之间的纠纷，上述“代扣服务协议”签订、原告履行代扣义务后，温碧强作为客户温某建的信贷员，他按规定提取了贷款佣金。但后来客户温某建多次投诉涉卡银行称代扣错误，要求取消返还代扣金额，涉卡银行也多次责令原告先行返还给客户，因而原告与客户温某建最后解除了《代扣服务协议》。而被告温碧强虽然一开始曾有合法根据提取代扣的佣金，但后来丧失了这一合法根据。被告作为受益人在得知合法根据已经丧失后，原告平台给付的目的嗣后不存在，被告就有义务将已得的不当利益返还原告。2、本案符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据该规定，不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。结合本案，被告温碧强取得了该贷款佣金，原告却先行向客户温某建全额返还了代扣的贷款佣金而遭受了经济损失，温碧强取得的贷款佣金与原告遭受的经济损失存在直接的因果关系，代扣服务已取消温碧强没有正当理由收取该佣金。3、本案并未违反管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地和居住地都在惠州市××区，因此本案应由惠阳区人民法院管辖。综上，一审法院认为不具有管辖权，属于认定错误，适用法律不正确，请求二审法院依法给予改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人温碧强未提交书面答辩意见。原审原告上海范海信息科技有限公司向一审法院起诉请求：一、被告向原告返还不当得利款项38760元，同时以38760元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2018年5月l8日起至还清之日的利息损失；二、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：原被告及案外人温某建在《代扣服务协议》中有约定仲裁条款。该仲裁条款规定：“甲乙双方在本协议期间发生任何纠纷和争议，双方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理，仲裁委是终局，对甲乙双方均有约束力。”该仲裁条款未违反法律规定，因此，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，本院依法认定原告范海科技公司应向仲裁机构申请仲裁，本院对本案不具有管辖权。因原告对被告的起诉不符合民事诉讼的立案条件，故依法予以驳回。据此，原审原告依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海范海信息科技有限公司的起诉。本案受理费770元（原告已预交385元），退还给原告上海范海信息科技有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，2018年5月16日，温某建与上诉人签订《代扣服务协议》，其中温某建为甲方，上诉人为乙方、温碧强为乙方代表，《代扣服务协议》第五条第二款约定“甲乙双方在本协议期间发生任何纠纷和争议，双方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理，仲裁委是终局，对甲乙双方均有约束力。”根据上述法律规定及合同条款，上诉人与案外人温某建是签订合同的当事人，双方之间存在合同关系，在合同中明确约定双方发生纠纷通过仲裁方式解决，在该条款未经确认无效的情况下，上诉人与温某建应受该合同条款的约束。本案是上诉人与温碧强之间的纠纷，该合同条款对上诉人与温碧强之间不具有法律约束力。上诉人主张该仲裁条款仅对上诉人与案外人温某建之间产生合同纠纷时才有效，本院予以采纳。故此，本案事实不清，一审仅凭《代扣服务协议》即认定上诉人应向仲裁机构申请仲裁，法院对本案不具有管辖权，驳回上诉人的起诉，处理不当，应进一步查清事实后再作处理，故本案指令广东省惠州市惠阳区人民法院审理。综上，原审认定事实部分不清，处理部分欠当，上海范海信息科技有限公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初2566号民事裁定；二、本案指令广东省惠州市惠阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曾 莹审判员 卫书平审判员 于海砚二〇一九年十一月五日法官助理雷彩霞书记员叶碧莲附：相关法律指引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第已交人务所律师项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初574号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人许凤,女,1991年11月1日出生,汉族,初中文化,无业，住安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪,于2016年8月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年3月被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年12月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2018年12月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元元；2019年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年7月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押在合肥市女子看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)632号起诉书指控被告人许凤犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员范朔春出庭支持公诉，被告人许凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月3日13时许，被告人许凤在合肥经开区港澳花园小区南门的明韵养生养颜店内盗得一个银灰色单肩女士皮包，内含现金16000余元、15枚铜钱及化妆品等杂物。 案发后，被告人许凤积极赔偿，取得被害人谅解。 上述事实由以下证据证明：1.立案决定书、扣押笔录及发还清单、归案经过、户籍证明、查询证明、刑事判决书、谅解书及收条、离监犯信息表等书证；2.被告人许凤的供述与辩解;3.被害人张某的陈述;4.指认笔录及指认照片；5.检查笔录。 公诉机关认为：被告人许凤以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值人民币16000元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人许凤系累犯。提请依法惩处。 被告人许凤对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 另查明，公安机关依法扣押现金一万四千余元已退还被害人，取得了谅解。 本院认为：被告人许凤以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值16000元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人许凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十一月七日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5795号 起诉人：梁某，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院收到梁某的起诉状。起诉人梁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认起诉人梁某与被告张明明所签定的房屋土地转让协议是无效协议，被告返还原告转让的土地及房屋；2、起诉人返还被告转让款31万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁某与张明明于2016年5月1日签定了房屋土地转让协议，约定将位于濉溪县八里村村委会东濉河西路北，濉溪县气象局西侧房屋5间及土地（东西宽26米，南北长75米）以31万元的价格出售给张明明，因违法有关法律规定，请求确认协议无效并返还财产。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案梁某起诉要求确认协议无效并返还财产，虽然协议中涉及房屋和土地，但是不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，应属于因合同关系产生的债权类纠纷，不应当按照不动产纠纷确定管辖，因此本案应为一般的合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的一般规定确定本案的管辖，被告张明明所在地为淮北市相山区，安徽省濉溪县人民法院非被告所在地法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，濉溪县人民法院亦非合同履行地法院。 综上，本案系一般合同纠纷，被告所在地、合同履行地均不在濉溪县辖区，故濉溪县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下： 对梁某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董存生 二〇一九年十一月十三日 书记员  苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1025号申请执行人龚桂芬，女，汉族，1986年12月17日出生，住所地江西省贛州市安远县，被执行人欧阳锋，男，汉族，1979年12月4日出生，住所地江西省赣州市安远县，本院在执行申请执行人龚桂芬与被执行人欧阳锋借款合同纠纷一案中，现申请执行人龚桂芬与被执行人欧阳锋达成执行和解协议，经审查,本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执1025号案件的执行。本裁定即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十一月二十七日书记员 谌 松
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11818号原告：武汉好听书场文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园****。法定代表人：赵立群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丹（特别授权代理），湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓华（特别授权代理），湖南华竞律师事务所律师。被告：北京恋听科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房（谷仓科技孵化器**）>法定代表人：李东奎，总经理。委托诉讼代理人：胡世秋（特别授权代理），北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志军（特别授权代理），北京金钲律师事务所律师。原告武汉好听书场文化传媒有限公司诉被告北京恋听科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告武汉好听书场文化传媒有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉好听书场文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉好听书场文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉好听书场文化传媒有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  刘方杰人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  余 燕
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初228号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人黄某建，男，汉族，1973年10月27日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2019年4月2日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月15日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。被告人余某华，女，汉族，1975年9月7日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2019年4月2日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月15日经金沙县人民检察院不予批准逮捕，次日由金沙县公安局取保候审。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]793号起诉书指控被告人黄某建、被告人余某华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人黄某建、被告人余某华到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2014年2月起，被告人黄某建、余某华夫妇累计共五次向李某借款29万元人民币，后一直未归还。2016年9月7日，金沙县人民法院（2016）黔0523民初729号判决判处黄某建、余某华在判决生效后五日内一次性偿还李某29万元本金及利息，并承担相关诉讼费用。2016年12月8日，金沙县人民法院裁定查封黄某建在金沙下文惠石雕艺术有限责任全部股份，2016年12月9日裁定终结本次执行程序的执行。之后黄某建、余某华一直未履行（2016）黔0523民初729号判决，2018年3月28日黄某建、余某华将向法院报告过的其位于沙土镇平江大道的一栋自建房以现金336818元价款卖给王某。卖房后黄某建、余某华未用卖房款偿还李某借款履行法院判决，而是将卖房款的部分偿还了其它欠债，剩余部分拿去做生意亏损了，导致最终无钱执行法院判决。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人黄某建、被告人余某华的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。被告人黄某建、被告人余某华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，自2014年2月起，被告人黄某建、余某华夫妇五次向李某借款共计人民币29万元，后二被告人一直未归还借款。2016年9月7日，金沙县人民法院作出（2016）黔0523民初729号民事判决书，判决被告人黄某建、余某华在判决生效后五日内一次性偿还李某29万元本金及利息，并承担全部诉讼费用6300元。判决生效后，李某于2016年10月26日向金沙县人民法院申请强制执行，金沙县人民法院于2016年12月8日裁定查封黄某建在金沙县文惠石雕艺术有限责任公司的全部股份后，李某提出缓期执行该裁定，裁定于2016年12月9日终结。2018年3月28日，被告人黄某建、余某华夫妇将自己位于金沙县沙土镇平江大道的一栋自建房以33.6818万元的价格卖给王某，黄某建、余某华夫妇将卖房款未用于偿还李某借款履行法院判决，而是将卖房款部分偿还了其他债务，剩余部分拿去做生意亏损了，导致最终无能力执行法院判决。同时查明，2019年4月2日，公安机关在贵阳市花果园小区将被告人黄某建、余某华抓获，二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人黄某建、余某华于2019年8月28日偿还李某借款一万元人民币。上述事实，被告人黄某建、余某华均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、逮捕证及通知书等程序性书证；1、户籍信息、查询违法犯罪记录情况说明、金沙县人民法院《关于追究黄某建、余某华拒不执行判决的刑事责任的审查报告》、金沙县人民法院移送公安机关侦查函、金沙县人民法院民事判决书（2016）黔0523民初729号、强制执行申请书、金沙县人民法院限期执行通知书（2016）黔0523执1224号、金沙县人民法院财产查询反馈信息表、金沙县房产管理局出具的证明、金沙县人民法院执行裁定书（2016）黔0523执1224号、金沙县人民法院执行笔录、金沙县人民法院协助执行通知书；2、金沙县人民法院调查笔录、卖约；3、金沙县公安局刑侦大队出具的抓获经过等书证；4、证人柳某、王某、李某等人的证言及被告人黄某建、被告人余某华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某建、余某华将自建房变卖后不履行生效判决文书确定义务，具有履行人民法院生效判决的能力而拒不执行，情节严重，二被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人黄某建、余某华犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案中，二被告人虽在案发后履行小部分义务，但大部分尚未履行，鉴于二人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为此，根据被告人黄某建、余某华的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某建犯拒不执行判决、裁定罪，判处二年；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日至2021年4月1日止。）二、被告人余某华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  吴 烨二〇一九年十一月二十二日书 记 员  司 赟