wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初633号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人徐某甲，男，1970年6月22日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］609号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员禇群、夏纪元出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日17时30分许，被告人徐某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸车自相邸大桥东侧道路行驶至徐某经营的空心砖厂，后被执勤民警查获。经抽血检测，被告人徐某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为127.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年8月7日，被告人徐某甲经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月至两个月，适用缓刑，并处罚金三千元至六千元。公诉机关提交了证人徐某、董某的证言、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气检测结果单等书证、执法同步记录资料以及被告人徐某甲的供述等。 被告人徐某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某甲醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐某甲案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  程传华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 璐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1473号罪犯肖淇术，男，1966年10月14日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2013年12月6日以（2013）淮刑初字第133号刑事判决书，认定被告人肖淇术犯贷款诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自二〇一三年四月一日起至二〇二五年九月二十四日止。宣判后，于2013年12月20日交付执行。服刑期间本院于2017年1月19日对其减去有期徒刑八个月。变动后刑期自二〇一三年四月一日起至二〇二五年一月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖淇术自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑。经审理查明，原判决认定被告人肖淇术2009年1月24日，以非法占有为目的，伪造虚假材料，在淮滨县台头信用社骗取50万元贷款。2008年4月14日，被告伙同他人利用虚假材料，在签订、履行合同过程中，骗取光山县个体户方某共总价值125511元货物。罪犯肖淇术在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，获得监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖淇术自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖淇术减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年四月一日起至二〇二四年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5555-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：兰秀敏。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行兰秀敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5136号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：兰秀敏应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金76580.24元及利息，滞纳金11753.54元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人兰秀敏未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月4日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人银行存款共计5594.45元；通过委托广西壮族自治区来宾市合山市人民法院查询被执行人兰秀敏位于广西壮族自治区来宾市合山市的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保656号 申请人：潭素美,女，1967年4月3日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路2521号。 法定代表人：姜雪，职务经理。 申请人潭素美于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产67500元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，申请人潭素美提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人潭素美撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  李冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨鸣
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2510号 徐彬： 申请执行人临安市恒通汽车销售有限公司与被执行人徐彬追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执787号之二申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人袁翔。被执行人林国盛，男，1967年4月12日出生，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2016)川0303民初427号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人林国盛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林国盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林国盛在四川省农村信用社联合社存款287637.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月十一日书记员  陈壮
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初453号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1989年7月1日出生，无业，河北省石家庄市藁城区XX村人，住本村。2016年11月30日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2018年11月11日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，2019年4月28日刑满释放。2019年7月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年7月23日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人张某某盗窃罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2019）1427号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院检察员张新月出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年7月12日15时许，被告人张某某窜至石家庄市藁城区廉州镇东刘村，趁蔡某送孩子出门家中无人，从蔡某单元楼门口窗台内侧偷取蔡某家中钥匙后，开门进入蔡某家中盗窃现金175元。正准备走时，蔡某回来了，张某某随即躲到蔡某家东侧卧室内，蔡某发现后将张某某所在房间门反锁后出去求助报警。张某某在将防盗窗破坏跳出逃跑时，被群众控制，后民警赶到将张某某抓获。 公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明，2019年7月12日15时许，被告人张某某窜至石家庄市藁城区廉州镇东刘村，趁蔡某送孩子出门家中无人之机，从蔡某单元楼门口窗台内侧偷取蔡某家中钥匙，开门进入蔡某家中盗窃现金175元。正准备走时，蔡某回来了，张某某随即躲到蔡某家东侧卧室内，蔡某发现后将张某某所在房间门反锁后出去求助报警。张某某在将防盗窗破坏跳出逃跑时，被群众控制，后民警赶到将张某某抓获。被盗物品已发还。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书； 2、扣押决定书、扣押物品、文件清单； 3、发还物品、文件清单； 4、人身检查笔录、检查照片； 5、辨认笔录、辨认照片； 6、现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、照片说明； 7、到案经过； 8、工作说明、告示； 9、刑满释放证明书、刑事判决书； 10、个人电子档案； 11、证人满某、刘某的证言，与起诉书指控的事实一致。 12、被害人蔡某的陈述，与起诉书指控的事实一致。 13、被告人张某某的供述，我现在在东刘村批发饼丝，今天下午1点多钟没有事情，我就出来转悠想偷点钱，转到这户人家后，真正好看到从家里出来一名妇女带着一个女孩出来，我认为这家没有人了，正好她家门旁边的窗户开着，里面窗台上放着一串钥匙，我就拿钥匙把门打开，进屋后发现在西边卧室里有一名女子在睡觉，在床上脚头上放着一个黑色的皮包，我就把皮包拿到东边一间房间里，翻了翻，里面有一百多元钱，我就把钱放到我的裤衩兜里，在房间里还有两个包，我看了看没有钱。我正准备走时，发现送孩子的妇女回来了，我就一直在屋里躲着，后来她们找钥匙，还进屋，当时我就躲在窗台上，她们没有发现我。后来我听见有关门走的声音，我以为她们走了，就准备走，结果那个妇女又进来发现了我，就把门锁住，喊招贼了，就跑出去了，我就想办法出去，把窗户的防盗栏杆掰断了两根，还把我的右手弄伤了。我从窗户跳出去后，就被人拦住了，我也走不了，后来还把我的手、脚绑起来，在后来你们警察就来了，把我带到这里。 本院认为,被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年1月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  安风娥 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吴 琼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2352号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码4401017083429628。法定代表人：王继康。被执行人:廖春樱，女，汉族，住所地广东省。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖春樱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6689号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金29917.16元及利息。因被执行人廖春樱未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4699.01元以及查封廖春樱名下位于花都区颐和盛世四街10号401房的房产，该房产市场价值远远大于本案执行标的金额，经申请人同意，该房产暂不作拍卖处理。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省怀集县人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执2352号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十一日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初823号原告梁伟峰，男，1997年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人朱秀祺，女，1965年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告梁伟峰的母亲。委托代理人霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。被告佛山市顺德区公安局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤南路1号。法定代表人陈志雄，局长。委托代理人车朝阳，该局工作人员。委托代理人邓友民，该局工作人员。被告广东省公安厅，住所地广东省广州市越秀区黄华路97号。法定代表人李春生，厅长。委托代理人朱军生，该厅工作人员。委托代理人刘人源，该厅工作人员。第三人关惠珍，女，1968年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人刘业峰，广东都诺律师事务所律师。本院在审理原告梁伟峰诉被告佛山市顺德区公安局、广东省公安厅、第三人关惠珍行政处罚及行政复议一案中，原告梁伟峰于2019年9月26日以本案与（2019）粤0606行初819号案均是针对同一《行政处罚决定书》提起的行政诉讼为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告梁伟峰的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁伟峰撤回起诉。受理费50元减半收取为25元，由原告梁伟峰负担。原告梁伟峰多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  李海昌人民陪审员  罗福华人民陪审员  林超文二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄银瑞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保399号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所律师。被申请人：焦某某，住河南省新乡市牧野区。被申请人：陈某，住重庆市被申请人：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：黄色环，该公司总经理。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人焦某某、陈某、西安汉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人焦某某、陈某、西安汉华房地产开发有限公司名下508109.72元银行存款或者查封其他等额财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年7月22日作出（2019）陕0103民初7178号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人焦某某、陈某、西安汉华房地产开发有限公司名下508109.72元银行存款或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年十月二十四日                   书    记    员      邢尖尖
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审259号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人刘俊岭，女，1982年4月26日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月4日向本院申请执行编号410782-1010590323处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3081号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十四日书记员  冯重阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10582号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：蔡兆琼，女，1977年6月27日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告蔡兆琼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告蔡兆琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计87106.99元（截至2017年12月25日，欠款本金45255.68元，利息等41851.31元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告蔡兆琼向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××81。截至2017年12月25日，累计欠款本息87106.99元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告蔡兆琼仍未清偿。被告蔡兆琼拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告蔡兆琼未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告蔡兆琼填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年10月12日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告蔡兆琼发放了卡号为62×××81的信用卡一张。此后，被告蔡兆琼持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告蔡兆琼开始逾期，其最后一次还款时间为2017年1月19日。从2016年12月25日开始，被告蔡兆琼差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金45255.68元，此后被告蔡兆琼未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告蔡兆琼欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告蔡兆琼签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告蔡兆琼在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告蔡兆琼之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告蔡兆琼在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告蔡兆琼偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告蔡兆琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡兆琼于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金45255.68元；二、被告蔡兆琼于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年12月25日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告蔡兆琼负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告蔡兆琼随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12知民初95号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张臻，河南言理律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡挚爱星座餐饮娱乐有限公司。住所地：三门峡市崤山路中段**。法定代表人：张克刚。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告三门峡挚爱星座餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月13日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十一月二十一日法官助理葛秋燕书记员张震
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初301号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人蒙建兵，男，1990年2月5日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因本案被大方县公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月4日被大方县公安局取保候审，2019年11月4日被贵州省大方县人民检察院取保候审。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉［2019］1531号起诉书指控被告人蒙建兵犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人蒙建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年6月18日16时22分许，蒙建兵驾驶套牌贵Ｆ×××××号长城牌小型轿车从大方县羊场镇街上往羊场镇羊场村皂角组方向行驶，行至占毕线131公里加500米处时，碰撞道路右侧行人王某，导致行人王某受伤的交通事故。事故发生后,蒙建兵驾车逃逸。经鉴定，蒙建兵血液中乙醇含量为236.37mg/100ml;王某的损伤为重伤二级。经大方县公安局交通警察大队认定，驾驶人蒙建兵承担事故的全部责任。 贵州省大方县人民检察院认为，蒙建兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，蒙建兵到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，其赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。提请本院依法判处。 被告人蒙建兵对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。 经审理查明：2019年6月18日16时22分许，蒙建兵驾驶套牌贵Ｆ×××××号长城牌小型轿车从大方县羊场镇街上往羊场镇羊场村皂角组方向行驶，行至占毕线131公里加500米处时，碰撞道路右侧行人王某，导致行人王某受伤的交通事故。事故发生后,蒙建兵驾车逃逸。经鉴定，蒙建兵血液中乙醇含量为236.37mg/100ml;王某的损伤为重伤二级。经大方县公安局交通警察大队认定，驾驶人蒙建兵承担事故的全部责任。事故发生后，蒙建兵积极赔偿了被害人王某的部分经济损失。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人蒙建兵的供述和辩解、证人马雄等人的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、大方县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、人员基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙建兵违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车致重伤一人后逃逸的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，大方县人民检察院指控被告人蒙建兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内进行处罚。被告人蒙建兵到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其积极赔偿了被害人受伤后的部分经济损失，可以酌定从轻处罚。结合被告人蒙建兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒙建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑志武 人民陪审员  张其华 人民陪审员  赵德平 二〇一九年十一月二十五日                                                                       法官助理 高玉                                                                        书记员 穆泓羽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5882号原告：周桂灵，女，1971年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市康迈体育产业发展有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路288号万通商务楼4楼。法定代表人：闫赪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡光前，江苏圣典律师事务所律师。原告周桂灵与被告徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭审理了本案。原告周桂灵、被告徐州市康迈体育产业发展有限公司委托诉讼代理人胡光前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还办理的健身卡费999元；2、判令被告依法赔偿原告2997元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月18日在被告处办理了一张2年期梅地亚健身年卡，2年内可以打卡300次，原告已经打卡约60次，原告开卡后被告健身房就时断时续，2019年9月11日正式关门，被告存在欺诈行为。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告徐州市康迈体育产业发展有限公司辩称，第一，原被告于2019年6月28日签订服务合同，该合同合法有效，原被告均应按约履行；第二，被告现在因为股东之间股权争议正在本院审理中，暂时停业整顿，不存在着欺诈消费者的行为；第三，被告暂时停业整顿，愿意延长服务期限继续履行合同；第四，被告不存在欺诈消费者行为，不能适用消法赔偿性条款。审理中，原告要求解除合同。经审理查明，梅地亚健身俱乐部由被告开办，2019年6月28日原被告签订服务协议，约定原告在梅地亚健身俱乐部办理两年挑战卡，两年内打卡300次，原告共缴纳费用999元，被告向原告出具收据，收据备注载明“此卡不退，凭票取卡”；“请于180天内开卡，过期作废，续卡除外”，原告收到年卡后打卡约60次。2019年9月11日梅地亚健身俱乐部停止营业，原告遂诉讼来院。本院认为，原被告之间服务合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利义务。原告办理年卡后，被告在服务期限内停止营业，原告主张解除合同，退还已交年费999元的诉讼请求，应扣除原告已经打卡60次产生的费用200元，其余服务费应予退还。原告要求被告赔偿原告2997元，因原告并无证据证实被告提供服务存在欺诈行为，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告周桂灵与被告徐州市康迈体育产业发展有限公司之间的服务合同；二、被告徐州市康迈体育产业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周桂灵服务费799元；三、驳回原告周桂灵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市康迈体育产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵增尧二〇一九年十一月六日书记员  刘芷瑄
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10003号上诉人（原审被告）：高光耀，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：江苏安耐恒商贸有限公司，住所地江苏省南京市六合区沿江工业开发区博富路**。法定代表人：高光耀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱建松，男，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。上诉人高光耀、江苏安耐恒商贸有限公司因与被上诉人朱建松民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六和区人民法院（2019）苏0116民初5320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月01日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人高光耀、江苏安耐恒商贸有限公司自愿撤诉，并于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书。本院认为，高光耀、江苏安耐恒商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高光耀、江苏安耐恒商贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十一月二十二日法官助理 周宇浩书 记 员 汪海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11100、11101号之二 申请执行人:谢振兴,男性,1987年9月14日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 被执行人:刘艺,女性,1989年10月13日出生,汉族,住湖南省涟源市。 申请执行人谢振兴与被执行人刘艺借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6968号民事裁定书、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘艺应履行支付149264.00元及利息、诉讼费1669元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈嘉慧
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2598号 李卓定： 关于本院移送被执行人李卓定罚金一案，在执行过程中，本院依法从被执行人李卓定的帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内，故（2019）粤0784执2598号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05知民初52号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码：91440101617404697C。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人:陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友龙，四川远智律师事务所律师。 被告：汪春方，男，汉族，1986年3月29日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：汪久其，男，汉族，1962年11月24日出生，住四川省合江县，系汪春方之父。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告汪春方侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告达成和解，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇一九年十一月十一日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢386号申请执行人：张书林，男，1953年12月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被执行人：于立国,男，1966年10月8日生，汉族，第一建筑工程公司工人，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初720号民事判决书执行张书林与于立国借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金50000元，利息19500元（自2015年12月2日至2019年3月2日），2019年3月3日以后利息按月利率1%计算利息至欠款还清时止，案件受理费1538元以及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，2019年11月20日张书林、于立国自行达成执行和解。双方和解内容为：“于立国于2019年11月18日偿还张书林5000元，2020年11月18日前偿还张书林15000元，2021年11月18日前偿还张书林15000元，2022年11月18日前偿还张书林20000元，共计偿还55000元。张书林自愿放弃其他执行请求。”2019年11月19日于立国缴纳申请执行费725元。现因双方达成执行和解，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执恢386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十一月二十八日书记员  刘宪龙
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢287号之二 申请执行人：韩明俊，男，汉族，1946年6月27日生，住山东省夏津县。 申请执行人：赵和荣，女，汉族，1947年6月29日生，住山东省夏津县。 申请执行人：韩文静，女，汉族，1995年5月19日生，住山东省夏津县。 申请执行人：任某，女，汉族，1972年10月15日生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人：韩某，女，汉族，2006年9月26日生，住山西省太原市迎泽区。 法定代理人：任某，系韩某之母。 申请执行人：李秀兰，女，汉族，1948年12月20日生，住山东省夏津县。 申请执行人：贺晓莉，女，汉族，1972年12月23日生，住山东省德州市德城区。 申请执行人：魏传昊，男，汉族，1999年1月19日生，住山东省德州市德城区。 申请执行人：张玉风，女，汉族，1951年11月6日生。 住山东省夏津县雷集镇北贾庄村73号。 申请执行人：张娟，女，汉族，1970年12月11日生，住山东省德州市德城区。 申请执行人：于保杰，男，汉族，1998年11月8日生，住山东省德州市德城区。 被执行人：常维宁，男，汉族，1971年3月20日出生，住山东省德州市德城区。 本院在执行韩明俊、赵和荣、韩文静、任某、韩某、李秀兰、贺晓莉、魏传昊、张玉风、张娟、于保杰与常维宁机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年8月3日以（2017）鲁1427执恢1413号执行裁定书冻结了被执行人常维宁的住房公积金，因被执行人常维宁已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人常维宁在德州市住房公积金管理中心的住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  于文平 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱瑞华
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执558号之一申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路**。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人大冶博得贸易有限公司，住，住所地：大冶市灵乡镇长坪村新街/div>法定代表人：柯大利，系该公司董事长。被执行人大冶恒隆矿业有限公司，住，住所地：大冶市灵乡镇长坪村/div>法定代表人：陈瑞华，系该公司董事长。被执行人陈瑞华。被执行人王定军。申请执行人黄石市担保集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂0204民初860号民事判决书向本院申请执行大冶博得贸易有限公司、大冶恒隆矿业有限公司、陈瑞华、王定军追偿权纠纷一案，因被执行人大冶博得贸易有限公司、大冶恒隆矿业有限公司、陈瑞华、王定军未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执558号追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 翔
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初842号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人门永辉，男，1987年5月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月25日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，2019年8月6日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，2019年8月7日被商丘市公安局白云分局执行逮捕。辩护人王来滨，河南京港律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]350号起诉书指控被告人门永辉犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告门永辉及其辩护人王来滨到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2019年5月17日，被告人门永辉在商丘市梁园区张阁镇新街十字路口“自家烧烤”店门口与李某因琐事发生纠纷，双方发生厮打，被害人张某3上前拉架，在拉架过程中门永辉用右脚踹在张某3左腿上，经鉴定，张某3左胫腓骨骨折已构成轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、鉴定意见、证人沈某、张某1等人证言、被害人张某3的陈述、被告人门永辉供述、鉴定意见等证据。认为被告人门永辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人门永辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯偶犯，具有自首情节，认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，主观恶性较小，社会危害性不大，建议适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人门永辉家人已对被害人张某3进行赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人门永辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关和辩护人提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、调解协议、谅解书、鉴定意见；证人沈某、张某1、陈某、李某、刘某1、张某2、门红车、刘某2等人证言；被害人张某3陈述；被告人门永辉供述等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人门永辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。门永辉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。且系初犯，已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予宣告缓刑。对于辩护人的辩护意见依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人门永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉欣二〇一九年十一月二十八日法官助理王菊花书记员张萌萌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27442号原告：王国强，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路**。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，员工。原告王国强与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部交通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强，被告西部交通公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间自1994年3月15日至今存在劳动关系。事实与理由：原告是被告的员工，原告于1987年11月退伍后到重庆开关厂工作，后于1994年3月15日调动至被告处，当时有书面档案材料记载，能够为原告证明入职被告处的具体时间。原告在被告处担任大客车驾驶员，1995年12月与被告签订劳动合同。被告原名称为重庆市公共电车公司，后于2013年8月12日经合并更名为西部交通公司。原告认为双方自用工之日起即存在劳动关系，故申请确认原告实际入职的准确时间，即1994年3月15日至今存在劳动关系。被告西部交通公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所述的事实也属实，认可原、被告自1994年3月15日至今存在劳动关系。原告王国强、被告西部交通公司依法提交了《证明》、《收件回执》、《驾驶证》、《职工登记表》、《重庆开关厂商调函》、档案移交回执、《劳动合同书》、《重庆市国有资产监督管理委员会关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》等证据，当事人均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年3月15日，王国强进入重庆市公共电车有限公司上班，担任驾驶员一职，1995年12月1日双方签订《劳动合同书》。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资〔2013〕375号《关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，“一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为西部交通公司。”2019年9月26日，王国强向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决确认与西部交通公司1994年3月1日至2019年9月25日期间存在劳动关系。2019年10月9日，该委出具编号2019-1265号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。王国强乃以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告1994年3月15日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。同时，双方均认可劳动关系依然存续，故原、被告1994年3月15日至今存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告王国强与被告重庆西部公共交通有限公司从1994年3月15日至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇一九年十一月十四日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11822号 原告：李长贺，男，1995年6月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：沈阳合晟寓房地产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：徐晓秋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐飞，男，1989年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告李长贺与被告沈阳合晟寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长贺、被告沈阳合晟寓房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长贺向本院提出诉讼请求：1.依法解除房屋租赁合同；2.被告退还原告房屋租金2310元，押金770元，管理费365元，共计3445元;3.判令被告承担违约责任，被告向原告支付违约金1540元；4.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年7月16日，原告与被告取得联系，欲租赁沈阳市浑南区凤祥新城15幢1单元0602房间内合租卧室一间用于居住。由于工作和生活需要，原告要求房间内配备桌椅及网络，被告表示房屋内配有宽带网络，入住后由被告配置桌椅。7月19日，被告方以缴纳定金才能留房为由向原告收取定金400元，原告当日将400元通过支付宝交付被告方业务员赵家富。7月23日，赵家富代表被告与原告签订房屋租赁合同，原告一次性向被告缴纳房屋租金2310元，押金770元，管理费365元，定金抵扣400元后，共计缴纳3045元，并约定当日入住。7月24日，被告以前任租客未搬离为由未交付房屋，同时表示可在次日入住，并将桌椅配置完毕。7月25日，被告交付房屋，原告入住后发现房屋内并无网络，桌椅并未配置妥当。7月27日，原告前往被告方公司商讨无果，赵家富于7月26日起联系不上。签订合同至今，被告未向原告提供任何服务，被告通过隐瞒房屋事实真相，侵犯了原告合法权益和利益，影响到原告正常生活及工作，故原告诉至法院。 沈阳合晟寓房地产经纪有限公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求，原告至今仍居住在案涉房屋，因此无法解除合同。对于原告主张退还租金和押金，因原告至今仍居住在案涉房屋，因此，原告要求退还租金和押金的诉讼请求我司认为不合理。对于原告支付违约金的诉讼请求，因我公司并未违约，不同意承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月23日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定原告承租被告授权出租的位于沈阳市浑南区凤祥新城15幢1单元0602的A房间一处，租赁期为1年，从2019年7月23日起至2020年7月22日止，租金为770元/月，支付方式按季度支付。如被告延迟交付房屋达3日或不承担约定7日内的维修义务，致使原告无法正常使用房屋的，应按月租金的200%向原告支付违约金。合同签订时，被告向原告承诺房屋配备网络及桌椅。原告已向被告支付前三个月租金2310元、押金770元、管理费365元。因房屋前手承租人未搬离房屋，原告实际于2019年7月25日入住。2019年8月5日，被告为房屋配备桌椅，2019年8月20日，被告为房屋接通网络。经核实，因原告未续交房租，涉案房屋被告于2019年10月24日自行开锁收回。 另查明，2019年1月2日，被告与姜世坚签订沈阳市房屋出租委托代理合同，姜世坚将其所有的涉案房屋委托被告出租，租金标准2200元/月，出租代理期自2019年1月2日至2022年1月1日。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现原告提出解除合同，被告在庭审过程中表示同意解除，系双方合意解除，本院予以确认。合同解除后，原告应腾退租赁房屋，并将租赁房屋返还原告，被告应将押金770元返还原告。 原告主张返还租金的诉讼请求。被告在交付房屋时已将房屋钥匙一并交于原告，原告系房屋的实际控制人，现原告预交的三个月租金期限已过，原告主张返还租金没有依据，本院不予支持。关于违约金，被告在交付房屋时符合居住用途，虽没有口头约定的桌椅及网络，但交付后已及时按约定进行配置，被告的违约行为并未导致房屋无法正常使用，原告亦未举证证明被告违约给其造成的实际损失，故原告按照月租金200%主张违约金，本院不予支持。关于管理费，合同中并未约定收取依据及标准，被告未提交证据证明其收费的合理性，即便因房屋维修等产生相关费用，亦是出租人本应尽的合同义务，故该笔管理费，被告应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、原告李长贺与被告沈阳合晟寓房地产经纪有限公司的同方大厦租赁合同于本判决生效之日起解除； 二、被告沈阳合晟寓房地产经纪有限公司于本判决生效后7日内返还原告李长贺押金770元、管理费365元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告沈阳合晟寓房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月七日 法官助理郭慧 书记员李想 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢223号 中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行、杨晓红： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人杨晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）惠阳法民二初字第392号民事判决书，判令：一、杨晓红（杨斯羽）应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还XXXX号借款合同项下本金274941.2元及利息给中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。利息计算：截止2014年7月21日利息5126.04元，罚息69.98元，复利50.62元。从2014年7月22日起的利息，计息本金为274941.2元，利率按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算，计至还清款日止。二、确认中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行对杨晓红（杨斯羽）提供抵押的位于惠阳区XX路XX号房（他项权证号：XXXX）的处置价款享有优先受偿权。三、受理费5818元，由杨晓红（杨斯羽）负担。上述民事判决书生效后，杨晓红未履行，中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2015）惠阳法执字第1754号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）惠阳法民二初字第392号民事判决书确定的义务，承担执行费4459元，逾期被执行人未履行。因被执行人杨晓红向惠州市中级人民法院提出再审申请，本案中止执行，后惠州市中级人民法院驳回杨晓红的再审申请。本院于2019年4月8日作出（2015）惠阳法执字第1754-3号执行裁定书，裁定查封被执行人杨晓红名下位于惠州市惠阳区XX路XX号房【所有权证号：XXXX】，查封期限三年，系首封。因被执行人杨晓红名下有房产可供本案执行，本案于2019年5月14日依职权恢复执行，案号（2019）粤1303执恢223号。 在恢复执行过程中，本院传唤申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人杨晓红于2019年11月12日到庭协商还款事宜，申请执行人主张截至2019年11月12日被执行人杨晓红仍欠申请执行人本金153257.39元、利息1948.55元、诉讼费5868元、公告费600元、评估费2700元、律师费18000元，杨晓红当庭向申请执行人律师支付18000元律师费，并承诺于2019年11月20日下午2点30分前到中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行支付完本案的本息及费用，本案执行费4459元被执行人杨晓红已当庭缴纳。 2019年11月21日，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交结案申请书，称被执行人杨晓红已向其共计偿还了333313.39元，称被执行人杨晓红已履行完毕本院（2014）惠阳法民二初字第392号民事判决书确定的给付金钱义务，向本院申请解除对被执行人采取的执行措施。本院已解除对被执行人杨晓红采取的执行措施，本案执行费亦已缴纳，至此，本院（2014）惠阳法民二初字第392号民事判决书确定的被执行人杨晓红应履行的义务已执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10022号原告湖南柯盛新材料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区王家冲路**。法定代表人柳雄策，董事长。委托诉讼代理人任丹，湖南崇明律师事务所律师。委托诉讼代理人赵健明，湖南崇明律师事务所律师。被告余力，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告湖南柯盛新材料有限公司（以下简称柯盛新材料公司）与被告余力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柯盛新材料公司的委托诉讼代理人赵健明到庭参加了诉讼，被告余力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯盛新材料公司请求本院判令：1、余力支付柯盛新材料公司货款58647元；2、余力支付柯盛新材料公司违约金，违约金以欠款总额133295元为基数，按月利率3%从2018年5月9日计算到款项全部清偿完毕时止；3、余力支付律师费7000元。被告余力未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年5月9日，余力与柯盛新材料公司签订了往来账的对账函，确认了自2017年6月23日至2018年4月30日之间，余力总计应付柯盛新材料公司货款188095元，已付54800元，尚欠133295元。同日，双方还签署了《还款协议书》，协议约定：双方确认余力尚欠柯盛新材料公司货款133295元，余力在2018年5月31日前还款40000元，在2018年6月30日前还款60000元，尾款在2018年7月31日之前归还完毕；逾期还款，则以欠款总额为基数，按月利率3%的标准承担自2018年5月9日起的违约金。如余力逾期还款导致柯盛新材料采取诉讼途径追索债务，由此产生的律师代理费按照现行律师行业收费标准作为柯盛新材料公司的损失由余力承担。余力的提货业务返点、材料退货和施工工钱可以抵扣货款。合同约定以湘Ａ×××**的车辆提供担保，但双方实际未进行抵押登记或质押。协议签订后，余力没有在约定期限内归还所有的货款，柯盛新材料公司陈述，包括提货业务返点、材料退货和施工工钱抵扣在内，余力总计还款74648元，最近一笔还款为2019年10月29日的2900元。柯盛新材料公司催要无果，遂诉至本院，主张前述诉求。另，柯盛新材料公司委托湖南崇民律师事务所代理了本案的诉讼，支付了律师费7000元。判决的理由与结果本院认为，一、余力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、余力应在2018年7月31日前向柯盛新材料公司归还133295元的货款，债务消灭数额的举证责任在余力，余力未举证证明具体还款数额，本院以柯盛新材料公司自认的不利事实来认定余力到2019年10月29日止还款74648元，尚欠58647元，余力应继续支付该笔欠款。三、柯盛新材料公司主张的违约金虽未超过合同约定，但违约金以弥补实际损失为主要原则，兼具惩罚性功能，其数额不能过于高于损失，根据公平原则，本院将违约金的计算标准酌情调整为，以欠付货款58647元为基数，按每日万分之三的标准从2018年5月9日计算到款项全部清偿完毕时止。四、柯盛新材料公司主张由余力负担7000元律师费，符合合同约定，未超过湖南省律师行业的收费标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余力于本判决生效后十日内向原告湖南柯盛新材料有限公司支付货款58647元；二、限被告余力于本判决生效后十日内向原告湖南柯盛新材料有限公司支付违约金（违约金以未付货款为基数，按每日万分之三的标准从2018年5月9日起计算到款项全部清偿完毕时止）；三、限被告余力于本判决生效后十日内向原告湖南柯盛新材料有限公司支付律师费7000元；四、驳回原告湖南柯盛新材料有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2941元，减半收取1470.5元，由被告余力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一九年十一月六日书记员 欧阳特《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20671号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：曹琦，女，1992年2月27日出生，汉族，住山西省曲沃县。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告曹琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  王东杰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6943号原告：巩民立，男，1963年1月29日出生，汉族，住汝州市。被告：高占强，男，1963年2月3日出生，汉族，住汝州市。原告巩民立与被告高占强排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告巩民立、被告高占强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巩民立向本院提出诉讼请求：判令被告杀掉严重影响我土地长庄稼的三棵大树。事实和理由：我的一块面积为三亩的责任田位于村庄南面，被告有三棵大杨树，长在离我很近的责任田路边，被告这三棵大树有十几米高，全部照在我的责任田里，严重影响我的责任田庄稼生长。我多次让被告杀掉这三棵树，他不杀，我找村干部调解，村干部让他杀掉，被告不听，无奈我具状诉之，请求法院依法判决所诉。高占强辩称，原告所诉我家与被告家的责任田相邻属实，责任田之间有一条1米多宽的小路，以前原告家的责任田地边也栽有一排杨树，比我的树还大，2年前原告将他家的树砍掉，现在要求我砍树，我不想砍，原告的起诉没有理由，因为我的树是在我的地边，别人的树也影响我的庄稼，这事在农村比较普遍，原告不应要求我砍树。如果原告不起诉我与我协商，我也同意砍树，不与原告生气，他起诉我，我不同意砍树。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巩民立与被告高占强均系汝州市纸坊镇料棍张村村民，在该村村庄南面原被告的责任田东西相邻，在原被告责任田之间有一条田间小路，被告在邻其责任田的小路旁边栽种三棵杨树，影响了原告责任田的庄稼生长，现原告要求被告砍伐其杨树，被告同意但是称要原告为其办理林木采伐许可证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原被告的责任田相邻，中间有一条田间小路，被告高占强在邻其责任田的小路旁载种三棵杨树，现杨树影响了原告庄稼生长，原告要求被告砍掉其杨树，排除妨碍，本院予以支持。对被告辩称要求原告要为其办理林木采伐许可证才能伐树的意见，证据和理由不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告高占强于本判决生效之日起三十日内伐掉其与原告巩民立责任田相邻路边的三棵杨树。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇一九年十一月十九日书记员  平彩虹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3336号宝应县某委员会、沈某：申请人宝应县某委员会与被执行人沈某行政非诉执行一案，申请执行标的金额8000元。经本院立案受理，现已强制执行到位8000元。至此，宝应县某委员会向本院申请执行的(2018)苏1023行审46号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2658号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：牟定君，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人牟定君通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人牟定君发放了借款2200元，被申请人牟定君分12期还款，每月应还款195.57元。2018年7月18日，被申请人牟定君通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人牟定君向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人牟定君向贷款人清偿债务后，对被申请人牟定君拥有追偿权，有权要求被申请人牟定君归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人牟定君未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人牟定君尚欠的借款本息1728.6元，即天乙公司代被申请人牟定君向厦门银行清偿欠款本息1728.6元，其中代偿借款本金1674.57元。被申请人牟定君在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1674.57元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人牟定君的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人牟定君给付申请人剩余未还代偿借款本金1674.57元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1674.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人牟定君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1674.57元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1674.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人牟定君负担，被申请人牟定君应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执622号申请执行人：陈利平，男，1975年1月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人：马刚，男，1977年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人陈利平与被执行人马刚借款合同纠纷一案中，现申请人陈利平撤回对被执行人马刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇一九年十一月十二日书记员 ： 郭 静
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5416号 蚌埠经济开发区凌记水果超市七店、王露露： 你诉与劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5416号 蚌埠经济开发区凌记水果超市七店、王露露： 你诉与劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月十四日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0524民初2509号 原告：杨建义，男，1972年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：王春桃，镇雄县乌峰镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈文松，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 原告杨建义与被告陈文松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨建义及其委托诉讼代理人王春桃、被告陈文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建义向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告归还借款28500元；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：被告陈文松是原告所在的东源煤矿买煤的顾客，在2017年12月份左右，被告陈文松来东源煤矿拉煤，价值28500元。当时被告没有钱付，事隔十月，被告仍无钱付给原告，原告就去叙永县分水找到被告，被告在分水写了一张金额为28500元的借条给原告，时间为2018年10月22日，当时有被告的司机吴开超在场，借条还款日期为2019年6月到期，借条到期后，原告多次打被告电话被告拒接电话，后又在微信又给原告说在6月30日，最后到期后被告也未还钱，之后原告打电话发微信被告也不回。 被告陈文松辩称，原告杨建义诉状陈述均属实，当时确实在杨建义那拉了一车煤炭，杨建义讲的打条子的时间也是对的，借条上写的是2019年6月30日还钱，但是陈文松在2019年6月20日前后就被抓了，所以杨建义没有联系到陈文松，欠杨建义的钱一定会归还的，但是现在陈文松在看守所也没有办法。 本院经审理认定事实如下：2017年12月前后，被告陈文松从原告杨建义处购买煤炭差欠货款28500元。2018年10月22日，原告杨建义找到被告陈文松追讨欠款，被告陈文松因无力偿还便向原告杨建义就前述差欠的货款出具借条一张并签字，双方约定于2019年6月归还，案外人吴开超作为在场人在借条上签字。 上述事实有原告身份证、借条原件、常住人口登记卡、暂住登记证明、吴开超证言及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告陈文松向原告杨建义购买煤炭并差欠货款28500元，双方之间成立买卖合同关系。被告陈文松向原告杨建义出具借条约定了偿还欠款时间，被告应按照约定的时间向原告支付差欠的货款28500元，现约定的履行付款期间已过，原告杨建义要求被告陈文松支付货款28500元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨建义主张代理费由被告陈文松负担，但其未举证证明因被告陈文松违约造成其实际支出代理费，依法应承担相应的不利后果，对原告杨建义该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈文松于本判决生效之日起十日内支付原告杨建义28500元； 二、驳回原告杨建义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由被告陈文松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 云
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4675号 原告：朱述定，男，1963年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：俞大剑，江西饶诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：江西浙源建设工程有限公司。住所地：上饶市广丰区下溪街道王洋大市场。 法定代理人：徐某，该公司总经理。 被告：徐存金，男，1963年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 两被告共同委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告朱述定与被告江西浙源建设工程有限公司、徐存金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱述定的委托诉讼代理人俞大剑、被告江西浙源建设工程有限公司和徐存金的共同委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱述定向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还借款529万元人民币；原告在庭审中增加诉请：两被告支付利息，以330万为基数，按月利率2%，支付利息自2016年2月6日-2019年9月5日，并判令两被告自2019年9月6日支付利息至本息还清为止。2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：被告徐存金原系被告江西浙源建设工程有限公司的法定代表人。2011年起，两被告因资金周转，多次向原告借款，截止2016年2月，原告以银行转账和现金的方式总共向被告徐存金支付529万元人民币。经结算，2016年2月6日，两被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到朱述定现金人民币伍佰贰拾玖万元（小写529万元正），（月息2分计算）”，借条有被告徐存金签字并有被告江西浙源建设工程有限公司盖章。后原告多次催促两被告支付利息并归还本金，但截止目前，借款本金和利息均未还。原告认为维护合法权益提起诉讼。 原告提供以下证明：1、原告身份证复印件一组，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件，证原告于2016年2月6日向两被告出借529万，月利息两分；3、银行汇款凭证一组，证明从2001年1月26年-2012年3月7日，原告向被告2汇款141万元；4、原告的银行流水账单，证明原告有大金额支取现金的习惯，并且有现金支付借款的能力。 被告江西浙源建设工程有限公司辩称，与原告发生借贷关系是事实，但本案借条是月息2.5分计算核计的，具体金额以原告提供转账为准；2、本案借条之后，被告归还了部分借款。 被告徐存金辩称，2017年3月20日之前，被告徐存金是被告江西浙源建设工程有限公司的法人，履行的是职务行为，该事实原告诉讼中已做陈述，故本案借条是与被告徐存金个人没有关联，请求驳回对被告徐存金的诉求。 经审理，本院确认如下事实：2017年3月20日之前，被告徐存金系被告江西浙源建设工程有限公司的法定代表人。 2011年起，被告因资金周转，多次向原告借款，至2012年3月7日，原告向被告徐存金汇款1,206,200元。2016年2月6日，两被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到朱述定现金人民币伍佰贰拾玖万元（小写529万元正），（月息2分计算）”，借条有被告徐存金签字并有被告江西浙源建设工程有限公司盖章。 本院认为，被告徐存金因资金周转困难向原告朱述定借款，并向原告出具借条，被告徐存金和江西浙源建设工程有限公司在借条上签名、盖章，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认；该债权债务关系依法应受法律保护，被告徐存金及江西浙源建设工程有限公司应在原告催告的合理期限内归还借款；故原告朱述定要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据借条显示，借款人处有被告徐存金的签名，有被告江西浙源建设工程有限公司单位印章，应当视作两被告为共同借款人。通过原告提交的银行转账记录看出，原告的借款全部汇入了徐存金的个人账户，故本案发生的借款对象为被告徐存金，2017年3月20日之前，被告徐存金仍系被告江西浙源建设工程有限公司的法定代表人，该公司在借条的借款人处盖有公章，因此可以认定该借条系两被告因共同借款而向原告出具的债权凭证，虽然被告徐存金辩称该借款行为是其履行职务行为，但并没有提供具体证据证明其借款用于被告公司的生产经营活动，故被告徐存金认为应驳回原告对其诉请的意见，本院不予采信，两被告应当共同偿还债务。 关于本案具体的金额及利息的认定，根据原告所提供的证据显示，具体有效汇款记录载明的金额仅有1,206,200元，原告虽然提供其取款记录，但该记录仅仅只能证明原告有大金额支取现金的行为，不能证明其每提取的现金都是借给被告。被告庭审质证认为，本案原告与被告的借条中的529万元系原、被告双方按双方约定的利率，通过结算后得出的借款本金及利息总和，原告对此未提出反对意见，且综合本案原告提交的证据，该意见符合本案的客观事实，本院予以确认；原告提出以529万元为借款基数再按月息2分计算利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条规定，判决如下： 被告徐存金、被告江西浙源建设工程有限公司在本判决生效之后三个月内一次性归还原告朱述定借款5,290,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费48,830元，减半收取24,415元，由被告徐存金、江西浙源建设工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4020号 申请执行人吕开洪，男，1966年2月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林金明，男，1953年2月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吕开洪与被执行人林金明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6750号民事调解，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金明即日支付给申请执行人吕开洪欠款43720元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林金明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林金明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6750号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  颜育红
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6032号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦**15办公，统一社会信用代码913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，男，该公司员工。 被告：黄典森，男，1953年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告黄典森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建嘉庆物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭晓超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执7889号申请执行人郑州金水万达投资有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路****，统一社会信用代码：91410100066479237Y。被执行人綦欣彤，女，1973年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州金水万达投资有限公司诉綦欣彤房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初84号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原被告双方于2014年12月2日签订的编号为1400185****的《商品房买卖合同》及补充协议二已解除；二、被告綦欣彤于判决生效后十日内协助原告郑州金水万达投资有限公司办理该《商品房买卖合同》有关备案登记的注销手续；三、被告綦欣彤于判决生效后十日内偿还原告郑州金水万达投资有限公司代偿款111240.07元；四、被告綦欣彤于判决生效后十日内支付原告郑州金水万达投资有限公司违约金；五、被告綦欣彤于判决生效后十日内支付原告郑州金水万达投资有限公司律师费22075元。綦欣彤未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水万达投资有限公司于2019年4月11看、日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有位于金水区××水路××楼××单元××号房××套（不动产权证号：1501046936），该房屋由本院另案首封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，现该车去向不明，暂未实际扣押，本院已经将该车予以查封。查明被执行人名下有住房公积金，本院予以冻结。查明被执行人名下无股权、证券、保险等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、执行请求中，申请执行人要求强制办理《商品房买卖合同》有关备案登记的注销手续，因上述房产被另案查封，无法办理；申请执行人同意等查封解除后，再行申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人名下房产、车辆系轮候查封，住房公积金不具备扣划条件，均无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人綦欣彤负有继续向申请执行人郑州金水万达投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年十一月二十三日书记员 王洪坤
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1761号之七被执行人刘正军，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1761号之七裁定书，于2019年11月19日向被执行人刘正军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘正军在中国农业银行xxx账户内存款人民币12192.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年十一月十九日书记员  王建华
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初1539号原告谢洪顺，男，1954年07月08日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权。被告姚连宝，男，1961年12月27日生，汉族，住惠民县。被告姚洪元，男，1975年6月21日生，汉族，住惠民县。原告谢洪顺与被告姚连宝、姚洪元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪顺的委托代理人谢永超到庭参加诉讼，被告姚连宝、姚洪元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪顺向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还借款30000元及利息6000元，共计36000元；自判决确定之日按月利率12%付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2017年被告找到原告说因为绳网经营，需要周转资金，2017年2月27日原告通过现金方式借给被告三万元，约定月利率为千分之十二，第二被告姚洪元为借款提供连带担保，双方未约定还款期限。被告支付第一年利息后未再支付利息，原告多次催要欠款本息，被告以各种理由拒绝偿还。请求实现原告的诉讼请求。被告姚连宝、姚洪元未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院就原告提交的证据和事实认定如下:2017年2月27日被告姚连宝由姚洪元做担保向原告谢洪顺借用现金30000元，约定利息为月息千分之十二，并给原告打下借条一张。后原告多次催要借款，被告至今未还。本院认为，被告姚连宝在原告处借款30000元，事实清楚、证据充分，理应偿还。双方约定月利率千分之十二，该约定系双方当事人真实意思表示，未超出法律规定限额，本院予以支持。被告姚洪元作为该笔借款的保证人，应当对姚连宝的借款本息承担连带保证责任，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向被告姚连宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚连宝于本判决生效之日起十日内偿还原告谢洪顺借款30000元及利息（自2017年2月27日起至付清之日止按月息千分之十二计息），被告姚洪元对以上欠款承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告姚连宝、姚洪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  曹 琦
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3079号上诉人（原审被告）：褚宝生，男，1962年6月19日生，汉族，现住晋中市榆次区。上诉人（原审被告）：褚晋伟，男，1986年2月12日生，汉族，现住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：太谷县汇鑫汽车贸易有限公司，地址太谷县七五三道口。法定代表人：孟庆锋。委托诉讼代理人：张萍仙，女，1964年7月10日生，汉族，现住榆次区。上诉人褚宝生、褚晋伟因与被上诉人太谷县汇鑫汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人褚宝生、褚晋伟与被上诉人太谷县汇鑫汽车贸易有限公司达成和解协议，二上诉人当庭支付被上诉人的委托诉讼代理人张萍仙配件款3000元作为了解，现二上诉人申请撤回上诉。本院认为，上诉人褚宝生、褚晋伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人褚宝生、褚晋伟撤回上诉。二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人褚宝生、褚晋伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 申子西二〇一九年十一月六日书记员 李嘉欣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3956号之二 申请执行人：成都双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：钱惠丰，董事长。 被执行人：谢涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：黄丽诗，女，1977年5月6日出生，汉族，住海南省万宁市国营新中农场加朝作业区。 被执行人：成都双流新兴建材有限公司，住，住所地成都市双流区公兴街道湾河村/div> 法定代表人：杨龙。 成都双流诚民村镇银行有限责任公司与谢涛、黄丽诗、成都双流新兴建材有限公司借款合同纠纷一案。成都市国力公证处作出的（2019）川国公证执字第204号公证债权文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人成都双流诚民村镇银行有限责任公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的428883.23元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，已查封被执行人所有的房屋，但不便处置，其他未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 鲜贵武 书 记 员 曾 姗
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初164号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人李慎文，男性，集安市人。因犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被本院判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000.00元；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年3月9日被集安市公安局行政拘留5日，并处罚款2000.00元；因涉嫌危险驾驶，于2019年5月15日被集安市公安局刑事拘留；同年5月22日被集安市公安局取保候审释放；同年11月1日被集安市人民检察院取保候审；同年11月19日经本院决定被逮捕。现押于集安市看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕95号起诉书，指控被告人李慎文犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人李慎文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月8日15时50分许，被告人李慎文酒后无证驾驶吉E7M8**号小型普通客车,沿集安市财源镇乡路由双兴村向财源村行驶，行至财源村会友饭店门前停车后，进入饭店内与他人争执并发生撕扯，被接警赴现场处置的民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警将其带至集安市花甸镇卫生院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，李慎文静脉血液中乙醇含量371.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李慎文在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人卢某某、李某某、胡某某、闫某某等证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，刑事判决书，行政处罚决定书，破案经过，视频资料等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人李慎文在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李慎文曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，不思悔改，酌定从重处罚；案发后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人李慎文因在醉酒驾驶机动车过程中，有无证驾驶机动车的违规驾驶行为，已被公安机关处以行政拘留5日、罚款2000.00元的行政处罚，依法应予以折抵相应的刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李慎文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元（向本院缴纳3000.00元，已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 琦
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1963号原告：闫广石，男，1957年9月9日出生，汉族，无业，住义县。被告：锦州惠发天合化学有限公司，住所地义县义州镇军民路南2号。法定代表人：魏奇，该公司董事长。原告闫广石与被告锦州惠发天合化学有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫广石到庭参加诉讼，被告锦州惠发天合化学有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫广石向本院提出诉讼请求：请求给付拖欠的工资人民币15000元。事实与理由：2009年6月1日，原告到被告处工作，一直在车间从事操作工。2018年6月份解除劳动合同，但仍在被告处工作，每月工资2540元。由于企业不景气，从2018年11月至2019年6月期间的工资被告没有给付。故诉至法院，请求依法判决。被告锦州惠发天合化学有限公司未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书、工资卡交易明细清单，本院在被告处调取的工资表及本院对原告的询问笔录，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，原告闫广石到被告处工作。2018年6月，原、被告双方解除劳动合同，被告不再为原告缴纳养老保险费。后原告闫广石仍在被告处工作，自行办理了社会养老保险。2019年6月，原告主动辞职，期间原告一直在氟碳醇车间从事操作工作。2018年11月至2019年6月，被告欠付原告劳务报酬共计人民币14406元。2019年10月11日，原告闫广石以拖欠劳动报酬为由向义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，义县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并向闫广石送达不予受理通知书，闫广石不服，于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院认为，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案原告闫广石虽与被告签订过劳动合同，但其所诉争议发生期间在与被告解除劳动关系后，故其所诉争议不属于劳动争议，其与被告之间应属劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告锦州惠发天合化学有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫广石劳务费人民币14406元；二、驳回原告闫广石的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由被告锦州惠发天合化学有限公司负担人民币80.10元，由原告闫广石负担人民币7.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇一九年十一月二十日书记员  潘 迎
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初244号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人钟树宽，曾用名钟叔宽，男，1969年3月9日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住河北省曲阳县。因故意伤害他人，2019年5月20日被曲阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月29日，被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人钟树宽犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人钟树宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日22时30分许，在曲阳县人民医院神经内二科六病室内，被告人钟树宽与其兄钟某1因照顾住院的母亲一事发生争执，后双方发生打斗，被告人钟树宽用圆凳子将钟某1打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，钟某1因受外力作用，致使双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；致使额部创口长达6.5cm，损伤程度为轻微伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人钟树宽之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人钟树宽故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人钟树宽就民事部分已与被害人调解并取得被害人谅解，被告人钟树宽自愿接受刑事处罚，建议对被告人在有期徒刑八个月至一年之间量刑。被告人钟树宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月19日22时30分许，在曲阳县人民医院神经内二科六病室内，被告人钟树宽与其兄钟某1因照顾住院的母亲一事发生争执，后双方发生打斗，被告人钟树宽用圆凳子将钟某1打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，钟某1因受外力作用，致使双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；致使额部创口长达6.5cm，损伤程度为轻微伤。另查明，被告人钟树宽，就民事赔偿部分已与被害人达成调解，被害人对钟树宽表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、张某、杨某证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，钟某1病历资料，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、检查笔录，情况说明，钟某1、钟某5、钟某2、钟某3、钟某4、张某、杨某户籍证明信，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押物品清单、圆凳照片，辨认、检查、提取笔录，调取证据通知书、证据清单，视频说明，被害人伤情照片，被告人供述，曲阳县公安局恒州派出所证明，中国共产党晓林镇委员会证明，户籍证明信，破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟树宽故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤二级，一处轻微伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟树宽自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人达成调解，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟树宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年1月19日止）。二、未随案移送的扣押物品（圆凳一把）由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立军审 判 员  庞增刚人民陪审员  刘金玲二〇一九年十一月十三日书 记 员  王宣雄