湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初944号原告荆门市德丰建材有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区麻城镇蔡院村**。统一社会信用代码91420800MA494FQL2H。法定代表人唐世贵，该公司总经理。委托诉讼代理人邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。特别授权。被告岳阳艺搏劳务服务有限公司，住所地湖南省岳阳市楼区南湖大道**。统一社会信用代码91430602572210484J。法定代表人刘乐敏，该公司总经理。委托诉讼代理人刘殷平，男，生于1966年12月10日，汉族，住湖南省岳阳市君山区。系该公司员工。被告湖南建工集团有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**统一社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人叶新平，该公司董事长。委托诉讼代理人童祥，男，生于1994年9月20日，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系该公司员工。特别授权。原告荆门市德丰建材有限公司（以下简称荆门德丰公司）与被告岳阳艺博劳务服务有限公司（以下简称岳阳艺博公司）、湖南建工集团有限公司（以下简称湖南建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆门德丰公司法定代表人唐世贵及委托诉讼代理人邓承斌、被告岳阳艺博公司委托诉讼代理人刘殷平、被告湖南建工公司委托诉讼代理人童祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、依法判令被告岳阳艺搏公司、湖南建工公司共同支付原告荆门德丰公司货款3896648.00元及逾期利息（以3896648.00元为本金，按年利率24%为标准自2019年8月30日计算至所有款项清偿之日止）；2、案件受理费由二被告共同负担。事实与理由：2019年3月1日,原告荆门德丰公司与被告岳阳艺搏公司签订了一份《沥青砼采购合同》，合同约定岳阳艺搏公司向原告采购一定数量的沥青砼及改性沥青砼。后原告依约向岳阳艺搏公司指定的工地【S342沙洋至河溶（沙洋至五里段）公路改建工程“建养一体化”项目工地】提供了所需的全部材料。2019年4月14日,原告与岳阳艺搏公司经决算，确认岳阳艺搏公司应支付原告货款1119.6648万元，合同履行期间已支付货款700万元，下欠原告货款419.6648万元。办理决算之后岳阳艺搏公司又向原告支付货款30万元。依据原告与岳阳艺搏公司之间签订的《沥青砼采购合同》约定，被告岳阳艺搏公司应于每批货物供完后30天内将全部货款结清，但被告岳阳艺搏公司一直拖延未付。直接导致原告无法支付机械费及工人工资，严重影响了原告公司正常运营；并且原告雇请的工人因接不到工资到处上访，又影响了当地政府办公秩序。后经沙洋县曾集派出所公安干警召集原告、被告岳阳艺搏公司项目经理刘殷平、湖南建工公司项目经理部经理王庚华、协调部经理黄齐福共同协调处理被告岳阳艺搏公司拖欠原告货款及农民工上访事件。在公安机关主持下，三方达成一致意见并于2019年8月15日在沙洋县蔡庙中学签订了一份《调解协议书》。该协议书约定：“一、甲（岳阳艺搏公司）、乙（荆门德丰公司）双方均认可截止签订本协议之日，甲方共计下欠乙方货款389.6648万元未付。二、甲方承诺分四次向乙方付清上述款项：其中于2019年8月20日前付款100万元；于2019年9月20日前付款100万元；于2019年10月20日前付款100万元；于2019年11月20日前付款89.6648万元。每一次付款延长期限不得超过7个工作日。若逾期超过7个工作日，需另行向乙方支付逾期利息（利息以所有未付款为基数，按年利率24%为标准计算至付清之日止）；且乙方有权向签约地所在人民法院提起诉讼，并要求甲方、监督方（湖南建工公司沙洋项目部）向乙方一次性支付全部剩余未付款及逾期利息”。但时至今日，被告岳阳艺搏公司及湖南建工公司沙洋项目部均未向原告支付货款。另查，S342沙洋至河溶（沙洋至五里段）公路改建工程“建养一体化”项目中标单位为被告湖南建工公司，其在该项目工程中设有湖南建工公司S342沙洋至河溶公路改建工程项目经理部并刻有公章，但该项目部不具备法人资格，其相应民事责任理应由被告湖南建工公司承担。因二被告至今未付货款,原告遂诉至法院。被告岳阳艺博公司在庭审中辩称：对原告的诉请及事实无异议。被告湖南建工公司在庭审中辩称：对原告的诉请及事实无异议。原告围绕诉请依法提交了证据。二被告对荆门德丰公司营业执照、法定代表人身份证明书、岳阳艺搏公司企业信用信息、湖南建工公司企业信用信息、《工程量确认单》、《工程量结算单》、《“建养一体化”实施合同》、岳阳艺搏公司法定代表人身份证明书及授权委托书、湖南建工公司沙洋项目部花名册无异议；经审查，该证真实合法，本院予以采信。岳阳艺搏公司对《调解协议书》有异议，认为不是其自愿签的，是被迫签的。湖南建工公司对《调解协议书》真实合法性无异议，但认为其承担的是监督责任，不是担保责任。经审查，该证真实合法且能证明本案事实，岳阳艺搏公司未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日,荆门德丰公司与岳阳艺搏公司签订了一份《沥青砼采购合同》，该合同约定：岳阳艺搏公司向荆门德丰公司采购沥青砼及改性沥青砼。荆门德丰公司不提供税票、不提供成本票。付款方式：岳阳艺搏公司确认并接到计量支付单后，每三天结算一次，支付三天总额的80%，每批货物全部供完后，余款在30天内结清。该合同签订后荆门德丰公司依约向岳阳艺搏公司指定的工地即S342沙洋至河溶（沙洋至五里段）公路改建工程“建养一体化”项目工地提供了所需全部材料。2019年4月14日，原告与岳阳艺搏公司对货款进行了结算，双方确认岳阳艺搏公司应支付原告货款1119.6648万元，合同履行期间已支付货款700万元，下欠原告货款为419.6648万元。双方办理结算之后岳阳艺搏公司又向原告支付货款30万元。因岳阳艺搏公司一直拒付剩余货款389.6648万元，导致原告无法正常支付机械费及工人工资等，造成原告雇请的工人上访，影响了当地政府办公秩序，沙洋县曾集派出所遂召集原告、岳阳艺搏公司项目经理刘殷平、湖南建工公司项目经理部经理王庚华及协调部经理黄齐福共同协商处理因岳阳艺搏公司拖欠原告货款及农民工上访事件。2019年8月15日，在沙洋县曾集派出所工作人员主持下，三方在沙洋县蔡庙中学达成一致意见并签订了一份《调解协议书》。该协议书约定：“甲（岳阳艺搏公司）、乙（荆门德丰公司）双方均认可截止签订本协议之日甲方共计下欠乙方货款389.6648万元未付。甲方承诺分四次向乙方付清上述款项：其中于2019年8月20日前付款100万元；于2019年9月20日前付款100万元；于2019年10月20日前付款100万元；于2019年11月20日前付款89.6648万元。每一次付款延长期限不得超过7个工作日。若逾期超过7个工作日，需另行向乙方支付逾期利息（利息以所有未付款为基数，按年利率24%为标准计算至付清之日止）；且乙方有权向签约地所在法院提起诉讼要求甲方、监督方（湖南建工公司沙洋项目部）向乙方一次性支付全部剩余未付款及逾期利息。若甲方在任一付款期限内未能按期、足额向乙方支付应付货款，监督方可无需另行通知甲方而直接从应付给甲方的工程款中划拨给乙方；监督方向乙方付款后可无需征得甲方同意而直接从应付给甲方的工程款中予以扣减。本协议一经签订即产生法律效力，供各方遵造执行”。该协议签订后，因二被告至今未按该协议向原告支付货款，原告遂诉至法院。另查明，S342沙洋至河溶（沙洋至五里段）公路改建工程“建养一体化”项目的招标单位为沙洋县交通投资有限公司，中标单位为湖南建工公司，湖南建工公司在该项目设有项目经理部、协调部等，项目执行经理为胡华科，协调部经理为黄齐福。岳阳艺搏公司委托刘殷平以其公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改S342沙洋至河溶（沙洋至五里段）公路改建工程“建养一体化”一标段施工投标文件、签订合同和处理相关事宜，其法律后果由该公司承担。本院认为,原告与岳阳艺搏公司签订有《沥青砼采购合同》，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《沥青砼采购合同》及《调解协议书》均系双方真实意思表示且不违反法律法规规定，合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，岳阳艺搏公司辩称《调解协议书》系被迫签订，因其未提交证据证明，故本院不予采信。湖南建工公司辩称其公司在调解协议中的地位属于监督方，经审查，本院结合该调解协议中“甲方每一次付款延长期限不得超过7个工作日。若逾期超过7个工作日，需另行向乙方支付逾期利息（利息以所有未付款为基数，按年利率24%为标准计算至付清之日止）；且乙方有权向签约地所在法院提起诉讼要求甲方、监督方（湖南建工公司沙洋项目部）向乙方一次性支付全部剩余未付款及逾期利息。若甲方在任一付款期限内未能按期、足额向乙方支付应付货款，监督方可无需另行通知甲方而直接从应付给甲方的工程款中划拨给乙方；监督方向乙方付款后可无需征得甲方同意而直接从应付给甲方的工程款中予以扣减”的约定，可认定湖南建工公司的行为已构成债务的加入，其应与岳阳艺搏公司共同支付剩余货款及逾期利息；且湖南建工公司于庭审中对该事实亦予以认可，故对荆门德丰公司要求岳阳艺搏公司、湖南建工公司共同支付货款3896648.00元及逾期利息（以3896648.00元为本金，按年利率24%为标准自2019年8月30日计算至所有款项清偿之日止）的诉请,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告岳阳艺搏劳务服务有限公司、湖南建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告荆门市德丰建材有限公司货款3896648元及逾期利息（以3896648元为基数，按年利率24%为标准，自2019年8月30日计算至所有款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37973元,由被告岳阳艺搏劳务服务有限公司、湖南建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张立芳人民陪审员  姚明科人民陪审员  王纲泉二〇一九年十一月六日书 记 员  朱 慧