吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4391号 原告：柏立伟，男，1989年10月30日生，汉族，住长春市南关区。 被告：侯东阳，男，1989年3月2日生，汉族，住长春市汽开区。 被告：李爽，女，1992年1月18日生，汉族，住长春市汽开区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀玉荣，女，该公司职员。 原告柏立伟与被告侯东阳、被告李爽、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏立伟、被告侯东阳、被告李爽、被告保险公司委托诉讼代理人檀玉荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柏立伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在保险责任限额内赔付原告医疗费17,190.46元、护理费1,961.68元、住院伙食补助费1,400.00元、交通费500.00元、误工费9,738.10元、营养费1,000.00元；2.请求判令被告侯东阳、被告李爽赔偿原告车辆租金900.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日12时46分，被告侯东阳驾驶车牌号为吉****的小型客车在长大家属楼右转驶入卫星路时，与沿卫星路由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动代步车相撞，致使两车损坏、原告受伤。此事故经交警部门认定，被告侯东阳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至吉林省前卫医院急救及门诊治疗，后转院至吉林大学第一医院住院治疗14天。因被告侯东阳驾驶的肇事车辆登记所有人系被告李爽，且该车辆在被告保险公司处投保了保险，故为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告侯东阳辩称，原告诉请中的医疗费、护理费等费用如合法，则被告侯东阳没有异议。由于车辆已在被告保险公司处投保，且事故发生在保险期限内，故上述费用应由被告保险公司承担。电动车保管费无法律依据，不同意赔偿。对诉讼费，首先本次事故的赔偿金额被告侯东阳一直积极与原告和被告保险公司沟通，因被告保险公司与原告未达成一致意见导致原告起诉；其次，原告车辆在机动车道逆行撞上被告侯东阳的车辆，且车速较快，因此造成原告受伤，被告侯东阳驾驶车辆无违法行为，交警因原告属弱势群体而判定被告侯东阳负全部责任，后被告侯东阳第一时间将原告送至医院急救。综上，为了防止日后送餐员的交通违法行为，被告不同意承担诉讼费。 被告李爽辩称，同被告侯东阳意见。 被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。被告保险公司认为原告的住院用药有不合理的部分，药品汇总清单中第4项系用于治疗脑血栓、第6项系用于治疗胃、第7项系用于治疗心脑血管循环。外购药票据不予认可。误工费需提供事故发生前三个月至今的银行流水及工资单、完税证明、工资停发证明。营养费没有依据，不予认可。交通费只同意赔付必要的出入院就医费用，120急救费属于交通费。诉讼费不承担赔付责任。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月3日12时46分，侯东阳驾驶车牌号为吉*****的小型客车，由长大家属楼右转弯驶入卫星路时，其车右侧前部与沿卫星路由东向西柏立伟骑电动自行车前部接触，致两车损坏、柏立伟受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队出具“道路交通事故认定书”认定：侯东阳负全部责任；柏立伟无责任。事故发生后，原告分别在吉林省前卫医院、吉林大学第二医院门诊治疗，支付急救费173.10元、吉林省前卫医院门诊费344.38元（11.00元+188.00元+145.38元）、吉林大学第二医院门诊费11.00元。后原告到吉林大学第一医院二部门诊及住院治疗14天（2019年5月6日-2019年5月20日），支付门诊费1,276.00元[2019年5月3日10.00元+187.00元、2019年5月4日164.00元+515.00元、2019年5月6日10.00元+187.00元、2019年5月28日8.00元+8.00元+187.00元（医嘱休息一周）]、住院费15,559.08元，出院医嘱休息一周。此事故中，原告因伤情需要，支付外购药费用56.00元，并提供了取货凭证。原告因就医、复查支付了交通费，其主张500.00元，并提供了出租车票据28张计412.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 另查，原告系长春市奔跑兔商贸有限公司配送员，有劳动合同为凭。该公司出具“停止发放工资证明”证实原告在2019年5月3日至2019年6月18日期间因事故受伤未上班并停发工资。原告提供了其2019年1月至2019年8月银行流水、2019年2月至2019年7月工资条以及完税证明，上述证据载明原告2019年2月至4月平均工资为5,352.11元[（5,298.00元+6,958.32元+3,800.00元）÷3个月]、5月已发工资为16.00元。另原告主张车辆租金900.00元，系其于事故发生时所驾驶二轮电动车的租赁费用，原告称其每月向公司缴纳450.00元租车费，该费用从工资中扣除，但未提供相应证据。肇事车辆吉*****号车辆登记所有人系被告李爽，与被告侯东阳系夫妻关系，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本案审理中，被告保险公司申请对原告的用药合理性进行鉴定。经本院依法委托吉林津科司法鉴定中心于2019年10月14日出具鉴定意见为：被鉴定人柏立伟此次住院治疗期间所发生的医疗费用中，不合理费用为8,463.00元。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队作出责任认定，被告侯东阳承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，不足部分由被告侯东阳承担赔偿责任，被告李爽承担连带赔偿责任。对诉讼费承担问题，因被告保险公司未提供免责条款已向投保人履行了告知和释明义务的相关证据，故应对诉讼费承担相应的赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告柏立伟的合理费用应为：1.医疗费，应保护事故当日急救费、门诊检查费、住院费，并根据鉴定意见扣除不合理住院用药费用8,463.00元，即应保护8,900.56元（急救费173.10元+门诊费1,631.38元+住院费15,559.08元-8,463.00元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,400.00元（100.00元/日×14日）；3.护理费，根据原告住院天数，应保护1,961.68元（140.12元/日×14日）；4.营养费，因原告伤情尚未构成伤残程度，亦无加强营养的相关医嘱，故本院不予保护；5.误工费，根据原告住院天数、医嘱休息共2周及其提供的工资银行流水，其在事故发生前三个月的平均工资为5,352.11元、5月份已发工资16.00元，且被告保险公司对上述数额予以认可，故应保护误工费5,336.11元（5,352.11元/月-5月份已发工资16.00元）；6.交通费，根据原告提供的票据，考虑到原告就医、复查确有实际发生的客观情况，酌情保护300.00元；7.车辆租金900.00元，因原告未提供相应证据，本院无法核实该损失的真实性，故不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告柏立伟因机动车交通事故造成的经济损失共计17,898.35元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元（包括医疗费8,900.56元、住院伙食补助费1,099.44元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付7,597.79元（包括护理费1,961.68元、误工费5,336.11元、交通费300.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔付剩余住院伙食补助费300.56元； 二、驳回原告柏立伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.00元，由原告柏立伟负担184.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担124.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李丹娜