河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2618号原告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：新乡市牧野区宏力大道**，统一社会信用代码：91410700172921551F。法定代表人：韩保新，任经理职务。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1971年3月3日出生，住新乡市，系公司员工。被告：河南麦丰食品有限公司，住，住所地：延津县产业集聚区**一社会信用代码：91410726072664615L。法定代表人：黄年景，任总经理职务。委托诉讼代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师，执业证号：14107199310752695。委托诉讼代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师，执业证号：14107201210520962。原告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司诉被告河南麦丰食品有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人张伟、被告河南麦丰食品有限公司的委托诉讼代理人郑其明、申长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付河南麦丰食品有限公司2#、3#厂房工程款2042131.8元，违约金暂定100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年10月29日签订了两份建设工程施工合同，原告承建了被告河南麦丰食品有限公司2＃、3＃厂房工程，合同造价总计为7392000元是大包价款。原告依约定进行施工，2013年10月29日开工，合同约定工期完工为2014年1月29日，因是冬季施工，天气严寒，为确保工程质量，经工程监理方提议，施工现场会确定受冬季施工影响较大的土建工程部分（如室内地面和外墙贴面砖等）待天气回暖后再施工，工程于2014年4月6日竣工验收，并投入已使用至今。依据双方合同的专用合同条款和通用合同条款以及建筑工程承包协议书之约定，工程验收结束后四个月付工程款应为95％，余款5％作为质保金一年到期无质量问题7日内付清。但是被告却没有按照合同约定支付工程款，截止到2019年共计支付了5349868.2元，还欠2042131.8元。被告不按合同约定付工程款严重违约，应当承担违约责任，按照合同约定被告逾期付款的，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付违约金，逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。另外由于国家税收政策调整，造成税负增加，增加部分应由被告负担，具体数额按有关税率计算。为了保护原告的合法权益，避免发生更大的经济损失，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。被告河南麦丰食品有限公司辩称，1、被告替原告支出一笔6020元未记入到工程款数额；2、不同意支付违约金，原告从未向被告主张违约金，双方签订的合作协议书中没有违约金条款内容。原告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司向本院提交的证据有：1.《建筑工程承包协议书》一份、《建设工程施工合同》两份，证明双方合同关系，合同中约定有工程价款、工程质量标准、付款方式及违约责任；2.《单位工程竣工报告》两份，证明工程竣工时间并已经达到合同约定的工程质量标准，同时证明被告应当从什么时间给付违约金；3.《2#3#厂房工程款拨付明细表》，证明被告的付款情况，同时证明被告未按约定支付工程款，应当支付违约金。被告河南麦丰食品有限公司的质证意见为：对证据1中的《建筑工程承包协议书》有异议，该协议书未加盖公司公章，我公司不予认可。原告诉状中主张的权利依据是2013年10月29日双方签订的两份《建筑工程施工合同》，故该协议书不能成为依据。对两份《建筑工程施工合同》真实性没有异议，但该合同书合同专用合同条款部分未对逾期支付工程款有特别约定，原告要求主张违约金无事实及法律依据。对证据2的两份验收报告有异议，双方约定竣工时间是2014年1月28日，但原告的竣工报告显示日期是2014年4月6日，竣工报告上没有我公司印章，故不能证实真实的竣工日期，但该报告可以显示原告工期严重逾期违反合同约定。对证据3有异议，系单方制作，该表中备注2015年6月12日双方核对一致，原告未提供任何证据予以证明，实际上该工程是郭之宝实际组织施工，工程款也是由郭之宝进行结算，我公司2015年2月10日代郭之宝付给赵荣元6020元，该明细表中未显示，应当从未付工程款中扣除。经庭审质证，原告提供的两份《建筑工程施工合同》，虽然被告对其中的部分内容提出异议，但被告并未向本院提供其持有的《建筑工程施工合同》予以反驳，故本院对原告提供的两份《建筑工程施工合同》予以釆信。该两份《建筑工程施工合同》的内容涉及到《建筑工程承包协议书》，三份合同（协议）能相互印证，故本院对原告提供的证据1予以采信。原告提供的证据2，虽然被告不予认可，但未提供相关证据予以反驳，本院对该证据予以采信。证据3，被告虽不予认可，但未提供已向原告支付相关款项的证据，故本院对原告提供付款清单的内容予以采信。被告河南麦丰食品有限公司向本院提交的证据有：收到条复印件一份，证明原告2015年2月10日付案涉工程工程款6020元。原告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司的质证意见为：对证据无异议。经庭审质证，被告提供的证据，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，原告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（乙方）与被告河南麦丰食品有限公司（甲方）就河南麦丰食品有限公司2#、3#厂房工程签订《建筑工程承包协议书》，协议内容有：“六、合同价款：本工程一次包死，总工程款（大写）柒佰叁拾玖万贰仟元整人民币，（小写）：7392000元。七、付款方式：1、基础完工后，付总工程款的10%。2、钢结构吊装完成后，付总工程款的20%。3、全部工程完工具备验收条件后，付总工程款的20%。4、工程验收合格后，付总工程款的10%。5、工程验收结束后四个月付总工程款的35%。6、余款5%作为质保金，一年到期无质量问题7日内付清。”2013年10月29日，原告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司与被告河南麦丰食品有限公司就河南麦丰食品有限公司2#、3#厂房建设项目工程分别签订了《建设工程施工合同》，两份合同约定内容有：“一、……6、工程承包范围：基础工程、地、地面工程体工程、钢结构工程、围护工程。二、计划开工日期：2013年10月29日。计划竣工日期：2014年1月28日。工程总日历天数：90天。工程总日历天数与根据前述计划竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。三、工程质量符合图纸设计要求，质量合格标准。四、1.签约合同价为：3696000元。……第二部分通用合同条款……14.4.2最终结清证书和支付（1）除专用合同条款另有约定外，发包人应在收到承包人提交的最终结清申请单后14天内完成审批并向承包人颁发最终结清证书。发包人逾期未完成审批，又未提出修改意见的，视为发包人同意承包人提交的最终结清申请单，且自发包人收到承包人提交的最终结清申请单后15天起视为已颁发最终结清证书。（2）除专用合同条款另有约定外，发包人应在颁发最终结清证书后7天后完成支付。发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。”另查明，案涉工程于2014年4月6日验收合格并已实际投入使用。还查明，截止到2016年9月5日，原告共收到被告工程款5355888.20元（含2015年2月10日赵荣元向被告出具的收到条）。被告尚欠原告工程款2036111.8元未付。本院认为，合法债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《建设工程施工合同》系原被告双方协商一致达成，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行，被告理应按约支付原告工程款2036111.8元。本案中，因被告未向本院提供最终结清的相关证据，原告主张按合同约定从竣工验收之日后四个月再加56天起（自2014年10月2日起）按中国人民银行同期贷款利率双倍计息计算违约金的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张以未付工程款2036111.8元为基数按上述合同约定支付违约金属于原告自主处分权的范围，本院依法予以准许。经计算，按照上述违约金标准从2014年10月2日计算至2019年10月15日，被告应支付的违约金为1017512.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告河南麦丰食品有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司支付工程款2036111.8元、违约金1017512.94元，以上合计3053624.74元。案件受理费31137元，由被告河南麦丰食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉审 判 员  刘显成人民陪审员  姚华伟二〇一九年十一月一日法官助理刘真真书记员左佰艳