常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7091号原告：曹春兰，女，1967年5月5日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：符浩，男，1994年1月23日生，住常州市金坛区。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。负责人：张小亚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陆军。原告曹春兰与被告符浩、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春兰及其委托诉讼代理人徐国富，被告符浩，被告保险公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失137328元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月10日19时30分，符浩驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车与原告驾驶的电动自行车在常州市金坛区横街东路与沿河西路交叉路口相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经交警认定：原告与符浩负事故同等责任。原告受伤后被送往常州市金坛区中医医院救治。事故小轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院处理。被告符浩辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。事故小轿车投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔。对原告的各项损失的计算标准同意保险公司意见。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，事故小轿车在我司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔。对原告的各项损失：医疗费扣除10%非医保用药费用；营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、财产损失无异议；护理费标准认可60元/天；误工费认可2000元/月；残疾赔偿金、被扶养人生活费，系单方委托，请求法院按照8折处理；交通费认可300元；鉴定报告的三期无异议；我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定，车辆保险情况等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告误工情况。原告提交土地承包经营权证一份，载明原告家庭承包土地4.53亩（实测面积）。原告在庭审中陈述：2010年从乡下搬到阳光花园居住，在服装厂打零工。去年九十月份开始到维也纳酒店上班，一个月工资3500元左右，现金发放，受伤后一直没去上班。事故发生后老板通过吴兰和申必胜分别补发给我3200元和3306元工资。我家里的地种花木，主要由我老公管理，我回家时也会帮忙。本院认为，结合原告提交的证据和庭审陈述可以证明原告在城镇打零工和从事农业种植的事实。2.被扶养人情况。原告提交户籍底册一份及王风清身份证、户口簿、存折一份，结合当事人庭审陈述，可以证明原告的母亲王风清（1933年7月20日生）每月有250元左右养老补贴，无其他生活来源，靠三个子女赡养的事实，本院予以采信。3.经原告个人委托，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2019年8月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：曹春兰骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残；建议误工期限共计以180日为宜，护理期限60日，营养期限60日。该鉴定意见由具有鉴定资质的机构和人员作出，本院予以采信。保险公司认为该鉴定意见系单方鉴定，残疾赔偿金和被扶养人生活费认可按80%打折处理，但未对其主张进行举证，也未申请重新进行鉴定，故本院对保险公司该主张不予采纳。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告曹春兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与非机动车驾驶员之间，原告和符浩负事故同等责任，根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，应当由符浩承担60%的赔偿责任为宜，其赔偿义务由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担，不足部分由符浩承担60%的赔偿责任。对于保险公司辩称不承担鉴定费的意见，因鉴定费用系查明原告因交通事故导致的受伤程度所支出的必要合理费用，依法应当由保险人即保险公司承担。关于原告的各项损失（精确到角），本院分析如下：1.医疗费16510元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。保险公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由符浩承担60%、原告自行承担40%为宜。2.营养费12元/天*60天=720元、住院伙食补助费50元/天*39天=1950元、精神抚慰金3000元、财产损失1150元，各方均无异议，本院予以确认。3.护理费，原告主张80元/天*60天=4800元，符合原告伤情、治疗及恢复情况，本院予以支持。4.误工费100元/天*180天=18000元，原告事故发生前从事打零工和农业种植，因交通事故误工。其主张按100元/天计算误工费，基本符合事实情况，较为合理，本院予以支持。5.残疾赔偿金，⑴残疾赔偿金，原告结合其伤残等级按照2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为47200元/年*20年*0.1（系数）=94400元，符合法律规定，本院予以支持。⑵被扶养人生活费，结合被扶养人在原告定残时年龄，扶养人数，并扣除原告母亲每月250元左右的老年人补贴，酌定按照2018年度江苏省城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费为（29462-250*12）元/年*5年*0.1（系数）/3人=4410.3元。6.交通费，结合原告就医情况，以500元为宜。7.鉴定费3060元，有票据为证，本院予以支持。原告上述损失合计148500.3元，其中，扣除10%的医保外用药费用1651元，由符浩承担60%为990.6元。其他146849.3元由保险公司在交强险责任限额内赔偿121150元（含医疗分项10000元、伤残分项110000元、财产分项1150元），尚余25699.3元由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%为15419.6元，因此，保险公司共应赔偿136569.6元；符浩应赔偿原告990.6元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹春兰交通事故损失121150元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹春兰交通事故损失15419.6元，合计136569.6元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告符浩赔偿原告曹春兰交通事故损失990.6元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告曹春兰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1524元，由原告曹春兰承担12元，被告符浩承担12元，被告保险公司承担1500元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 陆尽染