wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初6594号原告信阳市紫阳厨具设备有限公司，住所地信阳市浉河区金牛物流产业集聚区。法定代表人崔天霞。委托代理人汤霞，公司员工，特别授权。被告张勇，男，汉族，1984年10月26日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市紫阳厨具设备有限公司与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。审理中查明，原告信阳市紫阳厨具设备有限公司签订的定货保修协议的合同相对人是信阳市今夜榆钱树音乐酒馆，张勇只是该企业员工。本院认为，本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告信阳市紫阳厨具设备有限公司的起诉。本案受理费50元，退还原告信阳市紫阳厨具设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 洪 韬二〇一九年十一月二十日书记员 陈皖琰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2157号申请执行人:刘静，女，1944年3月6日生，汉族，住贵阳市观山湖区金华镇。被执行人：吴运武，男，1956年2月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行刘静与吴运武民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意我院申终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月九日书记员 令狐健
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26489号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：庄于泽，男，1991年1月23日出生汉族，住广东省汕头市金平区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告庄于泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告庄于泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.庄于泽返还贷款本金21297.31元；2.庄于泽支付利息（以21297.31元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年2月11日起至还清贷款之日为止）。被告庄于泽未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GDS78865605292142552A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：庄于泽，通讯地址广东省汕头市金平区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月29日。4、贷款金额：30000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的10.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2018年5月30日。11、手续费扣款时间：2018年5月30日。12、手续费扣除金额：3150元。13、贷款归还情况：12580.49元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、宣布提前到期时间：2019年9月23日。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向庄于泽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告庄于泽签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为庄于泽。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向庄于泽发放借款30000元，但小雨点公司在向庄于泽放款的当日扣收手续费，庄于泽未实际支配该部分资金，故庄于泽实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即庄于泽实际借款金额为26850元。因庄于泽未按时还款，小雨点公司在2019年9月23日向庄于泽宣布借款全部到期，庄于泽应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及庄于泽的还款情况，截至2018年2月10日，庄于泽尚欠小雨点公司借款本金17604.79元、利息347.27元。关于2018年2月11日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄于泽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金17604.79元；二、被告庄于泽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年2月11日起至付清时止的利息，以未返还借款本金17604.79元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取166.22元，由被告庄于泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  赵 进二〇一九年十一月二十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  胡院娟附：被告庄于泽还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/6/10              1,571.43                  2018/7/10              1,571.43                  2018/8/10              1,571.43                  2018/9/10              1,571.43                  2018/10/10              1,571.43                  2018/11/10              1,571.43                  2018/12/9              1,571.43                  2019/1/11              1,571.43                  2019/2/14              4.53                  2019/2/15              1.13                  2019/2/16              1.13                  2019/2/17              1.13                  2019/2/18              1.13
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2413号申请执行人：李福禄，男，1953年4月5日出生，满族，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，现住承德市平泉县。申请执行人李福禄与被执行人国士杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，李福禄于2019年9月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此李福禄全部劳务费用未得清偿。申请执行人李福禄因家庭经济困难向本院申请司法救助6600元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人李福禄6600元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执2413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十二日法官助理黄宇宁书记员付凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8045号 上诉人（一审被告）：杭州帷盛科技有限公司。住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区兴国路**。统一社会信用代码：91330110691733085C。 法定代表人：朱建静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐立海，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：迪密机电（杭州）有限公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区顺风路****一社会信用代码：91330100689078704R。 法定代表人：WolfgangDeinhard，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童素娥，该公司工作人员。 上诉人杭州帷盛科技有限公司因与被上诉人迪密机电（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，杭州帷盛科技有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，杭州帷盛科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州帷盛科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帷盛科技有限公司承担。杭州帷盛科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩景挺
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8976号原告：彭某，男，1958年10月31日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐某1（曾用名徐某2），男，1971年1月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告彭某与被告徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款97720元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告购买饲料，经结算，被告尚欠原告饲料款97720元，经原告催要未果，故诉至法院。被告徐某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年、2017年，被告陆续向原告出具欠款凭证，确认欠原告饲料款251720元。原告当庭称，被告已给付饲料款154000元，剩余97720元未付。上述事实，有原告当庭陈述以及原告举证的欠款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法且有效，合同对双方当事人均有约束力。被告未及时足额支付货款，构成违约，故原告的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某1于本判决生效之日起十日内给付原告彭某97720元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  张 海二〇一九年十一月二十五日法官助理  韩海霞书 记 员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005034
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15593号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所：深圳市南山区科技中一路。法定代表人：丁亮。委托诉讼代理人：肖革文，系广东海派律师事务所律师。被告：杜秀蓉，女，汉族，1974年7月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：林建如，男，汉族，1972年7月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系被告杜秀蓉的配偶。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告杜秀蓉著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回对被告杜秀蓉的起诉。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取为25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  李艳琳审 判 员  赖素霞人民陪审员  张柏浓二〇一九年十一月十九日法官助理肖国琪书记员王颖琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行员工。被告：杨敏，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行送达开庭传票，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行无正当理由在2019年11月7日拒不到庭。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行自动撤诉处理。本案案件受理费2722元，减半收取计1361元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行负担。审判员  邢波二〇一九年十一月七日书记员  田晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保20130号之一申请人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内），统一社会信用代码91120110754841607C。法定代表人：宁鹏，经理。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司华北分公司，住所地，住所地天津滨海新区塘沽滨河路**会信用代码911201167440386859。法定代表人：赵喜顺，经理。申请人天津金隅混凝土有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司华北分公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月27日作出（2019）津0116财保20130号民事裁定，冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下开户银行中国建设银行股份有限公司上海六里支行，账号31×××20、被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下开户银行中国建设银行股份有限公司天津河西支行，账号12×××40、被申请人中国建筑第八工程局有限公司华北分公司名下开户银行招商银行滨海分行，账号22×××01的银行存款人民币2163547.65元。申请人天津金隅混凝土有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下开户银行中国建设银行股份有限公司上海六里支行，账号31×××20的银行存款人民币2163547.65元的冻结；解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下开户银行中国建设银行股份有限公司天津河西支行，账号12×××40的银行存款人民币2163547.65元的冻结；解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司华北分公司名下开户银行招商银行滨海分行，账号22×××01的银行存款人民币2163547.65元的冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇一九年十一月二十八日书记员  郑明明
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3874号原告：李成云，男，1974年2月12日出生，汉族，山丹县人。委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：陈建明，男，1974年10月13日出生，汉族，永昌县人。被告：柴瑞礼，男，出生日期不详，汉族，永昌县人。被告：朱吉德，男，1968年3月12日出生，汉族，永昌县人。被告：马志祥，男，1972年12月22日出生，汉族，永昌县人。原告李成云与被告陈建明、柴瑞礼、朱吉德、马志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成云的委托诉讼代理人陈星丞，被告陈建明、马志祥到庭参加诉讼。被告柴瑞礼、朱吉德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成云向本院提出诉讼请求：1.要求陈建明偿还借款116600元及自2019年9月12日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息；2.要求柴瑞礼、朱吉德、马志祥对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的财产保全费由陈建明、柴瑞礼、朱吉德、马志祥承担。事实和理由：2019年1月11日，陈建明向李成云借款220000元，承诺于2019年3月11日还清。柴瑞礼、朱吉德、马志祥为上述借款本息提供连带责任保证，借款期限届满后，陈建明仅偿还李成云借款本金103400元，逾期利息6600元（按年利率6%计算从2019年3月12日计算至2019年9月11日），剩余借款116600元经多次催要至今未还。陈建明辩称，对李成云起诉的借款及担保的事实均无异议，同意偿还。马志祥辩称，对李成云起诉的借款及担保的事实均无异议，马志祥是担保人，不同意偿还借款本息和承担保全费，应该由陈建明偿还。柴瑞礼、朱吉德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。李成云为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.借条1份，证明陈建明向李成云借款220000元，并由朱吉德、马志祥、柴瑞礼提供连带责任保证的事实；2.（2019）甘0321财保74号民事裁定书1份，证明李成云申请诉前财产保全交纳保全费1103元；3.微信聊天截图2张，证明在保证期间内，陈建明向保证人主张权利的事实。经质证，陈建明、马志祥均无异议。陈建明向本院提供交易明细清单1份，证明李成云转账交付借款210000元。经质证，李成云、马志祥均无异议。柴瑞礼、朱吉德、马志祥未提供证据。根据以上举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。柴瑞礼、朱吉德虽未到庭应诉，但李成云提供的证据，经审查，内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证明陈建明向李成云借款，由柴瑞礼、朱吉德、马志祥提供连带责任保证的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，陈建明以急需用钱为由向李成云借款220000元，借款期限2个月，并由陈建明向李成云出具借条1份，柴瑞礼、朱吉德、马志祥作为保证人、证明人在借条中签名。借款到期后，陈建明偿还借款本息110000元，剩余借款116600元至今未还，柴瑞礼、朱吉德、马志祥亦未承担保证责任。2019年9月25日，李成云向本院申请诉前财产保全，交纳保全费1103元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，柴瑞礼、朱吉德虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但李成云、陈建明、马志祥的陈述和李成云提供的证据足以证实陈建明向李成云借款220000元，由柴瑞礼、朱吉德、马志祥提供连带责任保证的事实。李成云向陈建明提供了借款，债务履行期届满后，陈建明仅偿还部分本息，对剩余借款未偿还已违约。对李成云要求陈建明、柴瑞礼、朱吉德、马志祥按年利率6%从2019年9月12日起承担利息至借款偿还之日止的诉请，符合民间借贷相关司法解释对逾期利率的规定，予以支持。李成云主张的保全费系其实现债权的必要合理费用，予以支持。对马成祥提出保证人不偿还借款本息、不承担保全费的抗辩，因柴瑞礼、朱吉德、马志祥与李成云对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权、利息、实现债权的费用等，现李成云要求柴瑞礼、朱吉德、马志祥对陈建明的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，但柴瑞礼、朱吉德、马志祥承担保证责任后，有权向陈建明追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故对马志祥的抗辩，本院不予采纳。综上所述，李成云要求陈建明、柴瑞礼、朱吉德、马志祥偿还借款、利息及承担保全费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈建明于本判决生效后15日内偿还李成云借款116600元，承担保全费1103元，共计117703元，并从2019年9月12日起按照年利率6%承担利息至借款偿还之日止；二、柴瑞礼、朱吉德、马志祥对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈建明追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取计1316元，由陈建明、柴瑞礼、朱吉德、马志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 宗晓敏 二〇一九年十一月十三日书记员 宗雅雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1992号 申请执行人韦玉罗，男，1970年8月15日出生，壮族，住柳州市。 被执行人广西弘松金融服务有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****。 法定代表人巫强。 韦玉罗与广西弘松金融服务有限公司委托合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1992号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十八日 代书记员 周 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44387号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑丹丹，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,117.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑丹丹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,117.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2370号之一申请执行人：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：薛云官，该单位理事会主任。被执行人：周礼华，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴红珍，女，1966年4月15日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：刘学桂，男，1947年5月4日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周易文，女，1954年11月8日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周易生，男，1951年8月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：沈加凤，女，1959年7月18日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被执行人周礼华、吴红珍、刘学桂、周易文、周易生、沈加凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）苏0981民初1893号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周礼华、吴红珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社支付借款本金150000元及资金使用费（1.以150000元为本金，自2016年1月1日起至2016年5月1日止，按月利率8.94‰计算；2.以150000元为本金，自2016年5月2日起至实际给付之日止，按月利率13.41‰计算）；二、被告刘学桂、周易文、周易生、沈加凤对本判决生效确定的被告周礼华、吴红珍的法律义务承担连带责任；三、被告刘学桂、周易文、周易生、沈加凤承担保证责任后，有权向被告周礼华、吴红珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由周礼华、吴红珍、刘学桂、周易文、周易生、沈加凤共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，1、2019年9月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年9月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封了未能实际扣押到的被执行人周礼华名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年9月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年9月16日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月20日到被执行人户籍所在地调查，被执行人周礼华、吴红珍因经营不善，负债较多，现下落不明，被执行人刘学桂、周易文在家务农，无稳定经济来源，家庭经济困难，被执行人周易生、沈加凤在家务农，无稳定经济来源，家庭经济困难；6、2019年11月20日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；7、2019年11月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十一月二十六日书记员 韦 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7708号 申请执行人：朱会贤，男，汉族，1968年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区 被执行人：甘州区碱滩镇古城村民委员。 住所：甘州区。 法定代表人：王振中，系该村委会主任。 申请执行人朱会贤与被执行人甘州区碱滩镇古城村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）甘0702民初1105号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人甘州区碱滩镇古城村民委员会支付申请执行人朱会贤工程款186530元，并承担利息10000元，合计196530元，于2019年6月30日前一次性付清。因被执行人甘州区碱滩镇古城村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱会贤已向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年8月16日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年8月17日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2019年8月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有房地产登记信息。 6.2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年10月29日，经本院调查，被执行人甘州区碱滩镇古城村民委员会现外出打工，无财产可供执行。 8.2019年11月20日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的196530元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张思思
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2840号之一解除保全申请人：毕晨亮。被申请人：李保财。被申请人：威海市丰源装饰工程设计有限公司。法定代表人：李保财。被申请人：威海市丰瑞装饰工程设计有限公司。法定代表人：李保财。被申请人：威海市福圣源旅游公园开发有限公司。法定代表人：李保财。被申请人：山东省福圣源实业有限公司。法定代表人：李保财。被申请人：刘临中。被申请人：李昭东。原告毕晨亮与被告李保财、威海市丰源装饰工程设计有限公司、威海市丰瑞装饰工程设计有限公司、威海市福圣源旅游公园开发有限公司、山东省福圣源实业有限公司、刘临中、李昭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1091民初2840号民事裁定，冻结、查封了被申请人名下的银行存款及房产（标的额260万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2019年12月5日向本院提出申请，请求解除对被申请人银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人毕晨亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李保财、威海市丰源装饰工程设计有限公司、威海市丰瑞装饰工程设计有限公司、威海市福圣源旅游公园开发有限公司、山东省福圣源实业有限公司、刘临中、李昭东银行存款260万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十八日书记员  姚雪枫
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：唐海涛，男，汉族，1993年6月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告唐海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告唐海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金8887.49元、利息1137.58元、费用1354.64元等各项，合计金额11379.71元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告唐海涛未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金8887.49元、利息违约金等2492.22元，总金额共计11379.71元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐海涛在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金8887.49元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等2492.22元，并以8887.49元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费260元，合计345元，由被告唐海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初257号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人袁春梅，女，1987年7月3日出生，汉族，高中文化，无职业。出生地湖北省秭归县，户籍所在地秭归县。因吸毒违法，于2018年4月23日被宜昌市公安局西陵区。因吸毒违法，于2019年6月7日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日。因吸毒成瘾，于2019年6月18日被宜昌市公安局西陵区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年7月9日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留。同年7月23日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]236号《起诉书》指控被告人袁春梅犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人袁春梅及其辩护人鲍鹤鸣等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月4日，被告人袁春梅在宜昌市西陵区燎原巷1-301号其租赁的专门用于卖淫的住房内，介绍并容留卖淫女蔡某卖淫一次。 2019年6月6日，被告人袁春梅在上述地点介绍并容留卖淫女王某某、蔡某、杨某分别与嫖客郑某某、郭某某进行性交易，后被民警当场抓获。公安机关查获并扣押了作案工具苹果牌A1661型手机一部。 上述事实，被告人袁春梅在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、行政处罚决定书、微信聊天及转账记录、租房合同、身份信息材料等书证，扣押清单，证人王某某、蔡某等人的证言，辨认、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁春梅妨害社会管理秩序，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁春梅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人袁春梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 二、公安机关扣押在案的作案工具苹果牌A1661型手机一部予以没收。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  杨孝红 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张曼莉
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5996号上诉人（原审被告）：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市高官庄镇汪辛庄村。法定代表人：李亚立，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张娜，女，1974年12月19日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司（以下简称轩逸林农业公司）因与被上诉人张娜租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。轩逸林农业公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2653号民事判决书，并予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在审理过程中，缺少重要的诉讼主体，程序有误，且在未查明事实的情况下判决由上诉人返还全部租金，对上诉人不公，应由北京润泽兴业房地产经纪有限公司返还被上诉人42500元租金，故上诉人对该部分提出上诉。1、本案诉争的涿州市大棚，虽然是上诉人所建，但并非是上诉人出租给被上诉人的，而是由中介北京润泽兴业房地产经纪有限公司出租给被上诉人的，上诉人已经支付给该中介公司佣金42500元，上诉人在一审时提交了佣金收据和书面的追加被告申请书，追加该公司为本案被告，但一审法院未予以理睬，故一审法院程序有误。本案在缺少一个重要的诉讼主体的情况下审理，并判决上诉人一方返还被上诉人租金123000元，对上诉人不公。2、根据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，一审法院认定了双方所签的《轩逸林棚室租赁合同》无效，却只判决上诉人返还被上诉人租赁费，未判决被上诉人返还上诉人大棚或折价补偿，判决有失公允。综上所述，一审法院程序有误，认定事实错误，偏向被上诉人，判决有失公允。望二审法院查清事实，给予公正的判决。张娜答辩称：请求维持原判。张娜向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原被告签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效；2、请求判令被告返还原告支付的租赁费123000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付租金的利息损失，自2017年7月22日起至全部付清日止；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为了证明自己的观点，向法院提交的证据如下：1、轩逸林庭院售卖宣传单，证明被告的宣传，原告系在被宣传言语蒙蔽的情况下签订的租赁合同。2、轩逸林棚室租赁合同书原件，证明原告租赁了被告位于涿州市的大棚。3、租赁费收据3张，证明原告已缴纳租赁费。4、被告营业执照复印件，证明被告系经过注册登记的合法经营主体。5、高官庄镇政府关于涿州市轩逸林农业生态观光园项目意见书，证明高官庄镇政府同意此项目的实施。6、固定资产投资备案证，证明该项目已经过备案。7、责令改正违法行为通知书，证明高官庄镇政府确认被告占用高官庄镇汪辛庄村集体土地建房行为违法，责令其清除地上建筑物，恢复土地原状。8、通知，证明高官庄镇政府告知将所有私人物品全部搬走，人员撤离，将对地上建筑物实施强拆。9、拆除后照片，证明轩逸林项目已被拆除。被告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、出示备案证，河北省发展和改革委员会制作，加盖河北省发展改革公章，主要建设内容为温室大棚100个290亩，以及管理和生活用房等附属配套设施8.55亩，证明我方项目是经发展改革局批准的，符合法律规定。2、收据一份和追加被告申请书一份，证明该项目租赁事宜是由中介北京润泽兴业房地产经纪有限公司办理，要求追加该公司为被告。以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还。本案涉案大棚已被强制拆除，原告要求确认涉案《轩逸林棚室租赁合同》为无效合同的诉讼请求，法院予以支持。被告应承担返还合同款项的义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告与被告轩逸林农业公司于2017年7月22日签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效。二、被告轩逸林农业公司于本判决书生效后三十日内向原告返还租赁费123000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告轩逸林农业公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交该项目独家代理协议以及该公司营业执照复印件一份，证明一审法院程序有误，上诉人租赁事宜是由中介公司代为办理的，并收取了上诉人佣金，一审判决上诉人返还所有租赁费不公，应追加该公司为本案被告。被上诉人针对上诉人提交的证据质证称：该协议无效，双方约定出售的大棚属于违法建筑，标的物不合法自然协议无效。合同第四条第一款已经约定由于甲方原因造成客户退房乙方不承担损失。即使此协议有效，因本案退还佣金是上诉人建的大棚属于违章建筑导致的，所以收取的佣金不再退还，经纪公司不再承担退还佣金的责任，无需追加经纪公司。被上诉人在租赁大棚时，销售人员并没有告知其是中介人员，双方签订的独家代理协议被上诉人不知情，所以被上诉人对该协议的真实性不认可。即使经纪公司确实代理上诉人出售了大棚，是代理行为，代理人实施的民事法律行为法律后果由被代理人承担。本案是租赁合同纠纷，合同双方主体是上诉人和被上诉人，而且租赁费也是被上诉人收取并开的票据，根据合同相对性原则，只能约束合同双方主体，对第三人不产生约束力，所以不能追加经纪公司为被告或第三人。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人轩逸林农业公司主张涉案大棚系由北京润泽兴业房地产经纪有限公司出租给被上诉人张娜，其已向北京润泽兴业房地产经纪有限公司支付租金42500元，应追加北京润泽兴业房地产经纪有限公司为本案的当事人。但是据被上诉人在一审中提交的《轩逸林棚室租赁合同》，可知涉案合同系上诉人轩逸林农业公司与被上诉人张娜签订。根据合同相对性原则，一审法院未追加北京润泽兴业房地产经纪有限公司为本案的当事人，并无不当。上诉人与北京润泽兴业房地产经纪有限公司如存在其他纠纷，可另行主张处理。关于返还问题。涉案大棚目前已因违法占地等行为被行政机关强制拆除，故双方所签订的租赁合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条中规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。上诉人将违建性质的大棚租赁给被上诉人，本身存在过错，因此涉案租赁合同被确认无效后，上诉人应当返还被上诉人租赁费。涉案违建大棚已经被行政机关拆除，不存在被上诉人向上诉人返还大棚的问题。上诉人主张被上诉人应返还大棚或者折价补偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862.5元，由上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 王明生二〇一九年十一月二十二日法官助理李尧书记员卢灏辰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初659号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人牛荣强，男，1977年8月16日出生于山东省阳信县，汉族，大专文化，中国邮政速递物流股份有限公司滨州市分公司职工，现住滨州市滨城区。2017年3月13日因酒后驾驶机动车被滨州市公安局交警支队滨城大队罚款一千元，暂扣驾照6个月，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月30日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉〔2019〕565号                               指控事实                       2018年7月25日9时50分，被告人牛荣强酒后驾驶车牌号为鲁M××××的小型轿车行驶至滨城区黄河五路与渤海十路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人牛荣强静脉血液中乙醇含量为105.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人牛荣强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牛荣强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛荣强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情可从重处罚。被告人牛荣强自愿认罪认罚，且到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人牛荣强积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人牛荣强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 成 千                                                 二Ｏ一九年十一月二十一日                         法官助理 张亚玮             书 记 员 王宁宁
陇西县人民法院执 行 裁 定 书甘11**执1673号申请执行人：李凯童,男，汉族,1999年12月21日生。申请执行人：罗启哲,男，汉族,2003年10月31日生。被执行人：孙志刚,男，汉族,1995年9月7日生。本院在执行申请执行人李凯童、罗启哲与被执行人孙志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，需要对被执行人孙志刚名下车辆进行评估拍卖，由于评估拍卖时间较长，申请执行人同意终结执行本案并书面提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇一九年十一月二十九日书记员 马 伟
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初835号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人叶某某，男，1979年2月23日出生，汉族，高中文化，系石家庄XXXXX户，户籍所在地福建省宁德市寿宁县，住石家庄。2019年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]904号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月3日晚，被告人叶某某与朋友在石家庄市长安区的饭店喝酒吃饭，饭后叶某某驾驶冀Ａ×××××黑色丰田凯美瑞轿车沿光华路由东向西行驶，23时许在建设大街××往北拐弯时被交警查获，交警对其进行了现场抽血。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，叶某某静脉血中乙醇含量为127.98ｍｇ／100ｍｌ. 公诉机关认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月3日晚，被告人叶某某与朋友在石家庄市长安区的饭店喝酒吃饭，饭后叶某某驾驶冀Ａ×××××黑色丰田凯美瑞轿车沿光华路由东向西行驶，23时许在建设大街××往北拐弯时被交警查获，交警对其进行了现场抽血。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，叶某某静脉血中乙醇含量为127.98ｍｇ／100ｍｌ. 上述事实有被告人叶某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某某犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  周家瑞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王品羲 ——
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7694号原告：周某1，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：英某，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：周某2，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告周某1与被告英某、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某1撤回对被告英某、周某2的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  龚书明二〇一九年十一月二十七日书记员  徐欢欢
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2033号之二十七申请执行人平泉市人民法院。法定代表人：张旭东，男，汉族，1981年2月1日出生，住所地平泉市。被执行人高富山，男，汉族，1986年10月12日出生，住所地黑龙江省双城市。联系方式0314-764****。被执行人张涛，男，汉族，1991年10月30日出生，住所地四川省德阳市旌阳区凯旋国际******，联系方式0314-764****。被执行人何彦华，男，汉族，1986年8月1日出生，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区联系方式。被执行人张帅，男，汉族，1992年6月3日出生，，住所地河南省确山县联系方式0314-764****。关于罚金一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人张丹丹在中国工商银行35×××56账户内存款人民币2765.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张丹丹在中国工商银行35×××56账户内存款人民币675000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十五日书记员  郭瑞峰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1123号之五 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：李海胜，男，1998年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：田欢，男，1999年6月28日出生，土家族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。 关于执行李海胜、田欢罚金、责令退赔一案，立案标的额为4,058.00元。在执行过程中，对被执行人李海胜的执行项已执行到位，另经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人田欢有可供执行的财产，已对被执行人田欢采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄居辉，男，1971年11月25日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄居辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄居辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计123,941.78元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0602民初8396号 原告：陈珍祥，男，汉族,1978年9月30日出生，住福建省龙海市。 原告：蔡荣加，男，汉族，1966年7月2日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林伯奇，陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：漳州闽南粮油工贸公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：兰少群。 原告陈珍祥、蔡荣加与被告漳州闽南粮油工贸公司金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费33663.2元，撤诉减半收取16831.6元，由原告负担。 审判员  林莉 二〇一九年十一月十九日 法官助理柯燕玉 书记员吴婷婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书       （2019）内02民申89号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉琼，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利明，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人周玉琼与被申请人王利明不当得利纠纷一案不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初322号民事判决及本院（2019）内02民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周玉琼申请再审称，原一二审判决认定事实不清，适用法律错误。要求被申请人依法返还不当得利90000元，维护再审申请人的合法权益。请求撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初322号民事判决及本院（2019）内02民终1362号民事判决，依法改判。   本院经审查认为，再审申请人周玉琼主张原一二审判决认定事实不清，适用法律错误，但在再审审查期间未向本院提供证据证明。再审申请人花钱委托被申请人王利明为其儿子找工作，意图通过不正当手段获取工作机会，他们之间形成的债务不属于合法的债权债务关系，超越了民事法律调整范畴，属于法律禁止行为，不应得到法律保护。因此原一二审法院判决驳回再审申请人周玉琼的诉讼请求并无不当。综上，原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人周玉琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回周玉琼的再审申请。   审判长 贺    静   审判员 宋    博   审判员 王维溪   二〇一九年十一月六日   法官助 理郭瑞 敏   书记 员魏    娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3636号 申请执行人郝芬，女，1978年2月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人刘永杰，男，1974年6月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人李彩霞，女，1976年12月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博盛唐文化艺术传播有限公司。住所地，淄博市张店区北西六路**。 法定代表人刘永杰，经理。 被执行人杜伟，男，1981年3月17日生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6313号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款970283元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初387号原告：成都天兴仪表（集团）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成都汽车城大道**。法定代表人：李道友，职务董事长。委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。被告：成都市通远物资贸易有限公司，住所地成都市青羊工业集中发展区（**）广富路****。法定代表人：王宁。原告成都天兴仪表（集团）有限公司因与被告成都市通远物资贸易有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都天兴仪表（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都天兴仪表（集团）有限公司撤回起诉处理。审判长  顾炳恒审判员  黄晓谦审判员  夏 岩二〇一九年十一月二十五日法官助理宋佳书记员王丽荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1949号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。被告：萧鹏，男，1975年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告萧鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人邱媛春到庭参加诉讼，被告萧鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为37×××73的信用卡贷款余额55591.86元（截至2018年8月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为37×××73一张中信银行信用卡，被告激活后对此使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2018年8月9日，被告拖欠原告信用卡贷款月共计55591.86元，其中贷款本金45201.35元，零售利息4438.36元，分期手续费953.12元，违约金4999.03元，经原告多次催要至今未还。综上所述，被告未按时还款单额行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告萧鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告萧鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，被告向原告申请中信银行信用卡一张，卡号为37×××73。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。自被告萧鹏办卡后，截止至2018年8月9日，卡号为37×××73的信用卡尚欠本金45201.35元、零售利息4438.36元、分期手续费953.12元、违约金4999.03元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告中信银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告萧鹏于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为37×××73的信用卡欠款本金45201.35元；二、被告萧鹏于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为37×××73的信用卡欠款零售利息4438.36元、分期手续费953.12元、违约金4999.03元（上述利息、违约金截止至2018年8月9日；自2018年8月10日起至债务实际清偿之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，公告费400元，由被告萧鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  王德国人民陪审员  张在军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙彧闱
阿坝县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川3231司救执4号 救助申请人：李明胜，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省金川县。 李明胜以其在诉张勇追索劳动报酬一案中，于2018年5月及2019年1月先后到法院申请强制执行，被申请执行人无财产可供执行。救助申请人李明胜以家庭生活贫困，靠打工养家，无经济来源为由，于2019年10月8日向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2019年11月11日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人李明胜称：我诉张勇追索的劳动报酬一案，阿坝县法院立案庭于2018年3月8日作出了(2018)川3231民初32号调解书，调解过程中达成协议是双方达成了由张勇于2018年4月及10月底分别支付两千元和伍千元的调解协议，因张勇付款的承诺未兑现。我即向本院申请强制执行，但被申请执行人无力给付，故请求本院给予国家司法救助金5000元。经审查查明，阿坝县法院于2018年3月8日作出的(2018)川3231民初32号调解书，载明调解过程中达成协议是2018年4月及10月底分别支付两千元和伍千元的调解协议，被告张勇未支付。原告李明胜于2018年5月及2019年1月先后到法院申请强制执行，案号为（2019）川3231执12号，经多次实地执行和网络查控，无财产可供执行，已于2019年7月5日终结本次执行，并告知申请执行人在发现有可供执行财产线索时可申请恢复执行。 另查明，救助申请人李明胜家中五人，有二个孩子。长子李涛出生于2006年10月23日，身份证号码：5132232006××××××××,就读于金川县安宁中学初二（一）班（有学校证明），长女李莲出生于2002年1月9日，身份证号码：513223200××××××××,就读于马尔康中学2017（1）班（有学校证明）,年近八旬的母亲多病在家需要人照顾，妻子在家照顾老人，家庭困难情况属实。期间救助申请人李明胜未获得赔偿、补偿或其他救助，期间申请人有信访案件，家庭生活一切经济来源全靠救助申请人维持。 本院认为根据查明的事实，救助申请人李明胜系无业人员，无固定工作和收入，该审判、执行环节有本院初审审查报告及执行情况说明。卡撒乡巴拉塘村村委会对救助申请人李明胜家庭人口情况和困难情况提供了书面证明，司法救助委员会办公室依职权对村委会书记张志华（159××××6413）、村委会主任陈贵友（156××××2777）进行了进行电话询问，并记录在案。 针对申请人申请的救助理由，依据是此案虽达成了民事调解协议，因被告张勇在民事审理中对所达成协议未按照约定时间履行，且执行中所追索的劳动报酬，在执行期间无任何财产可查控执行，执行无果；同时就申请人实际遭受的损失，家庭住所地的经济状况，及其籍贯所在地生活情况，是否符合国家司法救助进行了全面审查，救助申请人通过法律途径无法获得应有的劳动报酬。为解决救助申请人劳动报酬以及家庭存在因经济交织的各种困难；审查救助申请人的申请也符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李明胜司法救助金五千元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十二日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4366号罪犯邵珠财，男，1986年10月24日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2017年6月2日作出（2017）鲁1312刑初166号刑事附带民事判决，以被告人邵珠财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗刑初字第64号刑事判决书中“被告人邵珠财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金一万元”中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿共计23189.62元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯邵珠财在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵珠财自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯邵珠财的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵珠财确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵珠财减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2187号之一 申请执行人：张辉，男，1991年9月9日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：彭劼，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人张辉与被执行人彭劼民间借贷纠纷执行一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初701号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人彭劼已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭劼名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1216号 上诉人（原审原告）：董兴生，男，1948年12月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实(龙岩)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美英，福建联合信实(龙岩)律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：董桃秀，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实(龙岩)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美英，福建联合信实(龙岩)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林绍铃，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程英，女，1965年7月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩道荣，男，1963年2月3日出生，汉族，住广东省英德市英城丽明路市。 上诉人董兴生、董桃秀因与被上诉人林绍铃、程英、韩道荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2019）闽0821民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，董兴生、董桃秀于2019年11月21日以其已与被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，董兴生、董桃秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董兴生、董桃秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由上诉人董兴生、董桃秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张煌忠 审判员  范文祥 审判员  陈水柏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张婷婷 书记员邱艳兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -2-
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1111号 林德娟： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特29号判决书，于2019年7月12日立案受理林德娟申请执行林德强民间借贷纠纷一案。执行标的450000元，执行费6650元。执行中，本院已将450000元案款全部划至申请执行人账户，执行费6650元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1161号 原告：刘慧荣，女，1982年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住焉耆县。 被告：魏小玲，女，1990年9月25日出生，汉族，现住焉耆县。 原告刘慧荣与被告魏小玲买卖合同纠纷一案，因原告刘慧荣自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘慧荣自动撤诉处理。 审判员 买 娅 荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员 萨仁才次克
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1203号申请执行人：程凯，男，1990年7月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李俊，男，1985年2月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人程凯与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李俊送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人程凯同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执1203号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十日书记员  李彦东
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执757号 申请执行人：童立，男，1985年6月30日出生，满族，满洲里市政府职工，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：候茹滨，女，1952年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。 申请执行人童立依据本院生效的（2019）内0781民初916号民事判决书，要求被执行人候茹滨立即向申请执行人一次性偿还借款本金126000元及支付自2018年10月18日起，按照年利率6%计算的逾期利息直至欠款还清之日止，暂计算至2019年8月2日逾期利息为6048元；案件受理费1437元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费用由被执行人承担。 受理执行案件后，本院依法于2019年8月5日向被执行人候茹滨送达执行通知书、报告财产令；于2019年11月26日向被执行人候茹滨发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有133485元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩春喜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执769号 被执行人:张明霞,女性,汉族,1968年11月26日出生,住金台区。 申请执行人:刘福仓,男性,汉族,1962年07月30日出生,住清姜路。 本院执行张明霞与刘福仓借款合同纠纷一案，本院（2019）陕03民终196号民事调解书已发生法律效力。执行标的为借款本金50万元、利息（载明）27万元及逾期利息、诉讼费11400元、负担执行费1100元。本案在执行过程中，申请执行人以双方私下达成还款方案为由撤销执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0303执769号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇一九年十一月十一日 书记员  张炳林
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1243号 被告人陈勇军，男，1979年08月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，现住址：成都市双流区。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：鲜长明 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1164号。 指控事实：2019年7月30日22时37分许，被告人陈勇军饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色东风标致牌小型轿车，沿成都市青羊区文家大道与日月大道二段交叉路口向成温邛高速“文家场”收费站方向行驶，当行驶至青羊区日月大道二段成温邛高速“文家场”收费站入口处，被交警四分局执勤民警挡获，经现场酒精检测仪和抽血检查，其结果分别为114毫克／100毫升和114.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车在道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人陈勇军到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人陈勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑丽君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5522号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市羊西线槐树街**附**。 负责人：郑鹏，行长。 委托诉讼代理人：丁翼，男，公司员工。 被告：成都铁公鸡物流有限公司，，住所地：四川省成都市金牛区兴川路**** 法定代表人：林彬。 被告：成都西联钢铁有限公司，住所地：四，住所地：四川省成都市金牛区天回乡明月村**> 法定代表人：林振宇。 原告成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称成都银行长顺支行）与成都铁公鸡物流有限公司（以下简称铁公鸡公司）、成都西联钢铁有限公司（以下简称西联公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 成都银行长顺支行诉称，2014年6月26日，成都银行长顺支行与铁公鸡公司、四川强帮商贸有限公司签订《库、商、银合作协议》。2019年5月31日，成都银行长顺支行与铁公鸡公司、西联公司、四川强帮商贸有限公司签订《四方协议》，确认铁公鸡公司、西联公司对四川强帮商贸有限公司未能清偿的银行承兑汇票业务项下的全部债务负有连带清偿责任。成都银行长顺支行依法请求人民法院判令：1.铁公鸡公司按照《库、商、银合作协议》立即交付质押监管物，若质押物已毁损、灭失，应向成都银行长顺支行支付赔偿金（以质押物数量10500吨计，折算等值金额为4200万元）及相应利息损失12987672.98元，共计54987672.98元；2.西联公司按照《四方协议》的约定，依约直接对成都银行长顺支行支付赔偿金1770万元以及利息损失12987672.98元，共计30687672.98元。 本院经审查认为，本院于2019年5月7日裁定成都市金牛区人民法院受理四川华西建筑装饰工程有限公司对西联公司的破产申请，成都市金牛区人民法院据此受理了四川华西建筑装饰工程有限公司对西联公司的破产申请。成都银行长顺支行在成都市金牛区人民法院受理破产申请后，向本院对西联公司提起诉讼，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范伟 人民陪审员  胡荣 人民陪审员  龙萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  唐益
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5276号上诉人（原审被告）：刘见文，男，1989年11月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：张金华，男，1984年5月14日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传君，江苏柏庐律师事务所律师。上诉人刘见文因与被上诉人张金华民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘见文上诉请求：1、撤销一审判决，改刘见文无需向张金华还款；2、诉讼费由张金华承担。事实和理由：一、刘见文与张金华之间不存在借款事实，双方之间的债务是赌债,张金华明知刘见文赌博，却以高额利息向刘见文提供资金，刘见文与张金华之间的债务属于非法债务，不应当受到法律保护。二、刘见文仅收到张金华20000元，借条上的24000元为赌场过账，16000元为利息，刘见文提供了在场的证人证言，但是一审法院并未考虑刘见文的证人证言，认为张金华所借款项为合法债务。三、刘见文从未经营过任何生意，借条上所称生意周转不是事实，该份借条是由张金华自己单方打印，然后找到刘见文，逼迫刘见文出具的借条。四、一审法院认定刘见文仅还了5000元是错误的，事实上刘见文陆续还了20000元现金，由于疏忽，没有让张金华出具收据。五、张金华在开始起诉时，向刘见文主张135000元借款，拿重复的借条多主张75000元，在刘见文反驳下才变更诉请，可见张金华缺乏诚实信用，恶意欺骗法院，其所述的借款事实缺乏可信度，如果法院允许，刘见文请求法院进行测谎，以查明事实真相，维护刘见文合法权益。综上，一审法院对事实认定不清，导致判决结果错误，依法应予纠正。张金华辩称：张金华与刘见文之间的债权债务关系清楚明确，证据合法有效。刘见文向张金华出具的借条明确了刘见文已收到6万元借款，且借款用途为生意周转，现其认为该债务为赌债且未全额收到，缺乏事实依据，是刘见文为了逃避债务，拖延生效时间所臆想，因此刘见文的上诉理由不成立，恳请二审法院依法驳回其上诉请求，维持一审判决。张金华向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘见文归还张金华借款本金135000元；2、判令刘见文支付借款利息（以60000元为基数，6%年利率，自2016年7月31日起计算至实际清偿之日，以75000元为基数，6%年利率，自2017年4月22日起计算至实际清偿之日，暂计算至2018年10月31日为10506元)；3、本案诉讼费用由刘见文承担。一审审理过程中，张金华明确诉请1、2如下：判令刘见文归还本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率36%，自2016年7月31日起计算至实际付款之日）。诉请3无变化。一审法院认定事实：2016年7月4日，刘见文向张金华出具《借条》一份，载明：今借到张金华60000元，用于生意周转，约定2016年7月30日之前归还。张金华陈述刘见文归还过5000元利息。现张金华向一审法院提起诉讼，要求刘见文归还上述借款。一审审理过程中，张金华申请证人张某出庭作证，证人张某的证言主要内容如下：我和张金华是十几年朋友关系，与刘见文是6、7年朋友关系。写借条我看到的，交付过程没看到。写收条时我们三人在车里，刘见文说重新打个条子给张金华，再加点利息，利息说的三分。刘见文是否用于赌博不清楚。经过质证，刘见文不认可证人张某的证言。刘见文一审申请证人孟某出庭作证，证人孟某的证言主要内容如下：我和张金华不认识，与刘见文2年前认识但不熟。借条和收条都没见过。关于过账，我朋友郭园园打电话给我说他输钱了，让我过去，我过去后看到他们还在打，刘见文差我朋友钱，我朋友欠张金华的钱，金额大概24000元。我听他们在讲过账。我两年前在赌场见过张金华。经过质证，张金华不认可证人孟某的证言。一审法院认为：刘见文向张金华借款60000元，有《借条》为证，虽然刘见文辩称系赌债，但刘见文仅提供了案外人孟某的证言，从孟某的证言来看，证人对借条并不清楚，证人称在赌场见过张金华、刘见文，对于过账系听朋友讲的，证人孟某的证言与本案借条的关联性一审法院无法核实，该证言也无法推翻《借条》的书证的证明效力，故对于孟某的证言一审法院不予采纳。《借条》未约定利息，故刘见文归还的5000元应认定为归还的借款本金，故刘见文结欠张金华剩余借款55000元，对于张金华要求刘见文归还该款的诉讼请求一审法院予以支持。关于逾期利息，张金华的计算方式并无不当，一审法院予以支持，具体应以55000元为基数，自2016年7月31日起，按照年利率6%计算至刘见文实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：刘见文于判决生效之日起十日内归还张金华借款本金55000元，并支付逾期还款利息（以55000元为基数，自2016年7月31日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由刘见文负担。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张金华主张以现金方式交付6万元借款给刘见文、刘见文仍结欠其6万元借款，应当就此举证证明。首先，张金华一审起诉状中主张刘见文向其借款13.5万元，明显不符合事实；其次，张金华并未提交证据证明其向刘见文交付6万元现金的事实，其一审申请出庭作证的证人张某亦陈述未看到张金华向刘见文交付6万元现金；再次，虽然刘见文陈述收到了张金华2万元，但其同时陈述该款项是赌债，且已经陆续向张金华归还了2万元，故不能以刘见文的陈述来证明刘见文还结欠张金华借款。因此，本案张金华仅以现有证据主张借款关系真实合法成立，刘见文尚结欠张金华借款，依据不足，一审法院支持其诉请，有所不当。综上，刘见文的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2110号民事判决；二、驳回张金华诉讼请求。一审案件受理费3210元，减半收取1605元，由张金华负担。二审案件受理费1175元，由张金华负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  丁 兵审判员  谢 坚二〇一九年十一月二十八日书记员  荣 莉
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初3001号原告：宋忠宝，男，1976年4月20日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：于金瑞，女，1978年2月2日出生，汉族，个体，住方正县。被告：王兆鹏，男，出生日期不详，汉族，个体车主，住方正县方正镇龙寓高墅小区3号楼3单元1902室。原告宋忠宝与被告王兆鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告宋忠宝向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的轮胎款及修理费118，700.00元，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告经营的轮胎修理部处购买及修理轮胎，2018年2月13日将此之前的轮胎和修理费给原告出具了欠据，共计欠款13.87万元。出具欠据后，被告称过一段时间给钱，我多次打电话催要，2019年2月3日，王兆龙送来2万元，剩余欠款至今末给付，无奈，我向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼。本院经审查认为，个体工商户有字号的，应以其营业执照上登记的字号为当事人。本案应以原告作为经营者的“方正县鑫飞达轮胎商店”作为原告起诉，原告以其个人名义起诉属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋忠宝的起诉。案件受理费1，337.00元退还原告宋忠宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇一九年十一月十八日书记员  孙国艳
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初161号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人张凤（别名：张燕），女，生于，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2017年3月8日，因吸食毒品被通江县公安局行政罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月7日被通江县公安局取保候审；经通江县人民检察院决定，于2019年6月4日被通江县公安局监视居住。 指定辩护人潘利君，四川衡义律师事务所律师。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人张凤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉，被告人张凤及指定辩护人潘利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2017年3月7日6时左右，被告人张凤在通江县西门桥头附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员谢某一小袋甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人张凤贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人张凤辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，我没有贩卖冰毒，请依法判处。 指定辩护人提出，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人张凤有如下量刑情节：1、张凤表现较好，无犯罪前科，系初犯，系受不良朋友影响才走上犯罪道路；2、其社会危害性较小，毒品扩散范围小；3、其有尚在哺乳期内的子女待抚育。鉴于此，请求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年3月7日5时左右，谢某的女朋友符某想吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），给谢某100元人民币，让其购买冰毒。3月7日6时许，谢某在与被告人张凤约定的通江县西门桥头附近以人民币100元的价格在张凤处购买一小袋甲基苯丙胺。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、接（报）警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实：案件来源及对被告人张凤采取强制措施的情况。 2、被告人张凤身份信息，证实：被告人张凤系完全刑事责任能力人。 3、行政处罚决定书复印件，证实：张凤因吸食毒品于2017年3月8日被通江县公安局行政罚款500元。 4、移动通信信息及通话记录，证实：被告人张凤于2017年3月7日与手机号码为152××××5516（谢某所有）多次通话。 5、证人符某证言，证实：符某与谢某系男女朋友关系，2017年3月7日凌晨4点过，符某给谢某人民币100元去购买冰毒。卖冰毒的人是个女的，刘某知道是谁，谢某给那个女打的电话，然后才去买的冰毒，第二天那个女的还在宾馆来的，我、谢某、刘某、卖冰毒那个女的和另外两个男的在一起还吸食过冰毒。 6、证人刘某证言，证实：2017年3月6日我在上网，之后碰见谢某，然后我们就去了诺江镇西门汉竹宾馆8818号房间。2017年3月7日凌晨1时左右，谢某的女朋友符某来到宾馆，凌晨4点过，符某给谢某拿了100元钱叫谢某去买冰毒，谢某就联系了张凤，就买了一小袋冰毒回来，我、谢某、符某一起吸食了冰毒。3月7日中午，谢某打电话叫张凤到宾馆来耍，约20分钟，张凤来到了汉竹宾馆8818号房间，我们又在一起吸食了冰毒。 7、证人张某证言，证实：2017年3月6日我喊谢某来通江耍，我到汉竹宾馆开了8818号房，谢某与刘某一起来的。我给刘某说，我请谢某住宿，你请谢某吸毒。刘某同意后，就给张燕（张凤）打电话，一会儿，张燕就来了，刘某拿了100元钱给张艳买了一小袋冰毒，然后我们就吸食了。之后，我就喊我徒弟乔娃子过来送我和张燕回张燕至诚老家接她娃儿去了。 8、证人谢某证言，证实：2017年3月6日，张某喊我到通江耍，我从巴中坐车到了通江，在诺江镇一个叫传奇网咖碰见了刘某，我们就一起去了汉竹宾馆，张某开了8818号房间，张某说“谢某好不容易来一次，刘波娃子你也出点血”，刘波娃儿同意后，就给张燕打电话。张燕来后，刘波娃儿就给张燕拿了100元买了一小袋冰毒，我们就吸食了。2017年3月7日凌晨1点，我女朋友符某来到汉竹宾馆8818号房间，凌晨4点过，符某要吸毒，她就给了我100元钱，就去了和张燕约定的西门桥头，我给了张燕100元钱，她给了我一小袋冰毒。后来我才知道张燕就是张凤。 9、辨认笔录及照片，证实：刘某、谢某辨认为其提供冰毒的人就是张凤。 本院认为，被告人张凤以牟利为目的，贩卖甲基苯丙一次。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立,本院依法予以支持。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张凤辩解称自己没有贩卖毒品，不构成犯罪。经查，2017年3月7日凌晨4时许，谢某的女朋友想吸食冰毒，就给谢某100元让谢某去买冰毒，后谢某就到与张凤约定的西门桥头附近给张凤100元人民币，在张凤处购买一小袋毒品。该事实有符某、刘某、谢某的证言、通话记录及辨认笔录相互印证，形成证据锁链，证据确实、充分，足以认定被告人张凤向谢某贩卖一小袋冰毒事实。故被告人张凤辩解称没有贩卖毒品的理由不成立，本院不予采信。除被告人的辩护人提出对张凤适用缓刑的意见本院不予采纳外，辩护人的其余意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张凤犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人张凤违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  熊忠全 人民陪审员  巨 红 人民陪审员  王萍珍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……. 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢138号申请执行人：扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：吴义彪，该公司总经理。被执行人：陈某，男，1964年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周某，女，1975年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司与被执行人陈某、周某申请执行仲裁裁决一案中，依法拍卖被执行人陈某名下位于扬州市江都区仙女镇龙川北路东侧明珠山庄12幢102室、103室房地产，并依法对拍卖款进行分配本案申请执行人实际分得2527467元。现申请执行人扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司于2019年11月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十五日书记员  郭美丽
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）内71执83号 被执行人:吴杰，男，汉族，1971年9月24日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被执行人吴杰犯盗窃罪一案，包头铁路运输法院作出的（2013）包铁刑初字第13号刑事判决已发生法律效力，在判决规定的期限内被执行人未履行裁判文书确定的义务。包头铁路运输法院于2019年4月24日立案执行被执行人吴杰罚金人民币20000元，本院以（2019）内71执监2号裁定提级执行本案，并于10月17日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，被执行人曾于服刑期间向呼和浩特市中级人民法院缴纳罚金2000元，其余罚金在期限内未履行。查询被执行人各商业银行、支付宝、证券、保险等账户存款，无可供执行存款；查询不动产登记情况，无房屋可供执行；查询车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息；赴被执行人居住地调查核实，被执行人无固定工作及收入，居委会不掌握被执行人其他财产情况。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人刑事判决涉财产部分的执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后发生法律效力。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  赵志利 审判员  齐满喜 审判员  刘艳涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  张伟铭