安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4641号原告：余茂贤，男，1956年7月11日出生，汉族，务工，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被告：史松涛，男，1978年7月10日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****，统一社会信用代码91320200836003041D（1-1）。负责人：苏剑，总经理。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。原告余茂贤与被告史松涛、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余茂贤的委托诉讼代理人杨多法、被告史松涛及其委托诉讼代理人花世铭、被告平安财保公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余茂贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告史松涛支付原告医药费、误工费、护理费、精神抚慰金等费用共计69392.32元；2.请求法院判决被告平安财保公司在保险范围内先行赔偿，其中精神抚慰金在交强险内先行赔偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月4日21时14分，史松涛驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，沿由北向南沿吴涂路行驶至吴涂路涂郢街道十字路口北50米时与行人余茂贤、余某发生刮撞，致2人受伤，车辆受损的交通事故。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定史松涛负此次事故的全部责任，余茂贤、余某无责任。原告此次事故造成的损失:1.医药费17048.32元;2.误工费180天×166.6元/天=29988元;3.护理费90天×153.4元/天=13806元;4.营养费60天×50元/天=3000元;5.住院伙食补助费21天×50元/天=1050元;6.交通费500元；7.鉴定费1000元；8.精神抚慰金3000元;共计69392.32元。事后得知肇事车投有保险，并在保险期限内。原告认为被告史松涛应当对原告承担赔偿责任，保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司先行赔偿，不足的部分由被告史松涛对原告承担赔偿。现因调解不成，原告依据相关法律提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。史松涛辩称，1.被告支付原告医疗费9000元，应当予以扣除；误工费部分原告诉请过高，无充分证据证明，应当按照农林牧渔标准赔偿，交通费部分无票据支持，不认可500元；精神抚慰金3000元无依据；2.原告的相关损失应当由保险公司赔偿，本人不应赔偿。平安财保公司辩称，1.对事故的真实性结合原告证据予以认定；案涉车辆在我公司投保交强险和100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内；2.交强险应当为其他伤者予以预留50%，另外驾驶员属于饮酒驾驶，我公司不予赔偿精神抚慰金，同时，在商业险限额内不承担赔偿责任；3.医药费应扣除20%的非医保费用；4.诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对余茂贤提交的证据4，对其中的医疗费，保险公司要求扣除20%非医保费用的主张无证据证明，不予采信；2.对余茂贤提交的证据4，被告虽有异议，但并未提供证据证明，故对该组证据予以采信；3.对余茂贤提交的证据5，被告对其中的“三期”鉴定时间过长的异议未提供证据证明，经审查，鉴定机构结合原告伤情，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中4.7.2中型：“误工90～180日，护理30～60日，营养30～60日”及10.4四肢大关节韧带损伤“误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日”的规定综合评定的“三期”（误工期180日、护理期90日、营养期60日）不违反相关规定的标准，予以采信；对鉴定费支出，因原告未提供发票，故不予采信；4.对平安财保公司提交的证据，在本案中的证明目的均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日21时14分，史松涛驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，由北向南沿吴涂路行驶至吴涂路涂郢街道十字路口北50米时，与行人余茂贤、余某发生刮撞，发生了致其余茂贤、余某受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，史松涛负此次事故的全部责任，余茂贤无责任。余茂贤受伤后被送往安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗，花费的医药费为17048.32元，出院诊断为：创伤性蛛网膜下出血，肺占位××变，膝关节内侧副韧带损伤，膝关节退行××变，外侧半月板损伤。2019年8月2日，经安徽瑞普司法鉴定中心鉴定：1.余茂贤因交通事故所致蛛网膜下出血，右膝半月板撕裂等损伤愈后情况，对照《人体损伤致残程度分级》相关条款，未达到伤残程度；2.余茂贤伤后“三期”综合评定为误工期为180日，护理期90日，营养期60日。另查明：史松涛所驾驶的车辆在平安财保公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明：事故发生后，史松涛向余茂贤垫付费用9000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门以史松涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，认定史松涛承担事故的全部责任，余茂贤无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。由于该认定书并未明确确认史松涛是因为饮酒驾驶车辆发生的事故，被告亦未提供其他证据证明史松涛饮酒驾驶车辆，故对该辩称意见不予采信。依据查明的事实和确认有效的证据，本院对原告余茂贤的各项损失，核定如下：1.医药费，按余茂贤提交的医药费票据核定确定的金额为17048.32元；2.关于误工费，余茂贤提供的证据能够证明其误工的事实，但其诉请按166.6元/天的标准计算误工费超过其提供的工资表中实际发放的工资数额，故超过的部分不予支持，其误工费按53472元/年÷365天=146.50元/天予以计算，具体为180天（鉴定的误工期）×146.50元/天=26370元;3.护理费90天（鉴定的护理期）×123.48元/天（安徽省2018年其他服务业的平均工资）=11113.20元;4.营养费60天（鉴定的营养期）×50元/天=3000元;5.住院伙食补助费21天（住院天数）×50元/天=1050元;6.交通费，根据余茂贤住院及检查治疗、鉴定所实际支付的交通费的客观实际，对500元予以支持；7.鉴定费无支付发票，不予支持；8.精神抚慰金，因余茂贤的伤情未构成伤残等级，故该项请求不予支持；以上合计59081.50元。综上所述，余茂贤因交通事故造成的各项损失，由平安财保公司在其承保车辆交强险限额内赔偿47983.20元（其中：医药费10000元，误工费26370元，护理费11113.20元，交通费500元），交强险赔偿不足部分为11098.30元，由平安财保公司在其承保车辆商业三者险限额内予以赔偿。超出上述赔偿范围的余茂贤的其他诉讼请求，本院不予支持。史松涛、平安财保公司的其他辩称意见，均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保车辆保险限额内一次性赔偿原告余茂贤因交通事故造成的各项损失59081.50元（包括史松涛垫付的9000元），其中：交强险限额内赔偿47983.20元，商业三者险限额内赔偿11098.32元；二、驳回原告余茂贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半按247元收取，由原告余茂贤负担37元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担170元，被告史松涛负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。审判员  曹宜莲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈玲玲附1：本案证据目录一、原告余茂贤提交的证据和证明目的如下：1.事故认定书，证明被告负事故全部责任，原告无责任；2.驾驶证、行驶证、信息查询结果单（均是复印件），证明被告符合驾驶条件；3.出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告此次交通事故花去的医疗费；4.公司证明、企业信息，证明原告此次交通事故实际减少的误工收入；5.鉴定意见书、鉴定费发票（未提交，庭后三日内提交鉴定费发票），证明原告此次交通事故的三期及花去鉴定费。二、被告史松涛提供了由原告方出具体的收条3张，证明垫付款9000元情况；三、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司提供了投保单两份、保险条款、声明书（均是打印件），证明史松涛根据事故认定书描述违反条款24条2款约定，我公司商业险不承担赔偿责任，及精神抚慰金、诉讼费不承担，并扣除20%非医保费用。附2：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。