常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6583号原告：陈宝娣，女，1957年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：王招生，男，1953年12月13日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱志荣，男，1963年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨步伍，男，1974年5月27日生，汉族，住徐州市沛县。被告：张兰兰，女，1990年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蒋涛，男，1993年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地苏州市高新区邓尉路**润捷广场****。负责人：林一凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆静华，该公司工作人员。原告陈宝娣诉被告王招生、杨步伍、张兰兰、太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝娣及其委托诉讼代理人秦士诚，被告王招生的委托诉讼代理人朱志荣，被告杨步伍，被告张兰兰的委托诉讼代理人蒋涛，被告保险公司的委托诉讼代理人陆静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失134204.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日9时10分许，被告杨步伍驾驶注册登记为张兰兰的苏Ｅ×××**小型车辆行驶至东门大街电信局处，与被告王招生驾驶的人力三轮车（车上搭载陈宝娣与王艺轩）发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往常州市金坛区人民医院救治。经诊断，原告右肩胛骨骨折（关节盂下缘）、右肩袖损伤，2018年11月26日出院，现在家休养。经查，被告杨步伍驾驶的苏Ｅ×××**小型车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内。常州市公安局金坛分局交通警察大队作出事故认定，杨步伍和王招生负事故同等责任，陈宝娣无责任。原告的伤情经鉴定，伤残等级为十级，误工期五个月，护理期二个月，营养期二个月，请求依法判决。被告王招生辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，其没有垫付款项。被告杨步伍辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，其垫付了医疗费739.8元以及住院费3600元，合计4339.8元。被告张兰兰辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，其没有垫付款项。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%非医保用药费用。超过交强险部分，保险公司承担不超过60%的赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：1.2018年11月7日9时10分许，被告杨步伍驾驶注册登记为张兰兰的苏Ｅ×××**小型轿车由西向东行驶至东门大街电信局处，与被告王招生驾驶的人力三轮车（车上搭载陈宝娣与王艺轩）由南向北行驶时发生碰撞，致双车受损，陈宝娣受伤。该起交通事故经常州市公安局金坛分局交通警察大队调查认定，杨步伍与王招生负事故同等责任，陈宝娣与王艺轩无责任。2.事故发生后，陈宝娣即被送往常州市金坛区人民医院救治，并住院治疗，2018年11月26日出院。入、出院诊断：右肩胛骨骨折（关节盂下缘）、右肩袖损伤。之后陈宝娣又至常州市金坛区人民医院门诊治疗。陈宝娣主张医疗费12509.44元，被告杨步伍表示其垫付了医疗费739.8元并持有相应票据，被告保险公司对此没有异议，陈宝娣治疗产生的医疗费合计13249.24元。杨步伍垫付了医疗费739.8元及住院费3600元，合计垫付4339.8元。3.经陈宝娣申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对陈宝娣的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月7日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：陈宝娣因外伤致右肩胛盂下缘骨折伴右肩袖损伤遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；陈宝娣误工期为五个月，营养期为二个月，护理期为二个月。陈宝娣支付了鉴定费3060元。4.杨步伍借用驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车所有人为张兰兰，在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，杨步伍持有与准驾车型相符的驾驶证。5.陈宝娣父亲陈扣龙，1928年10月19日生，居民身份证号码。陈扣龙共生育包括陈宝娣在内六个子女，现每月享受生活保障费630元。6.原告陈宝娣提供了常州市晟颂餐饮管理有限公司出具的证明，旨在证明陈宝娣事故发生前在该单位从事厨师助理工作。保险公司对此质证认为，保险公司在首次勘查时，原告陈宝娣告知从事保姆工作，故对误工费不予认可。原告陈宝娣对此解释称：我就说我是烧饭、打扫卫生的，没有说是做保姆。本院认为，据日常经验法则可知，劳动收入是有劳动能力的当事人的主要生活来源，交通事故在客观上将导致原告收入的实际减少。原告事故发生时虽然已过法定退休年龄，但结合其身体健康状况、事故发生前的确从事劳动等因素考量，其因交通事故造成相应的损失确属客观真实。因原告陈宝娣未能就其收入状况及因误工减少的收入提供充足证据，因此综合上述因素考量，可比照本地最低工资标准确定其误工费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈宝娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故杨步伍驾驶机动车，王招生驾驶人力三轮车，双方承担事故同等责任，陈宝娣无责任。结合交通事故发生时双方过错程度和本次交通事故发生原因力的大小，本院确定被告杨步伍和被告王招生承担交通事故民事赔偿责任比例为65%:35%。杨步伍驾驶的涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任保险。因此陈宝娣的损失应当先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。陈宝娣超出交强险部分的损失，由被告杨步伍和被告王招生按照责任比例承担赔偿责任。因被告杨步伍驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，故被告杨步伍应承担的赔偿责任由被告保险公司在第三者责任险限额范围内依法承担。本起事故造成陈宝娣的损失如下：1.医疗费：13249.24元。被告保险公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持，故扣除医保外用药1324.92元。2.住院伙食补助费：50元/天×19天=950元。3.营养费：12元/天×60天=720元。4.护理费：原告的护理期二个月，共60天：住院期间护理费140元/天，20天的护理费为2800元。该护理费系原告住院治疗的必要、合理支出，本院予以认定；后期护理40天，每天80元，护理费3200元。护理费合计6000元。5.误工费：本院酌定原告陈宝娣的误工费每月1830元，误工期限五个月，误工费为9150元。6.残疾赔偿金：原告主张47200元/年×18年×系数0.1=84960元，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，结合事故责任和伤残情况，本院予以认定。8.鉴定费：3060元。该费用系原告陈宝娣支出的必要合理费用，应当计入损失范围。9.交通费：原告主张交通费500元，被告认可300元，结合其住院时间、就复诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，本院确定交通费300元。10.被扶养人生活费：原告父亲系75周岁以上，育有六子女，被扶养人生活费：（29462元-630元/月×12个月）×5×0.1÷6=1825.17元。上述各项损失共计125214.41元（含精神损害抚慰金5000元），其中所扣除的医保外用药费用1324.92元，应由被告杨步伍和被告王招生按责承担，被告杨步伍按照65%责任比例赔偿861.20元，被告王招生按照35%责任比例赔偿463.72元。剩余的123889.49元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超过交强险部分的3889.49元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按照65%责任比例承担赔偿责任，即赔偿2528.17元，被告王招生按照35%责任比例承担赔偿责任，即赔偿1361.32元。被告保险公司在交强险与第三者责任险限额内合计赔偿原告122528.17元，被告王招生共计赔偿原告1825.04元。被告杨步伍需赔偿原告861.20元，因其已先行垫付了4339.8元，故原告需向杨步伍返还3478.6元，该款由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除并直接返还给被告杨步伍为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司在交强险和商业第三者责任险限额内向原告陈宝娣赔偿交通事故损失人民币122528.17元，其中该款支付给原告陈宝娣119049.57元，支付给被告杨步伍3478.6元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王招生于本判决生效之日起十日内向原告陈宝娣支付交通事故赔偿款人民币1825.04元。三、驳回原告陈宝娣其他诉讼请求。案件受理费人民币1493元（已减半收取），由原告陈宝娣负担110元，被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司负担1363元，被告王招生负担20元（此款原告已预交，被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司与被告王招生应负担的费用于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇一九年十一月六日书记员  徐荔