wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再51号原审原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告王蕤，男，1979年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。原审原告章卫星与原审被告王蕤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）云民初字第0413号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0303民监25号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告章卫星诉请法院判令：被告偿还原告借款3万元。事实和理由：被告因家庭经营需要于2012年5月5日向原告借款3万元，借款合同签订后原告履行了出借义务，被告未按约定还款。经本院调解，双方自愿达成调解协议：被告共欠原告本金及违约金共计45000元，于2013年4月起每月14日前偿还原告借款3000元。如被告不按期偿还，原告申请执行全部剩余款项。本院再审查明，原审原告章卫星涉及众多民间借贷案件，有职业放贷嫌疑，且其放贷行为涉及诈骗罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等违法犯罪，形成恶势力犯罪集团，被徐州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十六年。本院再审认为，原审原告章卫星疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）云民初字第0413号民事调解书；二、驳回章卫星的原审起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月二十五日书记员 李 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5115号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：周朝晖，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周朝晖金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5115号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈青青
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执保138号 申请执行人：福建省将乐县永辰晶体材料厂，住所地：将乐县水南溪南路**（六管区）。统一社会信用代码：92350428MA30HXJP09。 经营者：徐学清，男，1958年9月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:莆田市涵江永德兴电子石英有限公司，，住所地：莆田市高新技术产业开发区统一社会信用代码：91350303662838099Y。 法定代表人：肖丽文，执董事兼总经理。 本院在审理申请执行人福建省将乐县永辰晶体材料厂与被执行人莆田市涵江永德兴电子石英有限公司买卖合同纠纷一案中，福建省将乐县永辰晶体材料厂于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求保全莆田市涵江永德兴电子石英有限公司银行帐户存款170000元或查封、冻结、扣押其所有的价值相当于170000元的财产。本院于2019年10月25日出作（2019）闽0428民初2062号民事裁定书，并移送本院执行局执行。2019年11月21日，福建省将乐县永辰晶体材料厂与莆田市涵江永德兴电子石英有限公司达成调解协议后，向本院提出解除保全申请。 本院认为，福建省将乐县永辰晶体材料厂与莆田市涵江永德兴电子石英有限公司已达成调解协议，并向法院提出解除保全申请，依法可以解除本院对莆田市涵江永德兴电子石英有限公司财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对莆田市涵江永德兴电子石英有限公司银行帐户存款170000元或其所有的价值相当于170000元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  李绳宗 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李军艳 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异477号 异议人（申请执行人）：何震宇，男，汉族，1993年8月1日出生，住惠州市惠城区。 异议人（申请执行人）：赖莲梅，女，汉族，1960年7月28日出生，住深圳市福田区。 异议人（申请执行人）：李红，女，汉族，1972年12月27日出生，住深圳市南山区。 共同委托诉讼代理人：黄晓栓，男，汉族，1961年6月8日出生，住深圳市福田区。 被执行人：毕瑞欢，女，汉族，1949年10月24日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州一德实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康英商贸广场C栋第2层。 法定代表人：张守锋。 申请执行人何震宇、赖莲梅、李红与被执行人毕瑞欢、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷案[（2017）粤1302执6661号等],异议人何震宇、赖莲梅、李红向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人何震宇向本院提出异议称：一、请求事项：1、确认位于惠州市惠城区××广场××层幼儿园房产由惠城区人民法院依法公开拍卖的合法性，并将拍卖所得款项对为何震宇为代表的涉案176户终审系列案执行款进行分配。2、确认毕瑞欢名下除了上述幼儿园物业之外，将已被惠城法院查封的其余所有财产继续进行公开拍卖，并继续对涉案176户业主进行分配。3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。二、事实与理由：异议申请人通过集体诉讼将被告毕瑞欢等四人违反《房屋买卖合同》条约的恶劣行为诉讼于惠州市惠城区人民法院法庭，惠城法院就此重大系列案件经公开审理后作出了终审判决，并由申请人向惠城法院执行局提交了《执行申请书》，受理案号为(2015-2018)粤1302执1645号等。惠城法院执行局依法对上述案号系列案作出执行裁定，同时，涉案四个被告已在法院执行局作过同意将幼儿园拍卖款支付上述案号系列案执行款的笔录(证据1)，惠城法院己将位于层幼儿园(下称幼儿园)进行网上公开拍卖(证据2)，在第2次网拍中拍出6326751.2元以抵偿本系列案所涉及的赔付违约金，退还购房款，退还国土证代办费，支付保底利润分成，银行利息，诉讼费，公告费及装修交付相关费用等，但遭到异议被申请人的横加阻拦，被申请人于2019年2月21日向惠城法院提交所谓《执行异议申请书》，企图侵占幼儿园物业所有权及霸占惠城法院拍卖款项，但阴谋未得逞，经法院一审裁定，被申请人的申请被驳回(证据3)，之后二审(终审)裁定，被申请人的申请被驳回(证据3)，之后二审（终审）裁定，被申请人的申请又被驳回（证据4）。我方认为:毕瑞欢名下的幼儿园物业系开发商惠州市康盈实业发展有限公司在其所拥有的土地红线范围内建设开发的物业(证据5)，事实证明幼儿园房产所有权××××市康盈实业发展有限公司，而被申请人提供的毕瑞欢证言惠州市利物铺信用担保有限公司的老板是其儿子赖志强，登记在其名下的房产不是其购买的，是惠州市利物铺信用担保有限公司出资购买登记在其名下”，此证言并没有什么事实依据，而事实却是:惠州市康盈实业发展有限公司把物业登记在毕瑞欢名下，通过惠州一德实业有限公司代理销售，并通过毕瑞欢对外销售，办理房产过户从而收回楼款(证据6)，此案情从始至终与赖志强及他本人涉及的“涉嫌非法吸收公众存款案”完全无关，幼儿园在市房管局登记信息曾经有公安查封记录，是因开发商涉嫌其他诈骗案被惠州市公安局查封调查，但该物业于2016年11月19日结束查封了，之后又被我们集体诉讼系列案由惠城法院查封。另据惠城区工商行政管理局注册登记信息显示:惠州市康盈实业发展有限公司的股东为杨秀东与刘洪希两人，并无赖志强或惠州市利物铺信用担保有限公司的名字(证据7)，至于毕瑞欢与赖志强系母子关系，我方认为毕瑞欢是成年人，赖志强也是年龄超过18岁的成年人，2人都具一般公民所具有的权力与义务，就算他们在公安办案例行调查笔录中曾作过假证言，按常人常理也不会影响本案的公正公平的审理。综上所述，被申请人向惠城法院提交的《移交执行款申请书》（证据8)证据不足，也没有什么事实依据，为此，我方请求惠城法院支持我方的申请事项，维持惠城法院系列案的终审判决并实施强制执行。 经审查查明，本院分别受理的何震宇、赖莲梅、李红等人与毕瑞欢、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷案，本院作出的（2016）粤1302民初6790号民事判决书、（2017）粤1302民初10872号民事判决书、（2017）粤1302民初10871号民事判决书等已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何震宇、赖莲梅、李红等向本院申请执行。在执行过程中，本院评估、拍卖被执行人毕瑞欢名下位于惠州市惠城区××广场××层幼儿园（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1027.07平方米）。2019年3月3日，本院作出（2017）粤1302执6661号之二执行裁定书，裁定：一、确认买受人姚丽英（公民身份号码：）、谢国兰（公民身份号码：）以6326751.2元最高价竞买到被执行人毕瑞欢名下位于惠州市惠城区××广场××层幼儿园（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1027.07平方米），该房产所有权归买受人所有。买受人姚丽英、谢国兰可持本裁定书到房产管理机构办理产权过户登记手续，过户办证中所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费由买受人负担。二、上述房产过户的同时解除本院作出的(2013)惠城法执字第810-5等号执行裁定书对上述房产的查封。2019年7月17日，惠州市利物铺信用担保投资有限公司管理人向本院提出《移交执行款申请书》，要求将本案拍卖款移交至管理人账号，若本案对申请执行人何震宇进行执行分配或者法院认为应该进行分配，则将分配后剩余执行款项移交至管理人账号。异议人对此提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人申请确认位于惠州市惠城区××广场××层幼儿园房产由惠城区人民法院依法公开拍卖的合法性，该拍卖行为合法性已经得到（2017）粤1302执6661号之二执行裁定书确认，异议人请求确认拍卖行为合法性不属于执行异议审查范围，本院予以驳回。异议人要求将拍卖所得款项对为何震宇为代表的涉案176户终审系列案执行款进行分配，并继续拍卖其他查封财产并对涉案176户业主进行分配。异议人对执行行为提出异议应当是积极作为的执行行为，异议人认为执行法院应当作出某种执行行为而未作出，对此提出异议不属于执行异议受理范围。异议人可另循法律途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人何震宇、赖莲梅、李红的执行异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 谭少君
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执536号申请执行人：喻炼，男，1982年9月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：项鹏，1962年12月31日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人喻炼与被执行人项鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息，未发现被执行人项鹏有可供执行财产。本院已依法对被执行人项鹏采取限制高消费措施。在向申请执行人喻炼告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十一日书记员  郑 功
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2668号申请执行人：田运富,男性,1969年12月16日出生,住大石桥市被执行人：何川,男性,1987年2月18日出生,住大石桥市本院在执行田运富与何川其他案由一案中，被执行人何川暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）辽08民终1519号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年十一月二十九日()书记员  肖 楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7776号 原告：王梅，女，1971年12月11日出生，汉族，个体，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 被告：李亚伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 第三人：河北锦绣天成酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**天成商务广场，统一社会信用代码：91130100560451598P。 法定代表人：赖海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月婵，河北世纪联合律师事务所律师。 原告王梅与被告李亚伟、第三人河北锦绣天成酒店管理有限公司（以下简称锦绣天成公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告王梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告李亚伟签订的《债权转让协议》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年9月18日，被告李亚伟与第三人锦绣天成公司签订《借款合同》，李亚伟于2014年9月19日出借给锦绣天成公司借款本金1000万元，约定还款期限至2015年4月17日。双方就上述借款合同签订了《还款协议》，并办理了具有强制执行效力的《公证书》。2014年9月19日，被告李亚伟与原告王梅签订了《债权转让协议》及附件《债权列表及收益计划书》，约定李亚伟将其对锦绣天成公司拥有的10%（即100万元）转让给原告。同日，原告将100万元交付被告李亚伟。2017年12月14日，被告李亚伟就债权转让事宜出具《声明书》并进行了公证。内容包括：“……对于已转让部分债权的事实，李亚伟已通知天成公司……李亚伟有义务代理该14名受让人追偿款项……我已向石家庄市桥西区人民法院申请执行，现仍在执行阶段，上述14名受让人作为债权人有权向债务人和保证人主张债权，并有权向人民法院申请变更执行当事人，对此我有义务无条件配合”。现因被告李亚伟在申请执行上述案件中，拒不履行《声明书》中义务，拒不同意原告向法院申请变更执行人，特提起本案诉讼。 被告李亚伟未到庭，但提交书面答辩状辩称，被告对《债权转让协议》的效力没有异议，但原告的诉讼目的是为了向法院申请变更执行当事人。原、被告虽签订了《债权转让协议》，被告也认可曾经公证做出《声明书》，承诺原告有权申请变更执行当事人，但双方在此后又签订了《委托代理协议》，原告已将实现债权的权利委托给被告，《债权转让协议》已经被《委托代理协议》所替代。被告也实际履行了代理合同义务，付出了大量的努力，未收取任何报酬，因此不同意原告申请变更执行当事人。 第三人锦绣天成公司述称，1.原告和被告李亚伟签订的《服务合同》约定了理财金额、理财收益，还约定第三人违约时，以李亚伟名义为原告追偿投资款、处置第三人资产，由此可以看出原告和李亚伟之间为信托理财合同关系。2.原告和李亚伟之间的理财合同关系，未经人民银行批准，违反国家法律强制性规定而无效。原、被告之间转让的无效债权，也就没有法律效力，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起的确认合同效力之诉，应予驳回。首先，就民事诉讼而言，诉权的赋予应当以存在争议为前提，“无争议即无裁判”是司法遵循的一项基本理念。原、被告作为《债权转让协议》的当事人，均对该协议的效力无异议，只是被告李亚伟认为该协议已被《委托代理协议》所替代，故原告对本案没有诉的利益。因此，原告要求确认《债权转让协议》有效之诉显无裁判介入的必要，对该项诉权的行使应当给予程序性否定。其次，双方的争议在于原告要求在执行程序中以债权受让人的身份变更其为执行申请人，而被告李亚伟予以否定。对此，本院认为，能否直接变更原告为申请执行人，应通过执行程序依法审查后，依据执行相关规定作出处理。原告提起本案确认之诉，不能替代执行程序的审查及决定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李彦红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田丽颖 ——
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6292号上诉人（原审被告）：孙德杰，女，1988年2月8日出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：苏晓丹，天津允孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:程琨，男，1982年2月2日出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。原审第三人：孙德艳，女，1982年10月4日出生，住天津市津**。上诉人孙德杰因与被上诉人程琨、原审第三人孙德艳物权保护纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初313号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人孙德杰预交的二审案件受理费5767元，予以退回。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年十一月八日法官助理韩笑书记员李艾
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1196号之一申请执行人：刘秀珍，女，1964年1月16日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：陈毅，男，1977年4月2日生，汉族，邹平县人，现住东营市东营区。申请执行人刘秀珍与被执行人陈毅建筑设备租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1370号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人陈毅在中国银行21XXX0账户内存款人民币9722元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月十四日书记员  谭滨滨
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3692号 原告:安徽省金寨县华澳科技有限公司。住所地：金寨县白塔畈乡工业园区。 法定代表人肖进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡星，湖北兼爱利世律师事务所律师。 被告：安徽金开建设集团有限公司。住所地：金寨县新城区汇金财富商厦**。 法定代表人曾令成，系该公司总经理。 被告：胡久尼，男，汉族，1971年2月14日生，住金寨县。 原告安徽省金寨县华澳科技有限公司与被告安徽金开建设集团有限公司、胡久尼买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间已经就买卖合同达成还款协议，现原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省金寨县华澳科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3859元，减半收取计1930元，由原告安徽省金寨县华澳科技有限公司负担。 审判员  胡双元 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈德群
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2837-1号申请执行人:胡中振，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：周治国，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：黄远伟，又名黄辉，男，1990年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：董学印，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人胡中振与被执行人周治国、黄远伟、董学印合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人财产处置不能，申请执行人同意终结本次案件执行程序。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2837号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月十五日书记员  张 亮
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8349号原告：王海全，男，1988年3月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王海涛，男，1972年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王旭生，男，1989年7月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告：常建，男，1990年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告王海全诉被告王海涛、王旭生、常建民间借贷纠纷一案中，原告王海全于2019年11月22日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告王海全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海全撤回起诉。案件受理费25元，由原告王海全负担。审判员  闫建仁二〇一九年十一月二十二日书记员  祝秀侠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4438号 申请执行人傅丽华，女，1963年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人温明兴，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人傅丽华与被执行人温明兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅丽华自愿于2019年11月18日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3098号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇一九年十一月十八日 书记员  林文辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8869号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。统一社会信用代码：xxx。 负责人：张丛林，职务：行长。 委托诉讼代理人：王新时，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：任大伟，男，1984年3月4日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：霍林郭勒市鑫磊房地产开发有限责任公司，，住所地：霍林郭勒市珠区永兴路北侧永兴小区****楼统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：高俊树，职务：经理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告任大伟、霍林郭勒市鑫磊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司通辽分行于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司通辽分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤诉。 案件受理费减半收取计902.00元,由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019)陕0102民初6958号 原告：西安市汉长城保护区腾飞建材厂，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：92610112MA6U934162。经营者：黄攀，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX街XX楼XX村XX号，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：西安市新城区漆彩装饰建材经销部，住所地：西安市新城区排，统一社会信用代码：92610102MA6UG2A36M。经营者：黄西平，女，1965年XX月XX日出生，汉族，西安市雁塔区XX路XX村XX号楼XX单元XX楼XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔红卫，男，1966年9月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：董博，男，1978年11月24日出生，汉族，住西安市新城区。 原告西安市汉长城保护区腾飞建材厂与被告西安市新城区漆彩装饰建材经销部、乔红卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市汉长城保护区腾飞建材厂经营者黄攀及其委托诉讼代理人杨文太、被告西安市新城区漆彩装饰建材经销部经营者黄西平、乔红卫及其共同委托诉讼代理人董博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安市汉长城保护区腾飞建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款43885元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告与被告黄西平开始业务往来，被告黄西平在西安市新城区XX路XX号XX商城XX层XX号开3个漆彩装饰经销部，主要批发、零售，截止2018年10月28日被告仍下欠原告货款43855元，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：原告西安市汉长城保护区腾飞建材厂注册日期为2017年10月23日，而根据原告主张所提供的双方交易票据为2011年1月10日至2011年10月13日，经询问原告经营者黄攀认可上述时间段内其注册商号为西安市腾飞涂料粘合剂厂，此商号现已注销。至于原告提供的编号为XXXXX号有被告乔红卫签字的收款收据日期为原告变造，不足以证明该笔交易发生于西安市汉长城保护区腾飞建材厂注册之后。虽西安市腾飞涂料粘合剂厂与原告西安市汉长城保护区腾飞建材厂经营者同一，但其分别注册，有不同的营业执照，属于不同的诉讼主体，故原告持现有证据，不能证明其为本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安市汉长城保护区腾飞建材厂的起诉。案件受理费897元，退还原告西安市汉长城保护区腾飞建材厂。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十一月十五日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露 1
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初797号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年5月20日出生于山东省高唐县汉族，初中文化，务工，住山东省高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人屈希杰，山东海政律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉［2019］256号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月7日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人屈希杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十八个月至二十四个月；若积极赔偿、取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。并提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人是初犯、偶犯，案发后自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年4月15日5时30分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××**号重型普通半挂车载被害人王某1沿荣潍高速公路下行线由西向东行驶至龙青高速公路匝道处时，车某侧翻发生事故，致已受伤、王某1死亡、车某及所载货物、路政设施受损。经现场勘查及调查取证认定，被告人刘某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，王某1不负事故责任。另查明，被告人刘某某于2019年6月24日经电话传唤到案。本案民事部分，被告人已与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。上述事实被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、被告人刘某某的供述与辩解、证人石某、王某2、王某3的证言、交通事故处理工作记录、交通事故车某检验报告、乙醇检验报告、医学死亡证明、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明、车籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。其辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  刘崇奎人民陪审员  江志美二〇一九年十一月八日书 记 员  曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执恢66号之一申请执行人黄某某，女，汉族，住遂川县。被执行人张某某，男，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人张某某等借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某所有的位于遂川县泉江镇的国有土地［产权证号：遂国用（2013）第2XX号］。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押等，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  周满生二〇一九年十一月十四日书记员  李 伟
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2245号罪犯张学刚，男，1973年3月16日出生，汉族，福建省漳州市诏安县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2016年11月11日作出（2016）冀0702刑初75号刑事判决，以被告张学刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币400000元。此案上诉后，经河北省张家口市中级人民法院于2017年1月24日以（2016）冀07刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月31日起至2023年7月30日止。于2017年3月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张学刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张学刚的减刑意见。经审理查明，罪犯张学刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张学刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学刚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月31日起至2023年1月30日止），并处罚金人民币400000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8632号原告郭某1，女，汉族，住深圳市光明新区。法定代理人：黄某，女，汉族，住深圳市光明新区。（系原告母亲）被告郭某2，男，汉族，住浙江省诸暨市。原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月6日立案,依法进行审理。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付拖欠原告的抚养费126000元。2、要求被告按照离婚协议约定每月按时支付原告抚养费3000元至独立生活为止。3、责令被告支付原告已发生的课外辅导费用50000元和后期费用承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月原告的父母结婚，2011年9月10日原告出生，2016年3月2日原告的父母由于感情不和办理了离婚手续，离婚协议上约定“女儿郭某1由女方抚养，随女方生活，抚养费3000元由男方全部负责，男方应在每月的1-5日前将女儿的抚养费交到女方手中或指定的工商银行账号，抚养至18周岁止”。自父母离婚后，被告并未按照约定支付过抚养费。鉴于上述情况。原告为维护自己的合法权益，状诉法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”本案被告郭某2的户籍所在地虽为兰州市城关区，但该地点系被告原在兰工作单位的集体户口，被告已离开原单位在浙江省诸暨市注册“诸暨市普盛针织厂”工作生活多年。原告未能向我院提供被告的经常居住地在我院管辖辖区范围内的证据，故本院并非本案的管辖地，本院不享有管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 文二〇一九年十一月八日书记员 刘瑞瑞
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初835号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李欣欣，女，1980年5月12日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。因贩卖毒品罪，于2014年7月2日被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月24日被宁乡市公安局刑事拘留，同年7月23日经宁乡市人民检察院批准，于次日被宁乡市公安局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人邹新军，湖南律畅律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]843号起诉书指控被告人李欣欣犯贩卖毒品罪,于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员陈战美出庭支持公诉，被告人李欣欣及其辩护人邹新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2019年6月15日，被告人李欣欣通过宁乡返程的士带货的方式，以人民币900元的价格将2小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，每粒重约0.09克）贩卖给吸毒人员朱某（另案处理）。2、2019年6月20日晚上，被告人李欣欣在长沙市天心区金泰小区的金泰旅馆以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员高某（另案处理）。3、2019年6月21日下午1点多，被告人李欣欣在长沙市天心区金泰小区的金泰旅馆以人民币500元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒，重约0.5克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给吸毒人员高某（另案处理）。2019年6月24日凌晨，公安机关将被告人李欣欣抓获，并从其身上起获1小包疑似毒品冰毒白色晶体0.55克、3粒疑似毒品麻古红色药丸0.29克。经鉴定，公安机关从被告人李欣欣处查获上述白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，被告人李欣欣尿液检测甲基安非他明呈阳性。被告人李欣欣归案后，如实供述自己罪行。该院认为，被告人李欣欣违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人李欣欣犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年半左右予以量刑，并处罚金。被告人李欣欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，且开庭审理过程中亦无异议。被告人李欣欣的辩护人提出，被告人李欣欣贩卖毒品数量小，获利少，社会危害性相对较小，依法从轻处罚；另，被告人李欣欣归案后认罪态度好，具有坦白情节，可酌情从轻处罚；再次，公安机关抓获被告人李欣欣时查获的毒品不能认定为贩卖毒品的数量当中，被告人李欣欣本就是吸毒人员，认定此次毒品属于贩卖毒品的数量，证据不足；再次，被告人李欣欣犯罪跟其家庭成长环境有关，目前家里有年迈的母亲需要照顾，请法庭在量刑时对这些因素予以考虑，给予从轻处罚。综合前述因素，建议法庭对被告人李欣欣在一年以下予以量刑。上述犯罪事实有公安机关起获的毒品、电子秤等物品照片、接报案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表、毒品称量照片、扣押物品照片、转账记录、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍资料、证人高某、朱某的证言、被告人李欣欣的供述和辩解、物证检验报告、现场检测报告书、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李欣欣违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系毒品而多次予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人李欣欣的行为依法予以惩处。被告人李欣欣曾因毒品犯罪，被判处刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李欣欣归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李欣欣在庭审中表示自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李欣欣的辩护人提出，被告人李欣欣归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，具有坦白情节依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其提出公安机关抓获被告人李欣欣时查获的毒品，不能认定为贩卖毒品的数量以及建议法庭对被告人李欣欣在一年以下予以量刑的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人李欣欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2023年3月23日止。罚金限其在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡精华人民陪审员  凌 捷人民陪审员  张文华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹喜红
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保570号关于申请人郑州美景置业有限责任公司与被申请人王佳俊财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保203号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月六日
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                                 （2019）陕0831执633号     申请执行人文某，女，1982年8月19日生，汉族，住陕西省子洲县。   被执行人张某，男，1977年7月16日生，汉族，职工，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行文某与张某民间借贷纠纷一案中，2019年11月19日向被执行人张某发出执行通知书,责令被执行人被执行人张某于2019年11月8日前偿还申请执行人文某150000元；执行费2150元。但被执行人未履行。   本案在执行过程中，经查询，被执行人张某在子洲农村商业银行开设账户，账号为27100802011090008XXXXX，在榆林市XX房XX中心XX县管理部开设账户，账号为61200027XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   一、划拨、冻结、解冻被执行人张某在子洲农村商业银行开设账户，账号为27100802011090008XXXXX中的存款，冻结期限为一年。   二、划拨、冻结、解冻被执行人张某在榆林市XX房XX中心XX县管理部开设账户，账号为61200027XXXX中的存款，冻结期限为三年。    本裁定立即执行。                     审 判 员姬文戈           二0一九年十一月十九日       书 记 员张孝伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6144号 原告：叶新杰，男，生于1972年4月21日，汉族，初中文化，驾驶员，住巴中市巴州区。 被告：刘明伟，男，生于1968年10月26日，汉族，住巴中市巴州区。 原告叶新杰与被告刘明伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶新杰到庭参加了诉讼，被告刘明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶新杰诉称：被告于2016年5月26日向原告借款10000元，定于2016年6月26日之前归还本金。但到了还款时间，被告以各种理由拒不偿还款，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付借款本金10000元；支付从借款日期起到还款之日止按银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。 被告刘明伟未作答辩。 经审理查明，2016年5月26日，被告在原告处借款10000元，并向其书立借条一张载明：“借条。今借到叶新杰现金人民币壹万元正，用款时间一个月还本金（10000元正）。注如一个月未还利息按每月壹仟支付。此据。借款人：刘明伟。2016年5月26日。”尔后被告未偿还借款，原告遂起诉来院，提出了前述之诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。借条上对逾期利率约定超出法定界限，现原告主张按银行贷款利率支付利息，本院酌定逾期资金利息从逾期之日起按年利率6%计算。 被告刘明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告刘明伟在本判决生效后十日内向原告叶新杰偿还借款10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数自2016年6月26日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告刘明伟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2349号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：赵明辉，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告赵明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告赵明辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金30,000.00元及利息26,905.41元(2010年2月5日至2019年9月16日）；2、要求给付从2019年9月17日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2010年2月5日，被告赵明辉因土地流转缺少资金，以联保方式在原告处贷款本金30,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率9.45‰，约定2010年11月30日还款，贷款日期截止后赵明辉于2010年12月31日偿还借款利息3,196.94元，余款至今未付。至2019年9月16日共欠借款本息合计56,905.41元。赵明辉未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵明辉未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2010年2月5日，被告赵明辉因土地流转缺少资金，以联保方式在原告处贷款本金30,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率9.45‰，约定2010年11月30日还款，贷款日期截止后赵明辉于2010年12月31日偿还借款利息3,196.94元，余款至今未付。至2019年9月16日共欠借款本息合计56,905.41元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵明辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵明辉偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金30,000.00元，利息26,905.41元（2010年2月5日至2019年9月16日期间利息），本息合计56,905.41元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、赵明辉自2019年9月17日起，以本金30,000.00元为基数，按月利率9.45‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.00元，由赵明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月二日书记员  杨 光
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23693号上诉人（原审被告）：深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦**。法定代表人：王宜坤，总经理兼任执行董事。委托诉讼代理人：周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贞云，男，白族，1963年9月19日出生，身份证住址湖南省桑植县。委托诉讼代理人：赖宇玲，广东综上律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）因与被上诉人王贞云工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王贞云在一审中的诉讼请求：1.判令洪坤公司支付一次性伤残补助金192004元(8348元×23个月）;2.判令洪坤公司支付伤残津贴801408元(8348元×80%×12个月×10年，暂计算10年）；3.判令洪坤公司支付交通费1316元。一审法院判决：一、洪坤公司应当自判决生效之日起七日内支付王贞云一次性伤残补助金差额11680元；二、洪坤公司应当自判决生效之日起七日内支付王贞云伤残津贴差额2219元；三、驳回王贞云的其他诉讼请求。洪坤公司上诉请求：撤销一审判决，判令洪坤公司无需支付一审判决确定的款项。被上诉人王贞云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，确认一审查明的事实。本院认为，王贞云与洪坤公司之间曾存在劳动合同关系，在双方劳动关系存续期间，洪坤公司未为王贞云办理工伤保险手续，王贞云在双方劳动关系解除后被鉴定为患有职业性尘肺病，洪坤公司依法应向王贞云支付相应的工伤保险待遇。在双方之间已经完结的上次诉讼中，洪坤公司按王贞云当时评定的伤残等级，已向王贞云支付了相应的工伤保险待遇。本案中，王贞云以其因尘肺病加重导致伤残等级加重为由，请求洪坤公司支付因伤残等级加重而享受的工伤保险待遇差额，洪坤公司即以双方的工伤保险关系已经终结为由作为不予支付抗辩。对此本院认为：尘肺病作为一种特殊的职业病，患者需作长期的治疗，王贞云现被评定为三级伤残，在无相反证据证明此系王贞云在与洪坤公司解除劳动关系后从事其他工作原因所导致的情况下，王贞云主张系原尘肺病情加重所致，本院予以采纳。因洪坤公司未为王贞云办理工伤保险手续，故王贞云请求洪坤公司向其支付因伤残等级加重而享受的一次性伤残补助金和伤残津贴差额，本院予以支持。经审查，一审判令洪坤公司应向王贞云支付一次性伤残补助金差额11680元和伤残津贴差额2219元，处理正确，本院予以维持。综上，洪坤公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十一月十八日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2761号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，男，1991年3月14日出生，蒙古族，该联社工作人员，住喀左县。委托诉讼代理人：孙振铎，男，1975年12月28日出生，汉族，该联社工作人员，住喀左县。被告：国振亮，男，1972年1月29日出生，汉族，住喀左县。被告：王树新，男，1975年10月13日出生，汉族，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社（以下简称喀左县信用联社）诉被告国振亮、王树新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法由审判员崔铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李虹建、孙振铎，被告国振亮到庭参加诉讼；被告王树新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喀左县信用联社诉称：2012年1月13日，被告国振亮在原告处借款30,000元，借款期限至2015年1月9日，被告王树新提供保证担保。贷款发放后，经原告工作人员多次催要，国振亮至今仍欠原告贷款本金22,000元，要求被告国振亮偿还原告借款本金22,000元及利息，被告王树新承担连带还款责任。被告国振亮未提交书面答辩状，其在庭审时口头辩称：原告信贷员没有多次催款，也没找我要过利息，就是在今年9月份找我签过字。被告王树新辩称：该笔贷款在到期后两年至现在，原告从未向我主张权利，担保期间已过，原告无权要求我承担保证责任。经审理查明：2012年1月13日，原告喀左县信用联社下属单位中三家信用社（贷款人）与被告国振亮（借款人）、王树新（保证人）签订保证担保借款合同。合同约定：贷款人向国振亮发放借款30,000元，借款期限至2015年1月9日，利息为月利率9.15‰；贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；贷款人对欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利；被告王树新为上述借款提供保证担保，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告国振亮偿还原告贷款本金8,000元，利息3,276.04元。2019年6月25日原告向被告国振亮发放到期贷款催收通知单。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、到期贷款催收通知单载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，具有证明效力，应予采信。本院认为：原被告所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。现被告国振亮未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求国振亮偿还尚欠贷款本金及相应利息的诉讼请求，应予支持。原告主张其在合同约定的保证期间内曾要求被告王树新承担保证责任，但被告王树新予以否认，原告亦不能提供相应证据予以证明，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国振亮于本判决生效后十日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金22,000元，并自2012年1月13日起，至借款还清之日止，按合同约定的利率计算方式给付相应利息（已付利息3,276.04元）。二、驳回原告对被告王树新的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告国振亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  崔铁军二〇一九年十一月十九日书记员  廉馨岚
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1226号之二申请执行人：鲁瑞琴，女，1973年5月7日出生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。王省成与河南九嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2893号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应向申请执行人鲁瑞琴偿还借款本息XXXX元及利息。因河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鲁瑞琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南九嘉置业有限公司位于XX区XX路XX号院1幢1单元101号（不动产权证号：15XXXXX64）房屋轮候查封（2022年11月15日查封期限届满），暂无法处置；申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人鲁瑞琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  时 涛
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2547号 徐国强： 陈达枢： 本院执行申请执行人徐国强与被执行人陈达枢买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）粤0784民初2964号民事判决书]。被执行人已履行金钱给付的义务，本案全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫11执恢20号之四申请执行人：赵义，男，汉族，1968年3月26日出生，住漯河市召陵区。申请执行人：李妍，女，汉族，1979年11月25日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市雷鸣鞋业有限公司。住所地：漯河市源汇区。法定代表人：孟梦，该公司执行董事。被执行人：王雷鸣，男，汉族，1964年7月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：董喜兰，女，汉族，1960年5月14日出生，住漯河市郾城区。本院在执行赵义、李妍与漯河市雷鸣鞋业有限公司、王雷鸣、董喜兰借款合同纠纷一案中，分别于2018年5月9日、8月8日、9月2日在“淘宝网”网络司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人漯河市雷鸣鞋业有限公司名下土地、房产及其他地上附着物，董喜兰名下不动产权证号为20×××53、20×××11的商业营业用房和住宅，申请执行人在上述三次不动产处置过程中合计受偿债权数额为人民币8617938元。2019年11月1日被执行人在法院接受询问时承诺三年内履行完剩余全部欠款，双方达成执行和解，现因和解协议需要长期履行，双方一致同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2013）漯民一初字第3号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇一九年十一月四日书记员 田轩璞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6412号申请人：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江新区三江路以南。法定代表人：金孟，董事长。被申请人：山东三融环保工程有限公司，住所地冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初。申请人洛阳常龙新材料科技有限公司诉被申请人山东国冠纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款183.51万元或查封同等价值的财产，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款183.51万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月二十二日书记员  赵海峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48434号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：郦亚敏，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告郦亚敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3530号 原告：达州市金渠融资担保有限公司。统一社会信用代码：9151170268419209XX。住所地：达州市通川区野茅溪御林苑**。 法定代表人：唐纯安，总经理。 委托诉讼代理人：程映萍，女，系达州市金渠融资担保有限公司法务部员工。 被告：李云，男，1966年1月25日出生，汉族，无业，住重庆市合川区。 被告：吴容，女，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区（系被告李云之妻）。 原告达州市金渠融资担保有限公司与被告李云、吴容追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市金渠融资担保有限公司的委托诉讼代理人程映萍，被告李云到庭参加诉讼。被告吴容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市金渠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代偿款182998.5元，并从代偿之日起按月利率2%承担代偿款项利息至代偿款还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，原、被告与达州市商业银行签订了达商行汽借字[2011]第[045]号《汽车按揭保证抵押担保借款合同》。约定，由原告提供担保，被告李云、吴容向达州市商业银行借款35万元。后因被告资金困难，未按时偿还借款，由原告代被告偿还了达州市商业银行的购车款及利息276889.80元。截止2017年12月被告向原告偿还代偿款93892元，被告仍下欠原告代偿款182998.50元，为维护原告的合法权益，诉请法院判准所请。 被告李云辩称，按揭购车是事实，因目前资金困难，暂无力偿还。 被告吴容未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、购车合同、汽车按揭保证抵押担保借款合同、原告代偿还银行凭证复印件、被告偿还原告收据凭证、达州市商业银行印鉴卡、立案通知书等证据。被告李云没有提交证据。因被告吴容没有到庭提交证据和发表质证意见，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月22日，被告李云（借款人、抵押人）、吴容（抵押人）、达州市海运运输有限公司（抵押人）、原告（担保人）与达州市商业银行（贷款人）签订了《汽车按揭保证抵押担保借款合同》。主要约定，“……借款用途，用于购卖解放牌XXXXXXX，红色货车（车号牌为川Ｓ×××××号），贷款人向借款人提供人民币借款35万元……借款期限自2010年11月22日起至2012年11月21日止……借款利率执行年利率7.84%……借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息：分期还款的，实行按月还款，从借款发放的次月开始还款；还款日为每月的20日，最后一期为到期日（如遇国家规定的节假日，则顺延至下一个营业日）……本合同项下的担保方式为以下第1种担保方式：保证担保＋抵押担保，借款人以所购汽车为本合同项下借款提供抵押担保，同时由保证人为本合同项下借款提供连带保证担保……特别约定：保证人、抵押人承诺督促借款人按时归还贷款，若借款人拖欠一期以上（含一期）应偿付的借款时，贷款人可直接从保证人账户中扣收所欠借款本息。当担保人履行了担保义务后，有权向债务人追偿……贷款人：达州市商业银行，借款人：李云，抵押人：李云、吴容，担保人：达州市金渠融资担保有限公司，2010年11月22日”。合同签订后，达州市商业银行如数向被告李云发放了贷款，因被告李云未按合同约定及时偿还达州市商业银行借款，致达州市商业银行从原告2XXXXXXXXXXX7账户上先后直接扣划了被告李云应偿还的购车款及利息共计276889.8元。嗣后，经原告催收，除被告李云偿还原告代偿款共计93892元（其中2011年6月30日向原告支付3258元，7月28日向原告支付440元，2012年3月31日向原告支付11688元，4月19日向原告支付16514元，2013年3月30日向原告支付50000元）外，仍尚下差原告代偿款182997.80元未予偿还。诉讼中，被告李云表示对原告主张尚下差购车按揭代偿款金额和主张的资金利息均无异议。 另查明，被告李云于1995年12月21日与被告吴容在重庆市合川区民政局登记结婚。 本院认为，被告李云与达州市商业银行签订的《汽车按揭保证抵押担保借款合同》中记载了被告李云既是购车借款人，又是抵押人，被告李云未按约定期限及时履行按揭义务，导致达州市商业银行先后从原告账户上直接扣划了被告李云应偿还的全部购车按揭款。嗣后，除被告李云已偿还原告部分代偿款外，对原告的下差代偿款和主张的利息均无异议，本院予以确认。原告对剩余代偿款行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故对原告的诉请，本院予以支持。涉案中，被告吴容既是被告李云购买汽车共同共有财产的抵押人，又是在夫妻共同生活获利的受益人，应当共同承担涉案纠纷的全部民事责任。被告吴容经本院合法传唤，没有到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李云、吴容于本判决生效之次日共同支付原告达州市金渠融资担保有限公司代偿达州市商业银行购车款182997.80元及利息（利息从2013年4月1日起按月利率2%计算至本金付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3980元，由被告李云、吴容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘又铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5792号原告:王某，男,汉族，1984年2月17日出生，住牡丹区。委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三位法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李某，女，汉族，1987年3月30日出生，住牡丹区。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人侯站到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行与原告签订的离婚协议书，协助原告办理房屋过户手续；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：原被告因感情不和于2013年11月25日在牡丹区民政局办理了离婚登记手续，签订离婚协议时，约定双方共同购买的位于中达金河湾小区6栋1单元18003号房产及储藏室归原告所有，原告支付被告10万元。原告依照协议约定将补偿款支付给被告后，被告以各种理由拒绝办理房屋过户手续，为此，特诉至法院，望判如所请。被告李某在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日原、被告因感情不和在牡丹区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定：双方共同购买的位于中达金河湾小区6栋1单元18003号房产及6号楼1单元-2013号储藏室归王某所有，王某补偿李某经济损失10万元。男方支付完毕经济补偿后，女方配合男方办理产权变更登记手续，变更登记手续产生的所有费用由男方承担。原告依照协议约定将补偿款10万元支付给被告后，被告以各种理由拒绝办理房屋过户手续。2019年10月8日，原告诉至本院，要求被告履行与原告签订的离婚协议书，协助原告办理房屋过户手续。本院认为，原、被告于2013年11月25日签订的离婚协议是双方当事人真实意思表示,并未违反法律、行政法规强制性规定,该协议合法有效,协议中约定双方共同购买的位于中达金河湾小区6栋1单元18003号房产及6号楼1单元-2013号储藏室归王某所有，王某补偿李某经济损失10万元。王某支付完毕经济补偿金后，李某配合王某办理产权变更登记手续。在王某支付完10万元后，被告李某拒绝协助办理房屋过户手续，被告李某构成违约。原告王某要求被告履行与原告签订的离婚协议书，协助原告办理房屋过户手续符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告李某继续履行2013年11月25日原、被告签订的离婚协议，并本判决生效后十五日内协助原告王某办理位于中达金河湾小区6栋1单元18003号房产及6号楼1单元-2013号储藏室的过户手续。案件受理费100元减半收取50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年十一月十四日书记员  何 奇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16210号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：殷砾清，该行员工。 委托诉讼代理人：马峰,该行员工。 被告：刘伟。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行审理，原告工行江南支行委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江南支行诉请本院依法判令：1、被告刘伟立即归还所欠原告牡丹卡透支本金52869.52元，手续费624元，违约金329.05元，利息181.61元，合计54004.18元（暂算至2018年6月1日），以及自2018年6月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费(按每期208元计收至7524元付清为止）；违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2、原告对编号为FQ-QC-12020901-2017005751《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物（贵Ｃ×××××东风雪铁龙牌小型轿车）处置所得享有优先受偿权。 被告刘伟未作答辩。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 2017年1月16日，被告刘伟向原告申领了牡丹信用卡1张，确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告刘伟除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告刘伟在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告刘伟使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告刘伟可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告刘伟按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告刘伟未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 2017年1月16日，原告与被告刘伟签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告刘伟向杭州盛运担保有限公司购买价值104800元的东风雪铁龙牌小型轿车1辆，自行支付首付款21439元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为83361元。被告刘伟以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告刘伟不可撤销地授权原告将透支资金支付至指定的杭州盛运担保有限公司账户。原告将透支资金划入该指定账户后，即视同原告已经依据本合同的约定向被告刘伟提供了透支资金，被告刘伟将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告刘伟以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，第一期偿还额为2336元，此后每期应偿还额为2315元。被告刘伟应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下被告刘伟向原告支付手续费7524元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，第一期支付243.34元，此后每期208元分期支付手续费。刘伟应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。原告累计2期无法全额扣款受偿的等，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求刘伟立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。刘伟以其贵Ｃ×××××东风雪铁龙牌小型轿车1辆为与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等。2017年3月7日，被告刘伟将其贵Ｃ×××××东风雪铁龙牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告刘伟于2017年1月16日从原告处透支了83361元用于支付购车款。截至2018年6月1日被告刘伟尚欠原告透支本息54004.18元，此后未返还透支款、未支付手续费。原告于2019年9月27日向被告刘伟寄送牡丹信用卡透支债务提前到期通知书，要求其于2019年10月7日前还款，被告刘伟至今未还。 本院认为：原告与被告刘伟签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，除违约金、利息条款外，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告刘伟未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，被告刘伟累计2期未足额还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告刘伟立即偿还全部未还的款项。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定的违约金、利息合计已超过年利率24%的规定，不符合法律规定，对超出部分违约金、利息，本院不予支持。被告刘伟将其所有的贵Ｃ×××××东风雪铁龙牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘伟于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金52869.52元，支付暂计至2018年6月1日止的手续费624元、违约金329.05元、利息181.61元，以及自同年9月2日起至透支款本息全部还清日止的手续费（按每期208元以总额7524元为限）、违约金及利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对刘伟提供抵押的贵Ｃ×××××东风雪铁龙牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内受偿。 如被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由刘伟负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张可乐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4648号 申请执行人：刘清松，男，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路**,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人刘清松与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,因申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议(2018）合劳人仲案字第2939号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十三日 书记员 夏映松
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保560号 申请人张艳鹏，男，1989年3月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人王雨树，男，1973年6月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人孙秀华，女，1973年11月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人张艳鹏被申请人王雨树、孙秀华非诉财产保全一案，申请人于2019年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人王雨树、孙秀华名下价值396500.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人张艳鹏向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人张艳鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王雨树、孙秀华名下396500.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何艳漫 二〇一九年十一月八日 书记员  王 芳
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执270号 李扬： 李扬与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,240.00元，其中，逾期交房违约金26,776.00元，逾期办理房地产权属证书违约金190.00元，仲裁费用1,274.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人李扬。本案执行费324.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李扬向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第134号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执270号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 李扬与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,240.00元，其中，逾期交房违约金26,776.00元，逾期办理房地产权属证书违约金190.00元，仲裁费用1,274.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人李扬。本案执行费324.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李扬向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第134号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3405号 申请执行人：黄正连，男，1977年7月8日出生，壮族，住广西钟山县。 被执行人：佛山市齐齐发金属制品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇科勒大道**厂内**车间自编之一，统一社会信用代码：914406073349078840。 法定代表人：文华信，该公司总经理。 关于黄正连与佛山市齐齐发金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过佛山市财产查控网及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、证券、互联网银行等财产登记信息。 2.本院另案查封了存放于佛山市南海区小塘工业区能达物流仓储园3号之一仓的不锈钢钢管一批，案外人对此提出执行异议，本院裁定驳回异议，案外人对此提起执行异议之诉，本院已立案受理尚未审结。因此，本案暂无法对上述财产进行变现处理。 3.对于佛山市齐齐发金属制品有限公司机器设备等财产，经调查由佛山市禅城区人民法院首先查封，本案已向该院发出参与分配函。 4．本院另案已将被执行人佛山市齐齐发金属制品有限公司上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3405号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇一九年十一月十八日 书记员 李艳菊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2565号之一申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：戚红美。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2565号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人戚红美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚红美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚红美在中国工商银行账户内存款人民币1264931.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十一月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6873号原告：曹云贤，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：曹云学，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告曹云贤诉被告曹云学民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告曹云贤于2019年11月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹云贤撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告曹云贤负担。审判员  孙啸宇二〇一九年十一月二十五日书记员  刘亚慧
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1024号申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县泰来镇。被执行人邢本君，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。泰来县盛刚农机有限责任公司与邢本君民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2234号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县盛刚农机有限责任公司于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人邢本君履行生效法律文书确定的给付泰来县盛刚农机有限责任公司人民币57,876.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邢本君有可供执行财产，申请人也未能提供邢本君有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1024号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人邢本君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后邢本君有履行能力或其他条件成就时，泰来县盛刚农机有限责任公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县盛刚农机有限责任公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月七日书记员  侯 阳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执140号之一申请执行人：鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司，住所地，鹤岗市工农区。法定代表人：李仁生，职务总经理。被执行人：汤原亮子河铁矿有限责任公司，住所地，佳木斯市。法定代表人：杨玉江，职务经理。被执行人：鹤岗市利丰运输有限公司，住所地，鹤岗市南山区。法定代表人：闫宪水，职务经理。被执行人：鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司，住所地，鹤岗市南山区。法定代表人：杨玉镇，职务经理被执行人：杨玉君，男，1962年4月6日出生，男，汉族，住址，鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民初179号民事调解书，于2019年9月8日向被执行人汤原亮子河铁矿有限责任公司、鹤岗市利丰运输有限公司、鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司、杨玉君邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其自本通知书送达之日起五日内履行：一、被执行人汤原亮子河铁矿有限责任公司向申请执行人鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司支付借款本金1000万元和利息（利息自2014年12月21日起，按月息2%计算至本调解确定的自动履行期限最后一日）；二、因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人鹤岗市利丰运输有限公司、杨玉君、鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；四、案件受理费66955.00元和案件执行费77467.00元由汤原亮子河铁矿有限责任公司、鹤岗市利丰运输有限公司、鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司、杨玉君承担。但被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产状况。2019年11月12日本院冻结了汤原亮子河铁矿有限责任公司5000万元股权，冻结了其拥有的坐落于黑龙江省佳木斯市汤原县亮子河铁矿区内土地采矿权，查封了其坐落于黑龙江省佳木斯市汤原县亮子河铁矿区内的4户房产，查封其拥有的坐落于黑龙江省佳木斯市汤原县亮子河铁矿区内的63项设备，查封被执行人杨玉君名下的3户房屋，冻结被执行人鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司股权5000万元，冻结被执行人鹤岗市利丰运输有限公司股权330万元，均系轮候查封、冻结。2019年11月25日本院决定将被执行人汤原亮子河铁矿有限责任公司、鹤岗市利丰运输有限公司、鹤岗市鹤宇房地产开发有限公司、杨玉君纳入失信被执行人名单二年。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执140号鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司申请执行汤原亮子河铁矿有限责任公司、鹤岗市利丰运输有限公司、鹤岗市鹤宇房地产开发有限公司、杨玉君借款合同纠纷案本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十一月二十五日书记员  王 勋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初980号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人贺建国，男，1970年12月12日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省清涧县，住榆林市，无业。2019年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2019年11月7日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）955号起诉书指控被告人贺建国犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人贺建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月18日21时30分许，被告人贺建国醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至榆林市开发区元驰世纪城北门处时，被执勤民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：贺建国血液中的乙醇浓度为179.99㎎/100ml。 上述事实，被告人贺建国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车信息查询单，证人贺某1同的证言，被告人贺建国的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贺建国判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人贺建国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺建国犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人贺建国系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贺建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庄 伟
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2361号原告：黎阶平，男，1977年4月26日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月27日出生，汉族，住监利县,被告：常兰光，男，1971年11月22日出生，汉族，住监利县,原告黎阶平与被告常兰光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告黎阶平于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎阶平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎阶平撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黎阶平负担。审判员  周永峰二〇一九年十一月十一日书记员  吴 果
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6074号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所:吉林省长春市二道区自由大路**第一国际大厦****。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令儒，吉林良智律师事务所律师。 被告：秦海成，男，汉族，住吉，住吉林省大安市div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告秦海成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人贾茹、孟令儒到庭参加诉讼，被告秦海成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、要求秦海成给付交行信用卡长春分中心信用卡本金人民币36695.51元。费用，利息合计21960.86元（利息截至2018年9月7日，并计算至实际支付之日止）；以上共计58656.37元。2、诉讼费，公告费、律师费等费用由秦海成被告承担。 被告秦海成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年10月26日，秦海成使用专用终端以电子申请方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（秦海成）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（秦海成）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年9月7日，被告秦海成尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金36695.51元，利息及相关费用21960.86元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告秦海成开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告秦海成未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦海成于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金36695.51元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取即633元，由被告秦海成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡晓月
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2169号原告：王良。被告：山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司，统一社会信用代码911400000541508647，住所地为晋城市阳城县固隆乡西南村。法定代表人：于向阳，任董事长。委托诉讼代理人：王小建，该公司职工。委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。原告王良与被告山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王良于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王良负担。审判员  刘飞峰二〇一九年十一月二十日书记员  牛秀敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初4729号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577,住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。被告：宋海军，男，1979年11月17日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市弘泰物业管理有限公司与被告宋海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。审理中，原告于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市弘泰物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇一九年十一月一日书记员  吴 凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9862号原告：李春艳，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赫兵兵，安徽众商律师事务所律师，阜阳市颍州区法律援助中心指派。被告：牛艳云，女，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：姚启明，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系牛艳云之夫。原告李春艳与被告牛艳云身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳及其委托诉讼代理人赫兵兵，被告牛艳云及其委托诉讼代理人姚启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4,232.49元、误工费1,696.2元、营养费250元、交通费110元、住院伙食补助费250元、精神抚慰金2,000元、鉴定费600元，合计9,138.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日19时许，在阜阳市颍州区九龙镇五坑村后小庄被告牛艳云家，牛艳云因琐事与李春艳相互辱骂和殴打，造成李春艳不同程度的受伤。李春艳受伤后到阜阳市第二人民医院、临泉县新农合定点卫生室、五坑大药房治疗，共支付医疗费4,232.49元。2019年7月20日，原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，误工期限为伤后15天，伤后5天需要增加营养，原告为此支付鉴定费600元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。牛艳云辩称，1、原告诉称的案件事实与客观事实不符，其陈述的事实与理由均不能成立。事发当天，是因为原告到被告家无理取闹，被告也几次报警。2、原告手指受伤是因为手指放到被告的嘴里导致的。3、原告在临泉县新农合卫生室是治疗重感冒和××的，不是治疗手指伤的。五坑大药房的医生没有医生资格和处方单。原告也没有误工，她一直在家看孩子，营养费更不存在，被告的伤情比原告的伤情严重。除了二院的门诊票据属实外，其余都属于加重病情而支出的，被告只同意承担手指缝合支出的费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日19时许，在阜阳市颍州区九龙镇五坑村后小庄被告牛艳云家，牛艳云因琐事与李春艳相互辱骂和殴打，造成李春艳不同程度的受伤。经公安机关处理，对牛艳云行政拘留十日并处罚款500元，牛艳云既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并被送往阜阳市拘留所实际执行拘留措施。李春艳在当天受伤后，即前往阜阳市第二人民医院进行门诊治疗并经DR、CT诊断等拍照检查，左手指、鼻骨、上颌骨均无明显错位性骨折，左手指流血。至同月13日，李春艳共支付院前急救费用346元、门诊医疗费用2,630.49元。李春艳伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，鉴定结论为误工期限为伤后15日，伤后5天需要增加营养。李春艳支付鉴定费600元。上述事实，由李春艳提供的身份证、检查报告单、门诊医疗费收据、行政处罚决定书、司法鉴意见书、鉴定费收据及双方当事人陈述、庭审笔录在卷予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应承担民事赔偿责任。牛艳云对李春艳实施殴打行为，造成李春艳手指受伤，其未对李春艳有过错行为提供相关证据加以证明，故牛艳云依法承担全部赔偿责任。经本院核算，李春艳的各项合理损失为：门诊医疗费2,630.49元、院前急救费346元、误工费1696.2元（113.08元/天×15天），营养费250元（50元/天×5天）、鉴定费600元，合计5,522.69元，应当由牛艳云予以赔偿。因李春艳请求的临泉县新农合卫生室和五坑大药房的医疗费及住院伙食补助费均无合法票据予以证明，且未住院治疗，故本院对其此部分请求不予支持。李春艳请求的交通费因未提供相关证据加以证明，本院也不予支持。李春艳请求的精神抚慰金，因其伤情不属于严重伤害，也不予支持。综上所述，李春艳的上述门诊医疗费、急救费、误工费营养费、鉴定费损失应当由牛艳云予以赔偿，其余费用不应当由牛艳云赔偿。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告牛艳云于判决生效之日起十日内赔偿原告李春艳各项损失5,522.69元；二、驳回李春艳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛艳云负担。本判决为终审判决。审判员  袁学龙二〇一九年十一月十一日书记员  马璐璐附本案适用的相关法律条文规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3505号罪犯胡忠伟，男，1980年5月3日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月15日作出(2012)沙法刑初字第00101号刑事判决，以被告人胡忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2.5万元，责令退赔被盗单位损失。刑期自2011年8月18日起至2024年8月17日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2014年6月9日作出（2014）渝五中法刑执字第2910号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月22日作出（2016）渝05刑更2334号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更136号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年1月17日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯胡忠伟在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现。因财产性判项未履行，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯胡忠伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯胡忠伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯胡忠伟未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡忠伟减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢贵存，男，1953年9月5日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐伟林，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。再审申请人谢贵存因与被申请人乐伟林民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8680号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢贵存的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月五日书记员  徐 丹