河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6074号上诉人(原审被告)：郭永丰，女，汉族，1975年4月18日出生，住宛城区。委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李风云，女，汉族，1968年4月27日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：姚建林、刘阳，河南宛龙律师事务所律师。原审被告:李笑，男，汉族，1969年2月15日出生，住南阳市卧龙区。原审被告：李付荣，女，1956年4月4日出生，住宛城区。上诉人郭永丰因民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭永丰的委托诉讼代理人高丹，被上诉人李风云及委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，原审被告李笑、李付荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永丰上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人33万元，不服金额为17万元，并改判上诉人不支付利息。事实和理由，本案中的50万元在当时系被上诉人的投资款，并给被上诉人效益款10万元，后因生意效益原因，才转化为借条及欠款关系，但2016年12月12日的借条上未约定利息，上诉人陆续偿还的17万元系偿还本金，一审判令上诉人偿还50万元并按月息2分支付利息明显错误，至多只能按年利率6%支付利息。李风云答辩称，上诉人支付17万元的情况属实，但支付的系利息，不是本金，一审判决认定事实清楚，处理正确，上诉人称把17万元从本金中扣除、不承担利息的上诉理由不能成立。原审被告李笑提交书面答辩状称：答辩人与李风云不存在民间借贷关系，李风云与南阳市远朋商贸有限公司之间签订有项目投资合作协议，李风云的主张应是投资款；投资合作期间已支付李风云投资收益近10万元，后由郭永丰授意，南阳市远朋商贸有限公司陆续支付17万元；2016年12月12日的借条上由答辩人签字担保属实，但未约定担保期间，应视为六个月，在担保期间内未主张权利，故答辩人不应承担责任。原审被告李付荣未到庭，未答辩。李风云向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还李风云借款50万元本金及向李风云支付利息2分至借款付清日止;2、依法判令三被告承担连带赔偿责任;3.本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2014年4月29日，郭永丰、李笑向李风云借款30万元，2014年10月20日，郭永丰、李笑向李风云借款20万元。按约定利息支付至2015年3月。2016年12月12日出具借到50万元欠条一份。2018年8月2日，双方签订还款计划，并由李付荣提供担保。约定期间届满后，被告未付本息。一审法院经审理查明，2014年2月19日，李风云转入郭永丰账户30万元，2014年10月20日，李风云刷卡支付19.8万元，另支付现金2000元。2016年12月12日，郭永丰向李风云出具借条一份，内容是：“今借到李风云现金伍拾万元整，于2017年元月28日前还款拾万元，余下款项半年内还完。如不能兑现，用在宛城区法院起诉保全的司小云、张应耿位于镇平县中山街行政服务大厅旁边的门面房一套作为抵押，拍卖后全部还完（于2017年7月28日前）”。借条上注明借款人为郭永丰，担保人为李笑。借条上未约定利息。约定期间届满后，经催要未付。2018年8月2日，以李风云为甲方，以被告郭永丰、李笑为乙方，以被告李付荣为丙方签订“还款协议”一份，内容：“乙方分别于2014年2月19日、2014年10月20日向甲方借款30万元和20万元整，利息约定二分，期限两个月，但逾期未还款。利息分别30万元付了一年，20万元付至2015年3月份。三方达成以下协议：一、乙方保证在2018年7月30日前一次性将本金50万元本金及利息付清给甲方；二、丙方自愿以自己位于独山大道西侧南阳市曾鑫雕刻工艺公司院内的五单元三楼北户和五楼南户两栋单元房为乙方借款本金及利息做抵押担保；三、乙方逾期不还，丙方自愿以该房子抵偿借款本金及利息。”甲方李风云签字，乙方郭永丰签字，丙方李付荣签字。郭永丰在还款协议最后注：到期日2018年10月3日。约定期间届满后，被告未支付李风云。现李风云起诉要求被告偿还借款本金并支付利息。一审法院认为，债务应当清偿。被告向李风云出具了借条及还款协议，双方对于欠款总额予以确认，故双方借贷合同关系成立。2014年2月19日及10月20日，李风云分两次转给郭永丰30万元和19.8万元，另支付现金2000元，郭永丰下欠李风云借款本金为50万元。李风云履行了出借义务，约定的履行期间届满后，被告未及时还款构成违约，现李风云要求判令被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于李风云请求的借款利息，2016年12月12日的借条对于利息没有书面约定，而于2018年8月2日双方确认利率为月息2分，双方的约定不违反法律规定，故确认双方的借款利率为月息2分。关于利息的支付时间，双方确认支付到2015年3月，故郭永丰应自2015年4月1日起按月息2分计付利息。李笑在2016年12月12日的借条上签字担保，在2018年8月2日的还款协议按有指压，李笑为借款担保人，双方未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，李笑应对主债务人郭永丰的债务承担连带清偿责任。在2018年8月2日的还款协议上，李付荣约定以自己的房产作抵押，本案中李风云未主张实现抵押权，李风云现也未占有抵押房产，故李付荣对郭永丰应承担的债务承担连带清偿责任。郭永丰辩称相关款项是投资款并有“项目投资合作协议书”，因相关款项直接转入郭永丰账户，并由郭永丰个人向李风云出具借条及还款计划，故应确认此债务为郭永丰个人债务，对其辩解意见，不予采纳。郭永丰辩称此债务已由李付荣的房产抵偿，被告仅提交有协议书，而协议书约定为抵押，现李风云尚未实现抵押权，故郭永丰的辩称理由，不予支持。郭永丰及李笑均称已支付李风云收益款10万元及其他款项17万元，本案中，被告未提交证据予以证实，不予处理，被告可另行处理。本案李笑、李付荣经传票传唤未到庭，本案事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，郭永丰偿还李风云借款本金50万元，并自2015年4月1日按月利率2分计付利息至款付清之日止；二、李笑、李付荣对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告承担。二审期间上诉人提供17万元的银行转款凭证，证明已向被上诉人实际支付本金17万元。李风云质证意见是，已给我转款17万元属实，但支付的系利息而非本金。本院对上述证据材料评析如下，李风云对17万元的银行转款凭证的真实性无异议，本院对证据材料的真实性予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。另查明，1、一审认定本案涉及30万元的时间是2014年4月29日，实际应为2014年2月19日；2、上诉人2015年4月1日后偿还李风云情况为：2015年5月25日1万元、6月9日4万元、2016年2月2日3万元、4月11日1万元、9月21日3万元、2017年6月4日3万元、10月31日2万元，以上共计17万元。本院认为，各方当事人对因投资款项转化为借贷关系均无异议，本院对此予以确认。关于本案是否存应支持利息、17万元性质的认定及本案应如何处理的问题，2016年12月12日郭永丰向李风云出具的借条上未约定利息，2018年8月2日以签订“还款协议”中明确：“乙方分别于2014年2月19日、2014年10月20日向甲方借款30万元和20万元整，利息约定二分，期限两个月，但逾期未还款……”，即2018年的还款协议对本案涉及的50万元的借款明确约定了利息，上诉人称不应支付利息、已偿还的17万元系偿还本金的理由与协议的约定不符，上诉人也未提供其他合法、有效的证据予以证明，该上诉理由依法不能成立，一审判决以该笔17万元无证据支持未予认定的处理欠妥，但确系上诉人在一审中未提交银行转款手续所致，本院结合二审中的证据材料依法予以纠正，即本案涉及的17万元系偿还的利息，结合2018年8月2日的“还款协议”中“乙方分别于2014年2月19日、2014年10月20日向甲方借款30万元和20万元整，利息约定二分，期限两个月，但逾期未还款。利息分别30万元付了一年，20万元付至2015年3月份”及偿还17万元的情况，截止2015年6月9日，上诉人已偿还利息5万元，两笔借款的利息分别为（30万×2%×3月）+（30万×2%÷30天×20天）=2.2万元，（20万×2%×3月）+（20万×2%÷30天×9天）=1.32万元，共计3.52万元，剩余的5万—3.52万元=1.48万元应作为偿还本金，即50万元—1.48万元=48.52万元，截止当日本金余额为48.52万元，其后上诉人所偿还的12万元，均未足额支付利息，更不再存在折抵本金的情形，该12万元可在执行时一并予以扣减；至于涉及的10万元的问题，上诉人在上诉中对此款项未提出相关请求，其所提交的有关此笔款项的证据材料不作为本案二审审理的内容。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定部分事实清楚，部分处理正确，本院依法予以部分纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初649号民事判决第二项；二、变更南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初649号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，郭永丰偿还李风云借款本金48.52万元，并自2015年6月10日起按月利率2分计付利息至款付清之日止（2015年6月10后已支付的12万元可在执行时予以扣减）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13300元，二审案件受理费3700元，共计17000元，由郭永丰负担14000元，由李风云负担3000元。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十一月十四日法官助理周罡书记员温馨