安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3911号 原告：付学利，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘树，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县迈达农业发展有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇曹庄村后刘园。 法定代表人：秦伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 原告付学利与被告刘树、凤台县迈达农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告付学利及其委托诉讼代理人高勤山，被告刘树，被告凤台县迈达农业发展有限公司的法定代表人秦伟及其委托诉讼代理人刘庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付学利向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付劳务费26350元。诉讼过程中，付学利变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告立即支付劳务费36550元。事实与理由：被告凤台县迈达农业发展有限公司设在凤台县新集镇曹庄村，该公司建设过程中，由被告公司负责人刘树经手，其为被告公司挖土运土，被告共欠其劳务费36550元。后来，被告公司负责人变更及股东间矛盾加剧导致该款未付。为此，其诉至人民法院。 刘树辩称，其对于付学利诉称的诉讼请求及事实理由无异议。但是，其行使公司的职务行为，原告诉请的债务应由公司承担，其不承担责任。 凤台县迈达农业发展有限公司（下称迈达公司）辩称，付学利诉称其公司欠劳务费的事实不存在，刘树已用其公司2016年的卖粮款和预支款中付清了建设费用。刘树的2017年11月17日记账单记载其公司有余款，其公司对外不欠账。请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 付学利所举证据中，刘树无异议，迈达公司有异议的有： 条据明细三张，拟证实其为被告挖土运土，被告拖欠其劳务费36550元。 迈达公司：该组证据均为复印件，且欠条未加盖其公司公章，记账单明细未签名盖章，与其公司无关。 本院结合本案其他证据及当事人陈述，对该证据拟证实迈达公司尚欠付学利劳务费36550元的证明力不予以确认。 刘树所举证据中，迈达公司有异议的有： 1.土地承包合同6份，拟证实迈达公司与农户签订土地租赁合同，本案债务系公司债务。 迈达公司质证：对该组证据的证明观点有异议，认为土地租赁合同系刘树个人与农户签订的合同，且当时公司尚未成立，合同上的公章系事后加盖。 本院对该证据的证明观点不予确认。 2.收稻谷记录清单、秦伟和刘树的部分结算记录、会计高家广记录、会计证书及公司决议各一份，拟证实高家广为迈达公司会计，秦伟对公司的案涉债务知情,案涉债务系迈达公司所欠。 迈达公司质证：收稻谷记录清单与迈达公司无关，迈达公司未从收稻谷中受益；决议上的秦伟签名系伪造，刘树委托高家广的记录，与公司无关，并且截止至2017年11月17日，公司对外不欠账。 本院对该组证据的证明力不予确认。 3.刘树记录的账单3页（庭后提交），拟证实迈达公司欠付学利劳务费36550元。 迈达公司质证：刘树个人记账单与公司无关。 本院对该组证据的证明力不予确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：付学利提交的欠条载明挖土费10200元、拉土费26350元，刘树在该欠条下方签“经办人刘树”字样。但相关记账明细中未发现有相关付学利挖土、拉土费用的记录。另查明，迈达公司于2015年3月19日成立，2018年1月4日之前的法定代表人为刘树，之后的法定代表人为秦伟。凤台县新集镇云新家庭农场注册成立于2017年9月27日，法定代表人为郝长云，系刘树之妻。因迈达公司的法定代表人刘树变更为秦伟，且股东之间产生矛盾。案涉欠款未处理，付学习提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按合同约定全面履行合同义务。就本案而言，首先应当确定合同双方的主体。刘树承认其经手欠付学利劳务费36550元，付学利作为提供劳务方当无异议，但究竟谁是被提供劳务方，当事人意见不一。付学利认为刘树和迈达公司均为合同一方当事人，而刘树则认为其系履行职务的行为，合同的被提供方应当是迈达公司，其不应承担责任。本案中，从时间上看，付学利诉称迈达公司的建设阶段应在2014年前后，迈达公司成立于2015年3月19日，即便迈达公司在成立前的筹备阶段建设相关设施，对外欠账，按照常理，在迈达公司成立之后，作为担任迈达公司法定代表人的刘树有充分的理由和充足的时间加盖公章，而且应当将公司筹备阶段的花费进行清算并记入公司账册，而本案中的有关条据没有加盖迈达公司公章，也无迈达公司财务会计账册等相关证据证明案涉劳务费用，仅有刘树签名，迈达公司也不认可。其次，在刘树提供的账单中，也未发现有案涉欠款的记录。再次，在刘树提供的账单中，刘树和秦伟于2017年6月30日和2017年11月17日进行过结算，也未发现有案涉欠款的记录。最后，根据本院审理本案以及与本案有关的其他涉及迈达公司的案件来看，迈达公司股东之间就公司内部有关事项的处理产生较为严重分歧，不能就公司的财务进行清算，也无法就经营欠账达成一致意见。故此，根据现有证据尚不能认定刘树代表公司履行职务行为成立，刘树承认其欠付学劳务费36550元，由刘树个人承担支付责任。关于付学利要求迈达公司也承担责任以及刘树关于其自己不承担责任的主张均不能成立。刘树以后如有充分证据证实其主张成立的话，可以通过其他救济途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘树向原告付学利支付劳务费36550元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告凤台县迈达农业发展有限公司在本案中不承担支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告刘树承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  刘本荣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  童金磊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。