wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审111号 申请执行人长汀县自然资源局，住所地长汀县汀州镇横岗岭**，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人马华如，局长。 被执行人修天养生，男，1977年10月5日生，汉族，户籍地为长汀县，现住长汀县。 申请执行人福建省长汀县自然资源局于2019年11月19日向本院申请强制执行汀自然资行罚字〔2019〕第34号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人修天养生未经有权机关批准，于2014年12月开始在河田镇上街村（小地名：五公岭）占用耕地119平方米建房，现已建成二层砖混结构房屋。经核对土地利用总规划图、现状图，你户占用的土地地类属耕地，不符合河田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定。申请执行人于2019年5月30日依法向修天养生作出了行政处罚告知和行政处罚听证告知，而修天养生在接到告知书之日起三个工作日内并未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证，视为放弃上述权利。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年6月6日作出汀自然资行罚字〔2019〕第34号《行政处罚决定书》，其内容为：责令修天养生户退还非法占用的119平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2019年6月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年8月16日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请人民法院强制执行。 申请执行人在所作出的行政处罚决定书生效后，向本院申请强制执行，我院先行立案登记，并移送审查，于2019年11月28日传唤并询问了被执行人，被执行人及其所在镇人民政府综合考虑各种因素，建议暂不执行强制拆除。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查具体行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。对照本案申请执行人在自身法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的主要基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。不管是基本农田，还是一般农用地，或者是设施农用地，只要行为人在其土地上进行经营活动，都必须经有权机关审批，未经批准许可，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。至于执行方式，参照最高人民法院的相关规定，实行“裁执分离”的执行方式。本案所作出的处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于认真贯彻执行》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人福建省长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字〔2019〕第34号《行政处罚决定书》中的处罚决定。限被执行人修天养生户于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县河田镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  巫华栋 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  张秀华 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  梁艺婷 附：本案所适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 三、《最高人民法院关于认真贯彻执行》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3287号 上诉人（原审被告）：徐京燕，女，1975年4月27日出生，汉族，现住张店区。 被上诉人（原审原告）：江云云，女，1987年8月4日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡(淄博)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国宾，山东德衡(淄博)律师事务所律师。 上诉人徐京燕因与被上诉人江云云房屋买卖合同纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人徐京燕上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对于案件认定的事实不清，上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖合约》第六条第二款约定：“买方须将首期款（不含定金）人民币贰拾贰万元整于2018年6月8日之前（含当日）支付至居间方指定的银行账户托管，买卖双方签署《二手楼资金监管协议》”。同时，《房地产买卖合约》第六条备注：“买卖双方同意上述第二部分房款中的首期款或房款由买方先交予居间方代为托管，此笔托管款必须存入居间方指定账号农业银行淄博市丽景苑支行62×××18户名刘明晓，否则居间方有权拒绝托管”。根据上述合同内容可以看出，第六条的备注内容明确载明了托管资金的收取方、收取方式及收取方的资金账号，买方完全可以依照该条款履行合同义务，故该条款实质上应为《二手楼资金监管协议》。一审法院认为双方未签订《二手楼资金监管协议》，与本案事实明显不符，也无任何法律依据；2、一审法院适用法律错误，本案中，被上诉人未按照合同约定支付首付款，致使合同无法履行。依据《房地产买卖合约》第十二条约定：“如买方未能履行本合约之条款以至本合约不能顺利完成，则已付之定金将由卖方没收”，因此，上诉人不应退还被上诉人定金五万元。 江云云向一审法院起诉请求:1、判令解除原被告于2018年4月17日签订的房地产买卖合约；2、判决被告向原告双倍返还购房定金10万元；3、判令被告支付原告贷款服务费3300元、评估费2450元；4、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年4月17日，原被告签订房地产买卖合约，约定被告将其名下位于张店区户的房屋转让给原告，转让价款60万元，付款方式为先付定金5万元，剩余房款办理银行按揭付款，买方首先将22万元于2018年6月8日前支付至居间方指定的银行账户托管，买卖双方签署二手楼资金监管协议；买方于2018年5月11日前向按揭银行提交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行进行贷款调查、审查和审批等手续，卖方需配合买方申请按揭银行所需业主资料及相关文件并签署按揭银行要求的法律文件。合同签订后，原告交纳定金5万元。一审法院认为，原、被告签订的房地产买卖合约是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。双方未按合约约定签订资金监管协议，致使合同不能继续履行，原被告双方均有过错，现在涉案房屋被告已经转让，合同不具备继续履行的条件。原告要求解除房地产买卖合约的诉讼请求成立，予以支持。合同解除后，被告应返还原告交纳的定金5万元，原告要求被告双倍返还定金证据不足，不予支持。原告要求被告支付贷款服务费、评估费证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告江云云与被告徐京燕于2018年4月17日签订的房地产买卖合约；二、被告徐京燕于本判决生效后十日内返还原告江云云定金5万元；三、驳回原告江云云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，申请费1049元由原告江云云负担1732元，被告徐京燕负担1732元。 二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院根据查证的事实，认定因双方未签订资金监管协议，双方均存在过错，考虑被上诉人已办理按揭贷款手续并支付了服务费、评估费，及上诉人已将房屋另行出售的事实，涉案合同已不能履行，从而判令双方合同解除，上诉人返还被上诉人交付的定金5万元，符合本案事实，并无不当。上诉人不予返还的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人徐京燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张秀丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3351号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：陈洪军，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中银公司的特别授权委托诉讼代理人常梁到庭参加诉讼，被告陈洪军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈洪军之间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告本金78764.91元；3.判令被告支付利息（2017年2月的利息按月利率1.96%计算，2017年3月后的利息按年利率24%计算至付清之日止）；4.判令被告支付律师费3369元；5.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全、公告等费用）。事实和理由：2016年4月27日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告陈洪军提供贷款118000元用于家装，贷款使用期限为36期，贷款月利率1.96%。逾期付款滞纳金按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。同时约定被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权解除《合约》并要求被告提前还款，同时有权要求其赔偿原告实现债权的相关费用损失等，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。该《合约》签订后，原告按约向被告发放了贷款118000元，但被告自2017年2月1日起即未按约偿还贷款。在审理中，原告自认收动用费（类似于借款手续费）3540元，将视为本金还款，在诉讼请求第二项主张本金中予以扣除。 被告陈洪军未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日被告陈洪军向原告申请贷款。同月27日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额118000元，贷款用途为家庭装修，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款月利率1.96%；采用月结还款方式和提前预约还款两种,月结还款方式为等额本息方式;逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元……贷款余额60000-70000元，每日滞纳费35元；当借款人出现包括未按期足额归还贷款本息的违约情形时，贷款人可以采取包括宣布本合约项下贷款本息和其他应付费款项全部或部分立即到期，终止或解除本合约等措施；同时约定本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，借款人须偿还贷款人剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），合约中还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合约签订后，于2016年4月28日，原告向被告陈洪军发放了贷款118000元,并于同日扣除贷款动用费3540元。发放贷款后，被告陈洪军按照约定偿还了部分借款本金及付利息。被告陈洪军自2017年2月起逾期未偿还借款本息。至今，被告陈洪军尚欠借款本金78764.91元及自2017年2月1日起的利息。 本院认为，原告与被告陈洪军所签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行各自义务。虽然还款期限尚未届满，但因被告陈洪军未能按时偿还贷款本息，依照合同约定，原告有权要求解除与被告陈洪军签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，要求被告陈洪军提前偿还借款。故对原告要求解除与被告陈洪军所签订的上述合约并归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在审理中，原告自认其在发放贷款后扣除了贷款金额3540元的动用费，并自愿要求3540元不再计入本金中进行计算，故被告陈洪军应当向原告偿还的剩余借款本金为75224.91元（78764.91元-3540元=75224.91元）。原告主张2017年3月后的利息按年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，因未在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中明确约定律师代理费的金额或范围且本院已按年利率24%支持原告主张的利率和其他费用，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈洪军签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告陈洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币75224.91元及利息，利息的计算方法为：以本金75224.91元为基数，从2017年2月1日起以月利率1.96%为标准计算至2017年2月28日止；从2017年3月1日起以年利率24%为标准计算本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，由被告陈洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  阳许芳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢265号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行，住所地：仪陇县新政镇嘉欣路**。 负责人：付琼职务：支行长。 被执行人：谭光军，男，汉族，生于1967年8月27日，住四川省武胜县。 被执行人：滕明琼，女，汉族，生于1969年11月6日，住四川省武胜县。 被执行人：张敬，男，汉族，生于1968年4月27日，住四川省武胜县。 被执行人：谭小兰，女，汉族，生于1969年2月14日，住四川省武胜县。 依据本院作出的已生效的(2017)川1324民初3169号民事判决书，在执行四川仪陇惠民村镇银行股份有限公司嘉欣支行与谭光军、滕明琼、张敬、谭小兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人本金500000元及利息、案件受理费7723元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人谭光军、滕明琼、张敬、谭小兰的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商登记信息，银行账户存款余额较小，申请人同意暂缓处置被执行人名下房产,未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行四川仪陇惠民村镇银行股份有限公司嘉欣支行与谭光军、滕明琼、张敬、谭小兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人本金500000元及利息、案件受理费7723元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邱文龙
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2413号被执行人:靳修成，男，1986年3月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。关于追缴被执行人靳修成罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初130号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人靳修成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)因被执行人靳修成未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年6月10日立案执行。标的：2000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下：1、按判决书确定的地址向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行文书。邮寄执行文书的信件已由他人代为签收,但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其银行、支付宝、财付通帐户均无余额；被执行人名下无不动产、车辆登记信息、工商登记信息。4、本院按判决书载明的址查找被执行人并调查其财产情况，当地司法所工作人员称被执行人家系低保户，其父是××患者，其母打零工为生，被执行人常年不在家，不知其下落。后上门调查，家中无人。5、本院执行人员按《送达起诉书副本笔录》中所留号码与被执行人联系，该号码显示为空号。通过本次执行程序，未执行标的2000元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。虽已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员  许 敏
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘3126民初798号 原告：龙某，女，1985年出生，土家族，住永顺县。 委托诉讼代理人：廖福明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。 被告：向某，男，1979年出生，土家族，住古丈县。 原告龙某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告龙某提出诉讼请求：一、请求判令确认离婚协议后的房屋归原告所有；二、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日在古丈县民政局登记结婚，结婚生育了长子向某1，次子向某2，婚姻存续期间2014年5月20日按揭购买了天育雅苑****号商品房屋一套，2015年2月13日与被告登记协议离婚，其协议第二项约定：“天育雅苑房子按揭费用18万全部由向某付清”，该约定系双方离婚时的真实意思表示，应合法有效，故请法院依法确认房屋归原告所有，故提起诉讼。 被告向某承认原告龙某在本案中主张的事实，也同意把房子给原告一人所有。 本院认为，被告向某承认原告龙某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经审查，2015年2月13日到古丈县民政局所签订的离婚协议书，是原、被告双方达成离婚协议时所签订，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，是双方的真实意思表示，该协议约定天育雅苑房***号归原告及两个儿子共同所有，内容没有违反法律规定，合法有效，对夫妻双方均有约束力，不能随便反悔。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”故，对离婚财产分割的反悔只能在一年内，并且证明有欺诈或者胁迫的才能反悔，不在限制条件内或者超出一年时限的，人民法院不予支持。 故，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条的规定，判决如下： 驳回原告龙某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告龙某负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 开 二〇一九年十一月二十六日 书记员 朱天楚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2810号申请执行人孟召元，男，1965年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘白清，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人孟召元与被执行人刘白清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初11059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47000元。被执行人依法应承担执行费605元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年6月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月13日、2019年7月11日、2019年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、江苏银行、支付宝（中国）网络技术有限公司有财产可供执行，本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、江苏银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2019年6月14日起至2020年6月14日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年6月13日、2019年7月11日、2019年10月26日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有湘Ａ×××**、湘Ａ×××**号车辆登记信息，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0312执2810号执行裁定书并于2019年11月13日委托湖南省长沙市雨花区人民法院查封。4、本院于2019年6月13日、2019年7月11日、2019年10月26日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，本院于2019年11月1日委托湖南省长沙市雨花区人民法院查询被执行人刘白清长沙市房产信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年6月13日、2019年7月11日、2019年10月26日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年6月13日、2019年7月11日、2019年10月26日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院查询被执行人的户籍信息及长沙市房产信息。8、因被执行人刘白清未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人刘白清采取司法拘留15日，后因被执行人刘白清下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘白清纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年7月10日通过限高系统将被执行人刘白清限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的47000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位47000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312民初11059号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月十五日书记员  李方方
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初12343号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵朝，男，1986年09月29日出生，汉族，住陕西省合阳县路井镇西吴村城北巷17号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵朝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告赵朝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2949.2元，罚息294.73元，共计3243.93元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告赵朝通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告赵朝通过POS机等方式使用卡号为6217004220039914241等借贷卡共计支付消费5600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告赵朝尚欠原告借款本金2949.2元，罚息294.73元，共计3243.93元。被告赵朝未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6217004220039914241银行卡系被告赵朝所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告赵朝通过POS机等方式使用卡号为6217004220039914241等借贷卡共计支付消费5600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告赵朝尚欠原告借款本金2949.2元，罚息294.73元，共计3243.93元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6217004220039914241的银行卡一张，2017年10月31日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为伍仟陆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5600元。截止2019年7月20日，被告赵朝尚欠原告借款本金2949.2元，罚息294.73元，共计3243.93元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2949.2元，罚息294.73元，共计3243.93元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月21日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告赵朝经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵朝一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2949.2元，罚息294.73元，共计3243.93元（截止2019年7月20日）；并支付自2019年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年7月21日后，被告赵朝如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵朝负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员        马  涛  二〇一九年十一月六日  书  记  员        张明明
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4248号之三申请人：王某1，女，1959年12月6日出生，汉族，住西平县。申请人：王某2，女，1972年5月14日出生，汉族，住上蔡县。申请人：王某3，男，汉族，1969年6月5日出生，住驻马店市驿城区。被申请人：王某4，男，汉族，1955年1月1日出生，住西平县。申请人王某1、王某2、王某3与被申请人王某4继承纠纷一案中，申请人王某1、王某2、王某3于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结王心田建设银行账户中的抚恤金、丧葬费40500元。本院经审查认为，申请人王某1、王某2、王某3的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王心田建设银行账户中的抚恤金、丧葬费40500元，期限一年。如需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊浩强二〇一九年十一月八日书记员  郭凯丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8363号 原告：青岛科发源医疗美容门诊部，住所地青岛市市南区福州南路101号201户。 法定代表人：李兴东，职务：总经理。 被告：李栋，男，1973年3月17日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛科发源医疗美容门诊部与被告李栋相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封冻结被告李栋名下银行存款110000元或同等价值的其他财产。原告提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZPP19370200330000000164）为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李栋银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇一九年十一月四日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26158号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告刘旺与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11964号原告：冷洋，男，1988年8月30日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：管欣欣，山东康元律师事务所律师。被告：法良群，男，1988年12月23日生，汉族，住胶州市。原告冷洋与被告法良群买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷洋的委托诉讼代理人管欣欣到庭参加诉讼。被告法良群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告支付的购车款24000元（并以24000元为基数，按照年利率6%承担自2019年7月6日起至全部返还购车款之日止的违约金）；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1.请求被告返还原告支付的购车款14000元并承担以14000元为基数，自起诉之日2019年10月25日起至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，原告欲从被告处购买沃尔沃汽车（型号XC60）一台，通过转账方式向被告支付订金50000元。原告支付订金后，发现涉案车辆已行驶里程为28万多公里，并非被告所说的8万多公里，故要求被告返还已付的50000元订金，被告表示同意。截止起诉之日，被告仍欠24000元未返还，原告多次要求被告返还均未果。综上，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告法良群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、银行流水、微信聊天记录等证据，被告未予质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日原告通过微信、网银向被告转账共计5万元，转账注明：沃尔沃订金。原告称，2019年7月，原告欲从被告处购买涉案的二手汽车，被告向原告告知该车行驶里程仅八万公里左右。双方口头约定原告以9.2万元价格购买涉案车辆，2017年7月6日，原告向被告支付购车订金5万元。不久，原告发现被告发在其朋友圈的涉案车辆视频中行驶里程为二十八万多公里，并非被告所说的八万多公里。原告认为被告在此次交易中隐瞒了车辆的真实行驶里程，存在恶意欺骗行为，要求被告返还其5万元购车款，被告自知理亏当即表示同意。原告多次催促被告返还其5万元购车款，截止开庭之日，被告在仅返还原告3.6万元后，以各种理由拖延拒绝归还尚欠的1.4万元购车款。为此原告提交微信聊天记录为证。本院认为，原被告虽未签订书面合同，通过当事人陈述及举证，可以认定原被告之间已经形成买卖合同关系，原告共向被告交订金50000元，因所购车辆并非约定车辆，合同不能继续履行，原告主张返还购车款被告同意但截至开庭前仅返还3.6万元，原告诉请被告返还余款1.4万元，本院予以支持。另原告主张以14000元为基数，自起诉之日2019年10月25日起至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告法良群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告法良群于本判决生效后十日内返还原告冷洋购车款14000元及以14000元为基数，自2019年10月25日起至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院审判员  纪光辉二〇一九年十一月二十九日法官助理陈传宝书记员姜含笑
广东省广州市黄埔区人民法院执行裁定书.（2019）粤0112执6870号申请执行人：郭立毅。被执行人：广州市恒通通信科技有限公司。法定代表人：林英飞，该公司执行董事。郭立毅与广州市恒通通信科技有限公司（下称“恒通公司”）房屋租赁合同纠纷一案，依据（2019）粤01民终13860号民事判决，恒通公司应于判决生效之日起十日内向郭立毅支付欠付租金41749元、物业管理费9448元、水电费1214.5元。因恒通公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据郭立毅的申请及上述生效判决，于2019年11月4日立案强制执行。在本案执行过程中，申请执行人郭立毅于2019年11月21日向本院提交《申请书》，述称被执行人恒通公司已于2019年11月14日通过案外人直接向其支付全部欠款，无需再进行执行，故申请撤销对恒通公司的执行申请。本院认为，被执行人恒通公司在本案立案尚未采取强制执行措施之前，自动向申请执行人郭立毅履行了生效判决确定的义务，申请执行人郭立毅申请撤销对其执行申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十八日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5961号上诉人(原审被告)郑文田，男，汉族，1971年1月24日生，住南阳市。上诉人(原审被告)刘巧玲，女，汉族，1972年5月5日生，住址同上，系郑文田之妻。委托诉讼代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵长聚，男，汉族，1968年3月13日生，住方城县。委托诉讼代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所律师。上诉人郑文田、刘巧玲因与被上诉人赵长聚房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑文田，刘巧玲及其委托诉讼代理人刘相安，被上诉人赵长聚及其委托诉讼代理人张付晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文田、刘巧玲上诉请求：请求贵院依法撤销原审判决，改判驳回原告诉讼请求。本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误，双方签订的《房屋买卖合同》因违反国家强制性法律规定，应当认定为无效合同。该拆迁安置房所占用的土地性质为国有划拨土地。转让该套房产必然涉及到土地使用权的转让，而转让国有划拨土地使用权必然需要经过政府审批并缴纳土地出让金，否则无效。赵长聚辩称，双方当事人所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，文件不必然适用本案件，建议驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵长聚向一审法院起诉请求：2017年2月9日，原告与被告夫妇经协商一致，就南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营村的安置房买卖事宜签订了房屋买卖合同。合同约定买卖房屋面积为94.4平米，总房款为269040元。合同签订当天原告支付了全部购房款。现该房屋已竣工开始选房，但被告拒绝配合原告办理选房手续，现变更诉讼请求为：1、判令确认原被告2017年2月9日签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告向原告交付94.4平米的房屋；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月26日，被告郑文田与南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处签订了南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营城中村改造NO：0667号安置意向书（征收安置住房意向书），被告选择安置四套房屋，面积分别为140㎡、120㎡、100㎡、94.4㎡（实际面积以建成后房管部门测绘的面积为准）。2017年2月9日，原被告签订房屋买卖合同，约定：将坐落于示范区白河办事处姜营村，建筑面积94.4平方米的房屋转让给原告，原告支付购房款269040元，二被告向原告出具收条一份。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律法规，系有效合同。原、被告应按合同约定履行义务，原告按约向被告交付了房屋价款，被告向原告出具了收条，双方买卖已经完成，二被告理应及时在安置房分配到位之后将合同约定的94.4平方米房屋交付给原告。被告辩称政府给其的房子面积比原来的要少，现在没有房子给原告的理由，未举出相关证据予以证实，一审法院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第七十一条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告赵长聚与被告郑文田、刘巧玲签订的《房屋买卖合同》为有效合同。二、被告郑文田、刘巧玲于本判决生效后十日内将《征收安置住房意向书》（编号：0677）中涉及的94.4平方米房产交付给原告赵长聚。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5336元，由被告郑文田、刘巧玲承担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案上诉人郑文田、刘巧玲在与被上诉人赵长聚签订房屋买卖合同的当时，虽然所涉房屋没有开工建设，标的物尚不存在，但合同内容符合双方当事人的真实意思表示。被上诉人赵长聚在合同签订后已经按照合同约定全额支付了购房款。目前，双方所争议的房屋已经建成完工，具备交付条件。所以双方所签订的房屋买卖合同应当视为成立并有效。合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。上诉人应当按照合同约定履行自己的义务，配合被上诉人交付合同约定的房屋。上诉人郑文田、刘巧玲诉称本案双方争议的房屋买卖合同违反了法律法规的强制性规定，应当无效的上诉理由，证据不足，理由不能成立。综上所述，上诉人郑文田、刘巧玲的上诉请求证据不足，理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5336元，由上诉人郑文田、刘巧玲负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年十一月四日书记员  王丹丹
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2709号吴德彬、敖泽琼：吴德彬与敖泽琼婚姻家庭纠纷一案，吴德彬向本院申请执行敖泽琼给付2019年1月到9月补偿款4500元。经本院立案执行，2019年11月27日吴德彬向本院出具已收到敖泽琼45**元，本案已履行完毕的说明。至此，吴德彬向本院申请执行的（2018）川1521民初2330号民事调解书确定的2019年1月到9月敖泽琼支付给吴德彬补偿款4500元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9031号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：张军，男，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告：马哲，女。被告：王清泉，男。被告：马金星，男。被告：王群英，女。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告马哲、王清泉、马金星、王群英金融借款合同纠纷一案，本案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卧龙联社的委托诉讼代理人张军、被告马哲、马金星到庭参加了诉讼，被告王清泉、王群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告马哲归还原告贷款本金20万元及利息，利息按合同约定自2017年12月21日起算至还清日止。欠利息至起诉日为3.7万元，本息合计23.7万元，被告王清泉、马金星、王群英承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马哲于2017年12月10日在原告处贷款20万元，约定至2018年12月10日到期，此笔贷款由被告王清泉、马金星、王群英提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金20万元，欠利息至起诉日为3.7万元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告马哲辩称，贷款属实无异议，近期积极和原告调解，尽早归还贷款。被告马金星辩称，担保属实，同意继续为该笔贷款承担保证责任。被告王清泉、王群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年11月29日被告马哲向原告递交个人借款申请书一份，申请贷款金额20万元。2017年12月10日原、被告双方签订《最高额个人借款合同》，合同编号：20171209-1。该合同载明：贷款卧龙区农村信用联社白河分社，借款人马哲。借款用途饭店扩大经营，还款来源经营收入。借款期限为12个月，自2017年12月10日起至2018年12月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为月利率9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式按月结息，结息日固定为每月的第20日。原告负责人及被告马哲在该合同尾部签名予以确认。2017年12月10日，原告卧龙联社和被告马哲签订借款借。被告马哲在“借款单位（人）”处签名捺印予以确认。2017年12月10日，原告向被告马哲在信用社开立的账户内转账20万元整。2017年12月10日，原告卧龙联社和被告王清泉、王群英、马金星签订《最高额保证合同》，合同编号：20171209-2。该合同载明：债权人卧龙区农村信用联社白河分社，保证人王清泉、王群英、马金星。担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人（马哲）提供的金额为20万的授信；债务履行期为2017年12月10日至2018年12月10日。保证范围：保证人的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告负责人在合同尾部债权人处签名盖章予以确认。被告王清泉、王群英、马金星在该合同尾部签名捺印予以确认。2017年11月29日被告马哲、王清泉、王群英、马金星在白河信用社进行拍照确认。2017年11月29日。被告马哲、王清泉、王群英、马金星同原告签订《担保借款补充合同》双方约定如果合同发生纠纷由卧龙区人民法院管辖。2017年11月29日，被告马金星、王清泉、王群英、马哲向原告提交《法律文书送达地址、通讯方式确认书》，约定了被告的送达地址及联系方式，并约定若因违反合同约定，被卧龙联社依法提起诉讼，确认被告所填写地址为法律文书送达地址。另查明，根据原告体统的结息流水显示被告马哲于2017年12月10日收到贷款20万元后，对贷款本金未偿还，共计偿还利息及罚息103.49元。述事实，由原、被告庭审陈述、借款合同、担保合同、借款借据、担保借款补充合同、结息流水等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原告卧龙联社与被告马哲签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同各方当事人均应按照约定及时偿还贷款本息。双方约定的借款期间为2017年12月10日至2018年12月10日。但被告马哲未按照合同约定支付利息及偿还本金，被告马哲的行为已构成违约，应承担借款本息的偿还责任。且原、被告双方在借款合同中约定借款期间的借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息利率按照原贷款利率基础上加收50%即月息14.85‰。2017年12月21日至2018年12月10日被告马哲所欠利息为22930.51元，2018年12月11日至原告起诉之日（2019年4月20日）被告马哲所欠罚息为12771元。因此，被告马哲所欠利息及罚息（截止2019年4月20日）为35701.51元，并自2019年4月21日起以下余未偿还贷款本金为基数按照月利率14.85‰计算罚息至款付清之日止。原告主张自2017年12月21日按照合同计算利息至款付清之日止，系原告自己的权利处分，本院予以支持。原告主张被告马哲所欠利息及罚息为3.7万元，超出35701.51元的部分本院不予支持。关于原告卧龙联社要求被告王清泉、马金星、王群英作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，原告卧龙联社与被告王清泉、马金星、王群英作为该笔贷款的保证人签订了保证合同，上述合同系各方当事人真实意思表示为有效合同。根据担保合同可知双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告卧龙联社在合同约定的保证期间内向保证人王清泉、马金星、王群英主张权利，故被告王清泉、马金星、王群英作为该笔贷款的保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告王清泉、马金星、王群英作为该笔贷款的保证人在承担保证责任后，有权向被告马哲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马哲于本判决生效后二十日内偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金20万元及利息35701.51元，并自2019年4月21日起以下余未偿还贷款本金为基数，按照月利率14.85‰计算罚息至款付清之日止。二、被告王清泉、马金星、王群英对上述债务向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社承担连带清偿责任，被告王清泉、马金星、王群英承担连带责任后有权向被告马哲追偿。三、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2428元，由被告马哲、王清泉、王群英、马金星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁红二〇一九年十一月二十五日书记员  孟楠
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1195号 申请执行人:罗鸿博,男性,汉族,1989年09月05日出生,住陈仓区。 被执行人:陈珺,女性,汉族,1988年01月10日出生,住金台区。 申请执行人罗鸿博与被执行人陈珺借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初364号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈珺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗鸿博于2019年10月8日向本院申请执行，执行标的为36000元以及利息，案件受理费357元，执行费445元。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。冻结了被执行人名下的银行账户（于2020年10月24日期满，如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），轮候查封了被执行人名下的房产，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院应申请人之申请已将被执行人陈珺纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  段 强 1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5444号之一 原告：濉溪县城北杨家私房菜馆，住所地安徽省濉溪县。 经营者：杨复生，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李杰，男，1973年2月7日出生，住安徽省濉溪县。 濉溪县城北杨家私房菜馆与李杰餐饮服务合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款550000元或查封其所拥有的等额财产。申请人已向本院提供担保（保险单）。 本院经审查认为，濉溪县城北杨家私房菜馆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告李杰房产一套（濉私房字第××号）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2524号申请执行人杨某，男，生于1977年05月20日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被执行人秦某，女，生于1987年03月01日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，申请执行人杨某与被执行人秦某离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初4703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人杨某于2019年07月31日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年07月31日向被执行人秦某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人秦某名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人秦某无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人秦某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人秦某户籍所在地调查，查明，被执行人外出务工，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人秦某的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦某有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执2524号案件终结本次执行程序。被执行人秦某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人秦某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十八日书记员  袁 浩
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异32号异议人：开阳县城关镇人民政府，住所地：开阳县城关镇开洲大道246号。法定代表人：张凤翔，镇长。委托代理人：付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。特别代理权限。委托代理人：张文静，女，1974年1月11日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县城关镇西街40号。系开阳县城关镇人民政府职工。一般代理权限。申请执行人：贵州贵汇投资建设有限公司，住所地：开阳县城关镇辰龙花园。法定代表人：汪超,公司经理。委托代理人：何克贵，男，1971年1月13日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县城关镇城西村后冲组。系公司员工。特别代理权限。委托代理人：张顺恩，男，1973年4月27日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县城关镇温泉村黄毛坪组。系公司员工。特别代理权限。本院在执行贵州贵汇投资建设有限公司（以下简称贵汇公司）与开阳县城关镇人民政府（以下简称城关政府）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人城关政府对本院冻结其在中国农业银行开阳西街支行，账号：23256001040000316内存款639599.44元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月10日举行听证。贵汇公司代理人何克贵、张顺恩，城关政府代理人付友培、张文静参加了听证。本案现已审查终结。城关政府称，本院在执行贵汇公司与城关政府建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了城关政府所有的位于中国农业银行开阳西街支行的账户（账号：23256001040000316）,该账户资金为民生资金，包含敬老院集中供养金、维修基金、流浪乞讨金，公益救助金，残疾人护理补贴，自然灾害补助等社会救助资金。并认为本院冻结行为致其民生救助工作无法开展，故提出异议，请求解除对该账户的冻结。为支持其主张，城关政府提交了如下证据：一、敬老院集中供养金证据，金额216784元（开阳县民政局5、52、62、86、154号文件各一份，入账单7张；2018年5月-12月敬老院生活费支出80314元、2019年1月-8月生活费及相关费用支出73724元，入账单共10张）；二、护理补贴经费证据，金额4830元（入账单3张）；三、批量结息证据，金额3312.65元（开户名：开阳县城关镇社会事务办公室，账号：23256001040000316）（入账单6张）；四、2018年城关镇划拨社会事务办公室的办公经费20000元（开阳县城关镇人民政府会议纪要（2018）16号一份）；五、开阳县城源工贸有限责任公司捐款及开阳县民政局、民宗局、残疾人联合会等单位划拨的临时救助款48803元（入账单8张）；六、2017年及2018年集中供养金58022元（开阳县民政局118、130、151、166、5、6、9号文件各一份）；七、2017年-2018年冬春季期间自然灾害救济款100000元（开阳县民政局（2018）52号文件一份）；八、2018年干旱期间自然灾害补助资金10000元（开阳县民政局（2018）106号文件一份）；九、2017年自然灾害生活补助资金40000元（开阳县民政局（2017）141号文件一份）；十、开阳县行政事业单位往来款清理统计，金额172933元（开阳县民政局统计表1张）。城关政府称以上证据主要证明账号：23256001040000316账户资金来源及性质，不证明资金具体去向。因账户资金来源及使用是动态过程，即根据救助对象，不定时按需救助，余款留帐。贵汇公司认为以上证据不能证明该账户资金系民生资金。城关政府以账户款额系民生资金为借口，实为抗拒执行生效判决。贵汇公司答辩称，城关政府作为行政机关应带头模范遵守国家法律、法规和政策，积极履行生效法律文书确定的义务。其不但拒绝履行义务，反而为赖账寻求借口，并以人民法院冻结的资金系民生资金为由抗拒执行。同时称城关政府作为行政单位，资金来源均为国家拨款，如每笔资金均为民生资金，如此以来，人民法院的生效判决在政府则成为一张废纸，这有损法律尊严。认为城关政府异议理由不成立，请求裁定驳回其异议申请。贵汇公司未向法庭提交证据。为审查以上账户性质及资金来源，开阳县民政局向本院提交证明一份，证实：以城关镇社会事务办公室名义设立的，账号：23256001040000316账户是经开阳县财政局2005年统一批准，并于同年6月24日向中国农业银行申请，9月27日在中国农业银行开阳西街支行正式设立的账户。设立该账户是为了便于落实民生救助，且户内资金均为开阳县民政局转入，由乡镇社会事务办公室落实支付完成各项工作。本院查明，因城关政府未履行本院（2019）黔0121民终第440号民事判决，贵汇公司于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并向城关政府发出执行通知书，财产报告令等相关执行文书。但城关政府依然未履行义务。据此，本院以（2019）黔0121执1112号之一执行裁定书对城关政府社会事务办公室在农行开阳西街支行，账号：23256001040000316账户款7363336.20元予以冻结（实际冻结639599.44元）。城关政府认为本院冻结行为致其民生救助工作无法开展，于2019年9月29日向本院提出执行异议申请，请求解除对该账户的冻结。本院认为，根据《行政单位会计制度》和《行政单位财务制度》之规定，专项资金的形成，建立、提取和使用必须符合国家统一规定，并实行“专人管理、专户储存、专账核算、专项使用”。行政单位的支出分为经常性支出和专项支出，专项支出按批准的项目和用途使用，并单独报帐结算。民生资金就是国家或有关部门下拨行政事业单位并指定专门用途或特殊用途的专项支出。本案中，城关政府提交的证据和开阳县民政局出具的证明均可证实本院冻结的账户属储存专户，资金来源于开阳县民政局划拨。根据账户种类及存款用途，应认定本案冻结资金为民生专项资金。因专项资金是明确了用途及使用去向的资金，不是单位或企业的自我资金或权益，故不应包含在被执行财产范围内。对未完全使用的专项资金，拨付机关有权收回。如果对专项资金予以执行，拨付机关收回款项会导致执行无效。因此，人民法院采取冻结措施时，不应冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。但被执行人以专项资金名义隐蔽资金逃避履行义务的，人民法院可以冻结。本案中，被冻账户的设立符合《人民币银行结算账户管理办法》之规定，被冻资金也严格实行专项管理和支付要求。贵汇公司未提供证据证明被冻账户为普通账户，被冻资金为一般往来资金。故城关政府的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：撤销本院2019年8月27日作出的（2019）黔0121执1112号之一《执行裁定书》，解除对开阳县城关镇人民政府社会事务办公室在中国农业银行开阳西街支行，账号：23256001040000316账户资金7363336.20元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 王       军审判员 刘有才审判员韦忠华二〇一九年十一月十四日书记员 饶       江
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4280号原告：李某,男,2000年4月1日出生,汉族,现住河南省清丰县。委托诉讼代理人;库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，进行和解；代为提出反诉或上诉；代为诉讼、放弃、变更请求；代收法律文书；代为填写、提交相关诉讼文书；被告:宋某,女,2001年10月19日出生,汉族,现住河南省清丰县。被告：王某，女，汉族，现住现住河南省清丰县。原告李某诉被告宋某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告委托诉讼代理人撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  赵瑞娜二〇一九年十一月二十一日书记员  李 苏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢225号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人陈华乃，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人陈华力，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人苏桂英，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈华乃、陈华力、苏桂英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈华乃、陈华力、苏桂英支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币99012.84元、利息16713.74元、逾期罚息8833.34元、其他费用100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2793元,申请执行费1744.4元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人陈华乃、陈华力、苏桂英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈华乃、陈华力、苏桂英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华乃、陈华力、苏桂英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈华乃、陈华力、苏桂英名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人陈华力名下浙Ａ×××××松花江牌汽车、浙Ａ×××××江淮牌汽车、浙Ａ×××××三菱牌汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；本案经参与分配得款73886.79元，扣除执行费1744.4元、案件受理费2793元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行受偿71673.52元。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位71673.52元。暂未发现被执行人陈华乃、陈华力、苏桂英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈华乃、陈华力、苏桂英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华乃、陈华力、苏桂英作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈华乃、陈华力、苏桂英实施布控同时已对被执行人陈华乃、陈华力、苏桂英纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈华乃、陈华力、苏桂英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月十四日 书记员  施雨佳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1311号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑兴农，男，1970年10月23日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2018年1月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月13日刑罚执行完毕。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人郑兴农犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于二○一九年九月六日作出（2019）鄂0107刑初427号刑事判决，认定被告人郑兴农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑兴农不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑兴农申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107刑初427号刑事判决，认定原审被告人郑兴农犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人郑兴农表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑兴农撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  施茜审判员  田炼二〇一九年十一月六日法官助理王芳书记员陈晖
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1108号 申请执行人：彭益双，男，汉族，生于1965年5月8日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：何铁林，男，汉族，生于1970年7月20日，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：夏岚，女，汉族，生于1973年4月10日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人彭益双与被申请人何铁林、夏岚民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初2821号民事判决所确定的义务，偿还借款本金192000元及利息，并负担诉讼费4300元，执行费4779元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行夏岚、何铁林名下虽有房产，但该房产已被抵押，且是与其他人共有，在本案中不宜处理，此外，被执行人无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 古雪丁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1403号被执行人：仝鹏伟，男，1976年6月16日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。本院在执行被执行人仝鹏伟追缴违法所得一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人仝鹏伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年12月5日止。）二、被告人王玉琥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年6月6日止。）三、被告人刘翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年6月6日止。）四、仝鹏伟违法所得人民币26500元予以追缴；王玉琥违法所得人民币200元予以追缴。因被执行人仝鹏伟、王玉琥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，王玉琥于2019年10月28日履行了200元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仝鹏伟有银行存款合计3713元，本院已扣划3713元。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人仝鹏伟发出限制消费令。本案合计已执行到位3913元，本案尚余被执行人仝鹏伟违法所得22787元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人仝鹏伟负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 朝
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2260号原告：黄浩，男，1977年12月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：臧胜，男，1987年10月24日出生，汉族，益阳市人，户籍所在地：益阳市资阳区。原告黄浩与被告臧胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼，被告臧胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧胜偿还原告黄浩借款本金50000元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日，被告臧胜向原告黄浩借款人民币50000元，被告臧胜向原告黄浩出具借条，内容为“今借到黄浩现金人民币伍万元整。借款人臧胜”，双方未约定利息及归还日期。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告臧胜未作答辩。经审理查明：原告所诉属实。本院认为：被告臧胜向原告黄浩出具的借条系双方的真实意思表示，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护，故对原告黄浩要求被告臧胜偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告臧胜偿还原告黄浩借款50000元。给付期限：限被告臧胜在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告臧胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇一九年十一月十五日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9215号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李汉超，男，1968年12月25日生，汉族，住青岛市。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李汉超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十一月八日书记员  侯蓓蓓
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕09刑终163号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马小军，男，1978年7月16日出生于陕西省安康市汉滨区，回族，小学文化。2018年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审，2019年3月28日被陕西省安康市汉滨区人民法院决定取保候审。 指定辩护人张立，陕西理衡律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人马小军犯危险驾驶罪一案，于2019年7月4日作出（2019）陕0902刑初152号刑事判决，认定被告人马小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人马小军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马小军申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马小军自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马小军撤回上诉。 陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇一九年十一月五日 书记员  华茂莉 1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6867号之一原告：刘某，男，1960年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王某，女，1961年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告刘某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告刘某负担。审判员  张莹二〇一九年十一月二十日书记员  徐敏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初507号 原告:青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:朱明,董事长。 委托诉讼代理人:王亚青、张荣磊,江苏法德东衡律师事务所律师。 被告：海门市姜娟食品超市，经营场所所在地江苏省海门市。 经营者：姜娟。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告海门市姜娟食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年11月7日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年十一月七日 书记员  石 艳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：杜文军，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：许亚飞，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：刘玉明，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告杜文军、许亚飞、刘玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523财保89号申请人:李美玲,女,汉族,1985年10月25日出生,经理，住所:辽宁省大连市甘井子区。被申请人:李玉宝,男,汉族,1988年6月3日出生,无业，住所:宝清县。申请人李美玲于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李玉宝名下位于宝清县宝清镇安星巷63-141-0***-00***3房产（产权证号：宝清县房权证宝字第**）。申请人李美玲以担保人李胜国与王某共同共有的位于宝清县宝清镇安星巷63-141-0***-00***4房产（产权证号：宝清县房房权证宝字第**）供担保。本院经审查认为，申请人李美玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李玉宝名下位于宝清县产（产权证号：宝清县房权房权证宝字第**）封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人李玉宝负责保管使用。查封期限为三年。二、查封申请人李美玲提供的担保人李胜国与王艳秋共同共有的位于宝清县产（产权证号：宝清县房权证房权证宝字第**）期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由担保人李胜国、王艳秋负责保管使用。查封期限为三年。案件申请费820元，由申请人李美玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同江二〇一九年十一月二十六日书记员  赫广慧
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3849号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：胡昆朋（该行员工），男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈金红，1966年11月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：袁爱民，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告陈金红、袁爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡昆朋，被告陈金红到庭参加了诉讼，被告袁爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈金红偿还我行贷款本金50000元和按照双方合同约定的利息、罚息1280元（算至2019年10月16日）及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告袁爱民对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年7月27日，被告陈金红由袁爱民担保，在我行办理保证贷款人民币50000元，期限12个月，月利率8.7‰，该笔借款于2019年7月27日到期，现已逾期，经我行催要，至今未还本金及相应利息。故原告诉至法院。陈金红辩称，借款属实，但是钱我借出后给别人用了，我让使用人准备着这段时间还钱。袁爱民在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告陈金红与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订最高额个人借款合同一份，约定借款人向贷款人申请从2018年7月27日至2019年7月27日期间内连续借款，连续借款累计最高清偿借款余额不超过50000元，月利率为8.7‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告袁爱民与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订最高额保证合同一份，为陈金红的上述最高额个人借款合同中未清偿余额不超过50000元的借款提供连带责任保证。2018年7月27日，陈金红向河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款50000元，期限12个月，自2018年7月27日至2019年7月27日，该笔借款到期后被告未偿还本金，利息还至2018年10月21日。本院认为，被告陈金红与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给陈金红借款共50000元，已履行了合同义务。借款到期后，陈金红未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求陈金红偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。袁爱民签订保证合同，为陈金红的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金红偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定月利率8.7‰计付借款自2018年10月22日至2019年7月27日止的利息，按照约定的逾期月利率13.05‰（原贷款利率8.7‰基础上加收50%）计付自2019年7月28日至款履行完毕之日止的利息；二、被告袁爱民对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告陈金红、袁爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇一九年十一月十四日书记员  王英蔓
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322财保50号 申请人：郭示欣，男，1979年3月6日生，黎族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人：李珊珊，女，1992年8月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍所在地：贵州省兴仁市，现住兴仁市。 申请人郭示欣于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求：1.请求保全查封被申请人李珊珊名下位于兴仁市东湖街道办事处东湖壹号商品房一套，以防被申请人转移财产；2.本案保全费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人郭示欣因与被申请人李珊珊有民间借贷纠纷，上列财产对申请人的合法权益极为重要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司保单（保单号：PZPP19520112680000000004）； 二、查封被申请人李珊珊名下位于贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖壹号一栋房屋，查封期限为三年； 查封、冻结、扣留期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、冻结、扣留的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费245元，由申请人郭示欣负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张玉君
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1022号罪犯张美胜，男，汉族，1982年6月25日出生于吉林省抚松县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省逊克县人民法院于2015年11月16日作出（2015）逊刑初字第43号刑事判决，认定罪犯张美胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年4月3日起至2020年4月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张美胜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张美胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张美胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2017年2月累计有效分47分，2017年3月至2019年3月获得月考核共2529.5分。经折算，该犯获得积分合计3704.5分，给予表扬6次，结余积分104.5分，其中年度积分1242.5分；张美胜表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张美胜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张美胜的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月3日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执恢115号 申请执行人莫三侬，女，1974年出生，汉族，住所地广西柳城县。 申请执行人韦建美，男，1972年出生，壮族，住所地广西柳城县。 被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地广西柳州市鹿寨县。 法定代表人陈丽萍，该公司总经理。 莫三侬、韦建美申请执行广西福川置业投资有限公司的商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)桂0222民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫三侬、韦建美于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的23124.3元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人广西福川置业投资有限公司目前企业经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的款23124.3元达成长期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）桂0222民初1980号民事判决书判决确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦爱朗
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终459号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）史雪松，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，系兰州中藏品珍文化传播有限公司经理。住山东省阳信县。因本案于2018年7月26日被山东省阳信县公安局信城派出所抓获并羁押于山东省阳信县看守所，同年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。指派辩护人李文婷，北京大成（兰州）律师事务所律师。原审被告人吕洪旭，男，1992年9月28日出生，汉族，初中文化，系兰州中藏品珍文化传播有限公司实际控制人。住山东省阳信县。因本案于2018年10月13日被山东省阳信县公安局信城派出所抓获并羁押于山东省阳信县看守所，同年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。2017年3月3日因犯集资诈骗罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。缓刑考验期自2017年3月14日至2022年3月13日止。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人吕洪旭、史雪松犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年7月19日作出（2019）甘0102刑初248号刑事判决，原审被告人史雪松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，迅问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月15日，被告人吕洪旭与史伟轩（另案处理）分别出资24万元、2万元，以史伟轩的名义注册成立兰州中藏品珍文化传播有限公司。2016年4月至2017年9月期间，被告人吕洪旭、史雪松在明知兰州中藏品珍文化传播有限公司不具备吸收公众存款资质的情况下，伙同姜海屿、史伟轩（均另案处理），通过打电话邀请社会公众免费领取礼品的方式，向社会公众宣传投资该公司销售的邮票、钱币等藏品,每月支付利息150元至200元，半年后返还投资本金,并宣称在一定期限内对客户购买的邮票、钱币进行拍卖，拍卖后返还本金及收益，以此手段向不特定社会群众非法吸收公众存款。其中吕洪旭非法吸收韦汉卿等69名社会公众资金4164006元，已付利息96475元，已退本金23800元，未退本金4043731元。史雪松2016年4月至2016年12月在担任兰州中藏品珍文化传播有限公司经理期间，非法吸收马秀等12名社会公众资金565168元，已付利息27702元，已退本金11800元，未退本金525666元。破案后，从王某处扣押作案工具邮票、钱币、纪念册等物品。认定上述事实，有原审法院在开庭时当庭出示并经法庭质证、认证的韦汉卿、巴玉琳、任克红等被害人的报案材料及陈述，王某、姜海屿、李某、丁军、史伟轩、吕某的证言，营业执照，销售合同，收藏品抵押合同，收据，中国银行业监督管理委员会证明，中国人民银行兰州中心支行货币金银处证明，扣押清单，银行卡账户交易明细，辨认笔录及照片，审计报告，刑事判决书，执行通知书，抓获、破案经过，被告人吕洪旭、史雪松的供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人吕洪旭、史雪松违反国家金融管理法规，未经金融机关许可，向社会公开宣传，承诺还本付息，被告人吕洪旭非法吸收公众存款数额巨大，被告人史雪松非法吸收公众存款数额较大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人吕洪旭在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。以被告人吕洪旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金10万元；原判有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元；撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑六年，罚金15万元。以被告人史雪松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金5万元。扣押的邮票、钱币、纪念册等物品，依法没收；涉案赃款依法继续予以追缴。上诉人史雪松的上诉理由是，其非兰州中藏品珍文化传播有限公司法定代表人、管理人员，不实际控制、支配公司款项，不实际参与公司经营方向和经营策略的制定，其系初犯，如实供述，自愿认罪，原审对其从轻判处的力度不够，请求对其从轻判处。辩护人的辩护意见是，史雪松于2016年12月3日即向公司提出离职申请，不应将2016年12月份之前签订的合同金额及人数全部认定为其犯罪数额。同时提出史雪松系从犯、认罪态度好，原判对其量刑过重，应对其从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人史雪松犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实、充分。认定该事实的证据，已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证、认证。经审查，证据来源合法、内容客观、真实，应予认定。二审期间，上诉人史雪松、原审被告人吕洪旭未提交新的证据。关于上诉人史雪松所提其非兰州中藏品珍文化传播有限公司法定代表人、管理人员，不实际控制、支配公司款项，不实际参与公司经营方向和经营策略制定的上诉理由及辩护人所提其系从犯的辩护意见。经查，根据证人证言、另案处理的姜海屿、史伟轩的供述及原审被告人吕洪旭、上诉人史雪松的供述，均证实史雪松于2016年4月至2016年12月期间，担任公司经理，控制资金进出，具体实施购进钞币、邮票等行为，且对公司总营业额进行提成，其虽非该公司法定代表人，但对吸收公众存款行为起到直接、主要作用，故原审对其在整个犯罪过程中的地位认定并无不当，对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人所提史雪松在2016年12月3日即离开公司，不应对12月份吸收的公众资金承担责任的辩护意见。经查，证人王某、吕某的证言，证明史雪松一直干到2016年年底；史伟轩证明，从公司成立到2016年年底，所有的钱都由史雪松控制，2017年年初到5月份的钱由其控制；证人李某的证言，证明2017年1月份之前的账目，全部由史雪松拿走了，当时史雪松说年底了，这些账目也再不用了，就从其处拿走了账目。上述证人证言及被告人供述相互印证，均证实其在2016年12月份仍在该公司任职，故辩护人所称不应将12月份的犯罪数额计算在内的辩护意见不予支持。原判综合其犯罪事实及其如实供述、自愿认罪等情节，已对其充分考虑从轻判处，故该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人史雪松、原审被告人吕洪旭犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳龙审判员陈杰文审判员白会东二〇一九年十一月五日书记员杨艳
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5898号 原告：张建峰，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：张波，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告张建峰诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张建峰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张建峰撤回对被告张波的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建峰负担。 审判员  岳瑞敏 二〇一九年十一月六日 书记员  曾庆选
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执恢44号申请执行人北京北方诺信科技有限公司，住所：北京市海淀区车道沟**西院**楼**。法定代表人：李宏伟，该公司董事长。被执行人襄阳市金粮粮油食品有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路**万达广场写字楼******。法定代表人：杨伟，该公司总经理。被执行人杨伟，男，1971年8月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住，住湖北省襄阳市樊城区/div>本院在执行申请执行人北京北方诺信科技有限公司与被执行人襄阳市金粮粮油食品有限公司、杨伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人襄阳市金粮粮油食品有限公司、杨伟偿还申请执行人2897996.4元及利息。本院依法评估、拍卖了被执行人杨伟所有的位于襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢23层A-2306室房产（房产证号为：樊城区字第**），因该执行财产经本院二次公开拍卖、一次变卖现均已流拍，且申请执行人北京北方诺信科技有限公司同意用该执行财产抵偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人杨伟所有的位于襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢23层A-2306室房产（房房产证号为：樊城区字第**）价966735.09元，交付申请执行人北京北方诺信科技有限公司用于抵偿被执行人襄阳市金粮粮油食品有限公司、杨伟所欠部分借款本金及利息。该抵偿物的所有权自本裁定送达申请执行人北京北方诺信科技有限公司时起转移。二、解除对被执行人杨伟所有的位于襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢23层A-2306室房产（房产房产证号为：樊城区字第**）封。三、待抵押权人招商银行股份有限公司襄阳分行解除抵押后，申请执行人北京北方诺信科技有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 张志辉执行员 邓新忠二〇一九年十一月十四日书记员 赵天宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督407号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：罗兴福，男，1967年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：宋兴群，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人罗兴福、宋兴群申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督407号支付令，限令被申请人罗兴福、宋兴群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人罗兴福、宋兴群前，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司因被申请人罗兴福、宋兴群已交清所申请支付物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督407号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十五日法官助理任继芬书记员郭正艳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0116执异176号 异议人（被申请人）陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区。法定代表人冯弥，该公司董事长。委托代理人杨东虎，男，汉族，1987年10月24日生，住西安市未央区，该公司法律事务部职员。申请人陕西天利和混凝土工程有限公司，住所地西安市长安区南。法定代表人潘宗霞，该公司总经理。本院在执行申请人陕西天利和混凝土工程有限公司与被申请人陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被申请人）陕西建工第五建设集团有限公司于2019年10月18日提出书面异议，请求依法撤销（2019）陕0116执保314号执行裁定书，解除异议申请人被冻结账户。现异议人陕西建工第五建设集团有限公司自愿申请撤回执行异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陕西建工第五建设集团有限公司撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二 0 一九 年 十一月 二十日 书  记  员     张  婷
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1926号申请执行人青岛农商银行莱西望城支行。被执行人臧玉龙、宋辉。本院在执行申请执行人青岛农商银行莱西望城支行与被执行人臧玉龙、宋辉借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月四日书记员  隋海滨
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执210号之一申请执行人：荣成荣通船业有限公司，住所地山东省荣成市石岛黄海南路298号，统一社会信用代码：913710821668703720。法定代表人：张庆东，经理。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。被执行人：张书杰，男，1971年4月22日出生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初1741号民事调解书，对申请执行人荣成荣通船业有限公司与被执行人张书杰船舶修理合同纠纷一案，于2019年5月14日立案执行。被执行人应偿付申请执行人48,000.00元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费620.00元。本案在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出（2019）鲁72执210号执行裁定书送达双方当事人。申请执行人未提供财产线索,也未申请悬赏公告。本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人张书杰名下无不动产以及车辆登记信息，无银行存款。在本院执行过程中，于2019年8月19日作出（2019）鲁72执210号协助执行通知书划拨被执行人张书杰所有的“鲁荣渔51419/51420”号渔船燃油补贴，该渔船在2018年已过户。本院于2019年8月21日在被执行人张书杰住所地山东省荣成市港湾街道办事处大鱼岛小区3区37号查找被执行人未果。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年10月28日向被执行人发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2019年11月11日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项48,000.00元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初1741号民事调解书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十一月十四日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1428号原告：马咳米都，男，回族，1991年10月3日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。委托代理人：赵国芳，临夏龙首律师事务所律师。被告：马温亮，男，回族，1960年2月28日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马咳米都诉被告马温亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法采用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告马咳米都向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告所欠的工资4150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告承包阿阳沟、康乐建材市场等土地平整，雇佣原告为其开型号为临工952H的装载机，约定不论是否停工，每月4000元工资。原告按约定履行义务，被告按约定支付工资。被告共计欠原告4150元工资。经原告多次索要，被告一直推脱。2018年，被告两次央求马来哲不作为中间人，商议给2000元结清，原告未能同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马温亮当庭给付原告马咳米都工资1800元；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，原告马咳米都负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18381号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:唐佳佳，女，1996年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告朱志鹏与被告唐佳佳产品责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。因原告朱志鹏申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤诉。本案案件受理费76元由原告朱志鹏承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十一月七日法官助理 吴继超书 记 员 程 果