河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2576号原告：温洞宾，男，1983年10月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。被告：河北万源水利水电建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**卓立大厦**。法定代表人：姜伯琰，该公司经理。委托代理人：常晋胜，河北三和时代律师事务所律师。原告温洞宾与被告河北万源水利水电建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温洞宾及其委托代理人李彦涛、被告河北万源水利水电建筑安装有限公司委托代理人常晋胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温洞宾向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付工程款265000元；2、被告负担本案所有诉讼费用。事实及理由：2014年10月份，被告承包了深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处发包的“深州市2014年地下水超采综合治理石津灌区燕河分干灌区复灌改造工程《第一标段）”施工。被告成立了“河北万源水利水电建筑安装有限公司深州燕河分干1标项目部”。原告承包了上述涉案工程中的防水工程（包工包料）施工，施工期间被告未支付工程款，现该工程已经竣工验收，2016年7月18日，原告经与被告项目部核算仍有265000元工程款未付，被告项目部给原告出具了证明。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望判如所请。就以上陈述，原告提交了如下证据并证明：1、工程承包合同一份，证明原告与被告签订了承包合同，及工程量及单价情况。2、河北万源水利水电建筑安装有限公司深州燕河分干1标项目部证明一份。证明被告拖欠原告工程款数额的事实。3、光盘一份，证明原告现场施工的事实。4、证人温某当庭证言，证明原告让自己对涉案工程进行了现场施工，自己向原告和被告主张工资，至今未给付，施工的防水材料是原告提供的。根据原告的申请，本院调取了存于深州市水利局有关涉案工程的中标通知书一份、合同协议书一份（包括合同部分条款）、合同完工鉴定书一份、进场通知书一份、合同项目开工令及验收卷材料。上述材料证明被告与发包方深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处于2014年签订了承包合同，涉案工程已经竣工验收，在中标合同书上用章为“河北万源水利水电建筑安装有限公司”，在其它档案材料使用的印章为“河北万源水利水电建筑安装有限公司深州燕河分干1标项目部”。河北万源水利水电建筑安装有限公司辩称，被告确实承包了深州市2014年地下水超采综合治理石津灌区燕河分干灌区复灌改造工程《第一标段）工程。现场的管理及施工是由李付军、李某进行现场管理及现场配套设施的管理。对于施工细节及施工情况万源公司均未派员进行实地监督。李付军、李某刻有一枚深州燕河分干一标项目部公章，该章未向万源公司备案，系项目部独立用章，未代表万源公司。据李付军、李某所述，实际施工人为张建法和贺凯，并未与原告有直接联系，原告未提供过钩机及相应设备的现场施工。就以上陈述，被告提供了如下证据并证明：1、施工承包协议书一份，证明涉案工程承包给了张建法。2、证人李某出庭作证，证明涉案工程原告没有进行防水工程施工，自己是涉案工程实际承包人，自己借用万源公司资质，没有和万源公司签订转包合同。原告证人确实对涉案工程的防水进行了实际施工，工程款未给付。原告证人实际施工时间是在2016年的8-9月份，水务局档案验收时间确实早于实际施工时间，这些材料是后补的，实际施工时间与合同约定时间不符。原告提交的证明2014、2015年的购机费不存在，对原告提交的合同书、深州燕河分干一标项目部证明上所盖印章承认是涉案工程项目部专用章，但是否认系自己所盖，认为有可能是原告自己所盖。本院对原被告提交的证材及本院调取的水务局档案材料认定如下：对于原告提交的1-3号证材，被告提出异议认为合同签订时间与工程验收时间接近，防水应为基础工程。2014和2015年没有进行施工，没有使用钩机，不存在购机费，录像内容不能证明现场为涉案工程施工现场。本院认为，被告证人也是被告所说现场管理人之一的李某当庭证明，原告提交的1-2号证材上所盖印章真实，涉案工程的防水施工是最后工序，确实是原告证人所进行的施工，工程款未给付。涉案工程的项目章应当由自己保管。故综合认定原告提交的1-3号证材具有证据的证明力，应予认定；被告对原告证人证言无异议，对本院提取的水务局档案材料无异议，本院予以确认。对于被告提交的1号证材，原告提出异议，被告无其它证据佐证，且合同双方当事人身份不明，本院不予确认。对于被告证人李某证言，因涉及其个人利益，对其有利部分不予认定，对其不利部分应予认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日被告通过招标对深州市2014年地下水超采综合治理石津灌区燕河分干灌区复灌改造工程《第一标段）工程中标，被告与深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处签订了合同协议书承包了涉案工程的施工。被告承包涉案工程后成立了河北万源水利水电建筑安装有限公司深州燕河分干1标项目部，该项目部由李付军、李某负责组织施工。2016年3月5日原告与被告河北万源水利水电建筑安装有限公司深州燕河分干1标项目部签订了工程承包合同一份，合同约定原告承包河北万源水利水电建筑安装有限公司深州燕河分干1标项目部防水工程22000米，每米6.6元等内容。2016年7月18日河北万源水利水电建筑安装有限公司深州燕河分干1标项目部给原告出证明一份，证明河北万源水利水电建筑安装有限公司深州燕河分干1标项目部欠原告挖土费120000元，防水材料费、人工费计145000元，共计265000元。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与深州市地下水超采综合治理水利工程项目部签订了合同协议书，合同协议书通用合同条款4.3分包条款约定：承包人不得将其承包的全部工程转包给第三人，或将其承包的全部工程肢解后以分包的名义转包给第三人。被告称自己承包涉案工程后由李付军、李某成立了河北万源水利水电建筑安装有限公司深州燕河分干1标项目部并负责组织施工，被告并未与李付军、李某签订转包或者分包合同，李付军、李某和河北万源水利水电建筑安装有限公司深州燕河分干1标项目部在施工过程中与第三人发生的债权、债务理应由被告负责。被告以自己未派人监督，李付军、李某自己刻的项目部章未在被告处备案和项目部管理混乱为由不承担责任的辩护，本院不予支持；原告与河北万源水利水电建筑安装有限公司深州燕河分干1标项目部签订了工程承包合同且河北万源水利水电建筑安装有限公司深州燕河分干1标项目部给原告出具证明，证明了被告对涉案工程进行了部分施工和原告实际施工人的身份及被告所欠原告工程款的数额，被告以对签订合同和出具的证明不知情，项目部章不知何人所盖为由拒付工程款，理由不足，不予采信，现原告要求被告给付所欠工程款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第六条第二款、第二十六条的规定，判决如下：于本判决生效十日内，被告河北万源水利水电建筑安装有限公司给付原告工程款265000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由被告河北万源水利水电建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  康彦龙二〇一九年十一月二十五日书记员  张亚品