wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初760号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林金花，女，1965年8月9日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）646号起诉书指控被告人林金花犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、被告人林金花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日16时许，被告人林金花进入龙海市石码镇解放南路82-1号陈某家中，趁被害人陈某熟睡之际，将客厅一台明滔牌电风扇（价值人民币25元）盗走。案发后，该电风扇已退还陈某。被告人林金花于2019年7月3日主动向公安机关投案。 上述事实，被告人林金花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人郑某、林某1、林某2、黄某的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料及说明书；公安机关出具的发破案报告、归案经过；龙海市发展和改革局出具的价格认定结论书；被告人林金花的户籍证明；扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金花以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币25元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人林金花能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人林金花自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人林金花主动退还赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林金花在拘役三个月至四个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。庭审中，被告人林金花对该量刑意见亦无异议。根据被告人林金花的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林金花可宣告缓刑，但被告人林金花在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林金花犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3080号原告乔双印，男，1981年3月16日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告刘立国，男，1978年6月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇州县，本院在审理原告乔双印与被告刘立国民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确户籍信息及送达地址，视为原告起诉的被告不明确，本案应依法裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告乔双印的起诉。案件受理费113元（已减半收取），退回原告乔双印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年十一月五日书记员  张雅峥附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4475号 原告：三明市梅列区豪吉祥自选商店，经营场所三明市梅列区高岩新村****店。注册号：350402600025555。 经营者:何洪龙，男，1973年9月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：郑海彬，该商店员工。 被告：福建省磐石房地产开发有限公司新天地分公司，住所地三明市三元区新市中路****601。统一社会信用代码：91350400052345342X。 负责人：杨水平。 原告三明市梅列区豪吉祥自选商店与被告福建省磐石房地产开发有限公司新天地分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案,原告三明市梅列区豪吉祥自选商店于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市梅列区豪吉祥自选商店以与福建省磐石房地产开发有限公司新天地分公司达成和解协议为由申请撤诉，其行为并未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市梅列区豪吉祥自选商店撤回起诉。 案件受理费447元，减半收取计223.5元，由三明市梅列区豪吉祥自选商店负担。 审判员  项宇辉 二〇一九年十一月一日 法官助理杨巧云 书记员邓润成 -3-
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初1817号原告：中国工商银行股份有限公司洮南支行。法定代表人：高志恒，系该支行行长。委托诉讼代理人：鲍长全，系市场营销部副经理。委托诉讼代理人：魏小宇，系市场营销部综合员。委托诉讼代理人：付炳贺，系白城风险管理与法律事务部科员。被告：韩晓磊，现住洮南市。被告：王洪星，现住洮南市。中国工商银行股份有限公司洮南支行与韩晓磊、王洪星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。在本院审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司洮南支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司洮南支行撤诉。案件受理费896.00元全部退还。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一九年十一月八日书记员  任晓涵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李好军，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县保利置业有限公司，住所地原阳县城关镇建设街。法定代表人：李萌萌，董事长。委托诉讼代理人：万家，河南良秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：费朋飞，河南良秦律师事务所律师。再审申请人李好军因与被申请人原阳县保利置业有限公司（下称保利公司）排除妨碍纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1084号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年8月2日作出（2019）豫民申3665号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人李好军申请再审称，本案原裁定适用法律错误，本案属于民事案件受案范围。原阳县人民政府没有将案涉临街楼交付给保利公司，保利公司无权对该楼实施破坏。请求指令原阳县人民法院继续审理。被申请人保利公司称，本案案涉楼房处于原阳县酒厂。案涉楼房的第三层属于保利公司，保利公司有权进行改造拆除。本案原裁定正确，应当由原阳县人民政府进行处理。本院经再审认为：李好军认为保利公司对案涉楼房顶层故意损坏，妨碍其本人正常使用自己的房屋，请求保利公司承担侵权责任。本案的性质为李好军与保利公司之间的侵权纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。本院二审裁定认为本案不属于人民法院民事案件受案范围属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1084号民事裁定及河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3173号民事裁定；二、指令河南省原阳县人民法院对本案进行审理。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇一九年十一月四日书记员  申亚楠
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5608号 原告：潘焕英，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：潘焕峰，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：潘立功，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：潘跃忠，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：潘跃强，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：潘立刚，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。 六原告委托诉讼代理人：杜兆生、曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：石现朝，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县红升物流有限责任公司，住所地：莘县十八里铺镇驻地（地税局院内院**东头）。 法定代表人：李永强，经理。 被告：安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市莘县东鲁街道办事处甘泉路**。 原告潘焕英、潘焕峰、潘立功、潘跃忠、潘跃强、潘立刚诉被告石现朝、莘县红升物流有限责任公司、安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘焕英、潘焕峰、潘立功、潘跃忠、潘跃强、潘立刚撤回起诉。 案件受理费减半收取为1300元，由原告承担。 审判员  刘子周 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许丽艳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2648号申请人:刘长青，男，1976年4月20日出生，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：关金斗东，男，1977年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。刘长青与关金斗东买卖合同纠纷一案，本院已根据刘长青申请，依据（2019)内2223民初1633号民事判决书，被执行人于2019年11月20日自动履行全部案款，本案于2019年11月20日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十一月二十日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1106号申请执行人张淑艳，男，1969年11月25日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人顾玉清，女，1966年1月31日出生，汉族，无职业，住所地泰来镇。张淑艳与顾玉清借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张淑艳于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人顾玉清履行生效法律文书确定的给付张淑艳人民币210757.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人顾玉清有可供执行财产，申请人也未能提供顾玉清有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1106号案件的本次执行程序。对申请执行人张淑艳尚未实现的上述债权，应由被执行人顾玉清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后顾玉清有履行能力或其他条件成就时，张淑艳可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张淑艳再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十一日书记员  邢旭东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1234号 申请执行人:周铭臻，男，1985年9月21日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：雷锦伟，男，1968年3月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈崇庆，男，1973年2月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人周铭臻与被执行人雷锦伟、陈崇庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初3265号民事判决书向本院申请执行标的本金100000元以及利息，受理费1280元，本院于2019年8月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金100000元以及利息，受理费1280元，执行费1420元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  廖清霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙景太，男，1952年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：马春梅（孙景太妻子），住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：李明尧，黑龙江启越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市兴安区红旗镇长胜村民委员会，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区红旗镇长胜村。法定代表人：李洪伟，该村民委员会主任。再审申请人孙景太因与被申请人鹤岗市兴安区红旗镇长胜村民委员会（以下简称长胜村委会）委托合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院(2018)黑04民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙景太申请再审称，案涉工程的开发和建设不是其个人行为，系其受长胜村委会委托承建的，其与长胜村委会系委托代理关系，由此产生的法律后果应由委托人承担。案涉工程项目未依法获得政府部门行政许可，系违法建设项目，已被政府相关部门责令停工。长胜村委会明知其为无房地产开发资质的自然人，还将案涉工程委托给其，违反法律规定，该合同应为无效或撤销，由此产生的损失应由长胜村委会承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，长胜村委会拟建设新型农民社区住宅楼，2013年8月14日，长胜村委会与孙景太签订的委托协议约定，长胜村委会不得干预孙景太在该地块依法、依规建设，孙景太在该地块建设新型农民社区为完全责任方，因建设新型农民社区所产生的一切纠纷（包括经济纠纷）与长胜村委会无关，该地建设用地及土地等问题不在协议内，由孙景太依法、依规办理。该协议系双方在平等自愿基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，原审认定该委托协议合法有效无不当。2013年8月27日，长胜村委会出具项目委托书及授权委托书委托该村村民孙景太为工程项目经理，负责该项目开发建设、项目资金筹划、项目资金使用等相关事宜。长胜村的新型农民住宅楼于2013年9月7日开始施工，1号楼于同年次月末主体封顶，同年11月初2号楼的基础完工，因拖欠施工人李洪军工程款，同年11月中旬停工。2014年6月，鹤岗市人民政府召开城乡一体化7个示范镇村建设项目审批推进会议决定，已开工的工程边办手续边施工，没有开工的工程一律停工。孙景太提出造成其经济损失应由长胜村委会赔偿的诉讼主张，因缺乏证据证明长胜村委会存在过错，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，孙景太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙景太的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十一月二十日法官助理刘卓书记员李龙杰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑再8号抗诉机关湖南省岳阳市人民检察院。原审被告人肖方敏（绰号“方敏”），男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住临湘市。因本案，于2012年12月18日被临湘市人民法院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被岳阳市公安局岳阳楼区分局刑事拘留，同年6月12日经岳阳市岳阳楼区人民检察院批准逮捕，次日由岳阳市公安局岳阳楼区分局执行。现羁押于平江县看守所。湖南省临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人肖方敏犯寻衅滋事罪一案，于2012年12月18日作出（2012）临刑初字第180号刑事判决，以原审被告人肖方敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。该判决发生法律效力后，湖南省岳阳市人民检察院于2019年10月30日作出岳检公一审刑抗[2019]6号刑事抗诉书，以（2012）临刑初字第180号刑事判决认定事实错误，定性错误，量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，（2012）临刑初字第180号刑事判决对原审被告人肖方敏伙同刘丹军、陈成、张伟等人持刀砍伤王安军的事实，就事情的起因及发生过程认定不清，遗漏相关犯罪事实，导致案件定性错误、量刑不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2012）临刑初字第180号刑事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一九年十一月二十一日书记员 龚 婕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3869号 原告：刘秀枝，女，1968年10月18日生，汉族，住江苏南京市建邺区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路华安新宇**楼**，统一社会信用代码913415006897550826。 法定代表人：汪开南，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽美林律师事务所，系该公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张薛，安徽美林律师事务所律师。 第三人：马鞍山市艺建装饰有限责任公司，住，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道****楼**一社会信用代码91340500734967085G。 法定代表人：李海林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹宗涛，男，该公司员工。 原告刘秀枝与被告安徽凯鸿置业投资有限公司、第三人马鞍山市艺建装饰有限责任公司破产债权确认纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘秀枝的委托诉讼代理人陈洪保，被告安徽凯鸿置业投资有限公司的委托诉讼代理人张薛，第三人马鞍山市艺建装饰有限责任公司的委托诉讼代理人尹宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀枝向本院提出诉讼请求:一、请求判决撤销第三人享有的破产优先债权2935143.62元。二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日通过的安徽凯鸿置业投资有限公司（以下简称凯鸿公司）破产案债权人第一次会议，初审认定4-0007号债权人马鞍山市艺建装饰有限公司（以下简称艺建公司）享有工程款优先权2935143.62元。对此债权人依照法律规定，向凯鸿公司管理人提出债权异议申请为了核实该债权的真实性，2019年4月19日，债权人依照法律规定，向凯鸿公司管理人提出债权异议申请，后经催告，管理人于2019年5月15日作出对该异议不予认可的书面回复，但原告认为回复理由无事实和法律依据。原告认为艺建公司未在法律规定期限内主张优先权，生效文书也未确定其为优先权，其不应享有优先权。 本院经审理查明，被告安徽凯鸿置业投资有限公司破产管理人对2018凯鸿破管字024-294号《关于债权人对其他债权人债权提出异议的回复》内容或决议内容涉及破产财产分配方案，因回复内容原告已提出异议且尚未经破产合议庭依法批准，本院认为原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘秀枝的起诉。 原告刘秀枝预缴案件受理费30290元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民人民法院。 审 判 长  何 琼 审 判 员  傅诗庆 人民陪审员  曾 斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 倩 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2018）陕0831执439号  申请执行人朱某，男，1971年11月13日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人王某某，男，1953年11月12日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   本院在执行朱某与王某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的工资账户，于2019年10月25日依法扣划被执行人账户存款40911元，扣除本案执行费3611元后剩余37300元。根据双方当事人达成工资分配协议，给申请执行人兑现70%计26110元，剩余30%给被执行人留取生活费计11190元，上述款项现已全部兑现完毕，被执行人再无其它可供执行的财产，申请人也未能提供其它财产线索。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序，本院依法决定对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）                     审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十一月八日       书 记 员张孝伟              1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12310号原告（反诉被告）：乌鲁木齐市新地物业服务中心，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路****楼**。法定代表人：马岩，系乌鲁木齐市新地物业服务中心总经理。委托诉讼代理人：张翔，新疆银石律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高永春，新疆银石律师事务所律师，一般授权。被告（反诉原告）：吴金花，女，1971年8月13日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：林伯军。被告（反诉原告）：郑伟，女，1981年7月23日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：林伯军。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷过程中，原告（反诉被告）乌鲁木齐市新地物业服务中心、被告（反诉原告）吴金花、郑伟于2019年11月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）乌鲁木齐市新地物业服务中心、被告（反诉原告）吴金花、郑伟撤回起诉。本案受理费减半收取335.27元（原告已预交），原告自行承担；本案反诉受理费减半收取1803.74元（被告已预交），被告自行承担。审判员  李庄博二〇一九年十一月二十九日书记员  马晓芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保397号 申请人杜堂艳，女，1977年12月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人刘兴，男，1987年7月7日生，住山东省平邑县。 申请人杜堂艳于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘兴所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘兴所有的价值20000元财产。申请人杜堂艳已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人杜堂艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘兴所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘兴所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人杜堂艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月一日 书记员 纪淑杰
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4726号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙**。被执行人：陈业汉根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112刑初716号《刑事判决书》，被执行人陈业汉应缴纳罚金1200元。因被执行人陈业汉没有缴纳该款，本院于2019年8月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月16日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4726号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月十五日书记员  袁桂优
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1052号 申请执行人：广西梧州三箭制药有限公司，住所地梧州市。统一社会信用代码：。 被执行人：广西贵港市西华经贸有限责任公司，住所地广西贵港市港**。统一社会信用代码：。 本院执行的申请执行人广西梧州三箭制药有限公司与被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）桂0802民初116号民事判决书向本院申请执行标的本金181910元以及利息，受理费1969元。本院于2019年7月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款，本院另案已经冻结，本案可参与分配。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金181910元以及利息，受理费1969元、执行费2659元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月一日 书记员  廖清霞
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初883号 原告：赵学良，男，1985年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告赵学良与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵学良，被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学良向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告赵学良于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校学习，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告赵学良于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告赵学良等同届毕业生认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告赵学良购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4180号之一 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 被执行人：孟素敏，男，1991年3月23日出生，汉族，住河南省西峡县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初13045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖孟素敏名下的豫Ｒ×××××吉普牌小型普通客车一辆，第一轮拍卖中，买受人鲁建勋（身份证号：4101831990××××××××）于2019年11月12日以113018元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、孟素敏名下的豫Ｒ×××××吉普牌小型普通客车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人鲁建勋（身份证号：4101831990××××××××）所有； 二、买受人鲁建勋（身份证号：4101831990××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  戴志远
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11130号原告：徐州新华物业管理有限公司，住所地徐州市复兴南路复兴家园3#楼。法定代表人：刘力，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕改，该公司员工。委托诉讼代理人：夏颖，该公司员工。被告：陈颖，女，汉族，住徐州市铜山区。本院于2019年10月16日立案受理了原告徐州新华物业管理有限公司诉被告陈颖物业服务合同纠纷一案。原告徐州新华物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州新华物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐州新华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州新华物业管理有限公司负担。审 判 员 徐金侠二〇一九年十一月十九日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2393号原告：欧建军，男，1985年8月3日出生，苗族，贵州省余庆县人，高中文化，务农，住贵州省余庆县。原告：向胜勇，男，1990年9月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。被告：韩继平，男，1967年3月28日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。被告：吴荣付，男，1970年2月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。被告：蒋远红，男，1978年9月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。原告欧建军、向胜勇与被告韩继平、吴荣付、蒋远红承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧建军、向胜勇、被告韩继平、吴荣付、蒋远红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告韩继平、吴荣付、蒋远红偿还原告欠款54000元；2、本案诉讼费由被告韩继平、吴荣付、蒋远红承担。事实及理由：原告在铜仁万土地整治过程中为被告做工产生挖掘机劳务费，被告以无钱为由，于2017年2月12日向原告出据欠条一张，约定2018年7月30日还清欠款，到期后，原告多次催收被告，被告总是找各种理由搪塞，一直未履行还款义务，为此，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告韩继平辩称：向胜勇、欧建军为我们做工，我们下欠欧建军、向胜勇工程款54000元是事实，但我们三个被告是合伙关系，应该由我们三个被告共同承担偿还责任，不应该由我和吴荣付偿还。另外我已向原告支付了3000元，现我们只下欠原告工程款48000元。被告吴荣付辩称：原告给我做没有做工我不清楚，因为我不在工地上，我和韩继平向原告出具了一张54000元欠条是事实，具体金额我也不清楚，去年我向原告支付了3000元，我们三个被告的合伙关系当时是口头协议，确实没有书面协议。被告蒋远红辩称：原告在工地上做工是事实，我和韩继平、吴荣付不是合伙关系，我只是现场管理人员，我不承担还款责任。经审理查明:被告韩继平、吴荣付承包铜仁万土地整治工程，原告欧建军、向胜勇为其做工，2017年2月12日被告韩继平、吴荣付出具《欠条》一张给原告欧建军、向胜勇收执，欠条内容为：“今韩继平、吴荣付欠欧建军、向胜勇铜仁挖掘机费用（大写伍万肆仟元整）小写54000元，2018年7月30日前一次付清。欠款人：韩继平、吴荣付，2017年2月12日”。欠条出具后，被告韩继平、吴荣付向原告欧建军、向胜勇已支付工程款6000元，现下欠原告欧建军、向胜勇工程款48000元未付。2019年10月15日原告诉来本院，请求判令被告韩继平、吴荣付、蒋远红偿还欠款54000元，并承担本案案件受理费。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告韩继平、吴荣付承包工程后，雇请原告欧建军、向胜勇为其做工，原告向胜勇、欧建军按约定完成了工作成果，被告韩继平、吴荣付向原告出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，双方之间系承揽合同的法律关系，受法律保护。经双方结算工程款为54000元，被告韩继平、吴荣付已支付6000元，下余工程款48000元未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告韩继平、吴荣付未按约定期限支付的行为属于违约行为，应当承担继续履行的责任，故原告欧建军、向胜勇要求被告韩继平、吴荣付支付工程款48000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对被告蒋远红是否与被告韩继平、吴荣付存在合伙关系的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告蒋远红不认可与被告吴荣付、韩继平存在合伙关系，原告欧建军、向胜勇和被告吴荣付、韩继平也未提交证据证明被告蒋远红与被告韩继平、吴荣付三人存在合伙关系，故原告欧建军、向胜勇和被告吴荣付、韩继平认为被告蒋远红与被告吴荣付、韩继平存在合伙关系，要求被告蒋远红承担支付责任的请求本院不予支持。如被告吴荣付、韩继平认为被告蒋远红与其存在合伙关系，可另行协商或诉讼解决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告韩继平、吴荣付在本判决生效后十日内支付原告欧建军、向胜勇工程款48000元；二、驳回原告欧建军、向胜勇其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告吴荣付、韩继平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈江永二〇一九年十一月十三日书记员  宋京义
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢486号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：闫立东，男，汉族，住齐河县。被执行人：李洪新，男，汉族，住齐河县。被执行人：章学山，男，汉族，住齐河县。被执行人：杜义杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：章学生，男，汉族，住齐河县。被执行人：李开勇，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与闫立东、李洪新、章学山、杜义杰、章学生、李开勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日作出的（2016）鲁1425民初3909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向我院立案申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金99637.51及利息，被执行人依法应承担案件受理费2291元、案件执行费1429元，执行案号为（2017）鲁1425执1817号。该案在执行过程中，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日申请撤回执行，我院做出裁定终结（2016）鲁1425民初3909号民事判决书的执行。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日申请恢复对（2016）鲁1425民初3909号民事判决书的执行。在执行过程中：1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月18日、9月5日、11月6日，共3次查询闫立东、李洪新、章学山、杜义杰、章学生、李开勇名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，只查询并冻结了少量银行存款。2019年11月16日法院依职权划拨被执行人李洪新名下银行存款6047元，经系统查询被执行人闫立东名下有一辆车牌号为鲁N6B389号汽车一辆，该车已被我院于2018年5月22日依职权对车进行了查封锁定，但该车一直未予控制。3、本院于2019年6月19日对被执行人闫立东、李洪新、章学山、杜义杰、章学生、李开勇发布限制消费令，于2019年6月19日将被执行人闫立东、李洪新、章学山、杜义杰、章学生、李开勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院执行人员多次到闫立东、李洪新、章学山、杜义杰、章学生、李开勇住所地进行调查，发现大门紧闭，联系不到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、2019年11月15日，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十六日书记员  李 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2587号 申请执行人：何林忠，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地南宁市高新区高新四路**和泰科技园综合楼**。 代表人：郑富友，董事长 被执行人：广西居然置业有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号4-1516号。 代表人：刘宗敏，总经理 被执行人：吴士灯，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人何林忠与被执行人吴士灯、广西郑氏文化投资管理有限公司、广西居然置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇一九年十一月十八日 书记员  蓝 委
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4547号原告粟某，男，汉族，生于1966年10月7日，住习水县。委托代理人：罗某，系粟某女婿。被告：胡某，男，汉族，身份信息不详。原告粟某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月30日立案，依法适用简易程序审理，原告粟某于2019年11月25日向本院提出撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告粟某申请撤回对被告胡某的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告粟某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费650.00元由原告粟某承担。审判员 陆  达二〇一九年十一月二十五日书记员 林雪依婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1360号申请执行人黄某某，男，1983年4月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘某，女，1990年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。关于黄某某与刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）黔0521民初1093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务；2、通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产进行了调查，经查明，被执行人暂无财产可供执行；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留措施，本院将调查结果、执行情况、采取的执行措施及当事人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，并询问申请执行人是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人对本院的调查结果无异议，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1360号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十一月二十九日书记员  曾 东
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2252号罪犯刘智勇，男，1988年2月10日出生，汉族，吉林省磐石市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2017年4月13日作出（2017）冀0302刑初111号刑事判决，以被告人刘智勇犯强奸罪判处有期徒刑四年。刑期自2016年7月11日起至2020年7月10日止。于2017年5月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘智勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯刘智勇的减刑意见。经审理查明，罪犯刘智勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘智勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘智勇减去自2019年11月13日至2020年7月10日尚未执行完毕的剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3298号申请人：沈兰娣，女，1949年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张耀宗，男，1944年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：毛万强(系被申请人张耀宗的妹夫)，男，1958年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区舟山路XXX弄XXX号XXX室。申请人沈兰娣申请宣告张耀宗限制民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈兰娣称，丈夫张耀宗患有痴呆，生活需要人照顾。现为了处理张耀宗的生活事务，故申请认定张耀宗为限制民事行为能力人，并指定沈兰娣为张耀宗的监护人。被申请人代理人毛万强称，同意申请人沈兰娣的申请请求。经审理查明：被申请人张耀宗，男，1944年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系夫妻。被申请人患有痴呆，生活不能自理。2019年11月1日，申请人沈兰娣诉至本院，作如上诉请。本院认为，张耀宗患有痴呆，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的门诊记录为证，故申请人沈兰娣要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。沈兰娣系张耀宗的妻子，根据法律规定，可以担任张耀宗的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告张耀宗为限制民事行为能力人；二、指定沈兰娣为张耀宗的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇一九年十一月十九日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初4230号之一原告：日照雒嘉能源物资有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区郑州路**。法定代表人：丁铭琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁超，男，该公司职工。被告：莒县绿威环保科技有限公司，，住所地山东省莒县城区振兴东路**财富大厦法定代表人：薛龙国，该公司经理。第三人：江苏绿威环保科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市苏州工业园区仁爱路**/div>法定代表人：薛龙国，该公司经理。原告日照雒嘉能源物资有限公司与被告莒县绿威环保科技有限公司、第三人江苏绿威环保科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告日照雒嘉能源物资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照雒嘉能源物资有限公司以预与被告及第三人自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照雒嘉能源物资有限公司撤诉。案件受理费50元，由日照雒嘉能源物资有限公司负担。审判员  孙华稳二〇一九年十一月二十八日书记员  李娜祥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22665号原告：重庆华唐房屋经纪有限公司，住所地重庆市江**塔坪****，统一社会信用代码915001055789803165。法定代表人：廖绍容，总经理。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。被告：何平，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆华唐房屋经纪有限公司（以下简称华唐公司）与被告何平居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华唐公司的委托诉讼代理人胡云萍，被告何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华唐公司向本院提出诉讼请求：判令何平支付居间服务费18800元，并从2019年9月17日起，以18800元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准计付资金占用损失，直至付清款项为止。事实和理由：2019年9月17日，经我公司居间，何平作为买方与作为卖方的案外人张渝就位于重庆市江北区华新村X号X幢X-X号房屋签订了《重庆市华唐房屋买卖合同》。该合同约定买方、卖方及经纪方三方签订本合同且卖方收取定金之日，合同即成立并生效，买、卖方应当于当日支付经纪方中介费用，其中买方应当支付18800元。现我公司已经完成了居间义务，但何平怠于支付居间服务费，故诉至人民法院，请求判如所请。何平辩称，1.其确实没有支付居间服务费，但因为我当时拿不出首付款，就和卖家协商解除了房屋买卖合同，我没有购买到涉案房屋，华唐公司没有按照合同约定促成交易，不应当支付居间服务费；2.《重庆市华唐房屋买卖合同》第六条限制了其权利，加重了其义务，违反了法律规定，系无效条款；3.涉案房屋并未过户，华唐公司除了要求其支付18800元的居间服务费，还要求其支付按揭银行放款金额的点子费11000元，该收费太高，其提出了异议。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，张渝作为卖方、何平作为买方、华唐公司作为经纪方，三方签订了《重庆市华唐房屋买卖合同》。该合同第一条、第二约定买、卖双方通过经纪方购入或出售位于重庆市江北区华新村X号X幢X-X号房屋，房屋转让成交价为1880000元；第六条约定买方、卖方、经纪方三方签订本合同且卖方收取定金之日，即本合同成立、生效之日，买、卖双方应于当日支付经纪方中介费用，买方应支付18800元，经纪方有责任协助买、卖方办理好该房屋的产权过户手续，直至物业交割完毕；第七条约定，如买、卖双方自行解除本合同，经纪方均有权收取双方的中介费用；第八条约定，本合同自三方签字、盖章之日起生效。庭审中，华唐公司还陈述，当时签订合同后何平说居间服务费缓两天支付，但后面迟迟不付。庭审中，何平还陈述：1.在其与张渝解除买卖合同时，华唐公司也在场并知晓解除的事情，当时张渝当场将50000元的定金退还；2.虽然华唐公司已经成功介绍其购买张渝的房屋，但当时其拿不出首付款，华唐公司为了促成交易，应当想办法减少首付款，增加按揭贷款，但华唐公司并没有履行这一项义务，且签订合同时，华唐公司并未告知其签订合同当天就应当支付中介费，也未告知其解除买卖合同需要负法律责任。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《重庆市华唐房屋买卖合同》、房产证复印件等书面证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬……本案中，案涉的《重庆市华唐房屋买卖合同》其实是包含有多重法律关系的合同，既有买卖双方的房屋买卖合同关系，也有买卖双方分别与经纪方的居间合同关系。所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，即是说居间人促成合同成立的，委托人就应按照约定支付报酬。本案中，华唐公司作为居间人已促成张渝、何平的房屋买卖合同成立，且《重庆市华唐房屋买卖合同》涉及中介及咨询服务的约定系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同第六条约定，在双方在合同上签字且何平支付定金的时候，该合同即成立并生效，何平应当于合同生效当日支付华唐公司居间费用18800元。何平辩称该条款限制了其权利加重了其义务，为无效条款，但根据上述规定，支付居间费用是委托人的法定义务，且该条款也无法反映出华唐公司限制何平权利、加重何平义务，故何平的上述辩称无事实依据，本院对该辩称不予采信。现根据本案在案证据以及何平的陈述，可以确认何平在2019年9月17日已经与涉案房屋的产权人订立了房屋买卖合同并已经交付了房屋买卖的定金，《重庆市华唐房屋买卖合同》已经成立并生效。何平辩称其最终并没有成功购买房屋，不应当支付居间服务费，但在《重庆市华唐房屋买卖合同》生效起，华唐公司就已经完成了居间义务，何平依法应当支付居间服务费，且根据合同第七条的约定，即便何平与房屋卖方解除房屋买卖合同，华唐公司依然有权收取居间服务费，故何平的上述辩称没有事实和法律依据，本院对其辩称不予采信。何平应当支付华唐公司居间服务费18800元，本院对华唐公司主张何平支付居间服务费18800元的诉讼请求予以支持。至于华唐公司所主张的资金占用利息，虽然合同约定支付居间服务费的时间是2019年9月17日，但根据华唐公司在庭审中的陈述，其是同意延后何平支付居间服务费的时间的，故本院根据华唐公司的陈述，确认何平应当支付居间服务费的时间为2019年9月19日，何平逾期未支付费用，应从2019年9月20日起开始支付华唐公司资金占用损失。华唐公司所主张的资金占用损失的计付标准符合法律规定，本院予以支持。据此，何平应从2019年9月20日起，以18800元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准计付华唐公司资金占用损失，直至付清款项为止。对于华唐公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何平于本判决生效之日起七日内支付原告重庆华唐房屋经纪有限公司居间服务费18800元，并从2019年9月20日起，以18800元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准计付原告重庆华唐房屋经纪有限公司资金占用损失，直至付清款项为止。二、驳回原告重庆华唐房屋经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告何平负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月十一日法官助理  李文韵书 记 员  刘 培
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终491号上诉人（原审被告）：霍洪良，男，汉族，1988年9月19日生，住河北省南和县。委托诉讼代理人：郭宏亮，北京融开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宝银，男，汉族，1970年9月6日生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。上诉人霍洪良因与被上诉人杨宝银买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3430号民事裁定，向本院提起上诉。霍洪良上诉请求：将本案移送有管辖权的南和县人民法院管辖。主要事实和理由：第一,任丘市人民法院违规立案。任丘市人民法院在被上诉人没有任何证据证明双方存在借贷关系情况下,就以“民间借贷纠纷”立案,是违规立案。第二,任丘市人民法院对案件的定性随意,在上诉人提出管辖异议后,开庭还未进行就将本案更改为买卖合同纠纷。上诉人就是对被上诉人所谓的“民间借贷纠纷”案提出管辖异议,任丘市人民法院随意更改案件性质,使上诉人无所适从。第三,任丘市人民法院既然将本案定性为买卖合同纠纷,那么,本案就应归有明确管辖权的南和县人民法院管辖。首先,上诉人住所地在南和县。其次,本案的合同履行地之发货地在南和县。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院和管辖”的规定,本案应归南和县人民法院管辖。第四,任丘市人民法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款牵强附会,将完全清楚的事实硬往不确定的方面拉,为其管辖提供理由。一是本案的发货地在南和县,二是本案的收货地在霸州市、保定市也是明确的,怎么能说履行地不明呢?既便收货地不明,发货地也十分明确,又怎能说履地不明呢?综上所述,原审裁定错误,应予撤销。本院经审查认为，被上诉人在起诉状中表述的诉讼请求为判令上诉人偿还“借款”，但本院二审期间，根据被上诉人起诉所依据的事实、理由及双方诉争的法律关系，本案属于买卖合同纠纷，被上诉人的请求事项应为要求上诉人返还货款，而上诉人对于尚欠被上诉人货款的事实予以认可，只是对于返还数额尚存在异议。本案中，被上诉人请求上诉人偿还所欠货款，争议标的为给付货款，双方未对合同履行地作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即被上诉人的住所地任丘市应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人关于以发货地、收货地为合同履行地主张，缺乏法律依据；上诉人的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送南和县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月二十七日书记员  孙春燕
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执恢69号申请执行人：太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司。被执行人：李振功，男，汉族。被执行人：尹贵明，男，汉族。本院在执行申请执行人太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与被执行人李振功、尹贵明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0122民初48号民事判决书已发生法律效力，被执行人李振功、尹贵明应承担的款项为案件款39000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李振功、尹贵明在银行的存款39000元或查封、扣押、冻结被执行人李振功、尹贵明所有的价值39000元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇一九年十一月二十八日书记员  王晨恺
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10518号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：陈雪辉，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省利川市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告陈雪辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈雪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计142459.65元（截至2017年11月25日，欠款本金46791.09元，利息等95668.56元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈雪辉向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××89。截至2017年11月25日，累计欠款本息142459.65元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告陈雪辉仍未清偿。被告陈雪辉拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告陈雪辉未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈雪辉填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2014年12月9日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告陈雪辉发放了卡号为62×××89的信用卡一张。此后，被告陈雪辉持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告陈雪辉开始逾期，其最后一次还款时间为2016年1月19日。从2016年1月19日开始，被告陈雪辉差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金46791.09元，此后被告陈雪辉未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告陈雪辉欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告陈雪辉签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告陈雪辉在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告陈雪辉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告陈雪辉在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告陈雪辉偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告陈雪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金46791.09元；二、被告陈雪辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年1月19日计算至2017年11月29日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，由被告陈雪辉负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告陈雪辉随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1672号原告：郭森元，男，1966年11月16日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道**，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告郭森元诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告郭森元的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭森元向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款50000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年4月13日签订了一份商品房认购书，并付款50000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告郭森元因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋3单元202号房屋。2018年4月13日，原告郭森元向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款50000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告郭森元出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告郭森元意向购买的星御国际住宅小区B栋3单元202号房屋处于被法院查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告郭森元50000元。上述事实有原告郭森元提交的收据一份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告郭森元以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款50000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告郭森元签订商品房买卖合同，也无法向原告郭森元交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告郭森元，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告郭森元50000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告郭森元的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告郭森元的购房预付款50000元承担连带返还责任。本案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 陈文静
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢24号之一 申请执行人张胜男。 被执行人成焕敏。 被执行人大名县安达汽车贸易有限公司。 法定代表人：成焕敏。 被执行人栗书民。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425执244号判决书，被执行人成焕敏、大名县安达汽车贸易有限公司、栗书民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人成焕敏、大名县安达汽车贸易有限公司、栗书民负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李斌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019）粤0112执4799号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：伍时娟。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行伍时娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3639号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告伍时娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金75955.4元、利息（截至2019年4月26日为13810.31元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金1064.97元。由于义务人伍时娟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2019年8月22日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院轮候查封了被执行人伍时娟与案外人陈帝共同共有的位于广东省阳江市江城区XXXXXXX的房产一套，因该房产轮候查封，本院暂无法执行，已向首先查封法院发函参与分配。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年11月7日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结(2019）粤0112执4799号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）粤0112执4799号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十三日书记员  全养娣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执973号 本院执行的桂林昊天物业服务有限公司申请廖玥菱租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经强制执行金额3086.7元，其中执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2542号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路**，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1609号原告：孙爱国，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住安达市。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：黄志东，男，1968年5月10日出生，汉族，住望奎县。原告孙爱国与被告黄志东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱国及诉讼代理人王玉成到庭参加诉讼。被告黄志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的工资款25200元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月份，被告雇原告到其承包的安达市圣景国际小区建设工地从事电工工作。工程完工后，被告拖欠原告工资25200元。并于同年9月30日给原告出了欠据。此款经原告多次索要，被告以资金紧张为由，推拖至今没有给付。黄志东未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月下旬，原告经朋友单长海介绍到被告承建的安达市圣景国际小区工地从事电工工作。当时双方口头约定，被告每月给付原告工资7000元，一月一支付。被告已给付原告部分工资。截止同年9月，经双方结算，被告欠原告工资款25200元，于2015年9月30日给原告出了欠据。上述事实有原告的当庭陈述及被告出具的欠据予以证实。本院认为，原、被告之间存在劳务关系，被告未按约定支付原告工资，属违约行为。综上所述，原告要求被告支付工资的诉讼请求合法，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志东于本判决生效之日起七日内给付原告孙爱国工资款25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告黄志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇一九年十一月六日法官助理王宗英书记员周鑫琦
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4530号   原告：王俊生，男，1966年3月9日出生,汉族,住山西省太原市。   委托诉讼代理人：牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乔佳莉，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：陈德捷，男，1976年4月19日出生，汉族，太原市万柏林区德捷建材经销部负责人，住山西省太原市。   被告：陈德如，男，1982年8月15日出生,汉族,太原市晋源区运筹建材经销部个体业主，住山西省太原市。   原告王俊生与被告陈德捷、陈德如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊生及其委托诉讼代理人牛高杰、乔佳莉，被告陈德如到庭参加了诉讼，被告陈德捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王俊生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金130000元(大写:壹拾叁万元)。2、判令二被告按年利率18%支付自2018年7月16日起至实际还款日的借款利息(暂计算2019年9月16日为27300元)。3、判令二被告2018年7月16日起按年利率6%按日向原告支付违约金，直至还清为止。4、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年1月23日,被告陈德捷、被告陈德如因自行经营的公司生意资金周转困难，向原告借款180000元(大写:壹拾捌万元整),原告于2017年1月24日，通过转账汇入被告陈德如的账户内180000元。2017年9月7日，被告陈德如向原告还款50000元，剩余130000元借款，被告陈德捷于2018年1月24日重新向原告出具借款单，注明剩余借款本金为130000元(大写壹拾叁万元)，借款期限为6个月，月息为1.5分;若借款人到时不能还清,出借人按借款总额违约期间每日加收千分之五的违约金。但二被告仅在借款单注明的借款期限内按时支付了借款利息,自2018年7月16日至今,二被告一直未偿还借款本金、利息,也未向原告支付违约金。现原告请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。   被告陈德如辩称，原告起诉的本金13万元认可，我不同意原告起诉的利息按照年利率18%计算，我也不同意给付原告违约金。我现在没有能力还款，我尽量归还本金，再适当给原告补偿点利息。   被告陈德捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身答辩、举证、质证等诉讼权利。   围绕本案争议的事实，原告王俊生向本院提交的证据有：1、借款单一份，证明被告向原告借款18万元的事实；2、存款凭证、转账凭证、银行交易流水单，证明被告收到原告出具的借款18万元，被告向原告还款5万元，尚欠13万元的事实。被告陈德如、陈德捷无证据向本院提交。上述证据均经当庭质证，并在卷佐证。   关于本案事实本院经审理认定如下：二被告系亲兄弟关系，二人曾共同经营山西宏世达贸易有限公司。二被告在经营该公司期间，因资金周转向原告借款18万元，并于2017年1月24日向原告出具借款单一份，载明：“今借到王俊生人民币18万元整，大写壹拾捌万元整，此款用于木胶板、木材生意资金周转。出借人王俊生同意将此借款期限设为6个月，月息1.5分，上述款项将于2017年7月15日前还清，若到时不能还清，所借款项出借人按借款总额违约期间每日加收千分之五的违约金。若借款人按时还清，该借款单作废。”被告陈德捷在借款人姓名处签名并按有手印。同日原告通过银行转账的方式将18万元借款汇入被告陈德如账户内。2017年9月7日被告陈德如通过银行转账的方式向原告还款5万元。2018年1月24日，二被告针对上述剩余欠款金额向原告重新出具借款单一份，载明：“今借到王俊生人民币13万元整，大写壹拾叁万元整，此款用于木胶板、木材生意资金周转。出借人王俊生同意将此借款期限设为6个月，月息1.5分，上述款项将于2018年7月15日前还清，若到时不能还清，所借款项出借人按借款总额违约期间每日加收千分之五的违约金。若借款人按时还清，该借款单作废。”被告陈德捷在借款人姓名处签名并按有手印。庭审中，被告陈德如对上述事实予以认可。   本院认为，二被告向原告提出借款，通过原告提交的证据可以认定原告履行了出借义务，故对原告提出的偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。通过原告向本院提交的证据，并结合原、被告的当庭陈述可认定，二被告于2018年1月24日向原告重新出具的借款单，视为对之前原告借款的清算，双方均对剩余借款本金、借款期限、利息及违约金予以确认。关于利息，原、被告双方约定按月息1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持，故借款期内的利息为130000元*1.5分/月*6个月=11700元。关于违约金，原告请求按照年利率6%计算，结合双方约定的利息，不超过法律规定的标准，故本院予以支持。   综上，公民之间合法的民间借贷行为，应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈德捷、陈德如共同于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告王俊生欠款130000元及借款期限内的利息11700元。并承担按借款本金130000元为基数，按年利率18%计算自2018年7月16日起至上述本金全部还清之日期间的利息；及按年利率6%计算自2018年7月16日起至上述本金全部还清之日期间的违约金。   二、驳回原告王俊生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1814元，由被告陈德捷、陈德如承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 高强     二〇一九年十一月二十八日   书记员 王馨
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更955号罪犯屈方伟，男，汉族，1960年2月6日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2017年9月4日作出（2017）黑1225刑初61号刑事判决，认定罪犯屈方伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年4月14日起至2020年7月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯屈方伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯屈方伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯屈方伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月至2019年3月，考核积分达到1606分，给予2次表扬，结余积分406分，其中年度积分1200分；屈方伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯屈方伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯屈方伟的刑罚，减去有期徒刑七个月十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月14日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初538号原告：兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路440号。负责人：石怀俊，该支行行长。委托诉讼代理人：孔江，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。被告：兰州罗蒙服饰有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路91号。法定代表人：鱼洲浚。被告：甘肃新雅房地产开发有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道酒泉路180号第2层001室。法定代表人：朱潇。被告：王立军，男，1972年3月4日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：赵旭霞，女，1973年6月13日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：鱼洲浚，男，1970年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：李建民，男，1976年4月20日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：高杰，男，1967年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：朱潇，女，1991年10月13日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：曹棣，男，1991年10月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行（以下简称兰州农商行七里河支行）与被告兰州罗蒙服饰有限公司(以下简称罗蒙公司)、甘肃新雅房地产开发有限公司（以下简称新雅公司）王立军、赵旭霞、鱼洲浚、李建民、高杰、朱潇、曹棣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告兰州农商行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗蒙公司向原告偿还借款本金1800万元，截止2019年4月20借款利息、罚息、复利合计3876259.14元，以上共计21876259.14元，并自2019年4月21日起，按借款合同约定的逾期还款利率标准计算利息、罚息至本息全部清偿之日止；2.判令罗蒙公司向原告支付律师费218700元；3.判令王立军、赵旭霞以向原告抵押的（位于庄浪县寺坪塬建筑面积:4986平方米，房产证号:庄房权证私字第××号）房产对罗蒙公司以上债务承担抵押担保责任，原告对该抵押房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4.判令王立军、赵旭霞、鱼洲浚、李建民、新雅公司、高杰、朱渊、曹棣对罗蒙公司的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，原告与罗蒙公司签订流动资金借款合同一份。约定:原告向罗蒙公司出借中长期借款共计1800万元，用途为购进服饰;执行年利率9.6%，借期24个月，即2016年9月29日起至2018年9月28日止;按月结息，同时约定了罚息;另双方还约定罗蒙公司未按期支付利息的，原告有权从未按期支付之日计收复利；若被告罗蒙公司违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由罗蒙公司承担。同日，原告又与王立军签订抵押担保合同，合同约定王立军以其所有的房产为涉案借款提供抵押担保，被告赵旭霞书面承诺愿以该房产承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。2018年3月，原告与新雅公司签订保证担保合同，约定:新雅公司为罗蒙公司上述借款提供保证担保。同时王立军、赵旭霞、鱼洲浚、李建民、新雅公司、高杰、朱潇、曹棣承诺为涉案借款承担连带保证责任。合同生效后，原告即将1800万元汇入罗蒙公司的银行账户，罗蒙公司却未能按合同约定支付借款本息。现还款期限已过，原告屡次催促上述被告还款无果。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，2016年9月29日，兰州农商行七里河支行与罗蒙公司签订流动资金借款合同一份，约定借款1800万元，用于购进服装，借款期限24个月，自2016年9月29日起至2018年9月28日止，借款利率执行年利率9.6%。同日，兰州农商行七里河支行与王立军签订抵押担保合同一份，约定抵押人王立军以其名下房产为罗蒙公司的上述借款提供抵押担保，该抵押房产位于庄浪县寺坪塬，房产证号为庄房权证私字第××号。2016年9月26日，庄浪县城镇房屋权属登记管理局为上述抵押房产办理不动产抵押登记，他项权证号为庄房他证私字第××号，房屋他项权利人为兰州农商行七里河支行，房屋所有权人为王立军，房屋所有权证号为12840-，房屋坐落庄浪县寺坪塬，他项权利种类为抵押，债权数额为18000000.00元，以上登记信息与本案借款情况吻合。2019年8月14日，兰州农商行七里河支行向本院申请保全王立军提供的抵押物，我院作出（2019）甘01民初538号民事裁定书，裁定查封王立军名下位于庄浪县寺坪塬的商品房（房屋所有权证号为庄房权证私字第××号，他项权证证号为庄房他证私字第××号）。2019年8月29日我院执行局到庄浪县不动产登记事务中心查封上述王立军名下房产时，被告知经查询确认王立军名下无此房产。上述抵押房产为本案借款中唯一抵押物，而抵押物经查证并不存在，故本案原告所主张的相关贷款事实涉嫌刑事犯罪问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，应依法驳回原告兰州农商行七里河支行的起诉。兰州农商行七里河支行可待相关刑事案件作出处理后，根据案件处理结果再遵循合法途径对本案所涉款项另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行的起诉,本案移送公安机关。案件受理费152275元，退还原告兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  任登光审判员  李彩虹审判员  王晓花二〇一九年十一月十三日法官助理崔冬青书记员吴琦
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初375号之一 原告：炎陵县嘉新实业有限公司，住所地炎陵县九龙工业小区。 法定代表人：冯新明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。 被告：自贡长城装备技术有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区人民路**。 法定代表人：徐卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告炎陵县嘉新实业有限公司与被告自贡长城装备技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告在预交诉讼费缓交期满未交纳诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告炎陵县嘉新实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王丽荣 人民陪审员  潘琼程 人民陪审员  刘方成 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  曾罗山 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15792号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张湘泽。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执656号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人张某某达成分期还款协议并已经履行部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶风县人民法院(2019)陕0324执656号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 晨1
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1457号之二 申请执行人：芜湖县强胜建材有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402216808367910。 法定代表人：陈昌青，执行董事。 被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人：李强，执行董事。 被执行人：胡功梓，男，汉族，1962年9月18日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖县强胜建材有限公司与被执行人红旗渠建设有限公司、胡功梓买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十一月十九日 法官助理高少银 书记员窦峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0303执2153号安徽省吉田汽车有限公司：张鹏与你劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调[2019]50号仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5264号 上诉人（原审原告、执行案外人）：郑鹏飞，男，1992年3月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：聂保生，男，1966年12月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张玉兰，女，1967年11月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原审第三人（被执行人）：郑海彬，男，1970年10月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原审第三人（被执行人）：付翠英，女，1971年6月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 上诉人郑鹏飞因与被上诉人聂保生、张玉兰、原审第三人郑海彬、付翠英执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑鹏飞上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判不得执行邯郸市复兴区西小屯社区11号楼3单元1302号房产；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：案涉房屋在郑鹏飞户籍落户时就变更了名字，郑鹏飞的户籍所在地就是案涉房屋，且是户主，迁户的原因是“因购房由西小屯北街21号迁来”，如果房屋没有更名为郑鹏飞的名字，则其不可能以户主身份落户。西小屯社区的房产档案管理人郑志英的证言可以进一步查证，其接受该工作的时间为2017年7月，如果郑志英接手后没有进行过该房屋的变更，则可以推出郑志英接手时该房屋就是郑鹏飞的名字。 聂保生、张玉兰答辩称，赠予应办理手续，本案没有办理，不能成立赠予。一审执行人员在查封前作了调查，登记在郑海彬名下，本案房产与郑鹏飞无关。 郑海彬答辩称，2013年房屋赠予给郑鹏飞，当时郑志英没有管理档案工作，后来郑志英才来，把名字变更为郑鹏飞。 付翠英未提交答辩意见。 郑鹏飞向一审法院起诉请求：1、判决不得执行邯郸市复兴区西小屯社区11号楼3单元1302号房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：聂保生、张玉兰与郑海彬、付翠英民间借贷纠纷一案，法院作出（2016）冀0404民初2298号民事判决书，该判决书已发生法律效力。聂保生、张玉兰于2018年4月10日向法院申请强制执行，在执行过程中，法院于2018年11月29日查封了西小屯社区11号3单元1302号房产一处，案外人郑鹏飞于2019年3月1日向法院提起异议申请，要求解除对西小屯社区11号3单元1302号房产的查封措施，法院于2019年3月11日作出（2019）冀0404执异8号执行裁定书，裁定驳回案外人郑鹏飞的异议请求。郑海彬为西小屯社区居民，因社区拆迁分得位于西小屯社区11号楼3单元1302号安置房。郑鹏飞系郑海彬儿子，因郑鹏飞结婚，郑海彬将该房作为郑鹏飞的婚房使用。本案在审理过程中对西小屯社区负责房产档案管理人员郑志英进行了调查，该人员称原郑海彬名下的西小屯社区11号楼3单元1302号房产现登记在原告郑鹏飞名下，变更时间不知道。 一审法院认为，西小屯社区11号3单元1302号房产属小产权房，房产信息登记在西小屯社区。本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”案外人郑鹏飞作为被执行人郑海彬儿子，其提交的与其妻子、儿子的户口页和西小屯社区证明，仅证明其与家人在诉争房屋内居住的事实，根据法院对西小屯社区负责房产档案管理人员的调查和电脑显示，本案诉争房产虽由郑海彬更名为郑鹏飞的名字，但未显示更名的时间，无法证实更名时间在法院查封之前。郑鹏飞提交的证据不足以证实其对诉争房产享有足以排除法院强制执行的民事权益，其要求不得执行西小屯社区11号楼3单元1302号房产，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告郑鹏飞的诉讼请求。案件受理费100元由原告郑鹏飞负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为案外人执行异议之诉，郑鹏飞应提供证据证明其对邯郸市复兴区西小屯社区11号3单元1302号房产享有足以排除强制执行的民事权益。本案诉争房产的查封时间为2018年11月29日，郑鹏飞所提交的证据不足以证实其在法院查封前就享有了该房屋的所有权，即不足以证实其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，故郑鹏飞应承担举证不能的法律责任。 综上所述，郑鹏飞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由郑鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十一月十九日 法官助理连方宇 书记员刘晓
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2671号之一 申请人：威海市海华装饰工程有限公司。 法定代表人：丁海，总经理。 委托诉讼代理人：黄莲香，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昀璁，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被申请人：王均晓。 被申请人：袁家荣。 申请人威海市海华装饰工程有限公司与被申请人王均晓、袁家荣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁家荣名下2.8万元存款。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇一九年十一月十九日 书记员  李芳芳
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1118号 被执行人薛良,男,1963年8月20日出生于黑龙江省依安县依安镇,汉族，小学文化,无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 我院在执行被执行人薛良罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2014）依刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人薛良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千六百元。 2019年8月3日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人薛良邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人薛良送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、10月20日、11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年8月6日，本院对被执行人薛良债权等情况进行了调查，未发现被执行人薛良有可供执行财产。 4.2019年10月11日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 5.2019年10月20日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人薛良名下无车辆可供执行。 6.2019年10月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人薛良名下无房产可供执行。 7.2019年11月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人薛良无社会保险缴存记录。 9.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人薛良无公积金缴存记录。 10.本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1600.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭   玉   泉