wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29155号原告：石广信，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省虞城县。原告：刘蒸玲，女，汉族，1969年9月16日出生，住河南省虞城县。二原告共同委托代理人：赵龙生，河南师道律师事务所律师。二原告共同委托代理人：陈盼盼，河南师道律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区新舒悦宾馆，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经北六路赵庄社区**楼**门面，经营者，王爱红。被告：李光辉，男，汉族，1992年10月1日出生，住河南省确山县。原告石广信、刘蒸玲诉被告郑州经济技术开发区新舒悦宾馆、李光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。石广信、刘蒸玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告按照其各自的过错程度向原告支付死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、处理丧葬事宜的费用9285.67元、精神抚慰金50000元，合计724767.97元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月15日凌晨，石振振与李光辉饮酒后入住郑州经济技术开发区新舒悦宾，后因该酒店窗户未安装防护设施坠楼死亡，二被告应根据各自的过错承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至本院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，郑州经济技术开发区新舒悦宾馆于2019年7月18日经工商部门注销登记，不具有民事主体资格，原告将其列为被告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石广信、刘蒸玲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏占卿二〇一九年十一月十六日书记员  袁庆霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6326号原告:宋庆起，男，汉族，1967年1月25日出生，住菏泽市牡丹区。被告：范国安，男，汉族，1974年1月12日出生，住菏泽市牡丹区。原告宋庆起与被告范国安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宋庆起于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋庆起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋庆起撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋庆起负担。审判员  高贤宾二〇一九年十一月二十九日书记员  何 奇
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2756号 深圳融信保非融资性担保有限公司、陈龙： 深圳融信保非融资性担保有限公司与陈龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7326.27元。经本院立案执行，现已执行到位7376元，其中，本金6300元，违约金824.35元，迟延履行金9.65元，仲裁服务费130元，仲裁受理费62元，本院收取执行费50元。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向眉山市中院申请执行的(2019)衢仲网裁字第57998号国内仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执977号公诉机关：襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人：李雪梅（曾用名杨凤），女，2001年6月15日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族自治州凯里市。关于被执行人李雪梅涉嫌犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0691刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，各被执行人被分别判处罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人现依法羁押，无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人李雪梅涉嫌犯盗窃罪一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘胜豪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7856号 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）。 法定代表人洪跃泉，职务董事长。 委托代理人白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工。 被告胡敖特根，男，1976年3月26日出生，蒙古族，农民。 原告洪升公司与被告胡敖特根追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪升公司的委托代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告胡敖特根经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪升公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡敖特根偿还原告垫付款21552.98元及资金占用期间利息668.14元，本利合计22221.12元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告经原告担保从科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款20000.00元，因被告未能按照约定偿还全部贷款，原告于2017年4月27日代为偿还贷款本金20000.00元及利息1552.98元，合计21552.98元，并要求被告给付资金占用期间利息668.14元。现诉至法院，依法向被告行使追偿权，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告胡敖特根未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月2日，原告洪升公司与科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社签订一份农户贷款保证合同，原告洪升公司为包括被告胡敖特根在内的部分村民贷款提供连带责任保证，担保金额以《内蒙古洪升农业生产资料有限公司+农户贷款发放确认表》为准。2016年4月26日，被告胡敖特根与科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社签订一份农户贷款借款合同，双方约定被告借款本金20000.00元，借款期限自2016年4月25日至2017年1月10日，借款利率为月利率8.58‰。同日，科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社向被告胡敖特根发放贷款20000.00元，被告胡敖特根出具20000.00元借款借据一枚。因被告逾期未能偿还上述全部贷款，2017年4月27日，原告代替被告偿还科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款本金20000.00元及利息1552.98元，合计21552.98元。证明以上事实，有原告方提交的农户贷款借款合同复印件一份、农户贷款保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚、内蒙古洪升农业生产资料有限公司+农户贷款发放确认表复印件一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份、科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社证明材料一份以及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告洪升公司作为担保人向债权人承担保证责任即代为偿还贷款本息后，债权人科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社与被告之间的原债权债务关系消灭，原告与被告之间形成新的债权债务关系，即原告代为偿还债务后有权在偿还欠款范围内向主债务人主张权利，行使追偿权，而保证担保的范围包括主债权及利息，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告给付代为偿还的欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方对资金占用期间利息未作约定，故对原告要求被告给付资金占用期间利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡敖特根自本判决生效之日起给付原告洪升公司代偿贷款本金20000.00元及利息1552.98元，合计21552.98元。 驳回原告洪升公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.82元，由被告胡敖特根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7862号 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）。 法定代表人洪跃泉，职务董事长。 委托代理人白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工。 被告要斯吐，男，1967年7月18日出生，蒙古族，农民。 原告洪升公司与被告要斯吐追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪升公司的委托代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告要斯吐经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪升公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告要斯吐偿还原告垫付款19092.02元及资金占用期间利息849.59元，本利合计19941.61元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告经原告担保从科左后旗农村信用合作联社吉尔嘎朗信用社贷款20000.00元，因被告未能按照约定偿还全部贷款，原告于2017年3月31日代为偿还贷款本金18435.34元及利息656.68元，合计19092.02元，并要求被告给付资金占用期间利息849.59元。现诉至法院，依法向被告行使追偿权，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告要斯吐未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月20日，原告洪升公司与科左后旗农村信用合作联社吉尔嘎朗信用社签订一份保证合同，原告洪升公司为包括被告要斯吐在内的部分村民贷款提供连带责任保证，担保金额以《内蒙古洪升农业生产资料有限公司+农户贷款发放确认表》为准。2016年4月28日，被告要斯吐与科左后旗农村信用合作联社吉尔嘎朗信用社签订一份农户贷款借款合同，双方约定被告借款本金20000.00元，借款期限自2016年4月28日至2017年1月10日，借款利率为月利率8.58‰。同日，科左后旗农村信用合作联社吉尔嘎朗信用社向被告要斯吐发放贷款20000.00元，被告要斯吐出具20000.00元借款借据一枚。因被告逾期未能偿还上述全部贷款，2017年3月31日，原告代替被告偿还科左后旗农村信用合作联社吉尔嘎朗信用社贷款本金18435.34元及利息656.68元，合计19092.02元。证明以上事实，有原告方提交的农户贷款借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚、内蒙古洪升农业生产资料有限公司+农户贷款发放确认表复印件一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份、科左后旗农村信用合作联社吉尔嘎朗信用社证明材料一份以及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告洪升公司作为担保人向债权人承担保证责任即代为偿还贷款本息后，债权人科左后旗农村信用合作联社吉尔嘎朗信用社与被告之间的原债权债务关系消灭，原告与被告之间形成新的债权债务关系，即原告代为偿还债务后有权在偿还欠款范围内向主债务人主张权利，行使追偿权，而保证担保的范围包括主债权及利息，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告给付代为偿还的欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方对资金占用期间利息未作约定，故对原告要求被告给付资金占用期间利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告要斯吐自本判决生效之日起给付原告洪升公司代偿贷款本金18435.34元及利息656.68元，合计19092.02元。 驳回原告洪升公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.54元，由被告要斯吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1427号之二申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年07月05日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：巴梦瑶，男，汉族，1992年05月03日出生，住河北省石家庄市赵县。申请执行人史莉莉与巴梦瑶借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2189号裁决书已发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，申请执行标的为0.2393万元，本院于2019年09月09日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人巴梦瑶送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的住房公积金、银行存款、收益性保险等财产进行了调查，对查到的被执行人名下的存款进行了冻结。2019年11月21日，对冻结的银行存款进行了扣划，在扣除执行费后，将执行款1244元发放给了申请执行人。后经现场调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人巴梦瑶采取了限制消费措施。经与申请执行人进行约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 申 玉审判员 赵增志审判员 张国俊二〇一九年十一月二十五日书记员 赵 秒
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1543号原告：杨毓鹏，男，汉族，1955年2月19日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611855634，代理权限为特别授权代理。被告：麻努，男，景颇族，1984年12月7日出生，身份证住址云南省瑞丽市，现住。原告杨毓鹏与被告麻努建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杨毓鹏于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨毓鹏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨毓鹏撤诉。案件受理费17514元，减半收取8757元，由原告杨毓鹏承担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  张爱萍人民陪审员  张丽英二〇一九年十一月七日法官助理康宁娜书记员许慧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执2245号申请执行人：康春涛，男，1970年7月23日生，汉族，住东台市。被执行人：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴东升，该公司经理。申请执行人康春涛与被执行人东台天升钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）苏0981民初369号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台天升钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告康春涛借款50万元并支付逾期利息,案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告东台天升钢结构有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。在执行过程中，1、2018年11月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定义务。被执行人未到庭未履行。2、2018年11月14日、2019年2月15日、2019年11月14日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除被执行人东台天升钢结构有限公司名下的房地产和机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产。3、2018年11月22日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及其他非经营必须有关的消费。4、涉及东台天升钢结构有限公司为被执行人的案件计13件，本院决定并案执行，并以本案在东台法院淘宝网司法拍卖网络平台上于2019年7月19日、2019年9月10日、2019年10月16日,分别拍卖东台天升钢结构有限公司名下的位于唐洋镇心红机械创业园北厂区房地产、南厂区房地产、行车（5吨的三台、3吨的一台）及厂区变压器和龙门吊。房地产、行车拍卖成交，拍卖所得价款合计9506000元。龙门吊正在变卖中。5、本院涉被执行人东台天升钢结构有限公司关联案件13件，涉及执行标的11055426.26元，拍卖所得价款9506000元，在清偿优先债权扣除执行费用后不足以清偿全部债务。经申请执行人盐城皇泰机械制造有限公司、赵兴红、仲基新申请同意，本院已于2019年11月26日将涉被执行人东台天升钢结构有限公司案件移送民二庭进行破产审查。6、2019年11月23日，本院与申请执行人电话约谈，并告知上述执行情况，申请执行人对告知执行情况无异议，同时同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除拍卖、变卖的价款9506000元和正在变卖中的龙门吊外，未有其他执行到位款项。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本案已移送破产审查，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月二十三日书记员 孙玉博
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保249号 申请人：青岛苏丰装饰工程有限公司。住所地：青岛市市**杭州路****楼****。 法定代表人：江学军，总经理。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：淄博高富林置业有限公司。住所地：。住所地：淄博市高青县芦湖路东侧v> 法定代表人：孔令梅，总经理。 申请人青岛苏丰装饰工程有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博高富林置业有限公司的银行存款在25万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2019年11月25日作出（2019）鲁0322民初2772号民事裁定，并于2019年11月27日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博高富林置业有限公司的银行存款在25万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2338号 原告：穆居勇，男，1989年10月出生，汉族，现居住德州市陵城区。 原告：穆晓晓，女，1990年8月出生，汉族，住址同上，系穆居勇之妻。 被告：德州金国城房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张知权，经理。 原告与被告德州金国城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告穆居勇、穆晓晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告穆居勇、穆晓晓撤回起诉处理。 审判员  陈立军 二〇一九年十一月一日 书记员  沈 逸
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5813号申请执行人：孙云涛，男，1979年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜诚诚，男，1987年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人孙云涛与被执行人姜诚诚侵权纠纷一案中，本院（2018）鲁0282民初173号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本院在执行申请执行人孙云涛与被执行人姜诚诚侵权纠纷一案中，因被执行人履行了判决书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执5813号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十日法官助理申国书记员黄培培
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1133号异议人（申请执行人）：河北滦州农村商业银行股份有限公司，住所地滦州市新城惠民东道002号。法定代表人：王福良，该公司董事长。委托代理人：王进富，该公司员工。委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。被执行人：柏晓茹，女，1973年8月30日生，汉族，住滦州市。被执行人：崔志臣，女，1970年11月4日生，汉族，住滦州市。在本院执行河北滦州农村商业银行股份有限公司（以下简称滦州农村商业银行）与柏晓茹、崔志臣金融借款合同纠纷一案中，异议人滦州农村商业银行对本院作出的（2018）冀02执17209号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人滦州农村商业银行的异议请求：请求裁定撤销唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执17209号通知书。事实及理由：一、通知书要求异议人将695798.5元打入法院账户违背最高院司法解释、网络司法拍卖公告以及河北省高级人民法院指导意见的规定。通知书测算截止2019年10月15日异议人债权本金、利息、逾期利息、加倍部分利息、案件受理费、评估费等合计6724201.5元，两套房屋的抵债价值为742万元，差额为695798.5元。对于以物抵债过程中房地产过户涉及的个人所得税、土地增值税、营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、印花税、住房转让手续费等。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十五条明确规定：因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。在本案以物抵债税种、税率、缴纳主体均有明确的法律规定。《网络司法拍卖》明确过户税费由法定主体依法承担，尤其本案属于变卖不成而以物抵债的情况下，更应由被执行人和申请执行人各自负担过户税费。如被执行人拒不缴纳其应缴税费，申请执行人替其垫付的部分，应当从申请执行人倒找差额中先行扣除，不足部分应对被执行人继续执行。《河北省高级人民法院关于进一步规范执行评估、拍卖工作的指导意见》第三项第18条指出，不动产类财产因拍卖本身形成的税费，相关法律、行政法规规定承担主体的，由相应主体承担（目前增值税、土地增值税和个人所得税由被执行人承担，契税由买受人承担），执行法院不应在拍卖公告和竞买须知中作出变更。唐山市中级人民法院作出的通知书要求异议人将695798.5元差额部分直接打入法院账户无任何法律依据，实则要求异议人承担以物抵债房地产过户涉及的全部税费，该通知书违背了税收征管法、最高人民法院司法解释以及河北省高级人民法院指导意见的规定，侵害了异议人的合法权益。二、通知书测算异议人债权有误。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的计算方法。第三条规定，人民法院对被执行人财产以物抵债的，加倍部分债务利息计算至抵债裁定生效之日。在生效判决确定的一般债务利息计算至给付之日的情况下，涉案异议人债权一般债务利息和加倍利息应当一并计算至抵债裁定生效之日，在唐山市中级人民法院并未作出以物抵债裁定的情况下，却在通知书中将一般债务利息和加倍利息计算至2019年10月15日，违背了最高人民法院司法解释的规定。本院查明，2018年8月20日，原滦县人民法院作出（2018）冀0223民初2480号民事判决书判令：柏晓茹、崔志臣于该判决生效后五日内日共同偿还滦州农村商业银行借款本金180万元及相应利息，若不按期履行上述义务，滦州农村商业银行对柏晓茹、崔志臣共有的的位××县商业楼房依法折价或变卖的价款在其应承担责任范围内享有优先受偿权。2018年8月24日，滦县人民法院作出（2018）冀0223民初2482号民事判决书判令：柏晓茹、崔志臣于该判决生效后五日内日共同偿还滦州农村商业银行借款本金350万元及相应利息，若不按期履行上述义务，滦州农村商业银行对柏晓茹、崔志臣共有的的位××县、114号抵押的房地产享有优先受偿权。以上两案本院并案执行，并对上述房地产经司法评估后于阿里巴巴司法拍卖网络司法拍卖平台上进行公开变卖，均变卖失败，申请执行人即本案异议人同意以变卖起拍总价742万元接受拍卖变卖财产抵偿相应债权。2019年10月22日，本院作出（2018）冀02执17209号通知书，通知异议人：“你公司与崔志臣、柏晓茹借款合同纠纷两案，截止2019年10月15日，本金、判项利息、加倍利息及评估费合计6724201.5元。限你公司自本通知送达之日起7日内，将抵债多出的款项695798.5元打入本院账号。”异议人不服，形成本案。本院认为，（2018）冀02执17209号通知书中涉及两项费用，其一为债权本息，其二为评估费用，对该部分，通知书确定至2019年10月15日被执行人应负担的债务本息及评估费总额，并无不妥。因异议人接受标的物的价值为742万元，而截止至2019年10月15日异议人认可债务本金、判项利息、加倍利息及评估费合计6724201.5元，执行机构要求异议人将抵债多出的款项695798.5元（742万元-6724201.5元=695798.5元）打入本院执行账号不违反法律规定。但是，以物抵债裁定尚未作出，以物抵债的物权尚不属于申请执行人，被执行人应继续履行还款义务，即本案债务数额应截止至抵债完成为止，而非申请执行人作出同意以物抵债的意思表示为止，执行机构应在以物抵债裁定作出且生效后结合异议人打入本院执行账户中的695798.5元及该时的债权债务数额重新认定，“多退少补”。因通知书中并未包括异议人异议申请中主张的基于以物抵债而产生的税费等，故该部分暂未形成争议，对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人河北滦州农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇一九年十一月十八日书记员 刘 月
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初2414号之一原告：李某，男，1993年8月24日生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：余某，男，1990年7月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：刘某，男，1965年8月25日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告李某与被告刘某继承纠纷一案，兴仁市人民法院于2019年5月28日立案受理后，原告李某于2019年11月25日以需另案处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告李某承担。审判长 王 光 梅审判员 任  玲审判员 令狐芳芳二〇一九年十一月二十五书记员 何  丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5563号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系该行员工。被告：李勤，男，1993年10月23日出生，汉族，抚州市临川区人,住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告李勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告李勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支及信用卡装修分期付款业务本金116791.48元、违约金22674.71元及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日的全部利息（截止2019年2月28日已拖欠利息9609.91元），以上合计149076.1元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月9日，被告在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××90的龙卡信用卡，固定额度为14万元。2017年6月9日，被告向原告申请办理装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，用于装修抚州市玉茗大道恒盛城市花园4栋203室住房，申请分期金额为22万元，分期期数为48期，手续费分次收取，月手续费率为0.4%。原告根据被告的装修分期业务申请，给予被告装修分期额度为7.5万元，分期期数为48期，被告每期还款1562.5元，手续费分别为300元/月，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并金额计入信用卡最低还款额。2017年7月18日，被告使用了装修分期专项额度7.5万元，但从2018年10月24日起未按约定归还信用卡导致逾期，截止2019年2月28日，被告信用卡账户已出现透支本息149076.1元（其中本金116791.48元、违约金22674.71元、利息9609.91元）。被告信用卡逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院被告李勤未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年6月9日，被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、并承诺同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收利息，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，违约金按未还款额的5%计收……。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××90的龙卡信用卡，固定额度为14万元。2017年6月9日，被告向原告申请办理装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，用于装修抚州市玉茗大道恒盛城市花园4栋203室住房，申请分期金额为22万元，分期期数为48期，手续费分次收取，月手续费率为0.4%。原告根据被告的装修分期业务申请，给予被告装修分期额度为7.5万元，分期期数为48期，被告每期还款1562.5元，手续费分别为300元/月，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并金额计入信用卡最低还款额。2017年7月18日，被告使用了装修分期专项额度7.5万元，但从2018年10月24日起未按约定归还信用卡欠款导致逾期，截止2019年2月28日，被告信用卡账户已出现透支本息149076.1元，其中本金116791.48元、违约金22674.71元、利息9609.91元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、信用卡交易明细、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按协议约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金116791.48元、违约金22674.71元、利息9609.91元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡领用协议中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勤于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金116791.48元、违约金22674.71元、利息9609.91元，合计149076.1元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取计1641元，由被告李勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1864号 申请执行人：杨文君，女，汉族，1996年9月21日出生，户籍地址：湖南省洪江市。 被执行人：深圳帝融科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道行政二路**招商花园****1104，统一社会信用代码：91440300MA5F6RU747。 法定代表人：李文。 申请执行人龙劲洁等16人与被执行人深圳帝融科技有限公司劳争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]174-189仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳帝融科技有限公司偿还工资共计184114.62元（人民币，下同），并承担系列案执行费1395元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月26日，申请执行人欧阳祯向本院申请将被执行人深圳帝融科技有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查，本院将被执行人依法予以移送。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓庆元
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3680号之一 申请人：商铭鸿，男，汉族，1988年10月26日出生，住广西横县。 被申请人：金宁，女，汉族，1969年1月3日出生，住广西横县。 申请人商铭鸿与被申请人金宁等人民间借贷纠纷一案，申请人商铭鸿向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币100000元为限进行保全。中国大地财产保险股份有限公司横县营销服务部于2019年11月28日出具编号为PZPP19450163040000000060的保单保函，为申请人商铭鸿的财产保全申请提供担保，保险金额为100000元。 本院认为，申请人商铭鸿的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为100000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人金宁名下的位于横县的房产（产权证号：横房权证横州字第××号），查封价值以人民币100000元为限额；查封期间，由被申请人金宁继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1020元，由申请人商铭鸿预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张瑞珍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5440号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行，住所：贵州省贵安新区湖潮乡贵州省第一强制隔离戒毒所菜场口。统一社会信用代码：915209006884392995。负责人：张敏职务：行长。委托诉讼代理人：蒋某、邓某某，均系该公司员工。被告：陈某某，男，汉族，1977年10月7日生，住贵州省。被告：穆某某，女，汉族，1978年2月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘某，男，汉族，1969年12月10日生，住贵州省。被告：付某，女，汉族，1974年2月25日生，住贵州省。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行诉被告陈某某、穆某某、刘某、付某金融借款合同纠纷一案，被告不明确，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行的起诉。案件受理费3201元（已减半收取），退还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行。审判员 任 敏二〇一九年十一月十二日书记员 张敏娜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1613号之三申请执行人:武丽芳，女，1973年4月25日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:蔡红涛，男，1967年5月20日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人武丽芳与蔡红涛不当得利纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡红涛在中国建设银行5240942460081328_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员 赵晓奎
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4373号之二     申请人：成安利，男，汉族，1970年7月19日出生，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：宋磊，男，汉族，1987年5月19日出生，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人成安利与被申请人宋磊运输合同纠纷一案，申请人成安利于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋磊名下的14000元银行存款予以冻结。本院于2019年11月11日作出（2019）陕05**民初4373号，已产生法律效力。申请人成安利于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人申请解除保全申请符合法律规定，不侵害国家和他人的权，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：     解除对被申请人宋磊银行存款的保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员 严 伟       二〇一九年十一月二十九日     书   记 员  肖 坤        1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2167号蔡万磊：你与十堰路福汽车零部件有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1817号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰路福汽车零部件有限公司于二〇一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1817号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇一九年十一月十一日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1206号 申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行，组织机构代码:84857508X，住所地庆元县云鹤路**。 法定代表人吴锦文，任行长。 被执行人浙江庆元久灵置业有限公司，组织机构代码:082914497，，住所地庆元县濛洲街道濛洲街** 法定代表人沈从伟。 被执行人范文超，男，1979年9月13日出生，住上海市闵行区。 被执行人王琼彬，女，1980年9月27日出生，住上海市闵行区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人范文超、王琼彬支付申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金人民币167621.63元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年9月25日为人民币4576.31元，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至借款还清之日止），被执行人浙江庆元久灵置业有限公司在坐落于庆元县银河湾广场地面三层323室房地产抵押登记办妥且他项权利证书交付原告中国建设银行股份有限公司庆元支行之日前对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费3744元、财产保全费1420元、案件执行费2414元。 执行立案后，本院向被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、王琼彬、范文超逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江庆元久灵置业有限公司名下无银行存款、车辆及股权，其名下的房产已经查封；被执行人范文超因为涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市浦东新区公安分局立案侦查，其房产、车辆等财产被公安机关查封；被执行人王琼彬的财产和范文超的财产共有，由于被公安机关查封，暂时无法处置。截至2019年11月20日，本案未执行到位执行标的为167621.63元及利息。暂未发现被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人范文超、王琼彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施，并对被执行人浙江庆元久灵置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单以及对被执行人浙江庆元久灵置业有限公司的法定代表人沈从伟予以限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行，其没有异议。 综上，被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬的财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴瑞梅
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4903号 原告:安庆芝，女，1959年12月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘树太，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：亚太财保）,住所地临沂市。 法定代表人:宋海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾元龙，男，该公司职工。 被告：沂水县远航驾校，住所地沂水县。 法定代表人：李娃，该公司总经理。 被告：徐军，男，1986年4月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 二被告委托诉讼代理人：徐超，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。 原告安庆芝与被告徐军、被告沂水县远航驾校、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆芝委托诉讼代理人刘树太，被告徐军、被告沂水县远航驾校委托诉讼代理人徐超、被告亚太财保委托诉讼代理人顾元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计120000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月12日12时10分许，徐军驾驶鲁QXXX**小型轿车，沿山东省沂水县西城三路由南向北行驶至龙家圈街道前马荒村路段时，与同向在前骑跨在电动车上让行东侧车辆的安庆芝驾驶的二轮电动车发生刮压，造成安庆芝受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告徐军承担本次事故的全部责任。 被告亚太财保辩称，事故车辆在我公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证齐全，无酒驾、醉驾、无证等免赔拒赔情形下，同意在保险限额内对原告的合理合法损失予以承担，对鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 被告运航驾校辩称，被告徐军系我公司员工，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。 被告徐军辩称：我系远航驾校员工，原告的损失不应由问我承担赔偿责任。 原告向法院提供的证据有：身份证复印件一份、事故认定书一份、门诊病历、住院病历各一份、医疗费单据一宗、诊断证明一份、费用清单一份、司法鉴定意见书一份、法医鉴定费单据一份、原告所在社区居委会证明一份、护理人员身份证复印件及户口本索引一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定系单方委托，且伤残等级过高，三期过长，申请重新鉴定，但在法庭预留的期间内，被告未缴纳书面申请及鉴定费，在被告未提交证据予以证实的情况下，本院对原告的该项证据予以采纳。 被告对原告提交的社区居委会证明提出异议，认为原告事发时已年满55周岁，属于法定退休年龄，误工费不予认可。本院认为，根据临沂市中级人民法院的指导意见，60周岁以上包含周岁的公民一般不计赔误工费，但农村居民、无固定收入的城镇居民，有证据证实以其劳动为家庭主要收入来源的，可以支持误工费。本案中，原告在事故发生时未满60周岁，且原告属于无固定收入的城镇居民，结合我国实际情况60周岁左右的居民一般身体情况较好，仍以其劳动收入维持生活，故对被告的该项质证意见本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年1月12日12时10分许，徐军驾驶鲁鲁QXXX**型轿车，沿山东省沂水县西城三路由南向北行驶至龙家圈街道前马荒村路段时，与同向在前骑跨在电动车上让行东侧车辆的安庆芝驾驶的二轮电动车发生刮压，造成安庆芝受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告徐军承担本次事故的全部责任。 （二）被告徐军驾驶鲁Q鲁QXXX**轿车在被告亚太财保投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。 （三）被告沂水县远航驾校与被告徐军系雇佣关系，徐军为原告垫付医疗费2737元。 （四）原告因本次事故造成的损失：医疗费6154.68元、误工费19503元、护理费9751.5元、伤残赔偿金79098元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、交通费80元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计120127.18元。因原告向本院主张数额为120000元，故对超出120000元部分本院不予支持。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告徐军驾驶的肇事车辆已在被告亚太财保投保交强险，被告亚太财保应首先在交强险范围内承担责任，超出交强险部分由被告亚太财保在商业三者险限额内承担，仍不足部分由被告沂水县远航驾校承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告安庆芝医疗费6154.68元、误工费19503元、护理费9751.5元、伤残赔偿金79098元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、交通费80元、精神抚慰金1000元，共计118527.18元，于判决生效后十日内履行完毕。 二、被告沂水县远航驾校赔偿原告安庆芝鉴定费1472.82元，于判决生效后十日内履行完毕。 三、原告安庆芝应返还被告徐军为其垫付的医疗费2737元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告沂水县远航驾校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇一九年十一月十二日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执738号申请执行人：潘某，男，1981年1月15日生，住吉林省通化市东昌区。被执行人：刘某，男，1983年9月15日生，吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，已被执行人刘某名下账户扣划执行款16000元交付给申请人，并扣划执行费140元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1746号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告马丽娜，女，1988年2月10日生，住呼和浩特市玉泉区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告马丽娜借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告马丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年7月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款190,792元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款2期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金118,936元，逾期贷款利息36,384.01元，剩余贷款本金62,176.66元及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金27,166.89元；3、原告对车牌号为蒙C485**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告马丽娜未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马丽娜于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金181,112.66元及利息（第一笔利息截止至2019年9月20日，数额为36,384.01元;第二笔利息自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为蒙C485**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,480元，由被告马丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 蕾
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初534号原告：宋朝阳，男，汉族，1987年9月20日出生。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路**，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告宋朝阳与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告宋朝阳的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋朝阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告宋朝阳办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告宋朝阳取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告宋朝阳变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告宋朝阳取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2014年9月2日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景3幢1单元25层012501号房屋以265727元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2016年6月4日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的10943.63元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告宋朝阳在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助宋朝阳办理不动产权证书。关于宋朝阳主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给宋朝阳后，宋朝阳约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告宋朝阳在本案中所主张的事实，故对宋朝阳主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对宋朝阳要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于宋朝阳请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致宋朝阳到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向宋朝阳支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取宋朝阳全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致宋朝阳在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。宋朝阳主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告宋朝阳请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告宋朝阳办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景3幢1单元25层012501号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告宋朝阳支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以265727元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告宋朝阳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费284元，减半收取142元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 （2019）陕01民终13638号 上诉人（原审被告）：董雅莉，女，1955年11月22日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄涛，男，1980年1月7日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：吴育林，陕西谷正律师事务所律师。委托诉讼代理人：骞瑞妮，陕西谷正律师事务所律师。原审第三人：陕西地建房地产开发集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：何璐，执行董事。上诉人董雅莉因与被上诉人黄涛、原审第三人陕西地建房地产开发集团有限责任公司（以下简称地建公司）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年5月4日，黄涛、董雅莉签订《购买协议》，主要约定，董雅莉将其单位陕西日报社南山花园项内的购房指标转让给黄涛，转让费45000元。协议签订当日，黄涛向董雅莉支付了转让费45000元。2016年5月5日，董雅莉与地建公司签订《南山花园商品房认购协议》，当日黄涛向地建公司支付认购金50000元，2016年8月26日，黄涛再次向地建公司支付购房款74176元。2018年8月20日，黄涛向地建公司交纳购房保证金286264元。期间，地建公司陆续发出通知等文件材料，通知购房人在地建公司处完成购房合同签订、变更、缴费等相应手续。双方以上述理由产生纠纷。黄涛起诉至西安市碑林区人民法院称，2016年5月4日，黄涛、董雅莉签订《购买协议》，约定董雅莉将其单位陕西日报社南山花园项内的购房指标转让给黄涛，转让费45000元。黄涛于协议签订当日向董雅莉支付了转让费45000元。2016年5月5日，董雅莉与地建公司签订《南山花园商品房认购协议》，当日黄涛向地建公司支付房屋认购金50000元，2016年8月26日黄涛再次向地建公司支付购房款74176元。2018年8月20日，黄涛向地建公司交纳购房保证金286264元。2018年地建公司陆续发出通知等文件材料，通知购房人在地建公司处完成购房合同签订、变更、缴费等相应手续。黄涛多次通知董雅莉要求协助办理，但董雅莉一直拒不配合。现诉讼请求：1、确认黄涛、董雅莉之间签订的《房屋认购权转让协议》合法有效；2、判令董雅莉协助黄涛在地建公司处办理商品房认购协议及车位更名手续；3、诉讼费由董雅莉承担。董雅莉辩称，涉案房屋购买人为单位内部员工，且手续不完备，上述认购权转让协议应属无效。因黄涛放弃购买车位，导致转让协议未更名，协议赋予当事人解除协议的权利，董雅莉有权解除协议，故黄涛诉请应当驳回。地建公司述称，愿意按照法院的判决进行执行。一审法院认为，黄涛、董雅莉于2016年5月4日签订的房屋《购买协议》，内容真实，不违反法律法规强制性规定，应属有效协议。双方应当依约履行各自的义务。协议签订后，黄涛依约履行了给付义务，董雅莉应当按约履行协议约定的相关义务。现黄涛要求确认双方签订的房屋《购买协议》合法有效，理由成立，依法予以支持。双方就上述车位更名问题，未形成协议，故黄涛此项请求，本案不予处理。董雅莉辩称，无事实与法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、黄涛与董雅莉于2016年5月4日签订的房屋《购买协议》有效。二、董雅莉于本判决生效之日起十五日内协助黄涛在陕西地建房地产开发集团有限责任公司处办理《房屋认购权转让协议》更名手续。三、驳回黄涛其他诉讼请求。诉讼费925元，由董雅莉负担（此款黄涛已预交，董雅莉于本判决生效后15日内支付黄涛）。宣判后，董雅莉不服，向本院提起上诉称，一、黄涛不具有涉案房产的购买资格，双方签订的《购买协议》无效，黄涛在本案诉讼请求不能成立。1、陕西日报社多次下发文件，要求选购人员为本单位的在职职工和离退休职工，严禁转让，网签不可更名。涉案房屋是报社职工的福利住房，黄涛不是陕西日报社职工，不具有购买资格。2、地建公司就涉案房产亦张贴告示，再次明确涉案房产为报社内部职工住宅，不对外销售。3、根据《城市房地产管理法》第三十八条和《合同法》第七十九条规定，涉案房屋至今未取得权属证书，双方签订的《购买协议》违反以上法律规定，故《购买协议》无效。二、即使《购买协议》有效，但本案存在如下情况，《购买协议》已经解除。1、《购买协议》签订后，董雅莉多次通知黄涛购买车位，因黄涛自己放弃认购车位，导致无法办理房产更名手续。协议无法履行的责任在于黄涛，故《购买协议》应予以解除。2、《购买协议》约定，由于单方违约造成的损失双方约定违约方一次性赔付对方人民币伍万元。这一约定赋予合同当事人有解除该协议的权利。因黄涛的原因导致涉案房屋无法办理手续，故《购买协议》应予以解除。上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回黄涛的诉讼请求。2、一审、二审的诉讼费用由黄涛承担。黄涛辩称，一、双方签订的《购买协议》有效。1、《购买协议》是双方真实意思表示，自愿订立，黄涛已经按照协议约定履行了支付转让费的义务。2、《购买协议》内容真实，不违反法律法规禁止性规定。二、办理更名手续可行。综上，请求驳回上诉。地建公司经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院经审理查明，董雅莉（乙方）与地建公司（甲方）于2016年5月5日签订的《南山花园商品房认购协议》第四条第（2）项约定，在商品房认购阶段至正式网签《商品房买卖合同》之前，乙方有且仅有一次变更实际购买人的权利。《商品房买卖合同》签订后，甲方不予办理变更手续。一审判决认定事实属实。本院认为，董雅莉购房资格的转让并不涉及买卖标的房屋所涉及的具体的权利义务，与涉案商品房的出卖人地建公司建立涉案商品房买卖合同关系的买受人并非董雅莉，本案与通常房屋买卖之交易相比，其特殊性在于案涉购房的买受主体具有资格特定性，而董雅莉仅是转让了购买特定房屋的特许权利，且董雅莉转让购房资格的行为并不为我国法律和行政法规所禁止，董雅莉和地建公司签订的《南山花园商品房认购协议》中也约定可以变更实际购买人，故涉案购房指标资格转让协议系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。本案证据表明，涉案楼盘的开发企业地建公司也为资格转让后的合同履行创造了相应的便利条件，购房资格的转让并不存在董雅莉所主张的法律上或者事实上不能履行的问题，《购买协议》中也并未约定单方解除权。故董雅莉认为《购买协议》已经解除，没有依据，不予采信。综上所述，董雅莉的诉称理由不能成立，一审判决正确，应予维持。董雅莉的上诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，董雅莉已预交，由董雅莉负担。本判决为终审判决。  审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○一九年十一月十八日 书 记 员  杨 洁 珊     1
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1023民破4-8号 申请人：扬州市宝亚达车业有限公司破产管理人。 2019年8月20日，扬州市宝亚达车业有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已经执行完毕，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结扬州市宝亚达车业有限公司破产程序。 本院认为，2019年1月21日，本院作出（2016）苏1023民破4-7号民事裁定书，认可扬州市宝亚达车业有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已经执行完毕，且现无其他财产可供分配，扬州市宝亚达车业有限公司破产管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，予以准许。另，扬州市宝亚达车业有限公司的股东沈全宏、问泽凤未向管理人移交财务账册等重要文件，既影响了扬州市宝亚达车业有限公司债权人的利益，也影响了管理人对扬州市宝亚达车业有限公司生产经营情况，以及公司对外债权债务情况的了解。因扬州市宝亚达车业有限公司清算义务人，即股东沈全宏、问泽凤怠于履行义务，致本院只能就扬州市宝亚达车业有限公司现有财产进行公平清偿，并裁定终结破产清算程序，而无法对扬州市宝亚达车业有限公司进行完整清算，故扬州市宝亚达车业有限公司的债权人可另行起诉要求扬州市宝亚达车业有限公司清算义务人对扬州市宝亚达车业有限公司的债务承担相应民事责任。 据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结扬州市宝亚达车业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱宏宙 审判员  张明清 审判员  周 健 二〇一九年十一月二十七日 书记员  华 菁 附： 沈全宏身份信息：沈全宏，男，1970年8月2日出生，居民身份证号码3210231970********，身份证住址宝应县范水镇石桥村丰收**。 问泽凤身份信息：问泽凤，女，1971年8月27日出生，居民身份证号码3210231971********，身身份证住址宝应县范水镇石桥村丰收**。/div>
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23317号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**。负责人：陈晨，总经理。被执行人：康泰龙，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省邓州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行康泰龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告康泰龙于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金65822.45元，零售利息6593.71元，年费430元，合计72846.16元（利息暂计至2018年4月22日、2018年7月1日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1757元，减半收取878.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担60.5元，由被告康泰龙负担818元。因康泰龙未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康泰龙负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十七日书记员  毛飞燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执615号被执行人：吴俊华，男，1988年12月19日生，汉族，住海安县。被执行人：黄加敏，女，1991年3月31日生，汉族，住海安县。关于姜海林与吴俊华、黄加敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0691民初1628号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元。由吴俊华、黄加敏负担。因吴俊华、黄加敏未履行上述义务，根据本院民庭的移送，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人吴俊华、黄加敏的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、机动车、不动产等财产。2019年11月26日，本院对被执行人吴俊华、黄加敏采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位回执等证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初1628号民事判决书关于案件受理费、保全费的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月二十六日书记员 顾袁迪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6294号原告：城关区张苏滩蔬菜市场正远禽蛋批发部，住所地甘肃省兰州市城关区。经营者：李海艳，女，汉族，1985年9月18日出生，住甘肃省靖远县。被告：甘肃百合e家电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路300号。法定代表人：廖卫国，该公司经理。原告城关区张苏滩蔬菜市场正远禽蛋批发部（以下简称：正远批发部）诉被告甘肃百合e家电子商务有限公司（以下简称：百合e家公司）买卖合同一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正远批发部经营者李海艳到庭参加了诉讼，被告百合e家公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告正远批发部向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告偿还货款102795.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：甘肃百合e家电子商务有限公司在2018年11月1日到2018年12月20日期间采购城关区张苏滩蔬菜市场正远禽蛋批发部鸡蛋，货款未付金额为102795.4元，因被告未向原告付款，故原告诉至本院。被告百合e家公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告正远批发部向本院提交了如下证据:1、购销合同；2、对账单；3、承诺书。上述证据经本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告正远批发部与被告百合e家公司签订《购销合同》，合同约定，原告正远批发部依照合同约定向被告百合e家公司供货，被告百合e家公司支付货款，结账时间为经销15天，合同期限自2018年10月1日起至2018年12月31日。上述合同签订后，原告依约向被告供货，但被告拖欠货款未付。2019年4月12日，被告百合e家公司向原告出具《承诺书》，内容为：“现有我公司承诺将城关区张苏滩蔬菜市场正远禽蛋批发部的货款102795.40元，定于6月12日之前将所欠所有货款一次性结清。如果未按照承诺兑现一切法律责任将有我公司自行承担。”承诺书出具后被告未按约偿还货款，故形成本诉。本院认为，原、被告签订的购销合同，双方形成购销关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告百合e家公司供货，被告仅结清部分货款。2019年4月12日，被告向原告出具承诺书，在承认中其认可尚欠原告货款102795.40元，并承诺于2019年6月12日之前结清货款。但被告至今未向原告偿还货款，已构成违约，故对原告的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甘肃百合e家电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告城关区张苏滩蔬菜市场正远禽蛋批发部支付货款102795.4元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2356元，由被告甘肃百合e家电子商务有限公司负担，于本判决生效后十日内向原告城关区张苏滩蔬菜市场正远禽蛋批发部付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  齐春晖人民陪审员  安翠红人民陪审员  车东芳二〇一九年十一月六日书 记 员  田?毅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5735号 关于成都旗诺电梯有限公司与成都宏昇电梯配件有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于2019年11月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执671号之一被执行人刘树喜，男，1958年6月18日生，汉族，住张家口市怀安县，现涿鹿监狱服刑。本院在执行刘树喜缴纳罚金一案中，向被执行人刘树喜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘树喜银行存款202900元。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十一月六日书记员  武星宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初6364号原告：刘晓玲，女，1959年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉聚正商贸有限公司，住所地:武汉市汉阳区汉阳大道********。法定代表人：陈涛。被告：陈涛，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。两被告共同委托代理人：段浩东，男，1976年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告刘晓玲与被告武汉聚正商贸有限公司（以下简称聚正公司）、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘晓玲，被告聚正公司、被告陈涛的共同委托代理人段浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告聚正公司、被告陈涛偿还原告刘晓玲借款人民币共1万元；二、请求法院判令被告向原告支付2.5%的月利息1441元；三、请求法院判令被告向原告支付0.1%违约金1150元，暂时计算至2019年9月10日止；4、本案的诉讼费及所有的费用都由被告承担。事实和理由：本人在2019年3月4日与武汉聚正商贸有限公司陈涛签订借款协议，借给两被告人民币共1万元整，期限为两个月，此款于2019年3月4日早上在海天广场24楼办公室交给被告陈涛。借款到期未还，本人多次讨要，被告不还，至今被告公司关闭，被告带家人转移，去向不明。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告聚正公司、陈涛共同辩称：原告主张的借贷关系基本属实，对原告提交的证据材料亦予以认可。本人借款是为了用于公司经营，因各种原因经营失败，导致欠款不能及时还清。本人也不存在转移家人去外地的情形，实在是无法经营，没有收入来源，本人现外地打工，请求给予本人一定的期限，慢慢偿还欠款，并对利息予以适当减免。本院经审理认定事实如下：聚正公司系陈涛投资设立的自然人独资有限责任公司。2019年3月4日，被告陈涛为甲方，与原告刘晓玲（乙方）签订借款协议书一份，内容为：甲乙双方本着自愿的原则，就借款一事达成以下协议：1、乙方借人民币10000元（大写壹万）给甲方。甲方收到款项后应开具借条。2、借款期限自2019年3月4日-2019年5月4日，合计2个月。到期后最长7天内连本带息合计归还人民币10500元（大写壹万零伍佰）。3、如甲方未按规定时间归还本息，应按照每天本金的0.1%支付违约金。本协议一式两份，双方各执一份。如遇纠纷应协商解决，协商不了的可诉至当地仲裁庭或者法院。聚正在该借款协议上盖章，陈涛在该借款协议上签名。同时，聚正公司和陈涛共同出具了收到借款的收据一份。上述事实，有借款协议书、收据以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系有双方签署的借款协议、收据等证据予以证实，被告亦对此予以认可。故双方的借贷关系真实有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依照上述法律规定，被告聚正公司、陈涛应按照约定的期限返还借款。同时该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第一项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借款本金为10000元，借款期限为两个月，借期内利息为500元。该约定超过了年息24%的禁止性规定，故对借款的利息按照24%的标准予以计算。该解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故双方在借款协议中虽然约定了逾期还款的违约金，但该约定超过了年利率24%的约定，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉聚正商贸有限公司、被告陈涛共同偿还原告刘晓玲借款10000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉聚正商贸有限公司、被告陈涛向原告刘晓玲支付借款的利息，利息的支付按照年息24%的标准，以10000元为本金从2019年3月4日起计息，计算至上述欠款还清之日止；三、驳回原告刘晓玲的其他诉讼请求。如被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取57.5元（原告已预交），由被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛负担，被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛于本判决书发生法律效力之日起十日内将上述款项支付给原告刘晓玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵旭二〇一九年十一月十四日法官助理李越书记员张金子
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执376号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：王桂香，女，汉族，生于1990年8月20日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王桂香借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 许洪彰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3631号罪犯吴冬平，男，1990年8月10日出生于江西省南城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年11月7日作出(2011)晋刑初字第1597号刑事判决，认定被告人吴冬平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴冬平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴冬平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴冬平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个表扬，2018年1月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴冬平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴冬平的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年7月24日起至2019年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初211号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人马某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］106号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年7月10日23时50分许，被告人马某某酒后驾驶甘D68288号小轿车行驶至白银市平川区仿古街南口路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测后，将其带至平川区人民医院抽血取样，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，马某某血样中乙醇含量为178.3mg／100ml。 公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有如实供述的情节，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人马某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人马某某的供述，血样提取登记表，现场及抽血照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人马某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王亚婧 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3392号原告：宁夏依克赛尔汽车服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：张卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈晓栋，男，生于1978年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏依克赛尔汽车服务有限公司与被告陈晓栋修理合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学兵到庭参加诉讼，被告陈晓栋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的车辆修理费43280元及利息损失4079.14元（43280元×4.35%/年÷12月×26月，自2017年2月17日至2019年4月25日，共26月)，共计47359.14元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月17日，被告陈晓栋将一辆奔驰GL##轿车送至原告处进行维修，原告即安排维修人员对车辆进行维修。原告将车辆修好交付给被告，双方对维修费用进行了结算，被告签字确认维修费用共计73280元。被告以资金短缺，请求随后支付车辆修理费。后经原告催要，2017年5月14日被告通过银行转账向张卫东个人农业银行转账支付3万元修理费，剩余43280元被告至今未付。综上，原被告双方之间形成的修理合同真实、有效，原告完成车辆维修后，被告拒不支付维修费的行为，已侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其对答辩、举证、质证、辩论等民事权利的主动放弃。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1.结算单1份共2页（复写件原件），该证据能够证明原告为被告的奔驰GL##进行维修，2017年2月17日经双方结算修理费用总计73280元的事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告陈晓栋将一辆奔驰GL##轿车送至原告处进行维修，2017年2月17日经双方结算修理费用总计73280元。后被告向原告支付修理费3万元，剩余43280元被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告欠付原告的修理款有原告提供的结算单在卷为凭，故本案事实清楚，证据确凿，被告应该按照约定支付修理费73280元。核减原告认可的被告已经支付的修理费3万元后，被告应向原告支付修理费43280元（73280元-30000元）。关于原告要求利息的诉讼请求，因合同无此约定，故本院对其该诉讼请求不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈晓栋于本判决生效后二十日内向原告宁夏依克赛尔汽车服务有限公司支付修理费43280元；二、驳回原告宁夏依克赛尔汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告陈晓栋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由原告宁夏依克赛尔汽车服务有限公司负担51元，被告陈晓栋负担441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 杨璐畅 二○一九年十一月五日书记员 余 艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民事判决书   （2019）新3128民初395号   原告：陈学新，男，汉族，1966年8月18日出生，无业，住喀什市。   被告：黄玉芬，女，汉族，1972年7月10日出生，无业，住乌鲁木齐市。   原告陈学新与被告黄玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学新到庭参加诉讼、被告黄玉芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈学新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告砖款20000元；2、请求判令被告承担欠款利息7600元。事实及理由：被告从原告处拉红砖，经双方对账核定被告欠原告砖款40500元，2013年12月27日，被告给原告出具欠条，欠原告砖款40500元，而后，被告于2014年1月支付欠款20500元，尚欠原告砖款20000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉讼。   被告黄玉芬未到庭应诉答辩。   原告陈学新为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：   出示欠条一张（原件），证明被告欠原告砖款2万元的事实。该证据能够证明被告欠原告砖款的事实，本院对该证据及证明的问题予以确认。   本院经审理认定的事实如下：2013年12月27日，原告与被告对买卖红砖进行结算，经过结算，被告欠原告砖款40500元，同日，被告给原告出具欠条，欠原告砖款金额为40500元，欠条出具后，被告于2014年1月支付欠款20500元，截止目前，被告尚欠原告砖款20000元未支付。   以上事实，有欠条、庭审笔录证实，足以认定。   本院认为，原告给被告出售红砖，被告收到原告出售的红砖，原、被告之间的买卖合同关系成立。经过结算，被告给原告出具欠条，欠原告砖款40500元，对此事实本院予以认可，现原告向被告主张支付，该请求本院予以支持。   关于欠款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”。本案中，原告要求被告支付7600元的主张，经查，原、被告双方在欠条上未约定逾期利息，也没有约定支付时间，但欠款时间长达6年。利息计算为6年×6%×20000元=7200元，对超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄玉芬于本判决生效之日起10日内偿还原告陈学新借款20000元。   二、被告黄玉芬于本判决生效之日起10日内支付原告陈学新逾期利息7200元。   三、驳回原告陈学新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告黄玉芬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判员 李伙权   二〇一九年十一月二日   书记员 马雄伟
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2823号原告：熊磊，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：程九妹，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，系原告熊磊妻子，住址同上。被告：张继远，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：张纪龙，曾用名张继龙，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。原告熊磊与被告张继远、张纪龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员张成适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告熊磊到庭参加诉讼，被告张继远、张纪龙经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊磊向本院提出诉讼请求：1.判令张继远支付熊磊工程款59100元及利息61464元（按月利率2%自2015年5月1日暂计算至2019年9月1日，以后的利息计算至张继远付清工程款时止）2.判决张纪龙对上述款项承担连带偿还责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，熊磊变更第一项诉讼请求为：判令张继远支付熊磊工程款59100元及利息11697元（按年利率4.75%自2015年7月1日暂计算至2019年9月1日，以后的利息计算至张继远付清工程款时止）。事实和理由：2014年3、4月份，张继远找熊磊为其安装活动板房，工程完工后双方进行了结算，张继远欠熊磊工程款59100元，张继远于2015年5月1日向熊磊出具欠条，约定“5月中旬付一半，6月底前付清，如不付给月息2分。”后张继远未能如期支付，经熊磊多次催要，张继远于2018年10月25日给熊磊出具“借条”，书面约定于2019年9月13日付清，口头约定按月利率2%计息，同月29日张纪龙作为担保人在该借条上签字。逾期后，两被告未履行付款义务，熊磊多次催要未果。张继远、张纪龙均未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：熊磊平时从事装修工程承包业务。2014年春，张继远将其承包的连城镇禹庙窑厂的活动板房安装工程转包给熊磊实际施工。同年夏天，张继远又将其承包的固镇县经济开发区一在建电缆厂内的活动板房安装工程转包给熊磊实际施工，上述两处工程熊磊均已施工完毕。2015年5月1日，张继远给熊磊出具一张欠条，确认熊磊施工完成的板房总面积为720㎡，欠熊磊工程款合计59100元未付，并承诺同年6月底付清，如逾期不付按月利率2%支付利息。逾期后，张继远未履行付款义务，熊磊多次催要未果。2018年10月25日，张继远给熊磊更换欠条，给熊磊写了一张借条（实为工程款欠条），该借条内容载明：张继远借熊磊人民币59100元，张继远承诺此款在2019年9月13日前还清。同日，张纪龙以担保人的名义在该借条上签名，但落款时间写成了“2018年10月29日”，双方也未对担保方式和担保范围进行明确约定。还款期限届满后，张继远、张纪龙均未履行还款义务。上述有当事人的陈述、书证在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张继远将其承包的活动板房安装工程转包给熊磊实际施工，双方之间由此形成的承揽合同关系合法明确，本院予以保护。熊磊已履行其合同义务，且与张继远对工程价款进行了结算，张继远应当支付熊磊相应的工程价款。本案中，张继远曾于2015年5月1日向熊磊出具欠条，在该欠条中双方约定2015年6月底付清案涉工程款，据此推算，欠付工程价款利息应当从2015年7月1日起计付。鉴于张继远给熊磊更换欠条后，双方未对欠付工程价款利息计付标准进行明确约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，张继远应自2017年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付熊磊工程款利息。庭审中熊磊变更部分诉讼请求，要求张继远自2015年7月1日起按照年利率4.75%支付其工程款利息，符合法律规定，也不损害张继远的合法权益，本院予以支持。张纪龙以担保人的名义在张继远给熊磊出具的实为工程款欠条的“借条”上签名，表明张纪龙同意为张继远进行担保，双方未对担保方式和担保范围进行明确约定，张纪龙应按连带责任保证承担保证责任。熊磊要求张纪龙自2019年9月14日起承担支付工程款利息的保证责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。张纪龙承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向张继远追偿。熊磊在法庭调查终结前主动减少其诉讼请求数额，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，应退还其相应的案件受理费。张继远、张纪龙经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自愿放弃答辩、举证和辩论权利，不影响本院根据审理查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张继远支付原告熊磊工程款59100元、工程款利息11697元（以59100元为基数、按年利率4.75%自2015年7月1日计算至2019年9月1日，此后的利息仍按年利率4.75%计算至被告张继远实际付清工程款之日止），合计70797元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张纪龙对被告张继远应支付原告熊磊的工程款59100元和自2019年9月14日计算至被告张继远实际付清工程款之日期间的工程款利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为785元（实际已收取1356元），由被告张继远、张纪龙负担，退还原告熊磊571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 成二〇一九年十一月十四日书记员 陈丛逸
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执476号 申请执行人：白山市浑江区旺达五金建材销售处,住所地浑江区。 被执行人：通化矿业(集团)有限责任公司,住所地浑江区。 被执行人：通化矿业(集团)有限责任公司物资供销分公司,住所地浑江区。 本院在执行申请执行人白山市浑江区旺达五金建材销售处与被执行人通化矿业(集团)有限责任公司、通化矿业(集团)有限责任公司物资供销分公司债权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，协议内容为：通化矿业(集团)有限责任公司于2019年12月30日起每个季度偿还申请人不低于10万元，直至欠款分期还清或被执行人有能力一次性偿还所有欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇一九年十一月四日 书记员  唐晓田
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方洪忠，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高志光，男，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市衢江区筑家房产中介所。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路**。经营者：陶霞贞。再审申请人方洪忠因与被申请人高志光、衢州市衢江区筑家房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终345号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，方洪忠所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方洪忠的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月十三日书记员  方 鹏
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初2012号 原告：胡桂霞，女，1969年12月28日生，汉族，现住四平市铁**。 原告：马瑛聪，男，1996年4月29日生，汉族，现住四平市铁**。 原告：马来骥，男，1951年3月19日生，汉族，现住龙井市。 原告：孔爱荣，女，1951年6月17日生，汉族，现住龙井市。 委托诉讼代理人：王中权，吉林公捷律师事务所律师。 被告：李志强，男，1973年10月7日生，汉族，现住四平市铁**。 委托诉讼代理人：郭占河，男，1954年10月1日生，汉族，四平市铁东区人民法院退休干部，现住四平市铁**。 原告胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣诉被告李志强买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣的委托诉讼代理人王中权，被告李志强及其委托诉讼代理人郭占河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2013年12月2日从马永杰处购买价值18万元的煤，并向马永杰出具欠条。于2015年1月1日向马永杰借款20万元，并出具借条。马永杰于2018年11月19日因病去世，原告系马永杰第一顺位继承人。原告在整理马永杰遗物过程中发现被告欠款事实。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款38万元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，被告已经全部偿还了原告的欠款，故应驳回原告的诉讼请求。 经庭审查明，原告胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣系被继承人马永杰的第一顺位继承人。马永杰于2018年11月19日死亡。马永杰生前经营煤炭生意，与被告李志强有频繁的经济往来。2013年12月2日，被告李志强向马永杰出具欠条，载明“欠马永杰煤款壹拾捌万元整”。2015年1月1日，被告向马永杰出具借条，载明“向马永杰借款人民币贰拾万元整（其中壹拾万元还煤款）”。以上事实有身份证、户口本、结婚证、死亡证明、欠条和借条予以证明。 本院认为， 一、关于诉讼时效问题。被告李志强出具的欠条和借条均未载明还款日期，且在马永杰去世之前，其从未向李志强主张过权利，故马永杰去世后，其第一顺位继承人胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣可以随时向被告李志强主张权利，原告的主张并未超过诉讼时效。 二、关于买卖合同纠纷。根据被告李志强于2013年12月2日向马永杰出具的欠条内容，可以认定马永杰与李志强之间存在买卖合同关系，及被告李志强欠煤款18万元的事实。被告李志强辩称已将该笔欠款全部还清，并提供证人证言予以证明。因马永杰与李志强之间经济往来频繁，证人证言仅能证明李志强曾经让其把部分货款交给马永杰，但并不能证明具体数额，及交付的货款是否用于偿还该笔欠款。故本院对被告的辩解不予支持。原告胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣已继承了马永杰的债权，故被告李志强应偿还原告欠款18万元。 三、关于民间借贷纠纷。根据被告李志强于2015年1月1日出具的借条内容，可以认定马永杰与李志强之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。关于借条形成的原因，被告李志强的解释是，为了偿还之前所欠煤款，马永杰直接将煤款10万元在借款中扣除，仅向李志强交付了10万元借款。虽然原告对此予以否认，但未能提供借款交付凭证，故本院对原告主张20万元借款不予支持，并认定借款金额为10万元。原告胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣已继承了马永杰的债权，故被告李志强应偿还原告借款10万元。 综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告李志强于本判决生效之日起七日内偿还原告胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣煤款18万元。 二、被告李志强于本判决生效之日起七日内偿还原告胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  魏福忠 审 判 员  王富佳 人民陪审员  贺云帆 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5386号原告：库尔勒四源物资有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住址新疆巴州库尔勒市华凌市场钢材区****。被告：李旭刚，男，1980年9月27日生，汉族，住所新疆库尔勒市。被告：马翠香，女，1985年7月6日生，汉族，住所新疆库尔勒市永乐小区高层****。被告：巴州本质商贸有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住址新疆巴州库尔勒市交通东路永乐大厦****。本院在审理原告库尔勒四源物资有限责任公司诉被告李旭刚、马翠香、巴州本质商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒四源物资有限责任公司的起诉。案件受理费5255.92元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈洁二〇一九年十一月二十二日书记员 张路