湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2815号原告：闫杨梅（系唐达仕之妻），女，汉族，1968年出生，广西省资源县人，住广西省资源县。原告：唐海（系唐达仕之子），男，汉族，1991年1出生，广西省资源县人，住广西省资源县。原告：唐某（系唐达仕之子），男，汉族，2004年出生，广西省资源县人，住所地广西省资源县。法定代理人：闫杨梅（系唐某之母），女，汉族，1968年出生，广西省资源县人，住所地广西省资源县。三原告共同委托诉讼代理人：陈涛，湖南大义律师事务所律师。被告：梅树光，男，汉族，1977年出生，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。被告：遂平宏达物流有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县沈寨镇沈寨街。主要负责人：唐二春，公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。主要负责人：许辉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告闫杨梅、唐海、唐某与被告梅树光、遂平宏达物流有限公司（以下简称宏达公司）、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐海及闫杨梅、唐海、唐某的委托诉讼代理人陈涛、被告梅树光及梅树光与宏达公司的委托诉讼代理人周顺河、被告鼎和财保郑州公司的委托诉讼代理人刘永维均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。闫杨梅、唐海、唐某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令三被告赔偿交通事故给原告造成的损失共计401352元；2．请求人民法院依法判令梅树光、宏达公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月19日5时30分，唐达仕驾驶搭载乘坐人闫杨梅的两轮摩托车沿汨罗市神鼎山镇乡村公路由东往西行驶至107国道1557ＫＭ处向南左转弯斜穿国道时，与沿107国道由北往南由被告梅树光驾驶的豫Ｑ×××××号牌照重型半挂牵引车（豫Ｑ×××××重型普通半挂车）相撞，造成唐达仕经医院抢救无效后死亡、闫杨梅受伤、两轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，经岳阳市平安司法鉴定所出具司法鉴定意见书、汨罗市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：受害人唐达仕负此事故主要责任，梅树光负此事故次要责任。此次事故发生后，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，唐达仕系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。原告认为，作为受理事故车辆保险的本案被告鼎和财保郑州公司，事故发生在保险期间内，依照法律的规定，应当由鼎和财保郑州公司在交强险与商业险的承保范围内先行赔付，不足部分再由其他被告按责任比例承担赔偿责任。鼎和财保郑州公司辩称：1．本次交通事故保险公司先行垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理；2．依据事故责任认定书，投保车辆在本次事故中仅承担次要责任，赔偿比例不超过30%；3．对于受害人所发生的医疗费，核减15%的非医保用药；4．我公司需核实投保车辆驾驶人的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证的真实性、合法性，否则保险公司在商业险内不予承担；5．我公司不承担本案的鉴定费；6．原告部分诉求过高。梅树光、宏达公司辩称：1．对原告合理合法的损失应由保险公司承担全部赔偿责任，不存在扣除15%医疗费用的问题；2．二被告不应承担包括诉讼费、鉴定费之类的任何赔偿责任；3．宏达公司、梅树光垫付了5万元，应由保险公司直接赔付给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、三份询问笔录、工资发放明细、银行流水：询问笔录由汨罗市公安局交通警察大队事故处理中队作出，附有被询问人罗三明身份证、凌正良身份证、营业执照、户口本复印件，证明闫杨梅、唐达仕、唐海一家受雇于二人，在汨罗从事刮松树树油的工作，事故发生当天，唐达仕与闫杨梅准备前往汨罗市天缘松香有限公司刮油。唐达仕与闫杨梅系夫妻关系，唐海系二人之子，工资发放明细及银行流水显示由罗三明、凌正良直接转账至唐海账户上，上述证据形成证据链，证实唐达仕一家人系属于通过专业技术进行劳作而获取的工资收入，死亡赔偿金应参照城镇标准予以计算。被扶养人生活费的来源为扶养人的收入，其标准应以扶养人的情况确定，故被扶养人生活费同样参照城镇标准予以计算；二、停尸费、尸体运送费票据，唐达仕系广西省资源县人，其在汨罗发生交通事故致死，停尸费及尸体运送费为必然发生的费用，为核实该项费用的具体金额，本院找到汨罗殡仪馆负责人调查，停尸费即尸体冷藏费的行业收费标准为8至15元每小时，尸体运送费为10元左右每公里，汨罗至资源县的距离约为500公里，来回为1000公里。闫杨梅等人主张的5568元的停尸费及10500元尸体运送费符合行业标准，本院予以支持；三、《汽车分期付款购车合同》，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｑ×××××重型普通半挂车）已出卖给韩修举，尚未办理过户手续，该车实际车主为韩修举，庭审中梅树光同意代表韩修举承担本案赔偿责任，本院予以认可。本院经审理，认定如下事实：2019年8月19日05时30分，唐达仕（未取得机动车驾驶证）驾驶搭载乘坐人闫杨梅的未注册登记两轮摩托车沿汨罗市神鼎山镇乡村公路由东往西行驶至107国道1557ＫＭ处向南左转弯斜穿国道时，与沿107国道由北往南由梅树光驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｑ×××××重型普通半挂车）相撞，造成唐达仕经医院抢救无效后死亡，闫杨梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队出具汨公交认字［2019］第Ａ058号《道路交通事故认定书》认定，唐达仕负此事故的主要责任，梅树光负此事故的次要责任，闫杨梅在此事故中无责任。事故发生后，唐达仕被送往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗3天，经抢救无效死亡。经岳阳市民声司法鉴定所作出岳民声司鉴所［2019］病鉴字第80号《司法鉴定意见书》，唐达仕系交通事故致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，鼎和财保郑州公司垫付了10000元医疗费。梅树光与唐达仕亲属方代表唐海达成《人民调解协议》“一、由梅树光一次性补偿16000元作为人道主义补偿款给唐达仕家属；二、死者抢救期间医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、摩托车车损以及闫杨梅在住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费等一切费用由唐海依据法律规定向责任方索赔（此案诉讼费唐海承诺不由肇事司机本人及其挂靠公司承担）；三、梅树光先行垫付安葬费50000元，抵付人道主义款16000元，待法院判决款到位后，由唐海从中退34000元给梅树光。”此外，梅树光还垫付了2000元鉴定费，请求在本案中一并处理。另查明，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在鼎和财保郑州公司购买了交强险和1000000元商业三责险并且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。因本案还有伤者闫杨梅尚未起诉，庭审中同意交强险的分配比例为唐达仕占70%，闫杨梅占30%。还查明，唐达仕的母亲李兵珍出生于1936年1月4日，育有五子女。唐达仕与闫杨梅为夫妻关系，育有二子，其中唐某出生于2004年2月4日。本院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定唐达仕及其近亲属因交通事故造成的各项损失；二、当事人在本案中应当承担的法律责任。对此，本院评判如下：一、唐达仕及其近亲属的损失：1．医疗费107148元；2．死亡赔偿金733960元（36698元／年×20年）；3．住院伙食补助费180元（60元／天×3天）；4．交通费，唐海等人提交了部分交通费票据，考虑到其户籍所在地为广西省资源县，往返汨罗处理丧事路途遥远，本院酌情支持4000元；5．精神损害抚慰金50000元；6．误工费，闫杨梅等人未提供相关证据证明误工人数及误工天数，但考虑到因死者丧葬事宜确有此项费用发生，本院予以支持，参照农、林、牧、渔业的标准认定为2571.38元［3人×7天×（44693元／年÷365天）］；7．丧葬费36650元（73300元／年÷12个月×6个月）；8．摩托车损失费虽无相关票据予以佐证，但有受损照片记录在卷，本院酌情认定为1000元；9．被扶养人生活费62660元（母亲李兵珍25064元／年×5年÷5人＝25064元；儿子唐晋25×××××元／年×3年÷2人＝37596元）；10．餐费，处理交通事故及丧事必然会发生此项费用，酌情支持1000元；11．尸体停放费5568元；12．尸体运送费10500元；13．鉴定费2000元。以上共计1017237.38元。二、双方当事人在本案中应当承担的法律责任：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中汨罗市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》对责任的认定事实清楚，适用法律正确，本院对该事故责任认定书予以采信，唐达仕负此事故的主要责任，梅树光负此事故的次要责任，闫杨梅不负此事故责任，本院据此确定责任比例为7：3。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由保险公司全部承担。唐达仕及其近亲属的损失，由鼎和财保郑州公司在交强险医疗费限额内赔偿7000元，在死亡伤残限额内赔偿77000元，在财产损失限额内赔偿1000元，扣除非医保用药10014.8元[（107148-7000）×10%）]，剩余922222.58元，由鼎和财保郑州公司承担30%的金额即276666.77元，因唐海等人与梅树光已达成调解协议，在梅树光支付补偿款后不再追究其的民事赔偿责任，故非医保用药部分不再由梅树光承担。综上所述，唐达仕及其近亲属的损失，由鼎和财保郑州公司赔偿361666.77元，扣除已经垫付的10000元，还应支付351666.77元；梅树光垫付的36000元（34000元垫付款+2000元鉴定费），由闫杨梅等人领取赔偿款时予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿闫杨梅、唐海、唐某各项损失共计351666.77元，梅树光垫付的36000元由闫杨梅等人领取赔偿款时予以返还；二、驳回闫杨梅、唐海、唐某的其余诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1053元，由闫杨梅、唐海、唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇一九年十一月二十日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）