wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1178号 上诉人（一审被告）：韦玉欢，女，1980年7月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：谢金灼，广西安信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：韦荣珍，女，1964年7月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃德敦，广西万合律师事务所律师。 一审被告：韦海毅，男，1977年9月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人韦玉欢因与被上诉人韦荣珍、一审被告韦海毅民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦玉欢上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判；本案一、二审诉讼费用由韦荣珍承担。事实和理由：上诉人及韦海毅生活宽裕，无需资金应急，2011年7月29日及9月2日没有向韦荣珍提出借款要求，没有收到并使用过韦荣珍的钱。直至上诉人与韦海毅离婚后，韦荣珍才根据伪造的借条提起诉讼。退一步讲，即使借条是真实的，在有关款项未转到借款人时，借款合同也不生效，借款人无需承担还款责任。 韦荣珍答辩称，对一审判决不支持转账借款41000元有异议，但过了上诉期限，表示服从一审判决，对于两张借条共计13万元，被上诉人在一审已有证人出庭证实韦海毅、韦玉欢买房的钱是被上诉人亲自交给卖家，而上诉人认为是伪造的，但没有提供证据，应驳回上诉，维持原判。 韦海毅答辩称，借款买房是事实，借条也是真实的，韦玉欢上诉没有理由。 韦荣珍向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币171000元，利息76800元（8万元本金月利率1%从2011年7月29日至2019年7月28日），余下利息从起诉之日起计算至借款还清之日止，其中91000元本金按6%/计算，80000元本金按1%/月计算；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告韦海毅是姐弟关系，被告韦海毅与被告韦玉欢原系夫妻关系，婚姻关系存续期间为2002年1月14日至2016年6月13日。2011年7月29日，被告韦海毅、韦玉欢向原告借款100000元，并出具了借条，借条约定其中80000元的月利息为1%，未约定还款日期。2011年9月2日，被告韦海毅、韦玉欢再次向原告借款30000元，并出具了借条，未约定利息及还款日期。2005年1月19日、3月16日、7月18日，被告韦海毅在广西农村信用社账户为21×××81分别存入现金5000元、16000元、20000元。原告因前述款项向二被告催讨借款未果，遂于2019年7月4日提起本案诉讼，诉请如前。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。双方虽然未书面约定还款期限，但二被告在原告向其催讨借款时，应及时向原告还款，二被告在原告起诉后仍未还款，已构成违约，原告要求二被告偿还130000元借款本金具有事实依据与法律依据，予以支持。被告韦玉欢辩称其与被告韦海毅离婚时已经就债务问题进行了约定，即约定债务由被告韦海毅独自负担，由于其在离婚协议中对债务的约定属于二被告之间的内部约定，根据合同的相对性，二被告之间的内部约定不能对抗第三人，故对其主张，不予支持。此外，被告韦玉欢主张其已经偿还了原告部分借款，但是却未能提供证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。关于原告主张要求二被告偿还41000元借款的问题，由于原告提供的三份广西农村信用社无折存款通知单上仅显示存入的账号为21×××81，户名为韦海毅，无法证实此三笔款项共计41000元是由原告汇入韦海毅的账户，原告也无其他证据予以佐证41000元是原告借给二被告的借款，被告之一韦玉欢对此也不予认可，故对原告主张，不予采信。关于利息，由于原告与二被告仅就2011年7月29日签订的借条中的80000元约定了借期内的利息为月利率1%，原告主张80000元的利息从借款之日起开始计算至还清借款之日止，符合法律规定，予以支持。余下部分借款的利息，原告主张按照年利率6%从起诉之日起开始计算至借款还清之日止，未违反法律规定，予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、被告韦海毅、韦玉欢应偿还原告韦荣珍借款本金130000元；二、被告韦海毅、韦玉欢应支付原告韦荣珍利息（以80000元为基数，按照月利率1%从2011年7月29日起计付至偿清借款之日止）；三、被告韦海毅、韦玉欢应支付原告韦荣珍利息（以50000元为基数，按照年利率6%从2019年7月4日起计算至偿清借款之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。 二审期间，双方未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，韦玉欢在一审、二审期间均认可与韦海毅夫妻关系期间买房时韦海毅向韦荣珍借过钱，且从本案查明的事实看，本案两张借条的数额与韦海毅、韦玉欢离婚协议中约定韦海毅自愿负担的债务数额相一致。韦玉欢虽上诉否认借款的事实，并提出借条鉴定的申请，但在一审法院已释明申请鉴定借条权利的情况下，韦玉欢放弃该权利，现无正当理由再提出申请，申请理由不充分，上诉请求亦缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 综上，韦玉欢上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3040元，由韦玉欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 剑 书 记 员 覃 辉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执5060号申请执行人：刘桂美，女，1962年11月29日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区，组织机构代码：718053523。法定代表人：张立彩，该公司董事长。申请执行人刘桂美与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初10020号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款35000元。本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院现已查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，现已给隐珠街道办事处及隐珠街道办事处薛家滩村民委员会送达扣留被执行人拆迁补偿利益38000元的执行裁定书。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十日书记员  薛晓涵
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执440号申请执行人：付国林，男，1948年6月26日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付国林与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3830号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保804号 申请人：朱远峰,男,1979年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被执行人：刘晶晶,女,1990年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人朱远峰与被执行人刘晶晶民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初289号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘晶晶银行存款47000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈安之
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3606号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：董烨辉，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告董烨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴欣芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保737号申请人：崔兆明，男，住山东省齐河县。申请人：崔秀瑞，男，现住山东省齐河县。被执行人：刘阳，男，住山东省齐河县。申请人崔兆明、崔秀瑞与被执行人刘阳交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保299号民事裁定书，请求查封被执行人刘阳驾驶的小型客车，保全价值为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘阳驾驶的小型客车，保全价值为100000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十一月二十九日书记员 魏松瑞
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执514号申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门。负责人左志兴。委托代理人王立波，四川承道律师事务所律师。委托代理人何凡，四川承道律师事务所律师。被执行人钟杭志，男。经查，申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被执行人钟杭志于2018年10月15日签订《房产抵押借款协议》，约定被执行人向申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司借款人民币50万元，借款期限为12个月，并以其位于成都市高新区尚锦路X号房屋为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放了借款，但被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与钟杭志公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第153921号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1493号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年11月06依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人钟杭志向申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司支付欠款人民币544702.78元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人钟杭志的银行存款；扣留、提取被执行人钟杭志应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人钟杭志应当履行义务部分的财产。额度为人民币552549.78元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年十一月九日书记员 易亚丽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终523号上诉人(原审被告):丁翠翠,女,1982年12月18日出生,汉族,住青岛市黄岛区。被上诉人（原审原告）:常占桥,男,1953年1月10日出生,回族,住河北省黄骅市。原审被告:卢贞全,男,1975年7月17日出生,住青岛市黄岛区。上诉人丁翠翠因与被上诉人常占桥、原审被告卢贞全买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4084号民事裁定，向本院提起上诉。丁翠翠上诉请求：撤销黄骅市人民法院(2019)冀0983民初4084号民事裁定书，将本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。主要理由：一、原审裁定对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》理解和适用错误。1、民事诉讼法司法解释第十八条第一款规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务乙方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”2、本案中被上诉人和原审被告在再生胶粉买卖合同实际履行中对合同履行地点是有约定的(见附件)。被上诉人系采取送货方式将原审被告购买的再生胶粉送至青岛市黄岛区（原青岛胶南市),运费由被上诉人承担,故双方对该交货地点的约定即为本案合同履行地。根据民事诉讼法司法解释第十八条第一款规定,约定的履行地点为合同履行地。3、适用民事诉讼法司法解释第十八条“争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”的前提是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”,故在买卖合同实际对交货地、合同履行地有明确约定的情况下,是不适用该规定的。4、司法实践中,各地法院在掌握和适用“争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”规定时,通常将该规定的适用限制在借款合同纠纷(包括民间借贷、企业借贷、金融借款合同纠纷)。本案为买卖合同纠纷,并不适用以上规定。二、上诉人、原审被告住所地均在青岛市黄岛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。上诉人、原审被告的住所地均在青岛市黄岛区,被上诉人起诉状中亦认可以上事实。综上,黄骅市人民法院对本案没有管辖权,应将本案移送至青岛市黄岛区人民法院管辖。请二审法院查明事实,支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人依据原审被告出具的欠条等证据，诉请法院判令上诉人和原审被告偿还货款及利息，争议标的为给付货款，双方当事人未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方即被上诉人的住所地河北省黄骅市应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人主张对交货地点的约定即为本案合同履行地，于法无据，其所提上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月十一日书记员  孙春燕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4006号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。 机构代码：91130903585428669G。 负责人：孙玉秀，该公司经理。 委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：张华明，男，汉族，1961年10月17日出生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张华明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张华明的诉讼。 本案免交诉讼费。 审判员  曹铁城 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任 静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14357号 原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****（自贸实验区内），统一社会信用代码91350105MA349TEL5Y。 法定代表人：林青霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：晋江威迈贸易有限公司，住所地，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚工业区中路**会信用代码9135058205231217XA。 法定代表人：吴志锃，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴志锃，男，1989年3月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告晋江威迈贸易有限公司、吴志锃、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福州市马尾区大掌柜贸易有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤回起诉。 案件受理3044元，减半收取计1522元，由原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 －2－ －3－
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初308号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陈德，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，无业，住广西象州县。曾因犯贩卖毒品罪，2016年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年8月16日被取保候审，2019年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2019年11月25日 开庭日期2019年11月29日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2019]322号起诉书指控被告人陈德犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金二千元。 辩护意见被告人陈德对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人陈德已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2018年8月15日，王某联系张某静（已判刑），让张某静帮其购买毒品冰毒，并通过微信转账方式向张某静支付了200元毒资。张某静收到王某的毒资后，即与被告人陈德联系，用200元现金向被告人陈德购买了毒品冰毒。后张某静将购得的冰毒截留一小部分出来供自己食用，余下冰毒其拿到四合院宾馆门前交与王某后，公安民警当场将两人抓获。公安民警依法对两人进行人身搜查，当场在王某身上查获其购买的毒品可疑物一小袋，经称量净重0.16克；在张某静身上查获毒品可疑物一小袋，经称量净重0.06克。2018年8月20日，经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从王某、张某静身上查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。2019年11月20日，被告人陈德在广东省茂名市被公安机关抓获。 本院意见被告人陈德的行为构成贩卖毒品罪，其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯,依法应当从重处罚。同时其还具有归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人陈德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 周涔艳 书 记 员 谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5488号原告：陈振华，男，1990年4月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨赛赛，该公司职员。原告陈振华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈平，被告保险公司的委托诉讼代理人杨赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损37500元、拖车费500元、公估费4000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日7时55分左右，汤士能驾驶电动三轮车，沿启东市汇龙镇长江路由东向西行驶违反交通信号灯进入华山路交叉路口时，与沿华山路由北向南行驶进入上述路口由原告之妻葛萍萍驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，导致苏Ｆ×××××的小型轿车碰撞到路口西南角的信号灯杆上，致车辆受损，汤士能受伤。本起事故经交警部门认定，由汤士能负主要责任。事故发生在保险期限内，被告对原告的损失未依法理赔，故提起诉讼。被告保险公司辩称，对鉴定结论有异议。对公估报告中项目单价依据来源、询价来源依据有异议。既然参照江苏省汽车维修行业标准，应该对应标准及维修单位进行分列核定工时费。左前纵梁、气囊电脑、左侧A柱仅需整形解码，无需更换。水箱损坏与本次事故无关。反光镜、转向灯报告中估了两个。公估师极不专业，请求法院重新安排。公估费发票不在我司理赔范围，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，陈振华将其所有的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额150万，附不计免赔率）.保险期间自2018年7月29日0时起至2019年7月28日24时止。2019年6月6日7时55分左右，汤士能驾驶电动三轮车，沿启东市汇龙镇长江路由东向西行驶违反交通信号灯进入华山路交叉路口时，与沿华山路由北向南行驶进入上述路口由原告之妻葛萍萍驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，导致苏Ｆ×××××的小型轿车碰撞到路口西南角的信号灯杆上，致车辆受损，汤士能受伤。本起事故经交警部门认定，由汤士能负主要责任，葛萍萍负次要责任。事故发生后，原告陈振华花去拖车费500元。在审理过程中，本院根据原告陈振华的申请委托南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司对F761VX车辆损失进行评估鉴定，评估结论为损失金额37500元。为此原告陈振华花去公估费4000元。上述事实，由陈振华提供的交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公估报告、修理费及拖车费票据、公估费票据及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告保险公司应按合同约定承担赔偿责任。关于案涉车辆的损失数额。被告保险公司未提供证据证明公估报告不合理，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信。本院认定案涉车辆的损失为37500元。拖车费、公估费均属处理事故产生的必要费用。综上，原告的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈振华42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取425元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 朱永美二〇一九年十一月二十九日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初190号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：中城新兴企业管理集团有限责任公司，住所地河，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**方兴大厦**v>法定代表人：田振峰，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告中城新兴企业管理集团有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月二十一日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9398号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人马加强，男，1976年12月16日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市省XX镇省。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人马加强信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9398号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2181号原告：闫得全，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：欧兴政，住甘肃省靖远县。原告闫得全与被告欧兴政买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫得全、被告欧兴政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫得全向本院提出诉讼请求：欧兴政支付玉米款85390元。事实和理由：2019年5月10日,欧兴政在闫得全处购买玉米94810公斤，价值175390元，欧兴政当场向闫得全出具了欠条1份。后欧兴政分两次向闫得全付款90000元，剩余欠款85390元至今未支付。欧兴政承认闫得全在本案中主张的事实，同意付款，但因缺乏还款能力，计划每月向闫得全支付10000元，直至付清欠款。本院认为，欧兴政承认闫得全在本案中所主张的事实，故对闫得全主张的事实予以确认。欧兴政未全面履行自己的付款义务，应承担继续履行的违约责任。因双方未约定付款期限，事后也未就该事项达成补充协议，闫得全可以随时要求欧兴政履行，但应给予欧兴政必要的准备时间。综上所述，对闫得全的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告欧兴政于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告闫得全玉米款85390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取计967.5元，由被告欧兴政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇一九年十一月十二日书记员 张红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4257号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所吉林省德惠市德惠路888号住邦万晟广场12栋1号房九层、2号房一、二层。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 被告：刁显玲，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住德惠市同太镇刁家村刁家油坊屯3组。 被告：李刚，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住德惠市同太镇海川村魏家屯4组。 被告：梁凤田，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住德惠市松花江镇街道1组。 被告：刘颖，女，1978年5月15日出生，汉族，农民，住榆树市城郊街二十委200组。 被告：牟家富，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住德惠市胜利街六小学委32组。 被告：崔洪侠，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住德惠市胜利街白云委5组。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告刁显玲、李刚、梁凤田、刘颖、牟家富、崔洪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告刁显玲、李刚立即偿还借款本金41486.63元及利息（利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15.00%加收30%罚息计算，即从2018年6月29日起按合同约定利率15.00%加收30%的罚息，直到还清贷款为止）；二、要求被告梁凤田、刘颖、牟家富、崔洪侠对被告刁显玲、李刚还款负连带给付责任；三、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2016年11月15日，被告刁显玲、李刚向原告处申请贷款人民币15万元，被告按约定，办理了各项手续，原告于2016年11月28日贷给被告15万元，被告梁凤田、刘颖、牟家富、崔洪侠为被告刁显玲、李刚担保，同时原告明确告知被告之间承担的连带责任，被告明确表示同意承担还款责任。保证在主贷款人刁显玲、李刚不能及时偿还贷款时，联保人梁凤田、刘颖、牟家富、崔洪侠愿意替借款人偿还。被告刁显玲、李刚现尚欠本金41486.63元，到起诉之日止利息按机器所出利息为准（如借款人在执行之日还款，按机器所出利息给付），故原告向法院起诉，要求被告刁显玲、李刚立即偿还借款本金41486.63元及相应利息，并要求被告梁凤田、刘颖、牟家富、崔洪侠对刁显玲、李刚还款负连带给付责任。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的刁显玲、李刚、梁凤田、刘颖的送达地址不详，无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。 案件受理费419.00元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘浩然
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执恢6号 申请人上海贵川物流有限公司： 被执行人武汉新星吉安物流有限公司： 上海贵川物流有限公司与武汉新星吉安物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日依法立案恢复执行。武汉新星吉安物流有限公司已全部履行完毕与上海贵川物流有限公司达成的执行和解协议。现本案已全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：程威书记员：丁松禹 联系电话：8841****
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2856号 原告：涂志高，男，1971年12月18日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：邓定胜，男，1974年4月13日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：袁江维，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 原告涂志高与被告邓定胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后。原告涂志高于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂志高撤诉。 案件受理费844元，减半收取计422元，由原告涂志高承担。 审判员  丁月亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 阳
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初975号 原告：周佳伊，女，1994年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：陈政宇，男，1992年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告周佳伊与被告陈政宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告周佳伊、被告陈政宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周佳伊向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租金及押金5200元；2.被告赔偿原告被驱赶、封门，并连带告上法庭期间造成的营业额亏损6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月26日租用被告出租的乳腺疾病医院第三间，因租用期间多次受到驱赶和封门，还被连带告上法庭，导致原告无法正常营业，造成营业亏损。原告被迫搬离并向被告提出退租，但被告以合同未到期为由，不退还原告租金和押金，不赔偿营业亏损。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令如诉所请。 被告陈政宇辩称，1.我收取原告租金和交付房屋给原告使用是事实；2.原告一直是正常经营的，钥匙也未交还给我，租金和押金不能退还给原告；3.我并未驱赶被告，是乳腺医院进行封门，不是我给原告造成的损失，原告关于亏损金额的主张应该提交证据证实，且应该向乳腺医院主张。 经审理查明，2019年4月25日，被告陈政宇（甲方）与原告周佳伊（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将拥有产权的乳腺疾病医院第三间门面租给乙方使用，租赁期从2019年4月26日至2020年4月26日，租金为600元/月，租金按1年交纳，押金为1000元，先交租金再使用门面。 《租赁合同》签订后，被告将涉案房屋交由原告使用，被告认可收到原告支付的租金7200元、押金1000元。 原告陈述其于2019年9月23日搬离涉案房屋，并告知被告，被告认可其知晓原告搬离的事实。原告于2019年11月15日将涉案房屋钥匙交予本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、《租赁合同》、身份信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，至本案辩论终结前，被告陈政宇仍未就涉案房屋依法取得建设工程规划许可证或者依法按照建设工程规划许可证的规定建设该房屋提交证据予以证实，被告也未提交证据证实其对该房屋拥有合法产权或出租的权利，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”之规定，应当认定原告与被告于2019年4月25日签订的《租赁合同》为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”之规定，原告于2019年11月15日将涉案房屋钥匙交予本院，原告已向被告交纳的2019年11月15日以前的租金不应予以退还，2019年11月16日至2020年4月26日的租金以及押金1000元应当予以退还，具体计算为600元/月×12个月÷365天×162天＋1000元≈4195.62元，原告主张被告退还原告租金及押金5200元有误，超出部分，本院不予支持。 关于原告主张被告赔偿原告营业亏损6000元的诉请，因合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，但应以实际损失为依据。原告周佳伊未提交证据证实其具体损失，故对原告请求赔偿损失6000元的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈政宇于本判决生效之日起十日内向原告周佳伊退还房屋租金和押金共计4195.62元； 二、驳回原告周佳伊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40元，原告周佳伊负担25元，被告陈政宇负担15元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时直接向原告支付应承担部分的案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 余民燻 二〇一九年十一月十八日 法官助理 卢立瑗 书 记 员 吕 羚
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执914号之二 申请执行人玉明裕，男，1987年4月10日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄荣举，男，1983年7月2日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人玉明裕与被执行人黄荣举民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初637号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕，申请执行人向本院申请执行20000元。 在案件执行过程中,申请人与被执行人已私下达成和解协议，同意被执行人分期履行。案件执行费已缴纳，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执914号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0302民初7539号原告云南星光天幕文化传播有限公司。法定代表人：欧兴均。统一社会信用代码：915301025501460040。地址：云南省昆明市五华区人民中路右弼大厦11楼B1号。委托代理人王熙雯，云南北启律师事务所律师。特别授权代理。被告王先，男，汉族，1988年2月4日生江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。（未到庭）原告云南星光天幕文化传播有限公司诉被告王先合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，于2019年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南星光天幕文化传播有限公司的委托代理人王熙雯到庭参加诉讼，被告王先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年12月10日签订《电音节舞台搭建合作协议》，合同中对双方的权利义务进行了约定，系双方的真实意思表示，合法有效。在原告履行完全部合同义务后，被告一直未支付剩余的舞台搭建费及劳务费80000元。原告多次向被告催讨该笔款项，被告一直以各种理由推脱拒不支付。请求依法判令：被告支付舞台搭建费及劳务费80000元；承担违约金22000元；承担本案诉讼费、保全费、律师费。被告王先经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告企业信用信息公示报告复印件一份，用于证明原告的法人身份和诉讼主体资格的事实。2、电音节舞台搭建合作协议原件一份，用于证明双方签订的合作协议系真实意思表示，合法有效的事实。3、欠条原件一份，用于证明被告欠原告曲靖电音节舞台搭建及劳务费80000元的事实。4、律师代理费发票复印件两份，用以证明原告为主张权利造成支付律师代理费15000元的损失的事实。经庭审质证，被告王先对原告提举的证据，因其拒不到庭应诉，视为放弃质证权。本院认为，原告提举的证据客观真实，来源合法，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。被告王先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证权。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年12月10日，原、被告签订《电音节舞台搭建合作协议》，协议载明，甲乙双方经友好协商，为办好此次电音节活动。乙方（原告云南星光天幕文化传播有限公司，下同）为活动提供此次演唱会舞台舞美搭建及制作施工，技术工作达成如下协议：1、搭建地点：曲靖万达广场2、进场施工时间：2018年12月11日，交台彩排时间：2018年12月14日。……甲方（被告王先，下同）责任……乙方责任……付款方式：此次经双方协商优惠总计合同款为人民币110000元（此价格不含税收）。合同签订后甲方分两次支付给乙方，第一次50%（人民币55000元）作为预付款，演出彩排验收合格后（15日中午）甲方支付乙方合同额余款50%（人民币55000元）。此外，合同还就安全问题、违约责任进行了约定。合同签订当日，被告支付原告人民币30000元，在原告履行完全部合同义务后，被告未按约支付剩余的舞台搭建费及劳务费，并出具“欠条”一份给原告，“欠条”载明：今欠云南星光天幕文化传播有限公司欧兴均曲靖电音节舞台搭建及劳务费用捌万元（80000元）。欠款人：王先日期：2018年12月15日。后原告多次向被告催讨该笔款项无果，遂诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告王先因电音节活动需要，与原告签订《电音节舞台搭建合作协议》，属双方真实意思的表示，未违反法律规定，依法应为有效。原告按约履行完自己的义务后，被告也应按约支付相应的费用而未支付，属被告违约，故原告请求被告支付剩余的工程款及劳务费的主张和按约承担违约金的主张于法有据，本院予以支持；但其主张的违约金、律师代理费、诉讼费为被告违约造成的损失累计超过法律规定，故本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王先于判决生效后三十日内偿还原告云南星光天幕文化传播有限公司欠款人民币80000元，违约金22000元。二、驳回原告云南星光天幕文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2340元（原告已预交），减半征收1170元，由被告王先负担（在履行还款义务时一并支付原告云南星光天幕文化传播有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李云聪二〇一九年十一月二十五日书记员  何 珍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1098号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区绥欣超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市光华街。经营者：周建。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告呼和浩特市新城区绥欣超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执786号 申请执行人：李忠志，男，1982年8月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：覃兰芳，女，1981年7月9日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人黄向美与被执行人覃兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)桂0331民初801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金464000元及相应利息，并承担案件受理费8260元、财产保全费3020及本案执行费7400元。本院于2019年5月22日依法立案受理。 执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人覃兰芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人覃兰芳至今既未履行义务也未报告财产。本院通过电话联系、上门查找、村委走访等均未能查找到被执行人。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人覃兰芳名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）及捷豹牌汽车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××），本院已对该以上车辆进行查封，但未能实际扣押。另发现被执行人覃兰芳名下位于荔浦市荔城镇篓园社区一路168号一江名城2·藏龙3栋17层1703室有房产（房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号），本院已依法查封，但因该房产尚未竣工，且该房产无法办理土地证，故该房产暂不宜处置。此外并未发现被执行人有其他财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有464000元及利息偿还义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇一九年十一月十四日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初200号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人曾国明，绰号“老幺”，男，1970年11月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，居民，户籍地隆昌市，住隆昌市。2019年3月27日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年4月29日经隆昌市人民检察院批准逮捕、次日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。 辩护人沈大超、林文喻，均为四川永炽律师事务所律师。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人曾国明犯破坏电力设备罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员廖敏出庭支持公诉，被告人曾国明及辩护人沈大超、林文喻到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2018年12月至2019年3月期间，被告人曾国明多次趁夜深无人之际，在隆昌市西区的公交站台施工点，使用锄头、撬棒、断线钳等工具，将因改造公交站台而从地下暴露出来的，正在为市政照明路灯、交通信号灯供电的共计405米电缆线剪断盗走，导致附近公路两侧共约90余个市政照明路灯及4个交通信号灯熄灭，造成材料费、修复施工费等直接经济损失人民币144679.38元。 被告人曾国明盗得上述电缆线后，又分数次将电缆线变卖至隆昌市李某1、罗某某（均另案处理）的废品回收店，获利人民币10000余元。经鉴定，被告人曾国明盗走的电缆线共价值人民币29221元。 案发后，被告人曾国明于2019年3月26日在其位于隆昌市的家中被公安人员抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，隆昌市城区公交站台及其附属设施系国有财产，该设施的建设工程项目业主和管理责任主体为隆昌市交通运输局。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、李某1掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案受案登记表、立案决定书、李某1及罗某某取保候审决定书、被盗电缆线及恢复电缆线清单、电缆线购买收据、兰某某供销合同、清单、汇款凭证、施工竣工验收报告、人身安全检查笔录、曾国明尿液提取及检验笔录、发还清单、隆昌市公安局保管中心批量入库物品清单、建设工程施工合同、隆昌市发展和改革局批复、隆昌市交通局情况说明、隆昌市交通运输局《竣工结算汇总、清单、工程原始收方单》，证人符某某、余某某、林某某、李某2、兰某某、陈某某、李某1、罗某某、代某某的证言，被告人曾国明的供述，被告人曾国明辨认现场笔录及辨认照片、被告人曾国明辨认李某1、罗某某笔录、李某1辨认笔录及辨认照片、罗某某辨认曾国明笔录，搜查笔录及搜查照片、勘验检查笔录、辨认笔录，隆价鉴（2019）46号价格鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾国明采用盗窃的方式破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯刑律，构成破坏电力设备罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决如下： 一、被告人曾国明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月； 二、责令被告人曾国明于本判决生效后十日内赔偿隆昌市交通运输局经济损失人民币144679.38元，此款由隆昌市交通运输局上缴国库； 三、作案工具——断线钳一把、锄一把、撬棒一根、手套一副予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月26日至2022年9月25日，罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 易 林 人民陪审员 罗 斌 人民陪审员 谢绍琼 二〇一九年十一月七日 书 记 员 李章倩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1973号之一 申请执行人：杨河福，男，1947年10月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：蔡琳林，男，1996年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人杨河福依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初1873号民事调解书，于2019年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡琳林给付借款20000元，并负担案件的受理费150元。被执行人依法应承担本案执行费200元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年6月17日向被执行人蔡琳林邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人蔡琳林未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，因被执行人蔡琳林在我院尚有一个案件，执行标的为6500元，本院依法通过两案对其名下银行账户予以冻结并扣划，经申请执行人同意，其将（2019）闽0211执1973号扣划金额作为（2019）闽0211执1972号一案执行款。经本院依法扣划完后，其名下银行账户存款金额均较小，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年6月14日决定将被执行人蔡琳林纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年6月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年10月18日决定对被执行人蔡琳林司法拘留十五日，但被执行人蔡琳林下落不明，未能实际采取拘留措施。 5.本院于2019年11月11日前往厦门市住房公积金管理中心调查蔡琳林名下是否有公积金，未查询到蔡琳林有公积金。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人蔡琳林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蔡琳林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6497号原告：庞遵民，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：庞遵孝，男，1949年5月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：庞福民，男，1960年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县玄庙镇人民政府，住所地安徽省砀山县玄庙镇玄庙街，统一社会信用代码11341321003194162K。法定代表人：张亚彬，职务镇长。第三人：安徽省利民路桥集团有限责任公司，住所地安徽省砀山果园场四分场，统一社会信用代码91341321719907287X。法定代表人：殷继良，职务董事长。第三人：庞师真，男，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人：侯参军，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人：庞宏伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人：庞宝剑，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人：孟庆彪，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人：庞师勤，男，1952年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人：邓良才，男，1950年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人：贾密益，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院于2019年10月24日立案原告庞遵民、庞遵孝、庞福民与被告砀山县玄庙镇人民政府，第三人安徽省利民路桥集团有限责任公司，第三人庞师真、侯参军、庞宏伟、庞宝剑、孟庆彪、庞师勤、邓良才、贾密益合同纠纷一案，因当事人数较多，争议较大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴长礼二〇一九年十一月六日书记员  李 茜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3637号上诉人（原审被告）：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号。法定代表人：吴光达，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1969年12月24日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：刘宝忠，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，景星法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。上诉人龙江县农村信用合作联社（以下简称龙江县信用社）因与被上诉人刘宝忠存单纠纷一案，不服龙江县人民法院（2019）黑0221民初3366号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龙江县信用社上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：票据是发票人发行，由自己或委托他人无条件支付票面金额的有价证券，它是由国家规定格式，统一印制，通过银行、信用社付款结算的凭证，而且储蓄分活期、定期等方式，正如上诉人提供的《黑龙江农村信用社储蓄存单》和《信用社储蓄业务收账表》。本案被上诉人提供的“存单”不是上诉人经营的中国人民银行统一印刷的凭证。该存据中月息2分，超出人民银行规定的统一标准。一审认定高息揽储行为违法，足以证明上诉人与被上诉人之间不存在票据关系，被上诉人提供的存据不是存单票据，不具合法性；2、被上诉人提供的“存据”属于与李有富之间民间借贷关系的凭证，一审引用《民法通则》第一百零八条、《民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条是审理民间借贷纠纷的法律依据，不适用审理金融借贷纠纷。被上诉人提起的诉讼超过20年最长诉讼时效，丧失了胜诉权。刘宝忠答辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，李有富属于职务行为，被上诉人作为存款人，在存款期间可以随时取钱，利息部分应按照银行同期利率，请求二审驳回上诉，维持原判。刘宝忠一审提出诉讼请求：1、要求龙江县信用社给付存款3000元并给付利息从1996年6月5日起，按月息2分计算至实际给付之日；2、诉讼费由龙江县信用社承担。一审法院认定事实：1996年6月5日，原告刘宝忠在龙江县信用社下属的龙江县永发乡庆峰信用站存款3000元，约定月息2分，没有约定存款期限，原告多次向当时的信用员李有富要求取款，但信用员李有富以信用社资金周转不开为由，推拖不给，后来原告找不到信用员，所以一直没有取回这笔存款，现在当年的龙江县永发乡庆峰信用站已经撤销，原告要求被告承担还款3000元的义务，并给付自1996年6月5日至今的利息，利息按月利2分计算。一审法院认为，龙江县永发乡庆峰信用站是龙江县永发信用社的代办站，而龙江县永发信用社又隶属于龙江县信用社，李有富系龙江县永发信用社聘用的信贷员，代行信用社的职能。因此刘宝忠向信用社存款，李有富为其出具盖有龙江县永发乡庆峰信用站公章及其名章存款据的行为为职务行为，刘宝忠与龙江县永发乡庆峰信用站之间存款关系成立。被告又无证据证明刘宝忠与李有富存在恶意串通，因此信用站应当承担兑付存款的义务。因龙江县永发信用社和龙江县永发乡庆峰信用站均已撤销，所以应当由被告龙江县信用社承担兑付义务。刘宝忠作为存款人，在存款关系存续期间内，可随时向信用站请求兑付存款，并不受诉讼时效的限制。但存款据关于利息的约定，明显高于银行同期存款利率，根据法律规定，银行吸收公众存款，应严格执行中国人民银行关于存款利率的规定，不得擅自提高存款利率揽储。高息揽储行为属于违法行为，因此取得的高息差额是违法所得，不受法律保护。因此利息可按银行同期活期存款利率计算。至于龙江县信用社所辩称的该笔款项在李有富个人手中，未上交被告处，属于内部管理问题，可依法向李有富进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：被告龙江县农村信用合作联社于本判决生效之日起五日内给付原告刘宝忠存款3000元及利息（以前项3000元本金为基数，自1996年6月5日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按银行同期活期存款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元,由被告龙江县信用社负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定一致，不再重述。本院认为，本案案由应当为存单纠纷。李有富作为上诉人派出机构信贷员收取了刘宝忠的存款，出具存单并加盖派出机构公章的行为属于履行职务行为。至于李有富将存款是否上交信用社是信用社内部管理问题，且信用社没有证据证实刘宝忠与李有富存在恶意串通。应认定刘宝忠与信用社之间存在储蓄关系。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款（二）项规定：持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。信用社应当对刘宝忠的存单予以兑付。根据民法通则第七十五条的规定，合法的储蓄存款属于公民的个人财产，属于物权，不存在诉讼时效问题。但一审判决确定本案案由为金融借款合同纠纷错误，但不影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由龙江县信用社承担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 谢英新审判员 李 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 王旭丽
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4166号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：国力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该公司员工。被告：王永弟，男，1986年8月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：惠丽娟，女，1987年8月13日出生，汉族，住山东省莘县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告王永弟、惠丽娟金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告王永弟、惠丽娟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告王永弟归还原告本息共计111001.12元（暂计至2019年5月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告惠丽娟对被告王永弟的上述债务承担共同还款责任；3.两被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告王永弟立即偿还本金87611.09元，2018年12月至2019年8月的分期付款手续费9210.51元，2019年9月14日至实际履行之日的逾期利息及违约金以87611.09元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告王永弟与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：王永弟通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告王永弟于2017年5月22日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。被告惠丽娟于2017年5月22日向原告提交共同还款承诺书，承诺愿意为案涉债务承担共同还款责任。原告于2018年5月27日向指定账户发放透支款175438元，被告王永弟还清截至2018年11月15日前应付的18期透支本金及手续费，并归还第19期本金107.88元，此后未再依约足额还款。原告确认2019年9月13日为宣布贷款于提前到期日。本院认为，原告与被告王永弟签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告王永弟向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，及被告惠丽娟出具的共同还款承诺书，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告王永弟使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》及共同还款承诺书的相关规定，被告王永弟、惠丽娟应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告王永弟、惠丽娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永弟于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金87611.09元、分期付款手续费9210.51元；二、被告王永弟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年9月14日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）；三、被告惠丽娟对被告王永弟的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2520元，因原告减少诉讼请求且本案适用简易程序，应收案件受理费1110元，由被告王永弟、惠丽娟负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永弟、惠丽娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年十一月一日书记员  许博文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1515号 申请人：尹存，男，壮族，1977年11月14日出生，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 被申请人：周钰，男，壮族，1992年10月3日出生，住广西天等县。 被申请人：黄凛，男，壮族，1973年10月11日出生，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9879号原告尹存诉被告周钰、黄凛民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1043586元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900836662028的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1043586元为限，查封被申请人周钰、黄凛名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王文雨
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5066号 原告：葫芦岛九江酒业有限责任公司。 法定代表人：马延明，系该公司总经理。 地址：辽宁省绥中县西甸子镇。 委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 信用代码：912114007591118812。 地址：葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼7#2区C号。 负责人：佟以翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。 原告葫芦岛九江酒业有限责任公司诉被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，并于2019年10月18日组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告葫芦岛九江酒业有限责任公司的委托诉讼代理人毕茗乔，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人孟美彤到庭参加诉讼。 原告诉称，2018年8月9日，绥中县万家镇新民村遭遇大雨，乡村道路积水过深，无法判断道路情况。原告方司机孙仁壮驾驶原告所有的辽Ｐ×××××号车辆在通行过程中，导致发动机进水而损坏，造成经济损失约663081元。因原告未投保机动车涉水损失险，经绥中县气象局证明当天并未下雨，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司拒绝赔偿。原告于2019年11月6日向本院申请撤诉，并不再索赔。 本院认为，原告葫芦岛九江酒业有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛九江酒业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5216元（已减半），由原告葫芦岛九江酒业有限责任公司负担。 审 判 长  张俊德 审 判 员  毕淑媛 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 帅 附本法律文书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初374号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人陈森，男，1995年9月28日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2019年9月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月24日被该分局依法取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞324号起诉书指控被告人陈森犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森庭支持公诉，被告人陈森到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2019年8月一天下午，被告人陈森在成都市青白江区自家老房子的房屋中，容留向继发、陈先梁、丁红斌吸食冰毒。 2、2019年9月8日晚，被告人陈森在成都市青白江区自家老房子的房屋中，容留向继发、陈先梁吸食冰毒。 2019年9月10日，陈森接公安机关电话通知后主动到公安机关投案。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人陈森的刑事责任。 被告人陈森对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人陈森明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人陈森依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈森主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈森在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈森犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人陈森的刑期从收监之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王书玙 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3600号原告：郭广壮，男，1975年出生，汉族，住广东省潮州市。委托诉讼代理人：李媛，山东超信律师事务所律师。被告：临沂批发城王晓副食品商行,住所地山东省临沂市，经营者，王晓。被告：福安市佳佳旺食品有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：刘绍其，经理。被告：潮州市潮安区汉佳食品有限公司,住所地广东省潮州市。法定代表人：张为汉，经理。原告郭广壮与被告临沂批发城王晓副食品商行、福安市佳佳旺食品有限公司、潮州市潮安区汉佳食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案审理过程中，案外人安徽劲牛食品有限公司于2019年11月5日对涉案名称为“塑料包装瓶”（专利号：ZL201630473196.6）外观设计专利向国家知识产权局提出了无效宣告请求，并于2019年11月14日被受理。本院经审查认为，涉案外观设计专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李宏军审判员  李新岩审判员  庄辛晓二〇一九年十一月十八日书记员  郑圆圆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1705号之十八申请执行人申海军，男，1966年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金龙，男，1965年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初759号民事判决书，责令被执行人刘金龙履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金龙在内蒙古自治区农村信用社联合社XX账户内存款人民币30558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十一月八日书记员  丁学军
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢793号 桐庐竹楠木环保科技有限公司、王祖梁： 申请执行人桐庐竹楠木环保科技有限公司与被执行人王祖梁追偿权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢793号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初77号]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30300号原告：雷发文，男，1982年11月25日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州市雄发物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场B1栋149号。法定代表人：周诗国。原告雷发文与被告广州市雄发物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人常倩倩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告占用其货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还货款3398元及利息（利息以3398元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告主张其从事中药材生意买卖，委托被告进行运输并代收货款，被告代收货款后向其支付，为此提交雄发货运代收货款银行转账凭条复印件一份，该凭条载明收款人为原告，实付金额3398元，此凭条只作为代收货款结算单等。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告提交的拟证实双方存在合同关系的雄发货运代收货款银行转账凭条，因无法提供原件，无法对其真实性进行确认，对此本院不予采信。在原告未能提供其他证据佐证的情况下，仅凭现有证据的复印件主张其与被告存在合同关系并要求被告返还货款，显然证据不足。故原告要求判如所请，因证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雷发文的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告雷发文负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年十一月十一日书记员  王嘉燕
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执798号本院办理的社旗县环境保护局申请执行河南绿良惠食品有限公司行政非诉执行一案，执行标的30万元，执行费4400元。执行标的款被执行人已全部交申请执行人，该案已执行完毕，申请人向本院提交结案申请，现已结案。审判员  宋兴林二〇一九年十一月二十八日书记员  丁新恒
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执564号     申请执行人任某某，男，1963年11月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人任某某2，男，1952年9月19日生，汉族，退休职工，住陕西省子洲县。   本院在执行任某某与任某某2民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法冻结了被执行人的工资账户，其再无其它可供执行的财产。本院依法决定对被执行人限制高消费。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。               （此页无正文）               审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十一月十一日       书 记 员张孝伟              1
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1043号申请执行人郝芸芸，女，1988年2月18日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人胥娜，女，1989年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人盐城涌鑫地产有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人江明云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人郝芸芸、胥娜与被执行人盐城涌鑫地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)苏0991民初437号民事判决书，该判决书载明：一、确认原告郝芸芸、胥娜与被告盐城涌鑫地产有限公司于2017年5月18日签订的《优先选房协议》于2019年1月26日解除；二、被告盐城涌鑫地产有限公司应于本判决生效十日内向原告郝芸芸、胥娜返还购房款40.5万元并承担以50万元为基数自2018年1月1日起至2019年1月31日起按年利率5%计算的利息，并承担按年利率8%计算的利息，该部分利息具体计算基数及起止点为：以50万元为基数自2019年2月1日起至2019年3月7日止、以45万元为基数自2019年3月8日起至2019年3月13日止、以43万元为基数自2019年3月14日起至2019年3月25日止、以40.5万元为基数自2019年3月26日起至实际返还日的利息（上述利息需扣除被告已支付的18750元）；三、被告盐城涌鑫地产有限公司应于本判决生效十日内向原告郝芸芸、胥娜赔偿损失72450元；四、驳回原告郝芸芸、胥娜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12356元，依法减半收取6178元，保全费4270元，合计10448元，由原告郝芸芸、胥娜负担4200元，由被告盐城涌鑫地产有限公司负担6248元。鉴定费5700元，由原告郝芸芸、胥娜负担2700元，由被告盐城涌鑫地产有限公司负担3000元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城涌鑫地产有限公司在金融机构的存款528711.44元(含执行费7519元、诉讼费、鉴定费9248元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇一九年十一月十五日书记员  杨 斌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3664号 原告：阿拉善盟泽诚物业服务有限公司。 法定代表人：王建明，系该公司负责人。 被告：魏红梅，女，年龄身份职业均不详，现住内蒙古自治区。 原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司诉被告魏红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在本院审理过程中，原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司于2019年11月20日以本案当事人双方已就相关纠纷达成和解、被告已经缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出申请，请求撤回对被告魏红梅的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司负担。 审判员  任红蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕孟鸿
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民初1695号原告：王鑫，男，1982年11月12日出生，汉族，望奎县龙江网络公司科员，住望奎县。被告：李南樵，男，1969年7月21日出生，汉族，住望奎县。原告王鑫与被告李南樵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告李南樵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金5万元及利息，利息自借款之日至起诉之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年5月25日被告因急需资金经商，向原告借款5万元，双方约定于2018年12月30日前还清。到期后经原告多次催要未果。李南樵未答辩。王鑫向法庭提供了如下证据：1.借据及收条，证实被告在2018年5月25日向原告借款5万元，约定于2018年12月30日前还清，按月利率2%支付利息的事实；2.证人张某的证词，证实证人曾与原告一同找过被告要钱的事实。证据经质证，原告无异议，予以采纳。本院经审理认定事实如下:原告与被告系同事关系。被告于2018年5月25日向原告借款5万元，用于经商，双方约定于2018年12月30日前还款，被告按月利率2%支付给原告利息。此款到期后，经原告多次索要未果。本院认为，被告李南樵向原告借款，给原告出了借据及收条，双方的借贷关系成立。被告应履行给付原告借款的义务。综上所述，原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李南樵于本判决生效后10日内，给付原告王鑫借款5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一九年十一月八日法官助理王宗英书记员许亚洲
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2955号 申请执行人：蒲五生，男，汉族，生于1987年5月25日，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李伟军，男，汉族，生于1985年10月1日，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请人蒲五生申请执行李伟军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）甘1202民初1050号民事判决书已发生法律效力，被执行人李伟军未履行，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中申请人蒲五生向本院提交了撤销强制执行申请书，经合议庭评议，准许申请人撤销执行申请，决定对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1202民初1050号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 赵 浪 审判员 夏远军 审判员 能继广 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙彦青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1448号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人凌洋，男，1995年8月28日出生重庆市云阳县，户籍地重庆市云阳县。2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处罚金二千元；2019年5月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2019年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被羁押并刑事拘留，2019年10月30日被取保候审，2019年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)1464号起诉书指控被告人凌洋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月6日17时许，被告人凌洋进入重庆市沙坪坝区被害人邹某某家，盗窃其放在二楼卧室衣柜抽屉内的100元现金，在被邹某某发现即逃离现场。被告人凌洋的父亲在接到公安机关电话通知凌洋涉嫌盗窃犯罪后，于2019年10月16日将其扭送至公安机关接受调查。另查明，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，被告人凌洋作案时具备完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人凌洋的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人凌洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2019年11月13日起至2020年4月27日止。）上述罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。二、责令被告人凌洋退赔被害人邹某某损失100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一九年十一月二十五日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛章娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢626号 本院在执行申请执行人黄国惠与被执行人张召琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张召琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢139号申请执行人：王有富,男,1967年6月3日出生,汉族，住河南省南召县。被执行人：马庆广,又名马九,男,1973年2月出生,汉族,住河南省南召县。申请人王有富与被执行人马庆广健康权纠纷一案，南召县人民法院（2008）南召城民初字第129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马庆广未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王有富向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人马庆广公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人马庆广名下财产。1、查明被执行人马庆广有银行存款454.18元，申请人要求继续冻结，不予扣划。2、被执行人马庆广名下无车辆登记信息。3、被执行人马庆广名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人马庆广名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、对被执行人马庆广列入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对马庆广财产线索予以公开悬赏，但未果。六、因被执行人下不明，别无其它财产可供执行。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人马庆广财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人王有富对被执行人无财产可供执行的情况表示认可，书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人马庆广有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢139号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月五日书记员 崔中阳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4137号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县缗城路东段路南，统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。被告：金乡县金兴经济园金源金属制品经营部，住所地金乡县金兴经济园四道街路西，注册号：370828600420646。经营者：刘申。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司诉被告金乡县金兴经济园金源金属制品经营部物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，2019年11月1日原告金乡县盛嘉物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金乡县盛嘉物业服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司红负担。审判员  李增涛二〇一九年十一月一日书记员  石丹妮
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2003号原告：王淑敏，女，1955年11月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。被告：天津轨道交通运营集团有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业园区开华道**509。法定代表人：张军，总经理。本院在审理原告王淑敏与被告天津轨道交通运营集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告王淑敏于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告王淑敏负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇一九年十一月四日书记员  白羽加
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0628刑初381号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人官某奎，男，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现住在彝良县。因本案于2019年10月17日被彝良县公安局取保候审，同年10月31日经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。现居住在其家中。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人官某奎犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉，被告人官某奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月17日1时许，被告人官某奎酒后驾驶牌号为云Ｃ×××**号普通二轮摩托车行至彝良县小河桥北端路口2M处时与被害人朱某驾驶的牌照为云Ｃ×××**踏板摩托车相碰撞发生交通事故。经司法鉴定：官某奎血液中乙醇含量为239.30mg／100ml，属醉酒状态，云Ｃ×××**摩托车损害价值达711元。本院审理过程中，被告人官某奎积极向法庭预交罚金人民币4000元，作为罚金的执行保证金。上述事实，被告人官某奎在开庭审理中亦无异议，且有公诉人和法庭当庭出示，并经庭审质证的证人证言，户口证明，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、收款收据，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人官某奎无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，法庭依法予以支持。被告人官某奎在侦查机关及庭审中均能如实供述其犯罪事实，且在本院审理过程中积极向法庭预交罚金，加之其在检察院审查起诉期间已签订《认罪认罚具结书》，确有认罪悔罪表现，具坦白情节，法庭决定依法对其从轻处罚。综上，根据被告人官某奎的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，法庭认为对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，法庭予以支持和采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人官某奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币4000元。所处罚金限于判决发生法律效力后缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇一九年十一月二十八日书记员  袁 芳
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执406号申请执行人：叶树新，男，1968年12月26日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：田有菊，女，汉族，1974年4月1日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行叶树新与田友菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶树新于2019年5月30日依据本院生效的（2019）云0723民初99号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人田友菊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金26000.00元、案件受理费225.00元，支付本案执行费293.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人田友菊名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，被执行人系南方电网丽江供电所职工，被执行人的工资及住房公积金都已被我院的其他执行案件已冻结，被执行人除此之外无其他可供执行财产。本院已对被执行人田有菊适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为借款本金26000.00元、案件受理费225.00元及执行费293.00元，综上所述，因本案被执行人除其他案件执行的财产外确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执406号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月十九日书记员  李长英
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3210号原告：十堰住房公积金中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人:胡建明，该中心主任。委托诉讼代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认放弃变更诉讼请求，代为和解调解，领取执行款等）。委托诉讼代理人张平，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认放弃变更诉讼请求，代为和解调解，领取执行款等）。被告：柯鑫，男，1991年5月5日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。被告：十堰市九龙置业有限公司。住所地：十堰市黄龙镇小峡口。法定代表人：耿宝和，该公司总经理。原告十堰住房公积金中心诉被告柯鑫、十堰市九龙置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法使用普通程序进行了审理。审理过程中，原告十堰住房公积金中心于2019年11月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰住房公积金中心申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰住房公积金中心撤回起诉。本案诉讼费7387元减半收取3693.5元，由原告十堰住房公积金中心承担。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十一月十三日书 记 员  熊昕越
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执385号申请执行人：刘茂蕾，女，1977年11月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：陈中波，男，1978年5月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人货款200000元及利息，案件受理费4300元，申请费1520元，案件执行费3032元。本院2019年5月30日立案执行，具体执行情况如下：1、2019年5月30日发出执行通知书和报告财产令等；2、2019年5月30日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年6月28日向被执行人发出限制高消费令；4、2019年9月6日向被执行人所在地泰州市姜堰区人民法院发出执行委托函，委托当地法院协助查询被执行人财产状况，反馈信息未查找到被执行人名下财产线索；5、2019年10月25日分别发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月31日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔汝伟审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十一月一日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1213号罪犯李文杰，男，汉族，1961年10月23日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）绥中法刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯李文杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）黑刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。2014年7月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李文杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李文杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年8月至2019年3月获得积分合计2991.5分，兑换表扬4次，结余积分591.5分，其中年度积分1211分；李文杰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李文杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李文杰的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉