wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:关兴发，男，1966年10月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：田兰生，辽宁展拓律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠权，男，1969年3月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。再审申请人关兴发与被申请人吴忠权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2019)辽01民终6858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关兴发申请再审称，1.双方并未就赔偿问题达成协议，申请人只是出具了收条，证明收到16万元赔偿款，收条没有列明赔偿款的项目及标准，不具有赔偿协议的基本内容，不能认定双方达成了赔偿和解协议；2.申请人在一审起诉时，已申请伤残等级鉴定，但一审法院未准许，造成申请人无法通过鉴定确定伤残等级及应获得的赔偿数额，故要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定提起再审。本院经审查认为，关于双方是否达成赔偿协议的主张，申请人于2017年12月1日为吴忠权出具《收条》一张，载明“今收到吴忠权赔偿款十六万元整，今后关兴发本人与吴忠权不再就本次事故有任何纠纷”。该收条内容已明确了申请人对本次事故的赔偿金额予以认可，并作出不再有任何纠纷的意思表示，视为双方对赔偿达成了一致意见。另一审庭审举证及辩论程序中，申请人自认双方已达成协议，故申请人关于未作出赔偿协议的主张没有证据证明，本院不予支持。关于其提出申请伤残鉴定的主张，因为双方已就赔偿达成了协议，且申请人未提供新证据证明该协议具有重大误解及显失公平的法定事由，故原审法院未准许伤残鉴定的申请并无不当，申请人该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人关兴发的再审申请。审判长  栾晶晶审判员  张红君审判员  白 丹二〇一九年十一月八日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初326号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人陈井江，男，汉族，1986年10月26日出生，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）308号起诉书指控被告人陈井江犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员施晓阳等二人出庭支持公诉，被告人陈井江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月3日11时许，被告人陈井江驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车行驶至富源县XX米处时，被民警查获。经查，该车核载7人，实载14人，超员7人，严重超过额定成员载客。 公诉机关认为被告人陈井江具备坦白情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈井江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈井江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈井江到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈井江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元，其中已缴纳的行政罚款人民币200元依法予以折抵，剩余罚金人民币1800元已缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇一九年十一月七日 书记员  陈壮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8163号原告：孙某，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李某，男，1993年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙某与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告孙某于2019年11月22日向本院提出申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员 方 圆二〇一九年十一月二十二日书记员 张宸铭
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3571号之一申请执行人：赵会娥，女，汉族。被执行人：郑州建隆置业有限公司。本院在执行申请执行人赵会娥与被执行人郑州建隆置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初3894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现因双方达成和解，申请执行人于2019年11月28日向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108执3571号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月二十八日书记员  靳旭东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9832号原告：王喜静，男，1963年1月15日出生，汉族，个体。被告：张志英，男，30岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王喜静诉被告张志英买卖合同纠纷一案中，原告王喜静于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜静的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王喜静撤回诉讼。案件受理费725.00元，因适用简易程序减半收取362.50元，由原告王喜静负担。审判员 哈 申二〇一九年十一月十八日书记员 吴丽萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3041号申请执行人:秦洪波,男,汉族,1981年11月11日出生,住商丘市。被执行人:李风光，男，汉族，1983年9月21日出生，住商丘市。申请人秦洪波申请执行李风光借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院（2019）豫14民终2017号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无土地使用权。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十九日书记员 李 娜
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1124号 申请执行人李峻岭，男，汉族，生于1978年10月12日，住四川省成都市青羊区。 被执行人何霖，男，生于1976年9月16日，四川省西充县。 申请执行人李峻岭与被执行人何霖民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初687号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金100000元，并从2017年1月1日起按年利率6%计算利息至款清息止；案件受理费1150元由何霖负担。2019年7月5日申请人申请执行，执行过程中，经调查被执行人的不动产登记、证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初687号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月一日 书记员 马一翔
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执249号之十四 被执行人张世界。 关于申请执行人王鹏与被执行人张世界租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人张世界在中国工商银行05×××78账户内存款人民币163.40元，现因申执双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张世界在中国工商银行05×××78账户内存款人民币172450.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：1383581****
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初6243号原告：王立永，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：王振金，男，住沂南县。被告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会。住所地：沂南县界湖街道东村社区。法定代表人：张京辉，该社区主任。委托诉讼代理人：张学清，男，沂南县界湖街道东村社区居民委员会干部。原告王立永与被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称为东村社区）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立永委托诉讼代理人王振金、被告界湖东村委托诉讼代理人张学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立永向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、请求依法判令被告返还支付的租赁费30万元，并支付违约造成的利息损失，利息损失按照月息2%计算；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同主要约定：被告将位于沂南县永兴路东村社区青年楼沿街房2间租赁给原告使用，租赁期限26年，即自2018年6月1日起至2044年12月31日，租赁费每年11538元，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告于2018年10月21日一次性向被告支付租赁费30万元。原告将租赁费交付给被告后，被告未按照约定向原告交付租赁的房屋，在原告多次要求交付所租房屋后未果，为此，请求法院依法判决。东村社区辩称：原告租赁被告房屋属实，也收取了原告30万元租赁费，因种种原因，被告未能将租赁房屋交付给原告是事实，原告诉求请法院依法处理。王立永为证实其主张向本院提交证据如下：1、提交与被告签订的房屋租赁合同，证明原告租赁被告的房屋，被告未交付房屋的事实。2、提交收据一份，证明被告收取原告房屋租赁费30万元的事实。东村社区未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，东村社区对原告举证证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同主要约定：被告将位于沂南县永兴路东村社区13号青年楼5号自西向东第5户沿街房2间租赁给原告使用；租赁期限26年，即自2018年6月1日起至2044年12月31日；租赁费每年11538元，共计30万元；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告于2018年10月21日一次性向被告支付房屋租赁费30万元。原告交付被告租赁费后，被告未将原告租赁房屋进行交付，在多次要求交付租赁房屋后，被告至今未能交付，为此向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，其签订的租赁合同为有效合同，双方本应严格按照合同约定履行，而被告在合同签订并收取原告30万元租赁费后未将租赁房屋交付，被告行为违反合同约定，原告对此诉讼要求解除房屋租赁合同，返还支付的租赁费30万元，理由正当，本院予以支持。被告收取原告房屋租赁费30万元后未交付租赁房屋违约，对此应当承担违约责任，原告要求违约造成的利息损失，理由正当，被告应当按照年息24%计算利息损失。综上所述，原告租赁被告房屋，并交付租赁费，被告未将房屋交归原告使用，其行为违约。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、解除原告王立玉与被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2018年6月1日签订的房屋租赁合同；二、被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会返还给原告王立永房屋租赁费30万元及利息损失（以30万元为基数，按年利率24%，自2018年10月21日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十一月十八日法官助理李西昌书记员贺可禄
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3054号 上诉人（原审被告）：山东长霖化工有限公司，住所地淄博市高新区政通路**新时代商务中心**楼****。统一社会信用代码：91370303057900157W。 法定代表人：蔡春普，经理。 委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博双辉化工有限公司，住所地淄，住所地淄博市临淄区辛店街道办渠村南信用代码：91370305754464274K。 法定代表人：崔青山，总经理。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 上诉人山东长霖化工有限公司因与被上诉人淄博双辉化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东长霖化工有限公司的委托诉讼代理人程伟、被上诉人淄博双辉化工有限公司的委托诉讼代理人熊志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东长霖化工有限公司上诉请求：1.请求依法撤销本案一审判决并改判为驳回被上诉人的起诉；2.请求本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人无任何合同关系，被上诉人与张峰之间的煤炭买卖合同关系与上诉人无关，而且上诉人与张峰之间的煤炭买卖已经结清。故一审判决在上诉人未出庭，及第三人张峰未到庭的情况下，径行认定被上诉人向上诉人销售煤炭575406.7元及欠款98406.7元无任何事实和法律依据。上诉人认为本案被上诉人所请求的98406.7元煤炭货款系被上诉人与张峰之间的买卖合同关系，根据合同的相对性，被上诉人应向张峰追讨该笔货款，故上诉人不是本案适格被告。望二审法院查明事实真相，依法作出裁判。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告淄博双辉化工有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付货款98406.7元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告经张峰向被告销售煤，原告按照被告的要求，将煤直接送往被告客户山东东岳氟硅材料有限公司，货款共计575406.7元，由原告给被告出具增值税发票，后被告支付货款477000元，余款98406.7元至今未付。 一审法院认为，被告欠原告货款98406.7元事实清楚，证据充分，由原告提供的过磅单、以及山东增值税专用发票为证，被告应当依法支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告山东长霖化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博双辉化工有限公司货款98406.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元、诉讼保全费1070元，由被告山东长霖化工有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人提交其与张峰签订的煤炭购销合同一份，拟证明上诉人合同相对方为张峰，而非被上诉人，上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系。被上诉人质证认为，对该证据的真实性无法确定，合同具体的履行过程能够证实买卖合同的双方为上诉人与被上诉人。 二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人认可涉案东岳公司是其下游供货商，其是根据张峰的指令和提供的账号付款，被上诉人主张其是按张峰的指令向东岳公司供煤，并提供张峰以上诉人名义签字的货运单为证，且认可上诉人打款账号为其公司收款账号，其亦向上诉人开具了相应的增值税发票，可以认为双方形成了买卖合同关系。上诉人提供与张峰签订的买卖合同，证明其与被上诉人未有买卖合同关系，对该合同的真实性被上诉人不予认可，且因该合同的相对方非案件的当事人，且亦未出庭证明，故该合同本院确定为无效证据，因此，对上诉人上述主张本院不予支持，故其主张作为本案被告主体不适格，本院不予支持。上诉人根据张峰指令向相关账号打款数额与被上诉人收款数额一致，根据张峰签字的货物签收单载明的煤款减去上述收款与被上诉人主张的欠款数额一致，故被上诉人主张的欠款数额亦无不当。 综上所述，山东长霖化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2312元，由上诉人山东长霖化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 荆惠苒
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481财保29号 申请人：江苏新世纪江南环保股份有限公司，统一社会信用代码：91320100755081224W,住所地南京市江宁区苏源大道**。 法定代表人：王普金 被申请人：苏华建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320481137551575R,,住所地溧阳市泓口路** 法定代表人：宋小华 申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司于2019年10月14日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人苏华建设集团有限公司的银行存款5218595.9元或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供仲裁程序中的财产保全责任保险，责任限额5218595.9万元，保单号为131A60467201900000364。2019年10月30日上海国际经济贸易仲裁委员会将仲裁申请书、保全申请书、证据材料等送达本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏华建设集团有限公司的银行存款5218595.9元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张志平 二〇一九年十一月二日 书记员  史 涛
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初1974号原告：王益金，男，1972年12月18日生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托代理人：窦智，罗平县社会法律服务所工作者，特别授权代理。被告：陈虎生，男，1985年2月28日生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托代理人：高逾斌、徐家道，云南高逾斌律师事务所工作人员，特别授权代理。原告王益金与被告陈虎生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告王益金于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王益金申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王益金撤诉。案件受理费免收。审 判 长  李华林人民陪审员  江树华人民陪审员  张永瑞二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 倩
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初499号原告：刘娇娇，女，1995年6月5日出生，汉族，农民，广灵县人。委托诉讼代理人：邢晓东，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：刘正亮，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。法定代表人：张学国,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓青，男，1978年4月15日出生，汉族，该公司员工，现住山西省太原市小店区。原告刘娇娇与被告刘正亮、国任财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称：国任保险山西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娇娇及其委托诉讼代理人邢晓东、被告国任保险山西支公司的委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼，被告刘正亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘娇娇向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医药费、误工费、交通费等各项损失共计27669.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月20日20时9分许，被告刘正亮驾驶×××号小型轿车沿广灵县广泰西街由东向西行驶至意馨园小区巷口处向南转弯时，与沿广泰西街由西向东行驶至此的刘娇娇驾驶的望龙牌踏板摩托车相撞，造成刘娇娇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定，被告刘正亮负事故的主要责任，原告刘娇娇负事故的次要责任。被告刘正亮驾驶的×××号小型轿车在事故发生前已在被告国任保险山西分公司投保了交强险、商业险，事故发生时间在保险期间内，故被告国任保险山西分公司应在承保限额范围内优先赔偿。原告刘娇娇曾于2017年6月5日就赔偿事宜起诉至贵院，贵院于2017年10月29日下达判决书，判决原告的补牙费还未实际发生不予支持，待补牙费实际发生后另行主张。现原告已于2019年6月25日补牙完毕，特向贵院提起诉讼。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。刘正亮未到庭，庭前未提交书面答辩意见。国任保险山西支公司辩称，本次交通事故的已经由贵院处理，我公司已经按照判决结果履行了赔偿义务，针对牙齿的诉讼请求将根据原告提供的证据作出赔偿的决定，误工费在2017晋02**民初293号判决书中我公司已经履行赔偿义务，本次不应当再申请误工费；诉讼费应该有原告承担。本案争议要焦点为：刘娇娇后续治疗等各项损失应当如何赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的广灵县人民法院（2017）晋0223民初293号民事判决书复印件，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、补牙费票据，国任保险山西支公司对其真实性无异议，相关性有异议，治疗过程中应当换几颗牙齿以及治疗方案缺乏依据，有过度医疗的可能，不认可治疗费用。因该票据系正规票据和补牙手术治疗相关联，本院予以采信，确定后续手术治疗费26169.6元。2、交通费票据，国任保险山西支公司对其真实无异议，对其关联性有异议，因该票据非公共汽车交通票据且票据连号，本院不予采信，但根据受害人后续治疗具体情况，酌定交通费为300元。3、误工费，国任保险山西支公司不认可，不能再次赔偿，因刘娇娇未提供相关证据予以证明，对其主张本院不予支持。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日20时09分，刘正亮驾驶×××号小型轿车沿广灵县广泰西街由东向西行驶至意馨园小区巷口处向南转弯时，与沿广泰西街由西向东行驶至此的刘娇娇驾驶的望龙牌踏板摩托车相撞，造成刘娇娇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经广灵县交通警察大队认定，刘正亮负主要责任，刘娇娇负次要责任。刘正亮的车辆在国任保险山西支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。此次交通事故，广灵县人民法院作出（2017）晋0223民初293号民事判决，国任保险山西支公司赔偿了刘娇娇三颗补牙费、摩托车损失费、租车费以外的各项损失16977元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，刘正亮驾驶小轿车，刘娇娇驾驶摩托车在行驶过程中发生交通事故，该道路交通事故经交警部门认定，刘正亮负主要责任，刘娇娇负次要责任，故原告的损失应当由侵权人在责任范围内给予赔偿。刘正亮的车辆在国任保险山西支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，所以，保险人应当优先在交强险责任限额内先行赔偿,不足部分按责任比例在商业三者险内进行赔偿。关于国任保险山西支公司提出刘娇娇治疗过程中应当换几颗牙齿以及治疗方案缺乏依据，有过度医疗的可能，不认可治疗费用的主张，因无证据证明，本院不予支持；误工费，因刘娇娇未提供相关证据予以证明，对其主张本院亦不予支持；关于国任保险山西支公司不承担诉讼费用的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。刘娇娇的再次治疗费用26469.6元，应由国任保险山西支公司按责任比例在商业三者险内予以赔偿即26469.6×70%=18529元。其余部分刘娇娇自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第一款、第二十二条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿刘娇娇18529元。二、驳回刘娇娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告国任财产保险股份有限公司山西分公司负担442元，原告刘娇娇负担50元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 王承元人民陪审员 苏拥军人民陪审员 孟志勇 二〇一九年十一月十五日书 记 员 薛宏敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8060号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈永飞，男，1982年1月4日出生，汉族关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈永飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4484号民事判决书，依法向被执行人陈永飞发出执行通知书。责令被执行人陈永飞偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金208959.85元及截止2017年4月10日前的利息（利息加复利）49692.01；以208959.85为本金，自2017年4月11日起至判决确定给付之日止，按月利率1.75%加50%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费5180元、律师费1600元、公告费102.5元、执行费3883元；以上款项共计269417.36元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人陈永飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永飞银行存款269417.36元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1166号上诉人（原审被告）：南京帼华建设有限公司，住所地南京市江宁区石羊路118号。法定代表人：李桂娣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京永昌市政工程材料有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇成功大队。法定代表人：张怀玉，该公司监事。委托诉讼代理人：顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。上诉人南京帼华建设有限公司（以下简称帼华公司）因与被上诉人南京永昌市政工程材料有限公司（以下简称永昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3468号民事裁定，向本院提起上诉。帼华公司上诉称，建设工程施工合同纠纷的管辖应分情况处理，涉及物权纠纷的，适用不动产专属管辖的法律规定，由争议的不动产所在地法院管辖；不涉及物权纠纷的，应按照合同纠纷确定管辖。本案是建设合同纠纷，应先按照不动产纠纷的法律规定进行分类，再选择适用确定管辖法院的法律规定。本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，仅仅是合同双方就工程款支付引起的债务纠纷，应适用合同纠纷管辖的法律规定，尊重当事人在案涉合同中的管辖约定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程地点位于南京市溧水区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人帼华公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 衡 阳审判员 陈海英审判员 郑彦鹏二〇一九年十一月二十八日书记员 曹 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43481号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：辛宏，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告辛宏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,459.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辛宏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,459.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0602民初2579号原告：田硕，男，1990年9月29日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔州市人，朔州市人，个体，住朔城区市府西街古北西小区16号楼1单元201号，住朔城区市，住朔城区市，身份证号：140602199009299035。委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。被告：郭松涛，男，1981年12月29日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区人，内蒙古赤峰市人，内蒙古赤峰市人，住朔州市朔城区利民镇风电场三期项目部，住朔州市，住朔州市，身份证号：150402198112290617××××××。原告田硕与被告郭松涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告田硕委托诉讼代理人卢万到庭参加诉讼，被告郭松涛经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费72000元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告因工程所需租赁原告的挖掘机施工，双方达成口头协议在工程完工后付清租金，在达成协议后原告及按照被告的安排在朔州市朔城区利民镇风电场三期项目部开始施工，在工程完工后被告以没有结算回工程款为由未支付原告租赁款。2016年7月19日，被告给原告打下欠条，共计欠原告租赁款96000元，在2016年7月31日结清。后在原告的多次催要下，被告只付给原告24000元，剩余的72000元至今在原告的多次催要下一直没有给付。现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法判决被告给付原告租赁费72000元，诉讼费由被告承担。被告郭松涛未作答辩。原告田硕为证明其诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1.原告田硕提供身份证复印件，证明原告主体资格适格；2.原告田硕提供欠条一份，证明被告共欠原告96000。根据原告田硕陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告郭松涛租赁原告田硕所有的挖掘机在朔州市朔城区利民镇风电场三期项目部施工，双方约定租赁费每月32000元，被告郭松涛于2016年7月19日给原告田硕打下欠条一支，内容为“兹有大唐新能源朔州风力发电有限公司利民风电场三期项目，黑龙江火电三公司，黄土坡三队郭松涛雇佣田硕挖掘机修路共3个月，每月以32000元，共计96000元，欠款人郭松涛，欠款人身份证号：150402198112290617××××××”。被告郭松涛给原告打下欠条后，截止原告起诉之日共付过24000元，尚欠72000元未付。本院认为，原告田硕与被告郭松涛之间形成的租赁关系合法有效，应受法律保护。原告田硕按约定将挖掘机交付被告郭松涛使用，被告郭松涛应按约定足额支付租赁费96000元，被告郭松涛在支付24000元租赁费后再未按约支付剩余租赁费的行为构成违约，应承担继续支付租赁费的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭松涛于本判决生效后十日内支付原告田硕租赁费72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由被告郭松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  王 富人民陪审员  孙向梅人民陪审员  张冬梅二〇一九年十一月二十六日法官助理张慧书记员王悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特644号申请人：李建国，女，1967年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：关X，男，1992年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李建国申请认定被申请人关X无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李建国诉称，李建国与关铁X系夫妻关系，双方育有一子关X。关X患有先天性智力残疾，残疾等级三级，是不能完全辨认自己能力的成年人，一直由李建国照顾，关X未婚无子女，长期与李建国一起生活。关铁X于2014年6月30日去世。为保护关X的人身、财产及其他合法权益，故向本院申请宣告关X为无民事行为能力，并指定关X之母李建国为关X的监护人。经审理查明：李建国与关铁X系夫妻关系，育有一子名叫关X。关铁X因病去世于2016年7月29日注销户口，关铁X父亲关某因病去世于1987年7月17日注销户口，关铁X母亲郭振X于2003年6月9日因病去世。本院委托首都XX医院精神疾病司法鉴定科对关X的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为关X诊断为中度精神发育迟滞，受智能障碍影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。关X本人同意由李建国担任其监护人。本院认为：关X经鉴定诊断为无民事行为能力人，有鉴定报告在案证明。现关X同意由李建国担任其监护人，根据法律规定，无民事行为能力人无配偶的情况下，父母为其监护人。故李建国的申请有事实根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告关X为无民事行为能力人。二、指定李建国为关X的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵娜二〇一九年十一月十二日书记员  李壮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13309号原告程玉莲，女，1962年2月9日生，汉族，住河南省汝南县。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市解放路中段。负责人：左彬，该公司经理。原告程玉莲诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告程玉莲于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程玉莲撤回起诉。审判员 宋 方二〇一九年十一月二十八日书记员 米芳萱
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初809号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨士炎，曾用名杨剑，男，1984年9月25日出生于天津市，汉族，初中肄业，案发前系天津市迅达通汽车救援服务有限公司员工，住天津市南开区（户籍地天津市红桥区）。2019年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年9月20日被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人杨士炎犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人杨士炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日23时30分许，被告人杨士炎醉酒滋事，在天津市南开区富豪烟酒超市门前，无故殴打被害人张某、盖云丰并致二人受伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定：被害人张某头皮挫伤，耳廓软组织挫伤，体表软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤；被害人盖云丰颈部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人杨士炎血液中检出乙醇，含量为245.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被害人盖云丰、证人董某先后报警。被告人杨士炎明知他人报警未离开现场，后被民警带至公安机关并如实供述犯罪事实。另查明，被告人杨士炎已赔偿被害人张某、盖云丰全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨士炎的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于其具有自首、认罪认罚、积极赔偿并获得谅解等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，情况说明，被害人张某、盖云丰陈述，证人董某、王某证言，指定医院就诊证明信，伤情照片，视听资料，视频截图制作说明，涉案人员户籍证明材料，谅解书，收条，被告人杨士炎供述及鉴定意见等证据。被告人杨士炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨士炎构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨士炎具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，对其可以从宽处罚；其积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨士炎犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年1月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  韩 树人民陪审员  张国娟二〇一九年十一月二十九日法官助理王凯书记员段默附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14801号申请执行人：张佳琳，女，住河北省唐山市。被执行人：张宏，男，住北京市海淀区。被执行人：北京市华融开元投资管理有限公司，住所地北京市西城区北礼士路****。张佳琳申请执行张宏、北京市华融开元投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,(2018)京02民终2450号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款40000元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有40000元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十一日书记员 何 博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1905号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人仲晓，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市福山区大委家街道办事处仲家村，现住址不详。申请执行人与被执行人信用卡纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初4349号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人本金**元、保全费及案件受理费**元。本院于2019年7月2日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月3日向被执行人户籍所在地发出执行通知及报告财产令，因送达地址查无此人予以退回；二、于2019年7月3日、11月18日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，对被执行人开设的银行帐户进行了冻结，但未查到被执行人可供执行的银行存款及其它可供执行的财产或线索；人民银行亦未反馈被执行人可供执行的财产或线索；三、于2019年7月8日对被执行人限制了高消费；四、于2019年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、另查，申请执行人轮候保全查封被执行人仲晓名下的位于威海市环翠区孙家疃富海山庄-**号-**室不动产已由本院（2017）鲁1002执2514号案件处置完毕，现产权人为刘鹏飞，本案未能受偿款项。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各种执行措施，并申请本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初4349号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继发代理审判员  江 涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王宗海
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2535号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人常建平，男，1971年3月11日出生，汉族，住辉县。被执行人李素平，女，1971年10月7日出生，汉族，住辉县。被执行人汤卫东，男，1971年10月7日出生，汉族，住辉县。被执行人常春平，男，1969年3月28日出生，汉族，住辉县。被执行人常运祥，男，1995年9月18日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行常建平、李素平、汤卫东、常春平、常运祥金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5331号民事判决书，于2019年7月9日向我院申请执行，本院于2019年7月12日向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人常建平、李素平、汤卫东、常春平、常运祥限期给付申请人借款本金20万元，利息5619.43元(息至2018年8月31日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2192元、执行费3017元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现五被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人常建平、李素平、汤卫东、常春平、常运祥采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十五日书记员  申 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1578号申请执行人:中宁县职业教育培训中心，住所地：中宁县新南街迎宾大道西侧。法定代表人：孟萍，系该培训中心主任。委托诉讼代理人：何建忠，系宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人:宁夏西域金枸饮料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王庆超，系该公司股东。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2436号民事判决书，在执行申请执行人中宁县职业教育培训中心申请执行宁夏西域金枸饮料有限公司合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人设备使用费200000元，支付违约金43217.35元，支付合作期间的电费4084元，承担案件受理费、公告费2985元，申请执行费3654元，执行标的共计253940.35元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏西域金枸饮料有限公司的法定代表人采取司法拘留措施。经向金融机构、车辆、保险、证券、工商不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏西域金枸饮料有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十二日书记员  刘凌晨
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082财保262号申请保全人：浦林成山（山东）轮胎有限公司，住所地荣成市南山北路。法定代表人：车宏志，董事长。被保全人:黑龙江省车立方商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区化东路6号。法定代表人：刘彦波，执行董事。被保全人：刘彦波，男，1980年2月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被保全人：倪秀英，女，1980年7月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请保全人浦林某（山东）轮胎有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款、车辆等价值340万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人黑龙江省车立方商贸有限公司、刘彦波、倪秀英的银行存款至340万元。冻结期限一年。一、查封被保全人黑龙江省车立方商贸有限公司所有的汽车一辆（车牌号黑Ａ×××××）。查封期限二年。三、查封被保全人刘彦波所有的汽车一辆（车牌号黑Ａ×××××）。查封期限二年。四、查封被保全人倪秀英所有的汽车三辆（车牌号黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××）。查封期限二年。本裁定立即开始执行。保全费5000.00元由申请保全人浦林成山（山东）轮胎有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。审判员  邹国强二〇一九年十一月八日书记员  林凯琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1725号申请执行人：连光元，男，1952年11月25日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘学雨，男，1964年3月23日出生，汉族，住齐河县。本院在执行连光元与刘学雨借款合同纠纷一案，我院于2019年5月15日作出的（2019）鲁1425民初323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息，案件受理费300元、公告费560元。在执行过程中，1、我院于2019年8月26日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年8月26日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人刘学雨名下有工资，但履行时间较长，再无可供执行的财产。3、本院于2019年9月4日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年9月20日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十六日书记员  贾晓彤
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1249号公诉机关邓州市人民检察院。被告人马志显，男，1974年11月12日出生于河南省新野县，汉族，文盲，务农，住河南省新野县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年6月24日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人马志显犯非法狩猎罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏步云出庭支持公诉。被告人马志显到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年6月5日20时许，被告人马志显到邓州市焦柳铁路夏集段以夜间照明行猎方式猎捕青蛙。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，猎捕的46只黑斑蛙属于国家保护的“三有”陆生野生动物。上述事实，被告人马志显在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、人身安全检查笔录、扣押清单、照片、到案证明、被告人马志显的供述、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志显违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，非法狩猎野生动物20只以上，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人马志显犯非法狩猎罪的罪名成立，予以支持。被告人马志显到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马志显犯非法狩猎罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。)二、作案工具予以没收，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一九年十一月二十六日书记员  赵寒冰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3113号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人王殿臣，男，身份证号2323011964********，现住绥化市北林区秦家镇东发村****。被执行人李树元，男，身份证号2323011970********，，现住绥化市北林区秦家镇全发村****被执行人王殿有，男，身份证号2323011967********，现，现住绥化市北林区秦家镇东发村****/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人王殿臣、李树元、王殿有借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行达成长期和解执行协议。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初660号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林二〇一九年十一月二十八日书记员  朱丽英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19682号原告：河南台兴房地产有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路59号。统一社会信用代码：91410000614404261D。法定代表人：王超斌。被告：李红梅，女，汉族，1968年9月15日出生，住郑州市管城回族区。原告河南台兴房地产有限公司与被告李红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金642294元、管理费644883元、治安费和物业费26100元，共计1313277元（从2017年5月1日起至起诉时止），同时请求解除合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原被告双方签订一份房屋租赁合同，被告租赁原告位于郑州市××区××南××广场内××区××、××区××、××区××、××区××、××区××、××区××号商铺，租期为五年(2016年11月1日起至2021年10月31日止)，每间商铺租赁详情:2016年11月1日至2017年10月31日年租金为50976元、年管理费为50976元，2017年11月1日至2018年10月31日年租金为56073元、年管理费为56073元，2018年11月1日至2019年10月31日年租金为61689元、年管理费为61689元，已在合同中表明。被告从2017年5月1日至2019年6月21日一直未向原告支付租金、管理费，现已拖欠1313277元。被告不履行双方约定的合同，经原告多次催交，被告以修路影响为名拒不交纳，但修路期间被告并未停止经营，并在门前铺设地毯，正常开门，赁用至今，但并未交纳房屋租赁费用、管理费、治安费、物业费，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。原告现依据双方签订的《房屋租赁合同》第五条第二款、第十一条、第十二条之约定和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，请求贵院判如所请。本院经审查认为：被告李红梅诉原告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在该案中提起反诉，本院予以受理并合并审理。原告在上述案件中提起的反诉请求与事实、理由与本案一致，且上述案件已经审理，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0103民初10507号民事判决书。综上所述，原告曾以本案诉称的事实和请求向本院提起反诉，本院经审理后已依法作出判决。现原告以同一事实、请求再次诉至本院，构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和共》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告河南台兴房地产有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈会阳二〇一九年十一月二十八日书记员  闫 其
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8247号 上诉人（原审被告）：朱国芳，女，1986年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：周金方，男，1971年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：唐卫东，男，1974年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人朱国芳因与被上诉人周金方、唐卫东民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年9月18日向上诉人朱国芳送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20604元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人朱国芳未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人朱国芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月四日 书记员 王晶晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3238号 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人林凯文,该公司董事长。 委托诉讼代理人马丽娜，内蒙古圣凯达律师事务所律师。 委托诉讼代理人蔡盛威，该公司业务主管。 被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司。 法定代表人赵敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人马宏梅，该公司法律专员。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的委托诉讼代理人马丽娜、蔡盛威，被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的委托诉讼代理人马宏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的到期货款142000元，支付应付款逾期利息26093元，暂计算至2019年7月31日利随本清，合计168093元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月原告与被告签订一份水泵设备采购合同，合同编号***，被告向原告购买循环水泵、冷冻水泵等相关设备，合同金额为142万元。后原告依约向被告全部供货并提供了142万元增值税票，被告对产品质量亦无异议。但其至今尚欠原告质保款142000元未付（不包括已在诉讼执行中286000元），经原告多次催付未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司辩称，就货款部分没有异议，就利息部分，因双方在合同中没有约定，我方不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证、质证。被告对于原告出示的《循环水、冷冻水泵合同书》一份、送货单三份、增值税专用发票两张、付款凭证五张、民事判决书一份的证据真实性及证明目的均予以认可，但对于原告出示的律师函真实性及证明目的不予认可。因原告提交的律师函未能出示证据原件予以核对，本院对该份证据不予采信。被告未向本院递交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年10月25日签订循环水、冷冻水泵合同书，合同中约定合同价款的10%作为质保金，质保期满且无质量问题后，甲方（本案被告）一次性支付给乙方（本案原告）。原、被告双方当庭确认，合同约定的质保期于2015年5月31日届满，合同约定的质保金为142000元。被告至今未向原告支付合同约定的质保金。 本院认为，原、被告双方签订的《循环水、冷冻水泵合同书》，其内容均系双方自愿协商达成，经审查不违反法律规定，故本院认定该合同合法有效。被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司承认欠付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合同质保金142000元的事实，本院对该事实予以确认,被告方依法应予偿付。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，结合本案合同约定及原、被告双方当庭陈述，合同约定的质保期于2015年5月31日届满，此时支付合同质保金的付款条件已经全部成就，因质保期届满后原告未积极行使到期债权且双方在合同中未约定逾期付款利息的计算方式，故本院结合当事人诉请及案件情况，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，酌定逾期付款利息应以142000元为本金，按年利率4.5%，自2019年9月4日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 一、被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付质保金142000元及逾期付款利息（计算方式：以142000元为本金，按年利率4.5%，自2019年9月4日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元，由被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王雨轩 二〇一九年十一月十三日 书记员  张栋文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽08民终2638号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街**。法定代表人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁颖，女，1960年7月1日出生，汉族，该公司员工，住营口市西市区。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑传久，男，1961年05月29日出生，满族，农民，住盖州市。被上诉人（原审被告）：于家强，男，1963年08月20日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：于利宇，男，1986年10月23日出生，汉族，无业，住盖州市，系被上诉人于家强儿子。被上诉人（原审被告）：于利宇，男，1986年10月23日出生，汉族，无业，住盖州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人郑传久、于家强、于利宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人丁颖、杨华涛，被上诉人郑传久、被上诉人于家强的委托诉讼代理人于利宇、被上诉人于利宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人在交强险限额内对被上诉人郑传久的损失仅承担垫付责任，并判决上诉人在垫付款范围内向被上诉人于家强享有追偿权。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，应依法撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人郑传久的损失承担垫付责任，上诉人在垫付款范围内向被上诉人于家强享有追偿权。一、一审法院认定事实不清。上诉人认为本案中被上诉人于家强系无证驾驶，而一审法院对该事实并没有查清并予以认定。根据《道路交通安全法》第19条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……”。以及《机动车驾驶证申领和使用规定》第57条规定“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所申请换证。……”第77条第七项规定“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；……”。本案被上诉人于家强的驾驶证的起止日期为从2000年12月至2015年12月。根据前述规定于家强应在2015年12月前90日内申请换证，而于家强到2018年6月1日肇事时都没有进行更换驾驶证也没有申请更换驾驶证，故其驾驶证应被注销，其肇事时属于无证即未取得驾驶资格。一审时上诉人已申请一审法院到盖州市交警部门对于家强驾驶证是否被注销进行调取证据，但是一审法院并没有对该份证据进行调取。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实不清，导致剥夺了上诉人的追偿权。本案应根据《道路交通事故司法解释》第18条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”进行判决，否则会导致上诉人的合法权益被剥夺，无法行使追偿权。综上，为维护上诉人的合法权益，特依法上诉至贵院，望贵院依法支持上诉的上诉请求。被上诉人郑传久辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人于家强、于利宇辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人郑传久向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤经济损失21425.95元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月1日9时30分许，于家强驾驶辽Ｈ×××**号小型轿车，由南向北行驶至盖州市归州镇归州村附近停车后开车门时，与郑传久未取得机动车资格驾驶未经登记的两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致使郑传久受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于家强负本起道路交通事故的主要责任，郑传久负本起道路交通事故的次要责任。郑传久受伤后，被送到营口经济技术开发区中心医院抢救后转入营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗7天，经诊断：左锁骨粉碎性骨折、多发性皮裂伤、多发性软组织挫伤。花医疗费6802.45元。另查，郑传久为农业家庭户口。于家强驾驶的于利宇所有的辽Ｈ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。及商业第三者责任险50万元。于家强的机动车驾驶证载明，有效期2009年12月22日至2015年12月。本起交通事故，发生在保险期限内。一审法院认为，本起交通事故系于家强与郑传久的混合过错造成郑传久身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。而于家强驾驶的于利宇所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险。因此，郑传久因交通事故所造成的各项经济损失，应当由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿。对郑传久要求的误工费4273.5元，考虑到因交通事故确会造成误工损失，本院予以支持；对郑传久要求的交通费，结合其住院地点、实际伤情及住院天数综合确定为400元；对郑传久要求的二次手术费，可待实际发生后另行解决；对郑传久要求的营养费，于法无据，本院不予支持。综上所述，对郑传久符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告郑传久各项经济损失12836.75元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告于利宇、于家强负担201元，由原告郑传久负担134元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人的追偿权问题。上诉人认为原审判决没有明确其因被上诉人于家强为无证驾驶而履行垫付义务，对被上诉人于家强享有追偿权,主张应予改判。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。”该追偿权的行使不受原审判决明确与否的影响。且，保险公司的追偿权应当是在保险公司实际向受害人进行赔偿后才能依法取得的权利。本案中,上诉人尚未向受害人进行赔偿,故其要求确认追偿权的上诉请求缺失事实和法律依据,本院对此不予支持。上诉人在交强险范围内承担赔偿责任后,是否享有追偿权的问题,上诉人可另案起诉处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇一九年十一月十五日法官助理任研研书记员高洋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2511号申请执行人：逄东胜，女，汉族。被执行人：畅艳芬，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8613民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人畅艳芬银行存款本金人民币30327元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十七日法官助理白文才书记员冯志辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2425号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地：天长市永福东路。法定代表人：李晓斌，该公司董事长。被执行人：华福义，男，1964年8月出生，汉族，住天长市。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地：天长市。法定代表人：马昌云，职务，总经理。被执行人：沙治兰，女，1966年7月出生，汉族，住天长市。被执行人：李庆建，男，1953年10月出生，汉族，住天长市。被执行人：马昌云，女，1957年5月出生，汉族，住天长市。被执行人：黄明宝，男，1980年10月出生，汉族，住天长市。被执行人：马天瑶，女，1982年3月出生，汉族，住天长市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1181民初3639号民事判决书立案执行，被执行人华福义、安徽天正商务有限公司、沙治兰、李庆建、马昌云、黄明宝、马天瑶未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结华福义、安徽天正商务有限公司、沙治兰、李庆建、马昌云、黄明宝、马天瑶在金融机构存款180万元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月一日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执A行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省老干部活动中心，住所地河北省石家庄市裕华西路**。法定代表人：赵建伟，该中心主任。委托诉讼代理人：刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺兆敏，女，1971年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。再审申请人河北省老干部活动中心因与被申请人贺兆敏劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北省老干部活动中心申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。1.申请人系事业单位，长期以来，存在违规待岗等编人员。2011年，国家事业单位体制改革，定编改制，要求对违规待编人员进行清退。清退事业单位的违规非在编人员是事业单位落实体制改革的行为，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由管理部门统筹解决。因此，申请人与被申请人之间的纠纷不属于劳动争议，原审判决将本案定性为劳动争议，属认定事实不清。2.2016年8月2日，申请人根据待编时间的长短给予非在编人员一次性补助，有2016年8月的会议纪要和离岗发放表为证，至此，待编人员的问题全部解决。而被申请人没有主动领取一次性补助。倘若补偿存在问题，唯一的办法是需要待国家后续出台针对性政策在财政支持下予以解决。3.即便本案定性为劳动争议，原审法院认定贺兆敏的最低工资差额、经济补偿金、养老保险费、医疗保险费、失业金损失也缺乏证据支持。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2001年贺兆敏到河北省老干部活动中心工作，期间贺兆敏向河北省老干部活动中心提供劳动，工作期间接受河北省老干部活动中心的管理，河北省老干部活动中心向贺兆敏发放劳动报酬，原审判决据此认定双方存在劳动关系，将本案纠纷定性为劳动争议纠纷并无不当。河北省老干部活动中心主张双方的纠纷已经全部解决缺少依据。原审判决根据贺兆敏提交的相关证据，依法认定贺兆敏的最低工资差额、经济补偿金、养老保险费、医疗保险费、失业金损失，亦无不当。综上，河北省老干部活动中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北省老干部活动中心的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十一月十一日书记员  孟祥辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督498号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：常爱丽，女，1987年9月6日生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人常爱丽申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月二十二日书记员  毛江涛
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终1431号 上诉人（原审原告）：陈建平，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张霞，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州东胜置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道东山头村。 法定代表人：张成钢。 委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。 上诉人陈建平因与被上诉人台州东胜置业有限公司（以下简称东胜置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院(2019)浙1002民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告陈建平于2019年11月4日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人陈建平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院(2019)浙1002民初74号民事判决； 二、准许陈建平撤回起诉。 一审案件受理费减半收取5120元，由陈建平负担；二审案件受理费1536元（已减免），由陈建平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈 晨
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审257号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人杜长河，男，1967年1月4日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月4日向本院申请执行编号410782-1010589413处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3079号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十四日书记员  冯重阳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4576号原告:陈道林，男,1957年3月3日出生，汉族，住西平县。被告：马胜龙，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告陈道林与被告马胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道林到庭参加诉讼，被告马胜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还给原告借款55000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大约5年前，被告因加工厂缺少资金，向原告借款55000元，当时没有出具借条。直到2019年10月28日，找到被告才出具的欠条。被告当时承诺偿还，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马胜龙书面答辩称，被告与原告不认识，没有从原告处借到一分钱。被告于2019年10月31日应朋友常拥华所请，在醉酒状态下给原告书写的借条。被告没有办过什么加工厂，没必要从原告处借款，原告为虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：从2013年开始，被告马胜龙多次通过常拥华介绍向原告陈道林借款55000元。陈道林之后联系不上马胜龙。2019年10月28日，常拥华与李兆峰在南阳市找到马胜龙，马胜龙向陈道林出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈道林现金伍万伍仟元整欠款人马胜龙2019年10月28日”。陈道林于2019年11月5日诉至本院要求马胜龙偿还借款55000元及利息。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、欠条、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，当对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。马胜龙向陈道林借款，并出具欠条，借贷行为是双方真实意思表示，双方存在合法有效的借贷关系。马胜龙辩称，不认识陈道林，未向陈道林借款，醉酒出具的欠条。本院认为，马胜龙具有完全民事行为能力，应对自己的民事法律行为负相应的法律责任。本院在与其通话询问中，马胜龙认可从常拥华手中借款，常拥华向其催要借款时，其分别向六七个人出具欠条，出具欠条后，马胜龙并未报警。结合陈道林的陈述，马胜龙的辩称及出具的欠条等证据可以认定陈道林已经出借给马胜龙55000元的事实。陈道林提供的证据效力明显大于马胜龙的辩称，本院予以采信。马胜龙的辩称，与事实不符，不予采纳。陈道林要求马胜龙偿还借款55000元，证据充分，本院予以支持。由于双方并未约定借款利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告马胜龙于本判决生效后三日内偿还原告陈道林借款55000元。二、驳回原告陈道林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告马胜龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇一九年十一月二十八日书记员  郭凯丽
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2019）陕0104执保968号之一申请人：郭永兴，男，汉族，住陕西省渭南市富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被申请人：张峰，男，汉族，住新疆吉木乃县，身份证号码：654XXXXXXXXXXXXXXX。申请人郭永兴与被申请人张峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104财保211号民事裁定书已发生法律效力，申请人郭永兴于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张峰名下价值65万元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，本院于2019年9月18日查封被申请人张峰名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积67.65平方米，不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0119538号房产一套，查封期限自2019年9月18日至2022年9月17日。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保968号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保211号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李  二Ｏ一九年九月二十三日                 书    记    员      刘  鹏 1
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏03刑终393号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张广志，男，1962年7月1日生，汉族，大学文化，教师，住沛县。户籍地江苏省沛县。原审被告人朱济岭，男，1961年9月29日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月29日被沛县公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人朱济岭犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张广志提起附带民事诉讼一案,于2019年6月28日作出（2018）苏0322刑初465号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张广志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年7月17日，张广志与朱阁村签订土地承包经营权流转委托合同，承包沛县胡寨镇朱阁村63.3亩土地，期间，因张广志不履行合同缴纳土地流转费用，朱阁村村民要求收回流转的土地，自己耕种。因该土地是经被告人朱济岭介绍签订的土地流转合同，被告人朱济岭作为朱阁村委会副主任，多次向张广志索要土地流转费用未果。2017年6月14日10时许，因张广志要在土地上继续种地，被告人朱济岭到沛县胡寨镇朱阁村农田的地头旁和张广志发生争执，后双方发生厮打，被告人朱济岭将张广志鼻部打伤。经沛县公安局物证鉴定室鉴定，张广志鼻部损伤程度属轻伤二级。2018年9月26日，原审法院依法向附带民事诉讼原告人张广志邮寄开庭传票，并告知其举证责任和义务，附带民事诉讼原告人张广志开庭时未提交证据证实其经济损失的数额。诉讼中，被告人朱济岭自愿将人民币3万元交至原审法院作为对附带民事诉讼原告人张广志的经济赔偿。原判决认定上述事实的证据有报警记录、发破案经过、到案经过，被告人朱济岭的户籍证明及照片，土地承包经营权流转委托合同书、村民的请求书，法医学人体损伤程度鉴定意见、受伤照片，收条，证人朱某甲、付某、黄某、朱某乙、张某的证言，被害人张广志的陈述，被告人朱济岭的供述等。原审人民法院认为，被告人朱济岭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱济岭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人朱济岭犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。沛县司法局出具社区矫正评估报告，表示被告人朱济岭平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件并同意监管。综上，决定对其从轻处罚并判处缓刑。根据被告人朱济岭的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人朱济岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、驳回附带民事诉讼原告人张广志的诉讼请求。上诉人张广志的上诉请求：1.撤销原判，改判原审被告人朱济岭归还土地80亩，地上附着物归上诉人，继续履行合同8年；赔偿上诉人损失80万元。2.申请证人朱某甲、参与办案的公检法人员等46人出庭。3.申请调取2017年7月31日的报案笔录、案卷材料、收款条、土地承包合同、清账协议、上诉人住院的病案资料及费用票据、出警记录等证据。4.要求补充侦查，追加被告人、追加原审被告人朱济岭其他罪名。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人张广志未提供新的证据。关于上诉人提出的撤销原判，改判被上诉人归还土地80亩，地上附着物归上诉人，继续履行合同8年；赔偿上诉人损失80万元的上诉理由，经查，上述诉讼请求均不属于本案刑事附带民事赔偿的范围，属于土地承包合同纠纷。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人申请证人朱某甲、参与办案的公检法人员等46人出庭，以及要求补充侦查，追加被告人、追加原审被告人朱济岭其他罪名的问题，经查，原审判决的刑事部分查明事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当。宣判后，原审被告人未上诉，检察机关未抗诉，原审判决的刑事部分已经生效。故上述申请本院不应予以支持。关于上诉人申请调取2017年7月31日的报案笔录、案卷材料、收款条、土地承包合同、清账协议、上诉人住院的病案资料及费用票据、出警记录等证据以证明其损失情况，经查，本案附带民事诉讼部分审理的是附带民事诉讼原告人张广志向原审被告人朱济岭提起的赔偿请求是否成立。上诉人作为一审附带民事诉讼原告人，对其主张负有举证责任，以证明故意伤害行为对其造成的经济损失，经一审法院法律释明后，上诉人未提交证据证实其经济损失，故一审驳回其诉讼请求正确。二审中，上诉人申请本院调取上述证据，本院不应予以支持。本院认为，被告人朱济岭因不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决正确。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 梅审 判 员 徐志华审 判 员 李建华二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈 瑶许洁书记员赵峰艺
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3613号原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：于某。被告：陈某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元,退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。审判员  弓文良二〇一九年十一月二十六日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1487号 原告：倪庆水，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘荣秀（系倪庆水配偶），住夏津县。 委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。 被告：倪立君，男，1970年12月14日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：孙贵昌，夏津县第三法律服务所法律工作者。 原告倪庆水与被告倪立君返还原物纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人，被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即停止侵权，返还承包地1.13亩；2.依法判决被告赔偿原告损失30830.4元3.本案的诉讼费用、评估费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，都是倪庄村第三小组村民，2006年原告添得人口地1.1亩，后被告倪立君强行在原告的耕地上种植庄稼，并拒不将耕地给付原告，为此双方多次发生争执，村镇两级多次进行调解未果，2015年7月21日，村委会与原告签订了《农村土地承包合同书》，同年11月7日又颁发了承包经营权证书，确定了被告强行耕种土地的承包经营权归原告，这种情况下被告仍拒不返还原告的承包地，被告的行为已经侵犯了原告的土地承包经营权，并给原告造成了一定的经济损失，被告依法应予赔偿，为此依照相关规定，特提起以上诉讼，望法院依法判决。 被告倪立君辩称，原告所诉与事实不符，被告没有侵权，原告所诉村西1.13亩土地是1996年6月麦收时，时任村支部书记倪家顺、村主任倪万福承包给被告及父亲倪家田的，该地块东西长82米，南北宽9.1米，约计1.1亩，承包后被告及父亲拉了一百多车土将其垫好，开垦种植至今，可依倪万福的证明、证言为据。原告所诉的经济损失没有法律依据，被告所种植的涉案土地也是村委会依法发包的，村委会将该地块违反法定程序又发包给原告，综上恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的土地承包经营权证、农村土地承包合同书、（2018）鲁1428行初23号行政判决书、（2019）鲁14行终70号行政判决书的真实性均予以确认；2.对原告提交的倪庄村委会证明，从内容看属经办人的证言，在无法律规定的可以不出庭接受质询的情形下上述所列经办人未均为到庭，故对该证明的证据证明力，本院不予确认。3.对于德州市价格事务所出具的评估报告及发票单据的真实性，本院予以确认，但原告的损失还应结合被告侵权行为开始的时间来综合确认。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，原告倪庆水与夏津县民委员会签订编号为371427103209000137J的《农村土地承包合同书》，该合同记载倪庆水承包期限自1998年12月30日至2028年12月30日（填二轮延包证时间），其中涉案“村西”地块，编号为01422，土地类型为水浇地，实测面积1.13亩，四至为东至道，南至沟，西至道，北至倪泽祥。2015年11月7日，夏津县人民政府为倪庆水颁发了农村土地承包经营权证。 被告当庭认可自1996年6月份起占有使用该土地至今，现地上栽种的树木，但不认可是侵犯了原告的土地。 原告倪庆水于2018年5月24日向夏津县人民提起诉讼，要求被告倪立君停止侵权，返还涉案土地，后又于2019年4月17日撤回起诉。 另，2019年10月8日，德州市价格事务所出具德价所评估字（2019）第287号价格评估结论书，该结论书根据倪庆水的申请对涉案1.13亩耕地自2006年3月至2019年9月的总收入进行评估，评估价值为30830.4元，其中明细显示2018年的收入包括：小麦1149.96元、玉米883.11元，2019年的收入包括：小麦1179.04元、玉米995.64元。 本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，原告与倪庄村委会就涉案“村西”1.13亩土地签订了农村土地承包合同，根据《物权法》第一百二十七第一款，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立的规定，原告依法对“村西”1.13亩土地享有土地承包经营权。原告有权主张被告返还该土地。 关于原告主张被告赔偿占地期间损失的请求，本院认为双方对涉案土地的权属一直存在争议，经原告明确通知被告返还土地，而被告拒不返还时，被告继续占用该土地的行为才构成对原告的侵权，原告未提供之前向被告明确主张权利的证据，故原告因被告侵犯涉案土地承包经营权所造成的损失应自原告第一次诉讼（2018年5月24日）起算。对于损失数额，结合价格评估结论，按照2018年收获一季玉米，2019年收获一季小麦和一季玉米计算为3057.79元。原告因此次鉴定所支出的评估费2500元，属于原告为主张权利所产生的合理花费，但因其鉴定结果仅得到了部分支持，故评估费用由原、被告各自负担一半为宜。综上，被告应返还涉案土地并赔偿原告侵占土地损失3057.79元及评估花费1250元。对于原告主张的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、被告倪立君于本判决生效之日起30日内将位于夏津县登记土地编码为3714271032090001422的“村西”1.13亩土地返还给原告倪庆水。 二、被告倪立君于本判决生效之日起30日内赔偿原告倪庆水侵占土地损失3057.79元。 三、被告倪立君于本判决生效之日起30日内赔偿原告倪庆水评估花费1250元。 四、驳回原告倪庆水的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费633元减半收取计317元，由原告负担276元，被告倪立君负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇一九年十一月四日 法官助理张琪 书记员曹春雪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2106号申请人朱莉，女，汉族，1978年11月15日出生，户籍地江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人张炯，男，汉族，1976年12月24日出生，户籍地山东省济南市市中区，现住江苏省南京市秦淮区。朱莉与张炯民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0113民初4980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。现张炯与朱莉达成和解协议同意由张炯延期履行还款义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人达成定期还款的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2106号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 王 波执行员 胡晓龙二〇一九年十一月二十三日书记员 戴 楚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1754号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇永武街**。 被执行人黄XX，男，1985年4月9日出生，汉族，住，住所地宾阳县/div> 黄XX，男，1987年12月25日出生，汉族，住，住所地宾阳县/div> 黄XX，男，1983年6月5日出生，汉族，住，住所地宾阳县/div> 赵XX，女，1975年11月7日出生，汉族，住，住所地宾阳县/div> 黄XX，女，1978年1月4日出生，汉族，住，住所地宾阳县/div> 磨XX，男，1973年4月4日出生，汉族，住，住所地宾阳县/div> 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行申请执行黄XX、黄XX、黄XX、赵XX、黄XX、磨XX金融借款合同纠纷一案的本院（2017）桂01民终731号民事判决一案中，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人50000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，先后到金融借款、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇一九年十一月二十五日 书记员  华 蕾
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执858号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。被执行人：齐兴亮，男，汉族。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与齐兴亮借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月25日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50694号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  谢洪程审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢423号申请执行人：沈阳市皇姑区金星鞋材加工厂被执行人：裴俊杰沈阳市皇姑区金星鞋材加工厂与裴俊杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计154343元。经本院立案执行，现已执行到位154343元。本院已于2019年11月20日将该款转付给沈阳市皇姑区金星鞋材加工厂。至此，沈阳市皇姑区金星鞋材加工厂向本院申请执行的（2018）辽0105民初10353号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇一九年十一月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25477号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17452号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,91410100727025903N,住郑州市金水区金水路**；被执行人：家林,男性,1974年4月8日出生,412929197404081313,汉族,住,住河南省郑州市金水区/div>被执行人：河南花园口家具城有限公司,91410100752257191E,住,住郑州市花园口镇京黄路中段**/div>被执行人：王艳丽,女性,1975年10月16日出生,410426197510166566,汉族,住河南,住河南省郑州市金水区iv>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年5月18日生效的（2019）豫0105民初8196号判决，于2019年8月10日向被执行人家林发出执行通知书，责令被执行人家林一、被告王艳丽、家林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金519007.78元、利息38846.23元、罚息3884.05元（利息、罚息暂计至2018年10月18日，之后的利息、罚息以未偿本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南花园口家具城有限公司对本判决第一项确认的原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行所享有的债权承担连带清偿责任，被告河南花园口家具城有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王艳丽追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人家林在中国建设银行股份有限公司唐河支行的账户62×××89_156_1存款2195.27元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年十一月二十二日书记员  王梓旭
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1095号   原告：薛飞，男，1991年6月16日生，汉族，沁水县人。   被告：陈茂华，男，1973年11月9日生，汉族，沁水县人。   原告薛飞与被告陈茂华民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛飞到庭参加了诉讼，被告陈茂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告陈茂华偿还原告借款本金14.16万元及利息（利息从立案之日起，按年利率6%承担利息至还清本息为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月原告薛飞经朋友介绍认识被告陈茂华。在认识过程中，被告陈茂华言明其办有养猪场。让被告与其合作经营，在经营过程中由于被告陈茂华经营不善，造成亏损。经与被告结算，原告退出合伙经营，并按比例承担经济损失。在此期间，被告陈茂华分别向原告借款14.16万元，并有借条为据。   被告陈茂华未到庭，亦未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2017年5月原告薛飞与被告陈茂华及刘建兵三人合作办养猪场，共同合作经营，在经营过程中原告薛飞与刘建兵负责投资，被告陈茂华负责具体经营。在此期间，被告陈茂华分别于2018年5月13日、2018年6月8日、2019年3月2日向原告借款14.16万元。原告薛飞与被告陈茂华及刘建兵三人在合伙经营养猪场中，对于养猪场的经营状况三人没有进行结算。现在养猪场也不在经营。原告陈述被告陈茂华已将养猪场财产全部处理该借款并不是被告的投资款，投资款原告与被告及刘建兵三人另建有账目。被告陈茂华答应归还原告借款。   本院认为，原、被告之间的民间借贷行为与个人合伙行为系两个不同的法律关系，应当区别对待。原告主张双方在个人合伙经营期间，被告向原告借款，并有出具借条为据，同时也有原告向被告支付借款的手续。被告陈茂华未有答辩，也未出庭主张权利，视为对诉讼权利的放弃。因此，原告薛飞的主张，本院予以支持。原、被告权利义务关系明确，原、被告均应按约定履行义务，现原告请求被告偿还借款14.16万元，本院予以支持。原告主张的利息，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈茂华于本判决生效后十日内立即偿还原告薛飞借款14.16万元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3132元，减半计取1566元，由被告陈茂华负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇一九年十一月二十五日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧