wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3713号原告：王倡倡，男，1991年4月10日生，汉族，住石家庄市正定县。委托代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。被告：王洋洋，男，1991年3月21日生，汉族，住石家庄市正定县。被告：王丹丹，女，1992年7月14日生，汉族，住石家庄市正定县。原告王倡倡与被告王洋洋、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倡倡及其委托代理人张忠波、到庭参加诉讼，被告王洋洋、被告王丹丹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王倡倡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款79700元及利息5000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。二被告系夫妻关系，原告与被告王洋洋是同村村民，2017年2月，被告王洋洋因生意需要，从原告处陆续借款用于周转，自2017年2月17日至2018年3月4日，共从原告处借款79700元，被告给原告出具了借条一张、双方商定利息按照月息2分计算。原告催要利息时，被告以种种理由推脱，拒付利息及本金，为了维护当事人的合法权益，故依据《民法总则》相关规定，向正定县人民法院提起诉讼，恳请判如所请。庭审中变更诉求为判令被告给付原告借款79700元，利息自逾期之日按年利率6%计算至还清之日。被告王洋洋、王丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告王倡倡与被告王洋洋、王丹丹系同村村民，被告王洋洋与被告王丹丹系夫妻关系。自2017年2月17日至2018年3月4日，被告王洋洋分多次从原告处借款本金共计70200元。2018年3月4日被告王洋洋向原告王倡倡出具欠条一张，内容为“本人王洋洋于2018年3月4日向王倡倡借款现金79700元人民币（大写：柒万玖仟柒佰圆整）。本人承诺将于2019年8月4日前归还。”该欠款包含本金70200元和自2017年2月17日至2018年3月4日利息9500元。被告王洋洋借款到期后，未偿还原告王倡倡该笔债务。以上事实有原告王倡倡提交的《欠条》，微信、支付宝转账截屏，中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司转账记录，正定县新安镇秦家庄村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告王洋洋将借款本金70200元及利息9500元结算后计入后期借款本金并出具欠条的行为符合法律规定，借款79700元本院予确认。原、被告之间约定的借款期限已到，原告王倡倡有权请求被告王洋洋返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，法院应予支持。故原告王倡倡要求被告王洋洋自逾期之日即2019年8月4日起至付清之日止，以本金79700元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。关于原告王倡倡主张该借款系夫妻共同债务，要求被告王丹丹承担共同还款责任的问题，被告王丹丹未对该借款进行追认，原告亦未举证证实该借款用于家庭日常生活，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋洋于本判决生效之日起五日内给付原告王倡倡借款本金79700元及利息（自2019年8月4日起至付清之日止，按照年利率6%支付利息）。二、驳回原告王倡倡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,918.0元，减半收取计959.0元，由被告王洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴雷雷二〇一九年十一月十八日书记员  宋 康
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执411号之六 申请执行人：盂县源恒昌小额贷款股份有限公司。 法定代表人：赵同旺，该公司董事长。 被执行人：李志东，男，1973年12月22日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：李锐波，男，1954年10月6日生，汉族，山西省盂县人。 在盂县源恒昌小额贷款股份有限公司与李志东、李锐波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日做出的（2018）晋0322民初744号民事调解书已发生法律效力。盂县源恒昌小额贷款股份有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李志东、李锐波限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李志东、李锐波至今未主动履行。在执行过程中查明，被执行人李锐波有位于盂县秀水镇东城武村润泽园小区东住宅一幢，房屋共计6个单元84套，本院于2019年6月14日查封了该房产，因该房屋还未建成，无法执行。本院于2019年10月29日划拨了李志东在山西省农村信用社联合社的XXXXXXXXXX账户内的人民币198.18元，本院于2019年10月29日划拨了李志东在中国建设银行股份有限公司盂县秀水支行XXXXXXXX账户内扣划200.28元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人李志东、李锐波有其他可供执行财产。我院于2019年10月29日对申请执行人盂县源恒昌小额贷款股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人盂县源恒昌小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执411号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定立即执行。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十一月六日 书记员  张 垚
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执436号申请执行人松原市利民担保有限责任公司。地址：松原市宁江区。社会信用代码：912207025846026450。法定代表人：王志强，系总经理。被执行人倪博文，男，汉族，1995年9月25日生，现住前郭县海勃日戈镇。申请执行人松原市利民担保有限责任公司与被执行人倪博文追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月24日作出（2018）吉0702民初5421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人松原市利民担保有限责任公司于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人倪博文给付代偿款241667.06元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年3月12日依法向被执行人倪博文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、等财产信息。有房产，申请人表示暂不处置。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  欧英伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张成雪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2717号被执行人:陈修甲,男，1990年8月1日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人陈修甲罚金一案，本院于2019年9月18日立案执行,责令被执行人陈修甲缴纳罚金50000元。1.执行过程中，本院已向被执行人陈修甲达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人陈修甲名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人陈修甲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈修甲确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2717号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  郭雅文
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3779号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街**。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：郭连华，男，该公司客户经理，住。委托诉讼代理人：李海滨，男，该公司客户经理，住。被告：山东惠民佰特特种焊接材料有限公司，住，住所地：惠民县淄角镇工业园大济路以西/div>法定代表人：刘超，车间主任。被告：山东惠民雷诺焊业有限公司，住，住所地：惠民县淄角镇北街**/div>法定代表人：张雪松，经理。被告：王娟娟，女，1987年7月28日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：苏燕，女，1978年10月8日生，汉族，居民，住惠民县。被告：李彬，男，1977年6月5日生，汉族，居民，住惠民县。五被告委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告山东惠民佰特特种焊接材料有限公司（以下简称佰特公司）、山东惠民雷诺焊业有限公司（以下简称雷诺公司）、王娟娟、苏燕、李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭连华、李海滨，五被告的委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年8月3日，原告惠民农商行与被告佰特公司签订（惠淄农商）流借字（2017）年第112301号《流动资金借款合同》，约定借款金额540万元，借款期限自2017年11月23日至2018年11月21日，借款用途为购焊材，借款利率为年利率8.7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，惠民农商行与雷诺公司签订编号为（惠淄农商）抵字（2017）年第112301号《抵押合同》，约定抵押人雷诺公司自愿以不动产（证号：hsp201301007/（2017）惠民县不动产权第0001123号）为佰特公司承担最高额保证担保。担保的最高债权余额为540万元，担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等），并办理了抵押登记（登记号：鲁（2017）惠民县不动产证明第0004788号）。2017年10月23日，王娟娟出具承诺函、苏燕和李彬出具担保函，均自愿以个人和所有家庭财产对本案涉及的该笔借款承担连带偿还责任，保证期间自借款之日起至到期日后的三年。2017年11月23日，惠民农商行按约向佰特公司发放借款540万元。截止起诉之日，被告偿还利息377491.69元，剩余借款本金、利息、逾期利息未付。原被告之间的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效。佰特公司应当及时履行还款义务。惠民农商行要求佰特公司偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼主张予以支持。雷诺公司以其不动产向惠民农商行提供抵押担保并办理了登记，惠民农商行在最高债权余额540万元范围内对上述抵押物依法享有优先受偿权。王娟娟、苏燕、李彬作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告主张的律师费、差旅费等费用，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告山东惠民佰特特种焊接材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金540万元及利息（以540万元为基数，自2017年11月23日起至2018年11月21日止，按《流动资金借款合同》约定计算，已偿还利息377491.69元，此款在此项中扣除）、逾期利息（以对应的本金数为基数，自2018年11月22日至付清之日止，按《流动资金借款合同》约定计算）；二、原告山东惠民农村商业银行股份有限公司在最高债权余额540万元范围内对被告山东惠民雷诺焊业有限公司抵押的不动产（登记号：鲁（2017）惠民县不动产证明第0004788号）经依法处置所得价款享有优先受偿权；三、被告王娟娟、苏燕、李彬对第一项涉及的款项负连带清偿责任。被告王娟娟、苏燕、李彬在承担连带保证责任后，有权向被告山东惠民佰特特种焊接材料有限公司追偿；四、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49600元，减半收取24800元，财产保全费5000元，由被告山东惠民佰特特种焊接材料有限公司、山东惠民雷诺焊业有限公司、王娟娟、苏燕、李彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇一九年十一月十八日书记员  魏德兰
文书内容吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2050号倪桂芹、李振华、杨秀红：本院在执行倪桂芹与李振华、杨秀红买卖合同纠纷一案中，申请执行人已经办理完毕房屋所有权过户手续及国有土地使用权变更手续。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初22708号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：张翰，公司员工。被告：宁阳县强宁工贸有限责任公司，，住所地宁阳县罡城工业园区统一社会信用代码913709217061357324。法定代表人：李旭光。被告：李旭光，男，1981年12月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：李静，女，1981年4月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告宁阳县强宁工贸有限责任公司、李旭光、李静金融借款合同纠纷一案中，原告重庆海尔小额贷款有限公司于2019年10月22日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费5912元，由重庆海尔小额贷款有限公司负担。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月六日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3255号上诉人（原审被告）：陈益龙，男，1963年1月28日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。上诉人（原审被告）：江苏省利峰建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区中小企业C区2号。法定代表人：刘光明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙万华，男，1965年9月16日生，汉族，该公司法务，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：俞琴芬，女，1968年6月20日生，汉族，个体工商户，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：徐汉翠（系上诉人陈益龙妻子），女，1964年7月12日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：徐州和信房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县华山镇政府旁。法定代表人：吴传鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炜，男，1969年11月11日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李信光，男，1973年7月3日生，汉族，该公司员工，住江苏省丰县。上诉人陈益龙因、江苏省利峰建设工程有限公司因与被上诉人俞琴芬、徐汉翠、徐州和信房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初7535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，上诉人江苏省利峰建设工程有限公司提交一审法院于2018年12月2日签收该公司提交的一审答辩状邮政特快专递及投递签收情况打印件一份。徐州和信房地产开发有限公司提交2017年9月14日其与江苏省利峰建设工程有限公司、陈益龙签订的解除《合作开发协议》协议书一份。本院认为，本案一审案由确定为合伙协议纠纷，属于较复杂案件，且当事人较多（5方），依法应适用普通程序审理为宜。一审在判决书中载明适用“普通程序”，实际系适用“简易程序”审理，后以补正裁定更正为“依法适用简易程序”，当事人以此主张一审审理程序违法。另，一审期间，江苏省利峰建设工程有限公司未到庭参加诉讼，一审法院以其“经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”为由按其缺席判决，但二审期间其提交了一份邮政特快专递及投递签收情况打印件以证明其向一审法院递交了答辩状，以此为由主张一审法院按其缺席判决亦存在程序问题。据此，本院认为本案一审程序存在较大瑕疵。另，二审期间，徐州和信房地产开发有限公司又提交了一份2017年9月14日其与江苏省利峰建设工程有限公司、陈益龙签订的解除《合作开发协议》协议书，导致本案事实不清。故依法发回重审。重审期间请注意以下问题：1、适用正确程序审理本案；2、进一步查明事实，准确认定本案案由和基础法律关系；3、在查明事实和确认基础法律关系的基础上认定责任主体由谁承担和如何承担责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏03112民初4319号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人陈益龙预交的二审案件受理费10398元、上诉人江苏省利峰建设工程有限公司预交的二审案件受理费10398元予以退回。审判长  赵东平审判员  陈小兵审判员  曹 健二〇一九年十一月十八日书记员  王嫣然
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢389号胡三顺、孙风军：关于申请人胡三顺申请执行被执行人孙风军机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的5014.03元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2675号申请执行人：王乐，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托诉讼代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人王乐与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2019）川1521执2675号案件并入本院（2019）川1521执1797号案件统一执行；二、终结本院（2019）川1521执2675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十一月十五日书记员  刘 欢
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2417号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执168号 申请执行人：湛江海丰混凝土有限公司。 住所地：湛江市坡头区坡头镇麻登村委会林田屯村。 委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文冲，广东万维律师事务所律师。 被执行人：曾那壮，男，1969年8月26日出生，汉族，湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。 关于申请执行人湛江海丰混凝土有限公司与被执行人曾那壮买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月14日立案受理，被执行人曾那壮应偿还申请执行人湛江海丰混凝土有限公司货款596693.5元及违约金、律师费20000元、案件受理费、执行费、延迟履行的债务利息。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院扣划了被执行人曾那壮的银行存款11984元并支付完毕申请执行人，另查封了被执行人曾那壮名下的车辆且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾那壮有继续向申请执行人湛江海丰混凝土有限公司履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年十一月六日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁幸丰，女，1961年5月21日出生，汉族，初中文化，退休，住广西壮族自治区田林县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏迎军，男，1981年9月15日出生，汉族，住河北省任县。再审申请人梁幸丰因与被申请人魏迎军买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁幸丰申请再审称，一审法院收取案件诉讼费后，不依法组成合议庭，仅派一人适用简易程序审理本案，有徇私舞弊、枉法裁判的行为。其次，被申请人魏迎军销的“粉虫机”是三无产品，是一台不能使用的机器设备。本案的《设备销售合同书》没有规定履行合同的时间、违约责任等等，原审认定该合同书合法有效错误。被申请人魏迎军提交意见称，再审申请人梁幸丰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一审法院适用简易程序审理本案，并不违反法律规定，审理过程程序合法。其次，梁幸丰以11,500元购买魏迎军的“粉虫机”设备发生纠纷后，梁幸丰在任县邢湾市场监管分局调解员主持调解，对该“粉虫机”当场测试，设备能正常运行，梁幸丰不认可，后双方于2018年11月2日在市场监管部门工作人员的主持下签订了《设备销货合同书》，该合同书应是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同书合法有效。原审经庭审并结合本案的现有证据对梁幸丰要求解除《设备销货合同书》的请求不予支持并无不妥。梁幸丰的再审申请未提供确实充分证据证实原审判决存在认定事实不清、适用法律错误等情况。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁幸丰的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年十一月二十日法官助理焦占永书记员梅晓云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14474号 原告：王磊，女，1982年8月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：杜培强，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都乐世纪房地产经纪有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路40号1楼。 法定代表人：李聪。 原告王磊与杜培强、成都乐世纪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王磊撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩月萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20814号原告：唐云喜，男，1970年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海安志木业有限公司，住所地上海市青浦区。原告唐云喜与被告上海安志木业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐云喜于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外双方退款完成为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐云喜撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  杨明华二〇一九年十一月六日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6215号申请执行人余冰，男，1993年1月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化区K4地块**第******。法定代表人朱晨阳，系该公司总经理。申请执行人余冰与被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司劳动争议一案，依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的昌劳人仲裁字[2019]第261号仲裁裁决书，依法向被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司支付申请执行人余冰工资10942.53元，承担执行费64元。合计11006.53元。但被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司人民币11006.53元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司人民币11006.53元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十一月十四日书记员  李杨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9366号原告：邵睦然，男，2007年2月23日生，汉族，住邳州市。法定代理人：沈某（系邵睦然母亲），1976年12月8日生，汉族，住邳州市。被告：王占涛，男，1981年3月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张新宏（系王占涛配偶），1980年11月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。原告邵睦然诉被告王占涛不当得利纠纷一案，原告邵睦然于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵睦然撤回对被告王占涛的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邵睦然负担。审 判 长  张元领人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  张玉雪二〇一九年十一月十八日书 记 员  张胜楠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4710号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地：广州市白云区增槎路331号103、202房。法定代表人：黄卫良。委托代理人：曾德庆、邝明波，均为广州农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：广州市西成再生资源有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街南庄码头市桥建材厂内。法定代表人：张焯英。被执行人：徐平，男，汉族，1960年2月16日出生，住广州市越秀区。被执行人：张焯英，女，汉族，1964年2月1日出生，住广州市番禺区。被执行人：广州市番恒物业发展有限公司，住所地：广州市番禺区东环街东环路242号之二（C-1栋）612房。法定代表人：陈宝华。被执行人：黄广星，男，汉族，1986年4月8日出生，住广州市番禺区。被执行人：张德暖，男，汉族，1952年11月17日出生，住广州市番禺区。被执行人：陈宝华，女，汉族，1984年11月10日出生，住广州市番禺区。被执行人：陈建欣，女，汉族，1988年5月9日出生，住广州市番禺区。被执行人：广州番城再生资源回收利用有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街北海村商业97号。法定代表人：黄广星。被执行人：黄载泉，男，汉族，1956年12月12日出生，住广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人广州市西成再生资源有限公司、徐平、张焯英、广州市番恒物业发展有限公司、黄广星、张德暖、陈宝华、陈建欣、广州番城再生资源回收利用有限公司、黄载泉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21935号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人提交了财产申报表，但未履行裁决义务。本院对被执行人采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。根据调查结果，查封及轮候查封被执行人徐平位于广州市荔湾区光复北路553号201房、551号804房、被执行人张焯英位于广州市荔湾区光复北路麻纱巷23号102、104、202房、广州市荔湾区光复北路麻纱巷49号、广州市荔湾区光复北路559号902、903房、广州市荔湾区光复北路561号802、804、806、807、902、903房、被执行人广州市番恒物业发展有限公司位于广州市荔湾区光复北路549号602、705、801、803、903、904、906房、广州市荔湾区光复北路551号801、802、803、901、902、903、904、905房、广州市荔湾区光复北路557号705、706、803、804、806、902房、广州市荔湾区光复北路559号503房、广州市荔湾区光复北路561号301、801房，上述房产均为申请执行人的抵押物。经查，上述抵押房产属于租赁拆迁回迁房，现住户均是原拆迁租户以公租房形式租住20多年。在对房产进行公告处置阶段，上述住户进行信访请求进行搬迁安置，相关部门多次进行协调安置方案，因户数较多，公房房源少，暂时无法解决搬迁。申请执行人及被执行人也没有办法提供住户的搬迁去向。上述房产目前暂不具备执行处置的条件。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。2019年10月9日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院通知申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示其清楚执行情况。本院认为，对于上述抵押房产中的住户，应当考虑当年的历史情况和现在无房居住的实际情况。而相关的部门也正在积极协调寻找解决途径，实际解决住户的搬迁居住问题，可待有关部门或双方当事人在解决了住户搬迁问题后，再进行处置拍卖更符合生道执行、原情执行的执行原则。除此之外经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执4710号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年十一月二十二日书记员 梁丹丹
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1680号原告：王利文，男，汉族，1971年2月28日出生，初中文化，个体户，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告王利文与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利文、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将欠款91570元支付给原告。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在荣将镇经营建材门市，2012年1月1日被告在原告处赊购了一批价值91570元的材料，被告承诺尽快在短期内付清材料款，但之后被告并未及时将材料款付清。2019年10月14日，被告出具了《债权、债务确认书》，确认被告差欠原告材料款91570元的事实。因被告至今未支付所欠材料款,原告为此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告王利文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王利文材料款91570.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一九年十一月二十七日书记员  杨洪艳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1085号 原告：罗丽边，女，1963年11月21日出生，壮族，农民,住广西凌云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凌云支公司，地址：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区25号。 法定代表人：黄凯光，公司经理。 原告罗丽边与被告中国人民财产保险股份有限公司凌云支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告罗丽边于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗丽边向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗丽边撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗丽边负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1183号 被告人刘涛，男，1969年06月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市高新区，现住址四川省成都市锦江区。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：张小冬。 起诉书文号：成青检公诉刑诉〔2019〕1130号。 指控事实：2019年8月14日00时20分许，被告人刘涛驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色思铂睿牌小型轿车，沿二环路西一段大石西路路口向光华村街路口方向行驶，当行驶至成都市青羊区二环路西一段124号门前路段处时被成都市公安局交通管理局第四分局执勤民警现场挡获，经现场酒精测试仪检测，其血液酒精含量为131毫克／100毫升，执勤民警遂将刘涛送成都市西区医院提取血液样本送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，刘涛血液乙醇浓度为155.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 同时查明：2019年08月14日凌晨，被告人刘涛饮酒后驾驶机动车在成都市二环高架路上行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人刘涛到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人刘涛犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润明 二〇一九年十一月十九日 书记员  李卓桐
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执114号之一被执行人：周国新，男，汉族，1967年3月12日生，住临汾市。被执行人:田永江，男，汉族，1962年3月28日出生。本院在执行周国新、田永江没收财产一案中，山西省高级人民法院（2015）晋刑二终字第39号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月11日以没收财产案由立案执行，在执行过程中，本院对被执行人周国新、田永江采取了如下措施：本案于2019年9月11日立案执行后，于2019年9月16日进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人田永江名下的工商登记、银行存款、证券、车辆未发现可供执行的财产，查询被执行人周国新名下的工商登记、银行存款、证券未发现可供执行财产。2019年10月17日对被执行人周国新名下的车辆进行了查封，×××,查封期间为两年，自2019年10月17日至2021年10月16日止。2019年9月11日给被执行人田永江送达了执行通知书和报告财产令；2019年10月11日给被执行人周国新送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年10月17、18日去洪洞县不动产登记中心、临汾市不动产中心分别查询无不动产权属登记信息，2019年10月11日走访调查田永江住所物业、10月17日走访调查周国新住所地均无可供执行的财产。2019年11月1日对被执行人周国新、田永江进行了限制高消费。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人周国新、田永江没有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇一九年十一月四日书记员  郭 慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执454号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：杜海峰，该行行长。被执行人：张有山，男，住黑龙江省桦川县江川农场荷花居小区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人张有山借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十一月二十三日书 记 员  姚春雨
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执617号 申请执行人：马某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：董某，甘肃省甘谷县人。 本院在执行马某与董某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法于2019年7月26日向被执行人董某送达执行通知书及报告财产令，被执行人董某未在法定期限内自觉履行法律规定的义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2019年7月24日、2019年11月19日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人董某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人董某名下有零星的银行存款，无车辆登记信息。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人董某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金登记情况进行了查询，发现被执行人董某名下无对外投资、股权、不动产及住房公积金登记信息。本院于2019年11月20日将被执行人董某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人董某无财产可供执行，经本院依法传唤申请执行人马某到庭，申请执行人马某无正当理由未到庭。申请人马某亦未向本院提供被执行人董某可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成  二〇一九年十一月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2421号原告：桦南县鸿盛德物业管理有限公司。统一社会信用代码：91230822MA1ATX7F88，住所地：桦南县清华家园****。法定代表人：孙志辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘明波，职务该公司员工。被告：曲振东，男，1980年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司与被告曲振东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司委托诉讼代理人潘明波及被告曲振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县景鸿盛德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付物业费14216元；2、被告承担诉讼费用。诉讼后，变更诉讼请求，第一项变更为7108元，如不交收取滞纳金每天按千分之三计算。事实和理由：2017年，被告入住桦南县清华家园小区A栋西门北门市，入住之日起，被告始终拖欠物业管理费长达4年之久。原告收取物业费标准为门市房每月每平方米0.6元，住宅每平方米0.5元，被告的房屋面积为493.61平方米，每年物业费3554元，4年一共欠14216元。原告为维护合法权益，诉讼至法院，请求人民法院查明本案事实，依法判令被告给付拖欠的物业费用，并承担诉讼费用。被告曲振东辩称：我不知道原告变更了诉讼请求，有滞纳金的事，我不交物业费的原因是我家下水道堵了，下水道的水趟的满院子都是，最多的时候冒了一个多月，原告不给维修。我没有说不交，而是要求减免少交点。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，桦南县鸿盛德物业管理有限公司营业执照一份，证明原告的主体资格；2019年4月28日物业委托合同一份，证明被告居住的小区物业管理归原告；经庭审质证，被告对原告的营业执照无异议，对前期物业合同和物业委托合同称不知道，不承认签订合同的业主委员会，业主委员会没有开过一次会，也没有行使权力监督物业。小区所有的雪清理不及时，还有楼道打扫的也不及时。被告没有对自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住的桦南县清华家园小区的物业管理为原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司。2017年11月1日，以孙志辉为法人，成立桦南县鸿盛德物业管理有限公司续管理该小区。被告系该小区A栋西门北门市业主，房屋面积为493.61平方米，入住装修后管理使用，由于其门前的下水道存在堵住排污不畅，污水流入院内的情形，认为物业没有尽到管理义务，要求少交物业费用，原告诉讼至法院，要求被告给付2018年和2019年的物业费用。本院认为，被告居住的桦南县清华家园小区在孙志辉个人管理物业后，通过工商登记成立桦南县鸿盛德物业管理有限公司，以公司的名义继续管理该小区。按照原告与该小区业主委员会签订的物业委托合同，双方约定收费标准为每月每平方米0.6元，系各方当事人真实意思表示，内容并未违反法、行政法规的强制性规定，依法应当确认有效。桦南县鸿盛德物业管理有限公司依约定对物业进行了管理，被告及其它物业使用人也享受了鸿盛德物业提供的物业服务，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条，及国务院颁布的《物业管理条例》的规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。物业使用人负有缴纳物业管理费的义务，逾期未缴纳，应当承担相应责任。原告单位要求被告给付物业费的合理诉讼请求应当予以支持。被告主张原告未尽职履行物业管理委托事项，导致小区存在公共卫生脏乱等情形，但其提供的证据不足以证明物业管理长期存在上述问题，但上述问题不能构成拒付物业费的理由。被告可以通过小区业主委员会，要求原告限期整改直至终止合同，并选聘新的物业管理企业等方式，维护自己的合法权益，采取以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。原告要求被告给付滞纳金的请求，因其索要2019年的物业管理费费用，且该费用的收取尚且未到2019年年末，故原告要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第三十二条、第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:一、被告曲振东于本判决生效之日起十日内向原告单位桦南县鸿盛德物业管理有限公司支付2018年1月1日开始至2019年12月31日期间的物业管理费人民币7104元（493.61平方米×0.6元×24月）；二、驳回原告单位桦南县鸿盛德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元被告曲振东负担25元，原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一九年十一月二十五日书记员  夏 丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执3号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，组织机构代码90295576-2。该行负责人：高兵，该支行行长。被执行人：黎治强,男，汉族,1976年11月08日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人：周莉,女，汉族,1977年03月10日出生,住重庆市九龙坡区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与黎治强、周莉借款合同纠纷一案中，已依法变卖被执行人周莉名下车牌号为XXX机动车，并于2019年10月18日由买受人张海峰以38.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下:一、被执行人周莉名下车牌号为XXX机动车的所有权及相应的其他权利归买受人张海峰所有。车牌号为XXX机动车的所有权自本裁定送达买受人张海峰时转移。二、买受人张海峰可持本裁定书到有关机构办理相关车辆产权过户登记等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十一月八日书 记 员  曾维娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12644号 原告：孙飞英，女，1975年3月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈龙，男，1976年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张建生，男，1972年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙飞英与被告陈龙、张建生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙飞英到庭参加诉讼，被告陈龙、张建生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙飞英向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈龙归还原告借款本金19000元；二、判令被告张建生对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告系朋友，2016年11月3日，两被告向原告借款19000元，并由被告陈龙亲笔出具借条一份。经原告多次催讨，两被告一直认欠不还，故原告诉至本院。 被告陈龙、张建生未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：2014年左右，被告陈龙向原告孙飞英购买手镯。2016年11月3日，被告陈龙向原告孙飞英出具借条一份，载明“今借到孙飞英人民币19000.￥元（壹万玖仟元整）陈龙担保人张建生2016年11月3日”。后被告陈龙至今未付款，被告张建生也未履行担保义务。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。被告陈龙、张建生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告孙飞英与被告陈龙合意将货款转为借款的民事行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告陈龙尚欠原告借款19000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告要求被告陈龙归还借款19000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张建生自愿为被告陈龙向原告孙飞英的债务提供担保，其担保行为合法有效，因双方未约定保证方式，应依法按连带责任保证承担保证责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告陈龙、张建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈龙归还原告孙飞英借款19000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告张建生对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈龙、张建生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  田富明 人民陪审员  周欣达 二〇一九年十一月三十日 法官助理周甜 书记员黄悦
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执517号之一申请执行人：莫光应，女，汉族，出生于1952年8月22日，住贵州省红花岗区，被执行人：周学江，男，汉族，出生于1959年7月21日，住贵州省遵义市红花岗区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第43号调解书，受理莫光应申请执行周学江民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：由周学江支付莫光应人民币102152.33元及利息。执行过程中在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人周学江送达了执行通知书、报告财产令。周学江称其目前无履行能力，但涉及到遵义市X房屋的拆迁款，目前正在遵义市红花岗区人民法院处置过程中，本院已向红花岗区人民法院送达参与分配函。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人周学江有可供执行的银行存款、证券、车辆。三、通过不动产登记机关查询，未查询到周学江名下不动产登记信息。四、经向周学江所在社区了解，未查找到其财产线索。五、本院已将被执行人周学江限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院提出，认可本院的财产调查措施，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第43号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月八日法官助理吴月书记员杨林
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5036号 原告：王惠，女，1969年7月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：南京仁者寿健康服务有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道雨山路**文创园******。 法定代表人：赵卫国。 委托诉讼代理人：王盼（系公司员工），女，1990年7月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告王惠与被告南京仁者寿健康服务有限公司（以下简称南京仁者寿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告王惠、被告南京仁者寿公司的委托诉讼代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告2018年7月份的大龄失业延长补贴1368元；2、判令被告赔付《劳动法》规定的半个月工资2000元；3、判令追究王盼因工作不负责任，无中生有造假证据的违法行为。事实和理由：原告于2018年5月2日到被告南京仁者寿公司工作，被告通过微信承诺支付原告1500元补偿。原告于6月11日离职，被告单位原告一直未为原告办理劳动手续，导致原告未能申请到大龄失业补助。后原告前往浦口区仲裁委申请仲裁，被告在仲裁过程中同意调解，之后又反悔，造成原告实际损失1368元和半个月工资。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告南京仁者寿公司辩称，1、原告的要求不合理。在入职及社保办理的每个环节，被告均将信息告知原告，原告均不配合，被告已多次提醒，原告未能及时领到大龄失业保险金系原告个人行为所致，被告不应承担因原告个人导致的相关损失。2、原告所述与实际情况不相符。原告于2018年6月11日主动办理了离职手续，被告按照公司规定按出勤至6月11日核算当月工资并补贴社保补偿金1800元，原告已经知晓并表示认可，且被告为其办理社保补缴手续时原告也已签字确认，因此被告不存在任何诓骗行为，也不存在赔偿责任。3、被告员工王盼系尽职尽责协助原告办理相关事宜，其提交的证据材料无任何造假行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王惠于2018年5月2日入职被告南京仁者寿公司工作，双方签订了劳动合同，约定劳动合同期限自2018年5月2日起至2022年5月1日止，被告安排原告在营销岗位从事营销相关工作。原告实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，绩效工资考核发放办法按被告依法制订的相关规定执行。 2018年4月27日，被告工作人员通知原告提供社保参保的必备资料，并告知如因个人原因致使无法参保或延迟参保，责任由个人承担，原告王惠当天回复表示知晓。2018年5月，被告前往南京市社会保险管理中心为原告办理就业登记及社会保险参保手续，后因原告申请大龄补贴，个人参保未停，不能参保，被告仅为原告办理了就业登记。同年5月22日，原告微信告知被告其社保从7月份再缴纳，前2个月社保先不缴。被告工作人员告知原告6月去办理停保手续，被告从7月给原告续保，原告表示了解。 2018年6月11日，原告向被告提交员工离职审批审批表，载明其因个人原因申请辞职。 2018年6月19日，被告工作人员告知原告其将于6月22日到社保中心撤销原告的就业登记。2018年6月21日，被告工作人员告知原告因原告未办理停保，公司无法为其缴纳社保，仅为其办理了就业登记备案。2018年6月22日，被告工作人员前往南京市社会保险管理中心为原告办理解除就业登记备案及社会保险手续，后因原告个人参保未停，被告未能办理停保和解除就业登记备案，后被告工作人员告知原告提供办理解除就业登记的相关材料。2018年6月26日，因原告不同意被告工作人员帮其办理解除就业登记手续，被告工作人员告知原告可带着材料自行办理，且原告只有办理备案删除之后才能办理恢复补贴的工作。 2018年7月24日，原告办理了大龄失业申请手续。2018年9月4日，被告为原告补缴了2018年5月至6月的社会保险。 2019年2月26日，原告王惠向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年7月大龄延长失业保险金损失1368元及解除劳动合同经济补偿2000元，该委于2019年4月17日作出宁浦劳人仲案字（2019）第132号仲裁裁决书，裁决对王惠2018年7月大龄失业保险金损失1368元请求不予支持。该裁决书还载明王惠主张解除劳动合同经济补偿金的请求已在宁浦劳人仲案字（2019）第22号仲裁裁决书中作出裁决，本委不予理涉。 原告陈述其曾就要求被告支付保险损失1368元及解除劳动合同经济补偿500元申请过劳动仲裁，但在收到裁决书后未向法院提起诉讼。其在本案中主张的大龄失业延迟补贴1368元为其于2018年7月未领取的1118元的失业金及250元的医保。 以上事实，有劳动合同、微信聊天记录、南京市社会保险补缴申报表、补缴清单、仲裁申请书、仲裁裁决书、南京市城镇社会保险参保人员花名册、南京市终止解除劳动合同关系及保险关系变更申报花名册、工资表、个人离职申请申报表、社保缴纳情况及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对原告主张被告支付大龄失业延迟补贴1368元的诉请，本院认为，《就业服务与就业管理规定》第六十二条规定，劳动者被用人单位招用的，由用人单位为劳动者办理就业登记。用人单位招用劳动者和与劳动者终止或者解除劳动关系，应当到当地公共就业服务机构备案，为劳动者办理就业登记手续。用人单位招用人员后，应当于录用之日起30日内办理登记手续；用人单位与职工终止或者解除劳动关系后，应当于15日内办理登记手续。本案中，被告在原告入职后依法为原告办理了就业登记，并在原告于2018年6月11日提出离职申请后，于2018年6月22日前往社保机构为原告办理解除登记手续，并未超过法定期限，当日未能办理解除就业登记手续的原因系原告未及时办理个人参保停保手续，并在事后告知原告办理解除备案的材料及办理地点。原告虽主张其未能领取失业金系被告未为原告办理劳动手续造成，但并无证据予以证明，故对原告的该项请求，不予支持。 对于原告要求被告支付经济补偿金2000元的诉讼请求，本院认为，原告当庭陈述其曾就解除劳动合同的经济补偿金的诉请申请过劳动仲裁，且收到该仲裁裁决书后未向法院提起诉讼，该裁决书现已发生法律效力，故对原告的此项诉讼请求，不予理涉。 对于原告主张的追究王盼因工作不负责任，无中生有造假证据的违法行为的诉讼请求，与本案非同一法律关系，故本院在本案中不予调处。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王惠的诉讼请求。 本案受理费5元免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋德萍
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初293号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人肖登华，男，1967年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县，住监利县，务工。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年6月30日被监利县公安局取保候审；2018年4月24日被监利县公安局监视居住。指定辩护人李兰支，湖北司典律师事务所律师。指定辩护人潘传雄，湖北司典律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人肖登华犯伪造公司印章罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于2019年8月22日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人肖登华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2013年5月，湖北省监利县新沟镇华田米厂法人代表廖某等人借用福娃集团荆州福华房地产开发有限公司资质取得新沟镇扎花厂地块的商业开发权。随后，廖某等人实际经营该地块并以湖北华卓置业有限公司名义将该地块开发为“锦绣华某城”房地产项目。在该房地产项目开发过程中，时任该项目部员工的被告人肖登华未经授权，在监利县容城镇交通路原汽车客运站附近联系了一名刻章人员，以300元的价格私刻“福娃集团荆州福华房地产开发有限公司”印章一枚，并将该印章放置在锦绣华某城项目部，用于项目开发过程中使用。其中，2014年8月30日，锦绣华某城项目负责人廖某以福娃集团荆州福华房地产开发有限公司名义与湖北省利达建设工程集团有限公司签订的“锦绣华某城”项目工程施工合同及2015年5月11日以福娃集团福华房地产开发有限公司名义出具的“关于华某城项目合同主体变更的函”中所盖印章均系未经福娃集团福华房地产开发有限公司授权而使用被告人肖登华伪造的印章所盖。上述合同签署后，在履行合同过程中因合同纠纷，湖北省利达建设工程集团有限公司向荆州市中级人民法院起诉福娃集团荆州福华房地产开发有限公司和湖北华卓置业有限公司。荆州市中级人民法院于2016年1月12日冻结了福娃集团荆州福华房地产开发有限公司的账户及其开发的新沟镇福娃社区楼盘97套房屋以及湖北华卓置业有限公司开发的华田摩尔城楼盘房屋438套。2016年1月24日，因湖北华卓置业有限公司提出异议认为法院超标查封，荆州市人民法院裁定解除对福娃集团荆州福华房地产开发有限公司账户及相关房屋的冻结、查封。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述合同及函件上的“福娃集团荆州福华房地产开发有限公司”印章与福娃集团荆州福华房地产开发有限公司提供的“福娃集团荆州福华房地产开发有限公司”印文不是同一印章盖印。2016年6月29日，被告人肖登华自动投案，如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人肖登华伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2019〕49号量刑建议书，认为被告人肖登华具有以下量刑情节：1.自首；2.认罪认罚，建议判处被告人肖登华有期徒刑六个月至一年六个月，缓刑，并处罚金。被告人肖登华在庭审中对起诉书的指控无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.自首；2.自愿认罪；3.取得了刑事谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2013年5月，湖北省监利县新沟镇华田米厂法人代表廖某等人借用福娃集团荆州福华房地产开发有限公司资质取得新沟镇扎花厂地块的商业开发权。随后，廖某等人实际经营该地块并以湖北华卓置业有限公司名义将该地块开发为“锦绣华某城”房地产项目。在该房地产项目开发过程中，时任该项目部员工的被告人肖登华未经授权，在监利县容城镇交通路原汽车客运站附近联系了一名刻章人员，以300元的价格私刻“福娃集团荆州福华房地产开发有限公司”印章一枚，并将该印章放置在锦绣华某城项目部，用于项目开发过程中使用。其中，2014年8月30日，锦绣华某城项目负责人廖某以福娃集团荆州福华房地产开发有限公司名义与湖北省利达建设工程集团有限公司签订的“锦绣华某城”项目工程施工合同及2015年5月11日以福娃集团福华房地产开发有限公司名义出具的“关于华某城项目合同主体变更的函”中所盖印章均系未经福娃集团福华房地产开发有限公司授权而使用被告人肖登华伪造的印章所盖。上述合同签署后，在履行合同过程中因合同纠纷，湖北省利达建设工程集团有限公司向荆州市中级人民法院起诉福娃集团荆州福华房地产开发有限公司和湖北华卓置业有限公司。荆州市中级人民法院于2016年1月12日冻结了福娃集团荆州福华房地产开发有限公司的账户及其开发的新沟镇福娃社区楼盘97套房屋以及湖北华卓置业有限公司开发的华田摩尔城楼盘房屋438套。2016年1月24日，因湖北华卓置业有限公司提出异议认为法院超标查封，荆州市人民法院裁定解除对福娃集团荆州福华房地产开发有限公司账户及相关房屋的冻结、查封。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述合同及函件上的“福娃集团荆州福华房地产开发有限公司”印章与福娃集团荆州福华房地产开发有限公司提供的“福娃集团荆州福华房地产开发有限公司”印文不是同一印章盖印。2016年6月29日，被告人肖登华自动投案，如实供述了自己的罪行。另查明，监利县社区矫正局认为，被告人肖登华具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人肖登华在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证照片；户籍资料、合同等书证；证人廖某、晏某、陈某1、陈某2的陈述；提取笔录；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖登华伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖登华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖登华取得了被害人的刑事谅解且自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的3点辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见，可以对被告人肖登华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人肖登华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  陈宏华人民陪审员  崔 芳二〇一九年十一月五日书 记 员  田 庄
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7420号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：李正健，男，汉族，1992年9月29日出生，身份证登记住址：浙江省平阳县。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人李正健借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4336号6840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,146.10元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李正健名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1146号申请执行人：刘萍，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：魏瑞云，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人刘萍与被执行人魏瑞云机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院于2019年1月8日作出的（2018）鲁1725民初6924号民事调解书已发生效力，因被执行人魏瑞云未履行生效法律文书确定的义务----被告魏瑞云赔偿原告刘萍医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、后续治疗费、交通费等各项损失共计20,000元，于2019年1月20日前履行。申请人刘萍于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人魏瑞云发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知魏瑞云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人魏瑞云至今未自动履行。本院分别于2019年7月17日、8月15日、9月25日、10月22日、11月22日对魏瑞云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，均未查询到被执行人魏瑞云有可供执行的财产线索。本院于2019年07月17日作出（2019）鲁1725执1146号限制消费令，对魏瑞云限制消费。本院于2019年7月16日向申请执行人刘萍发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘萍未能提供。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘萍，刘萍同意终结本次执行程序。刘萍尚有债权20,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6924号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  晁祥晨
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀01行终410号 上诉人（原审原告）石家庄三和豆业食品有限公司，住所地石家庄长安区电厂街**副**。 法定代表人刘来喜，执行董事。 委托代理人张希军，河北友高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市裕华区城市管理综合行政执法局，住所地石家庄市裕华区塔南路**。 法定代表人武永建，该局局长。 委托代理人赵伟萍，该局工作人员。 委托代理人徐维尊，河北朗域律师事务所律师。 上诉人石家庄三和豆业食品有限公司诉被上诉人石家庄市裕华区城市管理综合行政执法局行政行为一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人石家庄三和豆业食品有限公司向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石家庄三和豆业食品有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人石家庄三和豆业食品有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10786号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郝文伟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郝文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3386号原告：乔显英，女，1978年4月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：丁承刚，男，1986年7月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告乔显英与被告丁承刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔显英到庭参加诉讼，被告丁承刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔显英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11600元与利息4000元，本息合计15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2018年2月10日向原告借款11600元，由被告出具了借条，并约定月息2分。后经原告催收，被告以各种理由推托，拒不退还，拖欠至今。被告丁承刚未提出书面答辩，亦未提交证据。原告乔显英围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、银行取款记录，因被告丁承刚未到庭参加诉讼，本院不能组织当事人对证据质证。经审查，原告提交的借条写明借款数额、利息及还款期限等，有被告在借款人处签名确认，且有原告提交的银行取款记录证明了借款的来源，本院予以认定并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告乔显英与被告丁承刚系朋友，2016年2月3日，被告以过年缺钱为由提出向原告借款20000元，原告同意后从湖南武冈农商银行取款17800元，加上身上的现金2200元，共计20000元出借给被告。之后，原、被告发展为恋人关系，期间被告偿还了原告借款10000元。2018年2月10日，原、被告分手时对之前未还清的借款与相处期间的开支款项进行结算，被告确认尚欠原告借款11600元，为此向原告出具了一张借条，写明：“今借到乔显英人民币11600元，身份证号码4305811985××××××××，借款人丁成刚，2018、2、10。附：利息2分，每月200元，2018、11、1号还清。”原告当时注意到被告将借款人名字写错了，便向被告提出异议，被告在“借款人丁成刚”后面又写上“丁承刚”。因被告未依约还本付息，原告向被告催收，被告以借条上所写的借款人的身份证号码4305811985××××××××与其身份证号码4305811986××××××××不符为由，拒绝向原告偿还借款。本院认为：被告丁承刚向原告乔显英借款20000元，双方在结束朋友关系时将之前已偿还的10000元以及相处期间的一些开支结算后，被告确认尚欠原告借款11600元，并约定了利息与还款期限，故双方的借贷关系明确、合法。被告在结算后向原告出具借条时，故意将自己的身份证号码、名字写错，在原告发现被告写错名字后，被告当场又补写上正确的名字，故被告的行为不能否定其向原告借款的事实，应依法向原告履行还款义务。借款期限届满后，原告经催收未果要求被告返还借款本金11600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在出具借条时约定借款月利率为2%，同时又写明每月应支付的利息为200元，原告要求被告支付从出具借条之日起到2019年10月10日止共20个月的利息4000元，利息的计算为月利率1.7%，未超过月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告丁承刚在判决生效后10日内返还原告乔显英借款本金11600元并支付2018年2月10日至2019年10月10日期间的利息4000元，本息合计15600元。如被告丁承刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告丁承刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇一九年十一月二十二日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5724号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江**红黄路****21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，执行董事。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：叶竺秋，女，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗建方，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告叶竺秋、罗建方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告财信智慧生活服务集团有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告叶竺秋、罗建方的起诉。本院认为财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月六日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执695号 申请执行人：冯晓雨,女性,1999年9月17日出生,住五莲县。 被执行人：山东鲁恒医药有限公司，住所地五莲县人民路与日照路交汇处南200米。 法定代表人：徐慧红，董事长。 冯晓雨与山东鲁恒医药有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2018）第377-2号仲裁裁决文书已发生法律效力。山东鲁恒医药有限公司未按仲裁裁决文书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人冯晓雨于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。申请执行标的17740.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费166元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东鲁恒医药有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东鲁恒医药有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，经调查，山东鲁恒医药有限公司资产已抵押山东五莲农村商业银行股份有限公司，法定代表人徐慧红下落不明，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人冯晓雨也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东鲁恒医药有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月二十四日 书记员  徐 亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初29290号原告赵某某被告张某某被告河南某某装饰工程有限公司原告赵某某诉被告张某某、河南某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某、河南某某装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月20日与被告签订装修合同，合同约定被告2019年10月20日竣工。房屋位于装修中二次付款后，被告无故停工，与被告联系多次未果后查看房间，发现房间凌乱不堪，装修程序不对，纯属糊弄。之后又通过多种渠道试图找到被告，均未能联系上，故诉至法院。请法院依法判令：被告退还已付装修款52800元，赔偿误工费5000元，房屋正常出租费10000元。被告张某某未答辩。被告河南某某装饰工程有限公司未答辩。经审理查明：一、2019年7月15日，原告与被告河南某某装饰工程有限公司签订《某某装饰施工合同》，主要约定：原告（甲方）委托被告河南某某装饰工程有限公司（乙方）进行住房装修，施工面积135+85平方米，工期自2019年7月20日至2019年10月20日竣工，施工期90天。工程总价款76500元。二、原告于2019年8月3日向被告张某某个人账户分三笔共计转账23400元。当日，被告河南某某装饰工程有限公司向原告出具《收据》一份，载明：兹收到装修款￥23400元，大写贰万叁仟肆佰圆，收款人张某某并加盖河南某某装饰工程有限公司财务专用章。原告于2019年8月12日向被告张某某个人账户分三笔共计转账29400元。本院认为，合同应当履行。原告与被告河南某某装饰工程有限公司签订的《某某装饰施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当履行。被告河南某某装饰工程有限公司未按照合同约定履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求被告河南某某装饰工程有限公司返还其支付的52800元，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某是52800元装修款的实际收款人，其代河南某某装饰工程有限公司收取装修款，应认定为出借账户。根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条，被告张某某出借账户的行为违反了金融法规，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，被告张某某应在其代收取装修款52800元的范围内承担连带责任。原告主张的误工费5000元、房屋正常出租费10000元，没有提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告赵某某返还装修款52800元；二、被告张某某对判决第一项确定的义务在52800元的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，由原告赵某某负担165元，被告张某某、河南某某装饰工程有限公司负担583元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十一月二十二日书记员  张 晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17503号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路**。负责人：郜瑞峰，行长被执行人：张燕，女，汉族，1980年6月5日出生，住河南省鹤壁市山城区。中国银行股份有限公司郑州文化支行与张燕金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初4294号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张燕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郑州文化支行支付本金240000元、利息（暂计算至2018年11月20日为1659.56元，自2018年11月21日起利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至实际清偿之日止）、违约金6941.62元、分期手续费46721.18元。因张燕未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张燕负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十五日书记员  王梓旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执42980号之一 申请执行人深圳市新宝通建设集团有限公司。住所地深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼**，统一社会信用代码9144030019235972XU。 法定代表人彭子平。 委托代理人林引福，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人赖伟强，男，1964年12月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市新宝通建设集团有限公司与被执行人赖伟强合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初10432号民事判决书已于2018年9月1日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币522599.35元及利息等，本院于2018年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款20052.1元，其中，本院收取执行费197.81元，执行款19854.29元径付申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月三十日 书记员  祁 芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保422号 申请人：合肥市包河区润远工程机械设备经营部,住所合肥市包河区徽州大道。 经营人:张发兵。 被申请人:安徽花之都建设股份有限公司,住所合肥市庐阳区金都华庭**。 法定代表人:郑辉。 本院在审理申请人合肥市包河区润远工程机械设备经营部与被申请人安徽花之都建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽花之都建设股份有限公司的银行存款247060元或扣押其等值财产。申请人合肥市包河区润远工程机械设备经营部以担保人张发兵、李世英以位于安徽省合肥市房屋（房地产权证号：房地权证瑶字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市包河区润远工程机械设备经营部的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽花之都建设股份有限公司银行存款247060元，或查封、扣押等值财产。 二、查封担保人张发兵、李世英以位于安徽省合肥市房屋（房地产权证号：房地权证瑶字第××号）。 案件申请费1755元，由申请人合肥市包河区润远工程机械设备经营部交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 玮 二〇一九年十一月四日 书记员 张亚利
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3626号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,,住所地重庆市奉节县永安镇人和街**统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4804号 申请执行人:安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路，统一社会信用代码 法定代表人：俞能宏,董事长。 被执行人：陈建，男，汉族，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:张丽丽，女，汉族，1995年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人陈建、张丽丽追偿权纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初8106号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10905号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：王富，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 张琪乐
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初206号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人张同，男，1972年9月14日出生，汉族，初中文化，住曲靖市沾益区鸭团村委会鸭团村63号，原曲靖市沾益区鸭团村委会主任。1995年4月27日因犯故意伤害罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌强迫交易罪，于2019年1月23日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年2月27日经曲靖市沾益区人民检察院决定批准逮捕同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕，现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人张伟，云南靖嘉律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人张同犯强迫交易罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人张同及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2015年11月底，王某1受吴某、邱某委托到曲靖市沾益区鸭团村委会向该村委会主任张同收购附子，因被告人张同销售带有大量泥土的附子给吴某等人，在王某1、邱某、吴某等人表示不愿收购附子后，被告人张同采用语言威胁、恐吓的方式迫使邱某、吴某等人收购了货款为二十余万元的带有大量泥土的附子。上述事实，检察机关提交了书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录等证据，指控被告人张同的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项的规定，构成强迫交易罪。被告人张同对指控的事实及罪名均无异议。辩护人张伟提出的辩护意见是被告人张同赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2015年11月底，王某1受吴某、邱某委托到曲靖市沾益区鸭团村委会向该村委会主任张同收购附子，因被告人张同销售带有大量泥土的附子给吴某等人，在王某1、邱某、吴某等人表示不愿收购附子后，被告人张同采用语言威胁、恐吓的方式迫使邱某、吴某等人收购了货款为二十余万元的带有大量泥土的附子。另查明，被告人张同1995年4月27日因犯故意伤害罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人张同赔偿被害人吴某30000元并取得谅解；被告人张同赔偿被害人邱某25000元并取得谅解。上述事实，被告人在庭审中已无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过，证人陈某、侯某、张某1、王某2、顾某、宋某、张某2、温某、张某3、高某1、高某2、刘某、高某3、胡某的证言，被害人邱某、吴某、王某1的陈述，被告人张同的供述与辩解，辨认笔录及照片、接受证据清单、吴某微信截图及照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张同以威胁手段，强卖商品，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张同具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张同认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人张伟提出被告人张同赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项之规定，判决如下：被告人张同犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2020年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  尹家明人民陪审员  蒋绍乔二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵花苹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1350号申请执行人：吴鹏兴。被执行人:张连飞。本院在执行申请执行人吴鹏兴与被执行人张连飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴鹏兴与被执行人张连飞于2019年11月15日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执1350号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋延凯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6128号原告：施陈燕，女，1986年10月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：丁桂荣，男，1963年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告施陈燕诉被告丁桂荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告施陈燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施陈燕提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施陈燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施陈燕负担。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十一月二十八日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保149号 申请保全人：虞春尧 被保全人：罗承、文佳 虞春尧申请财产保全的（2019）川0726执保149号案件此次采取强制措施及保全结果如下： 一、冻结被保全人（单位）文佳名下所有银行卡。 冻结期限：1年。2019年10月22日至2020年10月22日止。 二、查封被保全人罗承名下所有轿车一辆，车牌号为川Ｂ×××××。 查封期限：2年。2019年10月31日至2021年10月31日止 二〇一九年十一月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异216号 申请执行人：赵志颖，男，1984年11月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北仟寰商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环14号，统一社会信用代码911301043363362612。 法定代表人：蔡英余，该公司执行董事。 第三人:蔡英余，男，1983年5月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 在本院执行赵志颖与河北仟寰商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人赵志颖申请追加蔡英余为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，申请执行人赵志颖到庭参加了听证，被执行人和蔡英余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人赵志颖称，申请人在被执行人单位发生劳动争议后，申请人于2018年8月31日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年11月15日申请人依据西劳人仲案字[2018]第399号裁决书，向石家庄市桥西区人民法院申请执行。经法院审查，被执行人河北仟寰商贸有限公司为一人有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现申请追加蔡英余为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。 被执行人河北仟寰商贸有限公司未作答辩。 第三人蔡英余未作答辩。 本院查明，赵志颖与河北仟寰商贸有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年10月22日作出西劳人仲案字[2018]第399号裁决：一、被申请人支付申请人2016年7月1日至12月31日工资27000元，2017年1月1日至12月31日工资30000元，2018年1月1日至2月28日工资7000元。二、驳回申请人提出“被申请人支付申请人2016年7月1日至12月31日公司未报销费用5988元。被申请人支付申请人2017年1月1日至12月31日二倍工资30000元”的仲裁请求。该裁决生效后，赵志颖于2018年12月14日向本院申请执行， 因被执行人名下无可供执行财产，本院作出（2018）冀0104执3650号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查，被执行人河北仟寰商贸有限公司于2015年6月8日注册成立，注册资金300万元，孙雪为唯一股东，认缴出资300万元，企业类型为一人有限责任公司；2015年11月10日，孙雪与蔡英余签订股权转让协议，约定孙雪同意将所持有河北仟寰商贸有限公司100%的股权（认缴出资300万元，实收资本0万元）以300万元人民币的价格转让给蔡英余，2015年11月11日，河北仟寰商贸有限公司作出股东决定，原股东孙雪将所持有河北仟寰商贸有限公司100%的股权（认缴出资300万元，实收资本0万元）以300万元人民币的价格转让给蔡英余，公司类型为有限责任公司（自然人独资），并办理了工商登记变更。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。河北仟寰商贸有限公司现为由蔡英余持股的一人有限责任公司，蔡英余经本院传票传唤未到庭证明公司财产独立于其个人财产，赵志颖以河北仟寰商贸有限公司与蔡英余财产混同为由，要求追加蔡英余为被执行人，对河北仟寰商贸有限公司的债务承担连带责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加蔡英余为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵红光
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初323号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人禄灯孟，男，1991年6月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月31日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年7月5日经威宁自治县人民检察院批准，同日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人余梅，贵州定同律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1521号起诉书指控被告人禄灯孟犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉，被告人禄灯孟及其指定辩护人余梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控：2018年2月9日01时许，浦某、陈某等人在威宁自治县黑石头镇黑石头街上大树酒店门口酒后持械拦截过路车辆，锁某1、锁某2驾驶的带兜微型车被浦某拦截后，双方发生口角并相互殴打。殴打过程中，锁某3、锁荣某、李某等人陆续赶到现场同锁某2等人参与打架，锁某2认为路过的姬某1、晏某等人与浦某、陈某2等人是一伙，便上前对晏某等人进行踢打，致使双方相互殴打，而浦某、陈某等人陆续离开现场。姬某1打电话喊被告人禄灯孟、姬某2到现场，禄灯孟手持木方赶到现场同锁某1、锁某2等人对打，而路过的刘某、禄某跃等四人，因禄某跃与姬某2发生口角，禄灯孟便手持木方将刘某头部打伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定：刘某头部（右颞顶部）损伤程度综合评定为轻伤一级。 2019年5月31日，禄灯孟到威宁县公安局打黑除恶大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 据此认为，被告人禄灯孟故意伤害他人身体，至他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任而提起公诉。并建议判处被告人禄灯孟有期徒刑八个月，请依法判处。 被告人禄灯孟对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。以其提供抓获陈某的线索给公安机关，其有立功表现，斗殴是受害人先动手为由自行辩护。 辩护人余梅以被告人禄灯孟系自首、初犯、偶犯、主观恶性小、认罪认罚、积极赔偿；协助公安机关抓获陈某，应认定立功为由进行辩护。 经审理查明，2018年2月9日01时许，浦某、陈某等人在威宁自治县黑石头镇黑石头街上“大树酒店”门前酒后持械拦截过路车辆，锁某1、锁某2驾驶一辆带兜微型车从此处经过，被浦某拦截后，双方发生口角并相互殴打。殴打过程中，锁某3、锁荣某、李某等人陆续赶到现场参与锁某2等人斗殴，锁某2认为路过的姬某1、晏某等人与浦某、陈某2等人是一伙，便上前对晏某等人进行踢打，致使双方互相殴打，而浦某、陈某等人陆续离开现场。姬某1打电话喊禄灯孟、姬某2，禄灯孟到现场后，手持木方同锁某1、锁某2等人对打，此时刘某、禄某等四人路过此处，因禄某跃与姬某2发生口角，禄灯孟变手持木方将刘某头部打伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定：刘某头部（右颞顶部）损伤程度综合评定为轻伤一级。 2018年10月18日，被告人禄灯孟赔偿给受害人刘某医疗费等损失人民币15000元。2019年5月28日，受害人刘某就被告人禄灯孟故意伤害一案向公安机关出具了谅解书。 2019年5月31日被告人禄灯孟主动到威宁自治县公安局打黑除恶大队自首并如实供述了其犯罪事实。 另查明，威宁自治县人民检察院于2019年10月15日就认罪认罚从宽的相关规定对禄灯孟进行告知，禄灯孟于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、监控视频观看记录、收条、谅解书、违法记录查询及情况说明、鉴定意见、证人姬某1、陈某1、张某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人禄灯孟的供述与辩解、保证书、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。 对被告人提出的是对方先动手的辩护意见，经查，斗殴之初被告人禄灯孟未在现场，姬某1打电话喊禄灯孟，禄灯孟赶到现场后即参与斗殴，故被告人禄灯孟的此辩护意见本院不予采纳。 对辩护人提出的被告人系立功的意见，经审查，陈某是否涉嫌犯罪，侦查机关未作出结论，故辩护人提出的此辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的被告人禄灯孟系自首、初犯、偶犯、主观恶性小、认罪认罚、积极赔偿的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人禄灯孟故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人禄灯孟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人禄灯孟主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚；积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人禄灯孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年1月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  龙正学 人民陪审员  赵庆敏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执3470号招商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行;彭伟康,王涛,绿地集团西安置业有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人彭伟康,王涛,绿地集团西安置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初6177号民事判决已发生法律效力。被执行人彭伟康,王涛,绿地集团西安置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人绿地集团西安置业有限公司在中国建设银行有开户，且有存款可供执行，本院遂依法从该行扣划了本案的全部案款及执行费合计83481.85元整。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执3470号执行案件执行完毕，于2019年11月16日结案。二〇一九年十一月十六日1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25280号河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华：你们与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫01民终7527号民事判决书已发生法律效力。权利人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知审判员  王松鹤书记员  韩凤丽二〇一九年十一月二十七日