wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7434号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路81号，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：郭强，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告郭强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决郭强归还信用卡欠款本金9935.89元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计14441.62元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 郭强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××64。2015年12月11日，郭强（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月4日，郭强欠平邑农行信用卡本金9935.89元、利息3932.46元、违约金573.27元，合计14441.62元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭强与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，郭强的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求郭强归还信用卡欠款本金9935.89元、利息3932.46元及违约金573.27元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 郭强于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月4日的信用卡消费欠款本金9935.89元、利息3932.46元、违约金573.27元，并支付自2019年11月5日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金9935.89元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由郭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 慧
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初646号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人何永胜，男，1989年2月10日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区北海市海城区。辩护人陈露，江苏久顺律师事务所律师。被告人万桂泉，男，1990年8月30日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住江苏省东台市。因犯容留他人吸毒罪于2017年9月被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。辩护人赵鲁苹，江苏简文律师事务所律师。辩护人高博，江苏谐达律师事务所律师。被告人宋晓杰，男，1991年5月8日河南省汝州市，汉族，小学文化，无业，住河南省汝州市。辩护人李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。上列三被告人均因涉嫌贩卖毒品罪于2019年1月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），被告人何永胜因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪、被告人万桂泉、宋晓杰因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年2月15日被逮捕。现均羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]479号起诉书指控被告人何永胜犯贩卖、运输毒品罪、被告人万桂泉、宋晓杰犯非法持有毒品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年9月10日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华、代理检察员徐飞行出庭支持公诉，上列三被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人何永胜于2018年12月中旬左右，随身携带约32.5克毒品氯胺酮（俗称“K粉”，下同），由广西壮族自治区北海市乘坐火车至江苏省昆山市，后按照事先约定，交由被告人万桂泉安排的被告人宋晓杰，并从中牟利。2.被告人何永胜于2019年1月8日，随身携带110克毒品氯胺酮，再次由广西壮族自治区北海市乘坐火车至江苏省昆山市，后按照事先约定，交由被告人万桂泉安排的被告人宋晓杰，并从中牟利。上述毒品后被公安机关查获。被告人何永胜、万桂泉、宋晓杰归案后，如实供述了上述事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人何永胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，被告人何永胜构成贩卖、运输毒品罪，被告人万桂泉、宋晓杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定构成非法持有毒品罪。被告人何永胜、万桂泉、宋晓杰对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。被告人何永胜的辩护人提出被告人何永胜系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。被告人万桂泉的辩护人提出被告人万桂泉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，希望对其从轻处罚。被告人宋晓杰的辩护人提出被告人宋晓杰应认定为从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明：1、被告人何永胜于2018年12月中旬左右，随身携带约32.5克毒品氯胺酮，由广西壮族自治区北海市乘坐火车至江苏省昆山市，后按照与被告人万桂泉的事先约定，将上述毒品交给被告人宋晓杰，并从中牟利。2、被告人何永胜于2019年1月8日，随身携带110克毒品氯胺酮，由广西壮族自治区北海市乘坐火车至江苏省昆山市，按照与被告人万桂泉的约定，将上述毒品以人民币64500元卖给被告人万桂泉，被告人何永胜按约定将毒品交付被告人宋晓杰。后上述毒品被公安机关查获。综上，被告人何永胜贩卖、运输毒品合计142.5克，被告人万桂泉、宋晓杰非法持有毒品合计142.5克。被告人何永胜、万桂泉、宋晓杰归案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人万桂泉向本院预交罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人何永胜、万桂泉、宋晓杰当庭均供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、三被告人的户籍证明及前科材料证明三被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄以及被告人万桂泉的前科情况。2、搜查记录证，称量记录，司法鉴定意见书证实检出氯胺胴的四包物质净重量为110克。3、发破案经过及抓获经过证实本案案发及三被告人归案的经过。4、证人吕某、刘某的证言笔录证实了宋晓杰被抓获的情况。5、扣押清单，收缴毒品收据证实公安机关扣押被告人的手机及涉案的毒品等。6、调取证据清单，银行账户明细证实了被告人银行账户往来情况。7、情况说明，电子物证检查工作记录，通讯记录清单证实了被告人之间的手机通话情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人何永胜以及牟利为目的，贩卖、运输毒品氯胺胴142.5克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人万桂泉、宋晓杰非法持有毒品约142.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人何永胜犯贩卖、运输毒品罪；被告人万桂泉、宋晓杰犯非法持有毒品罪的罪名成立，均予以支持。在共同犯罪中，被告人万桂泉、宋晓杰均起主要作用，均系主犯。对被告人宋晓杰的辩护人提出的被告人宋晓杰应认定为从犯的辩护意见，经查，三被告人的供述证实了被告人宋晓杰受被告人万桂泉的指派与被告人何永胜积极联络，进行交易，给付毒资，接受毒品的犯罪事实，被告人宋晓杰积极实施犯罪，依法应认定为主犯，该意见于法不符，本院不予采纳。被告人何永胜、万桂泉、宋晓杰归案后均如实供述其罪行，均可以从轻处罚。被告人何永胜、万桂泉、宋晓杰均认罪认罚，均可以依法从宽处罚。被告人万桂泉曾因犯罪被判处刑罚，酌情应从重处罚。对被告人何永胜、万桂泉、宋晓杰的辩护人提出被告人何永胜系初犯、被告人何永胜、万桂泉、宋晓杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，希望对三人从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，对被告人何永胜依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人万桂泉、宋晓杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人何永胜犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2026年3月8日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、被告人万桂泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年1月8日止；罚金以预交的罚金折抵并上缴国库。）三、被告人宋晓杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年12月23日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  林 啸人民陪审员  祝洪鑫二〇一九年十一月二十六日书 记 员  万 奇
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初296号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人宋海涛，男，1981年3月26日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人宋海涛犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人宋海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月21日22时，被告人宋海涛酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号小型轿车，行驶至荆门市掇刀区关帝路与望兵石路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，宋海涛驾驶机动车时血液中乙醇含量为113.8mg/100ml。社区矫正机构建议对被告人宋海涛适用非监禁刑。 上述事实，被告人宋海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某的证言,荆门市公安局交通警察支队东宝大队呼吸酒精检测报告、现场抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、荆门市公安局交警支队鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2019]229号检验报告、荆门市公安局交通警察支队鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证和身份证（复印件）、驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口登记卡、身份证（复印件），公安交通管理综合应用平台驾驶人信息查询记录表，民警出具的查获经过，被告人宋海涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋海涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋海涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人宋海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （被告人宋海涛的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异190号异议人（案外人）杜承洋，男，汉族，1992年5月18日出生，住河南省周口市川汇。委托代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。申请执行人：刘贺东，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：王震，男，汉族，1973年8月20日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：河南中奥广场置业有限公司。法定代表人：邓轩哲，该公司董事长。本院在执行刘贺东与王震、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人杜承洋对本院执行位于周口市文昌大道与嵩山路交叉口“诗意江南”小区2903号商铺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月18日召开了听证会，杜承洋与刘贺东参加了听证。现已审查终结。案外人杜承洋称，其2015年就购买了该小区29号楼2903号商铺，并且也全额缴纳了购房款并接收房屋。驻马店市中级人民法院查封、拍卖的房屋为31号楼，其所有的房屋与法院执行的房屋不是同一标的，法院张贴腾清公告，要求其腾清涉案房屋系侵犯其合法权利，是错误执行，请求本院立即停止对其所有的29号楼2903号商铺的执行。经审查查明，本院在执行刘贺东与王震、河南中奥广场置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2015年10月27日对位于周口市文昌大道与嵩山路交叉口“诗意江南”小区项目售楼部向南依次为30、31、32号楼门面房进行了查封，2019年2月25日、2019年4月17日两次在淘宝网司法拍卖平台拍卖位于周口市文昌大道与嵩山路交叉口“诗意江南”小区的31号楼门面房，两次拍卖均因无人报名而流拍，本院于2019年6月12日作出(2017)豫17执83之五号执行裁定，将上述财产抵偿给申请执行人刘贺东，并于2019年10月10日向位于周口市文昌大道与嵩山路交叉口“诗意江南”小区的31号楼门面房张贴公告责令该房产的占有者于2019年10月20日前从该房产中搬出或与申请执行人刘贺东协商处理办法。另查明，案外人杜承洋提供的商铺买卖合同书显示2015年5月25日其和中奥公司签订商铺买卖合同书，购买位于周口市文昌大道与嵩山路交叉口诗意江南小区2903号商铺，双方约定该套商铺购房款为10092000元。中奥公司当天出具收据证明杜承洋共计支付房款10092000元，并提供了银行流水证明支付了房款。该小区项目售楼部以南房产自2015年至今在周口市规划局曾变更过规划。上述事实有本院（2015）驻民四初字第33号协助执行通知书、(2017)豫17执83之五号执行裁定、(2017)豫17执83号公告、淘宝网司法拍卖纪录、周口市规划局出具的位于周口市文昌大道与嵩山路交叉口“诗意江南”小区的2015年及2019年两份规划图纸、涉案小区现在售楼部的沙盘照片以及杜承洋购买房屋的银行转账流水账单、商铺买卖合同书、交房款收据等为证。本院认为，本院于2019年6月12日对本案争议房产进行处分并于2019年10月20日张贴公告责令该房产的占有者于2019年10月20日前从该房产中搬出或与申请执行人刘贺东协商处理办法。而案外人与中奥公司签订《商铺买卖合同书》并付清了价款的时间在本院查封、拍卖及处分之前，依据上述事实，案外人主张本院执行行为侵犯其权益请求中止执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对周口市文昌大道与嵩山路交叉口诗意江南小区2903号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  程自强二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1324号 申请执行人:许有卯，男，1946年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：彭文灿，福建英合律师事务所律师。 被执行人：廖坤福，男，1967年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人许有卯依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1141号民事判决书，于2016年9月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付金钱债权为本金700000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应负担本案的案件受理费8054元、执行费9400元。执行中，本院通过全国网络执行查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等进行了查询。已扣划了被执行人廖坤福的银行存款544.87元并已发放给申请执行人。后因被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。2017年10月23日，本院作出（2016）闽0203执5541号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年10月15日，本院依职权恢复执行。 在执行本案过程中： 1、本院已对被执行人适用限制高消费措施； 2、本院通过全国网络执行查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等进行了查询，但查无被执行人的财产。 现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林晓翔 审 判 员 林伟斌 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4486号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：文永明，男，汉族，生于1964年10月5日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与文永明物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  徐玉华二〇一九年十一月二十七日法官助理余态琼书记员邹婷婷
河北省怀来县人民法院支 付 令（2019）冀0730民督66号申请人：怀来原乡物业服务有限公司。住所：怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅**。法定代表人：高晓伟，经理。被申请人：李金雨，女，1995年5月22日出生，汉族，现住郑州市金水区。申请人怀来原乡物业服务有限公司于2019年11月19向本院申请支付令。申请人称被申请人是原乡美利坚一期30的业主，是申请人的服务对象，被申请人自2012年3月1日至2012年8月31日，2016年1月1日至2019年12月31日累计拖欠物业费共计56181.6元至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李金雨自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀来原乡物业服务有限公司物业服务费56181.6元。申请费401元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 霞二〇一九年十一月十九日书记员 成佳琪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3899号上诉人（原审被告）：聂致永，男1969年1月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区。个体户。委托诉讼代理人：张平生，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彩瑜，陕西正北律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王维国，男，1953年12月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区。无固定职业。被上诉人（原审原告）：宋玉英，女，1954年4月16日出生，汉族，籍贯、住址同上，榆林市痔瘘医院退休职工。上诉人聂致永因与被上诉人王维国、宋玉英民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1130号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费21520元予以退回。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 曹小蕊二〇一九年十一月十八日书记员 艾俊岐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3422号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托代理人：吴少杰。被告：杨洪良，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月23日立案受理了原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告杨洪良物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出对被告杨洪良的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  秦世君二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 璇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2252号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟新禄，男，1976年8月22日出生，汉族，江西省兴国县人，高中文化，个体户，住兴国县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李尧宏，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2039号起诉书指控被告人钟新禄犯假冒注册商标罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿、曾淑华出庭支持公诉，被告人钟新禄及其辩护人李尧宏到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2019年10月18日建议延期审理，并于同年11月4日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人钟新禄原系东莞市虎门镇龙眼社区工业区6路59号二楼东莞市腾欣服饰有限公司的实际经营者。2017年4月，钟新禄接到服装来料加工订单，在没有“BURBERRY”注册商标权利人授权许可的情况下，按照来料人提供的风衣样板和带有“BURBERRY”英文字母的唛头、商标、五金衣扣布料等材料，加工带“BURBERRY”商标标识的服装，每件收取80元加工费，加工费共约7000元。2017年5月4日,东莞市工商行政管理局对上述公司进行检查,现场查获“BURBERRY”风衣成品(黑色)89件、“BURBERRY”风衣成品(黄色)177件(价值约3990000元)，现场还查获“BURBERRY”里布半成品623件、“BURBERRY”唛头150个、“BURBERRY”五金衣扣60个。经鉴定，现场缴获的风衣均为假冒上述注册商标的商品。至案发，钟新禄尚未交货亦未领取加工费。2019年4月9日19时30分，钟新禄到公安机关投案。以上事实，被告人钟新禄在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息，营业执照，请求书，商标注册证，鉴定报告，价格证明，东莞市行政执法物价格认定结论书，东莞市行政执法机关查处财产价格认定表，东莞市工商行政管理局实施行政强制措施决定书、清单、现场笔录、证据复制（提取）单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人陈某的证言，辨认笔录，被告人钟新禄的供述等证据予以证实，足以认定。关于案涉假冒注册商标商品的价值问题。经查，现场缴获的假冒上述注册商标的风衣，均没有标价，亦无法查清其实际销售价格，依法应按照被侵权产品的市场中间价格计算。公诉机关依照东莞市价格认定中心出具的价格认定结论认定案涉风衣价值约3990000元，合法有据，本院予以采纳。辩护人提出案涉假冒注册商标的商品价格计算过高的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人钟新禄未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成了假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟新禄犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟新禄是接他人订单，并在他人提供带有上述注册商标的唛头、商标、五金衣扣、布料等材料后实施加工行为，在整个犯罪过程中犯意的提出、带有注册商标的材料供应均由他人实施，其仅负责加工，起辅助作用，且获利较少，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人钟新禄案发后能自动投案，且如实供述，属于自首，依法可以减轻处罚。被告人钟新禄归案后认罪态度较好，主动缴纳了罚金，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人钟新禄是初犯、从犯，有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出案涉假冒注册商标的商品尚未流入市场，应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人钟新禄假冒注册商标，情节已经特别严重，不存在未遂的情形，故对该辩护意见不予采纳。考虑到被告人钟新禄是初犯、从犯，有自首情节，且主动缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，不具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人钟新禄犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金200000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李涛良人民陪审员  黄莉环二〇一九年十一月十八日书 记 员  方琪芬
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更564号罪犯刘志章，男，1968年9月11日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）同刑初字第22号刑事判决，以被告人刘志章犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人刘志章不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年7月23日作出（2013）晋刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年9月24日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年5月27日裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘志章在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘志章在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘志章确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志章减去有期徒刑七个月，刑期自2016年5月27日起至2037年9月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4077号申请执行人：陶常宝，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：魏春雷，男，1974年2月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行陶常宝申请执行魏春雷买卖合同纠纷一案，经查，被执行人魏春雷名下有皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人魏春雷名下皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**号。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月七日书记员  孟斐
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1904号原告：河南安阳日日升陶瓷有限公司，住所地：内黄县城关镇内中路（陶瓷工业园区）。法定代表人：黄长煜，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。被告：郭福明，男，1965年6月6日生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：郭芳，河南秉正律师事务所律师。原告河南安阳日日升陶瓷有限公司诉被告郭福明劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告河南安阳日日升陶瓷有限公司的委托诉讼代理人侯凤振，被告郭福明的委托诉讼代理人郭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南安阳日日升陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应支付给被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计358660.93元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、原告为被告购买了工伤保险，被告的工伤保险待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、护理费等应当由工伤保险部门支付，不应由原告直接支付；2、被告受伤系其本人违规操作造成的，其本人对事故的发生负有一定的责任。内劳人仲案字（2019）8号仲裁裁决书裁决原告支付被告一次性伤残补助金等共计358660.93元没有依据。为此，特向法院起诉，望依法判决。被告郭福明辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，原告的起诉没有事实根据和法律依据，应驳回原告起诉。经审理查明，被告郭福明于2017年5月2日到原告处从事原料车间机修工作，双方签订了劳动合同。原告河南安阳日日升陶瓷有限公司为被告郭福明参加了工伤保险。2018年5月8日16点50分左右，由于球磨车间配色罐下的柱塞泵油泵坏了，郭福明在换好油泵用手拉葫芦吊住塞泵电机安装的时候，左手扶住油泵右手往下放手拉葫芦时，手拉葫芦链条突然打滑，导致柱塞电机垂直掉落将其左前臂砸压伤。同日，郭福明被送往安阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、左前臂骨筋膜室综合症；2、左侧桡骨远端粉碎性骨折；3、左腕三角骨骨折。2018年8月1日，经原告河南安阳日日升陶瓷有限公司申请，内黄县人力资源和社会保障局出具豫（内人社）工伤认字[2018]5118号认定工伤决定书，认定被告郭福明受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》的规定，认定为工伤。安阳市劳动能力鉴定委员会于2018年12月10日作出编号20180576鉴定结论书，鉴定结论为伤残柒级，无护理依赖。被告郭福明以遭受损伤后，无法继续胜任原工作，原告也未给被告安排合适的岗位，未按工伤保险待遇支付被告工伤赔偿，违反劳动法规定为由向原告河南安阳日日升陶瓷有限公司邮寄了书面解除劳动合同通知书，通知原告河南安阳日日升陶瓷有限公司解除双方之间的劳动合同，原告河南安阳日日升陶瓷有限公司于2018年12月18日签收；2019年1月7日被告郭福明以原告河南安阳日日升陶瓷有限公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。另查明，原告河南安阳日日升陶瓷有限公司、被告郭福明均认可郭福明的月平均工资为7310.33元，2017年安阳市职工月平均工资为4258元。上述事实，有原告河南安阳日日升陶瓷有限公司提交的仲裁裁决书及送达回执、建立（恢复）社会保险关系申报表和被告郭福明提交的厂牌、认定工伤决定书、安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、病历、解除劳动合同通知书及邮件回执等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告郭福明与原告河南安阳日日升陶瓷有限公司签订有劳动合同，其存在劳动关系。被告郭福明在原告河南安阳日日升陶瓷有限公司工作遭受事故伤害，被内黄县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，应当依法享受相应的工伤待遇。但被告郭福明系工伤保险参保职工，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，被告郭福明请求的医疗费（二次手术费用20000元）、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费均应按照国家规定从工伤保险基金中支付，故本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》附件一《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，并结合本案有效证据，本院依法确定应由原告河南安阳日日升陶瓷有限公司支付被告郭福明的工伤待遇为：一次性伤残就业补助金153288元（4258元/月×36个月），停工留薪期工资43861.98元（7310.33元/月×6个月），经济补偿金14620.66元（7310.33元/月×2个月），共计人民币211770.64元；被告郭福明要求原告河南安阳日日升陶瓷有限公司赔偿的其他待遇因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南安阳日日升陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告郭福明一次性伤残就业补助金153288元，停工留薪期工资43861.98元，经济补偿金14620.66元，共计人民币211770.64元；二、驳回被告郭福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南安阳日日升陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 郝 宁审判员 吕振江审判员 马红建二〇一九年十一月二十五日书记员 王 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢615号 申请执行人:徽商银行铜陵分行，地址本市杨家山路**。 法定代表人钟家祥，该行行长。 委托代理人吕洪楼，该行员工。 被执行人：徐正茂，男，1985年10月3日生，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人徽商银行铜陵分行与被执行人徐正茂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2013)铜官民二初字第00525号民事判决书（原铜陵市铜官山区人民法院），依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。执行中，徐正茂自动履行法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）皖0705执恢615号案件执行完毕，本案执行结案。 审判员  华时来 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱军霞
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2971号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：黄善真美，男，汉族，1987年3月3日出生，住广西兴安县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄善真美支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1780号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3517.37元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2971号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审492号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人李娟，女，汉族，1975年1月14日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第64号行政处罚决定的第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第64号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第64号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县西城乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十二日书记员  侯龙龙
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督64号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：李肃，男，汉族，1968年10月28日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人李肃申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督64号支付令，限令被申请人李肃在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督64号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十日书记员 孟祥歌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12161号 原告：佟长胜。 被告：徐利。 原告佟长胜与被告徐利劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟长胜，被告徐利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佟长胜向本院提出的诉讼请求：请求贵院依法判令被告支付原告工资2000元，请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告承包铁西区北四路齐贤街的工程，原告于2018年6月开始为被告承包的工程干力工活，一直工作20多天，每天工资240元，期间被告给原告结过工资，最后仍欠原告工资2000元，原告多次找到被告索要工资，被告迟迟拖延。原告无奈，于2019年9月18日报警，但因属经济纠纷，公安机关不予受理。现原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告徐利辩称，我之前是欠2000元，但在派出所调解的时候同意给原告1200元，后来因与原告产生纠纷就没给原告钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告徐利雇佣原告佟长胜从事力工工作，每天劳务费240元。2019年9月前，被告为原告出具一张欠条，欠条内容为“贰仟元整”，欠条签字人员为“徐福春”。徐福春为被告徐利的曾用名。后经过公安机关调解，原告与被告达成协议，被告给付原告劳务费1200元，并给原告出具了欠条。原告庭审中陈述，该欠条丢失。后因原告与被告之间发生矛盾，被告没有给付原告确定的钱款。 本院认为，原告佟长胜为被告提供劳务，被告应及时足额支付原告劳务费。根据被告为原告出具的欠条可以确定，被告欠付原告劳务费2000元。虽原告与被告自行调解到1200元劳务费，但被告没有及时给付，且原告现对调解的数额不予认可，被告提出的没有给付劳务费的理由不能成立，本院确定被告应给付原告劳务费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐利于本判决生效后十日内给付原告佟长胜劳务费2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二０一九年十一月十三日 书记员  李重一
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更925号罪犯覃太清，男，1980年9月29日出生，汉族，湖南省绥宁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省南城县人民法院于2011年4月21日作出（2011）城刑初字第25号刑事判决，认定被告人覃太清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人覃太清不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）抚刑二终字第41号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月23日裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2017年6月16日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、黄云芳出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯覃太清到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃太清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬6次。另查明，该犯于2019年8月19日向江西省抚州市中级人民法院缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯覃太清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃太清准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院     民事裁定书        （2019）陕0302民初4384号原告马多良，男，汉族，1958年8月16日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。原告彭银侠，女，汉族，1958年3月14日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，系马多良之妻。共同委托代理人：侯红旗，陕西秦轩律师事务所律师。被告邓超，男，汉族，1985年12月29日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人。本院在审理原告马多良、彭银侠诉被告邓超民间借贷纠纷一案中，原告马多良、彭银侠于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马多良、彭银侠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马多良、彭银侠撤回起诉。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告马多良、彭银侠承担。                                审  判  员   张斌强                              二〇一九年十一月十三日                               书  记  员    王娇美 1
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1051号 申请执行人：李平，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省营山县。 被执行人：李丕峰，男，汉族，1965年6月23日出生，住沈阳市沈河区。 本院受理的执行李丕峰租赁合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行李丕峰25480元及利息。 执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人无财产可供执行，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额25480元及利息，诉讼费401元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 静
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2827号申请执行人：唐静，女，1966年6月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：丁超，江苏常维律师事务所律师。被执行人：骆峰，男，1995年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人唐静与被执行人骆峰不当得利纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018)苏0404民初4041号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告骆峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐静返还45900元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人骆峰名下无银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月23日），因无余额本院暂无法处置；查明被执行人骆峰名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人骆峰名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人骆峰的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0404民初4041号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月二十日书记员  夏 韵
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10548号申请执行人梁福友，男，1965年1月12日出生。被执行人张德力，男，1962年1月22日出生。梁福友申请张德力机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十一日书记员 张爱明
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更998号罪犯刘少敏，男，1979年12月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）赣11刑初33号刑事判决，认定被告人刘少敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人刘少敏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年2月22日作出（2016）赣刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘少敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘少敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘少敏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2015年12月20日起至2030年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2050号本院立案执行的申请执行人陈安屏与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人陈安屏申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3321号申请执行人郭家林，男，1976年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人李光华，男，1966年3月14日生，汉族，住贵州省遵义市。关于郭家林与李光华民间借贷纠纷一案，标的8万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月19日、2019年9月26日、2019年11月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月7日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年10月18日，我院依法对被执行人李光华采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话联系方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7377号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十五日书记员 朱 祥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6557号原告：赵成林，男，1982年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张海，男，1983年2月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：李红霞，女，1984年4月9日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。原告赵成林与被告张海、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵成林到庭参加诉讼，被告张海、李红霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告返还借款89700元，并自2017年12月20日起按法律规定的利率支付利息。事实和理由：二被告于2016年12月20日在我处借款89700元，并为我出具欠据一枚，约定2017年12月20日还款。债务到期后，经我多次索要，二被告以种种理由推拖不还，现二被告离家出走，具体地址不详。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了二被告出具的欠据原件一枚及扎赉特旗胡尔勒镇葛根敖包社区委员会出具的证明一份，该两份证据本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告所提交的证据为证明双方权利义务关系的有效凭证，二被告应在约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还，属于违约行为，应承担民事责任。借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告主张借款利息，被告应自逾期之日起支付按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息。对原告的其余诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张海、李红霞在本判决生效后即返还原告赵成林借款89700元，并支付自2017年12月21日始至债务履行完毕之日止以上款为基数按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由被告张海、李红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陶  克人民陪审员 胡木吉勒人民陪审员 陆 洪 君 二〇一九年十一月十九日书 记 员 红  云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10287号之一 申请执行人：程杰煌，男，1987年4月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林黎晖、陈志煌，福建法森律师事务所律师。 被执行人：陈旭，男，1983年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人程杰煌依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7689号民事判决书，于2019年9月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈旭偿还140万元及中介费损失2万元、保全费5000元、保险费4544元，并负担案件的受理费8790元。被执行人依法应承担本案执行费16400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月30日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于诉讼阶段保全轮候查封被执行人陈旭名下的位于厦门市××××室房产，进入执行阶段自动转为执行阶段的查封措施，并向厦门市湖里区人民法院参与分配。2019年10月11日轮候查封陈旭名下闽Ｄ×××××号车辆。期限为两年，轮候查封均不发生实际查封效力。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月30日对被执行人陈旭适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈旭名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人程杰煌同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0233刑初233号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人刘金田，男，1981年9月1日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同年10月4日被取保候审。经本院决定，2019年11月4日被继续取保候审。 重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人刘金田犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王兴蓉、检察官助理马翼出庭支持公诉，被告人刘金田到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日21时许，被告人刘金田饮酒后驾驶机动车并搭载陈某某在重庆市忠县拔山镇“XX”KTV附近倒车时与停放于此的车辆发生碰撞。随后，被告人刘金田驾车离开现场并途经忠县XX镇政府红绿灯、XX交警队沿省道302线往忠县XX镇方向行驶，当行至省道302线148KM+300M附近时被公安人员当场查获。经2次呼气酒精含量测试，结果分别为209mg/l00ml、215mg/l00ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为266.8mg/l00ml。 公安机关于2019年9月20日以危险驾驶罪对被告人刘金田立案侦查，并认定其承担事故全部责任。被告人刘金田到案后如实供述了前述事实，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，在审理过程中预交罚金5000元。其已对上述被撞车辆进行维修。 上述事实，被告人刘金田在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口信息表，抓获经过，情况说明，行政强制措施凭证，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，忠县拔山镇53公里监控卡口抓拍照片，道路交通事故认定书，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，缴款收据，证人陈某某、杨某某、秦某某、肖某某、李某某的证言，被害人冉某某的陈述，被告人刘金田的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人刘金田醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，在交通事故发生后又逃离现场，静脉血乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人刘金田到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。其有载人情节，已维修被撞车辆，在量刑时均予考虑。综合上述量刑情节，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘金田犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  彭明华 二〇一九年十一月七日 书记员  张诗玥
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执522号之二十二申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：乌力吉巴雅尔，男，1964年7月4日生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：额尔敦巴特尔，男，1970年8月26日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木阿日斯楞图嘎查**，被执行人：宝力德巴特尔，男，1977年11月19日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴特尔朝克图，男，1966年4月14日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1435民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴特尔朝克图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币141609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4400号原告：靳鑫甲，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：王明胜，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省辉县。原告靳鑫甲与被告王明胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告靳鑫甲的委托诉讼代理人靳海国到庭参加诉讼，被告王明胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中,原告靳鑫甲申请变更本案案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。原告靳鑫甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王明胜给付原告靳鑫甲欠款99075元，并按照年利率6%计算自2018年1月8日起至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告王明胜承担。事实与理由：2019年1月8日，被告王明胜欠原告靳鑫甲99075元。原告靳鑫甲多次向被告王明胜催要，被告王明胜找种种理由不予偿还。为维护原告靳鑫甲的合法权益，故诉至法院。被告王明胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王明胜向原告靳鑫甲购买饲料，经双方对账，被告王明胜共欠原告靳鑫甲99075元，并出具欠款凭证1份，载明：“2019年1月8日欠款人王明胜摘要欠到靳鑫甲现金人民币大写：玖万玖仟零柒拾伍元￥99075元，欠款人签字：王明胜”。本院认为：本案是以买卖合同为基础产生的欠款纠纷，应当属于买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告王明胜向原告靳鑫甲购买饲料，并出具欠款凭证，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告王明胜尚欠原告靳鑫甲饲料款99075元，故本院对原告靳鑫甲请求被告王明胜支付其99075元饲料款的诉讼请求予以支持。关于原告靳鑫甲请求被告王明胜支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告靳鑫甲请求被告王明胜以99075元为基准，按照年利率6%计算自2019年1月8日起至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院对该诉请予以支持。被告王明胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明胜于本判决生效后十日内支付原告靳鑫甲饲料款99075元，并按年利率6%计算自2019年1月8日起至实际履行完毕之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告王明胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年十一月十八日书记员 张宏威
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执498号申请执行人赵正洪，男，白族，1979年9月8日出生，身份证住址云南省大理州鹤庆县，现住瑞丽市。被执行人杨志贵，男，汉族，1973年1月4日出生，身份证住址保山市施甸县，现住瑞丽市。关于付光伟与杨志贵劳务合同纠纷一案，申请执行人付光伟于2019年1月7日依据已生效的（2019）云3102民初640号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币8764.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨志贵的财产进行调查，经查询，未发现被执行人可供执行的财产及线索,我院已对被执行人及其法人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一九年十一月二十四日书记员  方 皓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初10987号原告：尤振峰。被告：倪广亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。负责人：王松茂。委托诉讼代理人：刘彩香。原告尤振峰与被告倪广亮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员谭艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤振峰与被告倪广亮、被告保险公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤振峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告停运损失费6480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日2时00分，原告雇佣司机黄宝龙驾驶辽AGK1**出租车与被告倪广亮驾驶的辽宁01-X44**号挖掘机在崇山路医大四院桥下发生碰撞。交警部门认定倪广亮负事故全责。原告车辆停运24天，产生停运损失6480元，请求依法判决。被告倪广亮辩称，原告所述属实，肇事车辆辽宁01-X44**挖掘机系我实际所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽宁01-X44**挖掘机在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告应当提供有效的行车证及驾驶证。因被告倪广亮报案后又注销报案，原告主张的停运损失过高，停运时间过长，而且停运损失不在保险公司理赔范围内，故不同意承担。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日2时00分，原告雇佣司机黄宝龙驾驶原告实际运营的辽AGK1**出租车与被告倪广亮驾驶自己所有的辽宁01-X44**号挖掘机在沈阳市皇姑区崇山路医大四院桥下发生交通事故，致使辽AGK1**出租车受损。交警部门认定倪广亮负事故全部责任。辽宁01-X44**号挖掘机在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告车辆因本次交通事故停运24天，每天损失270元，共计产生停运损失6480元。原告因索赔停运损失诉讼来院。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告因此次交通事故所遭受的经济损失应当得到赔偿。因事故全责车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告停运损失应由被告保险公司予以赔偿。诉讼费非保险理赔范围，由被告倪广亮承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告尤振峰停运损失6480元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，如逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告倪广亮承担。本判决为终审判决。审 判 员 谭艳艳二〇一九年十一月十九日法官助理 李 宁书 记 员 梁 艳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4070号 原告：刘关贤，男，1952年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：钟均航，男，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告刘关贤与被告钟均航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘关贤到庭参加诉讼，被告钟均航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金30000元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的《借条》进行了审查，认定其真实、合法，且与本案有关联，予以确认。 本院经审理认定，2015年11月17日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向刘关贤借到人民币叁万元整（30000），予叁月后归还。如需再续”。因被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认借款当天被告支付利息900元，故本院认为被告应归还原告借款本金29100元.综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟均航于本判决生效之日起十日内归还原告刘关贤借款29100元； 二、驳回原告刘关贤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告刘关贤负担22.5元，由被告钟均航负担527.5元。 原告刘关贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟均航于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  仲 翀 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇一九年十一月十八日 法官助理陶昱立 书记员申屠其哲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3665号 原告：徐长胜，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：郑利锋、徐诗淇，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：陈灵华，女，1985年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告徐长胜与被告陈灵华借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日诉至本院，本院受理后，依法由本院审判员费为民适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员费为民担任审判长，会同人民陪审员施灵锋、傅思诗组成合议庭，法官助理孔祥星协助办理，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐长胜委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告陈灵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐长胜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金32000元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿时止；2.本案的诉讼费、保全费、保证金等相关费用由被告承担。事实和理由：被告因偿还货款需要，于2018年3月11日向原告借款32000元整。2018年3月21日，在原告要求下，被告向原告出具借条一份，载明：“今徐长胜借给陈灵华叁万贰仟元整（￥32000），2018年3月11日至2018年7月1日之前偿还清。”后经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。本案诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求减少为，本案的诉讼费、保全费由被告承担。 原告徐长胜为证明其主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告陈灵华确认向原告徐长胜借款32000元并约定2018年3月11日至2018年7月1日之前偿还清的事实。 被告陈灵华未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告陈灵华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2018年3月21日，被告陈灵华向原告徐长胜出具借条一份，借条载明：今徐长胜借陈灵华叁万贰仟元整（￥32000），2018年3月11日至2018年7月1日之前偿还清。借款人陈灵华，2018年3月21日。后被告至今未归还，故纠纷成讼。 本院认为，被告陈灵华于2018年3月21日向原告徐长胜出具借条一份，确认借款32000元。被告陈灵华理应按约支付上述款项，逾期不付，显属违约。故对于原告要求被告陈灵华支付32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告徐长胜主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告陈灵华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈灵华应支付原告徐长胜借款本金32000元，支付逾期利息1008元（自2019年5月6日按年利率6%计算至2019年11月11日，2019年11月11日之后的利息依剩余本金按年利率6%计算至清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，财产保全费340元，合计940元，由被告陈灵华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  施灵锋 人民陪审员  傅思诗 二〇一九年十一月十二日 法官助理孔祥星 书记员陈晓霞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执4566号 申请执行人：许红花，女，1968年5月27日生，住丹阳市开发区。 被执行人人：许鑫炉，男，1958年1月16日生，住丹阳市曲阿街道毛家村许岗新村**。 申请执行人许红花与被执行人许鑫炉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)苏1181民初5318号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款238130元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2018年10月10日，申请执行人许红花在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年10月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年12月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年10月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2018年10月23日，本院依法对被执行人许鑫炉作出司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，未能找到被执行人。 2018年10月18日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下有房地产登记信息，本院查封了被执行人名下房地产，并已进入评估、拍卖程序。 本案在执行过程中，第三人贺梅芳向本院提出执行异议，并提起异议之诉，本院立案（2019）苏1181民初3357号进行审理，该案现在审理过程中尚未有结果。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初5318号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱建峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7982号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司,住所地：东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。法定代表人:王燕凤，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码为914419007408161792。法定代表人:刘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余清娇，女，汉族，1983年8月14日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人余清娇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，余清娇以其双方已经达成和解协议且景宏公司、富盈公司已履行和解协议项下义务为由，于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：余清娇在本案审理期间均提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3452号民事判决；二、准许余清娇撤回起诉。本案一审案件诉讼费366元，由余清娇负担；二审案件受理费910.98元，减半收取为455.49元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一九年十一月十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4765号申请执行人陈志丹，女，1984年4月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张帅、肖富盈（特别授权委托），湖北多能律师事务所律师。被执行人官键，男，1955年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人陈志丹与被执行人官键劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付80922.26元及利息，执行费1114元由被执行人承担（已交）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，扣划并发还5745元给申请执行人。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1394号 上诉人（一审原告）：明光庆，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西田林县。现住田林县。 上诉人（一审原告）：熊迷缝，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西田林县。现住田林县。 共同委托代理人：段常帮，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。系上诉人明光庆之表哥。 共同委托代理人：张胜琴，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，住广西田林县。系上诉人熊迷缝之姑父。 被上诉人（一审被告）：明光运，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被上诉人（一审被告）：吴菊，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住广西田林县。 共同委托代理人：明昌体，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住广西田林县。系被上诉人明光运之儿子。 上诉人明光庆、熊迷缝因财产损害赔偿纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，由审判员刘亮、凌文楼、凌除组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人熊迷缝以及其与明光庆的共同委托代理人段常帮、张胜琴，被上诉人明光运、吴菊以及其共同委托代理人明昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人明光庆、熊迷缝上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人于2010年因山界问题产生纠纷，经乡镇府及村委调解后，被上诉人反悔并多次恶意越界毁坏上诉人的木苗。被上诉人放马毁损上诉人木苗时，曾被上诉人亲自抓住并清点损失，对此有录像及照片等证据予以证实。而除了被上诉人外，上诉人与村里的任何人从未有过争议和纠纷。但自从与被上诉人产生纠纷以来，上诉人的木苗和水坑就接二连三的遭到人为破坏。上诉人认为除了被上诉人外，不会有其他人做这种无聊的事。因此，被上诉人因私仇故意毁坏上诉人财产，造成经济损失，被上诉人依法应予赔偿。一审判决对上述事实不予确认，认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法予以撤销，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人明光运、吴菊答辩称，上诉人与被上诉人确实因土地争议产生纠纷，但被上诉人并没有破坏过上诉人的林木，所以不需要赔偿。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院查明案件事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 一审法院认定事实：明光庆、熊迷缝和明光运、吴菊两家原均居住在田林县，1996年间移民到田林县潞城乡马逻村和央郎村居住生活，双方均有林地位于马逻村大平移民点“渭王沟”（地名）。长期以来，两家因为林地权属及界限发生争议，经潞城乡人民政府、乡司法所、村民委员会多次调解，双方虽达成了协议，但纠纷仍然不断。2019年3月28日，明光庆向田林县森林公安局举报称，其种植的杉木被人偷砍及明光运的马匹吃其杉木苗，要求查处，经田林县林业局执法大队实地核查后认为无证据证实系明光运所为，建议明光庆、熊迷缝通过司法程序解决。2019年4月15日，明光庆、熊迷缝向本院一审法院起诉，请求判令明光运、吴菊共同赔偿其经济损失20000元。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人提出的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。明光庆、熊迷缝主张明光运、吴菊损害其种植在位于马逻村大平移民点“渭王沟”的林木，造成损失20000元，对此应承担相应的举证责任，但明光庆、熊迷缝不能提供被告明光运、吴菊损害其林木的相关证据，依法应承担对其不利的法律后果，故对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回明光庆、熊迷缝的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由明光庆、熊迷缝负担。 二审期间，上诉人为证明其主张提供新证据《图片》（打印）三页，用于证明被上诉人故意毁坏上诉人的林木。 经质证，被上诉人对上诉人上述图片的真实性有异议，认为图片只能证明被上诉人曾路过现场，但并不能证实被上诉人故意毁坏上诉人的林木。对此，结合本案，因上述证据未能与其他有效证据相互印证或形成证据链，与本案待证事实缺少关联性，故对上述证据的证明效力，本院不予采信。 结合诉辩双方的意见并综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，上诉人主张因被上诉人侵权而造成财产损害，依法应负责举证加以证实。但综合全案，上诉人所提供的证据并不足以证明上述待证事实的存在，故应承担举证不能的不利后果，对于其诉请，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人明光庆、熊迷缝负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 亮 审判员 凌文楼 审判员 凌 除 二〇一九年十一月二十一日 书记员 潘增毅
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0828执433号申请执行人：匡杰，男，1975年9月23日生，汉族，个体户，现住澜沧县。被执行人：罗双和，男，1994年3月16日生，汉族，务农，现住澜沧县。本院在执行（2019）云0828民初421号民事判决书，申请执行人匡杰与被执行人罗双和买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人罗双和发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即向申请执行人匡杰支付货款4200元，并负担诉讼费25元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法进行如下执行工作：1.本院于2019年7月11日向被执行人罗双和送达执行通知书等执行文书，由其父亲罗四代收，于2019年10月2日向被执行人罗双和送达传票，2019年10月8日被执行人罗双和定于2019年10月30日一次性履行完毕，但逾期未实际履行。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人罗双和名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，未查询到有可供执行财产线索。3.2019年7月4日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人罗双和名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4.2019年7月29日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人罗双和名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.2019年7月11日向被执行人罗双和的户籍地澜××勐朗镇大林窝村民委员会主任魏平安做了关于罗双和的情况调查，未发现被执行人罗双和的财产线索。6.2019年7月11日向被执行人罗双和父亲做了关于罗双和的情况调查，未发现被执行人罗双和的财产线索。7.2019年10月29日依法对被执行人罗双和予以限制高消费惩戒措施。8．2019年10月29日对被执行人罗双和予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。9.2019年11月13日依法向申请执行人匡杰反馈本案执行情况，并进行终本约谈，申请执行人匡杰同意终结本案本次执行。综上所述，本案申请执行标的为4200元，被执行人罗双和全部未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人罗双和确无财产可供执行，申请执行人匡杰书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇一九年十一月十四日书记员  田春萍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1485号罪犯杜宗龙，男，1995年2月25日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年4月21日作出（2014）昭阳刑初字第572号刑事判决，以被告人杜宗龙犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2017年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。本院于2018年8月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜宗龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜宗龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜宗龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜宗龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民申31号再审申请人（原审被告）：汤书强，男，1953年6月3日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周宝芳，女，1963年11月30日，住江苏省东台市。再审申请人汤书强因与被申请人周宝芳健康权纠纷一案，不服本院（2019）苏0981民初4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤书强申请再审称：1、申请人在庭审中已提出被申请人存在明显和较大的过错，亦即提出了责任存在争议的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第三项的规定，本案不能适用小额诉讼程序；2、原审庭审前未书面告知申请人适用小额诉讼程序审理，剥夺了申请人的异议权。申请人一方在庭审刚开始就提出了本案不适用小额诉讼程序，被驳回。为此，请求对（2019）苏0981民初4033号民事案件裁定再审。周宝芳提交意见称：对原审判决无异议，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定,下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷。本案双方对公安部门的调处意见无异议，申请人汤书强同意送被申请人周宝芳到医院治疗，并承担了部分医疗费用。后因汤书强未至医院结清周宝芳所欠下余医疗费，从而引发纠纷。本案责任明确，只是在给付数额上双方存在争议，原审依据前引适用小额诉讼程序审理并无不当，故申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤书强的再审申请。审判长  崔爱华审判员  徐冬红审判员  杨小英二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓岚
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2188号原告：李小辉，男，1974年生，汉族，职业个体，住肇州县。被告：刘志国，男，1979年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告李小辉与被告刘志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小辉、被告刘志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月8日、1月22日，被告分二次在原告处赊购香瓜种子，价款为12,800元，当时口头约定香瓜出售后付款，并给原告出具借条二枚。同年2月26日，被告返还原告香瓜种子14盒，价款2,200元。被告香瓜出售后，种子款虽经原告多次索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付种子款10,600元。诉讼费用由被告负担。被告辩称：赊购原告香瓜种子属实，价款也无异议，但原告出售香瓜种子时曾经承诺他家香瓜种子产出的香瓜质量要比其它人家的好，如果不好的话种子不要钱，而且赔偿一切经济损失。实际上我家今年种植的香瓜产量低，质量也不好，还给我造成了损失，所以，我不同意支付原告种子款。为证实自己的主张，原告向法庭提交了借条二枚，欲证实被告现拖欠原告香瓜种子款10,600元。经庭审质证，被告对此无异议。通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：2019年1月8日、1月22日，被告分二次在原告处赊购香瓜种子，价款人民币12,800元，当时口头约定当年香瓜出售后付款，并给原告出具借条二枚。同年2月26日，被告返还原告香瓜种子14盒，价款2,200元。被告种植的香瓜出售后，种子款10,600元虽经原告多次索要，但被告一直未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告赊购香瓜种子，原告依约向被告交付了香瓜种子，双方当事人之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告已依约履行了交付义务，被告则应按照约定向原告支付香瓜种子款。但此款虽经原告多次索要，被告一直未付，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告当时出售种子时曾经承诺自己家香瓜质量好，不好种子不要钱，还赔偿一切经济损失，但对这一抗辩，被告并未向法庭提交相关的证据予以证实，本院对此抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘志国给付原告李小辉种子款人民币10,600元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一九年十一月二十一日书记员  陈海燕本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8431号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：李寿山。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9644号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取李寿山的银行存款57247.88元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年十一月一日书记员  王珑臻
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12859号 原告：沈菊芳，女，1974年3月17日生，汉族，住常熟市。 被告：朱磊，男，1985年12月22日生，汉族，住泗洪县。 被告：卢欢，女，1983年10月11日生，汉族，住常熟市。 原告沈菊芳与被告朱磊、卢欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后。依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈菊芳、卢欢到庭参加诉讼。被告朱磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈菊芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款610838.50元；2、要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。后原告变更第2项诉讼请求，要求二被告给付按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告于2017年7月25日至2017年10月17日向被告朱磊提供成品布和代加工成品布。2017年12月5日，被告朱磊和原告确认货款金额710838.50元，被告朱磊已支付10万元。2018年1月1日，被告朱磊再次确认欠款金额为610838.50元，并约定了还款时间，但被告朱磊未能按约履行。被告卢欢与被告朱磊在2017年10月17日前系夫妻关系，故要求由二被告进行偿还。 被告朱磊未作答辩。 被告卢欢辩称，自己已经与朱磊于2018年1月22日离婚，且被告朱磊开厂我也没有参与。我自己的存款全部交给了朱磊，还帮朱磊在银行贷款时去签字担保，目前在还贷款。二个小孩全部由我在抚养，朱磊一分抚养费都没有支付。以上欠款应当由朱磊进行偿还。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、账目明细2份；2、2017年12月5日的欠条复印件1份；3、2018年1月1日的欠条1份；被告朱磊未到庭质证，被告卢欢到庭进行质证，本院经审查对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 被告卢欢针对自己的答辩意见提交如下证据：1、离婚证1份；2、离婚协议书1份；经原告进行质证，本院经审查对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告朱磊于2017年7月开始发生业务往来，由被告向原告购买各种法兰绒，至2017年10月业务终止时，共计发生业务为710838.50元。期间被告朱磊支付原告货款100000元。2018年1月1日，被告朱磊出具欠条1份，载明：“今欠到沈菊芳货款￥610838.50（人民币大写：陆拾壹万零捌佰叁拾捌元正）。双方协商达成一致，按如下还款计划还款：2018年7月10日付￥100000元，2018年8月10日付￥100000元，2018年9月10日付￥100000元，2018年10月10日付￥100000元；2018年11月10日付￥100000元，2018年12月30日付￥110838元，朱磊2018.1.1”，但因被告朱磊未能按约履行，原告诉讼来院。 另查明：被告朱磊与被告卢欢于2008年12月9日登记结婚，于2018年1月22日协议离婚。被告卢欢在常熟市海虞卫生院工作。 本院认为，原告沈菊芳与被告朱磊的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱磊购货后未能按约付款引起纠纷，责任在于被告朱磊。被告朱磊结欠原告沈菊芳货款610838.50元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告沈菊芳要求被告朱磊按照本金610838.50元支付自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告沈菊芳要求被告卢欢对上述款项承担共同还款责任，本院认为涉案债务是被告朱磊对外所欠,虽然发生在朱磊与卢欢夫妻关系存续期间,但该笔债务金额较大,明显超出家庭日常生活需要,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,应由债权人证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示,才能被认定为夫妻共同债务。欠条上的内容不能体现被告卢欢的意思表示,且被告卢欢在常熟市海虞卫生院工作，原告也没有证据证明被告卢欢与被告朱磊一起经营,故原告要求被告卢欢共同还款的依据不足，本院不予支持。被告朱磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。 综上所述，对原告沈菊芳的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱磊给付原告沈菊芳货款610838.50元，并以610838.50元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告沈菊芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈菊芳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5271元，由被告朱磊负担。原告沈菊芳预交的案件受理费5271元由本院予以退回，由被告朱磊在本判决生效之日起十日内向本院支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 许文燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理 孙成艺 书 记 员 顾亚星