江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初523号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人闵爱花，女，1971年8月16日出生，汉族，文盲，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。2016年9月19日因卖淫被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日；2016年12月7日因犯传播性病罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月4日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年3月19日因涉嫌抢劫罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人杨琦，江西英民律师事务所律师。 被告人万正粉，男，1966年6月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。2014年1月因故意毁坏财物被行政拘留十日；2014年5月因嫖娼被行政拘留五日。2019年3月4日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年3月19日因涉嫌抢劫罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人闵康，江西振宇律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]519号起诉书指控被告人闵爱花、万正粉犯抢劫罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人闵爱花及其指定辩护人杨琦、被告人万正粉及其辩护人闵康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月20日12时许，被告人闵爱花与万正粉来到本市东湖区八一桥底。闵爱花与被害人刘某商谈以人民币5元的价格为刘某提供色情服务，随后二人来到八一桥底附近的公厕内，在提供服务期间，闵爱花窃取刘某裤子口袋内的钱包（包内有现金人民币6500元），并离开现场。刘某发现后，追出公厕，要求闵爱花归还钱包。闵爱花从钱包内拿出人民币4000余元放进自己的衣服里后，将钱包归还刘某。刘某要求闵爱花归还剩余钱款。此时，万正粉来到现场，得知闵爱花盗窃被害人钱财后，控制住刘某，帮助闵爱花逃离现场。随即，刘某一路追赶闵爱花至本市东湖区沿江北大道市政停车场。闵爱花与万正粉将刘某扑倒在地，殴打其眼睛等部位，并咬伤其手臂，后离开现场。经鉴定，被害人刘某左前臂挫伤，伴咬伤，损伤符合牙齿啃咬时形成，损伤程度构成轻微伤。2019年3月4日，被告人闵爱花、万正粉被公安人员抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提交了被害人刘某的陈述、辨认笔录、监控视频、鉴定意见、抓获经过、被告人的供述与辩解及其身份信息等证据证实。公诉机关认为，被告人闵爱花、万正粉共同在盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致1人轻微伤，其二人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其二人刑事责任。同时，被告人闵爱花具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款规定之情节；被告人万正粉具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。 被告人闵爱花对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩解其从钱包里只拿出了500元，并非起诉书指控的4000余元。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，具体犯罪数额提请法庭依法查明，但认为被告人闵爱花归案后认罪，悔罪态度较好，对犯罪事实基本供述，应认定为具有坦白情节；案发后被告人家属已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。 被告人万正粉对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但表示其并不清楚闵爱花具体从钱包里拿了多少钱，对在公安机关的笔录里为什么承认闵爱花拿了4000余元辩称不知道怎么回事。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但辩称：（1）闵爱花在公安机关一直很稳定地供述是拿了1500元钱，万正粉在公安机关供述拿了4700元钱，但其事发过程中根本不知道闵爱花拿了多少钱，而闵爱花是最清楚抢劫数额的，从有利于被告考虑，应认定本案抢劫犯罪数额最高不应超过1500元；（2）盗窃不是由被告人万正粉实施的，主要实施暴力的是被告人闵爱花，故被告人万正粉应认定为从犯，依法减轻处罚；（3）被告人万正粉认罪态度较好，被告人家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年6月20日12时许，被告人闵爱花在南昌市东湖区八一桥底附近的公厕内窃取被害人刘某裤子口袋内的钱包（包内有现金人民币6000余元）并离开现场，被害人刘某发现后追出公厕，要求被告人闵爱花归还钱包，被告人闵爱花从钱包内拿出4000余元现金放进自己的衣服里后，将钱包归还刘某，但被害人刘某要求被告人闵爱花继续归还剩余钱款，此时被告人万正粉来到现场，得知闵爱花盗窃被害人钱财后，控制住刘某，帮助闵爱花逃离现场。随即，刘某一路追赶闵爱花至南昌市东湖区沿江北大道市政停车场，闵爱花与万正粉将刘某扑倒在地，殴打其眼睛等部位，并咬伤其手臂，后离开现场。经鉴定，被害人刘某左前臂挫伤，伴咬伤，损伤符合牙齿啃咬时形成，损伤程度构成轻微伤。 2019年3月4日，被告人闵爱花、万正粉被公安人员抓获归案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人闵爱花、万正粉的家属积极赔偿了被害人刘某的损失，被害人刘某对被告人闵爱花、万正粉表示谅解。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.常住人口信息表、刑事判决书证明：被告人闵爱花、万正粉作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。被告人闵爱花于2016年9月19日因卖淫被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日；2016年12月7日因犯传播性病罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人万正粉于2014年1月因故意毁坏财物被行政拘留十日；2014年5月因嫖娼被行政拘留五日。 2.抓获经过证明：2019年3月4日上午11时许，被告人闵爱花、万正粉被公安人员抓获归案。 3.刑事谅解书、收据证明：2019年6月17日，被告人闵爱花、万正粉的家属赔偿了被害人刘某的损失共计2万元，被害人刘某对二被告人表示谅解。 4.南昌市东湖区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，被害人刘某左前臂挫伤，伴咬伤，损伤符合牙齿啃咬时形成，其损伤程度构成轻微伤。 5.案发时的监控视频证明：本案案发的经过。 6.被害人刘某的陈述及辨认笔录证明：案发当天，一女性将其口袋里的黑色钱包抢掉转身就跑，其就去追，该女子便把钱包里的钱抓了一把之后将钱包随手一扔，其捡过钱包继续追，一会便被其追到，这时有个男的便冲过来打其，让那个女的走了，后其继续追赶，该女子便丢了两百块钱在地上，其捡起两百继续追，然后那个男的又冲过来打其，把其摔倒在地上打，还咬了其左手小臂，那女的也一起在打，后二人逃窜了。偷走的钱包里有现金6500元(全是面值100的)及一些散的零钱（不知道有多少），后来那个女的在逃跑的时候从钱包里面抽了一些钱就把钱包丢在地上，后来又丢了200元出来，经其清点钱包里面的100元面值的现金只有1800元，所以被抢走的是4700元。其辨认出被告人闵爱花就是盗窃其钱财并殴打自己的女子，被告人万正粉就是帮助实施盗窃女子逃脱并殴打自己的男子。 7.被告人闵爱花的供述和辩解及当庭供述证明：其在侦查阶段供述在公厕内偷的钱包内大概有七八千元，但是被该老年老子发现之后就将抽出了1500元的钱包还给他，但他发现钱少了就继续揪着其，其老公万正粉就上前将该老年男子控制住，其就趁机继续往沿江北大道跑。当其跑到沿江北大道市政停车场门口时，该老年男子又追了上来揪住其头发，后其老公也到了现场，二人将该老年男子带到了围墙边的树林中将该老年男子扑倒在地，其为了挣脱该老年男子就用嘴巴咬了该老年男子的手臂，并且用手打了一下该老年男子的左眼眶，当时其老公一直用手控制住该老年男子，将该老年男子的左手臂掐伤，强行控制他，不让他来继续抓其，其就逃离了现场。其当庭供述只从钱包里拿出了500元钱。 8.被告人万正粉的供述和辩解及当庭供述证明：其在侦查阶段供述其老婆闵爱花在八一桥下公厕内将一男子口袋的钱包偷走，将钱包内部分现金大概4000多元偷走，将剩余现金及钱包还给该男子，但该男子仍揪住其老婆，其上前抓住该男子让其老婆挣脱，后该男子继续追其老婆至市政停车场，其和闵爱花就对该男子实施了殴打，其抓住该男子的手，将该男子的手抓青了，闵爱花咬了该男子的左手臂一口，还用拳头击打了该男子的左眼部，然后其用双手将该男子推到，其和闵爱花就迅速离开了。其当庭供述并不清楚闵爱花具体从钱包里拿了多少钱。 上述所有证据均经庭审举证、质证，证据之间具有内在联系，能够相互印证，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以形成一个完整的证据锁链，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。 本院认为，被告人闵爱花、万正粉在盗窃他人财物后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人闵爱花、万正粉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闵爱花、万正粉归案后如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人闵爱花系累犯，依法应当从重处罚。有关本案被害人被抢金额为1500元而非4000余元的辩解（护）意见，经查，本案被告人闵爱花从被害人刘某钱包里抽出4000余元的犯罪事实有被告人万正粉在侦查阶段的有罪稳定供述、被害人刘某的陈述等证据予以证实，被告人万正粉庭前供述一致且与其他证据能够相互印证，庭审中翻供但不能合理说明翻供理由，可以采信被告人庭前供述，故对该辩解（护）意见，本院不予采纳；辩护人有关被告人闵爱花具有坦白情节的辩护意见，经查，抢劫犯罪是多发性的侵犯财产和侵犯公民人身权利的犯罪，被告人闵爱花归案后如实供述了其盗窃被害人刘某的财物后，伙同被告人万正粉为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力的犯罪事实，对基本的犯罪事实和主要情节都已经如实交代清楚，属于“如实供述自己的罪行”，具有坦白情节，故对该辩护意见，本院予以采纳；有关被告人万正粉系从犯的辩护意见，经查，根据被告人闵爱花、万正粉的供述以及被害人刘某的陈述可知，在本案中，被告人万正粉将被害人推倒在地并一直用力掐住被害人双手对之实施强行控制，在被告人闵爱花远离案发现场之后才松开被害人，被告人万正粉在转化型抢劫共同犯罪中并非仅起次要或者辅助作用，不宜认定从犯，但考虑到本案是由被告人闵爱花实施的盗窃行为，在对被告人万正粉量刑时可酌情予以考虑，故对该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护人有关被告人闵爱花、万正粉积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人闵爱花犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年11月3日止），并处罚金人民币八千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、被告人万正粉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年3月3日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阙丽娟 人民陪审员  徐先良 人民陪审员  肖长凤 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。