wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：屈鹏飞，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告屈鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,555.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告屈鹏飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,555.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5114号 原告：四川省巴中康庆医疗器械有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区张思训街**。 法定代表人：庞健鹏，经理。 委托（特别授权）代理人：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中仁济医院。  住所：巴中市江北大道东段淳风苑**/div> 法定代表人：夏江和，院长。 委托（特别授权）代理人：杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 原告四川省巴中康庆医疗器械有限公司与被告巴中仁济医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省巴中康庆医疗器械有限公司的委托代理人肖川，被告巴中仁济医院的委托代理人杜从智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处购买药品、器械等，至2017年2月20日经原被告一起结算后，被告仍下差原告23118元，被告在欠条上签字加盖公章。后一直拒不付款。无奈只有起诉请求：1、判令被告立即支付欠款23118元及利息（利息从2017年2月20日起按年利率6%算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告欠款属实，但是金额是20000元，欠条上没有约定利息，是属于经营欠款，且本身含有利润，不应该计算利息。 经审理查明：原告系销售医疗器械的法人。被告在原告处购买药品、医疗器械。2017年2月20日，被告就下欠原告的货款向原告出具了《欠条》一张，载明：“经双方核对确认，截止2017年2月15日止欠巴中康庆卫材款总计金额贰万叁仟壹佰壹拾捌元（小写23118元）整。其中：①2015年度23118元其中：医院药房抵库5021元，已开税票和销售清单已交医院。实下欠20000.00元贰万元整”。被告在该《欠条》上加盖单位印章，在该《欠条》右下角还批注有“巴中仁济医院财务科李祖和2017年2月20日”。 庭审中，原、被告一致确认下欠货款金额为20000元。 上述事实，有原、被告身份信息，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告就下欠原告的货款向原告出具《欠条》，双方权利义务明确，庭审中，原、被告双方一致确认下欠货款金额为20000元，本院予以确认。故被告应向原告支付货款20000元。 关于原告主张的资金利息问题。原告主张的资金利息实际为被告未及时向其支付货款造成的资金占用损失，鉴于在《欠条》中并未约定资金利息，故本院酌定支持原告主张的资金利息计算方法为：以20000元为基数，从原告起诉主张权利之日（2019年9月12日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告巴中仁济医院在本判决生效后十日内向原告四川省巴中康庆医疗器械有限公司支付货款20000元及资金利息，利息的计算方法为：以20000元为基数，从2019年9月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，由被告巴中仁济医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙晓琴
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1162号 原告：侯利，女，1983年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：苏伟，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系原告之丈夫。 被告：何勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：徐航程，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：钟慧，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：宜宾东方机电设备制造有限公司，住所地四川省宜宾市南岸经济技术开发区。 法定代表人：牟晓，总经理。 委托诉讼代理人：钱元科，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系公司员工。 原告侯利与被告何勇、被告徐航程、被告钟慧、被告宜宾东方机电设备制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯利的委托诉讼代理人苏伟、被告何勇、被告徐航程、被告钟慧以及被告宜宾东方机电设备制造有限公司的委托诉讼代理人钱元科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费389.72元、误工费3927元、精神抚慰金5000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系自贡志城容器制造有限公司员工。2018年9月15日11时许，在公司生产场地（贡井区贡雷路原空压厂内）工作时被前来提货的被告宜宾东方机电设备制造有限公司的员工何勇等三人殴打，经110报案贡井区筱溪街派出所出警，制止了被告的继续侵权行为。当日13时原告经自贡市第三人民医院检查伤情为“全身多处软组织损伤，双侧上颌窦炎”。后经过治疗痊愈，被告的违法行为不仅造成原告身体损伤，还给原告造成精神伤害。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告何勇辩称，原告所述不属实，被告宜宾东方机电设备制造有限公司与自贡志城容器制造有限公司存在业务往来，钟慧、何勇、徐航程代表宜宾东方机电设备制造有限公司到自贡志城容器制造有限公司提货时，钟慧与苏伟发生拉扯，被告何勇仅仅是上前劝阻。原告候利在此过程中突然从旁边冲出来参与拉扯并威胁被告方，之后假装摔倒。在此过程中被告何勇没有侵权行为，不应当承担责任。 被告徐航程辩称，同意被告何勇的答辩意见，事发时其并未与原告有身体接触，更不存在对原告身体造成侵害的情况。请求法院对原告的诉讼请求不予支持。 被告钟慧辩称，被告钟慧与自贡志城容器制造有限公司的员工苏伟发生抓扯属实，之后原告参与其中，但是被告钟慧并未殴打原告，原告的摔伤并不能证明是被告钟慧引起的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宜宾东方机电设备制造有限公司辩称，原告诉称的损失并不是被告宜宾东方机电设备制造有限公司造成的，也并未安排他人殴打原告，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告候利系自贡志城容器制造有限公司员工。2018年9月15日10时许，被告何勇、徐航程、钟慧受被告宜宾东方机电设备制造有限公司委托到自贡志城容器制造有限公司办理提货事宜，因在履行合同上双方存在分歧，被告钟慧与苏伟以及原告候利发生纠纷。当日11时30分，原告向自贡市公安局贡井分局筱溪街派出所报警，民警接到候利的报警后于11时35分到现场处理，经派出所民警了解双方因履行合同发生纠纷，钟慧动手打伤了侯利，继而双方发生打架，双方有不同程度受伤，并建议作治安案件查处。原告侯利于当日13时到自贡市第三人民医院进行急诊治疗，急诊诊断为：1.全身多处软组织损伤，双侧上颌窦炎（右侧上颌窦粘膜下囊肿可能）；2.门诊随诊；3.休息3天。之后原告进行了门诊治疗。原告共支付了医疗费389.72元。自贡市第三人民医院出具休息证明书证明原告需休息17天。原告的损失与被告协商未果，为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决支持起诉讼请求。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、公民户籍信息查询函、企业信用信息公示报告、原告急诊病历及休息证明书、CT检查报告单、门诊票据、劳动合同复印件；被告何勇向法庭举示的身份证复印件等证据予以证实。对原告申请法院调取自贡市公安局贡井分局筱溪街派出所的接（报）处警登记表，被告认为仅仅是能证明双方发生纠纷的过程，不能证明被告殴打原告的事实，本庭结合出庭证人王田章的证言，能够证明钟慧殴打原告侯利的事实，故本院予以采信。对被告何勇举示的关于《双季戊四醇非标设备买卖合同》补充协议复印件、（2019）川0303民初176号判决书复印件与本案无关，本院不予采信。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告侯利与被告钟慧之间发生矛盾后，双方均未能冷静处理，未采取正确的方式解决，特别是在争执过程中钟慧还将原告打伤，被告钟慧的行为主观上存在过错，应对原告承担侵权责任。同时由于原告在此过程中也参与打架，原告对损害结果的发生也存在过错，应减轻被告钟慧的责任。根据原、被告当庭陈述，结合本案证据，本院认为对原告受伤产生损失，被告钟慧应当承担的责任比例为60%，原告应自行负担40%。对原告要求被告何勇、徐航程和被告宜宾东方机电设备制造有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因原告不能举证证明被告何勇和被告徐航程存在侵权行为，同时宜宾东方机电设备制造有限公司亦未指示或者授权被告钟慧实施侵权行为，故对原告要求被告何勇、徐航程和被告宜宾东方机电设备制造有限公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 本案中，原告的各项损失能列入赔偿范围的有：1.医疗费389.72元，根据门诊治疗产生医疗费389.72元，本院予以支持；2.误工费1837.13元，原告因此次事故休息17天，因原告未提供证据证明其近三年的收入情况，根据原告提交的劳动合同书，原告从事销售工作，参照上一年度私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37253元/年计算其误工费为1735.07元。对原告主张的精神抚慰金，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，上述损失共计2124.79元，被告钟慧按60%的比例承担赔偿责任，其应赔偿原告1274.87元，对剩余的849.92元，由原告侯利自行负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟慧于本判决生效之日起十日内给付原告侯利1274.87元； 二、驳回原告侯利的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告侯利负担80元，被告钟慧负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘小艳 二〇一九年十一月十二日 法官助理 贾盛秋 书 记 员 缪 俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13305号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李元杰，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：李英，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘洪，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 上诉人李元杰、李英因与被上诉人刘洪房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初204民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李元杰、李英于2019年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，李元杰、李英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经刘洪同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初204号民事判决； 二、准许李元杰、李英撤回起诉。 一审本诉案件受理费20270元，减半收取10135元，保全费5000元，两项共计15135元，均由李元杰、李英负担。反诉案件受理费16494元，减半收取8247元，由刘洪负担。二审案件受理费20270元，减半收取10135元，由李元杰、李英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  龚 耘 审判员  冯 璐 二〇一九年十一月一日 书记员  杨珍梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3440号申请执行人南通建谊建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人郭海燕。委托代理人郭新强，江苏普善律师事务所。被执行人王跃年，男，1959年2月19日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人南通建谊建筑安装工程有限公司与被执行人王跃年民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏0682民初8000号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王跃年于判决生效后立即偿还南通建谊建筑安装工程有限公司借款本金500000元及违约金（以500000元为本金，自2018年4月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费9410元、公告费560元，共计9970元，由王跃年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：借款本金50万元及违约金，案件受理费9410元，公告费560元，执行费7500元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7、10月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款、无汽车登记信息。3、本院于2019年10月17日查封被执行人名下位于南京市××区XX山庄XX幢不动产，查封期限三年（自2019年10月17日起至2022年10月16日止），本案系轮候查封，无处置权，已向首查封南京市建邺区人民法院致函参与分配。4、本院至被执行人住所地查找调查，社区工作人员反映被执行人系空挂户，辖区无莫愁湖东路9000号，对被执行人的情况不了解。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其对本院执行情况未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索及被执行人具体下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市××区XX山庄XX幢不动产，本案无处置权。未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人目前下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初8000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 杨亚萍
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执234号之十四 被执行人任某，交口县城。 关于任奕瑢与任某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人任某在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币0.04元，现因被执行人任某已履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人任某在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币18170.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1423号之一申请执行人青海青海情国际旅行社有限公司。法定代表人袁永琦，公司经理。被执行人青海驰派汽车租赁有限公司。法定代表人王友健，公司经理。被执行人朱庆虎，男，汉族，1982年9月14日出生。被执行人朱玉安，男，汉族，1956年2月3日出生。本院在执行申请执行人青海青海情国际旅行社有限公司与被执行人青海驰派汽车租赁有限公司、朱庆虎、朱玉安追偿权纠纷一案中，我院（2019）青0105民初1501号民事判决书确定；被执行人青海驰派汽车租赁有限公司、朱庆虎、朱玉安共同支付申请执行人青海青海情国际旅行社有限公司所垫付款项250000.00元，案件诉讼费2525.00元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，被执行人朱庆虎名下车辆已过户至他人名下。本院已将该案执行过程告知申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月七日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执951号 申请执行人：金某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：关某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：赵某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人金某某与被执行人关某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执951号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  王 信 审判员  王念忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王嘉明
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2421号 原告：贵州德聚意和贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济开发区珠江路万科大都会**商业综合体******。 法定代表人：郭正兰，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯春杰，男，该公司贵阳区域销售代表。 被告：洪品，男，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵州德聚意和贸易有限公司与被告洪品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州德聚意和贸易有限公司委托诉讼代理人冯春杰到庭参加诉讼，被告洪品经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵州德聚意和贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30936.00元，并从最后一单欠款日起，按每天万分之五计算利息至还清欠款为止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2018年05月开始合作，原告供货给被告。2019年07月26日，原告打对账单与被告确认，被告确认无误后，在欠款单上签字，并承诺于2019年09月30日前付清所欠货款。可是被告至今分文未付，为维护原告合法权益不受侵害，特根据相关法律规定，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告洪品未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了庭审质证，被告洪品拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、客户欠款单据及供货单等证据，经审查，来源合法，客观真实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月至2019年04月，原告贵州德聚意和贸易有限公司向被告洪品配送马丁柴机油、齿轮油、润滑脂等货物，收货人为“修文洪瑞汽修”。在供货过程中，被告洪品支付了部分货款。2019年07月26日，原、被告双方对尚欠货款进行对账结算并形成《客户欠款单据》一份。在《客户欠款单据》中，双方明确尚欠货款为30936.00元，约定给付时间为“2019年09月30日以前”，被告洪品在单据上签字署名。之后，被告未按照约定给付所欠货款，原告遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告向被告配送马丁柴机油、齿轮油等货物，被告接受并实际支付了部分货款，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。2019年07月26日，双方对未付货款进行对账结算，并约定了给付时间，被告应当按照约定时间足额给付货款。被告洪品承诺的付款期限已经届满，原告要求被告洪品支付货款30936.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪品于本判决生效之日起十日内向原告贵州德聚意和贸易有限公司支付货款30936.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574.00元，减半收取计287.00元，由被告洪品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  徐力 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴瑶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3595号申请执行人：陈都灵，女，1993年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：王震，北京市中产律师事务所律师。被执行人：上海灵芮娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：金世镐，执行董事兼总经理。陈都灵与上海灵芮娱乐有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈都灵向本院申请执行，要求被执行人上海灵芮娱乐有限公司向申请执行人支付2,240,000元及违约金。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人中国工商银行(尾号为8792)的银行账号。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇一九年十一月二十五日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保29号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：王林方，男，1987年9月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：李咚，女，1987年3月3日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王林方、李咚的账号为62×××86的银行账户进行诉前财产保全，并已提供担保。 2019年11月6日，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7427号吕凤根、叶闽、叶荣新：吕凤根请执行叶闽、叶荣新买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市中级人民法院（2019）苏0115民初15236号民事调解书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3609号申请执行人:左殿发，男，1949年8月28日出生，回族，无业，住济南市市中区。被执行人:王建美，女，1962年10月3日出生，回族，职业不详，住济南市市中区。被执行人:张玉贵，男，1959年5月29日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。左殿发与王建美、张玉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7319号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王建美、张玉贵于本判决生效之日起十日内偿还原告左殿发借款12万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人左殿发向本院申请，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十日书记员  徐 进
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4811号原告：蒋思深，男，汉族，1969年7月12日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被告：李敏，女，汉族，1983年10月5日出生，住河南省固始县。原告蒋思深与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋思深及其委托诉讼代理人赵全顺到庭参加诉讼。被告李敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋思深向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款9000元及利息（以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月17日计算至实际支付日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期从事卫浴、厨房用品销售，被告多次从原告处购买厨房用具，2017年8月10日双方经结算，被告尚欠原告货款1万元，并出具欠条一张，后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告李敏未答辩，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：原告蒋思深经营卫浴及厨房用具销售生意，被告自2012年起长期在原告处购买货物，2017年8月10日，双方经结算，被告李敏共欠原告货款1万元，由被告向原告出具欠条一张，双方未约定付款期限。双方对账后，被告仅支付1000元，剩余9000元未能及时付款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告供应货物，被告应及时足额付款，现被告未能按期付款，应承担付款义务；被告未能及时付款，给原告造成了资金占用期间的损失，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定；综上，对原告主张被告支付货款9000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：被告李敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋思深支付货款9000元及利息（以9000元为基数，自2019年5月17日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  刘素菊人民陪审员  宋晓红二〇一九年十一月十一日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执恢248号申请执行人郭永进。被执行人刁丽丽。被执行人陈兵。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2402号民事判决书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刁丽丽所有的豫Ｑ×××**号沃尔沃牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一九年十一月十八日书记员  王纪栓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1514号之一 申请人:刘敬新，男，1972年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙枫林，女，1975年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘敬新于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙枫林价值160万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙枫林价值160万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘敬新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十四日 书记员 王雪萍
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3106号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，该单位董事长。委托诉讼代理人：魏晨，系公司职工。被告：任某，男，1972年10月11日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：黄某，女，1967年4月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：任某某，男，1977年5月24日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘某，女，1981年12月9日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘某某，男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：任某1，男，1964年2月15日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：赵某，女，1961年10月9日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告被告任某、被告黄某、任某某、被告刘某、被告刘某某、被告任某1、被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人魏晨到庭参加诉讼，被告刘某、被告任某1、被告任某、被告任某某、被告黄某、被告刘某某、被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令任某、黄某共同偿还在原告处借款本金58万元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2.判令任某某、刘某、刘某某、任某1、赵某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，原告下辖支行关山支行与被告任某签订了（东阿农商银行关山支行）个借字（2017）年第04291号《个人借款合同》；合同期限自2017年4月29日至2018年4月26日，同日，与任某某、刘某某、任某1签订了（东阿农商银行关山支行）保字（2017）年第04291号《保证合同》。被告任某、黄某、任某某、刘某、刘某某、任某1、赵某签订了共同还款承诺书及贷款面谈记录。合同签订后，被告任某于2017年4月29日在原告处借款29万元，到期日为2018年4月15日；被告任某某于2017年4月29日在原告处借款29万元，到期日为2018年4月15日，贷款到期后，原告信贷人员多次向各被告进行催要，截止起诉之日，各被告仍欠原告借款本金580000元及合同约定的全部利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。任某、黄某、刘某、任某1、任某某、刘某某、赵某未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，东阿农商行关山支行与任某签订了（东阿农商行关山支行）个借字（2017）年第04291号《个人借款合同》，合同约定：借款人为任某，借款种类为短期借款，借款用途为沙石厂经营，借款金额为58万元，借款期限为2017年4月29日至2018年4月16日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2017年4月29日，东阿农商行关山支行与任某某、刘某某、任某1签订了（东阿农商行关山支行）保字（2017）年第04291号《保证合同》，合同约定，任某某、刘某某、任某1自愿对债权人与任某签订的个人借款合同中借款承担连带保证责任。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年，七被告向东阿农商行关山支行提交签字按捺的《共同还款承诺书及贷款面谈记录》。2017年4月29日，东阿农商行关山支行将借款58万元分两次打到任某在东阿农商行关山支行为其开设的账户上，该笔借款到期日为2018年4月15日，借款利率为9.60625‰。后本金利息及罚息未有归还，致原告提起诉讼。本院认为，东阿农商行下属单位与任某签订的《个人借款合同》、与被告任某某、刘某某、任某1签订的《保证合同》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将58万元贷款于2017年4月29日汇到任某的账户中，履行了合同义务。任某对下欠借款本金58万元、利息、罚息负有偿还义务。任某某、刘某某、任某1应对任某某在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。黄某、赵某签订《共同还款承诺书》，黄某视为夫妻共同债务，负有共同偿还责任，赵某明确约定承担连带还款责任。刘某、任某1、任某、任某某、黄某、刘某某、赵某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限任某、黄某于判决书生效后十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金58万元及自2017年4月29日起至2018年4月15日止的利息，自2018年4月16日起至实际给付之日止的罚息，利息罚息按双方约定的计算标准计付；二、任某某、刘某、刘某某、任某1、赵某对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元减半收取4800元，由任某、黄某、任某某、刘某、刘某某、任某1、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 田 帅二〇一九年十一月七日书记员 赵庆航
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13777号 原告：贺文平，男，汉族，1961年10月26日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：黎裕光，广西同望律师事务所律师。 被告：叶春华，男，汉族，1978年3月19日出生，住所地：安徽省安庆市望江县。 原告贺文平与被告叶春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告贺文平撤回起诉。 案件受理费736元（原告已预交），由原告贺文平负担。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十一月五日 书记员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执724号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。被执行人：李彦国，男，1987年6月8日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与李彦国追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的井陉县人民法院（2018）冀0121民初1457号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彦国的银行存款4565.6元，或查封其同等价值的存款。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十一月六日书记员  郝红花
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8911号之一原告：颜世明，男，1944年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈雅琴，女，1968年2月19日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市站前区。原告颜世明诉被告陈雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告颜世明于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜世明撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告颜世明负担。审判员  朱勇健二〇一九年十一月十六日书记员  王 斌
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初957号 原告：高泗莱，男，1955年11月1日出生，汉族，无职业，住江源区。 委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 被告：丁洪禄，男，1977年4月4日出生，汉族，无职业，住江源区。 原告高泗莱与被告丁洪禄合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月6日、11日、14日公开开庭进行了审理。原告高泗莱及其委托诉讼代理人辛延华、被告丁洪禄三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高泗莱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告于2018年9月1日签订的养殖养牛合同协议书有效。2.判令被告继续履行合同,给付原告饲养及技术管理费4.2万元。事实和理由：2018年9月1日高泗莱与丁洪禄签订了养殖养牛合同协议书。协议中明确约定丁洪禄提供品种牛10-100头，期限为3年，由高泗莱找人喂养，费用从利润中支出，养殖地点在江源区杨木斜子村高泗莱家里，净利润按照20%分配给高泗莱，高泗莱负责品种牛的饲养及技术管理。现丁洪禄提供品种牛22头合作期限才一年，丁洪禄擅自将22头牛拉走，单方违约。高泗莱一年来分文未得，并给高泗莱原猪圈砸掉改成牛圈，给高泗莱造成了经济损失。故起诉至法院。 丁洪禄辩称，合同约定利润分红20%,2019年3月份又重新约定为50%，挣赔各占一半。高泗莱所说的饲养及技术管理，我们签合同时约定高泗莱负责技术及管理，饲养过程中我雇的饲养员，每月支付3000元工资，这个钱是由我支付的。因为政府出的责令整改通知文件，建筑属于违建，不存在我单方面违约。所有的牛场的改造和建筑都是我做的，高泗莱说的拆毁猪圈不是我主张的，合同签订时约定高泗莱负责牛场，负责技术及管理。高泗莱所说的一年来分文未得，在这一年中所有的运营亏损9万元，高泗莱也知道。高泗莱提到的将22头牛拉走，因为政府的通知，我们必须把牛拉走，这个事情高泗莱也知道。合作方式明确规定，高泗莱无偿提供养殖设施，高泗莱负责品种牛的饲养及技术管理，繁殖过程中发生牛死亡，双方各承担一半，这个高泗莱没承担。2019年3-4月，附近村民告到村上及镇上，说我们养殖妨碍村民的生活。2018年9月11号牛进牛场，我付的饲养员工资，我陆续拉走牛，最后一批是2019年8月7日拉走。2019年5月份我与原告喂养牛一个月，后来饲养员回来了，又开始接着喂牛。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，丁洪禄与高泗莱签订了《养殖养牛合同协议书》，约定：“合作内容:丁洪禄提供品种牛10至100头，双方合作养殖，通过品种牛出栏销售和繁殖获得共同收益。养殖时间:自丁洪禄将品种牛运达高泗莱牛场，并实际进入喂养操作之日起（合同期限三年)，至三年后双方协商确定终止养殖或延续合作。合作方式:丁洪禄（全部投资）选择不同体重和育龄的健康品种牛,无偿放置到高泗莱的牛场，由高泗莱无偿提供养殖设施和进行喂养。(由高泗莱找人喂养，费用从利润中支出)。高泗莱负责技术及养殖繁殖，并全权承担养殖场防疫及安全平稳运行的责任;并利用其经济能力及销售信息辅助养殖场的发展。养殖地点:江源区杨木协子村高泗莱家里。在该协议有效期内,品种牛合作养殖的牛出栏完成销售之后，按以下约定进行收益分配:即品种牛销售利润总额减去丁洪禄前期投资和喂养过程中的费用投资后（以实际运行过程中丁洪禄投资收回投资成本后具体数目为准）),对品种牛养殖繁殖合作净利润按照百分之二十分配给高泗莱进行分成。品种牛合作养殖场产权归高泗莱；品种牛的产权归丁洪禄，合作期间高泗莱提供的养殖场所，如发生当地村委会、及附近村民干扰或影响生产的所有事情由高泗莱负责解决，所发生的费用由高泗莱负责，合作期间环保部门下达禁止养牛通知单时由高泗莱负责解决，如果解决不了必须搬迁时前期建设养殖场所有的费用由高泗莱负责，（高泗莱负责的事宜不能解决使合同无法履行，无条件的配合丁洪禄搬迁牛场，前期和后期利润分成作为丁洪禄的各项损失)。……”。合同签订后，丁洪禄提供品种牛22头在高泗莱的牛场，截止到2019年8月7日丁洪禄将牛场的牛全部拉走。2019年8月19日，白山市江源区砟子镇人民政府向丁洪禄送达《责令改正通知》，责令丁洪禄在2019年8月26日前，将此建筑物（注：即牛圈）自行拆除。 庭审中，丁洪禄陈述2019年8月初,砟子镇政府工作人员口头告知，我们牛场不符合吉林省城市城乡规划条例及影响周边居民环境，让我们拆除搬离。丁洪禄称，（合同）如果能履行我同意履行，但是必须全部手续合法。高泗莱称，（手续）可以审批下来。 本院认为，丁洪禄与高泗莱签订的《养殖养牛合同协议书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。对高泗莱要求确认《养殖养牛合同协议书》有效的诉讼请求予以支持。该合同在履行过程中，因高泗莱和丁洪禄建造的牛圈未经审批而被白山市江源区砟子镇人民政府责令自行拆除该建筑物，丁洪禄将牛场的牛全部拉走虽违反合同约定但属事出有因，可不承担违约责任。庭审中丁洪禄称（合同）如果能履行我同意履行，但是必须全部手续合法，高泗莱承诺（手续）可以审批下来。本院参照《吉林省城乡规划条例》的规定，酌定高泗莱办理审批时间为60日。高泗莱在60日内将该牛场的相关手续审批完毕后，双方应继续履行合同；逾期未将审批手续办理完毕，双方可另行主张权利。因双方的合同中没有给付高泗莱饲养及技术管理费用的约定，高泗莱的该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对高泗莱的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，判决如下： 一、丁洪禄与高泗莱于2018年9月1日签订的《养殖养牛合同协议书》有效； 二、高泗莱在判决生效后60日内将该牛场的相关手续审批完毕后，丁洪禄继续履行该合同；逾期未将审批手续办理完毕，双方另行主张权利； 三、驳回高泗莱的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取425元，由丁洪禄负担100元，由高泗莱负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  彭修胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑兆哲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5707号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：李光荣，工作人员。 被告：何开雄，男，1991年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张美荣，女，1993年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告何开雄、张美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李光荣到庭参加诉讼。被告何开雄、张美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息。事实与理由：2013年11月19日，被告在原告宝马支行借款30,000元，双方并签订了借款合同。合同约定的借款期限届满后，至今被告未偿还借款。 被告何开雄、张美荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：当事人的身份信息及结婚证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、本金及利息结欠清单、逾期贷款催收通知书等，本院根据以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2013年11月19日，二被告以进货为由向原告申请借款30,000元，双方并于当日签订《农户小额信用借款合同》，约定：二被告向原告借款30,000元，借款用途为服务业，借款期限为2013年11月19日至2014年11月18日，借款月利率9.75‰，按季结息，如借款人按期归还确有困难，应在贷款到期前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。双方并签订了借款借据。被告借款后未按约定偿还借款本金及利息。2018年3月9日，原告向被告送达了《逾期贷款催收通知书》。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法认定为合法有效，当事人均应按合同约定履行。借款合同有二被告夫妻双方共同签字，该债务依法认定为二被告共同意思表示所负，系夫妻共同债债务，应当共同偿还。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，违反民事法律的规定。现原告请求二被告偿还借款本金30,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何开雄、张美荣在本判决发生法律效力后二十日内共同偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，并从2013年11月19日起至2014年11月18日按月利率9.75‰支付利息，从2014年11月19日起按月利率14.625‰支付利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告何开雄、张美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  李洁
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初77号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭瑞荣，男，1973年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月23日被取保候审。辩护人焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人郭瑞荣犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年1月4日受理立案，于2019年1月14日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人郭瑞荣及其辩护人焦志军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年3月7日5时16分许，被告人郭瑞荣驾驶牌照号为津Ｂ×××**号小型普通客车，沿天津市西青区青宝路由东向西行驶至津港公路向北右转弯时，车辆左侧前车轮外侧胎壁与沿津港公路由南向北行驶至此的被害人于某1驾驶的二轮轻便摩托车前轮右侧胎壁及胎肩相接触，造成于某1受伤、双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人郭瑞荣驾车逃逸后被民警查获归案。经交通管理部门认定，被告人郭瑞荣承担事故全部责任。经鉴定，被害人于某1损伤构成重伤二级。现被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郭瑞荣犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人郭瑞荣六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。被告人郭瑞荣供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人提出应对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年3月7日5时16分许，被告人郭瑞荣驾驶津Ｂ×××**号“宝沃”牌小型普通客车，沿天津市西青区青宝路由东向西行驶至津港公路向北右转弯时，遇于某1驾驶两轮轻便摩托车沿津港公路由南向北行驶至此，郭瑞荣所驾车辆左侧前车轮外侧胎壁与于某1所驾车辆前轮右侧胎壁及胎肩相接触，造成于某1受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人郭瑞荣驾车逃逸后被民警查获归案。于某1的伤情经诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤，双额及左颞脑挫裂伤，左额颞硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，并行开颅探查血肿清除术＋去骨瓣减压术。经鉴定，于某1损伤构成重伤二级。经交通管理部门认定，郭瑞荣承担事故全部责任，于某1不承担事故责任。现被告人郭瑞荣已积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害方的谅解。被告人郭瑞荣自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证明案发现场的情况。2.勘查实验记录，证明小客车内驾驶员从小客车左前车窗玻璃可以非常清晰地看到电动车驾驶员上身。3.证人王某1、于某2的证言，证明于某1的家庭情况、于某1的伤情，被告人郭瑞荣积极赔偿被害人经济损失，取得了被害方谅解。4.证人张某的证言，证明交通事故发生的过程。5.证人王某2的证言，证明其看到有人受伤，就打电话报了警。6.证人费某的证言，证明2018年3月7日早上于某1是驾驶电动自行车去上班。7.证人徐某的证言，证明2018年3月7日早上郭瑞荣曾给其打电话说干活的事情。8.证人郭某的证言，证明于某1的工作情况。9.案件来源、抓获经过、情况说明，证明案发情况及被告人郭瑞荣的到案经过。10.人员详细信息、身份证、常住人口基本信息、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息等书证，证明涉案人员的身份、涉案车辆的信息、驾驶资格及被告人郭瑞荣无前科等情况。11.诊断证明书，证明于某1的伤情。12.道路交通事故认定书，证明郭瑞荣承担事故的全部责任，于某1不承担事故责任。13.赔偿协议书、谅解书、收据、亲属关系证明、户口页、身份证、民事调解书、授权委托书、情况说明、提取笔录，证明郭瑞荣积极赔偿被害人经济损失，取得了被害方的谅解。14.鉴定意见，证明于某1损伤构成重伤二级，郭瑞荣、于某1血液中均未检出乙醇成分，事故发生时郭瑞荣驾驶车辆与于某1驾驶车辆的接触部位、行驶速度、行驶方向、车辆性能等情况，于某1驾驶车辆为两轮轻便摩托车。15.视听资料，证明案件有关事实。16.被告人郭瑞荣的供述，证明其发生交通事故的经过。本院认为，被告人郭瑞荣违反交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶、未让直行车辆先行，因而发生交通事故致人重伤后逃逸，经认定承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭瑞荣能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭瑞荣积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭瑞荣自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人郭瑞荣的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭瑞荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  李祖红人民陪审员  李俊秀二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1310号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人丁晓光，男，1981年2月19日出生。指定辩护人欧阳婵娟，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人丁晓光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月28日01时20分，被告人丁晓光酒后驾驶沪MF69**（临）号丰田牌小型汽车，沿本市江汉区二环线由西向东行驶，行至江汉区汉口火车站通道东侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人丁晓光呼气中酒精含量为107mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人丁晓光血液中乙醇含量为90.83mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁晓光具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人丁晓光拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人丁晓光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁晓光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人丁晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3346号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：吕占华，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘汉强，男，1978年8月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈子龙，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李体涛，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕占华等借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁1725民初5815号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2988号原告：孟超帆，男，1991年9月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：刘国庆，男，1966年2月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：宋秀英，女，1967年6月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。孟超帆与刘国庆、宋秀英相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告孟超帆于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟超帆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟超帆负担。审判员 康 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 金燕峰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1508号之二 申请执行人：怀宁县天元纸业有限公司，住所地安徽省怀宁县三桥镇中联村，统一社会信用代码91340822059743570R（1-1）。 法定代表人：何金旺，该公司总经理。 被执行人:湖北鸿通包装材料有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖六路长江村，统一社会信用代码91421100MA48A4JB8D。 法定代表人：方华松，该公司经理。 被执行人:胡江涛，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 本院在执行申请执行人怀宁县天元纸业有限公司与被执行人湖北鸿通包装材料有限公司、胡江涛买卖合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人湖北鸿通包装材料有限公司、胡江涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人湖北鸿通包装材料有限公司在中国建设银行存款372606元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年十一月四日 书记员  曹丽娅
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执489号之二 申请执行人金久林，男，1961年6月1日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人王勤娟，女，1975年8月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人王琴珍，女，1973年5月27日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人王关升，男，1943年10月24日出生，住杭州市富阳区。 被执行人陈广英，女，1951年6月23日出生，住杭州市富阳区。 依据已经发生法律效力的（2018）杭仲（萧）裁字第285号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币1801294元及债务利息,执行费为人民币20413元。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查控。拍卖了被执行人名下陈广英名下位于杭州市××城区××单元××室的不动产，所得价款人民币2025000元；扣划了被执行人王关升银行存款22503.97元，扣除相关费用后，剩余人民币2025090.97元发还申请执行人。现被执行人名下无可供本案执行的财产，本院已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人现无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执489号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈一凯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5242号 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。 负责人：潘志刚，系支行行长。 被执行人：诸暨市爱诗曼袜厂。住所地：诸暨市安华镇双峰村。 投资人：周群英。 被执行人：浙江诸暨耐特袜业有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。 法定代表人：边波芳。 被执行人：楼武林，男，1964年05月01日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：周群英，女，1967年03月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨市爱诗曼袜厂、浙江诸暨耐特袜业有限公司、楼武林、周群英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市爱诗曼袜厂应归还申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金2990000元及利息，律师代理费10000元，被执行人浙江诸暨耐特袜业有限公司、楼武林、周群英对上述债务承担连带清偿责任。被执行人诸暨市爱诗曼袜厂、浙江诸暨耐特袜业有限公司、楼武林、周群英承担案件受理费20849.5元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人诸暨市爱诗曼袜厂、浙江诸暨耐特袜业有限公司、楼武林、周群英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸暨市爱诗曼袜厂、浙江诸暨耐特袜业有限公司、楼武林、周群英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市爱诗曼袜厂、浙江诸暨耐特袜业有限公司、楼武林、周群英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市爱诗曼袜厂、浙江诸暨耐特袜业有限公司、楼武林、周群英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人诸暨市爱诗曼袜厂、浙江诸暨耐特袜业有限公司、楼武林、周群英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市爱诗曼袜厂、浙江诸暨耐特袜业有限公司、楼武林、周群英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市爱诗曼袜厂法定代表人、浙江诸暨耐特袜业有限公司法定代表人、楼武林、周群英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市爱诗曼袜厂、浙江诸暨耐特袜业有限公司、楼武林、周群英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十一月十四日 书记员 张叶飞
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2069号之一 申请人杨泽民，住所地石家庄市桥**。 申请人杨蓓，住所地石家庄市长安区。 被申请人裕华区凤林种植农民专业合作社，所在地石家庄裕华区广源路方村新村**。 申请人杨泽民；杨蓓与被执行人裕华区凤林种植农民专业合作社租赁合同一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初3696号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2019年11月2日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人裕华区凤林种植农民专业合作社限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3696号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯江海
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执1867-2号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被执行人刘红，女，1973年XX月XX日出生，汉族，农民,住陕西省蒲城县XX镇XX巷XX号。被执行人李某某（又名李红斌），男，1973年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年6月10日作出的（2019）陕0502民初2507号民事判决书已发生法律效力。因刘红、李某某未按生效判决履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：97678.96元及利息、案件受理费1209.5元。本案执行过程中，本院向被执行人刘红、李某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘红、李某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红、李某某未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院已对被执行人刘红、李某某采取限消措施，已将被执行人刘红、李某某纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人中银消费金融有限公司亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘红、李某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十一月十五日 书 记 员    雷长征  1
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初4923号原告：李某祥，男，1976年8月14日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：卞荣静，山东元开律师事务所律师。特别授权。被告：某财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区。负责人：董某，经理。委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。特别授权。原告李某祥与被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某祥的委托诉讼代理人梁纹桦、卞荣静，被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金120800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月28日为其名下车牌号为鲁Qxx513W重型厢式货车在被告处投保交强险及商业险，其中商业险包含机动车损失险、第三者责任险并附加不计免赔，保险期一年。2019年6月5日22时10分许，原告驾驶员李某强驾驶投保车辆沿山深线（某国道）由北向南行驶至山深线（某国道）1062KM，追尾撞同向行驶丁某军驾驶的苏Ｘ×××××重型普通货车，致车辆受损。经沭阳县公安局交通警察大队作出沭交事认字2019第[XXXXXXXXXXXXXXXXXXX]号道路交通事故认定书认定李某强承担事故全部责任，丁某军无责任。事故发生后，原告多次联系被告协商赔偿事宜，未能达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、车辆损失保险119130元，第三者责任险100万元属实。事故发生属实，在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无免赔情形下，我公司愿意承担合理合法的损失，对评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。我公司已经垫付2100元，这个2100元是2000元的交强险以及100元无责代赔。本院经审理认定事实如下：鲁Qxx513W重型厢式货车登记车辆所有人为临沂市某运输有限公司，临沂市某运输有限公司为该车在被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，商业险包含机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率等险种，其中机动车损失险责任限额119130元，第三者责任险责任限额1000000元，交强险及商业险保险期限均自2018年10月28日0时起至2019年10月27日24时止。2019年6月5日22时10分许，李某强驾驶鲁Qxx513W重型厢式货车沿山深线（某国道）由北向南行驶至山深线（某国道）1062KM，追尾撞向同向行驶丁某军驾驶的苏Ｘ×××××重型普通货车，致双方车辆受损的交通事故。经沭阳县公安局交通警察大队认定，李某强负此事故的全部责任，丁某军无责任。2019年6月12日，被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司向临沂市某运输有限公司赔付2100元(2000交强险、100元无责代赔)。以上事实，原被告双方没有争议，本院予以确认。事故发生后，鲁Qxx513W车辆经临沂市恒辰价格评估有限公司鉴定，车辆损失数额为113300元。被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为上述评估价格过高并提出对鲁Qxx513W车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，山东某价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Qxx513W车辆损失市场价格为92450元。另查，鲁Qxx513W车辆实际车主为原告李某祥，李某祥系该车的实际投保人。事故后，李某祥还支出车辆施救费2500元、吊车费2000元，垫付苏Ｘ×××××重型普通货车维修费3000元。本院认为，原告李某祥作为鲁Qxx513W重型厢式货车的实际车主，通过临沂市某运输有限公司为该车辆在被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险并投保不计免赔，是原、被告真实意思表示且不违反法律强制性规定，对保险合同的效力，本院予以认定。因此，被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司应按保险合同约定向原告李某祥履行赔付义务。鲁Qxx513W车辆损失以重新鉴定数额为准，即92450元，原告李某祥支出的鲁Qxx513W车辆施救费2500元及吊车费2000元，是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失应由被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险限额内予以赔付，故被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔付原告李某祥96950元（92450元＋2500元+2000元）；对于苏Ｘ×××××车辆因交通事故造成的维修费3000元，因被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司已赔付2100元，故在商业三者险限额内赔偿车辆损失900元；以上合计97850元。综上所述，原告李某祥的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某祥支付保险赔偿金97850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某祥其他诉讼请求。案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告李某祥负担235元，被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  蒋大伟二〇一九年十一月二十二日书记员  刘雯丽
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初166号公诉机关安远县人民检察院。被告人魏啟荣，男，1975年8月13日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月17日被安远县公安局刑事拘留，同年7月27日被安远县公安局执行逮捕，同年8月14日被安远县公安局取保候审，于2019年8月7日被安远县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。指定辩护人刘美荣，安远县法律援助中心律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人魏啟荣犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员陈雪光出庭支持公诉，被告人魏啟荣及其指定辩护人刘美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2018年6月20日17时许，被告人魏啟荣母亲梅某因2016年置换土地一事，在被害人魏某1家门口与魏某1发生争吵，被告人魏啟荣父亲魏某2刚好路过，见状上前参与争吵并发生推搡。被告人魏啟荣闻讯赶到现场，上前打了魏某1面部一巴掌，随后双方扭打在一起倒在地上，魏啟荣采用掐对方脖子的方式，将对方摁在地上并殴打魏某1，导致魏某1脚底和头部、面部等部位受伤、右侧第七、八根肋骨骨折。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，魏某1的损伤程度构成轻伤二级。被告人魏啟荣经口头传唤主动到案，自愿如实供述自己的罪行。2018年8月9日，魏啟荣的家属与被害人魏某1达成谅解协议，赔偿被害人的损失共计人民币50000元，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏啟荣故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时，被告人魏啟荣系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人魏啟荣判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。被告人魏啟荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；二、被告人具有如下法定、酌定从轻、减轻情节：1、被告人系自首；2、归案后赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；3、被告人认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚，同意公诉人提出的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人魏啟荣的供述，被害人魏某1的陈述，证人魏某2、魏某3、梅某、魏某4、唐某的证言，现场勘验检查工作记录，调解协议书、收条，司法鉴定意见书，安远县司法局出具的关于对魏啟荣的调查评估意见书，受案登记表、立案决定书，强制措施材料，前科劣迹证明，归案情况说明，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏啟荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人魏啟荣在他人拨打报警电话后仍留在现场等候，并经民警现场口头传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人家属与被害人达成了调解协议并赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人该处的辩护意见，与查明的事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏啟荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  高日升人民陪审员  叶树生二〇一九年十一月十三日代理书记员  陈 洁
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2654号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：牛彩红，女，1981年2月26日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人牛彩红通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人牛彩红发放了借款3200元，被申请人牛彩红分12期还款，每月应还款279.99元。2018年11月30日，被申请人牛彩红通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人牛彩红向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人牛彩红向贷款人清偿债务后，对被申请人牛彩红拥有追偿权，有权要求被申请人牛彩红归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人牛彩红未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人牛彩红尚欠的借款本息3015.26元，即天乙公司代被申请人牛彩红向厦门银行清偿欠款本息3015.26元，其中代偿借款本金2944.28元。被申请人牛彩红在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2944.28元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人牛彩红的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人牛彩红给付申请人剩余未还代偿借款本金2944.28元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2944.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人牛彩红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2944.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2944.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人牛彩红负担，被申请人牛彩红应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初1232号原告：常某军，男，汉族，1972年1月18日出生，住榆林市横山区南大街，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王萍，女，汉族，1975年11月15日出生，住榆林市横山区南大街，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系常某军妻子。被告：张某，男，汉族，1980年02月24日出生，住绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告常某军与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告常某军诉称：2011年10月8日，被告张某以资金周转困难为由向原告常某军借款人民币五万元整（50000元），月利息为2.79分。原告急需资金，多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拖延，至今原告催款未果。因被告的行为导致原告现在生活十分困难，无奈，原告只能向人民法院提起诉讼。原告认为，原告之间的借款合同合法有效，被告应当诚实守信的履行借款合同义务，但现在被告拒不归还借款，此行为给原告造成巨大的财产损失。据此，为维护原告合法权益原告诉至法院请求判令1、请求依法判令被告张建立即偿还原告借款人民币50000及利息，利息从2011年12月7月日起算至还款之日止；2、本案诉讼由被告承担。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：借据一支，证明被告张建于2011年10月8日以月利率2.79%向原告常某军借款50000元，未约定还款期限。被告张某经公告送达未到庭，未答辩、未举证质证。    本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举的证据，有被告的签名按印，内容真实、来源合法，与本案相互关联，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、认证及本院认证查明以下事实：2011年10月8日，被告张某以资金周转困难为由向原告常某军借款50000元，月利率2.79%，未约定还款期限。借款后被告按约定利率向原告清息2790元，即清息至2012年12月7日，余款本息未付。经原告向被告催要未果后，诉至法院请求支持其前列之诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告常某军向被告张某出借款的事实清楚，系双方真实意思表示，双方的权利义务关系明确，原告已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”的规定，该借款合同合法有效，被告应依法向原告履行偿还借款本息的义务，原告的诉求于法有据，应予支持。又据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，约定借款利率超出国家允许的民间借贷月利率2%的部分，不予保护，已付的利息部分符合法律规定应予扣除。被告张某经公告传唤无正当理由未到庭，是对其权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后十日内清偿原告常某军借款本金伍万元（50000元）及其利息，利息按月利率2%计算，从2012年12月8日起至债务履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长   吴文艳审  判  员   陈晓玲人民陪审员   杨文慧    二〇一九年九月三十日 书 记 员  柳  青   1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初3640号之五 解除保全申请人：郭晓巧，女，1978年4月10日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：蔡凤，女，1967年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 郭晓巧与蔡凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）皖1622民初3640号之四民事裁定，冻结被申请人蔡凤与李朝清共有的位于的房产拆迁补偿款70万元。申请人郭晓巧于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人郭晓巧撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除冻结被申请人蔡凤与李朝清共有的位于的房产拆迁补偿款70万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庞 然 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1189号 罪犯林鹏鸿，男，1999年1月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年9月7日作出(2017)闽0623刑初310号刑事判决，认定被告人林鹏鸿犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2017年9月21日交付执行。刑期执行至2020年7月4日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林鹏鸿在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林鹏鸿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年8月累计获得考核分2409.5分，兑现表扬四次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币4000元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林鹏鸿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林鹏鸿减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初574号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人吴某，男，1985年2月5日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市河**。2019年7月3日被刑事拘留，2019年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员张玉恒、刘兰青出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人董洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月28日4时许，在天津市河西区桥南侧，被告人吴某酒后因乘车问题与李某甲发生口角，后被告人吴某对李某甲及上前劝阻的闫某、李某乙进行殴打，致李某甲和闫某身体受伤。2019年7月3日，被告人吴某接公安机关电话通知后自行至公安机关接受调查。在本院审理期间，被告人吴某的家属已对被害人李某甲和闫某进行了赔偿，并取得谅解。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，被害人李某甲外伤致面部软组织挫伤、鼻出血、头皮肿胀、手挫伤、右膝关节前方红肿、面部皮肤擦伤的损伤程度均为轻微伤；被害人闫某外伤致外鼻软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有医院诊断证明书等书证，证人骆某某、梁某、付某、郭某某的证言，被害人李某甲、闫某、李某乙的陈述，司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某随意殴打他人，致二人轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某的辩护人所提被告人吴某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，此次犯罪系初犯的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人吴某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  果健人民陪审员  贾英人民陪审员  杨军二〇一九年十一月一日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85857号原告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，执行董事。委托诉讼代理人：周明，男。被告：济南公尼佳电子科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈立张。原告上海易初电线电缆有限公司与被告济南公尼佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告上海易初电线电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海易初电线电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  左翠莲二〇一九年十一月一日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1318号之二 申请执行人：马怀功，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：武士迎，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高洪茹，女，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的马怀功申请执行武士迎、高洪茹民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币278539元及利息，本案于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币278539元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系再审申请人彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系再审申请人彭雄丽女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳街道西河大道**。 法定代表人程志宏，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。。住所地：四川省成都市青羊区文武路** 法定代表人王平江，局长。 再审申请人彭雄丽因诉被申请人崇州市公安局政府信息公开、成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1401号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，二审法院认定事实错误，没有查明案件基本情况，认定事实缺乏必要证据，且审判程序违法。请求撤销二审裁定，撤销被申请人崇州市公安局作出的（2018）16号《政府信息公开申请告知书》，撤销被申请人成都市公安局作出的成公复决字[2018]060号《行政复议决定书》，判令崇州市公安局重新作出答复。 本院认为，二审法院经核实，再审申请人彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，多次、反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，其提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及《中华人民共和国行政诉讼法》《政府信息公开条例》的立法目的，已构成滥用诉权。是故，彭雄丽对崇州市公安局提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉；彭雄丽对成都市公安局作出的行政复议决定提起的诉讼也应驳回。一审法院裁定驳回彭雄丽的起诉，二审法院裁定维持原裁定，适用法律法规正确，审判程序合法，结果应予维持。彭雄丽申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 凡