wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1555号上诉人（原审原告）：吕某，男，1951年3月14日生，汉族，上海人，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宗某，上海市度恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪某，山西洎坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西兰花祥溢设备租赁有限公司，住所地：山西省晋城市开发区吕匠路**。法定代表人：吕某。被上诉人（原审被告）：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司，住所，住所地：山西省晋城市经济开发区吕匠路**div>法定代表人：喻某，任董事长。诉讼代表人：山西君宜律师事务所，山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：赵某，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西君宜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山西兰花集团北岩煤矿有限公司，住所地：山，住所地：山西省晋城市城区西上庄村>法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司法制办公室副主任。委托诉讼代理人：郭某，山西亚圣律师事务所律师。上诉人吕某因与被上诉人山西兰花祥溢设备租赁有限公司（以下简称“祥溢公司”）、被上诉人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司（以下简称“兰花汉斯公司”）、被上诉人山西兰花集团北岩煤矿有限公司（以下简称“北岩煤矿”）与公司有关的纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕某的上诉请求：撤销（2019）晋0502民初2762号民事裁定书，由二审法院依法裁判。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误、程序错误。理由如下：一、一审法院事实认定错误、适用法律错误。一审法院认为：“原告起诉要求撤销被告山西兰花祥溢设备租赁有限公司的法定代表人吕某的身份、资格，涉及撤销工商行政登记事宜，该诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。”原告的起诉是有法律依据的，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：原告吕某是与本案由直接利害关系的公民，是一审被告1挂名的法定代表人，要求撤销是他的合法权利；本案有明确的被告，三被告都是仍确立的公司，有工商资料可以证明；本案有具体的诉讼请求和事实理由，要求撤销被告山西兰花祥溢设备租赁有限公司的法定代表人吕某的身份、资格，这诉请相当明确；本案是属于案由规定的与公司有关的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围且属于受诉人民法院的管辖范围。所以本案的事实和证据完全符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、此案在立案、处理过程中一波三折，最后结果证明我方的起诉虽属罕见但是是可诉的。1、我们一审立案时，一审法院确实说过没受理此类案件，经我们沟通，一审法院同意受理，我们的诉状也经城区人民法院立案庭指导建议修改过，城区人民法院也请示过中院的，我们在法院的指导下修改的诉状要体现为了一审原告的目的，不能为了驳回起诉而指导。2、一审法官和我们沟通过，谈及三个问题：一是送达方面，第一被告无人签收快递、电话无人接；二是主体方面，第二被告目前正在破产清算，应以清算组为被告还是以公司为被告？三是能否只起诉第一被告？我方意见是：一、送达方面，第一被告无人签收快递、电话无人接，不影响送达，没人签收、打不通电话，可以公告送达，有正常程序可走；二是主体方面，第二被告目前正在破产清算，仍然可以以公司为被告，被告2的诉讼主体资格仍然在。三、如果法院认为只需要起诉第一被告，我们可以撤销对第二、第三被告的起诉，如果我们没来得及撤销也不影响案件处理，一审法院完全可以正常处理案件，但沟通后没过几天就快速裁定驳回起诉，这是不负责任的做法。3、我们承认这个案子比较罕见，城区人民法院可能没处理过，但并不是像裁定书上所说不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院没处理过、送达时间长、被告情况复杂就剥夺一审原告的起诉权利，这样会损害一审原告的合法权利。被上诉人兰花汉斯公司辩称：1.上诉人陈述一审法院驳回的理由是一审法院未遇到过此类案件所以驳回，我们认为该上诉理由不成立，一审法院在裁定书中已明确是因该诉求不属于法院审理的范围才驳回原告起诉；2.上诉人称吕某不是公司执行董事或其他职务，但根据祥溢公司的企业登记信息，载明他的职位就是公司执行董事兼总经理；3.根据法律规定，公司法定代表人的选任应当属于公司内部事务，由公司依照公司章程以及相应法律规定来决定；4.根据公司登记管理条例第30条规定，公司变更法定代表人应当自决定作出之日起30日内申请变更登记，上诉人没有证据证明祥溢公司召开股东会决议变更法定代表人或者选举新的法定代表人；5.兰花汉斯公司现正处于破产阶段，管理人对于祥溢公司之前的经营状况并不了解，上诉人的诉请能否成立也不在破产管理人管理事务之内，如果现在撤销上诉人的法定代表人，撤销之后如何处理现在还无备选方案。基于以上事实与理由，不同意祥溢公司变更法定代表人，驳回上诉人的起诉。被上诉人北岩煤矿辩称，一审法院的裁定正确，应予维持。吕某的一审诉讼请求：请求法院依法撤销被告1（祥溢公司）的法定代表人吕某的身份、资格。原审法院认为：原告起诉要求撤销被告山西兰花祥溢设备租赁有限公司的法定代表人吕某的身份、资格，涉及撤销工商行政登记事宜，该诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费100元，退还吕某。本院查明：祥溢公司登记成立于2010年12月20日，注册资本5000万元，股东为兰花汉斯公司和北岩煤矿，其中兰花汉斯公司认缴出资2500万元，占比50%，北岩煤矿认缴出资2500万元，占比50%。祥溢公司章程第九条规定：“公司设立股东会。股东会是公司最高权力机构，行使下列职权：……（2）选举和更换执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；……（9）修改公司章程……”第十七条规定：“公司不设董事会，设执行董事壹名，执行董事为公司的法定代表人，由股东会选举产生，任期每届三年，任期届满可连选连任。”第十九条规定：“执行董事行使下列职权：（一）负责召集股东会，并向股东会议报告工作；（二）执行股东会的决议……”另查明，2010年12月15日，祥溢公司第一次股东会形成决议：一、一致通过祥溢公司章程；二、一致同意选举吕某为公司执行董事兼总经理，任期三年……全体股东在该决议上签章，吕某作为委派代表签字。当日，二股东签章形成祥溢公司法定代表人任职文件和执行董事、监事、经理任职文件。本院认为，本案上诉人吕某一审的诉讼请求为撤销山西兰花祥溢设备租赁有限公司的法定代表人吕某的身份、资格。根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或经理担任，并依法登记。而祥溢公司章程规定，执行董事为公司法定代表人，执行董事的选举和更换属于股东会职权范围。也就是说，公司法定代表人的确定或变更是依据公司章程规定并经公司内部决议予以确定，此为公司内部自治事务，不属于人民法院主管范围，应予驳回。一审法院以原告诉请涉及撤销工商行政登记为由予以驳回不当，本院予以纠正，但其处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇一九年十一月十一日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1393号申请执行人：通榆县佳兴典当有限公司，住所地吉林省通榆县。被执行人：张忠良，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：吕艳华，女，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人通榆县佳兴典当有限公司娟与张忠良、吕艳华借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二九日书记员  付文杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4879号 原告：孟光红，女，1975年10月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路**中兴瑄嘉名都**楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告孟光红与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3700元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3700元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3700元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2016年9月27日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3700元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2016年9月27日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告孟光红管理费3700元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年9月27日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费57元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月五日 书记员  刘延昌
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2814号之二申请人：张晨亮被申请人：杨桂林申请人张晨亮与被申请人杨桂林买卖合同纠纷一案，申请人张晨亮于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨桂林银行存款36900元或查封其相应价值的财产。申请人张晨亮以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨桂林名下财付通支付账号为08xxxxcom的银行存款36900元（冻结期限为12个月）。案件申请费389元，张晨亮已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十一月十八日书记员  矫曼宇
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1382民初4687号原告：梁应则，女，1958年12月5日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。被告：李忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住涟源市。被告：周清平，女，1967年12月14日出生，住涟源市。原告梁应则与被告李忠、周清平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁应则及其委托诉讼代理人谢伟华，被告李忠、周清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁应则向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还原告借款本金52000元及利息（以52000元为基数按月利率2%从2010年8月20日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告李忠的答辩要点：请求原告免除被告的利息。被告周清平的答辩要点：对被告李忠的借款不知情，其与被告李忠于1995年结婚，于2018年离婚，夫妻关系存续期间实行AA制，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告李忠因资金周转，于2009年11月22日之前在原告处二次借款共计15000元，2009年11月22日借款10000元、2010年7月20日借款10000元、2010年7月31日借款5000元、2018年8月19日借款12000元，合计借款本金52000元，双方约定借款月利率2%，被告李忠在收到借款后向原告均出具了借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告未履行偿还借款本息的义务。据此，原告为维护自己的合法权益诉至本院。另查明，被告李忠与被告周清平于1995年结婚，于2018年离婚。判决的理由与结果本院认为：一、合法债务应当清偿。在本案中，被告李忠向原告梁应则出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法受到保护，故对原告梁应则要求被告李忠偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持；二、原告梁应则与被告被告李忠在借条上约定月利率为2%，符合法律的规定，原告梁应则要求被告李忠从2010年8月20日开始计算利息，至于该时间之前的利息可视为原告梁应则的权利处分行为，本院予以准许，故对原告梁应则要求被告李忠支付利息的诉讼请求，本院予以支持；三、关于原告梁应则要求被告周清平共同偿还上述款项的诉讼请求，因原告梁应则没有提供相关证据证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，故对原告梁应则的该诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告李忠于本判决生效之日起十日内偿还原告梁应则的借款本金52000元及利息（以52000元为基数按月利率2%从2010年8月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告梁应则的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，财产保全费1370元，共计1920元，由被告李忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  易清二〇一九年十一月二十六日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2929号   原告：李某，男，1964年12月20日生，汉族，忻州市人。   被告：索某，女，1957年12月11日生，汉族，忻州市人。   被告：党某，男，1957年9月10日生，汉族，忻州市人。   原告李某与被告索某、党某合同纠纷一案，在审理中，原告于2019年11月18日因双方已达成调解协议向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律、行政法规规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费8950元减半收取4475元，由原告李某负担。   审判员 杜爱红     二0一九年十一月十八日   书记员 王丰玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3801号原告：窦某，男，1976年8月24日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇某，喀喇沁旗法律服务所法律工作者。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：肖某，男，1971年10月15日出生，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：李某2，男，1980年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井泾县。被告：河北建工集团有限责任公司美林谷冰雪生态小镇服务配套区一起工程项目部，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇美林村。负责人：李某3，经理。被告：北京中拓龙辉机电设备有限公司，住所地北京市丰台区造甲村南里189号附近公司。法定代表人：李某3，经理。委托诉讼代理人：李某4，男，1970年7月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李某3，男，1964年12月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李某4，男，1970年7月6日出生，住北京市西城区。被告：王某，男，1956年7月8日出生，住河北省石家庄市。原告窦某与被告河北建工集团有限责任公司、河北建工集团有限责任公司美林谷冰雪生态小镇服务配套区一起工程项目部、北京中拓龙辉机电设备有限公司、李某3、王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  鲍文静二〇一九年十一月十日书记员  李少杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1354号 申请执行人邓秋源，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西玉容县。 委托代理人陈胜钧，律师 委托代理人李成灿，律师 被执行人覃斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人邓秋源与覃斌不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1867号判决书及权利人的申请，于2019年5月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人覃斌位于玉林市人民东路××房产【不动产权证号：650538】，因抵押在银行，且被其他法院查封，现无法处置，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十三日 书记员 钟晓林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8901号 申请执行人：孟乘宇，男，1995年3月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6672号民事调解书，于2019年9月23日受理孟乘宇申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费31709元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费31709元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6672号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4781号之一 申请执行人：诸暨市明丰模具材料有限公司，住所地诸暨市暨阳街道马鞍路**，组织机构代码:704510359。 法定代表人：赵晓斐。 被执行人：吕科明，男，1970年10月3日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市明丰模具材料有限公司与被执行人吕科明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初13687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市明丰模具材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。被执行人吕科明应支付货款53000元、违约金26500元和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费1788元、申请执行费1119.32元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人吕科明发出执行通知书、报告财产令和传票，要求吕科明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕科明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并对其限制出境。本院通过执行网络查控系统对被执行人吕科明的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地实地调查，公司名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4781号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初1820号 原告：高利堂，男，1946年1月3日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：范本华，无棣志诚法律服务所法律工作者。 被告：袁长亮，男，1982年10月27日出生，汉族，住无棣县。 被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司无棣营销服务部，住所地滨州市无棣县富路大街水利局家属院都邦保险。 负责人：杨晓辉，公司经理。 委托诉讼代理人：崔媛媛，公司职工。 原告高利堂与被告袁长亮、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司无棣营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利堂的委托诉讼代理人范本华、被告袁长亮、被告保险公司的委托诉讼代理人崔媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高利堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计66157.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日11时40分，袁长亮驾驶鲁Ｍ×××××号车沿车镇六路乡村道由东向西行驶至十字路口处时，与沿幸福路乡村道由北向南高利堂驾驶二轮电动车发生碰撞，造成高利堂和乘车人孙艳蕾受伤及两车不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，袁长亮负事故主要责任，高利堂负事故次要责任，孙艳蕾无事故责任。袁长亮驾驶的鲁Ｍ×××××号车在保险公司投保交强险。 保险公司辩称，在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 袁长亮辩称，赔偿原告合理合法的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日11时40分，袁长亮驾驶鲁Ｍ×××××号车沿车镇六路乡村道由东向西行驶至十字路口处时，与沿幸福路乡村道由北向南高利堂驾驶二轮电动车发生碰撞，造成高利堂和乘车人孙艳蕾受伤及两车不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，袁长亮负事故主要责任，高利堂负事故次要责任，孙艳蕾无事故责任。 袁长亮驾驶的鲁Ｍ×××××号车在保险公司投保交强险。 高利堂因本次道路交通事故在无棣县人民医院治疗24天，支出住院费20263.01元。滨州医学院附属医院司法鉴定所对高利堂的伤情进行鉴定，高利堂因交通事故构成十级伤残；治疗终结时间自受伤日到检验鉴定评残前一日止，住院期间需2人护理，院外1人护理60日；二次手术费9000元。原告支出鉴定费2860元。 高利堂受伤后院内由其儿子高耀朋及女婿孙树仓护理，院外由高耀朋护理，均系农村居民。 袁长亮为高利堂垫付医药费10000元。 以上事实，有无棣县公安局交通警察大队事故认定书及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，袁长亮驾驶车辆与高利堂驾驶二轮电动车发生碰撞，造成高利堂和乘车人孙艳蕾受伤及两车不同程度损坏的交通事故，袁长亮负事故主要责任，高利堂负事故次要责任，孙艳蕾无事故责任，事实清楚，证据充分。袁长亮驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，高利堂的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分由袁长亮按85%承担赔偿责任。 高利堂主张两护理人员按工资计算，证据不足，不予支持，应按户籍性质即农村居民标准计算其护理费；主张的救护车费属于交通费范畴，酌定交通费400元；主张的住院伙食补助费750元，鉴定费2860元，伤残赔偿金11407.9元，精神抚慰金1000元均予以支持。被告保险公司辩称对诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，不予支持。 结合高利堂的鉴定意见，其损失有：医疗费20263.01元，住院伙食补助费750元，二次手术费9000元，伤残赔偿金11407.9元（16297元×7年×10%），护理费8157.24元（24天×75.53元×2人+60天×75.53元），交通费400元，精神抚慰金1000元，鉴定费2860元，共计53838.15元。保险公司在交强险责任限额内赔偿高利堂损失30965.14元，剩余损失22873.01元由袁长亮赔偿85%即19442.06元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司无棣营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告高利堂损失30965.14元； 二、被告袁长亮赔偿原告高利堂损失19442.06元（已支付10000元）。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司无棣营销服务部负担340元，被告袁长亮负担214元，原告高利堂负担173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇一九年十一月十三日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司无棣营销服务部、袁长亮在本判决生效后，将案件款及案件受理费分别汇入中国邮政储蓄银行车王镇支行原告高利堂在6217994660012885516的账户，并将汇款回执提交法庭。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4093号原告：高宝军，男，1976年10月4日出生，汉族，住黑龙江省呼兰县。被告：毕磊，男，1984年2月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告高宝军与被告毕磊追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝军到庭参加诉讼。被告毕磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席。本案现已审理终结。原告高宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资6,600.00元；2、本案诉讼费由被告承担；3、查封银行卡。事实和理由：2014年欠的工资款14,100.00元，2018年给我打的欠条，后期给我7,500.00元，剩下的6,600.00元被告一直拒绝还款。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告毕磊未在法定期限内提出答辩。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告毕磊向原告高宝军出具欠条两张，写明未付高宝军工资12,500.00元；未付高宝军在太古街车棚1,600.00元。被告共欠原告工资款14,100.00元，后被告偿还7,500.00元，现剩余6,600.00元尚未偿还。本院认为，原告高宝军向被告毕磊提供劳务，被告应当按照约定支付报酬。被告欠原告工资款的事实，有原告提供的被告于2018年1月27日写的两份欠据证明，应予采信，故原告要求支付尚欠工资款6,600.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕磊于本判决生效之日起十日内支付原告高宝军工资款6,600.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告毕磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一九年十一月二十九日书记员  刘丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2262号之一申请执行人：张子锋，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：李永亮，男，1994年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张子锋与李永亮实现担保物权裁定纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民特56号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2019年5月22日立案执行，于2019年5月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产经网络二次拍卖均流拍，现正在变卖，因处置期限较长。本院于2019年11月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员 王倩倩
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4459号 原告：青海瑞业财税事务所有限公司，统一社会信用代码：9163010457992414148C。 法定代表人：齐鸣。 委托诉讼代理人：刘元芳，青海河湟律师事务所律师。 被告：高云霞，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告青海瑞业财税事务所有限公司与被告高云霞劳动争议一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海瑞业财税事务所有限公司的法定代表人齐鸣及其委托诉讼代理人刘元芳，被告高云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海瑞业财税事务所有限公司向本院提出诉讼请求： 请求依法判决原告不用给被告双倍工资19171.30元。事实和理由：2019年7月，被告将原告诉至城西区劳动仲裁委，请求双倍工资赔偿和经济补偿金，劳动仲裁委于2019年9月5日作出西劳人仲案字（2019）154号仲裁裁决书，原告不服，理由如下：裁决书查明事实不清。首先，被告至原告单位上班时其与其他单位至今未解除劳动合同，其他用人单位一直为其缴纳保险金。其次，被告到原告单位就业是为了学习和考取会计证，并非单纯提供劳务。第三，我单位让其办理养老保险并签订劳动合同时其并不配合，并适时自动离职，存在恶意索取双倍工资的主观愿望，原告无过错。 被告高云霞辩称，原告所述不属实，原告在2018年10月入职时按照公司要求交了入职材料，在材料中也有离职证明，原告在入职以来没有缴纳社会保险，根据相关规定原告应支付被告的双倍工资和经济补偿金，在被告公司原告从事的是会计销售的工作，被告在工作期间没有与原告签订劳动合同，也没有口头约定。2019年5月9日被告曾收到过原告的通知办理合同，被告把相关的材料用微信发给原告，原告一直未办理，之后被告被辞退，原告也没有说明辞退的理由。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告到原告处就职，从事原告经营的工作，被告的工资构成为基本工资2000元+补助300元+提成。被告在职期间原告与被告未签订书面劳动合同。2018年11月至2019年4月被告已发的工资分别为2331.62元、3784元、6172元、3070元、7873.08元、5800.42元，合计为29031.12元。2019年5月7日被告提出请假申请后未予准假，被告因复习、参加考试未能去上班。2019年5月13日被告去上班后与同事靳洪岩发生争执，被告即以靳洪岩让其辞职为由离开了公司。 本院认为，原告聘用被告后，应当依据劳动合同法的规定与被告签订书面劳动合同，此为法律强制性规定，用人单位必须严格履行。原告未能签订书面劳动合同，应当支付被告双倍工资。原告提出被告未解除原单位劳动合同且不配合原告签订劳动合同的理由原告无证据证实，且用人单位聘用其他用人单位已被聘用的劳动者则属违法行为，不能成为对其免除未签订书面劳动合同后果的借口，故原告此理由不能成立。被告在未经准假后不去到岗上班，违反了劳动纪律。被告提出由原告解除劳动合同的事实无证据证实，不能成立。 综上所述，原告在未与被告签订书面劳动合同的情况下主张不予支付双倍工资的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告青海瑞业财税事务所有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告青海瑞业财税事务所有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  喇 玮 二〇一九年十一月十八日 法官助理  杨璀蓉 书 记 员  祁慧春 附法律文书： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1320号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人提常华，男，1974年3月11日出生，汉族，高中文化，群众，河北绿恒市政工程有限公司经理，户籍所在地及住所河北省石家庄市新华区。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕22号 指控事实 2019年8月6日1时许，被告人提常华酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北200米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，被告人提常华静脉血中乙醇含量为162.23ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人提常华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人提常华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。提常华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人提常华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十一月二十日 书记员 吕梦园
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更989号罪犯罗会四，男，1963年3月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）饶中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人罗会四犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；原犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗会四不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）赣刑一终字第221号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年3月3日、2010年6月7日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年6月27日、2017年3月7日对其分别减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗会四在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗会四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗会四减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2025年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4670号 原告刘长雨，男，1985年2月26日，汉族，住吉林省白城市。 被告班宇琦，女，1996年12月1日生，汉族，住吉林省白城市。 原告刘长雨诉被告班宇琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘兆杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长雨到庭参加诉讼，被告班宇琦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长雨向本院提出诉讼请求：请求判令被告在15日内给付欠款1900.00元。事实和理由：2018年被告在原告处借款6900.00元，经多次催要，被告于2019年6月4日为原告出具该金额借据一枚，并于原告诉讼后又给付5，000.00元。现被告尚欠原告借款1，900.00元未还。 被告班宇琦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己主张向本院提交被告2019年6月4日在原告处借款6，900.00元借据一枚，并称被告于2019年11月27日又通过微信转款方式偿还原告借款5，000.00元，现被告尚欠原告借款1，900.00元未还。因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的被告2019年6月4日在原告处借款6，900.00元借据一枚证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告在原告处借款6，900.00元，并于2019年11月27日又通过微信转款方式偿还原告借款5，000.00元，尚欠原告借款1900.00元事实清楚，证据充分，原告诉求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告班宇琦于本判决生效后十五日内偿还原告借款1，900.00元。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告承。 本判决为终审判决。 审判员  刘兆杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 晗
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初163号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告：安宁成真手机销售部，经营场所：甘肃省兰州市安宁区安宁西路水挂庄**。经营者：成真。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告安宁成真手机销售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  李晓春审 判 员  张 茜人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十一月四日法官助理李华伟书记员和田
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88081号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：张希望，男，1994年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张希望服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一九年十一月二十二日书记员  朱姗姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3535号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李波，系该公司职工。被执行人：谢兴国，男，生于1980年5月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：柳国庆，女，生于1984年10月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：许志平，男，生于1977年5月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：曹飞，男，生于1974年4月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：谢喜国，男，生于1981年9月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢兴国、柳国庆、许志平、曹飞、谢喜国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的(2018)陕0802民初5728号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月21日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理，于2019年8月19日作出（2019）陕0802执3535号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币24万元及利息（2016年10月28日的一天利息，以月利率8.1‰计算；从2016年10月29日起至款付清之日止，以月利率10.53‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费5390元、执行费4460元由被执行人谢兴国、柳国庆、许志平、曹飞、谢喜国负担。但被执行人谢兴国、柳国庆、许志平、曹飞、谢喜国并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人谢兴国、柳国庆、许志平、曹飞、谢喜国的银行储蓄存款账户。2019年11月11日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人谢兴国于2019年11月11日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并缴纳案件执行费4460元，从2019年12月起至2020年11月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金4000元，剩余借款本息于2020年11月30日前一次性付清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费5390元、执行费4460元由被执行人谢兴国负担。三、执行和解期间，申请执行人需向人民法院申请解除被执行人谢兴国、柳国庆、许志平、曹飞、谢喜国账户的冻结措施及限制高消费措施。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3535号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十五日书记员  晏文强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12050号 原告：楼伯强，男，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚平，男，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆兰英，女，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼伯强为与被告龚平、骆兰英民间借贷纠纷一案，于2019年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告楼伯强到庭参加了诉讼，被告龚平、骆兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼伯强向本院提出诉讼请求：判令被告龚平归还原告借款40000元并赔偿利息损失（自2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；被告骆兰英对上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：被告于2019年2月21日向原告借款40000元，并出具借条一份。二被告是夫妻关系，被告骆兰英应承担共同偿还责任。 被告龚平、骆兰英均未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款未还的事实。 本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于2007年11月8日登记结婚。2019年2月21日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元。后被告仅归还4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款36000元理应及时归还，逾期归还的，还应支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起计算。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，数额未超出日常生活所需，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚平、骆兰英于本判决生效后十日内归还原告楼伯强借款36000元并自2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际履行之日止。 二、驳回原告楼伯强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由原告楼伯强负担120元，由被告龚平、骆兰英负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  黄苏宝 人民陪审员  楼云根 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈晓兰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2421号 原告：崔巍，女，汉族，1983年4月9日出生，住山东省威海市环翠区。 被告：关文超，男，汉族，1981年11月6日出生，住山东省威海市环翠区。 被告：李洪举，男，汉族，1976年12月22日出生，住威海市。 原告崔巍与被告关文超、李洪举确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告崔巍于2019年11月5日,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔巍撤诉。 案件受理费减半收取50元,由原告负担。 审判员  毕兴安 二〇一九年十一月五日 书记员  胡雅楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执84号之三申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市琅琊西路**，统一社会信用代码91341100594296055Q。负责人：畅勇，该行行长。被执行人：陆宾鸿，男，1971年5月17日出生，汉族，原住浙江省天台县赤城街道李家洋路**，现住址不明。被执行人：许仙芬，女，1971年10月15日出生，汉族，，原住浙江省天台县赤城街道李家洋路**现住址不明。被执行人：滁州天安置业有限公司，，住所地安徽省滁州市全椒北路**统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。本院在执行中信银行股份有限公司滁州分行与陆宾鸿、许仙芬、滁州天安置业有限公司借款合同纠纷一案中，责令陆宾鸿、许仙芬、滁州天安置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：一、将被执行人滁州天安置业有限公司名下所有位于滁州市长青路25号作价160.28万元；滁州市长青路27号商铺作价184.848万元，交付申请执行人中信银行股份有限公司滁州分行抵偿。所有权自交付时起转移给买受人中信银行股份有限公司滁州分行。所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人中信银行股份有限公司滁州分行时起转移。二、申请执行人中信银行股份有限公司滁州分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张承槽审 判 员  夏 松审 判 员  王国雷二〇一九年十一月十一日代理书记员  侯丹丹
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1125执1516号之二 申请执行人：程梅生，男，1953年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 申请执行人：程小俊，男，1979年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住广东省深圳市福田区， 被执行人：朱冬梅，女，1977年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 申请执行人程梅生、程小俊与朱冬梅刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初41号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人朱冬梅未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人程梅生、程小俊于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中： 1、本院于2019年8月13日向被执行人朱冬梅发出执行通知书，责令其赔偿程梅生、程小俊因机动车交通事故造成被害人马某死亡的医疗费、死亡赔偿金、误工费等损失共计521706.5元，并承担迟延履行期间债务利息，负担本案申请执行费7617.06元。逾期后被执行人朱冬梅未予履行。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人朱冬梅财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱冬梅有银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、保险等其他可供执行财产线索。 3、本院到申请执行人程梅生、程小俊提供的被执行人朱冬梅的住所地浠水县××××村进行了调查，该村委会向本院证实，朱冬梅系该村**村民，该家庭6口人生活，其家庭于2017、2018年发生两起重大交通事故，致生活十分困难，在本村无任何财产。 4、本院于2019年9月11日到被执行人朱冬梅住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人朱冬梅有不动产登记信息。 5、本院已依法扣划被执行人朱冬梅在黄冈住房公积金中心浠水办事处账户内余额22400元及银行存款3100元，并予以发放给申请执行人。 6、本院于2019年8月13日将被执行人朱冬梅纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人程梅生，要求其提供被执行人朱冬梅的财产线索，申请执行人程梅生认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人朱冬梅的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高水彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 智
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1505号之一申请执行人钱治友，男，1964年10月15日出生，汉族，身份证号码：4303021964********，住长沙市开福区中山路**万达******。被执行人程卫民、湘潭铁路电机有限公司，男，1966年10月11日出生，汉族，身份证号码：4303041966********，住湘潭市，住湘潭市岳塘区中洲路建设村****v>被执行人湘潭铁路电机有限公司，住所地湘潭，住所地湘潭市丝绸南路德国工业园>法定代表人：程卫民，执行董事。申请执行人钱治友与被执行人程卫民、湘潭铁路电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0304民初1977号民事调解书已发生法律效力，因被执行人程卫民、湘潭铁路电机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱治友于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年9月4日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月5日向被执行人程卫民、湘潭铁路电机有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2017年8月29日向湘潭市不动产登记中心轮候查封了被执行人湘潭铁路电机有限公司名下位于岳塘区红旗农场宝塔岭的土地及房屋，轮候查封了被执行人程卫民名下位于岳塘区宝塔街道霞光东路89号金侨书香庭苑B组团7栋2单元1102002、D1102002号的房屋，查封期限叁年。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月4日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月6日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人钱治友亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初1977号民事调解书的本次执行程序。申请执行人钱治友如发现被执行人程卫民、湘潭铁路电机有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月六日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终2535号 上诉人（原审被告）：谭文龙，男，1976年1月6日出生。 委托诉讼代理人：袁丽平，女，汉族，1975年10月20日出生。 委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何国香，女，1975年5月1日出生。 委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所。 原审第三人：张去荣，男，1976年12月25日出生。 上诉人谭文龙因与被上诉人何国香及原审第三人张去荣合伙协议纠纷一案，不服耒阳市人民法院（2018）湘0481民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问了双方当事人。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院未查实何国香诉请的承包款期限范围，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销耒阳市人民法院（2018）湘0481民初2947号民事判决； 二、本案发回耒阳市人民法院重审。 上诉人谭文龙预交的二审案件受理费3680元予以退回。 审 判 长  雷 玲 审 判 员  廖鸣平 审 判 员  姚贤辅 二〇一九年十一月二十日 法官助理  吴函笑 书 记 员  宋耀芳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督617号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：杨树林，男，1968年5月27日出生，汉族，住吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人杨树林申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出（2019）吉0211民督617号支付令，限令被申请人杨树林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人杨树林收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督617号支付令自行失效。申请费340元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  张德军二〇一九年十一月二十五日书记员  张妩铭
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2146号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人：姚高华，男，1984年9月3日生，汉族，住资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人姚高华附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）川2002刑初216号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年7月24日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人一次性赔偿害人王秀菊18405.18元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人现在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人和受害人王秀菊同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付受害人王秀菊18405.18元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人和受害人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十一月五日 书记员  张 龙
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初13960号原告：傅灿素，女，1951年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。被告：陈松，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人：陈兴彬，男，1962年1月24日出生，汉族，住重庆市巴**.本院在审理原告傅灿素与被告陈松及第三人陈兴彬债权人撤销权纠纷一案中，原告傅灿素于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈松及第三人陈兴彬的起诉。本院认为：原告傅灿素自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅灿素撤回对被告陈松及第三人陈兴彬的起诉。本案案件受理费40元，由原告傅灿素承担。审判员  刘衽伟二〇一九年十一月五日书记员  罗宇婷
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执501号申请执行人马国霞，女，1967年8月12日出生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人王刚，男，1965年7月23日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人董建，男，1981年10月26日出生，汉族，住沧州市新华区。马国霞、王刚申请执行董健借款合同纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月19日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人马国霞、王刚同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨博文
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付小彪，男，1962年11月18日出生，汉族，住河北省正定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伏生，男，1971年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。再审申请人付小彪因与被申请人李伏生不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付小彪申请再审称，1.申请人与被申请人同为打工者，工资发放均是由仝玉彬管理和支配，工人工资卡均由魏文平办理和保管。原审对申请人提供的证据未予认定错误。2.申请人是否支取了被申请人工资，是否占有及被申请人所请求的数额依据，原审未予审查，认定事实缺乏证据证明。3.原审依据证据优势原则错误，各案原告均与案件存在利害关系，所陈述事实不具有真实性。4.工人对自己办理工资卡及发放情况是可控和明知的，涉案工人未修改密码等措施保护自己的权益，起诉申请人不当得利有悖事实。综上，请求依法再审。本院经审查认为，付小彪在河北建欣集团建筑安装有限公司（以下简称建欣公司）电厂工地工作时，主要负责生活和财务并持有被申请人的银行卡，建欣公司将工资汇入被申请人银行卡后，该银行卡内资金被支取。对此事实，付小彪并未作出合理解释。诉讼中，证人康建杰证言、刘建林银行卡的转账记录、部分工人的证言、付小彪与张华立的微信聊天记录，能够证明付小彪管理和支配着被申请人的银行卡。原审依据证据优势原则，认定被申请人的资金被支取与付小彪掌控银行卡存在直接关联并判决付小彪返还工资款并无不当。综上，付小彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付小彪的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十一月二十日书记员  孟祥辉
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2465号原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北辰街供热公司段**，统一社会信用代码：91131028699214589E。法定代表人：马兴华,总经理。被告曹晋东，男，1989年4月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院在审理原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告曹晋东物业服务合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司负担。审判员  李建华二〇一九年十一月八日书记员  杨 曼
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终897号 上诉人(原审被告):中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路**。 负责人：柯有志，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡桂枝，女，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 被上诉人（原审原告）：胡连才，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 被上诉人（原审原告）：章根灿，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡和旺，男，1970年12月10日出生，住安徽省东至县。 上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡桂枝、胡连才、章根灿人寿保险合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院(2018)皖1721民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人张年华、被上诉人胡桂枝、及三被上诉人共同委托诉讼代理人胡和旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人寿保险股份有限公司东至支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律都可能错误，理由如下：一、在事故发生后，上诉人的理赔人员第一时间赶到出险人家中，经过现场走访，了解到第一手资料，通过询问笔录的形式固定了时任村长的胡青林，胡青林的证言明确说到死者是在自家门前的小水坑内发现的，发现时已经死亡；证人朱某的证言明确死者生前心脏不好，如系正常的人不可能在外个小水坑里淹死的，估计有毛病。如此的调查结果，不能证明死者系意外死亡的事实，因此不属于该险种的保险范围，因此拒赔是有事实依据的。（二〉虽然死者家属事后否认死者是在门口小水坑内被淹死亡的，而事实是在升金湖内放网被淹死亡的，但也不能提供有力的证据来还原这一事实。二、依据《保险法司法解释三》第二十五条之规定，对于死亡原因不能确定的，保险金由法院酌情认定，而一审法院判决全部理赔没有法律依据。 被上诉人胡桂枝、胡连才、章根灿辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2、被上诉人亲属章加庆是在升金湖边放网捞鱼不幸溺亡，这种事实有公安机关出具的死亡证明、情况说明及新华村委会的证明三份公文书证足以说明，根据证据规则，国家机关公文书证的效力大于证人证言等传来证据的效力，而况上诉人所做的调查系保险人单方私下作出的，使用推断语言不符合客观实际，也是非常片面的，而且没有向受害人的亲属即原审原告求证，不具有真实性。3、退一万步说，即使章加庆系在门口水坑死亡，也改变不了其意外溺亡的事实，因为死亡事故已向公安机关报案，派出所民警及公安局法医均达到现场，排除了他杀及自杀以及自身疾病的可能，出具了溺亡死亡的鉴定结论，既然不是故意，即当属意外，保险人即应按照保险合同履行给付保险金的义务，而不应百般推脱。综上，请求驳回上诉，维持原判。 胡桂枝、胡连才、章根灿向一审法院提出诉讼请求：诉讼请求：1.被告支付原告亲属章加庆保险理赔金50000元；2,诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月8日，章加庆以自己为被保险人在被告处投保了产品名为惠农卡B及吉祥C的人身意外伤害保险并缴纳了保险费，被告保险公司出具了保险单，该两份保险的保险期间自2018年10月8日到2019年10月7日，受益人为法定继承人，惠农卡B的保额为30000元，吉祥C的保额为20000元。2018年12月5日晚，章加庆到升金湖放网捞鱼,不幸落水身亡。保险公司接到通知后到当地调查情况，附近村民反映章加庆死亡地点是家门口小水塘。后东至县公安局胜利派出所出具情况说明、胜利镇新华村委会出具证明，均证实章加庆系在升金湖落水死亡。随后原告向被告申请理赔，被告以两次死亡地点不一致、存在保险欺诈嫌疑、影响公司对真相的判断无法进行理赔为由不予受理。三原告故向该院提起诉讼。章加庆的法定继承人为妻子胡桂枝、儿子胡连才、章根灿。上述事实，有三原告身份证复印件、死者身份证复印件、东至县胜利镇新华村民委员会出具的证明、东至县公安局胜利派出所出具的居民非正常死亡证明及情况说明、原告的理赔申请书、中国人寿保险股份有限公司保险单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。章加庆向被告投保、被告出具保险单，二者之间的保险合同依法成立，应受法律保护。章加庆在保险期限内溺水身亡，确属意外死亡事故，附近村民所述的死亡地点与章加庆实际死亡地点不一致并不影响保险合同的效力，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定承担赔付保险金的义务。对原告要求被告支付保险金的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司于该判决生效后十日内给付原告胡桂枝、胡连才、章根灿保险金50000元，案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担425元（于本判决生效后十日内向本院缴纳〕，原告负担100元。 本案二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：一审法院根据相关事实确认案涉保险合同合法有效，认定“章加庆在保险期限内溺水身亡，确属意外死亡事故，附近村民所述的死亡地点与章加庆实际死亡地点不一致并不影响保险合同的效力”，判决保险公司给付5万元保险金，并无不当。本案中，保险公司上诉请求拒赔或部分理赔的依据不足，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇一九年十一月四日 书记员  包亚平 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5819号上诉人（原审原告）：柴某1，男，1954年9月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：赵某，女，1953年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴某2，女，1986年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1952年10月8日生，汉族，住山东省菏泽市开发区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。上诉人柴某1、赵某因与被上诉人柴某2、王某抚养费纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人柴某1、赵某及其共同委托诉讼代理人王灿，被上诉人柴某2与其与王某的共同委托诉讼代理人戴黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某1、赵某上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的一审诉求。2.一二审案件受理费由被上诉人负担。理由：1.一审认定事实不清。1986年10月底，王某因超生和其亲生女柴某2身体不好，将刚出生不足15天的柴某2遗弃在儿童医院，上诉人见其可怜，一边对柴某2治疗养护，一边查询其生父母下落，直到2017年年底，才查到柴某2亲生父母亲的下落，并了解到柴某2的生父即王某系山东省菏泽市人防办主任，当年系因超生及柴某2出生时患严重疾病遗弃柴某2。24年来，上诉人夫妇省吃俭用，将弃婴柴某2养大成人，花去费用至少100万元，一审未查明以上事实。2.一审适用法律错误。结合以上事实，虽然上诉人夫妇含辛茹苦将柴某2养大成人，但非法院认定的事实收养关系，也非因此免除王某对柴某2的义务，一审认定柴某2与王某的权利义务己消除，没有任何事实根据和法律依据，上诉人对柴某2因无因管理而形成的代养关系应当依法予以认定。3.一审判决不当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，既违背公理和道德，又违背法律，社会影响极为不好。柴某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，收养行为发生于1986年，形成了事实收养关系，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。王某辩称，上诉人诉讼请求中事实错误，王某不存在遗弃行为，柴某2送养的时候也不存在严重疾病，王某感谢上诉人20年来的尽心抚养，无意参与上诉人与柴某2的生活，希望他们能够和好，协商解决，请求依法驳回上诉。柴某1、赵某向一审法院起诉请求：1.判令柴某2、王某给付抚养费、教育费等费用100万元；2.诉讼费由柴某2、王某负担。一审法院认定事实：柴某1与赵某系夫妻关系，柴友华系柴某1的父亲。柴某2于1986年1月15日出生，出生后不久就以柴友华孙女的身份与柴某1、赵某及柴友华生活在一起，平时与柴某1、赵某也以父母相称。柴某1、赵某提供证人证言，称柴某2和柴某1、赵某以父母子女相称，后来了解到柴某2是柴某1、赵某收养的，平常柴某2和柴某1、赵某一起生活，有时也和柴某1、赵某的父母一起生活。柴某1、赵某称其与王某之间存在对柴某2的代养关系，而柴某2则主张其与柴某1、赵某之间是收养关系，不存在代养关系。柴某1、赵某还称柴某2及王某对其有辱骂行为，对此柴某2、王某不予认可，柴某1、赵某也未提供证据加以证实。一审法院认为，根据证人证言及双方陈述，柴某1、赵某与柴某2共同生活多年，以父母子女相称，并履行抚养义务，柴某2与其生父母的权利义务也已消除，柴某1、赵某与柴某2已形成事实上的收养关系，柴某1是柴某2的养父，赵某是柴某2的养母。柴某1、赵某主张与王某之间存在对柴某2的代养关系，并无相应证据证明，对其主张不予采信。关于柴某1、赵某主张柴某2和王某共同给付柴某2的生活教育费用100万元的问题。根据法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。柴某1、赵某主张柴某2和王某对其有辱骂行为，柴某2、王某不予认可，柴某1、赵某也未提供证据证明，一审法院不予采信。柴某1、赵某也未提供证据证明柴某2有虐待、遗弃养父母的行为，故柴某1、赵某要求柴某2、王某给付柴某2的生活教育费用100万元，并无依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回柴某1、赵某的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审经审理对一审查明事实予以确认。本院认为，柴某1、赵某在一审庭审中数次称其与王某之间口头约定将柴某2送至其处代养，系柴某2亲生母亲送交过来，其二人在上诉状中又称系王某因超生和柴某2身体不好，将柴某2遗弃医院，其一边对柴某2治疗养护，一边查询其生父母下落。上述陈述之间存在矛盾之处，也均无其他相关证据予以佐证，故对柴某1、赵某上诉状中主张的事实，本院不予确认。本案中，柴某1、赵某自柴某2出生不久即抚养其，并至成年，双方在共同生活中以父母子女相称，形成了稳定的家庭关系，且如上所述，柴某1、赵某也没有证据证实其与王某之间存在对柴某2的代养关系，故对柴某1、赵某主张的与柴某2之间不是事实收养关系的上诉请求，本院不予支持。故而，一审法院对柴某1、赵某一审诉讼请求不予支持，并无不当。综上，柴某1、赵某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费13800元，由上诉人柴某1、赵某负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 谢立华审判员 王 峰二〇一九年十一月十八日书记员 牟天琦
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0827执160号申请执行人:叶梅，女，1976年4月15日出生，汉族，云南省孟连县人，个体户，住孟连县。被执行人:刘彬，男，1987年7月18日出生，汉族，江苏省睢宁县人，个体户，原住普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行（2017）云0827民初521号民事调解书，申请执行人叶梅与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘彬下落不明，于2019年7月2日向被执行人刘彬公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等文书材料，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人叶梅借款11800元，并承担执行费77元，共计11877元。本院于2019年7月5日、9月25日、10月31日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘彬名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、车辆等信息，发现被执行人刘彬仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院分别于2019年7月2日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房和城乡建设局，2019年10月24日到被执行人刘彬户籍地江苏省xx县不动产登记中心，2019年10月21日到普洱市xxx办公室向财务人员李xx单调查了解，2019年10月31日到普洱市不动产登记中心查询了被执行人刘彬的房产及土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月2日对被执行人采取了限制高消费措施，于2019年8月9日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。限制消费令及执行决定书已公告送达方式进行送达。本案在执行过程中，申请执行人叶梅的申请执行标的为11200元，经本院采取执行措施，由于被执行人刘彬下落不明，至今全部未履行。综上所述，因本案被执行人刘彬确无财产可供执行，经本院向申请执行人叶梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇一九年十一月二十六日书记员 叶窝相
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执494号申请执行人：来新栋，男，汉族，1987年1月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：廊坊开发区塞纳河谷万里通装饰材料销售中心，住所地：廊坊开发区塞纳河谷高级公寓**门店113，组织机构代码：L5908735-0。本院在执行来新栋与廊坊开发区塞纳河谷万里通装饰材料销售中心劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初242号民事判决书，责令被执行人廊坊开发区塞纳河谷万里通装饰材料销售中心给付申请执行人来新栋工资20200元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费153元、执行费203元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月22日、2019年11月7日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人工商登记、房产土地、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。2019年11月5日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年7月25日本院对被执行人廊坊开发区塞纳河谷万里通装饰材料销售中心法定代表人汪隽锋采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  刘玉连人民陪审员  张占满二〇一九年十一月七日书 记 员  张 岩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1499号申请人：郭召云，女，1970年9月25日出生，汉族，住安丘市，申请人：鞠知江，男，1972年5月23日出生，汉族，住安丘市，被申请人：徐永亮，男，1972年9月3日出生，汉族，住安丘市，被申请人：潍坊卓骏物流有限公司，住所地潍坊市安丘市兴安街道永安路车管所南邻，统一社会信用代码91370784MA2NT1FR0C。被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**，统一社会信用代码913707007986553712。申请人郭召云、鞠知江与被申请人徐永亮、潍坊卓骏物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押徐永亮驾驶的鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人徐永亮驾驶的鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**汽车一辆，扣押期限自2019年11月19日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十九日书记员  马全涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6662号申请执行人：夏子忠，男，汉族，北京市朝阳区南平东里**居民，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人夏子忠与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月13日作出的(2019)京0113民初20812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月30日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币34056元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113民初20812号民事调解第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十九日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6893号原告武汉威正海物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街东兴里**（6）。法定代表人杜娟，该公司总经理。委托诉讼代理人梅占春、周郎惠，湖北汉丰律师事务所律师（特别授权）。被告张秋俊，女，1990年8月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。原告武汉威正海物业管理有限公司与被告张秋俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉威正海物业管理有限公司负担。审判员  胡爱忠二〇一九年十一月二十日书记员  李轶雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执663号申请执行人：牛某，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。被执行人：卢某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人牛某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛某于2019年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的549600元、案件受理费5167元、执行费7948元。在执行过程中，申请执行人牛某与被执行人卢某达成和解协议，协议内容如下：待被执行人卢某名下的厂房评估、拍卖后支付申请执行人牛某的欠款。如被执行人卢某不按期履行，申请执行人牛某可申请恢复执行。本院认为，申请执行人牛某与被执行人卢某达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初5812号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初6084号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年八月十五日书记员 杨春丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3972号 申请执行人:成都本集电子商务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳华府大道一段**********。 法定代表人：符小芸。 被执行人:成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******凯龙财富大****（府青街道）。 法定代表人：福荣。 本院在执行成都本集电子商务有限公司与成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初2651号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金376745元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询,限额查封了被执行人名下银行账户三个，但冻结金额不足以了结该案，固未扣划。此外并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1207号 申请人：李某某，男，1966年12月17日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：蒙某某1，男，1993年2月6日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 委托代理人：蒙某某2（蒙某某之女），女，1973年9月30日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 关于李某某与蒙某某1婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙某某1未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还彩礼38000元，蒙某某1负担案件受理费480元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下和解长期履行协议：蒙某某1于2019年12月16日履行10000元，于2020年12月中旬履行14000元，于2021年中旬履行14480元（含案件受理费480元）；如果蒙某某1不按期履行，申请人可申请恢复执行原生效判决，并对蒙某某1采取拘留等强制措施。申请执行费477元，被执行人蒙某某1已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结镇原县人民法院（2019）甘1027民初1678号李某某与蒙某某1婚约财产纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 波
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3944号 原告:乌尔其汉镇金顺五金建材商店。 经营者：胡秀杰，女，1971年1月9日出生，乌尔其汉镇金顺五金建材商店经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李某,出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇。 原告乌尔其汉镇金顺五金建材商店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告乌尔其汉镇金顺五金建材商店于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌尔其汉镇金顺五金建材商店提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌尔其汉镇金顺五金建材商店撤诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费免收。 审判员  王睿 二〇一九年十一月十三日 书记员  王丽
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执923号申请执行人王茂花，女，1975年8月25日出生，汉族，住址：。被执行人石荣千，男，1972年10月24日出生，汉族，住址：。本院于2019年9月10日立案执行王茂花与石荣千民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，经申请人王茂花、被执行人石荣千确认，被执行人石荣千尚欠申请人王茂花借款100万元，被执行人石荣千用其对江西樟乐精细化工有限公司的债权（该案现在樟树市人民法院进行破产清算）抵偿申请人王茂花的该笔借款的本息，该债权归申请人王茂花享有，申请人王茂花表示同意，本案受理费13800元，因调解结案减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，申请人王茂花同意承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执923号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋含辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执791号之一 申请执行人：李华，男，1965年8月12日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：贵港市西鸿化肥有限责任公司，住所地贵港市港**法定代表人：翁克西。 本院执行的申请执行人李华与被执行人贵港市西鸿化肥有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书贵劳人仲字（2019）第62号仲裁裁决向本院申请执行标的本金4000元以及利息，本院于2019年5月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款2232.87元，本院已依法扣划，另查明被执行人的财产正在本院（2018）桂0802执2038号处置，本案可一并参与分配，此外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金4000元以及利息，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  廖清霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3916号罪犯赖名虎，男，1985年6月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年6月19日作出(2017)粤0881刑初186号刑事判决，以被告人赖名虎犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖名虎在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖名虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3418分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；新计分考核扣15分：2018年8月不按规定把食品带到车间扣10分，2019年2月不按顺序拿饭扣5分。该罪犯是累犯，有两次犯罪前科，已缴纳罚金人民币13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖名虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是累犯，且存在扣分情节，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖名虎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢335号西安爱尔发开关有限公司、谢兵：申请执行人西安爱尔发开关有限公司与被执行人谢兵买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2015)雁民初字第05644号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安爱尔发开关有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院提出结案申请，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢335号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。二〇一九年十一月十三日1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1555号申请执行人，中国工商银行股份有限公司X支行,住贵阳市云岩区。法定代表人侯X被执行人，贵阳X房地产开发有限公司,住贵阳市小河区。法定代表人周XX被执行人，孙XX，女性，汉族，1986年3月25日出生,住贵阳市小河区。被执行人，陈XX，男性，汉族，1983年11月13日出生,住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初6584号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司X支行申请执行贵阳X房地产开发有限公司、孙XX、陈XX借款合同纠纷一案，执行标的：386580.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵阳X房地产开发有限公司法定代表人周XX、孙XX、陈XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黔0103民初6584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十二日书记员  程 实
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢421号之八被执行人王彩莲，女，汉族，住山东省昌邑市。关于申请执行人青岛浩华特种纸业有限公司与被执行人王彩莲运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人王彩莲在中国工商银行16×××20账户内存款人民币2979.01元，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王彩莲在中国工商银行16×××20账户内存款人民币208300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月十二日书记员  吕肖霖
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1985号   原告:和林格尔县大众热力有限责任公司，住和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：张超，董事长。   委托诉讼代理人：西建辉，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张兴睿，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。   被告：史美清，住和林格尔县 13号楼3单元5楼西户。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告史美清供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县大众热力有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。         审判 员 张寰      二〇一九年十一月十二日      书记员 张璐