wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1031号罪犯侯建国，男，1973年10月17日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2017年3月23日作出（2017）赣1103刑初29号刑事判决，认定被告人侯建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人侯建国不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）赣11刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯建国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个，且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯侯建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯建国减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年11月9日起至2031年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执599号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某，男，汉族，1973年7月9生，贵州省紫云县人。富民县人民法院刑事审判庭刑事审判庭移送执行张某某罚金一案，我院于2019年10月26日立案执行，执行标的为：缴纳罚金10000元。执行过程中，因被执行人刑满释放，下落不明，我院向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执599号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月十九日书记员  韩孟池
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4524号原告：高某，男，2003年8月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。法定代理人：李巧梅，系高某母亲。被告：康某，男，2002年4月14日出生，汉族，住兰州市皋兰县。法定代理人：康明低，系康某父亲。被告：康明低，男，1974年2月14日出生，汉族，住兰州市皋兰县。被告：朱文成，男，2001年10月19日出生，汉族，住甘肃省临洮县。法定代理人：朱培强，系朱文成父亲。原告高某诉被告康某、康明低、朱文成生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告高某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费依法减半收取250元，由原告高某负担。审判员  赵兵二〇一九年十一月八日书记员  宫铖
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2055号申请执行人：蔺战军，男，汉族，1973年10月30日生。申请执行人：蔺小强，男，汉族，1990年12月22日生。被执行人：张世龙，男，汉族，1979年9月30日生。申请执行人蔺战军、蔺小强与被执行人张世龙确认合同无效纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初327号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。2019年11月27日，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执2055号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十一月二十九日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终865号 上诉人（原审起诉人）：陈其仁，男，汉族，1964年12月4日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人陈其仁因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初280号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈其仁上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府为上诉人缴纳社保基金直至退休，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请为其缴纳社保基金直至退休并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年陈其仁曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2862号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：史某，男，1975年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：万某1，女，1979年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某，男，1978年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：万某2，男，1956年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，男，1974年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人史某、万某1、王某、万某2、李某金融借款合同纠纷一案，（2017）苏0707民初8067号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执2862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李怀胜二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 浩
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1908号徐少军、鲁春宇：本院在执行申请执行人徐少军与被执行人鲁春宇劳务合同纠纷执行一案中，被执行人于2019年11月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1843号原告:中国农业银行股份有限公司红安县支行地址：红安县将军大道1号负责人：易洪闻职务：行长委托人：方忠梅职务：城南支行行长刘文进职务：城南支行副行长被告：秦洪涛，男，红安县人，现住红安县。被告：宋青青，女，湖北省人，现住红安县。与秦洪涛系夫妻关系。被告：张必如，男，红安县人，现住。被告：何艳，女，红安县人，现住，系张必如之妻。被告：秦家青，男，红安县人，现住红安县。被告：吴美霞，女，红安县人，现住红安县。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告秦洪涛、宋青青、张必如、何艳、秦家青、吴美霞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。因借款人秦洪涛、共同债务人宋青青下落不明，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤诉。案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一九年十一月五日书记员 赵 丹
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民初69号 原告：徐富云，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告：吴焕江，男，1965年6月23出生，汉族，住四川省石棉县. 原告：罗朝华，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告：刘建君，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告：唐强，男，1972年9月9日出生，住四川省石棉县。 原告：张忠秀，女，1966年1月5日出生，住四川省。 以上六原告委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务律师。 以上六原告委托诉讼代理人：程尹梅，四川佳帅律师事务律师。 被告：石棉县天元煤业有限责任公司，住所地:四川省石棉县美罗乡方元村**。 法定代表人：朱子灵，该公司执行董事。 第三人：朱子灵，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省荥经县。 第三人：叶雄建，男，1954年3月14日出生，住四川省石棉县。 原告徐富云、吴焕江、罗朝华、刘建君、唐强、张忠秀、与被告石棉县天元煤业有限责任公司（以下简称天元公司）、第三人朱子灵、叶雄建公司解散纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐富云、吴焕江、罗朝华、刘建君、唐强、张忠秀委托诉讼代理人胡元辉、被告石棉县天无煤业有限责任公司法定代表人及第三人朱子灵到庭参加诉讼，第三人叶雄建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐富云、吴焕江、罗朝华、刘建君、唐强、张忠秀向本院提出诉讼请求：判决解散石棉县天元煤业有限责任公司。事实和理由：2005年6月24日，天元公司成立。2014年8月5日，天元公司召开股东大会，形成股东会决议并通过了新的《公司章程》，明确公司注册资本50万元，并明确各股东的出资额及出资比例。2014年12月29日，天元公司法定代表人由叶雄建变更为朱子灵。2015年7月9日，朱子灵利用其职务便利在未依法召开股东会的情况下，形成了股东会决议及公司章程，后经人民法院确认无效。2016年11月，因国家煤炭行业政策调整，天元公司煤矿被石棉县人民政府关闭，随后天元公司的采矿许可证被四川省国地资源厅宣布作废。由于股东之间缺乏信任，无法召开股东会，不能就公司解散、清算等事项作出决议。请求人民法院依据相关法律判决解散公司。 天元公司、朱子灵辩称，同意诉状上的事实部分，同意解散公司，股东是可以召开股东会的，对方没有找过公司和朱子灵。 叶雄建辩称，1.政府关闭天元煤矿不等于天元公司关闭或解散。2.天元煤矿关闭后，2017年、2018年按规定召开过股东会，徐富云等原告认为无法召开股东会不是事实。3.即使朱子灵不组织召开股东会，天元公司十分之一的表决权股东也可自行召集股东会，不存在不能召开股东会。综上，天元公司不符合法定解散条件，请求法院依法驳回六原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年6月24日，天元公司成立。2014年8月5日，天元公司召开股东会，此次股东会通过了新的《石棉县天元煤业有限责任公司章程》，章程明确公司注册资本50万元，朱子灵出资19.5万元，出资比例39%；徐富云出资18.5万元，出资比例37%；唐强出资5万元，比例10%；张忠秀出资5万元，比例10%；吴焕江出资0.5万元，比例1%；刘建君出资0.5万元，比例1%；罗朝华出资0.5万元，比例1%；叶雄建出资0.5万元，比例1%。股东会议应对所议事项作出决议，对于修改公司章程、增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式等事项作出决议，必须经代表二分之二以上表决权的股东同意通过。同年12月29日，天元公司法定代表人由叶雄建变更为朱子灵。 2016年11月因国家煤炭行业政策调整，石棉县天元煤矿被石棉县人民政府予以关闭。2017年月20日，天元公司天元煤矿采矿许可证（许可证号：C5100002010121120095005）被注销。天元公司仅有天元煤矿一项业务，天元煤矿关闭后天元公司无法继续经营，天元公司的经营期限也于2016年4月10日到期，因无法召开股东会徐富云、吴焕江、罗朝华、刘建君、唐强、张忠秀先后两次诉至本院要求解散天元公司。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，公司信息报告，股东会决议，公司章程，（2017）川1824民初214号民事判决书，注销采矿许可证通知，以及当事人的陈述等。 本院认为，综合徐富云、吴焕江、罗朝华、刘建君、唐强、张忠秀的诉讼请求及天元公司、朱子灵、叶雄建陈述意见，只有股东叶雄建不同意解散公司。 根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”、第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，徐富云、吴焕江、罗朝华、刘建君、唐强、张忠秀的起诉符合法律规定，天元公司仅经营天元煤矿一项业务，天元煤矿关闭后，天元公司并未开展其他业务，且其经营期届满也未申请延期，公司已无存继续必要。持有天元公司股份99%的股东均同意解散公司，也符合公司章程的规定，本院应予尊重。故对徐富云、吴焕江、罗朝华、刘建君、唐强、张忠秀申请解散公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上，徐富云、吴焕江、罗朝华、刘建君、唐强、张忠秀的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解散石棉县天元煤业有限责任公司。 本案案件受理费100元，由石棉县天元煤业有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。 审判长  郭康燕 审判员  刘锡阳 审判员  邓 飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 瑜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3242号之一 被执行人樊大战，男，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3242号裁定书，于2019年11月22日向被执行人樊大战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊大战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊大战在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币102618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：0539535****
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再118号原审原告：文勇林，男，1980年3月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：周小弟，男，1981年10月6日出生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告文勇林与原审被告周小弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月6日作出（2017）苏0205民初4719号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监158号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告文勇林向本院提出诉讼请求：判令周小弟向其归还借款14400元并承担该款自2016年11月24日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；周小弟承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，文勇林向周小弟出借14400元。周小弟未按约归还，故文勇林诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告文勇林可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0205民初4719号民事判决书。二、驳回原审原告文勇林的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  吕纯阳审判员  胡益新审判员  谢 妍二〇一九年十一月二十七日书记员  于潇慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4111号 申请执行人林海才，男，1974年12月2日出生，住温岭市。 被执行人林仙春，男，1964年3月1日出生，住温岭市。 林海才与林仙春买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初7723号判决书已经发生法律效力。权利人林海才于2019年05月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林仙春应支付申请执行人林海才人民币21900元及利息，并支付诉讼费174元、申请执行费229元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执98号案已查封被执行人林仙春与案外人赵小红共同共有的坐落于温岭市××沿××大街的不动产[不动产权证号：城区002550/温国用（1994）第13-G162号]，该财产已处置变现，本案分配得受理费174元、申请执行费229元，因拍卖款尚不足以偿付抵押债权，本案申请执行人未获受偿。本院（2019）浙1081执334号案已查封被执行人林仙春所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院在执行（2019）浙1081执334号一案中冻结了被执行人林仙春在温岭市龙迪威鞋厂处享有的股权，鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院已告知申请执行人为避免无益拍卖，其须慎重考虑后决定是否启动该股权的处置程序。如其申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为其同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林仙春未报告财产情况，本院已对被执行人林仙春作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林仙春采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林仙春目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4111号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月十八日 代书记员 黎 莲
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1546号 申请执行人:康开发，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：刘自强，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 申请执行人康开发申请执行被执行人刘自强借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初5662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为390000元、诉讼费4025元，执行费5750元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘自强发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。于2019年7月12日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息，无房屋信息。现本案未兑现390000元、诉讼费4025元，执行费5750元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1546号执行案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵 鑫
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执154号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地，北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，职务董事长。委托代理人：郎泽江，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。被执行人：忻州市忻府区天天自选店，住所地，忻府区新建路**。经营者：靳秀丽，女，1980年9月2日出生，汉族，，住忻府区利民东街****楼****东本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人忻州市忻府区天天自选店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人忻州市忻府区天天自选店系个体工商户，人民法院可以直接执行经营者的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人忻州市忻府区天天自选店靳秀丽银行存款4050元。本裁定送达后立即生效。执行员  赵永文二〇一九年十一月八日书记员  裴素峰
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1079号申请执行人：严润根，男，1960年11月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：钟健健，男，1991年1月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：晏端华，男，1973年5月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行严润根、钟健健与晏端华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏端华在银行的存款计人民币81405元（其中欠款80300元，申请执行费1105元）；或扣留、提取其劳动收入81405元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年十一月二十九日书记员  李文凯
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申359号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）许志鹏，男，1953年3月6日出生，汉族，户籍所在地桂林市象山区，现住桂林市象山区。 再审申请人许志鹏因其诉桂林市象山区城市管理局（以下简称象山区城管局）行政行为一案，不服桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03行终181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人许志鹏申请再审称：2017年9月8日，象山区城管局在半岛花园的人行道拖走了再审申请人的两辆三轮车，同年11月17日在同一地点又拖走了其一辆两轮电动车。2018年10月12日，再审申请人以象山区城管局扣车行为违法为由向象山区人民法院提起行政诉讼，但该院以其经合法传唤无正当理由拒不参加开庭为由，作出（2018）桂行终0304行初86号行政裁定（以下简称86号裁定），裁定按撤诉处理。后经再审申请人与象山区人民法院协商，得以重新立案，但象山区人民法院却以其重复起诉为由作出（2019）桂行终0304行初31号行政裁定，裁定不予立案。再审申请人不服提起上诉，桂林市中级人民法院作出（2019）桂03行终181号行政裁定，裁定驳回上诉。综上，一审、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”的规定，本案中，2018年10月12日，再审申请人以象山区城管局扣车行为违法为由向象山区人民法院提起行政诉讼，请求法院判令象山区城管局登报道歉，返还三辆被扣车辆。该案象山区人民法院已作出86号裁定，裁定按撤诉处理，该裁定已发生法律效力。2019年5月17日，再审申请人又以同一事实和理由向象山区人民法院提起行政诉讼，再审申请人的第二次起诉属于重复起诉，违反上述司法解释规定，原一审、二审裁定不予立案有事实和法律依据。如果再审申请人认为86号裁定按撤诉处理有误，再审申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第二款“准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理”的规定，依法向法院申请再审。 综上，许志鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许志鹏的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 孙宇欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19074号原告：黄世芬，女，1944年12月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张纪红，女，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告黄世芬与被告张纪红不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告黄世芬于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄世芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄世芬撤诉。案件受理费100元，本院减半收取计50元，由原告黄世芬负担。审判员  杨锐睿二〇一九年十一月二十六日书记员  秦 梅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7704号原告：李正瑜,男，汉族，客运出租汽车驾驶员，住天津市南开区。被告：刘伟,男，汉族，驾驶员，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告李正瑜与被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李正瑜、被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李正瑜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、牌照更换费及米石ＬＥＤ透镜改装费，总计42625元；2.保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日0时40分许，李正瑜驾驶津Ｅ×××**号小客车，沿天津市东丽区津汉公路机场立交桥由北向南行驶至南侧下桥坡处时，遇刘伟驾驶津Ｇ×××**号小客车在其前方车道内临时停车。李正瑜车辆前部与刘伟车辆后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李正瑜与刘伟分别承担事故同等责任。现李正瑜就其损失提起诉讼。被告刘伟未作答辩。被告平安保险天津分公司辩称，同意在剩余保险限额内按照责任比例赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年3月12日0时40分许，李正瑜驾驶津Ｅ×××**号小客车，沿天津市东丽区津汉公路机场立交桥由北向南行驶至南侧下桥坡处时，遇刘伟驾驶津Ｇ×××**号小客车在其前方车道内临时停车。李正瑜车辆前部与刘伟车辆后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李正瑜与刘伟分别承担事故同等责任。事故发生后，经天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司评估，李正瑜车辆损失价值为38320元。另查明，刘伟驾驶的津Ｇ×××**号事故车辆在平安保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。1.车辆损失，李正瑜提供天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定李正瑜车辆损失38320元。2.鉴定费，李正瑜提供相应鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定李正瑜鉴定费3000元。3.施救费，李正瑜提供相应票据予以佐证，本院予以采信并据此认定李正瑜施救费1500元。4.牌照更换费，李正瑜提供相应票据予以佐证，本院予以采信并据此认定李正瑜牌照更换费110元。5.米石LED透镜改装费，因该损失属于车辆损失范围，而机动车鉴定评估报告中并无该损失的认定，故本院对此不予支持。李正瑜的合理经济损失：车辆损失38320元、鉴定费3000元、施救费1500元、牌照更换费110元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于刘伟驾驶的事故车辆在平安保险天津分公司投保机动车交强险（限额2000元已另案赔付）及商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任。由于李正瑜的合理损失可由保险公司赔付，故刘伟在本次诉讼中无需承担赔偿责任。平安保险天津分公司主张鉴定费属于间接损失，保险免赔；因该费用系为查明保险标的损失情况所支付的必要合理费用，保险公司不得约定免赔，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李正瑜车辆损失38320元、鉴定费3000元、施救费1500元、牌照更换费110元，总计42930元的50%，即21465元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李正瑜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取433元，由原告李正瑜负担265元，由被告刘伟负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇一九年十一月十九日书记员  闫石
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2421号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市高安大道中路39号，统一社会信用代码91360983769774136A。负责人：刘杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈小青，男，1955年7月28日出生，汉族，住高安市。被上诉人（原审被告）：黄宇晨，男，1963年7月16日出生，汉族，住高安市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人陈小青、黄宇晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019)赣0983民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司高安支公司提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司高安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司高安支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费228元，减半收取114元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司高安支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十一月二十日书记员 谢 思
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2465号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路**，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2467号申请执行人：杜清丽，女，1974年1月11日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：南嘉华，男，1963年11月13日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人杜清丽与被执行人南嘉华借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4146号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南嘉华的银行存款112819元（其中支付申请人借款本金110000元，案件受理费1250元，执行费1569元）；二、扣留、提取被执行人南嘉华的收入112819元（其中支付申请人借款本金110000元，案件受理费1250元，执行费1569元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人南嘉华应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月四日书记员  孙 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书   （2019）陕0902行审 61号    申请执行人安康市汉滨区人民政府。地址在安康市汉滨区XX街XX号，组织机构代码证671XXXXX-8。   法定代表人范传斌，区长。   委托代理人揭明艳，女，汉滨区城市建设房屋征收安置办公室工会主席。    委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。   被执行人叶国民，男，汉族，生于1973年XX月XX日，浙江省松阳县人，现住安康市汉滨区XX城XX路XX座XX号。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人陈君燕，系叶国民之妻。   委托代理人王水弟，系叶国民之母。   申请执行人安康市汉滨区人民政府向本院申请强制被执行人叶国民依照20181214汉政字（2018）236号房屋征收补偿决定书立即搬离位于汉滨区新城办金州南路区XX社XX楼XX幢XX室（区司法局西一层）被征收房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的汉政字（2018）236号房屋征收补偿决定的合法性进行审查。审查过程中，申请执行人经研究决定，撤回执行申请。   本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   本案终结执行。   审判长 王建红   人民陪审员 余小琴   人民陪审员 马福琴                                 二〇一九年十一月二十六日    书记员 李青蔓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21459号上诉人（原审被告）：李卫俊，女，1977年4月25日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：冯星，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚晓梅，女，1973年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。原审被告：郑州海洋投资管理有限公司。住所地，郑州市金水区任寨北街**第**。法定代表人：周国良。上诉人李卫俊因与被上诉人龚晓梅，原审被告郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。李卫俊上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。本案诉讼费用由龚晓梅承担。事实和理由:根据2014年11月10日龚晓梅、海洋公司及周国良签订的《债权转让协议》约定，龚晓梅向周国良支付5万元，周国良将债权全部转让给龚晓梅。一审仅仅根据龚晓梅提交的未显示收款人姓名的银行流水，认定龚晓梅扣除利息后向周国良转账4.91万元，及周国良将对李卫俊的债权转让给龚晓梅，因龚晓梅是按《债权转让协议》向周国良支付5万元直接影响到该协议是否生效，对于该事实一审并未查清。龚晓梅辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，李卫俊的上诉理由不能成立，应当予以驳回。海洋公司未到庭亦没有书面答辩意见。龚晓梅向一审法院起诉请求：1．判令二被告偿还欠款5万元及利息（以5万元为基数按照年利率6％自2014年12月10日起计算至偿还之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2014年1月17日，魏敏与李卫俊签订《借款合同》一份，主要约定魏敏向李卫俊提供借款10万元，借款期限自2014年1月17日至2014年7月16日止，月利率为18‰。魏敏、李卫俊和郑州海洋投资担保有限公司签订《保证合同》一份，约定郑州海洋投资担保有限公司应李卫俊的要求为该借款向魏敏承担连带保证责任。魏敏与李卫俊向河南省郑州市黄河公证处申请公证，河南省郑州市黄河公证处出具了（2014）郑黄证民字第1585号《具有强制执行效力的债权文书公证书》予以公证。当天，李卫俊向魏敏出具了金额为10万元的借据及收条各一份。2014年11月10日，海洋公司及其法定代表人周国良与魏敏签订《债权转让协议》一份，协议约定周国良向魏敏支付10万元，魏敏将对李卫俊的债权转让给周国良。后，魏敏出具收条一份，收条中载明收到周国良垫付本金10万元。2014年11月10日，龚晓梅与周国良及海洋公司签订了一份《债权转让协议》，主要约定龚晓梅向周国良支付5万元，周国良将上述债权转让给龚晓梅。同日，周国良及海洋公司还就5万元借款本金向龚晓梅出具了一份无条件垫付的保证函。2015年11月13日，河南省郑州市黄河公证处出具证明一份，载明：关于（2014）郑黄证民字第1585号具有强制执行效力的债权文书公证书，因债权人发生变更，经处务会研究决定，不予出具（2014）郑黄证民字第1585号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行文书。之后，龚晓梅以李卫俊未还款为由，诉至法院，请求：1．判令二被告偿还欠款5万元及利息（以5万元为基数按照年利率6％自2014年12月10起计算至偿还之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。另查明，郑州海洋投资担保有限公司于2014年9月28日更名为郑州海洋投资管理有限公司。一审法院认为，魏敏与被告李卫俊签订的《借款合同》、魏敏、被告李卫俊及被告海洋公司签订的《保证合同》、魏敏与周国良、被告海洋公司签订的《债权转让协议》、周国良、原告龚晓梅及被告海洋公司签订的《债权转让协议》、周国良出具的保证函均系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定借款行为合法有效。本案中，原告提供的转账明细虽未显示收款人姓名，但结合前述可以认定系原告扣除了利息后向周国良转账49100元，周国良将对被告李卫俊的5万元借款本金等涉案债权转让给原告，故原告要求被告李卫俊偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，被告海洋公司在涉案《保证合同》、《债权转让协议》、保证函中有签章，且周国良系其法定代表人，综合全案，本院认为，被告海洋公司与被告李卫俊共同偿还上述涉案债务为宜。被告海洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告李卫俊、郑州海洋投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚晓梅偿还借款本金5万元及利息（以5万元基数，按年利率6％，自2014年12月10日起计算至实际还清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李卫俊、郑州海洋投资管理有限公司负担，剩余525元退还原告龚晓梅。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2014年11月10日，龚晓梅与周国良及海洋公司签订的《债权转让协议》系基于魏敏与李卫俊签订的《借款合同》及魏敏、李卫俊、海洋公司签订的《保证合同》和魏敏与周国良、海洋公司签订的《债权转让协议》的转让行为，《债权转让协议》应是各方当事人的真实意思表示，原审认定合法有效正确。依据上述证据及查明的事实，原审认定龚晓梅向周国良转账49100元系支付的转让价款，周国良及海洋公司亦没有异议，原审对此的认定应为适当。李卫俊的上诉请求，没有提供新的证据，本院亦不予支持。综上所述，李卫俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李卫俊负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月十八日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初940号原告郑瑞平，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。被告樊付彪，男，1982年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告韩亮，男，1983年8月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。本院受理原告郑瑞平与被告樊付彪、韩亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告郑瑞平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑瑞平撤诉。案件受理费已减半收取计626元，由原告郑瑞平负担。审判员  白种明二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 辰
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执264号申请执行人：汪远刚，男，1978年12月5日出生，汉簇，团风县人，住团风县。被执行人：张俊舟，男，1969年10月27日出生，汉簇，团风县人，住团风县。申请执行人汪远刚与被执行人张俊舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1121民初72号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年6月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同年6月224日将其纳入失信系统。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  余 勇
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1631号原告：姚玉秀，女，1953年1月16日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。被告：丁宪三，男，1950年9月27日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。原告姚玉秀与被告丁宪三健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘天峰、被告丁宪三及其委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害各项损失90407.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日13时许，原告之子杨某与被告之子丁某相约到被告家协商处理此前两家发生的矛盾纠纷。在协商过程中，双方因言语不和发生肢体冲突，被告丁宪三首先用拳头击打原告之子杨某，后与原告丈夫杨某1发生扭打。原告在拉架过程中被被告丁宪三用拳头击中鼻部并被推倒在地受伤。经群众报警，龙狮桥派出所民警出警予以制止，原告被120送往安庆市立医院检查、治疗，后于次日转至安庆市红十字博爱医院住院。经诊断，原告系L3椎体压缩性骨折、右桡骨远端骨折、鼻骨骨折。住院治疗后于2016年8月8日出院，出院医嘱休息、加强营养、功能锻炼等。经安庆市公安局迎江分局委托鉴定，原告的损伤程度属轻伤一级，该局于2017年6月14日对被告予以立案侦查，后于2019年2月13日以不应对被告追究刑事责任为由撤销案件。经委托司法鉴定机构鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180天、80天、110天。原告认为，公民的健康权受法律保护，为此特具状起诉，望判如所请。丁宪三辩称，1.原告的损伤并非被告造成，被告不应承担赔偿责任;2.原告主张的赔偿金额过高，被告也不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证复印件、撤销案件决定书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、失地证明等证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的讯问、询问笔录共六份（丁宪三、丁某、杨某、杨某1、姚玉秀），被告均有异议，其质证认为，被告丁宪三本人并不识字，是否是存在伤害行为也是不确定的，被告丁宪三打了原告，只有原告一方的陈述，不足以认定被告打了原告的事实，达不到原告的证明目的。本院审查认为，原告提交的讯问、询问笔录，有原告姚玉秀及其丈夫杨某1、其子杨某的陈述、被告丁宪三及其子丁某的相关陈述相互印证，结合其他证据，能够证实案发经过及原告在与被告拉扯过程中被被告丁宪三用拳头击中鼻部并被推倒在地受伤的事实，故本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月16日13时许，原告之子杨某与被告之子丁某相约到被告家协商处理此前两家发生的矛盾纠纷。在协商过程中，两家发生争吵，原告之子杨某用手拍了被告家桌子，双方因言语不和随后发生肢体冲突。被告丁宪三先用拳头击打原告之子杨某，后与原告丈夫杨某1发生扭打。杨某与丁某也发生了扭打。原告姚玉秀在拉扯过程中被被告丁宪三用拳头击中鼻部并被推倒在地受伤。经群众报警，龙狮桥派出所民警出警予以制止，原告被送往安庆市立医院检查、治疗，后于次日转至安庆市红十字博爱医院住院。经诊断，原告系L3椎体压缩性骨折、右桡骨远端骨折、鼻骨骨折。原告住院治疗后于2016年8月8日出院，出院医嘱休息、加强营养、功能锻炼等。原告为此共花去医疗费9492.3元。经本院委托司法鉴定机构鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180天、80天、110天。原告为此花去鉴定费1300元。另查明，经安庆市公安局迎江分局委托鉴定，原告的损伤程度属轻伤一级，该局于2017年6月14日对被告予以立案侦查，后于2019年2月13日以不应对被告追究刑事责任为由撤销案件。又查明，原告姚玉秀为迎江区龙狮桥乡前进社居委失地农民。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因被被告用拳头击中鼻部并被推倒在地而受伤，有权要求被告承担侵权赔偿责任。现原告主张因被侵权造成的损失有：1.原告主张医疗费9492.3元（住院医疗费：7892元、门诊医疗费：1600.3元），有医疗费发票为证，本院予以认定。2.原告主张误工费10614.6元（180天×58.97元/天），无证据证实其有误工的事实，故本院不予认定。3.原告主张护理费10630.4元（80天×132.88元/天），有鉴定意见为据，本院予以认定。4.原告主张住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费3300元（110天×30元/天）、交通费230元（23天×10元/天），被告无异议，本院予以认定。5.原告主张伤残赔偿金48150.2元（34393元×14年×10%），有事实、法律依据，本院予以认定。6.原告主张精神抚慰金6000元，结合原告的伤情、本案具体案情等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。7.原告主张鉴定费1300元，有鉴定费发票，本院予以认定。综上，原告因本案侵权所造成的合理损失共计78792.9元，依据侵权责任应由被告承担70%的责任（主要过错）即55155.03元。原告（含其家人）对损害的发生亦有过错，可减轻被告的责任，原告自行承担30%的责任（次要过错）即23637.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告丁宪三在本判决生效后十日内赔偿原告姚玉秀因本案侵权所造成的损失共计55155.03元；二、驳回原告姚玉秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元（原告已预缴），由原告负担105元，被告丁宪三负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇一九年十一月十二日书记员  刘晓霞附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执424号之一 申请执行人：周德文，男，1974年12月6日出生，回族，住重庆市合川区。 被执行人：宋智均，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行周德文与宋智均买卖合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款51000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费538元、执行费/700元。 执行过程中，本院于2019年6月6日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年6月14日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年7月2日到被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人现未居住在高石村，且具体下落不明；本院于2019年8月2日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的不动产登记信息，查询结果显示被执行人无不动产登记信息；本院于2019年8月1日对被执行人限制高消费，于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宋智均名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案被执行人宋智均名下暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的货款51000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月一日 书记员  胡月
福建省大田县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽0425民申5号 连温诗: 你申请认定廖秀珠为无民事行为能力人一案，不服本院于2019年11月5日作出的(2019)闽0425民特4号民事判决书主文第二项所确定的“指定廖之垂为廖秀珠的监护人”的民事判决，向本院提出再审申请。 本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的，现就你的提出再审申请理由答复如下: 首先，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力的成年人，由配偶、父母、子女和其他近亲属等按顺序担任监护人。现廖秀珠的配偶连宝世及儿子连稳诗均已死亡，而廖秀珠的父母健在，廖秀珠父亲廖之垂身体尚可，有能力履行监护责任，且廖之垂亦同意履行监护职责，因此，本院在你申请要求认定廖秀珠为无民事行为能力人时，一并指定廖之垂作为廖秀珠的监护人符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审”的规定，该案系适用特别程序认定公民为无民事行为能力并指定监护人的案件，你的申请不符合提起再审的条件。因此，你向本院提出申请再审的理由不予采纳。 综上所述，本院认为，你对该案提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4151号之一申请执行人：董金双，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王志国，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行董金双与王志国买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王志国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志国在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初1927号原告:任果仙。委托诉讼代理人：马国俊。被告:董志伟。委托诉讼代理人：巩文婕。被告:渤海财产保险股份有限公司平遥支公司。委托诉讼代理人：许海宏。原告任果仙与被告董志伟、被告渤海财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国俊、被告董志伟之委托诉讼代理人巩文婕、被告渤海财产保险股份有限公司平遥支公司之委托诉讼代理人许海宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任果仙向本院提出诉讼请求：1.由被告渤海保险公司在保险限额赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等21596.4元,不足部分由被告董志伟承担；2.诉讼费用被告承担。审理中原告变更诉讼请求为增加28002元，并缴纳了案件受理费。事实和理由：2018年9月14日16时30分许,被告董志伟驾驶陕A××**号“迷你”牌小型轿车,由东向北右转弯行驶至平遥县××环路××区南门门口路段,碰撞路西站立的任果仙,造成了任果仙受伤的道路交通事故。事故发生后,董志伟弃车逃逸。原告任果仙受伤当即入住平遥县人民医院救治,诊断为左胫骨平台骨折、脑外伤后反应综合症、全身多处软组织损伤、左臀部血肿左膝外内侧副韧带、前后交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板前后角损伤、左股骨内侧踝骨折、左腓骨近端骨折等损伤。期间,被告支付了医疗费,仅余144.4元医疗费未支付。2018年9月30日,平遥县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第14072812018000016号道路交通事故认定书,认定董志伟行至事故路段,未做到降低行驶速度,发生事故后,弃车逃逸,承担本起事故的全部责任,原告无责任。被告董志伟为其事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司平遥支公司处投保了交强险等保险,在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,被告董志伟应对原告的各项损失承担损害赔偿责任,被告渤海保险股份公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为维护合法权益,原告特诉至法院,请求判如诉请。被告董志伟辩称，事故发生后被告垫付了医疗费30951.85元,保险公司应在交强险范围内赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，在交强险范围内对原告的合理损失我方同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日16时30分许,被告董志伟驾驶陕A××**号迷你牌小型轿车,由东向北右转弯行驶至平遥县××环路××区南门门口路段,碰撞路西站立的原告任果仙,造成了原告任果仙受伤的道路交通事故。事故发生后,董志伟弃车逃逸。原告任果仙当日被送往平遥县人民医院住院治疗,该院诊断为：左胫骨平台骨折、脑外伤后反应综合症、全身多处软组织损伤、左臀部血肿左膝外内侧副韧带、前后交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板前后角损伤、左股骨内侧踝骨折、左腓骨近端骨折等。10月18日原告出院。在该院原告共计花费31090.25元，其中被告垫付了30945.85元，原告实际支付了144.4元。2018年9月30日，平遥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告董志伟负事故的全部责任,原告无责任。2019年11月18日，原告伤情经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，意见为：原告任果仙之损伤构成十级伤残；二次手术费用预计需6881元。据以上事实，原告任果仙请求的各项损失本院核定如下：1.医疗费7025.4元（含二次手术费）。2.住院伙食补助费2900元。原告实际住院35天，但自10月12日后在平遥县人民医院并没有明显用药，自此之后的期间显系原告扩大之损失，故本院认定29天。3.护理费7500元。参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13b）护理计算75天，营养计算45天。4.残疾赔偿金18621元。5.精神损害抚慰金5000元。6.营养费1350元。每日30元，计算45天。上述六项共计42396.4元。另据查明，被告所驾驶车辆在被告渤海财产保险股份有限公司平遥支公司投保了交强险。本院认为，原告任果仙与被告董志伟间交通事故业经平遥县公安局交通警察大队责任认定，该责任认定双方当事人均未提供相应的反驳证据予以推翻，故对该次事故中双方的责任划分本院予以采纳。由于被告董志伟所驾驶车辆已在被告渤海财产保险股份有限公司平遥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依法应当由被告渤海财产保险股份有限公司平遥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分由被告董志伟承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告任果仙41121元；二、由被告董志伟于本判决生效后10日内赔偿原告1275.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元由原告任果仙负担50元，被告董志伟负担50元，被告渤海财产保险股份有限公司平遥支公司负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 婧
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4346号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周坤。 被告：李亦文。 被告：张振才。 被告:高荣。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（下称“安丘农商行”）与被告李亦文、张振才、高荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼,被告李亦文、张振才、高荣经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金131423.34元及利息9270.79元，(贷款利息归还至2017年10月17日，利息计算至2019年4月20日)，期内利息按月利率3.675‰计算，逾期利息按月利率5.5125‰计算至借款还清日。2、请求判令对李亦文在他行抵押的房产原告享有优先受偿权。3、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：李亦文2017年2月17日从他行办理住房按揭贷款140000元，月利率为3.675‰，计息方式等额本息按月归还，2026年2月10日到期，于2017年2月17日用李亦文名下房产(不动产权号：鲁(2017)安丘市不动产权第0000441号)办理抵押，由张振才、高荣提供担保，用途是购房。贷款发放后借款人未按照合同约定偿还借款本息，现贷款逾期形成不良。他行多次催收，至今欠借款本金131423.34元及利息9270.79元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 李亦文、张振才、高荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月17日，被告李亦文与原告签订《个人住房借款合同》一份，约定从原告处借款140000元，借款用途为购买位于安丘市外贸食品进出口公司45#楼东2单元804室房屋。借款期限从2017年2月17日至2026年2月10日，共108个月，贷款利率执行月利率3.675‰，计息方式为等额本息按月归还，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮百分之五十计收罚息。被告李亦文用其名下位于安丘市外贸食品进出口公司45#楼东2单元804室(不动产权号：鲁(2017)安丘市不动产权第0000441号)为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权登记。抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。被告张振才、高荣及潍坊昭德投资担保有限公司为李亦文上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，合同约定当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年。合同还约定，被告违反合同任一条，原告均有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。原、被告及潍坊昭德投资担保有限公司均在合同上签字盖章。2017年2月17日，原告向被告李亦文发放借款140000元，约定借款月利率为3.675‰，到期日为2026年2月10日。被告李亦文偿还借款本息至2017年10月17日，之后再未按约定履行还款义务。截至2019年4月20日，共欠借款本金131423.34元、利息9270.79元未予归还，原告遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回了对潍坊昭德投资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告李亦文发放借款，被告李亦文在收到借款后，即负有按照约定偿还借款本息之义务。被告李亦文自2017年10月17日开始再未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告李亦文清偿剩余借款本金及相应利息。被告张振才、高荣作为连带责任保证人，在被告李亦文不履行还款义务时，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李亦文追偿。同时被告李亦文以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该套抵押房产享有优先受偿权。原告自愿撤回对潍坊昭德投资担保有限公司的起诉系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告李亦文、张振才、高荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亦文偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金131423.34元、利息9270.79元(利息计算至2019年4月20日)，共计140694.13元。并以本金131423.34元为基数，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年4月21日至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张振才、高荣对上述第一项李亦文所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李亦文追偿； 三、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告李亦文的位于安丘市外贸食品进出口公司45#楼东2单元804室(不动产权号：鲁(2017)安丘市不动产权第0000441号)享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元（原告已预交1557元），由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  初立江 人民陪审员  周罗清 人民陪审员  罗江华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐希明，男，汉族，1969年8月30日出生，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市电器市场建斌电器批发部，住所地江苏省南通市电器市场**。经营者：赵建兵。再审申请人徐希明因与被申请人南通市电器市场建斌电器批发部（以下简称建斌批发部）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐希明申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。理由为：1.原审判决不应认为徐希明从事的工作不属于建斌批发部的经营业务范围。徐希明从事的空调安装工作为建斌批发部经营业务内容的组成部分。建斌批发部登记信息显示，经营饮水机、家用电器批零兼营。售后安装是销售空调合同卖方履行合同的附随义务。徐希明自2014年1月到建斌批发部从事空调售后安装工作，至2016年7月12日受伤，工作年限连续，并没有承揽合同的阶段性。2.原审判决不应认为徐希明不受建斌批发部的考勤等相关制度管理，双方仅就空调安装费用进行结算，不符合构成劳动关系的条件。徐希明受建斌批发部管理支配，空调安装为流动作业，不能在固定场所完成。建斌批发部采用电话、信息、微信通知的方式安排工作，徐希明接通知后即时安装，不得延误。3.原审判决不应认为徐希明无业务时则自由活动或承接其他业务，双方更符合承揽关系的特征。徐希明的工作符合劳动法不定时工时制的特征，为特殊工作岗位，无法按时上班考勤。建斌批发部虽然未经劳动行政部门批准，但对其实施不定时工时的事实不构成影响。4.原审判决不应认为工资支付没有周期性。建斌批发部对售后空调安装员工工资支付有相关制度且进行了公示，工资支付遵循相关周期制度。双方依据安装空调的“考核表”“结算卡”的数量，结合约定价格进行结算，以现金方式支付，符合计件工资的特征。5.原审判决不应认定日日顺门店未关门歇业。日日顺门店经营人为高秋燕，2011年停业至今。徐希明曾负责该店的售后空调安装工作，该店歇业后没有铲除标牌上徐希明的电话号码。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，徐希明的申请再审理由不能成立。理由是：认定劳动关系应根据劳动者是否实际接收用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，徐希明认可其不需要到建斌批发部报到，自己自由活动，没有电话就不需要到店里去，也认可钱是建斌批发部不定期支付，没有底薪，其提供的结算凭证也是建斌批发部老板妻子钱红霞出具的收条等。因此，徐希明自备劳动工具从事空调安装工作，其未能证明其工作受到建斌批发部的管理、指挥与监督，其工作时间、场所均不受建斌批发部约束，建斌批发部也未定期向其支付工资性报酬，徐希明也没有在经济上依赖于建斌批发部。徐希明与建斌批发部之间不具有建立劳动关系的基本特征。此外，原审法院还查明徐希明在南通超越神话文化娱乐有限公司缴纳社会保险。因此，徐希明以双方之间实行的是不定时工作制、计件工资等为由主张与建斌批发部之间存在劳动关系均不能成立。原审判决驳回徐希明的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐希明的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十一月十四日书记员 江 悦
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初1575号原告：靳亚军，女，1973年10月21日出生，汉族，住民勤县。委托诉讼代理人：杨永录，男，1970年12月24日出生，汉族，现住民勤县，原告之夫。被告：蔡龙飞，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍登记地吉林省永吉县。原告靳亚军与被告蔡龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告靳亚军及其委托诉讼代理人杨永录到庭参加诉讼，被告蔡龙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳亚军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告蔡龙飞偿还原告借款40000元；2.案件受理费由被告蔡龙飞承担。事实及理由：2017年7月2日，被告因急需资金向原告借款40000元，约定借款期限1个月，原告通过微信向被告转款40000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿给付。为保护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还原告借款。被告蔡龙飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告出示了下列证据：1.蔡龙飞的身份证复印件、蔡龙飞的手机号码截屏图片、蔡龙飞的微信号截屏图片、靳亚军的微信号截屏图片各1份。证明被告蔡龙飞生于1989年4月4日，户籍登记地为吉林省永吉县永吉大街华东小区**，身份证号码为：2202211989********，蔡龙飞的手机号码为：1818280****，微信号为：bo-7777777。2.手机微信转账记录截屏6张。证明原告靳亚军于2017年7月2日分四次向蔡龙飞转账40000元，每笔10000元，该40000元系蔡龙飞在原告靳亚军处的借款。蔡龙飞在微信上承诺每周还10000元。在微信截屏记录当中，蔡龙飞的回复“一共收到4万”“我欠亚亚姐4万”等能够证明被告蔡龙飞确实收到原告向其转账的借款40000元。本院对原告提供的证据分析、认证认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告出示证据的抗辩，且被告在微信记录中有“一共收到4万”、“我欠亚亚姐4万”等表述，本院对原告出示的证据效力予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2017年7月2日，被告蔡龙飞向原告靳亚军借款40000元，原告通过微信向被告转款40000元。后原告向被告催要，被告推诿给付。现原告靳亚军起诉要求被告蔡龙飞偿还原告借款40000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告靳亚军通过手机微信向被告蔡龙飞转账40000元，虽然被告蔡龙飞未向原告靳亚军出具借条，但根据双方的微信聊天记录“一共收到4万”、“我欠亚亚姐4万”等表述中，可以认定被告在原告处借款40000元的事实，双方之间形成民间借贷关系。现被告蔡龙飞未向原告偿还借款，应当由其继续履行还款义务。被告蔡龙飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡龙飞于本判决生效后10日内向原告靳亚军偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蔡龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马尚征人民陪审员  杨来忠人民陪审员  何世英二〇一九年十一月十八日书 记 员  石红霞
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1135号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 被执行人：冼燕萍，女性，1976年04月12日出生，汉族，住吴川市。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人冼燕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0802民初970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限冼燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内向中行湛江分行偿还借款本105000元、利息319.91元和滞纳金1858.54元，并支付自2018年1月25日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。因被执行人冼燕萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1135号案件终结本次执行程序。 被执行人冼燕萍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十五日 书记员  周玮玥
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保22号 申请人：三明市欣方园建筑劳务有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：郑德强，执行董事。 委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：赖洪海，男，1970年4月17日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 申请人三明市欣方园建筑劳务有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖洪海名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人三明市欣方园建筑劳务有限公司以其法定代表人郑德强所有的位于三明市梅列区作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，三明市欣方园建筑劳务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结赖洪海名下银行存款2000000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人郑德强名下位于三明市梅列区。 案件申请费5000元，由三明市欣方园建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十一月五日 法官助理俞文坚 书记员林萍
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0112民初2349号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，地址:长春市双阳区。 负责人:马利兵，行长。 被告:徐春野，男，1978年6月15日生，汉族，住长春市双阳区。 被告:刘大伟，女，1978年10月13日生，汉族，住长春市双阳区。 被告:李跃卫，男，1981年12月23日生，汉族，住长春市双阳区。 被告:孟德香，女，1980年7月3日生，汉族，住长春市双阳区。 被告:孙喜龙,男，1992年2月8日生,汉族，住长春市双阳区。 被告:孟维维，女，1991年10月2日生，汉族，住长春市双阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉被告徐春野、刘大伟、李跃卫、孟德香、孙喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行于2019年11月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤回起诉。 案件受理费375.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行自行负担。 审判员  童海峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于欣冬
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1703号原告：程某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王某，吉林王某律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：孙某。原告程某与被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人王某、被告天安保险的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行车辆商业保险合同义务，给付原告机动车维修费用60811元，车辆拆解费1000元，拖车费200元，鉴定费5000元，共计67011元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年1月24日签订机动车商业保险合同，原告为其所有的×××小客车投保了机动车损失保险等险种，保险期间为2019年1月26日-2020年1月25日。2019年6月12日13时30分，原告的妻子韩娜驾驶该车与他人驾驶的重型货车发生交通事故，致使该车辆严重损坏，本起交通事故发生后，被告对机动车损失拒绝理赔，故原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼。天安保险辩称，原告的损失是由于交通事故造成的，在该起事故中，原告的车辆没有责任，原告应当先向全责方保险公司索赔，车辆损失2000元，因为全责方有交强险，原告应向法庭提供车辆损失的维修发票，原告需要向法庭提交在此次事故中全责方没有向原告进行赔偿的证明，我司才能依据保险法代为求偿之规定向原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日13时30分许，施东驾驶车牌号为×××的重型货车，沿嘉临线由西向东行驶，当行驶至885公里700米处时，在超越同方向前车王彦辉驾驶车牌号为×××的重型货车时与其相撞后又与相对方向韩娜驾驶×××小型客车相撞，造成三车损坏，韩娜、乘车人翟某受伤。该起事故经舒兰市公安局交通管理大队作出的第220283420190001003号道路交通事故认定书，认定施东承担本起道路交通事故全部责任；王彦辉无事故责任；韩娜无事故责任；翟某无事故责任。经法定程序委托，吉林市吉辰旧机动车评估有限公司作出吉辰车评鉴字[2019]第19033号鉴定评估报告意见为：车辆维修评估价格为60811元。程某花费评估费5000元，劳务拆解费1000元，拖车费200元。事故车辆程某的×××小型客车于2019年1月24日在天安保险投保了机动车商业保险（含不计免赔险和机动车损失保险），保险期间自2019年1月26日至2020年1月25日。另查明，施东驾驶的×××靠挂在辽宁省圣东有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，事故发生后程某未向施东及其靠挂的公司主张权利，亦未向中国人民财产保险股份有限公司康平支公司主张权利。以上事实有交通事故认定书、保险合同、鉴定评估报告、鉴定评估费票据、劳务拆解费票据、拖车费票据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，程某于2019年1月24日在天安保险投保了机动车商业险，其中包括机动车损失保险，并在签订保险单后按期缴纳了保费，该车在保险期间发生交通事故，天安保险应按约定承担保险责任，故程某请求天安保险履行车辆商业保险合同义务的诉讼请求，本院予以支持；程某主张机动车维修费60811元、车辆拆解费1000元、拖车费200元、鉴定费5000元，合计67081元，程某提供了票据及评估报告书予以证实，属合理支出，故本院对该机动车维修费、车辆拆解费、拖车费、鉴定费的数额均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在本判决发生法律效力后立即赔偿程某各项损失计67011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一九年十一月四日书记员  李 娟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2383号原告：舒兰市融机配件商店，住所地舒兰市。经营者：李忠国，经理。被告：舒兰市金航商品混凝土有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：王长贺，总经理。第三人：席大岩，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市，住舒兰市。原告舒兰市融机配件商店与被告舒兰市金航商品混凝土有限公司、第三人席大岩服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年9月17日进行了第一次审理，原告舒兰市融机配件商店、第三人席大岩到庭参加诉讼，被告舒兰市金航商品混凝土有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2019年11月13日进行了第二次审理，原告舒兰市融机配件商店、被告舒兰市金航商品混凝土有限公司到庭参加诉讼，第三人席大岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒兰市融机配件商店向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告配件及安装款20818元整，及逾期利息以20818元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率为准，自2018年4月17日起至实际给付之日止计算利息，及第三人承担还款责任。二、诉讼费用由被告承担。在第一次诉讼过程中，舒兰市融机配件商店变更诉讼请求，不要求第三人席大岩承担还款责任。事实与理由：2018年4月3日至4月17日，被告在原告处修车，支付部分配件及安装款，余款20818元，有配件清单为凭且有第三人签字确认，过后原告催要被告一直推托不付，现原告依据法律相关规定，提起诉讼，望法院裁决。舒兰市金航商品混凝土有限公司辩称，我不欠钱，没有委托别人修车，修的车不是我的。如果原告修的是什么车，与我公司有关我需要发票，公司签字，财务签字。第三人席大岩陈述,无。本院经审理认定事实如下：舒兰市融机配件商店主张配件及安装款20818元,并提供销货清单17枚，其中15枚为席大岩签字，1枚为王喜双签字，1枚无任何签字。以上事实有销货清单、舒兰市融机配件商店、舒兰市金航商品混凝土有限公司、席大岩陈述在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”舒兰市融机配件商店主张舒兰市金航商品混凝土有限公司欠其配件及安装款20818元，席大岩是舒兰市金航商品混凝土有限公司的车队长，在记载维修件的销货清单上签字。舒兰市金航商品混凝土有限公司抗辩称并未在舒兰市融机配件商店修过车，也没有欠过其配件及安装款，并且并不认识席大岩，席大岩也不是本单位的员工。席大岩在庭审中表示自己自2018年4月至2018年9月份在舒兰市金航商品混凝土有限公司工作，工作期间将公司的车辆送到舒兰市融机配件商店维修，并且在记载维修件的单子上签名。但席大岩未提供证据证明其曾经在舒兰市金航商品混凝土有限公司工作，也未提供其签名行为有舒兰市金航商品混凝土有限公司授权，或事后已经过舒兰市金航商品混凝土有限公司追认，且舒兰市金航商品混凝土有限公司的法定代表人王长贺明确表示席大岩不是我单位工作人员，其修的车辆也不是我单位车辆，对其签字行为更没有理由认可，王喜双虽曾经是我公司司机，但我公司并未授权王喜双在舒兰市融机配件商店修车。综上，舒兰市融机配件商店未提供充分证据证明舒兰市金航商品混凝土有限公司欠其配件及安装款，故本院对舒兰市融机配件商店的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回舒兰市融机配件商店的诉讼请求。案件受理费160元，由舒兰市融机配件商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇一九年十一月十四日书记员 炼伟艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2728号原告：游来贤，男，1936年10月8日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。被告：谢长桂，女，1952年12月5日，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告游来贤与被告谢长桂民间借贷纠纷一案中，原告游来贤于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游来贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游来贤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告游来贤负担。审判员 朱 浩二〇一九年十一月十五日书记员 张春花
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4303号 原告：王志维，男，1975年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：王先宇，女，1998年2月26日生，汉族，无业，现住扶余市。 被告：苏明山，男，1967年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王志维与被告苏明山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志维的委托诉讼代理人王先宇到庭参加诉讼，被告苏明山经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王志维向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告借款人民币22000元及自2017年1月2日起至给付之日止支付利息。事实和理由：2016年3月28日被告因生活需要在原告处借款人民币22000元，被告给原告出具了借条一枚。双方约定2017年1月1日前给付借款，到期后被告未能履行偿还义务,后经原告多次催要未果。故此原告诉至法院。请求法院依法裁决。 被告苏明山未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告苏明山于2016年3月28日向原告借款22000元，并给原告出具了借条一枚，同时约定此款于2017年1月1日前还清，但此笔借款被告至今未给付。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告苏明山应积极履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定,判决如下： 被告苏明山于本判决生效后十日内给付原告借款本金22000元及自2017年1月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告苏明山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘均一
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初6920号原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。主要负责人：郑富萍，总经理。委托诉讼代理人：胡长春，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：周友华，男，1969年2月11日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：洪威、范芳妮，浙江齐蓝城律师事务所律师。原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告周友华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。审判员 张 洪二〇一九年十一月二十六日书记员 单依炜
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0722执保139号本院（2019）吉0722执保139号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2436号 原告：张添忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：吴慧勇，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告张添忠与被告吴慧勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张添忠的委托诉讼代理人陈龙民、黄雪玲，被告吴慧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张添忠向本院提出诉讼请求：判令吴慧勇归还张添忠货款42000元及从起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款项日止的利息。事实和理由：吴慧勇在南靖县书洋镇奎坑村经营种植兰花期间，从2007年11月起至2013年8月间，多次到张添忠经营的食杂店赊购大米、茶叶、烟酒等，共结欠货款50065元。经催讨，吴慧勇于2014年12月以杂树木头抵扣货款8065元，至今尚欠货款42000元未还。吴慧勇因此于2018年10月29日重新出具一张欠条给张添忠收执。之后，吴慧勇至今未支付尚欠的货款。 吴慧勇辩称，吴慧勇在经营种植绿化苗期间确有向张添忠购买食杂货物等共计50065元。但从2016年开始，张添忠未经吴慧勇同意将大约600枞金丝楠木树苗售与他人，价值约72000元，但张添忠仅同意以8065元予以抵扣货款。2018年10月29日，张添忠又胁迫吴慧勇写下本案欠条。2013年，吴慧勇种植的36枞含笑树苗也被张添忠霸占。2016年秋，张添忠又偷走吴慧勇价值约300000元的金丝楠木树头。吴慧勇要求追究张添忠盗走金丝楠木树头、私自出售金丝楠木苗木等的法律责任，并将所得款项抵扣货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴慧勇在南靖县书洋镇奎坑村经营种植兰花期间，多次到张添忠经营的食杂店赊购大米、茶叶、烟酒等，共结欠货款50065元，之后，吴慧勇于以杂树木头抵扣货款8065元。双方当事人于2018年10月29日进行结算，吴慧勇尚欠货款42000元未还。吴慧勇因此于结算当日出具一张欠条给张添忠收执。结算之后，吴慧勇至今未支付尚欠的货款。 上述事实，有张添忠提供的欠条、记账单，以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，吴慧勇多次向张添忠赊购茶叶、烟酒等食杂物品，现尚欠42000元未还，事实清楚，证据充分，吴慧勇本人也予以承认，故本院予以确认，对张添忠的主张，依法应予以支持。关于吴慧勇关于受张添忠胁迫而出具欠条，以及张添忠盗走金丝楠木并霸占含笑树苗等的辩解意见，以及要求追究张添忠盗走金丝楠木树头、私自出售金丝楠木苗木等的法律责任，并将所得款项抵扣货款。张添忠对此予以否认，吴慧勇也未能提供证据进行证明，故本院不予采信。若吴慧勇有证据或能提供线索证实发生了以上违法、犯罪事实，吴慧勇可向有关部门报案，另寻法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴慧勇应于本判决生效后十日内支付给原告张添忠货款42000元及利息，利息从2019年9月18日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告吴慧勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇一九年十一月十九日 法官助理简林津 书记员钟剑玲 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2884号 上诉人（一审被告）：四川江油骏安农业科技有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区会昌西路北段。 法定代表人：蒲春君，该公司董事长。 上诉人（一审被告）：蒲春君，男，汉族，1969年9月14日出生，住四川省江油市。 上诉人（一审被告）：唐丽霞，女，汉族，1966年2月8日出生，住四川省江油市。 被上诉人（一审原告）：刘长江，男，汉族，1974年9月22日出生，住四川省江油市。 上诉人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞因与被上诉人刘长江民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞未按人民法院指定期限足额交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16505元，四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞预交1000元，减半收取500元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  刘立冬 审 判 员  肖玉生 二〇一九年十一月六日 法官助理  马江兰 书 记 员  苏 玥
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执462号申请执行人：陈义云，男。委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。被执行人：刘英邦，男。被执行人：江西东澜实业有限公司。法定代表人：刘永祥，总经理。被执行人：苏静，女。陈义云申请江西东澜实业有限公司、苏静、刘英邦、民间借贷4合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0402民初338号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并开始履行，申请执行人书面向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇一九年十一月二十五日书记员  柯 林
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审153号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王凯兵，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。委托诉讼代理人周富新，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人段雪林，男，汉族，1988年1月7日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年7月19日对被执行人段雪林作出蓟规自罚字[2019]95-2号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇段庄村西侧格林别墅旁占地建餐厅，占地面积448.3平方米，建筑面积354.7平方米，围墙18.2延米行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令段雪林对不符合土地利用总体规划的（440.5平方米），限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年11月20日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]95-2号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月二十七日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6857号 原告：杨瑾，女，汉族，1976年12月3日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告杨瑾诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告杨瑾以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨瑾撤诉。 案件受理费25.00元，由原告杨瑾负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初580号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人吴承勇，男，1985年6月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪于2005年6月27日被本院判处有期徒刑十一年六个月，2012年4月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月8日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人吴承勇犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院同年10月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人吴承勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月22日，被告人吴承勇在玉林市玉州区城西街道林村其本人的米粉摊处，以50元人民币的价格向张某贩卖一小粒毒品海洛因可疑物，双方交易完毕后被民警抓获。民警当场从吴承勇处缴获100元人民币，从张某身上缴获毒品可疑物一粒，经称量，净重0.1克。经鉴定，从张某处缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人吴承勇曾因犯抢劫罪于2005年6月27日被本院判处有期徒刑十一年六个月，2012年4月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月8日刑满释放。 上述事实，被告人吴承勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某证言，抓获经过，在逃证明，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录及照 片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴承勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控吴承勇的罪名成立。吴承勇归案后如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴承勇曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。吴承勇的违法所得依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据吴承勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人吴承勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年6月21日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、没收被告人吴承勇的违法所得五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  沙永强 二〇一九年十一月六日 书记员  赖军萍
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执78号之二申请执行人：阿克苏市温商小额贷款有限责任公司。住所地：阿克苏市温州路步行街。法定代表人：徐祥龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。被执行人：喀什明升房地产开发有限责任公司。住所地：新疆喀什地区喀什市解放南路**。法定代表人：李明，该公司董事长。被执行人：新疆明亿达有限责任公司。住。住所地：新疆喀什地区喀什市解放南路**明旺锦城**楼**/div>法定代表人：薛行宏，该公司董事长。被执行人：李明，男，汉族，1973年3月9日出生，住新疆喀什市。被执行人：陈秀玲，女，汉族，1977年12月20日出生，住新疆喀什市。被执行人：喀什利明棉业有限公司。住所地。住所地：新疆喀什地区疏勒县洋大曼乡一村iv>法定代表人：郑锋，该公司董事长。被执行人：伽师创元商业发展有限公司。住所地。住所地：新疆喀什地区伽师县瓜香路**iv>法定代表人：李国强，该公司总经理。本院在执行阿克苏市温商小额贷款有限责任公司与喀什明升房地产开发有限责任公司、新疆明亿达融资担保有限责任公司、李明、陈秀玲、喀什利明棉业有限公司、伽师创元商业发展有限公司借款合同纠纷一案中，根据我院于2016年7月21日作出的（2016）新29民初47号民事调解书确定的义务。于2019年4月22日向被执行人喀什明升房地产开发有限责任公司、新疆明亿达融资担保有限责任公司、李明、陈秀玲、喀什利明棉业有限公司、伽师创元商业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司与被执行人喀什明升房地产开发有限责任公司、新疆明亿达融资担保有限责任公司、李明、陈秀玲、喀什利明棉业有限公司、伽师创元商业发展有限公司达成执行和解协议。现申请执行人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新29执78号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郜       峰审判员 许       平审判员 黄       理二〇一九年十一月二十五日书记员 古丽阿依姆·斯依提