wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执708号之五 申请执行人：刘胜年，男，1972年1月2日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人：黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。 被执行人：徐兵，男，1968年5月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：王春江，女，1968年12月20日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行刘胜年与徐兵、王春江民间借贷纠纷一案中，因徐兵、王春江未履行（2018）桂0303民初1169号民事判决书确定的义务，刘胜年已于2019年7月11日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人徐兵偿还申请执行人借款本金500000元及利息；被执行人王春江对上述债务承担连带保证责任；案件受理费11200元，执行费由二被执行人承担。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划拨了被执行人徐兵、王春江银行存款、财付通存款共计183187.55元；查封了王春江所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车一辆，因无上述车辆行踪，只查封了车辆车档；经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐卉青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20119号 原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王增连，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘统琦，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告:张希文，汉族，地址：青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告张希文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告青岛新时代物业服务有限公司起诉所提供的被告张希文的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭赛楠
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1215号原告：耿业武，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，男，黑龙江青山律师事务所律师。被告：曹寻，女，1986年3月8日出生，无职业，住五大连池市。被告：王宝，男，1986年3月28日出生，五大连池风景区林业局工作人员，住五大连池风景区。原告耿业武与被告曹寻、王宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。耿业武向本院提出诉讼请求：判令曹寻、王宝共同偿还借款本金及利息198,000元。事实和理由：2014年3月30日，曹寻、王宝在耿业武处借款90,000元，约定借款期限6个月，2014年9月30日还款，利息为月利息3分，但曹寻、王宝至今未偿还。本院经审查认为，按照原告耿业武提供的被告曹寻、王宝住址无法找到曹寻、王宝，耿业武又未能提供曹寻、王宝的准确住址信息，本案无明确的被告。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告耿业武的起诉。案件受理费4,260元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵雪红审 判 员  历君君人民陪审员  马立秋二〇一九年十一月二十六日书 记 员  丛义海
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监150号申请执行人：刘德辉，男，1973年5月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：李彬彬，女，1977年11月26日出生，汉族，住北票市。以上二申请执行人委托诉讼代理人：李庆贵，男，1960年9月29日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：平少全，男，1992年3月14日出生，汉族，住北票市。刘德辉、李彬彬诉平少全返还原物纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2017年5月24日以（2017）辽1302执1164号案件立案执行。现因该执行案件长期未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院2017年2月21日作出的（2016）辽1302民初6030号民事判决由本院执行。朝阳市双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年十一月十八日书记员 卜晓曦（代）
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申151号孙厚林：你因犯故意伤害罪一案，对本院（2012）唐刑终字第310号刑事附带民事判决不服，以任长根有一定过错，你没有参与犯罪行为，不构成故意伤害罪，原判决认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，有新证据证明原判决认定的事实确有错误为主要理由向本院申诉。本院经审查，原二审判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。你提交的证据不足以推翻原判决。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。 二○一九年十一月二十五日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1611号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某，男，1997年1月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人胡晶晶，上海松敏律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2019)3120号起诉书指控被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，同年10月24日转为普通程序审理，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人刘某某及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：至2019年5月下旬起，被告人刘某某与杨某某、胡某某、黄某、何溢财、卢某等人(均另案处理)受雇于本区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号佘北浴场，协助周锦芳、蒋钧侨、马某某(均另案处理)进行组织卖淫活动，其主要负责发手牌和望风工作。2019年7月12日，公安机关至佘北浴场检查，查获王某某、袁某某、张某某、葛平等(均另行处理)多名卖淫嫖娼人员。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、杨某某、胡某某、黄某、卢某、袁某某等人的证言，现场照片，行政处罚决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信、支付宝二维码，检查笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知他人组织卖淫，仍提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关当庭指控的事实及罪名成立。被告人刘某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人刘某某不符合适用缓刑的条件，辩护人的该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年12月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  龚笑笑人民陪审员  李美华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5354号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春，总经理。被告：乔光华，男，1973年7月26日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告乔光华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 琴二〇一九年十一月十八日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3154号申请执行人：张某某，男，汉族，1974年9月24日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市喜头镇中心村红江组**，身份证号码：XXX。被执行人：沈某，男，汉族，1976年1月24日出生，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省开阳县双流黄磷厂，住，住仁怀市坛厂镇枇杷社区朝阳组份证号码：XXX。本院在执行张某某与沈某租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请人支付法律文书款116788元及利息（据实结算）,并承担案件受理费1318元、执行费1652元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：“沈某在2020年1月24日前支付5万元，余款在2020年5月1日全部付清，若未支付或未完全支付，申请人直接向人民法院申请恢复原判决的执行”，申请人据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3154号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年十一月十九日书记员  王一轩
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初5039号 原告：青海世通安居物业服务有限公司，统一社会信用代码：916301043108198988。 法定代表人：陈建军。 委托诉讼代理人：刘汉清，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：祁生海，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告青海世通安居物业服务有限公司与被告祁生海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，本案在审理过程中原告青海世通安居物业服务有限公司于2019年11月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海世通安居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取286元，由原告青海世通安居物业服务有限公司负担。 审判员  李文宽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郎 晨 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5265号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川彭山众合置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道南段**。 法定代表人：张先进，董事长。 委托诉讼代理人：刘成伟，男，四川彭山众合置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：余长华，男，四川彭山众合置业有限公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：眉山市彭山区自然资源和规划局，，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇寂照街** 法定代表人：潘淼，局长。 委托诉讼代理人：刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。 再审申请人四川彭山众合置业有限公司（以下简称众合公司）因与被申请人眉山市彭山区自然资源和规划局（以下简称彭山区自然资源和规划局）建设用地使用权纠纷一案，不服四川省眉山中级人民法院（2019）川14民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 众合公司申请再审称，（一）双方签订的合同约定案涉土地交付时间为2015年6月26日，但因案涉土地内的彭祖加油站在2017年12月18日彭山区人民政府与中石油四川眉山销售分公司正式签订《彭祖加油站搬迁建设补充协议》后才开始组织拆迁，案涉宗地2018年1月才开始动工建设，迟延了两年多，给众合公司造成巨大损失。原判决以众合公司相邻地块开工时间认定众合公司于2015年2月即对案涉地块开工建设，没有给众合公司对该土地开发建设造成影响错误。（二）众合公司向二审法院提交了证人赵某证言、彭祖加油站位置图二份、2017年12月18日的《彭祖加油站搬迁建设补充协议》、移交彭祖加油站土地的报告等新证据，但二审法院未进行确认和评判，事实上等于对该批新证据未进行质证。该批证据应视为新证据，且足以推翻原判决。（三）土地出让合同补充条款三约定土地未交付前双方互不追究责任和经济损失，而案涉土地至今未交付，原判决判令众合公司支付土地出让金和违约金，违背了上述约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定，本案应予再审。 彭山区自然资源和规划局提交意见认为：一、众合公司开发建设的案涉“时代广场”项目所使用土地包括案涉地块及其相邻地块，而双方对“时代广场”项目系2015年2月开工建设没有争议，原判认定“时代广场”项目开工建设时间并无错误。二、众合公司在申请再审中提交的新证据在二审中经举证、质证并明确记载于二审判决书，其主张系新证据且二审法院程序违法的理由不能成立。三、众合公司在签订合同时明知案涉地块需要搬建加油站，双方因此约定具体交地时间另行协商，互不追究责任和经济损失的约定仅系对交地时间和责任的约定，并不涉及付款事宜。众合公司的付款时间明确具体，但其严重违约，应当承担违约责任。综前，原判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回众合公司的再审申请。 本院经审查认为，一、关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证，该证据是否为新证据并足以推翻原判决。众合公司主张其向二审法院提交的证人赵某证言、彭祖加油站位置图二份、2017年12月18日的《彭祖加油站搬迁建设补充协议》、移交彭祖加油站土地的报告等新证据未经质证、确认，但经本院查明，该组证据在二审中经彭山区自然资源和规划局质证并发表了质证意见，该质证意见明确记载于二审判决书；二审法院对众合公司提供该组证据拟证明的事实也予以了确认并以此为据予以了改判。众合公司主张该组证据未经质证、确认，并因此主张其为申请再审的新证据的理由不能成立。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。原判决仅就众合公司认可案涉“时代广场”项目开工时间为2015年2月作出了认定，并未就案涉土地上的建筑物修建开工时间作出认定，并且，二审判决已经认定彭山区自然资源和规划局未按约定完成净地交付，因此驳回了其要求支付第二期土地出让金的诉讼请求，众合公司主张原判决认定其案涉地块开工时间为2015年2月的事实缺乏证据证明，认定错误的再审申请理由不能成立。 综上，众合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川彭山众合置业有限公司的再审申请。 审 判 长  袁 均 审 判 员  张 忠 审 判 员  柯 燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈明克 书 记 员  张凌燕
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2150号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行住所地：山西省晋城市。负责人：王敏丽，任行长。被执行人：姚立太，男，汉族，1969年11月24日生，现住址不详。中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉姚立太信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初127号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行要求：被告姚立太于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行透支本金50007元及透支利息68944.98元、滞纳金21517.56元，共计140469.54元。本院于2019年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款信息本院已做扣划处理、无房产信息、无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年11月25日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈泽元
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民辖19号 原告：杨秀峰，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码：9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长。 关于原告杨秀峰与被告四川公路桥梁建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院向本院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。 本院认为，鉴于四川省攀枝花市仁和区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何跃军 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1489号 移交执行人本院刑庭。 被执行人许锦顺,男,1958年3月29日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初653号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人许锦顺未履行缴纳罚金2000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人许锦顺有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王龙波
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1700号 申请执行人：安徽江之南融资担保有限公司，住所地安徽江南产业集中区梅龙街道梅村左场组**，统一社会信用代码：91341700059714454R 法定代表人：王世超，该公司董事长。 被执行人：张优良，男，1961年6月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：陈菊娣，女，1961年5月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：安徽龙腾项目管理有限公司，，住所地安徽江南产业集中区梅龙街道办事处统一社会信用代码：91341700054482842A 法定代表人：张优良，该公司负责人。 本院在执行申请执行人安徽江之南融资担保有限公司与被执行人张优良、陈菊娣、安徽龙腾项目管理有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人安徽江之南融资担保有限公司与被执行人张优良、陈菊娣、安徽龙腾项目管理有限公司双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执1700号案件中对被执行人张优良、陈菊娣、安徽龙腾项目管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民再79号 原审原告：林小玲，男，1978年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告:王晓梅,女,1978年11月10日生,汉族,住泰州市姜堰区。 原审原告林小玲与原审被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）苏1204民初3381号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1204民监58号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院再审认为，林小玲系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1204民初3381号民事判决书； 二、驳回原审原告林小玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 周庆典 审 判 员 王德武 审 判 员 高 娜 二〇一九年十一月四日 法官助理 唐小萍 书 记 员 卞芳芳 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关条文： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复53号 复议申请人（被执行人）：富安（中山）工业园有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大车工业园，统一社会信用代码91442000781190213U。 法定代表人：陈建光，总经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行，住所地广东省中山火炬开发区世纪一路**群英华庭******首层。 负责人：谢忠。 被执行人：陈建光，男，1966年3月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：魏春好，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 复议申请人富安（中山）工业园有限公司不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异90号执行裁定，向本院申请复议一案，本院于2019年5月15日立案。2019年11月23日，复议申请人富安（中山）工业园有限公司以其案件纠纷已了结为由，向本院提出撤回复议申请。 本院认为，富安（中山）工业园有限公司在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许富安（中山）工业园有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王天杨
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1043号 上诉人（原审被告）：李香莲，女，1969年12月13日出生，汉族，住山西省平定县。 被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1968年12月23日出生，汉族，住山西省平定县。 原审被告:山西森宇房地产开发有限公司，住所地阳泉市平定县森宇坐标城****楼**。 法定代表人：李喜全，执行董事兼总经理。 原审被告：李若森，男，1968年6月30日出生，汉族，住山西省平定县。 原审被告：岳海燕，男，1974年12月21日出生，汉族，现住山西省平定县。 原审被告：樊宝林，男，1965年5月5日出生，汉族，住山西省平定县。 上诉人李香莲因与被上诉人杨涛、原审被告山西森宇房地产开发有限公司、李若森、岳海燕、樊宝林民间借贷纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初529号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人李香莲虽递交了上诉状，但未在本院下达的《不准予缓交诉讼费用通知书》指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李香莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十一月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘执复182号 复议申请人(被申请人)：甘肃天象房地产开发有限公司，住所地甘肃省通渭县平襄镇西城区。法定代表人:张军，该公司董事长。申请人:甘肃华厦建设集团有限公司，住所地甘肃省通渭县城西河桥头**。法定代表人:张全虎，该公司董事长。 定西市中级人民法院(以下简称定西中院)在执行申请人甘肃华厦建设集团有限公司(以下简称华厦公司)与被申请人甘肃天象房地产有限公司(以下简称天象公司)建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，天象公司对该院(2018)甘11执异100号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华厦公司与天象公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案，华厦公司申请保全天象公司价值6600万元财产，执行中，定西中院查封了天象公司部分财产。后华厦公司再次申请查封天象公司4700万元的财产，该院查封了天象公司位于通渭县西域区温泉路北侧通渭城市文化综合体的西配楼、地、地下动力中心及宋堡书画城小区**楼**101、201、102，202、103、203，**101、201、104、204，**楼**10202等房产。天象公司因此提出异议称，执行中存在严重违法行为，请求撤销并纠正违法行为。1.超出保全总额范围。(2016)甘11民初54-2号民事裁定保全的财产不超过6600万元、(2016)甘11民初54-4号民事裁定保全的财产不超过4700万元，实际查封财产超过3.6亿元。2.超出保全范围造成的损失应予赔偿。两次保全的财产共计1.13亿元，实际查封了3.6亿元的财产，对于超出保全的财产应赔偿。 定西中院查明，(2016)甘11民初第54-2号民事裁定书裁定:“一、冻结被申请人的银行存款；二、查封被申请人的部分财产。两项总计不超过6600万元。”保全中冻结了被申请人的部分银行存款，查封了被申请人6＃、7＃、8＃、11＃楼及文化综合体的部分住宅、商铺及地下车库等房产。天象公司提供了《商品房预售登记备案表》、查封房屋价值统计表、住宅、商铺市场价格证据及部分《商品房买卖合同》、《工程造价鉴定意见书》等证据材料，以证明查封的财产价值超过2.6亿元。 定西中院认为，诉讼保全应当以裁定的数额为限，不得明显超出裁定的保全数额。经对提供的证据进行审查，发现查封财产明显超出裁定保全数额。遂作出(2018)甘11执异100号执行裁定：变更“对被申请人天象公司位于通渭县西域区温泉路北侧通渭城市文化综合体的西配楼、地下动力中、地下动力中心及宋堡书画城小区**楼**101、201、102、202、103、203，**101、201、104、204，**楼**102产予以查封。”为“对被申请人天象公司位于通渭县西域区宋堡书画城小区9号楼一单元101、201、102、204、103、104，二单元101、201、104、204，10号楼四单元102、202等房产予以查封。” 复议申请人天象公司称，(2016)甘11民初54-4号民事裁定保全中因超出保全总额范围后进行了变更，但问题仍存在：(2016)甘11民初54-2号、(2016)甘11民初54-4号民事裁定保全的财产合计不超过11300万元，但(2016)甘11民初54-2号民事裁定保全中查封了2.6亿多元的财产（文化综合楼主楼16096万元、地下车库4374万、地下车库4374万元、6＃楼35套住宅及商铺2033万元）。部分变更后再次査封了9＃、10＃商铺（价值2365.29万元）。两次查封财产合计2.8亿余元，超出总额1.7亿元，明显高于裁定的保全总额。超出的1.7亿元属于国家赔偿范围，理当赔偿。请求撒销并纠正违法行为。 本院查明，本院对定西中院查明的事实予以确认。 还查明，2018年12月25日，定西中院解除了对天象公司位于通渭县西域区温泉路北侧通渭城市文化综合体的西配楼、地下动力中心等发出、地下动力中心等发出的查封iv id='5'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院认为，本案复议的争议焦点为查封财产超出部分是否明显高于裁定的保全总额以及超出部分是否属于国家赔偿范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：诉讼保全的目的旨在防止可能因当事人一方的行为或者其他原因造成判决难以执行或者造成当事人的其他损害的情况发生。故在诉讼保全中考量保全财产的价值既要在保全申请人申请的范围之内，又要考量保全财产在将来进入执行程序后实际可能变现的价值，并不是机械地将申请保全的价值与实际保全的价值简单的比较。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》之相关规定，考虑到前述规定涉及到执行拍卖中变现的因素，剩余可实现的最终价值是否超过诉讼保全依据所确定的保全数额，需要经依法评估的价格评估报告来确定。就本案而言，复议申请人提供的主要证据是《定西中院查封天象公司房屋价值汇总表》、《商品房预售许可证》、《商品房预售登记备案表》、《销售房产明细表》及部分房屋缴款凭证，并不能证明所查封房产价值2.8亿元，更不足以证明其所称超出总额1.7亿元。而复议申请人称执行法院再次査封了9＃、10＃商铺（价值2365.29万元），对该执行行为有异议应当向执行法院提出，由执行法院先行审查，复议程序中不能越级审查。关于查封错误赔偿的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。而复议申请人称应当对超出保全部分的1.7亿元予以赔偿，其可依据相关法律规定另行诉讼解决。故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，(2018)甘11执异100号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回甘肃天象房地产有限公司的复议申请，维持定西市中级人民法院(2018)甘11执异100号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘珈懿 审判员  田 荣 审判员  李向东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵天宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2083号原告：杨某某，男，1987年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：毛某某，女，1989年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告杨某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告杨某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以双方和好为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨某某负担。审判员 欧阳羽斐二〇一九年十一月二十五日书记员 何 露 露
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1331号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人周志明，男，1988年4月4日出生，汉族，住南城县， 被执行人周小红，女，1988年10月4日生，汉族，住址同上。 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人周志明、周小红金融借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1331号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 彭嘉兴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监104号原审原告：陶宜国，男，1968年7月13日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：张清，男，1986年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：展建芬，女，1962年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜国与原审被告张清、展建芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）苏0205民初1136号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30077号原告：谢锦威，男，1978年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：符武平，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍住址广西博白县，原告谢锦威与被告符武平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦威到庭参加诉讼，被告符武平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告谢锦威诉称：原告与被告符武平系朋友关系，2016年3月18日，被告因资金周转需要向原告借款50000元。原告通过现金方式向被告出借50000元，被告出具了借条，双方约定借款本金50000元，承诺半年后归还，并口头约定月利息2000元。但被告在支付了几个月利息后就停止了还款，借款期限届满后，被告也没有偿还借款，原告催要未果，遂向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立刻偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年8月18日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求的利息及本金10000元，将第一项诉讼请求变更为：判令被告立刻偿还原告借款本金40000元。被告符武平缺席未答辩。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告符武平之间存在借贷关系。本院认为：被告符武平向原告借款，原告于2016年3月18日通过现金方式借款给被告符武平50000元，双方签订有借条，且被告已经还款10000元。借条约定：原告谢锦威愿出借给被告符武平人民币50000元借款，借期半年。被告偿还了1万元后再未向原告偿还剩余借款。被告符武平经本院传票传唤，逾期未到庭就借款、还款情况提出抗辩，其自行放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告符武平偿还借款本金40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告符武平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告符武平向原告谢锦威偿还借款本金40000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告符武平负担。上述案件受理费原告谢锦威已经预交，本院不予退回。被告符武平应于本判决生效之日起三日内直接向原告谢锦威支付应负担的案件受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年十一月十八日书记员  郑 连
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖15号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行。统一社会信用代码：911508020851500907。负责人：邬某。被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：刘某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：刘某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：贾某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：武某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行诉被告王某、刘某1、刘某2、贾某、武某借款合同纠纷一案，内蒙古自治区五原县人民法院于2019年1月9日立案。包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行诉称，2016年11月8日，被告与原告签订《微小企业农户联保借款合同》、《借据》、《包商银行联保模式涉农微小企业授信承诺书》，约定向原告借款70000元，借期从2016年11月8日至2017年11月7日。另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。2016年11月8日，被告刘某2、贾某、武某、王某、刘某1共同与原告签订《微小企业农户联保借款合同》及《包商银行联保模式涉农微小企业授信承诺书》，约定由保证人承担连带保证责任，同时对保证期间保证范围作出明确约定。合同到期后，经原告多次催收未果。现诉至法院请求：1、判令被告王某归还借款本金70000元，并支付合同内欠利息7228.10元及罚息（以70000元为基数，自2017年11月7日起至判决付清之日止按年利率15.3%计算）；2、请求法院判令被告刘某2、贾某、武某承担连带保证责任；3、请求法院判令支付贷款金额5%的违约金；4、诉讼费全部由被告承担。内蒙古自治区五原县人民法院经审查认为，2016年11月8日原告与被告签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定：“解决争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。故根据双方合同的上述约定，本案五原县人民法院无管辖权，应按约定管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定：本案移送巴彦淖尔市临河区人民法院处理。内蒙古自治区五原县人民法院于2019年4月23日将本案移送至巴彦淖尔市临河区人民法院。巴彦淖尔市临河区人民法院于2019年10月8日，向本院提交《请求巴彦淖尔市中级人民法院指定管辖函》，认为内蒙古自治区五原县人民法院受理此案后，依法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告的户籍所在地为五原县，经常居住地为五原县，被告收到内蒙古自治区五原县人民法院的诉讼材料后，并没有提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。本案中，被告放弃对自己有利的约定到被告所在地法院起诉，属于自由处分其权利。认为内蒙古自治区五原县人民法院具有管辖权。故巴彦淖尔市临河区人民法院报请我院对该案进行指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，双方当事人签订《微小企业农户联保借款合同》的格式合同中对约定解决争议方式进行了选择，即解决争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。而本案贷款人所在地为巴彦淖尔市临河区，巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权，故内蒙古自治区五原县人民法院认为本案应由巴彦淖尔市临河区人民法院审理的事由成立。另，经审查，内蒙古自治区五原县人民法院并未向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案由巴彦淖尔市临河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月十八日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2610号 申请执行人：周继友，男，1980年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：许亮明，女，1979年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第845号仲裁协议，于2019年8月12日立案执行申请执行人周继友、许亮明与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行内容为办理位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号九峰国际汽车城4栋1单元17楼5号房屋的不动产权证。 经本院审查认为，本案属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第845号仲裁协议由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15003号 原告:邵明远，男,汉族,1998年1月5日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被告:王晓军,男,汉族,1976年2月5日生,住莒南县。 原告邵明远诉被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后依法进行审理。 原告邵明远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金33000元及利息。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年3月,被告为了还信用卡透支的钱,向原告借款23000元,原告通过支付宝的方式将借款转给被告。被告的车发生交通事故,其无力支付车辆被保全的10000元,原告又借给其10000元,以上共计33000元,原告多次向被告索要,被告以各种理由拒绝不偿还,原告无奈向贵院提起诉讼,请求贵院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告王晓军的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，原告亦不同意以公告方式送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告邵明远的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年十一月十三日 书记员  崔 磊
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1114号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区鑫利顺水果超市、刘洪波申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区鑫利顺水果超市、刘洪波行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人申请强制执行，现被执行人已经按照生效法律文书确定的内容履行义务，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12861号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：王祥，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县。 关于本院民一庭移送执行王祥案件受理费一案，要求被执行人支付（2018）粤0105民初4138号案的案件受理费757.1元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查询到被执行人名下鄂Ａ×××××车辆一辆外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于上述车辆,本院已在(2019)粤0105执11751号案中查封车辆档案。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12861号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪启星
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3829号 申请人:陕西新奋钧建筑装饰工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区石坝河人民商场家属院4号楼2单元，统一社会信用代码91610302681590105Y。 法定代表人：张东虎，公司总经理。 被申请人:宝鸡曼之恩酒店管理有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路1号蟠龙国际（主楼）1楼大厅，统一社会信用代码91610303MA6XFHE489。 法定代表人：王鹏，任总经理。 本院审理申请人陕西新奋钧建筑装饰工程有限公司与被申请人宝鸡曼之恩酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陕西新奋钧建筑装饰工程有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡曼之恩酒店管理有限公司的银行存款119428.75元或查封、扣押等值其他财产，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为其提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宝鸡曼之恩酒店管理有限公司的银行存款119428.75元或查封、扣押其名下其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄蕊霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 荣 1
白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执恢270号余水珍、常勇、黄开朝：余水珍申请执行常勇、黄开朝借款合同纠纷一案，执行标的额100000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人黄开朝已给付申请执行人余水珍100000元，申请执行人余水珍自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一九年十一月十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15137号原告：肖志萍，女，1949年7月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：解凤桐，女，1941年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告肖志萍与被告解凤桐返还原物纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告肖志萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原款项从2017年8月3日起至今10万元和利息5600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月17日以能办公租房为名收到原告10万元，当时原告以现金转账的形式向被告转款10万元。但至今被告未给房，也拒不退还10万元，故成讼。本院经审查认为，原告肖志萍向河西分局马场派出所报案称被解凤桐诈骗，河西分局马场派出所于2019年11月19日作出津西公（刑）受案字﹝2019﹞10882号受案回执，受理犯罪嫌疑人解凤桐涉嫌犯罪一案。因本案有经济犯罪嫌疑，所涉纠纷不能依民事诉讼程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告肖志萍的起诉。案件受理费1206元，退还原告肖志萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇一九年十一月二十一日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初564号 原告：肇建民，男，满族，1977年2月5日出生，住址抚顺县。 委托诉讼代理人：姜学娥（原告肇建民妻子），住抚顺县。 被告：孟强，男，汉族，1974年4月6日出生，住抚顺县。 第三人：鞠洪祥，男，汉族，1969年5月28日出生，住抚顺县。 原告肇建民与被告孟强、第三人鞠洪祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇建民委托诉讼代理人姜学娥、被告孟强、第三人鞠洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肇建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告劳务费2，200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告在抚顺县林场承包上山采伐树的活，被告委托第三人鞠洪祥给找人工上山捞树。第三人找到原告为其打工，上山捞伐倒的树木，约定一天给100元。原告于2011年11月5日至2011年12月25日，共干活22天，被告应当给我工钱2，200元，工作结束后被告一直没有给我劳务费。原告多次找到被告与第三人鞠洪祥索要劳务费，被告以“我包的活没挣钱”为由拒不给付。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即给付劳务费2，200元。 被告孟强辩称：我不同意付这笔劳务费。2011年11月份，鞠洪祥给我打电话，温道林场在油坊村有三片采伐林木活，问我能不能包下来。我说我看一看，即使我能包下来我也干不了。过了3、4天，我就把这个活包下来了。然后我就给鞠洪详打电话，告诉他我把活包下来了，我说我在的蛤蟆沟也有活，油坊村这三片活我自己干不了，你找人吧，你要是挣钱你给我3，000元或2，000元，要是不挣钱，你把上山采伐雇工的人的工钱给了就行。鞠洪祥就找人上山干活了。油坊村的三片地方是指山层沟、汪太沟和桦树岭。鞠洪祥领着干活的人在桦树岭这片干活时，违反操作规程，造成干活的人工费上涨。林场给我处罚，三片地的工程费一共是21，000元，现在一共合计50，000元。这50，000元是鞠洪祥记的工，我什么都没有介入。在干完活的年末，温道林场给我结工程款共计17，000元。然后我给鞠洪祥打电话，让鞠洪祥到温道林场来。然后鞠洪祥来到温道林场，我当面和鞠洪祥说，这个活你们违反操作规程造成损失了，林场只给了17，000元。鞠洪祥没有说什么，我就把这17，000元现金都交给鞠洪祥。第三人鞠洪祥雇了两伙人干这三片活，一伙是哈塘村的人，另一伙是油坊村的人。2012年鞠洪祥领着哈塘村的人起诉我了，开庭传票下来我没有到庭。到年底法院执行庭就把我抓到法院去了，下午我姐夫周英齐就带了20，000元送到法院，法院就把我放出来了。一直到现在油坊村的人又起诉我了。干这三片活虽然是我承包了，但是人都是鞠洪祥找的，干活记工都是由鞠洪祥自己来记的，我没有参与。我和鞠洪祥是合伙的，我不同意给付原告劳务费。因为我把林场给我的工程钱都已经给了鞠洪祥，鞠洪祥给没给我不清楚。此外，鞠洪祥在山上拉下大柴，卖了4车，卖了4，800元，他自己拉回家两车我同意了，后来我又通过别人知道鞠洪祥给护林员一车大柴。 第三人鞠洪祥述称：被告应给原告工钱。最开始哈塘的人在桦树岭干活干错了，多砍伐树木了，护林员就向林场举报了。林场怎么处理的我就不知道了，因为这事耽误工期了，哈塘的人就不干了。温道林场让孟强把山顶的木头清理了，孟强就让我再找人把木头拉下来。然后我就在、8个人来干这片收尾的活，其中就有原告。我和孟强不是合伙关系，孟强答应我每天给我100元工钱，我在片活干了20多天，但是至今孟强也没有给我工钱，我也没有要。我是卖了三车大柴，卖了3，600元，护林员自己拉走一车我也不知道，我没有拉回家大柴。 经审理查明：2011年11月份，被告孟强从抚顺县林场承包油坊村三片采伐林木项目。随后，被告孟强委托第三人鞠洪祥为其找人上山捞树，并由第三人鞠洪祥为其记工。第三人鞠洪祥找到原告肇建民等人为被告孟强上山捞伐倒的树木，口头约定每天给原告100元。2011年11月5日至2011年12月25日期间，原告肇建民共计为被告孟强工作22天，劳务费合计2，200元，至今该笔劳务费被告孟强尚未给付原告肇建民。 本院所确认的上述事实，有证实材料、当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告孟强委托第三人鞠洪祥雇用原告肇建民等人为其从事上山捞伐倒的树木的工作，并口头约定劳务费，原、被告之间确已形成事实上的劳务合同关系，因此应认定原告肇建民等人与被告孟强系雇用关系，被告孟强应给付原告肇建民劳务费2,200元。被告孟强辩称，其和鞠洪祥是合伙关系，但是并未提供证据予以证明，本院对该辩解不予采纳。被告孟强辩称其把林场给其的工程款都已经给了鞠洪祥，但并未提供证据证明其将所欠原告劳务费付清，故本院对该辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告孟强于本判决生效后十日内给付原告肇建民劳务费2,200元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  蔡 爽 审 判 员  郭 丰 人民陪审员  包成伟 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  钟欣喆
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初3486号原告：中国工商银行股份有限公司北票支行,住所地北票市南山街三段1号。负责人：赵敬波，行长。委托诉讼代理人：黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告：路海生，男，1984年10月14日出生，汉族，无职业，住北票市。原告中国工商银行股份有限公司北票支行（以下简称“工行北票支行”）与被告路海生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北票支行委托诉讼代理人黄伟，被告路海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行北票支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路海生偿还贷款余额94,549.71元及截至2019年4月21日的利息13,441.77元（合计107,991.48元），并自2019年4月21日起至款项还清之日止，利随本清；2.判令被告路海生承担原告实现债权的费用；3.判决原告对抵押物的财产处置享有优先受偿权；4.被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，被告与原告签订编号A:00713000272013—手贷0000226《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告向原告贷款12万元，用于购买坐落于北票市房屋，贷款期限120个月（自2014年2月8日至2024年2月8日止），采取按月等额本息还款的方式，并以上述房屋（所有权证号为：北票房权证北票市字第××号）提供担保。同时约定，借款人累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。合同签订后，被告与原告于2014年1月21日就上述房屋办理抵押登记（房他证号：北票房他证北票市字第××号）。原告于2014年2月8日将上述款项划入被告指定的账户内。截至2019年4月21日，被告尚欠原告贷款余额94,549.71元,积欠利息13,441.77元，累计30次未按约定如期履行还款义务，己经构成违约，应承担违约责任。原告工行北票支行向本院提交以下证据予以证明：1.路海生身份证复印件、查询婚姻记录证明、单身证明；2.个人购房借款/担保合同、个人借款凭证；3.房产抵押契约、抵押申请审批书、他项权证；4.自营历史明细列表。路海生辩称：原告所述属实。被告路海生未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告与原告签订编号A:00713000272013—手贷0000226《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告向原告贷款12万元，用于购买坐落于北票市房屋，贷款期限120个月（自2014年2月8日至2024年2月8日止），采取按月等额本息还款的方式，并以上述房屋（所有权证号为：北票房权证北票市字第××号）提供担保。同时约定，借款人累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。合同签订后，被告与原告于2014年1月21日就上述房屋办理抵押登记（房他证号：北票房他证北票市字第××号）。原告于2014年2月8日将上述款项划入被告指定的账户内。截至2019年4月21日，被告尚欠原告贷款余额94,549.71元,积欠利息13,441.77元，己经累计30次未按约定如期履行还款义务。本院认为，工行北票支行与路海生签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，工行北票支行依合同支付了贷款，路海生应履行偿还借款的义务，现路海生累计30次未按约定如期履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还贷款的诉讼请求，应予支持。路海生以所购房屋向债权人工行北票支行设立抵押权，并办理了抵押登记手续，原告主张对该抵押物处置优先受偿的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告路海生于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款余额人民币94,549.71元及利息（利息自2019年4月21日起以《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算，至贷款还清之日止）；二、被告路海生于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款2019年4月20日之前的利息人民币13,441.77元；三、被告路海生到期不履行本判决第一、二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司北票支行有权对被告路海生抵押的北票市房屋（所有权证号为：北票房权证北票市字第××号）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司北票支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元由被告路海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 博
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初2224号 原告:张先君，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：谢兴江，男，1952年8月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告张先君与被告谢兴江劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先君及委托诉讼代理人汤春兵到庭参加诉讼，被告谢兴江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张先君向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告劳务费55647.89元并从2019年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息至本金给付完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系长期从事砖砌工作的农民工，2016年3月29日至2017年7月8日，原告在被告承揽的黑坪黑双路、巨龙石碑村等地为被告提供劳务工作。截止2019年9月23日，被告尚下欠原告劳务工资55647.89元，同时，被告向原告出具书面《劳务欠条》并口头承诺及时给付原告上述款项。至今，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告谢兴江未作答辩。 原告张先君围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告身份证复印件、被告户籍登记信息，证明原、被告的主体资格；2.劳务工资表一份，由被告签字核准，证明原告在被告所承揽的黑坪黑双路、走马岭等地工作，原告的劳务费为104647.98元，原告通过借支的形式在被告处领取了49000元，下欠55647.98元；3.《劳务欠条》一份，证明被告欠原告劳务费55647.98元的事实。 本院认证：因被告谢兴江未到庭，视为其自行放弃质证及举证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性。 结合原告张先君的陈述和认证情况，本院认定以下事实:2016年3月29日至2017年7月8日，原告在被告承揽的黑坪黑双路、巨龙石碑村等地为被告提供劳务工作，劳务费共计104647.98元。在提供劳务期间，原告以借支的形式在被告处领取了49000元，被告合计下欠原告55647.98元。2019年9月23日，被告向原告出具《劳务欠条》一份，载明：“今欠到张先君在走马岭的人工工资和黑双路共欠55647.98元，大写整。注明见毛公张先君劳务工资表，欠债人：谢兴江2019年9月23日。”原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判决被告支付劳务费及资金占用期间的利息。 本院认为，原告受被告雇请，为其提供劳务，即到黑坪黑双路、巨龙镇石碑村等地打路、修建围墙等，双方之间已形成了劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。经双方结算后，被告向原告出具了《劳务欠条》，被告尚欠原告劳务费55647.98元至今未付，系被告违约，其应承担继续支付劳务费及资金占用利息的民事责任。综上所述，原告要求被告支付劳务费55647.89元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢兴江于本判决生效之日起十日内支付原告张先君劳务费55647.89元及利息，利息的计算方式为：以本金55647.89元为基数从2019年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准算至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费595.5元，由被告谢兴江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓山山
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初565号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄家健，男，1982年11月3日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年11月1日 开庭日期2019年11月18日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕431号起诉书，指控被告人黄家健犯盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑九个月的幅度内对其判处监禁刑，并处罚金。 辩护意见被告人黄家健对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月5日12时许，被告人黄家健在南宁市江南区白沙大道20号南城百货停车场，趁无人发现之机，打开被害人莫某停放在该处的一辆车牌号为桂Ａ×××××的丰田小汽车车门，从该车后座盗走惠普牌笔记本电脑一台及戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，涉案的戴尔牌笔记本电脑案发时价值人民币1300元、涉案的惠普牌笔记本电脑案发时价值人民币7421元。 2019年6月30日9时许，被告人黄家健与黄某（另案处理）去到南宁市江南区白沙大道20号南城百货停车场，二人在停车场内利用事先准备好的电子干扰器干扰车辆正常上锁，趁无人发现之机打开停车场内的小汽车车门盗窃车内财物。同日12时许，黄升勇在停车场外望风，被告人黄家健打开被害人谢冰明车牌号为桂Ａ×××××的小汽车后备箱实施盗窃，但未盗得财物，二人准备离开案发现场时被公安人员抓获，公安人员分别从黄家健、黄升勇处各查获电子干扰器一台。 另查明，本案审理过程中，被告人黄家健的家属已代其将赔偿款人民币8721元退至本院。 本院意见被告人黄家健的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人黄家健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2019年12月29日止。罚金已缴纳）；被告人黄家健退至本院的赔偿款人民币8721元，依法退赔被害人莫某；对扣押在案的供犯罪使用的汽车电子锁干扰器两个，予以没收 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李升云 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3767号之一申请执行人:王健，男，1974年6月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：杨海波，男，1979年2月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行王健与杨海波买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6863号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日立案执行，于2019年10月14日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，查封了被执行人车辆，未扣押无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年11月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月三十日书记员 王倩倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9860号原告：深圳市长江鑫电气有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区桂花中路**，统一社会信用代码91440300578820929C。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：赖启徇，广东广和（成都）律师事务所律师。被告：深圳市智美达科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区科苑路**金融科技大厦****统一社会信用代码914403006939607409。法定代表人：KEVINKELINWAN,董事长。委托诉讼代理人：李洪强，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址湖北省孝感市孝**，系公司人事行政经理。上列原告深圳市长江鑫电气有限公司诉被告深圳市智美达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市长江鑫电气有限公司委托诉讼代理人赖启徇，被告深圳市智美达科技股份有限公司委托诉讼代理人李洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付货款104273.11元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际支付日止）；2.判令被告承担本案诉讼费（包括不限于保全费、执行费、律师费等）。原告起诉的事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应老化线、USB线、SP0E网口线、网线、电子线等电子线材产品。2017年12月、2018年1月、2018年4月、2018年5月、2018年6月、2018年8月，原被告双方对账确认：被告应付原告货款共计104273.11元。原告已于2018年9月27日、2018年10月19日向被告开具了增值税发票11份，发票总金额104273.11元。原告曾多次催促被告支付货款，但是被告均以各种理由推托，拒绝付款，原告无奈，只得诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告深圳市智美达科技股份有限公司答辩称，认可原告的诉求，但经查被告已支付18527.54元。经审理查明如下事实：被告深圳市智美达科技股份有限公司向原告深圳市长江鑫电气有限公司购买老化线、USB线、SP0E网口线等电子线材产品，在采购单中约定付款方式为月结90天。2017年12月对账单、2018年1月对账单、2018年4月对账单、2018年5月对账单、2018年6月对账单、2018年8月对账单显示，被告应付原告货款共计104273.11元。2019年3月19日，被告的沙井分公司向原告银行转账31273.14元，其中包括2017年12月对账单中的全部货款6891.1元、2018年1月对账单中的部分货款11636.44元共计18527.54元。以上事实，有采购单、送货单、对账单、银行转账记录、发票、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告深圳市智美达科技股份有限公司向原告深圳市长江鑫电气有限公司购买了相关货物，应当按照约定向原告支付相应货款，原告主张被告支付拖欠货款及从起诉之日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于拖欠货款数额，原告承认收到被告18527.54元但主张系被告支付的其他货款，因原告未提供证据予以证明，故本院认定该18527.54元系被告向原告支付的涉案货款，被告拖欠原告的货款金额为85745.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市智美达科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长江鑫电气有限公司支付货款85745.57元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年8月6日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市长江鑫电气有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由原告负担212元，由被告负担981元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年十一月八日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔O2**民初8495号 原告：龚昆，男，1979年7月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：伍朋祥，男，1990年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告龚昆与被告伍朋祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚昆、被告伍朋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚昆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金13,000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月24日向原告借款13,000元约定10日内还清并向原告出具了《借条》一份，被告至今未偿还。原告依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告伍朋祥承认龚昆提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告伍朋祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚昆借款本金13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告伍朋祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张天柳
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执保505号十堰市不动产登记中心：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告陈世新、金桂梅、十堰经济开发区陈世新杂货店、侯瑞、张述兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初3562号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：对被申请人侯瑞位于十堰市茅箭区武当街办武当路37号1幢xxx号房产【证号：十堰市房权证茅箭区字第**】予以查封、扣押。查封期限：3年附:民事裁定书一份二〇一九年十一月十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14236号原告：王维，女，住址沈阳市浑南区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告王维与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王维未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告王维撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2081号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告叶长德，男，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告叶长德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告叶长德的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），本院予以免收。 审判员  李丹联 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓胤超
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1967号上诉人（一审被告）：重庆市星喜约娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路**（盛汇广场）**。法定代表人：刘传琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷平，男，汉族，1982年6月12日出生，住黑龙江省克山县，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司于2019年11月19日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市星喜约娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市星喜约娱乐有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年十一月二十日书记员  幸安欢
和林格尔县人民法院   民事裁定书     （2019）内0123民初1909号   原告：田全有，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：白俊成，男，住内蒙古自治区清水河县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司。   地址：呼和浩特市××县。   法定代表人：石铁柱。   原告田全有诉被告白俊成、中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司机动车交通事故责任纠纷一案, 本院于2019年10月14日立案。原告田全有于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许田全有撤回起诉。   案件受理费32元（已减半收取），由田全有负担。             审判 员郭  宁       二O一九年十一月十六日       书记 员 郑 淑 清
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2669号申请人杨华，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈丽娟，女，1965年9月27日出生，汉族，郓城县公安局职工，住郓城县。被执行人孔冠峰，男，1967年6月19日出生，汉族，济宁银行郓城支行职工，住郓城县。被执行人李新杰，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县捷通煤炭销售有限公司，现住所地：郓城县郭屯东张楼原窑厂。注册号：371725228005153。法定代表人：李新杰，执行董事兼总经理。申请人杨华与被执行人陈丽娟、孔冠峰、李新杰、郓城县捷通煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）鲁1725民初3221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人陈丽娟、孔冠峰、李新杰、郓城县捷通煤炭销售有限公司支付给申请人杨华案件款1,951,850元及利息，申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人陈丽娟、孔冠峰、李新杰、郓城县捷通煤炭销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人陈丽娟、孔冠峰、李新杰、郓城县捷通煤炭销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月22日对被执行人陈丽娟、孔冠峰、李新杰、郓城县捷通煤炭销售有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人陈丽娟、孔冠峰、李新杰、郓城县捷通煤炭销售有限公司的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1725执2669号限制消费令，对陈丽娟、孔冠峰、李新杰、郓城县捷通煤炭销售有限公司限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨华，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人杨华尚有债权1,951,850元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3221号民事判决书本次执行程序。对申请执行人杨华尚未实现的1,951,850元及利息债权，应由被执行人陈丽娟、孔冠峰、李新杰、郓城县捷通煤炭销售有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 勇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204财保5号申请人：闫磊，男，汉族，1991年10月23日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：刘文静，女，汉族，1991年11月19日出生，住河南省开封县。申请人闫磊于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文静名下豫Ａ×××**号小型普通客车采取保全措施。由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人闫磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘文静名下的豫Ａ×××**小型普通客车一辆。案件申请费1940元，由闫磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李光锐二〇一九年十一月六日书记员  卞倩倩
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3659号原告：枣阳市环城街道办事处孙井村民委员会，住所地：枣阳市环城街道办事处孙井村。负责人：陈善峰，系该村主任。委托诉讼代理人：万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙红胜，系该村党支部委员。被告：吴万胜，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住枣阳市,被告：刘玲，女，1982年3月15日出生，汉族，居民，住址同上,原告枣阳市环城街道办事处孙井村民委员会（以下简称孙井村委会）与被告吴万胜、刘玲占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井村委会的委托诉讼代理人万小平、孙红胜，被告吴万胜、刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙井村委会向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即返还占用的集体堰塘面积10.88亩，责令恢复原状，并判决被告支付堰塘占用费40000元。事实和理由：吴万胜与其父吴运强在本村村民吴运国承包期间参与对堰塘管理使用，2015年吴运国承包合同期满，二被告开始将堰塘占有自己养鱼，并将原一口堰塘改成两小口，从中修路，平堰建房，种植果树，2017年村委会落实农村三资管理时责令被告归还资产无果，自2017年以来，经村委会多次给被告做工作无果，故请求依法支持原告诉请。被告吴万胜、刘玲共同辩称，1、原告所述情况与事实不符;2、原告起诉被告要求返还堰塘、恢复原状没有法律依据;3、原告要求被告返还堰塘并恢复原状的同时，必须依法规对被告进行补偿。本院经审理认定事实如下：吴运国与吴运强系兄弟，吴万胜系吴运强之子，吴万胜、刘玲系夫妻关系。孙井村村民吴运国于2005年承包了孙井村所有的位于该村五组面积10亩左右的孙家堰塘一口，承包期限十年。吴万胜与其父吴运强在吴运国承包堰塘期间，参与对堰塘管理、使用。2015年吴运国承包期限届满后，吴万胜、刘玲夫妻将该堰塘占有、经营至今。孙井村委会多次要求吴万胜、刘玲返还其占有的堰塘未果，遂于2019年8月5日来院起诉，请求解决。诉讼中，原告孙井村委会撤回要求被告支付占用费的请求。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，孙井村五组的孙家堰塘系孙井村集体所有。被告吴万胜、刘玲夫妻在吴运国对该堰塘承包期限届满后，无权占有该堰塘，原告孙井村委会诉请有理，本院予以保护。考虑到占用方在占用期间经营的情况及恢复原状需要一定的时间，本院酌定占用方应当在判决生效后一定期限内退还堰塘为宜；原告孙井村委会撤回要求被告支付占用费的请求，本院予以准许；被告吴万胜、刘玲对其主张该堰塘系其父吴运强于1984年承包至今的辩称理由，未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：吴万胜、刘玲于本判决生效后6个月内将位于枣阳市环城街道办事处孙井村五组面积为10亩的孙家堰塘恢复原状后，退还给枣阳市环城街道办事处孙井村民委员会。案件受理费800元，减半收取400元，由吴万胜、刘玲负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇一九年十一月一日书记员  熊 锦
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1489号之二申请执行人贺某某，男，汉族，1983年10月15日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX15349X。被执行人西安禄丰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人李才富，该公司董事长。本院在执行贺某某与西安禄丰房地产开发有限公司商业用房认购合同纠纷一案中，201829138766866891315依法轮候查封被执行人西安禄丰房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区XX大道XXX村XX城（紫荆苑）商品房28套及地下停车位1091个，由于所查封财产系轮候查封，本案依法不具备处置条件。另经对被执行人名下银行账户、理财、保险、股票、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现可供执行财产或财产线索，本院已将被执行人西安禄丰房地产开发有限公司采取限制消费等措施。上述情况已向申请执行人做了说明，申请执行人亦认可本院的调查结果，故将裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年十一月十九日                    书 记 员  伍  艳  妮   1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督65号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：邹辉平，男，汉族，1980年6月1日出生，住江西省丰城市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人邹辉平拒不支付物业费5832元（自2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了被申请人邹辉平签名的前期物业管理服务协议、被申请人交纳2016年1月1日至2016年12月31日物业费发票、物业费欠费明细表、催收物业费通知照片，要求被申请人给付欠款，共计5832元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邹辉平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司物业费5832元（自2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请费17元，由被申请人邹辉平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一九年十一月四日书记员  王梦瑶
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初639号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张园，男，1974年11月23日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2019年10月15日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）570号起诉书指控被告人张园犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月13日5时30分许，被告人张园驾驶“皖Ｃ×××××”号“江淮”牌轻型普通货车，在怀远县，自东向西左转弯驶入南北向水泥路时，与沿南北向水泥路自南向北韦道武未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成韦道武死亡及车辆损坏的交通事故。事故后张园拨打110报警电话和120急救电话，并留在事故现场等待处理。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张园负此起事故的主要责任。 2019年9月5日，被告人张园与被害人近亲属达成调解协议，张园取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人张园违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张园事故后主动报警并自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人张园供述、证人李某、韦某证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2019］痕迹鉴字第1251号司法鉴定意见书、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字［2019］34号交通事故尸表检验报告、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人口信息表、到案经过、警情详情、受案登记、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、亲属关系证明、人民调解协议、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人张园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张园的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张园有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人张园具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张园犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 默 法院诫勉语：张园回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执783号 申请执行人：陈**，男，****年*月**日出生，汉族，住所地广西***。 被执行人：广西*****公司，住所地南宁市*****。 本院在执行陈**与广西*****公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为124476.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  韦思阳 审判员  曾石贤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄科源
结 案 通 知 书 丁向前、张军军： 根据本院作出的（2018）浙0783民初9986号民事判决书，申请人卢建亚申请强制执行丁向前、张军军民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）浙0783执4929号，经本院执行，被执行人丁向前、张军军已履行全部义务，本案执行完毕，特此证明。 东阳市人民法院执行局 二〇一九年十一月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2525号 申请执行人姚余峰，男，汉族，1978年7月24日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人谢庆丰，男，汉族，1990年8月13日出生，住址南京市雨花台区。 被执行人方晓东，男，汉族，1991年1月14日出生，住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人姚余峰与被执行人谢丰庆、方晓东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0304民初5514号民事判决已于2016年11月18日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人谢庆丰应于判决生效之日起十日内向申请执行人姚余峰偿还借款149997元；被执行人谢庆丰应向申请执行人姚余峰支付利息及逾期付款违约金（以149997元为本金，按年利率24%从2016年1月1日起计至本金付清之日止）；被执行人方晓东对被执行人谢庆丰的上述债务承担连带清偿责任；被执行人方晓东代为清偿后有权向被执行人谢庆丰追偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。由于被执行人谢丰庆、方晓东无可供执行财产，本院于2017年5月18日以（2017）粤0304执903号裁定终结本次执行程序。后申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人向申请执行人支付25万元，执行费3650元，诉讼费3306元均由被执行人付至本院，本院于2019年10月10日依法立案恢复执行。 本院认为，本院（2016）粤0304民初5514号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初5514号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 韦伟庆
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0121行初69号原告安徽巴莉甜甜食品有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟路**，统一社会信用代码91340121774957797Q。法定代表人董莲国，总经理。委托代理人王亮靓，男，该公司法务经理。被告长丰县人力资源和社会保障局，，住所地长丰县新政务服务中心大楼**统一社会信用代码113401210030037682。法定代表人胡兵，局长。委托代理人胡冬梅，女，该局社会保险管理科科长。委托代理人陶波，安徽金的律师事务所律师。第三人杜庆虎,男，1998年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住安徽省长丰县。委托代理人侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。本院在审理原告安徽巴莉甜甜食品有限公司诉被告长丰县人力资源和社会保障局、第三人杜庆虎劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政确认一案中，因原告安徽巴莉甜甜食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  张莉莉审 判 员  张珊珊人民陪审员  郑 连二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 彪附本案适用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6885号原告：彭青华，男，生于1991年9月7日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。被告：何一清，男，生于1965年4月23日，汉族，住重庆市万州区，原告彭青华与被告何一清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告彭青华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭青华自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许彭青华撤诉。案件受理费18570元，减半收取计9285元，由彭青华负担。审判员  谭远双二〇一九年十一月二十八日书记员  卢君璐
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1212号申请执行人龙登洪，男，汉族，1966年2月25日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人郭高琦，男，汉族，1989年3月3日出生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人龙登洪申请执行被执行人郭高琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2592号民事判决书及河南省新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终4952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币133867.03元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月16日、2019年6月10日、2019年7月29日、2019年9月5日、2019年10月14日、2019年10月14日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，暂无房产、车辆、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年8月14日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院分别于2019年5月17日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的中国工商银行、中谷农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行账户，账户余额不足以清偿案款。5、本院于2019年10月21日委托漯河市郾城区人民法院调查被执行人郭高琦的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  许双超二〇一九年十一月十五日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审872号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人崔美，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人罗东，1990年11月30日出生，住四川省筠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年11月18日向本院申请强制执行NO.4257973《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年11月22日，以被执行人已履行完处罚决定书确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英