wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9447号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊林，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市渝**，系公司员工。被告：黄慧婷，女，1997年9月3日出生，汉族，住重庆市江**。被告：黄文礼，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物管公司）诉被告黄慧婷、黄文礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两江新区物管公司的委托诉讼代理人李俊林到庭参加诉讼。被告黄慧婷、黄文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2013年3月1日至2019年6月30日的物业服务费2689.02元；2.判决被告支付违约金586元。事实与理由：被告系原告两江新区物管公司所管理的和韵家园小区的业主。原告为该小区提供了物业服务，但被告未支付相应物业服务费，原告经多次催要未果，遂诉至法院。被告黄慧婷、黄文礼未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，两江新区物管公司（乙方）与和韵家园建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（甲方）签订《和韵家园前期物业服务合同》及《补充协议书》，约定的主要内容为：乙方对和韵家园提供物业服务，物业服务费实行包干制，按建筑面积计收，标准为住宅1元/平方米/月（含电梯费），业主按0.45元/平方米/月交纳物业服务费，甲方按照0.55/平方米/月的标准向乙方补贴物业服务费；物业服务期限至小区成立业主委员会并聘请新的物业公司为止；拆迁安置业主应于甲方通知接房之日起缴纳物业服务费，接房时应预缴不少于1季度的物业服务费和1000元房屋装修保证金，后期物业服务费至少按季度缴纳，并于每季度首月前10日内向乙方缴纳当季度的物业服务费；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，自逾期之日起每日按应缴纳金额3‰的标准向乙方支付违约金。2015年11月，两江新区物管公司与重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司签订《和韵家园物业服务合同补充协议》约定：2015年1月1日起，和韵家园住宅物业服务费标准为1.5元/平方米（建筑面积），其中农转城人员承担部分不变，标准为0.45元/平方米/月。合同签订后，原告两江新区物管公司为涉讼小区提供了物业服务。被告黄慧婷、黄文礼是重庆市江北区鱼嘴镇和韵路X号和韵家园X单元X-X房屋的业主，属农转非安置人员。该房屋的建筑面积为79.34平方米，所在小区尚未成立业主委员会。2012年12月19日，黄文礼对房屋进行验收并接房。另查明，2013年3月，扣除二被告预交物业服务费，其尚欠该月物业服务费11.52元；2013年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，二被告均未支付。上述事实，有和韵家园前期物业服务合同、和韵家园物业服务合同补充协议、承诺书、验房接房表、农转非人员住房安置协议、照片打印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，两江新区物管公司与和韵家园小区建设单位签订的《和韵家园前期物业服务合同》不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对涉讼小区的全体业主具有约束力。两江新区物管公司对上述小区提供了物业服务，被告作为涉讼小区的业主应按照合同约定履行其付款义务，故本院对原告两江新区物管公司请求判决被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。前述合同约定的被告应承担的物业服务费标准为0.45元/平方米/月，而被告房屋建筑面积为79.34平方米，故每月应交纳的物业服务费为35.7元。根据以上标准、被告欠缴物业服务费期间和两江新区物管公司陈述的2013年3月份物业服务费抵扣情况，被告合计拖欠的2013年3月1日至2019年6月30日期间的物业服务费为2689.02元，故对两江新区物管公司主张的物业服务费，本院在该金额范围内予以支持。关于两江新区物管公司主张的违约金，被告未按时足额交纳物业服务费的，应支付违约金。但因合同约定的违约金标准过高，原告主动降低违约金为586元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄慧婷、黄文礼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2013年3月1日至2019年6月30日期间物业服务费2689.02元；二、被告黄慧婷、黄文礼于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付逾期付款违约金586元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告黄慧婷、黄文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇一九年十一月八日法官 助理  关 超书 记 员  许 茜
山西省晋城市中级人民法院 民事判决书（2019）晋05民终1511号上诉人（原审被告）：王保玉，男，1979年1月3日生，汉族，泽州县南村镇原家村人，现住本村，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：柴某，男，1969年10月19日生，汉族，沁水县龙港镇人，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：陈平平，女，1985年10月2日生，汉族，阳城县东冶镇三联村人，现住晋城市城区白云社区**楼****，公民身份号码：×××。上诉人王保玉因与被上诉人陈平平民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王保玉及其委托诉讼代理人柴某、被上诉人陈平平到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人王保玉的上诉请求：撤销（2019）晋0525民初1840号民事判决，改判驳回陈平平的诉讼请求。事实与理由：1.所述5万元虽然有欠条，但实际没有履行出借义务；2.即使存在5万元的借款事实，但是从银行流水可以看出，上诉人给被上诉人转款的金额大于被上诉人给上诉人的转账金额，所以欠款已经抵销还清了。被上诉人陈平平答辩，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陈平平在一审的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2018年5月被告王保玉因资金周转困难向原告陈平平借款5万元，2018年10月1日，被告为原告补写借据1支，之后原告多次向被告索要借款未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。另查明，原、被告之间系雇佣关系，原告在被告经营的饭店上班。认定以上事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据1支。原告提供其与被告的通话录音1份，欲证实被告向原告借款的事实。经质证，被告有异议，认为通话录音在被告不知情的情况下录制，不能证明原、被告之间的借贷关系。一审法院认为，该通话录音证实的借款金额与本案标的额不符，不能证明确系本案所涉借款，对该证据不予采信。被告提供其卡号为×××银行账户从2018年6月1日至2019年1月11日的部分清单，欲证实被告已还清原告全部借款。一审法院认为，该清单中载明被告向原告多次转款计129300元，原告向被告多次转款计85000元，原、被告之间的账户往来金额明显超过5万元，表明双方还存在其他的经济往来，被告无其他证据佐证该账户往来确系归还借款5万元，故对该证据不予采信。被告另提供原、被告之间的通话录音，证明原、被告之间关系不正常，经质证，原告认为与本案无关。一审法院认为，该份录音是被告的代理人田丽芳在原、被告均不知情的情况下录制，一审法院曾通知被告本人到庭对借款事实和该份录音资料进行核实，但被告未到庭，且该份证据的待证事实与本案无关，不予采信。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告陈平平提供借款给被告王保玉，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告王保玉应依约归还原告借款，逾期未归还的，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。据此判决：被告王保玉于本判决生效之日起十五日内归还原告陈平平借款5万元。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取计525元，由被告王保玉负担。二审中，上诉人王保玉提供新证据：工商银行明细60页、晋城银行明细2页及上诉人和被上诉人银行往来明细表1页，欲证明：2018年10月1日其出具借据以后，其实际已经归还了被上诉人9.6万元，支付金额已经超出了借条所载金额，其已不欠被上诉人钱。被上诉人质证认为，上诉人提供的明细不够完整，实际上被上诉人除了向上诉人本人的账户转账之外，还向上诉人指定的第三人账户转账，对此上诉人未予提供。被上诉人提供新证据晋城银行往来明细一支、邮政储蓄银行往来明细三支，欲证明2018年10月1日之后，其向上诉人转账9.5万元，其中，直接转入上诉人账户4.5万元，其余款项转入上诉人指示的第三方账户（被上诉人称其不认识第三方，只是按照指示转款）。上诉人确认转入其账户的金额，对转入第三方账户的金额不知情也不予认可。本院认为，双方提供的银行转账凭证均系独立的第三方即银行出具，真实性应予认可。上述证据与案件的关联性及证明力，本院在随后裁判部分一并予以评析。二审期间，被上诉人还提供二份新证据：1.其与上诉人于2019年6月28日通话录音，在该录音中，被上诉人质问上诉人：“我现在一分钱收入没有，你有没有想过把我的钱给我让我先花”等类似话语，上诉人对此未予辩解。上诉人对录音真实性无异议。本院对该录音予以采信。2.被上诉人对上诉人的录音，该录音内容为：“我叫王保玉，男，于2019年6月29日之前，总共欠陈平平12万元。现在计划在7月10日以前先归还5万左右，余款后期陆续归还，尽量在7月底8月初还完，保证人王保玉，时间2019年6月29日”。被上诉人欲证明，上诉人除了欠其本案借据上的5万元，另外还欠其7.5万元，共计12.5万元，现仅依据借据起诉要求偿还5万元，所以录音中上诉人作出上述自认。上诉人对该录音真实性无异议，但辩解该录音系其醉酒后，由陈平平写好稿子，由其朗读的，包括原审中的借条也是当时其醉酒后写的。本院认为，上诉人抗辩称其在醉酒情况下非出于自愿而出具借据和进行录音，但上诉人未能举证证明，本院不予采信。二审中，各方当事人其他举证和质证同一审，本院对于一审查明事实予以认可。双方争议焦点：被上诉人要求上诉人归还借款5万元是否应予支持。本院认为，2018年10月1日，上诉人给被上诉人出具借据，系上诉人和被上诉人之间经济来往的结算，明确了上诉人向被上诉人借款5万元，双方借贷关系成立、生效。上诉人在2019年6月29日录音中自认欠被上诉人12万元，而上诉人仅以借据所载金额5万元起诉，不违反法律规定，并无不当。上诉人和被上诉人在2018年10月1日之后互有资金往来，上诉人仅能证明2018年10月1日之后其向被上诉人转款金额大于被上诉人向其转款金额，至于每笔转款性质、哪笔转款对应还款等均无法证明。如上诉人已归还借款为何不取回借据，上诉人未作出合理说明；而且，2019年6月28日、2019年6月29日上诉人的录音，证明了上诉人分别两次对本案债务进行了最终确认。据此，本院对上诉人主张债务已经清偿不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王保玉负担。本判决为终审判决。   审判长  李 凌 云审判员  毕  东审判员  王 天 明 二〇一九年十一月二十日 法 官 助 理  王 云 峰书记员  闫 云 娣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2368号原告：盛某，男，1965年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1974年1月8日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。被告：张某，男，1958年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告盛某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告盛某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛某撤回对被告杨某、张某的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告盛某负担。审 判 长  李世明审 判 员  曹书源人民陪审员  张孝堂二〇一九年十一月二十一日法官 助理  毛 萍书 记 员  秦 宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4560号原告：田志英，女，1942年12月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。原告：李振海，男，1968年6月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。委托诉讼代理人：尹洁，女，1971年1月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区，系李振海之妻。原告：李振字，女，1973年8月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。原告：李尚贤，男，1946年1月13日生，汉族，住山西省太原市小店区。四原告共同委托诉讼代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。被告：石家庄市鹿泉区获鹿镇八街村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区向阳大街与北斗路西北角。法定代表人：赵丙辰，村委会主任。委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。原告田志英、李振海、李振宇、李尚贤与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇八街村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。田志英等向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告124.7平方米的住宅房屋一套，并判令原告享有相应的房屋置换比例优惠（按照2500元/平方米的价格购买15平米的住宅房屋；按照3500元/平方米的价格购买10平米的住宅房屋；另享有商铺购买面积10平米，按照7000元/平方米的价格购买一层商业、按照6000元/平方米的价格购买二层、按照5000元/平方米的价格购买三层）。2、判令被告赔偿原告房屋拆迁补偿款22563元；附属物及装修费1000元；拆迁补助费498.8元；临时安置补助费11970元；房屋内家具1000元，以上共计37031.8元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告李振海回家时发现，自己位于鹿泉区沟的房屋已经被拆除，后李振海马上报警，经鹿泉区城关分局警察出警调查得知，被告在没有经过原告同意的情况下将原告房屋私自拆除。被告的行为明显构成侵权。导致以上房屋被误拆的原因是由于原告的房屋坐落的宅基地是与本案第三人李尚杰共同共有的。被告仅在经过第三人同意的情况下就将原告的房屋一并拆除，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。经原告多次找被告协商后仍旧不能达成协议，为维护自己的合法权益，向贵院依法提起诉讼，望予支持。本院经审查认为，原告田志英、李振海、李振宇、李尚贤诉讼请求与被拆除房屋的院落，和李尚杰存在共同共有关系，本案的审理结果与案外人存在利害关系，且原告不同意追加案外人参加诉讼，故原告的起诉缺乏事实依据，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田志英、李振海、李振宇、李尚贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一九年十一月十四日书记员  高静怡
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1843号申请执行人：毕禄华，男，生于1968年5月19日，汉族，四川省泸州市人，现住湖北省恩施市。被执行人：张品军，男，生于1969年2月25日，土家族，湖北省咸丰县人，现住咸丰县。申请执行人毕禄华与被执行人张品军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初1329号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月12日，申请执行人毕禄华申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人张品军在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人张品军名下有商业收益性保险、股票、及其他收益性财产；3、查询到被执行人张品军名下有东风日产牌小轿车一辆（车辆号牌：鄂Ｑ×××**，车辆识别代号：043780），本院已对其采取查封措施；4、未查询到被执行人张品军名下有不动产。本院已将被执行人张品军列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人毕禄华的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1843号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月二十八日书记员  汪若冰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢1270号申请执行人绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路1号，组织机构代码704204888。负责人丁国兴。被执行人绍兴市越城区府山街道亭山村居民委员会，住所地绍兴市北海街道亭山村。负责人陈友法。本院在执行（2010）绍越商初字第01924号民事调解书【初执案号（2010）绍越执民字第2933号】，即原告绍兴银行股份有限公司与被告绍兴市越城区府山街道亭山村居民委员会金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，被执行人已支付欠款人民币10万元，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴银行股份有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  王晓波审判员  马浩轩二〇一九年十一月二十五日书记员  朱 菡
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初578号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地鹤岗市绥滨县松滨大街**。主要负责人：马鹤忠，该行行长。委托诉讼代理人：杨少峰，男，该行客户经理。被告：石运强，男，1977年2月8日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省绥滨县。被告：石运勇，男，1968年7月12日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省绥滨县。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告石运强、石运勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行撤回起诉处理。审判员  张东文二〇一九年十一月七日书记员  王 宁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109财保33号解除财产保全申请人：杜伦，女，1958年3月2日出生，住哈尔滨市松北区。被申请人：王建祥，男，1967年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。王建祥与杜伦诉前财产保全一案，本院于2019年6月6日作出(2019)黑0109财保22号民事裁定书，本院依法裁定查封了杜伦名下的位于哈尔滨市松北区松浦镇红星村李宝善屯北岸启程小区。申请人杜伦于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王建祥与杜伦、哈尔滨春晖房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，王建祥的起诉已被生效裁判驳回，杜伦提出的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对杜伦名下的位于哈尔滨市松北区松浦镇红星村李宝善屯北岸启程小区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏超二〇一九年十一月七日法官助理于佩冬书记员张华敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执309号之四申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：荆门市福腾商贸有限公司，住所地荆门市东宝区老莱子路，。法定代表人：车力。被执行人：车力，男，1972年8月20日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区沿河路。被执行人：葛艳，女，1970年10月29日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区南台路。被执行人：段玉斌，男，1970年5月21日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区车站路。被执行人：陈红琴，女，1971年2月7日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区车站路。被执行人：宋天新，男，1971年6月23日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区大桥巷。被执行人：荆门市东宝区宏光硅石厂，住所地荆门市东宝区仙居乡黄聂村。投资人：汪宏轩。被执行人：汪宏轩，男，1967年11月16日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山三路。被执行人：荆门市东宝区四坪鑫煜石料厂，住所地荆门市东宝区子陵镇四坪村。投资人：段玉斌。本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与荆门市福腾商贸有限公司、车力、葛艳、段玉斌、陈红琴、宋天新、荆门市东宝区宏光硅石厂、汪宏轩、荆门市东宝区四坪鑫煜石料厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段玉斌在中国铁路武汉局集团有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人段玉斌除每月2000元的最低工资以外的在中国铁路武汉局集团有限公司的工资收入50万元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月十八日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
文书内容黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初191号            公诉机关              黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹英海，公民身份号码：2308031974********，男，1974年9月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住佳木斯市郊区嘉禾西城******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。                  辩护人              辩护人崔修宇，佳木斯市郊区法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              佳郊检诉刑诉[2019]200号                  指控事实              2019年9月19日16时50分许，被告人曹英海酒后驾驶黑D936**号银钢牌两轮摩托车在佳木斯市郊区友谊路驶入万象街时与出租车发生纠纷，出租车司机翁洪喜报警。经鉴定：曹英海血液中乙醇含量为179mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。被告人曹英海于2019年9月19日被公安机关带至佳木斯市口腔医院进行抽血检测，并如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币    4 000元                  被告人      及辩护人意见              被告人曹英海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人曹英海如实供述，自愿认罪认罚，应从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹英海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人曹英海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。（刑期自2019年11月19日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                审    判    员      夏怀忠                                                      二 〇 一 九 年 十一 月 十九 日                                             法  官  助  理      王蔓莉                                 书    记    员      杨若一
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1488号 原告霍中华，男，汉族，1977年6月19日出生，住山东省德州市德城区。 被告张兴国，男，汉族，1973年4月11日出生，住山东省夏津县城区。 原告霍中华与被告张兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍中华、被告张兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年元月被告向原告提出借款20万元，并承诺三个月全部还清，然而至今未还。原告认为合法的债权关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特具状至贵院，诚望判如所请。 被告张兴国辩称，在2019年春节以前准备在齐河买房子，因为我家属在齐河上班，因手里钱不够，就向原告借了20万元，我心里想的是三个月以后还清，我想的是把公积金取出来，但是取不出来，所以这个钱一直还不上。在2009年1月份看了一个房子，但是不合适到三四月份才买的。欠条是在转款以后的15、16号左右我去济南，在原告家给打的，当时原告的家属在家。 原告霍中华围绕诉讼请求向法庭依法提交了由被告张兴国书写借条一张、宋宜亮中国农业银行转款记录四张、宋宜亮证明一张、身份证复印件一张、原告霍中华中国建设银行客户交易明细二张，被告张兴国提交结婚证复印件一张、家庭户口内页三张、身份证二张、房屋买卖合同一份（原件经质证），经本庭初步判断，以上证据具有真实性，故本院认定其合法性及关联性。经审查在案证据，综合庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告霍中华与被告张兴国之妻霍艳梅系亲属关系，2019年1月份，被告夫妻为购买齐河房产提出向原告霍中华借款200000元，原告霍中华通过朋友宋宜亮于2019年1月14日向被告张兴国之妻霍艳梅支付99998元（以100000元计），原告霍中华又与1月15日向分二次向霍艳梅共支付100000元，并由被告张兴国为原告霍中华书写借条一张，约定三个月还清，未约定利息。之后，被告张兴国因故未能还款。 本院认为，合法的债务应予以保护。被告张兴国向原告借款200000元，有借条及相应的转款记录为证，原告履行了交付借款的义务，被告应有按期偿还的义务，现偿还期限已到，对该借款被告应予以偿还。对于原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条（一）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告张兴国于本判决十五日内偿还原告霍中华借款200000元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贺心彤
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初3218号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地：乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：卢平，该行行长。委托代理人：汪建平，该行职员，一般代理。委托代理人：高晓荣，该行职员，一般代理。被告：李刚，男，汉族，1976年6月11日出生，住，住江西省乐平市未到庭）。被告：应琼，女，汉族，1979年8月12日出生，住，住江西省上饶市弋阳县系被告李刚配偶，未到庭）。委托代理人：石军，江西石隼律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告李刚、应琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉讼代理人高晓荣、汪建平到庭参加诉讼，被告应琼诉讼代理人石军到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无合法理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李刚及其配偶应琼归还原告贷款本金76110.56元及利息369.14元（利息结到2019年2月20日止），其余利息从2019年2月21日按照合同双方约定利率，计算至清偿之日止；2、要求被告李刚、应琼承担本案诉讼费。事实和理由：借款人李刚于2017年10月9日向我行申请个人薪资贷款100000元,用于购买家具，现有贷款余额76110.56元。此贷款合同（合同号：36020120170104280）约定按每一个月还款，还款方式为等额本息还款，被告最后一次还款时间为2019年2月20日，从2019年2月21日起因贷款未还，至2019年5月5日仍积欠本金76110.56元及应收未收利息369.14元未还，经多次催收无果，现向乐平市人民法院申请对李刚贷款76110.56元及利息369.14元，（利息按照合同双方约定利率，计算至清偿之日止）进行支付追偿。原告为证明其主张，提供了下列证据予以证实：1、结婚证明；2、身份证复印件、户籍信息证明；3、授权书；4、收入对应表5；贷款用途声明；6、共同还款承诺书；7、家居购买合同、家居购买清单；8、个人业务申请表；9、薪资贷款谈话笔录；10、个人担保借款合同；11、合影照片。被告李刚未到庭、未答辩。经审理查明，被告李刚、应琼系夫妻关系。2017年9月6日，被告李刚、应琼向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行递交《个人信贷业务申请表》，要求贷款100000元用于购买家具。9月6日，被告李刚、应琼在《个人征信业务授权书》上签字，授权原告可查询其个人征信信息。2017年10月10日，被告李刚与原告签订《个人担保借款合同》，该合同第一条约定贷款额度为100000元，借款期限为2017年10月9日至2022年10月8日，用款方式为“可循环方式”；第二条约定了借款利率为“以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定”；第三条约定了还款方式为“等额本息还款”；第五条约定了担保方式为“最高额保证，担保的债务最高余额为100000元”，并约定了担保范围为“本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用”，保证方式为“连带责任担保”，保证期间为“借款期限届满之日起两年”。至2019年5月5日，被告李刚仍积欠原告76110.56元及利息369.14元未还，经多次催收未果，故原告诉至本院，要求被告偿还所借款项。上述事实，有原先提供的证据及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，系双方的真实意识表示，对双方均有约束力，应依法保护，双方应依约履行自己应尽的义务。本案中，被告李刚向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款，双方签订了《个人担保借款合同》，双方的借款合同关系及约定的担保符合法律规定，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行要求被告李刚偿还借款及利息的要求，本院应予支持。被告应琼虽没有《个人担保借款合同》上签字，但与被告李刚共同签署了共同还款承诺书，对履约行为进行了承诺，同时原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行提供的证据证明该笔贷款确实是用于贷款目的即购买家具，满足夫妻共同生活需求。因此原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行要求被告应琼偿还借款及利息的要求，本院同样予以支持。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚、应琼在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金计人民币76110.56元，利息369.14元（暂算至2019年2月20日，其余利息从2019年2月21日按双方约定利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1712元，因该案适用简易程序减半收取计856元，财产保全费781元，合计1637元，决定由被告李刚、应琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐俊胜二〇一九年十一月八日书记员  张艳玲
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内2922民初806号 原告：王永德，男，汉族，1965年6月14日出生,内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗直属完全小学教师，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：李成贵，男，汉族，1965年11月4日出生，甘肃省民勤县人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告王永德与被告李成贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王永德向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.返还王永德借款10000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2号,李成贵因资金紧张向王永德借款10000元用于周转,写下借条并约定1个月后一次性还清欠款。到期后原告多次催要，但被告以各种借口推拖,至今分文未还,为维护原告合法权益，故诉至法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李成贵于2020年5月31日之前一次性向原告王永德偿还借款10000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由被告李成贵负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 郭 莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘祥龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢547号 申请执行人李某一，男，1981年7月4日出生，身份证住址河南省杞县。 被执行人李某二，男，1985年11月27日出生，身份证住址河南省滑县。 被执行人朱某某（曾用名：雷某），男，1973年9月6日出生，身份证住址河南省淮阳县。 申请执行人李某一与被执行人李某二、朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款725000元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月30日起计至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费11050元、公告费700元；四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理，案号为（2016）粤0307执1464号，因双方当事人达成执行和解，本院依法予以终结本次执行程序。现依申请执行人申请，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0307执恢547号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人朱某某持有的深圳市某某物流有限公司的股权，冻结期限自2019年7月25日至2022年7月24日。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述房产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月六日 书记员  李 玲
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初5093号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：史峰斐，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系该行员工。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被告：刘亚峰，男，1977年4月16日出生，汉族，现住平顶山市新华区。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告刘亚峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行委托诉讼代理人史峰斐、庄海博，被告刘亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘亚峰向中行平顶山分行支付本息、违约金、分期手续费共计71016.11元（利息、违约金，分期手续费暂计算至2019年2月28日，之后利息、违约金、分期手续费按约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）;2.本案诉讼费等实现债权的费用由刘亚峰承担。事实及理由：刘亚峰于2017年5月3日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《中国银行信用卡个人申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。刘亚峰使用卡号为62×××89的信用卡逾期还款构成违约。中行平顶山分行依据民诉法等相关法律规定，提起诉讼，以维权益。刘亚峰承认中行平顶山分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘亚峰于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金、利息、违约金、费用共计71016.11元（以上相关利息、违约金、费用暂计算至2019年2月28日，2019年2月29日及之后的利息、违约金、费用按约定计算计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由刘亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇一九年十一月十四日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执5659号 申请执行人：山东省农业融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十东路**成城大厦******南侧房间。 法定代表人：张恒，董事长。 被执行人：山东光合农场食品有限公司，住济南市高新区大学科技园**。 法定代表人：季本红，执行董事。 被执行人：山东信伟粮油实业有限公司，住山东省日照市东港区涛雒工业园。 法定代表人：杜玉美，董事长。 被执行人：山东裕伟食品有限公司，住山东省日照市东港区高科技工业园。 法定代表人：杜玉美，执行董事。 被执行人：杜玉伟，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：闫青，女，1974年6月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：季本红，女，1976年1月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：席春霞，女，1971年7月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人山东省农业融资担保有限公司与被执行人山东光合农场食品有限公司、山东信伟粮油实业有限公司、山东裕伟食品有限公司、杜玉伟、闫青、季本红、席春霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中： 本院于2019年5月30向被执行人山东光合农场食品有限公司、山东信伟粮油实业有限公司、山东裕伟食品有限公司、杜玉伟、闫青、季本红、席春霞发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年6月4日、2019年7月29日、2019年9月29日和2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东光合农场食品有限公司、山东信伟粮油实业有限公司、山东裕伟食品有限公司、杜玉伟、闫青、季本红、席春霞名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行财产。 本院分别于2019年6月4日、2019年7月29日、2019年9月29日和2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东光合农场食品有限公司、山东信伟粮油实业有限公司、山东裕伟食品有限公司、杜玉伟、闫青、季本红、席春霞名下房产、土地信息，查明2017年4月21日本院已查封被执行人闫青名下位于济南市××区××花园××房产（历××号），查封期限为2017年4月21日至2020年4月20日，因上述房产存在两个抵押权，申请执行人未申请评估拍卖。 在执行期间，查明山东省农业融资担保有限公司对被执行人杜玉伟名下位于日照市烟台路西侧行政服务大楼5-××号房产（产权证号：04××79）依法享有抵押权，2019年9月13日我院向日照市东港区人民法院发出商请移送函，商请未果。 本院分别于2019年6月4日、2019年7月29日、2019年9月29日和2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东光合农场食品有限公司、山东信伟粮油实业有限公司、山东裕伟食品有限公司、杜玉伟、闫青、季本红、席春霞名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2019年6月19日对被执行人山东光合农场食品有限公司、杜玉伟、闫青、季本红、席春霞适用限制高消费措施，于2019年6月21日对被执行人山东信伟粮油实业有限公司、山东裕伟食品有限公司适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇一九年十一月十九日 书记员 李依蔓
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执514号 申请执行人：牛斌，男，1975年11月6日出生，汉族。 被执行人：李宇轩，男，1980年2月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人牛斌与被执行人李宇轩民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初1047号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人牛斌与被执行人李宇轩于2019年11月25日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李京璇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2585号申请人：刘相庭，男，汉族，出生于1943年3月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王治铭，男，汉族，出生于1963年7月10日，住甘肃省白银市白银区。申请人刘相庭与被执行人王治铭劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2729号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王治铭的银行存款39364元（其中劳务费38500元、案件受理费381元，执行费483元）。二、扣留、提取被执行人王治铭的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王治铭应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月十八日书记员  张 宁
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2596号 申请执行人张统山。 被执行人韩嫦红。 滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人韩嫦红银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 马学梅
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1240号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市赤坎区中山一路**广发银行。 法定代表人：周立德。 诉讼委托代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。 被执行人：张学智，男性，1984年12月05日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人张学智信用卡纠纷一案，本院作出（2017）粤0802民初731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限张学智于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金27396.76元，利息425.59元，滞纳金568.10元，手续费5259.78元。合计33650.23元。并从2015年10月31日起至还清之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。二、如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费641.26元，公告费260元，均由张学智负担。因被执行人张学智未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1240号案件终结本次执行程序。 被执行人张学智负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十八日 书记员  周玮玥
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1319号 原告:刘某，男，汉族，居民，住甘肃省礼县。公民身份号码：××× 被告：范某，男，汉族，农民，住甘肃省礼县。公民身份号码：××× 原告刘某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出撤诉，系对其诉讼权利的合法处分,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审判员  张天望 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何谢林
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6613号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程洪德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁晓增，该公司职工。 被告：姚绍宾，男，1966年11月27日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：夏圣娟，女，1968年4月17日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：夏彪，男，1985年3月15日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告姚绍宾、夏圣娟、夏彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人袁晓增到庭参加诉讼，被告姚绍宾、夏圣娟、夏彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款2万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告姚绍宾于2017年12月20日在我行借款2万元，到期日为2018年12月20日，该借款由夏圣娟、夏彪自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息。借款逾期后，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。 被告姚绍宾、夏圣娟、夏彪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日被告姚绍宾向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额贰万元整，借款期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止,月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告夏圣娟、夏彪签订了保证合同，保证合同约定夏圣娟、夏彪为被告姚绍宾借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金20000元及2018年11月29日之后的借款利息至今未偿还。 本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告姚绍宾签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告姚绍宾未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告姚绍宾偿还借款本金人民币20000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告夏圣娟、夏彪自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告夏圣娟、夏彪应在担保范围内承担连带清偿责任。被告夏圣娟、夏彪在承担保证责任后，有权向被告姚绍宾追偿。被告姚绍宾、夏圣娟、夏彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚绍宾于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（利息以本20000元为基数，自2018年11月30日起至实际履行之日止，利率按照合同约定计算）； 二、被告夏圣娟、夏彪对上述判项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告姚绍宾、夏圣娟、夏彪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 审 判 员  栗 瑞 人民陪审员  孙思敬 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王亚茹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2291号之一申请执行人：涂传侠，男，1950年12月12日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：赵爱国，男，1969年6月20日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人涂传侠依据已发生法律效力的本院于2019年6月4日作出的（2019）赣0121民初983号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人赵爱国发出执行通知，被执行人赵爱国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人赵爱国发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门有一处位于南昌市青云谱区解放路49号玉河明珠4号楼北楼1001室不动产本院于2019年11月18日进行查封，该不动产有抵押且属于轮候查封无法进行处置、车辆管理部门有牌照号为赣Ａ×××**小汽车登记在被执行人名下，本院于2019年11月26日到车辆管理所进行查封，因无法查找其下落难以进行处置。2019年10月28日，本院已向被执行人赵爱国发出限制消费令，应申请人申请并将被执行人赵爱国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人涂传侠申请执行51916元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行51916元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵爱国有其他可供执行的财产，于2019年11月22日向申请执行人涂传侠告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵爱国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人涂传侠对终结本次执行程序的意见，申请执行人涂传侠同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张思琳
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初400号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人田运德，男，1983年9月23日出生，汉族，初中肄业文化，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]352号起诉书指控被告人田运德犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人田运德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日19时许，被告人田运德在武胜县乐善镇石碾村2组36号家中与杨雪梅、刘均、文世斌等人吃饭时饮酒。当日21时许，田运德驾驶川Ｘ×××××长安牌面包车搭乘杨雪梅、周中群从武胜县乐善镇往岳池县裕民镇方向行驶，行至岳池县裕民镇高笋田村公路段时，被公安机关查获。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人田运德的血样中检测出的乙醇含量为130ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 上述事实，被告人田运德在庭审时无异议，且有公诉机关提供的并经质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、检查笔录、户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田运德醉酒后驾驶机动车，危害了道路交通安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人田运德犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人田运德到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田运德认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人田运德的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人田运德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇一九年十一月十三日 书记员  宋丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1122民初1554号原告：李兰生，男，1962年9月26日出生，汉族，住武邑县，委托诉讼代理人：葛藏严，女，住武邑县，系原告之妻。被告：张浩，男，1998年1月29日出生，汉族，住衡水市景县，原告李兰生与被告张浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李兰生请求法院：1、要求解除原告李兰生与被告张浩签订的房屋租赁合同；2、被告张浩给付原告房屋租赁费壹万元整（从2019年10月9日起计算至2019年12月9日）；3、赔偿因被告改变墙体结构给原告造成的经济损失捌万肆仟元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，原告李兰生与被告张浩签订房屋租赁协议，由被告张浩承租原告李兰生位于武邑县腾达北大街28号天发综合楼四层南半部。按照协议约定，“租用期限自2018年7月9日起至2023年10月9日，使用期限5年。”“房屋租金每年租金为人民币陆万元整。”“付款方式为房屋租赁签订协议满三个月开始计算租期，开始计算租期一个月内交一年租金。前三个月为租房装修期，不计算租金。”“租房期内，乙方有下列情形之一甲方可终止协议，收回房屋，乙方需要承担全部责任，赔偿甲方经济损失：3.连续3个月不付租金或不付所有费用的，擅自改变房屋结构的。”合同签定后，被告张浩交纳了一年的租金开始经营，一年到期后，经多次催要租金，被告张浩拒不给付，并表示已将该房屋转租他人，拒绝履行义务。经查，被告张浩在装修房屋期间擅自改变房屋结构，损坏防火防盗门8个，价值贰万肆仟元；毁损墙体损失陆万元。综上所述，被告张浩在房屋租赁期间拒绝履行合同义务，不交纳租赁费，改变房屋结构，损坏房屋设施，属严重违约，应承担民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告张浩保证位于武邑县腾达北大街28号天发综合楼四层南半部的健身器材无产权瑕疵，否则愿意承担相关法律责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告李兰生与被告张浩的房屋租赁合同；二、被告张浩所有的位于武邑县腾达北大街28号天发综合楼四层南半部的健身器材全部归原告所有以抵偿原告的租赁费及其他损失；三、原告李兰生放弃其他诉讼请求。案件受理费1075元（已减半收取），由原告李兰生担负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张延华二〇一九年十一月二十九日书记员  李 聪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1322号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**。统一社会信用代码913703008641919838。 法定代表人：段玉宏，负责人。 受托人：潘凯，山东博骏律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人：石东梅，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住邹平县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被执行人石东梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）鲁1626民初3582号民事判决书已经生效，判决内容为：被告石东梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿款59400元 案件受理费1310元，减半收取655元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担15元，被告石东梅负担640元。 2019年5月29日，本院依中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁1626执1322号。请求强制执行被执行人借款本金59400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费640元 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有多个银行账户，发现被执行人名下无银行存款元。 2.查明被执行人名下无车辆信息。 3.查明被执行人名下无证券、金融产品信息。 4.查明被执行人徐赛名下支付宝无余额，财付通无余额。 5．查明被执行人名下无房产信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权0元。本案债权60040元未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，能处置的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1626民初3582号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此页无正文) 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  时 冲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5041号 被执行人：陈志文，男，2000年2月5日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白县。 本院刑庭移送执行被执行人陈志文欠缴罚金纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月二十日 书记员 丁嘉琪
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初7114号 被告：陕西某某现代物流有限公司,住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人:刘贵林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，住址：陕西省合阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西某某现代物流有限公司诉被告曹某某劳动争议纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。原告陕西某某现代物流有限公司的诉讼请求为：1、请求判令原告不向被告支付2018年带薪年休假工资5048.83元、2018年12月1日-2019年3月31日期间拖欠工资16224元、加班费2524.41元，共计23797.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告要求支付的2019年之前的未休年休假工资请求已超过仲裁时效，且原告不存在拖欠被告工资及加班费的事实。因此，原告认为现实劳动人事争议委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。现原告诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对终局裁决作出规定：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上述仲裁裁决行为，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求不支付被告2018年带薪年休假工资5048.83元、不支付2018年12月1日至2019年3月31日期间拖欠工资16224元、不支付加班费2524.41元，原告的请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，西安市劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决属于终局裁决。如原告不服可在本裁定书送达之日起30日内向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西某某现代物流有限公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘爱芳                                  二〇一九年十一月八日                               书  记  员   马娟娜 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11162号 原告：李淑玲，女，1975年2月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 被告：杨梦豪，男，1995年9月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。 本院在审理原告李淑玲诉被告杨梦豪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李淑玲于2019年11月28日向本院申请撤回对被告杨梦豪的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告李淑玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑玲负担。 审判员 陶 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵珑慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3682号原告：李春林，男，1957年2月23日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：顾红权，男，1979年5月2日生，汉族，住扬中市，即法律文书送达地址。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅街道翠竹南路**。负责人：彭晓春，总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。原告李春林与被告顾红权、中国平安保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春林撤回起诉，诉讼费209元，由原告承担。审判员  常红二〇一九年十一月四日书记员  陆慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1467号申请人：代树容，女，1972年6月26日生，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：贵州都匀市浪人网络文化开发管理有限责任公司。法定代表人：游东方，系该公司总经理，公民身份号码。本院于2019年7月11日立案执行代树容与贵州都匀市浪人网络文化开发管理有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2018）黔2701民初1402号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人本金30万元、借款利息7.2万元、迟延履行期间加倍部分债务利息20632.50元（以本金30万元为基数，按日万分之一点七五的利率从2018年7月1日暂计至2019年7月29日）、案件受理费3463元、执行费5480元的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人名下财产，发现被执行人仅有零星存款。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人仅有零星存款；2.查明被执行人在都匀市有不动产信息，有抵押，本院已经查封，系轮候查封，首封法院为黔南州中级人民法院，该财产属于暂不能处置的范畴。被执行人无国土信息；3、查明被执行人名下无车辆。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦一郎审 判 员 赖 涛审 判 员 王文军二〇一九年十一月十九日法官助理 桂诗扬书 记 员 杨坤杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审295号 申请执行人：抚松县运输管理所，地址：抚松县。 法定代表人：赵翔，系单位负责人。 委托代理人:谭峰，男，1981年10月14日生，汉族，抚松县运输管理所职员，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：曹现军，男，1979年4月12日生，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县运输管理所于2019年11月20日向本院申请准予执行吉抚运罚[2019]22062100009号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年3月4日17时27分，抚松县运输管理所稽查员高山（执法证号:22620406）、王宝宁（执法证号:22620079），在抚松镇执行任务时，在抚松镇抚松大街工商银行门前发现吉F4TX**号出租汽车在抚松镇内拉载乘客，执法人员当场出示执法证件，表明身份，并对该车进行检查，经过询问驾驶员及车内乘客了解到，该车驾驶员为曹现军，车辆所属泉阳镇坦途公共客运有限公司，车型为羚羊牌出租汽车，车内拉载1名乘客，从抚松镇外国语学校门前乘车去往抚松镇发廊街下车，按计价器正常收费，收取乘车费用4元，该车驾驶员出示了车辆道路运输证，显示该车的运营范围为:泉阳镇，经营许可证号为:白山字220621300682，被申请执行人出租汽车属异地营运。申请执行人抚松县运输管理所依据《吉林省城市公共客运管理条例》的相关规定，于2019年4月8日做出吉抚运罚[2019]22062100009号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款5000元，如到期罚款不缴纳的，依法每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县运输管理所向本院申请对吉抚运罚[2019]22062100009号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县运输管理所做出的吉抚运罚[2019]22062100009号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉抚运罚[2019]22062100009号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高健
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初16号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人杨某，男，2001年4月12日出生，原系南京顶益食品有限公司制面工厂员工，住四川省资阳市安岳县。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2019年11月15日经本院决定并于同年11月18日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部[2019]7号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年8月3日21时许，被告人杨某在南京市江宁区空港工业园南京顶益食品有限公司制面工厂工作时，趁看管人员不备，取得被害人秦某储物柜钥匙，随即从储物柜中拿出被害人秦某的手机，利用提前获取的手机解锁密码，从手机内获得身份证、银行卡照片等信息，并利用上述信息将被害人秦某支付宝账户内人民币3580元转至他人账户用于网络赌博。同年8月4日21时许，被告人杨某再次从被害人秦某储物柜中拿出手机，将被害人秦某的建设银行卡绑定至被害人秦某的QQ账户，通过手机验证码验证，从被害人秦某建设银行卡转账人民币912元至其QQ账户，并将账户内人民币918元（含账户内原有6元）转至他人账户用于网络赌博。 2019年8月5日，被告人杨某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，其家属已退赔被害人秦某全部经济损失。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、转账记录、收条等书证，被害人秦某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，其家属已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2019年11月18日起至2020年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12076号申请执行人:河南蓝翔生物科技有限公司，住所地郑州市上街区航空路**。法定代表人：祁军，总经理。委托诉讼代理人：祁媛媛，公司员工。委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。被执行人:河南快丰收农业科技有限公司，住所地郑州市金水区花园北路**省直花园小区**楼****。法定代表人：刘国军。委托诉讼代理人：王静，河南格东律师事务所律师。关于河南蓝翔生物科技有限公司申请执行河南快丰收农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13799号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南快丰收农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南蓝翔生物科技有限公司飞防作业费用40000元及违约金（以40000元为本金，按照年利率24%自2017年6月1日起支付至被告实际还款之日止）。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告河南快丰收农业科技有限公司负担。因河南快丰收农业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南蓝翔生物科技有限公司于2019年6月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月29日向河南快丰收农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年7月9日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年6月25日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现河南快丰收农业科技有限公司名下有银行存款、车辆登记信息；2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3.未查询到河南快丰收农业科技有限公司名下的股权、证券登记信息;4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人河南快丰收农业科技有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往河南快丰收农业科技有限公司工商登记地，经查询，未找到河南快丰收农业科技有限公司，也未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南快丰收农业科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人河南快丰收农业科技有限公司发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院于2019年11月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执12076号案件本次执行程序。被执行人河南快丰收农业科技有限公司负有继续向河南蓝翔生物科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 尚铭英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4897号之一原告：李石美，女，1945年5月15日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：董杰，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：宫建军，男，1961年8月1日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告李石美与被告宫建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。李石美诉称，原被告系亲属关系，2006年5月5日被告因经营、生活向原告借款5万元，约定月利率0.01元，被告给原告出具借条一枚，并在借条上签字。债权到期后，原告每年都向被告索要，被告以各种理由推脱至今未给付，无奈诉请贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。宫建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告李石美诉被告民间借贷纠纷一案，根据《民事诉讼法》有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告已于2003年搬至辽宁省大连市××区居住至今，故扎鲁特旗人民法院对本案没有管辖权。现根据有关规定，特向人民法院申请管辖权异议，请求将该案移送至大连市高新园区人民法院管辖，望人民法院予以准许。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告李石美依据被告宫建军为其出具的借条提起诉讼，要求被告宫建军偿还欠款。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，原告李石美作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告李石美住址为扎鲁特旗鲁北镇，故本院对本案具有管辖权。综上，被告宫建军管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回宫建军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宫建军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  陈美丽二〇一九年十一月五日书记员  邰若晗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初20197号 原告：姚静，男，1984年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：重庆金安小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000321703743E。 法定代表人：邹宣戈。 原告姚静与被告重庆金安小额贷款有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告姚静到庭参加了诉讼，被告重庆金安小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告修复原告在中国人民银行个人征信2018年7月和8月逾期不良记录；2.请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金和经济损失9000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告修复原告在中国人民银行个人征信2018年7月和8月逾期不良记录；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告因办理银行业务到中国人民银行查询个人征信报告，该报告显示2016年1月31日在被告处贷款8600元，并在2018年7月、8月分别逾期50元、101元，2018年9月29日有担保人代还5700元。据原告查证，原告在2016年1月31日并未在被告处贷款，仅在平安惠普APP上借款5500元，借款协议显示的出借人为深圳平安惠普小额借款有限公司，借款协议中并未被告任何信息。原告与被告并未有任何形式的往来，被告将不属于自己业务的贷款存在逾期行为报告中国人民银行，致使原告征信被记录不良，被告侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，望判如所请。 被告重庆金安小额贷款有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2015年12月24日，原告通过平安普惠手机APP申请获得深圳平安普惠小额借款有限公司随意i贷8600元的授信额度，利率0.03%/日，担保费率0.07%/日，还款方式循环动用、随借随还，账单结算日每月31日，账单扣款日每月10日。 2016年1月31日，原告动用授信额度，向深圳平安普惠小额借款有限公司借款5500元，并于当天到账。之后，原告每月一直正常还贷。 2019年7月6日，原告通过中国人民银行征信中心查询个人信用报告载明：三、信贷交易信息明细：……3.2016年1月31日机构“重庆金安小额贷款有限公司”发放的8600元个人消费贷款，业务号1000000000720122，组合（不含保证）担保，36期，按月归还。截至2018年9月29日，账户状态为“结清”。2016年1月至2018年9月的逾期记录：逾期月份2018.07，逾期持续月数1，逾期金额50元；逾期月份2018.08，逾期持续月数2，逾期金额101元；特殊交易类型：担保人代还，发生日期2018.09.29，发生金额5700。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告并未与被告形成借贷关系，更不存在逾期情况。在此情形下，被告将原告在被告处不存在的逾期信息上传到中国人民银行征信中心，造成原告的不良征信，存在过错。原告请求被告消除其上传到中国人民银行个人征信的原告逾期不良记录，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告重庆金安小额贷款有限公司在本判决生效后三十日内消除上传到中国人民银行征信中心的原告姚静2018年7月、8月的逾期不良记录。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆金安小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇一九年十一月一日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢41—16号申请执行人：宜宾浩昌建筑劳务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路****。统一社会信用代码：915115000739525988。法定代表人：刘永亮。被执行人：四川江山科技集团有限公司。住。住所地：成都市新南路**附**/div>法定代表人：陈先琦，董事长。被执行人：四川江山铁路配件有限公司。住所地。住所地：成都市新都区新繁镇繁清路iv>法定代表人：曾地明，经理。被执行人：四川省经大房地产有限公司。住所地：四川省宜宾市人民路**。法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：四川省雅达药业股份有限公司。。住所地：四川省洪雅县城东开发区法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：任长秋，男，汉族，1965年10月25日生，住四川省德阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2006）川民终字第564号民事判决书、四川省广汉市人民法院(2011)广汉执字第95号执行裁定书，依法在广汉市人民法院京东司法拍卖网络平台，对被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇碧玉西路二段32号五栋附36号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第**,长-宁国用（2003）字第XXXX号【测绘编号：4号楼1-1号，分拆面积：32.26平方米，对应的房号以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】，进行公开拍卖。买受人张志雄，于2019年11月11日通过公开竞价，以13万元（拾叁万元）的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇碧玉西路二段32号五栋附36号营业用房，权证号：长宁县房权：长宁县房权证长宁镇字第**（2003）字第XXXX号【测绘编号：4号楼1-1号，分拆面积：32.26平方米；对应的房号，以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】归买受人买受人张志雄所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇碧玉西路二段32号五栋附36号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第：长宁县房权证长宁镇字第**字第XXXX号【测绘编号：4号楼1-1号，分拆面积：32.26平方米；对应的房号，以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】的查封和抵押；三、买受人买受人张志雄收到本裁定书后60日内，持本裁定书到相关部门办理权属变更登记手续；四、办理产权登记、过户手续所产生的相应税费，按相关规定各自承担；五、财产以现状移交。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 黄 涛审判员 袁国贵二〇一九年十一月二十二日书记员 李 璇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢299号之三申请执行人：陈有超，男，汉族，1970年11月19日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市广东路东风车轮有限公司综合大楼**。法定代表人：詹辉，该公司总经理。本院在执行陈有超与十堰市六顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈有超于2018年11月30日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金945000元及利息（从2015年1月7日起，依年利率24%计算至清偿之日止，总利息扣减2015年6月30日支付的100000元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费共计13608.5元，并支付执行费19680元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司位于十堰市××江街办广东××、××房屋××套，因无人竞买而流拍。本院裁定将上述二套房屋作价928880元，交付申请执行人陈有超，抵偿被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司所欠申请执行人陈有超的借款。剩余债务因被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈有超于2019年11月28日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执恢299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月二十九日书记员 余知雨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7088号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街****（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：常铁英，男，1978年4月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：王丽，女，1978年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告常铁英、王丽物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  王德忠二〇一九年十一月二十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10167号上诉人（原审被告）：东莞市中正平和教育咨询有限公司，住所地:广东省东莞市常平镇陈屋贝村工业区。法定代表人：束三朋。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地:上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵。上诉人东莞市中正平和教育咨询有限公司（以下简称中正平和公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中正平和公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1973民初2313号民事判决，改判驳回富昱特公司的诉讼请求；2.富昱特公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、不能仅凭水印和网站公证就认定富昱特公司享有案涉图片的著作权，富昱特公司应当提供图片风景信息、图片人物信息、授权、原始底片、图片像素、光亮数值、对比度数值和取景地点。二、一审判赔金额过高，中正平和公司并非以盈利为目的。被上诉人富昱特公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。富昱特公司向一审法院提起诉讼，请求判令中正平和公司：一、立即停止侵犯富昱特公司著作权的行为，并在其网络平台上删除案涉侵权图案；二、赔偿富昱特公司经济损失人民币7000元及维权律师费人民币3000元，共计人民币10000元；三、承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、东莞市中正平和教育咨询有限公司立即停止使用上海富昱特图像技术有限公司享有著作权的编号为A026002号的图片的行为，并在其网络平台上删除涉案侵权图片；二、东莞市中正平和教育咨询有限公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司包含合理维权费用在内的经济损失人民币1200元；三、驳回上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市中正平和教育咨询有限公司负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：富昱特公司是否对案涉图片享有著作权以及一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，案涉图片展示于www.imagemore.com.tw，该网页下方标注“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”，对此，中正平和公司未提供相反证据，故本院依法认定案涉图片的著作权人是富尔特数位影像股份有限公司。富昱特公司经富尔特数位影像股份有限公司授权有权在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用案涉的图片。中正平和公司未经著作权人许可，擅自在其网站中使用了案涉图片，属于著作权侵权行为，依法应承担相应的侵权责任。一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和中正平和公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及富昱特公司为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等的合理支出等情况，判令中正平和公司赔偿富昱特公司包括维权合理开支在内的经济损失共计1200元，在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人中正平和公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市中正平和教育咨询有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十一月十九日书记员  许 奡
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执344号申请执行人李海林，男，1980年3月10日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区利民镇。被执行人关秀萍，女，1977年3月20日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇。本院在执行申请执行人李海林与被执行人关秀萍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)黑8111民初415号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年十一月十七日书记员  苗延明赵金山、曹羽所有的位于肇源农场馨和家园小区6号楼2单元202室砖混结构的住房（建筑面积
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更963号罪犯王磊，男，1985年12月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住枣庄市峄城区。山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年5月26日作出(2014)薛刑初字第104号刑事判决，以被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年10月11日起至2023年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月15日作出(2017)鲁04刑更899号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期自2013年10月11日起至2023年5月10日止。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年4月15日至2019年5月28日，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯王磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项，减刑幅度依法从严。本院认为，罪犯王磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改，表现符合减刑条件。该犯系累犯同，未履行财产性判项，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王磊减刑五个月（刑期自2013年10月11日起至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6653号原告:于友臣，男，1956年11月10日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区。原告：方福生，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：张利明，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：刘文祥，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：王清国，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：王桂芳，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告:梁鹏庆，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告于友臣、方福生、张利明、刘文祥、王清国、王桂芳诉被告梁鹏庆劳务合同纠纷一案中,原告于友臣、方福生、张利明、刘文祥、王清国、王桂芳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告于友臣、方福生、张利明、刘文祥、王清国、王桂芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告于友臣、方福生、张利明、刘文祥、王清国、王桂芳撤诉。案件受理费112元,减半收取计56元,由原告于友臣、方福生、张利明、刘文祥、王清国、王桂芳负担。审判员 王效华 二〇一九年十一月十八日书记员 包雪竹
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初334号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦成明，男，1970年6月2日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。曾因犯盗伐林木罪，于2015年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年7月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年7月15日到平果县公安局投案，次日被刑事拘留，2019年7月30日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人覃贵（曾用名覃日宁），男，1985年10月7日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年9月21日被平果县公安局取保候审；2019年10月9日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人韦金荣（曾用名韦强），男，1984年7月16日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年7月11日被平果县公安局取保候审；2019年10月9日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年11月6日 开庭日期2019年11月18日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人韦成明、覃贵、韦金荣犯盗伐林木罪，建议对被告人韦成明判处拘役五个月以上至八个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人覃贵、韦金荣判处拘役六个月以下，并处罚金或者适用附加刑。 辩护意见被告人韦成明、覃贵、韦金荣对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年5月间，被告人韦成明、覃贵、韦金荣为了牟利，盗伐被害人韦某某位于平果县榜圩镇六里村6林班5.1小班即“六辽”坡上的松木，准备将原木装车外运时被被害人韦某某发现并报警。经林业技术人员鉴定，被盗伐松木等林木的蓄积量为4.2675立方米。案发后，被告人韦成明、覃贵、韦金荣已全部赔偿被害人韦某某的经济损失，并取得被害人的谅解。2018年9月21日，2019年7月11日，2019年7月15日，被告人覃贵、韦金荣、韦成明分别主动到平果县公安局投案，如实供述自己的罪行。 本院意见被告人韦成明、覃贵、韦金荣的行为构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，被告人韦成明、覃贵、韦金荣的行为起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦成明是累犯，应当从重处罚。被告人韦成明、覃贵、韦金荣具有自首情节，且自愿认罪认罚；案发后，被告人韦成明、覃贵、韦金荣已全部赔偿被害人韦某某的经济损失，并取得被害人的谅解。本院决定对被告人韦成明从轻处罚，对被告人覃贵、韦金荣减轻处罚。 判决主文一、被告人韦成明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃贵犯盗伐林木罪，单处罚金三千元。 （罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人韦金荣犯盗伐林木罪，单处罚金三千元。 （罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十一月十八日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  周佩兰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3524号 起诉人：张勇（又名张建军），男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张同华，男，1954年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县，系张勇之父。 2019年11月7日，本院收起诉人张勇的起诉状。起诉人张勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令四川华兴建设有限公司赔偿张勇一次性伤残补助金、续治费、生活护理费、误工费、住院伙食补助费、原工资福利、营养费、尿不湿费等经济损失2865926元；2.本案诉讼费由四川华兴建设有限公司承担。事实和理由：1998年7月3日，张勇（又名张建军）受雇于四川华兴建设有限公司（原四川华兴建筑总公司），在岳池县正北街天主教堂房建工程项目部做工。8月9日上午8时，代班长陈建平安排张勇养护顶楼现浇浇梁，用水桶装满水后往升降机上楼，并叫一吴姓女工开启升降机的电源开关。吴开机后离开，致使升降机到顶楼后无人关机，强行拉断钢丝绳，张勇随机坠落身受重伤。经巡警车送岳池县人民医院急救。1998年8月9日至1998年8月17在南充中心医院住院治疗8天，检查诊断：左肱骨骨折并肱动脉断裂；L2爆炸性骨折并完全截瘫。左肱骨骨折切开复位内固定，左肱动脉吻合术。1998年8月17日至1998年12月25日，在岳池县人民医院住院治疗130天。主要诊断：左肱动脉断裂；左肱骨上段开放性骨折；L1.2骨折伴不完全截瘫；左上肢神经损伤。1998年12月6日，CT检查1.L1及L2椎体压缩性骨折；2.L2椎体平面椎管骨性狭窄；3.L1椎体左侧骨折；4.L2椎左侧锥弓板骨折。1998年12月23日至1999年1月28日，在西南医院住院治疗36天，经磁共振成像检查：1.腰2压缩性骨折，有可能骨片刺入椎管；2.腰1.2平面脊髓变形。最后诊断三.L2椎体陈旧性骨折、压缩性骨折并不完全截瘫。左上肢缺血。挛缩畸形神经损伤。1999年1月28日至1999年5月28日，在岳池县人民医院住院治疗121天，行内固定物取出术。出院医嘱：继续治疗，加强功能锻炼。因无钱继续有效治疗，致使伤情恶变，肛门后烂一洞，臀部左侧烂一洞，右侧烂一洞。左下肢肌肉腐烂肿胀流黄水，左上肢肌肉萎缩，右下肢肌肉萎缩。完全瘫痪，大小便失禁，卧床近20年。2014年3月5日，经南充通正司法鉴定中心鉴定张勇之伤残等级为一级。2018年12月4日经岳池县残疾人联合会鉴定张勇肢体残疾等级为壹级。 2019年10月28日，张勇向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁上述请求事项，岳池县劳动人事争议仲裁委员会以岳劳人仲不（2019）15号不予受理通知书通知张勇不予受理，张勇可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，张勇起诉四川华兴建设有限公司的请求事项，属于劳动争议项下的工伤保险待遇纠纷，该纠纷本院已于2000年2月29日以（1999）岳池民初字第1031号民事判决书和（2001）岳池民再字第4号民事判决书进行了判决，并已发生了法律效力。后其进行申诉，本院已审查答复。现就该劳动争议事项以岳池县劳动人事争议仲裁委员会不予受理而起诉要求四川华兴建设有限公司赔偿张勇一次性伤残补助金、续治费、生活护理费、误工费、住院伙食补助费、原工资福利、营养费、尿不湿费等经济损失，属重复起诉，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对张勇提起的民事诉讼，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  粟海燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 静