广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3443号 原告（反诉被告）:徐鸿飞，男，1985年7月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告（反诉原告）：杨静健，男，1987年1月16日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：钟贵先、陆海娟，分别系广西骏扬律师事务所律师、实习律师。 原告徐鸿飞与被告杨静健服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，杨静健于2019年10月10日提出反诉，本院一并受理依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐鸿飞、被告（反诉原告）杨静健及其委托诉讼代理人钟贵先、陆海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐鸿飞向本院提出诉讼请求：被告杨静健委托原告徐鸿飞编制平南9所学校（安怀小学、安怀中学、大旺小学、长岐山小学、东山小学、福塘小学、富藏小学、甘岭小学、福塘小学）项目的施工方案，包括：施工组织方案、电气方案、钢筋专项方案、节能施工方案、混凝土施工方案、脚手架专项施工方案、重大危险源专项施工方案、模板安装专项方案，安全文明施工方案、土方开挖回填施工方案，共58个方案，编制方案600元/个，合计34800元。后经双方沟通，同意编制方案费用总价为33000元。被告交代所有方案交给被告的资料员去做审核，所有事务和被告资料员直接对接。被告提出编制方案费用支付款情况为：原告先把编制好的方案给被告发回广西四方建设工程有限公司（以下简称四方公司）审核，被告向原告暂支付一半的施工方案费用16500元，剩下的一半款由审核过后将一次性付清给原告，被告承诺不会拖欠施工方案的所有费用，双方同意此项协议。在2019年4月10日原告将被告所需的平南9个学校项目的方案交给了被告资料员，但是被告只支付了15000元的方案费用，还剩1500元方案费用未支付给原告，原告多次提醒被告资料员方案费用未支付完，但无济于事。在2019年4月15日开始被告资料员陆续将审核后的方案发回给原告做修改。由于被告提供编制方案所需的资料不全和未按承诺支付一半方案费用的问题，所以在方案审核后，方案里的内容局部需要整改的，需要重新编制方案的，原告也己整改完成，在这段时间里，原告都在等被告付清承诺的费用才给修改好的方案转给被告。原告于2019年5月8日就把修改好后的9个学校的所有方案交给被告资料员。过后被告告知原告，后面的施工方案款没有了，理由是说原告修改后转回给被告资料员时间拖太久了，己经修改好了。再之后就施工方案尾款一事和被告长时间沟通支付的事项，原告提出所剩的方案款18000元折半也就是9000元支付，被告也同意此项协议。2019年8月10日，被告转了5000元到原告账户，原告马上找到被告问后面还有没有款转过来，被告就一直没有答复。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，将原18000元折半协议撤回，也就是被告还要支付给原告编制施工方案费用13000元，理由是被告一直不履行按协商好的付款，请求法院依法判决。 被告杨静健辩称：原告所提出的诉讼请求与事实、法律不符，不应得到支持。理由：原告在本案的服务合同履行过程中存在三处严重违约行为，第一次严重违约是原告与被告就方案的编制形成口头合同以来，多次拖延合同义务的履行，在工作上敷衍了事。2019年4月2日原告明确提到方案待四方公司审核发回修改后将用半天的时间修改完毕，但其未依约履行义务。第二次严重违约是原告在提供服务的过程中，没有按时按质提供方案的编制服务，只是一味地催促被告给钱，并且在尾款的给付问题上，其并未提交最终的方案却要求给付尾款，违反先交方案再给尾款的约定。第三次违约是根本性违约，是2019年4月27日，原告与被告的资料员的聊天记录中提出由被告方自行找人做，已明确表示不再履行合同。综上所述，原告已构成根本违约，按照合同法的规定，原告依法应承担免收报酬的违约责任。 杨静健向本院提出提出反诉请求：1、判令解除原告与被告关于平南9所学校项目的服务方案协议；2、判令杨静健返还已支付的服务费用20000元；3、反诉费由杨静健承担。事实与理由：2019年2月27日，杨静健与徐鸿飞协商，约定由徐鸿飞编制平南9所学校项目的施工方案，经协商约定方案费用总价为30000元。双方约定由徐鸿飞编制全部方案后提交电子版给杨静健，杨静健初步审核后支付方案费用总价的50%，再由杨静健将方案提交给四方公司审核，四方公司审核后由徐鸿飞修改至审核通过时杨静健再支付剩余费用。2019年4月10日，杨静健收到徐鸿飞提交的全部施工方案电子版，杨静健依约向徐鸿飞支付15000元的方案费用，并将方案提交四方公司审核。由于杨静健急需所制作的施工方案，经与徐鸿飞沟通，徐鸿飞于2019年4月2日承诺审核后半天即可完成修改。2019年4月16日，杨静健将四方公司审核完毕的方案发给徐鸿飞修改，但是徐鸿飞收到方案后以各种理由拖延修改。2019年4月26日，杨静健再次催促徐鸿飞修改未果，无奈之下，遂明确告知徐鸿飞，杨静健将自己负责修改并且完成后续的工作。2019年5月7日四方公司审核员李天通微信告知杨静健修改的方案审核通过，而徐鸿飞于2019年5月8日才将其修改好的方案发给杨静健。由于徐鸿飞多次纠缠，2019年8月10日杨静健向徐鸿飞支付5000元服务费用。徐鸿飞拖延修改方案将近一个月时间，但这本是紧急性的工作，若杨静健不采取补救措施将会面临被相关单位处罚的后果，徐鸿飞的行为已经违反了双方的约定。因此，根据合同法第362条规定：“技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任”，请求法院判令徐鸿飞返还已支付服务费用20000元。 徐鸿飞就反诉进行答辩：1、杨静健支付完毕服务费用33000元后可以解除协议。2、编制方案，徐鸿飞已经给了，服务工作已经做了，服务费不可能返还。3、徐鸿飞与杨静健沟通好方案的费用为33000元，杨静健仅支付了15000元的费用，没有履行方案费用的一半，2019年4月11日，杨静健的资料员提出问题，徐鸿飞已及时回答，后告知杨静健未支付够方案费用的一半，后面的方案将延缓交，徐鸿飞与杨静健多次沟通，尚欠的18000元方案费折中9000元，但是杨静健仅支付了5000元。 原告徐鸿飞提供如下证据：1、身份证；2、聊天记录；3、转账记录。 被告杨静健的质证意见：对上述证据的真实性无异议。 被告杨静健提供如下证据：1、微信聊天截图；2、用款申请书及收据。 原告徐鸿飞的质证意见：对上述证据的真实性无异议。 综合双方的质证意见，原、被告提供的证据的真实性，原、被告均无异议，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2019年2月27日，原、被告口头协商一致后，被告杨静健委托原告徐鸿飞编制平南9所学校（安怀小学、安怀中学、大旺小学、长岐山小学、东山小学、福塘小学、富藏小学、甘岭小学、福塘小学）项目的施工方案，包括施工组织方案、电气方案等方案，共58个方案，编制方案600元/个，合计34800元。后经双方协商同意编制方案费用总价降为33000元，付款方式为原告先把编制好的方案给被告发回广西四方公司审核，被告向原告支付施工方案费用的一半即16500元，剩下的一半款由审核过后将一次性付清给原告。 2019年4月10日，徐鸿飞将编制好的方案交给了杨静健，杨静健同日向徐鸿飞支付了方案费用15000元的方案费用，尚差1500元不够方案费用一半16500元，徐鸿飞要求杨静健支付尚差的1500元，杨静健拒付。2019年4月15日开始，杨静健将审核后的方案发回给徐鸿飞做修改，徐鸿飞于2019年5月8日就把修改好后的方案交给杨静健。之后，杨静健告知徐鸿飞告，尚欠的施工方案款18000元不同意付了，理由是说徐鸿飞方案修改后转回给杨静健时间拖太久了。2019年8月5日，双方通过手机微信协商，达成尚欠的施工方案款18000元折半支付即9000元。2019年8月10日，杨静健转了5000元到徐鸿飞账户。2019年9月，徐鸿飞起诉至法院。 本院认为：原告徐鸿飞与被告杨静健于2019年2月27日达成的编制方案口头协议，系双方的意思真实表示，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。达成口头协议后，双方在履行义务过程中均有违约行为，但双方均能谅解，并于2019年8月5日最终达成结算确定欠款金额为9000元，且被告杨静健在达成结算后履行了付款5000元。 关于本诉。原告徐鸿飞与被告杨静健达成编制方案口头协议后，徐鸿飞于2019年5月8日将编制方案交给杨静健，徐鸿飞已按约履行了义务，但杨静健没有按双方于2019年8月5日最终达成的欠款金额（9000元）付款，仅于2019年8月10日付款5000元，尚欠4000元未付，构成违约，所以，原告徐鸿飞请求被告杨静健支付编制方案费用，本院支持4000元，超出部分，于法无据，不予支持。 关于反诉。徐鸿飞与杨静健达成的编制方案口头协议没有约定编制方案的交付时间，徐鸿飞于2019年5月8日将编制方案交给杨静健，至此，徐鸿飞已履行协议完毕，所以，杨静健反诉请求解除关于平南9所学校项目的服务方案协议、由杨静健返还已支付的服务费用20000元，证据不足，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杨静健支付给原告（反诉被告）徐鸿飞编制方案费用4000元； 二、驳回原告（反诉被告）徐鸿飞的其他诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）杨静健的全部反诉请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费126元，减半收取为63元，由原告（反诉被告）徐鸿飞负担23元，被告（反诉原告）杨静健负担40元；案件反诉受理费300元，减半收取为150元，由被告（反诉原告）杨静健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费126元/300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一九年十一月二十日 书记员  张蓝月