湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3289号 原告：蔡雪，女，1989年11月9日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：蔡怀锦，男，1966年1月18日出生，汉族，住桃江县，系原告蔡雪之父，代理权限为特别授权。 被告：吴勇，男，1990年2月9日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：莫琼，女，1993年1月28日出生，汉族，住桃江县，系被告吴勇之妻，代理权限为特别授权。 被告：项志五，男，1964年12月5日出生，汉族，住桃江县。 被告：阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市高新区金山南路590号。 法定代表人：张治，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琛，男，1980年3月11日出生，汉族，住桃江县，系该公司员工，代理权限为别授权。 原告蔡雪与被告吴勇、项志五、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称阳光财险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告蔡雪的委托诉讼代理人蔡怀锦，被告吴勇的委托诉讼代理人莫琼，被告项志五，被告阳光财险益阳公司的委托诉讼代理人刘琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失12272.2元，由被告项志五、被告阳光财险益阳公司在保险限额内承担赔偿责任；2、判令被告吴勇、项志五承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月12日16时50分许，被告吴勇驾驶湘Ｈ×××××小型客车从桃江县桃花江镇花果山方向往桃谷山方向行驶，途经桃花江镇月石湾路段时，遇被告项志五驾驶湘Ｈ×××××的摩托车、原告蔡雪驾驶湘Ｈ×××××普通摩托车相撞，造成项志五、蔡雪二人受伤、三车受损的道路交通事故，经桃江县交警大队交通事故书认定，被告吴勇承担主要责任，被告项志五承担次要责，原任告蔡雪不承担责任。原告受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗11天，用去医药费3368.2元，护理、误工、生活、交通费11天。湘Ｈ×××××小型客车在被告阳光财险益阳公司投保了机动车交强险和限额为50万元的商业三责险（购买了不计免赔），事故发生在保险有限期内。综上所述，被告吴勇、项志五的侵权行为给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任，被告阳光财险益阳公司承保了湘Ｈ×××××小型客车的交强险和商业险，应在保险责任限额内承担被告吴勇的赔偿责任。现原告蔡雪为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告阳光财险益阳公司辩称，被告阳光财险益阳公司愿意在保险责任范围内对原告蔡雪的损失承担责任；原告蔡雪的损失应由被告吴勇驾驶的机动车所投保的交强险和被告项志五驾驶的机动车的交强险平均承担责任；被告阳光财险益阳公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告吴勇辩称，对原告的起诉无异议。 被告项志五辩称，对发生交通事故的事实无异议，对于原告的损失请求法院依法核实。 本院经审理查明事实如下：2019年2月12日16时50分，被告吴勇驾驶湘Ｈ×××××小型客车从桃江县桃花江镇花果山方向往桃谷山方向行驶，途经桃花江镇月石湾路段时，遇被告项志五驾驶湘Ｈ×××××的普通摩托车、原告蔡雪驾驶湘Ｈ×××××普通摩托车相对而来，因被告吴勇驾驶车辆占道行驶，被告项志五驾驶车辆有会车可能时未减速靠右，致使湘Ｈ×××××小型客车和湘Ｈ×××××的普通摩托车相撞后又撞到湘Ｈ×××××普通摩托车，造成被告项志五、原告蔡雪二人受伤，三车受损的道路交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字［2019］第040062号道路交通事故认定书，认定被告吴勇在此次事故中承担主要责任，被告项志五在此次事故中承担次要责任，原告蔡雪不承担责任。原告蔡雪受伤后在桃江县人民医院住院11天，花费医药费3368.2元（全部由被告吴勇垫付）。出院诊断为：全身多处软组织挫伤；出院医嘱为：1、院外继续消炎止痛、活血化瘀等治疗；2、住院休息，不适随诊。被告吴勇所驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车为案外人莫琼所有，该车在被告阳光财险益阳公司投保了机动车交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（赔偿限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告项志五系其驾驶的湘Ｈ×××××的普通摩托车的所有权人，该车未投保机动车交强险。原告蔡雪未向本院提交证据证明其摩托车损失情况。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下： 一、本案原告蔡雪的损失应如何计算。 结合原告蔡雪的诉讼主张，对原告蔡雪因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下： 1、医药费：根据原告提供的医药费票据本院确认为3368.2元； 2、住院伙食补助费：原告伤后在桃江县人民医院住院治疗11天，本院按照50元/天的标准酌情确认原告的住院伙食补助费为11天×50元/天=550元； 3、护理费：原告的护理时间根据其住院时间，本院确认11天，护理费标准可比照居民服务、修理及其他服务行业的平均收入计算，原告按照167元/天计算护理费未超过上述标准，本院予以支持，故原告的护理费本院确认为1837元（11天×167元/天）； 4、误工费：根据原告的住院时间，本院确认原告的误工时间为11天；原告未提交证据证明其从事职业情况及近三年平均收入情况，原告户籍地为桃江县，故本院参照上一年度农、林、牧、渔业的平均收入122.44元／天的标准，酌情确认原告的误工费为1346.84元（122.44元／天×11天）； 5、交通费：根据原告住院天数，本院酌情认定为200元； 6、财产损失：原告蔡雪未提交证据证实其摩托车损失情况，对原告的该项请求本院不予支持。 综上，原告蔡雪的损失总计为7302.04元。 二、本案原告蔡雪的损失由谁负担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定及桃江县公安局交通警察大队对事故责任的划分，本院确认原告蔡雪的损失承担情况如下： 原告蔡雪上述损失中的1-2项总计3918.2元，属机动车交强险医疗费用的赔偿项目，应由被告阳光财险益阳公司在该赔偿项目限额内负责赔偿原告蔡雪624.86元（限额为10000元，其余赔偿同一事故伤者项志五），由被告项志五在其应投保的机动车交强险责任限额内负责赔偿蔡雪1959.1元。原告蔡雪上述损失中的3-5项总计3383.84元，属机动车交强险死亡伤残赔偿项目，应由被告阳光财险益阳公司在该赔偿项目限额内负责赔偿原告蔡雪1691.92元，由被告项志五在其应投保的机动车交强险责任限额内负责赔偿蔡雪1691.92元。机动车交强险责任赔偿后，原告上述损失1-5项尚余1334.24元，依法应由被告吴勇与项志五按照70%:30%的责任比例承担，其中被告吴勇所应承担的部分由承保湘Ｈ×××××小型客车机动车商业三者险的被告阳光财险益阳公司负责承担，故被告阳光财险益阳公司应在商业三者险范围内赔偿原告蔡雪933.97元，被告项志五应赔偿原告蔡雪400.27元。综上，被告阳光财险益阳公司共计应在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告蔡雪3250.75元，被告项志五共计应赔偿原告蔡雪4051.29元。被告吴勇已为原告垫付的医药费3368.2元，可另案向原告主张权利。综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告蔡雪3250.75元； 二、被告项志五于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡雪4051.29元； 三、驳回原告蔡雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告蔡雪负担21元，被告吴勇负担15元，被告项志五负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇一九年十一月二十九日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。