wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初92号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人江庆富，男，1993年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西藤县，现住蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年8月27日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人江庆富犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人江庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年8月14日中午12时许，被告人江庆富与黄某一起到位于蒙山县蒙山镇胜利街土产宿舍3楼12号黄某家中吃午饭，吃完午饭后，趁黄某回房间睡觉之际，江庆富走进黄某母亲的房间，将挂在房间竹竿上一件棉衣口袋内,属于被害人赵某的5800元现金拿走，之后江庆富离开黄某家，将钱财挥霍掉。 另查明，被告人江庆富于2019年8月16日主动到蒙山县公安局蒙山镇派出所投案自首。公安民警对江庆富的身体进行搜查时扣押了其身上的现金163元，后将163元现金发还了被害人赵某。被告人江庆富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人江庆富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明，被害人赵某陈述，证人罗某、黄某、李某、廖某1证言和被告人江庆富供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人江庆富亦未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人江庆富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人江庆富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人江庆富主动投案自首，依法从轻处罚。为了保护公民合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人江庆富的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江庆富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。） 二、责令被告人江庆富赔偿被害人赵某的经济损失人民币五千六百三十七元。 （以上各项所科处的罚金和赔偿款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10098号 原告：谢鹏，男，1983年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈厚华（曾用名陈丰华），男，1973年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告谢鹏诉被告陈厚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹏及委托诉讼代理人周峰、被告陈厚华到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。 原告谢鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金30万元、利息1.8万元(按年利率20%计算自2019年7月1日至2019年9月31日),以及直至清偿之日止的利息(按年利率20%计算);2、被告以借款本金300000元为基数，按照年利率15%为标准,支付自2017年8月30日起至实际清偿之日止的违约金。暂计算至起诉之日止的违约金为90000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月20日,被告向原告借款500000元,约定:1、借款本金500000元,年利率20%;2、借款期限为12个月。当日,原告通过银行转账向被告支付了该笔借款。上述借款到期后,被告未依约还款。2016年7月29日,被告向原告出具借据,承诺:在2017年1月26日前偿还借款本金25.5万元,2017年8月30日之前全部还清,如逾期,则按年利率15%计付违约金等等。2017年1月被告偿还了200000元本金。截止起诉日,被告尚欠300000元本金。经原告多次催讨,被告仍拒不偿还。不得以,原告为维护自身合法权益,特诉至本院，请求判如所请。 被告陈厚华答辩称，原、被告双方系朋友关系。2014年起，原告分几次转了800000元给被告作为借款，约定年利率20%，2016年8月被告偿还了本金300000元，2017年1月25日偿还本金200000元，本来在2017年年底被告想将余下的300000元一次性还清，原告当时拿钱也没有多大用处，就继续将钱放在被告这里，达成了年利率20%，后来造成了被告每年给原告3750元，2018年原告说在3750元基础上再加250元，所以从2018年5月至2019年7月末被告以300000元为本金，每个月付了4000元利息，现在原告还要求被告付2017年8月30日开始的违约金被告不认可，20%的利息太高，被告要求降到10%。 经审理查明，原、被告方系朋友关系。2015年4月20日被告因资金周转需要向原告借款50万元，当日原告通过银行转账方式向被告支付了该笔款项，双方约定该笔款项借期为一年，年利率20%，2016年2月29日经双方就该笔款项进行结算，重新出具了一份借据，该借据内容为“本人陈厚华（曾用名：陈丰华）（身份证号：4305241973××××××××）因家庭急需资金周转曾于2015年4月20日向谢鹏先生（身份证号：4342219××××××××）借款人民币伍拾万元整（500000元），利息约定为年息20%，借款期限为12月，但本人并未按期还本付息（每月尚有部分支付利息，账单流水有体现），现本人在此明确：截止2016年7月31日尚欠本金人民币500000元，利息55000元，尚欠的本金及利息本人承诺在2017年1月26日前偿还人民币255000元，余额在2017年8月30日前还清（其中2016年8月1日至2017年8月30日期间的利息以尚欠本金按年息15%计息，按月支付，每月30日为支付日），如本人逾期还款，则按年息15%计付违约金，且届时债权人因实现上述债权所支付的全部费用由本人承担，因本借款引起的纠纷由债权人住所地（经常居住地）人民法院管理”。双方签订上述借据以后，被告按约定向原告方支付了利息至2019年7月，从2019年8月1日起至今被告未按约向原告支付利息，故原告起诉至法院，要求判如所请。 审理中，被告主张就其所欠原告方的借款本金所产生的利息在2018年1月起至2019年7月止期间每月的利息4000元每月（按年息15%支付），2018年1月之前的利息亦按年息15%的标准进行支付，被告对原告主张的年利率及违约金不予认可，认为过高，不予承担。 以上事实，有借据、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、合法的债权受法律保护，被告因资金周转向原告借款50万元，双方签订了借据，就借据所载内容系双方真实意思表示，合法有效，符合法律规定，对此本院予以确认。被告出具借据被告尚欠原告30万元借款本金未偿还，故对原告要求被告向其偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持； 二、关于利息部分，原告主张要求被告从2019年8月1日起以30万元为本金，按年利率20%支付至清偿之日止的利息，原告的该项请求，根据双方借据及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持； 三、关于原告要求被告从2017年8月30日起以30万元为基数，按年利率15%向其支付违约金的诉讼请求，原告的该项请求结合被告的利息支付情况及双方在借款期间内对利息的调整，就原告已收取利息的基础上再向被告主张违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下: 一、被告陈厚华于本判决生效之日起十日内向原告谢鹏偿还借款本金30万元（利息从2019年8月1日起，以30万元为基数，按年利率20%计息至清偿之日止）； 二、驳回原告谢鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7420元，因适用简易程序减半收取3710元，由被告陈厚华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇一九年十一月五日 代理书记员  彭小波
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1009号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕波。 被执行人：张玉红。 被执行人：吕祥。 被执行人：鲁金山。 被执行人：陈祥荣。 申请执行人与被申请执行人金融借款担保合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx万元及利息，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日五次经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月十九日 书记员  王燕霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3313号 原告宜昌城投房地产开发有限公司商业管理分公司，住所地宜昌市号。 责任人李晓东，该公司负责人。 委托代理人姜启伟，湖北诚业律师事务所律师。 委托代理人陆杭，湖北诚业律师事务所律师。 被告杜威，男，1991年6月17日出生，汉族,住宜昌市伍家岗区。 委托代理人苏彤，湖北至成律师事务所律师。 原告宜昌城投房地产开发有限公司商业管理分公司与被告杜威租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜启伟、陆杭，被告杜威委托代理人苏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月8日，原告与被告签订《租赁合同》约定，甲方（原告）将位于西陵××墨池××楼××号建筑面积84.5平方米商铺出租给乙方（被告），租赁自2016年3月10日起至2021年3月9日；2016年3月10日-2017年3月9日每月租金8450元，2017年3月10日-2018年3月9日每月租金8873元，2018年3月10日-2019年3月9日每月租金9316元，2019年3月10日-2020年3月9日每月租金9782元，延迟支付租金按每天2%缴纳延迟履行违约金。签订合同后，原告将前述房屋交付给被告。但被告自2016年以来屡次拖欠租金，最后一次缴租时间为2018年6月，截止2019年8月31日，被告已累计欠缴租金191737元。请求判令：一、解除原、被告于2016年3月8日签订的《租赁合同》，被告立即向原告腾退位于西陵××墨池××楼××号商铺。二、被告立即向原告支付房屋租金191737元，并自2019年9月10日起、按月9782元的标准向原告支付房屋占用费至实际腾退之日止。三、被告立即向原告支付违约金204038元，并自2019年9月10日起以未付租金为基数、按日2%的标准向原告支付违约金至实际支付完毕之日止。四、诉讼费被告承担。 被告杜威辩称，欠付租金无误。违约金按每日2%计算过高。被告2017年3月份开始欠缴租金至起诉之日原告没有催缴，使被告的违约金、租金扩大。 经审理查明，2016年3月8日，原告与被告签订《租赁合同》约定，甲方（原告）将位于西陵××墨池××楼××号建筑面积84.5平方米商铺出租给乙方（被告），租赁自2016年3月10日起至2021年3月9日；2016年3月10日至2017年3月9日每月租金8450元，2017年3月10日至2018年3月9日每月租金8873元，2018年3月10日至2019年3月9日每月租金9316元，2019年3月10日至2020年3月9日每月租金9782元，其中2016年3月10日至6月9日为免租期；每年3月1日、9月1日为缴租期为6个月，每次缴租应一次性足额支付下个缴租期租金；延迟支付租金按每天2%缴纳延迟履行违约金。签订合同后，原告将前述房屋交付给被告。但被告自2016年以来屡次拖欠租金，最后一次缴租时间为2018年6月，截止2019年8月31日，被告已累计欠缴租金191737元。违约金208010元，合计399747元。 上述事实，有产权证明，委托经营书，租赁合同，欠缴租金及逾期违约金对账单，收费通知单回执，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告宜昌城投房地产开发有限公司商业管理分公司与被告杜威租赁合同关系成立。双方当事人均应当按照约定履行其义务。签订合同后，原告将房屋交给被告使用，履行了其义务。但被告拖欠房租违约，应当承担违约责任。原告主张解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，并主张被告杜威支付截止2019年11月18日止所欠房租、物业费合计31460元，被告对原告该主张未表示异议，本院对原告该主张予以支持。原告主张按拖欠租金为基数，按每日2%支付违约金。被告称合同约定违约金过高，请求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，被告辩称违约金约定过高理由成立，本院对被告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》㈡第二十九条之规定，判决如下： 一、原告宜昌城投房地产开发有限公司商业管理分公司与被告杜威之间的《房屋租赁合同》予以解除；被告杜威在本判决发生法律效力之日起十日内将该房屋恢复原状后交付给原告； 二、被告杜威在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠宜昌城投房地产开发有限公司商业管理分公司租金（截止2019年8月31日）191737元，并自2019年9月10日至实际交还房屋之日的房屋占有使用费,自2019年9月10日起以未付租金191737元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至所欠租金支付完毕之日止。 三、驳回原告宜昌城投房地产开发有限公司商业管理分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3618元（原告已预交），由被告杜威负担，在履行上述判决确定的给付义务时一并支付给原告宜昌城投房地产开发有限公司商业管理分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁 蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1358号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人吴传虎,男,1986年8月20日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1279号起诉书指控被告人吴传虎犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月21日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人吴传虎到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年9月13日7时20分许,被告人吴传虎酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市牡丹区西安路自南向北行驶,至长江路与西安路交叉口处,被执勤交警当场查获。经检验,吴传虎血液中乙醇含量为101.8mg∕100ml。公诉机关认为，被告人吴传虎在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人吴传虎判处拘役一个月至二个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人吴传虎的供述，酒精测试单,受案登记表,民警执勤经过,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及本人书写材料、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人吴传虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴传虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴传虎到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人吴传虎从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴传虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十一月二十二日书记员 何森森
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8222号 原告：郑海付，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：邱健兵，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告郑海付与被告邱健兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海付到庭参加诉讼。被告邱健兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑海付向本院提出诉讼请求：邱健兵立即支付郑海付工程款5000元。事实和理由：2017年4月5日，郑海付承包邱健兵在污水处理厂装两台变压器的工程，材料和人工费总价13000元（有欠条一张）。双方约定2017年12月31日前还款。现邱健兵已付8000元，尚欠5000元未付。郑海付多次催讨未果遂向法院起诉。 邱健兵未作答辩。 经审理查明：2017年11月20日，邱健兵向郑海付出具欠条一份，该欠条主要载明：“兹欠郑海付工程费用13000元-黄庄环保工程费用，于2017年12月31日前付清。”出具欠条后，邱健兵仅陆续支付8000元。郑海付多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实有郑海付提供的欠条及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，郑海付与邱健兵之间形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。邱健兵未及时支付劳务款，显属违约,应责令其限期支付尚欠的劳务款5000元。郑海付的诉讼请求有理，应予支持。邱健兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱健兵应于本判决生效之日起五日内支付郑海付劳务款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费50元，减半收取为25元，由邱健兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱  熠  枫 二〇一九年十一月七日 书记员 胡丽玲(代) 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初1703号原告：盘锦明利东星石材有限公司，住所地盘锦市大洼县三角洲新材料工业园区。法定代表人：黄世墙，该公司经理。被告：东莞市集创自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发北路西一街****。法定代表人：陈育荣，该公司经理。原告盘锦明利东星石材有限公司与被告东莞市集创自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月3日立案。原告盘锦明利东星石材有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦明利东星石材有限公司撤诉。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告盘锦明利东星石材有限公司负担。审判员  廉志宏二〇一九年十一月十四日书记员  郭斯仪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9796号 原告：师某1，男，1953年5月24日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 委托诉讼代理人：师某2，女，1980年12月21日，汉族，住甘肃省张掖市。系原告师某1之女。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司甘肃分公司张掖中心支公司。营业场所：甘肃省张掖市甘州区 负责人：张某，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，系该支公司理赔部员工。 委托诉讼代理人：王某，系该支公司法律合规部员工。 原告师某1与被告富德生命人寿保险股份有限公司甘肃分公司张掖中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告师某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师某1以“与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告师某1撤诉。 案件受理费127元，减半收取63.50元，由原告师某1负担。 审判员  康文玥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  符晓婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保999号 申请人：王来芳，女，生于1962年4月4日，汉族，住平昌县。 被申请人：段青，男，生于1985年9月16日，汉族，住平昌县。 申请人王来芳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人段青的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人王来芳申请对被申请人段青采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段青银行存款20000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 谷长征
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢643号之八申请执行人李仕忠，男，1972年3月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于瑞祥，男，1968年2月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于李仕忠与于瑞祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于瑞祥至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于瑞祥在河北省农村信用社联合社6230250191100336115_1账户内存款人民币270.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月二十日书记员 杨春颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1156号姚九林、唐清元：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初4092号之一民事裁定书，对（2019）湘0203执保987号申请人姚九林、唐清元诉被申请人招商银行股份有限公司株洲车站路支行借款合同纠纷一案，已解除财产保全措施：2019年11月25日，本院司法查控系统依法解除申请人姚九林、唐清元名下银行账户及互联网账户的冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月二十六日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5961号原告：王振营，男，汉族，1960年8月6日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王丽平，女，系河南嵩峰律师事务所律师，。被告：景云超，男，汉族，1985年5月6日出生，住登封市。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一信用代码91410100326789187P。负责人：张帆，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁文娟，女，系河南豫龙律师事务所律师，联系。原告王振营与被告景云超、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振营的委托诉讼代理人王丽平、被告景云超、被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平保险公司）委托诉讼代理人袁文娟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2860.63元，误工费5165.8元，护理费1706.56元，住院伙食补助费1280元，交通费500元，以上费用合计11512.99元，后变更诉讼请求为12184.47元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日9时50分许，被告景云超驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省登封市告成镇乡村道路由南向北行驶到天中花园小区西门口处停车开门时，与由南向北行驶的王振营驾驶的爱玛电动摩托车相撞，致王振营及电动车乘车人于莲受伤、两车损坏。经交通事故责任部门认定，原告王振营不承担事故责任，被告景云超承担事故的全部责任。被告太平保险公司答辩意见如下:1、原告诉请在合理、合法范围内且属于保险公司承保范围内，在有证据材料支持的前提下，优先从交强险分项限额内赔付，不足的部分，由商业险按照事故责任比例和保险合同约定进行赔付；2、不承担诉讼费、评估费等其它间接费用。被告景云超答辩意见同被告太平保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日9时50分许，被告景云超驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省登封市告成镇乡村道路由南向北行驶到天中花园小区西门口处停车开门时，与由南向北行驶的王振营驾驶的爱玛电动摩托车相撞，致王振营及电动车乘车人于莲受伤、两车损坏。经交通事故责任部门认定，原告王振营不承担事故责任，被告景云超承担事故的全部责任。另查明，被告景云超驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投保有交强险。还查明，被告景云超为原告王振营垫付医疗费2260.6元。本院认为，在本次事故中，被告景云超驾驶车辆将原告撞伤，致使原告受伤住院治疗，被告景云超驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，交通事故责任认定书认定被告景云超承担事故的全部责任，现在原告请求被告方赔偿损失，被告方应当在法律规定的范围内承担赔偿责任。对于原告请求中合理合法的项目和数额，核定如下，第一项医疗费2860.63元；第二项住院伙食补助费800元（原告住院16天，每天按照50元计算）；第三项营养费320元（原告住院16天，每天按照20元计算)；第四项误工费5341.6元（原告住院16天，医嘱显示出院后误工期为28天，每天按照121.4元计算）；第五项护理费2002.24元（原告住院16天，每天按照125.14元计算）；第六项交通费320元（原告住院16天，每天按照20元计算）。上述六项共计11644.5元，由被告太平保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。被告景云超垫付给原告的医疗费2260.6元，被告保险公司赔偿给原告的赔偿款到位后，原告应将被告景云超的垫付款退还给被告景云超。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王振营11644.5元；二、驳回原告王振营的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇一九年十一月十八日书记员  刘丹丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢448号 申请执行人巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被执行人赖蓉，女，生于1985年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王聪，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张甫全，女，生于1954年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人马胜全，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市正德融资担保有限公司申请执行赖蓉、王聪、张甫全、马胜全追偿权纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3786号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3786号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨智文
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初361号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人钟健军，男，1987年8月1日出生，汉族，四川省自贡市人，小学肄业文化，无业，户籍地为四川省自贡市自流井区，案发前居住于四川省自贡市自流井区。2013年6月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年10月15日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）313号起诉书指控被告人钟健军犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人钟健军到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人钟健军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人钟健军案发前租住于自贡市自流井区农业银行背后一出租屋。2019年8月19日晚上23时50分许，李某通过手机联系被告人钟健军要求购买毒品。被告人钟健军答应了李某的要求，双方约定在自贡市大安区进行交易。随后，被告人钟健军携带毒品从其租住屋出发，驾驶摩托车到达交易地点。次日凌晨，双方到达自贡市大安区金府楼下附近公路边，钟健军将疑似毒品冰毒一袋、疑似毒品麻古一颗贩卖给李某，李某支付其毒资200元。双方交易离开后，民警在自贡市自流井区楼下将被告人钟健军抓获。民警从被告人钟健军处查获并扣押毒资200元、移动电话一部、疑似冰毒物一袋，经称重为0.62克；从李某处查获疑似毒品冰毒一袋，经称重为0.07克、疑似毒品麻古一颗，经称重为0.10克。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告认定，从被告人钟健军及李某处查获疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人钟健军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，到案经过，情况说明，辨认笔录及照片，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，称量笔录及照片，调取证据通知书及清单，通话记录，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，毒品入库单，前科材料，证人李某、苟某的证言，被告人钟健军的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人钟健军知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人钟健军以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人钟健军以前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人钟健军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人钟健军签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，对本案查获的毒资200元予以追缴，上缴国库；另对查获的毒品0.79克和作案工具移动电话一部均予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟健军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后五日内向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止） 二、对本案查获的毒资200元予以追缴，上缴国库；另对查获的毒品0.79克和作案工具移动电话一部均予以没收。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾享政 二〇一九年十一月十一日 法官助理 江声华 书 记 员 闻 名
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执550号申请执行人：张朝燕，男，1975年12月10日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：王顺兰,保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人张朝燕与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3873号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审148号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王建伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队副队长。委托诉讼代理人吕振刚，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人李宝印，男，1972年3月9日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年6月13日对被执行人李宝印作出蓟规自罚字［2019］39-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在蓟州××××仇庄村北侧占地建筑，占地面积360.7平方米，建筑面积523.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令李宝印退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年11月12日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，申请执行人未撤销蓟国土罚字[2019]39号《行政处罚决定书》，即作出蓟规自罚字[2019]39-1号《行政处罚决定书》，属程序违法，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局申请强制执行的蓟规自罚字[2019]39-1号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月十九日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15099号原告：马琼仙，女，回族，1959年9月20日生，住昆明市官渡区。原告：栗俊，男，回族，1986年12月30日生，住昆明市官渡区。原告：栗伟，男，回族，1986年12月30日，住广州市白云区。三原告共同委托诉讼代理人：施嘉惠、张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明五华北控环境产业发展有限公司，住所地昆明市五华区大观街道东风西路**环球金融大厦**。统一社会信用代码：91530100MA6N3G1X5M。法定代表人：陈祥荣，董事长。委托诉讼代理人:顾梦琼，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区城市管理局，住所，住所地：昆明市西山区东寺街西寺巷div>统一社会信用代码：11530102741462376U负责人：郑宏滨，局长。委托诉讼代理人:付敏、姚慧溶，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告马琼仙、栗俊、栗伟诉被告昆明市五华北控环境产业发展有限公司、昆明市五华区城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琼仙、栗俊以及三原告共同委托诉讼代理人张天雄，被告昆明五华北控环境产业发展有限公司（以下简称“五华环境公司”）委托诉讼代理人顾梦琼，被告昆明市五华区城市管理局（以下简称“五华城管局”）到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告马琼仙、栗俊、栗伟共同诉称：2018年8月16日20时47分，行人栗怀珠由车右方路口向铺设石板的绿色隔离带通过龙泉路机动车道时，被欧正全驾驶擅自改变机动车已登记的结构的云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车车头左前部及前挡风坡璃左侧与栗怀珠身体相撞，致栗怀珠被撞摔倒地受重伤二级。事故发生后，栗怀珠（本案死者）被送往昆明市延安医院住院治疗153天，2019年1月18日，经抢救无效死亡，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：“栗怀珠符合交通事故致颅脑损伤死亡”。2019年2月12日，经昆明市公安局交通警察支队六大队作出了第5301021201800002601号《道路交通事故认定书》认定：因欧正全驾驶机动车未在确保安全原则下通行，由欧正全承担此次事故的同等责任。本次交通事故，死者栗怀珠承担同等责任的原因为横过道路时未走人行横道所致。但是，栗怀珠所欲通过的绿色隔离带铺设有供行人通行的青石板，该路段铺设青石板的绿化区域设有防护栏，铺设青石板的两端未设置防护栏且未设置有禁止行人通行的警示牌，并且龙泉路路段上多处设有青石板路，连接人流相对密集的公交车站以及部分路口，对于普通民众，青石板路为方便民众通行的过街设施。根据六大队对本次事故的原因分析，青石板路非过街通行设施，其设置不符合我国法律之规定，而本案死者栗怀珠是基于此错误引导才发生了本次交通事故，被告昆明五华北控环境产业发展有限公司作为该路段绿化区域管理公司，对于其铺设的青石板路区域的安全问题应承担直接责任，而昆明市五华区城市管理局作为主管部门具有不可推卸的责任，应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计人民币211960.73元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告五华环境公司答辩称：本案系交通事故人身损害赔偿纠纷，而不是生命权、健康权、身体权纠纷，本案的损害后果系交通事故所致，我方不是实际侵权人，损害的发生与我公司没有任何关系。原告要求我方承担责任没有法律依据。本案损害的发生是因为受害人违反交通法规，具体的交通事故经过在事故认定书上面已经明确了，请求法庭依法判令驳回原告的诉讼请求。绿化带中间的青石板路是绿化工人为了维护绿化所设，并非供行人通过的道路，本案案发地点附近均设有人行道，受害人还横穿马路，导致交通事故发生，因此本案的损害后果应该由受害人及交通事故肇事者承担。被告五华城管局答辩称：原告对我方的诉请没有事实及法律依据，原告起诉的案由是生命权、健康权、身体权纠纷，我方不是侵权主体，没有实施任何侵权行为。本案的交通事故是因为受害人没有遵守交通法规，横穿马路导致的，且交通事故已经经过交警部门的责任划分，与我单位无关，原告要求我方承担责任的依据系其认为我方应该在过错范围内承担责任，原告所谓的供行人通行的青石板路，实际是绿化所用的砖，并非是行人通行的路，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：案外人欧正全驾驶擅自改变机动车已登记结构的云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车，由昆明市金星小区前往昆明市盘龙区上甘沟村。途中，欧正全驾车沿昆明市龙泉路南向北向最左侧机动车道以约55公里时速由南向北行驶至龙泉路157号路灯杆附近路段时，恰遇行人栗怀珠由其所驾车前右至左跑行横过龙泉路机动车道，欧正全发现避让不及，所驾车车头左前部及前挡风玻璃左侧与栗怀珠身体碰撞，致栗怀珠被撞摔跌倒地受重伤二级，经住院治疗于2019年1月18日死亡（经法医鉴定栗怀珠符合交通事故致颅脑损伤死亡），车辆部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。龙泉路事故路段系一般城市道路，南北走向，路中设有隔离绿篱分隔对向交通流，双向共设有六条机动车道，二条非机动车道、非机动车道外设有人行道，机动车道与非机动车道间设有金属隔离护栏。据事故现场以南约400米处、以北约200米处分别设有一条人行横道供行人横过龙泉路。距事故现场以南约600米处设有快速车道“限时速60公里”及慢速车道“限时速40公里”的交通禁令标志，限制龙泉路由南向北行驶方向的机动车车速。事故发生时路面为潮湿沥青路面，夜间有路灯照明。本院认为：原告主张因路中绿篱所设石板路上未设有禁止行人通行的标志，故该石板路的相关管理单位存在过错，对栗怀珠未走人行横道横过马路导致其发生交通事故死亡的后果应承担赔偿责任。经查，涉案事故路段，分别设有机动车道、非机动车道和人行道，路中设有隔离绿篱分隔对向交通流，机动车道与非机动车道间设有金属隔离护栏，事故现场以南约400米处、以北约200米处分别设有一条人行横道供行人横过龙泉路。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道。该条法律规定不仅是对行人参与道路通行的一般要求，也是一项基本原则。为了保证道路交通秩序，为了使道路交通安全通畅，道路通行的参与者应当各行其道。在道路上设有供行人专门通过的人行横道是为了尽量减少行人与车辆直接相遇而利用空间和地下而划定或者建造的，行人在通过路口或横过马路时，应当走人行横道。事故路段前后均设有人行横道，但行人栗怀珠所选择通行的隔离绿篱中石板路与人行道间并未以人行横道（即“斑马线”）相连，即表明此处行人不得从人行道横过至隔离绿篱。二被告在路中隔离绿篱铺设石板路的行为不存在过错，栗怀珠横过马路发生交通事故造成其死亡的后果，与二被告亦不存在因果关系，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告马琼仙、栗俊、栗伟的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2120元，减半收取人民币1060元，由原告马琼仙、栗俊、栗伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十一月十五日书记员 李秀梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执803号之二 申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91450225061747124Y，住所地：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府****。 法人代表人李志琪，该公司董事长。 被执行人李世亮，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地融水苗族自治县，证件号码452229197612300057。 被执行人吕娜，女，1976年5月12日出生，汉族，住所地融水苗族自治县，证件号码452229197605122627。 申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司与被执行人李世亮、吕娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初704号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李世亮、吕娜未履行生效判决确定的义务，申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司于2019年7月11日向本院申请执行，申请标的33000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2019年10月10日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人李世亮、吕娜保证在签订执行和解协议后两个月内归还本金、律师费、受理费、利息、逾期利息等合计40000元给申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司；二、申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司同意解除对被执行人李世亮、吕娜所有的位于融水县融水镇××路××号苏城新天地1栋三单元301房屋的查封。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的(2019)桂0225民初704号民事判决书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  潘 锦 二〇一九年十一月七日 书记员  兰树彪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保101号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376（1-1）。法定代表人：余文学，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏方容，女，汉族，1970年4月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工，委托诉讼代理人：吴磊，男，汉族，1985年7月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工，被申请人：遵义科信汽车贸易有限责任公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路遵义汽车城****统一社会信用代码：91520301214789983J。法定代表人：梁明书。被申请人：梁明书，女，汉族，1934年8月16日出生，住贵州省遵义市汇川区，被申请人：李文，女，汉族，1969年12月12日出生，住贵州省遵义市汇川区，被申请人：李彪，男，汉族，1964年1月28日出生，住成都市青羊区，被申请人：喻军，男，汉族，1969年6月21日出生，住贵州省遵义市汇川区，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人梁明书、李彪、李文、喻军、遵义科信汽车贸易有限责任公司名下价值5010000元的财产采取保全措施，并提供了自有的财产作担保。本院经审查认为：申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁明书、李彪、李文、喻军、遵义科信汽车贸易有限责任公司名下的银行存款5010000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  唐凤二〇一九年十一月八日书记员  陈聪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执897-4号 申请执行人：张清山，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：尹广林，男，生于1971年9月1日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王小华，男，生于1973年2月5日，汉族，住广安市广安区。 张清山与王小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）川1621民初846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王小华未按上述生效法律文书履行义务，申请人张清山向本院申请强制执行，要求被执行人王小华偿还借款100000元及利息。本院于2019年7月3日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人王小华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王小华的财产。对被执行人的银行存款扣划了3980元，对王小华的车辆进行了查封（没有发现车辆未实际扣押）。 三、通过传统查控，对被执行人王小华的房产进行了轮候查封。 四、已向被执行人王小华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年11月4日短信约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王小华有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执897号案件的本次执行程序。 被执行人王小华负有继续向申请执行人张清山履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人张清山发现被执行人王小华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十一月十八日 书记员  文梦凡
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1257号之一 原告：周承录，男，住贵州省天柱县渡马乡新坪村冲屯**。 被告：龙先军，男，住贵州省三穗县八弓镇木界村排头组。 本院在审理原告周承录与被告龙先军买卖合同纠纷一案中，为有利于案件的审理和执行，更好地解决原、被告双方的纠纷，在案件尚未审结前，本院决定依法对被告的银行存款4999元予以财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人龙先军在银行机构的存款余额4999元予以冻结，未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧胜杰 二〇一九年十一月六日 书记员  彭开渠
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32378号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武某宇，行长。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：聂某。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼。被告聂某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币321161.61元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月26日，贷款利息人民币16010.32元、罚息人民币1547.96元、复利人民币499.6元，之后的利息、罚息、复利、按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）;2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元整等。以上第1项与第3项的合计金额暂计为人民币343219.49元。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度50万元，额度期限从2018年1月23日起至2021年1月23日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年1月23日，原告向被告发放贷款50万元，贷款起止日期自2018年1月23日起至2021年1月23日止，每月还款日为1号。自2019年6月1日起被告开始拖欠贷款本息，经多次催告至今仍未还款，之后有扣款0.55元,截至2019年8月26日，尚欠本金人民币321161.61元、贷款利息人民币16010.32元、罚息人民币1547.96元、复利人民币499.6元，现根据《个人信用授信额度合同》第一部分第十一条的约定，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告聂某应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币321161.61元及利息、罚息、复利（以321161.61元为本金，自2019年6月1日起计至债务清偿之日，但合计不得超过以本金人民币321161.61元为基数按年利率24%计算所得金额，已支付的0.55元应予以抵扣）；二、被告聂某应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元、保全费2236.09元，均由被告负担。原告已预交的受理费3224元、保全费2236.09元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3224元、保全费2236.09元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晖二〇一九年十一月二十日书记员  黄雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1371号 申请人:南宁市天健房地产开发有限公司，住所地南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**房。 法定代表人：贾彬。 被申请人:陈良凯，男，1989年1月4日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理（2019）桂0105民初8221号原告南宁市天健房地产开发有限公司诉被告陈良凯、第三人华夏银行股份有限公司南宁东盟商务区支行商品房预售合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为451366.09元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11477003900808803521的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以451366.09元为限，查封被申请人陈良凯名下位于南宁市江南区金凯路30号天健·领航大厦A座七层705号。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月七日 书记员  梁媛媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1100号上诉人(原审被告)：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军。被上诉人(原审原告)：浙江解放装饰工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人：吴跃珍，董事长。上诉人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19245号民事裁定，向本院提起上诉。上海复华中日医疗健康产业发展有限公司上诉称，本案中双方争议标的为工程款，不属于不动产的物权纠纷，应按被告住所地或合同履行地来确定管辖，上诉人主要办事机构位于上海市杨浦区政通路**－7，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，系争工程项目位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 王 伟审判员 虞恒龄二〇一九年十一月二十九日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4234号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，女，江西广予律师事务所律师。 被告：彭德峰，男，1982年11月11日生，汉族，住萍乡市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告彭德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟，被告彭德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金107000元、利息4623.33元、罚息8388.48元，本息合计120011.81元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年9月9日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月21日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××04，贷款账号为36001063019800000001818588。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度111200元，借款额度有效期为12个月（2017年9月21日至2018年9月21日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机消费支用方式，支取了111200元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金107000元、利息4623.33元、罚息8388.48元，本息合计120011.81元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告彭德峰辩称，承认原告的主张，对诉请无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告质证后均无异议。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告彭德峰在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告彭德峰在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告彭德峰在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金107000元及截止到2019年9月9日利息4623.33元、罚息8388.48元；以实际所欠本金为基数承担自2019年9月10日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.24元，由被告彭德峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2949号之一申请执行人：秦伟一，男，1994年6月6日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。委托代理人：徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：苏州秋浚精密模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路**。法定代表人：杨克涛。申请执行人秦伟一与被执行人苏州秋浚精密模具科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出的相劳人仲案字[2019]288号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书载明：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付一次性伤残补助金49000元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，未发放的工资14600元，经济补偿金10500元，合计119100元；二、不支持申请人的其他仲裁请求。由于被执行人苏州秋浚精密模具科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦伟一向本院申请执行，申请执行请求为：一、被申请支付申请人共计人民币119100元；二、本案执行费用由被申请人承担。本院于2019年8月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州秋浚精密模具科技有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年8月26日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州秋浚精密模具科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人苏州秋浚精密模具科技有限公司名下有相应银行开户帐号，但无可供扣划的银行存款。除此之外在被执行人苏州秋浚精密模具科技有限公司名下未查获到证券、银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。3、执行中，本院根据工商材料显示的被执行人苏州秋浚精密模具科技有限公司注册登记地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路**前往查找被执行人。据房东反映，被执行人公司已经在今年4月左右就不在经营了，尚欠其租金没有支付完毕，公司值钱的设备已被拉走，余下的零星物品已被法院另案查封，本案无处置权。4、因被执行人苏州秋浚精密模具科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州秋浚精密模具科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、2019年11月22日，本院依法通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州秋浚精密模具科技有限公司名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。本案申请执行标的为人民币119100元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币119100元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州秋浚精密模具科技有限公司名下的财产进行了调查，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知上述执行情况后，对本院执行情况无异议。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十一月二十三日书记员  许盛泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5336号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李遴阳，男，1989年4月5日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人李遴阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4331号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书判令：李遴阳于该判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金69933.55元、利息（截至2019年4月26日为7144.39元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1649.54元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为11184.81元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人李遴阳未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年9月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李遴阳邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人李遴阳履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李遴阳的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人李遴阳名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权，名下银行账户除本院已冻结的交通银行琼海支行账户内有506.88元存款余额以外，其他银行账户无存款余额或仅有小数额存款余额；其名下财付通账户内有83.26元余额。以上款项本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人李遴阳有其他可供执行的财产。由于被执行人李遴阳拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将李遴阳纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年11月19日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人李遴阳可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人李遴阳其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4331号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人李遴阳应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下交通银行琼海支行账户内506.88元存款余额、财付通账户内83.26元余额（抵扣执行费50元）以外，暂未发现被执行人李遴阳具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人李遴阳其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执5336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十一月十九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱国华，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙成发，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人:王爱华,安徽安援律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张先玉，男，1955年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区.被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：芜湖豪泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇安徽新芜经济开发区。法定代表人：余华焕，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇安徽新芜经济开发区。法定代表人：侯克兵，该公司经理。上述三被申请人共同的委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。一审被告：余华焕，男，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人钱国华、孙成发因与被申请人张先玉、芜湖豪泰置业有限公司（以下简称豪泰公司）、芜湖天成商业管理有限公司（以下简称天成公司）及一审被告余华焕股权转让纠纷一案,不服安徽省芜湖市中级人民法院(2018)皖02民终1140号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钱国华、孙成发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决执行。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十一月四日书记员 孙 多附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：向海艳，女，1990年2月24日出生，土家族，住址湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人向海艳信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9799.04元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户156.85元予以扣划,并发还申请人106.85元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协160号 申请执行人：张兴发，男，汉族，1962年10月19日出生，住址：湖南省蓝山县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人张兴发依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）147号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）147号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3119号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：张玉海，男，1958年2月8日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告张玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1550号原告：郑锐，男，1985年11月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：张存发，系六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：吴孔平，男，1969年8月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：黄顺全，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。原告郑锐诉被告吴孔平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员程黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人张存发、被告的诉讼代理人黄顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锐诉称：2019年4月至今，原告从住家附近收购机剥木板皮卖给被告压板厂压制成模板，至起诉之日被告尚欠原告货款495090元，多次催要，被拒付。现依法起诉，要求被告一次性支付货款495090元并由被告承担诉讼费用。被告吴孔平辩称：被告没有支付货款的义务。被告出具的欠条只能证明被告已经购买原告价值为495090元的松木面皮属实，但不能证明被告欠原告货款，理由是原告出售的松木面皮质量不合格，导致原告生产出来的产品不合格，无法出售。且原告出售的面皮是三无产品、伪劣产品，双方口头达成的买卖合同不具有法律约束力，依法应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年4月开始，被告开始从原告处购买板皮用于生产模板，2019年9月28日，经原、被告结算，被告共欠原告板皮款495090元，被告并就以上内容于当日出具了《欠条》一份并签名。此后，因原告多次催款遭拒遂致成讼。本院认为，债务应当清偿。买卖合同依法成立即对双方产生法律拘束力，双方应当诚实信用并全面正确地履行合同义务。被告购买原告板皮，尚欠货款495090元，有被告所立《欠条》在卷佐证，事实清楚、证据确凿，理应偿还。被告辩称原告出售的板皮质量不合格系伪劣产品的观点，未提交相关证据加以佐证，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：吴孔平于本判决生效后十日内偿还郑锐货款495090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，减半收取4363元，由被告吴孔平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇一九年十一月十八日书记员  吴义娟附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执450号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：窦振昇，男，汉族，1986年9月3日出生，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人窦振昇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第19625号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2018年9月5日，杨之琥、郭春敏（出借人）、窦振昇（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（A版本）》一份，约定借款本金总额6000元，借款期限为12个月，年利率为10%，每月应还本息527.5元等条款。2019年4月22日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月23日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年4月28日进行了书面审理。2019年5月6日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第19652号裁决书，认定：2018年9月5日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息527.5元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费720元、贷后服务费240元以及贷后管理费72元/月。2018年9月5日，借款人收到借款本金6000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年12月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月22日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金903.45元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认出借人郭春敏、杨之琥、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人窦振昇三方于2018年9月5日签订的《借款协议》，借款人窦振昇、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月5日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2018年12月6日解除；二、借款人窦振昇归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、借款人窦振昇向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月6日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人窦振昇向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元；五、本案受理费60元，由借款人窦振昇承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人窦振昇以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19652号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19652号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖523号 原告田桂林诉被告重庆市北碚区规划和自然资源局撤销决定书一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10713号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：龙运前，男，1983年7月6日出生，汉族，无固定职业,住四川省岳池县。本院在执行(2019)渝0106执10713号本院移送执行的龙运前追缴违法所得一案中，于2019年11月14日向被执行人龙运前发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人龙运前的银行、车辆、不动产等财产信息进行了查询。未查询到银行存款、车辆及其他可供执行的财产。截止到2019年11月25日，被执行人龙运前应缴纳违法所得的800元、执行费50元。本院认为，被执行人现正在服刑，无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10713号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十一月二十五日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初1109号 娇，女，1990年8月8日出生，汉族，住广昌县。广昌县。 被告：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组。 负责人：谢祖茂，系该村小组组长。 原告饶娇与被告广昌县旰江镇小港村饶家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告饶娇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶娇的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许饶娇撤回对广昌县旴江镇小港村饶家村民小组的起诉。 案件受理费1554.67元，减半收取777.34元，由饶娇承担。 审判员  邹文飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29910号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：田琴，女，1990年4月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告田琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至2019年5月17日原告信用卡透支本金18562.63元、透支利息728.01元；2、判决被告支付自2019年5月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金18562.63元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：田琴向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计20032.64元未给付。工行重庆市分行多次催款，田琴仍未清偿。被告田琴未答辩。经审理查明，2015年9月29日，田琴向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向田琴发放了信用卡。田琴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年5月17日，田琴尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18562.63元、透支利息728.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，田琴与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向田琴发放了信用卡，田琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。田琴应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告田琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田琴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金18562.63元、透支利息728.01元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金18562.63元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费173元，由被告田琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
山东省济南市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)鲁01司惩复20号 复议申请人：济南旧城开发投资集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：聂军，董事长。 委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 复议申请人：济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人：江光坤，主任。 委托诉讼代理人：卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅帅，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 复议申请人济南旧城开发投资集团有限公司、济南市槐荫区房屋征收服务中心不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104司惩10号罚款决定，向本院申请复议。 济南旧城开发投资集团有限公司提出，撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104司惩10号决定书。事实与理由：槐荫区人民法院只送达了涉案查封裁定书，并未同时送达《协助执行通知书》。2019年1月因莱芜市撤市设区，将涉案查封房屋中的“北大槐树”1-2-703号、中大南2-406号、3-309号、4-2-403号作为莱芜周转房向市政府提供，该情形的发生并非济南旧城开发投资集团有限公司所能预见，剩余安置房的处置行为与济南旧城开发投资集团有限公司无关。且，济南市槐荫区房屋征收服务中心与（2018）鲁0104民初5353号案件原告韦学友协商将未能交付的房源信息予以调整，截至目前，已将安置房屋全部交付，就安置房事宜韦学友并未遭受任何损失。故，槐荫区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鲁0104司惩10号《决定书》无合法依据，应予以撤销。 济南市槐荫区房屋征收服务中心提出，撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104司惩10号决定书。事实与理由：一、涉案房屋是济南市槐荫区房屋征收服务中心因不具备与（2018）鲁0104民初5353号案件原告韦学友全部签订拆迁安置协议的条件下，对其进行暂时安置的房屋。韦学友对该房屋只享有使用权，并不享有所有权。二、查封房屋中的部分房屋在查封前已做他用，济南市槐荫区房屋征收服务中心与韦学友之间系民事法律关系，可通过民事行为进行补救或者处理。济南市槐荫区房屋征收服务中心并不存在故意在查封期间转移或者隐匿财产等不予协助的行为。另外，有四套房屋由济南旧城开发投资集团有限公司作为莱芜公务员周转房向市政府提供，将上述房屋交市政府的行为由济南旧城开发投资集团有限公司实施，且其也明知该房屋已经用于安置韦学友，故济南市槐荫区房屋征收服务中心并无过错。三、济南市槐荫区房屋征收服务中心、济南旧城开发投资集团有限公司已经与韦学友调整安置房屋并完成了交付，韦学友已经接收。韦学友损失较小，济南市槐荫区房屋征收服务中心与济南旧城开发投资集团有限公司也以过渡费的形式对其进行了补偿。综上，槐荫区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鲁0104司惩10号《决定书》无合法依据，应予以撤销。 本院经审查认为，济南市槐荫区房屋征收服务中心与济南旧城开发投资集团有限公司在（2018）鲁0104民初5353号案件审理过程中确实存在未向法院告知、未经法院同意的情形下将查封的房产另行处置的行为。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定对济南市槐荫区房屋征收服务中心与济南旧城开发投资集团有限公司作出各罚款5万元的决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回济南市槐荫区房屋征收服务中心与济南旧城开发投资集团有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14005号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执869号申请执行人：山东齐河农村商业股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：房小华，女，汉族，1975年6月16日生，住山东省齐河县城区。被执行人：李永波，男，汉族，1975年4月20日出生，住山东省齐河县城区。被执行人：刘文华，男，汉族，1972年10月22日出生，住山东省齐河县。被执行人：王涛，男，汉族，1975年9月8日出生，住山东省齐河县。本院在执行山东齐河农村商业股份有限公司与房小华、李永波、刘文华、王涛借款合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初3803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日申请强制执行，要求被执行人给付申请人贷款本金221083.95元及利息，被执行人依法承担案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，依法承担执行费3343元。在执行过程中，1、我院于2019年4月25日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年4月25日、2019年7月9日、2019年8月23日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查询被执行人李永波名下存款889.28元，于2019年4月26日冻结，被执行人房小华、刘文华、王涛名下无任何可供执行财产。3、本院于2019年4月28日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年5月23日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  李怀波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥东升浴池服务有限责任公司，住所地合肥市琅琊山路**，统一社会信用代码91340100149123391X。法定代表人：戴恒利，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高雪潮，男，1949年12月16日出生，汉族，退休职工，住合肥市瑶海区。再审申请人合肥东升浴池服务有限责任公司（以下简称东升浴池）因与被申请人高雪潮公共场所管理人责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终8206号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东升浴池申请再审称，一、二审认定高雪潮摔倒被肥皂盒上的尖锐物刺破视网膜，不符合客观事实。高雪潮单方委托的司法鉴定意见书不能作为证据。一、二审法院认定东升浴池承担责任及酌定50%的赔偿责任缺乏事实证明，也无限加重了管理人的安全保障义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定请求再审本案。本院经审查认为，东升浴池提供的罗志福的证言不符合民诉法解释关于新证据的法定条件，不予采纳。原审依据合肥市公安局三里街派出所的询问笔录等证据，认定高雪潮在东升浴池洗澡时摔倒，眼球被肥皂盒上尖锐物刺破，并无不当。安徽同德司法鉴定所具有合法的鉴定资质，鉴定程序未违反法律规定，原审采纳该鉴定意见书并无不妥。东升浴池作为经营者没有采取安全措施，应对高雪潮的受伤承担一定的赔偿责任。原审法院根据双方的过错程度确定东升浴池承担50%的赔偿责任，无明显不当。综上，东升浴池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥东升浴池服务有限责任公司的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十一月十九日书记员  梁 萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10891号原告：陈某，女，1989年4月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘某，男，1990年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山新区。本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。（此页无正文）审判员  李冠颖二〇一九年十一月二十六日书记员  闫 丹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3045号原告无锡市辉兴果蔬农业专业合作社。住所地：无锡市前洲街道浮舟村。统一社会信用代码933202060602207268（1-1）。法定代表人程辉兴。委托代理人刘西峰，男，汉族，1969年8月20日出生。系该公司员工。被告赵芳，女，汉族，1987年8月24日出生，住河南省开封县。被告赵涛，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省开封县。本院在审理原告无锡市辉兴果蔬农业专业合作社诉被告赵芳、赵涛民间借贷纠纷一案中，原告无锡市辉兴果蔬农业专业合作社。于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵芳、赵涛的起诉。本院认为，原告无锡市辉兴果蔬农业专业合作社的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告无锡市辉兴果蔬农业专业合作社撤回对被告赵芳、赵涛的起诉。案件受理费1350元，由原告无锡市辉兴果蔬农业专业合作社承担。审判员  李聪聪二〇一九年十一月十一日书记员  刘小东
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1368号 罪犯符蹄，绰号“符老三”“猫”，男，1985年4月8日出生，苗族，湖南省龙山县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年2月3日作出（2015）晋刑初字第529号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年8月21日起至2021年2月20日止。该犯不服，提出上诉，审理期间该犯申请撤诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）泉刑终字第513号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。该判决发生法律效力后，罪犯符蹄于2015年6月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更96号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月21日起至2020年9月20日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯符蹄自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月起至2019年8月止累计考核积分3520.5分。上次结余140分,考核期自2017年2月起至2019年8月止累计考核积分4033.5分，合计4173.5分,获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯符蹄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯符蹄减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年8月21日起至2020年2月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静