wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8440号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴四海，系该公司横市支行行长。委托诉讼代理人：文胜，系该公司横市支行客户经理。被告：唐月香，女，1964年6月2日出生，汉族，住。被告：孙国均，男，1986年1月29日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告唐月香、孙国均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文胜到庭参加了诉讼，被告唐月香、孙国均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐月香归还原告行贷款本金110000元，利息106896.57元（利息算至2019年6月15日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计216896.57元；2．判令被告孙国均、唐月香以抵押的位于所有权证号为宁房权证横字第**的房屋折价、拍卖、变卖、处置价款优先清偿诉讼请求一所欠债务。事实与理由：孙春分（已死亡）与被告唐月香系夫妻关系，两人于2010年12月20日与原告行横市支行签订《个人贷款合同》，合同约定孙春分与被告唐月香向横市支行借款15万元，借款合同期限为2年，月利率约定为7.4667‰，按季支付利息。同日，孙春分和被告唐月香与原告行横市支行签订了《抵押合同》，合同约定孙春分和被告唐月香以登记在孙春分名下的位于的房屋（所有权证号：宁房权证横字第**）为孙春分和被告唐月香向原告行上述借款合同项下15万元借款本息等作抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押房屋的他项权利。2010年12月20日，原告向孙春分支付借款15万元，定于2012年12月20日到期，利率为月利率7.4667‰。后孙春分和被告唐月香却在偿还了4万元贷款本金后，只将贷款利息支付至2011年12月30日止，目前尚欠原告贷款本金11万元，利息106896.57元（利息计算至2019年6月15日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计216896.57元。在原告催收的过程中，经核实孙春分已死亡，孙春分与孙国均系父子关系，作为其财产的第一顺位继承人的孙国均与唐月香应当履行《抵押合同》约定的担保义务。故原告遂诉至本院。被告唐月香、孙国均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，孙春分、被告唐月香与原告所属的横市支行签订《个人贷款合同》以及《抵押合同》。借款合同约定：借款金额15万元；借款期限2010年12月20日起至2012年12月20日止，借款用途为生意；贷款利率为年利率8.96004%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利基础上加收50%确定。抵押合同约定：孙春分和被告唐月香自愿以登记在孙春分名下的位于宁乡县的房屋（房屋产权证号为：宁房房权证横市字第**）上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费）。双方就上述抵押办理了抵押登记。2010年12月20日，原告向孙春分以及被告唐月香发放贷款本金15万元。孙春分以及被告唐月香出具借款借据，约定到期日期为2012年12月20日，贷款利率为月利率7.4667‰。后被告未能按约定还本付息，只在偿还了40000元贷款本金后，将贷款利息支付至2011年12月30日止。另查明，孙春分与被告唐月香于1985年6月13日登记结婚。孙春分已于2014年11月25日死亡销户，孙春分与孙国均系父子关系。上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、结婚证、孙春分死亡户口注销证明、共同借款人承诺书、个人贷款合同、借款借据、抵押承诺书、抵押合同、房屋所有权证，房屋他项权证以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：一、孙春分与被告唐月香向原告借款15万元，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。孙春分与被告唐月香未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。孙春分与被告唐月香贷款后未能依约还本付息，原告主张借款期限内利息按月利率7.4667‰计算并要求被告自逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息至实际清偿之日，本院认为符合法律规定和合同约定，依法予以支持。二、孙春分以及被告唐月香自愿签订《抵押合同》并就抵押房产办理了他项权证，抵押合同成立并已生效。孙春分已过世，如被告唐月香不能按期清偿贷款本息，原告可以以孙春分名下位于的房屋（房屋房屋产权证号：宁房权证横字第**）或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿实现债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐月香偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金110000元；二、被告唐月香向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息106896.57元（后段利息自2019年6月15日起按月利率11.2‰计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限被告唐月香于本判决生效之日起五日内付清；三、如被告唐月香未按上述期限清偿借款本息，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以登记在孙春分名下的位于的房屋（房屋产权证号：宁房权证房权证横市字第**）以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告唐月香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1716号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：孙恒博，男，40岁，满族，住兴城市。原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告孙恒博物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。兴城市好管家物业管理有限公司向本院提出诉请：要求被告给付物业服务费。事实和理由：原告从事物业服务企业，依合同为被告提供物业服务，被告未缴纳物业服务费。经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院经审查认为，根据原告兴城市好管家物业管理有限公司提供的被告联系方式、有效信息、居住地址，因不能查找到被告，原告同意在查找到被告的明确信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告兴城市好管家物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5668号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：李俊琴，女，汉族，1978年4月28日出生，住太原市阳曲县。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李俊琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告李俊琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金53562.11元，截止2019年7月27日的利息、罚息及复利7772.85元，合计61334.96元;2、判决被告支付原告以贷款本金53562.11元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款90000元，用于被告个人经营，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3269.99元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年6月22日向被告发放贷款90000元。被告自2018年12月22日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李俊琴未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告李俊琴经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告李俊琴（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月22日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告李俊琴发放贷款90000元。被告李俊琴自2018年12月22日起未按约还款。截至2018年12月22日，被告李俊琴尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金53562.11元、利息819.5元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与李俊琴签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，李俊琴未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年12月22日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年12月23日起计算。综上所述，本院支持原告平安银行太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊琴于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行归还贷款本金53562.11元、利息819.5元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年12月23日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告李俊琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10188号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐双，男，1967年5月4日出生，汉族，职业不详，住吉林省松原市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告徐双追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告徐双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐双立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代徐双偿还的款项4883.87元；2.请求判令徐双向融易购公司支付资金占用费，以3199元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：徐双为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，徐双授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向徐双收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将徐双推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为徐双匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、徐双（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，徐双（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒徐双或通过以上方式送达。协议签署后，徐双从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及徐双的授权，向商户指定账户支付了徐双用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，徐双每月还款金额389元，还款期数10期。但徐双在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还，导致担保公司实际为徐双代偿4883.87元。徐双未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，徐双为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，徐双授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向徐双收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付徐双，徐双在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3199元、还款方式为每月偿还389元、分10期还清，并确认已收到购买的手机。同日，徐双签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将徐双推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为徐双匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方徐双、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，徐双及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒徐双或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及徐双的授权，向商户指定账户支付了徐双用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，徐双每月还款金额389元，还款期数10期。但徐双在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括徐双在内的389人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代徐双还款4883.87元。此款包含本金3199元，利息及各项费用1684.87元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对徐双享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知徐双。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因徐双未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，徐双应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如徐双违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，徐双每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向徐双主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐双应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4883.87元；二、被告徐双应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以3199元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告徐双负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十六日书记员  于 颖
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初903号原告：李兴银，男，彝族，1970年2月7日生，初中文化，云南省武定县人，户籍地武定县，现住武定县。被告：朱宏剑，男，汉族，1973年12月23日生，云南省武定县人，住武定县，（未到庭）原告李兴银诉被告朱宏剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭审理。原告李兴银到庭参加诉讼，被告朱宏剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14100元，按年利率6%支付2018年1月4日起至款项清偿之日止的利息。事实及理由：2017年3月29日，被告与其熟人（也是原告朋友）到原告养殖场，经朋友介绍，被告经营的联瑞种养殖场向原告赊购一批七彩种鸡。原告碍于朋友情面，向被告赊卖七彩种鸡458只，价款17140元。被告承诺等政府扶持资金到账立即付清货款。2018年1月4日，原告得知被告扶持资金到账后向被告催要，被告支付3000元，向原告出具欠条1份，余款至今未支付。庭审中，原告变更诉讼请求为“要求被告支付原告货款14100元。”自愿放弃对于利息的主张。原告为证实其主张，向本院提交收款收据原件、欠条原件各一份。被告朱宏剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。经被告朱宏剑与本案承办人电话联系，被告在电话中认可其欠原告鸡苗款14100元的事实。本院并对通话过程进行了同步录音录像保存。庭审中，经当庭播放被告的通话录像，原告质证表示没有异议。本院认为，原告提交被告签名按印的欠条一份，诉请被告支付欠款14100元，被告对欠款事实予以认可，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱宏剑于判决生效之日起十五日内支付原告李兴银欠款14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告朱宏剑承担，并于判决生效之日起十五日内支付原告李兴银。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董建利二〇一九年十一月七日书记员  李晓斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5255号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部，住所地：开鲁镇世纪华府**楼**商铺。 负责人：胡玉华，系经理 被告：陶连春，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。 被告：吕凤杰，女，1966年8月22日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。 被告：王立娟，女，1968年12月31日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县幸福镇。 本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告王立娟、吕凤杰、陶连春金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部负担。 审判员  牛启程 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2299号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘彦，女，1979年12月15日出生，汉族，住单县。被执行人：夏建平，女，1978年7月23日出生，汉族，住单县。被执行人：夏建彪，男，1983年1月20日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘彦、夏建平、夏建彪金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3578号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十九日书记员 郜玉飞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2200号申请执行人：大石桥市虎庄水利管理处，住所地大石桥市虎庄镇虎庄四街。法定代表人李治中，处长。被执行人：赵连杰，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人大石桥市虎庄水利管理处与被执行人赵连杰供用水合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）辽0882民初1481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币1229.66元及利息、违约金、诉讼费25元，被执行人依法承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年7月15日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且双方已达成执行和解协议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 余
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4514号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，住所地常熟市海虞北路**。 法定代表人：江运昌。 被执行人：章伟，男，1982年9月23日生，汉族，住常熟市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与章伟信用卡纠纷执行一案，（2019）苏0581民初3052号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告章伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2018年12月22日的透支款25412.87元及自2018年12月23日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币217元，由被告章伟负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月17日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年6月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产。 4、2019年10月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2019年11月30日冻结一财付通账户，期限一年，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年11月18日，经本院现场调查未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议。 8、本案执行标的25412.87元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月三十日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5008号 原告：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇胜利街林管局底商，统一社会信用代码证号：91130826082697816B。 法定代表人：郭程刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：丁锐（系该公司职员），男，1990年8月20日生，满族，公司职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：赵晓川，男，1973年10月23日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘艳秋，男，1981年4月29日生，蒙古族，警察，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：杨继礼，男，1981年1月12日生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司（以下简称丰宁名城同惠公司）与被告赵晓川、刘艳秋、杨继礼借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁名城同惠公司委托诉讼代理人丁锐、被告刘艳秋到庭参加诉讼，被告赵晓川、杨继礼经法院传票传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。 原告丰宁名城同惠公司诉称：2017年1月4日被告赵晓川向原告借款130000.00元并签订借款合同，由被告刘艳秋、杨继礼为其提供担保，借款期满后经原告多次催收，被告始终无法偿还贷款。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求判令三被告连带偿还贷款本金130000.00元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。 原告在庭审中提供以下证据： 1、个人借款合同、保证合同、借款申请书、银行转账回执复印件各一份，予以证明被告借款及担保的相关事实。 2、被告赵晓川的结婚证、身份证及被告刘艳秋、杨继礼的身份证复印件各一份。 3、被告刘艳秋、杨继礼的保证承诺书复印件各一份。 被告刘艳秋辩称：被告赵晓川做生意需资金周转，我以为借款是几万元，现在才知道是借款13万元，借款被告赵晓川和杨继礼做买卖共同使用了，另外借款时没有说被告杨继礼是担保人。 被告赵晓川、杨继礼未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告赵晓川与原告丰宁名城同惠公司签订了《借款合同》一份，该合同约定：原告为被告赵晓川养鸡提供贷款130000.00元，借款期限由2017年1月4日至2017年12月30日止，借款利率为（月利率）30‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%。同日被告刘艳秋、杨继礼作为担保人与原告丰宁名城同惠公司签订保证合同一份，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后2年止。合同签订后，被告偿还利息至2018年1月22日，之后未偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金130000.00元及利息。 本院认为：原、被告借款的事实清楚，证据充分，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按约定履行自己的义务；因此对原告丰宁名城同惠公司要求被告赵晓川偿还借款130000.00元及利息的请求本院予以支持。被告刘艳秋、杨继礼对此笔借款承担连带保证责任。原被告借款合同中，约定借款利率为（月利率）30‰，并贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%，此约定的利息及罚息超过法律规定的标准，故此贷款利率应按法律规定的标准年利率24%支付。审理中被告赵晓川、杨继礼经本院依法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵晓川于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司借款本金130000.00元及利息（利息按年利率24%计算，由2018年1月23日起至借款还清之日止）。 二、被告刘艳秋、杨继礼对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00，由被告赵晓川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十一月二十七日 法官助理鞠震 书记员邢雪影
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1596号之六被执行人武善升，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1596号之六裁定书，于2019年11月19日向被执行人武善升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武善升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武善升在中国农业银行xxx账户内存款人民币818.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰二〇一九年十一月十九日书记员  韩祥强
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1733号申请执行人：郝某，女，2012年10月27日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张某，女，1986年5月6日出生，汉族，现住霸州。委托诉讼代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。本院执行申请执行人郝某与被执行人张某婚姻家庭、继承一案，被执行人私下履行完毕，申请执行人于2019年10月30日递交了撤回执行书，经审查，符合撤回执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2017）冀1081民初3717号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳林
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初732号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张雷，男，汉族，1985年8月27日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2019年11月6日凌晨，被告人张雷违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为川Ｃ×××××号宝马牌小型轿车从杭州市江干区来福士广场的路边出发上路行驶，途径秋石高架城市快速路、德胜高架城市快速路、文一路等道路。同日1时29分许，其驾车沿杭州市文一路由东向西行驶至杭州市西湖区文一路教工路口东口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。被告人张雷在被查处时驾车冲卡逃跑。经现场酒精呼气检测，显示被告人张雷酒精含量为125mg/100ml。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为160.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人张雷在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张雷拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2019年11月6日起至2020年2月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十一月十三日 书记员  周燕芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2669号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县人民东路**，统一社会信用代码9134122670498276X8。 被执行人：詹立国，男，汉族，1967年7月18日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：郭珍珍，女，汉族，1968年5月17日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行与被执行人詹立国、郭珍珍为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人詹立国、郭珍珍发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县颍上县公证处（2019）皖颍公证字第1505号执行证书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人詹立国、郭珍珍在银行的存款83749.3元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长   张 刚 审判员   刘 洋 审判员   张 洋 二〇一九年十一月二十二日 书记员   陈 鑫 成
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初328号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：阮启修，男，1979年5月13日出生，汉族，无业，小学文化，户籍地福建省。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。 扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人阮启修犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人阮启修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年9月10日10时许，被告人阮启修进入扶余市更新乡南平村居民杨某家盗得一条白金项链后，又进入本村陈某家行窃时被当场抓获。被告人现自愿如实供述自己的罪行，赃物已经返还给被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有提取笔录、返还笔录及照片、抓获经过、户籍证明及现实表现等书证、证人龙某、崔某、宋某的证言、被害人杨某、陈某的陈述、被告人阮启修的供述与辩解、扶余市价格认证中心价格认定结论书、光碟2张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阮启修入户盗窃作案两起，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，并将赃物返还，可酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阮启修犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  栾晨光
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16887号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李宁，男，1986年11月22日出生，汉族，住山西省太原市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执731号 申请人：何愿领，女，1980年10月1日生，贵州省荔波县， 被执行人：何立海，男，1986年6月10日生，布依族，户籍地址：贵州省独山县， （2019）黔2722执731号申请人何愿领与被执行人何立海借款合同纠纷一案，具体执行过程如下： 1、本院于2019年8月21日向被执行人何立海公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人何立海未实际履行； 2、本院于2019年8月14日、2019年9月3日、2019年9月26日、2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人何立海名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人有零星存款，本院已冻结并划拨1103.19元，被执行人名下有贵Ｊ×××××车一辆，本院在车管所进行查封，因未能查找到车辆下落，无法进行处置； 3、本院于2019年8月19日、2019年11月14日查询了被执行人何立海名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年10月25日调查了被执行人何立海在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年10月22日调查了被执行人何立海住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年11月15日到被执行人何立海户籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2019年10月22日对被执行人何立海限制高消费；本院于2019年10月22日将被执行人何立海纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、本院于2019年11月22日通过公安临控查找被执行人何立海的下落，目前未反馈； 9、扣除已扣划支付的1103元，本案何立海尚欠何愿领46897元，案件受理1000元，承担执行费620元； 10、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式向申请人反馈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆 瑜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1232号被执行人：刘呈祥，男，1984年2月22日出生，汉族，现在浙江省十里坪监狱服刑。本院在执行被执行人刘呈祥财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人刘呈祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2023年4月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘呈祥退赔被害人韩某损失30万元。因被执行人刘呈祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘呈祥仅有零星存款，上述存款不足以偿还，暂不采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘呈祥负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 朝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20584号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：陈晓辉，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省漳平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈晓辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14273.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14273.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14273.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6752号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：张海涛，男，住址：辽宁省大洼县。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1398号罪犯李春锐，男，1983年2月14日出生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年2月26日作出（2016）云0402刑初35号刑事判决，以被告人李春锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春锐减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月15日起至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初15091号   原告：陈某，男，1991年4月6日出生，汉族，无业，住陕西省安康市旬阳县。   被告：郑某某，男，1971年4月19日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区市委家属院。   被告：西安家年华商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：杨立军，经理。   本院在审理原告陈某诉被告郑某某、西安家年华商贸有限公司合同纠纷一案中，原告成毅于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费50元减半收取，25元由原告陈某负担（已交纳）。       审判  员 马 西 来     二Ｏ一九年十一月二十七日     书记员 雷 梦       1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16132号原告：刘京香，女，1981年2月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：邵月娥，女，1981年2月21日生，汉族，住天津市武清区。原告刘京香与被告邵月娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。刘京香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月下旬，被告找到原告让原告将存款存至泰博瑞公司，存期一年，年息9.2%，并承诺到期如泰博瑞不兑付，由被告兑付。原告于2018年10月31日将50000元交付被告，约定年息9.2%，被告向原告出具了担保书，注明原告在泰博瑞存款如到期未兑付，由被告承担担保责任。然约定到期后泰博瑞未能兑付原告借款及利息，原告要求被告承担担保责任，被告亦拒绝承担，故原告诉至法院。本院在审理过程中发现，本案涉嫌违法犯罪行为，相关案情已由天津市公安局河北分局立案侦查。本院认为，本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷案件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘京香的起诉，本案移送至天津市公安局河北分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再193号原审原告：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地河南省固始县。原审被告：姚伦均，男，1959年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市。原审被告：姚丹，女，1985年2月4日生，汉族，住江北省武汉市洪山区。原审被告：严敬花，女，1962年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市。原审被告：平丽莉，又名平莉，女，1975年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告陶宜峰与原审被告姚伦均、严敬花、姚丹、平丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）锡法湖民初字第0415号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监121号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜峰向本院提出诉讼请求：请求判令姚伦均、严敬花、姚丹立即归还其借款10万元并要求平丽莉承担连带责任。事实和理由：2011年9月10日，姚伦均、严敬花因缺少周转资金向陶宜峰借款10万元，之后由平丽莉提供了担保，至今三人未归还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）锡法湖民初字第0415号民事调解书。二、驳回原审原告陶宜峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1511号 上诉人（原审原告）：张光鸿，男，1960年5月9日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：邹宁（系张光鸿外甥女），住南平市延平区。 上诉人（原审原告）：张光华，男，1962年6月30日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：邹宁（系张光华外甥女），住南平市延平区。 上诉人（原审原告）：张丽萍，女，1964年9月6日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：邹宁（系张丽萍女儿），住南平市延平区。 上诉人（原审原告）：张光斌，男，1966年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邹宁（系张光斌外甥女），住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈雪英，女，住南平市延平区，由仓山张光斌口腔诊所推荐。 上诉人（原审原告）：张丽英，女，1972年9月3日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：邹宁（系张丽英外甥女），住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：张美华，女，1977年5月31日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：朱国燊，福建榕泉律师事务所律师。 上诉人张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英（以下简称张光鸿等5人）因与被上诉人张美华民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张光鸿等5人上诉请求：撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民撤1号民事裁定，发回南平市延平区人民法院审理。事实和理由:1.一审裁定认定张光鸿等5人不是（2014）延民初字第2493号案件中具有请求权的第三人，存在错误。张美华提起的（2014）延民初字第2493号民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，张美华并未实际出借80万元借款给张绪长、袁三妹。一审法院审理（2014）延民初字第2493号案件时，张光鸿等5人并非合同相对方，故不是该案的必要共同诉讼人，但该案认定张绪长、袁三妹以其二人所有的位于顺昌县融华世家5号楼106店面为该案讼争借款提供抵押担保，且张美华享有优先受偿权，导致张绪长、袁三妹于2017年去世后，张光鸿等5人作为张绪长、袁三妹的子女对该店面享有的法定继承权受到损害。现顺昌县人民法院依据已生效的（2014）延民初字第2493号民事判决于2019年4月拍卖张绪长、袁三妹生前所有的前述店面，已经损害了张光鸿等5人的合法权益，因此，张光鸿等5人与（2014）延民初字第2493号案件的处理结果存在法律上的利害关系，符合第三人的主体地位，原告主体适格。2.一审法院于2019年8月16日立案受理本案，在未开庭也未询问当事人的情形下，一审法院认定张光鸿等5人无证据证明（2014）延民初字第2493号案件为虚假诉讼，属事实认定不清。张美华在（2014）延民初字第2493号案件中并无证据证实其已实际向张绪长、袁三妹支付80万元，但（2014）延民初字第2493号案件的承办法官对此未予查实，本案的一审法官也未予以审查。张光鸿等5人向一审法院提交的张丽萍向公安机关举报的有关材料及公安机关受理案件回执，可以证实（2014）延民初字第2493号案件所涉的80万元债务系因张丽萍赌博产生且与张美华无关，现公安机关对该案正在侦查，一审对此未予采信，存在错误。请求二审法院核实张美华是否实际交付80万元借款。3.本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定审理，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条进行审理，属适用法律错误。4.一审法院并未向当事人送达举证通知书等材料，损害了张光鸿等5人的诉讼权益，程序违法。 张美华辩称，张光鸿等5人均与（2014）延民初字第2493号案件无利害关系，也无诉权，一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 张光鸿等5人向一审法院起诉请求：撤销（2014）延民初字第2493号民事判决书，驳回张美华要求张绪长、袁三妹归还80万元借款本息的全部诉讼请求。 一审法院认为，第三人撤销之诉系事后特殊救济程序，为防止案外人滥用诉权，影响生效裁判的稳定性和权威性，应对非严格意义上的第三人作为原告提起诉讼设置严格的条件，需满足前诉确系虚假诉讼且无其他常规救济途径方可确认其享有原告资格。张光鸿等5人并非张美华与张绪长、袁三妹民间借贷纠纷一案具有请求权的第三人，张光鸿等5人向一审法院提供的证据亦无法证明前诉案件系虚假诉讼，故张光鸿等5人不享有本案原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英的起诉。 本院认为，（2014）延民初字第2493号案件中所涉及的当事人为张美华与张绪长、袁三妹，涉及的抵押财产的所有人为张绪长、袁三妹，该案审理过程中，并未涉及张光鸿等5人的权利义务，故张光鸿等5人与该案不存在利害关系，不是该案的第三人。（2014）延民初字第2493号民事判决生效后，张绪长、袁三妹生前未履行该判决中的还款义务，故张绪长、袁三妹应以其遗留的财产履行还款义务，即张光鸿等5人可继承的遗产范围为张绪长、袁三妹清偿生前所拖欠的债务后遗留的财产。因此，在张绪长、袁三妹清偿生前债务前，张光鸿等5人以顺昌县人民法院依据（2014）延民初字第2493号民事判决执行的财产系张绪长、袁三妹的遗产为由，主张张光鸿等5人与（2014）延民初字第2493号案件存在利害关系，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定张光鸿等5人不享有本案原告资格正确，应予维持。 综上，张光鸿等5人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2073号罪犯谢胜伟，男，1962年5月24日出生，汉族，江苏省无锡市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀0302刑初434号刑事判决，以被告人谢胜伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金150000元。后该犯不服提出上诉，上诉后河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年2月23日以（2017）冀03刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月17日起至2027年3月24日止。判决发生法律效力后于2017年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谢胜伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯谢胜伟的减刑意见。经审理查明，罪犯谢胜伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯谢胜伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢胜伟减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月17日起至2026年8月24日止），并处罚金150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书                        （2019）内2201民初5277号  原告：杨光，男,1959年9月10日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：内蒙古中野绒业有限公司，住所地乌兰浩特市和平街欧洲风情停车场商业街6号商住楼2-7-132-6号。原告杨光与被告内蒙古中野绒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。  原告杨光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款1360000.00元；2、判令被告自起诉之日至借款还清之日止按照年利率6%给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的股东之一，2013年被告参与开发乌兰浩特市关店绒毛市场重建项目。2016年年初被告需向乌兰浩特市国土资源局缴纳关店绒毛市场项目A4地块流转土地款，由于被告资金不足，2016年2月23日，被告向原告借款136万元，并向原告出具了收据一枚。后经原告催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告起诉被告内蒙古中野绒业有限公司，经核实，本公司不存在。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨光的起诉。案件受理费17040.00元，退还原告杨光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                     审 判 长    黄耀坤                     审 判 员      曹学丽                     审 判 员    夏     林                                            二〇一九年十一月十八日                       书 记 员    刘    昕               附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0925民初699号 原告：余昌妹，女，1964年11月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：项吉生，男，1971年4月18日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告余昌妹与被告项吉生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌妹到庭参加诉讼，被告项吉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余昌妹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告模板款20370元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日、8月24日，被告分别在原告店里购买模板，共计货款20370元，被告承诺一个月之后倒完楼面就付款，否则按银行存款利息支付。到期后，原告经多次催要货款未果，故诉至法院。 被告项吉生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日、2014年8月24日，被告分别在原告处赊购建筑模板，共计货款20370元。在原告催讨之下，被告于2017年3月16日向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到模板钱贰万零叁佰柒拾元整（20370）。今欠人：项吉生2017.3.16”，欠条底部写明“2014年3420元。2014年8月24.16950元”。后被告一直未支付货款20370元，原告遂于2019年10月29日诉至本院。 以上事实，有原告提供的明细清单、欠条、微信聊天截图及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告项吉生向原告余昌妹购买模板，双方形成了买卖合同关系，被告应及时支付货款。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款20370元的诉讼请求，本院予以支持。被告项吉生经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项吉生在本判决生效之日起十日内支付原告余昌妹货款20370元。 如果被告项吉生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取计155元，由被告项吉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 陈 峥 二〇一九年十一月二十二日 书记员 穆梦瑶
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄述海，男，汉族，住密山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）密山市公安局，住所地地址密山市密山镇。法定代表人朱卫东，该局局长。再审申请人黄述海因诉密山市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服鸡西市中级人民法院（2019)黑03行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。2018年2月28日，密山兴凯镇居民冯少平、黄述海、申福贵与八五一一农垦社区居民纪益明串联到北京上访，到北京后又与福建籍居民刘世明取得联系，准备由刘世明帮助该四人越级上访。2018年3月1日晚，冯少平、黄述海、申福贵、纪益明、刘世明回到密山。密山市公安局于2018年3月3日作出密公（兴）行罚决字（2018）351号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予黄述海行政拘留七日的处罚。行政拘留已执行完毕。黄述海不服,诉至法院。一审法院认为，首先关于密山市公安局是否具有管辖权问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，密山市公安局对本案具有管辖权，故黄述海认为密山市公安局对案件没有管辖权的主张不能成立。密山市公安局作出处罚前告知了黄述海作出行政处罚的事实、理由及依据，履行了法定程序，因此密山市公安局作出的处罚决定程序合法。黄述海应当通过合法方式和正当渠道依法维权，然而其采取非正常方式进行信访违反了《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”及《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定。黄述海以其对密山市公安局所作的询问笔录以及鸡西市驻京信访工作组《关于对冯少平等人进京非访依法处置的建议》等为依据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对黄述海作出行政拘留七日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。黄述海要求撤销密山市公安局作出的行政处罚决定及予以行政赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回黄述海的诉讼请求。二审法院认为，关于被诉行政行为合法性问题。《信访条例》第十四条第二款规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。本案中，黄述海通过非法方式与兴凯镇居民冯少平、申福贵、八五一一农垦社区居民纪益明串联，于2018年2月28日，在全国“两会”召开前夕，越级到北京上访。3月1日，晚黄述海等上访人被驻京工作组找到并送回密山。以上事实有黄述海本人陈述和申辩、鸡西市驻京信访工作组《关于对冯少平等人进京非访依法处置的建议》、黄述海随身携带的上访材料和证人证言等证据证实。密山市公安局在作出行政处罚前告知了行政处罚的事实、理由及依据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予黄述海行政拘留七日处罚决定，被诉行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于管辖权问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，黄述海居住地在密山，因此密山市公安局对本案依法具有管辖权。综上所述，被诉行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法予以维持。黄述海的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。黄述海申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决，提起再审。本院认为，依照当时有效的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，密山市公安局依法具有管辖权。密山市公安局根据黄述海本人陈述和申辩、鸡西市驻京信访工作组《关于对冯少平等人进京非访依法处置的建议》、黄述海随身携带的上访材料和证人证言等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予黄述海行政拘留七日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。密山市公安局履行了立案、审批、权利义务告知等程序，处罚程序符合法律规定。原审法院判决驳回黄述海的诉讼请求正确。黄述海的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，黄述海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄述海的再审申请。审判长  顾栩菲审判员  李 刚审判员  张云强二〇一九年十一月十四日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执保129号 袁章立： 关于申请人袁章立与被申请人卫兴启财产保全纠纷一案，依据申请人袁章立的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781财保121民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。 二〇一九年十一月二十七日
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀06刑初102号附带民事诉讼原告人王某1，男，1942年10月5日出生于河北省博野县，汉族，高中文化，农民，住博野县，系被害人王某4之父。附带民事诉讼原告人刘某，女，1972年5月2日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县，系被害人王某4之妻。附带民事诉讼原告人王某2，男，1992年8月1日出生于河北省博野县，汉族，高中文化，农民，住博野县，系被害人王某4之长子。附带民事诉讼原告人王某3，男，2001年7月21日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县，系被害人王某4之次子。诉讼代理人朱超、刘卫彬，河北言复律师事务所律师。被告人边铁，曾用名边铁刚，男，1984年10月5日出生于河北省唐县，汉族，小学文化，农民，捕前住唐县。2019年5月29日被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕，现羁押于唐县看守所。辩护人王润润，河北一公律师事务所律师。被告人刘红巍，男，1988年4月18日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，农民，捕前住唐县。2019年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被唐县公安局取保候审。同年8月12日经唐县人民检察院决定，依法对其取保候审。同年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定，依法对其执行逮捕，现羁押于唐县看守所。辩护人张聪军，河北一公律师事务所律师。河北省保定市人民检察院以冀保检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人边铁犯故意杀人罪、被告人刘红巍犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、刘某、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。2019年11月5日附带民事诉讼原告人王某1、刘某、王某2、王某3以被告人边铁、被告人刘红巍已赔偿其经济损失为由，申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉确属自愿，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某1、刘某、王某2、王某3撤回附带民事诉讼。审判长  赵雪莲审判员  詹 勇审判员  张文汉二〇一九年十一月六日法官助理王银书记员封秋月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12164号原告：潘道杰，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：湖南恺泰建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**圭水大厦1605。法定代表人：杨国兴，总经理。原告潘道杰（以下简称原告）与被告湖南恺泰建筑工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘道杰到庭参加诉讼。被告湖南恺泰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资95100元及利息（以95100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月10日计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2016年至今在被告承包的工地加工钢筋笼。经双方结算被告应支付205100元，已支付110000元，还欠95100元至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明：2016年开始，原告为被告承包的工地加工钢筋笼。2018年2月10日，原告与被告的经办人瞿茂松进行结算，确认被告应支付原告加工费205100元。之后，被告支付原告加工费124360元，尚欠80740元。因被告未支付剩余加工费，原告遂提起诉讼。上述事实，有钢筋笼制作单、结算单、当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告进行钢筋笼加工，双方形成承揽合同关系。经双方结算，被告应支付原告加工费205100元，被告已支付124360元，尚欠80740元应予支付。因双方未约定履行期限，原告也没有提供证据证明交付工作成果的时间，故应按双方结算之日暨2018年2月10日为支付加工费的时间。被告逾期支付，则应从2018年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南恺泰建筑工程有限公司自本判决生效之日起5日内支付原告潘道杰加工费80740元及逾期付款利息（以80740元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年2月11日计算至款项全部清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2178元，因适用简易程序减半收取1089元，由被告湖南恺泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇一九年十一月二十七日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4959号原告：段庆昊，男，1987年4月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李明静（系段庆昊妻子），女，1986年5月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：李明静，女，1986年5月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：李德福，经理。委托诉讼代理人：张金凯，公司员工。原告段庆昊、李明静与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告段庆昊、李明静于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段庆昊、李明静申请撤回对天津宁基建设投资有限公司的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，段庆昊、李明静的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段庆昊、李明静撤回对天津宁基建设投资有限公司的起诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由段庆昊、李明静负担。审判员  李金瑞二〇一九年十一月二十四日书记员  李 骏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1406号之二 申请执行人：尹晓荣，男，汉族，1984年7月4日出生，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。 被执行人：周雪桂，女，汉族，1964年1月7日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：周军伟，男，汉族，1986年6月14日出生，住湖南省祁东县。 尹晓荣申请执行周雪桂、周军伟借款合同纠纷一案，立案标的额为330,258.03元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封了被执行人周雪桂名下房产一宗，因本院属轮候查封，暂无法处置；另发现并查封了被执行人周军伟名下车辆三台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭庆华，男，1957年4月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程忠升，男，1995年6月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人:程从国，男，1973年6月6日，汉族，住河北省黄骅市。系被申请人之父。再审申请人郭庆华因与被申请人程忠升买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭庆华申请再审主要称，被申请人无证据证明其给付了冀Ｊ×××**购车款53万元；本案双方之间的《卖车协议书》及53万元购车款的收条不是双方真实意思表示，案中录音证据缺乏客观性和真实性，原审判决依据该录音做出判断完全错误，违背证据认定规则；原判决认定事实不清。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，2015年11月3日，再审申请人郭庆华将其所有的徐工牌50T吊车（车牌号为冀Ｊ×××**）以53万元的价格卖给被申请人程忠升，双方签有书面《卖车协议书》并有郭庆华给程忠升出具的53万元收条予以印证。再审申请人郭庆华主张《卖车协议书》为虚假、无效合同及未给付购车款，理据不足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，郭庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭庆华的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  袁江峰审判员  曲大鸣二〇一九年十一月十九日书记员  李美丽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异71号异议人(案外人)：肖光霞，女，1957年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。X申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人肖光霞向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人肖光霞称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：X栋XX号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人肖光霞与十堰市江汉房地产开发有限公司于2011年8月9日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××号车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2011年8月9日，异议人肖光霞与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《朝阳?上都产权式车位定购协议书》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××号车位出售给异议人，2011年9月22日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第**、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房房权证茅箭区字第**、××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第XX号、第XX号、第XX号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人肖光霞向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人肖光霞的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督212号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人熊莉娜，女，1981年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人熊莉娜拒不偿还信用卡欠款74776.93元，其中本金51265.74元、利息23511.19元（暂计至2019年8月18日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人熊莉娜签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计74776.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人熊莉娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金51265.74元、利息23511.19元，合计74776.93元（利息暂计算至2019年8月18日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费556元，由被申请人熊莉娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月十五日书记员  赵浩羽
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢245号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：孙世界，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙世界借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人孙世界送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙世界名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3019号原告：刘永文，男，满族，1976年6月14日生，个体，住辽宁省。被告：崔伟，男，满族，农民，1981年8月29日生，农民，住辽宁省。原告刘永文诉被告崔伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永文到庭参加了诉讼，被告崔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水果包装款7168元及利息（自2018年1月1日起至偿还之日止，按年利率15%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做葡萄生意的，被告自2017年1月1日起至2017年12月30日多次在原告处购买葡萄箱，当时约定2017年12月还钱，到期后原告找到被告催要欠款，被告以没钱为由拒绝还款。2018年4月20日，被告为原告出具了欠条一张，对利息也进行了约定，此后也未还钱。无奈之下，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告崔伟未做答辩，未出庭。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日起至2017年12月30日间，被告崔伟多次在原告刘永文处赊购葡萄箱，共计欠款7168元。此款经原告多次催要，被告未予偿还。2018年4月20日，被告为原告出具了欠条一张，并约定自2018年1月1日起支付利息，支付至偿还之日，年利率为15%。上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，被告崔伟欠原告刘永文葡萄箱款共计7168元的事实，有原告出具的欠条及其陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还原告刘永文欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告提出被告应按双方约定给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔伟于本判决生效后3日内给付欠原告刘永文葡萄箱款7168元；二、被告崔伟给付原告刘永文自2018年1月1日至上述欠款还清之日止的利息（按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇一九年十一月二十八日书记员 刘双佳
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0527行审45号 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站。住所地：绥宁县长铺子苗族侗族乡。统一社会信用代码：12430527MBOU07074Y。 法定代表人龙永平，该站站长。 委托代理人严文锋，该站工作人员。 被执行人灵川县乘丰运输有限公司，企业信用代码：91450323MA5KDJT44T，地址:广西壮族自治区桂林市灵川县八里街开发区“农副产品批发市场”103幢8号。 法定代表人唐昌华，该公司经理。 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行绥长超检处罚决定〔2018〕第530150号行政处罚决定书，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日作出绥长超检处罚决定〔2018〕第530150号行政处罚决定书，查明：灵川县乘丰运输有限公司所有的牌号为桂C377**货运车辆于2018年8月21日17时15分被设置在武靖高速公路关峡收费站路段的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量22.24吨，依据交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限4.24吨。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，属于违法超限运输行为。绥宁县长铺公路超限检测站根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，决定处罚如下：1、责令当事人灵川县乘丰运输有限公司自行改正违法行为，消除超限运输违法状态。2、对当事人灵川县乘丰运输有限公司予以罚款人民币2000元。限当事人在接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行绥宁县支行缴纳罚款，逾期不缴，每日将按罚款数额的3%加处罚款。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日向灵川县乘丰运输有限公司邮寄送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，灵川县乘丰运输有限公司没有申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月15日，绥宁县长铺公路超限检测站向灵川县乘丰运输有限公司邮寄送达了《催告书》。灵川县乘丰运输有限公司仍然没有按催告书指定的期限履行义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。被执行人灵川县乘丰运输有限公司牌号为桂C377**货运车辆超限运输4.24吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》及相关行政法规、规章的规定。申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站对其行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1、准予强制执行绥宁县长铺公路超限检测站对被执行人灵川县乘丰运输有限公司作出的绥长超检处罚决定〔2018〕第530150号行政处罚决定； 2、限被执行人灵川县乘丰运输有限公司在本裁定书送达之日起五日内履行绥长超检处罚决定〔2018〕第530150号行政处罚决定书所确定的义务；逾期本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳享海 审判员  申宏伟 审判员  杨朝友 二0一九年十一月十九日书记员殷聚球 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条…… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 ……
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1745号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街**。法定代表人：刘海银，男，该公司董事长。委托代理人：刘全有，男，系该公司风险合规与法律事务部副经理。委托代理人：哈里木，男，系该公司法律顾问。被告：李倩男，女，1989年3月21日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇宝丰新天地小区**楼****，系太旗鑫源村镇银行职工。被告：张宁，女，1986年11月14日出生，汉族，现住，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇宝运路******仆寺旗教育科技职工。被告：李志恒，男，1969年9月20日出生，汉族，现住内，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇温馨家园**楼****寺旗水利局职工。被告：于国华，男，1964年9月6日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇河沿街变电站****，系太仆寺旗民政局职工。本院于2019年8月23日立案受理了原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告李倩男、张宁、李志恒、于国华金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2610.00元（减半收取），由原告负担。审判员 马 军二〇一九年十一月十四日书记员 张燕虹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3600号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：胡国良，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告胡国良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  焦林芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保186号申请人：王锡球，男，1947年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：黎清华，广东济律本律师事务所律师。被申请人：中顺天成商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王辉。被申请人：红上财富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢栋。因申请人王锡球与被申请人中顺天成商业保理(深圳)有限公司、红上财富(上海)投资管理有限公司合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人中顺天成商业保理(深圳)有限公司、红上财富(上海)投资管理有限公司银行存款人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中顺天成商业保理(深圳)有限公司、红上财富(上海)投资管理有限公司银行存款人民币20万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费1,520元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一九年十一月二十五日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1361号 申请执行人：柳州运力机电设备有限公司，住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地：柳州市。 法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。 柳州运力机电设备有限公司与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）桂0221民初671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州诚中出租车服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州运力机电设备有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向柳州运力机电设备有限公司支付合同款28571.43元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下登记的车辆已被其他法院先行查封，对被执行人的房产、银行存款和其他财产进行查控，没有发现可供执行的财产，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人柳州诚中出租车服务中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州运力机电设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州诚中出租车服务中心新的财产线索，申请执行人柳州运力机电设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十七日 书记员  韦恒艳