wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3663号原告:李钟辉,男,1982年5月21日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告:唐忠权,男,1981年10月27日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。原告李钟辉与被告唐忠权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李钟辉到庭参加诉讼。被告唐忠权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李钟辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币7万元。自2016年10月18日起至还清之日止,按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付原告资金占用利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告因急需资金周转向原告借款,出具借条载明:“借条:今借到李钟辉人民币70000.00元(大写:柒万元整)。定于2016年10月30日一次性还清。借款人:唐忠权。借款日期2016年10月17日。”借款到期后,原告多次催要该笔借款,但被告均以种种理由拒绝偿还。为依法维护原告的合法权利,根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定,特向你院提起民事诉讼,请予支持原告的诉讼请求。被告唐忠权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，被告向原告借款10万元，偿还部分后于2016年10月17日重新给原告出具借条，该借条载明：“今借到李钟辉人民币70000.00元(大写:柒万元整)。定于2016年10月30日一次性还清。借款人:唐忠权。借款日期2016年10月17日。”被告没有按约定期限偿还原告借款。庭审中，原告陈述被告于2017年10月10日通过微信转账偿还利息2万元。以上事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，重庆农村商业银行转账凭证，被告唐忠权出具的借条等证据和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告向原告借款偿还部分后重新给原告出具借款7万元的借条，并约定2016年10月30日一次性还清，事实清楚，双方当事人意思表示真实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告唐忠权在约定的期限内没有偿还借款，已构成违约，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中自认被告于2017年10月10日偿还借款2万元，本院予以确认。原告陈述双方口头约定按月利率2%支付利息，因原告没有举示证据证明，根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院认定被告已偿还的2万元借款系偿还的本金，被告还应偿还原告借款本金5万元。被告没有按约定期限偿还原告借款，给原告造成了资金占用损失，本院依法确认被告从逾期还款之日即2016年11月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间利息。综上所述，原告李钟辉的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐忠权于本判决生效后五日内，偿还原告李钟辉借款本金5万元，并自2016年11月1日起至还清之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间利息。二、驳回原告李钟辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告唐忠权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇一九年十一月六日法官助理 蒋 涛书 记 员 易雪兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2001号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：李志东，男，1964年12月11日出生，汉族，住所地广西南宁市。 垫富宝投资有限公司与李志东民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4887号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月29日立案执行，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的15464.53元，执行费132元，执行到位标的0元，尚未履行金额15596.53元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周丽平
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3480号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：孙世江，男，1951年1月11日出生，汉族，，住大连市普兰店区申请执行人大连市自然资源局与被执行人孙世江为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214行审193号行政裁定书已经生效，裁定：对大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第1235号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物、硬质地面和其他设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行费已申请执行人已自愿缴纳至本院执行款专户。至此，大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214行审193号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 杨 铭
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执289号 申请执行人:韦毅，男，1973年2月22日生，布依族，贵州省册亨县人,住册亨县。 被执行人：杨祥雄,男,1989年8月15日生,汉族,贵州省兴仁市人,现住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2018）黔2327民初1158号民事判决书，于2019年5月23日受理了韦毅申请执行杨祥雄民间借贷纠纷一案，依法向被执行人杨祥雄发出执行通知书，责令被执行人杨祥雄收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨祥雄需偿还申请执行人韦毅借款44531.75元,承担申请执行费568元，但被执行人杨祥雄至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人杨祥雄于2019年7月22日履行了借款5000元,余款39531.75元未履行。本院在执行过程中，双方当事人于2019年11月11日达成执行和解协议：一、本院作出的（2018）黔2327民初1233号民事判决书判决被告韦毅应支付原告杨祥豪（被执行人杨祥雄之兄）的车辆折旧费、修理费合计18682元，杨祥豪同意用该笔款项抵偿被执行人杨祥雄在申请执行人韦毅处的债务，抵偿后被执行人杨祥雄还需偿还申请执行人韦毅20849.75元；二、该款被执行人承诺于2019年11月22日前履行完毕。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，系当事人对民事权利的自行处分，符合和法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执289号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  毛文圣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3927号之一申请执行人王来富，男，1964年12月5日出生，住绍兴市越城区。被执行人赵子良，男，1982年8月20日出生，住绍兴市越城区。申请执行人王来富与被执行人赵子良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王来富依法向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人赵子良支付申请执行人本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费500元，诉讼费800元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人赵子良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵子良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵子良未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人赵子良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵子良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息，经实地查找未发现被执行人下落。被执行人赵子良位于锦园7幢一单元1002室房产，于2019年4月1日签订二手房买卖合同转卖他人，现未查询到赵子良名下有不动产信息。截止2019年11月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵子良有其他可供执行财产。鉴于被执行人赵子良未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵子良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人赵子良采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王来富。综上，被执行人赵子良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3927号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十一月十五日书记员  阮解栋
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执1006号 申请执行人王俊强,男，农民，住托克托县。 被执行人任广荣,男，农民，住托克托县。 本院在执行王俊强与任广荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任广荣名下有×××解放牌汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任广荣名下的×××解放牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  史宇飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁万信
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7382号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，河北省石家庄市自强路。负责人常某某，该分行行长。被告康某某，女，汉族，1976年8月18日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。被告陈某某，男，汉族，1972年6月19日出生，住所地河北省石家庄市平山县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告康某某、陈某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一九年十一月五日书记员 刘鹏飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3326号罪犯陈云果，男，1981年12月1日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云26刑初71号刑事判决，以被告人陈云果犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，继续追缴赃款发还被害人，并处罚金人民币100000元，非法所得依法予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月19日作出（2017）云刑终527号刑事判决，维持对原审被告人陈云果的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈云果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈云果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、财产刑履行证明、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈云果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈云果减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月8日起至2028年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2495号原告：伊晶，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张冲，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张萌，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告伊晶与被告张萌、张冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告伊晶、被告张冲到庭参加诉讼，被告张萌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊晶向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还借款50000元，并支付自2016年8月10日起，以50000元为基数，按月利率1.5%计算，至借款付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告在原告处借款50000元，约定月利率1.5%。约定还款日期为2016年8月10日，但借款到期后被告未返还借款本金，且不再支付利息，经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告张冲辩称，借款事实存在，我实际是担保人，由于不懂这些事，所以我在借款人处签字，但钱被张萌用了。被告张萌未作答辩。原告伊晶向本院提供以下证据：1.借条一份，证明借款事实及利息约定。2、微信截图14张，证明借款事实真实存在。被告张冲对以上证据质证无异议。本院予以确认。被告张萌、张冲未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，二被告在原告处借款50000元，约定月利率1.5%。约定还款日期为2016年8月10日，但借款到期后被告未返还借款本金，且不再支付利息，经原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，被告应按约定时间返还借款，原、被告之间约定的利息不超过法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张萌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查清事实的基础上作出裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萌、张冲返还原告伊晶借款本金50000元,并支付自2016年8月10日起，以50000元为基数，按月利率1.5%计算，至借款付清之日止的利息，于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.13元，公告费800元,合计1653.13元，由被告张萌、张冲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘江峰审 判 员  于国民人民陪审员  王德胜二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 涵
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2380号申请执行人：福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会，住所地福建省福州市仓山区六一南路**。法定代表人：孙海平，系该村村委会主任。被执行人：大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处万宝村/div>法定代表人：张风恩，系该公司总经理。被执行人：福州市仓山通用设备厂，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进村法定代表人：孙剑彪，系该厂厂长。申请执行人福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会与被执行人大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司、大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司案外人执行异议之诉一案。瓦房店人民法院于2018年10月16日作出的（2017）辽0281民初5555号判决书，已发生法律效力。判决内容为：一、被申请人大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司、福州市仓山通用设备厂本判决书生效之日起五日内向申请人福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会偿还所欠借款本金20738元。二、被申请人大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司、福州市仓山通用设备厂向申请人福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月30日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的20738元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。扣划了被执行人大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司金融机构存款3698.12元，已发放给申请执行人，经传统查询、网络查控被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2017）辽0281民初5555号判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十一月二十日书记员 阎 威
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初3343号原告：李治国，男，1978年3月20日生,满族,农民，住址：岫岩满族自治县。被告：席俊宝，男，1983年10月14日生,满族,农民，住址：岫岩满族自治县。被告：李鑫，女，1988年9月27日生,住址：岫岩满族自治县。原告李治国诉被告席俊宝、李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治国、被告席俊宝、李鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告曾系夫妻关系，我是被告李鑫的哥哥。二被告在2017年至2018年买房、开办超市时，分四次向我借款6万元，此款至今未给付。现二被告因感情不和离婚，为了我的合法权益不受损害，故请求法院判令二被告给付原告借款6万元，由二被告承担本案的诉讼费用。被告席俊宝辩称，原告李治国所诉借款时间、借款金额属实，但我不同意偿还。我与被告李鑫已离婚，离婚时经法院调解，该债务应由被告李鑫偿还。被告李鑫辩称，原告李治国所诉借款时间、借款金额属实，该笔借款约定由我偿还属实，但我无偿还能力。被告席俊宝答应给我的钱还没给完，我现无力返还原告的借款。经审理查明，二被告曾系夫妻关系，原告李治国系被告李鑫哥哥。二被告在2017年至2018年期间因买房、开办超市，分四次向原告借款6万元，此款二被告至今未给付。上述事实，原告未提供证据；被告提供的证据有：（2019）辽0323民初3173号民事调解书1份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告席俊宝、李鑫向原告李治国借款6万元的事实，有法庭审理笔录中二被告的陈述足以证明，本院予以确认。故原告要求被告席俊宝、李鑫偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，被告席俊宝、李鑫已由法院调解离婚，调解书中约定了共同债务由李鑫负担，但其约定对原告李治国不发生法律效力，故被告席俊宝、李鑫的辩论意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，判决如下：被告席俊宝、李鑫于本判决生效后30日内偿还原告李治国借款6万元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告席俊宝、李鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一九年十一月六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5193号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：陈蓉，女，1971年11月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币5,957.67元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币12,113.51元（暂算至2019年8月31日止，费用818.45元，利息5,337.39元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2013年3月16日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：43×××99。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币5,957.67元；2、利息：人民币5,337.39元；3、其他费用（滞纳金）：人民币818.45元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用，本院予以支持。被告陈蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈蓉应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币5,957.67元及其他费用（截至2019年8月31日，滞纳金818.45元、利息为人民币5,337.39元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告陈蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1140号 原告：乐山市璟诚物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区茶坊街******车库。统一社会信用代码：91511100314596038H。 法定代表人：刘守贵，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：赵淑荣，女，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市璟诚物业服务有限公司诉被告赵淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告乐山市璟诚物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市璟诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市璟诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 洁
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执263号申请执行人晋城市城区白马禅寺与被执行人姚宪平房屋租赁合同纠纷一案，晋城市仲裁委员会于2019年9月19日作出（2019）晋仲调字239号调解书,已发生法律效力。申请执行人晋城市城区白马禅寺向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人姚宪平于2019年11月1日将晋城市白马禅寺祖师殿北西三间房屋和大僧院三间房屋腾空并交付申请执行人。至此，本案已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲调字239号调解书执行完毕。二〇一九年十一月十八日
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初505号                            公诉             机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人朱某某，男，汉族，大专文化，无业，住本市市**户，户籍地本市市**户。2016年6月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。                               辩护人                       高洪涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       青崂山检一部刑诉（2019）585号                               指控事实                       被告人朱某某于2018年9月3日23时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区同安路由西向东行驶至劲松八路路口处，被公安机关查获。被告人朱某某接公安机关电话通知后于2018年9月11日主动到案。经检验，朱某某的血液中乙醇含量为151mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱某某有自首情节；2、该犯罪较轻；3、公诉机关量刑建议过重。建议对其从轻、减轻或免予刑事处罚。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提公诉机关量刑建议过重的辩护意见，经查，综合被告人朱某某的犯罪情节和量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人朱某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决             结果                       被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年十一月一日                                     书 记 员 周 晴 晴
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执495号之三申请执行人：佳木斯新达建筑工程有限公司第十分公司，住所地佳木斯市向阳区通江街20委**。负责人：刘国庆，该公司经理。被执行人：佳木斯市教育局，住所地佳木斯市前进区杏林路**。法定代表人：付晓秋，局长。本院在执行申请执行人佳木斯鑫达建筑工程有限公司第十分公司与被执行人佳木斯市教育局建设工程合同纠纷一案中，申请人依据已经生效的（2014）佳前民初字第84号民事调解书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已实现部分执行标的，双方当事人达成和解，分期履行，因履行周期较长，申请执行人申请终结执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）黑0803执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌此页无正文。审判员吴文骁二〇一九年十一月二十七日书记员张恩硕
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2954号 原告：王上季，男，1988年8月16日出生，汉族，住所地博白县。 被告：廖珍凤，女，1981年11月9日出生，汉族，住所地博白县。 被告：陈奕希，男，1979年9月12日出生，汉族，住所地博白县。 二被告共同委托诉讼代理人：沈华，广西华胜律师事务所律师。 原告王上季与被告廖珍凤、陈奕希民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王上季，被告廖珍凤、陈奕希的共同委托诉讼代理人沈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王上季向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金100000元给原告；2.判令二被告共同支付违约金23200给原告（以290000元为基数，从2019年7月14日起，按年利率24％计至还清借款之日止，暂计至2019年11月13日止的违约金为23200元）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年5月12日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款290000元，用于坐落于博白县博白镇人民南路001号三和欧洲城1幢2单元903号房产解押，借款期限2个月，从2019年5月13日起至2019年7月13日止，如被告超期未能归还借款，原告有权以借款总额为基数按每日百分之三向被告追缴违约金。签订《借款合同》后，二被告出具借据给原告，原告依约将290000元借款汇入被告廖珍凤的工商银行账号62×××76，被告的房产得以解押。被告借款后，已偿还190000元，尚欠100000元至今未还。原告多次向被告追索，但被告拒绝偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在借款期满后未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。故根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.王上季居民身份证复印件，证明原告的身份；2.廖珍凤、陈奕希居民身份证复印件，证明二被告的身份；3.借款合同；4.借据；5.手机银行转账回单；6.不动产权证书复印件，证据3、4、5、6证明二被告向原告借款290000元。 被告廖珍凤、陈奕希辩称，一、原告向被告汇款290000元，当日又收回29000元，借款本金应为261000元；二、借款合同没有约定利息，被告不应支付借期内的利息；三、违约金过高，请求法院根据实际损失予以确定。综上所述，请求法院查明事实，依法判决。 被告向本院提交的证据有：借记卡账户历史明细清单，证明：①原告向被告转款290000元，被告当天又取了29000元还给原告；②被告借款后已偿还190000元给原告。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、6没有异议，对证据3、4、5的三性无异议，但认为：①原告向被告汇款290000元，被告当日还给原告29000元，借款本金应为261000元；②借款合同约定违约金过高。原告对被告提供的证据的三性无异议，但认为被告当天还给原告的29000元是介绍费和利息。本院对当事人无异议的证据予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2019年5月12日，原告王上季与被告廖珍凤、陈奕希签订《借款合同》，约定被告向原告借款290000元，用于偿还被告所有的坐落于博白县博白镇人民南路001号三和欧洲城1幢2单元903号房屋的银行抵押借款，以解除该房屋的抵押登记手续，借款期限2个月，从2019年5月13日起至2019年7月13日止，如被告逾期未能偿还借款，应按借款总额每日百分之三计付违约金给原告。合同还约定了其他事项。当日，二被告出具借据1份给原告收执，载明借到原告290000元。次日，原告通过手机银行转给被告廖珍凤借款290000元。被告收到借款后于当日还给原告29000元。2019年7月13日，被告偿还190000元借款给原告，至今尚欠原告借款本金71000及相应的违约金。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告廖珍凤、陈奕希向原告王上季借款，有借款合同、借据、银行转账凭证等证据证实，被告亦无异议，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后未按约定的期限还款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于借款本金。被告收到借款后于当日返还给原告29000元，原告实际出借的金额为290000元-29000元=261000元，故借款本金为261000元。关于借款利息。双方在《借款合同》中虽未约定借期内的利息，但从被告收到借款当日又返还给原告29000元的事实来看，被告实际已支付了借期内的利息，原告虽未主张借期内的利息，但其是基于认为被告当日返还的29000元是利息的情况下而未提出主张，故被告应以实际出借金额为基数，计付借期内的利息给原告。综上所述，原告请求被告偿还借款本金及违约金，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 1、被告廖珍凤、陈奕希偿还借款本金71000元给原告王上季； 二、被告廖珍凤、陈奕希支付利息给原告王上季（利息的计算，以本金261000元为基数，从2019年5月13日起计至2019年7月13日止，按年利率24％计算）； 三、被告廖珍凤、陈奕希支付违约金给原告王上季（违约金的计算，以本金71000元为基数，从2019年7月14日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告王上季负担333元，被告廖珍凤、陈奕希负担817元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  丁向锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 瑜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5476号原告：王真真，女，汉族，1999年11月21日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：袁翠英，女，汉族，1975年3月28日生，住河南省尉氏县，系原告之母。代理权限：特别授权。被告：石梦娇，女，汉族，1990年1月19日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人:王君平，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司营业场所：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，任总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王真真与被告石梦娇、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁翠英、被告石梦娇及其委托代理人王君平、被告保险公司委托代理人袁朋建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月2日17时许，被告石梦娇驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县十八里镇孟家村路段由南向北行驶至事故地点，与由东向西李琳驾驶的电动自行车相撞，造成李琳、王真真二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经尉氏县交警大队认定，被告石梦娇承担此事故的主要责任，李琳承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。被告石梦娇驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告受伤住院，被告仅垫付了1000元的医疗费后就对原告不管不问。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、评估费、交通费、车辆损失费、施救费等共各项费用共计24215.45元；诉讼费由被告负担。原告向本院提交证明材料有：1、事故认定书1份；2、尉氏县人民医院住院病历1套；3、医疗费票据1张；4、车损评估报告书1份及鉴定费票据；5、施救费票据4张；6、刘小君、张明超、阳高中证明及身份证复印件各1份。被告石梦娇辩称，该事故车辆有交强险，被告愿意依法进行相应赔偿。被告王真真向本院提交的证据有：1、被告的驾驶证、行驶证，证明被告驾驶车辆时是合法的。2、保险单一份，证明该事故车辆有交强险。3、事故发生后被告为原告垫付1586元的微信转账记录。被告保险公司辩称，1、在法院查明事故车辆发生保险事故确属于保险责任的情况下，公司可以在交强险各分项限额内对原告主张的各项损失承担赔偿责任。2、本事故共造成2人受伤，应当为另一伤者在交强险限额内保留相应份额。3、本案系侵权之诉，公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2019年9月2日17时许，被告石梦娇驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县十八里镇孟家村路段由南向北行驶至尉氏县十八里镇孟家村路段时，与由东向西李琳驾驶的电动自行车相撞，造成李琳、王真真二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经尉氏县交警大队认定，被告石梦娇承担此事故的主要责任，李琳承担此事故的次要责任，王真真不承担此事故的责任。被告石梦娇驾驶的车辆登记所有人为石建辉，在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2018年10月26日起至2019年10月25日止。原告受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗40天，支付住院医疗费5944.45元。2019年9月19日，经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估鉴定，原告的电动自行车直接损失价值为人民币1871元，原告支付评估费200元、施救费400元。事故发生后，被告石梦娇为原告预付住院医疗费1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。本案中，原告与石梦娇、李琳发生交通事故，经公安机关认定石梦娇承担此事故的主要责任、李琳承担此事故的次要责任，原告不承担此事故责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，本院予以采信。结合本案实际，酌定李琳承担20%的事故责任，被告石梦娇承担80%的事故责任较为适当。被告石梦娇驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失承担相应赔偿责任。超出部分，由被告石梦娇按责任比例承担。经本院审查，原告的损失包括有：医疗费5944.45元、营养费800元，住院伙食补助费2000元、护理费4332元(40天*108.3元／天)、车辆损失费1871元、施救费400元、评估费200元、交通费800元，以上共计16347.45元。本次事故二人受伤，交强险医疗费赔偿限额应按比例分配，被告保险公司在交强险限额范围内在赔偿原告医疗费5000元、护理费4332元、交通费800元、车辆损失费1871、施救费129元，以上共计12132元。原告的下余损失4215.45元由被告石梦娇承担80%即3372.36元。扣除石梦娇已支付的1000元，被告石梦娇再赔偿原告2372.36元。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王真真各项损失共计12132元；被告石梦娇于本判决生效后十日内赔偿原告王真真各项损失共计2372.36元。驳回原告王真真的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元减半收取203元，由被告石梦娇承担153元，原告王真真承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一九年十一月二十八日书记员  张姗姗
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8252号 原告：海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区经都二路**经编大厦****，统一社会信用代码91330481307412253T。 法定代表人：方军，执行董事。 委托诉讼代理人：刘丽霞，女，法务。 被告：浙江东阳新安传媒股份有限公司，住所地，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C4-008-C会信用代码91330700676182553R。 法定代表人：许孝珠，董事长。 被告：苏小平，男，1964年3月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：苏岸，女，1988年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建省民生文化传播有限公司，住所地，住所地福建省鼓楼区软件大道**福州软件园****研发楼**会信用代码9135000070510079X8。 法定代表人：苏小平，执行董事。 被告：福州新安合纵传媒有限公司，住所地福建省，住所地福建省鼓楼区软件大道**福州软件园****研发楼****代码91350102345148465F。 法定代表人：许伟祖，执行董事。 被告：福州新安多媒体网络有限公司，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**软件园****楼**135010277068535XX。 法定代表人：苏小平，执行董事。 原告海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司与被告浙江东阳新安传媒股份有限公司、苏小平、苏岸、福建省民生文化传播有限公司、福州新安合纵传媒有限公司、福州新安多媒体网络有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 原告起诉称，2015年9月1日和2017年9月14日，原告与被告浙江东阳新安传媒股份有限公司就电视剧《太极宗师之太极门》和《我娶了莎士比亚》分别签订了《联合摄制合同》。2018年12月21日，原告与六被告共同签订了《债务结算协议》，确认被告浙江东阳新安传媒股份有限公司共收到原告所付的两部电视剧投资款1200万元，投资收益按每年18%计算，截至2019年1月20日其尚欠原告投资款7029534.66元、收益620035.52元，共计7649570.18元。被告浙江东阳新安传媒股份有限公司应于2019年1月20日前一次性付清，否则应当另行支付按未付金额每日千分之一计算的违约金，并承担诉讼费、律师代理费等一切必要合理费用。被告苏小平、苏岸、福建省民生文化传播有限公司、福州新安合纵传媒有限公司、福州新安多媒体网络有限公司自愿为被告浙江东阳新安传媒股份有限公司上述债务提供连带责任保证，保证期间为履行期届满后两年，保证担保的范围包括全部债务。 另外，2018年5月23日，被告苏小平、苏岸、福建省民生文化传播有限公司、福州新安合纵传媒有限公司、福州新安多媒体网络有限公司就投资《太极宗师之太极门》电视剧的合同与原告又签订了《联合摄制合同之补充协议》；此前，被告苏小平、福建省民生文化传播有限公司、福州新安多媒体网络有限公司就投资《太极宗师之太极门》电视剧的合同还曾与原告签订过《担保合同》，被告福州新安多媒体网络有限公司自愿提供其名下房产进行抵押担保。此后，被告浙江东阳新安传媒股份有限公司至今未归还投资款及支付收益，其余五被告也未履行连带清偿责任，原告为此诉至法院。 经查，2015年9月1日，各方在第一份主合同中对管辖作出了约定，即若协商不成任何一方可向合同签订地的杭州市滨江区人民法院提起诉讼。此后，各方补充签订的《担保合同》则约定由担保合同签订地的杭州市西湖区人民法院管辖，而另外补充签订的《联合摄制合同之补充协议》未就管辖再进行约定。2017年9月14日，各方在第二份主合同中亦对管辖作出了约定，即若协商不成任何一方可向合同签订人民法院提起诉讼，而合同载明的签订地为杭州市西湖区。2018年12月21日，原告与六被告又就上述两份主合同补充签订了《债务结算协议》，双方约定若产生争议由杭州市拱墅区人民法院管辖，但是目前并无证据证明杭州市拱墅区与本案争议有实际联系，故该约定不具有法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，各方在两份主合同中就管辖所作的约定合法有效，在补充协议和结算协议未予以有效变更的情况下，应当按照两份主合同的约定确定管辖法院，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  章懿 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆蓉
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初2335号原告：磴某，统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：吴某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：贺某1。被告：田某，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：周某，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：贺某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：刘某，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告磴某与被告田某、周某、贺某2、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告于2019年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磴某撤回起诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告负担。审 判 长  戴学勤人民陪审员  苏 毅人民陪审员  李 军二〇一九年十一月六日书 记 员  孙 慧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1433号之一申请执行人：史玉清，女，汉族，1952年3月14日出生，住南召县。被执行人：逯胜银，男，1964年11月27日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人史玉清与被执行人逯胜银民间借贷纠纷一案中，因被执行人逯胜银未按期履行（2018）豫1321民初117号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人逯胜银所有的中国建设银行账户：62×××63_156_1余额1004元至本院指定账户。二、划拨被执行人逯胜银所有的中国工商银行账户：17×××43余额114元至本院指定账户。三、划拨被执行人逯胜银所有的中国农业银行账户：62×××10余额300元至本院指定账户。四、划拨被执行人逯胜银所有的中国农业银行账户：62×××78余额2286元至本院指定账户。五、划拨被执行人逯胜银所有的财付通支付账户：085e9858ef0e527fecf2c1ab8@wx.tenpay.com余额244.14元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年十一月二十九日书记员  贾椰童
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2549号原告：王仕军，男，1967年4月12日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。被告：宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会，住所地：河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村七分地。法定代表人：莫井芝，男，职务：村主任。原告王仕军与被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕军及其委托诉讼代理人孟宪利、被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会法定代表人莫井芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告工程款55000.00元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日我与被告签订《合同书》，被告将丰华机械厂路口至水泉沟庄里1.5公里公路承包给我施工，总工程款241000.00元，我已经按照约定完成了《合同书》约定的工程。2015年8月25日我与被告签订《合同书》，约定将以上工程增加0.3公里，工程款36000.00元，我已经按照约定完成了《合同书》约定的工程。至今被告尚欠我工程款55000.00元，此款至今未付。综上事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关规定向贵院起诉，请依法审理，以维护我的合法权益。宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会辩称，从丰华到是修了，修的很好。因为现任村委会工作人员在当时没有职务，我们不知道这个钱没给够，原告起诉，我们也没办法，详细情况我们也不清楚。经审理查明，2014年9月5日，被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会与原告王仕军签订合同书一份，将该村丰华机械厂路口至水泉沟庄里1.5公里公路硬化工程承包给原告王仕军，双方对路面宽度、厚度等进行了约定，并约定工程由原告包工包料，工程款241000.00元，于验收合格后一次性支付。2015年8月25日，原、被告再次签订协议书一份，约定将前述公路硬化工程另加0.3公里，路面宽度3.5米、厚度20公分，并约定工程由原告包工包料，工程款36000.00元，于验收合格后一次性支付。前述工程款合计277000.00元。协议签订后，原告王仕军组织施工队进场施工。2016年1月20日，被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会工作人员及相关人员对公路硬化工程进行了验收，发现该路段局部有断板、路肩宽度不够，后原告王仕军进行了维修。被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会已付原告王仕军工程款220000.00元，剩余工程款57000.00元未给付。现原告王仕军仅主张剩余工程款中的55000.00元，其余2000.00元自愿放弃。原告王仕军庭后自愿放弃要求被告支付工程款利息的诉讼请求。前述事实，有原、被告双方的当庭陈述及2014年9月5日、2015年8月25日协议书、公路工程验收单予以佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告针对化皮溜子镇北杖子村丰华机械厂路口至水泉沟庄里公路硬化工程签订的两份协议书均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议书约定履行自己的义务，故原告按照被告方要求完成工程并经验收后，被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会应当按照约定及时支付原告工程款。故原告王仕军要求被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会支付工程款55000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告王仕军自愿放弃主张工程款利息的诉讼请求，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王仕军工程款55000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元减半收取计587.50元，由被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋文圣二〇一九年十一月二十一日法官助理梁晓杰书记员张广政
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2160号 上诉人（原审被告）：罗小静，女，1980年11月5日生，汉族，贵州人余庆人，户籍住所地湖北省宜昌市，现住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：王大学，男，1974年11月15日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 上诉人罗小静与被上诉人王大学合伙协议纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已依法审理终结。 罗小静上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人提出的按出资比例分配二人合伙盈利、剩余存货的请求，上诉人无需向被上诉人支付任何款项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决认定事实不清，认定双方后期盈利分配为五五分成错误。上诉人与被上诉人最初是上诉人提供资金，被上诉人提供技术服务，双方口头约定利润平分。后由于经营状况出现变化，被上诉人出资4500元，上诉人出资12000元，二人口头更改了利益分配方式，即按出资比例分配利润，并非一审认定的五五分成。一审判决认定双方并未明确约定按什么比例，根据法律规定，应当按照出资比例分配利润；二、一审判决对合伙经营的剩余存货按照双方各自一半分配缺乏法律依据。上诉人与被上诉人的出资额存在明显差异，终止合伙协议时，双方没有对剩余存货如何处理达成一致意见，应当按照出资比例分配剩余的存货。 原告王大学向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告各项合伙款14428.5元（合伙利润4428.5元；苗医御方酒113件存货价值原告分配7000元；附货价值原告应分配3000元）；2、原告误工费、交通费和食宿费损失5000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。 一审审理查明：2018年6月，原告王大学和被告罗小静口头约定合伙经营苗医御方酒，由原告王大学出资4500元，被告罗小静出资12000元；双方未约定分配比例。在合伙过程中，原、被告双方一直对半分配盈利。2018年10月，双方因在江口县经营苗医御方酒时因利润分配发生纠纷，并约定解除合伙关系，现双方一致认可总利润为40683元，被告罗小静已经按照对半分成分给了原告王大学15913元；另查明，现还有价值14125元的苗医御方酒及若干附货在被告罗小静处。 一审法院认为，本案的争议焦点在于：1、原、被告双方的合伙盈利应按什么比例进行分配；2、附货价值如何认定，原告王大学应分多少的问题。 一、关于原、被告双方的合伙盈利应按什么比例分配的问题。本案双方口头达成合伙协议，虽然双方并未明确约定按什么比例分配盈利，但从双方开始合伙至发生分歧时止，对合伙盈余一直按照五五分成进行了分配，且双方最后一次共同经营的盈余40683元，被告罗小静已经按照五五分成分了15913元给原告王大学，故根据双方的惯例，可以认定双方已经约定按五五分成进行盈余分配。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，原告主张还要按照五五分成将剩余的盈余分配4428.5元有事实及法律依据，予以支持；另外，对于双方均认可的存货苗医御方酒价值为14125元，原告仅主张分配7000元，一审法院亦予以支持。 二、对于附货价值，原告主张价值6000元，被告仅认可价值1000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应当对自己的主张提交证据予以证实，但原告王大学并未提交任何证据对此加以证实，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院认定附货价值为1000元，原告王大学应分得500元，超过部分，不予支持。最后，对于原告主张的误工费、食宿费及交通费等5000元，原告并没有提交任何证据加以证实，也不符合法律规定，故亦不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限罗小静在判决生效之日起十日内支付王大学合伙盈余4428.5元及存货、附货价值7500元，共计11928.5元；二、驳回王大学的其余诉讼请求。案件受理费143元，由原告王大学负担25元，由被告罗小静负担118元（与前述款项一并给付原告）。 经二审审理查明的事实一致。 本院认为，归纳上诉人罗小静上诉理由主要为：合伙期间的利润以及剩余的存货应当如何分配。 关于合伙期间的利润如何分配问题。本院认为，虽然双方没有书面的合伙协议对利润如何分配进行约定，但在实际的合伙过程中，对本案诉争之前的利润是按照双方平分的方式进行分配，也就是说，双方对利润平分在事实上达成了默契。因此，一审根据双方惯例，认定双方约定按五五分成分配盈余，对被上诉人主张分配4428.5元利润予以支持，并无不当。 关于剩余的存货如何分配问题。双方对合伙终止时，对合伙财产的处理没有约定，剩余存货的价值不同于利润，是以实际出资购买的货物，其中不包含利润，应当按照双方的出资额比例计算更为合理。本案中，根据双方的出资情况，上诉人出资占比为73％，被上诉人为27％。对于剩余货物14125元+附货价值1000元，共计15125元，被上诉人应分得4083.75元。 综上所述，上诉人罗小静应支付被上诉人王大学合伙盈余款4428.5元及存货、附货价值4083.75元，共计8512.25元。罗小静的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2000号民事判决； 二、上诉人罗小静于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王大学8512.25元； 三、驳回被上诉人王大学的其他诉讼请求； 四、驳回罗小静的其他上诉请求。 一审案件受理费143元，二审案件受理费286元，共计429元，由上诉人罗小静承担286元，被上诉人王大学承担143元。 本判决为终审判决。 审判长 彭    浩 审判员 蔡  云  飞 审判员 朱  代  昀 二０一九年十一月八日 书记员 韦华军（代）
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执异234号案外人：姚海稳，男，1963年1月3日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。被申请人：杜亚宾，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：张忠平，男，1966年4月23日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：定州市广源房地产开发有限公司，住所地河北省定州市建设街（水利宾馆）。法定代表人：张忠平。在本院执行锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案中，案外人姚海稳对本院执行的被执行人张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园房产4号楼2单元1503号房产执行提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚海稳称，请求停止对唐县锦海花园4号楼2单元1503号房产的强制执行，撤销河北省保定市中级人民法院（2014）保执字第125-11号执行裁定。事实和理由：申请人为唐县锦海花园拆迁户。2011年7月24日，被异议人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。据此协议，定州市广源房地产开发有限公司拆除了申请人原有房屋主房5间，置换给申请人楼房面积630.35平方米。2015年1月13日，被执行人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《锦海花园房屋置换补充协议》，明确将锦海花园包含4号楼2单元1503号房屋在内5套楼房分给申请人。2018年12月8日，申请人得知，自己分得的位于唐县锦海花园包含4号楼2单元1503号房屋，拍卖给了锁军校（因锁军校死亡，其名下的房产和土地由被异议人杜亚宾承接），依据是保定市中级人民法院（2014）保民初字第99号民事调解书和（2014）保执字第125-11号执行裁定书。本案执行标的为回迁安置房，归申请人所有，被异议人张忠平、定州市广源房地产开发有限公司对该房产无所有权。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，提出执行异议申请，望贵院依法裁决，以维护申请人的合法权益。本院查明，锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）保民一初字第99号民事调解书，确认：一、自本调解书生效之日起十五日内，被告张忠平一次性偿还原告锁军校人民币1500万元（该款项汇入锁军校名下中国建设银行62×××87账号内）；二、案件受理费161800元减半收取为80900元，由被告张忠平负担。执行过程中，本院于2016年7月8日作出（2014）保执字第125-11号执行裁定书，裁定：一、将张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园未施工建设部分的土地（土地证号：唐国用（2014）第013、014号）和张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园的房产（4号楼1单元：701、703、1402、1403、1502、1701、1801、2102、2101、2201、2202、2301、2402、2502、2601、2602、2701、2702、2403、2503室；4号楼2单元：802、902、903、1002、1103、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1603、1801、1802、1803、1903、2002、2102、2103、2203、2302、2402、2003、2501、2502、2503、2701室）的所有权及相应的其他权利归买受人锁军校所有。财产权自本裁定送达买受人锁军校时起转移。二、买受人锁军校可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院作出（2014）保执字第125-16号执行裁定，终结（2014）保民一初字第99号民事调解书的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本院（2014）保执字第125-11号执行裁定已将案外人主张的唐县锦海花园的房产4号楼2单元1503号产权予以处理，且该案件执行程序已终结，案外人的主张不属于案外人执行异议审查的范围，其权利应通过其他程序予以解决。另杜亚宾自始并非本案原告，本案执行完毕之前也并非申请执行人，现也无充分证据证明杜亚宾承继锁军校的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一、三款、第六条第二款规定，裁定如下：驳回异议申请人姚海稳异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一九年十一月十五日法官助理严波书记员张杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5659号原告：吴文虎，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。被告：邹利国，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘玉林，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告吴文虎与被告邹利国、刘玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，原告吴文虎于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文虎提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文虎撤回起诉。案件受理费128元,减半收取计64元（原告已预交）,由原告吴文虎负担。审 判 员 谭建成二〇一九年十一月四日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2616号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：林阿拾，女，1982年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告维仕融资担保有限公司与被告林阿拾追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十一月二十日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10144号 原告：孙恒，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张继祥，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：韩东东，男，1997年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙恒与被告韩东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙恒及其委托诉讼代理人张继祥到庭参加了诉讼，被告韩东东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年7月4日被告向原告提出因被告女朋友流产手术借款2000元及被告舅舅因交通事故住院医疗费借款8000元，两项合计10000元，口头约定用款期限15天。原告考虑到朋友关系的重要性，为不伤感情又向别的朋友借款给被告使用，分4次转入被告微信账户，分别于2019年7月4日转给被告1000元，2019年7月5日转给被告1000元，2019年7月10日两次转给被告：一笔6000元，一笔2000元；以上共计10000元。借款到期后，原告多次微信、电话催要，被告拒不偿还。 被告韩东东未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2019年7月4日通过微信向被告转款1000元、2019年7月5日向被告转款1000元、2019年7月10日向被告转款8000元，以上合计10000元。后原告多次向被告索要借款未果。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10000元，有原告向被告微信转账记录及双方的微信聊天记录予以证明，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韩东东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙恒借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告韩东东负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文光 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执803号之一申请执行人：李宏伟，男，汉族，生于1986年6月16日，住山西省吕梁市柳林县。被执行人：唐金蓉，女，汉族，生于1991年10月6日，住四川省绵阳市三台县。关于李宏伟与唐金蓉借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2011号裁决书确定唐金蓉向李宏伟偿还代偿款185214元及利息、违约金，支付律师费5000元，仲裁费6476.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决生效后，唐金蓉逾期未履行相应义务，李宏伟申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人唐金蓉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人李宏伟履行金钱给付义务，被执行人唐金蓉并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人唐金蓉名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息，但发现其名下有车辆一台，本院已查封但因未实际控制无法处置。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、三台县房产交易所发出查询，未发现被执行人唐金蓉名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人唐金蓉名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，未发现有可供执行的财产；通过住所地调查，未发现被执行人唐金蓉有可供执行的财产。本院已对被执行人唐金蓉采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人李宏伟告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人唐金蓉名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李宏伟发现被执行人唐金蓉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十一月二十日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执4752号榆林东海商贸有限公司、山西开源益通矿业科技工程有限公司：申请执行人榆林东海商贸有限公司与被执行人山西开源益通矿业科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初4304号民事调解书已发生法律效力。因被执行人山西开源益通矿业科技工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人榆林东海商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人山西开源益通矿业科技工程有限公司支付申请执行人榆林东海商贸有限公司货款590148元；并负担案件受理费5930元及执行费8360元。本院于2019年11月13日立案执行。执行中，被执行人山西开源益通矿业科技工程有限公司主动履行所欠货款590148元及案件受理费5930元，且执行费8360元已缴纳。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人山西开源益通矿业科技工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十九日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1763号申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓，主任。被执行人韩英，女，1976年8月25日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人冉明，男，1972年3月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人李应峰，男，1976年2月20日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人韩英、冉明、李应峰为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告韩英于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金230000元及利息，利息自2015年8月28日起按月利率11.16‰计付至2016年8月28日止，2016年8月29日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告冉明、李应峰对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人韩英、冉明、李应峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩英、冉明、李应峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩英、冉明、李应峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人韩英、冉明、李应峰名下财产。查明被执行人韩英、冉明、李应峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人韩英、冉明、李应峰住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩英、冉明、李应峰的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人韩英、冉明、李应峰发出限制消费令，并依法将被执行人韩英、冉明、李应峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩英、冉明、李应峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人韩英、冉明、李应峰的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余384225.3元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人韩英、冉明、李应峰暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩英、冉明、李应峰负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社履行债务的义务，被执行人韩英、冉明、李应峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社发现被执行人韩英、冉明、李应峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1950号 原告岳树强，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 被告刁德成，男，1957年8月3日出生，汉族，住广西博白县。 原告岳树强诉被告刁德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳树强到庭参加诉讼。被告刁德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳树强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金117000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月2日，被告主动找到原告，请求原告把之前起诉被告欠款一案[（2016）桂0923民初1901号]进行撤诉。原告考虑到被告的实际困难，接受了被告的条件。被告重新出具欠条。欠条载明所欠款129000元，被告承诺尽快还清余款。至现在，被告偿还了原告12000元，此后，原告多次要求被告清偿借款本金，但未果。 被告刁德成未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理确认本案的法律事实如下： 原告与被告系朋友关系。2014年，被告以承建巴马县印象巴马工程资金周转困难为由向原告及林秋霞（原告前妻）借款共135000元，其中原告出借90000元给被告。原告及林秋霞将款项借给被告后，被告未按期归还借款，原告及林秋霞分别诉至本院。经双方协商，被告于2017年3月2日重新出具欠条一张给原告收执，原告撤回起诉。欠条载明：“今结欠岳树强借款本息合计壹拾贰万玖仟元正（¥：129000元），不再计付利息，……欠款人：刁德成2017年3月2日”。之后，经原告多次向被告催还借款，被告支付了12000元，余款117000元至今未付。 以上事实，有原告提交的原告身份证、欠条等证据，本院依职权调取的被告户籍证明、（2016）桂0923民初1900号、1901号二案的民事起诉状、民事裁定书和本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刁德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告承担。原告陈述的事实和证据，经质证和本院审查核实，依法予以采信。 合法的借贷关系受法律保护。本案被告刁德成欠原告借款本息117000元未偿还，有其向原告出具的欠条一份为凭，且与本院调取的证据相佐证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告诉请被告偿还借款本金117000元，实系其所述欠条的本息合计款项，原告表述有误。被告未在合理期限内偿还结欠的借款本息给原告，已构成了违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还结欠的117000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁德成在本判决生效之日起十日内偿还原告岳树强借款本息117000元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2640元（原告已预交），由被告刁德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  冯 翔 人民陪审员  阮家文 人民陪审员  陈 海 二〇一九年十一月五日 法官 助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1081号申请执行人：李开生，男，汉族，1968年3月18日出生，住济南市长清区。申请执行人：王绪荣，男，汉族，1967年2月10日出生，住济南市长清区。被执行人：黄兴民，男，汉族，1965年10月28日出生，住齐河县。本院在执行李开生、王绪荣与黄兴民劳务合同纠纷一案中，（2019）鲁14民终35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人潘传杰、李传收于2019年5月17日申请强制执行，要求被执行人支付申请人劳务费12740元，诉讼费288元，合计13028元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年5月17日向被执行人黄兴民邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年5月17日、7月26日、9月9日、10月29日，共4次查询黄兴民名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、王商登记等信息，无任何可供执行财产，11月12日通过人行查询黄兴民开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年5月24日对黄兴民发布限制消费令。4、本院于2019年11月12日向齐河县不动产登记中心查询被执行人黄兴民的房产情况，无房产登记。5、本院于2019年11月12日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十二日书记员  韩 涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6607号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。负责人：马骏，行长。委托诉讼代理人：赵波、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨玲英，女，汉族，1968年7月10日出生。委托诉讼代理人：覃光文、马婷，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗永伍，男，汉族，1963年5月14日出生。被上诉人（原审被告）：腾铮，男，汉族，1970年12月8日出生。被上诉人（原审被告）：余八囡，女，傈僳族，1980年1月29日出生。被上诉人（原审被告）：王在绵，男，汉族，1975年10月30日出生。上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行因与被上诉人杨玲英、罗永伍、腾铮、余八囡、王在绵金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0111民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理此案过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回上诉，双方均按原判决执行。本案二审受理费50元，减半收取25元由上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  李希审判员  蔡芸二〇一九年十一月二十一日法官助理石瑾书记员杨亚娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26536号原告:瑞庭网络技术（上海）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村****9-1,统一社会信用代码91500103691224467N。法定代表人:杜岩。委托诉讼代理人:邓礼霞，女，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。被告:重庆远鸥地产发展有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城欧鹏泊雅湾销售中心营销部一社会信用代码91500105568719253X。法定代表人：张欣欣。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司重庆分公司与被告重庆远鸥地产发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司重庆分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞庭网络技术（上海）有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞庭网络技术（上海）有限公司重庆分公司撤诉。本案减半收取案件受理费328元，由原告瑞庭网络技术（上海）有限公司重庆分公司负担。审判员  乔传磊二〇一九年十一月二十日书记员  殷 英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13383号原告：灵宝华鑫铜箔有限责任公司，住所地灵宝市209国道与燕山大道交叉口东南角，统一社会信用代码91411282732469584Y。法定代表人：李应恩。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：深圳市广亿鑫电池有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处上岭排新村忠诚工业园办公楼**，统一社会信用代码91440300799221831P。法定代表人：陈炜。被告：梁锋，男，汉族，1959年9月22日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：梁茂略，男，汉族，1963年8月4日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：张家晓，男，汉族，1969年5月24日生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被告深圳市广亿鑫电池有限公司、梁锋、梁茂略、张家晓股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。因原告逾期未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陈  方  杰二〇一九年十一月五日书记员 黄  梦  蕾书记员 王诗琪（兼）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3104号上诉人（原审原告）：李桂芝，女，1954年3月15日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬汪洋，男，1965年12月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。上诉人李桂芝因与被上诉人姬汪洋不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李桂芝及其委托诉讼代理人王焱红，被上诉人姬汪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂芝上诉请求：1．撤销原审判决，改判被上诉人返还2.5万元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。双方之间不是代购邮票的关系，而是上诉人代替被上诉人向案外人刘本忠支付了邮票款的关系。2、刘本忠与姬汪洋同时在上诉人的方圆集邮店内，刘本忠得知姬汪洋擅长买卖邮票赚钱，就让姬汪洋帮其买卖邮票。在刘本忠给姬汪洋钱的时候，因是在上诉人的店内，就由上诉人帮助把钱在自己家验钞机上验了一遍，随机将15，400元交给了被上诉人。上诉人只是帮助验了一下钞票，其他事情与其没有任何关系。后来刘本忠得知姬汪洋买卖的邮票赚钱了，但并没有把赚到的钱给刘本忠，因为是在上诉人店内认识的姬汪洋，就多次要求上诉人找姬汪洋索要邮票款。上诉人多次找姬汪洋沟通此事，姬汪洋让上诉人帮忙现将邮票款代为支付刘本忠，上诉人就按照姬汪洋的要求给付了刘本忠2.5万元，刘本忠打了收条。庭审中姬汪洋认可代为买卖邮票的事，也认可当时收钱的事，也有证据证实双方多次沟通过此事。姬汪洋只是不认可让上诉人代为支付刘本忠2.5万元，认为收条没有经过其签字确认。姬汪洋辩称，答辩意见同一审时的意见。原审原告李桂芝向一审法院起诉请求：1.请求被告返还原告代其支付给第三人刘本忠的邮票款2.5万元;并从2016年9月7日起至2019年5月14日止依据同期银行贷款利率6%支付利息4，000元;2019年5月15日至判决生效之日的利息依据同期银行贷款利率6%支付；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月24日，案外人刘本忠通过原告李桂芝出资15，400元购买“十大将”邮票,并将15，400元现金交给了原告李桂芝，原告又交给被告姬汪洋，由被告购买。其后被告姬汪洋购买了“十大将”邮票200张，并于2016年8月下旬将邮票出售。因为出售邮票的款项并未交给刘本忠，而购买该邮票的款项是通过李桂芝交给姬汪洋的,案外人刘本忠多次找到原告李桂芝,要求李桂芝支付该款项。原告多次与被告姬汪洋沟通要求其向刘本忠支付出售的邮票款。原告李桂芝于2016年9月7日向案外人刘本忠支付“十大将”邮票款2.5万元,并由刘本忠出具了收条。另查明，在2015年期间，被告姬汪洋经原告同意，操作原告邮票买卖账户买卖“十大将”邮票。一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。本案根据庭审调查，原、被告对于被告姬汪洋经原告李桂芝同意操作原告的邮票账户进行邮票买卖、通过该账户购买“十大将”邮票的事实均无异议，因此本院认为原告与被告之间存在共同经营邮票的关系，并且原告称操作账户卖出邮票的收益由被告姬汪洋获得，但其未能提供相应证据。故本院对原告主张被告姬汪洋构成不当得利的理由不予支持。判决：驳回原告李桂芝的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，李桂芝主张其经姬汪洋同意，于2016年9月7日代姬汪洋向案外人刘本忠支付“十大将”邮票款2.5万元,并由刘本忠出具了收条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，其应承担相应的不利后果。上诉人主张其经被上诉人同意代为向案外人刘本忠支付了2.5万元，但上诉人所提交的证据不足以证明姬汪洋拖欠刘本忠款项，也不足以证明姬汪洋委托其向刘本忠付款2.5万元，故李桂芝应自行承担举证不利的后果，其向刘本忠付款的行为后果应自行承担。综上所述，李桂芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由李桂芝负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇一九年十一月二十一日法官助理姜海涛书记员刘婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9664号上诉人(原审被告)：刘志鹏，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省。被上诉人(原审原告)：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地山东省。上诉人刘志鹏因与被上诉人李昌亮网络购物合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初11272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，李昌亮于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。刘志鹏于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，李昌亮在本案审理期间向本院申请撤回起诉，刘志鹏同意其撤回起诉，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初11272号民事判决；二、准许李昌亮撤回起诉。一审案件受理费人民币273元，减半收取人民币136.50元，由李昌亮负担。二审案件受理费人民币273元，减半收取人民币136.50元，由李昌亮负担。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十一月二十五日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1507号原告：敖其尔，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：张青灵，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告敖其尔与被告张青灵返还原物纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖其尔，被告张青灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告一辆北京现代牌轿车车牌照为蒙XXX**、联想牌笔记本电脑一台及生活必需品（冰柜一个、四开门冰箱一个、冷藏柜一个、62寸长虹牌电视机一个、海信电视机一个、TCL电视机一个、灭火器四个、吃火锅的桌子两个、锅碗瓢盆、电动车一台、1万元左右金镯子一个、呼木吉乐小区5号楼4单元401室装修费1万元、原告的衣服和裤子、OPPO手机一部、三星2014手机一部、银镯子一个，打印机四个）；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2018年原告与被告系恋人关系，因那时在一起生活原告将涉案北京现代轿车给被告代步所用，苹果牌笔记本电脑及生活必需品也在被告家存放，如今两人感情不和，不在一起生活了，原告多次要回自己财产，被告不予返还，无奈诉至法院。被告辩称，北京现代蒙XXX**车确实在被告处，但该车辆不是原告的，车不应返还原告，应返还车主。原告有三星笔记本电脑一台、银都牌四门冰箱一个、电视三个（一大、两小），牌子不知道了、三星手机一部、银镯子一个、打印机两个、吃火锅的桌子两个（一圆一方）、还有原告部分衣服、裤子和锅碗瓢盆在被告处，原告偿还被告母亲的欠款的前提下同意返还。原告主张的冰柜是原告给被告母亲用的，跟被告母亲要了冰柜款3000元，冰柜不属于原告的，原告非要求返还冰柜，应返还被告母亲3000元。原告主张的冷藏柜，灭火器，OPPO手机没在被告处，电动车不是原告的，金镯子有一个，是被告母亲的，不同意返还。呼木吉乐小区5号楼4单元401室装修费1万元事实不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告与被告对以下事实表示认可。原、被告曾系恋爱关系，原告将其部分物品暂时存放在被告家，以上事实有原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本案针对争议焦点为：被告应返还原告物品有哪些？针对争议焦点原告向本院提交机动车登记证书、机动车行驶证、注册登记信息栏，证明涉案车辆是刘晓晗欠原告7万元抵押在原告处的，欠条在被告处。刘晓晗同意与原告过户，并用车抵顶欠款7万元，因原告一直没时间，所以未办理过户。被告质证意见,对以上证据的真实性均认可，证明问题不认可，涉案车辆是2018年10月原告交给被告驾驶的，但车辆应当返还给车主。本院认证，对该证据的真实性予以采信，该证据能够证实车辆登记所有人为刘晓晗的事实，本院仅对该事实予以采信。被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：证据一、原告和被告母亲聊天录音（光盘一份），证明原告从被告母亲要过钱。录音来源是被告录的。原告质证意见，对该证据的真实性不认可，这个录音中男的不知道是谁，证明问题也不认可。证据二、2011年11月7日凭证一份，证明被告陈述的是被评为劳模后所得的奖金给被告母亲买的镯子不符合事实，镯子是2011年11月7日买的，而原告被评为劳模时间是2016年。原告质证意见，该证据真实性不认可，与事实不符，有可能是在原有的镯子基础上扩大的。证据三、2016年5月28日收据一份，证明电动车是被告自己买的。原告质证意见，对该证据的真实性不认可，被告用原告的工资买的电动车，原告给被告现金3800多元买电动车。本院认证，证据一与本案无关联。证据二、三可以证实原告的证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系，因原告租赁房屋到期，原告将其物品暂时存放在被告家，现被告认可原告存放在被告家的物品有三星笔记本电脑一台，银都牌四门冰箱一个、电视机三个（一大、两小）、三星手机一部、银镯子一个、打印机两个、吃火锅的桌子两个（一圆、一方）、还有原告部分衣服、裤子和锅碗瓢盆。另查明，原告将车辆所有人为刘晓晗的北京现代蒙XXX**轿车交给被告代步使用，现该车辆存放在被告处，同时原告还有一冰柜为被告母亲使用放在被告处。本院认为，公民的合法权益受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。被告对原告部分物品存放在被告家的事实表示认可，但以原告尚欠被告母亲部分款项、被告车库钥匙原告未予返还等为由拒不返还原告物品的抗辩主张于法无据，现被告对原告存放在被告家的物品有北京现代蒙XXX**轿车一辆、冰柜一个、三星笔记本电脑一台，银都牌四门冰箱一个、电视机三个（一大、两小）、三星手机一部、银镯子一个、打印机两个、吃火锅的桌子两个（一圆、一方）、还有原告部分衣服、裤子和锅碗瓢盆的事实表示认可，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，被告无权占有原告上述存放在被告家的物品，原告可以请求返还原物，本院对原告要求被告返还原物的诉讼请求予以支持。依据法庭调查，被告对原告将涉案车辆交付给被告代步使用的事实表示认可，涉案车辆登记所有人虽为刘晓晗，但该车辆交给被告使用前系原告占有、使用，关于车辆所有权的问题系原告与车辆所有人刘晓晗之间的另一法律关系，应另行处理，被告以车辆应交付给车辆所有人为由拒不返还车辆的抗辩主张，本院不予支持。关于被告抗辩，原告已从被告母亲拿了冰柜款3000元，不应返还冰柜的主张，因被告未提供有效证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，被告无权占有北京现代蒙XXX**车一辆、冰柜一个、三星笔记本电脑一台，银都牌四门冰箱一个、电视机三个（一大、两小）、三星手机一部、银镯子一个、打印机两个、吃火锅的桌子两个（一圆、一方）、还有原告部分衣服、裤子和锅碗瓢盆，应予返还原告。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，原告要求被告返还上述物品外其他物品的诉讼请求，因未提供有效证据证实被告非法占有，应自行承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张青灵于本判决生效之日起三日内返还原告敖其尔北京现代蒙XXX**车一辆、冰柜一个、三星笔记本电脑一台，银都牌四门冰箱一个、电视机三个（一大、两小）、三星手机一部、银镯子一个、打印机两个、吃火锅的桌子两个（一圆、一方）、还有原告部分衣服、裤子和锅碗瓢盆；二、驳回原告敖其尔其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告敖其尔负担975元，被告张青灵负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一九年十一月十三日书记员  冀 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初237号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人朱国兵，男，1971年5月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地鄂州市，住鄂州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月5日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。辩护人王翠，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检捕诉合刑诉[2019]195号起诉书指控被告人朱国兵犯聚众斗殴罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人朱国兵及其辩护人龚曙光、证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年2月15日上午，被告人朱国兵和余某1（已判刑）为争夺鄂州市梁子湖区供电局在梁子湖区东沟镇徐山村的变电站工程发生矛盾，双方在电话中“抖狠约架”，地点约定在梁子湖区长岭码头朱国兵的办公室。当日下午，陈龙、朱某1、毛某、刘某（均已判刑）和余某2（已劳教）、王某（另案处理）、李某、朱某2等二十余人聚集到朱国兵位于长岭码头的办公室和朱国兵一起等候余某1一方，并准备好枪、刀、渔叉等工具。后余某1持枪带领尹某1、尹某2（均已判刑）等十余人从长岭码头向朱国兵办公室冲击，被持枪、刀等工具的陈某、朱某1、毛某、刘某等二十余人拦截，双方随即发生械斗。过程中，陈某先持枪射击余某1一方，余某1受伤倒地，后被朱某1、毛某等人持刀、渔叉砍刺。上述事实，被告人朱国兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支两把；户籍信息、到案经过说明、刑事判决书、劳动教养决定书、搜查笔录、扣押物品清单、枪支鉴定情况说明、余某1伤情鉴定情况说明、武汉大学中南医院住院病案等书证；证人陈某、朱某1、毛某、刘某、余某2、李某、朱某2、王某、余某3、余某1、尹某1、尹某2、朱某3、卢某等人的证言；现场照片；被告人朱国兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人朱国兵的辩护人对指控罪名无异议，但认为：1.本案系因民间纠纷引发，起因于余某1抢夺工程，而非双方争夺工程，余某1有明显过错。2.朱国兵以为架打不起来，约架抖狠的是刘某，朱国兵只是默认刘某等人的行为；无确切证据证明双方参与斗殴人数超过十人。3.朱国兵有自首、当庭自愿认罪情节。其明知公安机关通过张某通知其配合调查本案，仍主动前往，归案后如实供述了双方为工程发生争执、其默许同伙械斗未加阻止的主要犯罪事实。本院认为，被告人朱国兵为逞强斗胜，聚众持械斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人朱国兵的罪名成立。被告人朱国兵承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出朱国兵系自首的辩护意见，公安机关出具到案经过证明朱国兵系通过布控情报特勤抓获，即使该到案过程属于自动投案，也因朱国兵在其后的供述中，对于自己以及同案人的主要犯罪事实，包括本方聚集、为斗殴准备器械等过程避重就轻，故不成立自首，相关辩护意见不予采纳。关于朱国兵约架抖狠，有证人余某1、刘某等人证言证实，被告人朱国兵本人也已供认；关于本案起因、参与斗殴人数，证人朱某1、余某1、朱某2、尹某1、李某等人均已证实，原生效判决已依据相关证据作出认定，斗殴双方聚众、互殴，不存在一方过错，辩护人对于事实、过错的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人朱国兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱国兵的刑期自2018年9月5日起至2023年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨磊审判员吕东审判员柯素华二〇一九年十一月八日法官助理刘霁萱书记员闵瑞
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1726号之一申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。委托代理人：杨勇平、徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。被执行人：许松涛，男，1967年12月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：黄明怀，男，1953年10月14日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：许留娣，女，1957年3月28日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：季宝宏，男，1965年4月12日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人许松涛、黄明怀、许留娣、季宝宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰高商初字第00229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。本案执行过程中，申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人许松涛、许留娣、季宝宏于2019年11月25日达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月二十八日书记员  唐 晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6595号原告：吴青军，男，汉族，1960年9月23日出生，现住库尔勒市。被告：新疆扬帆房地产集团有限公司地址：库尔勒市栏杆路8号扬帆写字楼法定代表人：张垒。原告吴青军与被告新疆扬帆房地产集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告吴青军未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴青军撤回起诉处理。审判员 郭建新二〇一九年十一月二十五日书记员 张 莉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执1892号申请执行人覃恃锋，男，生于1987年03月06日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被执行人崔远东，男，生于1984年09月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，申请执行人覃恃锋与被执行人崔远东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初6077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人覃恃锋于2019年07月01日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年07月02日向被执行人崔远东邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人崔远东名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，被执行人名下的车辆本院已经依法查封。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人崔远东无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人崔远东纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人崔远东户籍所在地调查，查明，被执行人外出务工，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人崔远东的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔远东有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执1892号案件终结本次执行程序。被执行人崔远东负有继续向申请执行人覃恃锋履行债务的义务，被执行人崔远东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月八日书记员  袁 浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3427号 原告：高峰，男，住长春市朝阳区。 委托代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。 被告：韩晓东，男，住长春市明珠街道。 原告高峰诉被告韩晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人刘丽曼到庭参加了诉讼，被告韩晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告高峰诉称，2017年5月8日被告向原告出具借条，写明被告向原告借款10万元，于2017年10月1日前全部足额归还。当日原告将10万元转账至被告账户，被告为原告出具收条。还款期限届满，被告未能如约还款。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款10万元。2、判令被告自2017年10月1日起至全部付清之日止以10万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。3、案件受理费、保全费由被告承担。 被告韩晓东未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月17日，原告向被告转款10万元，2017年5月8日，被告为原告出具借据载明“……本人韩晓东（借款人）今向（出借人）借款人民币壹拾万元整，保证于2017年10月1日之前全部足额归还。……”。同日，被告出具收条载明“今收到借款人民币壹拾万元（100,000元）整……”。以上事实有借据、收条、银行流水、庭审笔录等为证。 本院认为，原、被告间借款事实较为清楚，有借据、收条、银行交易明细等为凭，且原告持有借据、收条原件，证据间相互佐证，应对被告向原告借款10万元的事实予以确认，被告应当偿还借款，原告的请求依法应予支持；关于利息，双方虽未约定借款期内利息，但双方约定了还款日期，被告应自逾期还款之次日起给付资金占用期间的利息，同时，原告主张的中国人民银行同期贷款利率应依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并据此计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩晓东于本判决生效后十日内偿还原告高峰借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止）。 二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元、公告费560.00元由被告韩晓东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王文涛 人民陪审员  鞠秀英 人民陪审员  郑晓蕾 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  张大伟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6795号原告：刘某，男，1975年4月13日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：曹某，男，1962年1月21日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 孙玉平 二〇一九年十一月二十五日书记员 张天庆