江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1857号原告：张家港市兆隆机电有限公司，住所张家港市乐余镇化工苑**M103、M104、M105、M106，社会统一信用代码9132058275898391XN。法定代表人：李竹芸，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘毅，上海正源律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：万年县易立电子有限公司，住所江西省上饶市万年县陈营镇丰收工业园区建业路，社会统一信用代码913611293520741937。法定代表人：沈和平，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张满清，万年县苏桥乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告张家港市兆隆机电有限公司（以下简称兆隆机电）诉被告万年县易立电子有限公司（以下简称易立电子）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆隆机电的委托诉讼代理人朱婧到庭参加诉讼，被告易立电子的委托诉讼代理人张满清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兆隆机电向本院提起诉讼请求为：1、依法判决被告立即退还原告人民币955312元；2、依法判决被告向原告支付资金占用期间的利息人民币62344元（利息按照年利率6％，从2018年8月8日起计算至被告还清全部款项之日止，现暂计至2019年9月8日）；3、依法判决被告承担律师费人民币40000元、差旅费及保险费6000元；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实理由：2018年1月原告向被告订购一批货物，2018年1月22日原告通过交付银行承兑汇票的方式一次性付清全部货款，原告交付的银行承兑汇票合计金额为人民币7140000元，付款当日被告向原告出具收据确认收到货款。2018年1月30日原被告双方签订《买卖合同》、《兆隆机电客户产品订购单》确定原告订购价值5156720元的货物。双方约定被告通过银行转账方式退还货款的1983280元，截止2018年8月7日，被告尚有955312元未退还原告。现原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告兆隆机电为证明其主张向法庭举证如下：1、买卖合同，证明2018年1月30日原告向被告订购了价值5156720元的货物及原告请求被告支付律师费、差旅费、保险费的依据；2、兆隆机电客户产品订购单，证明2018年1月30日原告向被告订购了价值5156720元的货物；3、收据两张，证明被告确认收到原告交付的九张银行承兑汇票，汇票合计金额为人民币714700元，4、银行承兑汇票清单及九张汇票复印件，被告确认收到原告交付的九张银行承兑汇票，汇票合计金额为人民币7140000元；5、农信银行汇兑来账带记凭证四份，被告已经退还原告人民币1027968元，；6、律师费发票，原告维权支付的律师费用；7、差旅费发票4358.3元，证明差旅费的费用；8、保险费发票，证明保险费为2100元；被告易立电子辩称，1、原告诉被告尚欠原告订货多余的货款955312元，此事属实，但被告迟迟不向原告退还理由是：一、去年3月份被告公司曾向原告公司订购了一批设备，该设备进厂安装后，发现该主要配件偷梁换柱，质量太差，被告方要求将一部分不合格的产品退回原告，将已经使用的设备，要求降低10％，这两项要求均遭到原告的拒绝。因此，被告方要求待被告和原告将该纠纷处理后再退回原告的贷款。二、原告主张要求被告支付资金占用费62344元，这没有法律依据，其理由是：1、该买卖合同没有明确约定，如原告向被告多支付的贷款规定被告什么时间归还，如不归还应向原告支付多少利息或资金占用费，尤期是时间上没有约定。2、本合同我们只知道是2018年签订的，具体是几月几号签订的我们不清楚，合同没有注明原告凭什么依据要求被告从2018年8月8日至2019年9月1日支付该款的占用费，因此被告坚决不同意支付。三、原告主张要求被告支付律师费4万元，被告坚决不同意支付，其理由是：1、任何一场诉讼都没有被告承担律师费用的；2、尽管合同有约定，但不乎合法律规定，如民间借贷约定月息2分以上，但法律是不能支持的；3、本诉讼标的就90来万，律师费就要4万元律师费，这简直就是天价；4、该律师费被告完全认为其合法性、真实性、关联性存在异议，也可认为是本律师向原告单位收取的常年法律顾问费。四、本案诉讼费用，被告不予承担。综上所述，为维护被告的合法权益，根据中华人民共和国《合同法》等相关规定，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告易立电子为支持其辩称意见，向法庭举证如下：1、营业执照，证明被告的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2018年1月份原告兆隆机电向被告易立电子订购了一批货物，1月22日原告通过交付银行承兑汇票的方式一次性交付被告7140000元，1月30日原、被告双方签订了《买卖合同》、《张家港市兆隆机电客户产品订购单》确定了原告订购的货物价值为5156720元，被告按产品订购单向原告提供了货物，但合同对多余货款1983280元如何处理没有约定，后原告向被告催收，要求返还多余货款，被告易立电子通过银行转账的方式分四次退还了原告1027968元货款，尚有955312元的货款未退还给原告。故原告将被告诉至本院，请求被告退还多余货款并支付律师费、差旅费、保险费和资金占用期间的利息（从2018年8月8日起计算至款清之日止，利息按年利率6%计算），并承担诉讼费、保全费等。另查明，原告兆隆机电花费差旅费4358.3元，律师费40000元，保险费2100元。上述事实，有《买卖合同》、《张家港市兆隆机电客户产品订购单》、银行承兑汇票复印件、差旅费发票、律师费发票、保险费发票及双方当事人的当庭陈述等证据在案证实，予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《买卖合同》及《产品订购单》合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务，被告已按照产品订购单，向原告提供了货物。被告当庭承认尚欠原告多余货款955312元未退还，此款经原告催收后，被告应当退还，故原告起诉被告退还人民币955321元，本院予以支持。因原告支付货款在先，签订《买卖合同》及《产品订购单》在后，在合同中双方对多出产品订购单的货款何时返还未作约定，故原告诉请要求被告从2018年8月8日起计算至被告还清全部款项之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，证据不足，本院不予支持，但可从起诉之日起计算资金占用利息。原告诉请要求被告支付律师费40000元及差旅费4358.3元，且提供相关票据，因双方在合同中有明确的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。至于原告基于诉讼风险的不确性而为自己购买诉讼保全责任保险并支付了保险费用2100元，但该费用支出不属于违约行为产生的必然损失，故不应由被告承担该费用赔偿责任。被告辩称被告曾向原告购买的另一批设备存在质量问题，应相互抵扣的意见，因其属于另一民事法律关系，被告有证据可另行处理，在本案中，本院对此意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告万年县易立电子有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张家港市兆隆机电有限公司货款955312元，并支付自2019年9月24日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息；二、限被告万年县易立电子有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张家港市兆隆机电有限公司律师费40000元、差旅费4358.3元；三、驳回原告张家港市兆隆机电有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14319元，减半收取7159.5元，保全费5000元，由被告万年县易立电子有限公司负担11737.5元，原告张家港市兆隆机电有限公司自负422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶董支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  章可春二〇一九年十一月二十一日书记员  吴继敏