wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0802民初11405号原告：中国大地财产保险股份有限位公司榆林中心支公司 被告：方某，男，1993年5月9日出生， 方某    原告中国大地财产保险股份有限位公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）与被告方某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方某返还原告代其垫付的保险赔偿款120000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月23日23时许，被告方某驾驶刘某所有的陕KXXX**号丰田牌小轿车在榆林市榆阳区XX路榆林市阳光医院南20米处与行人陈某某发生相撞，造成陈某某受伤的交通事故。该事故经榆林市公安局XX队XX大队作出榆公交认字（2016）第00242号《道路交通事故责任认定书》认定：被告方某因醉酒后驾驶机动车且违反让行规定是造成此次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，陈某某无责任。被告方某驾驶刘楠所有的陕KXXX**号丰田牌小轿车在原告处投保有交强险，此次事故发生在保险责任期间。该事故责任纠纷于2017年5月26日经榆林市榆阳区人民法院作出（2016）陕0802民初8037号《民事判决书》，判决由原告保险公司向陈某某在交强险范围内赔偿人民币120000元。原告于2017年6月30日向榆林市榆阳区人民法院执行工作局支付了该赔偿款，即取得了向被告方某的追偿权。为此，原告诉至法院提出前述之请求。被告方某辩称：原告诉称均属实，但事故发生后，被告方某已按判决内容向陈某某进行了赔偿。现原告保险公司向被告追偿无事实依据和法律依据，且本案已过诉讼时效。被告方某生活困难，自身生活也无法保障，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日23时许，被告方某驾驶刘楠所有的陕KXXX**号丰田牌小轿车在榆林市榆阳区XX路榆林市阳光医院南20米处与行人陈某某发生相撞，造成陈某某受伤的交通事故。该事故经榆林市公安局XX队XX大队作出榆公交认字（2016）第00242号《道路交通事故责任认定书》认定：被告方某因醉酒后驾驶机动车且违反让行规定是造成此次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，陈某某无责任。被告方某驾驶刘楠所有的陕KXXX**号丰田牌小轿车在原告处投保有交强险，此次事故发生在保险责任期间。该事故责任纠纷于2017年5月26日经榆林市榆阳区人民法院作出（2016）陕0802民初8037号《民事判决书》判决：由原告保险公司向陈某某在交强险范围内赔偿人民币120000元。原告于2017年6月30日向榆林市榆阳区人民法院执行工作局支付了该赔偿款。上述事实，双方并无争议。且有原告陈述、被告答辩及原告提交的《民事判决书》复印件一份、银行业务对账单一支在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告保险公司因被告方某醉酒驾驶发生交通事故，因被告侵权造成原告向第三人陈某某支付保险赔偿款120000元的事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时间期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告要求被告方某返还保险赔偿款120000元之请求，依法予以支持。被告认为原告起诉已超过诉讼时效之理由，经审查，原告实际支付保险赔偿款是2017年6月30日，并未超过法律规定的诉讼时效。故其理由不能成立，不予支持。被告认为其已按判决书内容向陈某某进行过赔偿之理由，经审查，被告赔偿陈某某的60413.6元系判决由被告方某赔偿陈某某的赔偿款。与原告向被告追偿的保险赔偿款120000元并不冲突。所以其理由亦不能成立，不予支持。被告以生活困难、无法保障自身生活为由，请求法院驳回原告的诉讼请求之理由，经审查，与法无据。故不予采信。据此，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释第十八条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告方某波立即返还原告中国大地财产保险股份有限位公司榆林中心支公司保险赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1350元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员       韩秀岐                       二○一九年十月五日   书  记  员       薛宝林 1
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1471号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚州天义置业有限公司，住所地江西省抚州市临川区二仙桥**。诉讼代表人：江西三松律师事务所，抚州天义置业有限公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尧佩华，女，1962年06月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。再审申请人抚州天义置业有限公司（以下简称天义公司）因与被申请人尧佩华不当得利纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，天义公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇一九年十一月二十五日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1966号原告韩某某，女，汉族，1965年2月1日生，现住阜新市太平区。委托代理人夏阜新，阜新新洋法律服务中心法律工作者。被告张某某，男，汉族，1977年9月11日生，现住阜新市太平区。委托代理人许贺忠，辽宁贺忠律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区，社会统一信用代码91210100604724739C。负责人赵枫，总经理。委托代理人张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告韩某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人夏阜新、被告张某某的委托代理人许贺忠、人保财险的委托代理人张冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告赔偿原告医疗费30198.87元（已付10000元）、误工费日144.4元×138天=19927.2元、护理费日144.4元×110天=15884元、伙食补助费日50元×110天=5500元、交通费日20元×110天=2200元、伤残补助金年34993元×20年×0.1=74684元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、复印费57元；合计：152451.07元；二、判令被告人保财险在保险额内予以赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日中午11时，原告骑乘二轮电动车沿海州区创业路站东街路段由西向东行驶，至事故路段时与被告张某某驾驶的辽Ｊ×××**号轿车相撞。此事故造成原告受伤住院治疗110天。共花费医疗费30198.87元。根据交警部门下达的《道路事故抢救费支付通知》被告中保公司已先行支付医疗费10000元。此事故经交警部门处理认定：被告负此次事故的主要责任。因本次事故民事部分未能达成协议，故依法提起民事诉讼。请求判令。另查、被告人保财险与肇事车辆辽Ｊ×××**号轿车系保险合同，故应予在限额内予以赔偿。被告张某某辩称：被告车辆在人保财险投保交强险，由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。对于保险公司不承担的部分，被告同意合理合法的请求。被告人保财险辩称：被告车辆辽Ａ×××**被保险人周兴建在我司交保交强险，事故发生在承保期限内，涉案车辆辽Ｊ×××**与我司投保车辆不符，质证时依原告证据核对无误后，我司在保险限额内予以赔付。对原告主张各项赔偿医药费我司已垫付10000元，其中交通费过高，酌情给予600元，诉讼费复印费鉴定费系间接损失，我司不予赔付。经核对辽Ｊ×××**车辆在我司投保交强险。经审理查明，2019年4月3日11时4分许，张某某驾驶辽Ｊ×××**号小型轿车沿站东街由南向北行驶至站东街与创业路路口，在向西左转弯驶入创业路的过程中，与沿创业路由西向东行驶韩某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车部分损坏，韩某某受伤的后果。2019年4月15日，阜新市公安局交通警察支队海州大队作出第210902120190000057号道路交通事故认定书，认定张某某负此次事故的主要责任，韩某某负此次事故的次要责任。原告韩某某受伤后入住阜新市第六人民医院治疗，被诊断为胸12、腰1椎体压缩骨折、腰部挫伤，总计住院110天，建议出院后休息肆周，发生医疗费用30141.97元。2019年10月25日，阜新方正法医司法鉴定所鉴定韩某某的伤情构成十级伤残。被告张某某驾驶的辽Ｊ×××**号小型轿车在人保财险投保交强险，人保财险在事故发生后为韩某某垫付医药费10000元。上述事实有原、被告陈述，第210902120190000057号道路交通事故认定书，住院诊断书、住院病志、用药清单、医疗费收据等四张、鉴定报告、鉴定费收据一张、复印费收据等在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于事故责任承担问题，因本案交警部门认定张某某负此次事故的主要责任，韩某某负此次事故的次要责任，本院认定张某某在此次交通事故中应当按照70%承担责任。人保财险作为辽Ｊ×××**号小型轿车交强险的保险人，应在保险范围内对原告承担赔偿责任。被告张某某作为侵权人应在保险范围外承担相应赔偿责任。关于原告诉请的各项经济损失：医疗费，根据原告提供的诊断书、住院病历、住院收费票据、住院患者费用清单、人保财险先行垫付医疗费10000元等确定为20141.97元；误工费，根据原告从事的职业及诊断书，依据辽宁省2019年居民服务业在岗职工平均工资确定为19927.2元；护理费，依据辽宁省2019年居民服务业在岗职工平均工资、护理等级、住院天数确定为15884元；住院伙食补助费，依据每天50元的标准及住院天数确定为5500元；交通费，依据每天10元的标准及住院天数确定为1100元；伤残赔偿金，依据辽宁省2019年城镇常住居民人均可支配收入、伤残等级确定为74684元；精神损害抚慰金，酌定为3000元；鉴定费1000元；复印费57元；上述款项合计141294.17元，本院予以认定。依据原、被告双方的责任划分，被告人保财险应在交强险分项限额范围内给付原告韩某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工、护理费、交通费110000元，因医疗费10000元已由人保财险先行垫付，此项费用不再重复给付；被告张某某赔偿原告韩某某在交强险赔偿后不足部分的70%（141294.17元-110000元）×70%=21905.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔付原告韩某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工、护理费、交通费共计110000元；二、被告张某某赔偿原告韩某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工、护理费、交通费在交强险赔付后不足部分及医疗费、营养费、鉴定费、复印费等共计21905.92元。上述给付款项自本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张超二〇一九年十一月十九日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执895号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行,住所地:四川省大邑县沙渠镇大桥路。 负责人:李鑫。 被执行人周建辉，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 被执行人刘萍，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行与周建辉、刘萍借款合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人周建辉建设银行、农业银行银行账户,冻结了被执行人刘萍农业银行、建设银行、中国银行、广发银行账户，共计扣划银行存款4789.04元（含执行费50元）;查封、扣押被执行人刘萍拥有车牌号为川Ａ×××××的“海马牌”汽车一辆，查封期限为两年,暂未取得实际控制。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 露
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2365号 原告：郭廷义，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱昌快，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郭廷义与被告朱昌快买卖合同纠纷一案，原告郭廷义于2019年7月26日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1.判令被告朱昌快偿还原告货款90900元及利息（从2018年12月2日起月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.案件受理费由被告朱昌快承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年间，被告朱昌快先后多次从原告郭廷义处购买床垫、木桌等家具，被告朱昌快陆续支付货款32000元，并在原告郭廷义出具的销售清单上签字确认货款金额为92600元（其中原告郭廷义帮被告朱昌快代买香烟款项1700元）。2018年11月13日，被告朱昌快向原告郭廷义出具欠条一份，载明“今欠郭廷义货款92600元，欠款人保证于2018年12月1日之前还清欠款，如违约，欠款利息按照月利率为1.5%，从逾期之日起计算。欠款人朱昌快，2018年11月13日”。此后被告朱昌快未按约定期限未偿还任何货款。2019年7月26日，原告郭廷义起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告朱昌快于本判决生效之日起十日内偿还原告郭廷义货款90900元及利息（按月利率1.5%从2018年12月2日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332.5元，由被告朱昌快负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  朱信年 人民陪审员  毛征权 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行终200号上诉人（一审原告）陆廷邦，男，水族，1969年3月23日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县；被上诉人（一审被告）三都水族自治县普安镇人民政府，住所地三都水族自治县普安镇普屯村；法定代表人杨先烈，系该镇政府镇长。上诉人陆廷邦诉被上诉人三都水族自治县普安镇人民政府侵犯土地承包经营权行政争议一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701行初63号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审审理查明，原告系普安镇普屯村村民，其在承包的“家边屋基”土地上修建厕所和木棚。2017年5月，普屯村委会召开村民代表会议讨论建设产业路发展全村葡萄产业，因该产业路是国家出资建设的精准扶贫项目，故村民代表会议决定道路所经之处由各户让出部分承包土地修建道路，不进行土地和地上附着物补偿。原告不同意该决定，未在产业路占地名册上签字。同年6月，普屯村村民陆朝义等人修建该产业路占用原告承包上述土地时，与原告发生冲突。原告认为陆朝义等村民侵犯其合法权益，向三都水族自治县人民法院提起民事诉讼，请求判决陆朝义等村民停止侵权、恢复原告厕所和木棚的原状，并赔偿损失3万元，诉讼费由陆朝义等村民负担。该院于2017年9月18日作出（2017）黔2732民初732号《民事判决书》，认为该产业路是普屯村委会为本村公益事业修建，系国家精准扶贫项目，已经村民代表会议表决通过和人民政府批准，原告应积极配合集体公益事业建设。原告未提供证据证实陆朝义等村民存在侵权行为为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2017年11月25日作出（2017）黔27民终2285号《民事判决书》，认为普屯村委会为本村公共利益修建的产业路，是国家出资建设的精准扶贫项目，并非陆朝义等村民私自修建，原告未能提供证据证明其主张，故判决驳回上诉，维持原判。后原告不服该终审判决，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请再审，该院于2018年5月8日作出（2018）黔27民申16号《民事裁定书》，裁定驳回原告的再审申请。原告又向黔南布依族苗族自治州人民检察院申请监督，该院于2018年9月5日作出黔南检民（行）监[2018]52270000036号《不支持监督申请决定书》，决定不支持原告的监督申请。原告遂以被告征收其土地、房屋，不支付补偿款，侵犯其合法权益为由起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。一审法院认为，普屯村委会为发展本村公益事业修建的产业路，是国家出资建设的精准扶贫项目，该道路既不是村民个人修建，也不是被告普安镇政府建设，上述事实已经生效裁判文书所确认，可以作为定案依据。原告诉称被告普安镇政府征收其土地、房屋没有事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。对被告辩称未实施征收行为，不存在侵权事实的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，裁定：驳回原告陆廷邦的起诉。案件受理费50元，由退还原告陆廷邦。一审宣判后，陆廷邦不服，向本院提起上诉。上诉人陆廷邦上诉称，一审认定被上诉人未征用上诉人的土地、房屋与事实不符。2018年9月5日，黔南州人民检察院作出的黔南检民（行）［2018］52270000036号《不支持监督申请决定书》认为国家出资建设产业路的精准扶贫项目征用上诉人的土地、房屋。被上诉人征用上诉人土地、房屋未履行支付各项补偿费的法定义务，属于行政侵权。请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人三都水族自治县普安镇人民政府在二审期间未向本院提交书面答辩意见。经审理，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。所谓的“事实根据”是至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。本案中，根据查明的事实，上诉人陆廷邦未能提供证据证明被上诉人三都水族自治县普安镇人民政府对其土地、房屋实施征收行为的事实根据，故上诉人提起的本次诉讼不符合上述法律第（三）项要求的“事实根据”的起诉条件，依法应驳回上诉人的起诉。综上，一审裁定驳回起诉并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案未收取上诉费。本裁定为终审裁定。审判长  游昌新审判员  刘玉冰审判员  郑天成二〇一九年十一月六日法官助理王晓宏书记员欧阳卢鸿
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10552号 原告：金华市嘉博暖通设备有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街**。 法定代表人：伍海峰。 委托诉讼代理人：张光涛，浙江如初律师事务所律师。 被告：毛志孟，男，汉族，1980年11月20日出生，住址龙游县。 原告金华市嘉博暖通设备有限公司与被告毛志孟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款241100元及利息损失(按照月息1.5%，从2019年3月19日算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买日立空调，拖欠货款241100元，写下欠条1张，并承诺2019年3月18日归还，超期未还按照月息1.5分计息现，付款期限已过，被告迟迟不能付款。无奈之下，原告诉至法请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据： 1.欠条一张，证明被告从原告处购买日立空调及欠款事宜。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原、被告之间因买卖关系而产生的欠条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。双方经结算并由被告向原告出具欠条后，被告应当及时归还，至今未还，已构成违约，应当承担相应责任。被告经本院合法传唤后未出庭应诉，不利后果应由其本人自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛志孟于本判决生效后十日内归还原告金华市嘉博暖通设备有限公司货款241100元，并赔偿相应利息损失（按月利率1.5%从2019年3月19日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件受理费2458元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年十一月十五日 代书记员 张 依
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4037号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路**。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，1965年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：王玉珍，女，1963年12月25日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告王玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月十一日书记员  邢立新
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   支付令   （2019）内2202民督13号   申请人：阿尔山市扶贫开发办公室，地址：内蒙古自治区内蒙古自治区兴安盟阿尔山市××街。   负责人：白秀梅，职务：主任。   被申请人：康志坚，男，1975年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区兴安盟阿尔山市××镇。   被申请人：安杰，女，1969年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区兴安盟阿尔山市××镇。   申请人阿尔山市扶贫开发办公室于2019年11月14日向本院支付令申请，本院受理后，经审查认为，申请人阿尔山市扶贫开发办公室提供的被申请人康志坚、安杰地址不明确，本院无法送达法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回申请人阿尔山市扶贫开发办公室的支付令申请。   案件受理费370.99元（申请人已缴纳）予以免交。   本裁定为终审裁定。   审判员 李春城     二〇一九年十一月二十一日   书记员 王业雯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4387号罪犯王军平，男，1969年4月10日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年11月17日作出（2017）鲁1302刑初1503号刑事判决，以被告人王军平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王军平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王军平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王军平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王军平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军平减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2758号 深圳融信保非融资性担保有限公司、吴美佳： 深圳融信保非融资性担保有限公司与吴美佳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4174.05元。经本院立案执行，现已执行到位4224元，其中，本金3600元，违约金447.38元，迟延履行金5.62元，仲裁服务费90元，仲裁受理费31元，本院收取执行费50元。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向眉山市中院申请执行的(2019)衢仲网裁字第59748号国内仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初9235号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：孙汉平、胡静，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：黄玲，女，汉族，1988年5月出生，住重庆市南岸区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告黄玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的诉讼代理人胡静到庭参加了诉讼。被告黄玲经本院依法公告送达传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玲立即向原告支付理赔款59015.14元（其中本金57850.94元、利息1164.20元）；2、判令被告黄玲立即向原告支付逾期保费5948.38元；3、判令被告黄玲向原告支付违约金（以保险理赔款59015.14元为基数，自2016年5月28日起按照每日千分之一的标准计算至付清之日止）。 事实与理由：被告黄玲与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）签订《个人贷款合同》约定，光大银行重庆分行向黄玲提供贷款99000元，贷款期限为36个月，贷款利率每年6.65%，按月等额还本付息。黄玲就该笔借款向原告投保，光大银行重庆分行为被保险人，与原告签署保险合同，每月保费率1.90%。2015年1月28日，光大银行重庆分行按照合同约定向黄玲发放贷款99000元。2016年5月28日起黄玲再未履行合同约定还款义务，原告于2016年9月18日向光大银行重庆分行支付了理赔款项合计59015.14元，光大银行重庆分行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告黄玲催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。 被告黄玲未出庭，未答辩。 经本院审理查明：2015年1月26日，被告黄玲与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告黄玲提供借款99000元，借款期限为36个月，从2015年1月26日起至2018年1月26日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.4%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。同日，黄玲就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.65%，每月保费1634元；投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2015年1月28日，光大银行重庆分行向黄玲发放贷款99000元。黄玲未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件，平安财保公司于2016年9月18日向光大银行重庆分行支付理赔款合计59015.14元。光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了平安财保公司的上述理赔金额。截至2019年9月18日，被告黄玲尚欠保险费4411.8元。 上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告黄玲与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及黄玲与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，黄玲未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求黄玲归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向黄玲收取违约金。原告向光大银行重庆分行支付的理赔款为59015.14元，有《代偿债务确认书》为证，故对原告要求被告归还理赔款59015.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告自2015年5月28起未付借款本息及保险费，但并未提供相关证据，依据保证保险保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，本院认定截止理赔日2016年9月18日，黄玲未付保费（2016年6月28日至2016年9月18日）共计4411.8（1634+1634+1634×21÷30）元，故对原告主张被告支付逾期保费在4411.8元的范围内予以支持，超出部分不予支持。原告主张违约金以保险理赔款为基数，从2016年5月28日起按照每日千分之一的标准计算至付清之日止。保证保险保险单约定，违约金从保险人理赔当日开始计算；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张的违约金，以理赔款59015.14元为基数，从2016年9月18日起按年利率24%计算至付清之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。 被告黄玲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄玲自本判决书生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款59015.14元，并支付违约金（以59015.14元为基数，从2016年9月18日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告黄玲自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4411.8元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。 本案案件受理费2608元，由被告黄玲负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  余伶俐 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  田锦秀 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王寅萍
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5855号原告：肖庆华，女，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：高瑞花，沂水沂城法律服务所法律服务工作者。被告：临沂义泰劳务信息咨询有限公司，住所地山东省沂水县万德广场******。法定代表人：李宝生。被告：李宝生，男，成年，汉族，居民，住山东省沂水县。原告肖庆华与被告临沂义泰劳务信息咨询有限公司、李宝生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，经审查，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告肖庆华的起诉。案件受理费575元，退还给原告肖庆华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姜懿展二〇一九年十一月二十日书记员  高 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京天干地支公关广告有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼****。 法定代表人：陈锐，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：孟伊娜，该局审查员。 再审申请人北京天干地支公关广告有限公司(以下简称天干地支公司)因与被申请人国家知识产权局（原国家工商行政管理总局商标评审委员会，以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终5432号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天干地支公司申请再审称，1.原审判决认定事实不清，故意隐瞒有关事实与内容。原审判决认定“一字之差构成近似”的结论与原国家工商行政管理总局商标局此前核准的诸多“一字之差”商标予以注册的事实以及《商标审查与审理标准》矛盾，作出矛盾的结论与错误的判决；2.人民法院应当综合考量诸多因素以及因素之间的相互影响以认定是否容易导致混淆，原审判决认定“一字之差构成近似”容易导致混淆的结果过于粗浅、简单；3.原审判决适用法律错误，故意绕开有关规定与司法解释；4.行政复审与诉讼程序均存在瑕疵，影响公正。复审期间，商标评审委员会自始至终并没有告知合议组成人员并提出是否申请回避的要求和有关程序，人民法院在庭审期间也仅就被诉决定关于服务类似方面的认定是否持有异议进行审理，并未提及与明确提出关于被诉决定是否告知有关回避等程序问题；一审宣判时天干地支公司并未到庭，也根本没有宣判程序，只是将判决书直接通过邮政送达而已，而且还在送达的便条中提及按照须知要求撰写上诉状，但没有向天干地支公司给付须知，显然该案也存在程序之瑕疵。综上，天干地支公司根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条向本院申请再审。 国家知识产权局提交意见称，诉争商标（见附件一）指定使用的“安排选美竞赛”等服务与引证商标（见附件二）核定使用的“组织表演（演出）”等服务属于同一种或类似服务，二者商标标识在文字构成、整体外观等方面相近，二者共同使用在相同或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，天干地支公司的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是：诉争商标与引证商标是否构成使用在相同或类似服务上的近似商标。 根据原审查明事实，天干地支公司在一审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，故本案应审查的主要问题是，诉争商标与引证商标是否构成近似商标。 经审查，诉争商标“麦斯小姐”和引证商标“麦麦小姐”均系由四个汉字构成的纯汉字商标。诉争商标“麦斯小姐”由无实际含义的“麦斯”与普通名词“小姐”相组合构成其标识，引证商标由同样无实际含义的“麦麦”与普通名词“小姐”组合构成其标识，故二者在文字组合的结构上近似；由于诉争商标与引证商标标识中“小姐”二字完全相同，且不具有显著性，其主要识部分在于“麦斯”和“麦麦”，该二者字形差异不大，发音部分相似，且均无实际含义，在此情况下，二者同时与发音、字形、含义均完全相同的普通名词“小姐”相组合，从整体的表现形式上构成近似。如二者同时使用在相同或近似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认。 《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”天干地支公司申请注册的案涉诉争商标符合上述规定的情形，商标评审委员会未给予注册并作出被诉决定，一、二审判决根据本案事实和证据维持被诉决定，事实证据充分，适用法律正确，并无不当。虽原审判决在说理过程中以诉争商标与引证商标仅“一字之差”为由未支持天干地支公司的诉讼理由似有不妥，但判决结果并无不当。 天干地支公司申请再审主张被诉决定及一审判决存在程序瑕疵，但根据原审查明事实，天干地支公司在一审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，故其主张被诉决定存在程序问题本院不予采纳；对于其所主张的一审程序存在瑕疵的申请理由，不属行政诉讼法规定应当进入再审的情形，本院亦不予采纳。 综上，天干地支公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京天干地支公关广告有限公司的再审申请。 审判长 :王艳芳 审判员 :钱小红 审判员 : 晏 景 二〇一九年十一月二十五日 法官助理:包硕 书记员 :张栗萌 附件一： 诉争商标（第20305682号商标） 附件二： 引证商标（第13183080号商标）
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6284号 原告：武汉丁小亮餐饮管理有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府8区（君临天下）2栋17层5号。 法定代表人：丁昌亮，总经理。 委托诉讼代理人：李睿，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王灵辉，湖北今天律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区晓天餐饮店，经营场所：湖北省武汉市武昌区武珞路518号朗汇68广场第一层1005-1号，经营者：张朴灵。 原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司与被告武汉市武昌区晓天餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武汉丁小亮餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费3423元，减半收取1711.5元，由武汉丁小亮餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十一月六日 法官助理周书博 书记员童小雪
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执956号 申请执行人：邱炳华,男,1974年10月30日出生,汉族，四川省会东县人，大专文化，居民，住四川省会东县。 申请执行人：陈兴兰，女，1975年3月11日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化，村民，住四川省会东县。 被执行人：朱贵强,男,1975年10月10日出生,汉族，四川省会东县人，大学文化，教师，住四川省会东县。 申请人邱炳华、陈兴兰申请执行被执行人朱贵强借款合同纠纷一案，本院（2019）川3426民初1449号民事调解书已发生法律效力，申请人邱炳华、陈兴兰于2019年10月12日向本院申请执行，执行标的5230.00元，执行费50.00元。执行过程中，申请人邱炳华、陈兴兰与被执行人朱贵强达成和解协议，且被执行人朱贵强已自动履行生效法律文书（2019）川3426民初1449号民事调解书中确定的2019年10月及11月应给付的案款。申请人邱炳华、陈兴兰于2019年11月16日书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的规定”，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1449号民事调解书2019年10月份5230.00元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光才 二〇一九年十一月十六日 书记员  彭武坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18198号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人：柴新锋，男，汉族，1983年3月17日出生，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与柴新锋借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初6827号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告柴新锋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金39686.17元、零售利息8997.88元、分期手续费1182.76元并支付2018年5月27日之后的利息（自2018年5月27日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）。因柴新锋未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人居住地进行现场调查，到达被执行人居住地后未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  闫全顺
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1488号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人杨胜求。被执行人商爱珍。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人杨胜求、商爱珍金融借款合同纠纷一案，执行中，双方自愿达成执行和解协议，2019年11月27日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1127执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡 力
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2557号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。营业场所：甘肃省白银市平川区长征东路510号。 负责人：王华健，该行行长。 委托诉讼代理人：路振新，该行职员。 被告：齐娅琴。 被告：齐世丽。 被告：剡小阳。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告齐娅琴、齐世丽、剡小阳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐娅琴偿还原告贷款本金51257.55元、利息、罚息3935.88元，本息合计55193.43元（利息、罚息计算至2019年11月14日）及自2019年11月14日起至贷款还清之日止按照年利率13%计算的利息，复息；2.依法判令被告齐世丽、剡小阳对被告齐娅琴的贷款本息承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告齐娅琴与原告签订了合同编号为6299992Q217096255478《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告授信额度为200000元，额度存续期限最长48个月，申请支用额度时，被告应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按照本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的内容确定。同日，原告与被告齐世丽、剡小阳对被告齐娅琴在合同编号为6299992Q217096255478《小额贷款额度借款合同》项下的贷款承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告齐娅琴提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》借款200000元，期限24个月，自2017年9月26日至2019年9月26日，还款方式为等额本息还款，贷款利率为年利率10%，逾期利率13%。2017年9月25日，原告依约发放了贷款。截止2019年11月14日，被告尚欠本金51257.55元利息及罚息3935.88元，至今未偿还。 本院经审查认为：本院按照中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行提供的齐世丽的地址送达法律文书时，无法送达，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行也未选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行的起诉。 案件受理费590元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4452号 原告：邓贞起，男，1959年3月4日生,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：牛成志，山东宇澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村民委员会，住所地临沂市罗庄区付庄办事处东三冲村驻地。 法定代表人：孙宝成，该村村主任。 委托诉讼代理人：张超，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔允飞，山东鸿之恒律师事务所律师。 原告邓贞起与被告临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村民委员会（以下简称东三冲村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后变更适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓贞起及其委托诉讼代理人牛成志、申智平，被告东三冲村委的法定代表人孙宝成及其委托诉讼代理人张超、崔允飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓贞起向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告果树损失3.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1992年始从被告处承包经营土地至今，因涉及原告的土地即将被征收，双方对土地及地上附着物的赔偿一直协商未果。被告于2019年5月25日，未经原告同意擅自对原告土地上的果树进行砍伐，共计砍伐果树80棵。根据《临沂市征地地上附着物和青苗补偿标准》计算，造成原告损失3.2万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告东三冲村委辩称，第一，原告承包的土地属于被告村委的机动地，该土地承包法律关系已于2018年8月17日解除；第二，原告应当自行清理地上附着物，承包土地收回程序合法，无需赔偿；第三，原告至今已非法占地一年，未向被告交纳承包费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：邓贞起系临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村民，承包东三冲村土地一宗。2013年底，邓贞起在该承包地内种植桃树若干。后因建设岚罗高速工程，部分承包地被征收。对征地后剩余的土地，东三冲村委主张原告应予退还，对剩余土地上邓贞起栽种的果树的补偿问题，双方未达成一致意见。后东三冲村委擅自将原告栽种的74棵桃树（地径均在6CM以上）予以砍伐，邓贞起要求东三冲村委赔偿桃树损失未果，为此成诉。 庭审中，原、被告对桃树损失的认定标准产生争议，被告申请本院对桃树的市场价值进行评估，双方均同意按照一般桃树的市场价格进行评估。经本院委托，山东金诚价格评估有限公司于2019年11月4日作出鲁金价评字（2019）C217号价格评估报告书，价格评估结果为桃树价值230元/棵。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查、现场勘验所认定。均收录在卷。 本院认为，被告东三冲村委在未与原告邓贞起达成补偿协议的情况下，擅自砍伐原告栽种的桃树，给原告邓贞起造成损失，被告东三冲村委对此应当予以赔偿，赔偿的金额应以被告砍伐的桃树的市场价值确定。被告东三冲村委申请对桃树的市场价值进行评估，且原、被告均同意按照一般桃树的市场价格进行评估，评估程序合法，结果合法有效，故原告的损失数额应以本院委托的山东金诚价格评估有限公司的评估结果为准，对于原告邓贞起的桃树损失本院依法认定为17020元（74棵×230元/棵），因此原告邓贞起要求被告东三冲村委赔偿其果树损失17020元，本院依法予以支持，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、被告临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓贞起果树损失17020元； 二、驳回原告邓贞起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告邓贞起负担282元，由被告临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村民委员会负担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 帅
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初260号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人赵某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月6日被无极县公安局取保候审。2019年9月20日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年4月16日15时许，被告人赵某酒后驾驶冀Ａ×××××黑色小型轿车沿无极县中昌路由东向西行驶至西环口时未排队接受无极县交警大队执勤民警酒精测试，后在中昌路与西环300米处被民警拦下，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的赵某血样进行检测，其血液乙醇含量为129.05ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。 被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名没有异议。 经审理查明，2019年4月16日15时许，被告人赵某酒后驾驶冀Ａ×××××黑色小型轿车沿无极县中昌路由东向西行驶至西环口附近时被无极县交警大队执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的赵某血样进行检测，其血液乙醇含量为129.05ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，由公诉机关提交的被告人赵某的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、人员档案信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查扣经过、无前科证明、到案经过等证据证实。 本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人赵某如实供述自己的罪行，主动认罪、悔罪，确有悔改表现。综合被告人赵某的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现，鉴于其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  田胜烟 人民陪审员  孟江丽 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘亚利
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初12695号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：王慧，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市XX区XXX育婴师，住陕西省XX市XX区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王慧借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人龙瑶、刘多，被告王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金18997.04元，利息554.64元，罚息1412.06元，共计20963.74元(截止2019年7月20日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年12月13日，被告王慧通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月13日至2018年12月13日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告XXXXXXXXXXXXXXX8130通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8130等借贷卡共计支付消费20000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告王慧尚欠原告借款本金18997.04元，利息554.64元，罚息1412.06元，共计20963.74元。现诉至法院，请求依法裁判。被告王慧承认原告向本院提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日欠款本金18997.04元、利息554.64元、罚息1412.06元，共计20963.74元；并支付自2019年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息(按借款合同的约定计算)。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元(原告已预交)，减半收取162元，由被告王慧承担（被告王慧在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   陈卫军   二〇一九年十月三十一日 书  记  员   王嘉钰1   1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1294号上诉人（原审被告）：四季香物产(青岛)有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区松花江路**。法定代表人：鞠鲁漳，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏国泰华博进出口有限公司，，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦**法定代表人：才东升，该公司董事长。原审被告：青岛光讯国际贸易有限公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区崇明岛东路****iv>法定代表人：刘木阳，该公司执行董事。原审被告：刘木阳，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人四季香物产(青岛)有限公司因与被上诉人江苏国泰华博进出口有限公司、原审被告青岛光讯国际贸易有限公司、刘木阳进出口代理合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初10855号之一民事裁定，向本院提出上诉。四季香物产(青岛)有限公司上诉称：上诉人与青岛光讯国际贸易有限公司的住址均在青岛市黄岛区，刘木阳的住址在福建省厦门市思明区，按照原告就被告的原则，本案应当由青岛市黄岛区人民法院或者福建省厦门市思明区人民法院管辖。本案三被告的住所地均不在江苏省张家港市，因此，本案不应由张家港市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院或者福建省厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系进出口代理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，青岛光讯国际贸易有限公司与江苏国泰华博进出口有限公司之间签订的《代理进口合同》第五条明确约定：“争议解决方式：与本协议相关的或因本协议引起的任何争议，包括因担保条款引起的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向签约地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同首页右上角“签约地点：ZHANGJIAGANG”。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。江苏国泰华博进出口有限公司向案涉合同签约地法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，四季香物产(青岛)有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月十一日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保143号申请人：申张霞，女，1981年7月21日出生，汉族，住成安县。被申请人：刘彬良，男，1982年6月15日出生，汉族，住临漳县。申请人申张霞因与被申请人刘彬良机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月4日向本院提出申请，要求对刘彬良驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车价值中50000元予以保全。申请人已经提供了担保。经审查，本院认为，申请人申张霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押刘彬良驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车一辆（保全价值50000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李丽娟二〇一九年十一月四日书记员  魏 立
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1037号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所乐业县城南廉租房小区**。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：杨再军，，住乐业县 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告杨再军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李秋香
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1294号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：赛罕区华丽汇歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：安星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区华丽汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5465号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：王文洁，男，1993年9月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王文洁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告王文洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币17,847.37元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币24,607.38元（暂算至2019年8月31日止，费用1,218.32元，利息5,541.69元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年9月14日，被告通过智慧柜员机向原告申领信用卡，确认阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：唯品会龙卡IC卡金卡；信用卡卡号为62×××86。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：17,847.37元；2、利息：5,541.69元；3、违约金：1,218.32元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告王文洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文洁于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币17,847.37元及利息、违约金（截至2019年8月31日利息5,541.69元、违约金1,218.32元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告王文洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14307号上诉人（原审原告）：于占彪，男，1962年9月22日出生，蒙古族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区长白街道办事处，住所地沈阳市。法定代表人：蔡树良，该办事处主任。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。上诉人于占彪因与被上诉人沈阳市和平区长白街道办事处劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初10103号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于占彪上诉请求：请求法院依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人从1987年9月1日至今存在劳动关系。事实与理由：上诉人的诉讼请求是确认劳动关系，认定工龄是确认劳动关系之后的事情，一审法院以上诉人诉讼请求实质是确认工龄为由驳回起诉属于适用法律错误。沈阳市和平区长白街道办事处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。于占彪向一审法院起诉请求：1.请求法院判决于占彪与沈阳市和平区长白街道办事处从1987年9月1日至今存在劳动关系；2.诉讼费用由沈阳市和平区长白街道办事处承担。一审法院认定事实：于占彪于2018年9月11日以沈阳市和平区长白街道办事处为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈和劳人仲不字[2018]1263号不予受理通知书。于占彪不服，起诉至一审法院。一审法院认为，于占彪诉求的实质为确认工龄，而确认工龄为劳动行政部门的职责、权限，不属法院受理民事案件范围，故本案不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回于占彪的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还于占彪。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了证据：1989年6月颁发的法律工作者证及1989年12月的荣誉证书，证明上诉人在被上诉人单位工作期间担任法律服务工作，由沈阳市东陵区司法局颁发的证件。被上诉人认为该两份证据均不是新证据，不同意质证。本院经审查，上述证据不属于民事诉讼法规定的新证据，本院对上述证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于于占彪主张与沈阳市和平区长白街道办事处从1987年9月1日至今存在劳动关系的问题，其在一审庭审过程中明确表示实质是关于1987年到1995年的工龄认定，是为了办理退休。虽其在二审庭审过程中辩解在一审庭审笔录签字时没有认真审阅且对法官的问话存在误解，但因其本身是法律工作者，对法律的认识理应高于一般人，故本院对其辩解不予采信。因确认工龄，办理退休应由退休审批部门进行核定，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院不予审理并无不当。综上所述，于占彪的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还于占彪。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十一月十四日法官助理王斌书记员谢媛
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执413号申请执行人定襄县农村信用合作联社。住址：定襄县解放路230号。法定代表人：刘晓峰，男，定襄县农村信用合作联社理事长。被执行人杨俊伟，男，1967年1月11日生，汉族，农民，定襄县蒋村乡上东留村人。被执行人苏改莲，女，1965年7月13日生，汉族，农民，定襄县蒋村乡上东留村人。申请执行人定襄县农村信用合作联社申请执行被执行人杨俊伟、苏改莲借款合同纠纷一案，定襄县人民法院于2019年6月25日做出的（2019）晋0921民初135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人定襄县农村信用合作联社于2019年10月10日依法向本院申请执行：1、要求被执行人杨俊伟、苏改莲偿还申请执行人本金49800元，利息按月利息率1.065‰计算。（2017年5月14日起加收50%）从2015年5月14日起支付至执行完毕之日止，加倍支付迟延的新期间的债务利息。2、案件受理费1756.8元，由被执行人负担。本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，杨俊伟名下又坐落于定襄县晋昌镇原西关靶场西祥花园住宅楼三单元5层西户住房一套。本院于2019年11月25日依法对房屋进行查封。4、本院已将被执行人杨俊伟、苏改莲纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。现被执行人杨俊伟、苏改莲无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月二十五日书记员 邢建波
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2082号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人王年生，男，汉族，1962年12月28日出生，户籍地：湖南省湘阴县。 关于被执行人王年生被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初538号刑事判决书已发生法律效力，判令王年生应缴交2000元罚金。因王年生未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2082号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王年生发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初538号刑事判决书确定的缴交2000元罚金的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 洋
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初447号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人杜伟鹏，男，1990年8月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月8日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉[2019]437号起诉书指控被告人杜伟鹏犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人杜伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月，被告人杜伟鹏租用邯郸市永年区临洺关镇七里店村村民董继升位于该村村西的厂房，在未取得成品油批发经营批准证书的情况下，从2019年3月开始在租赁厂房内安装加油机和油罐，并购进92号汽油对外销售。2019年8月28日，邯郸市永年区公安局在配合邯郸市永年区工作组进行环保检查时，当场查获被告人杜伟鹏私设的加油机及油罐。经查，被告人杜伟鹏从2019年3月开始以每吨4950元的价格累计购进92号汽油30余吨，每吨销售1300升左右，每升销售价格4.36元，每吨销售获利500余元。被告人杜伟鹏累计销售汽油金额15万余元，共计获利15000元左右。2019年9月24日，被告人杜伟鹏主动到邯郸市永年区公安局投案，如实供述了其犯罪事实。 本院在审理期间，被告人杜伟鹏主动向本院退缴违法所得15000元。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人杜伟鹏进行了调查评估，评估意见为：对被告人杜伟鹏可适用社区矫正。 上述事实，被告人杜伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市永年区公安局行政处罚决定书、行政转刑事审批表、立案决定书、查获加油机照片、邯郸市永年区商务局证明、河北万合物流股份有限公司证明、到案经过、现实表现证明、调查评估意见书，证人杨某1、董某、杨某2、谢某、陈某的证言，被告人杜伟鹏的供述与辩解，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜伟鹏违反国家法律法规，在未取得成品油批发经营批准证书的情况下，非法购进并销售汽油，非法经营数额达十五万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜伟鹏具有自首情节，自愿认罪认罚，并主动退缴违法所得，本院在量刑时从轻处罚。被告人杜伟鹏到案后能够如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人杜伟鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、对被告人杜伟鹏退缴的违法所得一万五千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦强 二〇一九年十一月五日 书记员  彭璇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4478号罪犯张树同，男，1965年7月18日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2013年7月2日作出（2012）临刑一初字第154号刑事判决，以被告人张树同犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张树同在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张树同自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张树同的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张树同确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张树同减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月17日起至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3167号原告：孙某，男，1974年11月21日出生，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：王某，男，35岁，住内蒙古赤峰市。原告孙某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告孙某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告负担。审判员  刘广瑞二〇一九年十一月十三日书记员  谢东欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢438号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负表人段冶，男，行长。被执行人哈尔滨市瑞祥门窗销售有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人刘春祥，男，经理。被执行人宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人王浩，男，经理。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行与哈尔滨市瑞祥门窗销售有限公司、宇昊财富投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初688号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金156350元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费47353元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。截止至2019年11月7日，被执行人尚欠申请执行人本金156350元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费47353元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年5月13日、2019年7月1日、2019年11月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月七日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1688号 原告：曹译文。 委托诉讼代理人：贾秋荣。 被告：毕红兴，山西阳城农村商业银行股份有限公司职员。 被告：毕佳佳（被告毕红兴之女），曾住阳城县凤城镇龙泽丽苑3号楼3单元1302室。 委托诉讼代理人：毕红兴，即以上被告毕红兴。 被告：万青宾（被告毕佳佳之夫），曾住阳城县凤城镇龙泽丽苑3号楼3单元1302室。 委托诉讼代理人：毕红兴，即以上被告毕红兴。 原告曹译文与被告毕佳佳、万青宾、毕红兴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹译文的委托诉讼代理人贾秋荣、被告毕红兴本人并以被告毕佳佳、万青宾的委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼。本案审理过程中经扣除审限后，现已审理终结。 原告曹译文向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告担保代还债务216587.11元及利息；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告毕佳佳向晋城农商银行贷款30万元，被告万青宾以财产共有人身份，原告和被告毕红兴作为连带担保人，共同签订合同或办理了有关手续。借款到期后，被告毕佳佳未履行还款义务，晋城农商银行提起诉讼，经晋城市城区人民法院判决后，原告因承担保证责任向晋城农商银行清偿该笔贷款本息等共计216587.11元。 原告向法庭提交以下证据：1.晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初127号民事判决书、晋城市城区人民法院（2019）晋0502执1096号执行通知书、晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初127号民事裁定书、晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初127号之一民事裁定书、2019年6月18日和2019年6月27日晋城市城区人民法院资金往来结算票据；2.山西省农村商业银行贷款本息收回凭证；3.毕红兴房产权证、不动产测量报告及房屋照片；4.毕佳佳借款申请书、贷款合同、万青宾身份证复印件、毕佳佳与万青宾的结婚证复印件、财产共有人同意贷款证明、山西省农村商业银行借款借据、保证担保承诺书、保证合同等。 被告毕红兴对原告提供的证据无异议，被告毕佳佳、万青宾未提出答辩。 根据当事人陈述及原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年10月29日，被告毕佳佳向晋城农商银行贷款30万元，贷款期限为2013年11月8日至2018年11月5日止，贷款年利率为6.4％。同时，被告万青宾向该行出具《财产共有人同意借款证明》，被告毕红兴和原告作为连带担保人向该行出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》。借款到期后，被告毕佳佳未履行还款义务，晋城农商银行提起诉讼，晋城市城区人民法院经审理作出(2019)晋0502民初127号民事判决:一、被告毕佳佳、万青宾自判决生效之日起10日内共同归还晋城农商银行贷款本金215508.47元及截止至2019年2月20日的利息6723.16元并按合同约定利息支付自2019年2月21日起至款清之日止的利息、罚息；二、原告曹译文、被告毕红兴就第一项中毕佳佳的还本付息义务承担连带清偿责任。判决生效后，经晋城市城区人民法院执行，原告曹译文向晋城农商银行还清贷款本息等共计216587.11元。 本院认为：原告曹译文作为保证人为被告毕佳佳的贷款承担保证责任后，即享有向债务人即被告毕佳佳追偿的权利。被告万青宾与被告毕佳佳系夫妻关系，且在被告毕佳佳贷款时以财产共有人身份同意借款，故此笔贷款应按夫妻共同债务处理。被告毕红兴与原告曹译文同为被告毕佳佳贷款的担保人，担保人互相之间无权行使追偿权。关于原告曹译文主张代偿款额216587.11的利息问题，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告毕佳佳、万青宾自本判决生效之日起10日内偿还原告曹译文因代偿贷款形成的债务216587.11元； 二、驳回原告曹译文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告毕佳佳、万青宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  焦二龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭敏丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1038号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 被告：张海斌，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市创美置业有限公司与被告张海斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市创美置业有限公司委托诉讼代理人罗飞，被告张海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市创美置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付预付购房款117000元及资金占用利息（按月息3.5‰自2014年6月18日起算至2015年9月2日止，资金占用利息以130000元为基数计算；2015年9月2日至2015年10月21日，资金占用利息以125180元为基数计算；2015年10月21日至实际付清之日，资金占用利息以117000元计算）；2、被告向原告支付违约金20000元；3、被告承担原告支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告按揭贷款购买原告在乐山市高新区临江东路6号“三江华府”3幢1单元6楼2号商品房，签订合同后，被告支付了首付款中的13655元。后双方签订《商品房买卖合同》补充协议，约定被告分期支付预付购房款（即剩余首付款）13万元，由被告自购房之日起10年内支付完毕，每年支付13000元，资金占用利息按月息3.5‰计算，被告不按期支付预付购房款的应支付违约金2万元并承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等所有费用。补充协议签订后，被告向原告支付了本金13000元。截至起诉之日，被告差欠原告预付购房款111700元。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，但被告却未按约支付预付购房款，双方多次协商未果，原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告张海斌辩称：我方违约的原因是原告误导销售，表示首付款143655元在十年内付清即可，没有说每年都要还，经后也没有打过电话催过我们交钱。另外原告搬了办公室也没有通知。我在十年内付清本息就不算违约。我可以将已到期的本息按合同约定支付，但不认可违约金、律师费。 本院经审理认定事实如下：原告乐山市创美置业有限公司与被告张海斌于2014年6月18日签定《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款方式购买原告在乐山市高新区临江东路6号“三江华府”3幢1单元6楼2号商品房，套内建筑面积67.48平方米，总价为473655元，被告共支付首付款143655元。同日，被告张海斌支付原告首付款13655元后，原告与被告张海斌签定了《〈商品房买卖合同〉的补充协议》约定：因乙方（被告）资金困难，乙方预付款130000元由甲方（原告）垫付，并完善银行按揭贷款后，乙方仍应支付甲方预付款130000元；经双方协商同意，就乙方应支付甲方预付款130000元的时间，在本协议签定后的10年内（自2014年8月15日—2024年8月15日）比照银行按揭贷款方式付清；在双方商定的10年期限内，预付款在购房之日起10年内支付完毕。购房之日乙方应支付10000元以上预付首款，其余在每年8月15日须支付13000元（每年支付的预付款可以千元为单位向甲方支付，不限定支付次数）；预付款的支付期内的占用资金利息按月息3.5‰，乙方在每月18日之前支付利息，不按时支付预付款及利息视为全部违约，甲方可向乙方主张承担全部的预付款及利息、违约责任，提前结清不计未支付利息；乙方须按时将预付款和利息存到甲方指定账户：乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行乐山市创美置业有限公司88110120004400058账号；在乙方不能按期归还预付款和利息情况下，乙方支付违约金20000元，并承担甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。 合同签定后，被告于2015年9月2日支付本金4820元，于2015年10月21日支付本金8180元，共计支付本金13000元，并将2015年10月21日之前的利息支付完毕。审理中，原告将其利息主张降低为：资金占用利息按月息3.5‰，以117000元为基数，从2015年10月21日计至起诉之日为止。原告此次诉讼支付律师诉讼代理费3000元。 上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉的补充协议》、收款收据、银行转款凭证、询问笔录和双方当事人陈述予以证实。 本院认为，合同订立是双方真实意思表示，对双方具有约束力，原被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告在签定合同后未按合同约定履行义务，其辩称理由无证据证实，而且所述原因并不妨碍被告通过双方约定的原告银行账号向原告履行自己的给付义务，因此被告应承担违约责任。原告要求支付全部首付款可予以支持，并为此支持至起诉之日的利息及律师诉讼代理费；被告违约应按合同约定支付违约金，但被告违约仅是给原告造成利息损失，以此衡量违约金显然过高，根据本案实际情况，本院确定违约金为5000元较为合理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告张海斌在本判决生效之日起五日内向原告乐山市创美置业有限公司支付预付购房款117000元及资金占用利息（资金占用利息以117000元为基数，按月息3.5‰，自2015年10月22日起计至2019年10月10日止）； 二、被告张海斌在本判决生效之日起五日内向原告乐山市创美置业有限公司支付违约金5000元； 三、被告张海斌在本判决生效之日起五日内向原告乐山市创美置业有限公司支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由原告乐山市创美置业有限公司负担539元，由被告张海斌负担1011元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李大军
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执851号申请执行人：陈国祥，男，1962年11月11日出生，汉族，住通化县。被执行人：王选希，男，1942年4月6日出生，汉族，住东港市。本院在执行申请执行人陈国祥与王选希劳务合同纠纷一案中。本院根据诉讼卷宗被执行人地址及身份信息进行调查，被执行人王选希现查找不到，因本案涉及劳务合同纠纷，申请执行人生活困难，经研究决定对申请执行人给予执行救助，执行费暂未收取。待查找到被执行人时，执行回款予以缴回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10142号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：北碚区华雲超市。住所地重庆市北碚区金华路****。经营者：杨长志。原告邓德波诉被告北碚区华雲超市产品责任纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，现原告邓德波于2019年11月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓德波要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  何庆胜二〇一九年十一月十五日书记员  胡晓舒
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢688号之一 被执行人武树生，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢688号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人武树生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武树生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武树生在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币14110.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈书强
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3221号之一被执行人陈利军，男，1975年3月26日出生，汉族，住大同市平城区凯德世家小区10-1-2402号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初71号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陈利军银行存款20万元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇一九年十一月十八日书记员  王雅玲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1470号罪犯凌玉峰，男，1976年10月8日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市淅川县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2013年12月10日以（2013）淅刑初字第261号刑事判决，认定被告人凌玉峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，追缴挪用公款304016元，于2014年3月21日交付河南省信阳监狱执行刑罚。在服刑期间司法机关发现该犯还犯有贪污罪，2014年7月10日河南省淅川县人民法院作出了（2014）淅刑初字第223号刑事判决，认定被告人凌玉峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，与已判决未执行完毕的挪用公款罪数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，追缴贪污赃款100546.8元。该犯不服提出上诉，2014年10月9日河南省南阳市中级人民法院作出了（2014）南刑二终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年十月十四日起至二〇二八年十月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯凌玉峰入狱减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑。经审理查明，原审认定2010年3月至2012年12月，被告利用担任淅川县电影公司经理的职务之便，累计挪用公款304016元归个人使用。罪犯凌玉峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯凌玉峰自入狱减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯凌玉峰减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年十月十四日起至二〇二八年四月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢571号 申请执行人：邱春雅，女，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山中广商业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道凤栖小区**。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，，住所地：浙江省常山县天马街道天马路** 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人邱春雅与被执行人常山中广商业管理有限公司、衢州冠科置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                            (2019)陕0802民初5202号原告：赵米琴，女，1961年1月19日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张修俭，男，1958年2月18日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，农民。委托诉讼代理人：高鹏，男，1965年12月22日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，特别代理，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭波，男，1983年9月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李娟，女，1983年2月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，榆林十中教师，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵米琴与被告郭波、李娟、胡继英民间借贷纠纷一案中，依原告赵米琴申请，本院于2016年9月27日作出(2016)陕0802民初5808号民事裁定书，裁定查封被告李娟、郭波名下的位于榆阳区XX路XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号（产权证号：009XXXX）的房产。查封期限为三年。现因查封期限即将届满，原告于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对上述房产继续采取保全措施。本院认为，原告赵米琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续查封被告李娟、郭波名下的位于XX路XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号（产权证号：009XXXX）的房产；查封期间，不得对该房转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长   施  政  人民陪审员   胡  静   人民陪审员   钟  磊     二0一九年九月二十五日             书  记  员   张  晔   1
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1142号原告：商新伟，女，1987年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：廊坊市新民投资咨询有限公司，住所地廊坊市安次区永华道**。法定代表人：郭文英，董事长。商新伟与廊坊市新民投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告商新伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商新伟撤回对被告廊坊市新民投资咨询有限公司的起诉。案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告商新伟负担。审 判 长  高文学人民陪审员  王德增人民陪审员  张万兴二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱明旭
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初200号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人邱某，出生于辽宁省康平县，小学文化，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。2016年，因犯组织、领导传销活动罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月22日被白城市森林公安取保候审。 吉林省洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人邱某犯非法占用农用地罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省洮南市人民检察院指派检察员孟宪锋出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年春至2018年末，被告人邱某将所有的位于洮南市安定镇远望村村部东南1200米处1公顷林地发包给黄某种植农作物。经洮南市林业和草原局鉴定：邱某改变林地用途面积0.994公顷（14.886亩）。案发后，邱某在该林地已植树。 公诉机关建议，被告人邱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地追究其刑事责任，其法定刑为有期徒刑五年以下。因其具有悔罪表现，积极还林，可以从轻处罚。被告人邱某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销原缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，建议判处被告人邱某有期徒刑二年以下，并判处罚金三千元。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、勘察勘验笔录、被告人供述和辩解等证据，指控被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，要求依法惩处。 被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2017年春至2018年末，被告人邱某将所有的位于洮南市安定镇远望村村部东南1200米处1公顷林地发包给黄某种植农作物。经洮南市林业和草原局鉴定：邱某改变林地用途面积0.994公顷（14.886亩）。案发后，邱某在该林地已植树。 上述事实及量刑建议，被告人邱某开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人黄某、单某、温某、李某、高某、薛某的证言、被告人邱某的供述、洮南市林业和草原局鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某对2018年将林地承包给黄某用于种植农作物的事实供认不讳，但是对于2017年将林地承包给黄某种植农作物，改变林地用途这一事实予以否认，经过质证、法庭辩论后，被告人邱某的这一主张，没有充分的证据予以证明，本院不予采纳。对于被告人邱某改变林用地用途，占用林地面积0.994公顷（14.886亩）的事实，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邱某犯非法占用农用地罪的罪名成立且本案证据确实充分，证据获得符合法定程序。被告人邱某在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，对其实行数罪并罚。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邱某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三千元；撤销本院（2016）吉0881刑初77号刑事判决书对被告人邱某犯组织、领导传销罪所宣告的缓刑，与原判有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇一九年十一月五日 书记员  任晓涵
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初282号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人李泽臣，户籍地吉林省通化市东昌区，住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被通化市公安局取保候审，于2019年10月15日被通化市人民检察院取保候审，2019年10月17日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人李泽臣犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人李泽臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人李泽臣于2019年5月16日22时许，酒后驾驶小型轿车由丽园小区往御景首府方向行驶，当行至御景首府小区门口时，因停车问题与保安发生争执，后有人报警，交警到达现场后，对李泽臣进行现场呼气式乙醇含量检测，结果为115mg/100ml。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，案发时李泽臣血液中乙醇含量为145.3mg/100ml。 上述事实，被告人李泽臣在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、介绍信等书证；被告人李泽臣供述；证人王某、曾某、姜某证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李泽臣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人李泽臣系自首，能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李泽臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李文博
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执604号 申请执行人：朱九斤，男，1963年9月21日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 被执行人：方德飞，男，1970年12月24日出生，汉族，浙江省武义县人，个体工商户，住浙江省武义县。 申请执行人朱九斤与被执行人方德飞民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2019）赣1130民初373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月12日，申请执行人朱九斤向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，在本院主持下，双方于2019年11月25日达成了执行和解协议：一、被执行人方德飞偿还申请执行人朱九斤借款160000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年9月20日起至清偿之日止），于2020年1月20日前支付10000元，于2020年3月30日前支付40000元，2020年7月30日前偿还70000元，剩余本金及利息于2021年1月30日前支付完毕，被执行人方德飞履行完毕后本案执行结束；二、如被执行人方德飞未按第一款协议履行，则申请执行人朱九斤有权要求被执行人方德飞就剩余款项立即执行，并计算逾期履行期间的利息；三、本案受理费1910元，执行费2329元，由被执行人方德飞负担。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2019）赣1130执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱苏云