wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2275号原告：任晓聪，女，1991年1月4日出生，汉族，住址襄汾县。委托诉讼代理人：李霞，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告:运城市吉运物流有限公司，住所地：运城市空港开发区康杰北路明泽园小区******。负责人：杨汝峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继中，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路**div>负责人：宋志文，该公司负责人。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。原告任晓聪与被告运城市吉运物流有限公司（以下简称吉运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓聪委托诉讼代理人李霞、被告吉运物流公司委托诉讼代理人郭继中、人民保险公司委托诉讼代理人席伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任晓聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计19906.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月09日07时30分，张世荣驾驶悬挂临时牌照×××号大运牌重型半挂牵引车，沿国道108线由南向北行驶至鄢里村路口时，与任晓聪驾驶的电动自行车由西向东左转弯向北行驶时，二车相撞肇事，造成任晓聪受伤，双方车辆损坏的交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第141023120180000303号：张世荣负事故的同等责任，任晓聪负事故的同等责任。×××号大运牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有机动车交强险以及100万元的商业第三者责任险。该事故发生在保险期间内。吉运物流公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我公司所有的车辆在人民保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担赔偿责任。人民保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，×××号大运牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、诊断证明书、财产损失票据及清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月09日07时30分许，张世荣驾驶悬挂临时牌照×××号大运牌重型半挂牵引车，沿国道108线由南向北行驶至鄢里村路口时，与任晓聪驾驶的电动自行车由西向东左转弯向北行驶时，二车相撞肇事，造成任晓聪受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年11月22日，襄汾县公安局交通警察大队作出第141023120180000303道路交通事故认定书，认定张世荣与任晓聪负事故的同等责任。另查明，×××号大运牌重型半挂牵引车实际所有人系吉运物流公司，事发时由其雇佣的张世荣驾驶，该在人民保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。张世荣持有准驾车型为A2型。本院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案张世荣驾驶×××号大运牌重型半挂牵引车发生交通事故，承担同等责任，该车在人民保险公司投有交强险和商业三者险，任晓聪因此造成的损失应先由人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民保险公司在商业三者险内按事故责任比例50%承担赔偿责任。本院确定任晓聪损失有：医疗费6496.3元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间10天，为500元（50元×10天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间10天，为500元（50元×10天）；护理费，按2018年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准46693元计算10天，为1279.26元（46693元/年÷365天×10天×1人）；误工费，本次交通事故致任晓聪受伤，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定任晓聪的误工日为50日，按2018年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资52963元的标准计算50天，为7255.21元（52963元/年÷365天×50天）；电动自行车修理费1920元；以上各项损失合计17950.77元，其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为7496.3元，死亡伤残项下（护理费、误工费）为8534.47元，财产损失项下（电动自行车修理费）1920元，以上各项损失均未超出交强险各分项限额，由人民保险公司进行赔偿。对任晓聪请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任晓聪医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、电动自行车修理费等各项损失共计17950.77元；二、驳回原告任晓聪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由运城市吉运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁江波 二○一九年十一月五日书记员 赵 欢
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执438号申请执行人：王永成，男，1969年11月27日生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园甲5-49号。法定代表人：杨振贤，该公司总经理。被执行人：李锦春，男，1967年2月23日生，汉族，户籍地凌海市，现因另案羁押于锦州市看守所。申请执行人王永成与被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司、李锦春民间借贷纠纷一案，申请执行人王永成依据锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初881号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司、李锦春给付欠款本金175万元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。本案依据锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初881号民事判决书判决第一项、第三项欠款由被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司、李锦春共同履行完毕法律文书确定的义务，判决第二项、第三项被执行人李锦春尚未履行，本院已对被执行人李锦春送达限制高消费令。经查，被执行人李锦春名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行，且被执行人李锦春尚在监狱羁押。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李锦春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永成也未能提供财产可供执行线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇一九年十一月二十七日书记员  张洪涛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5013号 原告：陈某，男，2017年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈凯莉（系陈某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 原告陈某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈凯莉到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.确认原告陈某具有集美区陈井村的集体经济组织成员资格；2.判令陈井村委会向陈某支付征地补偿款5200元；3.判令本案诉讼费由陈井村委会承担。事实和理由：陈某母亲陈凯莉是陈井村第二村民小组的组员，1998年全村进行新一轮的农村土地发包过程中，陈凯莉也有取得相应的土地承包经营权。原告陈某自出生后，其户口一出生小组，一家人一直在陈井村生活。因此，陈某也应该是陈井村委会集体经济组织的一员，具备相应的成员资格。2016年因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井村委会和陈井村第二村民小组的部分土地被征收，陈井村第二村民小组有向陈某母亲发放征地补偿款，陈某也通过厦门市集美区人民法院的判决获得征地补偿款。2017年，陈井村第二村民小组有向陈某母亲发放“马銮湾生态修复一期工程剩余部分”，陈某也通过厦门市集美区人民法院的判决获得征地补偿款。2017年，陈井村村民委员会向原告母亲发放“马銮湾生态修复一期工程剩余部分”，陈某也通过厦门市集美区人民法院的判决获得征地补偿款。2019年1月，陈井村委会向村民人均发放水利征地补偿款剩余部分5200元，但以陈某系外嫁女的孩子为由拒绝发放给原告。陈某认为，陈某具有被告的集体经济组织成员资格，理应享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，即陈井村委会也应当分别向原告发放征地补偿款5200元。陈井村委会拒不支付征地补偿款的行为侵害了陈某的合法权益。为此，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈井村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈某母亲陈凯莉系村民，户口落在。陈凯莉与陈伟峰于2014年7月14日登记结婚。陈某于2017年4月10日出生。2019年1月，陈井村委会向村集体经济组织成员发放水利及水利周边征地补偿款剩余部分款项5200元／人时，未向陈某发放。我院已生效的（2018）闽0211民初2342号民事判决书、（2018）闽0211民初2343号民事判决书均认定陈某自出生即具有陈井村委会的集体经济组织成员资格。 以上事实，有陈某提供的户口本、结婚证、出生村委会水利及水利周边征地补偿款剩余部分发放清单、（2018）闽0211民初2342号民事判决书、（2018）闽0211民初2343号民事判决书以及陈某的法定代理人陈凯莉的当庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。焦点在于陈某是否具有陈井村委会的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。根据已生效的（2018）闽0211民初2342号民事判决书、（2018）闽0211民初2343号民事判决书确认的事实，可以认定陈某自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，是陈井村委会集体经济组织成员，与其他村民享有同等村民的待遇。因此，陈某要求陈井村委会向陈某发放征地补偿款5200元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。陈井村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向陈某支付征地补偿款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一九年十一月十一日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9163号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：曹如兰，女，呼铁局呼和站职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告曹如兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 樊晓儒 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1728号申请执行人：郑德发，男，1961年01月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐发林，男，1984年06月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1559号民事判决书，向被执行人徐发林发出执行通知书，责令被执行人徐发林立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人74,781.77元及利息，案件诉讼费760元并承担执行费1,022元，共计76,563.77元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐发林在银行的存款76,563.77元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人徐发林存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月十九日（江西）书记员张叶红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2818号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，住杜蒙县，被告：阎志君，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：王亚民，女，1956年11月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，现住杜尔伯特县。被告：李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，现住杜尔伯特县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告阎志君、王亚民、王崇海、李玉岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨亮、邹海燕立即偿还原告欠款本金人民币￥255万元，欠息￥1，144，950.02元，共计：￥3694950.024元，以上利息暂算至2019年10月18日，从次日起按合同约定计算欠息、罚息、复利，直至实际给付之日。2.依法判被告王崇海、李玉岩对上述债务承担连带给付责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阎志君因收购粮食需要资金，以于2016年6月21日与我行签订了借款合同，借款金额为255万元，并约定借款月利率7.975‰，我行于2016年6月20日将借款资金汇到借款人在我行开设的账户内，我行履行完出借义务后，被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，王崇海、李玉岩签订抵押担保合同及个人无限责任担保函承诺函，对上述借款人在我行的借款本及利息、复息承担连带责任保证。我行催讨债务时，却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告王崇海、李玉岩，原告亦未提供被告王崇海、李玉岩住所地其他信息，本院查证后仍无法确定二被告的准确住所地，且二被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费18，180元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审883号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人祖义锋，男，1987年5月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人黄碧莲，女，1989年9月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01231号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月20日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01231号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01231号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3391号 原告：郭丽霞，女，1975年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：乌云嘎，女，1985年5月17日出生，蒙古族，系阿拉善左旗巴彦浩特镇农牧业综合服务中心职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：苏德夫，男，1988年12月28日出生，蒙古族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 二被告共同委托诉讼代理人赛音额妮尔勒，系内蒙古睿华律师事务所律师。 本院在审理原告郭丽霞诉被告乌云嘎、苏德夫民间借贷纠纷一案中，原告以借条尚未到期为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告焦郭丽霞撤回起诉。 案件受理费5453元，退还原告。 审判员  徐庆芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李彦荣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保1149号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路信合大楼。统一社会信用代码：9152010074114225XT。法定代表人：江弘职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋某、邓某某，均系该公司员工。被申请人：贵州钻石永利酒店投资管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市城北新区**路（水岸尚城）**楼。统一社会信用代码：9152018356324081X。法定代表人：唐某。被申请人：贵州四季鑫隆投资管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市东门桥锦绣商住楼******。统一社会信用代码：91520181314367067E。法定代表人：肖某某。被申请人：肖某某，男，汉族，1968年10月27日生，，住贵州省贵阳市云岩区被申请人：王某某，女，汉族，1965年6月19日生，，住贵州省贵阳市云岩区被申请人：唐某，男，汉族，1968年10月30日生，，住贵州省贵阳市云岩区被申请人：陈某，女，汉族，1975年7月28日生，，住贵州省申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人贵州钻石永利酒店投资管理有限责任公司、贵州四季鑫隆投资管理有限责任公司、肖某某、王某某、唐某、陈某名下价值445.8万元的财产进行诉前保全。本院经审查认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贵州钻石永利酒店投资管理有限责任公司、贵州四季鑫隆投资管理有限责任公司、肖某某、王某某、唐某、陈某名下价值445.8万元的财产进行诉讼保全（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费5000元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇一九年十一月十八日书记员 张敏娜
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2334号原告：谭井梅，女，1969年5月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被告：谢庆元，男，1966年6月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。原告谭井梅与被告谢庆元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭井梅、被告谢庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告机械作业款9000元及利息（自起诉之日起至实际给付日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利息计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自2017年被告多次雇佣原告挖掘机，拖欠9000元机车作业费，现原告多次索要，被告无任何理由拒不给付，依据《民事诉讼法》第119条规定，依法提起诉讼，望依法判决。被告辩称，原告所述属实，只是现在没有钱还欠款。本院经审理认定事实如下：自2017年被告多次雇佣原告挖掘机干活，欠9000元机车作业费，于2019年10月23日，被告给原告出据书面欠条一份，现原告请求被告支付欠款9000元，放弃主张利息。本院认为，原告提供的书面借据，符合书面证据的形式要件，记录明确，合法有效，本院予以采信，被告应给付原告机车作业费9000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢庆元给付原告谭井梅机车作业费9000元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢庆元负担。本判决为终审判决。审判员 闫 霞二〇一九年十一月十三日（）书记员 崔金浩
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执350号申请执行人郭华锋，男，1973年8月29日生，汉族，无固定职业，住汪清县汪清镇。申请执行人陈雪英，女，1976年8月16日生，汉族，无职业，住址同上，与郭华锋系夫妻关系。被执行人李云柱，男，1968年10月16日生，汉族，教师，现下落不明。被执行人郑秀春，女，1968年11月25日生，汉族，个体，现下落不明，与李云柱系夫妻关系。被执行人强国军，男，1961年2月3日生，汉族，个体，已死亡。申请执行人郭华锋、陈雪英与被执行人李云柱、郑秀春、强国军房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初1309号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人协助办理案涉房屋产权变更手续，并支付案件受理费6550元、财产保全费2270元、公共费600元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月26日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年7月10日向本院申请撤回对案件受理费、财产保全费、公告费的执行。又于2019年11月29日向本院申请撤回房屋过户的申请。因申请执行人自愿撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执350号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇一九年十一月二十九日书记员  刘祥毅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2634号申请执行人：丛仁堂，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被执行人：张丛山，男，1966年1月29日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人丛仁堂与被执行人张丛山为租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3707号民事判决书已生效。由于被执行人张丛山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人丛仁堂于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月16日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人张丛山发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人张丛山3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人张丛山的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人张丛山名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人张丛山纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张丛山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3181号之十四申请执行人:山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**，组织机构代码06438214-0。法定代表人：金光，经理。被执行人：范增江，男，1966年6月15日生，汉族，住平邑县，申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人范增江民间借贷纠纷一案，经查张玲临沂河东齐商村镇银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为91250元，实际控制金额为321.32元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月十八日书记员  郭彬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6435号原告：赵磊，男，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宋丽，女，住址：沈阳市和平区，系赵磊的母亲。原告：陆洋阳，女，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：宋丽，女，住址：沈阳市和平区，系陆洋阳丈夫赵磊的母亲。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，男，系该公司董事长。原告赵磊、陆洋阳与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵磊、陆洋阳委托诉讼代理人宋丽到庭参加诉讼，被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之零点五的违约金。被告未及时履行办证义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2017年11月28日至2019年10月27日期间的逾期办证违约金15146.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告从2018年1月8日至2019年10月27日期间的逾期办理房证违约金15146.6元。被告沈阳实华置业发展有限公司未予答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，总房款434000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行处理。”合同签订后，原告支付全部房款，被告于2013年10月25日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，原告曾向本院起诉主张由被告支付逾期办证违约金，本院于2018年3月28日作出民事判决书判决被告向原告给付2016年12月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金，该判决已生效。以上事实，有商品房买卖合同、入住通知单、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签有《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款万分之零点五的违约金。本案商品房于2013年10月25日交付使用，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。故对于原告主张的2018年1月8日至2019年10月27日期间的逾期办证违约金14278.6元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵磊、陆洋阳2018年1月8日至2019年10月27日期间的逾期办理房证违约金14278.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，因适用简易程序，减半收取89元，由原告赵磊、陆洋阳负担5元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费178元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十二日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1927号申请执行人王小红。被执行人周凤杰、青岛元合建材有限公司。本院在执行申请执行人王小红与被执行人周凤杰、青岛元合建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月四日书记员  隋海滨
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初210号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人和某某，男，1973年07月01日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，高中文化，无业人员，现住成安县。2015年10月19日因犯妨害公务罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2019年5月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成安县公安局刑事拘留，2019年6月3日被依法逮捕。现羁押于成安县看守所。 辩护人李志超、韩波，河北昌宁律师事务所律师。 成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人和某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院检察员苑芳出庭支持公诉。被告人和某某及其辩护人李志超、韩波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2013年7月12日，被告人和某某注册成立邯郸市保航投资有限公司，自2013年12月至2015年4月，和某某未经国家金融部门批准，以邯郸市保航投资有限公司名义，以高于银行利率的形式公开吸收群众存款。经查，共吸收群众存款1056.2万元，涉及群众281人，已兑付群众本金360.04万元，支付群众利息70.48万元，尚有625.675万元无法兑付。 公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，并要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，以非法吸收公众存款罪追究被告人和某某的刑事责任。 被告人和某某对起诉书指控内容当庭供认不讳，并自愿认罪。 辩护人李志超、韩波提出的辩护意见是，被告人系从犯，有自首情节，主观恶性较小，对犯罪造成的社会危害性较小，且自愿认罪、认罚，综上建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2013年7月12日，被告人和某某注册成立邯郸市保航投资有限公司，自2013年12月至2015年4月，和某某未经国家金融部门批准，以邯郸市保航投资有限公司名义，以高于银行利率的形式公开吸收群众存款。经查，共吸收群众存款1056.2万元，涉及群众281人，已兑付群众本金360.04万元，支付群众利息70.48万元，尚有625.675万元无法兑付。 认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、证人耿某证言，其与和某某是朋友，和某某用其的身份证成立了邯郸市保航投资有限公司，但其并未参与和某某公司的经营，只是从和某某处借了500万元，用于和朋友做生意，且已于2014年夏天，以转账的方式还了350万元，分别转给了和某某、刘某某、申某某及宋某某，还有150万元等落实具体数额后，其随时可还钱。 2、证人王某证言，2013年夏天，其在邯郸市保航投资有限公司当现金会计，月工资2000元，目前还有五个月工资未向其支付。该公司是和某某开的，其只负责收现金，收到的现金当天交给和某某，公司还有一名会计叫欧某，负责给群众开票，开的都是邯郸市保航投资有限公司的票据。期间，其收了约一千万左右的现金，其在该公司也存了32.6万元，公司到目前为止还有六百万元没有兑付。 3、证人欧某证言与证人王某证言基本一致，且能相互印证。 4、证人乔某证言，其是河町三村的村民，和某某在该村东头成立了一间邯郸市保航投资有限公司，用来办理存取款业务。其听说在该处存款利息是1.5分，比其他地方都高，便在2014年先后三次，在和某某处存款共计31000元。平时和某某不在门市上，具体事项都是两个会计欧某和王某负责，给其出具的手续是“邯郸市保航投资有限公司股金证”，该票据一共两联，上面有客户姓名、身份证号、存款金额、存款期限、入股日期、年利率、欧某及王某的名字印章和该公司的财务专用章。之后到2015年，公司就取不出来钱了。 5、证人武某某等人证言与证人乔某证言基本一致，且能相互印证。 6、非法吸收公众存款情况登记表，存款户股金证及其身份证复印件。 7、审计报告，经审核，截止于2015年4月，和某某累计吸收公众存款金额10562000元，涉及281人。已支付本金3600400元，支付利息704849.80元，未兑付金额共计6256750.20元。 8、邯郸市保航投资有限公司内资企业登记基本情况表、租赁合同。 9、丛台区人民法院刑事判决书，2015年10月19日，和某某因犯妨害公务罪，被判处有期徒刑六个月缓刑一年。 10、户籍证明及现实表现。 11、被告人和某某供述，2013年春，耿某让其帮忙筹钱，其就从村里吸收了40万余元。同年7月，耿某让其在村里成立合作社用来吸收群众存款，用来合办牛场。其就注册成立了邯郸市保航投资有限公司，同时开始在村里及周围村里吸收存款，目前吸收了约700万元，其中200万元用于投资牛场，100万元用于支付利息，还有400万元通过转账或现金的方式交付给了耿某。 上述证据来源合法，本案可以认定。 本院认为，被告人和某某未经金融机关批准，违反法律规定，以远高于银行同期利率的形式吸引不特定群众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的自首的意见，通过询问笔录及立案决定书等证据可知不符合法律相关规定，故本院不予认定。辩护人提出的被告人系从犯的意见，与本案事实不符，不予认定。提出的主观恶性较小，本院酌情考虑。被告人和某某受过刑事处罚，属前科，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人和某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2025年5月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人依法退赔存款户6256750.20元。(自判决生效之日起十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳文强 人民陪审员  高红英 人民陪审员  靳素梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  郭园园
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3961号之一申请执行人：李子建，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：韩献坤，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李子建与韩献坤买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1495号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行，于2019年10月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，查封了被执行人车辆，未扣押无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年11月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月三十日书记员 王倩倩
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1810号原告：杨德武，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：朱炜，男，1993年7月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：袁娅，女，1993年12月10日出生，汉族，住重庆市城口县。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道南大街30号,统一社会信用代码91500229709472312Y。负责人：周亚西，系支行行长。原告杨德武与被告朱炜、袁娅，第三人重庆农村商业银行股份有限公司城口支行保证合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杨德武于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨德武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许杨德武撤回起诉。案件受理费减半交纳67元，由杨德武负担。审 判 员 杨小洁二〇一九年十一月二十五日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢87号申请人:隋义敏，女，1977年3月30日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请人:宫某，女，2003年11月20日生，汉族，学生，住威海市文登区。被执行人:刘金平，男，1970年7月16日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人:王立芳，女，1975年9月10日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人隋义敏、宫某与被执行人刘金平、王立芳买卖合同纠纷一案，本院（2008）文葛商初字第67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为35855元，本院于2009年4月2日立案，执行中于2被执行人于2010年10月14日对二被执行人各拘留15日，被被执行人于2014年1月29日付款5000元，该案因被执行人无可供执行财产于2017年7月31日终结本次执行成程序，本院于2019年2月22日立案恢复执行。本院于219年2月22日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2019年2月22日、4月25日、5月31日、6月28日、7月5日、8月6日、8月23日、9月6日、10月24日多次对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年10月30日对二被执行人发布限制消费令。于2019年9月4日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现其名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）文葛商初字第67号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十一月九日书记员代 学 斌
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2078号之一 申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴路**，组织机构代码:58653704X。 法定代表人周鹤峰。 委托代理人陈天锋，系该公司员工。 被执行人张耀，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人沈董辉，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司与被执行人张耀、沈董辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人张耀、沈董辉支付申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司人民币290729.19元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2830.5元，申请执行费4303.4元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人张耀、沈董辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张耀、沈董辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张耀、沈董辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张耀、沈董辉名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人沈董辉在台州银行账户存款3902.66元，被执行人沈董辉在中国邮政储蓄银行账户存款5008.67元、浙江南浔农村商业银行账户存款4226.04元，共计人民币13137.37元，扣除执行费4303.4元,案件受理费2830.5元，罚款2000元，截止到2019年11月19日，实际执行到位人民币4003.47元。暂未发现被执行人张耀、沈董辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张耀、沈董辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张耀、沈董辉各作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张耀、沈董辉实施布控。同时已对被执行人张耀、沈董辉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张耀、沈董辉暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱晓云
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1539号原告：王波，男，1968年8月2日出生，汉族，住望奎县。被告：姚洪为，男，1962年8月8日出生，汉族，住海伦市。王波与姚洪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王波于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王波撤诉。案件受理费525.00元由王波负担。审判员  王晓东二〇一九年十一月十五日书记员  李 杨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3404号原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所：大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人刘文峰，该支行行长。委托诉讼代理人田星，黑龙江威德律师事务所律师。被告王晓东，男，汉族，1987年2月20日出生，住黑龙江省大庆市。原告广发银行股份有限公司大庆支行诉称：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意红（三证一日贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币220217.81元，利息19540.26元，罚息4657.81元，复利1488.495元，合计：245904.37元；并支付自2018年10月12日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利；3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。事实与理由：2015年2月4日原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红（三证一日贷）），后原告依据上述申请表与被告签订了个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），上述申请表及核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。双方在合同中约定：原告核准为被告发放授信额度为30万元的个人信用贷款，额度有效期限自2015年2月4日起至2020年2月4日止，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款月利率1.50%；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告提供了30万元的信用贷款。但被告未按期偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告拒不偿还所欠本金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告王晓东金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址进行邮寄送达，未能送达成功。本院认为，按照原告提供的被告住址进行邮寄送达，未能送达成功，不能依法向被告送达各类法律文书，故原告所诉的被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2494元（已减半），退还原告。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏英红二〇一九年十一月二十七日书记员  边庆功
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1970号 原告：赵清茹，女，1976年6月2日出生，汉族，住鹿泉市。 委托诉讼代理人：冀闰，河北咏远律师事务所律师。 被告：武江桃，女，1987年12月28日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。 原告赵清茹与被告武江桃劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员李晓辉、张明、陪审员曹立伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清茹委托代理人冀闰，被告武江桃委托诉讼代理人任林娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵清茹向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬8583元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月9日，原告到被告注册的平山县有凤来阁美容店从事美容师工作，当时试用期月工资2000元，试用期为1个月，转正后月工资2500元底薪加提成手工费且要求原告交2000元押金，刚开始被告还能发工资，但是从2019年1月份到2019年3月17日止（被告注销了有凤来阁美容店），被告拖欠原告劳务报酬总计8583元，原告多次找到被告索要劳动报酬，总是以各种理由推诿拒付，为了保护原告的合法权益，恳请判如所求。 被告武江桃辩称，被告于2019年2月1日发工资33元，2019年3月15日发工资867元，剩余未发工资1747元。被告从未收取原告押金，原告未提交证据证实其向被告缴纳押金，不应退还原告所谓的押金。原告突然离职，未提前一个月提出申请，并和与本案有关的其他本单位职工一同离职，导致我单位歇业，要求其赔偿我单位损失1万元。该员工一直在试用期内，未通过我单位考核，一直没有成为我单位正式员工，学成后，自行开店经营，我们有充分理由相信其来我处有偿学习技术。 经审理查明：平山县有凤来阁美容店为个体工商户，被告武江桃系该店经营者。该店经营期间于2019年1月份雇佣原告赵清茹在该店从事美容师工作，原告不在该店工作后，被告欠付原告部分劳务费未给付，后平山县有凤来阁美容店注销，原告提交了与该店财务人员微信聊天记录截屏，截屏显示2019年1月为0，2月未发1000元，3月未发工资1647元，聊天内容显示微信名为“A木木”方称，原告试用期限为3个月；原告提交署名为【凤花溪】二店2019.1月工资表复印件一份，显示工资1867，押金-1000元，实发867元。2019年2月1日原告给被告中国农业银行股份有限公司平山城关分理处银行卡转账33元。2019年3月15日通过微信向被告转账867元；被告提供工资表一份，显示原告一月未发为0元，2月未发1000元，3月未发1647元，共计2647元，2.1已发工资33，3.15已发工资867，剩余未发工资1747元。原告称除欠付工资外，店内每月扣1000元押金未给付，共计2000元。另，原告庭后，提交12月份工资表一份，显示赵清茹栏中，总工资为1033元，押金1000元。另，对于被告给付的银行转账款项及微信转账，原告要求庭下核实，但未提交核实意见。本案系合并审理，在到庭人员中，对于原告通过银行转账方式给付款项的事实，到庭人员称均不知，庭后，称银行转账款为2018年12月份工资，该数额与其庭后提供的工资表数额相符。 本院认为：被告武江桃作为个体工商户，经营平山县有凤来阁美容店，在此期间雇佣原告从事劳务活动，应当给付相应的劳务费用，部分劳务费用尚未结算完毕时，被告注销了该美容店，应当由武江桃个人承担尚未给付劳务费的责任。原告起诉金额为8583元，含两个月押金2000元，原告提交的微信聊天记录截屏未给付工资数额与被告提交的未给付工资数额一致，应予认定。 根据以上证据显示，劳务费用总计为2647元，此后，被告通过微信及银行转账金额为900元。庭审中，原告对于被告通过转账至银行卡方式支付的工资数额称需要庭下核实。休庭后，原告将核实的情况告知本院并提交一份12月份工资表，称原告转账至被告银行卡的款项系2018年12月份工资。对此本院认为，根据开庭审理时的情况看，原告方对于被告转账至其银行卡中的款项并不清楚，甚至对于其各自名下是否存在银行卡的情况都无法准确表述，故本院给予被告庭下核实款项的时间。另原告本次起诉要求被告支付的工资款项为2019年1月份至3月份尚未支付的工资，即在原告起诉时其对2018年12月份工资给付完毕的情况是明知的，其应知晓12月份工资的支付方式和支付数额，但综合原告庭审陈述及表现，以及原告无法明确陈述其提交的12月份工资表证据来源，本院对于原告提交的12月份工资表的证据效力不予认可，对于其称被告转账至原告银行卡的款项系2018年12月份工资的主张不予支持。 本院对被告提供的银行转账记录及微信转账记录截屏的证据效力应予认定，剩余未给付被告劳务费金额为1747元。对于原告陈述的未给付2个月押金2000元，被告称该费用为培训费，根据双方微信聊天记录显示试用期间扣除的为押金，押金应当在原告不再提供劳务时一并给付，故对于2000元押金应当予以退还。双方未约定劳务费的给付时间，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告武江桃于判决生效后十日内给付原告赵清茹劳务费、押金共计3747元； 二、驳回原告赵清茹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武江桃负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李晓辉 审 判 员  张 明 人民陪审员  曹立伟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  霍小丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43993号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈海霞，女，1985年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,450.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈海霞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,450.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3869号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：贺双喜，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：王玉良，局长。再审申请人贺双喜因与被申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局（以下简称鄂尔多斯电业局）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺双喜申请再审称，鄂尔多斯电业局以公益工程为名掩盖违法用地的侵权事实，将高压铁塔建在贺双喜承包的土地上，应排除妨害，停止侵害。贺双喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为贺双喜请求鄂尔多斯电业局排除妨害、停止侵害其承包土地是否有事实及法律依据。经审查，鄂尔多斯电业局架设供电铁塔占用土地经伊金霍洛旗政府、纳林陶亥镇政府、旗国土资源局、大柳塔村委会等政府部门制定征收土地方案、标准、公告、签订补偿协议、并就征收、征用土地支付了土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，案涉土地在该征收范围内，贺双喜就征收土地享有的权利体现为主张征收土地补偿费，鄂尔多斯电业局依照法定程序取得案涉土地使用权，未对贺双喜构成侵权。贺双喜主张本案鄂尔多斯电业局存在以公益工程为名掩盖违法用地的事实并无证据证实，且关于鄂尔多斯电业局征收、征用行为的合法性并不属于民事案件审查范围，依法不予审查，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，贺双喜的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺双喜的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2713号 申请执行人：刘标，男，汉族，1979年12月13日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：康忠节，女，汉族，1976年6月6日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：康宏，男，汉族，1983年2月16日出生，住安徽省颍上县。 本院受理刘标申请执行其与康忠节、康宏为确认合同效力纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初1504号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人康忠节名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆、被执行人康宏名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的挂车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人康忠节名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 查封被执行人康宏名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3116号原告：李凤雪，女，汉族，1957年12月21日出生，居民，住山东省巨野县。被告：谷刘成，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告李凤雪与被告谷刘成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李凤雪到庭参加诉讼，被告谷刘成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款68000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谷刘成以急需用钱为由，于2011年4月20日向原告借款68,000元，并立下借款字据，口头约定月利息2分。被告言而无信，经原告多次催要，被告未归还借款。被告谷刘成未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：被告谷刘成于2011年4月20日向原告出具的借条。被告谷刘成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃，对于上述证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之夫与被告系同村，2011年4月20日，被告以做生意用钱为由向原告借款68,000元，并向原告出具了借条，借条中未约定还款期限和借款利息。后经原告催要，被告未归还。本院认为，原告向本院提交的被告出具的借条能够认定原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告李凤雪要求被告谷刘成偿还借款68000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”借条中未约定借款利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谷刘成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谷刘成于本判决生效后五日内归还原告李凤雪借款68000元；二、驳回原告李凤雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，由被告谷刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  刘国栋人民陪审员  王宏力二〇一九年十一月六日书 记 员  付海心
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2763号原告：余福军，男，1971年3月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：余富国，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：张祥明，男，1951年7月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告余福军、余富国诉被告张祥明买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余福军、余富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余福军、余富国向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠款101,000元及利息67,872元（利息是从2017年2月1日起算至2019年6月止，按年息24%计算）和违约金10,000元，共计178,872元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月20日购买原告（余永仁、余富国、余福军）位于金三角****门面【此门面房屋来源为：阳新县政府扩宽阳新大道及市政建设需要，征收原告方房屋建筑物及地基拆迁所得（有房屋拆迁补偿协议书为据）】，门面全部价款为750,000元整。同日，被告支付原告卖房款620,000元整，余款130,000元未支付。同日，被告写下欠条：“今欠至余富国位于金三角G栋11号门面出卖房屋款壹拾叁万元正”。之后余富国将追缴欠款事宜转交给原告余福军全权办理，被告张祥明于2013年6月20日至2017年2月1日期间支付29,000元，被告张祥明于2017年2月1日写下欠原告余福军的欠条（内容详见欠条），现尚欠余款101,000元未支付给原告。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张祥明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，因阳新大道扩宽及市政建设需要对余永仁、余富国、余福军所有的房屋及土地进行拆迁，拆迁房屋及土地采取房屋补偿置换方式置换了金三角世纪城门面三个（金三角世纪城C1栋111号、118号、119号，均是上下两层）和房屋两套，均未办理房产证。2013年6月20日，被告张祥明在原告处购买了位于阳新县城东金三角世纪城C1栋1单元111号商铺，房屋总价款为750,000元整，已付649,000元，尚欠101,000元未付。原告并协助被告张祥明办理了房产证。原告以惠州市岗芳实业有限公司的名义与张祥明签订位于阳新县城东金三角世纪城C1栋1单元111号商铺的房屋买卖合同。2017年2月1日，原、被告进行房屋房款结算，被告张祥明给原告出具了一份房屋欠款的欠条，欠条上载明：今有张祥明欠到余福军位于金三角G1栋111号门面出卖房屋款人民币101,000元，以上欠款每年必须归还本金人民币15,000元。逾期不还，欠款人应承担违约金人民币10,000元整及利息，利息按年息百分二十四计算。后原告多次催收无果，故而成讼。另庭后查明，余永仁自愿放弃对阳新县城东金三角世纪城C1栋1单元111号商铺享有的售房收益，由余富国、余福军享有。上述事实，有原告的陈述、欠条、房屋拆迁补偿协议书、商品房买卖合同及房产证等证据证实。本院认为,债务应当清偿。被告张祥明下欠原告余富国、余福军的购房款事实清楚，证据充分，对此欠款，被告张祥明应予以支付。故对原告要求被告支付欠款101,000元的诉求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息67,872元和违约金10,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祥明在本判决生效之日起十五日内偿还原告余福军、余富国剩余房款人民币101,000元，并承担逾期利息（逾期利息计算如下：以101,000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月1日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告余福军、余富国其他的诉讼请求。案件受理费3,878元，减半收取1,939元，由被告张祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,878元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年十一月十四日书记员 姜键韬
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1802号原告：塔城市小吴摩托电动车维修部，住所地：塔城市广场街西一巷。经营者:吴伟，男，1983年11月6日出生，汉族，住塔城市广场街西一巷。委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：虎金生，男，1976年7月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告塔城市小吴摩托电动车维修部与被告虎金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔城市小吴摩托电动车维修部委托诉讼代理人李志江到庭参加诉讼。被告虎金生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔城市小吴摩托电动车维修部提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款3500元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告借原告现金3500元，并出具借条，约定还款日期为2017年12月底。现被告未能按期还款，故诉至法院。被告虎金生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告虎金生中原告塔城市小吴摩托电动车维修部购买电动车一辆，约定价款为3500元，被告虎金生向原告塔城市小吴摩托电动车维修部出具借条一份，约定2017年12月还款。后被告虎金生未按约定付款。开庭前，2019年10月24日被告虎金生向原告塔城市小吴摩托电动车维修部偿还欠款1000元，剩余2500元未偿还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告虎金生在原告塔城市小吴摩托电动车维修部赊购电动车一辆，被告虎金生作为买受人应当按照借条中的约定支付相应价款。现尚欠2500元被告虎金生应当支付。被告虎金生经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告塔城市小吴摩托电动车维修部提交的证据没有异议。综上所述，原告塔城市小吴摩托电动车维修部的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虎金生于本判决生效之日起一次性向原告塔城市小吴摩托电动车维修部偿还电动车款2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费200元，共计225元，由被告虎金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李固雨二〇一九年十一月十九日书记员 阿尔娜本法律文书适用的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17646号之三 申请执行人深圳市创力彩科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区元芬工业区******，统一社会信用代码914403006939881968。 法定代表人周红文。 被执行人深圳市渴望通信有限公司,住所地深圳市宝安区**大宝路**东方明工业城****，统一社会信用代码91440300682035795B。 法定代表人方汉元。 申请执行人深圳市创力彩科技有限公司与被执行人深圳市渴望通信有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币761004.1元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 锐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1211号申请执行人吉林市润通运输有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子统泰物流207室。法定代表人：秦松贵，总经理。被执行人抚顺市宏隆运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县大四平镇大四平村。负责人：李连峰，经理。本院在执行吉林市润通运输有限公司与抚顺市宏隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年9月16日依据松原市中级人民法院(2018)吉07民终1975号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款543682.17元、诉讼费4380元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员 史 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1343号申请执行人：隋凤英，女，1960年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。被执行人：姜春芝，女，1971年11月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人隋凤英与被执行人姜春芝民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人隋凤英于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人姜春芝给付申请执行人欠款20000元及利息557元，案件受理费300元，公告费1080元，执行费229元由被执行人承担。本院于2019年5月29日受理本案后，于2019年6月6日向被执行人姜春芝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年7月30日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人姜春芝进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无可供执行房产信息、无社会保障金信息。综上，被执行人姜春芝暂无财产可供执行。本院于2019年11月25日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王 亚 林
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执715号申请执行人：扶风县农村信用合作联社，被执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。本院在申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人杨某某、陈某某借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年7月10日作出的(2019)陕0324民初1219号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨某某、陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2019年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法如期向杨某某、陈某某送达执行通知书和财产报告令，杨某某、陈某某均未在指定期限履行生效法律规定的义务。本院通过传统查控和网络查控相结合的方式，对杨某某、陈某某在银行、互联网金融、不动产、自然资源、工商登记信息、证券信息及车辆等方面进行了查询，查明杨某某、陈某某均无可供执行财产。本院依法将杨某某、陈某某纳入失信并限制其高消费。现申请执行人扶风县农村信用合作联社无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依照相关规定拟将本案终结本次执行程序，并以面谈的方式告知申请执行人。本院认为，杨某某、陈某某均无可供执行财产，并已被纳入失信名单及限制高消费，申请执行人无法提供其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执715号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张 晨1
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初973号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：田创，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告田创物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李秋香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43701号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁海涛，男，1985年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,736.27元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁海涛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,736.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1909号申请执行人：张亮，男，1986年5月25日生，汉族，住大冶市。被执行人：程奇，女，1975年2月27日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人张亮与被执行人程奇合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月24日依法向本院申请执行,要求被执行人返还转让费100000元。1、执行过程中，本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2019年7月25日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人没有房产登记信息。3、本院于2019年9月4日作出决定书，将被执行人程奇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并依法对该案终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人张亮释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人程奇无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1909号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹艳妮
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3839号原告：林某，女，1972年6月10日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区站前街**1－4－9。公民身份证号码：2102191972********。委托诉讼代理人：滑东明、许晶，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：陈某，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，，住大连市普兰店区公民身份证号码：2102221963********。本院在审理原告林某与被告陈某离婚后财产分割纠纷一案中，原、被告因自行和解，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告林某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费收取150元，由原告林某负担。审判长  郑美艳审判员  胡小杰审判员  姜琳琳二〇一九年十一月十八日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执420号之一申请执行人：岳瑞华，男，1968年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区北渡镇北渡**。居民身份证号码：410411196********。被执行人：平顶山市鑫池商品混凝土有限公司。住所地：平顶山市新华区焦店镇吴庄村（平郏路西）。统一社会信用代码：91410402562464982W。法定代表人：郭怀珍，执行董事兼总经理。被执行人郭怀珍，男，1961年1月21日出生，汉族，，住河南省平顶山市湛河区北渡镇郭庄**居民身份证号码：4104111961********。关于岳瑞华申请执行平顶山市鑫池商品混凝土有限公司、郭怀珍民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0411民初3534号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市鑫池商品混凝土有限公司、郭怀珍应于判决生效之日起十日内向岳瑞华清偿借款1270000元及2016年2月17日之前的利息259400元（剩余利息自2016年2月18日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。因平顶山市鑫池商品混凝土有限公司、郭怀珍未按上述生效法律文书履行义务，岳瑞华向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、相关办理理财保险的单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人平顶山市鑫池商品混凝土有限公司、郭怀珍仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郭怀珍有五菱牌汽车（车牌号：豫DQ21**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人郭怀珍持有平顶山市鑫池商品混凝土有限公司73.33%的股权，该股权由平顶山市卫东区法院首次冻结，本院予以轮候冻结，但无法处置。已告知申请执行人有权向首封法院申请参与分配。4、根据申请执行人岳怀珍提供线索，本院查明被执行人平顶山市鑫池商品混凝土有限公司名下所有的房屋10间（办公用561平方米）、磅房5间（96平方米）、办公设施36个、实验室仪器38个、20吨油罐1个、发电机1个、变压器1个、配电柜2个、地磅1个、商砼生产线1个、储料场（防尘棚未封闭）2880平方米、公司厂区三面围墙1条、豫D775**特殊结构货车1辆、豫D777**特殊结构货车1辆已被平顶山市卫东区法院查封并于2019年5月处置完毕。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，被执行人平顶山市鑫池商品混凝土有限公司名下财产已被卫东区法院查封并处置；被执行人郭怀珍名下有五菱牌汽车（车牌号：豫DQ21**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。郭怀珍持有的平顶山市鑫池商品混凝土有限公司股权由平顶山市卫东区法院首次冻结，本院予以轮候冻结，但无权处置。除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人被平顶山市鑫池商品混凝土有限公司、郭怀珍有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市鑫池商品混凝土有限公司、郭怀珍负有继续向申请执行人岳瑞华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十一月二十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1946号申请执行人：北京求实工程管理有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：丁众，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万淑君，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：中宁县自然资源局，住所地：住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：杨晓冬，系该局局长。本院依据已经发生法律效力的中卫仲裁委员会（2019）卫仲字第31号裁决书，在执行申请执行人北京求实工程管理有限公司与被执行人中宁县自然资源局建设工程合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人服务费2487210.96元，逾期付款利息175433.55元（计算至2019年1月28日），并按人民银行同期一至三年贷款年基准利率4.75%支付申请执行人2019年1月29日至实际支付之日的利息，承担仲裁费36265元，共计2698909.51元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已私下实际履行完毕本案为由，于2019年11月25日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十五日书记员  尹晓青
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0117民初4703号 原告：陈忠，男，1992年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 委托代理人：王诗婷、邓晓涵，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：程晶杰，男，1990年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市江汉区。 被告：刘斌，男，1992年4月10日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。 原告陈忠与被告程晶杰、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判。被告程晶杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”。被告程晶杰的住所在地为武汉市江汉区发展大道**天梨豪园帝景阁****，本案应移送湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告程晶杰，被告程晶杰的住所地为武汉市江汉区发展大道**天梨豪园帝景阁****证、现居住房产不动产权证及武汉市江汉区常青街银河里社区居民委员会出具的证明，证实被告程晶杰于2017年10月至今一直居住在江汉区发展大道179号天梨豪园帝景阁一单元1201室。被告刘斌住所地为武汉市。被告刘斌住所地为武汉市武昌区和平大道********。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的o;。被告程晶杰提出管辖异议，认为本案的管辖权法院为武汉市江汉区人民法院，符合相关法律规定，本院依法向原告陈忠释明，原告陈忠选择本案可移送武汉市江汉区人民法院，故本院应将本案移送有管辖权的武汉市江汉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送武汉市江汉区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 樊黎明
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初4078号 原告：李连华，女，1953年7月26日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：黄兴贺，男，1986年10月10日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪市东方三家子矿业有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇三家子村硖砬子。 法定代表人：刘文革，该公司负责人。 本院在审理原告李连华诉被告本溪市东方三家子矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李连华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李连华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李连华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李连华自负。 审判员  车帅 二〇一九年十一月二八日 书记员  王晨 附：本裁定适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3068号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告:陈运旺，男，1950年1月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告陈运旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执恢191号之三申请执行人：孟瑜，女，1982年10月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：马玉峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住山东省莒南县，本院在执行申请执行人孟瑜与被执行人马玉峰民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2014）济民五初字第83号民事判决书确定的下列义务：马玉峰于判决生效之日起十日内偿还孟瑜借款本金4606278.65元，偿还孟瑜借款利息（以4606278.65元为基数，自2014年6月17日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），赔偿孟瑜损失费21万元；申请执行人同时申请马玉峰加倍支付迟延履行期间的债务利息以及财产保全费5000元。被执行人未履行义务。经人民法院网络执行查控系统查询，被执行人马玉峰在中国工商银行股份有限公司山东省日照分行营业部1616020601013445257账户有存款202512.26元，该账户被另案冻结，本院无法扣划；未查询到该被执行人有其他千元以上的银行账户存款。该被执行人另持有沪市A股市场浙江龙盛（证券代码：600352）股票118股、深市A股市场超华科技（证券代码：002288）股票216股、永太科技（证券代码：002326）314股，上述股票均被另案冻结，本院无法处置。该被执行人名下还有鲁Ａ×××**荣威牌轿车一辆，已被另案查封，本院无法处置。经到济南市房屋档案馆查询，被执行人马玉峰名下有位于济南市历下区明湖小区东四区11号楼1-103室和1-203室、房产证号为济房权证历字第××房产，以及位于济南市××区××小区××楼××室、房产证号为济房权证历字第**房产，上述房产本院已于诉讼阶段进行了查封保全。对于上述房产证号为济房权证历字第××房产，经济南市市中区人民法院商请，本院于2019年5月21日依法移送其执行。对于上述房产证号为济房房权证历字第**产，本院先后依法进行拍卖、变卖，最后由申请执行人以变卖价格1741600.00元变卖购得；对该变卖价款，该房产第一抵押权人董欣（身份证号：）因享有优先受偿权，槐荫区人民法院据其（2019）鲁0104民初3755号民事调解书，于2019年11月4日向本院送达其（2019）鲁0104执402号之一执行裁定书、（2019）鲁0104执402号协助执行通知书进行提取，本院依法过付至槐荫区人民法院。被执行人除上述财产外，本院通过人民法院网络执行查控系统和现场调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已传票传唤被执行人接受案件调查，并向其发出限制消费令。本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行、不申请对被执行人移送破产审查，且同意本院终结本次执行程序意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月十二日书记员  白 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2071号 本院立案执行的申请执行人刘金蝉与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十一月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1641号 原告：刘景全，男，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：辽源矿业（集团）有限责任公司，住所地辽源市。 法定代表人：周玉林，该单位董事长。 被告：辽源西安煤矿，住所地不详。 被告：辽源泰信煤矿，住所地不详。 原告刘景全与被告辽源矿业（集团）有限责任公司、辽源西安煤矿、辽源泰信煤矿劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 刘景全向本院提出诉讼请求：1、原告与被告存在劳动关系。2、按劳动法规定办理退休。3、被告承担费用。事实和理由：原告1988年3月9日进矿务局西安煤矿工作至今，现因无法办理退休，故原告起诉。 本院经审查认为，原告在庭审中请求增加被告辽源市矿务局多种经营公司，经本院释明法律后果后，仍表示增加被告辽源市矿务局多种经营公司，但原告提交的西安区劳动人事仲裁院不予受理通知书中并为对辽源市矿务局多种经营公司进行劳动仲裁，不符合劳动争议案件仲裁前置程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下： 驳回刘景全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  邸 程 人民陪审员  佟国财 人民陪审员  惠亚丽 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 昊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执2500号 申请执行人：吴中雄，男，1974年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵士勇，男，1972年12月25日出生，汉族，住临沂市北城新区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第1834号民事调解书，责令被执行人偿还欠款本金800000元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，本院于2017年12月18日立案执行申请执行人吴中雄与被赵士勇居间合同纠纷一案。本院在执行过程中依据（2016）鲁1302执2500号执行裁定书查封了被执行人赵士勇名下位于临沂市兰山区滨河路002号××号房产一套，本院对上述房产的查封为首封。现申请执行人申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵士勇名下位于临沂市兰山区滨河路002号××号房产一套。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  颜 辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6035号申请执行人：上海超昶电子有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨建平，总经理。被执行人：上海宝路机电有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹伟，总经理。原告上海超昶电子有限公司与被告上海宝路机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4910号民事调解书确认：被告上海宝路机电有限公司应给付原告上海超昶电子有限公司6955元及案件受理费25元。民事调解书生效后，被告上海宝路机电有限公司未自觉履行，权利人上海超昶电子有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海宝路机电有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初2087号 原告：张孝伟，男，1978年7月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托代理人：翟月，系辽宁数典律师事务所律师。 被告：车春霞，女，1965年9月24日出生，其他信息不详。 被告：周立军，男，1986年5月11日出生，其他信息不详。 被告：周立营，男，1989年1月1日出生，其他信息不详。 原告张孝伟诉被告车春霞、周立军、周立营民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系加工玉米的农户，被告车春霞与被告周立军、周立营系母子。2016年2月份被告通过原告收购玉米，玉米款双方结算为308,305.00元，被告因手头紧当时没有给付原告（约定利息1.2分）。2016年3月10日被告又向原告借款160,000.00元（约定利息1.5分），被告合计欠原告468,305.00元，2017年初被告偿还给原告100,000.00元，尚欠原告368,305.00元并且于2017年3月10日为原告重新出具欠条。被告口头承诺一年内给付，原告不断催讨未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付欠款368,305.00元及利息；2、368,305.00元本金的利息自2017年3月10日至2019年7月10日按月息1.2计算为123,750.48元、468,305.00元本金的利息自2016年3月10日至2017年3月10日的利息为69,500.00元，上述合计561,555.48元；3、判令被告支付368,305.00元本金的利息自2019年7月10日起至全部给付之日止的利息（按月息1.2%）4、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告未提供被告车春霞、周立军、周立营准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张孝伟的起诉。 案件受理费4,708.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇一九年十一月二十日 书记员  辛鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7382号申请执行人:王海明，男，1989年6月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人王海明与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5907号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币102328元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5907号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超