wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1392号 罪犯陈建委，男，1982年1月29日出生，汉族，湖北省人,曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2009年12月17日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月4日刑满释放；犯盗窃罪于2015年1月19日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月22日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年8月11日作出(2016)闽0111刑初316号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附加赔偿款人民币十二万三千六百二十四元三角六分。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年10月14日作出(2016)闽01刑终843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2015年11月21日起至2022年11月20日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈建委于2016年11月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2019年7月31日作出(2019)闽03刑更775号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈建委自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年11月起至2019年8月止累计获考核积分4183分，获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈建委在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及其财产履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈建委减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年11月21日起至2022年6月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2175号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦天益农业生产资料有限公司,住黑龙江省集贤县。法定代表人：王丽萍，系该公司经理。被执行人：李波,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：王玉芬,女,住黑龙江省集贤县。本院在执行黑龙江红兴隆农垦天益农业生产资料有限公司与李波、王玉芬买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十一日书记员  李 岩
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7042号原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。主要负责人：郑富萍，总经理。委托诉讼代理人：胡长春，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：朱小成，男，1964年1月29日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告朱小成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。审判员  温宇明二〇一九年十一月二十六日书记员  单依炜
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执226号宋志钢、鹤壁市福兴工贸有限公司：宋志钢与鹤壁市福兴工贸有限公司纠纷一案中，被执行人鹤壁市福兴工贸有限公司履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终118号上诉人刘某某，女，现住霍林郭勒市。上诉人刘某某申请霍林郭勒市公安局行政赔偿一案，经扎鲁特旗人民法院于2019年8月19日作出（2019）内0526行初31号行政裁定书，上诉人不服，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认为,最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；(7)符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为行政行为的,该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，起诉人刘某某以霍林郭勒市公安局违法执法为由向法院单独提起行政赔偿诉讼,但其未提交证据证明被诉执法行为已被确认违法，故起诉人刘某某所提行政赔偿诉讼不具备法定起诉要件，应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定对起诉人刘某某的起诉，本院不予立案。上诉人刘某某上诉称，上诉人具有起诉资格，诉状中有明确的被告人，有具体的赔偿请求和受损害的事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，起诉超期是霍林郭勒市公安局法制大队造成的，不是我们原因耽搁的，我的房屋被暴力强迁，我上访维权，被霍林郭勒市公安局违法拘留，所以我对扎鲁特旗人民法院不予立案裁定不服，要求霍林郭勒市公安局对我进行赔偿。行政赔偿的天数和赔偿标准是2015年我被拘留13天,按2018年国家赔偿新标准，284.74元×13天=3701.62元，精神损失费每天按100元×13天=1300元，两项共计5001.62元，我在拘留期间我家的羊正是接羔期，我被扣留，我男人一个人忙不过来，死了二十多只羊，所以我要求公安局按市场价给予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应已被确认为违法。本案中上诉人刘某某请求霍林郭勒市公安局赔偿，未提交证据证明霍林郭勒市公安局对其处罚行为已经法定程序被确认为违法，故上诉人刘某某单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件，原审不予立案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩静华审判员  杨月英审判员  荣 贵二〇一九年十一月二十五日书记员  张天宇
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初927号原告：宋夏平，男，1968年5月12日出生，汉族，市民，住湖北省陨县。委托诉讼代理人：宋秋芬（系原告宋夏平姐姐），女，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：特别授权。被告：汪晓，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告宋夏平与被告汪晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋夏平到庭参加诉讼，被告汪晓经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼中，因无法与被告汪晓取得联系，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告宋夏平诉称：1、请求判令被告汪晓偿还借到原告的现金2万元及借款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月19日，被告汪晓找我借款2万元用于偿还信用卡，为此汪晓出具借据一份，载明：借到宋夏平现金贰万元整（￥20000元）利息2分、借到人汪晓，2018年9月19日。此后原告多次索要借款，被告推脱拒不偿还，原告现具状诉至法院。被告汪晓未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告汪晓以偿还信用卡为由，找到原告宋夏平并提出借款20000元，原告宋夏平将现金20000元交付给被告汪晓，被告汪晓向原告宋夏平出具借条，载明：“借条，今借到现金贰万元整（￥20000.00元）利息2分，借到人：汪晓，2018年9月19号。”此后原告宋夏平多次联系被告汪晓联系要求履行还款义务，被告推诿迟延未予偿还，之后，原告无法联系到被告诉至本院。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借款凭证。当事人持有的借条等借款凭证能证实借贷关系存在的，人民法院应予支持。本案中，原告宋夏平向被告汪晓出借现金20000元，被告向原告出具有借条并签字署名，庭审中有原告向本院提交被告出具的借条为证，故原、被告之间已形成民间借贷关系。庭审中，被告均未向本院提交证据予以反驳，故原告要求被告偿还其借款本金的请求，本院予以支持；关于借款利息，因借条中明确约定利息为2分，即月息为20‰，原告在庭审中主张被告未支付利息，要求被告从2018年9月19日开始支付利息至偿清之日为止的诉讼请求，不违反约定年利率未超过24%的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪晓于本判决生效之日起十日内偿还原告宋夏平借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数，自2018年9月19日起，按照月利率20‰的标准支付利息，利随本清。二、驳回原告宋夏平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告汪晓负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告宋夏平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许宝林审 判 员  古 婷人民陪审员  郭传国二〇一九年十一月十日法官助理徐一丹书记员任志华附：本案适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初2442号 原告：邢素清，女，1955年12月15日出生，满族，退休干部，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：顾启萍，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：李彦涛，男，1971年6月4日出生，汉族，无业，住抚顺市望花区。 被告：司贵林，男，1963年12月30日出生，汉族，无业，住抚顺市新抚区。 原告邢素清与被告李彦涛、司贵林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王熙琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢素清及其委托诉讼代理人顾启萍，被告司贵林到庭参加了诉讼。被告李彦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢素清向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行债务转让协议；2、要求被告司贵林给付借款本金100万元，利息129万元；3、要求被告司贵林支付2019年7月26日之后的利息至本金给付之日止，利息按年利率24%计算；4、案件诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年7月，原告与二被告签订借款合同，合同约定，被告李彦涛向原告借款100万元，借款期限为2013年7月23日至2014年1月23日，利息约定为月息3分。合同另约定，被告对上述借款及利息承担保证责任。因被告没有按照借款合同约定履行还款义务，2014年7月26日，二被告与原告签订补充协议，补充协议约定：一、李彦涛向邢素清借款100万元，截止2014年7月26日利息48万元，2014年1月末前李彦涛已向邢素清支付利息14万元，尚欠甲方利息34万元，本息共计134万元。二、司贵林同意将李彦涛向邢素清借款本息合计134万元，用司贵林所欠李彦涛的抚顺森源电气有限公司工程款抵顶。李彦涛同意司贵林直接支付该笔款项。因二被告没有按照借款合同及补充协议的约定，将上述借款本金及利息支付原告，故原告诉至法院。 被告李彦涛未答辩。 被告司贵林辩称，要求我承担给付本金100万元的还款责任没有异议，但对利息129万元有异议。债务转让协议签订前的利息我承担，转让协议签订之后的利息我不同意承担。 经审理查明：2013年,邢素清（甲方）、李彦涛（乙方）、司贵林（丙方）三方签订借款合同，该合同约定邢素清借给李彦涛100万元，借款期限6个月，即2013年7月23日至2014年1月23日。利息为月息3分，利息支付采取预支方式。2014年1月23日前偿还全部借款。若不能按期还款，利息按月息5分计算。司贵林对该笔借款提供抚顺森源电气有限公司欠李彦涛工程款作为担保。若李彦涛不能按期偿还借款，司贵林将工程款作为偿还借款来源。 另查明，借款合同签订后，邢素清借给李彦涛97万元，预先扣除利息3万元。李彦涛按月息3分支付从借款之日起至2014年7月26日止的利息，共计14万元。 再查明，2014年7月26日，邢素清（甲方）、李彦涛（乙方）、司贵林（丙方）三方为保证借款合同的有效履行，又签订借款协议，该协议约定：“一、乙方李彦涛向甲方邢素清借款100万元，截止2014年7月26日利息48万元，2014年1月末前，李彦涛已向甲方支付利息14万元，尚欠利息34万元，本息合计134万元。二、丙方司贵林同意将本息合计134万元用丙方所欠乙方李彦涛抚顺森源电气有限公司工程款抵顶。乙方同意丙方向甲方直接支付该笔款项。三、丙方向甲方付清全部款项134万元后，乙方需向丙方提供收到工程款收据。四、该协议签订之日起，乙方向甲方借款利息停息一个月，一个月内丙方向甲方支付约定全部借款本息，即134万元。五，丙方未在约定时间内支付甲方全部款项，以尚欠金额（134万元扣除丙方已支付甲方金额）为本金重新计算利息，月息按5分计算。甲方有权向乙方和丙方任何一方或向乙方、丙方共同追讨。”此后，李彦涛、司贵林没有按照借款合同、协议的约定给付邢素清借款本金及利息。 本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、协议和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议焦点一李彦涛借款利息如何计算；焦点二司贵林对李彦涛借款清偿范围的认定。 对于焦点一的认定。借款合同中约定借款本金100万元，但原告预先扣除利息3万元，本院以实际转款97万元为借款本金。原告与二被告签订的借款协议，协议约定借款利息为月息3分，已超过民间借贷法律保护最高利率上限，对超出上限部分，本院不予支持，本院按年利率24%计算借款利息。 对于焦点二的认定。一、关于原、被告双方签订借款合同的认定。依该借款合同的约定，李彦涛为案涉借款的借款人，司贵林以工程款为限提供担保，为案涉借款的担保人，因此司贵林对案涉借款应当承担担保责任；二、关于原、被告签订借款补充协议的认定。依补充协议第二条约定：李彦涛同意司贵林向邢素清直接支付该笔款项，该协议第五条又约定：司贵林未在约定时间内支付邢素清全部款项，邢素清有权向二被告任何一方追偿。依据双方签订协议所使用的词句，结合借款合同及补充合同相关条款约定、行为目的，应确定原、被告双方真实意思表示为由李彦涛借款，司贵林担保转化为司贵林对李彦涛借款承担还款责任，司贵林的真实意思表示应为对李彦涛借款自愿共同清偿。故司贵林应按补充协议约定的内容对自愿加入的债务，与李彦涛一同对案涉借款利息负有共同清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彦涛、司贵林于本判决生效后十日内偿还原告邢素清借款本金970,000.00元及利息（从2013年7月23日起至本判决确定给付之日止，按年息24%计付，应付利息中已支付利息140,000.00元）。 二、驳回原告邢素清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,560.00元，由被告李彦涛、司贵林负担12,213.00元，由原告邢素清负担347.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年十一月五日 书记员  韩 振
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9239号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市劲松一路200号10号楼一层。法定代表人：刘翼，处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：王平，女，1967年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告王平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋租金及房屋占用费20237.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原被告签订公共租赁住房租赁合同，原告将青岛市伊春路168号7号楼1单*户房屋交由被告承租。合同签订后，原告已将房屋交付给被告，被告长期拒绝交纳房屋租金，至2019年6月被告共欠租金20237.04元。经原告多次催要未果，故要求判如所请。经审理查明，根据原告提供的送达地址，未能查找到被告，原告未向本院提交被告的身份信息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确。原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。案件受理费306元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  刘月杰人民陪审员  张 霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴 洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12261号 原告：常熟市康月机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91320581727393634P，住所地江苏省常熟市尚湖镇常兴村。 法定代表人：李保康，总经理。 委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：王垒，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住江苏省常熟市。 原告常熟市康月机械制造有限责任公司与被告王垒买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告常熟市康月机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人卢梦娇、被告王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市康月机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款215000元及利息（自2013年7月19日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系买卖合同关系，双方于2013年7月19日签订了《销售合同》1份，被告向原告购买虞山全电脑编织机3台，后原告履行了全部供货义务，被告于2013年7月19日出具申请书1份，确认收到全部货物，尚结欠原告货款285000元。被告承诺尽快付清全部货款，但经原告催要，被告仅支付了部分款项，尚结欠原告货款215000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付货款205000元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。 被告王垒辩称：其向原告购买编织机属实，今年又支付了原告10000元，尚结欠货款195000元，目前经济困难，无法一次性付款。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告向原告购买电脑编织机3台，双方签订了《销售合同》，2013年7月19日，被告向原告出具申请书1份，内容为：“今收康月公司购买虞山牌电脑横机3针50英寸2台，3针80英寸1台，合计人民币31.55万，本人要求不含税实际金额为28.5万元。申请人王垒2013年7月19日”。后被告陆续付款了90000元，余款195000元未付，为此原告诉讼来院。 上述事实，有购销合同、申请书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原、被告双方对发生业务往来，被告向原告购买电脑编织机，结欠原告货款195000元的事实均无异议，本院予以确认。货款应及时给付，被告未能按约给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告王垒支付原告常熟市康月机械制造有限责任公司货款195000元及逾期付款利息（以195000元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 二、驳回原告常熟市康月机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2188元，由原告常熟市康月机械制造有限责任公司负担107元，由被告王垒负担2081元（被告负担部分原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年十一月十三日 书记员  季星辰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3668号申请执行人：王伟，男，汉族，1983年9月10日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼3楼，统一社会信用代码：9134120007529854207。法定代表人：范亚军，该公司经理。本院在执行申请执行人王伟与被执行人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）皖1202民初6167号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员 魏浩翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6150号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：邓亚君，男，1987年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邓亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邓亚君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓亚君偿还贷款本金57509.32元，利息7803.62元，罚息2492.55元，复利971.45元，共计68776.94元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××**，车架号LGJE5FE07FM374946）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人邓亚君向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款97000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告邓亚君送达地址为上海市黄浦区徐家汇路76弄30号。合同签订后，被告于2016年5月17日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××**，车架号LGJE5FE07FM374946）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币69598.4元，其中本金39490.68元，利息29936.82元，罚息107.2元，复利62.09元，暂存户金额1.61元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚积欠贷款本金57509.32元，利息7803.62元，罚息2492.55元，复利973.06元。现按合同约定扣除暂存户金额1.61元后，被告尚积欠贷款本金57509.32元，利息7803.62元，罚息2492.55元，复利971.45元，共计人民币68776.94元。被告邓亚君未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月15日，被告邓亚君与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓亚君未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓亚君清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓亚君自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓亚君所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××**，车架号LGJE5FE07FM374946）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓亚君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57509.32元，利息7803.62元，罚息2492.55元，复利971.45元，共计人民币68776.94元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57509.32元为基数）、复利（以所欠利息7803.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××**，车架号LGJE5FE07FM374946）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为759.5元，由被告邓亚君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8193号原告吴菊香，女，汉族，1965年9月23日出生，现住河南省驻马店市驿城区。到庭委托代理人杨春永，河南日月星律师事务所律师。被告驻马店市绿荫园林工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路西段。社会统一信用代码：91411700745777359N法定代表人：何华，该公司经理。原告吴菊香诉被告驻马店市绿荫园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴菊香的委托代理人杨春永到庭参加诉讼。被告驻马店市绿荫园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴菊香诉称：2015年2月17日，被告张雅青借原告崔荣丽10万元，并约定了利息。后被告未偿还借款。请求判令被告偿还借款10万元及利息。被告驻马店市绿荫园林工程有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年2月17日，原告吴菊香与被告驻马店市绿荫园林工程有限公司签订借款协议一份，约定：被告借原告10万元，月利率20‰，被告按月付息，每月10日为结息日。协议签订后，原告依约交付被告10万元，被告给原告出具借据和收据各一张，借据载明：“今借到吴菊香人民币10万元，利率按借款协议约定执行”。后被告支付原告借款利息至2015年4月17日。原告为向被告追要借款及下余利息无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告驻马店市绿荫园林工程有限公司欠原告吴菊香借款10万元，有双方签订的借款协议被告出具的借条、收条为证，原被告借款合同成立。被告驻马店市绿荫园林工程有限公司应当按照双方约定的期限偿还原告吴菊香借款10万元。并按照双方约定的利率支付原告借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市绿荫园林工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴菊香借款10万元及利息（自2016年2月1日起计至该款付清之日止，按月息2分计算）。案件受理费2300元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李文平人民陪审员  宋许林人民陪审员  万海花二〇一九年十一月十二日书 记 员  张兴华
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3550号 原告：王世旺，男，1964年11月18日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：郑利丁、叶振建，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所地：福建省福鼎市桐山古城南路1巷**。统一社会信用代码：91350982157503116G。 法定代表人：谢文海，职务执行董事。 原告王世旺与被告福建省福鼎市海发医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世旺的委托代理人郑利丁到庭参加诉讼，被告福建省福鼎市海发医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世旺向本院提出诉讼请求：依法判令福建省福鼎市海发医药有限公司（以下简称福鼎市海发公司）立即偿还王世旺借款本金83000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告原系福建省福鼎市医药公司的员工，被告系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始开展改制工作，为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过由原告将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给被告，被告应将等值的资产抵押给原告在内的全体职工的安置方案。原告也依据该方案将83000元汇入福建省福鼎市医药公司账户。2011年7月20日，福建省福鼎市医药公司正式工商变更为被告福鼎市海发公司。但是被告至今未能履行上述资产抵押之义务。现原告需将款项另作他用，经多次催讨未果，遂诉至本院。 被告福鼎市海发公司出具证明对该笔借款无异议。 诉讼中,原告提供以下证据：证据一、原告身份证复印件、企业信用信息公示，以此证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据二、《（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《收款收据》、《支付系统专用凭证》、《证明》，以此证明被告向原告借款83000元之事实。证据三、国家企业信用信息公示系统证明福建省福鼎市海发医药有限公司的历史名称为：福建省福鼎市医药公司。2011年7月20日，福建海发医药科技股份有限公司认缴出资额3000万元，证明福建海发医药科技股份有限公司系福鼎市海发公司的股东。被告福鼎市海发公司出具的证明对原告诉称事实予以认可，本院予以认定。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实:2011年7月份，福建省福鼎市医药公司改制为福鼎市海发公司。2011年5月26日，根据《（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要》中规定，即对福鼎市海发公司的前身即福建省福鼎市医药公司的资产及职工一并打包给改制后的福鼎市海发公司，同时约定员工向改制后的福鼎市海发公司出借83000元作为安置的条件。为此，王世旺于2011年6月20日通过其妻子李淑贞的账户汇入福建省福鼎市医药公司的账户83000元，由福鼎市海发公司的股东福建海发医药科技股份有限公司出具收款收据。2011年7月20日，福建省福鼎市医药公司更名为福鼎市海发公司。目前福鼎市海发公司经营状况较差，故王世旺要求福鼎市海发公司返还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王世旺主张福鼎市海发公司结欠其借款83000元，有其提供的《收款收据》、《支付系统专用凭证》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《证明》等证据证实，且福鼎市海发公司予以认可，故双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2011年7月20日，福建省福鼎市医药公司更名为福鼎市海发公司，其权利义务应由合并后新设立的法人概括承受。双方在借款时未约定还款期限，王世旺有权随时向福鼎市海发公司主张在合理期限内还款，经催讨后，福鼎市海发公司未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。双方在借款时未约定利息，王世旺请求福鼎市海发公司从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息，符合法律的规定，予以支持。福鼎市海发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民法总则》第六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还王世旺借款本金83000元及利息（自2019年11月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条(?javascript:SLC(98761,229)?)本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” -2-
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执368号 申请执行人：佟大鹏，男，1980年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被申请执行人：曲莹，女，1973年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人佟大鹏与被执行人曲莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人佟大鹏因被执行人曲莹犯罪被判刑且无财产可供执行，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑75执368号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  井玉亭 审判员  姜惠南 审判员  韩国民 二〇一九年十一月十三日 书记员  高世佳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2331号之一 申请执行人陈楚兵，男性，1983年12月19出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人惠州市盛丰旅行用品有限公司，住所地：博罗县罗阳镇小金村。 法定代表人：周锐鸿。 申请执行人陈楚兵与被执行人惠州市盛丰旅行用品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1322民初560号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月23日，申请执行人陈楚兵向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金39320.60元及利息，并承担本案执行费490.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市盛丰旅行用品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市盛丰旅行用品有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市盛丰旅行用品有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市盛丰旅行用品有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市盛丰旅行用品有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市盛丰旅行用品有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈楚兵。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市盛丰旅行用品有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2331号申请执行人陈楚兵与被执行人惠州市盛丰旅行用品有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月三十日   法官助理  黄敏怡 书 记 员  张俊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢224号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，地址：林州市开元区太行路中段。被执行人：张学云,男,汉族，1969年4月1日出生,住林州市。关于林州市农村信用合作联社开元信用社申请执行张学云金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人张学云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学云在中国工商银行17×××91账户内存款人民币603350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11190号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：薛云飞，男，1998年4月29日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告薛云飞物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  宋良琼二〇一九年十一月二十五日法官助理  孟欣欣（院印）书记员杨雪娇
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执653号 申请执行人高景雨，男，1972年2月1日出生，汉族，住址： 被执行人苏勇，男，1975年5月22日出生，汉族，住址： 本院于2019年7月1日立案执行高景雨与苏勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人苏勇于本判决生效后十日内偿还申请执行人高景雨借款本金194000元及利息（利息自2017年8月7日起以本金194000元按月息2%计算至本息清偿之日止），案件受理费4960元，由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执653号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱保精
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1991号 原告：阳泉市华宇物业服务有限公司。 法定代表人：杨波，职务总经理。 委托代理人：罗雁庆，男，汉族，1979年5月27日生，政治面貌群众，山西省平定县人，现住山西省平定县，系阳泉市华宇物业服务有限公司员工。 被告：穆志强，男，汉族，1989年6月4日生，现住阳泉市。 原告阳泉市华宇物业服务有限公司诉被告穆志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告阳泉市华宇物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市华宇物业服务有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石静竹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初12974号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：唐汉津，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告唐汉津金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告唐汉津归还原告剩余贷款本金人民币157516.62元并支付利息人民币9551.22元、罚息人民币3682.51元、复利人民币686.88元（截至2019年7月1日止），并支付自2019年7月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按照合同约定计付；2、被告唐汉津支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××**，发动机号为10216053的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月27日，被告唐汉津（借款人、抵押人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币19万元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮47.3684%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告唐汉津将其所有的牌号为浙Ｇ×××**（发动机号为10216053）的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2017年10月30日，原告向被告唐汉津发放了贷款19万元。2017年11月2日，双方为抵押车辆办理抵押登记手续。被告唐汉津付清了计算至2018年4月30日止应还的本息（已还本28969.5元），后发生逾期，仅支付本金3513.88元、利息939.34元，余款未还。经原告催讨未果，原告遂依据合同约定宣布所有贷款提前到期。截至2019年7月1日，被告唐汉津尚欠原告贷款本金157516.62元及利息9551.22元、罚息3682.51元、复利686.88元。另查明：原告为实现本案债权支出律师费2300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐汉津于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币157516.62元及利息、罚息、复利（计算至2019年7月1日的利息9551.22元、罚息3682.51元、复利686.88元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告唐汉津于本判决生效之日起五日内支付原告为实现债权所支出的律师费2300元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告唐汉津所有的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号为10216053）的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  虞文勇人民陪审员  宗爱萍二〇一九年十一月五日代书 记员  钱晶耀
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1663号原告：唐永兴，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省临武县。原告：黄程英，女，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：临武县同兴房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇解放南路****。法定代表人:官强。原告唐永兴、黄程英与被告临武县同兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告唐永兴、黄程英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐永兴、黄程英撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  付娟二〇一九年十一月二十八日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2444号申请执行人：东台市鸿图电器有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王勇，该公司总经理。被执行人：朱燕，女，1979年11月28日出生，汉族，住东台市。申请执行人东台市鸿图电器有限公司与被执行人朱燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）苏0981民初1289号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告朱燕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市鸿图电器有限公司支付货款13000元及利息（以13000元为基数，自2017年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，保全费150元，合计276元，由被告朱燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案受理。在执行过程中，1、2018年12月11日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已保全的房产外，未发现其他可供执行财产；2、2018年12月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2018年12月17日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年1月7日，本院至弶港镇XXX居委会调查被执行人朱燕的下落及财产情况，调查得知被执行人离婚后长期在外，在该居委会无财产；5、2019年2月12日，本院将朱燕纳入失信被执行人名单；6、2019年2月25日，本院至东城名苑调查住房及住户情况，平常无人居住；7、2019年3月4日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未查到收益性保险；8、2019年3月4日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；9、2019年3月4日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到朱燕的住房公积金；10、2019年3月14日，案外人周桂兰向本院提交执行异议申请书，本院依法将异议移送审理庭审查；11、2019年4月9日，本院驳回案外人周桂兰的异议申请；12、2019年10月24日，本院至弶港镇XXX居委会调查被执行人朱燕的下落及财产情况，该居委会出具证明证明被执行人长期在外，下落不明，在该居委会无财产；13、2019年10月30日，本院通过向抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司东台支行及东城名苑售楼处了解，涉案房屋尚欠银行贷款404133元，该房房屋面积101.29平方米，共同共有人为姜得智，售楼处告知该小区2019年的成交价平均价为5000元左右，按此价格推算，该房屋的总价约为506450元，如按上述价格成交，扣除按揭贷款、二手房卖方税、拍卖产生的费用、姜得智的份额和朱燕的安置费用，无剩余价值，故不对该房产进行处置；14、2019年11月9日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；15、2019年11月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；16、2019年11月12日，本院至被执行人支付宝地址调查被执行人朱燕的下落及财产情况，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十一月十三日书记员 何逸梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1665号 申请执行人：李敏，男，汉族，生于1984年8月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：宋春材，男，汉族，生于1968年4月19日，住四川省阆中市。 本院在执行李敏与宋春材纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋春材与案外人任桂华所有的位于南充市嘉陵区（不动产权证书号：00××71）、1层22号（不动产权证书号：003××9），查封期限为三年； 二、查封被执行人宋春材所有的川Ｒ×××××号轩逸牌车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月十九日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异149号异议人（被执行人）：彭洪梅，女，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：刘国伟，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：王中伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。在本院执行刘国伟与被告王中伟、彭洪梅民间借贷纠纷一案中，异议人彭洪梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求：1.法院参照彭洪梅与王中伟在2015年离婚协议中载明的：王中伟所欠赌债由王中伟自己负责偿还，该借款是以高利贷性质用于还赌博债务，请求法院不予对异议人所居住房产进行强制执行。2.法院依法确定与刘国伟纠纷一案，由王中伟独自履行人民法院依法律所确定的一切责任。事实及理由：异议人认为，异议人彭洪梅与王中伟在2015年在璧山区民政局办理了离婚手续。且在离婚协议上约定：位于九龙坡杨家坪XX路**盾安九龙都**X的房屋**，房屋产权登记在女方名下，离婚后该房屋归女方所有，该房屋的按揭款由女方负责偿还。夫妻双方的共同债务30万元以及男方因赌博欠下的个人债务30万元，均由男方负责偿还。因此，异议人特提出前述异议。本院认为，异议人提出的异议理由，系以执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，应依法申请再审或者通过其他程序解决。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：驳回彭洪梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  伍顶军审判员  倪 旻审判员  王玲玲二〇一九年十一月二十二日书记员  冷孟娇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执413号申请执行人:曲靖市麒麟区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530300217235169D法定代表人：熊石云，系联社理事长地址：曲靖市麒麟区南宁北路168号。被申请执行人：曲靖市禹龙工程有限公司。统一社会信用代码：9153030076385213XU法定代表人：郝奇文地址：曲靖市麒麟区。被申请执行人：云南鑫源建设有限公司。统一社会信用代码：9153038179289518X0法定代表人：张宗锁地址：宣威市。被申请执行人：曲靖市楹源农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530300086357085F法定代表人：刘丹地址：曲靖市开发区。被申请执行人：张玲，女，汉族，1948年2月16日生，曲靖市沾益区。被申请执行人：付介铭，男，汉族，1949年7月10日生，曲靖市沾益区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社申请执行曲靖市禹龙工程有限公司、云南鑫源建设有限公司、曲靖市楹源农业科技有限公司、张玲、付介铭金融借款合同纠纷一案。云南省曲靖市中级人民法院于2017年6月14日作出（2018）云03民初19号民事调解书，依据生效法律文书确定的内容，当事人自愿达成如下协议：一、由被告曲靖市禹龙工程有限公司、张玲、付介铭于2018年9月14日前共同偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社借款本金1040万元，及自2016年1月7日起到全部借款清偿之日止的利息，利息自2016年1月7日起至2016年9月28日期间按照月利息7.725‰计算，自2016年7月29日起按照月息11.5875‰计算；二、被告云南鑫源建设有限公司、曲靖市楹源农业科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费87200元，减半收取43600元，由曲靖市禹龙工程有限公司、云南鑫源建设有限公司、曲靖市楹源农业科技有限公司、张玲、付介铭负担。调解书生效后，被申请执行人曲靖市禹龙工程有限公司、云南鑫源建设有限公司、曲靖市楹源农业科技有限公司、张玲、付介铭未按期履行，申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2019年3月18日向本院申请强制执行，2019年4月23日本院依法受理。该案进入执行程序后，经过双方自愿协商达成如下和解协议：双方现确认被申请人债权本金1020万元，及自2016年1月7日起至借款本金清偿之日止的利息（按合同约定计息），诉讼费43600元。被申请人曲靖市禹龙工程有限公司以按月分期偿还的方式偿还上述债权。上述还款期限为二年，若需要延展还款时间的，双方在本协议期满前可另行商定后续的还款补充协议，现就具体还款做以下约定：自本协议签订之日起，由被申请人曲靖市禹龙工程有限公司分24期（即24个月）偿还上述债权额及费用，期限自2019年11月1日起至2021年10月30日止，每月还款额为不低于43万元；被申请人在该期内清偿完成上述本金债务与诉讼费用后，对上述确定的债权利息于2021年12月30日前一次性清偿，利息按法律文书确定的利率（利息）计算。在未履行上述债务期间，原由曲靖市中级人民法院对执行案件采取的执行措施不作解除与解押处理（对固定资产及车辆，履行完结即办理解除及办理抵押等手续），为了便于执行与履行，对被申请人所采取的限制、查控等措施由申请人向曲靖市中级人民法院申请解除与屏蔽。被申请人按上述约定，将款项付至申请人收款账户：户名：曲靖市麒麟区农村信用合作联社开户行：曲靖市麒麟区农村信用合作联社营业部账户：11×××18；若被申请人未按上述约定向申请人履行（不论任何一期履行金额，同时被申请人有意或怠于履行的，即未提前向申请人说明履行暂存困难的，并经得申请人同意），申请方即对本协议进行终止，并且双方今后不再达成任何协议，同时申请人即向曲靖市中级人民法院申请恢复执行案件的强制执行程序与措施。在双方履行过程中，若双方各自有不同情况的困难或经营风险，双方可就本协议进行补充约定，以利于双方好的履行协议。本协议双方签字，加盖公章后生效。本协议一式7份，申请人各持二份，被执行人各持一份，由申请人向曲靖市中级人民法院执行局各交存一份。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执413号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年十一月十九日书记员 张梓韵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14383号原告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝**财富大道**财富中心**，统一社会信用代码31500000G717008280。负责人：徐丽霞。委托诉讼代理人：孟林，重庆丽达律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：廖真，重庆丽达律师事务所律师。特别授权。被告：重庆银泰物流有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**华荣货运市场****社会信用代码91500000678660336X。法定代表人：薛金华。本院在审理原告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司破产管理人与重庆银泰物流有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 凤
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复118号 复议申请人（案外人）：叶碎奶，女，汉族，1978年9月24日出生，住址惠州市惠城区。 复议申请人（案外人）：朱某1，女，汉族，2004年6月2日出生，住址惠州市惠城区。 复议申请人（案外人）：朱某2，男，汉族，2005年6月2日出生，住址惠州市惠城区。 复议申请人（案外人）：朱某3，女，汉族，2012年8月18日出生，住址惠州市惠城区。 复议申请人（案外人）：陈桂花，女，汉族，1958年8月25日出生，住址江西省九江市修水县。 复议申请人（案外人）：朱元生，男，汉族，1956年2月10日出生，住址江西省九江市修水县。 上述复议申请人共同委托代理人：黄晓斌，广东建议律师事务所律师。 申请执行人：李锦辉，男，汉族，1978年7月19日出生，住址惠州市惠城区。 被执行人：林冠业，男，汉族，1984年7月2日出生，住址惠东县。 被执行人：叶茂飞，男，汉族，1984年6月9日出生，住址浙江省瑞安市。 被执行人：朱华，男，汉族，1979年7月25日出生，住址惠州市惠城区。 复议申请人叶碎奶、朱某1、朱某2、朱某3、陈桂花、朱元生不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执异249号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：李锦辉诉林冠业、叶茂飞、朱华民间借贷纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初7893号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书，林冠业、叶茂飞、朱华应向李锦辉清还欠款20万元以及相应逾期利息等。由于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李锦辉向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2017年10月20日作出（2017）粤1302执5679号之一的执行裁定书，裁定查封被执行人朱华名下惠州市江北××小区××号房产【产权证号：粤房地权证惠州字第××号，面积446.95平方米】。申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱新国、朱华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行法院于2018年8月9日作出（2017）粤1302执8811号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人朱华名下位于惠州市江北××小区××号【产权证号：粤房地权证惠州字第××号，面积446.95平方米】房产。异议人提出涉案房产是异议人叶碎奶与被执行人朱华婚后共有房产，离婚时已作分割，权属归6个异议人所有，且此后一直由异议人占有，使用，收益，本案债务是被执行人朱华个人债务，与异议人无关，要求中止对涉案房产的执行，解除查封。执行法院于2019年6月25日作出（2019）粤1302执异180号执行裁定书，裁定驳回异议人叶碎奶、朱某1、朱某2、朱某3、陈桂花、朱元生的执行异议请求。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款有关规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人在提出本案执行异议之前，就本案执行标的的权属问题向执行法院提出异议，并被裁定驳回。故对异议人提出的执行异议申请，应予以驳回。 2019年9月16日，执行法院作出（2019）粤1302执异249号执行裁定书，裁定驳回异议人叶碎奶、朱某1、朱某2、朱某3、陈桂花、朱元生的异议申请。 复议申请人叶碎奶、朱某1、朱某2、朱某3、陈桂花、朱元生提出复议申请称：请求撤销惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302执异249号执行裁定书，依法受理申请人的执行异议。事实和理由如下：一、本案异议针对是（2017）粤1302执5679号执行案件，惠城区人民法院是本案查封标的的首封法院，因此，该院有权管辖，就本案异议进行审理并作出裁决。申请人对裁定不服的，可以提起执行异议之诉，合法权益有救济途径。但是，在本案中，惠城区人民法院直接以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定驳回申请人的执行异议申请。申请人认为法院适用法律错误，直接剥夺了申请人的救济途径，违反立法本意。1、本案中，申请人针对的是不同的执行案件，各主体及债权的性质完全不同，涉案债权可能会认定为夫妻共同债务，也可能认为是个人债务。不同的认定，必然导致案件的走向不同。因此，法院不能因申请人就不同的执行行为对同一执行标的提出异议就不予受理，否则，这样直接剥夺了申请人就不同执行行为的救济途径，严重违背了立法保护案外人的合法权益的本意，更何况本案执行异议针对的是首封案件，依法就应当由首封法院对首封案件的法律关系进行管辖审查。2、根据（2019）粤1302执异180号异议案件是申请人于2019年6月6日提起，针对的是（2017）粤1302执8811号案件。该执行案件管辖法院是惠城区人民法院小金口法庭，该案于2018年8月8月查封涉案房产。（2017）粤1302执8811号案的案由、主体均与本案异议案完全不同。且（2017）粤1302执8811号案系轮候查封，管辖法庭不同。二、申请人与被执行人朱华是2003年1月7日结婚，2011年购置涉案房屋，该房屋虽然登记在朱华名下，但是根据《婚姻法》第17条规定，该房产属于夫妻共同所有。即是双方在2016年1月4日离婚，涉案房屋分配给申请人叶碎奶（20%）、朱某1（20%）、朱某2（20%）、朱某3（20%）、陈桂花（10%）、朱元生（10%）所有。被执行人朱华不再拥有涉案房屋产权。因房产设置抵押，未能过户，但是该房产权属依然是叶碎奶与朱华共同所有，清晰明了。法院在执行时必须预留申请人叶碎奶的50%份额，不得执行。申请人已经因故无法就（2019）粤1302执异180号提起执行异议之诉，而本案异议则是申请人维护其实体正义的唯一途径。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案复议申请人叶碎奶等人曾在另案中就涉案房产提出执行异议，即使另案对涉案房产的查封处于轮候查封，可当时执行法院作出的（2019）粤1302执异180号执行裁定书已明确告知复议申请人叶碎奶等人如不服裁定结果可向执行法院提起诉讼，复议申请人叶碎奶等人未按照上述裁定内容予以救济自身权益，其应承担相应的法律后果。现复议申请人叶碎奶等人再次在本案中就涉案房产提出执行异议，两案所指向的执行标的均为被执行人朱华名下的涉案房产，具有同一性，其所提异议已构成重复异议。执行法院根据上述法律规定，裁定驳回复议申请人叶碎奶等人的异议申请并无不当，应予以维持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回叶碎奶、朱某1、朱某2、朱某3、陈桂花、朱元生的复议申请，维持惠州市惠城区人民法院（2019）粤1303执异249号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年十一月十四日 法官助理何玉明 书记员林捷丽
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初476号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人唐超，男，1992年8月22日出生于湖北省利川市，土家族，初中肄业，务工，户籍所在地湖北省利川市，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被取保候审。 被告人唐超被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2019年11月14日以平检公刑诉〔2019〕424号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人唐超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日23时许，被告人唐超无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇中东街13号门口路段，被公安民警查获。经鉴定，唐超血液中酒精含量为146.9mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的摩托车属机动车。 另查明，被告人唐超归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚;在本案审理期间，唐超主动向本院预缴款项人民币15,00元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、酒安5000呼气酒精测试、扣留的机动车照片、现场照片、驾驶资格查询证明、户籍证明、到案经过、存款凭证、证人邓某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。唐超归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；唐超无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于唐超具有较好的悔罪表现，依法可以适用缓刑。唐超在本判决生效后应依法接受社区矫正 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人唐超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千五百元，余款三千五百元限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾玉贞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阮宇哲 附：引用的主要法律条文及相关规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1936号原告：蒋汉有（曾用名蒋汉友），男，1958年7月28日出生，汉族，潜江市元杰纺织有限公司门卫，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：欧阳雪、陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师（特别授权）。被告：周治元，男，1955年10月10日出生，汉族，律师，住湖北省潜江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地：湖北省潜江市章华南路**。主要负责人：黄清，该公司总经理。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。原告蒋汉有与被告周治元、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋汉有及其委托诉讼代理人欧阳雪、陈乔波，被告周治元、被告保险公司的委托诉讼代理人代立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋汉有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计117204.8元（不含被告周治元垫付的医疗费24339.63元）；2、诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实和理由：2018年10月5日7时30分许，被告周治元驾驶鄂Ｎ×××**号奥迪牌小型普通客车，沿潜江市章华南路西侧非机动车道内由北向南行驶至清心果园门前路段时，其所驾车右前轮与前方同向步行的原告蒋汉有相撞，造成原告蒋汉有受伤的交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告周治元承担此次交通事故的全部责任，原告蒋汉有不承担责任。原告蒋汉有受伤后，在潜江市中心医院住院治疗34天，开支医疗费24339.63元（已由被告周治元垫付）。2019年4月4日，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，原告蒋汉有的损伤构成十级残疾；误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日；后期医疗费用5000元。原告蒋汉有开支鉴定费3000元。被告周治元为其所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次交通事故发生在保险期限内。为此，原告蒋汉有向本院提起诉讼，请求判如所请。被告周治元承认原告蒋汉有在本案中所主张的事实，原告蒋汉友的损失由法院依法确认，其垫付的医疗费24339.63元，请求法院一并处理。被告保险公司承认原告蒋汉有在本案中所主张的事实，同意在保险责任限额内赔偿原告蒋汉有合法合理的经济损失。但认为：1、原告蒋汉有的部分诉请过高，请法院予以核减；2、保险公司不应负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告蒋汉有提交潜江市元杰纺织有限公司出具的证明、工资表，拟证明其系潜江市元杰纺织有限公司门卫，月工资收入3600元。被告保险公司有异议，认为潜江市元杰纺织有限公司出具的证明没有经办人签名，工资表上蒋汉友与本案原告蒋汉有姓名不一致。本院经审查和调查核实，原告蒋汉有曾用名蒋汉友，曾经在潜江市元杰纺织有限公司从事门卫工作，此次交通事故发生前，原告蒋汉有已经离开该公司，不在该公司工作，现属于退休人员。对上述证据本院不予采信。2、原告蒋汉有提交武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书，拟证明其损伤构成十级残疾；误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日；后期医疗费用5000元。被告保险公司对原告蒋汉有的损伤构成十级残疾的鉴定意见有异议，认为上述鉴定意见系原告蒋汉有单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，伤残等级不合理，申请重新鉴定。本院依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室重新鉴定，该鉴定机构于2019年10月30日作出鉴定意见，原告蒋汉有的伤残程度属于十级残疾。双方当事人对上述鉴定意见没有异议，对该鉴定意见本院予以采信。3、原告蒋汉有提交交通费发票14张，拟证明其开支交通费700元。被告保险公司有异议，认为上述交通费发票连号，票面金额与实际情况不符，交通费请法院酌定。本院经审查认为，上述交通费发票连号，票面金额与实际情况不符，本院不予采信。结合本案实际情况，本院酌情认定原告住院期间交通费643元。另查明，原告蒋汉有现已退休并领取退休金。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合双方当事人的诉请及答辩意见，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算（以元为单位，不计小数，四舍五入），本院核定原告蒋汉有因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计114705元，其中医疗费24586元（被告周治元垫付24340元）、后期医疗费5000元（鉴定意见）、住院伙食补助费2720元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，80元/天×34天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9591元（按居民服务业年平均工资计算，38897元/年÷365天/年×90天）、残疾赔偿金65465元（34455元×19年×10%）、交通费643元（酌定）、精神损害抚慰金4000元（酌定）。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告周治元承担此次交通事故的全部责任，原告蒋汉有不承担责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告蒋汉有因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金，被告周治元应承担民事赔偿责任。被告周治元所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额1000000元的商业三者险，原告蒋汉有的经济损失和精神损害抚慰金共计114705元，未超过交强险和商业三者险保险限额之和，且被告周治元承担此次交通事故的全部责任，原告蒋汉有的经济损失和精神损害抚慰金共计114705元应由被告保险公司全额赔偿。被告周治元垫付的医疗费24340元，由本院从被告保险公司的上述赔偿款中扣除后，返还被告周治元。原告蒋汉友主张的误工费没有证据证明，本院不予支持；原告蒋汉有的其他部分诉请过高，对其过高部分，本院不予支持。诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司赔偿原告蒋汉有经济损失和精神损害抚慰金共计114705元（被告周治元垫付的医疗费24340元，由本院从上述赔偿款中扣除后，返还被告周治元）；二、驳回原告蒋汉有的其他诉讼请求。上述有给付内容的事项于本判决生效之日起15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取计1322元，由原告蒋汉有负担222元，被告周治元负担1100元；鉴定费3000元由被告周治元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张云山二〇一九年十一月二十七日书记员  杨诗瑶
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢88号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：石杭州西路**。负责人周蔚，系该行行长。被执行人武汉鱼归道鱼饵有限公司，，住所地：黄石港区黄石大道**法定代表人许玮，系该公司总经理。被执行人许玮。被执行人刘红梅。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人武汉鱼归道鱼饵有限公司、许玮、刘红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉鱼归道鱼饵有限公司、许玮、刘红梅未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行向本院申请执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，截至2019年11月6日被执行人许玮、刘红梅、武汉鱼归道鱼饵有限公司尚欠申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行执行款人民币1330118.12元、代垫诉讼费13096元，合计人民币1343214.12元，2019年11月7日起至实际全部清偿完毕止的金额按照申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行银行系统数据为准。以上金额由被执行人许玮从2019年11月起每月28日前向申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行给付人民币130000元直至全部付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢88号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋淑平
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7539号申请执行人：龚玉岐，男，1949年8月16日出生，汉族，辽宁省沈阳市铁**人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人2.79万元，我院于2019年7月30日立案执行。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1067号 罪犯关玉波，男，1981年1月6日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 北京市第三中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)三中刑终字第00895号刑事判决，以被告人关玉波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2013年5月4日起至2023年11月3日止。2018年1月25日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯关玉波在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯关玉波减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄 鹏 涛 审判员 院印孙颖 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 张  南
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再169号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路****,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：康明霞，女，1971年5月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：王国龙，男，1969年10月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告康明霞、王国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出(2017)苏1181民初6760号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）苏1181民监157号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏1181民初6760号民事判决书； 二、驳回原审原告上海上有资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月八日 书记员  任佳曦
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1224民初864号 原告：杜朝海，男，1969年6月25日出生，住康县。 被告：任晓霞，女，1975年6月1日出生，住康县，系李贵春之妻。 原告杜朝海与被告任晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜朝海、被告任晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜朝海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款200000元及相应利息（自2017年1月9日和2017年3月30日起至该款实际付清期间按同期人民银行贷款利率计息48155.31元）。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告同李贵春系朋友关系，李贵春于2017年1月9日向原告借款100000元，2017年3月30日借款100000元，合计：200000元（一年归还）。李贵春收到原告给付的款项8个月之后因身体有病治疗无效死亡，在治疗期间原告问李贵春借款的事情，他说出院了归还。我给他妻子任晓霞说了事情之后，任晓霞认可，她说想办法给我还款。李贵春死亡之后我问了任晓霞，她说她说话算数，等抚恤金下来就给我还了，但至今仍然没有归还。为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 任晓霞辩称：这个事情刚开始的时候我不知道，这个钱的具体用途我也不知道，而且家里也没有见到这部分钱的具体用途。还有就是这个借条，是2017年7月份打的借条，看这个情况应该是在我丈夫得病后打的借条，而且这个借条不是我丈夫的字体，家里和单位上应该都有我丈夫签字的字体。本案涉及的这部分钱，一方面借款的事情是否属实，另一方面，即使借了这部分钱，也没有用于家庭支出，我也没有见到这部分钱。因此，原告的诉讼请求我不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告任晓霞的丈夫李贵春向原告杜朝海出具借条一张，载明：“今借到杜朝海人民币贰拾万元整”（被告任晓霞认为该借条的字体不是丈夫李贵春的字体）。2017年1月9日，杜朝海向李贵春通过康县农业银行卡卡转账的方式转帐100000元。2017年3月30日，杜朝海在康县农业银行以转账的方式向户名为*贵春的账户转账100000元。后李贵春去世，杜朝海向任晓霞索要借款未果，遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告杜朝海给被告任晓霞的丈夫李贵春借款20万元属于大额债务，结合居民日常生活标准，20万元借款已明显超出家庭日常生活所需，原告杜朝海未能证明该笔借款用于任晓霞与李贵春的夫妻共同生活、共同生产经营或在给李贵春借款时任晓霞作出认可该笔借款的意思表示，故该笔借款应为李贵春的个人债务，不属于夫妻共同债务。 综上所述，原告杜朝海要求由被告任晓霞偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告杜朝海要求由被告任晓霞偿还借款人民币200000元及相应利息的诉讼请求。 案件受理费5022元，由被告杜朝海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  薛 兵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16878号 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路**。 负责人倪伟荣。 委托代理人卢永标、邢永平，银行员工。 被告杭州万利鞋厂，统一社会信用代码913301097517246325（1/1），住，住所地杭州市萧山区浦阳镇江南村/div> 投资人李国平。 被告杭州萧山浦阳镇企业担保服务有限公司，统一社会信用代码91330109738447247K，住，住所地杭州市萧山区浦阳镇**村/div> 法定代表人傅国栋。 被告李国平，男，1968年1月23日出生，汉族，住杭州萧山区。 被告俞小董，女，1967年8月28日出生，汉族，住杭州萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行诉被告杭州万利鞋厂、杭州萧山浦阳镇企业担保服务有限公司（下称浦阳担保公司）、李国平、俞小董金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢永标到庭参加诉讼。被告杭州万利鞋厂、浦阳担保公司、李国平、俞小董经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行诉称：2018年7月20日，被告万利鞋厂与原告签订《流动资金保证借款合同》，约定借款金额150万元，放款期间2018年7月20日至2019年7月19日，借款月利率4.74‰。被告浦阳担保公司、李国平、俞小董为借款提供担保。后被告万利鞋厂未按约还本付息，被告浦阳担保公司、李国平、俞小董也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告万利鞋厂返还原告借款1500000元，并支付利息96275.51元，并继续支付借款1500000元自2019年9月21日起至实际付款日止，按月利率7.11‰计算的逾期利息。2、被告浦阳担保公司、李国平、俞小董对第一项诉讼请求负连带责任。 被告万利鞋厂、浦阳担保公司、李国平、俞小董未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2018年7月20日，被告万利鞋厂、浦阳担保公司与原告签订《流动资金保证借款合同》，约定被告万利鞋厂向原告借款1500000元，借款期限自2018年7月20日至2019年7月19日，借款月利率4.74‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告浦阳担保公司对借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款。同日被告李国平、俞小董各向原告出具《保证函》1份，保证对象：自2018年7月20日起至2019年12月31日止的期间内被告万利鞋厂与原告签订的融资合同或协议。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、信用证、贸易融资、担保、贷款承诺和保函；保证范围：最高融资本金1500000元及上述本金计息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自隔壁融资债务清偿期限届满之日起二年。后被告万利鞋厂实际支付利息至2018年9月20日，之后欠息至今。2019年10月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的《流动资金保证借款合同》、借款借据、《保证函》、利息清单等证据予以证实。 本院认为：原告与四被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告万利鞋厂未按约还本付息，被告浦阳担保公司、李国平、俞小董也未履行保证义务，均应承兑相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州万利鞋厂返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司借款1500000元，支付利息96275.51元，共计1596275.51元，并继续支付借款1500000元自2019年9月21日起至实际付款日止，按月利率7.11‰计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清； 二、杭州萧山浦阳镇企业担保服务有限公司、李国平、俞小董对本判决第一项义务负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19166元，减半收取9583元，由杭州万利鞋厂、杭州萧山浦阳镇企业担保服务有限公司、李国平、俞小董负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州万利鞋厂、杭州萧山浦阳镇企业担保服务有限公司、李国平、俞小董于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沈 南 二〇一九年十一月八日 书记员 瞿斐娜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执768号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。法定代表人包明林，行长。被执行人齐宝珍，女，现住虎林市。被执行人管桂林，男，现住虎林市。被执行人管桂友，男，现住虎林市。被执行人宋作华，女，现住虎林市。被执行人翟玉山，男，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人齐宝珍、管桂林、管桂友、宋作华、翟玉山金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年9月7日作出（2018）黑0381民初2521号民事调解书，法律文书发生法律效力后，齐宝珍、管桂林、管桂友、宋作华、翟玉山未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人齐宝珍、管桂林、管桂友、宋作华、翟玉山金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年11月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十一月十二日书记员 梁启明
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6006号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：辛守业，男，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告辛守业物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员  徐峰阳二〇一九年十一月七日书记员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13258号 原告：王某，男，1972年5月3日生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李某，女，1975年5月4日生，汉族，住四川省简阳市。 共同委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都唯创物流有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区**。 法定代表人：周乐东。 被告：张资安，男，1980年10月8日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市成华区建设路**********。 法定代表人：王思恩。 原告王某、李某与被告成都唯创物流有限公司、张资安、中煤财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王某、李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王某、李某撤回起诉处理。 审判员  侯彤 二〇一九年十一月八日 书记员  唐悦
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初2022号 原告：潘军军，男，1996年4月28日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：潘传文，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住福建省漳平市，系潘军军的父亲。 被告：叶和权，男，1994年2月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告潘军军与被告叶和权合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘军军的委托诉讼代理人潘传文到庭参加诉讼，被告叶和权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘军军向本院提出诉讼请求：判令叶和权立即支付潘军军工资11000元及利息（从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2017年1月，潘军军受雇于叶和权到新桥进行勾机作业，约定按月支付工资。2017年7月15日双方结算，叶和权尚欠潘军军工资13000元，并在杨文龙的担保下，叶和权向潘军军出具欠条一份，约定于2017年8月15日付清工资，但叶和权一直未付，后经漳平市调解服务中心调解，叶和权于2019年5月1日前共支付了2000元，余款11000元叶和权均以种种理由拒不履行。 叶和权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至2017年7月期间，叶和权雇请潘军军到新桥进行勾机作业。2017年7月15日，双方经结算，叶和权尚欠潘军军工资13000元。为此，叶和权在案外人杨文龙的担保下向潘军军出具欠条一份，欠条主要内容为：“于2017年7月15日，叶和权给潘军军结算工资，总计算2017年2月、3月、7月三个月工资13000元，于2017年8月15日付清”等。此后，由于叶和权未按约定付款，2019年4月9日双方到漳平市调解服务中心人民调解委员会申请调解。同日，漳平市调解服务中心人民调解委员会作出（2019）漳人调字第23号《调解协议书》，经调解，双方达成如下协议：“叶和权应支付潘军军工资13000元。支付期限：2019年4月2日支付1000元（已支付）；从2019年5月起于每月1日前支付1000元，直至款付清止。”此后，叶和权仅于2019年4月、5月按约定各支付了1000元，余款11000元经潘军军多次催讨，叶和权至今未按约定支付。为此，潘军军向本院提起诉讼，要求判如所请。 综上所述，本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。叶和权拖欠潘军军工资，有叶和权出具的欠条及漳平市调解服务中心人民调解委员会出具的《调解协议书》为证，欠款事实清楚，证据充分，叶和权未按约定支付欠款，属违约行为，应当限期向潘军军支付拖欠的工资，并承担逾期还款的违约责任。潘军军要求叶和权支付拖欠工资款11000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。叶和权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 叶和权应于本判决生效之日起十日内向潘军军支付欠款11000元及利息（利息从起诉日即2019年10月16日起至款还清之日止，以11000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由叶和权负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。