wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2622号上诉人（原审原告）：孙海忠，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审被告）：苗士军，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人孙海忠因与被上诉人苗士军劳务合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙海忠，被上诉人苗士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海忠上诉请求：1.撤销大同区人民法院（2019）黑0606民初1081号民事判决书；2.改判苗士军给付工资款6440元人民币并支付欠工资款期间的利息，按月率24%计算；3、苗士军承担本案诉讼费用。事实和理由：一、孙海忠已向一审法院说明苗士军及合伙人董二雇佣孙海忠去二人合伙的鱼塘粉料、喂鱼及雇佣和辞退时间，日工资标准80元，共欠工资总额11,440及2019年5月苗士军给付孙海忠欠付工资款5000元，一审已认定给付5000元工资的事实，对6440元工资不予支持，显失不公。二、苗士军承认其与董二合伙养鱼负责投资，2019年5月已经手给付孙海忠工资款5000元，不可说不知情，苗士军由给付孙海忠工资款的义务。三、本案证据充分，事实清楚，请求依法支持孙海忠的上诉请求。苗士军辩称，一审判决正确，我没有雇佣孙海忠。孙海忠向一审法院起诉请求：1．请求苗士军给付孙海忠工资款6440元及利息（从2018年10月1日起至实际给付之日止，以6440元为本金，按照月利率24%计算）；2．本案诉讼费由孙海忠承担。一审法院认定事实：2018年孙海忠经董二（真实姓名不详）介绍，到苗士军的鱼池工作。2019年5月，苗士军给付孙海忠5000元现金。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙海忠诉请要求苗士军给付工资款6440元，但未提交证据证实孙海忠在苗士军处工作的具体起止时间、工作内容、工资计算方式，故对孙海忠要求苗士军给付工资款6440元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，以6440元为本金，按照同期人民银行贷款利率计算）的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回孙海忠的诉讼请求。案件受理费25元，由孙海忠承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙海忠提交张春生、朱加成、闫凤龙书面证人证言3份，证明孙海忠给苗士军干活。苗士军质证称，对证据的真实性有异议，我方确实与董二合伙经营鱼池，孙海忠说给董二干活的这个鱼池，我投资，董二管理，挣钱了我俩一人一半，董二雇的孙海忠，一个月多少钱我不清楚。本院认为，结合一审提交的大庆市大同区祝三乡司法所人民调解委员会出具的证明中，司法所工作人员和苗士军电话沟通，苗士军主张董二应付孙海忠剩余6440元工资的事实，可以认定该三份证人证言可以佐证，欠付孙海忠6440元工资的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年，孙海忠经董二（真实姓名不详）介绍，到涉案鱼池工作，孙海忠陈述其自2018年5月8日工作至2018年10月1日，日工资80元，共计11,440元。2019年5月，苗士军给付孙海忠5000元现金。苗士军陈述其与董二系合伙经营鱼池，孙海忠投资，董二管理，鱼池收益二人平分。2019年6月27日，孙海忠到大同区祝三乡司法所反映情况，司法所工作人员与苗士军联系，苗世军陈述钱给董二了，应该董二付给孙海忠剩余部分6440元工资。本院认为，结合一、二审庭审证据及庭审情况，可以认定，孙海忠在苗士军经营的鱼塘工作，虽然苗士军主张该鱼塘系其与董二合伙经营，系董二雇佣的孙海忠，孙海忠的工资不应由苗士军支付。但本案孙海忠、苗士军均认可苗士军曾给付孙海忠5000元工资，苗士军只陈述系董二要求其给付该5000元给孙海忠，其他一概不知，该陈述不符合常理，苗士军自认与董二合伙经营鱼池，收益均分，但却又主张对给付孙海忠工资的具体情况不知晓，苗士军不能合理解释给付孙海忠该5000元的理由，而孙海忠则提供了祝三乡司法所出具的盖有公章的证明及三份书面证人证言证明了自己的主张，再结合庭审情况，可以确定，苗士军尚欠孙海忠工资款6440元未给付，孙海忠工作至2018年10月1日离开，苗士军亦应支付自2018年10月起的欠付工资利息，但苗士军无证据证明应按月利率24%计算，故本院只支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。虽然苗士军主张其与董二系合伙经营鱼塘，该工资应由董二支付，但孙海忠为鱼池经营提供劳动，有权向苗士军主张欠付工资款，苗士军亦有义务承担合伙经营所产生的债务，如孙海忠认为董二作为合伙人应当承担责任，可另行向董二主张权利。综上所述，孙海忠的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1081号民事判决；二、苗士军自本判决生效之日起五日内给付孙海忠6440元工资款并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2018年10月起至实际给付之日的利息。三、驳回孙海忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由苗士军负担。本判决为终审判决。审判长 孙文斌审判员杨阳审判员孙妍二〇一九年十一月二十五日法官助理范继超书记员李洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8299号 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。 负责人牛利民，职务行长。 委托诉讼代理人郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。 被告色音，女，蒙古族，1962年5月14日出生，单位职工，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告色音信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人郑晓兵到庭参加诉讼，被告色音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，2014年3月3日，被告色音在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月18日，被告拖欠信用卡欠款本金9185.51元，利息2991.56元、费用7764.18元，合计19941.25元。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截止2019年8月18日内蒙古银行公务卡欠款本金、利息、费用合计19941.25元；二、本案诉讼费用由被告承担； 被告色音未答辩。 经审理查明，2014年3月3日，被告色音在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月18日，被告拖欠信用卡欠款本金9185.51元，利息2991.56元、费用7764.18元，合计19941.25元。 上述事实，有原告出示的被告身份证复印件、内蒙古银行公务卡申请手续、被告色音公务卡交易记录等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的公务卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还公务卡欠款、利息及费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》和七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告色音偿还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行公务卡欠款本金9185.51元，利息2991.56元、费用7764.18元，合计19941.25元（利息及费用计算至2019年8月18日，2019年8月18日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计149.00元，由被告色音负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  关清 二〇一九年十月二十八日 书记员  曲傲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8606号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人夏小军，男，汉族，1977年10月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与夏小军信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1859号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为84042.25元。 执行中，本院查封被执行人夏小军名下车牌号为川Ｊ×××××长城牌汽车，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1859号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈蝶
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3662号申请执行人：王福利，男，1960年8月31日出生，汉族，个体经营户，住天津市红桥区。被执行人：王鹏鸿，男，1962年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市××××号。王福利申请执行王鹏鸿经司法确认的调解协议一案，执行依据为(2019)津0105民特580号民事裁定书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年十一月七日书记员  冯亚男
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20864号 原告：林文盛，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：莫海峰，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林文盛与被告莫海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告林文盛到庭参加诉讼，被告莫海峰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 林文盛向本院提出诉讼请求：判令莫海峰立即向林文盛支付货款7188元。事实和理由：2017年10月25日，莫海峰向林文盛购买木龙骨4460元，其中650元尚未支付。2018年1月25日，莫海峰向林文盛购买木龙骨3370元，未支付货款。2018年5月8日，莫海峰向林文盛购买木龙骨3168元，未支付货款。林文盛多次向莫海峰追讨款项，但莫海峰拒不支付，故林文盛提出如上诉请。 莫海峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年初起，莫海峰多次向林文盛购买木龙骨，部分款项已结算清楚。2017年10月25日、2018年1月25日、2018年5月8日，莫海峰又分三次向林文盛购买木龙骨，总价分别为4460元、3370元、3168元，莫海峰均有在送货单上签字确认。但莫海峰仅支付3810元，尚欠货款7188元。 以上事实，有林文盛提供的送货单及本院庭审笔录佐证。莫海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，故对以上事实，本院予以确认。 本院认为，莫海峰向林文盛购买木龙骨，林文盛向莫海峰送货，莫海峰在送货单上签字确认，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。莫海峰未支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故林文盛主张莫海峰立即支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告莫海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告林文盛货款款7188元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫海峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇一九年十一月十一日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5563号申请执行人：高扎力嘎,1958年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：罗树林,1973年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3768号民事判决书，受理了高扎力嘎申请执行罗树林关于民间借贷纠纷一案,现因申请人高扎力嘎已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年十一月十九日书记员  包恩泽
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105民初2377号 原告：李幼冬，男，1963年11月8日生，汉族，住长春市绿园区阳光路委11组。 被告：长春亚泰热力有限责任公司，住所地长春市二道区岭东路1079号。 法定代表人：侯先廷，经理。 委托诉讼代理人：孔馨炜、李赫，该公司职员。 原告李幼冬与被告长春亚泰热力有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。 李幼冬向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方解除与原告的事实劳动关系违法；2、被告补偿原告在申诉期间内至今因被告未安排工作岗位造成的损失，补偿误工费315000元；3、被告支付原告经济补偿费51750元；4、被告支付原告赔偿金103500元；5、被告继续为原告缴纳五险一金至今；6、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：1、误工费变更至324000元，经济补偿费变更至54000元，赔偿金变更至108000元；2、增加精神损失费1000000元。事实和理由：原告于1983年9月参加工作，2008年与长春市热力（集团）有限责任公司（以下简称长热集团）签订了无固定期限劳动合同。2009年1月1日长热集团因资产变动，在本人不知情的情况下将原告的劳动关系及五险一金转至被告，造成原告与被告的事实劳动关系。至今原告与长热集团之间并未发生解除劳动合同的情形。2016年9月，被告在公司内网发电子公告要求原告与之重新签订劳动合同，否则，无岗位无工资。2016年9月至今，原告一直坚持到长春市信访局、国资委上访，认为原告与长热集团己签订了无固定期限劳动合同，且该合同合法有效，故拒绝与亚泰热力重新签订劳动合同。2017年12月被告登报解除与原告的事实劳动关系，并从2018年1月1日起停止为原告继续缴纳五险一金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。 本院经审查认为，原告在长热集团参加工作，并与长热集团签订无固定期限劳动合同，2005年12月19日，长春市企业改革与经济结构调整领导小组下发的长改调组【2005】26号《关于长春市热力（集团）有限责任公司企业改制方案的批复中》中载明“长春市热力（集团）有限责任公司：你公司改革方案已经市企改领导小组2005年11月22日会议讨论通过。按市企改领导小组会议确定的意见，现就具体事项批复如下：一、同意你公司退出部分国有资本、用退出资本所得解除全部职工劳动合同，重组为国有控股、企业经营者、职工参股的有限责任公司……八、在亚泰热力的全部人员参加本次改制，改革成本中为己投出到亚泰热力的683名职工支付的1410.33万元，待亚泰热力资产权属关系确后，从该企业的国有资产中偿还。九、企业办理产权过户，资产交割手续时所涉及的相关税费，按企改政策规定办理。十、望你公司按规定规范运作，加快办理相关手续，确保职工队伍稳定。改制后，对存量资产进行整合，积极寻求外来资本参与重组，按政府授予的特许经营权履行职责，实现新的发展”。批复下发之后，长热集团进行改制。原告认为其与长热集团签订的劳动合同没有解除，其仍为长热集团职工，不仅拒绝与被告签订劳动合同，又拒绝到被告处工作，而专职到政府相关部门专职上访至今。因原告与被告之间的关系系基于长热集团改制而来，由于政府主导的企业改制引发的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李幼冬的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李幼冬负担。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 君 二〇一九年十一月十九日 书记员 李方旭
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执238号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：91360121586588250N。 负责人：姜迪庆，该支行行长。 被执行人：涂水清，男，汉族，1982年3月27日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：吕烨，女，汉族，1987年8月22日出生，住上海市嘉定区。 被执行人：涂鹏飞，男，汉族，1992年7月4日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌淳源置业有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区四经路**********一社会信用代码：91360102688513081E。 法定代表人：郭登锋。 被执行人：郭登锋，男，汉族，1986年2月26日出生，住陕西省富平县。 本院在执行赣州银行股份有限公司昌南支行与涂水清、吕烨、涂鹏飞、南昌淳源置业有限公司、郭登锋借款合同纠纷一案中，责令被执行人涂水清向申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行支付银行承兑汇票垫款本金7565042.4元及逾期利息（自垫款之日起至2017年6月20日止逾期利息为2675230.43元，2017年6月21日起至银行承兑汇票垫款本息付清之日止逾期利息按《借款合同》及《银行承兑协议》约定计算）、律师代理费10000元；被执行人吕烨对上述债权在最高限额760万元范围内承担连带清偿责任；被执行人涂鹏飞、南昌淳源置业有限公司、郭登锋对上述债权在最高限额200万元范围内承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行支付案件受理费83301.63元，财产保全费5000元，共计88301.63元；并承担本案执行费、评估费、拍卖费等案件执行费。但被执行人至今未履行。本院于2018年3月13日以（2017）赣01民初285号协助执行通知书和民事裁定书查封了被执行人涂水清所有的位于西安市经济技术开发区房产（所有权证号为：），并于2019年5月22日裁定拍卖上述房产。2019年7月5日，本院委托淘宝网拍卖上述房产，经过二次公开拍卖，因无人报名导致流拍，流拍价为213.6万元，变卖过程中，申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行于2019年10月28日向本院申请撤回本次变卖程序，并以二拍流拍价接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人涂水清所有的位于西安市经济技术开发区房产（所有权证号为：）的查封； 二、将西安市经济技术开发区房产（所有权证号为：）作价213.6万元，扣除申请执行人垫付的执行费13512.56元，交付申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行抵偿212.248744万元债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行时起转移； 三、申请执行人赣州银行股份有限公司南昌支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十一月七日 书记员 余 浩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1118号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：李萍，女，1969年5月15日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：毕作秀，男，1970年10月30日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人李萍、毕作秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）鲁0321民初1395号民事判决书，判决如下：一、被告李萍、毕作秀欠原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金129602.72元，截至2018年3月26日的利息1816.32元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李萍、毕作秀以129602.72元为基数，自2018年3月27日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告中国建设银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、原告中国建设银行股份有限公司桓台支行对被告李萍、毕作秀所有的位于桓台县工业街1860号祥泰花园3号楼1-702号（不动产权证书号：鲁（2017）桓台县不动产权第0012933号）的房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，执行标的134137.04元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。因被执行人现下落不明，故均退回。 2、2019年7月26日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下无银行存款信息。查封被执行人名下住房一套，并出具评估、拍卖裁定，现裁定书正公告送达中。 3、2019年7月29日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，因公告送达耗时较长，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的134137.04元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10045号原告：吕某，男，1969年6月28日生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：段某，男，1971年6月2日生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：王某，男，1978年10月15日生，公民身份号码，住赤峰市。原告吕某诉被告段某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费103元，由原告吕某负担。审判员 孙立国 二〇一九年十一月十四日书记员 雷兆彬
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保219号 金元宏、阮少波： 关于申请人金元宏与被申请人阮少波借款合同纠纷一案，根据申请人金元宏提出的财产保全申请，本院于2019年10月12日立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 一、查封了登记在被申请人阮少波名下车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年，自2019年11月6日起至2021年11月5日止。 二、对登记在申请人金元宏名下位于南宁市西乡塘区高新大道南宁安吉万达广场3栋2502号房产进行了查封（不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产权第0005667号），查封期限为三年，自2019年11月6日起至2022年11月5日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月六日
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执826号申请执行人:被执行人:于刚本院在执行被执行人于刚罚金纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十一月二十八日书记员 于泊洋
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1096号 申请执行人：辽宁紫光建筑工程有限公司，住所地：凌海市金城镇东街。 法定代表人：徐光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付一琳，系该公司职员。 被执行人：凌海市公路工程公司，住所地：凌海市凌海大街南段路**。 法定代表人：刘亚东，系该公司总经理。 申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初1683号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4648863元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人名下有九处房产，已抵押，无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡 震
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6408号原告：周德全，男，1968年5月4日出生，汉族，住邓州市。被告：祝敬文，男，1965年7月29日出生，汉族，住邓州市。被告：杨春英，女，1968年12月18日出生，汉族，住邓州市原告周德全与被告祝敬文、杨春英为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告周德全以已与被告达成一致意见且双方均已全部履行完毕为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德全申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告周德全的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周德全撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62元，由原告周德全负担。审判员  田雪敏二〇一九年十一月二十二日书记员  张昊森
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执332号之二申请人：李彪，男，1995年5月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。被执行人王学锋，男，1970年9月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初601号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学锋在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币67073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月八日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7457号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3498号罪犯李春雷，男，汉族，1985年12月17日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年3月25日作出（2011）里刑初字第94号刑事判决，以被告人李春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与本院（2009）里刑初字第165号判决对被告人李春雷判处的刑罚（即被告人李春雷犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币55000元，剥夺政治权利三年）数罪并罚。决定合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李春雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春雷减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李春雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分148分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李春雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李春雷的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年3月8日起至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14789号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2019）陕0112民初9750号原告郑敏，女，1983年4月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。被告王美孙，男，1976年10月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。负责人桂文东，总经理。委托代理人丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。委托代理人藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。原告郑敏与被告王美孙、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑敏的委托代理人冯秀秀，被告王美孙，被告人保西安分公司的委托代理人藏翌昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敏诉称，2018年10月10日11时01分，被告王美孙驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，在北三环东段大明宫建材市场C区10排由北向南行驶时，与其驾驶由东向西行驶的电动车发生碰撞的交通事故。依据西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王美孙负全部责任，其无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故其诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费11559元、住院伙食补助费3600元、误工费16000元、营养费1800元、护理费8000元、交通费500元、鉴定费870元、电动车维修费600元，共计42929元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王美孙辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分没有异议。其保险齐全，先由保险公司进行赔偿。人保西安公司辩称，交通事故属实、责任划分没有异议。涉案车辆在其公司投保有交强险和商业险，商业三者责任险限额为100万元，并购买不计免赔。其公司同意在合理范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费其公司不承担。经审理查明，2018年10月10日11时01分，被告王美孙驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，在北三环东段大明宫建材市场C区10排由北向南行驶时，与由东向西原告郑敏骑电动自行车碰撞，致车辆受损、郑敏受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，王美孙负全部责任，郑敏无责任。事故发生后，原告被送往西安凤城医院住院治疗36天，出院主要诊断为骶骨骨折，其他诊断为全身多处软组织损伤、颈3-7椎间盘突出、腰1-骶1椎间盘突出。出院医嘱：1、建议休息2月。2、避免颈部及腰部剧烈运动。3、加强腰背肌功能锻炼。3、1月后门诊复查。4、不适随诊。原告治疗期间，共产生医疗费27165.82元，其中原告郑敏支付医疗费11551.82元，被告王美孙支付医疗费15614元。原告郑敏就本次交通事故产生的损失赔偿事宜未能与被告协商一致，诉至本院，形成诉讼。案件审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院予以准许，并通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。陕西中金司法鉴定中心于2019年9月19日作出司法鉴定意见：被鉴定人郑敏此次外伤误工期限为120日、护理期限为50日、营养期限为60日。同时，该鉴定中心出具情况说明函，载明“因申请人提出不做伤残等级、后续治疗费鉴定，也未缴纳此项的鉴定费用，故我中心未对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。”另查，陕AXXXXX号车辆登记在被告王美孙名下。该车辆在被告人保西安公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、票据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、驾驶证、保单、身份证、收据、证明及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王美孙驾驶车辆造成郑敏受伤的交通事故，并负事故全部责任，被告王美孙应依法赔偿因本次事故给原告造成的损失。医疗费，属于因治疗实际产生的费用,根据医疗费票据和医疗费用清单，结合病历、病案、处方等相关证据，予以支持。住院伙食补助费，按照每天80元，计算36天予以支持。营养费，依法予以支持。误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入损失，参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资标准，根据鉴定意见，计算120天予以支持。护理费，按照每天100元，结合鉴定意见，计算90天予以支持。交通费，因属于治疗实际发生的费用，根据原告治疗的时间、地点、次数酌情确定500元，予以支持。电动车损失费，因本次事故造成原告电动车受损，原告支出修车费600元，依法予以支持。综上,核定原告因本次事故造成的损失为:医疗费27165.82元、住院伙食补助费2880元（80元/天*36天）、营养费1800元（30元/天*60天）、误工费13408.11元（40783元/年÷365天*120天）、护理费5000元（100元/天*50天）、交通费500元、财产损失600元，合计51353.93元。对核定的上述损失，由被告人保西安公司在交强险分项责任限额内承担14680元，超出交强险分项责任限额部分的36673.93元，按照事故全部责任，在商业三者险限额内承担。对被告王美孙已支付的医疗费15614元，应在上述赔偿金额中予以扣减。为鼓励侵权人积极救助赔偿受害人的损失和减少当事人的诉累，对被告王美孙已支付的医疗费15614元，可由被告保西安公司向被告王美孙直接予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险分项责任限额内和商业三者险限额内向原告郑敏支付各项损失共计35739.93元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告王美孙支付15614元。三、驳回原告郑敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、鉴定费870元，合计1420元（原告已预交），由被告王美孙负担，被告王美孙负担部分于本判决生效之日起十五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长  袁  辉人民陪审员  姚广成人民陪审员  党天堂                              二0一九年十月三十一日 书  记  员  陈  召 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6539号之一申请执行人：周敏，女，1981年3月25日生，回族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：柳耀昌，男，1986年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103刑初599号刑事判决书执行周敏与被执行人柳耀昌责令退赔纠纷一案，申请执行标的294570元。本院立案执行后，依法向被执行人柳耀昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月13日、2019年11月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人柳耀昌的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人柳耀昌无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年11月7日查封了被执行人柳耀昌名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年11月19日对被执行人柳耀昌采取限制消费措施，并将被执行人柳耀昌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柳耀昌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周敏，申请执行人周敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6539号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十日书记员  蔡 婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5456号之七被执行人闫亚斌。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人闫亚斌在中国建设银行账户内存款人民币0.74元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫亚斌在中国建设银行账户内存款人民币3108.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十一月十八日书记员  李慧茹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3877号罪犯黄彦诗，男，1984年12月18日出生，汉族，出生地广东省清远市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年1月21日作出(2014)穗越法刑初字第1494号刑事判决，以被告人黄彦诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月20日作出(2015)穗中法刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄彦诗在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2861号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄彦诗在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄彦诗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2915分。2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金5000元，已履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄彦诗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯取得的成绩一般。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄彦诗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21515号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。原告李娟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司(以下简称新世纪超市)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告新世纪超市的委托诉讼代理人李梅玲、冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元。事实和理由：2018年11月1日，原告在被告开设的门店处购得一包土豆粉，被告向原告出具了购物小票。该产品外包装上标注的储存方法：0℃-4℃，但原告在购买时被告售卖的货架并没有低温储存功能，被告未按产品标注的储存条件储存、销售产品，其行为违反了食品安全法的强制性规定，理应承担赔偿责任。请求法院依法裁判。被告新世纪超市辩称，原告举示的现有证据不足以证明涉讼产品系我司销售；原告未提供购物视频原件，对购物视频的真实性不予认可；涉讼产品标注的GB/T23587-2009系国家推荐性标准，原告以此要求惩罚性赔偿于法无据；我司严格按照产品包装标注的储存条件储存、销售产品，并未销售不符合食品安全标准的产品。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告花费3.9元在被告开设的门店处购得一包“好友来土豆粉”，被告向原告出具了购物小票。该产品包装上载明“执行标准：GB/T23587-2009；存储方法：0℃-4℃储存；保质期：3个月”等内容。上述事实，有购物小票、产品实物、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中原告举示购物视频复制件，拟证明其在被告处购买涉讼产品时，被告未按涉讼食品包装上标注的存储条件进行储存。被告质证认为原告未提交该购物视频原件，对其真实性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在被告处购买了涉讼产品，被告向其出具了购物小票，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。现原告举示购物视频复制件拟证明被告在销售涉讼产品时未按产品包装上标注的储存方法进行储存、销售，其行为违反了食品安全法的强制性规定，但未提交购物视频原件予以核对，亦未提交其他证据予以佐证，加之被告对该购物视频复制件的真实性不予认可，本院对该证据的真实性不予确认，对该证据不予采信。原告未举示充分证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李娟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十一月八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13751号原告：郑州创富房地产开发有限公司，住郑州市**。法定代表人：高国安，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵小林、吴雪，该公司工作人员。被告：李彩霞，女，1968年11月6日生，汉族，，住郑州市原告郑州创富房地产开发有限公司（以下简称创富公司）诉被告李彩霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创富公司的委托诉讼代理人赵小林到庭参加了诉讼，被告李彩霞经法院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。现本案已经审理终结。原告创富公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告因按揭逾期银行划扣的原告保证金11506.27元，并支付补偿金270元（扣款本金及补偿金暂计至2019年5月15日，补偿金以每期扣款金额为基数按日万分之五自划扣之日起计算，2019年5月15日后的扣款本金以实际发生为准，补偿金仍按照上述标准计算至本金及补偿金全部清偿之日）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于郑州市二七区××南、××路西亚星盛世星尚中心1幢9层909号房屋一套，合同约定被告付款方式是首付加按揭贷款。之后为购买上述房屋被告与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（简称：工行铁支）签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款490000元，贷款期限120个月，按月还款；原告作为保证人为被告借款承担连带保证责任，被告在向工行铁支返还按揭款项时，未按时还款，导致银行于2019年3月29日从原告保证金账户中划扣11506.27元，根据《担保法》有关规定及《商品房买卖合同》有关约定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李彩霞未答辩亦未提交证据。经审理本院查明本案事实如下：2016年5月5日，创富公司（出卖人）与李彩霞（××）签订《商品房买卖合同》，约定由李彩霞购买创富公司开发的位于郑州市二七区××南、××路西1幢9层909号房屋；2016年5月27日，原被告及中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告为被告的贷款提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；2019年3月29日，被告李彩霞未按照《个人购房借款/担保合同》约定按时偿还房屋贷款，原告创富公司为履行保证义务，向中国银行股份有限公司郑州铁路支行代偿房贷款11506.27元；《商品房买卖合同》附件四“合同补充协议”第三条第6款第（1）项约定：“××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至××实际向出卖人支付全部款项之日止，××应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金”。本院认为，当事人之间签订的《商品房买卖合同》及《个人购房借款/担保合同》系签订人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中被告李彩霞逾期偿还贷款、原告创富公司为被告支付保证金11506.27元的事实清楚，故原告要求被告李彩霞偿还保证金11506.27元并支付补偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州创富房地产开发有限公司保证金11506.27元，并向原告支付补偿金（补偿金计算标准以11506.27元为基数，自2019年3月29日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元减半收取47元，由被告李彩霞承担，剩余47元退还原告郑州创富房地产开发有限公司（该费用原告已垫付，被告李彩霞应在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一九年十一月六日书记员  刘慧慧
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1983号 原告：姜平武，男，1963年9月6日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。 被告：彭雪峰，男，1990年8月19日出生，汉族，住山东省乳山市育黎镇孙家沟村，现住山东省威海市。 本院于2019年4月28日立案受理原告姜平武诉被告彭雪峰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姜平武的委托诉讼代理人高梅基到庭参加诉讼,被告彭雪峰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜平武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人王超所有的房屋在银行办理抵押手续，因其他手续需要解除抵押进行拍卖，王超向被告彭雪峰借款3万元。因为被告彭雪峰没有钱，被告彭雪峰便向原告借款3万元转借给王超。彭雪峰为原告出具借条约定由王超分两次代为偿还，现王超没有按约定偿还借款，原告提起诉讼要求被告继续承担还款义务。 被告彭雪峰在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，原告姜平武提交了一份被告彭雪峰为其出具的借条，写明：“2016.5.27王超在6月26日前付10000元，在8月26日前付20000元，彭雪峰。”彭雪峰为原告出具这份借条承诺由王超代为偿还其向原告的借款30000元。彭雪峰同时向原告姜平武提供了王超为其出具的借条：“借条，今借彭雪峰人民币3万元，用于房子过户，三个月之内还清。2016年5月25日，借款人王超。”原告称其是以现金的方式将3万元借款交付给被告彭雪峰，彭雪峰又以现金的方式将该款项转借给王超。 另查明，原告在提起本案诉讼时将王超列为被告，在本案审理过程中原告撤回了对被告王超的起诉。 以上事实有原告的陈述，原告提交的两份借条等证据在案为凭。 本院认为，原告姜平武与被告彭雪峰之间虽然没有签订书面的借款合同，但是原告提交的证据足以证实双方存在民间借贷的法律关系，该借贷关系并不违反相关法律规定，双方均应按约履行。原告姜平武已经通过现金的方式将涉案款项给付被告彭雪峰，被告彭雪峰未到庭提出否定意见，故可认定原告姜平武已经实际支付给被告彭雪峰涉案借款。 根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。被告在向原告出具的借条中约定由王超代为其向原告偿还涉案借款，现王超没有代为履行偿还责任，原告姜平武要求被告彭雪峰偿还借款30000元，证据充分，符合前述法律规定，本院应予支持；被告为原告出具的借条中虽然没有利息的约定，但是在原告提起涉案诉讼后，被告至今未偿还涉案借款，故原告主张的利息可从原告提起诉讼之日即2019年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算至给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十五条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭雪峰于本判决生效之日起十日内向原告姜平武偿还借款本金30000元及利息（利息自2019年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告彭雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  周建华 人民陪审员  林树贤 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐 佳
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保96号 杨彦金、石金明: 申请人杨彦金向本院申请财产保全，请求保全被申请人石金明在会理县阳泰矿业有限公司持有的23%的股权（价值500万元）。本院立案后，经审查认为，杨彦金的申请符合法律规定，作出（2019）川3425财保19号《民事裁定书》，裁定保全被申请人石金明在会理县阳泰矿业有限公司持有的23%的股权（价值500万元），保全期限为一年。并向协执单位送达《协助执行通知书》，现已冻结石金明在会理县阳泰矿业有限公司持有的23%的股权，冻结期限为2019年11月7日起至2020年11月6日止。需要续行冻结的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。现本案已保全完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1124号 申请执行人：庄洪波 被执行人：潘秀坤 被执行人：潘超 被执行人：潘峰 本院在执行申请执行人庄洪波与被执行人潘秀坤，潘超，潘峰，民间借贷纠纷一案中申请人与被执行人达成和解协议长期履行申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1124号案件中对被执行人潘秀坤，潘超，潘峰，的执行。 裁定送达后立即生效。 执行员 ；张云来 二〇一九年十一月十二日 书记员 ；朱添启
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1249号 上诉人（一审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。统一社会信用代码：91451300566760949Ｗ。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：吴季泽，男，1986年1月29日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被上诉人吴季泽商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建昌公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房屋上诉人事前已经以物抵债给案外人，被上诉人实际上是向案外人购买房屋，根据合同相对性原则，上诉人不应承担违约责任，被上诉人应向案外人主张其诉讼请求；二、即使按照民法总则的三年诉讼时效规定，被上诉人的诉讼请求也超过诉讼时效，期间没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，故应驳回上诉人的诉讼请求；三、即使认为逾期交付违约金请求权是继续性债权，该继续性债权也具有可分性。在本案中应按日区分债权，每过一日，当日的债权即到期并开始计算诉讼时效，被上诉人起诉之前3年之外的债权应认为已经超过诉讼时效；四、即使认为上诉人负有交房义务，上诉人已经按照合同约定通过登报的方式通知被上诉人于2016年10月1日交房，上诉人在2016年10月1日之后不存在逾期交房的违约行为。 吴季泽答辩意见：建昌公司不按期交房，其侵权行为持续发生，因此，诉讼时效的起算应当从上诉人侵权行为终了时计算，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴季泽向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将其开发建设的建昌水岸新都2号楼1801号房及《房屋使用说明书》《房屋质量保证书》交付给原告；2.判令被告向原告给付逾期交房违约金36769.41元（以已交房款237222元的每日万分之一计算，从2015年1月1日起，暂计算至2019年3月31日止，计算方法：237222元×0.0001×1550天=36769.41元），并按已交房款237222元的每日万分之一计算至被告实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于来宾市建昌水岸新都2号楼1801号房;合同第五条约定商品房总价款为237222元；第九条约定“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格”。第十条约定，出卖人逾期交房，“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之壹的违约金。”合同还就其他相关事项进行了约定。同日，原告向被告交付2号楼1801号房房款237222元，被告向原告出具《收据》。 2014年6月23日至2014年12月31日气象部门记录日降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为7天，交房日期予以顺延至2015年1月7日；至于顺延期间日降雨量是否存在中雨连续两天或两天以上的天数，被告未提证据证明。被告从2015年1月8日至2019年3月31日实际逾期交房1543天。 2016年9月26日建昌·水岸新都2#商住楼经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五部门验收合格；2016年9月29日，被告在来宾日报发出《交房通知》：“建昌·水岸新都”第2#、3#（住宅）定于2016年10月1日开始交房。”该《交房通知》公布了交房办理地点，但未公布办理时间。 另查明，被告在法庭辩论终结前仍未向原告交付案涉房屋。 一审法院认为原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告抗辩称其不是案涉合同相对人，但原告提交的《商品房买卖合同》及房款《收据》上显示出卖人及收款人均是被告，且均盖有被告公司印章，被告抗辩理由不成立，本院依法不予采信。案涉房屋已经竣工验收，且同一栋楼的部分房屋已经实际交付给其他业主，案涉房屋已具备交付条件，故原告诉请被告将案涉房屋即建昌·水岸新都2号楼1801号房及《房屋使用说明书》、《房屋质量保证书》交付给原告，合法有据，依法予以支持。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2014年12月31日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直在延续，至今仍未交付房屋给原告。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。 关于逾期交房违约金的问题，如前所述，被告未按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。扣除合同约定的应顺延天数7天，被告逾期交房时间应自2015年1月8日起计算，至2019年3月31日被告共逾期交房1543天，故应支付原告逾期交房违约金为36603.35元（237222元×0.0001×1543天）。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内将其开发建设的建昌·水岸新都2号楼1801号房及《房屋使用说明书》、《房屋质量保证书》交付给原告吴季泽；二、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告吴季泽逾期交房违约金36603.35元（237222元×0.0001×1543天）；三、驳回原告吴季泽的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，建昌公司虽称案涉房屋系被上诉人向案外人购买，被上诉人应向案外人主张权利，但无证据证实，本院不予采信。由于建昌公司逾期交房的违约行为一直处于延续状态，其关于被上诉人起诉已超诉讼时效的主张，无法律依据，依法不予支持。建昌公司还称已登报通知于2016年10月1日开始交房，但实际仍未交房给被上诉人，故其2016年10月1日之后不存在逾期交房的违约行为的主张不能成立。 综上，建昌公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费715元，由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 剑 书 记 员 覃 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执356号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：何敏，女，汉族，生于1974年8月16日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人何敏借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 许洪彰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄彦惠，女，1977年4月10日出生，汉族，巴彦县新远东门窗加工厂厂长，住巴彦县。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宝峰，男，1976年12月5日出生，汉族，巴彦县万家福百货商店经理，住巴彦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙彦东，男，1977年4月10日出生，汉族，个体业主，住巴彦县。再审申请人娄彦惠因与被申请人杨宝峰、孙彦东民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄彦惠申请再审称，请求撤销一、二审判决，在查明事实的基础上，依法判决驳回杨宝峰的诉讼请求。事实与理由：1.本案一审杨宝峰诉讼请求自认系2016年9月27日起，孙彦东在其处借款。但孙彦东抗辩第一次借款15万元，到手是11.8万元。第二次借款记不清了，借款目的是还高利贷。一审认定杨宝峰持有与孙彦东的书面借款合同，对债权标的36.18万元作出了符合常理的说明，确认双方债权债务成立错误。2.娄彦惠与孙彦东已经分居2年之久，虽然是未解除婚姻关系的一方发生借款，但杨宝峰始终没有证据证明系其夫妻共同债务，也没有其诉求36.18万元借款交付孙彦东的证据。3.本案存在夫妻一方与第三人恶意串通，虚构婚内债务嫌疑。本案虽有孙彦东单方自认部分债务，也不能免除杨宝峰对案涉借贷关系成立并生效的事实承担举证责任。4.本案出借人并未完成共债共签的举证义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。本院审查过程中，杨宝峰为证明其抗辩主张成立，申请证人孙某到庭作证并举示照片1张。意在证明：杨宝峰向孙彦东交付借款并且由证人现场拍摄照片。娄彦惠质证认为，对照片的真实性无异议，对证明的问题有异议，照片仅能证明借款为15万元而不是25万元。孙彦东对证据真实性无异议，认为借款为15万元，扣除利息其只拿走11.8万元。本院认证意见，娄彦惠、孙彦东对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉借贷关系是否成立及娄彦惠与孙彦东应否共同承担偿还义务。经查，孙彦东与杨宝峰于2017年11月11日签订的借款合同，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，且已实际履行，故原审判决认定案涉借款合同成立并有效正确。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，就案涉借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实本院予以审查。经查，案涉借款发生在娄彦惠、孙彦东婚姻关系存续期间，且双方生活主要经济来源于共同经营巴彦县新远门窗加工厂的收入。娄彦惠、孙彦东在原审自认案涉借款用于偿还其他高利贷借款，其他高利贷借款用于双方共同经营巴彦县新远门窗加工厂。故原审判决认定案涉借款为娄彦惠、孙彦东夫妻共同债务并无不当。综上，娄彦惠再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回娄彦惠的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0725刑初95号公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。被告人达某，男，蒙古族，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2016年12月27日，被告人达某因犯有聚众斗殴罪，被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处管制7个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经陈巴尔虎旗公安局决定，于2019年5月6日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经陈巴尔虎旗公安局批准，于2019年5月9日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员白巴图出庭支持公诉，被告人达某到庭参加诉讼。现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控，2019年4月30日22时20分，被告人达某醉酒驾驶×××号临牌银色现代轿车，沿着陈巴尔虎旗巴彦库仁镇东乌珠尔路由南向北行驶至某酒店西侧时，因醉酒操作不当撞向路边垃圾箱后翻车，随后被陈巴尔虎旗公安局交通管理大队巡逻民警当场查获。经鉴定其血样中乙醇含量为183.06mg/100ml。公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检测仪检测单、电子数据光盘等证据。公诉机关认为被告人达某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人达某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人基本情况、人口电子档案信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、调查评估意见、当事人血样提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单（内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院[2016]内0702刑初434号刑事判决书、鉴定意见告知笔录、道路交通事故认定书，身份证复印件、临时行驶车号牌、全国机动车驾驶人信息资源库查询信息表、机动车查询表，证人斯某、苏某、宝某证言，被告人达某供述与辩解，呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心[2019]毒鉴字第447号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检测仪检测单、电子数据光盘等证据相互印证。本院认为，被告人达某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人达某到案后如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年十一月二十九日书记员  园 园
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执771号移送机关:青冈县人民法院刑事审判庭被执行人：盛国新，男，1993年10月8日生，汉族，无职业，现无下落。本院在执行被执行人盛国新罚金一案中，对被执行人盛国新财产进行查证：被执行人无存款，无工商登记、无房产、无车辆，被执行人盛国新又无其他财产可供执行，被执行人暂无缴纳能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十一月十九日书记员  赵洪亮
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7191号 原告：贵州省盘州市红腾开发投资有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市两河街道两河工业园区，统一社会信用代码915202235993510412。 法定代表人：李力，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张微微，女，1989年6月7日生，布依族，住云南省曲靖市麒麟区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：邹云江，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201910083752。 被告：贵州中盛达房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市干沟桥迎旭区********，统一社会信用代码91520200082776194K。 法定代表人：雷李洪，系该公司总经理。 原告贵州省盘州市红腾开发投资有限公司诉被告贵州中盛达房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告贵州省盘州市红腾开发投资有限公司的特别授权委托诉讼代理人邹云江到庭参加诉讼，被告贵州中盛达房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。 原告贵州省盘州市红腾开发投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州中盛达房地产开发有限公司偿还原告为其支付的贷款本息、手续费共计1051036.06元，并以1051036.06元为基数从2019年8月16日起按月息2%支付利息至该款项偿还完毕时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，被告与盘州市鼎元小额贷款有限公司签订借款合同借款800000元，原告为其提供担保，借款逾期后，盘州市鼎元小额贷款有限公司提起诉讼，盘州市人民法院作出（2018）黔0222民初2005号民事判决书，判决中盛达公司偿还盘州市鼎元小额贷款有限公司借款本息880000元、律师费16000元，2018年3月6日起至借款本息清偿之日按月利率2%计算利息，贵州省盘州市红腾开发投资有限公司承担连带清偿责任，判决生效后中盛达公司未履行还款义务，原告于2019年8月16日向鼎元公司代偿了借款本息合计1051015.04元，转账手续费21.02元，合计1051036.06元，被告的行为造成了原告的经济损失，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告贵州中盛达房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理查明如下事实，2016年2月6日，被告与盘州市鼎元小额贷款有限公司签订《借款合同》约定被告向其借款800000元，原告与盘州市鼎元小额贷款有限公司签订《保证合同》，为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等费用），后被告未按照合同约定履行还款义务，盘州市鼎元小额贷款有限公司于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院作出（2018）黔0222民初2005号民事判决书，判决被告贵州中盛达房地产开发有限公司偿还盘州市鼎元小额贷款有限公司借款本金800000元、逾期还款罚息80000元，自2018年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算，被告赔偿盘州市鼎元小额贷款有限公司律师代理费16000元，贵州省盘州市红腾开发投资有限公司对前述债务承担连带清偿责任，判决生效后贵州中盛达房地产开发有限公司未履行还款义务，原告于2019年8月16日代被告向盘州市鼎元小额贷款有限公司偿还1051015元，其中借款本金800000元、逾期还款罚息80000元、2018年3月6日后的逾期还款利息及迟延履行债务期间的利息共计148635元、律师代理费16000元、案件受理费6380元。 另查明，本院作出（2018）黔0222民初2005号民事判决书后，贵州中盛达房地产开发有限公司向六盘水中级人民法院提起上诉，又于2018年8月3日请求撤回上诉，六盘水市中级人民法院裁定准予撤回上诉，该裁定于2018年9月5日生效。 以上事实有原告的陈述及（2018）黔0222民初2005号民事判决书、（2018）黔02民终1503号民事裁定书、结算业务申请书、案件详细信息截图予以证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当偿还借款,保证人应当按照约定或法律规定承担保证责任。本案中,被告向案外人盘州市鼎元小额贷款有限公司借款后未及时归还,原告作为保证人承担偿还责任后,有权向被告追偿，故原告请求由被告支付代偿款1051015元的理由成立，予以支持，超过部分不予支持。签订保证合同时原告与债务人未约定追偿债务的利息计算方式,也没有在承担保证责任前后,就追偿债务的利息与被告达成协议，原告主张按月利率2%支付利息无依据，酌定按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州中盛达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告贵州省盘州市红腾开发投资有限公司代偿款1051015元，2019年8月17日起至款项清偿时止，按年利率4.75%计算资金占用利息； 二、驳回原告贵州省盘州市红腾开发投资有限公司的其他诉讼请求。 如义务人贵州中盛达房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7130元，由被告贵州中盛达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  耿爱敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 蝶
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1974号申请人：朱小龙，男，1987年10月16日出生，汉族，住五河县。被执行人：冯涛，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行朱小龙与冯涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人冯涛确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14069号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9110号原告石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路。法定代表人潘某某。委托代理人马某某、刘某某，河北某某律师事务所律师。被告高某某，男，汉族，1979年9月2日生，住山西省方山县。被告刘某某，女，汉族，1986年1月21日生，住山西省方山县。被告元氏某某通运业有限公司，住所地元氏县姬村镇闫堡村振书巷**，统一社会信用代码：91130132772756123N。法定代表人李某某，系该公司经理。被告张某某，男，汉族，1977年1月14日生，住所地河北省石家庄市元氏县。原告石家庄某某小额贷款有限公司诉被告高某某、刘某某、元氏某某通运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告一偿还原告借款本金179286.98元并支付逾期利息118687.98元（逾期罚息按年利率24%计算，自2016年8月21日起支付至全部付清之日止，暂计算至2019年4月10日）以上共计297974.96元；判令被告二承担共同还款责任；判令被告三、被告四对被告一、被告二在前述款项总额承担连带责任；判令原告对抵押物行使抵押权，并有权对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；判令因诉讼发生的一切费用由以上共同承担。本院认为，根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均不明确，且原告无法提供被告其他联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告石家庄某某小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张素华二0一九年十一月二十五日书记员 么      丽      苗
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1628号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：陆东，男，1983年6月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40611号裁决书，受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陆东借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1628号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7444号 原告：嵊州碧恒置业有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街**嵊州茶叶城****。 法定代表人：欧阳宝坤。 委托诉讼代理人：刘圣华，公司员工。 被告：周一峰，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：温亚楠，女，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告嵊州碧恒置业有限公司与被告周一峰、温亚楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告嵊州碧恒置业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州碧恒置业有限公司撤诉。 案件受理费100元依法减半收取50元，由原告嵊州碧恒置业有限公司负担。 审判员  朱干平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周晓梦
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3381号上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人刘丽丽，涧西区司法局工作人员。委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王恒巧，女，汉族，1960年8月21日出生，住洛阳市涧**。王恒巧因诉洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）确认拆除房屋行为违法一案，洛阳市中级人民法院依法作出（2019）豫03行初76号行政判决，涧西区政府不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。王恒巧一审诉称，2018年洛阳市启动“四河同治、三渠联动”项目，涧西区政府开始对王恒巧位于洛阳市涧西区符家屯村的房屋实施拆迁，拆迁过程中因涧西区政府提供的安置房建于硫酸厂旧址之上，土地重金属含量超标，危害人体××王恒巧一直未能与涧西区政府达成拆迁安置协议。在此情况下，涧西区政府为实现拆迁目的，对王恒巧采取断水断电、垃圾堵路、封条封门等一系列违法拆迁手段，后于2019年3月20日强行拆除了王恒巧所有房屋。涧西区政府的违法拆迁行为严重损害了王恒巧的合法权益，违反国家法律及相关规范性文件规定，属于违法行政行为。一审诉请：依法确认涧西区政府对王恒巧房屋强制拆除的行为违法，判令诉讼费由涧西区政府承担。洛阳市中级人民法院一审查明，王恒巧在洛阳市涧西区符家屯村有宅基地，上面建有房屋。因符家屯整村改造项目（涧河治理），王恒巧的房屋在改造征迁范围内，为开展征迁工作，涧西区政府成立了洛阳市涧西区符家屯整村改造项目（涧河治理）指挥部，该指挥部在2018年9月19日作出《关于对涧河综合治理涉及符家屯村及周边土地地面附属物的拆迁通告》。2019年3月14日，指挥部给王恒巧下发《土地征收登记通知书》。2019年3月15日，指挥部给王恒巧下发《财产登记通知书》，王恒巧拒绝登记。2019年3月17日，指挥部给王恒巧下发《财产补偿、限期交房告知书》。2019年3月20日，在王恒巧没有签订补偿安置协议的情况下，指挥部将王恒巧的房屋拆除，王恒巧遂提起一审行政诉讼。洛阳市中级人民法院一审认为，涧西区政府为实施符家屯整村改造项目（涧河治理）的征迁工作，专门成立有指挥部，作出了拆迁通告，并针对王恒巧的房屋下发有一系列的通知书、告知书，指挥部在未与王恒巧达成补偿安置协议的情况下就拆除王恒巧的房屋。指挥部系涧西区政府成立的临时机构，故指挥部的拆除行为应属受涧西区政府的委托而实施，后果应当由涧西区政府承担。本案的拆除行为是在集体土地征收过程中实施的事实行政行为，涧西区政府未能举证证明拆除行为具有合法性，在未与王恒巧达成补偿安置协议的情况下，直接拆除王恒巧房屋不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》关于集体土地征收的相关规定，应当被确认违法。综上，王恒巧的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持，涧西区政府的答辩意见不能成立，一审法院不予采信。一审判决：确认洛阳市涧西区人民政府拆除王恒巧位于洛阳市涧西区符家屯村的房屋的行为违法。一审诉讼费50元，由洛阳市涧西区人民政府负担。涧西区政府不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人不是本案适格被告，上诉人只是接受洛阳市政府的委托，上诉人并不是涉案土地的征收主体。2、被上诉人主体不适格，上诉人已经将补偿款转至公共账户，被上诉人可以随时支取，但被上诉人在规定的期限内既未交房，也未提出任何异议，所以，被上诉人与案涉房屋已不存在利害关系，不具备诉讼主体资格。3、上诉人没有具体实施房屋拆除行为，被上诉人的诉求不应支持。请求：1、依法撤销一审行政判决，发回重审或者依法驳回被上诉人的起诉；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。王恒巧未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，涧西区政府为实施征迁工作专门成立了指挥部，指挥部所做出的行为应属于受涧西区政府的委托而实施，后果应当由涧西区政府承担。涧西区政府拆除王恒巧涉案房屋应当遵循法定的程序，在没有完成安置补偿工作的情况下，涧西区政府直接对涉案房屋实施了拆除行为，违背国家征收拆迁“先补偿、后搬迁”的原则，这本身就是违反法定程序的表现。就其对涉案房屋实施的拆除行为，涧西区政府亦未提供相应的证据证明其行为的合法性。故一审法院判决确认涧西区政府拆除王恒巧涉案房屋的行为违法结果正确，涧西区政府上诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市涧西区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十一月二十五日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3823号罪犯黎德杰，男，1985年8月7日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月26日作出(2016)粤0111刑初1835号刑事判决，以被告人黎德杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎德杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2798号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年11月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎德杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎德杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1783分；2019年1月、5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎德杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎德杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2534号原告：苗得灵，男，1963年11月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：慕喜华，女，1958年2月23日出生，汉族，住栖霞市。被告：韩选昌，男，1958年2月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市鹏博果蔬有限公司，住所地：山东省栖霞市苏家店镇苏家店村。法定代表人：韩选昌，经理。原告苗得灵与被告慕喜华、韩选昌、栖霞市鹏博果蔬有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼，被告慕喜华、韩选昌、栖霞市鹏博果蔬有限公司（下称：鹏博公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗得灵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还铁箱800个，价值64000元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告韩选昌与被告慕喜华系夫妻关系，其共同经营栖霞市鹏博果蔬有限公司的冷库。被告韩选昌、慕喜华经营冷库期间，原告苗得灵向被告经营的冷库提供经营所需的铁箱，共计3333个，由被告向原告支付铁箱使用费，后被告陆续将铁箱返还给原告，至今尚欠原告铁箱800个未返还。慕喜华、韩选昌、鹏博公司未答辩。苗得灵为支持诉讼主张提供如下证据：1、本院于2018年12月24日作出的（2018）鲁0686民初2513号民事调解书；2、2015年10月15日被告慕喜华出具的记录租赁储存苹果铁箱的数量及所欠租赁费的凭据。因被告慕喜华、韩选昌、鹏博公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对苗得灵提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告慕喜华与被告韩选昌是夫妻关系，二人共同经营栖霞市鹏博果蔬有限公司的冷库。自2007年起鹏博公司租赁原告的储存苹果用的铁箱3333个，由被告支付租赁费，2008年拉走铁箱785个，损坏9个，尚存2539个，至2013年尚存铁箱2443个，2014年经原告允许苗海峰拉走763个，尚存1680个，2014年后原告陆续拉走880个，尚欠800个至今仍在被告鹏博公司。因三被告拖欠原告的租赁费，2018年10月17日本院受理了原告苗得灵起诉与本案相同的三被告，要求三被告给付铁箱使用费447200元，本院于2018年12月24日作出（2018）鲁0686民初2513号民事调解书，确认了三被告于2019年1月30日前一次性偿付原告苗得灵租赁费374960元，该租赁费是由租赁物储存苹果的铁箱所产生的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。根据该规定，本案中，原被告没有签订书面租赁合同，被告对铁箱的租赁时间应视为不定期租赁，因此，原告可以随时要求被告返还租赁物，故，对原告要求被告返还铁箱的请求，本院予以支持。至于原告诉请中请求的铁箱价值64000元，因原告没有提供证据证实，因此，对原告主张的铁箱价值64000元，本院不予认定。被告慕喜华、韩选昌、鹏博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，本院应依法予以缺席判决。综上所述，原告苗得灵要求三被告返还铁箱的请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕喜华、韩选昌、栖霞市鹏博果蔬有限公司于本判决生效后三十日内返还原告苗得灵铁箱（储存苹果用）800个。案件受理费1400元，由被告慕喜华、韩选昌、栖霞市鹏博果蔬有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  徐良辰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1551号 申请执行人：顾震涛。 被执行人：顾海军。 申请执行人顾震涛与被执行人顾海军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特160号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人顾海军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾震涛向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行，执行标的为被执行人顾海军给付申请执行人顾震涛租赁费27800元。 执行立案后，本院于同日向被执行人顾海军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人顾海军申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人顾海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾海军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人顾海军的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人顾海军名下沪Ｃxxx**、沪Ｃxxxx**、沪Ｃxxx**、沪Ｃxxx**车牌小汽车，本院已依法轮侯登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月21日，本案尚未执行到位租赁费27800元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人顾海军有其他可供执行财产。 本院已对被执行人顾海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1551号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱 晨
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2300号原告：戎桂林，女，1948年1月4日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：元鹏程（系戎桂林儿子），男，1970年3月7日出生，汉族。被告：田璋，男，1964年10月23日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：徐慧兰（系田金元妻子），女，1968年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：田森（系田金元儿子），男，1991年10月7日出生，汉族。原告戎桂林与被告田璋相邻用水、排水纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。原告戎桂林于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉之行为，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戎桂林撤回起诉。案件受理费95元，由原告戎桂林负担。审判员 董玉晶 二O一九年十一月十一日书记员 王 前
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执582号之一申请执行人:杨进财，男，汉族，1952年7月27日生，襄汾县人。被执行人：王天云，男，汉族，1958年3月14日生，河南省林州市茶店镇人。本院在执行杨进财与王天云借款合同纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王天云履行判决书确定的义务，但被执行人王天云至今未履行。经查，被执行人王天云有银行存款，本院于2019年8月22日冻结了被执行人王天云的银行存款4326.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王天云在银行帐户内的存款4326.72元至襄汾县人民法院帐户。二、解除对被执行人王天云银行帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇一九年十一月六日书记员  董少琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14227号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某、某某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇一九年十一月二十五日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019)晋0502执1407号郜云霞：你与孙廷瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0502执1407号民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
民事裁定书（2019）内0430民初6947号原告：贾某，女，1981年9月10日出生，身份号码：×××，市民。被告：李某，男，1981年05月12日出生，身份号码：×××，民族不详。被告：刘某，女，1982年09月13日出生，身份号码：×××，民族不详，住址同上。原告贾某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月13日立案。原告贾某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由贾某负担。     审判员 刘剑钊                           二〇一九年十一月十八日                         书记员 盖树鹏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1735号申请执行人：黄治萍，女，生于1962年1月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施州集群电子商务有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路书院新城****。统一社会信用代码914228005942389988。法定代表人：吴琼，该公司董事长。申请执行人黄治萍与被执行人恩施州集群电子商务有限公司（以下简称集群公司）民间借贷纠纷一案，被执行人集群公司未履行本院发生法律效力的（2017）鄂2801民初3248号民事判决书所确定的义务（偿还申请执行人黄治萍借款本金15万元，并自2015年7月16日起至2016年3月18日止以借款本金35万元为基数按照月利率2%支付利息，自2016年3月19日起至付清之日止以借款15万元为基数按照月利率2%支付利息）。2019年5月31日，申请执行人黄治萍申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人集群公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人集群公司名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人集群公司名下有不动产；4、未查询到被执行人集群公司名下有车辆。因申请人无法提供被执行人联系方式及具体地址，本院无法控制被执行人，遂将被执行人列入限制失信被执行人名单，并冻结了被执行人的银行账户。综上，申请执行人黄治萍的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，不同意本院终结本次执行程序，但未提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1735号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金增春审判员  王长胜审判员  向 涛二〇一九年十一月二十四日书记员  汪若冰