黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8069号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙砚波，男，1962年10月10日出生，哈尔滨市道里区午仁铁板炒饭餐饮店后厨师傅，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文朋，男，1993年3月18日出生，汉族，顺丰快递投递员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李清海（系李文朋父亲），住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孙砚波、李文朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2019)黑0102民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王玉、被上诉人孙砚波的委托诉讼代理人赵东岩、李文朋的委托诉讼代理人李清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销（2019）黑0102民初1874号民事判决第一项中的误工费22750元。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”庭审中孙砚波仅提交一张工作证明，该证明无经手人姓名、电话、签字，亦未提交实体单位营业执照，现有证据无法证明误工单位实际存在，也无法证明内容是否真实，该证明的真伪对本案的赔偿数额有直接关联，一审法院在未要求制作证明材料的人员出庭、未依法对证据材料调查核实的情况下，直接采纳该证据作为定案依据不符合法律规定。孙砚波辩称，其在一审中已经提交了工资停发及收入情况证明以及工作单位的工商信息，该证明上有负责人的签字，也有负责人的联系方式，其工作单位在证明上加盖了公章，完全能证明孙砚波的诉讼请求，请求驳回上诉。李文朋辩称，同意平安保险公司的上诉请求。孙砚波向一审法院起诉请求：1.判令李文朋赔偿医疗费70786.26元、住院伙食补助费3700元、交通费296元、误工费22750元、护理费21199元、营养费6000元、二次手术费8000元、鉴定费3510元；2.伤残赔偿金及精神损害抚慰金待固定物取出后二次起诉另行主张；3.判令平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年5月9日，哈尔滨市公安局交通警察顾乡交警大队出具第230102420180000240号《道路交通事故认定书》，认定：2018年5月9日7时40分，李文朋驾驶车牌号为黑Ｍ×××**的小型客车，在哈尔滨市道里区埃德蒙顿路迪卡侬商城路段路边停车后起车时与孙砚波驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损害，孙砚波受伤的道路交通事故。李文朋负事故全部责任，孙砚波无责任。2018年5月9日孙砚波入住哈尔滨市第五医院医疗37天，经诊断：左胫骨平台粉碎骨折，左腓骨粉碎骨折，孙砚波住院支付费用70789元，其中平安保险公司垫付10000元，李文朋垫付3000元，护理费1084元。2019年5月28日黑龙江省医院鉴定中心出具黑龙江省医院鉴定中心[2019]临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）孙砚波的左胫腓骨近端及平台骨折内固定术后需内固定取出后2个月复查病情评残；（2）医疗终结时间为6.5个月（含内固定取出术）；（3）护理期限为90日，其中住院期间2人护理，之后1人护理；（4）营养期限为60日；（5）内固定物取出手术费用匡算需人民币8.0仟元或按实际合理支出计算。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。李文朋违章驾驶车辆，致使交通事故发生，造成孙砚波身体受到损害，对此李文朋负有全部责任。因肇事车辆在平安保险公司投保交强险，对孙砚波主张损失的合理部分依法予以赔偿，先由平安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由李文朋承担。孙砚波依据医疗实际支付主张的医疗费用扣除平安保险公司和李文朋垫付及住院医疗费用中包含的护理费1084元，应为56705元，符合法律规定，该院予以支持；孙砚波住院医疗37天，结合鉴定意见主张的住院期间伙食补助费3700元、营养费6000元、二次手术费用8000元，均符合法律规定，该院予以支持；结合鉴定意见，孙砚波主张的误工费用22750元，符合法律规定，该院予以支持；孙砚波主张的护理费，结合鉴定意见，参照2017年黑龙江省居民服务及其他服务业平均工资的标准，应为20378.80元，该院予以支持；孙砚波主张的交通费，未举示证据予以证实，该院不予支持。综合上述该院予以支持的费用，其中误工费22750元、护理费20378.80元，由平安保险公司赔付孙砚波；医疗费56705元、住院伙食补助费3700元、营养费6000元、二次手术费用8000元，由李文朋赔付孙砚波。李文朋抗辩提出的理由，未举示证据予以证实，该院不予采纳。故判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付孙砚波误工费22750元、护理费20378.80元，合计43128.80元；二、李文朋于判决生效之日起十日内赔付孙砚波医疗费56705元、住院伙食补助费3700元、营养费6000元、二次手术费用8000元，合计74405元；三、驳回孙砚波其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙砚波提交的《借记卡账户历史明细清单》，能够与其一审中提交的哈尔滨市道里区午仁铁板炒饭餐饮店（午仁餐饮店）营业执照及该餐饮店出具的《工资停发及收入情况》相互印证，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决支持孙砚波的误工费是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，孙砚波经鉴定医疗终结期为6.5个月（含内固定取出术）。孙砚波在一审中提交了午仁餐饮店的营业执照，以及该餐饮店的《工资停发及收入情况》证明，证实孙砚波在午仁餐饮店工作，每月工资3500元，孙砚波在发生交通事故后请假期间工资停发。该证明上有午仁餐饮店的盖章并有负责人姜欣东的签名和电话。经本庭与姜欣东电话核实，姜欣东证实孙砚波确实在交通事故发生前在午仁餐饮店工作，每月工资3500元。孙砚波二审中提交的《借记卡账户历史明细清单》中有姜*东于2018年4月16日给孙砚波转账565元、2018年5月16日给孙砚波转账3500元的转账记录。上述证据能够形成完整的证据链条，能够证实孙砚波每月工资收入3500元。一审判决参考孙砚波的医疗终结时间及其每月固定收入3500元的实际情况，支持其误工费22750元（3500元/年×6.5个月）并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3025元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇一九年十一月二十五日法官助理王立娜书记员赵双