wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1209号 上诉人（一审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。统一社会信用代码：91451300566760949Ｗ。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陆钇宏，男，1987年3月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被上诉人陆钇宏商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建昌公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使按照民法总则的三年诉讼时效规定，被上诉人的诉讼请求也超过诉讼时效，期间没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，故应驳回上诉人的诉讼请求；二、即使认为逾期交付违约金请求权是继续性债权，该继续性债权也具有可分性。在本案中应按日区分债权，每过一日，当日的债权即到期并开始计算诉讼时效，被上诉人起诉之前3年之外的债权应认为已经超过诉讼时效。 陆钇宏答辩意见：建昌公司不按期交房，其侵权行为持续发生，因此，诉讼时效的起算应当从上诉人侵权行为终了时计算，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陆钇宏向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将其开发建设的建昌水岸新都第4幢12层1203号房及《房屋使用说明书》《房屋质量保证书》交付给原告；2、判令被告向原告给付逾期交房违约金47702.40（以已交房款340975元的每日万分之一计算，从2015年6月1日起，暂计算至2019年3月31日止，计算方法：340975元×0.0001×1399天=47702.40），并按已交房款340975元的每日万分之一计算至被告实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于来宾市建昌水岸新都第4幢12层1203号房;合同第四条约定商品房总价款为340975元；第八条约定“出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格”。第九条约定，出卖人逾期交房，“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之壹的违约金。”第十四条约定“水、电交房时达到使用条件。”合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约交付了首付款102975元，被告于2013年1月10日向原告开具了《销售不动产统一发票》。2013年2月4日，原告作为借款人、被告作为保证人与中国工商银行股份有限公司来宾分行签订了《个人购房借款／担保合同》，由原告按揭贷款人民币238000元；2013年2月6日，该款项经转入被告银行账户。因被告逾期未交房，原告遂于2015年7月10日提出诉讼，诉请被告支付逾期交付违约金。2015年12月28日一审法院作出（2015）兴民初字第1839号判决书，判决被告支付原告逾期交房违约金18242.16元（违约金计算时段为2012年12月15日至2015年5月31日止，已扣除工期顺延天数43天）。被告对前述判决不服提起上诉，来宾市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）桂13民终486号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2018年12月14日建昌·水岸新都4#商住楼经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五部门验收合格,且该号楼的部分业主已于2018年12月15日接到被告的交房通知，但被告在法庭辩论终结前仍未向原告交付案涉房屋。 一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。案涉建昌·水岸新都4#商住楼已经竣工验收合格，且该号楼部分房屋已经实际交付给其他业主，案涉房屋已具备交付条件，故原告诉请被告将案涉房屋即建昌·水岸新都第4幢12层1203号房及《房屋使用说明书》、《房屋质量保证书》交付给原告，合法有据，依法予以支持。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2013年10月30日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直在延续，至今仍未交付房屋给原告。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。 关于逾期交房违约金的问题，如前所述，被告未按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。因（2015）兴民初字第1839号判决书在计算被告逾期交付违约金时，已扣除因下雨而导致的相应工期顺延天数，而停水天数未在合同约定的停工范围内，故被告关于扣减下雨、停水所造成的工期延误天数的抗辩主张，本院不予支持。据此，原告诉请被告支付2015年6月1日至2019年3月31日期间的逾期交房违约金47702.40（340975元×0.0001×1399天），事实和法律依据充分，依法予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内将其开发建设的建昌·水岸新都第4幢12层1203号房及《房屋使用说明书》、《房屋质量保证书》交付给原告陆钇宏；二、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告陆钇宏逾期交房违约金47702.40（340975元×0.0001×1399天）。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，建昌公司逾期交房的违约行为一直处于延续状态，其关于被上诉人起诉已超诉讼时效的主张，无法律依据，依法不予支持。建昌公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费992元，由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 剑 书 记 员 覃 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1698号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段**。 法定代表人：邓魁职务：行长。 统一社会信用代码：91371725869194024Y。 被执行人：王新献，男，1958年12月13日出生，汉族，住，住郓城县/div> 被执行人：王体芳，男，1969年7月15日出生，汉族，住，住郓城县/div> 被执行人：魏玉明，男，1954年5月27日出生，汉族，住，住郓城县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王新献、王体芳、魏玉明借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）鲁1725民初1410号民事判决书已发生效力，因被执行人王新献、王体芳、魏玉明未履行生效法律文书确定的义务----一、被告魏玉明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款48737.24元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王体芳、王新献对上述借款承担连带责任。三、被告王体芳、王新献承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人魏玉明追偿。 申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人王新献、王体芳、魏玉明发出执行通知书、财产报告令，通知王新献、王体芳、魏玉明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王新献、王体芳、魏玉明至今未自动履行。 本院于2019年8月29日对王新献、王体芳、魏玉明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人王体芳名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年11月7日对王新献、王体芳、魏玉明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年8月29日作出（2019）鲁1725执1698号限制消费令，对王新献、王体芳、魏玉明限制消费。 本院于2019年8月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权48737.24元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1410号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的48737.24元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵书澎
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初2009号之一原告:李国祥，男，1962年9月17日出生，汉族，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：胡道海，湖北新天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟祥华铭房地产开发有限公司，住所地：钟祥市郢中镇襄汉路，统一社会信用代码91420881582486281A。法定代表人：罗华，执行董事。委托诉讼代理人：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：罗华，男，1960年2月20日出生，汉族，住荆门市东宝区海慧路**，公民身份号码4208001960********。委托诉讼代理人：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：刘宏平，女，1965年9月25日出生，汉族，住荆门市，系曾祥军之妻。第三人：刘先华，男，1970年8月18日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告李国祥诉被告钟祥华铭房地产开发有限公司、第三人罗华、刘宏平、刘先华股东资格确认纠纷一案中，原告李国祥于2019年11月8日申请撤回对第三人刘宏平的起诉。本院认为，原告李国祥在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国祥撤回对第三人刘宏平的起诉。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  陈 波二〇一九年十一月八日书 记 员  李娇娥
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3542号原告：王忠。被告：盖显微。原告王忠与被告盖显微民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王忠于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王忠撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由王忠负担。审判员  许维春二〇一九年十一月二十五日书记员  晏 妮
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执998号 申请执行人：郑爱琴，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：李爱发，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人郑爱琴依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1309号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李爱发应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人郑爱琴借款本金22000元及利息。本案于执行中，双方当事人于2019年11月25日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人郑爱琴于2019年11月25日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执998号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人郑爱琴提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1309号民事判决书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙思平
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1866号原告：黄琴，女，1967年8月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：张冬明(系黄琴丈夫)，男，1968年1月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住址同上，特别授权。被告：钱运忠，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，现住南丰县。被告：曾小红，女，1973年7月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告黄琴与被告钱运忠、曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琴的诉讼代理人张冬明、被告钱运忠到庭参加诉讼。被告曾小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄琴向本院提出诉讼请求：１、判令被告钱运忠和担保人曾小红立即向原告偿还所欠借款五万元整及利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年10月11日，被告钱运忠和担保人曾小红因欠缺资金向原告借款五万元整（￥50000元）。借款担保期限为2年，并由被告向原告出具了借条一张。借款后，被告至今未还，经原告多次追收无果，故诉至法院，请求判如所请。被告钱运忠辩称：其与被告曾小红是同居关系，双方没有打结婚证。其出钱购买了****小区内的一套房子，该房子是用曾小红的名字登记的，因房子装修及办理契税需要资金周转，故其于2017年10月11日向原告黄琴借款50000元，并于当天出具了借条一张，其是借款人，被告曾小红是担保人。事后黄琴于2017年10月15日通过银行转账将49999元打到其农业银行的卡上。当时说好如果其于2017年年底之前还款的话，原告黄琴就不算我的利息，如果没有还款的话就按月利率2%给付利息给原告黄琴。按理应该由被告曾小红来偿还这笔债务。被告曾小红未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告钱运忠以生意资金周转为由向原告黄琴借款，并于2017年10月11日出具了一张书面借条给原告黄琴，被告曾小红系该借款的担保人。借条载明：为生意资金周转，现收到黄琴身份证号为******以现金借出的人民币￥50000大写伍万元整，借款日期为2017年10月11日，如到期未还清，愿按月利率2分计付逾期利息。立此为据。备注：本人保证：借款资金用于周转，不做违法犯罪用途。担保人责任：本人愿意为借款人的上述债务向出借人承担连带清偿责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满止，担保范围及于所有借款本息违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用。借款人钱运忠，身份证号******，电话****，担保人曾小红（担保期限两年），身份证号******，电话****，借款日期2017年10月11日。2017年10月15日原告黄琴通过银行转账的方式转账了49999元给被告人钱运忠。出具借条后，被告钱运忠、曾小红至今未归还上述借款，也没有支付利息。诉讼过程中，原告黄琴主张从2017年10月11日起按月利率2%计算利息至还清款之日止。以上事实有原告提交的借条一张、转账凭证一张及原告的当庭陈述，被告钱运忠的辩称在案佐证，足以认定。本院认为，原告黄琴与被告钱运忠之间形成民间借贷关系。借条虽未约定借款期限，原告黄琴可以催告被告钱运忠在合理期限内返还，因此原告黄琴要被告钱运忠归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了被告曾小红的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告黄琴在保证期间向被告曾小红主张连带保证责任，符合法律规定，被告曾小红应对被告钱运忠的涉案债务承担连带清偿责任。基于借条中双方约定按月利率2%计算逾期利息，原告主张逾期利息，本院应予以支持，但逾期利息应从本院立案之日起即2019年10月12日起计算至实际还清之日止。在本院立案受理日2019年10月12日之前的利息，因原告黄琴与被告钱运忠在借条上并未约定还款期限，亦未约定借期内利息，被告钱运忠可不予支付，被告曾小红也不需承担此部分的连带还款责任，但庭审过程中，被告钱运忠明确向法庭表示愿意支付原告黄琴自2018年1月1日起的利息，属对自身权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱运忠在本判决生效后五日内归还原告黄琴借款本金50000元及利息（利息从2018年1月1日起，按月利率2%计算至还清款之日止）；二、被告曾小红对被告钱运忠应偿还的借款本金50000元及从2019年10月12日起按月利率2%计算至还清款之日止的逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告黄琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱运忠、曾小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华[签章]二〇一九年十一月二十日书记员 符洪鸣
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异72号案外人：褚伟，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：张庆明，安阳县法律援助中心法律援助律师。申请执行人：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：王卫东，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘男，女，汉族，1992年2月3日出生，住安阳市文峰区。系王卫东侄女。本院在执行申请执行人田秀花与被执行人王卫东租赁合同纠纷一案中，于2019年10月30日作出（2019）豫0523执946号执行裁定书，查封王卫东与刘尚云共有的房屋一套。案外人褚伟向本院提出执行异议，请求法院撤销（2019）豫0523执946号执行裁定书，裁定对本案不予执行，解除该裁定查封的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月21日举行听证会。案外人褚伟的委托诉讼代理人张庆明，申请执行人田秀花，被执行人王卫东的委托诉讼代理人刘男到庭参与了听证会，本案现已审查终结。案外人褚伟称，汤阴县人民法院（2019）豫0523执946号执行裁定书，查封的位于安阳市××北大街街道办事处大院街××商住楼××楼××单元××号（房屋所有权证号：安阳市文峰区字第私**，安阳市文峰区共字第私**）房屋（以下简称案涉房产），在法院查封之前案外人与房屋原房主王卫东签订的协议已转让给了案外人，案外人实际占有至今。根据《物权法》第十五条规定已属于案外人所有。2012年10月19日，王卫东因干工程借案外人褚伟30万元，王卫东、刘尚云共同与案外人签订了一份借款合同。如到期不还，王卫东、刘尚云自愿将案涉房产归案外人所有。同日，王卫东、刘尚云共同与案外人出具借款手续，并将案涉房产的产权证、土地使用证交付案外人。因未按期归还借款，2015年4月，王卫东、刘尚云自愿将房屋腾清，案外人交由朋友实际居住至今。朋友实际缴纳水电气费，小区管理费等。因王卫东长期不在家，致使该房产未能及时过户。根据相关法律及司法解释规定，案外人请求法院撤销（2019）豫0523执946号执行裁定书，裁定对本案不予执行，解除该裁定查封的房屋。申请执行人田秀花称，1、案外人提供的借款合同不是商品房买卖合同，也未进行房屋所有权登记。2、本案争议的房屋仍在王卫东、刘尚云名下与案外人之间未发生物权变更，仍属法院可以处置的财产。综上，所争议的房产所有权在法律上并未转移给案外人，仍属王卫东、刘尚云的财产，法院在执行过程中依法可以处置。案外人以实际入住等理由阻扰执行是违法行为，请法院驳回案外人的异议请求，尽快将房屋变卖，使债权人的债权得以实现。被执行人王卫东称，王卫东与褚伟之间系民间借贷关系，并非房屋买卖的法律关系。王卫东与刘尚云系该涉案房屋的合法所有权人，原借款合同中约定的部分条款属于无效条款。房屋所有权的归属应以登记为准，未经依法登记的不发生相应的法律效力。本院查明，田秀花与王卫东租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，于2019年3月11日作出（2018）豫0523民初2663号民事判决书。判决王卫东给付田秀花租赁费123535.21元及违约金，同时返还扣件、钢管等物品若干。田秀花申请执行后，本院于2019年10月30日作出（2019）豫0523执946号执行裁定书，查封王卫东与刘尚云共有的房屋一套，即案涉房产。案外人褚伟向本院提出执行异议，请求法院撤销（2019）豫0523执946号执行裁定书，解除该裁定查封的房屋。为证明自己的主张，案外人褚伟向本院提供有以下证据：1、买卖合同4页。王卫东、刘尚云与褚伟签订的借款合同一页，王卫东和刘尚云的身份证复印件以及结婚证复印件各一份。证明在人民法院查封前，双方已就案涉房屋的归属进行了约定，该约定系以房抵债性质的协议并不违反法律规定且符合当时房屋价款的实际情况，应当认定为实际买卖合同是有效的。说明王卫东、刘尚云夫妻两人是自愿的。2、案外人合法占有案涉房屋的证据，共计54页。证明在人民法院查封前案外人已经合法占有该房产，其中有王卫东在2015年腾房交付案外人房屋时给案外人的房产证、土地证4本共计11页。证明王卫东夫妻自愿将房屋交付给案外人占有，履行双方于2012年10月19日签订的协议。占有期间交纳卫生费票据一张两份、气费6张、水费12张、电费5张以及交纳上述费用的转账手续19张。3、支付款证明一份。证明王卫东已收到案外人的款项30万元。上述证据充分证明从2015年4月开始，王卫东和案外人就涉案房屋归属已经履行了2012年10月19日的协议。王卫东夫妻将该房屋按协议交付案外人所有，案外人并实际占有至今。根据物权法第15条的规定，案外人对该房屋享有所有权，足以排除该案的查封；申请执行人田秀花质证认为，关于借据只能说明是借款，不能说明是房屋买卖合同。对房屋所有权证等证书的真实性没有异议，对所证明的问题有异议。上面所有权人是王卫东并不是褚伟，没有发生转移。被执行人也发表了自己的质证意见，对借款合同和借据以及相关手续的真实性没有异议，但对证明目的有异议。该组证据清楚显示了被执行人与案外人之间是民间借贷的关系，并非案外人所述的房屋买卖关系，更不符合合法有效的以房抵债的相关规定。对土地证、房屋产权证真实性没有异议。该组证据恰好说明了被执行人夫妇是本案涉案房屋的合法所有人，至今未进行任何的变更。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人于2012年10月19日签订的是借款合同，并非合法有效的房屋买卖合同。其中附加的第七条，关于“甲方不能按期归还借款、应将案涉房产无偿归乙方所有”的表述，表面上看是房屋买卖，实则是为借款提供的担保。因此，案外人所提交的证据不符合上述规定中的第一个条件，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人褚伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  高艳玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨玲玲
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1593号原告：张家绮，住敦化市。法定代理人：张洪伟，住敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：王宏泽，男，住敦化市。法定代理人：董桂芬，住敦化市。被告：敦化市江南镇中学。法定代表人：仲伟杰，校长。委托诉讼代理人：张延臣，保卫科科长。原告张家绮与被告王宏泽、敦化市江南镇中学（以下简称江南镇中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告张家绮及其法定代理人张洪伟、委托诉讼代理人牟宗福，被告王宏泽及其法定诉讼代理人董桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张家绮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令王宏泽赔偿张家绮、医疗费15093.84元（住院）+150.92元的（鉴定检查）+专家会诊费100元=15344.76元；2、住院伙食补助费：12天×100元/天=1200元；3、护理费：161.93元/天×60天=9715.80元；4、内固定物取出术费用：12000元；5、鉴定费：1200元；6、交通费：70元。共计：39530.56元，判令江南镇学校承担相应的赔偿责任。事实和理由：2019年5月23日下午16时30分许，张家绮在江南镇中学篮球场玩篮球时，王宏泽从场外突然进入场内，故意将张家绮拽倒在地，导致张家绮左侧尺桡骨骨折，住院手术治疗12天，三方就赔偿事宜协商未果，无奈诉至人民法院，请求依法裁判。要求王宏泽及监护人承担侵权赔偿责任，江南镇中学作为教育机构，疏于管理，未尽到管理职责，承担相应的赔偿责任。王宏泽辩称，张家绮放学了，我们没有放学，我看见张家绮在玩篮球，我也去一起去玩，我去抢球没有抢到球，张家绮被别人盖帽之后，就摔倒了。后来张家绮家长来了，张家绮和家长说是摔倒的，当时也没有说是我拽倒的。第二天我家长才知道这个事情。江南镇中学辩称，张家绮和王宏泽都是我们学校的学生，同意法院裁判。经本院审理查明：2019年5月23日下午16时左右，张家绮在与其他同学打球时，王宏泽从校外买东西后路过球场，由于王宏泽与张家绮认识，便加入了球场与张家绮等其他同学一起打球。打球过程中，王宏泽防守张家绮时，发生肢体接触，张家绮摔倒在地，造成张家绮受伤。张家绮受伤后于2019年5月23日入住敦化市中医院治疗，主要诊断为左侧尺桡骨骨折，于2019年6月4日出院，住院12天，共计支付医疗费15093.84元。张家绮的伤情经吉林延平司法鉴定所鉴定“1、被鉴定人张家绮本次损伤护理期评定为1人护理60日；2、被鉴定人张家绮本次损伤后期医疗费（尺骨内固定物取出术费用）评估为12000元”，并支付鉴定费1200元，鉴定检查费150.92元，鉴定专家会诊费100元，鉴定交通费70元。另查：张家绮与王宏泽打球的时，张家绮所在的年纪已经放学，王宏泽所在的年纪系课间休息。江南镇中学院内的篮球场地面系柏油地面，并非专业的篮球场地。本院认为，张家绮作为限制民事行为能力人,在学校学习期间因打球受伤,江南镇中学作为教育机构,应对在校内的未成年人负有教育、管理、保护的义务,江南镇中学未能举证证明已经尽到足够的教育、管理、保护职责,由于疏于对学生的安全教育管理职责,并且校内的篮球场地亦采用的是柏油材质，存在瑕疵，致使学生受到伤害,其应承担相应的民事赔偿责任。张某1、王宏泽作为青少年，应该在学习的同时多进行一些体育运动，比如篮球、足球等其他体育运动，这样更加有助于自身的全面发展，在学好习的同时也会有好的身体，所以对于青少年从事体育活动，我们是应该予以支持和鼓励的。张某1向法庭提供的了公安机关对其他打球同学的笔录，虽然笔录上的内容系王某从场外将张某1拽到致使其受伤。但是通过当庭对张某1的询问，张某1称王某系一起参与打球时，王某在防守时不慎造成张某1受伤。本院对张某1陈述的事实予以认定。张某1与王某相互在打球过程中发生的人身伤害。篮球运动是一种激烈的体育竞赛活动,对抗性较强,具有一定的人身危险性,参与者自愿参加篮球运动,一定程度上应属于自愿承担风险的行为,受伤的可能性是双方均应该预见到的。本案中,张某1所受伤害是在王某防守过程中造成的,并非王某恶意或故意伤害所致,张某1、王某均未违反篮球运动常规,对损害的发生都没有过错与过失。因此,王某对张某1控球进攻进行防守的行为不构成侵权行为，王某无任何过错,对张某1的损伤应承担补偿责任。综上，在本起事故中由江南镇中学因起篮球场地面存在瑕疵，并且存在疏于对学生的安全教育管理职责，在本案中对张某1损失承担80%的赔偿责任，王某对张某1的损失承担10%的补偿责任，张某1从事篮球运动，存在一定的风险，自负10%的责任。张某1主张1、医疗费15344.76元（住院费15093.84元+鉴定检查检查费150.92元+专家会诊费100元）；2、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；3、护理费9715.80元（161.93元/天×60天）；4、内固定物取出术费用12000元；5、鉴定费1200元；6、交通费70元。共计：39530.56元。上述费用经审查均属于合理费用，本院予以支持。江南镇中学在其责任范围内赔偿张某131624.45元，王某在其责任范围内补偿张某13953.06元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，因王某系限制行为能力人，故应由其监护人董某承担相应的责任，补偿张某13953.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第十九条、第二十一条、第二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、敦化市江南镇中学于本判决生效后十日内给付张某1赔偿款31624.45元；二、董某本判决生效后十日内给付张某1补偿款3953.06元。三、驳回张某1的其他诉讼请求。如果敦化市江南镇中学、董某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由敦化市江南镇中学负担590元，由董某负担99元，由张某2负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 徐伟民人民陪审员 关艳萍人民陪审员 彭 博 二〇一九年十一月二十日书 记 员 石书侨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初5222号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：朱日安，该公司工作人员。 被告：王言东，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港区。 被告：胡顺桂，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：王爱莲，女，1971年5月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告:王霞，女，1973年6月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港区。 被告：郑世宝，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港区。 被告：刘庆水，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港区。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王言东、胡顺桂、王爱莲、王霞、郑世宝、刘庆水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已还清借款本息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  庞立飞 二〇一九年十一月一日 书记员  胡慧慧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申154号 再审申请人(一审原告):仲利国际租赁有限公司,统一社会信用代码：91310000717854863X，住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，实际经营地址：南昌市红谷滩新区绿茵路129号2703室。 法定代表人：陈凤龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师，执业证号：13601201610676131。 委托诉讼代理人：杨乐斌，仲利国际租赁有限公司的员工。 被申请人（一审被告）：林艺坤，男，汉族，1979年3月11出生，住福建省安溪县。 再审申请人仲利国际租赁有限公司（以下简称：仲利国际）与被申请人林艺坤买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）赣0102民初1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仲利国际申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2018年，江西省金辉厨具工程有限公司（以下简称“金辉公司”）、王吉艺、林艺红与仲利国际达成（2018）赣0102民初91号民事调解书。金辉公司、王吉艺、林艺红与申请人签订调解书后，没有按（2018）赣0102民初91号民事调解书履行法定的义务。仲利国际与林艺坤签订《买卖合同》，仲利国际按合同约定将涉案设备交付给了林艺坤。（二）原审判决适用法律确有错误。申请人是涉案租赁设备的所有权人；原判决适用不安抗辩权属法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，仲利国际申请再审。 被申请人答辩称：1.仲利国际从未向被申请人交付涉案设备，双方所签订的《买卖合同》并未实际履行。2.被申请人与仲利国际间的《买卖合同》无法继续履行，能够行使不安抗辩权。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，仲利国际在收到本案一审判决书后没有提出上诉，视为其接受一审判决结果。因此，本院对仲利国际申请再审事由依法不应予以审查认定。 综上，仲利国际的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回仲利国际租赁有限公司的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十一月十二日 书记员  陈应鹏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执766号之十 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。 住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：季荣祥，男，该公司职工。 被执行人：张祖水，男，1971年11月1日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2016)鲁1427民初2470号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人张祖荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祖水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张祖水在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1031.96元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二日 书记员  朱瑞华
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民辖终59号上诉人（原审原告）：彭方军，男。被上诉人（原审被告）：柯生填，男。被上诉人（原审被告）：湖北鄂州新皓房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂东大道58号。法定代表人肖健，该公司总经理。上诉人彭方军因与被上诉人柯生填、湖北鄂州新皓房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3036号之二民事裁定，向本院提起上诉。彭方军上诉称,1.一审是基于被上诉人柯生填单方向被上诉人湖北鄂州新皓房地产开发有限公司（以下简称“新皓公司”）出具《承诺书》而适用约定管辖属事实认定不清，适用法律不当。第一，上述《承诺书》是被上诉人柯生填单方意思表示，也是其基于与被上诉人新皓公司之间劳务分包关系对拆卸脚手架产生的安全责任、损害责任的约定。即使双方存在约定管辖，该约定是基于双方之间的劳务分包合同产生。因上诉人并不是该劳务分包合同的当事人，且本案诉讼标的是基于上诉人与被上诉人柯生填因租赁合同产生，与此约定管辖不是同一法律关系，故依法对上诉人不产生约束力；第二，虽上述《承诺书》约定管辖是承诺书签订地法院，但因本案无法确定承诺书签订地具体地点，故该约定是无法确定管辖法院，根据最高院关于适用《民事诉讼法》的司法解释第三十条第一款的规定，上述约定管辖无效。第三，被上诉人新皓公司未提出管辖权异议申请，其仅是答辩状中提出管辖权异议答辩意见，且该异议已超过法定异议期。同时。被上诉人新皓公司提出异议的理由是本案应适用法定管辖，而非适用约定管辖。2.本案应适用上诉人与被上诉人柯生填的《租赁合同》的约定管辖。被上诉人柯生填与新皓公司是劳务分包关系，与上诉人是租赁合同关系，是二个不同的法律关系，且涉案《租赁合同》第九条明确约定：本合同若发生经济纠纷诉讼，属甲方（即上诉人）所在地人民法院管辖。根据约定管辖优先原则，本案应由双方约定的管辖法院即大冶市人民法院管辖。3.被上诉人柯生填在承接上述脚手架劳务分包过程中，同时与案外人吴风江发生钢管等材料的租赁合同关系，二者之间也因租赁合同纠纷由大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281民初2684号民事判决予以判定。且被上诉人柯生填是大冶市人，其财产所在地也在大冶市。根据同案同判及有利于案件执行的社会效果，本案应由大冶市人民法院管辖。4.本案被告柯生填的住所地在大冶市，上诉人有权选择被告所在地大冶市人民法院管辖。故请求依法撤销大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281民初3036号之二民事裁定书，裁定本案由大冶人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。虽本案租赁物使用地暨合同履行地在鄂州“鄂东之城”工地，但本案的被告柯生填住所地在大冶市罗家桥办事处桃花村长岭湾122号，属于大冶市人民法院管辖的范围。彭方军选择向有管辖权被告柯生填住所地的大冶市人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理不当，应予以纠正。故上诉人彭方军的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3036号之二民事裁定；二、本案由湖北省大冶市人民法院管辖。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月十四日法官助理娄晶书记员方圆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异452号 异议人（申请执行人）：圣益饰品（东莞）有限公司，住所地：东莞市桥头镇屋夏村。 法定代表人：张朝宗。 委托诉讼代理人：程芷葵，广东旗杆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜军，广东旗杆律师事务所实习律师。 被执行人：应文虎，男，汉族，1966年8月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人圣益饰品（东莞）有限公司与被执行人应文虎租赁合同纠纷一案[案号（2018）粤1302执2514号],异议人圣益饰品（东莞）有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人圣益饰品（东莞）有限公司向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求贵院根据（2017）粤1302民初4680判决书及申请人的执行申请书将裁定终止执行的(2018)粤1302执2514号执行裁定书恢复执行，继续强制执行被执行人的财产，用以支付被执行人依法应向申请人支付的占用费人民币380730元（计算方式按（2017）粤1302民初4680号民事判决书：9324.1平方米××5元/平方米/月的标准，自2018年8月10日起计算至评估拍卖成交日，即2019年4月11日止）；2、请求贵院执行被执行人的财产用以支付被执行人应向申请人支付的迟延履行金（以380730元为基数，自2018年8月10日起按照每日万分之一点七五计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月11日为：16323.80元）；3、本案的全部诉讼及执行费用由被执行人承担。二、事实与理由：申请人与被执行人应文虎租赁合同纠纷一案，经过惠城区人民法院依法审理并作出判决，案号为（2017）粤1302民初4680号。其中占用费内容在判决文书第三条中依法判决：被执行人应文虎应向申请人圣益饰品（东莞）有限公司支付厂房占用费（计算方式：按9324.1平方米×5元/平方米/月的标准），自2017年7月1日起计算至租赁厂房实际返还之日止）；之后，被执行人拒不履行判决书确定的给付义务。申请人依法申请强制执行，受理案号为(2018)粤1302执2514号。执行中因被执行人以无法律依据的理由向法院提出拒付占用费，而法院在无任何事实与法律依据的情况下也支持了被执行人的请求，仅将占用费计算至裁定评估拍卖之日即2018年8月9日止并以“执行完毕”不恰当地终止了执行程序。申请人认为，被执行人无法律依据拒付占用费，租赁厂房的占用费应计算至租赁厂房实际返还之日止，截止6月份前，被执行人所承租的租赁厂房并未清场且未交还给申请人。因此，被执行人应依法向申请人继续支付自2018年8月10日起至租赁厂房实际返还之日止的占用费及迟延履行金。为了让法院更有效明确认定截止日，更能公平公正及兼顾双方当事人的利益，申请人主动将占用费截止日期缩减到评估拍卖成交日即2019年4月11日止。综上所述，申请人认为贵院执行行为不当，为维护自身合法权益，特依法提起此执行异议申请，望法院准予所请。 经审查查明，本院受理圣益饰品（东莞）有限公司与应文虎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4680号民事判决书已经发生法律效力，根据生效裁判文书，被执行人应文虎应于判决生效之日起十五日内向原告圣益饰品（东莞）有限公司支付租金人民币400436.5元及占用费（计算方式：按9324.1平方米*5元/平方米/月的标准，自2017年7月1日计算至租赁厂房实际返还之日）；被执行人应文虎应于判决生效之日起十五日内向申请人圣益饰品（东莞）有限公司支付管理费人民币28000元等。由于被执行人应文虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人圣益饰品（东莞）有限公司向本院申请执行，在执行过程中依法作出（2018）粤1302执2514号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人应文虎位于惠州潼湖镇大田坝开发区厂房内的机器设备及存货一批,上述机器设备及存货由买受人尤建华以人民币517490元竞得。关于占用费问题，在执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人要求搬离设备返还厂房，但申请执行人以未支付案款为由，不同意被执行人搬离设备，并继续计算占用费，因此双方对占用费计算截止时间意见不一致，为兼顾公平，本院将占用费计至裁定评估拍卖之日即2018年8月9日。迟延履行期间的债务利息以租金400436.5元及管理费28000元及计算至2018年8月9日的占用费作为计算基础。故本院拟执行执行款1140245.5元，其中辅助拍卖佣金5275元，执行费13888元。剩余1121082.5元应支付给申请执行人（租金400436.5元、占用费620052.6元、迟延履行金65871.4元，管理费28000元、受理费6722元）。因被执行人应文虎向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）粤1302财保205号民事裁定书，冻结被申请人圣益饰品（东莞）有限公司在（2018）粤1302执2514号案中的执行款，冻结金额为440000元，冻结期限为一年。本院支付申请执行人执行款共计681082.5元，至此本案执行完毕。本院于2019年6月4日作出（2018）粤1302执2514号执行裁定书，裁定本院（2018）粤1302执2514号案执行完毕。异议人对此不服提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人圣益饰品（东莞）有限公司以被执行人6月份前并未将所租赁的厂房清场且归还异议人，租赁厂房的占用费应计算至厂房实际返还之日，非仅将占用费计算至裁定评估拍卖之日2018年8月9日，要求继续执行支付自2018年8月10日至2019年4月11日的占用费及相应的迟延履行金。参照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的减损规则“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，在执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人要求搬离设备厂房，但异议人以未支付案款为由不同意被执行人搬离设备，故参照减损规则，扩大的损失不应由被执行人承担。本院将本案的占用费计算至评估拍卖之日即2018年8月9日已对双方当事人的利益综合考量，并无不当。故异议人提出的执行异议请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人圣益饰品（东莞）有限公司的执行异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月十三日 书记员 谭少君
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1150号申请执行人:宋淑娴被执行人:焦作市天亿房产经纪有限公司申请执行人宋淑娴与被执行人焦作市天亿房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案,本院做出(2019)豫0811民初1380号民事调解书已经发生法律效力。于2019年5月5日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年5月8日、2019年9月6日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无工商及证券登记信息。3、本院于2019年9月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年十一月一日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7625号原告：重庆市黔江中心医院，住所地，统一社会信用代码12500114452947780M。法定代表人：刘忠和,该院院长。委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告：袁作为，男，汉族，1983年9月29日出生，户籍所在地重庆市永川区。被告：重庆市子漫人力资源服务有限公司，住所地，统一社会信用代码915001036733962302。法定代表人：杨寿坤，该公司执行董事。被告：重庆市中医院，住所地重庆市渝中区道门口**，统一社会信用代码450388698。法定代表人：左国庆，该院院长。原告重庆市黔江中心医院与被告袁作为、重庆市子漫人力资源服务有限公司、重庆市中医院劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告重庆市黔江中心医院已经与被告达成案外和解协议，并于2019年11月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江中心医院撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市黔江中心医院负担。审判员  徐洪斌二〇一九年十一月十三日书记员  陈康红
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保185号申请人：武汉楚天浩杨建材有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道61号-B-6864室。法定代表人：叶挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉市昌宏泰建筑劳务有限公司，住所地天门经济开发侨兴街12号。法定代表人：尹永恒。被申请人：陈家斌，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人武汉楚天浩杨建材有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市昌某建筑劳务有限公司、陈家斌的银行存款247,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在247,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820190001856）。本院经审查认为，申请人武汉楚天浩杨建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉市昌宏泰建筑劳务有限公司、陈家斌的银行存款247,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇一九年十一月二十一日书记员 李成浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：朱怡，女，1986年10月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人朱怡信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8537.03元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户550.04元予以扣划,并发还申请人500.04元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1002号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人陈虹伟，男，1980年12月23日出生于山东省龙口市,汉族，专科文化，户籍所在地山东省龙口市，住榆阳区，无业。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）997号起诉书指控被告人陈虹伟犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人陈虹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年11月6日20时许，被告人陈虹伟醉酒后驾驶冀Ａ×××××哈弗牌小轿车由南向北行驶至榆阳区常某与柳营路口向北50米处时，与同向行驶的张某1驾驶的陕Ｋ×××××小轿车相撞，造成两车受损。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：陈虹伟血液中的乙醇浓度为190.59MG/100ml。 经榆林市公安局交通警察支队二大队认定：陈虹伟承担此次事故的全部责任，张某1无责任。 上述事实，被告人陈虹伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人张某1、李某的证言，被告人陈虹伟的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人陈虹伟判处拘役二个月，并处罚金7000元。 本院认为，被告人陈虹伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈虹伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人陈虹伟醉酒驾驶车辆致交通事故发生，且负担事故的全部责任，应从重处罚，鉴于被告人陈虹伟在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈虹伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年11月7日起至2020年1月6日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庄 伟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8271号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：周畏，女，该公司工作人员。被告：冉芳，女，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：周小飞，男，1971年4月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告冉芳、周小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十八日法官助理 李 颖书 记 员 王 双
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢468号南通苏中建设有限公司、鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司、河北荣信钢铁有限公司、中钢集团沈阳有限公司：南通苏中建设有限公司与鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司、河北荣信钢铁有限公司、中钢集团沈阳有限公司票据纠纷一案，申请执行标的共计1991231元。经本院立案执行，现已履行到位1991231元。至此，薛金平向本院申请执行的（2015）鄂托商初字第00101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复181号复议申请人(被执行人)：周其标，男，1964年9月27日出生，汉族，住射阳县。申请执行人：顾生忠，男，1969年2月3日出生，汉族，住射阳县。被执行人：盐城市华宇运输队，住所地在射阳县。投资人：黄郁霞，该公司经理。被执行人：滨海通联运输有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：徐祝培，该公司经理。复议申请人周其标不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924执异116号执行裁定，向本院提起复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年10月30日，江苏省射阳县人民法院（下称射阳法院）对顾生忠与周其标、滨海通联运输有限公司、盐城市华宇运输队提供劳务者致害责任纠纷一案作出（2017）苏0924民初155号民事判决。该案上诉后，盐城市中级人法院作出的（2018）苏09民终379号民事判决：周其标于判决生效之日起十日内赔偿顾生忠造成的各项损失943541.3元；盐城市华宇运输队、滨海通联运输有限公司对周其标的上述赔偿义务承担连带责任，另被执行人尚应承担案件受理费14143元。根据顾生忠的申请，该院于2018年6月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0924执1918号。在本案执行过程中，该院于2019年6月17日作出（2018）苏0924执1918号公告：限定周其标于公告之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，强制迁让出位于射阳县××镇××路××综合楼××室（房屋所有权证号：射房权证合证字第**）并依法拍卖。周其标提出异议称,我对盐城市中级人法院作出的（2018）苏09民终379号民事判决不服，按规定向江苏省高级人民法院申请再审，原判决对责任划分、费用认定不当。法院虽依照法律执行，但不应据此执行房屋并对本案可适用执行和解。请求撤销公告。该院认为，当事人是否享有提出执行异议权利，应当有明确的法律或者司法解释依据。周其标以生效判决错误为由提出执行异议，并非法律或者司法解释所规定执行异议范围。据此，于2019年8月13日作出（2019）苏0924执异116号执行裁定，驳回周其标的异议申请。周其标不服上述裁定，向本院申请复议称，一、本案一、二审判决认定的基本事实缺乏事实证明，复议申请人有新的证据足以推翻原判决认定的事实。二、原审判决适用法律不当。请求撤销（2019）苏0924执异116号执行裁定。本院认为，周其标复议认为，本案原一、二审判决认定的基本事实缺乏事实证明，复议申请人有新的证据足以推翻原判决认定的事实，原审判决适用法律不当。该复议理由是对生效判决不服，该请求不属于执行异议审查范围，周其标可以通过审判监督程序主张，故一审法院裁定驳回周其标异议申请并无不当。周其标的复议理由，依据不足，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回周其标的复议申请，维持江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924执异116号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇一九年十一月二十九日书记员 徐  煜  航
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初435号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人苏某某，男，1986年5月20日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员潘阳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日14时许，被告人苏某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车，行驶至辽中区交汇处时被交警查获。经鉴定，在被告人苏某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为93.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人苏某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人苏某某具有坦白、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。结合本案实际情况，对被告人苏某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第五十二条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  董慧
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复405号复议申请人（被执行人）：龙小平，男，1957年4月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请人：管森权，男，汉族，2002年1月14日生，住大连市中山区。法定代理人：张某，女，汉族，1958年2月11日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：于涛，北京市京师（大连）律师事务所律师。复议申请人龙小平不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）(2019)辽0202执异174号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中山法院查明，申请执行人管学国与被执行人龙小平保证合同纠纷一案，中山法院于2019年6月11日受理，案号为（2019）辽2020执恢947号，执行依据为中山法院（2014）中民初字第2316号民事判决书。2019年6月8日，申请执行人管学国因病去世，经查其有三名继承人，配偶张某、长子管诚博、次子管森权。2019年7月12日，张某、管诚博到大连市公证处明确表示放弃（2014）中民初字第2316号《民事判决书》项下债权债务的遗产继承权，大连市公证处作出（2019）辽大市证民字第16104号公证书。管森权作为唯一继承人，母亲张某是其法定监护人。中山法院认为，管森权作为原申请执行人管学国的继承人，因其他继承人张国华、管诚博已明确表示放弃继承，故其作为唯一继承人提出变更为申请执行人的申请，符合有关法律规定的变更条件，中山法院予以支持。故裁定，中山法院（2019）辽2020执恢947号执行案件申请执行人变更为管森权。龙小平向本院申请复议称，对中山法院(2019)辽0202执异174号执行裁定申请复议。理由如下，管森权的继承顺序和继承条件有悖于法律规定。被继承人对其债权债务没有明确的继承遗嘱，并无指定继承。而是管森权单方作出的公证，并不能证明是被继承人的真实意思表示。龙小平怀疑其真实性、有效性，且龙小平对继承的内容及过程有知情权。因此，管森权不是适格的当事人。本院查明事实与中山法院查明事实基本一致。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人可以向人民法院申请变更当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，依据（2019）辽大市证民字第16104号公证书，管森权作为申请执行人管学国的法定继承人，向法院申请变更其为本案申请执行人，于法有据。中山法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定变更管森权为申请执行人，并无不当。龙小平称管森权的继承顺序和继承条件有悖于法律规定及主张继承的事实不具有真实性、有效性，其并未提供相应证据予以佐证，本院对其复议理由不予采纳，对其复议请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、驳回龙小平的复议申请。二、维持大连市中山区人民法院(2019)辽0202执异174号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十一月二十九日书记员  李玉萱
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1228号 被执行人施国林，男，1987年10月7日出生，汉族，灵山县村民。 施国林因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初55号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行，本院于2019年9月18日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金6000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人施国林有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人施国林有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1228号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2459号原告:甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司。法定代表人：林昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海林，甘肃天问律师事务所律师。被告：柏军喜。原告甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司（以下简称陇祥公司）与被告柏军喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的货款104803元及逾期付款违约金9094元（按年息7.35%从2018年9月16日起暂计算至2019年11月15日，其余违约金计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费、保全费及诉讼保全担保费用由被告承担。事实和理由：原告系生产混凝土的公司，被告一直在原告处购买混凝土，经双方对账确认，被告总计欠付原告货款104803元。原告对此催要未果，为维护合法权益，依法提起诉讼。柏军喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日至6月6日，陇祥公司总计向柏军喜供应混凝土120方，每方330元。2018年9月15日，双方形成书面对账单，确认柏军喜总计欠付陇祥公司混凝土货款104803元，柏军喜在对账单上签字确认。后柏军喜未及时支付该货款，遂形成本诉。另查明，2018年9月中国人民银行一至五年贷款基准利率为4.75%/年。以上事实，有当事人陈述、书证对账单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同是当事人真实意思的表示，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陇祥公司与柏军喜之间形成事实的货物买卖合同关系，陇祥公司履行完供货义务，双方经对账结算后，柏军喜理应及时支付货款，现其怠于支付货款的行为构成违约，故陇祥公司要求其支付货款104803元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。双方之间形成对账单后，并没有明确具体的履行期限，故陇祥公司可随时向柏军喜主张支付货款，现柏军喜未及时支付之行为构成对陇祥公司货款资金的无理占用，理应支付逾期付款违约金。陇祥公司主张按年利率7.35%主张逾期付款违约金超过法律规定，本院酌定逾期付款违约金参照中国人民银行一至五年贷款基准利率4.75%/年上浮50%即7.12%/年计算，其主张的计算期间至2019年11月15日属尚未产生的期待利益损失，本院不予准许，本院酌定利息计算期间为2018年9月16日至2019年11月8日（420天），故其预期付款违约金本院支持8586.38元（104803元×7.12%/365天×420天≈8586.38元，2019年11月8日之后的逾期付款违约金，继续按年利率7.12%计算至欠付货款实际清偿之日止）。另，陇祥公司主张的保全费用并未实际发生，本院不予支持其诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柏军喜于本判决生效之日起十五日内支付甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司混凝土货款104803元，并支付2018年9月16日至2019年11月8日的逾期付款违约金8586.38元（2019年11月8日之后的逾期付款违约金，继续按年利率7.12%计算至欠付货款实际清偿之日止），合计113389.38元；二、驳回甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1289元，由柏军喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一九年十一月九日法官助理朱亮军书记员王长莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6929号原告：吴小华，男，1952年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：周建国，男，1979年2月7日生，汉族，无锡市惠山区人，住无锡市惠山区。原告吴小华与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小华及其委托诉讼代理人方建华到庭参加了诉讼，被告周建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款100000元和利息（以100000元为基数，从2010年1月10日起计算至实际付清之日止，按月利率1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告吴小华变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还借款100000元和利息（以100000元为基数，从2010年1月10日起计算至实际付清之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方是亲戚关系，2010年1月10日被告周建国因急需资金周转，在溧阳市上沛向原告借款共计人民币100000元，被告在2018年3月10日向原告出具借条一张，双方书面约定月利率为1分，借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是推诿，至今分文未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告周建国未作答辩。原告吴小华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2018年3月10日，被告周建国向原告吴小华出具借条一份，其内容为“今借吴小华人民币壹拾万元正（100000元），今借人周建国，2010年1月10—2018年3月10利息未付，利息1分，日期2018年3月10。”庭审过程中，原告吴小华陈述周建国是其女婿，2009年周建国因做不锈钢生意分四次从吴小华处合计借款人民币100000元，款项均以现金形式在吴小华家中交付给周建国，后周建国于2018年3月10日重新向吴小华出具借条时将2009年书写的借条交还给了周建国，利息部分是被告周建国主动承诺的，当时并未特别说明是年利率还是月利率，因之前的利息一直未付所以周建国在出具案涉借条时特别注明“2010年1月10—2018年3月10利息未付”，该借条出具后，被告周建国一直未予还款。本院认为，原告吴小华与被告周建国的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告周建国尚欠原告吴小华借款本金100000元的事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告吴小华要求被告周建国归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告周建国未按约及时还款而案涉借条中明确载明“2010年1月10—2018年3月10利息未付，利息1分”，现原告吴小华要求周建国自2010年1月10日至借款实际还清之日止以100000元为本金按照年利率10%支付利息的主张，符合双方约定且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告周建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建国应于本判决生效后十日内向原告吴小华归还借款本金100000元，并支付自2010年1月10日起至借款实际还清之日止以100000元为本金按照年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告周建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇一九年十一月十二日书记员  卜 琦
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2629号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：蔡永花，女，1975年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告蔡永花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5876号被执行人詹桂林，男，1988年2月22日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。被执行人詹桂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初55号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人詹桂林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹桂林的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈 帅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0802民初4798号原告：丹应利，男，1963年7月5日出生，回族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被告：于琦，男，1964年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告丹应利与被告于琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告丹应利及其委托诉讼代理人张增增到庭参加诉讼，被告于琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹应利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告以家里买房需要资金为由向原告借款20000元，原告当日向被告出借现金20000元，未约定还款日期，后原告向被告多次催要，被告以各种理由推诿不归还原告本金，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告于琦未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于琦经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告于琦向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，2014年6月30日，被告于琦向原告借款并向原告出具借条一张，载明：“今借到丹迎利现金贰万元整（20000）”。被告在落款处签字。2019年9月18日，河南省焦作市山阳区艺新街道群英新村社区出具证明一份，载明：“丹应利，男，汉族，出生于1963年7月5日，身份证号：，和丹迎利是一个人，情况属实。”现经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告丹应利主张被告于琦偿还借款本金20000元，并提交了被告出具的借条及双方之间的微信聊天记录予以佐证，且经本院查明，本案原告丹应利与被告出具借条中的丹迎利系同一人，借款事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于琦于本判决生效后十日内偿还原告丹应利借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告于琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇一九年十一月十四日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1524号上诉人（一审被告）：云南乾晖建设工程有限公司（原名昆明祥东建设工程有限公司）。住所地：云南省昆明市西山区船房村3社居民小组**。统一社会信用代码：91530112688591653K。法定代表人:谭华林，公司董事长。委托诉讼代理人：高陶，重庆兴忠师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（一审原告）：罗增贵，男，1971年11月生，汉族，初中文化，农民，住，住云南省南华县/div>上诉人云南乾晖建设工程有限公司因与被上诉人罗增贵买卖合同纠纷一案，不服云南省南华县人民法院(2019)云2324民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审原告罗增贵在一审诉讼中申请撤回对被告段勇的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，原审法院应对原告的申请作出是否准许其撤诉的民事裁定。本案原审未对原告的申请作出裁定属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：(一)撤销云南省南华县人民法院(2019)云2324民初523号民事判决；（二）本案发回云南省南华县人民法院重审。上诉人云南乾晖建设工程有限公司预交的二审案件受理费890元予以退回。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一九年十一月六日书记员 张旭东
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执677号申请执行人：阚振环，住延寿县。被执行人:延寿县六团镇六团村村民委员会，住所地延寿县。法定代表人：刘百春，主任。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初43号民事判决书执行申请执行人阚振环与被执行人延寿县六团镇六团村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：借款本金30000元、利息136800元（暂计算至2018年11月8日）、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，案件受理费1818元及申请执行费。本院在执行过程中，被执行人延寿县六团镇六团村民委员会自2019年起每年给付申请执行人阚振环欠款5000元（本息同入），直至偿还完毕时止。因该执行案件需长期履行，故本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十一月二十七日书记员  任雪娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43595号之一 申请执行人蔡娉娉，女，汉族，1991年7月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市魅诺科技开发有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**投行大厦****，统一社会信用代码9144030031172433X5。 法定代表人刘亚芹。 申请执行人蔡娉娉与被执行人深圳市魅诺科技开发有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]6179号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49894.68元及利息等，本院于2018年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款1023元，其中，本院扣收执行费50元，执行款973元径付申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月三十日 书记员  祁 芬
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4367号 原告：安徽旭辉光伏科技有限公司，住所地安徽省凤台县和谐家园**楼**。 法定代表人：王怀社，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：王军，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告安徽旭辉光伏科技有限公司（以下简称旭辉公司）与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭辉公司的法定代表人王怀社、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款13400元、利息2134元、违约金1万元，合计25534元（利息按银行同期贷款利率0.637%计算至2019年8月15日）；2.诉讼费和律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日被告向原告借款13400元，承诺于2019年7月15日前归还。期满后，经多次催要无果，故提起诉讼。 王军辩称，该款系安装光伏设备所欠，不是借款。当时出具欠条时，原告讲只是一个程序，没有利息。愿意偿还本金，不同意支付利息和违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原、被告签订了一份《户用光伏发电系统销售及安装合同》，合同约定：原告为被告安装容量为8320KW的户用分布式光伏电站，总价款66560元。合同签订后，原告履行了安装义务,被告办理了按揭贷款,支付了部分货款,尚欠货款13400元,并于当日出具一份借条,内容为“今借到安徽旭辉光伏科技有限公司现金13400元，月利率银行同步。该借款于2019年7月15日前归还，如逾期偿还本人愿承担违约金10000元，如发生诉讼我自愿承担一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费及相关费用）”。上述欠款到期后，被告未予偿还，原告诉至本院。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款由其出具的条据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因案涉欠款系货款而非借款，因此，本案案由应为买卖合同纠纷。关于原告主张的利息,因双方约定月利率银行同步,于2019年7月15日前归还,应视为2019年7月15日前按银行同期的贷款利率计息。经查询，欠款时中国人民银行公布的同期贷款年利率为4.75%，因此，2019年7月15日前两年的利息应为1273元。关于违约金的主张，因双方约定如逾期偿还承担违约金1万元，对此，被告虽然提出异议不予认可，但未提供反驳的证据予以证实，故对违约金的主张本院予以认定。关于律师代理费的承担问题，因双方对此有约定，且不违反法律的规定，故本院予以认定。 综上所述，对原告要求被告支付货款13400元的诉讼请求本院予以支持；对要求支付利息的诉讼请求本院予以部分支持；对要求承担违约金及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然对利息、违约金、律师代理费提出异议，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽旭辉光伏科技有限公司货款13400元、利息1273元、违约金1万元、律师代理费3000元，合计27673元； 二、驳回原告安徽旭辉光伏科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元（已减半收取），由原告安徽旭辉光伏科技有限公司负担11元，被告王军负担246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇一九年十一月十二日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3854号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：李宪生，该社主任。被执行人：郭喜林,男,汉族，1964年9月28日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与李永红、段红芳、郭喜林、栗国顺、李长英、李永峰、杨晓军、李庆国、李萍萍、杨育锋、杨宏生、李晓鹏金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人郭喜林按份归还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭喜林在中国农业银行62×××77账户内存款人民币822318.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4655号原告王颖,女,1988年7月8日出生,汉族,个体,住建平县。被告建平鼎信通速递物流服务有限公司,住所地建平县叶柏寿人民路24号(工程公司楼下).法定代表人:张新伟,经理。原告王颖与被告建平鼎信通速递物流服务有限公司（以下简称物流服务公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖、被告物流服务公司的法定代表人张新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王颖诉称：2019年8月27日原告与被告就“中通速递”网络经营速递服务事项签订加盟合同，合同约定原告一次性支付加盟费4万元及遗失风险费基金1万元，被告提供“中通速递”网络，“中通”商标专用品牌给原告使用。原告已于8月27日将5万元当场支付给被告。合同签订后，原告为接手该网点租赁房屋、制作广告牌等支出共2万余元，但2019年9月9日被告电话通知原告有第三方购买该网点，被告将不把约定的加盟网点经营权给原告使用。被告的行为违反了加盟合同的约定，构成违约，给原告造成了巨大经济损失。因此原告诉至法院，请求：1.被告返还加盟费及风险基金合计5万元；2.被告支付违约金2万元；3.被告支付诉讼期间的交通、食宿费用；4.被告承担本案的诉讼费用。被告物流服务公司答辩称：因为我们合同中约定撤销合同需要书面告知对方，我从未告知原告书面解除合同，我也没有撤销合同，因为快递业不能等，我就委托第三方暂时办理业务了。原告如果在5日内可以正常履行合约可以继续接收快件，否则损失由原告承担。经审理查明：2019年8月27日原被告签订了《建平鼎信通速递物流服务有限公司网络加盟合同书》双方约定被告有偿提供“中通速递”网络、“中通”商标专用品牌给原告使用，并将中通快递在建平县三家乡的快递业务给原告，期限为1年，原告一次性缴纳加盟费4万元、遗失风险基金1万元。原告当日向被告交付5万元，但原被告之间当日并为交接业务。合同签订后，原告筹备快递接收相关事宜，被告9月9日给原告打电话让原告接手业务，原告称没有准备齐全无法接手，被告将业务交给第三人暂代，并承诺如原告不能接手，被告将返还5万元，同时补偿原告1000元。后原被告因快递接手时间问题未达成一致意见。原告为从事中通和韵达快递业务作了相应的投资及准备工作，原告从事韵达快递业务一个月，原告未盈利，而后原告终止了快递业务。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《建平鼎信通速递物流服务有限公司网络加盟合同书》1份、《商厅租赁合同》1份，保修单1枚、收据1枚、照片1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的4枚收据、6页电子订单因该证据系复印件本院不能确定其真实性，不予采信。原告提交录音光盘一份欲证明被告违约将业务长期交给第三人经营，因录音中并为体现此内容，且被告法定代表人在庭审中依然表示应继续履行合同，故其与本案无关，对此本院不予采信。本院认为：原被告的之间签订的“建平鼎信通速递物流服务有限公司网络加盟合同书”合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。按合同约定，原告在交付5万元后，便应当接手快递业务，但因原告签订加盟合同时，尚未做好履行合同的准备，而未能接手业务，后双方对接手快递业务的时间未能达成补充协议，可以说双方在缔约过程中均有过失，导致现在双方均有解除该协议的意向，对此本院予以尊重，对该协议予以解除，被告应当返还原告加盟费及风险基金5万元，并兑现承诺给付原告1000元补偿款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告建平鼎信通速递物流服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王颖加盟费及风险基金5万元，并给付原告王颖补偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年十一月七日书记员  单英波
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2217号   原告：骆发军，男，1967年5月15日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张生文，男，1961年6月13日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：曾琴，女，1963年8月17日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   原告骆发军与被告张生文、曾琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告骆发军，被告曾琴到庭参加诉讼，被告张生文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。   原告骆发军向本院提出诉讼请求：1．判令被告张生文、曾琴夫妇立即给付剩余饲料款78110元；2、判令被告张生文、曾琴夫妇支付饲料款利息58201.6元。（①131110元×1%x24个月=31466.4元，从2016年3月4日计算至2018年3月4日。②111110元×2%×1个月=2222.2元，从2018年3月5日计算至2018年4月4日．③101110元×2%×1个月=2022.2元，从2018年4月5日计算至2018年5月13日。④91110元×2%×2个月=3644.4元，从2018年5月14日计算至2018年7月13日⑤83110元×2%×1个月=1662.2元，从2018年7月14日计算至2018年8月19日⑥78110元×2%×4个月=6248.8元，从2018年8月20日计算至2018年12月19日⑦78110元×2%×10个月=15622元，从2018年12月20日计算至2019年10月19日。计算以后利息按月2%主张至本息还清为止。）以上合计：140998.2元。事实和理由：2014年1月至2016年3月4日期间，被告夫妻因养殖所需在原告处赊欠饲料，款项共计134000元，被告于2016年3月4日出具欠条一份，欠条约定欠款月利率为1%，还款期限至2018年3月4日，欠条同时欠款到期如不能按时还款，则逾期按每月2%计息。欠款期限到期后，被告夫妇于2016年3月25日给付欠款本金2890元；于2018年4月1日给付欠款本金2万元；于2018年5月13日给付欠款本金1万元；于2018年7月11日给付欠款本金1万元；于2018年8月19日给付欠款本金8000元；于2018年12月2日给付欠款本金5000元；至今被告夫妇尚欠款本金78110元未付。   被告曾琴辩称，欠款饲料的事实认可，还剩余78000元的本金未还，同意向原告支付，但原告主的利息过高，请求减少。   被告张生文未做答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：   2014年1月至2016年3月4日期间，被告张生文、曾琴因养殖所需在原告骆发军处赊欠饲料,款项共计134000元,约定从欠款之日起按每月所欠金额1%计息，但未约定还款日期。被告张生文、曾琴于2016年3月25日向原告骆发军给付欠款本金2890元，于2018年4月1日给付欠款本金20000元，于2018年5月13日给付欠款本金10000元，于2018年7月11日给付欠款本金10000元，于2018年8月19日给付欠款本金8000元，于2018年12月2日给付欠款本金5000元。现被告张生文、曾琴尚欠原告骆发军货款本金78110元及欠款利息未予给付。   认定以上事实有欠条及当事人的陈述予以证实。   本院认为，被告张生文、曾琴向原告骆发军出具的欠条可以证实原、被告之间的买卖合同成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张生文、曾琴应当向原告骆发军支付货款，故本院对原告骆发军要求被告张生文、曾琴立即给付剩余饲料款78110元的诉讼请求，依法予以支持。   关于原告骆发军要求被告张生文、曾琴夫妇支付饲料款利息58201.6元的诉讼请求，双方约定欠款期间按月利率1%计算利息，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告张生文、曾琴应当向按约定履行。原告骆发军主张从2018年3月5日起按月利率2%主张利息，因双方未约定还款时间，不存在支付逾期利息的情形，原告骆发军该诉讼请求无事实根据，本院不予支持。被告曾琴提出原告主张的利息过高的答辩意见本院依法予以采纳。根据被告张生文、曾琴向原告骆发军的还款情况按月利率1%分段从2016年3月4日计算至2019年10月19日，利息为48967.36元，本院依法予以支持。按双方约定利息应当计算至饲料款付清为止，本院对原告骆发军该诉讼请求，依法予以支持。   被告张生文经未到庭参加诉讼，本案事实清楚，依法可以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张生文、曾琴于本判决生效之日起十五日内向原告骆发军支付剩余饲料款78110元；   二、被告张生文、曾琴于本判决生效之日起十五日内向原告骆发军支付2016年3月4日至2019年10月19日的利息48967.36元，2019年10月20日之后的利息以未付金额为基数，按月利率1%计算支付至饲料款付清为止；   三、驳回原告骆发军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告张生文曾琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。       审判员 刘 敏         二〇一九年十一月十九日     书记员 赵玉芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16203号原告东莞市显隆电机有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇青皇村工业区葵青路。法定代表人雷群，董事长。委托代理人张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托代理人林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区。法定代表人傅联军，总经理。委托代理人陈唯，系公司员工。委托代理人徐勇，广东国晖（北京）律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂于2019年6月5日提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款48200元、逾期利息3054.92元（以中国人民银行同期同类的贷款利率为基础上浮50%，即参照罚息利率计算，暂计至2019年5月15日，应计算至实际付清之日止）;2.本案所有诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、公告费等）。庭审中，原告诉称提起诉讼后，被告于2019年7月9日偿还货款5000元，主张被告偿还尚欠货款43200元及支付逾期利息4653.49元（以尚欠货款本金43200元为基数从2018年3月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%即参照罚息利率计至被告实际还清之日止，暂计至2019年11月1日）。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市显隆电机有限公司偿还货款43200元并支付逾期付款利息（以尚欠货款48200元为基数从2018年12月16日起计至2019年7月9日止、以尚欠货款43200元为基数从2019年7月10日起计至款项还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元、诉讼保全费532.54元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  刘师妮人民陪审员  闫卫为二〇一九年十一月一日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执333号申请人:吴磊，男，生于1976年3月8日，苗族，湖北省武汉市人，住恩施市，申请人：郑敏，女，生于1978年7月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道**。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人吴磊、郑敏与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执333号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7602号 申请执行人：何思，女，汉族，1989年3月29日出生，户籍住址：湖南省邵阳县。 被执行人：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地：珠海市香洲区梅华西路****B-107。统一社会信用代码：91440400767328968X。 法定代表人：梁永安。 关于何思与珠海市建华驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因珠海市建华驾驶员培训有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何思向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁海荣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221财保94号 申请人：王宁，男，1989年8月30日出生，汉族，个体。 申请人：白满桌，女，1988年2月10日出生，蒙古族，个体。 被申请人：陈锐玉，男，1975年10月7日出生，汉族，个体。 申请人王宁、白满桌于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人陈锐玉所有的位内蒙古××旗市（×××）采取保全措施。申请人王宁、白满桌以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保险单号为XXXXXXXX的诉讼保全责任险提供担保。 经审查，本院认为，申请人王宁、白满桌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈锐玉所有的位内蒙古××旗市（蒙房权证科尔沁右翼前旗字第XXXXXXXX）。在查封期间，责令上述门市由被申请人陈锐玉负责管理，在被申请人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2019年11月25日至2020年11月21日。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将自动解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐郑清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张海鹏
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1904号 原告：逄焕南，女，1984年5月23日出生，汉族，不详，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人:牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求,代为和解,代收法律文书等特别代理 被告：宋吉林,男,1980年5月8日出生,汉族,通化市联通公司职工,现住址不详。 原告逄焕南与被告宋吉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牟晓泠到庭参加诉讼，被告宋吉林经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 逄焕南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年3月9日,被告称自己母亲因病需要医疗费用向原告借款,原告通过微信转账给被告5000元。现原告得知被告母亲并未患病,且被告已经好几个月不到单位上班。原告认为被告采取欺骗手段骗取原告的钱款,其行为损害了原告的合法权益,被告理应承担还款义务。 被告宋吉林未到庭参加诉讼及答辩。 庭审过程中，原告提供微信转账记录1份，能够证明原告所主张的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确。双方未就还款期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利。被告拖欠原告借款不予偿还，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告宋吉林于本判决生效后，立即偿还原告逄焕南借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，保全费70.00元，由宋吉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 员  刘长闻 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  石秀菊 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15788号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清