辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3182号 原告：丁洪建，男，1969年8月4日出生，汉族，下岗工人，住彰武县。 被告：陈永平，男，1978年10月29日出生，满族，个体工商户，住彰武县。 被告：张巍，女，1979年1月6日出生，汉族，无业，住彰武县。 二被告委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告丁洪建与被告陈永平、张巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，同年11月11日、11月21日公开开庭进行了审理，原告丁洪建、被告陈永平、张巍共同委托诉讼代理人王延峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁洪建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款112000元，借期内利息48000元；2、请求法院判令二被告共同偿还逾期利息及承担违约责任，逾期利息以112000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年5月4日起计算至实际支付之日止，至起诉之日暂计算逾期利息为12000元。3、诉讼费、律师费由被告承担。 事实和理由：原告和被告系多年朋友关系。2016年11月，被告多次找到原告称其做生意需要借款，原告碍于情面表示同意，双方约定，被告向原告借款本金100000元，借期为150日，自2016年11月28日至2017年3月28日止，并约定借款期限内利息为月利率2分，若被告到期不能归还，则每日支付借款千分之三的违约金。2016年11月16日，原告通过银行转账借款给被告100000元。还款期限届满后，被告没有如约还款。2017年5月2日，原告与被告协商一致，同意借款展期一年至2018年5月3日前还款，被告向原告出具借据（原借据收回）一张。2018年5月3日借款到期后，被告仍没有履行还款义务，再经双方协商一致，借款再起展期，被告于2019年5月3日前还款本金112000元，并于2018年11月3日再次出具借据一张。2019年5月3日，还款时间届满后，被告至今没有履行还款义务。原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拒不还款，因二被告系夫妻关系，借款是发生在二人婚姻关系存续期间，故应当承担共同偿还责任，依照诉讼法及合同法的规定提起民事诉讼，望判如所请。 被告陈永平辩称，我向丁洪建借款100000元属实。我于2015年开始经营子航理财信息咨询有限公司，经营期间共赔钱685000元，其中405000有欠条，280000元在法院执行，案号为（2017）辽0922执859号、（2017）辽0922执552号。由于借款均为从个人手中借贷的，从2017年开始有人向我追债。因经营公司赔钱，2016年11月28日我向原告丁洪建借款100000元，约定利息为月利率2%，用于公司周转和偿还其他个人债务。2017年11月11日偿还丁洪建利息12000元、2019年9月24日偿还本金10000元，尚欠丁洪建借款本金90000元。我与张巍于2019年9月12日离婚，本案与张巍无关。 被告张巍辩称，我不同意共同承担还款责任，我与陈永平已经离婚。我不知道陈永平向丁洪建借款的事，我于2014年8月起至2019年7月止一直在沈阳陪读，陈永平的经营活动我没有参与，且陈永平借款没有用于我们的共同生活，在我陪读期间没有给过我生活费。借款我不知情，后来丁洪建来家中要钱我才知道，借款没有用于家庭生活，我不同意承担还款责任。 本案当事人围绕各自主张向本院提交了如下证据，原告丁洪建提供了身份证复印件、借据原件1份、张巍与丁洪建儿子丁一的通话录音光盘1张，以证明陈永平向其借款100000元，张巍对此知情并承诺还款；被告陈永平提供了彰武县人民法院（2016）辽0922民初1191号民事判决书、彰武县人民法院（2017）辽0922民初1441号民事判决书、离婚证复印件，以证明其经营公司期间向外出借款项405000元，其与张巍已离婚；被告张巍提供了房屋租赁协议原件1份、租房证明1份、陈美熹毕业证书、于勤证明1份，以证明其于2014年8月起至2019年7月在阜新和沈阳租房陪女儿读书。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈永平对原告丁洪建提供的证据均无异议，但提出当时其向丁洪建借钱时张巍不知情；被告张巍对丁洪建提供的证据，均提出其不知情，对电话录音真实性没有异议，但是不认可承诺还款的事实。丁洪建对陈永平及张巍提供的证据，均提出与其无关。本院对双方无争议的证据和事实，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下： 原告丁洪建与被告陈永平系朋友关系。被告陈永平与张巍原系夫妻关系，二人于2019年9月12日离婚。2016年11月，陈永平以经营公司需要资金周转为由向丁洪建借款，同年11月16日，丁洪建通过银行转账将借款100000元交付给陈永平，11月28日陈永平向丁洪建出具借据一份，约定借期为150日，自2016年11月28日至2017年3月28日止，利息为月利率2%，并约定如逾期不能归还，按每日支付借款千分之三的违约金。还款期限届满后，陈永平没有如约还款。2017年5月2日，丁洪建与陈永平协商一致，同意借款展期一年至2018年5月3日，陈永平重新为丁洪建出具借据一份并将原借据收回。2017年11月11日，陈永平通过银行转账偿还利息12000元。借款再次到期后，陈永平仍没有履行还款义务。后双方再次协商，借款展期至2019年5月3日，并将之前借款利息12000元一并计入借款本金内，陈永平于2018年11月3日重新为丁洪建出具借据一张，借款金额为112000元，借期180日，即自2018年11月3日起至2019年5月3日止，如逾期不能归还，按每日支付借款千分之三的违约金。2019年9月24日，陈永平偿还借款本金10000元，尚欠借款本金及利息至今未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永平向原告丁洪建借款100000元，并出具借据，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，经丁洪建催要，陈永平未按约履行还款义务，应承担继续还本付息的违约责任。故丁洪建主张陈永平返还借款本息的请求，具有事实和法律依据，依法应予支持，但对于已经偿还的部分本金应在借款金额中予以扣除。 丁洪建主张陈永平按照月利率2%给付利息，陈永平对于约定利息利率没有异议，且已经部分履行，双方约定明确，依法予以支持。因双方约定利息利率为年利率24%，不超过法律强制性规定，对双方结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证的行为依法予以支持，但已经计算的利息不得再重复计息。 原告丁洪建主张被告张巍对借款承担共同清偿责任，因该笔借款发生在陈永平与张巍婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方以个人名义为家庭日常生活、经营需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中张巍与陈永平共同生活十余年，通过丁洪建提供的电话录音可以确认，张巍对于借款事实明知，且其自述在婚姻关系中其本人并没有其他生活来源，一切家庭收入、支出均来源于陈永平的经营行为，而陈永平借用此款就是用来从事经营活动并获得收益，据此，丁洪建主张张巍按照夫妻共同债务承担还款责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第一款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告陈永平、张巍偿还原告丁洪建借款本金90000元、利息12000元，合计102000元（其中借款本金90000元自2018年11月3日起，按照月利率2%计算利息至给付之日止）。于本判决生效后五日内履行。 二、被告陈永平、张巍对上述借款承担连带给付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告陈永平、张巍负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  郑喜军 审判员  王 楠 审判员  刘 朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 佳