广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5557号 原告：广西意皮王汽车用品有限公司，住所地南宁市江**南建路**市肉禽蛋农贸批发交易市场内，统一社会信用代码91450100690213272A（1-1）。 法定代表人：黄永明。 委托诉讼代理人：苏锦华，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢家银，广西方园律师事务所律师。 被告：广西南宁市正亚达汽车配件有限公司，，住所地南宁市望州路******统一社会信用代码91450102672474671X。 法定代表人：蔡建利。 被告：蔡建利，男，汉族，1972年11月29日出生，住浙江省瑞安市。 被告：毛朋均，男，汉族，1973年8月30日出生，住南宁市青秀区。 被告：黄艳，女，汉族，1968年6月6日出生，住浙江省瑞安市。 被告：梁鑫，女，汉族，1981年6月5日出生，住广西防城港市港口区。 被告：广西昊越进出口贸易有限公司，住所地钦，住所地钦州市永福东大街中地滨江国际**楼****信用代码914507003970141354。 法定代表人：蔡艳芳。 被告：蔡艳芳，女，汉族，1993年10月31日出生，住广西钦州市钦**。 原告广西意皮王汽车用品有限公司（以下简称意皮王公司）与被告广西南宁市正亚达汽车配件有限公司（以下简称正亚达公司）、蔡建利、毛朋均、黄艳、梁鑫、广西昊越进出口贸易有限公司（以下简称昊越公司）、蔡艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告意皮王公司的委托诉讼代理人苏锦华到庭参加诉讼。被告正亚达公司、蔡建利、毛朋均、黄艳、梁鑫、昊越公司、蔡艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告意皮王公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告正亚达公司、蔡建利共同向原告偿还借款本金500000元；2.请求判令被告正亚达公司、蔡建利偿还原告借款利息（暂计至2019年6月5日为480000元，以后继续计至被告清偿款项之日止）；3.请求判令被告毛朋均、黄艳、梁鑫、昊越公司、蔡艳芳对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2013年1月29日，被告正亚达公司、原告及南宁亘大商贸有限公司作为共同借款人，与柳州银行签订编号为2013年柳行邕（借）字第0008号《联保贷款额度合同》。合同约定三方作为共同借款人，向柳州银行申请联保贷款额度，各借款人被授予的融资额度均为300万元，联保贷款额度有效期自2013年2月1日起至2014年2月1日止，融资额度一经任一方借款人使用，即构成该借款人对贷款人的债务，也构成其他各方借款人分别对贷款人承担的连带保证责任。合同签订后，柳州银行向被告正亚达公司发放了贷款。借款到期后，正亚达公司未能按照合同约定偿还借款，原告本着互帮互助借款给正亚达公司用于偿还拖欠的借款。2014年12月1日，原告与七被告共同签订《借款合同》，合同约定，由原告向正亚达公司、蔡建利提供500000元借款，借款期限自2014年12月5日至2015年12月5日，借款期间利息分段计算，其中2014年12月5日至2015年6月5日按月利率1.5%计算，2015年6月6日至2015年12月5日按月利率2%计算。同时，被告毛朋均、黄艳、梁鑫、昊越公司、蔡艳芳对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限到期后两年。借款到期后，七被告没有偿还原告借款。2017年12月5日，原告与七被告签订《借款展期合同》，延长上述借款期限至2018年12月5日，延长期间的借款利息按照月利率1.5%计算，被告毛朋均、黄艳、梁鑫、昊越公司、蔡艳芳继续对借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限到期后两年。但是延长后的借款期限到期后，七被告仍旧没有向原告偿还借款，为了维护原告的合法权益，以致成诉。 被告正亚达公司、蔡建利、毛朋均、黄艳、梁鑫、昊越公司、蔡艳芳未出庭应诉，且未提交书面答辩。 原告针对其诉讼请求提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，原告与被告正亚达公司、案外人南宁亘大商贸有限公司作为借款人，与柳州银行股份有限公司南宁分行签订编号为2013年柳行邕（借）字第0008号《联保贷款额度合同》。主要约定：本合同所称的联保贷款额度，系指在本合同约定的额度有效期内，由贷款人在一定条件下分别向叁方借款人提供的融资本金余额的限额。同时，任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，即任一方借款人承担连带保证责任的范围为其他叁方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和。联保贷款额度总额是指在本合同约定的额度有效期内，贷款人向叁方借款人提供的联保贷款额度之和；本合同项下的每个借款人被授予的融资额度均为300万元，联保贷款额度有效期自2013年2月1日起至2014年2月1日止，融资额度一经任一方借款人使用，即构成该借款人对贷款人的债务，也构成其他各方借款人分别对贷款人承担的连带保证责任。2014年12月1日，原告与七被告共同签订《借款合同》，合同约定，被告正亚达公司、蔡建利向原告借款500000元，用于归还正亚达公司在柳州银行的借款，借款期限12个月，自2014年12月5日至2015年12月5日；借款期间利息分段计算，其中2014年12月5日至2015年6月5日按月利率1.5%计算，2015年6月6日至2015年12月5日按月利率2%计算；被告毛朋均、黄艳、梁鑫、昊越公司、蔡艳芳自愿为正亚达公司、蔡建利借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的债权本金及利息、违约金和甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间为从本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限之日后两年止。借款合同签订后，原告于2014年12月5日向借款合同约定的账户转账500000元，正亚达公司出具《收据》确认其已收到上述借款。借款到期后，七被告没有偿还原告借款。2017年12月5日，原告与七被告签订《借款展期合同》，确认正亚达公司、蔡建利至2017年12月5日止欠原告本息合计845000元，并延长上述借款期限至2018年12月5日，延长期间的借款利息按照月利率1.5%计算，被告毛朋均、黄艳、梁鑫、昊越公司、蔡艳芳继续对借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。但是延长后的借款期限到期后，七被告仍旧没有向原告偿还借款。 本院认为：原、被告在签订案涉《借款合同》和《借款展期合同》时均具有缔约能力，合同内容系当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定。原告实际履行出借义务，而被告正亚达公司、蔡建利作为借款人，在借款期限届满后未能依约还款，经催告后仍不予清偿债务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告正亚达公司、蔡建利偿还借款本金合法有据，本院予以支持。同时，《借款合同》和《借款展期合同》中关于借款期内利息有明确约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，原告主张的利息计算方式符合合同约定和法律规定，本院予以采纳。则截止2019年6月5日，案涉借款项下共计产生利息480000元。被告毛朋均、黄艳、梁鑫、昊越公司、蔡艳芳自愿为案涉借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满后两年内。原告现诉请被告毛朋均、黄艳、梁鑫、昊越公司、蔡艳芳承担保证责任，未超出保证期间，则被告毛朋均、黄艳、梁鑫、昊越公司、蔡艳芳应对被告正亚达公司、蔡建利上述债务承担连带清偿责任，被告毛朋均、黄艳、梁鑫、昊越公司、蔡艳芳承担保证责任后，有权向被告正亚达公司、蔡建利追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市正亚达汽车配件有限公司和被告蔡建利向原告广西意皮王汽车用品有限公司偿还借款本金500000元； 二、被告广西南宁市正亚达汽车配件有限公司和被告蔡建利向原告广西意皮王汽车用品有限公司支付利息（利息计算方式：截至2019年6月5日金额为480000元，自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按月利率1.5%计付）； 三、被告毛朋均、黄艳、梁鑫、广西昊越进出口贸易有限公司、蔡艳芳对被告广西南宁市正亚达汽车配件有限公司和被告蔡建利上述债务承担连带清偿责任，被告毛朋均、黄艳、梁鑫、广西昊越进出口贸易有限公司、蔡艳芳承担保证责任后，有权向被告广西南宁市正亚达汽车配件有限公司和被告蔡建利追偿。 案件受理费13600元、财产保全费5000元，合计18600元，由被告广西南宁市正亚达汽车配件有限公司、蔡建利、毛朋均、黄艳、梁鑫、广西昊越进出口贸易有限公司、蔡艳芳负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  罗卫娟 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  鲍 放 书 记 员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——