wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1620号 申请执行人：宋建新，男，1953年2月15日生，汉族，住上高县。 被执行人：夏宪明，男，1960年2月26日生，汉族，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初437号民事判决书，向被执行人夏宪明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人夏宪明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏宪明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人夏宪明的银行存款163000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，执行费2345元。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十一月八日 书记员  龚定
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1322号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘团结，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人刘团结行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初996号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 李海珠陈怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27855号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王静，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告王静签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告王静归还原告剩余贷款本金人民币68459.03元；二、被告王静支付拖欠利息人民币5228.1元，本金罚息人民币1892.1元，利息复利人民币417.58元（截至2019年8月15日止），并支付自2019年8月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币68459.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5228.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币75996.81元（截至2019年8月15日止）；三、被告王静支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告王静不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为W57371的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王静继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王静承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王静。2、借款金额161400元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年3月6日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18.01%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告王静名下的大众汽车牌小型普通客车（发动机号为W57371），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年8月15日，被告王静尚欠原告借款本金68459.03元、利息5228.1元、罚息1892.1元、复利417.58元，共计75996.81元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告王静偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告王静支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告王静所有的大众汽车牌小型普通客车（发动机号为W57371）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金68459.03元、利息5228.1元、罚息1892.1元、复利417.58元，共计75996.81元（暂计至2019年8月15日），自2019年8月16日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王静名下大众汽车牌小型普通客车（发动机号为W57371）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告王静负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月十一日书记员  陈家豪
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂9005民初3032号 原告：中国银行股份有限公司潜江分行。 主要负责人：方国森，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴新军，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所实习律师。 被告：周凯，男。 被告：湖北盛远房地产开发有限公司。 法定代表人：王成，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国银行潜江分行）与被告周凯、湖北盛远房地产开发有限公司（以下简称湖北盛远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行潜江分行的委托诉讼代理人吴新军到庭参加诉讼，被告周凯、湖北盛远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行潜江分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周凯于2017年7月27日签订的编号为2017年QJYL房贷字1109号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告周凯立即偿还原告借款剩余本金286509.62元，并按照借款合同的约定支付原告相应的借款利息、罚息（其中截止2019年9月23日尚欠利息、罚息合计9451.47元，自2019年9月24日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际未还的借款本金为计算基数按照借款合同约定的标准计付）；3、被告湖北盛远公司对被告周凯的上述债务承担连带保证责任；4、原告有权以被告周凯提供抵押的位于潜江市园林办事处东方居委会东景苑小区第1栋一单元104号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5、各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告周凯出于住房消费贷款目的向原告申请办理贷款业务。2017年7月27日，原告与被告周凯、湖北盛远公司共同签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定：原告向被告周凯提供个人住房贷款300000元，贷款期限360个月；贷款利率为浮动利率，在贷款基准利率基础上上浮10%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则借款银行有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；被告周凯以本合同项下贷款所购买的位于潜江市园林办事处东方居委会东景苑小区第1栋一单元104号的房屋向贷款人提供抵押担保[该房屋于2017年9月18日办理了预购商品房抵押权预告登记，证号：鄂（2017）潜江市不动产证明第0006451号]，被告湖北盛远公司（房地产开发商）对被告周凯的上述债务提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告周凯指定的银行账户全额发放了贷款300000元。在合同履行过程中，被告周凯还款16期（每期为一个月）后未再按合同约定履行还款义务，自此发生逾期，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告周凯、湖北盛远公司未向本院提交答辩状和证据。 原告中国银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告周凯、湖北盛远公司共同签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及不动产登记证明以及借款借据、贷款已还款明细清单等证据予以证明。上述证据，因被告周凯、湖北盛远公司未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告周凯、湖北盛远公司共同签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款300000元后，被告周凯作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其未按合同约定全面履行还款义务的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，因被告周凯已以自己的行为表明不履行主要债务，原告可以解除其与被告周凯签订的贷款合同。本院确认双方签订的贷款合同自本院将原告的起诉状副本送达被告周凯之日即2019年10月15日解除。合同解除后，被告周凯仍应清偿所欠原告的债务，即被告周凯应偿还原告借款剩余本金286509.62元，并按照借款合同的约定支付原告相应的借款利息、罚息（其中截止2019年9月23日尚欠利息、罚息合计9451.47元，自2019年9月24日起至借款实际还清之日止的利息、罚息以实际未还的借款本金为基数按照借款合同约定的计算方式计付，借款利率为贷款基准利率基础上上浮10%、罚息利率为在合同约定贷款利率的水平上加收50%）。被告湖北盛远公司自愿为被告周凯在原告处的上述借款本息和其他应付款项提供连带责任保证担保，故其作为保证人应对被告周凯的上述债务承担连带清偿责任。被告周凯自愿以其购买的位于潜江市园林办事处东方居委会东景苑小区第1栋一单元104号的房屋向原告提供抵押担保，依据合同约定和相关法律规定，原告对该房屋依法享有抵押权，并有权以被告周凯的上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在其不履行债务时优先受偿。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告中国银行股份有限公司潜江分行与被告周凯于2017年7月27日签订的编号为2017年QJYL房贷字1109号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》自2019年10月15日解除； 二、被告周凯于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司潜江分行借款剩余本金286509.62元，并支付相应的借款利息、罚息（其中截止2019年9月23日尚欠利息、罚息合计9451.47元，自2019年9月24日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际未还的借款本金为基数按照借款合同约定的计算方式计付，借款利率为贷款基准利率基础上上浮10%、罚息利率为在合同约定贷款利率的水平上加收50%）； 三、被告湖北盛远房地产开发有限公司对被告周凯的上述债务承担连带清偿责任； 四、原告中国银行股份有限公司潜江分行对被告周凯提供抵押的位于潜江市园林办事处东方居委会东景苑小区第1栋一单元104号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在被告周凯不履行债务时优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5739元，减半收取计2869.50元，由被告周凯、湖北盛远房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  柴克清 二〇一九年十一月十四日 法官助理兼 书记员胡婷婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初6706号 原告：李孝友，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省固始县。 被告：刘子宾，男，汉族，1980年5月20日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郭庆，男，汉族，1985年4月8日出生，住山西省XX城县，系西安星际网络科技股份有限公司推荐。 第三人：孙荣荣，女，汉族，1993年10月21日出生，住陕西省临汾市尧都区。 本院在审理原告李孝友与被告刘子宾、第三人孙荣荣装饰装修合同纠纷一案中，原告李孝友于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李孝友撤回起诉。 本案案件受理费149元，减半后74.5元由原告李孝友承担。 审 判 长 杨 冉 人民陪审员 张 蕾 人民陪审员 闫小娟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 赵琳博 打印：相丽华校对：王维2019年月日送达 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4461号申请执行人：祝毅青，女，1965年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：杨水涛，男，1989年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：新余市卓信投资管理有限公司，住所地：新余市城北仙来西大道**。法定代表人：王刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人祝毅青与被执行人新余市卓信投资管理有限公司、杨水涛的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初7047号民事判决一案中，因被执行人新余市卓信投资管理有限公司、杨水涛未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市卓信投资管理有限公司、杨水涛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币133467元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月五日书记员  陈 璐
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡北新城区涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1－1）。负责人：林洁，系该行行长。委托诉讼代理人：金工，系该支行员工。被告：赵怀军，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：赵洁，女，1987年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：赵春华，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告赵怀军、赵洁、赵春华金融借款合同纠纷一案，于2019年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤诉。案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行负担。审判员  褚宏泉二〇一九年十一月二十九日法官助理唐春霞书记员葛政明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4935号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。 委托代理人:薛春艳，江苏智择律师事务所律师. 被执行人:徐宝初，男，1962年10月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐宝初保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12726号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、徐宝初于2018年12月30日前给付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔款15712元；于2019年5月30日前给付原告赔款36663.12元。二、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取567元，由徐宝初负担并于2019年5月30日前直接给付原告，本院不再收退。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字捺印起，即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人徐宝初名下不动产登记信息。 4、2019年10月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人徐宝初名下银行存款共计37628.4元，本院扣划后发还本案申请执行人。 5、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额52942.12元，实际执行到位37628.4元，尚有15313.72元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十二日 书记员 朱小飞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0115民初8763号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道**。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：郭红颖，该公司职员。委托诉讼代理人：李思明，该公司职员。被告：王海成，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司诉被告王海成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津中发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津中发物业有限公司负担。审判员  李晨明二〇一九年十一月二十五日书记员  王 帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1548号申请执行人:宁波万力达工程安装有限公司，地址:浙江省宁波市北仑戚家山蔚斗新村金港大楼****。法定代表人：朱根友，职务：董事长被申请执行人：贵州庆隆达房地产开发有限公司，地，地址:贵州省贵阳市云岩区扶风路**/div>法定代表人：霍仁碧，职务:董事长关于宁波万力达工程安装有限公司申请执行贵州庆隆达房地产开发有限公司合同纠纷一案，标的202.6619万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年4月9日、2019年4月15日、2019年9月5日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月25日执行阶段查封了被执行人名下贵ALQ9**车辆，本院系轮后查封，对上述车辆查封为第二顺位的查封不具备处置条件，本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年9月10日，我院依法对被执行人贵州庆隆达房地产开发有限公司法定代表人霍仁碧采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6004号（2018）黔01民终5870民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月五日书记员 朱 祥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7606号原告：张健，男，1974年2月4日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县，公民身份号码×××。被告：付忠良,男，1967年1月30日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张健与被告付忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付忠良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费减半收取203元，由原告张健负担。审判员  石秀梅二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 博
遂宁市安居区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0904执恢79号 甘富明、黄林军、蒋武： 甘富明与黄林军、蒋武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计234750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位260000.00元，其中黄林军给付了255620.86元，蒋武给付了4379.14元。共强制执行到位的260000.00元，其中本金230000.00元，利息及垫付的案件受理费、公告费共计30000.00元，剩余利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃。至此，甘富明向本院申请执行的(2016)川0904民初551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2671号 申请执行人：定远县国土资源和房产管理局，住所地安徽省滁州市定远县城东新区，统一社会信用代码113411250032182169。 法定代表人：杨林武，该局局长。 委托诉讼代理人：曹义龙，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省定远县，该单位员工。 被执行人：张守仓，男，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县国土资源和房产管理局与被告张守仓房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年11月13日作出的（2018）皖1125民初5559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人执行款人民币75498元及相应利息，负担诉讼费人民币843.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1032元。 本院受理后，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年10月15日，本院到被执行人位于定远县定城镇南塘社区居民委会的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地亦无任何财产，同时到被××人××湾镇的养殖场执行，由于天气干旱,虾塘无水，也是人去房空。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1098号上诉人(原审被告)：上海华东人才教育管理(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高骐。被上诉人(原审原告)：王雯，女，1987年3月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海华东人才教育管理(集团)有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21120号民事裁定，向本院提起上诉。上海华东人才教育管理(集团)有限公司上诉称，涉案合同虽对管辖有约定，但与争议有实际联系的地点均不在黄浦区，约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《培训合同》中约定在履行本合同过程中发生任何争议协商不能达成一致的，向上海市黄浦区人民法院起诉，该约定明确且合法有效。故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 王 伟审判员 虞恒龄二〇一九年十一月二十九日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2094号 原告：贾明德，男，汉族，1970年11月5日生，贵州省黄平县人，现住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律工作者。 被告：刘荣洪，男，1982年2月28日生，汉族，贵州省黄平县人，现住贵州省黄平县。 被告：贵州喜地牛农牧发展有限公司。 住所地：贵定县宝山街道红旗路**原畜牧局**办公室。统一社会信用代码：91522723MA6GKFTD30。 法定代表人：青伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 原告贾明德与被告刘荣洪、贵州喜地牛农牧发展有限公司（以下简称喜地牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵福平、被告刘荣洪、被告喜地牛公司委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾明德向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告劳务工资126000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告刘荣洪承揽被告喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年4月招聘原告在其工地上做挖机驾驶员一职，口头约定工资为每天400元。至2019年4月，原告在该工地上工作345天，应得工资138000元，但刘荣洪仅支付原告生活费12000元，尚欠原告工资126000元，原告多次主张权利，刘荣洪以喜地牛公司未支付工程款为由拒不支付。原告认为刘荣洪拖欠原告工资违反法律规定；喜地牛公司与刘荣洪签订合同时未严格审查施工方的建筑资质和能力，长期拖欠工程款，造成原告的利益受到侵害。为此提起诉讼，请予以支持。 被告刘荣洪辩称：原告所诉属实。因喜地牛公司只付给我60万元，所以现在无法承担工人工资，希望判决喜地牛公司直接发放工人工资，或者将工程款支付给我再由我支付给原告。 被告喜地牛公司辩称：一、首先，本案系劳务合同纠纷，喜地牛公司既不认识原告，也未与原告签订过任何劳务合同，双方并不存在劳务合同关系，原告之诉讼请求违背了合同的相对性原理。其次，原告提供的证据既无业主单位签字盖章，也无监理单位签字盖章，也没有出工单、考勤记录等。原告及被告刘荣洪当庭认可的所谓工资情况喜地牛公司并不知情，喜地牛公司不应当承担给付原告劳务报酬的义务；二、喜地牛公司从未与被告刘荣洪签订过建设工程施工合同，喜地牛公司所投资建设的贵定县肉牛养殖产业链系贵定县招商引资项目，在建设中按程序招投标，依法由广东联谊建筑工程有限公司中标，并于2018年5月8日签订建设工程施工合同，喜地牛公司并未与其他公司及个人签订过建设工程施工合同；三、若刘荣洪有证据证明其系该项目部分工程的实际施工人，但无证据证实未付工程款是多少，且主张工程款属建设工程施工合同纠纷，与本案劳务合同纠纷是两个不同的法律关系，应另案处理；四、本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告不是实际施工人，其对喜地牛公司的请求违背了合同相对性原则。综上，请依法驳回原告对喜地牛公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘荣洪承揽喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年4月招聘原告在其工地上做挖机驾驶员一职，口头约定工资为每天400元，至2019年4月，原告在该工地上工作345天，应得工资138000元，刘荣洪已支付原告12000元，尚欠原告工资126000元，原告经多次催要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述，原告提供的刘荣洪亲笔签名的农民工工资表，刘荣洪提供的《土石方工程合同》、建设工程预算书、场地移交清单、现场照片、刘荣洪与青伟的短信聊天记录，喜地牛公司提供的《投资协议》《建设工程施工合同》等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告刘荣洪雇佣原告到其工地上做挖机驾驶员，约定了劳务报酬，双方之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告按约定为被告刘荣洪提供了劳务，但被告刘荣洪未及时足额给付原告劳务报酬构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求判令被告刘荣洪给付劳务报酬126000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，劳务关系发生在原告与被告刘荣洪之间，被告喜地牛公司不是劳务合同的相对方，原告突破合同的相对性，要求被告喜地牛公司承担给付劳务报酬的义务无法律依据，因此，原告请求判令被告喜地牛公司给付劳务报酬，本院不予支持。被告刘荣洪的答辩意见本院不予采纳，被告喜地牛公司的答辩意见予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘荣洪在本判决生效后五日内给付原告贾明德劳务报酬十二万六千元（￥126000）； 二、驳回原告贾明德的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，适用简易程序审理减半收取1410元，由被告刘荣洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杜贵平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴颖雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3873号原告：刘红颜，住宁夏回族自治区中卫市。被告：焦红喜，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘红颜诉被告焦红喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年11月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红颜撤回对被告焦红喜的起诉。案件受理费598元，已减半收取229元，由原告刘红颜负担。审判员 王希刚 二○一九年十一月二十一日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2150号 申请人：刘亮，男，1976年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：洪涛，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人刘亮与被执行人洪涛买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月十四日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初2476号原告：刘桂连，女，1985年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。被告：刘声圣，男，1987年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告刘桂连与被告刘声圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘桂连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘桂连撤回起诉处理。审判员  周群勇二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡江美
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3515号 原告:杨金贵，男，1970年7月22日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：连永保，身份信息不详。 被告：阿拉善盟腾格里额里森达来旅游开发有限责任公司，其他信息不详。 原告杨金贵诉被告连永保、阿拉善盟腾格里额里森达来旅游开发有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告杨金贵在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下: 本案按原告杨金贵撤回起诉处理。 审判员  詹谟畅 二〇一九年十一月一日 书记员  和建明
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1416号原告：王建立，男，1970年4月22日生，汉族，住正定县。被告：郭彦红，男，1981年2月15日生，汉族，平山县。原告王建立与被告郭彦红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建立到庭参加了诉讼。被告郭彦红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元及违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月28日因资金困难向原告借款50000元，借期2个月，如到期不能偿还，自愿承担2000元违约金。原告按被告要求将借款汇入了被告指定账户。借款到期后，在原告多次催要下，被告分期偿还了10000元，尚欠40000元未还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告郭彦红未答辩。经审理查明，被告郭彦红于2018年1月28日向原告王建立出具借条，内容为：向王建立借款，共借50000元，借款期限为2018年1月28日到2018年3月28日，如不能按期归还借款，缴纳违约金2000元。该借条注明“钱转入郭俊彦账户”。原告王建立于当日将50000元转入郭俊彦名下账户。上述事实，有原告王建立提供的借条及庭审笔录在卷佐证。原告王建立承认已收到还款10000元，要求被告郭彦红偿还剩余借款40000元及违约金2000元。被告郭彦红未在规定的举证期限内就此提供相反证据。本院认为，原告王建立主张被告郭彦红向其借款50000元，尚欠40000元，为此提供了被告郭彦红出具的借条及相应转款记录，而被告郭彦红未在规定的举证期限内就该事实提供相反证据，故本院对原告王建立主张的借款事实予以认定，对其要求被告郭彦红偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。原告王建立主张违约金2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告郭彦红经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郭彦红在本判决生效后10日内向原告王建立返还借款40000元，并支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告郭彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  李亚南人民陪审员  陈玉晓二〇一九年十一月四日书 记 员  刘苗苗
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2541号 原告：任红梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市北川县。 委托代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：北川羌族自治县华云建洪劳务有限公司，住所地四川省绵阳市北川县永昌镇滨河南路****。 法定代表人：李云忠。 委托代理人:周美，女，生于1972年8月15日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告任红梅与被告北川羌族自治县华云建洪劳务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红梅及其委托代理人黄色永到庭参加诉讼，被告北川羌族自治县华云建洪劳务有限公司委托代理人周美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任红梅向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告保证金10万元，并按中国银行同期贷款利率、月息2分支付利息，从2019年6月25日至此款付清为止。 事实与理由：2009年1月，被告聘用原告为公司工作人员，每月工资3000元，直到6月份被告只支付了工资4000余元，包括为被告业务支出2000余元。原告提出：这点工资不能养活原告，要求被告给原告一点工程做。被告称：就是内部员工还是要交诚信保证金，才能与原告签订劳务合同，只是价格比其他的高一点。于是原告就回家与罗熙、刘兵、白旭昌三人共计借现金10万元，在2019年6月25日签订“劳务分包意向协议书”，并给被告交纳了10万元的诚信保证金，被告开具收款收据一张，并盖有公司印章和被告法定代表人李云忠的印章。合同规定：工程名称西昌市城乡建设用地增减挂钩试点项目，甲方提供材料，乙方劳务单价486元/平方米。后经考察西昌市美姑县有这项工程，但是30多个乡，根本就没有被告的工程项目。被告的上述行为，以合同的形式收取他人现金，应当及时退还。为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉公请求。 北川羌族自治县华云洪建劳务有限公司辩称：原告陈述交纳保证金没有这个事实，原告与北川羌族自治县华云洪建劳务有限公司法定代表人李云忠耍朋友，李云忠为原告承包了鱼塘。对保证金一事认为根本不存在。 本院经审理认定事实如下：原告与被告法定代表人李云忠系朋友关系，2019年5、6、7月，被告李云忠作为法定代表人雇佣原告为北川羌族自治县华云洪建劳务有限公司工作人员。2019年6月25日原告与北川羌族自治县华云洪建劳务有限公司签订《劳务分包意向协议书》，约定：工程名称为西昌市城乡建设用地增减挂钩试点项目，诚信保证金100,000元。乙方单价486元/平方米。该《劳务分包意向协议书》加盖了北川羌族自治县华云洪建劳务有限公司印章和李云忠的个人签名。同时，北川羌族自治县华云洪建劳务有限公司又出具收款收据，载明：诚信保证金100,000元，收款收据内容由原告书写，加盖了北川羌族自治县华云洪建劳务有限公司和李云忠印章，没有李云忠个人签名。现原告起诉，请求被告退还原告保证金10万元，并按中国银行同期贷款利率、月息2分支付利息，从2019年6月25日至此款付清为止。 另查明，在庭审中，原告对100,000元的资金来源，原告举证三张借条，借条载明原告2019年6月16日从白旭昌处借款30,000元，2019年6月18日从刘兵处借款30,000元，2019年6月19日从罗熙处借款40,000元，均为现金交付,2019年6月13日原告带上100,000元现金，乘坐面包车到西昌市美姑县，2019年6月25日与李云忠签订《劳务分包意向协议书》，才将100,000元交与李云忠；向白旭昌、罗熙、刘兵出具的借条系事后补签。2019年7月9日北川羌族自治县华云洪建劳务有限公司法定代表人李云忠通过银行向原告转账50,000元。 上述事实有《劳务分包意向协议书》、收款收据，原告的当庭陈述，银行卡交易明细清单，被告询问笔录等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为：本案争议焦点为原告是否实际向被告法定代表人李云忠交付了“诚信保证金”100,000元的问题。首先，原告对资金来源以及交付情况，均陈述为现金交付，未提供相应的证据予以佐证，同时出借人在向任红梅交付现金的同时，现场不出具借条，事后才补签借条，借条载明的时间也与任红梅在北川的时间矛盾，明显不符合常理；其次，原告陈述其为被告公司工作人员，收款收据内容由原告自行书写，《劳务分包意向协议书》有李云忠个人签名，同时出具的收款收据却没有法定代表人李云忠的签名，该收款收据也未注明交款人名称；最后，根据原告陈述，2019年6月13日原告带上100,000元现金，乘坐面包车到西昌市美姑县，十余天后的2019年6月25日才将100,000元现金交与李云忠，明显不符合常理。综上所述，原告现有证据不足以证明已向被告交付了100,000元“诚信保证金”，但对原告在庭审中称的因签订《劳务分包意向协议书》，造成其损失问题，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告任红梅的诉讼请求。 本案诉讼费1150元，由原告任红梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 静
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1643号 申请执行人:米洋，男，1987年12月15日出生，住泰安市。 被执行人:周仁亮，男，1984年6月5日出生，住泰安市。 被执行人：马程，男，1987年9月21日出生，住泰安市。 米洋与周仁亮等民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁09**民初4868号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施、。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十九日 书记员  祭增强
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2264号 原告：张素银，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 原告：马晓行，男，1982年5月22日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 原告张素银、马晓行与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素银、马晓行的委托诉讼代理人谢永学，被告宏源置业公司的委托诉讼代理人黄元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素银、马晓行向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向张素银、马晓行支付迟延交付房地产权属证书违约金19985.52元。事实和理由：2014年8月1日，双方签订《商品房买卖合同》，约定张素银、马晓行购买宏源置业公司位于扶绥县商品房，该商品房总金额为333092元。合同第十五条约定：出卖人应当在将商品房交付买受人使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，张素银、马晓行已履行全部付款义务，但宏源置业公司自2015年12月交付房屋给张素银、马晓行使用至今，仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补张素银、马晓行的经济损失，故应按照已付购房款总额的6%支付张素银、马晓行违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对张素银、马晓行在本案中主张的事实无异议，但认为逾期办证事出有因，合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，现张素银、马晓行要求按照已付购房款总额的6%支付逾期办证违约金过高。 本院认为，宏源置业公司承认张素银、马晓行在本案中所主张的事实，对张素银、马晓行主张的案件事实予以确认。张素银、马晓行与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。经向不动产登记部门核实，宏源置业公司至今未就涉案房产办理不动产首次登记，宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过1年，且至庭审结束时，宏源置业公司符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补张素银、马晓行的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，张素银、马晓行提出宏源置业公司按照已付房价款333092元的6%支付违约金19985.52元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向张素银、马晓行支付违约金19985.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费150元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附:相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执恢30号 申请执行人：杨小莉,女性,1974年2月7日出生,住武都区。 被执行人：李银来,男性,1981年4月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨谢鹏,男性,1986年11月23日出生,住武都区。 本院在执行杨小莉与李银来、杨谢鹏民间借贷纠纷一案中，执行到位100000元，已于2019年6月10日支付于申请人，经查被执行人名下再无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 瑞
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初745号原告：刘某阳，女，1990年4月8日出生，汉族，营口市人，住营口市西市区。委托诉讼代理人：张某，男，1988年3月5日出生，汉族，营口市人，住营口市老边区。原告：张某，男，1988年3月5日出生，汉族，营口市人，住营口市老边区。被告：白春某，男，1957年2月21日出生，汉族，营口市人，住营口市站**。原告刘某阳、张某诉被告白春某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某同时作为原告刘某阳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告白春某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方《房屋买卖合同书》有效；2.判决确认房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋产权变更登记；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，双方签订《房屋买卖合同书》，被告白春某将座落于营口市老边区房屋卖给原告刘某阳、张某。该房原是营口市炼铜厂集体宿舍，其中43平方米有照房，36平方米集体房照，价款60000元。原告将价款付给了被告，被告给原告出具了收条一张，原告在该房屋居住至今。双方在《房屋买卖合同书》中约定，被告协助原告办理房屋所有权转籍手续，但被告不履行协议，至今也不协助原告办理房屋所有权变更登记。原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院。被告白春某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的房屋买卖合同书、收条、房产执照等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告刘某阳与被告白春某签订房屋买卖合同书，合同约定：被告将自有的座落于营口市站前区白庙子-56-3，原营口市炼铜厂集体宿舍（其中：43平方米有房照，36平方米集体房照）房屋出售给原告，总价款为60000元。付款时间及方式为合同签订之日一次性付清，被告协助原告办理房屋所有权及土地使用证转籍手续，所需费用由原告负担，合同生效后，原告承担水费、电费、取暖费、物业管理费等一切费用，合同生效前所有费用由被告承担。被告保证该出售房屋没有继承、抵押等其他经济纠纷，双方严格履行本合同，如违约将赔偿损失10万元，以及合同约定的其他内容。同日，被告向原告出具收条，载明收到刘某阳购买白春某座落于营口市站前区白庙子-56-3原营口市炼铜厂集体宿舍房款人民币：陆万元整（60000元）。原告提交的《农村居民私有房产执照》中，记载的房屋座落地址为路南乡，房屋所有人为白春某，房屋建筑面积为43平方米。另查明，原告刘某阳与张某于2018年12月26日登记离婚。本院认为，原告刘某阳与被告白春某于2015年10月15日签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，合同合法有效，故对于原告请求确认案涉房屋买卖合同有效的诉请，本院予以支持。对于原告请求确认房屋所有权归其所有，要求被告配合原告办理房屋产权变更登记的诉请，对于有房照部分的43平方米房屋，被告应配合原告办理产权变更手续；对于案涉房屋的其他部分（36平方米），原告未能提供房屋产权的相关证据，故对于原告要求确认该部分房屋归其所有并协助办理过户的诉请，本院不予支持。被告白春某在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘某阳与被告白春某于2015年10月15日签订的房屋买卖合同书有效（房屋座落于营口市站前区；二、被告白春某于本判决发生法律效力后10日内协助原告刘某阳、张某办理位于“路南乡”建筑面积为43平方米的房屋产权变更登记手续；三、驳回原告刘某阳、张某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，公告费700元，由被告白春某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 邱 明人民陪审员 邵 兵二〇一九年十一月二十八日书 记 员 郑舒月
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初3495号 原告：刘金花，女，1964年7月5日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王震，山东远识律师事务所律师。 被告：张兴民，男，1976年1月4日出生，汉族，住邹平市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 原告刘金花与被告张兴民、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年11月14日，原告刘金花向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张兴民、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。 本院认为，原告刘金花申请撤回对被告张兴民、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金花撤诉。 案件受理费25元，由原告刘金花负担。 审判员  王桂香 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘亚琦
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3417号原告：李某，男，汉族，1976年4月14日出生，住兰州市城关区。被告：史某，女，汉族，1986年4月9日出生，住白银市白银区（缺席）。原告李某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告史某经本院在《甘肃法制报》公告送达开庭传票，仍未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求史某支付借款金额2万元；2.本案的诉讼费用由史某承担。事实与理由：史某于2018年9月3日向李某借款2万元，说资金周转到9月4日下午两点还款，至今电话不接、信息不回，现请求贵院能够追回欠款。史某既未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，史某向李某出具《借条》一份，《借条》载明：“本人史某因资金周转，向朋友李某借现金20000（贰万圆整），周转两天。现有朋友马青梅普拉多（甘A6W2**）车一台，暂由李某代管。”同日，史某在李某提供的《放款信息对接表》签字确认“抵押借款金额20000，借款期限一天，借款日期2018.9.3，到期日期2018.9.4下午2:00”。庭审中，李某陈述向史某出借的2万元，其中转账9000元，现金11000元。本院认为：史某未到庭，视为对其权利的放弃。史某向李某出具《欠条》和在《放款信息对接表》上签字行为是其真实意思表示，合法有效，双方之间借贷关系成立。李某向史某履行了现金出借义务，史某享受借款后负有还款义务；史某在约定的期限未还款，属违约，应承担相应的违约责任。故李某要求史某偿还借款2万元之主张，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：史某偿还李某借款2万元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，全部由史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张乾香人民陪审员  周 薇人民陪审员  苏有莉二〇一九年十一月十八日书 记 员  贾梦杰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3026号原告：武汉蓝清环保科技有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道**。法定代表人：梁家春，公司总经理。委托诉讼代理人：叶贤骥，湖北良朋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北铝鑫工贸有限公司。住所。住所地：汉川市经济开发区华一转盘荷沙公路**湖北皇马墙纸公司厂区内div>法定代表人：刘玉虎，公司总经理。原告武汉蓝清环保科技有限公司诉被告湖北铝鑫工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告武汉蓝清环保科技有限公司的委托诉讼代理人叶贤骥、被告湖北铝鑫工贸有限公司的法定代表人刘玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉蓝清环保科技有限公司诉称：2018年4月8日，原、被告签订合同书，约定由原告负责处理被告公司污水治理工程，工程总价260000元，原告严格按合同约定完成工程建设，2018年7月18日由被告委托的武汉鑫测检测技术有限公司出具检测报告，各项指标验收合格。但被告仅支付工程款180000元，余款80000元一直未付。为此，原告诉请：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币80000元并支付占用资金利息（从2018年7月23日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。原告武汉蓝清环保科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：合同书。拟证明原、被告之间存在工程承包合同关系；证据二：银行流水。拟证明被告支付原告工程款180000元，尚欠原告80000元的事实；证据三：建设项目竣工环境保护验收监测报告。拟证明原告所做的项目已完工且验收合格。被告湖北铝鑫工贸有限公司辩称：1.原告编制的《湖北铝鑫工贸有限公司污水治理工程设计方案》上，明确写明工程的运行药剂费成本为每吨水10元，而实际运行为每吨181元，其严重违约，给被告造成较大损失；2.因原告违约在先，被告可暂不支付工程款。被告湖北铝鑫工贸有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：营业执照复印件。拟证明被告的基本情况；证据二：废水处理设计方案一份。拟证明实际使用中运行成本超过设计方案中的运营成本，没达到合同目的。对原、被告提交证据的分析与认定：被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院予以确认；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为该验收监测报告没有生效，当时验收时没有环保部门和被告的参与，环保部门不认可。本院认为，该建设项目竣工环境保护验收监测报告为被告委托检测部门作出，被告未提供相关证据证实该报告无效，本院应予以采信。原告对被告提交的证据一无异议，本院予以采信；对证据二真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，认为设计报告未加盖原告公司公章，合同中没有约定运营成本的相关范围，达不到其证明目的，且涉及方案中也提到了运营成本仅作为参考，被告未提交证据证明现在设备的运行成本。本院认为，该设计方案是否为原告出具以及现在设备运行的药剂费成本均不能充分证明，本院不予采信。经审理查明：2018年4月8日，原、被告签订《合同书》，约定由原告负责处理被告公司污水治理工程，工程总价260000元，分期支付，环保检测验收合格后付清，工程质保期一年。原告按合同约定完成工程建设，并于2018年7月18日由被告委托的武汉鑫测检测技术有限公司出具各项指标验收合格的检测报告，2018年8月，被告接收工程并投入使用。但被告仅支付工程款180000元，余款80000元一直未付。为此，原告诉请：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币80000元并支付占用资金利息（从2018年7月23日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订的《合同书》系建设工程施工合同，合法有效。原告按约施工后，工程经验收合格并交付被告投入使用，被告拖欠工程款不付，应承担民事责任，原告诉请本院依法予以支持，庭审查明检测报告出具日期为2018年8月，其利息损失应以此为起算日；被告辩称原告违约，给其造成经济损失，证据不足，本院不予采信。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖北铝鑫工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告武汉蓝清环保科技有限公司建设工程款80000元并支付利息（从2018年8月30日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费900元，被告湖北铝鑫工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王力二〇一九年十一月月四日书记员  宋高附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11248号原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码915001097717583380。法定代表人：代兵，该公司董事长。委托代理人：江丽，该公司员工。委托代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：董钰钏，女，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴良强，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蓝星，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈开华，女，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：北碚区海屋茶楼，住所地重庆市别**劳动村**附**，统一社会信用代码92500109MA5UFBP63N。经营者：吴良强。本院在审理重庆银马物业管理有限公司诉被告董钰钏、吴良强、蓝星、陈开华、北碚区海屋茶楼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆银马物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银马物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆银马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银马物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1417号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：徐润萍，男，1976年6月5日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告徐润萍金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 易平艳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 颜彦妮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑华，女，汉族，1965年3月1日出生，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆之孝，男，汉族，1968年6月18日出生，住河北省唐山市丰润区。再审申请人李淑华因与被申请人陆之孝民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3728号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑华申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。李淑华与陆之孝之间系个人的民间借贷关系，双方约定的借款和利息符合法律规定，本案不符合非法吸收公众存款罪的情形。唐山市丰润区公安局经济犯罪侦查大队作为公安局的内设部门，对外出具的证明既不具有证明效力，也不合法。（二）原裁定适用法律确有错误。按照唐山市丰润区公安局经济犯罪侦查大队出具的说明，犯罪嫌疑单位为唐山大陆实业有限公司，因陆之孝系该公司的法定代表人，其被列为犯罪嫌疑人，并非其个人从事犯罪行为，故本案民间借贷行为本身并不涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，本案应当继续审理，原审法院驳回李淑华的起诉错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，唐山市丰润区公安局经济犯罪侦查大队于2019年3月1日向唐山高新技术产业开发区人民法院出具的说明可以证实，陆之孝向李淑华等人的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪已经由唐山市丰润区公安局立案侦查，现案件仍在侦查过程中。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，原审法院驳回李淑华的起诉，并无不当。综上，李淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑华的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十一月二十六日书记员  孟祥辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8704号 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街**，统一社会信用代码：xxx。 负责人牛利民，职务行长。 委托诉讼代理人郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。 被告苏颖，男，汉族，1984年9月26日出生，农场职工，公民身份号码：×××。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告苏颖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人郑晓兵到庭参加诉讼，被告苏颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，2014年3月7日，被告苏颖在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月18日，被告拖欠信用卡欠款本金45937.61元，利息8592.33元，费用20829.80元，合计75359.74元。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截止2019年8月18日内蒙古银行公务卡欠款本金、利息、费用合计75359.74元；二、本案诉讼费用由被告承担； 被告苏颖未答辩。 经审理查明，2014年3月7日，被告苏颖在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月18日，被告拖欠信用卡欠款本金45937.61元，利息8592.33元，费用20829.80元，合计75359.74元。 上述事实，有原告出示的被告身份证复印件、内蒙古银行公务卡申请手续、被告苏颖公务卡交易记录等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的公务卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还公务卡欠款、利息及费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》和七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏颖偿还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行公务卡欠款本金45937.61元，利息8592.33元，费用20829.80元，合计75359.74元（利息及费用计算至2019年8月18日，2019年8月18日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计842.00元，由被告苏颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  关清 二〇一九年十月二十八日 书记员  曲傲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1765号 原告：荣海艳，女，1969年9月2日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋涛（系原告之子），男，1993年5月2日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 被告：王美艳，女，1977年12月22日出生，汉族，住所地广西全州县黄沙河镇竹下村委北塘村**，现住广西桂林市。 原告荣海艳与被告王美艳股权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告荣海艳的委托诉讼代理人蒋涛、被告王美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王美艳立即偿还原告退股款14万元及利息（利息计算：以14万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2018年12月21日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告支付原告违约金1.4万元；3.本案诉讼费用、由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告合股注资了桂林市叠彩区中山北路148-1号一品家具城顺发家具店。原、被告各占50%的股份。2017年9月21日，原、被告签订《股份转让协议》，约定原告将其50%的股份转让给被告，被告同意于2018年8月31日前第一次支付原告股款5万元，余下14万元于2018年12月20日付清。但时至今日，被告仍未将余下的14万元付给原告。原告经多次催要无果，遂诉至法院，提出上述请求。 被告王美艳辩称，被告对原告要求偿还14万元股款的诉讼请求予以认可，因被告目前经济困难，无法支付，故不同意支付利息和违约金。 原告围绕其诉讼主张依法提交了《股权转让协议》、微信转账记录、银行转账凭证、微信聊天记录，证明被告尚欠原告14万元股款的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为被告不应支付利息和违约金。 因被告对原告提供的所有证据均无异议，故本院对原告提供的证据均予以确认，并在卷佐证。但能否证明被告同时应向原告支付利息和违约金，本院将在本案的判决说理部分予以详细论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月21日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《股份转让协议》，约定“乙方确认甲方股份转让款项315000元。乙方承诺于2018年2月5日预先支付甲方退股款所得中的125000元，余下190000元，经甲乙双方同意分两次付清，乙方将于2018年8月31日第一次付给甲方50000元，2018年12月20日第二次付给甲方140000元。如乙方不按时支付，需向甲方支付10%的违约金”。 2018年8月28日，被告向原告儿子蒋涛的账户转账2万元。2018年12月10日至12月22日，被告通过微信共向原告转账3万元。 本院认为，因被告对原告要求其支付退股款14万元的诉讼请求并无异议，故本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付迟延付款的资金利息并向原告支付违约金。 根据《合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。 本案中，原、被告签订的《股份转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，由双方平等自愿签订，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依照约定履行各自的合同义务。根据协议的约定，被告应于2018年12月20日向原告支付退股款14万元，但被告至今未履行该项合同义务，故被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。协议约定，如被告不按时付款，则需向原告支付10%的违约金。故原告要求被告支付1.4万元的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以确认支持。 原告要求被告同时支付逾期付款利息，其理由为被告未按时付款。本院认为，因原、被告双方已经约定，在被告不按时付款的情况下向原告承担违约金的给付责任，故原告再要求被告支付逾期付款利息，则重复、加重了被告的违约责任。被告向原告承担1.4万元的违约金已能够弥补其违约给原告造成的损失，故原告同时要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，没有合同约定和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付其退股款14万元及违约金1.4万元的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告王美艳支付原告荣海艳退股款及违约金共计15.4万元； 驳回原告荣海艳的其他诉讼请求。 本案案件受理费3525元，原告荣海艳已预交，由被告王美艳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3525元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  檀志超 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执620号 申请执行人：张某，甘肃省甘谷县人。 委托诉讼代理人：张某1（张某儿子），甘肃省甘谷县人。 被执行人：丁某，甘肃省甘谷县人。 本院在执行张某与丁某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2019年7月26日向被执行人丁某送达执行通知书及报告财产令，被执行人丁某未在法定期限内自觉履行法律规定的义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2019年7月25日、2019年11月19日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人丁某名下有零星的银行存款，无车辆登记信息。申请执行人张某放弃对被执行人丁某零星存款的强制执行。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人丁某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金登记情况进行了查询，发现被执行人丁某名下无对外投资、股权、不动产及住房公积金登记信息。本院于2019年11月20日将被执行人丁某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人丁某无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人丁某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人张某亦未向本院提供被执行人丁某可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2634号之一 被执行人杨武，男，1995年6月18日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人杨武危险驾驶罪一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）浙0523刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年10月10日立案执行，责令被执行人杨武缴纳罚金6000元。 本案在执行过程中，被执行人杨武尚有罚金6000元未缴纳。经本院调查，现被执行人杨武暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴（和执行）。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月四日 书记员 黄       哲       喆
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1399号原告：谢某，女，1990年6月9日出生，汉族，农民，现住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：陈振文律师，寻乌县法律援助中心指派江西寻信律师事务所律师。被告：黄某，男，1991年6月21日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一杯五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：准许本案按原告谢某撤回起诉处理。审判员  钟燕琴二〇一九年十一月二十五日书记员  谢宇欣
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0105执恢180号申请执行人：瞿春春，女，1979年7月10日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：刘鹏，海南慧海律师事务所律师。被执行人：海南新时代友谊商业有限公司，住海口市。法定代表人：张银余，总经理。本院在执行申请执行人瞿春春与被执行人海南新时代友谊商业有限公司商品销售合作合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院作出的（2009）龙民二初字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院申请恢复强制执行，执行标的为被执行人海南新时代友谊商业有限公司向申请执行人瞿春春支付案款296925元（利息另计）、案件受理费6504元、鉴定费888元、执行费4354元，共计308671元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院已向被执行人海南新时代友谊商业有限公司发执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告其财产状况。被执行人海南新时代友谊商业有限公司未主动履行义务，且未向本院报告其财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人海南新时代友谊商业有限公司名下的财产。经查，未发现被执行人海南新时代友谊商业有限公司有财产可供执行。三、本院已到被执行人海南新时代友谊商业有限公司所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已对被执行人海南新时代友谊商业有限公司发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人海南新时代友谊商业有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南新时代友谊商业有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何一峰审判员  段鹏飞审判员  刘 倩二〇一九年十一月二十二日书记员  周嘉玥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3689号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（**楼北裙房**商服**）。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵福强，系该公司员工。被告:李宏宇，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告李宏宇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人赵福强到庭参加诉讼，被告李宏宇经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李宏宇偿还上海阔礼借款本金10000元及利息和违约金、服务费3866.67元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年10月16日，此后以借款本金10000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由李宏宇承担。当庭上海阔礼明确诉讼请求为：要求李宏宇偿还借款本金10000元，并以10000元为基数按年利率24%计算给付自2018年3月17日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年3月16日，李宏宇通过居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞云贷），经达飞APP平台在线向出借人李少鹏借款，出借人李少鹏通过居间服务方向借款人李宏宇支付借款金额10000元，该款经第三方支付平台打入了借款人李宏宇指定的银行账户。李宏宇收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。2019年10月15日，出借人李少鹏、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日，深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》，深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年10月15日在达飞APP平台上向被告李宏宇通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,被告李宏宇拒不履行还款义务。被告李宏宇经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。本院认为，被告李宏宇通过达飞云贷与李少鹏建立的借贷关系合法有效。李少鹏、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对李宏宇所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，李宏宇应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求李宏宇偿还借款本金并按年利率24%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宏宇于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金10000元，并以10000元为基数，按年利率24%计算，一并支付自2018年3月17日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.67元，减半收取计73.33元（原告已预交），由被告李宏宇负担25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担48.33元。本判决为终审判决。审判员  秦广贤二〇一九年十一月二十八日书记员  栾天娇附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执867号 申请执行人汪玉琴，女，1985年11月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。 被执行人婺源县工业园区高砂村委会新村村小组，住所地婺源县工业园区高砂村委会新村。 负责人汪新华，该村小组组长。 本院依据已发送法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1158号民事判决书，责令被执行人婺源县工业园区高砂村委会新村村小组履行支付申请执行人汪玉琴征地补偿款21000元的义务，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人婺源县工业园区高砂村委会新村村小组在婺源县工业园区高砂村委会未领取的征地补偿款21606元(含案件受理费385元，案件执行费221元)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 俞向标 二〇一九年十一月十三日 代书记员 危 彦
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执542号申请执行人：彭朝强，男，1960年7月18日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：万春林，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人彭朝强与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4321号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1069号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何南贤，绰号“阿四”，男，1993年10月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省雷州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月23日被取保候审。辩护人杨明亮，广东尚美律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2019〕1077号起诉书指控被告人何南贤犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人何南贤及其辩护人杨明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月21日13时24分许，被告人何南贤伙同同案人黄某（已判决）经事前密谋分工，由同案人黄宁坚在被害人季某位于本市荔湾区十三行路的光扬服装市场负一层D012档仓库，盗得仓库内的10多件绣罗牌橙色短款棉衣外套，后交给被告人何南贤转移并销赃得款人民币2400元。2016年10月26日13时30分许，被告人何南贤伙同同案人黄某经事前密谋分工，由同案人黄某再次在上址，盗得被害人季某的30件绣罗牌黑白两色长款棉衣外套（经鉴定，价值人民币3300元），后交给被告人何南贤转移并销赃。2019年7月24日，被告人何南贤主动投案。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人何南贤无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何南贤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人何南贤在有期徒刑七个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人何南贤对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均没有异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：被告人何南贤有自首情节、自愿认罪认罚；主观恶性不大，行为社会危害性小；是初犯、偶犯。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，同案人黄某的家属代其退出违法所得人民币5325元。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，赃物棉衣照片，接受证据材料清单，销售单据，监控录像及截图，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书，同案人判决书，被害人季某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，同案人黄某的供述及辨认笔录，被告人何南贤的供述及身份材料等证据证实。以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人何南贤无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何南贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人何南贤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人上述辩护意见有理，本院予以支持。根据被告人何南贤的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人何南贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇一九年十一月十八日书记员  陈虹艺司徒晓君
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：金海军，男，1974年7月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人金海军信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9909.33元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初247号原告：肖剑锋，男，汉族，1979年6月22日出生，自由职业，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人:孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈永芳，女，汉族，1982年3月14日出生，自由职业,住兴山县。委托诉讼代理人:李伟廷，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被告:李海红，男，汉族，1978年5月7日出生，自由职业,住宜昌市伍家岗区。原告肖剑锋与被告陈永芳劳务合同纠纷一案,本院2019年3月20日受理后,依法适用普通程序,组成由审判员张华担任审判长,审判员万忠南、人民陪审员杨华妮参加的合议庭进行审理。该案在审理过程中,被告陈永芳于2019年10月18日向本院提出申请，申请追加李海红为本案被告参加诉讼,经本院审查并征询原告意见,本院依法通知李海红为本案被告参与诉讼。本院于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张海明及其委托诉讼代理人孙培佳、被告陈永芳的委托诉讼代理人李伟廷到庭参加诉讼,被告李海红经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖剑锋诉称：请求判令被告支付原告劳务费10000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈永芳与被告李海红在婚姻存续期间，原告于2016年4月16日与被告陈永芳签订《施工合同》，被告将位于湖北省××岗区××路××号金东方酒店客房与餐厅水电施工及灯具安装项目发包给原告，双方约定劳务费总计33440元，2016年农历年底付清。2016年4月16日，原告入场施工，2016年7月2日原告应被告要求对客房进行维修，被告口头承诺额外支付2000元劳务费。2016年7月4日项目完工，被告仅于2016年5月4日支付10000元、6月12日支付5000元、7月28日支付5000元、11月27日支付5000元，共计支付25000元，原告多次向被告追讨余下的劳务费，被告至今没有支付。原告认为，原告与被告签订的《施工合同》真实有效，原告按照被告的要求提供了劳务，被告也支付了部分劳务费，双方形成劳务合同关系。原告按照被告的要求完成了工作任务，被告就应当按时足额支付全部劳务费用，被告不按约定履行支付劳务费用义务，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈永芳辩称：原告诉讼的事实基本属实,但所欠金额应为8000元；被告现经济困难，无能力清偿债务，请求原告给予宽延履行期限；该笔债务属被告陈永芳与被告李海红婚姻存续期间的共同债务，应由被告陈永芳与被告李海红共同偿还。被告李海红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为被告李海红自愿放弃到庭应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明：被告陈永芳与被告李海红于2014年2月17日登记结婚，双方于2019年2月19日协议离婚。被告陈永芳与被告李海红在婚姻关系内共同经营酒店期间，于2016年4月，被告陈永芳将金东方商务酒店客房与餐厅水电施工及灯洁具安装业务发包给原告施工，双方并签订施工合同一份。该工程业务完工经决算议定工程价款为33000元，被告分期向原告支付工程款25000元，尚有8000元被告没有向原告支付。后原告催要无果，形成本案诉争。上述事实，有施工合同、个人活期明细信息、离婚登记档案信息以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告对所欠原告的劳务报酬8000元没有异议，双方之间8000元的债权债务关系明确，被告应当按照约定履行支付劳务报酬的义务;该债务属二被告在婚姻关系存续期间共同经营所负之债，属二被告婚姻关系存续期间夫妻所负共同债务，依法对外应承担连带清偿责任，故对原告要求二被告支付劳务报酬8000元的请求，本院予以支持。原告主张另外应被告的要求对客房进行维修，被告承诺额外支付劳务报酬2000元，被告陈永芳对此不予认可，原告亦未提供足够证据证实，原告此请求无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告陈永芳、李海红自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告肖剑锋支付劳务报酬8000元。二、驳回原告肖剑锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告肖剑锋负担10元，被告陈永芳、李海红负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  万忠南人民陪审员  杨华妮二〇一九年十一月十二日法官助理张佳书记员郑鹏飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1363号之三 申请执行人:李春桂，女，1966年1月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:李凯兰，女，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址贵港市港**，现住贵港市。 被执行人:李烈，男，1973年12月2日出生，汉族，身份证住址贵港市港**，现住九江市。 本院执行的申请执行人李春桂与被执行人李凯兰、李烈民间借贷纠纷一案，申请执行人李春桂依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1926号民事判决向本院申请执行借款本金97万元、利息及相关诉讼费用，本院于2019年9月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李凯兰、李烈发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人张健军所在社区进行现场调查。查明，被执行人李烈有坐落于贵港市人民东路36号院（御江名城）1幢1206号房屋一套（产权证号：10××79），本院于2019年10月14日以（2019）桂0802执1363号之一执行裁定书对上述不动产进行查封，但港南法院正在处置该房产，本院已向该院送达参与分配函，待该院处置完毕，本案参与分配。本院于2019年10月14日以（2019）桂0802执1363号之二执行裁定书对李凯兰名下的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌汽车一辆、李凯兰名下的车牌号为桂Ｒ×××××起亚牌汽车一辆进行查封，但本院未能扣押上述车辆，无法处置。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人有财产拒不履行法院生效判决，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。本案借款本金97万元元、利息及相关诉讼费用未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 赵敏君 书 记 员 黄祖杰
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢325号 侯耀霞、谢振义、谢磊： 侯耀霞与谢振义、谢磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55万元及利息21万，共计76万元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议书： 一、被申请人谢振义、谢磊欠申请人侯耀霞本金及利息共计人民币76万元，双方当事人一致同意已经偿还599672元，剩余人民币壹拾陆万零叁佰贰拾捌元整（160328.00元，其中包括诉讼费5237.50元）由被执行人谢振义当场一次性付清。双方当事人一致同意（2015）鄂前民初字第1203号民事调解书内容已经全部执行完毕。 二、双方当事人再无其他争议的事宜。 三、执行费10000元，由被执行人谢振义承担。 双方当事人一致同意终结（2015）鄂前民初字第1203号民事调解的执行程序。 至此，申请人谢振义向本院申请执行的（2015）鄂前民初字第1203号民事调解书即（2019）内0623执恢325号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4183号 原告：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔科技工业园区西泰路**。 法定代表人：李小林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚明，男，该公司员工。 被告：奇台县银信房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县奇台镇天山南路**。 法定代表人：丁银新。 原告沃克斯电梯（中国）有限公司与被告奇台县银信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告沃克斯电梯（中国）有限公司于同年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沃克斯电梯（中国）有限公司申请撤诉,符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沃克斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。 本案诉讼费1111元，减半收取556元，由原告沃克斯电梯（中国）有限公司负担。 审判员  姚加黎 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨明宇 书记员庄利华