wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1238号原告：葛某1，男，1981年7月4日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。委托诉讼代理人：哈学姣，永登县法律援助中心指派的律师。被告：胡某，女，1987年10月14日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住兰州新区。原告葛某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子葛某2、婚生女葛得英由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识，后举行了婚礼。××××年××月××日女儿葛得英出生，2007年12月18日双方在民政部门登记领取了结婚证，××××年××月××日儿子葛某2出生。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情薄弱，婚后生活习惯不同，不断出现裂痕，被告总是无故挑衅滋事，生活乌烟瘴气。被告不管两个孩子，两个孩子一直由原告父母抚养。2011年春节，被告与原告父母发生口角，被告对原告母亲大打出手。为了两个孩子，原告对被告忍气吞声，希望双方的婚姻可以继续下去。可是，2011年2月11日，被告被其母亲叫回娘家过年，被告一去就是七年，再未回过家，原告多次寻找，被告父母说原告去打工了，不告诉原告被告的地址和电话。七年间，被告从未给原告打过电话，对两个孩子也是不管不问。2018年12月的一天，被告到学校门口看望孩子时被原告的哥、嫂劝说回家。没过几天被告又走了，来来回回几次。原告认为被告在家不尽妻子和母亲的义务，整天无所事事，还让原告父母照顾她，原告无法忍受，双方已无法正常生活下去，特提起离婚诉讼。胡某辩称，我和原告是2006年10月别人介绍认识，认识之后于2006年农历9月初八举行结婚仪式后开始共同生活，之后领取了结婚证。结婚证领取之后，原告就开始虐待我，女儿不到一岁的时候原告就多次打我，儿子出生后双方关系也一直没有缓和。2011年春节，我和原告母亲打架是原告母亲先动手的，发生矛盾后我就回了娘家，之后我兄弟又把我送回家，在家待了一年多，我生病向原告要钱治病原告不给我钱。2013年原告再次因琐事打我，之后我就外出打工了，刚开始我在家附近找活干，原告经常骚扰我，所以我就去外地了，外地打工三年，期间我没有回来过，只在2017年和原告的嫂子电话联系过一次。2018年我回来看孩子时，原告的嫂子强行把我拽回了家。之后我想带孩子走，却被原告的堂哥推倒了，当时我的腰非常疼，原告家人也不让我离开。之后我被送回了娘家，过了段时间原告家人又把我接回了家里，回来后原告又打我，用木棒打伤了我的腿。现在我和原告已经分居近四年了，没有和好可能，离婚不离婚看原告的意见；如果原告要求抚养孩子，我不承担抚养费，孩子我抚养也行；另外，我要求原告解决我的住房问题，原告有两院房子，除了现在的住房，还在兰州新区有一院房子；还有，原告要给我把病看好。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2006年农历9月8日举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育女孩葛得英。2007年12月18日，双方在永登县民政局领取了结婚证，结婚证号：甘永结字**。××××年××月××日，双方生育男孩葛某2。因双方婚前缺乏了解，加之原告有听力残疾，双方婚后矛盾不断，没有建立起真挚的夫妻感情。2011年春节，被告与原告母亲发生争执，双方大打出手，原、被告的矛盾也进一步加剧。后来，被告外出打工，与原告再无联系，直至2018年年底，被告被原告嫂子劝回了。被告因腰疼、腿疼卧床在家，原告家人于2018年12月10日带被告到永登县人民医院检查，ＣＴ诊断被告椎间盘未见明显异常。之后，被告仍卧床不起，由女儿葛得英和原告母亲等人照顾。原告对此非常不满，遂向本院提起离婚诉讼。审理中，被告要求原告带其治病，2019年6月5日，原告家人带被告去永登县人民医院检查，经ＣＴ和Ｘ线检查，诊断意见是腰椎间盘膨出，左股骨、胫腓骨未见明显异常，治疗意见是对症、休息。后被告要求进行进一步的检查治疗，本院依原、被告的申请中止审理本案，由原告预付2000元给被告让被告到省级医院进行检查。2019年7月12日，被告到甘肃省中医院检查，经ＤＲ检查印象是Ｌ4-5、Ｌ5-Ｓ1椎间盘病变待排，但被告未向本院提供医院的诊断意见。上述事实有原、被告的陈述、答辩，结婚证，常住人口登记卡，医院的检查报告单和诊断证明书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告分居时间很长，原告坚持离婚，被告对婚姻亦不报希望，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见，民法总则规定八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，可独立行使与其年龄、智力相适应的民事法律行为，本院征询意见时孩子葛得英已满十周岁，葛某2也即将满十周岁，两个孩子均表示愿意随其父亲葛某1生活，本院应尊重孩子的意见，两个孩子应由原告抚养；离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，原告不要求被告负担孩子的抚养费，本院对此予以认定，被告不再负担孩子的抚养费。关于被告提出分割位于兰州新区住房一院的请求，原告认为被告所称房屋是其父亲与亲戚合资修建，被告对此不认可，但被告也无证据证明该房屋是原、被告双方的夫妻共同财产，故被告的该项请求本院不予支持。关于被告要求原告为其安排住所和治病的问题，虽然原告不认可被告的腰伤和腿伤是其殴打所致，但被告现患腰椎病是事实，原告应给与被告适当的帮助，考虑到原告也有听力残疾，本院酌定原告给与被告12000元的经济帮助金。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、《最高人民法院》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、葛某1提出与胡某离婚，准予离婚；二、孩子葛得英、葛某2由葛某1抚养，胡某不负担孩子的抚养费；三、葛某1于本判决生效后十五日内向胡某支付经济帮助金12000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由葛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一九年十一月十四日书记员  宗廷祥
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1847号 申请执行人：夏山，男，1964年7月7日生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：吕秀英，女，1964年4月5日生，汉族，住凤城市。 被执行人：周兰英，女，1967年1月2日生，满族，住凤城市。 申请执行人夏山与吕秀英、周兰英借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年8月6日作出的（2019）辽0682民初2701号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地社区进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨更波
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2097号申请执行人:顾明槽（曾用名：顾明朝），男，1973年5月5日生，汉族，高中文化，个体经商，住天长市。被执行人：卢齐元，男，1973年6月23日生，汉族，初中文化，系天长市通天化工有限责任公司法定代表人，住天长市。本院在执行顾明槽与卢齐元民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初1647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢齐元的银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保391号申请人：河北省多基复合材料产业技术研究院有限公司，住所地枣强县北环路北侧。统一社会信用代码：91131121308084204U。法定代表人：李华东，任该公司总经理。被申请人：郑州恒扬实业有限公司，住所地郑州市**马寨镇工业路北、日照路东。统一社会信用代码：91410103349474620N。法定代表人：李金保，任该公司执行董事。被申请人：李金保，男，1957年6月29日出生，汉族，住郑州市二七区马寨镇工业路北、日照路东。身份证号：4101241957********。本院在执行申请人河北省多基复合材料产业技术研究院有限公司与被申请人郑州恒扬实业有限公司、李金保诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1722民事裁定书2019年11月4日经指挥中心网络查控系统将郑州恒扬实业有限公司名下中国银行郑州高铁技术开发区支行营业部账户25×××33存款冻结2400000元，已冻结596.35元。工行河南省郑州京广路支行账户17×××88存款冻结2400000元，已冻结1184448.08元。李金保名下中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市站街镇营业所账户62×××95存款冻结2400000元，已冻结139.11元。中国农业银行股份有限公司郑州一五三医院支行账户62×××19存款冻结2400000元，已冻结270937.42元。中国农业银行股份有限公司郑州工业园支行账户95×××11存款冻结2400000元，已冻结4.37元。河南巩义农村商业银行股份有限公司城中支行账户6230594003000066250001存款冻结2400000元，已冻结3746.6元。河南巩义农村商业银行股份有限公司站前支行账户000000327779600338890001存款冻结2400000元，已冻结13.35元。2019年11月8日将李金保名下车牌号为豫Ａ×××**车辆予以查封，查封期限2019年11月8日至2021年11月7日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1722号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月八日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2908号原告：保定市安康物业管理有限公司，住所地保定市新市区王七里店村，统一社会信用代码91130602752437045G。法定代表人：张福来，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘瑞锦、刘雯雯，该公司员工。被告：商永革，男，1967年1月14日出生，汉族，住保定市新市区。原告保定市安康物业管理有限公司与被告商永革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市安康物业管理有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告商永革经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。保定市安康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付采暖费17875.5元、利息2200元，合计人民币20075.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告商永革为保定市新市区业主，房屋面积118.26平方米。原告与保定供热公司签订供用热合同，且原告在协议期限内履行了协议约定的相关权利和义务。但是被告却长期拖欠采暖费，其中自1999年11月15日至2004年3月15日收费标准为11元/平方米，1999年11月15日至2000年3月15日米暖费650元；2000年11月15日至2001年3月15日采暖费650.5元；2002年11月15日至2003年3月15日采暖费1084元；2003年11月15日至2004年3月15日采暖费1301元；2011年11月15日至2018年3月15日，收费标准为20元/平方米，合计14190元，上述采暖费总计17875.5元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用。现原告主张被告按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用期间的利息2200元，两项请求金额共计20075.5元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。商永革未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与保定供热公司签订供用热合同，购买热能后向保定市新市区王七里店小区供暖。被告商永革居住保定市新市区，房屋面积118.26平方米。1997年11月15日至2004年3月15日，收费标准为11元/平方米，2011年11月15日至2018年3月15日，收费标准为20元/平方米。被告拖欠自1999年11月15日至2000年3月15日采暖费650元；2000年11月15日至2001年3月15日采暖费650.50元；2002年11月15日至2003年3月15日欠采暖费1084元；2003年11月15日至2004年3月15日欠采暖费1301元；2011年11月15日至2012年3月15日欠采暖费2365元；2012年11月15日至2013年3月15日欠采暖费2365元；2013年11月15日至2014年3月15日欠采暖费2365元；2015年11月15日至2016年3月15日欠采暖费2365元；2016年11月15日至2017年3月15日欠采暖费2365元；2017年11月15日至2018年3月15日欠采暖费2365元；上述拖欠采暖费总计17875.50元。原告提供的供用热合同、保定市物价局文件、催交取暖费的公告及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据可以证实。本院认为，原告与被告存在事实上的供热服务关系，原告为被告提供供热服务，被告应按照当地政府规定的供热价格向原告支付供热费用。被告自1999年11月15日至2018年3月15日共计欠原告供热费17875.50元事实清楚，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故原告诉请被告给付供热费17875.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在供热期间内给付原告供热费属违约，原告请求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用期间的利息2200元，依据不足，不予支持，但被告应在原告提起诉讼主张权利之日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商永革于本判决生效后七日内给付原告保定市安康物业管理有限公司供热费17875.50元及利息（2019年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一九年十一月十九日书记员  李 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22774号之一申请执行人：孟祥涛，男，1988年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：寿宪松，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省浚县。孟祥涛诉被告寿宪松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17971号民事判决书已经发生法律效力。被执行人寿宪松未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟祥涛于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人寿宪松名下豫Ｇ×××**号车辆予以查封；二、责令被执行人寿宪松于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇一九年十一月十一日书记员  阎瑞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2613号 申请人：徐福和,男1956年10月22日出生62岁,汉族,住金安区。 被执行人：六安市加油北站,住六安市金安区解放北路,法定代表人:吴允刚,机构代码:91341502152981813Ｈ。 被执行人：吴云群,女1970年11月24日出生48岁,汉族,住六安市金安区。 本院在执行徐福和与六安市加油北站、吴云群借款合同纠纷一案中，六安市加油北站、吴云群现无财产可供执行，且徐福和未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4141号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：陈常起，男，1989年9月17日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告陈常起金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟，被告陈常起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金279344.89元、利息0元、罚息7098.36元，本息合计286443.25元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年9月9日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月10日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：43×××55，贷款账号为36001063019800000002031984。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度300000元，借款额度有效期为12个月（2018年4月10日至2019年4月10日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机消费支用方式，支取了300000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金279344.89元、利息0元、罚息7098.36元，本息合计286443.25元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告陈常起辩称，借款属实，对原告的起诉没有异议。 被告陈常起未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告陈常起质证后无异议。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告陈常起在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告陈常起在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告陈常起在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金279344.89元及截止到2019年9月9日罚息7098.36元；以实际所欠本金为基数承担自2019年9月10日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5596.65元，由被告陈常起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21546号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智，执行常务董事。委托诉讼代理人：陈远亮，男，汉族，1992年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：谢渊，男，汉族，1990年10月11日出生，身份证住址广东省连平县，系公司员工。被告：杨艳，女，汉族，1978年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：唐敏莉，国浩律师（深圳）律师事务所律师。原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告杨艳居间合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远亮，被告杨艳及其委托诉讼代理人唐敏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月3日，经原告居间介绍，被告与案外人林俊浩就转让深圳市南山区蛇口工业七路卓越维港名苑（北区）1栋D1物业签订了《二手房买卖合同》，该合同对转让标的、转让价格、付款方式、递件过户时间、物业产权现状、物业租约现状、物业交付以及买卖双方的违约责任等事项作出了具体明确的约定，原告已居间成功。随后被告向原告出具了《佣金支付承诺书（买方）》，约定就该次居间服务，被告愿意向原告支付佣金15万元。原告促成被告签订《二手房买卖合同》，已居间成功，根据《合同法》规定，原告有权收取居间报酬。依据双方签订的《佣金支付承诺书（买方）》，被告应在涉案物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付居间报酬15万元。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告佣金15万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起计至实际付清款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1.原告未审查交易对方情况和房产状态，未对交易可行性进行判断并告知被告，因其过错导致合同目的不能实现、履行不能。本案中，案外人林俊浩在交易初始拖延交易，后在2015年8月5日至2015年10月9日2015年8月13日期间因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，导致被告无法联系。原告作为专业的房产经纪公司，没有及时跟进了解卖方情况，未对交易可行性进行判断并告知被告，因其过错导致合同履行不能。涉案房产于2015年11月18日被查封，截止至今仍未解封，原告也未审查并及时告知被告上述事项，导致被告不知道与案外人林俊浩的二手房交易过程存在巨大风险与隐患，涉案房产存在瑕疵无法过户，合同目的不能实现。2.被告在该交易过程中无任何过错，始终积极履行相应合同义务，反而因为原告的报告不及时导致合同不能履行造成相当的经济损失；被告已积极履行合同义务，即将涉案房款1898万元全部支付给案外人林俊浩，但因案外人林俊浩的自身涉嫌犯罪行为及在外拖欠巨额债务导致涉案房屋被查封，交易不能继续履行，案外人林俊浩是当然的过错违约方，被告作为积极履行合同义务的无过错方，不应负担相应的佣金。3.原告以居间合同纠纷已起诉案外人林俊浩，说明其认为案外人林俊浩是过错方，不能对被告重复收取额外的佣金。经审理查明，2015年4月3日，被告与案外人林俊浩签订《二手房买卖合同》，约定：买卖双方交易的房地产位于深圳市南山区蛇口工业七路卓越维港名苑（北区）1栋D1单位，建筑面积252.56平方米，房地产证号为40××96，房地产性质用途为住宅；转让价格为1898万元等。同日，原、被告及案外人林俊浩签订《资金托管协议》，约定：被告及案外人林俊浩同意将定金2万元交由原告进行托管。被告向原告出具《佣金支付承诺书（买方）》，内容包括：被告与案外人林俊浩于2015年4月3日就卓越维港名苑（北区）1栋D1物业签署了《二手房买卖合同》及相关协议，约定实际转让成交价为1898万元；被告承诺基于原告在促成被告与案外人林俊浩签署合同达成房地产买卖法律关系过程中提供之积极服务，被告自愿就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金15万元；如因被告过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，被告仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。被告提交了《深圳市不动产登记中心查封（备案）表》，用以证明因案外人林俊浩拖欠巨额债务，涉案房屋于2015年11月18日被查封，查封期限到2021年10月11日，涉案房产未能过户到被告名下。被告提交了《不起诉决定书》，用以证明案外人林俊浩在2015年8月5日至2015年10月9日期间因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，被告一直联系不上案外人林俊浩，原告未及时报告该重要情况。被告提交了《收据》、（2016）粤0304民初12804号《民事判决书》，用以证明被告已支付涉案房产的全部房款18980000元。原告对上述证据的真实性予以确认。以上事实，有《二手房买卖合同》《佣金支付承诺书（买方）》《深圳市不动产登记中心查封（备案）表》《不起诉决定书》《收据》、（2016）粤0304民初12804号《民事判决书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动的必要费用。本案中，虽然原告为被告及案外人林俊浩提供居间服务并促成双方签订了《二手房买卖合同》，但涉案房产现处于查封状态，原告未取得涉案房产的所有权。依据《佣金支付承诺书（买方）》的约定，被告应在签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金，但被告与案外人林俊浩签署《深圳市二手房买卖合同》的条件尚未成就，原告尚未完成涉案房产的全部居间义务。据此，原告要求被告支付佣金15万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1655元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇一九年十一月十二日书记员  李冬梅附相关法条：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8070号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙羚晟，男，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告孙羚晟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金996945.52元，利息878604.77元，违约金6500元，共计欠款1882050.29元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费75282.01元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月25日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××57）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年6月25日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××57的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金996945.52元、利息878604.77元、违约金6500元。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易流水、催收记录、余额构成表、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的违约金不予支持。因本案中原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，故本院对该违约金予以支持。对于原告主张的律师费，双方虽有过约定，但原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其律师费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙羚晟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日的欠款本金996945.52元、利息878604.77元；二、被告孙羚晟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2016年12月31日的滞纳金6500元；三、被告孙羚晟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22416元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李学祥人民陪审员  周庆德二〇一九年十一月二十五日书 记 员  柳盈春
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2509号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住临清市。被执行人韩东俊，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人柳玉雷，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人于秀香，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人韩东俊、柳玉雷、于秀香金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初597号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十八日书记员  沈延琪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4997号 原告：崔华明，男，1992年10月2日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：冉龙华，男，1999年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告崔华明与被告冉龙华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告崔华明于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔华明自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔华明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔华明负担。 审 判 员 金传芳 二〇一九年十一月七日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4327号 原告蒙阴县福顺物业管理有限公司。 法定代表人公茂顺，职务，经理。 委托诉讼代理人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告郭云宏，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告郭云宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告蒙阴县福顺物业管理有限公司于2019年11月11日以双方达成和解且被告已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。 审判员  肖健东 二〇一九年十一月十一日 书记员  张文倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8900号原告：皮振南，男，1979年3月21日出生，汉族，遵义市人。原告：蒲文华，女，1978年1月12日出生，汉族，遵义市人，住址同上。系原告皮振南之妻。被告：遵义市君天房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区珍珠路中环花园**。统一社会信用代码91520300780178175U。法定代表人：张满伦，总经理。委托诉讼代理人：王利，贵州承宣律师事务所律师。原告皮振南、蒲文华与被告遵义市君天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮振南、蒲文华、被告遵义市君天房地产开发有限公司的委托代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付违约金8662元；2、判令被告向原告退还购房款18652.41元；3、判令被告15日内向原告交付办理不动产产权证书所需的相关发票和手续；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实及理由：原被告双方于2013年9月29日签订《商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月30日前将办理不动产登记的相关文书交付原告，但被告一再推诿，至今未给与原告购房正式发票以及办理相关产权的手续，故被告按合同约定应向原告支付2014年4月1日至今的违约金共计8711.89元。另外，原告所购买的房屋面积为套内面积102.87平方米，但被告实测面积相差4.17平方米，被告理应退还原告购房款18652.41元，原告多次主张被拒，特提起诉讼。被告遵义市君天房地产开发有限公司辩称，1、原告诉请要求支付违约金无事实和法律依据，逾期办证并非被告原因导致，是由于政府原因而无法办证，属于不可抗力。根据商品房买卖合同第十八条之规定，由于出卖人的原因导致买受人未能取得房屋所有权证书的才应当承担违约责任。本案并非被告原因所导致，故被告不应当承担违约责任。2、被告于2018年2月9日已向原告邮寄要求办理产权登记，补偿房差面积，原告自身未及时到被告处要求开具发票，故2018年2月9日起至今是原告自身原因，与被告无关。对原告诉请要求退还所售房屋实测相差款，由法院依法判决。对于违约金的计算方式，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原告皮振南、蒲文华与被告遵义市君天房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告按照套内建筑面积计算，以每平方米4473.09元，总价460147元的价格向被告购买其开发的位于遵义市桃溪寺水上威尼斯B栋4单元5层4-5-1号房屋（建筑面积119.83平方米、套内建筑面积102.87平方米）；实测面积与合同中预测面积发生误差，双方按实结算房价款，多退少补；被告应当在2013年9月30日前向原告交付房屋，被告承诺于2013年12月30日前取得房屋所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书，交付给原告，被告在约定日期起180日以后不能交付办理房屋转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款银行同期活期的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告亦按约向原告交付了房屋，但被告未按约于2013年12月30日前取得涉案房屋所有权初始登记，亦未按约将办理商品房转移登记的有关文书交给原告。2018年2月6日，被告在涉案房屋所在小区公告栏中张贴了《关于遵义市君天房地产开发有限公司与“水上威尼斯”全体业主的房差面积、物管费、私自锁占停车位、停车位费的问题处理意见的公示》，明确告知业主涉案楼盘已经可以办理房产证，要求业主到被告处领取购房发票，自行到相关部门办理房产证，并要求业主于2018年3月10日至3月20日到被告处核对房屋面积，结算补差。2018年2月13日，被告向原告邮寄了《水上威尼斯业主结算单》，明确原告所购房屋的实测建筑面积为115.66平方米，比预测销售面积少了4.17平方米，被告应向原告退还购房款16013元及支付逾期交房违约金288元，要求原告于2018年3月10日至3月20日到被告处办理结算手续，该结算单上同时明确原告尚欠停车位费350元、物管费8327元。原告前往被告处办理结算时，因双方对停车位费、物管费产生分歧，双方未办理结算，继而酿成诉讼。庭审中，原告明确《商品房买卖合同》中“银行同期活期”为年利率0.35%；被告明确其已将原告的购房发票开具好了，原告随时都可以到被告处领取。上述事实，有《商品房买卖合同》、照片、邮寄凭证、《关于遵义市君天房地产开发有限公司与“水上威尼斯”全体业主的房差面积、物管费、私自锁占停车位、停车位费的问题处理意见的公示》、《水上威尼斯业主结算单》、当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告经商议后签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且合同内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告作为专业的房地产开发公司，向购房人提供购房发票是其应有的义务，其未按约于2013年12月30日前取得涉案房屋所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书，交付给原告，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告在15日内向其交付购房发票，并自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向其支付已交付房款银行同期活期的违约金的诉请，依法有据，本院予以支持。因涉案房屋于2018年2月已经具备了办理房产证的条件，且被告已经通过在涉案房屋所在小区张贴公告和邮寄的方式向原告进行了告知，故原告主张被告的违约时间应从2013年12月30日至2018年2月28日止，故其主张的违约金应为6710元（460147元×0.35%÷12个月×50个月＝6710元）。因涉案房屋的实测建筑面积比预测销售建筑面积少了4.17平方米，被告按约应向原告退还多收取的购房款16013元。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告遵义市君天房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告皮振南、蒲文华支付违约金人民币6710元及退还购房款人民币16013元，合计22723元；二、由被告遵义市君天房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告皮振南、蒲文华交付购房发票；三、驳回原告皮振南、蒲文华的其他诉讼请求。案件受理费240元（已减半收取），由被告遵义市君天房地产开发有限公司承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王金权二〇一九年十一月七日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申336号再审申请人（一审原告）：陈利，男，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：廖奇兵，重庆昆德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：邓新国，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。再审申请人陈利因与被申请人邓新国承揽合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈利申请再审称，1.一审认定其与邓新国之间成立承揽合同关系缺乏证据证明。首先，案涉工程系违法建筑，未取得规划和施工许可。其次，没有证据证明双方当事人达成了承揽合同的合意。2.一审判决适用法律法规错误，本案并不适用承揽合同关系，应适用侵权法律关系。陈利从事的安装工作并不属于承揽合同范围，邓新国与陈利之间存在较强的支配关系，本案按承揽关系处理显失公平。故请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持陈利的全部诉讼请求。邓新国提交意见称，其与陈利之前建立过承揽关系，本次合作也是两人在电话中达成的承揽合意。陈利提供的是活动板房的安装服务，安装的工具系陈利自行携带，人员系其自行组织，安装完成验收后按照16元/平方米进行结算，上述特征都符合承揽关系的构成条件。另，承揽合同广泛存在于民事生活各领域，没有法律条文规定定作人的业务来源必须合法。故请求驳回陈利的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为双方当事人之间是否构成承揽合同关系？对此本院评析如下：根据（2017）渝0107民初14040号、（2017）渝0113民初12906号案件及本案一审、再审审查过程中双方当事人的陈述答辩及证人证言的内容，可以确定双方当事人约定安装案涉活动板房的结算方式为按照16元/平方米进行计算，安装活动板房的工具由陈利一方提供。除完成工期外，邓新国未对陈利一方进行考勤管理。一审法院根据上述工作的履行方式和结算方式，将双方当事人之间的关系认定为承揽关系并无不当。陈利提出其与邓新国之间系劳务关系的主张，但其未提交新的证据予以证明，应承担举证不能所带来的不利后果。故陈利的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈利的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  叶 芳审判员  张华荣二〇一九年十一月二十九日书记员  余 洁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终2761号 上诉人（一审被告）：彭辉，男，1997年1月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：孙胤，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。 上诉人彭辉因与被上诉人孙胤民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019)皖1323民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭辉上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回孙胤的诉讼请求。事实与理由：其与孙胤不存在借贷关系，因孙胤自愿参与网络赛车博彩，用其账户登录，通过其账户充值，共计充值48900元。当时约定，如果盈利，孙胤分得大头。正规的赛车博彩是福利彩票，本案所涉博彩项目是操作的秒速赛车，比赛结果是后台操作，其与孙胤均系被诈骗的受害人，应该报案处理。 孙胤答辩称：一审法院认定事实清楚，彭辉因暂时性资金周转，通过其表哥向其借款共计48900元，其通过微信转帐、ATM机存款等方式给彭辉汇款48900元。双方约定第二天就还款，但随后彭辉以各种理由拖延还款，且拒不见面，后期更是短信不回，电话不接。彭辉主张的博彩没有证据证明是诈骗，本案的逻辑与博彩是否存在诈骗没有关系。 孙胤向一审法院请求：判令彭辉偿还借款50000元，后变更为48900元。 一审法院认定事实：2019年6月22日，彭辉因暂时性资金周转，孙胤通过微信转帐借给彭辉22500元，通过ATM机向彭辉银行卡中汇款26400元。后孙胤多次催要，彭辉未予偿还，以致成诉。 一审法院认为：合法的民间借贷行为受国家法律保护，彭辉借孙胤款项，有孙胤于2019年6月22日向彭辉微信转账22500元及向彭辉银行账户汇款26400元汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。彭辉庭审中称该款是用其账户登录，用于网络赛车博彩,并提供向广州市旭明贸易有限公司存款的凭证。但无法证明系孙胤充值，也没有提供证据证明该款用于非法活动。故彭辉认为该款是用于赌博，不存在借贷关系的观点，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，孙胤要求偿还借款48900元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：彭辉在判决书生效后三十日内一次性偿还借孙胤48900元。案件受理费减半收取425元，由彭辉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭辉提供电话录音一份，欲证明其没有向孙胤借款的意思表示，是案外人罗猛向其要求转账参与博彩，孙胤明知其转账用于博彩，仍将款项转至彭辉账户。涉嫌虚假诉讼。孙胤质证认为：真实性无异议，不认可证明目的，借款后，孙胤不断向彭辉催要款项，录音中彭辉也承认还钱。孙胤提供录音二份，欲证明包括证人也是认可该笔借款是借给彭辉的，一审证人证言不可信，可能是证人与彭辉设圈套骗取孙胤钱款。彭辉质证认为：真实性无异议，对证明目的不认可，彭辉没有参加通话录音，对彭辉没有约束力，从录音中也可以看出彭辉对罗猛与孙胤之间的约定是不知情的。本院对以上证据的认证意见为：上述录音证据的真实性双方均无异议，本院予以确认。彭辉提供的录音中对于借款的形成及缘由均为有明确说明及确认，孙胤提供的录音中罗猛对于款项的陈述与一审出庭作证不一致，也不能作为认定案件的事实依据，对上述录音证据的证明效力，均不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年6月22日，彭辉的哥哥罗猛电话联系孙胤。当日，孙胤通过微信转帐给彭辉22500元，并按照罗猛给付的银行账号通过ATM机向彭辉银行卡中转账26400元。另查明：2017年6月23日，彭辉与孙胤电话录音部分内容为“彭辉：没有，他当时拿你第一个2万元的时候怎么说的？孙胤：他拿了2万元的时候说，阿哥，你在哪呢？我说我在家呢，他说你拿2万元给我，他说我跟小辉子在一起呢，我说管，然后我就去了，把钱到跟前转给你了吧，可转给你吗？”。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孙胤于庭审中认可向其借款的是罗猛，从彭辉与孙胤的电话录音中，孙胤陈述对于微信转账的款项是其与罗猛达成借款合意后，孙胤前往罗猛与彭辉所在地，由孙胤微信支付给彭辉。从孙胤陈述及其提供的与罗猛的微信聊天记录，能够证明是罗猛将彭辉的银行账号告知孙胤，并由孙胤向该账户转款26400元。故从以上事实中不能证明彭辉向孙胤做出借款的意思表示，孙胤亦认可并未与彭辉就借款进行约定。虽然案涉款项由彭辉收取，但不能证明双方就借款一事达成合意，且彭辉亦未向孙胤出具借据。双方提供的通话录音中，彭辉的陈述亦多为“先让猛哥凑2万元给你可管”等表述，并非对案涉债务的确认。故，孙胤关于其与彭辉形成案涉款项的借贷关系，证据不足，不予认定。彭辉关于本案的上诉意见成立，本院予以支持。 综上所述，彭辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019)皖1323民初4046号民事判决； 二、驳回孙胤的诉讼请求。 一审案件受理费425元，二审案件受理费850元，均由孙胤负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0120刑初148号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人袁庆先，男，1986年9月28日出生，汉族，中专文化，重庆市璧山区公安局协勤，住所地重庆市璧山区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2019年4月1日由重庆市璧山区公安局监视居住，2019年4月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。2019年10月22日被本院决定取保候审。辩护人叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2019]152号起诉书指控被告人袁庆先犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官荣莉出庭支持公诉，被告人袁庆先及其辩护人叶舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年至今，被告人袁庆先在重庆市璧山县（区）公安局担任协勤。2017年8月，张某(另案处理)因涉嫌危险驾驶罪被重庆市璧山区公安局立案侦查，张某想立功获得从轻处罚，其通过王某1、尚某(另案处理)请时任重庆市璧山区公安局福禄派出所所长的王某2（另案处理）帮忙寻找立功线索。王某2将张某因涉嫌犯罪想立功从而获得从轻处理的情况分别告诉了何某(时任重庆市璧山区公安局便衣侦查支队支队长，另案处理)与被告人袁庆先，请二人帮忙为张某找立功线索。2018年9月，被告人袁庆先将叶某涉嫌犯贩卖毒品的犯罪线索提供给张某，由张某向公安机关举报，重庆市璧山区公安局将涉嫌容留他人吸毒罪的叶某抓获，但本次立功因证据问题未能认定。2018年10月，王某2将在逃人员林某的信息告知何某和被告人袁庆先，让二人帮忙摸排林某的实际住址。2018年11月1日下午，王某2与何某、袁庆先分别沟通后，被告人袁庆先查找林某下落，在被告人袁庆先通过工作获知林某实际住址后，王某2与袁庆先带张某熟悉了林某住址。当晚，张某向何某举报林某并指认了林某住址，林某随后被抓获。2018年11月22日，重庆市璧山区人民检察院以张某有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人等情节，犯罪情节轻微，决定不起诉张某。为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人袁庆身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，同其他国家机关工作人员共同帮助犯罪分子伪造证据，使其逃避处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。建议对袁庆先判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人袁庆先及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出袁庆先系受何某安排工作，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。其到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人袁庆先于2011年12月1日与原璧山县公安局签订劳动合同，在原璧山县公安局刑警大队工作。2015年3月，璧山区公安局便衣侦查支队组建运行，袁庆先转入便衣侦查支队任协勤，任第二组协勤组长。负责组织本组队员协助民警开展案件线索收集、嫌疑人抓捕及街面巡逻布防等工作。2017年8月，张某(另案处理)因涉嫌危险驾驶罪被重庆市璧山区公安局立案侦查，张某想立功获得从轻处罚，其通过王某1、尚某(另案处理)请时任重庆市璧山区公安局福禄派出所所长的王某2帮忙寻找立功线索。王某2将张某因涉嫌犯罪想立功从而获得从轻处理的情况分别告诉了时任重庆市璧山区公安局便衣侦查支队支队长何某(另案处理)与被告人袁庆先，请二人帮忙为张某找立功线索。2018年9月，袁庆先将其在办案过程中知晓的叶某涉嫌贩卖毒品的犯罪线索提供给张某。2018年9月4日，张某向璧山区公安局禁毒支队支队长陈某举报称，一男子叫“叶二娃”长期在璧山城区有贩毒等涉毒行为，还举报一名叫“陈麻古”的男子经常在璧山贩毒。2018年9月7日上午张某将举报“叶二娃”和“陈麻古”的举报信交到禁毒支队。当天中午便衣支队和璧城派出所在璧城街道XXX房间，将外号叫叶二娃的叶某、沈某、杨某、罗某等人抓获。重庆市璧山区公安局以容留他人吸毒罪将叶某立案调查。后区公安局将张某举报情况说明、关于抓获叶某等人的情况说明、张某的举报笔录、检举信、立案决定书、逮捕证交至璧山区检察院，因张某举报的内容未涉及具体的犯罪事实，故璧山区检察院未认定此次立功。2018年10月，王某2从公安内网获知在逃人员林某的信息后分别告知何某和被告人袁庆先，让二人帮忙摸排林某的实际住址。2018年11月1日下午，王某2与何某、被告人袁庆先分别沟通后，安排福禄派出所协勤曾某、冷某，何某安排被告人袁庆先，由袁庆先带领曾某、冷某通过林某的女朋友赵某查找林某下落。袁庆先通过赵某获知林某住址后，王某2与袁庆先带张某来到了林某的住址，让张某熟悉林某的住址，以便检举立功。当晚7点左右，王某2给何某打电话，希望何某帮忙接受张某的举报材料。何某同意了王某2的要求并让张某到何某办公室找他。8点左右，张某来到何某的办公室，向何某举报一个叫林某的逃犯涉嫌吸毒和盗窃，并提供了详细住址。何某安排袁庆先对张某举报的过程录了视频，查询了在逃人员名单，并让张某进行辨认，张某辨认出林某。做完辨认笔录后，张某带何某和袁庆先到林某的住所附近，后何某安排袁庆先、钟某、徐某等人对林某成功抓捕。2018年11月22日，重庆市璧山区人民检察院以张某有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人等情节，犯罪情节轻微，决定不起诉张某。被告人袁庆先在庭审中如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的任职文件、公务员考核表、组织机构代码、工作职责说明及相关文件、到案情况说明、张某危险驾驶案立案决定书、立功材料、不起诉决定书等书证；证人张某、王某1、尚某、林某、冷某、赵某等人的证言；被告人王某2、袁庆先的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁庆先身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，帮助犯罪分子伪造证据以逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人袁庆先在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人袁庆先的辩护人提出被告人袁庆先应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人袁庆先为帮助张某立功向王某2提供其在工作中知晓的叶某涉嫌贩卖毒品的犯罪线索，以及与王某2一起带张某熟悉林某的住址，并非受何某的安排，其在共同犯罪中的作为地位并不明显低于王某2、何某，故不应认定为从犯。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁庆先犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月23日起至2019年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玲玲人民陪审员  邹盛奎人民陪审员  楚贵雲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24835号 原告：重庆国瑞阳光置业有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5UCWCTXW。 法定代表人：陈琨，总经理。 委托诉讼代理人：彭陈成，女，原告公司员工。 被告：刘清华，女，汉族，1979年8月15日出生，住山西省静乐县。 被告：吕秀全，男，汉族，1975年1月23日出生，住山西省阳泉市矿区。 原告重庆国瑞阳光置业有限公司与被告刘清华、吕秀全商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，于2019年11月8日依法由审判员陈宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆国瑞阳光置业有限公司委托诉讼代理人彭陈成到庭参加了诉讼，被告刘清华、吕秀全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房款653943元，以及自2019年6月24日起，以30万为基数，按每日万分之三计算至实际付清之日的违约金；自2019年8月24日起以353943元为基数，按每日万分之三计算至实际付清之日的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于渝北区××号房屋，约定价款1153943元，房屋价款分期支付。后被告支付了首付款30万元。2019年11月6日支付了20万后，至今未能支付剩余款项，按约定应该承担逾期付款违约金故诉请至法院。 被告刘清华、吕秀全未做答辩。 经审理查明：2019年4月25日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于渝北区××号房屋，房屋总价为1153943元。合同约定为分期付款，第一期：乙方应于合同签订当日一次性支付总金额的百分之二十六的首付款和代收费用30万元；第二期：乙方应于合同签订之日起59日内付至总成交金额的百分之五十，即30万元；第三期：乙方应于合同签订之日起120日付清剩余全部总成交金额，即553943元。乙方逾期付款的违约责任：逾期超过30日的......甲方不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日为止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。 合同签订当日被告支付了原告首期款项及各种税费30万元。2019年7月22日原告向被告发出《律师函》，载明被告购买了原告开发的涉案房屋已经尚欠第二期尾款30万元未支付，请被告于收到函件后48小时内向原告支付款项。后被告于2019年11月6日支付了房屋款20万元。但至今被告也未能支付尾款。 上述事实，有当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、律师函、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。未按合同约定履行付款义务，被告已构成违约。2019年7月22日原告向被告催收了房款，至今被告未能履行义务，故应该承担款项支付责任，对原告的诉请本院予以支持。关于逾期付款违约金，按约定被告应该在2019年6月22日之前支付30万元，但被告于2019年11月6日才支付了20万元，故被告应该承担2019年6月23日至2019年11月5日期间的逾期付款违约金，现原告主张自2019年6月24日起计算，系原告对自身权利的放弃，本院予以准许，违约金以20万为基数，按每日万分之三计算。原告主张的其他违约金，因为双方约定逾期付款违约金需在实际支付应付款之日起30日内支付，现被告尚未支付其他应付款，故原告主张的其他款项的逾期违约金的支付条件尚未成就，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告刘清华、吕秀全在判决生效后三日内支付原告重庆国瑞阳光置业有限公司房屋尾款653943元及违约金（违约金以200000元为基数，按每日万分之三标准，自2019年6月24日起计算至2019年11月5日）； 驳回原告重庆国瑞阳光置业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12440元，依法减半收取6220元，由被告刘清华、吕秀全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫密
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2799号原告：姜艳玲，女，1981年7月22日出生，汉族，中国石油黑龙江佳木斯销售分公司员工，现住佳木斯市郊区。被告：王志红，女，1971年10月10日出生，汉族，中国石油黑龙江佳木斯销售分公司员工，住佳木斯市。原告姜艳玲与被告王志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳玲、被告王志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2018年9月24日至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日，被告因经营饭店向原告借款100000元并出具借据，约定借款期限6个月，月利率2%，借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。王志红承认姜艳玲的全部诉讼请求且对姜艳玲提出的证据均不持异议。原告姜艳玲围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、借据、中国工商银行账户明细清单等证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告因经营饭店向原告借款100000元并出具借据，约定借款期限6个月，月利率2%，同日，原告以银行转账的方式向被告支付了上述借款。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营饭店向原告借款100000元并出具借据，原告以银行转账的方式向被告支付了借款。证实双方借款事实真实存在，借款数额、期限、利息均有明确约定，被告应按约定履行还款义务。故本院对原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼主张予以支持。关于借款利息，原告请求被告自2018年9月24日至借款还清之日止，按月利率2%支付利息，月利率2%的利息标准符合原被告约定且未超过法律的限制性规定，本院予以支持；原被告约定的借款期限为6个月，借款期限届满以后的利息应为逾期利息。根据法律的相关规定，借贷双方约定了借款期限内利息但未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告的利息请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王志红于本判决生效之日起10日内给付原告姜艳玲借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年9月24日至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、保全费1120元由被告王志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一九年十一月十四日法官助理张晓琳书记员赵宇
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1199号 申请执行人：瓦房店市永宁机械厂，住所地瓦房店市永宁镇平家村。统一社会信用代码91210281123618652A 法定代表人：刘瀛琪，系该公司总经理。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：开原市海丰烘干设备有限公司，住所地辽宁省开原市八宝镇和顺村。 法定代表人：周斌。 本院在执行申请执行人瓦房店市永宁机械厂与被执行人开原市海丰烘干设备有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并依法限制被执行人高消费。经本院对工商、房产、银行、车辆、证券等信息的查询，因被执行人下落不明且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇一九年十一月一日 书记员 刘琳琳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1610号 张银、刘长春： 张银与刘长春民间借贷纠纷一案，申请执行标的217746.00元。经本院立案执行，现张银与刘长春已履行完毕。至此，张银向本院申请执行的(2019)皖1623民初3092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  高翔 二〇一九年十一月十五日 书记员  李勤
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1570号之一 申请执行人吴方，男，1990年11月24日出生，住松阳县。 被执行人叶晓浩，男，1988年11月22日出生，住松阳县。 申请执行人吴方与被执行人叶晓浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人吴方向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人叶晓浩返还申请执行人吴方借款100000元及利息，并负担案件的受理费2300元，执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人叶晓浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶晓浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓浩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶晓浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月18日，本案未到位执行标的为100000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶晓浩有其他可供执行的财产。 鉴于叶晓浩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶晓浩作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶晓浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴方。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月十九日 书记员 邹      笑      蓉
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2987号原告：山东润之国际物业管理有限公司。住所地:山东省济南市市中区岔路街**楼南段****。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。委托诉讼代理人：兑义，山东英和律师事务所律师。被告：樊帅帅，男，1988年12月3日出生，汉族，住鱼台县。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告樊帅帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东润之国际物业管理有限公司的委托诉讼代理人兑义到庭参加了诉讼，被告樊帅帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东润之国际物业管理有限公司（以下简称“润之物业公司”）向本院提出诉讼请求：判令樊帅帅给付所欠物业费3247元（自2017年5月1日至2019年4月17日的物业费3406.012元=房屋实际面积142.71平方米×（1元/30天）元/平方米/天×716天，润之物业公司仅要求3247元）。事实与理由：2016年4月18日，鱼台县鲁宁房地产综合开发有限公司与润之物业公司签订了《金水湾前期物业管理委托合同》。20156年3月10日，樊帅帅购买并入住，房屋面积为142.71平方米。2017年5月1日至2019年4月17日的物业费，经润之物业公司多次催要，樊帅帅至今未给付，故诉至法院。樊帅帅辩称，其不知情把物业费交给谁、交多少。物业服务标准是什么，其与润之物业公司之间没有签订合同。本院经审理认定事实如下：（一）樊帅帅在润之物业公司管理的金水湾小区购买房屋（2号楼2单元XXX室），房屋实际面积为142.71平方米。2015年3月10日，樊帅帅从金水湾物业服务中心领取房屋钥匙，同意收楼。（二）2016年4月18日，鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司与山东润之国际物业管理有限公司签订了《金水湾前期物业管理委托合同》，合同第二条约定：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括物业共用部位的维护和管理，共用设施设备的运行、维护和管理、公共区域环境卫生的维护、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理服务、公共区域的秩序维护等共计十项。第五条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的法定房屋产权面积交纳，具体标准如下:1、高层住宅每平方米每月人民币1.20元；2、商业、办公用房每平方米每月人民币2.35元；3、公寓每平方米每月人民币1.50元。第六条约定：1、物业服务费按年预先交纳，业主或者物业使用人应在每年到期前10日缴纳下一年度物业服务费。第三十二条约定：本合同期限共计三年，自2016年4月18日至2019年4月17日。润之物业公司先后在鱼台县物价局、鱼台县住房和城乡规划建设局物业科对其收费标准及服务标准进行备案。润之物业公司按每平方米每月1元标准收取业主或物业使用人物业费。（三）金水湾小区至今未成立业主大会及业主委员会。（四）润之物业公司为樊帅帅提供了物业服务。因樊帅帅未按期缴纳物业费，润之物业公司书面通知其缴纳未果后，诉来本院。以上事实，由当事人陈述、《金水湾前期物业管理委托合同》、2楼2单元902号房屋交接单、收楼确认书、鱼台县住房和城乡规划建设局及鱼台县物价局的证明、电子光盘等证据予以证实，均已在卷为凭，足以认定。本院认为，前期物业管理，是指业主、业主大会选聘物业服务企业之前所实施的物业管理。因金水湾小区至今未成立业主大会和业主委员会，依据《物业管理条例》第二十一条（在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。）规定，为了防止小区出现无人管理的现象，使住宅小区的居民生活、环境卫生等秩序得到有效维护，上述法律法规赋予建设单位选聘前期物业服务企业的权利，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司与润之物业公司签订《金水湾前期物业管理委托合同》，并将收费标准等备案于鱼台县住房和城乡规划建设局及鱼台县物价局，润之物业公司已经取得了对金水湾小区进行物业管理的权利，《金水湾前期物业管理委托合同》对业主或物业使用人具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。）的规定，樊帅帅已经购买并入住，已从物业管理中受益，樊帅帅为业主，应当履行物业管理有关的义务。润之物业公司按照其与鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司签订的《金水湾前期物业管理委托合同》对包括樊帅帅在内的金水湾小区业主提供了相关的物业管理服务，樊帅帅应按照《金水湾前期物业管理委托合同》中第六条的约定按年预先缴纳。经书面催要，樊帅帅未缴纳。润之物业公司自愿降低收费标准，按照每平方米每月1元收取，系对自己权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，也未侵犯业主的合法权益。因《金水湾前期物业管理委托合同》第三十条约定：本合同期限共计三年，自2016年4月18日至2019年4月17日止。故，润之物业公司要求樊帅帅缴纳物业费3247元（2017年5月1日至2019年4月17日的物业费3406.012元=房屋实际面积142.71平方米×（1元/30天）元/平方米/天×716天），事实清楚、证据充分，依法应予以支持。樊帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：樊帅帅于本判决生效后三日内给付山东润之国际物业管理有限公司物业费3247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由樊帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一九年十一月二十二日法官助理徐伟娟书记员王栗
海口海事法院   民事裁定书   （2019）琼72财保32号   申请人：三亚海供能源有限公司，住所地海南省三亚市河西区胜利路长城花园H栋301号，统一社会信用代码：914602005527936363。   法定代表人：陈日霞，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张广强，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄琼慧，海南瑞来律师事务所律师。   被申请人：三亚巡洋游艇服务有限公司，住所地海南省三亚市下洋田庭园小区A-401室，统一社会信用代码：91460200552768763J。   法定代表人：高林军。   申请人三亚海供能源有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下中国银行三亚分行XXXXXX账户及被申请人法定代表人高林军平安银行XXXXXX账户内的存款164611元（人民币，下同）。申请人向本院提交了由永诚财产保险股份有限公公司海南分公司为本案出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：130A30467201900000148），责任限额为164611元。   本院经审查认为，申请人关于冻结被申请人名下银行账户内存款的的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且提供了符合法律规定的担保，应予准许；但对于申请冻结被申请人法定代表人名下账户内的银行存款，因被申请人法定代表人非本案当事人，故对该项请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   一、准许申请人三亚海供能源有限公司关于冻结被申请人三亚巡洋游艇服务有限公司名下银行存款的诉前财产保全申请；   二、冻结被申请人三亚巡洋游艇服务有限公司名下中国银行三亚分行XXXXXX账户内银行存款164611元；   三、驳回申请人其他保全请求。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 黄斯   人民陪审员 丁舰   人民陪审员 钟劲     二〇一九年十一月二十六日   书记员林倩云     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0481刑初501号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人刘燕福，男，1984年12月24日出生于永安市，汉族，初中文化，个体，家住福建省永安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月16日变更强制措施为取保候审，同年10月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人刘燕福犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人刘燕福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月22日22时许被告人刘燕福在永安市名扬餐厅门口，因下雨撑伞时碰到被害人颜某，双方发生口角后产生冲突。被告人刘燕福使用拳脚对被害人颜某进行殴打，致被害人颜某右足第2、3、4跖骨骨折，右足中间楔骨及外侧楔骨骨折。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人颜某的损伤为轻伤二级。2019年7月10日，被告人刘燕福被永安市公安局民警电话通知到案。2019年7月15日其与颜某达成赔偿协议，支付赔偿款人民币100000元，并取得谅解。 对于上述指控，公诉机关提供如下证据予以证实：1.人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书；2.鉴定意见通知书、归案情况说明、收条、和解协议书、谅解书；3.证人唐某、黄某、郑某的证言；4.被害人颜某的陈述；5.被告人刘燕福的供述和辩解；6.永安市公安局物证鉴定室鉴定书；7.辨认笔录及辨认现场照片、监控视频光盘等。 公诉机关认为，被告人刘燕福的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人刘燕福自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻出发；建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年至一年三个月。 被告人刘燕福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘燕福以故意损害他人身体健康为目的，使用拳脚殴打他人，致一人轻伤二级，行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘燕福案发后自动投案并如实供述自己犯罪事实，属自首；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。根据被告人刘燕福的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘燕福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶云
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1091号申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司。法定代表人：宋文松，执行董事兼总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司。法定代表人：宋文广，董事长。被执行人：宋文松。被执行人：刘月芳。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人山东宏宇橡胶有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文松、刘月芳金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0591执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十六日书记员  王文斌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9275号原告：中国银行股份有限公司南昌市新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**。负责人：熊永春，该支行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：赵茂华，男，1965年10月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行（以下简称中行新建支行）诉被告赵茂华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新建支行委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告赵茂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金48605元、应收利息1723.11元、应收费用10820.33元，合计61151.44元（暂计至2019年7月9日，应收利息、应收费用计算至被告清偿全部债务之日止，以双方合约约定计付）及支付原告产生的委托律师代理费等实现债权的费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。二、被告赵茂华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月19日，被告赵茂华向中行新建支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告赵茂华发放了卡号为62×××97的信用卡。二、同日，被告赵茂华向原告申请办理爱家消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为25万元，分期期数36期，费率11%，手续费按月收取并约定了违约责任。原告同意为被告办理爱家消费分期付款业务，并给予25万元额度。2016年7月22日，被告通过刷卡方式向原告借款25万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，因被告未按约付款，被告名下信用卡开始逾期，截止至2019年10月31日，被告尚欠本金48608元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。再查明，原告为向被告催收借款，向北京市京师（南昌）律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截止至2019年6月12日，被告欠借款本金48608元，原告仅主张借款本金48605元，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因双方合约中已约定律师费用应由违约方承担，故对原告该项诉请，本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告赵茂华拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵茂华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行归还借款本金48605元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告赵茂华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费664元，由被告赵茂华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月七日书记员  陶志明
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执1248号申请执行人王某某，男。委托代理人李萌，临渭区故市法律服务所法律工作者。被执行人沈某某，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年6月19日作出的（2018）陕0502民初3020号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈某某未按生效判决履行义务，申请执行人王某某依法向本院申请执行，执行标的为：10000元。本案在执行过程中，申请执行人王某某于2019年10月22日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人王某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执1248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      郭  萌审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥    二0一九年十月二十九日 书  记  员     许耀斌  1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1959号申请执行人袁某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号×××。被执行人张某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号×××。被执行人张某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号×××。被执行人张某3，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号×××。申请执行人袁某与被执行人张某1、张某2、张某3民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2018）宁0402民初4856号民事判决书已发生法律效力。权利人袁某于2019年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的80000.00元及利息，被执行人张某3私下履行56300元。本案在执行过程中承办人联系被执行人张某3，被执行人张某3私下履行56300元，且就剩余部分借款约定分期付款达成和解协议。申请执行人袁某自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初4856号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年六月二十四日书记员 马小琴
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初580号之一 申请人：何相朝，男，汉族，1979年01月14日出生，住广西大化瑶族自治县。 申请人：但蓉，女，汉族，1986年02月28日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人何相朝、但蓉与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人何相朝、但蓉向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款4319元进行冻结。 本院经审查认为，申请人何相朝、但蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款4319元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人何相朝、但蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4003号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，营业场所南宁市白沙大道109号会所二楼。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫晓，男，该公司职员。 被告：蓝娟，女，1962年12月10日出生，壮族，住广西马山县。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告蓝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢373号申请执行人：s某,男，1943年8月1日出生，澳大利亚人，住澳大利亚。被执行人：修某，女，1953年3月12日出生，汉族，住即墨区。申请执行人s某与被执行人修某离婚纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初11054号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人修某履行了全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2016）鲁0282民初11054号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月一日书记员  王旭东
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终302号上诉人（原审原告）：王子银，男，1970年11月17日出生，汉族，住承德市双滦区。联系。上诉人王子银因行政赔偿诉讼一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803行初13号行政裁定，向本院提起上诉。王子银上诉请求：依法撤销承德市双滦区人民法院（2019）冀0803行初13号行政裁定，并指令双滦区人民法院对该案立案审理。事实与理由：上诉人拥有的宅基地为祖上老宅，1987年宅基地清理时登记在起诉人父亲王起录名下，1994年9月12日地籍调查时已登记到原告名下，1999年1月26日，上诉人名下的宅基地使用证变更登记为双滦集建（1999）字第S10250号《集体土地建设用地使用证》，后上诉人到外地打工，该证一直在村委会保存。2018年上诉人遭遇拆迁，被告知该集体土地建设用地使用证被被上诉人收回并作废，上诉人在拆迁中没有获得安置补偿。就被上诉人收回上诉人双滦集建（1999）字第S10250号《集体土地建设用地使用证》并作废的行政行为，上诉人已经提起行政诉讼并一并要求被上诉人予以行政赔偿。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，上诉人请求行政赔偿并提交立案材料，原审裁定不予立案，上诉人不服，提起上诉。一、原审裁定事实认定不清。上诉人行政赔偿诉讼是在提起确认行政行为违法的情况下一并提出的，不属于单独提起行政赔偿诉讼情形。二、原审法院法律适用不当。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，上诉人就行政赔偿部分另行提交立案材料分别立案，符合该规定。综上，原审裁定事实认定不清，法律适用不当，裁定结果不正确，请求依法撤销原裁定，并指令双滦区人民法院对该案立案审理。本院经审查认为，上诉人已经提起确认收回集体土地建设用地使用证并作废的行政行为违法，但尚未作出确认是否违法判决，无论就行政赔偿请求与确认具体行政行为违法诉讼一并或分别提出，均要在该具体行政行为被确认为违法的前提下才可就行政赔偿进行审理。原审裁定对上诉人王子银的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年十一月十九日书记员  张斯文
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审254号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人张晓利，女，1990年7月14日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月4日向本院申请执行编号410782-1010585121处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3076号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十四日书记员  冯重阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执405号之一 申请执行人：王夏，女，1987年7月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：李世贤，男，1962年11月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初283号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人王夏17100元及利息1025元，此款被执行人李世贤自2017年4月起每月15日还款不低于500元，至款项还清时止，并承担案件受理费127元、执行费139元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李世贤名下无房产，仅查询到一辆车牌为贵Ａ×××××的车辆（已查封），但因该车现下落不明，本院暂无法处置，以及冻结了被执行人的零星存款，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓 霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更397号罪犯马英，曾用名马辉，绰号老汉。男，1992年3月12日出生，回族，初中文化，农民，宁夏固原市原州区人，现住宁夏回族自治区固原市原州区，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏固原市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）固刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯马英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事原告人经济损失人民币10万元（已赔付），附带民事原告不服，提起上诉。宁夏高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）宁刑终字第104号刑事附带民事判决，判决维持对罪犯马英的定罪量刑及民事赔偿部分。2015年9月2日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第449号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月零十天；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更388号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月21日起至2023年11月10日止），2012年12月17日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马英予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产中从事做底边，收边、上袖子等工序，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年6月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马英减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月21日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3326号申请执行人韦东义，男，汉族，生于1967年10月9日，榆林市榆阳区人，现住榆林市，被执行人杨力，男，汉族，生于1976年9月26日，西安市人，现住西安市碑林区，本院在执行韦东义与被执行人杨力民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终611号民事判决书，被执行人杨力应向申请执行人韦东义履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人杨力偿还申请执行人韦东义借款94万元及利息（利率按月利率2%计算，从2015年3月9日起至款还清之日止）。二、被执行人杨力负担案件受理费34140元，执行费21610元。本院依法于2019年5月23日立案执行，并向被执行人杨力送达执行通知书。执行过程中，1、2019年7月16日，本院通过全国网络查控系统扣划了被执行人杨力在中国工商银行存款1100元、在中国建设银行的存款122550元、在中国农业银行存款4541元，合计128191元，本院将该款兑付申请执行人。2019年10月31日被执行人杨力向申请执行人韦东义偿还借款400000元。2、后本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨力名下的财产信息，被执行人杨力再无银行存款，无车辆登记信息、无工商股权登记信息，无其他可供执行的财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人杨力的其他财产线索。3、本院已对被执行人杨力适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨力名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人杨力有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨力名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十六日书记员  晏文强
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2439号 楼军、惠州市福益乐永磁科技有限公司： 关于申请执行人楼军与被执行人惠州市福益乐永磁科技有限公司劳动争议一案，申请执行人楼军依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】173号仲裁裁决书，于2019年10月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市福益乐永磁科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，被执行人惠州市福益乐永磁科技有限公司到庭缴交案款3678.2元、执行费50元。 本院将其中的3678.2元清退给申请执行人楼军，执行费50元由本院收取，上缴国库。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2487号 原告：黄康蔚，女，1964年9月11日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：郭秀英，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：易洪平，住广西浦北县。系易善禄、郭秀英儿子。 被告：易善禄，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告黄康蔚与被告易善禄、郭秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄康蔚及其委托诉讼代理人刘红瑛、被告易善禄、被告郭秀英的委托诉讼代理人易洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄康蔚向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2018年6月15日开始计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告是开公司做生意的，因公司缺乏资金，于2018年6月15日向原告借款150000元周转。被告写给原告《借条》一张，双方约定按年利率24％结算，每月15日前还款15500元，如果不够钱还的最低也要还款5000元。被告借款后一直没有还款给原告。请求法院依法判决。 被告郭秀英辩称，被告对借款不知情，被告没有向原告借款，没有在《借条》上签名、按指模；该笔借款没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。 被告易善禄辩称，原告不是借现金给本人，原告给建设银行信用卡本人在刷卡机刷卡和在自动存款机提取现金共150000元，是原告投资到本人的公司做生意。本人只在《借条》上签名，但没有按指模。在使用资金过程中，本人已经还了一部分资金给银行。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告易善禄于2015年9月份开办了广西浦北联惠商务有限公司，并在公司任总经理的职务，公司经营电动车、日用品、百货、电子商务等业务。2016年，原告与被告易善禄约定，原告借款给被告易善禄用于公司周转。原告将建设银行信用卡交给被告易善禄到建设银行取款，事后被告易善禄只偿还了部分借款。被告易善禄于2018年6月15日补写了《借条》给原告收执，内容为被告易善禄借到原告150000元，约定年利率为24％，每月15日前还款15500元，或至少还款5000元，双方约定被告以房产及轿车作抵押，但没有办理抵押登记。因被告易善禄没有按时偿还银行全部借款，原告因考虑自己的信用问题自行向银行偿还借款85800元，所以，被告易善禄欠原告的借款本金应当是原告偿还银行的借款85800元。 在本院审理的（2019）桂0722民初2476号原告黄康蔚与被告黄细娟、覃福强民间借贷纠纷一案，原告提供广西浦北联惠商务有限公司《营业执照》的复印件，公司于2016年10月23日在其《营业执照》复印件中注明“本复印件仅用于向黄康蔚借款使用”并加盖了公司公章。 另查明，被告易善禄已经支付利息3450元给原告。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是投资资金到被告的公司还是借款合同关系；2、郭秀英是否在《借条》中签名、按指模；3、借款是否属于夫妻共同债务。关于原告是投资资金到被告的公司还是借款给被告易善禄的问题，原告将建设银行信用卡交给被告易善禄取款，被告易善禄在刷卡机刷卡和在自动存取款机提取现金，事后又补写了《借条》给原告收执，在《借条》中确认借到原告现金，据此，应认定双方是借款合同关系。关于郭秀英是否在《借条》中签名、按指模的问题，原告黄康蔚在本院审理的另一案件[（2019）桂0722民初2476号原告黄康蔚与被告黄细娟、覃福强民间借贷纠纷一案]的庭审中称，郭秀英没有在本案的《借条》中签名、按指模，据此，应认定郭秀英没有在本案的《借条》中签名、按指模。关于借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，结合被告易善禄立写《借条》中的内容以及被告易善禄持原告的银行卡取款用于公司运作等情况，应认定借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，是两被告的夫妻共同债务。因此，两被告负有共同向原告清偿借款的义务。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《借条》的内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。借款时双方约定了借款利率及还款期限，但被告没有依照约定支付利息、偿还借款，已经构成违约，原告请求被告归还借款，本院予以支持。原告主张自立写《借条》之日起按年利率24％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告郭秀英所称，借款没有用于共同生产经营，本院不以采信；因被告易善禄没有提供证据证明是原告投资资金到公司做生意，故对被告易善禄的主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告易善禄、郭秀英于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄康蔚借款本金85800元，并支付利息（利息计算方式：以本金85800元为基数，按年利率24％从2018年6月15日起计至实际清偿之日止。在利息总数中应扣减被告易善禄已经支付给原告的利息3450元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，减半收取计2158元，由被告易善禄、郭秀英负担1945元，由原告黄康蔚负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  龙文成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张璐璐