wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保236号申请人：荆州区新一佳平价超市（统一社会信用代码92421003MA48RU6H8W)、经营者游菁，女，1969年12月23日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：陈昌军，男，1967年11月12日生，汉族，住荆州市沙市区。申请人荆州区新一佳平价超市、经营者游某于2019年11月19日向本院申请诉前保全称，申请人主要从事商品批发、零售服务，被申请人自2017年起采取记账的方式在申请人处赊购烟酒。截止2017年12月30日止，被申请人共计拖欠货款300314元，经申请人多次催收，被申请人一直以资金周转困难为由拖欠付款。为防止被申请人转移财产，确保人民法院今后生效法律文书的有效执行，请求依法冻结被申请人在金融机构的存款450000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。担保人张锐自愿用其坐落在荆州区玄帝宫街54号的房屋（不动产证号200703751）作为担保。本院经审查认为，申请人荆州区新一佳平价超市、经营者游某的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈昌军在金融机构的存款450000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人张锐坐落荆州区玄帝宫街54号的房屋（不动产证号200703751）。财产保全费2770元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一九年十一月二十日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3924号原告梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，理事长。委托代理人宗柏玲，系该单位员工。地址吉林省梨树县梨树镇。被告刘国付，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告高艳春，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。原告梨树县农村信用合作联社诉被告刘国付、高艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梨树县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告刘国付、高艳春经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树县农村信用合作联社诉称：2013年8月8日原被告签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，被告向原告借款19000元，借款期间被告已偿还贷款本金4606.12元，借款于2018年8月7日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决被告清偿本息。被告刘国付、高艳春未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、营业执照一份，授权委托书一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告诉讼主体资格及委托人代理资格。二、吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同一份，证明被告于2013年8月8日从原告处借款19000元。三、吉林省农村信用社贷款利息试算清单一份。四、农村信用合作社贷款凭证一份。被告未对以上证据质证，亦未针对本案争议焦点进行举证。经审理查明：2013年8月8日原被告签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，被告向原告借款19000元用于玉米种植，借款期限为五年，并约定了利息，被告在借款期间偿还原告贷款本金4606.12元。借款到期后经原告催要剩余贷款本金及利息，被告至今未予偿还。以上查明事实有借款合同及贷款凭证在卷佐证。本院认为：债务人刘国付、高艳春从原告处借款14393.88元，权利义务关系明确。被告刘国付、高艳春经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，权利义务明确，被告负有清偿义务，故本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告刘国付、高艳春于判决生效后10日内清偿原告梨树县农村信用合作联社贷款本金14393.88元。利息按约定从贷款之日履行至执行完毕止。案件受理费95元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一九年十一月十八日书记员  于 童
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6382号原告：鲍常欣，男，1970年1月3日出生，汉族，住龙口市。被告：杨尚群，男，1991年9月30日出生，汉族，户籍地龙口市，现住龙口市。原告鲍常欣与被告杨尚群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍常欣到庭参加诉讼，被告杨尚群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鲍常欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款11000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年左右，原告在被告处干工程，期间被告支付了部分工程款，其余欠款被告一直不付，在原告多次要求下，被告于2019年2月3日向原告出具了欠条一张，后被告又支付了2000元，至还款日届满，仍有11000元拒不支付，原告多次索要未果。为保护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。杨尚群未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告承包了龙口市宏润花园幼儿园的装修工程，原告经朋友介绍认识被告，被告将装修工程中的电路改造工程分包给原告施工，双方未签订书面合同，口头约定由被告负责购买材料，原告负责施工。原告代买材料后，被告给付了第一批材料款，后期的材料款再未给付。原告于2016年9、10月份至2017年初施工完毕并交付使用，材料款与施工费用等工程款合计22000元，被告陆续支付了部分款项，至2019年2月3日被告给付2000元后，被告还欠付13000元，给原告出具了欠条一张。审理中，原告提交了该欠条，载明“今日给工程款人民币2000.00元整，余款人民币13000.00元整于2019年7月29日前还清。2019年2月3日杨尚群（签字）”。原告自认被告出具欠条后，于2019年4月前后又给付了2000元，现实欠11000元。被告杨尚群经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供反驳证据。本院认为，原告主张被告将其承包的装修工程中的电路改造工程分包给原告施工，期间给付了部分工程款项，尚欠部分工程款未付清，提供了被告出具的欠条予以佐证，原告提供的证据形式和内容均符合证据要求，能够证实原告的主张。被告经本院依法传唤无正当理由，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其抗辩权利的放弃，本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信，对被告欠付工程款的事实和数额予以确认。原告要求被告给付剩余工程款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨尚群于判决生效后十日内给付原告鲍常欣工程款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告杨尚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇一九年十一月十九日书记员  孙慧娟
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2060号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：王小晶，系该支行行长。被执行人：秦斌,男,汉族,1977年03月18日出生,户籍所在地重庆市南川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人秦斌信用卡合同纠纷一案，(2018)渝0119民初6050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款44315.16元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下有房产，本案随即对其查封，协助单位反馈，该房产有抵押且本案属第四轮查封，无法处置。除此之外，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人长期未在当地居住，在当地无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过邮件的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的44315.16元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执2060号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月六日书记员 刘 宇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12169号原告：陈军，男，1986年1月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师(实习)。被告：韩廷辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原告陈军与被告韩廷辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人马继超、刘丽晶，被告韩廷辉的委托诉讼代理人刘宏伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款84900元及利息4669.50元（自2018年11月22日起至2019年10月22日止，按年利率6%计算的利息）,共计89569.50元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有重型半挂车进行货物运输（拉砂石料）。2018年11月，被告要求原告为其往武清区联创搅拌站运输砂石料，双方约定运输完毕凭票结算。后原告按被告要求进行运输，运输完毕，原告向其提交了结算票据，金额共计104900元，被告只给付原告20000元，剩余84900元，经原告多次催要至今未还。为此，原告具状起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。韩廷辉辩称，不同意原告诉讼请求。1.原、被告共同向联创搅拌站拉料，所有运输单据都已交到搅拌站，结账应当先由搅拌站进行核算后给原、被告共同进行结算，被告没有义务给原告垫付料款。2.结合原告在立案中提交的录音证据，证明诉请中的费用货款应当是六辆车六个人，总数84900元这六个人每人的货款费用是多少，金额并不明确，应当以六人向搅拌站交付的运料单据为准。3.被告认为，陈军以个人名义起诉属原告主体不适格。应当依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，陈军按照韩廷辉的要求，组织付雪民、张陶、何西良、刘文东向武清区联创搅拌站运输砂石料。运输完成后，付雪民、张陶、何西良、刘文东将运料单交给陈军，陈军将运料单交付韩廷辉。期间，韩廷辉给付陈军石料款20000元，余款一直未给付。陈军多次索要未果，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为陈军主张韩廷辉尚欠其石料款84900元是否属实。为此，陈军提交双方的电话录音予以证实。韩廷辉对录音的真实性无异议，但主张韩廷辉在电话录音中对于欠款数额没有明确确认。本院认证为，陈军在电话录音中对于欠款数额84900元多次提到，韩廷辉均未否认过。同时陈军已将运料单全部交给了韩廷辉，韩廷辉对此予以认可，现韩廷辉对货款数额有异议，但未提供运料单或其他证据予以证实，故本院对陈军主张韩廷辉尚欠其石料款84900元的事实予以确认。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现陈军已按韩廷辉的要求履行了交付义务，韩廷辉理应及时给付石料款。陈军要求韩廷辉给付84900元，理据充足，本院予以支持。陈军要求韩廷辉给付利息4669.50元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、韩廷辉于本判决生效后十日内给付陈军石料款84900元。（此款可直接打入陈军名下中国农业银行卡账户62×××73）二、驳回陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由韩廷辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一九年十一月二十日书记员  赵丽兴附裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初4203号原告:彭拥军，男，1968年9月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：余洪兵，男，1982年6月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张林国，男，1975年1月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：冉鸽美龄，女，1988年3月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告彭拥军诉被告余洪兵、张林国、冉鸽美龄合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告彭拥军于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭拥军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭拥军撤回起诉。案件受理费6331.56元，减半收取3165.78元，由原告彭拥军负担。审 判 长  冉芸林人民陪审员  罗福华人民陪审员  冯明德二〇一九年十一月十一日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2626号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，住杜蒙县，被告：吕占龙，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：赵玉梅，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：郭成，男，1969年2月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：孙志全，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：孙典学，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：黄柏林，男，1965年2月22日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住杜尔伯特县泰康镇三道街。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，经理，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，业务经理，现住大庆市萨尔区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告吕占龙、赵玉梅、郭成、孙志全、孙典学、黄柏林、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告第一被告、第二被告立即偿还原告欠款本金人民币￥51，807.7元，欠息￥15，846.23元，复息￥2，148.93元，共计：￥69，802.86元，以上利息暂算至2019年8月20日，从次日起按合同约定计算欠息、罚息、复利，直至实际给付之日。2、依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告、第二被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款5.5万元的申请，并于2017年4月26日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，于2017年6月19日将借款资金汇到借款人在我行开设的账户内，我行履行完出借义务后，被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告郭成，原告亦未提供被告郭成住所地其他信息，本院查证后仍无法确定二被告的准确住所地，且被告郭成不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费773元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十七日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5333号原告：黎克兴，男，汉族，1941年6月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：黎万富，男，汉族，1967年11月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：黎帮金，男，汉族，1998年11月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：张光琼，女，汉族，1969年6月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：周帮珍，女，汉族，1936年1月9日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告黎万富、黎帮金、张光琼、周帮珍委托代理人黎克兴，男，汉族，1941年6月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黎万全，男，汉族，1956年8月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告周帮珍、张光琼、黎万富、黎克兴、黎帮金与被告黎万全物权保护纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法由审判员田安琴适用小额诉讼程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告黎克兴及被告黎万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎克兴、黎万富、张光琼、黎帮金、周帮珍诉称：2012年被告私自在原告方76人（自己出现金出劳力出田土面积）投资修建的正公路上强行搭接一条公路，当时被告未与原告等76人协商，被告家修好公路之后，就不认前面一切费用，为其原告与被告多次发生纠纷。现76人中要求起诉5人，即五原告。五原告特诉讼来院，请求法院判决被告给付原告方修公路的分摊投资费（7920.00元÷76人=104元/人，104元/人×5人=520.00元）；诉讼费由被告承担。被告黎万全辩称：原告的起诉不是事实，我是从集体公路上搭路，没有任何法律规定搭路要给钱。原告所主张的数额是他自己写的，没有依据。本院经审理查明：原告黎克兴于2002年通过与同村村民互调承包土地的方式，和十来户村民自发修建了一条人行小路连接至公路供村民通行。2012年左右，被告黎万全和同村两户村民自发修路，由于新修的小路毗邻2002年修的老路，且新修路位置较高，修路时修新路的泥石垒积至旧路路面，影响了通行。原告黎克兴曾因此事诉讼至梁平区人民法院，后经梁平区人民法院、重庆市第二中级人民法院判决解决。现五原告诉讼来院，要求法院判决被告付给原告修建老路的分摊投资费520.00元；诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及本院调取的梁平区人民法院（2016）渝0228民初3814号民事判决书、重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终465号民事判决书在案佐证，本院依法予以确认。原告举示的证据仅能证明原、被告就修路发生争议，但不能到达原告的证明目的，本院不予采信。本院认为，五原告于2002年与同村村民修建公路，但该公路系五原告及其他村民自行修建，修建公路的费用与被告无关。五原告也未举证证明被告应当承担修建该条公路的分摊投资费。现五原告要求被告黎万全承担修建2002年主公路的分摊投资费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黎克兴、黎万富、张光琼、黎帮金、周帮珍的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由五原告负担。本判决为终审判决。审判员  田安琴二〇一九年十一月十四日书记员  方 聪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2265号 申请执行人湖南公言（深圳）律师事务所。住所地：福田区香梅路青海大厦27D，组织机构代码74124844-1。 法定代表人李胜春。 被执行人叶淑平，女，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。 申请执行人湖南公言（深圳）律师事务所与被执行人叶淑平合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第826号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 2019年7月11日，申请人向本院提交了结案申请，被执行人叶淑平向本院缴纳执行款人民币50元。 本院认为，本院（2013）深福法民二初字第826号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2013）深福法民二初字第826号执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人叶淑平名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇一九年十一月六日 书记员  李华
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1903号 罪犯周林枫，男，1968年7月11日出生，汉族，初中文化，住重庆市开县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2015年10月29日作出（2015）南刑初字第1137号刑事判决，以周林枫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑九年（刑期自2015年4月15日起至2024年4月14日止），并处罚金人民币30000元；责令周林枫退出违法所得赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）泉刑终字第1583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯周林枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周林枫在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2016年1月至2019年6月累积考核分2572分，表扬3次。2019年3月21日向原审法院退出违法所得人民币3000元，本次缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯周林枫住所地镇政府及居民委员会出具了罪犯周林枫家庭经济困难系建档立卡贫困户的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯周林枫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯周林枫减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年4月15日起至2023年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十八日 书记员叶青青
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初131号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人姜金利，男，1967年12月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村石门沟组**。因犯强奸罪，于1992年6月22日被朝阳县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2005年8月12日被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2008年12月4日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2018年3月14日被朝阳县人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2018年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现押于朝阳市看守所。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人姜金利犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员郑兰洲，被告人姜金利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至8月期间，被告人姜金利实施下列盗窃犯罪行为： （一）、2019年7月中旬，被告人姜金利来到朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟组孙某某家中，打碎窗户玻璃、破坏纱窗进入室内，在此过程中被告人姜金利将手划破，血迹遗留在纱窗框及电脑桌上，入室后盗窃卫生纸及电线。朝阳市公安局司法鉴定中心于2019年8月30日做出（朝）公（司）鉴（DNA）字【2019】0203号鉴定书，鉴定意见为，送检的标记有“纱窗框上血迹”字样的棉签表面褐色斑迹、“电脑桌上血迹”字样的棉签表面褐色斑迹中检出的DNA，均与姜金利的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为7.38927x1027。 （二）、2019年8月5日10时许，被告人姜金利陪同朋友刘某到朝阳市龙城区竹林路五段9号鑫淼形象设计理发店理发期间，将被害人李某的苹果7手机盗走，李某发现手机丢失后，姜金利通过刘某的亲属将手机返还给被害人李某。朝阳市龙城区市场监督管理局于2019年8月13日做出朝龙市监发【2019】42号价格认定结论书，认定苹果7手机价值人民币1500元。 （三）、2019年8月6日12时许，被告人姜金利驾驶摩托车来到朝阳市龙城区边杖子镇黄金店村后营子组张某某家，将放在门洞中小刀牌黑色踏板电动车一台盗走。朝阳市龙城区市场监督管理局于2019年8月13日做出朝龙市监发【2019】43号价格认定结论书，认定小刀牌电动车一台价值人民币700元。案发后，被盗电动车被公安机关追缴返还被害人。 上述事实，被告人姜金利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某的陈述，证人刘某、常某某、姜某某的证人证言，刑事判决书、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，朝阳市龙城区市场监督管理局朝龙市监发【2019】42号、43号价格认定结论书，朝阳市公安局司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（DNA）字【2019】0203号鉴定书，案件来源及抓捕经过，被告人姜金利身份信息等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人姜金利以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜金利曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜金利如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人姜金利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年8月5日止；罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。 二、被告人姜金利盗取孙某某的卫生纸及电线，追缴后返还给孙某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邹晓玲 审 判 员  敖瑞学 人民陪审员  高秋笑 二〇一九年十一月七日 书 记 员  魏 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19439号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路**附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。被告：袁永强，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告袁永强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇一九年十一月十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执698号申请执行人：梅聘。被执行人：熊英杰。被执行人：湖北德旺置业有限公司。被执行人：杨美。本院在执行申请执行人梅聘与被执行人熊英杰、湖北德旺置业有限公司、杨美借款合同纠纷一案中，申请执行人梅聘与被执行人熊英杰、湖北德旺置业有限公司、杨美双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《中华人民共和国最高人民法院》法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 显
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保217号申请保全人:王天军，男，1980年1月2日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人:河南金信电力集团有限公司,住河南省长恒县亿隆中央商务区****。法定代表人:高显伟本院依据2019年11月6日作出的（2019）辽1303民初1983号民事裁定书，裁定如下：“对河南金信电力集团有限公司名下2000000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南金信电力集团有限公司银行存款2000000元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇一九年十一月十四日书记员  陈景奇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2202号之七申请执行人：阳谷新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地：山东省阳谷县博济路东首水慕华府对面。法定代表人：宋作军，董事长。被执行人：孟庆辉，男，1980年3月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：薛秀丽，女，1979年5月3日出生，汉族，住阳阳谷县。被执行人：孟凡忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姬广兵，男，1982年3月28日出生，汉族，住阳谷县。本院于2019年08月12日以(2019)鲁1521执保540号保全裁定对姬广兵追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姬广兵在财付通支付科技有限公司085e9858e3f3c164004dd65d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币582.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十一月二十七日书记员  马德彪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16492号原告：王建跃，男，1965年4月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所工作者。被告：陈晶丹，女，1965年4月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王建跃诉被告陈晶丹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员董秀坤、魏晓萍组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告陈晶丹的送达地址和联系方式均无法通知被告陈晶丹应诉，现原告不能提供被告陈晶丹准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告陈晶丹送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王建跃的起诉。已减半收取的案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王俊恫本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1548号之一 被执行人潘永仲，男，1982年3月5日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 被执行人潘永仲盗窃罪一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）浙0523刑初312号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县人民法院向本院申请执行，要求被执行人潘永仲支付案件款2000元。本院于2019年6月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月27日向被执行人潘永仲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年6月25日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人潘永仲银行存款，截至2019年10月29日，被执行人潘永仲银行存款余额共计0元。本-2- 院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人潘永仲名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人潘永仲名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人潘永仲名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人潘永仲收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人潘永仲公积金信息，无缴存记录。 综上，现申请执行人安吉县人民法院尚有债权2000元未受偿,被执行人潘永仲暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。-3- 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王洪波审判员王文德 二〇一九年十一月十四日 书记员 姜      钦      熠
海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民申11号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民申11号再审申请人（原审被告）：乐东黎族自治县林业局。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇。法定代表人：林宏芳，该局局长。委托诉讼代理人：吴光维，海南三和元律师事务所律师。被申请人（原审原告）：三亚黄氏名居房地产开发有限公司。住所地：三亚市。法定代表人：黄琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬法，海南诚彦合律师事务所律师。再审申请人乐东黎族自治县林业局（以下简称乐东县林业局）因与被申请人三亚黄氏名居房地产开发有限公司（以下简称三亚黄氏名居公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乐东县林业局向本院申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定2012年12月底，涉案工程竣工，并交付申请人使用，这与事实不符。因被申请人施工完成后，通知申请人对工程进行验收，申请人发现被申请人没有建筑施工企业资质，不同意进行验收。该工程未经申请人验收，申请人也没有使用，不能视为竣工和交付使用。二、原判决适用法律错误。理由是适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的前提是双方签订的合同必须有效，而被申请人未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，双方签订的合同是无效合同。本案处理应当按照无效合同来处理。因此，原判决适用法律确有错误。乐东县林业局根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。三亚黄氏名居公司向本院答辩称：一、申请人提出的主张与事实不符，涉案工程竣工后申请人一直在使用，不存在没有使用的情况。二、本案在原审审理期间，原审法院将传票送达申请人，但是开庭时申请人未到庭，也未提交书面答辩意见，自行放弃答辩权利，故原审法院根据被申请人提交的证据材料作出的判决是正确的。三、涉案工程尚未验收，但未验收的责任在申请人。被申请人多次催促申请人验收工程，支付工程款，但自签订合同后，申请人更换多个法定代表人，存在新官不认旧账的情况，一直未对工程验收，也未支付工程款。四、合同效力问题。被申请人没有建筑施工企业资质，但这并不等同于可以不付工程款。作为承包人在工程验收合格的情况下，应按照合同支付工程款。申请人也未提出涉案工程存在质量问题。故申请人的主张不足以推翻原审判决。本院经审查认为：本案中，乐东县林业局经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内未提出答辩意见及证据，视为其放弃对被申请人主张的事实、证据以及诉请的抗辩，原审法院根据三亚黄氏名居公司主张的事实及提供的相关证据，判决乐东县林业局在指定期间履行金钱给付义务并无不当。根据最高人民法院和最高人民检察院制定的《关于对民事审判活动与行政诉讼实行法律监督的若干意见（试行）》第四条规定，当事人在一审判决、裁定生效前向人民检察院申请抗诉的，人民检察院应当告知其依照法律规定提出上诉。当事人对可以上诉的一审判决、裁定在发生法律效力后提出申诉的，应当说明未提出上诉的理由；没有正当理由的，不予受理。本案中乐东县林业局不服一审判决，应当在一审法院作出判决后依法提起上诉。其在一审裁判作出后未依法提起上诉，在再审审查听证中，经法庭询问，乐东县林业局提出未上诉的理由是行政机关内部工作衔接不完善，本院认为该解释不属于未上诉的正当理由。在此情况下，其仅以原审判决认定事实缺乏证据证明和适用法律有误为由请求再审本案，不符合法律规定，不予支持。综上，乐东县林业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐东黎族自治县林业局的再审申请。审 判 长 王永政审 判 员 郭冬燕审 判 员 符嘉华 二○一九年十一月六日法官助理 张潇方书 记 员 符莲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。（共印13份）
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5188号原告：钟某某。委托代理人：吴某某。被告：株洲中车特种装备科技有限公司。组织机构代码：70724451-9。统一社会信用代码：9143020707244519A。住所地：湖南省株洲市石峰区田心。法定代表人：顾发根，公司总经理。委托代理人：戴志刚，系湖南法健律师事务所律师。一般授权。原告钟某某诉被告株洲中车特种装备科技有限公司（以下称株洲中车公司）劳动争议纠纷一案，本院2019年9月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人吴某某、被告株洲中车公司的委托代理人戴志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告自2019年8月10日至今存在劳动关系；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接习水小火车道的建设工程，在习水县环北大道建立项目部。项目部委托王平负责招聘工人进行施工。2019年8月10日，原告经王平介绍到被告处上班，约定的工资为每月4500元。2019年8月11日，原告在抬施工材料的过程中，因被告铺设的供工人抬材料通行的轨道集成板太薄，承重能力差，原告在通过时，集成板突然破碎，导致原告从3米高的轨道上摔下受伤。伤后，原告在习水县人民医院治疗，后转西南医院附属中医院住院治疗，被告项目部垫付了医疗费。原告被诊断为胸5、8、12椎体压缩性骨折、腰1椎体右侧横突骨折、右胫前皮肤撕脱伤、全身多处软组织伤、闭合性路脑损伤、伤残肺下叶创伤性湿肺，双侧胸腔少量积液、偶发性早博：1型呼吸衰竭。综上，原被告间虽然未签订书面劳动合同，但原告系被告项目部聘请，且在从事被告安排工作中受伤，双方存在事实劳动关系。为此，特向人民法院提起诉讼请求判决原被告间自2019年8月10日至今存在劳动关系。被告株洲中车特种装备科技有限公司辩称：一、原告诉请属于劳动争议，应当经过仲裁前置，但被告未收到仲裁通知，被告认为应该驳回原告的起诉；二、被告与原告不存在劳动关系，被告已将相关工程劳务分包给王坪，王坪招用原告到工地上做事发生了事故。本院经审理认定事实如下：被告株洲中车公司承包习部观光小火车项目建设后，成立株洲中车公司习部观光小火车项目部（以下简称项目部），项目部于2019年8月8日已其为甲方与乙方案外人王坪签订劳务合作协议，将该项目部劳务发包给王坪，协议第二条明确乙方承担的劳务内容主要为“1、滑线、气瓶等现场使用配件搬运、装卸；2、现场其他由项目安排的临时性工作”。2019年8月10日，王坪招用原告到习部观光小火车项目工地上做工，双方约定原告的工资以160元/日的标准按月结算。次日，原告在做工过程中摔伤。2019年9月29日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告自2019年8月9日至今存在劳动关系，后该委于2019年9月29日作出习劳人仲字（2019）第342号不予受理案件通知书，以原告已超法定退休年龄为由决定不予受理，原告诉来本院。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付报酬，而由劳动者提供职业上的劳动，双方形成的具有人身依附性质的法律关系。判断劳动者与用人单位是否建立劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在显征综合予以认定。首先，在内在特征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立，即：第一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位对劳动者有报酬的劳动；第三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。亦即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质管理等，是认定存在劳动关系的主要内在特征，劳动者与用人单位之间存在人身依附属性。其次，在外在显征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：一、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工“登记表”、“报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等。本案中，原告系由案外人王坪招用到被告株洲中车公司承建的习部观光小火车项目工地做工，双方之间并不符合上述劳动关系的特征。因此，原告主张与被告株洲中车特种装备科技有限公司存在劳动关系，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟某某的诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由原告钟某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  任令二〇一九年十一月十二日法官助理何小梅书记员王强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终304号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘宏安，男，1944年2月2日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：刘文君，男，1992年3月21日生，汉族，居民，住江苏省东台市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人刘宏安、刘文君意外伤害保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初3426号民事裁定，向本院提起上诉。平安上海分公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送上海市静安区人民法院审理或江苏省昆山市人民法院审理；上诉费用由两被上诉人承担。事实和理由：一审裁定理解、适用法律明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，民法总则第二十五条：“自然人以户籍登记地或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。被保险人刘和根户籍登记地虽然为东台市，但刘和根常年在江苏省昆山市工作生活，案涉保险合同载明刘和根经常居所为江苏省昆山市陆家镇富荣路23号18室，且本案意外伤害事故发生在昆山，应当认定刘和根住所地为昆山市，故本案应移送上海市静安区人民法院或者江苏省昆山市人民法院审理，一审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案保单中虽记载被保险人刘和根的通讯地址为江苏省昆山市陆家镇富荣路23号18室，但上诉人并没有证据证明刘和根生前经常居住地为昆山市。刘和根生前的户籍所在地在江苏省东台市五烈镇，在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十一月十九日书记员  邵绘熹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6286号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：金牛区西北城歌城，经营场所：四川省成都市金牛区永陵路19号5楼。 经营者：袁定凯。 被告：高新区黑夜精灵酒吧，经营场所：四川省成都市高新区芳草街45号附1号。 经营者：胡志军。 原告福州大德文化传播有限公司与被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15229号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：傅梦飞，男，系该公司员工。 被告：毛国平，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被告毛国平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的诉讼代理人黄侃、傅梦飞到庭参加诉讼，被告毛国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支款本金人民币29110.24元、利息5689.75元、违约金1855.88元，合计人民币36655.87元。（利息及违约金已算至2019年7月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清之日止。事实与理由： 2015年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、利息及费用管理等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币29110.24元、利息5689.75元、违约金1855.88元及手续费0元，合计人民币36655.87元。被告未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告毛国平未提出答辩意见。 原告农行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、贷记卡透支余额及欠息证明、交易明细、催收记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告毛国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告毛国平之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告毛国平未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息及其他费用。被告毛国平应支付的利息及其他费用按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告毛国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛国平归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金29110.24元，支付计算至2019年7月31日止的利息5689.75元、违约金1855.88元，支付自2019年8月1日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息及违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告毛国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈振威
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡浩周，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托代理人李军民、闫伟红，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖州市南浔区练市镇人民政府，住所地湖州市南浔区练市镇湖盐东路**。法定代表人沈振宇，镇长。委托代理人王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。胡浩周诉湖州市南浔区练市镇人民政府其他行政赔偿一案，浙江省湖州市中级人民法院作出（2018）浙05行赔终3号行政赔偿判决。胡浩周不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查过程中，再审申请人胡浩周以“经省高院主持调解，再审申请人与被申请人已就相关事宜达成和解”为由，书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人胡浩周自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许胡浩周撤回再审申请。审判长  危辉星审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇一九年十一月八日书记员  刘 芳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执964号 被执行人蔡雪睿，男，1993年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 本院在执行柳城县人民法院（2019）桂0222刑初68号柳城县人民法院刑事审判庭移送执行蔡雪睿罚金一案中，经本院执行局依法查询蔡雪睿的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人蔡雪睿暂无财产可供执行。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的罚金为2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2019）桂0222执964号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人蔡雪睿有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1153号罪犯李金鑫，男，1992年3月20日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市双阳区人民法院于2010年12月23日作出（2010）双刑初字第149号刑事判决，认定李金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。吉林省长春市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）长刑-初字第138号刑事判决,撤销缓刑；认定李金鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年7月5日起至2031年2月21日止。本院于2017年7月27日对李金鑫的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李金鑫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯李金鑫认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李金鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李金鑫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5455号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。被告:王保东，男，1966年2月28日出生，汉族，住单县。被告:刘巧玲，女，1966年4月3日出生，汉族，住单县。被告:王林，男，1966年11月27日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王保东、刘巧玲、王林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告王保东、刘巧玲、王林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令王保东归还所欠本金50000元、利息6183.20元及2019年7月4日后的利息，刘巧玲、王林对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：王保东于2017年9月1日从原告下属单位李新庄支行借款本金50000元，月利率10.2225‰，期限12个月，由刘巧玲、王林提供担保。逾期被告未依约履行，原告诉至本院。被告王保东、刘巧玲、王林未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王保东于2017年9月1日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金50000元，循环使用期间自2017年9月1日-2020年8月31日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日刘巧玲、王林与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额75000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年9月1日王保东与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率10.2225‰，借款期限自2017年9月1日-2018年8月31日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××61的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2019年7月4日，被告尚欠本金50000元及利息6183.20元。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。王保东向李新庄支行申请借款，由刘巧玲、王林提供连带责任保证，有原告提交的借款文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，王保东应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金50000元自借款之日起至2019年7月4日止利息为6183.20元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。刘巧玲、王林对王保东上述借款在最高余额75000元内提供连带责任保证，在王保东逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在75000元内承担连带责任；刘巧玲、王林承担连带责任后，有权向王保东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王保东于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息6183.20元，以50000元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告刘巧玲、王林对上述借款本息在最高余额75000元内承担连带保证责任；三、被告刘巧玲、王林承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王保东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元减半收取602元，由被告王保东、刘巧玲、王林负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王 飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢204号申请执行人：毛金福，男，生于1989年7月20日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市。现住恩施市，申请执行人：毛明海，男，生于1963年8月27日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市。现住恩施市，被执行人：张立，男，生于1988年3月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人毛金福、毛明海与被执行人张立故意伤害赔偿纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2013）鄂恩施刑初字第00027号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人张立未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人毛金福、毛明海书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人毛金福、毛明海撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月十二日书记员 黄小龙
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执311号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市南山区南山街道，统一社会信用代码914403006820xxxxxx。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：彭良琦，男，1994年7月23日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人彭良琦借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第54388号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人彭良琦通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款合同的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》履行过程中，被执行人彭良琦发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照合同对出借人的债权予以回购，并于2018年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员林媛担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年4月1日，该院作出（2018）北国仲字第54388号裁决书，裁决被申请人彭良琦归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金2450元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54388号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54388号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李园兴 书 记 员 邓淞尹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   民事判决书   （2019）宁0402民初6428号   原告：马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某1，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：张某2，宁夏海原县人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。   被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。   被告：赵某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。   以上二被告李某、赵某的委托诉讼代理人：王某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告马某与被告张某2、李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张某1、被告张某2、被告李某、赵某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2向原告偿还借款本金150万元及按照月利率2％支付从2019年3月10日至本金清偿完毕之日的利息；2.判令被告李某、赵某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告张某2因周转需要，向原告马某借款150万元，约定借款的月利率为2.5%，由被告李某、赵某提供保证担保。被告将借款利息清偿至2019年3月9日，再未清偿利息。现原告依法起诉。   被告张某2辩称，借款以投资公司名义借的，原告以个人名义索要借款是否合法。当时借款利率是2.5％。现在要求将利息变为2％。   被告李某、赵某的代理人辩称，1.该借款在当时就抽掉了3.75万元的利息，本金应按146.25万元计算；2.原告以投资公司名义出借的款项，应当以投资公司名义主张；3.该借款以原告名义主张显然系规避投资公司非法放贷的法律风险；4.由于本案涉及非法放贷，因此借款合同的合法性不能成立，属于无效合同，应当按同期银行贷款利率计算利息，超额支付的利息部分，应当折抵本金；5.因本案涉及非法放贷的法律属性导致合同的合法性不能成立，因此二担保人不承担担保责任。综上，本案应当以原告所在的投资公司名义起诉，因此，本案被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。   本院经审理认定事实如下：被告张某2因经营周转需要，2017年10月10日向原告借款150万元，约定借款利率为2.5%。由被告李某、赵某提供保证担保。被告将上述借款利息清偿至2019年3月9日。之后因未清偿借款利息，原告要求返还借款本金，被告推诿未付，现原告依法起诉。以上事实有原告当庭提供的借条、收据、建设银行活期转账凭证各一份，在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。对被告李某、赵某提供的宁夏旭扬商贸有限公司信息打印件一份，因不符合证据形式，本院不予认定。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张某2因经营周转需要，向原告借款150万元，并由被告李某、张鹏飞进行担保。双方签订借条及保证条款，约定了借款利息月利率2.5%。后被告张某2将借款的利息清偿至2019年3月9日，之后再未清偿借款利息。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，对原告要求由被告李某、张鹏飞连带偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求借款利息，因原、被告约定的借款利率，高于法律规定的利率，本院确定由被告按照2%支付该款利息。对于被告辩称的该借款在当时就抽掉了3.75万元的利息，本金应按146.25万元计算，因根据原告提供的证据，原告实际向被告转款150万元，并不是直接预扣借款，对于被告辩称的原告以投资公司名义出借的款项，但是未提供相应的证据，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告张某2于本判决生效后三十日内向原告马某偿还借款150万元；并按照月利率2%支付自2019年3月10日至本判决确定之日至的利息；   二、由被告李某、赵某承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告张某2、李某、赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马小宁     二○一九年十月十六日   书记员 杨粉萍
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1968号 申请执行人赵三江。 被执行人杨晓菊。 本院在执行赵三江与杨晓菊借款合同纠纷一案中，申请执行人赵三江已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2019〕冀08**民初615号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 赋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐宝生
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3918号申请执行人：郝年，男,1945年8月12日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王云彦，男,1964年3月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人郝年与王云彦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初3852号民事判决书，本院于2019年8月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人郝年的申请，本案的执行内容为：王云彦偿还郝年192000元。案件受理费2070元，由王云彦负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王云彦未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月30日、10月29日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款10602.37元，扣除本案执行费2811元后，余款7791.37元已向申请执行人支付，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年9月2日对被执行人限制高消费；3、2019年9月9日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月29日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郝年申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人郝年表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十八日书记员 沈文斐
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终1541号 上诉人（原审原告）：宁德市金谷房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区国宝路**营销中心。 法定代表人：王治雄，董事长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路**“枫景大厦”B、C幢101号。 法定代表人：庄辰明，董事长。 原审第三人：林慧颖，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审第三人：罗旭祥，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审第三人：罗旭智，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 原审第三人：陈坛菊，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 上诉人宁德市金谷房地产开发有限公司与被上诉人宁德市精信小额贷款股份有限公司、原审第三人林慧颖、罗旭祥、罗旭智、陈坛菊案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院(2019)闽0902民初4388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宁德市金谷房地产开发有限公司上诉请求：依法予以撤销原审裁定，并予以改判。理由为： 一审法院认为上诉人超过法定期限，直接驳回上诉人起诉系错误的。2019年4月26日，宁德市蕉城区人民法院作出（2019）闽0902执异15号执行裁定书，裁定驳回案外人原告宁德市金谷房地产开发有限公司的异议请求。上诉人不服，向蕉城区人民法院提起案外人执行异议之诉，案号为：（2019）闽0902民初2956号。一审法院认为该案应当列申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司为被告，列罗旭祥、林慧颖、罗旭智、陈坛菊为第三人，上诉人错将罗旭祥、林慧颖列为被告，不符合案外人执行异议之诉的条件，故裁定驳回原告宁德市金谷房地产开发有限公司的起诉。上诉人收到（2019）闽0902民初2956号《民事裁定书》后，也意识到应列申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司为被告，故又以申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司为被告，以罗旭祥、林慧颖、罗旭智、陈坛菊为第三人，提起本案案外人执行异议之诉。 二、涉案房屋系属于宁德市金谷房地产开发有限公司所有。且宁德市金谷房地产开发有限公司与第三人林慧颖、罗旭祥商品房预售合同纠纷一案，正在审理中，在该案未审结之前，蕉城区人民法院无权对涉案房屋进行拍卖。现蕉城区人民法院对涉案房屋予以拍卖，属于程序严重违法。 三、第三人林慧颖、罗旭祥仅仅是原告金谷湖畔嘉园1幢4层406号房产办理了网签备案的买受人，其对涉案的房屋，并不享有所有权，即不是合法的房屋所有权人，故蕉城区人民法院无权对该房屋进行拍卖。 四、蕉城区人民法院明知涉案房屋没有登记在第三人林慧颖、罗旭祥名下时，仍于2019年3月17日将涉案房屋，以145.4万元的价款拍卖给他人行为，不但侵犯了上诉人合法权益，而且严重违法，依法应当立即停止。 宁德市精信小额贷款股份有限公司、林慧颖、罗旭智、罗旭祥、陈坛菊均未作答辩。 宁德市金谷房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.确认坐落宁德市东侨经济开发区系宁德市金谷房地产开发有限公司所有；2.停止对坐落宁德市东侨经济开发区的执行拍卖措施，若已拍卖予以执行回转。 一审法院认定事实：案涉执行标的为坐落宁德市东侨经济开发区。在执行过程中，宁德市金谷房地产开发有限公司作为案外人对执行标的提出异议，本院于2019年4月26日作出（2019）闽0902执异15号执行裁定书，并于2019年5月9日送达宁德市金谷房地产开发有限公司。该执行裁定书依法驳回案外人宁德市金谷房地产开发有限公司的异议请求，且已经告知案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现宁德市金谷房地产开发有限公司不服，于2019年9月2日才以宁德市精信小额贷款股份有限公司为被告对本案提起案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第三项的规定，宁德市金谷房地产开发有限公司提起执行异议之诉已经超过法定的期限，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第三项规定，裁定：驳回原告宁德市金谷房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（三）项规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”宁德市金谷房地产开发有限公司第一次提起案外人执行异议之诉时因所列被告主体错误，宁德市金谷房地产开发有限公司于2019年7月26日收到一审法院作出的（2019）闽0902民初2956号驳回起诉民事裁定后，其直至2019年9月2日才再次提起本案之诉，显然超过了十五日的法定起诉期限，故本案不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。 综上，宁德市金谷房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 （） 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招 附本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再79号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：徐全江，男，1982年7月21日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：郑国振，男，1975年2月13日生，汉族，住安徽省利辛县江集镇江破楼村赵庄**，现住无锡市滨湖区。原审原告孙伟丽与原审被告徐全江、郑国振民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）苏0205民初1367号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监207号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告孙伟丽向本院提出诉讼请求：1、判令徐全江立即给付借款本金30000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止以30000元为基数按月利率2%计算的利息；2、判令郑国振对徐全江上述付款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月25日徐全江因资金周转困难向孙伟丽借款30000元，并约定了借款期限、借款利息并由郑国振担保。借款到期后，徐全江、郑国振至今未还款，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告孙伟丽可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初1367号民事裁定书。二、驳回原审原告孙伟丽的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1323号 申请人：成都市海汇恒贸易有限公司。住所地：成都市高新区天仁路**********。 法定代表人：张宇。 被申请人：成都市利耀昌科技有限公司。住所地。住所地：成都市成华区建材路******附**iv> 法定代表人：陈小洪。 申请人成都市海汇恒贸易有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市利耀昌科技有限公司名下的财产在80000元的范围内予以保全，担保人成都市海汇恒贸易有限公司自愿以其名下在中国民生银行成都高新支行62×××16账户内存款在80000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人成都市海汇恒贸易有限公司在中国民生银行成都高新支行62×××16账户内的存款在80000元范围内予以冻结。 二、对被申请人成都市利耀昌科技有限公司名下的财产在80000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月五日 书记员  巨 雷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4062号申请执行人陈仁木，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人辜夕俊，男，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人胡宏，男，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区被执行人重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/**，组织机构代码69124522-5。法定代表人王建平，该公司执行董事。本院在执行陈仁木、辜夕俊、胡宏与重庆清科实业有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月四日书记员 陈传玉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1010号申请执行人：刘姗姗，女，1988年11月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：余国清，男，1992年2月14日出生，汉族，住南京市六合区。关于申请执行人刘姗姗与被执行人余国清民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。本案在执行过程中，被执行人余国清在我院执行过程中与申请人刘姗姗就如何履行法律文书确定的义务达成和解协议，被执行人承诺分期履行义务，申请人表示同意并同意终结本案的执行。本院认为，尽管被执行人未能按照法律文书确定的期限履行法律义务，但在执行过程中，双方达成和解协议，可以终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十一月一日见习书记员  喻洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3716号 申请执行人：林晓星，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑少尉，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西陂街道西郊路103号74幢506室，现住址不明。 被执行人：张妍，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西城登高西路72号，现住址不明。 本院2019年9月10日立案受理的申请执行人林晓星与被执行人张妍、郑少尉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初8268号民事判决书，被执行人张妍和郑少尉应共同偿还申请执行人借款本金1192000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月12日向郑少尉、张妍邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，郑少尉、张妍至今未到庭。本院于2019年9月17日冻结被执行人张妍和郑少尉在龙岩市嘉竣贸易有限公司的股权各120万元，申请执行人表示龙岩市嘉竣贸易有限公司为空壳公司，股权没有价值，对该股权不进行处置。 85e9858e30aa0ac27df84451@wx.tenpay.com本院于2019年9月18日冻结张妍在中国农业银行福建分行龙岩新罗龙腾支行，开户帐户：62×××77的银行存款，实际控制金额为0元，已告知申请执行人。本院通过财付通支付科技有限公司于2019年9月17日冻结张妍的开户帐户：上的网络资金1421.09元，本案执行费14320元、案件诉讼费15550元，合计29870元，冻结的网络资金不足支付执行费和案件受理费，所以本案无余款支付给申请执行人。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月十九日 书记员 石志红（代）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1640号申请执行人：齐河县表白寺镇人民政府，住所地：齐河县。法定代表人：关立，镇长。被执行人：齐河县表白寺镇荣光农机服务专业合作社，住所地：齐河县。法定代表人：魏延刚，经理。本院在执行齐河县表白寺镇人民政府与齐河县表白寺镇荣光农机服务专业合作社租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月30日作出的（2018）鲁1425民初2122号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县表白寺镇人民政府于2019年8月12日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人租金15000元，被执行人依法应承担案件受理费88元、案件执行费126元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月28日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十八日书记员  李 琳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5380号 张万华： 你诉与吴建民民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2945号 原告：穆翔，男，1979年8月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 被告：赵海涛，男，1981年10月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告穆翔诉被告赵海涛为民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆翔委托诉讼代理人程建丽、被告赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆翔向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息14400元（利息按月息2分计算至起诉时，要求支付利息至履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告席鹏业关系。2014年6月13日，被告向原告借款30000元，口头约定月利息2分，2014年8月13日前偿还。原告出借借款后，被告支付一部分利息。后经原告催要未果，特提起诉讼。 赵海涛辩称，借款是事实，已经偿还了13000元本金，利息给过5-6个月左右。原告诉状所称的500元是原告孩子的满月钱和本案无关。 庭审中，穆翔举证如下： 1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。 2、借条一份，证明被告在2014年6月13日借款30000元，约定借款2个月，利息2分。 3、银行流水一份，证明原告通过银行转账借给被告30000元。 4、微信截图，被告最后一次还款是2018年2月15日，偿还500元，证明本案不超诉讼时效。 经组织质证，被告赵海涛发表如下质证意见：证据1、无异议。证据2-3、真实性无异议。证据4、500元是原告孩子的满月钱，和本案无关。 赵海涛未举证。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年6月13日，被告赵海涛出具借条一份，内容为：“赵海涛在2014年6月13日向穆翔借人民币叁万元，30000元整，限期在2014年8月13日前归还本金。”同日，原告向赵海涛账号转款30000元。被告当庭认可和原告约定月利率2%，被告支付利息至2015年6月份。 被告赵海涛于2018年2月15日向原告穆翔支付500元，但被告赵海涛认为此500元与本案无关。 本院认为，被告赵海涛向原告穆翔借款3万元并出具借条，原告穆翔和被告赵海涛之间的借款合同依法成立，不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。被告赵海涛辩称已经偿还部分借款，但是未能提交充分的证据予以证明，应负举证不能的责任。 关于借款利息问题，原、被告虽未在书面借条上约定借款利率，但是被告赵海涛当庭认可双方约定了借款月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告穆翔和被告赵海涛约定实际借款利息为月利息2%，这不违反法律规定。原告认可被告支付利息到2015年6月，即2015年6月13日以前的利息已经支付完毕。 被告赵海涛应偿还原告穆翔借款本金3万元和利息（以3万元为基数，按照月利率2%从2015年6月14日开始计算至债务清偿完毕之日止）。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵海涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告穆翔借款借款30000元和利息（以本金30000元为基数，按照月利率2%从2015年6月14日开始计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告穆翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告赵海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇一九年十一月一日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15328号上诉人（原审原告）：张博，女，1988年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐贷金融服务（深圳）股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：孙文，董事长。被上诉人（原审被告）：青岛宣和大观艺术品有限公司，住所地山东省青岛市市南区晓望路9号2单元301。法定代表人：王立春。上诉人张博因与被上诉人唐贷金融服务（深圳）股份有限公司（以下简称唐贷金融公司）、青岛宣和大观艺术品有限公司（以下简称宣和大观公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初92055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张博上诉请求：撤销一审法院裁定，将本案发回一审法院继续审理。主要事实和理由：一、涉诉的民间借贷行为，属于合法的民间借贷行为，不涉嫌刑事犯罪，一审法院应当按民事案件审理本案。本案中，2018年4月16日，张博作为甲方与乙方宣和大观公司、丙方唐贷金融公司，通过唐贷金融公司的互联网金融平台，签订借款合同，张博向宣和大观公司出借10万元本金并约定利息、违约金等，唐贷金融公司负有负责评估、保管抵押物、保证交易安全的合同义务。合同签订后，张博履行了给付借款的合同义务，但宣和大观公司却没有依约履行偿还借款本金及利息的合同义务，唐贷金融公司没有依约履行监管抵押物入库、保管抵押物的合同义务。基于上述事实，张博起诉宣和大观公司及唐贷金融公司，三方之间的纠纷属于民事纠纷，依法应通过民事诉讼解决，三方之间的行为，看不出涉嫌违反刑事法律，一审法院应当按民事案件审理此案。二、无证据证明涉诉的民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审裁定认定事实无依据。唐贷金融公司是否涉嫌经济犯罪，涉嫌的经济犯罪是否与本案涉诉的民间借贷行为有关，本案涉诉的民间借贷行为本身是否涉嫌非法集资犯罪，在本案一审诉讼过程中，始终未见到相关的证据。一审裁定认定涉诉的民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，无证据证明，认定事实错误。唐贷金融公司、宣和大观公司均未参加二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。张博向一审法院诉称：1．判令宣和大观公司偿还张博借款本金10万元、借期内利息750元,并从2018年5月16日起按月息2分承担逾期利息至借款本金实际给付之日止；2．判令宣和大观公司承担张博为实现债权所支付的费用2万元；3．判令当宣和大观公司不能履行给付本案借款本金、利息、逾期罚息和实现债权费用时，张博优先受偿变卖抵押物宋代湖田窑青釉瓜棱执壶的价款及保证金；4．判令唐贷金融公司对第一、二项诉讼请求承担补充给付责任。一审法院经审查后认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，2018年4月16日,原告（作为甲方、投资人）、宣和大观公司（作为乙方、借款人）与唐贷金融公司（作为丙方、第三方平台）签订《借款合同》，约定投资人（甲方）通过由丙方创办的互联网金融平台，向平台申请发布借款需求的借款人（乙方）出借资金，甲方投资金额10万元。现唐贷金融公司因涉嫌经济犯罪行为，公安机关已立案处理，故一审法院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张博的起诉。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据张博提交的《借款合同》打印件可见，2018年4月16日，投资人（甲方）张博通过由丙方唐贷金融公司创办的互联网金融平台，向平台申请发布借款需求的借款人（乙方）宣和大观公司出借资金，甲方投资金额10万元，该合同由唐贷金融公司平台自动生成。关于资金的支付方式，张博陈述其将资金充到唐贷金融公司平台的账户里，唐贷金融公司平台再转给借款人。现唐贷金融公司的相关行为有经济犯罪嫌疑，公安机关已立案处理，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题的认定结果再依法处理。故，一审裁定驳回张博的起诉，将本案移送公安机关，处理并无不当，本院不持异议。张博关于本案应按照民事案件继续审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 刘 茵审 判 员 高 贵二〇一九年十一月二十七日法官助理 张海洋法官助理 王 菲书 记 员 高明晓书 记 员 赵 宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7965号原告：姜夕基，男，1963年9月20日出生，汉族，住莱州市。被告：刘笑溪，女，1986年12月29日出生，汉族，住莱州市。原告姜夕基与被告刘笑溪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜夕基撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜夕基负担（已交纳）。审判员  刘娜娜二〇一九年十一月十二日书记员  吕怡晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初601号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人张何志,男,2001年6月18日出生于湖南省岳阳市,汉族,高中文化,厨师；因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年8月30日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2019)430号起诉书指控被告人张何志犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员吴刘玉、刘光华参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2019年11月5日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人张何志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年7月15日凌晨1时许,被告人张何志与朋友彭某某视频聊天得知其女友张某和刘某1等人在岳阳市岳阳楼区南湖大道名门世家的清吧喝酒,邀刘聪（另案处理）驾车从云溪区前往名门世家小区附近，途中彭某某与张某通话时,与在一旁的刘某1发生口角，被告人张何志借上厕所为由下车，在107国道的路边找到一根铁棍。凌晨2时许,被告人张何志等三人到达南湖广场后,得知张某及刘某1在岳阳市岳阳楼区南湖广场的西侧,随即前往,其中刘聪在前,张何志携铁棍在后。尔后,刘聪找到刘某1、张某后，双方又发生口角，并扭打在一起,被告人张何志见状,拿出携带的铁棍对着刘某1打了二三铁棍,在旁的彭某某等人上前将张何志拉开。被告人张何志见刘某1捂住头,认为刘某1没有受伤,又挣脱劝架人员,持铁棍对着刘某1头部击打,致使刘某1受伤。随即,被告人张何志将铁棍丢弃在路边与刘聪逃离现场。经鉴定，刘某1伤情为轻伤二级。 2019年8月15日,被告人张何志的母亲代某赔偿了被害人刘某1经济损失8万元，被害人刘某1对被告人张何志的行为予以谅解。 2019年8月18日,被告人张何志在岳阳市云溪区岳化工区绿网网吧被公安民警抓获归案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张何志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人张何志依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。 被告人张何志对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张何志犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、情况说明；病历资料、公安行政处罚决定书；刑事和解协议书、谅解书、收条；岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所民警王建磊、沈春林关于抓获被告人张何志经过的证言；证人罗某、李某、杨某、唐某、刘某2、葛某的证言;被害人汤某的陈述;岳阳市巴陵司法鉴定所岳巴陵司鉴中心［2019］临鉴字第394号司法鉴定意见书;现场勘验笔录；被告人张何志的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人张何志故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张何志犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人张何志到案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人张何志的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人张何志依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张何志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  刘光华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  蔡 宇