wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4346号原告：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口，统一社会信用代码:91130185721652869X。法定代表人:王军悌，职务:理事长。委托诉讼代理人：张清华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：贾锡质，男，该公司职工。被告：李会艳，女，1982年6月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：宋志国，男，1975年9月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：鹿泉区获北汽车运输队，住所地：石家庄市鹿泉区李村。经营者：李顺海。原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社（以下简称鹿泉信用社）与被告李会艳、宋志国、鹿泉区获北汽车运输队（以下简称获北运输队）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿泉信用社委托诉讼代理人张清华、贾锡质，被告李会艳、被告鹿泉区获北运输队到庭参加诉讼，被告宋志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿泉信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告李会艳于2017年11月30日签订的个人借款合同：（鹿泉联社）农信借字（2017）第14702017250813号。2、依法判决被告李会艳偿还原告借款本金80万元及利息（利息按照合同约定利率计算至完全给付之日止，截止到2019年8月20日利息共计5709.3元）。3、依法判决被告鹿泉区获北汽车运输队对被告李会艳的借款本金及利息等，承担担保还款责任。4、本案诉讼费，保全费及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告李会艳于2017年11月30日与原告签订个人借款合同，合同编号：（鹿泉联社）农信借字（2017）第14702017250813号，担保人为被告鹿泉区获北汽车运输队。保证合同：（鹿泉联社）农信保字（2017）第14702017400956号，期限自2017年11月30日至2019年11月29日止，合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告李会艳于2017年11月30日贷款80万元，但被告并未按照合同约定如期如数偿还借款本金及利息，被告鹿泉区获北汽车运输队也没有履行担保还款义务，截止2019年8月20日，欠本金80万元，利息5709.3元（截止到2019年8月20日）。原告认为被告的行为，严重损害了原告合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。李会艳辩称，因为租房问题没有解决，贷款是有前提条件的至今没有办好，我交了1年8个月的利息，要求信用社给我退回，这笔借款我没有用，跟我没有关系，要求这笔贷款转到李顺海名下。要求信用社撤回对我的不良征信记录。鹿泉区获北汽车运输队辩称，为了还李村信用社贷款，谈了2,3年，把我房屋租给秦庄信用社顶贷款。2017年11月份，李村信用社和秦庄信用社主任说租房事说好了，就是先把以前旧贷款先过到女儿李会艳名下，就没有不良了。我们就按主任说的办了。但是现在主任调走了，他告诉我们，如果办不了，就别还钱跟利息。宋志国未答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告鹿泉信用社提交《借据》一份、《借款合同》一份、《保证合同》一份，被告李会艳、获北运输队对以上证据均认可，本院予以确认。被告获北运输队提交证据录音资料一份，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。本院经审理查明，2017年11月30日，原告鹿泉信用社与被告李会艳签订个人借款合同，合同编号：（鹿泉联社）农信借字（2017）第14702017250813号，借款金额80万元，借款期限：2017年11月30日至2019年11月29日。贷款利率按月利率7.2042‰。2017年11月30日，债务人李会艳、保证人获北运输队、债权人鹿泉新农社签订保证合同，合同编号：（鹿泉联社）农信保字（2017）第14702017400956号，保证范围：主合同项下本金80万元及利息，保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年11月30日，鹿泉信用社向李会艳发放贷款80万元，李会艳偿还1年8个月利息后，未再履行还款义务。本院认为，原告鹿泉信用社与被告李会艳签订个人借款合同以及原告鹿泉信用社与被告获北运输队签订保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告鹿泉信用社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告李会艳应按合同约定及时还款，现因不履行合同义务，已构成违约，故原告鹿泉信用社按照合同约定要求解除合同以及偿还借款本金80万元及利息的诉求，本院予以支持。当债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告获北运输队对李会艳借款主债务承担连带保证责任，故原告鹿泉信用社要求被告获北运输队对借款本金及利息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。当事人对其所主张诉讼请求应提供证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果。原告鹿泉信用社未提供被告宋志国应承担责任的证据，故本院对原告鹿泉信用社起诉被告宋志国的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、解除原告石家庄鹿泉农村信用合作联社与被告李会艳《个人借款合同》；二、被告李会艳于本判决生效后十日内偿还原告石家庄鹿泉农村信用合作联社贷款本金80万元及利息（截止2019年11月28日尚欠利息30683.19元，余下利息按照合同约定利率计算至完全给付之日止）；三、被告鹿泉区获北汽车运输队对第二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告石家庄鹿泉农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费5929元（已减半收取），由被告李会艳、鹿泉区获北汽车运输队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王乾二〇一九年十一月二十八日书记员  樊晓
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4275号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路**，统一社会信用代码91411721876087112C。法定代表人朱长有，改行负责人。委托代理人黄登科，系该公司员工。被告彭彦民，男，1956年12月2日出生，汉族，住西平县。被告彭俊辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住西平县。被告彭根云，男，1962年7月29日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告彭彦民、彭俊辉、彭根云金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2019年10月17日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告彭彦民、彭俊辉、彭根云的地址西平县盆尧乡盆东村三组，送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的起诉。原告预交的案件受理费520元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一九年十一月十九日书记员  王绍珠
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1832号之一 申请执行人：叶学刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：叶琴，女，1994年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：姜洲，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人叶学刚与被执行人姜洲经司法确认的调解协议一案，本院（2018）川2002民特73号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年7月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付交通事故赔偿金20,000元、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人交通事故赔偿金20,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民特73号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月一日 书记员 李 貌
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1488号之三申请执行人:李依韩，女，汉族1989年3月8日出生，住巴彦县。被执行人：刘永彪，男，汉族，1976年5月28日出生，住巴彦县。本院在执行李依韩与刘永彪借款合同纠纷一案中，经查，本案在诉讼过程中，已以（2019）黑0126财保125号民事裁定书、（2019）黑0126财保125号之一民事裁定书冻结了被执行人刘永彪所有的在巴彦县中国银行的工资账户及在巴彦县建设银行公积金账户，现申请人要求支取账户内的存款已抵偿部分欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（2019）黑0126财保125号民事裁定书冻结的被执行人刘永彪所有的在中国银行巴彦支行的工资账户（账号：）内的存款元，该款扣划至巴彦县人民法院执行款专户（账号：35×××80，户名：巴彦县人民法院执行款专户。开户行：中国工商银行巴彦县支行）。本裁定立即执行。执行员  王忠杰二〇一九年十一月八日书记员  杨子奇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3047号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：乔昕，男，1967年9月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告乔昕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告乔昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠贷款本金82452.45元，利息0元，罚息7628.65元，总计90081.1元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2018年7月4日起至实际付清之日止）；2、被告支付原告因实现债权发生的律师费用；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月26日签订“电子借款合同”，合同约定：原告向被告提供借款113800元，借款期限为从2016年2月26日至2017年2月26日，固定月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2017年2月26日起至今，被告未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告乔昕未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告乔昕本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年2月26日，原告中信银行武汉分行与被告乔昕在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额113800元；贷款期限自2016年2月26日至2017年2月26日止，自贷款发放日起计息；贷款用于装修、家居；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：乔昕，账号：62×××58；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2016年2月26日向被告乔昕62×××58账户发放贷款113800元。2017年2月26借款到期时被告乔昕未依约还款。截止2018年7月4日，被告乔昕尚欠原告中信银行武汉分行借款本金82452.45元、利息0元、罚息7628.65元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告乔昕在银行办理业务时照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告乔昕未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告乔昕偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告乔昕赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告乔昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔昕向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金82452.45元；二、被告乔昕向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2018年7月4日利息0元、罚息7628.65元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元、公告费13元，共计2065元，由被告乔昕负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告乔昕随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十八日法官助理叶俊速录员易贤慧
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0125民初2863号原告：鲍仕珍，男，1976年10月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：黄秀花（系鲍仕珍配偶），1978年11月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，代理权限为特别授权。被告：谢余春，男，1975年10月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告鲍仕珍与被告谢余春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秀花到庭参加诉讼，被告谢余春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍仕珍向本院提出诉讼请求：1.判令谢余春偿还鲍仕珍欠款53000元；2.由谢余春承担本案诉讼费用。事实和理由：谢余春因经营洗车店需要资金多次向鲍仕珍借现金。2018年3月21日，双方签订《借款协议》一份，谢余春确认共计向鲍仕珍借款53000元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借期届满后，谢余春分文未还，该行为已构成违约，故鲍仕珍向本院起诉。鲍仕珍围绕诉讼请求向本院提交了鲍仕珍和谢余春于2018年3月21日签订的《借款协议》作为证据。谢余春未作答辩。本院听取了黄秀花的庭审陈述，并审查了上述证据，认为鲍仕珍提交的上述证据均可作为认定案件相关事实的证据，予以确认并在案佐证。本院认为谢余春未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：谢余春以开店需要资金为由陆续向鲍仕珍借款。2018年3月21日，双方进行结算后签订一份《借款协议》，主要内容为“……一、甲方愿出借给乙方53000元整（￥伍万叁仟元整），借款期12个月，2018年3月21日至2019年3月21日，于本合同订立之时，乙方保证不用所借之款从事违法活动。二、每个月利息为2%，乙方保证按期归还借款及利息……”，鲍仕珍作为甲方、谢余春作为乙方共同在《借款协议》落款处签字捺印。借款期限届满后，谢余春未按约定还本付息，鲍仕珍催讨未果，遂于2019年11月6日以诉称理由诉至本院。本院认为，鲍仕珍与谢余春之间债权债务关系的成立有双方签订的《借款协议》在案佐证，本院予以认定。民间借贷系实践合同，自出借人提供借款时生效，鲍仕珍主张其向谢余春出借共计53000元均通过现金方式支付，并能对款项交付过程作详尽说明。本院审查了鲍仕珍的工作收入情况及资金交易习惯，认为鲍仕珍已实际向谢余春交付本案借款本金共计53000元达到高度盖然性标准，故本院对本案借贷事实的发生予以认定。现双方约定的借款期限已届满，鲍仕珍主张谢余春应偿还借款53000元，有事实和法律依据，本院予以支持。谢余春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢余春应于本判决生效之日起三十日内偿还鲍仕珍借款53000元。如果谢余春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由谢余春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年十一月二十九日法官助理林建锋书记员陈亚男本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2-
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执929号之一 申请执行人：李福文，男，汉族，现住周村区。 被执行人：杨娟，女，汉族，现住邹平县。 申请执行人李福文与被执行人杨娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）鲁0306民初402号民事判决书已发生法律效力，申请人李福文向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，因被执行人杨娟未报告财产，现已将被执行人杨娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人杨娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日依法对被执行人杨娟采取拘留措施，被执行人杨娟仍未履行还款义务。 经网络执行查控系统查询，被执行人杨娟名下中国农业银行股份有限公司滨州临池支行62×××11账户，该账户无存款，杨娟名下财付通支付科技有限公司085e9858ef5371fac667fe782@wx.tenpay.com账户本案已冻结，实际控制金额为1565.97，现已扣划至本院账户，扣除执行费50.00元、诉讼费25.00元，剩余1490.97元已转入申请执行人李福文账户。被执行人杨娟名下无车辆信息。被执行人杨娟未缴纳住房房公积金；杨娟名下无商品房信息。 被执行人杨娟现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人亦无法提供可供本院强制执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人杨娟应支付申请执行人款项10000.00元，现已支付申请执行人李福文1490.97元，剩余8509.03元及迟延履行期间的债务利息未履行。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  马永建 审判员  于海军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 迪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3104号 原告：孟祥东，男，汉族，1990年4月4日出生，住山东省乐陵市。 被告：山东荣盛购物中心有限公司，住所地德州临邑县迎宾路中段东侧（经信局北临）商业楼。 法定代表人：胡金涛，总经理。 委托诉讼代理人：姚国森，男，汉族，1972年5月29日出生，住济南市历城区。 原告孟祥东与被告山东荣盛购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟祥东撤诉。 案件受理费减半收取33元,由原告孟祥东负担。 审判员  张文义 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘瑞雪
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初4857号原告：五常市博远轮胎商店，住所地五常市停车场院内。经营者：周永科男，1945年10月14日出生，汉族，个体，住五常市。被告：刘东升男，1971年8月20日出生，汉族，个体，住五常市。原告五常市博远轮胎商店诉被告刘东升买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告五常市博远轮胎商店于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五常市博远轮胎商店撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告负担。审判员 窦 波二〇一九年十一月二十九日书记员 付春丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢337号 申请执行人：惠州市众源装饰设计工程有限公司，住所地博罗县园洲镇刘屋村。 法定代表人：于明涛。 被执行人：梁锦辉，男性，1975年11月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人惠州市众源装饰设计工程有限公司与被执行人梁锦辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法园民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月19日，申请执行人惠州市众源装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付228495.00元及利息(另计)，并承担本案执行费3327.43元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁锦辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人梁锦辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁锦辉名下的财产，但未查找到被执行人梁锦辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人梁锦辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁锦辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市众源装饰设计工程有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁锦辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢337号申请执行人惠州市众源装饰设计工程有限公司与被执行人梁锦辉装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2411号 申请人：陕西省凤翔县农村商业银行股份有限，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，任董事长。 委托代理人：李杰，系公司员工，特别授权代理。 被申请人：严召龙，男，生于1976年9月8日，汉族，住陕西省凤翔县。 被申请人：魏小娟，女，生于1977年5月4日，汉族，住陕西省凤翔县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案本院于2019年11月6日受理。2019年11月11日收到申请人提出诉讼保全申请，申请对被申请人严召龙、魏小娟所有的账户资金、车辆及位于西安市未央区XX小区XX幢XX单元XX号房产或其他财产以20万元为限予以查封、冻结。申请人提供了担保函。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在买卖合同纠纷，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人严召龙、魏小娟所有的账户资金、车辆及位于西安市未央区XX小区XX幢XX单元XX号房产或其他财产以20万元为限，查封期限为两年、冻结期限为一年。（具体以实际冻结、查封之日起计算期限） 诉讼保全费1520元由申请人陕西省凤翔县农村商业银行股份有限负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任红霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  成云燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11158号原告：谭杰，男，1999年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：王晓峰，男，1999年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告谭杰（以下简称原告）与被告王晓峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金33000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告以资金周转为由向原告借款33000元，承诺一个月归还。借款届满后，原告向被告主张还款未果，被告以各种理由拖延。原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，借款属实，已经偿还12000元。经审理查，被告于2019年7月28日签署《借条》一份，载明借到原告款项33000元，并承诺于2019年8月28日前归还。在本案审理过程中，原告陈述称其与被告系小学同学关系，原告对《借条》签署地点、在场人员、出借款项来源均能进行详细陈述。原告还陈述称，被告已偿还款项数额为9000元，对被告所主张的已还款数额12000元不认可。上述事实，有原、被告的身份资料、《借条》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出借款项33000元的事实，被告对此亦无异议，故本院予以认定，被告应向原告履行还款的义务。被告辩称已偿还12000元，但原告认可数额为9000元，被告对多出部分的还款数额亦未提供证据佐证，故本院对被告已还款数额认定为9000元，被告还应当向被告偿还借款24000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓峰于本判决书生效后十日内支付原告谭杰借款本金24000元；二、驳回原告谭杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，因本案适用简易程序减半收取313元，由被告王晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十一月十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1369号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人单明学被执行人，郭志超，男性，汉族，1979年3月5日出生,住兰西县红光乡义泉村李家油坊屯。被执行人，韩术婷，女性，汉族，1981年2月1日出生,住兰西县红光乡义泉村李家油坊屯。被执行人，戈士江，男性，汉族，1955年6月29日出生,住兰西县红光乡义泉村后姜家屯。被执行人，王玉友，男性，汉族，1960年7月9日出生,住兰西县红光乡义泉村大德泉屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与郭志超、韩术婷、戈士江、王玉友借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下：终结（2019）黑1222执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  刘延松二〇一九年十一月二十七日书记员  白福鑫
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0582民初1651号 原告：王立杰，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 被告：中建桥梁有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：黄克起，董事长。 委托诉讼代理人：屈昊，该公司职员。 原告王立杰与被告中建桥梁有限公司（以下简称中建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立杰、被告中建公司的委托诉讼代理人屈昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王立杰向本院提出诉讼请求：中建公司赔偿经济损失15万元。事实和理由：2018年，中建公司在集安市清河镇青沟村施工建设高速公路，因管理不善，导致雨水将其位于高速公路旁的57帘西洋参冲毁，估算其经济损失15万元。 中建公司辩称，公司是在征地线内按照设计图纸对高速公路的路基及涵洞进行建设施工，保险人员也到现场调查，结论是非施工方原因造成，故不同意赔偿。 本院认为,本案系财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”王立杰对其主张提供的证据不能认定人参损失系高速公路施工管理不善造成，亦不能证明人参损失价值15万元，故王立杰应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，王立杰要求中建公司赔偿经济损失15万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王立杰的诉讼请求。 案件受理费1650元，由王立杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于 娇
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初107号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人朱俊芳，男，汉族，1982年10月10日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。曾因犯盗窃罪，于2003年7月4日被正安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被正安县公安局刑事拘留，于2019年7月24日被正安县公安局执行逮捕。经本院决定，于2019年8月22日变更强制措施为取保候审，于2019年11月19日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）491号起诉书指控被告人朱俊芳犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏、助理检察员黎燚出庭支持公诉。被告人朱俊芳及其指定辩护人周山青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月8日21时许，被告人朱俊芳来到位于正安县北门桥附近的凤某足疗会所消费，洗完脚后便在房间内睡觉了。次日7时30分左右，朱俊芳起床后发现足疗会所内没有人，便产生了盗窃东西的想法，于是到会所女老板熊仕会的房间里查看，发现正在睡觉的熊仕会枕头边有一部手机，朱俊芳将该手机盗走。经正安县发展和改革局价格认证中心认定，该手机价值人民币4313元。被告人朱俊芳到案后自愿如实供述自己的罪行，退还盗窃财物，取得被害人谅解。 上述事实，被告人朱俊芳及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、谅解书、刑事判决书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人朱俊芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱俊芳认罪认罚，且被盗手机已退还被害人，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人朱俊芳从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人朱俊芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年7月9日至2019年8月22日，折抵刑期45日，即自2019年11月19日起至2020年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 露 人民陪审员 雷 吩 人民陪审员 李传孝 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 刘 婷
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民申62号再审申请人（原审被告）：张鑫,男,1992年9月15日生,汉族,山西省临汾市人,住山西省临汾市翼城县。委托代理人：宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告）：高某1，女，2013年10月19日生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（原审原告）：高某2，男，2015年9月7日生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（原审原告）：高发富（系上述二被申请人父亲），男，1993年1月3日生，汉族，住贵州省金沙县。原审被告：运城市华顺达物流有限公司（以下简称华顺达公司）。住所地：运城市盐湖区北相镇北任留村南。统一社会信用代码：91140800397725471T。法定代表人：马淑梅，系公司总经理原审被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安运城支公司），住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。负责人：常晓东，系公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称平安开阳支公司）,住所地：贵州省开阳县城关镇干田坝辰龙花园2-2号。组织机构代码：55190166-5。负责人：赵军，系公司经理原审被告：汪有辉，男,1964年10月5日生,汉族,贵州省开阳县人,住贵州省开阳县,原审被告：李红群，女,1962年10月12日生,汉族,贵州省开阳县人,住贵州省开阳县,原审被告：卫俊楠，男，1987年9月27日生，汉族，山西省翼城县。原审被告：罗启兵，男，1971年7月8日生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，原审被告：班才宪，女，1973年8月22日生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。与罗启兵系夫妻关系。再审申请人张鑫因与被申请人高某1、高某2、高发富及原审被告运城市华顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司、汪有辉、李红群、卫俊楠、罗启兵、班才宪机动车交通事故责任纠纷一案，不服安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1804号民事判决，于2018年7月30日向本院申请再审。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鑫向本院申请再审称，原审判决违反了先刑后民的审判原则。本案系因交通事故引起的，原审法院在查明当事人身份时，有意回避了再审申请人被刑拘、刑事案件尚未结案的事实，且在审理过程中，原审法院率先认定了安顺市公安局交通警察支队作出的具有争议的【2017】第000291号《道路交通事故认定书》，这既影响了再审申请人是否构成交通肇事罪的认定，又导致民事赔偿结果的不公平。原审判决雇员对外承担责任是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。再审申请人是原审被告卫俊楠雇佣的司机，故，应当由卫俊楠承担损害赔偿责任，与再审申请人无关。综上，再审申请人张鑫请求依法撤销原判决，对本案进行再审。被申请人高某1、高某2、高发富未提交答辩意见。原审被告运城市华顺达物流有限公司等未作陈述。本院经审查认为，关于张鑫所提原审判决违反了先刑后民的审判原则的问题。经查，因原审判决不以刑事程序终结为前提，因此，张鑫涉及的民事赔偿纠纷案件与刑事案件可以分开审理。关于张鑫称原审法院率先认定颇有争议的【2017】第000291号《道路交通事故认定书》的问题。对于公安交通管理部门作出的交通事故认定书，其证据属性为公文书证，审查公文书证的规则为，只要提供的交通事故认定书为原件，或是经制作机关确认的副本，人民法院就应当推定公文书证的内容为真实。再审申请人张鑫如认为交通事故认定书内容违反行业标准，应对其主张承担本证的证明责任。但张鑫未提供证据证明其主张。关于张鑫是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，安顺市公安局交通警察支队作出的【2017】第000291号《道路交通事故认定书》认定：张鑫疲劳驾驶，偏离正常行驶车道，其行为是导致此次事故发生的主要原因。因此，再审申请人张鑫在本次事故中存在过错，其应当与雇主一起承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张鑫的再审申请。审判长 计 顺 红审判员 何 劲 松审判员 王   爽二〇一九年十一月二十七日书记员 姚燕（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1610号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：貟永锋，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：李自占，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王学明，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在移送执行貟永锋、李自占、王学明罚金一案中，因本院作出（2019）豫1202刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人貟永锋、李自占、王学明送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书（王学明已履行完毕）；2、通过网络查控系统查询对貟永锋、李自占、王学明的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明；3、向公积金管理部门查询被执行人貟永锋、李自占、王学明住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执885号   申请执行人王一曼，女，汉族，农民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人王一曼与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款216178.00元、支付违约金10809.00元及案件受理费4704.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月23日、9月26日、10月9日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月26日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月17日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月8日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧     二○一九年十一月十四日      书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
沈阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7101民初153号 原告：沈阳铁道文化传媒集团有限公司，住所地：沈阳市和平区新兴街**。统一社会信用代码91210100784585392J。 法定代表人：曹晶,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠振鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：张泽，该公司员工。 被告：开原佳美传媒有限公司，，住所地：开原市民族街**统一社会信用代码91211282318762857H。 法定代表人：吴宪，该公司经理。 委托诉讼代理人：阚微，该公司员工。 原告沈阳铁道文化传媒集团有限公司与被告开原佳美传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳铁道文化传媒集团有限公司的委托诉讼代理人张泽，被告开原佳美传媒有限公司委托诉讼代理人阚微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款8.8333万元及利息和因诉讼而产生的各项费用。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月27日签订了开原西站地下道、售票厅及进站站台侧墙通道广告发布合同，合同期限为3年，履行期自2017年1月1日起至2019年12月31日止，合同总标的额为21万元。按照合同约定，被告未按合同约定及时付款，原告方先后三次函告被告方结清欠款，被告未付。2019年9月1日已进行广告停刊处理。截至2019年8月31日，被告应支付原告广告发布费18.3333万元，被告已付9.5万元，欠款8.8333万元至今未付。为维护原告自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求判如所请。庭审中，原告明确关于利息的计算，以8.8333万元为基数，从停刊之日即2019年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期活期存款利率计付。 被告答辩称：对于原告的诉讼请求及事实予以认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据的合法性、真实性和关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下: 2016年12月27日，就被告（乙方）在开原西站地下道、售票厅及进站站台侧墙媒体发布广告，与原告（甲方）签订《合同书》一份。第4条履行期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。第5条合同总标的额为人民币21万元，其中，第一经营年度合同标的额为人民币6万元；第二经营年度合同标的额为人民币7万元；第三经营年度合同标的额为人民币8万元。经营年度是指当年的1月1日至当年12月31日。第6条付款方式：合同签订过7日内，乙方向甲方支付履约保证金1.5万元。广告款按半年支付，合同签订后7日内即2017年1月7日，乙方向甲方支付第一运营年度标的额的50%，即人民币3万元；2017年7月1日乙方向甲方支付第一运营年度标的额的50%，即人民币3万元整。2018年1月1日乙方向甲方支付第二运营年度标的额的50%，即人民币3.5万元；2018年7月1日乙方向甲方支付第二运营年度标的额的50%，即人民币3.5万元整。2019年1月1日乙方向甲方支付第三运营年度标的额的50%，即人民币4万元；2019年7月1日乙方向甲方支付第三运营年度标的额的50%，即人民币2.5万元整。如乙方在规定的时间内不按时支付费用，则视为乙方违约，如乙方违约逾期达30天的，甲方有权终止合同，并追缴乙方欠款。甲方的权利义务条款中，第9条甲方有权取得本协议项下应得的各项费用。第12条协助乙方正常进行广告发布，并确保乙方人员进出车站和作业时间等方面的便利；第13条协助乙方取得正常履行本协议所需要的铁路主管部门的许可和批准；第14条负责协调铁路有关单位，确保广告媒体良好的运行环境；乙方的权利和义务条款中，第15条自主行使合同约定媒体广告发布权，并从媒体的广告发布中获得利益；第16条按照本协议约定及时向甲方支付应付费用。合同还对合同的变更和解除、违约责任及免责条款、争议的解决方式进行了约定。 合同签订后，原告履行了合同约定的义务。但是被告未能按合同的约定及时给付广告费，至原告起诉之日，共欠付广告费8.8333万元。原告遂于2019年9月1日对被告作“停刊”处理。庭审中，被告对原告所主张的上述事实和诉讼请求表示认可。 本院认为：原、被告就本案所涉广告业务所签订的《合同书》系当事人之间的真实意思表示，其内容不违背相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定及时、足额支付广告费用属违约行为，应承担偿还欠款及相应的违约责任。由于本案审理过程中，双方对“截至2019年8月31日，被告应付18.333万元、已付9.5万元、尚欠8.8333万元”的事实予以认可，故本院对原告诉请被告支付欠款8.8333万元的主张予以支持。另外，被告未按合同约定分期支付广告费用，属于占用了原告的资金，虽然《合同书》的违约责任及免责条款中并未对被告逾期付款的利息作出约定，但对于被告占用期间的利息损失应予赔偿，原告请求被告自2019年9月1日起至欠款付清之日止按银行存款利率计付利息，本院予以支持。关于原告所诉被告支付因本案诉讼而产生的各项费用的请求，由于其未能提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、开原佳美传媒有限公司自本判决生效之日起十日内给付沈阳铁道文化传媒集团有限公司8.8333万元及相应的利息（利息的计算：自2019年9月1日起自欠款付清之日止，以本金8.8333万元为基数按中国人民银行规定的同期活期存款利率计付）。 开原佳美传媒有限公司如未按本生效判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回沈阳铁道文化传媒集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2,008元，减半收取1,004元，由开原佳美传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判员  刘妍 二〇一九年十一月二十七日                                                                                法官助理  王希珏                                                                                  书记员  刘博 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3944号申请执行人：韩玉锐，男，1979年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区鳌山卫街道垛石村民委员会，住所地鳌山卫街道垛石村驻地。法定代表人：孙辉先，职务：村主任。申请执行人韩玉锐与被执行人青岛市即墨区鳌山卫街道垛石村民委员会合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0282民初9875号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，当事达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执3944号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月二十五日法官助理隋兆忠书记员江妙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再234号原审原告：曹文华，男，1968年1月29日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审被告:魏素芸，女，1971年11月13日生，汉族，住镇江市。原审原告曹文华与原审被告魏素芸民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1102民初2130号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监230号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、判令被告从起诉之日起，以借款本金10万元为2，年利率6％，向原告支付逾期还款利息，直至还清本金之日止；3、案件诉讼费用由被告承担。本院在原审审理期间，原告以尚需补充证据为由向本院申请撤回诉讼。本院经审查作出（2018）苏1102民初2130号民事裁定书，裁定准许曹文华撤诉。本院再审查明，曹文华为原告的民间借贷纠纷在本院有6件。经查询，全市法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及曹文华相关案件总数量有12件。我院审结的以曹文华为原告的民间借贷纠纷，已发现存在以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告起诉的案例。本院再审认为，原告曹文华借贷涉及面较广、资金量较大，总览审视涉案的大额资金游离于国家金融监管之外，曹文华作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其大额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审裁定应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1102民初2130号民事裁定书；二、驳回原告曹文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王      欣二〇一九年十一月二十八日书记员 李   泽   鹏（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民初982号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区菁华路******。法定代表人：张帆，该公司执行董事。被告：周忠旺，男，1991年11月19日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，该公司董事长。原告浙江凡迈科技有限公司与周忠旺、浙江淘宝网络有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  李振湘审 判 员  万竹婷人民陪审员  胡永春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1726号被执行人：彭建省，男，1970年2月8日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人彭建省追缴诉讼费一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初2997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年3月12日立案执行，执行标的2073506.4元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到彭建省有车辆可供执行，本院均已轮候查封。查询到彭建省名下有位于深圳市南山区可供执行，本院已轮候查封，经询问首封法院案件承办人，回复该案件已终结本次执行，尚未恢复执行，本案不予处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年10月30日至被执行人的居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 段鹏飞二〇一九年十一月二十四日书记员 林 静
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执恢118号申请执行人杨德书，男，生于1964年4月3日。被执行人汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司。法定代表人王勇。杨德书申请执行汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0721民初408号民事判决书已发生法律效力。依照该生效判决书，汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司应偿还申请执行人货款本金36350元，案件受理费354元，合计36704元，被执行人汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司于2018年执行过程中交纳执行款16804元，支付申请执行人16804元，案件执行费708元，剩余19900元案款未支付，本院已立案。在执行过程中，被执行人王勇交纳执行款15000元，申请执行人杨德书已领取。2019年11月18日，双方当事人达成执行和解，约定被执行人于2019年12月20日缴纳前执行款4900元。鉴于双方当事人已达成执行和解，是其真实意愿表示。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0703执恢188号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞二〇一九年十一月十八日书记员  唐 虎
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3498号原告：兰某某，男，1964年3月26日出生，汉族，住台前县。被告：王某某，男，成年，汉族，住台前县。被告：张某某，女，成年，汉族，住台前县。原告兰某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告兰某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年、2015年被告王某某、张某某以企业周转为由，在我处借款42万元，当时约定利息为1.2分，即年利率为14.4%，当日其向我出具借条，并在借条上签名按手印。2016年元月份被告拒不支付利息，此后我多次向被告催要，被告无正当理由推脱。为维护原告的合法权益，向依法提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还借款本金420000元及自2017年9月17日起至清偿日止的利息（月利率为9‰）；二、被告承担本案全部诉讼费。被告王某某、张某某均未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，被告王某某、张某某于2014年11月13日向原告出具借条两份，两笔借款共计22万元，借条载明：“今证明借到兰某某现金拾贰万元正，借款人王某某张某某，2014年11月13日”。“今证明借到兰某某现金拾万元正，借款人借款人王某某张某某，2014年11月13日”。被告王某某、张某某于2015年元月4日向原告出具借条一份，该借条载明：“今证明借到兰某某现金拾万元整，王某某张某某，二另一五年元月四号”。被告王某某、张某某于2015年7月28日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到借兰某某现金100000元整，壹拾万元整。王某某张某某，2015年07月28日”。原告兰某某将上述借款以银行转账及现金的方式支付给了被告张某某，约定的借款利率为月息1.2分。被告王某某、张某某支付原告利息到2017年9月17日，借款本金420000元及以后利息未付。原告主张2017年9月17日以后的利息按月息0.9分计算。以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、张某某向原告兰某某四次借款共计420000元，并向原告出具借据四份，并提交银行转账凭条，应认定借贷关系成立，被告王某某、张某某应承担偿还借款420000元的责任，故对原告请求判令被告王某某、张某某偿还借款420000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息部分，原告主张按月息0.9分计算，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王某某、张某某偿还原告兰某某借款420000元及利息，（利息部分按月利率9‰计算，从2017年9月18日计算至被告实际付清之日止）；于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费3800元，由被告王某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 曦
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初94号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某，男，1992年9月18日出生，汉族，初中肄业，黄石市公交公司通利分公司55路公交车司机。2018年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。2019年10月16日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2019年10月31日被本院取保候审。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检刑诉〔2019〕117号                               指控事实                       2018年7月19日早上6时30分许，赵某与同事陈某在黄石市金山街道园博园55路公交车终点站，因工作安排发生矛盾。赵某用右手按住陈某的左肩，用左手抓住陈某的左手腕并扭扯，用力将陈某按压在地，致陈某左肩受伤。经鉴定，陈某损伤程度属轻伤二级。             另查明，2018年10月9日，赵某到公安机关投案。同年10月10日，赵某与陈某达成调解并按协议赔偿陈某经济损失6万元，取得陈某的谅解。2019年10月24日，黄石经济技术开发区?铁山区司法局社区矫正管理办公室出具调查评估意见，对赵某适用非监禁刑无异议。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑十个月以下，并适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出赵某系自首、自愿认罪认罚、积极赔偿损失并取得谅解，请求对赵某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。赵某积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合黄石经济技术开发区?铁山区司法局社区矫正管理办公室出具的调查评估意见，对赵某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对赵某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇一九年十一月六日                         书 记 员 谢 贝 贝
陕西省城固县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0722执1662号移送部门：城固县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐祥森，男，汉族，1995年3月11日出生，陕西省城固县人，住陕西省城固县，居民身份证：612XXXXXXX********。移送部门城固县人民法院刑事审判庭移送的被执行人徐祥森危险驾驶罪一案，本院（2019）陕0722刑初147号刑事判决书主文确定：被告人徐祥森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，城固县人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐祥森发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即向本院缴纳罚金3000元，被执行人于2019年11月13日已向本院缴纳全部执行款，故被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2019）陕0722执1662号案件执行完毕，于2019年11月14日结案。二〇一九年十一月十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13114号 原告：刘海丰。 被告：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司。 本院在审理原告刘海丰与被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘青山 二０一九年十一月六日 书记员  李重一
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3745号原告：吴大卫，男，1980年8月24日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：孙长山，男，1963年10月25日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：徐茂军，男，1966年10月7日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告吴大卫与被告徐茂军追索劳动报酬纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2019年11月25日立案。吴大卫于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴大卫自愿撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴大卫撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吴大卫负担。审判员 许 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 刘兆运
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2855号杨学悦、浙江广余家具有限公司：申请执行人杨学悦与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2855号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月六日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3153号 原告：包商银行股份有限公司阿拉善分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 负责人：付强。 委托诉讼代理人：冶凤蕊。 委托诉讼代理人：王晓炜。 被告：阿拉腾巴根，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：张月玲，女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。 被告：段彩虹，女，1986年1月13日出生，汉族，系农牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：梁伟，男，1985年9月12日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院于2019年8月23日受理原告包商银行股份有限公司阿拉善分行诉被告阿拉腾巴根、张月玲、段彩虹、梁伟金融借款合同纠纷一案，因依原告提供的被告的送达地址无法查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项，第八条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司阿拉善分行的起诉。 案件受理费467元,退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一九年十一月七日 书记员  萨日娜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4502号原告：马少柒，男，1976年10月13日出生，汉族，住光山县，现住光山县。原告：钱长芳（系马少柒妻子），女，1976年11月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：吴琼明，男，1972年8月1日出生，汉族，住光山县。被告：马少花（系吴琼明妻子），女，1971年3月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。原告马少柒、钱长芳与被告吴琼明、马少花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱长芳及原告马少柒、钱长芳共同委托诉讼代理人杨庆辉，被告吴琼明、马少花共同委托诉讼代理人吴惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马少柒、钱长芳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款本金及利息共计43.75万元（截止诉讼日）。诉讼过程中，变更该请求为：要求判令二被告归还二原告本金30万元，利息从2016年3月23日起按本金30万，月利率1.5%计算至付齐之日止。事实与理由：原、被告夫妇之间是朋友关系。2016年二被告因生活需要，向原告借款30万元人民币，年息每10万元为1.5万元。至本案诉讼日止，被告已累计欠原告借款43.75万元，后原告多次向被告索要，被告却推三阻四，一直不予归还。为维护本人合法权益，现原告具状起诉，请求依法判决。吴琼明、马少花辩称，借款是事实，针对被答辩人诉讼请求凭条计算，月利率按1.5%。已给付了两笔，一笔3万元，一笔1.5万元要从本金中扣除。本院经审理认定事实如下：原告夫妻与被告夫妻之间系朋友关系。二被告因生活需要，向原告借款。2015年3月22日原告通过银行转账借给被告20万元，约定该20万元年息3万元。被告收到后，已给付2015年3月22日至2016年3月22日利息3万元。2019年3月23日，双方进行结算，被告为原告出具了借条，借款本金20万元，2016年3月23日至2019年3月23日利息9万元，合计29万元；2016年7月20日，被告又向原告借款人民币10万元，约定该10万元年息1.5万元。被告收到后，已给付2016年7月20日至2017年7月20日利息1.5万元。2019年7月20日，双方进行结算，被告为原告出具了借条，借款本金10万元，2017年7月20日至2019年7月20日利息3万元，合计13万元。之后，经原告多次催要，被告未有再给付，遂引起本案诉讼。本院认为，原告夫妻与被告夫妻之间的借贷行为合法有效。原告已经履行了给付借款的义务，被告则应依法履行还款义务。因该两笔借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。现原告主张按月利率1.5%计算至付齐之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，理由正当，于法有据。综上所述，原告马少柒、钱长芳要求被告吴琼明、马少花给付本金30万元的请求，本院予以支持，但利息则根据借款时间分别计算，其中借款本金20万元，利息自2016年3月23日起按月利率1.5%计算至还齐该笔本金之日止；借款本金10万元，利息自2017年7月20日起按月利率1.5%计算至还齐该笔本金之日止；被告口头抗辩认为归还两笔共4.5万元，未提供书证，无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴琼明、马少花应于本判决生效后十日内给付原告马少柒、钱长芳借款人民币20万元，及该20万元自2016年3月23日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息；二、被告吴琼明、马少花应于本判决生效后十日内给付原告马少柒、钱长芳借款人民币10万元，及该10万元自2017年7月20日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7862元，减半收取3931元，由被告吴琼明、马少花负担3931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一九年十一月二十八日书记员  彭莫涵
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6089号 原告：杨建军，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告:浙江典匠建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800MA29T84K8A，住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道三江中路****。 法定代表人：彭雪斌。 被告：彭雪斌，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告杨建军与被告浙江典匠建筑装饰工程有限公司（以下简称典匠公司）、彭雪斌建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令两被告支付原告工程款16000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼，被告典匠公司、彭雪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告典匠公司管理阳光水岸整形医院工程，工程完工后，原告多次向两被告索要剩余工程款未果。2019年6月24日，经衢州劳动保障监察支队调解，被告彭雪斌写下承诺书，承诺典匠公司在2019年7月16日通过银行打款的方式将剩余工程款16000元支付给原告。后原告多次索要无果，故原告于2019年11月1日向本院提起诉讼。 本院依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告浙江典匠建筑装饰工程有限公司、彭雪斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨建军工程款16000元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告浙江典匠建筑装饰工程有限公司、彭雪斌负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐荣华 二〇一九年十一月十三日 法官助理王栗琳 书记员庞筱
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤1972执12762号 苗全志： 本院于2019年10月24日依法受理执行的申请执行人苗全志与被执行人东莞市沙港物业管理有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4006号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1127号之三申请执行人崔书印，男，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。被执行人张志立，男，住所地河北省邯郸市大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张志立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张志立银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月二十六日书记员  栗英恒
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2504号 梁凡： 申请执行人梁凡与被执行人孙乐民间借贷纠纷一案，（2017）浙0102民初4488号民事判决已发生法律效力，申请执行人梁凡向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙乐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2504号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢208号申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行，住所地文登区龙山路**。被执行人鲍嵘，男，1966年4月11日生，汉族，住莱阳市。被执行人辛瑞云，女，1968年1月26日生，汉族，住址同上。被执行人山东东泰融资担保有限公司，，住所地威海市经区乐天世纪城****被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地，住所地文登区广州路**iv>申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人鲍嵘等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初225号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人将执行款全部给付申请执行人，并负担执行费1260元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初225号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月十四日书记员  刘振强
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7900号 原告：戴开明，男，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：南京浩宇凡农副产品配送有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道龙杨路。 法定代表人：卞荣光。 原告戴开明与被告南京浩宇凡农副产品配送有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告戴开明于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴开明因工伤认定尚未发生法律效力申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许戴开明撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由戴开明负担，本院予以免收。 审判员  滕宏清 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱逸笑
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3448号申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。负责人：杨谷。被执行人黄俊良，男，1973年3月23日出生，汉族，住贵阳市南明区晒田坝路**，身份证号码：5225261973********。被执行人代敏，女，1979年7月21日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5201021979********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2987号民事判决书，依法受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行黄俊良、代敏金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为贷款本金906220元及相应利罚息。在执行过程中，本院向被执行人黄俊良、代敏邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年7月30日、11月13日通过全国法院网络查控系统查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息；经查，二被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，二被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年10月18日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于11月13日告知本案申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供二被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄俊良、代敏名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供二被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行进行释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2987号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十八日书记员  邹俊
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2095号 原告：魏燕，女，1984年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：牛云龙，男，1964年6月22日出生，住石家庄市桥西区。 被告：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区太行南大街1158号。 法定代表人：李红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文哲，该公司员工。 原告魏燕与被告河北智高藏珑房地产开发有限公司（以下简称智高藏珑公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏燕及其委托诉讼代理人牛云龙、被告智高藏珑公司的委托诉讼代理人张文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏燕向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告魏燕与河北智高藏珑房地产开发有限公司2017年7月23日签订的《房屋认购协议书》无效；2、判令被告返还原告魏燕给付的购房款269261元及利息。其中双倍返还认购定金即20000元。请求被告支付代理费9000元。以上合计298261元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日原告给付被告共计269261元首付购房款（含1万元定金）。订购被告所开发的智高藏珑项目4号楼2单元603室（面积约108.24平方米、单价12280.68元/平方米）。2017年7月23日，原被告签订《房屋认购协议书》后，截至起诉之日，被告仍未开工，也未取得商品房预售许可证，被告的行为已严重违反有关法律的强制性规定。原告与被告多次协商退房事宜未果。为维护原告的合法利益，诉至栾城区人民法院，请求依法判令《房屋认购协议书》无效，判令被告返还原告购房款269261元及利息，双倍返还原告认购定金即20000元，并承担诉讼费及诉讼代理费。 被告智高藏珑公司辩称，对于合同无效无异议，2万元购房定金其中的1万元不是我司收取的。同意返还房屋首付款269261元（包括10000元和259261元），是我们公司盖章承认的，不认可双倍返还定金。 经审理查明，2017年7月23日，原被告签订《房屋认购协议》，原告购买被告开发的智高·藏珑项目4号楼2单元603室房屋一套，暂定建筑面积108.24平方米，单价12280.68元/平方米，房屋总价款1329261元。认购协议第二条约定，原告方选择银行按揭的方式如期付款，并约定原告方于2017年7月23日交纳首付款计人民币269261元，剩余房款计人民币1060000元，办理银行贷款。原告于2017年7月22日向被告交纳10000元，于2017年7月23日向被告交纳259261元，以上共计269261元。另查明，被告智高藏珑公司至今未取得涉案房产《商品房预售许可证》，该项目尚未动工。 以上事实有原被告的当庭陈述、房屋认购协议、收据、POS签购单、房屋平面图、诉讼代理合同以及诉讼代理费收据为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条明确规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原被告签订的《房屋认购协议》已经对认购房屋的具体位置、面积、价款、付款方式及金额等内容作了具体的约定，且原告已按约定交纳了购房首付款269261元，应当认定原被告已经达成了买卖房屋的合意，原被告签订的《房屋认购协议》应当认定为商品房预售合同（商品房买卖合同）。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效。截止目前，被告智高藏珑公司仍未取得《商品房预售许可证》，因此原被告于2017年7月23日签订的《房屋认购协议》无效。2、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告请求被告返还已交纳的购房款269261元，符合法律规定，本院予以支持。另，原告在明知被告尚未取得房屋预售许可证的前提下，仍与被告签订购房合同，自身存在一定过错，对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。3、关于原告要求被告双倍返还定金20000元的请求，因该定金系用于购买房屋而向被告交纳的，且原被告签订的《房屋认购协议》已被认定为商品房预售合同（商品房买卖合同）。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。因《房屋认购协议》无效，则该协议自始没有法律约束力。故对于原告要求被告双倍返还定金20000元的请求，本院不予支持。4、关于诉讼代理费。因原告未提交正式发票，且代理人牛云龙系公民代理，故原告要求被告支付诉讼代理费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，判决如下： 一、依法确认原告魏燕与被告河北智高藏珑房地产开发有限公司于2017年7月23日签订的《房屋认购协议》无效； 二、被告河北智高藏珑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏燕购房款269261元； 三、驳回原告魏燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5774元，减半收取计2887元，由原告魏燕负担281元，被告河北智高藏珑房地产开发有限公司负担2606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5774元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范媛媛 ——
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保97号 中国电建集团吉林省电力勘测设计院有限公司、洮南市全晟太阳能电力有限公司： 中国电建集团吉林省电力勘测设计院有限公司与洮南市全晟太阳能电力有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人中国电建集团吉林省电力勘测设计院有限公司申请冻结被保全人洮南市全晟天阳能电力有限公司在中国建设银行洮南支行，账户×××内存款16525000.00元。经本院立案执行保全，已冻结洮南市全晟太阳能电力有限公司在中国建设银行洮南支行账户×××以16525000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元（有在先冻结信息）。至此，中国电建集团吉林省电力勘测设计院有限公司向本院申请执行保全的（2019）吉0881执保97号案件，已按（2019）吉0881民初3703号民事裁定书主文载明金额对洮南市全晟太阳能电力有限公司在中国建设银行洮南支行×××存款16525000.00元，期限为一年，部分冻结完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1508号肖杰：你/你单位与杨伟借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初157号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨伟于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初157号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向杨伟支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十一月二十日法官助理  承办人：郭礼平：黄龙联系电话：0813-4706283、0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2834号申请执行人：腾德海，男，1971年5月28日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：刘义友，男，1978年12月28日出生，住宜宾市叙州区。腾德海与刘义友定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初4503号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人腾德海申请立案执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的15000元。执行中，申请执行人腾德海与被执行人刘义友达成和解协议：被执行人刘义友在2019年12月1日前将15000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4503号民事调解书未履行15000元部分本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十一月十四日书记员  刘 欢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19339号原告：上海燕飞运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李丰军，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海燕飞运输有限公司(以下简称燕飞运输公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕飞运输公司的委托诉讼代理人何荣荣律师、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人刘斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕飞运输公司向本院提出诉讼请求：要求被告在机动车保险范围内赔偿车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)98,065元、施救费5,300元、评估费2,660元，合计106,025元。事实和理由：2019年1月12日07时10分许，原告驾驶员王洪豪驾驶原告所有的沪DBXX**(沪H1X**)重型半挂牵引车在龙铜线(337省道)33KM通往新墩林业队无名路路口处与案外人马某某驾驶的轮式专项作业车发生交通事故，致车辆受损并产生相应施救费。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，马某某承担事故主要责任，王洪豪承担事故次要责任。沪沪DBXX**型半挂牵引车在被告处购买特种车损失险并不计免赔，保险期间2018年8月19日00时00分起至2019年8月18日24时00分止，本次事故发生在上述保险期间内。经上海道路交通事故物损评估中心评估，沪沪DBXX**型半挂牵引车车损维修费用为98,065元，原告为此支付评估费2,660元。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、经营性道路货物运输证、道路运输证、神行车保特种车保险单、维修费发票、维修结算清单、物损评估意见书、评估费发票、施救费发票。被告太平洋财保上海分公司辩称，对本起交通事故的事发经过、责任认定均无异议。同意承担相应赔偿责任。关于车辆维修费，经重新评估，车辆维修费金额为88,600元，具体应理赔金额由法院依法判决；关于施救费，因本次事故同时对主、挂车施救，且挂车未在被告处投保商业险，原告应提供施救作业清单区分主、挂车各自施救费金额，被告理赔的施救费中应扣除涉及挂车的费用；关于评估费2,660元，原告委托评估金额高于重新评估金额，应由原告自行负担；关于重新评估费3,000元，因推翻原先评估意见，应由原告承担。被告为证明自己的主张，提供证据如下：司法鉴定收费通知书、达智公司评估费发票。审理中，原告补充说明：因系外地施救公司施救，经与施救单位确认，该地区没有施救作业单，仅开具施救费发票。本案挂车未投保商业险，但挂车已取消交强险，且主挂车属于一体，挂车没有主动驱动能力，系被主车牵引，相应的赔偿应由主车保险公司全额承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日07时10分许，王洪豪驾驶原告所有的沪沪DBXX**沪沪H1X**重型半挂牵引车在龙铜线(337省道)33KM通往新墩林业队无名路路口处与案外人马某某驾驶的轮式专项作业车发生交通事故，经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，马某某承担事故主要责任，王洪豪承担事故次要责任。沪D沪DBXX**半挂牵引车在被告处投保特种车损失险并不计免赔，其中特种车损失险赔偿限额为121,170元,事发时在保险期间内。事故发生后，原告委托南京佳益汽车维修有限公司进行施救，为此支付施救费5,300元；另，原告为确定沪D沪DBXX**半挂牵引车损失，单方委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行评估，评估结论为沪D沪DBXX**牌SX4186TL351重型半挂牵引车于基准日(2019年1月12日)车损的维修费用为人民币：98,065元。原告为此支付评估费2,660元。审理中，被告请求对事故车辆损失进行重新评估，本院遂通过上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智评估公司)，对事故车辆损失进行评估。达智评估公司出具沪达资评报字(2019)第F946号《委托司法鉴定报告》，评估结论为：本起交通事故造成的沪D沪DBXX**损失在评估基准日2019年1月12日的评估价值为人民币：88,600元。原、被告对此鉴定报告均无异议。本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告向被告投保机动车特种车损失险并不计免赔，被告应依约就原告保险车辆的损失承担保险赔偿责任。达智评估公司出具的司法鉴定报告在程序与实体上均合法，双方对此亦无异议，本院确认沪D沪DBXX**半挂牵引车的损失金额为88,600元。关于施救费，施救系整体行为，即同时包含了主、挂车施救，原告主张挂车无驱动能力故其施救费应由被告承担的意见，因本案所涉挂车并未在被告处购买商业险，对此原告应承担一定责任，现原告无法提供施救作业单来区分主、挂车费用，本院酌情认定被告应承担70%施救费3,710元。原告主张的评估费用(第一次)2,660元，系其单方面委托，且其评估结论未被本院采纳，故该费用应由原告自行承担。被告垫付的评估费3,000元，系查明保险车辆损失的必要费用，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车保险范围内赔付原告上海燕飞运输有限公司车辆维修费、施救费，合计92,310元；二、原告上海燕飞运输有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,420.50元、减半收取1,210.25元，由原告上海燕飞运输有限公司负担156.55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,053.70元;本案评估费3,000元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初292号公诉机关内黄县人民检察院。被告人杜某，男，1968年9月30日出生，汉族，高中毕业，农民，中共党员。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月20日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年9月24日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月18日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月18日被本院取保候审。指定辩护人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员曹娜、武书瑞依法出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人秦富喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月4日15时许，被告人杜某因与被害人卢某1言语不和引起打架，在打架过程中，被告人杜某使用铁锨、钢叉将被害人卢某1的头部致伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，卢某1的损伤评定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人杜某于2018年9月24日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。2015年12月25日，被告人杜某与卢某1自愿达成民事调解协议，一次性赔偿卢某1人民币40000元，并取得卢某1的谅解。上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且被害人卢某1的陈述，证人师某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知笔录，调解协议书、收到条及谅解书，被告人杜某的供述、到案证明、政治身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杜某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后与被害人卢某1达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人卢某1的经济损失，取得被害人卢某1的谅解，确有悔罪表现。故辩护人请求对被告人杜某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  周秀文审判员  杨武群二〇一九年十一月二十八日书记员  李旭日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4611号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执4597、4598、4601-4604、4606、4607、4611号,共九件〕，被执行人佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监256号原审原告：朱宏宝，男，汉族，1961年10月生，住镇江市。原审被告：孙海林，男，汉族，1956年2月24日生，住镇江市。原审被告：孟玉军，男，汉族，1965年1月8日生，住镇江市。原审原告朱宏宝与原审被告孙海林、孟玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）苏1102民初4232号民事调解书已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十六日书记员  乔凌艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督618号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：于志刚，男，1964年1月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人于志刚申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出（2019）吉0211民督618号支付令，限令被申请人于志刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人于志刚收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督618号支付令自行失效。申请费357元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  张德军二〇一九年十一月二十五日书记员  张妩铭
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0984民初3315号原告：成永刚，男，1979年10月9日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告：刘明聪，男，1998年3月5日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。原告成永刚与被告刘明聪合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告成永刚到庭参加了诉讼，被告刘明聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告成永刚诉称，其与被告刘明聪之母于2018年8月登记结婚，后离婚。在其婚姻关系续存期间，被告因经商缺乏资金周转，原告代被告支付工人工资54000元。此款经原告多次催要，未果。为此原告诉至本院，要求：1.判令被告偿还借款54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告成永刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二：工资欠条十六张及银行卡交易明细、被告刘明聪之母出具的证明一份。拟证明原告代被告向他人支付了工资，现被告欠原告代付的工资款54000元；被告刘明聪未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经庭审核查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2018年8月22日，原告与被告之母王凤姣重新组建家庭。2018年9月，被告在应城市经营电子商务时因拖欠工人工资，于2018年9月18日分别向工人出具了工资欠条。2018年9月22日，原告与被告之母、被告刘明聪到应城代被告向工人支付工资十五笔共计85990元，其中原告代付64000元，被告之母王凤姣代付2万多元，后被告刘明聪于次日偿还10000元，余款54000元一直未付。2019年9月16日，被告之母王凤姣出具证明一份，内容为“本人王凤姣与成永刚婚姻期间，成永刚与刘明聪的债权债务计54000元，由成永刚与刘明聪自行交接，与本人无关”。为此原告诉至本院，要求：1.判令被告偿还借款54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告代被告垫付工人工资后依法有权要求被告返还。被告未支付该款项，应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明聪于本判决生效之日起五日内向原告成永刚支付代为垫付的工资款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费1150元，由被告刘明聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王力二〇一九年十一月一日书记员  熊峥附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。