wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5019号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余国军，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吕启进，广东理奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾云章，男，1951年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：涂杏秀，女，1953年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琴，女，1988年6月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾某，男，2013年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，2015年2月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余国武，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北文华一路2大隆大厦******。法定代表人：何明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。。住所地：广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦******商铺及****法定代表人：王骏。再审申请人余国军因与被申请人顾云章、涂杏秀、刘琴、顾某、刘某、余国武、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2018)粤13民终4648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。余国军申请再审称，余国军虽为案涉粤Ｓ×××**号小轿车的实际所有人，但实际驾驶人余国武私自驾驶车辆，余国军并不知情。余国武在此次事故中承担次要责任的原因是“在高速公路上低于最低限速行驶”，至于余国武是否在实习期内驾驶车辆上高公路行驶与本次事故的发生没有因果关系。余国军在将车辆交给余国武时已核实余国武有准驾资格。余国军在将车辆“出借”给余国武时并未获取任何利益，也已尽到监管职责，不存在过错，不应承担赔偿责任。原审法院认定事实和适用法律错误。综上，余国军请求再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据余国军再审申请的意见，本案应审查的主要问题是：余国军有无过错，能否免责。本案一审判决余国军作为粤Ｓ×××**车主小车车主，应对保险赔付不足部分承担赔偿责任。一审判决后顾云章、涂杏秀、刘琴、顾某、刘某提起上诉并交纳上诉费；余国军提起上诉后未缴纳上诉费，二审法院按余国军自动撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条有关“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审法院围绕上诉人顾云章、涂杏秀、刘琴、顾某、刘某的上诉请求审理。而对于余国军有无过错、能否免责的问题并非顾云章等上诉人的上诉请求，不属于二审审理范围，二审法院未作处理并无不当。根据诉讼请求恒定原则，余国军所提申请事由已超出法定再审事由范围。综上，余国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余国军的再审申请。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年十一月二十九日书记员  陈贤璇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保709号宋岩、刘继伟、沈虹：宋岩与刘继伟、沈虹机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终95号上诉人（原审被告）：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司。住所地：凯里经济开发区春晖大道。法定代表人：彭志军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王家会，女，1989年2月20日出生，汉族，住清镇市。上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司与被上诉人王家会商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初4967号民事裁定，向本院提出上诉。贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司上诉称：本案涉案项目在凯里市、凯里经济开发区及黔东南州均有重大影响，本案应由黔东南州中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷案件，诉讼标的额为基层法院管辖范围，不属于本辖区有重大影响案件，上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司所提上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，凯里市人民法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十四日书记员  李璐超
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4030号 申请人：刘诗海，男，1966年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：江祚穆，广东首誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凯鹏，广东首誉律师事务所律师。 被申请人：陈彬，男，1973年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：杜心朦，广东百業時代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐睿晴，广东百業時代律师事务所实习律师。 申请人刘诗海与被申请人陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）粤0305财保1号民事裁定书，查封、扣押或冻结查封被申请人陈彬所有的价值人民币898013.83元的财产。申请人刘诗海于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘诗海申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人陈彬名下价值人民币898013.83元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 路 二〇一九年十一月十三日 书记员 林泽军
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2564号之一原告：何卫，女，1987年6月4日出生，汉族，身份证登记地址：重庆市北碚区。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告何卫诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3959号罪犯林道，男，1963年10月26日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文盲文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2013年5月31日作出(2013)湛雷法刑初字第178号刑事判决，以被告人林道犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林道在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字第5274号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2791号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林道在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2875分。2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。新计分考核累计扣65分，其中，2018年2月因脱离互监组擅自活动被扣20分，2018年10月因不了解岗位职责被扣10分，2019年1月因未按时巡查被扣10分，2019年7月因在劳动现场吃东西被扣5分，2019年7月因在机位与他犯开玩笑被扣5分，2019年8月因没按规定巡查被扣10分，2019年9月因学唱、诗文背诵检查评定不合格被扣5分。已履行罚金人民币3000元，本次履行1000元。考核期内有劳动报酬收入5435元，顾送款和其他收入3300元，月均购物265元，零花帐户余额1498.73元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分多，未完全履行罚金，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林道予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执1950号申请执行人于长宽，男，1968年8月31日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人马庆华，女，1977年11月10日出生，汉族，北京市平谷区人。关于申请执行人于长宽与被执行人马庆华劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2015)平民初字第07557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于长宽于2019年4月1日向我院申请执行，要求被执行人马庆华给付劳务费6000元，案件受理费50元以及公告费560元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务；2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，对其中国邮政储蓄银行进行网络冻结，并成功划拨739.8元，发放给申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索；3、本院已前往被执行人马庆华的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索；4、本院已前往北京住房公积金管理中心查询被执行人的公积金流水，未发现可供执行的财产线索；5、本院已依法对被执行人马庆华下达失信、限制消费令。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2015)平民初字第07557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于宝灵二〇一九年十一月二十五日书记员  孙海涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4026号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，营业场所南宁市白沙大道109号会所二楼。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫晓，男，该公司职员。 被告：朱立波，男，1983年10月24日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：杨柳萍，女，1984年2月9日出生，汉族，住南宁市江**。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告朱立波、杨柳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5961号原告：刘艳红，女，1988年4月24日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张家伟，男，1991年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。原告刘艳红与被告张家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红到庭参加诉讼，被告张家伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳红向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款69135元及利息和违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中：原告放弃要求被告支付10000元违约金的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月22日，被告向原告借款7.2万元并出具了借条，约定2018年10月22日偿还，后于2018年10月16日偿还2865元，剩69135元至今未还，现已过约定还款期限。原告多次向被告催讨至今未还，故提起诉讼。被告张家伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系认识，期间共同在深圳申通公司工作过。2018年3月22日被告以资金周转需要向原告借现金72000元。后原告让被告出具一份借条。借条内容为：“借条今2018年3月22日借款人张家伟（身份证号）因资金周转向刘艳红（身份证号）借款72000元大写柒万贰仟元借款时间：2018年3月22日到2018年10月22日借款利息：0.85%（月利息）”等，且在该借条下方注明截止2018年10月16日被告已归还2865元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告张家伟因资金周转向原告刘艳红借款的行为，属合法的借贷关系。被告应在使用后及时向原告偿还该借款。本案被告向原告借款72000元并偿还2865元，事实清楚、证据充分。双方约定的利息为月息0.85%，没有超过年利息的24%，符合法律规定。扣除被告已偿还2865元，原告以剩余本金为69135元要求被告偿还，是对其权利的处分，本院予以支持。因双方对逾期利息未做明确约定，原告按原约定利息0.85%要求被告承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此原告要求被告偿还借款69135元并按照月息0.85%支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家伟于本判决生效后三十日内偿还原告刘艳红借款本金69135元并支付相应的利息（利息按照本金69135元、月息0.85%计算，利息计算期间为从2018年3月23日起至被告实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，由被告张家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一九年十一月二十七日书记员  贾永亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19753号原告：重庆圣图物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区翠屏路******，统一社会信用代码915001103203485919。法定代表人：向琼芳，经理。被告：冉小华，男，1982年8月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆圣图物流有限公司与被告冉小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告重庆圣图物流有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆圣图物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆圣图物流有限公司撤诉。案件受理费2106元，本院减半收取计1053元，由原告重庆圣图物流有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨锐睿二〇一九年十一月二十八日书记员  秦 梅
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初643号            公诉机关                        山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩某，男，户籍所在地山东省胶州市，住山东省胶州市。2019年8月25日因本案被胶州巿公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2019年11月4日经本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉[2019]680号                  指控事实              2019年6月至8月，被告人韩某在胶州市某汽车美容店工作时，先后多次盗窃门店柜台内的现金1000余元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                 建议判处被告人韩某四个月以下拘役并处罚金。                  被告人意见              被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理查明事实              2019年6月至8月份期间，被告人韩某先后多次盗窃其所工作的位于胶州市某汽车美容店内柜台内的人民币1000余元。      另查明，被告人韩某被捕前因本案被实际羁押31天。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某认罪认罚，具有坦白情节，均可从轻处罚；韩某因本案被实际羁押31天，依法应予以折抵刑期。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自2019年11月4日至2020年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人韩某退赔高某人民币1 000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员     陈  敏                  二Ｏ一九年十一月十二日                  书 记 员     张译文            附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执859号申请执行人：四子王蒙银村镇银行。法定代表人：刘树青，职务董事长。委托代理人：徐恒泽，系该公司职工。被执行人：闫云亮，男，汉族，1958年4月出生，现住四子王旗。被执行人：金丽英，女，汉族，1959年11月出生，现住四子王旗。本院在执行申请执行人四子王蒙银村镇银行与被执行人闫云亮、金丽英借款合同一案中，现双方达成协议，申请人四子王蒙银村镇银行撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁飞二0一九年十一月二十四书记员伊德日贡
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8464号之一原告：吴建朝，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：王敏红，女，1977年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：巩义市银龙给排水材料有限公司。住所地：巩义市西村镇西村。统一社会信用代码：91410181715679491C。法定代表人：赵志阳。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所实习律师。本院在审理原告吴建朝与被告王敏红、巩义市银龙给排水材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴建朝于2019年11月11日向本院申请撤回对被告巩义市银龙给排水材料有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告巩义市银龙给排水材料有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建朝撤回对被告巩义市银龙给排水材料有限公司的起诉。审判员  李延娜二〇一九年十一月十三日书记员  李金艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6754号原告：吴迎春，女，1973年12月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴杰，男，1985年5月24日出生，住重庆市江北区。被告：龙寅，女，1986年12月27日出生，住重庆市江北区。原告吴迎春与被告吴杰、龙寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告吴杰到庭参加了诉讼;被告龙寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迎春向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款42万元及利息（借款之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）。事实和理由：2019年3月2日，被告吴杰以做工程差资金为由，共五次(3月2日至5月20日)向原告吴迎春借款，龙寅为连带担保人，总计金额为42万元，未约定利息，但约定于2019年8月1日归还所有借款。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。被告吴杰辩称,借款属实，但是在借条上没有约定利息，我也没有承诺给其利息;最快下周星期二归还，最慢春节之前还。被告龙寅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、打款凭证,能证明2019年3月2日至2019年5月20日被告吴杰先后向原告共计借款42万元，约定在2019年8月1日归还，被告龙寅为上述借款提供担保，借款到期后被告未归还。本院认为，原告与被告吴杰之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告吴杰向原告的借款到期后未归还原告借款本金的行为已构成违约，被告吴杰应当承担归还原告借款本金42万元，并支付从2019年8月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（不能超过年利率6%）计算的利息。被告龙寅为上述借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任担保；未约定担保期间，担保期间为借款到期之日起6个月内。故被告龙寅应当对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。被告吴杰的辩解与上述意见不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰在本判决生效后十日内归还原告吴迎春借款本金42万元，并支付从2019年8月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（不能超过年利率6%）计算的利息；被告龙寅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，共计6420元，由被告吴杰、龙寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陆友林二〇一九年十一月一日法官助理 刘卫平书 记 员 刘寿杰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2009号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地莘县大王寨镇马西路**。 负责人：蒋胜军，支行行长。 被执行人王建中，男，1961年3月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人夏金梅，女，1958年12月30日出生，汉族，住莘县，系王建中之妻。 被执行人夏书成，男，1955年2月7日出生，汉族，住莘县。 被执行人王朝修，男，1958年4月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人夏平义，男，1957年6月17日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与王建中、夏金梅、夏书成、王朝修、夏平义借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十一月五日 书记员  楚书青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10866号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑锋，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：饶仙逢，男，1980年4月18日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被告：陈清群，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)与被告饶仙逢、陈清群融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告皖新公司委托的诉讼代理人刘剑锋到庭参加了诉讼。被告饶仙逢、陈清群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.饶仙逢支付皖新公司全部到期及未到期租金共计31666.24元；2.陈清群对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由饶仙逢、陈清群承担。事实与理由：2014年12月19日，原告与二被告签订了编号为111402754《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告红旗牌汽车一辆（车辆型号：ＣＡ7204ＡＴ，发动机号：80184760，车架号：ＬＦＰＨ4ＡＢＣ3Ａ1Ａ16793，机动车登记编号：闽Ｇ×××××），车辆融资总额为人民币71250元，租赁期限为36个月，每月租金为1979.14元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同饶仙逢办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月26日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了二十期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告饶仙逢、陈清群未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1、《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。饶仙逢、陈清群未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2014年12月19日，皖新公司与饶仙逢（承租人/抵押人）、陈清群（共同承租人）签订了编号为111402754《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 上述合同签订后，皖新公司向出卖方付清购车款并将车辆交付被告饶仙逢，皖新公司同饶仙逢办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付了二十期租金，欠付租金31666.24元。 本院认为：案涉协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给饶仙逢，履行了合同义务，饶仙逢未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求饶仙逢偿还全部拖欠租金31666.24元，符合法律规定，应予以支持。陈清群作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶仙逢于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金31666.24元； 二、被告陈清群对本判决第一项中被告饶仙逢的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计诉讼费336元，由被告饶仙逢、陈清群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张亚利 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3002号之一 臧坤： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1269号原告：赵锡臣，男，1997年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊宝，男，公司员工。原告赵锡臣与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡臣的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人郭俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锡臣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失138554元、公估费7250元，总计145804元；2、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告赵锡臣增加路产损失10400元、施救费650元的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实与理由：2019年10月15日，赵锡臣驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型客车，沿石炼东路由西向东行驶时，因操作不当撞向中央隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。后经认定，赵锡臣负事故的全部责任。赵锡臣是冀Ａ×××**车辆的车主，在被告处投有交强险、三者险、车损险及指定专修含不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应该由被告承担，诉至法院，请依法判决。被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意根据保险合同约定依法进行赔偿，诉讼费、公估费不属于保险理赔范围不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄分公司承认原告赵锡臣在本案中主张的事实，故对原告赵锡臣主张的事实予以确认。赵锡臣为其所有的冀Ａ×××**车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、第三者责任保险（以下简称三者险）并附加不计免率，人保财险石家庄分公司出具了保险单，赵锡臣与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。上述合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××**车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××**车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为138554元，被告虽对报告核定金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因此而产生的公估费用7250元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。二、关于施救费用，原告向本院提交了由藁城区马艮国停车场出具的票据载明冀Ａ×××**车辆施救费650元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，依法应当由被告负担。三、关于路产损失，原告向本院提交了藁城区飞腾交通设施经销处出具的收据、发票及证明，以证实其赔付三者路产损失10400元。对此被告提出异议，认为无证据证明藁城区飞腾交通设施经销处系路产的实际产权单位，且赔付标准不明。本院经审查认为，《道路交通事故认定书》虽载明事故造成中央隔离护栏损失，但藁城区飞腾交通设施经销处是否具有接收路产损失赔偿的主体资格仅通过其自行证明无法确定，故原告要求被告赔付其路产损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告赵锡臣要求被告人保财险石家庄分公司赔付其车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵锡臣车辆损失、公估费、施救费人民币146454元；二、驳回原告赵锡臣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，减半收取计1718元，由原告赵锡臣负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1598元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十一月二十六日书记员  董文静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢335号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。被执行人：杨相文，男，1963年10月28日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：武广杰，男，1968年2月17日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：武金先，男，1958年9月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：武杰华，男，1971年12月15日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院(2009)鲁东商初字第656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨相文在东营农村商业银行股份有限公司牛庄支行的银行存款284504.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月五日书记员邢帆
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3152号富锦市国土资源局、王成侨：富锦市国土资源局与王成侨行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第245号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12132号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯玩记，男，1963年10月21日出生，住广东省阳江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯玩记信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9655号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯玩记支付本金110359.18元及息费、一审案件受理费1254元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9655号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16669号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：陈海波，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省阳山县岭背镇蒲芦洲村委会归石村**，公民身份号码4402271970********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈海波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3614号申请执行人：张云超，男，1973年3月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连闯鑫服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道大岭社区。法定代表人：陶闯，系该公司经理。关于申请执行人张云超与被执行人大连闯鑫服装有限公司劳务纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张云超于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连闯鑫服装有限公司主动偿还了欠款3500元，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初2275号民事调解书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人张云超基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人大连闯鑫服装有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214执3614号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十一月二十日书记员 ： 杨 铭
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初269号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人李奇，男，1961年8月23日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化，住四川省新津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被新津县公安局刑事拘留，同年9月12日由新津公安局变更强制措施为取保候审。2019年11月1日由新津县人民法院决定取保候审。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）145号起诉书指控被告人李奇犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年6月21日20时许，被告人李奇醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，沿新津县三新路由崇州往新津方向行驶，当行驶至新津县处，遇同向左侧由叶某波驾驶号牌为川Ａ×××××的重型自卸货车行生碰撞，造成李奇受伤及两车不同程度受损现场呼气式酒精测试仪含量测试，李奇呼出度为215.9ｍｇ／100ｍｌ。后经血液乙醇浓度检验，李奇血液样品中乙醇浓度为230.1ｍｇ／100ｍＬ。被告人李奇到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李奇如实供述自己的犯罪罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李奇判处三个月以上至五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。 被告人李奇在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人李奇违反道路交通安全法律、法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故致他人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李奇在归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李奇犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人李奇的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人李奇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十一月六日 书记员 邓钰麒
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402财保44号 申请人：安徽省振帆装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**。 法定代表人：张树波，该公司总经理。 委托代理人：程李芳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：罗敬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人:淮南维亚置业有限公司，住，住所地安徽省淮南市大通区民主东路/div> 法定代表人：许兵。 申请人安徽省振帆装饰有限公司与被申请人淮南维亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人淮南维亚置业有限公司存款225502元（开户行：中国建设银行股份有限公司淮南洞山支行,账号：34×××58）。担保人安诚财产保险股份有限公司安徽分公司用保额为225502元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：201900000130165）提供担保。 本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人淮南维亚置业有限公司存款225502元（开户行：中国建设银行股份有限公司淮南洞山支行,账号：34×××58）予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1648元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓璐 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑禹宸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5351号原告：滕某，男，1964年3月2日出生，住赤峰市宁城县。被告：于某，女，1968年9月5日出生，住赤峰市宁城县。原告滕某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。2019年11月18日,原告滕某以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕某撤诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，合计42.00元。由原告滕某负担。审判员 刘奇芳 二0一九年十一月十八日书记员 徐晓飞
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1929号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。负责人：程志坚，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所。被告：李从林，男，1963年10月6日出生，汉族，住安庆市太湖县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告李从林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。案件受理费1277.5元（原告已预缴），免予收取。审判员  朱振平二〇一九年十一月二十日书记员  刘晓霞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2062号申请执行人肖玉春，男，1966年2月3日出生，汉族。被执行人张海江，男，1980年1月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822民初1974号民事判决书，被执行人接到上述法律文书确定的义务，但被执行人张海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海江的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一九年十一月二十日书记员  王静芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5030号原告：甘肃中安消防装饰有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：包治学，该公司经理。委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住兰州市安宁区。法定代表人：胡继河，该公司经理。原告甘肃中安消防装饰有限公司与被告甘肃第一建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法公开进行审理。原告甘肃中安消防装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2013年11月26日签订的《建设工程施工合同》，向甘肃天泰汽车集团有限责任公司开具1621745元的收款凭证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原、被告签订建设工程施工合同，被告将天泰世纪嘉园10号、11号楼中的消防工程分包给原告施工。现工程竣工已移交甘肃天泰汽车集团有限责任公司，但由于被告未向天泰公司出具收款凭证，致其无法取得工程款，故提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告甘肃第一建设集团有限责任公司签订建设工程施工合同，为能与甘肃天泰汽车集团有限责任公司结算工程款，提起诉讼，要求被告为甘肃天泰汽车集团有限责任公司开具收款凭证，属诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃中安消防装饰有限公司的起诉。案件受理50元，退还原告甘肃中安消防装饰有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王琦二〇一九年十一月二十七日法官助理郭佳诺书记员徐雪涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5709号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：董建吕，男，汉族，1976年3月22日生，住淮安市淮安区。 被告：黄在蓉，女，汉族，1972年1月14日生，住淮安市淮安区。 被告：董海钒，男，汉族，1999年6月9日生，住住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告董建吕、黄在蓉、董海钒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告董建吕、黄在蓉、董海钒经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董建吕偿还借款本金50000元，利、罚息以及复利10025.38元（计算至2019年6月29日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日）；2.要求被告黄在蓉、董海钒对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日，被告董建吕向原告所属的林集支行借款50000元，约定于2018年8月15日到期，年利率为8.6%，被告黄在蓉、董海钒为该笔贷款签订了家庭财产承担连带清偿责任保证承诺书。贷款到期后，经过原告多次催要，被告董建吕、黄在蓉、董海钒均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告董建吕、黄在蓉、董海钒未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告董建吕向原告所属的林集支行借款50000元，借款年利率为8.6%，被告黄在蓉、董海钒为上述款项提供家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2017年8月17日向被告董建吕发放了贷款，被告董建吕、黄在蓉、董海钒在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2018年8月15日。借款到期后被告董建吕未按约还款，被告黄在蓉、董海钒也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。 本院认为：原告农商行与被告董建吕、黄在蓉、董海钒签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告董建吕欠原告借款本金50000元及利、罚息及复利，被告黄在蓉、董海钒为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金和利、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告董建吕在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告黄在蓉、董海钒作为连带责任保证人，应当对被告董建吕的贷款本息承担连带偿还责任。被告董建吕、黄在蓉、董海钒经本院传票合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下: 一、被告董建吕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利、罚息复利（计算至2019年6月29日，以后利罚息及复利顺延计算至本判决确定给付之日）； 二、被告黄在蓉、董海钒对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告黄在蓉、董海钒在承担保证责任的范围内有权向被告董建吕追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，减半收取，由被告董建吕负担，被告黄在蓉、董海钒承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王雷明 二〇一九年十一月一日 书记员  石 悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9913号原告：崔金鼎，男，汉族，1972年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：张素芝，女，汉族，1971年10月14日出生，住河南省商丘市睢阳区，系崔金鼎之妻。委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。被告：秦凯凯，男，汉族，1989年11月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张清岭，河南辰正律师事务所律师。原告崔金鼎诉被告秦凯凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金鼎的委托诉讼代理人王保文，被告秦凯凯及其委托诉讼代理人张清岭到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告崔金鼎提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残抚慰金、精神抚慰金、残疾器械辅助费、交通费、鉴定费、后期治疗费等各项损失共计735787元。二、本案诉讼费由被告承担。2018年11月5日17时50分许，在商丘市××区水池××乡（××区三水线），原告崔金鼎驾驶新日牌电动两轮车沿南北道路由北向南行驶至梁园区三水线时，与相对方向行驶的被告秦凯凯驾驶的爱玛牌电动两轮车发生交通事故，造成崔金鼎受伤，车辆损坏。商丘市公安局交通警察大队事故处理大队作出第411402120180000730号道路交通事故证明，因事故现场无监控录像，无证人证明，经检验鉴定无法确定碰撞点位于道路的西侧或东侧，无法查证事故事实，成因无法判定。事故发生后原告住院治疗支出大量医疗费，但被告至今不积极赔偿原告的各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告秦凯凯辩称:原告要求的各项赔偿数额过高，不符合法律规定，以及本案客观事实，不应予以支持，具体在质证阶段予以详述，原告要求本案双方当事人责任按照50%承担是错误的，被告不应承担50%的责任，仅应承担次要责任甚至无责任，具体理由:1、原告在发生本案交通事故时属于酒后驾驶，在发生交通事故6个小时后，进行酒精检测，含量为10.063/100ml，虽然没有达到法定标准，但可以推定在发生交通事故时系达到醉驾标准，即使如此也可以确定原告属于酒后驾驶车辆。2、原告所驾驶的电动车经过非法改装，增加了两块共计6个远程大灯，在发生事故时天色已黑，而且下着小雨，原告车辆的远光灯造成被告无法看清对面车况，无法及时躲避原告，也是发生事故的主要原因。3、按照法律规定驾驶两轮机动车电动车以及速度达到一定标准的两轮车辆时应当佩戴头盔原告未佩戴头盔是造成其头部伤势的主要原因之一，此责任应由原告自身承担，综合以上三点原因，被告应属无责，假如被判有责也最多承担不超过30%的责任。被告已垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日17时50分许，在商丘市××区水池××乡（××区三水线），原告崔金鼎驾驶新日牌电动两轮车沿南北道路由北向南行驶至梁园区三水线时，与相对方向行驶的被告秦凯凯驾驶的爱玛牌电动两轮车发生交通事故，造成崔金鼎受伤，车辆损坏。商丘市公安局交通警察大队事故处理大队作出第411402120180000730号道路交通事故证明，因事故现场无监控录像证实事故原因，无证人证明，经检验鉴定无法确定碰撞点位于道路的西侧或东侧，无法查证事故事实，成因无法判定。事故发生后，原告崔金鼎在商丘市第一人民医院住院治疗74天，支付医疗费共计220459.37元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年8月26日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第853号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人崔金鼎脑拴伤,颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血,头皮撕脱、视神经损伤、脑积水,颅底骨折的后道症,构成一级伤残。被鉴定人崔金鼎需在适当时机行颅骨修补术,约需人民币27000元。根据被鉴定人伤情,需完全护理依赖。原告支付鉴定费1900元。原告崔金鼎于1972年12月6日出生，系农业家庭户口。另查明：2018年度河南省城农村民人均可支配收入为13830.74元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元/年;2018年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方驾驶电动车发生交通事故，双方均存在过错，公安交通管理部门在事故证明中予以说明，不能确定责任，本院酌情确定原、被告双方各承担50%的民事责任。依照法定的赔偿项目及标准，认定本案原告崔金鼎实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费220459.37元、后续治疗费27000元、营养费1480元（20元/天×74天）、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）、误工费35572.60元（44314元/年÷365天×293天）、住院期间的护理费8012.67元(39522元/年÷365天×74天)、出院后护理费197610元（39522元/年×5年：完全护理依赖的护理期限暂按按5年计算，5年后发生的另行主张）、交通费1480元、伤残赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金35000元，共计808829.44元。原告的上述损失，由被告秦凯凯承担404144.72元，扣除已垫付的医疗费10000元，应承担394144.72元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦凯凯赔付原告崔金鼎医疗费等各项损失共计394144.72元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告崔金鼎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。案件受理费5579元，由被告秦凯凯负担3610元，原告负担1969元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月八日书记员  路乃辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18339号 原告：临沂斯纳德物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道金升社区**物业服务楼，统一社会信用代码913713023104024781。 法定代表人：张瑞同,负责人。 被告：刘如成，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂斯纳德物业服务有限公司诉被告刘如成物业服务合同纠纷一案中，原告临沂斯纳德物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂斯纳德物业服务有限公司申请撤回对被告刘如成的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂斯纳德物业服务有限公司撤回对被告刘如成的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂斯纳德物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24706号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龚圳绅，男，1989年4月16日出生，住江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚圳绅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,890.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,890.81元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执3004号之一 申请执行人:孙平,女，1963年5月1日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:任才双,男,1963年7月15日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：孙成云，女，1962年9月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人孙平与被执行人任才双、孙成云借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下： 终结(2019)皖1502执3004号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十三日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2639号上诉人（原审被告）：杨涛，男，汉族，1967年4月2日出生，住息县。委托诉讼代理人：陈丽娜，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰，男，汉族，1977年5月1日出生，住息县。上诉人杨涛因与被上诉人张杰合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨涛及其委托诉讼代理人陈丽娜、被上诉人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨涛上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审据以认定案件事实的借条内容系伪造，双方不存在91500元的借贷关系。从借条书写方式和笔迹看，增加的内容与借条主体内容的形成时间不同。（二）本案不是民间借贷纠纷，借支是单位内部的财务行为，一审法院对案件定性错误。借条载明上诉人系借支，借支发生在上诉人向被上诉人提供劳务期间，工程结束后，双方就劳务报酬已经进行结算，即使双方存在借支关系，也已经核销，不存在民间借贷关系。（三）一审未能查明案件事实，综合判决借款事实是否发生，借款是否已实际交付。张杰辩称，借条金额是我写的，但签名和日期是杨涛写的，有鉴定意见可以证明。请求法院主持公正，维护我的合法权益。张杰向一审法院起诉请求：判令杨涛偿还欠款91500元并按年利率6%自2013年12月1日起支付利息。一审法院认定事实：原告张杰在承包建设工程期间，2013年至2014年，被告杨涛与他人一起从原告张杰处轻包承建部分工程，二人在工程承包、发包关系存续期间，产生部分借支工程费用、劳务报酬及民间借贷等合同关系。2013年12月1日，经双方对借支等相关账目结算后，由原告张杰书写借条，杨涛在借条上签名认可。该借条载明：“借支现金①伍佰元+玖万元整。②壹仟元（上郑州用）〈91500.00元〉杨涛2013年12月1号”。后因原告张杰向被告索要该笔款项无果，原告诉至本院，要求被告偿还91500元及利息。本案在原审期间，杨涛对借条的签名提出异议并申请司法鉴定。2017年10月17日，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对该借条中杨涛的签字进行司法鉴定，该鉴定中心鉴定意见为：在现有样本条件下，倾向认定落款日期为“2013年12月1号”的《借条》原件上“杨涛”署名字迹与送检样本字迹是同一人书写。由于原鉴定意见书载明“在现有样本条件下，倾向认定落款日期为“2013年12月1号”的《借条》原件上“杨涛”署名字迹与送检样本字迹是同一人书写”，杨涛认为鉴定意见是倾向性意见，并非确定性结论。故其在原审判决后提出上诉。本案在重审过程中，经息县人民法院民事专业法官会议讨论决定，委托湖北中真司法鉴定所进行重新鉴定，并在鉴定时一并提供了本院调取的经被告杨涛庭审质证认可的2015年杨涛本人作为原告时的开庭传票送达回证、庭审笔录、宣判笔录、判决书送达回证等签名字迹作为检材。湖北中真司法鉴定所接受委托后于2019年1月29日作出鄂中司鉴〔2019〕文鉴字第018号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：《检材》与《样本》上书写的“杨涛”签名字迹是同一人所写。一审法院认为：合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案原、被告在双方民事关系结束后，虽然是由原告张杰书写借条内容，但是被告杨涛在确认借条内容后亲笔签名，即是对双方债权债务关系明确确认，现原告持被告签名的条据要求被告支付欠款的诉求，予以支持。被告辩称借条系原告伪造等理由，请求驳回原告的诉讼请求，但未就其主张向本院提交相关证据予以证实，故被告辩称理由本院不予采纳。因双方在债务关系形成时未就还款期限和利息进行约定，故原告诉请要求被告承担欠款利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰欠款91500元；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。本院二审期间，杨涛提出司法鉴定申请，要求鉴定：1.《借条》主体内容中“伍佰元”“壹仟元”与“玖万元整”“上郑州用”“91500.00元”是否是同一支笔书写，是否是同一时间形成；2.《借条》主体内容与“杨涛2013年12月1日”的落款是否是同一时间形成。广东明鉴文书司法鉴定所接受本院委托后于2019年10月28日作出粤明鉴[2019]文鉴字第0593号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“玖万元整”“91500.00元”与“伍佰元”“壹仟元”不是同一支笔书写形成，“上郑州用”与“伍佰元”“壹仟元”是同一支笔书写形成。本院依法组织双方当事人对鉴定意见进行了质证。杨涛认可该鉴定意见，认为足以证明张杰提交的借条系伪造，请求驳回张杰的诉讼请求。张杰亦认可鉴定意见，称借条是其与杨涛经两次对账，经杨涛认可并由杨涛签字形成的。对该鉴定意见，本院予以确认。对一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是，张杰与杨涛是否存在91500元的借贷关系。对于双方当事人争议的事实，本院依法委托鉴定。广东明鉴文书司法鉴定所鉴定意见为：“玖万元整”“91500.00元”与“伍佰元”“壹仟元”不是同一支笔书写形成。对该鉴定意见，双方当事人均认可。张杰在庭审中称借条是用同一支笔一次性书写形成，在对鉴定意见的质证过程中又称借条是经两次对账书写形成，其主张前后矛盾。根据现有证据，本院无法确认该“玖万元整”部分债务的真实性，根据举证规则，对该部分诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，杨涛的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省息县人民法院（2018）豫1528民初3240号民事判决；二、杨涛于本判决生效之日起十日内偿还张杰欠款1500元；三、驳回张杰的其他诉讼请求。如未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费用2090元，由张杰负担2056元，杨涛负担34元。二审案件受理费用2090元，由张杰负担2056元，杨涛负担34元；鉴定费用10320元，由张杰负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  沈继红审判员  彭 晨二〇一九年十一月二十五日法官助理井超书记员熊晓梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初408号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人高某，男，蒙古族，1977年7月22日，初中文化，无职业。因涉嫌滥伐林木罪于2019年8月8日被扎鲁特旗森林公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人高某犯滥伐林木罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李亚杰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年3月27日，扎鲁特旗巨日合镇三合村村民高某未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐从格日朝鲁苏木霍日格嘎查额某处购买的人工杨树133棵，采伐面积为1.72亩。经委托扎鲁特旗森林规划调查队对高某无证采伐林木进行立木蓄积鉴定，鉴定结果为：高某无证采伐人工杨树立木蓄积为21.2714米。公诉机关认为，被告人高某未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木133棵，采伐面积为1.72亩，立木蓄积21.2714立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑至年。被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并称知道错误了，现非常后悔，希望对其从轻处罚。针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示如下证据：1、受案登记表、立案决定书及立案告知书，能够证明本案经扎鲁特旗森林公安局工作中发现巨日合镇巨日合村村民马秀山有擅自采伐林木嫌疑后公安机关机关对本案依法立案侦查；2、证人额某、张某、韩某、那某、王某的证言，格日朝鲁苏木霍日格嘎查委员会证明、扎鲁特旗森林公安局说明及被告人高某供述，能够证明2019年3月27日，被告人高某未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，立木蓄积21.2714立方米的事实及经过；3、辨认笔录及照片，证明案发后侦查人员让被告人高某辨认滥伐林木现场经过；4、现场勘查笔录、GPS点位图、林木测量野帐及现场照片，证明案发后侦查人员在案发现场对高某滥伐林木现场进行现场勘验，采伐林木现场面积为1.72亩，共发现133棵杨树伐根；5、林木蓄积鉴定，证明经鉴定，高某滥伐林木的133棵林木蓄积量为21.2714立方米；6、承包合同书及收据，证明被告人滥伐林木的树地系格日朝鲁苏木霍日格嘎查村民额某从嘎查委员会所承包的林地；7、到案经过，证明被告人系被口头传唤到案；8、户籍信息，能够证明被告人的自然情况；9、取保候审文书，证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，被告人高某未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，采伐面积为1.72亩，立木蓄积21.2714立方米，数量较大，被告人行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立。被告人有坦白情节，可对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、社会危害程度及坦白等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯滥伐林木罪，判处罚金五千元（已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇一九年十一月二十八日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5583号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场**，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住所地仙游县。 被告：邓志光，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：严晓云，女，1983年5月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告邓志光、严晓云物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2019年11月18日以本案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申186号 罗强： 你因不服四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011刑初103号刑事判决、四川省内江市中级人民法院（2018）川10刑终139号刑事裁定和（2019）川10刑申4号驳回申诉通知。以申诉人在已征收的国有土地上倾倒渣土，主观上仅是为了节约成本，无损害财物的故意，客观上也与涉案土地的被拆迁户协商一致，并未对涉案土地造成直接损害和毁损，故仅是一种违法行为，不构成故意毁坏财物罪；申诉人等人并未采用暴力、威胁或其他手段实施犯罪活动，未对相关行业或市场造成恶劣影响和危害，与相关村社是平等的法律关系，不是有组织的团伙犯罪的行为，不符合“恶势力”犯罪的认定标准；本案据以定案的土石方测量报告、评估报告书、危险性调查论证等不科学合理、不准确、不合法，不能作为定案依据；申诉人的车辆系在案发之前购买，法院予以没收于法无据；原裁判认定申诉人构成故意毁坏财物罪的证据不确实、不充分，且存在违反证据裁判规则、枉法裁判等问题，请求启动审判监督程序再审本案等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人罗强等人在非合法地点随意倾倒弃土场，并且没有进行必要的处理，从而造成弃土松散堆积，导致土地原有状态改变，形成较大安全隐患，对土地利用造成严重影响，经相关部门巡查发现并制止后，仍持续实施其危害行为,经评估损失数额巨大，应认定为故意毁坏公私财物，数额巨大，罗强等人的行为均已构成故意毁坏财物罪，罗强等人倾倒弃土地点的土地所有权性质，并不影响该罪名的成立。经具有勘察测量、评估资质的相关研究院及公司所作出的土石方测量报告、弃土外运费评估报告、危险性调查说明等系依法客观据实作出，证实：罗强等人倾倒渣土的弃土堆放高度过高，距架空线太近，未达到规定的安全距离，且土体呈松散状，稳定性差，雨季易造成雨水渗入，可能形成整体滑动，有严重的安全隐患，需要采取加强监控、严禁通行和支撑防护、排水、植被恢复等措施和相关工程进行综合治理，已实际造成了财产损失，在不具备可比案例的情况下，评估机构基于罗强等人随意非法倾倒弃土的犯罪事实，采用成本法对建筑弃土外运过程中消耗的人化劳动和物化劳动相加，得到建筑弃土外运费用，对损失作出评估，既符合常理，也符合案件处理的及时性原则，而相关部门对渣土后续的具体处理方式，并不影响评估结论的成立，且国有储备土地，使用时均需按照城市的相关建设规划确定用途，建筑时对需填土的地理位置也要按照相关设计要求和规范开展作业，保证填方的强度和稳定性，并进行相应的夯实，罗强等人随意倾倒堆积弃土，改变了地形地貌，且不符合相关安全要求，造成上述国有储备地在使用时仍需对附着的弃土进行相关处理，同样属于土地利用价值、效能降低的范畴，必然会增加建设成本。故一审判决、二审裁定在依法采信土石方测量报告、弃土外运费评估报告、危险性调查说明的基础上再结合本案其他证据，依法认定罗强等人构成故意毁坏财物罪的证据确实、充分。 申诉人罗强等人在不具备相应资质的情况下，为减少成本，追求最大利润，长期纠集高勇、范方军、廖顺刚、周国成、周贵军、廖辉、魏代新、周建兵、周兵等多人，并明确予以分工，多次将建筑弃土随意倾倒在国有储备地上，同时积极网罗和拉拢三个村社部分人员对村民或采用言语威胁，或采用暴力推搡、抓扯，或采用金钱利诱等手段防止村民阻扰或向相关部门检举揭发，确保弃土能顺利倾倒；在相关职能部门发现进行制止后，又阳奉阴违，一方面签署承诺书承诺不再随意倾倒建筑弃土，另一方面仍无视国家法律法规，继续指使手下人员继续在国有储备地上随意倾倒建筑弃土，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了社会经济秩序,在行业范围内造成了严重影响，在当地造成了恶劣的社会影响，形成了以罗强为纠集者、众多成员参与的违法犯罪组织，依法应当认定为恶势力犯罪组织。申诉人罗强在指挥、实施犯罪的过程中，使用了相关涉案车辆，经一审判决确认系申诉人的车辆而判决依法予以没收并无不当。 申诉人以土石方测量报告、弃土外运费评估报告、危险性调查说明均系违法证据，不能作为定案依据；判决没收申诉人的车辆，侵害申诉人合法财产权；罗强等人在前述土地上倾倒渣土的行为仅系违法行为而非犯罪行为为由，从而认为原裁判存在违反证据裁判规则、枉法裁判问题，与查明的相关事实及相关法律规定不符。因此，申诉人所称原裁判存在违反证据裁判规则、枉法裁判的申诉理由及意见不能成立。 原裁判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对申诉人的申诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。 特此通知。 四川省高级人民法院 二〇一九年十一月二十六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2633号之三申请执行人：朱军营,男,1974年10月15日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：程五举,男,1973年8月25日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行朱军营与程五举买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程五举在财付通支付科技有限公司085e9858e9b78da37aeefa180@wx.tenpay.com账户内存款人民币613.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一九年十一月十九日书记员  张豪杰
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1058号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人孙金华，女，1970年6月9日出生，2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年11月14日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2019）1072号起诉书指控被告人孙金华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月19日2时许，被告人孙金华在南京市秦淮区南京市第一医院7号楼5楼，趁在医院住院的被害人高某熟睡之机，窃得床头黑色单肩包一只，内有人民币3000元、手机等物品。 2019年6月12日，被告人孙金华被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙金华的家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人孙金华具有坦白的法定从轻处罚情节、有盗窃前科、在医院盗窃病人的酌定从重处罚情节、亲属赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人孙金华拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人孙金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙金华犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。 （扣除先期羁押的3个月25天，刑期自2019年11月14日至2019年11月18日，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年十一月十八日 见习书记员  徐蝶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢749号之三申请执行人：吴宝金，男，1968年04月01出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：哈尔滨新世界房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文化街**。法定代表人：刘忠。被执行人：刘忠，男，1965年05月09出生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在执行吴宝金与哈尔滨新世界房地产开发有限公司、刘忠借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币2708240元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司、刘忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年11月15日、2018年12月27日、2019年2月11日、2019年3月13日、2019年11月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法查封被执行人名下少量存款并划拨至本院涉案款专户，被执行人名下车辆一台但暂不具备执行条件。该案暂未发现可供执行财产。2019年7月8日本院对被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司、刘忠采取限制消费措施，2019年6月28日将被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司、刘忠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司、刘忠确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴宝金。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢749号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 瑜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保397号申请人:李永宏,女,1974年7月26日出生，居民，住宁城县。被申请人：宁城县海沅矿业有限公司，住所地宁城县五化镇三十家子村。法定代表人：赵某，系公司董事长。申请人李永宏与被申请人宁城县海沅矿业有限公司诉前财产保全一案。申请人李永宏于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求:1.查封被申请人宁城县海沅矿业有限公司所有的的位××县房产一处，保全价值25万元；2.查封被申请人宁城县海沅矿业有限公司所有的的位××县宁国用（2015）第2015015号土地使用权一宗，保全价值30万元。合计保全金额55万元。本案由保证人周东波与李永杰共有的的位××县北侧缤纷天地商住××区房产一处为申请人李永宏提供担保。经审查，本院认为申请人李永宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宁城县海沅矿业有限公司所有的的位××县房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封被申请人宁城县海沅矿业有限公司所有的的位××县宁国用（2015）第2015015号土地使用权一宗，查封期限为本裁定送达之日起三年；三、查封保证人周东波与李永杰共有的的位××县北侧缤纷天地商住××区房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费3270.00元，邮寄费22.00元。合计3292.00元。由申请人李永宏承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年八月三十日书记员 张国番
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初477号 原告：闫喜庭，男，1954年10月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。 法定代表人：杨晓晨，公司总经理。 被告：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司牙克石分公司，住所地内蒙古自治区牙克石市. 负责人：綦亚林，公司经理。 被告：綦亚林，男，1962年6月14日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李洪生，内蒙古林城律师事务所律师 被告：赵明理，男，1947年11月29日出生，汉族，呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司牙克石市宏岭项目部经理，住北京市芳城园**。 本院在审理原告闫喜庭诉被告呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司、呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司牙克石分公司、綦亚林、赵明理建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告闫喜庭于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫喜庭撤回起诉。 案件受理费10238元，减半收取计5119元，由原告闫喜庭负担。 审 判 长  李 妍 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  张发永 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李雯雯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9369号 原告：何竹平，男，1964年4月12日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被告：成都永华房地产开发有限公司，住所地成都市北站东一路**综合楼。 法定代表人：吴勇，职务不详。 第三人：金牛区永华商住楼第二届业主委员会，住成都市金牛区长庆西一路**永华商住楼门卫室。 负责人：叶华，主任委员。 原告何竹平与被告成都永华房地产开发有限公司、第三人金牛区永华商住楼第二届业主委员会商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。审理过程中，原告何竹平申请撤回对被告成都永华房地产开发有限公司、第三人金牛区永华商住楼第二届业主委员会的起诉。 本院认为，原告何竹平申请撤回对被告成都永华房地产开发有限公司、第三人金牛区永华商住楼第二届业主委员会的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许何竹平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由何竹平承担。 审 判 长  徐 建 人民陪审员  陈金平 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄兴奎
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7523号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈洁，男，1976年4月29日出生，汉族，住所地，住所地武汉市汉阳区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈洁信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初7019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币299,572.78元，执行费4,394元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4087号 原告：郑跃添，男，汉族，1979年9月6日出生，住泉州市鲤城区。 被告：蔡福明，男，汉族，1962年11月26日出生，住泉州市鲤城区。 原告郑跃添与被告蔡福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑跃添到庭参加诉讼。被告蔡福明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑跃添向本院提出诉讼请求：1.判令蔡福明返还郑跃添欠款2万元，利息9600元(按月利率2%计算）。2.诉讼费由蔡福明承担。事实与理由：2017年8月27日，蔡福明因资金紧张向郑跃添借2万元用于周转，并写下借条。但现蔡福明经郑跃添催讨后却以没钱为由拒绝归还。 蔡福明未作答辩。 郑跃添围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据。蔡福明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对郑跃添提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑跃添与蔡福明系朋友关系。2017年8月27日，蔡福明因需要资金，向郑跃添借款2万元，并出具《借条》一份交郑跃添收执。后郑跃添经向蔡福明催讨未果，遂诉讼至本院。 本院认为，郑跃添与蔡福明之间的借款合同关系有郑跃添提供的《借条》及其陈述等为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在《借条》中对利息及还款期限未作约定，视为不支付利息，郑跃添有权随时要求蔡福明偿还借款。由于郑跃添未提供证据证明其于起诉之前向蔡福明催讨借款的时间，故以其向本院提起诉讼之日视为向蔡福明催讨之日。因蔡福明经郑跃添催讨后未能还款，应承担相应的违约责任，郑跃添有权要求蔡福明自逾期还款之日即2019年6月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故郑跃添主张的利息部分的诉讼请求，与前述认定相符的部分予以支持，不相符的部分，不予支持。蔡福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、蔡福明应于本判决生效之日起十日内偿还郑跃添借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止）； 二、驳回蔡福明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由蔡福明负担372元，由郑跃添负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 张    文    俊 人民陪审员 郭毓锋人民陪审员庄双艳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 康    青    霞 书 记 员 李         岚 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1951号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：缪体飞，男，汉族，1974年4月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告缪体飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申165号 刘超纲: 你因组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场、非法采矿、破坏生产经营、强迫交易、非法拘禁一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新刑初字第00217号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐刑终字第00033号刑事裁定，以“原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法”的申诉理由，经查，原审裁判认定你纠集他人为攫取金钱、权利，以暴力、威胁等手段，多次有组织地实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，在新沂市部分地区形成重大影响，严重扰乱了该地区的社会经济、治安生活秩序的犯罪事实，不仅有你及同案被告人的供述在卷为证，且其供述得到被害人陈述，证人证言，发破案经过等证据的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4338号 原告：范新超，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：张玉华，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。 原告范新超与被告张玉华排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范新超撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范新超撤诉。 案件受理费100元，由原告范新超负担。 审判员  王金本 二〇一九年十一月十八日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。