wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3240号 申请执行人张文举，男，1968年8月23日出生，汉族，住所地泉州市丰泽区。 被执行人黄玉森，男，1969年1月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张文举与被执行人黄玉森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1452号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄玉森即日偿还给申请执行人张文举借款人民币119500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄玉森的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄玉森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1452号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈振宇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5104号 曾宪兰、王峰： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5104号 曾宪兰、王峰： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月五日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2695号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨秀军，男，1980年10月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告杨秀军金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月4日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告杨秀军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更借款本金为29974.76元。事实及理由：2015年9月2日，被告向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款3万元，借期12个月，月利率7.6667‰，逾期还款加收50%罚息。还款方式为按季结息，一次还本。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，故以普定农商行名义起诉。被告杨秀军未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、借款申请书、农户小额信用贷款授信借款合同、借款借据、还款明细，证明被告于2015年9月2日向原告借款3万元，借期12个月，借期内月利率7.6667‰，逾期加收50％罚息及被告的还款情况。被告杨秀军未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2015年9月2日，被告杨秀军向原普定信用联社申请借款3万元。同日，原普定信用联社与被告杨秀军签订《农户小额信用贷款授信借款合同》，约定被告杨秀军的授信有效期为24个月。原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信。具体借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按执行利率的150%计收利息。同日，原普定信用联社向被告杨秀军发放借款3万元，借款借据上载明：借款金额为3万元；借款到期日为2016年9月1日；借款利率为月利率7.6667‰；还款方式为按年结息、按期还本。此后，被告陆续偿还利息共计958.34元，于2016年11月19日偿还借款本金3.58元，于2017年4月30日偿还借款本金21.66元，其余借款本息至今未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杨秀军签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告杨秀军履行了自己的出借义务，向其提供了3万元借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告杨秀军偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。已支付的本息相应予以扣减。被告杨秀军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秀军在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款29974.76元及相应利息（利息从2015年9月2日起以借款3万元为基数，按月利率7.6667‰计算至2016年9月1日；从2016年9月2日起以借款3万元为基数，按月利率11.50005‰计算至2016年11月19日；从2016年11月20日起以借款29996.42元为基数，按月利率11.50005‰计算至2017年4月30日；从2017年5月1日起以借款29974.76元为基数，按月利率11.50005‰计算至借款还清之日止）；二、被告杨秀军已经偿还的利息958.34元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨秀军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇一九年十一月十四日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5608号原告：王旭。委托诉讼代理人彭佩佩，湖北金卫律师事务所律师。被告：湖北金弘久工程有限公司。法定代表人张君。委托诉讼代理人江培，湖北高照律师事务所律师。本院在审理原告王旭与被告湖北金弘久工程有限公司股东知情权纠纷一案中，被告湖北金弘久工程有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为其主要办事机构在武汉市洪山区雄楚大道井岗村*社区*栋*单元****室，本案应移送至武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因股东知情权纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六规定确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告湖北金弘久工程有限公司住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告湖北金弘久工程有限公司提供的《租房合同》以及加盖了武汉锦绣方圆物业服务有限公司0**社区物业服务中心公章的《公司办公地搬迁证明》，可以证明其主要办事机构所在地为洪山区雄楚大道井岗村***社区*栋*单元****室，属于武汉市洪山区人民法院辖区。综上，本院对此案无管辖权，本案应移送至武汉市洪山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：被告湖北金弘久工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年十一月二十六日书记员  周尧
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1727号 原告：徐志永，男，汉族，1967年1月16日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：姜红富，山东勤正律师事务所律师。 被告：陈少剑，男，汉族，1986年1月5日出生，住夏津县。 原告徐志永与被告陈少剑农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人姜红富、被告陈少剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲徐长功、母亲高秀兰分别于1987年、1990年去世，父母留下的位于雷集镇赵庄村315省道北侧遗产三间瓦房一直没有分割，属于原告和原告的姐姐徐凤霞、大哥徐志强、妹妹徐茹冰共同共有。2019年1月20日，在共有人不知情的情况下，原告把共同共有的三间房卖给了被告陈少剑，房价9000元。2019年1月23日，其它共有人知道共有房屋被卖掉的事实后，都不同意卖房。原告和其它共有人多次找被告协商解除买卖合同，并经村委会和派出所调解，陈少剑均不同意解除，该房屋没有办理完正式的产权证明，并且该房屋原告也未给被告办理过户手续，原告请求解除与被告的房屋买卖合同，故诉至法院依法判决。 被告陈少剑辩称，陈少剑和徐志永的买卖合同合法有效，2014年土地宅基确权时涉案房屋为徐志永一人所有，徐志永没有理由解除合同，也没有资格解除合同，被告不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，原告徐志永与被告陈少剑经协商达成口头协议，约定徐志永将属于雷集镇赵庄村位于315省道北侧，北临陈彦志，南至耿希奎，东邻胡同，西邻生产路的房屋三间出卖给陈少剑，价格为9000元。当日，陈少剑将9000元支付给徐志永。双方未约定合同解除的条件。 另查明，2019年2月22日，徐志永妹妹徐茹冰起诉陈少剑、徐永志要求确认陈少剑和徐永志之间的房屋买卖合同无效，夏津法院于2019年5月14日作出（2019）鲁1427民初361号民事判决书，判决驳回徐茹冰的诉讼请求。徐茹冰不服提起上诉，德州市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）鲁14民终2323号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间就涉案房屋达成了口头的买卖协议，系双方真实意思的表达,被告作为买受人依约支付了全部价款，涉案房屋坐落于赵庄村村集体用地范围内，被告又系该村集体成员，未违反法律、法规的强制性规定，故原被告之间于2019年1月20日就案涉3间房屋达成的房屋买卖协议合法有效。现原告以未征得其他共有人同意侵犯了共有人财产权益为由主张解除该合同，但原告并不同意，根据本案查明的事实，双方也未就一方解除合同的条件进行过约定，原告主张的理由也不符合《合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，故对原告主张的单方解除案涉房屋买卖合同的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐志永的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告徐志永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇一九年十一月十三日 法官助理张琪 书记员曹春雪
四川省宣汉县人民法院 支 付 令 （2019）川1722民督4号 申请人：丁静，女，汉族，户籍地四川省宣汉县东乡镇 被申请人：宣汉县巨灵建材有限公司，住所地：宣汉县东乡镇永安村一社。 法定代表人：李铸。 申请人丁静于2019年10月29日向本院申请支付令。申请人丁静称，申请人系被申请人公司职工，被申请人未按时足额给申请人缴纳基本养老金，工伤、生育保险等相关费用，后申请人代被申请人缴纳了相关费用共计87269.76元。2018年11月15日，被申请人在申请人持有的四川省社会保险费专用票据上注明了欠款87269.76元并从交费之日起按1.5分计息，被申请人至今未支付。要求被申请人宣汉县巨灵建材有限公司支付申请人丁静垫付款87269.76元及利息（按月利率1.5%从2015年1月12日起计算至付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人宣汉县巨灵建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人丁静垫付款87269.76元及利息（以87269.76元为基数，按月利率1.5%从2015年1月12日起计算至付清之日止）。 申请费661元，由被申请人宣汉县巨灵建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丁 岚 二〇一九年十一月一日 书记员 廖露林
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3197号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。 法定代表人：胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：邓建波，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓建波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告邓建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓建波偿还原告借款本金18000元，利息8327.47元，逾期加收利息3245.51元，本息合计29572.97元（利息计算至2019年2月28日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：被告邓建波因建房，于2014年7月1日在原告所属马路支行借款20000元，约定期限24个月，月利率11.13‰。至2019年2月28日止，被告尚欠原告借款本金18000元，利息8327.47元，逾期加收利息3245.51元，本息合计29572.97元。邓建波是该笔借款的债务人，应当依约偿还借款本息。 被告邓建波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓建波未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓建波因建房需要资金于2014年7月1日向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款25000元，双方签订了《个人贷款合同》及借据，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，被告将利息清至2015年9月29日，偿还借款本金7000元。截止2019年2月28日，被告邓建波尚欠原告借款本金18000元，利息8327.47元，逾期加收利息3245.51元，本息合计29572.97元。 本院认为，被告邓建波与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的《个人贷款合同》合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓建波提供了借款，被告邓建波未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓建波在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，利息8327.47元，逾期加收利息3245.51元，本息合计29572.97元（利息计算至2019年2月28日，2019年2月28日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告邓建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张   珺 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 谌   蓓 书 记 员 谌蓓（兼）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4436号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蒋东波，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林桂花，福建八闽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张尊斌，男，1959年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：许淑娟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥霖，福建名仕律师事务所律师。 再审申请人蒋东波因与被申请人张尊斌租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终10285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋东波申请再审称：1.一、二审判决关于“张尊斌对讼争租赁场所进行装修期间，蒋东波先后于2018年6月1日、2018年6月9日对讼争租赁场所的装修工程提出调整装修方案”的认定有误。2.一、二审判决关于“2018年6月10日，讼争租赁场所的装修工程没有完工”的认定过于简单。3.张尊斌已严重违约，一、二审判决押金2万元不予退还，并驳回蒋东波的其他诉讼请求，与事实和法律相悖。4.蒋东波与张尊斌已于2018年6月15日达成解除合同的合意，二审判决对此不予采信错误。5.一审判决对短信记录、蒋东波提供的《光盘录像》《购销合同》及收条、张尊斌提供的《律师函》等证据认定有误。综上，一、二审判决认定的主要事实不清，并对部分证据认定错误，请求再审，改判支持蒋东波的诉讼请求。 张尊斌提交意见称：蒋东波先后于2018年6月1日、2018年6月9日对讼争租赁场所的装修工程提出调整装修方案是客观事实。张尊斌不存在违约行为，在2018年6月15日未自认违约，也未作出双倍返还押金的意思表示。一、二审判决认定事实清楚，依据充分，依法应驳回蒋东波的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，蒋东波与张尊斌双方均明确要求解除《租赁协议（补充协议）》，从双方对协议履行产生争执后的短信内容来看，双方均认为对方构成违约，要求对方承担违约责任，但短信内容无法推定出张尊斌已自认其违约、愿意向蒋东波双倍返还押金的意思表示。鉴于蒋东波多次提出变更装修方案，必然影响装修工程的施工进程，是造成装修工程延期的原因之一，且本案《租赁协议（补充协议）》属于预约合同，张尊斌依据协议进行装修工程，先行投入大量资金，但装修的附着物添附在己方不动产上，故一、二审法院在确认解除协议后，综合考虑协议履行情况、双方利益得失及押金作为保障交易安全的作用，酌定蒋东波支付的押金20000元不予退还，并驳回蒋东波要求赔偿损失的诉讼请求，并无不当。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋东波的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，蒋东波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋东波的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10415号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡长义，男，1968年6月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：王秀春，女，1968年2月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡金育，男，1978年12月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告蔡长义、王秀春、蔡金育信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟以其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终536号上诉人（原审被告）：福建省建坤建设工程有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇文笔街镇政府内。法定代表人：曾清海,该公司执行董事。被上诉人(原审原告):张成龙，男，1967年8月16日，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：邹胜利，江苏河滨律师事务所律师。原审被告：福建省建坤建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道以西新景****。负责人：梁小峰，该公司经理。原审被告：姚庆芳，男，1962年10月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人福建省建坤建设工程有限公司因与被上诉人张成龙、原审被告福建省建坤建设工程有限公司安徽分公司、姚庆芳建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9386号民事裁定，向本院提起上诉。福建省建坤建设工程有限公司上诉称，请求依法撤销徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初9386号民事裁定书，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于徐州市铜山区，原审原告张成龙向建设工程所在地的徐州市铜山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为建设工程所在地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人福建省建坤建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月二十八日书记员  彭 璐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执622号之四申请执行人：东营爱家房地产开发有限公司。法定代表人：董文彬，董事长。被执行人：路丛。被执行人：张嘉嘉。申请执行人东营爱家房地产开发有限公司与被执行人路丛、张嘉嘉商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）鲁0591执622号之二执行裁定书，查封了被执行人路丛、张嘉嘉名下位于开发区东四路88号东营爱家国际花园第8幢1单元1301号的不动产一处。现因该案已处理完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人路丛、张嘉嘉名下位于开发区东四路88号东营爱家国际花园第8幢1单元1301号不动产【《商品房预售合同》编号：YS0091133】的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月六日书记员  王文斌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3429号 原告：魏鑫，男，汉族，1982年3月4日出生，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾莹，四川蜀中律师事务所律师。 被告：杨林林，女，汉族，1987年6月19日出生，住大英县。 委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 原告魏鑫诉被告杨林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告魏鑫于2019年10月24日自愿请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许魏鑫撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告魏鑫负担。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月一日 书记员  曹 芮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢岁花，女，1984年11月13日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢岁花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢岁花系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计100,528.78元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1489号 申请执行人西子电梯科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道科技大道**，组织机构代码:679888375。 法定代表人刘文超，系该公司总经理。 被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司，住所，住所地云南省红河州泸西县中枢镇南屏小区机构代码:574677950。 法定代表人李忠，系该公司总经理。 被执行人云南威鑫房地产开发有限公司，住所，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路**办公室**机构代码:67657045X。 法定代表人杜建忠，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人西子电梯科技有限公司与被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、云南威鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、云南威鑫房地产开发有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人西子电梯科技有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、云南威鑫房地产开发有限公司支付申请执行人西子电梯科技有限公司电梯设备款271000元、支付违约金27100元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、云南威鑫房地产开发有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、云南威鑫房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、云南威鑫房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、云南威鑫房地产开发有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、云南威鑫房地产开发有限公司的不动产进行了查询。本院（2019）浙0185执1488号一案轮候查封了被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司名下位于云南省泸西县中枢镇九华路财富鑫座的不动产，并向首封法院云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院寄送参与分配函。未发现被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、云南威鑫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、云南威鑫房地产开发有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1489号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈煌雄
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2625号原告：依安县解放乡东胜村民委员会，住黑龙江省依安县解放乡。法定代表人：刘海山，该村村委会主任。被告：董喜发，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县解放乡东胜村民委员会与被告董喜发土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县解放乡东胜村民委员会于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告依安县解放乡东胜村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告依安县解放乡东胜村民委员会的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由依安县解放乡东胜村民委员会负担。审判员 刘 杨二〇一九年十一月十八日书记员 丁可鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢220号之二申请执行人：周春荣，男，1960年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：吴龙兴，男，1972年8月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人周春荣与被执行人吴龙兴买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初363号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吴龙兴应于判决发生法律效力后3日内给付周春荣货款292273元，并承担自2017年1月18日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取计4370元，鉴定费11400元，合计诉讼费15770元，由周春荣负担6475元，吴龙兴负担9295元。因被执行人吴龙兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周春荣的申请，本院于2018年8月3日依法立案执行。在执行过程中，周春荣向本院提出撤销执行申请。本院依法以（2018）苏0205执1848号之一执行裁定书裁定终结执行。后周春荣向本院提出恢复执行申请，本院于2019年6月5日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴龙兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴龙兴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴龙兴未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吴龙兴名下有可供执行的存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人吴龙兴名下有坐落于无锡市××区羊尖镇××号的房屋，本院于2018年12月18日在不动产登记部门办理了查封手续，查封期限为三年，自2018年12月18日起至2021年12月17日止。该房屋为宅基地房屋，经向当地村委调查，目前没有符合购买该房屋的买受人，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人被执行人吴龙兴名下有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴龙兴名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车二辆。本院于2019年11月19日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2019年11月19日起至2021年11月18日止。上述车辆因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。本院至被××人××户籍地村委无锡市××区××村村委调查，了解到吴龙兴家庭条件不好；本院又至吴龙兴住所地无锡市××区羊尖镇××号实地执行，未找到吴龙兴下落及其可供执行的财产。因被执行人吴龙兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额296168元及相应利息未执行到位，执行费4343元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周春荣，周春荣对此表示认可，不申请悬赏执行。周春荣未能提供被执行人吴龙兴其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴龙兴有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初363号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现吴龙兴确有可供执行的财产，周春荣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十一月二十五日书记员 秦小斌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9122号 申请执行人：黄双凤,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：唐接邦,男,19*年*月*日出生,汉族,住广西壮族自治区贺州市钟山县。 申请执行人黄双凤与被执行人唐接邦责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初979号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐接邦应向申请执行人黄双凤支付4721.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人唐接邦的银行存款2424.21元，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9913号之一原告：浏阳市金龙塑料加工制品厂，住所地湖南省浏阳市葛家镇新建村侣佃片跃进组胡家冲。投资人:张清华。被告：唐志念，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市金龙塑料加工制品厂与被告唐志念买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案受理。原告浏阳市金龙塑料加工制品厂于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市金龙塑料加工制品厂申请撤回对被告唐志念的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市金龙塑料加工制品厂撤诉。案件受理费1158元，减半收取579元，财产保全申请费581元，共计1160元，由浏阳市金龙塑料加工制品厂负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十一月四日法官助理李璇书记员李璇(兼)
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初682号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地山东省济宁市古槐辖区金华小区综合楼北数第九间，统一社会信用代码：91370811795304824D。法定代表人:苏进海，职务董事长。委托诉讼代理人：赵友礼，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，该单位员工，住济宁市市中区。被告：张军，男，1958年10月12日出生，汉族，山东省鲁南地质工程勘察院老龄科技工作者协会理事，住兖州区。第三人：中国人民解放军山东省军区济宁第二离职干部休养所，住所地济宁市兖州区东环城路**。法定代表人：蔡首先，职务所长。委托诉讼代理人：韦倩，女，1983年11月25日出生，壮族，该单位职工，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司（以下简称伟琦物业公司）与被告张军及第三人中国人民解放军山东省军区济宁第二离职干部休养所（以下简称济宁第二干休所）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开进行了审理。原告伟琦物业公司委托诉讼代理人赵友礼、杨培贤，被告张军，第三人委托诉讼代理人韦倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伟琦物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2017年8月1日至2018年12月31日的物业管理费1722.4元、律师费2500元，共计4222.4元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月24日，济宁第二干休所、山东民祥房地产开发有限公司作为甲方与原告（乙方）签订一份《物业服务合同》，甲方委托乙方提供物业服务，区域为干休所一、二期工程全部，服务期限为2017年8月1日至2019年7月31日，并约定“乙方提供物业服务的受益人为本物业使用人均应履行本合同”。被告是该物业小区3号楼1单元401室业主。被告自2017年8月1日起一直未交纳物业管理费，原告多次催要，被告拒绝支付，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告张军辩称，我不是拒绝交费，我主动与原告沟通，但是他们不接待我，我也向他们交了书面材料，但是至今没有给我答复，业主也有知情权，原来我向原告要合同，但原告拒绝给看，另外物业合同是无效的，原告没有按照合同内容履行义务，原告的服务没有达到三星级标准，原告计算的物业费是对的，但鉴于原告达不到三星级的服务标准，原来我同意按他们收费标准的70%支付，现在原告又起诉了，同意支付原告的物业费，但是不能超过上一物业公司的收费数额，即同意支付百分之六十四点多。第三人济宁第二干休所述称，鉴于第三人不是涉案物业合同的当事方，亦未实际参与到上述物业合同中，对相应事宜并不知情，故原、被告间可能存在的争议不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下:2017年7月24日，第三人前身济宁军分区兖州干休所、山东民祥房地产开发有限公司作为甲方与原告（乙方）签订一份《物业服务合同》，甲方委托乙方为干休所小区一、二期工程全部提供物业服务，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，并承担相应的责任，服务期限为2017年8月1日至2019年7月31日，合同约定物业服务费的收费标准为按建筑面积收取：1、多层公寓无电梯按每月每平方米0.45元收取，多层公寓有电梯的按每月每平方米1元收取，实行包干制；2、小高层6层以下（含6层）按每月每平方米1元收取，小高层6层以上按每月每平方米1.1元收取。同时约定物业公司进驻2个月后再收取全年物业费。原告进驻小区后，为业主提供了物业管理及服务，原告为证明自己的主张主要提交了以下证据：一、物业服务合同及招聘会现场照片；二、济宁市兖州区城市住宅小区管理办公室出具的证明一份；三、交接班记录表、巡逻记录簿、工程维修派工单、来客登记簿各1份；四、小区公众责任险合同、电梯保养合同、缴费发票、垃圾清运合同、化粪池清理缴费发票；五、原告的员工工作照片及小区现状照片；六、物业服务收费明码标准公示照片；七、兖州干休所小区3号楼竣工标牌；八、委托代理人合同书，证明为本次诉讼原告支出律师费2500元。被告张军认可原告提供了部分物业服务，但认为原告的服务没有达到标准，没有按合同提供物业服务。对原告提交的大部分证据有异议，并提交照片，证明原告该绿化的没有绿化，该维修的没有维修，对原告诉讼请求中律师费亦有异议。被告庭审中认可原告曾通过手机短信向其催要过物业费。又查明，被告张军为涉案小区3号楼1单元401室业主，该室面积为101.32㎡，其自2017年8月1日至2018年12月31日物业费为1722.4元（101.32×17×1）。上述证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，第三人济宁第二干休所、山东民祥房地产开发有限公司作为建设单位，依法与物业服务企业伟琦物业公司签订了前期物业服务合同，该合同内容符合法律规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力，对业主亦具有约束力。伟琦物业公司按照合同约定向受益人（业主）张军提供了物业管理服务，张军亦应按合同约定交纳物业管理服务费。伟琦物业公司要求张军支付自2017年8月1日起至2018年12月31日的物业管理服务费1722.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于张军提出伟琦物业公司未按合同提供物业服务，服务没有达到标准，因物业管理涉及面广，包括卫生、保安、绿化等多项内容，物业管理为长期的、动态的，张军提交的照片并不能充分证明原告伟琦物业公司的物业服务存在严重瑕疵，不能以此而拒交物业费。故张军不交物业费的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费用，该费用不是原、被告签订的合同中约定的应支出的必要费用，是原告为了实现自己的利益支出的，从本案的事实来看，该费用由被告承担并不妥当，故对原告的该项诉讼请求，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张军于本判决生效后十日内给付山东伟琦物业服务有限公司物业费1722.4元；二、驳回山东伟琦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  刘玉才人民陪审员  文学英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭中梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7442号 原告：嵊州碧恒置业有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街**嵊州茶叶城****。 法定代表人：欧阳宝坤。 被告：张洪，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告嵊州碧恒置业有限公司与被告张洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告嵊州碧恒置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州碧恒置业有限公司撤诉处理。 审判员  朱干平 二〇一九年十一月十一日 书记员  周晓梦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1735号申请人：湖北华夏创业管理顾问有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第****。法定代表人：高贵芳。委托代理人：钱谦良、周和，湖北今天律师事务所律师。被申请人：湖北中汇英才人力资源服务有限公司，住所，住所地湖北省武汉市青山区锐创中心**div>法定代表人：程进。被申请人：程进，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人湖北华夏创业管理顾问有限公司与被申请人湖北中汇英才人力资源服务有限公司、程进借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北中汇英才人力资源服务有限公司、程进名下银行存款4221171.64元或其他同等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313130181820190001540）。本院认为，申请人湖北华夏创业管理顾问有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北中汇英才人力资源服务有限公司、程进名下银行存款4221171.64元或其他同等价值财产。二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人湖北华夏创业管理顾问有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十一月二十八日法官助理李丹书记员徐阳雪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保5549号申请人：刘顺利，男，1975年5月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孟津县恒铝铝合金材料厂，住所地：孟津县送庄镇工业区河南天路桥梁工程机械有限公司院内，统一社会信用代码：92410322MA40KA14XM。法定代表人：孙俊岭。申请人刘顺利申请保全被申请人孟津县恒铝铝合金材料厂财产保全一案，要求对被申请人孟津县恒铝铝合金材料厂的银行存款1870000元进行冻结。经查，未发现被申请人孟津县恒铝铝合金材料厂有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624民初5549号民事裁定书的执行。执行员  李泽峰二〇一九年十一月二十二日书记员  辛焕杰
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1569号原告：陈朝友，男，汉族，1962年3月10日出生，小学文化，务农，住四川省会东县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告陈朝友与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝友、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付煤款人民币合计1608097.67元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月7日前承运被告原煤，经结算，被告应付原告原煤款1608097.67元。因被告至今未支付所欠费用,原告为此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告陈朝友提出的全部诉讼请求，并称差欠原告的并不是原煤款，而是工人工资，原告亦认可差欠的是工人工资，民事起诉状上写的差欠原煤款是因为诉状是公司代写的，写的时候用的统一模板，所以有误差。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝友工人工资1608097.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9636元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一九年十一月二十六日书记员  杨洪艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终1697号上诉人（原审被告）：邵丹，女，1991年1月31日出生，汉族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：沈艳春，男，1985年8月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。上诉人邵丹因与被上诉人沈艳春民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。邵丹上诉请求：1.撤销（2018）吉2401民初2476号民事判决；2.依法改判或驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案诉讼费用；4.要求被上诉人返还上诉人多给的利息。事实与理由：上诉人并没有欠被上诉人9万元，被上诉人实际借给上诉人3.45万元。上诉人已支付给被上诉人9.8万元，超出借款额度，且期间支付高额利息。双方签订的合同是被上诉人以空放借贷理由要求上诉人签字。一审判定与事实不符，要求二审予以改判。沈艳春述称，原审判决正确，请予以维持。沈艳春向一审法院起诉请求：一、请求法院判令邵丹立即返还借款本金7万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月3日借给被告9万元，分两次借的，第一笔5万元，第二笔4万元，至今未还，故诉至法院。一审法院认定事实：2017年3月3日，沈艳春与邵丹签订借款合同，约定邵丹向沈艳春借款5万元，借款期限自2017年3月3日起至2017年4月2日止。2017年9月28日，沈艳春与邵丹签订借款合同，约定邵丹向沈艳春借款4万元，约定于2017年10月18日全部偿还，案外人郭桂云为邵丹的借款提供了担保，邵丹向沈艳春出具一份收条。邵丹于2017年1月18日通过微信转给沈艳春19500元，于2017年2月28日通过微信转给沈艳春1万元，于2017年10月19日通过微信转给沈艳春8000元，于2017年10月24日通过微信转给沈艳春600元，于2017年10月31日通过微信转给沈艳春1500元和500元，共计40100元。邵丹于2017年5月2日通过微信转给案外人乔桂柱(系沈艳春姐夫)9000元，于2017年6月2日通过微信转给案外人乔桂柱4000元，于2017年6月3日通过微信转给案外人乔桂柱5000元，于2017年6月30日通过微信转给案外人乔桂柱9000元，于2017年8月2日通过微信转给案外人乔桂柱9000元，于2017年9月3日通过微信转给案外人乔桂柱6000元和9000元，共计45000元。其中，2017年3月3日签订借款合同之前，邵丹向沈艳春支付29500元；自2017年3月3日起至2017年9月28日止，邵丹向沈艳春支付45000元；2017年9月28日签订借款合同后，邵丹向沈艳春支付10600元。庭审中，沈艳春同意2017年9月28日签订借款合同之前的借款已结清，并承认2017年9月28日的4万元借款中，邵丹已偿还本金10600元，剩余本金为29400元，并同意逾期利息按年利率6%计算。邵丹亦保留如有足够证据证明2017年9月28日签订借款合同之前按法律规定沈艳春多收取自己的款项，另案提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵丹于2017年9月28日从沈艳春处借款的事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。邵丹已偿还本金10600元，故剩余本金认定为29400元。双方在借款合同中未约定借期内利息，故认定为不支付利息。沈艳春要求按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。因此，一审法院支持沈艳春要求邵丹偿还借款本金29400元，并支付利息（自2017年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）部分的诉讼请求。邵丹抗辩已偿还的利息超过法律规定的年利率36%，但未能提供相关证据证明，该部分主张邵丹应收集证据后另案起诉，故一审法院未予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决：1.被告邵丹于本判决生效后立即向原告沈艳春返还借款本金29400元，并支付利息（自2017年10月18日起至实际给付之日止，以29400元为基数，按年利率6%计算）；2.驳回原告沈艳春的其他诉讼请求。如邵丹未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告沈艳春已预交1150元），由邵丹负担535元，由沈艳春负担265元。本院审理查明，邵丹就本案事实以沈艳春涉嫌“套路贷”为由，向吉林省延吉市公安局报案。吉林省延吉市公安局以沈艳春涉嫌寻衅滋事于2018年12月26日决定立案侦查，现该案正在侦查过程中。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初2476号民事判决；二、驳回沈艳春的起诉。一审案件受理费800元（一审原告沈艳春已预交1150元），退还沈艳春；上诉人邵丹预交的二审案件受理费800元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳南洙审 判 员 金亨今审 判 员 邓 艳二〇一九年十一月二十五日法官助理 许贞兰书 记 员 李思思
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初360号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某，1971年7月4日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）199号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 蛟河市人民检察院指控：2019年8月23日14时50分许，被告人李某酒后持超过有效期的驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机沿蛟河市工农路由西向东行驶，当车行至工农路与站北街交叉路口处时被警察查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:李某驾驶机动车时血液中酒精含量为105.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。李某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为,被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于李某如实供述犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 慧
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1834号原告：苏某，男，1973年11月14日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：马某，男，1976年11月26日出生，住陕西省运城市平陆县。原告苏某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告苏某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费825.86元（原告已预交），由原告苏某负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十一月二十八日法官助理 宗志祥书 记 员 敖 登附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初8221号原告：徐华，女，1984年2月21日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河东区富豪新开门活力四层。法定代表人：丁岚，职务总经理。原告徐华与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。2019年11月13日，原告徐华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按徐华撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由徐华负担。审判员 刘 蓓二〇一九年十一月十四日书记员 李苗苗
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2544号申请人：兰州盛午阳光商贸有限公司，住所地位于兰州市城关区。法定代表人：杨建武，系该公司经理。被执行人：刘志娟，女，汉族，出生于1983年3月15日，住白银区。申请人兰州盛午阳光商贸有限公司与被执行人刘志娟买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2735号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘志娟的银行存款89485元（其中欠贷款利息87000元、案件受理费1261元，执行费1224元）。二、扣留、提取被执行人刘志娟的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘志娟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月九日书记员  张 宁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执596号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：刘红梅,女,1976年9月27日出生,汉族。被执行人：吉新庆,男,1975年7月22日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与刘红梅、吉新庆借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1094号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月18日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月19日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1094号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十七日书记员  郭志有
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初467号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人石龙（曾用名石佳），男，1988年1月7日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化，农民工，住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人张荣艳，河北合明律师事务所律师。被告人田孟，男，1993年7月14日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民工，住。2014年9月21日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月22日减刑释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月19日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人张东（绰号冬瓜皮），男，1995年4月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，小学文化，农民工，住。2017年2月20日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月26日被逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2019）419号起诉书指控被告人石龙、田孟、张东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员代振超出庭支持公诉，被告人石龙、田孟、张东及石龙的辩护人张荣艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月份，冉某（另案处理）组织被告人石龙、田孟、张东等人，通过购买银行卡，帮助诈骗分子提取诈骗赃款，从中获利。2018年12月11日，诈骗分子骗取被害人李某1钱款35万元，并通过转账将该款转入冉某等人掌握的18张银行卡内。后冉某、石龙、田孟、张东四人于当日在福建省晋江市银行柜员机上将李某1被诈骗的钱款分数次取出，并由冉某交付诈骗分子。石龙从中获利约6000元，田孟获利约1000元，张东获利约4000元。案发后，石龙退出违法所得6000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人袁某、郑某、吴某等人的证言，辨认笔录，监控视频，扣押物品、文件清单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石龙、田孟、张东明知是犯罪所得，仍帮助犯罪分子转移赃款，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人田孟、张东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法均应予从重处罚。到案后，被告人石龙、田孟、张东能够如实供述其犯罪事实，且石龙退出违法所得，故对三被告人依法均可予从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第八条第一款、第十条的规定，判决如下：一、被告人石龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2022年1月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人田孟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2022年7月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人张东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2022年8月25日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。四、被告人石龙的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。五、被告人田孟违法所得人民币一千元、被告人张东违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。六、扣押在案的银行卡十张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖审 判 员  荀 雯人民陪审员  徐占国二〇一九年十一月十六日法官助理代娜书记员赵洪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5236号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码91340000733010177T。 负责人，洪波，职务行长。 被执行人：汪东海，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：戴竹瑾，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人汪东海、戴竹瑾金融借款合同纠纷一案，因抵押物财产暂无法处置，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执5236号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈青青
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5710号 申请执行人：戴庆伟，男，1963年7月28日生，汉族，地址：贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。 法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行戴庆伟申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5325号民事判决书、（2017）黔01民终6109号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 海
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2929号原告：段效森，男，汉族，居民，1981年12月25日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：许扬，男，汉族，居民，1991年10月16日出生，住菏泽市。委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。本院受理原告段效森与被告许扬装饰装修合同纠纷一案后，被告许扬在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案合同履行地在菏泽市定陶区，本案应由菏泽市定陶区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案装饰装修合同纠纷属建设工程合同纠纷项下的案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案施工协议约定施工的不动产陈集二中餐厅和孟海中学分别在本院和菏泽市定陶区人民法院辖区，即本院与菏泽市定陶区人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原告选择本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告许扬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇一九年十一月二十五日书记员  练 珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14170号原告：凌超，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：李东川，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。二原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。本院在审理原告凌超、李东川与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告凌超、李东川于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌超、李东川自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌超、李东川撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌超、李东川负担。审判员 向 勇二〇一九年十一月七日书记员 鲁青芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1798号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张炤、刘华英，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：曹雨林，男，汉族，1972年5月11日出生，住襄阳市襄城区。被告：刘俊丽，女，汉族，1978年4月2日出生，住址同上。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告曹雨林、刘俊丽金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1385号案外人：赵洪河，男，1974年6月7日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵洪河向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵洪河称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归温见福所有。温见福与富而通公司于2009年10月13日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产。合同约定支付全款金额126621元。案涉房产目前已经办理了产权登记，产权证编号：滨州市房权证邹平县字第**。二、案涉房产及所占土地使用权已由温见福依法占有，自交房后温见福一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产的土地使用权归温见福所有。为支持其异议请求，赵洪河提交了《滨州市房房权证邹平县字第**房证》等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为XXXXXX邹国用（XXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、赵洪河提交的《滨州市房房房权证邹平县字第**证》载明：房屋所有权人为赵洪河，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月20日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：，地号XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房房权房权证邹平县字第**》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人赵洪河已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人赵洪河请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年十一月二十一日法官助理毛雪书记员魏煜圻
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13079号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司住所:云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室法定代表人：钟立虎统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W委托诉讼代理人：顾柱青，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨艳，女，1979年3月17日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。被告：王金仓，男，1982年9月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司与被告杨艳、被告王金仓融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案第二、三、四、五项诉讼请求。本院认为，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司撤回本案第二、三、四、五项诉讼请求。审判员 田 园二〇一九年十一月二十九日书记员 董琴文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再161号原审原告：陶宜宝，男，1967年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：潘键，男，1986年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告陶宜宝与原审被告潘键民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）苏0205民初2198号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监125号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜宝向本院提出诉讼请求：请求判令潘键归还借款35000元及逾期付款利息（自2018年4月22日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：2017年11月15日，潘键因资金周转困难，向陶宜宝借款35000元，并出具借条，后一直未归还，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜宝可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初2198号民事裁定书。二、驳回原审原告陶宜宝的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监135号原审原告：张兵,男,1984年5月27日生,汉族，住江苏省灌云县。原审被告:王锡惠,男,1966年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告张兵与原审被告王锡惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出(2017)苏0205民初1015号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  谭学勤二〇一九年十一月二十二日书记员  于志立
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10874号 申请执行人：吕顺淅，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：王伟栋、徐文堤，福建群翔律师事务所律师。 被执行人：郑小军，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园61号创想公社C107，统一社会信用代码91350203MA31KJ565H。 法定代表人：郑小军。 申请执行人吕顺淅依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11025号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑小军、厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司退还押金10000元并支付资金占用费等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现两被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年11月8日本院对被执行人厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司住所地厦门市思明区前埔工业园61号创想公社C107号进行调查，未发现两被执行人下落。2019年11月22日被执行人郑小军（暨厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司法定代表人）到庭，申报公司已停止经营，其个人与公司均无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月27日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑小军、厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人吕顺淅同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12知民初92号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张臻，河南言理律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市阿咪果酒吧。住所地：三门峡市大岭路与五原路交叉口东200米。投资人：苏杰。被告：苏杰，三门峡市阿咪果酒吧投资人。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告三门峡市阿咪果酒吧、苏杰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月13日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十一月二十一日法官助理葛秋燕书记员张震
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7774号原告：管杰方，女，1985年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：易卫国，男，1977年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告管杰方诉被告易卫国侵权责任纠纷一案，原告管杰方于2019年11月21日向本院申请，撤回对被告易卫国的起诉。本院认为：原告管杰方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告管杰方撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计币65元，由原告管杰方负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十一月二十一日代书记员  邵聪聪
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行终716号 上诉人（原审原告）：李思华，男，1957年5月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被上诉人(原审被告)：新余市生态环境局，住所地新余市仰天岗西大道**，统一社会信用代码113605000146266020。 负责人：黄华磊，该局局长。 委托诉讼代理人：却文睿，该局副调研员。 被上诉人(原审被告)：江西省生态环境厅，住所，住所地江西省南昌市洪都北大道**社会信用代码11360000MB19470528。 负责人：陈小平，该厅厅长。 上诉人李思华因其诉新余市生态环境局（以下简称新余市环境局）、江西省生态环境厅（以下简称江西省环境厅）不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服南昌铁路运输法院于2019年6月12日作出的（2019）赣7101行初665号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2019年1月31日，李思华通过新余市政府网站信息公开平台向市环境局申请新余中正房地产开发有限公司建设‘中正·珑园’项目的报批材料及环境影响评估手续的信息公开，并要求获取信息的形式为“邮寄”。2019年2月20日，新余市环境局通过信息公开平台向李思华作出“已在局网站公开，请自行查询”回复。李思华不服新余市环境局未在法定期限内邮寄书面答复，向江西省环境厅申请行政复议。2019年3月28日，江西省环境厅受理李思华行政复议申请后，于2019年4月22日作出《行政复议决定书》并送达原告。一审还查明，在新余市环境局网站可查询新余市环境局于2014年6月3日、6月9日、6月14日和6月19日主动公开的《新余市中正房地产开发有限公司珑园一期项目环境影响报告表拟受理公示》、《项目环境影响报告表》、《市环境局关于新余市中正房地产开发有限公司珑园一期项目环境影响报告表的批复》、《新余市中正房地产开发有限公司珑园二期项目环境影响报告表拟受理公示》、《项目环境影响报告表》、《市环境局关于新余市中正房地产开发有限公司珑园二期项目环境影响报告表的批复》信息。 一审法院认为,李思华申请公开的信息“新余中正房地产开发有限公司建设‘中正·珑园’项目的报批材料及环境影响评估手续”属于新余市环境局主动公开的政府信息。新余市环境局针对李思华通过新余市政府信息公开平台提出的政府信息公开申请，在15个工作日亦通过平台回复李思华该信息“已在局网站公开，请自行查询”。李思华能够在其提出申请的平台收到该回复，并根据回复提供的方式和途径，在新余市环境局网站获取信息。新余市环境局是否按其要求邮寄信息不影响李思华获取信息。故新余市环境局已履行政府信息公开告知义务，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项“申请公开的政府信息已向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”的规定，应当判决驳回李思华诉讼请求。江西省环境厅受理李思华行政复议申请后，依法履行调查、送达等法定程序，在法定期限内作出《行政复议决定书》，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李思华的诉讼请求。 李思华不服一审法院的判决，提起上诉，认为新余市环境局所谓的“回复”未按申请人要求“邮寄”的方式进行，违反了修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，江西省环境厅作出的《行政复议决定书》没有负责人同意或者集体讨论通过的材料，属于违反法定程序，故一审判决适用法律错误，请求二审法院予以撤销，并改判，诉讼费用由二被上诉人承担。 被上诉人新余市环境局未向本院提交答辩状。 被上诉人江西省环境厅答辩称，答辩人作出的案涉《行政复议决定书》适用法律准确，复议程序合法，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持一审法院的判决。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，履行了法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，李思华向新余市环境局申请公开“新余中正房地产开发有限公司建设中正?珑园项目的报批材料及环境影响评估手续”的政府信息，系被上诉人新余市环境局应予主动公开的政府信息。事实上，该信息也已通过新余市环境局官方网站向社会公众公开。被上诉人新余市环境局查明事实后，在法定期限内通过平台回复李思华该信息，告知李思华获取涉案信息的方式和途径，因此新余市环境局已经履行了法定告知义务。虽然新余市环境局未按李思华要求邮寄信息，但并不影响李思华获取并知晓涉案信息，故新余市环境局的告知内容符合法律规定。被上诉人江西省环境厅2019年3月28日受理上诉人李思华的复议申请后，于2019年4月22日作出涉案《行政复议决定书》，并向上诉人李思华送达，行政复议程序合法。故一审法院判决驳回上诉人李思华的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人李思华的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人李思华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨 勇 书 记 员 李兴强
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执725号申请执行人：重庆富西企业管理咨询有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道宝圣东路**附**蓝色星空狮子座**-1/1-1。统一社会信用代码：915001123277378644。法定代表人：晏勇胜，总经理。被执行人：重庆远洋园林有限公司,住所,住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**远洋航港商**3-1社会信用代码：91500112797481556M。法定代表人：贺启容，总经理。被执行人：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**远洋航港商**3-1信用代码：91500112759265696X。法定代表人：杨婕，总经理。被执行人：杨婕,女,汉族,1968年08月29日出生,住所地重庆市渝**。本院于2019年05月22日立案执行重庆富西企业管理咨询有限公司申请执行重庆远洋园林有限公司、重庆浩博实业（集团）有限公司、杨婕借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1060号裁决书，执行标的为500万元及利息等。执行中，经本院依职权调查：重庆浩博实业（集团）有限公司查无车辆登记信息，扣划其在重庆银行账户内存款40838.18元，轮候查封其名下位于重庆市北碚区房屋16套和车库354个，轮候查封其位于重庆市九龙坡区房屋一栋和车库一个，轮候查封其位于重庆市九龙坡区车位216个，轮候冻结其在重庆耀新钢材加工有限公司持有的70%股权，在重庆航邦信息安全技术有限公司持有的60%股权，在重庆市远洋物业管理有限公司持有的60%股权。因重庆浩博实业（集团）有限公司作为被执行人的涉案较多，为有利于系列案件的执行，重庆市高级人民法院已指定由重庆市巴南区人民法院统一处置该公司的相关资产，重庆浩博实业（集团）有限公司位于重庆市巴南区华西岔路口村1、2社的土地已由重庆市巴南区人民法院统一处置中；重庆远洋园林有限公司查无对外投资，查无房产和车辆登记信息，扣划其在重庆银行的存款8273.37元；被执行人杨婕查无住房公积金；查无可执行对外投资、银行存款；查无可执行车辆和房屋登记信息；轮候查封其名下位于重庆市渝北区的3套房屋，轮候查封其名下位于重庆市渝北区财富大道13号的一层房屋。本院派员至重庆浩博实业（集团）有限公司住所地，即重庆市渝**双凤桥街道空港大道**远洋航港商**3-1查找，该公司已搬离该处，去向不明；派；派员至重庆远洋园林有限公司住所地，即重庆市渝**双凤桥街道空港大道**远洋航港商**3-1查找处无该公司。向杨婕。向杨婕住所地重庆市渝**太湖路街道发出执行调查函查找其下落和财产经通知重庆富西企业管理咨询有限公司配合本院查找各被执行人下落和财产，其未能提供。因重庆远洋园林有限公司、重庆浩博实业（集团）有限公司、杨婕在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制两公司及其法定代表人高消费，限制杨婕高消费。同时，对重庆远洋园林有限公司、重庆浩博实业（集团）有限公司分别罚款5万元，对杨婕罚款1000元。2019年11月12日，本院将前述执行情况向重庆富西企业管理咨询有限公司予以通告，其表示现在不能提供各被执行人可供执行的财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议,未申请执行案件移转破产审查。综上，通过强制执行，重庆富西企业管理咨询有限公司受偿48461.55元，依法收取执行费650元。除前述已被执行的银行存款外，各被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  吴成斌审判员  邓 霖二〇一九年十一月十二日书记员  文 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43115号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高小飞，男，1988年11月16日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高小飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,340.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高小飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,340.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7652号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：柴德军，男，1965年3月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3365号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告柴德军合同纠纷一案，申请执行标的39132.53元。本院立案执行后，依法向被执行人柴德军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人柴德军工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人柴德军无有价证券。2019年10月31日对被执行人柴德军采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人柴德军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柴德军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产股份有限公司，申请执行人中国平安财产股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7652号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十日书记员 ： 孙 琳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2420号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地漳州市龙文区新浦路永兴小区**楼，统一社会信用代码913506031566296659。 主要负责人：连勇全，行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，资产保全部科员。 委托诉讼代理人：阮一祯，女，客户经理。 被告：庄曾斌，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：江灵丽，女，1986年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：曾新婴，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行（以下简称“农商银行龙文支行”）与被告庄曾斌、江灵丽、曾新婴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行龙文支行的委托诉讼代理人朱晓阳、阮一祯到庭参加诉讼。庄曾斌、曾新婴、江灵丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行龙文支行向本院提出诉讼请求:1、庄曾斌、江灵丽应偿还结欠贷款本金79700.26元及截止2019年5月22日利息、违约金总额20001.6元（本息合计：99701.86元）以及自2019年5月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章约定计收的利息、违约金等；2、曾新婴对上述债务承担连带责任保证。事实和理由:2016年11月7日，庄曾斌向农商银行龙文支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写《福万通普惠金融卡申请表》，申请额度10万元，江灵丽为共同借款人，曾新婴为保证人。经农商银行龙文支行审批后给予贷款额度8万元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期2016年11月12日，卡号62×××08，同时农商银行龙文支行开通了庄曾斌福万通普惠金融卡业务。2016年11月12日农商银行龙文支行与庄曾斌、江灵丽、曾新婴签订《最高额保证合同》（合同编号：ＢＺＨＴ90802201605817），约定自2016年11月12日起至2019年11月11日止，曾新婴提供担保，担保债权最高额度8万元。现该笔贷款已多期最低还款额未按时返还，经农商银行龙文支行多次催收未能返还。综上请求支持农商银行龙文支行的诉讼请求。 庄曾斌、江灵丽、曾新婴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，庄曾斌向农商银行龙文支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，江灵丽为共同借款人，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，申请金额10万元。经农商银行龙文支行审批后给予贷款额度8万元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期2016年11月12日，卡号62×××08。 2016年11月12日，以农商银行龙文支行为债权人，曾新婴为保证人，签订《最高额保证合同》，合同编号：BZHT90802201605817，合同载明：“……第一条：一、保证人自愿为债权人自2016年11月12日起至2019年11月11日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权本金最高余额为捌万元整。上述期间为最高额担保债权本金确定期间。在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2019年11月11日。上述业务包括普惠金融卡。第二条保证范围：保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。第三条保证方式：保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第八条保证责任的承担：一、发生下列情形之一，债权人有权要求保证人履行保证责任。（一）任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。债务人声明：已收到上述《最高额保证合同》，对全部条款无异议。债务人（签章）庄曾斌、江灵丽。” 2016年11月8日，庄曾斌、江灵丽、曾新婴共同在农商银行龙文支行提供《普惠金融卡用卡声明书》上签名，其中第7条约定以普惠金融卡账单寄送地址作为各方诉讼文书的送达地址等内容。2016年11月12日庄曾斌、江灵丽、曾新婴与农商银行龙文支行共同签订《补充协议书》，其中第一条约定贷款人农商银行龙文支行与借款人庄曾斌、江灵丽、担保人曾新婴确认下列地址为履行合同可能产生民事诉讼的诉讼文书送达地址，借款人庄曾斌、江灵丽的送达地址为建元南花园4-503，担保人的送达地址为龙海市浮宫镇丹宅村下刘40号。 2016年11月12日农商银行龙文支行开通庄曾斌卡号62×××08普惠金融卡，庄曾斌分别于2016年11月26日和27日使用该卡借款79900元。但庄曾斌借款后出现多期未依约返还最低还款额已构成违约，截止2019年5月22日庄曾斌尚欠农商银行龙文支行贷款本金及利息、违约金99701.86元。 本院认为，农商银行龙文支行与庄曾斌签订的《福万通普惠金融卡申请表》、与曾新婴签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。 本案借款人庄曾斌在借款期限内多期未按合同约定偿还最低还款额，已违反《福万通普惠金融卡申请表》约定构成违约，农商银行龙文支行依约要求庄曾斌偿还尚欠贷款本息及违约金的诉求理由成立本院予以支持。江灵丽作为本案债务人依法应与庄曾斌共同承担偿还贷款责任。 根据《最高额保证合同》第五条约定贷款人农商银行龙文支行有权要求保证人曾新婴对上述债务承担连带责任保证。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案庄曾斌、江灵丽、曾新婴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上农商银行龙文支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、庄曾斌、江灵丽应于本判决生效之日起10日内返还福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行贷款本金79700.26元及利息、违约金20001.6元（计算至2019年5月22日；自2019年5月23日起按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章约定标准计收至本判决确定履行期限届满之日止）。 二、曾新婴对上述债务承担连带责任保证，曾新婴承担保证责任后，有权向庄曾斌、江灵丽追偿。 三、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2292.5元，减半收取计1146.25元，由庄曾斌、江灵丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹岩松 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨晓敏 书记员刘婧
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执694号 申请执行人:杨占敏，男性，汉族，1963年04月14日出生。 被执行人:张林春，男性，汉族，1972年01月11日出生。 申请执行人杨占敏与张林春借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0503民初1418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨占敏于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张林春波归还申请人借款本金13000元及利息2600元；案件受理费121元、执行费135元由被执行人张林春承担。 本院受理后，执行中，双方当事人经协商自愿达成如下分期履行的执行和解协议：一、被执行人张林春依生效判决书应给付申请执行人13000元及利息2600元由被执行人张林春每月给付1500元，直至付清为止（从2019年11月10日起）；二、本案诉讼费121元、执行费135元由被执行人承担，目前该协议正在履行中。鉴于该协议履行时间较长，可先终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0503执694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘 鹏 201805031418 1