湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3124民初1227号 原告：刘汉鼎，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住花垣县。 被告：刘东修，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 原告刘汉鼎与被告刘东修买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉鼎到庭参加了诉讼，被告刘东修经依法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘汉鼎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘东修支付原告配件费4090元、修理费1860元，合计5950元；2、请求法院判令被告刘东修按照年利率6%给付原告资金占用利息（自2019年11月4日计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用，财产保全费由被告承担。事实与理由：原告在花垣县经营汽车修理店，被告在老天坪村运输渣土。2019年9月29日，被告驾驶一辆解放牌Ｊ6运输车到原告修理店，要求原告给予修理。原告对被告车辆进行了检查，确定了需要修理及更换的零配件。随后，原告依约修理了车辆。2019年10月2日，被告取车时以资金困难为由，向原告提出修理费及配件费5950元延至十月中旬付款。因被告在老天坪机场拖运渣土，原告可以随时找被告取款，原告便同意被告延期付款的要求。 2019年10月15日，被告再次驾驶车辆到原告处要求原告修理车辆发动机，因原告没有能力修理，原告便告知被告不能修理发动机但可以代为联系修理师傅来老天坪修理，由被告自行与修理师傅确定修理费及配件费，被告同意了原告的提议。经原告联系，维修师傅在老天坪为被告修理了车辆发动机，被告于2019年10月17日结清了修理发动机维修费及配件费共6552元。 被告将运输车辆取走后，于2019年10月18日将车辆开回邵阳市隆回县。原告打电话向被告催取之前的配件费及修理费，被告以维修师傅未修理好发动机为由拒付原告的车辆修理费及配件费。原告认为原告代为联系维修师傅修理被告车辆发动机，没有参与修理事宜，被告不能以发动机未修理好为由拒付原告的修理费及配件费，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告刘东修未出庭，未向本院提交书面答辩状。 原告刘汉鼎为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 证据1、销售清单三张（价格分别为：1860元、3115元、975元），拟证明被告在原告处购买汽车修理配件并产生修理费的事实； 证据2、原告与被告通话录音材料，拟证明原告打电话要求被告支付配件费，被告认可欠原告3900元配件费的事实。 原告刘汉鼎申请证人杨某、张某、姚某进出庭作证。证人杨某向本院陈述称其在花垣镇老天坪机场修车，于2019年9月29日给被告刘东修修车（一辆红色一汽解放牌渣土运输车）。10月2号车修完了被告没有打招呼就把车开走了，修理费1800多元一直没有支付。被告修理车辆的时候更换的零部件有：齿轮油（一大一小）、机油（一桶）、压盘、离合器片、离合器轴承、刹车调整臂、轮胎螺丝、刹车继动阀、后钢板、弹簧等配件，这些零部件是在原告处买的，被告没有支付原告的零部件费用大概有几千元。 证人张某向本院陈述称其在花垣县老天坪机场工地驾驶渣土运输车辆，认识在老天坪机场运输渣土的司机刘东修。2019年9月29日被告刘东修修车配件的确是在原告刘汉鼎处赊购的。刘汉鼎把车辆修理配件送到了老天坪机场，后刘东修还乘坐证人的车辆又到原告处赊购配件，配件有钢板、刹车等，被告在原告处赊购的配件是没有付钱的。 证人姚某进向本院陈述称其在花垣县老天坪机场工地驾驶渣土运输车辆，认识在老天坪机场运输渣土的司机刘东修。2019年9月29日被告刘东修运输车坏了，修车配件的确是在原告刘汉鼎处赊购的，没有付钱。 被告刘东修未出庭未发表质证意见亦未提交证据。 对原告提交的证据，本院认证如下： 原告刘汉鼎提交的金额为3115元及975元的两张销售清单、电话录音与三位证人的陈述相互印证，能真实反映出被告刘东修在原告刘汉鼎处购买维修车辆配件的事实，故本院予以采信。原告刘汉鼎在庭审中确认配件费以被告认可的3900元为准，本院予以认定。经查，金额为1860元的销售清单系维修费用但为被告维修车辆的不是原告，故与本案不具有关联性，本院不予采信；因证人杨某、张某、姚某进的证人证言能够相互印证且能与原告提交的证据1、2相佐证，故本院予以采信。 根据庭审调查及当事人自认，本院查明以下事实： 2019年9月，原告刘汉鼎在花垣县经营汽车修理店,被告刘东修在花垣县老天坪机场工地驾驶运输车辆运输渣土。当月29日，被告刘东修为维修车辆向原告刘汉鼎赊购车辆配件，经双方电话结算被告刘东修尚欠原告刘汉鼎车辆配件货款3900元。原告刘汉鼎自认其本人仅出售车辆配件给被告刘东修并未对被告车辆进行维修。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中原告刘汉鼎与被告刘东修虽未签订书面的买卖合同，但根据刘汉鼎提交的证据，刘汉鼎与刘东修成立买卖车辆配件的合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。刘汉鼎已向刘东修交付了车辆配件，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”刘东修应及时足额支付相应的价款，故对刘汉鼎要求刘东修支付车辆配件货款3900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告刘东修应在收到货物后及时支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因刘东修未及时付款，应赔偿逾期付款的损失。原告刘汉鼎主张被告刘东修按照年利率6%给付资金占用利息（自2019年11月4日计算至货款付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。 因原告刘汉鼎自认其仅出售车辆配件给被告刘东修，并未给被告刘东修维修车辆，故对于其请求被告刘东修支付车辆维修费1860元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘东修于本判决生效后七日内支付原告刘汉鼎车辆配件货款人民币3900元及资金占用利息（按年利率6%计算，从2019年11月4日起计算至全部货款支付完毕之日止）； 二、驳回原告刘汉鼎的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘东修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱建兰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 阳 附：本判决书适用的法律法规 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。