wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3883号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      及辩护人      信    息              被告人王某某，男。因本案，于2019年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人黄某某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3949号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，建议判处二年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议,并认罪。辩护人提出以下辩护意见： 被告人在案发后主动报120，并报警，留在案发地等候公安机关到来，积极配合调查，是自首；2、被告人是初犯、偶犯，认罪认罚；3、被告人家属在案发后积极主动配合受害人的抢救、治疗，积极垫付全部医疗费用，支付丧葬费，涉案车辆已购买足额商业保险，商业险可理赔金额足以覆盖受害人因本次事故所应获得的法定赔偿金额；4、被告人年纪较大，身体健康状况较差，患有高血压、糖尿病及并酮症；5、本次事故发生的路段斑马线设置并不合理，事故发生后市政部门已将斑马线铲除，故应减轻被告人的过错认定程度。综上，请求对被告人判处有期徒刑1年以下的刑罚或适用缓刑。                  查明事实              2019年6月6日7时20分许，被告人王某某驾驶粤XXXX**号小型轿车沿龙岗区时，该车车头与正在经人行横道由北往南方向横过道路的行人刘某娣发生碰撞，造成刘某娣受伤送医院经抢救无效于2019年6月7日1时07分死亡及粤XXXX**号小型轿车部分损坏的道路交通事故。      经广东中一司法鉴定中心鉴定：死者刘某娣符合因交通事故致创伤失血性休克死亡。      经广东南天司法鉴定所鉴定：刘某娣尸表损伤痕迹，符合事故发生时，刘某娣处于直立（行走或站立）状态，其身体与粤XXXX**号小型轿车前侧中部、发动机舱盖中部接触碰撞、倒地摔跌形成。      交警部门于2019年6月2 8日作出事故认定，于2019年7      月5日收到肇事司机方提出的事故复核申请，于2019年7月10日作出维持原事故认定的复核结论：被告人王某某驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；无证据证明刘某娣有导致此事故发生的过错行为。      根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告人王某某承担此事故的全部责任，刘某娣无责任。      另查，2019年7月22日，被告人王某某到龙岗事故中队接受调查时被民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后王某某家属垫付了被害人医疗费人民币64272.5元并支付了丧葬费用人民币75000元。      再查，涉案机动车投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险等综合商业保险；保险理赔至今尚未到位；被害人家属认为被告人高速通过人行道，没有礼让行人，认罪态度差，没有真正积极协商赔偿谅解，请求对其从重处罚。                  本院意见              被告人王某某的行为构成交通肇事罪，被告人主动投案，归案后认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。另其具有赔偿的从轻情节。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见本院在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  判    决              被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员      王 晓 璇                        二〇一九年十一月六日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     柴     杰      书  记  员     刘  佳 俐
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0207执267号 申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院，法人代表刘立军。 被执行人刘殿平，男，1965年7月2日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区龙华村**农民，住该村。 本院在执行刘殿平罚金执行一案中，经查，刘殿平无存款，无车辆，无房产。如果发现有其他财产线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  时国柱 审判员  李玉泉 审判员  赵宪斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  李哲男
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢268号申请执行人：明数菊，女，1975年9月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：李国林，男，1963年4月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：李旺成，男，1990年8月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人明数菊与被执行人李国林、李旺成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李国林、李旺成确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：乐金军审判员 ：石佑胜审判员 ： 程 锐二〇一九年十一月十八日书记员 ： 卢 锐
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执848号之三申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区龙腾大道。负责人：祝劲松，该行行长。被执行人：陈焱平，男，1960年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：周瑞华，女，1960年3月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，被执行人：叶桂华，男，1965年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：王桂芳，女，1968年8月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，本院于2017年11月7日作出的（2016）鄂0117民初1966号民事判决书已发生法律效力，该判决要求陈焱平与周瑞华共同偿还武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行贷款本金400000元及利息，叶桂华、王桂芳在提供的抵押物抵押范围内承担责任。因被执行人陈焱平、周瑞华、叶桂华、王桂芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行。该案执行中，依法于2018年6月12日向被执行人陈焱平、周瑞华、叶桂华、王桂芳直接送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年3月15日以(2018)鄂0117执848号执行裁定书查封了被执行人叶桂华所有的位于武汉市新洲区阳逻街高潮村游岗桃园居小区C栋5单元3层2号房屋一套（新2007139**，建筑面积138.6㎡）。后委托评估并网上拍卖，拍卖结果流拍，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行不同意接受抵债并同意不进行变卖。另查明执行人陈焱平、周瑞华除银行存款285427.94元外暂无财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人陈焱平、周瑞华、叶桂华、王桂芳限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1966号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈焱平、周瑞华、叶桂华、王桂芳应继续履行本院（2016）鄂0117民初1966号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十一月二十日书记员  李明超
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执801号申请执行人：曹小龙，男，1965年7月21日生，汉族，襄汾县人。被执行人：季建喜，男，1966年8月1日生，汉族，稷山县人。本院在执行申请执行人曹小龙与被执行人季建喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人季建喜有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季建喜在某银行账户内存款人民币2005元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇一九年十一月十四日书记员  贾 倩
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5533号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社******写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。委托诉讼代理人：刘轻舟，男，1992年9月7日出生，住重庆市奉节县。系该单位职工。被告：刘洋，男，汉族，1994年9月20日出生，住重庆市奉节县。本院在审理中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与刘洋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 李练祥二〇一九年十一月二十六日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初340号之一原告：刘永才，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：鲁建春，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现羁押于嫩江县看守所。原告刘永才与被告鲁建春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法进行审理。刘永才向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告大豆款1,100,000.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系收粮个体户，2018年11月17日原告将自家大豆307.29吨赊给被告，双方约定每斤1.80元，大豆款共计1,100,000.00元，2019年1月11还款。本院经审查认为，依据法律规定，在审理案件中发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告鲁建春因涉嫌非法集资犯罪已经被嫩江县公安机关立案侦查，本案所涉款项属公安机关立案侦查范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回刘永才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  陈文林二〇一九年十一月十八日书记员  李雪莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9688号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李丹，女，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告李丹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金32090.03元；2、被告向原告支付截止至2018年4月21日欠款利息、滞纳金及其他费用合计15124.85元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：李丹信用卡卡号:45×××57开卡日期：2011年1月23日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年4月21日，被告尚欠本金32090.03元，利息、滞纳金及其他费用合计15124.85元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32090.03元；二、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月21日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月21日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告李丹负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李丹随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2762号 原告:常小平，男，生于1964年4月18日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人:宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。 被告:杨勇，男，生于1982年10月2日，汉族，原住宝鸡市金台区。 原告常小平与被告杨勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，案件受理后依据原告常小平提供的被告杨勇地址及电话无法联系被告，经查找和联系均无法向该被告送达本案诉讼材料。原告也无法另行提供该被告其他具体地址及联系方式，亦不符合公告送达的条件。现原告的起诉不符合有明确被告的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告常小平的起诉。 案件受理费1376元,退回原告常小平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨 云 人民陪审员  华国强 人民陪审员  李敏华 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  杨 乐 书 记 员  王佳于 1
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1106号上诉人（原审原告）李德明，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)长沙县公安局新安派出所，住所地长沙县泉塘街道东四路。负责人孟湘，该所所长。委托代理人陈习超，长沙县公安局法制科科长助理。委托代理人彭汉文，长沙县公安局新安派出所副所长。上诉人李德明与被上诉人长沙县公安局新安派出所行政处罚及行政赔偿一案，不服长沙铁路运输法院作出的(2019)湘8601行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据李德明的起诉状可以确定李德明所诉称的本案的行政行为是被告长沙县公安局新安派出所2009年8月15日作出的没收李德明废铜的行政行为，本案诉讼起诉期限从李德民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，李德明应该在2010年8月14日之前提起本案诉讼，李德明迟至2019年8月14日向一审法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。综上，李德明的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回李德明的起诉。上诉人李德明上诉称：被上诉人于2009年8月15日没收上诉人所有的废铜线和废铝线，该行为导致了上诉人8月17日心脏病发作，经手术抢救才好转，之后上诉人又因农业中毒在医院接受了长时间的救治，2013年8月上诉人被判处有期徒刑六年，直至2018年12月才刑满释放。案件发生的时间虽然距今长达十年之久，但是上诉人并未放弃要求被上诉人赔偿损失，一直在上访上诉，因此，本案不应认定为超过法定起诉期限。综上，请求二审法院判决：1.撤销一审判决；2.确认被上诉人2009年8月15日没收上诉人的废铜行为违法；3.判令被上诉人赔偿违法行为给上诉人造成的损失。被上诉人长沙县公安局新安派出所答辩称:该案发生在2009年8月15日，超过了提起行政诉讼的起诉期限。当事人信访耽误的时间不属于法定应予扣除的期间。被上诉人在案件办理过程中，没有对上诉人造成任何人身伤害，其因病住院治疗与新安派出所的行政行为没有任何关系，不符合行政赔偿的条件，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，本案被诉行政行为发生在2009年8月15日，因上诉人当时在场，故其于事发当日即已知晓被诉行政行为的内容，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年，上诉人于2019年8月14日提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人主张其起诉前一直通过信访积极主张权利，没有超过起诉期限，本院认为，当事人对于救济途径的选择，并非属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不属于自身原因”耽误起诉期限的情形，因此上诉人向有关部门申诉信访的期间不应当予以扣除，该主张不成立，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 赞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7524号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：王尔若，女，1989年3月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3550号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告王尔若合同纠纷一案，申请执行标的14061.05元。本院立案执行后，依法向被执行人王尔若发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王尔若工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王尔若无有价证券。2019年10月31日对被执行人王尔若采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人王尔若纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王尔若确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7524号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6653号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路**，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，男。委托诉讼代理人：赵鑫，男。被告：日照市荣泰硅胶有限公司，，住所地莒县城阳街道陈家屯村北工业园），统一社会信用代码91371122663505405C。法定代表人：陈祥启，男。被告：陈祥启，男。以上两被告的委托诉讼代理人：朱宝玲，莒县前锋法律服务所法律工作者。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与被告日照市荣泰硅胶有限公司、陈祥启借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人赵鑫，两被告的委托诉讼代理人朱宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照市荣泰硅胶有限公司偿还原告借款本金300万元及利息、罚息（利息、罚息按约定计算至付清借款本金为止）；2.判令被告陈祥启承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：2018年4月28日，被告日照市荣泰硅胶有限公司向原告借款300万元用于借新还旧，借款自2018年4月30日起至2019年4月19日止。被告陈祥启提供连带保证。原告按约定发放借款后，被告未按期归还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。日照市荣泰硅胶有限公司辩称，借款属实，暂无能力还款。陈祥启辩称，担保属实，由企业承担还款责任。金谷银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.还款说明。对金谷银行提交的如上证据，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告金谷银行与被告日照市荣泰硅胶有限公司签订流动资金借款合同，约定被告日照市荣泰硅胶有限公司向原告借款300万元用于归还（金谷银行）流借字（2017）年第0094号合同项下借款人所欠债务，借款期限自2018年4月28日起至2019年4月19日止（实际借款期限以借款凭证为准），借款年利率为6.09%，按月支付利息，如被告日照市荣泰硅胶有限公司未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息。2018年4月28日，原告与被告陈祥启就上述借款签订保证合同，约定由被告陈祥启为该笔借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2018年4月30日，被告日照市荣泰硅胶有限公司签订借款借据，借款金额300万元，借款期限2018年4月30日至2019年4月19日，借款利率为月利率5.0750‰。原告按约定将300万元借款交付给被告日照市荣泰硅胶有限公司。被告日照市荣泰硅胶有限公司共计偿还借款利息4000元；本金及其余利息未付还，被告陈祥启亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告日照市荣泰硅胶有限公司签订的借款合同及与被告陈祥启签订的保证合同均系各方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告日照市荣泰硅胶有限公司应当履行还款义务。被告日照市荣泰硅胶有限公司未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告陈祥启签订的保证合同明确约定被告日照市荣泰硅胶有限公司的该笔借款为借新还旧，应当认定上述保证人知道借新还旧事宜，故被告日照市荣泰硅胶有限公司未能偿还该笔借款，作为保证人的被告陈祥启应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告日照市荣泰硅胶有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款300万元及相应利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息相应扣除）；二、被告陈祥启对被告日照市荣泰硅胶有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告日照市荣泰硅胶有限公司、陈祥启共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十一月四日书记员  蒋立莉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4094号罪犯刘陆群，男，1970年4月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年7月17日作出(2015)穗天法刑初字第799号刑事判决，以被告人刘陆群犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年；并追缴被告人刘陆群违法所得发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯刘陆群在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3243号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2033年9月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘陆群在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘陆群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2743分。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。另查，该犯申报无财产，考核期间有顾送款1200元，月均消费229元；服刑期间未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘陆群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯被判两罪均属于严重暴力犯罪，且未履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘陆群予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2033年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7116号原告：贾某，女，1977年10月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王红晓，邓州市彭桥镇人民调解委员会工作人员。（一般代理）被告：段某，男，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。原告贾某与被告段某为离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人王红晓、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2000年农历腊月16日举行了结婚仪式，××××年××月办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子段隆坤，××××年××月××日生育次子段隆凯，婚后二人性格不和，经常生气吵闹，现要求离婚。被告段某辩称，原告所述不实，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某与被告段某经人介绍认识，××××年××月××日举行了结婚仪式，随后办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子段隆坤，××××年××月××日生育次子段隆凯。2019年10月10日原告贾某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告段某离婚。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，原、被告结婚且生育有两个子女，双方应有一定的感情。现原告起诉要求离婚，但未向本院提交婚姻关系破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告贾某与被告段某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周玲卫二〇一九年十一月十三日书记员  杨 钊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103清申3号申请人：滁州市南谯区国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇南谯政务新区**楼，统一社会信用代码91341100795064533Y。法定代表人：韩莉，该公司董事长。被申请人：安徽远望高科技文化产业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路**，统一社会信用代码91341100078710838W。法定代表人：章乐平，该公司董事长。委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。2019年10月31日，滁州市南谯区国有资产运营有限公司（以下简称国资公司）以安徽远望高科技文化产业有限公司（以下简称远望公司）在解散事由出现之日起15日内未能成立清算组为由，向本院申请指定有关人员组成清算组对远望公司进行依法清算。本院于2019年11月8日通知了远望公司，其公司对公司已符合清算条件未提出异议，认为公司虽尚未成立清算组，但可由其公司股东自行清算，无需指定清算组进行清算。本院查明：远望公司的住所地、工商注册地位于安徽省滁州市南谯区；国资公司系远望公司股东之一。2019年5月6日，国资公司向本院提起诉讼，要求解散远望公司；本院于2019年6月17日作出（2019）皖1103民初2370号民事判决，判决解散远望公司。远望公司不服本院判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月11日作出（2019）皖11民终字2028号民事判决，维持原判；该判决已于2019年10月11日生效。本院认为：远望公司系经依法登记成立的企业法人，属有限责任公司；该公司的住所地、工商注册地位于滁州市南谯区，属于本院管辖范围。远望公司经人民法院判决解散，且判决已生效；其公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算；逾期不成立清算组进行清算的，公司股东国资公司可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人滁州市南谯区国有资产运营有限公司对被申请人安徽远望高科技文化产业有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈彦审判员  唐超审判员  张伟二〇一九年十一月二十五日书记员  宋奇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8287号原告：赵秀瑞，女，1959年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，天津航标律师事务所实习律师。被告：张允双，男，1972年2月6日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告赵秀瑞与被告张允双侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀瑞及其委托诉讼代理人邱莎莎、周倩到庭参加了诉讼，被告张允双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损失10455.51元（包括：医疗费4608.55元，住院伙食补助费300元，营养费850元，误工费2098.48元，护理费2098.48元，交通费500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日18时40分许，被告驾驶电动三轮车自南向北行驶至宝坻区，因操作不当致使手刹失控刮到原告，造成原告受伤的交通事故。经交警认定：被告承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院救治，住院治疗三天，伤情诊断为：头部损伤，颈椎、左肘、左脖、下腹部多处损伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动，建议休息两周，继续消肿止痛等治疗；2、1周后我院急诊脑外科复查，不适随疗。原告认为，本次交通事故的全部损失均应当由被告承担赔偿责任，故原告提起诉讼。张允双未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对如下事实予以确认：2019年9月24日18时40分，张允双驾驶电动三轮车沿袁宽路自南向北行驶至事故地点，遇情况操作不当，失控刮到前方行人赵秀瑞，造成赵秀瑞、张允双受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵秀瑞被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：头部损伤，颈椎、左肘、左脖、下腹部多处损伤，住院治疗三天后出院。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：张允双承担事故全部责任，赵秀瑞不承担事故责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的事故认定客观、公正，且原、被告均签字认可，本院予以采信，根据事故认定张允双应承担的责任比例为100%，故赵秀瑞的合理经济损失应当全部由张允双负责赔偿。关于原告合理经济损失，本院认定如下：1、医疗费。原告提交了医疗费票据三张，挂号凭条两张，收费明细单一张，经本院核算，三张医疗费票据金额为4545.55元，本院予以确认，挂号凭条非正式医疗费票据，本院不予支持，收费明细单非正式票据，且病历复印费不属于医疗费范畴，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告请求按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，实际住院3天，计300元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。结合原告伤情，本院酌情支持按照30元/天计算，支持住院期间3天，合计90元。4、误工费。结合原告年龄、伤情、建休证明及三期标准，本院酌情确定误工期15天，原告主张按照居民服务业标准123.44元/天计算，符合法律规定，误工费合计1851.6元。5、护理费。结合原告伤情及三期标准，本院酌情确定护理期为住院期间3天，原告主张按照居民服务业标准123.44元/天计算，符合法律规定，护理费合计370.32元。6、交通费。原告对此未提交相应证据，结合就医距离及往返次数，本院酌情支持200元。综上，原告的合理经济损失为7357.47元，应由被告张允双承担全部赔偿责任。被告张允双经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张允双于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀瑞各项损失7357.47元；二、驳回原告赵秀瑞其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告张允双负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李彬二〇一九年十一月十八日书记员  杨凯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7063号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：陈小林，男，汉族，1985年6月30日出生，住四川省简阳市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告陈小林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告陈小林经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金39573.62元，贷款利息4501.24元。（利息暂计至2019年11月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金5936.04元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｈ3136245的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年10月13日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0002014的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为63000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2017年10月16日起至2019年10月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｈ3136245的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年10月16日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告陈小林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告（贷款人、抵押权人）、被告陈小林（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0002014的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款63000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人陈小林以车牌号川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｈ3136245的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年10月18日办理抵押登记。 2017年10月16日，原告按照约定发放了贷款。自2018年8月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月19日，被告陈小林尚欠本金39573.62元、利息4501.24元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告陈小林应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告陈小林自2018年8月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告陈小林偿还剩余贷款本金39573.62元及相应利息【截止到2019年11月19日的利息为4501.24元，2019年11月19日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告陈小林名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｈ3136245车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告陈小林未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小林于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金39573.62元及相应利息【截止到2019年11月19日的利息为4501.24元，2019年11月19日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告陈小林名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｈ3136245车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取492元，由被告陈小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终1093号 上诉人（原审被告）：李天良，男，1964年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人（原审被告）：程清萍，女，1964年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人（原审被告）：何建，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：冯华，女，1968年12月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路**。 法定代表人：何跃，董事长。 原审被告：四川金岁方药业有限公司，，住所地四川省荣县旭阳镇观斗山村**** 法定代表人：李天良。 上诉人李天良、程清萍、何建、冯华因与被上诉人自贡银行股份有限公司及原审被告四川金岁方药业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李天良、程清萍、何建、冯华在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下： 本案按上诉人李天良、程清萍、何建、冯华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾学原 审判员  汪世波 审判员  傅赟华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  熊 银
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26506号原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税境内合资）洛阳道**（海丰物流园****-375），统一社会信用代码：91120118340876471C.法定代表人：姜东，职务：该公司总经理。委托代理人张笑千，河南九同律师事务所律师，特别授权。被告赵新齐，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在受理原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告赵新齐融资租赁纠纷一案过程中，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3798元，减半收取1899元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十二日书记员  何迎倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5385号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：吴月嫦。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人吴月嫦信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3560号民事判决书，被执行人应支付75087.56元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件因电话空号退件。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下存款236.31元外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托其户籍地人民法院查询，其在户籍地无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十四日书记员  张亚萍
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4288号   原告：赵元虎，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：王永丽，湟中县多巴镇中心法律服务所法律工作者。   被告：高明海，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   原告赵元虎与被告高明海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元虎及其委托诉讼代理人王永丽到庭参加诉讼，被告高明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资6600元；2.本案诉讼费由被告承担。   2017年9月份，被告雇佣原告到其承揽的位于玉树州曲麻莱县巴干乡巴干寺修建八角塔。双方口头约定工资400元／日，原告共务工21.5日，劳务工资合计为8600元。2017年11月11日，被告给付原告2000元，同时，出具欠条一份，尚欠原告劳务工资6600元，并承诺于2018年6月25日前付清。逾期后，被告仍以各种理由推诿。故原告诉至法院，望判如所请。   被告高明海未作答辩。   经本院审理认定事实如下：2017年9月份，被告雇佣原告到其承揽的位于玉树州曲麻莱县巴干乡巴干寺修建八角塔工程中提供劳务。双方口头约定工资400元／日，原告共计务工21.5日，劳务工资共计为8600元。2017年11月11日，原告向被告索要劳务工资时，被告给付2000元劳务工资，剩余劳务工资6600元未能给付向原告出具欠条一份，并承诺2018年6月25日前付清，逾期后，被告未能给付。   上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条等证据证实。   本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告雇佣原告为其承揽的位于玉树州曲麻莱县巴干乡巴干寺修建八角塔提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务工资，但被告未按约全额支付原告劳务工资，对此被告应承担给付劳务工资的责任。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张被告给付所欠劳务工资6600元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高明海于本判决生效后十日内给付原告赵元虎劳务工资6600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告高明海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二○一九年十一月二十一日   书记员 严娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1127民初3021号原告：吴朋舟，男，生于1934年8月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为代为参加诉讼或仲裁，进行调解，代为签收法律文书等一般授权。委托诉讼代理人：吴见轮（曾用名吴建轮），男，系原告之子，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等特别授权。被告：於晓阳，女，生于1939年10月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：吴军雄，男，系被告於晓阳之子，代理权限为一般代理。被告：吴梦雄，女，生于1966年10月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。二被告共同委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告吴朋舟与被告於晓阳、吴梦雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朋舟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计103158元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，原告在家中看电视，二被告因几天前的邻里纠纷，突然冲进原告家中，持木棍对原告实施暴力，致原告头部、脸部、手部及多处受伤，原告为此住院治疗数月，至今生活无法自理，靠他人护理和轮椅度日。二被告行为严重侵犯了原告的人身健康权利，故诉至法院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭审中自愿达成如下协议：一、於晓阳、吴梦雄定于2019年11月14日一次性支付吴朋舟人身损害赔偿款39900元（当即履行），其它损失原告自愿放弃；二、双方再无其他纠纷和争议。本案受理费720元，减半收取360元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓航
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1261号 申请执行人吴国祥，男，1962年9月15日出生，汉族，住南城县， 被执行人江西天蓝实业有限公司（以下简称天蓝公司），住所地江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码91361021056432910X。 法定代表人：吕健政，该公司董事长。 申请执行人吴国祥与被执行人天蓝公司民间借贷纠纷一案，鉴于本案实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1261号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 彭嘉兴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3478号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市XX环XX路XX段XX号。法定代表人王建平，该组织负责人。被执行人李斌，男，汉族，1976年11月28日出生，住西安市雁塔区。被执行人郝依依，女，汉族，1984年2月26日出生，住西安市雁塔区。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人李斌、郝依依追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初9121号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施；对申请执行人提供的两被执行人名下的房产线索，经通过西安市不动产登记服务中心核实，两被执行人名下并无房产登记；对申请执行人提供的被执行人李斌名下的车辆信息，经通过执行系统公安部车辆查询，两被执行人名下均无车辆登记。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为488961.80元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终389号上诉人（原审原告）：任豫珊，女，1975年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被上诉人（原审被告）：孟阳，女，1984年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人任豫珊因与被上诉人孟阳不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3383号民事裁定，向本院提起上诉。任豫珊上诉称，孟阳的经常居住地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，确定本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。孟阳答辩称，我的户籍地和住所地均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区是我婆婆的居住地，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，任豫珊明确按照不当得利向孟阳主张返还10万元，而非依据《天百郭佩玲专柜股份合作书》，故本案为不当得利纠纷。二审中，上诉人任豫珊提供的由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路片区管理委员会安居社区工作委员会出具的《证明》，可以证实孟阳的经常居住地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，任豫珊选择在被告经常居住地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人任豫珊的上诉请求成立，本院予以支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3383号民事裁定；二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月二十五日书记员 杨  文  新
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云03刑终476号原公诉机关云南省师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵乔芳，男，汉族，1968年1月4日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月20日被师宗县公安局取保候审。原审附带民事诉讼原告人谢某1，男，汉族，1973年2月6日生，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，现住。云南省师宗县人民法院审理师宗县人民检察院指控被告人赵乔芳犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人谢某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年9月17日作出（2019）云0323刑初146号刑事附带民事判决，原审被告人赵乔芳不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年11月27日17时许，被害人谢某1到被告人赵乔芳家中与赵乔芳理论赵乔芳媳妇王云某与谢某1哥哥谢某2树打架的事情时，被害人谢某1先用手揪了被告人赵乔芳衣领，随即双方发生撕扯，在撕扯过程中被告人赵乔芳用扳手将被害人谢某1唇部打伤，随即双方继续互相撕扯殴打被到场人员劝阻停止。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1的伤情损伤属轻伤二级。原判认为，被告人赵乔芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵乔芳坦白认罪，可从轻处罚。被害人谢某1对本案的发生具有一定过错，对被告人赵乔芳可从轻处罚。被告人赵乔芳犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人赵乔芳的侵权行为给附带民事诉讼原告人谢某1造成了一定的经济损失，其依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某1对引发本案存在一定过错，可适当减轻被告人赵乔芳的赔偿责任。结合本案实际，由被告人赵乔芳承担70%的民事赔偿责任较为适当。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人赵乔芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、由被告人赵乔芳赔偿附带民事诉讼原告人谢某1医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币18682.89元的70%，即13078.02元。宣判后，被告人赵乔芳上诉提出，被害人谢某1及其家人在本案中有重大过错，应当承担主要的责任，他是在双方打斗过程中出于防卫心理而实施的应急措施，主观恶性和社会危害性都比较小，一审判决量刑过重，民事部分判决由他承担赔偿责任的比例过高。经审理查明，第一审判决认定上诉人赵乔芳用扳手打伤原审附带民事诉讼原告人谢某1唇部致轻伤二级的事实清楚，证据确实充分，本院对第一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵乔芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。第一审判决已认定被害人谢某1对本案的发生具有一定过错，对被告人赵乔芳从轻处罚并减轻其民事赔偿责任。上诉人赵乔芳的上诉理由不再支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  柏 桦审判员  丁 敏二〇一九年十一月十五日书记员  钱思屹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1873号之二申请执行人：张文军，男，1982年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李则均，女，1983年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院执行的申请执行人张文军与被执行人李则均离婚纠纷一案，被执行人李则均拒不履行我院（2016）黑0110民初3845号民事判决书。经查，被执行人李则均有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李则均银行账户57282.22元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  马 晨二〇一九年十一月十九日（院印）书记员  周梦楠
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初1697号 原告：张召宁，男，1983年1月15日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：张广生（系张召宁之父），男，1955年1月21日出生，汉族，住平阴县。 被告：陈忠文，男，1981年12月30日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。 原告张召宁与被告陈忠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张召宁及其委托诉讼代理人张广生，被告陈忠文及其委托诉讼代理人张新颖到庭参加诉讼。诉讼过程中，陈忠文申请测谎鉴定，且双方当事人均同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告张召宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈忠文偿还借款本金3万元，自借款之日起至付清之日止，按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告陈忠文因还贷款需要资金向张召宁借款3万元，并出具借条一份。后经张召宁多次催要，陈忠文拒不偿还。现张召宁诉至法院，诉求同前。 被告陈忠文辩称，陈忠文没有向张召宁借款，张召宁也没有将3万元款项交付给陈忠文。2013年4月份左右，原被告共同承包了平阴梦幻谷乐园4D影院、飞船餐厅的建设、装修及商铺外墙粉刷工程。原告领取工程款后，没有及时向被告支付相应款项。被告多次找原告索要工程款，大约在2015年12月，原告让被告打借条说是借给被告部分钱，被告为了拿到应得的钱，就按原告要求写了一份借条。但此后原告未向被告支付任何款项，被告找原告要回借条，原告说已经撕毁，借条不存在了。 本院经审理认定事实如下：陈忠文于2015年12月7日为张召宁出具借据一份，载明：借条，今借现金叁万元正，陈忠文（指印）2015.12.7。经质证，陈忠文认可该借条系其本人书写，签字、捺印系其本人所签所按。本案在审理过程中，陈忠文于2019年7月10日申请就涉案款项的来源、款项支付的时间、地点、过程，借条出具的时间、地点、过程等事项对双方当事人进行测谎鉴定。经本院释明，张召宁同意进行测谎，双方亦同意将测谎鉴定结果作为认定本案事实的证据使用，本院依法委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对陈忠文的申请事项进行测谎鉴定。中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心定于2019年10月31日对双方进行现场测试，但陈忠文于2019年10月23日申请撤回鉴定。 本院认为，本案争议的主要焦点为张召宁是否将涉案款项交付给陈忠文。张召宁主张已通过现金方式向陈忠文支付涉案款项，由陈忠文书写借条为据。陈忠文辩称其与张召宁共同承包工程，由张召宁领取工程款，为了拿到应得的钱，陈忠文就按张召宁的要求写了一份借条，但此后张召宁未向陈忠文支付任何款项。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，陈忠文抗辩借贷行为未实际发生，但其辩称在张召宁欠付己方工程款的情况下再向张召宁出具借条不符合常理，且在未收到借条所载明的款项的情况下，未及时要求张召宁退还借条，虽庭审时陈述曾向张召宁索要借条，但两次开庭对于索要借条时间、对方回答内容的陈述不一致，索要借条地点亦不能做出详细说明，亦未提交证据加以佐证。对于陈忠文申请出庭作证的证人证言只能证实陈忠文与张召宁曾共同承包过工程，不能证实案涉款项交付与否。故本院认为陈忠文抗辩借贷行为尚未实际发生未作出合理说明，对其抗辩意见不予采纳。且陈忠文申请测谎鉴定后，无故撤回鉴定，致使鉴定工作无法继续进行，故应由陈忠文承担举证不能的法律后果。对张召宁主张的陈忠文向其借款3万元的事实，本院予以认定。 关于利息，张召宁主张以3万元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。因张召宁未提交证据证实双方就借款期限及利息存在约定，故其主张自借款之日起算利息于法无据，本院不予支持。陈忠文可以3万元为基数，自起诉之日即2019年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%向张召宁支付利息。 综上所述，张召宁的诉讼请求部分成立，本院予以支持；陈忠文的答辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈忠文于本判决生效后十日内偿还原告张召宁借款3万元； 二、被告陈忠文于本判决生效后十日内支付原告张召宁借款利息（以3万元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全申请费320元，合计596元,由被告陈忠文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇一九年十一月五日 书记员  程 欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4768号原告车超，男，1993年3月20日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人陈利，河北冀律律师事务所律师。被告苏迪，男，1994年6月22日出生，蒙古族，林场职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告车超与被告苏迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车超的其委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼，被告苏迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告车超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏迪偿还原告借款本金人民币20000.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月19日，被告苏迪向原告车超借款人民币50000.00元，用于资金周转，被告苏迪并为原告出具借条一张，后被告偿还原告30000.00元，尚欠20000.00元，经原告多次向被告索要至今未付。原告车超为支持自己的主张，向本院提交证据借条一张。被告苏迪未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见材料。本院审理查明，2018年7月19日，被告苏迪向原告车超借款人民币50000.00元，用于资金周转。被告苏迪为原告出具借条一张：“今借到，人民币伍万元，借现金资金周转，借款人苏迪，身份证号”，后被告偿还原告30000.00元。经原告多次向被告索要借款20000.00元，至今未付。本院认为，被告苏迪向原告车超借款用于资金周转，并向原告出具了借条，双方借款的事实清楚。被告苏迪未及时偿还剩余借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告苏迪偿还原告车超借款本金20000.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告苏迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曹 卡二〇一九年十一月十八日书记员 张文慧告知书一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1999号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被告：黎浩堂，男，1986年11月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：李秀霞，女，1989年1月25日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被告黎浩堂、李秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行的负责人梁硕到庭参加诉讼，被告黎浩堂、李秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金30000元及利息4880元（利息计至2019年7月22日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原、被告协商一致约定：由原告发放30000元贷款给被告黎浩堂用于建房，借款期限为2017年2月10日至2019年2月10日，年利率为4.75%，上浮80%，被告李秀霞书面承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告黎浩堂、李秀霞经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告黎浩堂于2017年2月10日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告借款30000元给被告黎浩堂用于建房，借款期限为2017年2月10日至2019年2月10日，年利率为4.75%，上浮80%。原告在签订合同当日发放了贷款30000元给被告黎浩堂。被告李秀霞在《信用贷款家庭成员承诺书》上签名，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金30000元及利息4880元（利息计至2019年7月22日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告黎浩堂签订《农户小额信用最高限额借款合同》及与被告李秀霞签订《信用贷款家庭成员承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告黎浩堂，被告黎浩堂、李秀霞没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款利率为年利率为4.75%，上浮80%，没有违反法律规定。对原告要求被告黎浩堂归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李秀霞书面承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告请求由被告李秀霞对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎浩堂应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行借款本金30000元及利息（2019年7月22日之前的利息为4880元；2019年7月23日后的借款利息以30000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 二、被告李秀霞对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费336元，由被告黎浩堂、李秀霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
中华人民共和国 辽宁省大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3532号 原告安格洛联营公司，住所地英国伦敦市。 法定代表人蔡伟文。 委托代理人涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托代理人陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告孟猛，男，住大连市甘井子区。 本院在审理原告安格洛联营公司与被告孟猛侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安格洛联营公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告安格洛联营公司负担。 审 判 长  张爽 人民陪审员  广莉 人民陪审员  高岩 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  艾莎
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初393号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人卢仙飞，男，1989年4月22日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月31日被平山县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】349号起诉书指控被告人卢仙飞犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员智增林、韩欣出庭支持公诉，被告人卢仙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月16日下午17时许，被告人卢仙飞借事生非，酒后到下口镇某某村村南大理石矿山上，持柴刀将某某村南大理石矿山上停放的别克牌轿车、江铃牌越野车、吉利帝豪牌轿车、红岩牌后八轮翻斗货车的车窗玻璃等部位砸坏，后又将某某村南大理石矿山上的工人宿舍门窗砸坏，并将大理石矿山上的工人董某2、周某、顾某打伤，经平山司法鉴定中心鉴定，董某2、周某、顾某的损伤均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人卢仙飞的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月。 公诉机关提交了被告人卢仙飞的供述；证人卢某1、卢某2、秦某、赵某的证言；被害人董某1、周某、董某2、顾某、贾某的陈述；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；平山司法鉴定中心司法鉴定意见书；谅解协议书，和解协议书；被告人户籍证明信、现实表现、到案经过等证据证实。 被告人卢仙飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢仙飞于2019年8月31日主动到平山县公安局古月派出所投案。 本院认为，被告人卢仙飞借事生非，酒后随意殴打他人并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人卢仙飞主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成和解并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人卢仙飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2019年12月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马正堂 二〇一九年十一月十一日 书记员  郝洪淼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初959号 原告：李鸥，女，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告：马玉川，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：周建中、应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 原告李鸥与被告马玉川、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李鸥向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一、被告二赔偿原告经济损失及合理费用1万元”。本院依法审查后予以准许。2019年11月1日，原告李鸥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鸥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李鸥撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李鸥负担。 原告李鸥自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十一月四日 书 记 员  方姝荻
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4596号原告：赵栋青，女，无固定职业。委托诉讼代理人：包括，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何武双，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郝三俊，男，内蒙古瑞顺汽车租赁有限公司执行董事，住呼和浩特市。被告：董哲明，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：董瑞厚，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古瑞顺汽车租赁有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路八达二手车交易市场**。法定代表人：郝三俊，执行董事。原告赵栋青与被告郝三俊、董哲明、董瑞厚、内蒙古瑞顺汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告赵栋青在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵栋青撤回起诉处理。审判员 阿拉堂图亚 二○一九年十一月十五日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3403号 申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张明清，男，1974年8月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨永其与被执行人张明清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2512号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张明清即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人张明清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人张明清名下车牌号为闽Ｂ×××××号、车牌号为闽Ｂ×××××号的美赛德斯奔驰牌汽车两部外（未实际扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张明清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2512号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈振宇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1265号 申请执行人：余浮江，男，1981年4月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王合江，男，1970年7月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2019）皖1524执1265号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈的无可供执行财产。法院依职权对被执行人王合江作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年十一月十九日 书记员  鲁胜雷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6540号原告：蒋宁，男，1988年12月08日出生，汉族，住金坛区。被告：李佳，女，1989年12月29日出生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：王燕琼，女，1969年12月30日出生，汉族，住金坛区。系李佳母亲。原告蒋宁与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宁及被告李佳的委托诉讼代理人王燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款24000元，并承担该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6﹪计算的利息；2本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月1日、3月6日，被告因资金周转需要向我分别借款10000元、14000元，我通过支付宝转账给被告，被告出具了两份借条给我。后经多次催要，被告至今未还。被告李佳辩称：原告所诉属实，同意还款。但目前经济困难，请求分期分批还款。本院经审理认定的事实：2019年3月1日、3月6日，被告因资金周转需要向原告分别借款10000元、14000元，原告通过支付宝转账给被告，被告出具了两份借条给原告为凭。后经原告催要，被告至今未还款。上述事实由原告提供的借条两份、支付宝转账记录及双方当事人陈述等在案证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应认定合法有效。被告未及时还款，构成违约。故原告要求被告返还借款并承担逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李佳应于本判决生效后30日内返还原告蒋宁借款本金24000元，并按年利率6﹪计算支付该款自2019年9月5日起至还清之日止的逾期还款利息；案件受理费200元，由被告李佳负担。本判决为终审判决。审判员  蒋勇二〇一九年十一月四日书记员  李珏
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2244号 被执行人罗朝钧罚金一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，（2018）鄂0281刑初509号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1192号之一案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：张宗祥，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行刑事审判庭移送执行张宗祥缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0302刑初114号刑事判决书，依法向被执行人张宗祥发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张宗祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宗祥至今未履行。经查询，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人张宗祥有可供执行的财产。本院已依职权对被执行人张宗祥采取限制高消费、纳入失信人名单等强制措施。本案执行标的3000.00元，执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人张宗祥有可供执行的财产随时追缴。审 判 长 牟高泉审 判 员 余运河审 判 员 郭礼平二〇一九年十一月十四日法官助理 黄 龙书 记 员 林 玉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8116号之一本院于二〇一九年十一月二十九日对原告倪用珍与被告卢伟、王艳丰、史正旗、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫9001民初8116号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫9001民初8116号民事裁定书中第二页第十一行减半收取中的55元补正为“25元”。审判员  卢伟二〇一九年十一二十九日书记员  王婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7765号上诉人（原审起诉人）：昆明云岭广大种禽饲料有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区东郊白沙河。法定代表人：杨向东。上诉人昆明云岭广大种禽饲料有限公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明云岭广大种禽饲料有限公司上诉称：与本案相关联的被告住所地、合同履行地、主从合同约定管辖地对应的基层法院均不受理本案，违反了立案登记制度。请求撤销一审裁定，指定五华区人民法院受理或指定具体管辖法院。本院认为，上诉人昆明云岭广大种禽饲料有限公司起诉要求云南冀商融资担保有限公司退还剩余风险保证金100万元及相应利息。上诉人提交由云南冀商融资担保有限公司出具的编号0099063《收据》中载明“云南云岭广大农牧集团有限公司”“风险保证金200万元”，上诉人以此主张其系基于云南冀商融资担保有限公司为其向交通银行股份有限公司云南省分行借款提供担保，根据协议向云南冀商融资担保有限公司交纳200万元风险保证金。但从上诉人的诉讼请求及所提交的证据来看，本案为合同纠纷，合同双方当事人为昆明云岭广大种禽饲料有限公司与云南冀商融资担保有限公司，而在案证据不能证实双方之间对管辖法院进行过约定，故应适用法定管辖确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议标的为给付货币，应当以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地，而上诉人昆明云岭广大种禽饲料有限公司的住所地不在一审法院辖区。本案被起诉人云南冀商融资担保有限公司的住所地为昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心****综合楼**，该地也不在一审法院辖区。因。因被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年十一月五日书记员 周星妤
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初562号公诉机关庄河市人民检察院。被告人高福鹏，男，2000年10月27日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被抓获并临时羁押于大连市看守所，2019年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告人邹瑜，男，2000年10月11日出生于辽宁省庄河市，汉族，中专文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被刑事拘留，2019年7月12日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年5月13日13时许，被告人高福鹏伙同李某（另案处理）在庄河市大学城篮球场内盗窃被害人赵某1的一部OPPOR15手机。经庄河市价格认证中心认定，该被盗手机价值1100元人民币。2019年5月20日19时许，被告人邹瑜伙同李某在庄河市大学城篮球场内盗窃被害人黄某一部华为P20PRO手机，李某将该手机解锁后将手机微信零钱内的699元零钱转走。经庄河市价格认证中心认定，该被盗手机价值3002元人民币。2019年5月24日16时许，被告人高福鹏在庄河市大学城篮球场内盗窃被害人高某1的一部Iphone8Plus手机。经庄河市价格认证中心认定，该被盗手机价值4262元人民币。2019年5月29日19时许，被告人高福鹏、被告人邹瑜伙同李某在庄河市大学城篮球场内盗窃被害人赵某2一部Iphone7Plus手机。经庄河市价格认证中心认定，该被盗手机价值2300元人民币。2019年6月4日14时许，被告人邹瑜伙同李某在庄河市大学城篮球场内盗窃被害人高某2的一部华为Nova3手机。经庄河市价格认证中心认定，该被盗手机价值1689元人民币。案发后，被告人高福鹏、邹瑜已分别和本案的被害人达成了赔偿谅解协议。公诉机关据此认为被告人高福鹏、邹瑜的行为已构成盗窃罪，并提出判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币2000元至4000元的量刑建议。被告人高福鹏对上述事实，随案移送证据均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人高福鹏的犯罪事实和及罪名无异议，但认为被告人高福鹏具有如下可从轻处罚情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；2、被告人主观恶性不大，悔罪态度明显，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人邹瑜对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）599号起诉书指控被告人高福鹏、邹瑜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人高福鹏、邹瑜具有以下量刑情节，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；全部退赃并取得谅解；主动缴纳罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人高福鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。被告人邹瑜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高福鹏刑期自2019年8月13日起至2020年1月12日止；被告人邹瑜刑期自2019年6月22日起至2019年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玉民二〇一九年十一月十八日书记员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1767号 申请执行人：姜志国，男，1971年5月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：刘月英，女，1958年10月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：付万学，男，1955年5月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人姜志国与被执行人刘月英、付万学借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）黑0604民初6396号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人姜志国正在与刘月英、付万学进行自行和解，暂时不申请执行其二人名下的房产，2020年4月之后再申请进行拍卖执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执1767号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3798号申请执行人：通辽市科尔沁区大林镇孟宇铝塑门窗店，住所地科尔沁区。法定代表人：孟庆宇。被执行人：齐田虎，1974年4月18日出生，汉族，住协代苏木。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5552号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区大林镇孟宇铝塑门窗店申请执行齐田虎关于承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额：26891.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人齐田虎名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人齐田虎限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐田虎有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区大林镇孟宇铝塑门窗店约谈，其未能提供被执行人齐田虎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3798号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十三日书记员  白邦柱
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2778号 申请执行人张懿菡，女，汉族，1978年1月28日生，现住淄博市临淄区。 被执行人山东领创房地产营销策划有限公司。住所：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人：梁延涛，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第683号仲裁裁决书，向被执行人山东领创房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东领创房地产营销策划有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东领创房地产营销策划有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东领创房地产营销策划有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  曹雨桐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5608号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘荣明，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市临澧县。      被告人袁汉华，男，1964年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。      被告人王昌兵，男，1964年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市石首市。      上述三被告人，现因涉嫌赌博，于2019年8月6日被羁押, 次日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5540号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于三被告人自愿认罪认罚，建议对其三人判处一年以下有期徒刑，并处罚金                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年2月开始，被告人刘荣明在其经营的石岩街道园岭村某店内接收他人六合彩码单投注，然后将所接收的六合彩码单通过手机微信发送给罗某某（另案处理），从中牟利。被告人袁汉华、王昌兵得知被告人刘荣明接收六合彩码单后，便将接收的他人六合彩码单交给被告人刘荣明，由被告人刘荣明发送给罗某某。被告人刘荣明给被告人袁汉华、王昌兵特码数额10%、生肖码数额2%作为提成。2019年8月6日，被告人刘荣明、袁汉华、王昌兵在上述地点被民警抓获,同时缴获涉案华为P10手机一部、OPPOA73手机一部、苹果7PLUS手机一部及六合彩单共5张。至案发时止，被告人刘荣明接收他人六合彩码单投注额共计约人民币14万元，获利约人民币6000元；被告人袁汉华接收他人六合彩码单投注额共计约人民币96000元，获利约人民币5000元；被告人王昌兵接收他人六合彩码单投注额共计约人民币9万元，获利约人民币9000元。                  本院意见              三被告人行为构成赌博罪，其均具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人刘荣明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人袁汉华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人王昌兵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、缴获的涉案华为P10手机一部、OPPOA73手机一部、苹果7PLUS手机一部、六合彩单5张，由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十一月二十八日                     书记员  黄   诗   婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4989号原告:合肥安强物流有限公司,住所地安徽省长丰县陶楼乡,统一社会信用代码91340121695715765U。法定代表人：贾文叶，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶劲松，安徽金的律师事务所实习律师。被告：付成贵，男，1985年4月10日生，汉族，住安徽省长丰县。原告合肥安强物流有限公司诉被告付成贵合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告合肥安强物流有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥安强物流有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥安强物流有限公司撤诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告合肥安强物流有限公司负担。审判员  陈应月二〇一九年十一月十五日书记员  顾文雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1331号之二 申请执行人:江志伟，男，1986年1月2日出生，住宁波市。 被执行人:林江，男，1990年2月23日出生，住宁波市。 本院在执行申请执行人江志伟与被执行人林江民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈新良 二〇一九年十一月四日 代书记员  严逸龙
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1378号桦南县道路运输管理站、肖慧军：本院执行桦南县道路运输管理站申请执行肖慧军行政处罚一案，被执行人肖慧军已履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执444号申请执行人：恩施市硒都国有资产经营有限责任公司，住所地：恩施市施州大道**。法定代表人张渊平，该公司董事长。被执行人：湖北金茨泉酒业有限公司，，住所地：湖北省恩施市金龙大道酿酒工业园统一社会信用代码914228017146297750。法定代表人：赵世文，该公司董事长。本院在执行恩施市硒都国有资产经营有限责任公司申请执行湖北金茨泉酒业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2801民初2218民事调解书已经发生法律效力。因湖北金茨泉酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，恩施市硒都国有资产经营有限公司于2019年2月11日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人湖北金茨泉酒业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人湖北金茨泉酒业有限公司接受了调查询问，但是未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖北金茨泉酒业有限公司名下的财产，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人湖北金茨泉酒业有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执444号案件终结本次执行程序。被执行人湖北金茨泉酒业有限公司负有继续向申请执行人恩施市硒都国有资产经营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二十日书记员 谭 奎
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执364号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。被执行人曹小山，男，汉族，1970年12月27日生，住湖南省资兴市。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人曹小山融资租赁合同纠纷一案，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月30日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执364号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  刘广曙