wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0302司救执25号 救助申请人：李再云，男，1958年7月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 救助申请人李再云以其在劳动争议纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李再云称：李再云与被执行人湘潭江华工贸有限责任公司（以下简称江华工贸公司）劳动争议纠纷执行一案未能执行到位，申请人李再云在江华工贸公司下岗后，因年纪大没有固定工作，家里妻子患高血压、高血脂等慢××，每月需要用钱吃药，家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金4520元。 经审查查明，申请人李再云系江华工贸公司职工。2015年5月27日江华工贸公司停止生产，职工回家。在此之前公司仅支付申请人李再云工资至2015年3月，4、5月份的工资一直未结。2015年6月起，姜畲镇镇政府多次出面调解双方纠纷。调解期间江华工贸公司造表确认了欠付工资的数额，并口头承诺将尽快结清。后申请人李再云向雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以江华工贸公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。申请人李再云于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于2017年3月28日作出（2016）湘0302民初4013号民事判决书，判决江华工贸公司自判决生效之日起十日内一次性支付李再云20**年4、5月份工资合计4520元。因江华工贸公司未在判决书规定的期限内履行义务，2019年8月14日，申请人李再云向本院申请强制执行。本院受理后，经对被执行人银行、车辆、房产等查询，未发现有可供执行的财产。截止2019年11月26日，该案尚未执行到任何款项。 另查明，救助申请人李再云的户籍所在地雨湖区××水乡砂××村村民委员会及响水乡民政和社会保障办公室出具《证明》证实，李再云在江华工贸公司下岗后，没有固定工作，妻子患病需医治，独生女儿已婚嫁，家庭生活困难。李再云也未因该案接受过赔偿或救助。 本院认为：被执行人江华工贸公司暂无可供执行财产，该案暂时难以执行到位。申请人李再云在该公司下岗后，没有固定工作，家里妻子患有慢××，每月需用药治疗，家庭经济困难，也未通过社会救助措施得到合理补偿、救助，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李再云45**元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初289号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人文应国，男，1994年11月10日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务农，住贵州省大方县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月31日被大方县公安局取保候审，同年9月5日经大方县人民检察院不批准逮捕，同年11月7日，大方县人民检察院决定对其取保候审。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉［2019］1489号起诉书指控被告人文应国犯交通肇事罪。本院于2019年11月11日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2017年9月24日14时55分许，文应国驾驶贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在秀河线520公里加50米处（道路外赵勇家院坝内）起步行驶时，碾压院坝内行人赵某2，造成赵某2受伤，赵某2经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，文应国承担事故的全部责任。文应国到案后，如实供述了交通肇事的犯罪事实。 大方县人民检察院认为，被告人文应国违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。指控事实的证据有1.被告人文应国的供述和辩解;2.证人文兴卫、赵某1等人的证言；3.人员基本信息、到案经过等书证;4.现场勘查、提取笔录;5.鉴定意见；6、视听资料等证据。同时认为，被告人文应国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人文应国判处拘役五个月。 经审理查明，被告人文应国对指控的事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人文应国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人文应国赔偿了被害人家属的损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，确定对被告人文应国从宽处理。综合上述情节，被告人文应国犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”的规定，对被告人文应国可宣告缓刑。据此，为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文应国犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘晟君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2967号之一申请执行人：严克慧，女，1982年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：严克敏，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，本院在执行申请执行人严克慧和被执行人严克敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人严克慧和被执行人严克敏达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0115执2967号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇一九年十一月二十七日执行员 李  军书记员 柯梅惠子
和林格尔县人民法院   民事裁定书     （2019）内0123民初1585号   原告:马明，男，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告:胡俊文，男，个体，住内蒙古自治区和林格尔县。   原告马明诉被告胡俊文民间借贷纠纷一案, 本院于2019年8月30日立案。原告马明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马明撤诉。       案件受理费29元（已减半收取），由马明负担。               审判员  郭  宁       二O一九年十一月二十九日       书记员 郑 淑 清
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初678号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，地址：广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。 法定代表人：陆丽红，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗健恩，男，1965年4月22日出生，壮族，城市花园小区项目经理，住广西田阳县。 被告：吴志斌，男，1986年12月3日出生，汉族，住凌云县。 原告百色欣欣物业服务有限公司与被告吴志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色欣欣物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色欣欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢金杰 二〇一九年十一月五日 法官助理 申 琦 书 记 员 韦贵珍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2825号申请执行人:孙楠，男，1978年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:闫百林，男，1978年7月25日出生，汉族，住宁夏贺兰县。本院在执行孙楠与闫百林民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1536号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人闫百林发出自觉履行通知书，责令被执行人闫百林限期履行，但被执行人闫百林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人党斌、张玉玉自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。    审   判   员     曹 青 元二Ｏ一九年八月   日 书   记   员     郭    宁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1406号申请执行人王延宾，男，住卢氏县。被执行人聂少波，男，住卢氏县。王延宾申请执行聂少波民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2254号民事判决书。因被执行人聂少波拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人聂少波中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号62284520780********；二、冻结被执行人聂少波中国建设银行股份有限公司三门峡大岭路支行账号62108125400********_156_1；三、冻结被执行人聂少波河南卢氏农村商业银行账号6215851094000393060001、000000711372209428890001；四、冻结聂少波财付通账号085e9858e60be692b82ea21de@wx.tenpay.com、085e9858e1afeaaaca78181d6@wx.tenpay.com、085e9858edf2c4ca6824d335c@wx.tenpay.com；五、冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月十一日书记员  郝成龙
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执642号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社岭下信用社，住所地屏南县岭下乡岭下村**。 负责人：郑宏亮，主任。 被执行人：张明治，男，1969年10月31日出生，汉族，福建省建瓯县人，住屏南县。 被执行人：林灼英，女，1972年3月7日出生，汉族，福建省建瓯县人，住屏南县。 本院在执行××人××南县农村信用合作联社岭下信用社与被执行人张明治、林灼英金融借款合同纠纷一案，申请执行人屏南县农村信用合作联社岭下信用社与被执行人张明治、林灼英双方达成执行和解，申请人向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初791号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十一月十九日 法官助理许达夫 书记员苏维芳
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审282号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：王强，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：马臣，男，1951年9月10日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在审理抚松县公安局交通管理大队申请执行马臣行政处罚决定一案，申请执行人于2019年11月18日向本院申请撤回对被申请执行人马臣的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许抚松县公安局交通管理大队撤回对马臣的准予执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人抚松县公安局交通管理大队承担。 审判员  韩锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  高健
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初2576号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被告：郭涛，女，1979年12月27日出生，汉族，户籍地四川省通江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭涛“保证保险合同纠纷”一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司以目前被告无法找到，而找到被告更有利于原告在审理和执行中收回理赔款等案款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭涛的民事诉讼。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对被告郭涛的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告郭涛的起诉。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 彭 科 人民陪审员 唐 晶 人民陪审员 巨 红 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 杜林芩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2100号之一 申请执行人:四川屹东方建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新技术产业园区蜀西路**********，统一社会信用代码91510108MA6CRRFB5F。 法定代表人：高新，该公司执行董事。 被执行人：卿三富，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川屹东方建设工程有限公司与卿三富居间合同纠纷一案中，本院依据（2019）川0603执2100号执行裁定书，查封了被执行人卿三富名下位于德阳市新里程·英伦联邦的房屋。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除卿三富名下位于德阳市新里程·英伦联邦的房屋的查封【产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0034219号】。 本裁定送达后立即执行。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月六日 书记员 裴小龙（代）
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8272号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：周畏，女，该公司工作人员。被告：王文晏，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告王文晏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十八日法官助理 李 颖书 记 员 王 双
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6731号 原告：付静，女，1988年3月8日出生，汉族,住贵州省修文县。 被告：欧于玲，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林纯全，福建向高律师事务所执业律师。 原告付静与被告欧于玲合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付静向本院提出诉讼请求：判令欧于玲立即双倍返还定金6万元。事实和理由：原、被告于2019年6月4日签订《转让协议》，约定欧于玲将位于吓梧村吓梧47号的欧利达手机卖场（店面332-1-2）整店转让给付静并重新以年租金15万元与房东签订三、五年租赁合同，转让价格为16万元，2019年6月15日左右完成交接。付静于2019年6月6日转账给欧于玲3万元定金。2019年6月18日，付静联系欧于玲要求交接并签约，欧于玲告知下午房东才有时间，下午又告知房东在外地无法签订租赁合同，并表示房东要将房租上调至每年16.5万元，付静不同意。另，欧于玲店里的设备（包括两台空调等）大多数处于报废状态，与签合同时欧于玲承诺的不符。付静遂要求欧于玲返还定金，欧于玲在电话里同意还款，多次催促下于7月25日返还1万元后再无还款。欧于玲的行为已构成违约，付静有权要求欧于玲双倍返还定金，故提起诉讼，请求判如所请。 欧于玲辩称，1.其没有违约，而是付静违约。2019年6月4日，付静提供了店面转让协议，欧于玲在协议上签字。之后，欧于玲按照协议的约定，履行了协议约定的义务，而付静没有按协议约定支付转让款，已构成违约；2.付静不讲诚信，违反双方约定起诉欧于玲。协议订立后，付静因不想承租店面，一直骚扰欧于玲，并要求欧于玲返还1万元以了结双方的店面转让纠纷。欧于玲迫于无奈，于2019年7月25日返还付静1万元，不料付静收款后却违背诚信滥用诉权提起诉讼。综上，请求法院依法驳回付静的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。付静提交的转让协议、录音资料、微信付款记录经欧于玲质证无异议，依法予以采信，本院据此对付静主张的相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告订立转让协议后，在履行过程中就店面可承租的期限及租金标准产生争议，因案涉店面系由他人处承租，从付静提交的录音资料可以看出，付静在订立协议时，曾要求欧于玲与房东沟通，让付静直接与房东以年租金15万元的标准订立三、五年的租赁合同，欧于玲则答应没问题。由此可见，双方间的转让行为与该店面的租约是密切关联的，据本地店面转让惯例，转让店面可由受让人支配使用的期限长短与转让费间有着直接的关联，故付静主张案涉转让费16万元包括转让的店内物品的价值及三、五年的租约是较为合理的。 但店面租约需由房东与付静订立，原、被告对此均为明知，并以房东与付静以15万元年租金的标准订立三年以上租赁合同作为继续支付转让价款的前提条件，现房东不同意按15万元继续出租店面，故双方间的转让协议因所附条件未能成就而无法继续履行，则合同依法应予解除，欧于玲因合同取得的3万元款项，依法应当返还，扣除已付款1万元外，欧于玲尚需支付2万元。因转让协议所附条件未能成就致合同解除，并非因欧于玲的违约行为所致，故付静主张双倍返还定金，缺乏事实和法律依据，对其超过部分的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、欧于玲于本判决生效之日起五日内退还付静定金余款2万元； 二、驳回付静的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由付静负担1000元（已交纳），欧于玲负担300元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇一九年十一月六日 书记员  郑婷婷 -3-
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执955号之一 申请执行人：杨XX，女，1977年11月15日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：罗XX，男，1966年5月8日生，壮族，原住广东省茂名市茂**口岸南街，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人杨XX依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初377号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行被执行人罗XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的额2.00万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年7月23日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，依法查封了被执行人罗XX名下位于临桂县临桂镇虎山路与新龙路交叉路口盈海花园3幢2单元2层1号及位于临桂县临桂镇虎山路与新龙路交叉路口盈海花园3幢1层24号两套预售合同登记房屋，上述房产虽已查封，但暂时不宜处置。依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月十三日 书记员  黎梅珍
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执保120号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处英萃国际中心一楼，统一社会信用代码：91370800562517503C。法定代表人：张玉军。被申请人：山东利发煤业集团有限公司，住所地济宁市微山县付村镇驻地，统一社会信用代码：91370826723881665B。法定代表人：马传科。被申请人：微山县春蕾物资贸易有限公司，住所地济宁市微山县夏镇东风路新河小区7号楼，统一社会信用代码：9137082673171623XW。法定代表人：张兆全。被申请人：山东容商实业发展集团有限公司，住所地济宁市微山县城新河街，统一社会信用代码：91370826767750480J。法定代表人：于淼。被申请人：马传香，男，1970年5月4日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：朱思秀，女，1970年4月1日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：张兆全，男，1958年10月24日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：李玉玲，女，1960年3月9日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：于淼，男，1970年11月22日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：苏文君，女，1970年5月13日出生，汉族，住济宁市微山县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行诉被申请人山东利发煤业集团有限公司、微山县春蕾物资贸易有限公司、山东容商实业发展集团有限公司、马传香、朱思秀、张兆全、李玉玲、于淼、苏文君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初259号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东利发煤业集团有限公司、微山县春蕾物资贸易有限公司、山东容商实业发展集团有限公司、马传香、朱思秀、张兆全、李玉玲、于淼、苏文君名下的40096984.22元的存款或相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初259号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  卞玉杰二〇一九年十一月二十二日书记员  王 康
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17650号原告：张德娟，女，1958年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。原告张德娟与被告上海西玛塑料包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德娟撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 菲二〇一九年十一月十八日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7606号原告：相琳，女，1972年08月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：祁洪亮，男，1963年07月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告相琳与被告祁洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告相琳于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告相琳的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告相琳撤回对被告祁洪亮的起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告相琳负担。审判员  曹书源二〇一九年十一月十三日书记员  武 菲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2019)陕0103民初14117号原告：广州市宏装服饰有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：瞿成竑，总经理。委托诉讼代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，广东广之洲律师事务所律师。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海祥，总经理。委托诉讼代理人：许姝雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告广州市宏装服饰有限公司与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市宏装服饰有限公司委托诉讼代理人刘远鸿和马某某、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司委托诉讼代理人许姝雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市宏装服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款158763.15元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述货款自2017年9月20日至判决确定给付之日的资金占用损失；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原、被告签订了《联营合同书》一份，约定：由原告向被告提供“佛伦帝奴”的品牌男装在被告的商场进行联营销售，原、被告于每月第10个工作日前就上月各自应得的分成及收益进行对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金及费用后的余额向被告开具发票，被告在收到发票后将销售款汇给原告。被告至今仍拖欠原告货款158763.15元。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司辩称，对原告主张的货款数额158763.15元没有异议，同意支付原告。涉案《联营合同书》没有约定利息，不同意支付原告资金占用损失。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了未注明落款日期的《联营合同书》一份，约定：被告提供位于陕西省西安市碑林区336号世纪金花商场四层三部男装区位置99㎡的联营场地供原告专柜经营使用，原告使用被告提供的联营场地从事“佛伦帝奴”品牌的商品销售或为消费者提供服务；联营期限为2015年9月1日至2017年8月31日；原告使用被告的场地及相关设施，以被告的名义从事经营活动，自本合同约定的专柜开业之日起，按月向被告支付联营酬金；被告商场实行统一收银管理，原告专柜发生的所有销售款项交由被告收银人员办理收款，并由被告向顾客开具发票；原、被告双方于每月第10个工作日前完成原告专柜上月销售额的对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的余额向被告提供增值税专用发票，被告在收到发票并确认后/个工作日之内，将依据增值税发票金额扣除被告应得的联营酬金的剩余销售款划汇至原告方；联营期间，原告发生的运营相关费用金额，每月经原、被告双方确认后，原告依据被告提供的发票金额缴纳，或由被告在支付剩余销售款时予以抵扣。被告至今仍拖欠原告剩余销售款158763.15元。原、被告均认可被告收到原告要求支付剩余销售款增值税专用发票的时间为2017年9月19日。 本院认为，原、被告在合法、自愿的基础上签订了上述《联营合同书》，该合同未违反相关法律、法规规定，应属有效，对原、被告双方均有法律约束力。现原告要求被告支付货款158763.15元，被告对原告主张的货款数额158763.15元没有异议，同意支付原告，故对原告该主张本院依法予以支持，但按照上述《联营合同书》的约定，应将货款表述为剩余销售款为宜。上述《联营合同书》虽未明确约定被告在收到原告提供的增值税专用发票后应在多少个工作日内将依据该增值税发票金额扣除被告应得的联营酬金后的剩余销售款划汇至原告账户，但该《联营合同书》明确约定：原告自本合同约定的专柜开业之日起，按月向被告支付联营酬金；原、被告双方于每月第10个工作日前完成原告专柜上月销售额的对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的余额向被告提供增值税专用发票。从这些约定可以推断出原、被告之间应该是按月就联营酬金和剩余销售款进行结算的。现原、被告均认可被告收到原告要求支付剩余销售款增值税专用发票的时间为2017年9月19日，因此，被告最迟应于2017年10月19日前支付剩余销售款158763.15元给原告，被告至今仍拖欠原告剩余销售款158763.15元，明显违约，依法应承担相应的违约责任。综上，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告剩余销售款158763.15元自2017年10月20日至判决确定给付之日的资金占用损失，原告诉讼请求中的超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州市宏装服饰有限公司剩余销售款158763.15元。二、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告广州市宏装服饰有限公司上述158763.15元剩余销售款自2017年10月20日至判决确定给付之日的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3970元减半收取1985元，由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担（此款原告已预付，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       马  巧 会二О一九年十月二十八日                         书   记  员       段 秀 莉  1
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1794号原告：建始县友邦小额贷款有限责任公司，住所地建始县业州镇业州大道212号。统一社会信用代码：91422822591470740J。法定代表人：史德俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：向军（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被告：曾广州，男，生于1971年7月24日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，被告：高艳，女，生于1979年9月7日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，系被告曾广州妻子。原告建始县友邦小额贷款有限责任公司与被告曾广州、高艳借款合同纠纷一案,本院2019年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建始县友邦小额贷款有限责任公司及其委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼，被告曾广州、高艳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元并按月利率2%给原告支付自2013年3月1日至债务清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾广州于2012年9月1日与原告签订《借款／担保合同》，向原告借款人民币200000元，约定月息2%，借款期限自2012年12月17日至2013年5月17日。二被告于2012年12月17日共同向原告申请该借款。二被告借款后只给原告支付了自借款之日至2013年2月28日的利息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾广州、高艳未答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据。经审理查明，被告曾广州于2012年9月1日与原告建始县友邦小额贷款有限责任公司签订《借款／担保合同》，合同约定：曾广州向建始县友邦小额贷款有限责任公司借款人民币200000元，月利率2%，借款期限自2012年12月17日至2013年5月17日。2012年12月17日，曾广州向原告提出贷款申请，并填写《建始县友邦小额贷款有限责任公司个人贷款申请表》，该表“主申请人配偶签字”栏内显示有“高艳”字样。同日，曾广州向原告出具200000元的借款借据，约定借款期自2012年12月17日起至2013年5月17日，月利率2%。2012年12月18日，原告通过银行转账方式向曾广州转款200000元。后曾广州给原告结算利息至2013年2月28日。原告起诉后，本院经调查二被告下落不明。上述事实，有原告提交的被告《居民身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》、《借款／担保合同》、《建始县友邦小额贷款有限责任公司借款（借据）》、转账凭单复印件，本院依职权向建始县茅田乡经济商贸服务中心调取的《证明》、向被告住所地恩施航空大道××电力××村物业管理处工作人员熊先琼调取的《询问笔录》，及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告下落不明且经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，应由被告自行承担。原告与被告曾广州的债权、债务关系明确，曾广州应按诚实信用原则返还借款并按约定支付利息。自签订借款合同到出具借据到申请展期再到签订借款展期协议的流程中，均是曾广州一人签字，并无高艳的签字确认。原告提交的证据中，仅有《建始县友邦小额贷款有限责任公司个人贷款申请表》的“主申请人配偶签字”栏内显示有“高艳”字样，该签字是否为高艳本人所签存疑，且该签字仅为贷款申请签字，并非借款签字，该签字不能视为高艳对曾广州债务的追认。故原告主张曾广州妻子即本案被告高艳按夫妻共同债务承担责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院》二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾广州于本判决生效之日起三十日内返还原告建始县友邦小额贷款有限责任公司借款本金人民币200000元，并支付自2013年3月1日起至借款还清时止按本金200000元为基数月利率2%为标准计算的利息；二、驳回原告建始县友邦小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告曾广州负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱于兵人民陪审员  向道荣人民陪审员  杨世泉二〇一九年十一月四日书 记 员  屈 寒
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1974号 原告：邓某某，男，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：李君武，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：王某（王某二父亲），男，住辽宁省营口市西市区。 被告：迟某某（王某二母亲），女，住辽宁省营口市西市区。 原告邓某某诉被告王某、迟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某某及其诉讼代理人李君武到庭参加了诉讼、被告王某、迟某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告王某、迟某某按合同约定内容承担保证责任，为王某二偿还借款5万元借款本金、逾期某息及违约责任。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实与理由:原告邓某某和王某二是北京艺校同学、是关系很好的朋友。王某二在2018年因手头不便向原告邓某某借款。邓某某用银行转账方式向王某二出借10万元整。当时王某二向邓某某保证一两个月就还钱，但王某二仅还款1万元。在2018年8月22日，王某二出具借款9万元的借条，借条中约定从当天起算，借款期限一年即从2018年8月23日到2019年8月22日，没有约定某息。约定违约责任为:1、王某二逾期未还，将按月某息2%支付逾期某息。2、还约定如期未还，王某二愿承担邓某某通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。借条中约定管辖法院为邓某某所在地法院，并且还约定了王某二和邓某某两个人的联系地址和手机号码。最后王某二的父母王某与迟某某作为担保人并写上了各自的姓名和身份证号码。 2019年8月10日王某二的父母来到调兵山找原告，用银行转账的方式还原告4万元。2019年8月19日原告和其母亲去营口找王某二和其父母，王某二表态没钱还给原告。根据约定王某二要承担还款义务和违约责任，王某二父母王某和迟某某要对王某二承担的民事责任承担连带责任。为维护原告合法权益，根据《担保法》请求人民法院支持原告的诉讼请求。 二被告经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未举证、质证，未发表辩论意见。 原告邓某某为自已的主张提供如下证据，本院认定如下： 1.《借条》（1页）与借款凭证3页、建行交易明细单1页、迟某某身份证复印件1份、赵某身份证复印件1份、赵某银行卡复印件1份，证明原告与王某二有借款合意并且王某二收到了借款，原告尽到了借款的出借义务。王某二借款的担保人为王某和迟某某。本院认为，该该组证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。 2.建行客户交易明细单1份，证明2019年8月10日被告迟某某通过其姐姐迟某某还款4万元。本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。 3.委托代理协议、收据和《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》复印件各1份，证明辽宁守衡律师事务所代理邓某某诉王某、迟某某案件中邓某某支付了5000元律师费。本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：王某二向原告邓某某借款，2018年4月23日，邓某某向王某二账户存入5万元，2018年4月29日，邓某某向王某二账户存入2.2万元，2018年6月22日，赵某（原告邓某某的母亲）向王某二账户转款3.8万元，原告邓某某共向王某二出借11万元，后王某二还了2万元。2018年8月22日，王某二向原告邓某某出具《借条》一张，借条中约定中载明：“王某二因近来手头不便向邓某某借款，现收到邓某某以银行转账方式出借的玖万元整，借期壹年，王某二承诺将于2019年8月22日一次性还清，如到期未还，按月某息2%付逾期某息。如到期未还，愿承担邓某某通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等，若因本借款发生争议，由邓某某所在地有管辖权的法院管辖”。原告邓某某在出借人处签字，王某二在借款人处签字，王某二的父母王某与迟某某作为担保人在借条的担保人处写上了各自的姓名和身份证号码。2019年8月10日王某二的母亲迟某某通过迟某某的账户给原告邓某某转款4万元。截止到目前，王某二尚欠原告邓某某5万元。 本院认为，原告与王某二之间的借贷关系合法有效，王某二未按约定还款，王某二应按约定承担继续还款、给付逾期某息及给付律师费等责任，保证人对该笔债务的保证期间未过，被告王某及迟某某作为该笔债务的连带保证责任人，应对王某二应该承担的上述责任承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 被告王某、迟某某于本判决生效后十日内一次性给付原告邓某某借款本金人民币5万元、律师费5千元及逾期某息（自2019年8月23日起，以本金5万元为基数按照年24%某率向原告邓某某支付某息至借款本金全部偿还之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务某息。 一审案件受理费525元（原告已预交），由被告王某、迟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭冰峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6537号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1403号之三 被执行人张辉，男，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727民初170号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张辉在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹秀谦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崔继刚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14215号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。被告：深圳市红果软件有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道仁兴机械工业园********代码：×××45Ｆ。法定代表人：谢泽勇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市红果软件有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十九日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初2390号原告：谭某某，男，1969年8月19日生，汉族，湖南省常宁市人。被告：钟某某，男，1968年10月23日生，汉族，湖南省常宁市人。原告谭某某与被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程审理，现因双方已协商处理妥当，原告谭某某于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告谭某某承担。审 判 员 曹诗田二〇一九年十一月二十七日法官助理 吕诗春书 记 员 王文清打印责任人：王文清校对责任人：曹诗田
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1186号之一 申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，无业，住本区。 被执行人闫某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 被执行人梁某某，男，汉族，金昌市金川区某某局职工，住本区。 被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区某某部干部，住本区。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人闫某某、梁某某、王某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执9号案件（即史某某申请梁某某、姚某某）、（2019）甘0302执1515号（即金昌市金川区某某小额贷款担保中心申请闫某某、王某某）合并执行,于2019年1月28日将被执行人梁某某的工资账户予以冻结，于2019年11月5日将被执行人赵某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人，除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5770号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：吉磊，性别：男，1987年9月25日出生，汉族，住：山西省古交市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吉磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1021号 申请执行人：陈满玲，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营创业园****。统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U。 法定代表人：余国庆，该公司董事长。 申请执行人陈满玲申请执行被执行人安徽乐星科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民特61号民事裁定书，被执行人安徽乐星科技有限公司应支付申请执行人陈满玲劳务工资8240元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年7月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年8月14日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无房屋登记信息。 3、本院于2019年11月7日通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人安徽乐星科技有限公司在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为皖Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，本院关联案件已对上述车辆进行查封。 4、本院于2019年11月7日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽乐星科技有限公司无财产可供执行。申请执行人陈满玲亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保45号 申请人：自贡市路通市政工程有限责任公司尚品混凝土分公司，住所地自贡市工业开发区工业园区（长土镇洞桥村二组）。 负责人：李锐，总经理。 被申请人：四川巴蜀水利工程有限公司，住所地成都市青羊区北东街1号5栋1单元1楼5号。 法定代表人：李珊珊。 本院在审理原告自贡市路通市政工程有限责任公司尚品混凝土分公司诉被告四川巴蜀水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市路通市政工程有限责任公司尚品混凝土分公司向本院提出财产保全的申请并提供了相应担保，请求人民法院对被申请人四川巴蜀水利工程有限公司价值110万元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人四川巴蜀水利工程有限公司价值110万元的财产。 二、查封财产保全申请人自贡市路通市政工程有限责任公司尚品混凝土分公司所有的重型非载货专项作业车（号牌号码：川Ｃ×××××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 马 成 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴济州
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9011号原告：江苏宝利来新动力机械有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道桐庄村，统一社会信用代码91320412743104281H。法定代表人：钱新涛，该公司经理。委托诉讼代理人：曾玉泉，男，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：常州市武工粮食机械设备制造有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区，统一社会信用代码9132041273955858XA。法定代表人：郑丽君，该公司执行董事兼总经理。原告江苏宝利来新动力机械有限公司与被告常州市武工粮食机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告江苏宝利来新动力机械有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宝利来新动力机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宝利来新动力机械有限公司撤诉。案件受理费52元（已减半收取），由原告江苏宝利来新动力机械有限公司负担。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月三十日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1513号李永、刘双：本院执行的李永申请执行刘双买卖合同纠纷一案，被执行人刘双履行法律文书所确定的给付申请执行人7,127.00元的义务，申请人已支取。刘双交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十二日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1408号申请执行人:张莹。被执行人:老河口市东欣服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市东欣服装有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月二十二日书记员  廖文超
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初504号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某某，男，汉族，初中肄业文化，系平度市勇铃防水建材店经营者，暂住地山东省平度市青岛路户，户籍地河南省项城市李寨镇太阜店村。2017年12月4日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1 000元，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。                               辩护人                       秦晓英、李长柱                       山东齐鲁（青岛）律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）580号                               指控事实                       被告人徐某某于2018年10月12日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区香港东路由西向东行驶至海尔路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年10月22日主动到案。             经检验，徐某某的血液中乙醇含量为115mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       被告人徐某某认罪认罚，系自首；该行为未给他人造成实际损害，社会危害很小。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提被告人徐某某的行为未给他人造成实际损害、社会危害很小的辩护意见，理由不当，不予采纳；所提该认罪认罚、系自首的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人徐某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期自2019年11月1日起至2019年11月23日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月一日                                     书 记 员 陈 浩 哲
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督79号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所**），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：欧阳厌嶙，女，1981年7月18日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住江西省萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2017年1月开始以各种理由延迟缴纳物业费，从2017年1月1日起至2018年12月31日止总计欠物业费1609元。并提供了被申请人身份证、交房通知单、前期物业管理服务协议、已缴纳月份的物业费发票、四季花城物业管理委托合同、测绘成果表、催告函等证据。要求被申请人欧阳厌嶙给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费1609元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧阳厌嶙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费1609元。 申请费17元，由被申请人欧阳厌嶙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  邓 佳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执1008号之一申请执行人云南会泽娜姑粮油购销有限公司。法定代表人：徐升美，系公司经理。住所：云南省曲靖市会泽县娜姑镇大闸。被执行人会泽县兴安粮油购销公司。法定代表人：张卫东，系公司经理。住所：云南省曲靖市会泽县金钟镇西内街**。申请执行人云南会泽娜姑粮油购销有限公司于2019年10月12日向本院申请执行（2019）云0326民初1977号民事判决书，要求被执行人会泽县兴安粮油购销公司给付集资款等人民币595268元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并向我院申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执1008号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 ：何春荣二〇一九年十一月十九日书记员 ：郭飞鸿法条链接最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初990号 原告：努尔东·木合买提，男，1976年10月26日出生，维吾尔族，住焉耆回族自治县。 被告：马伟宏，女，1971年6月15日出生，回族，住焉耆回族自治县。 被告：李宾仁，男，1968年2月20日出生，回族，住焉耆回族自治县。 原告努尔东.木合买提诉被告马伟宏、李宾仁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告努尔东.木合买提、被告马伟宏、李宾仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告努尔东.木合买提向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金100000元、利息10000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月二被告以原告名义在信用社借款100000元，二被告使用该款前两年均向信用社履行了还款义务，但至第三年被告未还款，信用社向本人催收贷款，经向被告催要，被告马伟宏于2019年3月1日向本人出具100000元欠条，而欠信用社的贷款本人已偿还。被告当时承诺尽快偿还欠本人的债款，但经多次催要均无果，因该笔款系被告李宾仁与被告马伟宏在夫妻关系存续期间所借，为此现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告马伟宏辩称，原告所述是事实。2019年因涉及村上财务的事我被接受审查，所以没有及时向信用社还款，欠原告的100000元债款我愿意偿还。 被告李宾仁辩称，我不知道这笔贷款的事，原告给第一被告多少钱我不清楚，第一被告也没有将钱拿回家，我与第一被告离婚时也约定了所有债务由她偿还，这笔款我没拿也没见到，我不应该偿还。 经审理查明，被告马伟宏与被告李宾仁原系夫妻关系。自2015年起，二被告借用原告的存折在焉耆县信用合作联社五号渠信用社贷款100000元用于偿还自家所欠贷款，前几年被告均能按期偿还以原告名义向信用社所贷款项。2018年3月15日，原告以其名义再次从五号渠信用社续贷100000元，该笔款由被告马伟宏代领，并仍用于其家庭资金周转。该笔贷款即将到期时，信用社向原告催收，原告找到被告马伟宏，但马伟宏无力偿还，无奈之下，原告要求被告马伟宏出具100000元欠条一张，之后，原告自筹资金于2019年3月8日向五号渠信用社归还了该笔借款本息共101860.83元。后原告要求二被告还款无果，故引起诉讼。庭审中，被告马伟宏认可欠原告100000元债款的事实，表示愿意还款。但被告李宾仁认为其不清楚被告马伟宏2018年借用原告贷款一事，其也未见到该笔钱，且其与被告马伟宏已离婚，离婚协议约定所有债务均由马伟宏偿还，为此拒绝承担偿还涉案债款的责任。经查，被告李宾仁与马伟宏于2018年5月24日在焉耆县民政局协议离婚，双方签订的离婚协议约定婚姻关系存续期间的102万元共同债务全部由被告马伟宏偿还。而在庭审中，被告李宾仁对被告马伟宏所做的2018年借用原告100000元贷款仍用于偿还其家庭债务的陈述无异议。 本院认为，债务应当清偿。本案被告马伟宏2018年3月续借原告100000元银行贷款，此时其与被告李宾仁并未离婚，因该笔借款仍用于其家庭共同生活，被告李宾仁虽未在马伟宏出具给原告的欠条上签名，但该笔借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应当由二被告共同承担偿付责任，为此现原告要求二被告共同偿还该笔借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告出借给二被告100000元的行为系自然人之间的借款合同，因该款未约定还款时间及支付利息，视为不支付利息，为此现原告要求二被告支付利息10000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；被告李宾仁以未见到该笔借款，且与被告马伟宏离婚协议约定全部债务由马伟宏负责偿还为由拒绝承担还款责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。 故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告马伟宏、李宾仁共同向原告努尔东·木合买提偿还所欠债款100000元，并于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告努尔东.木合买提的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已交纳），由原告负担113.64元，由被告负担1136.36元，并与案款同时交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  马增华 二〇一九年十一月十八日 书记员  王路路
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2182号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘安法，男，1968年2月19日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，打工，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。1998年7月20日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元；2006年3月22日因犯故意伤害罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人刘安法犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人刘安法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月14日21时30分许，被告人刘安法酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至与西外环交汇西100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘安法静脉血液中乙醇含量为169.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人刘安法判处拘役三至四个月，缓刑四至五个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘安法自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人刘安法在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某,4的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘安法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘安法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘安法归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘安法应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘安法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月二十七日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10422号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨国彬，男，汉族，1973年7月9日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌，职务不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******码：91150100072558070K。法定代表人：何斌，职务不详。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告杨国彬、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2182号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路**。法定代表人：张军，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵庆明（公司法律顾问），男，1962年5月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。被告：永州市欣荣房地产开发有限公司，住，住所地东安县白牙市镇园丁花苑/div>法定代表人：易向荣，公司经理。原告永州市百嘉物业管理有限公司(以下简称“百嘉公司”)与被告永州市欣荣房地产开发有限公司（以下简称“欣荣公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百嘉公司的法定代表人张军及委托诉讼代理人赵庆明，被告欣荣公司法定代表人易向荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告百嘉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告空置房物业服务费184,723元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告签订了《物业公司与开发商间的服务协议》，并且就有关细则进行了补充。该协议第三条约定:“前期物业管理服务合同期限，本合同自2016年5月12日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。同时第四条约定:1.被告承担相关的前期物业管理服务费用”，以及第七条明确约定:4.未出售的空置房屋的物业管理服务费由被告交纳。原告依约履行了合同规定的全部义务，于2018年11月30日正式终止合同，期间被告累计欠原告空置房物业管理费达18.4万余元(清单附后)。为此，原告多次与被告沟通，要求结算，可被告予以拒绝，原告认为被告拒付毫无理由，有违契约精神，原告依约提供了物业服务，理应得到应有的回报。故原告为了维护自身的合法权益，依照《民诉法》的相关规定，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请，以实现原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期间内提供以下证据：1.服务协议，拟证明原、被告双方就各自权利义务签订了合法有效的服务协议；2.补充协议，拟证明原、被告双方就各自权利义务签订了补充协议；3.数据详细表，拟证实被告欠原告空置房物业费详细数据。被告欣荣公司辩称，原告所述的事实和理由都是虚假的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.交房公告，拟证明2.4.5号栋交房日期；2.竣工验收备案表，拟证明2.4.5号栋竣工日期；3.房屋销售情况说明及销售明细表，拟证明（1）证明2.4.5号销售房屋数量及时间；（2）证明2.4.5号栋销售房屋比例已达85%以上；4.房屋销售结算单，拟证明到2017年12月31日止房屋销售已达99%以上。经庭审举证、质证，现对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的1.2号证据没有异议，本院予以采信；对原告提供的3号证据有异议，认为只是原告单方面的核算，没有事实依据，本院认为，原告提供的3号证据不符合证据“三性”，不予采信。原告对被告提供的1号证据有异议，交房时间是错误的，2号楼交房时间应该是2017年3月18日，4号楼交房时间应该是2017年11月10日，5号楼交房时间应该是2016年7月31日，对被告提供的2号证据，认为跟本案无关，不予质证；对3号证据，数据没办法核实，不清楚；对4号证据，是被告跟营销公司的一个结算单，原告不清楚。本院认为，被告提供的1.2.3.4号证据能形成一个完整的证据锁链，且能相互印证，故对1.2.3.4号证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告百嘉公司与被告欣荣公司签订《物业公司与开发商间的服务协议》，同日签订了《永州市百嘉物业与永州市欣荣房地产开发有限公司关于的补充协议》。协议第三条约定:前期物业管理服务合同期限，自2016年5月12日开始，至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。同时第四条约定:1、被告承担相关的前期物业管理服务费用，以及第七条明确约定:未出售的空置房屋的物业管理服务费由被告交纳。补充协议第三条约定：被告未卖掉的房屋，第一年的物业费用按80%计算支付给原告，第二年按60%支付原告，第三年按40%支付给原告，第四年，第五年以至内推都按40%支付给原告，房源剩余15%时被告不再支付被告物业费。2018年11月30日，原告与被告协商终止合同。现原告以被告欠其空置房物业管理费为由，向本院提起诉讼，要求依法处理。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告百嘉公司与被告欣荣公司签订的《物业公司与开发商间的服务协议》及《永州市百嘉物业与永州市欣荣房地产开发有限公司关于的补充协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《物业公司与开发商间的服务协议》第七条约定：未出售的空置房屋的物业管理服务费由被告交纳。补充协议第三条约定：被告未卖掉的房屋，第一年的物业费用按80%计算支付给原告，第二年按60%支付原告，第三年按40%支付给原告，第四年，第五年以至内推都按40%支付给原告，房源剩余15%时被告不再支付原告物业费。因截止2017年12月31日，被告开发的园丁花苑小区2号楼136套住房已售完，4号楼136套住房，剩余未售房源1套，占比0.7%，截止2016年12月31日，5号楼136套住房已售116套，剩余20套，占比14.7%。根据《永州市百嘉物业与永州市欣荣房地产开发有限公司关于的补充协议》第三条“房源剩余15%时不再支付物业费”的约定，故原告请求被告支付原告空置房物业管理费184,723元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告永州市百嘉物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费3994元，减半收取计1997元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇一九年十一月十九日法官助理陈琳书记员周方晶附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2948号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2789号 浙江新兴工贸有限责任公司、易春喜： 申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人易春喜土地租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2789号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1066号]，于二〇一九年十一月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月五日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3137号原告：周广成，男，1944年1月5日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：周长文，男，1965年11月25日出生，汉族，住平阴县洪范池镇周河村。原告周广成与被告周长文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告周广成于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周广成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周广成负担。审判员 李 峰二〇一九年十一月二十七日书记员 姜春燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初275号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人刘庆国，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。2010年9月15日因吸毒被湖南省衡阳县公安局决定强制隔离戒毒，2013年因吸毒被广东省佛山市公安局决定强制隔离戒毒，2017年6月14日因非法携带管制刀具被衡阳市公安局南岳分局决定行政拘留十日。2019年7月30日因本案被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年8月15日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人刘庆国犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人刘庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年7月30日3时许，被告人刘庆国因为喝酒过量，来到衡阳市蒸湘区风尚酒店附近的“船峰住宿”旅馆欲强行住宿时，遭到被害人陈某拒绝。被告人刘庆国便用脚猛踢旅馆的门，并用凳子砸伤了被害人陈某的后脑勺，还踢了被害人陈某一脚。被害人陈某出于自卫，用凳子砸了被告人刘庆国的头部，致使被告人刘庆国头部出血。之后被告人刘庆国跑到隔壁一个水果店，强行拿走两把水果刀，砍伤被害人陈某，致使被害人陈某“左耳廓、左某、右前臂、右手掌多处裂伤（伤口累计缝合长度16.7厘米）”，经法医鉴定，已构成轻伤二级。案发后，被告人刘庆国通过家属赔偿被害人陈某经济损失15000元，并取得被害人陈某的谅解。公诉机关认为，被告人刘庆国的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院判处其二年以下有期徒刑。上述事实，被告人刘庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆国酒后借故生非，随意殴打他人，致使一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘庆国犯寻衅滋事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘庆国归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘庆国积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人刘庆国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第七条之规定，判决如下：被告人刘庆国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员  刘 军二〇一九年十一月二十五日法官助理陈彬彬书记员（兼）  廖敬彬《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1470号之五申请执行人：张友纪，女，1974年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被执行人：冯纪逐，男，1971年6月21日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：何庆红，女，1979年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张友纪与被执行人冯纪逐、何庆红民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2739号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，冯纪逐应归还张友纪借款145000元，何庆红对冯纪逐的上述债务承担连带责任，诉讼费2920元由冯纪逐、何庆红承担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人张友纪的申请，本院于2019年5月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人冯纪逐、何庆红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令冯纪逐、何庆红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人张友纪与被执行人何庆红于2019年11月15日自愿达成如下执行和解协议：一、确认何庆红结欠张友纪147920元，双方同意以100000元了结本案；二、付款方式及期限：何庆红于2019年11月15日支付7615.08元（已履行），自2019年12月起于每月30日前各支付1000元给张友纪，直至付清；三、执行费2119由何庆红负担（已履行）。本院认为：申请执行人张友纪与被执行人何庆红在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1470号案件的执行。和解履行期间，不解除相关查控措施。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张友纪可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月十五日书记员  曹道清
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执231号被执行人：李忠博，男，1990年5月22日生，汉族，吉林省通化市人。本院在执行被执行人李忠博罚金一案中，吉林省集安市人民法院（2019）吉0582刑初89号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月18日向立案强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，经本院查询未发现李忠博有可供执行人财产，本院已将其限制高消费。本院认为，李忠博因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十一月二十一日书记员 宋晓东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1240号之二申请人：聊城市开发区鲁动机械配件有限公司，住所地：聊城市高新区许营镇张屠村。法定代表人：姚淑芳，经理。被申请人：常州市郎福机械有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇湾里工业园**。法定代表人：豆娜娜，经理。被申请人：豆娜娜，女，1980年6月17日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张志明，男，1980年2月22日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人聊城市开发区鲁动机械配件有限公司与被申请人常州市郎福机械有限公司、豆娜娜、张志明买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结常州市郎福机械有限公司、豆娜娜、张志明名下银行存款110600元。案外人亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保并出具保函。现被申请人将案款全部过付给原告，原告于2019年11月11日向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对常州市郎福机械有限公司、豆娜娜、张志明名下银行存款110600元的冻结。案件申请费1073元，由申请人聊城市开发区鲁动机械配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇一九年十一月十一日书记员  史 林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5483号申请执行人：张克成，男，1977年10月27日出生，汉族，青岛市即墨区。被执行人：于希侠，男，1971年1月5日出生，汉族，青岛市即墨区。申请执行人张克成与被执行人于希侠买卖合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8376号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人于希侠履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初8376号民事调解书所确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十九日书记员  李正强
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3503号申请执行人彭海波，男，1989年3月1日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司，住所地贵阳市云岩区振华科技大厦A栋25楼A号。法定代表人吴俊立。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5331号民事判决书，立案受理彭海波申请执行贵州巧夺天下装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的：4.9875万元及相应利息。本院于2019年8月2日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人无车辆。我院于2019年10月10日第四次通过全国法院网络查控系统依法查询并调查了被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人无车辆。2019年10月31日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年9月9日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人彭海波进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初5331号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。本页无正文审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月四日书记员 杨 曼
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保71号绥宁县长铺公路超限检测站易云华：绥宁县长铺公路超限检测站与易云华财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县长铺公路超限检测站的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527财保39号行政裁定书立案执行，于2019年11月28日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十一月二十八日书记员  伍萍
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初333号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人胡某，男，1976年9月30日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2000年7月28日因犯强奸罪被樟树市人民法院判处有期徒刑三年；2019年2月26日因犯危险驾驶罪被樟树市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被樟树市公安局刑事拘留，2019年8月7日经樟树市人民检察院批准，2019年8月8日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人周虎儿，江西三松律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人喻某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。樟树市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人喻某、被告人胡某及其辩护人周虎儿到庭参加了诉讼。2019年11月14日，附带民事诉讼原告人喻某以民事赔偿部分已达成调解并已履行为由向本院申请自愿撤回了附带民事诉讼。本案现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：被告人胡某与被害人喻某之间有经济来往。2017年6月15日，被告人胡某写了一张“今借到徐某（喻某前妻）人民币九十五万圆整，期限一年”的借条。2019年7月2日19时许，被害人喻某和前妻徐某来到其与被告人胡某约好的药都宾馆见面，被害人喻某、和徐某因借款一事与被告人胡某发生争吵，三人从药都宾馆门口吵到大厅，之后又走到了停车场。在停车场双方发生推搡，被害人喻某用手机砸了被告人胡某头部，致被告人胡某头部出血。后被害人喻某弯腰检掉在地上的资料时，被告人胡某用脚朝被害人喻某的臀部踢了一脚，致被害人喻某受伤倒地，造成被害人喻某左侧股骨颈骨折。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人喻某的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人胡某支付了被害人喻某医药费共计4万元。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。 被告人胡某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪。 辩护人周虎儿提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人胡某构成故意伤害罪不持异议，被告人胡某具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，赔偿了被害人损失并取得谅解、被害人在本案的起因及发展上具有较大过错，请求对被告人胡某从轻或减轻处罚。 经审理查明：被告人胡某与被害人喻某之间有经济来往。2017年6月15日，被告人胡某写了一张“今借到徐某（喻某前妻）人民币九十五万圆整，期限一年”的借条。2019年7月2日19时许，被害人喻某和前妻徐某来到其与被告人胡某约好的药都宾馆见面，被害人喻某、和徐某因借款一事与被告人胡某发生争吵，三人从药都宾馆门口吵到大厅，之后又走到了停车场。在停车场双方发生推搡，被害人喻某用手机砸了被告人胡某头部，致被告人胡某头部出血。后被害人喻某弯腰检掉在地上的资料时，被告人胡某用脚朝被害人喻某的臀部踢了一脚，致被害人喻某受伤倒地，造成被害人喻某左侧股骨颈骨折。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人喻某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡某支付了被害人喻某医药费共计4万元。 2019年11月14日，被告人胡某家属与被害人喻某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人喻某医疗费等共计人民币10万元（含已支付的4万元），并已履行，被害人喻某对被告人胡某表示谅解，请求对被告人胡某从轻处罚。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、借条、收条、刑事判决书、抓获经过、人口信息、民事调解协议书、收条、谅解书、撤诉书、证人徐某的证言、被害人喻某的陈述、被告人胡某的供述与辩解、法医临床鉴定意见书、现场方位图、现场照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人喻某医药费等共计人民币10万元，取得了被害人喻某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人周虎儿提出的被告人胡某具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，赔偿了被害人损失，请求对被告人胡某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人周虎儿提出的被害人喻某在本案的起因及发展上具有较大过错的辩护意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  黎 标 人民陪审员  李新媛 二〇一九年十一月二十七日                                                                            法官助理  朱倩                                                                              书记员  程海琳
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6143号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所：保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：滕永辉，男，1983年5月18日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。本院在审理原告保山景苑物业管理有限公司与被告滕永辉物业服务合同纠纷一案中，原告保山景苑物业管理有限公司于2019年11月19日以双方已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告滕永辉的起诉。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤回对被告滕永辉的起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  兰会洪二〇一九年十一月二十日书记员  杨永泽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3705号 申请执行人林琼銮，女，1986年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张志强，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人林琼銮与被执行人张志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初581号民事判决已经发生法律效力。被执行人张志强应偿还申请执行人林琼銮借款本金207000元及利息。申请执行人林琼銮向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行后，依法向被执行人张志强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人张志强进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张志强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人张志强违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人张志强高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年11月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初581号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张志强有可供执行的财产，申请执行人林琼銮也未向本院提供被执行人张志强有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初581号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何颖慧
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1516号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省。负责人：杨光，该公司经理。委托诉讼代理人：杨寄语，江苏路韬律师事务所律师。被告：张定芳，男，1964年12月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人张定芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0404民初6589号民调判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张定芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司垫付的保险理赔款115819元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。）驳回原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人张定芳名下无房产、车辆登记信息。冻结张定芳名下有若干银行账户，2019年10月30日扣划银行存款12256元，扣除执行费1657元，交付给申请人10599元，其余基本无存款（冻结到期日2020年5月23日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人张定芳名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人张定芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初6589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月五日书记员  夏 韵
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4849号 上诉人（原审被告）：赵福云，男，1974年9月25日生，汉族，住织金县。 上诉人（原审被告）：王正秀，女，1972年12月26日生，汉族，住织金县。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：织金县翼丰房地产开发有限公司，住所地:织金县双堰街道新秀路19号，统一社会信用代码：915205245692155676。 法定代表人：李兴荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人赵福云、王正秀因与被上诉人织金县翼丰房地产开发有限公司（以下至判决主文之前简称翼丰房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵福云、王正秀上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人2014年签订的《协议书》无效所依据的事实系定性不准确的事实。1、本案实质应为房屋置换合同纠纷。2、合同主体、内容与房屋拆迁安置补偿合同主体、内容均不同，一审对上诉人的质证意见和证据的证明目的存在部分错误表述，对证据采纳也有误差。二、因一审对案件事实认定错误导致适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的《协议书》是房屋置换的有效合同，请求二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人翼丰房开公司二审未答辩。 原审原告翼丰房开公司向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告赵福云、王正秀于2014年签订的《协议书》无效；2、由二被告返还原告人民币110000元。 一审法院认定事实：翼丰房开公司系房地产开发企业，其经织金县人民政府批准建设“星秀苑”工程，在开挖基坑时，该工程周边含被告在内的居民反映其房屋受损。贵州道兴建设工程检测有限责任公司根据织金县房管局的委托对房屋受损安全性进行鉴定。并于2013年8月17日作出织金县星秀苑商住楼周边民宅安全性鉴定报告，鉴定意见为，织金星秀苑商住楼周边民宅的裂缝是由于在2008年到2011年期间，在织金星秀苑对面的磷肥厂开山放炮时对这些周边的民宅产生不同程度的损伤的基础上，再次基坑开挖过程中引起周边建筑产生一定的沉降变形，这种沉降变形的原因是：基坑外土体向基坑内的水平位移引起垂直向下沉降，或基坑降水导致周边土体内孔隙压力下降引起新的附加固结沉降。1、经现场监测，综合以上检测结果，目前裂缝及沉降对织金星秀苑商住楼周边民宅安全性能影响评定为BU级，即“不显著影响整体承载能力”。2、建议：a、对织金星秀苑商住楼周边民宅墙体现有裂缝采用表面剔除填实后挂钢丝网抹灰修复。b、为了织金星秀苑商住楼的下一步施工安全起见，对姜家房屋底洞填充夯实。c、为了保证沉降不再进一步增长，建议对开挖基坑及时回填。因未按鉴定意见进行处理，2014年，原、被告双方签订《协议书》，协议约定原告将其开发建设的272.79平方米商住房与被告进行置换，并对安置方式、交房时间、违约责任、物业管理费交纳、附属设施补偿、保密等作了约定。协议签订后，原告依约支付了被告补偿款110000元。2017年4月12日，织金县房屋征收补偿局认定原告单位不具备房屋征收的法定主体资格，不能进行房屋征收活动,被告房屋至今由其居住。诉讼中，原告自愿撤回要求二被告返还人民币110000元的起诉。 一审法认为，原、被告之间的争议属房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》等法律予以调整。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作…”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，只有国家行政机关才有权进行房屋拆迁安置，当事人之间不得以民事行为代行国家行政机关行政权。原告不是房屋拆迁安置主体，其与被告签订关于房屋拆迁安置补偿的《协议书》违反国家行政法规的强制性规定，属无效协议，原告要求确认其与被告签订的协议无效的诉讼请求合法，依法予以支持，其自愿撤回由二被告返还人民币110000元的起诉合法，依法予以准许。被告辩称“其与原告签订的协议属合法有效”的理由与法律规定不符，依法不予采纳，其房屋受损可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，判决：原告织金县翼丰房地产开发有限公司与被告赵福云、王正秀于2014年签订的《协议书》无效。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵福云、王正秀负担。 双方当事人二审均未向本院提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：上诉人与被上诉人签订的《协议书》效力如何认定。 本院认为，涉案《协议书》载明：为了实施旧城改造，提升城市品位，改善居民居住环境，经织金县人民政府2011年12月3日第七次常务办公会议批准，被上诉人对新规划的“星秀苑”小区进行改造建设，根据《城市房屋拆迁管理条例》等规定，上诉人与被上诉人双方经多次磋商，达成拆迁补偿协议，由上诉人将房屋交与被上诉人进行拆迁，上诉人通过一定的比例置换房屋给上诉人拆迁。从该协议内容可知，双方签订的《协议书》属于房屋拆迁补偿性质。因上诉人房屋的土地性质为国有土地，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。“、第五条”房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。”之规定，只有国家行政机关及国家行政机关委托的房屋征收实施单位可以从事房屋征收与补偿工作。本案被上诉人不属于国家行政单位或国家行政机关委托的房屋征收实施单位，不具备拆迁安置的主体资格。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，上诉人与被上诉人签订的《协议书》因违反行政法规的强制性规定而无效。上诉人主张涉案合同有效无事实及法律依据，其诉讼请求本院依法不予支持。 综上，上诉人赵福云、王正秀的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵福云、王正秀负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 向 旭
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执2547号 申请执行人：吴梅琴，女，1962年1月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛利忠，男，1973年11月17日出生，汉族，家住江山市。 吴梅琴与毛利忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）浙0881民初3993号民事调解书已经发生法律效力。吴梅琴于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款款171850元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2019年11月份支付申请执行人71850元，其他按调解书履行，申请执行人自愿撤销本次执行。2019年11月15日，申请执行人吴梅琴向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0881执2547号案件终结执行。 申请执行人吴梅琴可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐 聪