wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3003号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：田华，男，1979年3月6日出生，汉族，住址湖北省麻城市，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告田华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告田华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠贷款本金74039.28元，利息0元，罚息8809.28元，总计82848.56元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2018年7月24日起至实际付清之日止）；2、被告支付原告因实现债权发生的律师费用；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月8日签订“电子借款合同”，合同约定：原告向被告提供借款74100元，借款期限为从2016年3月8日至2017年3月8日，固定月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2017年2月21日起至今，被告未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告田华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告田华本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年3月8日，原告中信银行武汉分行与被告田华在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额74100元；贷款期限自2016年3月8日至2017年3月8日止，自贷款发放日起计息；贷款用于日用百货；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：田华，账号：62×××72；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2016年3月8日向被告田华62×××72账户发放贷款74100元。2017年3月8日借款到期时被告田华未依约还款。截止2018年7月24日，被告田华尚欠原告中信银行武汉分行借款本金74039.28元、利息0元、罚息8809.28元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告田华在银行办理业务时照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告田华未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告田华偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告田华赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告田华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田华向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金74039.28元；二、被告田华向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2018年7月24日利息0元、罚息8809.28元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元、公告费13元，共计1884元，由被告田华负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告田华随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十八日法官助理叶俊速录员易贤慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8296号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心**。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：郭立成、钟浩谦;浙江海浩律师事务所律师。 被告：高建宾，男，汉族，1963年2月17日出生，身份证地址：浙江省台州市黄岩区。 被告：郭素贞，女，汉族，1969年12月2日出生，身份证地址：浙江省台州市黄岩区。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称原告）诉被告高建宾、郭素贞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告诉请：1、被告高建宾、郭素贞向原告支付受让债权22303.49元，并支付按人民银行同期贷款利率的标准从代偿之日计算至代偿款实际付清之日止的利息；2、被告高建宾、郭素贞支付律师费2000元；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟浩谦到庭参加诉讼，被告高建宾、郭素贞经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年2月4日，浙江元畅汽车销售有限公司（甲方）与高建宾（乙方）、郭素贞（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：“乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款等服务；乙方购买比亚迪牌汽车，总价130900元，分期还款总额为104660.57元；由于乙方发生还款逾期，导致甲方被银行要求承担连带还款责任，甲方有权要求乙方支付违约金（按本合同约定的每日万分之二标准计算）；乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权而支出的所有费用；丁方作为乙方借款共同债务人。本合同中“甲方实现债权的费用”包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费等需要支出的款项。”同日，被告高建宾与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》。为此，浙江元畅汽车销售有限公司向清泰支行出具《担保承诺函》，承诺对被告高建宾与该行签订的合同项下的全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。清泰支行发放贷款后，被告高建宾未按约归还贷款。浙江元畅汽车销售有限公司分别于2015年12月25日、2016年3月24日为被告高建宾向清泰支行代偿15923.07元、6380.42元，合计22303.49元。庭审中，原告陈述，被告向浙江元畅汽车销售有限公司交纳了履约保证金1456元；浙江元畅汽车销售有限公司向被告收取担保服务费3913元。对该笔履约保证金、担保服务费，本院认为应从代偿款本金中扣除。 另查明，2019年3月7日，浙江元畅汽车销售有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告高建宾、郭素贞的债权转让给原告。之后，浙江元畅汽车销售有限公司向二被告寄送《债权转让通知书》，通知二被告其已将本案案涉债权转让给原告。原告委托浙江海浩律师事务所代理本案，支出律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建宾、郭素贞于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司返还代偿款16934.49元（被告交纳履约保证金1456元、原告向被告收取担保服务费3913元均已从代偿款本金中折扣），并承担相应的利息损失（自2019年9月2日起，利息以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计至代偿款付清之日止）。 二、被告高建宾、郭素贞于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付律师代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取204元，由被告高建宾、郭素贞共同负担。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告高建宾、郭素贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年十一月五日 代书记员 朱宋芝
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执541号之一申请执行人：张敦文，男，汉族，1969年8月29日出生，务农，住岳阳市云溪区。被执行人：陈双桥，男，汉族，1949年8月8日出生，务农，住岳阳市云溪区。张敦文与陈双桥民间借贷纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院作出的（2018）湘0603民初22号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张敦文和被执行人陈双桥达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结岳阳市云溪区人民法院作出的（2018）湘0603民初22号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李革华二〇一九年十一月二十八日书记员  何 仪
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初1203号原告：周正奎，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗雪，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆新远晋钢结构有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U7W3E25，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村**。法定代表人：张洪生，该公司总经理。原告周正奎与被告重庆新远晋钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了缺席审理。原告周正奎及其委托诉讼代理人罗雪到庭参加诉讼，被告重庆新远晋钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因被告不服工伤认定决定，向重庆市南川区人民法院提起行政诉讼，而本案需以该行政诉讼案件的审理结果为依据，本院遂裁定中止了本案的审理。2019年11月27日，本案公开开庭进行了第二次审理，原告周正奎及其委托诉讼代理人李亮，被告重庆新远晋钢结构有限公司的法定代表人张洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正奎向本院提出以下诉讼请求：判决被告支付原告一次性伤残补助金42742元、一次性工伤医疗补助金12212元、一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期工资36636元、交通费1000元、住院伙食补助费40元、护理费500元、鉴定费400元，共计130166元。事实及理由：2018年5月12日14时许，原告在收折叠式活动箱房的过程中，不慎被活动箱房的连接块切断左手无名指。经涪陵许文骨伤科医院治疗，诊断为左手第四指末节外伤性截指。后原告所受伤被认定为工伤并被鉴定为伤残拾级、无生活自理障碍。被告未向原告赔付相关待遇和费用。被告重庆新远晋钢结构有限公司在第二次庭审中辩称：原告并非被告公司职工，该工伤认定决定书有误。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，其工资由计时工资和计件工资组成，通过转账和现金方式发放。2018年5月12日14时许，原告在被告处上班期间，在收折叠式活动箱房过程中，不慎被活动箱房的连接块切断左手无名指。原告受伤后，到涪陵许文骨伤科医院住院治疗5天，该院诊断为：左手4指末节外伤性截指。2018年11月9日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认字[2018]1085号认定工伤决定书，认定原告所受伤为工伤。2018年12月13日，经重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受伤构成伤残拾级、无生活自理障碍。原告为此次鉴定花费鉴定费400元。2018年12月24日，原告通过邮寄解除劳动关系通知书的方式，以被告未赔偿其工伤保险待遇为由，决定解除与被告之间的劳动关系，该邮件被被告拒收。后因原、被告未能就工伤保险待遇达成协议，原告遂申请劳动仲裁。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月28日受理后，未能在法律规定的期限内作出裁决，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告于2019年5月13日向重庆市南川区人民法院提起行政诉讼，请求撤销重庆市涪陵区人力资源和社会保障局于2018年11月9日作出的涪人社伤险认字[2018]1085号认定工伤决定。重庆市南川区人民法院于2019年6月26日作出(2019)渝0119行初61号行政判决书，判决驳回被告的诉讼请求。被告不服判决提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2019年9月27日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2017年度重庆市非私营单位在岗人员月平均工资为6106元/月。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的住院病历、认定工伤决定书、初次鉴定结论书及鉴定费发票、仲裁申请书及受理案件通知书、解除劳动关系通知书及邮寄回执单、行政判决书(一、二审)等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，职工在工作中受到事故伤害的，有权获得医疗救治和经济补偿，用人单位未依法为工伤职工参加工伤保险的，在事故发生后应当承担赔偿工伤职工工伤保险待遇的责任。本案中，原告在工作中受伤，后被认定为因工受伤并被鉴定为伤残拾级，其有权享受拾级伤残的工伤保险待遇。被告并未举证证明为原告参加了工伤保险，应当承担支付原告工伤保险待遇的责任。被告辩称该工伤认定决定书错误，原告并非其职工的意见，与生效行政判决书认定事实相悖，本院不予采纳。原、被告均未提供原告工资收入证明，本院酌情参照原告受伤前一年度即2017年度重庆市社会平均工资6106元/月为原告的月平均工资标准计算相关待遇。原告因伤导致拾级伤残，其一次性伤残补助金为42742元(6106元/月×7月)。参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S68.1的规定，其停工留薪期为2个月，故原告的停工留薪期工资为12212元（6106元/月×2月）。原、被告之间的劳动关系于2018年解除，按照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，其一次性工伤医疗补助金为12212元（6106元/月×2月）、一次性伤残就业补助金为36636元（6106元/月×6月）。原告因伤住院5天，本院酌情确认其护理费为500元（100元/天×5天），住院伙食补助费为40元（8元/天×5天）。本院酌情确认交通费为500元。鉴定费400元，应当由被告支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆新远晋钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周正奎一次性伤残补助金42742元、停工留薪期工资12212元、一次性工伤医疗补助金12212元、一次性伤残就业补助金36636元、护理费500元、住院伙食补助费40元、交通费500元、鉴定费400元，共计105242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆新远晋钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 周 波二〇一九年十一月二十八日书记员 李曾红书记员 吴 睿
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执3936号申请执行人：李吉会，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。被执行人：赵玉东，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在执行(2019)鲁0211执3936号申请执行人李吉会与被执行人赵玉东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初14602号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付101650元及利息。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议。即被执行人应履行案件款51650元及利息，被执行人已经履行10000元，余款41650元及利息，由被执行人于11月开始，每月底还款10000元，直到还清案款为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）鲁0211执3936号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月十四日书记员  薛晓涵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14036号 原告：成都恒泰金融仓储有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街**。 法定代表人：邹文煜，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈虎，男，1973年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工，一般代理。 被告：吴正辛，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：胡秀丽，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都恒泰金融仓储有限公司与被告吴正辛、胡秀丽追偿权纠纷一案，审理过程中，成都恒泰金融仓储有限公司以其与吴正辛、胡秀丽达成和解为由，自愿撤回对吴正辛、胡秀丽的起诉。 本院认为，成都恒泰金融仓储有限公司自愿申请撤回对吴正辛、胡秀丽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都恒泰金融仓储有限公司撤回对吴正辛、胡秀丽的起诉。 案件受理费3746元，减半收取1873元，由成都恒泰金融仓储有限公司负担。 审 判 员  张陆鹏 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  保睿智
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7488号原告：秦彬文，男，汉族，1992年02月15日出生，住重庆市南川区。被告：重庆市维泰物业管理有限公司南川分公司，住重庆市南川区。第三人：重庆公用事业建设有限公司，住重庆市江**。本院在审理原告秦彬文与被告重庆市维泰物业管理有限公司南川分公司、第三人重庆公用事业建设有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告秦彬文于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦彬文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦彬文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦彬文撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月二十六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5392号 原告:邓林峰,男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:吴江,男,1970年10月26日出生,汉族,住四川省南部县。 被告:永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司,住所地：四川省南充市顺庆区柳林路**东华大厦****。 负责人：蒲杨，经理。 本院在审理原告邓林峰、吴江与被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司保险合同纠纷一案中，原告邓林峰、吴江于2019年11月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓林峰、吴江申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邓林峰、吴江撤回起诉。 本案受理费25元，由原告邓林峰、吴江负担。 审判员  高志勇 二〇一九年十一月七日 书记员  许琦珑
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2404号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：王喜昌，男，生于1949年11月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行(2017)川1421民初2316号借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1421民初2316号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十二日 书记员 石梦杨
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初276号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人魏延进，男，1970年9月19日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，住贵州省大方县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月24日被大方县公安局取保候审，同年10月22日经大方县人民检察院决定取保候审。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉［2019］1454号起诉书指控被告人魏延进犯危险驾驶罪。本院于2019年10月28日受理后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年7月7日18时许，魏延进酒后驾驶其无号牌二轮摩托车沿大方县牛场乡金牛大道往坭龙村方向行驶，行至一十字路口时，魏延进欲驾驶超过前方同向行驶的胡某驾驶的小轿车，因胡某左转弯，两车相撞，致魏延进受伤住院，两车受损。事故发生后，魏延进在现场听到一女性打电话报警，并在现场等待，直到120救护车将其送医。魏延进对该次事故负主要责任。经鉴定，魏延进血样中检出乙醇成分，含量为213.98mg/100ml。 大方县人民检察院认为，被告人魏延进违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。指控事实的证据有1.人员基本信息、抓获经过、血样提取登记表等书证;2.证人胡洁、高某等人的证言；3.被害人胡某的陈述；4.被告人魏延进的供述和辩解;5.鉴定意见;6.现场勘查笔录等证据。同时认为，被告人魏延进负事故的主要责任，其血液中的酒精含量超过200mg/100ml，且无驾驶资格证驾驶摩托车，应从重处罚；被告人魏延进有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人魏延进判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人魏延进对指控的事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人魏延进醉酒后在道路上无驾驶资格证驾驶摩托车发生交通事故，公诉机关指控被告人魏延进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，确定对被告人魏延进从宽处理。综合上述情节，被告人魏延进犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”的规定，对被告人魏延进可宣告缓刑。据此，为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏延进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇一九年十一月一日 书记员  陈雪梅
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执175号之二 申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行。 被执行人柯文凯。 被执行人大冶同福房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0205民初230号民事判决书，依法向被执行人柯文凯、大冶同福房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人柯文凯、大冶同福房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院遂对被执行人柯文凯、大冶同福房地产开发有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人柯文凯银行存款2034.63元、依法查封被执行人柯文凯位于XX大道特X号XX新城X栋、大冶市房他项证为06-XXXXX号预购商品房（因该房屋土地使用权被黄石港区人民法院查封，故不能依法处置）外，未发现其他可供执行财产。本院于2019年9月9日到大冶市XX镇XX村调查，未发现可供执行财产，也未发现被执行人下落。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的新证据或新线索。现已将被执行人柯文凯、大冶同福房地产开发有限公司纳入失信人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本院（2018）鄂0205民初230号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  和代娣 人民陪审员  胡金芳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  盛芸婷
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执645号之二申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地延寿县。法定代表人：冯志刚，职务董事长。委托代理人：王春明，住延寿县。被执行人：王延福，住延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初1555号民事调解书执行申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司与被执行人王延福金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款利息15783.3元、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，案件受理费97.5元及申请执行费。本院在执行过程中，2019年11月27日申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司与被执行人王延福达成和解协议：“被执行人王延福自2019年11月份起每月偿还申请执行人2000元欠款，直至偿还完毕时止”。因双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十一月二十七日书记员  任雪娇
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0723刑初155号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人马天朋，男，1973年7月2日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，农民，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2019年4月25日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经乾安县人民检察院批准，同年5月31日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 委托辩护人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人马天朋犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人马天朋及辩护人毕文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2013年3月，乾安县采油厂在对位于五道岭黑H平69扫线管线漏失淹地，被告人马天朋虚构自己是该处耕地业主，骗取油田专项补偿款人民币4224元。 2.2013年6月，乾安县采油厂在对位于五道岭黑H平69至黑H平13道轧地，被告人马天朋虚构自己是该处耕地业主，骗取油田专项补偿款人民币2640元。 3.2013年7月，乾安县采油厂在对位于五道岭黑H平71作业轧地，被告人马天朋虚构自己是该处耕地业主，骗取油田专项补偿款人民币3696元。 4.2013年7月，乾安县采油厂在对位于五道岭黑H平69解大压宽，被告人马天朋虚构自己是该处耕地业主，骗取油田专项补偿款人民币1056元。 5.2013年7月，乾安县采油厂在对位于五道岭黑H平21卡泵解卡轧地，被告人马天朋虚构自己是该处耕地业主，骗取油田专项补偿款人民币1267元。 6.2013年7月，乾安县采油厂在对位于五道岭黑H平31卡泵解卡轧地，被告人马天朋虚构自己是该处耕地业主，骗取油田专项补偿款人民币1584元。 7.2015年6月，被告人马天朋明知自己没有在此处耕种土地，虚构乾安县采油厂黑H**井场压裂占地自己经营的土地。骗取占地补偿款人民币21806元。 8.2015年9月，乾安县采油厂在对位于五道岭黑H平69维修班处理抽油机故障、黑H平69小修作业、黑H平69作业轧地，被告人马天朋虚构自己是该处耕地业主，骗取油田专项补偿款人民币2605元。 9.2015年9月，乾安县采油厂在对位于五道岭黑H平22解卡罐占地、黑H平52解卡罐占地、黑H平61处理管线漏失轧地淹地，被告人马天朋虚构自己是该处耕地业主，骗取油田专项补偿款人民币3246元。 10.2015年9月，乾安县采油厂在对位于五道岭黑H平13小修占地、黑79-9-17解长泵罐轧地、1#水淹井管线漏失淹地，被告人马天朋虚构自己是该处耕地业主，骗取油田专项补偿款人民币3052元。 11.2018年期间，乾安县采油厂在对位于五道岭黑H**井场捞油时，将该处耕地污染。被告人马天朋虚构自己是该处耕地业主，骗取油田专项补偿款人民币3108元。 公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人马天朋之行为已构成诈骗罪，如实供述了自己的罪行。应依法处罚。 被告人马天朋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 辩护人的辩护意见是被告人马天朋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪态度较好，自愿退赃，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。 经本院审理查明： 1.2013年3月，乾安县采油厂在对位于五道岭黑H平69扫线管线漏失淹地，被告人马天朋虚构自己是该处耕地业主，骗取油田专项补偿款人民币4224元。 2.2013年6月，乾安县采油厂在对位于五道岭黑H平69至黑H平13道轧地，被告人马天朋虚构自己是该处耕地业主，骗取油田专项补偿款人民币2640元。 3.2013年7月，乾安县采油厂在对位于五道岭黑H平71作业轧地，被告人马天朋虚构自己是该处耕地业主，骗取油田专项补偿款人民币3,696元。 4.2013年7月，乾安县采油厂在对位于五道岭黑H平69解大压宽，被告人马天朋虚构自己是该处耕地业主，骗取油田专项补偿款人民币1056元。 5.2013年7月，乾安县采油厂在对位于五道岭黑H平21卡泵解卡轧地，被告人马天朋虚构自己是该处耕地业主，骗取油田专项补偿款人民币1267元。 6.2013年7月，乾安县采油厂在对位于五道岭黑H平31卡泵解卡轧地，被告人马天朋虚构自己是该处耕地业主，骗取油田专项补偿款人民币1584元。 7.2015年6月，被告人马天朋明知自己没有在此处耕种土地，虚构乾安县采油厂黑H**井场压裂占地自己经营的土地。骗取占地补偿款人民币21,806元。 8.2015年9月，乾安县采油厂在对位于五道岭黑H平69维修班处理抽油机故障、黑H平69小修作业、黑H平69作业轧地，被告人马天朋虚构自己是该处耕地业主，骗取油田专项补偿款人民币2605元。 9.2015年9月，乾安县采油厂在对位于五道岭黑H平22解卡罐占地、黑H平52解卡罐占地、黑H平61处理管线漏失轧地淹地，被告人马天朋虚构自己是该处耕地业主，骗取油田专项补偿款人民币3246元。 10.2015年9月，乾安县采油厂在对位于五道岭黑H平13小修占地、黑79-9-17解长泵罐轧地、1#水淹井管线漏失淹地，被告人马天朋虚构自己是该处耕地业主，骗取油田专项补偿款人民币3052元。 11.2018年期间，乾安县采油厂在对位于五道岭黑H**井场捞油时，将该处耕地污染。被告人马天朋虚构自己是该处耕地业主，骗取油田专项补偿款人民币3108元。 案发后，被告人马天朋退还了全部赃款人民币48284元。 上述事实，被告人马天朋在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某2、丁某、于某、奚某、周某、武东风、陈某、马长征、曹某、张某、辛某、王某7、王某8、王某1、王会民、王庆国、李庆辉、于学才、郭君、庞喜君、姚甲林、王占清、鲍某、王某2、姜某1、刘某1、王某3、孙某1、王某4、王某5、姜某2、马某、王某6、李某1、李某2、孙某2、李某3、王某1的证言，吉林油田公司临时用地管理规定、临时用地补偿协议、建设项目临时用地权属情况统计表、建设项目临时用地认证单，支据，现场勘查笔录及照片，乾安县公安局治安管理大队关于被告人马天朋到案经过证明，乾安县公安局赞字派出所关于被告人马天朋户籍证明及无前科劣迹证明，被告人马天朋供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人马天朋以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物价值人民币48284元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马天朋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，积极退还全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马天朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  刘占武 人民陪审员  苏海波 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄宏哲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初2331号 原告：屈洁，男，1970年11月4日出生，住长沙县。 委托诉讼代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。 被告：邓武良，男，1969年10月10日出生，住衡阳市雁峰区。 原告屈洁与被告邓武良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法由审判员李林民适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告屈洁及其委托诉讼代理人凌受邦到庭参加了诉讼，被告邓武良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金50000元，利息10000元(从2017年7月21日至2019年7月20日止)，此后逾利息按年息10%计算至借款全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系高中同学关系。2017年7月份，被告称资金周转困难，特向原告借款。2017年7月21日，原告通过信用社转账支付借给被告50000元，被告向原告出具了借条。双方约定借款期限为二年，按年息10%计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未偿还借款本息，故原告提起本案诉讼。 被告邓武良未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原告屈洁与被告邓武良系高中同学。2017年7月21日，被告邓武良因资金紧张向原告屈洁提出借款50000元的请求，原告屈洁遂通过其贵州省长顺县农村信用合作联社6****7的账户向被告邓武良湖南省农村信用社联合社6****3的账户转账支付了50000元。双方当时口头约定借期为十天，后因被告邓武良未按约定还款，在原告屈洁的要求下，被告邓武良向原告屈洁补写了一张借条，内容为“本人邓武良由于资金周转事情向屈洁借款人民币大写：伍万元整，小写50000元整，借款时间从2017年7月21日至2019年7月20日，每年利息10%，两年利息大写壹万元整，小写10000元整，本息合计大写：陆万元整，小写：60000元整，必须从2018年7月21日至2019年7月20日分十三个月全部还清，每月还款大写肆仟陆佰壹拾伍元整，小写4615元整。但经两人协商，由于借款人目前资金很紧张，每月还款时如遇特殊情况，还款资金可能会少于约定金额，但必须在2018年12月31日之前还款金额大写叁万元整，小写30000元整。剩下金额在约定时间内还清。特立此据！借款人：邓武良，借款时间2017年7月21”。但被告邓武良未按约定还款，至今未向原告屈洁偿还任何款项，故原告屈洁提起本案诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告邓武良向原告屈洁出具借条借款，原告屈洁向被告邓武良支付了借款，双方的借贷关系明确。被告邓武良借款后未按约定偿还借款，违背诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。故对原告屈洁要求被告邓武良偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定借款年利率为10%，符合法律规定，故对原告屈洁要求被告邓武良支付2017年7月21日至2019年7月20日之间的利息10000元，后段逾期利息按年利率10%的标准计算至借款全部还清之日止的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓武良在本判决生效之日起10日内偿还原告屈洁借款本金50000元及利息10000元，并支付自2019年7月21日起至借款清偿之日止以50000元为基数按年利率10%计算的逾期借款利息。 如被告邓武良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邓武良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李林民 二〇一九年十一月十九日 法官助理   熊彬羽 代理书记员  韦 萍                            校对责任人：熊 彬 羽                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2943号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：范冬华，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：于成芹，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：于成波，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：陈爱荣，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告范冬华、于成芹、于成波、陈爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县德商银行的委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告范冬华、于成芹、于成波、陈爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1．被告范冬华偿还借款本金44930.05元及利息1592.33元（按照合同约定利率暂计算至2019年8月2日，之后利息按照合同约定利率计算至借款清偿完毕时止）；2．被告于成芹、于成波、陈爱荣对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月4日，被告范冬华、于成芹同原告签订个人保证借款合同，约定被告范冬华向原告借款45000元，借款期限自2018年4月4日至2019年3月10日，月利率9.6‰，逾期利率上浮50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，被告于成芹对该笔借款提供连带责任保证。同日，被告于成波、陈爱荣签订保证函，自愿为借款提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还借款本息。被告范冬华、于成芹、于成波、陈爱荣均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．营业执照副本；2．个人保证借款合同；3．保证函；4．借款借据；5．银行流水明细单；6．被告身份证复印件；7．四被告签订的地址确认书。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明被告借款及担保事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告同被告范冬华、于成芹签订个人保证借款合同，约定范冬华向原告借款45000元，借款期限自2018年4月4日起至2019年3月10日，借款利息为月利率9.6‰，按月付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还，未按期偿还借款本金自逾期之日按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，被告于成芹为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。同日，被告于成波、陈爱荣签署保证函，承诺为原告向被告范冬华在2018年4月4日至2020年3月10日期间内的最高融资限额45000元提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间为债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、违约金等实现债权的费用。2018年4月9日，原告向被告范冬华发放贷款45000元。借款借出后，被告范冬华于2019年6月13日偿还借款本金69.95元，自2018年4月21日至2019年6月13日分36次支付利息共计6417.59元，剩余借款44930.05元及利息未偿还。被告于成芹、于成波、陈爱荣也未履行保证责任。本院认为，原告与被告范冬华、于成芹签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告支付借款后，被告范冬华未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告于成波、陈爱荣向原告出具保证函为范冬华借款提供连带责任保证，应与被告于成芹共同在保证范围内对借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范冬华、于成芹、于成波、陈爱荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告范冬华偿还借款44930.05元及利息，被告于成芹、于成波、陈爱荣承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范冬华于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款44930.05元及利息（以借款本金45000元为基数，按照合同约定利率自2018年4月9日计算至2019年6月13日；以借款本金44930.05元为基数，按照合同约定利率自2019年6月14日计算至借款付清之日止，扣除已支付的利息6417.59元）；二、被告于成芹、于成波、陈爱荣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告范冬华、于成芹、于成波、陈爱荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十一月十五日书记员  胡同岗
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4439号申请执行人卜文林，男，1972年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王孝，上海金显律师事务所律师。被执行人饶水仙，女，1983年12月14出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区北高镇东乡村东乡**。申请执行人卜文林与被执行人饶水仙合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2018)沪0107民初17266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2019年8月7日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币50.056万元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2019年8月7日依法向被执行人饶水仙发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人饶水仙现在本市社保缴费登记记录处于成批封存状态，且目前被执行人下落不明。本院依职权通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结其名下银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人饶水仙采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人卜文林可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人饶水仙负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇一九年十一月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12804号 原告：何军，男，1971年7月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：荆楠迪，陕西联诺律师事务所律师。 被告：西安达锐鹏电子科技合伙企业（有限合伙），住所地：西安市雁塔区XX路**XX小区**楼****。 法定代表人：王燚蕊，职务不详。 本院在审理原告何军与被告西安达锐鹏电子科技合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，因原告何军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费29200元，由原告何军承担。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  李新茂 人民陪审员  刁小英 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  唐珮云 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民辖9号 原告：宿全祥，男，1969年2月8日生，汉族，现住吉林省延吉市。 被告：徐双，男，1976年9月12日生，汉族，洮北区人民法院职工。 原告宿全祥与被告徐双民间借贷纠纷一案，洮北区人民法院于2019年11月6日立案。 宿全祥诉称：要求被告偿还借款21万元及利息3.6万元，合计24.6万元。事实与理由：2018年夏季，原告经朋友介绍认识了被告徐双，被告以帮朋友搞开发项目急用款为由向原告借款31万元，并承诺十天左右就还款。之后因种种理由还不上，并保证每月支付2%的利息。被告一直推诿还款，甚至不接原告电话，原告为了维护自己合法权益，诉至法院。 经洮北区人民法院审查认为，因被告徐双为洮北区人民法院工作人员，洮北区人民法院对此案应予回避，故向本院报请指定管辖。 本院认为，洮北区人民法院报请指定管辖理由成立，结合本案具体情况，洮北区人民法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由通榆县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 红 审判员 裴小明 审判员 戴红娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 姜孟雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4408号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第**101、102、103。 被执行人潘文玉，男性，1971年05月19日，汉族,农民，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人林丽珍，女性，1974年11月04日，汉族,农民，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人陈国春，男性，1965年08月15日，汉族,农民，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人潘文玉、林丽珍、陈国春金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年09月18日作出的（2018）闽0305民初4803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人潘文玉、林丽珍、陈国春偿还借款本金人民币49991.84元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁丽敏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2139号上诉人（原审原告）：徐位胜，男，汉族，1982年1月16日出生，户籍所在地广东省丰顺县。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：唐梅，湖南金州（怀化）律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：怀化市金宸房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区舞阳大道**。法定代表人：林龙武，该公司董事长。委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：靳泽伟，湖南宏峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**/div>负责人：何军安，该分行行长。委托诉讼代理人：王钦，中国工商银行股份有限公司怀化经开区支行行长。委托诉讼代理人：刘良明，中国工商银行股份有限公司怀化经开区支行客户经理。上诉人徐位胜因与被上诉人怀化市金宸房地产开发有限公司（以下简称金宸公司）、中国工商银行股份有限公司怀化分行（以下简称工行怀化分行）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐位胜上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人金宸公司实际交付给上诉人的房屋与合同约定的房屋设计用途不一致，存在严重违约行为，上诉人依法享有合同解除权。上诉人要求解除商品房买卖合同的请求依法应当成立，也有权解除与被上诉人工行怀化分行签订的个人购房借款担保合同，并要求被上诉人金宸公司赔偿损失，一审判决适用法律错误。金宸公司辩称，在签订商品房买卖合同之前，被上诉人已向上诉人明示了商品房预售许可证，也与上诉人明确了购买的是车库，且上诉人一直在使用该车库，故上诉人的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据。工行怀化分行辩称，上诉人在我行的贷款是其真实意思表示，我行不同意解除合同。徐位胜向一审法院起诉请求：一、判决解除原告与被告金宸公司签订的合同编号为HH201511140009的《商品房买卖合同》；二、判决解除原告与被告工行、金宸公司于2015年12月1日签订的《个人购房借款/担保合同》；三、判令被告金宸公司返还并赔偿原告购房款、按揭贷款本金及利息、按揭贷款提前还本违约金、已付购房款一倍赔偿及购房差价损失（包括：1、首付-198号房购房款469996元。2、-198号房按揭贷款本金460000元及贷款利息163139.6元。3、因《个人购房借款/担保合同》解除提前还本违约金。4、已付-198房购房款一倍的赔偿责任，即929996元。5、原告现在购买与-198号房同地段、同面积、同户型的商业用房所需价格与该合同签订时的购买价格之间的差价损失262200元）；四、判令被告金宸公司从2015年11月10日起以原告支付的-198号房首付款、代收代缴费用共计511396元为基数按银行同期贷款利率赔偿原告损失至实际支付完毕之日止（截止至起诉之日应当赔偿原告损失为77529.76元）；五、判令被告金宸公司赔偿原告所支出的-198号房安装费18733.5元及按揭代收保险费2392元共计21125.5元；六、本案诉讼费用由被告承担；七、本案鉴定费13000元由被告金宸公司承担。一审法院认定事实：2015年11月20日原告徐位胜与金宸公司先后签订合同编号为ＨＨ201511140009的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》,合同约定由原告购买金宸公司开发的位于怀化市经开区西侧的金口岸（物流量贩城）-1层-198号房。该项目的建设用地规划用途为商业，商品房预售许可证号为20150138。-198号房规划设计用途为商业，建筑面积共318.71平方米，总金额929996元。原告于2015年11月10日支付了首付款469996元及代收代缴的相关税费、办证等费用41400元，2015年12月1日原告与工行怀化分行签订《个人购房借款／担保合同》一份，以按揭贷款的方式支付了剩余460000元的购房款，另支付代收按揭保险费。原告从2016年1月起每月偿还按揭贷款本息；在被告向原告交付了所购商品房后，原告对房屋进行了卷闸门、电表、监控安装，并用于存放瓷砖。现原告认为被告出卖的-198号房在怀化市房产管理局登记备案的用途为车库，而非原、被告签订买卖合同时合同所载的该商品房的设计用途为商业，而诉诸法院。一审法院认为，原、被告就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，属有效合同。根据合同约定的内容，原告对所购房屋系地下一楼的情况完全了解并不持异议，且在签订《合同补充协议》时注明出卖人向其明示了《商品房预售许可证》及《商品房买卖合同》示范文本，原告亦不持异议。现原告认为被告金宸公司有欺诈行为，应当对自己的主张提供证据加以证明，而原告现提供的证据不足以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中解除买卖合同和适用惩罚性赔偿的情形。故原告要求解除原告与被告金宸公司签订的《商品房买卖合同》的诉求，缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持；鉴于原告其他诉讼请求均基于合同解除成立的基础上，本案中商品房买卖合同解除不成立，故原告的其他诉讼请求法院亦不予支持，其向本院提交的与此诉求有关的收条、收款收据、高清监控系统清单及报价单、房地产估价报告、鉴定费发票，与本案不具关联性，法院均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐位胜的诉讼请求。案件受理费24168元，由原告徐位胜负担。二审中，徐位胜向本院提交了两组证据：1、照片复印件四张；2、申请复印件二份，拟证明金宸公司的宣传与实际规划批准内容不一致。金宸公司质证认为徐位胜提交的这两组证据不属于新证据，对证据的三性均有异议，不能达到其证明目的。本院认定徐位胜在二审中提交的两组证据不属于新的证据，不予采信。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。徐位胜与金宸公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按合同约定严格履行各自的义务。徐位胜以金宸公司将车库作为商业用房出售，违反了双方签订的合同，向一审法院起诉要求解除合同。由于徐位胜在签订合同时对于所购房屋情况知情，且在接收房屋后投入使用。徐位胜没有证据证明其在本案中购买的车库不能作为贮存商品等商业用途使用，从而证明金宸公司在本案中存在欺诈行为，也没有足够的证据证明因金宸公司的违约行为致使徐位胜不能实现合同目的，故徐位胜要求解除其与金宸公司、工行怀化分行之间签订的涉案合同的诉讼主张缺乏事实和法律依据，一审判决驳回徐位胜的诉讼请求并无不当。综上所述，徐位胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24168元，由上诉人徐位胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十一月二十六日代理书记员  潘佰炬
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6021号原告：温永青，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省单县。被告：杨小六，男，1985年12月11日出生，汉族，住漯河市。原告温永青与被告杨小六民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告温永青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温永青撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇一九年十一月二十七日书记员  徐赞航
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7152号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：林继峰，男，1979年4月2日出生，汉族，地址：浙江省乐清市，地址：浙江省乐清市iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与林继峰信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7152号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月八日 书记员 邓 霞
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执保146号 申请人：叶鑫燕，女，1968年2月6日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被申请人：彭志红，女，1968年6月15日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423民初3156号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人彭志红银行存款90000元或查封等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭志红存款90000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余水洋 二〇一九年十一月二十日 书记员  聂文泉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3283号原告：新疆信友天成农机服务有限公司。法定代表人：王斌，系该公司总经理。统一社会信用代码：91650100MA776N4A9G。住所：新疆乌鲁木齐高新技术成业开发区（新市区）天津南路**银苑小区**楼****。委托诉讼代理人：赵心亭（特别授权），新疆昌吉市三公法律服务所法律工作者。被告：王金仁，男，汉族，成年人，现住新疆沙湾县。原告新疆信友天成农机服务有限公司诉被告王金仁农机作业服务合同纠纷一案，于2019年10月22日立案受理，原告新疆信友天成农机服务有限公司于2019年11月28日提出撤回起诉。本院认为，原告新疆信友天成农机服务有限公司有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆信友天成农机服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告新疆信友天成农机服务有限公司负担。审判员 罗志强二〇一九年十一月二十八日书记员 罗 瑞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢273号申请执行人：山东安识企业管理咨询有限公司，住所地：济南市。法定代表人：赵继祥，总经理。被执行人：山东盈格装饰材料有限公司(原山东丽象木业有限公司)，位于山东省齐河县。法定代表人：孟先伍。被执行人：齐河益生园菌业有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：曹健。被执行人：孟庆东，男，住山东省齐河县。被执行人：汪霞，女，住山东省齐河县。本院在执行山东安识企业管理咨询有限公司与山东盈格装饰材料有限公司、齐河益生园菌业有限公司、孟庆东、汪霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日作出的（2017）鲁1425民初744号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东安识企业管理咨询有限公司于2019年4月9日申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人借款本金4499999.54及利息，被执行人依法应承担案件受理费21400元、案件执行费47614元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询山东盈格装饰材料有限公司、齐河益生园菌业有限公司、孟庆东、汪霞名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2018年5月28日法院依职权轮候查封被执行人山东盈格装饰材料有限公司（原山东丽象木业有限公司）位于齐河县经济开发区三元大街中段路北的土地及厂房、办公楼，经系统查询被执行人齐河益生园菌业有限公司名下有一辆车牌号为鲁NCB217号汽车一辆，2019年5月9日法院依职权对该车进行了轮候查封锁定，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月18日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理律师赵成龙到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理律师赵成龙并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  李 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4129号上诉人（原审被告）：新疆开瑞杰石油工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：尚宗萍，该公司经理。委托诉讼代理人：熊文忠，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：北京金隅红树林环保技术有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区。法定代表人：李衍，该公司董事长。上诉人新疆开瑞杰石油工程有限公司（以下简称开瑞杰公司）因与被上诉人北京金隅红树林环保技术有限责任公司（以下简称金隅红树林公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，开瑞杰公司于2019年11月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人开瑞杰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下:准许新疆开瑞杰石油工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,095元（开瑞杰公司已预交），本院减半收取4,047.50元，由上诉人开瑞杰公司负担，余款4,047.50元由本院退还上诉人开瑞杰公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈映红审判员  李卫玲审判员  田 姝二〇一九年十一月十四日书记员  郭 琛
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢148号 本院立案执行的姚友方与郑兵军、李莉芬船员劳务合同纠纷一案，郑兵军、李莉芬已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢709号 龙友明、黄观海： 申请执行人龙友明与被执行人黄观海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计122650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元（申请执行人申请放弃其他利息等款项）。执行款已付给龙友明。至此，龙友明向本院申请执行的（2017）粤1323民初1534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                        特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3581号 原告：郑伟强，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张熙，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵崇樨，浙江天册律师事务所律师。 被告：南京玛索服饰有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路**。 法定代表人：文军。 原告郑伟强与被告南京玛索服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼。因诉前调解不成，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑伟强的委托诉讼代理人张熙到庭参加诉讼。被告南京玛索服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告郑伟强向本院提起诉讼，请求判令：1.被告南京玛索服饰有限公司向原告支付货款1057145元，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至款项实际付清之日的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告南京玛索服饰有限公司未答辩。 本院经审理认定，原告郑伟强经营服饰批发等生意，与被告南京玛索服饰有限公司长期有买卖服饰关系，被告长期拖欠原告货款。原、被告于2017年11月14日经结算，签订《服饰买卖补充协议》一份，确认截止2017年11月14日，被告尚欠原告货款1157145元，承诺该款于2017年11月25日付款50000元，于2017年12月25日付款50000元，2018年1月25日付款57145元，剩余1000000元货款在2018年春节双方另行协商确定。其后，被告分别于2017年11月24日、2018年3月5日各支付50000元，余款一直未付，故原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告与被告买卖合同关系由送货单、《服饰买卖补充协议》、当事人陈述等佐证，本院依法可以认定。原告有权要求被告按照承诺的期限按时足额付款，虽然双方没有对1000000元约定明确的还款期限，根据法律规定，原告有权要求被告随时还款，仅需给予被告必要的准备时间。因此，原告在协议签订一年后主张被告支付货款1057145元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告违约，原告主张自起诉之日计算利息损失，亦符合法律规定，本院亦予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京玛索服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟强货款1057145元； 二、被告南京玛索服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟强利息损失32771.49元（以未付货款1057145元为基数，按年利率6%标准，自2019年5月13日暂计算至2019年11月15日），其后的利息损失，以未付货款为基数，按该标准计算至实际付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14314元，由被告南京玛索服饰有限公司负担。 原告郑伟强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南京玛索服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 程 煜 峰 人民陪审员 张 之 敏 人民陪审员 邵 蕙 蕙 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 申屠其哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6536号之一申请执行人：马丽娜，女，1981年12月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：柳耀昌，男，1986年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103刑初599号刑事判决书执行马丽娜与被执行人柳耀昌责令退赔纠纷一案，申请执行标的45500元。本院立案执行后，依法向被执行人柳耀昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月13日、2019年11月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人柳耀昌的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人柳耀昌无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年11月7日查封了被执行人柳耀昌名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年11月19日对被执行人柳耀昌采取限制消费措施，并将被执行人柳耀昌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柳耀昌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马丽娜，申请执行人马丽娜不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6536号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十日书记员  蔡 婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢730号申请执行人王玉清，女，1967年4月11日出生，身份证号：2302301967********，汉族，无固定职业，住黑龙江省克东县千丰镇自卫村**。被执行人于占滨(已死亡)，男，1965年3月26日出生，身份证号：2301051965********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南和街******。被执行人刘静茹，女，1967年4月10日出生，身份证号：2301051967********，汉族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市道外区南和街******iv>本院在执行申请执行人王玉清与被执行人于占滨、刘静茹民间借贷纠纷一案中，依据（2016）黑0104执2018号执行裁定书查封了被执行人于占滨所有的坐落于哈尔滨市道外区宏图小区12栋2单元3层2室房产及被执行人刘静茹所有的坐落于哈尔滨市道外区南平街88号13层2室房产。现房产查封即将到期，需要续行查封依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人于占滨所有的坐落于哈尔滨市道外区宏图小区12栋2单元3层2室房产（产权证号：外200017606,建筑面积：87.68平方米）及房产档案。二、续查封被执行人刘静茹所有的坐落于哈尔滨市道外区南平街88号13层2室房产（产权证号：外00203203,建筑面积：129.45平方米）及房产档案。三、续查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十一月四日书记员  赵 丹
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2019)陕0116民初15062号 原告：西安市长安区恒利达建材厂。住所地，西安市长安区。经营者：王永琴，女，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：周亚博、王伟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地，西安市阎良区。原告西安市长安区恒利达建材厂与被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款14805元及利息(以14805元为基数按年利率6%从2016年4月14日计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，原告向被告承包的长安区XX路绿地城项目供应界面剂等货物，向原告出具货物收条一张。2016年4月，被告向原告付款20000元，剩余款项一直未付，多次催要未果，故诉至法院请求支持其主张。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告西安市长安区恒利达建材厂向被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司承包的XX路绿地城项目供界面剂、108胶、砂浆王，原告向被告公司项目部供货后，2015年10月28日经双方核算，被告公司向原告出具收条一张，由被告公司采购员庞青红签字并加盖有被告公司绿地城项目部印章，确认供货总额为34805元。2016年4月13日，被告公司财务刘志宽向原告通过银行转账的方式付款20000元，剩余货款经原告多次催要未果，故诉至本院。本案审理过程中，原告坚持其诉请，被告则未到庭，故未能达成调解。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告承包的项目工地供应界面剂等材料属实，被告收货使用且已对结算的数量、总价签字确认并出具收条，双方构成事实上的合同关系。原告现已经履行完毕供货义务，被告理应支付相应的价款，扣除被告公司已经支付的货款，对原告主张的剩余未付货款本院依法予以支持。原告主张的利息部分，结合相关司法解释，对买卖合同没有约定逾期付款违约金的，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息的起算时间，原告主张从被告支付部分货款的次日起算，并不违反相关法律规定，本院依法予以确认。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司自本判决书生效之日起五日内支付原告西安市长安区恒利达建材厂腻子粉货款14805元。二、被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司自本判决书生效之日起五日内支付原告西安市长安区恒利达建材厂利息，以14805元为基数按照同期银行贷款利率自2016年4月14日支付到实际付清之日止。案件受理费220元，原告已预交，减半收取，由被告承担，并连同上述判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李  妍                  二〇一九年 十一 月 二十 日 书 记 员  周  静 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1816号申请执行人：李金成，男，1955年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李建明，男，1968年7月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李金成与被执行人李建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）鲁1702民初6647号民事调解书已发生法律效力，因李建明未履行生效法律文书确定的义务，李金成于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人李建明发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李建明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李建明至今未自动履行。本院于2019年7月4日、2019年8月26日、2019年10月30日对李建明名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，未查找到有价值的执行线索。本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1702执1816号限制消费令，对李建明采取限制消费措施。于2019年12月24日作出（2019）鲁1702执1816号执行决定书，将李建明纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月29日向申请执行人李金成发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供出可执行财产线索。本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人李金成认可被执行人李建明现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为15000元本金，截止本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行到位金额为15000元本金。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6647号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十一月十三日书记员  刘 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0102民初9495号 原告：邓勇，男，1968年5月21日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：宋泽峰，新疆引法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妍，新疆引法律师事务所律师。 被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路**。 法定代表人：颜永，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，女。 被告：王刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告邓勇与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、王刚建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邓勇于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓勇撤诉。 案件受理费50元（原告已预交8697.75元），减半收取计25元，由原告邓勇负担。剩余案件受理费8672.75元，由本院退还原告邓勇。 审判员 曹 玮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 兰婷婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4536号申请执行人：赖再强，男，1961年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：唐福保，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人赖再强诉被执行人唐福保民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年6月5日作出的（2019）湘0124民初3072号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向宁乡市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月24日向被执行人唐福保发出执行通知书、报告财产令。于2019年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况。后在执行过程中，申请执行人赖再强与被执行人唐福保自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执4536号案的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇一九年十一月十一日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执688号 申请执行人：关玉明，男，1989年3月13日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街路南。 法定代表人：崔永明，经理。 本院在执行关玉明与牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人关玉明依照（2019）内0782民初138号民事判决书申请法院执行，案款67000元、案件受理费764元。法院受理执行案件后，依法于2019年6月4日向被执行人牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司发出报告财产令和执行通知书。于2019年7月5日向被执行人牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司和主要负责人单斌发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司在银行账户无存款。牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司名下无房产与车辆登记信息。被执行人牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司已注销，债务由公司股东单斌承担，依法查询了单斌名下的财产线索，单斌名下暂无可供执行的财产。尚有案款67000元、案件受理费764元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3474号原告：扎某。法定代表人：胡某，理事长。委托诉讼代理人：王某，扎某法律顾问。委托诉讼代理人：程某，扎某法律顾问。被告：卢某，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎某与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告扎某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎某撤诉。案件受理费764.46元，予以退回。审 判 长 王  强人民陪审员 陈  宇人民陪审员 王 德 胜二〇一九年十一月十九日书 记 员 白萨日娜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5113号 原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园小区30栋，统一社会信用代码：91360802690974709B。 法定代表人：梁健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小波，男，该公司员工。 被告：王玉龙，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告王玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤回起诉处理。 审判员  杨洁辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄 薇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7728号之一 原告：吴卫勇，男，1974年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李正江，男，1975年7月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴永良，男，1975年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴金栋，男，1989年12月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告吴卫勇与被告李正江、吴永良、吴金栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，原告于同月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴卫勇撤回起诉。 案件受理费7480元，依法减半收取3740元，财产保全费2520元，合计6260元，由原告负担。 审判员  王祖明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宓 甜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初18029号原告：刘振东，男，1979年9月6日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：翁贤州，男，1965年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告刘振东诉被告翁贤州买卖合同纠纷一案，经杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘振东在本案宣判前自愿申请撤回对被告翁贤州的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘振东撤回对被告翁贤州的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，按规定予以免交。审判员  陈新政二〇一年十一月二十九日法官助理贺一豪书记员陈怡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终330号上诉人（原审被告）：江苏盐强建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区太湖路******。法定代表人：李啸，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:邓荣荣，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审第三人：孙世国，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人江苏盐强建设工程有限公司（以下简称盐强公司）因与被上诉人邓荣荣、原审第三人孙世国建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3878－1号民事裁定，向本院提起上诉。盐强公司上诉称，1.本案并非建设工程施工合同纠纷，不应以建设工程施工合同纠纷立案，因为邓荣荣提交的《工程内部承包协议书》属于法律规定的无效合同，且该合同并未实际履行，故不能以此作为确定案由的依据。2.本案应当是返还财产纠纷，并不适用建设工程所在地法院管辖的专属管辖规定，而应当依据原告就被告的原则，由盐强公司所在地的江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，邓荣荣主张盐强公司于2019年2月24日将中标取得的滨海海滨投资开发有限公司的污水管道工程转包给邓荣荣及孙世国施工，且邓荣荣于同年2月25日向盐强公司监事李安平支付201.3万元款项，后双方当事人于同年3月20日又签订《工程内部承包协议书》，但因盐强公司的原因致该转包工程无法施工，故邓荣荣及孙世国向盐强公司交涉要求退还已支付的保证金195万元、咨询费63000元合计201.3万元，且邓荣荣提起本案诉讼。根据邓荣荣的诉讼请求、事实理由及其提交的相关协议，本案应当属建设工程施工合同纠纷。由于案涉工程位于江苏省滨海县境内，故一审法院依法对本案具有管辖权。虽然案涉《工程内部承包协议书》未能实际履行，但案涉资料、保证金等均与工程所在地有密切关联，并不影响本案管辖权的确定。因此，盐强公司以案涉《工程内部承包协议书》未能实际履行而不能作为确定本案管辖权的依据、本案应系返还财产纠纷为由，请求将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理，其理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇一九年十一月八日书记员  周 洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14770号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1381号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：关晓芬，系该公司职工。被执行人：白保福，男，1972年11月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：马东霞，女，1977年1月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：李罗义，男，1977年11月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：方立雄，男，1975年10月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：罗鹏东，男，1973年11月1日出生，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：燕林华，男，1973年6月13日出生，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白保福、马东霞、李罗义、方立雄、罗鹏东、燕林华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的(2018)陕0802民初3529号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月26日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理，于2019年6月22日作出（2019）陕0802执1381号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18万元及利息（从2015年12月21日起至2016年4月23日止，按月利率9.9‰计算；从2016年4月24日起至借款还清之日止，按月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费2040元、执行费3780元由被执行人白保福、马东霞、李罗义、方立雄、罗鹏东、燕林华负担。但被执行人白保福、马东霞、李罗义、方立雄、罗鹏东、燕林华并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白保福、马东霞、李罗义、方立雄、罗鹏东、燕林华银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1381号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十六日书记员  晏文强
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2532号之一 申请人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街**。 负责人龚志刚，支行行长。 委托诉讼代理人陈卫平，男，1964年10月2日出生，住衡东县。 被申请人彭乐康，男，1983年6月25日出生，汉族，住衡东县。 被申请人吴菲，女，1988年4月29日出生，汉族，住衡东县。 被申请人过夏英，女，1962年5月23日出生，汉族，住衡东县。 申请人中国农业银行股份有限公司东县支行与被申请人彭乐康、吴菲、过夏英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭乐康、吴菲、过夏英价值34万元的财产采取强制措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭乐康、吴菲、过夏英的银行存款340000元或其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇一九年十一月二十日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1425号之一 申请执行人：潘梅英，女，1971年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：何兰香，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人潘梅英与被执行人何兰香民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4070号民事判决]中，于2019年5月23日向何兰香发送执行通知书、报告财产令。鉴于何兰香拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取高限制消费措施。在执行过程中，本院依法扣划了何兰香名下银行存款1084.10元，优先抵扣执行费、诉讼费后，本案无剩余款项可供执行。本案中何兰香未履行还款义务，尚欠潘梅英借款本金2万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现何兰香有可供执行的财产。现本院已告知潘梅英在限定期限内提供何兰香可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月十八日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3142号移送机关：本院。被执行人:陈某，男，1965年3月16日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地重庆市，捕前住三亚市无固定住址，无业。因犯盗窃骗罪于2018年12月25日被逮捕，现下落不明。关于被执行人陈某犯盗窃骗罪一案，本院作出的（2019）琼0271刑初186号刑事判决书，判决陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月27日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人陈某现下落不明。本案执行到位为金额0元。本院认为，被执行人陈某现下落不明，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初186号刑事判决对被执行人陈某罚金刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜                                                                                                            二〇一九年十一月六日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保153号申请人：马金才，男，1972年8月10日生，回族，青海省都兰县人，职业不详，住格尔木市。被申请人：柏维金，男，1980年10月13日生，汉族，籍贯不详，职业不详，住格尔木市。申请人马金才于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏维金在中国工商银行股份有限公司格尔木市江源路总行（账号：×××）内的存款1600000元予以冻结、对被申请人柏维金在西宁市城北区人民法院申请强制执行（2018）青0105民初208号《民事判决书》到案的案款予以冻结和对被申请人柏维金在西宁市城北区人民法院申请强制执行（2018）青0105民初208号《民事判决书》到案的同等金额的财产予以扣押。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人柏维金在中国工商银行股份有限公司格尔木市江源路总行（账号：×××）内的存款1600000元。二、冻结被申请人柏维金在西宁市城北区人民法院申请强制执行的（2018）青0105民初208号《民事判决书》到案的案款1600000元。三、扣押被申请人柏维金在西宁市城北区人民法院申请强制执行（2018）青0105民初208号《民事判决书》到案的同等金额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 谢 恒 二〇一九年十一月二十七日法官助理 强 燕书 记 员 王红玲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2026号 申请执行人：李树林，男，1954年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人李树林与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款2450元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人2450元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2222号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31800号原告：杨念如，男，1991年10月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：河南岑楠商贸有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105MA45MN8Y0N。法定代表人：郭江涛，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告杨念如诉被告河南岑楠商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨念如、被告法定代表人郭江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月6日入职被告公司，负责司机工作，2019年8月21日离职，被告以种种理由拒付2019年7月6日至8月10日的工资，经催要无果，原告提起仲裁，仲裁裁决不予受理。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请如上。被告辩称：原告应该找实际负责人要工资，我不是公司的实际控制人，我不参加公司的经营管理，我虽是法定代表人，但我不代表公司。经审理查明：1、2019年7月5日，原、被告签订《劳动合同书》一份，主要约定：原告入职被告公司从事司机工作，劳动合同期限为2019年7月6日至2020年1月5日，试用期为1个月，自2019年7月6日至2019年8月5日。被告每月20日前以货币形式支付原告工资5000元，试用期工资5000元。合同还对其他事项进行了约定。2、原告当庭陈述，其于2019年7月6日正式工作，8月20日离职，诉请的为工作期间的工资5000元。本院要求被告在规定时间内提交原告工作情况、工资情况的书面回复，被告未予提交。3、2019年10月14日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年7月6日至2019年8月20日的工资5000元。同日，该仲裁委以原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据为由，做出金劳人仲案字〔2019〕2629号不予受理通知书，决定不予受理，并向原告送达。本院认为，原告入职被告公司工作，双方建立劳动关系，被告应当按照规定向原告及时足额支付劳动报酬。原告诉请被告支付2019年7月6日至8月20日的工资5000元，提交了双方签订的《劳动合同书》为证，被告对劳动合同真实性无异议，但称对原告的工作情况、工资支付情况不清楚，被告未在本院规定的时间内对原告工作情况、工资支付情况作出回复。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告河南岑楠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨念如2019年7月6日至2019年8月20日的工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南岑楠商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇一九年十一月二十五日书记员  彭倩
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1648号申请执行人：吉林省亿鑫基础工程有限公司，住所地吉林省九台市。法定代表人：刘艳菊，执行董事。被执行人：王欢，女，1992年9月28日生，汉族，现住松原市X。被申请人：松原市建鑫混凝土有限公司，住所地前郭县红旗农场工业园区。法定代理人：王欢，经理。被申请人：王战武，男，汉族，个体，1971年12月15日生，现住松原市乾安县。被申请人：周晓东，男，汉族，个体，1980年3月13日生，现住松原市前郭县前郭镇。申请执行人吉林省亿鑫基础工程有限公司与被执行人王欢、松原市建鑫混凝土有限公司、王战武、周晓东买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月1日作出了(2019)吉0702民初543号民事判决书，内容如下：一、被告王欢、松原市建鑫混凝土有限公司、王战武立即给付原告吉林省亿鑫基础工程有限公司购车款72万元，并自2017年6月26日起按照日万分之五标准支付违约金至给付之日止。二、被告周晓东以森源嘉苑小区XXX室XX平方米期房的现价值对上述债务承担连带给付责任。三、周晓东承担保证责任后，可以依法向被告王欢、松原市建鑫混凝土有限公司、王战武追偿。案件受理费5500元由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人吉林省亿鑫基础工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年9月11日向被执行人王欢、松原市建鑫混凝土有限公司、王战武、周晓东邮寄送达执行通知书、限制消费令和报告财产令。二、于2019年11月21日向松原市不动产登记中心查询了被执行人王欢、松原市建鑫混凝土有限公司、王战武、周晓东的房产情况，查询结果被执行人王欢、松原市建鑫混凝土有限公司、王战武、周晓东名下无房屋登记信息，。三、于2019年9月16日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的借款本金725500.00元及利息，案件受理费5500.00元，执行到位金额0.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。只能在被执行人找到财产后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇一九年十一月二十九日书记员  辛立峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14912号 原告：青岛世裕机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370281697181066U。 法定代表人：鲍淑英，经理。 被告：叶智慧，男1969年11月16日出生，汉族，住浙江省。 原告青岛世裕机械制造有限公司与被告叶智慧买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛世裕机械制造有限公司撤回起诉处理。 案件受理费5512元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十一月四日 书记员  钟 娜