wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1160号申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安新城棚改新区规划一街、规划四路。法定代表人：高成，公司董事长。委托代理人：马增群，公司职员。被执行人：李冬，男，1986年9月9日出生，汉族，牙克石市塔尔气镇人民政府职员，现住内蒙古自治区牙克石市。内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与李冬金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2891号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李冬在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司申请法院执行。本院在执行过程中，依法提取被执行人李冬的住房公积金36000元，李冬与内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司达成协议；借款余款及利息扣留李冬的工资收入。李冬交纳执行费1442元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1160号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月二十三日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213民初4135号之二 原告：戴俊斌，男。 委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永胜，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 被告：刘鸿，男。 委托诉讼代理人：赵炀，江苏漫修（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。 被告：无锡皓高轩通讯器材有限公司。 委托诉讼代理人：赵炀，江苏漫修（南京）律师事务所律师。 原告戴俊斌与被告刘鸿、无锡皓高轩通讯器材有限公司（以下简称皓高轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告戴俊斌向本院提出诉讼请求：1.要求判令刘鸿偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年9月21日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。2.要求判令刘鸿支付律师费65300元。3.要求判令皓高轩公司对刘鸿的上述债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年9月21日，刘鸿经朱成介绍与其认识。刘鸿自称系皓高轩公司的财务人员，需向其借款100万元用于公司经营。刘鸿向其出具了借款协议、借条、收条，约定了借款利息及违约责任，并在担保人栏加盖了皓高轩公司的公章，由皓高轩公司为刘鸿的借款提供担保，其通过手机银行将100万元汇入刘鸿的银行账户中，但之后刘鸿、皓高轩公司或朱成均未归还相应款项，故诉至法院。 被告刘鸿、皓高轩公司辩称：1.本案所涉借款系朱成以刘鸿的名义所借，由朱成使用，且朱成自愿承担还款责任。2.戴俊斌提供的借款协议中未填写出借人与借款期限，据其了解，本案所涉款项系吴旗良通过戴俊斌的名义出借，涉及职业放贷和非法吸收公众存款等套路贷的情形，应穿透审查。3.朱成和戴俊斌、吴旗良之间存在多笔大额资金往来，朱成已经还清本案大部分借款，现戴俊斌单独就本案的100万元提起诉讼，不利于理清各方债权债务关系。4.其虽与戴俊斌就律师费进行了约定，但戴俊斌与律所按照收费标准的上限约定律师费并要求其承担有失公平，应予以调整。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，戴俊斌陈述以其自有资金向刘鸿出借款项，但据调查，戴俊斌出借给刘鸿的款项来源于吴旗良与刘君峰，而刘君峰系职业放贷人，且刘鸿陈述本案相应借款已由朱成归还，戴俊斌存在以非法占有他人财物为目的，对已归还款项不予扣除等“套路贷”的嫌疑。本院对本案应当裁定驳回戴俊斌的起诉，将相关材料移送公安机关；若公安机关作出不立案决定的，戴俊斌可就本案再次起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回戴俊斌的起诉。 本案保全费5000元，由戴俊斌负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  冯朝昱 人民陪审员  陈晓春 人民陪审员  胡敏奇 二〇一九年十一月一日 法官 助理  冯庆明 书 记 员  诸 琳 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款每一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2229号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双、董事长。委托诉讼代理人：徐常志，职员。委托诉讼代理人：曹景利，职员。被告：杨舒剑，男，1989年6月11日出生，住。被告：幺美微，女，1988年12月7日出生，住。被告：王鑫，男，1986年6月27日出生，住。被告：宋娜，女，1987年8月16日出生，住。被告：郭鹏飞，男，1988年8月16日出生，住。被告：陈莎莎，女，1989年2月23日出生，住。被告：德东海，男，1987年12月1日出生，住。被告：迟微微，女，1986年4月6日出生，住。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告杨舒剑等8人金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐常志、曹景利到庭参加诉讼，被告杨舒剑等经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨舒剑、幺美微偿还借款本金180，000元及利息25，747.66元（利息计算至2019年9月8日，此后利息按月利率10.6245‰计算到给付之日）。事实和理由：2018年3月30日，杨舒剑、幺美微在原告处借款180，000元，由王鑫等6人承担连带责任保证。该借款逾期后，经原告催要，被告尚欠借款本息205，747.66元，原告诉至法院。杨舒剑、幺美微等未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，杨舒剑、幺美微在原告处借款180，000元，由王鑫等6人为其承担连带责任保证。该借款逾期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本息205，747.66元，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订“个人担保借款合同”及“抵押合同”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告债权、债务关系应受法律保护，被告杨舒剑、幺美微应按期偿还借款本息，被告王鑫等6人应对此相互承担连带清偿责任。综上所述，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司要求被告杨舒剑、幺美微给付借款本息及被告王鑫等6人相互承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨舒剑、幺美微于判决生效之日共同偿还所欠原告借款本金180，000元及利息25，747.66元（利息计算至2019年9月8日，此后利息按月利率10.6245‰计算到给付之日）。二、被告王鑫、宋娜、郭鹏飞、陈莎莎、德东海、迟微微对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后即取得向杨舒剑、幺美微追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，193元，由被告杨舒剑、幺美微、王鑫、宋娜、郭鹏飞、陈莎莎、德东海、迟微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月十二日书记员  张 雪
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初392号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人李秀鹏，男，1990年7月30日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，农民，住沧县。因犯抢劫罪于2009年5月18日被南皮县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，经沧州市中级人民法院裁定于2012年7月4日被假释，假释考验期至2013年9月7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月6日被河间市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于河间市看守所。被告人李凤宝，曾用名李嘉辉，男，1989年12月4日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，农民，住沧县。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2008年6月20日被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2010年4月16日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月23日被河间市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于河间市看守所。被告人赵金城，曾用名赵牡丹，男，1995年12月16日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，农民，住沧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月6日被河间市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人李秀鹏、李凤宝、赵金城犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人李秀鹏、李凤宝、赵金城到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2016年9月1日晚，被告人李秀鹏等人与王某1（已判刑）玩钱，李秀鹏等人怀疑王某1使活将王某1殴打，王某1、史某（已判刑）遂找马某（已判刑）等人帮忙出气。9月2日晚，王某1纠集马某等多人驾乘三辆车到沧县寻找李秀鹏，将李秀鹏驾驶李强的白色福特轿车砸毁后返回沧县崔尔庄镇稳达供物流园。王某1等人离开后，李秀鹏遂纠集被告人李凤宝、赵金城及李某3（已死亡）、王某2（现在逃）等人携带镐把、铁管等凶器分乘四辆轿车追至沧县崔尔庄镇稳达供物流园内，持械追打王某1等人，王某1等人见状逃跑，后李秀鹏等人持镐把、铁管将孟某的白色现代郎动轿车、王某1的白色大众凌度轿车砸毁。经鉴定，被砸毁的两辆轿车损失为16512元。双方民事已经和解。公诉机关认为，被告人李秀鹏、李凤宝、赵金城为逞强耍横伙同他人持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李秀鹏、李凤宝、赵金城自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人李秀鹏系累犯，应当从重处罚。被告人李凤宝有前科，依法酌情予以从重处罚。被告人李凤宝、赵金城有自首情节，在共同犯罪中所起作用较小，依法可以从轻处罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人李秀鹏有期徒刑十个月，判处被告人李凤宝有期徒刑七个月，判处被告人赵金城有期徒刑六个月。被告人李秀鹏、李凤宝、赵金城对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2016年9月1日晚，被告人李秀鹏等人与王某1（已判刑）玩钱，李秀鹏等人怀疑王某1使活将王某1殴打，王某1遂找马某（已判刑）等人帮忙出气。9月2日晚，王某1纠集马某等多人驾乘三辆车到沧县寻找李秀鹏，将李秀鹏驾驶李强的白色福特轿车砸毁后返回沧县崔尔庄镇稳达供物流园。王某1等人离开后，李秀鹏遂纠集被告人李凤宝、赵金城及李某3（已死亡）、王某2（现在逃）等人携带镐把、铁管等凶器分乘四辆轿车追至沧县崔尔庄镇稳达供物流园内，持械追打王某1等人，王某1等人见状逃跑，后李秀鹏等人持镐把、铁管将孟某的白色现代郎动轿车、王某1的白色大众凌度轿车砸毁。经鉴定，被砸毁的两辆轿车损失为16512元。被告人李秀鹏、李凤宝、赵金城分别于2019年6月5日、7月23日、8月6日至河间市公安局投案。双方就民事部分已达成和解。上述事实，有被害人王某1、孟某陈述，证人马某、曹某、苑某、高某、史某、李某1、李某2等人证言，河间市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、释放通知书，辨认笔录、户籍证明信及到案经过等证据证实。被告人李秀鹏、李凤宝、赵金城对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李秀鹏、李凤宝、赵金城为逞强耍横伙同他人持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李秀鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李凤宝有前科，依法酌情予以从重处罚。被告人李凤宝、赵金城犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在共同犯罪中所起作用较小，可以从轻处罚。被告人李秀鹏虽自动投案，到案后未如实供述犯罪事实，不能认定自首，但其在庭审中能够如实供述，可以酌情予以从轻处罚。三被告人与被害人就民事部分达成调解，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案三被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李秀鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年4月5日止）。二、被告人李凤宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止）。三、被告人赵金城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏红芳审 判 员  马 辉人民陪审员  沈焕民二〇一九年十一月二十五日书 记 员  尚昭君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4559号 申请执行人秦德清，男，1956年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人唐茂玉，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省金川县。 申请执行人秦德清申请执行唐茂玉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5739号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐茂玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦德清于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被成都市金牛区人民法院首查封，待处置变现后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5739号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余霞
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1348号申请执行人：杨某，女，汉族，生于1969年9月，住淅川县。被执行人：谢某，男，汉族，生于1990年9月，户籍地河南省义马市。申请执行人杨某根据发生法律效力的（2019）豫1326民初1739号民事判决书。申请人与被申请人因追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年九月二十九日立案。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初1739号民事判决书申请执行杨某与谢某追索劳动报酬一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月二十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9631号-1 原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地:石家庄新华区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：焦某某，该公司员工。 被告：刘某。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告刘某的身份证复印件，被告刘某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 达
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1015号申请执行人：李葵花，女，住青岛市崂山区被执行人：青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：刘晓媛，董事长。本院在执行申请人李葵花与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年11月21日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十一月二十五日书记员 牟孝星
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初486号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住所地湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。辩护人樊文君，湖北志民律师事务所实习律师。襄阳市襄城区人民检察院于2019年11月5日以襄城检公诉刑诉〔2019〕479号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、助理检察员邓文雪出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张丽霞、樊文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至5月5日期间，被告人刘某多次向褚某、吴某、胡某三人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻果等），具体如下：1.2019年3月至4月间，褚某4次电话联系刘某购买毒品，每次刘某都让其前往襄阳市卫东厂刘某处购买，并在购买后分数次通过微信和支付宝转账给刘某付款。2.2019年5月5日上午，胡某电话联系刘某购买毒品，并让刘某将毒品送至襄阳市襄城区花梨木店胡某处，刘某将冰毒给胡某后，胡某表示晚点向刘某付款。3.2019年5月1日至5月5日，吴某2次联系刘某购买冰毒，每次购买200元左右的毒品，并通过微信向刘某付款。2019年5月5日，被告人刘某将电子秤、冰毒、塑料自封袋等物品交给吴某保管，并让其前往襄阳市轴承厂刘某朋友李某家。2019年5月6日凌晨，刘某与吴某在李某家中一起吸毒时被侦查人员查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、电子秤等扣押物品清单、被告人刘某的户籍信息、微信转账截图等书证、证人褚某、胡某、吴某的证言、毒品检验鉴定意见书、被告人刘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。审理过程中，公诉机关对被告人刘某量刑建议调整为判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。被告人刘某对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对于指控事实、罪名没有异议。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某自己也吸食毒品，贩卖的毒品基本上与购买的人员一起吸食，量刑时应当予以从宽考量。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。辩护人关于前述从轻处罚情节的辩护观点成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月6日起至2023年1月5日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、没收扣押在案的电子秤1个、塑料瓶2个、塑料自封袋25个，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 锐人民陪审员  贾宗保人民陪审员  何 蕾二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 佳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1213号 申请执行人：深圳新联商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：李武元。 被执行人：冯艺基，男，1991年11月21日出生，住广东省惠州市市辖区。 关于申请执行人深圳新联商业保理有限公司与被执行人冯艺基保理合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2018）台仲网裁字第3号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、被申请人冯艺基于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人深圳新联商业保理有限公司偿还人民币1942．65元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案仲裁受理费35元(该款已由申请人向本会预交)，由申请人深圳新联商业保理有限公司承担12元，由被申请人冯艺基承担23元，(被申请人在支付上述裁决款项时一并支付给申请人)。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人冯艺基未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1213号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人深圳新联商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1153号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**。负责人：方铁军，该支行行长。委托代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该行职工（一般授权代理）。被执行人：许白雪，女，1988年1月11日出生，汉族，武汉市杂技团职工，住武汉市武昌区。被执行人：陈镜如，女，1967年3月29日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区。关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与许白雪、陈镜如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）鄂0107民初1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人许白雪、陈镜如履行下列义务：1、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行返还截至2018年3月21日的本金、利息合计332593.4元；2、向申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以311069.85元为基数，从2018年8月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费6289元、执行费4983元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人许白雪、陈镜如及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年6月3日将被执行人许白雪、陈镜如限制高消费，并于2019年11月12日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107民初1105号民事判决书的本次执行程序。被执行人许白雪、陈镜如应继续履行本院（2018）鄂0107民初1105号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年十一月十二日书记员  汪 辉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7770号原告：孔雀,女，住址沈阳市皇姑区。被告：仉婷婷,女，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市沈北新区名立蒲北房产信息咨询服务部，住所地沈北新区正良四路**4门。原告孔雀与仉婷婷、沈阳市沈北新区名立蒲北房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。原告孔雀向本院提出诉讼请求：一、判令被告双倍返还原告定金两万元及原告中介费损失3130元，共计23,130元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日原告经芒果中介与被告签订房屋买卖协议，房屋坐落于沈阳市沈北新区，购房款共计213,000元，但被告却在收取定金后拒绝履行合同义务，拒绝接听电话微信拉黑，原告认为被告行为已有悖诚信，且严重违反合同约定。为维护原告合法权益现诉至贵院。在审理过程中，原告孔雀未能提供被告仉婷婷准确的住所地及有效联系方式，致使法律文书无法送达被告。本院认为，原告孔雀未能提供被告仉婷婷准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孔雀的起诉。案件受理费减半收取189元，原告孔雀已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 波本案所涉的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件:（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书（2019）陕1002民初1996号原告：牛建设，男，1969年2月4日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱世峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告牛建设与被告朱世峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，因被告地址不详，无法送达应诉通知书等法律文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长       任  录  齐人民陪审员       王  立  祥人民陪审员       李  刚  振  二〇一九年十一月二日 书  记  员       李  彤  彤
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执恢215号 申请执行人刘辉，男，1983年12月3日出生，汉族，江西省安义县人，住南昌市常义县。 被执行人方明，男，1977年12月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人刘辉与被执行人方明买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未主动履行本院（2016）赣1126民初1174号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人方明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人方明名下车牌号为：赣Ｅ×××××雅阁牌汽车（车辆识别代码：071018）一辆，查封期三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄灵聪 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 凯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8112号 原告：黄伟哲，男，1999年12月20日生，汉族，住金坛市经济开发区。 委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。 被告：李玉春，男，1963年4月2日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所镇江市正东路135号。统一社会信用代码:913211008414546135。 负责人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 本院于2019年8月15日立案受理了原告黄伟哲与被告李玉春、中国人民财产保险股份有限镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管志明与被告李玉春的委托诉讼代理李鸣及被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失177308.18元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日19时许，李玉春驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市南环路由西向东行驶，行至该道路“凤凰新村”小区附近路左转弯进入北侧非机动车道时，与沿该道路北侧非机动车道由东向西睛行驶的黄伟哲驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、黄伟哲受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局局交通警大队认定，李玉春承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告李玉春辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。我垫付5000元，要求在本案一并处理。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。我公司垫付10000元应予扣除。医疗费由法院核定，要求扣除10%非医保药。残疾赔偿金按农村标准计算。精神抚慰金认可3000元。误工费不予认可。护理费认可60元/天。营养费认可20元/天。住院伙食补助费认可23天，20元/天。交通费认可200元。电动车修理费、手机、衣物均不予认可，我司未定损。诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日19时许，李玉春驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市南环路由西向东行驶，行至该道路“凤凰新村”小区附近路左转弯进入北侧非机动车道时，与沿该道路北侧非机动车道由东向西睛行驶的黄伟哲驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、黄伟哲受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局局交通警大队认定，李玉春承担事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗。扬中市人民医院司法鉴定所鉴定原告的伤构成十级伤残，误工120天、护理90天、营养60天，鉴定费2900元。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告系丹阳职业中专2015届学生，发生事故时其在暑假打工。事故发生后，被告李玉春垫付5000元，被告保险公司垫付10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李玉春承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩残赔偿金应按农村赔偿金标准计算，且误工费不予认可，经审查，原告系在校学生，因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张57018.18元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张1800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张690元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院予以确认9000元，按鉴定期间90天，每天100元计算。 关于误工费，原告主张13200元，经审查，本院酌情确认3300元，按每天110元，误工期30天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1500元，经审查，本院予以确认为500元。 关于财产损失，原告主张电动车修理费2600元、手机1600元、衣服800元，经审查，本院酌情认定2000元。 综上，原告总的损失为173708元，由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告。被告李玉春垫付5000元，原告应予返还，该款由被告保险公司在赔偿款中扣除后返还给被告李玉春。被告保险公司垫付10000元应予扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失158708元，并返还被告李玉春垫付5000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取643元，鉴定费2900元，合计3543元，由被告李玉春负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告李玉春款项中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年十一月五日 书记员  道 娟
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初1065号 原告：天峨县下老乡纳赖村罗什村民小组，地址：天峨县下老乡纳赖村罗什屯。 主要负责人：黄家齐，该村民小组组长。 原告：天峨县下老乡纳赖村小河下队村民小组，地址：天峨县下老乡纳赖村小河下队。 主要负责人：蒙少，该村民小组组长。 原告：天峨县下老乡纳赖村威龙村民小组，地址：天峨县下老乡纳赖村威龙屯。 主要负责人：杨正猛，该村民小组组长。 原告：天峨县下老乡纳赖村更甫村民小组，地址：天峨县下老乡纳赖村更甫屯。 主要负责人：韦应来，该村民小组组长。 原告：天峨县下老乡纳赖村上赖一队村民小组，地址：天峨县下老乡纳赖村上赖一队。 主要负责人：黄润法，该村民小组组长。 原告：天峨县下老乡纳赖村上赖二队村民小组，地址：天峨县下老乡纳赖村上赖二队。 主要负责人：陈长贵，该村民小组组长。 原告：天峨县下老乡纳赖村过马村民小组，地址：天峨县下老乡纳赖村过马屯。 主要负责人：杨昌勇，该村民小组组长。 原告：天峨县下老乡纳赖村下赖二队村民小组，地址：天峨县下老乡纳赖村下赖二队。 主要负责人：罗安夫，该村民小组组长。 原告：天峨县下老乡纳赖村九后一队村民小组，地址：天峨县下老乡纳赖村九后一队。 主要负责人：韦应用，该村民小组组长。 原告：天峨县下老乡纳赖村花里村民小组，地址：天峨县下老乡纳赖村花里屯。 主要负责人：罗国理，该村民小组组长。 原告：天峨县下老乡纳赖村九后二队村民小组，地址：天峨县下老乡纳赖村九后二队。 主要负责人：罗蛮，该村民小组组长。 原告：天峨县下老乡纳赖村下赖一队村民小组，地址：天峨县下老乡纳赖村下赖一队。 主要负责人：黄光建，该村民小组组长。 原告：天峨县下老乡纳赖村上赖三队村民小组，地址：天峨县下老乡纳赖村上赖三队。 主要负责人：岑天明，该村民小组组长。 原告：天峨县下老乡纳赖村威迷村民小组，地址：天峨县下老乡纳赖村威迷屯。 主要负责人：牙祖良，该村民小组组长。 原告：天峨县下老乡纳赖村平上村民小组，地址：天峨县下老乡纳赖村平上屯。 主要负责人：蒙新田，该村民小组组长。 原告：天峨县下老乡纳赖村威腊村民小组，地址：天峨县下老乡纳赖村威腊屯。 主要负责人：罗景孟，该村民小组组长。 原告：天峨县下老乡纳赖村小河上队村民小组，地址：天峨县下老乡纳赖村小河上队。 主要负责人：韦联吉，该村民小组组长。 被告：刘晓云，男，1969年1月16日生，苗族，干部，住广西天峨县。 被告：天峨县下老乡纳赖村民委员会，地址：天峨县下老乡纳赖村。 主要负责人：唐光豪。该村委主任。 第三人：何廷辉，男，1966年12月30日生，汉族，农民，住广西天峨县。 第三人：韦应齐，男，1965年7月6日生，壮族，住广西天峨县。 原告天峨县下老乡纳赖村罗什村民小组、天峨县下老乡纳赖村小河下队村民小组、天峨县下老乡纳赖村威龙村民小组、天峨县下老乡纳赖村更甫村民小组、天峨县下老乡纳赖村上赖一队村民小组、天峨县下老乡纳赖村上赖二队村民小组、天峨县下老乡纳赖村过马村民小组、天峨县下老乡纳赖村下赖二队村民小组、天峨县下老乡纳赖村九后一队村民小组、天峨县下老乡纳赖村花里村民小组、天峨县下老乡纳赖村九后二队村民小组、天峨县下老乡纳赖村下赖一队村民小组、天峨县下老乡纳赖村上赖三队村民小组、天峨县下老乡纳赖村威迷村民小组、天峨县下老乡纳赖村平上村民小组、天峨县下老乡纳赖村威腊村民小组、天峨县下老乡纳赖村小河上队村民小组诉被告刘晓云、天峨县下老乡纳赖村民委员会、第三人韦应齐、何廷辉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告天峨县下老乡纳赖村罗什村民小组、天峨县下老乡纳赖村小河下队村民小组、天峨县下老乡纳赖村威龙村民小组、天峨县下老乡纳赖村更甫村民小组、天峨县下老乡纳赖村上赖一队村民小组、天峨县下老乡纳赖村上赖二队村民小组、天峨县下老乡纳赖村过马村民小组、天峨县下老乡纳赖村下赖二队村民小组、天峨县下老乡纳赖村九后一队村民小组、天峨县下老乡纳赖村花里村民小组、天峨县下老乡纳赖村九后二队村民小组、天峨县下老乡纳赖村下赖一队村民小组、天峨县下老乡纳赖村上赖三队村民小组、天峨县下老乡纳赖村威迷村民小组、天峨县下老乡纳赖村平上村民小组、天峨县下老乡纳赖村威腊村民小组、天峨县下老乡纳赖村小河上队村民小组于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天峨县下老乡纳赖村罗什村民小组、天峨县下老乡纳赖村小河下队村民小组、天峨县下老乡纳赖村威龙村民小组、天峨县下老乡纳赖村更甫村民小组、天峨县下老乡纳赖村上赖一队村民小组、天峨县下老乡纳赖村上赖二队村民小组、天峨县下老乡纳赖村过马村民小组、天峨县下老乡纳赖村下赖二队村民小组、天峨县下老乡纳赖村九后一队村民小组、天峨县下老乡纳赖村花里村民小组、天峨县下老乡纳赖村九后二队村民小组、天峨县下老乡纳赖村下赖一队村民小组、天峨县下老乡纳赖村上赖三队村民小组、天峨县下老乡纳赖村威迷村民小组、天峨县下老乡纳赖村平上村民小组、天峨县下老乡纳赖村威腊村民小组、天峨县下老乡纳赖村小河上队村民小组撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  韦艳艳 审 判 员  郭仕伟 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  彭星贵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6865号申请执行人：孔琼梅，女，汉族，1987年3月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：王雪峰，男，汉族，1987年7月15日出生，身份证登记住址：贵州省紫云县。申请执行人孔琼梅与被执行人王雪峰其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46,722.00元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王雪峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一九年十一月二十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执恢31号 申请执行人：潘杨，男，1987年12月29日生，汉族，现住白城市洮**。 被执行人：史淼，男，1984年7月20日生，汉族，户籍地白城市洮**。 被执行人：郭嘉麟，男，1992年4月27日生，汉族，户籍地白城市洮**。 被执行人：李明博，男，1999年5月1日生，汉族，户籍地白城市洮**。 被执行人：李卓，男，2000年2月17日生，汉族，户籍地白城市洮**。 申请执行人潘杨与被执行人史淼、郭嘉麟、李明博、李卓刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为吉林省高级人民法院作出的（2018）吉刑终54号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月16日将本案恢复执行，通知各被执行人按判决书履行义务。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法制作并向各被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书；依法对各被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险、不动产等财产进行调查，并到各被执行人户籍地进行调查，查明各被执行人暂无财产可供执行。二、另查明，被执行人史淼因涉嫌刑事犯罪，已被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，暂未执行死刑；被执行人郭嘉麟因涉嫌刑事犯罪，已被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万四千元；被执行人李明博因涉嫌刑事犯罪，已被判处有期徒刑，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元；被执行人李卓因涉嫌刑事犯罪，已被判处有期徒刑二年。2019年10月16日，因各被执行人未按恢复执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，对四被执行人采取限制消费措施。2019年11月28日，本院依法对申请执行人潘杨进行约谈，告知其上述执行情况。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人史淼、郭嘉麟、李明博、李卓有可供执行的财产，可以认定各被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  崔立权 审判员  李光泽 审判员  刘铁良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 刚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2423号之三申请执行人：高逍伍，男，1974年12月11日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：何志忠，男，1982年1月2日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1631号民事调解书，向被执行人何志忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何志忠在财付通支付科技有限公司085e9858e08661fe54090b96f@wx.tenpay.com账户内存款人民币13675.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年十一月五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：方迎春联系方式：1811966****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶建铭，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶建铭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,507.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶建铭系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,507.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1898号申请执行人李某某，女，1986年12月13日生，汉族，无业，住长春市朝阳区。被执行人王某某，男，1982年1月11日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人李某某与王某某子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3313号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王某某给付5000元、案件受理费150元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十六日书记员  王建伟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1253号之一申请执行人：胜利油田奥凯龙石油工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区辽河路36号。法定代表人：丁峰，董事长。被执行人：山东嘉岩石油科技开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区南一路228号软件园4号楼106室。法定代表人：陈嘉良，执行董事兼总经理。申请执行人胜利油田奥凯龙石油工程有限公司与被执行人山东嘉岩石油科技开发有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2019年4月11日作出（2019）鲁0591民初922号之一民事裁定书，查封了被执行人胜利油田奥凯龙石油工程有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××斯洛伐克牌小型越野客车的车辆登记手续。在执行过程中，申请执行人申请解除对上述车辆登记手续的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下:解除对被执行人山东嘉岩石油科技开发有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××斯洛伐克牌小型越野客车的车辆登记手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十一月九日书记员  周润杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢792号 胡相国、刘章程： 申请执行人胡相国与被执行人刘章程民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢792号执行案件[执行依据：（2014）湖安孝商初字第00474号]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4942号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：何志忠，总经理。 被执行人：王晓伟，男，1992年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王晓伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02执411号执行裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2748.91元及逾期利息。本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4942案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李佳颖
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2029号上诉人（原审原告）：曹志彬，男，1991年5月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）：曹筠，男，1972年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宇绵，湖北方式律师事务所律师。上诉人曹志彬因与上诉人曹筠民间借贷纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹筠在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹筠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇一九年十一月六日法官助理娄晶书记员方圆
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1210号原告:高娜，女，1983年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区，诉讼委托代理人骆效佳，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：汪卫东，男，1956年1月27日出生，汉族，住黄石市，被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市华新路**10-10.11.12.13.15.16.**。负责人周志宏，公司经理。委托诉讼代理人孙重阳、金丽莎，湖北人本律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告高娜诉被告汪卫东、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员万劲独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人骆效佳，被告汪卫东、被告平安财保黄石公司的委托诉讼代理人金丽莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月6日20时许，原告与高少敏在黄石市黄石大道临江社区居委会门前路段斑马线横过道路时，与被告驾驶的鄂Ｂ×××**小车相撞，致两原告受伤；后原告送往黄石市中心医院住院治疗。该交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告经司法鉴定为后期治疗费及康复治疗费14500元、伤后休息150日、伤后护理60日、营养期限60日。故诉至法院，要求：1、被告平安财保黄石公司支付原告各项赔偿金81926.31元，不足部分由汪卫东承担赔偿责任；2、诉讼费由被告汪卫东承担。被告汪卫东辩称：本案交通事故无异议，要求法院公正裁决。被告平安财保黄石公司辩称：1、我司不承担诉讼费、诉讼保全费、鉴定费等间接损失；2、应扣除非医保用药；3、我司已经垫付医疗费1万元，要求予以扣减；4、鄂Ｂ×××**小车在我司投保交强险及50万元限额的第三者责任保险，未投保不计免赔，在第三者责任保险内按事故责任予以扣除免赔。经审理查明：2019年2月6日20时3分，被告汪卫东驾驶鄂Ｂ×××**号小型普通客车由黄思湾向上窑方向行驶，行驶至黄石大道临江烧烤城路段时与从右至左在人行横道上横过道路的行人原告高娜、高少敏发生碰撞，造成高娜、高少敏受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定汪卫东负事故的全部责任，高娜不负事故责任。原告在黄石市中心医院住院治疗25天，出院诊断为“左额部硬膜外血肿、左额骨骨折、创伤性颅内积气、骶骨骨折、腰5左侧横突骨折、双侧膝关节损伤、额部头皮裂伤”。出院后，原告的伤情经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、高娜后续治疗费用约人民币14500元；2、高娜伤后休息150日、伤后护理60日、营养期60日。另查明，一、鄂Ｂ×××**号小型普通客车的车主为被告汪卫东，该车辆在被告平安财保黄石公司投保有交强险医疗伤残限额12万元。另投保了第三者责任保险限额为50万元，未投保不计免赔。二、原告系上海市城镇居民。系上海市霍尼韦尔综合科技（中国）有限公司员工，月收入22142元，原告在住院期间，工资减少18466元。三、平安财保黄石公司诉前垫付原告医疗费4000元。四、根据《机动车综合商业保险条例》第二章“机动车第三者责任保险”第二十七条规定，保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。本院认为：一、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，鄂Ｂ×××**号小型普通客车在被告平安财保黄石公司承保有交通事故强制保险，被告平安财保黄石公司应当先在机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该公司承保的第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告汪卫东予以赔偿。二、本次交通事故伤者为原告和高少敏两名，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据原告与高娜损失比例，本院确定原告在交强险的所占比例为40%、高少敏所占比例为60%。三、关于原告主张的误工费损失问题，原告提交了其与用人单位上海市霍尼韦尔综合科技（中国）有限公司的《劳动合同》、上海市霍尼韦尔综合科技（中国）有限公司出具的《雇员在职薪资证明》及工资明细相互印证，证明被告误工损失18466元，本院予以采信；原告出院后到上海交通大学医学院附属第九人民医院、黄浦区第二牙医防治所及购买冷敷医用冰袋的治疗费7521元，系脉冲激光治疗面部瘀斑和牙齿的费用，根据黄石求实联合司法鉴定中心鉴定的鉴定意见，属于原告后期治疗费范畴，故本院不予重复计算。四、鄂Ｂ×××**号小型普通客车在被告平安财保黄石公司承保有第三者责任保险，保额为50万元，但未承保不计免赔险，根据《机动车综合商业保险条例》第二章“机动车第三者责任保险”第二十七条规定，汪卫东负事故的全部责任，故平安财保黄石公司在第三者责任保险的赔偿范围内应减去免赔率20%，该20%由汪卫东赔偿。五、原告的损失为：1、医疗费20667.62元（其中平安财保黄石公司支付4000元、原告支付16667.62元），2、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天），3、营养费1800元（30元/天×60天），4、后期治疗费14500元，5、误工费18466元，6、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天），8、鉴定费2440元，9、交通费250元，以上合计67017.62元。被告平安财保黄石公司在交强险医疗限额内赔偿原告4000元（已经支付），在交强险伤残限额内赔偿原告25110元；在第三者责任保险限额内，赔偿原告28374元（已经扣减20%免赔率），合计应赔偿原告53484元。被告汪卫东应赔偿原告9533.62元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告高娜53484元。二、被告汪卫东应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告高娜9533.62元。三、驳回原告高娜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取924元（原告已支付），由被告汪卫东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇一九年十一月三日书记员  吴双
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3272号申请执行人吴修勇，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路**，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人吴修勇申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1154号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第**）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年1月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1172号原告：骆志忠，男，汉族，住贵州省正安县。被告：贵州厚德置业有限公司。被告：贵州德贵建筑有限公司。本院在审理骆志忠与贵州厚德置业有限公司、贵州德贵建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告骆志忠于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年十一月十三日书记员  黄 建
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初6125号 原告：萧县万强饲料有限公司，住所地安徽省萧县大屯镇大屯； 法定代表人：李伟，该公司经理。 被告：许磊磊，男，1983年2月3日生，汉族，农民，丰县。 被告：李领（李学芝），男，1959年2月17日生，汉族，农民，住丰县。 原告萧县万强饲料有限公司连诉被告许磊磊、李领（李学芝）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李伟、被告许磊磊、李领（李学芝）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧县万强饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许磊磊支付货款10000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月22日，被告许磊磊给被告李领拉运原告公司饲料欠款10000元，当时许磊磊给公司写了10000元欠条，后经原告公司多次讨要，被告许磊磊和被告李领相互推脱不想还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告许磊磊辩称，当时我给原告拉饲料，原告让我写证明，至于李领和原告之间的业务是否结算清，我不清楚，我仅是该笔业务的证明人，而非债务人。 被告李领（李学芝）辩称，原告起诉我欠饲料款10000元，不是事实，欠条不是我写的，我不欠原告的饲料款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2013年至2015年，被告许磊磊拉原告的饲料销售，销售过后，由被告许磊磊向原告交款或出具欠条。2013年10月22日，被告许磊磊给原告书写一张纸条，内容为“李领欠壹万元整，许磊磊，13.10.22（11.3）”。原告主张，此份证据证明被告许磊磊欠饲料款10000元，被告许磊磊认为是原告让其书写的证明，证明李领欠原告饲料款10000元。庭审中，原告陈述被告李领购买的饲料都由李领和原告进行结算。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的由被告许磊磊书写的纸条，并不能证明被告许磊磊欠其10000元饲料款，其要求被告许磊磊支付饲料款10000元及利息，无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告萧县万强饲料有限公司的诉讼请求。 案件受理费298元，由原告萧县万强饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘敬永 人民陪审员  张德福 人民陪审员  李 涛 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  崔娜娜
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初2369号   原告：孙某孙某，男，1975年4月18日出生，汉族，住忻州市，住忻州市。   被告：李某李某，男，1987年3月1日出生，汉族，住山西省原平市，住山西省原平市。   被告：王某王某，女，1985年8月4日出生，汉族，住忻州市，住忻州市。   原告孙某孙某与被告李某李某、王某王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某孙某、被告李某李某到庭参加了诉讼,被告王某王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某孙某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告李某李某、王某王某归还原告孙某孙某借款30000元整本金及2分利息(利息从2015年12月15日起至执行完毕之日止)；2、要求二被告李某李某、王某王某承担本案诉讼费。事实与理由：原告孙某孙某与被告李某李某、王某王某系朋友关系。被告李某李某、王某王某系夫妻关系。2015年12月15日在世纪花园理发店，二被告李某李某、王某王某向原告孙某孙某借款30000元购买理发设备并打借条为证，口头约定一个月后还款，结果到了一个月未还原告本金，被告李某李某、王某王某又说以后按每月2分利息给原告孙某孙某结算，结果到2017年12月15日本金利息分文未付原告孙某孙某，被告李某李某、王某王某一直口头推辞，延迟到现在也分文未付原告孙某孙某。经原告孙某孙某多年多次催要，被告李某李某、王某王某均以各种理由拒不归还借款。现原告孙某孙某为维护自己的合法权益不受侵害提起诉讼，要求被告李某李某、王某王某立即归还原告借款。   被告李某李某口头答辩：原告给我钱时扣除了利息，实际给到我手里不足3万元。我在2016年1月29日归还过原告2万元本金，另外还支付过国子1000元归还本金，这两笔有证据。我记得还归还过3000元，现在无法提供证据。现在还欠原告五六千元，希望能分期归还。   被告王某王某未答辩。   原告孙某孙某围绕其诉讼请求提供了借款金额30000元的借条原件1支。   被告李某李某提供了孙某孙某出具的金额20000元的收条一支，微信转账给“国子”1000元的转账凭证复印件1份。   庭审质证中，被告李某李某对原告孙某孙某提供的证据没有异议。原告孙某孙某对被告李某李某提供的收条复印件没有异议，对微信转账凭证提出异议，陈述没有收到过该1000元。   对于双方当事人均无异议的陈述和证据，本院依法确认其证明效力。原告孙某孙某对被告李某李某提供的微信转账凭证提出异议，该证据证明收款人为“国子”，不能直接证明被告支付原告孙某孙某1000元，被告李某李某又没有其他证据佐证其主张的微信转账给“国子”的1000元为归还孙某孙某的借款，对该证据的证明效力本院不予采信。   根据本院审理确认的有效证据，本院认定事实如下：李某李某、王某王某于2015年12月15日向孙某孙某借款30000元，并为孙某孙某出具借条一支，内容为：“今借到孙某孙某现金3.0000万元。共借人：李某李某、王某王某借款日期2015.12.15”。李某李某、王某王某于2016年1月29日归还孙某孙某20000元，孙某孙某为李某李某出具收到20000元的收条一支，其余借款至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙某孙某提供的《借条》能够证明，孙某孙某与李某李某、王某王某之间的民间借贷关系成立且合法有效，借款金额为30000元。李某李某、王某王某应及时归还孙某孙某借款，但李某李某、王某王某归还孙某孙某20000元后，尚欠10000元未归还，应承担归还10000元的民事责任。关于孙某孙某请求的利息损失，因其提供的借条中没有关于利息和还款时间的约定，依法视为借期内不支付利息，孙某孙某可以随时请求李某李某、王某王某归还借款，但李某李某、王某王某在孙某孙某主张归还借款直至起诉后仍不归还借款，为逾期还款，李某李某、王某王某应从孙某孙某起诉之日按照年息6%支付资金占用期间的利息损失。李某李某主张孙某孙某出借款时事先在本金中扣除了利息，且还归还过3000元，应当提供证据予以证明，但其未提供相应证据，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某李某、王某王某在本判决生效后10日内，共同归还原告孙某孙某借款人民币10000元及其从2019年8月21日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，利率按照年利率6%计算。   二、驳回原告孙某孙某的其他诉讼请求。   如被告李某李某、王某王某未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙某孙某负担225元，被告李某李某、王某王某共同负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘效青     二〇一九年十一月二十五日   书记员 苏 琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8057号上诉人（原审原告）：杨卫东，男，汉族，1958年4月20日生，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：南京市六合区马鞍街道勤丰社区村民委员会，住所地南京市马鞍街道勤丰社区。负责人：蒋学海，该社区主任。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市六合区马鞍街道勤丰社区坝坎村民小组，住所地南京市六合区马鞍街道勤丰社区杨营（坝坎）组**。负责人：王加珍，该小组组长。上诉人杨卫东因与被上诉人南京市六合区马鞍街道勤丰社区村民委员会（以下简称勤丰社区村委会）、南京市六合区马鞍街道勤丰社区坝坎村民小组（以下简称勤丰社区坝坎组）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨卫东上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人虽在2016年10月11日与勤丰社区村委会签订了《农村土地（耕地）承包合同》，但勤丰社区村委会未按照法定程序办理土地登记事宜，使上诉人在无法了解同村民小组农户土地登记的情况下，在合同上签字。后上诉人发现自己登记的土地面积与同组四口之家的农户登记的面积少了2亩，上诉人先后多次向被上诉人、六合区信访局、南京市政府反映情况，2018年9月份也向南京市铁路法院提起行政诉讼。2019年4月提起本案诉讼，未超过诉讼时效。二、涉案岗子地0.23亩土地登记在上诉人的土地承包合同之内（二轮土地承包时就存在），但上诉人却未能实际获得使用权，而同组其他农户已经实际取得，严重侵犯了上诉人对该土地享有的合法权益，既然土地登记在上诉人的名下，那么上诉人就应当享有该土地的占有、使用、收益的相关权益。三、被上诉人应当返还上诉人2亩土地。由于被上诉人未能按照法定程序办理土地确权事宜，导致上诉人的土地减少2亩，责任在于被上诉人，也应当由被上诉人返还上诉人减少的2亩土地。综上所述，请求依法改判。勤丰社区村委会辩称：1.上诉人要求增加自己的土地承包面积，实际上是要求对承包的土地进行重新分配，因此不属于人民法院处理土地承包合同纠纷的受案范围。2.关于上诉人要求交付拐子地的要求，由于上诉人并没有明确拐子地交付的四至，因此被上诉人无法给予答复，同样上诉人的该上诉请求也不属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。勤丰社区坝坎组未答辩。杨卫东向一审法院起诉请求：1.要求撤销2016年10月11日签订的土地承包合同；2.要求将0.23亩土地实际交付给杨卫东使用。一审法院认定事实：2016年10月11日，发包方勤丰社区坝坎组、承包方杨卫东签订《农村土地（耕地）承包合同》，约定为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地承包经营权，维护承包双方当事人的合法权益，根据相关法律和本集体经济组织依法通过的农村土地承包方案，订立本合同。一、承包土地情况：面积共9.33亩，其中岗子地0.23亩，东至路、西至坝坎、南至杨云组、北至邹云组。二、承包期限30年：1995年9月1日至2025年8月31日。八、本合同自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除。合同对其他事项进行了约定。一审另认定：杨卫东所称拐子地即合同中的岗子地，合同中对该部分约定的四至系所有拐子地四至，并非0.23亩。勤丰社区村委会称该部分土地并未实际分配。一审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，合同签订时间为2016年，杨卫东主张撤销该合同，已超过法律规定的时间，一审法院不予支持。同时，合同对拐子地（即岗子地）四至约定系整个拐子地（即岗子地）四至，四至不清，不属于人民法院受理范围，杨卫东可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回杨卫东的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨卫东负担。二审中，各方当事人未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人杨卫东称涉案土地承包合同系在被上诉人欺骗下签订的，但其未提交证据予以证明。且双方当事人签订涉案合同后，上诉人在法律规定的时间未行使撤销权，故一审法院认为其已超过法律规定的时间，对其该诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人要求被上诉人交付拐子地（即岗子地）0.23亩土地，但其未提供涉案土地明确的四至，故一审法院认定该诉讼请求不属人民法院受理范围，亦无不当。综上，杨卫东的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨卫东负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇一九年十一月二十八日书记员  汪海燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3611号之三申请执行人：韩跃飞，男，汉族，1989年3月22日出生，住汝州市。被执行人：程相明，男，1988年2月8日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人韩跃飞申请执行被执行人程相明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3648号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人程相明名下的北京现代牌机动车一辆予以扣押，车牌号为豫Ｄ×××**。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十一月二十一日书记员  郭顺奇
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初2016号 原告：柳朝玉，男，1982年9月18日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公 司，住所地邯郸市开发区英才路5号。 主要负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司职工。 原告柳朝玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳朝玉的委托诉讼代理人井爱华、被告保险公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳朝玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付给原告各项经济损失300149元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柳朝玉所有车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，在被告保险公司投保商业三者险，其中机动车损失险317152元，保险费已经交纳。保险期间为2018年10月12日至2019年10月11日，约定保险合同争议解决方式为诉讼。2019年7月25日9时11分许，张忠柯驾驶粤Ｃ×××××／粤Ｃ×××××号重型半挂货车在ｍ处，与由李英良驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车追尾相撞，致造成冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车货物损失，两车不同程度损坏及公路设施受损的交通事故。经交警勘查认定作出事故认定书，认定张忠柯负事故的全部责任。被告保险公司作为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车机动车损失险等险种承保人，应依法承担赔偿责任。事故发生后，原告向被告保险公司进行了报案，被告保险公司也及时勘察了现场，但至今仍未赔偿。 被告保险公司辩称，对原告主张的合理合法的损失同意在保险限额内承担赔偿责任，并取得向第三者的代为求偿权，原告应当提交第三者车辆的承保信息。诉讼费、评估费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交车损公估报告及公估费发票2张，证明原告的车辆损失金额。被告保险公司质证评估金额过高，未计算折旧金额，评估费发票真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。本院认为，该鉴定报告系法院在经双方协商后由本院委托进行鉴定，被告无其他证据证明其主张，对其质证意见不予采信，评估费是为查明损失而支出的合理的必要的费用，应当予以认定。2．原告提交施救费电子发票2张，证明原告花去施救费19,500元。被告保险公司质证事故发生地和施救单位距离较远，且开票时间与事故发生时间不一致，不予认可。本院认为，原告在庭审时已作出合理解释，应当予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年10月10日，原告柳朝玉为自己所有的车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，在被告保险公司投保商业险，其中机动车损失险317152元，原告已经交纳保险费，保险期间为2018年10月12日至2019年10月11日，约定保险合同争议解决方式为诉讼。 2019年7月25日9时11分许，张忠柯驾驶粤Ｃ×××××／粤Ｃ×××××号重型半挂货车在ｍ处，与由李英良驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车追尾相撞，致造成冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车货物损失，两车不同程度损坏及公路设施受损的交通事故。经交警勘查认定作出事故认定书，认定张忠柯负事故的全部责任。事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付施救费19500元。经本院委托鉴定，原告的车辆损失为267512元，原告支付公估费13497元。 本院认为，原告为自己所有的车辆向被告保险公司投保有机动车损失保险，并足额缴纳了保费，保险合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务，保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告的损失。原告的损失认定如下：1．车辆损失为267,512元；2评估费13,497元；3．施救费19,500元，以上原告损失共计300,149元。被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告的损失，故被告保险公司应当赔偿原告300,149元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳朝玉各项损失人民币300,149元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,802.0元，减半收取2,901元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩永哲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙慧静 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9598号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组团8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人傅明宇，行长。 委托代理人江盛楠，男，1989年12月12日出生，汉族，该支行客户经理，住龙岩市新罗区。 被告兰永生，男，1994年09月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告罗欣欣，女，1996年12月21日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告兰永生、罗欣欣信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：兰永生、罗欣欣偿还截至2019年11月13日结欠的福万通普惠金融贷记卡透支本金、利息、违约金合计32574.58元（其中：透支本金29948.41元、利息2289.72元、违约金336.45元），并支付自2019年11月14日起至款清日止、以本金29948.41元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及自2019年11月14日起至款清日止、按每月最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2017年3月28日，兰永生、罗欣欣办理350802-2017-000947号结婚登记。2018年3月23日，兰永生、罗欣欣向原告申请额度为3万元的福万通普惠金融贷记卡。同月28日，原告经审核同意并向兰永生发放额度为3万元的贷记卡（卡号62×××07），授信期限3年。原告（乙方）与兰永生（甲方）签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：原告向兰永生发放福万通普惠金融贷记卡（隐形卡）额度3万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月21日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元等等。2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 兰永生领取该卡后即激活使用，自2019年3月23日起，兰永生未按期还款，截至2019年10月13日，兰永生、罗欣欣尚欠原告福万通普惠金融贷记卡透支本金29948.41元、利息2289.72元、违约金336.45元合计32574.58元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 兰永生、罗欣欣未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《结婚证》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与兰永生签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。罗欣欣、兰永生系夫妻，本案债务存续其夫妻关系期间，且在向原告申领福贷记卡时，罗欣欣作为配偶共同签名，罗欣欣知晓本案债务，故罗欣欣应与兰永生共同承担本案债务。现截至2019年11月13日，兰永生、罗欣欣尚欠原告福万通普惠金融贷记卡透支本金29948.41元、利息2289.72元、违约金336.45元合计32574.58元以及2019年11月14日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。兰永生、罗欣欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰永生、罗欣欣应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行截至2019年11月13日尚欠的福万通普惠金融贷记卡透支本金29948.41元、利息2289.72元、违约金336.45元合计32574.58元，并支付自2019年11月14日起至款清日止、以本金29948.41元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。（违约金最低10元、最高500元，但兰永生、罗欣欣应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由兰永生、罗欣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杭州望江煤炭经营部，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路22-1。法定代表人时金土，总经理。委托代理人郑猛，浙江迈远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路36号。法定代表人蒋晓伟，主任。委托代理人祝玮，该办事处工作人员。委托代理人张轶群，浙江浙元律师事务所律师。再审申请人杭州望江煤炭经营部因诉被申请人杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处房屋行政赔偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01行赔终44号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人杭州望江煤炭经营部以已达成和解为由，书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人杭州望江煤炭经营部自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许杭州望江煤炭经营部撤回再审申请。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20063号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人：吕双利。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与吕双利信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初21674号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告吕双利于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金114727.94元、分期手续费2342.09元、利息16273.45元（利息暂计算至2018年2月13日，自2018年2月14日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。因吕双利未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍地街道办事处邮寄协查函，查询被执行人财产状况，街道办事处未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托卫东区人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  闫全顺
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1071号申请人：冉正义，男，1989年4月22日出生，汉族，个体工商户。被执行人：亮亮，女，1983年4月11日出生，鄂伦春族，公务员。本院受理了冉正义与亮亮借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人亮亮在中国工商银行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十六日书记员  闫 凯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初6126号原告：武汉源锦商品混凝土有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。法定代表人：林怀立，系该公司总经理。被告：新八建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成。被告：武汉市青山区祥源建材经营部。住所地：武汉市青山区八大家江边货场。经营者：占柏树。原告武汉源锦商品混凝土有限公司与被告新八建设集团有限公司、武汉市青山区祥源建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告武汉源锦商品混凝土有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉源锦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武汉源锦商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7874.5元，由原告武汉源锦商品混凝土有限公司负担。审 判 长  胡 海人民陪审员  王泽红人民陪审员  顾 强二〇一九年十一月二十日书 记 员  王浩勇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初2418号原告：甘某（曾用名甘友玲），女，1988年4月25日出生，苗族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：王某1，男，1983年10月21日出生，苗族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告甘某与被告王某1婚姻无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告婚姻关系无效；2.小孩由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原告与被告系亲姨娘老表开亲，所以双方从小相识，于2006年6月确定恋爱关系，随后××××年××月××日举办结婚酒并同居生活，××××年××月××日生育女孩王某2，××××年××月××日在印江自治县原杉树乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某3。由于原、被告系亲血老表开亲和结婚，双方的婚姻关系应该不受法律保护。为此，特起诉请求依法判令原、被告婚姻关系无效，小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。被告王某1辩称，原告诉状中所主张的事实和理由，我没有意见。本院经审理认定事实如下：原告甘某之母张著婵与被告王某1之母张著梅系同胞姐妹关系。原、被告从小相识，于2006年6月确定恋爱关系，随后××××年××月××日举办结婚酒并同居生活，××××年××月××日生育女孩王某2（曾用名王慧叶），××××年××月××日在印江自治县原杉树乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某3，小孩王某2与王某3现均在贵州省××云岩区金鸭小学上学。原、被告同居生活前均无个人财产，同居期间无共同财产，也无共同债权债务。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证及常住人口登记卡、结婚证、印江土家族苗族自治县杉树镇大寨村民委员会证明以及本院依职权对印江土家族苗族自治县杉树镇黄土村村主任周兰所作电话笔录在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告甘某之母张著婵与被告王某1之母张著梅系同胞姐妹关系，原告甘某与被告王某1系姨表兄妹，原、被告具有血缘关系，属三代以内旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项“有下列情形之一的，禁止结婚：直系血亲和三代以内旁系血亲。”和第十条第（二）项“有下列情形之一的，婚姻无效：有禁止结婚的亲属关系的。”的规定，原告与被告系《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的亲属关系，故原、被告的婚姻属无效婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效婚姻或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。”的规定，应当判决宣告原、被告的婚姻无效。原、被告同居期间的子女抚养和债务问题，经主持调解双方达成一致协议，本院另行制作裁判文书。综上所述，对原告要求判令原、被告婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养和债务问题，本院另行制作裁判文书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，判决如下：宣告原告甘某与被告王某1的婚姻无效。本判决为终审判决。审 判 员  田文举二〇一九年十一月二十九日代理书记员  廖琴芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31157号原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市新华东路**。负责人李少山，总经理。委托代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杜攀，河南豫龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告牛晓星，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告牛晓星保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1288元，减半收644元，由原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 刘安琪
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2643号原告：赵圆圆，女，1988年10月6日出生，汉族，住微山县。委托代理人：宋闯，男，1986年3月4日出生，汉族，住微山县，系原告丈夫，特别授权。被告：张明杰，男，1996年11月26日出生，汉族，住微山县。原告赵圆圆与被告张明杰侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赵圆圆于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵圆圆撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵圆圆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵圆圆负担。审判员  王建二〇一九年十一月二十五日法官助理殷朋举书记员殷朋举
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执518号申请执行人：资溪县中小企业信用担保中心，地址：资溪县二小路**。法定代表人：吴春忠，总经理。被执行人：彭国平，男，1978年6月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：彭运琴，女，1980年5月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人资溪县中小企业信用担保中心依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初621号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人彭国平、彭运琴履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭国平、彭运琴发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。本案申请执行人申请执行标的5.158942万元及利息，未执行5.158942万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人于2019年11月25日向对我院提出申请，申请本院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄海平
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1596号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。法定代表人：袁英杰，副总经理。被执行人孙智辉，男，汉族，1989年1月8日出生，住河南省卫辉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人孙智辉保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2019）豫0702民初2443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币56524.03元并承担本案执行费748元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年7月10日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年7月9日、2019年8月30日、2019年11月7日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日向申请执行人代理人律师告知，申请人代理律师认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十三日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1418号申请执行人：张广力委托诉讼代理人：咸立杰，山东平大律师事务所律师。被执行人：平邑县临涧镇付家沟村村民委员会。负责人：牛德华。本院在执行申请执行人张广力与被执行人平邑县临涧镇付家沟村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日向被执行人平邑县临涧镇付家沟村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令并于2019年10月24日发出限制消费令。先后多次通过网络查控未发现被执行人平邑县临涧镇付家沟村村民委员会有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人平邑县临涧镇付家沟村村民委员会确无财产可供执行，因未能查找到被执行人平邑县临涧镇付家沟村村民委员会，故未采取拘留措施。本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘 东二〇一九年十一月八日书记员 胡皓月
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执811号 齐海娃、陈建军： 齐海娃与陈建军经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，于2019年10月17日收到陈建军自动履行的现金2000元，于2019年10月31日收到陈建军自动履行的现金8100元,于2019年11月6日收到陈建军自动履行的现金2900元,共计:13000元,大写金额:壹万叁仟元整。剩余利息申请人齐海娃自愿放弃。至此，齐海娃向本院申请执行的（2019）内0623民特99号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4450号杨燕冬、广州上嘉贸易发展有限公司：关于杨燕冬与广州上嘉贸易发展有限公司仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-1219号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州上嘉贸易发展有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人杨燕冬的申请，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局发出《协助执行通知书》，将广州上嘉贸易发展有限公司名下位于广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号1901房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191901房）过户至杨燕冬名下。因申请执行人杨燕冬申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月十二日