wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4177号原告:平顶山市大成伟业运输有限公司，住所地河南省平顶山高新区311国道与神马大道交叉口向南50米路西。统一社会信用代码：91410411687110790G。法定代表人：杨欢，总经理。委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所律师。被告：贾园园，男，1984年4月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市大成伟业运输有限公司（以下简称：大成伟业公司）诉被告贾园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成伟业公司的法定代表人杨欢及委托诉讼代理人张梦刚、被告贾园园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大成伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息47086.67元（利息暂计算至2019年9月20日，剩余利息按月息2分的标准计算至实际履行完毕之日止），共计117086.67元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月15日，被告因购买车辆资金不足，向原告借款75000作为购车资金，并向原告出具借条。双方约定：借款月利率为2%，被告应在2017年6月30日前还清借款。后原告按约支付了借款，但被告未按时偿还原告借款本息，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。被告贾园园辩称，对于款项70000元属实，我购买的车挂靠在原告公司，这个钱相当于融资或垫付的。这个钱我认为应该还，但是购买车一年多，车就被郑州金翰公司扣走了，后原告让我把车辆所有手续和车辆信息提供给原告，后我跟原告协商卖车的事，包括我欠银行贷款的钱还有欠原告垫资的钱，当时我也同意卖车，卖车后的钱还银行和原告，后期我也联系了卖车的地方，因为价格问题，所以没卖，最后卖没卖我都不清楚，车辆在金翰公司扣押着，手续在原告这里押着。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告贾园园以购车为由向原告大成伟业公司借款75000元，并出具借条一份，内容为：“今贾园园借大成伟业公司（杨欢）现金：（大写）柒万伍仟元（小写）75000次的欠款从借款日开始每月按借款的2%收取利息，平均到每个月还本金和利息，借款必须在2017年6月30日以前还清，超期按借款的3%收取利息，超期不能超过三个月。如违约我愿意把车辆车辆号牌为予D93672做为抵押物，贵公司有权扣走此车辆，因此产生分费用我本人愿意全部承担，借款人的地址及身份证号：以上内容我以全部阅读并了解清楚借款人（签字手印）：贾园园联系电话：135××******借款日期：2016年12月15日”。2016年12月22日，被告贾园园偿还原告大成伟业公司5000元后未再予偿还借款本息。另查明，被告贾园园因购买豫Ｄ×××**车辆资金不足，被告贾园园以其妻子的名义在郑州市××路工商银行办理了分期付款手续，金瀚公司对该笔贷款进行了担保，因被告贾园园未能按约偿还贷款，现被告贾园园购买的豫Ｄ×××**被金瀚公司扣留。以上事实，有原被告的陈述及原告提交的借条一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。被告贾园园向原告大成伟业公司借款75000元并出具借条，双方借款事实清楚，后被告贾园园向原告大成伟业公司偿还了5000元，原告认可系偿还的本金，故原告大成伟业公司要求被告贾园园偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告大成伟业公司要求被告贾园园按照月利率2%支付自2016年12月15日起至清偿完毕之日止的诉讼请求，因双方约定的利息为年利率24%，符合法律规定，故原告大成伟业公司要求被告贾园园支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告贾园园于本判决生效后十日内向原告平顶山市大成伟业运输有限公司偿还借款本金70000元及利息（利息自2016年12月15日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1321元，减半收取660.5元，由被告贾园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇一九年十一月十八日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5870号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区**。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1215号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的9738.45元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0781民初2567号 原告：肖学发，男，1976年8月13日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。 被告：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：刘斥，经理。 委托诉讼代理人：李永驰，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 原告肖学发与被告青岛海尔家居集成股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告肖学发于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖学发以需要提供新的证据为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖学发撤诉。 案件受理费853元，减半收取计426.50元，由原告肖学发负担。 审判员  黄尚美 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4847号 申请执行人：郑亮非，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林小荣，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林碧梅，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人郑亮非与被执行人林小荣、林碧梅民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0102民初5747号民事判决书判令：被告林小荣、林碧梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑亮非借款本金390000元及利息等。 本院在执行过程中，申请执行人郑亮非与被执行人林小荣、林碧梅自愿达成执行和解协议并已开始履行，申请执行人郑亮非向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执4847号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十九日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执复17号 复议申请人(申请执行人):上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海浦东新区金桥路****。 法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。 委托代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。 被执行人:神光新能源股份有限公司，住所地青海，住所地青海省西宁市城南新区创业路**> 法定代表人：黄俊杰，该公司总经理。 委托代理人：杨伯宗，该公司员工。 复议申请人上海金桥工程建设发展有限公司不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01执异115号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人上海金桥工程建设发展有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人上海金桥工程建设发展有限公司撤回复议申请的请求系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人上海金桥工程建设发展有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 班玛吉 审 判 员 那 亮 审 判 员 邵凤娟 二〇一九年十一月七日 法官助理 马小丽 书 记 员 李庆平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1241号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人(原审被告人)王鹏，男，汉族，1991年5月8日出生，山西省绛县人，中专文化，无业，户籍地绛县。因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于云南省临沧市看守所。原审被告人李科宣，男，汉族，1991年8月13日出生，四川省南部县人，大学文化，无业，户籍地南部县。因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于云南省临沧市看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李科宣、王鹏犯运输毒品罪一案，于2019年8月2日作出（2019）云09刑初82号刑事判决。原审被告人王鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月8日，被告人李科宣、王鹏携带毒品乘车（白色东风无车牌）由云县前往昆明，16时30分许，途经云县警务站时被怒江州公安局民警盘查，被告人李科宣、王鹏承认携带有毒品，民警当场在被告人李科宣座位垫子下一白色塑料袋内查获用胶带包装的毒品海洛因15颗，后李科宣从体内排出毒品海洛因39颗，共计净重329.7克；被告人王鹏从体内排出毒品可疑物58颗，净重350.5克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，分别判处被告人李科宣、王鹏有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。查获的毒品海洛因680.2克予以没收。宣判后，原审被告人王鹏上诉提出：受他人指使，充当马仔的角色，主观上没有运输毒品的意识，并不以牟取非法利益为目的，一审判决量刑不符。经审理查明，原判认定上诉人王鹏、原审被告人李科宣携带毒品海洛因乘车运输，于2018年5月8日16时许途经云县公安局警务站时被民警人赃俱获，李科宣携带的海洛因净重329.7克，王鹏携带的海洛因净重350.5克的事实清楚，有抓获经过材料（含视频）、排毒记录表、提取扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量取样笔录、毒品检验报告、证人证言、被告人李科宣、王鹏的有罪供述在卷予以证实。本案证据确实、充分，足以认定。对上诉理由的评判：被告人王鹏吞服毒品后，独立乘车运输，其也曾交代对方会支付报酬。一审根据王鹏运输毒品的犯罪事实及其有自首情节，适用减轻处罚，判处其有期徒刑十二年，量刑适当。因此王鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王鹏、原审被告人李科宣携带毒品海洛因乘车运输，其行为已触犯刑律，均构成运输毒品罪。王鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审根据二被告人犯罪的事实、情节和社会危害性，对其分别定罪量刑，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇一九年十一月二十一日书记员 龚      官      俊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12489号申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行,住所地西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人：李洪志，行长。被申请人：天津梓晴家居用品有限公司，，住所地天津西青开发区大寺工业园鸿泽路**法定代表人：孙银年，总经理。被申请人：天津祥泰健身器材股份有限公司，住，住所地西青区王稳庄镇王稳庄村/div>法定代表人：王斌，总经理。被申请人：王斌，男，汉族，1968年11月28日出生，住天津市西青区。申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行诉被申请人天津梓晴家居用品有限公司、天津祥泰健身器材股份有限公司、王斌借款合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津吉展科技发展股份有限公司、天津祥泰健身器材股份有限公司、王斌的银行存款人民币950000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇一九年十一月二十日书记员  孙靖凯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5106号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行 负责人：蔡学德，该行负责人。 委托诉讼代理人：张毅，男，中国工商银行股份有限公司石河子分行信贷与风险管理部员工。 被告：闫文明，男，1967年7月6日生，汉族，住石河子市。 被告：何三辉，女，1979年4月6日出生，汉族，住石河子市。 被告：李瑞林，男，1966年1月6日出生，汉族，住石河子市。 被告：郭东，男，1974年1月6日生，汉族，住石河子市。 被告：冯燕，女，1975年5月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：师海民，男，1969年12月7日生，汉族，住石河子市。 被告：于永军，男，1980年2月25日出生，汉族，住石河子市。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告于永军、闫文明、何三辉、师海民、李瑞林、郭东、冯燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石河子分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分行撤诉。 审判长 王 玲 审判员 冉利民 审判员 李宛秋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 昝 霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5447号上诉人（原审原告）：丁电胜，男，1973年7月15日出生，汉族，住滑县。上诉人（原审原告）：郭忠鱼，男，1971年3月28日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：卢利英，女，1976年12月23日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁、睢林钢，河南丁当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐建斌，男，1972年7月7日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：马利平，男，汉族，1971年5月16日出生，住滑县。上诉人丁电胜、郭忠鱼因与被上诉人卢利英、齐建斌民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初4548号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初4548号民事判决；本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人丁电胜、郭忠鱼预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十一月二十九日书记员  王蒙蒙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2609号申请执行人：孙宝平，男，1950年3月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：房波，女，1962年10月9日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙宝平与被执行人房波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）辽0283民初8444号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙宝平于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的额20150元，案件受理费150元，执行费202元（未交）。本院在执行过程中，将被执行人房波纳入限制高消费名单，冻结被执行人银行账户，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人孙宝平提供不出被执行人房波有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。299847011366500执行员 于 阳二〇一九年十一月二十八日190504508500书记员 张洪理
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3991号 申请执行人刘志康，男，1967年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张祥，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于刘志康诉张祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张祥应向刘志康清偿借款本金100000元及利息（从2016年10月6日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费2700元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人刘志康向本院申请执行，本案执行费1441元。 在执行过程中，本院执行措施如下： 一、经查，本院在（2017）粤0604执1625号案件中依法拍卖被执行人张祥名下位于佛山市禅城区青柯街16号之一地下室S49号的房产，拍卖被执行人张祥、谢娟名下位于佛山市禅城区青柯街16号之一六座413房的房产，拍卖被执行人张祥、谢娟名下位于佛山市禅城区青柯街16号之一地下室546号的房产，拍卖得款合计1011958元； 二、本院在（2017）粤0604执1625号案件中依法扣划被执行人张祥银行存款25388.39元，扣划被执行人谢娟银行存款12000元； 三、本院在（2017）粤0604执8221号案件中扣划被执行人佛山市骆驼陶瓷有限公司银行存款25212.86元，该案件中亦有被执行人张祥，故该款一并进行分配； 上述款项经召开债权人会议后形成分配方案，执行款在扣缴（2017）粤0604执1625号案件执行费8619元，（2017）粤0604执8221号案件执行费3051元，（2018）粤0604执3991号案件执行费1441元，（2018）粤0604执7613号案件执行费635元，扣缴评估费5001元，扣缴执行服务费3600元后，本案申请执行人分配得款146429.80元，分配款已退付申请执行人。 四、此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3991号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余泽明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2284号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华,行长。被执行人郭春锋，男，汉族，1987年11月5日出生，住江西省鹰潭市九一二大队（鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与郭春锋金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2524号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人郭春锋发出执行通知书，责令被执行人郭春锋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭春锋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭春锋的银行存款计人民币186542.74元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初486号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人徐峰。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人徐峰犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2018年8月20日9时许，德阳市旌阳区29路公交车行驶至玉泉市场站上客时，被告人徐峰趁被害人朱某某不备，将朱某某的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1103元。 2.2019年1月18日14时许，德阳市旌阳区15路公交车行驶至市公交公司站台上客时，被告人徐峰趁被害人魏某不备，将魏某的一部OPPOR17手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2426元。 3.2019年1月21日9时许，德阳市旌阳区22路公交车行驶至红光桥站时，被告人徐峰趁被害人刘某某不备，将刘某某的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值887元。 4.2019年2月9日17时许，被告人徐峰在德阳市旌阳区德阳大酒店公交站台，趁被害人武某某上公交车不备，将武某某的一部华为P20手机盗走。被告人徐峰正在销售该手机时，被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值2766元。 公诉机关认为，被告人徐峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，扒窃数额7182元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐峰到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人徐峰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人徐峰在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定实行数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人徐峰庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致。另查明，案发后被害人武某某已领回涉案华为P20手机。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、情况说明、抓获经过、领条、涉案手机购买凭证、价格认定结论书、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人徐峰的供述和辩解、视听资料等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐峰到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐峰在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人徐峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；与前犯盗窃罪没有执行的刑罚一日，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年12月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人徐峰于本判决生效后十日内退赔被害人朱某某损失人民币一千一百零三元，退赔被害人魏某损失人民币二千四百二十六元，退赔被害人刘某某损失人民币八百八十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年十一月十九日 书记员  张玲莉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余观炎，男，1950年8月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何焕林，男，1957年7月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 再审申请人余观炎与被申请人何焕林民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终1344号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回余观炎的再审申请。 （此页无正文） 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑 宇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3070-4号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县城顺和路中段；电话：18605******。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人苗侠，女性,1969年7月13日生，汉族，住。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与苗侠借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产86000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王春亮
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执恢23号 申请执行人：韦君祥，男，1965年3月21日出生，壮族，住大化县。 被执行人韦柳荣，女，1981年7月5日出生，壮族，住所地大化县。 韦君祥与韦柳荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1229民初416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦君祥向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款99000元及案件受理费3482元，本院依法受理。 在执行过程中，依法查询了被执行人韦柳荣的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦柳荣没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人韦柳荣的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦柳荣暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  覃江明 审 判 员  唐 丹 二〇一九年十一月七日 法官助理  覃春珏 书 记 员  吴星辉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5855号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晖，该行员工。委托诉讼代理人：承世杰。被告：张瑞丰，男，1986年4月12日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张瑞丰金融借款纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢晖、承世杰到庭参加了诉讼，被告张瑞丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：江南银行；2、借款人：张瑞丰；3、借款合同编号：JNRCB1000264060；4、贷款本金：65440元；5、贷款期限：放款之日起三年；6、利率：年息11.99%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利；二、抵押情况1、抵押合同编号：JNRCB1000264060；2、抵押财产：LN86GCAE4JA053516小型普通客车；3、所有权证号：130020873985；4、抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；5、办理抵押登记情况：已办理；6、抵押权证号（登记号）：130020873985；三、欠费情况积欠本金65440元；四、其他1、实现债权的费用：律师费2600元；2、送达地址约定：河北省廊坊市大城县权村镇望帆场村南街1号胡同第33号。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金65440元，以及按照合同约定的自2018年8月29日付息至本息还清之日为止；2.原告对被告所有的LN86GCAE4JA053516小型普通客车享有优先受偿权；3.向原告支付律师费2600元。被告张瑞丰未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、中金金融认证中心有限公司出具的对应的《数字签名验证报告》、贷款信息、消费贷还计划表、催款通知书、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的消费贷还计划表反映，被告至今一期也未偿还。原告于2019年4月28日向被告发出催款通知书，要求其在收到该通知书后5日内归还所欠本息，逾期则宣布提前到期。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即河北省廊坊市大城县权村镇望帆场村南街1号胡同第33号，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告张瑞丰签订消费借款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。在被告不履行债务时，原告有权就被告提供的抵押物享有优先受偿权，对原告提出的该项请求本院亦予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张瑞丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币65440元及利息和罚息（自2018年8月29日起至实际给付之日止，按《个人汽车贷款合同》约定的计费标准计算）；二、张瑞丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2600元。三、若张瑞丰不履行上述债务，则江苏江南农村商业银行有权就抵押车辆（车牌号：冀Ｒ×××**，车架号：LN86GCAE4JA053516）在折价或拍卖、变卖所的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，减半收取750.50元（原告已预交），由张瑞丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇一九年十一月二十五日书记员  夏明明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44025号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢秋云，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢秋云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,844.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢秋云系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,844.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2521刑初76号 公诉机关共和县人民检察院。 被告人班某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省共和县，住共和县。 辩护人孟某，青海清致律师事务所律师。 共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人班某犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人班某及其辩护人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 共和县人民检察院指控，2019年7月14日15时20分许，被告人班某与其女儿扎某因驱赶羊群一事与被害人才郎某及其丈夫羊某发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中被告人班某用拳头殴打被害人才郎某鼻梁处，致使被害人才郎某鼻梁骨折，其他人不同程度受伤，经鉴定才郎某人体损伤程度属轻伤二级，羊某人体损伤程度属轻微伤。被告人班某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、接处警登记表、户籍证明、到案经过等书证；被害人才郎某的陈述；证人扎某、看某、羊某的证言；被告人班某的供述与辩解；共和县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；青海正信司法鉴定所依法出具的鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定被告人班某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人定罪量刑。 被告人班某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。 被告人的辩护人孟某提出：被告人知道有人已打电话报警后，未离开现场，构成自首，应从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的各项经济损失，可予以从轻处罚；被害人在此案中有一定过错，应对被告人从轻处罚 经审理查明，2019年7月14日15时20分许，被告人班某与其女儿扎某因驱赶羊群一事与被害人才郎某及其丈夫羊某发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中被告人班某用拳头殴打被害人才郎某鼻梁处，致使被害人才郎某鼻梁骨折，其他人不同程度受伤，经鉴定才郎某人体损伤程度属轻伤二级，羊某人体损伤程度属轻微伤。 归案后被告人班某对自己的犯罪行为供认不讳。 另查明，被告人班某赔偿了被害人才郎某的经济损失36090.81元，并已履行完毕。 上述事实，有公诉人移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、报案材料，证实案发时间、地点、报案人基本情况等。 2、户籍证明，证实被告人班某于1975年12月3日出生，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 3、到案经过，证实被告人班某系被共和县公安局铁盖乡派出所干警传唤到案。 4、被害人才郎某的陈述证实，案发时间、地点、案件基本情况以及自己被打的事实。 5、证人扎某的证言，证实案发时间、地点及被告人班某用拳头朝羊某的脸部打了几下，朝被害人才郎某的鼻子处打了一下，羊某和才郎某用拳头在被告人班某前胸处打了几下的事实；证人看某的证言，证实证人到达案发现场时，看见被告人班某和其女儿扎某在和被害人才郎某、羊某吵架，并看到才郎某的鼻子和衣服上有血迹的事实；证人夸某的证言，证实2019年7月14日14时许，其妹妹扎某向其打电话告知父亲班某与羊某、才郎某打架的事情，后其向公安机关报警的事实；证人羊某的证言，证实2019年7月14日14时许，被告人班某和扎某与羊某、才郎某因草山发生纠纷，继而相互厮打，后班某朝才郎某的鼻梁处打了一拳的事实。 6、被告人班某的供述与辩解，证实证实案发时间、地点及被告人班某用拳头朝被害人才郎某的鼻子处打了一下及拔了羊某的一撮头发的事实。 7、现场勘验、检查笔录、刑事照片证实，案发中心现场方位、概貌等。 8、经青海正信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人才郎某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 被告人班某对上述证据均予以认可，不持异议。 本院认为，被告人班某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人班某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人班某到案后自愿认罪并如实供述了自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿了被害人的各项经济损失，对其可酌情予以从轻处罚。本案系邻里纠纷导致故意伤害的发生，被害人在矛盾的发生有一定过错，对被告人可酌情予以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出被告人构成自首，应从轻或减轻处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳，其他意见，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人班某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 史 明 林 审判员 拉 日 措 审判员 马 海 东 二〇一九年十一月二十五日 书记员 岗昂卓玛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3380号罪犯唐祥银，男，1991年10月3日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月17日作出（2016）云0111刑初1034号刑事附带民事判决，以被告人唐祥银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5876.93元（已履行）。宣判后，被告人唐祥银不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）云01刑终91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月24日被交付执行。本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐祥银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐祥银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐祥银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐祥银减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6507号之二申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：黄红松。被执行人：张桂琼，女，彝族，1975年3月2日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：阳运达，男，汉族，1951年11月21日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。被执行人：陈小宾，男，彝族，1983年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市彝良县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人张桂琼、阳运达、陈小宾借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7032号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中本院轮候查封被执行人张桂琼名下位于第三城.金呈东泰花园一区8幢2单元3层302室（房产证号：20××**），查封被执行人张桂琼名下号牌号码为云Ａ×××**车辆、云Ａ×××**车辆、云Ａ×××**车辆。现申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6507号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异34号 异议人（案外人）：张璐，女，1999年10月22日出生，汉族，四川省犍为县居民。 申请执行人：四川奥尔铂电梯有限公司，住所地射洪县经济开发区河东大道**，统一社会信用代码915109222063503807。 法定代表人：涂泽洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵平，该公司员工。 被执行人：四川广博置业发展有限公司，住所地夹江县漹城镇李牌坊街**，统一社会信用代码51911126678392765X。 法定代表人：黎加军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川奥尔铂电梯有限公司（以下简称奥尔铂公司）与被执行人四川广博置业发展有限公司（以下简称广博置业公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张璐于2019年11月15日向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张璐称，请求射洪市人民法院解除对位于四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼第116号、117号车位（以下简称案涉车位）的查封。事实与理由：2019年7月3日，异议人张璐与广博置业公司签订了《商品房认购合同（现房）》两份，合同编号分别为201×××05号、20×××06号，约定广博置业公司分别将116号、117号车位出卖给异议人，成交价均为4万元。合同签订后，异议人依约支付全部款项，广博置业公司于合同签订当日将案涉车位交付异议人使用至今。并在夹江县房地产管理所办理商品房销售登记备案。因此，异议人请求法院解除对案涉车位的查封。 被执行人广博置业公司承认张璐所述的车位购买、交付、备案等事实存在。 本院查明，奥尔铂公司与广博置业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）川0922民初3324号民事判决，由广博置业公司支付奥尔铂公司货款、安装费、质保金、律师代理费等费用的本金及利息共计198万元。后广博置业公司不服一审判决，上诉到四川省遂宁市中级人民法院，该院于2019年4月22日作出（2019）川09民终285号民事调解书，双方自愿达成如下协议，由广博置业公司分五期付清奥尔铂公司货款、安装费、质保金本金及利息共计188万元，由广博置业公司在支付第一期款项时向奥尔铂公司支付律师代理费8万元，若广博置业公司任何一期款项未按时足额履行支付义务，奥尔铂公司有权按照（2018）川0922民初3324号向射洪市人民法院申请强制执行。后广博置业公司未履行还款义务，奥尔铂公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日作出（2019）川0922执869-1号执行裁定书，查封广博置业公司所有的位于四川省夹江县共计54个地下停车位，期限为三年（2019年10月15日起至2022年10月14日止）。案涉车位属于上述查封财产的范围内。 另查明，2019年7月3日，异议人张璐与广博置业公司签订《商品房买卖合同（现房）》两份，合同编号20×××05号、20×××06号，约定异议人分别以均价4万元购买四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼116号、117号车位。同时约定，自合同生效之日起30日内，由出卖人即广博置业公司向四川省夹江县房地产管理所申请办理预售合同登记备案手续。合同签订当日，广博置业公司将案涉车位交付张璐占有使用至今。广博置业公司向张璐出具收据两份，载明收到116号、117号车位购房款各4万元。四川省夹江县房地产管理所出具的个人名下房地产登记情况证明案涉车位备案于张璐名下。 审查中，案外人张璐向本院提供了以下证据：1.《商品房认购合同（现房）》复印件两份，拟证明2019年7月3日广博置业公司以4万元的价格分别将两案涉车位卖于张璐。2.收款收据复印件2份，拟证明张璐已付清广博置业公司购房款8万元。3.《证明》、《车位交付确认单》各一份，拟证明张璐于2019年7月3日占有使用116号、117号车位至今。4.《已备案车位姓名清单》一份，拟证明案涉车位以备案登记于张璐名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封案涉车位前，广博置业公司已经将该车位出卖给异议人张璐，张璐也已按照合同约定支付全部车位价款，并占有并使用至今，同时合同已在四川省夹江县房地产管理所办理备案登记，不能办理过户登记非异议人的责任，上述事实有张璐提供的证据予以证实，本院予以确认。故张璐的异议理由成立，其权利能够排除本院的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对张璐购买的位于四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼116号、117号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向四川省射洪市人民法院提起诉讼。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐 彬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢67号申请执行人金塔娜，女，1992年4月5日出生，蒙古族，人，无职业。申请执行人金荣，男，1947年3月15日出生，蒙古族，人，无职业。申请执行人李巴达玛，女，1950年5月6日出生，蒙古族，人，无职业。被执行人白玉峰，男，1981年2月25日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行金塔娜、金荣、李巴达玛与白玉峰侵权责任纠纷一案中，申请执行人金塔娜、金荣、李巴达玛依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）兴民终字第848号民事判决书申请法院执行案款87126.40元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月11日送达向被执行人白玉峰发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年6月11日、2019年11月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月25日查询房产信息；现被执行人白玉峰目前无其他可供执行财产。申请执行人金塔娜、金荣、李巴达玛不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白玉峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人达来有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月三十日书记员 秀 芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9257号 申请执行人：张武权,男,1976年*月*日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：吕柳东,男,1986年*月*日出生,汉族,住广东省高州市。 申请执行人张武权与被执行人吕柳东责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1172号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕柳东应向申请执行人张武权退赔2700元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月八日 书记员  梁嘉雯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执326号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路**。统一社会信用代码：91451228675000615G（1-1）。 法定代表人：韦谧菲，行长。 委托代理人：韩强，男，1971年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行信贷管理员。 委托代理人：陆金凤，女，1987年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行信贷管理员。 被执行人：黄某玲，男，1987年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系高岭供电所职工。 被执行人：石某娜（曾用名石某娜），女，1985年2月10日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：石某妮（曾用名石某妮），女，1987年7月21日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被执行人黄某玲、石某娜、石某妮为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）桂1228民初742号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被告黄某玲、石某娜于本判决生效之日起十日内连带责任偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行借款本金99776.03元及利息、罚息3458.38元，合计103234.41元（本金不变，利息罚息3458.38元仅计至2019年4月23日止，往后利息罚息顺延另计至还清贷款之日止）；二、被告石某妮对上述债务承担连带偿还责任;案件受理费1182元，由被告黄某玲、石某娜、石某妮共同负担。判决生效后，因被告黄某玲、石某娜、石某妮未自动履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院经过审查后立案受理。 立案受理后，本院向被执行人黄某玲、石某娜、石某妮发出执行通知书、财产报告令和合议庭组成人员通知书，限令三被执行人履行义务。在执行过程中，经过本院主持和解，双方当事人经过充分协商，于2019年11月2日达成执行和解协议，协议约定：一、截止2019年11月22日，被执行人黄某玲、石某娜、石某妮尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行借款本金99776.03元及利息罚息（利息罚息以中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行网络系统生成的具体数额为准），以及一审案件受理费1182元；二、被执行人黄某玲、石某娜、石某妮于协议签订之日起日偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行借款本息75631.89元（其中含黄某玲在2019年10月21日偿还的15000元及从其银行账户扣划的964.03元、从石某娜的银行账户中扣划的1457.63元、从石某妮的银行账户中扣划的58210.23元），尚欠本息从2019年12月起至2020年12月28日止，每月约偿还2300元（具体以中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行网络系统生成的具体数额为准）；三、申请执行费1466元，由被执行人黄某玲承担；四、如被执行人黄某玲、石某娜、石某妮未按本协议履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行有权向人民法院申请恢复据以申请执行的生效判决的执行。执行和解协议签订后，本院为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行办理了款项兑付手续。 本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，内容没有违法法律规定，没有损害国家、集体和他人的权益，应予以确认，双方当事人既已达成执行和解协议，强制执行条件已消除，案件执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1228执326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3416号 被执行人：陈卫东，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 申
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初210号            公诉机关              湖北省安陆市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢进军，男，1979年1月24日出生，小学文化，经商，出生地江西省九江市，户籍所在地江西省九江市，现住安陆市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月16日被安陆市公安局取保候审。                            指定辩护人              叶睿，湖北维天律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂安检一部刑诉（2019）78号                  指控事实                    2019年8月9日17时许，被告人卢进军受被害人高某的邀约送模板至安陆市棠棣镇金泉安置房二期工程工地， 因模板数量及价格产生分歧，两人遂发生肢体冲突，被告人卢进军将高某的右侧肋骨打伤。案发后经法医鉴定，高某此次所受伤情属轻伤二级。                        指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月缓刑一年                  被告人及辩护人意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条。                  判决结果              被告人卢进军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    涂  军      二〇一九年 十一月二十六日            书  记  员    李斯琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3084号原告：青岛爱车岛汽车服务有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路**。法定代表人：王明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲小斐，男，该公司员工。被告：高玉珂，男，1987年10月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：首汽租赁有限责任公司青岛分公司，住，住所地：青岛市市**山东路**/div>法定代表人：韩磊，该公司负责人。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所，住所地：青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**div>负责人：贾斐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：董小军，男，该公司员工。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司与被告高玉珂、被告首汽租赁有限责任公司青岛分公司、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒲小斐到庭参加诉讼。被告高玉珂、被告首汽租赁有限责任公司青岛分公司、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司诉称，2019年4月4日9时48分许，被告高玉珂驾驶鲁Ｂ×××**号车在青岛市城阳区米处与孟令田驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，造成财产损失。该事故经交警部门认定，被告高玉珂承担事故的全部责任，孟令田不承担事故责任。经查，肇事车辆鲁Ｂ×××**号车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100000元，并附加不计免赔特约险。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司系鲁Ｂ×××**号车的车主，原告因该起交通事故引发停运损失1500元，原告请求三被告赔偿经济损失，诉讼费由三被告承担。被告高玉珂、被告首汽租赁有限责任公司青岛分公司未未答辩。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司书面答辩称，原告主张的停运损失系事故间接损失，依据交强险保险条款责任免除：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此原告主张的损失不属于保险责任，该被告不予承担，请求法院从严审核证据材料，依法判决，维护各被告的合法权益。经审理查明，2019年4月4日9时48分许，被告高玉珂驾驶鲁Ｂ×××**号车在青岛市城阳区米处与孟令田驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，造成财产损失。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事故当日作出第370214420198003296号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高玉珂承担事故的全部责任，孟令田不承担事故责任。原告提交鲁Ｂ×××**号轿车行驶证及网络预约出租汽车运输证复印件各一份，以证明孟令田系原告雇佣的驾驶员，孟令田在驾驶鲁Ｂ×××**号轿车过程中发生本次交通事故，鲁Ｂ×××**号轿车使用性质系预约出租客运，原告系该车登记所有人。原告提交华泰财产保险有限公司青岛分公司出具的机动车辆保险定损单打印件（加盖东风日产中升智通专营店保险业务专用章）一份、青岛中升智通汽车销售服务有限公司出具的委托维修估价单打印件及接车问诊单各一份（加盖东风日产中升智通专营店保险业务专用章）一份，以证明原告车辆为营运车辆，事故发生后，在维修厂维修5天，维修时间自2019年4月4日至2019年4月9日。原告还提交青岛爱车岛汽车服务有限公司出具的历史数据一份，以证明2018年10月至2019年3月期间孟令田驾驶鲁Ｂ×××**号车营运明细，根据该明细，原告主张每天营运数额为300元，并按照该标准计算5天的停运损失1500元（300元/天×5天）。另查明，事发时，鲁Ｂ×××**号车登记车主系原告青岛爱车岛汽车服务有限公司。被告高玉珂系鲁Ｂ×××**号车辆肇事的司机，被告首汽租赁有限责任公司青岛分公司系肇事车辆登记车主。该肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，其中交强险的保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保额为100000元，并投保不计免赔率特约险。交通事故发生于保险期内。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第370214420198003296号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告高玉珂承担事故的全部责任，孟令田不承担事故责任。被告高玉珂作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告首汽租赁有限责任公司青岛分公司作为肇事车辆的登记所有人，其对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告高玉珂承担连带赔偿责任。事故发生时，原告青岛爱车岛汽车服务有限公司系鲁Ｂ×××**号车登记车主，且鲁Ｂ×××**号车系营运车辆，故原告青岛爱车岛汽车服务有限公司依法主张因该起交通事故引发的停运损失，主体适格，本院予以支持。因鲁Ｂ×××**号肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告高玉珂、被告首汽租赁有限责任公司青岛分公司按照事故责任比例（100%）依法承担连带赔偿责任。本案中，原告主张停运5天，证据确实充分，本院予以确认。其主张按照300元/天计算停运损失，数额过高，本院酌情按照200元/天的标准支持其5天的停运损失1000元（200元/天×5天）。上述损失未超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告青岛爱车岛汽车服务有限公司经济损失1000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告高玉珂、被告首汽租赁有限责任公司青岛分公司在本案中不再向原告青岛爱车岛汽车服务有限公司承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 彩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1232号申请执行人：丁志军，男，1972年3月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李剑钧，男，1968年5月15日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈凤林，女，1968年3月27日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初206号民事判决书，在执行申请执行人丁志军与被执行人李剑钧、陈凤林民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金103492元、利息18628.56元，承担案件受理费1620元，执行标的共计123740.56元。本案在执行过程中，被执行人李剑钧主动履行到位41403.18元，且已由申请执行人领取。余额执行款82337.38元，现申请执行人丁志军以与被执行人李剑钧私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月三日书记员  郭潇刚
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3432-5号原告：吕道广，男，汉族，1963年1月27日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。被告：盛志彬，男，汉族，1976年10月21日出生，住栖霞市。本院在审理原告吕道广与被告盛志彬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕道广撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告吕道广负担。审判员 于 波二〇一九年十一月十三日书记员 王慧媛
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂2801执3028号中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行、刘峰、张红梅、韩辉、陈俊远：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与刘峰、张红梅、韩辉、陈俊远金融借款合同纠纷一案,经本院立案执行，被执行人韩辉、陈俊远已按照（2018）鄂2801民初626号民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行向本院申请执行的（2018）鄂2801民初626号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  邓卫平二〇一九年十一月十一日书记员  舒 蒙
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5807号原告：刘某，女，1984年11月10日生，汉族，住河南省郸城县。被告：于某1，男，1985年4月12日生，汉族，住河南省郸城县。原告刘某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生两个孩子由被告抚养，原告承担一个孩子的抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2009年12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育两个男孩，长子于某22010年10月28日出生，次子于某32014年4月8日出生。被告对原告及孩子不管不问，经常与原告生气，不能正常生活，未建立起真正的夫妻感情，现感情已经彻底破裂，故起诉请求判如所请。被告于某1辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，并且两个孩子年龄还小，故不同意与原告离婚。两个孩子一直都是由被告父母照看，原告没有抚养过孩子。故如果离婚，孩子应当由被告抚养，由原告按照法律规定支付子女抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告于某1自愿离婚；二、婚生子于某2、于某3由被告于某1抚养，原告刘某当庭支付被告于某1子女抚养费40000元；三、原告刘某在两个孩子节假日期间，与被告于某1充分沟通后，可探望孩子。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇一九年十一月二十五日书记员  刘志昂
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0703民初1829号申请人：郝某，女，汉族，1978年9月17日出生，住新乡市。被申请人：靳某，男，汉族，1974年10月11日出生，住新乡市。本院于2019年10月12日立案受理原告郝某诉被告靳某离婚纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳某银行存款200000元或查封同等价值的财产。太平财产保险有限公司新乡分公司为郝某的上述请求做了保单号为68303128020190000141《诉讼财产保全责任保险单》，并向本院出具了该保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封靳某银行存款200000元或查封同等价值的财产。案件申请费1520元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范梅红二〇一九年十一月四日书记员员 荣 莉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4198号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：凌坤，男，1995年2月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告凌坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告凌坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息3041.66元、罚息1649.93元，本息合计54691.59元（利息、罚息暂计算至2019年9月9日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月3日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××88，贷款账号为36001063019800000002064504。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度50000元，借款额度有效期为12个月（2018年5月3日至2019年5月3日），贷款利率为年化利率6%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机消费支用方式，支取了50000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金50000元、利息3041.66元、罚息1649.93元，本息合计54691.59元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告凌坤未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金50000元、利息3041.66元、罚息1649.93元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告凌坤在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告凌坤在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告凌坤在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金50000元及截止到2019年9月9日利息3041.66元、罚息1649.93元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167.29元，由被告凌坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初643号原告：杨雨峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师(深圳)律师事务所实习律师。被告：陈鑫鑫，男，1994年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告杨雨峰与被告陈鑫鑫、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。同年11月11日，原告以已与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雨峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨雨峰负担。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2201号 原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：刘轶全，董事长。 委托诉讼代理人：李朕，该公司客户经理。 被告：陈云祥，男，1983年9月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：马国龙，男，1982年12月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：陈凤花，女，1957年10月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：马明忠，男，1966年6月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：铁桂林，男，1978年1月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马国龙、被告陈云祥、被告陈凤花、被告马明忠、被告铁桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人李朕、被告马国龙、被告铁桂林到庭参加诉讼，被告陈云祥、被告陈凤花、被告马明忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈云祥立即偿还贷款本金145240.22元，利息38427.45元（2016年9月30日贷款发放当日扣除了上一次贷款所欠的170元，借款本金149830元自2016年9月30日至2017年9月25日共361天按月利率8.294‰计算利息14953.7元，被告于2016年12月21日偿还利息5.3元，剩余借期利息14948.4元；贷款本金149830元自2017年9月26日至2019年11月28日共64天按月利率12.441‰计算逾期利息3976.61元；2019年11月29日被告陈云祥偿还了借款本金4589.78元，剩余贷款本金145240.22元自2019年11月29日至2019年6月25日共574天按月利率12.441‰计算利息34572.66元，被告于2017年11月29日分别偿还利息14948.4元、121.82元），本息合计183667.67元，以及自2019年6月26日起到贷款还清期间按月利率12.441‰所产生的利息；2、判令被告马国龙、陈凤花、马明忠、铁桂林对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月30日被告在原告处贷款150000元，约定2017年9月26日全部归还，至今被告尚欠本金145250.22元，经多次催要，被告拒不清还。该笔贷款由马国龙、陈凤花、马明忠、铁桂林提供担保。现被告尚欠本金145250.22元，截至2019年6月26日的利息38427.45元以及自2019年6月26日起到贷款还清期间按月利率12.441‰所产生的利息。 被告马国龙辩称，陈云祥自己在上班，工资一个月一万多，有偿还能力，不同意承担连带责任。 被告铁桂林辩称，陈云祥自己在上班，工资一个月一万多，有偿还能力，不同意承担连带责任。 被告陈云祥、被告陈凤花、被告马明忠未提交书面答辩意见。 原告提交借款申请表、联保协议、借款合同、借款借据、还款明细登记簿各一份，证明被告陈云祥在原告处贷款150000元，约定2017年9月26日前全部归还，该笔贷款由马国龙、陈凤花、马明忠、铁桂林提供担保，应当承担担保责任。被告马国龙、被告铁桂林对上述证据真实性、合法性认可。被告陈云祥、被告陈凤花、被告马明忠未到庭视为放弃质证的权利，本院对该组证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实： 2016年4月8日，原告农商银行与被告马国龙、被告陈云祥、被告陈凤花、被告马明忠、被告铁桂林签订一份《新疆农村信用社农户联保借款合同》以及一份《联保协议》，约定被告马国龙、被告陈云祥、被告陈凤花、被告马明忠、被告铁桂林组成联保小组，分别向原告借款150000元、150000元、150000元、140000元、88000元，合计借款678000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年9月27日至2017年9月26日，借款利率为8.294‰，还本付息方式为按年结息，到期结清本息；联保小组成员相互联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带担保责任，联保小组成员之间互负连带责任，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人在原贷款利率上加收50%的罚息。2016年9月30日，原告向被告陈云祥账户内发放贷款150000元，正常利率为8.294‰/月，逾期利率为12.441‰/月。贷款到期后，被告陈云祥未按时归还全部贷款本息。 本院认为，原告农商银行与被告马国龙、被告陈云祥、被告陈凤花、被告马明忠、被告铁桂林签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告农商银行于2016年9月30日向被告陈云祥的账户发放贷款150000元，在贷款进入该账户同时，原告即履行了合同义务，被告陈云祥作为贷款人应当按照合同约定及时履行还款义务。被告陈云祥未到庭视为放弃抗辩的权利。被告马国龙、被告陈凤花、被告马明忠、被告铁桂林在农户联保借款合同及联保协议上签字，并在合同中约定与被告陈云祥互为连带责任保证人，其应当依法对上述借款本息承担连带保证责任。综上，原告要求被告陈云祥偿还借款本金145240.22元、截至2019年6月25日的利息38427.45元，本息合计183667.67元，并按月利率12.441‰支付借款本金145240.22元自2019年6月26日至债务清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告马国龙、被告陈凤花、被告马明忠、被告铁桂林对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈云祥于本判决生效后三日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金145240.22元、利息38427.45元，合计183667.67元，并承担借款本金145240.22元自2019年6月26日至实际付款之日按月利率12.441‰计算的利息； 二、被告马国龙、被告陈凤花、被告马明忠、被告铁桂林对上述第一项承担连带担保责任，被告马国龙、被告陈凤花、被告马明忠、被告铁桂林承担保证责任后，有权向被告陈云祥追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3973元，由被告陈云祥、被告马国龙、被告陈凤花、被告马明忠、被告铁桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  于敏芳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄 诚
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执55号之一 被执行人：马遵义，男，1971年2月16日出生，汉族，住天津市静海县。 被执行人：王恩海，男，1968年11月23日出生，汉族，住天津市静海县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中刑二初字第00002号、辽宁省高级人民法院（2014）辽刑二终字第00085号刑事判决书，责令被执行人马遵义履行罚金50万元、被执行人王恩海履行罚金15万元及延迟利息等费用，但被执行人马遵义、王恩海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人马遵义、王恩海发出执行通知书、报告财产令等法律文书，且通过全国法院网络执行查控系统及委托被执行人住所地天津市静海区人民法院查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、银行理财、保险收益、股权红利及不动产等情况，目前没有发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人马遵义、王恩海纳入失信被执行人名单，限制马遵义、王恩海高消费，并于网上公布。综上所述，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭 帅
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初866号原告：杨振军，女，1973年4月30日出生，汉族，个体，住凌海市。委托诉讼代理人李震鹏，男，1974年9月21日出生，汉族，职员，住义县。被告：李锦春，男，1968年2月23日出生，汉族，现羁押于辽西监狱。被告：义县御景物业管理有限公司，住所地义县义州镇站前村。法定代表人：李健肇，系该公司经理。原告杨振军诉被告李锦春、义县御景物业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨振军委托诉讼代理人李震鹏，被告李锦春，被告义县御景物业管理有限公司法定代表人李健肇均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨振军向本院提出诉讼请求：1、请求判令李锦春偿还借款30万元及利息（从2017年1月1日起按月利2%计算，直至本息偿还之日止）；2、被告义县御景物业管理有限公司对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：被告李锦春多次从原告处借款，2016年12月31日，经过确认，李锦春共欠原告30万元，为此，原告作为债权人，被告李锦春作为债务人，义县御景物业管理有限公司作为担保人达成了协议书，但二被告未按上述约定履行义务，故诉至本院。被告李锦春辩称，没意见。被告义县御景物业管理有限公司辩称，没意见。当事人依法提交协议书等证据经对方质证及本院核实，不予采信。本院经审理认定事实如下:原告杨振军向本院提交协议书一份，写明“债权人：杨振军债务人：李锦春担保人：义县御景物业管理有限公司经过核对，三方确认，截止2016年12月31日，李锦春共欠借款本金杨振军人民币三十万元。经过协商三方自愿达成协议如下：一、李锦春于2017年5月31日前将欠款还清。如逾期未还，则自2016年12月31日起按月息2%给付利息。二、义县御景物业管理有限公司对第一条的履行提供无限连带担保。三、由本协议产生的争议由签订地人民法院管辖。”债务人李锦春处的签字为其名章。担保人为义县御景物业管理有限公司的公章，无法人签字。被告李锦春因刑事犯罪于2017年6月24日被羁押。原告杨振军与杨振贤系姊妹关系，杨振贤与李锦春原系夫妻关系，李健肇与李锦春系父子关系。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中该笔借款数额较大，原告提供的转账记录是2014年6月份，但被告李锦春在开庭时陈述该笔借贷发生在2015年左右，且非转账，原、被告的陈述不一致。故本院认为原告仅仅提供协议书，没能提供会计账（锦春房屋开发有限公司和物业公司）相佐证，原、被告陈述不一致，无法形成证据链条证明借款真实发生，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告杨振军的诉讼请求。案件受理费5800.00元，由原告杨振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  袁 芳人民陪审员  柴艳杰二〇一九年十一月七日此处空一行XXX书记员白鸽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8369号 原告：陈奕安,男,1991年8月14日出生,汉族,住福建省龙岩市永定区。 被告：卢阳辉,男,1988年12月25日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 原告陈奕安与被告卢阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈奕安于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈奕安以欲与卢阳辉自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈奕安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈奕安负担。 审判员 魏  国  才 二〇一九年十一月二十七日 书记员 肖付萍（代）
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初899号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人凌行伟，男，1970年9月9日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省潢川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年4月12日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）337号起诉书指控被告人凌行伟犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人凌行伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年7月5日8时许，在新郑市龙湖镇原赫物流园超市内，被告人凌行伟与被害人刘某3因琐事发生口角，后引起厮打，在厮打过程中，凌行伟用右手将刘某3的左眼眶打伤。经鉴定，刘某3的左眼眶骨骨折及双侧鼻骨骨折损伤程度均评定为轻伤二级。被告人凌行伟到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人且取得被害人谅解。针对以上指控，公诉机关提供了被告人凌行伟的供述和辩解，被害人刘某3的陈述，证人管某、刘某1、李某1、刘某2、李某2、王某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，协议书，谅解书，收到条，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人凌行伟系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人存在一定过错，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人凌行伟在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人凌行伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人凌行伟应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人凌行伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；4、被害人存在一般过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人凌行伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人凌行伟犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人凌行伟宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人凌行伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇一九年十一月十二日代理书记员  张二红
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5885号 原告：卫小林，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：谢萍萍，福建世好律师事务所律师。 被告：梁舒，女，1978年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告卫小林与被告梁舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 卫小林诉称，梁舒应偿还卫小林借款2.5万元及利息。事实和理由：梁舒和卫小林系朋友关系，2017年9、10月期间，梁舒邀请卫小林投资美妆店，双方签订合作协议一份。2017年10月21日，卫小林向梁舒转账支付款项3万元。梁舒收到款项后未依约成立美妆项目。故卫小林所转款项名为投资，实为借款。此后，卫小林多次向梁舒催讨借款，梁舒仅还款约5,000元，之后便不再理会卫小林。故诉至法院。 被告梁舒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与卫小林签订的《彩悦持久美妆股东合作协议》第十条明确约定，若有纠纷由梁舒所在地人民法院管辖。而签订协议时，梁舒的户籍所在地为福州市鼓楼区，故请求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，卫小林与梁舒书面约定本案由甲方（即梁舒）所在地人民法院管辖。该约定是双方真实意思表示，合法有效。双方协议约定管辖时，梁舒的户籍位于福州市鼓楼区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，故本案管辖法院应为福建省福州市鼓楼区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，裁定如下： 梁舒对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈昕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。 -4-
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2097号原告：薛焕枝，女，1969年3月23日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街**纬一花园小区**楼**底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告薛焕枝与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛焕枝到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛焕枝向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年11月至2018年12月工资总计3462.44元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月到被告公司处工作，被告每月按时向原告发放工资至2018年10月30日，后从2018年11月1日开始被告因经营不善导致公司于2018年12月31日关门停业期间，被告共拖欠原告工资3462.44元至今，期间经劳动纠察部门调解责令支付，但被告仍不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告薛焕枝为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工薛焕枝2018年11月至2018年12月工资，总计3430.44元（叁仟肆佰叁拾元肆角肆分），11月份加班2.4小时32元（叁拾贰元整），总计3462.44（叁仟肆佰陆拾贰元肆角肆分）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，另公司的法定代表人张振兴在欠条上还注明“2019年3月31日前结清，否则承担恶意欠薪责任”，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章及张振兴的签字捺印，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告薛焕枝工资3462.44元的事实予以确认。本院认为，薛焕枝为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告薛焕枝主张的2018年11月至2018年12月工资总计3462.44元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛焕枝劳务报酬3462.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6001号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人章后春，该公司职工。被告肖世权，男，1959年9月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告肖世权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托代理人章后春，被告肖世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5772.8元、电梯费1443.2元、公摊费440元、违约金1413.23元，合计9069.23元；2、诉讼费由被告负担。被告辩称公摊费没公示，我那一栋下不到负一楼了，物业给堵死了，损害了我的利益。物管没有认真履行职责，我承认给一半。本院认为，原告于2015年7月通过招标获得被告所在小区明珠上海城物管项目并与被告小区开发商签订了前期物业服务合同，并在国土部门办理了备案登记，该合同中对被告居住小区的物业管理范围、面积、服务内容以及收费标准等均进行了约定，并按合同约定为该小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。对原告要求被告支付物业费、电梯费、公摊费的请求予以支持。被告抗辩原告在从事物业服务管理中有损害业主利益的行为并无充分证据予以证明，被告这一抗辩理由不能成立。关于违约金，考虑到被告提供证据证明原告在物业服务中存在一定瑕疵，被告主观上不是故意不交物业费，本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告肖世权在本判决生效后十日内支付拖欠原告2016年2月至2019年9月的物业管理费5772.8元、电梯费1443.2元、公摊费440元，共计7656元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖世权负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一九年十一月十八日书记员  梅筱君
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2881号上诉人（原审原告）：孔文彬，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区茶店镇人民政府，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭路**。法定代表人：董会祥，该镇镇长。委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。原审第三人：十堰市金坤建筑安装有限公司，住所地：湖北省十堰市东山苑**楼1—**。统一社会信用代码：91420300670374159A。法定代表人：孟晓军，该公司总经理。上诉人孔文彬因与被上诉人十堰市郧阳区茶店镇人民政府（以下简称茶店镇政府）、原审第三人十堰市金坤建筑安装有限公司（以下简称金坤建筑供公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。孔文彬上诉请求：依法撤销原审裁定，判决支持孔文彬在一审起诉时提出的诉讼请求，并由茶店镇政府承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审认定孔文彬不是适格的诉讼主体，系事实认定错误。金坤建筑公司中标涉案工程后，便将该工程全部转包给孔文彬进行施工。孔文彬在一审提交的证据足以证明其本人是涉案工程的实际施工人，享有主张该工程款的权利。二、一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人享有向发包人主张工程款的权利。本案中，孔文彬在将涉案工程施工完毕并办理了竣工验收以后，孔文彬向茶店镇政府主张权利有事实和法律依据，应当得到支持。茶店镇政府在二审期提交书面答辩状，认可孔文彬系涉案工程的实际施工人，一审法院在没有对孔文彬提交的证据组织质证的情况下以孔文彬不具备原告资格为由驳回孔文彬的起诉确有不妥，请求二审法院撤销原裁定，指令郧阳区法院审理。金坤建筑公司未予答辩。孔文彬向一审法院提出诉讼请求：依法判令茶店镇政府支付孔文彬工程款4683700.22元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月，茶店镇政府与金坤建筑公司签订《湖北省建设工程施工合同》，确定金坤建筑公司为“十堰市郧阳区茶店镇老集镇棚户区房屋改造项目三标段”工程中标人。2018年5月18日，金坤建筑公司与孔文彬签订《工程项目施工内部劳务承包合同》，将上述工程转包给孔文彬。合同签订后，孔文彬即组织人员、机械、材料进场施工，现该工程已经施工完毕。因茶店镇政府未按合同支付工程价款，孔文彬诉至法院，请求茶店镇政府在欠付工程款的范围内承担责任。一审法院认为：第一，合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人可以就合同起诉和被诉。2018年3月至4月，茶店镇政府就茶店镇老集镇棚户区房屋改造项目经过公开招投标程序后，于2018年5月与金坤建筑公司签订《湖北省建设工程施工合同》，该合同为有效合同。茶店镇政府在招标时要求投标单位提供有效的银行开户许可证，目的就是为了便于工程款的管理和结算，故有权请求茶店镇政府支付全部工程款的只能是合同中标人金坤建筑公司。第二，最高人民法院多次强调，在适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款时一定要准确理解，限制条件，不能任意扩大它的适用范围。只有在实际施工人的合同相对方破产、下落不明、资信状况恶化等导致其缺乏支付能力，实际施工人不提起以发包人或者总承包人为被告的诉讼就难以保障权利实现的情况下，才允许实际施工人提起以发包人或总承包人等没有合同关系的当事人为被告的诉讼，而本案并没有证据证明金坤建筑公司存在这种情形。另外，该法条适用的前提条件之一就是施工总承包合同及所有下手转包、违法分包合同均为无效，这样才符合债权合同相对性弱化原理。如前所述，本案的总承包合同是经过招投标程序签订的，是有效的，发包人对合同之外的人不负有履行义务。故，孔文彬不能突破合同相对性直接向发包人主张权利。·第三，金坤建筑公司与孔文彬签订的《工程项目施工内部劳务承包合同》存疑。近年来，金坤建筑公司在全市法院涉诉较多，本案涉诉工程已经竣工验收，其有条件主张工程款却不积极主张，处于消极、被动状态，不排除当事人为规避法律风险而有意为之。退一步讲，即便《工程项目施工内部劳务承包合同》真实，当事人之间对支付款项也有先后顺序之分。《工程项目施工内部劳务承包合同》第八条约定：“业主拨付工程款汇入甲方账户，甲方3日内拨付给乙方。”因茶店镇政府与金坤建筑公司之间未办理工程结算，孔文彬与金坤建筑公司之间也未办理结算，当事人之间欠付工程款数额没有确定，故孔文彬依据茶店镇政府与金坤建筑公司之间签订的《湖北省建设工程施工合同》请求茶店镇政府直接向其支付工程款，突破了合同相对性原则，也不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条的规定。综上，孔文彬非本案适格诉讼主体，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用本院认为，金坤建筑公司在一审的答辩意见和茶店镇政府在二审的答辩意见，均认可孔文彬是涉案工程的实际施工人。金坤建筑公司与茶店镇政府签订《湖北省建设工程施工合同》后，又与孔文彬签订《工程项目施工内部劳务承包合同》，将涉案工程全部转包给孔文彬施工，金坤建筑公司并未实际参与施工。现孔文彬将该工程施工完毕并经过了竣工验收，有权以实际施工人的身份向茶店镇政府主张权利。因此，孔文彬向茶店镇政府主张工程款，原告主体适格，一审法院应当对该案进行实体审查，并作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1433号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年十一月六日法官助理柯幻书记员李大旭
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执5224号申请执行人：高洪飞，男，1971年10月12日出生，现住青岛市黄岛区。被执行人：冯春旺，男，1982年9月11日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人高洪飞与被执行人冯春旺劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)鲁0211民初2872号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请执行人案款4965元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，被执行人名下银行存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下虽有车辆，但本院未实际控制；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十一日书记员  刘跃国