wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1523号 申请执行人：杨学民，男，1971年1月12日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张成虎，男，1975年1月22日出生，住承德市双滦区。 申请执行人杨学民与被执行人张成虎民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨学民向本院申请执行。本院向被执行人张成虎发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款16600.00元，案件受理费108.00元，缴纳执行费151.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年7月24日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2019年9月11日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2019年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、2019年11月14日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、依法将被执行人张成虎限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1791号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 浩
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3615号赵建亭：申请执行人百丽鞋业（天津）有限公司与你不当得利纠纷一案,本案经执行，你已将本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19034号原告：杨军锋，男，汉族，1979年3月4日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘利，陕西为民律师事务所律师。被告：王明伟，男，汉族，1978年5月20日出生，住西安市雁塔区房。原告杨军锋与被告王明伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军锋到庭参加了诉讼，被告王明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨军锋诉称，2016年4月1日被告因资金周转困难向原告借款30万元，一个月后被告给原告偿还了24万元，尚欠6万元经原告多次催要无果后，被告于2016年9月24日向原告出具借条一份，约定借期3个月，每月24日前支付利息1800元，随后被告分三次给原告支付了10200元利息后，剩余本金和利息一直未再支付，经原告多次催要，被告均以种种借口拖延至今，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金和利息共计94800元（暂计算至2019年8月15日，后期利息计算至实际还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王明伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月1日被告向原告借款300000元，原告通过银行转账向被告进行支付，后被告累计还款240000元，2016年9月24日，被告就剩余60000元欠款向原告出具借条，载明：“今借杨军锋人民币陆万元整（60000.00），月息三分，每月24日前支付利息1800元，借款期限叁个月。借款人：王明伟2016.9.24”。2016年10月28日，被告向原告偿还利息1800元，2017年3月7日，被告向原告偿还利息5400元，2018年8月1日，被告向原告偿还利息3000元。被告已还息至2017年3月14日。因被告未到庭，致法庭调解不能。上述事实，有借条、转账凭证、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，综合原告所提供的借条、转账凭证、当事人陈述，可综合认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。经庭审核对，被告尚欠原告借款本金60000元，故原告主张被告向其偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告借条上所约定月息三分，被告已按照月息三分支付至2017年3月14日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告已支付部分未超过年息36%，未违反法律规定，本院予以确认，现原告主张按照月息二分自2017年3月15日支付至实际清偿之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据和书面答辩意见，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军锋借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年3月15日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十一月十二日书记员 张婧媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25382号原告：海鹏辉精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300760491244D。法定代表人：阳曙。委托诉讼代理人：欧阳志刚，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩翔，XX律师事务所实习律师。被告：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300761996965H。法定代表人：BengtHagander。原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司与被告北极光模具科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款人民币201588.48元（美元28800元，汇率为1美元兑换人民币6.9996元），并支付逾期付款的利息（利息按银行同期贷款利率从2019年3月18日之日起计算至实际付款之日止，暂计算至起诉2019年8月7日，利息为人民币3411.54元）。以上款项合计：人民币205000.02元；2、被告承担本案诉讼费。当庭原告变更诉讼请求第1项中的利息为“自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清支付止”。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司的委托诉讼代理人欧阳志刚到庭参加诉讼。被告北极光模具科技（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2017年12月21日，原告与被告签订订购合同，约定被告向原告采购四套模具，合同总价款为96000美元，付款方式为下单支付40%，55天付款，T1样板40%，55天内付款，模具从中国寄出后20%,55天内付款，确认模具后10%，或者模具送达最终客人工厂后，最迟期限60天，55天付款。订购合同签订后，被告分别于2018年2月27日、2018年6月5日向原告支付38400美元、28800美元。原告于2019年1月21日向被告交付给了上述模具，但被告一直未向原告支付剩余货款28800美元，经原告多次催要，被告均不予支付，被告已于2019年7月底发出停工停产通知。故原告提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有订购合同、送货单、国际结算贷记通知等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的订购合同、送货单均为原件，其上均有被告盖章及相关人员签字确认，证实双方存在买卖合同关系，原告已向被告交付合同约定的货物，国际结算贷记通知证明被告已付款情况，上述证据已形成完整等证据链，证实被告尚欠原告货款28800美元的事实，被告未能举证证明已全额付款或原告存在违约事实，应足额支付上述货款。根据双方约定的付款方式，上述货款至2019年3月23日已全部逾期，故原告主张自2019年8月20日起开始计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北极光模具科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司货款28800美元及逾期利息（以28800美元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付清支付止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2188元，由被告北极光模具科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年十一月二十五日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3191号 申请执行人：陈昌武，男，汉族，1991年2月4日出生，户籍地址湖南省浏阳市，现住长沙市望城区。 被执行人：朱梓林，男，1986年7月15日出生，住长沙市开福区。 申请执行人陈昌武与被执行人朱梓林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5462号民事调解书立案执行，但被执行人朱梓林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人朱梓林履行长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初5462号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人朱梓林银行存款22300元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  罗紫芬
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29197号被执行人方智桂等（详见附表）。本院(2019)粤0304刑初801号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：            序号              案号              被执行人              申请执行标的（元）              执行依据文号              执行情况                  1              （2019）粤0304执29193号              方智桂              3000              （2019）粤0304刑初801号              扣划410.14元，罚金事项剩余2589.86元未执行完毕                  2              （2019）粤0304执29196号              刘文得              100000              （2019）粤0304刑初1427号              扣划506.68元，罚金事项剩余99493.32元未执行完毕                  3              （2019）粤0304执29197号              翟永泰              100000              （2019）粤0304刑初1427号              扣划5054.26元，罚金事项剩余94945.74元未执行完毕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6716号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：杜晓克，男，1985年4月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告杜晓克信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅琼到庭参加了诉讼，被告杜晓克经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金16866.61元，利息5946.28元，逾期违约金901.33元，手续费45元，共计23759.22元（利息、违约金已计算至2019年7月17日，此后利息、违约金等费用按合同约定的方式计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放信用卡，截至2019年7月17日，被告尚欠信用卡透支款及利息、违约金未归还原告。被告未答辩，未到庭、未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的证据，客观真实，共同证明被告尚欠原告信用卡透支卡本金、利息、违约金的事实。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息、违约金及手续费。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晓克在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行支付信用卡本金16866.61元，利息5946.28元，逾期违约金901.33元，手续费45元，共计23759.22元（以上透支信用卡的利息、逾期违约金计算至2019年7月17日，2019年7月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取197元，由被告杜晓克承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇一九年十一月二十七日书记员  魏晓慧
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执954号 申请执行人：谢某某，男，仡佬族，生于1979年6月29日，贵州省正安县人。 被执行人：黄某某，男，汉族，生于1977年9月24日，浙江省平阳县人。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初375号民事判决书，依法受理申请执行人谢某某申请执行被执行人黄某某借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄某某于2019年6月30日前偿还借款本金15000元及利息，案件受理费88元，因被执行黄某某未按（2019）黔0324民初375号民事判决书确定的义务履行，谢建勇于2019年06月12日申请强制执行，本院于2019年06月12日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年06月13日通过法院邮寄向被执行人黄某某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人黄某某并未履行。 2、本院于2019年06月13日起多次通过全国网络系统查询了被执行人黄某某名下的财产信息，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县水头镇营业所所有存款1896.55元，已冻结、扣划，被执行人交通银行朔州分行营业部所有存款178.08元，被执行人工行浙江温州分行浙江温州分行银行卡业务部所有存款113.53元，被执行人浙江省平阳县水头镇鸣溪村所有存款20.71元，被执行人财付通支付科技有限公司网络资金7.88元，其他银行均无存款，因额度过低，申请人谢某某对被执行人其他银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，被执行人名下有车辆晋F741**、依维柯，晋FH98**江铃牌，浙CJ2F**，神行者2牌登记信息，因晋F741**、依维柯，晋FH98**江铃牌年限较长，不要求查封，已查封浙CJ2F**，神行者2牌，无法实际掌控该车，申请执行人不要求处理。 3、本院到被执行人黄某某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人黄某某名下无房产登记信息，。 4、本院线下查询了被执行人黄某某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人黄某某融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人黄某某户籍所在地浙江省平阳县水头镇鸣溪村委员会调查核实，未能查找到被执行人黄某某有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行人黄某某纳入失信名单、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人黄某某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执954号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初375号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇一九年十一月十五日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2874号 原告：广西百色宏元投资有限责任公司，住所地百色市右江区城东路进站大道右侧（河东商业街右侧）青年公寓商住楼**。 法定代表人：陆志堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市七星区桂磨大道创意工业园**楼**。 法定代表人：杨俊，该公司董事。 委托诉讼代理人：何为，该公司员工。 本院在审理原告广西百色宏元投资有限责任公司诉广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西百色宏元投资有限责任公司撤回起诉。 本案已减半收取案件受理费元，合计1845元（原告已预交），由原告负担。 审判员  陈碧云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 浏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监274号 原审原告:姜秀平，男，汉族，1981年9月16日生，住丹阳市。 原审被告：丁磊，男，汉族，1981年10月28日生，住丹阳市。 原审原告姜秀平与原审被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）丹民初字第3076号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8641号原告：牛宪军，男，1958年1月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：王文波，男，1971年1月27日出生，汉族，住济源市。原告牛宪军与被告王文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款58400元。事实和理由：被告于2012年3月至2013年1月多次向原告借款共计58400元，借款后被告未偿还。本院经审查认为，因原告提供的被告信息不准确，无法向被告送达开庭传票等该法律文书，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告牛宪军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十七日书记员  李清霞
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执616号 申请执行人：陈章嘏，男，1971年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆星金，男，1985年2月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆道萍，女，1963年4月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行陈章嘏与陆星金、陈道萍民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈道萍名下所有的坐落于屏南县古峰镇翠屏路12号的房地产已被本院在另一起执行案件中查封，但变现处置还需要一定的时间，在案件执行期间内无法变现处置，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十一月十四日 法官助理许达夫 书记员苏维芳
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0687执114号之四 申请执行人：刘喜明 被执行人：南京宁惠资产管理有限公司、南京玉鹰运输有限公司 法定代表人:吴建宁 关于刘喜明与南京宁惠资产管理有限公司、南京玉鹰运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人南京宁惠资产管理有限公司法定代表人吴建宁在农业银行股份有限公司南京江宁支行62×××01账户内存款人民币400000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人南京宁惠资产管理有限公司法定代表人吴建宁在农业银行股份有限公司南京江宁支行62×××01账户内存款人民币400000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇一九年十一月十四日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：孙江波 联系方式：1981878****
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2542号 上诉人（原审原告）：赵秀娥，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：刘谡，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，现住张家口市崇礼区。 被上诉人（原审被告）：杨振全，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 上诉人赵秀娥因与被上诉人王海、杨振全确认合同无效纠纷一案，不服张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀娥上诉请求：1.依法重新审理本案，改判确认二被上诉人房屋买卖行为无效或者发还重审；2.由被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人王海于2001年7月4日办理离婚登记。在上诉人与被上诉人王海离婚时，双方约定坐落于崇礼区房屋归属上诉人所有。在上诉人与王海离婚后，王海未经上诉人同意且在上诉人不知情的情况下，王海将上诉人所有的房屋转让杨振全，其行为损害了上诉人合法财产权益。在上诉人知道以后，要求被上诉人返还，遭到被上诉人无理拒绝。一是一审法院认定事实错误。上诉人诉讼请求是确认房屋买卖无效，而一审法院在判决书中，却认定王海“对宅基地有处分权”，这一认定明显存在错误。根据法律规定，公民可以转让宅基地使用权，而不是对宅基地本身具有处分权。上诉人起诉的案由是房屋买卖无效，而不是宅基地买卖无效，而一审法院在判决书中，一再强调宅基地买卖是否有效。二是一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第三条第一款规定作出判决，明显存在适用法律错误。该规定的“当事人”是指买卖合同缔约双方的一方当事人，而不是指缔约双方以外的其他当事人；在本案中，上诉人主张二被上诉人的买卖无效，上诉人作为诉求合同无效的主体不属于该规定第三条第一款所称的当事人，上诉人是涉案买卖合同以外的具有利害关系的第三人。三是被上诉人杨振全不构成善意取得。首先，杨振全购买并非善意。受让人杨振全作为出卖人的多年邻居完全了解出卖人的婚姻状况，知道王海与赵秀娥离婚时把房产归赵秀娥所有，王海无权出售；作为正常人也能看到宅基地的户主虽是王海与王志，但实际产权人共四人，即王海户有三人，作为户主王海绝对无权处分该四人所有的房产；杨振全已有一块宅基地，依据土地管理法第62条宅基地一户一宅的申领原则规定，其完全知道其无权再购买宅基地，就算购买了也无法确权登记；最后，依据物权法第106条第一款第一项和物权法司法解释（一）第18条的规定，该不动产的受让人未依法完成不动产转移登记，实际权利人已经提出异议，杨振全完全知情，所以杨振全依法不构成善意。其次，杨振全也未取得物权。依据物权法第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，因该诉争的房屋并未依法进行产权转移登记，那么自不会产生物权转移的效力，那么杨振全就并未取得物权。综上，杨振全购买该处房产既非善意，也未取得物权，并不构成善意取得，一审认定事实明显错误。四是被上诉人王海、杨振全恶意串通，损害上诉人合法利益，合同无效。首先，二人均知情该处分的房产归上诉人所有。由上分析可知，杨振全交易时是明知王海属于无权处分。王海与上诉人离婚时就协议把房产归属于上诉人，王海显然对于自己无权处分他人财产也是明知。其次，房屋买卖不合常理，串通损害他人情形明显。1.什么时间交易的双方均说不清楚，一审也未查清，显然不合情理。2.因为什么王海要卖房、杨振全要买房并未查清。据一审当事人陈述是因为杨振全失火烧了诉争的房屋，然后王海就以超低价把房子卖给火灾的肇事者，这样的售卖房屋的理由明显有违常理。3.不动产买卖居然不签订书面购买协议，不合情理。4.支付了钱款居然不写收据，一方主张收了1050元，一方却拿出了100500条子，事实到底是什么，一审并未查清，如果真的收取1050元，价格明显极不合理。5.交易多年未办理过户登记，更不合常理。 杨振全答辩称，赵秀娥的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵秀娥向一审法院起诉请求：1.请求判决确认二被告房屋买卖行为无效；2.由被告承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：诉争合同中买卖的宅基地户主姓名为王海、王志，宅基地使用证为冀（张崇政）字130613号。被告王海以1050元的价格将宅基地卖于被告杨振全，并将宅基地使用证原件交于被告杨振全，双方未签订书面买卖协议。被告杨振全系张家口市崇礼区村民。原告赵秀娥与被告王海于2001年7月4日领取离婚证。 一审法院认为，被告王海与被告杨振全之间的口头买卖合同系双方自愿,依法予以确认。被告王海将宅基地使用权证原件交于被告杨振全，被告杨振全支付了购房款，且其对该宅基地上的房屋予以占有。宅基地使用权证户主姓名为王海、王志，被告杨振全有理由相信被告王海对该宅基地有处分权，其买受行为是善意取得，且被告杨振全系本村集体组织成员，故被告王海与被告杨振全之间的买卖行为合法、有效。遂判决：驳回原告赵秀娥的诉讼请求。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系确认合同无效纠纷。赵秀娥作为协议当事人之一王海的前妻，以案涉房屋属于其个人财产，王海无权处分为由主张案涉房屋买卖无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。故一审法院未支持赵秀娥以王海无权处分为由提出协议无效的主张并无不当。案涉房屋建成于王海与赵秀娥办理结婚登记之前，登记的宅基地使用权人为王海与王志，杨振全有理由相信该房屋为王海与王志所有。杨振全支付王海购房价款1050元，符合当时崇礼县石窑子乡扯旗沟村出售类似房屋的价格情况。涉案房屋未进行产权登记，只有宅基地使用证，且宅基地使用证自始即登记于王海、王志名下。一审法院结合合同履行时农村房屋买卖的交易习惯等因素，认定杨振全善意取得案涉房屋亦无不当。 综上所述，赵秀娥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵秀娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙斯敏
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执异27号 案外人（异议人）：蒋金库，男，1957年12月18日生，汉族，农民，住西丰县。 委托代理人：蒋帅（蒋金库儿子），男，1996年5月30日生，农民，住西丰县。 申请执行人：刘英，女，1966年3月20日生，满族，农民，住西丰县。 委托代理人：吕桂香，女，1962年6月24日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人：王毅，男，1986年10月7日生，农民，住西丰县。 被执行人：付桂香，女，1960年10月12日生，满族，农民，住西丰县。 在本院执行刘英与王毅、付桂香民间借贷纠纷一案中，案外人蒋金库于2019年11月20日对查封付桂香所养殖的猪24头、付桂香所种植的玉米1.3万斤提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）蒋金库的异议请求：请求撤销西丰县人民法院（2019）辽1223执699号执行裁定书，解除对申请人所养殖的猪共计24头的查封，解除对申请人所种植的玉米1.3万斤的查封。事实与理由:申请人与付桂香原系夫妻关系，于2017年1月11日通过西丰县民政局协议离婚。申请人不是被执行人，西丰县人民法院（2019）辽1223执699号执行裁定书第一项所查封的猪共计24头系申请人个人饲养，第二项所查封的玉米1.3万斤系申请人个人耕种，所有权归申请人，不是被执行人的财产。故申请解除查封，请法院查清事实，撤销西丰县人民法院（2019）辽1223执699号执行裁定书，解除对申请人所养殖的猪共计24头的查封，解除对申请人所种植的玉米1.3万斤的查封。 申请执行人刘英称，我不同意蒋金库的异议请求。借钱时蒋金库和付桂香是夫妻关系，只是起诉没有起诉蒋金库，法院查封的玉米和猪是蒋金库和付桂香的共同财产，他俩虽然离婚了，但是一直居住在一起。执行局也是调查清楚才查封的猪和玉米。 被执行人王毅、付桂香称，同意蒋金库的异议请求。付桂香现在啥也没有，和蒋金库没有关系。 案外人蒋金库为证实自己的主张提供证据情况：证明三份，证明猪是蒋金库买的、证明离婚后财产独立。本院经审查，对蒋金库与付桂香离婚的事实予以确认，但对其证明猪和玉米均是蒋金库的个人财产不予采信。 申请执行人刘英提供证据情况：证明两份，证明蒋金库和付桂香一直生活在一起，猪和玉米是他俩的共同财产，离婚是为了逃避债务。本院经审查，确认上述证据客观、真实，予以采信。 本院查明，刘英与王毅、付桂香民间借贷纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉。本院于2019年5月5日作出（2019）辽1223民初389号民事判决书，该判决生效后，刘英向本院申请执行。在本案执行过程中，本院于2019年11月19日作出（2019）辽1223执699号执行裁定书，主文为：一、查封被执行人付桂香所养殖的猪共计24头；二、查封被执行人付桂香所种植的玉米1.3万斤；三、被执行人付桂香负责保管、管理被查封的玉米和猪。在查封期间内，被执行人自行出卖被查封的玉米和猪，需将所得价款提交法院，但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担，在查封期间内，被执行人不得对查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为；四、查封期限为两年。查封裁定书送达后，案外人（异议人）蒋金库提出书面异议申请书。称本院查封的财产为其所有，要求解除查封。 同时查明，被执行人付桂香、王毅系母子关系。被执行人付桂香与案外人（异议人）蒋金库原系夫妻关系，于2017年1月11日离婚。被执行人付桂香与案外人（异议人）蒋金库离婚后，一直生活在一起。 本院认为，付桂香为法院生效法律文书的被执行人，被执行人付桂香与案外人（异议人）蒋金库原系夫妻关系，二人办理离婚手续后，仍然生活在一起，法院查封的24头猪和玉米1.3万斤为其二人共同养殖、种植，案外人（异议人）蒋金库称法院查封的猪和玉米为其个人所有证据不充分，不能排除法院执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）蒋金库的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 冯冬梅审判员丁雪松审判员赵春利 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王      熙      媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14987号原告：李明，男，1983年10月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏。被告：沈阳车汇通科技有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262-3号2005、2006。法定代表人：朱利宏。本院在审理原告李明与被告辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳车汇通科技有限公司合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告李明自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十一月五日书记员  杨元元
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执监1530号申请执行监督人（申请执行人）周建军，男，1968年8月1日出生，汉族。申请执行监督人（申请执行人）周爱华，女，1960年12月29日出生。申请执行监督人（申请执行人）周炳坤，女，1964年8月10日出生，汉族。申请执行监督人（申请执行人）周美君，女，1966年3月29日出生，汉族。被申请人（被执行人）彭长林，男，1958年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行监督人周建军、周爱华、周炳坤、周美君不服湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）(2019)湘01执复42号执行裁定，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现己审查终结。本院查明，2017年3月20日，湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称岳麓区法院）作出（2016）湘0104刑初742号刑事附带民事判决：一、被告人彭长林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人彭长林赔偿附带民事诉讼原告人周建军、周爱华、周炳坤、周美君人民币十八万一千七百四十元二角八分（此款限被告人彭长林在判决生效后十日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人周建军、周爱华、周炳坤、周美君的其他诉讼请求。被告人彭长林不服，向长沙中院提起上诉。2017年6月16日，长沙中院作出（2017）湘01刑终414号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，周建军、周爱华、周炳坤、周美君就民事赔偿部分向岳麓区法院申请执行。岳麓区法院在执行过程中冻结了被执行人彭长林在湖南湘江新区农村商业银行81×××89账户的银行存款。另查明，被执行人彭长林系八级残疾，残疾性质：因战。上述银行账户为其抚恤金账户。彭长林对此提出执行异议。认为，其与配偶均无其他收入，仅能依靠此抚恤金来维持最低生活及治疗伤残之用。根据长沙市人民政府办公厅文件规定，被执行人的抚恤金和慰问金不能计入家庭收入，该抚恤金不应被执行。岳麓区法院审查认为，（2016）湘0104刑初742号刑事附带民事判决系发生法律效力的裁判文书，被执行人彭长林应按该判决确定的义务履行，在彭长林不履行判决的情况下，该院对其在银行开户的存款予以冻结的行为符合法律规定，执行行为合法。被执行人彭长林虽系残疾退役军人，其得到残疾军人的抚恤金属于彭长林的个人财产，是可以执行的。被执行人彭长林提出执行异议的理由不成立。于2019年3月7日作出（2019）湘0104执异22号执行裁定，驳回彭长林提出的执行异议请求。彭长林不服，向长沙中院申请复议。长沙中院审查认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。复议申请人彭长林系残疾退役军人，其得到残疾军人的抚恤金为司法解释禁止查封、扣押、冻结的财产之列。复议申请人彭长林的复议请求及理由成立，据此于2019年5月28日作出（2019）湘01执复42号执行裁定，撤销（2019）湘0104执异22号执行裁定，解除对被执行人彭长林账号81×××89的冻结。周建军、周爱华、周炳坤、周美君向本院申请执行监督称：一、彭长林得到的残疾军人抚恤金并非司法解释禁止查封、扣押、冻结的财产，复议裁定认定事实错误；二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条没有规定上述资金不得执行，长沙中院适用法律错误；三、《长沙市居民最低生活保障试点试行办法》第十六条第二、三款也仅仅是讲抚恤金不计入家庭收入，不计入家庭收入的个人收入是可以执行的；四、被执行人彭长林家庭条件好，生活来源不依靠抚恤金，其酗酒肇事致使申请人父亲死亡，未履行任何赔偿，态度极其嚣张恶劣。请求依法撤销长沙中院(2019)湘01执复42号执行裁定。本院认为：岳麓区法院（2016）湘0104刑初742号刑事附带民事判决认定被执行人彭长林无证驾驶无牌摩托车发生交通事故致四申请执行监督人父亲周德生死亡，负事故全部责任，判令其赔偿四申请执行监督人人民币十八万余元。上述判决发生法律效力后，被执行人依法应当积极履行赔偿义务。岳麓区法院立案执行后对被执行人彭长林的银行账户予以冻结符合强制执行相关法律规定。被执行人取得的残疾军人抚恤金属于其个人财产，无不得强制执行的法律规定。长沙中院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定认为残疾军人抚恤金为司法解释禁止查封、扣押、冻结的财产之列，适用法律错误。本院对此予以纠正。彭长林主张其仅能依靠此抚恤金来维持最低生活，但没有提供相关证据证明。岳麓区法院可在保障其基本生活必须费用的前提下对其个人全部财产及其家庭财产份额采取强制执行措施。综上，周建军、周爱华、周炳坤、周美君向本院申请执行监督的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01执复42号执行裁定；二、维持湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104执异22号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周小辉审 判 员  周康康审 判 员  方湘平二〇一九年十一月十四日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3344号原告：叶云刚，男，1953年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所律师。被告：郑福利，男，1958年4月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：岳雪玲，女，1962年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告叶云刚与被告郑福利、被告岳雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶云刚及其委托诉讼代理人庄岩到庭参加诉讼，被告郑福利、被告岳雪玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶云刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款本金8万元，并支付利息暂定18400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月份，二被告以资金周转为名向原告借款本金8万元，双方约定利息为月息二分。后二被告向原告支付利息3万元后再未支付任何本金及利息。2017年4月1日，经对账，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借叶云刚人民币现金捌万元整，月息每月800元计算”。原告多次向二被告催要借款未果，因此诉至法院。被告郑福利、被告岳雪玲均未作答辩。原告叶云刚围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、婚姻登记审查表一份，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑福利与被告岳雪玲系夫妻关系。被告岳雪玲向原告叶云刚借款8万元，并于2017年4月1日向原告出具借条一份，约定每月支付利息800元。被告岳雪玲在借条上签名的同时，将被告郑福利的名字一并签上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳雪玲向原告借款8万元，有借条为凭，被告岳雪玲应承担偿还借款的民事责任。被告郑福利没有在借条上具名，且原告没有证据证明该借款用于两被告家庭支出，故对原告要求被告郑福利共同偿还借款的理由，本院不予支持。关于利息，双方在借据中约定月利息800元，即月息1%，原告要求支付利息18400元(2017年4月1日至2019年3月19日)，没有超过年利率24%，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳雪玲于本判决生效之日起10日返还原告叶云刚借款本金8万元及利息18400元；二、驳回原告叶云刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告岳雪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本五份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  侯 强人民陪审员  武卫红二〇一九年十一月六日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12149号原告张东阳，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省杞县。被告河南西雅图装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区张家村三全路田园路西南角**，统一社会信用代码：91410105075418639A。原告张东阳诉被告河南西雅图装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19754号民事判决书已经发生法律效力。因河南西雅图装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张东阳向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南西雅图装饰工程有限公司负有继续向申请执行人张东阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月十九日书记员  杨振宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3952号申请执行人绍兴金江机械有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越英路以东。法定代表人周楠林。被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园。法定代表人刘俊。申请执行人绍兴金江机械有限公司与被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴金江机械有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司支付申请执行人货款本金340000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5000元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。截止2019年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司纳入失信被执行人名单、对其法定代表人刘俊采取了限制高消费、限制出境的执行措施，同时对法定代表人刘俊作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴金江机械有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3952号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇一九年十一月十三日书记员  张 菁
山西省交城县人民法院   民事判决书   （2019）晋1122民初649号   原告山西交城农村商业银行股份有限公司   法定代表人周亚军董事长   住所地：交城县天宁街16号   委托诉讼代理人淮锦锦，北京中伦文德太原律师事务所律师   被告交城华田复合材料有限公司   法定代表人张四永经理   住所地:吕梁交城县阳渠村   被告张永强,男,汉族。   被告交城县西冶星幸选矿有限公司   法定代表人张军军经理   住所地:吕梁市交城县水峪贯镇西冶村西   原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告交城华田复合材料有限公司、被告张永强、被告交城县西冶星幸选矿有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人淮锦锦到庭参加诉讼，被告交城华田复合材料有限公司、被告张永强、被告交城县西冶星幸选矿有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，2017年3月9日,原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告交城华田复合材料有限公司签订《流动资金贷款合同》,约定:原告向被告提供贷款人民币786万元,用于续贷通。借款期限为2017年3月9日至2018年3月31日,年利率为9.57%,按月结息,如贷款出现逾期,自逾期之日起原告有权向被告加收罚息,逾期加收贷款利率50%的罚息。同时,原告与被告交城华田复合材料有限公司还签订《最高额抵押合同》,被告交城华田复合材料有限公司愿意以其抵押物为上述借款提供抵押保证责任;原告与被告张永强签订《保证合同》,被告张永强愿意为上述借款提供连带保证责任;原告与被告交城县西冶星幸选矿有限公司签订《最高额保证合同》,被告交城县西冶星幸选矿有限公司愿意为上述借款提供连带保证责任。合同签订后,原告依约发放贷款,但被告在合同履行过程中未按合同约定支付本息,现还款期限已经逾期,虽经原告多次催促,但被告至今拒绝还本付息。因此原告诉于人民法院，要求判令：1、被告交城华田复合材料有限公司立即归还原告借款本金7745881.52元人民币,利息及罚息1962748.29元(截止2019年3月20日),共计9708629.81元。并承担自2019年3月21日至全部本金还清之日的利息及罚息;2、被告交城华田复合材料有限公司、张永强承担原告实现债权的费用,包括律师代理费、公告费、交通费、保全费等;3、对被告交城华田复合材料有限公司的抵押物行使抵押权,并由原告享有优先受偿权,请求被告张永强、交城县西冶星幸选矿有限公司对诉讼请求第一项承担连带保证责任;4、本案诉讼费用由被告交城华田复合材料有限公司、张永强、交城县西冶星幸选矿有限公司承担。   被告交城华田复合材料有限公司未答辩。   被告张永强未答辩。   被告交城县西冶星幸选矿有限公司未答辩。   经审理查明，2017年3月9日，原告下属的水峪贯支行与被告交城华田复合材料有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定：由原告向被告提供贷款人民币本金786万元,用于续贷通，借款期限从2017年3月9日至2018年3月31日，年利率为9.57%，按月结息，如贷款出现逾期，原告有权自逾期之日起向被告加收贷款利率50%的罚息。同时原告与被告交城华田复合材料有限公司还签订了《最高额抵押合同》，被告交城华田复合材料有限公司愿意以其抵押物为上述借款提供抵押保证责任。原告与被告张永强签订《保证合同》,被告张永强愿意为上述借款提供连带保证责任;原告与被告交城县西冶星幸选矿有限公司签订《最高额保证合同》,被告交城县西冶星幸选矿有限公司愿意为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告只在2018年10月22日归还本金114118.48元，2017年3月21日还利息1元，2017年3月18日归还利息6000元，共计还利息6001元，余款本息至今未付。原告诉于本院，要求依法处理，在诉讼过程中，原告还主张由被告承担其为实现债权所支付的费用，但未向本院举证。上述事实，原告向本院提供了《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》等证据，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方签订的贷款合同真实、合法有效，被告应当依照约定及时偿还贷款本息；原告主张的抵押物优先受偿权有双方签订的《最高额抵押合同》及《动产抵押登记书》为证，本院予以支持；原告主张的其他损失，由于原告未向本院举证，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第206条，《中华人民共和国担保法》第40条之规定，判决如下：   一、由被告交城华田复合材料有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金7745881.52元，并从2017年3月10日起按年利率9.57%支付原告借款利息至本息还清之日止（利息已付6001元）；   二、由被告从2018年3月31日起按年利率9.57%的50%支付原告罚息至付清款之日止；   三、原告对被告交城华田复合材料有限公司的抵押物有优先受偿权；   四、被告张永强、交城县西冶星幸选矿有限公司对上述贷款本息及罚息承担连带还款责任。   五、驳回原告的其他诉讼请求；   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费7976元，由被告交城华田复合材料有限公司负担（诉讼费原告已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 韩 铭   人民陪审员 闫志刚   人民陪审员 崔耀达     二0一九年十一月十一日   书 记 员 杜蓉蓉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6858号原告：奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。经营者：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。被告：吴嘎日迪，男，1984年2月7日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处诉被告吴嘎日迪承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处自愿撤回对被告吴嘎日迪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处撤回对被告吴嘎日迪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处承担。审判员  马明二〇一九年十一月二十八日书记员张月圆
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特122号申请人：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县人民大道**，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该公司董事长。申请人：孙兵，男，汉族，生于1988年12月1日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院于2019年11月21日立案受理申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人孙兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人孙兵金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人孙兵自本协议签订之日起十五日内按照与申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司签订的借款合同支付给申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司至还款之日的贷款本息和其他费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人孙兵于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十四日书记员  陈晓航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4979号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：方艳荣，女，1966年4月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑717号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与方艳荣罚金一案，判处罚金人民币4万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人方艳荣发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月12日与2019年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月21日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人方艳荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初717号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十一日书记员 周 蕊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终413号上诉人（原审被告）：何健雏，男，汉族，1975年1月21日出生，住广东省高要市。委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：郑宏。被上诉人（原审被告）：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路21号1410房。法定代表人：何健良。被上诉人（原审被告）：佛山市达磐恒房地产投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号（F1）首层（自编之二）。法定代表人：何健良。被上诉人（原审被告）：佛山市格顿电子有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号F1（首层自编之一、二层、三层）、F2。法定代表人：何健良。被上诉人（原审被告）：何健康，男，汉族，1968年9月20日出生，住广东省高要市。被上诉人（原审被告）：谭金连，女，汉族，1971年3月18日出生，住广东省高要市。上诉人何健雏与被上诉人渤海国际信托股份有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、佛山市达磐恒房地产投资发展有限公司、佛山市格顿电子有限公司、何健康、谭金连借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。何健雏不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人渤海国际信托股份有限公司依据《信托贷款合同》向法院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案是借贷纠纷，应当适用原告就被告原则，由肇庆市高要市人民法院管辖。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送肇庆市高要市人民法院管辖。本院认为，本案为借款合同纠纷。本案涉及借款合同与担保合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应依照主合同《信托贷款合同》的约定确定管辖法院。《信托贷款合同》第十二条明确约定：“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签约地有管辖权人民法院起诉。”并载明该合同于2015年2月9日在佛山市签订。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。本案诉讼标的额超过1亿元，达到原审法院管辖的第一审民事案件的级别管辖标准。因此，原审法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。何健雏认为本案应移送肇庆市高要市人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回何健雏提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十一月二十二日书记员 周夏如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3356号 原告：丁国用，男，1941年11月15日出生，汉族，户籍地平昌县。 委托代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。 被告：平昌县青云镇斗阵村村民委员会。 法定代表人：魏述珍，该村民委员会主任。 被告：袁刚伦，男，1965年12月5日出生，汉族，住平昌县。 被告：四川奔康投资有限公司。 法定代表人：刘海林，该公司总经理。 被告：平昌县青云镇人民政府。 法定代表人：何鹏程，该镇镇长。 本院在审理原告丁国用诉被告袁刚伦、被告平昌县青云镇斗阵村村民委员会、被告四川奔康投资有限公司、被告平昌县青云镇人民政府侵权责任纠纷一案中，原告丁国用于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。 本院认为：原告丁国用申请撤回对被告袁刚伦、被告平昌县青云镇斗阵村村民委员会、被告四川奔康投资有限公司、被告平昌县青云镇人民政府的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁国用撤回对被告袁刚伦、被告平昌县青云镇斗阵村村民委员会、被告四川奔康投资有限公司、被告平昌县青云镇人民政府的起诉。 本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告丁国用承担。 审判员 黄 河 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周丽萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4566号之二原告：苏东坡，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张连营，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告苏东坡与被告张连营民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年11月4日，原告苏东坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告苏东坡撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏东坡负担。审判长 张 莹审判员 龚书明审判员 成刚之二〇一九年十一月四日书记员 徐 敏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执899号之五 申请执行人：朱家春，女，1963年12月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：保仕新，男，1970年5月10日生，汉族，住贵州省普安县。 关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人保仕新在贵阳银行6***1账户内存款人民币884.34元，现依申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人保仕新在贵阳银行62***1账户内存款人民币6250.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月五日 书记员 王正荣
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0725民初3261号原告：黄淑兵，女，1936年7月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：童方平，女，1967年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告:张珺，女，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。三原告共同委托诉讼代理人：刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：张智慧，女，1961年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系黄淑兵女儿；代理权限为特别授权。被告：钟春云，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告黄淑兵、童方平、张珺与被告钟春云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原告黄淑兵、童方平、张珺的委托诉讼代理人刘飞南、张智慧到庭参加诉讼,被告钟春云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淑兵、童方平、张珺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还三原告借款本金100000元及利息51000元（暂计算至2019年8月16日止），利息需计算至本金付清为止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月16日，黄淑兵的儿子、童方平的丈夫、张珺的父亲张志文生前与钟春云系朋友关系，由于钟春云经营的湖南省桃记酒业有限公司急需资金，故钟春云向张志文借现金100000元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息3分，借款期限届满后钟春云支付利息9000元，双方同意借款期限延迟3个月。2018年4月3日，张志文意外去世，张志文的直系亲属向钟春云多次催讨此款未果，故诉至人民法院。钟春云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。三原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.桃源县漳江街道渔父祠社区居民委员会出具的亲属关系证明、结婚证复印件、桃源县文化旅游广电体育局出具的亲属关系证明书各1份，拟证明原告的主体资格；2.借条1份，拟证明钟春云向张志文借现金100000元且出具借条1份、双方约定利息为月息3分及钟春云已给付利息9000元的事实；3.何宏胜、莫静波出庭作证证言，拟证明钟春云向张志文借现金100000元的事实。本院经审查认为，以上证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，而钟春云未到庭，视为放弃质证权利，故对上述证据材料，本院均予以采信。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志文与钟春云系朋友关系，钟春云因做生意急需资金周转，故向张志文借款。2017年2月16日，张志文将100000元以现金的方式交付给钟春云，钟春云出具借条1份“今借到张志文现金壹拾万元整（月息3分），借期叁个月，本息还清。借款人钟春云，2017年2月16日”。借款到期后，钟春云支付利息9000元，双方约定借期延迟3个月，钟春云在原借条上补充“利息已结玖仟元，申请延期叁个月，钟春云”。张志文于2018年4月3日去世。黄淑兵系张志文母亲，张松庭系张志文父亲已于1997年12月24日去世，童方平系张志文妻子，张珺系张志文女儿。张志文的法定继承人黄淑兵、童方平、张珺向钟春云催讨此款，钟春云至今未还。庭审中，黄淑兵、童方平、张珺主张借款利息按月息2分的标准计算。本院认为，钟春云在张志文生前向其借款100000元并出具借条，事实清楚，借贷关系合法有效，借款到期后，钟春云至今未偿还借款的行为违反诚实信用原则，应承担违约责任。张志文于2018年4月3日因病死亡，张志文生前借给钟春云的借款属合法财产，黄淑兵、童方平、张珺作为张志文遗产的法定继承人有权继承。黄淑兵、童方平、张珺主张要求钟春云偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于黄淑兵、童方平、张珺主张钟春云支付借款利息问题，张志文与钟春云约定利息为月息3分，已超出法律规定的范围，黄淑兵、童方平、张珺主张借款利息按月息2分计算，系当事人对其民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许，借款利息从2017年2月16日起计算至2019年8月16日止为60000元（100000元×30月×2%），由于钟春云已支付利息9000元，故黄淑兵、童方平、张珺主张要求钟春云支付已产生的利息51000元，本院予以支持。综上，本院对黄淑兵、童方平、张珺要求钟春云偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、钟春云于本判决生效后十日内偿还黄淑兵、童方平、张珺借款本金100000元及利息51000元，本息合计151000元；二、钟春云自2019年8月17日起向黄淑兵、童方平、张珺给付至该笔借款本金实际清偿之日止的利息（按月息2%的标准计算）。上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由钟春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  艾艳萍二〇一九年十一月二十七日法官助理唐倩代理书记员  潘力源
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初326号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人肖廷顺，男，1936年9月3日出生于云南省砚山县，汉族，文盲，农民，住砚山县。因涉嫌犯失火罪于2019年9月16日被砚山县森林公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人犯失火罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人肖廷顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年3月30日16时左右，被告人肖廷顺在砚山县地名叫“三角地”的自家农地边烧地埂草时,不慎引发森林火灾,致使被害人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4四家位于砚山县“小团山”山上的林木被烧。经云南文山文林司法鉴定中心对火灾现场过火有林地面积、地类进行鉴定,肖廷顺引发的森林火灾过火有林地面积为43.61亩(2.91公顷),地类为乔木林。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人肖廷顺过失引发森林火灾,过火有林地面积为2.91公顷,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以失火罪追究其刑事责任。肖廷顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人肖廷顺有期徒刑八个月至一年,适用缓刑。 被告人肖廷顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年3月30日16时左右，被告人肖廷顺在砚山县地名叫“三角地”的自家农地边烧地埂草时,不慎引发森林火灾,致使被害人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4四家位于砚山县“小团山”山上的林木被烧。经云南文山文林司法鉴定中心对火灾现场过火有林地面积、地类进行鉴定,肖廷顺引发的森林火灾过火有林地面积为43.61亩(2.91公顷),地类为乔木林。 同时查明：被告人肖廷顺于1936年9月3日出生,案发时间是2019年3月30日,作案时82周岁,属老年人犯罪。 上述事实，被告人肖廷顺在开庭审理过程中亦无异议，有物证作案工具打火机一个,书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单，证人杨某5、陈某的证言，被害人杨某1、杨某2、杨某3的陈述,被告人肖廷顺的供述与辩解,现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片,云南文山文林司法鉴定中心[2019]388号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖廷顺过失引发森林火灾,过火有林地面积为2.91公顷,犯罪事实清楚，证据充分，被告人肖廷顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人肖廷顺应依法惩处。肖廷顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,肖廷顺属老年人犯罪,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人肖廷顺犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、供犯罪所用的打火机一个,依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨志莲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢169-1号申请执行人：罗新华，男，汉族，1965年1月27日生，住许昌县。被执行人：刘满堂，男，汉族，1970年1月6日生，住许昌县。本院在执行罗新华与刘满堂借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年十一月十九日书记员  武照彦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6341号原告：宋某。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：郭某。原告宋某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人生长友，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款本金200000元及利息（从2013年1月2日起以月利率1%计算利息至被告实际偿付止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月底，被告以周转需要为由向原告借款人民币200000元整，在原告向其实际交付该款后，被告于2013年1月2日向原告交付借条一张，载明：借到原告人民币200000元整，并由其签字认可。当时双方口头约定，月利率为1%，借期三年。还款截止日期届满后，原告多次向被告索要上述借款本息，被告均以无钱、等等再说等理由予以拖延。为维护公民合法权益，原告依法诉至贵院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告郭某辩称，原告起诉的200000元我已还清。原告2015年4月份和我说孩子买房子需要钱用，后我通过银行分别于2015年4月29日汇款50000元、2015年5月5日汇款150000元到原告的银行卡上，合计为200000元，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据，被告为支持其抗辩提供了银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某与被告郭某系朋友关系。2012年12月底，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，在原告向被告交付款项后，被告于2013年元月2日向原告出具借条，载明：借到宋某人民币贰拾万元整，¥200000.-，今借人，郭某。双方未约定利息。原告于2015年向被告索要借款，被告于2015年4月29日汇款50000元、2015年5月5日汇款150000元，合计200000元至原告的银行卡上。本院认为：原告宋某与被告郭某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告郭某作为借款人应履行还款义务。结合本案证据：银行交易明细等证据证实被告已归还借款200000元，原、被告双方债权债务已归于消灭，被告不再负有还款义务。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  王 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  张原龙书 记 员  刘海燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19456号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南大道**平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人纪巧芸，女，汉族，1970年5月21日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人纪巧芸借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初22836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付852369.34元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 执行过程中，查明被执行人纪巧芸名下持有的车牌号为粤Ｂ×××××奥迪牌汽车一台、被执行人纪巧芸名下持有的车牌号为粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一台,本院依法轮候查封；查明被执行人纪巧芸名下持有的深圳市金粤泰珠宝首饰有限公司80%股权、被执行人纪巧芸持有的深圳市顺合兴珠宝有限公司90%股权，本院依法轮候冻结。因上述财产轮候查封、冻结，本院无权处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴青芸
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3372号原告：徐州途沃机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇政府驻地。法定代表人：闫伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被告：江苏通泰工业科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第二工业园闽江路**。法定代表人：钦佩，该公司总经理。被告：海南志昊投资管理有限公司，住所地海南省海口市国贸大道**海崖国际大厦第****。法定代表人：钦佩，该公司总经理。原告徐州途沃机械科技有限公司（以下简称途沃公司）诉被告江苏通泰工业科技有限公司（以下简称通泰公司）、海南志昊投资管理有限公司（以下简称志昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告途沃公司委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼，被告通泰公司、志昊公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告途沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告通泰公司偿还货款381989.48元，并赔偿逾期付款损失（以381989.48元为本金，自2018年12月1日至付清为止，按同期银行贷款利率1.5倍计算）；2.被告海南志昊投资管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系依法设立的公司法人，被告志昊公司系被告通泰公司的一人股东。自2016年起至2018年期间，被告通泰公司因经营需要陆续向原告购买刀片、丝锥、刀柄等货物，双方签订了《购销合同》，合同对产品信息、付款期限等均有约定。合同签订后，原告均按约定履行了交货义务，但被告总是拖延支付货款。2018年，经双方对账，被告逾期未付货款金额已达381989.48元。后经原告索要无果，被告的行为已构成违约。根据《合同法》《公司法》的规定，特诉至法院。被告通泰公司、志昊公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年，原告途沃公司与被告通泰公司签订购销合同，约定由被告通泰公司购买原告刀柄、刀片等产品等等。合同签订后，原告交付了被告上述产品，被告支付了原告部分货款。2018年12月1日，原告与被告通泰公司经对账后，在《徐州途沃机械科技有限公司-客户对账单》加盖财务专用章予以确认。《徐州途沃机械科技有限公司-客户对账单》载明，客户名称通泰公司，开票金额合计601989.48元，已付货款金额合计220000元，逾期未付货款金额合计381989.48元，供方途沃公司，需方通泰公司等等。另查明，2018年1月25日，被告通泰公司的全体股东签署《江苏通泰工业科技有限公司章程》，第七条约定，股东志昊公司，以货币的方式出资8800万元，出资时间为2017年12月30日。工商登记显示，被告通泰公司系被告志昊公司作为股东设立的一人公司。以上事实，有购销合同、《徐州途沃机械科技有限公司-客户对账单》、民事判决书、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告途沃公司与被告通泰公司签订的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告通泰公司负有支付原告相应货款的义务。根据原告出示的《徐州途沃机械科技有限公司-客户对账单》足以证明被告通泰公司欠付原告货款381989.48元的事实。根据《徐州途沃机械科技有限公司-客户对账单》，原告与被告通泰公司确认被告逾期未付货款金额为381989.48元，原告主张的逾期付款损失应自2018年12月1日起算，利率宜按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告通泰公司系被告志昊公司作为股东设立的一人公司。被告志昊公司未能举证证明通泰公司财产独立于其自身财产之外，依法应当对通泰公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏通泰工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州途沃机械科技有限公司381989.48元、逾期付款损失（逾期付款损失计算：以381989.48元为本金，自2018年12月1日至付清为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准的1.5倍计算）；二、被告海南志昊投资管理有限公司对被告江苏通泰工业科技有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，公告费460元，由被告江苏通泰工业科技有限公司、海南志昊投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汪志敏人民陪审员  王忠华人民陪审员  闫海艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  杜鑫泉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6871号原告：易振立，男，1984年10月8日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人；陈醉，江西省宜春市袁州区秀江法律服务所法律工作者。被告：黄小兰，女，1986年1月13日出生，汉族，九江市武宁县人，身份证住址；江西省九江市武宁县。被告：宜春美星装饰设计有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路**24井****，统一社会信用代码：91360900MAA37R14E9H。法定代表人：黄小兰，公司总经理。被告：张学谊，男，1987年12月5日出生，汉族，九江市武宁县人，住江西省九江市武宁县。原告易振立（以下简称原告）与被告黄小兰、宜春美星装饰设计有限公司、张学谊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易振立到庭参加诉讼，被告黄小兰、宜春美星装饰设计有限公司、张学谊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的货款人民币58006元，并自2019年7月1日起按月息2分计算违约金，至起诉之日止违约金4640.48元；3、起诉之日至实际还款之日止违约金按月息2分以实际天数计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系莱茵梦嘉衣柜宜春代理人，自2015年开始在宜春经营莱茵梦嘉系列衣柜，被告黄小兰在被告宜春美星装饰设计有限公司担任总经理职务，系公司法定代表人。被告黄小兰从2018年8月25日开始从原告处购进各式莱茵梦嘉系列衣柜，用于其所承接的各小区衣柜装修。截止2019年6月27日，双方经过结算对账，扣除被告已经支付的衣柜货款外，被告累计仍拖欠原告衣柜货款108006元，被告黄小兰向原告出具借条一张，借条上写明：今借到莱茵梦嘉衣柜宜春代理人易振立衣柜货款108006元，并注明本公司承诺以上借款于2019年7月1日前全款还清，届时如按时未还款，本公司自愿承担按借条额度每日1%作为违约金赔偿金。本借条签字生效并具有同等法律效力。被告宜春美星装饰设计有限公司在借条上盖章确认，被告张学谊在借条上以担保人身份签字。此后经原告反复催促，被告于2019年7月2日左右又付了衣柜货款50000元整，此后无论原告如何催促货款，被告就是不再履行付款义务。为维护原告的合法权益，维护正常的社会经济秩序，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄小兰、宜春美星装饰设计有限公司、张学谊既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为：被告宜春美星装饰设计有限公司向原告购买衣柜，双方之间成立合法有效的买卖关系。原告按约提供了衣柜，被告宜春美星装饰设计有限公司应当按照约定向原告支付衣柜款。2019年6月27日经结算，被告宜春美星装饰设计有限公司向原告出具尚欠原告衣柜款108006元的借条一张，由于被告黄小兰在借条的借款人栏签名，被告张学谊作为担保人为该笔货款偿还进行了担保，因此被告黄小兰应当与被告宜春美星装饰设计有限公司承担货款共同清偿责任，被告张学谊为货款进行了担保，在约定的还款期内被告黄小兰和宜春美星装饰设计有限公司未全部清偿货款，至今尚欠原告货款50000元，被告张学谊应当对货款承担连带清偿责任。对于原告所主张的按月息2分计算支付货款的违约金，因双方在结算的借条上约定“届时如按时未还款，本公司自愿承担按借条额度每日1%作为违约赔偿金……”，该违约金约定的标准明显过高，现原告主张按月利率2%支付违约金符合规定，本院予以支持。三被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄小兰、宜春美星装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易振立货款人民币58006元及利息（利息自2019年7月1日开始计算，按月利率2%计算至该货款付清之日止）；二、被告张学谊对上述货款本息承担连带清偿责任，被告张学谊履行了还款义务后，有权向被告黄小兰、宜春美星装饰设计有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计人民币683元，由被告黄小兰、宜春美星装饰设计有限公司、张学谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周小燕二〇一九年十一月二十二日代书记员 黄 娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6535号 原告：李于川，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：李薇，女，1983年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川泰恒房地产有限公司，住所地四川省成都市文殊院街16号西三楼。 法定代表人：张晓东。 原告李于川、李薇与被告四川泰恒房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。李于川、李薇于2019年11月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李于川、李薇自愿撤回对被告四川泰恒房地产有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李于川、李薇撤诉。 案件受理费100元，由李于川、李薇负担。 审 判 长  栾森林 人民陪审员  赵素霞 人民陪审员  任秀琼 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  韩月萍
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执恢150号申请执行人：李三元，男，生于1953年11月3日，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：都匀市鸿安房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨桂林，系公司经理。本院在执行：李三元与都匀市鸿安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2017）黔2701民初476号民事调解书确定的内容，履行为申请执行人李三元办理都匀市环东北路鸿骏楼3号门面房屋产权证并交付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人都匀市鸿安房地产开发有限责任公司位于都匀市广惠环东北路鸿安家园鸿骏楼1层3号门面（权证号/备案号：61038）过户至申请执行人李三元名下。本裁定立即执行。审 判 员 石    学二〇一九年十一月十一日法官助理 李  国  霞书 记 员 杨坤杰（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14003号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2971号 异议申请人刘雅丽，女，汉族，1962年12月14日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人蒋秀美，女，汉族，1977年8月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。 法定代表人向国庆。 住所地址：贵阳市南明区花果园金融街E9栋26、27层。 被执行人贵州齐凌房地产开发有限公司。 法定代表人程立。 住所地址：贵阳市云岩区省府北街9号8楼。 本院在执行贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下称省建二公司）申请执行贵州齐凌房地产开发有限公司（以下称齐凌房开公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘雅丽提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘雅丽请求：申请撤销（2018）黔0102执2315号执行裁定书，解除对贵阳农商银行沙河支行82×××06账户的查封。理由：省建二公司与齐凌房开公司因建设工程施工合同纠纷一案申请执行，贵院以（2018）黔0102执2315号裁定书查封了被执行人齐凌房开公司在贵阳农商银行沙河支行开具的结算账户82×××06内的款项。上述账户内的款项并非被执行人齐凌房开公司所有，而是为本人及其他水岸金都业主办理不动产登记证书而代收的契税和不动产登记费。该账户系2018年1月12日被执行人齐凌房开公司与银联商务有限公司贵州分公司依据签订的《特约商户综合支付服务协议书》和《银联商务股份贵州分公司终端销售/租赁协议》设立的专户，约定了开设专用账户用于代收代缴契税及产权证登记费。被执行人齐凌房开公司开发的水岸金都具备办证条件后，经业主同意替业主代收代缴购房契税和产权登记费，为与齐凌房开公司自有账户进行区分而设立此专户。自2018年1月至今，每月都有业主主动缴纳契税和登记费，该账户款项均由齐凌房开公司向南明区国税局缴税款和不动产登记部门的登记费，该笔款项来源均能从账户往来明细中查明确系本人及其他业主所有。根据民事诉讼法相关规定，现请求解除对上述账户的查封，便于本人尽快缴纳契税，办理不动产权证书。 本院查明，省建二公司诉齐凌房开公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院2017年11月10日作出的（2017）黔0102民初6239号民事判决书，判决：齐凌房开公司于判决生效后十日内支付省建二公司保修金893010.57元、备案资料预留款1322978.62元并于2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；驳回省建二公司其他诉讼请求；诉讼费27412元减半收取13706元，由齐凌房开公司承担12067元，省建二公司承担1639元；保全费5000元由齐凌房开公司承担。齐凌房开公司上诉后，贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2549号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，二审判决于2018年5月23日生效。2018年6月12日省建二公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日作出（2018）黔0102执2315号执行通知书，责令齐凌房开公司自本通知送达之日起三日内履行下列义务：偿还省建二公司工程保修金893010.57元；偿还省建二公司备案资料预留款1322978.62元，并于2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费12067元、保全费5000元；负担二审案件受理费24134元；负担执行费24730元。2018年11月12日本院作出（2018）黔0102执2315号公告，向齐凌房开公司公告送达上述执行通知书及财产报告令、财产申报表、限制高消费令。本院根据（2018）黔0102执2315号之一裁定于2019年3月14日冻结被执行人齐凌房开公司贵阳农村商业银行股份有限公司沙河支行82×××06_1账户中1251092.98元。异议人刘雅丽对此提出异议,向本院提交了2018年4月23日齐凌房开公司出具的收到刘雅丽不动产权证代办款500元的收款收据，及其向齐凌房开公司刷卡支付7351.17元办理不动产权证书的契税和登记费缴纳凭证。根据齐凌房开公司与银联商务有限公司贵州分公司签订的《特约商户综合支付服务协议书》，上述刷卡支付的款项是打入齐凌房开公司在贵阳农村商业银行股份有限公司沙河支行82×××06账户内。现刘雅丽请求解除对上述账户的查封，理由如前。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，异议人刘雅丽认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为利害关系人提出异议。本院在对省建二公司申请执行齐凌房开公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结齐凌房开公司贵阳农村商业银行股份有限公司沙河支行82×××06_1账户中1251092.98元。经审查，异议人刘雅丽系“水岸金都”小区业主，其于2018年4月23日向齐凌房开公司刷卡支付了办理不动产权证书的契税和登记费共计7351.17元，该款项打入齐凌房开公司贵阳农村商业银行股份有限公司沙河支行82×××06账户中，此款不属于齐凌房开公司的资金，对异议人刘雅丽的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对贵州齐凌房地产开发有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公沙河支行82×××06_1账户中冻结异议申请人刘雅丽缴纳的办理不动产权证契税和登记费共计7351.17元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  韩 益 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘彦 书记员董容
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022财保70号申请人赵双立，男，1975年11月15日出生，汉族，现住固安县。被申请人王奕灵，男，1981年9月24日出生，汉族，现住固安县。被申请人邱茹妟，女，1981年5月13日出生，汉族，现住址同上。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人赵双立向本院提出申请，请求对被申请人邱茹妟所有的位于固安县御景花园6号楼2单元601室房屋予以保全（保全金额450000元），并已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司固安支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份为其担保。本院认为：申请人赵双立的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项规定，裁定如下：查封被申请人邱茹妟所有的位于固安县房屋一套。案件申请费2770元，由申请人赵双立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩景芝二〇一九年十一月十二日书记员  李润红
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3511号 原告：刘丽，女，1975年8月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人：覃文刚，宜昌市西陵区（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 以上二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告刘丽与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人覃文刚，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿付原告房屋租赁收益款32940.49元（从2017年9月1日至2019年5月31日累计）；2.二被告连带从2017年9月1日期至实际偿付之日止，32940.49为基数，按1%的标准向原告支付滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层0004275号商铺的所有权人，房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月18日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日期间，以187905元为基数，按年1%从2015年3月1日的7%递增至2022年2月28日13%的递增比例，向原告支付收益款。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1%向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截至2019年5月31日，被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款32940.49元及因逾期支付产生的滞纳金未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司对原告在本案中所主张的事实及截至2019年5月31日尚欠收益款32940.49元无异议，但辩称，滞纳金1‰每天的标准过高，已超过原告实际损失的30%，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，在合同没有约定保证期间的情形下，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，故仅原告起诉之日前6个月的收益款没有过保证期间，以前的收益款已过保证期间，应免除被告的保证责任。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司对原告在本案中主张的事实无异议，本院依法予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。双方确认截止到2019年5月31日，尚欠收益款为32940.49元未付，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，因该部分收益款属于未到期债权，故本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2017年8月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年9月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称仅起诉之日前6个月的收益款没有过保证期间，以前的收益款已过保证期间，应免除被告的保证责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告刘丽支付截至2019年5月31日的收益款32940.49元，并以32940.49元为基数，自2017年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告刘丽支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告刘丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖 伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4390号 原告：陈庆兰，男，1968年6月29日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄克，男，1970年8月6日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：张新雄，男，1969年7月9日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告陈庆兰与被告张新雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈庆兰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆兰申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈庆兰撤回起诉。 案件受理费1105元，减半收取计553元，由原告陈庆兰负担。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  林学民 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年十一月四日 书 记 员  马冰媛