wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初796号原告:张振海，男，汉族，1973年5月3出生，住沈阳市沈北新区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人暨出庭负责人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告张振海要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告张振海，被告财落街道办的法定代表人刘港及其委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2007年12月3日，原告从王哲手里转租了涉案土地，从事养殖业，并在上面自建猪舍、作业间等设施，还有看护房40平。原告在案涉地块进行养猪，被告在未通知原告的情况下，于2019年3月末拆除了原告看护房10平，剩余30平。原告起诉到法院。庭审中，原告明确其诉讼请求是请求确认被告强制拆除原告10平方米看护房行为违法一并要求被告赔偿。原告向法庭提交的证据有：1.照片2张，用以证明被告拆除的看护房；2.租赁协议，用以证明原告是以租用的方式取得涉案土地。被告辩称，被告根本没有对原告诉称的房屋实施强制拆除。原告的房屋系自行整改，而且原告也不是超标建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格。原告主张赔偿不具有法律和事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告提出的赔偿请求，被告不同意赔偿。被告向本院提交的证据有：照片4张，用以证明原告地上物整改前后的状态。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告、被告提供的证据真实性均予以采信。经审理查明，2007年12月3日，张振海（受让方）与王哲（转让方）签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜生产；流转期限：从2007年12月3日至2027年12月31日止；流转价格：每亩每年人民币壹仟元整。该协议中证方是沈北新区财落街道财落堡一村民委员会。原告在案涉地块建有看护房，面积40平方米。2019年3月末，被告将原告的看护房拆除10平方米，剩余30平方米。原告对该行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除看护房行为违法一并要求赔偿。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有三个争议焦点：一是被告是否是在原告同意的情况下拆除的涉案看护房超标部分；二是被告实施的强制拆除行为是否合法；三是原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于第一个争议焦点，即被告是否是在原告同意的情况下拆除的涉案两个看护房超标部分。庭审中，被告称原告是自行切断的房梁，从而说明是在原告同意的情况下被告帮助原告拆除了地上物。原告则辩称不是自己切断的房梁，而是被告切断的。对此，本院认为，通过被告提供的照片及原告提供的照片来看，只能证明被告实施了拆除行为，不能证明被告的拆除行为是在原告同意的情况下帮助原告拆除的。现被告无其他证据佐证，故本院对被告的观点不予支持。关于第二个争议焦点，即被告实施的强制拆除行为是否合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未按照上述法律规定实施强拆行为，程序违法。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。三、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决，如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月末强制拆除原告张振海位于财落街道内的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告张振海的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  张桂芬人民陪审员  周德玉二〇一九年十一月二十七日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1084号本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽建鑫商贸有限公司、辛路路、刘恒旭、刘学东金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽建鑫商贸有限公司、辛路路、刘恒旭、刘学东未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽建鑫商贸有限公司（组织机构代码57852173-4，法定代表人：田智剑，身份证号）、辛路路（身份证号）、刘学东（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4507号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：孙芳，女，1968年10月29日出生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人孙芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5083号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金59754.9元；2、支付欠款利息32085.3元、滞纳金等费用7000元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2271元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人孙芳的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人孙芳现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5083号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2120号申请执行人罗志富，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人余秉玉，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人罗志富与被执行人余秉玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民特1057号民事裁定书已经发生法律效力，确定：由被执行人余秉玉偿还申请执行人罗志富借款86400元执行费1196元；本案在执行过程中查明，被执行人余秉玉在本院有多起执行案件均未执行，其名下有位于××路住宅房一套，另案中已查封，本案未做处理，除此之外，被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；另本院依法对其采取拘留措施时，因其患有高血压、心脏病而无法拘留；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人罗某的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年九月二十日书记员 马晓强
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1997号被执行人：廖某某，男，2002年2月20日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县正兴镇石院村****。身份证号码：XXX。廖某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人廖某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心调查被执行人廖某某财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8472号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：徐锦，男，1978年8月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告徐锦（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金44052.98元；2、被告向原告支付截止至2018年12月6日欠款利息、滞纳金及其他费用合计24769.72元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：徐锦信用卡卡号:62×××93开卡日期：2014年3月20日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月6日，被告尚欠本金44052.98元，利息、滞纳金及其他费用合计24769.72元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐锦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金44052.98元；二、被告徐锦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告徐锦负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐锦随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2397号宁夏中宁农村商业银行股份有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执2397号金融借款合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额30487.5元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十一月五日书记员  孙 帅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执异118号异议人（案外人）：宋金义，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：孙启国，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：孙正伟，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：孙梦雪，女，住吉林省长春市。被执行人：吉林宇森生态农业发展有限公司，住所地吉林省长春市。被执行人：魏素梅，女，住吉林省长春市。被执行人：张虎，男，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人孙启国、孙正伟、孙梦雪与被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司、魏素梅、张虎民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）宋金义提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现在已审查终结。宋金义称：2019年7月4日贵院作出的（2019）吉0281执912号执行裁定书，查封被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司、魏素梅、张虎所有的坐落于XX的7处房屋共计2000平方米及3800平方米土地使用权，因被查封财产中锅炉房45平方米，成品库及卫生间110平方米，参观通道73平方米，办公室、展示厅、宿舍192平方米，门卫室13平方米，员工通道15平方米，工具库15平方米，彩钢库房120平方米，厂房院内、院外文化墙和假山，素食木耳净化车间，蔬菜干制品生产厂房装修，生物质锅炉3台，清洗风干线一套，高压杀菌锅2个，全自动连续拉伸真空包装机一台，净水机1台，风淋门1个，蒸汽夹层锅4个，燃气锅1个，清洗筛1个属于宋金义所有，故要求解除查封。经审查，本院认为：异议人提供的证据不足以证明其主张，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人宋金义的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长 盖      昕      宇审判员 任      奇      培审判员 王淑芬二〇一九年十一月十八日书记员 陆            旸（本件共2页，共印10份）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2015号樊春哥:樊春哥罚金一案，本院依据发生法律效力的（2015）龙刑初字第192号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人樊春哥已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1356号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人鲁施红，女，，住所地桂林市秀峰区证件号码: 被执行人张秀娟，女，，住所地桂林市象山区证件号码: 被执行人鲁弈彬，男，，住所地桂林市七星区证件号码: 被执行人邓碧雨，女，，住所地桂林市秀峰区证件号码: 被执行人方巍，男，，住所地桂林市象山区证件号码: 被执行人方向普，男，，，住所地桂林市象山区证件号码: 本院于2018年9月13日立案执行广西桂林漓江农村合作银行申请鲁施红、张秀娟、鲁弈彬、邓碧雨、方巍、方向普金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0305民初2467号民事判决书，被执行人鲁施红张秀娟鲁弈彬邓碧雨方巍方向普应支付申请人广西桂林漓江农村合作银行案款3344898.23元及利息，承担执行费35848.98元。本院已执行1530826.56元,尚有1849920.65元（含执行费）及利息未执行,现因申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0305执1356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾小平 审 判 员 汪建林 审 判 员 黄克芹 二〇一九年十一月十四日 法官助理 谢嘉星 代书记员 秦莉娟
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2032号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市。负责人：贺斌，该行行长。委托诉讼代理人：钟长军，男，该支行工作人员。被上诉人（原审原告）：熊一红，女，1965年4月28日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者。原审第三人：游泳，男，1963年12月24日出生，汉族，住沅江市。上诉人中国农业银行股份有限公司沅江市支行（以下简称农业银行）因与被上诉人熊一红、原审第三人游泳买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农业银行的委托诉讼代理人钟长军、被上诉人熊一红的委托诉讼代理人周均强、原审第三人游泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回熊一红的一审诉讼请求。事实和理由：一、游泳出具的证明不能作为定案依据，游泳2001年时已被免职，作为农行普通员工，其出具证明的行为只是其个人行为，不能代表农业银行。某营业所建房竣工为1995年底，而熊一红出具的送货单为2001年，该送货单明显系熊一红伪造。二、一审时，农业银行已提出诉讼时效的抗辩，游泳出具证明是2001年，到现在已经过了18年之久，熊一红从未到农业银行催要过防盗门款，也未在法定诉讼期限内向法院提出诉讼。三、如果熊一红的债权成立，其债务也应由当时承建阳罗营业所宿舍的承建方支付。熊一红辩称，一、一审法院对游泳出具的证明效力予以认定是正确的。游泳自1990年12月至1996年3月在农业银行下辖某营业所担任主任职务，明知某营业所的搬迁装修过程，游泳出具的证明具有证明力。二、因原始定货单不慎遗失，熊一红于2001年2月15日对某营业所拖欠货款的数额进行确认后，于当日补写了一份定货单。三、熊一红自提供防盗门窗给农业银行至今，每年从未间断过向农业银行催要，因某营业所领导换届频繁，故一直拖延至今未解决。游泳述称，熊一红的姐夫杨某是农业银行的领导，2001年游泳被免职，杨某找到游泳，表示愿意在工作上照顾游泳，还威胁了游泳，游泳在迫不得已的情况下出具了这个证明，出具证明时，游泳并没有看到收货单。熊一红向一审法院起诉请求：⒈判令农业银行迅速支付所欠熊一红防盗门窗款10600元并支付资金占用利息（按本金10600元，按中国人民银行同期贷款利息，自2001年6月29日起计算至实际付清之日止。）⒉判令农业银行承担诉讼费用。一审法院认定事实：1995年，农业银行下属的某营业所因装修需要口头向熊一红订购了住宿楼防盗门窗等产品，双方尚有货款未结算完毕。2001年6月29日，农业银行的工作人员游泳出具了“证明”一份，载明“某营业所住宿楼防盗门窗金兀壹万零陆佰元未付营业所也未扣除证明人游泳2001.6.29”。后熊一红多次催要结算款项未果，双方发生纠纷。另认定，游泳从1993年12月至1996年3月一直担任农业银行某营业所主任。一审法院认为，本案的焦点问题为游泳出具的“证明”的效力问题。游泳出具的该条据虽名义上为“证明”，但实际对案涉买卖合同的合同内容、欠付价款等进行了明确，且考虑到游泳在买卖合同交易发生的过程中其身份为某营业所主任，对某营业所的搬迁装修过程应属明知，其作为某营业所时任负责人出具的“证明”可作为熊一红与农业银行买卖合同价款的结算依据，故对熊一红要求农业银行支付了防盗门窗款10600元的诉讼请求予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算办法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算。”因此对熊一红主张的逾期利息请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条规定，判决：限农业银行于判决生效之日起十日内向熊一红支付货款10600元，并以10600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准自2001年6月30日起支付逾期贷款利息至货款清偿之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费32元，由农业银行负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人二审争议的焦点是，一审判决农业银行向熊一红支付货款10600元及利息是否正确。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，熊一红应对农业银行欠付其货款的事实进行举证。熊一红仅提供了两份证据，其中一份是2001年2月15日的定货单，另一份是2001年6月29日游泳出具的证明。农业银行某营业所的装修工程发生在1995年，而熊一红的定货单却形成于2001年2月15日，为熊一红单方面制作，上面没有农业银行工作人员的签字确认，没有货物的数量及单价，其真实性无法确认，无法证明案件事实。游泳2001年时已不是某营业所的负责人，其出具的证明在没有其他证据予以佐证的情况下，无法单独证明案件事实。故熊一红提交的证据不足以证明其主张，对熊一红的诉讼请求依法应予驳回。综上所述，农业银行的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初2587号民事判决；二、驳回熊一红的诉讼请求。本案一审案件受理费32元，由熊一红负担；二审案件受理费32元，由熊一红负担。本判决为终审判决。审判长 喻 宁审判员 刘觅琼审判员 雷 宏二〇一九年十一月十八日书记员 王玉婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初82号原告：许志健，女，1966年2月19日出生，汉族，身份证住址：安徽省芜湖市马塘区。委托诉讼代理人：许峰、郭立涛，上海创远律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼**。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住，住所地拉萨市金珠西路**拉萨康达汽贸城院内**楼**/div>法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告许志健诉中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 张 彬审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3356号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，职务主任。被执行人：刘启州,男,汉族，1965年8月15日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与常龙波、刘启州、李同栋、李泽华、张成伟金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人刘启州按份归还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘启州在中国工商银行17×××82账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5626号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司法定代表人：刘阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪甲，该公司员工。被告：杜杰原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告杜杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇一九年十一月二十日书记员  安 娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2568号原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道银杏大道。统一社会信用代码：91520326322469995T。法定代表人：何学勤，该公司经理。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹律师事务所律师。被告：邹书华，男，1976年10月14日出生，汉族，住务川自治县。原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告邹书华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。审判员  王友飞二〇一九年十一月二十日书记员  王 梅
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执2180号之一申请执行人：灵璧县百川粮食种植专业合作社，住所安徽省宿州市高楼镇农业技术推广站院内，统一社会信用代码93341323583008169M。法定代表人：崔百双，该公司总经理。被执行人：沈家勇，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王利，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323执2180号之一裁定书，向被执行人沈家勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈家勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈家勇在中国工商银行13×××32账户内存款人民币416302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尤宇二〇一九年十一月十五日书记员  刘春
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执2578号 被拘留人邱某某，男，1978年2月15日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：xxx。 采取拘留措施的理由和意见:本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人邱某某、关七林、陈永君民间借贷纠纷一案，因被执行人邱某某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被拘留人邱某某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十一月一日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1307号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区德力西大厦**楼**2603，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊。 委托代理人：孙家乐，系杭州合仲网络科技有限公司法务专员。 被执行人：朱利兵，男，1992年4月16日出生，住遂昌县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人朱利兵商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第17749号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人朱利兵应归还申请执行人杭州合仲网络科技有限公司借款9757.18元及利息，并负担案件受理费109元、仲裁服务费180元及案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人朱利兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱利兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱利兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱利兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019月11月28日，本案未执行到位标的为9757.18元及利息，且未收取案件受理费109元、仲裁服务费180元及案件执行费50元。暂未发现被执行人朱利兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱利兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱利兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱利兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱利兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 邵邦华 审 判 员 卓 君 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 邱文涛
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1197号郭传兴：申请人郭传兴与被申请人刘超建设工程合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月21日作出（2019）鲁0124民初3132号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人名下位于平阴县星港湾3号楼1单元201室的房产。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮候查封被申请人名下位于平阴县星港湾3号楼1单元201室的房产。保全日期至2022年11月22日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十一月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3684号原告：邹乙明，男，1977年2月8日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。被告：范树辉，男1964年3月13日出生，汉族，住桦川县。被告：邱玉霞，女，1966年11月20日出生，汉族，住桦川县。被告：刘运明，男，1964年8月25日出生，满族，住集贤县。原告邹乙明与被告范树辉、邱玉霞、刘运明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹乙明及其委托诉讼代理人郑春叶、被告邱玉霞、刘运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹乙明向本院提出诉讼请求：1.范树辉、邱玉霞给付借款本息4万元；2.刘运明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月范树辉通过刘运明介绍先后两次向原告1.5万元，1万元，因前期用款时间较长，双方确定利息1千元，共计2.6万元。范树辉曾以车辆作为质押，但后取回车辆。经原告索要，2019年1月31日范树辉、邱玉霞共同出具借据，刘运明担保，按月利率1.5%计算利息，本息共计4万元。邱玉霞辩称，借据是在原告逼迫情况下出具，借款2.6万元，未约定利息。范树辉经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。刘运明承认邹乙明提出的全部诉讼请求。依据三被告出具的借据，结合邹乙明、邱玉霞、刘运明当庭自认，可以认定：2016年7月，经刘运明介绍范树辉先后向邹乙明借款1.5万元，1万元，并以车辆作为质押担保。范树辉取车过程中曾分别以范冰冰、吕志刚名义向邹乙明出具2.6万元借据。范树辉取回质押车辆。2019年1月31日范树辉、邱玉霞作为借款人，刘运明作为担保人向邹乙明出具借据，金额为4万元。本院认为，没有证据表明借据形成过程中邹乙明有胁迫行为，故应认定借据是各方当事人的真实意思表示，各方之间的借款保证合同合法有效。范树辉、邱玉霞为共同借款人，刘运明为对全部债务承担连带责任的保证人。依各方确定，应认定借款本金为2.5万元，借据注明金额4万元，说明双方存在利息约定，结合刘运明自认，应认定为月利率1.5%，双方借款后形成的有效利息约定，本院予以确认。刘运明承认邹乙明的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。借款于2016年7月至邹乙明2019年11月提起诉讼，计40个月，按月利率1.5%计算，利息为1.5万元。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八规定，判决如下：一、被告范树辉、邱玉霞于本判决发生法律效力后立即给付原告邹乙明借款本金2.5万元，利息1.5万元；二、被告刘运明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十一月二十八日书记员  崔竞月
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川民申4911号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李映梅，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李映梅（李某2之母），住四川省成都市高新区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，2004年10月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李映梅（与李某1在户籍登记），住四川省成都市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文某1，女，1982年11月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文某2，女，1987年7月20日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人李映梅、李某2、李某1因与被申请人文某1、文某2继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李映梅、李某2、李某1申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，且程序违法。1.本案是被继承人卢永福生于2000年3月19日擅自在江油市民政局办理了与李映梅的结婚登记、于2008年2月28日擅自办理了案涉房屋产权登记，将李映梅个人所有的房屋登记为夫妻各占50%的共同财产。在被李映梅发现之后，卢永福仍按与李映梅认识时说法，称自己前妻己故，且无子女，不会分得李映梅的财产。2010年8月2日，卢永福还专程回江油市公安局开具户籍证明，其内容亦为：丧偶、无子女。2017年6月30日，卢永福病故后，李映梅才得知卢永福有两个女儿，即文某1、文某2。因此，二审法院依据卢永福生前伪造的结婚证、房产证，认定案涉房屋系夫妻共同财产，适用法律错误。2.李某2虽系李映梅与其前夫李进忠之女，但李某2自2002年起还未成年时一直由李映梅抚养，随李映梅、卢永福共同生活。李某2工作后，卢永福生病、住院期间，李某2每次都到医院陪护、看望，并在资金上大力资助。因此李某2应当作为卢永福遗产第一顺序继承人。3.李某1在2006年由卢永福收养，并一直与卢永福、李映梅共同生活，亦应以第一顺序继承人的身份继承卢永福的遗产。4.二审判决未查清购买涉案房屋的出资人是李映梅之父李世恺。案涉房是以李世恺赠与李映梅41.5万元作为首付款购买。赠与协议中亦明确约定只赠与李映梅。该房屋的按揭贷款25万元也是李映梅父女在支付，迄今尚欠银行贷款约3.8万元。因此，李世恺亦应适当分得遗产，但二审法院未依法追加李世恺为第三人参加诉讼。李映梅、李某2、李某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于李某2、李某1是否属于卢永福的继承人的问题。根据一、二审法院查明的事实，李某2并未跟随李映梅、卢永福共同生活。李某1虽然在户籍上与李映梅为母子关系，但是李映梅等并未提交足以证明李映梅或者卢永福与李某1建立了抚养关系的证据，因此，李映梅、李某2、李某1的该项主张没有事实依据，一、二审法院不予支持，并无不当。 （二）关于李世恺亦应适当分得遗产的问题。李映梅、李某2、李某1的该项主张系基于李世恺对于案涉房屋够购买过程中的赠与行为，对此，一、二审法院已经将其作为李映梅对家庭财产贡献及对卢永福尽较多扶助义务的情况，予以综合考量，确认李映梅继承卢永福遗产的60%，无需再追加李世恺参加诉讼。一、二审法院对于李映梅、李某2、李某1的该项主张不予支持亦无不当。此外，一、二审法院认定案件事实依据的结婚证、房产证等证据，属于行政机关制作的公文书证。一、二审法院将其作为定案依据并无不当。 综上，李映梅、李某2、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李映梅、李某2、李某1的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何 博
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3496号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：杜曙光（系该行工作人员），男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：司国见，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王二亭，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告司国见、王二亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 旗二〇一九年十一月十二日书记员 刘梦霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6998号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：张云海，男，1981年7月6日出生，汉族，现住吉林省延吉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张云海保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），予以退还。审判员 金 纯二〇一九年十一月二十五日书记员 刘婷婷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1234号之一申请执行人云南硕晟运砼业有限公司，地址：云南省昆明市晋宁县上蒜镇下石美村（原昆明化肥厂旁），法定代表人：王晓霞，系公司总经理，统一社会信用代码：915312255014114X2。被执行人陈华荣，男，1978年11月21日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人云南硕晟运砼业有限公司与被执行人陈华荣买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月4日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初270号民事调解书向本院申请执行，执行标的为196255元及利息，执行费2844元。在执行过程中，本院通过查控系统对被执行人名下公司、不动产、存款、车辆等财产进行查控，未查到可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。被执行人陈华荣现下落不明，经本院邮寄送达、多次电话传唤拒不到庭履行义务，后本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人正在调查其下落线索，但尚无可供执行线索，本案暂不具备执行条件。2019年11月22日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1234号执行案件终结本次执行程序。若申请人有可供执行财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月二十五日书记员 段秋浩
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民终2603号上诉人（原审原告）：河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地沧州市运河区朝阳南路**。法定代表人：徐立堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京中环嘉诚环境工程有限公司，住所地北京市海淀区学院路****楼**1－2A。法定代表人：李华青，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚永强，男，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司因与北京中环嘉诚环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审查明，北京中环嘉诚环境工程有限公司就已完工部分拍照并进行了公证，说明其公司为鉴定做了必要的准备。在河北金品建筑工程集团有限责任公司申请对已完工工程量及造价进行鉴定时，一审认为北京中环嘉诚环境工程有限公司怠于提供资料，其作为发包方连最起码的图纸也不提供，导致委托评估单位无法进行鉴定，但最高人民法院对举证责任的分配有相应规定，因鉴定不能的法律后果是有责任承担依据的。因此，在确定工程鉴定时，应对当事人的举证责任进行释明，并根据当事人提供的检材情况分配当事人的举证责任，并作出相应的责任承担。鉴于二审中河北金品建筑工程集团有限责任公司仍申请启动司法鉴定程序对讼争工程进行工程量及造价鉴定，为减少诉累，本案应对已完工程量鉴定后对所有工程欠款以及应扣除的款项一并作出处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初3147号民事判决；二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司和北京中环嘉诚环境工程有限公司预交的二审案件受理费33，680元分别予以退回。审判长  史勤书审判员  邓永胜审判员  毕建军二〇一九年十一月六日书记员  张姿巍
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保255号申请人：吉水县科华混凝土有限公司统一社会信用代码：91360822558489917D住所：江西省吉安市吉水县城南工业园区法定代表人：赵素兰，该公司总经理被申请人：张小冬，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请人吉水县科华混凝土有限公司与被申请人张小冬买卖合同一案，本院于2019年10月28日作出（2019）赣0822财保252号民事裁定书，冻结被申请人张小冬银行存款360000元或查封被申请人张小冬同等价值房产、车产等财产。2019年11月1日申请人吉水县科华混凝土有限公司与被申请人张小冬达成协议，2019年11月1日申请人向本院申请解除对被申请人银行卡的查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人张小冬银行账户的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月四日法官助理孔萍书记员张晓娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督434号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：张兴勇，男，1976年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人张兴勇申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督434号支付令，限令被申请人张兴勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人张兴勇，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督434号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十五日法官助理任继芬书记员郭正艳
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1225号 原告闵国妹，女，1975年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托代理人彭庆涛，江西坤豫律师事务所律师，律师执业证号13601201010623986。 委托代理人程炉，江西坤豫律师事务所实习律师。 被告南昌高新技术产业开发区管理委员会，住所地江西省南昌市高新区火炬大道，统一社会信用代码12360100491100216J。 法定代表人刘德辉，该管委会主任。 委托代理人江华，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410763211。 委托代理人肖杰，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201810036540。 第三人南昌高新技术产业开发区麻丘镇人民政府，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘路**，统一社会信用代码11360100014532796Y。 法定代表人舒国凤，该镇镇长。 委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师，律师执业证号13601200411518475。 委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师，律师执业证号13601201711279488。 本院在审理原告闵国妹诉被告南昌高新技术产业开发区管委会、第三人南昌高新技术产业开发区麻丘镇人民政府房屋安置补偿一案中，原告闵国妹于2019年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告闵国妹在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闵国妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  王惠珍 人民陪审员  张玉梅 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  沈明琪 书 记 员  张玉茹
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2703号原告：白明明，男，1986年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，男，康平县康平镇法律服务所律师工作者。被告：肖立军，男，1974年4月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：谢春清，女，1973年3月28日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告白明明与被告肖立军、谢春清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明明的委托诉讼代理人许华到庭参加诉讼，被告肖立军、谢春清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白明明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款本金20000元整及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月27日，二被告从我借款20000元整，用于养殖用。给我打了一张借据，约定还款期限为12个月，利息为月利率2.45%，并约定如到期不还款，被告自愿同意将名下的房屋土地作为抵押物抵债。我多次向被告催要，被告一直推脱至今。被告肖立军未作答辩。被告谢春清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年8月27日，肖立军、谢春清从白明明处借款25880元，利息为2.45%，借款期限为12个月。2.2017年8月27日，原告通过银行卡转给被告20000元。3.在庭审中原告自认被告借款本金为20000元，按照月利率2.45%，借款1年的利息为5880元，因此借条中借款写为25880元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖立军、谢春清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告肖立军、谢春清从白明明处借款，原、被告之间形成借贷关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的借据可知，原告的借款本金为25880元，但根据原告在庭审中自认，原告实际向被告借款20000元，余下5880元是借款的利息。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告的借款本金为20000元。因此，被告应该偿还原告借款本金20000元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。根据原告提供的欠条和庭审自认可知，原告的借款本金为20000元，现原告要求按照月利率2%计算利息，从2017年8月27日始至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告肖立军、谢春清于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告白明明借款20000元；二、被告肖立军、谢春清于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告白明明利息（以20000元作本金，按照月利率2%，从2017年8月27日起至还清之日止）；三、驳回原告白明明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告肖立军、谢春清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年十一月一日法官助理康一书记员李佳斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初5549号原告：西安山顿电子科技有限公司，住西安市莲湖区。法定代表人：易思银，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧玲，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：陕西今世阳光信息科技有限公司，住陕西省西安市高新区。法定代表人：宋淑文，职务：挂名法人。原告西安山顿电子科技有限公司诉被告陕西今世阳光信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告诉称，2015年6月10日，原告与被告签订货物采购合同，约定合同总金额17.3万元，后原告正常履行合同，并按照被告要去将货物送至西安沣东航天分局，所供货物已正常投入使用，2015年7月22日，被告向原告提供了17.3万元增值税专用发票。被告至今未支付货款，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠付货款人民币17.3万元；2、被告向原告支付自2015年7月23日起至实际还款之日的利息（按年息6%截止2018年9月29日利息为33562元，本息共计为206562元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告陕西今世阳光信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月10日，原、被告双方签订了《货物采购合同》，合同约定了被告向原告采购UPS电源、蓄电池等货物，合同对货物名称、价格、数量进行了约定；合同总价款为17300元，合同生效后预付20%，买方收到货物后2日内支付总货款70％，安装调试完成后支付剩余10%货款。合同约定买房延期付款时，卖方可按央行同期存款利率要求买方支付欠款的利息作为违约金。合同注明被告方收获联系人张某某。被告负责人张某某于2015年7月12日在送货及安装清单上签字，清单上注明的货物名称、型号、数量与采购合同中一致。2016年7月22日，被告采购货物接收方在原告提供的《设备安装投运反馈卡》注明：设备验收情况正常。以上事实，有原告提供的合同以及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《货物采购合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告出示的证据证明已按照合同约定向被告交付了货物，被告未按照合同约定向原告支付货款，原告要求被告支付货款及承担违约责任的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西今世阳光信息科技有限公司本判决生效之日起十日内向原告西安山顿电子科技有限公司支付货款17.3万元及违约金（违约金以17.3万元为基数，利率按照同期中国人民银行贷款利率为准，期限从2015年7月23日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月十九日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10391号 申请执行人朱德深，男，1958年4月20日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人周华菊，女，1964年3月29日出生，住。 被执行人何小燕，女，1977年7月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人周尚尉，男，1973年10月23日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人朱德深等与被执行人何小燕等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱德深等向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人何小燕等归还申请执行人朱德深等标的金额1128257.32元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人何小燕等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何小燕等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小燕等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小燕等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何小燕名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号三辆小汽车，被执行人周尚尉名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆，上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人何小燕等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何小燕等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何小燕等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何小燕等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10391号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十一月十八日 代书记员 楼斌强
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3417号罪犯梅昌，男，1971年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年8月4日作出（2014）官刑二初字第259号刑事判决，以被告人梅昌犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人梅昌不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）昆刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2017年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月14日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警郭雯、匡露婷代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯梅昌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯梅昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅昌减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  董艳玲人民陪审员  杨海莲二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张 淇书 记 员  龚曲艺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5287号申请执行人:韩秀芝，1960年5月15日出生，蒙古族，住住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人:王特木乐，1971年8月25日出生,蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6756号民事判决书，受理了韩秀芝申请执行王特木乐关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6540.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王特木乐限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王特木乐有可供执行的财产。经对申请执行人韩秀芝约谈，其未能提供被申请执行人王特木乐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5287号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月二十八日书记员  白光楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初3888号原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处。统一社会信用代码：92152222MAON3Y170K。经营者于某某，男，1969年11月26日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会349号。委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告刘某，男，1961年7月6日出生，汉族，吉林省人，农民，住址吉林省乾安县。原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处诉被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处撤回起诉。案件受理费减半收取1522.00元由原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处承担。审 判 长 白黎明审 判 员 李牡兰人民陪审员 图 雅 二0一九年十一月五日书 记 员 英 格
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初199号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人柴立新，男，1973年9月10日出生，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住柳河县柳河镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月25日被柳河县公安局刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月8日被柳河县公安局逮捕，现羁押于柳河县看守所。 辩护人戴俊秋，辽宁东佳律师事务所律师。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人柴立新犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、赵国鑫出庭支持公诉，被告人柴立新及其辩护人戴俊秋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人柴立新因与吉林云岭野山参科技开发有限公司有合同纠纷，通过上访、民事诉讼的方式均未能解决。2019年7月25日10时许，柴立新携带200余份上访材料到柳河镇东盛小区临街楼顶，向楼下群众散发上访材料，采取以跳楼的方式引起社会关注，以解决其诉求。在此过程中，柳河县公安局民警、交警、消防队、救护中心、社会保障局等相关工作人员均采取相应救援措施。后被告人柴立新在出警民警的劝说下，跟随救援人员下楼。整个过程持续约2小时，造成围观群众人数众多，道路交通拥堵公共场所秩序严重混乱。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口数据信息、情况说明三份、出警经过、跳楼位置平面示意图、传单一份、归案情况，证人曾某某、王某1、邢某、李某1、张某1、赵某1、管某、张某2、赵某2、魏某、周某某、王某2、姜某某、白某某、王某3、宋某某、李某2、李某3、任某某、林某1、林某2、柴某某的证言，现场监控视频，微信朋友圈视频截图照片光盘，被告人柴立新的供述等证据。 公诉机关认为，被告人柴立新在公共场所起哄闹事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人柴立新有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人柴立新对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人犯罪情节轻微，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，能够如实、彻底向办案机关交代自己的犯罪行为，有悔改的态度；2、被告人到案后已充分认识到自己行为的社会危害性，有彻底悔改的态度；3、被告人具有悔罪表现；4、被告人没有违法犯罪不良记录；5、被告人在公安机关的劝说下，放弃了轻生的行为，积极消除了社会负面影响，应认定为自首。6、被告人犯罪动机系一时冲动，主观恶意不强；7、被告人真诚悔罪，认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明，被告人柴立新因与吉林云岭野山参科技开发有限公司有合同纠纷，通过上访、民事诉讼的方式均未能解决。于2019年7月25日10时许，携带200余份上访材料到柳河镇东盛小区临街楼顶，向楼下群众散发上访材料，采取以跳楼的方式引起社会关注，以解决其诉求。整个过程持续约2小时，造成围观群众人数众多，道路交通拥堵公共场所秩序严重混乱。在此过程中，柳河县公安局民警、交警、消防队、救护中心、社会保障局等相关工作人员均采取相应救援措施。后被告人柴立新在出警民警的劝说下，跟随救援人员下楼。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口数据信息、情况说明三份、出警经过、跳楼位置平面示意图、传单一份、归案情况，证人曾某某、王某1、邢某、李某1、张某1、赵某1、管某、张某2、赵某2、魏某、周某某、王某2、姜某某、白某某、王某3、宋某某、李某2、李某3、任某某、林某1、林某2、柴某某的证言，现场监控视频，微信朋友圈视频截图照片光盘，被告人柴立新的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴立新在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，鉴于柴立新能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人认为柴立新构成自首的辩护意见，因不符合自首的构成要件，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据柴立新的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柴立新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 被告人柴立新在本判决书生效后十日内持本判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁旭 人民陪审员  孙炜 人民陪审员  刘新 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  魏鑫 —1—
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3161号 申请执行人杨力，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人吴德友，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人杨力与被执行人吴德友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初6650号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币110万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6650号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十四日 书记员  林文辉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6008号之一原告：吴金健，男，1985年12月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：万元辉，男，1957年4月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：万冬燕（系被告女儿），女，1991年1月10日生，汉族，住启东市。本院受理原告吴金健与被告万元辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴金健于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴金健撤回起诉。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告吴金健负担。审判员  王圣飞二〇一九年十一月二十七日书记员  胡建娥
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1746号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李川斗，该公司董事长。公司地址:合水县乐蟠东路78号。被告：李某甲，男。被告：李某乙，女。被告：芮某甲，男。被告：郭某，男。被告：葛某，男。被告：芮某乙，男。合水县金城村镇银行股份有限公司与李某甲、李某乙、芮某甲、郭某、葛某、芮某乙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年11月20日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，合水县金城村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12324元，退付合水县金城村镇银行股份有限公司。审判员  彭智明二〇一九年十一月二十六日书记员  杨旭功
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11258号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。被告王广民，男，1976年03月06日出生，汉族，住滑县。被告左巧纳，女，1979年02月15日出生，汉族，住滑县。被告孙九青，女，1968年02月03日出生，汉族，住滑县。被告朱群英，女，1977年03月01日出生，汉族，住滑县。被告赵占超，男，1985年12月22日出生，汉族，住滑县。被告赵学知，男，1964年02月16日出生，汉族，住滑县。被告赵占林，男，1988年05月01日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告王广民、左巧纳、孙九青、朱群英、赵占超、赵学知、赵占林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行的负责人武志兵到庭参加诉讼，被告王广民、左巧纳、孙九青、朱群英、赵占超、赵学知、赵占林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉称，2018年03月15日王广民与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《个人借款合同》，合同约定王广民向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款400,000元，期限12个月，即2018年03月15日至2019年03月15日到期，同日被告左巧纳、孙九青、朱群英、赵占超、赵学知、赵占林与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《保证合同》，合同约定为王广民的上述贷款提供连带保证责任，合同签订后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）依约向王广民发放贷款400,000元。后王广民没有按合同约定履行还款义务，经原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行工作人员多次上门催收，被告左巧纳、孙九青、朱群英、赵占超、赵学知、赵占林未履行担保责任，现特向滑县人民法院提起诉讼，1、要求被告王广民立即偿还借款40万元及利息；2、要求被告左巧纳、孙九青、朱群英、赵占超、赵学知、赵占林承担连带保证责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。被告王广民缺席未答辩。被告左巧纳缺席未答辩。被告孙九青缺席未答辩。被告朱群英缺席未答辩。被告赵占超缺席未答辩。被告赵学知缺席未答辩。被告赵占林缺席未答辩。经审理查明：2018年03月15日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告王广民签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币400,000元，借款期限为2018年03月15日至2019年03月15日，借款月利率为11.4‰。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告左巧纳、孙九青、朱群英、赵占超、赵学知、赵占林签订《保证合同》，约定被告左巧纳、孙九青、朱群英、赵占超、赵学知、赵占林为被告王广民的上述400,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告王广民发放借款人民币400,000元，借款期间被告偿还利息0.46元，未偿还下欠借款本息，被告左巧纳、孙九青、朱群英、赵占超、赵学知、赵占林亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告王广民签订的《个人借款合同》，与被告左巧纳、孙九青、朱群英、赵占超、赵学知、赵占林签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告王广民发放借款人民币400,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王广民偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行自借款到期之日起二年内起诉，被告左巧纳、孙九青、朱群英、赵占超、赵学知、赵占林依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王广民追偿。被告王广民、左巧纳、孙九青、朱群英、赵占超、赵学知、赵占林本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广民于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币400,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2018年03月15日起至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已支付利息0.46元；二、被告左巧纳、孙九青、朱群英、赵占超、赵学知、赵占林对被告王广民上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告左巧纳、孙九青、朱群英、赵占超、赵学知、赵占林承担保证责任后，有权向被告王广民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，减半收取3,650元，由被告王广民、左巧纳、孙九青、朱群英、赵占超、赵学知、赵占林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月八日书记员  周云龙
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢618号申请执行人：黄海艳，女，汉族，1995年2月8日生，住安徽省舒城县。申请执行人：黄海云，女，汉族，1999年11月28日生，住安徽省舒城县。被执行人：华兴余，男，汉族，1977年12月23日生，住安徽省舒城县。黄海艳、黄海云与华兴余机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2006)舒民一初字第421号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告华兴余赔偿原告黄海艳、黄海云各项损失73109.40元，于本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5600元，两原告负担1000元，由被告华兴余负担4600元。因华兴余至今未履行义务，申请人黄海艳、黄海云向本院申请恢复执行,本院于2019年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人华兴余送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，华兴余未主动履行义务。经查，被执行人华兴余没有证劵、房产、车辆等财产线索且下落不明，仅银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户。后本院对华兴余采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人华兴余无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月二十六日法官助理薛礼正书记员朱光娅
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执恢27号之二 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：李烨，该公司员工。 被执行人：莫良波，男，1970年3月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：李玉坤，女，1974年8月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与莫良波、李玉坤借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）桂0422民初48号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人莫良波、李玉坤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人莫良波、李玉坤给付申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司本金450000元及利息，受理费8912元、诉讼保全费3020元、公告费600元，申请执行费用7829.25元，但被执行人莫良波、李玉坤至今未履行。本院依法拍卖莫良波、李玉坤共同共有的藤县太平镇河塘二路110号的房地产【土地使用权证号：藤国用（1996）字第001169号；房产权证号：藤房权证太平字第××号】得款756000元。除此之外，经本院对银行工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人莫良波、李玉坤有其他财产可供执行。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已经优先受偿抵押借款本金450000元给广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，剩余部分作为普通债权参与案款分配。本院将执行财产情况告知清楚，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  高 峰 书 记 员  刘江民
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41163号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，该司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，该司职员。被告：陈某，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十一月二十八日书记员  邓雨霏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1456号 原告：乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司。 住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：xxx。 被告：斯某，现住内蒙古自治区。 原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司诉被告斯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司承担。 审判员 王照那斯图 二〇一九年十一月五日 书记员 巴德玛日格
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7362号 原告：武小四，男，1983年2月25日出生，汉族，住涡阳县。 被告：尹雪冰，男，汉族，1988年3月10日出生，住涡阳县。 原告武小四与被告尹雪冰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。武小四于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。诉讼过程中，武小四变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告武小四的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武小四撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由武小四负担。原预交650元，退还625元。 审判员 程 勇 二〇一九年十一月十日 书记员 陈木子
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1833号申请执行人：史莉莉,女，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：朱宝坤，男，汉族，住山东省济南市济阳区。本院执行的申请执行人史莉莉与朱宝坤借款合同纠纷一案，执行依据为中国珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1555号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人朱宝坤住所地在山东省济南市济阳区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 杰
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7699号原告：孙贺昌，男，1971年1月25日出生，汉族，住庄河市。被告：张淑波，女，1970年7月12日出生，汉族，住庄河市。原告孙贺昌与被告张淑波民间借贷纠纷一案后，本院依法受理。原告于2019年11月27日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙贺昌撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何 峰二〇一九年十一月二十七日书记员 李金韵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1193号申请执行人：朱玉环，女，汉族，住齐河县。被执行人：董晨楠，男，汉族，住齐河县。本院在执行朱玉环与董晨楠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出的（2019）鲁1425民初1645号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人朱玉环于2019年6月10日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金7000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费25元、案件执行费50元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人董晨楠名下有少量银行存款，法院依职权已将其冻结，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月18日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  李 琳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6127号原告利川市家福物业管理有限公司，住所地利川市清源国际小区****。法定代表人罗坤，系该公司董事长。被告冉智辉，男，土家族，生于1984年4月15日，住利川市，原告利川市家福物业管理有限公司诉被告冉智辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告利川市家福物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市家福物业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告利川市家福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利川市家福物业管理有限公司负担。审判员  姚志全二〇一九年十一月十三日书记员  滕志军
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2259号上诉人(原审原告)：湖南圆方建设有限责任公司，住所地：长沙市天心区湘府中路**星城荣域园综合楼****。法定代表人：易慎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘自送，男，1968年5月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人湖南圆方建设有限责任公司因与被上诉人刘自送劳动争议一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南圆方建设有限责任公司于2019年9月24日以双方已达成调解为由,向本院请求撤回上诉。本院认为，上诉人湖南圆方建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南圆方建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李知文审 判 员 黄胤彪审 判 员 唐俊平二〇一九年十一月五日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审252号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路**。 法定代表人茆根明，该局副局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人吉顺益，男，1964年3月5日出生，住海安市。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行海国土行决墩[2019]Z1号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人吉顺益在位于墩头镇仇湖村7组的土地进行房屋建设，经申请执行人实地勘测，被执行人非法占用的土地面积为490.18平方米，建筑占地面积256.5平方米。经对照墩头镇土地利用总体规划，该宗地为允许建设区和限制建设区，部分符合墩头镇土地利用总体规划。经对照墩头镇土地利用现状图，该宗地系农用地和建设用地，其中耕地面积445.34平方米，建设用地面积44.84平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月15日对被执行人作出行政处罚决定：1.责令吉顺益自行拆除在非法占用的490.18平方米土地上新建的建筑占地面积为256.5平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.处以罚款人民币9932元。申请执行人于2019年3月19日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议也未提起诉讼，仅缴纳了罚款，未履行其他处罚决定。申请执行人于2019年10月12日向被执行人发出行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人吉顺益在位于墩头镇仇湖村7组的土地进行房屋建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定。该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市自然资源局申请执行的海国土行决墩[2019]Z1号行政处罚决定书,本院准予强制执行。处罚决定书主文第1条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的墩头镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈小敏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1134号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1999年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住本市普陀区。被告人陈某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1998年3月27日出生，汉族，户籍地广东省化州市。辩护人吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3446号起诉书指控被告人张某2、陈某犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张某2、被告人陈某以及由上海市普陀区法律援助中心指派的吕福广律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年3月31日15时许，被告人张某2因与被害人张某1争抢房产客户，而在本市普陀区真北路1524弄小区东门口发生口角，张某1将烟头扔向张某2并推搡张某2，后被客户劝开。被告人张某2立即电话通知同事被告人陈某到场。期间，被告人张某2持一大石块向张某1跑去，并推搡张某1，张某1回推张某2，二人互推后引发互殴，张某2用石块击打张某1，被告人陈某见状和张某2一同殴打张某1，造成张某1眼部受伤，后被他人劝开。之后双方再次发生口角，被告人陈某、张某2又和张某1互殴，被告人张某2持石块将张某1头部砸伤。经鉴定，被鉴定人张某1遭受外力作用致两处以上不同眶壁骨折，构成轻伤(一级)，遭受外力作用致头皮瘢痕，构成轻微伤。2019年6月29日、7月14日，被告人张某2、陈某分别接民警电话通知后自行至公安机关接受调查，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人张某2、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、辨认笔录及辨认照片，监控录像及截图、调取证据通知书、调取证据清单，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、补充鉴定及补充说明、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院眼眶骨折手术记录及住院病史材料、证人刘某的证言，公安机关出具的到案经过、办案说明，户籍资料，被告人张某2、陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2、陈某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。二名被告人均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人基于其系自首请求法院对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对二名被告人判处一年六个月以下有期徒刑，量刑建议适当，可予采纳。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年12月28日止。)二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年10月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十一月十三日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3609号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：李景军,男,1973年10月15日生,汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2018）黑0103民初10370号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李景军信用卡纠纷一案，申请执行标的72899.68元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月24日、5月14日、10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。发现被执行人名下车辆一台（车牌号：黑Ａ×××**），本院于2019年8月2日查封了该车辆档案（查封期限：二年），车辆不能控制，申请人暂不要求处置。本院扣划被执行人名下账户存款2962.81元。2019年4月30日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案执行回款2962.81元，于2019年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初10370号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十七日法官助理刘晓辰书记员国辉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3279号原告：贾安全，男，1968年09年10日出生，汉族，农民，小学文化程度，住范县。被告：周传东，男，1951年04月10日出生，汉族，农民，文盲，住范县。原告贾安全与被告周传东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾安全和被告周传东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾安全向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计1万元。事实和理由：2019年8月29日18时许，在范县××码头镇冀庄村，被告周传东与原告因宅基地纠纷产生矛盾，被告用瓦将原告打伤。该事实由范县公安局高码头派出所以范公（高）刑罚决字（2019）10566号行政处罚决定进行了确认。原告受伤后被送往范县人民医院住院治疗8天。原告花费医疗费外，精神也遭受了巨大的伤害。被告至今对原告的各种损失不予赔偿。被告周传东辩称，2019年8月29日18时许，被告在自己院墙上收拾院墙时，原告突然大骂，原告用一根长棍子往被告身上打，还打落了几块瓦。被告下来与原告争吵，同时报警。在警察到来之前，原被告一直相距十几米远，直到警察来到，原被告都没有打到一块。被告没有用瓦打原告，原告自己用棍子把瓦弄掉，砸伤的自己。被告不同意赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交行政处罚决定书、范县公安局鉴定书，范县中医院入院记录、诊断报告、诊断证明、住院收费票据等，来源合法，客观真实，本院予以确认。原告提交的处方笺，未提交与本案具有关联性的证据，本院不予认定。被告提交的“书面证言”一份，用于证明原被告没打架。经审查，该“证言”是五个人名的后边书写“周传东没有打贾安全”的内容，不符合书面证言的形式要件和实体要件，本院依法认定为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日18时许，在范县××码头镇冀庄村，被告周传东与原告因宅基地纠纷产生矛盾，周传东用瓦将贾安全身体砸伤，周传东行为已构成故意伤害他人。该事实经范县公安局依法侦查查明，经范县公安局范公（高）刑罚决字（2019）10566号行政处罚决定和范县公安局物证鉴定室（范）公（刑）鉴（伤检）字（2019）111号鉴定予以确认。原告受伤后被送往范县人民医院住院治疗8天，诊断为，胸部外伤、右上肢皮肤裂伤、右下肢皮肤挫伤、心脏术后。医疗费3810.98元。本院认为，被告周传东殴打原告贾安全致伤并被行政处罚，事实清楚。原告因此所产生的合理合法损失，被告依法应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告的诉讼请求，对其合理合法损失确认如下：医疗费3810.98元、误工费40990元÷365天×8天=898元；护理费39522元÷365天×8天×1人=866元；住院伙食补助费元50元×8天=400元；交通费20元×8天=160元。共计6134.98元。原告诉请的营养费，无医嘱证明，本院不予支持。被告辩称其不应赔偿原告，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周传东于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾安全各项损失6134.98元;驳回原告贾安全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告贾安全负担97元、由被告周传东负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇一九年十一月五日书记员  牛丽杰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执820号申请执行人：赵会来，男，1971年5月12日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：王兴林，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。赵会来与王兴林机动车交通事故纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民初1862号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王兴林应给付赵会来9125元，案件受理费62元由王兴林承担，评估费400元由王兴林承担。因王兴林未按上述生效法律文书履行义务，赵会来向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王兴林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王兴林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王兴林名下的财产，发现被执行人王兴林名下有一辆“五菱”牌轿车，但已被其他案件查封。三、通过调查，未发现被执行人王兴林有其他可供执行的财产，申请执行人赵会来也未提供被执行人王兴林有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人王兴林发出限制消费令。五、通过电话形式对申请执行人赵会来进行终结本次执行程序约谈，其同意对本案进行终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人赵会来本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王兴林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵会来同意对本案进行终结本次执行程序处理。本案已执行到位0元，本案债权尚余9587元未能实现。本院认为，未发现被执行人王兴林有其他可供执行的财产，申请执行人赵会来同意对本案终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴林负有继续向申请执行人赵会来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十九日书记员  师冬冬
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执632号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道**，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，董事长。委托代理人：吴志华，系公司清收事业部员工，特别代理。被执行人：赵泽鸣,男,汉族,1976年2月23日出生,南丰县人,住江西省南丰县。被执行人：南丰县中兴投资开发有限责任公司,,住所地：南丰县交通路**法定代表人：彭菊明。被执行人：彭菊明，男，汉族，1963年4月15日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人：李金兰，女，汉族，1964年11月26日出生，南丰县人，住南丰县，系彭菊明妻子。被执行人：彭威威,男,汉族,1987年6月13日出生,南丰县人,住江西省南丰县。被执行人：洪美琳，女，汉族，1988年6月10日出生，南丰县人，住江西省南丰县，系彭威威妻子。被执行人：彭晶晶，男，汉族，1985年9月5日出生，南丰县人，住江西省南丰县。被执行人：邹曼，女，汉族，1987年6月25日出生，抚州市临川区人，住江西省南丰县，系彭晶晶妻子。被执行人：胡国祥，男，汉族，1975年11月6日出生，南丰县人，住江西省南丰县。被执行人：傅瑶，女，汉族，1986年8月4日出生，南丰县人，住南丰县。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与赵泽鸣、南丰县中兴投资开发有限责任公司、彭菊明、李金兰、彭威威、洪美琳、彭晶晶、邹曼、胡国祥、傅瑶金融借款纠纷一案中，经查，被执行人赵泽鸣、南丰县中兴投资开发有限责任公司、彭菊明、李金兰、彭威威、洪美琳、彭晶晶、邹曼、胡国祥、傅瑶有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵泽鸣、南丰县中兴投资开发有限责任公司、彭菊明、李金兰、彭威威、洪美琳、彭晶晶、邹曼、胡国祥、傅瑶银行存款共计160.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一九年十一月十五日书记员  严建琦
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审927号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人潘仙果，男，1984年8月28日出生，汉族，住阳新县。被执行人石慧娟，女，1985年8月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06047号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳某（2019）第06047号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06047号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3692号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人:粟云有，男，汉族，1983年9月30日出生，住四，住四川省仁寿县div> 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与粟云有追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月26日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0108民初5393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 颖
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执664号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：王方，女，1990年3月30日出生，住河南省武陟县。深圳市大地信通担保有限公司与王方国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31126号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十二日书记员  张 阳