wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18233号之一 申请人:胡娜，女，1987年12月3日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：彭海，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱明皓，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:临沂铭丰运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村，统一社会信用代码：91371302MA3CE3C04L。 法定代表人：张庆子，经理。 申请人胡娜与被申请人临沂铭丰运输有限公司返还原物纠纷一案，胡娜于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂铭丰运输有限公司价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂铭丰运输有限公司价值60万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人胡娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  鞠 雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3757号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：宋岩，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告宋岩供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终811号 上诉人（原审被告）：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江镇莲花路**。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭素君，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李素容，女，1967年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 上诉人四川省资阳市天台化工有限责任公司因与被上诉人李素容劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省资阳市天台化工有限责任公司于2019年11月13日自愿申请撤回上诉。 本院认为，四川省资阳市天台化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省资阳市天台化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省资阳市天台化工有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗文利 审 判 员 王 力 审 判 员 林用政 二〇一九年十一月十三日 法官助理 周 群 书 记 员 孙毓灵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执695号之一 申请执行人：防城港澳加商贸有限公司，住所地广西防城港市港口区桃源街8号宁泰小区（夏威夷城市广场）22幢1层22-05。 法定代表人：张亮，销售部经理。 被执行人：天津中天泓达国际贸易有限公司，住所地天津市和平区睦南道103号后二楼201室。 法定代表人：李振松。 防城港澳加商贸有限公司申请执行天津中天泓达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月19日立案执行，申请执行标的为：729014元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额729014元，执行费9690.14元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖桂铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29128号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：吴真真，女，1982年7月4日出生，汉族，住河南省开封县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴真真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12861.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12861.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴真真向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12861.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执508号之二 被执行人：孙国栋 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执508号之二裁定书，于2019年11月18日向被执行人孙国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙国栋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨振天
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24143号之一原告：重庆市涪陵东大实业有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码91500102208501226K。法定代表人：李玲，执行董事。委托诉讼代理人：刘大双，北京市中银（重庆）律师事务所。被告：鲍界徽，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆市涪陵东大实业有限公司与被告鲍界徽民间借贷纠纷一案中，原告重庆市涪陵东大实业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵东大实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市涪陵东大实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取53元、保全费142元，合计195元，由原告重庆市涪陵东大实业有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十一月十四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保381号 陆文奇、黄宾、隆安县人民法院立案庭： 本院在执行原告黎超与被告黄宾民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保381号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告黄宾名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告黄宾名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××76）、中国农业银行账户（账号：62×××12）存款进行冻结，冻结限额为40000元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2890号 原告：韦德衡，男，1985年6月10日出生，壮族，现住广西横县。 原告：黄龙，男，1987年3月8日出生，壮族，现住横县。 原告：黄家云，男，1994年1月20日出生，壮族，现住横县。 原告：韦其棱，男，1989年4月8日出生，壮族，现住横县。 被告：吴善献，男，1990年8月25日出生，壮族，住广西横县。 原告韦德衡、黄龙、黄家云、韦其棱与被告吴善献买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告韦德衡、黄龙、黄家云、韦其棱到庭参加诉讼，被告吴善献经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦德衡、黄龙、黄家云、韦其棱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款本金41750元及利息(利息计算：以41750元为基数，从2019年3月26日起至被告归还原告的欠款本金履行完毕之日止，按年利率24%计算)。2、赔偿原告的损失80000元。3、案件的所有受理费由被告负担。事实及理由：原、被告是经朋友介绍认识的一般朋友关系，原告基于被告是国家公职人员，对被告予以信任，被告承诺能帮原告买到原告种植百香果所需的水泥柱。原告分别于2018年12月1日至2019年3月26日通过微信和支付宝转账共41750元钱给被告，让其帮购买水泥柱，被告收到原告的钱后，并未按约定帮原告购买水泥柱。因被告不为原告购买水泥柱，造成原告所种植的百香果苗没有水泥柱搭架，百香果藤无法正常生长导致藤断不能结果，损失惨重。经原告多次向被告追索要求其退回款项赔偿损失，被告于2019年6月22日向原告出具了“退款承诺书”，承诺于2019年7月18日退回收到原告的款项，如超期承担相关赔偿责任。被告所欠原告的款项，约定付款时间超过后，原告多次向被告催讨，但被告一直拒不还款。为此，为了维护原告的合法经济权益，特具此诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴善献没有答辩也没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是经朋友介绍认识的一般朋友关系，四原告系种植百香果的果农。被告承诺能帮原告买到原告种植百香果所需的水泥柱，并收取四原告于2018年12月1日至2019年3月26日分别转账共41750元货款，但被告一直没能提供水泥柱给原告，至2019年6月22日，被告向原告立据《退款承诺书》，承诺于2019年7月18日前将41750元货款如数退回给原告四人，如超期不退款的，除从2019年3月26日开始按年利率24%计付利息外，还赔偿原告四人因无水泥柱搭架造成百香果藤无法正常生长导致藤断不能结果的各项损失共80000元（赔偿每人损失20000元）。承诺约定的时间到期后被告未按期退款，原告向被告追讨无果，遂向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，被告吴善献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告韦德衡、黄龙、黄家云、韦其棱的陈述以及在案证据《退款承诺书》、《转账记录》等可以证明原告韦德衡、黄龙、黄家云、韦其棱与被告吴善献之间存在真实的买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在《退款承诺书》中约定退款时间是2019年7月18日前将41750元货款如数退回原告，但被告未按时退款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告退回货款41750元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息及赔偿原告损失80000元的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，双方已就被告损失作出约定，即从2019年3月26日开始按年利率24%计付利息外，还赔偿原告四人因无水泥柱搭架造成百香果藤无法正常生长导致藤断不能结果的各项损失共80000元（赔偿每人损失20000元）。另外，被告在收到本院的起诉状副本及开庭传票后，既不应诉也不答辩亦无证据提交，被告没有对损失作出抗辩。本院认为，被告既然已经在退款承诺书中作出承诺支付利息并赔偿损失，现原告诉请1、被告支付原告欠款利息(利息的计算：以41750元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月26日起至被告归还原告的欠款本金履行完毕之日止)；2、赔偿原告的损失80000元（赔偿原告每人损失20000元）。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴善献退回原告韦德衡、黄龙、黄家云、韦其棱41750元货款； 被告吴善献向原告韦德衡、黄龙、黄家云、韦其棱支付利息(利息计算：以41750元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月26日起至被告归还原告的货款本金履行完毕之日止)； 三、被告吴善献赔偿原告韦德衡、黄龙、黄家云、韦其棱损失80000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2735元，减半收取1368元（该款原告已预交），由被告吴善献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2735元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李桂英 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄山桂
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3500号罪犯黄洁露，女，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省滑县人民法院于2016年2月24日作出（2016）豫0526刑初101号刑事判决，认定被告人黄洁露犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。原审被告人黄洁露不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）豫05刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年10月5日起至2020年10月4日止。于2016年5月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯黄洁露减去有期徒刑九个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯黄洁露自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄洁露自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄洁露在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯黄洁露准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年10月5日起至2020年1月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1177号 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人李首明，职务董事长。 被执行人阳泉市嘉泉商贸有限公司。 法定代表人张宁，职务总经理。 被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司。 法定代表人王志国，职务总经理。 被执行人崔静，女，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人范春立，男，1967年出生，汉族，现住太原市。 被执行人耿红全，男，1972年出生，汉族，现住太原市。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市嘉泉商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、崔静、范春立、耿红全借款合同纠纷一案，依据已生效的(2017)晋0302民初1410号民事判决书，确定被执行人阳泉市嘉泉商贸有限公司于判决书生效后十日内支付申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司借款本金19000000元及利息（自2014年3月31日起至实际还款之日止利息仍按合同约定计算）。被执行人崔静、范春立、耿红全、阳泉市恒大房地产开发有限公司对该借款本息承担连带责任。因五被执行人均未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人阳泉市嘉泉商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、崔静、范春立、耿红全银行存款31500155.88元（含自2014年3月31日起至今的借款利息12277955.88元、诉讼费135800元、执行费86400元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉市嘉泉商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、崔静、范春立、耿红全同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白梦涛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1538号罪犯谢振东，男，1971年4月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2016年2月29日作出(2016)粤1402刑初第25号刑事判决，以被告人谢振东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢振东在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更884号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月7日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢振东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢振东减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢振东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分462分。罚金50000元已缴纳300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢振东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1152号之四申请执行人武汉开发投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**信合大厦**。法定代表人唐武，该公司董事长。被执行人武汉恒通威邦贸易发展有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**瑞通广场******>法定代表人朱麒霖，该公司董事长。被执行人朱麒霖，男，汉族，1973年2月2日出生，住武汉市江汉区，被执行人任玉娇，女，汉族，1984年5月23日出生，住武汉市黄陂区，被执行人北京新合略合国际投资有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人朱麒霖，该公司董事长。被执行人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司，住所地贵州省天柱县凤城镇中山，住所地贵州省天柱县凤城镇中山路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘新海，该公司董事长。武汉开发投资有限公司与武汉恒通威邦贸易发展有限公司、朱麒霖、任玉娇、北京新合略合国际投资有限公司、贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月18日，本院作出（2016）鄂01执1152号之一执行裁定书，续行冻结、查封被执行人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司的采矿权，现冻结、查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司的采矿权（许可证号：C5200002011114120120251，矿山名称：锦屏县平秋金发金矿）。查封期限为三年，自2020年1月5日起至2023年1月4日止。二、扣划被执行人任玉娇在中国银行武汉三眼桥支行账户55×××14CNY0中存款24640.40元以及在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市唐家墩营业所账户62×××48中存款6169.57元至湖北省武汉市中级人民法院。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 刘川台
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1079号 徐兴全： 关于你申请执行徐清明赡养费纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十一月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执514号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新建路**，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县，系该公司员工。 被执行人：吴光峰，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：吴光礼，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人吴光礼、吴光锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1125民初1547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人吴光礼、吴光锋归还申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（截止至2018年9月21日的利息和罚息为7719.43元，之后利息和罚息按照《个人循环借款合同》约定计算至全部款项还清之日止），并负担案件受理费1227元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人吴光礼、吴光锋发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴光礼、吴光锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴光礼于2019年6月19日向本院报告财产情况，但逾期未履行，被执行人吴光锋逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年6月27日传唤被执行人吴光礼、吴光锋到庭接受调查询问，被执行人吴光锋无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴光礼、吴光锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对二被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴光礼、吴光锋名下无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人吴光礼所有的坐落于浙江省云和县崇头镇崇头村的房产（不动产权证号：云土国用（2011）第00209号）、被执行人吴光锋所有的坐落于浙江省云和县白龙山街道砻铺新村6幢6号的房产（不动产权证号：云土国用（2014）第02239号），本院已查封。被执行人吴光礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款共计1138.49元，被执行人吴光锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款共计1031.26元，本院均已扣划，用于支付案件受理费、执行费。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳1227元，执行费缴纳942.75元（剩余573.04元未缴纳），未执行到位标的107719.43元及利息。暂未发现被执行人吴光礼、吴光锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴光礼拒不履行法定义务、被执行人吴光锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴光礼采取了限制消费、限制出入境的执行措施，对被执行人吴光锋作出司法拘留15天的决定，因被执行人吴光锋下落不明而未实际拘留，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴光礼、吴光锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 林 二〇一九年十一月六日 书记员 陈嘉俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初488号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人黄意明，男，油漆工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 公诉机关以姜检诉刑诉[2019]487号起诉书指控被告人黄意明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人黄意明于2019年6月19日22时45分左右，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（查获时悬挂苏Ｍ×××××号车牌）由北向南行驶至泰州市姜堰区姜溱公路桥头镇备战桥北侧路段时，发生单方事故致其本人受伤，经路人报警后被民警查获。经鉴定，被告人黄意明事发时血液中乙醇含量为314.5mg/100ml。被告人黄意明归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人黄意明违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄意明有坦白、认罪认罚、无证、无牌、酒精含量超过200mg/100ml等法定、酌定量刑情节，建议对被告人黄意明判处拘役二个月至四个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人黄意明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄意明犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄意明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年2月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庆典 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 姜连继 书 记 员 宋 静
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民初299号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：连云港市海州区幸南社区马艳红食品店，住所地江苏省连云港市海州区海州批发市场**（门头：喜盈门喜铺）。 经营者：马艳红。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告连云港市海州区幸南社区马艳红食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  徐 峰 审 判 员  刘 宁 审 判 员  谭晓春 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  寇运龙 书 记 员  王雪竹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5003号  原告：成都律军风险管理股份有限公司（统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。被告:吴冬青，女，1989年11月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吴冬青借款合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审  判  长    陈福红 审  判  员        黄雪锋审  判  员        王卓雅 二O一九年十一月二十三日     书  记  员    武香娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38756号原告聂鑫，男，汉族，1983年5月20日出生，户籍所在地湖北省广水市，被告深圳市华航鸿运国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区物园路**宿舍楼雄宇路**，统一社会信用代码91440300MA5FLGM16G。法定代表人钟胜泉。上述原告与被告劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂鑫撤回起诉。审判员 刘 定 宏二〇一九年十一月二十五日书记员 李博(兼)
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执恢568号 申请执行人：陈汉华，男，1979年10月16日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：陈楚翔，男，汉族，1967年5月30日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：孙琬淘，女，汉族。1968年10月25日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市东信典当有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：陈楚翔。 关于申请执行人陈汉华诉被执行人陈楚翔、孙琬淘、惠州市东信典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2710号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：陈楚翔、孙琬淘、惠州市东信典当有限公司应在判决发生法律效力之日起七日内向陈汉华清还欠款220万元以及相应逾期利息；本案受理费24472元、保全费5000元由陈楚翔、孙琬淘、惠州市东信典当有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,经查,被执行人孙琬淘名下位于惠州××新区××街道××路××号家华名都A1、A2栋3层01号（证号：**，建筑面积：5246.49平方米）房地产已被另案首封，另案抵押，现已申请参与分配。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产其他可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2018)粤1302执恢568号案终结本次执行程序。 被执行人陈楚翔、孙琬淘、惠州市东信典当有限公司有继续向申请执行人陈汉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十八日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0112执3920号之二 申请执行人：魏曲能，男，1962年4月8日出生，香港特别行政区居民，在华住址广州市黄埔区。 委托代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。 委托代理人：薛小敏，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：刘海云，男，1972年3月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。 魏曲能与刘海云民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）粤0112民初6996号《民事判决书》，被执行人刘海云应向魏曲能偿还借款本金人民币490000元（以下币种同）及利息（利息以借款本金490000元为基数，自2017年6月1日起至付清之日止，按月利率1.6%计付）等。因被执行人刘海云未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。后本院依法调查其银行存款、车辆登记以及房产登记情况，并根据调查结果强制冻结及扣划被执行人刘海云银行账户余额共计351.55元。2019年10月25日，当事人双方就本案债权债务达成分期履行的和解协议，履行期限为2019年10月至2020年1月。同年11月5日，被执行人向本院缴纳执行费用7520元。 鉴于本案和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执3920号案终结执行。 终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月七日 书记员  黄文彬
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初541号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，汉族，大学本科文化，无业，暂住地本市崂山区户，户籍地本市市**户。2016年6月3日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队李沧大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月28日被取保候审，2019年11月8日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）630号                               指控事实                       被告人杨某于2018年5月9日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车经本市胶宁高架路，后沿崂山区同安路由东向西行驶至劲松七路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年5月10日主动到案。             经检验，杨某的血液中乙醇含量为99mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期自2019年11月13日起至2019年12月12日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月十三日                         书 记 员 陈 浩 哲
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5498号原告：祖颖昕，女，1970年5月1日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。被告：付玉良，男，1975年7月27日出生，汉族，住定州市。被告：王银龙，男，1976年5月30日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告祖颖昕与被告付玉良、王银龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖颖昕的委托诉讼代理人王培颖、被告王银龙到庭参加了诉讼。被告付玉良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖颖昕向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金15万元及利息（自2019年6月13日起以借款本金为基数，按照月息1.8%计算至借款本金全部清偿之日止）；2、诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原告与被告付玉良签订了《车辆抵押借款协议》，约定被告付玉良以自己所有的车辆（冀Ｆ×××**）作抵押向原告借款15万元，借款期限为2018年9月14日至2019年3月13日，月息为2700元，按月支付。同日，原告向被告履行了出借义务。2018年11月2日，被告付玉良因需要从原告处提走抵押车辆，并向原告签署了提车字据，被告王银龙自愿为追回被抵押车辆或偿还借款承担担保责任。后被告付玉良未依约向原告清偿借款本息，经原告催要，被告未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王银龙辩称，不承担还款责任，与原告没有债务关系；我的担保期限为2018年11月3日至2018年11月13日，担保期限为10天，担保期限已过。被告付玉良在答辩期内未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件、车辆抵押借款协议、银行转账流水、电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的担保书，被告王银龙不认可签字为其所签，向本院申请鉴定，但未提交鉴定申请，本院对该证据的真实性予以认定。经审理查明，2018年9月14日，原告与被告付玉良签订《车辆抵押借款协议》，双方约定被告付玉良将自己所有的途观L车辆（冀Ｆ×××**，识别代号LSVUE6018J2081090，发动机号：564821）抵押给原告，向原告借款15万元，车辆相关手续交给原告保管，保管期间原告不得自行使用。借款时间为2018年9月14日至2019年3月13日，月息2700元，若被告付玉良到期未还款，原告有权将车辆出售，并扣除相应款项。同日，原告将15万元转入被告付玉良卡内，履行了自己的出借义务。2018年11月2日，被告付玉良将抵押车辆提走，二被告向原告出具“今提走抵押借款的汽车（冀Ｆ×××**），钥匙一把以及行驶证，并将保险单两张、购车发票、身份证抵押。预计用车时间拾天（2018.11.3-2018.11.15）提车人：付玉良，2018.11.2。担保人有追回抵押车辆或偿还借款的责任。担保人：王银龙”。被告王银龙当庭认可担保事实，但不认可担保书中的签名以及所载明的“担保人有追回抵押车辆或偿还借款的责任。”内容为自己亲自书写。双方约定的借款期限到期后，被告未还款，仅是将利息支付至2019年6月12日，之后未支付本息，故原告诉至本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告付玉良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。原告与被告付玉良之间的《车辆抵押借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容具体明确，且不违反相关法律规定，依法成立并生效，各方当事人应按照协议约定行使权利，履行义务。本案中，原告已按约定向被告付玉良支付借款，被告付玉良也应按照协议约定及时还本付息，或向原告提供抵押车辆，依法处置偿还债务，否则应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求按照双方约定的月利息2700元（月利率1.8%）支付逾期利息，自2019年6月13日至被告还清全部欠款为止，符合法律规定，本院予以支持。被告王银龙作为担保人，其为被告付玉良的提车行为担保，而非借款行为担保，双方未约定保证期间，保证期限应为车辆归还期限期限届满后半年内，根据当庭出示的证据，被告付玉良承诺还车时间为2018年11月15日，故被告王银龙担保期限至2019年5月16日止。原告未提供证据证明其在保证期内向王银龙主张权利，故被告王银龙对被告付玉良的债务不再承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告付玉良于本判决生效之日起三日内偿还原告祖颖昕借款15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，按照年利率18%计算，自2019年6月13日至还清全部欠款为止）。二、驳回原告祖颖昕对被告王银龙诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1320元，共计2970元，由被告付玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十一月二十五日书记员  鲁英华
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执858号申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德大街**，统一社会信用代码91361100563848427M。法定代表人孙学玉，该公司董事长。被执行人喻羽民，男，1977年1月31日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人李香兰，女，1976年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人徐黎军，男，1972年4月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人喻冬梅，女，1975年1月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1067号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行其与被执行人喻羽民、李香兰、徐黎军、喻冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执人徐黎军有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐黎军在上饶市住房公积金管理中心万年县管理部的公积金收入元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年十一月二十一日书记员  李 博
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初400号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区，统一社会信用代码91441300195971850Y。 法定代表人：李东生，董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：龙海市港尾振龙数码电器店，，住所地福建省龙海市统一社会信用代码92350681ＭＡ2Ｙ450Ｄ39。 经营者：林振龙，男，汉族，1967年5月12日出生，住福建省龙海市。 原告TCL集团股份有限公司因与被告龙海市港尾振龙数码电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月6日，TCL集团股份有限公司以其已与龙海市港尾振龙数码电器店达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，TCL集团股份有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL集团股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由TCL集团股份有限公司负担。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄  佳 书记员 肖薇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢254号 申请执行人：付建民，男，1971年5月26日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被执行人：刘凤学，男，1964年2月13日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。 申请执行人付建民与被执行人刘凤学买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币12.743万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年7月1日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年7月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年10月13日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年8月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第714号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 旭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7568号原告：宋某某，男，1973年1月23日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津金重房地产开发有限公司，住所地天津市南开区保泽道**。法定代表人：元龙龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：乔某某，男，该公司员工。原告宋某某与被告天津金重房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宋某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋某某负担。审判员 徐 婷二〇一九年十一月二十日书记员 王墨林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1121号 申请执行人沈晓洲，男，1981年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放大道凤林西路路口巨星大夏。 法定代表人张国祥，董事长。 沈晓洲与浙江巨星建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1674号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人浙江巨星建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈晓洲于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人浙江巨星建设集团有限公司无其他财产可供执行。 本院于2019年10月10日约谈申请执行人沈晓洲，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江巨星建设集团有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1121号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月一日 书记员  裴 靖
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5919号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：宋佳生，男，1993年11月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告宋佳生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告宋佳生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋佳生返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款47725.36元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对宋佳生抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由宋佳生承担。事实与理由：2017年8月28日，宋佳生因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，宋佳生向浦发银行成功申请信用卡借款45100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2039.27元。2017年8月28日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、宋佳生（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定宋佳生将登记其名下的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然宋佳生收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计47725.36元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代宋佳生对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求宋佳生偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 宋佳生未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，宋佳生经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月28日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以宋佳生作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司保定分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××大众牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为45100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2039.27元，合计48942.48元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费6265.6元、服务费1850元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以宋佳生作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月31日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为62400元，抵押金额为45100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月28日，宋佳生出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为45100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。宋佳生向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因宋佳生未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代宋佳生向浦发银行还款47725.36元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因宋佳生未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款47725.36元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向宋佳生追偿前述款项。宋佳生自愿提供其名下的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。宋佳生经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋佳生应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款47725.36元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对宋佳生名下车牌号为冀Ｆ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取计496.5元，由宋佳生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈捷 书记员林婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23554号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王国英，女，1972年6月17日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王国英系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计129,746.70元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5988号 申请执行人何玉宇，女，1982年1月25日出生，住诸暨市暨阳街道新世界花园涵香居14幢3单元206室，公民身份号码:330681198201253340。 被执行人宣慧球，男，1973年6月12日出生，住诸暨市赵家镇保安新村宣店692号，公民身份号码:330625197306127257。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民特2329号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月16日立案强制执行。被执行人应支付人民币31万元，并承担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月26日，本案尚应执行170000元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5988号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十六日 书记员张叶飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29778号之一 申请执行人姚正英，女，汉族，1950年12月13日出生，身份证住址河南省固始县。 被执行人郭学勤，男，汉族，1974年9月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人曹文丽，女，汉族，1982年7月28日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人姚正英与被执行人郭学勤、曹文丽民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初16455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1949866.5元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本案参与分配到本院（2018）粤0304执41974号案拍卖款1126991.27元，扣划被执行人曹文丽名下银行账户余额4358.19元，以上款项扣除执行费后余款付至申请人名下账户，轮候冻结被执行人郭学勤持有的深圳市满源实业有限公司的股权，以上股权暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  柯春燕
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋11刑终399号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，汉族，山西省兴县人。上诉人（原审被告人）任某，男，汉族，山西省兴县人，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月5日被兴县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于临县看守所。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人任某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年七月十五日作出（2019）晋1123刑初43号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人赵某、原审被告人任某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2018年11月1日13时许，被告人任某在××县陈某家，以自家土地里的玉米秆被铲为由，让赵某给其恢复耕地，双方因此事发生争执，后被告人任某拽着赵某从陈某家出来，直接到了赵家川口黄河加油站附近的土崖边跳下，致赵某受伤。经山西省兴县公安司法鉴定中心(兴)公(司)鉴(伤检)字【2018】62号鉴定书鉴定，被鉴定人赵某腰1、腰2及腰3椎体压缩骨折，已构成轻伤一级。2019年1月5日被告人任某妻子白唤英电话报案，其丈夫已回到家中要投案，公安干警在其家中将被告人抓获。庭审中被告人任某如实供述了自己的主要犯罪事实。事发后，附带民事诉讼原告人赵某在兴县人民医院住院治疗50天，支医疗费14697.78元，住院期间去山西省人民医院门诊检查支医疗费3825元、交通费2500元。原平东野庄富招正骨医院支医疗费1010元。原判决认定上述事实的证据有：立案决定书，拘留证、逮捕证，鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，附带民事诉讼原告人赵某提交兴县人民医院住院病历1份、住院单据1支，支医疗费14697.78元、门诊单据1支，支交通费2500元，山西省人民医院门诊单据2支，支医疗费3825元，原平东野庄富招正骨医院收据2支，费用1010元，证人王某1证言，证人石某证言，证人王某2证言，证人陈某证言，被害人赵某陈述，被告人任某的供述，山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤检）字[2018]62号鉴定书。原判决认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人任某犯罪以后自动投案，在庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人任某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人赵某的各项经济损失应依法计算：1.医疗费19532.78元；2.误工损失51930元÷365天×150天=21341元；3.护理费106天×100元/天=10600元；4.住院伙食补助费50天×100元/天=5000元；5.营养费50天×15元/天=750元；6.交通费酌情考虑3500元，以上共计60723.78元。附带民事诉讼原告人请求赔偿住宿费未提交相关正式票据，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，原判决依照相关法律的规定，以被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；由被告人任某赔偿附带民事诉讼原告人赵某60723.78元；附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求不予支持。上诉人赵某上诉称，一审法院就附带民事部分认定错误，应全部支持上诉人的主张，即赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计151922元。上诉人任某上诉称，1.上诉人系初犯、偶犯，且主观恶性、社会危害性较小，被害方也存在一定过错，请求二审从轻处罚；2.附带民事原告人实际住院天数应为21天，误工天数计算错误，赴山西省人民医院门诊检查及交通费没有必要性，不应支持。经审理查明，原判决认定上诉人任某犯故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，所采信的证据已经原审庭审举证、质证查证属实。本院审理期间，二上诉人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人任某犯罪后自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于二上诉人所提上诉理由，经查，原判决根据上诉人任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，对其确定的刑罚适当。因上诉人任某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，原判决根据查明的事实及证据，对具体赔偿项目、数额均依法确定计算并酌情考虑，并无不妥，二上诉人的上诉理由无相应证据支持，均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇一九年十一月二十日法官助理 刘晓峰书 记 员 郭 军
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1904号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县琴城镇新建路6号，统一社会信用代码：91361023862723157J。负责人：冷洁，系该行行长。委托诉讼代理人：吴委刚，系该行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：王光友，男，1975年7月27日出生，汉族，南丰县人。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告王光友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行的委托诉讼代理人吴委刚、李小亮到庭参加诉讼。被告王光友经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43786.78元、利息0元、罚息1344.18元，合计45130.96元（截止2019年8月18日），并支付至实际清偿日的全部利息（庭审中，原告明确为从2019年8月19日起，以43786.78元为本金，按年利率9.45%计算罚息至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告王光友在原告的智慧柜员机上签约了电子银行手机银行渠道服务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。被告在开通上述电子银行业务后，于2018年3月27日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司南丰支行申请了快e贷业务，申请贷款61000元，并与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，签约“借贷通”的银行卡号为62×××69。借款额度有限期限为12个月，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的,到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。借款已逾期，截止2019年8月18日，被告尚拖欠原告借款本金、罚息合计45130.96元。被告王光友未到庭，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告王光友通过原告的智慧柜员机为其卡号为62×××69的银行账户开通了手机银行等服务。2018年3月27日，被告通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司南丰支行申请了“快e贷”业务，双方签订了电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，主要约定，1.借款额度为61000元，借款额度有效期间自2018年3月27日至2019年3月27日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日为借款额度到期日；2.贷款利率在借款期限内保持不变，为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率9.45%；3.借款约定的还款日为借款额度到期日；4.借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。同日，原告向被告62×××69账户发放了贷款61000元。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截止2019年8月18日，被告尚欠原告借款本金43786.78元、罚息1344.18元，合计45130.96元。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行电子银行个人客户服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、交易明细、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单在案为凭，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放约定额度内的贷款后，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光友在本判决生效之日起五日内日偿还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行借款本金43786.78元及罚息（其中截止2019年8月18日的罚息为1344.18元，从2019年8月19日起按年利率9.45%计算罚息至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告王光友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十一月二十七日书记员  樊 荣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12161号原告：张立伟，男，1974年11月14日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司胶州市支公司，住所地青岛胶州市首尔小镇小区**楼**B段**网点。统一社会信用代码：913702810732931151。法定代表人：刘昊霖，总经理。委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭阳，山东天颐临律师事务所实习律师。原告张立伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司胶州市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张立伟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立伟负担。审判员  刘伟伟二〇一九年十一月十八日法官助理王海鑫书记员王淑颖
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4593号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗志发，男，1972年6月19日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：罗志强，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人:罗开睿,系罗志强的儿子.原审被告：罗生，男，1949年10月2日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人:罗志发,系罗生的儿子。上诉人罗志发因与被上诉人罗志强，原审被告罗生健康权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。罗志发，罗志强委托诉讼代理人罗开睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志发上诉请求：1、撤销对罗志强的新乡中国人民解放军三七一医院门诊作CT费用的赔偿。2、增加少给上诉人的3天的护理费：328.84元，住院伙食补助费：150元，误工费：336.9元，交通费：60元，共计：875.74元。3、被上诉人应赔偿上诉人共计：3080.93元。上诉理由：1、被上诉人罗志强提供的中国人民解放军三七一医院的门诊收费票据日期不对，案发时间为2017年7月29日，而票据上的是2016年6月底前有效，以后作废，并且印章不清。2、上诉人罗志发实际住院天数为7天，有出院证明、病历和每日用药的清单为证。而辉县法院遗漏3天住院时间。罗志强辩称，事情发生在2017年7月29日下午14时30分左右,当事人罗志强及时住院,而罗生和罗志发于次日下午,故罗志发的一切费用不应由被上诉人来承担,事发时对方没有及时住院,也没有证据证明,也就是没有任何伤情。罗志发和罗生在同一个病房住院,但在一审开庭时没有提供任何的陪护人信息和证明,故陪护费不应该由被上诉人来出。辉县市中医院原始病历明确显示对方后三天没有用药和治疗,故应该从医药费里扣除在医院后三天的所有费用。解放军三七一医院开出的票据是医院的正规票据,票据上的日期是一个票据印刷日期,另一个是一个票据的开票日期,两者根本不冲突,故上诉人所说日期不对没有根据。罗志强向一审法院起诉请求：1、请求罗志发、罗生共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、手机损失费等共计10000元；2、要求罗志发、罗生承担本案的诉讼费用。罗志发一审提出反诉请求：判令罗志强赔偿罗志发医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财物损失费等费用23548．27元。一审法院认定事实：2017年7月29日15时许，在辉县市××北××村罗志强家附近，罗志强安装雨搭时与罗志发发生口角，后罗志强和罗志发、罗生发生互殴，罗志发、罗生致罗志强轻微伤，罗志强致罗生轻伤二级；罗志发的损伤情况经辉县市公安局物证鉴定室鉴定，其损伤不构成轻微伤。事后，罗志强致罗生的损害，通过刑事诉讼处理；罗生、罗志发致罗志强的损害，被辉县市公安局分别以故意伤害案行政拘留十日，并处罚款伍佰元。罗志强和罗志发、罗生发生互殴后，罗志强于2017年7月29日入辉县市中医院住院治疗，××，主症为血瘀气滞症，西医主要诊断为：头部外伤，其他诊断：耳出血、未特指的多处损伤、颅骨骨折？罗志强在辉县市中医院住院治疗4天，花费医疗费1546．39元，住院期间一人护理，好转出院。罗志强于2017年7月31日在中国解放军三七一医院门诊检查花费440元。罗志强和罗志发、罗生发生互殴后，罗志发于2017年7月30日入辉县市中医院住院治疗，××，主症为血瘀气滞症，西医主要诊断为软组织疾患，未特指。罗志发在辉县市中医院住院治疗7天（病历长期医嘱记录单显示2017年8月2日至2017年8月6日期间未显示用药及治疗情况），花费医疗费1042．87元，住院期间一人护理。2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元／年，合112．3元／天；河南省城镇居民人居居民服务业和其他服务业为在岗职工平均工资为39522元／年，合108．28元／天。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中，罗志强和罗志发、罗生发生互殴，罗生、罗志发造成罗志强轻微伤，罗志强造成罗志发损伤，各自都存在过错，应当各自承担赔偿对方医疗费、误工费等合理费用的侵权责任。罗志强认为罗志发不构成轻微伤即为没有任何伤情的辩解意见，不予采纳。罗志强的合理费用为：1、医疗费1986．39元，2、护理费433．12元（4天，108．28元／天），3、住院伙食补助费200元（4天，50元／天），4、误工费449．20元（住院4天，112．3元／天），5、交通费80元（住院4天，每天20元）；共计3148．71元。罗志强要求的出院后的误工费部分及要求按其从事电焊工职业，参照电力、水利的在岗职工平均工资标准计算误工费的意见，证据不足，不予支持。罗志强要求的营养费、手机费、过高部分的交通费、护理费、住院伙食补助费等，证据不足，不予支持。罗志发的合理费用为：1、医疗费1042．87元，2、护理费433．12元（4天，108．28元／天），3、住院伙食补助费200元（4天，50元／天），4、误工费449．20元（住院4天，112．3元／天），5、交通费80元（住院4天，每天20元）；共计2205．19元。罗志发住院期间2017年8月3日至2017年8月6日期间未显示用药及治疗情况，一审酌定合理治疗期间为4天，对超过该期间的护理费、误工费、伙食补助费、交通费等费用不应由罗志发承担。罗志发要求的营养费、眼镜费、过高部分的医疗费、护理费、住院伙食补助费等，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、罗生、罗志发于判决生效后十日内赔偿罗志强3148．71元；二、罗志强于本判决生效后十日内赔偿罗志发2205．19元；三、驳回罗志强、被告罗志发的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220元由罗志发负担195元，由罗志强负担25元。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人因为侵权导致被上诉人人身损害，应当依法承担相应的民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为被上诉人的损失不合理，但一审期间被上诉人提供了相应的医疗费票据。一审法院根据上诉人自己提供的相应的病例，根据住院治疗的实际天数计算的损失符合本案的事实。综上所述，罗志发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗志发负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月十八日书记员  刘 倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6473号 原告：朱小平，男，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：沈杨杨，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告朱小平与被告沈杨杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2019年11月14日在湖州市吴兴区人民法院第九审判庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱小平的委托诉讼代理人徐琼花到庭参加诉讼，沈杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 朱小平起诉称：双方之间素有针织布料买卖业务往来，截止2019年1月22日，经双方结算，沈杨杨尚欠朱小平针织货款56439元，同时沈杨杨向朱小平出具欠条一份，并承诺于2019年3月底付清。嗣后，经朱小平多次向沈杨杨催讨，至今分文未还。故请求判令：1.沈杨杨支付朱小平货款56439元；2.本案诉讼费由沈杨杨承担。 沈杨杨未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：朱小平与沈杨杨之间存在针织布料买卖业务往来。截止2019年1月22日，沈杨杨共结欠朱小平货款56439元，并于当日向朱小平出具欠款欠条一份，并约定于2019年3月底付清。履行期限届满至今，沈杨杨未能按约支付货款，原告催讨未着，以致纠纷成讼。 上述事实由朱小平提供的欠款条一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，朱小平与沈杨杨之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。沈杨杨未能按时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。朱小平要求沈杨杨支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沈杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈杨杨支付朱小平货款56439元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如朱小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1211元，减半收取606元，由沈杨杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4279号 申请执行人：程传陆，男，1989年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：程华梅，女，1990年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金宝园绿化工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211740360087Q。 法定代表人：于钦平，职务总经理。 申请执行人程传陆、程华梅与被执行人青岛金宝园绿化工程有限公司房屋租赁纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初698号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年7月24日立案执行，执行请求为支付案款人民币483738.80元。在执行过程中，双方当事人于2019年10月25日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211执4279号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐佳驹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15919号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平。委托代理人陈星，湖南君富律师事务所律师。委托代理人杨曦，湖南君富律师事务所律师。被告于韬，男，1975年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告于韬保证保险合同纠纷一案过程中，因原告中国平安财产保险股份有限公司未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十一月二十二日法官助理胡雅芯书记员郭磊
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2414号原告：沈泽仲，男，1992年8月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：彦晓彬，男，1986年2月28日生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省宾县。原告沈泽仲与被告彦晓彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈泽仲到庭参加诉讼。被告彦晓彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈泽仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令彦晓彬立即偿还借款本金11万元及利息，自借款之日起按照月利率2分计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由彦晓彬承担。事实和理由：彦晓彬于2017年9月1日因做生意急用钱从沈泽仲处借款11万元，此款定于2018年3月1日还款，彦晓彬给沈泽仲出具借款协议一份。此款逾期后，沈泽仲索要未果，提起诉讼。被告彦晓彬未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：彦晓彬在沈泽仲处借款11万元，2017年9月1日出具借款协议一份，约定2018年3月1日还款。借款到期后，彦晓彬至今未偿还，沈泽仲提起诉讼。上述事实有沈泽仲提供的借款协议一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，沈泽仲与彦晓彬借贷关系成立，有借款协议为证，彦晓彬应履行偿还义务。关于利息问题，双方在借款协议中未约定利息，但已约定还款期限为2018年3月1日，故利息应自逾期还款之日起即2018年3月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彦晓彬自本判决生效之日起十日内偿还原告沈泽仲借款本金11万元及逾期利息，自2018年3月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，均由被告彦晓彬负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十一月二十六日书 记 员  谢春雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11252号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：熊海红，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘杰，女，系该公司员工。   被告：李韦，男，住宁夏回族自治区银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告李韦供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月七日     书记员 周海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3292号原告：刘某，现住梨树县。委托代理人：李某1，吉林李某1律师事务所律师。被告：李某2，现住梨树县。被告：李某3，现住四平市。原告刘某与被告李某2、李某3财产权属纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某1、被告李某2、李某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李某2给付原告与李洪发共同生活期间的存款68000元；2、请求人民法院判令二被告每人给付原告李洪发死亡赔偿金20000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2008年5月1日，原告刘某与李洪发未办理结婚登记手续而同居生活至2019年5月25日。2019年5月25日，李洪发驾驶摩托车去被告李某2家取钱时，与刘喜丰驾驶的车辆发生交通事故，致李洪发当场死亡，经交警部门认定，李洪发负事故主要责任。事故发生后，经和解，保险公司赔偿死亡赔偿金110000元，肇事另一方刘喜丰赔偿30000元。因李洪发无子女、父母，继承人仅为二被告，故二被告每人领取50%的死亡赔偿金。在原告与李洪发同居生活期间，双方共有存款68000元，均由被告李某2保管，其中8000元在李洪发死亡后，由李某2支取作为费用（丧葬费用）支出，另60000元，由李某2保管存折，存在银行。原告认为，死亡赔偿金是肇事方给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，死亡赔偿金含有一定精神抚慰的内容。从时间截点上看，死亡赔偿发生于死者死亡后，一方已经死亡，婚姻关系自然消灭，因此死亡赔偿金不属于夫妻共同财产；加之死亡赔偿金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故也不属于遗产。《中华人民共和国继承法》解释（一）第六条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。”该解释第五条针对的是双方要求离婚，符合结婚实质条件的应当先补办结婚登记手续，不补办的按解除非法同居关系处理。而本纠纷中的情况是非法同居关系一方死亡，非法同居关系即告自行解除。在这种情形下，按照法律规定，非法同居关系一方对死亡一方的遗产是不享有继承权的。但《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”，依据第十四条的规定，可以确定死亡赔偿金应在死者生前的家庭成员及近亲属之间进行分配，故原告应分得相应份额。关于存款68000元，系原告与李洪发共同生活期间的共同收入，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第15条：“当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外”的规定，应认定为原告与李洪发的共同财产，被告李某2非法持有，应予以返还给原告。因此，原告依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。李某2辩称：一、答辩人所述与事实不符。1997年在第二轮土地承包时，李洪发与母亲王淑珍（王淑珍于2007年死亡）共分得土地6.6亩（每人3.3亩，小亩地）。2017年，集双高速公路占用李洪发与母亲承包田1.8亩（小亩），共得土地补偿费6.4万元，该占地补偿3.2万元，属于李洪发的个人合法财产。该款6.4万元全部由李洪发领取后，除1.35万元存在银行外（该存折一直由李洪发自己保管），其余款项由李洪发偿还外债及生活支出，不知所向。截止至2019年5月25日，李洪发死亡时其账户有余额8000元，该款属于李洪发的个人遗产，应按继承法分配。二、刘某与李洪发同居，但未办理结婚登记手续属于非法同居，不受法律保护，更没有继承和分割财产权。李洪发死亡赔偿金11万元，丧葬费3万元，共计14万元，依照《继承法》规定，应由妹妹李某2和哥哥李某3继承。刘某属于非法同居，没有继承权，不应分得该死亡赔偿金，刘某在自己娘家已分得土地，以后生活来源应由直系亲属或当地民政部门负责，与答辩人没有任何关系。三、李洪发死亡善后事宜，全部由妹妹李某2、哥哥李某3共同完成，丧葬费用共支付3万余元（具体明细附后）。剩余款项由答辩人李某2、李某3平均分得。根据《继承法》的有关规定，请求人民法院查明事实真相，驳回原告的全部诉讼请求。李某3辩称：李洪发的两间房归我所有，我不同意原告分割李洪发的死亡赔偿金。本院经审理认定事实如下：2008年5月1日，李洪发、刘某未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，在共同生活期间，双方未生育子女。2019年5月25日，李洪发因发生交通事故死亡。事故发生后，经协商，李某3、李某2与保险公司签订承诺书，由保险公司赔付死亡赔偿金110000元，交通事故相对方刘喜丰赔偿30000元。因李洪发无子女、父母双亡，无孙子女及外孙子女，继承人仅有李某3、李某2，故死亡赔偿金110000元，李某3、李某2各分得55000元。之后，李洪发的丧葬事宜，由李某2、李某3具体办理，费用30000元。庭审中，刘某请求对同居期间共建的40平方米房屋及银行存款68000元予以继承。本院认为，本案中的死亡赔偿金是交通事故相对方给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费等补偿，含有一定精神抚慰的内容，死亡赔偿金发生于死者死亡后，一方已经死亡，婚姻关系自然消灭，因此死亡赔偿金不属于夫妻共同财产；加之死亡赔偿金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故也不属于遗产。死亡赔偿金则应属于死者的近亲属共有，在分配时首先应按照死者的近亲属协商分配，协商不成时可参照遗产继承顺序进行合理分配。死亡赔偿金原则上应由家庭生活成员共同取得，应按家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行分配。分配该笔款项，可以比照公民死亡后遗产的分配方法结合当事人的具体情况酌情处理。李洪发父母均早于李洪发病故，李洪发无子女，故其法定继承人为刘淑清、李某3。另外，在非法同居关系中，一方死亡后，另一方对死亡一方原已形成紧密的生活依赖关系，现又无其他生活来源的，有权分配死亡赔偿金中的相应份额；或者一方与死者生前已经形成相互扶养关系，且对死者已经尽到扶养义务的，可以继承死者遗产中的相应份额。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”，故本案中，结合刘某存在智力障碍的事实，刘某可以分得一定数额的死亡赔偿金。至于房屋及存款，属于继承纠纷，与本案系两个法律关系，应另行告诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十四条的规定判决如下：一、刘某分得李洪发死亡赔偿金110000元中的40000元；二、李某2分得李洪发死亡赔偿金110000元中的35000元；三、李某3分得李洪发死亡赔偿金110000元中的35000元；四、李某2、李某3于本判决发生法律效力后，立即从各自分得的李洪发死亡赔偿金55000元中各给付刘某20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由李某2、李某3各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一九年十一月八日书记员  杨茁桐
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初983号 原告：刘立丽，女，1985年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：孟晓燕，河北明杰律师事务所律师。 被告：马金泰，男，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：孟苍松，男，1977年11月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。 原告刘立丽与被告马金泰、孟苍松执行异议之诉一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘立丽委托诉讼代理人孟晓燕、被告孟苍松委托诉讼代理人李卫强到庭参加诉讼，被告马金泰经传票传呼未到庭。本案现已审理终结。 刘立丽向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于鸡西市鸡冠区（房权证号：鸡西市鸡冠房字第：8201106714号）；2.确认位于鸡西市鸡冠区系原告所有。事实与理由：2018年8月9日，高邑县人民法院（2018）冀0127号民初625号对孟苍松诉马金泰民间借贷纠纷一案作出民事判决书：“被告马金泰偿还原告孟苍松借款41500元及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年4月16日日起至本判决指定的清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕”。2019年7月25日，原告对执行标的提出书面异议，高邑县人民法院于2019年8月9日作出（2019）冀0127执异10号执行异议裁定书：“驳回刘立丽的异议”。原告与被告马金泰原是夫妻关系，双方于2006年3月1日登记结婚。2016年4月28日协议离婚。双方在协议离婚时对夫妻共同财产进行了约定：“私有楼房位于鸡西市鸡冠区综合楼车库一5面积49.55平方米归女方所有”。因婚姻关系存续期间被告马金泰在外所欠债务高达千万以上，原告替其偿还了部分债务后已无力支付该房产的过户手续费用，所以至今没有办理过户手续，但该房产原告一直在占有并使用至今。原告认为马金泰与被告孟苍松之间的金钱债权是原告与马金泰解除婚姻关系后发生的，属于被告马金泰的个人债务。原告虽未办理房产过户手续但在马金泰与被告孟苍松债权债务发生之时，该房产已经因原告与被告马金泰的约定而不再成为马金泰的责任财产。因此被告孟苍松无权申请执行该房产。为维护原告的合法权益，特提出上述请求。望法院查明事实、依法裁决。 孟苍松辩称，本案是执行异议之诉，原告第二项诉讼请求，属于确认之诉范围，不能合并予以审理；二、原告与马金泰离婚协议中的约定虽对房产予以分割，但没有办理房产过户手续，物权法第九条规定房产以登记为标准，目前房产登记在马金泰名下即视为马金泰所有，按物权法定原则，原告与马金泰关系为赠与房产关系，属于债权关系，不能对抗物权，应驳回原告诉讼请求。 马金泰未作出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘立丽与马金泰于2006年3月1日登记结婚，2016年4月21日双方协议离婚，并领取离婚证，离婚协议约定“二、关于财产处理事项：无；三、房屋产权处理事项：私有楼房位于山东省海阳市.5平方米归女方所有，私有楼房位于山东省海阳市.9平方米归女方所有，私有楼房位于鸡西市鸡冠区综合楼车库-5面积49.55平方米归女方所有；四、债务处理事项：无”，上述协议留存于鸡冠区民政局。刘立丽与马金泰离婚后，并未办理红胜家园4号综合楼车库-5的房产过户手续，至今该房产的房屋所有权证上记载的房屋所有权人仍为马金泰。 2018年8月9日我院对孟苍松诉马金泰民事纠纷一案作出（2018）冀0127民初625号民事判决，“马金泰偿还孟苍松借款415000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年4月16日起至本判决指定的清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕”。随后孟苍松向我院申请强制执行。2019年7月25日，刘立丽对执行标的提出书面异议，我院依法于2019年8月9日作出（2019）冀0127执异10号执行异议裁定：“驳回刘立丽的异议”。以上事实有庭审笔录、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、（2018）冀0127民初625号民事判决等予以佐证。 本院认为，刘立丽与马金泰签订的离婚协议书属于双方内部约定，系双方对其权益的合法处分，但该协议的效力能否约束不知情第三人，应当以处分权利内容是否符合法律规定的权利变动效力为准。本案中争议房屋的所有权、处分权应严格依照法律规定，即不动产物权设立、变更应当依法进行登记，方可发生物权变动效力。刘立丽与马金泰于2016年4月21日协议离婚，协议中双方将包括本案争议房屋在内的绝大部分财产分割给刘立丽，对债务问题双方刻意回避。刘立丽在与马金泰办理协议离婚后，明知争议房屋的产权登记情况，多年始终未主张办理，怠于行使因离婚协议书而取得的请求权，致使争议房屋不符合物权登记要件，据此不能认定刘立丽取得争议房屋所有权。 综上所述，刘立丽未取得对抗执行的权利基础的情况下，其要求排除本案执行的主张不能成立。依照《最高人民法院关于的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘立丽的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘立丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭建朝 审 判 员  高 娜 人民陪审员  孙新现 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李阳阳 ——
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏民监216号 杨建伟、缪金娥： 你二人因与周伟、王云雅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终258号民事判决申请再审。2018年11月9日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2018）苏02民申280号民事裁定，裁定该案按你二人撤回再审申请处理。你二人仍不服，向本院申请再审。 本院经审查认为，你二人主张你方不应承担违约责任的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，你二人在本案诉讼前并未履行配合过户的义务。杨建伟二审庭审中认可，周伟于2017年1月、2月多次致电其要求过户，且双方曾有面谈。从双方谈话录音的内容来看，杨建伟要求贴点钱才同意配合过户，该行为实际上拒绝了周伟关于依约配合过户的要求。其次，你二人经书面催告后仍未履行义务。江苏苏秦律师事务所受周伟、王云雅委托于2017年2月21日向你二人寄送律师函，催告你二人于五日内配合过户。邮政快递查询单显示该律师函于2017年2月22日由你方家人签收。周伟、王云雅虽于2017年2月24日提起本案诉讼，但杨建伟二审中亦称其系于2017年3月16日收到法院传票，表明你二人在知晓本案诉讼前仍未履行配合过户的义务。再次，杨建伟二审中明确陈述，双方曾于一审判决后协商过户，但因周伟一方不同意撤回上诉导致协商未果。可见，你二人在本案诉讼中所称同意过户是以周伟一方放弃违约金为前提，并非是按照双方合同约定无条件履行配合过户义务。综合以上事实，你二人以你方从未拒绝过户且周伟一方未满足催告次数为由，主张你二人承担违约责任的条件尚未成就，缺乏事实依据，该理由不能成立。二审法院结合双方合同关于违约责任的约定，在对合同中约定明显过高的违约金予以调整后，判决你二人承担自2017年2月27日至涉案房屋过户之日止的违约金，并无不当。你二人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，你二人的再审申请应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1150号之二申请人：王付生，男，汉族，生于1963年5月29日，住南召县云阳镇南召店村。被执行人：李洪敏，男，汉族，生于1963年4月21日，住南召县崔庄乡花坪村。申请人王付生与被执行人李洪敏民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初016号民事调解书已经发生法律效力，权力人向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，查明：申请人向本院申请执行标的为283173万元。一、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务；二、经三次网络查控被执行人有银行存款合计9329元，已被其它案件冻结。其名下有两部车辆，本案已予以查封（轮候），且不能控制，执行不能。被执行人无股权、证劵等财产信息；三、对被执行人进行传统调查，被执行人无房产、土地、公积金等财产信息，其任法定代表人“南召县回龙山生态实业有限公司”及任负责人“南召县回龙种植有限公司”名下的房产及土地于2017年经本院协调执行，分别“以物抵债协议”形式抵债给南阳市永盛投资有限公司等五个申请执行人；四、被执行人现下落不明，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索；五、已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，且限制高消费及有关消费措施；六、本院已信息告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人财产情况及采取的执行措施，本院已穷尽执行措施。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经合议庭评议，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1150号案的本次执行程序。被执行人李洪敏负有继续向申请人王付生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔乃元审判员  杜振超审判员  刘旭东二〇一九年十一月二十九日书记员  沈 旭