wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0603民初1281号 原告：王兵，男，1975年5月5日出生，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨秀军，男，1979年6月8日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：潘银河，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原告王兵与被告杨秀军运输合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵、被告杨秀军的诉讼代理人潘银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立付原告运输款137,652元；2、判令被告向原告支付从2018年1月1日起按银行同期贷款利率2倍计算利息至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经口头协议，由原告为被告位于铜仁市××山区旺家花园的扶贫安置搬迁项目运输土石方。2017年3月，原告依约进场，于2017年10月完工。经双方结算，被告应向原告支付运输费共计137,652元，其一直以各种理由推诿，拒不支付。原告因此诉至法院。 被告杨秀军辩称，因原告不守诚信，根据谁主张谁举证的原则，其没有证明龙生的计算方式为9元每立方，应该按照8元来计算。被告承认对毛坪、罐罐井的计算方式。 原告围绕诉讼请求依法提交了记录清单、5张收据，陈述被告欠付的运费共计137,652元。被告质证对证据的三性均予以认可，但认为涉及龙生的收据应按9.5元每立方计算，差价为3,528元，原告同意按此单价计算。即原告为被告运输土石方的费用共计134,124元。被告提交的微信转账记录载明已向原告支付运输费30,000元，原告无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告经口头协商达成土石方运输协议后，已依约实施运输行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告在完成运输任务后，被告应当向其支付费用。原告完成的运输费为134,124元，被告已通过微信转账方式支付30,000元。并称另行现金支付20,000元，原告不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对被告的该意见，因未举证证明，本院不予支持。即应当认定被告尚欠原告运输费为104,124元。因双方当事人对付款期限未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，对原告诉请被告支付运输费的请求，本院予以支持。关于原告诉请利息的问题，因被告未及时向原告付款，必然会使其产生一定的损失，在一定的程度上已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本院结合本案实际情况，酌定支持原告从主张权利之日2019年9月9日起，以未付款未基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。对原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，被告应向原告支付运输费104,124元，并以此为基数，从2019年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨秀军于本判决生效之日起十五日内向原告王兵支付运输费104,124元，并以此为基数，从2019年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,675元，由被告杨秀军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  彭忠阳 二〇一九年十一月六日 法官助理熊浩华 书记员黄芮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4996号申请执行人曹牧。被执行人龙炳生。申请执行人曹牧申请执行被执行人龙炳生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7890号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙炳生存款人民币2570380元，或扣留、提取被执行人龙炳生收入人民币2570380元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月一日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3844号原告：齐齐哈尔力嘉商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中汇城五金建材城****。法定代表人：于文华，该公司经理。委托诉讼代理人：李海亮，该公司职工被告：大安市乡企建筑工程有限责任公司，住所，住所地吉林省白城市大安市长白北街乡企住宅楼东侧div>法定代表人：高继春，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。委托诉讼代理人：张丽，该公司职工。被告：李玉梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住吉林省白城市大安市。齐齐哈尔力嘉商贸有限公司与大安市乡企建筑工程有限责任公司、李玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告齐齐哈尔力嘉商贸有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔力嘉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔力嘉商贸有限公司撤诉。案件受理费1,298.00元，减半收取649.00元，25.00元由原告齐齐哈尔力嘉商贸有限公司负担，624.00元退予原告齐齐哈尔力嘉商贸有限公司审判员  刘昕二〇一九年十一月二十八日书记员  许畅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5818号原告邱钒。委托代理人戴敏，湖北翰盈律师事务所律师。委托代理人戴强，湖北翰盈律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。负责人陈磊，总经理。委托代理人文志强，该公司员工。原告邱钒与被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险武汉公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱钒的委托代理人戴敏，被告长安保险武汉公司的委托代理人文志强等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱钒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费65,000元；2、判令被告赔偿原告从2018年6月29日起至上述款项实际支付之日止的利息损失（65,000元，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2015年12月11日原告为其所有的鄂Ａ×××**机动车向被告投保交强险、商业险，被告向原告出具保单，双方成立保险合同关系。2016年6月2日，原告驾驶该机动车与饶火艳发生交通事故，后经交管部门认定原告负此次事故的全部责任。事故造成原告所有的鄂Ａ×××**机动车及饶火艳所有的二辆机动车损坏、饶火艳身体受伤的后果。事发后，原告将其受损的机动车送至湖北顺意通进口汽车贸易有限公司维修。被告工作人员与车辆维修单位及原告三方在场，被告工作人员为该车定损为65,000元，后原告垫付了65,000元维修费用将车修好。2016年9月21日，维修单位出具了维修发票，金额为65,000元。此后原告拿维修发票及相关材料向被告提出理赔，被告以原告在事故发生后离开现场为由拒赔。2016年11月28日，事故无责方饶火艳将本案原告、被告及中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司起诉至人民法院，武汉市新洲区人民法院对该案件作出了（2017）鄂0117民初2998号《民事判决书》，认定本案原告邱钒在交通肇事后没有逃逸行为，本案被告应在责任范围内承担商业险赔偿责任。2018年6月28日，武汉市中级人民法院作出了（2018）鄂01民终3845号《民事判决书》维持了该一审判决。在人民法院依法认定原告无拒赔情形、被告应当理赔的判决作出后，原告又向被告提出为其机动车损失进行理赔，被告仍然拒绝向原告履行合同赔偿义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告长安保险武汉公司对原告邱钒陈述的案件事实没有异议。但认为事故发生后，原告离开现场，没有第一时间向保险公司报险，致使保险公司没有在第一时间到场进行查勘，无法核实当时驾驶员，也未能保护现场，保险公司对于车辆损失应不予赔付。对于原告主张的利息不是法定赔偿项目应当不予支持。本案诉讼费我公司也不应当承担。本院认为，被告长安保险武汉公司承认原告邱钒在本案中主张的事实，故对原告邱钒主张的事实予以确认。原告在被告处为本案涉案车辆投保了车辆损失险（保险限额193,320元，含不计免赔），保险期间为2015年12月20日至2016年12月19日。原、被告之间的保险合同关系合法有效，在保险期间内发生保险事故，各方应当按照保险合同的约定履行相应的义务。被告长安保险武汉公司辩称，原告离开现场，没有第一时间向保险公司报险，致使保险公司没有在第一时间到场进行查勘，无法核实当时驾驶员，也未能保护现场，保险公司对于车辆损失应不予赔付的辩称意见不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”经（2018）鄂01民终3845号民事判决认定，本案事故发生时原告邱钒离开现场是为了救治伤者，其离开现场既未驾车，也未弃车。在救治伤者后向被告报险，并未违反及时报险的法定义务。该事故经交警部门认定，事故性质、原因和相应的损失情况比较清楚，而被告并未提供任何证据佐证其辩称意见。故被告长安保险武汉公司对本次事故车辆的损失应当承担赔偿责任。本案中原被告双方对于受损车辆的损失为65,000元并无异议，本院对此予以确认。该损失金额在保险限额内，且不存在其他免赔事由，被告长安保险武汉公司应当予以赔偿。至于原告邱钒主张的逾期赔付的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内向原告邱钒支付保险赔偿款65,000元。二、驳回原告邱钒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由原告邱钒负担33元，被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄汉桥二〇一九年十一月二十九日书记员  张 邹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5513号 原告：龚翎杰，男，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。 被告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区文教路85号369室。统一社会信用代码：913302056712310884。 代表人：陈卓，该分公司总经理。 被告：广东中奥物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。统一社会信用代码：914400007783960699。 法定代表人：刘建，该公司总裁。 两被告的共同委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 原告龚翎杰与被告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（以下简称中奥宁波公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告中奥宁波公司申请追加广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）为共同被告，本院依法予以准许。后转为普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了第二次审理。原告龚翎杰的委托诉讼代理人毛晓青，被告中奥宁波公司、中奥物业公司的共同委托诉讼代理人贾梦蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚翎杰向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告因物业服务不当造成的被盗经济损失80000元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告系余姚市丈亭镇渔溪村诺丁山郡业主。被告自诺丁山郡交付后一直负责该小区的物业管理服务。在原告入住期间，原告均按照约定支付物业服务费用。2018年4月25日，原告母亲潘俐君发现家中遇盗，向余姚市丈亭派出所报案。报案时损失金额8万余元，实际损失金额远超过20万元。后原告向被告要求调取事发时候的监控，以确定当晚被告是否履行了物业管理的职责，被告告知该区域监控一直处于停止状态，根本没有监控的功能。原告也要求被告对此事件作出一个处理方案，但被告毫无诚意解决。根据双方签订的前期物业管理服务协议，被告的物业服务内容中有明确的约定，被告应做好物业管理区域内的巡视以及安管智能化监控。但被告显然没有做到，给盗窃者提供了可乘之机，被告对此过错应承担赔偿责任。 两被告共同辩称，第一，原告诉称的8万元损失没有事实和法律依据，原告提交的证据仅仅证明报案，但无法说明损失，公安也没有侦破。第二，原告被盗窃与被告提供的物业服务没有关联性。直接侵权人是盗窃者而非被告。被告也已经提供了物业服务。根据相应规定，公共设施设备的维修更换改造需要动用专项维修资金，但是原告小区迟迟未成立业主委员会，不能动用专项维修资金，经过多次协商，为保障业主的利益，先由被告垫付资金更换小区的监控设备，等专项维修资金下来了以后再归还被告。综上请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：1.商品房买卖合同、房屋所有权证、公证书各1份，拟证明原告主体资格的事实。2.支付物业费的单据1组，拟证明原告在2017年之前都是按期支付物业费的事实。3.前期服务管理服务协议1份，拟证明在协议中第4页第三条第四项第（3）条“安管智能化监控”，被告没有履行或者不完全履行上述义务的事实。4.受案回执1份，拟证明涉案房屋被盗窃向派出所报案的事实。 被告向本院提交如下证据：诺丁山郡监控工程合同1份、汇款凭证照片打印件2份，拟证明被告履行了物业服务，小区监控设备于2018年6月已经全面安装完毕并由被告垫付了相应款项的事实。 在庭审中，本院出示了以下证据：1.询问笔录、照片1组。2.2019年7月9日开完庭之后去现场查看监控设备的照片1组。 经质证，本院对证据作如下认定：1.对原告提交的证据1，被告没有异议。经审查，本院予以采信。2.对原告提交的证据2，被告认为2017年之前是缴纳的，钱是交给分公司的。经审查，本院对该组证据予以采信。3.对原告提交的证据3，对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，该合同并不是跟原告签署的。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。4.对原告提交的证据4，被告对真实性没有异议，但仅仅是报案的事实，并不能证明盗窃的事实和经过。经审查，本院对该证据予以采信。5.对被告提交的证据，原告对真实性没有异议，但是认为是被盗事件发生之后的“亡羊补牢”行为。经审查，本院对真实性予以采信，对2018年5月开始监控系统的新装并于6月安装完毕的事实予以确认。6.对本院出示的证据1，原告认为对盗窃的事实是可以确定的，后来公安去调取监控的时候监控是坏的，对证据无异议。被告认为仅仅是原告母亲单方面的陈述，并没有公安机关侦破的结果。经审查，本院对证据真实性予以采信。7.对本院出示的证据2，原被告没有异议。经审查，本院对上述证据予以采信。 经审理本院查明如下事实：被告为原告提供物业服务。在2011年7月27日原告龚翎杰通过分家析产获得涉案房屋，并于同日在浙江省余姚市公证处作公证。2011年7月28日涉案房产登记在原告龚翎杰名下。在2018年4月25日，原告龚翎杰的母亲以涉案房屋遭遇盗窃向余姚市丈亭派出所报案。当时涉案房屋旁的监控设备有故障，被告于2018年5月15日开始进行监控系统的新装并于2018年6月安装完毕，现经实地勘察监控设备运行正常。以上事实由原被告提交的证据、本院出示的证据及原被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告家中被盗与被告没有直接关系，且被告也并非实际侵权人，同时该案已经向公安报警尚未结案，故原告要求被告承担因物业服务不当造成的被盗经济损失80000元的主张没有相应依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告龚翎杰的诉讼请求。 本案案件受理费1800元，由原告龚翎杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陆佳颖 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  朱黎英
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复237号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明珠，该公司调查员。被执行人：涂利旺，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省邵阳市中级人民法院（以下简称邵阳中院）（2019）湘05执290号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：申请人恒元公司与被申请人涂利旺民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出（2018）湛仲字第0E039812号裁决。仲裁庭查明，被申请人涂利旺于2017年6月11日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金69,209.37元，借款期限为36个月，年利率13.10%，还款方式为每月等额本息还款2,311.11元。被申请人于2017年6月11日实际收到借款本金40,000元。被申请人收到上述借款后，共计偿还借款本息23,311.10元，其中借款本金16,936.69元、利息6,374.41元。仲裁庭裁决，限被申请人涂利旺于本裁决生效之日起七日内向申请人恒元公司偿还尚欠借款本金23,063.31元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；本案仲裁费203.4元，由被申请人涂利旺承担。2019年8月23日，恒元公司向邵阳中院申请强制执行上述仲裁裁决，请求法院强制被执行人涂利旺履行下列义务：（一）支付申请执行人恒元公司借款本金23,063.31元及逾期利息；（二）承担本案仲裁费203.4元及本案申请执行费。邵阳中院于2019年9月18日依法立案执行。邵阳中院执行立案后审查认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人涂利旺是否收到相关仲裁文书的情况下，直接认定被申请人涂利旺放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被申请人涂利旺申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人涂利旺的证据，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，于2019年9月19日作出（2019）湘05执290号执行裁定：驳回恒元公司的执行申请。恒元公司不服，向本院申请复议称：1、案涉仲裁裁决系湛江仲裁委员会严格按照仲裁法规定的仲裁程序和湛江仲裁委员会的仲裁规则，依法开庭审理后作出。仲裁委进行了立案、送达、组庭、开庭等程序，且裁决书已经通过邮件送达给了被执行人。不存在侵犯当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等权利。2、邵阳中院作出裁定未按《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》履行向省高院报核程序，程序违法。请求撤销邵阳中院（2019）湘05执290号执行裁定。本院认为，首先，《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定的需要报省高级人民法院或最高人民法院审核后，方可作出裁定的案件为“经审查拟认定仲裁协议无效、不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决”，邵阳中院作出的裁定为驳回恒元公司的执行申请，依据上述规定，无需向省高级人民法院或由高级人民法院报最高人民法院审核。恒元公司认为邵阳中院未履行向省高级人民法院报核程序，程序违法的理由没有法律依据。其次，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即裁定不予执行的情形。邵阳中院依据上述规定裁定驳回恒元公司的执行申请，系属驳回执行申请的基本事实不清，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05执290号执行裁定；二、发回湖南省邵阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈国华审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇一九年十一月二十九日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1053号申请执行人：爱辉区宏运来空心砖厂。被执行人：王大程,男,1976年6月23日出生。本院在执行爱辉区宏运来空心砖厂与王大程买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书及报告财产令、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索。冻结了其名下银行账户，发出了限制高消费令。另，被执行人已被我院它案纳入失信人员名单等相关执行措施。案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的银行存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院(2019)黑1102执1053号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十一月二十八日书记员 迟学智
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏行终1371号 上诉人（原审原告）魏丽娟，女，汉族，户籍地泗洪县，现住泗洪县。 委托代理人王庆芳（系上诉人魏丽娟丈夫），男，汉族，户籍地泗洪县，现住址同上。 委托代理人侯森，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宿迁市人民政府,住所地宿迁市宿城区南湖路1号。 法定代表人王昊，该市市长。 委托代理人洪峥嵘、丁静，该市司法局工作人员。 上诉人魏丽娟因诉宿迁市人民政府（以下简称宿迁市政府）行政复议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，经泗洪县人民政府批准，2013年3月14日，原泗洪县国土资源局（以下简称原泗洪县国土局）制作了《关于收回富园天郡南侧等地块范围内国有土地使用权的决定》，并予以公告。2013年3月20日，原泗洪县国土局发布《泗洪县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》，将原旗杆小区宗地编号2013-A16地块挂牌出让，该地块位于青阳路东侧、××路北侧，面积52800平方米。2013年4月25日，宿迁富园房地产开发有限公司依法竞得上述国有建设用地使用权，同日，原泗洪县国土局将挂牌出让结果向社会进行了公示。2013年5月3日，原泗洪县国土局与宿迁市富园房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》。 一审法院另查明，2013年初，泗洪县人民政府将旗杆小区地块纳入年度旧城改建计划。2013年9月6日，泗洪县住房和城乡建设局作出洪建征调字[2013]12号《房屋征收调查公告》，对泗洪县城区东至未来食品厂，南至濉河路，西至青阳北路，北至分金亭路范围内的房屋和附属设施进行征收前的调查登记。魏丽娟所有的位于泗洪县旗杆小区的房屋在上述被征收调查房屋范围内。2013年9月20日，魏丽娟以自己和两个儿子名义分别与泗洪县住房和城乡建设局、泗洪县青阳镇人民政府签订《泗洪县城区国有土地上房屋征收补偿协议》三份并领取了补偿款。2013年12月30日，泗洪县人民政府作出洪房征字[2013]20号房屋征收决定（以下简称《20号房屋征收决定》）并予以公告，同时收回国有土地使用权，魏丽娟居住的旗杆小区地块在该征收决定范围内。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。根据上述法律规定，只有与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织才能对该行政行为提出行政复议申请。本案中，根据泗洪县人民政府作出的《20号房屋征收决定》，魏丽娟的房屋已被征收，涉案国有土地使用权已被收回，且魏丽娟及其亲属也就涉案房屋与相关征收部门签订了补偿协议，并领取了补偿款。因此，魏丽娟与涉案国有土地使用权出让行为不再具有利害关系，其对国有土地使用权出让行为没有提出行政复议申请的资格，宿迁市政府驳回其行政复议申请符合法律规定，魏丽娟的诉讼请求没有法律依据，不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回魏丽娟的诉讼请求。 上诉人魏丽娟上诉称：1、一审判决认定事实不清。(1)《20号房屋征收决定》已经被（2014）宿中行初字第13号行政判决确认违法，此次房屋征收行为不具有合法性。(2)涉案房屋征收补偿协议在《20号房屋征收决定》作出前签订，亦不具有合法性。上诉人已就涉案房屋征收补偿协议提起撤销之诉，在法院未作出生效判决的情况下，不能认定上诉人与案涉国有土地使用权出让行为无利害关系。(3)上诉人在2017年7月通过申请政府信息公开才知晓土地出让行为，其申请行政复议未超过法定期限。2、一审法院审判程序违法。请求本院撤销一审判决，发回重审。 被上诉人宿迁市政府答辩称：1、上诉人于2013年11月签订房屋征收补偿协议并领取了征收补偿款，已经实际处分了自己的财产权利，且房屋已经被拆除完毕，上诉人与土地出让行政行为没有法律上的利害关系，不具有行政复议申请的主体资格；此外，上诉人早在2013年应当已经知晓国有土地出让行为，于2017年8月21日才提出复议申请，已超过法律规定申请行政复议的期限，故上诉人的复议申请不符合法律规定的受理条件，宿迁市政府驳回上诉人的复议申请依据充分。2、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。请求本院驳回上诉，维持原判。 上诉人魏丽娟提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院听证中，上诉人魏丽娟、被上诉人宿迁市政府对一审判决认定的案件事实均未提出异议，应依法予以确认。 本院另查明，2017年8月18日，魏丽娟向宿迁市政府申请行政复议，要求确认泗洪县人民政府土地出让行为违法。2017年11月15日，宿迁市政府作出[2017]宿行复第122号《驳回行政复议申请决定书》，以魏丽娟提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件为由，驳回魏丽娟的行政复议申请。魏丽娟不服该复议决定，向法院提起本案之诉。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的条件之一。第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案在卷证据可以证明，上诉人魏丽娟涉案房屋坐落的土地，在泗洪县人民政府《20号房屋征收决定》所确定的征收范围内，魏丽娟就涉案房屋与相关征收部门已经签订了补偿协议，并领取了补偿款，且涉案房屋亦已被拆除。上诉人魏丽娟已经不是涉案国有土地使用权人，故与涉案国有土地使用权出让行为之间不具有法律上的利害关系，其对涉案国有土地使用权出让行为不服申请行政复议不符合法定的受理条件。宿迁市政府据此作出[2017]宿行复第122号《驳回行政复议申请决定书》，驳回魏丽娟的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。一审法院判决驳回魏丽娟的诉讼请求正确。 综上，魏丽娟的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人魏丽娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十一月八日 书记员 陈 晨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7116号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:姜淑坤，女，1976年2月9日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告姜淑坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十七日书记员  张小艳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6075号原告：葛长伟，男，汉族，1989年2月7日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金竹，河南鸣鹿律师事务所实习律师。被告：付娟，女，汉族，1989年3月12日出生，住河南省辉县。被告：付坤，男，汉族，1985年1月12日出生，住河南省辉县。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区**街坊**，统一社会信用代码：91410700793238835H。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：李玉超，公司员工。原告葛长伟与被告付娟、付坤、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛长伟的委托诉讼代理人周栓凤、冯金竹,被告付娟,被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李玉超到庭参加诉讼，被告付坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛长伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、误工费等各项损失共计8207.61元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日14时36分许，在辉县市孟电工业大道淘气堡门口处，付娟驾驶豫Ｇ×××**汽车由路东左转弯进入孟电工业大道时，与葛长伟驾驶的二轮摩托车后乘坐甘从景由南向北行驶发生碰撞，致车辆损坏，葛长伟、甘从景受伤的交通事故。经辉县市交通警察大队道路事故认定书认定,付娟承担本次事故的主要责任，葛长伟承担事故次要责任，甘从景无责任。经核实，豫Ｇ×××**轿车登记车主为付坤，该车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告阳光保险公司辩称：我司在核实车辆行驶证、驾驶证及投保单信息，如核实无误，我司愿意承担原告因此事故导致的合理、合法损失，诉讼费等间接损失我司不予承担。被告付娟辩称：我驾驶的豫Ｇ×××**车辆登记车主是付坤，我系借用付坤的车。其他同保险公司答辩意见。被告付坤经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年12月8日14时36分许，在辉县市孟电工业大道淘气堡门口处，被告付娟持C1证驾驶豫Ｇ×××**小型轿车由路东左转弯进入孟电工业大道时，与原告葛长伟未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车(另案原告甘从景乘坐)由南向北行驶时发生交通事故，致车辆损坏，葛长伟、甘从景受伤。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告付娟承担该事故的主要责任，原告葛长伟承担该事故的次要责任，甘从景无责任。原告葛长伟受伤后,到辉县市人民医院住院治疗,入院诊断为:右膝关节撕裂伤,左膝关节软组织损伤,住院12天,于2018年12月20日出院,支出医疗费2197.74元,住院期间一人护理。原告住院期间支出交通费240元。豫Ｇ×××**车辆登记所有人为被告付坤，被告付娟系借用付坤的车辆,该车在被告阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后,被告付娟已支付原告2000元。2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年,居民服务业和其他服务业为39552元/年。本院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中，被告付娟驾驶豫Ｇ×××**车辆违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告葛长伟受伤。经辉县市公安局交警大队认定，被告付娟承担该事故的主要责任，原告葛长伟承担该事故的次要责任,故被告付娟应对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于豫Ｇ×××**车辆在被告阳光保险公司投保有交强险,故原告的损失应先由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿,不足部分由被告付娟按其承担的事故责任比例予以赔偿。被告付坤出借车辆于被告付娟使用,其作为车辆的登记所有人,对事故的发生不存在过错,故对原告要求被告付坤承担赔偿责任的诉讼请求,不予支持。原告葛长伟的合理损失为：1、医疗费2197.74元；2、住院伙食补助费600元(50元/天×12天)；3、误工费1347.6元（40990元/年÷365天×12天）；4、护理费1299.35元（39522元/年÷365天×12天×1人）；5、交通费240元。以上损失共计5684.69元。另案甘从景的损失,被告阳光保险公司交强险责任限额120000元已用完,故原告上述损失应由被告付娟按其事故责任比例承担70％的赔偿责任,即为3979.28元。因事故发生后,被告付娟已支付原告2000元,故应再支付1979.28元。原告诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付娟于本判决生效后十日内支付原告葛长伟赔偿款共计1979.28元;二、驳回原告葛长伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告付娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一九年十一月二十五日书记员  周延莎
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许占海，男，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董良伟，男，住内蒙古自治区。再审申请人许占海因与被申请人董良伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）内07民终363号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许占海申请再审称，实际已还购房款应为23万元，原判认定还款时间、金额及计算利息均错误，请求撤销本院（2019）内07民终363号民事判决书。董良伟辩称，原判认定事实清楚，证据采信正确，判决合理，本案不符合再审条件。经审查，申请人许占海与被申请人董良伟签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行义务，许占海对欠付的购房款应予偿还。本案的争议焦点是，1.许占海已付董良伟购房款的数额是多少。2.许占海还款时间及利息计算问题。对于争议焦点一，原审中许占海提供了董良伟出具的结算凭证证实“许给董钱”部分金额为21万元。双方对此说法不一，但董良伟认可是其书写，原判据此认定已还金额为21万元并无不当，许占海认为已还23万元，但无相关证据证明，故对该申请理由本院不予采纳。对于争议焦点二，根据双方提供的证据，在给付21万元的过程中，只有7万元有具体的还款时间，剩余14万元双方均不能说清具体的还款时间，原判以双方结算时书写的利息明细单及出具收据之日视为还款之日并无不当，原判依据还款时间顺序，按照先抵扣利息，再抵扣本金方式计算还款数额符合法律规定，对许占海以原判认定还款时间及计算利息错误的申请理由不予采纳。综上，本院认为，原审认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许占海的再审申请。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年十一月二十五日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4337号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华,系该行行长。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 被告：王稼，男，汉族，生于1980年3月25日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：鲁慧贤，女，汉族，生于1981年6月29日，住安徽省霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告王稼、鲁慧贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人尹爽到庭参加了诉讼，被告王稼、鲁慧贤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王稼、鲁慧贤向原告偿还贷款本金119614.22元、利息4993.28元、罚息438.27元、复利122.36元（暂计至2018年5月13日止），并按约支付2018年5月14日至本息付清之日止的逾期利息即（利息、罚息）、复利。2、确认原告对登记于被告王稼、鲁慧贤名下的，位于绵阳市游仙区的房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，原告与被告王稼、鲁慧贤（借款人、抵押人）订立《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告王稼向原告借款20万元用于购买房产，并以所购房屋对合同债务提供抵押担保。合同还对借款期限、利率、还款方式及时间、违约责任作了约定。合同订立后，原告依约向被告王稼发放了贷款，但其并未依约还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告王稼未做答辩。 被告鲁慧贤未做答辩。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行围绕诉讼请求提交了原告组织机构代码证、被告身份证及户口簿、被告王稼、鲁慧贤结婚证、共同债务人承诺书、财产共有人承诺书、同意抵押承诺书、房屋他项权证、房产证、个人信贷业务申请表、个人贷款面谈记录、个人购房担保借款合同、农行个人借款凭证、贷款发放通知单、个人购房贷款资金划转授权委托书、田登凤身份证、逾期数据打印件及个人贷款还款信息表等证据，用以证明原、被告主体适格，被告王稼、鲁慧贤系夫妻关系，二人与原告成立了合法有效的借贷合同关系，原告已向被告履行了发放贷款的合同义务，被告多次逾期违反合同约定应当依约承担还本付息的合同义务及违约责任，原告对抵押物享有抵押权。 被告王稼未提交证据。 被告鲁慧贤未提交证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告王稼、鲁慧贤系夫妻。2012年6月9日，被告王稼、鲁慧贤因购买案外人田登凤名下位于绵阳市游仙区房屋向原告提出贷款申请，申请贷款20万元，期限10年，并签订共同债务人承诺书、财产共有人承诺书、同意抵押承诺书、个人购房贷款资金划转授权委托书等。2012年6月21日，被告王稼、鲁慧贤取得绵阳市游仙区XX号房屋产权，各自享有该房屋50%的份额。2012年8月13日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人办理抵押登记，原告取得他项权证。2012年8月15日，被告王稼作为借款人、被告鲁慧贤作为抵押人与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告王稼向原告借款20万元用于购房，借款期限120个月，并约定将所借款项转入房屋出售人田登凤账户，以所购买的田登凤名下位于绵阳市游仙区房屋作为借款抵押。此外，合同还对贷款利率、还款方式及时间、违约责任等作出约定。同日，原告向被告发放了贷款20万元，借款凭证显示，贷款执行利率为年利率6.55%，逾期利率为年利率9.825%。此后，被告未按约向原告还本付息，截止2018年5月13日，被告尚欠原告贷款本金119614.22元、利息4993.28元、罚息438.27元、复利122.36元未付，原告遂起诉来院。 本院认为：共同债务人承诺书、财产共有人承诺书、同意抵押承诺书、《个人购房担保借款合同》等均系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告王稼、鲁慧贤作为共同债务人未按约向原告履行还款义务已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。故本院对原告要求被告偿还截止2018年5月13日的贷款本金119614.22元、利息4993.28元、罚息438.27元、复利122.36元及从2018年5月14日起至本息付清之日止的逾期利息、复利的主张予以支持，逾期利息、复利按年利率9.825%计算。因原、被告就绵阳市游仙区房屋办理了抵押登记，原告取得他项权证，故本院对原告要求确认其对绵阳市游仙区的房屋及对应的土地使用权的拍卖、变卖所得价款在上述金额范围内享有优先受偿权的主张予以支持。被告王稼、鲁慧贤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质辩的权利，不利后果由其承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王稼、鲁慧贤于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行截止2018年5月13日的贷款本金119614.22元、利息4993.28元、罚息438.27元、复利122.36元及从2018年5月14日起至本息付清之日止的逾期利息、复利，逾期利息、复利按年利率9.825%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行对绵阳市游仙区的房屋及对应的土地使用权的拍卖、变卖所得价款在上述第一项金额范围内享有优先受偿权。 本案案件受理费1402元，由被告王稼、鲁慧贤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 茹
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终658号上诉人（原审被告）：天水百业顺生态农业开发有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：丁某，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人天水百业顺生态农业开发有限公司因与被上诉人丁某合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初909号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。上诉人天水百业顺生态农业开发有限公司预交的二审案件受理费2886元予以退回。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇一九年十一月二十五日法官助理  姚文丽书 记 员  苏 卉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4225号 申请人：吴占芹，女，汉族，1968年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:杜广亮，男，汉族，1977年11月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人吴占芹与被执行人杜广亮民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2201号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王伟东
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4945号原告：顾万彬，男，1966年3月11日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：盱眙县穆店镇维才村民委员会，住所地盱眙县穆店镇维才村。法定代表人不详。原告顾万彬诉被告盱眙县穆店镇维才村民委员会（以下至判决主文简称维才村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月18日公开开庭进行了审理。原告顾万彬及其委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼，被告维才村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾万彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付购房款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告顾万彬与原盱眙县维桥乡维才村委会签订一份协议书。该协议书约定：因盱眙县维桥乡维才村B区安置宅基需要，该村购买原告B区一排东头住房一套，房屋总价格200000元，于2018年底付款50000元，以后每年年底付款50000元，付清为止。合同签订后，原告即向被告交付了房屋，被告至今未付房款。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告维才村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。对于本案事实和证据认定如下：原告顾万彬是穆店镇大圣村人，并从事建筑行业。2014年5月8日，原告与被告维才村委会签订了一份《维才村钟庄小区合同书》，合同内容为：“甲方（发包方）：维桥乡维才村委会，乙方（承包方）：顾万彬，根据《中华人民共和国合同法》及国家其他有关法律法规，甲乙双方在平等、自愿、等价有偿、公平诚信的基础上，经维才村委会与乙方共同商定，以维才钟庄小区在原老庄宅基地第一排从东向西玖套宅基地卖给乙方承建房屋，订立合同如下：“一、承建要求和范围，两套为一幢，其中两套之间有2米巷子，总长为80米，宽18米（其中房屋为10米，院子为8米），房屋构造为砖混结构，三层起脊盖瓦面·····”原告从维才村委会购买了9套宅基地，共盖了4套，还有5套未盖。为安置拆迁户，2017年6月20日被告维才村委会与原告顾万彬签订了一份《协议》，内容为：“甲方、维才村委会：乙方、顾万彬：根据本村实际情况，经双方共同协商达成如下协议。一、因B区安置宅基需要，村购买乙方B区一排东头住房一套。二、房屋总价格为二十万元。三、付款方式、2018年底付款五万元，以后每年年底付款五万元，付清为止。四、本协议一式二份，签字后生效。甲方，维才村委会姚忠柱，乙方，顾万彬，2017年6月20日。”协议签订后，原告依约向被告维才村委会交付了维才村钟庄小区B区第一排最东头房屋，但是，被告至今分文未付，故原告顾万彬起诉至法院。上述事实由原告当庭陈述，原告所举2014年5月8日《维才村钟庄小区合同书》、2017年6月20日《协议》、本院与维才村村委会副主任李学文谈话笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。原告已经按照合同约定交付了房屋，被告维才村委会并未按照约定支付房屋价款，被告维才村委会的行为导致原被告之间的《协议》无法继续履行，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，虽然《协议》约定付款内容为：“2018年底付款五万元，以后每年年底付款五万元，付清为止”，但因被告未付价款超过总价200000元的五分之一，故原告有权要求被告支付全部价款。经本院于2019年11月28日与维才村委会副主任李学文谈话，目前涉案房屋已安置给拆迁户并已交付，故本院对于原告主张被告支付购房款200000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盱眙县穆店镇维才村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告顾万彬购房款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告盱眙县穆店镇维才村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××94）。审判员  孙智勇二〇一九年十一月二十八日书记员  李 永附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000229101开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人以及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审272号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人孙文涛，男，1983年10月21日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月5日向本院申请执行编号410782-1010601324处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3094号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十四日书记员  冯重阳
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1602号原告：翟成贵，男，汉族，1960年12月12日出生，住石泉县城关镇竹儿湾小区。委托诉讼代理人：陈长建，陕西奇声律师事务所律师。被告：何国财，男，汉族，1964年4月15日出生，住石泉县城关镇城西村老汽车站对面。本院受理了原告翟成贵与被告何国财民间借贷纠纷一案。审理中，原告翟成贵20**年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告翟成贵撤回起诉。案件受理费430元减半收取215元由原告翟成贵负担，本院决定免收。审判员  张昌勇二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13272号原告：湖南省德泰酒业食品有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路城市之心**。法定代表人：侯翠英，总经理。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住，住所地海南省海口市国兴大道**新海航大厦**/div>法定代表人：刘国正。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司，住所，住所地长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心金街银苑商业街**401门面div>法定代表人：谢建香。共同委托诉讼代理人：刘芹，女，1988年6月21日出生，系公司员工。原告湖南省德泰酒业食品有限公司（以下简称德泰公司）与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司（以下简称海南供销）、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司（以下简称海南供销中南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告德泰公司的委托诉讼代理人唐洁，被告海南供销及海南供销中南分公司的共同委托诉讼代理人刘芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告德泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款781043.75元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日计算至款项实际支付完毕之日止的利息；2、判令两被告共同退还质量保证金2000元。事实与理由：德泰公司一直为两被告所经营的超市供货，被告在2017年之前一直按时结算并支付货款，但从2017年开始陆陆续续拖欠货款，德泰公司已经给被告开具了增值税专用发票，至起诉之日止被告拖欠原告货款累计781043.75元，德泰公司多次催促付款未果，同时被告现处于停业状态，双方合同无法履行，收取的质量保证金2000元至今未退。被告海南供销及海南供销中南分公司承认原告德泰公司在本案中所主张的欠付货款781043.75元及质量保证金2000元的事实。海南供销中南分公司系海南供销的分公司，领取了营业执照，但没有法人资格。两被告陈述，海南供销中南分公司不能独立承担民事责任。本院认为，被告海南供销及海南供销中南分公司承认原告德泰公司在本案中所主张的货款781043.75元及质量保证金2000元，对该事实，本院予以确认。被告海南供销中南分公司不具备法人资格，且不能独立承担民事责任，付款责任应由被告海南供销承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告湖南省德泰酒业食品有限公司货款781043.75元，并按照同期银行贷款利率支付从2019年11月19日起至货款付清之日止的逾期付款利息；二、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告湖南省德泰酒业食品有限公司质量保证金2000元;三、驳回原告湖南省德泰酒业食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5815元，由被告海南供销大集供销链网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保63号申请人：住贸工程机械商贸（上海）有限公司，住所地上海市浦东张杨路**华都大厦****。统一社会信用代码9131000079897943XH。法定代表人：MATSUORYU（松尾龙）。被申请人：甘某，男。申请人住贸工程机械商贸（上海）有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘某名下中国农业银行房县支行账号62×××42内存款人民币408,542元或查封、扣押其他等额财产。申请人住贸工程机械商贸（上海）有限公司以案外人武汉小松工程机械有限责任公司名下中国工商银行武汉东西湖支行账32×××399内存款人民币12万元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人住贸工程机械商贸（上海）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘某名下中国农业银行房县支行账62×××422内存款人民币408,542元。如存款不足，则查封、扣押其他等额财产；二、冻结案外人武汉小松工程机械有限责任公司名下中国工商银行武汉东西湖支行账号32×××39内存款人民币12万元。上述保全标的价值累计限额408,542元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李义飞二〇一九年十一月十二日书记员  翟淑琼
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执853号 申请执行人张调花，女，1979年8月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人程相来，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院2019年8月23日作出的（2019）赣1130民初1227民事判决书，于2019年11月5日向被执行人程相来发出执行通知书，责令被执行人程相来向申请执行人支付借款本金、案件受理费合计人民币129152元，并负担申请执行费1837元，但被执行人程相来至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程相来银行存款129152元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  俞向标 二〇一九年十一月六日 书记员  危 彦
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1479号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕234号。 受理日期：2019年11月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：苏永海，男，1967年11月16日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2018年6月19日被本院判处拘役一个月十日，2018年7月25日刑满释放。现因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月1日20时许，被告人苏永海酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型面包车至石狮市路段时，与被害人林某停放在路边的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人苏永海血液中检出乙醇浓度为160.71ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人苏永海负事故的全部责任。事故后，被告人苏永海与被害人林某达成调解协议并实际赔偿人民币400元。 公诉机关认为，被告人苏永海自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币六千元至八千元。 被告人苏永海对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人苏永海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏永海曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又酒后无驾驶资格驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人苏永海归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人苏永海已与被害人达成调解协议并取得谅解，可对被告人苏永海酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏永海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年2月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十一月七日 书记员  陈晓亮 -1-
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6837号原告：李春松，男，1978年8月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：段玉兰，女，1959年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李春松诉被告段玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月25日，原告李春松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李春松撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告李春松负担。审 判 员 王海燕二〇一九年十一月二十五日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14145号原告：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住重庆市江津区几江街道**附**沿江花园**1-1，**，统一社会信用代码91500116599233926D。负责人：周海鹰，行长。被告：赵东海，男，汉族，1974年3月16日出生，住浙江，住浙江省文成县iv>本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司江津支行与被告赵东海金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司江津支行未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇一九年十一月二十六日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10730号原告：杨守卫，男，1969年2月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：高胜利，男，1967年5月5日生，汉族，住滑县。原告杨守卫与被告高胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守卫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因侵权造成的损失8000元、精神赔偿2000元，并公开道歉、排除影响；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日至30日之间，被告强行将原告的树木伐倒，有1棵槐树、3棵杨树、5棵榆树，共计9棵树木，价值8000元。原告报警后，滑县林业局对被告作出行政处罚，民事侵权无法处理。原告依法起诉，要求维护其合法权益。被告高胜利辩称：被告不同意赔偿原告杨守卫损失，原告的树木生长于被告的土地上，被告跟原告说过三次，原告称没有时间，让被告砍伐，且砍伐后被告也未拉走树木，故不会赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：原告杨守卫与被告高胜利均系滑县万古镇棘马林村居民，双方因该村内一块土地的使用管理权存在争议。2019年2月24日，被告无证将原告所有的种植于该土地上的位于滑县万古镇棘马林村西文化广场东侧的8棵树木采伐，8棵树木分别为榆树4棵、槐树2棵、杨树2棵，原告报警后，滑县森林公安局处警，因被告系无证采伐，违反《中华人民共和国森林法实施条例》，滑县森林公安局依法对被告作出责令补种45棵树木，罚款600元的行政处罚。被伐8棵树木木材均留于现场，原告认可被告并未拉走，仍属原告所有。被告在庭审中陈述称其采伐树木曾经过原告的同意，原告不予认可，被告也未提交证据证明。另，原告曾自行委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对案涉8棵树木的价值进行评估，评估价格为581元，原告为进行此次评估支出评估费用300元。以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的滑县森林公安局勘验笔录一份、林业行政处罚决定书一份、资产物价评估鉴定意见书一份、增值税普通发票一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的滑县万古镇棘马林村民委员会证明一份，被告提交的书面证人证言四份、其申请出庭证人杨海朝、高进周的证人证言内容，与本案不属于同一法律关系，与待证事实缺乏关联性，对以上证据，本院不予审查。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。原告杨守卫与被告高胜利系同村街坊，双方在处理相互关系时，应以团结互助、关系融洽为原则。案涉8棵树木为原告所有，被告作为非权利人在未经权利人允许的情况下无权进行处分，双方理应共同协商，妥善处理。被告在未经原告同意的情况下擅自对案涉树木进行采伐，于法于理均缺乏依据，侵犯了原告对树木的所有权。现原告诉请被告承担侵权责任，案涉8棵树木价值有限，且被告采伐后并未对木材进行处置，仍属原告所有。原告主张被告公开道歉、排除影响，考虑到原、被告系街坊关系，双方今后仍将长期于同一村庄居住、生活，且被告无证采伐树木的行为已受到滑县森林公安局的行政处罚，为防止当事人之间产生不必要的矛盾纠纷，本院以不采用履行行为的侵权责任方式为宜。结合案涉8棵树木的实际价值，对被告给原告造成的损失，本院以酌定由被告赔偿原告300元为宜。原告主张被告支付精神赔偿2000元，于法无据，本院不予支持。原告自行委托进行评估所支出的费用，应由原告自行承担。被告高胜利辩称系经原告同意采伐树木，故不同意赔偿损失，原告不予认可，被告也未提交证据证明曾得到原告的允许，故对其该抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：（2015）被告高胜利于本判决生效后五日内赔偿原告杨守卫经济损失300元；二、驳回原告杨守卫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告高胜利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十九日书记员  庞志恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4068号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区祥云东街**军企工程交易中心**楼**107、108。法定代表人：陈炜棠该公司总经理委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，1983年11月22日，汉族，新疆龙工工程机械有限公司法务，住，住乌鲁木齐市头屯河区/div>被告阿不都热依木·阿的力，男，1980年5月17日出生，维吾尔族，职业不详，住，住新疆和田市/div>原告新疆龙工工程机械有限公司与被告阿不都热依木·阿的力融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。新疆龙工工程机械有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆龙工工程机械有限公司撤诉。本案原诉讼标的687117元，后原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司负担。审判员 古丽米然二〇一九年十一月三十日书记员 古丽斯坦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2846号原告：吴胜，女，1968年11月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市，现住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆二母互联网科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街******。法定代表人：赵亮，该公司董事长。原告吴胜与被告新疆二母互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜到庭参加了诉讼，被告新疆二母互联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告140000元及支付利息16625元〔140000元×年利率4.75%×2.5年（自2017年2月14日起至2019年8月14日止）〕；2.本案诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2016年年底，我与被告法定代表人赵亮协商二人共同出资设立新公司新疆共享小康网络科技有限公司，被告因经营所需向我陆续借款15万元，我以现金方式支付给被告，赵亮向我出具了三张借条，被告在借条上加盖了公司财务专用章，并承诺该借款等新公司设立后作为我的入股股金办理入股手续，新疆共享小康网络科技有限公司于2017年2月4日成立，该公司注册资本1600万，赵亮占股97%，我占股份3%，我应该实缴股金48万元，但这属于认缴制，于2046年12月31日前缴足。这时被告仍称经营困难该借款还需继续借用无法按约将借款投入新公司新疆共享小康网络科技有限公司入股，新公司刚成立经营运转需要资金，遂我另行筹集460000元投入新疆共享小康网络科技有限公司，上述借款经我多次催要，被告于2018年12月4日向我返还10000元，剩余140000元未还。被告新疆二母互联网科技有限公司未作答辩。经审理查明，被告因经营资金运转困难向原告借款150000元，原告于2016年12月30日、2017年1月18日、2017年1月25日分三次以现金方式向被告交付了上述借款，被告分别向原告出具《借款凭证及用途》，并加盖被告财务专用章且有被告法定代表人赵亮的签字，承诺待新公司新疆共享小康网络科技有限公司成立，将上述借款入股该公司作为原告的入股股金，以此方式偿还借款，入股手续待新疆共享小康网络科技有限公司注册后补办，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。2017年2月4日，新疆共享小康网络科技有限公司成立，该公司注册资本1600万元，赵亮占股97%，原告占股份3%，原告认缴出资额为48万元，于2046年12月31日前缴足，但被告未按照约定将该笔借款入股至新疆共享小康网络科技有限公司，遂原告另行筹集460000元投入新疆共享小康网络科技有限公司。后经原告多次催要，被告于2018年12月4日向原告返还10000元，剩余140000元未还。上述事实有原告提供的新疆二母互联网科技有限公司、新疆共享小康网络科技有限公司的工商信息、借款凭证及用途、新疆共享小康网络科技有限公司章程、新疆共享小康网络科技有限公司向原告出具的入资证明、股东出资证明书、股东入资证明书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及中国工商银行转账凭证、中国农业银行交易明细清单、借记卡明细截图、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告新疆二母互联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在合法的借贷关系，原告已按约向被告提供了借款150000元，被告亦应按照约定的时间和方式向原告返还上述借款，故原告要求被告返还借款140000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告未按约定返还借款，还应承担支付逾期利息的违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告以未返还借款本金140000元为基数，按照年利率4.75%支付2017年2月14日至2019年8月14日期间的逾期利息16625元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆二母互联网科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴胜借款140000元；二、被告新疆二母互联网科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴胜逾期利息16625元〔140000元×年利率4.75%×2.5年（自2017年2月14日起至2019年8月14日止）〕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432.5元，减半收取计1716.25元（原告已预交），由被告新疆二母互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 周雪梅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1372号罪犯刘飞，男，1984年3月30日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年11月16日作出了(2015)浦刑初字第3937号刑事判决，以被告人刘飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯刘飞予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官孙斐然、刘楠；上海市沪东地区人民检察院检察员姚强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯刘飞在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯刘飞减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯刘飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年5月19日始至2019年12月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  陆俊琳人民陪审员  金佩苹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2598号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：魏山山，男，1995年3月3日生，汉族，鄱阳县人，经商，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人魏山山银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2598号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  饶振祥
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1571号申请执行人：赵会平，女，汉族，1969年8月1日生，住河南省鲁山县。被执行人：雷德富，男，汉族，1963年1月28日出生，住河南省鲁山县。被执行人：赵玲玲，女，汉族，1959年6月15日生，住地址同上。原告赵会平与被告雷德富、赵玲玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初2562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷德富、赵玲玲于本判决生效后十日内支付原告赵会平借款本金50000元及利息17800元。案件受理费769元由原告赵会平承担25元，由被告雷德富、赵玲玲承担744元。因雷德富、赵玲玲未按上述生效法律文书履行义务，赵会平向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷德富、赵玲玲发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行雷德富名下有丰田牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆。本院于2019年12月19予以查封，查封期限为三年。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2019年11月24日对申请执行人赵会平进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵会平与被执行人雷德富、赵玲玲追偿权纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人还有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷德富、赵玲玲有继续向申请执行人赵会平行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十四日书记员  陈胜昔
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8475号原告：白金壮子，男，1971年2月5日出生，蒙古族，下岗工人，住内蒙古自治区。被告：翟栓柱，男，1975年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：翟栓宝，男，1982年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：孙洪涛，男，1972年10月8日出生，汉族，红卫村村主任，住内蒙古自治区。原告白金壮子诉被告翟栓柱、翟栓宝、孙洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告白金壮子于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白金壮子自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白金壮子撤诉。案件受理费588元（已减半收取），由原告白金壮子负担。审判员 初文倩 二〇一九年十一月二十六日书记员 高塔那
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第402-9号申请执行人：赵电林，男，1969年11月19日出生，汉族，住齐河县。被执行人：耿同凯，男，1980年2月26日出生，汉族，住博兴县。被执行人：尹海英，女，1981年3月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行赵电林与耿同凯、尹海英借款合同纠纷一案中，我院于2014年9月11日作出的（2014）齐商初字第723号民事判决书已发生法律效力，2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人耿同凯名下位于山东省滨州市博兴县博城六路8号2号楼4-408室的不动产一处，查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十一月二十一日书记员  贾晓彤
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢41—8号申请执行人：宜宾浩昌建筑劳务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路****。统一社会信用代码：915115000739525988。法定代表人：刘永亮。被执行人：四川江山科技集团有限公司。住。住所地：成都市新南路**附**/div>法定代表人：陈先琦，董事长。被执行人：四川江山铁路配件有限公司。住所地。住所地：成都市新都区新繁镇繁清路iv>法定代表人：曾地明，经理。被执行人：四川省经大房地产有限公司。住所地：四川省宜宾市人民路**。法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：四川省雅达药业股份有限公司。。住所地：四川省洪雅县城东开发区法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：任长秋，男，汉族，1965年10月25日生，住四川省德阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2006）川民终字第564号民事判决书、四川省广汉市人民法院(2011)广汉执字第95号执行裁定书，依法在广汉市人民法院京东司法拍卖网络平台，对被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇光明街光明街32号一栋附2号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第**,长-宁国用（2003）字第XXXX号【测绘编号：18号楼1-5号，分拆面积：32.40平方米，对应的房号以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】，进行公开拍卖。买受人严祖轩，于2019年11月11日通过公开竞价，以18万元（拾捌万元）的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇光明街光明街32号一栋附2号营业用房，权证号：长宁县房权：长宁县房权证长宁镇字第**（2003）字第XXXX号【测绘编号：18号楼1-5号，分拆面积：32.40平方米；对应的房号，以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】归买受人严祖轩所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇光明街光明街32号一栋附2号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第：长宁县房权证长宁镇字第**字第XXXX号【测绘编号：18号楼1-5号，分拆面积：32.40平方米；对应的房号，以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】的查封和抵押；三、买受人严祖轩收到本裁定书后60日内，持本裁定书到相关部门办理权属变更登记手续；四、办理产权登记、过户手续所产生的相应税费，按相关规定各自承担；五、财产以现状移交。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 黄 涛审判员 袁国贵二〇一九年十一月二十二日书记员 李 璇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1684号原告微山县夏镇街道黄桥社区居民委员会，住址：夏镇街道城后西路曹庄村驻地。法定代表人：宗锡亮，职务：主任。委托代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告孙茂昌，男，1953年9月27日出生，汉族，住微山县。原告微山县夏镇街道黄桥社区居民委员会诉被告孙茂昌排除妨害纠纷一案，原告于2019年11月19日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告微山县夏镇街道黄桥社区居民委员会撤回对被告孙茂昌的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告微山县夏镇街道黄桥社区居民委员会承担。审判员  于显科二〇一九年十一月二十日书记员  黄 菊
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1028财保6号 申请人：吉县农村信用合作联社，住所地吉县新华街60号 法定代表人：邸晓鹏，系联社理事长。 委托诉讼代理人：孙增明，男，系联社副主任。 被申请人：白占虎，汉族，住山西省吉县吉昌镇雷神沟。 申请人吉县农村信用合作联社于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白占虎位于雷神沟巷内一层房屋（房产证号：吉县**）和地下一层（房产证号：吉：吉县**行保全。申请人以其位于新华街60号的办公楼提供担保。 本院经审查认为，吉县农村信用合作联社的申请符合法律规定并提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白占虎位于雷神沟巷内一层房屋（房产证号：吉县X：吉县**一层（房产证号：吉县XXX：吉县**期限为两年。 案件申请费5000元，由吉县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵春璇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3425号申请执行人：蒋某，女，1965年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市万象影院管理有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：李东生。申请执行人蒋某与被执行人扬州市万象影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。申请执行人蒋某于2019年11月19日向本院自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 飚审判员 张 俊审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 鎏
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审840号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人张晓健，男，汉族，1986年6月19日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人张晓健支付拖欠的工资59856元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人张晓健工资59856元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向张晓健支付拖欠的工资59856元(伍万玖千捌佰伍拾陆元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人张晓健工资59856元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人张晓健支付拖欠的工资59856元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人张晓健支付拖欠的工资59856元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1505号之一 申请人:董文学，男，1980年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被申请人:赵建，男，1981年7月5日生，汉族，住山东省惠民县。 申请人董文学于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵建价值27万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵建价值27万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1870元，由申请人董文学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十三日 书记员 鞠 雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24808号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。被告：罗炳吕，男，1996年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省廉江市，法律文书约定地址广东省湛江市廉江市。原告潽金融资租赁有限公司与被告罗炳吕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告潽金融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十一月十九日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4714号 申请执行人:刘增谨，男，1971年8月25日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：黄岛区。组织机构代码：718053523。 法定代表人：张立彩，该公司总经理。 申请执行人刘增瑾与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初11729民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款90000.00元及迟延履行金。本院于2019年8月2日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，无存款。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，公司名下有厂房及土地，已向隐珠街道办事处送达执行裁定书、协助执行通知书扣留拆迁补偿利益。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4714号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十一月十五日 书记员 毕继坤
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9261号之一原告：天津市晟地人保温材料有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：孙世富，总经理。被告：安艳飞，男，汉族，1989年1月15日出生，住河北省邯郸市成安县。被告：安洪彬，男，汉族，1987年10月9日出生，住河北省邯郸市成安县。就本院受理的原告天津市晟地人保温材料有限公司与被告安艳飞、安洪彬买卖合同纠纷一案，因被告安艳飞申请以及案件需要，现裁定如下：解除冻结被告安艳飞的银行账户存款750000元的保全措施。审判员  石美平二〇一九年十一月一日书记员  孙靖凯
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2953号 上诉人（原审原告）：利辛县鸟巢水泥有限公司，住所地安徽省利辛县阚疃镇茨淮河大桥北路东。 法定代表人：程文生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张煜，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武亚飞，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人利辛县鸟巢水泥有限公司因与被上诉人张煜、武亚飞追偿权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人利辛县鸟巢水泥有限公司与被上诉人张煜自愿达成如下和解协议：一、张煜于本裁定书生效之日起十日内返还利辛县鸟巢水泥有限公司垫付款及利息损失共计60万元；二、利辛县鸟巢水泥有限公司自愿放弃本案对张煜的其他诉讼请求,双方就本案无其他争议，上诉人利辛县鸟巢水泥有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人利辛县鸟巢水泥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人利辛县鸟巢水泥有限公司撤回上诉。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人利辛县鸟巢水泥有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4601号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：胡龙飞，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡龙飞偿还贷款本金42323.97元，利息5033.96元，罚息4631.59元，复利841.47元，共计52830.99元（以上利息计算至2019年7月18日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××**，车架号LJDJAA144C0122890）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人胡龙飞向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款83600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告胡龙飞送达地址为湖北省恩施市三岔乡王家村村民组8号。合同签订后，被告于2019年9月26日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××**，车架号LJDJAA144C0122890）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币59395.20元，其中本金41276.03元，利息18119.17元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金42323.97元，利息5033.96元，罚息4631.59元，复利841.47元，共计人民币52830.99元。被告胡龙飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月19日，被告胡龙飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡龙飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡龙飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月18日，被告所欠罚息为4427.98元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡龙飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡龙飞所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××**，车架号LJDJAA144C0122890）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡龙飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42323.97元，利息5033.96元，罚息4427.98元，共计人民币51785.91元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××**，车架号LJDJAA144C0122890）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为560.0元，由被告胡龙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1016号 申请执行人：宋伟，男，1989年10月17日生，汉族，华为吉林地区部职员，住白山市浑江区新建街。 被执行人：焉博海，男，1971年6月26日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区新建街。 被执行人：刘慧玲，女，1975年6月29日生，汉族，白山市第十六中学教师，住白山市浑江区新建街。 本院于2019年11月2日立案执行宋伟申请焉博海、刘慧玲合伙协议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0602民初2342号民事调解书，被执行人焉博海、刘慧玲给付申请人宋伟欠款50000元，焉博海、刘慧玲承担案件受理费581元。在执行过程中，宋伟同意刘慧玲用其每月工资中3000元（已扣除预留给刘慧玲的基本生活费）及住房公积金偿还欠款。长期分期分批履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于瑞成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  季桂强