wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初329号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人尹治良，男，1974年6月14日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农，户籍地为湖南省常宁市，现住莆田市秀屿区。曾因饮酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车发生两车碰撞的交通事故，于2017年1月22日被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局处以行政拘留五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被刑拘，同年7月29日被取保候审。2019年11月22日被本院决定逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］300号起诉书指控被告人尹治良犯危险驾驶罪，于2019年11月08日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人尹治良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月13日21时晚，被告人尹治良酒后无证驾驶摩托车从莆田市秀屿区东埔镇塔林村村道行驶至莆田市公安局东吴边防派出所门口路段发生单方交通事故，后被民警查获。经抽血鉴定，其血样中的乙醇浓度为155.39mg/100ml。 另查明，被告人尹治良因本案无证驾驶、未悬挂机动车牌二项违法行为，被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察大队依法处以罚款300元、200元（已缴纳）。被告人尹治良于2019年7月22日经电话通知后，到莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队接受调查时被抓获。 上述事实,有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的公安机关作出的当事人血样提取登记表、抽血照片、血管照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片、车辆勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，提取的户籍证明、证明、“全国被盗抢机动车信息库”查询记录截图、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、证明、缴款凭证、莆田盛兴医院更改申请表、出院记录、CT诊断报告、行政处罚决定书，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，福建中安司法鉴定所作出的车辆安全状态司法鉴定意见书，被告人尹治良的供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人尹治良在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人尹治良向本院预缴罚金人民币2000元候判。 本院认为，被告人尹治良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹治良犯危险驾驶罪成立。被告人尹治良驾驶机动车造成单方交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车及曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应予从重处罚；其经民警电话通知主动到案接受调查，并能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。被告人尹治良在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具了量刑建议书，建议对被告人尹治良判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金人民币一千元至二千元。该建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、（七）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十九条第二款，判决如下： 依法判处被告人尹治良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2300元（扣除莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队因被告人尹治良无证驾驶行政处罚已执行人民币300元，实际执行人民币2000元，已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日，即自2019年11月22日起至2019年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2155号 申请执行人:蔡爽,女,1971年7月2日出生汉族,住长春市南关区。 被执行人:吉林省众创文化传媒有限公司,住长春市朝阳区。 法定代表人：贾涛 关于蔡爽与吉林省众创文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5904号民事判决书，判决如下：一、被告吉林省众创文化传媒有限公司于本判决书生效后十日内给付原告蔡爽工资16,000.00元；二、被告吉林省众创文化传媒有限公司于本判决书生效后十日内给付原告蔡爽未签订劳动合同的双倍工资差额33,000.00元；三、被告吉林省众创文化传媒有限公司于本判决书生效后十日内给付原告蔡爽经济补偿金4,500.00元；四、驳回原告蔡爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告吉林省众创文化传媒有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省众创文化传媒有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为53510.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初5904号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳萍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执464号 申请执行人：李某,男,1970年6月10日出生,32070519700610203X90,住连云港市海州区。 被执行人：闫某,男,1966年3月6日出生,41270219660306319890,住连云港市海州区。 申请人李某与被执行人闫某建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791民初1558号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付180000元。申请执行人的上述执行申请本院于2019年7月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、经走访被执行人已不在判决书列明的地址居住，下落不明。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2019年11月23日本院约谈申请执行人的代理人周艳，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十一月二十九日  书记员 李雪莱
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3362号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路**。法定代表人苑先一，董事长。委托诉讼代理人：路维海，男，1964年3月19日生，汉族，住乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：贺宏帅，男，1998年11月21日生，汉族，住乐陵市，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：姚小超，男，1987年6月14日生，汉族，住乐陵市。被告：李超，女，1989年12月18日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告姚小超、李超为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托代理人路维海、贺宏帅到庭参加诉讼，被告姚小超、李超经本院传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金157000元，截止2019年8月30日利息142358.03元，共计299358.03元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告姚小超于2015年2月10日与我行城区支行签订《个人借款合同》金额20万元，合同签订后被告姚小超于2015年7月30日向我行借款20万元，到期日为2016年7月29日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告李超与被告姚小超系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人，为此，诉请贵院依法裁判。被告姚小超、李超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚小超与山东乐陵农村乐陵市农村信用合作联社于2015年2月10日签订个人借款合同。合同约定：借款本金20万元，期限为2015年2月10日至2017年2月9日，月利率9.49792‰。后乐陵农商银行于2015年7月30日向姚小超发放贷款20万元。被告姚小超与李超系夫妻关系，并签订授信申请书，成为共同债务人，为此借款承担共同还款责任。截止到2019年8月30日被告姚小超尚欠借款本金157000元，利息142358.03元，共计299358.03元，未予偿还。以上事实有个人借款合同、授信申请书、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、当事人陈述为证。本院认为，山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告姚小超签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。山东乐陵农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款义务，被告姚小超应按照合同约定履行还款义务，被告姚小超未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。截止到2019年8月30日被告姚小超尚欠借款本金157000元，利息142358.03元，共计299358.03元，未予偿还，本院予以认定。原告主张被告姚小超偿还借款本息，本院予以支持。被告李超与被告姚小超系夫妻关系，二人共同给山东乐陵农村商业银行股份有限公司出具授信申请书，李小超在共同债务人处签字确认，应属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小超、李超于本判决生效之日起十日内偿还原告借款157000元及截止2019年8月30日的利息142358.03元，共计299358.03元；二、被告姚小超、李超于本判决生效之日起十日内偿还原告自2019年8月31日起到借款本息付清之日止的罚息复利（以借款本金157000元为基数，按合同约定计算方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元减半收取2895元，保全费2017元，共计4912元，由被告姚小超、李超共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十一月二十九日书记员  张硕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65723号原告：唐明，男，1976年9月11日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路******，统一社会信用代码913100007109333821。法定代表人：吉庆燮，经理。原告唐明与被告三星财产保险（中国）有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告诉称，原告在被告处为自有的牌照号为浙Ｂ×××**的梅赛德斯奔驰小轿车投保机动车商业险，保险期限为一年，自2018年8月29日至2019年8月28日。2019年8月22日16时，原告驾驶被保险车辆在郭庄子晨星园小区由南向北行驶时，因躲避左侧大货车，该车与路旁树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区交通管理分局大港支队赵连庄大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，双方就车辆损失数额未达成一致意见，故原告诉至本院，诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告车损210000元，施救费500元，合计210500元；2.本案诉讼费由被告负担。经查，2019年10月28日，三星财产保险（中国）有限公司天津分公司已向天津市河西分局越秀路派出所报案，天津市河西分局越秀路派出所已于当日决定受理，该刑事案件尚在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告唐明的起诉。案件受理费2229元（半费），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  施丹二〇一九年十一月七日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院若干问题的意见》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2468号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。 被执行人：徐锦火，男性，1964年09月21出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人徐锦火信用卡纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初7377号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月15日，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付191549.31元，并承担本案执行费2773元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐锦火发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人徐锦火未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐锦火名下的财产。 1.查明被执行人徐锦火有位于博罗县××××大道西侧的房产（产权证号：Ｃ3××11）和园洲镇九潭新街的房产和土地使用权（产权证号：2513911、博府国用（2015）第190181号），该房屋由博罗县人民法院首次查封，因无法找到标的物，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人徐锦火发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人徐锦火所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐锦火有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2468号申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人徐锦火信用卡纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1422号申请执行人：唐XX，男，1976年9月1日出生，居民身份证号码：432923********，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县XXX。委托代理人：陈XX，女，1967年8月24日出生，居民身份证号码：432926********，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县XXX。被执行人：周XX，男，1983年2月15日出生，居民身份证号码：432923********，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县XXX。申请执行人唐XX与被执行人周XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初1685号民事调解书确定由被执行人周XX偿还申请执行人唐XX借款83000元及利息。本院于2019年10月24日立案执行，2019年10月24日向被执行人周XX发出执行通知书和报告财产令，2019年11月19日向被执行人周XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人周XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结。2019年10月29日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人邓小荣无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人周XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初4036号 原告：刘水清，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：彭雪斌，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在审理原告刘水清与被告彭雪斌装饰装修合同纠纷一案中，因原告刘水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘水清撤诉处理。 案件受理费448元，减半收取为224元，由原告刘水清负担。 审判员 叶 茵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘丹芳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2689号申请执行人谢伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人何继祥，男，1992年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人谢伟与被执行人何继祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人何继祥未按时到庭亦未履行义务。3、2019年6月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，均无可供执行的存款余额。4、2019年6月，分别向徐州市及徐州市铜山区、徐州市各县房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。5、2019年6月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｎ×××**的农用车辆2台，本院予以查封，但未发现车辆下落。6、2019年6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但均无可供扣划的余额。9、2019年6月10日，因被执行人申报财产和收益不实，本院决定对被执行人司法拘留十五日。10、2019年8月，因被执行人何继祥未按执行通知书的期限履行义务，本院将何继祥限制高消费。11、2019年8月，因被执行人何继祥未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人何继祥列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年11月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币25000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初3739号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十一月二十三日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初201号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：润氏电子科技（信阳）有限公司，住所地河，住所地河南省信阳市浉河区金牛物流产业集聚区v>法定代表人：刘中元，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告润氏电子科技（信阳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月二十一日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10926号原告：济宁瑞鑫化工有限公司，统一社会信用代码：9137081179326314A1-1，驻济宁市任城区安居镇靳庄村。法定代表人：周玉民，经理。委托诉讼代理人：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：山东绿健生物科技有限公司，统一社会信用代码：913714827402090450，驻山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区南环路1166号。法定代表人：信成夫，董事长。原告济宁瑞鑫化工有限公司诉被告山东绿健生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，经本院审查，2014年1月12日，原告济宁瑞鑫化工有限公司与山东绿健生物技术有限公司签订《协议》，买卖涉案货物。其在本案中所主张的涉案货物买卖合同主体，系山东绿健生物科技有限公司。而被告所提交的法定代表人身份证明书中，亦加盖的“山东绿健生物技术有限公司”的公章。经本院网络查询，亦不存在“山东绿健生物科技有限公司”登记信息。本院认为，原告济宁瑞鑫化工有限公司以山东绿健生物科技有限公司为被告主张权利，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告济宁瑞鑫化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审 判 长  仝义杰人民陪审员  张金苹人民陪审员  刘元梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  徐顺贤
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2517号 原告四平宏泰地产有限公司。 法定代表人李文顺，董事长。 委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。 委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。 被告张为福，男，汉族，1964年2月6日生，现住四平市铁**。 原告四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告张为福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告四平宏泰地产有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付房款27万元及资金占用期间利息76950元（自2014年10月21日暂计算至2019年7月20日，并按照年利率6%计算至实际清偿之日止），共计346950元，并由被告负担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2013年5月8日，原告与被告双方签订宏泰第一城意向认购书，被告自愿认原告开发的宏泰第一城二期D区房屋（建筑面积93.39），总价款397654元，双方约定付款方式为按揭贷款。被告支付完首付款30%后，2014年10月20日，被告给原告出具欠据一份，款项为房屋余款27万元。该房屋已经交付入住多年，经原告多次催收，被告一直拒绝支付房款。故诉至法院。 本院经审查认为，被告张为福已依约向原告宏泰公司支付30%房屋首付款。根据原、被告双方签订的《宏泰第一城意向认购书》及被告出具的欠据所载明的内容可以认定：被告对尚余购房款采取商业按揭贷款方式交纳，由原告宏泰公司负责办理按揭贷款，被告提供相关材料予以配合。现原告宏泰公司未能提供其已履行该约定义务的相关证据，且其所负之该义务直接影响双方之间的房屋买卖协议能否得到全面履行，故原告宏泰公司要求被告张为福支付所余房款并承担利息的证据不充分、理由不成立，应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告四平宏泰地产有限公司的起诉。 案件受理费3252元，退回原告四平宏泰地产有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邢芳芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6478号上诉人（原审原告）：苏士启，男，1957年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷****。法定代表人：赵方学，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人苏士启因与被上诉人贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司（以下简称暹达公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6696号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏士启上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的《村民房屋拆迁产权调换协议》合法有效，双方应该按照协议履行，被上诉人应该按照该协议为上诉人办理房屋产权证；二、双方签订《村民房屋拆迁产权调换协议》的时间为2008年12月24日，房屋竣工验收时间为2011年9月8日，上诉人入住时间为2011年11月1日，根据《贵州城市房屋拆迁管理办法》第七条第六款规定，拆迁人应在90日内为被拆迁房屋产权人的产权调换房屋办好《房屋所有权证》，故被上诉人应该在2011年12月8日前为上诉人办理好《房屋产权证》；三、涉案房屋竣工时间为2011年9月8日，依据被上诉人提供的《贵阳市建筑工程竣工验收备案表》备注栏显示建筑单位应该在工程竣工验收合格之日起15日向建设行政主管部门申请竣工验收备案，故被上诉人应该于2011年9月23日前申请验收备案，而实际上备案的时间为2018年10月17日，期间相差7年，被上诉人已经严重违约；四、被上诉人的行为导致上诉人不能取得房屋所有权证，已经构成违约，根据规定，被上诉人应该承担继续履行、支付违约金的违约责任；五、《贵州城市房屋拆迁管理办法》即使于2012年2月1日废止，但上诉人与被上诉人签订《村民房屋拆迁产权调换协议》是在2008年12月24日，房屋竣工时间以及上诉人入住时间均在2012年2月1日之前，根据实体从旧、程序从新原则，被上诉人也应该按照《贵州城市房屋拆迁管理办法》中规定的办证期限内为上诉人办理产权证；六、《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第4款规定履行期限不明确的，债务人以及债权人均可以随时要求履行，故被上诉人依法应该为上诉人办理房屋产权证，而不能以双方没有约定办证期限为由不办证。暹达公司答辩称，1.双方在签订的《村民房屋拆迁产权调换协议》中并未约定办理房屋产权证时间；2.《贵州城市房屋拆迁管理办法》已经于2012年2月1日废止，上诉人在本次庭审中引用该规定不符合法不溯及既往的规定。苏士启向一审法院提出诉讼请求：1、判令：(1)被告立即为原告办理位于责××市××区富源南××场××单元××楼××号建筑面积为100.1㎡的调换房屋的《房屋所有权证》；(2)被告立即为原告办理位于费阳市××区富源南××场××单元××楼××号建筑面积为127.23㎡的调换房屋的《房屋所有权证》；2、判令被告按房屋总价款的每日万分之二向原告支付至办理《房屋所有权证》止的途期办理房星所有权证的违约金，暂计至起诉时至为78707.85元。(起止时间为2011年11月2日)；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年12月24日，因修建铁路枢组安置房工程需要拆除原告位于云关乡××组的房屋，被告（作为协议甲方）与原告（作为协议乙方）签订了《村民房屋拆迁产权调换协议》，由原告将其上述房屋交于被告进行拆除，被告向原告支付相应的费用并将位于革老场10栋1单元1楼1号房建筑面积为100.1㎡和14栋1单元6楼1号房建筑面积为127.23㎡作为产权调换安置原告。协议中约定由被告负责办理调换房屋产权证给原告，相关的办证费用根据有关规定执行，协议签订后原被告各自履行了相应的义务。现原告认为被告未按照协议约定为原告办理上述两套产权调换房屋的产权证构成了违约，遂提出本案诉请。案件审理过程中被告提供了《贵阳市建筑工程竣工验收备案表》用于证明涉案项目于2018年10月17日才经过验收备案登记。另,一审法院对于原告所认为的应当依据《贵州省城市房屋拆迁管理办法》进行审理已作了释明。以上事实有《村民房屋拆迁产权调换协议》、《竣工验收备案表》、《拆迁安置补偿方案》、《收据》等证据及当事人的陈述在卷佐证，一审法院依法予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对于原告的第一项诉讼请求即判令被告立即为其办理位于贵阳市南明区富源南路革老场10栋1单元1楼1号、14栋1单元6楼1号调换房屋的《房屋所有权证》。但根据双方所签《村民房屋拆迁产权调换协议》约定的内容来看，该协议中第二条仅约定了“甲方应负责办理调换房屋产权证交乙方”。也就是说双方之间对于产权调换房屋产权证的办理仅是约定了由被告为原告办理涉案房屋的产权证，但是并未明确约定具体的办理时间或期限，且现原告亦无证据证明被告存在能够办理而未办理的事实，因此，对于原告诉请被告立即为其办理位于贵阳市南明区富源南路革老场10栋1单元1楼1号、14栋1单元6楼1号调换房屋的《房屋所有权证》因不符合双方协议约定和法律规定，一审法院依法不予支持。对于原告第二项诉请被告支付逾期办理上述两套房屋《房屋所有权证》违约金的问题。由于双方在《村民房屋拆迁产权调换协议》并未约定被告办理上诉房屋产权证的期限，且原告亦无其他证据证明被告存在能够办理而未异议办理情况的出现，同时，对于原告的主张的逾期办理产权证的违约金问题，双方在《村民房屋拆迁产权调换协议》中亦未进行约定和明确，因此，对于原告的该项主张由于双方协议约定的内容分不符，亦无相应法律依据作为支撑一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏士启全部诉讼请求。案件受理费884元，由原告苏士启承担。二审中，双方均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人是否应当立即为上诉人办理调换房屋的产权登记。因一审中，被上诉人提供了《贵阳市建筑工程竣工验收备案表》，可以证明涉案项目于2018年10月17日才经过验收备案登记。因双方并未明确约定被上诉人办理安置房产权登记的具体时间，且征收安置房屋的建设、办证并不能由被上诉人完全控制，上诉人也未举证证实同一征收安置的房屋已可以办证而被上诉人怠于办证，故无法证实被上诉人构成违约，被上诉人不应承担违约责任。至于《贵州城市房屋拆迁管理办法》于2012年2月1日废止，不能适用于本案。故上诉人的上诉请求与理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1768元，由苏士启承担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年十一月十五日书记员 赵 凤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3967号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：刘建军，男，汉族，1969年3月21日出生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告刘建军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告刘建军的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  马小絮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白珍珍
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执957号 被执行人乔勇兵，男，1974年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 本院在执行柳城县人民法院（2019）桂0222刑初94号柳城县人民法院刑事审判庭移送执行乔勇兵罚金一案中，经本院执行局依法查询乔勇兵的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人乔勇兵暂无财产可供执行。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的罚金为2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2019）桂0222执957号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人乔勇兵有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽01刑终691号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街**。负责人赵枫，系该公司经理。诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1954年7月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市，系被害人吴某1丈夫。原审刑事附带民事诉讼原告人陈某2，男，1981年8月9日出生，汉族，住辽宁省新民市，系被害人吴某1儿子。原审刑事附带民事诉讼原告人陈某3，女，1980年12月4日出生，汉族，住辽宁省新民市，系被害人吴某1女儿。上述三附带民事诉讼原告人诉讼代理人侯秀春，辽宁朗泓誉律师事务所律师。原审被告人高某某，男，1988年8月19日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省松原市长岭县，住辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月28日被取保候审。辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理辽宁省沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人高某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3提起附带民事诉讼一案，于2019年9月19日作出(2019)辽0114刑初556号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人高某某未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审刑事附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服原判，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人、询问上诉人的诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月11日16时45分许，被告人高某某驾驶辽Ｅ×××**号重型半挂牵引车/辽Ｅ×××**号重型普通半挂车，由西向东行驶至沈阳市于洪区南阳湖街于洪区中医院右转弯时，与由南向北在西侧非机动车道内的骑自行车的被害人吴某1相撞，致吴某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡，同时致车辆损坏。经鉴定，吴某1死亡原因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤。经认定，高某某负事故主要责任，吴某1负事故次要责任。案发后，被告人高某某报警并在现场等候处理，后被赶到的民警带回公安机关接受调查。并查明，肇事车辆辽Ｅ×××**号重型半挂牵引车/辽Ｅ×××**号重型普通半挂车向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元；投保机动车第三者责任保险金额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。另查明，被害人吴某1，女，1960年4月17日出生，住沈阳市于洪区，从事保洁工作，与陈某1系夫妻关系，二人有子女二人。被撞伤后到沈阳经济技术开发区人民医院抢救，支付抢救费用3709.30元。按照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》的规定，被害人吴某1经常居住地为城镇，故死亡赔偿金为746840元(37342元×20年)；丧葬费人民币34546.5元；医疗费人民币3709.30元，交通费酌定为500元；办理丧事期间误工费人民币4320元(144×3人×10天)；共计人民币789915.80元。案发后，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3与被告人高某某已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议。被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3经济损失共计人民币8万元，不包括保险公司应赔偿的数额。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3表示除保险公司赔偿责任之外，不再追究被告人高某某的刑事责任和民事责任，希望法院对被告人从轻量刑。对保险公司的赔偿请求不变。上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交,并经原审庭审质证、认证的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通责任认定书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、赔偿协议书、谅解书、户籍信息、保险单，案件来源及抓捕经过，户口证明，医药费票据，被告人高某某的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因被告人高某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告方某成的经济损失应承担民事赔偿责任。民事被告单位中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3人民币113709.3元；在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3人民币500000元[(789915.80元－113709.30元)×80%＝540965.20元)]。被告人高某某肇事后主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，认定：一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3人民币613709.30元。上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见为：一审判决上诉人在商业三者险责任限额内按照80%比例承担赔偿责任，违反保险合同及条款约定。经审理查明，原审被告人高某某交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及诉讼代理人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，原审被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人高某某对其交通肇事犯罪给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于上诉人及诉讼代理人所提按80%比例承担赔偿责任违反保险合同及条款的上诉理由及代理意见，经查，肇事车辆在上诉人处投保了交强险及商业第三者责任保险，肇事车辆在事故中承担主要责任，原判根据具体案情在幅度内酌情责令保险公司承担80%赔偿责任并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  范 哲审判员  韩宇川二〇一九年十一月二十日法官助理贺颖书记员贾天月
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1547号申请执行人吴水凤，女，1962年8月17日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人颜水德，男，1976年2月27日出生，汉族，江西省玉山县人。本院在执行申请执行人吴水凤与被执行人颜水德身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初3040号民事判决书，本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人颜水德发出执行通知书，被执行人颜水德未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人颜水德发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人吴小荣名下亦无其他财产可供执行，也对被执行人颜水德的公积金进行了查询，其无公积金信息，也对被执行人颜水德进行了查找，其具体下落不明。本院依法将上述查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案被执行人下落无法明确，本院已依法向被执行人颜水德户口所在地村委会调查核实被执行人的家庭情况，该村委会向我院证明被执行人长期在外，具体下落不明。2019年9月27日，本院已向被执行人颜水德发出限制消费令，将被执行人吴小荣纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款人民币5000元。本案申请执行人民币0.473087万元，未执行人民币0.473087万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人颜水德有可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人吴水凤以短信形式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人颜水德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一九年十一月十八日书记员 郑 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44228号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨梅清，女，1985年5月27日出生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨梅清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,924.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨梅清系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,924.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43023号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩二成，男，1955年4月13日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩二成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,562.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩二成系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,562.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2019)陕0702民初4088号      原告汉中新天汉物业管理有限公司。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX256Q。   住所地汉中市汉台区劳动西路678号。   法定代表人冯丽华，总经理。   委托诉讼代理人王栋立，公司员工。   委托诉讼代理人何刚，公司员工。   被告胡某，男，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方已和解，且已经履行。原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。     审判员 马杰     二〇一九年十一月七日     书  记  员 张雪         1
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2718号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地盘锦市盘山县龙祥花园**。负责人：范洪波，该行行长。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被告：刘亮，男，1980年1月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县辽滨经济区。被告：高月，女，1986年11月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：盘锦市天力房地产开发有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省盘锦市双台子区水榭春城辽河假日酒店****>法定代表人：董玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈长春、许海艳，辽宁浩澜律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告刘亮、高月、盘锦市天力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行于2019年11月29日提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤回起诉。案件受理费4051元，减半收取计2025.5元，由原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行承担。审判员  王琳二〇一九年十一月二十九日书记员  魏非
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复250号复议申请人（利害关系人）:车惠清，女，汉族，1953年8月3日出生，住南京市建邺区。申请执行人:陈禾，男，汉族，1987年3月15日出生，住南京市六合区。被执行人:高巍，男，汉族，1985年7月2日出生，住南京市栖霞区。被执行人:高诗涵，女，汉族，2014年10月12日出生，住南京市秦淮区。复议申请人车惠清不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2019）苏0113执异119号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。栖霞法院查明，陈禾与高巍、高诗涵赠与合同纠纷一案，该院于2017年5月26日作出（2017）苏0113财保7号民事裁定和协助执行通知书，并于2017年5月27日在不动产登记机构办理了查封高诗涵名下位于南京市××路××单元××室房屋（以下简称案涉房产）的手续。2017年7月14日，栖霞法院作出（2017）苏0113民初3137号民事调解书，载明：一、陈禾自愿放弃要求撤销高巍对高诗涵赠与的位于南京市××路××单元××室房屋；二、高巍、高诗涵共同偿还陈禾人民币875000元，于2017年12月30日前偿还完毕；三、双方纠纷就此全部处理完毕，再无其他争议。该民事调解书生效后，权利人陈禾申请执行，栖霞法院立案受理。车惠清遂提出执行异议。车惠清异议称，其与高巍、高诗涵债权人撤销权纠纷一案，南京市秦淮区人民法院(以下简称秦淮法院)于2018年12月19日作出（2017）苏0104民初5091号民事判决：撤销高巍将案涉房产转让给高诗涵的行为；高巍于判决生效后10日内将案涉房产恢复登记到高巍名下，高诗涵负有协助义务。江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)于2019年4月23日作出（2019）苏01民终3246号民事裁定书，裁定内容为：本案按高诗涵自动撤回上诉处理。另，其与高巍等买卖合同纠纷一案，也经法院判决，高巍等对南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司应付车惠清款项10800994.83元及利息承担连带清偿责任。鉴于上述事实，车惠清已对上述两案申请强制执行，高诗涵名下案涉房产应恢复登记至高巍名下，故栖霞法院应停止对该案涉房产的执行，并解除对案涉房产的查封。栖霞法院另查明，车惠清与高巍、高诗涵债权人撤销权纠纷一案，该院于2017年6月12日立案受理，并于2018年12月19日作出（2017）苏0104民初5091号民事判决：一、撤销高巍将其名下房产南京市九条巷6号2幢303室和南京市××路××单元××室及南京市栖霞区守敬路1号1幢地下车库负一层320号车位转让给高诗涵的行为；二、高巍于判决生效后十日内将上述两套房产及一个车位产权恢复登记到高巍名下，高诗涵负有协助的义务；……。高诗涵不服该一审判决，提起上诉。南京中院于2019年4月23日作出（2019）苏01民终3246号民事裁定：本案按高诗涵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。在该案审理期间，秦淮法院于2017年6月13日在不动产登记机构办理了对高诗涵名下位于南京市××路××单元××室房屋的轮候查封手续。车惠清与南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司、徐冬明、高巍、陈婕买卖合同纠纷一案，秦淮法院于2017年5月17日立案受理,并于2017年12月12日作出（2017）苏0104民初4382号民事判决：……；二、南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还车惠清10800994.83元，并支付利息；三、徐冬明、高巍、陈婕对南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。栖霞法院认为，案涉房产权利外观登记在高诗涵名下，该案涉房产来源于高诗涵的父亲高巍的赠与民事行为，虽此赠与行为已被秦淮法院（2017）苏0104民初5091号民事判决予以撤销，并要求恢复登记到高巍名下，但栖霞法院（2017）苏0113民初3137号民事调解书已确定，高巍作为负有金钱给付义务的义务人之一，秦淮法院（2017）苏0104民初4382号民事判决也确定高巍作为负有金钱给付义务的义务人之一，两案确定的债权均为一般债权，为了平等保护各债权人权益，栖霞法院作为首轮查封法院，不应停止对案涉房产的执行，故车惠清要求栖霞法院停止对案涉房产的执行并解除对案涉房产的查封，理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回车惠清的执行异议请求。车惠清向本院申请复议称，请求撤销栖霞法院（2019）苏0113执异119号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。栖霞法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人名下的财产。本案中，案涉房产的权利外观虽然登记在高诗涵名下,但根据秦淮法院（2017）苏0104民初5091号民事判决,案涉房产应恢复登记至高巍名下作为高巍的财产予以执行。高巍系栖霞法院（2017）苏0113民初33137民事调解书的明确债务人之一,而该案系普通债权，栖霞法院对登记在高诗涵名下案涉房产的查封效力应及于恢复登记至高巍名下的案涉房产，故栖霞法院作为首轮查封法院，依法对案涉房产采取强制执行措施，并无不当。综上，车惠清申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。栖霞法院（2019）苏0113执异119号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回车惠清复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113执异119号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇一九年十一月二十七日书记员  李 好
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初6078号 原告：重庆天府建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾**附**，统一社会信用代码91500109203247425L。 法定代表人：蒋大富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。 被告：重庆市交通行政执法总队，住所地重庆市渝**财富大道**，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人：刘峰，该总队总队长。 委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。 原告重庆天府建筑安装工程有限责任公司与被告重庆市交通行政执法总队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆天府建筑安装工程有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆天府建筑安装工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆天府建筑安装工程有限责任公司撤诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告重庆天府建筑安装工程有限责任公司负担。                                                    审判员张桂华 二〇一九年十一月一日                                                    书记员张佳
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1174号 申请执行人：齐贵生，男，汉族，1969年6月5日生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：尤建斌，男，汉族，1966年2月4日生，住所地邢台市宁晋县。 原告齐贵生诉尤建斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0109民初1343号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告尤建彬于判决生效后3日内给付原告齐贵生工资66890元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告尤建彬负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人齐贵生于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1174号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡雪佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳杰，女，1979年3月5日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：段玉平，黑龙江忠诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市万德福食品有限公司，住所地大庆市龙凤区光明小区小学西。法定代表人：安秀梅,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙勇，男，1971年3月12日出生，该公司法务工作者，住大庆市龙凤区。再审申请人张艳杰因与被申请人大庆市万德福食品有限公司（以下简称万德福公司）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳杰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，依法支持张艳杰要求万德福公司按照工伤待遇赔偿损失合计165341元及利息的诉讼请求。事实与理由：1.判决认定张艳杰与万德福公司达成协议赔偿4.7万元，属于当事人意思自治范畴，张艳杰所诉工伤赔偿因双方协议已经完结错误。2.万德福公司未在法定期限内为张艳杰申请工伤认定，违反了法律强制性规定，未履行法律规定的强制性义务。3.原审没正确理解和适用《工伤保险条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定：“职工发生事故伤害或者按照职病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请，遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”本案中，张艳杰于2017年4月10在工作中发生事故伤害，万德福公司作为用人单位虽未在张艳杰因工受伤后30日内向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请，但其与张艳杰于2017年8月4日就工伤赔偿事宜达成补偿协议，并已实际履行完毕。张艳杰亦未在事故伤害发生之日起1年内向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请，视为张艳杰对其工伤认定及享受工伤保险待遇权利的放弃。故原审判决驳回张艳杰的诉讼请求，并无不当。综上，张艳杰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张艳杰的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十一月二十五日书记员  何莉萍
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2204号之一 原告：秦国忠，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：汪耀文，男，1951年11月23日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：江希新、黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。 原告秦国忠与被告汪耀文与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告秦国忠于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，秦国忠以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦国忠撤诉。 案件受理费1664元，减半收取计832元，由秦国忠负担。 审 判 长  张宁国 人民陪审员  林彩琴 人民陪审员  李美英 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2-
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1492号 原告东丰县东丰镇时代嘉园A区业主委员会。 委员会主任樊毅明，男，1968年3月22日生，汉族，职员，住所地东丰县。 委托诉讼代理人郑顺权，东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，系该公司经理。 原告东丰县东丰镇时代嘉园A区业主委员会与被告阳光物业管理有限责任公司物业服务合同一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县东丰镇时代嘉园A区业主委员会的委托诉讼代理人郑顺权与被告阳光物业管理有限责任公司的法定代表人刘利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东丰县东丰镇时代嘉园A区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将时代嘉园A区的二次供水相关设备恢复原样。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年末被告私自进入到原告所代表的时代嘉园A区从事物业管理工作，当时的物业委员会也没有认可被告，2016年经当时时代嘉园A区的业主委员会协商通过，认为被告的管理不尽责,全体业主均不满意，2015年开始，业主就发现二次供水出现了问题，楼层较高的业主家里根本就上不去水，后经调查发现，被告物业公司将二次供水全部设备拆除，价值七万余元，故业主委员会多次到东丰镇政府东丰镇兴隆社区委员会多个部门要求被告将二次供水设备恢复，导致小区一百二十多户业主太阳能瘫痪，业主多次向东丰县政府等多个部门要求被告撤出时代嘉园小区，后东丰镇政府东丰镇兴隆街社区委员会作出了处理结果，时代嘉园小区阳光物业撤出后，建议由时代嘉园小区业主委员会负责管理,或选聘具备资质的服务企业负责小区物业管理，2016年2月份被告阳光物业公司撤出时代嘉园小区。现原告代表时代嘉园小区业主委员会依法诉讼来院，要求依法判令被告将时代嘉园A区的二次供水相关设备恢复原样。由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告阳光物业管理有限责任公司辨称，1、我对原告身份表示怀疑，时代嘉园小区共计700户，业主委员会根据物业管理条例，需要超过65%业主同意才能成立业主委员会。2、时代嘉园阳光物业选举A区、B区的业主委员会超过65%业主同意，在2016年10月份通过社区认定业主委员会生效。3、阳光物业对设备的改动是符合国家规定的，因为身份合法，所以阳光物业作出的物业管理服务也是合法的。2019年10月，我们咨询了水务集团，我县从2012年我县就取消了二次供水，所有的配套设施就失去了作用，配套设施是保证居民用水的，不是给太阳能供水的。4、东丰县2012年至2019年，自来水公司采用了无负压供水设备，所以各小区全部取消了二次供水。因此我不同意返还二次供水设备，设备是开发商的，我们只有维修和保管职责，给与不给是地产商的问题。 原告东丰县东丰镇时代嘉园A区业主委员会围绕诉讼请求依法提交了三份证据即证据一、业主委员会资格认定证明，证明时代嘉园A区业主委员会是通过政府社区认可的。证据二、时代嘉园A区业主证明三份，由56位业主证明二次供水设备被阳光物业拆除的事实。证据三、证明一份（原告自行提供），证明二次供水设备被阳光物业拆除，雇人推走，以及向派出所报案的事实。 经当庭质证，被告阳光物业管理有限责任公司对证据一、证据二、证据三均有异议，认为原告的身份不符，同时认为被告方并没有盗窃。 被告阳光物业管理有限责任公司围绕自己主张依法提供了四份证据即证据一、证明一份，证明县里取消二次供水的事实。证据二、东丰县水务集团小区调查表一份（复印件），证明东丰县水务集团对小区一次供水调查的实际情况，并有业主签字确认的事实。证据三、图片一份，证明涉案变频器一台仍然在我仓库保管。证据四、阳光物业时代嘉园业主委员会名单及证明二份，证明阳光物业有业主委员会，是通过镇政府社区同意的。 经当庭质证，原告东丰县东丰镇时代嘉园A区业主委员会对被告阳光物业管理有限责任公司提供的证据三、证据四均无异议。对证据一、证据二有异议，认为证据一不是政府相关文件；认为证据二没有法律和事实上的依据，没有业主签字，没有水务集团走访者的签字和盖章。 结合相关的证据和事实，本院认定如下：原告东丰县东丰镇时代嘉园A区业主委员会于2015年开始，业主发现二次供水出现了问题，后经调查发现，是被告阳光物业管理有限责任公司将二次供水全部设备拆除。但被告阳光物业管理有限责任公司并不认同，认为我县从2012年就取消了二次供水，为了防止二次供水的变频器丢失，将其拆下放到仓库里妥善保管起来了，其他设备并没有动。现由于原、被告双方未达成共识，故原告东丰县东丰镇时代嘉园A区业主委员会诉讼来院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告东丰县东丰镇时代嘉园A区业主委员会与被告阳光物业管理有限责任公司争议焦点是如何才算恢复原样。虽然原告东丰县东丰镇时代嘉园A区业主委员会向本院提交了相关的证据，但所提交的证据并不能说明其想达到恢复原样的目的，同时亦不能具体说出二次供水设备的名称、型号及数量，故原告东丰县东丰镇时代嘉园A区业主委员会的诉讼请求缺乏证据支撑，因此，应承担不利的法律后果。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告东丰县东丰镇时代嘉园A区业主委员会的诉讼请求。 案件受理费775元（原告已垫付），由原告东丰县东丰镇时代嘉园A区业主委员会自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 杜景伟 二○一九年十一月六日 书记员 卜 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4903号原告：盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社，统一社会信用代码533209045107428216，住所地盐城市大丰区三龙镇丰富泰和街24-3号。法定代表人：张红生，该合作社董事长。委托诉讼代理人：王同庆，该合作社职工。委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：李仁智，男，1963年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：李仁慧，男，1979年7月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：李靖，男，1987年9月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社与被告李仁智、李仁慧、李靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社撤回对被告李仁智、李仁慧、李靖的起诉。案件受理费2847元，减半收取1423.50元，由原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社负担。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇一九年十一月二十五日法官 助理  董文臻书 记 员  李 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20508号之一 申请执行人何伟宏，男，汉族，1973年6月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人何伟宏与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1520号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币27450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20508号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘麟微
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0522民初4844号 原告：周芝英，女，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。 被告：陈永荃，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：许安莉，女，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告周芝英诉被告陈永荃、被告许安莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日编立引调案号，2019年7月8日正式立案，由于陈永荃、许安莉下落不明，只能以公告送达方式向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书资料，故适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月14日进行公开开庭审理，原告周芝英及其委托诉讼代理人沈洪琪到庭参加诉讼，被告陈永荃、被告许安莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。 周芝英诉称，2016年10月起，陈永荃、许安莉以做润滑油生意需要资金为由向周芝英多次借款并出具借据，注明按月息一分计算利息，截止2017年7月，累计借款本金470000元；由于陈永荃、许安莉取得借款后一直没有归还本金，也不支付利息，故诉至法院，请求判令：1、陈永荃、许安莉归还借款本金470000元并支付利息98000元（暂计算到2019年5月份，以后利息计算到判决之日止）；2、本案诉讼费由陈永荃、许安莉承担。 周芝英为证明自己的主张，提交借条原件七份、长兴县画溪街道白阜村村民委员会证明一份。经审查，本院认为，周芝英所举之证符合证据真实性、关联性与合法性，能够印证其证明对象，予以认定。 陈永荃、许安莉未作答辩，也未向本院提交证据资料。 根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年开始，陈永荃、许安莉以需要周转资金为由陆续向周芝英多次借款，在归还借款后又继续借款；2016年10月至2017年7月期间，发生借款七次并分别出具借条，累计借款金额470000元，借条上的出借人姓名是“周志英”，每张借条注明按月息一分计算利息，但均未载明借款期限。嗣后，因陈永荃、许安莉未履行还款义务，周芝英催讨无着，遂提起本案民事诉讼。 另查明，周芝英又名周志英，当地居民一直称其为“周志英”，但在办理身份证登记时登记为“周芝英”。 本院认为，虽然涉案借条上载明出借人周志英与原告身份证所载姓名不完全一致，但周芝英持有借条原件，且当地居民一直称其为“周志英”，应推定借款凭证持有人为债权人，两被告对原告主体资格也未提出异议，故周芝英与陈永荃、许安莉之间的民间借贷关系成立，且系双方真实意思表示，合同有效，应受法律保护。陈永荃、许安莉取得借款后负有归还借款本金并支付约定利息的义务，故周芝英的诉讼请求于法有据，也有证据佐证，应予支持。因借据内容没有约定归还时间，债权人可以要求债务人在合理宽限期内归还借款，现周芝英以诉讼方式主张权利，符合法律规定。关于借款利息，因借据上有明确约定且约定的利息标准也不违反法律规定，予以采信，七笔借款利息按月息1分逐笔计算至判决日止计146340元。陈永荃、许安莉不到庭参加诉讼、不提交证据的做法，视为放弃当庭举证、质证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永荃、许安莉归还原告周芝英借款本金470000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈永荃、许安莉支付原告周芝英借款利息146340元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9498元，由陈永荃、许安莉共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付周芝英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年；超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。 审 判 长  季庆满 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  臧纪学 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黄慧芬
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初634号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某,男,1999年11月10日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地甘肃省天水市秦安县。2019年8月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留;同年8月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)591号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日早上5时许,被告人王某某来到位于兰州市七里河区的兰石技校三楼306号、309号宿舍,趁被害人刘某、魏某、樊某、赵某、周某熟睡之际,分别盗窃被害人刘某放在床头边的蓝色红米ｎｏｔｅ4Ｘ手机1部（鉴定价值人民币560元）、被害人魏某放在床头的黑色ｖｉｖｏＸ21手机1部（鉴定价值人民币1280元）、被害人樊某放在床上枕头底下的白色ｖｉｖｏＹ75ｓ手机1部（鉴定价值人民币640元）、被害人赵某放在床头的玫瑰金ｏｐｐｏＲ9手机1部（鉴定价值人民币560元）、被害人周某放在枕头下的金色金立ｓ11手机1部（鉴定价值人民币640元）。作案后,被告人王某某在七里河区万辉国际广场附近处将其中4部手机丢弃,黑色vivoX2I手机在被告人王某某被抓获时查获,现已发还被害人。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有报案材料、抓获经过、户籍信息、被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、价格认定结论书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月1日起至2019年1月31日止。）二、被告人分别退赔被害人刘某、樊某、赵某、周某经济损失560元、640元、560元、640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一九年十一月五日书记员  李杨君
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1080号 罪犯聂雨珍，男，1990年5月6日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省黑山县人民法院于2017年8月7日作出（2017）辽0726刑初119号刑事判决，以被告人聂雨珍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，赃款追缴2000元。刑期自2017年6月4日起至2020年6月3日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯聂雨珍在服刑期间内，考核期间获得表扬二次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯聂雨珍减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 院李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 佳 艺
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4842号申请执行人：栾秋菊。被执行人：薛荣敬。本院在执行申请执行人栾秋菊与被执行人薛荣敬民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人双方已达成《执行和解协议》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4842号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  王智宇审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇一九年十一月十二日书记员  宿美娜
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3927号 原告：四川本色工坊纸业有限责任公司，住所地:四川省成都市彭州市致和镇牡丹大道南段层。 法定代表人：林代湘，职务:董事长。 委托诉讼代理人：罗艳，公司法务。 被告：广州市普辉贸易有限公司，住所地:广州市天河区林和西路房。 法定代表人：林涛，职务不祥。 原告四川本色工坊纸业有限责任公司（以下简称：本色纸业公司）与被告广州市普辉贸易有限公司（以下简称：普辉贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。本色纸业公司的委托诉讼代理人罗艳到庭参加诉讼，普辉贸易公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本色纸业公司向本院提出诉讼请求：判令普辉贸易公司支付拖欠的货款24364元并从2019年9月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息。事实和理由：普辉贸易公司在本色纸业公司处采购慕纯系列生活用纸，本色纸业公司于2019年5月9日、2019年5月28日向普辉贸易公司送货，普辉贸易公司于2019年9月11日向本色纸业公司出具《企业对账函》一张，对账确认，“截止2019年8月31日，普辉贸易公司应付本色纸业公司货款24364元”。后经本色纸业公司催收，普辉贸易公司明确表示拒绝还款。 普辉贸易公司未到庭。 上述事实，本色纸业公司提供了送货单、企业对账函等证据，足以认定，对本色纸业公司主张的上述事实，本院予以确认。 庭审中，本色纸业公司将原主张的资金占用利息起算时间调整为2019年9月12日。 本院认为，债务应当清偿。本案中，本色纸业公司与普辉贸易公司虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖关系，双方均应按合同履行义务。本色纸业公司依约履行了供货义务后，普辉贸易公司亦应及时全面履行支付合同价款的义务，否则应承担相应的违约责任，故对本色纸业公司要求普辉贸易公司支付货款24364元及逾期利息损失的请求，本院予以支持。普辉贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州市普辉贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川本色工坊纸业有限责任公司货款24364元并从2019年9月12日起至实际付清货款止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告广州市普辉贸易有限公司负担（上述款项已由原告四川本色工坊纸业有限责任公司垫付，被告广州市普辉贸易有限公司在支付货款时一并给付原告四川本色工坊纸业有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇一九年十一月七日 书记员  冯璐
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7442号上诉人（原审被告）：宋传卫，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，被上诉人（原审原告）：马建军，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，上诉人宋传卫因与被上诉人马建军民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后,依法组成合议庭，进行了审理。上诉人宋传卫，被上诉人马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋传卫上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。上诉人费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人达成口头协议，约定上诉人未按时还款，上诉人将其拥有的价值7300元的长江牌三轮车抵押给被上诉人偿还债务。被上诉人马建军辩称：上诉人说车先放我哪里，等几天骑走，但是现在也没有骑走。被上诉人马建军向一审法院起诉请求：判令宋传卫偿还借款6000元及利息3600元，共计9600元。一审法院认定事实：2016年10月3日，宋传卫向马建军借款6000元并签订《借款合同书》一份，约定：“借款金额6000元；利息按月息3%计算”。后因宋传卫未偿还马建军借款本息，酿成此诉。另查明，宋传卫所有的一辆电动三轮车现在马建军处。一审法院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。马建军按照合同约定足额向借款人宋传卫交付借款6000元，履行了合同义务，宋传卫主张仅仅交付4500元，但未提供证据予以证明，不予支持。宋传卫未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，构成违约。马建军诉求宋传卫偿还借款本金及利息，合法有据，依法予以支持。关于利息，双方约定为月利率3%，马建军自愿降为月利率2%，主张利息3600元（即自2016年10月30日至2019年4月30日，以6000元为基数，按照月利率2%计算），不超出法律法规及司法解释的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告宋传卫于本判决生效之日起十日内偿还原告马建军借款本金6000元及利息3600元（利息计算至2019年4月30日），本息共计9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋传卫负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证人沈某出庭作证：证明：沈某听上诉人说，上诉人的电动车抵押给被上诉人了。证人金某出庭作证，证明：我们的三轮车押给被上诉人三四年了。被上诉人质证意见为：对证人证言不予认可。对当事人二审争议的基本事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人是否将自己所有的长江牌三轮车抵押给了被上诉人。上诉人主张其向被上诉人借款时，将其所有的长江牌三轮车一辆抵押给了被上诉人。被上诉人对此不予认可，证人沈某证明其是听上诉人说将自己的三轮车抵押给被上诉人，证人沈某不是上诉人与被上诉人发生借贷关系时的见证人。证人金某与上诉人系夫妻关系，与上诉人之间存在利害关系，上诉人亦未提交书证等有效证据证实其主张，因此，一审法院对上诉人主张的长江牌三轮车未予处理，并告知当事人可另行主张权利正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋传卫负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十一月八日书记员  徐丽芹
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0822执694号之一 申请执行人冯建华，男，1969年2月14日出生，汉族，住万荣县。 被执行人刘宏伟，男,1968年4月28日出生,汉族,住万荣县。 被执行人许金娣，女，1976年10月12日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行冯建华与刘宏伟、许金娣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宏伟的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇一九年十一月十五日 书记员 宋佳楠
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初235号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：高萍，女，汉族，1968年8月24日出生，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告高萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 平安公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付理赔款420372.32元、逾期保费5973.33元、违约金92481.9元。事实与理由：被告于2017年8月24日向中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷）借款500000元，借款利率每年7.125%，借款期限36个月（自2017年8月24日至2020年8月23日），还款方式为按月等额还本付息。金安小贷代理民生银行与被告签署了《借款合同》。同时，被告（投保人）就该笔借款以民生银行和金安小贷为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。每月保费率为0.32%。该保单约定：被告如未能按照个人信用贷款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告于2018年4月24日未按约定偿还借款，原告于2018年7月16日向民生银行及金安小贷进行了理赔，理赔金额共计420372.32元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告进行催收，被告始终不履行还款义务。现为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，平安公司不能提供高萍准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定高萍送达地址。平安公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费8989元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 萍 书 记 员 王浩麟
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初316号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人周冰，男，1997年4月26日出生，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，户籍所在河北省赞皇县，住赞皇县。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被赞皇县人民法院判处罚金人民币2500元。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年9月5日转监视居住，2019年10月25日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年11月21日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2019）302号起诉书指控被告人周冰犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人周冰到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，一、犯罪事实：2019年8月11日20时许，被告人周冰醉酒后驾驶二轮摩托车沿健康街行驶至赞皇县医院门口时被执勤民警当场查获。经鉴定血液酒精含量为：167.58mg/100ml。二、量刑事实：被告人周冰于2019年8月29日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实被告人周冰在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县人民法院刑事判决书；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局阳泽派出所出具的现实表现证明及户籍证明；赞皇县公安交警大队驾驶人信息查询结果单、查获现场笔录、照片及到案证明；被告人周冰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周冰无证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人周冰有犯罪前科，可酌情考虑；但被告人周冰在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人周冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，自2019年11月29日起至2020年1月20日）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十一月二十九日书记员  张天恩
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1384号关于申请执行人韩国林与被执行人刘玉成、何永劳动争议一案，（2019）冀0681民初784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉成、何永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩国林向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）冀0681民初784号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩国林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初784号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  刘建斌
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1553号申请执行人：孙德库，男，1989年3月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王世荣，女，1960年7月7日出生，汉族，现住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初2141号民事判决书，关于申请执行人孙德库与被执行人王世荣借款合同纠纷一案。申请执行标的6.425万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，冻结被执行人退休金账户，未发现其他可执行财产线索。经调解，双方达成和解协议，仅冻结执行退休金。因暂无财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十一月二十五日书记员 邹德伟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30109号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保32号申请人傅坚，男，1970年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人傅伟，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603017363932738。法定代表人彭恩，该公司总经理。被申请人萍乡市华雅房地产有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码913603017056394967。法定代表人贺维章，该公司总经理。申请人傅坚、傅伟于2019年11月18日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司的银行存款10679元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人傅坚、傅伟已向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月25日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司银行存款人民币共计10679元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费127元，由申请人傅坚、傅伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十一月二十八日书记员  李景婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19166号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人詹泽文，男，汉族，1987年11月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人詹泽文金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初22858号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付440670.99元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人詹泽文名下银行存款人民币782.49元，该笔款项用于支付诉讼费，同时本院依法冻结了被执行人詹泽文持有的深圳市大光速电子有限公司90%的股权。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴鑫德