河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4582号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。负责人冯明昌，该公司总经理。委托代理人侯晨阳，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛天银，男，1952年6月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人余兵，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。被上诉人（原审被告）冯志强，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）冯俊祥，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华海财保）因与被上诉人葛天银、冯志强、冯俊祥交通事故责任纠纷一案，上诉人保险公司不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初340号民事判决，提出上诉，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人侯晨阳，被上诉人葛天银的委托代理人余兵均到庭参加诉讼，被上诉人冯志强、冯俊祥经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华海财保上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判；不服金额为36866.29元。本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：残疾赔偿金应按照农村标准计算。被上诉人葛天银称自2017年1月1日起长期在358社区12号楼居住，提交租房协议及居委会证明，租房协议未在不动产登记中心登记备案，且根据上诉人保险公司实地调查情况，周围邻居录音说明上述房屋由水冰雪一家人居住使用并未向外出租；视频证明现居住人并非葛天银。被上诉人（原审原告）提供的居住证明虽加盖了公章，但并没有单位负责人及证明制作人签字，不符合证据的形式要件，不具有证明力，应当不予认可。被上诉人的误工费不应当支持。被上诉人提供任何聘用协议未经备案，且工资流水为单方制作，并非银行流水，不符合证据要件，其真实性难以证明，应当不予认定。上诉人保险公司提交的新证据，葛天银女儿葛霞签名及手印的人伤案件询问笔录载明，被上诉人葛天银在户籍地有耕地在家务农。被上诉人的误工费不应当支持。因其已超过法定退休年龄。被上诉人葛天银答辩称，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间是根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。答辩人一审出具了误工损失证明。残疾赔偿金根据被上诉人提供的材料，证明被上诉人在事故发生前一直在城镇居住，且居住工作收入消费性支出均在城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告葛天银向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令以上被告赔偿原告葛天银医疗费、误工费、护理费、营养费、交通、后续治疗费等共计115895.5元；2、因本案支出的诉讼费用及相关费用由被告承担。被告冯志强、冯俊祥没有出庭也没有提供书面答辩意见。原审查明，2018年4月24日18时30分，被告冯俊祥驾驶豫Ｓ×××**号江铃牌轻型箱式货车，沿河南省信阳市京深107国道由南向北行驶至信阳市浉河区京深107国道1038公路+300米（双井乡刘小庄路口），与由东向西行驶葛天银驾驶的无号牌鑫百顺牌正三轮轻便摩托车发生相撞，造成车辆有损，冯俊祥、葛天银受伤的道路交通事故。原告葛天银受伤后，被送往信阳市中心医院住院治疗67天，出院医嘱建议全休两个月，住院和出院休养期间陪护一人，加强营养，花费医疗费54431.08元，住院期间在药房购买药品花费1253.4元。经一审法院委托，2019年7月15日河南圣德司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定葛天银伤残等级为两处十级，花费鉴定费1000元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定冯俊祥、葛天银各负事故的同等责任。经中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告，原告葛天银所有的电动三轮车评估损失为1225元，花费评估费用850元。事故发生后，被告保险公司垫付费用10000元。另查明，被告冯俊祥驾驶登记车主为被告冯志强的豫Ｓ×××**号江铃牌轻型箱式货车在被告华海财保处投保有交强险，交强险保险期间为自2017年8月21日起至2018年8月20日止，本次事故发生在保险期内。还查明，原告葛天银1952年出生，系农业家庭户口，自2017年6月2日起于信阳市浉河区鑫丰电动车配件部从事电池及配件搬运工作，事故发生前三个月平均工资为2613.33元，并自2017年1月1日起租房居住于浉河区小区。以上事实有原告身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、保单复印件、住院病历、出院证、医疗费发票、聘用协议、工资单、误工证明、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以在卷佐证。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》责任认定适当，予以采信。原告葛天银在本次事故中受伤，在信阳市中心医院住院治疗67天，出院医嘱建议全休两个月，住院和出院休养期间陪护一人，加强营养，花费医疗费54431.08元，住院期间在药房购买药品花费1253.4元，有住院病历、出院证、1张住院发票及4张购药发票等证据证实，一审法院予以采信。原告葛天银虽年满67周岁，但其提供的有聘用协议、误工证明、所在单位加盖公章的营业执照复印件、事故发生前连续11个月的工资表，故对其误工费本院予以支持，应按其实际月工资2613.33元计算127天。原告葛天银虽系农业户口，但其自2017年1月1日起租房居住于城镇，有租房协议、房东身份证复印件、房产证复印件以及村委会证明、居委会证明予以证实，且其收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。根据河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定葛天银伤残等级为两处十级，原告葛天银1952年出生，伤残鉴定时年满67周岁，其残疾赔偿金应按13年计算，伤残赔偿系数应为11%。关于原告葛天银主张的车损1225元，有中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告予以证实，原审法院予以采信。被告冯俊祥系被告冯志强的雇员，在雇佣过程中雇员致使第三人受到损害，应由雇主被告冯志强承担相应的赔偿责任，故被告冯俊祥不承担责任。三被告虽然对葛天银的误工费主张以及按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张不予认可，然并未向本院提交相应证据予以反驳原告的诉讼请求，应当承担举证不能的不利法律后果，故对于三被告的该辩解意见，原审法院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告葛天银在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医药费55684.4元。二、住院伙食补助费3350元，按50元/天×67天计算。三、营养费2540元，按20元/天×127天计算。四、护理费13751.49元，按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资39522元/年÷365天×127天计算。五、误工费11063.10元，按其实际工资2613.33元/月÷30天×127天计算。六、残疾赔偿金45580.09元，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×13年×11%计算。七、交通费酌定为1340元。八、精神抚慰金酌定6000元。九、车损1225元。十、鉴定费1850元。以上赔偿共计142384.08元。因在本次交通事故中，被告冯俊祥负同等责任，故被告华海财保应在交强险限额范围医疗费赔偿项下向原告葛天银赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出部分51574.4元由被告冯志强承担50%，即25787.2元；被告华海财保在交强险限额范围伤残赔偿项下向原告葛天银赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金77734.68元；被告华海财保在交强险限额范围内财产赔偿项下向原告葛天银赔偿车损1225元。事故发生后，被告华海财保垫付10000元，应予扣除，被告华海财保在交强险限额范围内还应向原告葛天银赔偿各项损失共计78959.68元。鉴定费1850元由被告冯志强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决如下：一、华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告葛天银各项损失共计78959.68元。二、被告冯志强于本判决生效后十日内赔偿原告葛天银各项损失共计25787.2元。三、鉴定费1850元，由被告冯志强承担。四、驳回原告葛天银的其他诉讼请求。一审案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告冯志强承担。二审中被上诉人葛天银提供一份证明：2019年9月27日冯湾村民委员会的证明，证明内容如下“葛天银系该村民现年67周岁，该村民田地于2015年1月流转给信阳市永宏水产养殖有限公司，现葛天银在土地流转期间未从事农业种植生产活动。”提供一份土地租用协议一份：甲方浉河区双井办事处冯湾村葛庄组、肖楼组，乙方信阳市永宏水产养殖有限公司，双方签订的土地租用协议，租用土地期限是乙13年，自2015年1月1日至2027年12月31日。以此证明应当按城镇居民标准计算伤残赔偿金。二审对原原审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于伤残赔偿金的计算标准问题。冯湾村民委员会的证明及双井办事处冯湾村葛庄组签订的有书面土地租用协议，用以证明被上诉人葛天银在土地流转期间未从事农业种植生产活动。在一审卷宗中也有浉河区湖东办事处358社区居民委员会租房证明，原审根据受害人的情况，结合当前城乡一体化的社会发展现状，按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。被上诉人虽年满67周岁，但有一定劳动能力，原审结合其提供的相关误工证明，认定误工费也是恰当的。综上，原审法院对其残疾赔偿金及误工费的计算是恰当的。上诉人的上诉意见，本院不予采纳。原审处理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费722元，由上诉人华海财产保险股份有限公司河南分公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十一月十八日法官助理彭亚丽书记员杨晨