云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6944号上诉人（原审被告）：沈光伟，男，汉族，1965年4月12日生，住云南省安宁市。被上诉人（原审原告）：沈加奇，男，汉族，1987年11月15日生，住云南省安宁市。原审原告：唐明兰，女，汉族，1965年2月15生，住云南省安宁市。原审被告：沈光忠，男，汉族，1962年5月10日生，住云南省安宁市。上诉人沈光伟因与被上诉人沈加奇、原审原告唐明兰、原审被告沈光忠财产侵权纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈光伟上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付沈加奇土地流转收益9091.67元。事实和理由：上诉人与沈加奇属父子之间的争议，上诉人因离婚时被沈加奇所伤造成脑部受伤，多年来一直吃药打针，且多次住院治疗。上诉人虽重组家庭，但负担较重，至今靠信用社贷款及打零工维持医药费和平时生计。现上诉人以土地租金作为生活来源属人之常情，且土地在离婚时已各自分开，不存在侵占利益，不能以错误的土地确权证作为依据裁判。被上诉人沈加奇未答辩。原审原告唐明兰述称，上诉人1996年就去劳改，土地是上诉人强行给我的，由我管理，土地流转收益一年收一次，且好的土地都是上诉人他们收取，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告沈光忠未发表诉讼意见。唐明兰、沈加奇向一审法院起诉请求：1.确认二原告对家庭承包地“大地、大沙地、新路上”流转收益各享有1/3份额，并由被告按照《土地租用协议》约定向二原告按期支付相应份额租土地流转租金。2.判令被告向二原告返还土地流转收益金额（以证据清单确定数额为准），大沙地租金为2016年5月15日至2018年5月15日每年4675元，2019年租金为4750元，合计18775元，二原告各占1/3份额为6258.3元；新路上租金为2003年至2015年每年500元，计6000元，2016年4月20日至2019年四年租金合计19400元，二原告各占1/3份额为8466.67元；大地租金2018年10月30日至2019年10月30日为8500元，二原告各占1/3份额为2833.3元。3.判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：沈光伟与唐明兰于1987年结婚，2002年离婚，沈加奇系双方的婚生子，沈光伟与唐明兰离婚后，回家自行分割土地。沈光忠系沈光伟之兄。2004年沈光伟再婚，户口迁到云南省安宁市八街街道办事处双龙村。本案涉及的“新路上”1.26亩土地一直由沈光伟耕管，2008年10月24日，沈光尧见证被告沈光伟将该1.26亩地交换给被告沈光忠管理耕种。2016年4月20日，被告沈光忠将该“新路上”1.26亩的土地转包给案外人陈利清管理经营。2016年5月15日，被告沈光伟将“大沙地”1.94亩土地转包给案外人李洪涛，并签订了《农村土地转包协议》，协议约定年租金为每亩2500元，转让期限为2016年5月15日至2031年5月15日止。2016、2017、2018、2019年费用分别为4675元、4675元、4675元、4750元，合计为18775元。2018年6月16日，上堍杉村小组将土地承包给原告唐明兰，并向原告唐明兰核发了《农村土地承包经营权证》，该证书承包合同代码为530181002019040069J，滇（2018）安宁市农村土地承包经营权第024901号，明确承包方代表为唐明兰，承包方式为家庭承包，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，并附有四至界限及承包地块示意图，具体为：“大坝上”1.89亩（四至：宋举云、吕兰英；西至沈光忠；南至沈光明、沈兰芬、龙戏福；北至沈光忠、朱怡舟）“门前秧田”0.23亩（四至：东至沈汉林；西至余刚、沈光元；南至埂；北至沈加奇、沈光明）。2018年6月16日，上堍杉村小组将土地承包给原告沈加奇，并向原告沈加奇核发了《农村土地承包经营权证》，该证书承包合同代码为530181002019040045J，滇（2018）安宁市农村土地承包经营权第024879号，明确承包方代表为沈加奇，承包方式为家庭承包，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，并附有四至界限及承包地块示意图，具体为：“新路上”1.26亩（四至：东至机耕路，埂；西至埂；南至沈光余；北至沈光忠）“大沙地”1.94亩（四至：东至机耕路，埂；西至朱立章；南至朱立章；北至埂）“大地”4.1亩（四至：东至埂；西至沈光余；南至沈兰芬；北至沈光福）“门前秧田”0.18亩（四至：东至沈兰芬秧田；西至唐明兰秧田；南至朱立章田；北至埂）“后头秧田”0.45亩（四至：东至朱应章、龙双宝、沈燕苹、沈光福；西至山；南至朱应章；北至山）。2018年被告沈光伟对案外人谢学华出租3.4亩，租金为8500元，租期为2018年10月30日至2019年10月30日。2018年9月25日，沈加奇起诉沈光伟、李洪涛，要求占有物返还，一审法院以（2018）云0181民初2526号民事判决书判决驳回诉讼请求；2018年9月25日，沈加奇起诉沈光忠、陈利清，要求占有物返还，一审法院以（2018）云0181民初2527号民事裁定书裁定驳回起诉。一审法院认为，被告之间于2018年10月24日互换了一宗土地即“新路上”1.26亩，此并不为我国法律所禁止。被告实际取得了“大沙地”1.94亩（四至：东至机耕路，埂；西至朱立章；南至朱立章；北至埂）、“大地”（四至：东至埂；西至沈光余；南至沈兰芬；北至沈光福）的土地流转收益27275元，而“大沙地”“大地”均在原告沈加奇的土地承包经营权范围之内，原告沈加奇有占有、使用、收益的法定权利，原告沈加奇要求被告沈光伟支付自己该两宗土地流转收益之1/3份额，予以支持。原告唐明兰同样要求被告沈光伟支付自己1/3份额，因其并非该两宗土地的承包经营权人，同时其未举证证明其名下的土地被被告沈光伟已经流转且有收益，故不予支持。原告要求被告沈光忠承担责任的请求，不予支持。原告要求被告沈光伟支付今后土地流转收益的两个1/3份额，基于前述分析及该费用尚未实际发生，故不予支持。被告沈光伟关于2018年原告的土地承包经营权证书属于不当获取，沈光伟可另寻合法渠道予以反映或解决。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、由被告沈光伟于判决生效之日起十日内支付原告沈加奇9091.67元。二、驳回原告沈加奇的其他诉讼请求。三、驳回原告唐明兰关于本案的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈光伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的案件事实，上诉人虽不认可，但未提出有效的事实异议，故不予采信。综上，本院对一审查明的事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应否支付沈加奇土地流转收益。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据审理查明事实，上堍杉村小组核发给沈加奇的《农村土地承包经营权证》载明，涉案的“新路上”1.26亩、“大沙地”1.94亩、“大地”4.1亩的土地承包经营权人为沈加奇，上诉人将“大沙地”1.94亩土地转包给案外人李洪涛，2016年至2019年期间取得土地流转收益18775元，将“大地”3.4亩土地出租给案外人谢学华，2018年10月30日至2019年10月30日期间取得土地流转收益8500元。因该两宗土地的承包经营权人为沈加奇，沈加奇据此要求上诉人向其支付该两宗土地流转收益的1/3份额即9091.67元，有事实和法律依据，予以支持。上诉人关于其是该两宗土地的承包经营权人，不应向沈加奇支付土地流转收益的主张，与在案有效证据证明事实相悖，上诉人对此又未能提交相反证据予以推翻，故不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈光伟负担。本判决为终审判决。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  金馨二〇一九年十一月二十二日法官助理李俊波书记员武雨