四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民再5号 申请再审人（原审原告）陈廷秀，女，汉族，生于1956年5月8日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：孙高权，男，汉族，生于1940年7月1日，住四川省平昌县，系原告之夫。 被申请人（原审被告）段玉池，男，汉族，生于1954年8月4日，住四川省达县。 申请再审人陈廷秀与被申请人段玉池民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川1923民初1492号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月19日作出（2019）民申第10号民事裁定，决定由本院予以再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈廷秀及委托诉讼代理人孙高权，被申请人段玉池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年10月9日，原审原告陈廷秀起诉至本院，请求：1、判决被告给付原告借款242000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系欣亚公司平昌县江口镇小桥街巴河明珠项目经理，2015年8月19日被告为了该项目开发建设在原告处借现金242000元用于临时周转，到期后，被告拒不归还，原被告多次协商无果，被告之行为已构成违约，严重影响原告资金周转和业务发展，特提起诉讼，望判若所请。 段玉池辩称，2011年4月7日吴继承向孙高权借款100000元，月利率4%，我担保，2014年3月5日吴继承连本带息支付孙高权178000元，当时孙高权问我还要钱吗，我回答说要，经其介绍原告借我现金100000元，2015年8月19日经双方结算，该借款利息为142000元，我便给原告书立了242000元的借条，其实际向原告借款只有100000元，请求人民法院公正处理。 本院原审查明：2014年3月5日被告开发房地产急需资金向原告借款130000元。2015年8月19日原、被告通过结算，利息为112000元，被告给原告书立了借条，其具体内容为：今借到陈廷秀现金贰拾肆万贰千元正（242000元），此款2016年3月5日内不计任何费用。借款人：段玉池（并加盖了段玉池印章和四川欣亚房地产开发有限公司平昌县巴河明珠项目部公章），2015、8、19日。此后，原告数次向被告催收无果，2019年5月9日原告诉讼来院。 同时查明：四川欣亚房地产开发有限公司平昌县巴河明珠项目部公章持有人为被告，四川欣亚房地产开发有限公司至今不知被告向原告借款。 上述事实，有原告及委托代理人陈述，被告答辩，以及原告提供的借条、中国邮政储蓄银行转账凭单、账户交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院原审认为，2014年3月5日被告开发房地产需资金向原告借款130000元，2015年8月19日原、被告通过结算，利息为112000元，被告虽连本带息给原告书立了242000元的借条，但根据相关司法解释“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，其计算的借款利息标准太高，不符合法律规定，其超过部分应予剃减，其前期借款利息为45475.07元[前期借款130000元X24%除365天X532天（2014年3月5日至2015年8月19日）]计入后期借款本金，即被告现应偿还原告借款175475.07元，被告经原告数次催收不偿还原告借款属违约行为，被告现应偿还原告借款175475.07元，并从2016年3月6日起至还清之日止按年利率6%支付原告逾期利息；原告主张借款给被告242000元，但原告提供的证据只能证明支付给被告130000元，不能证明支付给被告借款242000元，对原告该部分诉讼请求依法不予支持；同时原告主张借款利息，该诉请不明确、具体，而且原、被告对利息也无约定，故对原告该部分诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告段玉池在判决生效后十日内还清原告陈廷秀借款175475.07元，并从2016年3月6日起至付清之日止按年利率6%计算支付原告陈廷秀借款逾期利息。二、驳回原告陈廷秀其他诉讼请求。 陈廷秀申请再审称，1、（2019）川1923民初1492号民事判决认定借款本金13万元，属于认定事实错误，应当认定借款本金242000元；2、（2019）川1923民初1492号判决适用法律错误，原审按6%支付支付逾期利息适用法律错误；3，漏列诉讼主体，应当追加四川欣亚房地产开发有限公司为被告。请求依法再审，纠正（2019）川1923民初1492号判决书，依法改判。 被申请人段玉池称:我在2013年3月5日向孙高权借款13万,我们约定的利息是3分,但当时我无力偿还,于2014年3月5日、2015年8月19日先后两次更换借条，书写金额为242000元的欠条，2016年3月5日陈廷秀找到我还钱,我没钱,向她抵押房屋还借款,陈廷秀没有同意,逾期利息我们也没有约定。 本院再审查明，2011年4月7日，案外人吴继承向陈廷秀借款100000元，由段玉池向陈廷秀出具该100000元借条，吴继承向段玉池出具借条。2014年2月24日，经各方结算，本息合计150000元，由段玉池通过中国邮政储蓄银行62×××44账户向陈廷秀在该行606764001280393937账户转入现金150000元，予以清偿。2014年3月5日段玉池因“巴河明珠”建设项目需资金，向陈廷秀借款130000元，双方约定借款期限1年，利息按月息3分计算。陈廷秀于当日向段玉池中国邮政储蓄银行62×××44账户转款130000元，段玉池向陈廷秀书立“借据，借到陈廷秀现金壹拾柒万捌仟元，178000.00元，立据单位四川欣亚房地产开发公司巴河明珠项目部财务专用章，备注：本款12个月内不计任何费用，到期换据或还款，2014年3月15日”，该借款条据中，已将1年的借款利息48000元，计入了借款本金。该借款逾期后，经陈廷秀催收，2015年8月19日双方协商以借款178000元本金进行了结算，利息为64000元。段玉池因无钱偿还，将借款延期，并退回原借据，另行给陈廷秀书立了借条：“借条，今借到陈廷秀现金贰拾肆万贰千元正（242000元），此款2016年3月5日内不计任何费用。借款人：段玉池（并加盖了段玉池印章和四川欣亚房地产开发有限公司平昌县巴河明珠项目部公章），2015、8、19日”。此后，陈廷秀数次向段玉池催收无果，2019年5月9日陈廷秀诉讼来院。 同时查明：陈廷秀将四川欣亚房地产开发有限公司作为共同被告予以起诉。后在诉讼在，陈廷秀撤回对该公司的诉讼，本院已作出（2019）川1923民初1492号之一民事裁定书，准予陈廷秀撤回对四川欣亚房地产开发有限公司的诉讼。 上述事实，有当事人陈述、双方提供的借条、中国政储蓄银行转账凭单、银行账户交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，陈廷秀与段玉池间的民间借贷关系依法成立。陈廷秀已履行借款130000元的出借义务，段玉池应当按照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，陈廷秀、段玉池双方在借款本息结算时，先后将借款利息计入了借款本金，其结算的利息112000元，超过双方约定的3分月息，且未实际履行，亦不符合法律及司法解释规定，其超过部分利息不能纳入借款本金。现陈廷秀主张按借款242000元本金偿还其借款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。案涉借款的本息计算：1、期内借款利息。2014年3月6日至2016年3月5日期间的借款利息，应当按照年利率24%予以计算，该利息为62400元（130000元×24%×2年=62400元）；2、借款本金。a、借款合同本金130000元。b、可计入后期借款本金的借款利息。即：2014年3月6日至2016年3月5日期间的借款利息62400元。c、借款本金合计：130000元+62400元=192400元；3、借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借贷双方对借期内借款利息有约定，但其约定利息超过法律规定，其超过部分，本院不予支持。现陈廷秀主张按月息2分计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。为此，案涉借款192400元（130000元+62400元=192400元）应按年利率24%自2016年3月6日起由段玉池向陈廷秀支付逾期利息至本息付清为止。 本案原判认定事实、适用法律部分错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、维持四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初1492号民事判决第二项； 二、撤销四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初1492号民事判决第一项； 三、由段玉池在判决生效后十日内偿还陈廷秀借款本金192400元及逾期利息（其逾期利息计算方式：以借款本金192400元为基数，自2016年3月6日起按年利率24%计算至付清之日止）。 案件受理费4930元，由原审原告陈廷秀负担930元，原审被告段玉池负担4000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  王栏瑛 人民陪审员  肖岚芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  魏 成