wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1359号上诉人（一审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路**、银冬路********。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******>法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，女，1988年3月11日出生，北京市融泰律师事务所实习律师，住山东省济宁市任城区。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初8259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年11月14日向本院提交撤回起诉申请书，上海千杉网络技术发展有限公司于2019年11月15日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初8259号民事判决；二、准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 杨 洁二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初820号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津缤纷聚聚文化传播有限公司，住，住所地天津市河**天山路****/div>法定代表人：王丰，经理。委托诉讼代理人：王健伟，男，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津缤纷聚聚文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十四日书 记 员  李宝珠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初4492号 原告：西丰县利源塔架厂。 法定代表人：张帅，职务经理。 委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 被告：四川省岳池县石垭建安总公司。 法定代表人：黄新民。 委托代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 被告：四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司。 负责人：文继纯，男，1950年2月22日出生，汉族，个体。 委托代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 被告：王玉珍，女，1957年9月22日出生，汉族，农民。 原告西丰县利源塔架厂与被告四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司、王玉珍合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。 原告西丰县利源塔架厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告合同保证金240000元及利息（利息按交款之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、判令被告因违约向原告支付违约金72000元；三、判令被告支付原告因被告违约产生的交通费、住宿费等4627元；四、判令三被告对诉讼请求一、二、三项承担连带责任；四、本案诉讼等全部费用由被告承担。事实和理由：被告四川省岳池县石垭建安总公司（以下简称石垭总公司）是依法成立的法人。1996年3月3日石垭总公司设立第二被告四川省岳池县石塔垭建安总公司普安分公司（以下简称普安分公司），普安分公司系石垭总公司依法设立的分支机构。2014年5月22日，普安分公司授权第三被告王玉珍成立四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司兴安盟阳光温室项目部（以下简称项目部），王玉珍经普安分公司授权，并以普安分公司的名义对外从事相关经营活动。2016年10月15日，原告与被告分别就原告为被告开发的兴安盟阳光温室大棚安装太阳能路灯和园林绿化植树签署了《园区道路绿化工程合同》和《太阳能路灯安装工程合同》（以下简称“两份合同”）。两份合同就项目地点、规模、质量要求及技术标准，项目总造价工程验收，付款方式、法律责任及原告向被告交纳保证金等内容进行明确约定，两份合同签订后，原告依约向被告支付了两份合同的保证金110000元。2017年1月10日，原、被告双方就被告开发兴安盟阳光温室大棚再追加安装太阳能路灯900盏及园林绿化植树达成合意，并约定原告向被告支付合同保证金130000元，后原告向被告支付了合同保证金130000元。原、被告间的合同签订后，原告按照合同约定的内容，积极履行合同义务，原告多次找到被告协商合同的履行内容，后因被告原因致使双方间的合同无法履行，被告的行为明显违约，应当承担违约责任并返还原告向被告交纳的合同保证金240000元及利息，并由三被告承担连带责任。 本院经审查认为，被告王玉珍涉及刑事案件，尚未得到结论，且被告王玉珍不出庭无法查清案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西丰县利源塔架厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  包青山 审 判 员  张纯东 人民陪审员  李晓明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵守泽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1946号 申请人,中国建设银行股份有限公司阜新分行。 地址,阜新市海州区经纬路15号。 法定代表人,卢戬，系该行行长。 被申请执行人,韩庆军，男，1981年11月11日生，蒙古族，打工，现住阜蒙县。 被申请执行人,朝鲁蒙，女，1984年9月6日生，蒙古族，打工，现住阜蒙县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与朝鲁蒙、韩庆军借款合同纠纷一案,阜蒙县人民法院作出的（2019）辽0921民初500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朝鲁蒙、韩庆军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朝鲁蒙、韩庆军的财产进行了查证,经查询，被执行人朝鲁蒙、韩庆军名下无其他房产，车辆等财产，经网络总对总查询，银行账户、保险等亦无可供执行财产。二被申请执行人抵押的位于阜蒙县福兴地镇××家园小区××＃楼××单元××房产，因经济形势低迷，且抵押物所在区域房地产市场交易清淡，如果拍卖存在流拍可能，处置难度大，且被申请执行人暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人朝鲁蒙、韩庆军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝鲁蒙、韩庆军的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初500号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月十九日 书记员 任 超
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 晋05**刑初362号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人柴某。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阳检二部刑诉（2019）60号 指控事实 2019年8月5日2时46分，被告人柴某饮酒后驾驶晋EZQ3**号斯柯达牌小型轿车，从阳城县凤城镇水村街旧街经金阳街、析城大道行至水村小学门口路段时，因操作失控将路中隔离护栏撞毁，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，柴某血液中乙醇含量为193mg/100ml。经交通管理部门认定，柴某负事故全部责任。案发后，被告人柴某对损坏道路设施已赔偿。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月二十日，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人柴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人柴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柴某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人柴某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。被告人柴某主动赔偿护栏损失，亦可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。 判决结果 被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张勇奇 二〇一九年十一月一日 法官助理 郭向阳 书 记 员 张亚妮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4784号之一 申请执行人张群，女，汉族，1969年01月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人何建，男，汉族，1983年10月07日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段******。 张群与何建、成都鑫鸿盛商贸有限公司民间借贷一案，成都市双流区人民法院（2018）川0116民初11665号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的131750.33元，执行费1876元。 执行中，本院轮候查封被执行人何建名下位于成都市高新区天益街38号1栋11楼1102号房屋，且上述房屋已被他人设定大额抵押债权，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司名下位于成都市××羊区××车位、××车位、××车位、××号车位，且上述车位均被他人设定大额抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市双流区人民法院（2018）川0116民初11665号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员  彭雪东 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭 豪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2278号之二 申请执行人：刘树华，男，汉族，1986年9月17日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：钟建，男，汉族，1993年4月5日出生，住福建省武平县。 福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2096号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘树华向本院申请执行，请求强制被执行人钟建履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年7月8日受理立案申请执行人刘树华与被执行人钟建买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人刘树华向本院陈述被执行人钟建父亲向其承诺代为偿还上述款项，目前已偿还金额为4594元，其以双方达成和解为由向本院以书面形式请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0211执2278号执行案件的执行； 二、解除被执行人钟建名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8563号 原告：宋某某，男，1983年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：张某某，男，1966年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告宋某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费21037.50元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某某与原告宋某某系同村村民，原告从被告处承包了村委会房后砖道铺建工程总长度850米，宽4.5米，总面积3825平方米；铺建学校砖道工程长度170米，宽4.5米，总面积765平方米。以上工程于2012年9月27日完工，共计干了10.5天，其中村委会房后砖道工程劳务费共计19125.00元，学校砖道工程劳务费1912.50元，共计21037.50元。被告口头约定干完活就结算劳务费，但原告多次找到被告催要劳务费，被告至今未给付，故提起诉讼。 被告张某某辩称，原告属实为我提供劳务，但是原告是在我合伙人韩某某手里承包的这个活，我愿意负担原告诉请中一半的费用，我认为另一半应该由韩某某负担。 本院经审理查明认定事实如下：2012年，被告张某某雇佣原告宋某某铺建了通辽市科尔沁区清河镇东地嘎查村民委员会附近砖道3825平方米，铺建通辽市清河镇东地小学院内砖道765平方米，合计劳务费21037.50元。通辽市科尔沁区清河镇东地嘎查村民委员会已将工程款给付被告，被告至今未给付原告劳务费。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的证明一份在卷，予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方因劳务报酬形成的债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬，故原告的诉讼请求成立。被告主张原告系由其合伙人韩某某雇佣，应由其合伙人韩某某承担一半的给付责任，因未提供证据证明其主张成立，不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内给付原告宋某某劳务费21037.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163.00元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十一月十二日 书记员  王莹
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初326号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人秦忠义，男，1977年10月29日出生，汉族，本科文化，现住长治市潞州区（户籍所在地长治市潞州区）。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年8月28日被本院决定取保候审。辩护人李涛，潞州区司法局法律援助律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人秦忠义犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员徐霞，被告人秦忠义及其辩护人李涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日14时30分许，被告人秦忠义酒后驾驶晋DX丰田小型轿车沿长治市潞州区长邯北路由北向南行驶至太行东街交叉路口时，与被害人张XX所骑电动车（车载被害人张XX）发生碰撞，造成张XX身体受伤、电动车受损的交通事故。经鉴定，秦忠义血液中乙醇含量为211.25mg/100ml。案发后，秦忠义赔偿二被害人12000元并取得谅解。上述事实，被告人秦忠义在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、交通事故现场图、事故照片、机动车驾驶证明、行政处罚决定书、收据、谅解书等书证；勘查笔录；鉴定意见；被害人张XX、张XX陈述；被告人秦忠义的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦忠义在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦忠义自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人关于上述事实的辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人秦忠义的犯罪事实、犯罪性质、情节，及其所属司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦忠义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 磊人民陪审员 武亚欧人民陪审员 栗 萌 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王 妍
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2907号原告：吴丹，男，1981年11月19日出生，汉族，湖北省荆州市人，自由职业，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设一路以北、金一路以西。法定代表人：宗庆后，该公司董事长。委托诉讼代理人：张熙雨，湖北楚天律师事务所律师。原告吴丹与被告杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹及其委托诉讼代理人孙志强，被告杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司的委托诉讼代理人张熙雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放2019年7月差旅费948.5元；2、判令被告向原告支付经济赔偿金146626.65元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2008年10月入职被告处担任客户经理一职。2019年5月14日，被告在没有通知原告的情况下，无正当理由的向原告下达了“关于江汉区域人员调整的通报”，将原告由管理潜江市谯国副食批发部、潜江市永益商行、湖北廿佳电子商务有限公司调整为管理湖北廿佳电子商务有限公司（由一级客户经理调整为三级客户经理）。原告在与区域经理及省级经理反映情况过程中，被告也未对此次调岗理由进行说明，且被告此次对原告降职降薪没有依照法律法规的规定。2019年7月22日，原告因被告恶意对原告降职降薪被迫辞职。原告于2019年7月17日向潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决不服，特提起诉讼，望判如所请。被告杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司辩称，一、原告诉讼请求中的差旅费可直接向被告申请，被告核实后发放；二、原告向被告提交的被迫解除劳动合同通知书已经告知了其要求解除劳动合同的原因是“调岗降职调薪”，其主张的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。因此原告辞职不属于被迫辞职，不是获得经济补偿金的法定理由。本院经审理认定事实如下：原告于2008年10月1日进入被告处从事销售工作，双方签订了劳动合同，最后一次签订的劳动合同的期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年5月14日，被告认为原告从2019年开始每月的任务完成率低下，将原告从一级客户经理调整为三级客户经理，将其从管理潜江市谯国副食批发部、潜江市永益商行、湖北廿佳电子商务有限公司调整为管理湖北廿佳电子商务有限公司。2019年7月22日，原告以被告违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定（无理由对原告进行调岗降职降薪）为由提出与被告解除劳动关系，并向被告提交了被迫解除劳动合同通知书。原告每月工资由基本工资、津贴及奖金组成，全年根据客户业绩与全年任务完成情况考核发放年终奖。原告2019年7月份工资已发放。原告离开被告处前12个月的平均月工资为8961.98元，2019年1月发放了2018年年终奖27062元、分红12800元。原告于2019年7月8日向潜江市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，潜江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出潜劳人仲裁字[2019]第41号仲裁裁决：一、吴丹与杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司的劳动合同于2019年7月22日解除；二、驳回吴丹的其他仲裁请求。原告吴丹对该仲裁裁决不服，提起诉讼，望判如所请。本院认为，一、原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系、订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。差旅费不是审理劳动人事争议的范围，对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。二、原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。因原告申请辞职的理由是被告调岗降职降薪，而人员的调整是单位自主的管理行为，并不是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款调整的范围，且被告并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条中规定的劳动者可以解除劳动合同的其他情形，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：驳回原告吴丹的诉讼请求。案件受案费10元，减半收取计5元,由原告吴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇一九年十一月二十七日书记员  江 婷
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执553号 申请执行人昆明滇诺科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区吴井路**百富琪商业广场****，统一社会信用代码：915301115848455249。 法定代表人袁玉林，任经理。 委托代理人杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托代理人郭立彬，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被执行人易门元佳陶瓷有限公司,住所地：易,住所地：易门县龙泉街道办陶瓷特色工业园区大椿树片区用代码：91530425077629587H。 法定代表人黄宗增，任公司经理。 委托代理人吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权委托代理。 昆明滇诺科技有限公司依据已发生法律效力的易门县人民法院作出的（2019）云0425民初764号民事调解书于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执553号案立案执行，执行标的额为：由易门元佳陶瓷有限公司支付昆明滇诺科技有限公司货款350000元。承担诉讼费4498元，缴纳执行申请费5150元。 本院于2019年10月16日向被执行人易门元佳陶瓷有限公司发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表，廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，被执行人随后填写了财产申报表，经核查未发现被执行人有拒绝报告、逾期报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2019年10月11日、2019年11月25日两次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人易门元佳陶瓷有限公司名下的存款、互联网银行、证券、房产、税务、车辆及工商登记信息，发现被执行人易门元佳陶瓷有限公司在中国农业银行股份有限公司账户上有零星存款，该账户已被富民法院予以冻结，被海门法院等多家法院轮候冻结，有小型普通客车一辆，该车辆本院未能实际控制，易门元佳陶瓷有限公司的厂房、机器设备因贷款已抵押给了银行，且厂房、机器设备及生产线现已全部出租给易门富捷陶瓷有限公司，租金按月支付，本院以（2019）云0425执539号执行裁定书裁定对易门富捷陶瓷有限公司应支付给易门元佳陶瓷有限公司的租金予以了扣留、提取。由于易门元佳陶瓷有限公司为被执行人的案件有多件在执行过程中，所得租金需按比例分配履行。此外，未发现被执行人的其它可供执行财产。本案已履行40000元。尚有货款310000元及诉讼费4498元、执行申请费5150元未履行。本院向被执行人易门元佳陶瓷有限公司发出了限制消费令，限制其法定代表人黄宗增的高消费及相应消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过面谈的方式告知了申请执行人，此前向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，现仅有易门富捷陶瓷有限公司支付给易门元佳陶瓷有限公司的租金可用于执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4196号申请执行人包格日乐，女,1958年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人佟灵丽，男,1990年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4244号民事判决书，受理了包格日乐申请执行佟灵丽借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：34000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人佟灵丽限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人佟灵丽有可供执行的财产。经对申请执行人包格日乐约谈，其未能提供被申请执行人佟灵丽有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4196号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年十一月二十八日书记员  白邦柱
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       案由                       适用程序                               （2019）渝0119民初6610号                       电信服务合同纠纷                       小额诉讼                               当事人                       原 告                       原告：中国电信股份有限公司南川分公司,住重庆市南川区。             法定代表人：孙秋，该公司总经理             委托诉讼代理人：贺自军，该公司员工                               被 告                       潘延龄，男，汉族，1971年2月4日出生，住重庆市南川区。                               诉讼请求                       一、判令被告向原告支付电信资费4708元，支付未按约缴费违约金（部分）3000元，合计7708元；             二、本案诉讼费用由被告承担。                               基本事实                       2017年1月6日，被告与原告签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，被告领用华为P9手机一部，使用原告提供的手机号码为XXXX，即每月最低资费199元，次月生效，承诺在网两年（连续使用24个月）。被告于2017年6月至2019年1月使用该号码期间，一直未按期向原告方支付电信费用，至今共拖欠电信费用4708元，违约金（部分）3000元。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。                                           裁判主文                       被告潘延龄在本判决生效后立即向原告中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费4708元，支付未按约缴费违约金（部分）3000元，合计7708元；             本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告潘延龄负担。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本判决为终审判决。                                                                                                                         审 判 员 杨宝黎             二○一九年十一月十九日             法官助理 王 茂             书 记 员 高 玉                               相关法条                                   《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初2178号原告：高某某，女，生于1964年10月30日，住陕西省岐山县。被告：李某某，男，生于1966年12月11日，住陕西省岐山县。本院在审理原告高某某诉被告李某某健康权纠纷一案中，原告高某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高某某承担。审 判 长  庞建军人民陪审员  张新仓人民陪审员  董明华二〇一九年十一月十八日法官 助理  杨 颖书 记 员  赵 美
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3321号上诉人(原审被告)：河南省嘉德建筑工程有限公司，住所地：获嘉县红旗路东段路北。法定代表人：师丰，总经理。委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦玲军，男，1982年1月2日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。上诉人河南省嘉德建筑工程有限公司（以下简称嘉德公司）因与被上诉人秦玲军建设工程合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉德公司上诉请求：1、依法撤销河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初965号民事判决第一项；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，秦玲军并非实际施工人。从一审查明的案件事实看，嘉德公司承包涉案项目后，将该项目交付给上诉人的焦作分公司经理闫路路进行施工，并办理相关施工管理手续。嘉德公司焦作分公司聘用秦玲军，并委托秦玲军负责该项目，且上诉人与修武县××中心学校签订的《建设工程施工合同》中亦明确载明，秦玲军系上诉人的委托代理人。秦玲军作为嘉德公司的焦作分公司聘用的人员，相关材料原件系其工作便利即可获取，一审仅凭秦玲军持有上述原件的事实即认定其是实际施工人错误。秦玲军与闫路路均是嘉德公司的工作人员，并非实际施工人。2、一审程序违法。嘉德公司收到修武县××中心学校支付的工程款后，在扣除管理费后已经全额支付给闫路路，且秦玲军自称其所收到的款项均是与闫路路之间发生的，从未与嘉德公司发生过任何财务往来。闫路路作为本案必须参加的当事人，应当依法参加诉讼。另补充：嘉德公司直接与闫路路进行工程结算，且将收到的款项扣除管理费后转给了闫路路，嘉德公司收到679070元工程款，扣除管理费12154元，剩余666916元，已全部支付给闫路路。根据对方一审提交的银行转账流水明细显示闫路路收到嘉德公司转的工程款后，另外扣除管理费后再支付给被上诉人，且被上诉人自始至终均未直接与嘉德公司进行结算，没有任何工程款及工程事项往来。如果被上诉人是实际施工人，那么其也是与闫路路之间签订的施工合同，与嘉德公司无关。秦玲军辩称，没有发表辩论意见。秦玲军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告嘉德公司一次性向原告支付工程款157700元及资金占用期间的利息（以157700元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日至实际清偿之日）;2、被告承担本案诉讼费、保全费用。一审法院认定事实：2017年11月6日，被告嘉德公司通过公开招投标的方式承包了“修武县郇封镇葛庄中心幼儿园教师楼维修加固及餐厅改造工程”。2017年11月10日，原告借用被告嘉德公司的施工资质与修武县××中心学校签订了《建设工程施工合同》，工程合同价为702298.79元，2017年11月10日开工，至2018年1月10日竣工，工期60天，付款方式为工程竣工及验收合格后付至合同价60%，财政结算评审后付至结算价的97%，满一年付结算价的3%。合同签订后，原告于2017年11月10日开始进行施工，于2018年1月10日竣工，并在2018年1月26日通过竣工验收。2018年6月6日，修武县财政项目资金评审中心对该工程的结算进行了评审，该工程竣工至今已满一年。修武县××中心学校已将工程款679070元支付给被告，被告收到款项后扣除管理费12160元，余款666910元，被告向原告支付511247元，尚欠155663元未予支付原告。为此，原告提起诉讼。一审法院认为，原告借用被告嘉德公司的施工资质与修武县××中心学校签订了《建设工程施工合同》。原告作为实际施工人已将上述工程完成并已投入使用。被告嘉德公司收到发包方支付的工程款后，应当将工程款扣除管理费后及时支付原告，被告未全额支付，尚欠原告工程款事实存在，应承担归还原告工程款及利息的民事责任。原告的诉讼请求合理部分该院予以支持。原审判决：一、被告河南省嘉德建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告秦玲军工程款155663元及占有资金利息（利息按照年利率6%计算，从2019年7月1日起至实际支付之日止）；二、驳回原告秦玲军的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3454元，由原告负担54元，被告负担3400元，被告负担部分暂由原告垫付，被告于判决生效后十日内径付给原告款54元。本院二审期间，上诉人嘉德公司为证明其主张，向本院提交以下证据：中国建设银行单位客户专用回单2张。证明甲方在工程完工后支付给嘉德公司工程款后，嘉德公司扣除管理费后已足额支付给闫路路。经质证，秦玲军称，首先对证据的真实性不持异议，但不同意证明指向，上述证据不是新证据，就上诉人收到修武县国库集中收付中心工程款的具体数额，一审被上诉人已经发表质证意见，一审诉讼请求的数额就是依据该证据减去实际收到工程款得来的。其次，一审原告提供的证据证明，闫路路就是本案双方当事人之间的经办人，被上诉人就是涉案的工程实际施工人，一审认定事实清楚，证据充分。本院认证如下：秦玲军对上述证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。本院二审查明的案件事实除“嘉德公司在收到679070元工程款后扣除管理费12154元，余款666916元已经支付给闫路路”外，其余案件事实与一审相同。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。一审依据涉案合同、建设单位出具的证明等有效证据以及秦玲军持有经营地涉税事项反馈表等原件的事实，进而认定秦玲军借用嘉德公司的名义进行施工的事实正确，秦玲军作为涉案项目实际施工人能够提起本案诉讼。嘉德公司上诉称秦玲军并非实际施工人的主张，缺乏有效证据支持，本院不予支持。关于嘉德公司收到涉案工程款扣除管理费后，将余款已经支付给闫路路的事实是否影响责任承担的问题，秦玲军提供的闫路路的银行交易流水除了显示该笔业务外，还与嘉德公司存在其他业务，以及闫路路在跨区域涉税事项中的经办人身份等事实，能够证明闫路路与嘉德公司系代理关系，因此，嘉德公司将余款支付给闫路路的行为系内部关系，不能以此拒付工程款。至于欠付工程款的数额问题，本案嘉德公司在修武县××中心学校已付工程款中扣除12154元管理费后，余款为666916元，再减去511247元，尚欠秦玲军155669元，但秦玲军对于一审认定嘉德公司欠付其155663元并未提出上诉，系自身权利处分，不影响本案处理结果。综上所述，嘉德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3413元，由河南省嘉德建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇一九年十一月二十五日书记员 王向静
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1760号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，该公司客户经理。被执行人：丁金成，男，汉族，农民，1952年1月9日出生，住山东省高唐县。被执行人：邢兰英，女，汉族，农民，1951年8月17日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人丁金成、邢兰英金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人丁金成、邢兰英送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院对被执行人丁金成、邢兰英进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月14日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息。向其户籍所在地的基层组织调查核实，未发现邢兰英、丁金成有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请执行标的：借款本金9749元及利息，案件受理费25元，均未执行。综上所述，被执行人丁金成、邢兰英确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十日书记员  张 鑫
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执复44号复议申请人（被执行人）：佳木斯市教育局，住所地佳木斯市长安西路。法定代表人：王龙升，该局局长。委托代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。申请执行人：佳木斯新达建筑工程有限公司第十分公司，住所地佳木斯市向阳区。负责人：刘国庆，该公司经理。复议申请人佳木斯市教育局不服向阳区人民法院（2019）黑0803执异46号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。向阳区人民法院在执行申请执行人佳木斯新达建筑工程有限公司第十分公司（以下简称新达公司）与佳木斯市教育局建设工程合同纠纷一案中，依据佳木斯市前进区人民法院（2014）佳前民初字第84号民事调解书，作出（2019）黑0803执495号之一执行裁定书，冻结被执行人佳木斯市教育局工程款53万元。佳木斯市教育局不服向向阳区人民法院提出执行异议，请求解除对帐户内存款53万元的冻结。佳木斯市教育局称其所欠工程款已全部结清，被执行人不应再索要利息，法院未吸取双方意见确定53万元利息并冻结帐户不妥。向阳区人民法院经审查查明：2014年5月13日，佳木斯前进区人民法院作出（2014）佳前民初第84号民事调解书，确认佳木斯市教育局于2015年12月31日前将拖欠新达公司的工程款3149195.39元付清，新达公司放弃其他诉讼请求，诉讼费15997元由市教育局承担。2017年6月24日，佳木斯市教育局与新达公司签订抵帐协议，确认应付欠款及案件受理费合计3165192.39元，此款于2017年12月31日一次性付清，或将教育闲置校舍和房屋所有权抵付给新达公司，新达公司放弃主张利息的权利，如市教育局未按上述时间履行协议，市教育局应自2016年1月1日起向新达公司支付利息。在双方约定期限内市教育局合计给付欠款5万元，财产抵付协议未履行。2018年10月24日，新达公司负责人刘国庆签字确认息诉罢访承诺书，承诺书记载上述欠款由市财政局分两年共计两次还清。佳木斯市中级人民法院作出（2019）黑08执监4号执行裁定书，将案件指定本院执行。2019年6月20日，该院从教育局划拨执行款1149195元，市教育局尚欠诉讼费15997元、执行费33892元、迟延履行金529067元、合计549068元。2019年6月27日，该院作出（2019）黑0803执495号之一执行裁定书，冻结市教育局应付工程款53万元。向阳区人民法院认为，佳木斯市前进区人民法院作出的生效法律文书确认诉讼费由市教育局承担，在法定期限内市教育局未履行给付工程款义务，新达公司申请法院强制执行，因此市教育局依法应承担强制执行费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，市教育局未按生效法律文书确定的期限给付工程款，因此应当支付迟延履行金。市教育局主张新达公司在2017年6月24日签订的抵帐协议中放弃主张利息的权利，但该协议同时约定如教育局不能在2017年12月31日前履行协议，新达公司从2016年1月1日起按法律规定收取利息，现市教育局未在双方约定的期限内偿还欠付的工程款，因此新达公司可以按照法律规定主张利息。综上，市教育局虽履行了给付工程款的义务，但仍需按照法律规定给付诉讼费、执行费、迟延履行金、故法院冻结市教育局帐户53万元存款符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回佳木斯市教育局的异议请求。复议人佳木斯市教育局向本院申请复议，请求撤销向阳区人民法院（2019）黑0803执异46号执行裁定书。佳木斯市教育局称，2018年10月24日被申请人新达公司代表人刘国庆对佳木斯市教育局做出的两年还清所欠工程款的这一结果表示满意同意息诉罢访，充分说明刘国庆同意佳木斯市教育局的意见，实际上放弃了利息的主张，佳木斯市教育局也确实在两年内付清了拖欠的被申请人的全部工程款。向阳区人民法院在执行裁定书中把关键的“对佳木斯市教育局做出的两年还清所欠工程款的这一结果表示满意，同意息诉罢访”进行了片面的理解实属不妥。法院冻结的市教育局的帐户是结算在职及离退休人员养老费、公积金等费用的专用帐户，如不能上缴相关费用，不及时解除冻结，将造成职工费用无法缴纳，不利于社会的稳定。除向阳区人民法院查明的事实，本院另查明，向阳区人民法院冻结的帐户系市教育局基本户。市教育局基本户的功能包括，将从财政零余额帐户中职工个人代扣代缴的款项，如住房公积金、养老保险、医疗保险、个人所得税、职业年金等转至教育局基本户，再从基本户向市里交纳。教育局基本户还用于代收、代缴直属单位需要上缴的相关费用及其他经济业务往来。现市教育局基本户余额109772.53元。本院认为，本案的争议焦点之一是申请执行人新达公司在息诉罢访承诺书中的表述是否表明其放弃了对市教育局迟延履行给付金钱义务的债务利息的主张。经查，新达公司法定代表人刘国庆在息诉罢访承诺书表示对市教育局拖欠的工程款由市财政两年计两次还清这一结果表示满意并同意息诉罢访，并无放弃主张金钱债务迟延履行的债务利息的表述，故市教育局主张新达公司实际上放弃了利息的主张没有依据。本案另一焦点是在市教育局与新达公司的和解协议未实际履行进而依据原生效法律文书执行的情况下，市教育局是否应当支付迟延履行期间的债务利息。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，原审法院冻结的帐户系教育局基本帐户，该帐户可代扣住房公积金、医疗保险，代缴个人所得税等项目，但并非专用帐户，还有其他业务。市教育局经本院通知提供的证据不能证明该帐户为专用帐户，故复议人佳木斯市教育局关于此基本户是结算在职及离退休人员养老费、公积金等费用的专用帐户的意见与本院查明的事实不符，不予支持。综上，原审法院在市教育局未在生效法律文书确定的期限内偿还欠付的工程款的情况下，裁定冻结市教育局帐户内应当支付的迟延履行金钱债务的利息及诉讼费、执行费计53万元符合法律规定，佳木斯市教育局的复议请求不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回佳木斯市教育局的复议请求，维持向阳区人民法院（2019）黑0803执异46号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 周金星二〇一九年十一月十八日书记员 陈 卓
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢516号 申请执行人：华兵，1962年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：谢珠凤，1971年12月03日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人华兵、谢珠凤与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1595号上诉人（一审原告）：佘明芳，女，1973年3月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：胡洲，贵州兄弟律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：吴红莲，女，1968年2月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市卖糠市，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：滚燕子，贵州维律律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：宋海平，男，1968年11月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市卖糠市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：肖功兵，贵州维律律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。上诉人佘明芳与被上诉人吴红莲、宋海平民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，佘明芳于2019年11月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，佘明芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佘明芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92350元，减半收取46175元，由上诉人佘明芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘志红审判员田嫄审判员 王   山   地二〇一九年十一月六日书记员 刘   智   慧
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执522号之十二申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：乌力吉巴雅尔，男，1964年7月4日生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：额尔敦巴特尔，男，1970年8月26日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：宝力德巴特尔，男，1977年11月19日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴特尔朝克图，男，1966年4月14日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1435民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝力德巴特尔在包商银行****账户内存款人民币141609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9078号 原告：吴斌，男，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号。 法定代表人：刘发明，经理。 原告吴斌与被告国通石油储油卡科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告吴斌于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴斌撤诉。 案件受理费（减半收取）计25元，由原告吴斌负担。 审判员  何淼 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王丹华 书记员洪婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1958号申请人路合红，男，1964年8月11日生，汉族，住辉县。被执行人郭瑞祥，男，1970年7月11日生，汉族，住辉县。路合红申请执行郭瑞祥民间借贷纠纷一案，申请人路合红依据生效的(2019)豫0782民初303号民事判决书，于2019年5月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭瑞祥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费956元、执行费1182元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭瑞祥在辉县市××镇××西××房产××处，产权证号为12576、21347。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郭瑞祥在辉县市百泉镇小官庄村西房产两处产权证号为12576、21347号的房产予以查封。限令被执行人郭瑞祥自查封之日起十日内履行判决义务。逾期，本院将对被查封财产依法予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月七日书记员  郎 宁
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏03刑终472号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）王高产，男，1982年3月11日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪2019年5月13日被刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某,男，1971年2月18日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人王高产犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，2019年9月23日作出（2019）苏0381刑初631号刑事附带民事判决，以故意毁坏财物罪判处王高产有期徒刑七个月；被告人王高产赔偿附带民事诉讼原告人王某财产损失人民币12860元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王高产不服原审判决，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王高产申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人王高产犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王高产二审期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王高产撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381刑初631号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23654号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：孙浩博，男，1983年1月11日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孙浩博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙浩博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金14037.75元；2.被告支付利息（以14037.75元为基数，自2018年11月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告孙浩博未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：孙浩博，通讯地址吉林省辽源市龙山区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月26日。4.贷款金额：30000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为18个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月27日。9.手续费：标准为放款金额的10%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月27日小雨点公司扣除孙浩博手续费3290元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款时间（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/12/8              2171.8                  2018/1/8              2171.8                  2018/2/7              2171.8                  2018/3/8              2171.8                  2018/4/10              2171.8                  2018/5/10              2171.8                  2018/6/9              2171.8                  2018/7/7              2171.8                  2018/8/16              14.16                  2018/8/17              1.77                  2018/8/24              2184.19                  2018/9/8              2171.8                  2018/10/16              2186.62      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙浩博邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙浩博签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙浩博。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向孙浩博放款的当日扣收3290元作为手续费，孙浩博未实际支配该部分资金，故孙浩博实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即孙浩博实际借款金额为29610元。孙浩博收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及孙浩博的还款情况，截止至2018年10月16日孙浩博尚欠小雨点公司借款本金10033.2元，不欠利息。小雨点公司主张孙浩博支付自2018年11月9日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙浩博于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10033.2元；二、被告孙浩博于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年11月9日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金10033.2元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150.94元，减半收取计75.47元，由被告孙浩博负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十八日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2825号申请执行人吕世洪，男，1951年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吕世英，女，1958年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吕世兰，女，1963年7月29日出生，汉族，住徐州经济开发区。申请执行人吕世云，女，1967年1月8日出生，汉族，住徐州经济开发区。申请执行人吕世芹，女，1971年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吕世永，男，年籍不详，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吕家如，男，1940年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人腾尚平，女，1941年6月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人吕世洪、吕世英、吕世兰、吕世云、吕世芹与被执行人吕世永、吕家如、腾尚平排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1908号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执2825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十一月二十一日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14528号原告：张向阳，男，汉族，1991年1月17日出生，住河南省新密市。被告：陈庆庆，男，1982年1月21日出生，住河南省杞县。被告：郑州大昌货物运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北段天荣建材港北500米，统一社会信用代码914101005924109937.法定代表人：陈发兴，男，汉族，1948年7月15日出生，住湖南省永州市零陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，男，汉族，1973年7月15日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐哲，女，汉族，1995年10月1日出生，住河南省夏邑县，系中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工。原告张向阳与被告陈庆庆、郑州大昌货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月19日立案。2019年11月21日，原告张向阳经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费,50元，减半收取25元，由原告张向阳负担；余额25元，退还原告张向阳。审判员  郭洪涛二〇一九年十一月十三日法官助理李静欢书记员姚梦洒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2482号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥市包河区爱开飚歌城，经营场所安徽省合肥市包河区宁国南路莲花夜市（罍街）项目**楼**商铺。 被执行人：江涛，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥市包河区爱开飚歌城、江涛著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥市包河区爱开飚歌城、江涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市包河区爱开飚歌城、江涛银行存款20724.1元[其中赔偿经济损失19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息994.1元（暂计算至2019年11月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费230元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十一月一日 书记员 徐宝明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5008号上诉人（原审原告）：刘海洋，男，1963年1月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。上诉人（原审被告）：张爱萍，女，1955年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张维生，男，1954年10月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：梨树县十家堡中孚粮油食品有限公司，住所地吉林省梨树县十家堡镇内。上诉人刘海洋、张爱萍因与被上诉人梨树县十家堡中孚粮油食品有限公司等民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初5638号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人刘海洋预交的二审案件受理费7300元予以退回；上诉人张爱萍预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 郭 宇审判员 王君伟审判员 宫 平二〇一九年十一月六日书记员 于 萍
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7478号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：陈小龙，男，1989年6月9日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3409号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告陈小龙合同纠纷一案，申请执行标的元84038.55。本院立案执行后，依法向被执行人陈小龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈小龙工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人陈小龙无有价证券。2019年10月31日对被执行人陈小龙采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人陈小龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈小龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7478号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十日书记员 ： 孙 琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29075号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：翁凤飞，女，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告翁凤飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2017年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.25%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38295.00元；交付时间：2017年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11603.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11603.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翁凤飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11603.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3686号申请执行人：重庆能鼎建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处琅山开发区**，统一社会信用代码91500116668910004X。法定代表人：刘安梨，该公司总经理。被执行人：龚显红，男，汉族，住重庆市永川区。被执行人：曾德维，男，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆能鼎建筑工程设备租赁有限公司与被执行人龚显红、曾德维租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初10935号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚显红、曾德维逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆能鼎建筑工程设备租赁有限公司于2019年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人支付租金750600元及截止2019年6月25日的资金占用损失165030.2元以及垫付的保全费5000元；2、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人龚显红、曾德维发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款等财产信息。申请执行人已诉讼保全被执行人曾德维所有的车辆，但未发现车辆下落情况；已诉讼保全被执行人龚显红所有的有抵押权负担的位于重庆市永川区房屋，申请执行人暂不申请处置被执行人该唯一住房。因被执行人龚显红、曾德维未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人龚显红、曾德维纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3686号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17413号之一申请执行人：杨卫朋,男性,1987年2月1日出生,41072519870201481X,住河南省原阳县；被执行人：郑州靓家房地产营销策划有限公司,91410104683192485X,住郑州市管城区郑汴路**院**楼****；被执行人：何宝成,男性,1976年6月28日出生,413027197606284011,住,住郑州市金水区/div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年11月12日生效的（2017）豫0105民初25661号判决，于2019年8月10日向被执行人何宝成发出执行通知书，责令被执行人何宝成一、原告杨卫朋与被告何宝成、郑州靓家房地产营销策划有限公司于2017年7月29日签订的《房屋买卖合同》予以解除；二、被告何宝成于本判决生效后十日内支付原告杨卫朋40000元；三、被告郑州靓家房地产营销策划有限公司在本判决第二项确定的债务范围内向原告杨卫朋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告何宝成、郑州靓家房地产营销策划有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何宝成在中国建设银行股份有限公司郑州建业支行的账户62×××83_156_1存款11959.09元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年十一月八日书记员  王梓旭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3747号 原告：内蒙古宏晨房地产开发有限公司。 法定代表人：刘军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许多海，系该公司法律顾问。 被告：陶艳吓，男，其他信息不详。 本院于2019年11月14日以简易程序立案受理了原告内蒙古宏晨房地产开发有限公司诉被告陶艳吓商品房销售合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱萸 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢艳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执520号 申请执行人陈天源，男，1952年12月28日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人陈琼英，女，1955年10月13日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人陈支玲，女，1988年12月1日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人陈某1，男，2007年1月29日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人陈某2，男，2008年12月9日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人陈某3，男，2016年10月17日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 上述申请执行人陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人陈支玲（陈某1、陈某2、陈某3的母亲）。 被执行人朱胜，男，1997年4月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。 被执行人陈世超，男，1995年9月22日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人陈天源、陈琼英、陈支玲、陈某1、陈某2、陈某3申请执行朱胜、陈世超机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2017)桂0721民初1793号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈天源、陈琼英、陈支玲、陈某1、陈某2、陈某3于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人朱胜、陈世超连带赔偿申请人经济损失117361元；2、被执行人朱胜赔偿申请人经济经济损失52426.62元；3、被执行人陈世超对上述第二项经济损失在31327.99元范围内承担连带清偿责任；4、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人陈世超已向申请执行人赔偿20000元，被执行人朱胜向申请执行人赔偿19711.64元，本院依法调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1223号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：岳勇军，男，汉族，生于1987年5月27日，住四川省南充市嘉陵区。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与岳勇军追偿权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初1458号民事判决书已发生法律效力。因岳勇军未履行法律文书确定的义务，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的为借款本金5173.89元及利息。本院于2019年6月25日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人岳勇军发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人岳勇军名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未实现的债权本金5173.89元及利息，被执行人岳勇军应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3136号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：李凤兰，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告李凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5745号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，系该公司员工。被告：宫付军，男，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告宫付军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇一九年十一月六日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21844号上诉人（原审被告）：吴一凡，男，1990年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙兆骥，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，河南法萃律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵婷玉，女，1986年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。上诉人吴一凡因与被上诉人赵婷玉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初12006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴一凡上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初12006号民事判决第一项，改判驳回赵婷玉的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一审、二审的诉讼费用由赵婷玉承担。事实和理由:一、一审法院未能严格审查双方是否存在民间借贷法律关系；(一)吴一凡与赵婷玉之间不存在借贷的合意；吴一凡与赵婷玉系男女朋友关系，事实上吴一凡出具借条系为平息双方之间的感情矛盾，双方之间无真实的借贷意思表示。因此，该“借条”无论从法律抑或是情感角度理解，都不应当视为民间借贷的借贷合意。(二)赵婷玉无实际交付借款15万元的事实；从双方之间的转账往来记录上可以明确看出，二人存在多笔资金往来，甚至在该借条出具当天，即2017年7月11日，吴一凡还向赵婷玉转款。此后，吴一凡仍向其转账多达52笔，支付金额大小不一。该行为不能够认定吴一凡向赵婷玉借款，更不可能视为双方之间存在民间借贷法律关系。二、一审法院滥用自由裁量权，在无任何证据的情形下扩大解释“借条”的含义。2017年7月11日之前，双方通过微信、支付宝及代还信用卡等形式存在频繁的资金往来，金额少至几元、多则上万，吴一凡转给赵婷玉的款项金额远远高于赵婷玉转给吴一凡的款项金额亦，该借条也并非双方结算后出具的债权凭证。被上诉人赵婷玉辩称，原审认定事实清楚、双方借贷关系真实存在。1、赵婷玉与吴一凡前期为男朋友关系，故本案的借贷行为并不与普通的民间借贷相一致，双方的经济往来较多，在银行转账之余还有大量的现金往来，例如在吴一凡也承认其与他人打架是由赵婷玉处理的，该处理事宜的款项就不可能在银行转账中体现，涉案借条系双方经过对账得来的。原审中赵婷玉也并未称借条中15万元是当天出借的，该借条的出具也是吴一凡主动书写的，不存在任何的胁迫或威胁，也不存在吴一凡所谓的因为感情而给赵婷玉书写。2、不仅如此，在原审庭审中，吴一凡对赵婷玉提供的微信聊天记录的真实性也予以了认可。在聊天记录中，吴一凡对于借款从未否认过，对于赵婷玉的催要，也多次表示愿意还钱，还直接表达了“心里有数了、明年7月份、懂你意思”的字眼，说明吴一凡对借款事实是认可的。且吴一凡的聊天内容中对于借条也多次有提及，从未说过借条内容并非其真实意思表达的字样。3、对于借条的表现形式，也符合基本的常识，本案双方均为普通的公民，不具备应有的法律知识，借条上存在多个手印直接说明了吴一凡当时是认可该结算后的借款关系的。赵婷玉向一审法院起诉请求：1、判令吴一凡偿还赵婷玉截至起诉之日的欠款本金及利息167,850元，并从起诉之日起按月息6%计算债务利息至判决执行完毕之日；2、判令吴一凡承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵婷玉、吴一凡曾系男女朋友关系，自2016年10月份至2017年12月份，双方存在多笔资金往来。2017年7月11日，吴一凡向赵婷玉出具《借条》一份，主要载明：“吴一凡于2017年7月11日向赵婷玉借款150,000元，限2019年7月11日前全部还清，若未按时归还，愿承担所有一切法律责任。”出具借条后，赵婷玉又通过支付宝向吴一凡转账23,110元，通过微信向吴一凡转账24,705元，以上共计47,815元。在此期间,吴一凡通过支付宝向赵婷玉转账54,100元，通过微信向赵婷玉转账33,932元，以上共计88,032元，赵婷玉对此予以认可。一审法院认为，根据赵婷玉、吴一凡双方提交的转账凭证，可以看出双方曾存在多笔资金往来，吴一凡于2017年7月11日向赵婷玉出具一份《借条》认可向赵婷玉借款150,000元，该《借条》有吴一凡签字，系其真实意思表示，应视为吴一凡对双方之前资金往来进行结算后重新出具的债权凭证，该院予以确认，据此可以认定双方存在真实的借贷关系。关于借款未还的数额，吴一凡出具《借条》后，赵婷玉向吴一凡转款共计47,815元，吴一凡向赵婷玉转款共计88,032元，相互抵扣后，吴一凡多支付赵婷玉40,217元。本案借条中载明的150,000元，应当扣除该40,217元。故吴一凡尚欠赵婷玉借款109,783元。关于利息，因双方未约定利息，但吴一凡逾期还款，其应当自逾期之日即2019年7月12日起按照年利率6%向赵婷玉支付利息。赵婷玉请求过高部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、吴一凡于本判决生效后十日内偿还赵婷玉借款109,783元及利息（利息以109,783元为基数，自2019年7月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回赵婷玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,657元，减半收取计1,829元，由吴一凡负担。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，吴一凡上诉称赵婷玉未实际交付借款15万元，涉案借条系未平息双方感情矛盾向赵婷玉出具，双方之间并无真实的借款合意。因吴一凡与赵婷玉当时系男女朋友关系，出具借条前双方已经存在多笔资金往来。赵婷玉称双方在银行转账之余，还存在有大量现金往来，借条系双方经过对账后由吴一凡出具的。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。吴一凡主张借条系为平息其与赵婷玉之间的感情矛盾出具，吴一凡对此主张未能提交证据加以证明。一审法院结合赵婷玉提交的借条、微信聊天记录、双方之间的经济往来情况及赵婷玉本人陈述，综合认定吴一凡与赵婷玉之间存在真实民间借贷法律关系并无不当。综上所述，吴一凡的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,657元，由上诉人吴一凡负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十一月十八日书记员  王雪婷
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4088号 申请执行人：胡建青，男，1971年3月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陆建章，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人胡建青依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1168号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为149618元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年11月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人应于2019年12月10日前履行5万元，于2019年12月31日前履行99618元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4088号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 金     旭     璐
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7051号原告：葛守许，男,1971年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，怀远县万福镇人民调解委员会指派万福法律援助工作站志愿者。被告：安徽行方建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道**万达写字楼******。法定代表人：孙祥。被告：安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部，住所地安徽省怀，住所地安徽省怀远县万福镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屠为国。被告：陆超，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告葛守许与被告安徽行方建设工程有限公司、安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部、陆超追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告葛守许于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告葛守许申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛守许撤回起诉。案件受理费10元，由原告葛守许负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月十九日法官助理杨梅书记员王海涛
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4576号原告：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道**，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。委托诉讼代理人：程康，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。被告：罗来飞，男，1985年7月14日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行与被告罗来飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程康到庭参加诉讼，被告罗来飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付透支信用卡本金9,276.37元、利息820.63元及费用678.6元，合计10,775.6元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即向原告支付透支信用卡本金8,276.37元、利息820.63元及费用678.6元，合计9,775.6元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告罗来飞未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告罗来飞向原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请办理信用卡，为此提交了《江西银行信用卡申请表》，承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，同时确认：“本人已仔细阅读了本申请所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，对合约和章程条款的含义及相应法律后果以已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《江西银行信用卡章程》第三十一条载明：“发卡机构信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五（年利率：百分之十八），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对发卡机构信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”。《江西银行信用卡领用合约》载明：“乙方（江西银行信用卡申领人）知悉并了解《江西银行信用卡章程》、《江西银行信用卡收费项目及标准》和本合约的各项条款，承诺自愿遵守章程和本合约的规定”。而《江西银行信用卡收费项目及标准》载明：“滞纳金为持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额从而产生的费用，按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币”。原告审批后向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金8,276.37元、利息820.63元。另查明，2016年11月16日，江西银行通过江西银行官网公告：调整信用卡滞纳金为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告确认，被告于2018年10月31日之后未再按约还款，其诉请的费用678.6元实际是指信用卡违约金（原为信用卡滞纳金），而信用卡滞纳金调整为信用卡违约金已通过江西银行官网进行公告，但原、被告并未就官网公告的效力进行约定。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》以及领用协议的各项规则，原告向被告核发了信用卡，原、被告就信用卡的使用达成了合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，原告自认被告自2018年10月31日之后未再按约还款，则其诉请的违约金应产生于2018年10月31日之后。《江西银行信用卡收费项目及标准》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告在未与被告就官网公告的效力进行约定的情况下，以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗来飞于本判决生效之日起七日内归还原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行信用卡借款本金8,276.37元、利息820.63元，合计9,097元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗来飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十六日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3439号 申请执行人金文锦，男，1943年10月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人汪文贵，男，1972年11月4日出生，住浦江县。 本院在执行金文锦与汪文贵（2019）浙0726执3439号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初359号判决书已于2019年07月24日发生法律效力。经申请执行人金文锦申请后本院于2019年08月14日立案执行，随即向被执行人汪文贵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款109800元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人汪文贵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人汪文贵有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人汪文贵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人汪文贵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金文锦，其没有异议。 综上，因被执行人汪文贵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3439号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  傅炜烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初406号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王燕，女，1987年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。2018年9月7日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日。因本案于2018年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。经本院决定，于2019年10月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人王燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人王燕到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王燕向吸毒者收取毒资并给付毒品，贩卖毒品甲基苯丙胺约1.2克，又容留他人吸食毒品7次，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王燕一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王燕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此诉请本院依法予以惩处。 被告人王燕对指控其犯容留他人吸毒罪没有异议，但提出其与徐某是男女朋友，其收到徐的转账款，为徐去购买冰毒的行为不构成贩卖毒品。 经审理查明： 一、贩卖毒品 1.2018年1月9日凌晨，被告人王燕受吸毒人员徐某所托，在收取徐某毒资500元后向“小天”（另案处理）购得0.6克甲基苯丙胺（冰毒），并在其租住的嘉兴市南湖区租房内将甲基苯丙胺交给徐某。 2.2018年7月29日晚，被告人王燕受吸毒人员徐某所托，在收取徐某毒资700元后向“小天”购得甲基苯丙胺0.6克，并在嘉兴市南湖区租房内将甲基苯丙胺交给徐某。 二、容留他人吸食毒品 1.2018年1月初的一天下午，被告人王燕在其租住的嘉兴市南湖区，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2018年1月9日下午，被告人王燕为徐某购得甲基苯丙胺后，在上述地点容留徐某进行吸食。 3.2018年2月中旬的一天下午，被告人王燕在上述地点，容留徐某吸食甲基苯丙胺。 4.2018年5月的一天下午，被告人王燕在上述地点，容留徐某吸食甲基苯丙胺。 5-6.2018年6月20日左右的一天晚上及次日上午，被告人王燕在上述地点，先后二次容留徐某吸食甲基苯丙胺。 7.2018年7月29日晚，被告人王燕为徐某购得甲基苯丙胺后，在上述地点容留徐某进行吸食。 以上事实，有经庭审质证的证人徐某、夏某的证言、房屋租赁合同、微信支付转账记录、尿样提取笔录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，被告人王燕有供述在案，足以认定。 关于被告人王燕的辩解。经查，被告人王燕收受徐某毒资，而后联系购得甲基苯丙胺，并将毒品交付给徐某的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，其是否从中牟利，不影响行为性质的认定。其就此所提辩解不予采纳。 本院认为,被告人王燕贩卖毒品甲基苯丙胺二次，其行为已构成贩卖毒品罪；其又多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王燕一人犯有二罪，依法实行数罪并罚。被告人王燕对其行为性质虽有辩解，但对主要犯罪事实能作如实供述，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除折抵的一个月零六日，即自2019年10月23日起至2021年7月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  严骄阳