wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1427号 申请执行人：梁昉怡，男，1986年6月26日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：陈林，男，1986年10月13日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人梁昉怡与陈林民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初52号判决书及权利人的申请，于2019年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为23221元及利息、执行费248元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 钟晓林
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1689号原告：邹进忠，男，1989年10月15日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道**，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告邹进忠诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告邹进忠的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邹进忠向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款20000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年2月10日签订了一份商品房认购书，并于当日付款20000元付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告邹进忠因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋3单元1902号房屋。2018年2月10日，原告邹进忠向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款20000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告邹进忠出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告邹进忠意向购买的星御国际住宅小区B栋3单元1902号房屋处于被法院查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告邹进忠20000元。上述事实有原告邹进忠提交的收据一份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告邹进忠以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款20000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告邹进忠签订商品房买卖合同，也无法向原告邹进忠交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告邹进忠，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告邹进忠购房预付款20000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告邹进忠的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告邹进忠的购房预付款20000元承担连带返还责任。本案件受理费300元，减半收取150元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 陈文静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14402号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：郭小兰，女，1982年1月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告郭小兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月十八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2868号申请执行人金鑫。被执行人于海龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1326民初4513号民事判决书已立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人于海龙名下有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：查封被执行人于海龙所有的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）。查封期限为二年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十一月五日书记员  王健
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢101号申请执行人赵水先。被执行人石营。申请执行人赵水先申请执行被执行人石营民间借贷纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2015年10月9日作出（2015）鄂黄梅民初字第00890号民事判决书，判令被执行人偿还申请人借款本金20万元及相应的利息。该判决书已经发生法律效力。2016年4月28日，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结了该案的本次执行程序。2019年4月22日，申请执行人申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人存款15091.08元。另查明：被执行人在金融机构、网络银行无其它有效存款记录，在证券、保险、工商、车管部门无财产登记信息。申请人赵水先同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定，依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00890号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人石营尚应偿还申请人赵水先借款本金20万元及相应的利息并迟延履行期间的债务利息（申请执行人于2019年5月7日领取案款10001.08元应当扣除）。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次申请执行，再次申请执行，不受执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月二十日书记员  陈 显
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3245号 本院在执行申请执行人刘凤鸣与被执行人张奇麟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张奇麟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1165号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，系该行行长。被执行人：王趁发，男，1983年12月8日生，汉族，住河南省延津县。本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行与王趁发信用卡纠纷一案，（2018）豫0711民初1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月4日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，并划拨部分案款。3、本院于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年11月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月二十七日代书记员 裴颖怡
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2815号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市柯城区上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：余国飞，男，1993年7月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人余国飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人99923.95元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2815号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汤洋洋，男，1991年8月3日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤洋洋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,137.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤洋洋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,137.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2840号之十七申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：上海虔容房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路****，统一社会信用代码91310115MA1H86T76L。法定代表人：金小霞，总经理。被执行人：上海苍穹投资股份有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路****A社会信用代码91310000084120973T。法定代表人：李运安，董事长兼总经理。被执行人：张忠运，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：郑光，男，1958年6月25日出生，汉族，住河南省光山县。本院（2019）鲁0502民初1752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑光在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月八日书记员  李海艇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5742号原告:习水县农村信用合作联社统一社会信用代理：915203307095312473法定代理人：吴某地址：贵州省遵义市习水县。委托代理人：袁吉秋，系该社工作人员。被告:任远忠，男，生于1969年7月19日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县,被告：高朝敏，女，生于1969年5月15日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告：任伟，男，生于1984年1月20日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告：张燕，女，生于1983年9月19日，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，原告习水县农村信用合作联社诉被告任远忠、高朝敏、任伟、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31立案受理，原告习水县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告习水县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 吕 利二〇一九年十一月二十七日书记员 陆茂敏
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初349号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人徐安超，男，1988年5月12日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住清丰县。2014年1月8日因殴打他人被清丰县公安局行政拘留八日。2019年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月15日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人徐安超犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张立国出庭支持公诉，被告人徐安超到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年11月7日22时30分许，被告人徐安超无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶悬挂机动车牌号为豫Ｇ×××××的一辆黑色“北京现代牌”小型普通客车（该车实际登记注册牌号为豫Ｊ×××××），自北向南行驶至清丰县城区凤鸣路与霞光路交叉口时，被执勤巡逻民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，徐安超酒精测试结果为184mg/100ml。2019年11月7日23时7分，民警将徐安超带至清丰县中医院，由医护人员抽取徐安超血液。2019年11月8日，经濮阳市公安局物证鉴定所检验，徐安超血液中检出乙醇成份，含量为2.60mg/ml，已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为被告人徐安超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐安超的供述，驾驶的机动车照片，血样提取登记表、抽血照片，视听资料，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，清丰县公安局交通警察大队行政处罚决定书，濮阳市公安局建设路派出所证明，查获证明等证据证实。被告人徐安超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐安超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐安超到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。徐安超自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发时徐安超血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且无机动车驾驶证驾驶机动车，另驾驶的机动车悬挂套牌，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐安超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年2月8日止。罚金已履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十一月二十九日书记员  衡 磊
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终729号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某（外文名SHIXIN）,曾用名石岗，男，1966年2月27日出生，美利坚合众国国籍，大专文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2018年11月27日被刑事拘留（11月26日被抓获），同年12月29日被监视居住，2019年5月31日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人曹文、袁影，辽宁冠维律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人石某（SHIXIN）犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2019年10月8日做出（2019）辽0105刑初642号刑事判决书。原审被告人石某（SHIXIN）不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明，被告人石某（SHIXIN）以营利为目的，于2017年末至2018年2月期间，在沈阳市和平区美国总领事馆等地，组织周某、王某2、张某1、王某4、王某5、林某、王某3七人，冒充中国狮子联会沈阳代表处成员，使用虚假内容的美国狮子会邀请函、伪造的房产证、在职证明、银行流水等材料，办理赴美B1/B2签证，并进行面签。其中王某2取得签证（案发后注销），其余六人被拒签。上述事实有证人谭某、王某1、贾某、孙某、王某2、林某、王某3、周某、王某4、张某1、年某、张某2、汪某、石某、刘某1、刘某2、回某、马某的证言，美国驻沈阳总领事馆致辽宁省公安厅出入境管理局的信函、中国狮子联会辽宁代表处出具的情况说明、中国狮子联会关于洛杉矶海外狮子会相关邀请函的说明、周某的银行账户明细、户口簿、在职证明、驾驶证、刘某2的房产证、沈阳市于洪区马三家中心卫生院出具的证明、收据，服装照片，签证申请表格、美国非移民信息采集表，微信转账记录，服装发放统计册，内地居民因私出境证件签发信息，辨认笔录及照片，电子证物勘验检查记录，护照，案件来源及抓捕经过，人口基本信息表，被告人石某（SHIXIN）在法庭上的有罪供述证实，足以认定。原审法院认为，被告人石某（SHIXIN）违反出入国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。被告人石某（SHIXIN）系犯罪未遂，且能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。根据被告人石某（SHIXIN）犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人石某（SHIXIN）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。上诉人石某（SHIXIN）的上诉理由是：1.原审法院对其量刑过重。2.其是犯罪预备阶段并不是犯罪未遂。3.其未参与帮助周某等人制作假的签证申请材料。辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，上诉人石某（SHIXIN）犯组织他人偷越国（边）境犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人石某（SHIXIN）及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人石某（SHIXIN）违反出入国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。关于上诉人石某（SHIXIN）及其辩护人提出石某（SHIXIN）不是犯罪未遂而是犯罪预备的上诉理由和辩护意见，经查，本案中上诉人石某（SHIXIN）找到证人贾某、王某1等人为周某等人填写签证申请表、做签证前培训、并有周某等人证实石某（SHIXIN）和王某1为其提供虚假的签证材料、让其购买狮子联会会服等事项，其中王某2已经获得美国签证（现已经被注销资格），这已经不仅仅是犯罪预备阶段，而客观原因造成周某等人被拒签从而不能出境，系犯罪未遂，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人石某（SHIXIN）及其辩护人提出的原审法院对其量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已经结合上诉人石某（SHIXIN）的社会危害性、自身表现、认罪态度、缴纳罚金情况给予其适当的量刑处罚，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人石某（SHIXIN）及其辩护人提出的石某（SHIXIN）未参与帮助周某等人制作签证需要的虚假材料的上诉理由和辩护意见，经查，证人周某、王某4、张某1、王某3、林某等证人的证言，可以证实上诉人石某（SHIXIN）提出让上述人员以狮子会成员身份赴美申请签证并提供购买狮子会成员服装的地点和联系方式，且为上述人员提供虚假的户口本、房证、存款证明等材料，并有相关书证予以佐证，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  孔祥来审判员  郭 文二〇一九年十一月十八日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执3471号 申请执行人：杨成刚，男，1978年12月13日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：陈良，男，1979年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：高凤英，女，1982年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：包音德勒格热，男，1981年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：陈连柱，男，1977年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人杨成刚与被执行人陈良、高凤英、包音德勒格热、陈连柱借款合同纠纷一案中,申请执行人杨成刚依据本院（2018）内2223民初6893号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，申请标的13000元本金及利息，案件受理费125元。本院于2019年8月22日受理，2019年8月23日依法向被执行人陈良、高凤英、包音德勒格热、陈连柱送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年11月27日向被执行人陈良、高凤英、包音德勒格热、陈连柱送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人陈良、高凤英、包音德勒格热、陈连柱暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人杨成刚对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴瑞雪
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1022刑初87号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人张某1，女，1990年7月13日出生，户籍所在地山西省曲沃县。2018年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被翼城县公安局监视居住，2019年6月20日被翼城县公安局取保候审。2019年11月13日被本院监视居住。辩护人韩善龙，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉[2019]88号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员卫国栋出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人韩善龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月11日，被告人张某1伙同他人在临汾市尧都区X汽车租赁服务部租赁了一辆车牌号XXX黑色现代ix35越野车。2014年7月20日，被告人张某1用伪造有自己姓名的晋X**黑色现代ix35越野车的行驶证和机动车登记证书骗取被害人张某2的信任，将该车作抵押，通过程某在张某2处借款12万元（预先扣除了6000元的利息），双方约定月息五分，三个月后归还。张某1在归还了一个月利息后，改变联系方式，从此音讯全无。2015年1月12日，被害人张某2因一直无法联系张某1，便让其朋友驾驶抵押的现代越野车到临汾市区寻找张某，在临汾市X大酒店门口，该车被原车主陈某发现并将车开走。2018年12月21日，张某1到曲沃县公安局城关派出所投案。另查明，2019年11月13日，被告人张某1与被害人张某2达成和解协议，被告人张某1当日先向张某2返还74000元，剩余40000元自2019年12月15日起每月返还4000元，张某2出具谅解书，对张某1的行为表示谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有张某1的户籍证明，借款借条，张某1伪造的晋X**北京现代车的行驶证和车型登记信息证明、汽车租赁合同，张某2的报案材料、辨认笔录，薛某、王某、程某的证言，和解协议、收条、谅解书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财108000元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人张某1如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极退还赃款，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元（罚金已交纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  马旭峰人民陪审员  杨胜利人民陪审员  娄军琴二〇一九年十一月十五日书 记 员  王文艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43429号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑晓星，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑晓星信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,873.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑晓星系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,873.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初614号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人岳某，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，2013年10月31日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2014年11月18日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金七千元，2016年12月12日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2017年3月12日刑满释放，2018年11月6日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。指定辩护人李鹏，陕西陈兵律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019] 112号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人李鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2018年5月至10月期间，被告人岳某多次窜至本市未央区XX小区，盗窃车内财物。1、2018年5月20日23时许，被告人岳某翻墙进入本市未央区XX小区寻找作案目标，在小区某停车位上，被告用随身携带的手电筒照车辆的后挡风玻璃，用随身携带的平口螺丝刀和钳子将陕XXXXXX丰田牌越野车的后挡风玻璃撬掉，盗走后备箱4瓶飞天茅台酒，后逃离现场。2、2018年5月28日23时许，被告人岳某再次翻墙进入本市未央区XX小区，用同样的方法撬掉陕XXXXXX路虎牌越野车（被盗1916黄鹤楼一条、国窖1573两条、冰葡萄酒一箱）、陕XXXXXX丰田牌越野车（被盗国窖1573两瓶、软中华一条、已发还）、陕XXXXXX起亚牌越野车（被盗苏烟一条、1573一条、五粮液一瓶、茅台一瓶）、蒙XXXXXX雷克萨斯牌570型越野车（被盗玉珠子两串）、陕XXXXXX尼桑牌奇骏型越野车的后挡风玻璃，后逃离现场。3、2018年6月24日晚，被告人岳某再次翻墙进入本市未央区XX小区，用同样的方法撬掉陕XXXXXX大众牌途观型汽车（被盗五粮液一瓶）、陕XXXXXX JEEP牌牧马人型越野车（被盗PRADA手包一个，现金70余元）后挡风玻璃，后逃离现场。4、2018年9月17日晚，被告人岳某再次窜至本市未央区X小区，在小区X楼后停车位上，用同样的方法撬开陕XXXXXX奔驰牌越野汽车（被盗飞天茅台两瓶）后挡风玻璃，后逃离现场。5、2018年10月6日21时许，被告人岳某再次窜至本市未央区XX小区，在小区X楼东侧停车位上，用同样的方法撬开陕XXXXXX奔驰牌越野汽车（被盗飞天茅台四瓶）后挡风玻璃，后逃离现场。6、2018年10月23日21时许，被告人岳某再次窜至本市未央区XX小区，在小区X楼下停车位上，用同样的方法撬开陕XXXXXX丰田牌汉兰达型越野汽车（被盗茅台四瓶、剑南春两瓶）后挡风玻璃，后逃离现场。2018年11月5日，被告人岳某再次窜至XX小区准备盗窃时被小区保安抓获。经鉴定，被盗的两瓶茅台酒价值1608元。  为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明上述事实的相关证据，据此认为，被告人岳某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人具有以下从轻、从宽处罚的情节：1、到案后如实供述实施盗窃的整个过程，系坦白；2、认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；3、被盗玉珠子两串、Prada手包的数量、单价、总价没有相关票据证实，被告人对此不应承担责任；4、送检中华香烟未有提取笔录，来源不明，不宜将其数额计入定案数额；5、被告人与买受人均不具有专业烟酒鉴定知识，双方的买卖中存在交易假烟、假酒的可能。综上，请求对被告人岳某从轻、从宽处罚。经审理查明，2018年5月至10月期间，被告人岳某多次窜至本市未央区XX小区，以砸、撬车窗的方式，盗窃车内财物，具体犯罪事实如下：1、2018年5月20日晚，被告人岳某用平口螺丝刀及钳子撬开陕XXXXXX丰田牌越野车的后挡风玻璃，盗走后备箱内的飞天茅台酒四瓶，后逃离现场。2、2018年5月28日晚，被告人岳某以相同方式连续撬开陕XXXXXX路虎牌越野车、陕XXXXXX丰田牌越野车、陕XXXXXX起亚牌越野车、蒙XXXXXX雷克萨斯牌570型越野车、陕XXXXXX尼桑牌奇骏型越野车的后挡风玻璃，分别盗走车内财物，后逃离现场。3、2018年6月24日晚，被告人岳某连续撬开陕XXXXXX大众牌途观型汽车、陕XXXXXX JEEP牌牧马人型越野车的后挡风玻璃，盗走车内烟、酒等财物，后逃离现场。4、2018年9月17日晚，被告人岳某撬开陕XXXXXX奔驰牌越野汽车后挡风玻璃，盗走车内茅台酒两瓶，后逃离现场。5、2018年10月6日晚，被告人岳某撬开陕XXXXXX奔驰牌越野汽车后挡风玻璃，盗走车内茅台酒四瓶，后逃离现场。6、2018年10月23日晚，被告人岳某撬开陕XXXXXX丰田牌汉兰达型越野汽车后挡风玻璃，盗走车内茅台酒四瓶、剑南春酒两瓶，后逃离现场。被告人将所获赃物销赃，赃款用于挥霍，将部分赃物丢弃。2018年11月5日，被告人岳某再次潜入XX小区准备盗窃时，被小区保安控制，后被公安机关在现场抓获。上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场照片、监控视频及截图、价格认定结论书、涉案烟草专卖品核价表、X有限公司产品辨认表、X有限公司鉴定证明书、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、释放证明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人岳某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。被告人岳某采取破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损失，可依法从重处罚。被告人到案后能如实供述所犯罪行，属于坦白，可依法从轻处罚。故对相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金    1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2020年11月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人岳某违法所得继续追缴，发还各被害人。三、扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长      逯  涛人民陪审员      张文旗人民陪审员      李温泉   二0一九年十一月二十八日 书  记  员     吴  红1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10733号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张甲运，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张甲运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执恢606号申请执行人：陶思宇，女，1984年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：张府，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陶思宇与被执行人张府民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初1946号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张府逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶思宇于2018年9月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中查明：本院执行的(2018)渝0236执恢606号执行案件中，已在(2017)渝0236执1511号案件中查封了张府在奉节县永安镇滨新路***号*幢**8号房屋[产权证号：301房地证2013字第****号]予以查封。现因申请人陶思宇涉嫌诈骗犯罪行为已被奉节县人民检察院羁押公诉，就目前情况本院无法询问申请人对本案执行情况的意见,奉节县人民检察院于2019年10月14日向本院对申请执行人陶思宇提起了公诉。申请人申请执行的标的为偿还借款本金123000元及利息，本次恢复执行未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 程政清二〇一九年十一月二十六日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳琳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7524号原告：刘振民，男，1973年10月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告刘振民与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振民的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振民向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金51,139元（自2015年9月30日起至2018年12月31日止，按每天51.46元计算，并扣除之前已主张过的10,000元后所得）。事实与理由：原、被告于2013年5月6日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款643,302元，被告于2013年9月30日交付房屋，至2015年9月30日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。原告曾于2017年起诉被告给付违约金，法院调整违约金标准为每日按总房款的万分之零点八计算，判决被告给付原告10,000元，并保留了其他数额诉权。现原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2013年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区、建筑面积82.73平方米的商品房一处，该房屋总价款为643,302元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款。2013年9月30日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。2017年原告曾就上述纠纷提起过诉讼，当时是要求被告在2017年8月20日前赔偿逾期办证损失10,000元，该主张最终得到了本院的判决确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽0211民初10128号民事判决书，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2017年8月21日起计算至原告此次主张的截止日期即2018年12月31日止（共计498天），以总房款的日万分之零点八为标准计算，即合理损失金额为25,627.08元（51.46元/天×498天）。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告刘振民逾期办证损失25,627.08元。二、驳回原告刘振民的其他诉讼法请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078元、公告费300元，合计1,378元（原告已预交），由原告承担538元；余款840元由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢379号申请执行人:雷红军。被执行人:苏军。雷红军与苏军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）绥民初字第00324号民事判决书，（2014）绥执字第00133号执行裁定书已经发生法律效力，申请人雷红军于2019年5月21日向本院申请执行，2019年5月21日本院立案执行，申请执行标的：借款本金260000元及利息，案件受理费2600元。本院在执行雷红军与苏军民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人苏军下落不明且名下财产暂不适于暂执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。与申请人约谈后，申请人雷红军同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇一九年十一月六日书记员  高雨辰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1239号 上诉人（原审原告）：四川绿森特新能源科技有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇东溪北路**（****）。 法定代表人：樊军，职务不详。 被上诉人（原审被告）：山东贯通化工有限公司，住所地山东省济南市天桥区新赵路1005院内**。 法定代表人：李棚棚，职务不详。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川简阳市人民法院（2019）川0180民初3617号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同履行地为四川省简阳市，故应由四川省简阳市人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人是原审被告，其住所地在山东省济南市天桥区。且上诉人因被上诉人交付买卖标的物不符合约定为由提起诉讼，请求退还货款、赔偿损失，其诉讼请求指向的是出卖人负有的合格交付标的物的合同义务，争议标的属于“其他标的”。被上诉人在上诉人主张的这一法律关系中是负有履行义务的一方，依法应以被上诉人所在地为合同履行地。据此，本案被告住所地与合同履行地均在山东省济南市天桥区，故应由山东省济南市天桥区人民法院管辖。 法律依据：中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢 铃
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1502民初5135号原告：董德现，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。被告：汪大稳，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城县汪圩劳务有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇舒中村。统一社会信用代码91341523069102291M。法定代表人：沙际良，该公司总经理。原告董德现与被告汪大稳、舒城县汪圩劳务有限公司（以下简称“汪圩劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德现及其委托诉讼代理人秦小曼到庭参加诉讼，被告汪大稳、舒城县汪圩劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董德现向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资11010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苍龙湖度假山庄项目的施工单位是安徽俊杰建设有限公司，该公司把工程发包给被告汪圩劳务公司，该公司又把瓦工工程发包给汪大稳。2016年2月，原告经人介绍到被告汪大稳承包的苍龙湖酒店工地从事点工工作，当时双方约定：每天150元，按月借支生活费，当年年底付清全部工资，但汪大稳没有按约定支付工资，原告多次催要，汪大稳均以种种理由推脱。2017年1月26日，经双方结算，被告共欠原告工资22020元（借支的生活费已扣除），2018年2月12日在金安区劳动监察大队主持下，被告支付原告50%工资，下欠11010元由汪大稳出具欠条一份。后原告多次催要，两被告相互推诿，拒付原告工资。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告汪大稳未作答辩。被告汪圩劳务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告董德现提交的原、被告身份证复印件、企业信息查询单、2017年1月26日汪大稳出具的欠条复印件一份、2018年2月12日汪大稳出具的欠条一份、（2018）皖1502民初2636号民事判决书复印件的真实性，被告汪大稳、汪圩劳务有限公司均未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，安徽俊杰建设有限公司作为发包方与被告汪圩劳务公司签订合同，将苍龙湖度假山庄项目的劳务大清包分包给汪圩劳务公司。2015年10月16日，被告汪圩劳务公司将其承包的部分瓦工劳务分包给被告汪大稳。2016年2月，原告董德现经同村人介绍到被告汪大稳承包的苍龙湖酒店工地从事瓦工工作，直至2017年1月。2017年1月26日，经双方结算，汪大稳向董德现出具一份欠条，确认欠付董德现劳务工资款22020元。2018年2月12日，经六安市金安区劳动监察大队协调，汪大稳支付董德现劳务工资款11010元，欠付的11010元由汪大稳出具一张欠条，载明：“苍龙湖酒店工地今欠工人工资，董德现人工工资（11010元）壹万壹仟零壹拾元，汪大稳，2018年2月12号”。后因被告一直拖延给付该劳务工资，原告董德现经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告董德现为被告汪大稳分包的工程提供瓦工劳务，双方形成劳务合同关系，汪大稳应当按照约定支付原告相应的劳务报酬。对于欠付原告劳务工资款11010元，被告汪大稳出具欠条确认，原告董德现诉请要求其给付，合法有据，本院予以支持。被告汪圩劳务公司作为工程劳务承包方，将瓦工工程分包给没有施工资质的被告汪大稳进行施工，违反了法律的强制性规定，该分包的合同应属无效，故对于被告汪大稳拖欠原告的农民工工资，参照国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第二条第九项有关“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，被告汪圩劳务公司应当与被告汪大稳共同承担给付责任。由于被告汪大稳、舒城县汪圩劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪大稳、被告舒城县汪圩劳务有限公司共同给付原告董德现劳务工资款11010元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告汪大稳、舒城县汪圩劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  郁莉二〇一九年十一月九日法官助理张邃书记员陈方翔附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2230号 申请人：陆士阳,男1978年3月24日出生41岁,汉族,住南京市玄武区。 被执行人：印铮,女1981年10月19日出生37岁,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：王国栋,男1989年6月15日出生29岁,汉族,住六安市金安区。 被执行人：李涛,男1978年3月26日出生40岁,汉族,住六安市金安区。 本院在执行陆士阳与印铮、王国栋、李涛借款合同纠纷一案中，印铮、王国栋、李涛现无财产可供执行，且陆士阳未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更796号罪犯曹顺，男，1997年4月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）湘06刑初24号刑事判决，认定被告人曹顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹顺不服，提出上诉。本院于2017年3月7日作出（2017）湘刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月28日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯曹顺减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯曹顺在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯曹顺在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4个。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯曹顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹顺在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯曹顺无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈祎哲
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0221执1430号姜某某、王某：姜某某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3652.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位3732.14元。至此，姜某某向本院申请执行的（2018）黑0221民初3556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5139号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：陈永权，男，1971年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈永权信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡和平，男，1958年7月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡勇，男，1982年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县（系胡和平之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇金桂北路。法定代表人王铁钢，局长。再审申请人胡和平、胡勇因诉被申请人湘潭县自然资源局（原湘潭县城乡规划局）行政处罚一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院(2019)湘03行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡和平、胡勇申请再审称：原审应对申请人的诉讼请求进行审理并作出判决，不应裁定驳回起诉，原审适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被申请人于2015年8月20日作出潭规罚字（2015）030号《违法建设行政处罚决定书》，并送达给申请人。该处罚决定明确告知了申请人诉权和起诉期限。申请人直到2018年10月15日才提起本案行政诉讼，明显超过了六个月的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八规定可以扣除和延长的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当驳回起诉”之规定，原审裁定驳回起诉，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡和平、胡勇的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十一月十九日书记员 粟雅莉
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初909号     原告：王红利，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：王少龙，男，1994年11月29日出生，汉族，农民，系原告王红利之子。   被告：李向牛，男，1986年2月7日出生，汉族，农民。   原告王红利诉被告李向牛排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告王红利于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王红利自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王红利撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王红利负担。           审判长 郭训兵   人民陪审员 林丽萍   人民陪审员 张    扬     二○一九年十一月二十七日     书记员  穆   琼        1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9781号上诉人（原审原告）：殷宏杰，女，1977年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州安智汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路81号。法定代表人：郭健。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：高康浩，国浩律师（苏州）事务所实习律师。原审第三人：郭健，男，1983年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：邬钰莲，国浩律师（苏州）事务所律师。上诉人殷宏杰因与被上诉人苏州安智汽车零部件有限公司（以下简称安智公司）、原审第三人郭健股东资格确认纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初4470号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。殷宏杰上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审费用全部由安智公司承担。事实和理由：原审法院事实认定不清。原审法院在审理过程中，收到安智公司股东郭健、上海物联网二期创业投资基金合伙企业(有限合伙)、浙江亚太机电股份有限公司、苏州乾融合润创业投资合伙企业(有限合伙)分别出具的情况说明或发出通知，声明不同意殷宏杰成为安智公司股东。依照司法程序，法院应主动向安智公司股东发送征询函确认其他股东的真实意思，而不应以安智公司股东的单方声明作为依据。况且安智公司提供的其他股东的情况说明或发出通知均系单方作出、未说明如何形成，股东为公司的未出具其相应的内部决议文件；说明和通知中亦无安智公司股东的具体负责人与联系方式，无法确认是否是其真实意思表示，因此殷宏杰认为仅凭单方的情况说明与通知认定其他股东不同意殷宏杰成为显名股东存在瑕疵。安智公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。郭健发表意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。殷宏杰向一审法院起诉请求：1、确认殷宏杰为安智公司实际股东，享有安智公司登记在郭健名下占安智公司股权总额6%的股权；2.判决安智公司增加殷宏杰为股东，向殷宏杰签发出资证明书，将殷宏杰记载于股东名册、公司章程，安智公司及其合法股东共同配合将登记在郭健名下的安智公司6%股权变更到殷宏杰名下。一审法院认定事实：安智公司成立于2015年1月8日，法定代表人为郭健。该公司在苏州市相城区市场监督管理局登记的现有股东包括：郭健、上海物联网二期创业投资基金合伙企业（有限合伙）、浙江亚太机电股份有限公司、CSVIVENTURES,L.P.、苏州乾融合润创业投资合伙企业（有限合伙）。2018年8月15日，殷宏杰（甲方）与郭健（乙方）签订股权代持协议，约定：甲方自愿委托乙方作为自己对苏州安智汽车零部件有限公司人民币12.6万元出资（该出资占乙方所持公司注册资本的6%）的名义持有人，并代为行使相关股东权利；代持股份的投资款系完全由乙方提供，只是乙方以其自己的名义代为投入苏州安智汽车零部件有限公司，代持股份的实际所有人应为甲方。一审另查明：本案诉讼过程中，郭健、上海物联网二期创业投资基金合伙企业（有限合伙）、浙江亚太机电股份有限公司、苏州乾融合润创业投资合伙企业（有限合伙）均分别出具情况说明或发出通知，声明其不同意殷宏杰成为苏州安智汽车零部件有限公司股东。一审法院认为：有限责任公司兼具人合与资合属性，其治理应当遵从全体股东意志，股东向股东之外的他人转让或者赠与股份、隐名股东要求显名的，也应当依法或者按照章程的规定征询其他股东的意见。为此，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三项规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”本案中，苏州安智汽车零部件有限公司的5名现股东中，可以确认4名不同意殷宏杰成为公司股东，故殷宏杰就本案提出的诉讼请求，依法不能成立，一审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十四条第三项之规定，判决：驳回殷宏杰全部诉讼请求。案件受理费减半收取1945元，财产保全费1418元，合计人民币3363元，由殷宏杰自行承担。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，殷宏杰主张确认其系安智公司股东，按照相关规定，需经过其他股东半数以上同意，对此殷宏杰负有举证责任。一审中安智公司提交了上海物联网二期创业投资基金合伙企业（有限合伙）、浙江亚太机电股份有限公司和苏州乾融合润创业投资合伙企业（有限合伙）出具的情况说明，声明其不同意殷宏杰成为安智公司股东，郭健作为安智公司股东，同时也是原审第三人，在一审庭审中明确表示不同意殷宏杰成为安智公司登记股东。殷宏杰对此不予认可，但其又未能举证证明安智公司股东半数以上同意其成为公司股东，其诉请不能成立。至于殷宏杰参与安智公司日常经营管理、为安智公司垫付资金等事实，均不能证明安智公司半数以上股东同意殷宏杰成为登记股东，故殷宏杰的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，殷宏杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3890元，由殷宏杰负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇一九年十一月十三日书记员  吴丹娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终8319号上诉人（原审被告）：辽宁翊驰粮食贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市新民市姚堡乡中姚堡村。法定代表人：李晓娟，总经理。委托诉讼代理人：于厚亮，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李晓娟，女，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：于厚亮，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李德全，男，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：邢珊宇，女，汉族，住辽宁省新民市。上诉人辽宁翊驰粮食贸易有限公司、李晓娟、李德全因与被上诉人邢珊宇民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人辽宁翊驰粮食贸易有限公司、李晓娟、李德全于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人辽宁翊驰粮食贸易有限公司、李德全、李晓娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁翊驰粮食贸易有限公司、李德全、李晓娟撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日期发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费5800.00元，减半收取人民币2900.00元，由上诉人负担。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十一月二十五日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0829执123号之六申请执行人：岩甩，男，1960年4月10日生，云南省西盟佤族自治县人。被执行人：陈光武，男，1969年5月20日生，云南省景洪市人。申请执行人岩甩与被执行人陈光武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0829民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岩甩于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈光武偿还借款本金人民币290000元。被执行人陈光武依法应承担案件受理费人民币2825元、申请执行费人民币4250元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1.2019年7月22日，本院传唤被执行人陈光武到本院领取执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，并询问其执行意见，被执行人陈光武称其在国外务工，暂时无履行能力。2.本院先后四次通过总对总系统查询被执行人陈光武的财产状况。经查询，被执行人陈光武在中国农业银行股份有限公司景洪东风支行账户内有存款人民币7789.40元；在西盟农村信用合作联社勐卡信用社账户内有存款人民币5910.55元。本院遂于2019年7月23日冻结以上账户，后分别于2019年10月9日、11月9日将以上两笔存款划扣到本院并转付给申请执行人岩甩。被执行人陈光武名下无可供执行的网络资金、证券、保险等财产信息。3.2019年9月4日，本院到西盟不动产登记中心、西盟林业和草原局查询被执行人陈光武的房产及土地产权、林权登记情况。经查询，被执行人陈光武在西盟无房产及土地产权，但有林权登记情况：被执行人陈光武在西盟县有569.8亩的经济林地[林权证号：西林证字（2007）第2905000999号]的林木所有权和林地使用权。经本院调查，该林地的所有权为西盟县岳宋村集体所有，被执行人陈光武与该集体村民签定合作开发协议，该协议尚在有效期内，本院暂时不能对该林地进行变现处理。4.2019年10月14日，本院到西盟不动产登记中心依法查封被执行人陈光武在西盟县569.8亩的经济林地[林权证号：西林证字（2007）第2905000999号]的林木所有权和林地使用权。5.2019年12月2日本院委托景洪市人民法院查封被执行人陈光武名下的云Ｋ×××**号猎豹牌汽车，因未能实际控制该辆车，故无法对该辆车进行变现处理。6.2019年12月2日，本院对被执行人陈光武发布限制消费令。7.2019年12月2日，本院将以上执行情况告知申请执行人岩甩，并询问其终结本次执行程序的意见，申请执行人岩甩对执行情况无意见。另外，申请执行人岩甩无法提供被执行人陈光武的现有财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已强制执行到位执行款人民币13699元，且已转付给申请执行人岩甩，对于剩余的借款人民币276301元，因被执行人陈光武名下暂无可供执行的财产。申请执行人岩甩也无法提供被执行人陈光武的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇一九年十一月三十日书记员  段 雨
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1158号申请执行人：史朝晖,女性,1967年10月14日出生。被执行人：永济市华威汽车销售有限公司。本院在执行申请执行人史朝晖与被执行人永济市华威汽车销售有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市华威汽车销售有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永济市华威汽车销售有限公司的银行存款87240元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月四日书记员  颜则娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初5667号 原告：韩巧云，女，1976年2月25日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。 被告：莱芜恒大金碧天下置业有限公司。住所地：济南市莱芜区雪野防汛路**。 法定代表人：于华，董事长。 委托诉讼代理人：张晓光，该单位职工。 原告韩巧云与被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司（以下简称恒大置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩巧云的委托诉讼代理人刘超、被告恒大置业公司的委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩巧云诉称：1.请求依法判决被告因交付房屋质量不合格向原告赔偿损失1万元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，合同约定原告一次性付款购买被告开发建设的位于雪野旅游区××路××地××楼。合同的第七章(商品房质量及保险责任)及附件六、附件七对商品房的质量及保修责任进行了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定支付定金及购房款，被告后期也交付了房屋。但原告在使用后，发现房屋地下一层漏水，在维修几次后仍然存在漏水情况。申请贵院依法审查确认被告交付的房屋质量及防水工程是否符合合同约定及国家标准，如被告交付的房屋不符合合同约定及国家标准，请求依法判决被告承担违约责任并赔偿原告损失。为维护原告合法权益，望法院查明案件事实，依法支持原告全部诉求。 诉讼过程中，原告韩巧云变更诉讼请求为：1.请求依法判决被告因交付房屋质量不合格向原告赔偿损失59322.81元；2.本案鉴定费35000元由被告承担。 恒大置业公司辩称：涉案房屋通过竣工验收取得竣工综合验收备案证明，不存在质量问题，应驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、鉴定意见书、发票等证据；被告为反驳原告诉讼请求依法提交了备案证。经审查，本院认为，上述证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，原告韩巧云与被告恒大置业公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发建设的位于雪野旅游区××路××地××楼，该合同附件七关于保修范围、保修期限和保修责任约定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年。合同签订后，原告韩巧云支付房屋总价款1900652元。房屋交付后，原告未居住使用即发现涉案房屋地下一层有漏水现象。审理过程中，原告对涉案房屋是否存在质量问题及维修费用申请鉴定，经本院委托，2019年7月3日，山东建筑工程司法鉴定中心出具[2019]建鉴字第7号司法鉴定意见书：1、涉案房屋地下室地面存在明显渗水痕迹，不符合规范要求。2、涉案房屋地下室地面出现渗水后，水流沿地面四处扩散导致周边墙体根部有洇水痕迹，饰面层出现不同程度起鼓、开裂、发黑、发霉现象。2019年10月15日，莱芜市天平工程造价咨询有限公司出具天平价鉴字天平价鉴字[2019]第004号鉴定意见书：莱芜市雪野旅游区××路××地××楼地下一层的修复费用为59322.81元。原告韩巧云因上述鉴定，花费鉴定费35000元。 本院认为，涉案房产地下一层存在渗水现象，且经司法鉴定意见证实不符合规范要求，因此能够认定本案被告出售给原告的房屋存在质量缺陷。被告辩称房屋竣工验收取得竣工综合验收备案证明，应当认定房屋质量合格的理由，本院不予采纳。被告恒大置业公司作为开发建设者应对房屋质量缺陷承担相应的民事责任。经鉴定，原告韩巧云修复房屋需花费59322.81元，已支付鉴定费35000元，该部分损失应由被告恒大置业公司承担。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩巧云房屋修复费59322.81元。 二、被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韩巧云鉴定费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1079元，由被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈瑶瑶 相关法律法规条文附后： 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。 交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1011号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人盛超，男，1990年3月15日生，汉族，高中文化，个体，住浙江省长兴县。被告人盛超曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月13日刑满释放。被告人盛超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年9月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]454号起诉书指控被告人盛超犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人盛超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人盛超于2018年9月23日4时许，饮酒后无证驾驶他人所有的浙Ｂ×××**小型越野客车，从江苏省苏州市姑苏区观前街一酒吧门口出发，途径干将路、阊胥路，当车辆行驶至苏州市吴中区盘蠡路与长兴街交叉口处，与沿长兴街由东向南左转弯的被害人葛某驾驶的无牌电动三轮车发生交通事故，致两车不同程度损坏，合计价值人民币43943元，其中浙Ｂ×××**小型越野客车损失价值人民币43380元。被告人盛超负上述事故全部责任。经鉴定，被告人盛超血液中乙醇浓度为181mg/100ml。案发后，被告人盛超否认自己驾驶机动车，并拒绝进行呼气酒精含量测试。被告人盛超自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人盛超向本院预缴了罚金保证金人民币4000元。以上事实，被告人盛超在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人葛某的陈述笔录，证人郁某、殷某的证言笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人盛超的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛超曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，在机动车驾驶证被吊销的情况下，再次醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人盛超自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年3月14日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十一月十五日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初4981号原告：陈崇林，男，1993年6月19日生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：陈成。被告：周丽萍，女，1981年6月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告陈崇林诉被告周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。原告陈崇林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金39580元，支付利息暂算至2019年2月26日为3465元，并继续支付自2019年2月27日起至本金还清之日止按本金39580元、月利率0.99%计算的利息；2、被告支付律师代理费5082元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月26日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定。被告收到借款后仅在前期的5个月内按期还款，后分文未还，原告多次催要，被告拒不归还。现原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。现依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈崇林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈柳青人民陪审员  孙正新人民陪审员  阳桂芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陆燕娟
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1080号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人余祥龙，男，1979年6月29日出生，住重庆市南岸区。2019年8月14日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月17日被监视居住。被告人刘小文，男，1966年8月11日出生，户籍地重庆市南川区。因犯寻衅滋事罪，2006年10月25日被重庆市南川区人民法院判处拘役五个月。2019年8月14日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月17日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1032号起诉书指控被告人余祥龙、刘小文犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官黄勇出庭支持公诉。被告人余祥龙、刘小文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月初的一天19时许，被告人余祥龙、刘小文共谋盗窃后来到南岸区“洋人街”原“激流勇进”项目外的人行道处，将重庆某物业管理有限公司埋设在地下的电缆线管道破坏，并将管道内长约50米的电缆线（价值2600元）盗走。同月4日，二人将盗得的电缆线销赃给舒某，获赃款2600元并平分、挥霍。2019年8月14日，民警抓获余祥龙、刘小文。归案后，余祥龙、刘小文如实供述本案犯罪事实。民警从舒某处提取到部分被盗的电缆线。同年8月19日，余祥龙、刘小文各退赔重庆某物业管理有限公司经济损失1300元。被告人余祥龙、刘小文的行为构成盗窃罪，有坦白情节、且认罪认罚，建议判处余祥龙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；建议判处刘小文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。上述事实，有被告人余祥龙、刘小文的供述及辩解，证人梁某、舒某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、扣押决定书、扣押清单、退赃收据、情况说明、前科材料、被告人户籍信息等书证，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人余祥龙、刘小文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余祥龙、刘小文以非法占有为目的，共同盗窃他人价值2600元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案的共同犯罪中，余祥龙、刘小文行为均积极、主动，都是主犯。刘小文有前科，酌情从重处罚。余祥龙、刘小文归案后如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；且退赔被害单位的经济损失，依法从轻处罚。余祥龙、刘小文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。综合全案实情，对余祥龙、刘小文依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘小文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一九年十一月十九日书记员 伏晓波
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保955号西安市碑林区人民法院：关于申请人西安金都工艺美术集团有限公司与被申请人宋建诉前财产保全一案，本院作出的（2019）陕0104执保955号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、冻结宋建在西安市碑林区人民法院尚未支付的执行款215006.24元。二、冻结期限为一年。附：（2019）陕0104执保955号执行裁定书壹份。     二Ｏ一九年九月十一日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1164号之一申请执行人：赵正刚,男性,1963年1月31日出生,410105196301310530,汉族,住郑州市金水区；被执行人：谢纪周,男性,1976年1月8日出生,410105197601080014,汉族,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2005年3月30日生效的(2004)金民一初字第3086号判决，于2019年5月6日向被执行人谢纪周发出执行通知书，责令被执行人谢纪周执行标的103372.11元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢纪周在工行河南省郑州行政区支行的账户17×××12存款206.97元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十一月五日（）书记员
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3162号富锦市国土资源局、孙雪敏：富锦市国土资源局与孙雪敏行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第255号行政处罚书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终447号 上诉人（原审原告）：淄博建滨工贸有限公司，住所地,淄博市临淄区辛店街道办窝托居委会（华能辛店电厂西邻）。 法定代表人：张建滨，总经理。 委托诉讼代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田慧博，山东稷下律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告)：姜聚杰，男，1967年10月11日生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李胜，山东言博律师事务所律师。 上诉人淄博建滨工贸有限公司因与被上诉人姜聚杰买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4134号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博建滨工贸有限公司上诉称，一审法院适用法律错误。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地为上诉人住所地，即淄博市临淄区，故临淄区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由临淄区人民法院以侵害财产权益纠纷审理。 姜聚杰提交答辩意见称，被答辩人认为本案为“因侵权行为提起的诉讼”明显错误，被答辩人提出的上诉请求无事实和法律依据。一审法院将本案移送淄博市张店区人民法院处理并无不当，请求依法驳回被答辩人的上诉请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被上诉人即原审被告的住所地在淄博市张店区，淄博市张店区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1479号上诉人（原审被告）：李凤龙，男，1973年8月8日，汉族，望奎县党史办工作，住望奎县。被上诉人（原审原告）：田光宇，男，1969年6月23日生，汉族，望奎县公安局干警，住望奎县。委托诉讼代理人:汪吉芳,男,1945年9月15日出生,汉族,助帮法律服务所法律工作者,住绥化市北林区。上诉人李凤龙因与被上诉人田光宇买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初338号民事判决；二、本案发回黑龙江省望奎县人民法院重审。上诉人李凤龙预交的二审案件受理费11556元予以退回。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  王杨杨二〇一九年十一月十九日书记员  范杨阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5067号原告：盐城市大丰区大中街道红花村经济合作社，住所地盐城市大丰区益民西路**。负责人：顾希良，该合作社社长。委托诉讼代理人：钱海霞，该合作社员工。委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：范正宽，男，1963年8月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。原告盐城市大丰区大中街道红花村经济合作社（以下简称红花村经济合作社）与被告范正宽租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红花村经济合作社的委托诉讼代理人钱海霞、徐金林，被告范正宽及其委托诉讼代理人孙迎富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红花村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令范正宽自行拆除其在大中街道红花村一组六排20号二塘之间建造的建筑物；2.判令范正宽支付违约金20万元。事实与理由：2011年6月30日，我单位与范正宽签订《渔塘养殖租赁协议书》一份，约定由范正宽承租我单位渔塘进行养殖，建造设施需要办理相关的申报批准手续，我单位有权监督范正宽依法生产经营。2019年1月21日，盐城市大丰区大中街道红花村村民委员会（以下简称红花村委会）根据检查情况和相关规定，要求范正宽拆除在大中街道红花村一组六排20号二塘之间建造的约3.2亩的养殖场所，但范正宽认为其是进行了危房翻建，不同意拆除。双方多次协商无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告范正宽辩称：红花村经济合作社作为原告主体不适格，无证据证明案涉土地系其所有。案涉建筑物是我改建的，该建筑物的处置属于行政机关的职责范围，不属于人民法院受案范围。案涉土地属于农业用地，根据相关规定，案涉建筑物不属于违章建筑，也不属于拆除范围。请求驳回红花村经济合作社的起诉。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，红花村经济合作社与范正宽签订《渔塘养殖租赁协议书》一份，该协议约定：“出租方：大中镇红花村经济合作社（以下简称甲方），承租方：范正宽（以下简称乙方）……经双方共同协商，达成租赁协议如下：一、甲方将位于亩，水产站83.1亩）合计约168.2亩出租给乙方，乙方已经对塘口养殖现状、周边养殖条件等环境充分了解，自愿承担该渔塘养殖经营。二、租赁期限16年，即自2012年1月1日起至2027年12月31日止。甲方从2011年7月1日开始将渔塘交给乙方，至2011年12月31日止，合计半年时间不计入租赁期。三、每年租金陆万元整，第一期租金陆万元于订立本协议后的现场以现金交纳，作为2012年度的租金。以后分别于每年的11月20日前乙方交清下年度的租金。逾期视为乙方放弃租赁，甲方有权终止协议，收回渔塘……五、租赁期内乙方应全面履约，甲方有权监督乙方依法生产经营，但甲方不参与乙方的经营活动，且无正当理由甲方不得干涉乙方合法经营……七、签订本协议后，甲方配合协助乙方处理渔塘养殖所涉及的周边相邻关系问题；如果乙方需要建造配套的生产、生活用房以及投资改造渔塘等，甲方可以在能力范围内协助乙方办理相关的申报批准手续。八、租赁期限内因乙方原因提前终止租赁和租期届满以后乙方不再续租，乙方对渔塘租赁经营所作的各项投入，包括增设的配套设施、附属设施固定资产、改造渔塘投入等所有的投入一概由乙方自行消化处理。甲方不承担任何项目的折价收购责任……十、违约责任：如出现违约行为，除了本协议各项条款中已有的约定处理外，违约方还应支付守约方20万元违约金……”。该协议上的“甲方”处盖有红花村经济合作社的公章，“乙方”处有范正宽的签名，“见证方”处盖有原大丰市大中镇农林牧渔业技术服务中心水产站的公章和原大丰市大中法律服务所的见证专用章。协议签订后，红花村经济合作社将案涉鱼塘交付范正宽实际使用，范正宽在承租期间对案涉鱼塘边的养殖建筑物进行了改建。2019年1月8日，江苏省自然资源厅办公室发文《关于切实加强2018年度土地变更调查中设施农用地变更工作的通知》，通知要求对照遥感影像全面梳理2018年度拟变更的设施农用地，合理界定设施农用地及范围，严禁将非设施农用地认定为设施农用地，坚决遏制农地非农化现象，对所有拟变更为设施农用地的图斑要全面进行实地核查，按照现状如实变更，不得发生改变土地性质和用途的违法违规行为，确保设施农用地的真实性。现红花村经济合作社认为范正宽在案涉鱼塘边改建的建筑物属于强制清理整顿对象，在要求范正宽自行拆除无果的情况，遂向本院提起诉讼。本院认为，红花村经济合作社与范正宽之间的租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”和第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，红花村经济合作社依据其与范正宽之间的租赁合同关系提起诉讼，认为范正宽改建案涉鱼塘养殖建筑物未经上级主管部门许可，应自行拆除。因该事项不属于人民法院民事案件受理范围，应属于相关政府部门的职权范畴，故红花村经济合作社应向相关行政主管部门申请解决。因此，红花村经济合作社的起诉应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告盐城市大丰区大中街道红花村经济合作社的起诉。案件受理费4380元，退还原告盐城市大丰区大中街道红花村经济合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇一九年十一月十一日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1613号之十申请执行人：吴修和被执行人：烟台荣彩商贸有限公司、梁彩、葛和勇本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初283号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人梁彩银行存款1697.95元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十一月十三日书记员  李 智
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6379号 原告:徽商银行股份有限公司六安政务区支行，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场**，统一社会信用代码91341500MA2T4R4N6L。 负责人：张小飞，该支行行长。 委托代理人:吴玉瑶，女，1993年9月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该支行员工。 被告:权良玖,男,1984年12月29日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行与被告权良玖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告诉称：判令被告立即偿还原告信用卡逾期本金59470.77元，逾期利息4627.75元，逾期费用19610.08元（截至2019年8月29日），共计83708.60元，后续利息及逾期费用按合同约定至本清时止；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，因原告提供的被告住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经本院释明告知后，原告未能补正新的准确的送达地址，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他 联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3376号之一 申请执行人：王洪民。 被执行人：王海涛。 本院在执行王洪民与王海涛追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王海涛有XX号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王海涛的XX号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月五日 书记员  伏 敏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1104号被执行人:舒涛，男，1992年2月14日出生于湖北省宣恩县，土家族，中专文化，无业，户籍所在地宣恩县椒园镇石马村四组34号，住宣恩县椒园镇石马村四组34号1单元1层。身份证号码422825199202140215，2019年4月3日，本院移送执行的（2018）鄂2801刑初410号刑事判决书确认：被告人舒涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。该判决书发生法律效力后，被执行人涂颖未履行义务。执行中，本院依法向被执行人舒涛送达执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，但被执行人舒涛未履行。本院通过网络查控：1、查询到被执行人舒涛在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、未查询到被执行人舒涛有车辆登记信息。通过传统查控：1、未查询到被执行人舒涛有房产登记信息，本院移送执行时，因被执行人舒涛在监狱服刑，无电话联系，暂时无法执行，后本院依职权决定将被执行人纳入失信被执行人名单并进行发布，现该案已立案超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月十三日书记员 戈娅莉