辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2667号 原告：孙晓露，女，1983年2月2日出生，汉族，系销售人员，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：杜宜会，男，1965年11月12日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：包德财，男，1972年8月28日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。 原告孙晓露与被告杜宜会、包德财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙晓露及其委托诉讼代理人王绍学、陆春晓、被告杜宜会的委托诉讼代理人林丛文、被告包德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓露向本院提出诉讼请求：请求二被告连带赔偿原告误工费42660元（7110元×6月）、护理费13500元（150元/日×90天），营养费6000元（100元×60天），医疗费46918.39元，住院伙食补助费4600元（46天×100元/日），鉴定费720元，交通费15元，复印费163.8元，奶粉费16634元，合计131211.19元。后原告就前述请求数额，当庭变更诉讼请求为：要求被告村宜会在交强险法定限额内按100%向原告赔偿医疗费10000元、误工费42660元、护理费13500元、交通费15元。其余费用由二被告按事故责任各占50%承担。事实与理由：2016年11月9日5时40分左右，被告杜宜会驾驶无号牌手扶拖拉机由北向南行驶时，与后方同方向行驶被告包德财驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车载乘原告孙晓露发生交通事故，事故造成被告杜宜会和原告受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜宜会和被告包德财负事故同等责任，原告无事故责任。原告受伤后，于瓦房店市中心医院就医并进行后续治疗，经诊断，原告左胫骨平台骨折，最后出院时间为2018年5月8日，共住院46天，故诉至法院。 被告杜宜会辩称，由于交强险是法定险，必须参加，但是杜宜会没有投保，应当比照交强险处理，这个无异议。关于误工费，按照社平平均工资计算是不对的，必须向法庭提供劳动合同等等其他的需要证明具有劳动关系的证据，否则应该按照户口性质进行计算。护理费每天150元计算过高。奶粉费不能按住院期间46天计算，应该按照哺乳期计算，哺乳期在我国没有明确的规定，况且奶粉费属于间接损失，适当地补充奶源是可以的，有点过高了。 被告包德财辩称，奶粉费不同意给付。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日5时40分许，被告杜宜会驾驶无号牌手扶拖拉机由北向南沿盖亮线行驶至121KM+200M路段并道左转弯时，与后方同方向行驶被告包德财驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车载乘原告孙晓露发生交通事故，事故造成双方车辆、大豆和花生损失，杜宜会和孙晓露受伤。原告于事故发生当日到瓦房店市中心医院接受治疗，于2016年12月6日出院，出院诊断为胫骨上端骨折。后原告于2018年4月19日再次入院，施左胫骨骨折术后骨性愈合术，于2018年5月8日出院。两次治疗共住院46天，共花费医疗费46918.39元。 另查，瓦房店市公安局交通警察大队作出瓦公交（2016）认字第201611090540号道路交通事故认定书，认定：杜宜会负事故同等责任，包德财负事故同等责任，孙晓露无事故责任。大连正义司法鉴定中心于2019年8月20日作出大正司鉴中心[2019]临鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙晓露共需休息180天，需一人护理90天，需加强营养60天。 再查，原告花费鉴定费720元。被告杜宜会所驾肇事拖拉机无保险，被告包德财所驾肇事车辆仅投保交强险。原告之子王仁霖在案涉事故发生时出生3月余，在哺乳期内。 原告否认被告包德财为其垫付医疗费，仅认可包德财为原告的母亲垫付的门诊治疗费1400元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、瓦房店市中心医院住院病案、医疗费票据、住院汇总单、出生医学证明与常住人口登记卡、交通费票据、鉴定费收据等证据，经本院审查认定，可以采信，并有双方当事人陈述在卷为凭。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。案涉事故系发生于机动车之间，二被告负同等事故责任致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告杜宜会未依法为肇事车辆投保交强险，其作为投保义务人，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院予以支持。因原告系被告包德财车上乘客，且无事故责任，故对于原告的合理损失，应首先由被告杜宜会在交强险限额范围内向原告进行赔偿，超出部分由二被告按同等过错程度各自向原告承担50%赔偿责任。 结合原告诊疗实际、案件实际、司法鉴定意见及大连地区道路交通事故损害赔偿相关标准，本院对原告主张的医疗费46918.39元、鉴定费720元、住院伙食补助费4600元（46天×100元/日）、营养费6000元（100元×60天）、交通费15元，予以支持；原告未举证证实其误工费损失，亦未举证证实其最近三年的平均收入状况，结合原告户籍性质，依大连市城镇常住居民人均可支配收入计算原告的误工费为21477元（43550元÷365天×180天）；原告未举证证实护理人员的收入状况，结合原告受伤情况及大连地区护工劳务标准，认定原告护理费900元（100元/日×90天）；原告主张的复印费无正规票据，结合案件实际，本院酌定复印费50元；案涉事故发生时，原告之子尚在哺乳期内。因原告受伤不能哺育婴儿的奶粉费用应予考虑。结合婴儿的成长阶段及对奶粉的依赖程度，本院酌定奶粉费9000元（1000元/月×9个月）。对超出上述合理损失的部分本院不予认定。上述合理损失，应首先由被告杜宜会在交强险责任限额内向原告赔偿医疗费10000元、误工费21477元、护理费900元、交通费15元、复印费50元，合计32442元；剩余医疗费36918.39元、住院伙食补助费4600元、营养费6000元、奶粉费9000元、鉴定费720元，计57238.39元，由二被告各自按照50%的责任比例向原告予以赔偿。即被告杜宜会、包德财分别向原告赔偿28619元。被告包德财抗辩其为原告垫付医疗费4万余元，但未举证证实，且原告不认可，故本院对该部分主张不予处理。被告包德财可另行向原告主张；被告包德财为原告母亲垫付的医疗费1400元，与本案不是同一法律关系，原告应另案主张。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜宜会在交强险责任限额范围内赔偿原告孙晓露医疗费10000元、误工费21477元、护理费900元、交通费15元、复印费50元，合计32442元； 二、扣除前述第一项后剩余的合理损失57238.39元，由被告杜宜会依事故50%的责任比例向原告孙晓露赔偿28619元，由被告包德财依事故50%的责任比例向原告孙晓露赔偿28619元； 前述第一项、第二项，于判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告孙晓露其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，由被告杜宜元负担1327元，由被告包德财负担715元，由原告孙晓露负担882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  杨俊艳 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吴晓岩