wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执  行 裁 定 书                               （2019）陕01执异873号   申请人（被执行人）:西安市雁塔区城乡建设开发公司，住所地：西安市雁塔区。  法定代表人：杨红娥，该公司董事长。    被申请人（申请执行人）:金玉红，女，汉族，1967年5月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。金玉红与西安市雁塔区城乡建设开发公司（以下简称雁塔区城乡建设公司）商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2018年8月22日作出的西仲裁字（2018）第312号裁决书已经发生法律效力。因义务人雁塔区城乡建设公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金玉红于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，申请人雁塔区城乡建设公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请，并提供了相应的证据。就申请人雁塔区城乡建设公司提出的不予执行申请，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完结。申请人雁塔区城乡建设公司申请不予执行称，1、申请人与被申请人签订了两份《商品房买卖合同》，两份合同分别约定了仲裁条款，属于不同法律关系，而西安仲裁委在一案中进行了审理，违法了一案一诉的原则，属仲裁的程序违反法定程序。2、西安仲裁委对被申请人的部分仲裁请求无权进行仲裁，且裁决的部分事项不属于仲裁协议的范围。3、西安仲裁委作出裁决超出了法定期限，违反法定仲裁程序。4、西安仲裁委裁决申请人向被申请人支付逾期付款利息，且从2015年3月20日起算没有事实及法律依据，与公平公正原则不符。被申请人金玉红答辩称，1、西安仲裁委对两份《商品房买卖合同》纠纷一并审理并裁决符合法律规定，不违反法定程序。2、被答辩人认为仲裁委对答辩人的部分仲裁请求无权进行仲裁的观点纯属断章取义，故意曲解。3、西安仲裁委作出裁决符合法定期限，不存在违反法定仲裁程序的情形。4、法院裁定不予执行仲裁裁决应当严格围绕是否存在法定的六种法定情形进行审查。被答辩人申请不予执行的理由明显不属于不予执行的法定情形，法院应当予以驳回。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       经本院查明，金玉红与雁塔区城乡建设公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2018年8月22日作出西仲裁字（2018）第312号裁决书，裁决：1、仲裁申请人金玉红与仲裁被申请人雁塔区城乡建设公司于2014年6月9日、2014年9月10日签订的位于西安市雁塔区太白南路甲字6号上上城B区第3幢1单元1层10101号商铺（合同登记号Y14059225）；第3幢1单元1层10111号商铺（合同登记号Y14093338）的二份《商品房买卖合同》予以解除。二、仲裁被申请人雁塔区城乡建设公司于本裁决书送达之日起十日内向仲裁申请人金玉红退还购房款7317859.2元及大修基金31802.85元、房屋登记费用1100.00元，共计7350762.05元。并以7350762.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2015年3月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息。三、仲裁被申请人雁塔区城乡建设公司于本裁决书送达之日起十日内向仲裁申请人金玉红支付保险费19110元、保全费5000元。四、驳回仲裁申请人金玉红的其他仲裁请求。五、本案仲裁费93920元，由仲裁申请人金玉红承担9392元，仲裁被申请人雁塔区城乡建设公司承担84528元；仲裁费仲裁申请人金玉红已预交，仲裁被申请人雁塔区城乡建设公司承担的部分在履行上述给付义务时一并支付给仲裁申请人金玉红。申请人雁塔区城乡建设公司对此裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院在审理本案过程中，申请人雁塔区城乡建设公司又于2018年11月13日申请撤回撤销仲裁裁决申请。2018年11月15日，本院作出（2018）陕01民特412号民事裁定书，裁定：准许申请人雁塔区城乡建设公司撤回申请。2019年1月9日，申请人雁塔区城乡建设公司向本院申请不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第312号裁决书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款规定：在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查；仲裁裁决被撤销或者决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行，并终结对不予执行申请的审查；撤销仲裁裁决申请被驳回或者申请执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当恢复对不予执行申请的审查；被执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当裁定终结对不予执行申请的审查，但案外人申请不予执行仲裁裁决的除外。据此，本案中，申请人雁塔区城乡建设公司曾向本院申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第312号裁决书。后又撤回撤销仲裁裁决申请，本院裁定准许申请人雁塔区城乡建设公司撤回申请。基于上述事实，因此，本案应当裁定终结对不予执行的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第二款的规定、裁定如下：    终结对申请人西安市雁塔区城乡建设开发公司不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第312号裁决申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。                    审 判 长  王 庆 九                   审  判  员  黄 金 华                   审 判 员  苟 卫 民                       二〇一九年十一月十八日                   书 记 员  张 韵 浛         - 1 -
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31216号原告宫晓影，女，汉族，1973年1月22日出生，住郑州市金水区。被告刘三龙，男，汉族，1979年9月20日出生，住河南省尉氏县。上列原告宫晓影诉被告刘三龙民间借贷纠纷一案，原告诉请被告：1、判令被告支付原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宫晓影到庭，被告刘三龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月29日，被告刘三龙向原告出具借据一份，载明：“今借到宫晓影人民币伍万元整（￥50000.00元）用于药店进药品，借期两个月还款”该份借据有被告签字确认；本院认为：借款应当清偿。本案中被告向原告出具有借据，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，原告诉求被告偿还本金20000元，于法有据，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘三龙于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘三龙负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十二日书记员 周培敬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1692号申请人：和其叶力图，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：六一，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：图雅，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行和其叶力图申请六一、图雅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初869号民事调节书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年05月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年05月21日，2019年08月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计9163.00元，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年5月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1692号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十一月十五日书记员 包 乌 恩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8720号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：谭红燕，女，1986年01月27日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告谭红燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十一月二十九日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢791号申请执行人：李霞被执行人：刘宗俊申请执行人李霞申请执行被执行人刘宗俊民间借贷纠纷一案，现已将（2017）苏0115民初11542号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申39号再审申请人（一审被告）：杜军,男，1987年10月26日出生，汉族，重庆伟邦科技有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告）：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，财信智慧生活服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：薛培，男，财信智慧生活服务集团有限公司员工。委托诉讼代理人：彭美容，女，财信智慧生活服务集团有限公司员工。再审申请人杜军因与被申请人财信智慧生活服务集团有限公司（以下简称财信公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初14917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜军申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当再审，理由如下：1、原审判决认定杜军居住的重庆市沙坪坝区×××是由原编号“重庆市沙坪坝区×××”变更而来是错误的，原审判决认定这一事实依据的主要证据是加盖了土湾派出所鲜章的弘信公司出具的证明，该份证明在庭审中没有让申请人充分发表质证意见；2、申请人接房后一直按每月1.54元/平方米的标准缴纳物业服务费，与物业公司之间已经形成了以每月1.54元/平方米为收费标准的事实合同，原审判决认定的物业服务费收费标准每月2.2元/平方米未经申请人认可，申请人对此标准并不知晓，被申请人也未公示过这一标准，申请人居住的小区并非高档小区，被申请人提供的物业服务也没有达到高档小区的标准，不应适用每月2.2元/平方米的收费标准；3、原审中被申请人提供的前期物业服务合同有申请人的签字，但该合同是申请人受物业公司的误导签订的，申请人自己持有的合同上没有签字，该合同应当是无效的。财信智慧生活服务集团有限公司称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意再审。本院经审查认为，杜军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，理由如下：原审判决认定杜军居住的门牌编号为“重庆市沙坪坝区×××”的小区是由原编号“重庆市沙坪坝区×××”变更而来所依据的主要证据是财信公司提供的从公安文书档案中查询的证明材料复印件，对该份证据，杜军在原审第三次庭审中表示该证据仅加盖了公安机关印章，但没有经办人员的姓名、联系方式和当天日期，不认可证据的真实性。本院为核实该份证据的真实性，向重庆市公安局沙坪坝区分局土湾派出所新生村社区民警就该份证据的真实性进行了核实并形成了调查笔录，且在原审第四次庭审中将调查笔录交由双方当事人充分发表了质证意见。杜军认为原审未让其未对该份证据充分质证，与本院审查查明的情况不符。针对双方争议的物业服务费收费标准的问题，财信公司提供的《财信沙滨城市前期物业服务协议》有杜军的签名及财信公司的印章，可以作为认定事实的依据，杜军是否在其自己持有的合同上签名并不影响对合同效力的认定，杜军认为该合同系在物业公司误导的情况下签订，其对合同约定的收费标准并不知晓，但并未提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。双方签订的《财信沙滨城市前期物业服务协议》约定的收费标准为2.2元/平方米/每月，且该标准与财信公司在物价行政部门备案的收费标准一致。财信公司在2017年12月31日之前按每月1.54元/平方米的标准收取物业服务费，应当认定系对其自身权利的处分，不违反法律的规定，亦不能直接推定双方有永久下调物业服务费收费标准的合意。杜军认为财信公司提供的物业服务未达到高档小区的标准，不适用2.2元/平方米/每月的收费标准，但并未提供充分的证据证明财信公司提供的物业服务严重低于合同约定的标准且已达到应当调减物业服务费收费标准的程度，原审判决未采信其辩解主张并无不当。综上，杜军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜军的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十七日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执139号 申请执行人：韦娜，女，1984年9月4日出生，住所地罗城县，证件号码：452723198409045226。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 申请执行人韦娜与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初801号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦娜于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执139号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向韦娜支付逾期交房违约金10676元及逾期办理房屋权属证的经济损失4876元。（2）负担案件受理费140元，申请执行费135元。 执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6900号原告：王灼，男，1983年1月4日出生，汉族，无固定职业，住陕西省佳县，身份证号：XXXXXXXXXXXXX6612。被告：罗鹏华，男，1980年7月20日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王灼与被告罗鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告王灼到庭参加了诉讼,被告罗鹏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王灼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗鹏华偿还原告王灼借款5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告罗鹏华因资金周转向原告王灼借款5万元。2016年7月2日，被告向原告出具5万元的借据一支，约定于7月30日前偿还2万元。之后，被告分文未付。故原告诉至法院。被告罗鹏华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告罗鹏华向原告王灼借款5万元。2016年7月2日，被告向原告出具5万元的借据一支，约定于7月30日前偿还2万元。之后，被告分文未付。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款5万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告罗鹏华偿还原告王灼借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告罗鹏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长       高沙东人民陪审员        边占和人民陪审员        曹应福    二〇一九年十一月十八日 书 记 员       康子豪 1
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5112号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：彭树伟，男，汉族，1966年10月17日出生，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭树伟信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十九日 书记员 丁嘉琪
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执261号之二申请执行人：李文斌，1976年2月2日出生，汉族，住资溪县。被执行人：尤根芳，男，1968年7月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人李文斌依据已经发生法律效力的资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初138号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人尤根芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及委托江苏省苏州市相城区人民法院向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、住房公积金管理中心等单位调查。本案被执行人尤根芳银行存款2972.76元，本院已强制扣划。目前对被执行人的房地产、银行存款、工商登记、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的调查，均未有可供执行财产。在执行过程中，因被执行人尤根芳拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年8月8日本院依法将被执行人尤根芳纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人尤根芳采取了限制高消费措施，被执行人尤根芳在收到本院财产报告令后，未在规定期限内报告财产情况，依法对尤根芳罚款人民币1万元的决定。本案申请执行人李文斌申请执行46700元本金及利息3332元、案件受理费968元，截止2019年9月12日已执行标的2972.76元，未执行标的47059.24元本金及利息、案件受理费968元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十一月十八日书记员  王玥尹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初3621号原告：白勤先，男，汉族，1951年3月10日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈建军、袁黎梦，江苏达云律师事务所律师。被告：唐小芳，女，汉族，1961年5月20日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：庄建平，男，汉族，1958年5月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：殷其清，男，汉族，1960年1月28日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：庄建平，男，汉族，1958年5月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告白勤先诉被告唐小芳、殷其清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员陈正宇、庄科组成合议庭审理，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告白勤先及委托诉讼代理人袁黎梦、被告唐小芳、殷其清的共同委托诉讼代理人庄建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白勤先诉称，两被告系夫妻关系，原告通过朋友介绍与两被告相识。2017年8月11日，两被告向原告借款，承诺按利率24%计息，向原告支付借款利息。原告同意借款60000元，两被告出具借条一张，利息按年息24%每月支付。两被告借款后按约每月支付利息1200元直至2018年1月，两被告就不再支付借款利息。原告催款，两被告称资金紧张，想继续向原告借款20000元。原告同意出借。并向原告出具借条一份，利率按年息24%计息。2018年6月1日，两被告主动归还借款本金10000元。2018年8月11日，两被告向原告出具的2张借条均到期，原告催要剩余本金，两被告表示暂无力偿还，要求续借，并于同日向原告出具借条二张，分别载明向原告借款50000元、向原告借款20000元，口头约定按年利率24%支付借款利息，同时收回其2017年8月11日、2018年2月13日出具的原2张借条原件。此后，两被告按约定支付原告借款利息1400元至2018年10月。两被告开始拖欠利息款，避而不见。原告多次催款未果，现向法院起诉，请求判令两被告共同归还借款本金70000元，并承担该款自2018年10月13日起至2019年3月13日止期间利息7000元，并由被告继续承担借款自2019年3月14日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告唐小芳、殷其清共同辩称，向原告借款70000元属实尚未归还。同意承担原告主张的借款利息7000元。但对于2019年3月14日起至实际付清之日止按年息24%计算利息的请求，因借条上无约定，故两被告不同意原告的该请求。经审理查明：两被告系夫妻关系，原告通过朋友介绍与两被告相识。2017年8月11日，两被告向原告借款60000元。由原告通过银行转账的方式支付借款60000元。并由两被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借白勤先老板人民币陆万元正。借一年，唐小芳、殷其清，2017年8月11日”。2018年2月13日，两被告再次向原告借款20000元，并由两被告共同向原告出具借条一份，该借条载明：“今借白勤先老板人民币贰万元（20000元）。借6个月，唐小芳、殷其清，2018年2月13日”。上述两笔共计80000元借款发生后，被告于2018年6月1日归还原告借款10000元，尚有借款70000元未归还。时至2018年8月11日，借款期限届满时，原告要求两被告归还尚余借款本金70000元时，两被告以暂无力偿还要求续借。为此，经原、被告协商确定由两被告续借70000元，并由两被告于2018年8月11日重新向原告出具50000元的借条、20000元的借条各一份，重新出具的借条上未约定借期、及借款利率。重新出具借条后，原2017年8月11日出具的陆万元借条原件、于2018年2月13日出具的贰万元借条原件由被告收回。时至2019年5月14日，原告向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，原告当庭陈述：借款期间，两被告针对两笔借款均能按月向原告支付借款利息。重新出具借条后，借款利息是双方口头约定按年息24%支付的。2018年10月13日前的借款利息两被告已全部付清。现要求被告承担自2018年10月13日起至2019年3月13日止按年息24%计算的5个月利息7000元、及自2019年3月14日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息。经庭审质证，被告表示当初借款时口头约定按年息24%支付的，且也是每月支付。2018年10月13日前的利息已全部付清，对于原告主张的以借款本金70000元为基数，自2018年10月13日起至2019年3月13日止按年息24%计算的5个月利息7000元被告同意承担。但自2019年3月14日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息，因借条上均未约定，现两被告不同意承担。以上事实，由原告向本院提交的2017年8月11日、2018年2月13日两份借条的复印件；汇款凭证、2018年6月1日的收条、2018年8月11日重新出具的50000元的借条、20000元的借条原件各一份及原、被告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，两被告于2018年8月11日通过与原告协商后，重新向原告出具了50000元、20000元的借条各一份，且双方均无异议，应视为原、被告间重新发生了新的借贷关系。因上述两份借条上均未约定借期，现原告要求被告归还借款70000元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的自2018年10月13日起至2019年3月13日间的以借款本金70000元为基数，借款利息按年息24%计算即5个月的借款利息7000元，虽然借条上未约定借款利率，但两被告当庭表示同意支付该利息，且在借期内，两被告也实际按上述标准每月向原告支付利息。故本院依法予以支持。对于原告主张的要求两被告继续承担自2019年3月14日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息请求，同样应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告唐小芳、殷其清共同于本判决生效之日起三十日内归还原告白勤先借款本金70000元，承担2019年3月13日前的借款利息7000元，并继续承担以借款本金70000元为基数，自2019年3月14日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息。案件受理费1725元，公告费350元，合计2075元由被告唐小芳、殷其清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  陈正宇人民陪审员  庄 科二〇一九年十一月八日书 记 员  石嫦娥
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执826号盖成立、鲁文春：本院执行的盖成立申请执行鲁文春借款合同纠纷一案，被执行人鲁文春自动履行法律文书所确定的义务，执行金额38000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10563号 申请执行人周英荣,男,1981年11月22日出生,汉族,住江西省萍乡市莲花县。 被执行人薛家珍,男,1972年10月11日出生,汉族,住江西省赣州市上犹县。 申请执行人周英荣与被执行人薛家珍劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13267号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人薛家珍支付申请执行人周英荣19500元及利息；受理费144元、保全费215元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人薛家珍名下一套机器设备，查封时间是2019年5月17日至2021年5月16日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张婧钰
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1378号 申请执行人:陕西三一工程设备有限公司,住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：史某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖某，系该公司员工。    被执行人:苏某某，男，汉族，1972年11月12日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西三一工程设备有限公司与苏某某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初3527号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告苏某某于判决生效后十日内偿还原告陕西三一工程设备有限公司垫付款716073.39元及损失29836.38元；二、驳回陕西三一工程设备有限公司要求被告郝甲某、郝某承担连带还款责任的诉讼请求。本案案件受理费12118元，由被告苏某某承担11259元，原告陕西三一工程设备有限公司承担859元。该案在执行中，被执行人苏某某还应承担本案执行费9972元，截止2019年7月8日迟延履行期间的债务利息19875元。但被执行人苏某某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人苏某某银行存款787016元或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书立即生效。        审  判  员  张扬之        二0一九年七月八日 书  记  员  王军战   1
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1348号罪犯马昌学，男，1986年3月20日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2011年9月20日作出了(2011)普刑初字第681号刑事判决，以被告人马昌学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯马昌学曾于2014年3月25日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2016年2月26日被减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年6月9日。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马昌学在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马昌学能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马昌学在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马昌学减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年6月10日始至2020年1月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5712号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码：91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 被告：芮其芳，女，汉族，1978年8月2日出生，住安徽省合肥市肥西县。 原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告芮其芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年十一月二十日 书记员  李婷婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9684号 原告：丹阳市皇塘镇滕村第11村民小组，住所地丹阳市皇塘镇滕村。 责任人：李华平，小组组长。 委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：姜洪南，男，1939年10月10日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：应心如，江苏常誉律师事务所律师。 原告丹阳市皇塘镇滕村第11村民小组与被告姜洪南土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 丹阳市皇塘镇滕村第11村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告承包土地2.4亩。事实和理由：被告属于丹阳市皇塘镇滕村第12村民小组。1992年，隶属于原告组的2.4亩农田承包地交由被告姜洪南承包种植。现原告要求其返还上述承包地，被告以持有上述土地的承包经营权证为由拒不返还。经多次催要，被告拒不返还，原告诉讼来院。 本院经审查认为，原告诉争的土地已经国家征用，征用前土地性质为农民集体所有的土地，是否隶属于原告集体所有，应由人民政府确认所有权。待人民政府确认所有权后，原告如对确权不认可，可对此提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告丹阳市皇塘镇滕村第11村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 韦 玲 二〇一九年十一月七日 书记员 马宏赐 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6781号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨正松，男，汉族，1978年3月10日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨正松借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中本院查封被执行人杨正松名下号码牌号为云Ｄ×××**车辆一辆。现申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6781号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十四日法官助理周志良书记员周宏
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执667号申请执行人钟茂昌，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。委托代理人邝红梅，系钟茂昌之妻，1982年3月27日出生，住江西省寻乌县。被执行人汪红芳，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，现住寻乌县。被执行人李必敬，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，现住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初883号民事判决书。于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行后，限被执行人汪红芳、李必敬五日内履行本案义务，但被执行人汪红芳、李必敬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪红芳、李必敬发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人汪红芳、李必敬有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人汪红芳、李必敬名下无车辆，本院已将被执行人汪红芳、李必敬限制高消费。2019年11月26日，申请执行人钟茂昌代理人邝红梅与被执行人汪红芳一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人汪红芳、李必敬按和解协议内容直接向申请人钟茂昌履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初883号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇一九年十一月二十七日书记员  周 云
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4910号原告：赵海英，女，1976年4月8日出生，汉族，北京市通州区人，住通州区。被告：谢红彬，男，1977年6月16日出生，汉族，河南省郸城县人，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙悦，女，1971年1月26日出生，汉族，北京市通州区人，住通州区。系被告谢红彬妻子。第三人：中国农业银行股份有限公司香河县支行。住所地香河县新华大街**。法定代表人：王从新，该行行长。委托诉讼代理人：王海涛，男，1979年7月29日出生，汉族，河北省香河县安抚区人。系该行工作人员。原告赵海英与被告谢红彬及第三人中国农业银行股份有限公司香河县支行（以下简称农行香河支行）所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海英、被告谢红彬的委托诉讼代理人孙悦、第三人农行香河支行的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谢红彬将香河爱晚大道6号绿地博雅苑小区14号楼1单元1902室房屋〔冀（2017）香河县不动产权第0031124号〕所有权过户至原告赵海英名下。二、依法准予原告代被告谢红彬向第三人农行香河支行偿还上述诉请第一项房屋的抵押贷款及利息，第三人农行香河支行协助办理解除抵押手续。三、被告负担全部案件诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日原告诉被告房屋所有权纠纷一案，已经香河县人民法院（2019）冀1024民初360号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力，但被告不配合原告办理还清贷款手续并拿着房本拒不协助过户。无奈原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢红彬辩称，被告不是不配合原告赵海英过户，只是被告妻子不想让谢红彬与原告见面。因为房子在被告谢红彬名下，原告逾期偿还贷款，给被告造成了影响。因为涉案房屋的纠纷，致被告夫妻购买的第二套房屋需要多付二套房的贷款利息8万多元，要求原告给付被告。第三人农行香河支行述称，2015年11月16日被告谢红彬在农行香河支行贷款28万元，期限300个月，用于购买绿地博雅苑14-1-1902号房屋。依据《个人购房担保借款合同》相关条款约定，只有被告谢红彬在还清借款本息的情况下，第三人才同意协助办理解除抵押手续。综上，请法院支持农行香河支行的主张，诉讼所产生的全部费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告赵海英借用被告谢红彬名义购买绿地香河国际新城博雅苑三期14号楼1单元1902室房屋。该房屋的购房款及契税、公共维修基金等相关费用均系原告支付，且被告签字确认涉案房屋归原告所有，后原、被告因该房屋所有权确认发生纠纷，原告诉至本院，本院以（2019）冀1024民初360号判决书认定原告“借名购房”的事实，判决原告赵海英享有上述房屋的所有权，该判决已生效。另查，涉案房屋坐落于爱晚大道6号绿地博雅苑小区14号楼1单元1902室，不动产权证号为冀(2017)香河县不动产权第0031124号，登记在被告谢红彬名下。该产权证因涉案房屋的按揭贷款而设定抵押登记。再查，原告赵海英因购买涉案房屋在第三人农行香河支行办理按揭贷款，以被告谢红彬名义与农行香河支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为28万元，借款期限自2015年11月16日起至2040年11月15日。现尚有借款本金26万余元未偿还。原、被告及第三人对上述借款由原告偿还均无异议。上述事实有原、被告及第三人当庭陈述、（2019）冀1024民初360号民事判决书及生效证明、（2019）冀10民终2959号判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据已生效的（2019）冀1024民初360号民事判决书，原告赵海英享有香河爱晚大道6号绿地博雅苑小区14号楼1单元1902室房屋〔冀(2017)香河县不动产权第0031124号〕的所有权，现该产权证登记在被告谢红彬名下，不动产登记簿记载的物权权利人与真实权利人不符，故被告负有协助原告办理不动产权变更登记的义务，将该房屋产权变更登记至原告名下。第三人农行香河支行同意涉案房屋按揭贷款由原告偿还，待原告付清剩余贷款本息及相关费用后，应出具相关证明，协助原告办理该房屋的解除抵押手续。综上，原告的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。被告主张因为涉案房屋的纠纷致其再次购房时多付二套房的贷款利息8万多元，要求原告给付，该主张与本案并非同一法律关系，且未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：一、原告赵海英代被告谢红彬向第三人中国农业银行股份有限公司香河县支行偿还不动产权证号为〔冀（2017）香河县不动产权第0031124号〕房屋的剩余按揭贷款本息及相关费用（具体数额按谢红彬与第三人签订的《个人购房担保借款合同》的约定履行），第三人在原告支付上述款项后，协助原告办理解除抵押手续。二、被告谢红彬协助原告赵海英办理位于香河爱晚大道6号绿地博雅苑小区14号楼1单元1902室房屋〔冀（2017）香河县不动产权第0031124号〕的不动产权变更登记手续，登记至原告赵海英名下。在上述房屋办理解除抵押登记后三日内履行。案件受理费减半收取100元，由被告谢红彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一九年十一月五日书记员  王玉爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17090号原告：贺美云，女，汉族，1982年10月6日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南华瑞旅游汽车客运有限公司，住所地郑州市二七区大学路大学南郡3号楼1单元010号。法定代表人：张东华。原告贺美云诉被告河南华瑞旅游汽车客运有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2019年11月19日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺美云撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺美云负担。审判员  张西俊二〇一九年十一月十九日书记员  高阿惠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2790号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城中心路**。统一社会信用代码：91440705669868661Ｕ。 负责人：郑金枝，该行行长。 被执行人：谭长洪，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人谭长洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭长洪应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支本金16067.94元、利息1271.98元、费用5269.16元，合共22609.08元。因谭长洪未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本案在执行过程中，本院于2019年11月20日依法查封被执行人谭长洪名下的粤Ｊ×××××小型汽车，此外未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2790号案件终结本次执行程序。 被执行人谭长洪负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴鸿飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4430号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方程，福建文融浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：厦门裕泰昌盛贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路****之一。 法定代表人：蔡群新。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv> 法定代表人：刘强东。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门裕泰昌盛贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案,依法适用普通程序。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄雅珠 代书 记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1123民初3710号原告：玉山县玫瑰花城业主委员会，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇玫瑰花城小区。负责人：徐高荣,系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：林胜，1976年7月22日出生，汉族，江西玉山县人，系该业委会工作人员，家住江西省玉山县，被告：胡巨建，男，1981年10月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告玉山县玫瑰花城业主委员会与被告胡巨建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县玫瑰花城业主委员会委托诉讼代理人林胜到庭参加诉讼，被告胡巨建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉山县玫瑰花城业主委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠的物业管理费1,893.5元、违约金273元,合计2,166.5元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告是玫瑰花城7-1-101室业主，原告和玫瑰花城小区业主委员会于2016年5月18日签订了玫瑰花城物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，住宅物业费单价为每月每平方米0.5元，楼道电灯费每年25元，7-1-101室建筑面积86.10平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2017年6月5日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，欠费42个月，每月金额43元，被告共欠缴物业费1,893.5元。同时，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金273元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告胡巨建未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告胡巨建为江西省上饶市玉山县冰溪镇玫瑰花城7-1-101室业主，房屋建筑面积为86.10平方米，系步梯房。经玉山县房地产管理局物业管理股同意并备案，自2016年6月1日起该小区的物业服务由原告进行自主管理，原告以张贴公告的形式告知该小区的业主其业主委员会组成成员及物业费收费标准，其中步梯房的收费标准为0.5元/平方米/月，楼道电灯费每年25元，如未按时足额缴纳物业费则按欠费总额的每日万分之五收取滞纳金。原告对小区进行了物业管理服务，但被告于2016年6月5日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日欠费42个月，共计欠缴物业费1,893.5元。原告多次催收，被告均未支付。以上事实，有原告提交的被告向玉山县房管局申请办理房产证的申请表复印件一份，玉山县房管局、冰溪镇莲塘社区、玫瑰花城业主委员会共同作出的《公告》复印件一份，《业主委员会备案证明》、《业主委员会印章备案报告》、《玉山县业主委员会备案表》、《业主委员会委员基本情况》、《业主委员会委员名单公告》复印件各一份，张贴物业费催费通知单照片打印件一份在卷为证，上述证据均与原件核对一致，被告未提交证据予以辩驳，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并根据原告的庭审陈述确认上述事实。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定，业主可以自管物业，而业主委员会是全体业主实施自治性的管理组织，也应当具有自行管理物业的权利，且业主委员会根据业主大会决议自行管理物业，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告系该小区的业主委员会，经玉山县房地产管理局物业管理股审批同意，自2016年6月1日起自主管理该小区的物业服务，故原告有权自行管理涉案小区的物业，此后原告也已实际履行了相关的物业管理服务义务，而被告系该小区业主，支付物业服务费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故本院认为原告有权向被告收取物业服务费用。原告要求被告按0.5元/平方米/月的标准收取物业费，系经过业主委员会通过决定，且原告收取的物业费是用于涉案小区的物业管理服务，更多的是体现为小区全体业主服务的宗旨，本案中涉案小区多数业主已交纳了相应的物业费，表明原告收取的物业服务收费标准得到多数业主的同意和认可，且物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，故被告也应按该标准即0.5元每平方米每月向原告交纳物业费，因被告已长期未缴纳物业费，为免诉累，原告要求被告支付物业费至2019年12月31日应当得到支持，故本院对原告要求被告支付2016年6月5日起至2019年12月31日止的物业费1,893.5元的诉讼请求予以支持。最后，原告发出的公告约定如被告未按期交纳物业费则按日万分之五计算支付滞纳金，但只有行政机关才有权要求义务人支付滞纳金，然被告未按时缴纳物业费，确已构成了违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，因原告遭受的实际损失主要为利息损失，故本院参照民间借贷逾期利率，将违约金酌定为以应付的一年物业费为基数，按年利率6%计算至被告交清物业费之日止。经核算自2017年6月5日暂算至2019年11月4日止的违约金为78.45元,此后违约金应以欠交的一年物业费541元为基数，按年利率6%计算支付至物业费交清之日止，但总额不能超过原告诉请的273元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡巨建于本判决生效之日起十日内给付原告玉山县玫瑰花城业主委员会截至2019年12月31日止的物业管理费1,893.5元及暂计至2019年11月4日止的违约金78.45元，并以541元为基数按年利率6%计算支付自2019年11月5日起至物业费付清之日止的违约金（支付的违约金总额不超过原告诉请的273元）；二、驳回原告玉山县玫瑰花城业主委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡巨建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十一月十九日书记员 钱易揽
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保409号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被申请人：李乾彬，男，1987年8月21日出生，住四川省。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人李乾彬金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人李乾彬名下价值62,152.51元的财产予以保全，并已提供担保。2019年11月6日本院出具（2019）川0302民初2761号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李乾彬所有的、车牌号为川C号小车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人李乾彬使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月二十二日书记员 廖仕莉
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）甘1224执37号之十九 申请执行人：赵小燕，女，1979年7月生，住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人：宋广宇，男，1975年10月生，住甘肃省陇南市武都区，系申请人赵小燕丈夫。 被执行人：李朝军，男，1975年6月生，住甘肃省陇南市武都区。现住甘肃省陇南市武都区，康县秧田韩家山水电站投资人。 被执行人：康县秧田韩家山水电站。住所地：康县秧田韩家山村。营业执照号6212XXXXXXXX121（1-1）。 法定代表人：李朝军，系该水电站董事长。 委托代理人：李银寿，男，住甘肃省陇南市武都区，系李朝军父亲。 本院于2016年8月3日作出的（2016）甘1224民初7号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李朝军、康县秧田韩家山水电站应于2016年9月10日前向申请人赵小燕一次性退还股权出资本金2600000元及利息2200000元，共计4800000元。本案于2016年5月12日作出的（2016）甘1224民初7号之二民事裁定书已将被执行人康县秧田韩家山水电站在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）的账户5800XXXXXX********存款予以冻结，在执行过程中双方达成执行和解协议，约定将已冻结存款中的250000元予以划拨。2017年12月7日因双方达成协议，申请人赵小燕要求将被执行人康县秧田韩家山水电站的账户予以解冻，被执行人康县秧田韩家山水电站将账户内的存款70000元给付申请人，2017年12月26日，按照双方协商先对该账户进行解冻，由申请人赵小燕领取70000元；剩余71000元由被执行人李朝军领取，然后对该账户继续冻结。2018年2月2日，按照双方协商先对该账户进行解冻，由申请人赵小燕领取70000元，剩余80000元由被执行人李朝军用于支付该该水电站的维护及工人工资的给付，然后对该账户继续冻结。目前该案已执行526000元，剩余4274000元。2018年7月10日的水灾致使该电站停产，为该电站的正常运营和工人工资的给付。2018年7月10日的水灾致使该电站停产，为该电站的正常运营和工人工资的给付。2018年9月17日，经被执行人申请将该账户内存款15000元划拨至我院执行款专户，剩余存款由李朝军委托代理人李银寿（李朝军已去世）领取后支付该水电站的维护及工人工资的费用。目前该案已执行541000元，剩余4259000元。2018年11月19日，被执行人领取该水电站的维护及工人工资费用22200元。2018年12月18日，被执行人申请解除对该账户的冻结，领取该水电站的维护及工人工资费用101200元。2019年1月24日，被执行人申请解除对账户的冻结，领取该水电站的维护及工人工资费用54700元，然后对该账户进行冻结。2019年7月17日，被执行人申请解除对账户的冻结，领取水电站的维护及工人工资费用143600元。2019年9月29日，经申请执行人赵小燕委托代理人宋广宇与被执行人委托代理人李银寿协商一致，申请解除对账户的冻结，领取水电站的维护及工人工资费80000元后继续对该账户予以冻结。2019年11月7日，被执行人申请解除对账户的冻结，领取水电站的维护及工人工资费177200元后继续对该账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人康县秧田韩家山水电站在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）账号为5800XXXXXX********的账户内存款。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇一九年十一月七日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1122号 申请人：谭鑫，女，1992年12月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：刘天菊，女，1985年3月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院执行的谭鑫与刘天菊共有物分割纠纷一案，（2019）川0525民初2285号民事调解书已发生法律效力，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留/提取被继承人谭在其的公积金款项62600元。 本裁定立即执行。 审判员  于杨 二〇一九年十一月四日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执921号申请执行人：王云珍，女，1964年4月3日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：田德寿，男，1984年6月3日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：田福寿，男，1986年3月9日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：朱小香，女，1935年4月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：田双发，男，1976年10月8日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人王云珍、田德寿、田福寿、朱小香与被执行人田双发刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）石刑初字第172号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该裁判第三项：由田双发赔偿王云珍、田德寿、田福寿、朱小香因田李保死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人朱小香生活费、亲属处理事故的误工费、交通费和伙食费等经济损失，共计100000元（不包括先前已支付的35000元）。该赔偿款由田双发自2014年开始，于每年于12月31日前赔偿10000元，直至付清为止。因被执行人田双发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云珍、田德寿、田福寿、朱小香向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月3日立案执行。本院受理后，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2013）石刑初字第172号刑事附带民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土资源局查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款10000元未受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取拘留强制措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周 荣
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2019）湘1021执保237号肖杰、艾明贤：关于申请人肖杰与被申请人艾明贤诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘1021财保58号民事裁定书于2019年11月7日立案实施，本院于2019年11月11日轮候冻结艾明贤银行存款102.46元，冻结期限为一年，即从2019年11月11日至2020年11月10日。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十一月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1807号 申请执行人：叶凤馨,女,1953年5月22日出生,汉族，辽宁省本溪市人，本钢汽运公司退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。 申请执行人：叶凤林,男,1956年4月24日出生,汉族，辽宁省本溪市人，本钢石灰石矿退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。 申请执行人：叶凤源，男，1958年5月3日出生，汉族，本钢计控厂退休职工，现住本溪市明山区。 申请执行人：叶凤云,女,1962年8月23日出生,汉族，辽宁省本溪市人，本钢一建退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。 申请执行人：叶津杉,女,1992年10月12日出生,汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 五原告共同委托诉讼代理人：叶凤源，男，1958年5月3日出生，汉族，本钢计控厂退休职工，现住本溪市明山区。 被执行人：本溪本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司,住所地：本溪市平山区水塔路7号。 法定代表人：迟宽平，系该公司董事长。 叶凤馨、叶凤林、叶凤源、叶凤云、叶津杉申请执行本溪本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1237民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人本溪本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶凤馨、叶凤林、叶凤源、叶凤云、叶津杉向本院申请强制执行，请求被执行人办理坐落于本溪市明山区工字楼小区16号楼5单元6层1号、6层2号房屋的产权登记手续，案件受理费人民币9800.00元由被执行人承担，并承担执行费人民币550元，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，查明，被执行人本溪本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司已配合原告办理房屋过户手续。经查，被执行人本溪本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司名下无存款、车辆、金融理财、股息红利、收益性保险等可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有案件受理费人民币9800.00元、执行费人民币550.00元未履行。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  张洪涛 审判员  孟 溪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 涛
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4517号 申请执行人:黄育慧 被执行人:朱建丰 关于黄育慧与朱建丰房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人黄育慧已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执8447号之二 申请执行人程海传，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 申请执行人杨清芝，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖北省谷城县。 被执行人罗坤，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人孙华英，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖北省谷城县。 申请执行人程海传、杨清芝与被执行人罗坤、孙华英借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初2417号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付2116097元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，两被执行人曾到本院申报其财产状况，但至今仍未曾履行本案的付款义务。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在招商银行开设的账号为62×××92的银行存款为50063.53元为被执行人孙华英所有，本院依法于2019年7月8日对该账号内的存款予以冻结，冻结期限为一年；本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款50063.53元予以扣划，并已支付给申请执行人。二、在中国银行开设的账号为71×××17CNY0的存款101.97元为被执行人孙华英所有，本院依法于2019年7月8日对该账号内的存款予以冻结，冻结限期为一年；因该账号内的存款较小，本院暂不对该账号内的存款予以扣划。三、在光大银行开设的账号为38×××74的存款21.56元为被执行人孙华英所有，本院依法于2019年7月8日对该账号内的存款予以冻结，冻结限期为一年；因该账号内的存款较小，本院暂不对该账号内的存款予以扣划。四、在中国农业银行开设的账号为62×××74的存款105.86元为被执行人孙华英所有，本院依法于2019年7月8日对该账号内的存款予以冻结，冻结限期为一年；因该账号内的存款较小，本院暂不对该账号内的存款予以扣划。五、在中国农业银行开设的账号为62×××61的存款100.49元为被执行人孙华英所有，本院依法于2019年7月8日对该账号内的存款予以冻结，冻结限期为一年；因该账号内的存款较小，本院暂不对该账号内的存款予以扣划。六、在中国建设银行开设的账号为62×××40的存款423.19元为被执行人孙华英所有，本院依法于2019年7月8日对该账号内的存款予以冻结，冻结限期为一年；因该账号内的存款较小，本院暂不对该账号内的存款予以扣划。七、在东莞农村商业银行开设的账号为08×××93的存款244.8元为被执行人孙华英所有，本院依法于2019年7月8日对该账号内的存款予以冻结，冻结限期为一年；因该账号内的存款较小，本院暂不对该账号内的存款予以扣划。八、车牌号码分别为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆均登记在被执行人孙华英的名下，本院依法于2019年9月9日对上述车辆予以档案查封，现上述车辆均下落不明，暂不能处理。九、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人孙华英的名下，本院拟对该车辆的档案予以查封，但该车辆已达到报废标准，车管所不予受理。本院依法向两被执行人的户籍所在地的人民法院发函并委托其调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初541号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区飞洋机电设备经营部，住，住所地西安市浐灞生态区朱宏机电市场****/div>经营者：张继平，男，汉族，1965年9月6日出生，住江苏省海门市。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称：宁波市福达公司）与被告西安市浐灞生态区飞洋机电设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告宁波市福达公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告宁波市福达公司已预交），本院减半收取150元，由原告宁波市福达公司负担。其余150元，退还原告宁波市福达公司。审判长 陈 晶审判员 刘 淼审判员 李沫雨二〇一九年十一月二十日书记员 姜莉娜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2543号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路**，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3726号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李世梅，女，1988年2月23日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常浩东，男，1982年9月22日出生，汉族，住陕西省米脂县。被上诉人（原审被告）：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高建雄，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林分公司）因与被上诉人李世梅、常浩东、榆林佳日集团物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2018)陕0824民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险榆林分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人李世梅车辆损失费20000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李世梅所有的陕AJ车辆于2003年注册登记，本案事故发生于2018年，涉案车辆年代久远，实际价值远低于靖边县价格认证中心作出的《价格评估结论书》中确认的车辆损失金额，故请求法庭核实事故车辆在事故发生前的实际价值。此外，涉案车辆在2018年1月办理过户手续，3月份即发生事故，上诉人合理怀疑被上诉人存在保险诈骗的嫌疑，请求法庭查明案件事实。被上诉人李世梅辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，车辆损失经合法程序鉴定评估认定，本次事故发生时被上诉人并不知晓保险情况，不存在诈骗的情形，请求二审法院维持原判。被上诉人常浩东、榆林佳日集团物流运输有限公司未答辨。李世梅向一审法院起诉请求：1、由三被告赔偿原告车辆损失、拖车费共计81580元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2018年3月26日，被告常浩东驾驶陕KE（主）、陕KC（挂）欧曼牌重型半挂车，由靖边县龙洲镇农村公路管理四中队院内驶往黄大梁途中，行至靖边县龙洲镇五杨路18KM+300M一路段时，与李春林驾驶的陕AJ号路虎牌小型越野车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2018年3月27日作出“《道路交通事故认定书（简易程序）》第318号”，认定被告常浩东承担此事故的全部责任，李春林不承担此事故责任。经鉴定，靖边县价格认证中心于2018年6月12日作出“靖价车认字[2018]028号《价格评估结论书》”，鉴定结论为“陕AJ车，车辆损失金额80380元，物品损失为0元，损失总额（大写）：人民币捌万零叁佰捌拾圆整（¥80380元）。”被告人保财险榆林分公司对此鉴定结果不服，向一审法院申请重新鉴定，但因不配合缴纳重新鉴定的鉴定费，榆林市中级人民法院司法鉴定室于2019年5月8日将该重新鉴定案件退回一审法院。原告李世梅另支出施救费1200元。另查明：1、陕AJ号路虎牌小型越野车的登记车主为原告李世梅。2、陕KE（主）、陕KC（挂）欧曼牌重型半挂车在被告人保财险榆林分公司投保了交强险1份、第三者责任险2份（限额1050000元，不计免赔）。一审法院判决认为，被告常浩东驾驶陕KE（主）、陕KC（挂）欧曼牌重型半挂车与李春林驾驶的陕AJ号路虎牌小型越野车发生碰撞，经公安机关交通管理部门认定，被告常浩东负此次事故的全部责任。据此，原告李世梅请求被告赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，故对原告方的车辆损失按《价格评估结论书》确定的车辆损失80380元予以计算，施救费按照发票载明金额1200元予以计算。因原告的损失数额未超出保险限额，故对于原告方的各项赔偿请求，应当首先由被告人保财险榆林分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险榆林分公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告常浩东、榆林佳日集团物流运输有限公司不再承担赔偿责任。对被告人保财险榆林分公司辩称原告请求的车损过高的答辩意见，因未提供证据佐证其质证意见，且不配合缴纳重新鉴定的鉴定费，故对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中国人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在交强险责任范围赔偿李世梅车辆损失2000元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告李世梅车辆损失、施救费共计79580元；以上一、二项给付内容，限本判决生效三日内自动履行；限本判决生效三日内自动履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案各方当事人对事故责任车辆在保险期间发生交通事故致被上诉人李世梅所有的车辆受损，事故责任车辆驾驶员常浩东负事故全部责任等案件基本事实无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为：一审鉴定车辆损失金额是否客观真实。经查，一审鉴定程序系经靖边县公安交警大队委托，由具有鉴定资质的鉴定机构作出车损数额的评估意见，经质证上诉人对该评估意见持有异议并提出重新鉴定申请，经一审法院准许后上诉人因不予配合交纳鉴定费导致重新鉴定程序终止，上诉人再未提交有效证据证明否定靖边县价格认证中心出具的评估意见的证明力，应承担举证不能的不利后果。一审判决依法认定靖边县价格认证中心出具的评估意见的证明力，并据此认定事实，作出判决并无不当。综上，上诉人人保财险榆林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年十一月二十二日书记员  李 炜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3089号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张静，女，1983年9月13日出生，汉族，该公司员工。被告：周于凤，女，1981年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：雷淑清，女，1943年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城物业公司）与被告周于凤、雷淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凰城物业公司的委托诉讼代理人张静、被告周于凤到庭参加诉讼，被告雷淑清经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凰城物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付我公司2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业服务费2578.44元。事实和理由：2017年5月27日，我公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定由我公司为被告位于重庆市长寿区舒园路53号凤城华府小区提供物业服务，被告作为该小区x幢xx号房屋业主，应按每月每平方米1.8元的标准向我公司交纳物业服务费。我公司按约履行了义务，但被告未交纳2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业服务费2578.44元，经我公司催收无果。被告周于凤辩称，我不愿意交纳物业费，因为原告服务不到位，没有达到1.8元的标准，小区里有大型狗乱串乱拉，门卫上班时间睡觉，上班时间在麻将馆看我们打麻将，有时他们自己也打，楼下开了3个麻将馆从早上开到晚上，影响我孩子休息及学习。原告没有协调小区外面公路疏通，小区外车子乱停乱放，单元门禁系统没有起到作用，绿化也没有达到收费标准。被告雷淑清未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告与被告周于凤签订了《长寿凤城华府一期前期物业服务协议》，协议约定：原告为重庆市长寿区舒园路53号的凤城华府小区提供物业服务，物业服务费采用包干制，物业服务费按月交纳，高层住宅按1.8元/月/平方米收取。二被告系长寿区舒园路xx号凤城华府x栋xx房屋业主，房屋建筑面积119.37平方米。被告未交纳2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业服务费，经原告书面催收后，仍未履行交费义务。前述事实，有当事人陈述、《长寿凤城华府一期前期物业服务协议》、档案查询结果、渝（2017）长寿区不动产权第00XXXXX**房产证、催费函、结清物业管理服务费的函、欠费明细、EMS快递单、电梯周（日）检记录、月度设备设施维修养护记录汇总表、来访人员登记表、值班记录表、保洁工作记录表、现场巡查记录表、绿化管理记录表及照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告凰城物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告居住的小区提供了物业服务，二被告作为该小区业主，应按协议约定缴纳物业服务费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，并提供照片予以证明。本院认为，因物业服务是动态、连续的服务行为，该证据只能证明原告在照片形成时期的物业状态，不能因此而证明原告未履行物业服务的行为，亦不能证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，故其抗辩理由不构成拒绝交纳物业服务费的正当理由，被告仍应按照《物业服务协议》约定交纳物业服务费。经核算，被告未交纳2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业服务费为2578.44元（214.87元/月×12个月），原告要求被告交纳上述费用的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告雷淑清未到庭，视为放弃了质证、抗辩等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周于凤、雷淑清于本判决生效后7日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业服务费2578.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周于凤、雷淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 曌人民陪审员  李亚玲人民陪审员  罗瑶星二〇一九年十一月六日书 记 员  易 洁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10537号原告：杨学军，男，1972年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘玉芳，女，1957年7月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告杨学军与被告刘玉芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨学军到庭参加诉讼。被告刘玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告吊车租赁费14000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营吊车一辆。2013年8月份，被告在蓟州区京秦高速承揽工程，租用原告吊车一辆，每月租赁费用20000元。期间，被告为原告陆续结算部分吊车费用，完工后，经双方核算，被告下欠原告吊车费15000元，并于2018年3月7日为原告出具据一张。后经原告多次催要，被告给付原告吊车费1000元，剩余吊车费14000元却以各种理由一直推拖，至今不予给付。现原告无奈，为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望贵院支持原告的诉求。刘玉芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：2013年8月份，刘玉芳因工程施工租用杨学军吊车，期间刘玉芳给付杨学军一部分租赁费。工程完工后，刘玉芳尚欠原告租赁费15000元。经原告催要，刘玉芳于2018年3月7日为其出具欠据，欠据载明“欠条今欠杨学军吊车费用壹万伍仟元整15000元欠款人刘玉芳”。后刘玉芳给付杨学军1000元，在本案审理过程中通过微信转账给付杨学军1500元。本院认为，杨学军在刘玉芳工程处工作，工程完工后，刘玉芳尚欠杨学军15000元，有刘玉芳为其出具的欠据予以证实，本院对此予以确认。出具欠据后，刘玉芳又陆续给付杨学军2500元，剩余款项至今未给付。现杨学军持据起诉，要求刘玉芳给付剩余款项12500元，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘玉芳于本判决生效后十日内给付杨学军12500元。二、驳回杨学军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由刘玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一九年十一月十五日书记员  赵丽兴一、附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初427号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人谭恩国，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市,住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]369号起诉书指控被告人谭恩国犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉、书记员李荣祥担任检察记录，被告人谭恩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日23时许，被告人谭恩国酒后驾驶吉B6D8**号牌两轮摩托车，由舒兰市×街、×路转入舒兰大街行驶，当行驶至老加油站南侧200米处时被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人谭恩国静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为141.09mg/100mL。被告人谭恩国到案后，能如实供述自己的罪行。被告人谭恩国对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭恩国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人家属自愿代其缴纳足额财产刑担保，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭恩国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月二十八日书记员  孙嘉昕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2022号被执行人：高邦文，男，1949年11月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行高邦文罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，查明被执行人高邦文于2019年9月4日刑满释放后因交通事故死亡，无遗产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月二十一日书记员 周文思
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书              (2019)陕0102民初7891号     原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区XX路XX号(新兴地产企业总部4层)。法定代表人:童强，总经理。委托诉讼代理人：李清，女，1979年10月26日出生，汉族，该公司职员，住该公司。被告：刘梦迪，女，1992年9月12日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安新兴物业管理有限公司与被告刘梦迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告西安新兴物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安新兴物业管理有限公司负担。   审  判  员    刘  可     二〇一九年十一月二十二日     法官  助理    常紫星                          书  记  员    尚毅坤  1
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民申67号再审申请人（一审被告）：河北赐金金属丝网制品有限公司，住所地：安平县徐疃村北200米处。法定代表人：崔立盼，该公司经理。被申请人（一审原告）：河北安平农村商业银行股份有限公司（原安平县农村信用联社股份有限公司），住所地：安平县汉王路**。法定代表人：李浩兵，公司董事长。委托诉讼代理人：马永波，男，1973年12月26日出生，汉族，现住安平县。系该公司客户一部经理。一审被告：安平县祥元五金丝网制品有限公司，住所地：安平县南环路。法定代表人：刘喜良，公司董事长。再审申请人河北赐金金属丝网制品有限公司（以下简称赐金公司）因与被申请人河北安平农村商业银行股份有限公司（以下简称安平农商行）、一审被告安平县祥元五金丝网制品有限公司（以下简称祥元公司）借款合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人河北赐金金属丝网制品有限公司申请再审称，请求撤销原审判决并依法改判。主要事实和理由：申请人与被申请人2017年2月24日签订的《保证合同》和《企业借款合同》因存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，所以依据《合同法》五十二条之规定应认定为无效。2017年2月24日，祥元公司与被申请人签订《企业借款合同》，约定由祥元公司借款1200万元，借款用途为购原材料，但实际上该笔借款用于偿还原借款，即借新还旧。因为2016年7月18日左右，祥元公司曾向被申请人借款1200万元，借款到期后，被申请人与祥元公司、申请人相互串通，试图通过借新还旧的方式偿还原有借款，所以才产生2017年2月24日本案诉争借款。因为崔立盼已经借用高利贷偿还了2016年7月18日被申请人的贷款1200元。诉争借款实际借款金额为700万元，而非1200万元。祥元公司承接被申请人的不良贷款，即承接的不良贷款为安平县祥益丝网制品有限公司的银行借款，承接金额为500万元。2017年2月24日借新还旧之后，祥元公司和申请人应还款额为700万元，而非1200元。为此，申请人特依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审，请依法裁判。被申请人安平农商行提交意见称，赐金公司无正当理由一审未应诉，且未对一审判决提出上诉，现提出再审申请属于滥用诉权，违反两审终审制，应予驳回。赐金公司所述申请理由没有事实依据，应予驳回。被申请人与祥元公司、申请人分别签订的《企业借款合同》和《保证合同》均系各方真实意思表示，根本不存在恶意串通，损害国家、集体或者当事人利益的情形，该两份合同合法有效。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，被申请人与祥元公司、再审申请人于2017年2月24日分别签订的《企业借款合同》和《保证合同》，是在各方当事人平等、自愿协商的基础上签订的，均系各方当事人的真实意思表示，案涉两份合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故两份合同均合法有效。申请人主张两份合同存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，依据《合同法》五十二条之规定应认定为无效，其主张不符合法律规定，依法不予支持。即使各方当事人之间存在借新还旧的情形，也不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。申请人主张祥元公司承接了被申请人部分不良贷款，承接的不良贷款为安平县祥益丝网制品有限公司的银行借款，承接金额为500万元，尽管申请人提交了一份转账记录，但是尚不足以证明其主张，故对其该项主张依法不予采信。综上所述，再审申请人河北赐金金属丝网制品有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北赐金金属丝网制品有限公司的再审申请。审判长  李慧俐审判员  戴全寿审判员  马友岽二〇一九年十一月十二日书记员  赵浠如
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5562号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路****。 投资人：唐虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 周 言
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执1349号李伟国、付正森、韩荣涛、计成林、杨维东：李伟国、付正森、韩荣涛与计成林、杨维东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，此案已强制执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11185号原告：陈玉芬，女，1943年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱湘芸，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：贺春明，男，1979年12月26日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：无锡福寿人家生物科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区凤翔苑103。法定代表人：贺春明，该公司总经理。原告陈玉芬诉被告贺春明、无锡福寿人家生物科技股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈玉芬于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈玉芬的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈玉芬撤诉。案件受理费5476元减半收取2738元，由陈玉芬负担。审 判 员 杨利丹二〇一九年十一月二十五日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3411号原告：张满红，男，1975年9月16日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：江春宁，宁夏民德律师事务所律师。被告：张亚东，男，1987年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市横山县。被告：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号。法定代表人：卢晓岚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。原告张满红与被告张亚东、陕西有色建设有限公司（以下简称陕西有色公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张满红及其委托诉讼代理人江春宁，被告陕西有色公司的委托诉讼代理人张书斌到庭参加诉讼；被告张亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张满红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付欠款10460元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年期间，原告与被告张亚东口头约定:由原告向被告施工的乌兰煤矿供应小红砖，每块0.32元，共拉运173000块，由原告送货到工地，被告收货确认后及时付清货款。后原告依约及时向被告履行了合同义务，而被告却迟迟不予付款，原告为此诉至法院。张亚东未到庭，也未向本院提交答辩意见。陕西有色公司辩称，被告公司从未以自身名义或者委托他人与原告建立买卖关系，因此恳请法庭驳回原告全部诉求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张亚东、陕西有色公司均未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告张亚东无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的通话录音和证明来源合法，内容相互印证，能够证实原告向被告张亚东供应小红砖以及被告张亚东现下欠原告货款10460元的事实，对此本院予以确认。（2019）宁0202民初3340号民事判决书来源合法，但非生效法律文书，且其内容与本案不具有关联性，本院不予确认。根据原告、被告陕西有色公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告根据被告张亚东的要求向被告张亚东供应小红砖173000块，双方约定每块0.32元，但被告张亚东下欠原告砖款10460元至今未付。原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告提交的证据能够证实其与被告张亚东之间存在合法、有效的买卖合同关系，对此本院予以确认。原告依约向被告张亚东履行了供货义务，被告张亚东作为买受人则应依约向原告支付相应的货款，被告张亚东并未举证证实其已履行全部付款义务，故现原告要求被告张亚东支付下欠的货款10460元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告陕西有色公司并非涉案买卖合同的相对方，故原告要求被告陕西有色公司承担付款责任的主张缺乏事实基础，于法无据，本院不予支持。被告张亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告张亚东应承担相应的法律后果。综上所述，为了维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚东向原告张满红支付货款10460元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告张满红的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告张亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇一九年十一月二十日书记员 崔相如附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1224执933号 被执行人：成波，男，1987年5月2日出生，汉族，湖北省崇阳县人。 本院执行的被执行人成波盗窃罪一案，依据本院（2019）鄂1224刑初114号刑事判决书，应执行标的为6000元，申请执行费50元。执行中，本院实施了以下执行行为： 一、2019年7月9日，向被执行人成波发出执行通知书、报告财产令。 二、2019年7月5日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人成波无银行存款、车辆、有价证劵等财产可供执行。 三、2019年11月11日，向被执行人成波发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2019年9月25日，对成波的房产进行查询，其名下无房产。 五、本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定、裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周劲松 审判员  徐永瑞 审判员  阮洋溢 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈 纳