wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2088号申请执行人：王存山，男，1980年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽少峰海洋工程有限公司，住所地：菏泽市高新区技术产业开发区管理委员会**。统一社会信用代码：91371700MA3M9EMU5E。法定代表人：荆伟震，经理。申请执行人王存山与被执行人菏泽少峰海洋工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）鲁1702民初3806号民事调解书已发生法律效力，因菏泽少峰海洋工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王存山于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人菏泽少峰海洋工程有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知菏泽少峰海洋工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽少峰海洋工程有限公司至今未自动履行。本院于2019年8月2日、2019年11月22日对菏泽少峰海洋工程有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，均未查找到有价值的执行线索。本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1702执2088号限制消费令，对菏泽少峰海洋工程有限公司采取限制消费措施。于2019年11月22日作出（2019）鲁1702执2088号执行决定书，将菏泽少峰海洋工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月9日向申请执行人王存山发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供出可执行财产线索。本院于2019年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人王存山认可被执行人菏泽少峰海洋工程有限公司现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为45000元本金及迟延履行金，截止本裁定作出日执行到位金额为0元，收取执行费12031.08，未执行到位金额为45000元本金及迟延履行金。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3806号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 鹏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2334号被执行人郭子宪，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住临清市。本院依据（2018）刑初302号刑事判决书，依法执行被执行人郭子宪罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人郭子宪发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2019年10月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，于2019年11月12日查询了被执行人的不动产情况，未查控到被执行人可供执行的财产。于2019年11月19日向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依法执行被执行人郭子宪罚金一案，本案能否得以执行，取决于被执行人的履行能力。在本案的执行程序中，未查控到被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581刑初302号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十日书记员  沈延琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13417号原告：邢保平，男，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢国胜，男，系原告之子。被告：姚艳青，女，住郑州市。原告邢保平与被告姚艳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢保平的委托诉讼代理人王玥喆、邢国胜到庭参加诉讼，被告姚艳青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢保平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25万元，利息10万元；2.请求判令被告偿还原告以25万元为基数，按月息2%承担自2019年1月5日至实际清偿之日止的利息（暂计至起诉之日，该利息为28666元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月29日与2016年5月11日分别向被告出借两笔共计30万元的借款，后双方于2019年1月14日就上述两笔借款进行结算，签订《还款协议书》。双方确认，截止2019年1月5日，被告尚欠原告借款本金25万元，利息10万元。双方约定被告于2019年2月28日前先期偿还原告借款本金15万元，上述10万元利息可以予以减免，如被告未按约定还款，则欠付利息不予减免，全部欠款视为到期并以欠款本金为基数按照月息2分计算利息至实际偿还之日。现被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。姚艳青缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述，原、被告系亲戚关系。2013年5月29日，被告在原告家中以急需用钱为由向原告借第一笔款项10万元，原告当天以现金形式向被告支付该10万元，双方约定借款期限一年，借款到期后，被告仅偿还利息；2016年5月11日，被告又以急需用钱为由再次向原告借款20万元，原告在浦发银行取现后将20万元现金支付给被告。因被告未偿还上述两笔款项，原、被告双方于2019年1月14日对上述两笔借款进行结算，并签订《还款协议书》一份。原告为证明其主张，提交2013年5月29日10万元借条的照片、2016年5月11日20万元借条照片、上海浦东发展银行业务凭条，姚艳青签署还款协议书现场照片、还款协议书与上述两份借条照片和《还款协议书》原件各一张，并提交微信聊天记录一份。上述《还款协议书》载明：“姚艳青（甲方）共向邢保平（乙方）借款2笔，共计30万元，具体如下：1、甲方于2013年5月29日向乙方借款人民币10万元，约定利息月息1分。甲方已向乙方支付2017年5月29日前的全部利息，2017年5月29日之后的利息及10万元本金至今未还；2、甲方于2016年5月11日又向乙方借款人民币20万元，约定利息月息2分。甲方已向乙方支付2017年5月11日前的全部利息，2017年5月11日之后的利息及20万元本金至今未还。甲方于2018年10月底偿还乙方本金5万元。经双方结算确认截至2019年1月5日，甲方尚欠乙方借款本金25万元，利息10万元，共计35万元，甲方同意于2019年2月28日前偿还乙方借款本金15万元。如甲方能按约定偿还本金，则乙方同意减免甲方欠付的10万元利息。如果甲方未能按约定偿还本金，则视为欠款全部到期，欠付的利息不予减免，并且仍以欠款本金为基数按照月息2分继续计算利息至实际偿还之日。”该协议另注明“两张原始借条已收回”，姚艳青与邢保平均签名捺印予以确认。后因被告未按约还款，原告催要未果，引起双方争讼。庭审过程中，原告自认被告姚艳青在还款协议书签订后于2019年3月21日偿还1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《还款协议书》系当事人真实意思表示，结合原告提交的证据及庭审陈述，原告与被告之间存在的债权债务关系合法有效，本院予以确认。原告向被告实际出借款项，被告未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。现原告主张被告偿还所欠原告借款本金25万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，但应扣除被告于2019年3月21日已偿还的1万元，故原告应向被告支付截止至2019年1月5日的利息9万元及自2019年1月6日至实际清偿之日止按月息2%的标准计算的利息。被告缺席，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告邢保平借款本金250000元，并支付利息（截至2019年1月5日的利息9万元；自2019年1月6日至实际清偿之日止的利息以本金250000元为基数，按照月利率2%的标准计付）。二、驳回原告邢保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，由被告姚艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  白卡娟人民陪审员  杜耿杰人民陪审员  陈丽苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹娇阳
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2632民初972号 原告：石引梅，女，1969年10月8日生，侗族，贵州省榕江县人。 被告：祝和军，男，1981年8月19日生。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安康市中心支公司，统一社会信用代码916109007663445440，地址陕西省安康市汉滨区东大街29号。 负责人：李芹，任公司总经理。 委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。 原告石引梅与被告祝和军、中华联合财产保险股份有限公司安康市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石引梅及其委托诉讼代理人吴绍龙、被告中华联合财产保险股份有限公司安康市中心支公司委托诉讼代理人向通胜到庭参加诉讼、被告祝和军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石引梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付各项经济损失32043.28元。事实和理由：2019年3月22日，祝和军驾驶陕XX号小型普通客车由榕江县往寨蒿方向行驶至月乐线7km+500m处时，将原告撞伤。原告被送往榕江县人民医院住院治疗51天，原告支付医疗费8583.28元、造成误工费8160元、护理费7650、住院伙食补助费5100、营养费2550元，共计32043.28元。祝和军驾驶的GQP160号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司安康市中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，请依法判决。 被告祝和军无答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司安康市中心支公司辩称，首先，因驾驶员属醉酒驾驶，按照交强险条款第九条规定，我公司有权拒赔。其次，原告主张的营养费应有医疗机构或法医的意见;误工时间应有医疗机构出具证明确定；护理费应当按贵州省居民服务业标准计算;诉讼费等间接损失不应由我公司承担。其三，我公司垫付的医疗费用10000元，应从赔偿款中扣除。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月22日，祝和军酒后驾驶陕XX号小型普通客车由榕江县往寨蒿方向行驶至月乐线7km+500m处时，撞伤行人石焕书、石引梅。经榕江县交通大队认定，祝和军负事故全责。原告石引梅被送往榕江县人民医院住院治疗51天，造成原告经济损失如下：医疗费和检查费8553.28元、误工费8160元（160元/天）、护理费5463.63（107.13元/天）、住院伙食补助费2550元（50元/天）、营养费2550元（50元/天），共计27276.91元。 同时查明，陕XX号小型普通客车登记的所有人为祝和军，在中华联合财产保险股份有限公司安康市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险、机动车第三者责任险（30万元）、不计免赔险等险种，保险期间为2018年12月17日至2019年12月16日。 本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；不足部分如行人无过错则由机动车一方承担，如行人有过错则适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故由机动车驾驶人祝和军负全责，且损失在交强险限额内，应由保险公司即被告中华联合财产保险股份有限公司安康市中心支公司承担赔偿责任。被告保险公司称已垫付医疗费10000元，但未能提供证据证实，本院不予认定；称驾驶员醉酒驾驶，可以拒赔，因驾驶员是否醉酒驾驶是保险公司追偿权的问题，保险公司不能以驾驶员醉洒驾驶为由拒绝赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司安康市中心支公司关于驾驶员醉驾拒赔答辩意见，本院不予采纳；关于按居民服务业收入标准支付护理费的意见，因原告未提供护理人员收入证明及护理等级证明，本院采纳被告的意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司安康市中心支公司支付原告石引梅交通事故赔偿款27276.91元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安康市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇一九年十一月五日 书记员  杨宗慧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4058号原告：万里鹏，男，1977年7月11日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市宁城县，委托代理人李振宇，男，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：柳玉山，男，1960年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟，原告万里鹏诉被告柳玉山合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告万里鹏诉称，他与被告于2018年1月30日在哈尔滨市××区签订了《内蒙古水稻参试品种（代号2014-22-82、审定名为富育198）、（代号金谷121、审定名为富有555）转让协议》。协议约定：被告有偿将在内蒙古自治区申报的（代号2014-22-82、审定名为富育198）、（代号金谷121、审定名为富有555）品种权、生产、加工、销售权一次性转让给他，转让费分别为50万元、100万元。他于2018年1月29日预付被告60万元，合同签订后：被告未向国家有关部门申请新品种保护，也未向原告提交相应品种原种种子和必要信息资料。2019年5月29日，富有555（今谷121）通过内蒙古自治区审定，审定公告所述的品种、特征、特性与被告承诺完全不符，被告非富有555品种的育种者，其仅为选育人员之一，被告无权转让，且该品种未申请植物新品种权保护，未取得植物新品种权，无品种权转让基础。故被告已构成根本违约，他诉至法院，要求解除涉案转让协议，要求被告退还已支付的合同款项60万元，要求被告承担诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、被告住所地为内蒙古兴安盟扎赉特旗、合同履行地为哈尔滨市××区，被告住所地和经常居住地、合同履行地均不在龙江县，龙江县法院没有管辖权。二、根据《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》及《最高人民法院审理技术合同纠纷案件适用法律的解释》的相关规定，植物品种权转让纠纷应由合同履行地或被告住所地中级人民法院管辖，即哈尔滨市中级人民法院或兴安盟中级人民法院。本院经审查认为，根据被告提供的身份证信息及涉案协议标注的合同签订地点，龙江县法院对本案没有管辖权，应移送对本案具有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下：被告柳玉山提出的管辖权异议成立，本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈羲二〇一九年十一月十五日书记员  赵丹最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释第一条人民法院受理的植物新品种纠纷案件主要包括以下几类：（一）-----（五）；（六）植物新品种申请权纠纷案件；（七）植物新品种权权利归属纠纷案件；（八）转让植物新品种申请权和转让植物新品种权的纠纷案件；（九）侵犯植物新品种权的纠纷案件；（十）、（十一）。第三条本解释第一条所列第（一）至（五）类案件，由北京市第二中级人民法院作为第一审人民法院审理；第（六）至（十一）类案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理。最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条技术成果，是指利用科学技术知识、信息和经验作出的涉及产品、工艺、材料及其改进等的技术方案，包括专利、专利申请、技术秘密、计算机软件、集成电路布图设计、植物新品种等。第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1866号申请执行人：覃伟，男，1978年1月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地为恩施市，现住恩施市，被执行人：周康宇，男，1987年8月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地恩施市。申请执行人覃伟与被执行人周康宇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院通过三次网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、查询到被执行人周康宇名下登记有车牌号码为鄂Ａ×××××宝马牌汽车一辆。申请人表示该车辆已经被抵押，下落不明，不申请查封。3.通过查控未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。申请人表示无法提供被执行人线索及其可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。该案立案已经超过三个月期间，现执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月十四日书记员 张玉玺
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执700号之一申请执行人：阳文军，男，1968年2月4日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：李振海，男，1967年3月19日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行申请执行人阳文军与被执行人李振海债务转移合同纠纷一案中，责令被执行人李振海向申请执行人阳文军返还装修款127000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1420元、执行费1805元的义务，但被执行人李振海至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，被执行人李振海在荆门市万晨贸易有限公司租赁门面并交纳押金29800元，我院已对该押金进行了冻结，目前不具备提取条件。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月四日法官助理曾光书记员张宇航
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初2723号之二解除保全申请人：深圳市唐人融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南路大冲商务中心****楼**。法定代表人：宋晖，总经理。委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：顾怡忠，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地苏州，现居住地苏州市吴中区。被申请人：钱雪萍，女，1967年6月25日出生，汉族，户籍地苏州，现居住地苏州市吴中区。被申请人：顾招棣，男，1940年9月16日出生，汉族，户籍地苏州，现居住地苏州。被申请人：顾伟，男，1992年8月21日出生，汉族，户籍地苏州，现居住地苏州市吴中区。申请人深圳市唐人融资担保有限公司与被申请人顾怡忠、钱雪萍、顾招棣、顾伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏0508民初2723号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人顾怡忠、钱雪萍、顾招棣、顾伟名下的银行存款人民币95万元或同等价值的其他财产。深圳市唐人融资担保有限公司于2019年11月6日向本院申请解除对被申请人顾怡忠、钱雪萍、顾招棣、顾伟的财产保全措施。本院经审查认为，深圳市唐人融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人顾怡忠、钱雪萍、顾招棣、顾伟的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨正东人民陪审员  冉宏伟人民陪审员  樊美华二〇一九年十一月十一日法官 助理  卞琳琳书 记 员  刘晓宇
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3187号原告：梁宝军，男，1974年7月18日出生，汉族，甘肃环县人。被告：张志锋，男，1965年11月20日出生，汉族，甘肃环县人。原告梁宝军与被告张志锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宝军以没有证据能够证实他的TOTIM图锐压电写真机、华硕电脑、电视机接收机的损毁是由被告张志锋剪短电线造成的为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁宝军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁宝军负担。审判员  张晓峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张欢欢
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终286号 原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹正隆（别名“隆隆”），男，汉族，1989年1月11日出生于宣城市宣州区，小学文化，渔民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月29日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留。同年6月4日被宣城市公安局宣州分局取保候审。同年9月10日被原审法院以涉嫌犯敲诈勒索罪决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 原审被告人涂阳武，男，汉族，1977年9月8日出生于宣城市宣州区，小学文化，渔民，住宣城市宣州区。因赌博，分别于2017年6月23日、12月14日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十日、五日。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月10日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年4月15日由宣城市宣州区人民检察院以涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人涂阳武、尹正隆涉嫌犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月15日作出（2019）皖1802刑初365号刑事判决。宣判后，尹正隆不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年下半年，陈某（另案处理）等人在宣城市宣州区狸桥镇南漪湖开采砂石，由马某、李某、简某（另案处理）等人开船运输，途经狸桥镇黄龙渔业村黄龙嘴后运至郎溪县东夏庄村砂场，向夏某1（另案处理）等人出售。在上述交易期间，被告人涂阳武单独或邀集被告人尹正隆，以协调黄龙嘴村民处理河道内地笼赔偿事宜为由，向被害人夏某1、李某等人以采砂者5元每吨、运砂者1元每吨、收砂者1元每吨的标准强行索要钱款。其中，涂阳武单独索要钱款数额1200元；涂阳武、尹正隆共同索要钱款数额9500元，事后尹正隆分得1300元。具体犯罪事实如下: 1、2018年8、9月份,涂阳武邀集尹正隆,共同向被害人夏某1索要上述钱款,由被害人夏某1一并支付采砂和收砂两项共计6元每吨,共计约7000元。 2、2018年8、9月份期间,涂阳武通过陈某向被害人马某索要200元。 3、2018年9月份左右,涂阳武邀集尹正隆共同向被害人李某分两次索要共计2500元。 4、2018年下半年,涂阳武向被害人简某索要约1000元。 涂阳武、尹正隆先后于2019年3月10日、同年4月29日被公安机关抓获归案，二被告人在接受公安人员讯问时，均如实交代了犯罪事实。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息、情况说明，辨认笔录及照片，证人毛某、夏某2、顾某、陈某的证言，被害人夏某1、张某、李某、马某、简某的陈述，被告人涂阳武、尹正隆的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为：被告人涂阳武、尹正隆以非法占有为目的,采用要挟、威胁方式，向他人强行索要钱款，数额较大。被告人涂阳武单独或伙同尹正隆向他人索要钱款共计10700元，被告人尹正隆参与索要钱款共计9500元。二被告人行为均构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人涂阳武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人尹正隆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人涂阳武退赔被害人马某的经济损失二百元，退赔被害人简某的经济损失一千元；责令被告人涂阳武、尹正隆共同退赔被害人夏某1的经济损失七千元、李某的经济损失二千五百元。 尹正隆上诉人称：其是因为法律意识淡薄才被牵连犯罪，原审判决对其量刑过重，罚金太多，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人尹正隆及原审被告人涂阳武以非法占有为目的，采用要挟、威胁方式，向他人强行索要钱款，数额较大，均构成敲诈勒索罪。涂阳武、尹正隆归案后均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。涂阳武曾因赌博受过行政处罚，可酌情从重处罚。涂阳武多次实施敲诈勒索行为，从重处罚。尹正隆在共同犯罪中所起作用较小，在量刑时予以考虑。原审判决综合涂阳武、尹正隆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，所作量刑适当。尹正隆关于原判量刑过重、罚金太多，要求从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 谢 振 审判员 马林海 二〇一九年十一月二十五日 法官助理严炎 书记员陈飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14656号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：申国龙，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：申永，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及**"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：杨建通。 本院受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告申国龙、申永、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告申国龙、申永、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回对被告申国龙、申永、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员 祁 馨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡梦碟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0128执1003号申请执行人唐敏,男,1971年12月18日生,彝族,云南省禄劝彝族苗族自治县人,住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人李文良，男，1968年5月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。唐敏申请执行李文良房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月21日立案执行，申请标的为：77701.00元，执行费1066.00元。本院于2019年8月22日向被执行送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。在执行过程中，申请执行人唐敏与被执行人李文良于2019年11月22日自愿达成合解协议：由被执行人李文良于2020年1月19日前一次性支付申请人唐敏全部案件款77701.00元及执行费1066.00元。如李文良不按上述协议履行该案的案件款，所产生的法律后果将由被执行人李文良自行承担。因双方约定的履行期限较长，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2019）云0128执1003号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋红梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5533号原告：武汉汉商人信商业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**（汉商白云饭店****）。法定代表人：李晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被告：严科伟，男，1972年9月9日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：严竹坤，系被告严科伟之父，汉族，1948年10月22日出生，住武汉市汉阳区，特别授权代理。原告武汉汉商人信商业管理有限公司与被告严科伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告武汉汉商人信商业管理有限公司于2019年11月27日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉汉商人信商业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉汉商人信商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉汉商人信商业管理有限公司负担。审判员  王海江二〇一九年十一月二十七日书记员  郑榛子
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22233号 原告：重庆首渝汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五红路131号红地苑B幢1-2，统一社会信用代码91500112MA607FGN7Q。 法定代表人：陶艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴梦霞，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：罗程元，男，1992年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆首渝汽车销售有限公司（以下简称首渝汽车公司）与被告罗程元租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告首渝汽车公司的委托诉讼代理人吴梦霞、被告罗程元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告首渝汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月20日，原被告双方签订《汽车租赁合同书》，约定原告将车牌号为渝ABXXXX的车辆出租给被告使用，租赁期为6个月，自2019年5月30日起至2019年11月29日止，月租金为3200元，押金10000元。双方约定被告故意拖欠租金的行为视为严重违约，原告有权收回车辆且押金不予退还；在租赁合同未到期前无论任何原因导致提前收车解除协议的，被告所交押金全额不退且被告应向原告支付违约金15000元。合同签订后，原告依约全面履行合同义务，但被告却无故拖欠租金，并最终导致提前收车合同终止履行。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告遂起诉。 被告罗程元辩称，原告所述事实理由均无异议，我确实拖欠了原告的租金，但我缴纳了10000元的押金已经由原告收取，现在原告还要求违约金15000元太高了。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告首渝汽车公司作为出租方（甲方）与被告罗程元作为承租方（乙方）签订《汽车租赁合同书》，双方在合同中约定：1、合同有效期自2019年5月30日起至2019年11月29日止。2、租赁号牌为渝ABXXXX的起亚车一辆，租赁期限6个月，月租金3200元。3、租金交纳方式为每月预先支付，付费日期为每月30日前，双方一致同意租金转入户名为周家陵的中国邮政银行卡，首期乙方在缴纳10000元押金后一并缴纳第一期汽车月租金3200元。提车前由甲方指派人员随乙方至乙方居住处进行外访考察，外访通过后交车，并由乙方支付甲方外访费300-800元。4、乙方所缴纳的押金10000元在本合约车辆到期后，乙方将车辆退还甲方，经甲方验收车辆未造成损伤后15个工作日退还乙方30%的押金，剩余押金部分待甲方在30个工作日内查询并确认乙方使用车辆期间无交通违章或已处理完交通违章后退还乙方。5、乙方不得故意拖欠甲方租金或不全额交齐租金，甲方有权收回车辆且视为乙方严重违约，乙方所交押金将全额不退。6、租赁合同未到期前，无论任何原因乙方提前退车解除合作协议，则乙方所交押金全额不退，同时甲方有权追收乙方15000元以上严重违约金；乙方不能以网约车平台降低接单倍数奖，无奖励等平台政策原因退车或拒缴租金，若乙方因网约车平台政策变化原因退车，或拒缴租金被甲方收车，押金金额全额不退。7、若乙方超过五天不将月租金汇入甲方指定账户或连续二月延缓月租金缴纳时间且超过三天以上，甲方有权收回所租车辆并不退回乙方所缴纳的押金10000元及其已缴纳的租金。合同尾部由原告在出租方加盖公司印章，被告罗程元在承租方委托代理人处签字。 2019年5月20日，被告罗程元向原告交纳押金10000元、前置费2000元、租金3200元、从业资格报名费300元、家访费300元，合计15800元。同日，原告将被告所租渝ABXXXX车辆交给被告罗程元。 2019年7月2日，被告罗程元通过微信向周家陵支付3200元。2019年8月7日，被告罗程元通过微信再次向周家陵支付3200元。 庭审中，原被告双方确认：2019年8月6日，原告到被告居住的小区车库将渝ABXXXX号车辆收回；案涉《汽车租赁合同书》已经解除，被告交纳的10000元押金未退回。 上述事实，有《汽车租赁合同书》、收据、微信支付记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为原告要求被告支付违约金15000元的主张能否得到支持。原被告双方在合同中约定，租赁合同未到期前，无论任何原因乙方提前退车解除合作协议，则乙方所交押金全额不退，同时甲方有权追收乙方15000元以上严重违约金。原告亦根据该约定提出要求被告支付违约金15000元的诉讼请求。本案中，庭审查明的事实为因被告罗程元未按合同约定按时支付租金，原告遂于2019年8月6日将出租车辆收回。故根据上述查明事实，并非被告提前退车解除合作协议，而是原告基于被告违约而收车作出解除合同的意思表示。合同约定因乙方拒缴租金或二月延缓租金缴纳，甲方有权收车并不退押金。被告因延迟支付租金已承担了押金10000元被原告收取不退的违约责任，且原告主张由被告支付违约金15000元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告重庆首渝汽车销售有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费90元（已减半收取），由原告重庆首渝汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2763号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：王小兵，男，1993年3月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人王小兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王小兵发放了借款1900元，被申请人王小兵分12期还款，每月应还款166.25元。2018年12月23日，被申请人王小兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王小兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王小兵向贷款人清偿债务后，对被申请人王小兵拥有追偿权，有权要求被申请人王小兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王小兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王小兵尚欠的借款本息1632.52元，即天乙公司代被申请人王小兵向厦门银行清偿欠款本息1632.52元，其中代偿借款本金1595.17元。被申请人王小兵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1595.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王小兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王小兵给付申请人剩余未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1595.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王小兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1595.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人王小兵负担，被申请人王小兵应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初第3301号 原告：孙自定，男，生于1956年2月19日，汉族，住平昌县。 委托代理人（特别授权）：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：平昌县华文公共交通运输有限公司。 法定代表人：徐华平，该公司总经理。 委托代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 本院立案受理原告孙自定诉被告平昌县华文公共交通运输有限公司（以下简称华文公交公司）旅客运输合同纠纷一案，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙自定的委托代理人吴伦敦、被告华文公交公司的委托代理人吴家峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙自定诉称：要求被告华文公交公司立即赔偿原告孙自定医疗费320.00元、护理费12000.00、误工费11000.00元、营养费2700.00元、住院伙食补助费810.00元、交通费200.00元、鉴定费800.00元，共计人民币27830.00元。 被告华文公交公司辩称：原告孙自定乘坐公交车受伤属实。我公司垫付医疗费9280.00元、门诊费389.50元、原告孙自定借支500.00元，应当扣减。原告孙自定原主张侵权之诉，现主张违约之诉，故不应得到支持。 经审理查明：2019年2月12日9时许，原告孙自定乘坐被告华文公交公司所有的川Ｙ×××××新能源大型客车去单位上班，当车行驶至平昌县巴河水电下行100米道路处时，与川Ｙ×××××小型轿车发生碰撞，造成乘客和原告孙自定受伤的事故。原告孙自定当天被送去平昌县人民医院治疗，诊断为：左手皮肤软组织挫裂伤、左桡骨骨折、左小指背伸障碍，住院治疗27天后出院，医嘱继续休息2月，加强营养，用去医疗费9989.51元（住院医疗费9280.01元、门诊费389.50元、检查费320.00元）。2019年6月20日，经四川明正司法鉴定所作出四川明正（2019）法临鉴字第505号《司法鉴定意见书》，结论为：孙自定误工期评定为壹佰壹拾日，护理期评定为陆拾日，营养期评定为玖拾日。为此原告孙自定支付鉴定费800.00元。 以上事实，有原告孙自定及被告罗坤的身份信息和被告华文公交公司的登记信息、平昌县人民医院住院病历及医疗发票、原告孙自定的工作证明及工资明细清单、四川明正（2019）法临鉴字第505号《司法鉴定意见书》及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为：旅客运输合同自承运人向旅客交付客票时成立。本案中，原告孙自定乘坐被告华文公交公司公交车上班，合同自孙自定上车购票时即成立。在运输工程中，被告华文公交公司的公交车与其他车辆发生交通事故至原告孙自定受伤，按照合同法的规定，承运人应当对运输工程中旅客的伤亡承担赔偿责任，原告孙自定在承运中没有过错，故被告华文公交公司应当赔偿全部损失。对原告孙自定误工费的主张，根据医嘱结合住院天数计算为宜；护理费的主张，因护理人员的工作证明在事故发生以前，属临时用工，故按临时人员结合医嘱计算；原告主张的营养费，结合医嘱标准过高，应予调整；原告主张交通费200.00元，根据原告受伤治疗情况，应予支持。本次客运合同事故中，原告孙自定应得到的赔偿有医疗费9989.51元（住院医疗费9280.01元、门诊费389.50元、检查费320.00元）、护理费8700.00元（100元/天×87天）、住院伙食补助费810.00元、误工费8700.00元（100元/天×87天）、营养费1740.00元、鉴定费800.00元、交通费200.00元，共计30939.51元。被告华文公交公司垫支的医疗费等费用10169.51元，应当扣减。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 由被告平昌县华文公共交通运输有限公司在本判决生效后立即向原告孙自定赔偿各项损失共计人民币30939.51元。减去被告华文公交公司垫支的各项费用10169.51元，实际应支付20770.00元。 如果被告平昌县华文公共交通运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费483.00元，依法减半收取241.50元，由被告华文公交公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周丽萍
山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋10行终100号上诉人（原审原告）贾春考，男，1968年2月5日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）临汾市尧都区公安局。法定代表人师安平，局长。参加诉讼行政机关负责人陈吉宁，该局党委委员。委托代理人张敏，该局法制大队民警。被上诉人（原审被告）临汾市公安局。法定代表人张勇，局长。委找代理人杨飞虎，该局法制支队副支队长。委托代理人王雅桐，该局法制支队民警。上诉人贾春考因治安行政处罚一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾春考，被上诉人临汾市尧都区公安局党委委员陈吉宁、委托代理人张敏，被上诉人临汾市公安局委托代理人杨飞虎、王雅桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判查明，2018年12月27日18时许，贾春考到尧都区贾得乡贾升村村委会，要求村委在其持有的情况说明上签字盖章未果，与村委主任贾艳军发生争执，后贾艳军对贾春考进行了殴打。经鉴定，贾春考损伤程度为轻微伤。临汾市尧都区公安局于2019年4月12日作出尧公行罚决字（2019）001022号《行政处罚决定书》，决定对贾艳军行政拘留7日，并处罚款500元。贾春考不服，向临汾市公安局申请复议。临汾市公安局作出了临公复决字（2019）第13号《行政复议决定书》，决定：维持临汾市尧都区公安局尧公行罚决字（2019）001022号处罚决定书。原判认为，贾春考与尧都区贾得乡贾升村村委主任贾艳军因能否在其持有的情况说明上签字盖章而发生争执，后贾艳军对贾春考进行了殴打。以上事实有询问笔录、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。贾春考提出仍有七人对其进行结伙殴打，根据询问笔录、证人证言、以及贾春考提供的录音资料，无法证实贾艳军与其他人结伙殴打原告，贾春考对其主张未能提供出确凿的证据证明，无法认定。对贾春考提出的临汾市尧都区公安局超期办理治安案件一节，因有延长办案期限审批表并被批准，故该主张不予成立。临汾市尧都区公安局作出的尧公行罚决字（2019）001022号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚内容适当。临汾市公安局作出临公复决字（2019）第13号《行政复议决定书》，维持了临汾市尧都区公安局的处罚决定，亦无不当，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。贾春考要求撤销《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》，但未能提供出确凿、充分的证据证明其主张，故对此不予支持。综上所述，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回贾春考的诉讼请求。案件受理费50元，由贾春考负担。上诉人贾春考上诉请求，要求撤销一审判决，改判支持其上诉请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，1、一审认定事实错误。一审法院根据上诉人提交的询问笔录、证人证言、鉴定意见等证据，认定只有贾艳军一人殴打上诉人，属事实认定错误。根据尧都区公安局对贾春考和贾某的询问笔录及上诉人提交的现场录音和证人证言，可以互相印证，并非只有贾艳军一人对上诉人实施了殴打，尧都区公安局所作行政处罚决定书仅对贾艳军一人进行处罚，显然遗漏了其他共同致害人，事实认定有误。2、原判适用法律依据不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的。根据贾艳军的行为，应对其进行十五日的拘留并处一千元罚款，被上诉人在遗漏共同致害人，认定事实有误的情况下，对贾艳军只拘留七天，罚款500元，处罚过轻，明显不当。原判应依法撤销该处罚决定，责令被上诉人重新作出处罚决定。被上诉人尧都区公安局答辩称，对于上诉人所提遗漏其他共同致害人，经调查，只有贾艳军对其进行殴打，其他人未参与。被上诉人对贾艳军作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据错误，程序合法，内容适当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人临汾市公安局答辩称，贾艳军殴打贾春考一案的事实有询问笔录、证人证言、鉴定意见、尧都区公安局行政处罚决定书等证据证实，现有证据无法证实其他人殴打贾春考的事实，尧都区公安局依法调查取证真实、客观，对违法行为人贾艳军的处罚，认定事实清楚、适用法律正确，处罚适当。申诉人贾春考认为该案事实不清、适用法律错误、对违法行为人贾艳军处罚过轻的诉求不能成立。尧都区公安局作出的行政处罚决定，临汾市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出维持的决定以及一审尧都区人民法院作出的一审判决皆是正确的，请求二审维持两局作出的决定及原审法院的判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是尧都区公安局所做行政处罚决定是否合法。本案中，贾艳军殴打贾春考的事实有贾艳军、贾春考、贾某及贾泽生、张亚明等村干部的询问笔录相互印证予以证实。而贾春考所提还有其他共同致害人参与殴打之情节，在案证据仅有其本人的询问笔录予以证明，证人贾某的证言中虽提出“其他几个村干部一起围上去打贾春考”但同时又陈述称“具体谁打了，我没有看见”，故现有证据无法确定共同致害人。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；......尧都区公安局根据贾艳军殴打贾春考，且贾春考被鉴定为轻微伤的事实，对贾艳军作出行政拘留七日，并处罚金五百元的处罚决定并无不当。临汾市公安局据此作出维持尧都区公安局行政处罚决定的复议决定正确，依法予以支持。一审判决证据充分，程序合法，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。上诉人贾春考的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾春考负担。本判决为终审判决。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  梁祥伟二〇一九年十一月十九日书记员  何 敏
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初263号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人杜某某，男，1965年出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，捕前无固定住所，无业。因犯拐卖人口罪，1988年10月17日被鹤壁市浚县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，1999年8月26日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，2009年10月26日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，2012年11月8日被武汉铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，2013年9月11日被包头铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2015年5月22日被武汉铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，2016年2月29日被包头铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，2017年6月1日被兰州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，2019年9月5日经新乡市公安局胜利分局决定，于同日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2019年9月19日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。辩护人秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官钮娜出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人秦晓帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日凌晨4时40分许，被告人杜某某流窜至新乡市卫滨区人民路汽车站南门口,趁被害人杨某在汽车站南门口地上睡觉时,从被害人随身所携带的工具桶内将一部OPPO牌手机偷走,随后逃离现场。公诉机关指控认为,被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见为：一、被告人杜某某犯罪时间较短，没有采用暴力手段，属于临时起意。二、被盗财物价格相对较低，社会危害性较小。三、被告人杜某某认罪、悔罪态度好。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月13日凌晨4时40分许，被告人杜某某流窜至新乡市卫滨区人民路汽车站南门口,趁被害人杨某在汽车站南门口地上睡觉时,从被害人随身所携带的工具桶内将一部OPPO牌手机偷走,随后逃离现场。认定上述事实的证据如下：（4）书证（1）被告人杜某某照片、户籍信息、刑事判决书各1份证明：被告人杜某某系成年人，已达到完全刑事责任年龄。因犯拐卖人口罪，1988年10月17日被鹤壁市浚县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1999年8月26日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2009年10月26日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2012年11月8日被武汉铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2013年9月11日被包头铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2015年5月22日被武汉铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2016年2月29日被包头铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2017年6月1日被兰州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（2）监控视频截图4张证明：监控视频中被告人杜某某衣帽特征为：身着白色长袖上衣、迷彩长裤，头戴白色鸭舌帽，后背黑色双肩包。（3）案件视频侦查情况说明1份证明：新乡市公安局胜利分局案件侦查大队在接到报案后，侦查员立刻调取监控，发现嫌疑人为一名男性，身高大概170左右，头戴白色帽子，上身穿白色长袖衬衣，2019年8月13日4时41分许在新乡市人民路汽车站南门口作案后沿人民路向西到金利来胡同，穿过金利来从火车站邮政大楼过道到火车站广场，随后在火车站广场消失，后通过视频人像比对锁定被告人为杜某某。（4）人像比对系统截图2张证明：新乡市公安局胜利分局提供的人像库检索结果显示，警方监控视频追踪截图中的被告人与杜某某相似度为98.55。（5）抓获经过1份证明：新乡市公安局犯罪侦查支队在侦办2019.08.13新乡市卫滨区杨某手机被盗窃案中，经调取视频分析确定嫌疑人杜某某具有重大作案嫌疑。2019年9月5日8时30分许，新乡市公安局犯罪侦查支队民警吴某、贾某经分析研判在新乡市劳动路烈士陵园广场将被告人杜某某（男，身份证号码：，河南省浚县）抓获。2、被害人杨某的陈述证明：2019年8月13日凌晨3时许,被害人杨某在新乡市卫滨区人民路汽车站南门口准备坐早上6点回家的班车,被害人将自己的手机（OPPO526型）随身放在旁边,随后在汽车站南门口地上体息,凌晨5时发现手机被盗。3、被告人杜某某的供述与辩解证明：被告人杜某某拒不供述自己涉嫌盗窃的犯罪事实。辨认部分监控截图是自己本人，供述自己在新乡的几天时间一直穿着白色上衣、白色帽子、迷彩裤子、背黑色背包，没有换过衣服。4、鉴定意见广州中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份证明：新乡市公安局胜利分局委托广州中一司法鉴定中心对视频监控中人像与嫌疑人三面照同一性鉴定结果为：认定送检的文件名为“41.111.129.227_HYR001劳动路劳动桥北头东侧朝南_20190813092801_20190813093301.avi”、“SL094人民路汽车西站南大门西侧绿化_20190813044000_20190813044200.avi”、“人民路与铁道南街南口08432019081304420020190813044517.ts”、“邮政大楼过道口08702019081304460020190813044800.ts”视频文件中被鉴定对象与样本“杜某某1.jpg”、“杜某某2.jpg”、“杜某某3.jpg”图像文件中的人像是同一人的人像。5、视听资料案发监控视频光盘1张证明：被告人杜某某案发前后的衣着特征、行进轨迹，以及实施盗窃的过程。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带物品，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。）二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超人民陪审员  翟希顺人民陪审员  李素斌二〇一九年十一月二十五日书 记 员  石 文
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4159-1号原告李小洋，男，生于1980年12月4日，汉族，住河南省唐河县昝岗乡。公民身份号码。委托诉讼代理人杨杰，男，生于1952年10月6日，汉族，住河南省唐河县滨河街道办事处新华社区居委会**附**，系河南省唐河县泗州法律服务所法律服务工作者。公民身份号码4113281952********。被告赵朋，男，生于1991年4月1日，汉族，，住河南省唐河县昝岗乡蔡岗村公民身份号码。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦**。统一社会信用代码9141130067005119XP（1-1）。负责人张永桂，女，生于1967年8月6日，汉族，，住河南省桐柏县任该公司总经理。委托诉讼代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。执业证号14113200010641082。委托诉讼代理人李国潮，河南鼎新律师事务所律师。执业证号14113201710642934。原告李小洋与被告赵朋、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年8月5日立案。在审理过程中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文锋审 判 员  谷建辉人民陪审员  张新党二〇一九年十一月一日书 记 员  李 凯
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执异120号 异议人：杨朝霞，女，1968年8月28日生，住所地：吉林市昌邑区。 申请执行人：黄勇，男，1967年12月4日生，住所地：吉林市船营区。 被执行人：段颖，女，1968年7月29日生，住所地：吉林市船营区。 在本院执行申请执行人黄勇与被执行人段颖民间借贷纠纷一案中，案外人杨朝霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨朝霞提出异议请求：请求法院撤销并停止法院（2018）吉0204执恢182号限期腾迁通知书的执行。事实与理由：2019年7月18日，法院给申请人送达了（2018）吉0204执恢182号限期腾迁通知书，通知申请人15日内从吉林市长春路157号房屋中腾迁。申请人认为法院给申请人下达的上述限期腾迁通知书不妥，违反了法律规定，侵害了申请人的合法权益，是错误的，为此申请人特提出异议。一、申请人属于承租人，租赁期限未到，申请人不应从以上租赁房屋迁出。法院（2018）吉0204执恢182号限期腾迁通知书涉及的坐落于吉林市船营区长春路157号房屋，系申请人正在经营的“8090时尚宾馆”。申请人2012年5月18日以80万元价格从原经营者王力维手中转兑过来，后又于2012年5月18日重新与当时的房主董军、原房主段颖（原审被告）签订了《房屋租赁合同》，将上述房屋租赁下来，并且花巨资重新对宾馆进行装潢、装修，投入资金90余万元。申请人签订的租赁合同期限是十年，即从2012年5月18日起至2022年5月17日止。目前租赁期限未到，根据“买卖不破租赁”的相关法律规定，申请人所享有的租赁权和经营权应受法律保护，不应该因房屋所有权人发生变更而受到影响。船营区人民法院通知申请人腾迁显然不妥，侵害了申请人的合法租赁权，应当依法予以撤销。二、法院在评估拍卖时，未通知申请人参加，侵害了申请人的权益。申请人租赁房屋后，对长春路157号房屋进行了装修，该装修部分所有权归申请人所有，法院在评估时，应该单独进行评估作价，在拍卖时应该将装修部分的拍卖款支付给申请人，法院既未通知申请人参加，也没有将装修部分拍卖款支付给申请人显然是错误的，侵害了申请人的合法权益，所涉及的执行裁定是错误的，应该依法撤销。综上所述，申请人认为提出的异议合理合法，应该得到法律支持。 申请执行人陈述意见：段颖欠钱，申请执行人和异议人无任何关系，本案拍卖程序合法，丛智营是合法拍卖取得房屋，不应该支持异议请求。 本院查明：黄勇与段颖民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院于2017年3月27日作出（2017）吉0204财保35号民事裁定书，裁定查封段颖名下的坐落于吉林市长春路157号按份共有50%房屋的产籍，建筑面积798.99平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第S00×××××80号。本院于2017年6月20日作出（2017）吉0204民初1559号民事判决书，判决内容：一、被告段颖于本判决生效之日起三日内偿还原告黄勇借款本金30万元；二、被告段颖于本判决生效之日起三日内偿还原告黄勇借款本金30万元的利息（自2010年6月1日起至付清借款本金30万元之日止，按年利率24%计算，扣减被告段颖已支付的7万元）；三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。该判决生效后，段颖逾期未履行判决书的给付内容，黄勇申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月8日作出（2018）吉0204执恢182号执行裁定书，裁定：坐落于吉林市长春路**房屋的50%所有权归买受人丛智营所有，该房屋的所有权自裁定送达申请执行人丛智营时起转移。2019年7月18日，本院向杨朝霞发出限期腾迁通知书，通知杨朝霞收到通知书之日起15日内主动腾迁完毕，如有异议在收到通知书之日起15日内向本院提出，逾期不提出视为无异议。异议人向本院提出异议请求。另，杨朝霞提供了房屋租赁合同及装修票据，证明杨朝霞与董军、段颖之间于2012年5月18日签订房屋租赁合同，租赁期限10年，每年租金15万元等内容。 本院认为：关于本案是否存在阻止向受让人移交占有案涉房屋的事由问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”即承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，须同时具备两个条件，一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同，二是在人民法院查封之前占有使用该不动产。虽然杨朝霞提供了与单福宝在本院查封前签订的租赁协议，协议中约定了租金每年15万元，但杨朝霞自认没有按照协议约定的方式支付租金，即自租房至今尚没有实际支付租金，不符合常理，本院不能确认杨朝霞与董军、段颖之间关于涉案房屋存在租赁关系， 杨朝霞的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款，裁定如下： 驳回案外人杨朝霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  杨楠楠 人民陪审员  唐 妍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王思莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢138号 申请执行人：申苹志，男，1984年10月20日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：利喜贤，男，1986年10月14日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人申苹志与被执行人利喜贤民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2018年8月13日作出的（2018）桂0703民初512号民事判决书确定的义务，但其不履行。2019年5月21日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解协议为由申请撤回执行申请，要求终结执行，本院于2019年5月21日作出（2019）桂0703执281号执行裁定书，裁定：终结（2019）桂0703执281号案件的执行。后因被执行人不按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行后已向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的（2018）桂0703民初512号民事判决书确定的义务，但其仍不履行。2019年12月5日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解协议为由申请撤回执行申请，要求终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0703执恢138号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  揭光业 审判员  邓朝良 审判员  韦业升 二〇一九年十一月六日 书记员  许 硕
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5722号原告：谷守银，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：谷守贵，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告谷守银与被告谷守贵土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷守银撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 王东柏 二〇一九年十一月二十日书记员 葛志伟
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申413号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张兴旺，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人段悦秋，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）亳州市谯城区国土资源局，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路**。法定代表人赵勇，局长。再审申请人张兴旺因与亳州市谯城区国土资源局（以下简称谯城区国土局）责令交出被征收土地决定一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兴旺申请再审称：一、涉案土地的使用权人为其父亲张建华，涉案土地上的房屋及附着物的出资建设人亦是张建华，其不是案涉土地的合法使用权人，对案涉土地和房屋不享有合法权利，谯城区国土局对其作出责令决定，属于事实不清；二、谯城区国土局作出的责令交出被征收土地决定不符合法律规定，应当被撤销；三、未依法对其进行安置补偿、谯城区国土局作出的责令决定程序违法。本院认为：张兴旺与其父亲张建华虽然分户，但其共同居住生活，且仅有涉案这一处宅基地。结合涉案房屋征收评估表上所载明的“房地产所有人”是“张兴旺”，其家人并未提出异议，以及协商征收补偿事宜均由张兴旺出面（有书面询问笔录佐证）等情况，且征收系以户为单位进行，因此谯城区国土局对张兴旺作出责令交出土地决定，并无不当。张兴旺家庭户应得的房屋征收补偿款共计336838.7元，已于2017年11月23日通过亳州药都农村商业银行股份有限公司十八里支行打入张兴旺账户，张兴旺主张未依法对其进行安置补偿，本院不予支持。综上，张兴旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张兴旺的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年十一月二十六日法官助理李松书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初776号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人付建勋，男，1963年9月5日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日被新密市公安局抓获并临时羁押于新密市公安局执法办案中心，于2019年6月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年7月2日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）488号起诉书指控被告人付建勋犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人付建勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年5月16日13时50分许，被告人付建勋驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至新郑市郭店镇小司村路口处左转弯时，与由北向南行驶的刘某2驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成被害人刘某2受伤，后经医院抢救无效死亡。2016年5月24日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201600087号交通事故认定书，认定被告人付建勋承担事故的全部责任。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人付建勋系坦白，初犯，建议对被告人付建勋判处有期徒刑一年至二年。上述事实和量刑建议，被告人付建勋在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、杨某、李某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，尸体检验意见书，尸检照片，民事判决书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，临时羁押表及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付建勋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人付建勋应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人付建勋的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对付建勋提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人付建勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐科研人民陪审员  王建莹人民陪审员  司新红二〇一九年十一月十八日代理书记员  张二红
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1536号申请执行人：郝桂伶。被执行人：姜成彩。本院在执行申请执行人郝桂伶与被执行人姜成彩劳务合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初3558号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋志栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10120号 申请执行人：某某财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司。住所地深圳市龙岗区园山街道广达路**贤达会展中心17A-A，统一社会信用代码91440300778792758R。 法定代表人：黄梓松。 委托代理人：吴金福，该公司员工。 被执行人：黄某某，男，1973年2月5日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人某某财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8808号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1770元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人黄某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的波罗牌车辆，期限自2019年7月18日至2021年7月17日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月十五日 书记员 简笑若
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初361号公诉机关公安县人民检察院。被告人徐小民，男，出生于1977年8月20日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，个体工商户。住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人徐小民犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人徐小民到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年6月23日晚19时许，被告人徐小民与张某1、张某2等人在位于荆州市的张某2家中吃饭并饮酒。饭后被告人徐小民驾驶号牌鄂Ｄ×××**的小型普通客车从张某2家出发返回公安县埠河镇，21时05分，车辆行驶至二广高速公路荆州中收费站入口处时，被执勤民警查获。经呼吸检测酒精值为215mg/100ml。后经提取血样送检鉴定，其血液中乙醇含量值为108.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌鄂Ｄ×××**小型普通客车（照片），驾驶证及机动车信息查询结果单等书证，证人张某1、张某2的证言，司法鉴定意见，视频资料，被告人徐小民的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐小民违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐小民对起诉书指控的罪名和事实无异议。经审理查明：2019年6月23日晚19时许，被告人徐小民与张某1、张某2等人在位于荆州市的张某2家中吃饭并饮酒。饭后被告人徐小民驾驶号牌鄂Ｄ×××**的小型普通客车从张某2家出发返回公安县埠河镇，21时05分，车辆行驶至二广高速公路荆州中收费站入口处时，被执勤民警查获。经呼吸检测酒精值为215mg/100ml。后经提取血样送检鉴定，其血液中乙醇含量值为108.8mg/100ml。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.号牌鄂Ｄ×××**小型普通客车（照片）；2.驾驶证及机动车信息查询结果单等书证；3.证人张某1、张某2的证言；4.司法鉴定意见；5.视频资料；6.被告人徐小民认罪认罚具结书，社区矫正审前社会调查报告；7.被告人徐小民的供述与辩解。本院认为，被告人徐小民违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小民在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人徐小民认罪认罚，结合公诉机关的量刑建议、社区矫正机关符合缓刑的审前社会调查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人徐小民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭文武人民陪审员  李 超人民陪审员  周福民二〇一九年十一月十九日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初642号 原告：山东胜通集团股份有限公司，住所地东营市垦利区和丰大道新兴路377号，统一社会信用代码91370500164881393C。 诉讼代表人：尹玉芹，山东胜通集团股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：谢庭树，山东胜通集团股份有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘波，山东胜通集团股份有限公司管理人工作人员。 被告：上海翌丰商贸有限公司，住所地上海市闵行区江川路291弄20号2幢三层D单元，统一社会信用代码91310112692967852H。 法定代表人：王亮芝，执行董事。 委托诉讼代理人：贾美杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 原告山东胜通集团股份有限公司与被告上海翌丰商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。山东胜通集团股份有限公司以该公司进入重整程序为由，申请缓交案件受理费。本院准许其缓交案件受理费至法庭辩论终结前。2019年11月13日，本案法庭辩论终结。本院通知山东胜通集团股份有限公司于法庭辩论终结后七日内预交案件受理费191800元，但截至2019年11月22日，山东胜通集团股份有限公司仍未预交。 本院认为，山东胜通集团股份有限公司未按人民法院要求在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东胜通集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  隋美玲 审 判 员  郭芳芳 人民陪审员  薄其红 二〇一九年十一月二十二日 法官助理马冰 书记员于燕
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2033号之七申请执行人平泉市人民法院，住所地平泉市人民法院。法定代表人：张旭东，男，汉族，1981年2月1日出生。被执行人高富山，男，汉族，1986年10月12日出生，住所地黑龙江省双城市，联系方式0314-764****。被执行人张涛，男，汉族，1991年10月30日出生，住所地四川省德阳市旌阳区，联系方式0314-764****。被执行人何彦华，男，汉族，1986年8月1日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，联系方式。被执行人张帅，男，汉族，1992年6月3日出生，住所地河南省确山县，联系方式0314-764****。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2017）冀0823刑初88号刑事判决书，于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张帅的配偶李敏在中国邮政储蓄银行33×××83账户内存款人民币675000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月六日书记员  郭瑞峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初11476号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：牛崴，男，1986年4月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码:61270XXXX604090630。被告：靳亚静，女，1986年2月6日出生，汉族，宝鸡市陈仓区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码:61032XXXX602061563。被告：刘强军，男，1991年11月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码:61270XXXX111055137。被告：李旗，男，1984年5月13日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，公民身份号码:61273XXXX405133014。被告：汪现九，男，1964年6月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，公民身份号码:61272XXXX406031810。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告牛崴、靳亚静、刘强军、李旗、汪现九金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牛崴、靳亚静立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2019年6月9日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年3月22日起按照月利率8.4‰计算至2019年6月8日利息），被告刘强军、李旗、汪现九就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年6月10日，被告牛崴、靳亚静向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年6月10日至2019年6月8日止。被告刘强军、李旗、汪现九与原告签订了保证担保合同，约定由被告刘强军、李旗、汪现九承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2018年3月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4020元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审  判  员   李  雯                          二〇一九年十一月二十九日                            书   记  员   刘  琅
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初517号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李某某，男，1949年8月30日出生，汉族，文盲，农民，住河南省社旗县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月12日被社旗县公安局刑事拘留，于2019年5月21日被社旗县公安局变更为取保候审。被告人王某某，男，1953年4月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月12日被社旗县公安局刑事拘留，于2019年5月21日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人李某某、王某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员李铮、刘兆青出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年4月至2019年5月12日期间，被告人李某某、王某某二人在禁渔期期间多次在河南省社旗县唐庄乡沙河村沙河河道内使用禁止性捕鱼工具“地笼”、惹子（渔网）进行捕鱼并进行销售，李某（不起诉）帮助二人收网、抬鱼。社旗县唐庄乡沙河村沙河河道属于长江流域，根据河南省农业农村厅《关于2019年实行禁渔期制度的通告》，河南省境内长江支流及水库、淮河干流2019年3月1日0时至6月30日24时为禁渔区和禁渔期。社旗县人民检察院认为：被告人李某某、王某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁止性捕捞工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人的刑事责任，被告人李某某、王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处理，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人李某某拘役四至五个月，可以判处缓刑，建议判处被告人王某某拘役四至五个月，可以判处缓刑。被告人李某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、情况说明等书证；证人李某的证言；被告人李某某、王某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某、王某某的行为系共同犯罪，二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；被告人李某某、王某某到案后认罪认罚，在庭审中认罪态度较好且系初犯、偶犯，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人李某某、王某某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人李某某、王某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人李某某、王某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；二、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（上述二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）三、对被告人李某某所用作案工具地笼捕鱼网二十二个，粘网捕鱼网一个由社旗县公安局依法予以没收；四、对被告人王某某所用作案工具地笼捕鱼网九个，粘网捕鱼网五个由社旗县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李林二〇一九年十一月十四日书记员  白奎
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4629号之二 解除保全申请人：胡建琴，女，1976年1月9日出生，汉族，住福建省邵武市，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。 被申请人：林再教，男，1944年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈恺，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓峰，福建力衡律师事务所实习律师。 原告林再教与被告胡建琴物权确认纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）闽0211民初4629号裁定，裁定：查封被申请人胡建琴名下位于厦门市集美区××××室房屋，价值以700000元为限。本院于2019年8月15日查封了上述房产。原告林再教于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2019）闽0211民初4629号之一裁定，裁定准许原告林再教撤诉。解除保全申请人胡建琴于2019年11月26日向本院申请解除对上述房产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人胡建琴以原告林再教已经本院准许撤回起诉为由申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人胡建琴名下位于厦门市集美区××××室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王悦 代书记员 连春玲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初858号公诉机关滑县人民检察院。被告人马慧松，男，1993年5月24日出生，汉族，高中文化程度，个体经营，户籍所在地河南省滑县，住滑县。2013年3月6日因赌博被滑县公安局罚款500元。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月6日被滑县公安局刑事拘留；于2018年7月2日被滑县公安局取保候审。经滑县人民检察院决定，于2019年7月3日被滑县公安局执行取保候审。辩护人成睿智，河南闻禹律师事务所律师。被告人马健，男，1994年12月24日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月11日被滑县公安局刑事拘留；于2018年7月24日被滑县公安局取保候审；经滑县人民检察院决定，于2019年7月3日被滑县公安局执行取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞349号起诉书，指控被告人马慧松、马健犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2019年11月12日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员焦琰出庭支持公诉，被告人马慧松及辩护人成睿智、被告人马健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月，孙玉辉、王光辉、雷阳（三人均另案处理）等人分别出资出技术成立滑县佰汇通电子科技有限公司（以下简称佰汇通公司），法人代表为王光辉。2017年5月至7月，公司更名为点滴科技有限公司，后又多次更名，但公司模式未变。佰汇通公司通过招聘人员，制作“话术”，销售所谓的“金融一体机”，实为植入汇集多家网络银行及网贷平台端口APP的平板电脑。佰汇通公司下设多个分部，由各分部招聘业务员，分部教授业务员话术，引导客户购买意向及应对客户提问。推销过程中，业务员通过微信朋友圈、微信群发布广告称有免费办理信用卡、贷款的口子，吸引有意向的客户通过微信添加业务员为好友，在客户办卡或贷款不能成功时，业务员便开始虚构佰汇通公司与银行有合作有内部通道，公司销售的“金融一体机”具有给客户办理高额信用卡、贷款，屏幕黑户，为白户包装身份等功能，诱骗被害人购买，“金融一体机”标价为3880元，被害人向业务员通过微信或支付宝方式交纳280元定金，佰汇通公司通过德邦、申通等物流公司以货到付款方式向被害人邮寄平板电脑，被害人签收付尾款3600元，物流公司代收尾款转至孙玉辉（另案处理）等人的预留账户，拒绝签收的，定金不再返还，以此方式实施诈骗。孙玉辉按照每台24**元至2700元不等向各分部返还提成，再由各分部向业务员发放工资。经查，上述“金融一体机”并无其宣称的帮助客户办理大额信用卡或贷款、屏蔽黑户、身份包装等功能。根据佰汇通公司电脑恢复文档显示每台平板电脑最高进价395元。被告人马慧松、马健均为佰汇通公司三分部的销售人员。自2017年5月份至2017年10月份，被告人马慧松使用微信号×××销售涉案平板电脑，共收取49笔280元的定金，其中客户签收并付尾款29台，扣除签收的每台进价395元，涉案金额共计106665元。被告人马健使用微信×××销售涉案平板电脑，共收取22笔280元的定金，其中客户签收并付尾款15台，向客户退款2800元，扣除签收的每台进价395元，涉案金额共计人民币51435元。公诉机关认为，被告人马慧松、马健虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，被告人马慧松、马健在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，建议判处被告人马慧松有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币25000元，判处被告人马健有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币12000元。另查明，被告人马慧松在滑县公安局退缴15650元，在滑县人民检察院退缴910150元；被告人马健在滑县公安局退缴4600元，在滑县人民检察院退缴46835元。上述事实，被告人马慧松、马健均不持异议，表示认罪认罚，且由下列证据证实：1.涉案平板电脑照片21幅；2.被告人马慧松、马健户籍证明、前科证明、非中共党员证明、抓获经过、犯罪金额认定说明；3.被告人马慧松微信号×××注册信息、交易记录及与物流数据对比表，被告人马健微信号×××注册信息、交易记录及与物流数据对比表，被害人微信截图，财付通支付公司数据、德邦物流公司数据、电脑恢复数据、自电脑文档的进货价格数据、企业信用信息公示报告，被告人马慧松、马健退缴凭证，情况说明；4.被害人李某、田某、赵某陈述；5.证人王某证言；6.被告人马慧松、马健的供述与辩解，同案犯王光辉、范文奇、李淑芳的供述与辩解。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为：孙玉辉、王光辉、雷阳等人以非法占有为目的，成立公司，设立人事、财务、售后、分部，招聘销售人员加入，虚构“金融一体机”具有给客户办理高额信用卡、贷款、屏幕黑户、为白户包装身份等功能，采取网络销售“金融一体机”的方式，骗取钱财，作案时间较长，人员较为固定，系有组织的犯罪集团。被告人马慧松、马健以业务员的身份加入，虚构事实、隐瞒真相，被告人马慧松骗取他人现金人民币106665元，被告人马健骗取他人现金人民币51435元，数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马慧松、马健作为业务员，在集团犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人均全部退缴被害人损失，并认罪认罚，根据二被告人在犯罪中的作用、情节、悔罪表现，依法对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。在缓刑考验期内，被告人应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马慧松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人马健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、对于被告人马慧松退缴的106665元、被告人马健退缴的51435元由扣押单位滑县人民检察院、滑县公安局依法发还相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘定伟二〇一九年十一月十八日书记员  范英帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5920号之一 申请执行人庄义青，男，汉族，1964年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郭军伟，男，汉族，1975年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人庄义青与被执行人郭军伟民间借贷纠纷一案中本院（2018）粤0304民初1327号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2019年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郭军伟名下有车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆贰辆，本院已依法查封,但未实际扣押；被执行人郭军伟所持有的深圳市中安泰控股集团有限公司60%股权，被执行人郭军伟所持有的深圳市金雅利服装有限公司49%股权，本院已依法冻结，暂无法处分。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 芳
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2185号 原告：金生雷，男，汉族，1996年3月11日出生。 被告：王刚，男，汉族，1986年11月13日出生。 原告金生雷诉被告王刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金生雷到庭参加了诉讼，被告王刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金生雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠付机械费12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告雇佣原告开铲车，直到完工仍未支付劳务费，便出具43100元欠条一张。原告多次催要，被告支付了部分劳务费，剩余12000元至今未付。无奈，原告为了维护自己合法权益，现起诉至法院，望判如所请。 王刚经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月开始，王刚雇佣金生雷开铲车，产生劳务费43100元。2018年12月16日，由王刚向金生雷出具欠条一张，约定按2019年1月1日还清。后王刚支付部分劳务费后尚欠12000元，现金生雷要求王刚支付。 认定上述事实的证据有：金生雷提交的欠条一份，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以确认并附卷为凭。 本院认为，金生雷为王刚提供劳务但王刚未支付劳务费的事实，有王刚出具的欠条予以证实，该债务依法成立，合法有效，应受法律保护。双方约定的债务履行期间已届满，而王刚未全面履行给付义务，现金生雷提起诉讼要求王刚支付剩余劳务费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。王刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 王刚于本判决生效后十日内向金生雷支付剩余劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由王刚负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇一九年十一月六日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6356号原告：张继琴，女，汉族，1990年6月8日出生，现住库尔勒市。委托代理人：缐自文（张继琴丈夫）。被告：胡森林，男，汉族，1985年3月8日出生，现住库尔勒市。原告张继琴与被告胡森林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张继琴未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张继琴撤回起诉处理。审判员 郭建新二〇一九年十一月二十五日书记员 张 莉
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0214行审239号申请执行人：大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局），住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连龙德李生态农业有限公司，，住所地辽宁省大连经济开发区红星村姜家沟屯**法定代表人：李永顺，系该公司经理。申请执行人大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）于2019年11月27日向本院申请，要求强制执行该局于2019年3月4日作出的大国土资监普罚字[2019]第1008号行政处罚决定。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大国土资监普罚字[2019]第1008号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大国土资监普罚字[2019]第1008号行政处罚决定：1、责令你公司自收到本行政处罚决定书起十五日内将非法占用的285平方米的土地退还给大连市普兰店区杨树房街道清水河村村民委员；2、限期你公司在收到本行政处罚决定书起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划农用地上非法建设的285平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；3、对你公司非法占用285平方米耕地的行为按照每平方米20元的标准予以罚款，罚款金额合计5700元。并于2019年3月4日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2019年3月15日缴纳了罚款5700元整。2019年11月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大国土资监普罚字[2019]第1008号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大国土资监普罚字[2019]第1008号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的限期拆除建筑物、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇一九年十一月二十九日书记员  任志月
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23318号原告：上海点荣商务信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡培康，执行董事。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：周思慧，女，1996年2月1日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告上海点荣商务信息咨询有限公司与被告周思慧劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告上海点荣商务信息咨询有限公司于2019年11月19日以与被告周思慧达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海点荣商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海点荣商务信息咨询有限公司负担。审判员  周逸敏二〇一九年十一月十九日书记员  姚 怡
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执921号之一申请执行人：芦莎，女，汉族，1990年6月13日出生，住侯马市。被执行人：张继东，男，汉族，住运城市平陆县。本院执行芦莎与张继东扶养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2018)晋1081民初1161号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人扶养费9600元，但被执行人张继东至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继东账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1368号申请执行人青岛将军工坊工业技术有限责任公司，住所地青岛市崂山区法定代表人王华先，职务董事长。委托代理人孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。被执行人广州市荔湾区中坚博瑞工具行，住所地广东省广州市荔湾区经营者黄方亮。本院在执行申请执行人青岛将军工坊工业技术有限责任公司与被执行人广州市荔湾区中坚博瑞工具行买卖合同纠纷一案中，对被执行人广州市荔湾区中坚博瑞工具行名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、车辆、证券、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人广州市荔湾区中坚博瑞工具行及其经营者黄方亮发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月四日书记员  叶 达