wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11700号 原告：舒强，男，1990年7月15日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。 被告：黄志平，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地江西省吉水县，现住江苏省常熟市。 原告舒强与被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告舒强及其委托诉讼代理人陈心刚到庭参加诉讼。被告黄志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付以本金100000元为基数自2018年9月20日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系普通朋友关系，2018年9月19日，被告称生意周转资金紧张而向原告借款100000元，承诺至2019年9月19日归还，并以20000元利息作为回报，当日，被告向原告出具欠条一份。因被告未能按约归还，故原告诉至法院。 被告黄志平未有答辩。 原告舒强为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、居住证复印件、原被告非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告双方主体资格。2、被告出具的欠条1份，证明原被告之间存在借款关系，借款金额为本金100000元，利息20000元，约定结算点是从出借之日起至2019年9月19日。3、银行转账交易明细1份，证明2018年9月19日原告转账给被告100000元，与欠条中所称的借款本金100000元相一致。 被告黄志平未提供任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告黄志平向原告舒强借款100000元，同日，原告通过中国建设银行账户（62×××29）向被告账户（62×××79）转账交付100000元。被告向原告出具欠条一份，载明“本人黄志平今借到舒强人民币拾万圆整（100000）元，贰万元（20000元）作为利息，到明年的今天还款拾贰万圆整（120000元）。借款人：黄志平2018年9月19日”。 为查明本案事实，本院要求原告提供自2018年9月19日起至今的所有微信转账记录明细。经本院核查，被告黄志平向原告舒强微信转账款项的情况为：2018年11月1日5600元，2019年3月27日1000元、2019年4月14日6300元、2019年4月29日10000元、4月30日5000元。原告舒强向被告黄志平微信转账款项的情况为：2019年4月1日20000元、2019年4月6日5000元。 审理中，原告舒强对于被告微信转账交付其的上述款项性质进行了陈述：除了本案所涉借款外，被告黄志平于2019年4月初，以急需资金为由向原告借款25000元，原告分别于2019年4月1日、4月6日以微信转账的方式向被告交付20000元、5000元。后被告分别于4月29日、4月30日以微信转账的方式归还原告10000元、5000元，另外10000元，被告于2019年4月27日微信转账至原告妻子后再转交给原告的。对于被告转账交付的另外三笔款项的性质，原告舒强陈述：2018年11月1日的5600元是原告帮被告做门窗生意的提成款；2019年3月27日1000元系因原告急用让被告转的，可以作为被告归还的本案借款本金。2019年4月14日的6300元也是被告给付的提成款，但因后来该笔生意交由被告哥哥做了，所以该笔款项可以充抵被告归还的本案借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志平向原告舒强借款100000元，双方对于借款的期限、利息均作了明确约定，上述事实，有原告提供的借条、银行转账明细予以佐证，本院予以认定。本案所涉借款发生之后，被告通过微信向原告转账交付的款项共计五笔，本院结合原告的陈述依法作出如下认定：对于2019年4月29日10000元以及4月30日5000元的性质，原告认为系归还的2019年4月1日、4月6日合计借款25000元的部分款项，上述陈述有对应的出借款项予以佐证，故本院予以认定。对于2018年11月1日5600元的性质，原告认为系被告给付的提成款，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信，本院依法认定为被告归还的本案所涉借款。对于2019年3月27日1000元及4月14日6300元的性质，原告自认系被告归还的本案所涉借款的本金，不违反法律规定，也未损害被告的合法权益，本院亦依法予以认定。综上，被告已向原告归还本案所涉借款合计12900元，原告明确上述款项作为本案所涉借款的本金予以抵扣，故被告结欠原告借款本金87100元，利息20000元。因被告未能按约归还借款本金及利息，故应承担相应的逾期责任。根据被告出具借条载明的内容，本院依法核算双方约定的借期内利息为年利率20%，故被告应向原告支付自2019年9月20日起至实际还款之日止，以借款本金87100元为基数，按年利率20%计算的逾期利息。被告黄志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志平于本判决生效之日起十日内归还原告舒强借款本金87100元，支付利息20000元，并支付逾期利息（以87100元为基数，自2019年9月20日起至实际还款之日止按年利率20%计算）。 二、驳回原告舒强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、保全费1170元，合计2320元，由原告舒强负担161元，被告黄志平负担2159元。（原告预交的案件受理费2159元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐春燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3511号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉军，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：仓美珍，女，1958年5月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。法定代理人：吴某（仓美珍之子），男，1981年9月20日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨文兰，女，1970年8月24日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人仓美珍、杨文兰、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其与被上诉人仓美珍达成和解协议为由，于2019年11月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费4723元，减半收取2361.5元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十一月二十九日书记员  万雅雯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31157号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人刘伟等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘伟等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审554号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31142号刘伟Z0052577（2017）粤0308行审554号无财产（2019）粤0304执31143号郭集满Z0052893（2017）粤0308行审544号18312.56元（2019）粤0304执31145号卓戎Z0052572（2017）粤0308行审553号无财产（2019）粤0304执31146号黄永康Z0052585（2017）粤0308行审521号5053.8元（2019）粤0304执31147号黄翠玉Z0052589（2017）粤0308行审557号1042.54元（2019）粤0304执31148号方球Z0052883（2017）粤0308行审558号1515.02元（2019）粤0304执31150号全炳朝Z0048226（2017）粤0308行审561号无财产（2019）粤0304执31151号赵保海Z0048231（2017）粤0308行审562号8293.66元（2019）粤0304执31152号陈梦雄Z0032931（2017）粤0308行审563号无财产（2019）粤0304执31154号黄其进Z0052615（2017）粤0308行审566号无财产（2019）粤0304执31155号曹昌明Z0052977（2017）粤0308行审139号1185.45元（2019）粤0304执31156号赖险风Z0053176（2017）粤0308行审214号无财产（2019）粤0304执31157号游茂山Z0052870（2017）粤0308行审540号1415.9元（2019）粤0304执31158号陈红升Z0052587（2017）粤0308行审537号无财产（2019）粤0304执31159号陈红升Z0052575（2017）粤0308行审555号无财产（2019）粤0304执31160号罗恢德Z0053114（2017）粤0308行审571号无财产（2019）粤0304执31161号陈国祥Z0052573（2017）粤0308行审570号无财产（2019）粤0304执31162号陈国祥Z0052571（2017）粤0308行审569号无财产（2019）粤0304执31163号肖友军Z0053779（2017）粤0308行审568号无财产（2019）粤0304执31165号邹志文Z0047670（2017）粤0308行审153号无财产（2019）粤0304执31166号肖安有Z0053246（2017）粤0308行审572号无财产
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2223号 申请执行人陈益明，男，1966年3月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。 被执行人黄华，男，1962年8月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人陈益明与被执行人黄华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈益明于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄华支付申请执行人陈益明货款93180元、支付利息1294.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人黄华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人黄华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄华的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人黄华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人黄华有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄华拒不申报财产，本院已对被执行人黄华作出罚款1000元的决定，本院他案对其采取了上网布控的措施，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2223号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐珍儿
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4671号申请执行人张伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人上海景泉财富资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄金波。本院依据已经发生法律效力的苏园劳仲案字(2019)第769-1号裁决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币56,438元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十一月二十五日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1513号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：兰志雄，男。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人兰志雄民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案执行。本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月二十九日书记员  邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一款当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确。《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定：第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。(一)权利义务主体不明确；(二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；(三)交付的特定物不明确或者无法确定；(四)行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。第四条对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或者说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明的，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14624号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：石翠宁，男，1987年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告石翠宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 王彬（代）
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2151号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区**。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所工作者，特别授权代理。被告：史沁，女，汉族，1986年10月31日生，大学文化，曲靖市麒麟区人，个体工商户，住云南，住云南省曲靖市麒麟区iv>原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告史沁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋开品、被告史沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费4106元及滞纳金（从逾期之日起按每天千分之一算至欠款清偿之日）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与沾益县广厦房地产开发公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，委托原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区提供前期物业服务。2015年6月28日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与业主签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，每年1月31日前一次性交清，逾期缴费的从逾期之日起按每天千分之一交缴纳滞纳金。被告史沁系云珠苑小区3-1-906号房的业主，房屋面积为155.56平方米。其自2016年至2017年未交纳物管费，累计欠款4106元未交纳。2018年1月1日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与云珠苑小区业主委员会签订合同终止对云珠苑小区的物业服务，故向被告史沁等人清缴欠费，但经多次催收无果。被告史沁辩称，其未与原告签订过物业管理合同，且现在为止未办理不动产权证，待开发商为其办理了房产证后其再交纳物业管理费。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格及法人的身份情况。2、《云珠苑物业服务委托合同》，欲证明2013年10月，原告与沾益县广厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。3、《云珠苑小区物业服务委托合同》，欲证明2015年6月28日，原告与云珠苑小区业主签订物业服务合同，合同约定逾期缴费应承担日千分之一的滞纳金，交费时间为每年1月31日前。4、终止《云珠苑小区物业服务委托合同》协议，欲证明原告与云珠苑小区业主委员会签订协议，自2018年1月1日起终止物业服务合同。5、原沾益县发展和改革局文件一份，欲证明原告收费标准已备案。6、欠费统计表，欲证明被告拖欠的物业管理费4106元。上述证据被告有异议。经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2013年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与沾益县广厦房地产开发公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，委托原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区提供前期物业服务。2015年6月28日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与业主签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，每年1月31日前一次性交清，逾期缴费的从逾期之日起按每天千分之一交缴纳滞纳金。被告史沁系云珠苑小区3-1-906号房的业主，房屋面积为155.56平方米。其自2016年至2017年未交纳物管费，累计欠款4106元未交纳。2018年1月1日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与云珠苑小区业主委员会签订合同终止对云珠苑小区的物业服务，故向被告史沁等人清缴欠费，但多次催收无果。本院认为：原告曲靖市金蒂物业服务有限公司系具有独立法人资格的物业管理企业，其与云珠苑小区签订的物业服务合同合法有效，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的收费项目、价格均已通过原沾益县发改局确认备案并在合同中约定。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行了管理服务，云珠苑小区的业主应按照合同的约定向原告曲靖市金蒂物业服务有限公司交纳物业管理等费用。被告史沁系云珠苑小区的业主，应当交纳物业管理等费用，其未按期交纳物业管理等费用的行为违反合同约定，应承担违约责任。综上，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司要求被告史沁支付拖欠的物业管理等费用的诉讼请求成立，予以支持。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司要求支付的滞纳金应为逾期付款利息，合同约定的支付标准已经超出了法律允许的范围，不予全部支持。可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款和《物业管理条例》第四十条、第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告史沁于判决生效后十日内向原告曲靖市金蒂物业服务有限公司交纳物业管理费4106元及逾期利息（逾期利息按2053元自2016年2月1日以年24%的利率算至付清之日至；2053元自2017年2月1日以年24%的利率算至付清之日止。）。案件受理费25元、保全费30元，由被告史沁承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一九年十一月五日书记员  沈苑苑
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3397号 原告：林梅金，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑声琼，女，1963年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李积英，男，1961年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林梅金与被告郑声琼、李积英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梅金到庭参加诉讼，被告郑声琼、李积英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梅金向本院提出诉讼请求：判令郑声琼、李积英立即偿还林梅金借款本金7.5万元及相应利息（按月利率1.5%自2015年6月9日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2015年6月9日，郑声琼、李积英向林梅金出具借条确认借款本金7.5万元，约定月利率1.5%，借期两个月。还款期限届满后，郑声琼、李积英经催讨未还款。 郑声琼、李积英未作答辩。 林梅金围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，郑声琼、李积英经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利，本院对林梅金提供的证据予以确认并在卷佐证，对林梅金主张郑声琼、李积英向林梅金出具借条确认借款本金7.5万元、约定月利率1.5%的事实予以认定。 本院认为，林梅金请求郑声琼、李积英偿还其借款本金7.5万元及相应利息，根据认定的事实和法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑声琼、李积英应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林梅金借款本金7.5万元及相应利息（按月利率1.5%自2015年6月9日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由郑声琼、李积英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  任文莹 人民陪审员  郑辉强 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1838号申请执行人：王晶红，女，1948年08月05日，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王晶红与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1838号。申请执行标的为人民币5584元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人王晶红，现申请执行人已收到全部执行款5584元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人王晶红已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1746号申请执行人叶秀平申请执行张艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）陕0821民初7648号民事判决书已发生法律效力。被执行人张艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶秀平向神木市人民法院申请恢复执行，要求被执行人张艳偿还申请执行人叶秀平欠款并负担案件受理费2530元、保全费1770元及申请执行费3710元。本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张艳工资收入98010元，且执行费3710元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人张艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2813号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：王金，男，1971年6月7日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告王金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员张明适用简易程序缺席公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人龙成章到庭参加诉讼。被告王金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2017年4月14日、2017年7月5日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供43700元、3500元共2笔借款额度，有效期均为合同生效之日起1年内有效。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为62×××84。2017年4月14日、2017年7月5日，被告通过网银/手机银行，以自主支付的方式，分别支用借款43700元、3500元。借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要，被告均不予清偿，被告的行为违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、被告偿还截止至2019年11月4日（不含当日）拖欠借款本金41530.12元和利息9549.47元，合计人民币51079.59元；2、要求被告分别给付从2019年11月4日起至实际结清全部借款金额之日止的利息及罚息（按双方所签的借款合同约定计算方法计算）。3、被告承担本案相关费用。被告王金未作答辩。经审理查明：中国建设银行股份有限公司（借款人）推出“快e贷”借款业务，即借款人可通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，再依据借款人提出的申请，经借款人对借款人的信用评价等情况确定出借款额度，借款额度有效期自合同生效之日起至12个月后的对应日止。在借款额度有效期间和借款额度内，借款人可根据需要申请借款，经借款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自动支用借款。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。还款方法可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。被告王金分别于2017年4月14日、2017年7月5日，通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订编号为210720601-4903-20190726994、21020170706006963464的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，并按程序向借款人申请办理“借贷通”服务后，以自主支付的方式分别支用借款43700元、3500元，借款种类均为快e贷，借款期限自各合同生效之日起为期一年，借款年利率按各合同约定计算。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告支取借款后，一直拖欠借款本息至今未予偿还。上述事实，有原告提交的朝阳市中级人民法院明传、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、借款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间签定的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系当事人之间真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告王金发放借款，被告王金亦应按合同约定履行偿还义务，现被告王金未依约及时履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金于本判决生效之日起30日内给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行截止至2019年11月4日（不含当日）拖欠的借款本金41530.12元和利息9549.47元，合计人民币51079.59元；并偿付以尚欠本金为基数自2019年11月4日始至实际结清全部借款金额之日止按编号为210720601-4903-20190726994、21020170706006963464《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》的约定方式计算的利息（含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告王金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年十一月二十七日法官助理高子焱书记员林柯娜
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执1892号 申请执行人：凤城市国土资源局，地址：凤城市凤山路**。 法定代表人：王江，该局局长。 被执行人：卢冠霖，男，1966年3月10日出生，满族，住凤城市，现羁押于辽宁省凤城市看守所。 本院在执行申请执行人凤城市国土资源局与被执行人卢冠霖行政非诉一案，在执行过程中，现因申请执行人凤城市国土资源局需进一步明确违法占地的四至，且我院做出的（2019）辽0682刑初138号刑事判决书关于没收卢冠霖个人财产未发生法律效力，需等待该判决发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤城市人民法院（2018）辽0682执1892号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨更波
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1037号罪犯陈治，男，汉族，1986年6月4日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年八月十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2012)菏开刑初字第97号刑事判决，以被告人陈治犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人陈治服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年八月十八日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯陈治在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈治在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯陈治在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯陈治在服刑期间履行罚金8000元，退赔被害人损失由共同犯罪其他被告人赔偿。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈治减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2012年2月21日起至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8965号原告：蔡旺生，男，1981年7月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。被告：雷国华，男，1972年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：刘文才，男，1967年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，职务不详。原告蔡旺生与被告雷国华、刘文才、新八建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。蔡旺生以双方达成和解为由于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡旺生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡旺生撤诉。案件受理费448元，减交224元，由蔡旺生负担。审判员  李香玲二〇一九年十一月七日书记员  赵思骞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6786号原告：张某，男，1974年8月10日出生，汉族，住宝应县。被告：王某，男，1969年12月30日出生，汉族，住宝应县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告张某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案诉讼费76元，减半收取38元，由原告张某负担。审判员  张永干二〇一九年十一月十九日书记员  潘玲玉
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2779号原告：乐亭县树奇果蔬专业合作社。法定代表人：魏树奇，职务：理事长。住所地：乐亭县闫各庄镇魏家埝村。委托代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：严秋侠，女，1979年10月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李大勇，男，1974年3月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告乐亭县树奇果蔬专业合作社与被告严秋侠、李大勇买卖合同纠纷一案中，原告乐亭县树奇果蔬专业合作社于二〇一九年十一月二十八日向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告乐亭县树奇果蔬专业合作社撤回起诉。本案案件受理费700元，由原告负担。审判员 贾  宏  权二〇一九年十一月二十八日书记员 康彦来（兼）
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1266号 原告：王丽芳，女，1957年9月21日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：钱洪义，男，1952年6月6日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：钱思羽，女，1987年1月16日生，汉族，住荣成市，系被告之女。 委托诉讼代理人：李明钦，男，1987年10月2日生，汉族，住，系被告女婿。 原告王丽芳与被告钱洪义同居关系析产纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芳之委托诉讼代理人王文庆，被告钱洪义之委托诉讼代理人钱思羽、李明钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的房屋装修款14423元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，原、被告经人介绍相识并同居。2016年4月至5月期间，因被告提出结婚需要装修住房，故原告为其垫付了部分装修款，累计14423元。房屋装修后，被告以双方性格不和为由，拒绝与原告登记结婚。此后，原告多次要求被告返还为其垫付的装修款，被告均拒绝。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 钱洪义辩称，2016年2月份左右，我经人介绍与原告认识，准备试着一起生活，原告提出要先看看我的住房。我住的房屋是农村6间大房，条件还算不错，但原告以其住惯了楼房不适应农村环境为由，要求装修一下。2016年四五月份开始装修，原告称她给她儿子装修过，由她找装修店装修。我觉得她既然装修过，应该懂一点，就由她带着我一起去装修店按照她的要求选材料。材料选定后，店家要求交部分定金，我就把几百元的定金付了。装修到一半时，原告到我家中称，装修店要求付一部分款。我当时有村里发的5000元补助，准备用该款支付。原告称其回家路过装修店，由她带过去。这样我就将钱交给了原告。装修差不多结束时，原告又到我家中提出要把装修款结清，需要10000元左右。我没有那么多钱，就告诉原告晚上想办法借一借。原告当天回家了。第二天一早，原告到我家中问钱凑好没有。我告诉她从两位邻居处借了8000元、从女儿处拿了5000元。原告又提出由她拿去结账，并且将装修押金单拿走。我将钱交给原告后，双方再也没有提过装修款的事情。我与原告认识后，原告先是提出要先装修住房，后来又要把我工资卡给她，才同意到我家中居住。之后，又以各种理由不与我建立关系，这样拖了我两年，到最后都需要我送东西给她，她才给我打电话，连我家门都不进，所以我才决定与她结束关系。之后，她就多次与我闹事，有一次到我家中将平板电脑抢走，我女儿报警后将其叫到派出所才将平板电脑要回，原告恼羞成怒才将我装修房屋的单据拿出来起诉我。正常情况下，她不可能在还没到我家中住的情况下就出钱装修，因此我不同意原告的诉讼请求。另外，两年多，原告还拿走我10000多元，有亲人给的喜钱4000元、手镯首饰3000元、其他大大小小的事儿有4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原、被告经人介绍后认识，双方准备结伴生活。2016年四五月份，原、被告共同将被告村房重新装修。对于装修的项目，原、被告陈述不一。原告称有厨房和正房的门窗、厨房的地板、瓷砖、油烟机、锅台、排气扇、炕前的柜子、壁纸、窗帘、门帘、灯具、茶几、酒柜、沙发、床、大柜、拉门等。被告称沙发、茶几、酒柜、床、窗帘属实，但是原告已全部拉走；还有的装修项目是家中的木地板、大厅的柜子、壁纸、吊顶等，其他原告陈述的项目都是双方同居前已购置。 原、被告相识后，基本没有共同居住，只是偶尔在一起。被告庭审中称只是刚开始时在被告家住了一天，之后原告会偶尔白来去被告家，但没有在一起共同生活。2018年7月，原、被告分手。原告认可将被告住房内的沙发、茶几、窗帘、被褥等拿走。 原告提交的装修单据显示：1.2016年5月20日交灯具款380元；2.2016年5月16日交壁纸壁画等款2061元；3.2016年4月3日交吊顶款1700元；4.2016年4月26日交板材、柜门、窗套、套装门等款10828元，同时在该日前已提前支付1700元。上述单据总额为14423元。 另查，2016年4月1日，原告整存整取一本通取款20468元。原告还有多份存单、理财信息，可证实原告处有价值较的财产。 本院认为，原、被告经人介绍相识后，结伴生活两年有余，虽然双方均认可该期间共同生活次数不多，但按照当地习俗，因双方未办理结婚登记，该期间应认定为同居关系。该期间发生的财产纠纷，应按同居关系析产纠纷处理。原、被告相识后，共同决定对房屋进行装修，该装修之目的非常明确，即为了双方共同居住。同居期间之支出，在无充足证据证实系一方使用单方财产支付的情况下，应当认定系同居双方共同支出。 原告虽提交了装修费单据，但交费时原、被告已属同居关系，因此该单据由谁保管均有可能，不能仅以持有单据之事实而认定款项系持有者支付。原告提交的银行取款证明，虽然可证实原告有取款事实，并且结合房屋装修时间，原告支取的款项有可能用于装修，但是不能充分证实该款项用于支付了哪部分装修项目，况且原告在与被告解除同居关系时，还拉走了其他部分物资。 综上所述，从原告提供的证据尚不足以认定对应的装修费用即原告支付，故该部分装修费应视为原、被告共同支出，每人支出7211.5元。因该装修项目已添附到被告房屋，因此被告应将原告个人支出的相应款项返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第10条规定，判决如下： 一、被告钱洪义于本判决生效后十日内返还原告王丽芳装修费用7211.5元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  丛 炜 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  王大铸 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  梁 钰
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复215号复议申请人（申请执行人）：茶陵县龙华小额贷款有限公司，住所地：湖南省茶陵县城关镇炎帝中路人民银行**。法定代表人：周毅伟，该公司董事长。被申请人（利害关系人）：陈国根，男，1950年9月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：攸县坤龙大酒店有限公司，住所地：湖南省攸县城关镇联西村新龙组。法定代表人：文江良，该公司董事长。被执行人：文江良，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：醴陵市碧山企业发展有限公司，住所地：湖南省醴陵市西山办事处碧山村大王坪组。法定代表人：刘爱炎，该公司董事长。被执行人：刘爱炎，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省攸县。复议申请人茶陵县龙华小额贷款有限公司（以下简称龙华公司）不服湖南省株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）2019年8月19日作出的（2019）湘02执异81号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，原告龙华公司与被告文江良、攸县坤龙大酒店有限公司（以下简称坤龙公司）、刘爱炎、醴陵市碧山企业发展有限公司（以下简称碧山公司）借款合同纠纷一案，株洲中院于2014年10月17日作出（2014）株中法民二初字第83号民事调解书。该调解书生效后因未履行，龙华公司向株洲中院申请强制执行。2016年6月27日，株洲中院作出（2015）株中法执字第92-1号执行裁定，裁定评估拍卖碧山公司坐落于醴陵市××街道办事处××山村大王××组权证号为醴国用（2013）第××号国有土地使用权（使用权面积：10031.68平方米）及其地上建筑物碧山大厦（总建筑面积：17313.38平方米）。在评估拍卖期间，陈国根以上述被评估拍卖的土地和碧山大厦建筑中有部分房地产（即碧山大厦Ｂ栋及占用土地使用权）属于其所有为由，提出案外人执行异议。株洲中院于2016年9月23日作出（2016）湘02执异33号执行裁定，驳回陈国根的异议请求。陈国根不服，向株洲中院提起执行异议之诉。株洲中院于2017年7月17作出（2016）湘02民初149号民事判决，驳回了陈国根的诉讼请求。陈国根仍不服，上诉本院。本院于2018年10月25日作出（2017）湘民终717号民事判决，判决：一、撤销株洲中院（2016）湘02民初149号民事判决；二、停止对坐落于醴陵市××办事处××山村大王××组碧山大厦Ｂ栋（总建筑面积约为5000ｍ2）及其国有土地使用权面积2178ｍ2（权证号醴国用（2013）第××号）强制执行；三、驳回陈国根的其他诉讼请求。另查明，株洲中院在本案执行过程中于2016年6月30日作出（2015）株中法执字第92-2号执行裁定，裁定：一、续行查封被执行人碧山公司坐落于醴陵市西山办事处碧山村大王坪组权证号码为醴国用（2013）第××号国有土地使用权（使用权面积：10031.68m2）及其地上建筑物（碧山大厦，总建筑面积：17313.38m2）；……。本院（2017）湘民终717号民事判决发生法律效力后，陈国根就（2015）株中法执字第92-2号执行裁定向株洲中院提出书面异议。还查明，株洲中院异议审查中原由审判员姜慧云、唐莉、敖云组成合议庭进行审查，审查过程中将合议庭成员变更为姜慧云、刘卫国、敖云，合议庭成员变更情况书面通知了当事人。株洲中院审查认为，（2017）湘民终717号民事判决已发生法律效力，该判决中明确陈国根享有足以排除强制执行的权益，停止对坐落于醴陵市××办事处××山村大王××组碧山大厦Ｂ栋（总建筑面积约为5000ｍ2）及其国有土地使用权面积2178ｍ2（权证号醴国用（2013）第××号）强制执行。生效判决具有强制性，应就判决内容立即执行，应当解除对碧山大厦Ｂ栋（总建筑面积约为5000ｍ2）及其国有土地使用面积为2178ｍ2（权证号为醴国用（2013）第××号）的查封措施。据此于2019年8月19日作出（2019）湘02执异81号执行裁定，裁定将（2015）株中法执字第92-2号执行裁定第一项变更为“续行查封被执行人醴陵碧山企业发展有限公司坐落于醴陵市××办事处××山村大王××组权证号码为醴国用（2013）第××号国有土地使用权（使用权面积：7853.68ｍ2）及其地上建筑物（碧山大厦Ａ栋，总建筑面积：12313.38ｍ2）”，解除对坐落于醴陵市××办事处××山村大王××组碧山大厦Ｂ栋（总建筑面积约为5000ｍ2）及其国有土地使用权面积2178ｍ2（权证号醴国用（2013）第××号）的查封措施。龙华公司不服，向本院申请复议称：一、株洲中院异议审查在开庭之后将合议庭组成人员更换，导致当事人丧失了申请回避的权利，也使不了解案情的合议庭成员参与合议，可能发表错误意见，程序违法。二、异议裁定将查封的强制措施等同于强制拍卖等执行行为，属于错误理解和适用法律。陈国根执行异议之诉中确权请求被驳回，璧山公司B栋房产及土地使用权仍属于璧山公司所有，对此采取查封措施，没有任何错误。（2017）湘民终717号民事判决判令暂时不能对璧山公司B栋进行强制执行系强制处分行为，况且申请人已向最高人民法院申请再审。根据建设规划许可证和土地使用权证，璧山大厦不存在A栋和B栋的区分，证实璧山大厦的权利归属于璧山公司，权属清楚明确，陈国根提出解除查封措施没有事实和法律依据。请求撤销株洲中院（2019）湘02执异81号执行裁定。本院认为，（2017）湘民终717号民事判决明确陈国根享有足以排除强制执行的权益，判决停止对醴陵市××办事处××山村大王××组碧山大厦Ｂ栋（总建筑面积约为5000ｍ2）及其国有土地使用权面积2178ｍ2（权证号醴国用（2013）第××号）强制执行。上述判决已经发生法律效力，株洲中院根据生效判决依法应当解除对碧山大厦Ｂ栋（总建筑面积约为5000ｍ2）及其国有土地使用面积为2178ｍ2（权证号为醴国用（2013）第××号）的查封措施。判决停止对上述标的强制执行并非中止执行，复议申请人认为还应对上述标的保留查封措施没有法律依据。另，异议审查中已将合议庭成员变更情况书面通知了当事人，保障了复议申请人申请回避等诉讼权利，程序并无不当。综上，龙华公司向本院申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回茶陵县龙华小额贷款有限公司的复议申请，维持湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02执异81号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小辉审 判 员  周康康审 判 员  方湘平二〇一九年十一月十一日法官助理刘宇丹代理书记员  陈雅琴
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初5371号原告：周某，男，2006年4月18日出生，汉族，住曹县。法定代理人：周长富（父子关系），男，农民，住曹县。原告：周长富，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住曹县。二原告委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：薛敬真，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李某，男，2007年5月2日出生，汉族，住曹县。法定代理人：李海轩（父子关系），男，农民，住曹县。二被告委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。被告：李海轩，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告周某、周长富与被告薛敬真、李海轩、李某健康权纠纷一案过程中，二原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某、周长富撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某、周长富负担。审判员  刘波二〇一九年十一月十一日书记员  刘燕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4888号原告：赵俊峰，男，1980年7月7日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。被告：吕好敏，女，1973年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山卫**。案由：不当得利。本院在审理原告赵俊峰诉被告吕好敏不当得利纠纷一案中，因原告赵俊峰诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵俊峰自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一九年十一月十三日书记员 齐婉娣
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初698号 原告：沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码：93210114691964123X，住所地：沈阳市于洪区光辉乡高台村。 法定代表人王晓林，男，1975年3月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系该社社长。 被告：辽河石油勘探局有限公司沈采工程技术处，统一社会信用代码：91211100719651672W，营业场所：盘锦市兴隆台区沈采街，法定负责人闫天禹，系处长。 委托代理人缪斌，男，1972年1月7日出生，汉族，系该单位干部，现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社与被告辽河石油勘探局有限公司沈采工程技术处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社的法定代表人王晓林、被告辽河石油勘探局有限公司沈采工程技术处的委托代理人缪斌、陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告辽河石油勘探局有限公司沈采工程技术处赔偿财产损失60万元。事实和理由：2012年8月27日，我在沈阳市于洪区承包500亩土地建设大棚种植多肉植物。2018年2月4日，在我经营的C3号大棚的种植区内地下喷涌石油，后被告公司派人来到现场将管道阀门关闭，造成损失60万。 被告辽河石油勘探局有限公司沈采工程技术处辩称，国家法律规定输油管线上方禁止建设温室大棚，这个花棚是违法的，我方不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《油气管线附近住户安全告知》系复印件，同时无法确认该告知书上签名人员的身份，故不予采信；盘锦嘉利华资产评估有限公司出具的评估报告，被告提出认定价值过高，但未对评估程序及依据提出异议，故对该评估报告予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年，被告辽河石油勘探局有限公司沈采工程技术处在沈阳市于洪区土地内铺设输油管线。2012年，原告沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社租赁沈阳市于洪区村民委员会的土地后，在被告的输油管线上方修建温室。2018年2月4日，被告辽河石油勘探局有限公司沈采工程技术处的输油管线发生泄漏，造成原告温室内种植的植物受损。经盘锦嘉利华资产评估有限公司评估，受损植物价值403920元。 本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。经盘锦嘉利华资产评估有限公司评估，原告沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社损失价值403920元，本院予以确认。原告沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社租赁沈阳市于洪区村民委员会的土地，沈阳市于洪区村民委员会作为出租方有义务告知原告租赁土地下方铺设有输油管线的事实。《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第三十条规定“在管道线路中心线两侧各五米地域范围内，禁止下列危害管道安全的行为：（一）种植乔木、灌木、藤类、芦苇、竹子或者其他根系深达管道埋设部位可能损坏管道防腐层的深根植物；（二）取土、采石、用火、堆放重物、排放腐蚀性物质、使用机械工具进行挖掘施工；（三）挖塘、修渠、修晒场、修建水产养殖场、建温室、建家畜棚圈、建房以及修建其他建筑物、构筑物。”原告沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社在输油管线上方修建温室，违反《中华人民共和国石油天然气管道保护法》的规定，对于本案的损害结果，不应免除原告沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社及沈阳市于洪区村民委员会的责任。被告辽河石油勘探局有限公司沈采工程技术处所属输油管线发生泄漏，造成原告沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社的损失，应承担40%责任。综上，辽河石油勘探局有限公司沈采工程技术处应赔偿原告沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社经济损失161568元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告辽河石油勘探局有限公司沈采工程技术处于本判决生效后十日内赔偿原告沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社经济损失161568元。 二、驳回原告沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社负担7154元，被告辽河石油勘探局有限公司沈采工程技术处负担2646元。评估费9000元，由原告沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社负担5400元，被告辽河石油勘探局有限公司沈采工程技术处负担3600元 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  周 阳 人民陪审员  朱 雯 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  江 萍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11846号原告：高汉君，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光砖厂院内。法定代表人：付金槐。原告高汉君与被告天津市舒克新联建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高汉君到庭参加诉讼，被告天津市舒克新联建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高汉君向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付粉煤灰货款共计129093.45元。事实和理由：2014年以前，原告经被告厂长介绍与被告进行业务合作。自2014年2月28日至2017年3月30日，双方多次合作，但均未签订书面协议，仅以口头方式约定由原告向被告位于天津市蓟州区米的厂区提供粉煤灰并承担运输工作，费用结算方式为货到付款，货款不含税，具体以现金方式支付。自双方合作以来，原告持续向被告供货，而被告陆续支付货款。2016年10月31日原告供货后，原、被告双方进行货款结算，被告表示因后续还有合作，故先就部分款项结算并向原告开具现金支票，但该支票因有效期内被告账户内余额不足导致作废。支票作废后，原告将其退还给被告并再次要求付款，被告于2017年2月25日再次向原告出具额度为100000元人民币的现金支票，但原告兑现时被告账户内余额仍不足，导致支票再次作废，后被告表示以此作为欠付货款凭证，待资金充足时以现金支付。2017年3月30日，原告再次向被告进行供货，但被告仍以资金不足为由未对货款进行结算。2018年11月15日，原告就被告欠付货款一事找被告协商，被告会计王晓利对双方往来货款进行核算，核算后发现除2017年2月25日尚欠的100000元外，还有29093.45元的货款未支付，故被告会计王晓利向原告出具被告法定代表人付金槐签字确认的凭条，载明“天津市舒克新联建材有限公司欠高汉君粉煤灰款计29093.45元（贰万玖仟零玖拾叁元肆角伍分）”。截至起诉前，原告多次向被告索要货款，但均无果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。天津市舒克新联建材有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实与高汉君所诉一致。本院认为，被告向原告购买粉煤灰，理应按照约定的时间给付货款，因双方未签订书面合同，对给付时间约定不明确，也未协议补充，被告应在收到货后立即给付，现原告已多次催要尚欠货款，被告理应立即给付。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市舒克新联建材有限公司给付高汉君货款129093.45元，于本判决生效后五日内付清（汇入高汉君的中国建设银行账户：62×××92）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,882元，减半收取计1,441元，由天津市舒克新联建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖勇二〇一九年十一月十五日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5249号原告：赵保存，男，1958年11月26日生，汉族，户籍地唐山市迁西县，现住唐山市。委托诉讼代理人：赵长江（原告之子），1994年7月8日生，汉族，户籍地唐山市迁西县，现住唐山市。被告：田京城，男，1958年4月20日生，汉族，户籍地唐山市。委托诉讼代理人：杨志会，河北三汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田月月（被告之子），1985年6月14日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。本院在审理原告赵保存诉被告田京城生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵保存撤回起诉。案件受理费150元，由被告田京城负担。审 判 员 郑立臣 二〇一九年十一月六日法官助理 李 蕊书 记 员 焦 瀛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：廖国艳，女，1962年7月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人廖国艳信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9828.94元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执539号申请执行人：中国建设银行股份有限公司三峡支行，住所地湖北省宜昌市西陵一路**。委托代理人：何泽洲，该行员工。特别授权代理。委托代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：郑自金，男，1980年10月17日出生，汉族，住长阳土家族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡支行与被执行人郑自金信用卡纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结、扣划被执行人郑自金银行存款20019.63元。经查询，被执行人郑自金无其它可供执行的财产。其妻子贺淑晓系智力二级残疾、儿子系在校学生，均无家庭收入，家庭生活十分困难，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0525执539号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇一九年十一月十一日书记员 刘 鹏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3995号 原告：王晶娥，女，1967年10月9日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：侯士金，男，1962年5月10日出生，满族，无业，住凤城市。 原告王晶娥诉被告侯士金身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶娥到庭参加了诉讼，被告侯士金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王晶娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法赔偿原告医疗费6162.71元、误工费2400元、护理费2500元、伙食补助费750元、交通费100元、鉴定费1000元，合计12912.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日10时许，原告王晶娥与案外人孙尧、刘阳、戴文超到案外人侯亮处索要拖欠的花土款，因侯亮拒绝支付款项，双方发生口角并撕扯，随后被告侯士金上前用木棍击打原告头部，导致原告头部受伤当场晕倒。原告受伤后到凤城市中心医院住院治疗15天，支付医疗费6162.71元，伤情经司法鉴定为轻微伤。就赔偿事宜经凤城市公安局边门派出所调处无果，原告诉至本院。 被告侯士金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了凤城市公安局治安调解协议书、凤城市中心医院的病志、医疗门诊收费票据、住院收费票据、房屋买卖合同、凤城市公安局边门派出所的公安行政案件卷宗、等，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月13日10时许，在凤城市天日矿业院内，原告王晶娥与案外人侯亮因经营花土的相关事宜双方发生口角，进而双方互相厮扯，厮扯过程中，侯亮的父亲侯士金拿着木棒过来，击中原告的头部，致使原告头部出血。原告受伤后被送至凤城市中心医院住院治疗15天，支付医疗费6162.71元，二级护理15天，出院诊断:1、头部外伤；2、头皮挫裂伤；3、左侧前臂软组织挫伤。出院医嘱：休息壹周，对症治疗，病情变化门诊随诊。2019年2月26日，凤城市公安局边门派出所委托对王晶娥损伤程度鉴定，凤城市中心医院法医司法鉴定所于2019年3月5日作出司法鉴定意见：被鉴定人王晶娥头部损伤右侧颞顶部见--2.8CM愈合瘢痕，鉴定为轻微伤。原告王晶娥交纳鉴定费1000元。涉及赔偿事宜经凤城市公安局边门镇派出所调处无果，原告诉至本院。 2014年5月14日，原告购买山水壹号121幢5单元610室房屋，居住至今。 本院认为：公民的身体权受法律保护，任何人不得随意侵害，原告王晶娥被被告侯士金致伤，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。本案原告与侯亮因经济纠纷发生口角，进而厮打，在双方厮打过程中，被告侯士金参与致原告受伤。故被告侯士金在此次纠纷中应承担主要责任，而本诉原告也参与厮扯，应承担次要责任。综观全案，以被告侯士金承担原告王晶娥的经济损失的70%责任为宜。 原告的各项损失： 1、医疗费6162.71元，为原告在凤城市中心医院治疗伤情的实际支出，本院予以确认。 2、误工费2400元，原告仅提供的营业执照及新隆园水果店的证明，未提供工资表明细，无法证明其误工的具体数额。但其提供了房屋买卖合同，可以证明其在2014年购房后在城镇居住，故原告请求的误工费标准，根据辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入37342元标准计算，原告每天的误工费为102.30元，原告住院15天，休息壹周，共计22天，原告的误工费本院保护2250.6元（102.3元×22天）。 3、伙食补助费750元，法律规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，原告的请求符合法律规定。 4、护理费2500元，原告住院期间由其女人孙尧护理，参照2019年居民服务业每日144.40元标准，原告二级护理15天，原告的护理费本院保护2166元（144.4元×15天）。 5、交通费100元，原告未提供相关证据，根据原告的住院的实际情况，本院保护60元。 6、鉴定费1000元，该笔鉴定费是公安机关处理案件时，委托鉴定部门对原告的损伤程度鉴定，鉴定其伤情是否构成轻伤，被告的行为是否构成犯罪。该项诉讼请求不属于民事赔偿范围，本院不予支持。 综上，本案原告住院治疗伤情经济损失为：医疗费6162.71元、误工费2250.6元、住院伙食补助费750元、护理费2166元、交通费60元，合计11389.31元，按双方的责任比例，被告侯士金应赔偿原告王晶娥的合理损失为7972.52元（11389.31元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯士金于本判决生效后十日内赔偿原告王晶娥医疗费7972.52元； 二、驳回原告王晶娥的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告侯士金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  万华莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李站萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5700号申请执行人：吴胜利，1983年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：梁玉，1970年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：孙国山，1983年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2831号民事判决书，受理了吴胜利申请执行梁玉、孙国山关于民间借贷纠纷一案,现因申请人吴胜利已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琦
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初500号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人邢立奎，男，1971年8月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人邢立奎危险驾驶一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任英出庭支持公诉，被告人邢立奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月7日4时30分许，被告人邢立奎饮酒后驾驶农用三轮车，在船营区搜登站镇河崴子村二社处被人举报。民警到达现场将其带至医院抽取静脉血。2019年10月9日经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，邢立奎静脉血液中酒精（乙醇）含量为219.14mg/100ml，被告人邢立奎到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人邢立奎供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人邢立奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人邢立奎认罪认罚、积极提供财产担保罚金刑执行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢立奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押 一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇一九年十一月十二日 书记员  张维秀
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5691号 原告：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨黎明，系公司董事长。 地址：四川省巴中市巴州区。 委托代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告暨被告林清华、李伟委托（特别授权）代理人：李建雄，男，汉族，生于1972年3月14日，住四川省巴中市巴州区 被告：林清华，女，汉族，生于1973年12月8日，住四川省巴中市巴州区。 被告：李伟，男，汉族，生于1997年8月7日，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（以下简称恒通贷款公司）与被告李建雄、林清华、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序庭，公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人肖杰，被告暨被告林清华、李伟委托代理人李建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒通贷款公司诉称：被告因经营需要，于2019年2月22日向原告申请贷款40万元，当日双方签订了《借款合同》及《保证合同》对贷款金额、利息、罚息、违约金等均作了详尽的约定，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，虽经原告多方催收，却均无结果，现被告拒绝履行合同义务并构成违约，给原告造成了较大的经济损失。现诉请：1.解除原、被告签订的《借款合同》，并判令被告李建雄、林清华立即偿还原告借款本金人民币303134元及资金利息、逾期利息、罚息、违约金并承担原告为实现债权而支出的其他费用；2.被告李伟对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告李建雄、林清华、李伟辩称：我们向借款属实，因为资产全部被冻结，目前无力偿还这笔借款 经审理查明：被告李建雄、林清华系夫妻关系，被告李伟系被告李建雄、林清华之子。2019年2月22日，被告李建雄、林清华向原告申请贷款，当日双方签订了合同编号为19-046的《借款合同》，载明“借款人（全称）：李建雄、林清华：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司……第一条借款1、借款种类：贷款2、借款用途：资金周转3、借款币种及金额（大写）：人民币肆拾万元整。……。约定借款期限为2019年2月22日自2020年2月21日。5、借款利率（2）执行年利率9.6%……6、还款方式：等本等息……”。此借款合同还对还款、贷款人权利和义务、借款人权利和义务、提前还款、合同的解除【第九条9、借款人、共同借款人、担保人不履行还款及担保义务，已构成超过90日违约 的，贷款人有权单方解除合同……】、违约责任【第十条2、……向贷款人承担借款总金额20%的违约金，同时按应还本金每日1%的标准计收罚息……7、……借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用】等进行了明确的约定。同时，原告与被告李伟签订了《保证合同》，约定被告李伟对被告李建雄、林清华40万元债务提供连带责任保证。同时，原、被告签订了《巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司借款契约》，《契约》对借款单位（个人）、借款金额、借款期限、年利率、到期日有明确的约定，被告李建雄、林清华在借款人处签字捺手印，被告李伟在担保人处签字捺手印。2019年2月22日，原告以中国建设银行转账的方式向被告林清华发放了贷款。后被告林清华按照等本等息3期的方式偿还原告贷款本息至2019年5月22日，现下欠本金303134元及利息、罚息、违约金。尔后，被告 李建雄、林清华未按照约定继续偿还原告贷款本息， 经原告多次催收无果。被告李伟未履行担保义务。另外，原告撤回要求被告承担律师费的申请，本院予以准许。 上述事实，有原被告陈述、当事人身份信息、《借款合同》复印件、《保证合同》复印件、《借款契约》复印件、中国建设银行银行转账支票存根复印件、《说明》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且民事活动应遵循诚实信用原则。 关于原告行使合同解除权的问题。根据原、被告2019年2月22日签订的19-046的《借款合同》约定“借款人、共同借款人、担保人不履行还款及担保义务，已构成超过90日违约的，贷款人有权单方解除合同”，被告自2019年5月22日起未按合同约定偿还借款本息，已超过合同约定的90日，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，原告有权行使合同解除权。 关于借款本金的认定问题。根据原告陈述、被告确认，被告李建雄、林清华还应偿还原告借款本金为303134元。 关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十条规定，原告根据双方签订的合同而向被告已收取的利息，因符合法律规定，本院予以确认。虽原、被告借款合同对借款年利率、违约金、罚息有明确的约定，但原告现主张逾期利息、罚息、违约金自2019年5月23日起以下欠本金为基数按年利率24%计算资金利息，其主张亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告李伟承担担保责任的认定问题。2019年2月22日，原告与被告李伟签订了《保证合同》，约定被告李伟对被告李建雄、林清华40万元借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，被告李伟当对原告的该笔债务承担连带保证责任。不过，其承担保证责任后，可依法向债务人行使追偿权。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李建雄、林清华在本判决生效后十日内共同偿还原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司下欠借款本金人民币303134元及利息（利息计算方法为：以本金166666元为基数，自2019年5月23日起按年利率24%计算至本金偿清之日止），被告李伟承担连带保证责任；但被告李伟承担保证责任后，可依法向债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5840元，由被告李建雄、林清华共同承担，被告李伟承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄雪晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3370号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：杨强，男，汉族，1966年3月14日出生，身份证住址：四川省旺苍县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨强借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初39030号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56890.31元及利息等，本院于2019年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人杨强名下位于四川省广元市旺苍县xxxxxxx1栋1-4-3号房产（房产证号:20××90），本院依法查封，因申请人提交暂缓执行申请，暂无法处分；查封期限为2019年5月31日至2022年5月30日，如你方申请延长以上查封冻结措施期限，应于期限届满三十日前向本院提出书面申请并提交本通知书复印件，否则，因逾期申请导致财产被解除强制措施的法律后果，由你方自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执339号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：谭浩翔，男，1982年2月7日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭浩翔借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第68403号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月26日，出借人王维平、龚寒梅（下称出借人）、谭浩翔（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3400元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息302.09元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第68403号裁决书，认定：2018年10月26日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3400元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息302.09元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费437.92元、贷后服务费68元以及贷后管理费40.8元/月。2018年11月2日，借款人收到借款本金3400元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3400元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金532.08元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人王维平、龚寒梅、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人谭浩翔三方于2018年10月26日签订的《借款协议》，借款人谭浩翔、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月26日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人谭浩翔归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3400元；三、借款人谭浩翔向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月27日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人谭浩翔向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务90元；五、本案受理费30元，由借款人谭浩翔承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人谭浩翔以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68403号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68403号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7085号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：尹成威，男，汉族，1985年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人尹成威借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66,630.61元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尹成威名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理周志良书记员周宏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初142号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院 被告人 基本情况被告人阿某某（曾用名乌某某），男，出生于1975年8月29日，身份证号×××，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被巴彦淖尔市公安局甘其毛都口岸分局取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。现取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号乌中检检一刑诉（2019）4号 指控事实2019年3月26日20时21分，被告人阿某某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至甘其毛都路被民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测阿某某每100ml血液中含有137mg乙醇。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人阿某某每100ml血液中含有109.2mg乙醇。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 被告人 意见被告人阿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由本院认为，公诉机关指控被告人阿某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人阿某某每100ml血液中含有109.2mg乙醇，血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果免于刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4020号 申请执行人徐航，男，1991年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2941号民事判决书，受理徐航申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。现本院（2019）黔0502执2118号执行裁定书已查封了被执行人的房产，因此，申请人向本院递交申请请求参与（2019）黔0502执2118号案的分配，并撤回本案的执行申请。申请人撤回执行申请参与分配，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4020号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 森
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初13108号   原告：景某，男，1982年9月19日出生。   被告：陕西某建筑公司，住所地陕西省西安市太白路199号。   法定代表人：章某，该公司董事长。   本院在审理原告景某与被告陕西某建筑公司买卖合同纠纷一案中， 原告景某于2019年11月29日向本院申请撤回对被告陕西某建筑公司的起诉。   本院认为:原告景某申请撤回对被告陕西某建筑公司的起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告景某撤回对被告陕西某建筑公司的起诉。   案件受理费1359元,由原告景某负担。     审判员  韩秀岐       二〇一九年十一月二十九日     书记员  薛宝林        1
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1080号被执行人廖华友，男，1979年3月6日生，汉族，住贵州省开阳县永温镇大坝村茶元组，身份证号5225221979********。本院执行的廖华友罚金一案，本院刑庭根据（2019）黔0121刑初111号刑事判决书移送执行，要求被执行人廖华友履行判决书确定的缴纳罚金2000元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人廖华友送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但其未履行。经调查，被执行人银行存款极少；被执行人未登记房屋等不动产；被执行人登记的车辆已查封，但未能实际扣押；被执行人也无理财类产品和住房公积金产品等。本院依法对被执行人廖华友采取限制高消费令等措施，但被执行人仍未履行义务。因此，本院刑庭移送要求被执行人廖华友缴纳罚金2000元暂无法总现。本院认为，被执行人冯仁勇暂无财产可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年十一月二十一日书记员  李于方
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执13183号之一 申请执行人万某某，男，苗族，1981年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人刘某某，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人万某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2869号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、赔偿车辆维修费人民币1900元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担一审案件受理费人民币50元、公告费人民币390元；四、承担本案执行费人民币50元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人刘某某名下银行存款账户上相应的款项人民币2340元以清偿申请执行人的全部债权，申请执行人向本院递交《结案申请书》及解除强制执行申请书，请求结案及解除对被执行人的强制执行措施，并放弃剩余迟延履行期间债务利息的执行请求。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初2869号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。一审案件受理费50元和本案执行费人民币50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初2869号民事判决确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人刘某某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月十九日 书记员  马东梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3480号原告：李建军，男，1966年3月27日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住集贤县兴安乡兴业村。统一社会信用代码：91230521598248165T。法定代表人：袁德铭，男，系该公司总经理。原告李建军与被告集贤县天鸿粮食经销有限公司（以下简称天鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告天鸿公司未出庭应诉，亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付售粮款213149.60元。事实和理由：2019年1月份，原告将自己生产的玉米出售给被告天鸿公司191.78吨，约定单价1320.00元/吨，合计253149.60元，后给付了40000.00元，余款213149.60元至今未付。天鸿公司经合法传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。原告李建军为证明自己的主张，向法院提交如下证据：被告天鸿公司出具的过磅单四份及证人孙某出庭作证的证言，用以证明被告收购了原告的玉米，包括数量、单价等。本院认为，上述证据能够证实原告的证明目的，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，原告将自己生产的玉米出售给被告天鸿公司191.78吨，约定单价1320.00元/吨，合计253149.60元，2019年3月1日后结算，后只给付了40000.00元，余款213149.60元至今未付。本院认为，被告天鸿公司收购原告的玉米后，即应依约及时给付货款，但未依约全额给付，构成违约，应当承担违约责任。被告天鸿公司经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。综上所述，原告李建军的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告集贤县天鸿粮食经销有限公司于本判决书发生法律效力后立即一次性给付原告李建军购粮款213149.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497.00元，减半收取计2248.50元，由天鸿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十一月八日法官助理陈晓冬书记员刘玥赵博附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4763号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：熊正贵，男，1973年8月27日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告熊正贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审 判 长  杨清华二〇一九年十一月三十日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执797号之二十五 申请执行人：陈芋年，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：雷建，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈芋年申请执行被执行人雷建租赁合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年3月4日作出（2018）川1621民初279号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决被执行人雷建在判决生效后十日内退还申请执行人陈芋年房屋租金15000元及押金500元。因被执行人雷建未履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈芋年向本院申请执行，本院于2019年6月4日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人雷建未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人雷建罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人雷建的银行存款7013元予以扣划，查明被执行人雷建已无银行存款，无不动产及车辆登记信息，本院已对被执行人银行账户予以冻结。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执797号案件终结本次执行程序。 被执行人雷建负有继续向申请执行人陈芋建履行退还租赁费及押金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈光华 二〇一九年十一月一日 书记员  万 璐
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初596号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王泉龙，男，1981年9月2日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，务农，住罗庄区。2019年9月19日被费县公安局刑事拘留，同年9月30日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉﹝2019﹞287号起诉书指控被告人王泉龙犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人王泉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。费县人民检察院指控，2019年8月15日5时5分许，被告人王泉龙驾驶鲁Ｑ×××**号“陕汽牌”重型自卸货车，沿327国道由东向西行驶至费县北外环路崮子村路口时，与陈某1驾驶的二轮电动车相撞，致陈某1当场死亡。肇事后，被告人王泉龙打电话报警并在现场等候处理。道路交通事故认定书认定被告人王泉龙负事故的主要责任。同年9月19日，被告人王泉龙到费县交警大队投案。被告人王泉龙签署认罪认罚具结书，费县人民检察院提出对王泉龙判处有期徒刑一年至一年六个月，如双方达成和解，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人王泉龙在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证；证人陈某2、叶某的证言；被告人王泉龙的供述；现场勘查笔录、现场照片；被害人陈某1的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王泉龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。其犯罪后主动打电话报警并自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人王泉龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王泉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬金学人民陪审员  王庆芳人民陪审员  楚宽胜二〇一九年十一月十九日书 记 员  曹庆梅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初8891号原告：青岛长乐未央物业管理有限公司，住所地青岛市市南区法定代表人：常允金，职务总经理。委托代理人：董希华，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：南淑洁，女，住青岛市崂山区本院在审理原告青岛长乐未央物业管理有限公司诉被告南淑洁物业服务合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛长乐未央物业管理有限公司撤回对被告南淑洁的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛长乐未央物业管理有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月四日书记员  杨佳丽
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执411号 申请执行人：高选名，男，1982年11月12日出生，汉族。 被执行人：高宝，男，1973年10月2日出生，汉族。 本院在执行申请执行人高选名与被执行人高宝追偿权纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初599号民事判决书已发生法律效力。判决由高宝归还高选名给付华池县元城镇老庙咀村农村产业发展资金专业合作社代偿款101398元（含已给付的5000元），负担案件受理费1163元。在执行过程中，申请执行人高选名与被执行人高宝于2019年11月13日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年十一月十三日 书记员  李京璇
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2540号 原告：王胜强，住万荣县。 被告：吴红升，住万荣县。 被告：吴三红，住万荣县。 本院在审理原告王胜强与被告吴红升、吴三红民间借贷纠纷一案中，原告王胜强于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王胜强撤回起诉。 案件受理费133元，由原告王胜强负担。 审判员  杨晓东 二〇一九年十一月十九日 书记员  薛白杨
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1913号申请人：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，统一社会信用代码91320100754131349R，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：刘维华，董事长。被执行人：李志刚，男，1987年5月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：张瑜，女，1987年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司与被执行人李志刚、张瑜追偿权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初4221号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李志刚、张瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司垫付款本金272684.34元及利息（其中至2018年4月30日的利息211095.94元，自2018年5月1日起至实际清偿之日止按年利率18%计算）；二、驳回原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8933元，公告费560元，合计9493元，由被告李志刚、张瑜负担（此款原告已预交，两被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。权利人于2019年8月14日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有部分银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人张瑜名下位于盐城市都××镇××花园××室的房屋（建筑面积119平方米）本院已委托查封，但该房产设立了共计125万元的抵押，本案处置该房产无意义；3、关于车辆：被执行人名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**号车辆本院已委托查封，但上述车辆未实际控制。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初4221号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二O一九年十一月月七日书记员 戴 楚