wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执838号申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路2218号28楼。被执行人：乔艳萍，女，汉族，1981年2月11日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人乔艳萍民间借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的北仲案字（2018）G第1786号裁决书,申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案,执行标的：74704.44元及利息。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人乔艳萍纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇马楼子村35号亦无法找到被执行人乔艳萍。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人乔艳萍的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人乔艳萍名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司表示提供不出被执行人乔艳萍的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据依据已发生法律效力的北仲案字（2018）G第1786号裁决书，被执行人乔艳萍应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人乔艳萍纳入失信被执行人名单。并已对被执行人乔艳萍限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执838号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司发现被执行人乔艳萍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国辽宁省沈阳市中级人民法院执行裁定书（2019）辽01执838号申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路2218号28楼。被执行人：乔艳萍，女，汉族，1981年2月11日出生，住辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇马楼子村35号，身份证号码：210112198102112887。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人乔艳萍民间借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的北仲案字（2018）G第1786号裁决书,申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案,执行标的：74704.44元及利息。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人乔艳萍纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇马楼子村35号亦无法找到被执行人乔艳萍。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人乔艳萍的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人乔艳萍名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司表示提供不出被执行人乔艳萍的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据依据已发生法律效力的北仲案字（2018）G第1786号裁决书，被执行人乔艳萍应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人乔艳萍纳入失信被执行人名单。并已对被执行人乔艳萍限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执838号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司发现被执行人乔艳萍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长刘立民执行员唐秀华执行员卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员丁志国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7574号之一申请人：吴春兰，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖区。被申请人：朱贤刚，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人吴春兰与被申请人朱贤刚等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱贤刚价值20万元的财产采取保全措施，并已交纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱贤刚银行存款人民币20万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国红二〇一九年十一月十二日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7384号申请执行人：海峻铭，男，汉族，1988年6月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨志富，男，汉族，1987年11月25日出生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。申请执行人海峻铭与被执行人杨志富借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51,376.00元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨志富名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十一日法官助理平坤全书记员曾子媚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3527号申请执行人：代洪甲，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市东昌府区卫生用品厂。住所地：东昌府区凤凰工业园代庄村。法定代表人：刘秀梅，经理。本院于2019年3月19日做出的（2019）鲁1502民初1846号民事判决，已发生法律效力。申请执行人代洪甲向本院提出强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502民初1846号民事判决的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋义景
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8493号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陈骏辉，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告陈骏辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金35436.34元；2、被告向原告支付截止至2018年12月14日欠款利息、滞纳金及其他费用合计28235.28元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈骏辉信用卡卡号:62×××80开卡日期：2013年1月6日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月14日，被告尚欠本金35436.34元，利息、滞纳金及其他费用合计28235.28元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈骏辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金35436.34元；二、被告陈骏辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月14日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告陈骏辉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈骏辉随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9671号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴庆友，男，1951年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕克艳，女，1962年4月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯书亭，男，1953年4月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：齐玉仙，河北杰大律师事务所律师。再审申请人吴庆友、吕克艳因与被申请人侯书亭民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴庆友、吕克艳申请再审称，1.申请人有证据已偿还被申请人借款。一审中，申请人申请证人胡某、杨某出庭作证，证实申请人已偿还被申请人借款4万元。申请人偿还借款后曾向被申请人索要借条，被申请人以借条找不到为由，未将借条返还申请人。2.二审程序违法。二审法院开庭前未向申请人送达举证通知书，在证人到庭情况下未同意证人出庭，影响实体审理。3.被申请人起诉要求申请人偿还借款已超过三年诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。综上，请求依法再审。本院经审查认为，吴庆友、吕克艳主张已经向侯书亭偿还4万元借款，侯书亭并不认可该主张。吴庆友、吕克艳原审中仅提交了证人证言以证明其主张，而借条的原件仍由侯书亭持有。吴庆友、吕克艳所提交的证据并不足以证明二人已偿还侯书亭4万元。关于侯书亭的主张是否超过诉讼时效的问题，吴庆友、吕克艳出具的借条上并未约定还款时间；根据侯书亭在一审中的陈述，尚不足以认定侯书亭认可在2006年向吴庆友、吕克艳主张过涉案款项。二审法院认定侯书亭的主张并未超过诉讼时效，并无不当。综上，吴庆友、吕克艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴庆友、吕克艳的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十一月二十九日书记员 孟祥辉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1709号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：沈婷，江苏江豪律师事务所实习律师。委托代理人（特别授权）：吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：何永平，男，1975年5月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人何永平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏1202民初2911号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告何永平于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行透支款本金11808.25元、利息4676.25元、滞纳金15072.32元（截至2017年3月25日），及自2017年3月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金11808.25元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失4008元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人何永平的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人何永平名下有可供执行的财产。2、2019年5月23日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人何永平的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人何永平名下有可供执行的财产。3、2019年5月24日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人何永平的房屋及土地登记情况，未发现被执行人何永平名下有房产、土地登记信息。4、2019年5月27日，本院向被执行人何永平发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何永平未履行。5、2019年11月4日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人何永平公积金缴存情况，冻结了被执行人何永平公积金账户，冻结期限为一年，因不符合提取条件未能提取。6、2019年11月11日，本院到被执行人何永平所在村委会桑木村村委会进行调查，未发现被执行人何永平有可供执行的财产。7、2019年11月11日，本院至泰兴市不动产登记处查询了被执行人何永平的房屋及土地登记情况，未发现被执行人何永平名下有房产、土地登记信息。8、2019年11月13日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人何永平的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，2019年11月18日本院对被执行人何永平名下财付通账号为08xxx.com的账户进行了冻结，冻结期限为一年，并对上述款项进行了扣划，扣划款项为7328.58元已发放给申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行，其他未发现被执行人何永平名下有可供执行财产。9、2019年11月19日，本院对被执行人何永平发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人何永平公积金账户，冻结期限为一年，因不符合提取条件未能提取；冻结了被执行人名下财付通账号，冻结期限为一年，并对款项进行了扣划，扣划款项为7328.58元已发放给申请执行人。被执行人无其余财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初2911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十日书记员  叶 灿
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4236号 原告：冯小莲，女，1937年8月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈荃微，浙江银湖律师事务所律师。 被告：吕宾，男，1993年2月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：阳光财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道天荒坪北路************。 负责人：白植才。 被告：阳光财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城轻纺，住所地长兴县雉城轻纺城********v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：屠幸磊。 两被告委托诉讼代理人：朱孝杰，男，公司员工。 原告冯小莲与被告吕宾、阳光财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称安吉保险公司）、阳光财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称长兴保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吕宾赔偿原告冯小莲因本次交通事故造成的损失共计250774元；2.被告安吉保险公司、长兴保险公司在机动车保险责任范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告冯小莲的委托诉讼代理人陈中，被告安吉保险公司负责人白植才及被告长兴保险公司负责人屠幸磊委托诉讼代理人的朱孝杰到庭参加诉讼，被告吕宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年2月25日，被告吕宾驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车与行人原告冯小莲发生碰撞，后与案外人刘成芳驾驶的车辆相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告吕宾负事故全部责任。 三、受害人概况：冯小莲，女，1937年8月29日出生，汉族，住浙江省安吉县，因本次交通事故构成一项十级伤残，二项九级伤残。 四、住院伙食补助费：1440元。 五、营养费：2700元。 六、医药费132251.69元（其中医疗辅料253元）：为此原告提供票据若干，被告安吉保险公司、长兴保险公司质证对数额无异议，但认为应当扣除非医保用药15%；本院认为，被告安吉保险公司、长兴保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 七、鉴定费2600元：为此提供票据一份；被告安吉保险公司、长兴保险公司质证不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 八、护理费27680元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为150天的事实；被告安吉保险公司、长兴保险公司质证对护理期限无异议，标准认可120元/天；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 九、精神损害抚慰金12000元：被告安吉保险公司、长兴保险公司认为过高；本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，对原告主张予以认定。 十、残疾赔偿金66688.8元：为此提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、天子湖镇高禹村村民委员会证明、养老保险发放证明、城乡分类代码各一份，证明其因交通事故构成一项十级伤残，二项九级伤残，赔偿期限5年，其系失地农民，且生活在城区，应按城镇居民标准赔偿；被告安吉保险公司、长兴保险公司质证认为原告举证不足以证明其系失地农民，应按农村居民标准赔偿；本院认为，原告户籍地城乡分类代码为“122”，其居住地应为城镇，残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。 十一、交通费和住宿费5414元：为此提供住宿费发票3份，证明其花费住宿费414元，交通费5000元（未举证）的事实；被告安吉保险公司、长兴保险公司质证认为，住宿发票姓名及日期均不相符，不予认可，交通费认可2500元；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费、住宿费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间，酌情认定2900元。 十二、其他必要情况：被告吕宾已支付款项63000元。 十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆浙Ｅ×××××号在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1500000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告吕宾因交通事故致原告冯小莲受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等109268.8元，合计119268.8元。原告的其余损失，应由被告吕宾在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告吕宾应赔偿原告各项损失136391.69元和鉴定费2600元，扣除其已支付的63000元，尚应支付75991.69元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1500000元，故被告安吉保险公司对被告吕宾上述已经确定应当承担的赔偿责任应予理赔；原告主张长兴保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，该事故系浙Ｅ×××××号车辆与原告相碰撞后改变方向，再次同案外人刘成芳驾驶的车辆相碰撞，即原告受伤与案外人刘成芳驾驶的车辆无关联性，故对原告该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕宾赔偿原告冯小莲因交通事故造成的各项损失195260.49元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告阳光财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任119268.8元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任75991.69元，上述责任先于被告吕宾履行。 三、驳回原告冯小莲本案其他诉讼请求。 案件受理费830元（已减半），由原告冯小莲负担184元，被告吕宾负担646元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年十一月十四日 书记员  魏 玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）宁0106民初1597号   原告：王志鹏，男，1987年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：崔学宁，男，1990年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告王志鹏与被告崔学宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了理审。原告王志鹏到庭参加诉讼。被告崔学宁经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决撤销二手车交易书，车辆退回被告，被告向原告一次性返还车款2万元，并赔偿原告车辆维修保养费4335元，合计24335元;2.判决被告向原告支付违约金4000元；3.判决被告承担退回车辆将产生的所有费用；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月1日，原告向被告购买二手车汽车一辆（奥迪A6），因验车时无登记证书，被告承诺于2018年10月7日前将该登记证书交付原告，并保证该车辆无任何经济纠纷，可正常过户，故此原告与被告协商一致，原告当场向被告支付购车款20000元，并达成购车交易协议。合同期限届满后，被告未履行协议至今未向原告交付登记证书，导致原告无法正常过户，经多次催要未果，原告诉至法院。   被告崔学宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《机动车交易协议书》、维修结算单、微信聊天记录各一份，经审查，以上证据真实、合法且与本案相关，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《机动车交易协议书》，约定甲方自愿将手续齐全有效的奥迪车型、颜色黑，车号宁***，车架号***的旧机动车一辆有偿转让给乙方；双方商定车价贰万元；经乙方验证车辆手续后，以现金形式一次性支付贰万元；随车证件有行驶证、甲方保证登记证书10月7日交给乙方；该车自2018年10月1日前的交通事故、违章等事物由及甲方承担，自2018年10月1日后由乙方承担；该车属于二手车，自出售后不承担任何保、维修费用。合同条款后双方手写“保证车辆没有经济纠纷，保证可以正常过户”。合同签订后，原告向被告支付了两万元购车款，被告将车辆交付原告。2018年10月5日，原告将涉案车辆开至宁夏伟虎汽车服务有限公司进行维修，共计花费维修费用4335元。后原告催促被告交付涉案车辆登记证书并协助办理过户手续，但至今被告未予交付，致使原告无法办理涉案车辆过户手续，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的机动车交易协议书系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行各自义务，原告已将购车款支付被告，被告应按约交付车辆及履行交付车辆权利登记证书及协助办理过户等附随义务，保证原告实际取得涉案车辆的所有权。但因被告在签订合同时承诺其持有车辆登记证书并保证于2018年10月7日交付被告，但至今未予交付，故被告系隐瞒真实情况、致使原告产生重大误解，以为可以实际取得涉案车辆的所有权而与被告签订了涉案合同，现原告在知道撤销事由起一年内要求撤销涉案合同符合法律规定，本院予以支持。关于返还购车款及维修费用，依照相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。涉案合同被撤销后，被告应向原告返还购车款20000元，对于维修事宜，因维修内容已添附至涉案车辆，无法返还，故被告应将维修费用4335元补偿给原告，对原告相关诉讼请求，本院均予以支持。关于违约金，因合同约定原告需要甲方需经验证车辆手续后支付车款，其应尽到对于被告有无车辆相关证件的审查义务，故其亦存在过错，双方各承担一半损失，同时合同约定的违约金为购车款的20%即4000元，违约金亦系对损失的弥补，故被告向原告支付2000元的违约金。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十七条、第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告刑学峰于本判决生效之日起五日内向原告王志鹏返还购车款20000元，支付修理费用4335元，违约金2000元，合计26335元， 二、原告王志鹏于本判决生效之日起五日内向被告刑学峰返还车号宁***（车架号***）奥迪小型轿车一辆。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费254元，由被告刑学峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。           审判员   雅娟   二〇一九年四月二三十日   书记员  梁彪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5058号原告李金龙，男，汉族，1962年10月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。负责人周联环委托代理人郑斌、魏振柏，系信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人工作人员。原告李金龙诉被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告李金龙的委托代理人黄忠明，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的及其委托代理人郑斌、魏振柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系原信阳市信柴柴油机有限公司工人，于1986年11月以占地工人身份进入原信阳市信柴柴油机有限公司工作。2001年10月，因企业生产量下降经济不景气，领导口头要求原告离岗等待安排消息。直至2008年12月份信阳市信柴柴油机有限公司依法宣告破产，2017年4月10日，为安置下岗职工，被告与原企业职工签订了安置协议书，但对原告未予安置。为此原告申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令1、确认原、被告之间存在劳动关系；2被告向原告支付经济补偿金27808元；3、被告依据劳动法为原告办理养老保险、失业保险等职工保险。被告答辩称，原告的诉讼请求基本属实，对于未原告办理医疗保险这一项，由于没有主体，不符合规定，无法办理医疗保险。经审理查明：原告于1986年11月以占地工人身份进入原信阳市信柴柴油机有限公司工作。2001年10月，因企业生产量下降，原告应公司领导要求离岗等待安排消息。2008年12月份信阳市信柴柴油机有限公司依法宣告破产，但对原告未予安置。为此原告申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。为此，原告诉至本院。上述事实，原告当庭提交的劳动合同书、浉河区劳动人事仲裁委不予受理通知书、相关民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与原信阳市信柴柴油机有限公司签订有劳动合同，双方存在劳动合同关系，原信阳市信柴柴油机有限公司破产后，应按照法律、法规的规定，对原告进行安置。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第八条之规定，判决如下：一、确认原告李金龙与原信阳市信柴柴油机有限公司存在劳动关系。二、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人于本判决生效后十日内支付给原告李金龙经济补偿金27808元。三、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人于本判决生效后十日内依法为原告李金龙办理养老保险、失业保险等职工保险。本案诉讼费495元，减半收取248元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十一月十一日书记员  肖剑
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初6230号之一 原告：余苏军，男，1960年1月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹英博，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。 被告：赵学习，男，1970年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：姚志平，江苏苏安律师事务所律师。 原告余苏军诉被告赵学习排除妨害纠纷一案,本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏鹏、曹英博，被告赵学习及委托诉讼代理人姚志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告余苏军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将铜山区工业土地（铜国用2009第3730号）及地上厂房交付予原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，铜山区人民法院司法拍卖徐州市富丽新型建材有限公司（以下简称富丽公司）所有的位于铜山区工业土地及地上厂房、附着物（铜国用2009第3730号），原告余苏军以13112030元的价格竞得了该土地35333平方米及地上附着物厂房5300平方米。据此，铜山区人民法院裁定上述土地使用权及地上附着物归属原告，并办理产权过户手续。根据《物权法》的相关规定，因人民法院法律文书导致物权设立、变更、转让、消灭的，自法律文书生效时发生效力。因此，原告是涉案土地使用权及附着厂房的所有人，但是上述土地及厂房却由被告赵学习予以侵占，经双方多次交涉被告均不予交付，且不配合签署租赁合同。故根据《民法总则》第179条、《物权法》第34条之规定，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告赵学习辩称，1、被告对原告购买的厂房及土地享有租赁使用权，原告通过法院拍卖取得的厂房和土地原来属于富丽公司。2018年1月26日，被告与富丽公司签订了《厂房土地租赁协议》，约定由被告租赁其厂房和土地，期限为10年，自2018年2月1日至2028年1月31日，年租金为20万元，合同签订后一次性支付5年租金100万元。上述租赁协议签订后，被告向富丽公司实际支付5年租金100万元，并实际占用使用富丽公司的厂房和土地，故被告对富丽公司的厂房、土地拥有10年的租赁使用权。2、原告明知法院拍卖的房子和土地存在租赁，无权要求被告交付厂房及土地。2019年1月，铜山区法院在拍卖富丽公司厂房及土地时已经在拍卖公告《拍卖标的调查情况表》中明确说明厂房及土地存在租赁，租期10年，自2018年2月1日至2028年1月31日，已支付5年租金。故原告明知存在该租赁且自愿购买，根据买卖不破租赁的法律规定，即便厂房及土地产生了变更，被告仍享有承租人继续租赁和使用厂房及土地的权利，在租赁期内原告无权要求被告返还厂房和土地。综上，原告的诉请无事实法律依据，请依法驳回。 原告向本院提交了以下材料证据：《公证书》，见证说明一份、证人证言、铜山区人民法院拍卖确认书复印件、资金往来结算票据复印件、执行裁定书复印件、四堡村厂房租赁合同、房产证及土地使用证复印、四堡村厂房租赁价格信息复印件两份、光盘及说明一份、厂房大门照片、厂房门照片、厂房内部照片、视频、涉案厂房大门脱落残破照片一张、厂房内动物粪便照片一张、厂房安装监控后的照片两张、2019年3月22日手机拍摄厂房没有安装监控视频的照片一张、视频、三堡镇何庄村54亩工业用地的拍卖价格及拍卖信息复印件一份。针对原告举证，被告发表质证意见如下：对证据《公证书》、铜山区人民法院拍卖确认书复印件、资金往来结算票据复印件、执行裁定书复印件真实性无异议，对其余证据真实性不予认可。 被告赵学习提供如下证据：《厂房土地租赁协议》、中国建设银行客户回单一份、富丽公司收据一张、铜山区人民法院司法拍卖公告及《拍卖标的调查情况表》及照片。针对被告的举证，原告发表质证意见如下：对《厂房土地租赁协议》、中国建设银行客户回单、富丽公司收据、照片的真实性、合法性、关联性均有异议，对拍卖公告真实性无异议。 本院经审查对原告提供的铜山区人民法院拍卖确认书复印件、资金往来结算票据复印件、执行裁定书复印件及被告提供的铜山区人民法院司法拍卖公告及《拍卖标的调查情况表》等证据予以确认，可以作为认定事实的依据，其余证据与本案无关联性，本院不予审查。 通过上述原、被告的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下： 2018年12月10日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对（2018）苏0312执3724号案件被执行人富丽公司工业用地（产权证号为铜国用2009第3730号）及厂房等附着物进行司法拍卖，并于拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示了相关拍卖信息，并发布了《竞买公告》、《竞买须知》、《拍卖标的调查情况表》等。《拍卖标的调查情况表》对拍卖物的情况进行了描述，并注明租赁情况：有，租期10年，自2018年2月1日至2028年1月31日止以，已支付5年租金。《竞买须知》第八条加深加黑字体显示“请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦做出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”。 2019年1月11日，原告通过本院淘宝网司法拍卖网络平台参加拍卖，通过公开竞价成交，以最高价竞得拍卖标的物即富丽公司名下位于铜山区工业用地（产权证号为铜国用2009第3730号）及地上无证厂房等附着物，成交价为13112030元人民币。2019年1月15日，原告签署《徐州市铜山区人民法院拍卖成交确认书》，内容为：“……二、买受人在拍卖前已认真阅读《拍卖公告》、《拍卖须知》等公示材料，自愿履行上述材料的相关规定……。”2019年1月17日，本院作出（2018）苏0312执3724号之二执行裁定，裁定富丽公司名下位于位于铜山区工业用地（产权证号为铜国用2009第3730号）及地上附着物归买受人余苏军；有关单位（或个人）凭本裁定书协助办理产权过户手续。诉讼中，原告陈述，竞拍时对拍卖标的物的租赁情况知晓，当时并没有异议。 原告余苏军竞得涉案土地及附着物后，以赵学习租赁协议虚假为由要求赵学习交付土地及附着物，诉至本院。 本案争议焦点为：原告通过另行起诉方式要求竞拍标的物承租人交付标的物是否应予以支持。 本院认为，本院在拍卖中对拍卖物存在租赁关系、租金支付情况对竞买人进行了告知，此外法院亦告知竞买人慎重决定竞买行为，一旦竞买人一旦做出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。原告作为买受人在庭审中认可竞买时知悉拍卖物存在租赁关系及租金支付情况，但其仍愿意参与竞拍，表示其自愿承担买受标的所有风险，其出价应价已充分考虑标的瑕疵和交易方式等对价格的影响，故其应遵循诚实信用原则，自行承担买受该房屋的风险及责任。现原告认为对案涉土地、附着物存在虚假租赁关系，并要求排除妨害，实质是对于司法拍卖时是否应对涉案土地、附着物上的租赁权进行涤除的问题，系对执行拍卖程序持有异议，不宜通过另行诉讼的方式予以救济，故原告主张不属于民事案件受理范围。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余苏军的起诉。 案件受理费80元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘莉平 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李慎运 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  吕林宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16493号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张靖钰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21215号原告：潘某某，女，1959年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：仇某1，男，1958年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告潘某某与被告仇某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告仇某1经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、上海市宝山区通河八村XXX号XXX室的三分之二产权份额归原告所有，另外三分之一产权份额归女儿仇某2所有；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1984年8月登记结婚，1986年1月生育一女名仇某2。因被告存在赌博恶习，不忠于家庭和婚姻，未尽到丈夫和父亲的责任，夫妻间矛盾不断，感情彻底破裂，为此原告起诉要求离婚。被告仇某1未到庭，但向本院寄来答辩状称夫妻关系良好，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年8月登记结婚，1986年1月生育一女名仇某2，现已成年。现原告认为双方感情破裂，要求离婚。被告则认为感情良好，不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告潘某某要求与被告仇某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告潘某某要求与被告仇某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇一九年十一月九日书记员  熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初672号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李江生，男，1961年6月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2019年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1990年4月18日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年；l994年1月20日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八年；2018年11月5日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2019年5月20日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)625号起诉书指控被告人李江生犯贩卖毒品罪,于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人李江生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日16时许，被告人李江生与周某经电话联系，准备向周某贩卖200元的毒品海洛因。同日18时许，周某通过微信红包给李江生200元的毒资，李江生遂从一个临夏人(身份信息不详，在逃)处购买200元的毒品海洛因，后在兰州市七里河区西津东路海天宾馆西侧马路边，李江生将购买来的毒品准备贩卖给周某时被公安人员抓获，当场从李江生处查获毒品海洛因一包，净重0.11克，以及作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有举报材料、案件来源、户籍信息、通话记录、情况说明、扣押决定书及扣押清单、照片、前科材料、鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江生向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李江生曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李江生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李江生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一九年十一月二十二日书记员李杨君
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6134号 原告：杨灿，男,1962年6月24日出生,汉族,住长沙市望城区。 被告：张银荣,男,1982年7月3日出生,汉族,住湖南省安乡县。 原告杨灿与被告张银荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灿到庭参加诉讼，被告张银荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨灿向本院提出诉讼请求：1、被告归还买材料款2000元，赔偿损失2400元，共计4400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月23日以装修名义来原告家承接原告位于望城区金山桥街道金山桥社区金悦花园C3-6房3楼和4楼的装修，双方约定原告预付2000元给被告买材料，被告9月25日动工，26日完工，完工后货款工资一次性付给被告。付款后，被告一直未来原告家装修，也拒绝退还款项。原告只好起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张银荣未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月23日，原、被告口头约定：被告为原告所有的位于长沙市望城区的房屋进行隔断分开；总款项约10000元，据实结算；原告预付2000元给被告购买材料，工期为2天，25日动工，26日完工。原告通过微信向被告支付2000元后，多次催促被告开工，但被告均未动工，也拒绝退还预付款2000元。原告遂起诉至法院，酿成本案纠纷。 以上事实有原告提交的宅基地转让协议，微信聊天记录及庭审记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告按约定向被告支付2000元工程款后，被告未按约定为原告隔断房屋，且经多次催促仍未履行。被告的行为已构成根本违约。原告有权要求解除合同，并要求被告返还已支付的工程款2000元。因原告未提交证据证明被告违约给其造成了损失及损失的金额，故本院对原告要求被告赔偿损失2400元的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张银荣于本判决生效后五日内返还原告杨灿2000元； 二、驳回原告杨灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告张银荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3632号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：于某。 被告：李某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴长海 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初3506号原告：范呈阔，男，1979年1月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：刘淑华，女，1965年2月23日出生，汉族，个体。原告范呈阔与被告刘淑华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30000.00元，并自2018年11月18日起按年利率6%计息至借款付清时止。事实和理由：2018年10月19日，被告以需周转资金为由在原告处借款30000.00元，被告为原告出具一枚借据，并约定于2018年11月18日还清此款。借款到期后，经原告多次索要未果，为此诉至法院。本院认为，原告范呈阔无法提供被告刘淑华详细身份信息及准确送达地址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范呈阔的起诉。诉讼费574.00.00元，退还原告范呈阔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 靳成江审 判 员 牛 力人民陪审员 陈岩花 二〇一九年十一月十五日书 记 员 郭 峰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄秀珠，女，1974年10月9日生，住江苏省扬州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秀珠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄秀珠系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计98,182.47元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1199号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李沛翰，男，1992年07月3日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2019年7月12因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕1117号起诉书指控被告人李沛翰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人鲜长明出庭支持公诉，被告人李沛翰到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年06月15日凌晨，被告人李沛翰驾驶一辆号牌为川Ｋ×××××的“名爵”牌小型轿车，沿清百路由金辉路方向往金泽路方向行驶，当日4时19分许，李沛翰驾车行驶至成都市青羊区门前路段时与路灯设施相撞。事发后民警到达现场将李沛翰挡获。经对李沛翰进行血液检测，李沛翰血液样品中乙醇浓度为260.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人李沛翰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人李沛翰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李沛翰犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李沛翰归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人李沛翰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗亚玲
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0181刑初257号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人张世超，男，1979年2月6日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省深州市，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月11日被辛集市公安局刑事拘留，于2019年4月19日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辩护人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人张世超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华、陈新跃出庭支持公诉，被告人张世超及辩护人郭玉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2018年2月2日11时40分，被告人张世超驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车，沿307国道由东向西行驶至239公里＋338米处超越前方同向行驶张艳峰驾驶的冀Ａ×××××三轮汽车时，因躲避车辆与张艳峰驾驶的冀Ａ×××××三轮车追尾相撞，张世超驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车向南躲避时车头穿越隔离带驶入逆向与由西向东行驶王某驾驶的冀Ａ×××××小客碰撞，造成三方车辆损坏、张艳峰受伤的交通事故，后张艳峰经抢救无效死亡。张世超负此事故的全部责任。被告人系主动投案自首，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，属于坦白。公诉机关认为，被告人张世超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人受伤后经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张世超系自动投案，到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。 被告人张世超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人郭玉红提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议。张世超具如下法定和酌定的从轻情节：被告人具有自首情节，起诉书也明确认定张世超属于坦白，张世超认罪态度好，当庭认罪，积极悔罪，系初犯、偶犯。被告人属于紧急避险过当。受害人具有过错，受害人死亡原因不明，不能排除合理怀疑。被告人家属与被害人近亲属已达成和解协议，对被害人近亲属进行了经济补偿，并取得了被害人近亲属的谅解。综上，被告人应免于刑事处罚或者宣告缓刑。 经审理查明，2018年2月2日11时40分，被告人张世超驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车，沿307国道由东向西行驶至239公里＋338米处超越前方同向行驶张艳峰驾驶的冀Ａ×××××三轮汽车时，因躲避车辆与张艳峰驾驶的冀Ａ×××××三轮汽车追尾相撞，张世超驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车向南躲避时车头穿越隔离带驶入逆向与由西向东行驶王某驾驶的冀Ａ×××××小客碰撞，造成三方车辆损坏、张艳峰受伤的交通事故，后张艳峰经抢救医治无效死亡。经辛集市公安交通警察大队认定，张世超负此事故的全部责任。事故发生后，被告人张世超在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。 另查明，被告人家属与被害人近亲属于2019年11月4日达成和解协议，对被害人近亲属进行了经济补偿，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据：1.书证报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、发破案经过、户籍证明信、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辛集市公安局交通管理大队辛公交认字【2018】第18150141号道路交通事故认定书、河北医科大学第三医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、抬头村委会户籍关系证明、认罪认罚具结书、和解协议书、谅解书及收到条；2.证人王某的证言；3.被告人张世超的供述与辩解；4.河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】病鉴字第87号法医病理鉴定意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心【2018】酒检字第47号血液酒精浓度检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张世超违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。辩护人关于被告人属于紧急避险过当、受害人具有过错、受害人死亡原因不明，不能排除合理怀疑的辩护意见无证据支持，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张世超应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张世超主动到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，鉴于被告人张世超已自愿签署认罪认罚具结书，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；被告人张世超与被害人近亲属达成和解协议并对被害人近亲属进行了经济补偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张世超的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人张世超系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张世超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  董刚谦 审判员  段艳晓 审判员  秦 闪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  路冬松
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 支 付 令 （2019）新3127民督3号 申请人：何国其，男，汉族，1963年7月27日出生，农民，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：苗保亮，男，汉族，1984年4月9日出生，个体建筑户，住新疆麦盖提县。 申请人何国其于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人何国其称2019年3月28日，申请人在谭倩润的介绍下到麦盖提县库尔玛乡红光村被申请人的建筑工地打工，同年8月10日申请人与被申请人进行结算，被申请人只支付了申请人部分劳务费，2019年8月20日，在当地乡政府的协调下，被申请人向申请人出具了欠申请人8990元的欠条一份，时至今日，被申请人仍未付清所拖欠的劳务费，要求被申请人苗保亮给付申请人何国其劳务费8990元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苗宝亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何国其劳务费8990元。 申请费16.67元，由被申请人苗保亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0481刑初347号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃敏昌，男，1983年7月12日出生于广西岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被刑事拘留。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2019年11月1日 开庭日期2019年11月5日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]316号起诉书，指 控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并 处罚金3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序。 查明事实2019年9月20日1时30分，被告人覃敏昌醉酒 驾驶粤Ｓ×××××小型轿车在国道207线岑溪市汇洋茗城小区侧门路段与被害人黄文某驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，覃敏昌血液中检测出乙醇含量为150.62mg/100ml。经交管部门认定，覃敏昌承担此事故的全部责任，黄文某不承担此事故责任。 事故发生后，覃敏昌明知他人报警在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人覃敏昌赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首，且赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。被告人覃敏昌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。 判决主文被告人覃敏昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一九年十一月五日 书记员  刘念念
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2059号之四 申请执行人：佟凤，住开鲁县。 被执行人：胡丽猛，住开鲁县。 申请执行人佟凤与被执行人胡丽猛借款合同纠纷(2019)内0523民初2416号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年7月17日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院将被执行人名下3个财付通账户予以冻结，对被执行人名下信用社账户尾号XXX予以冻结，申请执行人不要求扣划，其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张金鹏
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6060号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。 被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。 被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 关于本院移送执行郭建宏、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、李传平、陈芬红责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人232900元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6060号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宏晶
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1179号 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人李首明，职务董事长。 被执行人山西恒大磁化材料有限责任公司。 法定代表人王国斌，职务总经理。 被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司。 法定代表人王志国，职务总经理。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人山西恒大磁化材料有限责任公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的(2017)晋0302民初1383号民事判决书，确定被执行人山西恒大磁化材料有限责任公司于判决书生效后十日内支付申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司借款本金9900000元及利息（自2013年5月31日起至实际还款之日止利息仍按合同约定计算）。被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司对该借款本息承担连带责任。因二被执行人均未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人山西恒大磁化材料有限责任公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司银行存款17398538.08元（含自2013年5月31日起至今的借款利息7340538.08元、诉讼费81100元、执行费76900元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人山西恒大磁化材料有限责任公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白梦涛
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执175号申请执行人：吴显江，男。被执行人：杨新华，女。申请执行人依据已发生法律效力的院（2018）赣0402民初990号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行144363元（不含后期利息），已执行0元，未执行144363元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执175号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十九日书记员  周文娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4527号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：齐志钢，该银行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所执业律师。 被告：李建新，男。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行）与被告李建新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告李建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：要求李建新偿还中国银行信用卡透支本金74504.52元、利息36541.89元、滞纳金2255.79元，合计113302.2元（利息、滞纳金暂计算至2014年3月15日，并按约定计算至实际清偿之日止）。 被告李建新未作答辩。 原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交《中国银行白金信用卡申请表》、领用合约、中银信用卡资信核查登记表、交易历史查询作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告李建新未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年6月18日，被告李建新向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理了信用卡，填写了《中国银行白金信用卡申请表》并手写签字确认。领用合约约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为6227888279077111的信用卡。该信用卡激活后，多次被消费，并未按期足额还款，截至2014年3月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金74504.52元、利息36541.89元、滞纳金2255.79元，合计113302.2元。原告于2014年6月27日对该笔贷款转呆，转呆后该贷款继续计算利息，但不再计算滞纳金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如诉请。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告李建新向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为6227888279077111的信用卡后，被告亦使用该卡，因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，《中国银行信用卡领用合约》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及滞纳金等各项费用。原告诉请2014年3月15日之后的利息、滞纳金，本院认为，《中国银行信用卡领用合约》中关于利息和滞纳金的约定均具有法律效力，但该笔贷款已于2014年6月27日转呆，不再计算利息、滞纳金，故原告主张2014年3月15日之后的利息及滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金74504.52元、利息36541.89元、滞纳金2255.79元，合计113302.2元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告李建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  江金 二〇一九年十一月二十八日 书记员  聂婵
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1726号申请执行人：陈勇,男,1964年10月6日出生,汉族。被执行人：尚洪旭，女，1996年7月13日出生。申请执行人陈勇与被执行人尚洪旭房屋买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初4468号民事调解书已经发生法律效力。陈勇依据上述生效法律文书，向本院申请执行尚洪旭给付78000元。本院立案执行后，向被执行人尚洪旭发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院向被执行人尚洪旭发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人尚洪旭名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截止到2019年11月7日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十一月七日书记员  王文怡
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初7312号原告：蒋伟，女，1974年9月4日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。被告：卫中华，男，1959年4月10日生，汉族，住平邑县。本院在审理原告蒋伟与被告卫中华买卖合同纠纷一案中，蒋伟于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许蒋伟撤诉。案件受理费247元，减半收取124元，由蒋伟负担。审判员  阮伟二〇一九年十一月十二日法官助理吴文芳书记员牛宗波
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执124号 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：孙秀杰，1966年5月5人出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省讷河市(黑龙江省新康监狱四监区服刑罪犯)。 本院在哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行孙秀杰罚金一案中，经查被执行人孙秀杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账户中有存款。但被执行人孙秀杰至今未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秀杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7 600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 长  尹 坤 审 判 员  张东亮 审 判 员  王 冰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  高 昆 书 记 员  尹文月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1215号申请执行人：范春风，男，1979年1月22日出生，汉族，河南省方城县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人范春风与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第104号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币40000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第104号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初3586号原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM（1/1）。法定代表人：蒋增浩，系公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李建美，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。被告：吴永银，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴炳超，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：董君茂，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告吴永银、吴炳超、董君茂金融借款合同纠纷一案。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司在规定缴费期间内（尚未缴费）以被告已清偿全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  陈 旭二〇一九年十一月十二日代书记员  张明航
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初1892号原告:杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府，所在地：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。法定代表人：丁晓伟职务：镇长.被告：王淑珍，女，1963年4月17日出生汉族，职工，现住黑龙江省哈尔滨市。被告:潘利军,男,1973年9月23日出生汉族,职工,住黑龙江省绥化市明水县。被告：黑龙江广财房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市香坊区联草小区**.法定代表人：张广财，职务：经理被告：杜尔伯特蒙古族自治县绿牧源牧业有限公司，，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力格尔工业园法定代表人：张献军，职务：经理原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府与被告王淑珍、潘利军、黑龙江广财房地产开发有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县绿牧源牧业有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后,依法进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府向本院提出诉讼请求:1、要求被告王淑珍给付原告垫付农民工工资285930元；2、要求其他三被告在未给付工程款范围内承担连带给付义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:因杜尔伯特蒙古族自治县绿牧源有限公司在杜蒙县××××村兴建肉牛养殖场。2016年7月10日，被告潘利军以黑龙江广财房地产开发有限公司名义与被告杜尔伯特蒙古族自治县绿牧源牧业有限公司签订施工合同，兴建该肉牛养殖场全部工程。后被告潘利军以黑龙江广财房地产开发有限公司名义将该工程中的钢构基础工程项目分包给被告王淑珍，并签订三方协议，约定合同总价。2016年10月末工程完工，被告王淑珍未给付农民工工资,2018年8月，因绿牧源工程众多农民工上访讨要工资，劳动保障监察局对被告王淑珍进行询问，王淑珍自述工程承包情况及拖欠工资人员及数额。为解决拖欠农民工工资给农民共造成的经济损失，原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府启动农民工工资应急周转金将农民工工资发放，代被告王淑珍支付农民工工资285930元。现因被告王淑珍并未将原告垫付的农民工资归还，故诉讼被告王淑珍给付原告垫付的农民工工资285930元。并要求其他三被告在未给付工程款范围内承担连带给付责任。本院审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号码、工作单位、、住所地等信息原告向本院提供的被告送达地址不准确，导致本院除公告送达外，已穷尽其他送达方式仍不能向被告送达法律文书，且原告又不同意缴纳公告费用，进行公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇一九年十一月二十日书记员  张 健
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7784号上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地，住所地北京市西城区三里河南三巷**iv>法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初931号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月七日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5618号原告：史承恩，男，2013年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：王莉莉，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告史承恩的母亲。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：高乙东，又名高艺哲，男，2014年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县新加坡国际花园。法定代理人：高雪辉，男，1991年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告高乙东的父亲。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：张艳秋，女，1971年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县新加坡国际花园，系被告高乙东的奶奶。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。本院在审理原告史承恩与被告高乙东、张艳秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告史承恩于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史承恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史承恩撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告史承恩负担。审判员 李 艳二〇一九年十一月十三日书记员 宋芏宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执480号 申请执行人：欧志波，男，1989年10月23日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被执行人：何明明，男，1989年10月11日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 申请执行人欧志波与被执行人何明明民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2000年5月28日作出的（2019）桂1123民初813号民事判决书判决：被执行人何明明于判决生效之日起十日内偿还申请执行人欧志波借款本金10000元及支付利息（利息计付：以10000元为基数，从2016年8月1日起按月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取93元，由被执行人何明明承担。上述判决生效后，被执行人何明明未按时履行剩余生效法律文书确定的义务，申请执行人欧志波于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院于2019年11月14日向被执行人何明明发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因尚未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人欧志波申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  罗 莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执703号 申请执行人：满洲里金达典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人：赵星，该公司董事长。 被执行人：宋艳丽，女，1967年12月9日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院医生，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行满洲里金达典当有限责任公司与宋艳丽典当纠纷一案中，申请执行人满洲里金达典当有限责任公司依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初2号民事判决书申请法院执行欠款196866元。本院受理执行案件后，依法于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人宋艳丽名下存有住房公积金每月1428元，现余额为127050.18元，本院已依法冻结该住房公积金账户并划拨住房公积金126900元后，发放给申请执行人满洲里金达典当有限责任公司；被执行人宋艳丽名下有位于满洲里市经济合作区体园小区房产一处，已抵押于申请执行人满洲里金达典当有限责任公司，但申请执行人满洲里金达典当有限责任公司不同意在本案中处置该房产，故本院对该房产不宜处置；被执行人宋艳丽名下存有工资收入，每月平均4800元，申请执行人满洲里金达典当有限责任公司同意每月为被执行人宋艳丽保留生活费800元，执行其工资剩余收入4000元用于清偿本案债务，符合法律规定，本院予以认可。被执行人宋艳丽除上述财产外，无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为69966元；本院于2019年11月25日向被执行人宋艳丽发出限制消费令。被执行人宋艳丽仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  金 航 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 民 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢116号之一 申请执行人：黄长华，男，汉族，1975年2月19日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西泉颖贸易有限公司，住所地：南昌市南昌县。 法定代表人：庄权平。 被执行人：南昌谷惠农牧科技发展有限公司，住所地：南昌市南昌县。 法定代表人：万平。 被执行人：江西智博实业有限公司，住所地：南昌市西湖中山西路。 法定代表人：王佐文。 被执行人：庄伟，男，汉族，1987年2月10日生，住浙江省玉环县。 被执行人：庄权平，男，汉族，1970年11月18日生，住浙江省玉环县。 被执行人：王佐文，男，汉族，1974年10月31日生，住南昌市南昌县。 被执行人：马小群，女，汉族，1972年3月7日生，住南昌市南昌县。 被执行人：王文波，男，汉族，1979年8月26日生，住南昌市南昌县。 被执行人：刘小花，女，汉族，1984年10月10日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：周世华，男，汉族，1981年5月13日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：万平，男，汉族，1967年2月9日生，住南昌市南昌县。 被执行人：郑远音，女，汉族，1988年3月22日生，住浙江省玉环县。 被执行人：万小泉，男，汉族，1972年11月20日生，住南昌市南昌县。 被执行人：林朝燕，女，汉族，1975年8月22日生，住浙江省玉环县。 被执行人：庄平，男，汉族，1974年10月10日生，住南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人黄长华与被执行人江西泉颖贸易有限公司、南昌谷惠农牧科技发展有限公司、江西智博实业有限公司、庄伟、庄权平、王佐文、马小群、王文波、刘小花、周世华、万平、郑远音、万小泉、林朝燕、庄平金融借款合同纠纷一案中，曾于2018年4月28日，以（2018）赣01执122号执行裁定书查封了被执行人万小泉名下位于红谷滩新区801室房产（不动产权证号：）、被执行人王佐文名下位于红谷滩新区1301室房产（不动产权证号：）以及被执行人江西泉颖贸易有限公司名下位于南昌县103、204室商铺（不动产权证书号：），2019年11月26日，申请执行人黄长华以已与各被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人万小泉名下位于红谷滩新区801室房产（不动产权证号：）的查封； 二、解除对被执行人王佐文名下位于红谷滩新区1301室房产（不动产权证号：）的查封； 三、解除对被执行人江西泉颖贸易有限公司名下位于南昌县103、204室商铺（不动产权证书号：）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 余 浩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申112号再审申请人（一审原告）：潘金文，女，1972年3月21日生，水族，住三都县。系死者潘祖祥之父。再审申请人（一审原告）：石某，女，1992年6月2日生，水族，住三都县。系死者潘祖祥之妻。再审申请人（一审原告）：潘某，男，2017年7月14日生，水族，住三都县。系石某及死者潘祖祥之子。法定代理人：石某。再审申请人潘某之母。再审申请人（一审原告）：梁选，女，1973年10月5日生，水族，住三都县。系死者潘祖祥之母。被申请人（一审被告）：刘盛德，男，1971年3月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。再审申请人潘某、石某、梁选、潘金文因与被申请人刘盛德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服榕江县人民法院(2019)黔2632民初160号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘某、石某、梁选、潘金文申请再审请求：1、请求贵院依法撤销榕江县人民法院作出的（2016)黔2632民初160号民事判决书，发回重审或依法改判；2、一审和再审费用全部由被申请人承担。事实及理由：一、一审判决适用法律错误，应撤销。一审判决适用《侵权责任法》第35条之规定定性和划分责任与本案客观事实、法律关系不符，属适用法律错误。则应按照该法的34条用人单位的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定的归责原则来处理。而本案发生的劳务关系是个人与单位之间，并非是个人与个人之间，接受劳务一方是单位。因此从法条适用的对象来看属于适用法律错误的。二、本案应当由被申请人承担全部赔偿责任，一审判决确定本案受害人承担全部责任，与客观事实不符，证据不足，判决错误。1、一审主观推断是因受害人擅自驾驶被申请人车辆离开工地所致，很显然一审判决是避重就轻、主观臆测认定事实，即避开被告管理和监督不力的重大责任。2、其次，从证据分配责任来看。再审申请人与被申请人在受害人潘祖祥死亡后签订的协议书体现，被申请人是明知自己有过错责任才予以签定的赔偿协议并付款的事实。3、最后，从雇佣关系归责原则来看。本案是雇佣法律关系，而一审判决原告承担全部的责任，显然与事实不符与法律相悖。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。再审申请人不服该判，依法申请再审。恳请二审法院依法撤销、支持再审请求。本院经审查认为，潘祖祥擅自驾驶被申请人用于运货的三轮小货车离开其工地,行驶往县城的途中发生车辆侧翻意外死亡。再审申请人有义务提供证据证明，潘祖祥的死亡系为被申请人提供劳务造成且被申请人对潘祖祥的死亡结果存在过错。在再审申请人未能提供证据予以证明的情况下，其依法应当承担举证不能的法律后果，一审法院依法判决驳回再审申请人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人潘某、石某、梁选、潘金文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘某、石某、梁选、潘金文的再审申请。审判长  张爱华审判员  李邦华审判员  周劲松二〇一九年十一月二十五日书记员  张 尹
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初110号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人钟小明，男，1978年6月15日出生，江西省赣州市南康区人，汉族，初中文化，户籍所在地赣州市南康区，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日、2019年10月22日被赣州市南康区公安局执行取保候审。经本院决定，于2019年11月13日被赣州市南康区公安局执行取保候审。现在家。崇义县人民检察院以崇检刑诉［2019］109号起诉书指控被告人钟小明犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人钟小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年4月14日17时许，被告人钟小明酒后驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿崇义县横水镇章源大道由南往北方向行驶，途经黑金酒店门口路段时，因喝酒后驾驶能力降低，撞上了前方右侧非机动车道内停驻的赣Ｂ×××**号小型轿车尾部，造成钟小明受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，钟小明血液中乙醇含量为256.8mg/100ml。经公安交管部门认定，钟小明负该起事故的主要责任。案发后，被告人钟小明被公安机关依法传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。上述事实，被告人钟小明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、基本情况表、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故调查报告及交通事故认定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、柯某驾驶证复印件、赣州市南康区龙某精准扶贫办证明等书证，证人钟某、柯某等人的证言，被告人钟小明的供述与辩解，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定意见书、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定意见书、道路交通交通事故现场勘察笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟小明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟小明被公安机关依法传唤到案后如实供述了本案的主要犯罪事实，属坦白，在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，且被害人表示不追究其赔偿责任，故依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟小明判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元的公诉意见与事实和法律相符，本院予以支持。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  詹静娴二〇一九年十一月二十六日书记员  吴博圣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2962号 原告：谢某，女，1964年7月20日生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：莫桂成，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：张某，男，1979年12月26日生，汉族，现住桂林市临桂区，身份证住址：广西临桂县。 原告谢某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，书记员邓慧琳担任记录。原告谢某及其委托诉讼代理人莫桂成，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款67000元，并支付利息33元（以本金6.7万元为基数，按照年利率6%从2019年8月10日暂计算至2019年8月12日，以后另计），本息合计67033元。2、本案发生的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年底认识。因被告做生意资金周转困难，被告向原告借款，原告基于信赖，将名下卡号为62×××08，62×××26，62×××77建设银行卡交付被告，被告自行将借款取出。被告陆续向原告借款后，被告于2013年10月13日向原告出具借款3万元的借条，于2016年12月21日又向原告出具借款4万元的借条。出具借条后，2019年8月3日，被告归还原告2000元；2019年8月5日，被告又归还原告1000元。之后再未归还，至起诉时被告尚欠原告借款本金67000元。经原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，被告至今未归还尚欠的借款本金。被告的行为已构成严重违约。关于2016.12.21的金额为4万元的借条来源，因为2013年9月2日被告向原告出具了一张借条为6万元，后被告于2016年归还了2万元给原告，故而重新书写了该4万元的借条，之前的6万元的借条就交给了被告。综上，为维护原告合法权益，根据合同法、民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张某辩称：我与原告一直存在经济往来，对于原告所主张的我尚欠原告67000元的借款的事实认可。关于借款，双方未约定还款时间以及借款的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的证据，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原告谢某与被告张某系朋友关系，被告张某以资金周转为由向原告借款。被告张某于2013年10月13日出具给原告一张《借条》，《借条》载明：“今向谢某借款人民币叁万元整（¥30000.00元），借款人：张某。”落款时间为2013年10月13日，《借条》中有被告张某的签字。之后被告张某又于2016年12月21日出具给原告一张《借条》，《借条》载明：“今向谢某借款人民币肆万元整（¥40000.00元）借款人：张某。”落款时间为2016年12月21日，《借条》中有被告张某的签字。2019年8月3日，被告归还原告2000元；2019年8月5日，被告又归还原告1000元。后被告再未归还借款给原告，经原告多次催收未果诉至法院，形成本诉。 另查明，被告张某对尚欠原告借款67000元的事实认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限履行返还借款的义务。根据原告提交的《借条》、被告张某的自认，原告主张的借款事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款到期后，原告多次向被告催讨未果，其行为违反了债务应当清偿的法律规定，理应承担清偿债务的民事责任。原告请求被告偿还借款67000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付息。……”的规定，原被告之间的借款合同应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”。被告应向原告支付逾期利息67000元×6%÷365天×3天=33元（以借款本金67000元为基数，从起诉之日2019年8月10日起，按照年利率6%暂计至2019年8月12日，以后另计），故原告请求被告支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十五日内向原告谢某归还借款本金67000元及逾期利息33元（逾期利息以67000元为基数，按年利率6%，从2019年8月10日起暂计至2019年8月12日，2019年8月13日之后的利息，按上述标准计算至清偿全部借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1476元，依法减半收取738元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1476元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓慧琳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1566号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建西路北侧**。 法定代表人：杨文领，职务董事长。 被执行人：邢艳秋，女，1985年6月16日出生，住滦平县。 被执行人：梁海忠，男，1984年2月5日出生，住滦平县。 被执行人：梁岩，男，1990年2月14日出生，住滦平县。 被执行人：董亮，男，1983年7月25日出生，住滦平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0824民初4640号民事调解书，已向被执行人邢艳秋、梁海忠、梁岩、董亮发出执行通知书，责令被执行人邢艳秋、梁海忠、梁岩、董亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢艳秋、梁海忠、梁岩、董亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邢艳秋滦平县融和时代A3号楼1单元1401室房屋一处，期限为三年，自2019年11月20日起至2022年11月19日止。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人邢艳秋负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙海兵
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3376号 申请执行人：王正大，男，汉族，1953年8月10日出生，住四川省阆中市。 被执行人：王志炯，男，汉族，1963年10月23日出生，住四川省阆中市。 关于王正大与王志炯运输合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初5198号民事判决书已经发生法律效力，因王志炯没有履行，经权利人王正大申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额12000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙永宝