安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初3094号原告：程先兰（系汤顺母亲），女，汉族，1951年12月17日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告：汤某，男，汉族，2007年7月28日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。法定代理人：杨某，女，汉族，1983年8月28日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，与汤某系母子关系。两原告委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。被告：李旭文，男，汉族，1973年3月8日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：上海云峰物流服务有限公司，住所地上海市崇明区堡镇大通路**（上海堡镇经济小区），统一社会信用代码91310230738513355U。法定代表人:王文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：诸葛广均，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市黄浦区福佑路****一社会信用代码913100008322367537负责人:毛寄文，该公司经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告程先兰、汤某诉被告李旭文、上海云峰物流服务有限公司（下简称：上海云峰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下简称：人保财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程先兰、汤某、汤某法定代理人杨某及原告委托诉讼代理人王德艾，被告李旭文，上海云峰物流公司委托诉讼代理人诸葛广均，被告人保财险上海公司委托诉讼代理人陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程先兰、汤某诉称：2019年4月21日9时左右，被告李旭文驾驶沪Ｅ×××**号重型车辆运输车（挂车号沪Ｂ×××**）沿208省道由柘皋镇往巢湖市区方向行驶，行至19.3KM路段处，车辆行驶至道路右侧与相对方向汤顺驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车发生相撞，造成汤顺当场死亡，轿车乘车人汤某等人受伤，两车及交通设施损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告李旭文应负事故全部责任。另事故车辆沪Ｅ×××**号重型车辆运输车系上海云峰物流公司所有，在被告人保财险上海公司投保。现为维护原告合法权益，诉讼要求各被告依法赔偿原告程先兰、汤某1094518元[死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、被抚养人汤某生活费75331元（21523元/年×7年÷2人）、被赡养人程先兰生活费129138元（21523元/年×12年÷2人）、丧葬费37189元（74378元/年÷2）、近亲属办理丧事支出5000元、精神抚慰金80000元、车辆损失60000元、车上后备箱药品损失20000元]；赔偿原告汤某90503元[医药费708元、住院伙食补助费2550元(50元/天×51天)、营养费3000元(50元/天×60天)、护理费3759元(45070元/年÷365天×30天)、残疾赔偿金68786元(34393元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元、鉴定费1700元、衣物损失500元]。被告李旭文辩称:要求法院依法判决。被告上海云峰物流公司辩称：1、被告李旭文系被告上海云峰物流公司员工；2、要求法院依法判决。被告人保财险上海公司辩称：1、事故车辆沪Ｅ×××**号重型车辆在被告人保财险上海公司投保交强险和保险限额100万元的商业三者险并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内；2、事故发生后，被告人保财险上海公司已通过先予执行赔偿程先兰、汤某450000元；3、原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减。经审理查明：2019年4月21日9时左右，被告李旭文驾驶沪Ｅ×××**号重型车辆运输车（挂车号沪Ｂ×××**）沿208省道由柘皋镇往巢湖市区方向行驶，行至19.3KM路段处，车辆先驶至道路右侧与路边交通设施碰撞后又驶至道路左侧，与相对方向汤顺驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车发生相撞，造成汤顺当场死亡，轿车乘车人汤某、张俊、张瀚墨、赵韦四人不同程度受伤、两车及交通设施损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告李旭文负事故全部责任。原告汤某受伤后被送至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗50天，被诊断为多处损伤、左髋臼骨折、左耻骨骨折、眼部、面部损伤，原告花费医疗费708元。巢湖市公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对原告汤某伤残等级及“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为汤某交通事故致髋臼骨折遗留左髋关节功能障碍评定为十级伤残；汤某本次外伤误工（休息）期限120日为宜，护理期限30日为宜，营养期限60日为宜。原告汤某支付鉴定费1700元。另查明：程先兰，非农户口，系汤顺母亲，育有一子一女。另被告李旭文受上海云峰物流公司雇佣驾驶事故车辆沪Ｅ×××**发生了本起交通事故，该车辆在被告人保财险上海公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险并投保了不计免赔。在本案审理过程中，原告程先兰、汤某申请先予执行，本院依法予以准许，裁定被告人保财险上海公司先行支付原告程先兰、汤某450000元，该款项已由原告程先兰、汤某领取。本起事故造成汤顺所有的皖Ａ×××**损坏，经中国人民财产保险股份有限公司定损55000元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告李旭文受雇于被告上海云峰物流公司驾驶沪Ｅ×××**号重型车辆运输车（挂车号沪Ｂ×××**）与汤顺驾驶的皖Ａ×××**相撞，造成汤顺当场死亡，轿车乘车人汤某、张俊、张瀚墨、赵韦受伤、两车及交通设施损坏的道路交通事故，经交警部门认定被告李旭文负事故全部责任。故被告李旭文、上海云峰物流公司对汤顺近亲属就汤顺死亡造成的损失、汤某因本起交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。另事故车辆沪Ｅ×××**在被告人保财险上海公司投保，故被告人保财险上海公司在保险限额内承担责任。现本院就汤顺死亡造成其近亲属程先兰、汤某的损失分析如下：死亡赔偿金、程先兰、汤某的被扶养人生活费、丧葬费：原告程先兰、汤某主张的上述损失，有法律依据且计算标准、时间未超过法律规定的标准，本院予以认定。死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、被扶养人生活费204468.50元（程先兰129138元:21523元/年×12年÷2人、汤某75330.50元21523元/年×7年÷2人）、丧葬费37189元。精神损害抚慰金：本起交通事故造成汤顺死亡，汤顺对本起交通事故不负责任。且汤顺正值壮年，他的去世对整个家庭造成的伤害无法估量，故两原告主张精神损害抚慰金80000元，本院予以支持。被告人保财险上海公司辩称其不承担精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予采纳。近亲属处理丧葬事宜的费用:原告就该项费用未提供相应的票据予以证明，且相应的损失也可由丧葬费中支出，故本院认定2000元。车辆损失：原、被告双方均认可依据中国人民财产保险股份有限公司定损作为财产损失依据，故本院确定车辆损失55000元。车上后备查箱药品损失：原告程先兰、汤某当庭放弃要求各被告承担该项损失赔偿，本院予以采纳。综上，本起事故造成程先兰、汤某的损失有：死亡赔偿金687860元、被扶养人生活费204468.50元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金80000元、近亲属处理丧葬事宜的费用2000元、车辆损失55000元，合计1066517.50元。现本院就汤某的损失分析如下：医疗费：本院根据原告汤某提供的医疗费票据据实计算为708元；住院伙食补助费：原告汤某住院50天，住院伙食补助费为2500元（50元/天×50天）;残疾赔偿金、营养费、护理费：本院根据安徽三康司法鉴定所的鉴定意见，确定残疾赔偿金68786元（34393元/年×2）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费3704.38元（45070元/年÷365天×30天）;精神损害抚慰金：原告汤某对本起交通事故的发生无过错，且构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金6000元。交通费：原告汤某住院50天，本院酌定交通费为1000元。衣物损失：原告汤某主张衣物损失500元，但未就上述损失提供证据，本院不予支持。鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故各被告依法应对该损失承担赔偿责任。综上，原告汤某因本起交通事故造成损失有：医药费708元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费3704.38元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1700元，合计87398.38元。由于本院共处理了汤顺死亡及汤某、张俊、张瀚墨受伤的赔偿事宜，经本院审核张俊的损失为113356.60元、张瀚墨的损失为7731.30元，综上本起交通事故造成的损失为1275003.70元，已超出被告人保财险上海公司的保险限额，故被告人保财险上海公司给付各受害人的赔偿款数额按受害人损失的大致比例进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后三日内在其承保的交强险、商业三责险限额内给付原告程先兰、汤某赔偿款488532元（扣减已先行赔付的450000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后三日内在其承保的交强险、商业三责险限额内给付原告汤某赔偿款76910元；被告李旭文、上海云峰物流服务有限公司连带赔偿原告程先兰、汤某127985.50元（1066517.50元－488532元－450000元）；被告李旭文、上海云峰物流服务有限公司连带赔偿原告汤某10488.38元（87398.38元－76910元）驳回原告程先兰、汤某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，本院减半收取6050元，保全费3020元，合计9070元，由被告李旭文、上海云峰物流服务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一九年十一月十四日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。