安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2458号原告：付某某，男，1988年3月5日，汉族，初中文化，个体户，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告：某某股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地山东省临沂市兰陵县东环路城市花园西沿街楼**楼，统一社会信用代码：9137132407300511XY。法定代表人：姜志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。原告付某某与被告某某股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称兰陵支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序审理，后转换为普通程序，分别两次公开开庭进行了审理。原告付某某委托诉讼代理人徐承林，被告兰陵支公司委托诉讼代理人邹培好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、垫付赔偿款等各项损失共计177445元（其中施救费9800元、车辆损失142035元、评估费4500元、垫付赔偿款21110元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告实际所有的鲁Ｑ×××**号车辆在被告某某股份有限公司临沂市兰陵支公司投保了交强险，以及不计免赔商业第三者责任保险和车辆损失险。2018年9月10日5时许，原告驾驶员吴秀杰驾驶鲁Ｑ×××**大型汽车，沿安徽省滁州市天长市205国道南向北行驶，途径1184公里十600M处撞上路边护栏，致车辆侧翻，造成车辆损坏及公路设施护栏和旁边竹子树木受损的交通事故。本起事故经天长市交管大队认定，吴秀杰负全部责任。事故发生后，本起事故造成的公路设施损失经安徽皖通高速公路股份有限公司天长管理处认定为19110元，路边竹子树木损失为2000元，原告对于上述损失已经代被告保险公司全部进行了赔付。原告的车辆损失经评估确认为142035元，事故发生至今，被告未对原告损失以及垫付费用进行赔付。现原告为维护自身合法权益，依法诉讼，请求依法裁决。兰陵支公司辩称，一、对事故车辆在答辩人单位投保的事实没有异议。二、从本案被答辩人要求的各项赔偿数额来看，其诉讼请求有的过高、对于其主张过高和没有依据部分应当剔除。三、被答辩人主张的鉴定费4500元属于间接损失且过高。对于被答辩人主张的其垫付的树木、竹子及道路设施损失费合计21110元，对该项诉讼请求依法予以驳回。四、由于鲁Ｑ×××**号货车为营运性质。若被答辩人拒不提供事发时该车的过磅单的话则视为当时车辆超载，对于车辆损失险和第三者责任险限额内是损失享有10%免赔权。五、保险条款约定了诉讼费、鉴定费是责任免除范围，因此答辩人不承担本案诉讼费及评估费。关于施救费9800元，我公司认为车辆施救费在2000元左右比较合理，其余费用已经查明，属于搬运车辆上其他货物产生，应当在车上货物险中解决，我公司不应当承担。关于车辆损失，评估报告中的数字没有考虑到配件的新旧程度和折旧的因素，我们不能全部用最新的配件价格来弥补原告旧车的损失。原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交了相关证据材料：一、原告身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格。二、车辆行驶证、挂靠合同。证明：鲁Ｑ×××**大型汽车实际所有人是原告。三、交通事故认定书。证明：本起事故的发生经过以及造成车辆损坏及公路设施护栏和旁边竹子树木受损，原告驾驶员吴秀杰承担本起事故全部责任。四、道路运输证、驾驶证、从业资格证。证明：原告雇佣驾驶员吴秀杰具有合法的驾驶资格和从业资格以及车辆的营运资质。五、交强险及商业险保单。证明：本案车辆在被告处投保了交强险100万商业第三者险和车辆损失险，不计免赔，以及这起事故发生在保险期间内。六、道路交通事故赔偿凭证，路损价值计算表及发票。证明：本起事故造成公路实施护栏损失和树木竹林损失共计21110元，以及原告已经赔付的事实。七、施救费发票。证明：原告在事故发生后支付施救费9800元的事实。八、评估费发票、证明：原告为确定损失支付4500元的事实。九、评估报告。证明：原告车辆损失为142035元。被告方的质证意见为：对于证据一，身份证复印件没有异议。对于证据二，车辆行驶证对复印件有异议，我们需要原件。对于车辆的挂靠协议没有异议。对于证据三，故认定书没有异议。对于证据四，道路运输证、驾驶证是复印件有异议，我们要原件。对于证据五，保险单没有异议。对于证据六，道路交通事故赔偿凭证真实性没有异议，合法性和关联性有异议。对树木竹子损失赔偿的2000元，付款人是兰陵县物流公司，并非本案原告。本案原告没有得到授权或者无法证明其本人是实际付款人的情况下，无权主张。另外，该树木竹子的损失2000元未经过评估定损，也未经过我公司书面同意，因此不能认定为合理损失，按照合同，我公司不承担赔偿责任。对于路损的计算表也是没有经过评估，该损失仅仅是第三人对其损失的单方要求，所以不能认定为合理损失。对于路损损失发票，真实性没有异议，关联性有异议。我公司已经支付过，系人寿财险滁州市公司支付，无权再主张。对于证据七，施救费发票真实性没有异议，合法性和关联性有异议，根据具体地点环境和施救情况来说2000元足以。对于证据八，评估费发票真实性没有异议，合法性和关联性有异议，评估行为是原告单方面，没有经过被告的同意，被告也没有参与，另外该评估公司位于合肥市，原告属于评估扩大行为，价格明显过高。对其损失扩大部分不予承担。评估费属于间接损失，保险公司不承认。对于证据九，评估报告，真实性没有异议，合法性和关联性有异议，评估报告系原告车辆的登记单位委托，属于单方委托，未通知我公司参与。而且从评估报告所附的委托书来看，并没有委托人盖章，没有得到授权和委托就评估了，证据形成程序明显不合法。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日5时许，原告驾驶员吴秀杰驾驶鲁Ｑ×××**大型汽车，沿安徽省滁州市天长市205国道南向北行驶，途径1184KM十600M处撞上路边护栏，致车辆侧翻，造成车辆损坏及公路设施护栏和旁边竹子树木受损的交通事故。本起事故经天长市交管大队认定，吴秀杰负全部责任。因本起事故造成的公路设施损失经安徽皖通高速公路股份有限公司天长管理处认定为19110元，路边竹子树木损失为2000元，原告对于上述损失已经代被告保险公司全部进行了赔付。原告的车辆损失，原告方经单方评估确认为142035元，后经原被告共同申请评估确认为118500元，原告方不持异议。事故发生后，被告未对原告方损失以及垫付费用进行赔付。另查明，2018年4月10日，原告实际所有的鲁Ｑ×××**号车辆在被告某某股份有限公司临沂市兰陵支公司投保了交强险，以及不计免赔商业第三者责任保险和车辆损失险。本院认为，原被告之间自愿订立财产保险合同，对运输工具予以保险，双方就应当以最大诚信原则履行合同。被告作为保险人，对原告产生的合理损失应当依据保险合同约定予以赔偿。对于原告方产生的车辆损失，双方对共同申请评估确认价118500元不持异议，本院予以确认；对原告方主张的施救费、垫付赔偿款，被告方虽然提出了意见、予以部分否定，但并未提出明确法律规定或合同约定，尚不能得到支持；至于被告方提出的评估费分担意见，具有合理性，原告方在投保后出险时，对于产生的财产损失明知需要保险人赔偿，对损失的评估虽然并不禁止单方而为，但如双方共同参与、选定评估机构，得出的结论更具公信性，也能提高诉讼效率，因而可以采纳合理抗辩意见。综上所述，原告付某某的诉讼请求可以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十二条之规定，判决如下：被告某某股份有限公司临沂市兰陵支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告付某某车辆损失118500元、施救费9800元、垫付赔偿款21110元，以上合计149410元。（此款直接汇入：天长市人民法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，原告付某某负担424元，被告某某股份有限公司临沂市兰陵支公司负担3424元。原被告各自申请的评估费4500元、7000元各自负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李正国人民陪审员  刘建兵人民陪审员  张夕红二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱港琪附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。