湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终2068号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司,住所地怀化市鹤城区迎丰中路**,统一社会信用代码9143120088890893Q。负责人:成利军,该公司总经理。委托诉讼代理人:颜学军（特别授权）,湖南人和人(怀化)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：会同县通汇出租车有限公司,住,住所地会同县林城镇大桥村车辆检测中心****一社会信用代码91431225661681958。法定代表人:阎青山，该公司经理。被上诉人（原审原告）:龙水平,男,1973年9月19日出生,侗族,住会同县。上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人:陈亚娟：（特别授权），会同县海天法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保怀化分公司）因与被上诉人会同县通汇出租车有限公司（以下简称通汇公司）、龙水平保险合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李东恒、武春毅参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年7月30日15时47分，龙水平（持Ａ2驾驶证）驾驶湘Ｎ×××**小型轿车途经会同县时，与洪江市驾驶人刘志强驾驶的湘Ｎ×××**普通二轮摩托车相撞，造成丁改平、刘志强受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，刘志强先后到会同县人民医院、怀化市第一人民医院、洪江区中医院进行治疗，共支付医疗费68413.09元。其中，龙水平先为刘志强在会同县人民医院垫付医疗费6000元，后在怀化市第一人民医院垫付医疗费40000元，共计垫付医疗费46000元。2017年8月31日，该事故经会同县公安局交通警察大队认定：当事人龙水平和当事人刘志强承担此次事故的同等责任，当事人丁改平不承担此次事故的责任。2017年12月12日，刘志强就此次交通事故责任纠纷向会同县人民法院诉讼，经会同县人民法院（2017）湘1225民初929号民事判决后，龙水平为伤者刘志强垫付的人民币40000元医疗费至今未能得到赔付。龙水平系该肇事车湘Ｎ×××**小型轿车驾驶员，原告通汇公司系该肇事车湘Ｎ×××**号车的所有人，并在被告人保怀化分公司投保了交强险及商业保险，保险期间自2017年1月10日0时起至2018年1月9日24时止，该事故发生在保险期间。原审法院认为：根据双方当事人的诉称和辩称，各方对本案交通事故发生的时间、地点、、地点责任认定没有异议。对本案案由以及法院民事审判庭出具的说明的证据效力及龙水平垫付刘志强医疗费的数额有争议。对此，法院分析评判如下：首先，对本案案由如何定的问题进行确定。交通事故责任纠纷是指当交通事故肇事者造成受伤者人身伤害或财产损失时应该承担的侵权责任。而本案诉求的是要求人保怀化分公司支付通汇公司龙水平代受伤者支付的医疗费用。本案显然不是机动车交通事故责任纠纷，定保险合同纠纷于法有据。人保怀化分公司的观点本院予以支持。其次，法院民事审判庭对“会同县人民法院（2017）湘1225民初929号民事判决”的说明能否作为证据使用的问题。该份说明是在会同县人民法院（2017）湘1225民初929号民事判决生效后，由该案承办法官对判决内容原意的解释，没有相关的法律、法规禁止这种行为。且该证据客观真实、合法、与本案有关联，法院予以采纳。人保怀化分公司的观点不予支持。再次，对龙水平为刘志强垫付医疗费数额的认定。会同县人民法院（2017）湘1225民初929号民事判决已经发生法律效力，该生效判决以及其他证据均证明龙水平垫付的医疗费用为40000元，人保怀化分公司未能提供龙水平只垫付医疗费30000元的确切证据。因此，应认定龙水平垫付医疗费用为40000元。人保怀化分公司的观点不予采纳。原告龙水平驾驶的湘Ｎ×××**小型轿车属原告通汇公司所有，在人保怀化分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，双方订立的保险合同系当事人真实意思表示，该合同合法、有效，应该受到法律保护。合同约定的权利、义务均对双方当事人具有法律约束力，双方应该依约履行。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本判决生效后十日内支付原告会同县通汇出租车有限公司垫付医疗费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。宣判后，人保怀化分公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人龙水平、通汇公司主张垫付刘志强医疗费4万元,无事实和法律依据。1、民诉法司法解释第九十三条规定,除当事人有相反证据外,人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,可以作为人民法院认定案件事实的依据。本案中,上诉人预付款凭证可以证明上诉人向刘志强预付医疗费10000元,上诉人的预付医疗费凭证是相反证据；2、会同县人民法院（2017）湘1225民初929号民事判决书是在法院认为中认为龙水平垫付刘志强医疗费4万元,而民事诉讼法司法解释是规定人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,可以作为认定事实的依据,法院判决书审理查明的事实与法院认为是两个完全不同范围,民事诉讼法司法解释并没有规定人民法院生效法律文书中法院认为可以作为认定事实的依据,因此,一审法院以生效法律文书中的法院认为作为认定事实的依据,不符合民事法司法解释的规定；二、医疗费4万元中有上诉人垫付的10000元，2017年7月31日,被上诉人向上诉人提出预付赔偿申请书请预付赔偿金额10000元,申请书上有龙水平签字并加盖了通汇公司公章。2017年8月2日,上诉人将10000元预付款支付到怀化市第一人民医院,作为刘志强的医疗费,中国工商银行电子回单提示为湘Ｎ×××**＋刘志强；三、即使被上诉人垫付了40000元医疗费,一审法院就判决上诉人赔偿被上诉人40000元,存在严重的计算错误。本案中,交警认定:刘志强、龙水平各负此事故同等责任,乘车人丁改平无责任。根据交通事故的计算规则,最普通的计算方式是40000元（垫付医疗费）-10000（交强险医疗费限额）＝30000×50%，交通事故同等责任）＝15000元。按保险合同计算40000Ｘ80%（扣除自费药品20%）＝32000元-10000（交强险医疗费限额）＝22000×50%（事故同等责任）＝11000元,由于交强险10000元系上诉人垫付所以不应重复计算；四、上诉人为刘志强垫付交强险医疗费10000元,系根据龙水平和通汇公司的申请垫付,即上诉人是按被上诉人的指示垫付,所以,上诉人垫付的交强险应当由被上诉人向刘志强主张，上诉人要求被上诉人返还垫付的医疗费10000元,符合事实和法律规定。综上所述,请求二审法院依法撤销原判,判决上诉人不承担被上诉人通汇公司40000元的赔偿责任。被上诉人通汇公司和龙水平未予答辩。二审期间，上诉人人保怀化分公司与被上诉人通汇公司和龙水平均未提交证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认，并补充认定：湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初929号民事判决已经发生法律效力，在该案中龙水平为伤者刘志强垫付的40000元医疗费已经从刘志强医疗费总额中予以扣除，而不是从人保怀化分公司应赔偿款项总额中扣除。本院认为：本案龙水平垫付的费用有已经发生法律效力的湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初929号民事判决予以认定为40000元，本院予以确认；且该垫付的费用尚在保险限额以内，属于通汇公司在涉案交通事故中的实际损失，并已经在另案处理中予以扣除，故通汇公司可以在本案向人保怀化分公司主张返还该垫付的费用。在本案机动车交通事故责任纠纷案件的审理中，对于伤者刘志强的损失数额应该按照保险分项计算，而不应对侵权人垫付的款项再行分项计算，如果人保怀化分公司认为在返还通汇公司垫付款后其赔偿总额超过了其应赔偿数额，可以另案主张权利。综上，人保怀化分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  陈利建审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一九年十一月十一日法官助理李炜代理书记员  黄晓晖