wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保60号 申请人：刘梦娇,女,1989年2月20日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被申请人：长春兴达轨道交通设备配套有限公司,住所地长春市宽城区兰家镇于家屯。 法定代表人:高金月，经理。 申请人刘梦娇于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春兴达轨道交通设备配套有限公司到期债权，并由本人名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人刘梦娇名下位于长春市净月区梧桐街益田瓦萨小镇三期B区工程D8号楼307号、权利证号吉（2018）长春市不动产权第XXXX号、丘地号3-76/780-58（307）、建筑面积112.46平方米房屋一套。 二、冻结被申请人长春兴达轨道交通设备配套有限公司在中车长春轨道客车股份有限公司的到期债权（挂账账款）650000元。 案件申请费3770元,申请人刘梦娇已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十一月六日 书记员  金琳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9986号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平集。负责人：王晓津，职务行长。被告：宋安安，男，1991年7月20日生，汉族，住滑县。被告：宋伟超，男，1986年8月5日生，汉族，住滑县。被告：刘朝卿，男，1968年6月6日生，汉族，住滑县。被告：宋淑萍，女，1977年10月3日生，汉族，住滑县。被告：宋淑花，女，1981年5月5日生，汉族，住滑县。被告：席双彦，男，1962年7月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行与被告宋安安、宋伟超、刘朝卿、宋淑萍、宋淑花、席双彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行负担。审判员  武中亚二〇一九年十一月三十日书记员  张世歌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19942号原告：王某某之，（曾用名：王树军），女，1967年5月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：西安市雁塔区中医医院，住所地：西安市雁塔区。负责人：曹大伟，该医院院长。委托诉讼代理人：付斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫萍，陕西尚文律师事务所律师。原告王某某之诉被告西安市雁塔区中医医院劳动争议纠纷一案，王某某之向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲不字[2019]第155号不予受理通知书，王某某之对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某之的委托诉讼代理人韩宗谋，被告西安市雁塔区中医医院的委托诉讼代理人付斌、卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某之诉称，1985年3月，原告大学毕业后经正规的考核录用程序，由西安市雁塔区卫生局录取，并被分配到被告针灸科工作；1993年原告办理了停薪留职的相关手续，期间，被告一直未通知原告回单位上班，也未向原告办理缴纳养老等社会保险，2002年后，原告多次找被告单位要求恢复工作，并要求被告给其缴纳各项社会保险，但是被告一直推诿，2016年11月10日，原告找被告交涉社会保险缴纳事宜，被告称因原告经通知未能在规定的时间内回院报到，2002年5月后已按自动离职处理。原告认为，劳动者有享有社会保险的权利，原告在双方存在劳动关系期间多次要求被告给其办理社会保险手续，但是被告一直推诿。综上所述，原告为维护自身合法权利不受侵犯，请求法院依法判令：1、被告赔偿因未给原告办理社会保险手续造成的损失52200元（从2017年5月原告达到退休年龄至2019年9月的社会保险费用【按最低工资标准1800元/月计算】）；2、被告从2019年10月起按月向原告支付养老损失1800元，直至原告不能领取时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安市雁塔区中医医院辩称，本案原告主体不适格，答辩人与被答辩人之间不存在任何劳动关系，答辩人无给被答辩人交付社会保险的义务，被答辩人主张无任何事实及法律依据；2004年被答辩人承认其已在答辩人处辞职，且在外开设诊所后，被答辩人完全有机会为自己缴纳社保，但时至今日未缴，导致其无法享受社会保险待遇，其不能享受社会保险待遇完全是由于其自身原因引起的，与答辩人无关，答辩人无需向其支付社保损害赔偿；被答辩人之间就社保损害赔偿提起过诉讼，本次起诉违反了一事不再理原则；被答辩人起诉已过仲裁时效，其权利已丧失，且其2004年开办诊所时承认其已离职，现已近15年，其主张早已过时效；综上，应当依法驳回被答辩人诉讼请求经审理查明，2017年原告因与本案被告西安市雁塔区卫生及计划生育局之间的劳动争议纠纷将被告诉至本院，诉请为：1、确认原告与被告自2002年5月至今存在劳动关系；2、被告为原告恢复工作，补发从2002年5月至今的基本工资25万元以及赔偿因被告原因未开设账户的社会保险费用共计30万元；3、第三人承担连带赔偿责任。2017年12月6日，本院作出(2017)陕0113民初12294号民事判决书查明事实，1985年3月，原告经第三人西安市雁塔区卫生和计划生育局录取分配至被告西安市雁塔区中医医院工作。1993年，原告王某某之停薪留职后离开被告单位。2016年11月10日，被告西安市雁塔区中医医院答复原告王某某之：因原告未在规定时间内回院报到，2002年5月后已按自动离职处理，故无法安排工作。2004年原告在申请设立医疗机构时向第三人西安市雁塔区卫生和计划生育局提交的书面申请中载明：其原工作单位为被告，现已离职。判决结果为：驳回原告王某某之的诉讼请求。原告不服该判决上诉至西安市中级人民法院。2018年10月10日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8262号民事判决书，判决：驳回上述，维持原判。本次原告申请仲裁的时间为2019年9月29日。上述事实，有(2017)陕0113民初12294号民事判决书、（2018）陕01民终8262号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。根据已经生效的两级人民法院判决书认定，原告在1993年停薪留职后未在被告处工作，之后被告在2002年5月24日出具处理意见一份，载明因原告未按上级及单位规定期限办理相关手续，按自动离职对待，原告自认其2002年5月已经知道该处理意见，其在知道自己权利受到侵害之后，消极主张权利，导致双方多年来互相之间不履行权利义务，双方之间的劳动关系已失去了存在的基础，双方的劳动关系事实上已经解除，且2004年原告在申请设立医疗机构时已自认其从被告处辞职。在2002年5月至今长达近17年的时间内，原告对其未开立社保账户的情况应当知晓。直到双方劳动关系解除多年后向被告主张其在达到法定退休年龄后的社保损失，于法无据，且超过了仲裁时效，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王某某之的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王某某之承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  黄学敏人民陪审员  张惠玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马 琪打印：扈艳红校对：秦婷婷2019年月日送达1
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2267号原告：石俊，男，1959年6月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：韩晓，男，1981年7月26日出生，汉族，平鲁区榆林乡副乡长，现住朔州市。被告：李翠玲，女，汉族，朔州市山阴县人，朔州广播电视台职工，现住朔州市。原告石俊与被告韩晓、李翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款本金100万元及利息441800元，共计1441800元。（利息暂计至2019年9月26日，以本金100万元为基数，从2018年3月17日起计算至被告实际给付之日）；2,本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：从2015年起，被告韩晓陆续向原告借款，截止到2018年3月17日，被告韩晓共向原告借款100万元，2018年3月17日原、被告双方对利息进行结算，被告共欠原告利息230000元，同时被告向原告出具了欠条，后被告又偿还了158200元，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还，遂诉至法院。被告韩晓辩称，借款是事实。被告李翠玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证、户口本复印件以及被告给原告出具的欠条，被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：从2015年起，被告韩晓陆续向原告石俊借款共计100万元，2018年3月17日，双方对前期借款及利息进行结算，被告韩晓给原告石俊出具欠条，认可欠原告借款本金100万元及利息23万元，并约定利率为每月3%，按月结息，后被告共支付原告158200元利息，其余借款本金及利息均未支付。本院认为，原告与被告韩晓之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，被告给原告出具了欠条，借款到期后应当及时偿还。原告没有证据证实该笔债务系被告夫妻共同债务，故对原告此项诉求不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晓于本判决生效后十日内给付原告石俊借款本金100万元并支付利息（从2018年3月17日起至本金给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8888元（原告已预交3888元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇一九年十一月七日书记员 刘 月 萍
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6573号原告：栾礼良，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。委托诉讼代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。被告：李树明，男，1974年9月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：黄骅市京骅宝通物流有限公司（以下简称京骅宝通物流公司），住所地：河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄东205国道西。法定代表人：张玉田，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称平安财险黄骅支公司），住所地：河北省黄骅市学院路北建设大街**路南金都郡府**门市。负责人：董秉辰，经理。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告李树明、京骅宝通物流公司、平安财险黄骅支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾礼良提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计6000元；二、诉讼费由被告方承担。被告李树明缺席无答辩。被告京骅宝通物流公司缺席无答辩。被告平安财险黄骅支公司缺席无答辩。案件事实经审理查明，2018年7月21日3时00分，郑从柱驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车沿南腾线由东向西行驶至南腾线11公里800米时，与前方顺行李树明驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车追尾相撞，后郑从柱驾车驶入逆行车道与对向栾礼良驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号车相撞，造成郑从柱和栾礼良受伤，三车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理并出具事故认定书，认定被告郑从柱负事故的全部责任，原告栾礼良无责任，李树明无责任。被告李树明驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车的登记所有人为被告京骅宝通物流公司，该车在被告平安财险黄骅支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告栾礼良因交通事故受伤，本院出具的已生效的（2019）冀0983民初2278号民事判决书中确定：原告栾礼良医疗费项下损失为64640.24元，伤残项下损失为131764.80元。该判决书中判决：扣除李树明驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车在应投交强险无责限额内医疗项下应赔偿原告的医药费500元，伤残项下应赔偿原告的其他损失5500元后，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车所投保险理赔限额内赔偿原告栾礼良各项损失190405.04元。裁判理由与结果本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告李树明对事故的发生无责任，其驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车在被告平安财险黄骅支公司投保交强险，被告平安财险黄骅支公司应在该车所投保的交强险无责限额内医疗项下赔偿原告的医药费500元，伤残项下赔偿原告的其他损失5500元，以上共计6000元。被告李树明、京骅宝通物流公司、平安财险黄骅支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车所投保险的理赔限额内赔付原告栾礼良各项损失共计6000元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××76）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十一月二十九日书记员  迟丽媛
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初510号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某，男，1982年2月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省泌阳县，住所地河南省泌阳县。2002年2月2日，因犯故意伤害罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年9月19日被泌阳县公安局刑事拘留，同日由泌阳县公安局决定取保候审，2019年9月2日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同月8日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2019]280号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，刘某及其指定辩护人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泌阳县人民检察院指控：2018年8月28日晚，被告人刘某在未取得采矿许可证和采砂许可证的情况下，在王店镇冯蒋村委水磨湾西河河道内开采河沙出售。经泌阳县土地勘测评估事务所勘测，刘某堆放在王店镇冯蒋村委彭林村沙场存沙659.8立方米，堆放在王店镇冯蒋村委水磨湾村西河采沙六堆沙量达1881立方米。泌阳县价格认证中心泌价认[2018]第100号价格认定结论：两次存沙共计价值人民币330,304元。针对上述事实，公诉机关提供有书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见现场勘查及照片等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控其犯非法采矿罪的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。指定辩护人柴林辰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人刘某犯非法采矿罪的罪名无异议，但在量刑方面，刘某具有以下从轻、减轻的量刑情节：1.到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2.当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好；3.多次表示愿意缴纳罚金，态度非常诚恳；4.本案涉及的河沙没有向市场出售，没有造成国家资源的流失；5.主观恶性小，法律意识淡薄，社会危害性不大，没有造成严重后果。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未持异议，且公诉机关提供有书证刘某户籍信息、到案经过、前科查询证明、泌阳县公安局处理物品、文件清单、发还清单、接受证据材料清单、泌阳县人民法院（2002）泌刑初字第19号刑事附带民事判决书，刘某的供述与辩解，证人高某、陈某1、陈某2、刘某1、刘某2、王某、孙某、李某的证言，泌公（刑）勘[2018]269号现场勘验检查工作记录及照片，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认[2018]第100号价格认定结论书在卷，互相印证，足以认定。本院认为，被告人刘某违反矿产资源法的规定，在未办理采矿许可证和采砂许可证的情况下，擅自开采河沙，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控其犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，积极接受财产刑，可酌定从轻处罚。辩护人提出对刘某从轻处罚的辩护意见部分理由成立，本院予以采纳。综上，结合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2019年12月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇一九年十一月二十一日书记员  张诗
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1351号罪犯王才祥，男，1956年12月13日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2014年12月2日作出了(2014)嘉刑初字第1338号刑事判决，以被告人王才祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万九千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年十个月七天合并，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利四年十个月七天，罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王才祥曾于2017年10月27日被减刑四个月，剥夺政治权利四年十个月七天不变，刑期至2023年3月15日。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王才祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王才祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王才祥在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王才祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年十个月七天不变。(刑期自2014年1月16日始至2022年10月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢383号申请执行人刘超，女，1986年1月6日生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张海涛，男，1982年9月9日生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行刘超与张海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人刘超依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1586号民事判决书申请法院执行欠款270000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年5月21日向被执行人张海涛发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年10月29日将其列入失信人员名单，于2019年10月29日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年11月8日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人刘超未受偿270000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十一月八日书记员 李金键
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2666号 罪犯杨飞，男，1986年1月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年7月28日作出(2014)长法刑初字第00195号刑事判决，认定杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月19日、2018年9月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月三十日，至2020年6月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨飞减去有期徒刑五个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年3月4日起至2019年12月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初199号公诉机关新乡县人民检察院。被告人刘跃森，男，1978年3月11日出生，汉族，高中文化程度，住新乡县。因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2019年1月11日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2019年1月25日被新乡县公安局取保候审;因涉嫌生产、销售假药犯罪,于2019年9月16日被新乡县人民检察院决定取保候审措施，同日由新乡县公安局执行取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人刘跃森犯生产、销售假药罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰出庭支持公诉，被告人刘跃森到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2018年1月份，被告人刘跃森通过电话联系金宇南（化名刘铭）购买了约6万元的药品（硝苯地平缓释片二、硫酸氢氯吡格雷片、阿托伐他汀钙片）并销售到原阳县祝楼乡乡村医生祝某1、闫某、吴某、祝某2等人处，盈利204元。经新乡市市场监督管理局对涉案药品进行鉴定，硝苯地平缓释片二、硫酸氢氯吡格雷片、阿托伐他汀钙片按假药论处。新乡县人民检察院认为，被告人刘跃森销售假药，应当以生产销售假药罪追究其刑事责任；被告人刘跃森虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘跃森自愿认罪认罚，建议判处被告人刘跃森六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金1000元。新乡县人民检察院提交了户籍证明、到案证明、线索协查工作要求、新乡市场监督管理局证明、德邦物流快递信息等书证；搜查笔录、扣押清单、辨认笔录；金宇南手机信息视听资料；证人金宇南、祝某1、闫某、吴某、祝某2等人的证言；被告人刘跃森的供述与辩解等证据证实。被告人刘跃森对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且认罪具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘跃森销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人刘跃森虽不具有自首情节，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，依法可以从轻处罚。新乡县人民检察院量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘跃森犯销售假药罪，判处有期徒九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘跃森的违法所得204元依法予以追缴，查扣的假药依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇一九年十一月四日书记员  张硕漫
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监313号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：蒋冬冬，男，1995年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告蒋冬冬追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0803民初2571号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4119号 原告：倪广峰，男，1968年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：邵彩荣，女，1962年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 原告倪广峰与被告邵彩荣人格权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告于2019年11月28日自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告倪广峰自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪广峰撤回起诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，由原告倪广峰负担。 审判员  孙鸣镝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3449号罪犯李庆玲，女，1961年8月15日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）驻刑一初字第32号刑事判决，认定被告人李庆玲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元（已交纳10000元）。原审被告人胡朝东、李云忠不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2005年11月27日作出（2005）豫法刑二终字第0291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月28日起。于2005年12月29日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李庆玲在执行期间，2008年7月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月15日减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年；2012年8月31日减去有期徒刑一年六个月；2015年2月10日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯李庆玲减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李庆玲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李庆玲自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李庆玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆玲准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月15日起至2024年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1123号上诉人（原审原告）：赵电武，男，1974年10月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马国军，男，1968年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，教师，住湖北省天门市。上诉人赵电武与被上诉人马国军合伙协议纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院开庭时未组织双方当事人进行法庭辩论，庭后亦未另行组织双方当事人发表辩论意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的。故本案一审法院存在严重违反法定程序的情形。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。如本案一审原告赵电武主张其诉称债权相对方系原湖北马道唱宫原生态艺术开发有限公司，一审法院应当依法追加该公司原股东作为当事人参与本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1242号民事判决；二、本案发回湖北省天门市人民法院重审。上诉人赵电武预交的二审案件受理费575元予以退回。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇一九年十一月十八日法官助理胡煜婷书记员陶锡锡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1135号申请执行人：宁夏隆鼎电力有限公司，统一社会信用代码：91640000710653364D。法定代表人：胡学智，宁夏隆鼎电力有限公司董事长。委托代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：9164000071063346X1。法定代表人：郑学军。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1392号民事判决书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人宁夏隆鼎电力有限公司执行款555717元、负担执行费7957元，合计563674元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司在银行等金融机构的存款563674元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年十月八日 书记员 贾琪琳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执保325号 申请保全人：姜元英，男,1988年9月29日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区花园委花园小区******西门16-61，身份证号2106231988×××××××× 被保全人:孙凡清，女,1998年5月9日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省××××号，现，现住黑龙江省密山市密山镇万达国际花园**楼****份证号2310261998××××××××。 申请保全人姜元英与被保全人孙凡清借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，本院作出的（2019）辽0681民初6186号民事调解书，已发生法律效力。申请保全人于2019年11月08日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2019）辽0681执保325号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高照国 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓晓飞
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0121执667号申请执行人：王国文，男，1986年生，汉族，福建省南平市延平区。被执行人：吕鹏，男，1988年生，汉族，井陉县。申请执行人王国文与被执行人吕鹏为借款纠纷执行一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第4298号决定书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金13996.8元、罚息。负担仲裁费800元，执行费170元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月10日本院公告向被执行人吕鹏发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年5月29日、6月27日、7月19日、10月21日分别对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。三、2019年5月31日本院依法将被执行人吕鹏限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第4298号决定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。终结本次执行后，申请执行人享有求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年十一月八日书记员  杨 洁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3283号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元世超，该行员工。被告：夏天平，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李希平，女，1969年11月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张保军，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：夏合芹，女，1964年5月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：夏爱红，女，1973年1月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：马保安，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告夏天平、李希平、张保军、夏合芹、夏爱红、马保安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人元世超、被告夏天平、马保安到庭参加诉讼，被告李希平、张保军、夏合芹、夏爱红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏天平偿还原告借款本金500000元、利息280398元（利息计算至2019年6月30日）及自2019年7月1日起至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2.判令被告李希平、张保军、夏合芹、夏爱红、马保安承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，被告夏天平向原告借款500000元，被告李希平、张保军、夏合芹、夏爱红、马保安向原告提供担保，该笔借款已于2018年11月16日到期。经多次催要，被告均予以拖延拒付。截至2019年6月30日，被告夏天平下欠原告借款本金500000元、利息280398元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告夏天平辩称，本案借款属实，对原告主张的下欠借款本金、利息及利率计算标准均无异议，但因生意出现亏损，现无能力偿还债务。被告马保安辩称，其为被告夏天平的借款提供担保属实，请求依法判决。被告李希平、张保军、夏合芹、夏爱红均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原告与被告夏天平签订个人借款合同，约定被告夏天平向原告借款500000元，借款期限为36个月（实际借款起始日期以借款实际发放日为准）；借期内月利率11.76‰，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李希平、张保军、夏合芹、夏爱红、马保安签订保证合同，约定该五被告为被告夏天平的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年11月16日，原告按约向被告夏天平发放了贷款500000元，借据载明的借款期限为2015年11月16日至2018年11月16日。借款期限届满后，被告夏天平未按期还本付息。截止到2019年6月30日，被告夏天平共下欠原告借款本金500000元及利息280398元未偿还。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告夏天平未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告李希平、张保军、夏合芹、夏爱红、马保安共同向原告提供连带责任保证，现原告于保证期间内要求该五被告承担保证责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告李希平、张保军、夏合芹、夏爱红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏天平于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金500000元、利息280398元（利息计算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起按月利率11.76‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告李希平、张保军、夏合芹、夏爱红、马保安对被告夏天平上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告李希平、张保军、夏合芹、夏爱红、马保安承担连带清偿责任后，有权向被告夏天平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11604元，减半收取计5802元，由被告夏天平、李希平、张保军、夏合芹、夏爱红、马保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十一月十二日书记员  周佳佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3751号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社临淇信用社,住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：王泽华，该社主任。被执行人：李治刚,男,汉族，1984年3月14日生,住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社临淇信用社与闫朝军、原朝军、李治刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李治刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李治刚在财付通支付科技有限公司085e9858eaf467a500c987729@wx.tenpay.com账户内存款人民币3150.11元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2937号申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力，职务董事长。被执行人杨坤，男，1979年1月1日出生，汉族，住贵州省清镇市红枫湖镇白岩组上组，身份证号码：5225021979********。被执行人穆山英，女，1980年3月15日出生，汉族，住贵州省修文县谷堡乡哨上村水落岩组，身份证号码：5225241980********。被执行人杨交交，男，1991年7月26日出生，汉族，住贵州省清镇市红枫湖镇白岩村上组，身份证号码：5201811991********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5124号民事判决书，依法受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行杨坤、穆山英、杨交交金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为贷款本金68915元及相应利罚息。在执行过程中，本院向被执行人杨坤、穆山英、杨交交邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月28日、11月10日通过全国法院网络查控系统查询并调查了三被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了三被执行人房产登记信息；经查，三被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，三被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日，本院依法对三被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于11月11日告知本案申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供三被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案三被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司亦不能提供三被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定三被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5124号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十四日书记员  邹俊
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执293号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人:刘高峰，职务:执行董事。 被执行人:李永成，男。 深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24412号裁决书，申请执行李永成国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月22日立案执行。现因该案执行标的额为一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人李永成住所地在海伦市人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24412号裁决书由海伦市人民法院执行。 本院将有关卷宗材料移送海伦市人民法院，海伦市人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  尹 旭 二〇一九年十一月五日 书记员  毕成志
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3375号原告：王怀志，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住所宝清县。被告：姜宝库，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：姜俊，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住宝清县。原告王怀志诉被告姜宝库、姜俊买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出对姜宝库、姜俊的撤诉申请。本院认为，原告王怀志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王怀志撤回对姜宝库、姜俊的起诉。审判员  高秀梅二〇一九年十一月二十日书记员  艾敬琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6685号上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。负责人：王琳，该行行长。委托诉讼代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任志坚，男，1974年5月13日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被上诉人任志坚银行卡纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国光大银行股份有限公司太原分行上诉请求：1、请求撤销一审裁定，要求一审法院进行实体审理；2、判令被上诉人偿还上诉人借款本金989982.62元以及按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息及违约金；3、本案全部诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：2012年8月10日被上诉人向上诉人申请办理信用卡，账号为：×××，卡号为：×××，初始授信额度990000元，后被上诉人开始使用该卡，从2015年1月9日起开始逾期。截止2019年6月25日，被上诉人尚欠上诉人本金989982.62元，共计989982.62元。为维护自身合法权益，上诉人特向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼。一审法院裁定认为：因本案所涉信用卡已被太原市公安局杏花岭分局立案侦查，所以应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将有关材料移送公安机关或检察机关，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院适用法律不当。理由如下：事实部分：被上诉人于2012年8月10日亲自申请办理信用卡，并在当年获取了涉案信用卡后开始使用。被上诉人所欠款项基本全部都是发生在2015年之前。2015年时被上诉人因长期拖欠而被上诉人催收。2015年8月21日在上诉人催收时被上诉人第一次提出是他人使用涉案信用卡，同年7月24日被上诉人向公安部门以信用卡诈骗为由申请立案。本次诉讼提起后被上诉人以“已经刑事立案”为由要求驳回起诉，一审裁定驳回起诉。法律分析：信用卡诈骗分以下情形：1、被上诉人所称的信用卡诈骗是他人从被上诉人处骗取或者盗取了信用卡后在商家处消费；2、被上诉人所称的信用卡诈骗是他人从被上诉人处骗取或者盗取了信用卡后在取款机取现；3、他人复制信用卡后消费；4、他人冒用身份信息办理信用卡。被上诉人称“涉案信用卡被他人使用”体现两个信息：1、未否认自己办卡；2、其办理的信用卡被他人掌控而非他人复制。因此排除第3第4的情形。第1、2情形中则明显的体现出被上诉人对信用卡管理不善以及对密码的管理不善直接导致被上诉人的损失。《中国光大银行信用卡章程》第十七条明确规定：“信用卡卡片损坏、遗失或被盗后，持卡人应通过发卡机构办理卡片停用或挂失，并可按发卡机构指定的方式办理补换卡，卡片挂失经发卡机构确认后即生效，挂失生效前所发生经济损失均由持卡人承担。”而我们看到被上诉人在信用卡被他人使用后并不积极采取补救措施而是直到上诉人催收才加以说明，并在作出说明后一个月才报案，且直到今日也未将信用卡挂失处理。综上，上诉人对于信用卡所欠费用的形成无任何过错。因此，被上诉人报案称其信用卡被他人使用，仅仅是认定被上诉人和他人之间是否能够形成被侵权与侵权的关系。而本案上诉人与被上诉人之间是合同关系，被上诉人应当就其行为承担违约责任。他人是否对被上诉人形成侵权、是否需要向被上诉人作出赔偿，并不是认定被上诉人是否要向上诉人履行合同义务的前提条件。上诉人与被上诉人之间，被上诉人与“他人”之间是两个不同的法律关系。因此，应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”之规定对本案进行实体审理。综上，上诉人请求二审法院依据事实和法律，支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。任志坚辩称，上诉人陈述的事实不正确。办卡不是我自己办的，我在“一路虎广告公司”工作，当时是公司老板拿我的身份证办的涉案信用卡，有人通知我说卡寄到公司了，公司负责人闫飞跟我说用我的名义办了卡，后来我让把我的信用卡作废掉。第二次给我寄回来的信用卡直接寄到我家了，我2013年2月收到第二张卡，当时我买房需要办贷款，就把卡给了保险公司一个叫王爱文的人了，但贷款一直没有办下来，我一直催他还我卡，但他一直没还，2015年7月我就报案了。中国光大银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：：1、判令被告偿还原告借款本金989982.62元。2、判令被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担全部诉讼费、保全费。事实与理由：2012年8月10日被告向原告申请办理信用卡，账号为：×××，卡号为：×××，初始授信额990000元，后被告开始使用该卡，从2015年1月9日起开始逾期。截止2019年6月25日，被告尚欠原告本金989982.62元，共计989982.62元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。一审法院认为，本案所涉信用卡因信用卡诈骗罪已被太原市公安局杏花岭分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费减半收取6850元，退还原告中国光大银行股份有限公司太原分行。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案所涉信用卡因信用卡诈骗罪被太原市公安局杏花岭分局立案侦查，报案人为任志坚，任志坚二审询问中称其报案的犯罪嫌疑人是王爱文。而本案为中国光大银行股份有限公司太原分行基于合同关系请求任志坚承担民事责任，任志坚为涉及刑事犯罪行为人之外的主体，故本案与涉及的刑事犯罪虽有牵连，但并非同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4657号民事裁定；二、本案指令山西省太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 关文静审判员 米青山审判员 牛晓斌 二O一九年十一月十五日书记员 郭青平
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初251号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人程兵兵，男，1991年1月27日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务工人员，家住安徽省望江县。被告人程兵兵曾因犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，同年8月8日刑满释放。现因本案，于2019年8月15日被望江县公安局刑事拘留，同年9月6日经望江县人民检察院批准逮捕，同日由望江县公安局执行逮捕，现羁押于望江县看守所。 辩护人张武成，安徽雷城律师事务所律师。 辩护人龙艳，安徽雷城律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]263号起诉书指控被告人程兵兵犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人程兵兵及其辩护人张武成、龙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 望江县人民检察院指控:2016年6月5日19时许，因胡某1欠曹某的钱，曹某通过他人发的朋友圈了解到胡某1在望江县赛口镇沿河街56号叶某家，于是曹某喊万某开车去找胡某1，万某又喊胡某2陪他一起去。曹某等人到了叶某家后，因曹某喝多了酒万某又打电话喊来陈某准备将曹某拉走，陈某又喊程兵兵陪他一起去。陈某和程兵兵来到叶某家后，曹某因债务纠纷与胡某1发生揪扯，在此过程中曹某动手打了胡某1面部一拳，致胡某1左侧鼻骨骨折。站在一旁的被告人程兵兵从地上拿起一个啤酒瓶砸向被害人胡某1的头部，致胡某1头部蛛网膜下腔出血。经望江县公安局刑事科学技术室鉴定：胡某1的左侧鼻骨骨折属轻微伤，头部蛛网膜下腔出血属轻伤二级。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人程兵兵自动投案，如实供述了其罪行，属自首，且自愿认罪认罚。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人程兵兵对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议法院对被告人从轻处罚判处缓刑。并当庭提交了谅解书、收条、困难证明。 经审理查明：2016年6月5日19时许，曹某通过他人发的朋友圈了解到胡某1在望江县赛口镇沿河街56号叶某家。因胡某1欠曹某的钱，于是曹某叫万某开车去找胡某1，万某又喊胡某2陪他一起去。曹某等人到了叶某家后，因曹某喝多了酒万某遂打电话给陈某准备将曹某拉走，程兵兵也和陈某一同前往。陈某和程兵兵来到叶某家后，曹某因债务纠纷与胡某1发生揪扯，在此过程中曹某动手打了胡某1面部一拳，致胡某1左侧鼻骨骨折。站在一旁的被告人程兵兵从地上拿起一个啤酒瓶砸向被害人胡某1的头部，致胡某1头部蛛网膜下腔出血。经望江县公安局刑事科学技术室鉴定：胡某1的左侧鼻骨骨折属轻微伤，头部蛛网膜下腔出血属轻伤二级。 2019年8月15日9时许，被告人程兵兵主动到望江县公安局刑侦大队投案，如实供述了主要犯罪事实。被告人程兵兵自愿签署了认罪认罚具结书，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，归案经过，辨认笔录，望公（刑技）鉴（损伤）字［2019］35号法医学人体损伤程度鉴定书，出院记录，诊断证明书，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，收条，谅解书，认罪认罚具结书，证人曹某、陈某、胡某2、万某、胡某3、叶某的证言，被害人胡某1的陈述，被告人程兵兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程兵兵无视法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人程兵兵应依法惩处。鉴于被告人程兵兵自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月15日起至2020年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异247号异议人（案外人）：管跃忠，男，1955年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。异议人（案外人）：管素芹，女，1955年8月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗世群，江苏东大舟律师事务所律师。申请执行人：苏州绿天地园林发展有限公司，住所地苏州市西环路2928号。法定代表人：惠越峰，总经理。被执行人：苏州新富基置地有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇真诚路。法定代表人：陆福明。本院在审理苏州绿天地园林发展有限公司与苏州新富基置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人管跃忠、管素芹向本院提出书面异议。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。异议人管跃忠、管素芹的委托诉讼代理人罗世群到庭参加听证。现已审查终结。经审理查明：2019年9月12日，本院立案受理原告苏州绿天地园林发展有限公司与被告苏州新富基置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）苏0509民初12720号。2019年9月29日，本院根据苏州绿天地园林发展有限公司的申请，作出（2019）苏0509民初12720号民事裁定：冻结被告苏州新富基置地有限公司名下银行存款3430000元或查封、扣押被告苏州新富基置地有限公司名下价值3430000元的财产。据此，本院依法查封了苏州新富基置地有限公司名下位于七都镇××路××港湖××室房屋。异议人管跃忠、管素芹提出异议称：2017年7月20日，苏州新富基置地有限公司与苏州伟业集团建设发展有限公司签订《房屋抵偿工程款补充协议》，将位于吴江区××都镇××路××港湖××楼，面积为4043.52平方米的商品房及储藏室(包括涉案房屋)用于抵偿拖欠苏州伟业承建施工的港湖新城1-4#楼，1、2#配电间、港湖新城5#-7#楼(含人防地下室)工程的工程款33033320元，并约定苏州新富基必须随时配合苏州伟业或苏州伟业指定的第三人办理抵工程款房屋手续，但不限时签订《商品房购买合同书》等。2017年9月25日，异议人管跃忠、管素芹就涉案房屋与苏州新富基签订《苏州市商品房买卖合同》，支付了全部价款(由苏州伟业代异议人支付，以工程款代偿)，并办理了网签手续；但由于苏州新富基方面的原因导致涉案房屋至今未办理过户登记。2018年1月起，异议人已实际占有涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条之规定，异议人的情况符合该条款规定的内容。因此根据上述规定贵院不得查封该涉案房屋。退一步说，即使贵院认为查封涉案房屋符合法律规定，那么根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，可供保全的不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结。但目前贵院已保全的财产价值也明显超出了保全裁定载明的金额。请求贵院解除对苏州市吴江区七都镇巨龙路299号港湖新城花园7幢1201室房屋的查封。另查明：2017年7月20日，甲方苏州新富基置地有限公司与乙方苏州伟业集团发展建设有限公司签订房屋抵偿工程款补充协议1份，约定：由苏州伟业集团发展建设有限公司承建施工的港湖新城1-4#楼，1、2#配电间；港湖新城5#-7#（含人防地下室）工程款欠款的情况下，经双方友好协商自愿以用现有存量商品房及储藏室抵工程款。双方确认将座落于吴江区七都镇巨龙路299号总工程款人民币33033320元以7号楼，面积4043.52平方米的商品房及储藏室抵偿100%的工程款现金，具体房号、面积、金额见附件。甲方必须随时配合乙方或乙方指定的第三人办理抵工程款房屋手续，但不限时签订商品房购买合同书，开具发票，提供相关资料，办理房地产权证及其他各项工作；甲乙双方需按照规定各自办理房地产权证的税费和交易费用。乙方自用房屋或乙方指定的第三人时，甲方需配合将房地产权证办理至乙方或乙方指定的第三人名下。附件中包含了涉案房屋七都镇××路××港湖××室，面积377.62㎡，单价8500元/㎡，金额3209770元。2017年9月11日，苏州新富基置地有限公司开具收据1张，载明：苏州伟业集团发展建设有限公司代管跃忠以工程款代偿港湖新城花园××幢××室房款3091663元，详见合同号201709110155。同日，编号为201709110155的合同在吴江区住建部门备案。2017年9月25日，买受人管跃忠、管素芹与出卖人苏州新富基置地有限公司签订苏州市商品房买卖合同1份(编号苏房商吴江合同201709110155)，约定：买受人向出卖人购买涉案房屋，建筑面积共计408.61㎡，总价款3091663元，一次性付款。出卖人定于2017年12月31日将涉案房屋交付给买受人。2018年1月1日、2019年1月1日，管跃忠向港湖新城花园物业交纳了2018年、2019年两年的物业费。又查明：（2019）苏0509民初12720号案件中，本院共计保全了苏州新富基置地有限公司名下三套房屋，均包含在苏州新富基置地有限公司与苏州伟业集团发展建设有限公司签订的以房抵债协议中，三套房屋合同价款共计92499654元。另两套房屋买卖合同的买受人已向本案提出执行异议，案号（2019）苏0509执异248号、（2019）苏0509执异250号。在庭审过程中，三案的异议人已协商一致，优先解除（2019）苏0509执异250号案中坐落于七都镇××路××港湖××室房屋的查封。再查明：涉案房屋于2017年4月25日初始登记于苏州新富基置地有限公司名下，权证号苏（2017）吴江区不动产权第9××0号。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议与复议规定）第八条，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。管跃忠、管素芹作为案外人，主张已满足执行异议与复议规定第二十八条关于物权期待权规定的要件，为适格的不动产买受人，同时认为本案已超标的查封，既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。一方面，因（2019）苏0509执异250号案中，本院已裁定解除对港湖新城花园××幢××室房屋的查封，目前本院仅查封了涉案房屋以及港湖新城花园××幢××室房屋，两套房屋合同价款6196063元。因不动产为不可分物，故管跃忠、管素芹以超标的查封为由要求排除执行的，本院不予支持。另一方面，管跃忠、管素芹的主张并不符合不动产买受人物权期待权的规定。暂且不论姚晓忠、钟春凤是否符合执行异议与复议规定第二十八条第二项、第三项的规定，单就“非因买受人自身原因未办理过户登记”一项而言，因其并未提交证据证明上述要件，即碍难认定其对未办理过户登记无过错，故其无法依据执行异议和复议规定第二十八条的规定阻却执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人管跃忠、管素芹的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇一九年十一月十八日书 记 员  韩紫飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2019）内0826执1751号 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司申请执行冯春、王燕、潘向乾、潘向宇、杨晓旭借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司申请将被执行人冯春、王燕、潘向乾、潘向宇、杨晓旭入失信人名单。 本院经审查认为被执行人冯春、王燕、潘向乾、潘向宇、杨晓旭具备偿还能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 将被执行人冯春、王燕、潘向乾、潘向宇、杨晓旭纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十五日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2988号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。住所地：吕梁市离石区兴隆街**。负责人：朱学军，中国建设银行股份有限公司吕梁分行行长。委托代理人：王某，山西翰儒律师事务所律师。被告：卫某，男，汉族，现住山西省吕梁市交城县。被告：荀某，女，汉族，现住山西省吕梁市交城县。被告：山西昊辉房地产开发有限公司。住所地：太原市小店区长治路**华辰大厦**法定代表人：李某，山西省昊辉房地产开发有限公司经理。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行诉被告卫某、荀某、山西昊辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行诉讼代理人、被告卫某、荀某到庭参加诉讼,山西昊辉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告卫某、荀某支付原告借款本金190444.56元，拖欠利息3868.57元，拖欠罚息98.52元（此利息及罚息暂计至2019年8月1日，本息合计194411.65元）及至付清全部款项时的利息、罚息；2、依法判令被告山西昊辉房地产开发有限公司依法承担连带清偿责任保证；3、判令原告对被告卫某、荀某抵押的房产拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权；4、判令三被告承担本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实与理由：2014年8月7日原被告双方签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定原告向被告卫某、荀某提供借款25万元，期限为180个月（即2014年8月7日至2029年8月7日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为6.55%，利率为浮动利率（基准利率水平上浮0%），罚息利率为贷款利率的水平上浮50%，利率于每年的一月一日调整。同时约定被告卫某、荀某以其购买的的位××县（东方世纪城第10幢1单元2304号）的房产，作为抵押财产向原告提供抵押担保，被告山西昊辉房地产开发有限公司承担连带保证担保。借款合同签订后，原告于2014年8月8日将借款25万元全额发放给被告卫某、荀某，后被告开始逾期还款。原告多次向二被告催要，但二被告仍拒绝履行合同约定的还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿借款本息及相关费用。被告卫某对借款的事实和签订的借款合同均认可，无异议，之前因给父亲看病，没有及时给银行还款。被告荀某对借款的事实和签订的借款合同均认可，无异议。被告山西昊辉房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：2014年8月7日原被告双方签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定原告向被告卫某、荀某提供借款25万元，期限为180个月（即2014年8月7日至2029年8月7日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为6.55%，利率为浮动利率（基准利率水平上浮0%），罚息利率为贷款利率的水平上浮50%，利率于每年的一月一日调整。同时约定被告卫某、荀某以其购买的的位××县（东方世纪城第10幢1单元2304号）的房产，作为抵押财产向原告提供抵押担保，被告山西昊辉房地产开发有限公司承担连带保证担保。借款合同签订后，原告于2014年8月8日将借款25万元全额发放给被告卫某、荀某，截止2019年8月1日，被告已逾期还款，期间，原告多次催收，被告不予偿还，截止2019年8月1日，被告累计拖欠本息共计194411.65元。本院认为，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行了出具义务，被告逾期还款已经构成了违约，原告主张宣布贷款提前到期，要求偿还所有借款本金、利息、罚息的请求符合合同约定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：在本判决生效后15日内被告卫某、荀某归还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金190444.56元，截止2019年8月1日的利息3868.57元，罚息98.52元，并从2019年8月2日起按约定利率支付利息、罚息至本金实际归还之日止；被告山西昊辉房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行对被告卫某、荀某抵押的××县东方世纪城第10幢1单元2304号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费4188元，减半收取，由被告卫某、荀某、山西昊辉房地产开发有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙 二〇一九年十一月二十八日书记员 艾利利
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终3426号上诉人（原审被告）：汪辉，女，1972年7月9日生，汉族，住徐州市铜山新区。上诉人（原审被告）：张雪峰，男，1975年12月21日生，汉族，住徐州市铜山区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨华，女，1980年11月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人汪辉、张雪峰因与被上诉人杨华民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5416号民事判决,向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪辉、张雪峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定“2018年7月23日，张雪峰、汪辉向杨华出具借据，载明：向杨华借款5万元，月利率3%，借期自2018年7月23日至2018年8月22日，如到期不还。”，属于认定事实错误。事实上，这5万元是虚假的，是不存在的。因为汪辉之前借杨华的4万元（除去手续费、扣除的利息等，实际到手是25633元），杨华说这个钱不是自己的，是别人的，让汪辉打5万元的条子，拿给别人看看，不会真问汪辉要这5万元。现杨华一步步套路上诉人，上诉人是受害人。2、一审法院违反法定程序，管辖不当。据被上诉人陈述，被上诉人存有上诉人的联系电话，上诉人的住所地亦有家庭成员正常居住却没有收到法院的传票，而一审法院在没有向上诉人寄送传票也没有采用打电话送达方式的情况下，即采用公告送达的方式,剥夺了上诉人举证权利及辩论权利，违反了法定程序。另外，一审双方的住所地均不在徐州市泉山区，一审法院无管辖权。被上诉人杨华辩称,1、针对上诉人提出借款事实有误的情形，我方不予认可。杨华提供了借款合同、借据、转账流水，均真实有效，证据链完整，可以认定双方存在借款事实。2、一审法院已经向上诉人邮寄了传票，在拒收后，进行公告送达，不存在程序违法情形。3、双方已经在借款合同中明确约定了管辖法院，一审法院有管辖权。杨华向一审法院起诉的请求为：1、判令汪辉、张雪峰给付借款本金5万元、利息按月息2分，从2018年7月23日计算至实际给付之日。2、判令汪辉、张雪峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月23日，张雪峰、汪辉向杨华出具借据，载明：向杨华借款5万元，月利率3%，借期自2018年7月23日至2018年8月22日，如到期不还，本人自愿承担借款总额的日千分之六收取逾期费，另承担借款总额的2%收取违约金，并承担律师费、保全费、诉讼费等实现债权的费用。同日就同笔借款双方签订《借款合同》，约定如借款人未按合同规定期限归还借款本金及利息，自支付之日按应付本息的年息30%的标准计算逾期利息，出借人有权向合同签订地法院起诉。同日，杨华将5万元付至汪辉账户。一审法院认为，2018年7月23日，汪辉、张雪峰向杨华出具借据，并签订《借款合同》，同日，杨华将5万元付至汪辉账户。汪辉、张雪峰对其在出具借据后，对已偿还相关款项负有举证责任，因未到庭，亦未提交相应证据，其放弃了在诉讼中的权利及义务，应承担不利的法律后果。故确认尚欠杨华借款本金5万元。关于借款利息。双方约定利息为月息3分，并约定了逾期付款的违约金，借款利率明显超过年利率24%。现杨华要求以本金5万元为计，按年利率24%计算，自2018年7月23日计算至实际给付之日，不违反法律法规的禁止性规定，予以支持。债务应当及时清偿，双方约定还款日期为2018年8月22日，现清偿期限已满，故杨华主张应返还借款和利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：汪辉、张雪峰于判决生效之日起十日内偿还杨华借款本金50000元及利息（以本金50000元为计，按年利率24%计算，自2018年7月23日计算至实际给付之日）。二审期间，上诉人汪辉、张雪峰向本院提供户名为汪辉、卡尾号为9578的农行卡交易明细一份，证明2018年7月23日，在杨华向该账户转账1万元与4万元交易记录之间连续发生三笔取款共计1万元的交易记录，同时，在4万元交易记录之后，连续发生共计37000元的三笔交易记录，其中27000元被转存至卡尾号为6171王金侠的农业银行账户内。证明该次交易均是被上诉人杨华在欺骗汪辉的情况下私自操作的。事实上，汪辉只获得了3133元，其中133元是2018年7月23日杨华用微信转账支付的。经过关联案件检索，杨华涉及民间借贷纠纷诉至法院的案件近40件。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，经关联案件检索，杨华有多起民间借贷纠纷诉至法院，其行为涉嫌职业放贷。同时，汪辉在案件审理中多次反映杨华在借贷过程中存在“套路”，并提供部分证据予以证明。本院认为，本案存在“套路贷”、虚假诉讼犯罪嫌疑，不宜作为民事案件继续审理，应将本案移送公安机关处理，故本案应当裁定驳回杨华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5416号民事判决；二、驳回杨华的起诉。一审案件受理费1080元、二审案件受理费1080元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  周东海审判员  黄 政审判员  宋正喜二〇一九年十一月十八日书记员  吉彬彬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢477号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：施江，江西江佑律师事务所实习律师。被告：夏良华，男，1964年9月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与夏良华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1122号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人夏良华于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币35000元及利息、滞纳金（利息截止2015年3月27日为17883.45元，自2015年3月28日起至给付之日止；滞纳金自2013年3月24日起至2016年12月31日；均以实际欠款本金为基数，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费711元，由被执行人夏良华承担。被执行人夏良华未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币53594.45元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月31日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月21日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币53594.45元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币53594.45元，执行费人民币703.92元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十一日书记员  万金金
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3137号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：钱为华，男，1978年2月26日生，汉族，住常州市新**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人钱为华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019)苏0404民初1926号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告钱为华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金4257.81元、2019年3月4日前的利息551.45元及自2019年3月5日起至本息付清之日止按合同约定利率继续计算的利息（利息等其他费用的收取总计不超过年利率24%）；被告钱为华于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费2500元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人钱为华名下无银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年10月11日），因无余额本院暂无法处置；查明被执行人钱为华名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人钱为华名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人钱为华的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初1926号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月二十日书记员  夏 韵
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                 （2019）陕0602刑初857号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人马延荣，男，汉族，1985年5月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍所在地陕西省延安市延长县，现住陕西省延安市宝塔区，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被宝塔分局刑事拘留，同年8月30日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。被告人张景林，男，汉族，1991年6月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍所在地陕西省延安市延长县，现住陕西省延安市延长县，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被宝塔分局刑事拘留，同年8月30日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所被告人赵建利，绰号赵楠，男，汉族，1983年4月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化程度，无业，户籍所在地延安市延长县，现住延安市延长县，因犯盗窃罪，于2011年4月被延长县人民法院判处有期徒刑2年，缓期3年，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月8日被宝塔分局刑事拘留，同年9月17日经宝塔区人民检察院批准逮捕，于次日被宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人马延荣、张景林、赵建利犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人马延荣、张景林、赵建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，经依法审查査明:2019年7月20日1时许，被告人马延荣联系被告人张景林、赵建利、郝强(在逃)，共同预谋驾驶马延荣所有的三轮车在延安市宝塔区XX城XX小区施工工地盗窃了2.3吨螺纹钢，经鉴定:价值人民币9867.00元。三被告到案后均自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人马延荣、张景林、赵建利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，三被告到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人赵建利主动投案，系自首，可以从轻处罚，且认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书，当庭建议判处有期徒刑十一个月，张景林有期徒刑七个月，赵建利有期徒刑六个月，三被告并处罚金。庭审中，被告人马延荣对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人张景林对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人赵建利对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为自已系自首，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马延荣、张景林、赵建利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、户籍证明、谅解书、收条、被害人陈述，被告人马延荣、张景林、赵建利的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人马延荣、张景林、赵建利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。三被告人认罪认罚，可酌情从宽，被告人赵建利主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚，三被告人退赔了损失，取得谅解，并出具认罪认罚具结书，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。被告人驾驶的三轮车进行作案，系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，《最高人民法关于适用刑事诉讼法的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人马延荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月24日至2020年6月23日）；并处罚金3000元，（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。被告人张景林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月24日至2020年2月23日）；并处罚金3000元，（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。被告人赵建利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月8日至2020年3月7日）；并处罚金3000元，（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。二、作案工具凯诺牌摩托车一辆（未随案移交）、钥匙五把，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   杨慧军审 判 员   杨  英人民陪审员   慕红艳   二0一九年十一月二十五日 书  记  员   刘  磊 1
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7174号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:李春红，女，1972年2月20日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告李春红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十七日书记员  张小艳
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书(2019)琼9029民初857号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9029民初857号原告：邓俐臻，女，1967年4月6日出生，汉族。被告：海南省保亭热带作物研究所，住所地保亭县保城镇南环路南侧。法定代表人：李智全，院长。委托诉讼代理人：倪付贵，海南日新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞香，海南日新律师事务所实习律师。原告邓俐臻诉被告海南省保亭热带作物研究所（以下简称“保亭热作所”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告邓俐臻、被告保亭热作所的委托诉讼代理人倪付贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓俐臻向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告农作物所有损失5万元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告户籍在海南省保亭热作所，是该所职工。原告于2005年见保亭热作所植物园外围西南边一直在荒废，便开荒种植果树（开荒地块七亩）。原告开荒种植果树，被告一直没有反对，原告到被告处要求所开荒的该地块承包给原告，被告工作人员说“地少不用签合同了”。原告自2005年开荒种植果树以来被告都没有对原告提出什么异议。2018年5月24日被告未经任何法律程序，在没有告知原告的情况下私自用铲车毁坏原告在该地种植的菠萝蜜200株，槟榔700株，给原告造成巨大的经济损失。基于以上事实，被告用铲车毁坏原告的农作物没有法律根据，没有法定权限，没有经任何的法律程序，请求人民法院依法判决支持原告所有诉讼请求，维护原告合法权益。被告保亭热作所辩称：原告的请求没有事实和法律依据。原告使用的土地使用权属于被告，原告非法侵占土地的情形，根据物权法第245条的规定，物权人占有的不动产或者动产被侵占的，物权人有权请求返还原物，对妨害占有的行为有权请求排除妨害和消除，原告侵占土地行为构成侵权，被告拥有排除妨害的权利。原告请求的金额没有事实和法律依据，按照谁主张谁举证的原则，原告主张五万元具体的计算标准是没有依据的，原告不能证明自己的损失，因此，应驳回该项诉讼请求。被告拥有涉案土地合法使用权，原告非法侵占多年，非法获利，给被告造成多年的租金损失，应当向被告赔偿损失才对，而原告这种有错在先却反而控告被告的行为，不应当受到法律的保护，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2005年期间，原告在位于保亭县热作所六队北面的一块荒地上开垦，种植了部分橡胶树。2014年期间，原告自行更新土地后，将种植的部分橡胶树全部清除，并改为种植200株菠萝蜜及槟榔苗700株。原告购买200株菠萝蜜，每株12元；700株槟榔苗，每株10元。2018年5月24日，被告在未通知原告前，便用铲车将原告所种植的大部分菠萝蜜及槟榔苗清除，引发争议。2018年10月29日，被告向本院提起诉讼，请求原告无条件撤出非法侵占的国有土地。2019年3月11日，本院作出（2018）琼9029民初568号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。被告不服，上诉至海南省第一中级人民法院。2019年7月9日，该院审查后，作出（2019）琼96民终896号民事裁定书，撤销了本院作出的（2018）琼9029民初568号民事判决书，并发回重审。2019年8月21日，本院重新立案为（2019）琼9029民初713号，并于2019年10月15日开庭进行了审理。2019年10月21日，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿损失。本院认为：被告以其对原告所占用种植作物的土地享有使用权为由，在未通知原告之前，便将原告种植的作物清除，侵害了原告的财产权益。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。以及该法第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。被告清除原告种植的作物之前没有进行清点，无法确定清除的作物种类及株数。原告提出按照损失的作物株树及后期可能租赁挖机清整土地所发生费用，被告应当赔偿5万元，本院不予支持。被告造成原告的财产损失，可按照原告购买的作物种类及株树进行计算。从本院查明的事实中可知，原告购买200株菠萝蜜，每株12元；700株槟榔苗，每株10元，两项合计9400元。据此，被告应当向原告赔偿损失9400元，原告如在后期发生与本案有关联的费用，可待实际发生后再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：1被告海南省保亭热带作物研究所于本判决生效之日起十五日内向原告邓俐臻赔偿损失人民币9400元；2驳回原告邓俐臻的其他诉讼请求。本案受理费人民币525元，由原告邓俐臻承担人民币500元，被告海南省保亭热带作物研究所承担人民币25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 李传智 二〇一九年十一月十九日  《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执629号申请执行人：林文山，男，1976年1月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被执行人：朱福清，男，1961年8月1日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人林文山与被执行人朱福清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5667号民事调解书已经发生法律效力：一、被告朱福清总共归还原告林文山材料货款75223元，定于2018年12月28日前还4000元；于2019年1月至4月，每个月28日前还3000元；于2019年5月28日前还10000元；于2019年9月28日前还20000元；于2019年12月28日前还20000元；剩余9223元定于2020年1月20日前还清；如被告朱福清有任意一期未按约足额履行，原告林文山有权就剩余未履行部分申请强制执行，且被告朱福清需另行支付原告林文山4000元违约金；本案案件受理费本院减半收取841元（林文山已预交），由被告朱福清承担，定于2018年12月28日前一并给付原告林文山。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人朱福清名下无银行存款，查封其名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆（2019.3.12-2021.3.11）及本市三堡街南楼9幢乙单元501室不动产（轮候2019.3.12-2022.3.11）。另本院依法限制被执行人朱福清高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人朱福清名下无银行存款，查封其名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆（2019.3.12-2021.3.11）及本市三堡街南楼9幢乙单元501室不动产（轮候2019.3.12-2022.3.11）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初5667号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十一月十四日书记员  吴怡雯
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5450号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。代表人：李忠录，职务行长。被执行人：张旭东，男，1973年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103执6373号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与张旭东借款合同纠纷一案，申请执行标644157.24元。本院立案执行后，依法向被执行人张旭东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月15日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张旭东工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张旭东无有价证券。同时，本院轮候查封了被执行人张旭东名下房产，但该房产暂不具备执行条件，又轮候查封了被执行人张旭东名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月15日对被执行人张旭东采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人张旭东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张旭东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5450号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十一日书记员 ： 孙 琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15854号 原告：来雅英，女，1963年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静轩，浙江泽大律师事务所实习律师。 被告：张萍，女，1978年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告来雅英与被告张萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告来雅英以原、被告双方已暂时就案涉房屋租金、补偿及腾退事宜达成一致意见并签订协议为由，于同年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告来雅英自愿申请撤回对被告张萍的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许来雅英撤诉。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由来雅英负担。 审 判 员  宋晓敏 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  孙涵青
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初882号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人杨康，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴中区。曾因吸食毒品于2015年2月3日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局行政拘留十日;因吸食毒品于2016年11月17日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人高绍勇，上海正源（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]331号起诉书指控被告人杨康犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉，被告人杨康及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.被告人杨康于2018年12月的一天，在苏州市吴中区香山花园，以现金600元的价格向朱军平贩卖毒品甲基苯丙胺若干。2.被告人杨康于2019年1月的一天，在苏州市吴中区香山花园，以人民币600元的价格向朱军平贩卖毒品甲基苯丙胺若干。3.被告人杨康于2019年2月中旬的一天，在苏州市吴中区香山花园附近小公园，以人民币600元的价格向朱军平贩卖毒品甲基苯丙胺若干。综上，被告人杨康合计向朱军平贩卖毒品三次，违法所得合计1800元。被告人杨康归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨康在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有证人朱军平、张建平、叶勇等人的证言笔录，辨认笔录，微信转账记录截图，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨康多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨康犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人杨康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨康认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，本院决定对被告人杨康从轻处罚。对于辩护人提出的被告人杨康无前科、有坦白情节、认罪认罚以及建议对被告人杨康从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨康犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年6月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、追缴被告人杨康的违法所得人民币一千八百元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  朱卫华人民陪审员  杨秉瑾二〇一九年十一月六日法官 助理  殷志立书 记 员  万 奇
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1482号原告：李满，男，汉族，1956年1月12日出生，现住河北省张家口蔚县。委托诉讼代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。被告：蔚县西合营镇西庄村村民委员会。住所地：河北省张家口市蔚县西合营镇西庄村。法定代表人：李正斌，该村民委员会主任。原告李满与被告蔚县西合营镇西庄村村民委员会（以下简称西庄村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满及其委托诉讼代理人刘法忠，被告西庄村村委会法定代表人李正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付土地补偿款56,560元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年蔚县人民政府在精准扶贫工作中进行移民搬迁，征用了蔚县西合营镇西庄村的土地221.3亩建设移民楼，在征用的土地中占用原告的承包地1亩。5月份，该征地补偿款统一打到被告账户，被告给其他被征地农户发放了补偿款，但是以原告等7户的土地曾被村砖瓦厂占用过，没有连续耕种为由，拒绝给原告等7户发放补偿款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：土地承包合同书、原告身份证复印件、村委会证明。被告西庄村村委会辩称，原告陈述与事实不符，以前我没有当村主任，对之前的事不清楚。2003年诉争土地被砖厂占了，李满将土地上的土卖了，改变了土地性质，放弃了经营权，当时村委会又把地承包给了别人。原告要维护自己的权益，应该当时就维护，而不是现在才来维护。2017年移民工程到了西庄，有了钱，他们才要他们的土地。请法院查明事实后依法判决。被告西庄村村委会当庭出示了村委会保存的农村土地承包合同，显示村委会已将承包人李满的名字涂盖。本院经审理认定事实如下：1999年12月18日，李满与被告西庄村村委会签订了《土地承包合同书》，承包蔚县西合营镇西庄村土地7.3亩，2017年移民工程占用原告承包土地1亩。国家征收该块土地实际补偿金70,700元/亩，实际向农户支付补偿金额的80%即56,560元/亩，征收补偿费已大部划拨到被告西庄村村委会。本院认为，原被告签订的土地承包合同书系双方当事人真实意思表示，亦符合国家政策及法律规定，应为有效合同，原告承包的土地被征收，应当依法获得相应补偿。在承包期限内，原被告双方未解除承包合同，原告未转让承包土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十七条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告西庄村村委会于判决生效之日起五日内向原告李满支付土地征收补偿费56,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214元，减半收取计607元，由被告西庄村村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 庞 哲二〇一九年十一月二十五日书记员 曹婧婧附相关法律规定：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。