长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2546号 原告：张玲，女，汉族，1980年1月27日生，住长春市南关区。 委托代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。 委托代理人：徐玉金，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林省润城实业集团有限公司，住所地：长春市经济技术开发区东环城路**。 法定代表人：胡伟，该公司董事长。 委托代理人：王晓丽，该公司财务总监。 委托代理人：刘庆，该公司总经理。 被告：胡伟，男，汉族，1963年4月26日生，住长春市净月开发区。 委托代理人：王晓丽，吉林省润城实业集团有限公司财务总监。 原告张玲与被告吉林省润城实业集团有限公司（以下简称“润城实业”）、胡伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，于2019年10月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玲及其委托代理人曲彦宝、徐玉金，被告润城实业的委托代理人王晓丽（亦为胡伟委托代理人）、刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲向本院提出诉讼请求：判令被告吉林省润城实业集团有限公司立即向原告偿还借款本金人民币975,500元及利息273,662.91元(该利息计算至2019年7月7日）,共计1249,162.91元，并自2019年7月8日起按照约定月利率1.25%计收利息至实际给付之日止;2、判令被告胡伟对上述借款本息承担连带清偿责任;3、判令二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告吉林省润城实业集团有限公司因企业经营需要多次向原告借款,双方约定:出借人张玲、借款人吉林省润城实业集团有限公司，年利率15%，期限1年，借款用于企业经营，从交款日开始计息、期满还本付息。原告以向被告公司会计交付现金、刷被告公司POS机、向其法定代表人胡伟银行账户转款等方式交付借款后,被告公司向原告出具加盖被告公司财务章和法人章的《借款专用收据》。截止2018年4月10日,经双方结算，被告公司尚欠原告借款本金1325,500元，分别于2017年7月14日、2017年11月30日、2018年3月10日和2018年4月10日分4次向原告重新出具了借据，分别是:（1）借款金额161,000元，到期日2018年7月14日;（2)借款金额540,000元,到期日2018年11月30日;(3)借款金额425,500元，到期日2019年3月10日;(4）借款金额199,000元，到期日2019年4月10日;总计借款金额1325,500元，年利率15%。之后，被告公司由于资金周转问题怠于还款，仅于2018年7月31日向原告还款50,000元。2018年10月31日经协商，被告胡伟向原告出具《公司借款个人担保》承诺书，承诺对截止2018年10月31日以前被告公司拖欠原告的4笔未还借款共计127.55万元提供连带责任保证，并承诺自2018年10月开始每月返还借款本金5万元,直至本息还清，对于未还本金部分每月仍按约定月利率1.25%计算。上述4笔借款陆续到期后,被告公司通过其公司会计王晓丽和被告胡伟的银行卡，于2018年11月1日、2018年12月10日、2019年1月24日、2019年3月30日和2019年4月30日，分5次向原告偿还借款本金共计30万元,尚欠原告借款本金975,500元及相应利息。现经原告多次催要，被告拒绝偿还,被告胡伟也未履行连带保证责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护,被告公司从原告处借款,依法应当承担还本付息义务,被告胡伟作为保证人应当对被告公司上述债务的清偿承担连带责任。为了维护自身的合法权益,原告特诉至贵院，望判如所请。 润城实业辩称：公司目前已经维持不下去了，要资产重组，但是一共有20多人债权人，有4个人不同意，我们只能按照现有的公司资产变卖只够40%偿还本金，975,500元是经过我们核对了，与张玲进行协调的时候其没有同意，所以张玲就到法院起诉了。 胡伟辩称：对于担保的事情没有异议，是胡伟本人签字确认的。 经审理查明：2010年开始，润城实业因企业经营需要多次向张玲借款，双方约定利息为年利率15%，并定期进行结算重新出具借据。 2017年7月14日，润城实业向张玲出具借款专用收据（单据号2017020）一份，载明出借人张玲，借款金额161,000元，年利率15%，借款期限一年（2017年7月14日至2018年7月14日），上述款项用于企业经营，从交款日起开始计息，期满还本付息。 2017年11月30日，润城实业向张玲出具借款专用收据（单据号2017030）一份，载明出借人张玲，借款金额540,000元（本金39万元，利息5.85万元，加现金9.15万元，合计54万元），年利率15%，借款期限一年（2017年11月30日至2018年11月30日），上述款项用于企业经营，从交款日起开始计息，期满还本付息。 2018年3月10日，润城实业向张玲出具借款专用收据（单据号2018008）一份，载明出借人张玲，借款金额425,500元（本金37万元，利息5.55万元，本息合计42.55万元），年利率15%，借款期限一年（2018年3月10日至2019年3月10日），上述款项用于企业经营，从交款日起开始计息，期满还本付息。 2018年4月10日，润城实业向张玲出具借款专用收据（单据号2018007）一份，载明出借人张玲，借款金额199,000元，年利率15%，借款期限一年（2018年4月10日至2019年4月10日），上述款项用于企业经营，从交款日起开始计息，期满还本付息。 另查明：胡伟于2018年10月31日向张玲出具《公司借款个人担保》，载明：张玲借给润城实业的本金合计127.55万元【2018年7月到期11.1万（原16.1万2018年7月已返还款5万）、2018年11月到期54万、2019年3月到期42.55万元及2019年4月到期19.9万】，胡伟自愿以个人资产提供借款担保。此外因公司周转困难，承诺自2018年10月开始每月返还借款5万元，直至本息还清，对于未还本金部分每月仍按之前约定利率（1.25%每月）计算。 再查明：2018年7月31日至2019年4月30日期间，张玲共收到还款35万元。其中16.1万元借款本金分别于2018年7月31日偿还5万元、2018年11月1日偿还5万元、2018年12月10日偿还5万元、2019年1月24日偿还1.1万元，至此本金偿还完毕，欠付借款利息按年利率15%分段计算合计为30,548.74元（利息计算方式为以16.1万元为本金，自2017年7月14日起计算至2018年7月30日产生利息25,223.33元；以11.1万元为基数，自2018年7月31日起计算至2018年10月31日产生利息4,162.50元；以6.1万元为基数，自2018年11月1日起计算至2018年12月9日产生利息965.83元；以1.1万元为基数，自2018年12月10日起计算至2019年1月23日产生利息197.08元。）另54万元借款本金分别于2019年1月24日偿还3.9万元、2019年3月30日偿还10万元、2019年4月30日偿还5万元，自2017年11月30日起按年利率15%分段计算至2019年4月29日尚欠本金35.1万元及到期利息111,506.25元（利息计算方式为以54万元为本金，自2017年11月30日起计算至2019年1月23日产生利息92,925元；以50.1万元为基数，自2019年1月24日起计算至2019年3月29日产生利息13,568.75元；以40.1万元为基数，自2019年3月30日起计算至2019年4月29日产生利息5,012.50元），剩余利息自2019年4月30日按尚欠本金35.1万元起算。另两笔借款42.55万元和19.9万元自借款之日起本息一直未付。 庭审中，润城实业对尚欠本金975,500元的事实无异议。胡伟对其承担担保责任的事实无异议。 以上事实有:银行流水、借款专用收据、公司借款个人担保、庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据可以作为润城实业向张玲借款的有效凭证，双方之间形成了民间借贷法律关系，双方债权债务关系清楚，证据充分，故张玲要求润城实业偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，润城实业多次向张玲借款，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，润城实业亦向张玲重新出具借据，因双方约定的利息年利率15%未超过年利率24%的标准，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算，借款本金16.1万元，自2017年7月14日起按年利率15%分段计算至2019年1月24日的本金结清，尚欠利息30,548.74元；借款本金54万元自2017年11月30日起按年利率15%分段计算至2019年4月29日尚欠本金35.1万元，利息111,506.25元，剩余利息自2019年4月30日以尚欠本金35.1万元为基数起算；剩余两笔本金分别为42.55万元和19.9万元本息一直未还。综上，润城实业尚欠本金975,500元及利息。 关于胡伟是否承担保证责任的问题。因双方约定胡伟自愿以个人资产对该笔债务进行担保，且庭审中胡伟对其担保行为认可，故胡伟对润城公司的该笔债务本息应当承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吉林省润城实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张玲偿还借款利息30,548.74元； 二、被告吉林省润城实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张玲偿还借款本金975,500元及利息（其中第二笔借款已到期利息为111,506.25元加上以尚欠本金351,000元为基数自2019年4月30日起按照年利率15%计算至实际给付之日止；第三笔借款以尚欠本金425,500元为基数自2018年3月10日起按照年利率15%计算利息至实际给付之日止；第四笔借款以尚欠本金199,000元为基数自2018年4月10日起按照年利率15%计算利息至实际给付之日止）； 三、被告胡伟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,043元减半收取为8,021.50元、保全费5000元，由被告吉林省润城实业集团有限公司、胡伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年十一月三日 书记员 陶海红