安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4977号原告：戴涛，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。被告：林连升，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：合肥玉斌货运有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢1610，统一社会信用代码913401003254980388。法定代表人：张玉斌，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1－1）。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。原告戴涛与被告林连升、被告合肥玉斌货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴涛及其委托诉讼代理人许承斌、金丹丹，被告人保财险合肥市分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼。被告林连升、被告合肥玉斌货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戴涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令林连升赔偿戴涛医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失152490.32元；2、依法判令合肥玉斌货运有限公司与林连升承担连带赔偿责任；3、依法判令人保财险合肥分公司在皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）范围内支付戴涛的损失；4、本案诉讼费由林连升、合肥玉斌货运有限公司、人保财险合肥市分公司承担。事实与理由：2017年5月24日5时许，林连升驾驶皖Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车及鲁Ｊ×××××“麒强”牌重型自卸半挂车由南向北通过103省道与盛（桥）同（大）公路交叉口时，与由东向西通过该交叉口的由戴涛驾驶的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车发生碰撞，造成戴涛受伤、上述两车损坏的交通事故。戴涛于当日被送往庐江县人民医院接受治疗，经诊断伤情为：颈椎骨折。后戴涛于当日被转入安徽省立医疗治疗，经诊断伤情为：颈椎骨折（颈2骨折）、软组织损伤（左手）。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定：林连升负事故的全部责任；戴涛无责任。目前，戴涛的损失没有得到赔偿。另外，肇事车皖Ａ×××××3号车的所有权人为合肥玉斌货运有限公司，并在人保财险合肥市分公司投保了交强险和商业三者险。戴涛认为，林连升违法驾车致使戴涛受到人身、财产损害，理应依照法律规定履行赔偿义务；合肥玉斌货运有限公司作皖Ａ×××××3号车的所有权人，理应与林连升承担连带赔偿责任；人保财险合肥市分公司皖Ａ×××××3车的交强险和商业三者险的保险人，理应按照法律规定，在交强险和商业三者险限额范围内支付戴涛的损失。为维护法律的尊严和戴涛的合法权益，现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。林连升、合肥玉斌货运有限公司未作答辩。人保财险合肥市分公司辩称，1、对本起事故发生的时间、地点及责任认定无异议；2、戴涛的各项诉讼请求请法院予以核定；3、保险公司根据参保车辆条款不承担非医保用药及本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日5时许，林连升驾皖Ａ×××××3号“解放”牌重型半挂牵引车鲁Ｊ×××××挂“麒强”牌重型自卸半挂车由南向北通过103省道与盛（桥）同（大）公路交叉口时，与由东向西通过该交叉口的由戴涛驾驶皖Ａ×××××9号“五菱”牌小型面包车发生碰撞，造成戴涛受伤、上述两车损坏及路中护栏、树木、道路等损坏的道路交通事故。本起事故经庐江公安局交通管理大队认定：林连升负本起事故的全部责任；戴涛在本起事故中无责任。戴涛受伤后，被送往安徽省庐江县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：颈椎骨折，用去住院医疗费45.34元、门诊医疗费622元。后戴涛于当日转院至安徽省立医院住院治疗，经诊断伤情为：颈椎骨折（颈2骨折）、软组织损伤（左手），住院9天，用去住院医疗费11724元、租床费135元、担架费400元。2017年7月21日至2019年6月20日，戴涛先后九次至安徽省立医院门诊治疗，用去门诊医疗费3727.98元。以上医疗费合计16119.32元。2017年5月30日，戴涛依医嘱购买矫形器支出2300元。本案审理中，经戴涛申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对戴涛的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人戴涛因交通事故致枢椎（C2）齿状突骨折，现遗留颈部活动部分受限，评定为十级伤残；被鉴定人戴涛因交通事故致枢椎（C2）齿状突骨折等，综合评定建议其误工期为伤后150日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日，戴涛为此支付鉴定费2000元。戴涛驾驶的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车在本起交通事故中受损，车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估为12805元，戴涛为此支付施救费500元、评估费600元。戴涛系农村居民，其户籍所在地在庐江县同大镇二龙村第九村民组，该户所在村民组土地已被庐江县同大镇人民政府全部征收，其中该户于2008年6月承包地被征收，属失地农民。戴涛于2017年购置位于庐江县庐城镇城东大道16号新庐国际13幢1107室商住房一套，并一直在该房屋内居住至今。戴涛自1998年5月至今一直在庐江县同大镇二龙村九组经营“庐江县同大镇老八超市”。另查明，林连升系皖Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车及鲁Ｊ×××××“麒强”牌重型自卸半挂车的驾驶人，合肥玉斌货运有限公司系皖Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车登记车辆所有人，该车在人保财险合肥市分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，其中商业三者险特约不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。以上事实，有戴涛提交的身份证、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险和商业三者险保险单、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、中衡保险公估股份有限公司评估报告书及评估费发票、施救费发票、庐江县人民医院出院记录、安徽省立医院出院记录、住院医疗费发票、住院病人费用清单、门诊病历、医疗费发票、器具辅助费发票、庐江县同大镇二龙社区证明、征地协议书、营业执照、房屋产权证、电费清单、物业费收据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案戴涛因本起事故所造成的合理经济损失，理应由事故责任方按责予以赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定：林连升负本起事故的全部责任；戴涛不负本起事故责任，本院予以确认。戴涛因本起交通事故受伤共支出医疗费16119.32元、租床费135元、担架费400元，有相关的出院记录、住院病人费用清单、医疗费发票及收据予以证实，本院予以认定。戴涛主张的2017年6月3日在同大镇二龙卫生服务站的门诊费430元，因非正式发票，且无病历相印证，故本院不予认定。戴涛主张的康复器具（矫形器）费2300元，有其举证的发票予以证实，本院予以认定。戴涛受伤后在安徽省立医院住院9天，其伤残等级、误工期、护理期、营养期经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日，本院予以认定。戴涛主张的住院伙食补助费为450元（9天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7410元（60天×123.50元/天），符合法律规定，本院予以认定。戴涛虽系农村居民，但该户承包地已于2008年6月被庐江县同大镇人民政府征收，属失地农民，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，故本院认定其残疾赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%）。戴涛一直在庐江县同大镇二龙村从事超市经营，其主张误工费按安徽省上一年度批发零售业平均工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故本院认定戴涛的误工费为24555元（150天×163.7元/天）。戴涛所有的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车在本起交通事故中受损，车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估为12805元，本院予以确认。戴涛主张的精神抚慰金8000元过高，本院结合戴涛的伤情及侵权人的责任，酌情认定为6000元。戴涛主张的交通费5000元过高，本院酌情确定为1000元。戴涛主张的施救费500元，有其举证的发票予以证实，本院予以认定。戴涛因伤残鉴定支出鉴定费2000元和因车辆损失支出的评估费600元，该二项费用有相关鉴定费发票和评估费予以证实，本院予以认定。戴涛支出的鉴定费和评估费系合理、必要的费用，应由人保财险合肥市分公司承担。人保财险合肥市分公司辩称不承担鉴定费无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院确定戴涛因本起交通事故所造成的合理经济损失为：医疗费16119.32元、担架费400元、租床费135元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费7410元、误工费24555元、康复器具费2300元、残疾赔偿金68786元、车辆损失费12805元、评估费600元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、施救费500元、交通费1000元，合计146060.32元。林连升驾驶的皖Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在人保财险合肥市分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，其中商业三者险特约不计免赔率，同时林连升在本起事故中负全部责任。故戴涛因本起交通事故所造成的合理经济损失首先由人保财险合肥市分公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险的损失，由人保财险合肥市分公司在商业三者险限额内承担100%的赔偿责任。综上，人保财险合肥市分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿戴涛损失146060.32元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告戴涛因本起交通事故所造成的各项经济损失合计人民币146060.32元（本院开户银行：中国银行股份有限公司庐江支行，户名：庐江县人民法院，账号：18×××72）；二、驳回原告戴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350元，减半收取1675元，由被告林连升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢荣富二〇一九年十一月十三日书记员  陈 晨