wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1633号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1988年5月20日出生于山东省胶州市，初中文化，现在青岛萧山引春有限公司务工,住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]633起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。经青岛市黄岛区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月14日13时20分许,被告人王某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿G204线由北向南行驶至G204黄岛区王台镇大观园北侧时,与邱某某停放在路边的一辆鲁Ｇ×××××轻型封闭货车相撞发生交通事故,后被查获,经事故责任认定,王某负事故全部责任,邱某某不负事故责任。民警对被告人王某进行酒精呼气检测，王某的现场酒精呼气检测结果为184mg/100ml，后民警对其进行抽血检测，被告人王某血液中的乙醇含量为195mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询查询结果单、呼气单、被告人王某的供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人王某经民警电话通知后到派出所接受讯问并如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人王某无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，并发生交通事故,负全部责任,其行为构成危险驾驶罪；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日至2020年2月10日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理郑路川 书记员薛丹
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更588号罪犯陶占义，男，1969年5月25日生，汉族，山西省广灵县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）同刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陶占义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人26772元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）晋刑二终字第204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2016年11月14日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陶占义在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陶占义在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余积分386分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯陶占义确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陶占义减去有期徒刑六个月，刑期自2014年10月15日至2032年11月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4751号 原告：曹水凤，女，1968年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：郑嵩，男，1987年10月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告曹水凤诉被告郑嵩民间借贷纠纷一案过程中，原告曹水凤于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为:在本案审理过程中，由于被告郑嵩因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，为便于案件处理，原告曹水凤依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹水凤撤回起诉。 本案案件受理费3479元，免于交纳。 审判员 李 益 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王利娥
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢568号 申请执行人：姜振发，男，1953年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：姜建军，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人姜振发、姜建军与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保238号 申请人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。 法定代表人：蔡洪，该公司总经理。 被申请人：成都市龙泉驿区天禹建筑机械租赁站，住所地成都市龙泉街办星光东路3号星河名居4-9-1幢25号。 经营者：彭茂平，该公司经理。 本院在审理申请人成都市宏升建筑工程有限公司与被申请人成都市龙泉驿区天禹建筑机械租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案中，作出的（2018）川0114民初10533号民事裁定书之一将申请人成都市宏升建筑工程有限公司的担保人成都市蜀尚置业有限公司位于成都市新都区蜀尚雅筑（2栋）-2层002-016号（成房预售中心城区字第01084）车位予以查封。该案经本院作出的（2018）川0114民初10533号判决书驳回了被申请人成都市龙泉驿区天禹建筑机械租赁站的全部诉讼请求，该判决现已发生法律效力。申请人成都市宏升建筑工程有限公司于2019年9月23日向本院提出解除查封申请，要求解除对上述车位的查封。 本院认为申请人成都市宏升建筑工程有限公司的解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请人成都市宏升建筑工程有限公司要求对担保人成都市蜀尚置业有限公司位于成都市新都区蜀尚雅筑（2栋）-2层002-016号（成房预售中心城区字第01084）车位予解除查封的请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永珑 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 洋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1062号罪犯张旭东，男，汉族，1971年1月14日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2016年9月20日作出（2016）黑1283刑初114号刑事判决，认定罪犯张旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2016年11月18日起至2031年1月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张旭东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张旭东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张旭东在服刑期间，近三年狱内消费7190元，罪犯张旭东确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、罪犯财产刑执行情况认定表、资金收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯张旭东在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张旭东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6148号原告：陈某，女，1990年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取1160元，由原告陈某负担。审 判 长  李 欣审 判 员  郭海泓人民陪审员  卢 颖二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王成远
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书吉07**执异73号案外人：吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区景阳大路**。法定代表人：郑国才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司经理。申请执行人：董晓伟，住吉林省长春市绿园区。被执行人：吉林省商旅文企业管理有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街**吉林省乾艺茶文化传播有限公司****div>法定代表人：张帆，该公司总经理。被执行人：吉林省泽平投资有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际****房法定代表人：张帆，该公司总经理。被执行人：胡顺，男，1987年1月26日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王亮，男，1986年2月23日生，汉族，住吉林省永吉县。在本院执行申请执行人董晓伟与被执行人吉林省商旅文企业管理有限公司（以下简称商旅文公司）、吉林省泽平投资有限公司（以下简称泽平公司）、胡顺合同纠纷一案中，案外人吉林北方汽车产业担保有限公司（以下简称北汽公司）对评估拍卖胡顺名下涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人北汽公司称，胡顺已将本案所涉房屋抵押给北汽公司。2017年9月4日及2017年9月13日案外人吉林省古月瓷韵商贸有限公司（以下简称古月公司）两次向吉林春城农村商业银行股份有限公司（以下简称春城商行）借款各四百万元，并签订《流动资金借款合同》。北汽公司分别于2017年9月4日及2018年9月13日与春城商行签订《保证担保合同》，对上述两笔借款提供保证担保。其后，胡顺于2017年9月4日及2018年9月13日与北汽公司签订《抵押反担保合同》，约定以位于××××区东至××路、西至××路、南至××路、北至××路，即本案所涉房屋，向北汽公司提供抵押反担保合同已生效。胡顺在签订《抵押反担保合同》后，北汽公司已履行保证义务，代古月公司向春城商行还款，因此胡顺将涉案房屋实际抵偿给北汽公司，以物抵债，现该房屋的实际所有人为北汽公司，董晓伟申请执行并评估该房屋侵犯了北汽公司的权益。故向本院提出书面异议，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，董晓伟与商旅文公司、泽平公司、胡顺合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉0722民初3321号民事判决。该案诉讼过程中，董晓伟向本院申请财产保全并提供了担保，本院于2018年8月27日裁定查封了胡顺所有的位于××××大厦商业综合体×期×号楼××××号房产，查封期限为三年。案件执行过程中，董晓伟申请对胡顺所有的位于长春市××××区××路以西、××路以南的××××大厦商业综合体×期×号楼××××号房屋进行评估、拍卖。本院裁定对上述房屋进行拍卖。另查明，2017年9月4日，古月公司与春城商行签订《流动资金借款合同》约定：古月公司向春城商行借款四百万元，借款期限为12个月；北汽公司与春城商行签订《保证担保合同》；胡顺与北汽公司签订《保证反担保合同》；胡顺与北汽公司、古月公司签订《抵押反担保合同》，约定胡顺以涉案房产作为抵押。上述贷款到期后，各方当事人办理了转贷款。2018年9月13日，古月公司与春城商行签订《流动资金借款合同》约定：古月公司向春城商行借款四百万元，借款期限为12个月；北汽公司、胡顺分别与春城商行签订《保证担保合同》、《个人保证担保合同》，对上述借款提供保证担保；胡顺与北汽公司签订《保证反担保合同》；胡顺与北汽公司、古月公司签订《抵押反担保合同》，约定胡顺以涉案房产作为抵押。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，虽然北汽公司与胡顺签订了《抵押反担保合同》，约定胡顺以其所有的位于××××区东至××路、西至××路、南至××路、北至××路房屋向北汽公司提供抵押反担保，但未办理抵押登记手续，抵押权未依法设立。故案外人北汽公司不是涉案房屋权利人，不能排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人吉林北方汽车产业担保有限公司的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  邱 波人民陪审员  许 祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑国娜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1968号上诉人（一审被告）：重庆市星喜约娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路**（盛汇广场）**。法定代表人：刘传琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷平，男，汉族，1982年6月12日出生，住黑龙江省克山县，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司于2019年11月19日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市星喜约娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市星喜约娱乐有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年十一月二十日书记员  幸安欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12635号原告李居，男，1997年9月27日出生，汉族。委托代理人薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告陆东升，男，1990年5月7日出生，汉族。委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。原告李居诉被告陆东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛刚，被告陆东升的委托代理人符明理，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李居诉称，2018年8月17日21时47分许，被告陆东升驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿交通路由西向东行驶至薄山路交叉口东30米处时，与李居驾驶两轮电动车沿交通路由东向西行驶至薄山路交叉口东30米处时由北向南横过马路发生碰撞，致李居受伤的交通事故发生，根据驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定：李居负事故主要责任，陆东升负事故次要责任。现请求判令被告陆东升赔偿原告医疗费90959.63元、住院伙食补助费5900元、营养费2360元、交通费2360元、护理费22522.13元、伤残赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700等各项经济损失共计12.2万元。被告陆东升辩称，1、被告对事故发生的真实性无异议，原告的各项损失应当在事故责任的基础上按照道交一体化的标准进行赔偿。责任划分原告承担主要责任，被告承担次要责任，建议按照三七的比例计算赔偿数额。2、原告住院期间，被告已经垫付一万五千元，在总赔偿额中应当予以扣除。3、原告系农村户口，其赔偿标准应当按照农村标准赔偿。4、本次事故中双方互有损失，被告保留向原告主张损失的权利。经审理查明，2018年8月17日21时47分许，陆东升驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿驻马店市交通路由西向东行驶至薄山路交叉口东30米处时，与李居驾驶两轮电动车沿交通路由东向西行驶至薄山路交叉口东30米处时由北向南横过马路发生碰撞，致李居受伤及车辆受损的交通事故发生，该起事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定，李居负事故主要责任，陆东升负事故次要责任。事故发生当日，原告被送至驻马店市中医院住院治疗，2018年12月13日出院，住院118天，支出医疗费用158780.76元，其中道路救助基金已垫付的医疗费67821.13元。扣除该垫付费用后，原告的医疗费用共计90959.63元。事故发生后，被告陆东升为原告垫付费用15000元。2019年2月13日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2019年3月12日作出驻申正司鉴所[2019]临鉴字第1083号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：李居的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费700元。定残日为2019年3月12日。李居系居民家庭户口，事故发生时系烟台大学在校学生。2018年9月25，烟台南山学院教务处出具的证明一份，证明李居于2017年8月至今在我校四年制电子商务实践本科专业学习。豫Ａ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为李庆川，实际所有人为陆东升，具有C1准驾资格，事故发生时，陆东升未为该车投保交强险及商业险。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。陆东升根据事故过错程度承担相应赔偿责任，陆东升作为豫Ａ×××**号小型轿车的实际所有人，根据相关法律规定，应为其驾驶的机动车投保交强险，陆东升未为豫Ａ×××**号小型轿车投保有交强险，存在过错，故原告损失首先由陆东升在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由陆东升按照事故过错程度承担40%的赔偿责任。李居因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出认定为90959.63元（不含道路救助基金垫付）。2、住院伙食补助费按50元/天的标准，计算住院118天计算，计款5900元（50元/天×118天）。3、营养费按20元/天的标准，计算住院118天，计款2360元（20元/天×118天）。4、护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业39522元/年，护理时间按住院天数118天计算，计款12776.98元（39522元/年÷365天×118天）。5、李居系居民家庭户口，系在校大学生，从2017年8月起在烟台大学上学，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。残疾赔偿金按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算，计算20年，李居伤情构成一处十级伤残，赔偿系数为10%，计款63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。6、精神抚慰金，本院依据原告的伤情及被告在本次事故中的过错程度，酌定为2000元。7、鉴定费按实际支出700元认定。8、交通费酌定为2360元。以上1-3项损失共计99219.63元，由被告陆东升在交强险医疗费用限额内负担10000元，剩余89219.63元由陆东升按照事故责任比例负担35687.85元（89219.63元×40％）。以上4-8项损失共计81585.36元，由被告陆东升在交强险伤残赔偿限额内负担。综上，陆东升应赔偿李居因交通事故造成的损失共计127273.21元，因陆东升已向被告李居支付15000元，扣除改款后，其还应向李居支付赔偿款112273.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告陆东升于判决书生效后十日内赔偿原告李居各项损失共计112273.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告李居负担110元，被告陆东升负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇一九年十一月二十七日书记员  安鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申695号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王丙德，男，1969年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丙海，男，1962年10月20日出生，汉族。再审申请人王丙德因与被申请人王丙海返还财产纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终5986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丙德申请再审称,一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.涉案房屋产权登记在王丙权名下，王丙权有权领取涉案补偿款，而申请人与王丙权互换了产权，故申请人依据产权互换领取了拆迁补偿款有事实依据。一审根据村主任的证言判定涉案拆迁款属于被申请人明显错误，被申请人提交的证据及法院查明的事实均无法达到高度盖然性证明标准，定案证据未经双方质证，对于涉案房屋的出资建设情况亦未查明，并且没有家族人员的询问笔录，即使存在家族人员的询问笔录也不能证实涉案房产的真实产权情况。2.本案遗漏必要的诉讼参加人，即王丙权的法定继承人，涉案产权登记在王丙权名下，申请人通过互换取得涉案款项，该事实王丙权的法定继承人均知晓，应作为本案的被告参加诉讼，法院应追加王丙权的法定继承人参与诉讼。王丙海提交意见称,申请人再审申请不能成立，一、二审判决正确。本院经审查认为，本案被申请人王丙海主张申请人王丙德返还的财产系登记在王丙权名下的拆迁补偿款，王丙权之妻龙传秀在（2017）苏0305民初5116号民事案件中明确表示本案诉争房屋系王丙海所有。审查时，申请人提交署名为“龙传秀”的证言，欲证明王丙权与其交换房屋的事实，关于该证言，王丙海不予认可，且龙传秀未到庭，无法核实证人身份及证言的真实性，也无其他证据予以印证，故对该份证言不予认可。即该证据并不足以推翻原审判决认定的相关事实。此外，审查中申请人陈述因互换房屋大小一致，故其与龙传秀各自领取的登记在自己名下房产的拆迁补偿款，该陈述与其再审申请书中关于领取登记在王丙权名下房屋拆迁补偿款系基于与王丙权互换房屋的意见相互矛盾。综上，本院认为，再审申请人王丙德的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丙德的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1698号霍磊，王斌：申请执行人霍磊与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2016)陕0821民初5451号民事判决书已发生法律效力。被执行人王斌逾期未履行（2016)陕0821民初5451号民事判决书确定的义务，申请执行人霍磊向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款本金17万元及利息。本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行中，冻结、扣划了被执行人王斌的住房公积金，剩余案款被执行人主动偿还完毕剩余案款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费2480元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人王斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十八日
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执299号申请执行人：奥华集成吊顶。经营者：叶艳芬。被执行人：涂滚金，男。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初1037号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行38313元，已执行0元，未执行38313元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执299号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  周文娟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执527号之一   申请执行人：乌日曼别克·巴亚恒买提，男，哈萨克族，系温泉县呼和托哈种蓄场职工，住该场。   被执行人：陕西大唐种业股份有限公司，西安市北二环西段10号金泰财富中心B1803室。   法定代表人卜建军。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执527号之一裁定书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人陕西大唐种业股份有限公司在中国农业银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年十一月二十一日   书记员 丁丰保
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执435号之四 申请执行人：蔡洪平,男，1980年7月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:蒋莉，女，1978年1月21日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行蔡洪平与蒋莉借款合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2018）川0923民初1493号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币188000元及利息，保全费1520元，案件受理费4300元。申请执行人于2019年5月7日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋莉的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证卷、工商、保险、民政登记等可供执行的财产，被执行人蒋莉有登记在其名下的车牌为川Ｊ×××××凯迪拉克牌、车牌为川Ｊ×××××江铃牌汽车二辆已查封未实际控制，被执行人蒋莉有登记在其名下的位于遂宁市船山区房屋均已查封，申请执行人申请暂不处置。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人蒋莉有登记在其名下的位于大英县门面（银行有抵押贷款700000元）已查封。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人蒋莉未缴纳住房公积金。 5.向大英县田坝子社区委员会现场调查，被执行人蒋莉未在户籍地居住，无法联系，无可供执行的财产。 6.对被执行人蒋莉采取了限制高消费强制措施。 7.对被执行人蒋莉纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人蒋莉下落不明，申请执行人申请暂不处置财产，申请人申请终结本次执行程序。本案尚有188000元及利息，保全费1520元，案件受理费4300元。未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十一月二十六日 书记员  龚成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保380号申请人：青岛龙行天下国际旅行社有限公司，住所地青岛市市**黑龙江南路**万科中心A506。被申请人：杨钰，女，1987年5月27日出生，汉族，住青岛市市**。申请人青岛龙行天下国际旅行社有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨钰的银行存款18300元或查封其等值的其他财产。担保人刘少洁自愿以其名下鲁Ｂ×××**车辆为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨钰的银行存款18300元或查封其等值的其他财产。二、查封担保人刘少洁名下鲁Ｂ×××**车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇一九年十一月十一日书记员 孟嫣然
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4817号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：冯心波，男，1974年9月10日出生，汉族，住海南省海口市青年路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人冯心波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计18477.63元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口美兰心波咨询服务部，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼ARXX**东风日产牌汽车、琼CXX**轻骑·铃木牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的18477.63元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2036号 申请执行人：韩素凤，女，1965年4月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王景付,男，1966年8月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人韩素凤与被执行人王景付民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3445号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩素凤向本院申请执行。本院向被执行人王景付发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款610000.00元，案件受理费4950.00元，缴纳执行费8550.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 二、2019年10月11日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 三、2019年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2019年11月7日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2019年11月17日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王景付限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3445号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5021号 申请执行人:广发银行股份有限公司合肥分行，住合肥市庐阳区阜南路，统一社会信用代码。 负责人：王家铭，行长。 被执行人：沈涛，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人沈涛金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初1120号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异352号异议人(被执行人)：杜爱华，女。委托诉讼代理人：金岩，男。申请执行人：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区金融街******。法定代表人：李新华，该行行长。被执行人：齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司，住所地，住所地黑龙江省龙江县龙江镇大庆路**iv>法定代表人：金春级，该公司董事长。被执行人：金春级，男。被执行人：王君，女。被执行人：金威，男。被执行人：蔡晓宁，女。被执行人：金岩，男。金春级、王君、金威、蔡晓宁的委托诉讼代理人：金岩，身份信息同上。在本院执行交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称交行齐分行）与齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司（以下简称江源公司）、金春级、王君、金威、杜爱华、金岩、蔡晓宁借款合同纠纷一案中，被执行人杜爱华对本院查封位于大连市中山区杏林街64号2单元29层20号，面积30.58平方米房产、鞍山市立山区北中华路155-35号，面积40.68平方米房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杜爱华异议称，江源公司是以公司名义向银行贷款，并用该公司的财产在银行设立抵押，抵押财产的价值远超出欠款的数额。江源公司应以其财产承担民事责任，不应以公司股东的个人或家庭财产承担民事责任。请求对杜爱华个人房产解除查封。申请执行人交行齐分行辩称，杜爱华是该案的保证人，应承担连带保证责任。我行已申请对该案的抵押物进行评估，尚不知抵押物的价值能否覆盖被执行人应支付我行的贷款本息，因此对异议人提出的异议不认可，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，原告交行齐分行诉被告江源公司、金春级、王君、金威、杜爱华、金岩、蔡晓宁借款合同纠纷一案，经本院审理后于2017年3月23日作出（2016）黑02民初82号民事调解书，确认：1、被告江源公司在2017年6月20日之前偿还原告借款本金11,896,299.00元，利息356,189,27元，复利6,616.78元。如不能按期偿还，对逾期的利息按借款合同的约定给付至全部付清时止；2、如被告江源公司不能偿还上述借款本息，则以该公司案涉的抵押的财产进行折价、变卖、拍卖的价款清偿；3、如被告江源公司不能偿还上述借款本息或以其抵押的资产仍不能清偿部分，则以被告金威、杜爱华案涉的抵押的财产进行折价、变卖、拍卖价款清偿；4、被告金春级、王君、金威、杜爱华、金岩、蔡晓宁对被告江源公司、金威、杜爱华以案涉的抵押的财产进行折价、变卖、拍卖后价款仍不能清偿上述借款本息部分，承担连带清偿责任；5、案件受理费95,376.84元（原告已垫付），减半收取47,688.42元，由被告江源公司承担（此款江源公司在2017年6月20日前给付原告）；6、本调解书自双方当事人在调解协议上签字即生效。该民事调解书生效后，交行齐分行于2018年1月向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案，案号（2018）黑02执35号。2018年3月19日，本院依据交行齐分行的申请，查封被执行人江源公司所有的位于龙江县大庆路房权证龙字第QZ00009864号，面积380平方米、QZ00009865号，面积231.5平方米二处房产，炼铁高炉、原料大线、白灰窑、回转窑各一套，机加设备两套，自备铁路专用线二条，查封期限三年。2018年4月2日，本院分别向龙江县不动产登记中心、龙江县市场监督管理局送达查封裁定书、协助执行通知书。2018年4月3日，本院作出（2018）黑02执35号执行裁定书，查封被执行人金岩、金威、杜爱华、王君及蔡晓宁名下房产（详见查封清单），查封期限为三年。该查封清单中列有查封杜爱华名下位于大连市中山区杏林街64号2单元29层20号，房产证号2015101529，面积30.58平方米公寓房产、查封杜爱华名下，共有人金威位于鞍山市立山区北中华路155-35号，房产证号3-16-119-2031，面积40.68平方米住宅房产。2018年4月10日，本院向大连市不动产登记中心送达查封裁定书、协助执行通知书。2018年4月11日，本院向鞍山市不动产登记中心送达查封裁定书、协助执行通知书。被执行人杜爱华以前述理由向本院提出执行异议，请求对上述房产解除查封。本院认为，本案执行依据（2016）黑02民初82号民事调解书第四项确认“被告金春级、王君、金威、杜爱华、金岩、蔡晓宁对被告江源公司、金威、杜爱华以案涉的抵押的财产进行折价、变卖、拍卖后价款仍不能清偿上述借款本息部分，承担连带清偿责任”，故被执行人金威对案涉抵押财产进行折价、变卖、拍卖后仍不能清偿的借款本息部分承担连带清偿责任。申请执行人交行齐分行虽申请法院查封了江源公司、金威、杜爱华抵押的财产，但在对该抵押财产的评估、拍卖等程序未完成的情况下，无法确认抵押财产进行折价、变卖、拍卖后的价款是否能够清偿借款本息。据此，本院查封杜爱华名下两处房产（其中一处房产共有人金威）与本院（2016）黑02民初82号民事调解书确认的执行顺序相悖，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2018年4月3日作出的（2018）黑02执35号执行裁定书；撤销查封清单中查封被执行人杜爱华名下位于大连市中山区杏林街64号2单元29层20号，面积30.58平方米房产及被执行人杜爱华名下，共有人金威位于鞍山市立山区北中华路155-35号，面积40.68平方米房产的执行行为。如不服本裁定，异议人、当事人可自裁定送达之日起十日内通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月二十七日书记员  杜鸿旭
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执338号之四申请执行人张志忠（别名张智忠），男，1976年11月28日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。被执行人李智，男，1981年10月1日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。被执行人张媛，女，1982年5月20日出生，汉族，现住址同上，系李智妻子。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院（2018）内0825民初689号民事调解书，于2019年05月27日向被执行人张媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张媛在中国民生银行5000000000056827****账户内存款人民币25275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乌林花二〇一九年十一月四日书记员  王 眷
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执982号申请执行人：赵英武。被执行人：吉林吉兴客运有限责任公司。本院在执行申请执行人赵英武与被执行人吉林吉兴客运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解意向，申请人同意等待财产分配，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1576号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十七日书记员  张昕龙
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初575号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人梁继峰，男，汉族，1987年11月24日出生，中国共产党党员，初中文化，现住黑龙江省绥化市肇东市。2019年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部诉刑诉［2019］134号起诉书指控被告人梁继峰犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人梁继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年11月10日13时10分许，被告人梁继峰酒后无证驾驶一辆无号牌红色汽油三轮车，行驶至肇东市五里明镇街里路段时，被肇东市公安局交警大队工作人员查获。经对梁继峰抽血化验，梁继峰的血液中乙醇含量为132.5117mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人梁继峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人梁继峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。能如实供述自己所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。建议法院对其判处一个月以上两个月以下拘役，并处罚金2000至5000元。上述事实，被告人梁继峰在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人梁继峰户籍证明、抓获过程、破案经过、驾驶人查询结果单、抽血提取登记表、涉案车辆（照片）、被告人梁继峰的供述和辩解、鉴定意见书、视听资料光盘一张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人梁继峰醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人梁继峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。被告人梁继峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁继峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日至2020年1月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵凯二〇一九年十一月二十五日书记员  周锐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执677号之二申请执行人：中卫市清源供排水有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：莫如荣，总经理。委托诉讼代理人：王宏江，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张靖，经理。本院在执行申请执行人中卫市清源供排水有限公司与被执行人宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初2724号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行，申请标的1610406元，申请执行人已受偿690000元（案外履行），未受偿920406元，执行费被执行人已缴纳10000元，双方于2019年9月17日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执677号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年九月二十日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执195号申请执行人王祥，男，1976年3月3日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司法定代表人罗双有住址：云南省昆明市晋宁区申请执行人王祥与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月25日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2369号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人返还土地0.62亩、支付土地占用金并承担案件执行费500元。因被执行人晋宁永安建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁永安建材有限责任公司未申报财产情况亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未能找到可供执行的财产线索。经确认，该被执行人已被纳入昆明市晋宁区砖瓦行业综合整改工作范围，对其土地使用的整改情况将由政府有关机构予以监管，现该工作尚未结束，待该工作完成后才能进行相关的费用补偿工作。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索；而土地归还工作需等待行政评估、验收后方能进行。鉴于上述原因，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院将依法终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月十九日书记员 陈晓秋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8638号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区**楼****。法定代表人：邹春芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：旭仁其木格，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司诉被告旭仁其木格物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12404号之二 申请执行人廖明福，男，汉族，1969年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄杰，男，汉族，1988年8月11日出生，住广东省乐昌市。 关于廖明福申请执行黄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4784号及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6350号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄杰应向申请执行人廖明福偿还借款本金630万元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人廖明福向本院申请执行。 经本院执行，被执行人黄杰已于2019年10月19日向申请执行人偿还50万元，同时就本案剩余的债权本金与申请执行人达成执行和解，约定在2021年2月15日前分5期向申请执行人清偿欠款，申请执行人向本院申请解除对被执行人黄杰名下财产的查封。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，因履行期限过长，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12404号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  张国洪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢371号 申请执行人：朱天喜，男，生于1968年10月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：王洪斌，男，生于1976年10月29日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安王府佳宴餐饮文化有限公司。 法定代表人：王洪斌。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3455号民事判决书，在朱天喜申请执行王洪斌、广安王府佳宴餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案的执行过程中，被执行人王洪斌、广安王府佳宴餐饮文化有限公司已主动履行完(2017)川1602民初3455号民事判决书确定的义务。至此，本院（2019）川1602执恢371号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴超
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1797号 上诉人（原审原告）:任立奇，男，汉族，1975年2月25日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘子平，广东卓建律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：姜慧，广东卓建律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审被告）:远江信息技术有限公司,住所地南京市高淳区。统一社会信用代码91320100730575623F。 法定代表人：刘智辉，任公司董事长。 委托代理人:张国民，江苏苏德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴红，江苏苏德律师事务所律师。 上诉人任立奇与被上诉人远江信息技术有限公司劳动争议一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初469号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初469号民事判决。 二、发回陕西省宝鸡市金台区人民法院重审。 上诉人任立奇预交的二审案件受理费10元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇一九年十月二十九日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静 1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4966号原告太平财产保险有限公司益阳中心支公司，经营场所益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站****。负责人李晓娟，该公司经理。委托代理人王策，湖南越一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张小霞，湖南越一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告曹志康，男，1985年10月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告熊美玲，女，1997年1月7日出生，汉族，地址同上。原告太平财产保险有限公司益阳中心支公司（以下简称原告太平财产保险公司）与被告曹志康、被告熊美玲追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险公司的委托代理人王策以及张小霞、被告曹志康、被告熊美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平财产保险公司诉称，2016年2月4日12时50分许，被告曹志康驾驶湘Ｈ×××**号小型轿车沿大桃路由北往南行驶，行至雄森国际营销中心路段时，与正在该路段非机动车道内行走的石亮相撞，造成石亮受伤的交通事故。事故发生后，石亮起诉到益阳市赫山区人民法院。2016年10月22日，益阳市赫山区人民法院依法作出了（2016）湘0903民初633号民事判决书，判决原告太平财产保险公司赔偿石亮损失总计110000元，现原告太平财产保险公司以被告熊美玲“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”为由，依法对被告熊美玲行使保险追偿权，同时被告曹支康作为车辆所有人未尽审查义务，故要求被告曹志康、被告熊美玲赔偿原告太平财产保险公司损失110000元以及利息（以110000元为基准按照年利率24%的标准从2016年11月18日计算至实际清偿之日止）。被告曹志康辩称，对事故发生的事实均无异议，法院依法判决。被告熊美玲辩称，请求法院依法处理。经审理查明，2016年2月4日12时50分许，被告曹志康驾驶湘Ｈ×××**号小型轿车沿大桃路由北往南行驶，行至雄森国际营销中心路段时，与正在该路段非机动车道内行走的石亮相撞，造成石亮受伤的交通事故。事故发生后，石亮起诉到益阳市赫山区人民法院。2016年10月22日，益阳市赫山区人民法院依法作出了（2016）湘0903民初633号民事判决书，判决原告太平财产保险公司在交强险限额内赔偿石亮损失总计110000元。2016年11月18日，原告太平财产保险公司出具电子回单，证明已经向赫山区人民法院执行局支付理赔款110000元。另查明，被告曹志康驾驶的湘Ｈ×××**号小型轿车在原告太平财产保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，被告曹志康与被告熊美玲系夫妻关系，在事故发生时，被告曹志康未尽审查义务将车辆借给被告熊美玲使用，但被告熊美玲未依法获得驾驶证。根据（2016）湘0903民初633号民事判决书查明的事实，被告熊美玲自述“其偶尔也会驾驶该车”。本案在审理过程中，本院依法组织调解，因调解数额差距较大，故未达成调解协议。本院认为，原告太平财产保险公司依据本院作出的（2016）湘0903民初633号民事判决书先行支付理赔款，被告熊美玲未取得驾驶资格，属于无证驾驶，原告太平财产保险公司享有向被告熊美玲行使追偿的权利。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，故对于原告太平财产保险公司的请求，本院予以支持；被告曹志康作为车辆所有人，将车辆借给被告熊美玲使用时未尽到审查义务，其自身存在一定的民事过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，以被告曹志康承担此次赔偿责任的40%、以被告熊美玲承担此次赔偿责任的60%为宜，故被告曹志康与被告熊美玲在此次赔偿责任的40%范围内承担连带赔偿责任。关于被告太平财产保险公司提出“以110000元为基准按照年利率24%从2016年11月18日起至实际清偿之日止计算利息”的请求，经审查，原告太平财产保险公司的请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和共侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告熊美玲赔偿原告太平财产保险有限公司益阳中心支公司理赔款66000元；二、被告曹志康、被告熊美玲连带赔偿原告太平财产保险有限公司益阳中心支公司理赔款44000元；三、驳回原告太平财产保险有限公司益阳中心支公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告曹志康、被告熊美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇一九年十一月二十三日法官助理罗义武书记员郑护民附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7445号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈雪芬，女，1972年10月30日出生，汉族，住所地湖北省十堰市张湾区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈雪芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,417.69元，执行费836元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1287号申请执行人：罗丙迁，男，汉族，住宁下中卫市。被执行人：袁世平，男，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人罗丙迁与被执行人袁世平租赁合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）甘0724民初2134号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、由被执行人袁世平给付申请人罗丙迁机械租赁费46000元，于2018年10月30日前给付10000元，2018年11月30日前给付10000元，2018年12月30日前给付10000元，2019年1月30日前给付10000元，2019年2月28日前给付6000元。二、承担案件受理费475元，由被执行人袁世平承担，由于被执行人袁世平未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗丙迁已向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。2.2019年6月26日、7月15日、8月19日、9月24日、10月21日。反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人袁世平名下车辆登记信息，经反馈被执行人名下车牌号为甘A25**“冀骏牌”、甘GF55**“别克牌”、甘G916**“桑塔纳牌”车辆三辆，因被执行人名下房产已查封，价值超过标的金额，本院不予以查封;本院依法查询被执行人袁世平名下房产登记信息，被执行人袁世平在张掖市中心广场东侧嘉盛1号楼2层1-201室，1号楼-1层1-104室（地下室），嘉盛1号楼2层1-201室已被张掖市甘州区人民法院依法查封2次，这次本院依法轮候查封，1号楼-1层1-104室（地下室）本院也依法予以查封。被执行人袁世平名下登记的甘肃熙耘农牧业开发有限公司，本院以依法查封其工商登记信息。3.2019年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，纳入失信被执行人名单。5.2019年11月18日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索且被执行人下落不明，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的46475元，执行费597元，案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈通话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十日书记员  田少欢
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3754号 申请执行人:杉杉新材料（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800069212626K，住所地浙江省衢州市柯城区华荫路**。 法定代表人：郭力，公司总经理。 被执行人:肇庆市凯思特电池材料有限公司，统一社会信用代码91441283782967127Y，，住所地广东省肇庆市高要区金渡G1小区（凯思特电池材料公司临设厂房） 法定代表人：王登国，公司总经理。 本院在执行申请执行人杉杉新材料（衢州）有限公司与被执行人肇庆市凯思特电池材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回对肇庆市凯思特电池材料有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月五日 书记员  傅操林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1602号申请执行人：莉莉，女，1979年2月25日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：梁振江，男，1979年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告莉莉诉被告梁振江民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市人民法院作出的（2019）内0702民初1466号民事判决书已发生法律效力，已向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款52000元，案件受理费550元，合计52550元。执行费688元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年9月20日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2019年9月26日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋健平
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2306号申请执行人：梁丽丽,女,住黑龙江省桦川县江川农场。被执行人：梁辉,男,住黑龙江省桦川县江川农场。本院在执行梁丽丽与梁辉民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十七日书记员  李 岩
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院执行裁定书                         （2019）陕1002执保63号申请人：牛小丹，女，1976年8月17日出生，汉族，住商洛市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：牛小强，男，1972年8月17日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被申请人：孙勇，男，1986年XX月XX日出生，汉族，系陕西赛尔健身发展有限公司董事长，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人牛小丹、牛小强于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，并提供了相应担保。本院于2019年11月7日作出的（2019）陕1002财保16号民事裁定书裁定对被申请人孙勇所有的陕AXXXXX 号车辆采取保全措施，予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人孙勇所有的陕AXXXXX 号机动车一辆，期限两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审 判  员     王  健审  判  员     张小玉审  判  员     葛  敏                        二O一九年十一月八日书 记 员     梁瑶玉20191002631976817612XXXXXXXXXXXXXXX1972817612XXXXXXXXXXXXXXX19861224612XXXXXXXXXXXXXXX20191177797791770
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27059号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：姚刚，男，汉族，1962年5月11日出生，住重庆市江**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告姚刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人方勇，被告姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、姚刚偿还欠款本金99902.96元，支付截至2019年5月5日的利息992.69元，共计人民币100895.65元；2、姚刚支付从2019年5月6日起至付清本息之日止的利息（以本金99902.96元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3、姚刚承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2012年2月17日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截至2019年5月5日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金99902.96元、利息992.69元，以上合计100895.65元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告姚刚辩称，信用卡的办理和欠款属实。姚刚对欠款的本金和利息没有异议。姚刚愿意还款，但现没有能力一次性还清，待经济好转会尽力履行还款义务。经审理查明，2012年2月17日，姚刚向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在姚刚申请办卡时要求姚刚阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。姚刚在申请表上签字确认“已阅读全部申请材料，充分了解清楚并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。光大银行重庆分行经审批，向姚刚发放了信用卡一张。姚刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年5月5日，姚刚累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金99902.96元、利息992.69元。上述事实，有光大银行信用卡申请表、光大银行信用卡领用合约、光大银行信用卡章程、欠款构成、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姚刚与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向姚刚发放了信用卡，姚刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。姚刚应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚刚在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月5日的信用卡欠款本金99902.96元、利息992.69元，并支付自2019年5月6日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金99902.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息992.69元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1159元，由被告姚刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8321号原告：于波，男，1970年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号：15201200410898161，特别代理。委托诉讼代理人：韩印，贵州宇泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：沈中云，男，1969年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨敏，女，1969年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告于波与被告沈中云、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告于波及其委托诉讼代理人萧云阳、韩印，被告沈中云到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于波向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告沈中云、杨敏偿还借款250,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告沈中云与被告杨敏因资金周转和生活开销向原告于波借款250,000元，原告分三笔款项借予被告，2016年9月30日向被告沈中云的账户转款200,000元，2016年10月25日向被告沈中云的账户转款20,000元，2017年7月3日向被告沈中云借予30,000元现金。2017年7月3日，被告沈中云向原告出具《借条》，载明收到上述三笔借款250,000元。后经原告多次催告，被告至今仍未还款。现诉至法院，请求如前。被告沈中云辩称，认可原告起诉事实，但借款250,000元已经偿还105,000元，只欠145,000元，现没有能力及时偿还。被告杨敏未答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告沈中云、杨敏二人系夫妻关系。2016年9月30日原告于波向被告杨敏尾号0175账户转账200,000元，2016年10月25日原告于波向被告杨敏尾号0175的账户转账20,000元，2017年7月3日原告于波向被告沈中云出借现金30,000元，同日，被告沈中云向原告于波出具《借条》，载明：“今借到于波周转金250,000元，注明三笔转贰拾伍万元正”。被告沈中云于2018年2月14日向原告于波尾号7336的账户转账40,000元，2018年3月22日向原告于波尾号7336的账户转账5000元，2019年1月2日向原告于波尾号7336的转账50,000元，2019年2月2日被告沈中云通过微信向原告于波转账10,000元，共计105,000元。另查：1.被告沈中云自述借款用途系工程资金周转，被告杨敏不知晓，亦不知道借款用途。2.原告于波庭审后提交送货单、分包协议、银行交易明细、对账清单，拟证实被告沈中云支付的105,000元系支付柴油货款，不是偿还借款，被告沈中云不予认可，其质证意见为：出具借条时与原告于波之间的货款已结清，双方已无供货关系。上述事实，有结婚证、借条、手机短信截屏、转账截屏、中国建设银行交易明细、微信转账截图及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：法律对合法的借贷关系予以保护。结合双方陈述及举证、质证，归纳本案争议的焦点为：1.被告尚欠原告款项如何认定。2.被告杨敏应否承担偿还责任。关于焦点一。对原告于波主张被告借款250,000元，其已提交借条、银行转账凭证予以证实，被告沈中云亦无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……”之规定，被告沈中云已提供中国建设银行卡客户交易明细清单，拟证明已向原告于波偿还了105,000元，于波对收取款项的事实予以确认，但辩解系沈中云支付的货款。于波于庭审结束后提交送货单、分包协议、银行交易明细、对账清单等，已超过本案举证期限，且其提交的前述证据涉及案外人，亦不能充分证实沈中云尚欠其货款金额为105,000元，故本院不予采纳，原告于波与被告沈中云之间的货款纠纷可另案解决。因此，对被告沈中云出具借条后通过银行转账至于波账户的105000元，本院认定为偿还的借款。被告尚欠原告于波的借款金额，予以认定为250,000元-105,000元=145,000元。双方对借款未约定还款期限，故原告于波可随时主张权利，因此，对原告于波诉请，本院予以支持145,000元。对被告沈中云辩解，予以采纳。关于焦点二。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外……”之规定，原告于波出借给被告的款项250,000元，其中220,000元是转入被告杨敏的账户，可以认定被告杨敏应当知晓，且被告杨敏经本院合法传唤未到庭，视其放弃相应的权利，因此，本院予以认定尚欠款项145,000元为二被告夫妻共同债务，被告杨敏应予承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈中云、杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告于波借款145,000元。二、驳回原告于波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告于波负担1060元，被告沈中云、杨敏负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月五日书记员  吴啸旭
四川省南充市中级人民法院 驳 回 再 审 通 知 书 （2019）川13民监117号 郑绍平： 你因与郑玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川13民终3231号民事判决。以“该案二审判决非常不严谨，存在严重错误，遗漏重要事实，诸多矛盾无法排除，认定事实不清、适应法律错误，应予再审”等为由，向本院申请再审。 本院经审查认为，本院（2018）川13民终3231号民事判决书判决你自本判决书发生法律效力次日起十日内偿还郑玉梅借款人民币58万元，并从2016年2月15日起至借款清偿之日止按照年利率24%的标准向郑玉梅支付利息。该判决生效后，你向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院通过对该案全面审查，特别对你于2015年9月21日向郑玉梅出具承诺书进行了评判后认为你的再审理由不成立，已于2019年7月23日以四川省高级人民法院（2019）川民申2431号民事裁定书驳回了你的再审申请。现你向本院申请再审称：你向郑玉梅出具承诺书后，于2015年底支付给郑玉梅的20万元和于2016年2月支付郑玉梅的2万元不是按承诺书偿还的借款，而是郑玉梅向你的借款，但你未能提供相关证据予以佐证。因此，对你的再审请求不予支持。 综上，再审申请人郑绍平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，你申请再审的理由不能成立。对你的再审申请予以驳回，望服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3658号上诉人（原审原告）：武传浩，男，1953年5月18日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙利美，女，1964年9月25日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。上诉人武传浩因与被上诉人孙利美民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武传浩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；一、二审诉讼费用由孙利美承担。事实与理由：武传浩与孙利美的经济往来发生在个人之间，孙利美从未讲明其代表连云港天斌商贸有限公司收款，武传浩也不知孙利美系该公司员工，孙利美也未提交证据证明其行为代表公司，故其行为代表孙利美个人。一审裁定以孙利美主体不适格为由驳回武传浩的起诉是错误的。被上诉人孙利美辩称，武传浩出借的款项均是借给连云港天斌商贸有限公司，并没有出借给孙利美。孙利美只是天斌公司员工，因该公司经营理财业务，孙利美代公司收取款项并上交公司。以法人名义实施民事法律行为对该法人发生法律效力，故武传浩要求孙利美承担还款责任没有法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。武传浩向一审法院起诉请求：1.判令孙利美给付武传浩款项250000元；2.利息从立案之日起以250000元为本金，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；3.案件受理费由孙利美承担。一审法院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。孙利美系连云港天斌商贸有限公司的员工，其代表公司收取武传浩款项并上交公司。本案中，武传浩起诉连云港天斌商贸有限公司的员工孙利美，孙利美主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回武传浩的起诉。一审案件受理费减半收取2525元，退还武传浩。本院经审理查明，2015年2月15日，武传浩、孙利美及案外人石友斌、孙萍、刘天兵在《房屋买卖合同书范本》（卖方为石友斌、孙萍，买方为刘天兵）尾部空白处用手写字体约定：本合同于2015.2.15由石友斌、张萍、刘天兵三方协商同意转让给武传浩，出现一切问题由石友斌、张萍负责，与刘天兵无关。立据人：武传浩、石友斌、孙萍、刘天兵、孙利美。同日，孙利美向武传浩出具《收条》一张，内容为：“今收武传浩借条钱和利息150500元，现金99500元，共计250000元（贰拾伍万元）（房款）。时间：2015.2.15日，收款人：孙利美”。同日，武传浩向孙利美出具《欠条》一张，内容为：“今欠孙利美房款150000元（拾伍万元）。欠款人：武传浩2015.2.15”。另查明，刘天兵系连云港天斌商贸有限公司法定代表人。刘天兵向一审法院称，孙利美是其公司业务员，曾先后收取武传浩理财款25万元存于该公司账户。为偿还该理财款，2015年2月15日，刘天兵将石友斌卖给刘天兵的房屋以40万元的价格转让给武传浩，武传浩于当日给付99500元，加上之前理财款共计25万元，武传浩就剩余15万元房款写欠条给孙利美。孙利美仅为房款代收人，此款已经用于公司相关事宜，孙利美个人未使用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，孙利美系连云港天斌商贸有限公司员工，其收取武传浩款项并上交公司的行为系职务行为，应由该公司承担民事责任，故孙利美作为本案被告主体不适格。综上，武传浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 袁 辉审 判 员 刘亚洲二〇一九年十一月六日法官助理 马腾跃书 记 员 马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5648号广州智橙网络科技有限公司、讯猫软件（广州）集团有限公司：你们之间技术委托开发合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28287号裁决书已经发生法律效力。因被执行人讯猫软件（广州）集团有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州智橙网络科技有限公司的申请，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人讯猫软件（广州）集团有限公司的银行存款128335元，并已将126537元发放给申请执行人广州智橙网络科技有限公司，余款1798元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8055号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：肖素侠，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告肖素侠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执976号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路**。法定代表人:刘际中，理事长。被执行人：翟慎法，男，1969年6月14日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：何玉芝，女，1968年8月26日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：何家全，男，1955年5月23日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：李振东，男，1959年9月22日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：张焕国，男，1962年3月27日出生，汉族，沂源县村民，住该村。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人翟慎法、何玉芝、何家全、李振东、张焕国金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，扣划被执行人翟慎法名下存款28695元，冻结被执行人翟慎法在华夏银行理财产品，因银行技术原因暂无法提取，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年11月11日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0323执976号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年十一月十一日书记员  陈 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8930号 原告：卢永森，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：谢泓彪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：黄景华，男，1952年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告卢永森与被告黄景华定金合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告卢永森于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢永森以与黄景华达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢永森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢永森负担。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十一月十三日 书记员 许桂明（代）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1054号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小龙，男，汉族，1968年11月18日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2017年9月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人庞彦燕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨晶，女，汉族，1987年2月5日出生，户籍所在地四川省成都市武侯区。2017年10月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人高荣鹏，四川兴华中律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人王小龙、杨晶犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年7月24日作出（2018）川0105刑初706号刑事判决，认定被告人王小龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；被告人杨晶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人王小龙、杨晶的违法所得54960000元并责令退赔徐道昆等246名集资参与人[集资参与人名单详见川天会审（2019）第79号司法会计鉴定报告、川天会审（2018）第019号财务审计报告]。被告人王小龙、杨晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初706号刑事判决； 二、发回成都市青羊区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 刘 英 二〇一九年十一月七日 书记员 彭 筱
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初1047号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人周某，男，1989年8月21日出生，系江苏开元众鑫玩具有限公司经理，住所地南京市江宁区。2009年8月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被取保候审，同年11月25日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人许勇，江苏冠文律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）1054号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员马健出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人许勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年7月7日2时许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，沿南京市宁溧路高架由北向南行驶至雨花东路至双龙立交路段时，被民警查扣。民警依法对被告人周某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人周某血样检出乙醇成分，其含量为121.3mg/100ml血。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、刑事摄影照片、强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单、信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，又犯危险驾驶罪，不宜对其宣告缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2019年12月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一九年十一月二十五日见习书记员  徐蝶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10506号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：臧新霞，女，1969年7月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告臧新霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告臧新霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计163494.7元（截至2017年11月25日，欠款本金41968元，利息等121526.7元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告臧新霞向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××15。截至2017年11月25日，累计欠款本息163494.7元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告臧新霞仍未清偿。被告臧新霞拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告臧新霞未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告臧新霞填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2014年12月15日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告臧新霞发放了卡号为62×××15的信用卡一张。此后，被告臧新霞持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告臧新霞开始逾期，其最后一次还款时间为2015年7月17日。从2015年7月17日开始，被告臧新霞差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金41968元，此后被告臧新霞未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告臧新霞欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告臧新霞签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告臧新霞在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告臧新霞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告臧新霞在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告臧新霞偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告臧新霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧新霞于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金41968元；二、被告臧新霞于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2015年7月17日计算至2017年11月29日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告臧新霞负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告臧新霞随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1015号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人朱为成，男，1961年6月4日出生，住衢州市衢江区。 被执行人章玉英，女，1965年7月11日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱为成、章玉英为金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1385号民事判决书一案中，于2019年6月24日向被执行人朱为成、章玉英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱为成、章玉英履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3079元、申请执行费4400元。但被执行人朱为成、章玉英至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱为成、章玉英亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱为成、章玉英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱为成、章玉英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱为成、章玉英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱为成、章玉英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱为成、章玉英目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1015号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱为成、章玉英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十二日 书记员  周瑞荆
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1127号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：赵艺伟，女，1993年11月30日出生，汉族，住所河北省井陉县。申请执行人史莉莉与被执行人赵艺伟借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第864号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人赵艺伟的住所地位于河北省井陉县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第864号裁决书指定由河北省井陉县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 申 玉审判员 易卫军审判员 赵增志二〇一九年十一月十八日书记员 赵 秒
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初3116号 原告邹光玮，男，1978年12月12出生，汉族，住邵武市水北镇二都村桥下**。 被告黄辉，男，1988年11月6日出生，汉族，，住邵武市水北镇二都村插尾** 案由民间借贷纠纷 诉讼请求一、被告黄辉归还原告邹光玮借款人民币5000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年11月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告黄辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄辉应于本判决生效之日十日内归还原告邹光玮借款本金5000元及利息（自2019年10月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄辉负担。本判决为终审判决。 审判员  刘军伟 二〇一九年十一月八日 书记员  张 明  1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1417号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人谭相刚，男，1971年11月8日出生，汉族，系该行客户经理，住东昌府区。被执行人：赵书银，女，1973年12月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张树军，男，1972年3月26日出生，汉族，系赵书银之夫，住址同上。被执行人：张玉光，男，1997年11月8日出生，汉族，系赵书银之子，住址同上。被执行人：聊城市明海物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区卫育北路**。法定代表人：李明海，经理。被执行人：李明海，男，1972年3月12日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：闻金国，男，1973年1月24日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张树强，男，1980年9月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：肖忠芬，女，1979年12月4日出生，汉族，系张树强之妻，住址同上。被执行人：张磊，男，1984年4月9日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张敏，女，1984年4月17日出生，汉族，系张磊之妻。住址同上。本院作出的（2017）鲁1502民初7939号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执1417号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年十一月一日书记员  李 瑞
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1412号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段**。 法定代表人：邓魁职务：行长。 统一社会信用代码：91371725869194024Y。 被执行人：王福英，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住。 被执行人：山东郓城翔达机械制造有限公司，住，住所地郓城县工业园区/div> 法定代表人：祝海燕，经理。 被执行人：祝海燕，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住。 被执行人：赵庆岭，男，1970年1月6日出生，汉族，职工，住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王福英、祝海燕、赵庆岭、山东郓城翔达机械制造有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年2月9日作出的（2017）鲁1725民初5178号民事判决书已发生效力，因被执行人王福英、祝海燕、赵庆岭、山东郓城翔达机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告王福英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金938,870.70元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告山东郓城翔达机械制造有限公司、祝海燕、赵庆岭对上述给付款项承担连带清偿责任。 申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人王福英、祝海燕、赵庆岭、山东郓城翔达机械制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知王福英、祝海燕、赵庆岭、山东郓城翔达机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王福英、祝海燕、赵庆岭、山东郓城翔达机械制造有限公司至今未自动履行。 本院于2019年8月28日对王福英、祝海燕、赵庆岭、山东郓城翔达机械制造有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人王福英、祝海燕、赵庆岭、山东郓城翔达机械制造有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年11月6日对王福英、祝海燕、赵庆岭、山东郓城翔达机械制造有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年8月9日作出（2019）鲁1725执1412号限制消费令，对王福英、祝海燕、赵庆岭、山东郓城翔达机械制造有限公司限制消费。 本院于2019年8月8日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权938,870.70元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5178号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的938,870.70元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵书澎