wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1472号申请执行人:陈永刚，男，1975年1月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，群众，住恩施市，被执行人：刘必勇，男，1988年12月2日出生，住湖北省鹤峰县，被执行人：付仁英，女，1982年2月8日出生，住恩施市，关于申请执行人陈永刚与被执行人刘必勇、付仁英机动车交通事故责任纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初1328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年5月22日通过法院邮寄专递向被执行人刘必勇、付仁英邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人刘必勇、付仁英未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年5月15日、2019年6月13日、2019年7月8日通过网络查控系统查询被执行人刘必勇、付仁英银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年6月3日将被执行人刘必勇、付仁英纳入失信被执行人名单及限制高消费;综上，鉴于被执行人刘必勇、付仁英暂无可供执行财产，本院于2019年11月2日通过短信形式向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1472号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二日书记员 戈雅莉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1068号之一申请执行人：刘少卿,男,1956年9月23日出生,住武汉市洪山区。被执行人：程忠文,男,1968年12月24日出生,住赤壁市陆水湖大道。本院在执行申请执行人刘少卿与被执行人程忠文民间借贷纠纷一案的(2019)鄂1281民初812号民事判决书一案中，已向被执行人程忠文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程忠文履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘少卿人民币460000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8200元、申请执行费6800元。但被执行人程忠文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘少卿与被执行人程忠文于2019年11月19日达成执行和解。其执行和解协议约定于2019年11月19日归还本金120000元（其中现金支付8万元，本院账户发还40000元），并解除被执行人程忠文失信、限高、账户冻结、查封等相关措施；于2020年1月20日前偿还本金140000元；下剩20万元本金在2021年1月31日前还清本息，下剩20万元利息按月息1.5%偿还。本院认为，本案执行中，申请执行人刘少卿与被执行人程忠文达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1281执1068号案件的执行。若被执行人程忠文不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十一月十九日书记员  姚静
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖209号原告中国建设银行股份有限公司随州分行诉被告赵金波借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理任奇书记员庞红艳
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2552号 原告：张克伟，男，1978年9月3日出生，汉族，住九江市庐山区。 被告：阮四龙，男，1976年11月4日出生，汉族，住彭泽县。 原告张克伟与被告阮四龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月16日，被告向原告借款50000元用于投资经营。此后，被告一直未能还款，原告催讨未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本院根据原告起诉时提供的地址无法找到被告，且原告提供不了被告其他的地址及联系方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张克伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李丹丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初4757号 原告：何幸华，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：赵露，四川强知大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗慧娟，四川强知大律师事务所律师。 被告：贺亮，男，1995年2月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。 原告何幸华与被告贺亮侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。在案件审理过程中，原告何幸华于2019年11月11日向本院申请撤回对被告贺亮的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何幸华撤诉。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告何幸华负担。 审 判 长  陈瑞子 审 判 员  王 敏 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡冬双
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802财保169号 申请人:张淑芳，女，1953年8月16日生，现住白城市洮**。 被申请人：刘春园，男，1985年4三月24日生，现住白城市。 本院于2019年11月11日依法作出的（2019）吉0802财保169号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张淑芳于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春园驾驶的吉G×××56号现代牌小型轿车予以扣押查封。并提供5,000.00元作为担保。 本院经审查认为，申请人张淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人刘春园驾驶的吉G×××56号现代牌小型轿车予以扣押查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 琪 二〇一九年十一月十一日 书记员 李白玉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初320号之一原告：刘德起，男，1970年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。本院在审理原告刘德起与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘德起于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德起撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘德起负担（已交纳）。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  户传飞二〇一九年十一月十一日书记员  白羽加
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5004号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人辛杰雄，男，1989年7月11日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人辛杰雄的罚金的（2019）赣0502刑初395号刑事判决一案中，因被执行人辛杰雄未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人辛杰雄在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十五日书记员  陈 璐
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1589号上诉人（原审被告）：云南明磊实业有限公司。住所地：云南省大关县吉利镇。统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人：顾大奎总经理。被上诉人（原审原告）：张玉楠，女，生于1971年12月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人云南明磊实业有限公司（以下简称明磊公司）因与被上诉人张玉楠民间借贷纠纷一案，不服大关县人民法院（2019）云0624民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张玉楠向原审法院起诉请求：1.判决被告立即偿还借款本金20万元，及自2014年8月22日起至实际还清款项之日止的利息，按年利率24%计算。2.本案诉讼费等原告为主张权利而支出的费用由被告承担。原审法院认定本案法律事实如下：2013年，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为一年，即自2013年5月13日起至2014年5月12日止；利息按年利率24%计算，按季度付息。合同签订后，原告按约定向被告提供的闵仁学的中国建设银行账号为62×××48的账户转款20万元。借款后被告已支付利息至2014年8月22日60000元。借款期限届满后，原告向被告催要借款无果。原、被告于2017年6月15日签订了《债务缓冲协议》，被告承诺于2018年6月30日前清偿原告借款本金20万元，如被告到期能够清偿全部借款本息的，则原告放弃对被告主张利息；如被告超期一个月仍不能归还原告全部款项本金的，应当按照《借款合同》的约定支付原告借款本金及利息。《债务缓冲协议》签订后，被告未按照该协议约定履行还款义务。原审法院归纳本案争议焦点：1.双方当事人是否存在借贷关系；2.原告主张的利息是否支持。被告向原告借款20万元后偿还了60000.00元的利息，双方存在借贷关系，有原告出示的借款合同、转款凭条、《债务缓冲协议》的证实，符合证据要件形式，予以采信。原告主张本金及利息的请求，符合法律规定，予以支持。根据原告提供的借款合同（存根联），可以认定双方约定的年利率为24%，故本案的利息按年利率24%计算。被告认为对签订的借款合同及协议无意见，但认为未收到借款现金，与查明事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告云南明磊实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉楠借款本金200000元并自2014年8月23日起以本金200000为基数按年利率24%支付利息至该款项清偿完毕止。案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告云南明磊实业有限公司负担。判决后，明磊公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。理由：原判决认定事实不清。双方当事人签订民间借贷合同后，被上诉人张玉楠没有向上诉人发放借款，被上诉人出具的转款凭证，是转给闵仁学，闵仁学无权代表上诉人收取被上诉人发放的借款。原判决用上诉人向被上诉人支付利息来推定本案借款事实成立缺乏事实依据。被上诉人张玉楠二审未答辩。归纳上诉人的上诉主张，本案二审争议焦点是：双方是否存在民间借贷关系。针对焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款:对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”一审审理过程中，被上诉人张玉楠为证实双方存在借贷关系，其已经按照约定提供了借款，提交了双方于2013年5月13日签订的200000元借款合同、中国建设银行200000元转账凭条、2017年6月15日债务缓冲协议。上诉人明磊公司对证据的真实性未提出异议。本院认为，根据借款合同的记载，闵仁学是借款人明磊公司的经办人，合同上留有闵仁学的建设银行账号，被上诉人根据合同约定于合同签订的当天转款到该账号，且在之后签订的《债务缓冲协议》中，记载了闵仁学是明磊公司的授权代表人。以上证据充分证实，闵仁学是明磊公司指定的借款接收人，明磊公司与被上诉人张玉楠200000元的民间借贷合同成立并生效。明磊公司上诉认为闵仁学无权接收借款与其认可的证据记载的事实不符，其上诉理由不成立。综上所述，本案二审认定事实与一审认定一致。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8320元，由上诉人云南明磊实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 碧审判员 李 宏审判员 杨稳香二〇一九年十一月四日法官助理张丽勤书记员陈浩丁
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1548号 本院作出的（2019）浙1126民特147号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了劳动报酬人民币11450元，案件执行费72元,申请人蔡璀璀同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2034号 申请执行人包春明，男，1992年2月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人罗鑫，男，1989年10月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人章丹，女，1990年3月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人包春明与被执行人罗鑫、章丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗鑫、章丹未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人包春明于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人罗鑫、章丹归还申请执行人包春明欠款77829元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人罗鑫、章丹发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人罗鑫、章丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗鑫、章丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗鑫、章丹的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人罗鑫、章丹住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人罗鑫、章丹有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗鑫、章丹拒不申报财产，本院已对被执行人罗鑫、章丹作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。被执行人罗鑫拒不履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人罗鑫作出罚款1000元的措施。同时已对被执行人罗鑫、章丹采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2034号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐珍儿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民辖终43号上诉人（原审被告）：双柏东和置业发展有限公司。住所地：云南省双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城**。统一社会信用代码：915323226885526039。法定代表人：朱建华，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：姚永祥，男，1977年10月生，彝族，住云南省楚雄彝族自洽州双柏县。被上诉人（一审原告）：郭丽萍，女，1982年11月生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。上诉人双柏东和置业发展有限公司因与被上诉人姚永祥、郭丽萍商品房销售合同纠纷一案，不服双柏县人民法院（2019）云2322民初725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人双柏东和置业发展有限公司上诉称：一审法院仅因为商品房销售合同普遍存于社会生活中就认定本案非重大影响案件错误，本案并非普通的商品房销售合同纠纷，而是涉及《商品购销合同》是否解除问题，涉及人数较多，直接关系到民生问題，在辖区内有重大社会影响，符合《民事诉讼法》第十九条:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”之规定；同时，由中院审理本案，也不违反相关不动产所在地专属管辖的规定。请求依法撤销双柏县人民法院（2019）云2322民初725号裁定，将本案移送楚雄州中级人民法院审理。被上诉人姚永祥、郭丽萍未提交书面意见。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，不属在本院辖区内有重大影响的案件，也不属复杂疑难类民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案为级别管辖中属基层法院直接受理的案件。原审裁定并无不当，上诉人双柏东和置业发展有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一九年十一月二十八日书记员 张旭东
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2288号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华,行长。被执行人舒志辉，男，汉族，1984年9月6日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与舒志辉金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2533号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人舒志辉发出执行通知书，责令被执行人舒志辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒志辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒志辉的银行存款计人民币4094.78元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5642号原告：朱小芹，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：吴守贵，男，汉族，住盐城市大丰区。原告朱小芹与被告吴守贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小芹及其委托诉讼代理人陈钧、被告吴守贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小芹向本院提出诉讼请求：判令被告立即将大丰区育红房产综合楼B室房屋交付给原告；判令被告向原告支付自2019年7月1日起至实际交付房屋之日止按25元/天的标准计算的房屋占用费；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告朱小芹与盐城市大丰区晨阳房地产开发有限公司签订《房屋买卖协议书》购买大丰区育红房产综合楼B室住房，并在2019年1月办理不动产权证书。原告朱小芹与被告吴守贵于2019年3月3日签订《房屋租赁协议书》，约定原告将上述住房出租给被告吴守贵使用，租赁期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止，租金750元/月，先付款后使用，在签订协议当日，被告吴守贵支付上半年租金4500元，原告出具收条予以认可。2019年6月12日，被告吴守贵以家属身体状况不佳为由通知原告下半年不再承租涉案房屋，原告表示同意。2019年6月底，被告从房屋内搬出，但迟迟不将房屋归还原告，导致原告经济受损，现原告为维护合法权益向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴守贵辩称，涉案房屋我是从张耀新处转租而来，因张耀新对房屋进行了简单装潢，所以在转租时我给付张耀新100**元，后来张耀新与房主的租期届满后，我就直接与房主即盐城市大丰区晨阳房地产开发有限公司签订了租赁合同，总共租房10年，合同一年一签，在承租该房期间，我对房屋进行了装饰装修、添置家居用品等。原告朱小芹购买涉案房屋后，我在2019年3月3日与其签订租房合同，租金为9000元/年，该9000元/年的租金是建立在我对房屋进行了装修能够居住的基础之上，双方的租赁合同确实在2019年6月12日已经解除，房屋我至今没有向原告朱小芹返还，如果朱小芹要求我返还房屋，必须就我承租期间的装饰装修进行适当贴补。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，原告朱小芹（甲方）与被告吴守贵（乙方）签订《房屋租赁协议书》，载明“一、甲方将自有的坐落在大丰区育红房产综合楼B室的房屋，建筑面积112.85平方米，出租给乙方吴守贵使用。二、租赁期：甲方从2019年1月1日起将房屋交付乙方使用，至2019年12月31日收回。乙方有下列情形之一的，甲方可以终止协议，收回房屋：1.擅自将房屋转租、分租、转让、转借、联营、入股或与他人调剂交换……三、甲乙双方议定月租金750元，由乙方在1月1日交纳给甲方，先付后用。乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对承租房屋进行装饰，但其规模、范围等均应事先得到甲方同意后方可施工……”，合同签订当日，被告吴守贵向原告朱小芹交付租金4500元（截至2019年6月30日止），朱小芹出具收条予以确认。2019年6月12日，被告吴守贵通过微信向朱小芹发送信息，明确表示下半年不再承租涉案房屋，朱小芹表示同意，此后原告朱小芹就涉案房屋要求被告吴守贵予以返还未果，遂于2019年10月16日向本院提起诉讼。审理中，本院征询被告吴守贵是否就其答辩时陈述的要求原告朱小芹给付其装饰装修等费用提起反诉，其明确表示不在本案中提起反诉。另查，涉案房屋坐落于盐城市大丰区，权利人为杨小马、朱小芹。本院认为，原告朱小芹与被告吴守贵签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告吴守贵于2019年6月12日向原告朱小芹提出解除租赁合同的要求，原告朱小芹予以同意，双方之间的《房屋租赁协议书》已于2019年6月12日解除。租赁协议书解除后，作为承租人的被告吴守贵理应向原告朱小芹返还房屋，其继续占用房屋拒不返还显然已经侵害了原告的合法权益，故本院依法对原告朱小芹要求被告吴守贵返还承租房屋并支付占用期间使用费的诉讼请求予以支持，原告朱小芹按照双方租赁协议书约定的租金标准主张占有使用费不违反法律规定，本院依法予以准许。因被告吴守贵明确表示就装饰装修等费用不在本案中提起反诉，故本院对其要求原告支付装饰装修等费用的要求不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：一、被告吴守贵于本判决生效后15日内返还原告朱小芹《房屋租赁协议书》中所涉的由其承租的坐落于盐城市大丰区的房屋。二、被告吴守贵于本判决生效后15日内支付原告朱小芹自2019年7月1日起至实际返还上述第一项承租房屋之日止按750元/月的标准计算的占用使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告吴守贵负担。被告吴守贵于本判决生效之日起15日内汇缴65元至以下账户（收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；账号：62×××72）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 奚锦静二〇一九年十一月二十二日法官助理 宋娜拉书 记 员 陈婷婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6690号原告：镇江新蓝化工科技有限公司，住所地句容市华阳南路苏珈大厦**。法定代表人：陈科。委托诉讼代理人：钟义进，系该公司员工。被告：扬州市江都区新浦色织有限公司，住所，住所地扬州市江都区浦头镇东元村div>法定代表人：李晚红。本院在审理原告镇江新蓝化工科技有限公司诉被告扬州市江都区新浦色织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江新蓝化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已经预交本院）。审判员  杨惠玲二〇一九年十一月五日书记员  张爱琼
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初9337号原告：李春业，男，汉族，住鞍山市台安县。原告：李新业，男，身份证号：210321196902092034，汉族，住鞍山市台安县韭菜台镇偏养子村07组。被告：顾晓光，男，40岁，汉族，住海城市。本院在审理原告李春业、李新业诉被告顾晓光劳动争议纠纷一案中，二原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春业、李新业撤回对被告顾晓光的起诉。案件受理费5元由原告李春业、李新业承担。审判员  陈雪二〇一九年十一月二十八日书记员  王月
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12240号之一 原告：杭州锐翔装饰材料有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路******。 法定代表人：秦剑林，系公司经理。 被告：邱卫卫，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告杭州锐翔装饰材料有限公司与被告邱卫卫买卖合同纠纷一案中，原告杭州锐翔装饰材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费786元，减半收取383元，由原告杭州锐翔装饰材料有限公司负担。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  朱少梅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3044号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：朱养喜，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李玉文，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：朱道霞，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告朱养喜、李玉文、朱道霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告朱养喜、李玉文、朱道霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱养喜、李玉文偿还借款本金220000元及相应利息；2.被告朱道霞承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告朱养喜、李玉文系夫妻关系。2015年11月20日，被告朱养喜由被告朱道霞担保与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款270000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年11月20日起至2017年4月30日止。被告于2017年12月23日偿还本金30000元，于2008年12月6日偿还本金20000元。三被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件各一份。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告朱养喜、李玉文系夫妻关系。2015年11月20日，被告朱养喜由被告朱道霞担保与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款270000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年11月20日起至2017年4月30日止。被告于2017年12月23日偿还本金30000元，于2008年12月6日偿还本金20000元。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告朱养喜签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告朱养喜应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告李玉文在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告李玉文对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉讼请求，本院予以支持。被告朱道霞在个人担保借款合同中担保人处签字捺印，可以认定被告朱道霞自愿为被告朱养喜向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱养喜、李玉文于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金220000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告朱道霞对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月二十六日书 记 员  白国翠
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2600号 被执行人：韦杨善，男，壮族，1994年9月21日出生,住广西罗城仫佬族自治县。 关于本院移送执行被执行人韦杨善罚金一案，江门中级人民法院作出的（2019）粤07刑终80号、及本院（2018）粤0784刑初469号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的决定，韦杨善应当在2019年4月23日前向本院交纳罚金8000元，由于韦杨善没有履行，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向韦杨善发出执行通知书，责令其履行向本院交纳罚金8000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2600号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄小燕
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初285号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人姜涛，男，汉族，1986年9月5日出生于安徽省太和县，初中文化，驾驶员，住所地安徽省太和县，户籍地太和县开发区。被告人姜涛因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月9日被界首市公安局刑事拘留，同年8月23日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕，2019年9月17日被界首市公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审，现在家。 辩护人汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2019]236号起诉书指控被告人姜涛犯过失致人死亡罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人姜涛及其辩护人汪大娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日，被告人姜涛驾驶皖Ｋ×××××大型半挂牵引车，在界首市田营工业园区华铂电源公司厂区内倒车时，因疏忽观察，将车后被害人韩某撞倒。当日，韩某经界首市人民医院抢救无效死亡。经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，韩某因车祸失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡。经界首市公安局交通管理大队认定，被告人姜涛负事故全部责任。2019年9月3日，被告人姜涛赔偿被害人近亲属9万元，获得被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人姜涛在公共交通管理范围外，驾驶机动车时未尽到相关注意义务，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人姜涛主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚，赔偿被害人近亲属损失，获得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人姜涛有期徒刑一年至一年六个月，可以宣告缓刑。 被告人姜涛对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，提出以下辩护意见：被告人具有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 另查明，界首市人民检察院委托太和县司法局对被告人姜涛进行社区影响评估。经评估，被告人姜涛具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、122接处警综合记录单、现场勘验笔录、现场照片及现场图、张住院病例、安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定意见及鉴定意见告知书、呼吸酒精含量检测、非道路事故成因分析意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、视听资料、安徽华铂再生资源科技有限公司证明、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录、谅解书、收条、证人张某、陈某的证言、被告人姜涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜涛在非道路上驾驶车辆，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜涛主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姜涛当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。太和县司法局出具的社区影响评估意见，被告人姜涛符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人姜涛当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属损失、取得被害人近亲属的谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人姜涛的犯罪事实及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 娟 审 判 员  李 强 人民陪审员  蒋志强 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  许孟文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3284号原告：张丁亚，男，1971年6月4日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：赵富强，甘肃佳运律师事务所律师。被告：董国有，男，1964年11月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告张丁亚诉被告董国有买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丁亚、被告董国有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张丁亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款70000元；2、判令被告以年利率6.175%支付自2017年8月1日至2019年8月1日的逾期付款利息8645元，此后利息请求至欠款付清之日，合计78645元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系黄河啤酒经销商，2015年原告与被告经过协商，由原告为被告供应黄河啤酒，后原告按约陆续为被告进行供应，2016年元月12日，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠酒款八万柒仟元（87000）”，后经原告催要，被告向原告支付了17000元后，剩余的70000元被告于2017年5月11日向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠张丁亚货款70000元（柒万元整），还款日为2017年7月31日，欠款人董国有”，但被告未按期向原告支付欠款，原告多次催要，至今未果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告董国有辩称：欠款7万元情况属实，暂时无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年原告张丁亚与被告董国有协商，由原告为被告供应黄河啤酒，后原告按约陆续为被告进行供应。2016年元月12日，被告向原告出具了欠款87000元的欠条，被告向原告支付了17000元后，于2017年5月11日向原告出具了欠张丁亚货款70000元，还款日为2017年7月31日的欠条。后被告董国有未付货款酿成纠纷。上述事实有欠条、原告陈述在卷证实。本院认为，被告董国有购买原告啤酒酒后应按约定付清货款，现未付货款，构成违约。对于原告诉请，理由正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、判决如下：被告董国有于本判决发生法律效力十日内支付所欠原告张丁亚货款70000元，并按年利率6%承担自2017年8月1日起至货款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取883元，保全费806元，由被告董国有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  赵兵二〇一九年十一月二十八日书记员  宫铖
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保167号申请执行人：国光财，男，1954年9月30日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：陈方秀，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：谭森林，男，1968年9月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人国光财与被执行人谭森林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人国光财于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人谭森林的银行存款200000元或者冻结、查封被执行人同等价值（200000元）的股票、不动产或车辆等财产。本院已作出（2019）鄂0528民初446号之三民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人国光财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第（四）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭森林的银行存款200000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年十一月十四日书记员  李雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9752号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：徐荣皓，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告徐荣皓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9113号原告：陈继波，男，1992年8月22日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：天津市金高源塑料模具制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区****路**。法定代表人：蒋军。原告陈继波与被告天津市金高源塑料模具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈继波于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈继波申请撤回对被告天津市金高源塑料模具制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈继波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈继波负担。审判员 周 新二〇一九年十一月六日书记员 于学婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初495号 原告朱云飞，女，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人陈加曹、林维钢，浙江泽大律师事务所律师。 被告翁辉，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人王张微，浙江腾智律师事务所律师。 委托代理人陈诚，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 第三人邓学禹，男，1993年6月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告朱云飞诉被告翁辉、第三人邓学禹合同纠纷一案，原告朱云飞于2019年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱云飞基于与被告翁辉出具的关于案涉房屋产权归属的“协议”而起诉。请求：1、判令被告协助原告将杭州市余杭区产权过户登记至第三人邓学禹名下；2、被告承担10万元过户费用；3、本案诉讼费由被告承担。 被告翁辉辩称：1、案涉房屋系被告个人购买，双方当事人并无购房的合意，原告代为垫付以及介绍他人向被告出借的少部分款项，均系金钱之债，被告陆续向原告账户支付1500余万元，实际已经全部清偿。原告在前案中称案涉房屋由其全资购买，其系案涉房屋的真实权利人，未得到法院支持，原告在本案中作出了反言，称其与被告对案涉房屋均有出资，应是原告出于诉讼的需要所作的不实陈述。2、被告出具的赠与条子并非其真实意思表示，不具有法律效力。2014年6月前后原、被告分手，2015年原告得知被告有新女友，一再以各种形式胁迫纠缠被告，公安机关曾出警处理。被告不堪忍受，同时考虑到单位内的影响以及女友在桐庐本地的人身安全等多方面因素，无奈之下出具了案涉的赠与条子，故并非其真实意思的表达。该赠与条子系被告以第一人称出具，落款处原告的签名系其事后添加，形式上不能称之为协议。内容上被告只承担了义务，不享有任何权利，明显失衡，有悖于常理。3、即便法院确认赠与条子的法律效力，在案涉房屋所有权尚未转移的情况下，被告具有任意撤销权，现被告明确撤销该赠与。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人邓学禹述称：同意原告意见，愿意接受将案涉房屋过户至其名下。 本案经审理查明的事实如下： 朱云飞与翁辉所有权确认纠纷一案，曾经杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4037号、杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5642号审理。朱云飞要求判令：确认位于杭州市余杭区房屋所有权归朱云飞所有。终审判决认为“根据朱云飞的陈述，其主张房屋归其所有的依据是其与翁辉有约定并且实际出资，即使朱云飞主张的双方之间是‘借名买房’的事实成立，双方之间形成的亦是债权债务关系，双方间的约定不具有对世效力，朱云飞取得房屋所有权系其与翁辉之间存在的口头或书面合同履行的结果。朱云飞只能依据债权请求权要求相对方履行一定的合同义务，朱云飞提起物权确认之诉，要求直接确权，本院不予支持。”终审判决驳回了朱云飞的诉讼请求。该案查明如下事实：2000年，朱云飞与翁辉相识。2001年1月，朱云飞与案外人俞某登记结婚。约2008年始，朱云飞与翁辉之间发展成不正当男女朋友关系。为了方便保持双方的关系，朱云飞曾在杭州租房居住，并由翁辉支付部分房屋租金。2013年9月下旬，朱云飞与翁辉通过中介公司介绍，翁辉与案外人李伟签订了《房地产买卖居间协议》，由翁辉购买李伟所有的坐落于杭州市余杭区房屋，约定转让价820万元。随后，由朱云飞与翁辉分别向出售人李伟支付了购置房屋的定金、房款，并承担了税费及中介费等费用，房屋所有权人李伟按约将房屋交付翁辉，并在2013年11月将房屋过户至合同约定的购房人翁辉名下。2014年5月，朱云飞与翁辉开始对房屋进行装修。2014年下半年，朱云飞与翁辉之间因发生矛盾，断绝了自2008年以来的不正当男女关系。2015年9月28日，朱云飞与翁辉对坐落于杭州市余杭区栖溪名园18幢1单元1801室房屋产权及过户事宜，在翁辉所在的工作单位浙江科威工程有限咨询公司经协商达成了“协议”一份，约定：杭州市余杭区栖溪名园18幢1单元1801室（面积306方左右）产权归朱云飞所有，在2015年11月25日前过户给邓学禹（朱云飞儿子），过户费10万元由翁辉承担，剩余部分由朱云飞承担。另查明，2014年10月朱云飞与其丈夫俞某离婚。2012年2月11日，翁辉曾向朱云飞出具证明一份，载明：上海股票账户28×××67中的原始资金400万元为朱云飞筹措所得，今后若账户有盈余皆归朱云飞所有。另在朱云飞与翁辉处不正当男女关系期间，双方资金往来频繁。 以上事实有原告提交民事判决书、被告出具的手写字条，以及各方当事人的陈述为证。原、被告提供的其他证据与本案争议缺乏关联，本院不予确认。 本院认为，关于双方对案涉房产的出资情况，已经前案生效裁判文书查明的事实所确认，双方分别支付了购房款项，对双方主张的本方全额出资的事实均不予确认。 对于翁辉出具手写字条的性质问题，翁辉主张为赠与，朱云飞有异议。本院认为，翁辉出具的该份字条明确案涉房屋产权归朱云飞所有，并无注明赠与的意思表示；而案涉房屋系在朱云飞、翁辉处不正当男女关系期间所购置，该字条更符合双方对不正当男女关系期间所得财产的分割约定。故对该份字条本院认为其系双方对案涉房屋权属的处置分割约定，并非赠与关系，翁辉主张行使任意撤销权缺乏依据，本院不予支持。该份字条同时约定，将案涉房屋在2015年11月25日前过户给第三人邓学禹，该约定系为第三人设定利益的约定，双方约定的权属人朱云飞无异议，第三人邓学禹也明确表示接受，翁辉应当按约履行。对朱云飞要求翁辉协助将案涉房屋过户至邓学禹名下的诉讼请求，本院予以支持。 被告翁辉主张上述字条的出具非其真实意思的表示，但提供的证据不足以证明案涉字条的出具系受胁迫而为，双方因曾经的感情问题产生纠纷不足以构成对翁辉的胁迫，对被告翁辉的该项意见不予采纳。 对于原告朱云飞主张的过户费用承担问题，本院认为，房屋过户产生的税费应当由各方当事人根据有关税费规定依法缴纳。原告朱云飞主张的过户费用尚未产生，其金额及承担方无法确认，故本院在本案中不予支持。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告翁辉于本判决生效之日起三十日内协助将杭州市余杭区房屋所有权过户至第三人邓学禹名下； 二、驳回原告朱云飞的其他诉讼请求。 案件受理费人民币68500元，由原告朱云飞承担人民币700元，被告翁辉承担人民币67800元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  俞舒馨 二〇一九年十一月七日 代书 记员  叶苏卫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢265号 朱江、董国翠 本院执行的朱江申请董国翠民间借贷纠纷一案，经被执行人董国翠自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1274号申请执行人：王秀兰，女，1962年11月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：侯再勇，男，1959年1月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人王秀兰与被执行人侯再勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)苏1202民初5611号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告侯再勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀兰借款286000元。如果被告侯再勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5590元，由被告侯再勇负担（原告已预交，被告侯再勇于本判决生效之日起十日内迳交原告王秀兰）”因被执行人侯再勇未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀兰于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年4月16日、9月5日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人无上述财产可供执行。2、2019年4月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2019年11月25日查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｋ×××**的汽车（未能实际扣押），查封期限3年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2019年4月18日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年4月23日轮候查封了被执行人名下与他人共有的位于泰州市海陵区××室及泰州市××室的房屋，查封期限3年。因上述房屋被本院另案处置，申请执行人于2019年9月5日提交书面参与分配申请书，要求就房屋处置款参与分配。4、2019年10月30日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2019年10月30日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经通过书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述房屋本案系轮候查封，现正被本院另案处置，本案申请执行人已申请参与分配，本案暂无处置必要。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初5611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十一月二十五日书记员  李 祎
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2168号 申请执行人杭州临安根田钢管租赁站，住所地杭州市临安区锦城街道环西路临西大桥，组织机构代码:MA2BL6UC0。 经营者杨根田。 被执行人王金良，男，1965年10月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人杭州临安根田钢管租赁站与被执行人王金良建筑设备租赁合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人王金良的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人王金良的不动产进行了查询，查封了被执行人王金良名下位于杭州市临安区於潜镇於潜大街326（1幢整幢）的不动产。未发现被执行人王金良有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2168号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈煌雄
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1002号之一申请人：彭治国，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：5104221977********。被执行人：龚伟，男，1970年12月1日出生，公民身份号码：5104221970********，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执1002号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人龚伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚伟在四川省农村信用社联合社621457038100101XXXX账户内存款人民币208390.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十一月六日书记员  沙文美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：0812865****
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初787号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李士秋，男，1956年8月19日出生于山东省济南市，汉族，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]752号起诉书指控被告人李士秋犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人李士秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2019年4月12日14时30分许，被告人李士秋酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿济南市历城区滨河南路由东向西行驶至洪园桥东侧处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人李士秋血液中检出乙醇成分，含量为113.0±4.8mg/100ml。 案发后，被告人李士秋经公安机关电话传唤到案，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人李士秋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1906号检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李士秋的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人李士秋一个月至二个月拘役并处罚金。 本院认为，被告人李士秋醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人李士秋被公安机关查获后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人李士秋的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李士秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  于长春 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381执异104号 异议人(被执行人)：袁佳文，女，1996年3月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人：张国会，男，1958年4月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人:袁佳文，女，1996年3月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人:袁佳如，女，2005年11月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人:袁佳旭，女，2008年8月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人:袁钰轩，男，2010年6月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人:袁乙生，男，1934年7月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：王亚芹，女，1945年12月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人张国会与被执行人袁佳文、袁佳如、袁佳旭、袁钰轩、袁乙生、王亚芹买卖合同纠纷一案中，异议人袁佳文对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人袁佳文称，本院在执行过程中，查封了异议人名下在中国邮政储蓄银行公主岭市黑林子镇营业所账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该账户是异议人为了接收公主岭市民政局、慈善总会给付三个未成年妹妹、弟弟的孤儿生活费，而法院判决是在继承遗产价值范围内偿还债务，上述账户资金并非继承袁秀春遗产的钱款。 经审理查明，张国会与袁佳文等六人买卖合同纠纷一案，公主岭市人民法院于作出（2019）吉0381民初2704号民事判决书，判决袁佳文等六人在继承袁秀春遗产实际价值范围内偿还张国会欠款，后本院在执行过程中查封袁佳文上述账户。 本院认为，根据（2019）吉0381民初2704号民事判决书，判决袁佳文等六人仅在继承袁秀春遗产实际价值范围内偿还张国会欠款，而上述账户为袁佳文接收公主岭市民政局、慈善总会给付三个未成年妹妹、弟弟的孤儿生活费，账户内资金并非继承袁秀春遗产，故袁佳文的异议申请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、异议人袁佳文的异议请求成立； 二、撤销本院（2019）吉0381执1584号之一执行裁定书的内容，即解除对袁佳文在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。 审判长 张 鑫 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴 桐
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初264号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人施翔，男，1991年10月20日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地武夷山市，住武夷山市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被武夷山市公安局取保候审，同年10月31日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人施翔犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光、检察官助理余绍清出庭支持公诉。被告人施翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月11日19时许，被告人施翔驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车沿省道205线由武夷山市星村镇黎源村往度假区方向行驶，行经省道205线173Ｋｍ＋900ｍ路段，刮碰行人杨雄礼，造成杨雄礼受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。交管部门认定，施翔承担本起事故的主要责任，杨雄礼承担本起事故次要责任。案发后，施翔拨打了急救和报警电话，并在现场等候处理。 到案后，被告人施翔已赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人施翔自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，且系自首，建议判处被告人施翔有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人施翔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人施翔适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人施翔的身份信息、110接警单、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、调查评估意见书等书证；证人吴某的证言；被告人施翔的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人施翔在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人施翔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人施翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4681号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：茶文武，男，1963年6月9日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告茶文武信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年10月29日，本院依法向原告送达《传票》，本案于2019年11月8日14点30分在第十六法庭公开开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。案件受理费1983元，由原告负担。审判员  严肃二〇一九年十一月八日书记员  卢茜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执852号之一申请执行人：李云霞，女，1973年6月14日出生，汉族，居民，住常州市金坛经济开发区。申请执行人：张永磊，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住常州市金坛经济开发区。被执行人：东台市环宇劳务技术合作有限公司，住所地东台市。法定代表人：王小军，该公司负责人。被执行人：王小军，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人李云霞、张永磊与被执行人东台市环宇劳务技术合作有限公司、王小军居间合同纠纷一案，本院2018年11月23日作出的（2018）苏0981民初5230号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台市环宇劳务技术合作有限公司、王小军于2018年12月30日前一次性给付原告李云霞、张永磊出国劳务押金56000元、交通费1000元，合计57000元;二、至此，双方余无纠葛；三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告东台市环宇劳务技术合作有限公司、王小军负担（于2018年12月30日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。在执行过程中，1、2019年3月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年3月28日、2019年6月25日、2019年11月5日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、2019年3月26日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年6月3日，本院到东台市环宇劳务技术合作有限公司调查公司经营等情况，发现该公司空置，无人办公。5、2019年6月5日，本院依法拍卖了王小军所有东台市安丰镇东陶新村15号楼207室房地产（不含室内物品）。2019年8月1日拍卖得款313600元。经查询，涉及王小军的未执行到位案件共4件，拍卖款在扣除五易公司服务费2000元、房屋共有人范宜梅费用54918元，抵押权人江苏东台农村商业银行股份有限公司优先受偿200000元，余款56682元各债权人以本金按比例参与分配。本案分得10441元。6、2019年9月17日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。7、2019年11月6日本院与申请执行人终本约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，除执行到位的10441元外，无其他可供执行财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月十三日书记员 李 勇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监309号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：成杨，男，1994年10月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告成杨追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0803民初2592号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3653号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12号楼1单元103室。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海民，该公司员工。 被告：刘长海，男，汉族，1975年9月26日出生，住河北省沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告刘长海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告刘长海的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告刘长海的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李东卿
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初762号原告党某，男，汉族，现住宁武县。原告周某，男，汉族，现住宁武县。被告葛某，女，汉族，现住朔州市，自由职业。被告高某，男，汉族，现住朔州市，司机。原告党某、周某诉被告葛某、高某欠款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某、周某，被告葛某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某、周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款77000元及利息损失（从2017年9月29日起计息，年利率6%，截至起诉时，利息合计9240元）。事实与理由：2014年，原告周某、党某参加高某民间互助理财，并投入298000元，投资亏损。2017年9月29日经宁武县公安局主持调解，被告愿补偿原告140000元损失，一次性解决该事。协议签订后，被告支付63000元，欠77000元，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，依《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，希判如所愿。被告葛某辩称，当时是我丈夫高某欠下的钱，在公安局调解是我去签的协议，我愿意归还欠原告的77000元。被告高某未作答辩。经审理查明，原告党某、周某于2014年参与高某发起的民间互助理财，二人投资298000元。后因投资亏损，原告党某、周某与被告高某、葛某达成调解协议，约定被告归还原告140000元，后被告葛某归还原告60000元，尚欠77000元，2017年9月29日被告葛某给原告出具欠条一支，载明：今欠到党某、周某捌万元整。后被告葛某又归还原告3000元，尚欠77000元。以上事实有原告提交的欠条以及原被告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告党某、周某与被告高某投资失败后，双方已达成调解协议，确认被告返还二原告140000元，后被告归还原告60000元，剩余欠款出具欠条一支，被告应该按照欠条约定履行还款义务。被告高某与被告葛某系夫妻关系，在其婚姻存续期间，被告高某欠原告党某、周某欠款经葛某确认并出具欠条，该笔债务应属于夫妻共同债务，故原告请求被告高某、葛某共同归还欠款77000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款期间利息的请求，因双方未约定具体还款期间，该项请求于法无据，本院不予支持。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某、葛某于本判决生效之日起十五日内归还原告党某、周某欠款77000元；驳回原告党某、周某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告高某、葛某负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花 二0一九年十一月二十七日书记员 李玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5204号原告：杨群，男，1964年1月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：狄艳涛，身份信息不详。原告杨群诉被告狄艳涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。原告杨群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告川杆、坑木款33320元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息及有效联系方式，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨群的起诉。案件受理费317元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十一月二十二日书记员  闫荣荣
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执934号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。被执行人：吉双同,男，汉族,1967年9月7日生。被执行人：潘五九,男，汉族,1971年1月20日生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人吉双同、潘五九金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月12日达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行本案并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执934号案件中对被执行人吉双同、潘五九的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 石宝玲审判员 杨满义二〇一九年十一月十二日书记员 马 伟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执661号申请执行人陈晓渊，女，1964年4月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈达尧，男，1963年4月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈晓渊与被执行人陈达尧民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初138号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的150000元及利息，执行过程中本院于另案对被执行人的公积金余额32335.28元采取了扣划措施，并将8083.8元分配本案申请人，余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，且因贪污被判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。另查明被执行人在安远县欣山镇福满家园6栋B单元402室有房屋一套，本院已于另案对该房屋采取了查封措施，但该财产在期限内无法住处置完毕。同时查明在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十一月二十七日书记员  吴剑锋
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0581执1170号申请执行人赵乖乖，男，1990年XX月XX日生，汉族，山西省高平市。被执行人高平市原村乡原村村村民委员会。申请执行人赵乖乖与被执行人高平市原村乡原村村村民委员会故意伤害纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581刑初169号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人赵乖乖于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依据高平市人民法院（2019）晋0581刑初169号刑事附带民事判决书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12594号 原告：厦门君鼎娱乐有限公司第一分公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场****商场之二，统一社会信用代码91350203303073338F。 负责人：陈德秋，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟伟，福建思中律师事务所执业律师。 被告：吴海，男，1993年3月27日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告厦门君鼎娱乐有限公司第一分公司与被告吴海劳动争议一案，本院于2019年6月14日立案，厦门君鼎娱乐有限公司第一分公司于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门君鼎娱乐有限公司第一分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门君鼎娱乐有限公司第一分公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门君鼎娱乐有限公司第一分公司负担。 审 判 长  许友滨 人民陪审员  金 凤 人民陪审员  苏素华 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30435号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码:91410100X147108392。负责人：金灿，行长。委托代理人：谢鹏，公司员工。委托代理人：周莹，河南睿辰律师事务所律师。被告：吕予光。被告：施凌云。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行）与被告吕予光、施凌云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人周莹，被告吕予光、施凌云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吕予光、施凌云归还原告贷款余额608435.99元、积欠利息10823.08元（暂计至2019年8月7日，自2019年8月8日起至贷款本息实际还清之日止的利息按照合同约定计算）；2、判令被告承担原告因追索债权产生的律师费30963元，以上数额合计650222.07元；3、判令原告对登记在被告吕予光名下房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月19日，被告吕予光与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号：A[住]字[省营]行[花园路]支行[2013]年[0367]号，贷款金额71.8万元，期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确认。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告吕予光将其名下房产抵押给我行，并办理了抵押登记。被告施凌云与被告吕予光系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。2014年4月4日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截止2019年8月7日，被告吕予光、施凌云已经连续4期未能按时、足额还款。我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。被告吕予光辩称：对原告所诉事实无异议，金额无异议，涉案房子是外甥买的，只不过是登记在我名下，贷款一直都是外甥还的，现在他还不了了，被告现在无能力偿还，同意房子拍卖偿还贷款。涉案房屋有两个房产证，一个在被告名下，这个房贷断贷了，另一个在另个人名下，没有断贷。被告施凌云辩称：同被告吕予光答辩意见。经审理查明的事实与原告所诉一致。被告吕予光将其名下房产抵押给原告，并依法办理了抵押登记，取得他项权。截止2019年8月7日，被告吕予光连续四期未能按时、足额偿还贷款本息，现欠现被告贷款本金608435.99元，利息10823.08元。另查明：被告吕予光与施凌云系夫妻关系，该房屋贷款发生在夫妻关系存续期间。原告为主张本案债权，与河南睿辰律师事务所签订委托代理协议，支出30963元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告按合同约定向被告提供贷款71.8万元，被告应依约偿还贷款本金及利息，因被告连续四期未按约定足额及时偿还贷款本息，已构成违约，符合双方在借款合同中原告提前收回全部贷款本息的约定，原告据此请求被告偿还全部贷款及利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年8月7日，被告尚余贷款本金608435.99元、利息10823.08元未还。因原被告贷款合同明确约定被告承担原告实现债权的费用，包括律师费用，故被告应支付原告为实现债权支出的律师费30963元。被告吕予光将其房产为原告贷款提供抵押担保并办理了抵押登记及他项权利证书，原告对涉案房屋价值享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吕予光、施凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金608435.99元、利息10823.08元，2019年8月8日起至实际偿还完毕之日止，按双方合同约定利率计算支付贷款余额利息；二、被告吕予光、施凌云于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行支付因追索债权所产生的律师费30963元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对登记在被告吕予光名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿权。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5151元，由被告吕予光、施凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十一月二十九日书记员  刘秀芳
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1880号被执行人林加宏，男，1988年9月17日出生，汉族，现住广东省陆丰市。被执行人林加丹。米1992年8月21日出生，汉族，现住广东省陆丰市。被执行人温静远，女，1984年7月16日出生，汉族，现住广东省清新县。本院移送的被执行人林加宏、林加丹、温静远追缴诉讼费一案，本院作出的（2014）秀民一初字第852号民事判决书已经发生法律效力。该案判决案件受理费5880元由被告林加宏、林加丹、温静远共同负担，但三被告人至今未缴纳。本院于2019年8月13日立案执行，执行标的5880元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行询问，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已委托当地法院对被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、于2019年11月9日，对被执行人林加宏、林加丹、温静远采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1880号案件的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月九日书记员  吴达忠
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7161号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良（系该公司员工），男，1955年10月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙丽举，男,出生日期不详，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告孙丽举物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月十九日书记员  于 歌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢189号 本院于2019年4月12日受理黄婷、胡映时、胡泽毛、刘素云申请执行杨世英、黄武机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）川民再651号民事判决书。现（2019）川0114执恢189号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1349号申请执行人夏忠飞与被执行人顾锋借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月21日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执851号申请执行人：白延婷，女，1988年12月20日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人：李建勇，男，1976年4月28日出生，汉族，现住邢台市桥**。关于执行申请人白延婷与被执行人李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为3.28万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下无存款、住房公积金、工商登记、金融理财、收益类保险、股息红利。被执行人名下房产、车辆手续已被我院轮候查封，无法进行处置，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，申请人书面同意终结本次执行程序，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十一月二十日书记员  王 栋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16608号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执708号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行。住所地：湖北省荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，行长。委托代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：荆州市飞云装卸运输有限公司。住。住所地：荆州市城南开发区新港九码头/div>法定代表人：曾厚明，系公司总经理。被执行人：曾厚明，男，汉族，1953年6月28日出生，住荆州市沙市区。被执行人：张志兰，女，汉族，1953年7月15日出生，住荆州市沙市区。被执行人：曾云飞，男，汉族，1979年12月17日出生，住荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人荆州市飞云装卸运输有限公司、曾厚明、张志兰、曾云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初2069号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人ushu胡旭生送达执行通知书、财产报告令，要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未向本院报告财产状况。本院依法轮候查封了被执行人曾厚明名下位于荆州区景明观路80号第5栋2门跃层26室、沙市区北京路29号汽配宿舍2栋2单元5楼4号的房屋和被执行人曾云飞名下位于荆州区江津西路1号观邸小区21栋2号1-3层的房屋，因以上房屋为轮候查封，本院无处置权。本院登记查封了张志兰名下车牌号为鄂Ｄ×××**的车辆、曾厚明名下车牌号为鄂Ｄ×××**的车辆和曾云飞名下车牌号为鄂Ａ×××**的车辆，以上车辆均未能实际扣押。本院于2019年8月7日向荆州区码头综合整治领导小组办公室送达了协助执行通知书，冻结、扣留被执行人荆州市飞云装卸运输有限公司在该处的拆迁补偿款。因该拆迁款金额及到账时间尚未确定，暂不能执行。本院依法查扣被执行人银行存款20200元。除此之外，未能查询到被执行人名下其他可供执行的银行存款、登记房产、车辆等财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月25日本院依法同申请执行人进行终本约谈，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行享有的债权金额为本金4830000及利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初2069号民事调解书本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇一九年十一月二十八日书记员  刘潇锋
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸宁中执字第81号之四申请执行人：杭州奥坤营销策划有限公司。法定代表人：魏耀熙，该公司董事长。被执行人：湖北赤壁亿丰置业有限公司。法定代表人：江阳康，该公司总经理。案外人：陈攀。本院在执行杭州奥坤营销策划有限公司与湖北赤壁亿丰置业有限公司合同纠纷一案过程中，查封了被执行人湖北赤壁亿丰置业有限公司名下位于赤壁市赤马港办事处夏龙铺村赤壁亿丰国际商贸城土地使用权（权证号：赤壁市国用（2013）第4899号）。案外人陈攀对本院的查封行为提出执行异议，本院审查后认为陈攀的异议理由成立，于2019年9月30日作出（2019）鄂12执异47号执行裁定书，裁定中止对赤壁市赤马港办事处夏龙铺村赤壁亿丰国际商贸城第13幢1层112号商铺相对应的土地使用权的执行。申请执行人杭州奥坤营销策划有限公司在该执行裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北赤壁亿丰置业有限公司位于赤壁市赤马港办事处夏龙铺村赤壁亿丰国际商贸城第13幢1层112号商铺相对应土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  唐孺牛审判员  宋汉斌二〇一九年十一月十三日书记员  黄彪元
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书湘02**执501号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路**。法定代表人：李国赐，公司董事长。被执行人：王志强，男，1977年1月17日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强金融借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初285号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 段友斌二〇一九年十一月十九日法官助理 谭丽萍书 记 员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3538号原告：蒋军峰，男，1975年9月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：贺赟，男，1984年3月20日生，汉族，住宜兴市。被告：彭卫强，男，1974年6月10日生，汉族，住宜兴市。原告蒋军峰与被告彭卫强承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋军峰的委托诉讼代理人贺赟到庭参加诉讼，被告彭卫强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋军峰向本院提出诉讼请求：1.要求解除与彭卫强之间的承揽合同；2.判令彭卫强双倍返还定金以及预付款共计28120元；3.本案诉讼费用由彭卫强承担。事实与理由：2017年5月4日，其因房屋装修需要向彭卫强定制水泥梯，总价款为40600元，其在当日向彭卫强支付了定金20000元。后其多次催促彭卫强履行安装水泥梯义务未果，且彭卫强店铺现已搬离。为维护其合法权益，故诉至法院。被告彭卫强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，蒋军峰与彭卫强签订承揽合同1份，约定由彭卫强为蒋军峰定作水泥梯，并详细列明了楼梯组件、规格、数量、单价；合同总价为40600元，付款方式为先付定金20000元，余款安装完工付款。当日，蒋军峰向彭卫强支付定金20000元。嗣后，彭卫强拒不履行定作水泥梯的义务，经蒋军峰多次催要未果，于2019年4月1日诉至本院。审理中，蒋军峰称因法律规定定金总额不得超过总货款的20%，故其认为已付的20000元中8120元为定金、11880元为预付款，诉讼请求为双倍返还定金即16240元加上返还预付款11880元，合计28120元。上述事实，有定作安装清单、收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。蒋军峰与彭卫强存在合法有效的承揽合同关系，受法律保护。因彭卫强作为承揽人未履行定作义务，致使合同目的不能实现，蒋俊峰有权解除合同，故对于蒋军峰要求解除与彭卫强签订的涉案水泥梯承揽合同的诉讼请求，本院予以支持。蒋军峰已向彭卫强支付了定金20000元定金，因该定金金额超过了法律规定的最高标准，现蒋军峰适用定金罚则，要求彭卫强以8120元作为定金双倍返16240元，剩余11880元作为预付款予以返还，符合法律规定，本院予以支持。彭卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未对蒋军峰的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除蒋军峰与彭卫强于2017年5月4日签订的水泥梯承揽合同；二、彭卫强于本判决发生法律效力之日起10日内返还蒋军峰预付款11880元、双倍返还定金16240元，合计28120元。如彭卫强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元、公告费600元，合计1104元，由彭卫强负担（蒋军峰同意其预交的诉讼费用1104元由彭卫强向其直接支付，本院不再退还，由彭卫强在本判决生效之日起10日内向蒋军峰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈 智人民陪审员  钱锡龙人民陪审员  张新元二〇一九年十一月十一日法官 助理  袁应生书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国担保法》：第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3104号上诉人（原审被告）：魏某某，男，汉族，农民，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：包某某，男，汉族，农民，住甘肃省永登县。上诉人魏某某因与被上诉人包某某合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2019)甘0121民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏某某、被上诉人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某某上诉请求：1.撤销甘肃省永登县人民法院(2019)甘0121民初1296号民事判决，发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。本案案由是“合同纠纷”，一审判决认定《土地置换协议书》有效。但据了解，被上诉人用来置换的土地的真正使用权人不是被上诉人，真正使用权人也就是合同的一方当事人未参加庭审，一审判决未表述其人。二、一审判决适用法律错误。上诉人认为《土地置换协议书》属无效协议。被上诉人与上诉人签订的该协议为无权处分的情形。被上诉人处分他人土地使用权未经权利人追认、签字，协议签订后也未取得置换土地的使用权。一审法院判决上诉人履行该协议的内容适用法律错误。包某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。判决书中阐明，《土地置换协议书》共同自愿签名即生效，答辩人已向被答辩人魏某某支付了补偿款，并履行了义务。被答辩人魏某某拆除答辩人一间房屋也是事实。2018年10月，被答辩人魏某某用自己的小车阻堵答辩人家的大门和两间房屋门前的土地，阻堵了48小时，致使答辩人无法正常通行，遂后报警，当时出示过有关河桥镇人民政府批复的文件和证明材料，河桥派出所依法处理了此事。包某某向一审法院起诉请求：1.判决魏某某立即履行双方共同签订的《土地置换协议书》；2.判决魏某某立即停止阻挡包某某两间房屋门前的土地使用，并交付置换的土地；3.本案诉讼费用由魏某某承担。一审法院认定事实：2016年4月22日，包某某与魏某某签订了《土地置换协议书》一份，约定：“经甲（包某某）、乙（魏某某）双方充分协商一致同意，就甲方的一间房屋土地及房屋（隔墙除外）置换乙方在公路边（长8米×宽6米）平房内的土地（甲方另外两间门前的土地）。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，经甲、乙双方签字后生效。”包某某、魏某某及证明人张晓云在该协议中签了字。根据该协议，包某某将位于永登县同意而临时占用的0.8亩土地与魏某某拥有使用权的相邻的宅基地进行了互换，并向魏某某支付了补偿款1500元。二人将土地进行互换后，魏某某欲根据协议约定对换得的土地上的房屋进行拆除时，被包某某阻挡，双方因此发生了争执。后魏某某开始阻挡包某某对换得土地的使用，故包某某诉至本院，要求判决魏某某立即履行双方共同签订的《土地置换协议书》，立即停止阻挡包某某对两间房屋门前土地的使用，并交付置换的土地，承担本案的诉讼费用。一审法院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，包某某与魏某某自愿签订了土地置换协议书，该协议书未附生效条件和生效期限，应当是签订即生效。包某某向魏某某支付了补偿款，已经履行了自己的义务，魏某某应当交付置换的土地并不得阻挡包某某对该土地的使用，故包某某要求魏某某交付置换土地的诉讼请求于法有据，本院予以支持。魏某某认可存在阻挡包某某使用土地的行为，故对于包某某要求魏某某停止阻挡包某某对两间房屋门前土地的使用的诉讼请求，本院亦予以支持。魏某某辩称，由于包某某阻挡魏某某使用土地，双方还因此发生了争执，魏某某才开始阻挡包某某使用土地，且魏某某认为该协议书不应当继续履行。对于魏某某要求停止继续履行合同的要求包某某不同意，而双方又不存在应当解除该协议书的情形，故对于魏某某要求停止履行合同的辩解理由，本院不予支持。若包某某确有阻挡魏某某使用土地的行为，魏某某可另行主张。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决：一、原告包某某与被告魏某某继续履行双方签订的《土地置换协议书》，被告魏某某自本判决书生效后立即向原告包某某交付置换的土地；二、被告魏某某自本判决书生效后立即停止阻挡原告包某某使用置换所得土地的行为。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，包某某与魏某某签订的《土地置换协议书》不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，应继续履行。魏某某上诉称包某某非案涉土地的真正使用权人，但未提供证据证明，不予采信。魏某某在包某某履行协议后，违反诚实信用，提出不履行协议的事由非法定事由，本院亦不予采信。综上所述，魏某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏某某承担。本判决为终审判决。审判长 石 林审判员 刘桂刚审判员 王锡东二〇一九年十一月四日法官助理张琼琰书记员刘焘
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3008号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被告：王群，男，1989年9月19日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日以被告王群已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧 娅二〇一九年十一月八日书记员 周星贝