wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6675号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区隆兴路**。负责人：王雪江，该公司经理。委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涿州市顺安达客运有限公司，住，住所地涿州市高官庄镇汪辛庄/div>法定代表人：董兴泽，该公司经理。委托诉讼代理人：张新蕊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：田振民，男，1969年4月16日出生，汉族，住涿州市。被上诉人（原审被告）：涿州轩昂环保科技有限公司，住，住所地涿州市桃园办事处南关大街**/div>法定代表人：孟祥元，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）因与被上诉人涿州市顺安达客运有限公司、田振民、涿州轩昂环保科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合上诉请求：依法改判上诉人不承担停运损失费、鉴定费；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：停运损失费和鉴定费均属于间接损失，上诉人在一审时提交的机动车第三者责任保险条款中责任免除条款第二十六条（一）对此有约定，故根据保险合同约定保险人不承担赔偿责任。二、上诉人对所提交的保险条款中责任免除事项进行了加黑处理，能够起到提示作用，另外上诉人一审提交的投保单、投保提示中均加盖了投保单位的公章，投保人也进行了缴费、拿到了保险单，保险合同成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条、第十三条规定，上诉人提交的证据已经足以证实保险人对免责条款的内容进行了提示和说明义务，免责条款应当生效，一审法院以投保人未到庭为由，对上诉人的抗辩理由不予采信，无事实及法律依据。涿州市顺安达客运有限公司答辩称，认可一审判决。田振民、涿州轩昂环保科技有限公司未答辩。涿州市顺安达客运有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失共计15145元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月8日10时40分许，被告田振民驾驶环卫垃圾车（发动机号：4A1-68C40车架号：Q152403620）沿松高路由西向东行驶至京白路口西侧驶入逆行，与张伯林驾驶冀Ｆ×××**中型客车由东向西行驶相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田振民负此事故全部责任，张伯林无责任。事故发生后，原告将其车辆冀Ｆ×××**中型普通客车送至涿州市鑫泰汽车销售服务有限公司进行修理，修理期间10天（2019年7月8日至2019年7月17日），产生修理费6520元。事故发生后，原告向涿州市人民法院申请车辆停运损失鉴定，涿州市人民法院委托河北诚安达保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××**的停运损失进行鉴定，鉴定结论为每日停运损失为562.5元，评估费3000元。另查，被告田振民驾驶的环卫垃圾车登记车主为涿州轩昂环保科技有限公司，该车辆在被告中华联合投有交强险和商业三者险（限额30万元含不计免赔），事故发生在保险期间。一审法院认定的原告的各项损失：车辆维修费6520元、停运损失5625元（每日停运损失562.5元*10天）、评估费3000元，共计15145元。以上事实，有原告的营业执照、法定代表人证明、法人身份证复印件、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、被告方的驾驶证、交强险及商业险保单各一份、交通事故认定书、涿州鑫泰汽车销售服务有限公司估价单一份、发票、证明、鉴定报告、公估费票据、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。一审法院认为，原告所有的车辆因交通事故受损，被告田振民负事故的全部责任。因田振民驾驶的车辆在被告中华联合投有交强险和商业三者险（限额30万元含不计免赔），事故发生在保险期间，故对原告合理合法的损失，被告中华联合应在保险责任限额内进行赔偿。被告中华联合提交的投保声明中虽有“涿州轩昂环保科技有限公司”签章，但因被告涿州轩昂环保科技有限公司未到庭，无法核实其真实性，且该声明中并没有免责的具体内容，中华联合亦未提交其他有效证据证实其尽到充分的提示说明义务，故对中华联合的抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告各项损失15145元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告田振民负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人主张停运损失及鉴定费属于间接损失，属双方保险合同中约定的免除其赔偿责任的条款，虽提供了保险合同及投保单，但该证据未能体现上诉人对该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人履行了明确说明义务，其以此抗辩不承担本案的停运损失及鉴定费，于法无据，本院不予采信。一审法院根据河北诚安达保险公估有限公司出具的鉴定报告、评估费票据，判令上诉人承担停运损失5625元、评估费3000元，并无不当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月十六日法官助理肖雅书记员卢创
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路600号3幢J997室。法定代表人：王静高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：特易购商业（浙江）有限公司宁海兴宁中分公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山中路7号。负责人：曾召顺，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：特易购商业（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路29、31号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。再审申请人上海亿鑫亿商贸有限公司因与被申请人特易购商业（浙江）有限公司宁海兴宁中分公司、特易购商业（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终10023号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海亿鑫亿商贸有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十一月二十日书记员 徐 丹·1·
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执1077号 申请执行人林学兰，女，1962年1月6日，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人吴洪梅，女，1970年4月14日生，汉族，无职业，住靖宇县花园口镇。 被执行人谭海艳，女，1970年1月4日生，汉族，靖宇县三道湖镇兴大希望学校教师，住靖宇县靖宇镇。 被执行人王亚君，男，1961年12月23日生，汉族，靖宇农村商业银行股份有限公司职工，住靖宇县靖宇镇。 被执行人刘少凯，男，1969年4月28日生，满族，靖宇县市场监督管理局职工，住靖宇县靖宇镇。 本院在执行申请执行人林学兰与被执行人吴洪梅、谭海艳、王亚君、刘少凯借款合同纠纷执行一案中，我院依法于2019年11月26日提取被执行人谭海艳住房公积金存款44,000.00元，并冻结一年,提取被执行人王亚君住房公积金存款17，950.00元，并冻结一年，提取被执行人金少凯住房公积金存款8，000.00元，并冻结一年。2019年11月28日，全额冻结被执行人谭海艳、金少凯的工资收入。现申请执行人要求撤回执行申请，待冻结金额满扣划时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2019)吉0621执1077号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王琳焜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7995号之一申请人：日照银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000727543743A，住所地山东省日照市东港区烟台路**。法定代表人：王森，董事长。被申请人：孟超，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市。申请人日照银行股份有限公司与被申请人孟超金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孟超名下的房产（坐落位置：日照市兴业富华园5号楼1单元401，产权证号日房权证市字第**）予以查封，保全标的额为9万元。申请人已提供日照银行股份有限公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人孟超名下的房产（坐落位置：日照市兴业富华园5号楼1单元401，产权证号日房房权证市字第**）以查封，保全价值9万元。查封期间，未经本院许可，不得处置。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善霞二〇一九年十一月二十二日书记员  秦凯旋
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0683行初70号原告钱志南，1944年11月12日出生，汉族，住新昌县。被告嵊州市甘霖镇人民政府。住所地嵊州市甘霖镇桃源路**。法定代表人余建生，镇长。委托代理人（特别授权代理）钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。本院在审理原告钱志南诉被告嵊州市甘霖镇人民政府行政协议一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钱志南撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱志南负担。审 判 长  何红兵人民陪审员  王国金人民陪审员  马仁良二〇一九年十一月十九日书 记 员  谢园婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执969号盘锦市石山种畜场：孟祥兰：本院执行的盘锦市石山种畜场与孟祥兰农业承包合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20915号 原告：中山市阳晋贸易有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区兴华中路**首层之二，统一社会信用代码91442000MA52FM9907。 法定代表人：欧培庆，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。 被告：厦门微庖儿网络科技有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区香秀里****一社会信用代码91350203MA325GYM1A。 法定代表人：杨聪敏。 原告中山市阳晋贸易有限公司与被告厦门微庖儿网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中山市阳晋贸易有限公司于2019年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中山市阳晋贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山市阳晋贸易有限公司撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告中山市阳晋贸易有限公司负担。 审判员  刘新平 二〇一九年十一月一日 法官助理陈远治代书记员翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初10235号原告：韩伟。委托诉讼代理人：程静。被告：张鲁宁。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。负责人：朱宇。委托诉讼代理人：王苏杨。委托诉讼代理人：尚虹。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人：马同升。委托诉讼代理人：高旭。原告韩伟与被告张鲁宁、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民保险公司）、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员谭艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟与被告人民保险公司委托诉讼代理人王苏杨、被告太平保险公司委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼。被告张鲁宁经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告停运损失费1620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日11时09分，原告驾驶辽AGK109出租车与被告张鲁宁驾驶的辽D1639D轿车相撞。交警部门认定张鲁宁负事故全部责任。原告车辆停运6天，造成停运损失1620元，请求依法判决。被告张鲁宁未到庭未答辩。被告人民保险公司辩称，肇事车辆辽D1639D在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司已对原告的车辆损失赔偿2000元，支付给原告本人，原告诉请的停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿，原告修车时间过长，不符合实际情况，请求法院予以核实。被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，修车费用我公司已经赔付，停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日11时09分，原告韩伟驾驶自运营的辽AGK109出租车与被告张鲁宁驾驶自有的辽D1639D小型轿车在沈阳市皇姑区庐山路发生交通事故，致使原告车辆受损。交警部门认定张鲁宁负事故全部责任。原告车辆的修车费损失二被告保险公司已赔付。原告车辆因本次事故停运5天，产生停运损失1350元。原告因索赔停运损失诉讼来院。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告因此次交通事故所遭受的经济损失应当得到赔偿。因事故全责车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保商业三者险，故原告出租车辆的停运损失应优先由被告人民保险公司在交强险2000元范围内予以赔偿。二被告保险公司主张停运损失系间接损失不予赔偿，无法律依据，本院不予支持。诉讼费非保险理赔范围，由被告张鲁宁承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告韩伟停运损失1350元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，如逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告张鲁宁承担。本判决为终审判决。审 判 员 谭艳艳二〇一九年十一月二十一日法官助理 李 宁书 记 员 梁 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8066号上诉人（原审被告）：文露军，男，1992年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：韩润英，女，1994年8月25日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人文露军因与被上诉人韩润英民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初9111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文露军上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回韩润英的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由韩润英承担。事实和理由：韩润英诉文露军民间借贷纠纷一案，一审法院判决由文露军支付韩润英借款4万元是错误的。文露军在出具借条之后，偿还给韩润英借款4万元，其中2600元是通过微信转账给韩润英的，剩下37400元是通过现金支付的。文露军已将借款还清，双方权利义务已全部结清。韩润英二审答辩称，一审判决清楚正确，查明了没有还款的事实，韩润英现在也没有收到过还款。韩润英向一审法院起诉请求：1.文露军返还韩润英借款4万元；2.文露军支付逾期利息（以4万元为基数，从2019年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由文露军承担。事实和理由：2018年12月27日，韩润英通过朋友介绍认识文露军，在双方以耍朋友名义交往过程中，文露军向韩润英借款共计4万元。2019年6月22日，文露军出具《欠条》，约定于2019年6月30日还款。一审法院认定事实：2019年6月22日，文露军向韩润英出具《欠条》，载明：2019年2月15日因为买车，文露军找韩润英通过微信转账方式借支了40000元，双方约定还款时间为2019年6月29日。未约定还款时间及利息。文露军至今未还款。一审法院认为，文露军在韩润英处借款，有其出具的《欠条》及微信转账凭证为据，韩润英履行出借义务后，双方之间的借款关系成立且生效。文露军未按照约定履行还款义务，已构成违约，现韩润英诉请其返还尚欠借款，一审法院予以支持。因文露军未及时履行还款义务，给韩润英造成了一定资金占用期间利息损失，韩润英诉请其从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，一审法院在不超过年利率6%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、文露军在该判决生效后七日内返还韩润英借款4万元；二、文露军在该判决生效后七日内支付韩润英资金占用利息［以借款4万元为基数，从2019年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算至付清之日止］。案件受理费800元，减半收取400元，由文露军负担。此款韩润英已向一审法院缴纳，经其同意，由文露军在履行上述给付义务时一并支付韩润英。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。文露军举示了微信转账记录截图5张，拟证明：已经还款2600元。韩润英质证认为：对微信转账的真实性没有异议，但不是还款，是在2019年6月22日出具《欠条》之前支付的。韩润英向本院举示了文露军的录音、2019年6月28日韩润英与文露军的微信聊天记录截图，拟证明：文露军承诺还韩润英4万元。文露军质证认为：录音和微信都是真实性，文露军是欠韩润英4万元，但是韩润英不是一次性给文露军的，是从2月开始给的，期间文露军也给了韩润英现金，但是没有证据证明还了现金，只有微信转账的2600元。经审查，本院对文露军、韩润英举示的证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明力将结合对事实的认定进行综合判定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年2月23日，文露军通过微信向韩润英转账1000元；2019年3月12日，文露军通过微信向韩润英转账1000元；2019年5月16日，文露军通过微信向韩润英转账100元；2019年6月16日，文露军通过微信向韩润英转账300元；2019年6月21日，文露军通过微信向韩润英转账200元。韩润英于2019年6月28日上午10：24向文露军发送微信：“4万哦”、“一分不能少”。文露军回复“晓得4万，不得少你，”、“就这样吧，后天晚上来找你”。韩润英在二审中举示了文露军的录音，该录音记载“我文露军承诺7月3号前还韩润英2万块钱，7月4日以前还她2万元块钱，承诺4号之前把4万块钱一哈了清。”本院二审对一审认定的其余事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：文露军是否仍差欠韩润英借款及其金额。文露军上诉称，文露军在出具借条后之后偿还给韩润英4万元，其中通过微信转账2600元，现金还款37400元，文露军已将借款还清。本院认为，文露军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。首先，文露军于2019年6月22日向韩润英出具的《欠条》载明，2019年2月15日向韩润英借支了4万元，约定还款时间为2019年6月29日。文露军在二审中举示的微信转账记录载明的2600元的还款时间均是在该《欠条》出具之前，在《欠条》中并未将该2600元予以扣除。文露军上诉称另有现金还款37400元，也未举示相应的证据予以证明。其次，在韩润英二审举示的韩润英与文露军2019年6月28日的微信聊天记录中，文露军仍认可差欠韩润英4万元的事实。在韩润英二审举示的文露军的录音中，文露军同样认可了欠韩润英4万元的事实，并承诺了具体还款时间及金额。韩润英在二审中举示的证据与《欠条》相互印证，足以证明文露军仍差欠韩润英4万元借款未还的事实。综上所述，上诉人文露军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由上诉人文露军负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏审 判 员  郝绍彬二〇一九年十一月二十八日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执892号之十三 申请执行人:郭志勇，男，汉族，1973年4月出生，住德州市陵城区。 申请执行人：徐国栋，男，汉族，1942年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：郭秀兰，女，汉族，1971年6月出生，住德州市陵城区。 本院在执行郭志勇、徐国栋与郭秀兰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日冻结了被执行人郭秀兰在德州银行账户内的存款人民币416.47元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭秀兰在德州银行账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十一月五日 书记员  徐梦丽
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督485号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：苏金成，男，1958年11月9日生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，自2017年6月29日起，申请人依照《前期物业服务协议》履行了约定义务和法律法规规定的义务，被申请人苏金成房屋住宅面积137.21平方米，交费标准每月每平方米2.6元，每半年应交纳物业费2140元。被申请人享受了申请人提供的物业服务，但却拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计4280元。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、催交通知书、送达催交通知书照片等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业费4280元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏金成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费4280元。申请费17元，由被申请人苏金成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔国伟二〇一九年十一月十五日书记员  袁扬扬
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢32号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台丰润贸易有限公司,住东台市。法定代表人：周陈诚，该公司董事长。被执行人：周陈诚，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈秀芳，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0236号民事判决，申请执行东台丰润贸易有限公司、周陈诚、陈秀芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台丰润贸易有限公司、周陈诚、陈秀芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，由于本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 杨声骏
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4328号 原告：林萍，女，汉族，1966年5月27日出生，住永安市。 被告：王小婷，女，汉族，1986年10月12日出生，住永安市。 原告林萍与被告王小婷保证合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告林萍到庭参加诉讼，被告王小婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林萍向本院提起诉讼请求：1.要求王小婷偿还借款本金10,000元，支付利息10,000元，本息合计20,000元，并继续支付利息至借款还清之日止;2.本案诉讼费由王小婷承担。事实与理由：因吴靓生意急需资金，经王小婷介绍于2008年11月24日向林萍借10,000元，并写下担保借条。说好每月付息。王小婷付息至2011年5月27日，此后未再付息，已有九年零五个月，按二分息应付22,600元，因体谅王小婷困难，只要求还10,000元利息。 王小婷未作答辩。 林萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条原件一份等材料，王小婷未到庭且未提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据林萍提交的证据，本院对事实作认定如下： 林萍与王小婷曾系邻居。吴靓因生意急需资金，经王小婷介绍于2008年11月24日向林萍借10,000元，由王小婷向林萍出具借条一份，该借条载明：吴靓兹向林萍借人民币壹万元整。吴靓在借款人处签名盖指模，王小婷在借条的担保人处签名盖指模。双方未约定还款期限。该借款据林萍自述系现金支付，王小婷按月利率3%支付利息至2011年5月27日止。之后，林萍曾向王小婷催讨还款，王小婷付过300元、500元利息，借款本金至今未还。 本院认为，吴靓作为借款人、王小婷作为担保人向林萍出具借款10,000元的借条，其事实清楚，证据充分，应予确认。因双方未约定还款期限，林萍可随时主张还款。王小婷作为借款的担保人，因双方对保证方式、保证担保的范围没有约定，王小婷应按照连带责任保证对吴靓的全部债务承担责任。现林萍要求王小婷偿还借款本金10,000元，符合法律规定，予以支持。因双方借条上未约定借款利率，林萍亦未能举证证明双方约定月利率为3%，故林萍要求王小婷按月利率2%支付利息，无事实依据，不予采纳。王小婷在承担保证责任后，有权向吴靓追偿。王小婷经本院合传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王小婷应于本判决生效后十日内偿还林萍借款本金10,000元； 二、驳回林萍其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由林萍、王小婷各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑宝祺 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执389号 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水塘区育才路**龙兴凯旋城****。 负责人：罗仁坤，该公司总经理。 被执行人：李颖涛，男，2000年3月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司与被执行人李颖涛追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）湘1127民初1311号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李颖涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年7月5日向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年7月8日通过法院专递向被执行人李颖涛邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定书；于2019年7月4日、2019年8月1日、2019年9月6日、2019年9月26日、2019年10月25日进行了网络查控，查询了被执行人李颖涛的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2019年7月26日进行了传统查控，查询了被执行人李颖涛的保险、住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，未发现有可供执行的财产。 2019年8月30日，本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人李颖涛适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日约谈了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人李颖涛有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应执行的标的金额为32087.58元，案件受理费702.5元，公告费600元，执行费382元，已执行到位0元，该案尚有33772.08元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李颖涛有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 黄 飚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄荃意
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2218号原告：青海百诚居物业管理有限公司（统一社会信用代码：***），住所地：青海省西宁市。法定代表人：贾政，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国徽，青海君剑律师事务所律师。被告：马晓春，男，藏族，1982年1月13日出生，住青海省西宁市。原告青海百诚居物业管理有限公司与被告马晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告青海百诚居物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海百诚居物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海百诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取260元，退还原告青海百诚居物业管理有限公司。审 判 长 张海英审 判 员 永 措人民陪审员 赵秀花 二〇一九年十一月十八日法官 助理 徐道红书 记 员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4076号申请执行人：冯侠，女，汉族，1972年8月8日出生，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：华树森，男，汉族，1974年5月1日出生，，住所地哈尔滨市道外区嵩山路嵩山小区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初7946号民事调解书立案执行申请执行人冯侠与被执行人华树森房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，查询到被执行人安宇在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人华树森在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十一月二十一日书记员 卢帅廷
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初5035号 原告：青海世通安居物业服务有限公司，统一社会信用代码：916301043108198988。 法定代表人：陈建军。 委托诉讼代理人：刘汉清，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：陈永熙，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告青海世通安居物业服务有限公司与被告陈永熙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，本案在审理过程中原告青海世通安居物业服务有限公司于2019年11月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海世通安居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取253元，由原告青海世通安居物业服务有限公司负担。 审判员  李文宽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郎 晨 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1769号原告:种某，男，1990年3月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告:何某，女，1989年6月1日出生，汉族，住兰州市红古区。原告种某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种某、被告何某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告种某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、要求返还婚约彩礼103000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年经人介绍认识，2019年3月在红古区民政局登记领取结婚证书，婚后未生育子女.原、被告因婚前了解少，婚后很少沟通，2019年7月中旬原、被告因家务矛盾发生争执，被告回娘家居住，原告多次叫被告回家共同生活，被告拒绝共同生活，告知原告要求离婚，原告为结婚向被告送礼金83000元，金银首饰价值20000元，原被告夫妻感情已经破裂，故请求判准离婚。被告何某辩称，我们生活中因为家庭琐事矛盾较多，原告从来没有关心过我，尤其在我怀孕后，原告更是以各种理由不同意要孩子，后来我们的孩子也流产了。在我们婚姻关系存续期间，原告还对我实施家暴。所以我们还能有什么感情，我们一点感情都没有了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于2018年11月举行了结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后二人未生育子女。婚姻存续期间二人常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2019年7月16日，原、被告双方再次因家庭琐事争吵，并且发生肢体冲突，致使被告何某脸部、脖子红肿，鼻部淤青，左手掌有淤紫。原、被告开始分居至今。现原告诉诸本院，要求离婚。另查明，原告种某按照当地风俗习惯给付被告何某彩礼83000元，购买价值20000元的金首饰，被告何某当场退还原告彩礼3000多元。本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，男女缔结婚姻关系应当遵循婚姻自由、男女平等的婚姻制度。原、被告经人介绍认识后确立婚姻关系，原、被告双方没有稳固的婚姻基础，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。在生活中，夫妻间未能做到互相扶持，互相照顾，婚姻关系存续期间双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。且在庭审过程中，原、被告均称双方感情已经破裂，故对于原告请求准予原、被告离婚的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告返还彩礼103000元是否具有法律依据的问题。本案中，原告给付被告彩礼83000元，被告当场返还原告3000多元，双方均予以认可。对于20000元金首饰，应属于原告对被告的赠予，故不在返还之列。原、被告于××××年××月××日登记结婚后，结婚后不久便开始分居，共同生活时间较短，实际上并未有夫妻之间相互扶持、生活的经历，而现在二人夫妻感情确已破裂且无和好可能，考虑到原告因给付彩礼支出大量的资金，对其经济生活必然造成了较大影响。为了遏制高额彩礼的社会陋习，树立文明婚俗新风，被告应酌情返还原告方给付的彩礼，返还款项为20000元为宜。关于被告要求原告为其看病治疗，并非与本案属于同一法律关系，本案中不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、准予原告种某与被告何某离婚；二、被告何某于本判决生效之日起十日内返还原告种某彩礼20000元；三、驳回原告种某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨小梅二〇一九年十一月二十七日法官助理李翠兰书记员陈旭斌
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢171号之一 申请执行人：王玲冬，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住铜陵市义安区。 被执行人:张孝程,男,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在恢复执行王玲冬与张孝程民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张孝程银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  古宏斌
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初1196号 原告：青海和宜物业管理有限公司。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：罗某，青海辉厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某。 被告：范某，现居住海东市。 原告青海和宜物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海和宜物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗某、李某到庭参加诉讼，被告范某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海和宜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠交的物业费1844.64元。（①.2017年5月29日-2018年5月28日物业费768.6元；②.2018年5月29日-2019年5月28日物业费1076.04元）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告青海和宜物业管理有限公司（原海东和宜物业管理有限公司）系青海省海东市××区高铁新区前期物业服务公司，被告范某系该新区拆迁安置户，安置房位于海东市××区，建筑面积128.1㎡。根据原告与青海省海东工业园区管理委员会、互助土族自治县人民政府、平安县人民政府签订的《海东工业园区高铁新区前期物业管理合同》的相关约定，与被告于2016年4月15日签订了《前期物业管理服务协议》。此后原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年5月29日起至2019年5月28日止拖欠物业管理费1844.64元未交纳。 被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，但在我院送达过程中，被告辩称其居住楼层为二楼，原告不应该向其收取其电梯费。 本院经审理认定事实如下：被告范某系高铁新区拆迁安置户，安置房位于海东市××区，建筑面积128.1㎡。原、被告于2016年4月15日签订了《前期物业管理服务协议》，原告按协议内容向被告提供相应物业服务，但被告拖欠物业费共计1844.64元未交，原告遂诉至法院。在本案办理过程中，被告范某向原告交纳部分物业费829元，还剩1015.64元未交纳。 以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务协议》、海东市发展改革委员会、海东市住房和城乡建设局下发的东发改价格（2019）401号文件及青海省住宅物业服务收费管理办法予以证实，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行和采取补救措施和赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，并约定了双方的权利和义务，故被告范某与物业公司之间物业服务合同关系成立，被告范某接受物业公司的物业服务，理应向物业公司交纳物业费，其欠付未交属违约行为，应向物业公司承担违约责任。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范某于判决生效后十日内给付原告青海和宜物业管理有限公司的物业费1015.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  祁生忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙小花
陕西省大荔县人民法院   执行通知书   (2019)陕0523执1428号   浙江瑞兴电子科技有限公司：   陕西长石电子材料股份有限公司与你单位买卖合同纠纷一案，本院 (2019)陕05**民初2778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西长石电子材料股份有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   立即支付申请执行人陕西长石电子材料股份有限公司货款121722元，退还申请执行人陕西长石电子材料股份有限公司板材5209张（1.0 25/0 5182张*73=378286元，2.0 25/0 27张*136=3672元，货款总计381958元），承担案件执行费7436.8元，共计129158.8元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8145   特此通知。     二〇一九年十一月十九日     联系人：雷乔亮       联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号    邮编：715100   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9950号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执168号申请执行人：陈有林,男,汉族，1966年10月5日出生,住四川省蓬安县。被执行人：杨天成,男,汉族，1955年10月2日出生,住四川省岳池县。本院在执行陈有林与杨天成提供劳务者受害责任纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初501号民事判决书已发生法律效力。判决第一项确定：被告杨天成于本判决生效之日起三十日内支付原告陈有林因受伤产生的医疗费等赔偿款共计人民币42253.83元。因杨天成按期未履行，陈有林于2019年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程：1、本院于2019年5月24日向被执行人杨天成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月15日、7月17日、8月6日、10月22日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨天成的不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月6日本院通过全国网络查控系统查询，被执行人杨天成在岳池农村信用合作联社天平信用社62×××83账户内有存款1047.53元，本院于2019年8月8日额度冻结该账户，但未能冻结成功。4、2019年5月21日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人杨天成在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、2019年8月28日本院委托四川省岳池县人民法院查询被执行人杨天成户籍所在地房产登记信息及财产状况，被执行人杨天成在岳池不动产登记中心无房产登记信息，在户籍所在地岳池县××镇××村未发现可供执行的财产。6、2019年5月16日对被执行人采取了限制消费令措施。8、2019年11月2日将被执行人杨天成纳入失信人员名单中。9、2019年11月4日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。10、本案未执行到位金额为42253.83元。综上所述，因本案被执行人杨天成确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十一月四日书记员 李 梦 霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)宁0521执1366号 申请执行人：李学华，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：付廷辉，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初1337号民事判决书，在执行申请执行人李学华与被执行人付廷辉买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人付廷辉支付申请执行人李正才玉米款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计10075元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、车辆、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张小华
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初4163号 原告：郭永珍，男，1970年8月23日生，汉族，榆次区村民。 被告：田忠立，男，1990年2月11日生，汉族，晋中市太谷县村民，现住榆次区。 本院在审理原告郭永珍与被告田忠立民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告田忠立送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭永珍的起诉。 案件受理费1675元，待本裁定生效后退予原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  原成光 人民陪审员  王荣芝 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张倩雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11373号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人王方，甘肃佳运律师事务所律师。被告马志刚，男，汉族，1994年12月28日出生，住甘肃省甘谷县。被告马建刚，男，汉族，1991年2月17日出生，住甘肃省甘谷县。被告：兰州鑫亿房地产开发有限公司，基本信息不详。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告马志刚、马建刚、兰州鑫亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费7890元，减半收取3945元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长  杨 华审 判 员  宫伟宸人民陪审员  武慧敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱春玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6149号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**，统一社会信用代码915002269038979718。负责人：戴文浚，行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：高长生，男，1972年3月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告高长生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高长生的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审 判 员 李泓燕二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更242号罪犯朱志鹄，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，捕前住湖南省双峰县永丰镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗人民法院于2016年11月21日作出（2016）内0721刑初170号刑事判决，以罪犯朱志鹄犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（刑期自2016年3月3日起至2019年3月2日止）。宣判后,检察机关提起抗诉,本院于2017年4月27日作出(2016)内07刑终150号刑事判决,改判罪犯朱志鹄犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年3月3日起至2023年3月2日止）。判决发生法律效力后,于2017年6月21日投送扎兰屯监狱。执行期间，刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期三年三个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯朱志鹄在2017年7月至2019年2月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯朱志鹄在2017年7月至2019年2月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年7月至2019年2月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯加分审批表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯朱志鹄在2017年7月至2019年2月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱志鹄减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月3日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红二〇一九年十一月二十六日书记员 田 媛
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2066之一号 申请执行人：李春建，男，1964年5月13日生，汉族，住邯郸市经济开发区。 被执行人：张江卫，男，1973年3月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行李春建与张江卫民间借贷纠纷一案中，于2019年1月30日依据（2019）冀0403执保19号民事裁定书查封张江卫名下存款120000元，依据已经发生法律效力（2019）冀04民终3892号，责令被执行人张江卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张江卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张江卫银行存款43248.30元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙宏伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  石 磊
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢545号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**)法定代表人：张智。长沙坪建房地产开发有限公司，所在地湖南省长沙市岳麓区法定代表人：彭立明。周瑞泉，所在地湖南省湘潭县湖南华通基础建设投资担保有限公司，所在地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房法定代表人：蒋玲琍。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5689号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、周瑞泉、湖南华通基础建设投资担保有限公司在银行的存款181347.0万元或查封被执行人长沙坪建房地产开发有限公司周瑞泉湖南华通基础建设投资担保有限公司相当于181347.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、周瑞泉、湖南华通基础建设投资担保有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周舟二〇一九年十一月二十六日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4447号原告：房某1，男，1929年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。法定代理人：房某2（系原告之子），男，1958年8月6日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张某1，男，1973年12月14日出生，汉族，住威海市荣成市峰**。被告：张某2，男，1988年3月1日出生，汉族，，住威海市荣成市原告房某1与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某1的法定代理人房某2到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。房某1向本院提出诉讼请求：判令王秀风名下中国建设银行存单30000元、中国农业银行存单60000元、中国工商银行储蓄卡6008元，共计96008元归房某1所有。事实与理由：原告房某1与配偶王秀风系再婚，再婚后未生育子女，王秀风于2018年11月8日突发脑溢血病故，其名下存款中国建设银行存单30000元、中国农业银行存单60000元、中国工商银行储蓄卡6008元，因王秀风的父亲王茂春、母亲张氏均已病故，其独生子张起良于1998年8月24日病故，王秀风的长孙张某1、次孙张某2均声明自愿放弃对王秀风银行遗产的继承权，故请求法院判决王秀风名下银行存款归房某1继承。张某1、张某2未到庭，出具书面意见放弃对王秀风涉案银行存款的继承。本院经审理认定事实如下：房某1与王秀风（曾用名王秀凤，公民身份号码）系夫妻关系，双方均系再婚，再婚后无子女，王秀风于2018年11月8日突发脑溢血病故，生前未立有遗嘱，其父王茂春、其母张氏均已去世，其子张起良于1998年8月24日病逝，张起良育有二子，长子张某1，次子张某2，故其第一顺序继承人为房某1、张某1、张某2；被继承人王秀风的遗产：中国农业银行存单账号为15×××59的存款存单40000元、账号为15×××67的存款存单20000元，中国建设银行账号为37×××46存款存单30000元，中国工商银行账号为16×××49的存款6008元。张某1、张某2均出具书面声明，自愿放弃对王秀风涉案银行存款的继承。另查，房某1被宣告为无民事行为能力人，其次子房某2系房某1的监护人。以上事实，有房某1提交的结婚证、证明、东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民特3号民事判决书、东营市渤海公证处出具的公正文书、中国农业银行存单、中国建设银行存单、中国工商银行账号信息清单及房某1的当庭陈述在案佐证，可以证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。王秀风生前未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承办理，房某1作为第一顺序继承人有权继承王秀风的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。被继承人王秀风之子张起良先于王秀风死亡，因此，张起良的儿子张某1、张某2有权对王秀风的遗产代位继承。其二人均出具书面材料明确表示放弃对涉案银行存款的继承，系二人对自己权利的处分，本院予以确认。被继承人王秀风名下的中国农业银行存单账号为15×××59的存款存单40000元、账号为15×××67的存款存单20000元，中国建设银行账号为37×××46存款存单30000元，中国工商银行账号为16×××49的存款6008元由房某1继承。房某1主张诉讼费由其自行承担，不违背法律规定，本院予以确认。张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：被继承人王秀风名下中国农业银行存单账号为15×××59的存单存款40000元、账号为15×××67的存单存款20000元，中国建设银行账号为37×××46存单存款30000元，中国工商银行账号为16×××49的存款6008元由房某1继承。案件受理费2200.20元，减半收取1100.10元，由原告房某1负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月六日书记员  孟一男
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4809号原告：郭玉莲，女，1973年10月15日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××被告：王泉，女，1978年4月10日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××原告郭玉莲与被告王泉民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年九月十日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉莲到庭参加诉讼，被告王泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭玉莲向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款38000.00元及逾期利息（利息自逾期之日起计算月2%）；2、被告于2018年11月7日向原告借款38000.00元，约定2018年12月14日还款，有借据为证，被告迟迟没有还款，现已经逾期，请求追加利息，原告多次找被告还款，被告总以多种理由推脱，原告无奈诉至贵院，请贵院作出公正的判决，维护我的合法权益。被告王泉经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告郭玉莲为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：证据一、一枚借条。证明被告王泉在2018年11月7日向原告借款38000.00元，约定还款时间为2018年12月4日。证据二、被告王泉的身份证复印件。证明，被告王泉的身份信息。经审理查明，于2018年11月7日，被告王泉向原告郭玉莲借款38000.00元，并出具一枚借据，约定还款时间为2018年12月4日，未约定利息。还款期限届满后，被告王泉未按约定清偿到期债务。后来，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告王泉向原告出具的一枚借条在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因双方借贷关系形成时，未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告王泉应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告王泉经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款(一)之规定，判决如下：限被告王泉在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告郭玉莲借款38000.00元及利息自2018年12月5日起至给付完毕止，以38000.00元按照年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由被告王泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一九年十一月三日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3416号申请人：水林，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：文彬，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白金连，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行水林申请文彬、白金连民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初3485号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月19日，2019年08月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年07月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3416号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇一九年十一月七日书记员 吕 智 明
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执994号之二 申请执行人陈绍林，男，1958年4月1日出生，住衢州市衢江区。 被执行人邵海平，男，1971年12月6日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人陈绍林与被执行人邵海平民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初3664号民事判决书一案中，于2019年7月2日向被执行人邵海平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邵海平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈绍林借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人邵海平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邵海平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邵海平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邵海平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邵海平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邵海平目前无财产可供执行，未实现债权，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执994号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邵海平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十八日 书记员  祝小俊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2226号 上诉人（原审被告）：安徽环球文化旅游集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路世纪阳光大厦**，统一社会信用代码9134010074894364XJ（1-1）。 法定代表人：徐玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜同荣，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虢欣，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：胡殿凤，女，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 主要负责人：朱文东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王梓轩，男，该分公司员工。 上诉人安徽环球文化旅游集团有限公司（以下简称环球旅游公司）因与被上诉人胡殿凤、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）旅游合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初30号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，胡殿凤一审起诉请求环球旅游公司、安徽万达环球国际旅行社有限责任公司宿州分公司（以下简称环球旅行宿州公司）承担违约责任、人保财险合肥公司承担保险责任330651.74元。一审对胡殿凤在庭审中申请撤回对环球旅行宿州公司的起诉、增加诉讼请求341663.73元所涉是否准许撤诉及延长举证时限等程序性问题未依法作出处理，径行开庭审理，程序严重违法。根据《最高人民法院关于审理旅游合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，胡殿凤起诉请求人保财险合肥公司具有法律依据，一审认定胡殿凤对人保财险合肥公司的诉讼请求无法律依据错误，并致未查明人保财险合肥公司应否承担案涉保险责任的基本事实。本案案由为旅游合同纠纷，一审对案涉旅游合同约定的相关权利义务内容、效力未作审查，对环球旅游公司抗辩提出的其已履行了合同约定的告知、提示义务，胡殿凤未按合同约定尽注意义务，环球旅游公司已投保了保险等事实未予查明，对胡殿凤主张的各项损失是否具有事实、法律、约定依据未作审查，上述事实均为影响本案判决的基本事实。 综上所述，一审判决程序违法，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初30号民事判决; 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人安徽环球文化旅游集团有限公司预交的二审案件受理费6260元予以退回。 审判长 孙 强 审判员 赵 路 审判员 魏鸿超 二〇一九年十一月四日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2703号 原告：陈然，男，1994年8月12日生，汉族，云南省富源县人，现住贵州省六盘水市盘州市。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：胥萍、邓志敏，云南杨文正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张兴林，男，汉族，1952年4月23日生，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：王祖义，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张义贤，男，汉族，1986年2月2日生，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：宰建，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈然与被告张兴林、张义贤提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈然及其委托诉讼代理人胥萍、邓志敏、被告委托诉讼代理人王祖义、被告委托代理人宰建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈然向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计120156元。二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告张兴林、张义贤雇佣原告从事打井工作。2011年7月4日，原告在宣威板桥与虹桥交界处的加油站内从事打井工作，在用装载机搬运钻机的过程中，钻机发生倾斜，被告张义贤让原告及其他二名工作人员上前扶正钻机，由于连接装载机与钻机的钢绳未绑紧松开，导致钻机坠落砸伤了原告的左脚。被告张义贤及时将原告送到曲靖市第二人民医院就医，经诊断原告的伤为左足4、5跖骨开放性骨折并跖骨间脱位，住院治疗43天后出院回家休养，等待二个月后拔出克氏针。拔出克氏针后原告仍然感到左脚不适，平时只能自己到药店购买止疼药等来缓解症状。直到2018年原告左脚的疼痛已达到难以忍受的程度，原告找到被告张义贤协商此事，被告便带着原告辗转多家医院就诊。2018年11月5日，原告到曲靖市第一人民医院就医，诊断为1、左足第4趾关节炎关节僵直；2、左足第4趾关节脱位；3、左足小趾截断术残端挛缩，进行了手术治疗，住院15天后出院，住院期间被告张义贤雇佣护工护理原告，护理费已经由被告张兴林支付。两次住院所产生的费用已由被告支付。原告的损伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为：4、5趾缺失，左足第5趾骨部分缺失评定为十级伤残。产生鉴定费1000元。原告出院后找被告协商解决但无果，现向法院起诉，请法院支持其诉讼请求。 被告张兴林辩称：原告与被告张兴林方不存在劳务关系，起诉没有事实依据和法律依据，驳回原告的起诉。 被告张义贤辩称：原告与被告张义贤方不存在劳务关系，起诉没有事实依据和法律依据，且原告的两次住院时隔七年有余，时间较长，原告的第一次住院与第二次住院的因果关系无事实依据，且原告受伤是2011年8月现在起诉诉讼时效已经过。因此请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、原告身份证复印件。欲证明原告主体资格；证据二、1、原告父亲、母亲与被告张兴林的手机录音2份，2、原告与被告张兴林的通话录音，欲证明原告与被告之间有雇佣关系；证据三、1、曲靖市第二人民医院病历卡、疾病证明书、出院小结均为原件；2、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书一份均为原件；3、原告父亲身份证复印件一份，欲证明受伤治疗事实；证据四、1、原告父亲与物业服务有限公司签订的专业赔付客服服务协议书复印件一份；2、护工身工作证复印件一份；3、护工调查笔录原件一份，欲证明被告向原告支付医药费；证据五、1、鉴定意见书一份原件；2、鉴定发票一份原件，欲证明原告受伤情况；证据六、1、盘州市大众房地产评估有限公司营业执照复印件一份；2、劳动合同书原件一份；3、原告工作证原件；4、原告工资表原件二份。证明目的详见证据清单，欲证明原告是城镇户口；证据七、证人证言，欲证明原告所主张的内容。经质证被告对证据一认可，对证据三的关联性有异议，对其他证据均不予认可。本院对证据一予以采信，对其他证据因不能证实雇佣关系与损害事实有因果关系，本院不予采信。 被告均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈然因伤于2011年8月16到曲靖市第二人民医院医治。又于2018年11月5日至2018年11月20日在曲靖市第一人民医院住院治疗。2019年9月4日，原告以提供劳务者受害纠纷为由将张兴林、张义贤作为被告起诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈然虽因伤于2011年8月16到曲靖市第二人民医院医治。又于2018年11月5日至2018年11月20日在曲靖市第一人民医院住院治疗。但原告未能举证证实2011年7月因受张兴林与张义贤之雇佣而受伤，原告虽提供录音材料，但该录音材料未能明确证实原、被告之间有雇佣关系。原告当时受伤后原告也未做伤残鉴定。2019年6月13日原告陈然于曲靖明鉴司法鉴定中心作伤残鉴定，但鉴定中并未指出原告陈然于2019年6月13日所受到伤残是因2011年7月所受伤害的直接导致，在此期间原告在盘州市大众房地产评估有限公司工作与劳动。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告陈然的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈然承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 廖 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周志远
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6760号 原告：王克仕，住临沭县。 委托诉讼代理人：王美丽，系其女儿。 被告：李善苏，住临沭县。 被告：吴传平，住临沭县。 原告王克仕与被告李善苏、吴传平加工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王克仕的委托诉讼代理人王美丽到庭参加诉讼，被告李善苏、吴传平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王克仕向本院提出诉讼请求：判令被告支付柳编制品欠款1300元及利息。事实和理由：原告常年给被告加工和供应柳编制品，2019年8月6日经双方结算，李善苏欠原告柳编制品货款共计3300元，承诺10天后偿还，李善苏之妻吴传平为原告出具欠条一张，到期后，二被告偿还了2000元，下欠1300元，多次催要，被告至今未还。 李善苏、吴传平未提供答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告王克仕常年给被告李善苏加工和供应柳编制品，2019年8月6日，经双方结算，李善苏之妻吴传平为原告出具欠条一张，注明：今有李善苏欠王克仕货款3300元，李善苏于10天内付清货款，若违约就有法律效应。到期后，二被告付给王克仕货款2000元，下欠1300元，多次催要，二被告至今未付。 本院认为，李善苏拖欠王克仕柳编制品货款1300元，由其妻吴传平为王克仕出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付。吴传平参与结算并出具欠条的行为，应视为债务加入，且债务发生于李善苏与吴传平夫妻关系存续期间，应共同给付。在约定的期限内未付清欠款，逾期应支付利息。李善苏、吴传平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本案的审理。 综上所述，王克仕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李善苏、吴传平于本判决生效后十日内给付原告王克仕柳编制品货款1300元及利息（以1300元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李善苏、吴传平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1430号罪犯刘右宏，男，1987年8月10日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于2016年10月20日作出了(2015)沪一中刑初字第73号刑事判决，以被告人刘右宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人刘右宏不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2017年3月17日作出(2016)沪刑终146号之一刑事裁定，驳回上诉，维持原审各项判决。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘右宏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘右宏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯刘右宏在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘右宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2014年7月28日始至2028年12月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1451号罪犯柘文谋，男，1999年5月13日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年4月17日作出（2018）云0622刑初27号刑事判决，以被告人柘文谋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柘文谋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柘文谋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柘文谋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柘文谋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3344号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿拉善左旗营业部，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 负责人：百灵。 委托诉讼代理人：马少玲，1975年10月5日出生，回族，系该营业部督导，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：李琳，女，1977年2月1日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：马文（系李琳丈夫），1976年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：黄新梅，女，1977年2月2日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：敖登其木格，女，1970年9月13日出生，蒙古族，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿拉善左旗营业部（以下简称中和公司）与被告李琳、黄新梅、敖登其木格借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人马少玲，被告李琳的委托诉讼代理人马文、被告黄新梅、敖登其木格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中和公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李琳偿还借款本金40590元，利息0元，逾期利息632元（逾期利息暂计算至2019年9月12日，实际计算至给付之日），由被告黄新梅、敖登其木格对前述借款本息承担连带清偿责任；二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，三被告与原告签订《借贷合同》，合同签订后原告如约发放贷款。2019年8月21日起，被告李琳未按合同约定偿还借款，后经原告多次催要，被告仍未偿还借款，被告黄新梅、敖登其木格也拒绝履行连带清偿责任，现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李琳辩称，认可原告诉讼请求及事实和理由。 被告黄新梅辩称，被告李琳和马文有偿还能力，在没有偿还能力时被告同意偿还借款。被告黄新梅已将自己的贷款还清。 被告敖登其木格辩称，被告敖登其木格已将自己的贷款还清，现被告李琳有偿还能力，在没有偿还能力时被告才同意偿还贷款。 本院经审理认定事实如下，2018年8月15日，被告李琳、黄新梅、敖登其木格与原告中和公司签订《借贷合同》，合同约定：被告李琳、黄新梅、敖登其木格自愿组成3人联保借款小组，被告李琳向原告借款50000元、黄新梅借款50000元、敖登其木格借款40000元，借款期限从2018年8月15日到2019年8月21日，借款利率为月利率1.5%，如借款人未按期足额向贷款人返还当期应还款时，贷款人有权收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。作为保证人的联保小组成员承担连带责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。《借贷合同》签订后，原告如约向三被告发放借款。借款到期后，被告黄新梅、敖登其木格向原告偿还借款本息，被告李琳尚拖欠原告借款本金40590元，截止2019年9月12日的逾期利息为632元。 上述事实有原告出示的《借贷合同》、还款明细、确认书及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李琳在平等自愿的基础上向原告中和公司贷款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《借贷合同》应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告应当履行偿还贷款本息的义务，贷款到期后，经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款的民事法律责任，原告主张由被告李琳偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告黄新梅、敖登其木格承担连带保证责任的诉讼请求，因各方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、和因联保小组成员违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及实现债权的费用，故对该项诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告李琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿拉善左旗营业部贷款本金40590元及利息（利息计算方式为：2019年9月12日前的逾期利息为632元，2019年9月12日之后的利息以本金40590元为基数按年利率24%承担至本息清偿之日止）； 二、被告黄新梅、敖登其木格对上述款项承担连带还款责任，黄新梅、敖登其木格承担保证责任后，有权向债务人李琳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告李琳、黄新梅、敖登其木格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  李红燕
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1959号原告：范关明，男，汉族，1953年4月20日生，住渑池县。委托诉讼代理人：韩路路、刘少俊，河南凯光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董红伟，男，汉族，1969年11月13日生，住渑池县。被告：三门峡新宏达汽车运输有限责任公司，住所地三门峡市陕州区世纪大道大营段壹号城南，统一社会信用代码91411222675371766C。法定代表人：周玉兰。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段**，统一社会信用代码914112008747390257。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌辉，公司员工，代理权限为特别授权。原告范关明与被告董红伟、三门峡新宏达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范关明的代理人韩路路、刘少俊，被告董红伟、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司代理人张凌辉到庭参加诉讼、被告三门峡新宏达汽车运输有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范关明向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费等10220.81元，后变更为65020.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日17时55分，在314省道坡头计量站处，董红伟驾驶豫Ｍ×××**重型普通货车沿314省道自东向西倒车时与后方范关明驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，范关明、上官二巧受伤的交通事故，经交通事故认定，董红伟承担事故的全部责任。次事故造成原告范关明受伤住院31天。被告董红伟做为车辆驾驶人、被告三门峡新宏达汽车运输有限责任公司作为车辆所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。豫Ｍ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保交强险、商业险，事故发生保险期内，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司理应在保险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称，请在查明董红伟是否具有驾驶资格、车辆行驶证是否在有效期内，依法进行赔偿。被告董红伟辩称，同保险公司意见。被告三门峡新宏达汽车运输有限责任公司未出庭但提交书面答辩材料称，一、肇事车辆豫Ｍ×××**号车系被告董红伟购买挂靠在答辩人处，答辩人仅系该车登记车主，实际车主为董红伟，该车由董红伟支配控制、自主经营、自负盈亏，双方约定该车发生事故造成的一切损失由董红伟自行承担。答辩人不承担任何责任。二、豫Ｍ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司处投保交强险及100万元的商业三责险，本次事故发生在保险期间，依法应当由保险公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。三、原告请求赔偿数额过高，不合法、不合理部分依法不应当支持。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月4日17时55分，在314省道坡头计量站处，董红伟驾驶豫Ｍ×××**重型普通货车沿314省道自东向西倒车时与后方范关明驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞造成车辆受损，范关明受伤的交通事故，2019年4月4日，渑池县公安交通警察大队作出411221120190060033号道路交通事故认定书，认定被告董红伟承担事故的全部责任，原告范关明无责任。次事故造成原告范关明受伤住院31天，花费医疗费34050.81元，其中被告董红伟垫付26000元。经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所评定：范关明的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日；范关明二次手术取出内固定物，约需医疗费用人民币捌仟元左右（8000元）。被告董红伟为豫Ｍ×××**号车车辆驾驶人、被告三门峡新宏达汽车运输有限责任公司为豫Ｍ×××**号车车辆所有人。豫Ｍ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。原告范关明损失：医疗费8050.81元，住院伙食补助费1550元，营养费1800元，误工费20214元，护理费6496.2元，司法鉴定费1400元，交通费620元，二次手术费8000元。共计48131.01元。本院认为，被告董红伟驾驶豫Ｍ×××**号车与原告范关明驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的被告董红伟应承担事故的全部责任事故责任认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。本案豫Ｍ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交强险，第三者责任险，原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在保险责任限额范围内予以赔付。原告虽然已超过60周岁，但其提供的证据，可以证明其仍有劳动能力，其诉求的误工费，按2019年农、林、牧、渔业收入计算180天为20214元。原告诉求的护理费，按2019年居民服务业和其他服务业计算60天为6496.2元。经鉴定原告的二次手术费需8000元，原告诉求被告支付该费用，本院予以支持。原告因事故造成的损失为48131元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，依法应在该机动车投保的交强险、第三者责任险责任限额内赔付原告范关明48131元。被告董红伟垫付的26000元医疗费，董红伟自行到中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司理赔。被告三门峡新宏达汽车运输有限责任公司未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔付原告范关明48131元；二、驳回原告范关明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1428元,减半收取714元，原告范关明负担212元，被告董红伟负担502元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  韩平华二〇一九年十一月二十七日书记员  李雅乐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9378号上诉人（原审原告）：昆山彼拉美地农副产品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带并蒂莲路北侧、陆巷陆东侧，统一社会信用代码91320583798645894A。法定代表人：张文祯，总经理。委托诉讼代理人：程之捷，公司员工。被上诉人（原审被告）：贾德兴，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。上诉人昆山彼拉美地农副产品有限公司（以下简称彼拉美地公司）因与被上诉人贾德兴工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。彼拉美地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人对一审法院查明的案件事实无异议，但认为被上诉人贾德兴的伤情完全是被上诉人不听上诉人的劝阻而导致的，上诉人已尽了防护和告知的责任，被上诉人的行为是故意的，有重大过错，不应认定为工伤，亦不应享受工伤待遇。事发现场上诉人没有安装监控设备，无法提供事发现场的视频资料，而真正的客观事实正如上诉人所述。法院判决不能仅仅依靠书面证据，还需结合日常的一些生活、工作经验。贾德兴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。上诉人所称的被上诉人不听劝阻导致工伤没有任何证据，是为了拖延工伤赔付。彼拉美地公司向一审起诉请求：判令其不支付贾德兴一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资差额12522元、住院期间伙食补助费750元、护理费1500元，合计125772元。一审认定事实：贾德兴2017年11月6日进入彼拉美地公司工作，从事电工工作，2018年1月7日，贾德兴在工作中受伤，受伤前平均工资4000元/月，经昆工伤认字[2018]第04668号工伤认定书、(2018)工(昆)第4217号苏州市劳动能力鉴定结论通知认定为：贾德兴受到的伤害属于工伤，伤残等级为九级。2018年7月16日，贾德兴辞职。贾德兴受伤时未缴纳社会保险，受伤后缴纳了2017年11月、12月的社会保险(补缴)、2018年1月至7月的社会保险。一审另查明：贾德兴受伤后未上班，根据伤残等级及治疗情况，工伤停工留薪期为伤后6个月，期间彼拉美地公司支付了6个月的工资(每月实发工资1700元)。贾德兴2018年1月18日至2月5日住院治疗，期间医药费彼拉美地公司已经支付了，但伙食费、护理费彼拉美地公司未支付。一审法院认为，彼拉美地公司、贾德兴存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整，贾德兴因工伤残，理应享受社会保险待遇。根据查明的事实，贾德兴工伤受伤时未缴纳社会保险，贾德兴工伤待遇由彼拉美地公司承担。贾德兴伤残九级，彼拉美地公司应当支付贾德兴九个月本人工资的一次性伤残补助金，金额为36000元，双方劳动关系已经解除，彼拉美地公司应当支付贾德兴一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。贾德兴工伤停工留薪期工资待遇不变，本案贾德兴工伤停工留薪期6个月，扣除社保个人部分，扣除已经支付的1700元/月工资，经核算，彼拉美地公司应当支付申请人2018年1月7日至7月6日停工留薪期工资差额12522元。本案在劳动仲裁阶段，彼拉美地公司已经认可贾德兴住院期间伙食补助费750元、护理费1500元，本案中彼拉美地公司称贾德兴受伤系其缺乏安全意识，不听劝阻而导致受伤，对此彼拉美地公司并未提供证据证明，一审对彼拉美地公司主张的该部分事实不予认定，彼拉美地公司的诉请缺乏事实及法律依据，一审依法不予支持。一审遂依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：原告昆山彼拉美地农副产品有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告贾德兴一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资差额12522元、住院期间伙食补助费750元、护理费1500元，合计125772元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山彼拉美地农副产品有限公司负担。当事人对一审查明事实没有异议。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案彼拉美地公司对贾德兴所受伤害是否为工伤有异议，但昆山市人力资源和社会保障局作出的昆工伤认字[2018]第04668号工伤认定书中已明确告知用人单位，对该决定不服的，可自收到该决定之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，也可自收到该决定之日起六十日申请行政复议，故彼拉美地公司对贾德兴工伤的异议并非本案审理范围，不予理涉。劳动者受工伤，依法享受法律规定的工伤保险待遇。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者依法应享受的工伤保险待遇依法由用人单位承担。本案中，贾德兴2018年1月17日所受伤害被依法认定为工伤，彼拉美地公司在贾德兴受伤时尚未为贾德兴缴纳社会保险，故贾德兴依法应享受的工伤保险待遇由彼拉美地公司承担。一审依照贾德兴伤残等级、工资情况等确定贾德兴应享受的各项工伤保险待遇符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山彼拉美地农副产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月十九日书记员 徐立晨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2747号申请执行人：付海波，男，汉族，1973年8月23日生，住商丘市。被执行人：刘文贤，男，汉族，1973年4月21日出生，住河南省虞城县。申请执行人付海波与被执行人刘文贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民初6076号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘文贤偿还原告付海波借款50万元，于2017年9月17日前偿还。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有两辆车辆信息，但申请人放弃查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除申请人申请暂不处理的财产外没有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2747号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十一日书记员  张 亮
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1190号 申请执行人：赵清洪，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘秀英，女，1975年5月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据生效的（2019）川0722民初1682号民事判决书，在执行赵清洪与刘秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘杰