江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5530号原告：毛海燕，女，1972年7月30日出生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：李太珍，女，1967年6月26日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：程鑫，男，1990年11月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告毛海燕与被告李太珍、程鑫、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告毛海燕的诉讼代理人张尊，被告李太珍、被告程鑫、被告人民保险公司的诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费18890.62元、住院伙食补助费1500元（30天）、营养费1080元（30天）、护理费2400元（30天）、误工费12930元（100天）、交通费500元、财产损失650元，合计34509.4元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日18时23分，被告李太珍驾驶被告程鑫所有的苏Ｃ×××**号小型客车，沿三环西路由西向南行驶至矿山医院门前向右转弯时，与沿三环西路由东向南骑电动车的徐峰向左转弯时发生交通事故，造成乘坐在电动车上的原告受伤，经住院治疗后基本痊愈。事故发生后，经交警部门责任认定。被告负此事故的主要责任。被告程鑫所有的苏Ｃ×××**号小型客车在被告处投保了第三者强制保险及三者商业险，故被告人民保险公司应在交强险及三者商业险限额内对原告承担赔偿责任，被告对保险限额外原告的损失应在责任范围内对原告承担赔偿责任。为此,根据法律规定，请求法院依法支持原告的诉请。被告人民保险公司辩称，被保险车辆在我司投保交强险和商业险1000000元含不计免赔，对原告合理损失我司愿意赔偿，原告主张误工损失应提供相应证据，对于诉讼费我司不承担。被告李太珍辩称，交通事故属实，事故责任无异议，车子有保险，其为原告垫付3084.5元，医疗费票在其手里，要求法院一并处理。被告程鑫辩称，没有意见，车子在其名下，车子是家庭代步工具。本院经审理认定如下事实：1、事故情况：2019年4月27日18时23分，被告李太珍驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型客车，沿三环西路由西向南行驶至矿山医院门前右转弯过程中，与徐峰骑电动自行车沿三环西路由东向南行驶至矿山医院门前左转弯时发生事故，致电动自行车乘坐人毛海燕受伤，两车直接财产损失的交通事故。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，李太珍负主要责任，徐峰负次要责任，毛海燕无责任。2、治疗情况：原告受伤后被送至徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为：急性颅脑损伤：脑震荡，头皮血肿伴挫裂伤；T11椎体骨折？左踝外伤；多发软组织损伤。2019年5月27日，原告出院，出院医嘱为：注意休息，半月后复查；不适随时就诊；门诊随访。原告因本次受伤共计住院30天，花费医疗费20775.12元，其中被告李太珍为原告垫付3084.5元。3、车辆及保险情况：被告李太珍驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车登记的所有权人为被告程鑫，该车辆在被告人民保险公司投保有交强险和限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。4、财产损失情况：原告为证明其财产损失，向本院提交了电动车维修发票原件，证明本次交通事故导致原告车损650元。5、其他情况：（1）原告在庭审中确认其提供的医疗费发票中含有被告李太珍垫付的1000元。（2）原告在庭审中陈述徐峰和原告系夫妻关系，原告是个体户，没有营业执照，在矿山医院附近做殡葬服务生意。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共产生医疗费20775.12元（含被告李太珍支付的3084.5元），有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。2、营养费、住院伙食补助费：原告因本次交通事故治疗住院30天，其主张的住院伙食补助费1500元、营养费1080元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费：原告未提交证据证实护理人员因护理原告产生的实际损失，本院根据徐州市护工平均收入标准，对原告主张的住院期间护理费2400元予以支持。4、误工费：原告未提供证据证明其因本次交通事故造成的损失减少情况，本院参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入，结合原告伤情和出院医嘱，酌定支持原告的误工费为11638.36元（47200元/年÷365天×90天）5、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况，本院酌定支持350元。6、财产损失：根据事故认定书中载明的内容，原告因本次交通事故造成财产损失，原告维修电动车花费650元，有相应的维修发票为证，本院予以支持。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李太珍驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型客车与徐峰骑电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘坐人毛海燕受伤，两车直接财产损失的交通事故。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，李太珍负主要责任，徐峰负次要责任，毛海燕无责任。根据事故责任比例及双方当事人在本次交通事故中的过错程度，原告毛海燕主张因本次交通事故产生的损失由被告李太珍承担70%赔偿责任的意见，本院予以支持。因事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。故应首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失；超出交强险的部分，由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告李太珍进行赔偿。被告程鑫虽系事故车辆的所有人，但事故车辆系家庭用车，未有证据显示其对本次交通事故的发生存在过错，依法不承担赔偿责任。原告毛海燕因本次交通事故产生的损失为：医疗费20775.12元、住院伙食补助费1500元、营养费1080元、护理费2400元、误工费11638.36元、交通费350元、财产损失650元。以上费用由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2400元、误工费11638.36元、交通费350元、财产损失650元，合计25038.36元。超出交强险限额的医疗费10775.12元、住院伙食补助费1500元、营养费1080元，合计13355.12元，按照被告应承担的赔偿比例，被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告9348.58元（13355.12元×70%）。因被告李太珍为原告垫付医疗费3084.5元，其要求在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，本院确定由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内直接从赔偿给原告的费用中支付给被告李太珍。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告毛海燕医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失，合计25038.36元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告毛海燕医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计6264.08元（9348.58元-3084.5元）；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任险限额内向被告李太珍支付3084.5元；四、驳回原告毛海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告毛海燕负担25元，由被告李太珍负担200元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇一九年十一月十一日法官助理 李 丹书 记 员 毛阿楠