安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初362号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人董增文，男，1966年11月16日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住安徽省肥西县。被告人董增文因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月22日被肥西县公安局取保候审，2019年7月18日肥西县人民检察院对其取保候审。2019年9月5日，本院决定对其取保候审。辩护人崔鹏、吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人董增文犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某1、书某出庭支持公诉，被告人董增文及辩护人崔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月4日8时许，在肥西县上派镇花木城内，被告人董增文与被害人伍某因让车问题产生矛盾，继而发生打架，致伍某受伤。经鉴定：被害人伍某本次外伤损伤程度鉴定属轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关提供了如下证据：1.常住人口信息、归案经过等书证；2.证人汪某、王某、李某2、殷某的证言；3.被害人伍某的陈述；4.被告人董增文的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查笔录；7.视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人董增文故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人董增文对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。辩护人崔鹏提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名和事实不持异议；2.被告人具有法定、酌情从轻减轻处罚的情节，（1）本案系民间矛盾激化引发，被告人与被害人双方没有积怨，被告人没有事先预谋，主观恶性不大，且被害人有过错或对矛盾激化负有责任；（2）被告人如实供述犯罪事实、真诚悔罪，积极全面地对被害人进行了赔偿，被害人也表示原谅被告人，应从轻处罚；（3）被告人主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯。综上，希望对其宣告不予处罚。经审理查明：2018年5月4日8时许，在肥西县上派镇花木城内，被告人董增文与被害人伍某因让车问题产生矛盾，继而发生打架，致伍某受伤。经肥西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人伍某本次外伤损伤程度鉴定属轻伤二级。另查明，案发后，被告人董增文经公安民警电话通知到案并如实供述犯罪事实。被告人董增文已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。1.常住人口信息，证实：董增文已达到刑事责任年龄。2.归案经过，证实：2018年11月9日上午9时，民警电话通知董增文到公安机关接受处理。3.查询证明，证实：董增文无犯罪前科。4.病历等，证实：伍某的伤情。5.伍某在庐江友好中西医结合医院拍的片子及影像学会诊报告书，证实：伍某右侧肱骨大结节骨折伴周围软组织肿胀。6.110接警单，证实：伍某2018年5月4日9时34分、16时25分电话报警。7.刑事和解协议书、刑事谅解书以及收条，证实：被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人八万元，并已经实际履行，取得了被害人的谅解。8.安徽省肥西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实：依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f款之规定，右肱骨外伤损伤程度属轻伤二级。鉴定意见为被鉴定人伍某本次外伤损伤程度鉴定属轻伤二级。鉴定意见已经送达双方当事人。9.勘验、检查等笔录，证实：案发现场情况。10.视听资料，证实：打架经过中的一部分。11.证人汪某的证言，证实：当天（2018年5月4日）早上8点左右，当时他们开货车的都在花木城那边等活干，伍某和他们都在一起聊天，然后有个人打电话给伍某，说伍某车子挡住他车子了，两个人三言两语在电话里面就讲毛掉了。接着伍某就过去了，和对方见面没讲几句就打起来了，他们看二人打就过去拉，后来二人都去拿东西要打架也给他们拉开了。后来派出所来了二人就都和派出所一起走了。过了一阵伍某从派出所回来后，就说自己胳膊疼，后来另一个姓殷的司机家里老表那边有事情干，就喊他们一起过去，然后他们三个就各自开车到庐江同大那边去了。到了装树的地方后，他是第一个装树的，他搞好后就是伍某，伍某说他胳膊疼，他就陪伍某到庐江同大镇上一家医院去拍片子看了一下，医生说是骨折了，然后开了点药。最后伍某车的树也没有装，就先回肥西这边了。他知道的应该只有打架这个事能造成伍某肩膀受伤，之前也没有听伍某说有肩膀疼的情况。12.证人王某的证言，证实：2018年5月3日，他家老表跟他说有一批树在庐江大同，让他联系两辆车一起过去拉，他当时就联系了伍某和汪某，叫他们一起。然后5月4日中午11点左右，汪某打电话和他说伍某和别人打架了，他当时说问汪某可有事，可影响下午干活，汪某说问题应该不是很大。后来汪某和伍某就从花木城出发，开车往庐江同大那边去了。他当时安排了一个人和他们两个一起好带路，他从六安也直接开车往庐江同大方向过去了。他们几人是下午直接在庐江同大挖树的地方见面的，碰面的时候伍某就说他胳膊疼，然后他们就问他可要去医院看看。后来汪某陪伍某一起到边上社区卫生室看了一下，医生说建议到镇上医院看一下。汪某他们回来后就和他说了一下，他就说不行找辆车送伍某到镇上医院去，伍某就说他自己左手开车可以，然后伍某当时还打个电话到派出所来了，怕回头说不清楚。最后伍某自己去医院了，后来自己回肥西了。13.证人李某2的证言，证实：当天上午8点左右，当时他刚好在车上，他车左边停了一辆大货车，大货车驾驶员董师傅当时过来说车出不去，他看到了说让他，然后他就把车开出来给董师傅让出个位置。但是董师傅没有开出去，跑到车后面去了。停在董师傅大车后面的刚好是伍某的车子，董师傅就去掰了一下伍某车子的雨刮器，然后看着上面电话打电话给伍某，叫伍某来动车，他俩在电话里面讲的就不很快活。后来伍某也来了，二人见面就讲翻了，接着董师傅就开始动手打伍某，先打了两拳都给伍某让掉了，然后两个人就厮打在一起。后来董师傅把伍某推到边上的货车车门上抵着打，伍某当时也给了董师傅一拳，把董师傅眼睛打肿了。后来伍某就报警了，派出所来把他们两个带回去了。等到第二天早上，他来干活的时候听边上人说伍某胳膊受伤了。14.证人殷某的证言，证实：他是做苗木生意的。2018年5月4日，他喊人陪他一起去庐江同大那边拉树回来。喊了家门弟弟殷某某，让殷某某帮忙交流其他人和车子。殷某某喊了伍某一起。他们下午两三点钟从花木城出发，他坐在“小伍”的车上。他们在路上没有发生什么意外。就是“小伍”在路上一直在说早上打架了，胳膊疼，不能开了。他当时就和“小伍”说先到同大去再说，不行再想办法。后来到了同大后，“小伍”还说胳膊疼，他就准备让其儿子送“小伍”过去，结果那边修路，车子没法开。后来“小伍”和另外一个跟他们一起去拉树的驾驶员一起到医院看了。小伍看过以后回来说骨头出问题了，不能继续开了。15.被害人伍某的陈述，证实：2018年5月4日早上8点钟左右，他把货车停放在上派镇新花木城苗木区停车场里面等活，一辆红色货车横着停在停车位，他把货车停在红色货车的车尾的一个停车位上面，他的货车是蓝色的。过了一会，红色货车驾驶员过来了大声喊是谁停车挡住他车了。他当时离车子不远，有人跟他讲叫动车，他远远看到那个驾驶员在扳他的雨刮器。紧接着，那个人打他留在货车上电话号码。电话通了以后，对方驾驶员语气很冲，二人发生了语言冲突。然后，他就过去了。一到跟前，对方就上来掐住他脖子，在他头上打了两拳，抱住他想把他掼倒在地上，结果没掼倒，对方自己倒地上了，他也被对方拽倒了，他倒地时压在对方身上的，他就顺势把对方按住，其他驾驶员过来把二人拉开了。拉开后，对方又冲上来在他头上打了几拳，他没办法也还手打了对方脸一拳，被人拉开之后，对方从货车驾驶室上拿了一把铁锤要来打他，被人夺掉了，上来又要用拳头打，被他让掉了。紧接着，对方又从自己货车后轮工具箱拿来一根铁撬棍上来打，撬棍打在他左腿上面一下，撬棍被人夺掉了。对方还是追着他打，又上来用拳头打在他头上几下，被人拉开了。对方停手后，他就感觉头左侧疼，右侧肋骨和右胳膊都疼，右胳膊不能动了。之后，他看到对方还在打电话找人的样子，他就报警了。他在派出所的时候右边肩膀就开始疼了，不过不是很厉害。后来从派出所出来后回花木城把车开着去干活，去庐江拉树，当时三辆车一起去的（另外两辆车是殷某某和汪某）。去庐江的路上，他的右肩膀疼得利好，就和汪某说了，汪某陪他一道去同大镇一家医院简单检查了一下，拍了个片子，医生说右边肩膀骨折了，他当时立马打电话到派出所去说明情况了。后来又到肥西县上派镇中医药又拍了片子写了病例。16.被告人董增文的供述和辩解，证实：当天上午9时许，他到花木城停车的地方发现他车子后面别的车堵上了。通过电话联系对方，双方在电话中发生争执。双方见面后继续争执，为此双方发生厮打在一起。打的时候他就想把对方掼倒在地上，但是没有掼倒，给对方反身把他掼倒了，然后对方就骑在他身上打，他当时眼睛被打了一拳，就用手去抓对方脖子，把对方推开，想起来。他刚准备起来的时候，又和对方打在一起，然后他们两个又倒在地上，两个就接着厮打，后来他们两个都起来后，他就把对方推到车门那附近，对方人撞倒车上，他就把外衣脱掉，到他车驾驶室拿了一把小锤出来。其他人看见他拿小锤出来后，就过来把他拉着，他看好多人把他拉着，他就把小锤放回车上了，后来他们两个就没有发生接触了。以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人董增文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董增文经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，对其酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人不予处罚的意见，不符合免于处罚的条件，本院不予采纳。本院于庭前委托肥西县司法局对被告人董增文进行了社区影响评估，董增文基本具备适用社区矫正的条件。综上，根据被告人董增文的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董增文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈建平人民陪审员  史龙龙人民陪审员  刘露露二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐巧巧附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。