wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初542号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张某兴，男，1972年8月15日出生，汉族，小学文化，海龙昌国际货运有限公司员工，户籍地福建省宁化县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人张某兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月2日21时许，被告人张某兴酒后驾驶闽Ｄ×××××号摩托车，从厦门市海沧区贞庵村行驶至厦门市海沧区路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某兴血液酒精浓度为125.34ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。到案后，被告人张某兴如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某兴拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张某兴对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人张某兴的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年十一月十二日 法官助理邱碧蓉 代书记员 谢堃鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7253号 申请人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区****号。 法定代表人：李晓，该行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被申请人：刘俊，男，1987年4月23日生，汉族，住本市南明区。 本院受理的贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行刘俊借款合同纠纷一案中，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘俊自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7253号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 高 伟
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4818号 原告：樊超，男，1984年3月14日出生，汉族，居民，住西安市临潼区组。 被告：绿领旅游健身俱乐部，住所地：西安市临潼区财富大街。 法定代表人：陈春友，经理。 本院在审理原告樊超与被告绿领旅游健身俱乐部租赁合同纠纷一案中，原告樊超于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊超自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊超撤回起诉。 案件受理费161元，减半收取80.50元，由原告樊超负担。 审判员  戴小妹 二〇一九年十月十八日 书记员  王 晓 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6436号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道**。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。委托代理人：易其广，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。委托代理人：张世亨，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。被告：袁义平，男，1975年10月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告袁义平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张军强的委托代理人易其广到庭参加了诉讼，被告袁义平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本息共计人民币17686.79元，其中本金16500元，利息（含正常利息、罚息、复利）1186.79元算至2019年7月30日止，以后的利息、罚息、复利按农行系统计算至还清日止；2、请求法院判令被告支付双倍迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费用由被告负担。被告袁义平未作书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：被告持有原告处办理的借记卡一张，卡号为62×××75。被告通过该借记卡开通网上银行及个人手机银行。2018年6月26日，被告通过手机银行向原告申请办理网捷贷，签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定：自2018年6月26日起至2019年6月25日（额度有效期）止，被告在人民币16500元整的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，被告未按约定归还其在原告办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，原告有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停处理后，被告不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途：综合消费。借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定。本合同项下借款按实际天数计算利息。计算公式为利息本金实际天数日利率。日利率的换算公式，按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与原告业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以原告业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年6月26日原告向被告发放贷款16500元，贷款到期日为2019年6月25日。执行年利率6.177％，逾期利率9.6255％，一次利随本清还款。2018年6月28日，被告签署送达地址补充条款，被告确认渥江乡渥江村火山组72号为履行合同、解决合约争议时向接收其他方商业文件信函或司法机关（法院、仲裁机构）诉讼、仲裁文书的地址和联系方式。合同到期后，被告未还借款，截至2019年7月30日止，被告拖欠原告借款本金16500元、利息1186.79元（正常利息1033.36元、罚息144.39元、复利9.04元），本息合计人民币17686.79元，故原告诉至本院。以上事实，有原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证明、《自助小额贷款借款合同》、发放贷款通知书、借据、入账单、贷款合约基本信息及信贷查询、送达地址确认书、以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。被告未到庭，未对原告的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按合同履行还款义务构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息（包括含正常利息、罚息、复利）的诉讼请求本院予以支持。本院按被告确认的地址邮寄了诉讼材料，退回之日视为送达之日，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告袁义平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还借款本息共计人民币17686.79元，其中本金16500元、利息1186.79元（利息算至2019年7月30日，以后的利息、罚息、复利继续按合同计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计人民币121元，由被告袁义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月六日代书记员 陈皓玥
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3498号罪犯帅光亮，男，1964年10月15日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）昆刑三初字第6号刑事判决，以被告人帅光亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯帅光亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯帅光亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯帅光亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯帅光亮减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月18日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执异67号异议人(案外人)：管艳玲，女，1972年6月15日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人：孙波，男，1970年9月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省乾安县。被执行人：吉林省文龙房地产开发有限公司。法定代表人：徐文俭，经理。本院在执行申请执行人孙波与被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出（2019）吉0722民初2101号民事裁定书，对被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司名下的长岭县文苑小区×栋×单元××号1-2层门市房予以查封。案外人管艳玲于2019年10月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月21日进行了公开听证，异议人(案外人)管艳玲，申请执行人孙波，被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司参加听证，现已审查终结。异议人(案外人)管艳玲称：请求解除对吉林省文龙房地产开发有限公司名下的长岭县文苑花园小区×栋×单元××号1-2层门市房的查封。理由是葛君臣欠我80多万元，他用这个房子抵顶给我还欠款，我已装修完毕，现借给葛君臣居住。申请执行人孙波称：按照法律规定，如果异议成立，我同意解除。被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司称：这个房屋属于文龙公司房屋，我们和葛君臣用楼房抵账的账单中也没有这套房屋，所以不同意顶给管艳玲。本院查明，2019年6月17日长岭县人民法院作出了（2019）吉0722民初2101号民事判决，判决如下：一、被告吉林省文龙房地产开发有限公司给付原告借款260.896万元及利息（自2018年8月13日起至还款日止，按月利2分计息）。此款限判决生效后立即付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13835.5元，保全费5000元，由被告吉林省文龙房地开发有限责任公司承担。吉林省文龙房地产开发有限公司未履行法律义务，孙波于2019年8月6日向法院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法的书面买卖合同；（二）所购的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。本案中，1、案外人管艳玲所购买的门市房并非用于居住，并且也未实际居住。2、葛君臣用该房抵账的行为，不能代表吉林省文龙房地产开发有限公司的行为。故异议人管艳玲的异议请求不符合法律规定，不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人管艳玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国才人民陪审员  宋绍丽人民陪审员  李向波二〇一九年十一月五日书 记 员  徐敏林
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3403号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地：安阳市北关区柏庄镇白庄村。统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：王怀恩，男，该公司员工，住安阳市北关区。被告：李俊霞，女，1971年5月9日生，汉族，住安阳市北关区。被告：陶安冬，男，1994年12月22日生，汉族，住安阳市北关区。被告：陶安金，男，2005年5月13日生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：李俊霞（系陶安金母亲），女，住安阳市北关区柏庄镇辛店南街村**。被告：常金德，男，1963年3月10日生，汉族，住，住安阳市北关区/div>被告：陶安新，男，1977年11月3日生，汉族，住，住安阳市北关区/div>原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行（以下简称商都农商银行柏庄支行）与被告李俊霞、陶安冬、陶安金、常金德、陶安新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商都农商银行柏庄支行的委托诉讼代理人王怀恩，被告常金德、陶安新到庭参加诉讼，被告李俊霞、陶安冬、陶安金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都农商银行柏庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊霞偿还借款本金10万元，继承人陶安冬、陶安金在继承遗产范围内承担偿还责任，并按合同约定支付从2016年6月25日至清偿完毕之日止所欠的利息、罚息（截止2019年7月22日利息10002.1元、逾期罚息31017.35元），本息合计141019.45元；2、判令被告常金德、陶安新对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令所有涉案的费用均由被告承担。事实与理由：陶国红（已故）及李俊霞（陶国红妻子）于2016年6月25日共同从原告处贷款10万元，期限12个月，原定于2017年6月25日到期归还，约定由常金德、陶安新提供连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中已归还原告部分利息，现有10万元本金及下欠利息尚未归还，被告的行为构成违约，经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告常金德辩称，被告李俊霞有孩子，啥也有，应该由借款人先偿还。被告陶安新辩称，同意被告常金德的答辩意见。被告李俊霞、陶安冬、陶安金未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2015年7月8日，陶国红向向原告递交“金燕快贷通”小额贷款申请书，申请贷款额度10万元，同日，被告李俊霞向原告出具“财产共有人承诺书”，同意并知晓其丈夫陶国红申请贷款是用于内衣加工进布的事实。2015年7月17日，陶国红（已故）因内衣进布与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定原告向陶国红发放贷款10万元，自2015年7月17日起至2018年7月16日止，期限36个月，结息日为固定为每月的第20日，如未按约定时间偿还利息，原告有权按本合同借款利率的基础上加收50%的罚息。被告常金德、陶安新于2015年7月17日与原告签订《最高额保证合同》，期限自2015年7月17日至2018年7月16日，自愿对上述债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息等费用，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2017年6月25日，原告向陶国红发放贷款10万元，贷款用途为内衣加工用布，贷款月利率为8.3375‰，贷款发放后，陶国红归还原告利息8420.88元。后陶国红（已故）未按约定偿还本金和利息，被告常金德、陶安新未履行保证人义务。截止2017年6月25日，被告拖欠原告本金10万元和利息1584.12元（100000×8.3375‰×12-8420.88），截止到2019年11月25日，被告应付逾期利息为36268.13元（100000×8.3375‰×1.5×29）。另查明，被告陶安冬、陶安金是被告李俊霞与陶国红（已故）之子。上述事实，有原告提供的小额贷款申请书、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，陶国红（已故）与原告商都农商银行柏庄支行签订的《最高额个人借款合同》和被告常金德、陶安新与原告商都农商银行柏庄支行签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护；因被告未按照借款合同及保证合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任，截止2019年11月25日，该笔贷款共拖欠原告贷款本金10万元及利息、罚息37852.25元。被告李俊霞向原告出具的“财产共有人承诺书”是其真实意思表示，其明知上述贷款是用于夫妻共同经营，该笔贷款应属夫妻共同债务，被告李俊霞负有偿还义务；被告陶安冬、陶安金作为陶国红（已故）的法定继承人，应在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任；被告常金德、陶安新未按照《最高额保证合同》的约定履行保证人责任，应按照《最高额保证合同》约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊霞于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行借款本金10万元、利息及罚息37852.25元（2019年11月26日起的利息、罚息按合同约定计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告陶安冬、陶安金在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任；三、被告常金德、陶安新对上述债务承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1150元，由被告李俊霞、陶安冬、陶安金、常金德、陶安新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一九年十一月二十八日书记员  李明阳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执恢149号之七申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。负责人：袁斌，职务行长。被执行人罗斌，男，1982年7月2号出生，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2019)川0302民初2461号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人罗斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗斌在中国民生银行账户内存款9172900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月八日书记员  陈壮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申131号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀林，男，1964年12月日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤太广，男，1967年11月26日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人杨秀林因与被申请人汤太广合同纠纷一案，不服本院（2019）桂08民终1466号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨秀林申请再审称，二审裁定认定事实错误。二审裁定以申请人的微信聊天记录认定申请人取得中华车友会联合总会桂林渠道商资格是错误的，申请人提供的证据已证明申请人有意向为成为桂林临桂渠道商而交给被申请人的2万元属于定金，是预付款，因双方最终未达成协议，被申请人收取申请人的定金后，未入到程国建经营的中华车友会联合总会的账户，本案与程国建犯组织、领导传销罪一案无关联，被申请人个人收取申请人的定金应予退还。综上，请求再审本案，撤销二审裁定，维持一审判决，本案诉讼费由被申请人负担。 申诉复查期间，本院对本院二审查明的以下事实予以确认：中华车友联合总会与深圳市惠得实业发展有限公司隶属于程国建，由深圳市惠得实业发展有限公司对车友会会员提供服务。汤太广于2017年12月22日向程国建缴纳订金49800元，即被中华车友联合总会授权为广西桂林市筹备分会会长。2018年1月12日，汤太广收到杨秀林30000元，汤太广当日立具了《收条》，载明“今收到杨秀林交来中华车友联合总会桂林分会临桂区特许经营渠道商订金叁万元正（￥30000），完款剩尾款叁万元正后正式签特许经营渠道商合同”。2018年7月5日汤太广退回杨秀林9500元并抵扣500元之后，另立具本案《收条》给杨秀林收执，收条日期倒签为为2018年1月12日。山东省阳信县人民法院于2018年12月20日作出（2018）鲁1622刑初134号刑事判决，认定深圳市惠得实业发展有限公司、深圳市立昌氢能源科技有限公司执行董事、经理、法定代表人程国建以发展车友会会员，推销“合成氢动力水”（亦称“动力醇”）产品体验装为名，设计网上配套平台及运行制度以发展、管理会员，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式取得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，构成组织、领导传销活动罪，被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二百万元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，中华车友会总会的经营者程国建，以发展会员和渠道商等形式向社会推广“合成氢动力水”，因该经营模式已被生效判决认定为传销犯罪，程国建已被定罪判刑，申请人为能成为中华车友会总会桂林分会临桂区特许经营渠道商而交款给被申请人所发生的纠纷，不属于民事案件受理范围，故本院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨秀林的再审申请。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 黄钰雄 审 判 员 苏洁平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 钟继冰 书 记 员 周燕妮
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2976号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，公司总经理。 被告：陶用保，男，1950年10月7日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告陶用保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨婷婷
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2595号 上诉人（一审起诉人）：许永刚，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人（一审起诉人）：许永鸿，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省珙县。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 上诉人许永刚、许永鸿因返还原物纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1292号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人许永刚、许永鸿上诉请求：撤销一审裁定，准予立案。事实和理由：一审法院认为上诉人并未与被告产生直接的利害关系错误。上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。 本院认为，上诉人向一审法院起诉返还原物纠纷，系认为所诉被告谢尚武、秦孔蓉向人民法院申请执行所领取的款项属上诉人所有，应当返还上诉人。但上诉人对他人通过人民法院执行程序所获财物主张权利，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的相关规定向人民法院提出。因此，一审认为上诉人与所诉被告并无直接的利害关系，裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。 综上，许永刚、许永鸿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 审 判 员  邹利华 二〇一九年十一月十五日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1167号 申请执行人：钱XX，男，1986年12月1日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：灵川县XX品味装饰工程有限责任公司，住所地：灵川县八里街。 被执行人：灵川县XX品味有限责任公司临桂分公司，住所地：临桂区临桂镇。 申请执行人钱XX依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初167号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行被执行人灵川县XX品味装饰工程有限责任公司、灵川县XX品味装饰工程有限责任公司临桂分公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的额2.231817万元，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年8月24日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黎梅珍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2918号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：寻孝来，男，汉族，1978年12月12日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人寻孝来信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2018］长仲裁字第694号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2139号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年10月28日立案执行。 2019年10月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人寻孝来送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月6日、11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月13日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月5日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的为19489.48元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  陈 俊 审判员  陈曦川 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 宽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9725号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：李雪峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7955号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地：福建省泉州市泉港区山腰驿峰路南侧春满城花园#楼106/107店面。法定代表人：曾乙波，职务：总经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵子来，男，1975年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司因与被上诉人赵子来财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告自有×××号车一辆，挂靠于唐山利安达运输有限公司，登记车主为唐山利安达运输有限公司。原告为×××号货车在被告保险公司投保了机动车损失险，保险限额为374640元，保险期间为2018年9月21日00时至2019年9月20日24时止。2018年10月11日09时30分许，司机李扬驾驶原告所有的×××号货车，在杨相公路西侧迁安市鑫达钢厂院内田南向北行驶时，操作不当致车辆侧翻，造成车辆及路下水泥柱损坏的交通事故。经迁安市公安局交通警察大队事故认定，李扬负此事故的全部责任。原告为修理×××号车支出修理费133280元，另有施救费3000元。被告申请重新鉴定。原审法院认为：原告就自己的×××号车与被告保险公司签订的机动车损失保险合同合法有效，双方应根据合同约定履行自己的义务。现×××号车在保险期间发生保险事故时，因此被告保险公司对×××号车的损失应当承担赔偿责任。原告修理×××号车支出修理费133280元，部分修理项目如中桥、后桥、差速器等项与本次事故关联性较小，而与平时的使用磨损关联性较大，依公平原则，本院酌情认定此次事故造成的×××号车损失为99960元（133280元＊75%），另有施救费3000元，合计102960元。原告支出的公估费4500元，由于原告提交的公估报告书不予认定，所以公估费4500元应由原告自行负担。被告保险公司申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，原审法院不予支持。综上所述，原告的损失人民币102960元，事实清楚，证据充分，被告保险公司应当赔偿，超出102960元的部分，由原告自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵子来各项损失人民币102960元；二、驳回原告赵子来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担。判后，中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司不服上述判决，向本院提起上诉主要称：一审法院并未查清本案的事实，就认定被上诉人的车辆损失实属认定事实错误，且适用法律错误。1、一审时上诉人己向法院提出重新鉴定申请，但一审法院并未予以重新鉴定，在明知被上诉人为单方委托做出的公估结论，且修车发票及配件明细不具有合理性的前提下，尤其是在一审庭审结束后开具的发票，明显是针对公估报告所出具的发票等虚假的证据，依然进行裁判实属认定事实错误适用法律错误。2、《唐山市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷案件的指导意见（试行）》明确表示出要审核“原告”提交修车发票、维修清单、配件商进货清单、交易凭证等证据真实性及合理性用以佐证其车辆的实际损失，庭审中上诉人已明确向法庭表示从公估报告的照片中就能显示出公估机构没有对配件更换必要性进行说明，也没有指出车辆维修配件剩余的残值如何处理，而被上诉人依据该公估结论在开庭时提交修车发票及明细，显然不具有合理性。3、公估报告中残值定损金额过低，一审法院并未对残值进行审理，显然是对车辆是否实际修理审理不清，在具有诸多不合理之处时，一审法院匆忙的认定事实，其所作出的判决实属错误。4、一审法院虽然对被上诉人的损失进行核减，但是仅凭车辆的使用的磨损进行核减并无根据，应当按照上诉人的鉴定申请对于车辆是否实际损坏、是否实际修理进行鉴定，并核实配件是否是及更换。综上，上诉人认为一审法院没有审核被上诉人提交修车发票、维修清单、配件商进货清单、交易凭证等证据的合理性以及车辆是否具有修复价值的情况下，作出一审判决，显然是没有对被上诉人是否存在夸大损失的诉讼目的加以考量，故而，上诉人特向贵院提起上诉人，请贵院查明案件事实，对一审法院的判决予以纠正。请求:撤销不服河北省滦州市人民法院于2019年6月28日做出的（2019）冀0223民初2057号民事判决书，依法改判或发回重审。被上诉人赵子来庭审口头辨称：一审法院适用法律正确，维持原判。经审理查明，案件事实与原审一致。本院认为：原审法院依据被上诉人赵子来提交的修理费发票及明细，考虑到部分修理项目与本次事故关联较小，其酌定此次事故造成被上诉人×××号车损失为99960元（133280元＊75%）并无不妥。其他事实同原审法院分析与认定。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2348元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担。本判决为终审判决。审判长 毕作宝审判员 赵阳利审判员 吴 凡 二〇一九年十一月一日书记员 张艺馨
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢324号申请人：安庆市双合贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩****，统一社会信用代码913408005578029597。法定代表人：姚张印，该公司总经理。被执行人：刘少山，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省望江县。本院执行的申请人安庆市双合贸易有限公司与被执行人刘少山买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖0811民初1737号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十七日书记员  刘健之
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2596号上诉人（原审被告）：十堰居佳乐物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办四堰社区朝阳中路华源巷****2-6-2。法定代表人：陶金洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：程立新，该公司法务。被上诉人（原审原告）：十堰财源物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办友谊巷**。法定代表人：陈文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。原审被告：陶金洪，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人十堰居佳乐物业服务有限公司因与被上诉人十堰财源物业管理有限公司、原审被告陶金洪确认合同效力纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案十堰财源物业管理有限公司以其与十堰居佳乐物业服务有限公司所签《物业管理转让合同》违反法律、行政法规的强制性规定请求确认无效，故对于十堰财源物业管理有限公司的请求应根据诉争《物业管理转让合同》条款及合同相对性原则并结合该合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定进行审查后依法作出认定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。一审法院确认十堰财源物业管理有限公司与十堰居佳乐物业服务有限公司所签《物业管理转让合同》无效，而仅判令十堰居佳乐物业服务有限公司、陶金洪返还十堰财源物业管理有限公司转让款亦处理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1106号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰居佳乐物业服务有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  刘占省二〇一九年十一月十八日书记员  乔 文
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初3718号原告：奉节县远洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道轩园巷49号1幢1单元16-1，统一社会信用代码91500236054843820G。法定代表人：谭天，经理。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：吕小妹，女，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告：谢正东，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。原告奉节县远洋房地产开发有限公司与被告吕小妹、谢正东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县远洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向羽轩、被告吕小妹的委托诉讼代理人冉启海、被告谢正东及其委托诉讼代理人冉启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县远洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付下欠的购房款28625元，并从2018年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清之日止（暂计算至2019年8月8日利息为1144元）；2、请求判令二被告向原告支付增加房屋面积购房款84755元（不动产登记面积75.16㎡-合同约定面积59.75㎡=15.41㎡×5500元），并从2018年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清之日止（暂计算至2019年8月8日利息为3390元）；3、请求判令二被告向原告支付法律服务费8000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月12日，原告与二被告签订了重庆市商品房买卖合同，合同约定原告将奉节县的房屋卖给二被告，合同中记载的房屋面积约定为59.75平方米，单价为5500元/平米，同时约定，房屋实际面积以房屋管理部门最终测量为准，据实结算。合同签订时预算的房屋总价款为328625元，签订合同后，二被告实际向原告支付购房款30万元，原告便将房屋交付给了被告，被告对于房屋进行了装修装潢并实际入住。后原告代被告共同申请办理了不动产权证书，房屋的实际建筑面积为75.16㎡，按照购买房屋合同的书面约定，二被告需支付拖欠的购房款并补足增加面积的购房款。后原告与二被告多次协商无果，特向贵院起诉，请求依法判决。被告陈永见、吕小妹辩称，我们2013年12月交付了定金，2014年签订房屋买卖合同，合同上面的时间将2014年改成2016年是双方共同改的。合同对房屋面积及单价进行了约定，与原告诉称一致。2015年房屋已经交付使用，房屋产权证面积与实际面积发生了差异，原告没有将房屋产权证交给被告，只是查询了房屋面积，对于原告的第一项诉讼请求，我们认可给付尾款28625元，利息不认可，购房款未支付的原因是在交付房产证的时候支付。对于第二项诉讼请求我们不予认可，在合同中约定房产证面积与合同签订面积超过3%的应由原告方承担。对于第三项诉讼请求我们不予认可，不属于合同约定范围，也不属于违约导致的损失。原告奉节县远洋房地产开发有限公司围绕诉讼请求提交了原告营业执照及法定代表人身份证明、被告的身份信息、《重庆市商品房买卖合同》、不动产权登记证书，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月22日，原告奉节县远洋房地产开发有限公司（甲方卖方）与被告吕小妹（乙方买方）、谢正东（乙方买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第三条第（四）项约定房屋面积为59.75㎡；第四条第（一）项约定建筑面积单价5500元/平方米，总金额为328625元；第六条约定：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内面积误差比绝对值超过3%的，据实结算，多退少补。2、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内，将乙方已付房价款及利息退还给乙方。乙方不退房的，产权登记套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方补足，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方承担，产权归乙方。2015年，该房屋已经交付二被告使用。2018年12月7日，该房屋办理了不动产登记手续，权利人为被告吕小妹，不动产权证书载明的房屋建筑面积为75.16㎡。至今，二被告共向原告给付购房款共计300000元。本院认为，原告奉节县远洋房地产开发有限公司与被告吕小妹、谢正东签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。对于原告请求二被告支付下欠的购房款28625元的诉讼请求，本院予以支持。对于因实际房屋面积超出合同约定的房屋面积而产生的购房款争议，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第六条约定：“产权登记套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方补足，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方承担，产权归乙方。”，故二被告只承担房屋面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款，对于面积误差比绝对值超出3%部分的房价款原告自行承担。二被告应承担因房屋面积增加而产生的购房款为9858.75元（59.75㎡×3%×5500元/㎡），对超出9858.75元的增加购房款，本院不予支持。综上，二被告共应支付原告房价款为38483.75（28625元+9858.75元），该笔38483.75购房款的资金占用损失应自原告向法院起诉之日起即2019年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率开始计付。对于原告要求二被告向原告支付法律服务费8000元的诉讼请求，因原、被告双方未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：被告吕小妹、谢正东在本判决生效后五日内支付原告奉节县远洋房地产开发有限公司购房款38483.75，并自2019年8月9日起以38483.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至该笔欠款付清之日止；驳回原告奉节县远洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告奉节县远洋房地产开发有限公司负担709元，由被告吕小妹、谢正东负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十一月十八日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1366号 申请执行人：陈良进，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，统一社会信用代码91350500766175365T。 法定代表人：林从金，该公司总经理。 本院在执行陈良进与中建力天集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人中建力天集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中建力天集团有限公司的银行存款96,483.55元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐志华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7309号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行，住所地新疆石河子市北泉镇。 负责人：江勇，该支行行长。 被告：杨庆和，男，1971年6月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市兴恒基房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇6小区**。 法定代表人：刘辉，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与被告杨庆和、石河子市兴恒基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行撤诉。 审判员  焦红梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  贺思雨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3371号 原告：刘树芸，女，汉族，1990年1月2日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：赵晓娟，女，汉族，1989年6月16日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告刘树芸诉被告赵晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。因被告赵晓娟已履行完毕全部给付义务，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘树芸撤诉。 案件受理费38.00元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇一九年十一月十九日 书记员 萨日娜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1388号 原告：曾磊。 委托诉讼代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。 被告：王国平。 被告：程乃利。 委托诉讼代理人：黄雅琴。 原告曾磊与被告王国平、程乃利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾磊委托诉讼代理人钟孝祥、被告程乃利委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加诉讼，被告王国平经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾磊向本院提出诉讼请求：1.判令王国平、程乃利归还借款本金80万元人民币及利息(从起诉之日计算，按年利率9%计算，实际应计算至最终还款之日止)；2.判令王国平、程乃利承担本案受理费等诉讼费用。事实和理由：2015年5月左右，王国平、程乃利因资金周转需要，向曾磊借款。经双方协商一致，约定：由曾磊向王国平、程乃利出借人民币80万元，借款用途为王国平、程乃利联营的杭州歌薇科技有限公司服装生意，借款利息为年利率9%，借款时间为一年。此外，双方通过书面的《借款协议》约定了其他权利和义务。 借款到期后，曾磊要求王国平、程乃利还款，王国平、程乃利一再拖延，至今尚未归还任何借款本金和利息。王国平、程乃利的行为已经构成违约，侵犯了曾磊的合法权益，特诉至法院。 王国平未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 曾磊围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1、原告身份信息、被告身份信息、户籍信息表，证明：双方当事人诉讼主体资格； 证据2、借款协议，证明：借款的用途、金额、借款期限及利息等约定； 证据3、《收条》、《补充协议》复印件、《账户交易明细》，证明：原告支付借款和被告按约定收到借款的事实。 王国平在举证期间内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 经庭审质证，程乃利对曾磊提供的证据1、2、3均没有异议。 本院经审核曾磊所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对曾磊所举证据1、2、3的三性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2015年4月30日，王国平、程乃利向曾磊借款，借款协议约定了借款金额为80万元，用于王国平、程乃利联营的杭州歌薇科技有限公司服装生意（南昌市莲塘县店铺），借款利息按年9%计息，到期后一次性还本付息，借款时间从2015年5月1日至2016年4月30日。 2015年5月4日，浙江歌薇科技有限公司与王国平、黄雅琴签订补充协议，约定其于2015年5月9日支付50万元保证金，当日，曾磊转账15万元至王国平、程乃利指定的银行账户，2015年5月9日，曾磊转账35万元至浙江歌薇科技有限公司代表吴鹰的银行账户，上述两笔转账总计50万元。后曾磊又陆续转账26.5万元至王国平指定的银行账户。 2015年5月9日，王国平、程乃利向曾磊出具一张收条，载明收到曾磊借款80万元整。截止到目前，王国平、程乃利未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾磊通过银行转账的方式将借款支付给王国平、程乃利指定的银行账户上，履行了借款义务。庭审中程乃利对借款事实及转账明细均予以认可，故曾磊要求王国平、程乃利偿还借款，依法有据，应予以支持，但借款本金应以转账凭证为准，经计算为76.5万元。由于双方在平等、自愿的基础上签订了借款协议，明确约定了双方的权利与义务，2016年4月30日借款到期，合同中约定了借款利息，故曾磊主张从起诉之日起计算借款利息的诉请合法有据，本院予以支持。 王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩、举证及辩论等权利，由此产生对王国平不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王国平、程乃利于本判决生效之日起10日内一次性归还曾磊借款76.5万元及借款利息（利息以本金76.5万元为基数，从起诉之日起计算，按年利率9%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回曾磊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由王国平、程乃利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  万国莲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 卉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4551号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路**，统一社会信用代码：91350303567317009M。 主要负责人：蔡志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，该行职员。 被告：李隆清，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告李隆清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十一月五日 书记员  黄 琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初140号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人张秀英，女，1974年2月2日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，工人，住乐业县。2019年10月14日因涉嫌犯滥伐林木罪，被乐业县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2019]160号起诉书指控被告人张秀英犯滥伐林木罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派副检察长王丰望出庭支持公诉，被告人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2018年6月份，被告人张秀英为了出售自家承包的乐业县国有同乐林场百龙分场场部后小马乐（地名）林地的杉木，于2018年12月27日办得林木采伐许可证，期限至2018年12月31日止。2019年2月份，被告人张秀英在林木采伐许可证过期后才雇请民工砍伐。经现场检量被砍伐的林木原木材积32.6221立方米。公诉机关就指控的事实当庭出示了相关证据，并认为被告人张秀英超过采伐证的期限砍伐林木，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张秀英到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序，判处被告人张秀英单处罚金人民币叁仟元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人张秀英犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张秀英归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人张秀英犯滥伐林木罪，单处罚金人民币叁仟元（已缴纳）上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张林竹 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 彭 磊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4354号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路**津泰新大都**楼****，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：游文亮，男，1970年3月27日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林清，女，1971年10月4日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告游文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依原告福州新都物业管理有限公司申请，本院依法追加林清为本案共同被告。原告福州新都物业管理有限公司于2019年11月25日以其公司与被告游文亮、林清在庭外达成和解协议、被告游文亮、林清已缴清和解协议约定费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州新都物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月二十五日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2370号之一 申请执行人：甘书坚，男，1964年1月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，公民身份证号码码：450104196401072032。 被执行人：周健，男，1987年9月17日出生，壮族，住所地广西宾阳县，公民身份证号码码：452123198709175214。 甘书坚与周健民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初617号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月20日立案执行，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的151650元，执行费2175元，执行到位标的0元，尚未履行金额153825元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月三十日 书记员  周丽平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4376号 申请执行人:杜成磊，男，1988年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人杜成磊申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5484号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十九日 书记员  王建云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8478号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：周海涛，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告周海涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金49999.81元；2、被告向原告支付截止至2018年12月15日欠款利息、滞纳金及其他费用合计34875.87元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：周海涛信用卡卡号:62×××84开卡日期：2013年6月19日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月15日，被告尚欠本金49999.81元，利息、滞纳金及其他费用合计34875.87元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49999.81元；二、被告周海涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月15日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告周海涛负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周海涛随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5830号原告信阳市信家房地产经纪有限公司。住所地信阳市浉河区建设路聆波苑1号楼110、210、117、217号。法定代表人吴书帆，该公司总经理。委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。被告倪丁磊，男，1987年6月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告郑江，男，1988年8月24日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市信家房地产经纪有限公司诉被告倪丁磊、郑江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市信家房地产经纪有限公司委托代理人马世军、被告倪丁磊到庭参加诉讼，被告郑江经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告信阳市信家房地产经纪有限公司诉称，原告给被告倪丁磊提供出卖房屋的居间服务，因被告倪丁磊想出卖房屋，但还在工商银行办有抵押贷款，所以被告为解押房屋再进行出卖向原告借款180000元以及约定利息为20000元。但被告迟迟不予还款，原告多次索要被告才偿还30000元。原告无奈找到被告让其出具还款计划书约定其在2019年1月31日前还清150000元将不支付利息，并且由第二被告郑江做连带担保人。后被告在约定日期前没有偿还剩余借款，扣除利息后至今还有125000元未还。原告多次催要，被告置之不理。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告欠款125000元及从2019年2月1日起至还款之日每月支付2000元利息；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。被告倪丁磊辩称，我借钱是因为原告公司的人买房子，当时付不了首付款，让我向他们公司借的。但是后来原告一直在拖时间，且利息较高。我没有还钱是因为之前说好的房款在一个月内给我办下来。被告郑江未作答辩。经审理查明，2018年，被告倪丁磊在原告信阳市信家房地产经纪有限公司的居间服务下出售房屋。因被告倪丁磊的房屋办理有银行抵押贷款，遂于2018年5月17日向原告借款200000元用于偿还房屋抵押贷款，双方签订《个人借款协议》一份，约定借款期限60天，借款期限为5天至60天（含），借款服务费为5%/月，签署协议当日，倪丁磊应支付60天服务费，共计20000元。违约条款约定，若借款期限届满未能按时足额偿还本息的，倪丁磊应向原告支付罚金，逾期罚金=（全部借款本金+未偿还本金部分的利息）*24%/年*逾期天数/365天。当日，原告通过银行转账的方式支付被告倪丁磊180000元。2018年8月2日，原告与被告倪丁磊签订《还款计划书》一份，载明被告倪丁磊已经偿还30000元借款，如倪丁磊能在2019年1月31日之前还清借款本金150000元，原告不再收取利息；如倪丁磊2019年1月31日未还清借款本金，2019年2月1日至2019年8月1日，每月20-30号之间偿还本金最低10000元起和每月支付2000元利息；如倪丁磊未按照上述期限偿还任何一期借款，视为违约，原告有权按照原《个人借款协议》约定要求被告偿还借款本息，因倪丁磊违约行为提起诉讼，产生的诉讼费、保全费、律师费等各项费用均由倪丁磊承担。同时，被告郑江作为担保人在《还款计划书》上签字，保证方式为连带保证，担保金额包括本金、利息等。另，原告信阳市信家房地产经纪有限公司与被告倪丁磊当庭均认可，截止本案庭审，被告倪丁磊共偿还80000元。以上事实，有原告提交的《个人借款协议》、《还款计划书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告倪丁磊向原告信阳市信家房地产经纪有限公司借款，双方之间构成借款合同关系。原告依约向被告倪丁磊提供借款，倪丁磊未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的服务费事先在本金中扣除，应以实际转账金额180000元作为借款本金。截至目前，被告倪丁磊共计偿还80000元，尚欠的借款本金以原告当庭自认的100000元为准。依照法律规定，双方签订的《个人借款协议》上约定的逾期罚金计算标准超过年利率24%的部分无效。被告郑江以连带保证人的身份在《还款协议书》上签字，应对被告倪丁磊的该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告倪丁磊偿还借款本息，被告郑江承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑江经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告倪丁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳市信家房地产经纪有限公司借款100000元及利息（自2019年2月1日起，按年利率24%计算至款项付清之日止）。二、被告郑江对被告倪丁磊的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告信阳市信家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告倪丁磊、郑江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年十一月一日书记员  余 越
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1410号 申请执行人：杨某某，男，1951年11月25日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市渭城区。被执行人：冯某某，男，1964年12月22日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人杨某某与被执行人冯某某劳务合同纠纷一案中，申请人依据生效的(2018)陕0118民初3718号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即给付案件款37500元，并承担诉讼费600元、执行费 480元。本院依法受理。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1410号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊二〇一九年十一月二十七日                           书  记  员   杨娟妮   1
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初503号 原告贾震，男，1972年10月7日出生，汉族，农资公司职工，现住新疆阿克苏市。 委托代理人沙磊，男，1957年4月24日出生，汉族，和硕县农业局退休干部，现住新疆和硕县。 被告张宏福，男，1991年3月17日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。 原告贾震诉被告张宏福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾震的委托代理人沙磊到庭参加诉讼，被告张宏福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贾震诉称，2013年被告张宏福在原告贾震赊欠180000元，于2016年以货顶债偿还了部分，剩余32000于2016年12月27日出示借条并承诺分期偿还，2017年6月20日之前全部还清。到期后被告张宏福以无款为由拒不履行偿还义务，其行为侵害了原告的利益现要求被告立即归还借款本金32000元，并由被告承担本案诉讼费。 被告张宏福未到庭答辩。 经审理查明，2013年被告张宏福在原告贾震处购买农资赊欠180000元，于2016年以货顶债偿还了部分款项，剩余32000，于2016年12月27日向原告出具了一份借条，并承诺分三次偿还，2017年1月20日前还12000元，于2017年4月20日前还10000元，于2017年6月20日还剩余10000元。该款被告至今未还。 本院认为，合法债权应受法律保护。原告贾震与被告张宏福因买卖农资而产生债权债务关系，原被告的买卖合同关系成立并生效，有被告向原告出具的借条为证，故原告要求被告支付32000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张宏福与原告之间是否产生买卖合同关系，是否已向原告支付过欠款，是被告张宏福的举证范围，被告张宏福经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，被告应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告张宏福于判决生效后十日内偿还原告贾震欠款32000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张宏福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇一九年十一月二十三日 书记员 东古日才登
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10615号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：张明忠，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省京山县。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告张明忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计77721.26元（截至2017年12月25日，欠款本金49960.73元，利息等27760.53元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告张明忠向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××36。截至2017年12月25日，累计欠款本息77721.26元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告张明忠仍未清偿。被告张明忠拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告张明忠未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张明忠填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年6月1日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告张明忠发放了卡号为62×××36的信用卡一张。此后，被告张明忠持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告张明忠开始逾期，其最后一次还款时间为2017年3月23日。从2017年4月25日开始，被告张明忠差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金49960.73元，此后被告张明忠未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告张明忠欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告张明忠签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告张明忠在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告张明忠之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告张明忠在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告张明忠偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告张明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明忠于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金49960.73元；二、被告张明忠于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年4月25日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由被告张明忠负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告张明忠随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15943号 原告:王某某,男,汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂某装饰工程有限公司,住所地山东省临沂市。 法定代表人:孙某,经理。 委托诉讼代理人：杜某某，男，汉族，系该公司职工，住山东省莒南县。 原告王某某诉被告临沂某装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王某某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂某装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费1700元（已减半），由原告王某某负担。 审判员  张水红 二〇一九年十一月一日 书记员  许宇翔
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执391号之二 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。 住所地绛县文公南路。 法定代表人：刘泽，该支行行长。 被执行人宋五头，女，1955年8月13日出生，汉族，住绛县。 被执行人李同全，男，1951年3月9日出生，汉族，住绛县。 被执行人李智俊，男，1956年11月8日出生，汉族，住绛县。 被执行人党腊梅，女，1957年12月10日出生，汉族，住绛县。 被执行人李钦玲，女，1979年12月3日出生，汉族，住绛县。 被执行人李宏慧，男，1980年1月23日出生，汉族，住绛县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人宋五头、李同全、李智俊、党腊梅、李钦玲、李宏慧借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初339民事判决书已经发生法律效力，本院执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人党腊梅在山西绛县农商行股份有限公司城关支行账户：（662111010200*********)中存款17300元； 将被执行人李智俊在中国农业银行股份有限公司绛县支行账户：（62284830403********）中存款3400元；工行山西省运城绛县支行账户：（05110362012********）中存款20000元； 将被执行人李钦玲在工行山西省运城绛县支行账户：（05110362012********）中存款20000元， 扣划至绛县人民法院账户内，开户行：中国工商银行股份有限公司绛县支行，账号：05110362292********。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程军 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初10551号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，公司员工。被告：李亚东，男，1982年8月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX208204616。被告：武彩虹，女，1984年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：15272XXXX402024229。被告：谢某某，男，1982年11月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX211164619。被告：谢永红，男，1982年8月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX208244634。被告：谢雪峰，男，1983年9月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX309044615。被告：谢双林，男，1982年2月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX202224632。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告李亚东、武彩虹、谢某某、谢永红、谢雪峰、谢双林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人王欢、被告李亚东到庭参加了诉讼，被告武彩虹、谢某某、谢永红、谢雪峰、谢双林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李亚东、武彩虹偿还原告借款本金188000元及利息（从2019年11月22日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年11月21日已产生的利息57047.11元）。 2.判令被告谢某某、谢永红、谢雪峰、谢双林对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告李亚东、武彩虹向原告借款19万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2017年4月28日至2018年4月10日。被告谢某某、谢永红、谢雪峰、谢双林与原告签订了保证担保合同，约定由被告谢某某、谢永红、谢雪峰、谢双林承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金2000元，截至2019年11月21日未偿还的利息已产生57047.11元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告李亚东辩称：借款及担保均属实，愿意还款，原告请求的逾期利息过高，希望原告能够免除逾期利息。被告武彩虹、谢某某、谢永红、谢雪峰、谢双林均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。被告李亚东无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告李亚东、武彩虹向原告借款19万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2017年4月28日至2018年4月10日。同日，被告谢某某、谢永红、谢雪峰、谢双林与原告签订了保证担保合同，约定由被告谢某某、谢永红、谢雪峰、谢双林承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金2000元，截至2019年11月21日未偿还的利息已产生57047.11元。本院认为，原告与被告李亚东、武彩虹签订的个人借款合同合法有效，被告李亚东、武彩虹应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告李亚东、武彩虹未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告李亚东、武彩虹偿还借款本金188000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告谢某某、谢永红、谢雪峰、谢双林签订的保证担保合同合法有效，故被告谢某某、谢永红、谢雪峰、谢双林应当承担保证责任。对于被告李亚东、武彩虹应当偿还的上述借款本息，被告谢某某、谢永红、谢雪峰、谢双林应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人谢某某、谢永红、谢雪峰、谢双林承担保证责任后，有权向债务人李亚东、武彩虹追偿。被告武彩虹、谢某某、谢永红、谢雪峰、谢双林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李亚东、武彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金188000元及利息（从2019年11月22日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年11月21日未给付的利息57047.11元）；被告谢某某、谢永红、谢雪峰、谢双林承担连带清偿责任。二、被告谢某某、谢永红、谢雪峰、谢双林承担保证责任后，有权向被告李亚东、武彩虹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告李亚东、武彩虹、谢某某、谢永红、谢雪峰、谢双林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  雯                                 二〇一九年十一月三十日                                  书 记 员  刘  琅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5397号原告：朱某，男，1967年10月23日出生，个体，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。被告：刘某，男，1979年7月6日出生，个体，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。本院在审理原告朱某与被告刘某定金合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员 周 阳 二○一九年十一月二十五日书记员 李建伟
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执468号申请执行人：赵某某,男,1987年7月28日生,汉族，住阳泉市矿区。被执行人：朱某某，男，1988年5月4日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人赵某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，申请执行人赵某某于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵某某的撤回执行申请符合法律规定。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）晋0303执468号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十八日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1892号之三十一 被执行人商丽亚，山东省菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727执1892号之三十一裁定书，于2019年11月22日向被执行人商丽亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商丽亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人商丽亚在中国工商银行16×××47账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：13854086633
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终932号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗文，女，1966年10月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2019年2月20日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年3月22日被取保候审。2019年7月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭永贵，男，1951年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，2019年3月9日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，同年6月10日被取保候审，2019年7月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人周玲，北京市惠诚（成都）律师事务所。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人罗文犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造武装部队证件罪；原审被告人郭永贵犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪一案，于2019年7月9日作出（2019）川0191刑初523号刑事判决，认定原审被告人罗文犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4,000元，犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000元，犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币6,000元；原审被告人郭永贵犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4,000元，犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000元，决定合并执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币6,000元。原审被告人罗文、郭永贵不服一审判决，以一审量刑过重，适用法律错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初523号刑事判决； 二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈小艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢210号 申请执行人薛某，男，1982年12月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人赵某，男，1984年10月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人薛某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初2251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛某于2019年3月4日向本院申请恢复执行，要求：一、被执行人偿还150万元本金及利息；二、案件受理费、保全费、执行费由被执行人承担。 1、本院通过公告形式向被执行人赵某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年3月8日、10月15日通过网络查控系统查询了被执行人赵某名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等信息，发现被执行人赵某名下有一辆汽车，我院依法予以查封，但因未找到上述车辆下落，暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人赵某名下不动产情况，发现被执行人位于丛台区××小区××号房屋一套，因轮侯查封参与分配后领取执行款90482.09元，其余未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人赵某的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司，未发现被执行人赵某有可供执行的财产。 6、本院到被执行人赵某住所地邯郸市丛台区了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院将被执行人赵某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 黄强强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李超波
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初708号公诉机关山东省沂水县人民检察院被告人赵亮，男，1980年4月30日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地山东省沂南县，沂南县德兴鸭业公司职工，现住沂南县。2019年7月25日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，现在家。辩护人王善松、刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师。被告人赵亮诈骗一案，由山东省沂水县人民检察院于2019年11月5日以沂检部一刑诉[2019]198号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘玉亮、徐婷出庭支持公诉，被告人赵亮及其辩护人王善松、刘幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日，被告人赵亮利用手中持有的沂水县黄山铺镇尧崖头村申某数张不雅照片，对申某进行要挟，向申某索要钱款3000元，否则会将照片散布到微信群中，并于7月25日迫使申某先行微信转账500元，提出让申某到沂南县岸堤镇将剩余2500元当面交付，申某于当日带领民警到沂南县岸堤镇将被告人赵亮抓获。被告人赵亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪、认罚。其辩护人辩称，被告人赵亮系初犯、偶犯，无违法犯罪前科。到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪、悔罪，态度较好。主观恶性不大，社会危害性较小，且愿意缴纳罚金。为此，请求法庭本着以教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人赵亮从轻处罚，单处罚金。经审理查明，被告人赵亮于2019年7月24日，利用手中持有的沂水县黄山铺镇尧崖头村申某数张不雅照片，对申某进行要挟，向申某索要钱款3000元，否则会将照片散布到微信群中，并于7月25日迫使申某先行微信转账500元，剩余2500元提出让申某到沂南县岸堤镇当面交付。后申某于当日带领民警到沂南县岸堤镇将被告人赵亮抓获。认定上述事实的证据如下：书证；电子数据；被害人申某的陈述；被告人赵亮的供述等。以上证据，经庭审举证、质证，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人赵亮以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于“被告人赵亮到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪”的辩护意见，本院予以采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵亮犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪曙光二〇一九年十一月十八日法官助理王丽书记员于海洪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1170号 申请执行人：何*，男，1965年5月20日出生，汉族，住南宁市建政路**文化大院文化公寓********，公民身份号码：4502221965********。 被执行人：广西**制药有限公司，住所地南宁市*********** 法定代表人：余**，该公司总经理。 本院在执行何*与广西**制药有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一九年十一月七日 书记员  凌杰飞
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审424号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人黄延仕，男，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市丰都县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人黄延仕行政处罚一案，2019年8月1日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3480号原告：罗吉伟，男，生于1975年5月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：达得胜，男，生于1971年5月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：田军，男，生于1970年10月2日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。原告罗吉伟与被告达得胜、田军劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗吉伟到庭、被告田军到庭参加诉讼，被告达得胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗吉伟向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告达得胜偿还原告挖机租赁费82000元，被告田军对上述挖机租赁费承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告长期从事挖掘机租赁。2018年，被告田军找到原告称要租赁原告挖掘机给被告达得胜经营的罗泉村石料厂从事石料挖机作业。原告与被告田军协商后，于2018年6月4日签了租赁合同。原告按照合同约定在被告达得胜经营的罗泉村石料厂从事了挖机作业。截止2019年1月29日，累计欠原告挖机租赁费82000元，被告达得胜给原告出具欠条一张，承诺于2019年4月底给原告付清。事后，原告多次向二被告催要租赁费，被告均以各种理由推诿不予支付。时至今日，被告仍以暂时未钱等各种理由推诿至今，打电话不接，发信息不回，现被告已无还款意愿。综上,原告认为：双方债权债务关系清晰、明确，被告拒不支付货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。根据我国《民事诉讼法》之规定，特具此状诉至贵院，望贵院依法秉公速判！被告田军答辩：结算租赁费时原告没有找我。原告没有向我催要。82000元租赁费包括之前原告和达得胜合作时欠付的费用，我经手的只有原告在罗泉村石料厂时的挖机工作。我也是给达得胜打工的，签合同时，我已经给原告说清楚我不承担连带清偿责任。被告达得胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告罗吉伟围绕诉讼请求依法提交的欠条，系原件，被告田军确认欠条上是达得胜的字迹，与原、被告陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗吉伟长期从事挖掘机租赁，曾为被告达得胜提供挖机作业劳务。2018年，被告田军找到原告称要租赁原告挖掘机给被告达得胜经营的罗泉村石料厂从事石料挖机作业。原告与被告田军协商后，被告田军代表公司于2018年6月4日与原告签了租赁合同。2018年6月至7月，原告按照合同约定在被告达得胜经营的罗泉村石料厂完成了约定的挖机作业，被告向原告支付了部分租赁费。2019年1月29日，原告与被告达得胜对累计拖欠的挖机租赁及劳务费进行了结算后，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告挖机干活费82000元，承诺2019年4月底付清。此后，原告多次向被告达得胜催要租赁及劳务费，均被以各种理由推诿至今未予支付。被告田军系被告达得胜雇佣的工作人员。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。按照上述法律规定，本案中的原告罗吉伟完成了与被告达得胜约定的工作任务，被告达得胜就应及时向原告支付相应报酬。被告欠付原告挖机租赁及劳务费的事实，有欠条、原告与被告田军的陈述予以证实。故原告要求被告达得胜支付租赁及劳务费82000元的诉讼请求，本院予以支持。原告罗吉伟认可被告田军系被告达得胜雇佣的工作人员，代表被告达得胜签订合同，租赁挖机及劳务服务对象也是被告达得胜。故被告田军与原告签订合同是职务行为，原告与被告达得胜之间因挖机租赁产生的费用，被告田军不应承担连带责任。综上，被告达得胜应向原告罗吉伟支付挖机租赁及劳务费82000元。被告达得胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达得胜于本判决生效之日起十日内向原告罗吉伟支付挖机租赁及劳务费82000元；二、驳回原告罗吉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告达得胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○一九年十一月十二日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28128号原告孙晓龙，男，汉族，1991年12月15日出生，住河南省新密市。被告河南百分百云网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄路与站南街交汇处嘉亿东方大厦****，统一社会信用代码91410100341595938X。法定代表人欧汝阳。原告孙晓龙与被告河南百分百云网络科技有限公司（以下简称“百分百云网络公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓龙诉讼，被告百分百云网络公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年7月-2016年5月工资共计42939元。事实与理由：2015年7月至2016年10月，原告孙晓龙通过面试在被告百分百云网络公司新科技研发部任部门经理一职，月工资标准为6000元。在职期间被告以公司资金紧张为由，每月扣发薪资3000元。2015年12月及2016年3月、4月、5月，被告未支付原告任何薪资，在多次讨要无果的情况下，被告于2016年9月22日向原告出具2张欠条，其中一张为11个月扣发薪资合计33000元，另一张为2015年12月及2016年3月、4月、5月薪资合计9939元。迫于生活压力，原告依据相关法律规定，特诉至法院。被告百分百云网络公司未答辩。经审理查明：2015年7月至2016年10月，原告孙晓龙在被告百分百云网络公司工作，担任新科技研发部的部门经理，月工资标准为6000元。2019年9月22日，被告百分百云网络公司向原告出具欠条两张，载明欠付原告孙晓龙薪资共计42939元（9939元＋33000元）。2019年8月26日，原告孙晓龙向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回证、欠条、工作收入证明、工作证及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当对双方劳动关系的存续期间、劳动者的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。原告主张被告应向其支付拖欠的工资42939元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告河南百分百云网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南百分百云网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告孙晓龙支付拖欠工资42939元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南百分百云网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十一日书记员  王华驰