wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执1851号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县城区。法定代表人：杜雪亭职务：行长。被执行人：王克保，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵书俊，女，汉族，住址同上。被执行人：齐河县致味居酱菜厂，住所地：齐河县。法定代表人：王克保职务：总经理被执行人：王城，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人王克保、赵书俊、齐河县致味居酱菜厂、王城金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2018）鲁1425民初4124号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一九年十一月二十八日书记员  李 琳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3193号原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城小区**楼商业**，统一社会信用代码91410500MA404Q9Q76。法定代表人：苏长庆，职务：经理。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。被告：阎景祥，男，1967年8月28日出生，汉族，住安阳县。原告安阳市富强物业服务有限公司与被告阎景祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告安阳市富强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市富强物业服务有限公司撤回起诉处理。(此页无正文。)审判员  朱靖文二〇一九年十一月二十七日书记员  袁丽艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3783号 原告：王兰，女，1971年2月3日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：刘文明，男，1970年10月31日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李秀云，女，1954年7月1日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：林晶，女，1972年3月8日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告王兰与被告刘文明、林晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰、被告刘文明的委托诉讼代理人李秀云、被告林晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还借款60000元。事实和理由：被告刘文明为给工人开资，于2010年向原告借款60000元，嗣后经原告多此催要，被告未予偿还，故于2013年向法院起诉，要求被告还款，被告当时承诺于2014年12月前还款，故原告于2013年3月29日撤回起诉。原告又于2013年9月4日要求被告刘文明重新出具借据，因为原、被告双方每年都更换一次新的借据，但被告更换借据后，并未偿还借款，故在2017年1月10日，原告让被告在原借据上载明“因到期未还，此借据继续有效”，因二被告在借款时系夫妻，故原告要求二被告偿还借款60000元。 被告刘文明辩称，对原告提供的借据的真实性予以认可，但该欠款是发生在2013年9月4日，当时二被告已经离婚，故被告林晶不应承担还款责任。 被告林晶辩称，借款是发生在我与被告刘文明离婚后，故我不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据： 2013年9月4日的借据一张、（2013）宽民一初字第00637号民事裁定书一份及此卷宗内被告刘文明出具的2012年9月4日的借据复印件一份。证明被告于2013年9月4日向原告出具的借据，但该笔借款发生在2010年，只不过每年换条后，该借据的时间才显示为2013年，2013年原告起诉时的借据及裁定书可以证实。被告刘文明质证称，对上述证据的真实性没有异议，但2012年9月4日的60000元借款不是于本案中的60000元借款。被告林晶质证称，被告刘文明同原告的借款均没有用在家庭生活中，对上述借款我并不清楚，我不承担还款责任。 被告被告刘文明未提供相关证据。 被告林晶为证明自己的主张，向法院提供了下列证据： 离婚证一份。证明二被告于2012年10月26日离婚。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文明于2013年9月4日向原告王兰借款60000元并给原告出具借据一张，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告刘文明与被告林晶于2012年10月26日离婚。 本院认为，被告刘文明向原告王兰借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告王兰主张权利时，被告刘文明即应当履行还款义务。对于原告要求被告刘文明偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告林晶对上述借款承担连带责任一节，原告提供了裁定书和借据复印件，欲证明借款发生于2010年，并多次更换条据。但二被告对此均不予认可，原告亦未能提供证据证明该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告林晶对该笔借款知情或事后追认，也未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告刘文明于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王兰借款60000元； 二、驳回原告王兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘威威 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王翠芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6163号 原告：郑汝鸿，男，1966年2月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区，现羁押于浙江省第二女子监狱。 被告：项小燕，女，1983年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：衢州龙鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800571747511Y，住所地衢州市龙化路492、494号。 法定代表人：何成荣，总经理。 原告郑汝鸿与被告项海燕、项小燕、衢州龙鑫装饰工程有限公司（以下简称龙鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑汝鸿、项海燕、项小燕到庭参加诉讼，被告龙鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑汝鸿向本院提出诉讼请求：1.被告项海燕、项小燕归还借款本金667500元及违约金20000元并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息，至款项实际归还之日止；2.被告龙鑫公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。后原告郑汝鸿向本院申请撤回第一项诉请中67500元本金及相应利息部分诉讼请求。事实和理由：被告项海燕、项小燕因资金周转需要，经案外人邵卫国介绍，向原告郑汝鸿借款。被告于2018年9月2日向原告出具借条，载明：因经营需要向郑汝鸿借款667500元，其中300000元于2018年9月2日前转入项海燕招商银行62×××29账户，另外300000元于2018年9月3日前转入徐云忠工行62×××53账户，余额67500元以现金支付。该笔借款于2018年9月20日前还清，如到时不能偿还，则愿意承担违约金20000元，且自借款之日起按银行同期贷款利率4倍承担利息。如发生诉讼，则全额承担诉讼费、律师费等一切费用。被告项海燕、项小燕在落款借款人处签字。原告已向邵卫国交付了借款，由邵卫国转交给项海燕。借款后，被告未还本付息。 被告项海燕辩称，已收到600000元借款，67500元未交付。未归还过本金，但支付过利息，利息转账给邵卫国，由邵卫国转交给郑汝鸿。 被告项小燕辩称，借条系其签字，但对借款及还款情况不知情。 被告龙鑫公司辩称，对借款不知情，事后经邵卫国告知才知情。公司股东为何成荣和项海燕夫妻二人。公司经营状况较好，出现问题的原因是项海燕瞒着何成荣在外借贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对被告项海燕是否支付过利息有异议，被告项海燕主张其通过案外人邵卫国支付利息，经本院询问邵卫国，其陈述与项海燕之间存在其他经济往来，出具借条之后项海燕向其有过转账，但系其他法律关系；本案原、被告并未约定利息，被告项海燕也未向其支付过郑汝鸿的利息。本院经审查后认定，原告郑汝鸿并未收到借款利息，被告项海燕的抗辩意见，本院不予采信。 本院经审理认定，2018年9月2日被告项海燕、项小燕向原告郑汝鸿出具借条一份，载明：借款数额667500元，其中300000元于2018年9月2日前转入项海燕招商银行62×××29账户，另300000元于2018年9月3日前转入徐云忠工行62×××53账户，余额67500元已现金支付；还款时间为2018年9月20日前；如到期不能偿还，承担违约金20000元，且自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息；被告龙鑫公司作为担保人在借条上盖章，为前述借款承担连带保证责任，但未明确约定保证期间。本案借款分别于2018年9月2日、2018年9月6日按约定的账户各转账交付了300000元。借款后，三被告未向原告郑汝鸿还本付息。 本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告项海燕、项小燕逾期未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请其返还借款本金并承担违约责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息及违约金，利息截至2019年8月20日为110833.33元，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍据实计算，利息、违约金之和以不超出年利率24%为限。关于龙鑫公司的保证责任，当事人并未约定保证期间，保证期间依法为主债务履行期限届满之日起六个月，现原告并未举证证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，龙鑫公司依法免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告项海燕、项小燕于本判决生效之日起十日内返还原告郑汝鸿借款本金600000元并支付利息和违约金（利息截至2019年8月20日为110833.33元，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍据实计算；违约金为20000元，且利息、违约金之和以年利率24%为限）； 二、驳回原告郑汝鸿的其他诉讼请求。 案件受理费11908元，减半收取5954元，由原告郑汝鸿负担400元，由被告项海燕、项小燕负担5554元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 章 文 二〇一九年十一月十九日 书记员 严文君
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1953号原告陈乃国，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。委托代理人：张朝阳，男，1978年9月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区，系黑龙江省莲江口农场办公室主任。被告于鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告陈乃国与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃国的委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告于鹏经依法传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈乃国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于鹏履行还款义务，立即偿还所欠原告陈乃国的种子款5200元，并从2019年3月28日起按银行2019年惠农贷款利率计算至实际还款之日止之利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告在被告经营的鹏扬种子经销处购买“A”品种水稻种子，并预付种子款5200元，约定2019年3月向原告交付“A”品种水稻种子。但被告在3月份交付给原告的却是“B”品种水稻种子，且质量不放心。原告要求被告从新给付“A”品种水稻种子或退还种子款，被告却告知没有种子也不能退款。在3月28日向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告于鹏无法履行还款义务，也无还款意愿。为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。于鹏未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告陈乃国在被告于鹏处购买水稻种子，并预付种子款5200元，约定2019年3月向原告交付水稻种子。但被告在2019年3月交付给原告的水稻种子非原告要求购买品种，原告要求被告按约定交付相应品种水稻种子或退还种子款，被告却告知没有种子也无法退款。2019年3月28日，被告向原告出具借条一份，并约定因被告拖欠原告种子款5200元，被告向原告借款5200元，约定2019年5月1日前归还50%，余款于2019年12月30日归还。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告陈乃国在被告于鹏处预购水稻种子，并已支付预付款，因被告未按约定向原告提供种子，原、被告约定将该笔预购款转为借款，并约定分期还款协议，被告向原告出具了借据并在借款人处签字、按印，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告至今未履行还款义务，原告要求被告偿还到期借款本金2600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期控制、支配原告资金，原告主张在此期间支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求的资金占用期间利息计算标准应予调整，资金占用期间利息应按年利率6%计算。原告向本院请求被告返还全部预付款，但未向本院提供被告存在原告可以行使不安抗辩权的证据，故本院仅对到期部分预付款予以支持。综上所述，被告于鹏应偿还原告陈乃国借款本金2600元及资金占用期间利息，利息按年利率为6%，自2019年11月7日起至借款本息给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于鹏于判决生效后立即给付原告陈乃国借款本金2600元及占用资金期间利息（自2019年11月7日起，按照年利率6%计算，至借款本息给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于鹏承担。本判决为终审判决。审判员  杨世宇二〇一九年十一月十九日书记员  孟凡宇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执911号申请执行人：张爱菊，女，1960年3月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：范艳芳，女，1972年5月17日出生，汉族，住孟州市。张爱菊与范艳芳民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初1161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，范艳芳应给付张爱菊借款5万元及利息（利息从2016年5月28日起按月利率1.5%计算），案件受理费1394元，由范艳芳承担。因范艳芳未按上述生效法律文书履行义务，张爱菊向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范艳芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人范艳芳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范艳芳名下财产，但未查找到被执行人范艳芳有可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人范艳芳的下有可供执行的财产，申请执行人张爱菊也未能向本院提供被执行人范艳芳有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人范艳芳发出限制消费令。本院已告知申请执行人张爱菊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人范艳芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人张爱菊在执行期间未能向本院提供被执行人范艳芳的可供执行财产线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权5万元及利息、诉讼费1394元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范艳芳有可供执行的财产，申请执行人张爱菊在执行期间也未能向本院提供被执行人范艳芳有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范艳芳负有继续向申请执行人张爱菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十九日书记员  师冬冬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3291号申请执行人：李某1，女，2003年5月29日出生，住大连市普兰店区。被执行人：李某2，男，1954年1月15日出生，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2006）普民初字第788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人李某2送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年9月19日对被执行人李某2名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，李某2名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院于2019年11月19日约谈申请人李某1的法定代理人李金梅，其对以上信息表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人李某2纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额2.4万元及迟延履行期间债务利息，被执行人李某2暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月十九日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0982财保123号申请人：任丘村镇银行股份有限公司。住所地：任丘市渤海路富丽花园沿街楼。统一社会信用代码：911309005881646039。法定代表人：丁文强，该公司董事长。被申请人：刘占明，男，1962年4月26日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘村镇银行股份有限公司与被申请人刘占明金融借款合同纠纷，任丘村镇银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘占明所有的任丘市钢衬厂土地使用权及地上沿街楼、厂房（任企集用2012第00250号，金额70万元）。查封被申请人刘占明所有的位于任丘市辛某镇刘家庄村北、会战道东侧铝合金门市部土地使用权及地上沿街楼、厂房（图号：J-50-53-(10)号，金额40万元）。申请人提供了相应担保110万元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、查封被申请人刘占明所有的任丘市钢衬厂土地使用权(面积2856平方米)及地上沿街楼、厂房（任企集用2012第00250号），期限从查封之日至2022年6月6日。2、查封被申请人刘占明所有的位于任丘市辛中驿镇刘家庄村北、会战道东侧铝合金门市部土地使用权（面积1215平方米）及地上沿街楼、厂房（图号：J-50-53-(10)号），期限从查封之日至2022年6月6日。案件申请费5000元，由申请人任丘村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十一月十一日书记员  张丛林
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初312号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王英纲，曾用名王英钢，男，1977年11月24日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，无业，户籍住址甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。1998年11月28日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年；2000年8月15日刑满释放。2018年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人张吉强，男，1981年7月31日出生，汉族，山东省文登市人，高中文化，无业，户籍住址甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。2018年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人王英纲犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员徐靖出庭支持公诉。被告人王英纲、张吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2018年6月2日凌晨2时许，在兰州市西固区，被告人张吉强因故与马青华发生口角，该张即叫来被告人王英纲，王英纲用一把斧头在马青华右手食指砍了一下，致使马青华右手食指受伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：马青华之损伤属轻伤二级。案发后，王英纲、张吉强赔偿马青华各种费用共计82000元，二被告人赔礼道歉与马青华达成和解协议并取得谅解。被告人王英纲、张吉强在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，有兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（临床）字[2018]106号鉴定书、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人王英纲、张吉强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王英纲、张吉强采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人王英纲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王英纲、张吉强归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，且对被害人进行了民事赔偿并取得谅解，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现及赔偿并取得被害人谅解的情节，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王英纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张吉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘琳娜二〇一九年十一月二十七日书记员  李泳霖附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21099号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：北海裕龙汽车有限公司，住所，住所地广西省北海市南珠大道中段北海进鑫汽配城南侧社会信用代码：91450500MA5K9KC04F。 法定代表人：温娜。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告北海裕龙汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员         潘伟生 二〇一九年十一月二十六日 代书 记 员     曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1069号 申请执行人：尹某 申请执行人：宋某 被执行人：侯某 本院在执行上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初900号民事判决书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执1069号案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执1254号黑龙江省和平牧场：申请执行人黑龙江省和平牧场与被执行人王海江追偿权纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23293号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈铭盼，男，1988年11月2日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈铭盼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈铭盼系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计148,619.02元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1454号上诉人（原审原告）茂业（深圳）房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇大芬茂业大厦**。法定代表人张静（HUANGJINGZHANG），伯利兹国籍，该公司董事长。委托代理人范芳齐，男，该公司职员。委托代理人姚润丰，广东雄师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（ｅ）都**裙楼**，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，主任。委托代理人吴嘉文，该中心工作人员。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。原审第三人张友娣，女。委托代理人严伟明，男,原审第三人丈夫。上诉人茂业（深圳）房地产开发有限公司因诉被上诉人深圳市不动产登记中心房屋登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1080号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院查明，1998年涉案的深圳市龙岗区茂业城怡富楼X座X16号房产从原告名下转移至案外人唐某某名下，2014年7月唐某某以房产证遗失为由申请办理了补发房产证手续，2014年8月涉案房产转移登记至张友娣名下。2015年8月28日，案外人刘某某和张友娣向被告申请办理涉案房产的转移登记。2015年9月21日，原告向被告提交了经公证的《解除房产买卖合同协议书》等证明材料，称“我司与茂业城怡富楼X座X16号房原买受人唐某某于2000年9月15日签署了解除房地产买卖合同协议书……至此双方完成退楼退款”，主张对涉案房产拥有权属。2015年9月25日，被告作出编号为深不动产登布字第2015001号的《暂缓登记决定书》。刘某某对此不服，于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请撤销该《暂缓登记决定书》。法院依法受理，案号为（2016）粤0308行初774号。因原告及张友娣与该案被诉行政行为有利害关系，法院追加其为第三人参加诉讼。2016年8月23日，法院判决驳回刘某某的诉讼请求。该案经过二审，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03行终934号行政判决，维持原判。截至本裁定作出之日，原告已就2014年7月涉案房产补发证行为及2014年8月涉案房产转移登记行为起诉。原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据原告的诉称及（2016）粤0308行初774号案查明的事实可知，原告在向被告提出涉案房产权属争议时应当已知晓被诉房产转移登记行为，即使其当时并未确切知晓详情，其最迟亦应于2016年法院作出（2016）粤0308行初774号行政判决查明涉案房产转移登记情况时明确知晓涉案房产登记在张友娣名下，而其于2018年5月8日才向法院提起诉讼，已超过最长一年的起诉期限，且未向法院提交证据证明其有行政诉讼法第四十八条规定的情形，应承担不利法律后果，故原告的起诉已超过法定起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项及第三款之规定，裁定驳回原告茂业（深圳）房地产开发有限公司的起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求撤销原审裁定，理由是本案属于不动产登记纠纷，应当适用二十年的起诉期限，原审适用法律错误。本院经审理查明的事实与原审认定的一致，予以确认。本院认为，本案争议是上诉人对被上诉人2014年8月22日作出的深房地字第**房地产登记行为提起诉讼是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人于2015年9月21日向被上诉人提交证据主张其为涉案房产权利人，对张友娣向案外人刘某某转移登记涉案房产申请提出异议，此时应当知道被上诉人作出了将涉案房产登记在张友娣名下的行政行为内容。上诉人至2018年5月8日对被上诉人的房屋登记行为提起诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限，不属于应适用二十年起诉期限的情形。原审裁定驳回起诉正确，上诉人提出的上诉理由不成立，依法应维持原裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十一月二十七日书记员  陈梦然书记员  熊雨潇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10959号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张飞龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告张飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7789号原告：渤海财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北二中路**甲-1（**）。负责人：吴云松，该公司经理委托诉讼代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：罗义成，男，1971年9月18日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告渤海财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司与被告罗义成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司委托诉讼代理人王睿、被告罗义成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告赔偿款195400元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，在沈阳市苏家屯区王秀村路口，被告罗义成驾驶的车牌号为辽Ａ×××**号车辆由南向北驶入对方车道，与由北向南驶来的案外人严朱华驾驶的车牌号辽Ａ×××**车辆相撞，造成双方车损。罗义成、严朱华受伤。经沈阳市苏家屯区交警大队认定，被告罗义成对本次事故承担全部责任。辽Ａ×××**机动车的车主为案外人金荣丽，该车辆在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保车辆损失险，被保险人为严朱华。保险期限为2018年9月28日至2019年9月27日。事故发生在保险期限内，原告依据保险合同于2019年9月5日将本次事故的车辆损失费人民币19700元与施救费400元给付了案个人严朱华，同时根据法律规定，取得了对被告的代位求偿权。故此，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告罗义成辩称，我认为对车辆损失应该重新鉴定，车辆损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的价格鉴定结论书，被告认为损失价格过高，虽该鉴定系原告与案外人金荣丽共同委托，未通知被告，但该鉴定结论系由沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的，是有资质的鉴定机构依鉴定程序作出的，被告未向本院提出书面重新鉴定申请，同时也没有提供能够推翻该鉴定结论的证据，故对原告提供的鉴定结论书本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，在沈阳市苏家屯区王秀村路口，被告罗义成驾驶的车牌号为辽Ａ×××**号车辆与案外人严朱华驾驶的车牌号辽Ａ×××**车辆相撞，造成双方车损。罗义成、严朱华受伤。经沈阳市苏家屯区交警大队认定，被告罗义成对事故承担全部责任。辽Ａ×××**机动车的车主为案外人金荣丽，该车辆在原告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保车辆损失险，被保险人为严朱华。保险期限为2018年9月28日至2019年9月27日。事故发生在保险期限内，原告与案外人金荣丽共同委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对涉案车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失为197659元。原告于2019年9月5日赔偿严朱华车辆损失费人民币19700元及施救费400元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案原告依据保险合同赔付了车辆损失费，故有权向被告主张代位求偿权。关于原告主张的车辆损失扣除交强险2000元，共计195000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的施救费400元，系事故的合理支出，且原告提供了发票，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告罗义成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赔偿款195400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇一九年十一月二十二日法官助理赵金凤书记员高伶伶
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1161号原告：何庆，男，1986年1月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。被告：蒋道红，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍住址：湖北省安陆市。第三人：黄冈万晟房地产经纪有限公司，住所地：黄冈市黄州区新港路**。统一社会信用代码：91421100MA4944QQ3H。法定代表人：喻子秋。原告何庆诉被告蒋道红、第三人黄冈万晟房地产经纪有限公司（以下简称：万晟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告何庆委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告蒋道红以及第三人万晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告解除房屋买卖合同；二、依法判令被告蒋道红向原告返还定金5万元并赔偿资金占用期间的利息损失；三、依法判令被告蒋道红向原告支付因诉讼产生的律师费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原、被告在第三人黄冈万晟房地产经纪有限公司的促使下签订《不动产房屋买卖合同》。合同签订后原告向被告交纳定金50000元，后在银行办理按揭手续的情况下，发现被告出售的房屋根本不在其名下，其无权处分该房屋，后原告多次要求解除合同返还订金并赔偿损失被拒。为维护原告的合法权益，原告特具状诉诸法院，请求人民法院依法判决。被告蒋道红未到庭答辩。第三人万晟公司未到庭陈述。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原、被告身份信息、第三人万晟公司企业信息，证明原被告及第三人主体身份适格。二、存量房居间合同，证明原告与被告就诉争房屋与第三人签订居间买卖合同，合同约定律师费由违约方承担。三、定金5万元收条，证明被告蒋道红收取原告5万元定金。四、不动产登记簿，证明买卖房屋不在被告蒋道红名下，合同目的无法实现，被告应当返还原告5万元定金及相应资金占用利息。五、律师费发票，证明原告起诉律师费3000元。被告蒋道红以及第三人万晟公司未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告提供证据证据一至四，可以作为认定案件事实的依据；原告提供证据五，仅有律师费发票，未提供代理合同，本案不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2018）鄂1102民初2705号民事判决书查明如下事实：2018年7月5日，原告何庆与被告蒋道红、居间人黄冈市万晟房地产经纪有限公司签订《不动产（房屋）买卖居间合同书》。合同约定被告蒋道红将其拥有的位于黄州区××大道××号××单元××号房屋出售给乙方，该房地产面积43.37平方米，房屋总价款264557元，商品房买卖合同号HGS2018-000009。被告蒋道红承诺：保证该房地产一切情况介绍符合国家及本市不动产上市的有关规定，否则承担全部责任；还约定合同签订之日原告向被告支付定金5万元作为购房担保，在申请办理不动产产权过户前，蒋道红毁约的，双倍返还何庆定金；何庆毁约的无权要求蒋道红返还定金；合同第十条备注：１、该合同签订之时处于期房状态，五证齐全，预售备案资质齐全，待开发商通知办理银行按揭贷款手续时，何庆需提供银行审批贷款所需资料。2、开发商通知办理手续之时，蒋道红配合办理更改商品房买卖合同更名相关手续。合同还对其他事项进行了约定。2018年7月6日，被告蒋道红收到原告支付的购房定金50000元并出具收条。原告称其在银行办理按揭手续时，发现被告出售的房屋己被抵押，无法办理过户手续。另查明，2015年8月3日，湖北尚骏置业有限公司以其坐落于黄州区赤壁大道1号附1号玫瑰时代广场1的在建工程在湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行办理抵押，并在黄冈市不动产登记中心办理了抵押权登记。2018年7月5日，被告蒋道红与湖北尚骏置业有限公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》合同，合同约定蒋道红购买湖北尚骏置业有限公司开发的坐落于黄州区××大道××玫瑰时代广场××房产中××单元××号商品房，面积为43.37平方米。原告何庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋道红向原告何庆双倍返还定金10万元；2、依法判令被告蒋道红向原告何庆支付因诉讼产生的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院作出（2018）鄂1102民初2705号民事判决，以何庆提供证据不能证实蒋道红存在违约行为为由驳回何庆的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。现原告何庆再次诉至本院，要求解除原、被告签订房屋买卖合同；由被告蒋道红向原告返还定金5万元并赔偿资金占用期间的利息损失；由被告蒋道红向原告支付因诉讼产生的律师费3000元。本院认为，原告何庆、被告蒋道红以及第三人万晟公司签订的《不动产（房屋）买卖居间合同书》系三方当事人真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，协议合法有效。合同签订后，原告何庆依约向被告交付50000元定金的义务。由于该房屋已被湖北尚骏置业有限公司办理在建工程抵押，且讼争房屋目前并不在被告蒋道红名下，故原告何庆主张解除《不动产（房屋）买卖居间合同书》，本院依法予以支持。合同解除后，被告蒋道红因该合同取得的5万元应予返还，并赔偿资金占用期间的利息损失。原告主张被告支付因诉讼产生的律师费3000元，合同未明确约定律师费，且原告未提供委托代理合同，仅提供律师费发票，原告该主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除2018年7月5日原告何庆、被告蒋道红以及黄冈万晟房地产经纪有限公司签订的《不动产（房屋）买卖居间合同书》。二、被告蒋道红返还原告何庆购房定金5万元，并支付原告何庆资金占用期间利息损失（以5万元为本按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月6日算至被告还清之日止），限其于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1325元，由原告何庆承担100元，由被告蒋道红承担1225元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月五日书 记 员  吴 彬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再164号原审原告：陶宜宝，男，1967年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：余小燕，女，1984年1月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原审被告：张奇亮，男，1976年11月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原审原告陶宜宝与原审被告余小燕、张奇亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）苏0205民初2200号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监127号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜宝向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还借款20000元及逾期付款利息（自2018年4月22日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：2017年4月28日，余小燕、张奇亮因资金周转困难，向陶宜宝借款20000元，并出具借条，现未归还，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜宝可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初2200号民事裁定书。二、驳回原审原告陶宜宝的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2120号罪犯李强，男，1988年3月28日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2013年12月9日作出（2013）古刑初字第187号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年7月5日起至2024年1月4日止。于2014年1月3日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑九个月；2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2022年10月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯李强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月5日起至2022年4月4日止）,并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9039号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心1308室。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。被告：陈立真，女，1981年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈立真追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  张瑞丽二〇一九年十一月十二日书记员  张萌星
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保245号之一申请人：卫增熙，男，汉族，1949年11月21日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：狄云霞，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行卫增熙与狄云霞民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）豫0703财保155号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人狄云霞名下位于凤泉区房产一套（产权证号：Ｂ1××**）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十一月六日书记员  王盼盼
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2433号申请执行人：陈昌圣，男，1976年10月22出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：吴学刚，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人陈昌圣与被执行人吴学刚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人陈昌圣有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本次申请执行标的84774元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十五日书记员 王克驿
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2602号 罪犯刘子超，男，1990年11月29日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)烟刑一初字第27号刑事判决、山东省高级人民法院于2016年2月4日作出（2015）鲁刑三终字第20号刑事判决，认定被告人刘子超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯刘子超减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘子超的悔改表现，有罪犯刘子超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘子超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘子超减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月17日起至2024年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1466号 申请执行人：马宏杰，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，住镇原县。 被执行人：王连成，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，住镇原县。 关于申请执行人马宏杰与被执行人王连成劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王连成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宏杰于2019年11月15日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，王连成已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初780号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）甘1027民初780号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2681号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：卢晟，该行职员。 被告：阮波，男，1969年10月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：黄萍，女，1971年7月14日出生，汉族，上栗县人，住址同上。（系阮波妻子） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行（下称邮政银行上栗支行）与被告阮波、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行上栗支行的委托诉讼代理人卢晟到庭参加诉讼，被告阮波、黄萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、由被告阮波、黄萍立即偿还借款本金45553.5元、利息503.93元（自2019年8月4日起至同年10月11日止，按年利率6.175%计算，罚息在执行利率基础上加收50%，另收复利，后期利息另算）；2、判令原告对被告阮波所有的赣Ｊ×××××号小车享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日，被告阮波、黄萍因购车，申请向我行按歇贷款。我行审批通过后，与二被告签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，并向被告发放了贷款140000元，期限为3年。现二被告未足额偿还借款，构成违约，我行遂诉到法院。 被告阮波、黄萍未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告阮波、黄萍系夫妻关系。2017年5月22日，被告阮波、黄萍向原告邮政银行上栗支行申请个人消费贷款。同年6月26日，二被告与原告签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，二被告向原告邮政银行上栗支行借款140000元用于购买宝马车辆，期限为36个月，自2017年6月26日起至2020年6月26日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，罚息在约定利率基础上加收50%，采取按月等额本息还款。合同约定了违约责任，即借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等费用。被告以其购买的车号为赣Ｊ×××××宝马小车（登记在阮波名下）作为借款抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，并于2017年7月3日办理了抵押他项权证登记，抵押权人为原告。合同签订后，2017年7月3日，原告即将贷款140000元发放至被告阮波的62×××68邮政银行账户。尔后，根据合同账户管理条款约定，原告随即将该贷款划至案外人上栗县金旺汽车销售有限公司93×××09银行账户。借款后，被告阮波、黄萍仅向原告等额本息偿还到2019年8月3日，至今已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约。截止到2019年10月11日止，二被告尚欠原告借款本金45553.5元、利息503.93元（自2019年8月4日起至同年10月11日止，按年利率6.175%计算，罚息在执行利率基础上加收50%，另收复利，后期利息另算）。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，有原、被告签订的个人购房/购车借款及担保合同、贷款（手工）借据、被告的消费贷款申请表、原告出具的机动车登记证书、个人贷款放款单、还款计划表、被告还款流水、被告欠款电脑截屏图及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告阮波、黄萍因按歇购车，与原告邮政银行上栗支行签订了个人购房/购车借款及担保合同，该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应遵照履行。原告按合同约定向被告阮波足额发放了贷款，被告阮波、黄萍应按合同约定向原告及时偿还借款本息。现二被告未按期足额还款，原告根据合同约定宣布已经发放的贷款提前到期，请求二被告偿还尚欠借款本息，有合同依据和事实根据，本院予以支持。经计算，二被告尚欠原告借款本金45553.5元、利息503.93元（自2019年8月4日起至同年10月11日止，按年利率6.175%计算，罚息在执行利率基础上加收50%，另收复利，后期利息另算）。被告阮波、黄萍以按歇购买的赣Ｊ×××××宝马小车进行借款抵押担保，并办理了他项权证登记，原告对被告阮波所有的赣Ｊ×××××宝马小车享有优先受偿权。被告阮波、黄萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮波、黄萍在本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行借款本金45553.5元、利息503.93元（自2019年8月4日起至同年10月11日止，按年利率6.175%计算，罚息在执行利率基础上加收50%，另收复利，后期利息另算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行对被告阮波所有的赣Ｊ×××××小车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费952元，减半收取计476元，由被告阮波、黄萍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄秋幸子
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2141号原告：许庆元，男，1996年11月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：刘双双，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告许庆元与被告刘双双民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许庆元到庭参加诉讼。被告刘双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款13000元及其至起诉日利息十二个月1560元，以及借款违约金20%即2600元共计17160元；2、自起诉之日到实际还款之日的利息每月2%标准计算；3、诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月11日向原告借款人民币13000元，借款期限从2018年4月11日到2018年5月10日，当时双方签订借据、收据、借款协议各一张，原告安排朋友向被告转账13000元，借款到期后，被告没有按期归还，原告向被告催收欠款，被告一直拖延还款，且不接原告电话。原告故依法起诉。被告刘双双未向本院提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告刘双双与原告许庆元签订借款协议，双方约定被告刘双双因生意周转向原告借款13000元，还款时间为2018年5月10日归还，每月借款利息1%。如被告未及时还款，应承担总借款10%违约金（每天），如果出现借贷期间故意关机通知不到借款人需承担20%（总金额）违约金。双方约定由唐河县人民法院管辖。同日，被告刘双双向原告出具借据及收据。借据上被告提供了其本人邮政银行的账户，收据上注明此款由案外人高士皓代为转账。本院认为，被告刘双双向原告许庆元借款13000元，借款到期后未归还，被告刘双双应及时还款。原告请求被告支付借款及违约金、利息，因原告约定的违约金20%与利息月息1%之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘双双应于判决生效后十日内偿还原告许庆元借款13000元及违约金、利息3120元；并自2019年4月8日起按年利率12%支付利息。二、驳回原告许庆元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告刘双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘书堂审判员  刘春华审判员  王 立二〇一九年十一月三十日书记员  梁 爽
焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执309号申请执行人：杜家刚,男性,1978年8月5日出生,住焦作市被执行人：张红峰,男性,1976年10月17日出生,住河岸算你狠焦作市山阳区本院在执行申请执行人杜家刚与被执行人张红峰国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结焦作市仲裁委员会作出的（2019）焦仲裁字第41号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十九日书记员  张 阳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13133号原告：彭大伟，男，1984年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：沭阳县沭城梦良酒楼，统一社会信用代码92321322MA1WQYYN7F，住所地沭阳县沭城街道宁浦冠城****。经营者：范磊，男，1974年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：范磊，男，1974年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告彭大伟诉被告沭阳县沭城梦良酒楼、范磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告彭大伟于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭大伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭大伟撤回起诉。案件受理费223元，减半收取112元，由原告彭大伟负担。审判员  周思梦二〇一九年十一月十一日书记员  程 跃书记员  王浩茹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6026号原告:重庆市尚合美装饰设计有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**（美丽·泽京）商铺**2-4，工商注册号500224008065750。法定代表人：文安伟，总经理。委托诉讼代理人：王豪，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：银代林，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：银瑶，女，1994年2月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市尚合美装饰设计有限公司（以下简称：尚合美公司）与被告银代林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。王豪、银代林、银瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚合美公司向本院提出诉讼请求：1、由银代林支付尚合美公司工程费5000元及资金占用利息，资金占用利息从2017年4月15日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年1月7日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，竣工日期为2017年4月15日。在表面工程保质期2年内，因被告2个卫生间墙面空鼓，原告进行了重新返工，被告认可后，答应支付剩余尾款10000元，但被告实际支付5000元，剩余的5000元被告答应在2019年农历6月支付。2019年5月12日，被告通知原告说其厨房斜水不平整，有积水；过道墙面开口；衣柜边框线条颜色不一致。以此为借口，被告明确告知剩余的5000元不会给付原告。虽然表面工程已过保质期，原告答应免费给被告维修，但被告不同意，坚决不愿支付剩余工程款5000元。被告银代林辩称，被告只有4700元的工程款未予支付。因为原告给被告房屋的装修出现了质量问题才没有支付剩余工程款。出现的质量问题包括厕所墙上和地上的砖不一样；卫生间的开关、厕所门损坏；墙开裂；大柜颜色有差异；厨房积水；客厅大门门套接了三节，颜色不一致。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告作为乙方与被告作为甲方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应遵守。原告根据装修施工合同给被告房屋进行了装修，被告应当按照合同的约定给付装修工程款。被告提供的支付工程款的收据能够证明其已经支付工程款54100元，尚有4700元未予支付，本院予以确认4700元。故对原告要求被告支付剩余工程款4700元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年4月15日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息的请求，因被告最后一次支付工程款的时间为2019年2月2日，其计算的时间应从2019年2月3日起开始计算。关于被告辩称其房屋装修出现质量的问题。经现场勘查，被告房屋的装修确有一定瑕疵，并不影响使用。但原、被告签订的合同第十条10.3约定：工程因未验收合格或未结清尾款而未移交，甲方却提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此造成的损失由甲方负责，并视为甲方主动放弃保修及维修权利，且乙方仍有追收尾款的权利。该工程即使未经验收合格，但工程款被告尚未结清，同时，被告已经提前使用装修房屋，应当视为该工程已经合格，被告应当结清尚余的工程款，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告银代林于本判决书生效之日起五日内给付原告重庆市尚合美装饰设计有限公司工程款4700元及资金占用利息。资金占用利息从2019年2月3日起至付清之日止以4700元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。二、驳回原告重庆市尚合美装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告银代林负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十一月十八日书记员  罗 梅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14428号原告：牛澄志，男，1986年3月15日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：牛继忠，男，1956年8月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国，该公司经理。委托诉讼代理人：仇佳恒，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，北京市京师律师事务所实习律师。原告牛澄志与被告天津卓达艺都投资有限公司（以下简称卓达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛继忠，被告的委托诉讼代理人仇佳恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛澄志向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付协议项下2018年9月13日-2019年9月12日期间折扣欠款61097元；2．请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在房产市场持续低迷，其所开发的商品房销售长期停滞，资金周转困难的情况下，为尽快回收资金维持经营，于2014年初对其部分存量住房推出限时打折促销活动，即在提高售房价格的基础上按6年分期返还折扣款。被告为了吸引工薪阶层购买房产，做了制式合同标明了返款时间表。原告收到被告发出的商品房销售广告和宣传资料要约邀请，被告销售人员向原告宣传了其在其他城市都能按协议返款，不会违约。原告在被告多次宣传和催促下，向亲属借钱于2015年9月12日一次性全额向被告交齐了购房款610970元及团购优惠款40000元，履行了买受人的义务。被告于2017年10月份开始停止返还折扣款，原告于2018年11月20日起诉被告，法院于2019年2月28日判决被告给付原告款项。后经过执行原告取得了2017年9月13日-2018年9月12日的返还折扣款。后期款项被告仍未给付。故原告起诉。卓达公司辩称，原告所述情况属实，现被告因资金困难无力支付福利金。本院认定事实如下：2015年9月12日，原、被告签订协议书，约定原告委托被告承建房产，被告赠送养老福利金。委托承建房产位于三溪塘花园项目二期16-1-601室，房屋建筑面积93.79平方米，单价6514.23元，委托承建款共计610970元。同时原告需支付团购优惠金40000元。协议约定被告自2015年9月12日起，被告分六年向原告返还福利金。其中2018年9月13日至2019年9月12日时间段，被告需向原告支付福利金61097元。双方同时还约定了其他权利义务。前述协议书签订后，原告依约向被告交付了全部款项，被告亦向原告交付了房屋，并支付了原告自2015年9月12日起至2018年9月12日止三年的福利金。现2018年9月13日至2019年9月12日的福利金61097元已经到给付期限，被告未予支付。本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效，双方均应按照约定全面适当地履行义务。协议书签订后，原告依约交付了全部委托承建款，被告仅向原告支付了部分福利金，未按约定期限支付已到期的其余福利金，其行为构成违约，故被告应就已到期而未付的福利金向原告承担违约责任，原告主张被告给付已到期而未付福利金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津卓达艺都投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛澄志福利金61097元（自2018年9月13日起至2019年9月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告天津卓达艺都投资有限公司负担664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇一九年十一月五日书记员 李晓静附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1601号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室，住所地合水县西华池镇环城西路。法定代表人：赵文辉，办公室主任。被告：王某元，男，XXX出生，汉族，农民，住合水县。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室诉被告王某元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉理由符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判员  拓建芳二〇一九年十一月二十五日书记员  沈彦才
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2301号 申请执行人：娄兆春，男，1969年2月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵振广，男，1971年5月23日出生，汉族，住河南省南乐县。 本院在执行了娄兆春与赵振广买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邹家国
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4551号原告：周爱华，女，1966年5月6日出生，汉族，住白银市白银区王岘东路******。被告：高兴忠，男，1968年4月26日出生，汉族，住白，住白银市白银区东台安居小区**楼****div>原告周爱华与被告高兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月18日，周爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周爱华撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由周爱华负担。审 判 员 张守涛二〇一九年十一月十八日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终3879号上诉人（原审原告）：王贺东，男，汉族，1963年1月29日出生，住址：南宁市青秀区。被上诉人（原审被告）：惠州市景富物业服务有限公司，地址：惠州市横江四路。法定代表人：姚锦华。被上诉人（原审被告）：惠州市东景物业管理服务有限公司，住址：惠州市惠城区银岭街二巷**。法定代表人：彭建军。上诉人王贺东与被上诉人惠州市东景物业管理服务有限公司、惠州市景富物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服博罗县人民法院（2018）粤1322民初3260号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王贺东上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、判令被上诉人承担财产损害赔偿责任。事实和理由如下：上诉人与惠州市房产管理局（以下称房管局）是惠泽xx小区涉案房的购买人与出售人，房管局建成并交付使用涉案小区及涉案房后，上诉人与房管局指定的为该小区提供前期物业管理服务单位——惠州市景富物业服务有限公司（以下称景富物业）签定了《惠泽xx小区前期物业管理服务协议》，2005年1月至今，该小区由景富物业进行前期物业管理。2016年7月1日景富物业又自称撤离了涉案小区，将涉案小区移交给了惠州市东景物业管理服务有限公司（以下称东景物业）管理。自2005年1月以来，景富物业、东景物业与房管局共同侵吞了涉案小区大量的公共收入，同时，又对业主实施滥收费，不但对业主房屋按每平方米0.8元的标准收取物业管理费，还对业主违规收取300～500元不等的装修管理费用。除此以外，还合伙贪污盗用涉案小区的公共维修基金。为了达到贪污盗用维修基金的目的，并为盗用公共维修基金寻找借口和理由，景富物业与房管局不惜以损坏涉案小区的公共部位、公共设施及设备为代价，不履行其对涉案小区公共部位、公共设施及设备维护保养的合同义务，故意放任涉案小区的22部电梯在无合理维护保养的状态下，长期带病运行。在上诉人与景富物业、东景物业与房管局纠纷期间，因景富物业、东景物业与房管局严重侵权，不按合同约定提供物业服务，于是上诉人开始拒交物业费的方式维护自己的权利。在上诉人拒交物业费后，景富物业、东景物业与房管局对上诉人依然坚持拒付物业费，同时也对景富物业、东景物业与房管局的财产侵害进行了长达13年的诉讼。本案因景富物业、东景物业与房管局对涉案房屋停水停电和阻止运进装修材料，致使涉案毛坯房无法装修使用，造成毛坯房无法形成正常的居住条件导致闲置，进而导致资金利息损失的案子。一审法院以实体判决形式，无理驳回了上诉人的全部诉讼请求。上诉人认为，一审判决存在严重的事实认定错误和适用法律错误，理应得到上级法院的纠正和撤销。理由如下：一、认定事实错误；二、适用法律错误。综上所述，本案一审判决存在严重程序违法，以及认定事实错误和适用法律错误，故此，请上级法院依法撤销一审判决并重审，判令被上诉人承担财产损害的赔偿责任。一审原告向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告经济损失213512.62元；二、判令被告承担本次全部诉讼费。一审法院认定事实：涉案位于惠州市××小区“惠泽××”××单元××房，系原告王贺东于2004年12月29日购买，并登记在原告名下，价格是249699元，面积130.04㎡。原告接收涉案商品房后，于2005年7月2日与被告景富公司签订《惠泽xx物业管理服务协议》，并办理入伙收房手续。该协议约定，业主装饰装修房屋时，遵守《房屋装饰装修管理协议》，不得有任何违章行为。此后，原告曾于2005年8月30日向被告提出装修申请，但因原告拒绝向被告景富公司缴纳装修管理费300元、装修保证金1000元，被告景富公司不予批准原告的装修申请。2009年9月21日，原告再向被告景富公司提出装修申请，经双方协商，在原告向被告景富公司缴纳了装修保证金1000元后，双方签订《房屋装饰装修管理协议》。被告景富公司另向原告出具了《施工许可证》。原告在对涉案房屋装修过程中因拖欠被告景富公司的物业管理费，被告景富公司拒绝原告对涉案房屋继续装修，阻止原告将装修材料运进涉案小区。另经原告申请，被告景富公司也退还房屋装修保证金1000元，原告的涉案房屋至今未装修。另查明，2014年9月12日，原告以财产损害为由起诉被告景富公司，要求赔偿涉案房屋的经济损失，惠州市中级人民法院二审作出（2016）粤13民终2678号民事判决书，判令被告景富公司向原告赔偿经济损失（租金）35990.40元。被告景富公司声称，该公司从2017年7月1日起没有为原告涉案房屋所在的惠泽xx小区提供物业管理服务，而由被告东景公司为该小区提供物业管理，但双方均没有提交证据证明该事实。原告因此申请本院追加东景公司作为被告参加诉讼，本院予以准许，但东景公司未到庭参加诉讼，也未答辩。一审法院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，首先应存在侵权的事实。根据惠州市中级人民法院二审作出（2016）粤13民终2678号民事判决书认定的事实，被告景富公司作为涉案惠泽xx小区的物业管理人，因其阻止原告将装修材料运进涉案小区对涉案房屋进行装修的侵权行为，已判决被告景富公司以租金形式赔偿原告经济损失35990.40元。原告王贺东以249699元的价格购买涉案商品房后，其的财产从货币形式转为实物。即使按原告所称，其购买涉案房屋的目的是为了投资，原告的财产转为房屋后所能实现的财富增值，要么是租金收益，或者是房屋溢价。而租金收益，法院已判决了被告景富公司赔偿了其相应损失。对房屋溢价，原告可以通过转让来实现。因此，原告在本案诉请被告景富公司以涉案房屋原购买的价格以利息的形式计算经济损失，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告东景公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，判决如下：驳回原告王贺东的诉讼请求。本案受理费2251元，由原告负担。本案二审期间，当事人均没有提交新证据。本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。本院认为：本案是物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案上诉人的上诉和被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：上诉人诉请以涉案房屋原购买价格以利息的形式计算经济损失是否应当支持的问题。本案上诉人已经就物业服务有限公司存在停水和阻止上诉人搬运装修材料进入涉案房屋进行装修的事实提起诉讼，本院也作出了（2016）粤13民终2678号民事判决书判令物业公司赔偿上诉人经济损失35990.40元。现上诉人就同一事实诉请按房屋原购买价格以利息的形式计算经济损失213512.62元，没有事实和法律依据，一审判决合法合理，二审予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用4503元，由上诉人王贺东负担。本判决为终审判决。审判长  郭志文审判员  蓝惠兰审判员  黄宇乐二〇一九年十一月二十六日法官助理黄晓娜书记员曾晓英附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3455号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。 法定代表人：麦东贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师，特别代理。 被告：李文雷，男，1989年8月27日生，汉族，住唐山市。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告颜凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。 审判员  张超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘畅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执929号之二申请执行人:严静祥，男，1964年6月1日出生，汉族，高中文化，中宁县供电公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏沃尔德实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：严俊辉，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2481号民事判决书，在执行申请执行人严静祥与被执行人宁夏沃尔德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程款1342805元，承担案件受理费8442.50元，财产保全费5000元，申请执行费15962元，共计1372209.50元。本案在执行过程中，因双方已达成执行和解协议，约定被执行人其所有的房产抵顶欠付申请执行人的工程款，申请执行人以办理过户手续为由向本院申请解除对本院查封的房产。且双方协议约定房产过户后申请执行人应向人民法院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(三)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0521执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十四日书记员  尹晓青
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2878号原告尤赞华，女，汉族，1982年3月19日生，住河南省睢县。委托代理人赵静光、张玉柱，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。被告迪臣置业发展（开封）有限公司。统一社会信用代码91410200776509488M。住所地开封市西门大街**。法定代表人王京宁，董事长。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，特别授权。原告尤赞华与被告迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，合同约定2017年8月31日前交房，但直至2018年8月29日被告才交房，逾期362天。现原告要求法院判令被告支付延期交房违约金36200元；被告向原告支付延期交付房地产权属证书违约金至实际下发日，现暂从2018年9月15日起暂计算至2019年7月1日，违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准计算，共58315元；以上共计94515元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告逾期付款；被告延期交房的主要原因是因为政府环保因素，属于不可抗力，应从逾期交房天数中予以扣除；被告已经履行了报备办理权属登记资料的义务，原告的诉求没有法律和事实依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于迪臣世博广场房屋一套，房款1000000元，房屋交付时间为2017年8月31日前。该商品房买卖合同中约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.遇到停水停电及自然天气灾害等原因影响工期的；3.因政府行为国家政策等造成的不可预见因素；4.买受人延期付款的出卖人可顺延交房日期。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.协商解决。买受人在获得购房发票后30日内办理契税交纳手续，逾期所造成的一切责任，由买受人承担。原告已将房屋总价款缴纳完毕。该房屋实际交付时间为2018年8月29日。涉案房屋取得了不动产权证书。被告通知原告于2019年10月23日领取办理房产证的分割证。另查明，2017年至2018年6月期间，开封市住房和城乡建设局等政府行政部门多次下发文件，并通过开封建筑安全公众信息平台发布相关信息，要求房屋建筑等施工工程停工，经核算，被告因此造成的停工天数共计201天。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告已将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告认可被告逾期共计362天。合同约定因政府行政部门文件要求停工天数属于不可抗力造成的，不应计入被告违约天数。经查停工天数为201天，扣除之后被告逾期天数为161天，根据合同约定计算逾期交房违约金应为16100元。对于原告要求的延期交付房地产权属证书违约金，在商品房买卖合同中双方就买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书进行了特殊约定，即约定为协商解决，并未就具体违约责任进行约定。故对于原告要求延期交付房地产权属证书违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告逾期付款，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告迪臣置业发展（开封）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尤赞华支付逾期交房违约金16100元。二、驳回原告尤赞华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1081元，由原告尤赞华承担897元，被告迪臣置业发展（开封）有限公司承担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月十八日书记员  张宁
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1154号申请执行人:冉景江，男，1988年8月19日出生，住贵州省湄潭县。被执行人:武义瀚泰装饰材料有限公司，住所地武义县东南工业区(端村)，组织机构代码:556187720。法定代表人:沈金永。关于申请执行人冉景江与被执行人武义瀚泰装饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人冉景江于2019年05月29日向本院申请执行，要求被执行人武义瀚泰装饰材料有限公司支付执行款4666元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人武义瀚泰装饰材料有限公司一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义瀚泰装饰材料有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义瀚泰装饰材料有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义瀚泰装饰材料有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人武义瀚泰装饰材料有限公司。申请执行人冉景江向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义瀚泰装饰材料有限公司目前无财产可供执行，申请执行人冉景江亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1154号案终结本次执行程序。申请执行人冉景江今后若发现被执行人武义瀚泰装饰材料有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 鲍圣锴审 判 员 王国达二〇一九年十一月十一日代书记员 叶建莉
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3192号富锦市国土资源局、赵希福：富锦市国土资源局与赵希福行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第283号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初433号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人林雨，男，1987年6月26日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，原济南市槐荫区爱乐健身有限公司员工，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月30日被取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。 辩护人邱帅、王芙君，山东国曜律师事务所律师。 被告人范景政，男，1993年5月6日出生于山东省高唐县，汉族高中文化，原济南市槐荫区爱乐健身有限公司员工，户籍地山东省高唐县，现住济南市市中区白马山南路百兴家园1号楼2单元602室。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月30日被取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。 辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。 被告人姜嵩，男，1999年11月10日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，原济南市槐荫区爱乐健身有限公司员工，户籍地山东省齐河县，现住济南市槐荫区阳光100小区T区3号楼2803室。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月30日被取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。 辩护人肖琪，山东演达律师事务所律师。 被告人郭壮志，男，1996年2月7日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，原济南市槐荫区爱乐健身有限公司员工，户籍地山东省乳山市，现住济南市槐荫区阳光100小区B区6号楼1702室。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月30日被取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。 指定辩护人袁倩，山东正唐律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人林雨、范景政、姜嵩、郭壮志犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月26日16时许，因被害人王某某等中健银座健身发展有限公司员工到济南市槐荫区爱乐健身有限公司所在的阳光100美乐汇楼下发广告传单，济南市槐荫区爱乐健身有限公司员工被告人林雨、范景政、姜嵩、郭壮志等人与王某某等人发生争执，继而发生厮打。王某某首先动手殴打范景政，二人互殴，后林雨、范景政、姜嵩、郭壮志对王某某拳打脚踢，将王某某打伤。经法医鉴定，被害人王某某外伤致头皮挫伤、右侧第4、左侧第3、4肋骨骨折、L1、L2椎体横突骨折，综合评定为轻伤二级。案发后，被告人林雨、范景政、姜嵩、郭壮志接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。案发后双方达成和解协议，被告人林雨、范景政、姜嵩、郭壮志赔偿了被害人王某某经济损失15万元，王某某对四被告人的行为表示谅解，不再追究四人的一切责任。 公诉机关认为被告人林雨、范景政、姜嵩、郭壮志的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关以其具有自首、赔偿了被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚并签字具结等从轻处罚的情节，建议对四被告判处拘役或者管制，可以适用缓刑。 被告人林雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出林雨系自首，赔偿了被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，被害人对本案的发生存在过错，请求对林雨从轻处罚。 被告人范景政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出范景政系自首，赔偿了被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，被害人对本案的发生存在过错，请求对范景政从轻处罚。 被告人姜嵩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出系姜嵩自首，赔偿了被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，被害人对本案的发生存在过错，请求对姜嵩从轻处罚。 被告人郭壮志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出郭壮志系自首，赔偿了被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，被害人对本案的发生存在过错，请求对郭壮志从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人林雨、范景政、姜嵩、郭壮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对四被告人从轻处罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林雨犯故意伤害罪，判处管制五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 被告人范景政犯故意伤害罪，判处管制五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 被告人姜嵩犯故意伤害罪，判处管制五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 被告人郭壮志犯故意伤害罪，判处管制五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(一九年十一月二十日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、具有或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执恢118号之一申请执行人：刘明，男，1986年11月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：黄中平，男，1984年10月29日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行申请执行人刘明与被执行人黄中平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未查找到被执行人黄中平有可供执行财产，申请执行人刘明亦未向本院提供被执行人黄中平可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院(2017)鄂0881民初209号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  汪海涛人民陪审员  郑世亮二〇一九年十一月二十二日法官助理李年书记员李星欣
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1335号 罪犯陈志辉，绰号：老色，男，1990年11月25日出生，汉族，福建省南安市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年11月2日作出(2011)丰刑初字第370号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑十一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月19日，作出(2011)泉刑终字第1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月14日起至2022年6月13日，该判决发生法律效力后，罪犯陈志辉于2012年2月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出(2014)莆刑执字第901号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年3月23日作出(2016)闽03刑更254号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年1月31日作出(2018)闽03刑更3号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年6月14日起至2020年6月13日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈志辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年2月起至2019年8月止累计获考核积分3008.5分。考核期自2017年11月起至2019年8月止累计获考核积分3348分，上次减刑结余123分,合计3471分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈志辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈志辉减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年6月14日起至2019年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5847号原告：路多，女，1993年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所实习律师。被告：赵跃，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：顾伟杰，男，1990年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。原告路多与被告赵跃、顾伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告路多于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路多自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路多撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由路多负担。审判员  杨升二〇一九年十一月二十九日法官助理李玉峰书记员李杨
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申194号何光道：你因犯故意伤害罪一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初471号刑事附带民事判决及安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16刑终487号刑事附带民事裁定，向本院申诉称：原判认定事实不存在，你未承认动手打何健，何健的伤情鉴定存在弄虚作假，你在侦查阶段所作的有罪供述是公安机关威逼利诱的结果，原判认定你自愿认罪错误。本院经审查认为，你因铺路占用土地发生纠纷，将何健打致轻伤二级，有现场勘查笔录、相关书证、证人证言、何光道供述等证据，足以证实。你申诉称何健的伤情鉴定存在弄虚作假，其在侦查阶段做作的有罪供述是公安机关威逼利诱的结果，没有证据证实，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈婷，女，1978年11月18日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈婷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈婷系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计163,322.46元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10257号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：孙越，身份证号码×××，住吉林省梨树县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告孙越追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告孙越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙越立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代孙越偿还的款项4895.46元；2.请求判令孙越向融易购公司支付资金占用费，以3163.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：孙越为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，孙越授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孙越收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将孙越推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为孙越匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、孙越（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，孙越（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孙越或通过以上方式送达。协议签署后，孙越从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及孙越的授权，向商户指定账户支付了孙越用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，孙越每月还款金额442.00元，还款期数12期。但孙越在签署合同后，未依约还款，尚欠11期未还，导致担保公司实际为孙越代偿4895.46元。孙越未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，孙越为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，孙越授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孙越收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付孙越，孙越在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3500.00元、还款方式为每月偿还442.00元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，孙越签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将孙越推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为孙越匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方孙越、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，孙越及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孙越或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及孙越的授权，向商户指定账户支付了孙越用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，孙越每月还款金额442.00元，还款期数12期。但孙越在签署合同后，未依约还款，尚欠11期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括孙越在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代孙越还款4895.46元。此款包含本金3163.00元，利息及各项费用1732.46元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对孙越享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知孙越。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因孙越未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，孙越应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如孙越违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，孙越每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向孙越主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告孙越应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4895.46元；二、被告孙越应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以3163.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告孙越负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌