湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1023民初2328号 原告曹丽华，女，1957年2月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系死者曾海成之妻。 原告曾塘勇，男，1981年1月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系死者曾海成之子。 原告曾小艳，女，1982年9月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住河北省邯郸市大名县，系死者曾海成之女。 三原告共同委托代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师，特别授权。 被告尹兴波，男，1986年11月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市郴江北路**。 法定代表人：李振飞，该公司经理。 委托代理人：滕必行，男，1991年11月17日出生，湖南省常宁市人，住郴州市苏仙区，系该支公司法务。特别授权。 原告曹丽华、曾塘勇、曾小艳与被告尹兴波，中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽华、曾塘勇及三原告共同代理人林军，被告尹兴波、人寿保险委托代理人滕必行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告各项经济损失：1、医疗费2215.35元，死亡补偿费36698元／年×17年＝623866元；丧葬费5500元／月×6个月＝33000元，精神抚慰金50000元，直系亲属办理丧葬事宜交通费、误工费6000元，车损1800元，以上损失总计716881.35元；首先判决由人寿保险在交强险赔偿限额内赔付112215.35元，余款604666元由人寿保险在商业三者险范围赔付50%，即302333元，共计415448.35元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告尹兴波驾驶湘Ｌ×××××小型轿车由永兴县鲤鱼塘镇方向沿Ｓ213线驶往永兴黄泥镇政府方向，12时30分，当行至路段，遇受害人曾海成驾驶的无牌普通二轮摩托车搭乘崔丁友由道路右侧涌水村路方向左转弯驶往永兴县鲤鱼塘镇方向，被告尹兴波驾驶车辆操作不当，两车侧面相撞，造成无牌普通二轮摩托车驾驶人曾海成经送医院抢救无效于当日死亡（用医疗费2215.35元）、乘车人崔丁友受伤、两车受损的道路交通事故，本次事故经永兴县交警大队认定，被告尹兴波及受害人曾海成同等责任，崔丁友不负事故责任。事故发生时被告尹兴波所驾驶的车辆在被告人寿保险购买了交强险及商业险（不计免赔30万）均处于保险有效期间，同时受害人曾海成生前于2017年度与其子全家一直居住在永兴县龙山社区龙山豪庭1栋402室，并从事摩托车出租，由于本次事故给原告所造成的损失，除被告尹兴波与原告达成赔偿协议外，被告人寿保险没有对原告相应损失进行支付赔偿，原告为维护自己的合法权益，特具状向人民法院起诉，望依法判决。 被告尹兴波辩称：对原告诉称的事实没有异议。对原告的损失，超过保险公司应赔偿之外的我们已达成了协议，并已赔偿到位。 被告人寿保险辩称：一、标的车在答辩人处投保了交强险和商业三者险30万（不计免赔），答辩人依据法律法规的规定以及保险合同的约定，承担相应的赔偿责任。二、关于死者曾海成的损失，应当按照农村标准进行计算。死亡赔偿金应当按照农村居民可支配收入标准计算，该次事故发生在受害人曾海成的户籍地，曾海成事故发生时也是驶往其户籍地鲤鱼塘镇，而非永兴县城方向，同时，从其提供的证据材料来看，其也未能提供其户籍所在地村委会的证明，证明其在外务工，关于精神抚慰金，原告主张过高，不符合司法惯例，受害人在事故中至少要承担同等责任，因此应当按照事故责任比例予以确定为25000元。关于处理丧事的误工费和交通费，原告的诉请没有法律依据。侵权责任法第四十六条的规定造成死亡没有处理丧葬事宜的误工费和交通费。三、根据保险条款的约定，我司不承担诉讼费。依据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第十二条：未发生强制保险合同争议的情况下，受害第三者直接起诉保险人或者人民法院将保险人追加为第三人的，保险人不应该承担诉讼费用。同时依据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件裁判指引（试行）》第三十六条，保险人对一审诉讼费用的负担按照保险条款的约定处理。依据交强险条款第十条责任免除（四）的约定，因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用，不属于保险责任范围，以及商业险条款第二十六条：下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿；第（七）款：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。 经审理查明：2019年5月16日，被告尹兴波驾驶湘Ｌ×××××小型轿车由永兴县鲤鱼塘镇方向沿Ｓ213线驶往永兴黄泥镇政府方向，12时30分，当行至路段，遇死者曾海成驾驶的无牌普通二轮摩托车搭乘崔丁友由道路右侧涌水村路方向左转弯驶往永兴县鲤鱼塘镇方向，驾驶人尹兴波驾驶车辆操作不当，两车侧面相撞，造成无牌普通二轮摩托车驾驶人曾海成经送医院抢救无效于当日死亡，乘车人崔丁友受伤，两车受损的道路交通事故。死者曾海成在永兴人民医院的抢救费是2215.35元。经永兴县交通警察大队的道路交通事故认定书认定，驾驶人曾海成，尹兴波的违法行为在此事故起了同等作用，应负此事故的同等责任。乘车人崔丁友不负此事故责任。2019年8月21日，原告曾塘勇，被告尹兴波与伤者崔丁友达成了赔偿协议，对崔丁友的所有损失进行了赔偿。2019年10月16日，原告曾塘勇与被告尹兴波达成调解协议。协议约定：由尹兴波一次性赔偿曾海成家属精神抚慰金40000元，并约定，以后保险公司赔偿超出的费用，曾塘勇不再追究尹兴波。因原告与被告人寿保险未达成协议，原告诉至本院，要求处理。 另查明，被告尹兴波所驾驶的小轿车在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为30万元，并不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。死者曾海成于2017年5月与其子曾塘勇共同居住在永兴县。以城市的收入为主要生活来源。死者曾海成出生于1955年10月12日。 本院认为，本案争议的焦点是：原告损失的赔偿标准的确定。阐述如下： 本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的被告尹兴波驾驶的小轿车在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险，故原告的损失先由被告人寿保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人寿保险在商业三者险限额内根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，由被告尹兴波根据过错责任进行赔偿。 本院根据本案的实际情况，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定原告的损失如下： 一、死者曾海成的医疗费为2215.35元。 二、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入36698元/年计算17年为623866元（36698元/年×17年）。 三、丧葬费33000元（5500元/月×6个月）。 四、精神赔偿金确定为50000元。 五、车损按被告人寿保险的定损为1800元。 六、原告办理丧事的交通费、误工费酌定为4000元。 以上原告的损失合计为714881.35元。先由被告人寿保险在交强险限额内赔偿医疗费2215.35元；车损1800元；死亡赔偿金、精神赔偿金、交通费、误工费110000元。余款600866元，由被告人寿保险在商业三者险300000元的限额内，按保险合同予以赔偿。被告尹兴波承担50%的责任，应赔偿的损失为300433元（600866元×50%），除人寿保险赔偿300000元，超过的部分由尹兴波按过错责任赔偿，因尹兴波已与原告达成了协议，本院不作处理。被告人寿保险应赔原告的损失为414015.35元（2215.35元＋1800元＋110000元＋300000元）。 被告人寿保险认为：原告的损失应按农村居民标准计算。依据保险条款的约定，不承担诉讼费。本院认为，原告提供了充分的证据证明其生活在永兴县县城一年以上，且以城市的收入为主要的生活来源，经本院调查核实，原告陈述属实，故人寿保险该抗辩理由不成立，与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人寿保险未提供有此约定的依据，且在交强险赔偿限额内未予赔偿，未尽法定的赔偿义务，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹丽华、曾塘勇、曾小艳的损失414015.35元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3766元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  张灿玺 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘思思 代理书记员  曹柏慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。