wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执137号 申请执行人:叶富仁，男，汉族，1950年4月30日生，住所地为中国香港。 被执行人：梅流东，男，汉族，1972年9月24日生，住所地为江西省赣州市会昌县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2017）赣07民初128号民事判决进入执行程序。在执行过程中，本院向被执行人梅流东发出了执行通知书，报告财产令，并发布了限制消费令。 本院通过总对总网络查控调查了被执行人梅流东的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况，线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。在执行中,本院冻结了被执行人梅流东所有的赣州龙廷阳天茶业有限公司100%的股权，但经过实地调查，该公司实际上已不再生产运营，该股权不宜处置。通过网络查控及实地调查等方式，本院未发现被执行人梅流东名下有其他可供执行财产。 本案执行标的为185.5306万元，截至目前未有执行到位金额。本院已向申请执行人告知案件执行情况以及听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未反馈意见。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 忠 审 判 员  曾 军 审 判 员  候文君 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  刘仙亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初4748号原告：李浩，男，1978年12月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：薛建厂，男，1972年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告李浩与被告薛建厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪锋到庭参加诉讼，被告薛建厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金20万元，并承担自借款之日至清偿时止的债务利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友邵勇介绍认识被告，被告因经营生意急需资金周转为由，央求邵勇给其筹集周转资金，经邵勇再三讲情，原告遂从亲友处先后筹集了资金出借给了被告，现对20万元借条先提起诉讼。当初仅是为了朋友间的帮助，被告口头承诺该笔借款按照不低于月息一分五厘的标准给付利息。现原告家庭有事需要使用该笔钱款，经原告多次索要，被告则一拖再拖不能清偿，使用期间被告未曾给付任何的本金及利息。据说被告经营生意失败，现处于四处躲债状态。无奈，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法责令被告履行当初借款承诺，尽快清偿上述借款本息。被告薛建厂未作答辩。原告李浩围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、工商银行转账记录二份、证明一份，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，双方没有约定还款期限及利息。2014年7月7日，原告将现金1万元及通过银行向被告账户转账19万元，支付被告上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李浩要求被告薛建厂偿还借款本金20万元，有借条及银行转账为凭，被告薛建厂应承担偿还借款的民事责任。关于利息，借条中没有约定，故对原告的利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建厂于本判决生效之日起10日返还原告李浩借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告薛建厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  陈修杰人民陪审员  王仲云二〇一九年十一月十五日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初14289号原告：葛先优，男，汉族，1990年12月20日出生，无固定职业，户籍地湖北省通城县经常居住地重庆市沙坪坝区。被告：杨敏，女，土家族，1993年5月8日出生，职业不详，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告葛先优与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛先优到庭参加了诉讼，被告杨敏经公告送达传票无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛先优向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金5000元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年9月12日向原告借款5000元，借款时说2018年9月24号归还，经催告后仍未归还，故提起诉讼。被告杨敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告通过微信向被告出借5000元，被告称2018年9月24日归还，但并未归还。原告催要无果提起诉讼。以上事实，有原告葛先优举示的微信转账记录、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函，以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告葛先优向被告杨敏交付了借款，被告应当按约偿还，但被告并未偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨敏于本判决生效后立即偿还原告葛先优借款5000元。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张振华审 判 员  张晋恺人民陪审员  邓 蔚二〇一九年十一月八日法官 助理  李 森书 记 员  李 亮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监338号 原审原告：林惠凤,女,1972年5月17日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：贺康，男，1992年7月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告林惠凤与原审被告贺康民间借贷纠纷一案，本院2016年12月28日作出（2016）苏1181民初8842号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确书有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原调解书执行。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  孙志平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任佳曦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执1193号申请执行人：孔维军，男，1974年04月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：顾光芬，女，1974年05月06日出生，汉族，住贵州省。申请执行人：李德权，男，1967年02月15日出生，汉族，住贵州省。被执行人：孙伟，男，1998年05月10日出生，汉族，住贵州省。被执行人：曹贵贵，男，1998年03月08日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：颜巧，男，1998年02月12日出生，汉族，住水城县。本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔刑终556号刑事附带民事裁定书，受理孔维军、顾光芬、李德权申请执行被执行人孙伟、曹贵贵、颜巧附带民事赔偿纠纷一案。被执行人孙伟、曹贵贵、颜巧支付申请执行人孔维军、顾光芬赔偿款五万元；支付申请执行人李德权赔偿款五万元，共计支行赔偿款十万元。本院于2018年11月20日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。在执行过程中，本院于2018年11月14日、2019年3月20日、2019年7月1日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院对被执行人不动产进行财产调查，没有调查到财产线索。本院于2019年11月13日对被执行人孙伟、曹贵贵、颜巧适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人孔维军、顾光芬、李德权告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执1193号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人孙伟、曹贵贵、颜巧负有继续向申请执行人孔维军、顾光芬、李德权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月十三日法官助理何洁书记员蔡翠翠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9593号上诉人（一原审反诉原告）:昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区第二居民小组。住所:昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区第二居民小组。负责人:杨武。上诉人昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区第二居民小组租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6275号民事裁定，向本院提出上诉。昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区第二居民小组上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的反诉。理由是：1、上诉人的反诉与本诉请求是基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，符合法律的规定，依法应予受理；2、（2016）云0111民初4016号民事判决书及（2017）云01民终4441号民事判决书中，认定《补充协议》合法有效，认定事实有误，应予纠正。本院审查认为：本案中，上诉人的反诉“诉请”，已经由（2016）云0111民初4016号民事判决书及（2017）云01民终4441号民事判决书作出认定，现上诉人在本案中再提出反诉要求进行审理，实质上是对已生效判决的否定，上诉人的本案反诉请求依法应通过申请再审或者法律规定的其他方式处理，在本案中上提出不符合民诉法规定的受理条件，故一审法院不予受理处理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年十一月二十七日书记员  方 馨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8231号之一原告：天津通达兴旺机械有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠引滦泵站东侧。法定代表人：薄连柱，经理。委托诉讼代理人：李梦晴，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市北闸口仪表机床厂，住所地天津市津**北闸口镇北闸口村。法定代表人：王渤，厂长。原告天津通达兴旺机械有限公司与被告天津市北闸口仪表机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津通达兴旺机械有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津通达兴旺机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1083元，保全费967元，合计2050元，由原告天津通达兴旺机械有限公司负担。审判员  涂睿祥二〇一九年十一月十八日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3489号 申请执行人：何兰妹，女，汉族，1963年6月14日生，住丹阳市。 被执行人：陈建玉，男，汉族，1968年10月27日生，住丹阳市。 申请执行人何兰妹与被执行人陈建玉借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日依法作出的（2018）苏1181民初9345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈建玉于本判决生效后之日起15日内给付何兰妹价款215000元及利息，并承担案件受理费6195元。 经查，2019年7月2日，申请执行人何兰妹在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月4日依法向被执行人发出限制消费令，2019年7月19日将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月18日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初9345号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十一月一日 书记员 王雪薇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4873号原告：彭云，女，汉族，1983年10月7日生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘云会，女，汉族，1975年7月5日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：吕庆勇，男，汉族，1985年2月9日生，住云南省宣威市，现住云南省玉溪市红塔区。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费2300元，减半征收1150元，由原告彭云负担。审判员  段杨春二〇一九年十一月十一日书记员  杨 芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19250号申请执行人昝淑霞，女，汉族，1954年1月7日出生，住郑州市金水区。被执行人王建玲，男，汉族，1981年12月28日出生，住郑州市。昝淑霞申请执行王建玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10655号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王建玲至今未履行法律生效文书确定的义务。昝淑霞于2019年8月27日申请执行，本院于2019年8月29日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王建玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有（2004年）豫Ａ×××**蒙迪欧、（2016年）豫Ａ×××**吉利美日牌车辆登记信息，现该车去向不明且年限较久，暂未能实际扣押，不予查封。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  张 颜
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初146号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人陈振富，男，1945年4月7日出生，汉族，小学文化，务农，四川省仪陇县人。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月30日被取保候审，现在家。 指定辩护人何静，四川修为律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2019〕1075号起诉书指控被告人陈振富犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、书记员仇重阳出庭支持公诉，被告人陈振富及其指定辩护人何静、被害人熊某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年5月7日11时许，被告人陈振富与被害人熊某某1在仪陇县新政镇金鸭铺村8组因搬动陈振富放置在熊某某1田边的磨盘发生争执，继而相互投掷砖头等物品。期间，熊某某1被陈振富从二楼扔下的物品砸伤面部。经鉴定，熊某某1面部损伤程度为轻伤一级。案发后，陈振富主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈振富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。 被告人陈振富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。 被害人熊某某1的意见是，不追究被告人陈振富的刑事责任，对陈振富的犯罪行为表示谅解。 本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明被告人陈振富与被害人熊某某1达成了赔偿协议、支付了赔偿款2000元，并取得了被害人熊某某1的谅解。 上述事实，被告人陈振富及其指定辩护人何静在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证、法庭予以使用的如下证据在案证实：受案登记表、立案决定书，被告人陈振富的基本情况、户籍信息、强制措施文书、供述与辩解、到案经过，证人熊某某2、何某某1、何某某2的证言，被害人熊某某1的陈述，鉴定文书，现场勘验工作记录、现场图、现场照片，赔偿协议、领条等证据。 本院认为，被告人陈振富故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈振富自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人陈振富已年满74周岁，无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，被害人有一定的过错，可酌定对被告人从轻处罚；被告人陈振富与被害人熊某某1达成赔偿协议并赔偿了被害人损失2000元，取得了被害人谅解，且被害人当庭要求不追究被告人的刑事责任，可以酌定从轻处罚。鉴于此，可对被告人陈振富从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人及其指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈振富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  刘晓莉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张 玲 附本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2269号 原告刘柯，男，1984年出生，汉族，住本市。 委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。 被告杨洁仁，男，1981年出生，汉族，住本市。 原告刘柯与被告杨洁仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘柯及其委托代理人宋志强到庭参加了诉讼，被告杨洁仁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘柯诉称，因被告购买原告混凝土及水泥，经2019年9月13日对帐，被告承诺于2019年9月30日还清欠款141755元，到期后仅归还10000元，现要求被告归还剩余欠款131755元，并要求按银行贷款基准利率支付逾期利息。 被告杨洁仁未到庭答辩。 经审理查明，2019年9月13日，被告杨洁仁因从原告处购买水泥及混凝土，经对帐向原告出具欠条一张，确认欠原告混凝土款66350元、水泥款75405元，并表示于2019年9月30日前还清所欠货款。至付款期满时，被告仅给付原告10000元，未给付剩余货款131755元。 以上事实有欠条、通话录音、微信记录、庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，被告未能按其承诺的期限支付货款已构成违约，应承担继续付款的义务。原告要求按银行贷款基准利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃举证及答辩的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洁仁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘柯货款131755元，并给付原告2019年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（该利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由被告杨洁仁承担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭晓燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3595号罪犯胡召怀，男，1989年9月21日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2010年10月22日作出(2010)恩刑初字第230号刑事判决，认定被告人胡召怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（已缴纳罚金15000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡召怀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡召怀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡召怀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个表扬，2018年1月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬，2019年2月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡召怀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡召怀的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年3月11日起至2020年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执923号张江发、付建强：申请执行人张江发与被执行人付建强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41200.00元。经本院立案执行，付建强于2019年11月4日自动履行50400元，其中，本金41200元，迟延履行利息9200元。至此，申请执行人张江发向本院申请执行的（2019）青0105民初256号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4933号原告：玉溪金钥匙房地产经纪有限公司，住所地玉溪市红塔区抚仙路8—**。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：邓鹏，男，汉族，该公司职工。特别授权代理。被告：王跃富，男，1983年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪金钥匙房地产经纪有限公司诉被告王跃富居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪金钥匙房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告玉溪金房地产经纪有公司负担。审判员  钟梅二〇一九年十一月二十日书记员  陈琪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执506号申请执行人田景峰，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人姜振，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人孟宪红，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人田景峰与被执行人姜振孟宪红借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执506号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执恢61号申请执行人：孟修祥，男，1956年6月30日出生，汉族，住荆州区。被执行人：陈永超，男，1979年11月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：吴久森，男，1951年5月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：高启松，男，1956年7月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人孟修祥与被执行人陈永超、吴久森、高启松清算责任纠纷一案，（2018）鄂1003民初29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟修祥向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永超、吴久森、高启松在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入210361元【其中赔偿款190000元、利息20361元（从2018年1月2日起，以本金190000元为基数，按年利率6%计算至2019年10月15日止）、受理费4100元、执行费3055元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇一九年十一月十八日书记员  周海燕
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执826号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市凤凰大道人民银行**楼，统一社会信用代码：9136028167243838XJ，负责人饶继强，该行行长 被执行人李金登，男，1973年2月13日出生，汉族，住址： 被执行人刘春香，女，1977年1月11日出生，汉族，住址： 本院于2019年8月8日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行与李金登、刘春香信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李金登、刘春香于本判决生效后十日内清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行借款本金139866.47元及利息6549.24元，后期利息以本金139866.47元按年利率7.176%自2017年5月5日起计算至本息还清之日时止，案件受理费3241元，由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执826号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱保精
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16601号原告：重庆鼎辉物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****，统一社会信用代码91500110MA5UPQDU9J。法定代表人：陈文新，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：张书平，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆鼎辉物流有限公司（以下简称鼎辉公司）与被告张书平汽车买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎辉公司委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼。被告张书平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购车款237165元，并以237165元为基数，按照年利率24%给付从2019年9月19日起至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告因购买渝Ｄ×××**重型半挂牵引车与原告签订《保留所有权分期付款汽车买卖合同》约定，渝Ｄ×××**车车款506800元，被告于签订合同时首付100000元，其余406800元由被告分24期每月10日前给付原告16950元。逾期以欠款的年利率24%标准支付利息至付清为止。协议签订后，原告将车交付被告经营。被告于2019年4月起未按合同履行还款义务。现尚欠原告购车款237165元未给付。现原告起诉要求判如所请。被告张书平未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了1.《保留所有权分期付款买卖汽车合同》2.付款明细表、车辆登记证书及行驶证复印件。证明被告欠款的事实。以上证据，经本院审查，足以认定并在卷佐证。根据原告到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告因购买渝Ｄ×××**重型半挂牵引车与原告签订《保留所有权分期付款汽车买卖合同》约定，渝Ｄ×××**车车款共计506800元，被告于签订合同时首付100000元，其余406800元由被告分24期（2018年6月10日起至2020年5月10日）每月10日前给付原告购车款16950元。逾期以欠款的年利率24%标准支付利息至付清为止。合同签订后，原告将车籍登记在原告鼎辉公司名下的涉案车辆交付被告经营。2019年4月起，被告未按合同履行偿还购车款的义务，原告催收未果。原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递的方式向被告送达了相关法律文书，被告收到后，无正当理由拒不到庭应诉。故本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”。本案中，原、被告签订的《保留所有权分期付款汽车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。当事人双方均应自觉履行合同约定。现原告将车辆交付被告经营，被告应当按照合同约定分期支付原告购车款。因被告未按约定支付购车款，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告张书平未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书平于本判决生效之日起十日内给付原告重庆鼎辉物流有限公司购车款237165元；并以237165元为基数，按照银行年利率24%标准，给付原告重庆鼎辉物流有限公司从2019年9月19日起至付清之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由被告张书平负担（此款已由原告重庆鼎辉物流有限公司垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5924元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年十一月七日书记员  张雅婷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2136号 申请执行人：建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人：黄志忠，男，1968年12月20日出生，住建阳市。 被执行人：邓荣凤，女，1969年10月23日出生，住建阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初865号 原告：李春燕，女，汉族，1976年2月1日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告：吴允斌，男，汉族，1958年3月9日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告：吴立勇，男，汉族，1986年6月4日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 本院在审理原告李春燕与被告吴允斌、吴立勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告李春燕于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春燕申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春燕撤回起诉。 案件受理费1825元，依法减半收取912.5元，由原告李春燕负担。 审判员  周志峰 二〇一九年十一月七日 法官助理吴定兴 书记员邹文波
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执恢28号申请执行人：罗树才,男，1968年12月3日生，住宜良县。被执行人：云南一帆工业有限公司，注册号：53125100005438，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇先觉村。法定代表人：孙建淼，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：潘国强，男，1966年9月27日生。罗树才与被执行人云南一帆工业有限公司、潘国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）云0125民初1196民事调解书已发生法律效力，被执行人云南一帆工业有限公司、潘国强逾期未能自动履行。权利人罗树才于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付其借款本金及其他费用103650元，负担执行费1455元。本案在执行过程中，依法向被执行人云南一帆工业有限公司、潘国强公告送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，并对被执行人云南一帆工业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，被执行人云南一帆工业有限公司名下有不动产，我院依法对云南一帆工业有限公司的资产进行评估拍卖，因被执行人云南一帆工业有限公司的债务多，本案在分配方案中，执行到位8456.61元。本院依法将被执行人云南一帆工业有限公司、潘国强纳入失信名单，并发布了限制高消费令，本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在执行期限内执行完毕，该案自执行立案之日起已满三个月且对申请人执行人罗树才进行了终本约谈且申请人同意法院终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）云0125执恢28号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十一月五日书 记 员  何天翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8933号上诉人（原审原告）：张严，男，1979年7月10日出生，汉族，无固定职业，住巴彦县。上诉人（原审原告）：陶亚茹，女，1964年2月10日出生，汉族，无固定职业，住巴彦县。被上诉人（原审被告）：黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：祁卫东，职务：经理。委托诉讼代理人：尹树财，男，1969年7月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审被告）：刘宝才，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：张福，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。上诉人张严、陶亚茹因与被上诉人刘宝才、黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。张严、陶亚茹上诉请求：1.请求撤销巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1164号民事判决书。2.请求确定巴彦县巴彦镇福泰花园小区2号楼东1号商服房屋归上诉人所有。事实与理由：2013年12月2日，上诉人以回迁方式与第一被上诉人鹏宝龙公司签订了《商住楼销售合同》，合同约定案涉房屋属上诉人的财产。之后，上诉人实际占有使用了该房屋至今。2015年刘宝才因与鹏宝龙房地产开发有限公司借款案，申请原审法院查封了上诉人的房屋，上诉人已对其提出了异议申请，原审法院驳回了上诉人的异议申请。之后原审法院通过执行程序将上诉人的房屋致刘宝才取得了案涉房屋的实体权利。上诉人向原审法院提起诉讼，要求确定案涉房屋的权利属于上诉人，原审法院判令驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为：依最高人民法院的《规定》17条关于“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，人民法院不得查封扣押冻结”的规定，原审法院查封上诉人的房屋的做法本身就是违法的，原审法院又依据这个违法的做法将上诉人的房屋以执行程序使刘宝才取得案涉房屋的实体权利，更是违法、错误的，故向贵院上诉，请求依法审理，支持上诉人的上诉请求。上诉人已就巴彦县房产局、刘宝才在房产局违法抵押上诉人的房屋向巴彦人民法院提起行政诉讼，行政案件已经终结。刘宝才辩称，关于回迁的部分在一审没有体现，我们没有看到协议书我们无法做出答复。一审判决论述的很清楚，请求依法驳回上诉人的请求。黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司述称，上诉人说的情况是属实的。张严、陶亚茹向一审法院起诉请求：1、请求认定原告对福泰花园小区2号楼东1号商服享有所有权；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2012年9月3日，刘宝才与祁卫东等人签订了借款协议书，该协议约定刘宝才同意借给祁卫东等人人民币500,000元，祁卫东用涉案房产抵押。协议签订后，由祁卫东等人与刘宝才到巴彦县公证处办理了公证。刘宝才按协议约定向祁卫东等人提交了500,000元借款。后因祁卫东等人未依约履行，刘宝才为此诉讼，巴彦县法院（2014）巴民二商初字337号民事判决书判决祁卫东等人偿还刘宝才借款500,000元及利息。刘宝才申请执行过程中，巴彦县法院（2015）巴法执字第354-3号执行裁定书查封了案涉房产，张严、陶亚茹作为案外人提出执行异议，巴彦县法院（2015）巴执异字第3号执行裁定书以祁卫东及张严、陶亚茹均与鹏宝龙公司签订了房屋买卖合同，但均未办理产权登记，关于该争议房屋所有权的归属尚不确定为由，裁定驳回了张严、陶亚茹的异议，但张严、陶亚茹并未在法定期限内依法提出执行异议之诉。巴彦县法院2018年6月26日作出的（2016）黑0126执118-1号执行裁定书裁定：一、将被执行人祁卫东所有的位于巴彦镇福泰苏州园小区2号楼（自东向西）一层一号商服，面积75.10平方米，以变卖价272,000元交付给申请人刘宝才；二、申请人刘宝才可持本裁定到相关部门办理房屋产权变更手续。2019年3月15日，刘宝才取得编号为黑（2019）巴彦县不动产权第0002084号案涉房屋的不动产产权证书。另，案涉房产为被告鹏宝龙公司开发建设，该公司分别与祁卫东和张严、陶亚茹签订了房屋买卖合同，祁卫东向刘宝才借款时，共同在巴彦县房产管理局办理了房屋期房抵押登记证明。张严、陶亚茹签订房屋买卖合同后，交付了全部购房款，并实际占有该房屋至今。一审法院认为，本案的焦点问题是：张严、陶亚茹对经本院执行并办理过户登记的案涉标的是否享有物权。关于张严、陶亚茹对经本院执行并办理过户登记的案涉标的是否享有物权的问题。一审法院认为，根据本案现已查明的事实，鹏宝龙公司法定代表人祁卫东、张严、陶亚茹均分别与鹏宝龙公司签订了购买案涉房产的《商品房买卖合同书》，其中张严、陶亚茹交齐了全部购房款并实际占有了案涉房产，刘宝才则是通过办理借款公证、房产抵押登记，又经一审法院依法执行，最终取得了案涉房产所有权。对此，张严、陶亚茹应依巴彦县法院（2015）巴执异字第3号执行裁定书中规定的诉权，以其对执行标的享有实体权利为由提出执行异议之诉，同时提起确认其实体权利的诉讼请求，但张严、陶亚茹未依法行使其上述权利，故不能产生阻却执行的法律效果。现张严、陶亚茹单独提起确认之诉，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”依据该规定，刘宝才通过法院执行程序合法取得案涉标的，即刘宝才为案涉标的权利人，故张严、陶亚茹已丧失案涉标的的实体权利，其诉求不能得到保护和支持。判决：驳回张严、陶亚茹的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由张严、陶亚茹负担（已交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认本院认为，上诉人张严、陶亚茹提出对于福泰花园小区2号楼东1号商服提起的确认之诉。刘宝才与鹏宝龙公司存在债权债务关系，在刘宝才申请执行过程中，都严格按照法律规定的标准进行执行，而在执行期间，案外人张严，陶亚茹对于刘宝才的执行期间，没有在法律规定的时间提出执行异议，为此，张严、陶亚茹已丧失对该房屋所有权的取得，张严、陶亚茹可对鹏宝龙公司另行主张权利，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，张严、陶亚茹上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张严、陶亚茹负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎（）二〇一九年十一月五日书记员  周小倩
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂325民初2049号原告：房县鸿泰物业管理有限公司，住所地：湖北省房县城关镇诗经大道**。统一社会信用代码：91420325096215734D。法定代表人：董全根，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为立案，参与诉讼，参与调解，代收法律文书。被告：计永辉，男，生于1988年9月28日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：邓航（系计永辉表弟），男，生于1991年12月5日，汉族，住湖北省房县。代理权限：代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。原告房县鸿泰物业管理有限公司诉被告计永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，审理中原告房县鸿泰物业管理有限公司因与被告计永辉已经达成和解，故于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告房县鸿泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房县鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县鸿泰物业管理有限公司负担。审判员  张晓哲二〇一九年十一月二十五日书记员  孟奕悦
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3261号之一 申请执行人：侯利芬，女，1982年1月24日出生，彝族，居民，住所地云南省宣威市。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区。 法定代表人：顾建政，董事长。 申请执行人杨燕霞与被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司因劳动争议一案，经查，本案与（2018）闽0304执2775号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市鑫裕经典鞋业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3261号一案合并在（2018）闽0304执2775号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0191执89号关于申请执行人谭晓龙与被执行人韩立国民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第499号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人韩立国名下坐落于宽城区的房屋。2019年1月25日，买受人赵洪军以人民币1262452.00元的价格竞得上述房产的所有权。现本院已依照法律规定将全部执行款人民币468298.00元支付给申请执行人谭晓龙，相应的执行费人民币6823.00元亦已存入本院执行费专户内。因被执行人韩立国涉及其他民事案件，上述房屋被轮候保全查封，故本院依法将剩余房屋拍卖款人民币787331.00元提存，暂不予发放。本院认为，申请执行人基于（2015）长经开民初字第499号民事判决书确认的权利已经实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第499号民事判决书确认的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8908号原告李某1，男，1978年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告白某，女，1976年9月25日出生，汉族，住兰州市城关区。原告李某1与被告白某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女李某2变更由原告抚养；2、判令被告每月支付孩子抚养费1200元，至孩子独立生活为止。事实与理由：2017年3月20日被告白某起诉离婚，经兰州市七里河区西园法庭调解离婚。婚生女李某2由被告白某抚养。被告在婚前就有半年短暂婚史，自孩子出生，被告不愿意在婚房居住，也不让原告看孩子，被告本人脾气秉性乖张，不利于孩子的健康成长。原告目前住房条件比较好，工资收入稳定。对孩子的健康成长有利。特诉至法院，望判如所请。白某辩称，原告的诉求无事实和法律依据，原告的变更抚养权的理由不能成立。被告自孩子出生一直与孩子一起共同生活，被告的父母身体健康，可以帮助被告带孩子。孩子与被告及被告的父母感情很好，孩子与被告生活的很幸福快乐。至于原告说住房条件好，不是孩子健康成长的必然要素。被告与原告在离婚协议时已经约定婚生孩子随被告生活，原告工作忙，每天工作三班倒，对孩子也不一定能照顾好。原告在双方离婚后没有主动探视过孩子，被告于2019年3月起诉要求原告增加抚养费，原告才要求变更孩子抚养关系。被告表示不同意变更孩子抚养权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：对原告提交的常住人口登记表一份、兰州市七里河区民事调解书（2017甘01**民初1615号）一份、原告的工资条、原告名下的房屋所有权证一份以及被告提交的1、老师寄语一份；2、学生素质评价单2张；3、朋友圈截图41张；4、被告与亲友之间的聊天记录8张；5、大额支出费用收据5张；离婚协议书一份，因上述证据内容真实、来源合法，故对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告白某于2017年3月20日在兰州市七里河区人民法院调解离婚，法院于2017年3月20日作出（2017）甘0103民初1615号民事调解书，协议约定“……二、婚生女李某2由原告白某抚养，被告李某1自2017年4月起每个月10日之前支付孩子抚养费600元，至孩子独立生活时止……”。此后，原、被告因抚养费及探视孩子问题发生矛盾，遂酿成纠纷。本院认为，首先，父母对子女有抚养教育的义务，亦有遵照执行离婚协议妥善照顾未成年子女生活的义务。本案中，原、被告在协议离婚时，双方已明确约定了婚生女儿李某2跟随被告共同生活，原、被告双方即应遵照执行；且原、被告离婚后至今，被告未有不履行抚养义务的行为，亦未有不利于未成年人身心健康的行为，故原告要求变更婚生女儿李某2抚养权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。其次，父母是否对子女的尽到照顾和抚养义务不仅仅以物质条件为唯一的衡量依据，保护未成年人身心健康更为重要。本案中，原、被告婚生女儿李某2年仅七岁，正是天真无邪、无忧无虑的年纪，却因原、被告的离婚，生活环境动荡更迭，心理健康或多或少已经受到创伤，任何优越的物质条件都无法弥补这种家庭缺失。故，为保障未成年人的健康成长，原、被告婚生女儿李某2短时间内不宜变更生活环境。因此，本院对原告“能为孩子提供更好的生活、教育环境”之主张，不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇一九年十一月二十六日书记员  李 晶
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1015号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司住所地：晋城市凤台西街**龙焰综合楼。主要负责人：李建红，任总经理。被执行人：贾铁龙。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被执行人贾铁龙追偿权纠纷一案，阳城县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）晋0522民初79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款39749.97元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年6月6日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  常援朝人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月十五日书 记 员  郭艳芳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初808号 原告：河北启政建筑工程集团有限公司，住所地正定县常山路。 法定代表人：胡少杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：于新峰，河北陆港律师事务所律师。 被告：石家庄东卓家具有限公司，住所地河北省石家庄市长安区学府路。 法定代表人：孟庆惠，该公司执行董事。 被告：孟某某，女，1983年12月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：诸某某，男，1974年8月14日出生，汉族，住正定县。 原告河北启政建筑工程集团有限公司(以下简称“启政公司”)与被告石家庄东卓家具有限公司(以下简称“东卓公司”)、孟某某、诸某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启政公司的委托诉讼代理人于新峰,被告东卓公司的法定代表人孟某某到庭参加诉讼。被告诸某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启政公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款人民币24万元及利息暂计14400元（一年）（按年利率6%计算，自2017年11月9日起至本息付清时止）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年4月13日，原告与被告东卓公司签订建设施工合同，合同约定：原告为被告东卓公司建设施工灵寿县小商品园区。东卓公司的法定代表人是被告孟某某，其丈夫是被告诸某某。由于资金困难被告向耿梅兰借款人民币400万元整，原告为此借款的担保人。2013年4月1日、2月5日原告应三被告的要求，指派胡少杰、胡振华替被告分3笔清偿被告借第三人耿梅兰借款400万元的利息24万元整。多次催告被告清偿借款，至今分文未还。 被告东卓公司、孟某某辩称，被告孟某某、诸某某曾是夫妻关系，后于2015年10月8日离婚。被告东卓公司、孟某某均不认可原告的诉讼请求以及事实、理由。2012年12月30日，被告东卓公司与张艳虎（其母亲是耿梅兰）签订借款合同，借款400万元，其利息是月息5分（原被告各负担利息2.5分）。张艳虎扣除40万元的利息后，向原告转入360万，其中300万元作为东卓公司应该支付给原告的工程款。剩余的60万元原告应当退还东卓公司。就是因为约定了原告和被告各承担2.5分利息，我才向张艳虎借的款。本案所涉24万元是原告应当向张艳虎支付的利息。因此我和东卓公司均不应偿还原告的借款人民币24万元及利息。 被告诸某某未到庭，但在答辩期间提交书面答辩状。答辩意见如下：我并非本案适格被告。原借款合同中的借款人为东卓公司，我并非合同中的借款人，也不承担借款合同中的还款责任。因此，即便我在代还利息后需要追偿，其追偿的对象应当是东卓公司，而不是我。原告的起诉已经超过诉讼时效。原告在起诉状中自述，其于2013年4月1日、2月5日偿还债权人耿梅兰24万的利息，那原告应当在两年内向东卓公司进行追偿。但原告直到2019年1月17日才向人民法院起诉，其全部诉讼请求均已超过诉讼时效，应予驳回。另外，原告于2017年在桥西法院起诉我的民间借贷纠纷中，虽然也涉及到24万元，但我在询问笔录中仅是认可该笔款项，并未作出同意还款的表示，因此该询问笔录并不产生诉讼时效中断的效力，且原告在该次起诉时，也已超过2年的诉讼时效。同时，桥西法院在该案判决中确认该笔债务不应由我偿还。综上所述，我并非本案适格被告，且原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告对我的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：石家庄市桥西区人民法院于2018年3月21日作出的生效判决（2017）冀0104民初6980号民事判决书记载：2013年4月1日，胡少杰（本案原告启政公司的法定代表人）以电汇方式通过农村信用社向耿梅兰支付8万元。2013年4月2日，胡少杰通过胡振华及其本人账户分别向耿梅兰转账支付6万元、10万元。在该案审理过程中，孟某某、诸某某在接受法院询问时均称，认可上述24万元是胡少杰代其支付给耿梅兰的利息。在本案审理过程中，被告孟某某称，当时其认为24万元数额不大，并且原告也应该返还给我60万元，所以认为24万元认了就认了，并称，这24万元是原告自己应当支付的利息，不存在替被告支付24万元的情况，并对原告启政公司提交的转账记录复印件，真实性不认可。 另查，孟某某、诸某某双方曾系夫妻关系，于2003年11月结婚，于2015年10月8日离婚。耿梅兰与张艳虎系母子关系。2012年12月31日，被告东卓公司作为借款人，原告启政公司作为担保人，与案外人张艳虎（出借人）签订《借款合同》，向其借款400万元。当日，案外人张艳虎通过农业银行尾号为2918的账号向原告启政公司法定代表人胡少杰尾号为1311的账号转入360万元。 在本案审理过程中，案外人胡振华、耿梅兰均未到庭接受询问。原告启政公司未提交涉案24万元的转账记录原件，亦未向法院申请调查取证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间没有书面的借款借据等债权凭证，原告启政公司仅凭借其法定代表人胡少杰及案外人胡振华向案外人耿梅兰的转款记录复印件，向三被告主张偿还借款。被告孟某某对转款记录复印件的真实性不认可，并当庭否认其在石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6980号案件中对涉案24万元的陈述。案外人胡振华，作为直接转款的当事人未到庭接受询问。案外人耿梅兰作为接收转款的当事人亦未到庭接受询问。原告启政公司未提交证据证实胡少杰的转款行为是职务行为，亦未提交证据证实案外人胡振华是受其指派进行的转款行为。经审查，现有证据无法确认原告与三被告之间的借款行为、借款金额等案件主要事实。原告启政公司负有举证责任，应承担不利后果。综上，原告启政公司主张三被告偿还24万元及利息，本院不予支持。待原告启政公司联系上案外人胡振华、耿梅兰，补强证据后，可另行起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告河北启政建筑工程集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费5116元，由原告河北启政建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：兴业公司华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张秋月
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1063号之一 申请执行人:史克诚,男性,汉族,1970年02月14日出生,住金台区。 被执行人:张晶,男性,汉族,1978年02月03日出生,住金台区。 本院在申请执行人史克诚与被执行人张晶借款合同纠纷一案中，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1777号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张晶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史克诚于2019-08-23向本院申请执行，执行标的为608420元，执行费8484元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人张晶名下的相关财产信息。冻结了被执行人名下的银行账户（于2020年9月2日期满），轮候查封了被执行人张晶名下的陕CXXX**小汽车以及陕CXXX**小汽车（均于2021年10月16日期满）。以上冻结、查封的财产如申请人要求续冻（封），应在期满20日前向本院提出书面申请，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院应申请人之申请已将被执行人张晶纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月十九日 书记员  段 强 1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8625号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：梁赞，男，汉族，1988年02月10日出生，住重庆市黔江区。被告：吕春丽，女，汉族，1982年12月28日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告梁赞、吕春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十一月二十九日书记员  王霞
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初399号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人朱德塔，男，1978年4月23日出生，汉族，打工，现住址建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被取保候审。经本院决定，于2019年11月7日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人朱德塔犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人朱德塔到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年1月26日20时32分许，被告人朱德塔醉酒后驾驶已达报废标准的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车途经建湖县县城冠华路由西向东行驶，行至棉麻公司门前路段发生一起一般交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱德塔血液中酒精含量为每百毫升154.1毫克。归案后，被告人朱德塔如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人朱德塔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱德塔犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱德塔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人朱德塔在庭审中无异议，并有被告人朱德塔人员基本信息表、受案登记表、查获经过、案底查询单、当事人血样登记表、抽取血样照片及试管封存照片、物证鉴定检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验意见书、车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、被害人仇某的陈述、被告人朱德塔的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱德塔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱德塔犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱德塔犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱德塔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱德塔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月七日起至二○二○年一月六日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一九年十一月七日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执490号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：明法兵，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省上蔡县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与李志堂借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第50510号裁决书，本院于2019年11月26日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明,申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇一九年十一月二十九日书记员  陈丽睿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16520号 原告：李艳芳，女，1988年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛西海岸生物质热电有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211550819404P 法定代表人：陈成俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙正德，男，1966年7月20日出生，汉族。系该公司办公室主任。 被告：王岭，男，1971年11月29日出生，汉族，住山东省临沭县。公民身份信息：372833197111291532 被告：陈鸿志，男，1969年12月5日出生，汉族，住黄岛区。 本院在审理原告李艳芳与被告青岛西海岸生物质热电有限公司、王岭、陈鸿志地面施工、地面设施损害责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李艳芳撤回起诉。 案件受理费1638元，减半收取819元，由原告负担。 审判员  车成驹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高 勇
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2297号 原告：吉安市绿洲物业服务有限公司，地址：吉安市吉州区吉安市总商会大厦第**。统一社会信用代码：9136080266749845X2。 法定代表人：王家群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，江西秉志律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐辉、刘丹(实习律师)，江西秉志律师事务所律师，特别授权。 被告：胡卫忠，男，1959年12月19日，汉族，永丰县人。 被告：聂红明，女，1962年1月12日，汉族，永丰县人。 原告吉安市绿洲物业服务有限公司诉被告胡卫忠、聂红明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉安市绿洲物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市绿洲物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市绿洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告吉安市绿洲物业服务有限公司负担。 审判员  肖丽华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁 芳
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执253号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被执行人：肖小东，男，1975年7月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。众安在线财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1069号裁决书，于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人肖小东发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人无足额银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无股权红利、无公积金、无金融理财产品、无收益类保险信息，到其住所地进行了查找，亦未发现可供执行财产。2019年10月23日，本院向被执行人发出（2019）赣03执253号限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院于同日向被执行人发出（2019）赣03执253号失信决定书、罚款决定书。本案申请执行人申请执行标的118637.63元，截至2019年11月4日，已经执行到位0元。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人于2019年10月29日向本院提交书面材料，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一九年十一月四日法官助理刘海鹏代书记员 文蔚
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8618号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。法定代表人：宋文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：董秀平，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告董秀平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书      (2019)陕 0122 民初2828号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县XX路XX号。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。    委托诉讼代理人：刘旭璞，系该公司客户经理。    被告：曹小明，男，1974年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。    委托诉讼代理人：李彩霞（曹小明之妻），女，1976年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   被告：李彩霞，女，1976年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   被告：魏根儒，男，1961年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   被告：赵香丽（魏根儒之妻），女，1964年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告曹小明、李彩霞、魏根儒、赵香丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘旭璞、被告曹小明的委托诉讼代理人李彩霞、被告李彩霞、被告魏根儒及其被告赵香丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹小明、李彩霞立即偿还本金10万元；2.被告曹小明、李彩霞清偿利息31706.40元（计算至2019年8月2日）；3.被告魏根儒、赵香丽承担上述债务的保证连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告和被告曹小明、李彩霞签订了《个人借款合同》，被告曹小明、李彩霞在原告下属的陕西蓝田农村商业银行有限责任公司孟村支行借款10万元。合同约定借款期限为36个月，自2015年8月12日起至2018年8月11日止；借款月利率为9.9‰；还款方式为按年结息、到期还本。被告魏根儒、赵香丽自愿为该贷款提供保证担保,其于借款合同签订当日与原告签订《保证担保合同》。2015年8月12日，原告将10万元借款发放至被告曹小明的个人账户，完成了放款义务。贷款期间，被告未偿还本金。被告行为已构成违约，故原告请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告的诉讼请求变更为：1.要求被告曹小明、李彩霞立即偿还本金10万元；2.要求被告曹小明、李彩霞支付自2017年4月1日至2018年8月11日按照合同约定月利率9.9‰计算；自2018年8月12日起至实际清偿之日按月利率12.87‰计算的利息；3.要求被告魏根儒、赵香丽履行保证担保义务，对以上债务承担连带清偿责任；4.案件受理费及公告费由被告承担。   被告曹小明辩称，当时因为开办农家乐缺少资金，所以以曹小明、李彩霞的名义向原告借款10万元属实，愿意承担还款责任，但是因为患病，实在经济困难无力偿还。   被告李彩霞的答辩意见同被告曹小明。   被告魏根儒辩称，自己给曹小明的借款提供担保属实，愿意督促用款人尽快还款。   被告赵香丽辩称，自己给曹小明的借款提供担保属实，愿意督促用款人尽快还款。   本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告曹小明以资金周转的名义向蓝田县农村信用合作联社XX村XX社（以下简称XX村XX社）借款10万元，并签订《个人借款合同》，约定被告曹小明、XX村XX社借款10万元，借款期限为2015年8月12日至2018年8月11日；借款月利率为9.9‰；借款利息按季结息，自借款发放之日起计算；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等。同日，XX村XX社与被告魏根儒、赵香丽签订《保证担保合同》，约定：魏根儒、赵香丽为曹小明、李彩霞借款10万元提供连带责任担保；保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；保证合同担保的借款合同借款期限自2015年8月12日起至2018年8月11日止；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项等。2015年8月12日，XX村XX社将10万元借款本金发放至被告曹小明的个人账户。2017年6月22日，中国银监会陕西管理局批准原告开业，XX村XX社变更为原告辖属支行。2018年8月11日借款到期后，被告曹小明、李彩霞未向原告返还所欠借款本金10万元及2017年4月1日至今的利息。   本院认为，XX村XX社与被告曹小明、李彩霞签订的《个人借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。XX村XX社按照合同约定于2015年8月12日将10万元借款发放至曹小明个人账户，履行了合同义务。被告曹小明、李彩霞应当按照合同约定的XX村XX社支付借款利息，在原告开业后，应继续向原告支付借款利息，并在借款到期后向原告返还借款本金。被告曹小明、李彩霞长期拖欠借款本金和利息已构成违约，应承担返还借款本金和支付借款利息的违约责任，故原告要求被告曹小明、李彩霞偿本金及利息，符合法律规定，依法予以支持。XX村XX社与被告魏根儒、赵香丽签订的《保证担保合同》为有效合同，保证合同担保的借款到期日为2018年8月11日，保证期间为借款到期之日起两年，故原告要求被告魏根儒、赵香丽对曹小明、李彩霞返还借款本金10万元及支付借款利息的义务承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：    一、被告曹小明、李彩霞在本判决生效后十日内返还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金10万元；    二、被告曹小明、李彩霞在本判决生效后十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的借款利息（自2017年4月1日起至2018年8月11日按月利率9.9‰计算；自2018年8月12日起至实际付清借款之日按月利率12.87‰计算）；    三、被告魏根儒、赵香丽对被告曹小明、李彩霞的上述给付义务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2934元，减半收取1467元，公告费400元，共计1867元（原告已预交），由被告曹小明、李彩霞负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审判员 张 小 芸                                二〇一九年十一月十五日                                书记员 朱  桐                1
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1443号罪犯莫其，男，1978年6月15日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2009年11月20日作出了(2009)普刑初字第888号刑事判决，以被告人莫其犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯莫其曾于2012年5月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年3月25日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2016年1月29日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2017年12月27日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年5月7日。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫其在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯莫其能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯莫其在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯莫其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2009年7月8日始至2019年12月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇一九年十一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6998号 申请人：袁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人袁某某与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，申请人袁某某于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈某的银行存款830000元或其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人袁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下的银行存款830000元,或冻结、查封、扣押被申请人陈某其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王永东 人民陪审员  彭绍君 人民陪审员  冷建华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  彭高燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10734号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：牛子帆，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告牛子帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10264号原告：阜阳市博文商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区奎星路**轻工综合楼**，统一社会信用代码913412020996116447（1-1）。法定代表人：吕红侠，该公司经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：阜阳万达广场投资有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路**御景小区**商业楼**社会信用代码91341200077243772P（1-1）。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。本院在审理阜阳市博文商贸有限公司诉阜阳万达广场投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，阜阳市博文商贸有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市博文商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 震
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30694号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人李建华等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李建华等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审693号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月八日书记员  刘国鹏附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30683号李建华Z0053798（2017）粤0308行审693号无财产（2019）粤0304执30685号田愿辉Z0053884（2017）粤0308行审694号无财产（2019）粤0304执30686号艾志荣Z0053787（2017）粤0308行审695号无财产（2019）粤0304执30688号张泽滨Z0053876（2017）粤0308行审697号4955.69元（2019）粤0304执30689号刘木文Z0053715（2017）粤0308行审698号无财产（2019）粤0304执30690号梁可用Z0044554（2017）粤0308行审525号无财产（2019）粤0304执30692号黄胜昌Z0053241（2017）粤0308行审550号893.25元，丰田牌粤SX5Y**，查封至2021年10月29日（2019）粤0304执30694号林强Z0052900（2017）粤0308行审547号无财产（2019）粤0304执30696号廖常春Z0053248（2017）粤0308行审533号无财产（2019）粤0304执30697号张光华Z0053245（2017）粤0308行审532号2262.05元（2019）粤0304执30698号聂波Z0053116（2017）粤0308行审531号5080.91元（2019）粤0304执30699号阮冠华Z0053105（2017）粤0308行审529号无财产（2019）粤0304执30700号彭松旺Z0053552（2017）粤0308行审2474号丰田牌粤SV4A**，查封至2021年10月29日（2019）粤0304执30701号龙根洪Z0043343（2017）粤0308行审1750号无财产（2019）粤0304执30708号侯德伟Z0047784（2017）粤0308行审2222号913.67元
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1424刑初546号自诉人：贾发强，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：贾长才，男，1956年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告人：王中立，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县慈圣镇人民政府。自诉人贾发强以被告人王中立拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月9日向本院提起自诉。本院受理后，该案在审理过程中，自诉人与被告人达成了协议，自诉人贾发强向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人贾发强自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人贾发强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：宋远涛人民陪审员 ：刘建国人民陪审员 ：董迎起二〇一九年十一月十九日书 记 员 ：宋欣欣
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执836号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人:丁红滨，男，1966年10月5日生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人丁红滨、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）云0126民初431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告丁红滨于本判决生效后30日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金221126.86元，及截止至2019年1月20日的利息：48844.65元，两项合计269971.51元，并按照个人购房借款合同约定利率计算支付自2019年1月21日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；二、被告云南磊淼房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告云南磊淼房地产开发有限公司履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人丁红滨追偿；四、案件受理费2675元，由被告丁红滨、云南磊淼房地产开发有限公司负担。因被执行人丁红滨、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初431号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款269971.51元及利息、案件受理费2675元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 云
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1841号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张衣朋，男，1986年6月6日生，汉族，小学文化，务工，住陕西省渭南市临渭区。被告人张衣朋曾因犯抢劫罪，于2006年1月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月28日被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2017年3月20日释放。被告人张衣朋因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日至8月16日被传唤，于2019年8月23日被取保候审。2019年11月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕759号起诉书指控被告人张衣朋犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人张衣朋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年8月12日23时许，被告人张衣朋与任某（另行处理）在苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技园某公司员工宿舍楼门前，趁无人注意之际，采用直接搬走并扔出围栏的手段，窃得被害人王某停于该处的价值人民币1064元的大陆合牌电动滑板车1辆。归案后，被告人张衣朋如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的赃物，并已发还给被害人。2019年10月29日，被告人张衣朋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张衣朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张衣朋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张衣朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人张衣朋在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人任某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、淘宝订单截图、行政处罚决定书、刑事判决书、证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张衣朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张衣朋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张衣朋自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人张衣朋有前科，酌情从重处罚。被盗赃物已追回，并发还被害人，酌情对被告人张衣朋从轻处罚。综上，对被告人张衣朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张衣朋犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年3月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十一月十三日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18243号原告：重庆雄富物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**，统一社会信用代码91500222345870482L。法定代表人：杨宗贤，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，系公司员工。被告：陈明宣，女，1993年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：袁梦杰，男，1990年1月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告重庆雄富物流有限公司与被告陈明宣、袁梦杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆雄富物流有限公司于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆雄富物流有限公司自愿申请撤回对被告陈明宣、袁梦杰的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雄富物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费4914元，减半收取2457元，由原告重庆雄富物流有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年十一月十八日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕08执397号上海家化联合股份有限公司、榆林市高新区馨爱家超市：申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人榆林市高新区馨爱家超市侵害商标权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）陕08民初405号民事判决书，已发生法律效力。被执行人榆林市高新区馨爱家超市逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日以（2019）陕08执397号执行案件依法立案执行，责令被执行人向申请执行人支付6000元，负担案件受理费95元及执行费50元。在执行过程中，双方当事人协商一致，由被执行人履行5145元（包含案件受理费95元和执行费50元），申请执行人认可上述还款数额，并放弃剩余执行金额。2019年11月18日被执行人榆林市高新区馨爱家超市负责人姜琴向本院执行专户转款5145元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕08执397号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。二〇一九年十一月二十五日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5478号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾**，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人：傅清进，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑其锐、余时维，系该支行员工。 被执行人：吕庆从，男，1979年12月11日出生，汉族，住，住福建省南安市/div> 被执行人：梁福全，男，1982年12月26日出生，汉族，住，住福建省南安市/div> 吕庆从、梁福全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕庆从立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行偿还借款本金人民币39483.56元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2018年4月30日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人梁福全对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吕庆从、梁福全缴纳案件受理费人民币502元、执行费人民币492元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7572号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人吕庆从、梁福全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕庆从立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行偿还借款本金人民币39483.56元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2018年4月30日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人梁福全对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吕庆从、梁福全缴纳案件受理费人民币502元、执行费人民币492元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月26日、2019年9月11日、2019年10月30日先后对被执行人梁福全、吕庆从的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人梁福全、吕庆从名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款20043.65元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款18925.65元由申请执行人受偿。 3、2019年8月7日向被执行人梁福全、吕庆从发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人梁福全、吕庆从纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月9日作出决定对被执行人梁福全、吕庆从采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现18925.65元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人梁福全、吕庆从采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初7572号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬