wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4220号原告:驻马店鹏运物流有限公司。统一社会信用代码：91411721MA3XF33M1L。住所地：西平县嫘祖镇人民政府院内。法定代表人：朱建合，公司经理。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告:李卫安，男，1980年8月15日出生，汉族，住陕西省武功县。原告驻马店鹏运物流有限公司与被告李卫安民间借贷纠纷一案，原告驻马店市鹏运物流有限公司于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告驻马店市鹏运物流有限公司委托诉讼代理人文东生到庭参加诉讼。被告李卫安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市鹏运物流有限公司诉称，2018年4月25日，被告借原告公司共计410000元用于购买豫Ｑ×××**-挂豫Ｑ×××**号半挂车，并约定利息按照月息1分计算，被告于借款之日起24个月还清全部借款。2018年7月25日，被告借原告公司60000元用于购买豫QU5**车，并约定利息按照月息1分计算，被告于借款之日起24个月还清全部借款。被告借款后仅按照约定偿还了357122元本金及2018年10月18日之前的利息，现还下欠原告193808元及利息经原告多次催要未还。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，原告的诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的借款合同。2、要求被告偿还原告借款191693元及利息（利息从2018年10月18日按照月息1分计算至还款之日）。3、本案的诉讼费由被告承担。被告李卫安未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年4月25日，被告李卫安借原告驻马店鹏运物流有限公司410000元用于购买豫豫Ｑ×××**挂豫豫Ｑ×××**半挂车，并约定利息按照月息1分计算，被告于借款之日起24个月还清全部借款。2018年7月25日，被告借原告60000元用于购买豫豫QU5**，并约定利息按照月息1分计算，被告于借款之日起24个月还清全部借款。被告给原告出具了借条三份。被告借款后，偿还了357122元本金及2018年10月18日之前的利息，余款112878元及利息拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述、借款合同、借条、货运车辆挂靠合同等证据存卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，被告李卫安向原告驻马店市鹏运物流有限公司借款470000元，并给原告出具了借条，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定。原、被告双方的借贷关系成立，被告李卫安未偿还原告驻马店鹏运物流有限公司借款，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金112878元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卫安自本判决生效之日起十日内偿还原告驻马店市鹏运物流有限公司借款112878元及利息（利息从2018年10月18日按照月息1分计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2067元，原告负担567元，被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一九年十一月二十七日书记员  娄小红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6244号原告：重庆市中电水泥制品有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路**。法定代表人：廖乐安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：中铁十二局集团电气化工程有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园****楼法定代表人：李保国。原告重庆市中电水泥制品有限公司与被告中铁十二局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月7日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中电水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2106元，由原告重庆市中电水泥制品有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇一九年十一月十一日书记员  黄 涛
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初2105号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊宇，男，该公司员工。被告：易懿，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。被告：李华，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住澧县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告易懿、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乡农商行的委托诉讼代理人郭景、樊宇，被告易懿、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令易懿偿还贷款本金7100000元及1774830.6元的利息。（之后利息以所欠贷款本金为基数，按照合同利率计算至偿清之日止）。2、请求判令被告李华对上述贷款承担连带偿还责任。3、请求判令二被告承担案件诉讼费和保全费。事实和理由：2016年3月16日，被告易懿与原告签订了个人借款合同和借款借据。双方约定：借款期限从2016年3月16日至2019年3月15日，借款本金为710万元，合同利率（月利率）为7.2‰，固定利率，按季度结息。为确保上述借款合同的切实履行，2016年3月16日，被告李华签订了保证合同，愿意对上述贷款承担连带偿还责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但合同到期后，被告未按合同约定履行返还贷款本金及支付利息的义务。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院。易懿辩称上述借款属实。李华辩称，签订担保合同属实，但借款实际使用人并不是自己。原告安乡农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，易懿、李华对安乡农商行提交的证据不持异议。本院经审查认为，其提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、连带偿债责任保证书等证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，易懿与原安乡县农村信用合作联社签订了一份编号为-1888010000-2016-00000041的个人借款合同，合同约定：借款用途为整合违规贷款；借款金额7100000元，借款期限36个月，即从2016年3月16日起至2019年3月15日止；借款月利率7.2‰；按季度结息，借款到期一次性还清。同日安乡农商行分两次向易懿发放了共计7100000元借款。为担保上诉借款，同日，李华与原安乡县农村信用合作联社签订了一份合同编号为（1888010000）保字（2016）第00000009号保证合同和连带偿债责任保证书，承诺为上述借款提供保证担保，且约定了保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，易懿未按合同约定履行返还贷款本金及支付利息的义务。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。截至2019年11月26日，被告尚欠借款本金7100000元及利息1774830.6元。另查明，2016年9月22日中国银监会湖南监管局批复，同意湖南安乡农村商业银行股份有限公司及其辖内25个分支机构开业，该行开业的同时，安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，根据中国银监会湖南监管局的批复，原安乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务已由安乡农商行及其分支机构承接。原安乡县农村信用合作联社与易懿签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。易懿在借款后，不按照约定归还贷款本息，已构成违约，应承担还本付息的责任。故对安乡农商行要求易懿偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原安乡县农村信用合作联社与李华签订的保证合同及连带偿债责任保证书系当事人真实意思表示，合法有效，李华为易懿贷款应按合同约定对易懿的违约责任承担连带保证责任，即对易懿的借款本息负连带清偿责任。故原告诉请李华承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，李华在承担保证责任后，有权向易懿追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下：一、易懿于本判决生效后十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金7100000元，并支付至本判决确定的本金清偿之日止的利息（计算至2019年11月26日利息1774830.6元）；二、李华对易懿借款本息承担连带还款责任。李华在承担担保责任后，有权易懿向追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73924元，减半收取计36962元，财产保全费5000元，由易懿、李华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐静二〇一九年十一月二十七日法官助理龙茂书记员唐心仪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1770号 原告：四川美丰梅塞尔气体产品有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区绵州大道南段556号。 法定代表人：陈荣江，董事长。 委托诉讼代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。 法定代表人：黎仁超，董事长。 本院在审理原告四川美丰梅塞尔气体产品有限公司与被告华西能源工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川美丰梅塞尔气体产品有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美丰梅塞尔气体产品有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川美丰梅塞尔气体产品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取129元，由原告四川美丰梅塞尔气体产品有限公司负担。 审 判 员  黄 强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1286号申请执行人：周学君，男，汉族，住宁下中卫市沙坡头区。被执行人：袁世平，男，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人周学君与被执行人袁世平租赁合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）甘0724民初2135号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、由被执行人袁世平给付申请人周学君车辆租赁费62000元，于2018年10月30日前给付10000元，2018年11月30日前给付10000元，2018年12月30日前给付10000元，2019年1月30日前给付10000元，2019年2月28日前给付22000元。二、承担案件受理费675元，由被执行人袁世平承担，由于被执行人袁世平未履行生效法律文书确定的义务，权利人周学君已向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。2.2019年6月26日、7月15日、8月19日、9月24日、10月21日。反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人袁世平名下车辆登记信息，经反馈被执行人名下车牌号为甘A25**“冀骏牌”、甘GF55**“别克牌”、甘G916**“桑塔纳牌”车辆三辆，因被执行人名下房产已查封，价值超过标的金额，本院不予以查封;本院依法查询被执行人袁世平名下房产登记信息，被执行人袁世平在张掖市中心广场东侧嘉盛1号楼2层1-201室，1号楼-1层1-104室（地下室），嘉盛1号楼2层1-201室已被张掖市甘州区人民法院依法查封2次，这次本院依法轮候查封，1号楼-1层1-104室（地下室）本院也依法予以查封。被执行人袁世平名下登记的甘肃熙耘农牧业开发有限公司，本院以依法查封其工商登记信息。3.2019年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，纳入失信被执行人名单。5.2019年11月18日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索且被执行人下落不明，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的62675元，执行费840元，案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈通话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十日书记员  田少欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 (2019)陕0302执2961号之一被执行人：苏陇强，男，汉族，户籍所在地陇县。 本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初133号刑事判决书受理执行苏陇强罚金执行一案，本案执行标的为：罚金1000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的银行账户，因账户余额较少暂无扣划必要外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                            审 判 长  姚多明                            审 判 员  常艳波                            审 判 员  杨建文                             二0一九年十一月十八日                             书 记 员   管 能 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6793号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：田立武，男，1992年10月3日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告田立武信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告田立武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告田立武向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年3月3日欠款本金54953.08元；2、被告田立武向原告广发银行武汉分行支付截止2019年3月3日的欠款利息9392.18元，滞纳金、违约金及其他费用16496.79元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告田立武承担。事实和理由：2016年10月9日，被告田立武向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为52×××70，此后被告田立武开始使用该卡进行透支消费。后被告田立武未按时还款，截止2019年3月3日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币80842.05元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告田立武未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2016年10月9日，被告田立武向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡PDA办卡确认函，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告田立武在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告田立武申领资料进行审核批准后，向被告田立武发放了卡号为52×××70的广发银行信用卡。后被告田立武激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年3月3日，被告田立武尚欠原告广发银行武汉分行本金54953.08元，利息9392.18元、滞纳金、违约金及其他费用16496.79元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告田立武向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告田立武持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告田立武偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告田立武支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告田立武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田立武于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金54953.08元；二、被告田立武于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元、公告费16元，合计1837元，由被告田立武负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告田立武随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4155号之一 原告：张文亮，男，1994年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王延生，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：周珊珊，莘县妹冢法律服务所法律工作者。 被告：莘县万通物流有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处鸿图街车管所对面东临。 法定代表人：马居印，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路**。 主要负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：郭超、古维敏，该公司职工。 原告张文亮诉被告王延生、莘县万通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文亮撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员  刘子周 二〇一九年十一月一日 书记员  许丽艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2963号 原告：陈素云，女，汉族，1972年10月1日出生，户籍地址：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告陈素云与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年12月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月7日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告陈素云办理不动产权证。 二、驳回原告陈素云的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3071号 原告：周兴南，男，1950年3月3日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：余爱芳（系原告儿媳妇），住武义县（一般代理）。 被告：周宇明，男，1975年3月28日出生，汉族，住武义县。 被告：祝美娥，女，1978年9月9日出生，汉族，住武义县。 原告周兴南与被告周宇明、祝美娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周兴南到庭参加诉讼，被告周宇明、祝美娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴南向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金50000元及利息21540元（利息自2016年10月12日起按月利率1.2%计算至2019年10月9日止，以后利息仍按月利率1.2%计算至实际归还之日止）。事实与理由：二被告系夫妻，2016年10月12日，二被告以开店资金紧张为由，在原告柳城菜市场门口对联店向原告借款50000元，约定利息按壹分贰厘计算，借期暂定壹年，并出具由被告周宇明和被告祝美娥签名的借条一份。借款到期后，原告多次催付，二被告至今未归还。 被告周宇明、祝美娥未作答辩。 原告周兴南围绕诉讼请求向本院依法提交了借条一份，证明被告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有二被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以相互印证，且二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告周宇明、祝美娥以开店资金紧张为由向原告借款50000元，约定按月利率1.2%计息，借期暂定一年，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催付，二被告至今未归还借款本息。 本院认为，被告周宇明、祝美娥向原告周兴南借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。二被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告周宇明、祝美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周宇明、祝美娥于本判决生效后十日内归还原告周兴南借款本金50000元，并支付该款自2016年10月12日起至借款实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元（已减半），由被告周宇明、祝美娥负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年十一月二十日 代书记员 吴红蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：马骏，男，1975年3月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人马骏信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8865.45元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户508.38元予以扣划,并发还申请人458.23元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执642号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：高红杰,男,1972年8月22日出生,汉族。被执行人：郑雪梅,女,1974年11月19日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人高红杰、郑雪梅借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初2941号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月24日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月29日、8月29日、11月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初2941号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月十一日书记员  王 平
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异353号异议人（申请执行人）：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道**7197。法定代表人：杨培军，职务：董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，女，1984年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:天津市世明物业管理有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼**。法定代表人：张世臣，职务：总经理。在本院执行申请执行人天津津南新城房地产开发有限公司与被执行人天津市世明物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人天津津南新城房地产开发有限公司对本院作出的（2019）津0112执1163号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津津南新城房地产开发有限公司称，请求撤销（2019）津0112执1163号执行裁定书，并且立即恢复本案执行程序。事实与理由：异议申请人与被申请人之间的房屋租赁合同纠纷一案，于2018年11月12日审结，被申请人应依据（2017）津0112民初10188号民事判决书履行腾房义务，被申请人拒不履行。为此，申请人于2019年2月向天津市津南区人民法院申请强制执行，但被申请人至今未履行上述生效判决确定的义务，严重损害了申请人的合法权利。随后，天津市津南区人民法院于2019年8月12日向申请人留置送达了（2019）津1163号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，申请人不予认可。申请人认为，本案申请人与被申请人存在租赁合同关系，且诉讼时租赁合同已经解除，申请人要求被申请人腾房符合法律规定，生效判决也已经确认了被申请人应履行腾房义务。因此，执行法官认为实际占有人并非被申请人即作出不具备执行条件的认定，不符合事实及法律的依据。结合本案事实，首先，被申请人违反与申请人之间的租赁期限约定，超期转租，存在严重违约行为。且实际占有人本就是被申请人转租出去的，与被申请人存在直接的租赁合同关系，申请人并未参与，无法得知任何信息，因此，腾出房屋应由被申请人直接完成。其次，申请人认为该执行案件具有执行条件，本占用的房屋目前处于正常经营中，完权有条件到现场协调迁出事宜，但至今执行法官未能依职权的采取强制行为。再次，执行法官应该对被申请人采取列为失信被执行人名单及限制高消费措施等强制执行措施，但至今未对被申请人采取上述措施。因此，申请人认为在并未采取全部执行措施的情况下，裁定终结本次执行申请人不予认可，特提出异议，请求撤销终结执行的裁定书并恢复该案的执行程序，维护申请人的合法权益。本院查明，原告天津津南新城房地产开发有限公司与被告天津市世明物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2017）津0112民初10188号民事判决书，判决如下：一、原告天津津南新城房地产开发有限公司与被告天津市世明物业管理有限公司于2016年8月30日签订的《天津津南新城A区配建菜市场租赁合同》已解除。二、被告天津市世明物业管理有限公司于本判决生效后三个月内迁出津南新城A区配建菜市场。案件受理费80元，由被告天津市世明物业管理有限公司负担。天津市世明物业管理有限公司不服该判决提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）津02民终6546号民事裁定书，裁定如下：准许天津市世明物业管理有限公司撤回上诉。后案件进入执行程序，本院于2019年8月6日作出（2019）津0112执1163号执行裁定书，裁定如下：终结（2019）津0112执1163号案件的执行。后天津津南新城房地产开发有限公司对该裁定提出异议，请求撤销终结执行裁定书并立即恢复本案的执行程序。本院认为，异议人即本案申请执行人天津津南新城房地产开发有限公司申请本院强制执行，要求被执行人天津市世明物业管理有限公司迁出房屋，现因被执行人实际并未占有该房屋，故对异议人要求被执行人迁出该房屋的请求不具备执行条件，请求恢复该案的执行程序，对实际占用人采取强制执行措施没有执行依据。异议人天津津南新城房地产开发有限公司请求撤销终结执行的裁定书并恢复该案的执行程序理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回天津津南新城房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇一九年十一月十一日法官助理李云飞书记员肖禹含
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1176号于滢、李智宽：于滢与李智宽借款合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除李智宽名下房产的查封,解除于滢名下房产的查封。至此，于滢向本院申请执行的（2019）辽0104民初14876号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初517号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人卢某，女，1982年9月18日出生，内蒙古兴安盟人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市。因本案于2019年8月14日被大石桥市公安局行政拘留，同年8月23日转为刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现押于营口市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］489号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、孙长友出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日至13日间，被告人卢某在本市青花管理区XX家园小区3号楼2单元602室自己的家中，先后三次容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人卢某到案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，物证照片，微信转账记录、行政处罚决定书等相关书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人卢某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并能交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日至2020年2月13日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇一九年十一月二十九日法官助理齐浩霖书记员李师文
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0324执469号李某某、任某某,周至县征远货物运输有限责任公司：申请执行人李某某与被执行人任某某、周至县征远货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2017)陕0324民初585号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某、周至县征远货物运输有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还17961.98元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人任某某向申请执行人李某某通过银行转款14000元，对余款及案件受理费4087（含执行费125）缴纳完毕，现申请执行人领走案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0324执469号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。二〇一九年十一月十九日1
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1990号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：刘长平，公司董事长。 被执行人高金岭，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人黄玉分，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人潘刚，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人黄书同，男,1974年10月9日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人黄继涛，男,1979年9月19日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人高金岭、黄玉分、潘刚、黄书同、黄继涛金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3658号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告高金岭、黄玉分于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金198000元、借款期限内利息4008.41元及逾期利息（均按照月利率14.625‰计算，自2014年11月21日起至2017年5月21日的利息以200000元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日的利息以198000元为基数）；二、被告潘刚、黄书同、黄继涛对上述借款本息在300000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告高金岭、黄玉分追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金452571.24元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初3658号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  耿殿豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6077号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：朱泽利，男，1976年9月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑1117号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与朱泽利罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人朱泽利发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月5日与2019年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱泽利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初1117号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月十二日书记员 周 蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1373号申请人：诚伯信息有限公司。法定代表人：程钦。委托诉讼代理人：程井燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：林秀云，系该公司员工。被申请人：梁昭君。申请人诚伯信息有限公司与被申请人梁昭君申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2019〕5784号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人诚伯信息有限公司申请认为：仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误及违反法定程序。1.根据仲裁时提交的证据及被申请人在仲裁庭审中的自认，已确认了上班时间为上午9时，并确认2019年6月4日至2019年6月26日工作日期间无故迟到8次的违纪事实。经口头警告，被申请人仍不思悔改，违纪严重，故申请人依据被申请人签名确认的《劳动合同》及《员工手册》予以被申请人严重警告违纪处罚，不存在直接以严重违反公司考勤管理规定解除被申请人劳动合同的事实情形。被申请人违反约定试用期录用条件，申请人依据《劳动合同法》的规定解除劳动合同，并无不当。仲裁庭遗漏审理、阐明、裁决迟到违纪及试用期录用条件，剥夺了申请人辩论权利，导致不能正确认定事实和错误裁决，决然切断无故迟到和违纪的必然联系，给申请人依法用工秩序带来颠覆冲击。2.申请人的《员工手册》依法制定并已公示，自2016年6月3日正式启用，可作为处理案件的依据。仲裁庭认定应当“并告知劳动者”、“对申请人不具约束力”属适用法律错误，错误限制申请人规章制度生效方式。被申请人入职、培训等环节均签字确认，但其在仲裁庭审时虚假陈述、隐瞒事实并被仲裁庭采信，导致仲裁庭认定事实不清，作出不公正裁决。3.申请人在仲裁时提交证据并备有原件供核对，均能反映和证明申请人合法管理的事实，依法应属合法有效证据，且被申请人没有合法有效证据反驳，应当得到认定。但仲裁庭没有严谨核对原件，以“没有制定时间、生效时间、适用范围等内容，属于一份不完整的员工手册，同时申请人也不确认上述证据的真实性”为由，不予认可该证据，违反了证据审查程序和仲裁审理法律规定，完全违反证据客观事实，进而作出不公正裁决。4.在被申请人确认未出勤、未完成绩效任务的情形下，仲裁裁决认定其2019年6月3日至6月28日期间为全勤工资7356.32元，与申请人、被申请人各自主张和说明均矛盾，缺乏法律依据，属自行推测认定。且仲裁庭核算工资时忽视绩效奖金和基本工资在性质、认定条件、适用情形、计算方法、发放条件等均有根本性区别，应予以撤销。5.仲裁裁决认定2019年7月2日至2019年7月8日为病假属认定事实错误。被申请人至今未能按要求提交完整病假材料包括但不限于用药明细，申请人不视为病假有依据，是合理合法的。6.仲裁裁决遗漏被申请人应按劳动合同约定的离职工作交接要求，离职工资等应付款项在交接办理完毕后支付的事实。综上，为维护申请人合法权益，请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人梁昭君答辩称：申请人没有足够的证据证实仲裁委违反法定程序，其现提交的证据在仲裁时都质证过，现在又提交，存在恶意诉讼，拖延时间的嫌疑。申请人认为仲裁委枉法裁决，没有事实依据，不尊重法律。申请人诚伯信息有限公司向本院提交仲裁时未完整提交的员工手册的补充内容、新的绩效制度、201606版员工手册以证实其申请主张，其称绩效制度在仲裁时没有交是因为当时没有找到，没有劳动者签名。被申请人是在绩效制度实施后入职的。被申请人梁昭君质证认为：关于员工手册，并非原件且没有我的签名，签名页有两个35页，可能是临时找人签的，第10页写的考勤时间为上午8时30分，与仲裁时说的上午9时相矛盾，故对真实性不予认可。该手册没有证据证实经过公司员工大会制定，对合法性不予认可。有我签名的制度提交也不完整，现员工手册提交的版本没有我的签名，公司有多个版本的员工手册，故我认为也不合理；关于绩效制度，这是我第一次看到，没有我的签名，对三性不予认可；关于员工手册补充内容的意见与对员工手册的质证意见一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。经审查，仲裁委开庭审理本案，双方当事人在庭审中陈述申诉、答辩意见、提交证据、质证、辩论，故申请人以仲裁委剥夺其举证、辩论权利为由申请撤销裁决，与事实不符。仲裁委根据双方当事人的举证、质证，认定申请人解除双方劳动关系缺乏依据，应为违法解除劳动关系，以及核算2019年6月3日至2019年7月8日的工作天数、病假情况、月工资标准，从而核算此期间申请人应支付的工资差额，上述认定有事实依据，并无违反法律规定。申请人带了两个版本的员工手册到本院参加庭审，向本院提交仲裁时未完整提交的员工手册的部分补充内容、201606版员工手册、无被申请人签名的新的绩效制度，以及申请仲裁时已出具书面证言的证人等，拟证实被申请人隐瞒证据，申请人解除双方劳动关系合法有据、诉争期间工资计算错误、离职工资应在办理完交接工作后支付，从而主张仲裁委认定事实错误，适用法律错误，违反程序，应予撤销。然申请人所提交的证据非新证据，亦不足以证实被申请人存在隐瞒证据、仲裁裁决适用法律、法规错误、违反法定程序的情形，故对申请人的撤销请求，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回诚伯信息有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2019〕5784号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人诚伯信息有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月二十五日书记员  林 根林梓琛
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1560号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁雪青，男，汉族，1986年2月20日出生，住江西省丰城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹文（又名邹天卓），男，汉族，1986年1月19日出生，住江西省丰城市。一审被告（二审被上诉人）：胡文君，男，汉族，1986年6月26日出生，住江西省丰城市。再审申请人袁雪青因与被申请人邹文及一审被告胡文君民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁雪青申请再审称，二审法院程序违法，且认定事实错误。邹文提起上诉却无故不参与开庭，应视为放弃上诉权。二审法院认定借款金额为188.75万元错误，认定的借款利息超出了邹文的上诉请求。袁雪青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院于2017年8月26日作出（2017）赣09民终812号民事判决，并于同年9月11日向当事人送达，该判决依法发生法律效力。袁雪青于2019年7月26日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁雪清的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晨
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2680号 原告：顾忠诚，男，1972年12月17日生，汉族，农民，住磐石市。 委托诉讼代理人：杨福，磐石市河南街法律服务所法律工作者。 被告：黄剑，男，1981年11月28日生，汉族，农民，住磐石市。 原告顾忠诚与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾忠诚及其诉讼代理人杨福到庭参加诉讼。被告黄剑经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾忠诚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币40，000.00元，月息二分，利息为41,600.00元，本息合计81,600.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日、5月9日被告分别二次在原告处借款40,000.00元（每次借款20,000.00元），并约定月息2分。但被告于2015年末离家出走至今未归下落不明，故原告诉至法院。 被告黄剑未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告黄剑出具的借条二张，能够证明被告黄剑分两次向原告借款40，000.00元，每次20，000.00元；同时双方约定利率为月息二分。原告提交磐石市牛心镇细林村村民委员会证明一份，证明被告下落不明的事实。被告黄剑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利。针对以上证据，本院综合认证认为，原告提交的以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明原、被告之间的借贷关系、钱款数额等情况，本院对以上证据予以采信。通过以上对证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实是：2015年4月7日，被告黄剑因生活需要，2015年4月7日向原告顾忠诚借款20,000.00元，于2015年5月9日借款20,000.00元，当时双方约定利率为月息2分，双方未明确约定还款期限。事后，经原告顾忠诚索要，被告黄剑未偿还借款。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行。本案中原告顾忠与被告黄剑之间的借款合同合法有效，被告黄剑应当偿还原告借款。 综上所述，原告顾忠诚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告黄剑于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告顾忠诚借款本金40,000.00元，利息41,600.00元，共计81,600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,840.00元，由被告黄剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  储世威 人民陪审员  郑玉芝 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨文博
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2630号   上诉人（原审原告）：马某1，女，1958年9月18日出生，户籍地广东省东莞市，现住广东省。   委托诉讼代理人：徐某，内蒙古广元法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：马某2，女，70岁，住包头市。   被上诉人（原审被告）：马某3，女，1951年11月30日，户籍地包头市。   被上诉人（原审被告）：马某4，女，65岁，住呼和浩特市。   被上诉人（原审被告）：马某5，男，58岁，住包头市。   上诉人马某1与被上诉人马某2、马某3、马某4、马某5因继承纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初1069号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   马某1上诉请求：请求依法撤销包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初1069号民事裁定，指令原审法院依法实体审理本案。事实与理由：2018年2月初，上诉人因与马某2、马某3、马某4、马某5之间的继承纠纷诉至原审法院，多次与主审法官沟通，上诉人证据充分。被上诉人马某4住址均找到，上诉人提供了明确的地址。马某4是内蒙古环保研究所的国家老职工，身份信息明确，被告方有相互调解的愿意。法院对起诉状副本均以微信送达，已在亲属朋友圈都接到。被上诉人户籍地址均已提供，具备了公告的条件。   马某1向一审本院提出诉讼请求，（1）请求依法分割房产包头市昆区91号街坊1栋25号及钱款；（2）请求分割孙培媛遗物戒指耳环等首饰；（3）诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告起诉时必须提供被告准确的身份情况。原告所诉的被告马某4，现有证据表明该被告目前居住国外，原告既不能提供被告马某4的身份证号码，亦无法提供该被告国外的具体地址，属于被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费5550元，退还原告马某1。   本院认为，上诉人马某1在二审期间未提供被上诉人马某4的准确身份信息，因上诉人马某1与被上诉人马某4是同等的继承人，所以待上诉人马某1了解到被上诉人马某4的准确身份信息，可在通过诉讼方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 赵红玲     二○一九年十一月四日   书记员 于 雁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2606号 申请人：吴福林，男，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽政大建筑有限公司，住所地安徽省六安市人民路**，统一社会信用代码91341500052902997W。 法定代表人：任政，总经理。 本院在执行申请人吴福林与被执行人安徽政大建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人吴福林与被执行人安徽政大建筑有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502执2606号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2063号原告：任某，女，1977年10月29日出生，汉族，住址保定市莲池区化工二厂宿舍9号楼2单元602室（租住）。被告：顾某1，男，1978年8月22日出生，汉族，住址保定市竞秀区。原告任某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告顾某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿顾某2由原告抚养；3、夫妻共同财产借原告二哥18000元、女儿十二年的抚养费105200元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2003年阴历正月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后感情还行，于2004年阴历3月份女儿顾某2出生，后被告去北京经营二手车，原告提出离婚，协议无法达成，原告撤诉。至今十二年原告与被告一直无法联系上，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告提起诉讼要求与被告离婚。被告顾某1未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名顾某2。上述证据原告提交身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表予以证实。原告未提交其他证据证明其主张。本院认为,原告任某与被告顾某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。原告请求与被告离婚的主张，没有证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形，无法证实夫妻感情已经破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚主张不予以支持。原告与被告在生活中应当互谅互让，共同维护家庭的团结和社会的稳定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告任某与被告顾某1离婚。案件受理费200元，由原告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王丽丽审 判 员  苑 辉人民陪审员  翟 萌二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋琳琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1260号 申请执行人：凌月莉，女，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区 被执行人：沈惠惠，男，1992年5月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人凌月莉与被执行人沈惠惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈惠惠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌月莉向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行，执行标的为被执行人沈惠惠返还申请执行人凌月莉借款本金77000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费863元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈惠惠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈惠惠申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈惠惠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈惠惠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈惠惠的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月19日，本案尚未执行到位77000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费863元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈惠惠有可供执行财产。 本院已对被执行人沈惠惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈惠惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1260号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈林浩
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1651号原告：瑞丽市易健食品有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐岗南路**，统一社会信用代码91533102MA6KB24Y5T。法定代表人：王胜领，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永宋，云南智海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈信芝，云南智海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：秦双其，男，汉族，1983年11月8日出生，身份证住址河北省邢台市临城县。被告：河北丽东汽车运输有限公司，住所河，住所河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南货场107国道西会信用代码91130132MA08J79X4A。法定代表人：李荣丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金志，男，汉族，1983年8月30日出生，身份证住址河北省石家庄市鹿泉区，系该公司法务专员，代理权限为特别授权代理。原告瑞丽市易健食品有限公司与被告秦双其、河北丽东汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。被告秦双其于2019年11月7日在提交答辩状期间对管辖权提出异议。原告瑞丽市易健食品有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市易健食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。原告在本院作出管辖权异议裁定前申请撤回起诉，根据《最高人民法院＜关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定＞》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”的规定，本院对被告秦双其提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市易健食品有限公司撤诉。案件受理费6523元，减半收取计3261.50元，由原告瑞丽市易健食品有限公司负担。审判长  王柳苏审判员  谭玉娟审判员  何 菲二〇一九年十一月二十日法官助理黄馨书记员杨德汝
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2301号之一原告：蔡泽权，男，1994年10月16日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。被告：张勇，男，1983年11月3日出生，汉族，住景县。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新石北路**金石工业园创新大厦**西侧，统一社会信用代码：911301010954865918。负责人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：史章松，该公司员工。原告蔡泽权与被告张勇、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告蔡泽权于2019年11月18日向本院提出撤回对本案的起诉申请。本院认为，原告蔡泽权的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡泽权撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蔡泽权负担。审判员  张庆忠二〇一九年十一月十八日书记员  刘博杨
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初1911号 原告：张瑞权，男，1984年1月16日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告：张丽萍，女，1989年6月26日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：温炳钧,男，1961年3月17日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告张瑞权、张丽萍与被告温炳钧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。张瑞权、张丽萍于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，张瑞权、张丽萍以其与温炳钧之间的纠纷经双方协商已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张瑞权、张丽萍撤诉。 案件受理费4,450元,减半收取计2,225元，由张瑞权、张丽萍负担。 审判员  张永兴 二〇一九年十一月六日 书记员  兰 翔 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7969号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：王兆林，男，1975年11月20日出生，土家族，住黔江区。被告：毛美华，女，1982年1月6日出生，土家族，住黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王兆林、毛美华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十一月十六日书记员  孙君妮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66122号原告:天津滨海新区大港顺发工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村，统一社会信用代码911201167257049531。法定代表人：王云发，经理。委托诉讼代理人：王云军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于志宏，男，该公司员工。被告：天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇东桑园村南，统一社会信用代码91120111681879304R。法定代表人：李明革，总经理。委托诉讼代理人：于兆刚，男，该公司法务总监。原告天津滨海新区大港顺发工贸有限公司与被告天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云军、被告于兆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津滨海新区大港顺发工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款98910.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：多年来原告为被告供应应聚酯树脂粉末，回款方式是累计送货到一定的量结一次款。2014年12月31日，原被告在业务往来对账单上确认：截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款合计54300元。此外2014年12月31日，被告认可天津飞宇涂料厂（被告原用名）尚欠原告货款合计102317.5元。以上合计98910.5元。此后在2017年和2018年被告偿还过部分欠款，余欠款98910.5元至今未付，原告因催款未果，故诉至本院，望判如所请。被告天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司承认原告天津滨海新区大港顺发工贸有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区大港顺发工贸有限公司货款98910.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，减半收取1136.5元（原告已预交本院），由被告天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  施丹二〇一九年十一月二十六日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6816号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:孙永才，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省封丘县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孙永才金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9935号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1005号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地为建昌镇胜利西路****9-附5-附11，统一社会信用代码：913610216724018270。 委托诉讼代理人：宁双，该行员工，特别授权代理。 被执行人：罗灵，男，1981年5月10日出生，汉族，住江西省南城县， 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行与罗灵信用卡纠纷一案中，向罗灵发出执行通知书，责令罗灵归还申请人借款本息合计人民币26808元，在执行过程中，本院查明被执行人罗灵在金融机构有存款，应用于履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划罗灵在金融机构的存款人民币5000元。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执恢136号 申请执行人许虎，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，陕西秦洋长生酒业有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人赵永和，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人许虎依据汉中市中级人民法院（2018）陕07民终269号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行与被执行人赵永和义务帮工人受害责任纠纷一案，执行标的54769.77元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人许虎与被执行人赵永和达成执行和解协议，申请执行人许虎向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下: 终结洋县人民法院（2019）陕0723执恢136号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 周 婧 审判员 袁文中 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴佩宸 1
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7102执69号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地云南省弥勒市。负责人：山琼翠，该公司总经理。委托代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：何鑫，男。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司与何鑫保险追偿权纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  王 权审判员  刘应坤二〇一九年十一月七日书记员  马骏驰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10978号原告：曾昭理，男，1974年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：徐旭，男，约27岁，住徐州市铜山区。本院在审理原告曾昭理诉被告徐旭合同纠纷一案中，原告曾昭理于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐旭的起诉。本院认为，原告曾昭理的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾昭理撤回起诉。案件受理费630元减半收取315元，由原告曾昭理负担。（此页无正文）审判员  周斌二〇一九年十一月二十五日书记员  张珏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1398号原告：李正江，男，1966年5月12日，汉族，系甘肃省永登县农民，住。被告：曲应海，男，1968年6月16日出生，汉族，系甘肃省定西市安定区人，住。原告李正江与被告曲应海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正江到庭参加诉讼，被告曲应海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款88000元，并承担资金占用期间的利息28160元（从2014年1月1日计算至2019年5月1日，以后待计），共计116160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年被告曲应海承揽了马家坪“中马铁路”铁路轨道铺设工程，2013年12月16日被告找到原告，称其资金紧张，支付不上雇员的工资为由，向原告借钱，并承诺借用几天就还。原告出于对被告的信任，给被告出借借款88000元，被告于借款当日向原告出具借条一份。之后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不予偿还。现为维护原告的合法权益，原告状诉本院请求判如所请。被告曲应海未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月16日被告因所承建的工程资金周转困难向原告借款，原告于借款当日向被告出借借款88000元，被告当场向原告出具借条一份，并承诺于12月底还清借款。约定的还款期限届满，被告未向原告偿还借款。以上确认的事实由原告提供的证据及陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方借款关系明确，证据确实充分，故被告应当向原告偿还借款88000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定于2013年12月底之前还清借款，原告要求被告支付资金占用期间的利息，于法有据，故对原告要求被告支付利息28160元（2014年1月1日至2019年5月1日）及支付2019年5月1日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曲应海于本判决生效后15日内偿还原告李正江借款本金88000元。二、被告曲应海于本判决生效后15日内支付原告李正江2014年1月1日至2019年5月1日期间的利息28160元，2019年5月1日之后的利息按照年利率6%待计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，公告费560元，共计3183元，由被告曲应海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  高金环人民陪审员  李永宏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何克红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15808号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽霖，该公司员工。委托诉讼代理人：于姣，该公司员工。被告：沈阳云易惠网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街273甲。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告沈阳云易惠网络科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈阳市第二热力供暖公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳市第二热力供暖公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2070号 被执行人：吴德军，男，1969年4月24日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行吴德军罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈江荣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2882号 原告：孙玉娥，女，1942年12月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：张强，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州蓉江新区虔诚厨卫店（原赣州经济技术开发区虔诚厨卫专营店），住所地：江西省赣州蓉江新区赣州综合商贸物流园1号交易广场19栋220号，统一社会信用代码：91360704MA36P4P204。 经营者：黄志刚，男，1982年2月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：黄志刚，男，1982年2月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 第三人：赣州毅德商业运营管理有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇一路西南侧，潭东七路东南侧（毅德商贸物流园内），统一社会信用代码：91360700069713949B。 法定代表人：李杰。 本院在审理原告孙玉娥与被告赣州蓉江新区虔诚厨卫店、黄志刚、第三人赣州毅德商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙玉娥于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙玉娥撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孙玉娥负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  刘 晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35146号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘晶，女，1990年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16400.00元；交付时间：2016年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9049.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9049.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9049.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初2108号 原告：邹建华，男，1968年6月17日出生，汉族，茶陵县人。 被告：陈志芳，女，1984年10月11日出生，汉族，茶陵县人。 原告邹建华诉被告陈志芳民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日受理，适用简易程序2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告邹建华到庭参加了诉讼，被告陈志芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息386500元（利息计算至2017年1月14日，此后利息按月利率2%计算至实际偿还全部借款本息之日）；2、判令被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告系共同生意人，被告因生意周转，多次向原告借款。2017年1月14日，经双方结算，被告累计欠原告本金300000元，利息86500元，向原告出具了借条和欠条，经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延，为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告未提出答辩意见，未提交证据，未出庭参加诉讼。 经审理，本院确认如下案件事实：被告陈志芳从事水泥销售，因生意周转，多次向原告借款。2017年1月14日，双方经结算，被告累计欠原告本金300000元，此前利息86500元，当日向原告出具借条和欠条，并约定，在2017年当年之内还清欠款本金300000元，利息全免，否则按月利息2分计算，被告陈志芳丈夫谢石钢作为见证人在欠条和借条上签名。被告出具出具借条和欠条后，至今未偿还借款本息。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间借款事实存在，约定的利息不违背法律的规定，被告应遵循诚实信用的原则，履行还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法规则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志芳在民事判决书生效后十日内偿还原告邹建华借款本金300000元，及计算至2017年1月14日利息86500元，2017年1月14日之后的利息按年利率24%支付至借款本息全部清偿完毕之日止； 案件受理费减半收取5108元，被告陈志芳负担。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 肖玉坤 二〇一九年十一月十八日 法官助理 廖 飘 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法规则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终869号 上诉人（原审原告）：刘堂兵,男,1975年XX月XX日出生,汉族，住安康市汉滨区XX镇XX村**。 上诉人（原审原告）：刘某,男,2005年XX月XX日出生,汉族，，住安康市汉滨区XX镇XX村** 法定代理人：刘堂兵（刘某之父）,男,1975年XX月XX日出生,汉族，住，住安康市汉滨区XX镇XX村**/div> 被上诉人（原审被告）：陕西安康博泰投资有限公司。住所地：安康市汉滨区XX大道**。 法定代表人：赵章对，总经理。 委托诉讼代理人：屈善波，男，公司员工。 上诉人刘堂兵、刘某因与被上诉人陕西安康博泰投资有限公司（以下简称博泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘堂兵、刘某上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定安康市汉滨区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中有约定仲裁的条款，但约定的仲裁机构西安仲裁委员会安康分会不属法定仲裁机构，因此应当认定双方关于仲裁的约定属于无效条款，一审裁定驳回起诉适用法律错误。 被上诉人博泰公司未作答辩。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成的提交西安仲裁委员会安康分会仲裁解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉”。故被告的管辖权异议申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告刘堂兵、刘某的起诉。 本院审理查明，2019年8月21日，刘堂兵、刘某向本院提起申请确认仲裁协议效力之诉，经本院作出（2019）陕09民特9号民事裁定，驳回刘堂兵、刘某的申请，该裁定已生效。 本院认为，刘堂兵、刘某与博泰公司签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁解决争议条款，该条款经本院已生效的（2019）陕09民特9号民事裁定认定为有效条款，本案纠纷应由双方约定的仲裁机构仲裁，人民法院对本案不具有管辖权。 综上，刘堂兵、刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  周红梅 二〇一九年十一月五日 书记员  马雯雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监155号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路****,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：杨华艳，女，傣族，1978年1月5日生，云南省新平彝族傣族自治县人，住丹阳市。 原审被告：潘俊路，男，汉族，1978年12月22日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告杨华艳、潘俊路民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出(2017)苏1181民初6765号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月六日 书记员  任佳曦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申凤学，男，1965年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：左振，河北世纪方舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏素存，女，1964年8月1日出生，汉族，住河北省藁城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王力鑫，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请人申凤学因与被申请人夏素存、王力鑫买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申凤学申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，王力鑫系长安区百味京川家常菜馆的实际经营者。夏素存在一审诉状及庭审过程中明确主张王力鑫系长安区百味京川家常菜馆的实际经营者，夏素存作为供货一方，对菜馆的实际经营者十分清楚，法院应当采信。2.夏素存原审中提交的证据不能证明其与长安区百味京川家常菜馆存在事实上的买卖合同关系。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申凤学系长安区百味京川家常菜馆的登记经营人，申凤学主张王力鑫系该菜馆的实际经营者，应提供证据证明其主张，但原审中申凤学并未提交充分证据证明其该主张，原审判决认定现有证据并不足以证明王力鑫系长安区百味京川家常菜馆的实际经营者并无不当。夏素存原审中提交的交话费单据、电话录音及健康证、收款收据等证据可以形成证据链条，能够证明夏素存与长安区百味京川家常菜馆存在事实上的买卖合同关系。原审判决申凤学向夏素存支付相应货款，并无不当。综上，申凤学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申凤学的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十一月二十六日书记员 孟祥辉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1016号申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码91340300587226136G。法定代表人：毛岭，该公司董事长。委托代理人：杨东木，该公司员工。被执行人：丁超，男，1989年12月25日出生，汉族，住五河县。被执行人：张少悦，女，1993年2月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：王小非，男，1983年9月6日出生，汉族，住五河县。被执行人：张蔓，女，1985年6月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨开黄，男，1975年5月25日出生，汉族，住五河县。被执行人：凌翠荣，女，1977年11月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初2171号民事判决书，在执行丁超、张少悦、王小非、张蔓、杨开黄、凌翠荣借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，除少量存款外，被执行人名下的无车、无房、无粮补，被执行人丁超在徽商银行有49098元存款，但为保证金，无法提取，除此外，未发现被执行人有其它可供执行财产，故终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月八日书记员  刘 越
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初537号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈某某，男，1953年7月1日出生，汉族，文盲，中共党员，泌阳县付庄乡国土资源所退休职工，户籍所在地及现住地为河南省泌阳县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年11月5日被泌阳县公安局抓获，同日被泌阳县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2019］296号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员杨兰芳出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆红色无牌宗申三轮摩托车在泌阳县付庄乡付庄街道行驶。根据驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2171号检验报告：陈某某血样中的乙醇含量为166.95mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，公诉机关提供有书证户籍证明、到案经过、前科证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、告知鉴定意见笔录，证人张某、邵某、沈某、李树中、韩某、刘某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，乙醇含量检验报告，查获现场视频光盘等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。陈某某未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。陈某某在到案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，积极接受财产刑，可依法从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇一九年十一月二十八日书记员  张诗
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初698号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张玉超，男，1988年8月5日出生，汉族，高中文化，务农，捕前住山东省莘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。2019年11月8日本院决定逮捕，当月12日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]279号起诉书指控被告人张玉超犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强、张翠翠出庭支持公诉，被告人张玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年9月2日20时23分许，被告人张玉超酒后、无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿濮台路自西向东行驶至濮阳县柳屯镇西陈庄村路口处，与同向行驶的邢某驾驶的豫Ｊ×××**号轿车发生碰撞，造成张玉超受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，张玉超血液中乙醇含量为95.45mg/100ml，已达到醉酒标准。张玉超到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人张玉超当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人邢某证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，现场勘查笔录，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张玉超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张玉超未取得相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。张玉超到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日至2019年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月十三日书记员  李幕华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26961号原告：鄂文刚，男，1975年7月28日出生，满族。委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。被告：时尔眷恋（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李连成，总经理。委托诉讼代理人：孟加，女，时尔眷恋（北京）餐饮管理有限公司职员。原告鄂文刚（以下简称原告）与被告时尔眷恋（北京）餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王维，被告的委托诉讼代理人孟加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月29日入职被告，被告未与其签订书面劳动合同且未为其缴纳社会保险，现原告不服京通劳人仲字[2019]第4461号裁决书的内容，诉至法院。被告辩称，原告自行离职，我公司不应支付违法解除劳动合同赔偿金，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审查认定事实如下：原告于2019年1月29日入职被告担任后厨切配工，月工资4000元。2019年4月15日，原告离职。后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、确认2019年1月29日至4月15日期间原、被告双方存在劳动关系；2、被告支付原告2019年4月1日至4月15日期间克扣工资408元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4200元。仲裁委于2019年8月5日出具京通劳人仲字[2019]第4461号裁决书，裁决:1、确认2019年1月29日至4月15日期间原、被告双方存在劳动关系；2、被告于本裁决书生效之日起3日内支付原告2019年4月1日至4月15日期间克扣工资330.68元；3、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告认可仲裁裁决结果第一项、第二项，不服仲裁结果第三项，诉至本院，被告同意仲裁裁决结果。庭审过程中，原告主张被告口头将其辞退，被告对此不予认可，主张原告自行离职，但双方均未就其各自主张提供任何确实有效的证据予以证实。另，在本案审理过程中，原告表示如不能构成违法解除，则要求支付解除劳动关系经济补偿金。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，原告主张被告口头将其辞退，被告对此不予认可，坚持主张原告自行离职，但双方均未就各自主张举证证实，结合2019年4月15日起原告未再前往被告处提供劳动、被告亦未再对原告进行劳动管理的事实，本院视为双方于该日协商一致解除劳动关系，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告的相关诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。此外，原、被告双方均认可仲裁委关于劳动关系存续期间、克扣工资的裁决结果，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认2019年1月29日至2019年4月15日期间原告鄂文刚与被告时尔眷恋（北京）餐饮管理有限公司之间存在劳动关系；二、被告时尔眷恋（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鄂文刚解除劳动关系经济补偿金2000元；三、被告时尔眷恋（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鄂文刚2019年4月1日至2019年4月15日期间克扣工资330.68元；四、驳回原告鄂文刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告鄂文刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迪二〇一九年十一月四日法官助理 李画书 记 员 毛赛
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1152号 原告王福祥，男1953年3月29日生，满族，农民，住西丰县。 被告富帅，男，1985年10月6日生，满族，农民，住西丰县。 被告金凤琴，女，1964年2月24日生，满族，农民，住西丰县。 原告王福祥诉被告富帅、金凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福祥，被告富帅，被告金凤琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王福祥诉称，2013年被告富帅向原告借款人民币4万元，约定借款月利息1分，被告金凤琴为富帅借款做担保。事后，被告富帅、金凤琴偿还借款利息至2015年8月19日，尚欠利息1600元，自2015年8月20日开始未偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》规定，原告诉讼请求：1、被告富帅偿还借款人民币4万元，并给付2015年8月19日前拖欠的利息1600元，且自2015年8月20日起，以4万元为基数，按月利1分标准计算利息至还清借款本金时止，2、被告金凤琴承担连带担保清偿责任，3、由被告承担诉讼费用。 被告富帅辩称，对原告起诉的事实无异议，借款的年利1分。 被告金凤琴辩称，借钱担保的事实对。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料借据一份，写明：富帅借王福祥钱40000元整，利息1分，2013年8月20日起，中保人金凤芹。 对上述证据材料借据，法庭审理中进行质证核实，被告富帅、金凤琴未提出异议。 本院认为，上述证据材料借据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，2013年8月23日，富帅向王福祥借款40000元，双方约定利息1分，没有约定借款期限。金凤琴为富帅向王福祥的该借款提供担保，在借据上写明：中保人金凤芹（琴）。后富帅给付了2018年8月19日以前的利息。现王福祥起诉，要求富帅偿还借款本金40000元及按月利率1分计算给付利息，要求金凤琴承担连带担保清偿责任。关于担保问题，案在开庭审理时，王福祥陈述：金凤琴和富帅是亲属，当时是金凤琴领富帅去借的钱，金凤琴说就算帮她了，他不还我还，这样借的钱。金凤琴陈述：当时是领他（富帅）去借钱，因以后生病（脑出血、血栓）记忆不清了。 本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，被告富帅向原告王福祥借款40000元的事实成立，双方间已构成借款合同关系。关于借款利息问题，借据上仅写明利息1分，并没有明确、具体写明月利率1分，故原告王福祥按月利率1分计算给付利息的诉讼请求，无确切的事实依据，不予支持，应按年利率1分计算利息。关于担保问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告金凤琴应对富帅向王福祥的借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告富帅偿还原告王福祥借款本金40000元； 二、被告富帅从2018年8月20日起按年利率1分计算给付原告王福祥借款利息至本金40000元还清时止； 三、被告金凤琴对富帅向王福祥的借款本金及利息承担连带保证责任。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告富帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 松 人民陪审员  武景娜 人民陪审员  李桂硕 二〇一九年十一月四日 书 记 员  冯 博
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初330号原告雷亚萍委托代理人曹根茂,系大冶市金山街道办事处王坛村村民委员会推荐，代理权限：特别授权。被告雷才炎。原告雷亚萍与被告雷才炎所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷亚萍的委托代理人曹根茂到庭参加诉讼，被告雷才炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷亚萍向本院提出如下诉讼请求：一、判决确认房屋为原告所有。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系父女关系。2013年雷家湾房屋拆迁。同年3月1日被告与原告及王坛村村委会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议载明还建给被告和原告100㎡房屋一套、120㎡房屋一套，共两套，总面积220㎡。在2015年分领房屋时，被告与原告签订了分房协议，约定：100㎡的房屋归被告雷才炎所有，120㎡的房屋归原告所有。现在，原被告因诉案房屋发生纷争。原告认为，原告、被告和王坛村村委会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》及原告与被告签订的《分房协议》，这两份协议都是当事人的真实意思表示，必须依约履行。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院。原告围绕诉讼请求向本庭提供了如下证据：证据一，原、被告身份信息一组，拟证明原、被告主体适格。证据二，房屋拆迁安置协议书，证明雷家湾拆迁还建安置房屋原、被告共同拥有220m2，其中100m2和120m2房屋各一套的事实。证据三，分房协议，证明原、被告双方就拆迁还建房屋100m2和120m2的归属事宜进行了协商并达成了协议（即100m2的房屋归被告所有，120m2归原告所有）的事实证据四，村委会证明，1、证明原、被告在拆迁还建中分得房屋100m2和120m2各一套；2、证明100m2的房屋的被告于2015年已领走，120m2的房屋归原告所有的事实。被告雷才炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利。本院经审理查明，被告雷才炎与原告雷亚萍系父女关系。2013年雷家湾房屋拆迁，同年3月1日原被告与大冶市金山街道办事处王坛村村民委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议中载明还建给被告100㎡房屋一套，给原告120㎡房屋一套，共两套，总面积220㎡。在2015年9月10日分领房屋时，被告与原告签订了分房协议，约定100㎡的房屋归被告雷才炎所有，120㎡的房屋归原告所有，现原被告因房屋发生纷争，诉求法院依法确认该房屋归原告雷亚萍。本院认为，被告雷才炎与原告雷亚萍系父女关系，原被告与大冶市金山街道办事处王坛村村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及原被告之间签订的分房协议，是当事人真实意思表示，双方必须依约履行，故原告雷亚萍诉求确认涉案房屋归其所有，本院应予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：房屋归原告雷亚萍所有。案件受理费减半收取1150元，由原告雷亚萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇一九年十一月二十九日书记员  朱梓