湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11814号原告长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**村民周佑梅私宅。法定代表人赵红哲，总经理。委托代理人刘顺成，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县，系原告长沙宏银机械有限公司员工。被告李贤，男，1991年5月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告长沙宏银机械有限公司（以下简称原告）与被告李贤（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘顺成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告（合同卖方）、被告李贤（合同买方）于2019年1月27日签订一份《工程机械买卖合同》及其附件，合同编号为HNZQ2019010023，合同就合同标的、价格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2019年1月27日将设备交付被告，被告却未完全履行合同约定的付款义务。截止到2019年5月22日，被告仅支付了50000元的首付款（根据合同约定，被告尚欠设备首付款150000元），尚欠原告到期设备款169723元（包含设备首付欠款150000元），未到期设备款690277元，共计860000元，及根据合同约定所产生的违约金9000元（自被告逾期支付货款第二天开始按照逾期支付货款的千分之一计算，计算至2019年4月30日），合计869000元。原告多次催告被告还款未果。因被告严重违约，原告为维护自身合法权益，于2019年5月22日将涉案设备收回，并于2019年9月4日委托了第三方有资质的评估机构对上述设备进行了评估，设备残值为771100元，产生了评估费1500元。将设备现有价值从被告所欠的货款860000元中扣除后，被告还应赔偿原告设备损失原告88900元，并依据合同约定承担违约金9000元，评估费1500元，共计99400元。在评估报告出来后，原告于2019年9月20日将评估报告书、设备收回后处理告知函、对账单等各邮寄被告，被告当面签收，未提出异议。诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的编号为HNZQ2019010023的《工程机械买卖合同》；2、被告一次性赔偿原告损失88900元，并依据合同约定承担违约金9000元，承担评估费1500元，共计99400元；3、被告承担本案所有的诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程机械买卖合同》，合同主要内容为：被告以分期付款的方式从原告处购买了一台徐工牌型号为XE245DK的挖掘机，主机编号为XUG02451EJKA00005，设备单价为863700元，合同总应付款为910000元，首付款200000元，剩余款项分为36期（即36个月）支付，自2019年5月起至2022年4月每月15日前还款19723元；在被告未付清所有款项之前，设备所有权属于原告；被告应按合同约定按时足额支付分期款，逾期支付的，应从逾期第二天起向原告支付逾期货款金额每天千分之一的违约金；若被告连续3期未按时足额支付设备款或累计逾期金额超过2期月供的，原告有权要求被告一次性付清全部应付余款，有权停止设备运转或回收设备，由此造成的损失由被告承担。原告有权单方解除合同，收回设备，并要求被告赔偿原告的损失。因被告违约造成原告停止设备或收回设备，被告承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及原告通过合法途径维护原告权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分设备而发生的劳务费等）；因被告违约造成解除合同，原告收回设备的，设备的价值（残值）由原告选择有评估资质的评估机构评估后确定；若评估后的价值不足以弥补本合同项下被告应向原告支付的所有到期和未到期款项及其他应付款项和收回设备所发生的一切费用时，被告应当就差额部分向原告进行补偿。合同签订后，原告将设备交付被告。被告于2019年1月、2019年4月分别向原告支付首付款20000元、30000元，此后未再支付设备款，原告遂于2019年5月22日收回设备。经原告委托，长沙天时价格评估事务所有限公司对涉案设备价值进行了评估。2019年9月11日，该评估机构出具了《价格评估结论报告书》，认定涉案设备的现值为771100元。原告为此支付了评估费用1500元。2019年9月20日，原告向被告送达了《告知函》，要求被告赔偿原告损失88900元、承担违约金9000元以及鉴定费1500元。被告在该函上签名，确认已收到。另查明，被告在本案的《工程机械买卖合同》确认其送达地址为湖南省嘉禾县。本院按照其提供的地址于2019年10月25日邮寄送达本案起诉状副本等诉讼材料，邮件显示于2019年10月28日签收。上述事实，有《工程机械买卖合同》、《首付款项欠条》、分期付款计划书、客户接车交接表、承诺函、付款表格、《价格评估结论报告书》、评估费发票、《告知函》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格遵守执行。关于本案合同的解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按期支付设备款，原告据此要求解除涉案合同符合合同约定和法律规定，本院予以支持，涉案合同自被告收到本案诉讼材料之时2019年10月28日解除。关于原告主张的损失。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告应付款项总额为910000元，扣除其已经支付的50000元，另扣除设备回收后的现有价值771100元，尚余88900元，原告要求被告支付该设备差额款88900元，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金。被告逾期支付应付款项，已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定的违约金计算标准为每日千分之一，该标准过高，本院酌情支持逾期付款违约金2000元。此外，原告另主张评估费用1500元，提供了评估报告及发票，且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长沙宏银机械有限公司于2019年1月27日与被告李贤签订的编号为HNZQ2019010023的《工程机械买卖合同》于2019年10月28日解除；二、被告李贤于本判决生效之日起15日内支付原告长沙宏银机械有限公司损失88900元、违约金2000元、评估费用1500元；三、驳回原告长沙宏银机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1142.5元，由被告李贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年十一月二十一日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。