wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3873号原告：吴灏元，男，汉族，1980年2月16日生，住漯河市。被告：成会英，女，回族，1957年1月23日生，住漯河市蓝湖**。原告吴灏元诉被告成会英债务纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灏元、被告成会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴灏元诉称，2016年3月被告成会英以找工作交培训费为由向原告索要2200元，该款被告至今未还，故起诉要求被告成会英返还欠款2200元及利息，并承担诉讼费。被告成会英辩称，不认识原告，没有收到原告2200元。经审理查明，2017年8月22日被告成会英给原告吴灏元出具收到条一份，收条载明：收到吴灏元培训费2200元，收到人成英。该款被告成会英至今未还。原告吴灏元诉至本院。本院认为，被告成会英收到原告吴灏元现金之后一直未还款的事实清楚，证据充分，有被告成会英出具的收条为凭，本院予以采信。被告成会英应负偿还责任。因原、被告双方对逾期还款未约定利息，故对原告吴灏元要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告成会英于本判决生效后十日内偿还原告吴灏元欠款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成会英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 乔银龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1722号 原告：卢锋，男,1983年8月8日出生，汉族,身份证地址广西宾阳县,现住南宁市。 被告：北京万顺金帆商贸有限公司，住所北京市通州区六环外（马驹桥镇）环景路**院**楼**607，统一信用代码91110106MA005QKQ5M。 法定代表人：李帆,执行董事兼经理。 原告卢锋与被告北京万顺金帆商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告卢锋于2019年10月31日以与被告北京万顺金帆商贸有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢锋起诉后在本案宣判前又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告卢锋撤诉。 案件受理费74元（原告已预交），撤诉案件减半收取为37元，由原告卢锋负担，由本院退回37元。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  黄福生 二〇一九年十一月一日 法官 助理  赵高超 书 记 员  韦书磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14771号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1268号 原告：吴耀春，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：蔡陆文，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2019年7月8日立案受理原告吴耀春与被告蔡陆文民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2019年11月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴耀春撤回对被告蔡陆文的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴耀春负担。 审 判 长  唐海洋 人民陪审员  蒋松霖 人民陪审员  韦成均 二〇一九年十一月六日 书 记 员  林伟国
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0302财保97号申请人：陕西秦润家居用品有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91*************法定代表人何利兰，该公司总经理。被申请人：宝鸡商场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1295。法定代表人张玉阁，该公司董事长。申请人陕西秦润家居用品有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝鸡商场有限公司银行账户内1124790.20元财产。并已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡商场有限公司银行存款1124790.20元（工行宝鸡渭滨支行XXXXXXXXXXXXXXX0605账户，中国农业银行宝鸡金台区支行XXXXXXXXXXXXX5063账户）。案件申请费5000元，由申请人陕西秦润家居用品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                           审  判  员    董  兵                           二○一九年十一月十九日                              书  记  员   段  欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2868号上诉人（原审被告）：方太志，男，1949年3月26日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：方敏，女，1973年2月26日出生，满族，住盖州市。被上诉人（原审原告）：李克宣，男，1960年7月25日出生，汉族，住盖州市。上诉人方太志因与被上诉人李克宣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人方太志的委托诉讼代理人方敏，被上诉人李克宣到庭参加庭审。本案现已审理终结。上诉人方太志的上诉请求：1、撤销（2019）辽0881民初2524号民事判决；2、将本案发回重审；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定上诉人是借款人，判决上诉人偿还欠款40000元是错误的，具体理由如下：1、上诉人的身份是担保人或保人而不是借款人，方丽和温明兴是大寨村村民，二人同居关系，向被上诉人借款，温明兴和被上诉人是亲属关系，被上诉人要求上诉人担保，上诉人就在借款人下面签了字，上诉人认为，上诉人的身份是担保人而不是借款人，如果是借款人应在同一行上签字，而不可能在借款人底下签字；2、上诉人的身份是担保人，保证期限己过，上诉人不应承担担保责任；3、本案己过诉讼时效期限，法院应驳回被上诉人的诉讼请求，借款时间是2015年9月20日，约定5个月偿还欠款，也就是2016年1月20日为还款最后期限，诉讼时效期限一般为3年，也就是到2019年1月20日之前法院保护被上诉人的权利，而被上诉人起诉时间是2019年6月26日超过了诉讼时效保护期限；4、还款金额是五万元，而不是三万元，欠款额应是两万元，而不是四万元；5、欠款人及担保人共3人，应全部到庭查明事实，才能判决此案。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实不清，请二审法院将本案发回重审，再行判决。被上诉人李克宣辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。李克宣向一审法院起诉请求：要求被告偿还借40,000元及利息。一审法院认定事实：2015年9月20日，方太志、温明兴、方丽共同出具借条一份，载明借李克宣人民币7万元整，借期五个月，按期还款，利息2分。方太志、温明兴、方丽均在借款人处签字按手印。到期后，三人偿还了本金30,000元及部分利息，尚欠40,000元本金及利息未偿还。现李克宣要求方太志偿还剩余借款40,000元并从借款之日按月息2分支付利息。另查，方太志与方丽是父女关系，温明兴在借款当时是方太志的女婿。本案在起诉时，李克宣将方太志、温明兴、方丽列为被告，因温明兴和方丽下落不明，在诉讼过程中，李克宣申请撤回对温明兴、方丽的起诉，本院口头裁定准予李克宣撤回对温明兴、方丽的起诉。一审法院认为，方太志向李克宣借款并出具借条，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。方太志抗辩称其只是担保人而非借款人，但未能提供有效证据且其在借款人处签字并按手印，故本院不予采信。方太志未履行全部还款义务，属违约行为，应承担违约责任。关于借款的利息，因双方约定借期内利率为月息2分，未超出法律规定，故李克宣主张自借款之日按月息2分给付利息的请求，本院予以支持。一审法院判决判决：被告方太志于本判决生效后十日内一次性偿还原告李克宣借款40,000元，并从2015年9月20日起按照月息2分计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告方太志负担。本院二审期间各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人方太志在上诉理由中强调其为担保人并非借款人，而且还款金额为五万元而非三万元，但上诉人均未提供充分证据证明以上事实，故对该上诉理由，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人方太志在上诉理由中认为本案已过诉讼时效期限，但其并未在一审期间提出诉讼时效抗辩，也未提供新证据证明请求权已过诉讼时效，故对上诉人方太志的该上诉理由本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案中，方太志上诉认为欠款人及担保人三人全部到庭才能判决此案，但方太志、温明兴、方丽作为共同借款人向李克宣借款，方太志、温明兴、方丽为共同债务人，对本案借款承担连带清偿责任，现李克宣仅起诉方太志作为连带债务人偿还借款，符合以上法律规定，故方太志该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人方太志上诉请求和理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人方太志负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十一月二十八日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5164号 原告：章义军，男，1982年10月4日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司。 负责人：朱煜伟。 被告：施荷香，女，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张文兵，男，汉族，住上海市嘉定区。 原告章义军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司、施荷香、张文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月22日原告向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告章义军撤回起诉。 案件受理费918元，减半收取459元。由原告章义军负担。 审判员  胡翠萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱子婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22891号上诉人（原审被告）：张龙明，男，1977年8月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郝璐，男，1984年4月6日出生，汉族。上诉人张龙明因与被上诉人郝璐民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张龙明上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判张龙明偿还郝璐借款本金24万元及利息10583元。2.本案上诉费用由郝璐承担。本院审理过程中，上诉人张龙明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张龙明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月十九日书记员  郏怡文
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2206号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，驻葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表,杨星君，系行长。委托代理人方某，女，满族，该行职员，住兴城市。委托代理人李娜，辽宁益行律师事务所律师。被告:曹某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被告:李某，女，1972年10月4日生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告曹某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行委托代理人方某、李娜，被告李某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2011年8月24日，被告曹某、李某在原告处申请贷款，并与原告签订了借款合同使用额度380,000元人民币，借款期间为8年，自2011年8月24日至2019年8月24日。二被告以夫妻双方拥有财产向我行作为此项贷款的抵押担保。合同生效后，我行依照合同约定向被告履行合同义务。被告分别于2011年8月26日、2011年9月3日、2012年2月27日、2012年3月9日、2012年8月27日、2012年9月8日向我行支用额度内贷款，其中前四笔按时按约还款，后两笔未按时还款，我行根据法律法规及合同约定，依法对其提起诉讼。判决生效后，二被告未履行义务，法院强制执行。拍卖抵押房产因流拍，将房产抵债给我行，该笔抵债资产抵债金额为是412556元。抵债房产处置过户税费81498.52元，该款应由被告承担，但被告没有缴纳。均由我行垫付，故依法提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告李某辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原因是：2014年1月4日，连山法院执行作出了执行裁定书，财产权已经转移给原告，我就不应再承担其他责任；原告持裁定书过户，过户费由原告承担，与我无关；何况裁定时间是2014年1月4日，原告起诉是2019年，早已超过了诉讼时效；到2017年原告过户的时候已经与我无关，所发生的任何费用，我都不应承担。同时，因为此案我找过银行行长，银行提到是省行审计发现了这个问题，所以才起诉我。还提到如果法院找我，就让我说让法院找银行，然后他们办理撤诉，又提到如果法院不下裁定，他们也没法交代，上面追究下来不好说。经审理查明，2011年8月24日，被告曹某、李某在原告处申请贷款，并与原告签订了借款合同使用额度380,000元人民币，借款期间为8年。二被告以夫妻双方拥有财产作为此项贷款的抵押担保。合同生效后，原告向被告发放了贷款，被告也分期予以还款，因两笔未按时还款，2013年原告将被告起诉至连山区法院，经调解生效后执行，2014年1月4日连山区法院以2013连执00397-1号执行裁定书标明：一、将被执行人曹某、李某所有的坐落于葫芦岛市龙港区锦葫路43号楼七区三层014号门市、015号门市交付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行抵偿被执行人欠款412556.00元。上述两座门市房所有权自交付时起转移给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，财产权自本裁定送达申请人时起转移。二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。自此，该执行案件执结完毕。同时查明，到2017年3月7日，本案原告将涉案房产过户，交付过户税费81498.52元，2019年因上级银行进行审计，原告将被告起诉至法院，请求判令被告偿还房产过户税款81498.52元并承担诉讼费。上述事实，有当事人陈述、借款合同、2013年、2014年连山法院的民事调解书、执行裁定书等材料载卷，经质证予以认定。本院认为，本案双方当事人所争执涉案过户税费如何分担为本案的焦点。针对本案的实际，早在2014年年初，被告因未能偿还原告贷款即已由人民法院裁定以物抵债，其门市房的所有权及财产权都已转移完毕，同时告知原告可持裁定书办理产权过户登记手续。至此亦未对过户所发生的费用做以明确的约定。此后，原告何时将房屋过户？产生多少费用？被告并无知晓与承担的法律义务。同时对原告方当庭提出因当时联系不到被告才垫付税费，及2017年发生的事情因何2019年才起诉的理由均无相关证据证实和合理解释，故此，本院不予支持。综上，针对原告提出诉请，明显证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的诉讼请求。案件受理费1840.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 欢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16986号原告：依长顺。被告：沈阳邦杰电机有限公司。法定代表人：杨桂玲。原告依长顺与被告沈阳邦杰电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告依长顺诉称,1989年5月本人因工伤在家休养，养病期间工资照发各项福利待遇不变，但是在两年以后企业转制，有原来的沈阳市分马力电机厂更名为现在的沈阳邦杰电机有限公司，由集体企业转制为股份制企业，同时企业陷入转制纠纷，企业进入打官司状态，这期间厂房变卖，原企业法人因侵吞资产被判刑，之后，我们与企业失去联系，这些年我们不间断的在找企业解决交纳养老保险的问题，但是企业人去楼空，没有固定的把弄个的地点，无人理睬。近期得知企业的官司打赢了，应该为我们职工交纳保险了，当我找到被告申请办理补缴养老保险和医疗保险时，被告却拿出所谓的离职申请书以及离职合同书称我已经离职，不予办理补缴保险。对此我提出质疑，要求看看这份所谓的离职的离职合同，公司负责人姜书珊拒绝了我的要求，无奈之下我报了警，万莲派出所出警，在民警的介入下，我们看到了我档案中存放的这份“离职合同”，整个合同全部为伪造，日期不对、签名以及印章都不是我本人的。依据《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《劳动合同法》第三十八条、《公司法》第十七条、《社会保险法》第五十八条之规定，企业必须保护职工的合法权益，依法参加社会保险。诉讼请求：1、要求被告为原告补缴养老保险137734.77元；2、要求被告未原告补缴医疗保险60000元；3、要求被告承担由此产生的滞纳金（数额以税务部门核定为准）4、请求法院判决被告用虚假手段伪造的离职申请书无效。本院经审查认为，被告沈阳邦杰电机有限公司虽然注册登记地址位于沈阳市大东区，但其实际经营地址位于沈阳市沈河区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地”之规定，本案用人单位的所在地位于沈阳市沈河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的法院应当受理”之规定，本案应移送至沈阳市沈河区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马 壮二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓东
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1486号申请执行人哈尔滨哈飞汽车科技发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人王本龙，该公司总经理。被执行人哈尔滨市平房区爱佳装饰材料经销部，统一社会信用代码住所地平房区。经营者马洪荣，该公司总经理。本院依据哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6341号民事判决书执行申请执行人哈尔滨哈飞汽车科技发展有限公司与被执行人哈尔滨市平房区爱佳装饰材料经销部房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的31025元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨哈飞汽车科技发展有限公司撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6341号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇一九年十一月二十九日书记员 王海艳
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终997号 上诉人（原审被告）：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳小区**。统一社会信用代码91341700554559674Y。 诉讼代表人：方辉，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥华元典当有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区锦绣大道以北、莲花路东总部办公楼，统一社会信用代码91340100575732560X（1-1）。 法定代表人：郭翔，该公司总裁。 委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽凌，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人池州市华府房地产有限公司因与被上诉人合肥华元典当有限公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人池州市华府房地产有限公司于2019年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人池州市华府房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许池州市华府房地产有限公司撤回上诉。 二审案件受理费141305元，减半收取70652.50元，由上诉人池州市华府房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇一九年十一月十八日 书记员  包亚平 相关法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执2014号   付某、陕西铸联科工贸有限责任公司：   申请执行人付某与被执行人陕西铸联科工贸有限责任公司劳动争议一案，依据(2019)陕0118民初987号民事判决书，要求被执行人给付案件款104963.6元及利息，并承担案件执行费1470元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划案件款并全额发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执2014号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。       二〇一九年十一月十五日      1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7843号上诉人（原审原告）：孔海洲，女，汉族，1972年7月31日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓奎、刘光勇，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南德众汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路滇池度假区入口处。法定代表人：杨东胜。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦。法定代表人：杨丽蓉。委托诉讼代理人：范琴华，女，汉族，1968年9月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司工作人员，一般授权代理。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区昌宏路******。法定代表人：王清民。委托诉讼代理人：邱虹齐，男，汉族，1985年12月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系该公司工作人员，一般授权代理。上诉人孔海洲因与被上诉人云南德众汽车销售服务有限公司、被上诉人云南合润融资担保有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5078号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孔海洲上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5078号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：一、一审法院程序违法。本案由一审法院于2016年5月立案受理，2016年8月开庭审理，直到2019年7月6日才下裁定驳回上诉人起诉，历时3年多，已经严重超过了法定的审理期限，当事人基于对国家法律和司法制度的信任，一直相信会在一个合理的时间得到一个公平的结果，所以上诉人在长达3年多的时间内没有采取其他方式进行维权。客观而论，一审法院超过3年多的时间才下裁定，对其严重超出审理期限的诉讼行为并未出具法律文书，时过境迁，使得当事人维权更加艰难，助长了老赖的嚣张气焰，让上诉人乃至社会民众对司法公信力产生了合理怀疑；二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定裁定驳回上诉人起诉，这与事实不符，适用法律错误。1.本案系公民与法人之间因财产关系提起的民事诉讼案件；2.本案当事人明确，诉讼请求和事实、理由清楚；3.本案纠纷明显属于民事诉讼案件范围；4.一审法院认为无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件，于法无据；5.本案属于受诉人民法院管辖。被上诉人云南德众汽车销售服务有限公司未发表答辩意见。被上诉人云南合润融资担保有限公司答辩称，请求法院公平公正，依法判决。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司陈述意见称，请求法院公平公正，依法判决。原审原告孔海洲向法院起诉请求：1.判令二被告支付原告借款本金26000元，利息180元；2.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告利息1934.4元；3.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告逾期利息(年利率24%)直至本息付清之日；4.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告违约赔偿款3141.6元;5.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告律师代理费2000元；6.判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告孔海洲的起诉。本院经审查认为，本案孔海洲主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  车林恒审判员  刘 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理何永伦书记员秦张
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6021号原告：刘春义，男，生于1946年2月10日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区开城镇羊坊村****。公民身份号码：×××。委托代理人：刘军，男，生于1975年12月19日，汉族，宁夏固原市人，农民，，住固原市原州区开城镇羊坊村****系原告刘春义儿子，特别授权代理。被告：李克智，男，生于1962年6月6日，汉族，宁夏固原市人，居民，住，住固原市原州区开城镇羊坊村****民身份号码：×××。原告刘春义诉被告李克智排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春义的委托代理人刘军，被告李克智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春义向本院提出诉讼请求：1.判决被告对原告家的承包土地停止侵害，排除妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，由于原告年迈故将自己名下的承包地交给三子刘军耕种管理。该地位于九龙山王家坟地，共1.3亩。2013年被告强行将地卖给他人为坟地，导致原告的合法权益遭到侵害。近几年原告及儿子刘军一直为此地而寻根究底，村镇（居委会、街道办事处）二级领导多次调解未果。被告李克智辩称，原告主张的土地使用权是我的，与原告没有关系。本院经审理认定事实如下：1980年土地承包到户后，被告一直承包经营位于固原市××区九龙山王家坟地的一块土地。2000年该村对所有土地进行平田整地后基本在原有基础上由当时村委会的相关人员进行重新划分并登记造册。因平田整地后被告承包的位于王家坟地的土地多出来1.28亩，而原告刘春义承包的土地少1.3亩。经固原市原州区南关街道羊坊社区居民委员会及固原市原州区南关街道办事处走访证明，2000年平田整地后村委会虽然没有在土地登记底册中明确记载，但当时村委会负责分地的工作人员将被告多出来的1.28亩土地的承包经营权划拨给原告，因原告耕种该土地时没有路便一直未耕种。后被告便将该土地的一部分卖给他人作为坟地使用。庭审时原、被告提供的证据均属实，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为双方争议的土地承包经营权是否经当时村委会的负责人以口头的方式划拨给原告刘春义。因该村的土地在2000年平田整地后均没有经土地管理部门重新确权，都是由当时的村委会统一划分并登记造册。当时在原告刘春义的土地登记册中明确记载补地1.3亩，但没有明确补地的具体位置。原告陈述当时村委会分地的负责人将被告李克智家承包的位于九龙山王家坟地多出来的一块土地划分给了他。被告李克智辩称位于九龙山王家坟地的土地确实多出了1.28亩，但是平田整地后基本所有人的土地面积都比原来的大，而且也没有人通知我把我多出来的1.28亩土地分给原告，应当以分地时村委会登记册中记载为准。因原、被告争议的土地不属于土地管理部门确权范围，就应当以村委会的划分为准。虽然当时分地时的登记册中未载明将短缺原告的1.3亩土地的承包经营权补到被告承包的该争议土地中，但经双方居住的原州区南关街道羊坊社区居民委员会及固原市××区办事处走访证明，被告李克智位于羊坊社区九龙山王家坟地多出的1.28土地的承包经营权归原告刘春义所有。综上所述，因双方争议土地的承包经营权经双方所在的居民委员会及街道办事处证明归原告刘春义所有，故被告将该土地中的一部分出卖给他人作为坟地构成侵权，现原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求成立。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李克智于本判决生效后三十日内对原告刘春义承包经营的位于固原市××区九龙山王家坟地的1.28亩土地的承包经营权（四邻为苟伟龙、李克智、卢军、苟伟华）停止侵害、排除妨碍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李克智负但。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王艳 二〇一九年七月三十日书记员 马骅附：与本案有关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失：（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权的责任方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19649号原告：蒋益，男，1993年7月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：熊冬梅，女，1999年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理的原告蒋益与被告熊冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告蒋益于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋益自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋益撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋益负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申466号再审申请人（原审被告）：杜昊，男，1980年3月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人:周修旺，江苏以立律师事务所律所被申请人（原审原告）:周冬梅，女，1962年12月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：孙新华，男，1957年2月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：汤红罡，女，1977年2月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：徐州玉捷工贸有限公司，住所地徐州市经济开发区王庄村。法定代表人：汤红罡，该公司经理。再审申请人杜昊因与被申请人周冬梅、孙新华、原审被告汤红罡、原审被告徐州玉捷工贸有限公司，追偿权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初4435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜昊申请再审称，第一，申请人认为徐州玉捷工贸有限公司是主债务人，该公司应该承担给付责任。但是一审法院并没有对该公司是否承担责任作出任何评判。第二，申请人认为金融借款合同中，既有被申请人提供物的担保，也有申请人提供保证，根据担保法及其司法解释的规定，作为保证人的申请人，只应当在担保范围内的债权承担保证责任。事实上申请人已经偿还了一百一十万元，那么超过了承担范围，不应当再继续承担相应的责任。一审法院判决申请人继续承担责任，原审判决适用法律不当，请求法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。被申请人周冬梅辩称，申请人是被申请人的外甥，申请人欺骗了被申请人担保贷款。徐州玉捷工贸有限公司现在已经不存在了，申请人以徐州玉捷工贸有限公司的名义让被申请人担保贷款，期间申请人给被申请人打了两个协议，被申请人是根据协议诉讼，因此，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，因徐州玉捷工贸有限公司向建设银行贷款需要担保，杜昊、汤红罡找到周冬梅、孙新华担保，后于2013年6月6日，杜昊、汤红罡与周冬梅、孙新华达成协议约定“如到期杜昊、汤红罡未能按时还款，给周冬梅、孙新华造成损失责任由杜昊、汤红罡承担，杜昊、汤红罡方的资产由周冬梅、孙新华方处置”2015年11月16日双方再次达成协议，内容与2013年6月6日一致。前述协议是双方真实意思表示，合法有效。周冬梅、孙新华为杜昊向银行贷款提供抵押及担保，由于杜昊未及时偿还银行贷款，导致周冬梅、孙新华代为偿还后依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，向杜昊追偿。现周冬梅、孙新华提供证据证明由于杜昊、汤红罡的责任导致其财产受到损失，其要求杜昊、汤红罡按照协议约定赔偿损失，有事实根据和法律依据。关于杜昊在申请中提出的“已经偿还了一百一十万元”，经本院审查该一百一十万元在一审判决中已经扣除，因此杜昊认为其已经超过承担范围，不应当再继续承担相应责任的请求，本院不予支持。综上，再审申请人杜昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜昊的再审申请。审判长 葛 文审判员 刘 佳审判员 杜有刚二〇一九年十一月十二日书记员 袁兴龙
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1466号 申请执行人孙中启，男，1959年4月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人曹荣生，男，1933年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2008号民事判决书，申请执行人孙中启与被执行人曹荣生借款合同纠纷一案，执行标的3.0217万元，现已执行22082.07元，申请人已领取。本院在执行过程中，申请执行人孙中启向本院递交撤回执行申请。本院认为该申请系申请人真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  曹海涛 审判员  艾鹏远 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭小华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3924号申请执行人:赵立刚被执行人:沈阳通宇汽车运输有限公司申请执行人赵立刚与被执行人沈阳通宇汽车运输有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2330元。经本院立案执行，现已执行到位2330元。本院已于2019年11月8日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初1840号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十一月八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执4022号   申请人:范敏,男1956年8月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：沈惠君，女，1966年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏桂里香禾食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：沈惠君，该公司经理。   被执行人：方涛，男，1963年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初381号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行。本案应执行标的1420828元（含执行费16444元），已执行标的550000元，未执行标的870828元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人沈惠君、宁夏桂里香禾食品有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；被执行人方涛名下车辆及房屋已被我院冻结，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初381号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨天成   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二〇一九年四月十五日   书记员 侯 瑜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1586号张云波：你与刘振宇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘振宇于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金1205000.00，执行费14450.00元，案件受理费20623.00，合计1240073.00。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月十二日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保382号申请人：蔡守凯，男，1981年8月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人：曾国兵，系湖北万泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：乐彬，男，1982年8月3日出生，汉族，住武汉市江汉区,公民身份号码：422823198208034176。申请人蔡守凯于2019年11月8日向武汉仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人乐彬名下价值人民币5810000元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险有限公司武汉中心支公司为申请人蔡守凯向本院提供了相应的担保。2019年11月11日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，如不对被申请人乐彬的财产采取保全措施，将可能使申请人蔡守凯的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乐彬名下价值人民币5810000元的财产。案件申请费5000元，由申请人蔡守凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文清二〇一九年十一月二十日书记员  廖萍萍
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执136号 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈雨林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55257号裁决书已经发生法律效力。本案的申请执行标的为本金5000元,支付从2018年10月27日至履行日止按年利率24%的利息，支付仲裁服务费120元，支付仲裁案件受理费49元，支付从2019年7月7日至履行日的迟延履行金。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，被执行人陈雨林于2019年11月1日履行支付本金5000元，利息1233.33元，仲裁服务费120元，仲裁案件受理费49元，迟延履行金102.38元，共计6504.71元，并支付本案执行费50元和罚款2000元。该案全额履行完毕。现本院已将该款支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55257号裁决书确定的义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，决定如下： 本院执行的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55257号裁决书一案，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初7436号原告：李永，男，1967年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李海君，男，1981年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李永与被告李海君农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，经审理发现有不适宜简易程序情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加诉讼，被告李海君经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿建房违约金9000元（从2019年5月21日起算至7月5日止，每天400元，计算45天）。事实和理由：原告于2019年5月10日与被告李海君签订建房改造协议一份，改建房屋为第二层，改建总价为20000元，开工共付10000元定金，工期为10天，即2019年5月20日完工并交付使用，如超期应按超出天数每天加罚违约金200元，建好后押1000元质保金，待经两场大雨后不漏雨全部付清。原告按时支付定金，但被告李海君因接本村其他工程太多，导致管理混乱、态度不端正、拖延施工，直至2019年6月27日工程才进展不到一半。在建房期间太阳能被拆除致使原告无法洗澡，房屋防护措施被破坏，蚊蝇满屋，下雨时泥泞不堪，给原告生活造成极大影响和伤害。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令李海君支付建房违约金9000元。被告李海君未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年5月10日，原告李永作为甲方，被告李海君作为乙方签订《建房协议》一份，主要内容为：甲方将房屋交由乙方以包工包料的形式承包，并对建房用料、砌墙用料、粉刷墙用料进行了约定，还注明需做地坪及楼上放水和卫生间放水。协议还约定建房总造价20000元（不按平方数）。工期为10天，即20号结束，如超期可按超出天数每天加罚200元违约金。房款开工付10000元，上二层楼板付2000元，其余工程款1000元经两场雨不漏后付清。合同一式二份，自签字后生效。诉讼中原告自认协议上“即20号结束，如超期可按超出天数每天加罚200元违约金”的内容系其后期添加。当天，原告支付被告建房款10000元。协议签订后被告开始建房，但未如约完工。2019年6月22日、24日，原告支付被告建房款1200元、800元。后直至原告起诉时被告仍未完工。原告诉讼过程中其找到案外人杨新忠继续施工，目前已施工完毕。本院经审理认为，原被告签订的建房协议合法有效，双方均应受协议拘束。协议约定工期为10天，结合双方签订协议的时间，应于2019年5月20日完工，但通过原告庭审中向法庭出示的照片显示，直至2019年7月被告仍尚未完工，被告应承担违约责任。关于违约金，原告陈述协议上“即20号结束，如超期可按超出天数每天加罚200元违约金”的内容系其后期添加，且未提供证据证明就该约定与被告协商一致，无法以此作为认定被告违约金数额的依据。综合考虑被告建房进展程度、原告后期找他人继续施工情况、被告无故拖延工期造成原告生活不便等情形，本院酌情支持建房违约金4000元。被告李海君经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海君于本判决生效之日起十日内支付原告李永违约金4000元；二、驳回原告李永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  彭银凤人民陪审员  王新礼人民陪审员  郑学彬二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄 维
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3223号 原告：湖南永荣项目管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道杨家坪社区石榴湾小区******。 法定代表人：曾志龙，该公司董事长。 被告：陈琪琦，女。 原告湖南永荣项目管理有限公司与被告陈琪琦劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行审理。原告湖南永荣项目管理有限公司法定代表人曾志龙、被告陈琪琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告经济补偿金5500.5元；2、判令原告无须支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额34400元；3、判令原告无须支付被告失业保险金1921元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告在原告公司入职文员一职，双方就工作岗位、工资、违约责任等作了明确口头约定，2019年5月原告公司因被告在这上班的一年中上班不积极，一直迟到及多次矿工，将被告解除劳动关系，被告不得以任何理由或方式向甲方主张任何权利。原告认为，原、被告就双方之间劳动合同关系已经做出约定，并且原告已经按照约定按时支付了被告工资，而且在入职一年的工作期间被告也未向原告提出签订任何书面劳动合同的事宜。该裁决书认定的事实与实际情况不符，特具状诉至法院，请求依法查明事实，公正判决。 被告辩称，1、原告为被告购买社保是原告的法定责任，原告没有依法为被告购买社保违反劳动合同法的规定。被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，仲裁机构依法依规作出认定裁决符合法律规定。2、原告未与被告签订书面劳动合同，理应支付被告双倍工资，仲裁机构依法依规作出裁决符合法律规定。3、原告支付被告失业保险金是符合法律规定的，仲裁机构作出的认定裁决符合法律规定，理应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告于2018年4月2日入职原告单位工作，双方没有签订书面劳动合同，原、被告原约定每月底薪工资为2000元，后底薪升至2400、2600元。2019年5月13日，原、被告终止劳动关系，被告（申请人）向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告（被申请人）支付被告（申请人）：1、2019年2月至2019年5月的经济补偿金；2、2018年4月至2019年5月未签订书面劳动合同计11个月的二倍工资81400元；3、两个月的失业保险金1921元。郴州市劳动人事争议仲裁委员会于同年9月17日作出郴劳人仲案裁字[2019]第33号仲裁裁决书，裁决被申请人湖南永荣项目管理有限公司于裁决书生效后十日内支付申请人陈琪琦经济补偿金5500.5元，未签订书面劳动合同双倍工资差额34400元、失业保险金1921元，合计41821.5元。原告不服该裁决，于同年10月28日向本院提起诉讼。 另查明，被告陈琪琦于2018年4月2日至2019年5月13日在原告处工作，工作时间为1年零1个月。该期间，原告未为被告缴纳失业保险。被告2018年5月至2019年4月的工资总额为44700元[其中，2018年5月工资4000元（含奖金500元）、6月工资3100元、7月工资2800元、8月工资3300元、9月工资2600元、10月工资3200元（含奖金200元）、11月工资3200元、12月工资6700元（含奖金2600元）、2019年1月工资4300元（含奖金200元）、2月工资4400元、3月工资3900元、4月工资3200元]。以其该期间月平均工资为3433.33元计算经济补偿金为5150元，被告按月领取了工资。 被告于2019年7月9日申请仲裁，其仲裁保护期间为2018年7月10日至2019年5月13日，该期间的工资差额为31800元。失业保险金为1921元。 本院认为，本案争议的焦点是原告应否向被告支付经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额及失业保险金。被告入职原告单位未签订劳动合同，原告应按相关法律规定向被告支付经济补偿金5150元，未签订书面劳动合同双倍工资差额31800元，失业保险金1921元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》的第十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条、第四十二条之规定，判决如下： 原告湖南永荣项目管理有限公司于本判决生效后三十日内支付被告陈琪琦经济补偿金5150元； 原告湖南永荣项目管理有限公司于本判决生效后三十日内支付被告陈琪琦未签订书面劳动合同双倍工资差额31800元； 原告湖南永荣项目管理有限公司于本判决生效后三十日内支付被告陈琪琦失业保险金1921元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告华南永荣项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇一九年十一月十八日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1675号原告：谢兴平，女，生于1963年4月24日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：肖邦智，云南滇东北律师事务所律师。被告：谢兴俊，女，生于1956年12月26日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：冉启权，男，生于1970年5月3日，云南省巧家县人，住巧家县。原告谢兴平诉被告谢兴俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴平及其委托诉讼代理人肖邦智，被告谢兴俊及其委托诉讼代理人冉启权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兴平称：1982年第一轮土地承包时，原告一户以原、被告的父亲谢某某户主承包了巧家县xx镇xx村xx组xx包土地1.92亩。1983年1月，将土地分给原告0.3亩，分给被告1.62亩，原告耕种一年后转包给刘某某耕种二年。从1987年开始，原告无偿将土地给予被告耕种。1999年，土地延包时，原告继续承包了上述土地进进行了登记，土地承包经营权证书由被告保管。2018年农村土地确权时，上述土地由人民政府确权给了原告，土地经被告指认重新勘测后，面积为0.68亩。2019年3月，巧家县xx镇xx片区棚户区改造，原告承包经营的土地被征收，实际征收面积为0.302亩，其中有0.378亩被登记在被告名下。按土地征收标准为85000元/亩，0.378亩的土地征收补偿款为32130元被谢兴俊领取。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，土地补偿款32130元应退还归原告所有。被告谢兴俊辩称：原、被告的承包土地自始至终就各为一户，2017年，农村土地重新确权时，被告经营的承包地经实地丈量后，确权全面积为2.61亩，被告已领取了2.5825亩的土地征收补偿款，补偿面积还少于确权面积0.0275亩。因此，被告没有领取原告的土地补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，双方当事人对下列事实存在争议：被告被征收的2.5825亩土地是否包含了原告主张的0.378亩土地。原告谢兴平为证明其主张，向本院提交了以下证据，拟证明主张成立：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.农村土地承包经营权证，证明原告承包经营了巧家县xx镇xx社区居民委员会xx组“xx包”土地0.68亩，四至界限及承包期限等详细情况；3.巧家xx片区棚户区改造测绘实物调查平面图，证明原告被征收土地测绘为0.3020亩，被告被征收土地测绘面积为2.5825亩；4.巧家县棚户区改造房屋征收补偿安置协议一份，证明以征房屋为名，实际是征收土地，原告领到土地补偿款25672元。经质证：被告谢兴俊对原告谢兴平提交的证据无异议。本院认为：原告谢兴平提交的证据，能够证明土地确权面积及征收情况，证据来源合法，记载的内容客观、真实，复印件已提交原件核对无异，采信作为本案证据使用。被告谢兴俊为证明其主张，向本院提交了以下证据，拟证明主张成立：1.农村土地承包经营权证、承包合同书各一份，证明承包的xx包土地为1.92亩；2.巧家县棚户区改造房屋征收补偿安置协议一份，证明以征房屋为名，实际是征收土地，被告领到补偿款219516元。经质证：原告谢兴平对被告谢兴俊提交的第1组证据有异议，因被告承包的土地没有1.92亩，实际只有1.62亩，有0.3亩是原告的土地，其农村土地承包经营权证、承包合同书记载的内容不实，但原告无其他证据证明；对第2组证据无异议。本院认为：被告谢兴俊提交的证据，能够证明其承包的土地面积及征收的具体状况，证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为本案证据使用。为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：1.1999年以谢兴平为户代表的农村土地承包合同书一份；2.2008年7月25日以谢兴平为户代表的农村土地承包经营权证一份。经质证：原、被告双方无异议。本院认为：依职权调取的证据证明了谢兴平承包土地的地块名称及面积，证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为本案证据使用。通过庭审举证、质证和认证，本院认定本案如下法律事实：原、被告系同胞姐妹，1999年第二轮土地延包时，以谢兴平、谢兴进（俊）各为承包方代表与发包方xx社签订了农村土地承包合同书，谢兴平承包了地块名称为xx榜的土地0.28亩。谢兴进（俊）承包了集体土地3.51亩，其中xx田0.57亩，xx宝1.92亩，xx榜0.55亩，xx乡0.47亩。2008年7月25日，巧家县人民政府分别以谢兴平、谢兴俊各为承包方代表颁发了农村土地承包经营权证，谢兴平户经营权人分别为谢兴平、李某某。谢兴俊户经营权人分别为谢兴俊、高某某、谢某1、谢某2、龚安艳、谢兴平。2018年，巧家县人民政府再次对农村土地进行确权登记，对原告谢兴平填发了块名称为xx包的0.68亩农村土地承包合同经营权证，被告谢兴俊的农村土地承包合同经营权证主管部门正在审核中尚未填发。2019年3月13日，巧家xx片区棚户区改造征用谢兴平土地面积0.302亩，谢兴俊土地面积2.5825亩。2019年3月14日，谢兴俊与巧家县城区开发建设指挥部签订巧家县棚户区改造房屋征收补偿安置协议，支付谢兴俊补偿款219516元（其中其他建筑款21911元，土地明细补偿款197605元）。2019年5月30日，谢兴平与巧家县城区开发建设指挥部签订巧家县棚户区改造房屋征收补偿安置协议，支付谢兴平补偿款25672元（其中其他建筑款12375元，土地明细补偿款13297元）。本院认为：原告谢兴平主张其承包地块名称为xx包的土地0.68亩被征收，其只领取了0.302亩的土地补偿款，另有0.378亩的土地面积登记在被告名下，土地补偿款32130元（按每亩85000元计算）被谢兴俊领取，现要求予以返还，所主张的理由与现存的客观事实相悖。在第二轮土地延包时，谢兴平并未承包经营管理地块名称为xx包的土地。2018年，巧家县人民政府再次对农村土地进行确权登记过程中，原告的经营权证已填发，被告谢兴俊的农村土地承包经营权证处于审核状态，尚未填发确权登记证书，现原、被告各自已领取了被征收土地面积的补偿款项。对原告已确权登记在xx包的土地面积0.68亩，不能证明其中有0.378亩土地已登记在被告的经营权证上，待被告的农村承包土地经营权确权登记后，双方为使用权发生争议，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”因此，谢兴平没有提供证据证明被告被征收的xx包土地面积中，包含了原告的0.378亩土地，所主张的事实于法无据，要求返还土地补偿款32130元的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢兴平的诉讼请求。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告谢兴平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  唐祖贵二〇一九年十一月六日书记员  尹 森
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1595号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐某某，男，1994年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人傅竞杰，上海环绮律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3066号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人傅竞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人徐某某使用其在“九龍娱乐”网络赌博平台账号向颜某发送推广二维码，颜某扫描该二维码下载“九龍娱乐”APP，并注册“九龍娱乐”平台账号，在该平台充值、赌博。2019年6月14日，被告人徐某某被公安机关抓获。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某的证言及辨认笔录，颜某手机截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，徐某某手机截图，身份资料，公安机关出具的工作情况、案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  刘海林人民陪审员  陆为明二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2596号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市西塞山区临江街道大智路**。负责人：程武，职务，总经理。委托诉讼代理人：杜丹，女，1981年6月16日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司员工，住黄石市西塞山区。委托权限：特别授权。被告：胡光付，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍住所地：阳新县，现住阳新县。被告：袁群叶，女，1984年9月12日出生，汉族，户籍住所地：阳新县，现住阳新县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“太平洋保险黄石支公司”）与被告胡光付、袁群叶追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险黄石支公司的委托诉讼代理人杜丹，被告胡光付、袁群叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险黄石支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带赔偿保险损失28,183.58元；2、本案的诉讼费用由被告胡光付、袁群叶承担。事实与理由：2017年8月8日，被告胡光付无证驾驶实际车主为被告袁群叶车牌为鄂Ｂ×××**号三轮车发生交通事故，导致受害人杨龙江受伤。被告胡光付承担主要责任，被告袁群叶将其所有的车辆给被告胡光付无证驾驶，对受害人的损失应当承担连带责任。2018年5月4日，阳新县法院作出（2018）鄂0222民初265号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿受害人杨龙江28,183.58元。现在原告已经依照判决履行给付28,183.58元，依据最高法关于审理交通事故损害赔偿的适用法律若干解释18条的规定，特向法院提起诉讼。被告胡光付、袁群叶共同答辩，1、受害人受伤属实，保险公司追偿也是应该的，但是两被告确实是没有经济能力赔偿；2、主要责任在胡光付，但是由于其患病，不能控制其行为，故袁群叶无法制止胡光付造成事故。综上，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日07时30分许，被告胡光付驾驶鄂Ｂ×××**号三轮摩托车，行驶至阳新县××镇××牛十字路口路段时，与行人杨龙江发生碰撞，造成杨龙江受伤的交通事故。2017年8月18日，阳新县公安局交通警察大队做出第420222201708180001号道路交通事故认定书，认定被告胡光付的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款之规定，应负此次事故的全部责任。事故发生后，杨龙江被送往阳新县人民医院治疗，住院17天，化用医疗等费用8,918.68元。2017年11月29日，阳新县人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见认定杨龙江构成十伤残。事故受害人杨龙江作为赔偿权利人于2018年1月10日将被告胡光付及原告诉至法院，要求赔偿各项损失等合计31,982元等。2018年5月4日，本院作出（2018）鄂0222民初字第265号民事判决，判决：原告太平洋保险黄石支公司赔偿事故受害人杨龙江各项损失等合计28,183.58元。该判决生效后，原告已经履行了该判决支付了28,183.58元赔偿金。遂引起了本案纠纷。另查明，被告胡光付驾驶的鄂Ｂ×××**号三轮摩托车，行驶证登记所有人为被告袁群叶，已在原告投保了交强险，保险期限自2017年2月7日至2018年2月6日止。被告胡光付、袁群叶系夫妻关系，2014年结婚，被告胡光付从2009年起确诊为癫痫病患者，常年服药治疗，并因智力残疾和视力残疾，于2015年7月2日确定为二级残疾人并颁证。本院认为，被告袁群叶在原告处投保交强险并与之成立的保险合同，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，本院予以确认。当事人应按保险合同的约定享受权利、履行义务。因相关法律规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：1、驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；2、醉酒等驾驶机动车发生交通事故的；3、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，作为保险人的原告在先前的机动车交通事故责任纠纷一案中已经在交强险责任限额范围内对第三人的相关损害进行了赔偿，而被告胡光付作为侵权人在事故中因无机动车驾驶资格驾驶并负事故的全部责任，故保险公司在赔偿范围内依法有权对侵权人进行追偿，故对原告主张被告胡光付赔偿保险损失28,183.58元的诉请，本院予以支持；被告袁群叶系肇事车辆的投保人，其和侵权人胡光付不是同一人，而相关法律仅规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然袁群叶作为机动车被保险人（投保人）未能阻止无机动车驾驶资格的胡光付驾驶车辆并致人损害，但该情形仅为当事人请求人民法院支持其主张承保该机动车交强险的保险公司在责任限额内赔偿投保人损失的法律依据，并非承保该机动车交强险的保险公司在责任限额内赔偿第三人损失后向投保人追偿的法律依据。同时，原告在本案中既未举证其同投保人之间签订的保单及具体内容，也未举证投保人发生事故时违反了保单约定内容，故原告向被保险人袁群叶追偿其已垫付的损失，因其举证不足无合同依据，亦无法律依据。综上，对原告要求被告袁群叶连带赔偿原告垫付的保险赔偿金28,183.58元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告胡光付于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司垫付的保险损失28,183.58元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告胡光付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费506元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇一九年十一月五日书记员  陈希文
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初106号 公诉机关托克托县人民检察院适用程序速裁程序。 被告人基本情况被告人南某某，男，出生于托克托县，小学文化，中共党员，农民，住托克托县。2019年7月18日被托克托县公安局取保候审。2019年11月5日本院决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号托检一部刑诉（2019）98号指控事实2019年7月17日晚，被告人南某某酒后驾驶×××号白色东风标志牌小型轿车沿萨凉公路由南向北行驶至萨凉公路43公里处时，被查获。经鉴定，其血液酒精含量为130.98mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人意见被告人南某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人南某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人南某某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张秀梅 二〇一九年十一月八日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初676号公诉机关内乡县人民检察院。被告人江晓，男，1983年1月30日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因酒后驾驶机动车，于2017年11月7日被内乡县公安局罚款1400元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月10日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）331号起诉书，指控被告人江晓犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人江晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月9日21时58分许，被告人江晓酒后无证驾驶普通两轮摩托车，行驶至内乡县郦都大道小司家饭店门口处，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，江晓血液中乙醇含量为140.59mg／100ml。上述事实，被告人江晓当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人江晓供述、证人靳某、冯某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人江晓违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年11月10日起至2019年12月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年十一月二十六日书记员  胡春丽
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初275号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人孙士成，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地为黑龙江省呼兰县，初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省呼兰县，住珲春市,公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年10月8日被继续取保候审；经本院决定，于同年11月8日被继续取保候审。   珲春市人民检察院于2019年11月4日以珲检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人孙士成犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年1月15日20时20分许，被告人孙士成酒后驾驶×××号小型普通客车沿珲春市201省道由西向东行驶，当行驶至城北大桥东侧时,被执勤交警当场抓获。2019年1月16日，经吉林天一司法鉴定所鉴定,对被告人孙士成血样中的乙醇浓度为101.9108mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人孙士成醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人孙士成判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人孙士成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人孙士成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。被告人孙士成认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定判决如下：   被告人孙士成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份   审判员 郭丽丽     二○一九年十一月二十日   书记员 关诗源
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2335号申请执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：曹某某（曾用名曹某某），男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市桐梓县。陈某某与曹某某建筑设备租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹某某应偿还陈某某6000元、预交案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。因曹某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人曹某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。曹某某未申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人曹某某无可供执行财产。三、通过向桐梓县不动产登记中心、遵义市不动产登记中心、遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人曹某某无可供执行财产。四、本院已向被执行人曹某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。五、经向被执行人曹某某住所地调查了解，查曹某某去向不明、无法联系。申请执行人陈某某在本案执行中未能提供被执行人曹某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人曹某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2335号案件终结本次执行程序。被执行人曹某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十一月八日书记员 熊      柳      梅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2367号上诉人（原审原告）：杨士俊，男，1946年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：徐瑞（杨士俊女儿），住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙保佳（杨士俊儿子），住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：曹天然，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：曹亚然，女，1992年10月7日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。上诉人杨士俊因与被上诉人曹天然、曹亚然及原审被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨士俊委托诉讼代理人徐瑞、孙保佳，被上诉人曹天然，原审被告委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼。被上诉人曹亚然经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨士俊上诉请求：1.依法撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1822号民事判决；2.依法改判曹天然、曹亚然赔偿医疗费、交通费、营养费、财产损失、诉讼保全费、保函费及一审诉讼费等共计26746.38元；3.一、二审诉讼费用由曹天然、曹亚然承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，其提交了车辆受损照片和购买车辆的票据，结合事故认定书可以证明其车辆受损的事实，不论该损失是否已经实际支出，均应予以赔偿。其提供了保全费、保函费票据，对于产生的合理费用，应予支持。2.一审法院未组织对车损进行鉴定，属程序违法。车辆所有人曹亚然应与曹天然一起承担连带赔偿责任，一审法院对此没有进行释法说理，属于判决漏项。曹天然辩称，1.杨士俊的车辆属于无牌改装电车，不允许上路行驶，其主张的车辆损失不应得到支持。2.杨士俊没有提交证据证明其车辆在事故中发生的损失数额，一审法院没有支持其车辆损失正确。请求驳回上诉，维持原判。曹亚然未答辩。平安财险濮阳支公司述称，杨士俊的车辆损失数额未确定，可以在数额确定后予以赔偿，原审程序合法。杨士俊向一审法院起诉请求：1.请求依法判令赔偿杨士俊医疗费、交通费、营养费、财产损失等共计26746.38元；2.本案诉讼费、鉴定费、诉讼保全费及保函费用等均由曹亚然、曹天然、平安财险濮阳支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月21日15时，在范县县城××字坡大道与××水路交叉口北100米处，曹天然驾驶豫Ｊ×××**号奔驰牌轿车沿十字坡大道由南向北行驶时追尾到杨士俊驾驶的东风牌电动四轮车尾部，造成杨士俊受伤、两车损坏的交通事故，曹天然驾车逃离事故现场。范县公安局交通警察大队出具第410926120190000143号道路交通事故认定书认定，曹天然负此事故的全部责任，杨士俊无事故责任。豫Ｊ×××**号小型轿车原车号为豫Ｊ×××**，豫Ｊ×××**号奔驰牌轿车登记车主是曹亚然，该车在平安财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险。杨士俊受伤后，于2019年4月22日在范县中医院，2019年4月24日、26日、28日、29日，5月17日在濮阳市油田总医院进行检查治疗，诊断为颈、腰背部软组织损伤，脑外伤神经症反应。共花费门诊费2071元，事故发生后产生车辆施救费500元。一审法院认为，杨士俊因本案交通事故受伤治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，当事人无异议，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省2019年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合杨士俊诉请对其具体损失确认如下：医疗费2071元，施救费500元，住院伙食补助费、营养费，因杨士俊未住院治疗，不予支持。保函费，系杨士俊为了保全提供担保所产生的费用，该费用不属于侵权行为产生的必然损失，不予支持。保全费，因其未提交有效证据，不予支持。车辆损失费，因其车辆未维修，提交的证据购车小票，不符合证据的形式要件，也不能证明车辆实际损失，不予支持，其可待补足补强证据后，另行主张权利。交通费，平安财险濮阳支公司认为费用过高，且票据多为濮阳市区出租票据，但杨士俊确去医院诊断检查6次，酌定为120元。以上费用共计2691元。故该损失首先应由平安财险濮阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿杨士俊医疗费2071元，在交强险死亡伤残限额内赔偿杨士俊交通费、施救费620元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、平安财险濮阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿杨士俊各项损失2691元；二、驳回杨士俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由曹天然负担。本院二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于杨士俊主张的车辆损失，因其一审中车辆并未进行维修，也未对车辆损失进行鉴定，不能确定其车辆的实际损失，原审判决其可另行主张权利符合法律规定。关于杨士俊主张的保全费、保函费，因杨士俊在一、二审中均未提供保全费票据，保函费系其购买诉讼财产保全责任保险支付的费用，不属于因交通事故产生的必要、合理损失，原审判决不予支持并无不当。因曹天然驾驶的车辆豫30H**投有交强险，本次事故亦发生在保险期间内，对于未超出保险限额的损失，原审判决由平安财险濮阳支公司承担赔偿责任有事实和法律依据，杨士俊上诉称原审判决漏项的上诉理由，不能成立。综上所述，杨士俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费469元，由杨士俊负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十一月六日书记员  邱翠瑕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5201号原告：刘伟华，男，1963年2月15日出生，汉族，现住青岛市崂山区。原告：王恒花，女，1962年8月10日出生，汉族，现住青岛市崂山区。被告：吴思云，女，1972年8月16日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告刘伟华、王恒花与被告吴思云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告刘伟华、王恒花于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟华、王恒花撤回起诉。案件受理费2118元（原告已预交），减半收取计1059元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇一九年十一月一日法官助理王晓晓书记员王鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初892号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人赵江华，男，1962年5月21日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地新疆天山区，住乌鲁木齐市。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）255号起诉书指控被告人赵江华犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔出庭支持公诉，被告人赵江华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日00时36分许，被告人赵江华在驾驶证吊销期间，醉酒后驾驶新Ｃ×××**号小型轿车，从海大酒店停车场驶出，通过南湖西路上克南高架桥行驶，从平川路口下高架桥，继续行驶至克拉玛依骑马山路口路段时，被交警当场查获。经检测，其血液中的酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ，已达到危险驾驶罪的标准。被告人赵江华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人赵江华在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、身份信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人赵江华在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵江华违反道路交通安全管理法规，曾经犯危险驾驶罪并已吊销机动车驾驶证的情况下，仍醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，且血液中的酒精含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵江华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵江华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日至2020年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提苏里堂二〇一九年十一月二十日书记员 杨  蜜  蜜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3280号 申请人：李嘉林，男，汉族，1968年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：齐文韬，男，汉族，1984年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王明研，男，汉族，1979年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李嘉林与被执行人齐文韬、王明研民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月25日作出的（2017）甘0702民初10635号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告齐文韬向原告李嘉林偿还借款573202元，承担利息27256元，合计600458元；二、被告齐文韬向原告李嘉林偿还房款620000元，承担利息297600元，合计917600；三、被告王明研对上述第二项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人齐文韬进行追偿；上述第一、二项共计1518058元，限于本判决生效后二十日内履行。案件受理费21529元，减半收取10764.5元，被告齐文韬负担9231.5元，原告李嘉林负担1533元。由于被执行人齐文韬、王明研未履行生效法律文书确定的义务，申请人李嘉林已向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年6月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月14日，本院对被执行人齐文韬、王明研进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现王明研名下有可供执行的财产，齐文韬名下甘Ｇ×××××5号陆地巡洋舰牌汽车，本院以予以查封，经向申请人释明，申请人表示该车已抵顶给他人，不要求法院扣押。本院已冻结齐文韬、王明研名下所有银行账户。 3.2018年7月19日，因被执行人齐文韬、王明研拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人齐文韬、王明研发出限制高消费令. 4.2018年8月23日，因被执行人齐文韬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对你采取拘留十五日的强制措施，期满后被执行人任未履行案件款。 5.2018年9月19日，本院向甘州区东辰瑞景18号楼住户进行调查了解，其陈述王明研因外欠账较多，在外躲债，很少回家，亦无法向本院提供其可供执行的财产。 6.2018年12月26日，本院对被执行人齐文韬、王明研进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人齐文韬、王明研名下有可供执行的财产。 7.2019年2月21日，本院对被执行人齐文韬、王明研进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人齐文韬、王明研名下有可供执行的财产。 8.2019年3月19日，本院向申请人李嘉林调查了解，其陈述自己也找不到齐文韬和王明研，亦无法提供其财产线索。 9.2019年4月28日，本院向甘州区万达嘉园小区2号楼住户进行调查了解，其陈述齐文韬在黑河大桥附近有一家砂石料厂，但是听说因为环评的问题被关闭了，现在人也不在家中，亦无法提供其可供执行的财产线索。 10.2019年5月20日，本院向甘州区东辰瑞景18号楼住户进行调查了解，其陈述王明研很长时间不见人，亦无法提供其财产线索。 11.2019年8月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人齐文韬、王明研名下的不动产登记信息，反馈齐文韬、王明研名下无不动产登记信息。 12.2019年10月15日，本院对被执行人齐文韬、王明研进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人齐文韬名下有可供执行的财产线索，王明研有存款95520.84元，本院经司法扣划，已向申请人进行兑付。 13.2019年11月22日，因被执行人齐文韬、王明研拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人齐文韬、王明研纳入失信被执行人名单。 14.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1527289元，已执行到位378520.84元，1148768.16元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执421号之一申请执行人：赵羽莹，女，汉族，1987年1月19日出生，住海南省海口市秀英区。被执行人：徐宁，女，汉族，1987年3月18日出生，住海南省海口市秀英区。申请执行人赵羽莹与被执行人徐宁民间借贷纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的(2016)琼0105民初2793号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人徐宁向申请人支付86000元及利息（于2015年4月16日起以130000元为本金，按银行同期贷款利率计算至实际还清之日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。本案执行费1431元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人徐宁发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院报告财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理部门，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人徐宁名下有可供执行的财产。三、已向被执行人徐宁发出限制消费令、将其列入失信人员名单。四、本院已到被执行人徐宁住所地海口市秀英区***地进行实地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 段鹏飞审判员 吕翠瑜二〇一九年十一月十一日书记员 肖泽城
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6482号原告马某，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告曹某(又名曹庭彬)，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告马某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告马某于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告马某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案受理费用100.00元，由原告马某负担。审判员  程军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱勋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执930号之一申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，该公司董事长。被执行人：张程铷，女，汉族。被执行人：郑永亮，男，汉族。被执行人：曹平贤，女，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人张程铷、郑永亮、曹平贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑永亮、张程铷、曹平贤在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张程铷、郑永亮、曹平贤在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月六日书记员  毛银娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1421执460号之七 申请执行人：黄志细，男，1978年11月6日出生，壮族，住址广西扶绥县。 被执行人：李家曦，男，1982年12月3日出生，汉族，住址广西扶绥县。 申请执行人黄志细与被执行人李家曦民间借贷纠纷一案，崇左市中级人民法院于2017年12月6日作出的（2017）桂14民终842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李家曦未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李家曦偿还黄志细借款本金191,000元，支付逾期利息（逾期利息以本金191,000元为基数，按照年利率6%，从2016年12月31日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）、迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费4,120元、保全费1,520元。本院于2018年7月18日立案执行。 本院依法向被执行人李家曦送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2017）桂14民终842号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李家曦的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地居委会进行调查，于2019年10月24日划拨被执行人李家曦广西农村信用社账户存款5,000元到本院执行案款账户。被执行人李家曦提出书面申请领取该案款中1,000元作为小孩抚养费，本院经合议庭合议同意予以发放。鉴于李家曦目前无收入来源，剩余的4,000元案款需要进行案款分配，扣除参与分配案件的执行费后已无剩余。因本案执行所依据的民事判决须待再审结果确定效力，因此本案执行费未参与此次分配。本案所查封的广西扶绥县新宁镇新宁路5号2栋1单元501室房屋，因相关案件再审而暂时不宜处置。本案查封被执行人李家曦名下车牌号为粤Ｂ×××××的松花江牌汽车，因未确定该车所处地点，未能实际扣押。目前除李家曦名下车牌号为桂Ａ×××××车辆正在本院另案进行司法拍卖外，未发现被执行人李家曦有可供执行财产。因被执行人李家曦没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。因李家曦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人黄志细尚未实现的债权为借款本金191,000元、逾期利息、迟延履行期间加倍债务利息、一审案件受理费4,120元、保全费1,520元。被执行人李家曦尚未交纳案件执行费2,850元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李家曦目前暂无财产可供执行、发现的财产不能处置，申请执行人黄志细也未能向本院提供被执行人李家曦的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行及发现的财产不能处置表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇一九年十一月二十日 法官助理 覃 璞 书 记 员 李宣杨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7535号 原告:陈立前,男,1984年7月1日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告:顾春红,男,1975年2月20日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:王天海,男,1971年6月13日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈立前诉被告顾春红、王天海建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈立前于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈立前的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈立前撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈立前负担。 审判员  叶小军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执123号之十一 被执行人张文平，交口县温泉乡李家山村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初386号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人张文平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文平在山西省农村信用社联合社623051558000047×××00账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：1383581****
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2000号 原告：广西佰航物业服务有限公司，住所:广西壮族自治区南宁市建政路**石化办公楼****房。统一社会信用代码：91450103589824546Q 法定代表人：陈进义，该公司董事长 委托诉讼代理人：韦金叶，女，1989年6月1日出生，壮族，住广，住广西壮族自治区大化瑶族自治县公司员工。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男,1995年11月18日出生,汉族,住广,住广西壮族自治区南宁市青秀区公司法务。 被告：杨林峰，男，1978年1月4日出生，汉族，务工，住广，住广西壮族自治区崇左市div> 原告广西佰航物业服务有限公司（以下简称佰航物业公司）与被告杨林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰航物业公司的委托诉讼代理人程韬瑜及被告杨林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佰航物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令杨林峰立即支付崇左市丽川路南侧天等小区6-2-1801号房屋物业综合服务费772.07元，公共维修资金108.9元，生活垃圾费119元，水费公摊72.88元，电费公摊773.7元，违约金468.2元，合计2274.75元。事实和理由：杨林峰系崇左市丽川路南侧天等小区6-2-1801号房屋的业主，涉案房屋面积为98.98㎡。2016年7月13日，佰航物业公司与杨林峰签订《天等公务员小区前期物业服务协议》，约定:由佰航物业公司对天等小区提供物业服务。合同签订后，佰航物业公司积极依约履行合同义务。杨林峰自2017年4月起未交纳相关费用，截至2019年4月，共拖欠物业综合服务费772.07元，公共维修资金108.9元，生活垃圾费119元，水费公摊72.88元，电费公摊773.7元，共计1806.55元。按照合同约定，业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交物业费总额的3‰交纳逾期违约金。故因此产生的违约金为468.2元，上述共计2274.75元。佰航物业公司为维护其合法权益，特向人民法院起诉，提出如诉请求。 杨林峰辩称，1.佰航物业公司未依约对天等小区提供相应的物业服务，小区里垃圾无人处理；2.佰航物业公司未提交证据证明杨林峰是此小区的业主，故不应当支付物业服务费等费用；3.杨林峰在交付物业费时，佰航物业公司没有出具相应的票据。 本院经审理认定事实如下：杨林峰系崇左市丽川路南侧天等小区6-2-1801号。2016年7月13日，南宁佰航物业服务有限公司与杨林峰签订《天等公务员小区前期物业服务协议》，合同约定的主要内容有:由佰航物业公司对小区提供物业服务，合同期限自房屋出售之日其至业主委员会与物业服务公司签定的《物业服务合同》生效时止。1.对本物业内房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；2.物业服务费收费标准：高层住宅房屋按建筑面积：0.6元/月/平方米;3.物业公司提供水费、电费等代收代缴收费服务，按崇左市政府的收费标准收取；4.共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主分摊；5.城市生活垃圾处置费按7元/户/月；6.专项维修资金暂按建筑面积0.1元/月/㎡收取；7.业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按应交金额的3‰按日交纳违约金。合同签订后，截至2019年4月，杨林峰共拖欠物业综合服务费772.07元，公共维修资金108.9元，生活垃圾费119元，水费公摊72.88元，电费公摊773.7元，共计1806.55元。 另查明，2018年10月31日，南宁佰航物业服务有限公司更名为广西佰航物业服务有限公司。 上述事实有佰航物业公司提交的《企业变更通知书》、《崇左市天等公务员小区前期物业服务合同》、《天等公务员小区前期物业服务协议》、《业主入伙登记表》、《崇左市物价局文件（崇价格[2013]17号》、《欠费统计表》、《天等小区物业管理部分费用支出明细表》、催费照片及物业服务照片、挂号信及运单查询及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为,一、关于佰航物业公司要求杨林峰缴纳物业综合服务费、公共维修金等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，佰航物业公司与杨林峰签订了《天等公务员小区前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务，杨林峰应当按照合同约定履行缴纳物业服务费、公共维修金等费用的义务。杨林峰主张佰航物业公司没有依照合同约定提供物业服务，不应向其交纳物业费等费用，但对此未能提交任何证据予以证实，本院对此不予认可，故杨林峰应向佰航物业公司支付物业综合服务费772.07元，公共维修资金108.9元，生活垃圾费119元，水费公摊72.88元，电费公摊773.7元，共计1806.55元。 对于佰航物业公司要求杨林峰支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《天等公务员小区前期物业服务协议》约定了缴纳物业管理服务费的期限，并约定逾期缴费应该支付违约金。杨林峰迟延缴费应当承担违约责任。本院认为，佰航物业公司在杨林峰发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但佰航物业公司未及时提起诉讼，致使杨林峰应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，调整违约金为92.65元较为公平合理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 杨林峰于本判决生效之日起十日内向广西佰航物业服务有限公司支付物业综合服务费、公共维修资金、生活垃圾费、水费公摊、电费公摊，共计1806.55元； 杨林峰于本判决生效之日起十日内向广西佰航物业服务有限公司支付违约金92.65元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨林峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 许 欢 二〇一九年十一月八日 书记员 覃年芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。