wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初2938号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：梁栩胜，男，1980年6月17日出生，汉族，住北流市。 被告：苏琳婷，女，1984年6月11日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告梁栩胜、苏琳婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼。被告梁栩胜、苏琳婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还信用卡欠款本金49757.42元给原告；2、判令两被告共同支付欠款利息、违约金及其他费用〔计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人款）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定有，截至2019年5月23日的利息为4644.11元、违约金为2846.78元、手续费为620.11元；以后续计至债务全部清偿之日止〕给原告；3、判令两被告共同支付原告因委托律师而支出的律师服务费9280.2元给原告；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：被告于2013年8月16日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》（下称合约）第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡(主卡卡号:62×××16)并激活使用后，截至2019年5月23日共计已透支本金49757.42元逾期未还，因此产生利息4644.11元、违约金为2846.78元、手续费为620.11元，以上合计57868.42元。 被告未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提供的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告梁栩胜向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下称领用合约）的规定。《领用合约》规定，非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分按5％支付滞纳金，最低还款额为当月非现金贷款余额的10％。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款时，原告追索而支出的律师费由被告负担等。原告为被告办理卡号为62×××16的信用卡，临时额度总授信值为50000元。截至2019年5月23日，梁栩胜欠透支本金49757.42元、利息4644.11元、违约金为2846.78元、手续费为620.11元。梁栩胜与苏琳婷是夫妻关系。2019年7月3日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15%－18%收取。原告已支付律师费600元。 另查明，原告是领取有金融许可证依法成立的金融机构。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事贷记卡业务的资质。被告梁栩胜申请办理贷记卡并承诺遵守原告制定的《章程》、《领用合约》等规定，原告经审查并向被告梁栩胜发放贷记卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该贷记卡进行透支，双方的借款关系成立有效。至今，被告尚欠原告透支款本金49757.42元及利息、违约金（至2019年5月23日止的利息为4644.11元、违约金2846.78元）、手续费620.11元，事实清楚，证据确实充分，被告梁栩胜应当归还。2019年5月24日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息以49757.42元为基数，按日利率万分之五计算、违约金按本金49757.42元的最低还款额未还部分的5％即49757.42元×10％×5％＝249元按月支付。虽然梁栩胜与苏琳婷是夫妻关系，但没有证据证明梁栩胜透支的款项用于夫妻共同生活，原告请求苏琳婷共同偿还上述款项不予支持。原告与代理人约定的律师费有部分按收回的款项金额支付，除已支付的600元梁栩胜应支付给原告外，其余部分的律师费原告尚未支付，原告请求梁栩胜尚未支付部分的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁栩胜返还贷记卡透支款本金49757.42元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； %1、被告梁栩胜支付贷记卡透支款利息、违约金(至 2019年5月23日止的利息为4644.11元、违约金2846.78元；2019年5月24日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息以49757.42元为基数，按日利率万分之五计、违约金每月249元）、手续费620.11元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； %1、被告梁栩胜支付律师费600元给原告中国农业银 行股份有限公司北流市支行； %1、驳回原告中国农业银行股份有限公司北流市支行 其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费1478元（原告已预交739元），由被告梁栩胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1478元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  刘 坚 人民陪审员  黎 强 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执557号之一申请执行人任素先。被执行人杨晓燕。被执行人黄福兵。申请执行人任素先与被执行人杨晓燕、黄福兵借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂0204民初252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨晓燕、黄福兵未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人任素先于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人杨晓燕、黄福兵名下无银行存款。二、被执行人杨晓燕名下宝马牌（新Ａ×××××）车辆已被本院依法查封，但未实际控制。被执行人黄福兵名下无车辆登记。三、被执行人杨晓燕、黄福兵名下无房产登记。申请执行人任素先暂无法提供被执行人杨晓燕、黄福兵其他可供执行财产，本院已依法将被执行人杨晓燕、黄福兵纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人杨晓燕、黄福兵名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执557号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蒋淑平
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2478号申请执行人柳应萍，女，汉族，1976年10月8日生，住贵州省贵阳市云岩区罗汉营路******附**，身份证号：5227251976********。被执行人杨林，男，土家族，1969年3月3日生，住湖，住湖南省凤凰县阿拉营镇木桶井村**证号433123196903031212。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初79号民事判决书，立案受理柳应萍申请执行杨林民间借贷纠纷一案，标的人民币99484元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人杨林名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人杨林房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人杨林采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人杨林名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人柳应萍进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月二十七日书记员 彭中正
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0181民初8668号 原告:山东某某机械设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：韩义霞，总经理。 委托诉讼代理人：高建峰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杲红亮，男，该公司工作人员。 被告：济南某某某经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘庆刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。 原告山东某某机械设备有限公司诉被告济南某某某经贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告山东某某机械设备有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某某机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某机械设备有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告山东某某机械设备有限公司负担。 审 判 长 刘 剑 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 李咸锋 二〇一九年十一月六日 法官 助理 赵 萌 书 记 员 郭文慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保20127号申请人：天津金隅混凝土有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村通达仓库，统一社会信用代码91120116697443230D。法定代表人：宁鹏，经理。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，董事长。申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团有限公司名下的银行存款人民币7284750.89元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团有限公司名下开户银行中国建设银行股份有限公司天津柳林支行，账号12×××06的银行存款人民币7284750.89元，冻结期限为一年；冻结被申请人中铁十八局集团有限公司名下开户银行中国建设银行股份有限公司天津河西支行，账号12×××01的银行存款人民币7284750.89元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇一九年十一月二十六日书记员  郑明明
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执596号 申请执行人刘玉芬，女，1963年6月30日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人梅河口市宏运达米业有限公司。 法定代表人：杨守彬，董事长。 被执行人杨守彬，男，1969年11月20日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人刘玉芬与被执行人梅河口市宏宇达米业有限公司、杨守彬民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人梅河口市宏宇达米业有限公司、杨守彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书； 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院在本次执行程序中，于2018年1月22日、2018年4月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人被执行人梅河口市宏运达米业有限公司所有的位于梅河口市李炉乡东泉村的无照厂房两栋共计2131平方米（一栋928平方米、一栋1203平方米）。因无人竞买，导致流拍，以流拍价格1184361.95元以物抵债给申请执行人刘玉芬抵偿欠款，本院依职权对被执行人其他的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  项礼鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3836号罪犯韦晓辉，男，1986年6月15日出生，壮族，小学文化。原住广西柳州市柳江县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省浚县人民法院于2014年11月6日作出（2014）浚刑初字第169号刑事判决，认定被告人韦晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自2014年6月26日起至2020年12月25日）。于2014年12月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯韦晓辉在执行期间，2017年11月22日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯韦晓辉减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韦晓辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韦晓辉自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次；2018年度监狱罪犯改造积极分子。罚金未缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦晓辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦晓辉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月26日起至2019年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10137号上诉人(原审被告)：上海振泰冲压件厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋建强，总经理。委托诉讼代理人：黄艳，女。被上诉人(原审原告)：范琴，女，1960年1月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐奎元，男，住上海市嘉定区。上诉人上海振泰冲压件厂因与被上诉人范琴所有权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初10711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海振泰冲压件厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回范琴的一审诉请。事实和理由：一、案外人上海多利汽车配件有限公司与范琴签订的《赔偿和解协议》第一条明确约定一次性补偿内容包括“死亡丧葬补助金”，该协议第七条注明此后无其他经济纠纷；二、范琴在一审法院庭审中自认与上海振泰冲压件厂就《赔偿和解协议》经过七次磋商，可以推定范琴对于“死亡丧葬补助金”的含义应当充分了解；三、上海振泰冲压件厂没有刻意克扣范琴社保退费。范琴辩称，不同意上海振泰冲压件厂的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。范琴向一审法院起诉请求：判令上海振泰冲压件厂返还范琴丧葬补助费人民币20,264元(以下币种均为人民币)。一审法院认定事实：案外人徐某1与上海振泰冲压件厂于2013年4月1日起建立无固定期限劳动合同关系。徐某1达到退休年龄后，又于2017年12月29日与案外人上海多利汽车配件有限公司签订劳务协议，期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。后徐某1被派遣至滁州达世汽车配件有限公司工作。2018年9月9日，徐某1在维修机械时受伤，因抢救无效当日死亡。2018年10月，上海振泰冲压件厂代为办理徐某1终止养老保险关系手续，上海市社会保险事业管理中心嘉定分中心将徐某1丧葬补助费20,264元及个人账户存储金额57,155元汇入上海振泰冲压件厂单位基本账户内。上海振泰冲压件厂于2019年1月9日将徐某1个人账户存储金额57,155元转至范琴账户。另查明，范琴与徐某1系夫妻关系，生育一子徐某2。吴仲英与徐玉成系徐某1父母，徐玉成已于1997年5月1日过世。吴仲英、徐某2作为被继承人的法定继承人，二人均声明放弃继承丧葬补助费的权利。再查明，徐某1因故死亡后，由上海多利汽车配件有限公司出面处理相关赔偿事宜。2018年12月16日，范琴(甲方)与上海多利汽车配件有限公司(乙方)签订《赔偿和解协议》，第一条约定乙方一次性补偿徐某1工伤死亡丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、事故死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费等有关费用共计100万元；第二条约定乙方于2018年9月10日先行向甲方支付20万元，不包含在上述补偿中，并承诺作为安抚金赠与甲方；第三条约定甲方确认收到乙方为徐某1投保的人身意外险理赔款20万元，该理赔款不包括、不折抵第一条的一次性补偿款；第七条约定甲方在乙方全部付清补偿款100万元后，甲方及徐某1其他合法继承人不能以任何理由向乙方提出任何赔偿请求，双方无民事纠葛。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，参加基本养老保险的个人，非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金。本案中，徐某1已达到退休年龄，无法享受工伤保险待遇，其有权领取丧葬补助费。一审法院认定徐某1系该笔丧葬补助费的专属受益人，即该笔丧葬补助费由徐某1个人所有。上海振泰冲压件厂作为徐某1终止养老保险关系手续的代办单位，理应在收到社保中心发放的款项后，及时返还徐某1的法定继承人。范琴要求上海振泰冲压件厂返还丧葬补助费的请求合法有据，一审法院予以支持。关于上海振泰冲压件厂的辩称意见，一审法院认为，范琴与上海多利汽车配件有限公司签订的《赔偿和解协议》意思表示真实、内容清楚，且已履行完毕，本案所涉丧葬补助费与《赔偿和解协议》无关，上海振泰冲压件厂未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，一审法院不予采信。据此，一审法院判决：上海振泰冲压件厂给付范琴丧葬补助费20,264元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。本案中，上海振泰冲压件厂代为办理徐某1终止养老保险关系手续，由上海市社会保险事业管理中心嘉定分中心汇入其基本账户的徐某1丧葬补助费20,264元属于徐某1个人所有，其遗属范琴可以领取丧葬补助金。本案所涉丧葬补助费与《赔偿和解协议》中的工伤死亡丧葬补助金系两种不同性质的补助金，上海振泰冲压件厂未能举证证明范琴已放弃对本案所涉丧葬补助费的主张，故一审法院驳回其辩称并无不当，本院予以认同。综上所述，上海振泰冲压件厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币307元，由上诉人上海振泰冲压件厂负担。本判决为终审判决。审判长  张常青审判员  姚 跃审判员  徐 江二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3586号 原告王强，男，1973年3月2日生，汉族，出租车司机，现住阜新市细河区。 被告解永学，男，1981年6月8日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 原告王强诉被告解永学车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告解永学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月1日，原告将车牌为辽Ｊ×××××号出租车租给被告营运。原、被告协商一致，被告每天租车的租金是150元，租车期间内，2018年7月份租金全部未交付，拖欠租金4500元。2018年8月份中的十天租金未交付，拖欠租金1500元。2018年10月11日被告把车还给原告，双方租赁期结束。被告在租车期间共计拖欠原告6000元，原告一直找被告索要租金，2019年4月开始，被告拒绝接听原告电话。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求法院依法判令被告支付原告租车租金6000元及逾期利息（从起诉之日2019年9月24日起开始计算至履行完毕止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2018年6月1日，原告将车牌号为辽Ｊ×××××号出租车租给被告营运，双方协商一致，被告每天租车的租金为150元，租车期间，被告拖欠原告2018年7月份租金4500元和2018年8月份中的十天租金1500元，合计6000元。2018年10月11日被告把车还给原告，双方租赁期结束。 以上事实，有原告提供的录音光盘、微信支付截图及原告陈述，并经开庭质证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中的《合同》属于原、被告双方实际履行的车辆租赁合同，是当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应确实履行。原告已将车辆交付被告运营，但被告未按约定支付租金，其行为属于违约，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日开始支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解永学于本判决生效后十日内给付原告王强出租车租价6000元及利息（从2019年9月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告解永学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9786号原告：王秀兰，女，1959年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：岳海峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨金业人力资源信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街****楼**。法定代表人：张宏声。原告王秀兰与被告岳海峰、哈尔滨金业人力资源信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，王秀兰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀兰撤回起诉。案件受理费25元，由王秀兰负担。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十日法官助理夏路书记员王萌萌
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民特字8号申请人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道187号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，该公司金城支行行长。被申请人：范大龙，男，1974年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。申请人黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称：克东农商银行）与被申请人范大龙申请实现担保物权一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。克东农商银行称：范大龙于2017年10月16日，在克东农商银行借款100,000.00元，借款月利率7.98%，逾期利息在原执行利率基础上上浮50%，还款期限为2018年10月5日。双方并签订了最高额担保个人借款合同，由范大龙提供的位于克东县克东镇××街晟××＃××单元××室，房产证号：ＳＹ××11房屋对借款进行了抵押担保，亦办理了他项权利登记。房他证号：TQ2015001952。还款期限到达后，经克东农商银行催收，范大龙未能还款，尚欠借款本金100,000.00元，利息22,041.00元，故克东农商银行向法院申请实现担保物权。范大龙对申请人克东农商银行提出的申请在法定期间未提出异议。本院经审查认为，被申请人范大龙于2017年10月16日在申请人克东农商银行借款100,000.00元，并以其自有的房屋对借款提供抵押担保，又未按期还款是事实。本院对此予以确认。双方订立的《最高额担保个人借款合同》合同合法、有效。范大龙借款后，其未按照约定的还款时间偿还借款本金100,000.00元，利息22,041.00元已构成违约，故其应依照法律的规定，以其提供的借款担保物承担担保还款责任。因此本院对申请人克东农商银行提出的实现担保物权申请依法应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人范大龙的位于克东县克东镇保安街晟世家园6#5单元302室，房产证号：ＳＹ××11。（在抵押物担保的范围内对借款100,000.00元，利息22,041.00元承担还款责任）申请费100,00.00元，由被申请人范大龙负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨明海二〇一九年十一月十三日书记员  朱 琳
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1638号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王朝辉，男，1972年11月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。 原告吕凤芹与被告王朝辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕凤芹于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王朝辉的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  李宝生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏 杨
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执564号 申请执行人：李本兵，男，1980年2月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：杨明建，男，1963年10月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于李本兵与杨明建民间借贷纠纷一案，申请执行人李本兵依据已经发生法律效力的（2016）川1826民初817号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金111390.00元及利息。执行费1421.00元未收取。 在执行过程中，1、本院于2019年7月25日依法向被执行人杨明建邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年7月24日启动网络查控系统查询了被执行人杨明建名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年11月8日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人杨明建名下有足额可供执行的财产线索； 3、本院已依法通过芦山县不动产登记中心和芦山县思延镇铜头村高村头村民小组对被执行人杨明建进行传统调查，仍未发现被执行人杨明建有可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年7月24日依法对被执行人杨明建采取限制消费； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人李本兵释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨美哲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申703号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）扈韩英，女，汉族，住镇江市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）镇江市公安局三山南山景区分局，住所地镇江市润州区京江路**。 法定代表人丰晓冬，该局局长。 委托代理人朱洪波，该局副局长。 委托代理人商苏农，该局民警。 再审申请人扈韩英诉镇江市公安局三山南山景区分局（以下简称三山南山景区公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 扈韩英申请再审称，其未实施非正常上访的行为，亦没有实施扰乱公共场所秩序的行为，更不具有情节较重之情形，故原审法院认定事实不清；训诫书来源不明，不应被采用。请求本院撤销原审判决。 本院经复查认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，在卷的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、镇江市驻京信访工作组出具的非正常上访人员情况登记表等证据证明，扈韩英于2015年2月17日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集，扈韩英到北京市中南海周边非法上访的行为，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。原镇江市公安局南山分局（因机构合并，现为三山南山景区公安分局）在履行了立案、调查、处罚告知等程序后，作出南公（竹）行罚决字[2015]6号行政处罚决定书，给予扈韩英行政拘留七日的处罚并向其送达，符合上述法律规定。 综上，扈韩英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回扈韩英的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十一月一日 书记员 张家松
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4077号原告：梨树县农村信用合作联社，地址：吉林省梨树县梨树镇。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：宗柏玲，梨树县农村信用合作联社榆树台信用社外勤负责人。被告：安武，男，1956年7月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：于静华，女，1956年7月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告安武、于静华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人宗柏玲到庭参加诉讼，被告安武、于静华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令安武、于静华立即偿还贷款本金49,000.00元，利息18,160.85元(计算至2019年6月30日),本金利息合计67,160.85元,要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；2、诉讼费及为实现债权发生的费用由安武、于静华承担。事实与理由：2015年9月16日，信用社与安武签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，安武向信用社借款49,000.00元,借款于2018年9月15日到期，安武未能按期偿还贷款本息。安武与于静华系夫妻，借款应是夫妻共同债务。信用社多次向安武、于静华催要，安武、于静华以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。安武、于静华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：安武与于静华系夫妻关系。2015年9月16日，安武向信用社借款人民币49000元用于养牛，双方签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》。合同约定：借款期限三年，借款到期日为2018年9月15日；借款月利率为7.083334‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。安武分别于2015年12月21日偿还利息0.99元；2016年12月19日偿还利息2000元。截至2019年6月30日，安武尚欠借款本金49000元、利息18160.85元，本息合计67160.85元。上述事实有信用社提供的营业执照复印件，吉林省农村信用社农户权利质押借款合同，贷款凭证，利息清单，借款人家庭主要成员还款承诺书，安武、于静华的身份信息材料（身份证和户口复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院对予以确认。本院认为，信用社与借款人安武之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，安武应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。因本案借款发生在安武、于静华夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活，应认定为安武与于静华的夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，安武、于静华应共同偿还信用社的借款本息及逾期利息。安武、于静华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安武、于静华于本判决生效后十五日内共同偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金49000元及利息18160.85元（利息计算至2019年6月30日），本息共计67160.85元；此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；被告安武、于静华对上述借款本息互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告安武、于静华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月十九日书记员  耿震
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1833号 申请执行人罗艳波，男，汉族，1987年8月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托代理人阳征水，湖南中楚律师事务所律师。 被执行人张善文，男，汉族，1968年10月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人罗艳波与被执行人张善文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初1481号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗艳波向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月3日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月4日向被执行人张善文邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张善文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，扣划了银行存款15603元，于2019年9月5日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人张善文的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除已扣划了的银行存款外，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年11月5日本院对被执行人张善文适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人罗艳波。除已扣款的银行存款外，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的银行存款外，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘国良
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初8865号原告:杨立侠，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所律师。被告:王雷雨，男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:刘辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告杨立侠诉被告王雷雨、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2018年2月12日起至2018年4月11日止，按照月息1.5%计算，为4500元；从2018年4月12日起至实际还清之日止，按照月息2%计算，暂计算至2019年8月11日，为48000元，共暂计52500元）;2、本案受理费、保全费用等诉讼费用由由二被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告刘辉、王雷雨向原告出具借条一份，借条载明被告刘辉向原告借款150000元，借款期限为2018年2月12日至2018年4月11日，借款利率为每月1.5%，若被告逾期还款，则每天按照借款金额的1%向原告支付违约金，直至全部还清为止，担保人为王雷雨。次日，原告通过银行转账的方式向被告刘辉指定银行账户转账150000元（户名刘辉，账户62×××71）。现借款期限已过，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本息。综上，原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼请求，望判如所请。本院经审查认为：两被告通过阜阳中汇佰联投资咨询有限公司介绍向原告借款150000元，阜阳中汇佰联投资咨询有限公司要求被告还款时将款项汇至其公司人员账户，因阜阳中汇佰联投资咨询有限公司涉嫌虚假诉讼被立案侦查，本案涉案标的与阜阳中汇佰联投资咨询有限公司有关联，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件造用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告杨立侠的起诉。案件受理费4338元，予以退还原告杨立侠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  张锋二〇一九年十一月二十一日法官助理康雷雷书记员郭腾天
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5084号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**。负责人：叶颂明,该支行行长。被执行人：南昌宏昌农机物资销售中心（个体工商户），经营场所：江西省南昌市东湖区榕门路**。经营者：关永宏，男，住江西省南昌市西湖区算子桥街。被执行人：江西省南柴机械设备进出口有限公司，住所，住所地：江西省南昌市经济技术开发区昌西大道**div>法定代表人：李超。被执行人：青山湖区三建涂料经销中心（个体工商户），经，经营场所：江西省南昌市青山湖区解放西路**香江商贸中心**香江三街**/div>经营者：蔡恒洪，男，汉族，住江西省南昌市新建县樵舍镇七里岗林场四队。被执行人：关永宏，男，1970年6月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李超，女，1976年9月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊王花，女，1975年10月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：蔡恒洪，男，1962年9月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：罗彩凤，女，1964年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：罗明，男，1970年9月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡俊，男，1963年1月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0103民初3277号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人南昌宏昌农机物资销售中心、江西省南柴机械设备进出品有限公司、青山湖区三建涂料经销中心、关水宏、李超、熊王花、蔡恒洪、罗彩凤、罗明、胡俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现因申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行与被执行人关永宏、江西省南柴机械设备进出品有限公司达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人李超名下车牌为赣Ａ×××**车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李超名下车牌为赣Ａ×××**车辆的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十一月十八日书记员  徐 婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4466号申请执行人:冯雄伟,男,汉族,1972年01月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:张治明,男,汉族,1963年12月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇高速路口。申请执行人冯雄伟与被执行人张治明民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初6271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯雄伟与2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年10月23日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张治明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月28日将被执行人张治明纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2019年11月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张治明下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张治明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯雄伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 震
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16667号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：罗保亮，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省连城县莒溪镇罗地村罗地路**，公民身份号码3526271973********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告罗保亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初630号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林文勇，男，1963年11月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人林文勇犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人林文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年10月4日20时许，被告人林文勇酒后无证驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇锦墩村后亭行驶至荔城区镇海街道犀山线475公里处时被执勤的莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人林文勇血样中乙醇含量为223.77ｍｇ／ｌ00ｍＬ,属醉酒驾驶机动车。被告人林文勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林文勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人林文勇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获、吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1206号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林文勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林文勇犯危险驾驶罪成立。被告人林文勇无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人林文勇归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人林文勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十一月十九日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -3-
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0503执1512号广发银行股份有限公司邵阳分行、杜芬芳、赵磊：本院审理的申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人杜芬芳、赵磊金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1389号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年11月8日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，民事调解书确定的第一笔执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7389号申请执行人张雷，男，1981年1月28日出生，住义乌市。被执行人李倩，女，1988年1月3日出生，住浙江省东阳市。申请执行人张雷与被执行人李倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张雷向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人李倩归还申请执行人张雷借款本金16861.85元。执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人李倩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李倩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李倩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李倩采取布控措施。同时已对被执行人李倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张雷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7389号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十一月十五日代书记员  吴志群
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6316号原告：赵延俊，男，1988年01月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：王树安，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：葛计胶，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。上述三原告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：许昭生，1974年9月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山成牛机械配件制造有限公司，住所地：梁山县韩垓镇桑庄村北。法定代表人：刘成牛。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司韩垓镇营销服务部，住所地：梁山县韩垓镇政府驻地。负责人：周广辉。本院在审理原告赵延俊、王树安、葛计胶与被告许昭生、梁山成牛机械配件制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司韩垓镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年09月23日立案。现原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵延俊、王树安、葛计胶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵延俊、王树安、葛计胶撤回对被告许昭生、梁山成牛机械配件制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司韩垓镇营销服务部的起诉。案件受理费50元，由原告赵延俊、王树安、葛计胶承担。审判员  田秀芳二〇一九年十一月十三日书记员  王琛琛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5042号 原告：张某，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：刘某1，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实与理由是：原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，但结婚证被被告烧毁，后双方在辽中区民政局办理过一次离婚，又办理了复婚登记。婚后生育一名女孩刘某2，已成家独立生活。近年了，双方因性格不和经常口角打架，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，包括冰箱一台、三轮车一台、液晶电视机一台、电动车一辆，价值共约1万元，4万元存款（在被告处）。 刘某1辩称，原告所述结婚登记情况、复婚情况、分居情况、子女情况属实，同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的沈阳市辽中区民政局婚姻记录表，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后生育女孩一名刘某2，现已成家另过。近年来，双方常因家庭生活琐事口角打架，于2015年5月28日经辽中县民政局协议离婚，后于2015年9月7日复婚。复婚当日，双方再次发生矛盾，并分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，包括冰箱一台、三轮车一台、液晶电视机一台、电动车一辆，价值共约1万元，4万元存款（在被告处）。 本院认为，原、被告虽自愿登记结婚多年，但常因家庭生活琐事口角打架，并分居多年，夫妻感情已经破裂，且被告表示同意离婚，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于家庭共同财产分割问题，依双方意见电动车归原告所有，冰箱、洗衣机、液晶电视、三轮车归被告所有，被告给付原告共同财产这款1,000元。被告辩称三轮车已经变卖3,000元，所得款项被其偿还外债了，但并无证据证明，故应视为三轮车还在被告处。原、被告所述债权债务款项，因双方相互否认，且均无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下： 一、原告张某与被告刘某1离婚； 二、家庭财产：电动车一台归原告所有（已在原告处），冰箱一台、洗衣机一台、液晶电视一台、三轮车一辆归被告所有（均在被告处），被告被给付原告共同财产折款1,000元，限于本判决书生效后立即付清； 三、原、被告其他请求依法驳回。 案件受理费150元，由原、被告各承担75元。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审判员 杨 涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 侴伟博
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7293号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:续江伟,男,1988年6月26日生,汉族,住山西省太原市。被告:孙晓田,女,1994年12月18日生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告续江伟、孙晓田保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告续江伟偿还原告全部赔偿款项41654.74元、未付保费3360.36元,共计45015.1元及违约金(以45015.1为基数从2018年7月1日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告孙晓田对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告续江伟因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2017年5月12日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告续江伟发放贷款人民币55000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告续江伟多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年7月1日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款41654.74元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系续江伟未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定续江伟为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与续江伟签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街**山西妇女儿童发展中心东裙楼**，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月四日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19932号 原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地：青岛经济技术开发。 法定代表人：秦永绍，职务经理。 委托诉讼代理人：崔超，男，系青岛奥海东星物业物业管理服务有限公司职工。 被告：高春绪，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告高春绪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告高春绪的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛奥海东星物业物业管理服务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年十一月三十日 书记员  卢 妍
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1112行审106号 申请执行人镇江市丹徒区应急管理局，住所地镇江市丹徒区镇荣公路**。 法定代表人朱昌兵，该局局长。 委托代理人戴沅均，该局干部。 被执行人镇江新颖生态农业发展有限公司，住，住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村东后亭村**/div> 法定代表人潘双照。 申请执行人镇江市丹徒区应急管理局于2019年11月18日向本院申请强制执行（镇徒）安监管罚〔2018〕1-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 原镇江市丹徒区安全生产监督管理局（以下简称原丹徒安监局）于2019年3月1日作出（镇徒）安监管罚〔2018〕1-1号行政处罚决定书，认定：2018年8月7日12时30分左右，位于丹徒区宝堰镇农乐新颖水上乐园内，一名男童在浅水区游玩时不慎溺水，后经抢救无效于当日死亡。经事故调查组调查，认定该起事故属一般生产安全责任事故，被执行人对该事故负有主体责任。2019年2月22日，原丹徒安监局作出并向被执行人送达了（镇徒）安监管罚告〔2018〕1-1号行政处罚告知书、（镇徒）安监管听告〔2018〕1-1号听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二章第四十一条的规定，原丹徒安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第六章第一百零九条第（一）项的规定，决定给予被执行人罚款200000元的行政处罚，自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年年初，因政府机构改革，原丹徒安监局的主要职责并入新组建的镇江市丹徒区应急管理局。2019年10月9日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达（镇徒）应急执行催告〔2018〕1-1号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人按期缴纳罚款。被执行人收到前述催缴通知书后，未能在规定的期限缴纳罚款。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场处理措施决定书、立案审批表、居民死亡医学证明（推断）书、病史录、心电图报告、尸体检验意见书、询问笔录、公安询问笔录、调解协议书、赔偿协议、事故分析会集体讨论记录、事故调查结案的请示、事故调查结案的批复、行政处罚集体讨论记录、潘双照收入证明、营业执照、身份证明、员工守则、执业技能证书、游乐设施检验合格证、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书、送达回执等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区应急管理局申请执行的（镇徒）安监管罚〔2018〕1-1号行政处罚决定书，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 审 判 员  夏 莹 人民陪审员  沈 伟 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  范 恒 书 记 员  谢 琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)宁0521执2396号 申请执行人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：刘占明，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：梁辉，系该公司石空支行行长。代理权限为特别授权。 被执行人：李建贵，男，1963年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：李建宏（李冰），男，1971年2月24日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：袁非，男，1975年12月6日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初977号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李建贵、李建宏、袁非金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金39000元、利息15225.95元及按照日利息万分之5.67向申请执行人支付自2010年6月29日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费578元、执行费722元，执行标的共计55525.95元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人李建宏于2019年12月30日前偿还15000元,于2020年12月30日前偿还20000元，于2021年12月30日前全部履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0521执2396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年十一月十八日 书记员  张小华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1352号申请执行人：宋树廷，男，汉族，户籍地四川省成都市青羊区，公民身份号码×××。被执行人：北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东南50米，统一社会信用代码：×××。申请执行人宋树廷与被执行人北京天开园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)京0113民初29416号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币153907.98元。本院经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金缴存记录。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初29416民事调解第一、二、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十八日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执500号申请人:王成浩，男，1996年7月26日生，汉族，山东省临沂市罗庄区，被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂高新区火炬路。法定代表人：李再芹，总经理。本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2019]第105号缺席裁决书在执行申请执行人王成浩与被执行人山东汇富彩板有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王成浩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临高劳人仲裁字[2019]第105号缺席裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十一月八日书记员  张汉卿
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2499号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王学法，男，1955年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王洪彦，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王学红，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：闫明宝，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王学法、王洪彦、王学红、闫明宝借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王学法、王洪彦、王学红、闫明宝借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款480,000.00元，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月11日向被执行人王学法、王洪彦、王学红、闫明宝发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月12日通过司法网络查控系统对王学法、王洪彦、王学红、闫明宝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款6,286.69元（其中支付执行费6,286.69元）并对查询到被执行人王学红宗申牌摩托车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**，2000年登记，已无执行价值）、被执行人闫明宝钱江牌摩托车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**，2005年登记，已无执行价值）、被执行人王洪彦夏利牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**，2011年登记，已无执行价值）。并于2019年10月14日经郓城县不动产登记中心对被执行人王学法、王洪彦、王学红、闫明宝的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执1499号限制消费令，对被执行人王学法、王洪彦、王学红、闫明宝限制消费。本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权473,713.31元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初538号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的473,713.31元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭东
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）宁04民终961号   上诉人（原审原告）：雷风军，男，1991年7月3日出生，汉族，宁夏彭阳县人，中专文化，个体户，住宁夏彭阳县。   被上诉人（原审被告）：王军，男，1976年4月16日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，居民，住宁夏彭阳县。   委托诉讼代理人：谭虎虎，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上诉人雷风军因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本案在审理过程中，雷风军于2019年11月11日以证据不足，同意一审判决为由，申请撤回上诉。   本院认为，雷风军在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人雷风军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人雷风军负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨忠清   审判员 石 磊   审判员 陈亚利   二〇一九年十一月十一日   书记员 吴海峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0302民初4784号申请人：李星，男，汉族，1988年12月5日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。  被申请人：张翀，男，汉族，1983年7月26日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    本院在审理申请人李星与被申请人张翀民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款155000元或查封、冻结其价值相当的财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保了诉讼财产保全责任保险（责任限额155000元），并由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具了保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张翀名下银行存款155000元或查封、冻结其价值相当的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                  审  判  员   易  萍                               二0一九年十一月二十五日                               书  记  员    应秀叶
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3075号原告：王永明，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王斌，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王永明与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永明向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款45000元，并自起诉之日起至实际还清之日止支付利息。事实与理由：2011年12月28日，被告王斌向我借款45000元，说是用于偿还贷款，并向我出具了借条。后经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告王斌未答辩。根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年12月28日，被告王斌向原告王永明借款45000元，用于偿还个人贷款。被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金肆万伍仟元正，￥45000借款人：王斌2011.12.28号”，被告王斌在借条中签字并按手印。后经原告多次催要，被告未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告王斌向原告借款，并向原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告要求被告自起诉之日起支付利息，该请求符合法律规定，原告主张的利息，可自起诉之日起至被告实际付款日止按年利率6%计算。被告王斌经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王永明借款45000元并支付利息损失（以45000元为基数，自2019年8月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  郭长山二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杜焕波
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1057号 原告：黄杰林，男，1973年8月6日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：黄垈鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：黄锦双，男，1973年12月18日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告黄杰林诉被告黄锦双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员钟金梅担任审判长，审判员韦桂红、人民陪审员叶剑组成的合议庭,于2019年11月4日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告黄杰林到庭参加诉讼，被告黄锦双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的借款本金5,000元，并自起诉之日起按年息6%的标准支付资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2009年7月7日向原告借款人民币5,000元，被告收到上述款项后，向原告出具了借条一张，未约定还款期限。现原告自身有资金需求，因向被告催还借款未果，为维护自身合法财产权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交证据如下： 原告身份证复印件，证明原告的身份情况。 被告户籍证明，证明被告的身份情况。 借条原件一份，证明被告向原告借款5,000元的事实。 被告黄锦双未做答辩。在举证期限内，亦没有向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告黄锦双经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下： 原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2009年7月7日向原告借款人民币5,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到黄杰林人民币伍仟元整（¥5000.00元）正。此据，借款人：黄锦双。2008年4月22日。”借条未约定借期利息和逾期利息，未约定还款日期。借款后，原告向被告催还，被告以各种理由拒绝还款。原告遂于2019年8月7日诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件一份以及庭审笔录证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难，向原告借款本金人民币5,000元未还，有原告提供的借条原件证明，事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告还清借款本金5,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告支付利息（利息从起诉之日即2019年8月7日起按年利率6%计付至还清借款本金之日止），未违反法律规定，本院予以支持。被告黄锦双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄锦双在本判决生效之日起五日内清偿借款本金人民币5,000元及利息（利息从2019年8月7日起按年利率6%计付至还清借款本金之日止）给原告黄杰林。 案件受理费50元，由被告黄锦双负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  钟金梅 审 判 员  韦桂红 人民陪审员  叶 剑 二〇一九年十一月四日 法官 助理  严 宇 书 记 员  徐 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》（节选） 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节选） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢557号 申请执行人：鲁彦胜，男性,1971年2月22日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人：王海臣，男性,1966年3月7日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人：赵立苹，女性，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 鲁彦胜与王海臣、赵立苹追偿权纠纷一案，本院已根据鲁彦胜申请，依据(2018)内2223民初6988号民事判决书，于2019年11月21日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人与被执行人达成和解协议履行。法院把被执行人今年的农业补助款13400.00元冻结之后给付申请执行人，继续冻结被执行人的银行卡把2020年的农业补贴款给付申请执行人就可以了。于2019年11月27日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王芹香，女，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局惠山分局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路10号。 法定代表人徐胜祥，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人黄钦，该市市长。 再审申请人王芹香因诉无锡市公安局惠山分局（以下简称惠山公安分局）治安行政处罚及无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王芹香申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法。2、涉案行为发生在北京，惠山公安分局不具有管辖权。3、被诉行政处罚决定适用法律错误。请求本院撤销原审判决；撤销惠山公安分局作出的惠公（西）行罚决字[2017]394号《行政处罚决定书》（以下简称394号《行政处罚决定》）；确认无锡市政府作出的[2017]锡行复第118号《行政复议决定书》（以下简称118号《行政复议决定》）违法。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，惠山公安分局作为王芹香居住地公安机关，对王芹香违反治安管理的行为具有管辖权。 《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。第四十七条规定，信访人违反本条例第十八条、第二十条规定的，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，惠山公安分局提供的对王芹香的询问笔录、到案经过等证据可以证明，2017年3月5日，王芹香到北京市中南海外围地区进行非正常上访，被北京市警方查获并移送至北京市××庄接济服务中心。王芹香的行为客观上已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。惠山公安分局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了询问、传唤、告知等程序后，于2017年3月28日作出394号《行政处罚决定》，给予王芹香行政拘留九日的处罚，量罚适当，程序合法。无锡市政府在收到王芹香的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出118号《行政复议决定》，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原审法院判决驳回王芹香的诉讼请求并无不当。 综上，王芹香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王芹香的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43833号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张兰生，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兰生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,404.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张兰生系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,404.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢132号之二十四申请执行人：李志刚，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，被执行人：丁苏，男，1971年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，本院在申请执行人李志刚与被执行人丁苏借款合同纠纷一案中，本院(2016)鄂1122民初880号民事调解书的调解协议已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人丁苏所有的车辆品牌：蒙迪欧牌、号牌：鄂Ａ×××**、车辆识别码：187033的汽车一辆;二、查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十一月二十五日书记员 万       茜
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1782号之一 申请人：陈玉霞，女，1963年10月24日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人：李平，男，1995年4月8日生，汉族，住安徽省来安县 被执行人：李林山，男，1962年10月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：杨惠，女，1964年2月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 陈玉霞、李平依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初181号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李林山、杨惠在（2019）皖1122执1782号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4247.5元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩 兰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18195号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰**清源街**。统一社会信用代码91130282678501298F。负责人艾丽静，职务行长。被执行人陈保存，男，汉族，1976年1月5日出生，住所地，住所地唐山市iv>被执行人毕建玲，女，汉族，1977年10月19日出生，住所地，住所地唐山市iv>被执行人陈荣存，男，汉族，1965年9月15日出生，住所地，住所地唐山市iv>被执行人张桂玲，女，汉族，1967年3月5日出生，住所地，住所地唐山市iv>被执行人闫文利，男，汉族，1966年11月23日出生，住所地，住所地唐山市iv>被执行人毕巧玲，女，汉族，1966年11月17日出生，住所地，住所地唐山市iv>中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行申请陈保存、毕建玲、陈荣存、张桂玲、闫文利、毕巧玲金融借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2016)冀0207民初3160号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行向本院申请执行，本院于2019年8月19日提级执行。本案在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被执行人陈保存、毕建玲、陈荣存、张桂玲、闫文利、毕巧玲达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2016)冀0207民初3160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年十一月一日书记员 毕 达
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1989号原告：鸿达高新技术集团有限公司，住所地长春市高新区顺达路****研发中心鸿达光电子产业园**楼**。法定代表人：王欣，董事长。委托诉讼代理人：周越旸，吉林德谷律师事务所律师。被告：长春市衡融建材有限公司，住，住所地吉林省长春市高新开发区蔚山路与学海街交会处吉大科技园孵化大厦******其中**/div>法定代表人：王玉清，总经理。委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。被告：马雨捷，男，1976年7月26日生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告鸿达高新技术集团有限公司诉被告长春市衡融建材有限公司、马雨捷借款合同纠纷一案中，现原告鸿达高新技术集团有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鸿达高新技术集团有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告鸿达高新技术集团有限公司撤回起诉。案件受理费87元减半收取为43.5元由原告鸿达高新技术集团有限公司负担,多收取的案件受理费24,183元退还给原告鸿达高新技术集团有限公司。审 判 员  原 源人民陪审员  崔明顺人民陪审员  吴玉珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙 伟
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初480号公诉机关敦化市人民检察院被告人孙影，女，出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，个体，住敦化市。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年8月1日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检二部刑诉〔2019〕16号指控事实2019年7月26日，被告人孙影在敦化市××镇大集上，以50元的价格向赵某销售“美国伟哥”1盒、“金伟哥”1盒。经检验，上述药品应按假药论处。指控罪名销售假药罪量刑建议拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人孙影对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为孙影认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人孙影犯销售假药罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人孙影认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果一、被告人孙影犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、禁止被告人孙影在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、被告人孙影销售假药的违法所得人民币50元依法予以追缴，上缴国库；公安机关依法扣押在案的被告人孙影销售的假药予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审判员 李晶                                                                       二○一九年十一月十九日                                                                        书记员 刘佳奇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2184号申请执行人隋淑芹，女，1962年10月14日出生，住所地，联系方式。被执行人刘翠玲，女，1989年3月18日出生，住所地棋盘山镇甘沟门村桥北东营，联系方式。被执行人刘明，男，1960年5月29日出生，住所地棋盘山镇甘沟门村桥北东营，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828民初319号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠玲在河北省农村信用社联合社6235010191100989517_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月九日书记员  杨 然
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4194号原告：于东山，男，侗族，1978年2月4日出生，湖南省会同县人，住湖南省会同县，原告：刘正杰，女，汉族，1981年2月18日出生，山东省烟台市人，住山东省烟台市牟平区，系于东山配偶。被告：周亮波，男，1986年1月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍地址麻城市，现住湖北省黄石市。原告于东山、刘正杰与被告周亮波委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还财产40万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月左右，被告以做生意为由，欺骗原告投入40万元人民币，现原告要求被告返还财务40万元人民币，后原告知道被告是以做生意为由欺诈其钱财，被告每次以各种理由推诿、搪塞拒绝还款，最后被告不但躲避不见原告，甚至不接原告电话。现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院起诉，望判令被告立即清偿上诉欠款。本院经审理认为，该案件尚处于刑事侦查未终结阶段，刑事案件的处理结果影响到民事案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告于东山、刘正杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 蔡 华二〇一九年十一月二十九日书记员 田凯利
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1007号申请人:临沂市河东区某源饲料有限公司。住所地:河**。法定代表人：杨某，总经理。被申请人：梁某某，男，1970年3月24日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人临沂市河东区某源饲料有限公司与被申请人梁某某买卖合同纠纷一案中，申请人临沂市河东区某源饲料有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁某某价值8万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市河东区某源饲料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁某某价值8万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十一日书记员  沙 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2370号原告：桑军峰，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：唐荣基，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省营山县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，经理。被告：菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，，住所地山东省菏泽市长城东路**法定代表人：王立生，经理。委托诉讼代理人：宋俊超，男，该公司法务专员。原告桑军峰与被告唐荣基、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、菏泽中南世纪城房地产开发有限公司（以下简称中南公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告桑军峰的委托诉讼代理人孙保珠，被告唐荣基、被告中南公司的委托诉讼代理人宋俊超到庭参加诉讼，被告中太公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑军峰向本院提出诉讼请求，1、判令被告唐荣基、中太公司连带向原告支付劳务费50000元及利息5000元、质保金6745元，合计61745元，被告中南公司在未付工程款范围内承担连带责任；2、被告唐荣基、中太公司共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告唐荣基借用被告中太公司的资质承包了被告中南公司开发的1.2期9－12＃住宅楼房及车库的施工项目。后被告唐荣基将9－12＃楼工程分项工程劳务分包给原告。2017年1月10日，被告唐荣基与原告经过结算，被告唐荣基尚拖欠劳务费50000元。后原告多次要求被告唐荣基和中太公司支付劳务费未果。为维护原告合法权益，请判如所请。被告唐荣基辩称，原告对其提起诉讼没有法律依据，唐荣基由中太公司授权进行管理，并不是合同的相对方，不应承担民事责任。根据中太公司财务了解，结算剩余金额50000元未付属实。但原告对质保金的请求没有依据，因原告没有履行质保金期间维修义务，故无需支付质保金。另外利息问题，因合同没有约定不应支持。被告中太公司未作答辩。被告中南公司辩称，根据中太公司与中南公司的总包合同以及结算补充协议约定，目前应付款金额为96699754.23元；根据结算补充协议签订时已经确认的支付金额，以及后续通过法院协助执行或直接履行的合计金额为90566281.67元；故现剩余应付款金额为6133472.56元，而该应付款中已经有5169837元存放于菏泽经济开发区人民法院的审理账户中；剩余工程款已经被超额查封，查封金额共计3000余万元；查封案件当中有一起已经进入执行阶段，执行金额约为670万元。在应付未付工程款内中南公司同意按照法律规定承担责任，但鉴于中南公司目前收到的保全裁定金额已远远超出应支付中太公司的剩余工程款，且部分案件已进入执行阶段，剩余工程款随时有被执行完毕的可能，请法院在判决时予以考虑。另外根据法律规定，发包人应承担的责任范围应仅限于工程款，不包括违约金及其他款项。经审理本院认定：被告中南公司开发建设了菏泽中南世纪锦城项目工程，并将其中部分楼房的土建工程承包给了被告中太公司，被告唐荣基系中太公司委派到涉案工程的负责人。2016年8月15日，中太公司菏泽项目部作为甲方，原告桑军峰涂料班组作为乙方，签订车库内墙腻子工程承包协议，约定甲方将中南世纪锦城1、2期地下车库9－12号南面楼内墙腻子工程承包给乙方班组施工，唐荣基作为甲方代表在该协议书上签字。该合同2.3条第④款约定：保修款5%于竣工验收合格后6个月内无施工质量问题返还，若有质量问题，乙方必须在收到甲方通知后24小时内予以维修，乙方无维修人员维修时，甲方有权另行派人维修，发生费用从乙方工程款中扣除。2017年1月10日，桑军峰班组与中太公司人员签署结算单，显示结算余额为134893.95元，按合同约定留5%质保金后应付95%部分金款为128149.25元，已付款20000元。唐荣基作为中太公司的审核人在该结算单上签字。后该结算单上注明“还有伍万元未付，2017年4月11日”。庭审中中南公司认可涉案工程于2018年以前已竣工验收。目前被告中南公司尚有部分工程款未向中太公司付清。本院认为，原告桑军峰在涉案工程中向被告中太公司提供劳务，应取得相应报酬。被告中太公司作为合同相对方，负有支付劳务费的义务，被告唐荣基作为中太公司委派到涉案工程的负责人，其对涉案工程作出的民事法律行为系职务行为，依法应由中太公司承担民事责任，唐荣基本人无须承担责任。现原告主张未付劳务费共计56745元，其中除质保金之外部分的未付劳务费50000元，唐荣基予以认可，本院予以确认；对于质保金6745元（134593.95元×5%），因现已超过竣工验收后6个月，根据合同约定，中太公司应予支付。唐荣基辩称原告没有履行质保期间维修义务，无需支付质保金，但未提交有效证据证明，本院不予采信。利息问题，因双方未约定劳务费支付期限，故利息应自本案起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率予以计算。原告主张起诉日之前的利息5000元，于法无据，本院不予支持。目前被告中南公司尚欠中太公司部分工程款，应在欠付工程价款范围内向原告承担责任。被告中太公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃庭审举证质证和辩论权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告桑军峰劳务费56745元及利息（自2019年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算）；二、被告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司在欠付被告中太建设集团股份有限公司工程价款范围内对上述第一项债务承担垫付责任；三、驳回原告桑军峰对被告唐荣基的诉讼请求；四、驳回原告桑军峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告桑军峰负担63元，被告中太建设集团股份有限公司负担609元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年十一月二十六日书记员  牛艺森
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2508号申请人范海俭，男，1974年12月1日生，汉族，住辉县。被执行人万水保，男，1968年6月26日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。范海俭申请执行万水保民间借贷纠纷一案，申请人范海俭依据生效的（2018）豫0782民初6874号民事调解书，于2019年7月9日立案执行，本院依法向被执行人万水保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元，及自2018年6月14日起至借款本金还清之日止按照月利息2分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费440元、执行费500元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人万水保位于辉县市上八里镇松树坪村竹园龙泉宾馆房产一处予以轮候查封，暂无法处置。被执行人万水保在梅溪馨居小区有房屋一处，该房屋在银行抵押且在多起案件中被查封。未发现被执行人万水保可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人万水保采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十一月二十八日书记员  周卓