黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1918号原告：密山市绿华米业有限责任公司，住所密山市兴凯镇。法定代表人：马静，经理。委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵聪，男，系该公司员工。被告：杭州村家餐饮管理有限公司，住所浙江省杭州大江东产业集聚区临江工业园区**。法定代表人：姜巍，董事长。委托诉讼代理人：柏勇，男，系该公司采购总监。被告：李学敏，男，1972年1月5日出生，朝鲜族，杭州村家餐饮管理有限公司总经理，，住所地黑龙江省密山市委托诉讼代理人：柏勇，男，1985年10月16日出生，汉族，杭州村家餐饮管理有限公司采购总监，，住所地四川省达州市达川区原告密山市绿华米业有限责任公司（以下简称绿华米业公司）与被告杭州村家餐饮管理有限公司（以下简称杭州村家公司）、李学敏买卖合同纠纷一案，绿华米业公司于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押杭州村家公司所有的柴油发电机2台、净水设备1套、蒸饭设备、炒饭设备、冷库及制冷设备1套、电动汽车充电桩15个、办公桌20张、椅子20把、真皮沙发4套、办公电脑20台、直径2米工艺品大碗1个；冻结被告李学敏名下的银行账户、查封李学敏名下的房产及车辆。本院于2019年5月5日作出（2019）黑0382财保61号民事裁定书。本院于2019年5月24日立案，依法适用普通程序，分别于2019年6月26日、2019年9月16日公开开庭进行了审理。绿华米业公司的委托诉讼代理人马静、吕凤香，被告杭州村家公司及被告李学敏的委托诉讼代理人柏勇于第一次庭审到庭参加诉讼。第二次庭审，原告绿华米业公司更换的委托诉讼代理人韩庆发、邵聪到庭参加诉讼，被告杭州村家公司及被告李学敏经合法传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告绿华米业公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除2018年11月29日，原、被告签订的《杭州村家餐饮管理有限公司采购合同》；2、要求二被告退还绿华米业公司质量保证金500000元、赔偿损失3259075.87元并给付货款225469元及利息（以225469元为本金，按照每天0.3%的标准，从2019年2月20日起至货款还清为止）；3、调查取证的费用、代理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，绿华米业公司与被告签订《杭州村家餐饮管理有限公司采购合同》即大米采购合同，约定单价：长粒“绥粳18”3.42元/斤；圆粒3.13元/斤，合同约定供货数量每月700-800吨，结算方式：收到发票后5个工作日内付款。如果超过30日未付，被告应按照合同约定付款之日起每日支付原告0.3%违约金。合同签订后，绿华米业公司贷款融资并大批采购囤积被告所需的水稻，其中收储“绥粳18”6519吨，圆粒水稻326吨，合计6845吨。被告在2018年12月份订货27.5吨，货款为225469元，绿华米业公司根据合同约定按时将货物发运到被告公司并给其开具了发票，被告接到货物及发票后却迟迟不肯支付货款。直至2019年4月，杭州村家公司亦未按合同约定下单订货，经实地调查，作为股东的第二被告李学敏注册资金不到位导致杭州村家公司至今不能生产，合同已不可能履行，被告的严重违约行为给绿华米业公司造成了巨大经济损失。故绿华米业公司诉至法院。被告杭州村家公司辩称，1、根据原、被告双方签订的合同第四条1、2条约定，保证金1000000元，第一期500000元，第2、3期从货款中扣除。杭州村家公司在原告绿华米业公司处采购20余万元的精品包装大米，被充当保证金扣除了。2、绿华米业公司要求给付利息损失的标准不符合国家规定。3、绿华米业公司要求赔偿损失没有法律依据。4、绿华米业公司在明知杭州村家公司不具备生产条件，亦达不到合同所约定的数量时，盲目堆积了整年的大米，不应承担由此产生的损失，且囤积的大米不是合同约定的大米品种，且完全可以按原价销售给他人；杭州村家公司仅同意退还保证金70余万元。被告李学敏辩称，1、案涉合同系原告绿华米业公司与被告杭州村家公司签订，李学敏只是杭州村家公司授权的业务代表，并不是合同的相对方。2、李学敏提供了相关证据证明其出资已经全部到位，全部用于公司的工程装修及购买设备、人员工资和公司运营。本案在审理过程中，原告绿华米业公司向法庭提供的证据及被告杭州村家公司、李学敏的质证意见如下：证据一、原告绿华米业公司与被告杭州村家公司于2018年11月29日签订的《采购合同》，证明绿华米业公司按照合同约定为杭州村家公司准备水稻，造成绿华米业公司经济损失900余万元。杭州村家公司未按合同约定支付货款。被告杭州村家公司的质证意见：对合同的真实性无异议，对证明目的有异议。合同签订后，杭州村家公司推迟营业生产是经过绿华米业公司同意的，根据合同约定，杭州村家公司所需大米数量是每月700-800吨，并未要求绿华米业公司储备全年货物，绿华米业公司储备的6000多吨大米并不是为了被告杭州村家公司。被告李学敏的质证意见同被告杭州村家公司一致。证据二、照片复印件7张，证明被告杭州村家公司至今未生产，生产的主要设备未到位，没有生产能力，该公司的厂房、设备、办公室被杭州市萧山区人民法院查封。实际投资不足5000万元，且未用于生产中，给原告绿华米业公司造成经济损失。被告杭州村家公司的质证意见：对该证据的真实性无异议。对证明目的有异议。杭州村家公司实际投资了5000万元，用于装修、购买设备，员工工资。被告李学敏的质证意见同被告杭州村家公司一致。证据三、在互联网上调取的被告杭州村家公司的被执行情况，证明杭州村家公司因拖欠工资、工程款、货款等原因被法院执行23次，为失信被执行人。进一步证明被告李学敏因注册资金未到位，无法投入到生产给原告绿华米业公司造成的损失。被告杭州村家公司的质证意见：对证据真实性无异议，对证明目的有异议。称虽然杭州村家公司被法院执行23次负债600余万元，但投资的5000万元是实际出资的。被告李学敏的质证意见同被告杭州村家公司一致。证据四、原告绿华米业公司收购水稻明细两份、亏损预算单一份、粮食出库检斤单一份，证明被告杭州村家公司给绿华米业公司造成经济损失900余万元。被告杭州村家公司的质证意见：对证据真实性有异议，入库单是原告绿华米业公司自行打印的，没有相关的采购合同，也没有采购的付款凭证，该批货日期是签订合同之前，也无法证明这批水稻是给杭州村家公司准备的“绥粳18”和圆粒。亏损预算的计算方式没有证据证明出售价格和采购价格。绿华米业公司提供的粮食出库检斤单中的27500公斤是其公司销售给杭州村家公司的货物，但这批货是稻谷而不是我公司需要的大米。被告李学敏与被告杭州村家公司的质证意见一致。证据五、证人赵某出庭作证，证明其也经营米业，2018年10月份左右，赵某和马某、李某某、张某某去被告杭州村家公司考察项目，当时，杭州村家公司在建设中，已经成型，但是没有投产。我们考察回来后，原告绿华米业公司的高某就与被告李学敏签订了合同，杭州村家公司要求绿华米业公司支付1000000元的保证金，经过协商，绿华米业公司先行给付了500000元，待投产后再支付500000元。双方签订合同时，赵某在场，签订地点是密山市人大。嗣后，绿华米业公司给杭州村家公司发过去了32吨大米。绿华米业公司为履行合同，储备了14000多吨“绥粳18”水稻。被告杭州村家公司对该证人证言有异议，称证人的陈述不能证实原告绿华米业公司准备了14000多吨大米。被告李学敏的质证意见与被告杭州村家公司一致。原告绿华米业公司对该证人证实的发货数量32吨有异议，称实际发货是27.5吨。证据六、2018年11月16日至2018年12月16日采购合同，证明原告绿华米业公司收购7186.11吨水稻，共172车；粮食收购结算票据172张，支出收购粮食款项22025528.20元；支付烘干粮食煤款票据6张，支付烘干煤款298112.40元；支付烘干人工费19311.50元；支付烘干水稻电费83091.62元；销售水稻5974.74吨，收入18818866.00元；销售成品米票据3张，证明销售成品米187.13吨，收入301226.00元；销售鸡西直属库水稻488.86吨的清单，证明收入1580544.65元；利息核算表一份，原告是用贷款收购以上的水稻，至销售完毕所支付的利息是1128854.47元。其中没有票据的为：1、支付卸车费21558.33元，支付水稻挡墙5100元，支付库内短途倒运12205元，支付水稻装车费17924元，支付大米加工费18713元，支付大米装车费1870元，支付鸡西直属库运费29331.60元。证明前述各项总支出是23959712.52元，总收入是20700636.65元，导致绿华米业公司直接损失3259075.87元。被告杭州村家公司、李学敏经依法传唤，未到庭应诉。被告杭州村家公司未向法庭提供证据。被告李学敏向法庭提交的证据及原告绿华米业公司、被告杭州村家公司的质证意见如下：杭州村家餐饮管理有限公司验资报告、银行回单（复印件）以及公司章程。证明被告李学敏实际出资47500000元，出资到位。原告绿华米业公司的质证意见：对该证据的真实性无异议，但是被告李学敏没有证据证明出资的47500000元用于生产中。被告杭州村家公司对该证据没有异议。根据原告的举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定证据如下：一、关于原告绿华米业公司提供的证据的认定情况原告绿华米业公司提供的证据一，被告杭州村家公司、李学敏对该证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认，且该证据与本案待证事实具有关联性，能够证实2018年11月29日，绿华米业公司与杭州村家公司签订《杭州村家餐饮管理有限公司采购合同》的事实成立。原告绿华米业公司提供的证据二，被告杭州村家公司、李学敏对该证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信，该证据与本案待证事实具有关联性，能够证实杭州村家公司的厂房、设备、办公室被杭州市萧山区人民法院查封的事实成立，但该证据不能单独证明被告杭州村家公司投资不足5000万元，未用于生产中，给原告绿华米业公司造成经济损失的事实成立。原告绿华米业公司提供的证据三，被告杭州村家公司、李学敏对该证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信，且该证据与本案待证事实具有关联性，能够证实杭州村家公司因拖欠工资、工程款等原因被法院列为失信被执行人的事实成立，但该证据不能单独证明被告李学敏注册资金不到位，给绿华米业公司造成经济损失的事实成立。原告绿华米业公司提供的证据四，被告杭州村家公司、李学敏对该证据的真实性有异议，经审查，杭州村家公司的异议理由成立，本院对该证据不予采信。原告绿华米业公司提供的证据五，被告杭州村家公司、李学敏提出异议，经审查，该证人证言不能单独证实绿华米业公司为履行合同准备14000多吨大米的事实，缺乏有效证据佐证，但该证人证言证实的绿华米业公司与杭州村家公司签订采购合同，绿华米业公司支付500000元保证金的事实与前述采购合同能够相互印证，对该事实予以确认。原告绿华米业公司提供的证据六，被告杭州村家公司、李学敏经合法传唤未到庭对该证据质证。经审查，该组证据均系复印件，无法核对该证据的真实性，且绿华米业公司未能提供证据证明此项费用系为履行其与杭州村家公司的采购合同而收购粮食的支出，故对该组证据的真实性、证明目的不予采信。二、关于被告李学敏提供的证据的认定情况被告李学敏提供的证据，原告绿华米业公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，可以证实根据杭州村家餐饮管理有限公司章程的规定，李学敏以货币出资4750万元已于2017年12月5日缴存杭州村家餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州萧山财富支行开立的人民币存款账户33×××77账号内的事实成立。经审理查明，2018年11月29日，原告绿华米业公司与被告杭州村家公司签订《杭州村家餐饮管理有限公司采购合同》，合同中主要约定，“杭州村家公司向绿华米业公司购买大米，2018年11月29日至2019年11月28日25公斤普通包装大米定价为“绥粳18”每斤3.42元，圆粒米每斤3.13元。绿华米业公司需交付杭州村家公司人民币1000000元作为本项目食品安全质量保证金，保证金分三期交付，第一期500000元，需在合同签订后2个工作日内交付至杭州村家公司专用账户。另二期各250000元，在第一笔与第二笔货款结算时分别支付（杭州村家公司直接扣留）；货款的支付方式：每个月20号结算一次或累计未付款总金额超过3500000元时结算一次。绿华米业公司向杭州村家公司提供送货清单，双方对账无误后，绿华米业公司向杭州村家公司开具增值税专用发票。杭州村家公司收到发票后在五个工作日内向绿华米业公司支付货款。乙方生产货物须凭杭州村家公司订单安排生产，没有订单，杭州村家公司有权拒收货物且有权拒付货款。双方合作有效期为10年，从2018年11月18日至2028年11月17日止；杭州村家公司逾期付款的，应事先与绿华米业公司协商，达成一致后可延迟付款，若杭州村家公司逾期付款超过双方约定的延迟付款之日起30日以上，杭州村家公司按合同日支付逾期货款千分之三的违约金，并且绿华米业公司可以停止供货、解除合约并向法院起诉……”。合同签订后，绿华米业公司向杭州村家公司支付了500000元食品安全质量保证金，并交付了27.5吨“绥粳18”大米，价值225469元。绿华米业公司于2019年2月18日、2019年2月20日为杭州村家公司出具了225469元的增值税专用发票，在绿华米业公司出具发票后的五日内，杭州村家公司未支付货款225469元。庭审中，绿华米业公司称其为了履行合同筹备了7186.11吨水稻，造成损失3259075.87元。嗣后，经绿华米业公司索要货款，杭州村家公司未给付。故绿华米业公司以李学敏注册资金不到位导致杭州村家公司至今不能生产、合同已不可能履行、给其造成经济损失为由，诉至密山市人民法院，要求：1、依法解除2018年11月29日原、被告签订的《杭州村家餐饮管理有限公司采购合同》；2、要求二被告退还绿华米业公司质量保证金500000元、赔偿损失3259075.87元并给付货款225469元及利息（以225469元为本金，按照每天0.3%的标准，从2019年2月20日给付利息损失至货款还清为止）；3、调查取证的费用、代理费及诉讼费由被告承担。另查明，被告李学敏系被告杭州村家公司的股东，根据杭州村家公司章程的规定，该公司认缴注册资本为5000万元，公司股东为姜某、李学敏，姜某以货币方式出资250万元，李学敏以货币出资4750万元。经杭州深度会计师事务所有限公司审验，截至2017年12月5日李学敏实际缴纳出资额4750万元，已于2017年12月5日缴存杭州村家餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州萧山财富支行开立的人民币存款账户33×××77账号内；姜某实际缴纳出资额250万元，已于2017年8月28日缴存杭州村家餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州萧山财富支行开立的人民币存款账户33×××77账号内。杭州村家公司成立后，因拖欠工资、工程款等原因，公司的厂房、设备、办公室等被法院查封并被列入失信被执行人名单。庭审中，杭州村家公司明确涉案合同已事实上不能履行，同意解除合同，同意返还保证金及相应货款。本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，并结合本院查明的事实，本院归纳双方争议的主要焦点是：1.原、被告双方签订的《采购合同》是否生效、应否予以解除的问题。2.被告杭州村家公司是否存在违约行为，应否承担违约责任的问题；3.原告绿华米业公司的损失应否予以确认的问题。4.被告李学敏是否应当承担责任的问题。关于原、被告双方签订的采购合同是否生效、应否予以解除的问题。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。双方当事人应受合同约束。原告绿华米业公司要求解除原、被告签订的合同，被告杭州村家公司认可亦无异议且杭州村家公司已明确无履行合同的能力，故本院解除涉案采购合同不违背双方当事人的意愿，绿华米业公司该项诉求本院予以支持。被告杭州村家公司是否存在违约行为，应否承担违约责任的问题。涉案采购合同签订后，绿华米业公司为了履行合同，并本着诚信原则，实现合同目的，交纳了500000元食品安全质量保证金、提供了27.5吨大米，正当、合理的履行了合同。杭州村家公司为了履行合同购买设备、筹建厂房等行为亦是履行合同的态度，但其因缺乏资金、管理不当，致使未能实现其目的，进而不能履行合同，是其自身经营的原因，故其应当承担合同的违约责任。关于原告绿华米业公司的损失应否予以确认的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。绿华米业公司应当就其受到损害的事实承担举证证明责任，但其提供的证据不足以证实其损害事实的成立，其应当承担不利的法律后果。关于被告李学敏是否应当承担责任的问题。李学敏系被告杭州村家公司的股东，其应缴纳出资额4750万元，实际缴纳出资额4750万元，庭审中，李学敏提交了杭州深度会计师事务所有限公司的验资报告等证据，已证实了李学敏已足额缴纳出资的事实，且绿华米业公司未能提供证据证明李学敏注册资金不到位导致杭州村家公司不能生产、合同不能继续履行的事实，故对绿华米业公司要求李学敏连带给付食品安全质量保证金、赔偿损失及利息的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，原告绿华米业公司要求被告杭州村家公司给付已按合同约定交纳的食品安全质量保证金500000元，返还货款225469元，杭州村家公司亦无异议，本院予以确认。绿华米业公司与杭州村家公司已在双方签订的合同中对因违约产生的损失赔偿额的计算方法进行了约定，该约定系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，对双方当事人有约束力，故绿华米业公司要求杭州村家公司按照应给付的货款225469元为本金，以每天0.3%为计算标准，从2019年2月20日起给付至货款全部付清之日止的违约金，本院予以支持。因绿华米业公司提供的证据不足以证实其损害事实的成立，故对其要求杭州村家公司赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。因绿华米业公司未能提供证据证明李学敏注册资金不到位导致杭州村家公司不能生产、合同不能继续履行的事实，故对绿华米业公司要求李学敏连带给付食品安全质量保证金、赔偿损失及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告密山市绿华米业有限责任公司与被告杭州村家餐饮管理有限公司于2018年11月29日签订的《杭州村家餐饮管理有限公司采购合同》。二、被告杭州村家餐饮管理有限公司返还原告密山市绿华米业有限责任公司500000元食品安全质量保证金。三、被告杭州村家餐饮管理有限公司给付原告密山市绿华米业有限责任公司货款225469元及利息（以225469元为本金，按每天0.3%为计算标准，从2019年2月20日起计算至货款全部付清之日止）。上述款项均于判决生效后十日内付清。四、驳回原告密山市绿华米业有限责任公司要求被告杭州村家餐饮管理有限公司赔偿经济损失的诉讼请求。五、驳回原告密山市绿华米业有限责任公司对被告李学敏的诉讼请求。案件受理费48615元，由原告密山市绿华米业有限责任公司负担37222元，由被告杭州村家餐饮管理有限公司负担11393元。保全费5000元，由被告杭州村家餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郑 刚审 判 员  卢秋影人民陪审员  贺凤贤二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 涛