河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6280号 上诉人（原审原告）：苏银风，女，1952年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被上诉人（原审被告）：王振峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：赵银平，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被上诉人（原审被告）：神州畅行（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路******。 负责人：张志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄，住所地石家庄市桥**自强路** 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。 上诉人苏银风因与被上诉人王振峰、赵银平、神州畅行（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司（以下简称畅行汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 苏银风上诉请求：1、依法撤销邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2176号民事判决；2、改判增加赔偿上诉人各项损失6610元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决计算标准错误，应当予以纠正。一审没有计算上诉人的护理费，于法无据。上诉人受伤住院，平常生活尚需照顾。住院期间更是需要陪护。一审不予认定，不符合法律规定，也不符合上诉人的身体情况，少计算3060元。住院伙食补助费费计算错误。根据司法解释及河北省一般公职人员出差伙食补助标准，每日应当为100元，一审按照50元计算，适用标准错误，且计算为5日，不符合实际情况。该项少计算2500元。营养期间认定不妥，上诉人年事已高，伤情严重，治疗期间相对于年轻人应该较长，一审认定5日不妥，且上诉人请求按照30天计算不超过评定标准。该项少计算750元。交通费一审酌定为200元不符合实际情况。上诉人居住地与就诊医院距离较远，200元不足以支付一般公共交通费用，该项一审少计算300元。以上四项共少计算6610元。二、被告赵银平垫付的医疗费不应返还。赵银平在事故发生后表示承担上诉人的医疗费，保险公司理赔后款项归上诉人作为补偿，且赵银平一审没有提起反诉也没有要求返还。一审判决超出了诉讼请求范围。综上，一审判决对上诉人的赔偿项目和计算标准存在错误，且超出诉讼请求范围进行判决，属于适用法律错误。 赵银平答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。 神州畅行（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司答辩称：一、一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。二、2016年11月11日，答辩人就涉诉车辆“冀Ａ×××××”与单亚翘签署付款方式为分期付款的《销售合同》，并交付该车辆，单亚翘为该车辆的受让人。《中华人民共和国侵权责任法》第50条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”根据该条规定，保险责任范围外的赔偿责任应由受让人单亚翘承担。本案中，该车辆的实际所有人为单亚翘（涉诉车辆为分期付款买卖，暂未办理过户，答辩人仅为名义上的所有人），对于本次交通事故，答辩人不存在任何过错，不应当承担任何赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请法院依法判决。 王振峰未提交答辩意见。 苏银风向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计11165.5元；2、被告保险公司应当在“交强险”保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿，仍不足部分由其他被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月3日12时许，王振峰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，与顾全兴驾驶苏银风和顾子玥乘坐的电动车相撞，造成顾全兴、苏银风、顾子玥三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定王振峰负此事故的全部责任。赵银平系肇事车实际车主，也应赔偿责任。畅行汽车公司作为登记所有人应与赵银平承担连带赔偿责任。冀Ａ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应首先承担赔偿责任。为此原告诉至法院。 一审法院认定事实：2018年5月3日12时许，王振峰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿邯郸市永年区临洺关镇中华大街由南向北行驶至苗庄村路口向西转弯时，与由东向西行驶顾全兴驾驶苏银风和顾子玥乘坐的电动车相撞，造成顾全兴、苏银风、顾子玥三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定王振峰负此事故的全部责任。冀Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。该车是单亚翘从畅行汽车公司购买，后又转卖给赵银平，但未办理过户手续。事故发生在王振峰为赵银平帮工驾驶期间。交强险内医疗费用赔偿责任限额为10000元，死亡伤残费用赔偿责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元；商业三者险保险限额为50万元且附加不计免赔。事故发生后，原告被送往邯郸市永年区中医院救治医院诊断原告伤情为：左膝关节软组织损伤（左膝关节肿胀，局部可见皮肤挫伤）。原告共花费医疗费3705.51元，均由赵银平支付。上述事实，有当事人陈述和道路交通事故认定书，原告住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费用收费收据等在卷为证。原告主张住院期间为30日提供了邯郸市永年区中医院病历，被告保险公司代理人质证称，原告显示5月8日到5月27日无任何治疗记录，有挂床嫌疑，不应认定原告主张的住院天数。经查被告保险公司质证意见与病历医嘱单记载和费用清单记载的治疗情况相符，予以采纳，认定原告实际住院期间为10天。原告主张需要护理和营养未提供证据。另查明：原告与另外受伤人员顾全兴死亡伤残项下请求数额未超出交强险该项赔偿限额。 一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告王振峰驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当首先在交强险各分项限额内根据各受损害人损失比例承担赔偿责任。被告王振峰为被告赵银平帮工，属于无偿提供劳务，赵银平作为接受劳务方对被告王振峰因此致人损害的行为承担侵权责任。因原告伤情为皮肤挫伤、关节肿胀，其主张护理费不符合中华人民共和国公安部发布的《GA/1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1之规定，根据该规定，无需护理，可给予1－7日营养。故对原告护理费主张不予支持，营养费酌情计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和原告请求及对原告所举证据的认定情况，确定原告损失如下：1、医疗费3705.51元；2、住院伙食补助费：酌情按每日50元计算10日，为10×50＝500元；3、营养费：酌情按每日30元计算5日，为5×30＝150元。4、交通费:酌情确定为200元。交强险医疗费用责任限额10000元，已全部赔偿给顾全兴，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗项下损失合计4355.51元，由保险公司在商业三者险内进行赔偿。原告交通费由保险公司在交强险内予以赔偿。因赵银平为原告有垫付医疗费，保险公司赔偿原告后，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告苏银风200元，在商业三者险内赔偿原告苏银风4355.51元，合计4555.51元；二、原告苏银风于本判决生效后十日内返还被告赵银平垫付款3705.51元；三、驳回原告苏银风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告苏银风负担23.5元，由被告赵银平负担16元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，苏银风因本次交通事故遭受人身损害，其损失依法应得到相应的赔偿。关于护理费，因上诉人苏银风未提交护理人员情况以及因其护理导致收入减少的相关证据，不能证明因护理上诉人苏银风遭受的损失，故本院不予支持。关于住院伙食补助费，根据《邯郸市市级机关差旅费管理办法》第十五条的规定：“出差人员的伙食补助费按出差自然天数实行定额包干，补助标准为每人每天50元”，苏银风发生交通事故后，在邯郸市永年区中医院10天，原判决据此确定苏银风的住院伙食补助费500元符合法律规定。关于营养费，根据《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案苏银风提交的证据中没有医疗机构出具的关于加强营养的意见，上诉人上诉主张30天营养费没有证据证明，本院不予支持。关于交通费，《最高人民法院》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案审理过程中苏银风未能提交交通费用的票据，一审酌情确定交通费200元并无不当。苏银风另主张不返还赵银平垫付的医疗费，因本案案涉车辆冀Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，所以该车辆给苏银风造成的损失应当由保险公司在责任限额内予以赔偿，赵银平不承担赔偿责任，且赵银平要求返还该项费用，故赵银平垫付的医疗费应当予以返还。 综上所述，苏银风的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由苏银风承担。 本判决为终审判决。 审判长  张继红 审判员  李 涛 审判员  王 宏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理苏婧 书记员史璇 ——