河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12522号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘春明，女，汉族，1930年9月2日生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市昌联出租汽车服务有限公司，住所地石家庄市桥**汇通路**。 法定代表人：张建波，该公司经理。 委托代理人：王勇，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈尚杰，男，汉族，1969年2月10日生，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：陈立强，男，汉族，1991年7月26日生，住河北省石家庄市长安区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人石家庄市昌联出租汽车服务有限公司、陈立强、陈尚杰、刘春明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人少承担护理费29,051.99元；2、上诉费用由被上诉人承担。 刘春明答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈尚杰、陈立强、石家庄市昌联出租汽车服务有限公司答辩称，请二审法院依法判决。 刘春明向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令四被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失190,000元；2．本案的诉讼费、保全费、保全保险费由四被告承担，后原告刘春明变更诉讼请求，要求赔偿各项损失共计242,314.93元。 一审法院认定事实：2019年6月14日6时30分许，被告陈立强驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿市庄路红军大街由北向南行驶至干休十三所门口时，与原告刘春明步行由西向东横过道路时发生事故，导致原告刘春明受伤，车辆受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2019年6月27日作出了第130105120190000052号《道路交通事故认定书》，认定被告陈立强负事故全部责任，原告刘春明无责任。事故发生后，原告刘春明被送往河北省人民医院住院治疗，出院主要诊断为：硬膜下血肿，其他诊断：肺部感染、（左）股骨粗隆下骨折、（右）锁骨肩峰端骨折、（左）耻骨骨折、（腰2）椎体压缩骨折、（右）股骨颈骨折（术后）、（右）股骨干骨折（术后）、（右）多发肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、失血性休克、创伤性湿肺、（右侧）气胸、双侧胸腔积液、上消化道出血、腰椎间盘突出、低白蛋白血症、低钙血症、低磷血症、重度骨质疏松、（左）下肢静脉肌间血栓形成，住院治疗54天后，于2019年8月7日出院。出院医嘱：注意休息，加强护理及营养。被告陈立强驾驶的冀Ａ×××××的小型轿车的实际车主为被告陈尚杰，被告陈立强系被告陈尚杰雇佣的司机，上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险和不计免赔限额30万元的商业三者险，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为原告刘春明垫付医疗费9999元。以上事实有原告刘春明提供的交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费票据、辅助器具费票据、护理费票据、护工田清秀的身份证复印件、护理协议书、河北嘉福护理服务有限公司营业执照、中国人民解放军河北省军区石家庄第十三离职干部休养所出具的证明、冯向玲的身份证复印件、劳动合同书、保定华澳装饰工程有限公司营业执照、保定华澳装饰工程有限公司出具的停发工资证明、侯建民的身份证复印件、工资表、银行流水以及当事人的陈述在卷证实。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，被告陈立强驾驶的冀Ａ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险和不计免赔限额30万元的商业三者险，并负事故的全部责任，对原告刘春明的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险和商业三者险范围内赔付，不足部分，因被告陈立强系被告陈尚杰雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告陈立强和被告陈尚杰承担连带赔偿责任，原告刘春明未提供证据证明被告石家庄市昌联出租汽车服务有限公司存在过错，故对其要求被告石家庄市昌联出租汽车服务有限公司承担责任的诉求，法院不予支持。对原告刘春明的损失，法院确认如下：1、医疗费197626.94元，有医疗费票据在卷证实，法院予以支持，对原告刘春明提供的金额为598元购买营养保健食品蛋白粉的票据，不属于医疗费用范畴，法院不予支持。虽被告对原告提供的外购药票据不予认可，但原告刘春明提供了相应的票据予以证实，故对被告的意见，法院不予采信；2、住院伙食补助费5400元，原告刘春明住院54天，每天100元，共计5400元；3、营养费2520元，有相关医嘱需加强营养，结合原告刘伤情的伤情，其主张住院期间54天和出院后一个月共计84天的营养并无不当，法院予以认可，营养费标准，法院酌定每天30元，故营养费为2520元；4、辅助器具费1438元，原告刘春明提供了金额共计1438元的票据，且购买桌子和轮椅有利于刘春明的生活便利和伤情恢复，法院予以支持；5、护理费29051.99元，原告刘春明提供的长期医嘱单显示陪护2人，故对其主张的住院期间两人护理，法院予以认可，结合原告刘春明的伤情及医嘱，原告刘春明主张住院期间54天和出院后一个月共计84天的护理并无不当，法院予以认可，原告刘春明提供的证据足以证明其护理费损失29051.99元，法院予以支持；6、交通费1800元，交通费系原告刘春明为治疗所必要的支出，其提供的交通费票据金额不足4000元，法院酌定1800元；7、保全保险费，保全保险费并非本次交通事故必然产生的费用，法院不予支持。综上，原告刘春明的损失共计237836.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已在交强险医疗费用限额内垫付9999元，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险和商业三者险范围内赔付原告刘春明227837.93元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告刘春明医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、护理费、交通费等227837.93元；二、驳回原告刘春明的其他诉讼请求。案件受理费4935元，减半收取计2467.5元，由原告刘春明负担148.5元，被告陈立强和陈尚杰共同负担2319元；财产保全费820元，由被告陈立强和陈尚杰共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，被上诉人刘春明年事已高且因此次交通事故受伤严重，住院期间分白班2人护理、夜班1人护理并不违反相关护理人数规定。一审法院依照刘春明提交的护理合同、17,510元护理费用发票及其女儿提供的因护理减少收入证明认定刘春明护理费并将护理用品费用计入护理费项并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判，由上诉人。 二审案件受理费526.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十一月十三日 法官助理张哲 书记员白娟娟