河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初867号 原告：程立中，男，1969年3月10日出生，汉族，住址：河北省邱县新马头镇李二庄村****，现住邱县。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被告：郝生全，男，1967年4月20日出生，汉族，，住邯郸市邯山区 委托代理人：霍江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，，住邯郸市峰峰矿区 被告：郭浩，男，1988年4月16日出生，汉族，，住邯郸市复兴区系事故车实际车主。 委托代理人：霍江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，，住邯郸市峰峰矿区 被告：邯郸县顺意汽车运输服务有限公司。 地址：邯郸市代召村（309国道代召段路南）。 法定代表人：李国华，经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。 统一社会信用代码：91130000777722117C。 地址：石家庄市中山东路322号开元大厦20层。 负责人：程国军，总经理。 委托代理人：王金艳，公司员工。 原告程立中诉被告郝生全、邯郸县顺意汽车运输服务有限公司（以下简称顺意运输公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中郭浩申请以被告身份参加诉讼，原告同意郭浩以被告身份参加诉讼。原告程立中委托代理人王建新，被告郝生全、郭浩委托代理人霍江涛、被告安邦财险河北分公司委托代理人王金艳到庭参加了诉讼，被告顺意运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告程立中的诉讼请求为：1、依法判决被告保险公司在其承保的保险赔偿限额内优先赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等损失共计246836.95元；2、不足部分由被告郝生全和顺意运输公司赔偿。事实和理由：2017年9月26日23时10分许，原告驾驶无牌号二轮摩托车沿邯临路由西向东行驶至大牙线十字交叉口东侧处，撞到同向右前侧停驶被告郝生全驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带挂冀Ｄ×××××车后尾部左侧，造成原告一人受伤，两机动车受损的交通事故。因该交通事故原告住院花去巨额医疗费用，且该交通事故造成原告右眼失明，无法恢复正常功能，使常年在北京工作的原告自此无法再继续原有工作，由此给原告造成了身体和经济上的巨大损失。事后得知被告郝生全驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带挂冀Ｄ×××××车登记车主为邯郸县顺意汽车运输服务有限公司，且在被告保险公司投保有强制保险，原告为维护自己的权益，特提起诉讼。 被告郝生全辩称，被告郝生全是事故车辆的驾驶员，和实际车主系雇佣关系，被告郝生全不应承担任何赔偿责任。 被告郭浩辩称，被告郭浩是事故车辆的实际车主，该车在保险公司投保交强险和商业三者险，附加不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司全额赔偿，诉讼费、鉴定费是为了查明事故损失程度产生的合法的、必要的费用，依法应由保险公司承担。另外，郭浩给原告垫付医疗费27000元、痕迹检测费3000元、酒精检测费500元，合计30500元，请求判令保险公司直接赔偿给被告郭浩。 被告安邦财险河北分公司辩称，本案标的车事故发生时违反了安全装载规定，根据合同约定商业险应加扣10%的免赔，对原告合法有据的损失同意在保险限额内赔偿，鉴定费和诉讼费属于间接损失不予承担。 被告顺意运输公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、事故认定书1份，用以证明事故发生的事实和各方负担的责任； 2、诊断证明4份、病历、医疗费单据8份，用以证明原告因该事故就医和支出的医疗费情况； 3、司法鉴定意见书1份、鉴定费票一份，用以证明该事故给原告造成的伤残程度、营养期限、护理期限和护理人数，以及原告为此支出的鉴定费用； 4、保单、驾驶证，用以证明被告驾驶的涉案车辆的投保情况和驾驶人员的驾驶资格； 5、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、工资表，用以证明原告发生事故时的就业和收入情况以及发生事故后减少收入情况； 6、楼宇交接书1份、不动产权证书1份、房屋租赁协议1份、收款收据1份、收款证明1份，2017年1月4日－2017年12月22日电费资费清单1份，用以证明原告在邱县枫林湾小区居住的事实； 7、户口本两份、证明1份，用以证明原告被扶养人情况及护理人员的情况。 8、车险人伤询问笔录1份，用以证明原告发生事故前在北京工作时间超过一年，应有7、8年时间。 对以上原告提交的证据，被告郝生全、郭浩无异议。 被告安邦财险河北分公司的质证意见：对证据1无异议，对证据2中邯郸市第一医院、邱县中心医院、邯郸市第三医院的共10份票据为彩印件不予认可，交通警察大队不是证明票据的合法机关，交警大队没有存留医疗票据的必要，因此该复印件无相应证明力，并依法不予认可，邱县中心医院、邯郸市第一医院的病历和费用清单的真实性无异议；对证据3司法鉴定书与本案的关联性有异议，据邱县中心医院2017年10月17日入院记录，程立中双瞳孔正大等圆对光反射灵敏，邱县中心医院2017年10月27日出院记录程立中双瞳孔正大等圆对光反射灵敏，据邯郸市第一医院入院时间2017年10月16日出院记录记载程立中双侧瞳孔对光反射灵敏，而该份司法鉴定书评定的八级伤残右眼光反射消失，由此可以看出2017年10月份程立中双眼对光反映灵敏，因此可以看出该份鉴定书评估结论与本案无关联；对证据4无异议；对证据5的真实性、合法性有异议，原告在第一次庭审中提交了其劳动相关证明显示程立中事故发生前在邯郸市双溢纺织品有限公司工作，，居住证明不能证明程立中事故发生前已在城镇居住满一年以上工资表未盖单位财务章，根据民诉法的证据规定不予认定其证明力，且未提共劳动合同、银行流水等相关证据，不能证明原告在该单位工作并产生误工的事实；对证据7真实性无异议，证明时间过长，不能证明现在的身份关系证明，子女应提供出生证明来计算被抚养人生活费。对证据8，车险人伤询问笔录这个证据是我们保险公司提交的，本次不提交了，只是一种问答的记录，不能证明原告工作情况的事实。 为反驳原告，被告郭浩提交了以下证据:1、收据2份，用以证明垫付医疗费27000元；2、鉴定费发票1份，用以证明支付事故车辆痕迹检测费用3000元；3、门诊票据2份，用以证明支付原告酒精检测费用500元；4、行驶证、驾驶证、营运资格证复印件各1份，用以证明被告有驾驶车辆资格；5、2019年馆陶县人民法院（2019）冀0433民初71号判决书1份，邯郸市中院（2019）冀04民终4411号判决书1份，用以证明即使保险公司有投保提示免责声明条款和投保单上有公司的盖章，但是没有实际车主的手写签字确认，免责条款亦不生效。 对以上被告郭浩提交的证据，原告的质证意见：对收据条没异议，酒捡和痕检费用应由办案单位承担，即使酒捡和痕检费用办案单位不承担，保险公司应承担。 被告安邦财险河北分公司：收据条没异议；判例不属于法律渊源，酒捡和痕检费该费用不应向当事人收费。 为反驳原告，被告安邦财险河北分公司提交了以下证据：1、保险条款1份、2、保险单，3、投保单4、保险合同签收回执，5、投保人声明。6、投保提示单。用以证明车辆超载合同约定10%的绝对免赔率，投保人声明和提示均有投保人邯郸顺通汽车运输服务公司盖章，证明我司依旧免责条款向投保人尽到了提示乃至明确说明义务。违反安全装载规定是道交法的禁止性规定保险人仅尽到提示义务保险合同免责条款即生效。 对以上被告安邦财险河北分公司提交的证据，原告的质证意见：对保单没异议；对保险条款的真实性没异议，该保险条款并非法律行政法规和司法解释，对本案原告不具有约束力。 被告郝生全、郭浩的质证意见：对保险公司提交的证据全部不予认可，1、保险条款没有车主的签章和签字，与本案没有关联性，2、3张保险单副本被保险人和投保人是顺通汽车运输服务有限公司，签章也是该公司，而本案车辆行驶证是邯郸市顺意汽车运输服务有限公司，可以证明保险公司就免责条款明确说明的对象错误，所有证据均是彩印件不是原件对真实性不予认可，投保人声明没有显示车牌号，不是本事故车辆。 被告郝生全、顺意运输公司未提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2017年9月26日23时10分许，原告驾驶无牌号二轮摩托车沿邯临路由西向东行驶至大牙线十字交叉口东侧处，撞到同向右前侧停驶被告郝生全驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带挂冀Ｄ×××××车后尾部左侧，造成原告受伤，两机动车受损的交通事故。2017年10月23日河北省邱县公安交通警察大队作出邱公交认字【2017】第175号道路交通事故认定书，认定：程立中负此事故的主要责任，郝生全负此事故的次要责任。 另查明：1、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告安邦财险河北分公司投保了交强险（保险期间自2017年8月12日00时至2018年8月11日24时）和商业三者责任保险（保险期间自2017年8月12日00时至2018年8月11日24时，保险金额100万元，不计免赔），挂冀Ｄ×××××车在被告安邦财险河北分公司投保了商业三者责任保险（保险期间自2017年8月15日00时至2018年8月14日24时，保险金额5万元，不计免赔）。 2、原告受伤后于2017年9月27日0时入住邱县中心医院治疗，用去住院费4779.24元；于2017年9月27日4时40分入住邯郸市第一医院治疗，，住院19天用去住院费54162.39元，于2017年10月16日11时出院，于2017年10月17日入住邱县中心医院治疗，，住院10天用去住院费1990.50元，后原告在邯郸市第三医院检查、治疗，用去门诊费1541.24元（258元+456元+125.79元+56.93元+17元+27.52元+500元+100元），在邯郸爱眼医院检查、治疗，用去门诊费1677元（846元+618元+58元+138元+17元），发生救护车、急救、出诊费600元。 3、2019年1月15日，邯郸爱眼医院司法医学鉴定中心作出邯爱眼司鉴（2018）临鉴字第C762号司法鉴定意见书，鉴定意见：程立中的伤残等级为捌级伤残，营养期60日，护理期60日，，住院期间需2人护理出院后需1人护理。产生伤残鉴定费1600元。 4、和秀改，女，1950年6月21日出生，身份证号1321241950××××××××，系原告程立中母亲；程风岭，男，1949年10月14日出生，身份证号1321241949××××××××，系原告程立中父亲；和秀改与程风岭有三个子女，即程立广、程立辉和原告。 5、被告顺意运输公司为事故车辆的登记车主，被告郭浩是事故车辆的实际车主，被告郝生全具有事故车辆的驾驶资格，被告郝生全与被告郭浩为雇佣关系，事故发生后，被告郭浩给付原告医疗费27000元。 本院认为，原告驾驶无牌号二轮摩托车与被告郝生全驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带挂冀Ｄ×××××车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告的请求，原告因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告用去医疗费64150.37元；（2）住院伙食补助费：原告住院29天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，，住院伙食补助费1450元50元／天×29天）；（3）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据邯郸爱眼医院司法医学鉴定中心作出邯爱眼司鉴（2018）临鉴字第Ｃ762号司法鉴定意见书，鉴定意见：营养期60日，按每天30元计算，营养费1800元（30元×60天）；（4）误工费：根据原告的请求和受害人的误工时间、收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工费为33000元；（5）护理费：根据原告的请求和护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯郸爱眼医院司法医学鉴定中心作出邯爱眼司鉴（2018）临鉴字第Ｃ762号司法鉴定意见书，原告的护理期60日，，住院期间需2人护理出院后需1人护理。原告的护理费为9107.37元；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告仅提交了救护车费用票据，未提交其他交通费票据，但原告受伤后，先后在邱县中心医院、邯郸市第一医院、邯郸市第三医院、邯郸爱眼医院检查、治疗，原告住院期间护理人员往来及原告转院、进行伤残等级评定等发生交通费的事实客观存在，酌定交通费为900元；（7）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1969年3月10日出生，赔偿年限20年。根据邯郸爱眼医院司法医学鉴定中心作出邯爱眼司鉴（2018）临鉴字第Ｃ762号司法鉴定意见书，鉴定意见：程立中的伤残等级为捌级伤残，赔偿指数为30%。虽然原告提交了北京市军福保安服务有限公司营业执照、居住证明、工资表及被告安邦财险河北分公司2017年10月13日对原告妻子程玉芬的询问笔录，因：1、北京市军福保安服务有限公司出具的居住证明，未显示原告居住时间；2、北京市军福保安服务有限公司2017年1-9月份的工资表与原告提交的邯郸市双益纺织品制造有限公司2017年1-10月份的工资表存在时间上矛盾；3、被告安邦财险河北分公司2017年10月13日对原告妻子程玉芬的询问笔录属原告妻子程玉芬的陈述，没有被告安邦财险河北分公司对程玉芬陈述内容确认的意思表示；4、2016年7月1日原告与张志奇签订房屋租赁协议，张志奇将其位于邱县县城内枫林湾小区28号楼1单元302室租赁给原告居住，约定租期2年，故认定原告经常居住地和主要收入来源地为邱县县城较妥。按城镇居民人均年可支配收入32997元计算，残疾赔偿金为197982元（32997元×20年×30﹪）；（8）被扶养人生活费：因原告母亲和秀改于1950年6月21日出生，原告父亲程风岭于1949年10月14日出生，原告兄弟姐妹共三人。根据原告的请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费为22125.33元；（9）鉴定费1600元；（10）精神损害抚慰金：原告在交通事故中受伤且经鉴定构成捌级伤残壹处，是必给其以后的生活带来不便，精神上受到严重伤害，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。 综上，原告的上述损失共计347115.07元。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案中，原告驾驶无牌号二轮摩托车与被告郝生全驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带挂冀Ｄ×××××车发生碰撞，造成原告受伤，被告郝生全驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告安邦财险河北分公司投保了交强险和商业三者责任保险，挂冀Ｄ×××××车在被告安邦财险河北分公司投保了商业三者责任保险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告安邦财险河北分公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元（其中：医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿金项下110000元）；因在此次事故中原告负此事故的主要责任，被告郝生全负此事故的次要责任。酌定被告承担30%的赔偿责任，被告安邦财险河北分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失68134.52元【（347115.07元-120000元）Ｘ30%】。原告要求的其他诉讼请求，应予以驳回。 因事故发生后，郭浩给付原告医疗费27000元，原告应予以返还给郭浩。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因鉴定费系原告为了确定误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费等具体损失数额而支出的必要的、合理的费用，故被告安邦财险河北分公司所辩不承担鉴定费、痕迹检测费、酒精检测费的理由，本院不予采纳。对被告郭浩称其支付了痕迹检测费3000元、酒精检测费500元，因鉴证服务费票据的购买方姓名为郝生全，酒精检测费票据姓名为郝生全、程立中，且他们均未主张，故本案不作处理。 关于本案标的车商业险应否加扣10%的免赔的问题。虽然被告安邦财险河北分公司称，本案标的车事故发生时违反了安全装载规定，并提交了保险条款、保险单、投保单、保险合同签收回执、投保人声明、投保提示单。因:1、被告郝生全、郭浩对保险公司提交的证据全部不予认可；2、保险条款没有车主的签章或签字；3、保险单副本被保险人和投保人是顺通汽车运输服务有限公司，签章也是该公司，并非本案被告顺意运输公司。故被告安邦财险河北分公司的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告程立中损失120000元（其中：医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿金项下110000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告程立中损失68134.52元，以上合计人民币161134.52元【其中：原告程立中领取161134.52元（188134.52元-27000元），被告郭浩领取27000元】，于判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告程立中的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5002元，减半收取2501元，被告郭浩负担1906元，原告程立中负担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙紹旭