黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3108号原告倪艳龙，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告孙大林，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告赵雪，男，1982年12月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市双河农场楼区。被告单永锋，男，1983年3月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市双河农场市场区。原告倪艳龙与被告孙大林、赵雪、单大海健康权纠纷一案。本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪艳龙及其委托代理人王冬军、被告孙大林、单永锋到庭参加诉讼，被告赵雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪艳龙向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计10559.25元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月18日，原告和朋友在被告孙大林五金商店旁边的饭店喝酒，喝酒期间原告去饭店外面即被告孙大林五金商店前面，路边有个铲车，原告在铲车处尿尿。不一会三被告就冲上来把原告打伤，当天原告住进甘南县人民医院，住院14天，后经双河派出所调解，但未调解成，因此要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计10559.25元。被告孙大林答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告当时是在铲车那里尿尿，其媳妇制止原告，但没人打原告。被告赵雪诉讼阶段未答辩。被告单永锋答辩称：不同意原告的诉讼请求，没打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告出示证据诊断书一份、住院费票据一张、门诊票据四张、病案一册，用药明细一张，证明原告下午3点左右被打后报警了，其一直在派出所，后来打车去的甘南县医院，办理完住院手续就到晚上8点多了。证明原告受到颅脑损伤等，花费住院费6159.25元、门诊费536.00元。被告孙大林质证意见为：对票据的真实性无异议，对住院时间有异议，不知道原告发生事情时到住院期间干什么了。被告单永锋质证意见为：对票据的真实性无异议，住院时间和争吵时间不一致。是中午发生的事情，大约是上午11点至12点期间。2、根据原告申请法院调取双河派出所对倪艳龙的询问笔录，证明倪艳龙喝醉了在“大林商店”门前撒尿，被三被告打的事实。被告孙大林质证意见为：真实性没有异议，对内容有异议，制止原告尿尿是其媳妇制止的，其从始至终没看到原告尿尿，其在修无人机是背对原告的，崔某确实拉其了，拉到屋里了，没打他。被告单永锋质证意见为：真实性没有异议，对内容有异议，原告喝酒喝多了，男人声还是女人声制止他尿尿都听不清，怎么知道被告打了他。对该证据的真实性本院予以确认。3、法院调取双河派出所对崔某的询问笔录，证明倪艳龙在“大林商店”门前撒尿，孙大林、赵雪三人和倪艳龙厮打，倪艳龙倒地，额头右侧出了点血。被告孙大林质证意见为：真实性无异议，对内容有异议，其没打原告，当时尿尿的两个人，崔某也尿了，也不是两辆白色轿车，只有一辆白色Q5。被告单永锋质证意见为：真实性无异议，和孙大林质证意见一致。对该证据的真实性本院予以确认。4、法院调取双河派出所对单永锋的询问笔录，证明倪艳龙在“大林商店”门前撒尿，孙大林不让他在那儿尿，倪艳龙尿完又过来吵吵，孙大林、赵雪和其用手拦倪艳龙，把他往外推，他站立不稳，自己摔倒了。原告倪艳龙质证意见为：真实性没有异议，对内容有异议，单永锋是本案被告，陈述不真实，并且是在事发后几天后做的笔录，和其他被告做的陈述都是虚假陈述，有意隐瞒案件事实。有一点要说明，单永锋在笔录中承认与原告有接触，推了原告。被告孙大林质证意见为：对证据的真实性和证明目的无异议。对该证据的真实性本院予以确认。5、法院调取双河派出所对孙大林的询问笔录，证明倪艳龙在其家商店门前撒尿，其不让倪艳龙撒尿，倪艳龙撒完尿后一边提裤子一边朝被告走过来，还说“我在你家门口尿了，能怎么地”其和赵雪、单永锋上前伸手拦倪艳龙，倪艳龙还往前上，三人用手把他往外推，倪艳龙站立不稳，摔倒了的事实。原告倪艳龙质证意见为：真实性没有异议，对内容有异议，孙大林是本案被告，陈述不真实，并且是在事发后几天后做的笔录，和其他被告做的陈述都是虚假陈述，有意隐瞒案件事实。有一点要说明，孙大林在笔录中承认与原告有接触，推了原告。被告单永锋质证意见为对证据的真实性和证明目的无异议。对该证据的真实性本院予以确认。6、法院调取双河派出所对赵雪的询问笔录，证明倪艳龙在“大林商店”门前撒尿，孙大林不让倪艳龙撒尿，倪艳龙撒完尿后一边提裤子一边朝孙大林走过来，还说“我在你家门口尿了，能怎么地”孙大林和赵雪、单永锋上前伸手拦倪艳龙，倪艳龙还往前上，三人用手把他往外推，倪艳龙站立不稳，摔倒了的事实。原告倪艳龙质证意见为：真实性没有异议，对内容有异议，赵雪是本案被告，陈述不真实，并且是在事发后几天后做的笔录，和其他被告做的陈述都是虚假陈述，有意隐瞒案件事实。有一点要说明，赵雪在笔录中承认与原告有接触，推了原告。被告单永锋质证意见为对证据的真实性和证明目的无异议。对该证据的真实性本院予以确认。7、法院调取双河派出所对牛再冉的询问笔录，证明倪艳龙在“大林商店”门前撒尿，其和孙大林不让倪艳龙撒尿，倪艳龙撒完尿后一边提裤子一边朝孙大林走过来，还说“我在你家门口尿了，能怎么地”孙大林和赵雪、单永锋上前伸手拦倪艳龙，倪艳龙还往前上，三人用手把他往外推，倪艳龙站立不稳，摔倒了的事实。原告倪艳龙质证意见为：真实性没有异议，询问人是孙大林的妻子，做的虚假陈述，事实是三被告打了原告，需要说明，询问人已经陈述三被告推了原告，有肢体接触，询问人已经说明事情发生在下午三点，不是三被告说的是在中午。被告孙大林、单永锋质证意见为：对证据的真实性和证明目的无异议，对该证据的真实性本院予以确认。8、原告申请证人崔某出庭作证，证明2019年6月18日午后两点多钟，其和倪艳龙、方鹏一起吃的饭，吃完饭原告尿急想当厕所，拐到一个拐角原告尿不出来，原告说换个地方，然后往东走到孙大林家店门，绕过两个小轿车，在铲车旁边一棵树那里尿的，路过大林门前有人喊不让他在门口尿尿，当时商店门有好几个人，走到轿车附近不知道是谁喊的，喊的是别在我家门口尿尿。证人扶某原告走远点在铲车附近树边尿的，原告也听见有人制止他尿尿，原告尿完说回来解释解释。证人拽着原告让他走，原告不走，继续往大林商店门口走，孙大林、赵雪和不知道姓名（单永锋）三个人往前来，证人认识孙大林，就拉着孙大林说别打别打，赵雪和证人不认识的人和原告、方鹏撕把到一起了，原告倒地了，原告又起来了，赵雪又把他打了几下。没用棒子没用刀。然后就报警了，警察来了把原告带走了。后来证人也去上厕所，第二天警察找证人做的笔录。原告倪艳龙质证意见为：对证人证言无异议。被告孙大林质证意见为：对事发时间有异议，其他没有异议；被告单永锋质证意见为：对证人证言有异议，不承担打原告，原告没在其家门口尿尿，犯不上打原告。证人证言与调取的派出所笔录内容一致，对该证据的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2019年6月18日，原告和朋友在被告孙大林五金商店旁边的饭店喝酒，喝酒期间原告和崔某去饭店外面即被告孙大林五金商店前面，路边有个铲车，原告在铲车处尿尿。牛再冉和孙大林制止原告不让原告在门口尿尿。原告撒完尿后一边提裤子一边朝孙大林走过来，还说“我在你家门口尿了，能怎么地”孙大林和赵雪、单永锋上前伸手拦倪艳龙，倪艳龙还往前上，三人用手把他往外推，倪艳龙站立不稳，摔倒在地。后原告在甘南县人民医院住院14天，诊断为闭合性颅脑损伤、颜面部软组织挫伤、闭合性胸外伤等，花费住院费6159.25元、门诊费536.00元。原告要求三被告赔偿，三被告拒绝赔偿。本院认为，公民的生命权、健康权依法应受到保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。三被告虽然不承认打原告，但都承认往外推了原告，因此与原告摔倒在地存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告在甘南县人民医院住院14天，花费住院费6159.25元、门诊费536.00元，合计6695.25元。原告系农民，误工费为83.94元/天×14天＝1175.16元；伙食补助费为100.00元×14天＝1400.00元；护理费为83.94元/天×14天＝1175.16元；原告未提供交通费的证据，应承担举证不能的不利后果。原告的合理损失合计为10445.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案是因为原告不听被告阻止在被告门口尿尿造成的，原告也应该承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定。判决如下：一、被告孙大林、赵雪、单永锋于本判决生效后十日内给付原告倪艳龙6267.34元；二、被告孙大林、赵雪、单永锋互付连带给付责任；如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，原告负担25.60元，三被告负担38.40元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  沈宇龙