山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初177号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 田新民，男，出生于山东省禹城市，户籍所在地及住址地均为山东省禹城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月18日被刑事拘留；次日被取保候审；于2019年9月27日经本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。 被告人田桂利，男，出生于山东省禹城市，户籍所在地及住址地均为山东省禹城市。1996年因殴打他人被行政拘留十天。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月20日被刑事拘留；于2019年1月17日被执行逮捕；于2019年10月28日经本院决定被取保候审。 指定辩护人秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 田书军，男，出生于山东省禹城市，户籍所在地及住址地均为山东省禹城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月10日被刑事拘留；于2019年1月17日被执行逮捕；于2019年10月28日经本院决定被取保候审。 指定辩护人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。 禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人田新民、田桂利、田书军犯敲诈勒索罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案，禹城市人民检察院指派检察员刘宁、书记员赵翠萍出庭支持公诉，被告人田新民及辩护人苑贞,被告人田书军及辩护人周秀梅，被告人田桂利及辩护人秦玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2015年7月份左右，禹城市某镇某村后队队长田桂利、田书军预谋通过垫路的方式向油田要钱，二人在进井场路上堆放建筑垃圾阻碍油田大车通行，油田王某找到村支书田新民帮忙协调，经协商田桂利、田书军表示向油田索要4500元。田新民借机加价向油田索要了6000元，其中4500元给了田书军、田桂利，1500元占为己有。另查明该路段于2010年5月25日被油田征用30年，事后建筑垃圾由油田出车推平。 田桂利案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实；田书军经依法传唤到案，并如实供述主要犯罪事实；田新民经电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实，审查起诉阶段予以翻供，并干扰证人作证。 为证实上述事实，公诉机关提交如下证据：田桂利、田书军、田新民人员信息情况，盘47-斜2井道路划拨土地补偿安置协议复印件，油田赔偿付款单据，田桂利、田书军收到条等书证；证人赵某某、田某某、田某1、王某等人证言；田桂利、田书军、田新民供述和辩解。 公诉机关认为，被告人田桂利、田书军、田新民采取堆放建筑垃圾阻碍油田车辆通行的方式要挟油田，索要钱财，其中田桂利、田书军涉案价值4500元，田新民涉案价值6000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。田桂利主动到公安机关投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，构成自首。田书军经依法传唤到案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白。鉴于田桂利、田书军认罪认罚、已退赔赃款，建议判处被告人田桂利有期徒刑10个月-1年，可适用缓刑并处罚金；建议判处被告人田书军有期徒刑10个月-1年，可适用缓刑并处罚金；建议判处被告人田新民有期徒刑1年至1年3个月，可适用缓刑并处罚金。庭审中，公诉机关发表公诉意见，认为田新民在法庭审理中能够认罪认罚，并已退赔赃款，当庭调整对田新民的量刑建议为有期徒刑10个月—1年，可适用缓刑并处罚金，但因其在审查起诉阶段干扰证人作证，干扰办案，建议在此量刑幅度内从重处罚。提请本院依法审判。 被告人田新民自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及量刑建议无异议。 被告人田新民的辩护人辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人田新民有如下从轻、减轻处罚的情节：1.田新民无前科，平时遵纪守法；2.田新民有坦白情节；3.根据量刑标准，犯罪数额属于“较大范围”；4.田新民已退赔实际占有的款项；5.愿意缴纳罚金。 被告人田书军自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及量刑建议无异议。 被告人田书军的辩护人辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人田书军有如下从轻、减轻处罚情节：1.田书军有坦白情节；2.田书军认罪、悔罪；3.田书军主观恶性不大，犯罪情节较轻，且已积极退赔；4.田书军系初犯；5.田书军文化程度不高，法律意识淡薄；6.因田书军等人堆放的垃圾推平后，也有利于油田车辆通行。为证实其主张，辩护人提交田书军无偿献血证一份，拟证明被告人田书军日常表现良好，曾于2018年5月30日在北京火车站进行无偿献血400毫升。 被告人田桂利自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及量刑建议无异议。 被告人田桂利的辩护人辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人田桂利有如下从轻、减轻处罚情节：1.当时修路事出有因，因该路损毁严重，曾造成村民摔伤，才起意修路；2.田桂利修路支出2600元，实际获利较少；3.田桂利有自首情节；4.田桂利认罪悔罪；5.田桂利没有犯罪前科，是初犯、偶犯、主观恶性小；6.田桂利已将获利部分积极退赔。 经审理查明，2015年7月份左右，禹城市某镇某村后队队长田桂利、田书军预谋通过垫路的方式向油田要钱，二人买来建筑垃圾堆放在进井场路上，阻碍油田大车通行，油田王某找到村支书田新民帮忙协调，经协商田桂利、田书军表示向油田索要4500元，田新民借机加价向油田索要了6000元。其中4500元给了田书军、田桂利，1500元占为己有。事后建筑垃圾由油田出车推平。 另查明，该路段于2010年5月25日被油田征用30年。 2019年2月18日，田新民经公安机关电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实，审查起诉阶段予以翻供，提交伪证，干扰证人作证，法庭审理中能够如实供述其犯罪事实并如实供述其在审查起诉阶段提供伪证的事实；2018年12月10日，田书军经公安机关依法传唤到案，并如实供述主要犯罪事实；2018年12月20日，田桂利主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 诉讼中，被告人田书军向本院交纳退赔款2200元，田桂利交纳退赔款2300元；田新民交纳退赔款1500元。 上述事实有以下证据证实： 一、书证 1.被告人田新民、田桂利、田书军基本信息各1份，证明三被告人已达到刑事责任年龄。 2.禹城市公安局刑警大队办案说明一份，证明因被告人田新民系禹城市某镇人大代表，公安机关通过电话向禹城市某镇人民代表大会主席杜某某报告田新民采取强制措施的情况。 3.田新民、田桂利、田书军到案经过1份，证明三人的到案情况。 4.禹城市油区工作办公室出具的赔偿付款单据（专本）2份及禹城市油区工作办公室提供的田新民领钱明细1份，证明2015年11月6日，田新民在禹城市油区办公室领取胜利油田分公司临盘采油厂的“作业修路建筑垃圾款”2400元以及3600元，共计6000元。2015年12月4日，田桂利、田书军在田新民处领取垫路款4500元。 5.征（使用）划拨土地补偿安置协议（附盘47-斜2井进井路宗地图），证明盘47-斜2井道路于2010年5月25日被临盘采油厂征用。 6.治安管理处罚裁决书1份，证明1996年10月29日，田桂利因殴打他人被行政拘留10天。 7.中共某镇某村支部委员会证明2份，证实田新民、田桂利属于某村党支部正式党员。 8.吸毒现场检测报告书3份，证明田书军、田桂利、田新民现场检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 9.刑事谅解书一份、侯某某出具的证明一份、王某出具的证明一份、田某2等四人出具的证明一份，证明在审查起诉阶段，田新民向公诉机关提交四份证据，以证明其未参与敲诈勒索，油田赔偿田桂利、田书军4500元钱后，另外支付田新民1500元由其负责雇佣铲车将妨碍通告的建筑垃圾推平，其找的侯某某将垃圾推平。 二、证人证言 1.赵某某（向田书军出售建筑垃圾的人）所作证言，证明2015年7月份田书军打电话让给他拉六车建筑垃圾，一车400块钱，送到某村东南角的土路上了，12月份左右，田书军给其2400元钱。 2.田某某、田某1所作证言，证明2015年6、7月份一天，田书军让其两人去村东南方向小路平建筑垃圾，工钱100元。当时还有田桂利、田书军都在平路。田书军说“让先平一边，别让老百姓说”。事后田书军给了100元工钱。 3.王某所作证言，证明田书军或田桂利曾找过其表示要垫路让油田拿钱，其没同意。油井热洗时发现路上有建筑垃圾后联系了田新民帮忙协调，田新民说田桂利、田书军要钱，不给钱不让平路，其没办法就答应了。给田新民开了6000元钱的单子。后来钱油区办打到田新民账户了。垃圾堆了十天左右，最后是油田铲车推平的。该路段已被油田征用，有征地协议。 4.昝某某所作证言，证明其于2015年11月，给田新民开了两张单子,一共6000元。记不清是王某还是孟某处理的，还证实对田新民提供的让其签字的刑事谅解书有异议，谅解书上的章已经作废，自己不能够对损害国家利益的行为进行谅解。 5.杨某某所作证言，证明其对田新民让其签字的刑事谅解书的内容不清楚，看王某、昝某某、孟某都签字，就签了，章是个报废的党章。 三、被告人的供述与辩解 1.田桂利所作五次供述，证明2015年7月份，其和田书军商量通过垫村东南角土路给油田要钱。田书军找的翻斗车拉了六车建筑垃圾，共堆了七八堆，目的是为了不让油田大车走，好要钱。后书记田新民让把建筑垃圾推平，他去给油田要钱。之前和田书军商量好给油田要4500块钱，田新民也答应了。12月份收到田新民给的4500元，并打了收到条。买建筑垃圾花2400元，雇人花了200元，剩下的钱二人平分。 2.田书军所作四次供述，证明2015年5月份，田桂利找到其商量通过垫路的方式向油田要钱。其联系的翻斗车拉了六车建筑垃圾堆在路上不让油田车辆通过，并和油田上的人表示不给钱不平路。和田桂利商量跟油田要4500元，后来书记田新民出面协商答应帮忙去油田要回4500元钱。最终是油田把路推平的。运建筑垃圾花了2400元，雇田某1、田涛200元，剩下的一人分1000左右元。 3.被告人田新民所作六次供述，证明2015年7月份，油田十三队的队长王某找到其，让问问路上是谁堆的建筑垃圾，油田车过不去了，得知是田书军、田桂利堆放的，后找二人协商，两人表示要4500块钱，自己找到王某要了6000元钱，自己从中捞了1500元钱，路不是自己平的。并证明这条路在2007年就被油田征用了，期限30年。 以上证据来源合法，客观真实，与本案相关联，经当庭质证，足以证实本案事实，本院予以确认。 针对控辩双方意见，结合本案事实与证据，就本案争议焦点评判如下：对田书军辩护人辩称的田书军主观恶性不大，犯罪情节较轻，以及田桂利辩护人辩称的田桂利当时修路也是事出有因，其主观恶性小的辩护意见，经查，结合两被告人的供述及相关证人证言可以证实，田桂利、田书军两人堆放建筑垃圾的主要目的就是为了阻碍油田车辆通行，达到向油田索要钱财的目的，且二被告人收到钱财后并没有将建筑垃圾推平，其主观恶性较大，对辩护人的辩护意见不予采纳；对田书军辩护人辩称的田书军文化程度不高，法律意识淡薄以及垃圾推平后有利于油田车辆通行，建议对其从轻处罚的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳；对田桂利辩护人辩称的田桂利修路支出2600元，实际获利较少，建议从轻处罚的辩护意见，经查，其为实施敲诈勒索支出的费用属于犯罪成本，不影响其敲诈勒索数额的认定，对其辩护意见不予采纳；对田桂利辩护人辩称的田桂利系初犯、偶犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；三辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。 本院认为，被告人田新民、田桂利、田书军采取堆放建筑垃圾阻碍油田车辆通行的方式要挟油田索要钱财，数额较大，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于田桂利主动投案并如实供述，系自首，田书军经依法传唤到案，并如实供述，系坦白，决定对二被告人从轻处罚；田新民经依法传唤到案能如实供述犯罪事实，但在审查起诉阶段提供伪证，干扰证人作证，鉴于其在法庭审理中能够对其犯罪事实及提供伪证的事实如实供述，认罪认罚，决定从轻处罚；田新民、田桂利、田书军已积极退赔，弥补了被害人损失，决定对三被告人从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人田新民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人田桂利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人田书军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳） 四、三被告人退赔的赃款共计6000元，返还被害人胜利油田分公司临盘采油厂。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩萌萌 人民陪审员  王加申 人民陪审员  王兴海 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  程 鹏