wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1766号原告:郝某,男,1976年8月18日出生,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某 ,内蒙古晴正律师事务所律师。被告:广西五鸿建设集团有限公司。  法定代表人:蔡某,公司执行董事。  被告:广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司。  负责人:魏某,公司负责人。  委托诉讼代理人：范某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李某，住内蒙古自治区通辽市。  原告郝某与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称：广西五鸿）、广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司（以下简称:广西五鸿内蒙古分公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告广西五鸿内蒙古分公司的委托诉讼代理人范某、李某到庭参加诉讼，广西五鸿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告返还投标保证金20万元;2、请求人民法院依法判令二被告向原告给付从起诉之日起至实际给付之日止的利息,按照年利率6%计算;3、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告借用被告广西五鸿内蒙古分公司的资质进行招标,2014年2月10日,2014年3月20日共计向被告广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司账户打款50万元用于缴纳招标保证金。按照约定如未中标,二被告应当向原告如数返还招标保证金,但二被告未按照约定向原告履行返还义务,被告广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司向原告退还30万元后剩余20万元一直未退还,现原告为维护自己合法权益诉至贵院,望支持原告诉讼请求为盼。  被告广西五鸿未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告广西五鸿内蒙古分公司辩称，广西五鸿内蒙古分公司没有招投标资质，原告是以广西五鸿名义进行招投标的；2014年2月10日、2014年3月20日，原告共计向广西五鸿内蒙古分公司账户打款500000元，用于缴纳招投标保证金，广西五鸿内蒙古分公司又将这笔保证金转给广西五鸿，再由广西五鸿将这笔保证金转给招标公司。广西五鸿内蒙古分公司认可尚有200000元的投标保证金没有退还给原告，但这笔钱应该由广西五鸿退还原告，广西五鸿内蒙古分公司没有此偿还义务。  本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告借用被告广西五鸿的资质进行招投标。2014年2月10日和2014年3月20日，原告向被告广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司账户分别转账350000元、150000元，以上共计500000元用于缴纳招标保证金。2014年2月10日和2014年3月24日，广西五鸿内蒙古分公司将上述款项分三次转给广西五鸿。现招投标工作已经结束，广西五鸿内蒙古分公司通过公司职员张佳、张帅的账户于2015年7月29日、2015年11月5日、2016年11月14日向原告退还招投标保证金300000元，尚欠200000元未退还原告。  以上事实，有原告提供的鄂尔多斯银行网上银行电子回单复印件两份、中国建设银行个人活期账户交易明细原件三份，被告广西五鸿内蒙古分公司提交中国农业银行电子回单复印件三份及原、被告方当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告借用被告广西五鸿的资质进行招投标，并将500000元投标保证金交付被告广西五鸿，现招投标工作已结束，被告广西五鸿已退还原告投标保证金300000元，尚欠200000元未退还，被告广西五鸿没有法律上的根据占有上述200000元保证金已构成不当得利，其应当退还原告上述款项及所产生的孳息。故对原告要求被告广西五鸿退还200000元保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式为：以200000元本金为基数，从2019年10月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告要求被告广西五鸿内蒙古分公司共同退还200000元保证金的诉讼请求，因被告广西五鸿内蒙古分公司属于被告广西五鸿的分公司，该分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，对原告要求被告广西五鸿内蒙古分公司共同退还200000元保证金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郝某投标保证金200000元。二、被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝某以投标保证金200000元为基数，从2019年10月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回原告郝某要求被告广西五鸿内蒙古分公司退还200000元保证金及利息的诉讼请求。  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。                                           审判员赵 美 丽   二〇一九年十一月十三日                            书记员杨  柠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国公司法》第十四条 公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第131条 返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11892号原告：李滨，女，1991年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省长沙市天心区。被告：程军伟，男，1996年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李滨诉被告程军伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。原告李滨于2019年11月27日向本院提出对被告程军伟的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李滨的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李滨撤回对被告程军伟的起诉。审 判 员  汪莹二〇一九年十一月二十七日法官助理李磊代理书记员  田也
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11245号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。   负责人：熊海红，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘杰，女，系该公司员工。   被告：曹英杰，住宁夏回族自治区银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告曹英杰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月六日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申505号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)凃廷永，男，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人民政府冶山街道办事处，住所地江苏省南京市六合区冶山街道白云山路**。 法定代表人曹大全，该街道办事处主任。 委托代理人杜辉、汪军思，该街道办事处工作人员。 再审申请人凃廷永因诉南京市六合区人民政府冶山街道办事处（以下简称冶山街道办）其他行政纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终367号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凃廷永申请再审称，其为孤独老人，无儿无女，自2004年2月起享受低保待遇，后于2013年转为“五保”户，享受“五保”待遇，但至今未拿到“五保”户证件。2015年5月，其又开始享受低保待遇。因冶山街道办未能按照国家规定对其进行补助。请求本院撤销原审裁定，判令冶山街道办返还其“五保”户证件。 冶山街道办答辩称，被申请人与申请人之间无任何具体行政行为纠纷。被申请人从未收到过申请人所称的五保待遇申请，且根据相关政策规定被申请人亦不具有相应职责。申请人的陈述之间互相矛盾，其再审申请无事实根据。请求本院驳回申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，有具体的诉讼请求和事实根据，系相对人提起行政诉讼应当符合的条件之一。本案中，凃廷永提起诉讼，要求冶山街道办归还其“五保”户证。但凃廷永没有证据证明其曾经取得“五保”户证件、享受过“五保”户待遇的事实，亦无证据证明冶山街道办将其“五保”户证件收走。故凃廷永提起本案诉讼，要求冶山街道办归还其“五保”户证件，无事实依据，原审法院裁定驳回凃廷永的起诉并无不当。 综上，凃廷永的再审申请缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。凃廷永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回凃廷永的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宋晶晶
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3860号申请执行人：张宾，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王廷，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张宾与被执行人王廷买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款47900元，并负担诉讼费998元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王廷名下有车牌号为津Ａ×××**的红旗牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押，无存款、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年十一月二十六日书记员  陈卫东
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保303号 申请人：熊珊。 被申请人：袁韬。 被申请人：陈凤英。 申请人熊珊与被申请人袁韬、陈凤英诉前财产保全纠纷一案，申请人熊珊于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁韬、陈凤英银行账户50万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人熊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁韬、陈凤英银行账户50万元或相当价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0902执恢1347411号之一   申请执行人：陕西鑫业钢结构工程有限公司。   法定代表人：朱梅元，该公司总经理。   住所地：陕西省西安市XX城XX路XX室。   组织机构代码：66115231-9。   被执行人：安康市国群非金属矿有限公司。   法定代表人：代勤龙，系该公司董事长。   住所地：陕西省安康市汉滨区县XX镇XX村。   统一社会信用代码：79794219-2。   申请执行人陕西鑫业钢结构工程有限公司申请执行被执行人安康市国群非金属矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）陕0902民初02080号民事调解书，现已发生法律效力。本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人按照本院作出已经生效的民事调解书确定的义务履行，被执行人至今未履行该调解书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第35、36、37条之规定，裁定如下：   冻结被执行人安康市国群非金属矿有限公司的银行存款880000元。   本裁定书送达后立即执行。       审 判 员  黄福建     二〇一九年七月十五日     书 记 员   王隆莎
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执877之一号申请执行人李国胜，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人张涛，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请执行人李国胜申请执行被执行人张涛民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月15日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，法院依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、房管部门、证券监管部门等未发现其有可供执行财产，其名下有小型轿车，由于未能实际控制，无法处置，申请人不要求查封。现被执行人张涛已涉嫌拒执，被依法逮捕。依据法律规定，终结本次执行程序，申请人也表示同意。待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 双
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3059号 申请执行人：怀远县山西路兴旺金属材料经销部，住所地安徽省怀远县荆山镇山西路**，统一社会信用代码9134032MA2NTRFB9L。 经营者：王道珍，女，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王思术，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人怀远县山西路兴旺金属材料经销部与被执行人王思术买卖合同纠纷一案中，本院通过查控未发现王思术名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人怀远县山西路兴旺金属材料经销部发现被执行人王思术有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初9112号   原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。   委托诉讼代理人：谷晨，山西双丰律师事务所律师。   被告：刘和女，女，1974年2月23日出生，汉族，职业不详，住山西省新绛县。   原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘和女融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人谷晨到庭参加诉讼，被告刘和女经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余租金共计人民币94310元，并按照每月2%的标准支付逾期租金的违约金至实际清偿之日（暂计至2019年8月1日，违约金20003.72元）；2、请求判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元；3、请求判令原告对被告抵押车辆×××的折价款及拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利；4、请求判令被告承担本案诉讼过程产生的诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月14日签订《易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(合同编号为1808-1084543)（以下简称“合同”)。合同约定:原告根据被告要求购买车辆,并向被告提供融资租赁服务;租赁车辆为SeniaR72017款1.6L自动豪华型汽车一辆（车架号:×××)，租期为36个月；被告于每月16日之前支付租金2619.72元；若被告逾期未支付租金，则原告有权主张租金加速到期，要求被告即刻付清全部剩余租金，否则被告应按应付租金1.2‰/天的标准支付违约金。合同另约定：(1)与合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼；(2)双方于本合同所留地址为发生纠纷后的法定送达地址。同日，双方又签订了《抵押合同》（合同编号为1808-1084543），被告将车辆抵押给原告，并于2018年8月29日依法办理了抵押登记手续，合同签订后，原告依照合同约定向被告提供融资租赁服务，使被告顺利取得融资租赁车辆。被告开始尚能依约还款，但自2018年9月16日至今，被告已连续12期未支付任何租金。截止起诉前，被告剩余租金为人民币94310元，另依据合同约定至2019年8月1日共计产生违约金20003.72元。被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约,且对原告的生产经营造成极大的影响，希望法院判如所请。   刘和女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期和举证期内提供答辩状和相关证据。   根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2018年8月14日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘和女签订《易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，被告刘和女租赁原告上海易鑫租赁有限公司的SeniaR72017款1.6L自动豪华型汽车一辆车架号:×××，融资项目中融资车款为82900元，融资总额为94310元，每期租金为2619.72元，租赁期限为36个月。合同同时约定被告出卖逾期不支付租金或者不足额支付租金的，原告有权主张剩余租金加速到期，并主张解除合同，收回车辆，为收回车辆的有权主张承租人按照主张收回车辆时按照原租金150%的标准主张车辆占用的费用。同日，原被告又签订了《抵押合同》被告将涉案车辆×××抵押给原告，并于2018年8月29日办理了抵押登记。合同签订后，被告刘和女并未按照合同的约定向原告支付租金。   上述事实有《易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆抵押合同》、机动车登记证、扣款明细及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。   本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。本案中,原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘和女签订《易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》以及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务，现被告刘和女欠原告94310元的租金未支付，故现原告要求被告支付剩余租金94310元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金,合同约定过高，本院依法予以调整，以年利率24%计算为宜，故被告刘和女应从2018年8月17日起至付清之日止给付原告违约金；关于原告主张被告刘和女支付律师代理费2500元，符合双方的约定，本院予以支持；关于原告主张对×××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，原告在与被告签订合同时，对登记在被告名下的×××车辆已办理抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告刘和女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘和女于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部租金94310元。   二、被告刘和女于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司以94310元为基数自2018年8月17日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金。   三、被告刘和女于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元。   四、原告上海易鑫融资租赁有限公司就×××车辆的折价款或者拍卖、变卖该车的价款享有优先受偿权。   五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取1318元（原告已预交），由被告刘和女负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郝铁保     二〇一九年十一月十四日   书记员 薛 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保150号申请人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街**。统一社会信用代码：912114008237133788。负责人李春新，该支行行长。委托诉讼代理人佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人辽宁和远生物质锅炉有限公司，，住所地葫芦岛市打渔山泵业产业园区统一社会信用代码：91211402091967136F。法定代表人赫广举，系该公司董事长。被申请人葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司，，住所地葫芦岛市打渔山泵业产业园区渔山路**统一社会信用代码：91211402552572621B。法定代表人赫广举，系该公司董事长。被申请人赫广举，男，1970年4月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人刘海利，女，1971年8月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行与被申请人辽宁和远生物质锅炉有限公司、葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司、赫广举、刘海利借款合同纠纷一案，申请人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司所有的附属办公楼、食堂及项下土地，查封被申请人赫广举、刘海利共同所有的房产及项下土地，查封被告刘海利所有的房产及项下土地。保证人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司所有的位于葫芦岛市打渔山园区的附属办公楼、食堂及项下土地（附属办公楼面积748.76平方米、食堂面积为111.92平方米，编号分别为15-1-0237、15-1-0238）。查封期限三年，查封期间不得出租、出售、转让、变卖、赠与、抵押。二、查封被申请人赫广举、刘海利共同所有的坐落于葫芦岛市连山区北昌街8-4号楼A、B室房屋及项下土地（面积分别为206.85平方米、232.46平方米，房产证号分别为：葫房权证连字第**、葫房房权证连字第**）查封期限三年，查封期间不得出租、出售、转让、变卖、赠与、抵押。三、查封被申请人刘海利所有的坐落于葫芦岛市龙港区龙程街44-2号楼B房屋及项下土地〔葫房权房权证龙字第**，证号为葫芦岛国用（2015）第变000084号〕。查封期限三年，查封期间不得出租、出售、转让、变卖、赠与、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘恩栋二〇一九年十一月八日书记员  刘 帅
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6072号原告邢振军，男，汉族，1963年11月16日出生，住河北省廊坊市永清县。被告王杰，男，汉族，1994年11月22日出生，住河北省廊坊市永清县，电话17736778484。被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼13楼。统一社会信用代码911310003585161913。负责人张洪波，公司总经理，身份证号132801197212294235。委托代理人刘亚新，公司员工。原告邢振军与被告王杰、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊国任保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢振军、被告廊坊国任保险的委托代理人刘亚新到庭参加诉讼，被告王杰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月30日7时50分许，王杰驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿信安镇公路德泰采摘园南北公路由北向南行驶，行驶至事故地点因驶入逆行与邢振军驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，王杰、邢振军不同程度受伤，构成交通事故。2019年9月2日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420190001826号道路交通事故认定书（简易程序），认定王杰负此事故的全部责任，邢振军无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、拖车费、评估费等，共计26829.97元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告廊坊国任保险辩称，对事故认定结论无异议，事故车辆我公司投保交强险，事故发生在保险期间；同意在交强险赔偿限额内承担保险赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的损失，我司有权依照保险条款的约定拒赔；原告诉请的鉴定费、诉讼费不同意赔偿。被告王杰未答辩，亦未提交相关证据。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、邢振军身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、事故认定书原件一份，证明原告车辆发生事故，被告在事故中负全部责任；3、原告的诊断证明1张、门急诊病历手册、住院病案、用药清单各一份，医药费票据2张，证明原告受伤治疗情况，共计住院5天，医药费5628.97元；4、营业执照复印件、误工证明、事故前三个月工资流水各一份，证明原告月均工资3755元；5、原告护理人员邢永伟身份证复印件一张，霸州市和瑞家具有限公司营业执照复印件、误工证明、事故前三个月工资流水，证明护理人月均工资4968.66元；6、鉴定评估意见书一份及评估费票据一张，证明原告事故车辆损失为11500元，产生评估费2000元；7、拖车费票据一张，证明原告车辆产生拖车费600元。赔偿清单：1、医药费：5628.97元；2、住院伙食补助：100元/天×5天=500元；3、误工费：3755元/月×45天=5632元；4、护理费：4968.66元/月×6天=994元；5、交通费：600元；6、车辆损失：11500元；7、评估费：2000元；8、拖车费：600元；共计：27455.97元。被告廊坊国任保险对赔偿项目的意见为，医疗费请法院核实，按国家基本医疗保险标准剔除10%的非医保费用；住院伙食补助费按照国家相关标准进行赔付；误工费、护理费主张过高，未提供劳动合同，也未提供社保记录等证据证明其有固定收入；交通费请法院酌定；车辆损失过高，对评估结论不予认可；评估费为间接损失，不予承担。经审理查明：2019年8月30日7时50分许，王杰驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿信安镇公路德泰采摘园南北公路由北向南行驶，行驶至事故地点因驶入逆行与邢振军驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，王杰、邢振军不同程度受伤，构成交通事故。2019年9月2日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420190001826号道路交通事故认定书（简易程序），认定王杰负此事故的全部责任，邢振军无事故责任。事故后，邢振军即被送至霸州市津胜医院住院治疗，2019年9月4日出院，出院诊断为闭合性颅脑损伤轻型，左侧基底节及左脑室软化灶等，实际住院5天，产生医疗费5628.97元，王杰先行垫付6000元。经邢振军申请、本院委托，河北秋年机动车评估有限公司于2019年10月25日出具评估报告，邢振军所有的受损车辆冀Ｒ×××**号小型轿车的修复费用为11500元，产生评估费2000元；另，该车辆事故后产生拖车费600元。邢振军伤后由其子邢永伟护理；事故前，邢振军在霸州市新亚金属制品有限公司工作，月均工资3755元，邢永伟在霸州市和瑞家具有限公司工作，月均工资4968.66元。王杰为事故车辆冀Ｒ×××**号小型轿车车主，事故车辆在廊坊国任保险投保了交强险，出险时间在保险期间。本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。王杰驾驶的事故车辆投保了交强险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险赔偿之外的损失由王杰承担。原告因事故产生的医疗费5628.97元，证据合法有效，应予支持；保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间5天计500元；其医疗费用项下损失共计6128.97元；误工费按原告事故前月均工资3755元标准计算35天计4381元、护理费按护理人事故前月均工资4968.66元计算6天计994元；交通费酌情支持200元；其伤残赔偿项下损失共计5575元；原告主张的车辆损失11500元，系法院依法委托评估机构做出的结论，程序合法，应予支持；拖车费600元为事故后实际且合理支出，予以支持；财产损失共计12100元。鉴定费2000元为间接损失，应由王杰赔偿；王杰先行垫付的6000元，应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊国任保险在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告邢振军医疗费用项下损失6128.97元、伤残赔偿项下损失5575元、车辆损失2000元，共计13703.97元；二、被告王杰于判决书生效后十日内一次性赔偿原告邢振军车辆损失10100元（12100元-2000元）、评估费2000元，共计12100元；三、原告邢振军同时返还被告王杰垫付医疗费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告王杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民审判员  胡文锋二〇一九年十一月二十五日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户（请附案件号）账号：13×××09-0002（为英文半角模式）开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1537号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人马乐，男，1991年9月25日出生，汉族，大专文化，住江苏省睢宁县。2019年8月9日因涉嫌重大责任事故罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。 辩护人鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1461号起诉书指控被告人马乐犯重大责任事故罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人马乐及其辩护人鄢平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：被告人马乐自2019年1月开始担任成都市明达物流有限公司（以下简称明达公司）的实际控制人和管理人。其接管公司后，未严格实施明达公司安全生产教育和培训计划，对车辆驾驶员安全生产教育培训流于形式，安全生产管理台账存在造假的现象，未能及时发现并消除挂靠在明达公司名下的车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车所存在的制动系不符合国家标准、超载行驶的安全隐患。 2019年2月25日23时许，严似航（已判决）驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车到成都市天府新区太平镇双简路与观光大道交叉路口时，闯红灯行驶，与川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成小轿车驾驶员被害人刘某当场死亡。经查，川Ａ×××××号重型自卸货车制动系不符合国家标准，案发时系超载行驶；严似航承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人马乐的行为构成重大责任事故罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人马乐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马乐犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人马乐犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴雪玲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3062号申请执行人：陈娟萍，女，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：周国林，男，1068年10月28日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人陈娟萍与被执行人周国林民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0404民初1997号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告周国林结欠原告陈娟萍9万元，该款于2018年年底归还原告陈娟萍2万元，于2019年年底归还原告5万元，于2020年年底归还原告2万元，直至还清为止。二、如被告周国林有一期未足额给付，则原告陈娟萍有权就全额（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取为1025元（原告已预交），由被告周国林承担，该款于2020年年底一并归还原告。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，在申执双方协商过程中，达成如下协议：一：执行款共计60359.29元，分两年还款，每年还款30179元，被执行人周国林自2020年1月1日开始每月10号之前支付申请执行人陈娟萍1000元，年底发年终奖后给付申请执行人陈娟萍18000元，直至还清为止。如被执行人未按本协议还款，则申请人可就原生效判决确定的金额向本院恢复执行。二：本案执行费1265元，已由被执行人缴纳。三：申请执行人同意解冻被执行人周国林名下账户为80×××30及62×××_1两个银行账户，并对被执行人周国林解除限高。因双发达成和解协议，故陈娟萍向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0404民初1997号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月七日书记员  黄逸成
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1004号原告:丁佩昌，男，1972年3月14日生，汉族，集安市人，住所地集安市.被告：胡爱东，男，1977年6月5日生，汉族，集安市人，个体，住所地吉林省吉林市.本院在审理原告丁佩昌诉胡爱东民间借贷纠纷一案中，原告以在诉讼期间已与被告自行和解为由，申请撤销诉讼。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁佩昌撤回起诉。案件受理费10,500.00元（已减半收取），由原告丁佩昌负担。审判长  金政男审判员  王艳明审判员  宋长国二〇一九年十一月二十二日书记员  郝 旭
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0116刑初60388号自诉人刘竹贤，女，1947年3月13日出生，汉族，小学，农民，住天津市滨海新区。诉讼代理人冯建欣、王金超，天津世杰律师事务所律师。被告人王孝兰，女，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区。辩护人刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。自诉人刘竹贤以被告人王孝兰犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起控诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，刘竹贤以本案在侦查机关尚未结案为由申请撤诉，并向本院提交撤诉申请书。本院认为，自诉人刘竹贤申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许自诉人刘竹贤撤回起诉。审判长  陈德武审判员  戴世强审判员  刘庆波二〇一九年十一月二十七日书记员  周红悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14914号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**，统一社会信用代码：914301007700945339。法定代表人:金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓辉，湖南华硕律师事务所实习律师。被告：张尚尧，男，1961年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告张尚尧供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人朱慧春到庭参加了诉讼，被告张尚尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年6月16日起至2019年6月17日期间拖欠的水费本金3259.12元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告在原告处用水的接水点编号为000198480，接水点位置为长沙市岳麓区杜鹃路与望岳路交汇处金峰小区E3栋五单元。原告与被告长期建立供用水关系，原告向被告提供用水服务。原告不间断地向被告提供用水，但被告却未按时缴纳水费，被告自2016年6月16日起至2019年6月17日期间拖欠的水费本金为3259.12元。经原告多次催要未果。原告认为，原被告双方存在事实供用水关系，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付已使用未缴纳的水费及其逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告张尚尧辩称：1、被告系长沙市岳麓区望岳街道七里营社区的失地农民，对原告催缴水费一事，从未说过一个不字，只是在2015年12月17日前本小区水费由七里营社区承担改为分表到户，交接时没有和被告好好沟通，还存在许多问题没有解决才导致水费拖欠。2、被告是一户一基包楼顶共有五层，原告只安装了一个户外水表。屋内的五层水表系被告自己安装的，小区内E区情况都是这个情况，导致很多方面不合格造成，屋内的水表读数总和比户外由原告安装的水表读数少很多，给E区失地农民造成了常年的经济损失；但是小区内的A、C区的水表均系一层一表安装的。3、消防设施不达标。E区整个七栋安置房仅有一个户外消防栓，距住户最远有一百三、四十米，给被告等业主的生命及财产安全造成严重威胁。4、供水设施不达标。E区未进行地下水主管道改造，部分水管的材质系塑料PVC管材，不符合国家饮用水强制标准，长期饮用对身体会造成不可估量的损害和影响（安装时部分业主亲眼所见），原告作为自来水的提供者，应该提供优质无害的商品，被告等E区业主也有权要求原告进行整改并提供合格的商品。5、2015年12月17日前，小区水费由社区承担。供水公司在交接抄表时，根本没有通知业主查看，被告等E区业主对抄水表的时间及底数并不知情，严重侵害了业主的知情权和财产权。6、2019年6月17日，原告在未经协商和司法调解的情况下，于当日傍晚时分将E区各户的户外进水管阀门强行拧断野蛮违法停水，且无法自行修复，导致整个E区几百人在高温下无法做饭、洗澡和上厕所，并导致买回的蔬菜腐烂变质，给E区业主的身心和财产造成了一定的损失。综上，原告的起诉完全罔顾客观事实，侵犯了被告的合法权益，系无视被告的违法行为，应予以撤销。请求法院实地调查后督促原告停止违法行为，解决业主的实际问题，并对原告的野蛮违法行为和对业主身心的伤害及财产损失作出道歉和相应的赔偿，请求法院查明事实，依法支持被告的请求。经审理查明：被告张尚尧系长沙市岳麓区杜鹃路与望岳路交汇处金峰小区E3栋五单元的业主，其用水所在的接水点编号为：000198480。原告供水公司系金峰小区的供用水公司。自2016年6月16日起至2019年6月17日，被告张尚尧共计欠付水费3259.12元。原告索要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交的照片、《告知函》、用水（欠费）明细等证据证明，并经庭审审查，本院予以确认。被告张尚尧拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告供水公司向被告张尚尧提供生活用水，原、被告双方之间形成了事实上的供用水合同关系，该合同依法成立并生效，双方当事人均应严格按照国家有关规定履行义务。原告为被告提供生活用水后，被告本应及时交纳水费，但被告张尚尧自2016年6月16日起至2019年6月17日，一直未向原告交纳水费，其行为构成违约，现原告要求被告支付欠缴的水费3259.12元，理由正当，本院予以支持。对被告张尚尧主张室内水表读数总额较户外水表少及地下水管道材质不合格，因其未提供证据予以证明，故对该项抗辩理由本院不予采信。对被告主张消防设施不达标，与本案无关，被告可另行向其他相关主体主张权利。对被告主张原告侵犯其知情权及财产权，因本案系合同纠纷，被告未提供证据证实原告在履行合同过程中存在违约行为，故本院不予采信。对被告主张原告强行违法停水，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，经催告用水人在合理期限内不交付水费的，可以中止供水。故对被告的此项抗辩理由本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告张尚尧在本判决生效之日起十日内向原告长沙供水有限公司支付自2016年6月16日起至2019年6月17日的水费3259.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张尚尧负担。本判决为终审判决。审判员  黎春林二〇一九年十一月十九日书记员  陈旸芷附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5752号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田砚更，男，1936年6月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田瑞林，男，1970年11月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田增林，男，1958年6月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。再审申请人田砚更因与被申请人田瑞林、田增林分家析产纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田砚更申请再审称，邢台市中院（2019）冀05民终164号民事判决错误。首先改变案由法定程序错误。再审申请人诉的是撤销赠与，并非是分家析产。其次实体判决不真实。涉案四套房产均权属再审申请人与老伴张秀芹夫妻共同所有，再审申请人享有50%份额系本案不争的客观法律事实。2006年3月5日虽然申请人不慎将涉案四套房产无偿赠与了二被申请人，时间也的确久长，但还未过户没有根本转移，依照《合同法》第一百八十六条的规定，再审申请人对该赠与享有随时随意撤销权，故一审判决再审申请人享有涉案四套房产50%的份额是再审申请人自身应该分割的，另外50%份额系再审申请人老伴张秀芹的遗产，应由双方及三个闺女共同继承各分割十二分之一份额，岂能涉案四套房产归属二被申请人所有呢？本院经审查认为，再审申请人与被申请人系父子关系，德孝礼仪是中华民族的传统美德，家和万事兴，家庭成员间应互敬互爱，协商妥善处理家庭事务。2006年田砚更夫妇按照习俗找人主持分家，分单就是对家庭财产的分割。田砚更在分单上摁手印表示认可，其后兄弟俩按分单履行且田增林还对自己分得的房屋进行了翻建。涉案分单不违反法律、行政法规的强制性规定。本案房屋未办理变更登记不影响分单的效力，不是撤销的事由，涉案房产已经因翻建灭失，也失去撤销的事实基础。通过原审中庭审各方陈述的情况看，在双方诉讼之前，田砚更一直居住在本案房屋内。田砚更以后的居住问题，也完全可以通过协商或赡养予以解决。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田砚更的再审申请。审判长 李 娟审判员 袁江峰审判员 孙学良二〇一九年十一月二十六日书记员 王 惠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3765号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖瑜，女，1968年6月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人肖瑜职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2998号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，枣庄市第二棉纺织厂于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，枣庄市第二棉纺织厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄市第二棉纺织厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费446元，减半收取223元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇一九年十一月十一日法官助理姚天佑书记员李晶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1099号之一申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：李俊霖，经理。被执行人：汪兴贵，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人汪兴贵与企业有关的纠纷一案中，执行过程中双方当事人于2019年10月28日达成执行和解协议，被执行人汪兴贵支付申请执行人29500元，并交纳执行费500元。现因履行期限较长，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2019年11月6日自愿撤回执行申请，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢1099号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月六日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审441号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道**。法定代表人郎岐武，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人王永鹏，1990年5月4日出生，，住河南省延津县申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年11月19日向本院申请强制执行其对王永鹏作出的410739-1100288475号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100288475号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100288475号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100288475号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十一月二十六日书 记 员 申         琳
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执495号申请执行人：张春玲，女，1965年3月24日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：黄海泉，男，1980年7月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行张春玲与黄海泉民间借贷纠纷一案，被执行人黄海泉应于判决书生效后履行金钱给付义务93050.00元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年十一月二十七日书记员 何 瑞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11300号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇**金茂路**。法定代表人潘华鹏，副总经理。委托代理人周盈，女，湖南五之律师事务所律师。被告林意霞，女，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙市美景物业管理有限公司（以下简称美景物业公司）与被告林意霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美景物业公司委托代理人周盈到庭参加了诉讼，被告林意霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告林意霞向原告支付物业管理费4811.52元；2、被告林意霞向原告美景物业公司支付逾期利息15.48元（以欠费总额为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年9月4日起计算至2019年9月30日止，后续利息计算至被告林意霞结清上述债务为止）；3、由被告林意霞承担本案所有诉讼费。被告林意霞未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、被告林意霞系位于长沙县房屋产权人，房屋建筑面积为100.24㎡。被告林意霞于2016年7月4日与建设单位湖南世锦置业有限公司办理了收房手续并签署《交房流转单》。2、2011年9月8日，原告美景物业公司（乙方）与建设单位湖南世锦置业有限公司（甲方）签订《家和院住宅小区项目前期物业服务合同》。该合同第六条约定：本物业管理区域物业服务收费采取包干制的方式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积（以产权证面积为准）交纳，具体标准如下：高层住宅为1.5元/月/平方米，商业物业为2元/月/平方米，水、电以及分摊等其他费用，乙方根据政府相关部门定价规定向业主进行收取。第七条约定：物业服务费从建设单位书面通知房屋买受人收房之日的次日起计收。业主在办理入住手续之时由甲方告知业主预交6个月物业服务费，以后则按半年度预交物业服务费。第八条约定：物业服务费自甲方正式向房屋买受人交付物业之日起开始计算，对已竣工并交付给乙方保管，但甲方未售（或租）出的空置物业，乙方免收空置物业服务费。对已出售（或租）物业，从甲方通知房屋买受人（或租赁人）收房之日起算，对房屋买受人未收房入住的物业，物业服务费由房屋买受人按规定全额交纳。第三十四条约定：本合同期限自本合同签订之日起至小区召开业主大会成立业主委员会，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。在合同中，双方还就服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的承接验收等事项进行了约定。3、被告林意霞拖欠自2016年12月31日起至2019年8月31日止，共32个月的物业管理费；欠费期间，原告美景物业公司于2019年9月4日针对被告林意霞欠付的物业管理费向其上门张贴《费用催缴通知单》进行书面催缴，但被告林意霞未予答复。4、庭审中，原告美景物业公司自愿放弃要求被告林意霞支付逾期利息的诉请。判决的理由与结果本院认为，一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依法成立的合同，对当事人均具法律约束力。当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告美景物业公司与建设单位湖南世锦置业有限公司于2011年9月8日签订的《家和院住宅小区项目前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同效力及于全体业主。自该物业服务合同签订后，原告美景物业公司持续为家和院小区提供物业服务至今，原、被告之间已形成事实的物业服务合同关系。原告美景物业公司作为物业服务管理企业应依约提供完善的物业服务、履行物业管理合同义务，被告林意霞作为业主应依约履行交纳物业管理费义务。原告美景物业公司为被告提供了相应的物业管理服务，经书面催交，被告林意霞在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费的，原告美景物业公司有权要求被告林意霞交纳相应物业管理费。故原告美景物业公司主张被告林意霞交纳其所欠交自2016年12月31日至2019年8月31日的物业管理费4811.52元（100.24㎡×32月×1.5元/㎡/月），符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。二、庭审中，原告美景物业公司自愿放弃要求被告林意霞支付逾期利息的诉请系对其自身权益的合法处分，本院予以准许。被告林意霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林意霞于本判决生效之日起五日内给付原告长沙市美景物业管理有限公司物业管理费4811.52元；二、驳回原告长沙市美景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林意霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一九年十一月十二日书记员  肖湘附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执3545号之二被执行人：王大强，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。本院作出的（2017）粤01刑初418号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，王大强因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。为没收王大强的个人财产，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2018年7月13日立案强制执行。执行过程中，本院向王大强发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了王大强的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，委托四川省万源市人民法院调查了王大强户籍地的财产情况。根据反馈信息，本院扣划了王大强的银行存款1346.99元，查封了其名下的四川省万源市太平镇河西新区玉龙苑12-2号楼4单元4-3-2房。除此之外，未发现王大强有其他可供执行的财产。因广东省高级人民法院作出的（2019）粤执复81号执行裁定认定，前述房产属于刘娅和王大强婚姻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同财产，本院依法对王大强在该房产中所占的50%产权份额进行了拍卖。2019年10月28日，刘娅以164920元的最高价竞得上述产权份额。扣除为王君妍（王大强女儿）、王朝庆（王大强父亲）分别保留的生活必需费用39420元、2万元及支付给江苏京东旭科信息技术有限公司的拍卖辅助工作费1649.2元，本院已将拍卖成交款103850.8元上缴国库。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对发现的财产进行处置。因王大强名下无其他可供执行的财产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤01刑初418号刑事判决第一项关于没收王大强个人全部财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十一月三十日书记员  刘晓红
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1147号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人董怀凤，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被刑事拘留，4月11日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1117号起诉书指控被告人董怀凤犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉。被告人董怀凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月至7月期间，被告人董怀凤伙同颜红青、颜世云、孙启敏(均已判决)至江苏省丹阳市、常州市金坛区、江阴市等地实施盗窃4次，窃得金边麦冬、兰花三七等花草，价值合计17000元。具体事实分述如下： 1.2018年7月初的一天晚上11时许，被告人董怀凤伙同颜红青、颜世云、孙启敏等人至丹阳市吕皇路导墅镇小华村XX庄路段东侧的农田里，采用手拔方式窃得金边麦冬10000株，价值5000元。 2.2018年6月底的一天晚上11时许，被告人董怀凤伙同颜红青、颜世云、孙启敏等人至G233常州市金坛区河头孙家村路段东侧的农田里，采用手拔、小铲子挖的方式窃得金边麦冬18000株，价值9000元。 3.2018年6月中旬的一天晚上11时左右，被告人董怀凤伙同颜红青、孙启敏等人至江阴大道往张家港方向的标识牌向西约200米的道路南侧绿化带内，采用小铲子挖的方式窃得兰花三七10000芽，价值1500元。 4.2018年6月中旬的一天晚上11时左右，被告人董怀凤伙同颜红青、颜世云、孙启敏等人至江阴大道与花新路交界处向西的绿化带内，采用小铲子挖的方式窃得兰花三七10000芽，价值1500元。 归案后，被告人董怀凤如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人董怀凤以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人归案后如实供述犯罪事实，系从犯，且自愿认罪认罚，建议判处其四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提供了被害人苏某、周某、邢某等人的陈述，证人廖某的证言，被告人董怀凤的供述，颜红青、颜世云、孙启敏的笔录，辨认笔录和照片，价格认定结论书，户籍信息、案件侦破经过、抓获经过、刑事判决书等证据证实。 被告人董怀凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董怀凤经颜红青提议，与颜红青、颜世云实施花草采挖，颜红青或颜世云进行销赃，孙启敏驾驶车辆、望风，共同实施涉案盗窃，所涉价值共计21980元，孙启敏退出违法所得3000元，之后本院在对颜红青、颜世云、孙启敏盗窃一案执行过程中扣划孙启敏存款5000元。在本案审理过程中，被告人退出违法所得13980元。该事实有经当庭质证的收款收据，被告人董怀凤的供述，颜红青、颜世云、孙启敏的笔录，刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人董怀凤的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董怀凤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人董怀凤归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人退出赃款，可对其酌情从轻处罚。综上，被告人符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董怀凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。 二、被告人董怀凤退出的违法所得13980元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张素琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  眭琴琴 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2605号 安徽地矿建设工程有限责任公司： 你单位与陈东良、吴六兵劳务分包合同纠纷一案，作出的（2019）皖1702民初3242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈东良、吴六兵于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向申请执行人陈东良、吴六兵支付款人民币169792元及利息； 二、负担本案受理费1848元，执行费2475元。 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005447 特此通知。 二〇一九年十一月四日 （） 联系人：张俐琴联系电话：189××××7978 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初1646号之一原告：岳阳市安建劳务有限公司（以下简称安建公司），住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺路洛王藕塘坡社区东片41栋西三楼（二网格156号），统一社会信用代码：91430602588988370Q。法定代表人：李伟，安建公司经理。委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：赤壁市营里建筑工程有限责任公司（以下简称营里公司），住所地：湖北咸宁赤壁市赤马港营里路1号，统一社会信用代码：914212817070302381。法定代表人：王斌华。被告：中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司），住所地：武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼），统一社会信用代码：914201001777275556。法定代表人：宋占江。本院在审理原告岳阳市安建劳务有限公司诉被告赤壁市营里建筑工程有限责任公司、中国一冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告岳阳市安建劳务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回对被告中国一冶集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市安建劳务有限公司撤回对被告中国一冶集团有限公司的起诉。审判员 韩 婧二〇一九年十一月二十日书记员 蔡红梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保131号申请人：孙某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：张某、魏某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。统一社会信用代码：91610400719786518F。法定代表人：赵某。被申请人：高某，宁夏贺兰县人，住陕西省咸阳市。被申请人：中卫市交通运输局。统一社会信用代码：116423000101448412。法定代表人：冯某。申请人孙某于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人中卫市交通运输局应支付给被申请人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、高某“中卫市景庄至峡门公路工程”项目的工程款451927元。申请人孙某向阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值451927元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人中卫市交通运输局应支付给被申请人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、高某“中卫市景庄至峡门公路工程”项目的工程款451927元，冻结期限为两年。案件申请费2780元，由申请人孙某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年十一月二十一日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初485号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人张义芬，男，1942年9月22日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯容留卖淫罪，于2010年1月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年5月16日被灵山县公安局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]411号起诉书指控被告人张义芬犯容留卖淫罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序审理。因本案涉及他人隐私，本院于2019年10月28日不公开开庭进行了审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人张义芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2013年3月份至2018年6月份期间，被告人张义芬租用了位于灵山县七里村委会大岭南侧山腰（也称“出水坳”）处的一排瓦房，然后以该处为窝点，招来卖淫妇女到该处租住，容留卖淫妇女在该处从事卖淫活动。期间，公安机关共查处了6名在该处进行性交易的男女。 公诉机关认为，被告人张义芬容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张义芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明：2013年3月份至2018年6月份期间，被告人张义芬租用了位于灵山县七里村委会大岭南侧山腰（也称“出水坳”）处的一排瓦房，然后让失足女子到该处租住，容留失足女子在该处从事卖淫活动。期间，公安机关共查处了6名在该处进行性交易的男女。 2019年5月16日，灵山县公安局刑侦大队民警在灵山县将被告人张义芬抓获。同日，被告人张义芬被灵山县公安局取保候审。 另查明，被告人张义芬曾因犯容留卖淫罪，于2010年1月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 又查明，被告人张义芬出生于1942年9月22日，系已满75周岁的老年人。 以上事实，被告人张义芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、人员基本信息、抓获经过、刑事判决书及裁定书，证人陈某1、陈某2、张某及三名越南籍女子的证言，被告人张义芬的供述，辨认现场相片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实。 本院认为，被告人张义芬提供场所容留妇女从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款第（一）项的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控应当以容留卖淫罪追究被告人张义芬的刑事责任均成立。 被告人张义芬具有前科劣迹，应从严惩处。 被告人张义芬到案后直至庭审过程均能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。 被告人张义芬系年满75周岁的老年人，依法可从轻或者减轻处罚。 根据被告人张义芬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人张义芬从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张义芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁春安 人民陪审员  张春燕 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十一月五日 法官 助理  蒙金凤 书 记 员  邹宝婵 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第十七条之一刑事责任年龄 已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1825执468号 申请执行人:任述兵，男，汉族，住四川省天全县。 被执行人:杨兴文，男，汉族，住四川省天全县。 本院（2019）川1825民初464号民事判决书已经发生法律效力，申请人任述兵于2019年6月1日向本院申请执行,执行标的6000元。执行中查明：被执行人杨兴文长期在外打工,下落不明,已离婚,债务众多,有三间房屋,家庭困难。执行中还通过银行、金融产品、不动产、车管等调查亦无其他可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  孙智勇 审判员  李 军 审判员  杨行强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶 刚
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2998号原告：王文超,男,汉族,出生于1981年9月28日,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：谈有婷，青海延辉律师事务所律师。被告：宿松县青鹰纸业再生资源回收中心（统一信用代码:91340826MA2N47CY7R），住所地：安徽省宿松县五里乡五里街。投资人：刘海生。被告：杨清源，男，汉族，1967年7月2日出生，住西宁市。被告：安徽青鹰再生资源股份有限公司司（统一信用代码:91340826MA2T9EBF78），住所地：安徽宿松经济开发区孵化器综合楼**。法定代表人：吴松涛，该公司董事长。原告王文超与被告宿松县青鹰纸业再生资源回收中心、杨清源、安徽青鹰再生资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王文超于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文超的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文超撤回起诉。案件受理费3012元，减半收取计1506元，由原告王文超负担，剩余1506元，退还原告王文超。审 判 长 永 措审 判 员 苏金秀人民陪审员 马晓涛 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2162号罪犯王海礁，男，1987年6月15日生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）秦刑初字第98号刑事判决，以被告人王海礁犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月16日起至2024年5月15日止。于2012年2月16日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年四个月；2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元不变，减刑后刑期至2022年7月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海礁能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王海礁的减刑意见。经审理查明，原审认定，王海礁以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，因随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王海礁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王海礁减去有期徒刑6个月（刑期自2010年11月16日至2022年1月15日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执537号 李天恒、吴敏媛、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司： 本院执行的李天恒、吴敏媛与广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司自动履行，执行金额14232元并承担本案执行费113元，申请执行人李天恒、吴敏媛已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1927号之二 申请执行人:方强，男，1985年10月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:陆福杰，男，1987年11月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人方强与被执行人陆福杰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6817号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为25338元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李子海
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22755号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：包洪，男，1981年8月11日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告包洪系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计125,988.48元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4358号 原告：张伟东，男，汉族，1967年3月3日出生，现住公主岭市。 被告：李福林，男，汉族，1969年1月11日出生，住公主岭市。 原告张伟东与被告李福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 张伟东向本院提出诉讼请求：1.请求判令李福林偿还借款12000元；2.诉讼费由李福林负担。事实和理由：被告李福林于2018年4月12日向原告张伟东借款12000元，约定2018年5月15日偿还，但被告至今未还，故起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下方式分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。张伟东起诉时提供的李福林住所地为公主岭市内，送达地址不明确，经询问张伟东亦不能提供其他送达地址，其提供的被告李福林电话处于停机状态。故依据上述规定，驳回张伟东起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张伟东的起诉。 案件受理费50元退还给张伟东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  潘正龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 秀
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0803财保360号 原告：王航，男，1993年5月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：项露，男，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：余孟月，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州启晨玩具有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路一巷157号203室。 法定代表人：王仁平，执行董事。 被告：祝梦佳，女，1995年8月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告王航与被告项露、祝梦佳、余孟月、衢州启晨玩具有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告项露、祝梦佳价值60万元的财产予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告王航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告项露、祝梦佳银行账户的存款60万元或者价值相当的财产予以查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 伍辉耘 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 江玲钰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1510号申请执行人：陈晶，男，汉族，住卢氏县。被执行人：李青春，男，汉族，住卢氏县。陈晶与李青春合伙协议纠纷一案，陈晶依据本院（2019）豫1224民初2799号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初2799号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一九年十一月十八日书记员  宋延松
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3383号原告：武汉市天正物资贸易有限公司，统一社会信用代码914201027375386222，住武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：蒋惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：崔华伯，湖北诚业律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉市黑马建工集团有限公司，统一社会信用代码91420113751811437R，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：汪小黑，公司董事长。被告：赵举灯，男，汉族，1960年8月8日出生，住宜，住宜昌市夷陵区div>原告武汉市天正物资贸易有限公司诉被告武汉市黑马建工集团有限公司、赵举灯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告武汉市天正物资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武汉市天正物资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 李 怡二〇一九年十一月十九日书记员 杜韩东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43641号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：廖廷钦，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖廷钦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,753.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖廷钦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,753.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3001民初814号 原告：宋高产，男，1973年7月17日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 委托诉讼代理人：王立柱，新疆德新（塔什库尔干）律师事务所律师。 被告：李舵，男，1975年6月21日出生，汉族，项目经理，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：新疆泰治建设工程有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市香港城**楼****。 原告宋高产与被告李舵、新疆泰治建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告宋高产向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告挖机租赁费33000元，利息1980元，共计34980元。事实与理由：原告与被告口头约定，原告给被告承建的阿图什市吐古买提乡抵边村扶贫项目二标段工程提供挖机，约定工程一结束就给付原告租赁费，该工程于2017年11月底竣工，原告多次找被告要求支付租赁费，二被告一直推诿，至今未支付原告租赁费，故诉至法院。 本经审查认为，本案与本院审理的（2019）新3001民初763号案件系同一工程产生的纠纷，在（2019）新3001民初763号案件中原告提供合作协议，欲证明姚胜春与孙家锋系合伙关系，庭审中原告陈述是被告李舵将工程转包给姚胜春和孙家锋，在本案中原告提交证明并庭审陈述姚胜春是李舵工地上的领班。本案原告的委托诉讼代理人与（2019）新3001民初763号案件的原告委托诉讼代理人系同一律师，在两个案件中就姚胜春和被告李舵之间的关系陈述及证据相互矛盾，本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性，租赁关系是原告与姚胜春之间形成的，关于原告将被告李舵、新疆泰治建设工程有限责任公司作为被告，被告主体不适格，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋高产的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治区中级人民法院。 审判员 李  琳 二〇一九年十一月三十日 书记员 克兰白克
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7718号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，男，该公司工作人员。被告：张立强，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告张立强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  王日东二〇一九年十一月十一日书记员  白晓钰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2220号申请执行人：孙某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：何某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。孙某某与何某民间借贷合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初845号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何某应支付孙某某法律文书款45000元，案件受理费463元，承担执行申请费575元。因何某未按上述生效法律文书履行义务，孙某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但何映未履行义务。二、向被执行人何某户籍所在地调查，查明被执行人何某系空挂户，未在该社区居住。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人何某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人何某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人何映有车辆，本院已在登记部门予以查封，但未能实际扣押该车辆，暂不能处置，已向申请执行人释明。六、本院已向被执行人何某发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。申请执行人孙某某在本案执行中未能提供被执行人何某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。孙某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人何某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2220号案件终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦       洋二〇一九年十一月二十六日书记员 熊   柳   梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初1396号之一原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区北京××路，统一社会信用代码：91650000673412317X.法定代表人：潘锦海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马隽慧，系该公司员工。被告：杨磊，男，1987年12月2日生，汉族，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。本院于2019年3月21日立案受理了原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司被告杨磊租赁合同纠纷一案。原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司诉称，2014年9月5日，原告与案外人牛晓刚签订《租赁合同书》，双方约定被告从原告处租赁位于库尔勒市××路，使用面积为384平方米的商铺。2016年11月28日，原告与牛晓刚及被告签订《三方协议》，将以上商铺承租人变更为被告，将合同权利义务转让给被告，同时由牛晓刚对被告履行的义务承担连带责任。原告依约将商铺交付被告后，被告未按时缴纳租金、物业管理费等费用，故原告诉至法院。被告杨磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为该《三方协议》第九条已对本案管辖权进行明确的约定，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院认为，原、被告及案外人牛晓刚之间签订的《三方协议》，系三方真实意思表示，三方在该协议中第九条约定，“因履行本协议发生纠纷，三方约定由甲方所在地人民法院管辖”。原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司住所地为乌鲁木齐高新技术产业开发区北京××路，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨磊对管辖权提出的异议成立，本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审 判 长 徐春波人民陪审员 班亚飞人民陪审员 王 翔二〇一九年十一月四日书 记 员 张梦迪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3944号罪犯黎尔伟，男，1987年2月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年12月14日作出(2012)茂高法刑初字第290号刑事判决，以被告人黎尔伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日作出(2013)茂中法刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎尔伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4161号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更第1689号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎尔伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎尔伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3115分。2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬；新计分考核累计扣12分：未按规定将断针拆除清理出针车，扣10分，劳动欠产扣2分。该罪犯有犯罪前科，已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎尔伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有犯罪前科，且存在扣分情节，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎尔伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民特32号 申请人：陕西厚钍钰宅房地产营销策划有限公司，住所地，宝鸡市。 法定代表人：柳晓鹏，总经理。 被申请人：王梅梅，女，汉族，出生于1987年7月20日，住宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 申请人陕西厚钍钰宅房地产营销策划有限公司与被申请人王梅梅申请撤销仲裁裁决一案，本院2019年10月9日立案受理后依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。申请人陕西厚钍钰宅房地产营销策划有限公司的法定代表人柳晓鹏，被申请人王梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人陕西厚钍钰宅房地产营销策划有限公司要求撤销宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2019]第266裁决书，事实和理由如下：1、仲裁所依据的事实不清，申请人与被申请人未签订劳动合同。2、该裁决书适用法律错误，按照《劳动法》第50条的规定，被申请人未依据约定办理离职手续、工作交接。3、被申请人提交的考勤表属伪造，没有事实依据。4、被申请人隐瞒事实真相，影响到裁决决定。《劳动争议调解仲裁法》第49条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。综上，申请人认为，该裁决符合应予以撤销的情形，请法院依法支持申请人的申请。 被申请人辩称，双方虽然没有签订劳动合同，但被申请人有考勤表，能够证明双方有劳动合同；被申请人离职没有办交接，因为没有什么工作可以移交；被申请人提交的考勤表是从申请人单位的电脑上打印，并没有伪造；被申请人没有隐瞒事实真相。被申请人对仲裁裁决没有异议。故请求驳回申请人的申请。 申请人陕西厚钍钰宅房地产营销策划有限公司在庭审时提交员工考勤表，证明被申请人提交的考勤表属伪造。被申请人对申请人提交的考勤表不予认可，认为申请人提交的考勤表没有记录被申请人考勤。 被申请人提交微信截屏，证明申请人想找公司人事作证，公司人事没有同意，申请人要求人事出庭作证可以给人事发工资。申请人对被申请人提交的微信截屏认为与本案无关。经过开庭举证、质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性不予确认。 本院经审查认为，申请人对被申请人在仲裁时提交的考勤表没有提出鉴定；通过申请人法定代表人与被申请人的微信截屏能够证明被申请人在2019年3月25日至2019年5月31日在申请人处工作，故能够证明被申请人提交的考勤表是真实的，申请人称被申请人伪造考勤表证据不足，申请人陕西厚钍钰宅房地产营销策划有限公司申请撤销裁决书的理由不成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人陕西厚钍钰宅房地产营销策划有限公司要求撤销宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2019]第266号裁决书的申请。 案件受理费400元，由申请人陕西厚钍钰宅房地产营销策划有限公司承担。 本裁定系终审裁定。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇一九年十月三十日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静 1
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2428号申请人郝某某，男，汉族，1982年6月18日出生，住信阳市浉河区被执行人鲁某某，男，汉族，1970年12月6日出生，住信阳市浉河区本院依据已生效的（2018）豫1502民初6079号民事判决书，已向被执行人鲁某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人鲁某某名下有可供执行财产，且申请人郝某某又未提供被执行人的其他财产线索，并且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人郝某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月十八日书记员  黄正鑫
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3460号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 负责人陈锦春,总经理。 被执行人孔炜，男，1990年4月6日生，汉族，住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2094号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款82457元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3653号原告：辽中县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91210122702054142M，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路**。法定代表人：李家臻系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。被告：王长胜，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁**。（缺席）被告：刘国强，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁**。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告王长胜、刘国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告王长胜经本院传票传唤、刘国强经本院公告传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告王长胜因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年7月15日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款总金额360000元，约定还款期限至2013年5月20日，由被告刘国强担保。2010年7月15日发放借款本金90000元并开始计息，同时约定月利息为8.685‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款9093.19元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告王长胜偿还尚欠借款本金90000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告刘国强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告王长胜、刘国强未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）复印件、还款明细、（2017）辽0115民初3910号民事裁定书、四方台镇平安堡村证明，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告王长胜因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年7月15日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款总金额360000元，约定还款期限至2013年5月20日，由被告刘国强担保。2010年7月15日发放借款本金90000元并开始计息，同时约定月利息为8.685‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款9093.19元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告王长胜偿还尚欠借款本金90000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告刘国强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王长胜、刘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王长胜未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告刘国强系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王长胜于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（本金90000元之利息：自2010年7月15日起，按月利息为8.685‰计算，至2013年5月20日止；自2013年5月21日起，按月利息为8.685‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款9093.19元。）；二、被告刘国强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，公告费800元，由被告王长胜承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 黎旭阳审判员 崔会军二〇一九年十一月二十五日书记员 许 贺