wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`                 陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执352 号     申请执行人梁某某，男，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   被执行人陕西海之莲商贸有限公司。    法定代表人范荣惠，该公司董事长。   申请执行人梁某某与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2017年5月1日起至2019年4月30日止的租金21950.00元及案件受理费348.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年6月11日、7月8日、8月2日、8月26日、10月21日、11月7日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月12日、6月27日、7月12日轮候冻结了被执行人在建设银行、中国银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月21日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、本院于2019年11月7日将被执行人陕西海之莲商贸有限公司纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向其送达了执行决定书。   13、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月9日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                               二○一九年十一月九日                                 书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3023号 原告：龙小平，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都盛仕光大装饰工程有限公司，住所地四川省成都高新区天府二街********，统一社会信用代码91510100MA6CL3C9IN。 法定代表人：王文生。 被告：王文生，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省郫县。 原告龙小平与被告成都盛仕光大装饰工程有限公司（下称光大公司）、王文生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小平到庭参加诉讼。被告光大公司和王文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龙小平向本院提出诉讼请求：１．判令原被告解除合同；２．判令被告双倍返还原告定金2万元；３．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与光大公司于2019年1月24日签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。合同约定，原告将位于岳池县滨江国际Ｂ2-1806号住房交给被告装修，工程总价为14万元，工期为100天。当日，原告向被告支付定金1万元。2019年1月26日，原告与王文生签订了《合同补充协议》，约定将合同总价更改为10.2万元。书面合同没有约定开工时间，双方口头约定等原告2020年春节回来把钱准备齐了去接房，然后交被告装修。现原告找不到被告，被告的办公场所也人去楼空。为此，原告起诉，请依法判决。 被告光大公司、王文生均未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，在光大公司岳池临时办公场所，原告与光大公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。合同约定，原告将其购买的位于岳池县滨江国际小区住房交给被告装修，工程总价为14万元，签订合同时支付定金1万元，工期100天等内容。合同尾部由原告签名，光大公司加盖合同专用章，其委托代理人李时华签名。当日，光大公司收取原告交纳的定金1万元，并出具了收据，收据上加盖了光大公司财务专用章。2019年1月26日，原告与光大公司签订了《合同补充协议》，约定调减部分装修项目，合同总价更改为10.2万元等内容。补充协议尾部原告签了名，光大公司加盖了合同专用章，王文生签了名。双方还口头约定原告于2020年春节到开发商处接房后交被告装修。在光大公司停止装修其他客户的房屋而发生纠纷的情况下，原告与光大公司和王文生联系，王文生不接听原告的电话，光大公司曾在岳池的办公场所也人去楼空。本院受理本案后，根据王文生提供的送达地址和电话向光大公司和王文生邮寄送达法律文书被退回（退回时间2019年10月15日）。 同时查明，光大公司属自然人独资的有限责任公司，法定代表人王文生为光大公司独资股东。 本院认为，第一，原告与光大公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》和《合同补充协议》及双方的口头约定均系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。虽然原告尚未接收房屋，也未将房屋交付给被告装修，且未到双方约定的被告装修原告房屋的开工日期，但光大公司搬离原设在岳池的办公场所，其法定代表人王文生拒不接听原告电话，拒不接受法院传票等法律文书，拒不到庭应诉答辩，其行为可以认定光大公司逃避履行主要债务。据此，原告诉请解除双方签订的装修合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项规定的法定解除条件，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，光大公司应当双倍返还原告定金。第二，《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，王文生作为光大公司的独资股东，未举证证明光大公司的财产独立于自己的财产，依法应对光大公司的债务承担连带责任。 综上所述，原告诉请判令解除原被告签订的装修合同，判令二被告双倍返还原告定金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告龙小平与被告成都盛仕光大装饰工程有限公司于2019年1月24日和26日分别签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》和《合同补充协议》于2019年10月15日解除； 二、被告成都盛仕光大装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告龙小平定金2万元，被告王文生对此承担连带责任。 案件受理费减半收取计1,170元，由被告成都盛仕光大装饰工程有限公司、王文生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄轲 二〇一九年十一月一日 书记员  李盼
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢523号 申请执行人：詹永芬，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人詹永芬与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7991号被执行人：刘磊，男，1993年11月8日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市顺义区，因犯诈骗罪，现正在服刑。被执行人刘磊诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）京0113刑初780号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘磊应缴纳罚金四万元。由于被执行人刘磊逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人刘磊的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院现已将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。未发现被执行人刘磊名下有其他可供执行的财产。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）京0113刑初780号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月一日书记员  柴丽娜
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初482号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李垂金，男，1965年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址恩施市。因本案，于2019年7月15日被恩施市公安局行政拘留七日，并处罚款2500元。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2019年11月6日被恩施市公安局执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉[2019]452号起诉书指控被告人李垂金犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人李垂金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日21时50分，被告人李垂金饮酒后无证驾驶无号牌“圣火神牌”正三轮载货摩托车，从家中出发经过旗峰大道沿318国道朝崔坝方向行驶，行驶至318国道1600KM+700M处的长陡上坡路段，因占道行驶与相对方向正常行驶的田某驾驶的鄂Ｑ×××**号“别克牌”小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告人李垂金负事故全部责任，田某无责任。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为345.0mg/100ml。经恩施州公安司法鉴定中心检验，李垂金血样中的乙醇含量为265.1mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年7月15日被告人李垂金因无证驾驶，被恩施市公安局处行政拘留7日，并处罚款2500元。2019年7月23日，田某出具谅解书一份，内容为被撞坏的车辆已经修复完毕，请求公安机关对被告人李垂金从轻处理。上述事实，被告人李垂金亦无异议，并自愿认罪认罚，有户籍证明、抓获经过、机动车及驾驶人查询证明、呼气式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人李某、雷某的证言；被害人田某的陈述；被告人李垂金的供述与辩解；现场照片；（恩州）公（司）鉴（理）字（2019）631号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李垂金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，李垂金应当承担刑事责任。被告人李垂金系无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到265.1mg/100ml，且发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人李垂金承认公诉机关指控的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并获得谅解，依法可以从宽处理，公诉机关提出判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。故被告人李垂金因本案被公安机关罚款2500元，并处罚金2000元已全部折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李垂金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已全部折抵）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李垂金的刑期自2019年11月6日起，扣除原被羁押的七日，至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇一九年十一月七日书记员  苏蜀
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3872号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，因本案于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人钟乃容、董玉琴，北京大成（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3906号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人李某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、本案因特请介入而案发，属于控制下交付，涉案药物没有流入社会的可能，社会危险性较小；2、被告人表现一贯良好，案发后认罪、悔罪态度较好，无前科，系初犯、偶犯；3、被告人家庭条件极为困难，其离异后年仅二岁的儿子由其年老多病的母亲照顾，父亲残疾患有血管瘤，其是家庭唯一经济支柱。请求对被告人从轻处罚。                  查明事实              2019年6月4日李某某在其居住的深圳市龙岗区龙岗街道福宁小区一租房通过QQ群与被告人李某某添加为好友，双方约定当面商谈交易含有可待因成分止咳水的具体细节。同年6月21日，被告人李某某前往广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城麦当劳餐厅与李某某约定每箱止咳水（奥亭可待因）的价格为人民币6000元。同年7月3日，被告人李某某在云南省昆明市通过物流公司将已包装好的总价值为39000元的奥亭可待因止咳水托运至广东省深圳市宝安区。同年7月10日二人在广东省深圳市宝安区洲石路恒胜亿物流园内国有物流站点处完成毒品交易。交易完成后被告人被当场抓获，现场缴获复方磷酸可待因口溶液8箱（共计77290毫升，检出可待因成分）、毒资现金人民币39000元。                  本院意见              被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年9月9日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的毒品可待因77290毫升，由公安机关依法予以销毁处理；缴获的作案工具手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4310号原告:张健，男，1990年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告张健诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、张健等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、张健等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4391号申请执行人：丁明高，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：孙继峰，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。申请执行人丁明高与被执行人孙继峰借款合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初1091号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款63624元。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院于2019年11月18日批量扣划被执行人孙继峰银行账户存款6558.7元。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十日书记员  薛晓涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初744号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人刘德纯，男，1960年10月9日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，农民，身份证号码：×××，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年4月20日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2019年6月21日被本院决定取保候审。 辩护人勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉[2019]656号起诉书指控被告人刘德纯犯非法占用农用地罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日、11月8日公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人刘德纯及其辩护人勾菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘德纯系通辽市科尔沁区××镇××村村民。2003年，刘德纯与通辽市科尔沁区××镇××村民委员会签订土地承包合同，承包经营该村××公堤南侧林地。承包后至2017年期间，被告人刘德纯明知前述土地系林地且没有林地征占或林地变更手续情况下，在上述地块内耕种葵花、白菜等农作物。经林业公安机关现场勘查及科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组科林认定（2018）55号林地毁坏程度认定技术报告认定，涉案地块占用林地面积131.46亩，对林地构成严重毁坏。 2019年1月23日，被告人刘德纯被通辽市科尔沁区森林公安机关传唤到案。经讯问，其如实供述犯罪事实。现涉案地块已进行植树造林，树木成活率良好。 另查明，在本案审理过程中，被告人刘德纯缴纳罚金人民币40000.00元。 上述事实，被告人刘德纯及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言、现场勘验笔录、照片、平面示意图、GPS测量图、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、归案经过、被告人刘德纯的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘德纯犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘德纯非法占用林地131.46亩，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人刘德纯被公安机关传唤到案后，能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并积极缴纳罚金，可以从宽处罚。辩护人提出被告人刘德纯认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘德纯系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘德纯犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘德纯犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡红梅 人民陪审员  高德信 人民陪审员  马金侠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 哲 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初511号原告：李丽丽，女，1985年6月10日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被告：尹某，女，1973年6月15日出生，汉族，住鸡西市城子河区（系被告马俊博母亲）。被告：马俊博，男，2004年5月25日出生，汉族，住鸡西市城子河区。法定代理人：尹某，（基本信息同上）。法定代理人：马某，男，1972年3月25日出生，住鸡西市城子河区（系被告马俊博父亲）。原告李丽丽诉被告尹某、马俊博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽丽、被告尹某、被告马俊博法定代理人尹某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告住院费1650.58元、门诊费310元、复印病历费21元、住院伙食补助费500元、救护车费377元，合计2858.58元，误工费、营养费待鉴定后增加;2.诉讼费用及其他费用由二被告负担。事实和理由：2019年7月29日，二被告与原告发生争吵，被告马俊博将原告打伤，原告受伤当日住院治疗5天，伤情诊断为“面部损伤、胸部损伤、腰部损伤”。此案经公安机关处理，对原告李丽丽、被告马俊博均处罚款50元行政处罚。根据《侵权责任法》第六条第一款、第三十二条规定，因二被告拒绝赔偿原告的各项经济损失，故诉至法院。被告尹某辩称，原告李丽丽所诉不属实，我并没有殴打原告，不承担赔偿责任。被告马俊博辩称，原告李丽丽所诉不属实，是原告李丽丽打的我，不同意承担赔偿责任。经审理查明：原告与二被告系同一单元不同楼层的邻居。2019年7月29日早8点多钟，在正阳××区××楼××单元楼下，原告李丽丽同被告尹某因邻里之间的纠纷发生争吵，后被告马俊博同原告李丽丽之间发生厮打，致使原告受伤住院治疗5天，诊断为“面部损伤、胸部损伤、腰部损伤”，花费住院费1650.58元、门诊费310元、救护车费377元。此案经公安机关处理，对原告李丽丽、被告马俊博均处罚款50元行政处罚。诉讼中，原告李丽丽明确请求由被告马俊博赔偿其经济损失2858.58元，不要求做司法鉴定，放弃其他诉讼请求。本院认为，原、被告之间系邻里关系，应本着互谅互让的精神处理好相邻关系，但原、被告没有正确处理生活中发生的琐事，导致此事件的发生。且公安机关对有关当事人均处罚款50元行政处罚，为此，原告李丽丽与被告马俊博应承担同等责任。被告尹某没有参与厮打，不承担赔偿责任。原告李丽丽各项经济损失确定为2858.58元（住院费1650.58元、门诊费310元、救护车费377元、伙食补助费500元、复印费21元。），应由原告李丽丽、被告马俊博各自承担一半，因被告马俊博属限制民事行为能力人，其给他人造成损害的，应由其监护人承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，判决如下：一、被告马俊博法定代理人马某、尹某赔偿原告李丽丽各项经济损失2858.58元的50%计1429.29元，于本判决发生法律效力之日起三日内给付；二、驳回原告李丽丽要求被告尹某承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由原告李丽丽负担12.5元，被告马俊博负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张宗秀二〇一九年十一月十四日书记员  孙 佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1314号之一 申请执行人：林川,男，汉族，生于1988年7月15日，住南充市嘉陵区。 被执行人：陈飞，男，汉族，生于1983年1月28日，住四川省南部县。 关于林川与陈飞民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2992号民事调解书已发生法律效力。因陈飞未履行法律文书确定的义务，权利人林川向本院申请强制执行，执行标的为借款本金40000元及利息。本院于2019年6月25日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人陈飞发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人陈飞名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有零星余额，本院已予以冻结；二、被执行人名下有2011年登记的牌号为川Ｒ×××××蒙迪欧牌汽车，本院已轮候查封，不具备处置条件；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人林川尚未实现的债权本金40000元及利息，被执行人陈飞应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1791号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市。负责人：王勇。委托代理人：孙琪、王云燕，员工。被执行人：泰州欧上贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：孙羊兰。被执行人：陈扬，男，1977年3月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人泰州欧上贸易有限公司、陈扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行。经审查，申请执行人据以申请执行的是本院所作出的（2019）苏1202民初280号民事判决书，但该判决书中所确定的被执行人的抵押物，本院已依法在另案中拍卖，本案申请执行人已依法受偿了至拍卖成交之日的全部权利。关于自拍卖成交后新产生的孳息，依法不予支持，故本案申请执行时即无执行内容。最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月二十五日书记员  叶 灿
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2188号申请执行人：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区。法定代表人：武忠旭，系行长。被执行人：松原市新宇房地产开发集团有限公司，住所地松原市经济技术开发区。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年0月0日作出了(2019)吉0702民初0号民事调解书，内容如下：。案件受理费0元，由被告松原市新宇房地产开发集团有限公司承担。该调解发生法律效力后，申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年0月0日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年0月0日向被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年0月0日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司名下无房屋登记信息，。三、于2019年0月0日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的0，执行到位金额0元，申请执行费0元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年十一月二十六日书记员  辛立峰
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终722号上诉人(原审被告)：陕西青锋建筑装饰有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：李青，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陕西时意装饰建材有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：郭峰，该公司总经理。上诉人陕西青锋建筑装饰有限责任公司因与被上诉人陕西时意装饰建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初17027号民事裁定，向本院提出上诉。陕西青锋建筑装饰有限责任公司上诉称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案中未央区人民法院既不是合同履行地也不是被告住所地法院，故本案由未央区人民法院管辖于法无据。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同《产品购销合同》第十条约定：如发生合同纠纷，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。被上诉人作为原审原告，其住所地位于西安市未央区XX城，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇一九年十一月十四日法官助理张凯书 记 员  雷寓
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2149号 原告：倪琴良，女，1993年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：丁玲，浙江京衡律师事务所律师。 被告：嵇悦婷，女，1991年11月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告倪琴良与被告嵇悦婷民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，于2019年8月5日转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪琴良及其委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告嵇悦婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款198000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年被告借用原告的身份证于淘宝网注册淘宝店铺“小手拉大手0730”，经营童装、丰胸产品等。2015年3月，在原告不知情的情况下，被告以原告的名义向重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司申请了淘宝集市信用贷款，其中3月9日贷款155000元，3月11日分两笔贷款44000元和49958元，3月15日贷款35069元。以上四笔贷款总计284027元，均发放至被告手机所绑定的支付宝账号，后被告又将该四笔贷款转入其个人银行卡进行消费。2015年6月，原告发现此事，遂找到被告协商，双方约定该四笔贷款中被告未归还的部分（约20万元）为被告向原告的借款，被告于2015年7月1日就此事向原告出具了借条和事情经过各一份。2016年3月24日，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司和浙江网商银行股份有限公司向原告发函催缴欠款191476元。后原告与网商银行协调，于2019年1月30日向浙江网商银行还款198000元了结贷款。原告认为，原被告双方存在真实、明确的借贷关系，原告向浙江网商银行还款的行为构成民法上的“指示交付”，已如约完成出借款项的义务。原被告间并未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。综上，原告根据民事诉讼法第一百一十九的规定，向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年被告借用原告的身份证于淘宝网注册淘宝店铺“xx拉xxxx”，经营童装、丰胸产品等。2015年3月，在原告不知情的情况下，被告以原告的名义向重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司申请了淘宝集市信用贷款，其中2015年3月9日贷款155000元，2015年3月11日分两笔贷款44000元和49958元，2015年3月15日贷款35069元。以上四笔贷款总计284027元，均发放至被告手机所绑定的支付宝账号，后被告又将该四笔贷款转入其个人银行卡进行消费。2015年6月，原告发现此事，遂找到被告协商，双方约定该四笔贷款中被告未归还的部分（约20万元）为被告向原告的借款，被告于2015年7月1日就此事向原告出具了借条和事情经过各一份。2016年3月24日，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司和浙江网商银行股份有限公司向原告发函催缴欠款191476元。后原告与网商银行协调，于2019年1月30日向浙江网商银行还款198000元了结贷款。之后，原告经多次向被告催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的以原告的名义向重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司申请了淘宝集市信用贷款的明细账单5份、事情经过1份、借条1份、催款通告函1份、还款电子凭证1份、被告嵇悦婷的支付宝流水账9份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告在原告不知情的情况下，以原告的名义向重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司申请了淘宝集市信用贷款归自己消费使用，在原告知晓后，双方达成合意，将被告以原告的名义所贷的款项转化为被告欠原告的借款，并出具了借条，形成了新的借贷关系，并无不当。现原告已归还了贷款，被告理应及时归还原告借款。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告嵇悦婷于本判决生效之日起十日内偿还原告倪琴良借款198000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告嵇悦婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  秦 丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2520号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：罗小斌，男，1976年4月29日出生，汉族，住丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与罗小斌银行卡纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人罗小斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗小斌至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗小斌银行存款、收入15083.26元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十日书记员  肖 旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25666号原告：刘照配，男，1952年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：沙坪坝区篮竹篾片鼎烹菜餐饮店，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：李梦康，男，1991年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘照配与被告沙坪坝区篮竹篾片鼎烹菜餐饮店劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘照配于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘照配在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告刘照配提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘照配撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告刘照配负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2567号原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道银杏大道。统一社会信用代码：91520326322469995T。法定代表人：何学勤，该公司经理。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹律师事务所律师。被告：陈康，男，1976年11月8日出生，汉族，住务川自治县。被告：严容，女，1973年12月7日出生，汉族，住务川自治县。原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告陈康、严容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。审判员  王友飞二〇一九年十一月二十日书记员  王 梅
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2424号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1021号之三申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人尹贻广，男，汉族，住平阴县，被执行人蔡庆军，男，汉族，住平阴县，被执行人蔡婷婷，女，汉族，住平阴县，被执行人吕春霞，女，汉族，住，被执行人邹香云，女，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与尹贻广、蔡庆军、蔡婷婷、吕春霞、邹香云借款合同纠纷一案中，已通过邮寄方式向被执行人尹贻广、蔡庆军、蔡婷婷、吕春霞、邹香云发出执行通知书、报告财产令。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院于2019年10月22日对被执行人在全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人蔡婷婷、邹香云名下的银行账户及财付通账户存款。本案在执行过程中，申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人尹贻广、蔡庆军、蔡婷婷、吕春霞、邹香云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初358号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十一月二十五日书记员 张晓妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8889号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：李来权，男，1980年5月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告李来权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告李来权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款利息5100.07元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）0元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李来权未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告李来权向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××46的信用卡。被告李来权在使用信用卡的过程中，自2016年1月13日开始产生利息。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款利息5100.07元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告李来权向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告利息5100.07元，本院予以确认。被告李来权拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李来权于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款利息（截止至2019年2月28日的利息为5100.07元，自2019年3月1日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告李来权承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月四日书记员  陶志明
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1220号之一移送单位：崇阳县法院审判监督庭。被执行人：甘菲珠，男，1977年6月9日生，汉族，住崇阳县，本院在执行甘菲珠罚金刑一案中,于2019年10月27日裁定冻结了被执行人甘菲珠的银行存款。现被执行人甘菲珠已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下:解除对被执行人甘菲珠银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十一月一日书记员  汪洋河
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1700号申请执行人：杨一丹，女，汉族，1993年2月6日出生，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：陈荣江，男，汉族，1989年9月18日出生，住所地江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3755号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人陈荣江发出执行通知书，责令被执行人陈荣江支付申请执行人杨一丹购车款22,330元，执行费235元，合计人民币22,565元，但被执行人陈荣江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈荣江在银行的存款22,565元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人陈荣江银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月十三日书记员  陈慧芳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6017号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十一月八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初1029号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王亮，男，1988年9月14日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住哈尔滨市道外区。因本案于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月28日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]961号起诉书指控被告人王亮犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月开始，被告人王亮在广州市白云区松柏东街北二巷4号华某（自编5栋）904房销售假冒注册商标的化妆品。2019年5月22日晚上20时，民警在上址当场查获CHANEL可可香水43瓶、CHANEL邂逅香水7瓶、CHANEL蔚蓝男士香水2瓶、CHANEL5号香水2瓶、GUCCI花某绽放香水10瓶、CHANEL丝绒炫亮唇膏85支、Dior真我香水6瓶、Dior魅惑星耀口红210支、YSL金色圆管口红唇彩61支、YSL反转巴黎女士香水25瓶、GIVENCHY四宫格蜜粉210盒、GIORGIOARMANI挚爱浓香香水13瓶、JOMALone香水30瓶及手机2台、电脑2台。经鉴定，查获的涉案物品均为假冒注册商标的商品。经认定，已销售假冒注册商标的商品金额为人民币58324元，未销售假冒注册商标的商品货值为人民币11899元。公诉机关认为,被告人王亮无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王亮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王亮在有期徒刑一年以下确定宣告刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王亮对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及定性均无异议，表示认罪认罚，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，2019年5月22日，民警在上述涉案仓库抓获被告人王亮。上述被侵权商标均已在中华人民共和国工商管理总局商标局注册登记，可使用商品包括“化妆品、香水”等，均处于有效期内。上述事实，被告人王亮在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，指定管辖决定书，现场照片、涉案假冒化妆品的照片，作案工具的电脑、手机的照片，微信交易明细截图，接受证据材料清单，租赁合同，广州纽汇商品信息咨询有限公司出具的报案材料、介绍信、现场及样品照片、代理委托书及授权书、商标注册证、商标注册证明、核准商标转让证明、商标续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明、证明、企业法人营业执照、鉴定证明、价格证明、未授权证明、鉴定报告、商标档案，被害人吴某1的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认不[2019]232、254、255号《价格认定不予受理通知书》，电子数据检查工作记录，被告人王亮的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王亮无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王亮犯销售假冒注册商标的商品罪证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王亮部分商品因其意志以外的原因未售出，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王亮的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的假冒化妆品一批及作案工具手机、电脑（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  梁淑贤人民陪审员  余洁莹二〇一九年十一月七日书 记 员  许书凡黄祖仪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1104号原告：佳木斯海新物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区和平街**。法定代表人：丁友，总经理。被告：殷素琴，女，1965年7月18日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告佳木斯海新物业管理有限公司与被告殷素琴物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。原告佳木斯海新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳木斯海新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张甲光二〇一九年十一月二十五日书记员  李 欣
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0861民初4652号 原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。 负责人：陆宇红，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：刘俊祥，男，1985年7月17日生，住河南省鹤壁市浚县。 原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行启东支行）与被告刘俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行启东支行的委托诉讼代理人黄施继到庭参加诉讼，被告刘俊祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国银行启东支行提出诉讼请求：1、判令被告刘俊祥归还贷款本息、罚息人民币66682.04元（其中本金65000元、利息1682.04元，暂计算至2019年5月29日，实际请求按本金65000元年息9.135%计算逾期利息至归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘俊祥于2014年2月21日在原告营业部办理了个人网银并签署了确认单，后刘俊祥于2018年6月27日通过网络申请，向原告申请办理了“中银E贷个人网络循环额度贷款”业务，贷款额度为65000元，贷款期限为12个月，并通过网络确认了个人网络循环贷款合同，双方约定的利息按年息6.09%计算，逾期加收50%的罚息。2018年6月27日，被告刘俊祥提款65000元，原告将上述贷款均发放至被告名下借记卡（卡号：62×××30）。被告刘俊祥自2019年1月27日起没有按期归还利息，已构成违约，原告多次催要无果，故成讼。 被告刘俊祥未作应诉答辩。 经审理查明，2014年2月21日，被告刘俊祥在原告营业部办理了个人网络银行业务，并签署了相关确认文件，后刘俊祥于2018年6月27日通过网络申请，向原告申请办理了“中银E贷个人网络循环额度贷款”业务，贷款额度为65000元，贷款期限为12个月，并通过网络确认了个人网络循环贷款合同，双方约定的利息按年息6.09%计算，逾期加收50%的罚息。2018年6月27日，被告刘俊祥提款人民币65000元，原告将上述贷款均发放至被告名下借记卡（卡号：62×××30）。被告刘俊祥自2019年1月27日起未按期归还利息，已构成违约。经原告催要，被告未归还贷款。截止2019年5月29日被告结欠原告借款本金65000元、利息1682.04元，共计人民币66682.04元。 上述事实，有原告提供的关于被告刘俊祥的中银E贷情况说明、个人客户综合业务申请及交易确认单、个人网络循环贷款合同一份、借款人贷款网络审批流程截图、贷款人个人身份信息、贷款信息列表、贷款余额明细及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。 本院认为，原、被告之间签订的个人网络循环贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。被告刘俊祥向原告中国银行股份有限公司启东支行申请网上贷款，办理了中行E贷业务，双方确认了个人网络循环贷款合同的权利和义务，原告依约将贷款发放至被告名下的银行卡，被告在借款后未及时归还贷款，原告要求被告归还贷款本金65000元及截至2019年5月29日的利息1682.04元，并支付自2019年5月30日起至实际归还之日以本金65000元按年息9.135%计算的逾期利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告刘俊祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行贷款本金65000元及利息1682.04元（截至2019年5月29日），并支付自2019年5月30日起至实际归还之日止以本金65000元为基数按年息9.135%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1468元、保全费720元、公告费350元，合计2538元(原告已预交)，由被告刘俊祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1468元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 长  施 瑜 人民陪审员  施春飞 人民陪审员  汤慧娟 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  徐玮琳 书 记 员  徐赛龙
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1608号申请执行人：邓健，女，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：马光海，男，1959年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李香菊，女，1962年11月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人邓健与被执行人马光海、李香菊借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初4619号民事判决书，被执行人马光海、李香菊应支付借款本金100000元，案件受理费1160元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人马光海、李香菊名下银行、互联网银行均无可供执行财产，马光海、李香菊名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年11月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人马光海、李香菊暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月二十日书记员  李爱民
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2291号之三被执行人赵峰山，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初1666号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵峰山在财付通支付科技有限公司085×××8ec账户内存款人民币344.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十二日书记员 魏士厚
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初319号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人陈德能，男，1971年11月20日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年9月22日被取保候审。现居住在家。 被告人陈德能被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年11月14日以潭检公刑诉[2019]268号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员黄勤健出庭支持公诉，被告人陈德能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日19时许，被告人陈德能饮酒后无证驾驶巳报废的闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车从南平市建阳区莒口镇某村往南平市建阳区莒口镇方向行驶，途经省道302线107ＫＭ＋550Ｍ处与王某驾驶的闽Ｈ×××××号牌轿车发生相撞，造成陈德能受伤及两车损坏的事故。陈德能因伤被送往南平市建阳区市立医院治疗，并在医院抽取血样。同年9月16日经鉴定，陈德能送检的血样中乙醇含量为119.6ｍｇ／100ｍｌ。同年9月17日经南平市建阳区交警大队认定，被告人陈德能负事故主要责任，王某负事故次要责任。 2019年9月19日，被告人陈德能在南平市建阳区市立医院接受民警讯问，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈德能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈德能无证驾驶机动车，且造成交通事故并负事故主要责任，均可酌情从重处罚。被告人陈德能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈德能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为此，公诉机关建议对陈德能判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过及发立破案经过、血样提取登记表及照片、未制作呼气式酒精测试的说明、驾驶人及机动车信息查询单、前科查询记录单、认罪认罚具结书等书证；被告人陈德能的供述与辩解；证人王某的证言；道路交通事故认定书；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 被告人陈德能对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，经委托司法机关调查评估，南平市建阳区司法局认为，被告人陈德能具备实施社区矫正的条件。 另查明的事实，有经庭审举证、质证的调查评估意见书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德能构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈德能无证驾驶，且造成交通事故并负事故主要责任，均可酌情从重处罚。被告人陈德能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈德能认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈德能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑铸彦 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6618号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广州天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，广州天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：侯三斌，男，汉族，1976年8月23日生，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告侯三斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、石磊到庭参加了诉讼，被告侯三斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金60698.33元及按合同约定偿还自2018年12月23日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币21万元整，贷款用途是购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2016年9月22日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2019年1月22日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告侯三斌未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告侯三斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告因购家私电器向原告提交了《个人信用贷款申请表》。同日，原、被告双方签订了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2016年9月20日，被告在《个人信用贷款还款说明书上》签字确认：贷款金额为210000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为7629.98元。2016年9月22日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告侯三斌（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为210000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为210000元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年9月22日，到期日为2019年9月22日。2016年9月22日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告侯三斌发放贷款250000元。被告侯三斌自2019年1月22日起未按约还款。截至2019年1月22日，被告侯三斌尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金60698.33元，利息972.76元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与侯三斌签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，侯三斌未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年1月22日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年1月23日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯三斌于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金60698.33元，利息972.76元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年1月23日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告侯三斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十一日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初819号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津缤纷聚聚文化传播有限公司，住，住所地天津市河**天山路****/div>法定代表人：王丰，经理。委托诉讼代理人：王健伟，男，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津缤纷聚聚文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十四日书 记 员  李宝珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏01破申50号申请人：任志坚，男，1962年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被申请人：江苏爱心企业服务有限公司，住所地在南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人：尤建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何振，该公司员工。申请人任志坚以被申请人江苏爱心企业服务有限公司（以下简称爱心公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年11月7日向本院申请对爱心公司进行破产清算。经审理查明：爱心公司于2011年6月2日在南京市工商行政管理局登记设立，法定代表人尤建华，注册资本5000万元，经营范围为数字化洗涤专用设备生产；纺织品生产、洗涤、熨烫及后整理；卫生器械消毒灭菌等。企业类型为有限责任公司，企业状态为在业。任志坚与爱心公司民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年7月12日作出（2019）苏0508民初5239号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、爱心公司于2019年7月17日前支付任志坚5894329元。二、案件受理费减半收取26530元由爱心公司承担，于2019年7月17日前支付给任志坚。上述调解书生效后，因爱心公司未按调解书内容履行支付款项义务，任志坚向苏州市姑苏区人民法院申请对爱心公司进行强制执行。姑苏区人民法院经执行后未发现爱心公司有可供执行的财产，于2019年11月6日作出（2019）苏0508执2972号之一执行裁定书，裁定终结本次执行执行程序。另查明：2018年4月16日，爱心公司法定代表人尤建华作为甲方、上海巨寿集团有限公司（以下简称巨寿集团）作为乙方、爱心公司作为标的方共同签订股权转让协议书一份，该协议书载明：巨寿集团以现金以及转账的形式向爱心公司法定代表人尤建华以及尤建华名下爱心公司出资，累计出资额不得低于1000万元人民币。尤建华在收到巨寿集团第一笔出资后，在约定期限内转让爱心公司百分之十四的股份（合计700万股）给巨寿集团。据爱心公司陈述，巨寿集团支付了5052200元股权转让款，上述款项均用于偿还公司债务及支付公司费用。上海市公安局黄浦分局于2018年9月26日作出沪公黄（经）立字〔2018〕107036号立案决定书，决定对巨寿集团涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，上海市公安局黄浦分局已对巨寿集团涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。巨寿集团与爱心公司法定代表人尤建华、爱心公司签订股权转让协议，并支付了部分股权转让款，且爱心公司陈述将股权转让款用于偿还公司债务及支付公司费用。因此爱心公司的股权或资产涉及刑事案件，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定不予受理申请人任志坚的破产清算申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：不予受理任志坚对江苏爱心企业服务有限公司进行破产清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 王 静审判员 荣 艳审判员 孙 建二〇一九年十一月二十七日书记员 秦丽娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12068号 原告：成都市关键策动文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：彭理，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘高峰，四川发现律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路** 法定代表人：王瑞。 原告成都市关键策动文化传播有限公司与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都市关键策动文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市关键策动文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市关键策动文化传播有限公司撤诉。 案件受理费2680元，由原告成都市关键策动文化传播有限公司负担。原告成都市关键策动文化传播有限公司提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘凌云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3941号 原告：郭正春，男，1957年1月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：徐俊明，湘潭县方圆法律服务所法律工作者。 被告：郭纯，男，1980年6月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告郭正春与被告郭纯共有权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭正春及其委托诉讼代理人徐俊明到庭参加了诉讼。被告郭纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭正春向本院提出诉讼请求：1.判令诉争房屋的四分之三归郭正春所有；2.判令郭纯承担本案诉讼费用。事实与理由：郭正春与郭纯系收养关系，于2019年6月15日经湘潭市岳塘区人民法院判决，已解除收养关系。在解除收养关系后，郭纯仍霸占郭正春的房屋，不让郭正春及其再婚妻子进屋居住，该房屋系郭正春与前妻陈冬霞（2010年4月已故）于1993年10月共同建造，并办理了房屋产权证，现在郭纯妄想独霸房屋，根据法律相关规定，该房屋的四分之三应归郭正春，此房屋经价格评估事务所评估价值为558305元。郭正春因年老体衰，身患疾病，难以爬楼，只能居住在一楼，郭纯只能居住二楼的二分之一，但不能共出进，以免今后发生不良后果。 郭纯未答辩，也未向本庭提交证据。 郭纯未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对证据认定如下：1、郭正春提交的不动产权证书、评估报告书，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定；2、郭正春提交的户籍注销存根、民事判决书，能够证明本案相关案件事实，四份证明虽系个人出具的证明，但内容与户籍注销存根内容以及民事判决书认定的事实基本一致，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：郭正春与陈冬霞系夫妻，1993年，郭正春与陈冬霞共同建造了位于湘潭市岳塘区房屋。2010年，陈冬霞因故去世，户口于2010年4月6日注销。2019年，郭正春与陈冬霞建造的上述房屋办理了产权登记手续，产权证号为湘（2019）湘潭市不动产权第0036857号，房屋登记在郭正春个人名下。现郭正春要求确定房屋份额，遂诉至本院。 另查明，郭正春与陈冬霞二人经人介绍，收养了郭纯（当时郭纯6岁）。2019年4月17日，郭正春向本院提起诉讼，要求解除与郭纯的收养关系，本院于2019年6月15日作出了（2019）湘0304民初1372号民事判决书，判决解除郭正春与郭纯的收养关系。 本院认为，本案系共有权确认纠纷。本案中，诉争的位于湘潭市岳塘区房屋系郭正春与陈冬霞的夫妻共同财产，应认定其中一半为郭正春所有，另一半为陈冬霞遗产。陈冬霞去世时无遗嘱，遗产应当按照法定继承依法处理。郭正春、郭纯均系第一顺序继承人，均未作出放弃继承的表示，视为接受继承，二人继承等额遗产份额，故诉争房屋系郭正春、郭纯共有，郭正春拥有诉争房屋四分之三的份额，郭纯拥有诉争房屋四分之一的份额。郭正春要求确认诉争房屋的四分之三份额归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于湘潭市岳塘区房屋系郭正春、郭纯共有，其中四分之三的财产份额归郭正春所有，四分之一的财产份额归郭纯所有。 案件受理费7580元，由郭纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈至求 人民陪审员  罗全璧 人民陪审员  肖雪梅 二〇一九年十一月二十日 法官助理马兰 书记员郭颗星
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执189号被执行人：永胜顺荣医院，组织机构代码：08041995-1，单位地址：永胜县永北镇凤凰路北侧，法定代表人：林顺荣。被执行人：李永胜医院，组织机构代码：488354533222816155，单位地址：永胜县永北镇北街，法定代表人：段慧烨。被执行人：林顺荣,男,1976年9月26日出生,汉族,小学文化，福建省福州市鼓楼区人，永胜顺荣医院法定代表人，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住永胜县，现在丽江监狱服刑。永胜县人民法院（2016）云0722刑初176号刑事判决书、丽江市中级人民法院（2017）云07刑终50号刑事判决书已经发生法律效力，永胜县人民法院刑事审判庭于2017年8月16日移送执行追缴永胜顺荣医院、李永胜医院、林顺荣违法所得纠纷一案。执行标的为：一、永胜顺荣医院应执行事项：追缴罚金人民币1000000.00元、追缴违法所得人民币2970935.90元；二、李永胜医院应执行事项：执行剩余罚金人民币146242.96元；三、林顺荣应执行事项：追缴罚金人民币100000.00元、退回林顺荣在中国建设银行福州铜盘支行开户的存折一本（账号：18×××92）；四、（1）拍卖扣押在案的永胜顺荣医院亿方妇科治疗仪5台，李永胜医院特定电磁波治疗器5台、TDP治疗器1台、超声波臭氧雾化妇科治疗仪1台、旋磁光子热治疗仪1台、电灼光治疗仪2台、产后康复治疗仪1台，拍卖所得归入永胜县新农合医疗统筹基金专户；（2）拍卖扣押在案林顺荣名下的奥迪牌轿车一辆（车牌号云Ａ×××**），拍卖款项优先受偿中国农业银行昆明新区支行，剩余金额纳入永胜县新农合医疗统筹基金专户；（3）被执行人林顺荣名下位于丽江市玉龙县黄山镇五台村委会丽江人家一期白玉园IV3幢02号房产待中国农业银行股份有限公司丽江分行优先受偿后，剩余金额归入永胜县新农合医疗统筹基金专户。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，一、永胜顺荣医院执行到位罚金人民币699158.33元，追缴违法所得人民币0元，剩余罚金人民币300841.67元、追缴违法所得人民币2970935.90元尚未执结；二、李永胜医院执行到位0元，剩余罚金人民币146242.96元尚未执结；三、林顺荣执行到位罚金100000.00元并退回林顺荣在中国建设银行福州铜盘支行开户的存折一本（账号：18×××92），无未执结标的；四、（1）拍卖扣押在案的永胜顺荣医院亿方妇科治疗仪5台，李永胜医院特定电磁波治疗器5台、TDP治疗器1台、超声波臭氧雾化妇科治疗仪1台、旋磁光子热治疗仪1台、电灼光治疗仪2台、产后康复治疗仪1台，共拍得人民币2100.00元归入永胜县新农合医疗统筹基金专户；（2）拍卖扣押在案林顺荣名下的奥迪牌轿车一辆（车牌号云Ａ×××**），共拍得人民币366000.00元，中国农业银行昆明新区支行优先受偿362000元，支付丽江高原司法鉴定所评估费人民币4000.00元；（3）被执行人林顺荣名下位于丽江市玉龙县黄山镇五台村委会丽江人家一期白玉园IV3幢02号房产经丽江市古城区人民法院执行已由中国农业银行股份有限公司丽江分行优先受偿，剩余房款人民币194105.00元归入永胜县新农合医疗统筹基金专户。本次共执行到位案款人民币895363.33元。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况等进行了查询，已对被执行人名下账户进行冻结，到永胜县房管所、不动产登记中心、玉龙县不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记信息，到永胜县市场监督管理局调查被执行人的财产线索，其中查明被执行人李永胜医院已于2017年3月20日注销，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  胡世林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17991号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：山西三合盛智慧科技股份有限公司，住所地山西综改示范区。法定代表人：林建雄，董事长。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告山西三合盛智慧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币407元，由原告负担(已付)。审判员  陆凤高二〇一九年十一月十九日书记员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8069号上诉人（一审起诉人）：江苏喜逗食品有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道汇河路**。法定代表人：王坤，该公司总经理。上诉人江苏喜逗食品有限公司因合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏喜逗食品有限公司上诉称，福建商会住所地位于徐州市，原审法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，由徐州市鼓楼区人民法院审理本案。本院认为：本案系原告江苏喜逗食品有限公司以徐州市福建商会被告提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告徐州市福建商会住所地位于徐州市，属徐州市鼓楼区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人江苏喜逗食品有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4203号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月十四日书记员  彭 璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初926号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人罗帅，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、居住地云南省宣威市。曾因犯诈骗罪，于2016年8月3日被敦煌市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）785号起诉书指控被告人罗帅犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人罗帅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日23时许，被告人罗帅在南关恋善网咖105号机，趁被害人肖某1熟睡之际，将被害人放在此处的一部OPPOR11PLUS手机盗走，后将手机以200元的价格销赃至“荣创通讯二手手机店”，后民警将手机追回并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值2465元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人罗帅的行为构成盗窃罪，属累犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人罗帅判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人罗帅对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。审理中，被告人认为量刑过重，要求在有期徒刑七个月至八个月判处，公诉机关认为被告人身体有病，同意调整量刑建议。本院认为，被告人罗帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人罗帅的刑期自2019年8月28日起至2020年4月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 王其银
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3825号原告：葛玉州，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:王绍虎，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告葛玉州与被告王绍虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉州、被告王绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛玉州向本院提出诉讼请求：判令王绍虎偿还借款10000元及利息5800元。事实和理由：2016年11月21日，王绍虎向葛玉州借款10000元，约定半年还款，月息2分。借款到期后经多次催要，王绍虎至今分文未还。王绍虎辩称：我没有借过葛玉州10000元，也从来没有给葛玉州写过借条。经审理查明：2016年11月21日王绍虎向葛玉州借款10000元，约定2017年6月21日还款。借款王绍虎至今分文未还。诉讼过程中，王绍虎向本院申请对借条上的签名及数字进行笔迹鉴定。鉴定案件移交我院技术室后，因王绍虎认为葛玉州提交的本案借条原件不是他要求鉴定的那张借条，导致鉴定终结。庭审过程中，王绍虎再次提出鉴定申请，本院依法不予准许。本院认为，债务应当清偿。王绍虎借葛玉州10000元，事实清楚、证据充分，王绍虎应及时足额偿还欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持…”。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持…”。葛玉州诉讼请求支付借期内借款利息，因没有举证证明双方约定了借款利息，本院不予支持。葛玉州诉讼请求支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：王绍虎于本判决生效后三日内偿还葛玉州借款10000元并按年利率6%自2017年6月22日起计息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王绍虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年十一月十三日书记员  杨维田
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1124执890号 申请执行人：潘兵，男，1986年10月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 被执行人：徐龙，男，1980年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 本院在执行申请执行人潘兵与被被执行人徐龙机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1124执890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王甲寅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田 野
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8293号原告：王有和，男，1970年2月1日出生，汉族，住济源市。被告：齐继国，男，1960年1月3日出生，汉族，住济源市。原告王有和诉被告齐继国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有和到庭参加诉讼。被告齐继国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王有和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款22000元。事实和理由：被告于2018年6月6日至10月18日，分5次向其借款22000元（其中两笔没有约定还款时间，其余三笔均约定2019年6月份还款）。借款到期后，被告不予还款。被告齐继国未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2018年6月6日至10月18日期间，被告以倒卖废铁为由，向原告借款5次共计22000元。分别是：2018年6月6日借款10000元和1000元，2018年6月11日借款5000元，2018年10月16日借款1000元，2018年10月18日借款5000元。上述借款，被告均向原告出具了借条。后经原告讨要，被告未予还款。本院认为，被告向原告借款22000元的事实，有原告的陈述、借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告向原告借款应予偿还。现原告要求被告偿还借款22000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐继国于本判决生效后十日内偿还原告王有和借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月一日书记员  聂文君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1536号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人:谢某。委托诉讼代理人:贺某。被告：史某。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司与被告史某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司负担。审判员  宝迪稍二〇一九年十一月十八日书记员  陈 佳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3852号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道******统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执248号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市**敦化路**甲。 主要负责人：李伟，行长。 被执行人：青岛锦富置业有限公司，住，住所地青岛市市**吴兴路**中央商务区**/div> 法定代表人：秦凯，总经理。 被执行人：隋朋，男，1975年5月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：付敬华，女，1978年5月3日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行与被执行人青岛锦富置业有限公司、被执行人隋朋、被执行人付敬华金融借款合同纠纷一案，我院作出(2018)鲁02民初204号民事判决书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月20日申请执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。本案立案标的为人民币155844547.50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  盖永志
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执393号申请执行人：付正柱，男，1963年8月18日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正柱与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3690号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执507号申请执行人：杨梅，女，生于1962年5月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市.被执行人：恩施市富讯汽车贸易有限公司，住所地：恩施市红庙下官田，统一社会信用代码91422801MA488LTM75。申请执行人杨梅与被执行人恩施市富讯汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人杨梅同意被执行人恩施市富讯汽车贸易有限公司长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执507号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月三十日书记员  汪若冰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3830号 原告：杨佩珍，女，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：周杨怀，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告杨佩珍与被告周杨怀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨佩珍于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨佩珍在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨佩珍回起诉。 案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告杨佩珍负担。 审判员  胡庆平 二〇一九年十一月四日 书记员  王硕斌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7492号原告：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市。被告：李晓亮，男，汉族，1978年8月13日出生，住河南省商丘市。被告：李庆丰，男，汉族，1974年3月23日出生，住河南省商丘市。被告：王敏，女，汉族，1974年11月24日出生，住河南省商丘市。原告秦明明（以下简称“原告”）与被告李晓亮、李庆丰、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李晓亮、李庆丰、王敏经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明明向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓亮、李庆丰清偿原告借款本金60000元及利息、违约金（利息、违约金合计按照月息2%计算，自2018年11月8日起至本金结清日止）；2、要求被告王敏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2017年12月9日，被告李晓亮、李庆丰向原告借款本金60000元并向原告出具借据一份，被告王敏作为连带责任保证人在借据上签字确认。双方约定借款期限12个月，利率月息1.25%，于每月8日前支付利息750元，于2018年12月8日前归还本金60000元及最后一个月利息。借款到期后经原告催要，被告以各种理由推脱不予偿还。被告李晓亮没有答辩。被告李庆丰没有答辩。被告王敏没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告李晓亮、李庆丰向原告出具60000元的借据一份，被告王敏作为连带责任保证人在借据上签字确认。双方约定借款期限12个月，利率月息1.25%，于每月8日前支付利息750元，于2018年12月8日前归还本金60000元及最后一个月利息。借款到期后，被告没有偿还借款本金及最后一期利息。后经原告催要，被告没有还款。另查明，原告实际向被告李晓亮、李庆丰出借资金为56296.50元。本院认为，根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定，故应认定案涉《借款合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案《借款合同》无效，被告李晓亮、李庆丰应以实际借款数额向原告返还借款。因借款无效，原告要求被告支付下剩利息的诉讼请求本院不予支持。作为主合同的借款合同无效，其作为担保合同的从合同亦应无效，故原告要求被告王敏承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、被告李晓亮、李庆丰返还原告秦明明借款56296.50元，于判决书生效后10日内履行完毕；二、驳回原告秦明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取650元，由被告李晓亮、李庆丰负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一九年十一月二十五日书记员  王娜娜