四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9479号 原告：成都鑫众成汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**附**。 法定代表人：袁明,总经理。 委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖江月，四川汇韬律师事务所律师。 被告：吴洪飞，男，1992年7月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告成都鑫众成汽车贸易有限公司（以下简称鑫众成汽车公司）诉被告吴洪飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告鑫众成汽车公司的委托诉讼代理人蒲虎、廖江月到庭参加诉讼，被告吴洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫众成汽车公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决吴洪飞向鑫众成汽车公司支付鑫众成汽车公司垫付的贷款金额共计42,622.3元；2.依法判决吴洪飞向鑫众成汽车公司承担违约金8,524.5元（代偿总金额20%）；3.依法判决吴洪飞支付鑫众成汽车公司支付的律师费3,000元；4.本案诉讼费用由吴洪飞承担。 事实和理由：吴洪飞因购买卡宴牌小型汽车（车架号为：WP1AA2A22ELA08442,发动机号为：M5502E09613）需向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行申请办理汽车贷款，拟与鑫众成汽车公司签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，委托鑫众成汽车公司为其提供代理服务，并就吴洪飞向银行申请汽车分期贷款事宜为吴洪飞提供担保。2017年7月30日，鑫众成汽车公司与吴洪飞签订了《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，合同约定鑫众成汽车公司为吴洪飞向银行申请贷款提供担保，并对双方权利义务、违约责任及争议解决方式进行了约定。2018年8月20日，吴洪飞与银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同》，同日，鑫众成汽车公司与银行签订了《保证合同》，约定为吴洪飞与银行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同》承担连带保证责任。在合同履行过程中，吴洪飞自2019年1月起未再按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同》约定向银行履行还款义务，导致鑫众成汽车公司代吴洪飞向银行清偿了数期贷款本金及逾期利息共计42,622.3元。在履行担保义务后，鑫众成汽车公司反复要求吴洪飞履行《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》义务，但吴洪飞均不予以理睬，吴洪飞的行为已构成了实质违约。为了维护鑫众成汽车公司的合法权益，遂诉至本院。 鑫众成汽车公司为了支持自己的主张，提交了以下证据：一、鑫众成汽车公司、吴洪飞身份信息，证明鑫众成汽车公司、吴洪飞主体适格。二、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》原件，证明吴洪飞与银行存在借贷关系。三、《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》原件。四、《保证合同》原件，证明鑫众成汽车公司就吴洪飞申请汽车贷款事宜向银行承担连带保证责任。五、《汽车注册登记摘要信息表》复印件。六、行驶证复印件，证明银行按《个人客户购车担保借款合同》约定履行了放贷义务，吴洪飞为购买约定车辆的合同目的已实现。七、《关于对逾期客户进行代偿的情况说明》原件。八、《网上银行交易详细清单》原件；证明鑫众成汽车公司代吴洪飞向银行清偿了部分贷款，并取得了向鑫众成汽车公司追偿的权利。 吴洪飞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，鑫众成汽车公司（甲方）与吴洪飞、杨永霞（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，约定：1.乙方委托甲方向农行锦城支行（以下简称贷款银行）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保。2.本合同项下乙方借款金额为329,100元，借款期限为36个月，月供10,148元，实际借款日与到期日以借款借据为准。3.当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。4.在本合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因承担保证责任而产生经济损失时，乙方应立即赔偿甲方的以上经济损失，同时乙方有承担甲方追偿行为而产生之费用的义务，乙方的权利即为甲方的义务。5.当乙方出现连续两个还款期内或累计三个还款期内未按期及时偿还到期贷款本息之情形时即为违约。 2018年8月20日，吴洪飞与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：1.吴洪飞在银行办理指定商户分期业务，用于在分期商户（全称）“成都鑫众成汽车贸易有限公司”处购买卡宴牌ＷＰ1ＡＡ2Ａ2型号汽车（车架号为：ＷＰ1ＡＡ2Ａ22ＥＬＡ08442,发动机号为：Ｍ5502Ｅ09613），价格66万元。2.分期本金金额为329100元，分期手续费金额为36201元，分期期数为36期，本合同项下持卡人使用信用卡卡号为62×××12。3.信用卡透支借款方式为担保方式，担保方式为抵押。 2018年8月20日，鑫众成汽车公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（债权人）签订《保证合同》，约定：1.被担保的主债权种类为金穗贷记卡汽车分期，本金数额为329,100元，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用。2.保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。3.主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证义务。 2019年5月8日，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行出具了《关于对逾期客户进行代偿的情况说明》，载明：吴洪飞于2018年8月20日在我行贷款329100元用于购买卡宴牌汽车（车牌号：川Ｑ×××××，车架号为：ＷＰ1ＡＡ2Ａ22ＥＬＡ08442,发动机号为：Ｍ5502Ｅ09613），鑫众成汽车公司为该笔贷款提供连带责任担保。借款人在履行《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项分期业务担保借款合同》中，未能按期足额支付2019年1月至2019年4月的分期款项（合计金额42622.26元），鑫众成汽车公司自愿代偿了吴洪飞上述合同下的逾期分期款项（合计42622.26）。具体付款时间和垫款金额如下：2019年1月9日垫款9764元；2019年2月3日垫款10773元；2019年3月8日垫款10971.36元；2019年4月10日垫款11113.09元。 2019年1月9日,鑫众成汽车公司向吴洪飞转账9764元；2019年2月3日鑫众成汽车公司向吴洪飞转账10773元；2019年3月8日鑫众成汽车公司向吴洪飞转账10971.36元；2019年4月10日鑫众成汽车公司向吴洪飞转账11113.09元。以上四笔款项收款人账号为62×××12，收款行为中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。 本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 吴洪飞因购买汽车向农业银行成都锦城支行申请贷款329,100元，鑫众成公司为其提供连带责任担保。2018年8月22日，吴洪飞将所购车辆登记至其名下，证明其已经实际控制案涉车辆。则农业银行成都锦城支行履行了出借义务。因吴洪飞未按照合同约定还款，导致鑫众成公司承担了保证责任。按照合同约定代偿了分期款项42,622.26元。鑫众成公司与吴洪飞在《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》中约定，鑫众成公司履行代偿责任后，吴洪飞应将全部款项归还，并承担相应违约责任。吴洪飞未举证证明其已偿还了代偿款，则鑫众成公司主张其偿还代偿款42,622.3元，本院予以支持。 《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》约定吴洪飞违约行为导致鑫众成公司承担担保责任，应当承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按照代偿款项的20%支付违约金。鑫众成公司向农业银行成都锦城支行代偿了42,622.26元，则违约金应当为8,524.452元（42,622.26元×20%），现鑫众成公司主张违约金8,524.5元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于律师费。鑫众成汽车公司主张吴洪飞支付鑫众成汽车公司律师费3,000元，但未提交证据证明律师费已实际产生，现鑫众成汽车公司主张律师费3,000元，本院不予支持。 综上，对鑫众成汽车公司的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、吴洪飞于本判决生效之日起七日内支付成都鑫众成汽车贸易有限公司垫付的贷款42,622.3元； 二、吴洪飞于本判决生效之日起七日内支付成都鑫众成汽车贸易有限公司违约金8,524.5元； 三、驳回成都鑫众成汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,154元，公告费300元,合计1,454元,由成都鑫众成汽车贸易有限公司负担154元，吴洪飞负担1,300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  田林超 人民陪审员  常渝林 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙中其