河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2621号原告：刘玉静，女，1980年11月5日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。被告：马洪月，女，1993年9月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址承德市双桥区北兴隆街小区**，统一社会信用码91130802794194221D。负责人：刘觉民，职务总经理。委托诉讼代理人：韩富强，男，该公司员工。原告刘玉静与被告马洪月、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉静的委托诉讼代理人邢燕，被告马洪月、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人韩富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉静向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决二被告连带赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失合计人民币138500元；2、判令被告保险公司在理赔范围内承担原告的经济损失。3、诉讼费用由二被告承担。2019年2月28日6时30分许，于兴强驾驶被告马洪月所有的冀Ｈ×××**号小型轿车（车载马洪月、于淼）沿承秦出海路由南向北行驶，当行驶至出海路96KM+200M安达石承德鸿阳矿上有限公司路段时，与相对方向行驶的徐银山驾驶的原告刘玉静所有的冀Ｈ×××**号重型自卸货车相刮撞，造成于兴强、马洪月、于淼、徐银山受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故给原告造成车辆损失费125000元，施救费5500元，公估费8000元，合计138500元。事故发生后，经宽城满族自治公安交通警察大队第130827120190000024道路交通事故认定书认定：于兴强负事故主要责任，徐银山负事故次要责任，马洪月、于淼无事故责任。特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明此次事故经过及责任情况；2、机动车行驶证、车辆所有登记证、驾驶证和道路运输证复印件，证明冀Ｈ×××**号重型自卸货车所有权人为刘玉静，徐银山具有驾驶资格；3、公估报告书原件一份，证明车辆损失为125000元；4、施救费发票原件一张；5、公估费发票原件一张。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，被告马洪月所有的冀Ｈ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险（限额为150万元），含不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告方合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。对事故经过和责任均无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司依法出示以下证据：保险抄单一份。被告马洪月辩称，我上了保险，原告方的损失应由保险公司承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出示的1号至5号证据，被告提供的保险抄单一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日6时30分许，于兴强驾驶被告马洪月所有的冀Ｈ×××**号小型轿车（车载马洪月、于淼）沿承秦出海路由南向北行驶，当行驶至出海路96KM+200M安达石承德鸿阳矿上有限公司路段时，与相对方向行驶的徐银山驾驶的原告刘玉静所有的冀Ｈ×××**号重型自卸货车相刮撞，造成于兴强、马洪月、于淼、徐银山受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经宽城满族自治公安交通警察大队第130827120190000024道路交通事故认定书认定：于兴强负事故主要责任，徐银山负事故次要责任，马洪月、于淼无事故责任。2019年5月9日，经信德保险公估有限公司编号QTFY20190420号公估报告书定损，冀Ｈ×××**号重型自卸货车车损金额为125000.00元，原告为此支付公估费8000.00元。此次事故另造成原告损失施救费5500.00元。上述损失合计138500.00元。另查明，于兴强与被告马洪月系夫妻关系。本院认为，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，于兴强负事故的主要责任，被告徐银山负事故的次要责任，此认定适当，且双方当事人亦无异议，本院予以确认。被告马洪月所有冀Ｈ××××**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），原告在此次交通事故中造成的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，应按照双方的责任比例由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿范围的经济损失，应由被告马洪月予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司抗辩称证原告提供的公估报告中发动机更换损失并非此次交通事故造成以及施救费过高，但未提供反驳对方主张的证据，应承担不利后果，本院对此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘玉静车辆损失2000.00元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司按责任比例在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘玉静剩余车辆损失、施救费人民币合计89950.00元[（车辆损失125000.00元-2000.00元+施救费5500.00元）×70%]。三、被告马洪月赔偿原告刘玉静公估费5600.00元（8000.00元×70%）。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070.00元，减半收取计1535.00，由被告马洪月负担1074.50元，由原告刘玉静负担460.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘文海二〇一九年十一月十五日法官助理蔡佰明书记员刘娜娜附页一、（2019）冀0827民初2621号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。