wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书                                (2019)陕0581执199号申请执行人河南豫中地质勘察工程公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3810。法定代理人：徐培元，系该公司总经理，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号XXXXXXXXXXXXX0671被执行人龙门汇成投资有限公司。统一社会信用代码：91110000663106471G。法定代理人：王世梅，系该公司总经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX9020。住所地：北京市朝阳区XX环XX路XX号XX号楼XX大厦XX室。河南豫中地质勘察工程公司与龙门汇成投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年10月19日作出(2018)陕0581民初1886号民事判决书,确定：龙门汇成投资有限公司向河南豫中地质勘察工程公司支付工程款2799653元及利息，并承担案件受理费16512.5元。该判决书发生法律效力后，经权利人河南豫中地质勘察工程公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人龙门汇成投资有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。龙门汇成投资公司向本院申报了财产，除一辆黑色奥迪A6车辆，已折旧完毕外再无其他财产可供执行。2、2019年2月15日、9月3日、11月6日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人龙门汇成投资有限公司名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。法院通过网络冻结了被执行人公司的银行账号。334、于2019年6月13日将被执行人龙门汇成投资有限公司纳入了失信被执行人名单。45、于2019年6月13日对被执行人龙门汇成投资有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。5、2019年11月19日到被执行人在韩城的项目部进行调查，发现该项目部已人去楼空，大门上锁。6、2019年11月1519日本院通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下申报有一辆奥迪A6车辆折旧完毕外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为2816165.5元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长        高旺纯审  判  员        薛妙香审  判  员        李武军二〇一九年十一月二十六日书  记  员        高小军
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1403号    申请执行人陈某某，男，汉族，1967年10月23日出生，住西安市雁塔区。   被执行人赵某某，男，汉族，1971年6月19日出生，住西安市碑林区。   被执行人西安某某电子科技有限责任公司，住所地西安市。   法定代表人赵某某，该公司总经理。   申请执行人陈某某与被执行人赵某某、西安某某电子科技有限责任公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商裁字（2019）第012号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵某某、西安某某电子科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付剩余欠款510万元，逾期利息按照月息2%标准计算，自2019年3月1日至实际支付之日止；二、承担本案仲裁费61068元、执行费53205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结（划拨）赵某某、西安某某电子科技有限责任公司银行存款人民币600万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                  审判长  宋    原   审判员  高甲星   审判员  冯    健                         二○一九年六月二十六日      书记员  胡晴晴              1
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执恢130号申请执行人：李耀峰，男，汉族，生于1979年10月29日，住陕西省岐山县枣林镇。被执行人：张秦超，男，汉族，生于1972年12月10日，住陕西省岐山县蔡家坡镇。申请执行人李耀峰与被执行人张秦超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0323民初808号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款22406.64元及逾期利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，并扣划存款4000元，已发放申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0323执恢130号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军华二〇一九年十一月十三日书记员  樊金涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保241号申请人李继华，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄刚、张锐，重庆公鸣律师事务所律师。被申请人重庆果知味食品有限公司，住所地重庆市南川区大观镇金龙村**，统一社会信用代码91500119305256138M。法定代表人孙庭树，该公司经理。申请人李继华与被申请人重庆果知味食品有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有位于贵州XX园区内的全自动包装机三台、真空机一台、油炸锅一台（价值300061元）。申请人并提供财产保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供价值相当的财产保全责任保险作担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人李继华申请对被申请人重庆果知味食品有限公司所有价值300061元的机器设备采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张信川二〇一九年十一月四日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18926号 原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地：青岛市四方区。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：万世磊，该公司员工。 被告：孙红，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：冯洪胜，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 原告青岛海博客运出租汽车有限公司（以下简称海博出租公司）与被告孙红、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海博出租公司之委托诉讼代理人万世磊，被告保险公司之委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。被告孙红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海博出租公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿停运损失共计2500元（500元×5天）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日8时许，被告孙红驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与郭世刚驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号出租车发生交通事故，致原告车辆受损，交警部门认定被告孙红负事故全部责任。原告车辆维修共计5天，造成停运损失2500元。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙红予以赔偿。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号小型汽车在我司处投保交强险，我司已经赔付原告车辆损失1330元，交强险赔偿限额仅剩下670元，原告主张损失过高，时间过长，根据双方保险合同约定，我司赔偿第三者的直接损失，对其营运损失等间接损失我司不予承担，综上请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。 被告孙红未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月30日8时许，孙红驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车在黄岛区井冈山路756号与郭世刚驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘察及调查取证，认定孙红负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在投保期限内，事故发生后，保险公司支付给原告车辆损失1330元。 鲁Ｂ×××××小型汽车登记车主为原告海博出租公司，该车系营运车辆。 2019年9月3日，青岛经济技术开发区亿鑫达汽修厂出具证明一份，内容为：鲁Ｂ×××××号出租车于2019年8月30日开始维修至2019年9月3日维修完毕。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告孙红驾车与郭世刚驾驶原告的车辆发生交通事故，致两车受损，交警部门认定被告孙红负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告孙红作为侵权人应当承担赔偿责任。 原告车辆用于出租营运，被告应当赔偿其停运损失。根据原告提供的维修时间证明，原告修车时间为5天，本院酌定原告的停运损失为1500元（300元/天×5天），该费用应由被告保险公司在交强险剩余限额内赔偿670元（2000元-1330元），余款830元应由被告孙红予以赔偿。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司因本次交通事故造成的停运损失共计670元。 二、被告孙红赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司因本次交通事故造成的停运损失共计830元 上述一二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：青岛海博客运出租汽车有限公司；账号：372005551018010025805，开户行：交通银行水清沟支行）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙红负担。因原告已预交诉讼费50元，被告孙红于本判决生效后十日内支付给原告25元（户名：青岛海博客运出租汽车有限公司；账号：372005551018010025805，开户行：交通银行水清沟支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩晓东
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初854号   原告：清水河县城关镇人民政府。   法定代表人：赵英，系镇政府党委书记。   住所地：清水河县城关镇平安街。   被告：王秀，女，农民，住清水河县。   原告清水河县城关镇人民政府诉被告王秀不当得利纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告清水河县城关镇人民政府于2019年11月4日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城关镇人民政府以双方已经庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县城关镇人民政府撤诉。   案件受理费37元，由原告清水河县城关镇人民政府负担。   审判员 范 明     二O一九年十一月四日   书记员 韩翔宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行初416号原告甘家尤，男，汉族，生于1955年5月5日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告甘家让，男，汉族，生于1968年3月19日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告甘家伦，男，汉族，生于1966年5月1日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告甘加发，男，汉族，生于1966年10月10日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告罗登豪，男，汉族，生于1964年7月11日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告罗登奎，男，汉族，生于1976年1月1日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告甘加蒙，男，汉族，生于1958年1月24日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告罗登玉，男，汉族，生于1974年5月15日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告罗登仁，男，汉族，生于1978年2月5日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。九原告特别授权委托代理人徐家丽、邹泊航，贵州黔鹰律师事务所律师。被告仁怀市人民政府（以下简称仁怀市政府）。地址：仁怀市市府路**。法定代表人汪能科，该市市长。一般授权委托代理人王旭，贵州仁致律师事务所律师。第三人刘灿飞，男，汉族，生于1969年9月26日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。一般授权委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。原告甘家尤等九人诉被告仁怀市政府行政登记纠纷一案，向遵义市中级人民法院起诉，该院受理后，将案件裁定移交本院审理，本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告甘家尤等九人及委托代理人徐家丽、邹泊航，被告仁怀市政府委托代理人王旭，第三人刘灿飞及委托代理人况明应，证人陈某、秦某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘家尤等九人诉称，请求依法判决：撤销仁怀市人民政府向第三人颁发的仁府林证字（2008）第5203822202668-1/号林权证。事实与理由：九原告系仁怀市中元公社建村大队前进生产队尖山组村民，前进生产队由白岩沟、尖山、湾子三个小组合并而成，1981年土地承包到户时，前进生产队又分为尖山、白岩沟、湾子组，此前位于仁怀市苍龙街道办事处××为鹅××岭××于××组耕管，由于鹅扁岭贫瘠，众人不愿意承包，故未承包到户，由尖山组耕管。1998年第二轮土地承包，仁怀市中枢镇中元乡变更为仁怀市中枢镇中元管理区，此时，鹅扁岭也长成了灌木林，当时的村领导秦某、陈某、彭某组织原建村尖山组召开了村民大会决议，确定鹅扁岭归尖山组集体所有。2003年合村并组，小滥村、台上组、建村合并为中元村，尖山、湾子、白岩沟三组合并为现在的白岩沟组。2019年4月，因修建仁遵高速公路需要征收鹅扁岭林地，原告才得知，被告向第三人颁发了仁府林证字（2008）第5203822202668-1/号林权证，将鹅扁岭林地登记在第三人名下。该颁证行为程序违法、事实不清，侵犯原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告仁怀市政府辩称，被告向第三人颁发林权证事实清楚，证据充分，程序合法，原告的起诉超过起诉期限，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。第三人刘灿飞述称，同意仁怀市政府的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉案林地坐落于仁怀市苍龙街道办事处中元村××村民组，小地名“鹅扁岭”，2008年贵州省农村集体林权制度改革时，第三人刘灿飞对该林地，向被告提出林权登记申请，林权登记申请表载明权利来源是自留山，经三榜公示后，苍龙街道办事处中元村、苍龙街道办事处、仁怀市林业局及被告审核同意，于2008年12月31日为第三人颁发了仁府林证字（2008）第5203822202668-1/号《林权证》（申请表编号为520382220606MDSMSY00062），将“鹅扁岭”的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权等权利登记在第三人名下，载明林地面积12.33亩，林地使用期限为长期，四至界址：东至刘灿光林界、南至刘灿文路、西至甘于跃林界、北至岩脚土。2019年4月，因修建仁遵高速公路需要征收鹅扁岭林地，九原告与第三人产生争议，九原告不服，向遵义市中级人民法院起诉，该院于2019年8月8日受理后，于同日作出（2019）黔03行初490号行政裁定书，将本案移交本院审理。另查明，第三人刘灿飞之父刘树芬在林业三定时，原仁怀县人民政府向其颁发了仁林自字第006号《自留山证》，载明刘树芬取得鹅壁岭自留山1幅。1998年土地延包时，仁怀市人民政府向刘树芬颁发《土地承包经营权证》，承包土地明细登记表载明，刘树芬承包了鹅扁岭林地1幅，四至界址：东罗建强、南甘于跃、西路、北刘灿光。庭审中，第三人称，2008年林改，其父亲刘树芬明确将鹅扁岭林地林权分别登记在原告刘灿飞及兄长刘灿文名下。本院认为，本案被告向第三人颁发林权证，将“鹅扁岭”林地的使用权、森林林木所有权、森林或林木使用权等权利登记在第三人名下，原告对此不服，提起诉讼，但原告不是该林权登记的行政相对人，被告认为九原告不具备诉讼主体资格，故，本案的争议焦点为，九原告是否具备本案的诉讼主体资格。行政诉讼中，按照原告主张的权利基础是否为行政法上的权利、原告是否取得了行政法上的权利或者利益、原告行政法上的权益是否受到被告行政行为的影响，来判断原告是否具备主体资格。本案中，被告的登记颁证行为是按照《森林法》的规定，对涉案林权的确认，但，原告甘家尤等9人以及证人陈某、秦某、彭某均认可，九原告未承包涉案的鹅扁岭林地，林业三定时，集体也未将涉案林地以自留山的形式划分给九原告，其庭审结束后提交了雷科甲的土地房产所有证，但雷科甲并非本案原告，与本案不具有利害关系，故，九原告未取得涉案林地的林地使用权、林木所有权和使用权，为此，更谈不上，被告颁发涉案林权证，将涉案林地的林地使用权、林木所有权和使用权确定给第三人，影响了九原告行政法上的权利。为此，九原告不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”规定的主体资格，本案应不予立案，现在已经立案，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告甘家尤等9人的起诉。案件受理费50元，由原告申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  王 勤人民陪审员  任栋琴二〇一九年十一月四日法官助理郭霞书记员方鹰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5670号 原告：李泽斌，男，1951年10月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何策，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李泽斌诉被告何策买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告李泽斌到庭参加诉讼，被告何策经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李泽斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7053元并从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买饲料，从2014年7月13日到2015年2月10日共欠原告货款9053元，被告于2015年2月16日已付原告2000元，现被告仍欠原告货款7053元。经多次催收，被告一直未支付。 被告何策未作答辩。 原告李泽斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证明复印件和被告常住人口详细信息表复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格；二、被告何策书写于2014年7月13日金额为2000元的欠条原件一份、2015年2月10日送货单原件一份，被告何策于2015年2月10日在其上备注下欠7053元，拟证明被告欠原告饲料款9053元，后被告于2015年2月16日支付原告2000元。 被告何策未对原告出示的以上证据予以质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，对原告向法庭提交证据的真实性、合法性以及与本案关联性依法予以确认。 本院认为，被告何策未足额支付原告货款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告何策支付所欠货款7053元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定欠款支付期限及利息，原告要求被告从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，本院确定被告何策从原告向本院提起诉讼之日（2019年10月29日）起至付清欠款之日止按年利率6%计付资金占用利息。被告何策经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何策在本判决生效之日起十日内支付原告李泽斌货款7053元，并从2019年10月29日起至货款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 凯 二二〇一九年十一月十九日 书记员 杨孜孜
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1221民初1274号 原告：邱某，住成县。 被告：张某，住徽县。 原告邱某诉被告张某民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某立即归还原告的借款本金20000元；2、依法判令被告张某自借款之日起，按照约定年利率24%支付原告借款利息，至全部借款本息还清之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2016年8月19日，被告因生意周转需要，急需资金，通过朋友李某介绍，向原告提出借款。原告基于与介绍人李某平时关系较好，也出于信任介绍人，便东拉两借，在成县陈院镇梁楼村清秀农家乐将现金20000元借给被告，被告当场向原告出具了借条一张，约定借款20000元，借期2个月，被告以自己的甘K255**号车辆作为抵押。李某在借条上以证明人的身份签了名。借款约定期限到期后，被告并没有按期归还原告的借款本金，也未向原告支付利息。其后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告不是推三推四，就是以没有钱为借口拒绝还款，并将车辆藏匿无法兑现承诺。其后，在原告的多次催要下，被告依然不还钱，想法设法躲避原告。2019年7月，通过李某联系到被告，被告仍然耍赖不还钱，使原告的合法权益得不到保护。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，其后躲避原告、拒不偿还原告借款本息的行为不仅违背诚信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，现被告躲避债务，住所不定，原告为维护自己的合法权益，只能诉至成县人民法院请求保护判如所请。 本院经审查认为，原告邱某提供的被告张某住所属实，审理期间于2019年11月5日到被告张某徽县栗川乡耿寺村四社家中送达诉状及相关材料，但被告张某家中无人，并张贴传票让被告张某于2019年11月8日到法院领取相关材料，但被告张某未能按时到法院领取材料，后得知被告张某因涉嫌犯罪于2019年9月20日12时经徽县人民检察院批准逮捕，现羁押于徽县看守所。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邱某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李晓勤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  闫 兵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9330号上诉人（原审被告）：周顺民，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：上海景盛集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路****。法定代表人：丁峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。上诉人周顺民因与被上诉人上海景盛集装箱运输有限公司合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人周顺民向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周顺民申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周顺民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3280元,减半收取1640元，由上诉人周顺民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斌审 判 员  郭 锐审 判 员  孙楚楚二〇一九年十一月二十八日法官助理  姚冰馨书 记 员  严苏徽
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2401号上诉人(原审被告)：福建省武夷九峰安装工程有限公司，住所地福建省南平市东山路**金辉广场**。法定代表人：杨俊娇，执行董事。被上诉人(原审原告)：长治县陶清河水泥厂，住所，住所地山西省长治县陶清河水库div>法定代表人：张三平，厂长。上诉人福建省武夷九峰安装工程有限公司因与被上诉人长治县陶清河水泥厂不当得利纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人福建省武夷九峰安装工程有限公司以与长治县陶清河水泥厂达成和解为由于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，福建省武夷九峰安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建省武夷九峰安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8072元,减半收取4036元，由上诉人福建省武夷九峰安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马艳飞审判员 范进斌审判员 常旭光 二〇一九年十一月二十六日书记员 田梦丹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2480号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴效周，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吴合现，男，1956年4月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨赛，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吴卫国，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴合现、吴效周、吴卫国、杨赛借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）鲁1725民初568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人吴合现、吴效周、吴卫国、杨赛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人吴合现、吴效周、吴卫国、杨赛履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月11日对被执行人吴合现、吴效周、吴卫国、杨赛的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人吴合现、吴效周、吴卫国、杨赛的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2480号限制消费令，对吴合现、吴效周、吴卫国、杨赛限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权200,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初568号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的200,000.00元债权，应由被执行人吴合现、吴效周、吴卫国、杨赛继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4071号原告：高玉宽，男，1966年9月29日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：李建国，男，1961年1月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告高玉宽诉被告李建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉宽撤诉。案件受理费依法减半收取1150元，由原告高玉宽负担。审判员  张添红二〇一九年十一月二十九日书记员  张 平
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初786号 原告：张红霞，女，汉族，1972年7月14日出生,内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：王建军，男，汉族,1984年4月2日出生,内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告张红霞与王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告张红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张红霞撤回起诉处理。 审判员 郭 莉 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘祥龙
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1565号之一 申请执行人千微（杭州）科技有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标4号楼4（F）-2-1A、-2-1C、-2-1F、-2-1M，组织机构代码:MA62K24MX。 法定代表人杨子奇。 委托代理人黄丽旦，北京金城同达（杭州）律师事务所律师。 被执行人曾一家，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司资阳分公司与被执行人曾一家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人千微（杭州）科技有限公司资阳分公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人曾一家支付申请执行人千微（杭州）科技有限公司资阳分公司人民币370473元，逾期利息、罚息及违约金自2018年1月22日起至款项付清之日止，以所欠本金为基数，按年利率24%另计，承担相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费6857元、申请执行费7142元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人曾一家发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾一家履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾一家逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾一家名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记信息，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人曾一家名下车牌号为川Ａ×××××牌小汽车;查封被执行人曾一家名下车牌号为川Ｍ×××××牌小汽车，已向被执行人送达责令交付车辆通知书，现未实际扣押。暂未发现被执行人曾一家有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾一家拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾一家作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人曾一家实施布控。同时已对被执行人曾一家纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人千微（杭州）科技有限公司资阳分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾一家暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  洪莹宇
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初732号原告：李见树，男，汉族，1987年7月29日生，家庭住址：四川省宜宾县永兴镇田边村集中组**，现住云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人：孙玉强，系云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孔梓州，系云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨佰林，男，汉族，1972年2月6日生，，家庭住址：云南省临沧市凤庆县农民。原告李见树与被告杨佰林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖根据被告的身份证其户籍地在云南省临沧市凤庆县洛党镇洛党村委会街头组，而原告未提供证据证明被告的经常居住地或合同履行地在江城县，故江城县人民法院对该案无管辖权。因原告提供的证据也无法确定被告的经常居住地或合同履行地为何处，故，本院无法将案件移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李见树的起诉。案件受理费1831元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王雁二〇一九年十一月一日书记员  李玥
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢410号之一 申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市金川区某某路。 法定代表人邓某某，职务董事长。 被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，原永昌县某某公司职工，住永昌县。 被执行人闫某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县某某村。 被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县某某村民，住该社某某号。 被执行人永昌县某某农牧业有限公司。住所地：永昌县。 法定代表人杜某某，职务总经理。 本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、王某某、闫某某、刘某某、永昌县某某农牧业有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人王某某、王某某、闫某某、刘某某、永昌县某某农牧业有限公司可供执行财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司向法院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中借款本金153984.5元及利息，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执755号之一申请执行人：张宜方，男，汉族，1976年7月20日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：文乾峰，男，汉族，1977年8月21日出生住宜昌市西陵区。被执行人：重庆市垫江市政建筑有限公司（以下简称垫江市政建筑公司，组织机构代码：71162592-0）。住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路。法定代表人：王贤佐，垫江市政建筑公司董事长。本院在执行申请执行人张宜方与被执行人文乾峰、垫江市政建筑公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不服宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民终2443号民事判决书，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2019年10月22日作出（2019）鄂民再246号民事判决书，判决：一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初953号民事判决书和湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2443号民事判决；二、文乾峰在本判决生效之日起十日内偿还张宜方借款本金910万元及截止2016年12月15日的利息663万元，并自2016年12月16日起以借款本金910万元为基数按年利率20%支付利息至实际清偿之日止；三、驳回张宜方的其他诉讼请求。因本案据以执行的生效法律文书已经再审撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（二）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  周江中二〇一九年十一月八日书记员  胡 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初638号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人潘福桥，男，1979年1月26日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，中专文化，在广州启润纸业有限公司苏州分公司工作，户籍地广西壮族自治区全州县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月25日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人潘福桥犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人潘福桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月3日5时14分许，被告人潘福桥驾驶后左、右制动灯不亮的号牌为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿无锡市锡山区鹅湖镇新梁路由南往北行驶至立新桥南堍，车头右侧与前方同向推行人力三轮车的被害人丁某乙（男，殁年72岁，江苏省苏州市人）及三轮车车尾左侧碰撞，致车辆损坏，丁某乙受伤经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人丁某乙符合外伤致颅脑损伤及胸部损伤而并发肺部感染而死亡。案发后，被告人潘福桥明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己交通肇事的事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人潘福桥负事故的全部责任。事后，被告人潘福桥已对被害人丁某乙的家属赔偿人民币100000元。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人潘福桥有期徒刑一年至一年六个月,可以适用缓刑。被告人潘福桥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，号牌为苏Ｅ×××**的小型轿车为广州启润纸业有限公司苏州分公司所有，该轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《“110”接警信息》，制作的现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视频录像、道路交通事故认定书，调取的监控录像、机动车驾驶证、行驶证、保险单，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于丁某乙尸体鉴定意见书，病历资料，居民死亡殡葬证，收条，刑事谅解书，证人丁某甲、陈某、董某的证言笔录，被告人潘福桥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘福桥违反交通运输管理法律法规，在交通运输活动过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人潘福桥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘福桥明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己交通肇事的事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人潘福桥对被害人近亲属进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人潘福桥的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人潘福桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十一月十九日书记员  匡 颖
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执654号 申请执行人：陈隆芬，女，1973年1月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇。 被执行人：四川省隆昌佳利动物药业有限公司。住所：四川省隆昌市圣灯镇粮站。 法定代表人：郭文竹，执行董事。 申请执行人陈隆芬依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2018）12268-7号仲裁调解书，于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司支付其补偿金7571元。 在执行过程中，本院依法对被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司在内江良辉药业有限公司的租金予以了扣留，但未实际到账。另对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，被执行人的房产已被抵押贷款，暂不具备处理条件，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司法定代表人郭文竹消费。本案经合议庭评议后决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑富莲 审判员  陈吉德 审判员  钟 山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿征建
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6405号上诉人（原审被告）：洛阳尚锦置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛明科，女，1979年11月24日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理：周利强，男，1978年2月16日生，汉族，河南省洛阳市涧西区。被上诉人：周利强，男，1978年2月16日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳尚锦置业有限公司因与被上诉人牛明科、周利强房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，洛阳尚锦置业有限公司于2019年11月28日自愿向本院提出申请撤回上诉。本院认为，洛阳尚锦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳尚锦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳尚锦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 李丹杰二〇一九年十一月二十八日书记员 张 慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1045号之三申请执行人：张玉晶，女，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人：毕晓东，男，1989年5月1日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人毕晓东在中国工商银行的账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十四日书记员  鄂宝辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3906号罪犯毛京方，男，1978年5月25日出生，汉族，初中文化。原住河南省滑县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2004年9月16日作出(2004)新刑二初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人毛京方犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案被告人提出上诉。河南省高级人民法院于2005年5月10日作出(2004)豫刑一终字第000450号刑事附带民事判决，维持原判。（刑期自2005年8月10日起）。罪犯毛京方于2005年8月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。毛京方在执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年9月29日减刑一年七个月；2013年6月7日减刑一年十个月；2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯毛京方减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯毛京方自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毛京方自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛京方在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛京方准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年11月3日起至2023年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初213号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨昌燕，男，1969年10月12日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被黎平县公安局决定取保候审。经本院决定于2019年11月12日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉﹝2019﹞779号起诉书指控被告人杨昌燕犯危险驾驶罪于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人杨昌燕到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控:2019年9月5日，被告人杨昌燕酒后无证驾驶无号牌三轮车沿城关五开中路由西门桥往平街脚方向行驶，15时38分许，当车辆行驶至城关五开中路80米处路段时，车辆与同向的由杨启汉驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车发生刮碰，造成两辆车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，对杨昌燕呼吸气式酒精检测结果为126mg/100ml,经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心的《检验报告》(黔东南)公(司法)鉴(理化)字[2019]Jl546号结果为:杨昌燕血液中乙醇含量为109.92mg/100ml,系酒后驾驶机动车。案发后双方达成和解协议，杨昌燕取得了受害人德的谅解。上述事实被告人杨昌燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、交通警察大队提供的居民身份证证明和公安交通管理行政强制措施凭证；证人信之金、石某的证言：受害人杨启汉陈述；道路交通现场勘查笔录及刑事照片；血样提取相片；道路交通事故认定书；呼吸式酒精检测结果及黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告；被告人杨昌燕的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌燕违反交通运输安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照的机动车辆在公共道路上行驶，危害公共安全，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人杨昌燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨昌燕在庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚，但酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应酌定从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人杨昌燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月11日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇一九年十一月二十日书记员  王钰亨
四川省达州市中级人民人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川17司救刑5号 救助申请人：张某，女，1956年6月28日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。系被害人段某某1之妻。 救助申请人：段某某2，男，1995年4月20日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。系被害人段某某1之子。 张某、段某某2以其在（2017）川17刑初22号刑事附带民事判决执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张某、段某某2称，段某某1被叶小林杀害后，未获得其他任何补偿。因处理段某某1的后事欠下一大笔外债，现在张某年纪大，体弱多病，没有经济来源，故向本院申请司法救助。 经审查查明，本院（2017）川17刑初22号刑事附带民事判决载明，叶小林于2016年7月13日故意杀害张某的丈夫段某某1，被判处死刑缓期二年执行，赔偿张某、段某某2丧葬费、交通费、误工费等共计人民币29212.5元。本院在执行过程中发现并扣划叶小林银行存款3894.61元，叶小林没有其他财产可供执行，下余25317.89元未执行到位。 另查明，渠县三汇镇向阳社区居民委员会证明，张某体弱多病，无经济来源，至今债务还未还清，家庭生活特别困难。 本院认为，张某、段某某2与被告人叶小林（2017）川17刑初22号刑事附带民事一案，经本院判决叶小林死刑缓期两年执行，赔偿张某、段某某2丧葬费等共计29212.5元。本院执行局在执行中发现并扣划叶小林银行存款3894.61元，叶小林没有其他财产可供执行，下余25317.89元未执行到位。死者段某某1的收入是家庭主要生活来源，加害人叶小林没有赔偿能力。现张某家庭经济困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的第三条第一款（三）项规定“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予张某国家司法救助金25317.89元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3214号富锦市国土资源局、孙长付：富锦市国土资源局与孙长付行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第305号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4264号 原告：李琳，女，1997年12月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：蒋耀徵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：梁新怡，女，1995年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘贤科，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告李琳与被告梁新怡合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告李琳诉称，原告请求1、解除原被告签订的《一奈新锐店股份合作经营协议书》。2、判令被告返还原告出资款及利息。3、判令被告按照合同约定向原告分红。4、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年，原被告签订《一奈新锐店股份合作经营协议书》，载明拟投资合作成立一奈抗衰中心新锐店店铺。约定原告出资金额，按照协议约定，盈余分配……，预留50％发展公积金……后来原告向被告转账，完成出资义务。被告关于店铺重大事宜未遵守协议擅自决定，店铺未能领取营业执照，店铺不能成立，导致合同根本目的不能实现。 被告在答辩期间向本院提起管辖权异议。根据原被告签订的协议书，第十一条约定：因本协议或者本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商如协商不成，可向签署地管辖人民法院起诉。2018年原被告等人租用成都市五华区晋吉北路245号热橙平派对（龙湖金楠天街店）签订协议书。另被告经常居住地也为成都市武侯区，自2018年6月，被告一直生活工作在成都市武侯区。 本院经审查认为，被告在答辩期内提出管辖异议并提供相关证据，就发生纠纷双方在合同中约定由合同签订地法院管辖，而原被告双方合同签订、履行地地均为成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖，其管辖异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇一九年十一月十九日 书记员 曾子秋
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初17455号原告：王艳琼，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：黄畅，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：黄耀武，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告王艳琼与被告黄畅、黄耀武民间借贷纠纷一案中，原告王艳琼于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄畅、黄耀武的起诉。本院认为：原告王艳琼自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳琼撤回对被告黄畅、黄耀武的起诉。本案案件受理费907元，由原告王艳琼承担。审判员  刘衽伟二〇一九年十一月六日书记员  罗宇婷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1431号申请执行人：胡志平。被执行人：陈康。被执行人：邢雷华。本院在申请执行人胡志平与被执行人陈康、邢雷华民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡志平于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月十一日书记员  蔡 力
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2312号之二申请人：菏泽开发区子祥建材经销处，注册号：371729600064362，住所地：菏泽经济开发区佃户屯办事处庞庄村。经营者：朱子祥，男，汉族，1941年6月20日出生，住菏泽经济开发区，个体工商户。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被申请人：山东本节智能科技有限公司，住所地：菏泽市高新区科技大道**，统一社会信用代码：91371700MA3MD11F5H。法定代表人：董福健，该公司董事长。本院在审理申请人菏泽开发区子祥建材经销处与被申请人菏泽市天舜建筑有限公司、菏泽市天舜伟业建筑工程有限公司、山东本节智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人菏泽开发区子祥建材经销处向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东本节智能科技有限公司名下银行存款8000000元或同等价值的相关财产，并提供了担保。本院认为，申请人菏泽开发区子祥建材经销处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人山东本节智能科技有限公司名下银行存款8000000元或同等价值财产；查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人菏泽开发区子祥建材经销处预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙振鸿二〇一九年十一月十一日书记员  练 珊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2469号被执行人：童文秀，女，1960年4月9日出生，汉族，无业，住射阳县。本院在执行童文秀罚金一案中，查询了被执行人童文秀的银行存款、车辆、房产等信息，对被执行人银行存款300元予以冻结，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人童文秀的下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月十五日书记员 刘春艳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2932号申请执行人周巨冰被执行人朱建明本院在执行申请执行人周巨冰与被执行人朱建明案由民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5637号 原告：胡智琦，男，汉族。 被告：唐雪琦，男，汉族。 原告胡智琦与被告唐雪琦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡智琦到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡智琦向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告欠款830元。事实与理由：2017年8月,被告在原告处购买玻璃一批，总价款830元整，并出具欠条一份，同时被告承诺于2018年2月5日前付清，到期后,被告并未兑现其承诺。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交欠条原件1份，证实被告欠款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2018年11月31日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠胡智琦玻璃款830元，到2018年2月5号付清，如付不清，愿意一天以50元的违约金计算。庭审中，原告陈述称：以上欠款830元被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐雪琦向原告胡智琦偿还欠款830元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费62元（原告已垫付），以上共计87元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年11月12日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月六日 书记员  曹 蓉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2495号 申请执行人:李红兵，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：熊小军，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于李红兵与熊小军民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初441号民事判决书已经发生法律效力。因熊小军没有履行，经权利人李红兵申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额30000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额7025元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、冻结银行账户的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙永宝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢598号之一申请执行人：王胜勇，男，1970年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：颜培昌，男，1970年9月21日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院在执行王胜勇与颜培昌民间借贷纠纷一案中，南岗区人民法院（2016）黑0103民初5491号民事判决书已经发生法律效力，王胜勇于2019年5月7日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金127000元及利息，案件受理费2840元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月14日、2019年6月11日、2019年6月27日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年5月15日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月六日书记员  姜 雪
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2430号原告（反诉被告）：甘肃易鑫装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路加莱印象**楼**。法定代表人：杨学晶，该公司总经理。被告（反诉原告）：孟雪琴，女，1995年8月3日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。原告甘肃易鑫装饰设计工程有限公司（以下简称易鑫公司）与被告孟雪琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司法定代表人杨学晶、被告孟雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令孟雪琴支付工程款40,000元（其中合同内未付款27,000元，设计费3,000元，电路项目超出预算10,000元）；2．本案诉讼费用由孟雪琴承担。事实与理由：2018年3月14日，涉案双方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定易鑫公司承包孟雪琴位于兰州新区奥特莱斯广场比克利汉堡店装修项目，合同价款为9.2万元，孟雪琴分三次支付工程款，施工内容以预算书设计内容为准，超出预算的项目按照市场价做增项并及时结清。因资金紧张，孟雪琴承诺完工店铺正常经营后一个月内结清所有费用。装修期间因店铺内安装大功率电器设备进行了电路改造，超出预算费用10,000元。装修结束交付使用后，孟雪琴以各种理由对剩余工程款40,000元拒绝支付，后直接以装修存在问题为由拒付剩余货款。2018年12月，该公司曾诉至本院主张剩余费用，经孟雪琴承诺支付剩余款项及诉讼费后撤诉，但孟雪琴仅支付诉讼费400元，剩余装修费用至今未付。孟雪琴辩称，认可未付工程款为25,000元，该款项需在装修工程质量验收完工后支付。对易鑫公司主张的电路改造费用10,000元及设计费3,000元不予认可。孟雪琴反诉称，1．依法判令易鑫公司承担因合同质量不达标导致其后期重整费用70,876元；2．反诉费及鉴定费由易鑫公司承担。事实与理由：2018年3月14日，双方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定由易鑫公司承包其位于兰州新区奥特莱斯广场比克利汉堡店装修项目，合同价款为9.2万元。并约定各项施工必须符合商场提供的装修手册标准，经验收通过符合标准正式完工。因易鑫公司为包工包料，其在装修过程中未参与任何施工项目。交付工程时，易鑫公司以忙为由未参与工程验收。后其多次与该公司沟通解决不合格整改事项及不符合图纸装修问题，易鑫公司均以各种理由拖延，该违约行为给其造成了一定的经济损失，望判如所请。易鑫公司辩称，涉案店铺项目已由孟雪琴投入使用，孟雪琴所述无事实及法律依据，应予驳回。本院经审理查明，2018年3月14日，孟雪琴与易鑫公司签订《建筑装饰工程施工合同》，主要约定易鑫公司承包孟雪琴位于兰州新区奥特莱斯广场的比克利汉堡店装修工程，承包方式包工包料，合同价款为92,000元，合同签订时支付36,800元等。合同签订后，易鑫公司经奥特莱斯物业等部门就施工设计图纸核准后进行了装修施工。2018年5月底，涉案装修工程完工交付并开始营业。同年11月，易鑫公司将孟雪琴诉至本院，要求支付剩余工程款40,000元，后易鑫公司申请撤回起诉，本院予以准许，孟雪琴即向该公司支付诉讼费400元。另查明，2017年12月21日，孟雪琴与兰州百年奥特莱斯经营管理有限公司签订《租赁合同》，约定孟雪琴租赁该公司店铺开展经营，孟雪琴应在开业前完成装修工程（包括验收）及其他开业准备工作，并接受该公司检查获得通过后开业。2018年7月10日，在孟雪琴经营期间，奥特莱斯物业部出具第一次验收不合格项目清单，指出涉案装修存在电气回路与图纸不符、总开关与图纸不符、配电箱存在裸线、零地线虚接、墙体裸线、顶部存在大量线头裸线、配电箱切口及周围防护未做、灯具不合格及需提供三证等22项问题并限期整改。庭审中，易鑫公司陈述电气回路与图纸不符系电路进行了改造，该公司已就上述问题进行了处理。孟雪琴否认上述问题已整改，但就其所述多次与易鑫公司沟通解决上述事宜未提供相应证据。同时，易鑫公司认可合同价款中尚欠25,000元未付。本院认为，本案的争议焦点为：1．孟雪琴是否应当支付易鑫装饰剩余工程款；2．孟雪琴的反诉是否成立，易鑫装饰是否应当承担后期重整费用。关于第一个争议焦点，本院认为，案涉《建筑装饰工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。易鑫公司完成装修后，孟雪琴应对装修工程进行验收后再投入使用。本案中，孟雪琴在易鑫公司完成店铺装修后即投入使用至今，已长达一年半之久。虽然在其经营期间，奥特莱斯公司所属物业部门出具了验收不合格清单，但按照孟雪琴与该公司间的《租赁合同》约定，案涉装修工程应予验收并经该公司检查通过后方可开业。同时，孟雪琴虽陈述曾多次要求易鑫公司解决不合格清单所列问题，但就其所述未提交相关证据。因此，在易鑫公司就尚欠款项再次向本院提起主张时，孟雪琴仍仅以奥特莱斯物业部门出具的清单进行抗辩，缺乏充足的事实及法律依据，本院不予采纳。易鑫公司对孟雪琴所述合同价款尚欠25,000元不持异议，对主张的电路改装费用10,000元及设计费用3,000元未提供相应证据，故该公司主张的剩余工程款，本院按25,000元予以支持。对于第二个争议焦点，本院认为，根据以上所述，孟雪琴在店铺实际投入使用至今的情形下，仅以开业之初的不合格清单为据抗辩装修存在质量问题并主张高额重整费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、孟雪琴于本判决生效后十日内支付甘肃易鑫装饰设计工程有限公司剩余装修款25,000元；二、驳回甘肃易鑫装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回孟雪琴的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的本诉案件受理费400元，由甘肃易鑫装饰设计工程有限公司负担150元，孟雪琴负担250元；反诉案件受理费786元，由孟雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马列东二〇一九年十一月二十日法官助理王建建书记员陈治卓
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3653号罪犯郭军，男，1979年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年11月17日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00671号刑事判决，认定被告人郭军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯郭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯郭军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。湖北省武汉市人民检察院认为，刑罚执行机关提出的减刑符合法律规定，事实清楚、程序合法，罪犯郭军符合减刑条件，但该犯未积极履行财产刑，在服刑期间多次被扣分处罚，建议对其不予减刑，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年2季度记功，转结为1个表扬，并获得2018年1月表扬、2018年7月表扬、2019年1月表扬。2017年9月5日刑事裁定书载明该犯向本院缴纳罚金10000元；2019年7月22日，该犯向湖北省武汉市黄陂区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证，（2017）鄂01刑更1333号刑事裁定书。本院认为，罪犯郭军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但罚金未缴纳完毕，服刑期间被多次扣分，且该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭军的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2014年2月8日起至2020年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员周玉琴
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初803号之一申请人：朱小钦，男，住河南省西峡县。被申请人：李长青，男，住河南省卢氏县。申请人朱小钦于被申请人李长青合同纠纷一案，申请人朱小钦于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长青价值65000元财产予以财产保全，该案现已审理终结并结案。申请人朱小钦于2019年11月21日向本院申请解除财产保全。经审查认为，申请人朱小钦关于解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人李长青价值65000元财产的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇一九年十一月二十一日书记员 赵翼博
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初452号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陆宣羽，曾用名陆富海，男，1990年7月10日出生于广西鹿寨县，壮族，专科文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，住广西鹿寨县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月1日被鹿寨县公安局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]446号起诉书指控被告人陆宣羽犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人陆宣羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2018年8月31日，李某的儿子韦某1因涉嫌寻衅滋事罪于被鹿寨县公安局取保候审。2019年6月，韦某1的表哥韦某2找到曾在鹿寨县公安局做过协警的被告人陆宣羽，让其帮忙找人疏通关系，避免韦某1被判刑“坐牢”。后被告人陆宣羽以疏通关系需要用钱为由，于2019年7月先后骗取李某、韦某1的人民币15000元。被告人陆宣羽骗得钱后并没有帮韦某1疏通关系，而是将骗来的钱用于自己归还欠款和日常开销。 另查明，1、李某于2019年7月22日报警，公安机关发现陆宣羽有重大作案嫌疑，于2019年7月31日将其拘传到案。经讯问，陆宣羽对其实施诈骗的行为供认不讳。2、案发后，陆宣羽将骗取的人民币全部退还被害人，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陆宣羽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、微信截图、欠条、保证释放证明书、（2019）桂0223刑初224号刑事判决书、证人韦某2、韦某3的证言、被害人李某、韦某1的陈述，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆宣羽以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控陆宣羽犯诈骗罪成立。陆宣羽如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。陆宣羽全部赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆宣羽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月30日止，此前被羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、未随案移送的OPPOR9M手机一部（手机串号：862949030638139，862949030638121，现存放于鹿寨县公安局物证管理中心），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 覃 锦 芳 二〇一九年十一月四日 书记员 李旻昕紫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11713号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市**。法定代表人：葛宏，董事长。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，山东森嵘律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛东海岸物业管理公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈宝传二〇一九年十一月十四日书记员  王述瑶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5536号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈璇，女，汉族，1980年4月2日出生，住所地广东省清远市清城区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈璇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3880号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金52280.05元及利息、分期付款手续费2940.56元。因被执行人陈璇未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款692.42元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省清远市清城区人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5536号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25049号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人沈君(曾用名：沈军)，男，1980年3月13日生，汉族，户籍地浙江省平湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈君信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初18282号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币149,802.70元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2147.04元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25049号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2169号原告：乐月才，男，汉族，1945年3月2日生，住抚州市。委托诉讼代理人：徐志新，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：乐志明，男，汉族，1985年8月5日生，住抚州市。原告乐月才诉被告乐志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告乐月才及委托诉讼代理人徐志新，被告乐志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐月才向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金6万元及利息2400元（按月利率2%计算自2019年9月7日至2019年11月7日，此后利息计算至还清借款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日（农历正月初二），被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定月息900元；2018年10月15日（农历九月初七），被告又向原告借款3万元，月息900元。上述借款合计6万元，未约定还款期限。2019年9月6日支付1800元借款利息后未再支付利息，原告多次催讨，被告出具了一份还款协议，约定在2019年10月29日一次性还本付息，但是到期后又没有偿还。被告乐志明辩称，1、两笔借款各借款3万元，共计6万元是事实，约定借款利息每笔每月900元，但是第二笔借款借条不是其写的，要求原告拿被告本人出具的借条来；2、原告的儿子也借了其6万多元，要求从中抵消。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息，借条原件，还款协议，原、被告的陈述。本院组织了双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：原告与被告系同村人，2018年2月17日（农历正月初二），被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元，约定月息900元，原告给付现金3万元给被告，被告出具了借条。2018年10月15日（农历九月初七），被告又向原告借款人民币3万元，月息900元，原告给付现金3万元，被告出具了借条。上述借款合计6万元。被告按月息3%支付利息到2019年9月6日，后未再支付利息，原告多次向被告要求返还借款及利息，被告出具了一份还款协议，约定在2019年10月29日一次性还本付息，但是到期后又没有偿还。本院认为，2018年2月17日，2018年10月15日被告乐志明先后二次向原告借款人民币各3万元，共计6万元，约定每月借款利息各900元。利息支付至2019年9月6日，尚欠原告借款本金6万元及利息，原告提供了借条原件，还款协议，被告也认可借款6万元事实，故原告诉请要求被告乐志明返还借款本金6万元及利息，本院予以支持。借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利息为月利率3%，原告主张对未支付的利息按月利率2%计算利息，并从2019年9月7日开始计息，本院予以支持。本案利息：以本金6万元，按月利率2%，从2019年9月7日起至还清借款日止。被告辩称，第二笔借款借条不是被告所出具的借条，因其没有提供相应的证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予支持。被告辩称原告的儿子向被告借款6万多元，要求从中抵消，因原告不同意抵消，被告有证据可以另案诉讼，故对其要求抵消的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告乐志明返还欠原告乐月才借款本金6万元，并支付逾期借款利息（本案利息：以本金6万元，按月利率2%，从2019年9月7日起至还清借款日止。此款在判决生效后30日内付清）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1360元，减半收取680元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹朋旺二〇一九年十一月二十二日书记员  张思琦附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10723号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：曹幸福，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告曹幸福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终字181号原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）张荆州，曾用名张金洲，男，1990年7月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，高中文化，个体经营者。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。辩护人尤丰阳，北京盈科（荆州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李兵，男，1985年7月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人，高中文化，个体经营者。因本案于2018年9月20日刑事拘留，同年10月24日被监视居住，同年12月24日取保候审，2019年8月2日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。辩护人杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告人张荆州、李兵犯盗窃罪一案，于2019年8月2日作出（2019）湘3125刑初37号刑事判决：认定被告人张荆州犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三万元；认定被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。被告人张荆州、李兵不服，均以原审认定事实有误，适用法律不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院在审理上诉人张荆州、李兵犯盗窃罪一案中部分事实没有查清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省保靖县人民法院（2019）湘3125刑初37号刑事判决；二、发回湖南省保靖县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 文 中审判员 曾  端审判员 张 小 椎二〇一九年十一月二十五日书记员 欧阳圣艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保524号申请人：梅廉政，男，汉族，1989年8月21日出生，住东营市东营区。委托代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。被申请人：成学军，男，汉族，1969年3月11日出生，东营市东营区。申请人梅廉政与被申请人成学军民间借贷纠纷一案，申请人梅廉政于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成学军的银行存款1200000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人梅廉政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人成学军的银行存款1200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费5000元，申请人梅廉政已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月十二日书记员  李鹏辉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1230号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：宝应县某越鞋业有限公司，住所地在宝应县。法定代表人：高某。被执行人：高某，男，1971年5月21日出生，汉族，住宝应县（某越鞋业公司内）。被执行人：韩某，女，1973年11月21日出生，汉族，住宝应县（某越鞋业公司内）。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人宝应县某越鞋业有限公司、高某、韩某金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第137号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1230号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十一月三十日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6512号 原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道**阳光时代**门面。统一社会信用代码：914310020516626029。 法定代表人袁勇林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张欢琳，系资兴市大成法律服务所法律工作者。 被告何七英，女，1980年6月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市开发区。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称鼎豪物业公司）与被告何七英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欢琳到庭参加诉讼，被告何七英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费2475元（截止2019年10月31日止），滞纳金371元，加压电费200元，合计3046元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告何七英未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、被告何七英系郴州市XX置业有限责任公司（以下简称XX置业公司）郴州市开发区冲口路XX嘉园X栋XX号房屋业主，物业面积114.58㎡。2014年12月23日，鼎豪物业公司为乙方，XX置业公司为甲方，双方签订了《XX嘉园前期物业服务协议》。约定：乙方为甲方提供前期物业管理。物业服务费用高层住宅1.8元/平方米/月；甲方违反协议，不按约定的时间和收费标准交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天5‰缴纳滞纳金；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。合同签订后，鼎豪物业公司对XX嘉园小区提供了物业管理服务。 二、2017年2月9日，原告鼎豪物业公司为乙方，被告何七英为甲方，双方签订了《前期物业服务协议》，协议约定：本物业的物业服务费收取，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元向甲方收取，甲方交纳费用一年为一个交费周期，每周期的第一个月的15日前交纳下一交费周期的费用，甲方应按时交纳物业服务费等相关费用，逾期不缴费，乙方按照每日千分之五收取违约金，如诉至法院，甲方需承担律师费、诉讼费等相关费用；二次增压电费按实结算分摊，业主或物业使用人按每户每年初预交200元，每年年底结算分摊。被告自2018年11月4日起开始拖欠物业服务费，从2018年11月4日至2019年10月31日，被告应向原告交付物业服务费2475元（114.58㎡×1.8元/㎡/月×12月）。 三、庭审中，原告陈述，鼎豪物业公司未就加压电费进行结算，被告应承担的加压电费也未进行公示；其要求被告支付滞纳金371元是按每日千分之五逾期一个月计算。 判决的理由与结果 本院认为,本案系物业服务合同纠纷。原告鼎豪物业公司与XX置业公司签订的《XX嘉园前期物业合同》合法有效，对被告具有约束力。原告与被告何七英签订的《前期物业服务管理协议》合法有效，应受法律保护。原告依约履行了物业服务义务，被告从2018年11月4日起未再向原告交付物业服务费，其行为属违约，应承担违约责任，原告要求被告支付所欠物业费2475元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其约定的滞纳金标准过高，本院予以调整，其应交付的滞纳金按每日万分之五计算为宜，即2475元×每日万分之五×30日=37.1元。原告未就加压电费进行结算，被告应承担的加压电费也未公示，故原告主张被告支付加压电费200元条件尚未成就，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何七英应支付所欠原告郴州鼎豪物业服务有限公司物业服务费2475元，滞纳金37.1元，合计2512.1元，限被告在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州鼎豪物业服务有限公司其他诉讼请求。 如被告何七英未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何七英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《物业管理条例》 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6088号 原告：张权，男，生于1963年5月23日，汉族，初中文化，务工，住巴中市经济开发区。 被告：侯素兰，女，生于1964年7月3日，汉族，住达州市通川区。 原告张权与被告侯素兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权到庭参加了诉讼，被告侯素兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张权诉称：2016年2月2日被告因急需资金周转，在原告处共借款65000元，分三次支付给被告，并向原告立下借条。后经原告多次催收借款无果，故请求判令：被告立刻清偿原告本金65000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。 被告侯素兰未作答辩。 经审理查明，2016年2月2日，被告在原告处借款50000元，并向其书立借条一张，约定月息2%；2016年3月15日，被告在原告处借款10000元，并向其书立借条一张，约定月息2%；2016年6月3日，被告在原告处借款5000元，并向其书立借款一张。尔后，被告仅向原告支付12000元，现原告催收被告还款无果，遂起诉来院，提出了前述之诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。借条上对利息作出了明确约定且未超出法定界限，本院予以支持。其中借款5000元未约定资金利息，其利息可从权利主张之日（即2019年11月6日）起按年利率6%计算。被告侯素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告侯素兰在本判决生效后三日内向原告张权偿还借款65000元及利息（利息计算方法：其中借款50000元自2016年2月2日起按年利率24%计算至偿清之日止、借款10000元自2016年3月15日起按年利率24%计算至偿清之日止、借款5000元自2019年11月6日起按年利率6%计算至偿清之日止，含已支付的12000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1420元，由被告侯素兰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民再13号原审原告：祁文，男，1957年9月6日生，汉族，不详，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：叶清娟，祁文之妻，1961年10月9日生，满族，无职业，住吉林省通化县.原审被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司(现已经更名为通化县皇冠餐饮有限责任公司)，住所地吉林省通化县快大茂镇。负责人吴业洪，公司执行董事。委托诉讼代理人：程吉顺，该公司监事。原审被告：许咏爱，女，1958年12月21日生，朝鲜族，原通化县皇冠餐饮有限责任公司经理，住吉林省通化县，现服刑于吉林省女子监狱。委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。原审被告：赵敏，女，汉族，1979年12月6日生，通化县商务局职员，住吉林省通化县。原审被告：李宗星，男，朝鲜族，1981年7月6日生，无职业，原住址吉林省通化县，现服刑于通化市江北监狱。委托诉讼代理人：赵湘伟（李宗星叔叔），1963年9月10日生，汉族，个体，住址吉林省通化县。原审原告祁文与原审被告通化县皇冠餐饮有限责任公司、许咏爱、赵敏、李宗星民间借贷纠纷一案，本院(2015)通民初字第735号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月24日作出（2019）吉0521民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁文的委托诉讼代理人叶清娟、通化县皇冠餐饮有限责任公司的委托诉讼代理人程吉顺、许咏爱的委托诉讼代理人杨瑞清、赵敏、李宗星的委托诉讼代理人赵湘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁文诉称，请求法院判令上述四被告立即偿还借款251389.00元，并自2015年1月23日至付清欠款之日,按人民银行同期贷款利率0.006元给付利息;二、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年7月至2015年1月，上述四被告向原告借款，用于经营。截止2015年1月23日，四被告尚欠原告251389.00元，并出具借条一份，约定月息3分，定于2015年3月30日还款，并用新景人家1号门市房6号93.07平方米作为抵押。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令四被告立即偿还251389.00元欠款及利息，并承担本院的诉讼费用。通化县皇冠餐饮有限责任公司辩称，本案涉及皇冠公司非吸犯罪，经公安机关检察机关、人民法院211号刑事判决认定，皇冠公司向本案原告借款16万元，未予偿还。因本案刑事犯罪，根据刑法的相关解释不存在借贷利息，只能向本案祁文退还本金16万元，请求法庭驳回其其他诉讼请求。许咏爱辩称，一、根据通化县人民法院2019吉0521民监8号民事裁定书已经确认原审民事调解书735号确有错误，1、确定原审被告许咏爱作为该民间借贷偿还义务人，在主体上是错误的，许咏爱是为公司借贷，借贷关系是原告与被告企业之间的关系；二、根据211号刑事判决和163号刑事裁定书，该民间借贷已经被认定为非法吸收公众存款，该款应由刑事被告喜来登公司承担退款，故被告许咏爱不应当承担偿还义务。赵敏、李宗星辩称，同意许咏爱的意见。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、通化县皇冠餐饮有限责任公司、许咏爱于2015年8月10日前一次性偿还祁文借款本金16万元及利息（自2013年8月7日始至清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、祁文放弃其他诉讼请求。案件受理费5070元减半收取2535元由被告通化县皇冠餐饮有限责任公司、许咏爱负担。本院再审查明，通化县皇冠餐饮有限责任公司、许咏爱向祁文借款16万元的事实已经由本院生效的（2017）吉0521刑初211号刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪，并责令通化县皇冠餐饮有限责任公司退还祁文借款本金16万元。本案民间借贷行为本身构成非法集资犯罪。本院再审认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案民间借贷行为本身构成非法集资犯罪，全学成的权利经刑事审判已得到法律确认及保护，不能再作为民事案件受理，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，经本院2019年第11次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2015）通民初字第735号民事调解书；二、驳回祁文的起诉。案件受理费5070元，已经减半收取2535元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘炳杰审 判 员  兰秀文人民陪审员  孟庆云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐 博
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2078号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人刘水旺，男，汉族，1990年10月20日出生，户籍地：广东省化州市。 关于被执行人刘水旺被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初807号刑事判决书已发生法律效力，判令刘水旺应缴交2000元罚金。因刘水旺未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2078号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘水旺发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初807号刑事判决书确定的缴交2000元罚金的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27329号原告：吕明微，女，1993年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**免税商务大厦******整层，统一社会信用代码91440300796638527A。法定代表人：来长泽。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区新华路****、28-8#、28-9#、28-10#、28-11#、28-12#，统一社会信用代码91500103581472945T。负责人：曹德生。原告吕明微与被告深圳捷信信驰咨询有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告吕明微在收到本院诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕明微撤回起诉处理。审判员  刘保兵二〇一九年十一月十八日书记员  陈文静
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1612号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道(南)**。负责人袁英杰。委托代理人施文云、曹树茂，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人胡宗兰，女，1970年3月22日出生，汉族，住原阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人胡宗兰保证保险合同一案，本院作出的（2019）豫0702民初2731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡宗兰应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿款47499.38元、保险费4331.968元、违约金、支付逾期加倍利息并承担案件受理费1410元。因被执行人马新利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上仅有零星存款348.39元，本院已扣划此款并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋、无车辆、无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十二日书记员  吕 阳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2404号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮