吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初337号原告：朱红梅，女，1970年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林省正大新型材料科技有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：朱红梅，董事长。委托诉讼代理人：高宏，男，该公司董事。原告朱红梅与被告吉林省正大新型材料科技有限公司（以下简称正大公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红梅的委托诉讼代理人奚凯、邵红微，被告正大公司的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红梅向本院提出诉讼请求：一、判令正大公司向朱红梅支付其为正大公司代偿的本金1380万元及代偿利息443,851.25元，总计14,243,851.25元；二、由正大公司承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：正大公司于2018年7月2日与中国光大银行股份有限公司吉林分行（以下简称光大银行）签订流动资金贷款合同，合同编号为2018流贷涉案号，贷款金额为1380万元，贷款期限为1年。2018年7月2日朱红梅用自己在北京的房产两处作为抵押担保与光大银行签订抵押合同，为正大公司从光大银行的贷款提供担保。2019年2月开始，正大公司已不能如期偿还贷款利息，朱红梅依正大公司请求，为正大公司如期代偿光大银行贷款利息368,263.75元，至2019年5月20日光大银行因正大公司延期偿还利息，向朱红梅发出通知函，要求朱红梅和正大公司于2019年6月10日前归还全部贷款本息。2019年6月至7月间，朱红梅为履行担保义务，到北京将名下房产转让一处，另一处进行抵押贷款，将所得款项1380万元存入正大公司名下用于代偿光大银行贷款。为维护朱红梅合法权益，特向法院起诉，请求支持朱红梅的诉讼请求。正大公司辩称，对朱红梅起诉事实的真实性无异议，提交的证据无异议，同意朱红梅的诉讼请求。整个过程的原因就是因为正大公司的大股东刘建军没有履行出资义务造成的，公司已经两年没有营业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《光大银行流动资金贷款合同》、光大银行贷款凭证、光大银行对公授信业务放款审核规程、签字样本、《抵押合同》《逾期贷款本息催收函》《贷款立即到期通知函》、银行单据、《房屋买卖业务合同》《担保支付协议》《补充协议》《房屋交易保障服务合同》，本院予以确认并在卷佐证。朱红梅提供的《吉林银行个人借款合同》《吉林银行小企业借款合同》、吉林银行借款凭证、吉林银行贷款还款凭证、吉林市青年创业信用担保有限责任公司收据存根、吉林市青年创业信用担保有限责任公司收费说明、股权转让及担保协议、补充协议、公司变更登记信息因与本案焦点问题无关，本院对其关联性不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，正大公司与光大银行签订2018流贷涉案号《流动资金贷款合同》，金额为1380万元，期限为一年，约定正大公司在光大银行的还款账号为涉案号。为担保上述合同的履行，朱红梅与光大银行签订了《抵押合同》，朱红梅以其所有的位于北京市东城区涉案两套房屋为正大公司向光大银行提供抵押担保。2018年12月21日，2019年1月21日，光大银行两次向正大公司发出《逾期贷款本息催收函》。2019年5月17日，光大银行向正大公司发出《贷款立即到期通知函》。2019年5月20日，光大银行向朱红梅、高宏发出《通知函》，写明：正大公司于2018年7月2日签订的2018流贷涉案《流动资金贷款合同》项下的流动资金贷款，贷款金额1380万元，该笔贷款于2019年7月2日到期，法定代表人朱红梅及其配偶高宏提供连带责任担保，现发现问题：第一，借款人于2018年12月20日、2019年1月20日连续两个月违约逾期欠息记录，严重影响了光大银行贷款正常收息收贷；第二，根据2018年11月1日工商数据，检测正大公司的法定代表人发生变化。变化前为高宏，变化后为朱红梅。借款人法定代表人发生变更未及时通知光大银行；第三，银行在贷后走访中了解到，借款人股东之间存在产权纠纷，现已提起法律诉讼，有可能会影响到企业解散等严重事项发生。基于以上情况，满足《流动资金贷款合同》违约条款要求，光大银行于2019年5月17日给正大公司下达了《贷款立即到期通知函》，通知借款人正大公司在光大银行办理的1380万元流动资金贷款立即到期，请正大公司最晚于2019年6月10日前归还全部贷款本息合计。如正大公司未能按照要求按时全部归还贷款本息，光大银行将依据合同第十条及第十一条约定，要求朱红梅、高宏承担保证责任。朱红梅向正大公司在中国建设银行的账户转入如下款项：2019年2月20日转入113,000元，2019年3月20日转入101,669.17元，2019年4月19日转入77,538.75元，2019年4月22日转入35,024元，于2019年5月20日转入112,562.29元，2019年6月21日转入9000元，以上总计转款448,794.21元。朱红梅向正大公司在光大银行的涉案账户转入如下款项：2019年6月11日转入520万元，2019年7月1日转入450万元、410万元、15,600元，以上总计转款13,815,600元。光大银行借记回单显示，正大公司还款数额如下：2018年12月21日还利息705.48元，2019年1月21日还利息679.45元，2019年2月21日还利息77,538.75元，2019年3月21日还利息70,035元，2019年4月21日还利息77,538.75元，2019年5月21日还利息75,037.50元，2019年6月10日二代支付进报处理金额6万元，2019年6月11日还本金520万元，2019年6月21日还利息68,113.75元，2019年7月1日还本金860万元，2019年7月1日还利息15,587.50元。至此，正大公司还清光大银行贷款本息。另查明，2019年6月4日，朱红梅作为出卖人与买受人王海燕通过北京涉案房地产经纪有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同》《补充协议》及《居间服务合同》，约定朱红梅将坐落于东城区涉案号房屋出售给王海燕，房屋总价格为956万元。北京涉案房地产经纪有限公司为居间方。同日，朱红梅作为甲方、王海燕作为乙方与丙方北京涉案房地产资讯服务有限公司签订《房屋交易保障服务合同》，由北京涉案房地产资讯服务有限公司为上述房屋交易办理后续事宜。同日，朱红梅作为出卖方与买受方王海燕、丙方北京涉案担保有限公司签订《担保支付协议》，由北京涉案担保有限公司为上述房屋买卖提供担保。朱红梅于2019年7月12日向本院提起诉讼，请求正大公司偿还其代偿的贷款本金1380万元，利息596,427元，总计14,396,427元；后变更为请求正大公司偿还其代偿的本金1380万元，利息368,263.75元，总计14,168,263.75元；庭审中确定其诉讼请求为请求正大公司偿还其代偿的本金1380万元，利息443,851.25元，总计14,243,851.25元。本院认为，正大公司与光大银行签订的《流动资金贷款合同》以及朱红梅与光大银行签订的《抵押合同》，均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。正大公司未能按照贷款合同的约定向光大银行偿还贷款本息，朱红梅作为抵押人于2019年6月4日将抵押的房产出售后，向正大公司在光大银行的账户内转款13,815,600元（本金1380万元，利息15,600元），代正大公司偿还了贷款本息，故朱红梅向债务人正大公司追偿此代偿款本息符合法律规定，本院依法予以支持。关于朱红梅代偿的数额，通过银行转账记录可以看出，朱红梅的诉讼请求中包含其向正大公司在建设银行的账户转款的数额，因朱红梅系正大公司股东及法定代表人，现无证据证明正大公司在建设银行的账户内款项与正大公司在光大银行的贷款有关，该款项本院无法确认为代偿案涉贷款合同本息，故本院对朱红梅关于正大公司偿还其向正大公司在建设银行账户内转款数额的诉讼请求不予支持。综上所述，朱红梅的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第四十六条、第四十九条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、吉林省正大新型材料科技有限公司于本判决生效后三日内偿还朱红梅13,815,600元；二、驳回朱红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108,179元，由吉林省正大新型材料科技有限公司负担104,934元，由朱红梅负担3245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 李 洁审判员 陈 卓审判员 孙 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 杨重阳