云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1033号原告：陈智仙（曾用名：陈小如），女，1942年1月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告：王淑东，男，1971年2月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告：王淑江，男，1972年2月25日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：王叔润，女，1974年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：王东留，男，1980年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：王培生，男，1944年2月17日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。共同委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈光亚，男，1973年10月17日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：梁明，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈智仙、王淑东、王淑江、王叔润、王东留、王培生与被告陈光亚共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王叔润及陈智仙、王淑东、王淑江、王叔润、王东留、王培生的共同委托诉讼代理人管峻，被告陈光亚及其委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智仙、王淑东、王淑江、王叔润、王东留、王培生向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令原告陈智仙共有位于玉溪市江川区明星村委会大营46号6间瓦房（以下简称明星村委会大营46号，房屋总价值为40万元）的3/21;2.请求人民法院判令原告陈智仙继承明星村委会大营46号6间瓦房的4/21，王淑东、王淑江、王叔润、王东留、王培生共同继承上述房屋的7/21，被告陈光亚继承上述房屋的7/21。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：陈安贵与李金美系夫妻关系，二人共同生育一子陈自英。陈自英与陈竹贞(曾用名张竹贞)系夫妻关系，二人共同生育一子二女，长子陈云超（曾用名：陈克孝），二女儿陈智仙（曾用名：陈小如），小女儿陈利仙。文革期间陈自英去世，陈自英的父亲陈安贵、母亲李金美均先于陈自英死亡。2009年陈竹贞去世，陈竹贞的父亲张正高、母亲李小梅均先于陈竹贞死亡。2015年陈云超去世，陈云超生前生育子女陈光亚，陈光亚母亲与陈云超已经离婚。2016年陈利仙去世。陈利仙生前与王培生是夫妻关系，共生育三子一女，长子王淑东、二儿子王淑江、三女儿王叔润、小儿子王东留。1952年江川县人民政府向户主陈自英，家庭成员有陈安贵、李金美、陈竹贞、陈克孝、陈小如、陈利仙颁发了土地证字号为21279号土地房产所有证，上述七人取得明星村委会大营46号6间房屋的土地房产所有证。明星村委会大营村46号6间房屋为陈自英与陈安贵、李金美、陈竹贞、陈克孝、陈小如、陈利仙共同共有，每人占上述房屋份额的1/7即3/21。陈安贵、李金美去世后陈安贵、李金美享有房屋份额的2/7即6/21应由陈自英继承。陈自英及其妻子陈竹贞去世后，房屋份额的4/7即12/21（陈自英共有的份额为1/7即3/21，陈自英继承陈安贵、李金美两人的份额2/7即6/21，陈竹贞共有的份额1/7即3/21，），应由陈自英、陈竹贞的子女陈云超、陈智仙、陈利仙各继承4/21。陈云超、陈智仙、陈利仙继承的份额加上其各自原有3/21份额，陈云超、陈智仙、陈利仙分别对明星村委会大营46号6间瓦房享有7/21的份额。陈云超去世后其享有7/21的份额应由其子女继承；陈利仙去世后其享有7/21的份额应由其配偶王培生及子女王淑东、王淑江、王叔润、王东留继承。综上所述，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈光亚辩称，一、六原告以土地房产登记册载有陈自英与陈安贵、李金美、陈竹贞、陈克孝、陈小如、陈利仙家庭成员的名字就认为该房屋属于上述七人共有的理由不能成立。首先，土地房产登记册载明的户主是陈自英，该房屋是陈自英所有或者与陈竹贞共有，其他人的名字登记在上面仅能说明当时陈自英为户主，户主下面家庭成员结构的事实，并不能当然产生共同共有的法律效果。其次，1952年12月5日江川县人民政府向户主陈自英颁发土地证字号为21279号土地房产登记册时，陈云超只有13岁、陈智仙只有9岁，而陈利仙年龄则更小，对诉争房屋根本无任何贡献。诉争房屋属于户主陈自英所有或者与陈竹贞共有，不存在与其他人共有的事实；二、其父亲陈云超（曾用名陈克孝）与母亲贺焕琴婚后共生育二女一子即陈玫、陈瑰和其，后陈云超与贺焕琴离婚。对于奶奶陈竹贞的养老问题，陈利仙确实在陈云超回来云南之前照管过陈竹贞一段时间，但是也仅只是作为儿女对母亲的陪伴，因为当时其爷爷陈自英的单位一直给陈竹贞提供大米、粮食、被子等生活物资，陈云超每个月都会给陈竹贞寄粮票，且陈竹贞生活上能自理，还能下地干活，在金钱上不需要陈利仙负担。1999年陈云超退休回到老家以后，就与陈竹贞一起生活，直到陈竹贞去世。三、陈竹贞于2009年8月去世，陈云超于2015年6月4日去世。陈云超离婚后就没有再婚。诉讼过程中，其姐姐陈玫、陈瑰也向法院明确表示，不愿意参与诉讼，并放弃继承的权利；涉诉的6间房屋年代久远，其对房屋的墙壁、屋顶进行过修缮；四、六原告的请求已经超过诉讼时效。陈自英在文革期间去世，至今已有50余年，已经远远超过《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）规定20年的最长诉讼时效。陈竹贞于2009年去世，至今已有10年，也超过《继承法》规定2年的诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回六原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法向本院提交了六原告的身份证复印件、1952年江川县人民政府颁发的土地房产登记册、死亡医学证明、户口注销证明、玉溪市江川区江城镇明星村民委员会出具的证明、玉溪市国土资源局江川分局江城中心所的回复及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：陈安贵与李金美系夫妻关系，二人共同生育一子陈自英。陈自英与陈竹贞(曾用名张竹贞)系夫妻关系，二人共同生育一子二女，长子陈云超（曾用名：陈克孝），长女陈智仙（曾用名：陈小如），次女陈利仙。陈云超与贺焕琴结婚后共生育二女一子即陈玫、陈瑰、陈光亚，后陈云超与贺焕琴离婚后未再婚。陈利仙生前与王培生系夫妻关系，共生育三子一女即王淑东、王淑江、王叔润、王东留。陈安贵、李金美夫妇及其儿子陈自英先后去世的具体时间，双方陈述的不一致，本院以玉溪市江川区江城镇明星村民委员会出具的证明载明的时间为准，即文革期间，陈自英去世，陈安贵、李金美先于陈自英去世。2009年8月24日，陈竹贞因去世被江川县公安局注销了户口。陈云超于2015年6月4日去世，陈利仙于2016年4月21日去世。陈安贵、李金美的父母先于陈安贵、李金美去世。陈竹贞生前，先后由陈利仙、陈云超照管。1952年12月5日江川县人民政府以陈自英为主颁发了土地房产登记册，证字号为21279号，登记册载明：户主陈自英，全家人口陈自英、陈安贵、李金美、陈竹贞、陈克孝、陈小如、陈利仙，房产有位于路居镇明星村委会大营草瓦房6间。上述家庭成员中，只有陈小如即陈智仙健在。2019年9月6日，玉溪市国土资源局江川分局江城中心所向本院出具调查令回复，回复载明：“1.该宗地在90年代地籍调查后，江城国土中心没有重新颁发集体土地使用证；2.对1952年颁发的土地房屋所有证，只认定土地房屋所有证房产部分，并且现状还存在的”。经本院现场勘验，涉讼的房屋为坐西望东的正房6间，涉讼的6间正房现还存在，门牌号为“明星村公所大营46号”。2019年年初，陈光亚对该房屋进行部分修缮。本案争议的焦点为：一、涉诉的房屋是属陈自英、陈安贵、李金美、陈竹贞、陈克孝、陈小如、陈利仙共有还是属陈自英、陈竹贞所有；二、本案是否超过诉讼时效；三、涉诉的房屋如何分割。关于双方争议的焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二十六条第二款规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”本案中，根据1952年12月5日江川县人民政府颁发的土地房产登记册，并结合2019年9月6日玉溪市国土资源局江川分局江城中心所向本院出具调查令回复的内容及本院现场勘验的情况，本院确认1952年12月5日江川县人民政府向陈自英一家七口颁发的土地房屋所有证中涉及的房屋现为明星村委会大营46号坐西望东土木结构正房6间，该6间正房系户主陈自英与其他家庭成员陈安贵、李金美、陈竹贞、陈云超（陈克孝)、陈智仙（陈小如）、陈利仙共有，每人各享有的份额为1/7。除陈智仙健在以外，其余家庭成员均已去世，已去世家庭成员享有的份额作为其遗产进行处理。关于双方争议的焦点二，《继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”该条法律规定的是继承权纠纷，指的是享有继承权的自然人身份有争议，或者对继承人以外的可分得遗产的自然人有争议等，该条针对的是对继承人资格存在异议的情况。《继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案既涉及共有物分割，也涉及遗产继承。根据《继承法》第二十五的规定，被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，均视为接受继承，属于遗产部分属各继承人共同共有。分割共有物权的，为物权纠纷，不适用诉讼时效的限制。对陈光亚提出本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。关于双方争议的焦点三，（一）关于共有物部分的分割。本案中，认定涉诉的房屋为共有物及分割处理意见在争议的焦点一已进行阐述，不作赘述。涉诉的房屋为陈自英，陈安贵、李金美、陈竹贞、陈云超、陈智仙、陈利仙共有，每人各自享有1/7的份额。（二）关于遗产部分的处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”本案中，按陈安贵、李金美、陈自英、陈竹贞、陈云超、陈利仙去世的先后顺序，诉讼房屋分割的份额具体如下：1.陈安贵、李金美的父母均先于陈安贵、李金美去世，不管陈安贵、李金美谁先去世，陈安贵、李金美只生育了陈自英一人，陈安贵、李金美共享有涉诉房屋2/7的份额由陈自英继承；2.《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产。本案中，陈自英继承的份额为2/7，根据该条法律的规定，陈自英继承2/7的份额作为陈自英与陈竹贞的夫妻共同财产，由陈竹贞、陈自英各享有1/7的份额，加上陈自英、陈竹贞对共有物各自享有1/7的份额，陈自英、陈竹贞对涉诉房屋享有的份额各为2/7。陈自英去世后，属于陈自英2/7的遗产份额由陈竹贞、陈云超、陈智仙、陈利仙四人平均继承，每人继承的份额为（2/7×1/4）=1/14。陈竹贞继承1/14的份额加上自己享有2/7的份额，陈竹贞对涉诉房屋享有的份额共计（1/14+2/7）=5/14。陈云超、陈智仙、陈利仙各继承的份额1/14加上各自享有1/7的份额，陈云超、陈智仙、陈利仙对涉诉的房屋享有的份额均为(1/14+1/7）＝3/14；3.陈竹贞去世后，陈竹贞对涉诉房屋享有5/14的份额由陈云超、陈智仙、陈利仙进行继承。陈竹贞生前，陈云超尽了主要的赡养及照顾义务，在分割陈竹贞对涉诉房屋享有5/14的份额时应予以多分，加之陈云超之子陈光亚对涉诉的房屋进行过修缮，故陈竹贞对涉诉房屋享有5/14的份额由陈云超继承3/5，加上陈云超自己享有3/14的份额，陈云超对涉诉房屋享有的总份额为（5/14×3/5＋3/14）＝3/7；陈竹贞享有涉诉房屋5/14的份额由陈智仙继承1/5，加上陈智仙自己享有3/14的份额，陈智仙对涉诉房屋享有的总份额为（5/14×1/5＋3/14）=2/7；陈竹贞享有涉诉房屋5/14的份额由陈利仙继承1/5，加上陈利仙自己享有3/14的份额，陈利仙对涉诉房屋享有的总份额（5/14×1/5＋3/14）=2/7；4.陈云超去世后，属于陈云超对涉诉房屋享有3/7的份额，由陈云超的法定继承人陈玫、陈瑰、陈光亚继承。诉讼过程中，陈玫、陈瑰明确向本院表示不愿意参与诉讼并放弃继承权，故陈云超对涉诉房屋享有3/7的份额由陈光亚继承；5.陈利仙去世后，陈利仙对涉诉房屋享有2/7的份额，由其法定继承人王培生、王淑东、王淑江、王叔润、王东留继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、位于玉溪市江川区间由原告陈智仙享有2/7的份额；二、位于玉溪市江川区间由原告王培生、王淑东、王淑江、王叔润、王东留享有2/7的份额；三、位于玉溪市江川区间由被告陈光亚享有3/7的份额；案件受理费7300元，由原告陈智仙负担2085元，由原告王培生、王淑东、王淑江、王叔润、王东留负担2085元，由被告陈光亚负担3130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马利亚人民陪审员  徐江元人民陪审员  杨文明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王志康