wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初662号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人矫珂，男，汉族，1992年11月6日出生于山东省青岛市，专科文化，住青岛市即墨区。2018年10月19日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019]335号起诉书指控被告人矫珂犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员蒋周武出庭支持公诉，被告人矫珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月4日9时许，被告人矫珂无驾驶证驾驶无牌面包车行驶至青岛市城阳区上马街道凤翔路与岙东路路口时，拒不配合交警检查且突然驾车逃跑，将鲁U90**车右侧后视镜蹭刮后逃离，交警将其车辆堵截行至一死胡同，被告人矫珂驾驶车辆倒车调头将警车前保险杠碰撞，后弃车逃离。经青岛市城阳区价格认定中心鉴定，鲁鲁U90**损失价值734元。案发后，被告人矫珂主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人矫珂以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究被告人矫珂的刑事责任，该系自首，且自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。并提交受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、电话查询结果、常住人口信息、情况说明、谅解书、辨认笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、证人柳某、于某、王某1、王某2、矫某的证言、被告人矫珂的供述与辩解等证据证实。被告人矫珂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人矫珂取得公安部门谅解。青岛市即墨区司法局出具调查评估意见书，被告人矫珂适用社区矫正。本院认为，被告人矫珂以暴力的方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人矫珂主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及调查评估意见书，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人矫珂犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索杰二〇一九年十一月二十日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2363号之一请执行人：河南楚星汽车销售有限公司。法定代表人：赵聚民。被执行人：何龙龙，男，1994年10月16日生，汉族。被执行人：郭镇，男，1991年1月6日生，汉族。本院在执行申请执行人河南楚星汽车销售有限公司与被执行人何龙龙、郭镇追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)豫0108民初3747号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0108民初3747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月二十七日书记员  靳旭东
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执613号 申请执行人黄伟，男，1971年9月8日出生，壮族，住址：广西田阳县。 被执行人黄广林，男，1975年12月28日出生，壮族，住址：广西田阳县。 关于申请执行人黄伟与被执行人黄广林房屋租赁合同纠纷一案，2019年7月19日，申请执行人依据已生效的田阳县人民法院（2018）桂1021民初967号调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人30000元，执行费350元。申请执行人黄伟与被执行人黄广林于2019年11月29日达成执行和解协议，申请执行人黄伟书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执613号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 海 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2977号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：董建华，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘尊华，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：边玉粉，女，1985年8月12日出生，汉族，居民住郓城县。被执行人：张效言，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：卢绪瑞，女，1966年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人卢绪瑞、刘尊华、边玉粉、张效言、董建华借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢绪瑞、刘尊华、边玉粉、张效言、董建华借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款149,970.00元，申请执行人于2019年10月20日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月28日向被执行人卢绪瑞、刘尊华、边玉粉、张效言、董建华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月29日通过司法网络查控系统对卢绪瑞、刘尊华、边玉粉、张效言、董建华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款。并对查询到被执行人张效言豪爵牌摩托车一辆（车辆号码鲁Ｒ××××**,2006年登记，已无执行价值）、五菱牌汽车一辆（车辆号码鲁Ｒ××××**）、被执行人卢绪瑞哈弗牌汽车一辆（车辆号码鲁Ｒ××××**）本院对以上所述车辆进行了查封。并于2019年10月30日经郓城县不动产登记中心对被执行人卢绪瑞、刘尊华、边玉粉、张效言、董建华的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1725执2977号限制消费令，对被执行人卢绪瑞、刘尊华、边玉粉、张效言、董建华限制消费。本院于2019年10月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权149,970.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4875号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的149,970.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭东
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执715号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地:深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：钟志友，男，汉族，1995年10月5日出生，原住所地：广东省平远县热柘镇。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与钟志友借款合同纠纷仲裁裁决一案中，经查，被执行人钟志友已死亡，本院已将这一查询的结果告知了申请执行人。申请执行人于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018)北国仲字第55922号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十一月××日 书记员  张平花
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0113执恢1192号陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行；伍春荣,马某某：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人伍春荣,马某某借款合同纠纷一案，雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第132号执行证书已发生法律效力。被执行人伍春荣,马某某逾期未履行该执行证书书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明被执行人马某某名下位于西安市XX大街XX号XX幢XX号房产一套，遂本院依法拍卖了该套房产。现申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行已受偿本案全部款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0113执恢1192号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。二〇一九年十一月二十二日1
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保14号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：钟初，男，1975年9月9日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：丘小云，女，1991年3月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟初、丘小云的账号为62×××22的银行账户进行诉前财产保全，并已提供担保。 2019年11月6日，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执496号之一申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：李颖，身份证号310xxxx********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：梁宝，身份证号140xxxx********，居住地山西省阳高县狮子屯乡。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人梁宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第91856号裁决书于2019年11月7日立案执行。现被执行人已经履行完毕生效的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人梁宝名下所有银行账户和财付通科技有限公司账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十一月十日书记员 董      占      文
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2746号原告：甘某，女，1978年9月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：郭上雄，系信丰县新兴法律事务所法律工作者，一般代理。被告：许某1，男，1976年11月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：许某3，男，1974年12月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系被告许某1哥哥，一般代理。原告甘某与被告许某1离婚一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人郭上雄、被告许某1的委托代理人许某3到庭参加诉讼，被告许某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决准予原、被告离婚。2.婚生女孩许某2由原告抚养，原告放弃要求被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍在信丰县民政局登记结婚。婚前双方不了解，完全听信他人之言而草率结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩叫许某2自结婚后发现被告脾气暴躁，双方在性格上互不投合，生活观点相距甚远，没有一点共同语言，经常因家庭琐事打骂原告，不履行家庭义务，在家时经常向原告要钱，结婚多年没得到被告的关心、体贴，期间原告多次给被告悔改机会，可被告就是不改。2013年6月份原告带着女儿出走分居至今，分居期间双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。原告先后于2016年10月份、2018年10月份向贵院提起离婚诉讼，信丰县人民法院判决不准予离婚，判决后双方仍然没有联系，无奈之下，原告只好第三次起诉离婚。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后共同生活期间双方未建立起真挚的感情，且分居六年，夫妻感情已完全破裂，为解除双方的精神痛苦，依据《婚姻法》第32条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告甘某为证明自己的主张,向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告的常住人口登记卡复印件：证明原、被告的诉讼主体资格；2.许某2的常住人口登记卡复印件：证明许某2系原被告的婚生女；3.信丰县人民法院（2016）赣0722民初1905号民事判决书、（2018）赣0722民初2467号民事判决书：证明在2016年、2018年原告两次向信丰法院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚;4.两份证人证言：证明双方在法院判决离婚后没有共同生活过，婚生女一直是跟原告娘家生活和学习，夫妻感情已破裂，婚生女许某2愿意跟随原告生活。被告代理人许某3辩称：原告诉称婚前不了解，不是事实，因为他们经人介绍认识后半年才结婚的；原告说被告会打她也不是事实，被告从来没有打过她。结婚后在2007年生一女孩，2010年做了一层房子，2012年加了一层。2013年9月我父亲去世后，原告就带小孩回了娘家，小孩在铁石口读书，2013年过年原告带小孩回来过年，之后就走了，装修房子时回来了，在2015年之前，原告过年时都会带小孩回来过年，但待上几天就离开。现原告提出离婚，我弟弟表示同意离婚，但原告要补被告二十万元钱。被告许某1为了证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1.金龙村村委会的证明：证明许某3系许某1的监护人；2.被告许某1在信丰宁静医院的门诊收费票据、疾病证明书、处方笺（3张）、入院记录：证明被告许某1存在精神方面的疾病且现在正处于治疗阶段；3.许某1的残疾人证、低保证：证明被告因精神方面的问题办理了残疾人证和低保证；4.结婚证原件（二本）：证明原、被告系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：2006年原、被告经人介绍谈婚，于同年12月8日办理了结婚登记手续、××××年××月××日生育一女孩许某2。2010年做了一层房子，之后再加了一层。2013年9月被告父亲因病去世后，原告就带女孩回到娘家铁石口，女孩就在铁石口上小学，只是在过年时，原告带小孩回到被告家中住几天就离开。2016年10月原告向本院提起离婚诉讼，2017年1月本院判决，不准原告与被告离婚，2018年10月原告再次向本院提起离婚诉讼，2018年12月本院判决，不准原告与被告离婚，自从原告第一次提起离婚诉讼后，原告就没有回被告家生活。另查明，被告许某1患有精神分裂症，被评为残疾叁级、享有低保，但平时会帮别人做做零工；原告甘某耳有点聋，现在铁石口镇高桥村做工，月薪2200元左右，小孩许某2由原告父亲带着生活，原告星期六、日回去母女团聚。庭审中，原告甘某自愿放弃对房产享有的权利，并自愿承担做房子时向其父所借的二千元的债务。本院认为：原、被告虽然结婚有十几年，婚后也建立了一定的夫妻感情，但自被告父亲2013年9月去世后，原告就带小孩回娘家生活，原告与被告基本上就没有共同生活了，并一、二在、再二、三向本院提起离婚诉讼，这说明原告甘某与被告许某1确无夫妻感情了，为此，原告的离婚诉求，本院予以准许；原告自愿放弃对夫妻共同财产房产的分割以及要求被告承担小孩抚养费的权利和自愿承担夫妻二千元的共同债务，这是原告对自身权益的处分，本院予以支持。但考虑到被告许某1的身体状况，也结合原告甘某的实际能力，又不能影响小孩许某2的生活水平的情况下，本院酌定，原告甘某给予被告许某1六千元的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条、四十二条之规定，判决如下：一、准许原告甘某与被告许某1离婚；二、婚生女孩许某2归原告甘某抚养，原告自愿放弃要求被告许某1承担抚养费；三、原、被告夫妻共同财产房产归等被告许某1所有，原告所带走的衣物等归原告所有；四、原、被告夫妻共同债务，欠原告父亲二千元的债务由原告负责偿还、其他债务由被告负责偿还；五、原告甘某给予被告许某1陆仟元的经济帮助，此款限于本判决书生效后十天内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 肖 文二〇一九年十一月五日书记员 陈梦轩
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初555号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。被告：茌平县华联家电商行，住所地山东省茌平县商业街中段。经营者：平风华，女，1970年7月14日出生，汉族，住山东省茌平县。原告马晓贵与被告茌平县华联家电商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告马晓贵于2019年11月20日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告各种经济损失10万元变更为1万元。原告马晓贵于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵以与被告茌平县华联家电商行达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马晓贵负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  魏方亚人民陪审员  范同庆二〇一九年十一月二十日法官助理闫滨书记员薛海鹏
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4889号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：罗红文，男，汉族，1972年12月10日生，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告罗红文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告罗红文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计114,987.07元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计141,787.16元（暂算至2019年7月31日止，费用16,519.34元，利息10,280.75元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行当庭变更诉讼请求为：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计114,987.07元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计147,638.32元（暂算至2019年10月31日止，费用16,519.34元，利息16,131.91元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年8月17日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：48×××30;三、截至2019年10月31日，信用卡欠费情况：1、本金：114,987.07元；2、利息：16,131.91元；3、违约金：11,536.61元4、账单手续费：4,982.73元【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗红文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为114,987.07元及利息、手续费（截至2019年10月31日，利息为16,131.91元、账单手续费4,982.73元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,252元，减半收取计1,626元，由被告罗红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  李军二〇一九年十一月十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2390号 原告：高杨，男，汉族，1978年5月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。 原告：白元江，男，汉族，1962年9月21日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 本院审理原告高杨诉被告白元江买卖合同纠纷一案中，原告高杨于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高杨撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告高杨负担 审判员  常兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵旭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5767号原告：付龙飞，男，1988年3月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。被告:胡余明，男，1962年3月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：陈熙，男，1960年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告付龙飞与被告胡余明、陈熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明，本院依法变更适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告付龙飞及其委托诉讼代理人李涛勇到庭参加诉讼，被告胡余明、陈熙经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付龙飞向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告胡余明归还借款本金20000元及违约金4000元（违约金按两万元本金计算20%）；2、第二被告对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告胡余明因资金周转困难向原告借款20000元，并于2017年7月1日写下借条，约定2017年10月1日前归还。若不能按期归还，则按借款本金的20%计算违约金。第二被告为该债务提供连带责任保证。现还款期限已到，被告拒不还款。两被告均未答辩,亦未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据《借条》一份，两被告不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院认为，原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡余明因资金周转，向原告付龙飞现金借款20000元，并于2017年7月1日出具借条，约定2017年10月1日前归还，如不能按期归还，则按借款本金的20%计算违约金。被告陈熙为该债务的担保人。借条上还载明两被告的身份证号码、住址、联系电话。还款期限届满后，胡余明未还款。另查明，2017年11月9日，原告付龙飞曾就本案提起诉讼，本院受理后，因按照原告提供的被告胡余明、陈熙的送达地址，无法送达，本院裁定驳回起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案被告胡余明向原告付龙飞借款20000元，并出具了借条，双方主体适格，内容合法，未违反法律、法规的禁止性规定。根据当事人陈述和原告提交的证据，对本案借款事实本院予以认定。被告胡余明未按约定时间归还借款，故对原告要求被告胡余明还款20000元的诉请，本院予以支持。原告主张违约金4000元，符合双方约定，未超出从借款之日起按照年利率24%计算至本案起诉日止的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。被告陈熙为本案借款担保人，未约定保证方式，本院依法认定为连带保证责任。因原告在2017年11月9日即保证期间内已向法院主张过权利，故本院对原告要求被告陈熙承担连带保证责任的主张，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告胡余明应于本判决生效后十日内偿还原告付龙飞借款本金20000元，并支付违约金4000元，合计24000元。二、被告陈熙对上述第一项债务承担连带还款责任；在承担保证责任后，有权向被告胡余明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告胡余明负担，被告陈熙连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  陈冬平人民陪审员  赖 蕾二〇一九年十一月五日书 记 员  李 红
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭员梅，女，汉族，1972年11月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：彭港凤，女，汉族，1977年9月27日出生，住江西省鹰潭市信江区。与彭员梅系侄女关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卫，男，汉族，1963年2月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡慧，女，汉族，1963年5月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。再审申请人彭员梅因与被申请人王卫、蔡慧民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭员梅申请再审称，其有新的证据，足以推翻二审判决。彭员梅提供的与王卫的银行流水单据，能够证实双方存在除案涉借款之外的其他借贷关系，且双方约定按月利率3%计息。二审判决认定的部分事实缺乏证据证明。王卫尚欠借款本金490000元，二审认定借款本金为225540元，并按年利率6%计算利息，明显不当。王卫支付的595000元系还借款利息，490000元借款本金未还。即使按照王卫的短信认定还款事实，也应以490000元本金按年利率36%计算利息。王卫、蔡慧未到庭参与诉讼，原审违反法律规定，剥夺了当事人相互辩论权利。彭员梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，彭员梅申请再审时未提交足以推翻原判决的新证据。彭员梅提出存在除案涉借款之外的其他借贷关系，双方约定了3%月息，缺乏证据证明，也与本案无关,不予理涉。本案中，彭员梅向王卫转账共计502000元，但涉案两张借条均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借款应视为不支付利息。王卫偿还的575000元中，有250000元是偿还借款本金，325000元是支付借款利息，但超出规定标准支付的利息6460元应抵扣借款本金，此外，王卫还转账还款20000元，故王卫尚欠彭员梅借款本金为225540元，二审依法判决予以偿还，并按年利率6%计算相应利息，并无不当。彭员梅申请再审提出，王卫偿还的款项系借款利息，490000元借款本金未还，应按年利率36%计算利息，缺乏事实和法律依据，难以支持。二审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，亦不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。综上，彭员梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭员梅的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 晨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执938号之三申请执行人：杨秀英，女，汉族，1969年8月23日出生，住侯马市。被执行人：侯马市威创动力机械有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：郝国平，该公司总经理。本院在执行杨秀英与侯马市威创动力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初247号民事调解书，责令被执行人侯马市威创动力机械有限公司偿还申请执行人40万元及利息13万元。但被执行人侯马市威创动力机械有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯马市威创动力机械有限公司账户内存款人民币415090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2319号原告:杨某，女，1979年6月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：孙某，男，1976年1月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告杨某以节约诉讼时间为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取为120元，由原告杨某负担（已交纳）。审判员  王芸二〇一九年十一月二十八日书记员  葛斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2969号 上诉人（原审被告）：宁波羽丰电器有限公司，住所地浙江省宁海县深甽镇长洋工业区。 法定代表人：张永军，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：台州市黄岩中贝工贸有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区黄椒路**。 法定代表人：卢建丽，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司股东。 原审被告：张东兴，男，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人宁波羽丰电器有限公司（以下简称羽丰公司）因与被上诉人台州市黄岩中贝工贸有限公司（以下简称中贝公司）、原审被告张东兴定作合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 羽丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判由上诉人支付被上诉人货款20400元。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人存在货物买卖关系，其结算货款的依据是被上诉人开具的增值税专用发票，对于货物价格，上诉人与被上诉人也主要依据增值税发票开具的单价来确定。被上诉人的送货单没有送货日期，也没有货物单价，无法证明被上诉人主张的货物价值，虽然上诉人法定代表人认可2015年货物单价，但上诉人法定代表人并没有认可2017年的货物单价。如果法院认可2017年货物价格，从本案实际情况来看，上诉人公司2017年库存5万余套，不可能再采购该货物，因为被上诉人说要搬迁工厂，发货给我们，暂时存放在我们那里，如果以后我们不需要再退还给他们。被上诉人擅自多发货，且事后没有得到上诉人的追认，多发货部分也理应由被上诉人自行取回，不应该要求上诉人支付多发货部分的货款。综上，一审法院认定事实错误，判决不当。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 中贝公司答辩称，羽丰公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张东兴未作陈述。 中贝公司向一审法院起诉请求：判令羽丰公司、张东兴支付欠款54012元及自起诉之日起至判决履行完毕之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：被告羽丰公司向原告中贝公司定制粉末置金气泵配件。原告将定制的粉末冶金气泵配件送至被告羽丰因司的仓库，由被告张东兴签收入库。该批粉末冶金气泵配件含税价值为64012元。被告羽丰公司已经支付了10000元，尚欠原告54012元。另查明，被告张东兴系被告羽丰公司的员工。一审法院认为，原告中贝公司与被告羽丰公司之间的定作关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告羽丰公司尚欠原告定作款54012元的事实清楚，证据充分，现被告羽丰公司未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告张东兴承担付款义务缺乏事实依据，不予支持。被告羽丰公司抗辩尚欠原告20400元，但未提供相应的证据予以证明，不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告羽丰公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告中贝公司价款54012元，并赔偿自2019年8月13日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告中贝公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1177元，减半收取588.50元，由被告羽丰公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，羽丰公司的法定代表人在一审过程中已对案涉送货单上载明的货物单价予以明确，一审法院据此认定货物单价以及羽丰公司的欠款金额，依据充分。羽丰公司上诉称其仅是为中贝公司保管货物，但未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，羽丰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1177元，由上诉人宁波羽丰电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 胡正元 -4- -3-
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2272号之一申请执行人：胡仁生，男，1957年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡海涛，男，1992年7月7日出生，住江西省南昌县。申请执行人胡仁生依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初794号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人胡海涛发出执行通知，被执行人胡海涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡海涛发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人胡海涛发出限制消费令，并将被执行人胡海涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡仁生申请执行164425.0元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行164425.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡海涛有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人胡仁生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡海涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡仁生对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡仁生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
陕 西 省 韩 城 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0581民初2593 号原告：冯景斌，男，1952年XX月XX日出生，汉族，住韩城市XX镇XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯景仟，男，53岁，住韩城市XX镇XX村XX组。原告冯景斌与被告冯景仟排除妨害纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告冯景斌于2019年11月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告冯景斌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯景斌撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯景斌承担。  审   判   员    杨  柳二〇一九年十一月二十六日   书   记   员    张文博 1
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10290号申请执行人：王进国，男，1971年6月15日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：王进忠，男，1951年7月28日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：王进全，男，1974年6月23日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人王进国与被执行人王进忠、王进全所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月13日提级执行，在执行过程中，申请执行人王进国申请撤回对被执行人王进忠、王进全的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1516号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十一月十二日书记员 董 锐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小英，女，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省溧阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常怀碧，男，汉族，1984年5月4日出生，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：谷淑云，系常怀碧之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴守勇，男，汉族，1976年6月1日出生，住浙江省杭州市上城区。再审申请人王小英、常怀碧因与被申请人柴守勇委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01民终9986号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，王小英、常怀碧所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王小英、常怀碧的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月四日书记员  方 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9543号原告：杨龙，男，1971年5月20日出生，汉族，阜阳市。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晋泽，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：刘洋，男，1980年7月18日出生，汉族，很安徽省亳州市谯城区。被告：徐飞燕，女，1980年9月20日出生，汉族，住址同上，被告刘洋之妻。被告：亳州市保盛行汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91341600MA2RA4BN9Y，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道与建安路交叉口路北第2户。法定代表人：李永安，该公司总经理。原告杨龙与被告刘洋、徐飞燕、亳州市保盛行汽车贸易有限公司（以下简称亳州保盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙及其委托诉讼代理人李连健到庭参加了诉讼，被告刘洋、徐飞燕、亳州保盛公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即连带偿还原告借款本佥60万元及利息（按月利率2%标准．自2019年2月22日起计算至款项还清之日止）；2、判令原告对三被告借款时质押给原告的三台福特牌锐界2018款（车架号分别为323222357793、327209）和一台福特牌探险者2018款（车架号HGD28929）车辆拍卖或变卖处置款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用、保全费用等由三被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告刘洋、徐飞燕夫妇及其实际经营的亳州市保盛行汽车贸易有限公司（以下简称保盛行公司）因资金周转需要，而向原告借款60万元，经被告刘洋、徐飞燕夫妇与原告协商一致，约定该笔借款利息为月息3分，借款期限3个月，并由原告将全部借款转入被告刘洋作为股东兼法定代表人、被告徐飞燕作为股东兼监事的被告保盛行公司的银行账户，由被告保盛行公司将其尚未销售的三台福特牌锐界2018款（车架号分别为323222、357793、327209）和一台福特牌探险者2018款（车架号HGD28929）库存车辆质押交付给原告，作为三被告按期偿还原告该笔借款本息的质押担保。后原告即按三被告的要求和指示，先后分四笔将借款本金60万元转入被告保盛行公司的银行账户，由被告刘洋向原告出具借条一份，由被告保盛行公司向原告出具收到借款及质押车辆信息收据一份并加盖其公司财务印章确认。三被告亦于2019年2月22日将该质押担保的三台福特牌锐界2018款（车架号分别为323222、357793、327209）和一台福特牌探险者2018款（车架号HGD28929）车辆交付送至原告指定地点停放，并将该四台车辆的合格证和海关进出口证明复印件交付给原告。而三被告却在借款到期后以各种理由拒不偿还原告借款，亦拒不向原告支付借款利息。后虽经原告数次不断催要，三被告总以各种理由拖延，且至今仍拒不向原告偿还借款本息。被告刘洋、徐飞燕、亳州保盛公司未答辩，也未提供证据。经审理查明，2019年2月21日，被告刘洋因资金周转需要，向原告借款60万元，刘洋出具借条一张，载明：“今借到杨龙人民币陆拾万元整（￥600000.00）月息3分（时间3个月）从2019年2月21号至2019年5月21号止。”后杨龙将60万转入亳州保盛公司账户（其中2月21日转款5万，2元22日转款50万，3月8日转款5万）。被告刘洋、亳州保盛公司将其尚未销售的三台福特牌锐界2018款（车架号分别为323222、357793、327209）和一台福特牌探险者2018款（车架号HGD28929）库存车辆质押交付给原告，并于当日出具收条一张，载明：“交款单位杨龙收款方式转账人民币60万收款事由购车款福特牌锐界三台探险者一台。”在上盖亳州市保盛行汽车贸易有限公司财务专用章。逾期后，原告多次催要，被告没有偿还。上述事实，由原、被告身份证、被告亳州市保盛行汽车贸易有限公司营业执照、企业信息查询单、借条、收据、银行转款凭证及当事人的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告刘洋出具60万借条，该款用于被告亳州市保盛行汽车贸易有限公司经营，原告要求判令刘洋、亳州市保盛行汽车贸易有限公司偿还借款60万元及利息（按月利率2%标准），符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。其中55万自2019年2月22日起计算，5万自2019年3月8日起计算，均至款项还清之日止。被告将未销售的三台福特牌锐界2018款（车架号分别为323222、357793、327209）和一台福特牌探险者2018款（车架号HGD28929）车辆交付给原告，用于质押，现原告要求对该车辆拍卖或变卖处置款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不能证明徐飞燕系借款人，故其要求判令徐飞燕承担还款责任的诉求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告刘洋、徐飞燕、亳州保盛公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八十四条，＜＜最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定＞＞第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋、亳州市保盛行汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨龙借款60万元及利息（按月利率2%标准，其中55万自2019年2月22日起计算，5万自2019年3月8日起计算，均至款项还清之日止）；二、原告杨龙对质押的三台福特牌锐界2018款（车架号分别为323222、357793、327209）和一台福特牌探险者2018款（车架号HGD28929）车辆拍卖或变卖处置款享有优先受偿权；三、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费4020元，合计8920元，由被告刘洋、亳州市保盛行汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 雪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2451号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号，统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该分行行长。委托诉讼代理人：何祎，系该行职员。委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师。被告：曾毅瑛，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行诉被告曾毅瑛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告曾毅瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本息及违约金共计109160.32元（其中透支本金79324.83元，利息21835.49元，违约金8000元，利息违约金计算至2019年10月1日止），以后的利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约》计算至全部清偿之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2013年10月15日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××92，被告在原告处领取信用卡后，对该卡进行了透支消费，2018年6月10日开始出现逾期，最近一次还款系被告通过转账于2018年5月19日还款5000元。截至2019年10月1日被告透支本金79324.83元。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡办卡信息、银行欠款数据系统截屏、信用卡交易明细、催收记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日到还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记截为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还款额的，原告有权停止牡丹信用卡的使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即被告方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因被告在临时调高额度限期届满前未归还导致信用额度，或因利息、费用等其他原因导致信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易项、费用（滞纳金）从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原、被告因合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或者协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。合同另约定，被告在申请表中所填写的内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更，否则，由此产生后果和损失由被告承担，被告同意原告可以通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，原告保留终止发送的权利。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告归还透支本金、支付利息、违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持；但利息、违约金等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24%，超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾毅瑛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司益阳分行借款本金79324.83元及利息[从2018年6月10日起至借款实际清偿之日止的利息（含违约金），依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约，总计不超过年利率24%计算]。案件受理费减半收取计1241.6元，由被告曾毅瑛负担(原告已垫付，履行时由被告一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇一九年十一月二十八日代理书记员  袁雪芹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2920号原告：孙守成，男委托诉讼代理人：矫丹成，男，1973年12月24日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：田景椿，男原告孙守成与被告田景椿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙守成及其委托诉讼代理人矫丹成、被告田景椿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙守成向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付承包合同违约金1156元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田景椿与董船营子村三组、四组、九组村民协商承包三个组部分村民的水田地从事稻田河蟹养殖，承包期限为三年（从2018年1月起至2020年12月30日止），每亩承包金为700元，承包金每年12月30日前给付，违约金每亩400元，被告承包期间“粮种补贴及粮食直补”归村民，并由担任九组组长武玉华代表三个组的村民与被告签订承包《合同书》。被告经营一年后，自动毁约，自动解除与四组及九组村民的承包合同，并且未按照《合同书》约定履行合同义务，未能恢复毁坏的水壕与埂子及按照合同约定给付具有惩罚性质的违约金。在包括原告在内所有村民与被告协商未果的前提下，依法诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告田景椿辩称，一、我国《合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，2017年1月6日，雅河乡董船营子村九组组长武玉华代表包括原告在内的部分村民与答辩人签订了水田租赁合同，合同期限为2018年1月至2020年12月30日。2018年答辩人进行了耕种，由于经营亏损，2019年1月，答辩人经与武玉华协商，双方同意解除合同，从2019年开始，水田由原告收回耕种。武玉华作为原告的代表人，其与答辩人解除合同的行为，对原告具有约束力，这是其一。其二，2019年原告已将稻田收回并进行了耕种，这也说明原告对解除合同是同意的，况且，原告收回稻田并已经耕种的行为本身就是对武玉华与答辩人解除合同的一种默认。故原告诉答辩人违约并要求支付违约金无事实依据。二、由于合同的签字人是武玉华，从合同的内容上看，原告并不是合同一方的当事人，故应依法追加武玉华为本案的第三人。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求即无事实根据，也无法律依据，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，董船营村村民武玉华代表董船营村三组、四组、九组村民为甲方，与乙方田景椿签订一份“合同书”，《合同书》的主要内容是：甲方将三个组部分村民的水田承包给乙方田景椿，承包期限为三年。从2018年1月起至2020年12月30日止为合同有效期。承包费为每亩每年700元，每年必须在12月30日前交下年承包费，实行上交租形式。违约责任为甲乙双方必须执行合同，如有一方违约，罚缴违约金每亩400元。该合同武玉华组织董船营村四组、九组发包水田地村民在董船营村超市进行了宣读。之后，被告田景椿将2018年度承包费分别给付董船营村四组、九组发包水田地的村民。原告孙守成是董船营村**村民，向被告田景椿发包了2.89亩水田地，原告孙守成收到2018年度的承包费。2019年2月份，被告田景椿因承包水田地亏损，便通知武玉华不承包董船营村四组、九组村民的水田地了。武玉华便将被告田景椿不承包水田地的消息告诉了发包水田地的部分村民。2019年原告孙守成将涉案水田地自己耕种了。现原告孙守成诉至本院，请求被告田景椿给付违约金1156元。本院认为，2017年1月6日，武玉华代表董船营村三组、四组、九组与被告田景椿签订了《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定承包期从2018年1月至2020年12月30日，被告田景椿履行该合同书一年后单方不履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任。按照《合同书》约定，被告田景椿应承担违约金每亩400元，故被告田景椿应给付原告孙守成违约金1156元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景椿于本判决生效后立即给付原告孙守成承包水田地违约金1156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孙守成预交），由被告田景椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0781刑初117号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人马某某，男，1991年10月18日出生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年8月2日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月20日被满洲里市公安局取保候审2019年10月30日被满洲里市人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉（2019）号56起诉书指控被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员云婷、鲁明玉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，被告人马某某与单某某于2017年7月结婚并于同年12月15日生育一子马籴，后单某某向法院起诉离婚。2018年11月1日，满洲里市人民法院以（2018）内0781民初1104号判决书判决单某某与马某某离婚、婚生子马某由单某某抚养、马某某给付抚养费等事项。被告人马某某不服判决上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，2019年1月14日，呼伦贝尔市中级人民法院以（2018）内07民终2019号判决书驳回上诉，维持圆盘。判决生效后，被告人马某某拒不履行判决，单某某于2019年2月21日向满洲里市人民法院申请强制执行。后满洲里市人民法院通过电话、短信向马某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行判决、裁定。2019年5月28日，被告人马某某将判决确定的财产交付单某某，但一直拒绝将婚生子马某交由单某某抚养并将马某带离满洲里市。2019年7月26日，被告人马某某被公安机关抓获后，马某某母亲毕某某将马某移送至单某某处。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人马某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、案件移送函、接警处登记表、受立案文书、强制措施文书、被告人基本情况、被告人归案情况说明、到案经过、被告人违法犯罪记录查询、被告人身份信息、接受证据材料清单、满洲里市人民法院关于马某某拒不执行判决、裁定罪材料、谅解书、证人于某某、单某某的证言、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人马某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，同时得到单某某的谅解，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇一九年十一月十九日书记员  王雪倩
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1550号 移交执行人本院刑庭。 被执行人佘泽彬,男,1978年4月15日出生,汉族,住汕头市龙湖区。 本院在执行已经生效(2019)粤0507刑初532号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人佘泽彬未履行缴纳罚金2000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人佘泽彬有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王龙波
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5533号 申请执行人：常熟市明凯汽车租赁有限公司，组织机构代码79330317-4，住所地常熟市青墩路**。 法定代表人：吴锶淇。 被执行人：张毓才，男，1960年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市。 常熟市明凯汽车租赁有限公司与张毓才租赁合同纠纷执行一案，（2013）熟虞商初字第0104号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告张毓才赔偿原告常熟市明凯汽车租赁有限公司修理费37439元，于2019年7月20日前履行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月30日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年7月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。经委托查询未发现可供执行的不动产信息。 4、2019年11月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的37439元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4576号 原告胡选民，男，1962年10月16日出生，满族，无业，住承德市双桥区。 委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被告承德乾正房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区大石庙迎宾佳苑**商务中心楼**601.统一社会信用代码911308027634442401. 法定代表人杨占忠，职务董事长。 委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 原告胡选民诉被告承德乾正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告胡选民于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡选民撤回起诉。 原告预交案件受理费4727.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  张明华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴文利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11870号原告：深圳市鑫展兴塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路********B段，统一社会信用代码：91440300075196482L。法定代表人：鲍月光。委托代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。被告一：深圳市众立旺科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路**华联发大厦****708社会信用代码：91440300683769459Y。法定代表人：陈发祥。被告二：陈发祥，男，汉族，1976年2月5日出生，住贵州省桐梓县，上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧浩霖到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告从事塑胶模具生产与销售，深圳市众立金属有限公司与原告长期有生意来往，由深圳市众立金属有限公司向原告发来采购订单，原告将货物送至深圳市众立金属有限公司指定仓库。截止至2014年5月28日，深圳市众立金属有限公司尚欠原告货款共计157474元未支付。2015年1月27日，深圳市众立金属有限公司将公司名称变更为深圳市众立旺科技有限公司（即被告一），根据《中华人民共和国公司法》规定，名称变更后的公司继承原公司的债权、债务，因此，深圳市众立旺科技有限公司（即被告一）应对深圳市众立金属有限公司的货款承担清偿责任。被告一系一人有限公司，被告二系被告一的唯一股东及法定代表人，应对被告一的债务承担连带清偿责任。故诉请法院判令：1、判令被告一向原告支付人民币137474元及应付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月6日起计算至清偿之日止）；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告均未到庭应诉及提交答辩意见。经审理查明，2013年至2014年间，原告应“深圳众立金属有限公司”的采购单要求，向该公司供应电池盖、底壳、支架等货物，货物已签收。2014年5月28日，经双方总对账，确认其供应货物276474元，“深圳众立金属有限公司”陆续支付款项119000元，尚欠货款157474元。之后，该公司向原告支付了款项20000元，至今，“深圳众立金属有限公司”仍欠原告货款137474元。又查，“深圳众立金属有限公司”于2009年1月16日成立，原股东为周东林（占20%）、周志强（占60%）、周立强（占20%）。2015年1月27日，上述股东将全部股权转让给了陈发祥（占100%），并变更公司名称为“深圳市众立旺科技有限公司”（被告一）。以上事实，有原告提交的对账单、采购订单、送货单等材料、及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定，原告与被告一之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约已给付货物，被告理应支付相应的货款。另一方面，被告一的公司名称变更及股东的内部变更，并不能改变其承担的法定义务。故，被告一依法应向原告支付货款137474元。由于双方对逾期付款利息没有约定，可从起诉之日2019年4月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止。《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈发祥未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。原告要求被告陈发祥对涉案货款承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市众立旺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫展兴塑胶模具有限公司支付款项人民币137474元；二、被告深圳市众立旺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫展兴塑胶模具有限公司支付逾期付款利息，利息以人民币137474元为基数，从2019年4月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止；三、被告陈发祥对上述债务承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，由两被告负担。该款项原告已预付，本院予以退回。被告深圳市众立旺科技有限公司、陈发祥应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3576元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 柳 绚人民陪审员 胡 建 萍人民陪审员 钟 幼 芳二〇一九年十一月十八日书 记 员 陈丽（兼）书 记 员 施 丽 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3166号 申请执行人：王文华，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭国刚，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行王文华与被告郭国刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋成庆
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1922号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人鞠鹏志，系支行行长。 被执行人：杨晓平，男，汉族，1972年01月27日出生，住重庆市忠县。 关于申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人杨晓平信用卡纠纷一案，（2018）渝0233民初2672号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款14906.68元及利息等，案件受理费173元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，查封被执行人名下的车辆，未实际控制，无法处置，冻结并扣划被执行人存款1473.64元，扣除执行费123.6元，剩余1350.04元支付给申请人。本案执行到位标的1350.04元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还借款14906.68元及利息等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺发军 审 判 员 何华林 审 判 员 阎海波 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 秦海棠 书 记 员 周慧杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3761号 原告：城关区雁滩家具市场神舟飞船装饰材料经营部，住所地兰州市城关区。 经营者：丁文昌，男，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：于志英，甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琳，甘肃中天律师事务所律师。 被告：吕平，男，土家族，住天水市秦州区，现住天水市麦积区。 原告城关区雁滩家具市场神舟飞船装饰材料经营部（以下简称神舟飞船装饰材料部）与被告吕平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神舟飞船装饰材料部的委托诉讼代理人于志英到庭参加诉讼，委托诉讼代理人马琳未到庭参加诉讼，被告吕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神舟飞船装饰材料部向本院提出诉讼请求：判令吕平支付神舟飞船装饰材料部货款82695元及逾期付款违约金（以82695元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2013年1月29日起计算至货款付清时止）。事实和理由：2008年，吕平因承包工程向神舟飞船装饰材料部采购工程用胶。双方达成口头约定后，神舟飞船装饰材料部分数次供货至2009年11月19日，但未结算价款。2013年1月28日双方结算后，吕平出具欠条载明欠付胶款92695元。后经多次催要，吕平于2016年2月4日支付货款1万元，但余款82695元至今未付。现神舟飞船装饰材料部起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 吕平未作答辩。 神舟飞船装饰材料部为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.欠条，拟证明2013年1月28日吕平出具欠条认可拖欠神舟飞船装饰材料部货款92695元的事实； 2.建设银行交易明细清单，拟证明2016年2月4日吕平支付货款1万元的事实； 3.手机短信截图，拟证明2019年1月26日神舟飞船装饰材料部曾向吕平催要货款的事实。 经审核，以上证据来源合法，内容客观真实，可证实吕平拖欠神舟飞船装饰材料部货款的事实，本院予以采信。 吕平未提交证据。 根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 吕平因承包银川市盛鼎工程项目，于2008年起向神舟飞船装饰材料部购买工程用胶，神舟飞船装饰材料部供货至2009年11月19日。双方未签订书面合同。2013年1月28日，吕平出具欠条，载明：“今欠盛鼎工地胶款92695元”。2016年2月4日，吕平支付神舟飞船装饰材料部货款1万元，余款82695元未付。 审理中，经本院询问吕平妻子朱兰平，其称与吕平联系后，吕平认可拖欠神舟飞船装饰材料部货款的事实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，双方当事人口头达成的买卖协议合法有效，受法律保护。虽然双方未明确约定付款时间，吕平于2013年出具的欠条亦未明确履行期限，但其仅在2016年付款1万元，余款至今未付，应承担相应的违约责任。关于神舟飞船装饰材料部主张吕平支付货款82695元的诉讼请求，予以支持。 关于神舟飞船装饰材料部主张吕平支付逾期付款违约金的诉讼请求，由于双方一直未明确付款时间，故逾期时间无从确定，逾期付款违约金无计算依据，但因吕平长期未付货款，事实上对神舟飞船装饰材料部造成了损失，又因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院根据该利率一年期标准支持利息：以欠付货款82695元为基数，按年利率4.2%，自神舟飞船装饰材料部起诉时起计算至货款付清时止。 被告吕平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕平在本判决生效之日起10日内给付原告城关区雁滩家具市场神舟飞船装饰材料经营部货款82695元及利息（以82695元为基数，按年利率4.2%，自2019年10月30日起计算至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取计1435元，由吕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胥彩霞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1554号申请执行人：王后兵，男，1964年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：湖北森禾板材有限公司，统一社会信用代码：91421125MA490L6R9T，住所地：浠水经济开发区散花工业园。法定代表人：南水清，公司经理。被执行人：南水清，男，1961年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:陈锦绣，女，1966年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人王后兵与被执行人湖北森禾板材有限公司、南水清、陈锦绣合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）鄂1125民初1316号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北森禾板材有限公司、南水清、陈锦绣未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王后兵于2019年8月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行过程中：1、本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北森禾板材有限公司、南水清、陈锦绣向申请执行人王后兵支付工程款336800元，案件受理费3200元、执行费4952元；逾期后被执行人湖北森禾板材有限公司、南水清、陈锦绣未予履行,亦未向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北森禾板材有限公司、南水清、陈锦绣财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北森禾板材有限公司、南水清、陈锦绣有银行存款、保险、网络资金、证券等足额可供执行的财产信息。3、本院于2019年9月9日在浠水县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人湖北森禾板材有限公司、南水清、陈锦绣有不动产登记信息。4、本院于2019年9月10日在黄冈住房公积金中心浠水办事处调查，调查结果为被执行人南水清、陈锦绣未缴存住房公积金。5、本院在被执行人湖北森禾板材有限公司所在地进行调查得知该公司土地是租用其他公司场地；在被执行人南水清、陈锦绣户籍所在地浠水县天子岙村民委员会进行调查得知：二被执行人长期未在本村居住，在村里也没有固定财产。6、本院于2019年9月25日将被执行人湖北森禾板材有限公司、南水清、陈锦绣纳入失信被执行人名单，并对湖北森禾板材有限公司法定代表人南水清及被执行人陈锦绣实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人王后兵，并要求其提供被执行人湖北森禾板材有限公司、南水清、陈锦绣的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月一日书记员  杨治国
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督102号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人刘会景，女，汉族，1977年10月23日出生，住河南省鄢陵县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人刘会景拒不偿还信用卡欠款38351.89元（其中本金35554.94元、利息2199.89元、消费手续费597.06元，以上截至2019年8月13日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人刘会景签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计38351.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘会景应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金35554.94元、利息2199.89元、消费手续费597.06元，合计38351.89元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费253元，由被申请人刘会景负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0225民初889号原告：唐建华，男，1966年7月19日出生，住炎陵县。被告：黎友民，男，1966年12月4日出生，住炎陵县。被告：朱媛英，女，1968年10月18日出生，汉族，住炎陵县，现住炎陵县，系被告黎友民妻子。被告：陈利华，男，1964年2月1日出生，汉族，住炎陵县。原告唐建华与被告黎友民、朱媛英、陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建华、被告黎友民、陈利华到庭参加诉讼，被告朱媛英经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黎友民、朱媛英偿还原告借款本金5万元，利息自2019年5月12日起按月利率24%计算至债务清偿时止；2、请求法院依法判令被告陈利华对上述款项承担连带责任保证；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎友民、朱媛英系夫妻关系，于2018年11月12日两被告以炎陵县听泉大酒店装修为由向原告借款5万元，借款期限为1个月，至2018年12月11日到期，年利率为24%。当日原告以现金方式出借给两被告5万元，两被告向原告出具借据一份。被告陈利华自愿对上述借款本息等承担连带保证责任。借款到期后，被告黎友民、朱媛英未能按约偿还借款本金，利息仅支付到2019年5月11日止，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告黎友民提出答辩意见：借款本息、利息属实，但现无力偿还。被告陈利华提出答辩意见：对被告黎友民、朱媛英借款担保属实。被告朱媛英未向本院提出答辩意见亦未提交证据。原告唐建华向本院提交证据：借据原件一份。被告黎友民、陈利华对原告唐建华提交的借据原件一份无异议，被告朱媛英未到庭质证，本院经审查认为该证据符合证据的三性，本院予以认定并在卷作证本院经审理认定事实如下：2018年11月12日被告黎友民、朱媛英两夫妻以炎陵县听泉大酒店装修为由向原告唐建华借款5万元，约定借款期限为1个月，2018年12月11日到期，年利率为24%。当日原告以现金方式出借给两被告5万元，两被告向原告出具借据一份。被告陈利华自愿对上述借款本息等承担连带保证责任并在借据上签名。借款到期后，被告黎友民、朱媛英未能按约偿还借款本金，利息仅支付到2019年5月11日止，经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿成立了借贷关系，系当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同。原告依约给付了5万元借款本金给被告黎友民、朱媛英，被告黎友民、朱媛英向原告出具借条，被告黎友民、朱媛英未按约定偿还借款属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。故原告要求被告履行还款付息诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈利华自愿为被告黎友民、朱媛英承担连带责任保证，保证协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的保证合同关系成立。故原告请求被告陈利华对被告黎友民、朱媛英的债务承担连带担保责任，本院予以支持。本案因被告朱媛英未到庭应诉，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十六条判决如下：一、限被告黎友民、朱媛英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐建华借款本金5万元，并从2019年5月12日起按年利率24%计算利息至债务清偿之日止；二、被告陈利华对上述债务承担连带责任保证。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.5元（原告已预交），由被告黎友民、朱媛英、陈利华全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  廖超光二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担担保责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7821号 原告：谢明祥，男，1986年5月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：金梦薇,浙江隆智律师事务所律师。 被告：夏巍，男，1986年10月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告谢明祥与被告夏巍合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，原告谢明祥委托代理人金梦薇、被告夏巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告于2013年共同出资开设嘉兴市南湖区余新镇天悦模具配件店，并由被告妻子担任经营者。后因被告原因天悦配件店以“嘉兴市南湖区余新镇新天悦模具配件店”名义进行营业，实际经营者不变。后原告将自己投入于天悦配件店的份额转让给了被告并签订《协议》，约定，份额转让价为2014年4月30日前支付155000元，若2014年4月30日不能支付的，则不再享受上述优惠价，须在2014年12月31日前全额支付200000元转让款。但被告未按上述约定付款，原告几经催付未果。故诉请判令：一、被告立即支付剩余转让款55712元、利息暂计至2019年9月19日为17087元（详见计算清单，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自行放弃主张利息的请求。 被告答辩称，首先，本案已经超过诉讼时效。2013年间，原、被告确共同投资开设了嘉兴市南湖区余新镇天悦模具配件店，后因原告醉驾被判刑拘三个月，故该店由被告经营。原告投资该店的资金为94000元，因原告刑拘期间的生活费由被告垫付了6000元，刑拘期满出来因缺钱，当初说好按50%的出资也不能投资到位。到年底估算一年产值180000元，考虑到同学关系，双方按各自的出资加利润原告也就20万元。因第二年店面需要扩大，原告也就不再投资，其他所有投资都是被告所投，被告已支付转让款145000元，按155000元不足部分愿补足，但要按200000元支付应重新再进行结算。 针对自己的主张，原告提供了下列证据为，协议一份、工商信息一份、付款清单一份，证明按照协议约定，被告应该于2014年4月30日之前支付原告155000元，因被告逾期支付，根据约定应支付200000元。现仅支付144288元，尚欠55712元未付。 被告质证对以上证据的真实性均无异议，工商信息是原告自己注册的。未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，本案系合同纠纷，根据原告所提供的证据及当庭的陈述，原、被告之间权利义务明确，被告尚欠原告欠款55712元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告夏巍于本判决生效之日起七日内支付原告谢明祥欠款55712元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取810元，由被告承担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一九年十一月十九日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8627号申请执行人：扶成柏，男，汉族，1981年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈国军，男，汉族，1979年5月19日出生，身份证登记住址：湖北省荆州市监利县。被执行人：李超，男，汉族，1987年8月5日出生，身份证登记住址：湖北省荆州市监利县。申请执行人扶成柏与被执行人陈国军、李超借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1118号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70,000.00元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈国军、李超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初516号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人曾保群，女，1969年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2019年5月4日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人刘庆军，湖北远流律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人曾保群犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人曾保群及其辩护人刘庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月4日22时许，刘某在被告人曾保群位于仙桃市青鱼湖路老棉机宿舍三楼的家中，通过支付宝转账方式花200元从曾保群手里购买5片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），高某通过微信转账方式花200元从曾保群手里购买5片甲基苯丙胺片剂。随后，刘某、高某、毛某三人在曾保群家中客厅吸食甲基苯丙胺片剂时被民警抓获。民警还在曾保群的卧室和客厅共查获206片甲基苯丙胺片剂（净重19.16克）、2袋甲基苯丙胺（冰毒，净重4.61克）。经仙桃市公安局吸毒现场检测，刘某、毛某、高某三人尿液中甲基苯丙胺结果均呈阳性。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材中均检出甲基苯丙胺。 2019年4月中旬，被告人曾保群在位于仙桃市青鱼湖路老棉机宿舍三楼的家中，将2片甲基苯丙胺片剂以100元的价格卖给高某。2019年4月20日、29日，刘某在曾保群位于仙桃市青鱼湖路老棉机宿舍三楼的家中，通过支付宝转账方式分别花200元、200元从曾保群手里购买甲基苯丙胺片剂共计10片。2019年4月底，曾保群在位于仙桃市青鱼湖路老棉机宿舍三楼的家中，将5片甲基苯丙胺片剂以200元的价格卖给毛某。 公诉机关向本院移送了指控被告人曾保群犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的证人证言、书证、检验报告、被告人曾保群的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾保群明知是毒品而予以贩卖，且容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确认、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人曾保群刑事责任。 被告人曾保群辩称其不构成贩卖毒品罪，只构成容留他人吸毒罪。 辩护人刘庆军认为：公诉机关指控被告人贩卖毒品罪缺乏充足的证据，且现有证据缺乏排他性，应当认定被告人不构成贩卖毒品罪，只构成容留他人吸毒罪。 经审理查明：2019年5月4日22时许，刘某在被告人曾保群位于仙桃市青鱼湖路老棉机宿舍三楼的家中，通过支付宝转账方式以300元从曾保群手里购买甲基苯丙胺片剂5片，高某通过微信转账方式以200元从曾保群手里购买甲基苯丙胺片剂5片。随后，刘某、高某、毛某三人在曾保群家中客厅采用烫洗的方式吸食甲基苯丙胺片剂时被民警查获，并在曾保群的卧室和客厅内搜出甲基苯丙胺片剂206片（净重19.16克）、甲基苯丙胺（冰毒）2袋（净重4.61克）、人民币1万元。经仙桃市公安局吸毒现场检测，刘某、毛某、高某三人尿液中甲基苯丙胺结果均呈阳性。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材中均检出甲基苯丙胺。 另查明：2019年4月20日、29日，在仙桃市青鱼湖路老棉机宿舍三楼曾保群家中，刘某通过支付宝转账方式分别以200元、300元从曾保群手里购买甲基苯丙胺片剂10片。2019年4月底，在仙桃市青鱼湖路老棉机宿舍三楼曾保群家中，毛某以200元现金从曾保群手里购买甲基苯丙胺片剂5片。 上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人刘某、高某、毛某的证言；被告人曾保群的供述和辩解；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；情况说明；扣押清单及扣押物品照片；毒品称重记录；提取检材记录；毒品入库登记单；检查笔录；吸毒现场检测报告；支付宝转账记录、微信转账记录；通话记录；黄石市公安司法鉴定中心检验报告；视听资料、电子数据；被告人曾保群的户籍信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为：被告人曾保群明知是毒品而予以贩卖，民警在其住处查获的毒品亦认定为其贩卖毒品的数量，且容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾保群犯数罪，应数罪并罚。被告人曾保群到案后如实供述容留他人吸毒的事实，可酌情从轻处罚。被告人曾保群及其辩护人提出不构成贩卖毒品罪。经查，被告人曾保群收取他人资金，并提供毒品供他人吸食，符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾保群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2030年5月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、所缴获的甲基苯丙胺23.77克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陶治平 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘丹丹
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1281民初2851号原告：龙某某，住调兵山市。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。被告：刘某某，住调兵山市。被告：朱某，住调兵山市。委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。原告龙某某诉被告刘某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告刘某某、被告朱某的委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉讼请求：请求法院依法判决二被告偿还借款300000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告刘某某的母亲，二被告原系夫妻关系，2019年7月19日，二被告经法院判决离婚，在二被告婚姻关系存续期间的2014年3月，被告朱某要向其单位调兵山市农村信用合作联社购买股金，因缺少资金便从原告处借款30000元，现二被告拖延偿还，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。被告刘某某辩称：这笔债务是在夫妻关系存续期间借的我母亲3万元给被告朱某入股，离婚之后债务由被告朱某偿还，我不偿还。被告朱某辩称：当时是被告单位入股金，原告对二被告的赠与，赠与已经成立，不存在返还，二被告在离婚时对双方债权债务关系均已成立，请求驳回原告诉讼请求。原告龙某某为支持自己的主张提供如下证据，二被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、调兵山市人民法院（2019）辽1281民初801号民事判决书复印件一份，证明在被告刘某某与朱某离婚案件中，对夫妻共同债务本案原告借款30000元法院告知另行起诉。被告刘某某对该证据无异议。被告朱某对该证据真实性无异议，但认为二被告没有对本案涉及的债务。本院认为，因二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。2、被告刘某某与被告朱某手机短信聊天内容打印件八张，证明二被告承认从原告处借款30000元的事实。被告刘某某对该证据无异议。被告朱某对该证据有异议，认为该聊天时间发生在二被告离婚之前，当时以此为由不同意离婚，该聊天记录是二被告之间的聊天记录，不是向本案原告所认可的，原告不能以此作为主张债权的证据。本院认为，被告朱某的异议不成立，该证据能够原告的证明目的，对原告提供该证据的证明目的，本院予以确认。3、辽宁省农村信用社股金证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明本案30000元借款是被告朱某为了购买本单位股金向原告借款。被告刘某某对该证据无异议。被告没有异议。被告朱某对该证据有异议，认为二被告闹矛盾离婚时，双方为分割夫妻财产，矛盾加深，致使股金证丢失，我方已经补办，不能支持原告证明目的。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，对原告提供该证据的证明目的本院予以确认。4、证人张某的证言，证明本案借款的来源是原告向证人所借。原告对该证言无异议。被告刘某某对该证言无异议。被告朱某认为证人证言与本案无关，不能支持原告的证明目的。本院认为，该证人证言能够证明原告向其借款的事实。被告刘某某、朱某未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人和证人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告系被告刘某某的母亲，二被告原系夫妻关系，2019年7月19日，二被告经法院判决离婚。对被告刘某某主张的被告朱某欠原告龙某某3万元，法院告知当事人另行主张。在原告提供的二被告短信聊天记录中，被告朱某认可在二被告夫妻关系存续期间借原告30000元购买股金。本院认为，二被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告朱某因购买单位的股金向原告借款，即原告龙某某与被告朱某之间的借贷关系依法成立，因该笔债务是在二被告婚姻存续期间的发生的，应认定是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。合法的债务应当清偿。被告朱某在答辩中称，该笔款项是其单位入股金，是原告对二被告的赠与，赠与已经成立，不存在返还的抗辩理由因无证据予以证明，况且在二被告的短信聊天记录中被告朱某已认可因单位入股向原告借款30000元，故本院对该抗辩意见不予支持。本院对原告请求二被告偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定，判决如下：被告刘某某、朱某于本判决生效后10日内给付原告龙某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费513元（减半收取，原告已预交），由被告刘某某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一九年十一月二十日书记员 王阳阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3420号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托代理人：吴少杰。被告：姜凤霞，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月23日立案受理了原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告姜凤霞物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出对被告姜凤霞的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  秦世君二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 璇
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初788号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李新会，男，1976年2月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯放火罪于2019年9月7日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月17日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检检一刑诉【2019】604号起诉书指控被告人李新会犯放火罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日0时许,被告人李新会携带装有约50毫升的汽油塑料瓶到前妻宫某1位于利辛县翰联时代广场14栋2单元104室的住处,因与前妻宫某1因感情问题发生争执后,李新会将准备好的汽油倒在宫某1所住的窗台上,将汽油点燃后离开。公诉机关认为，被告人李新会蓄意纵火,尚未造成严重后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，提请本院以放火罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人李新会有期徒刑三年,缓刑三年。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等书证;证人宫某2的证言;被害人宫某1陈述;勘验笔录;视听资料；被告人李新会的供述与辩解等证据证实。被告人李新会对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月7日，被告人李新会主动到利辛县公安局春店派出所投案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人李新会蓄意纵火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人李新会主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后被告人李新会已取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李新会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王保东审 判 员  李国臣人民陪审员  王 玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙中军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。