安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初1199号 原告：余珍花，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 委托代理人：周维炯，安徽古圣律师事务所律师。 被告：刘士山，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：蚌埠卓业物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路**-11，统一社会信用代码913403006928257236。 法定代表人:沈维，该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住，住所地蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园******楼**和**楼**一社会信用代码913403006758802888（1-1）。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告余珍花与被告刘士山、蚌埠卓业物流有限公司（以下简称卓业物流）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称“人寿财蚌埠公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余珍花及其委托代理人孙金良，被告刘士山，被告人寿财蚌埠公司的委托代理人贾传文到庭参加诉讼，被告卓业物流经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余珍花诉称：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费总计355798元，2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月6日17时10分，被告刘士山驾驶被告卓业物流所有的牌号为皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿铜陵市郊区铜港路机动车道由北至南行驶至二基站路口向北200米时，与同向行驶的陶珏弟驾驶的号牌为皖Ｇ×××××号普通摩托车发生刮擦，造成车辆受损、陶珏弟受轻伤，乘坐摩托车的原告余珍花受重伤的道路交通事故。2019年1月23日，铜陵市公安局交通警察大队大桥大队对该起事故依法作出第340711120190000001号交通事故认定书，认定被告刘士山负本起事故的主要责任，陶珏弟负本起事故的次要责任，原告余珍花不承担责任。2019年5月30日，安徽铜都司法鉴定所作出皖铜都司鉴字（法临鉴）［2019］117号司法鉴定意见书，鉴定结果未：1、原告余珍花脾破裂致脾切除的伤残等级为八级伤残、左桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能障碍的伤残等级评定为十级伤残、外伤性肝破裂行修补术的伤残等级评定为十级伤残。2、原告余珍花的三期评定为：误工期240日、护理期105日、营养期105日。事故发生后，原告被送往铜陵市人民医院抢救治疗，2019年2月26日出院。原告前后共住院51天，医疗费共计124884.48元，其中三被告承担了5万元，原告自己承担了74884.48元。护理费12965.4元（123.48元／天×105天）、营养费5250元（50元／天×105天）、误工费67200元（280元／天×240天）、伤残赔偿金230368元（35995元×20年×32%）、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）、物损费3600元（摩托车原价7000×50%）、精神损害抚慰金16000元（50000×32%）、鉴定费1430元。上述赔偿款首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由保险公司在肇事车辆所投保的第三者责任险限额内予以赔偿，交强险、第三者责任险限额外的部分由被告刘士山、被告卓业物流共同赔偿。 被告刘士山辩称：对事故事实和责任划分无异议、皖Ｃ×××××号重仓栅式货车在人寿财蚌埠公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，应由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。 被告卓业物流未答辩。 被告人寿财蚌埠公司辩称：第一对事故的发生和责任划分没有异议，涉案车辆皖Ｃ×××××在我公司投保了交强险和100万的第三者和不计免赔；第二我公司已经垫付4万元，一万元的交强险和三万元的商业险；第三刘士山承担事故主要责任，陶珏弟承担事故次要责任，并且双方均为机动车，商业险的赔偿比例应为70%；第四医疗费应当扣除15%的非医保，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工费应当按照农林牧渔业标准计算，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。 经审理查明：2019年1月6日17时10分，被告刘士山驾驶被告卓业物流所有的牌号为皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿铜陵市郊区铜港路机动车道由北至南行驶至二基站路口向北200米时，与同向行驶的陶珏弟驾驶的号牌为皖Ｇ×××××号普通摩托车发生刮擦，造成车辆受损、陶珏弟受轻伤，乘坐摩托车的原告余珍花受重伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往铜陵市人民医院抢救治疗，2019年2月26日出院。原告前后共住院51天，医疗费共计124884.48元，其中三被告承担了5万元，原告自己承担了74884.48元。原告被铜陵市人民医院诊断为：1、外伤性脾破裂；2、外伤性肝破裂；3、失血性休克；4、多发肋骨骨折；5、心包积血；6、左桡骨远端骨折；7、多发软组织挫裂伤。2019年1月23日，铜陵市公安局交通警察大队大桥大队对该起事故依法作出第340711120190000001号交通事故认定书，认定被告刘士山负本起事故的主要责任，陶珏弟负本起事故的次要责任，原告余珍花不承担责任。2019年5月30日，安徽铜都司法鉴定所作出皖铜都司鉴字（法临鉴）［2019］117号司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人余珍花因交通事故致脾破裂致脾切除的伤残等级为八级伤残；被鉴定人余珍花因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能障碍的伤残等级评定为十级伤残；被鉴定人余珍花因交通事故致外伤性肝破裂行修补术的伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人余珍花的三期评定为：误工期240日、护理期105日、营养期105日。 另查，被告卓业物流为其所有的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财蚌埠公司处投保了交强险和100万的第三者和不计免赔商业险，保单号为805112018340391002391，事故发生在该保险合同期间内。 再查，原告余珍花与摩托车驾驶员陶珏弟为夫妻关系。陶珏弟夫妇自2012年居住在铜陵市郊区。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、误工证明、司法鉴定意见书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告余珍花因交通事故受伤,依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定刘士山负本起事故的主要责任，陶珏弟负本起事故的次要责任，原告余珍花不承担责任,交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实,本院予以采信,并作为定案依据。对于道路交通事故导致的人身损害，当事人应当依其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。本案中，各方当事人对事故责任认定均无异议，刘士山对原告的损害应承担70%的赔偿责任。因原告长期在市区城镇生活并购有住房，有电费和水费等证据证明以及社区证明加以证实，其赔偿标准应当以铜陵市城市居民标准计算。 由于皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财蚌埠公司处投保了交强险和100万的第三者和不计免赔商业险，根据相关法律规定，对于刘士山应承担的部分由保险公司先予赔偿，不足部分由侵权人承担。根据庭审查明的事实，刘士山所驾驶车辆的所有人为被告卓业物流，因原告损失未超出交强险和100万的第三者和不计免赔商业险限额,被告刘士山、被告卓业物流不承担赔偿责任，故原告要求刘士山和卓业物流承担连带赔偿责任的请求，本院不予以支持。 对于原告的诉请部分： 1．医疗费,关于人寿财蚌埠公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见,因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准,应承担举证不能的不利后果,故本院对该辩解意见不予采纳。根据余珍花提供的医疗费发票、用药清单,本院确认医疗费为124884.48元。 2．住院伙食补助费,原告余珍花住院51天,原告主张50元/天计算过高，参照安徽省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算,住院伙食补助费为1530元。 3．营养费,原告主张50元/天计算过高，参照司法鉴定意见书建议的105天,按照30元/天标准计算,营养费为3150元。 4．护理费,参照司法鉴定意见书建议的护理期105天,再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准123.48元/天计算,护理费为12965.4元。 5．残疾赔偿金,按照安徽省铜陵市2018年度城镇居民人均可支配收入35995元计算,其在本起事故中所受损害构成八级伤残、两个十级伤残，赔偿指数0.32,赔偿年限20年,残疾赔偿金为230368元(40152×0.32×20)。 6．精神损害抚慰金,鉴于原告余珍花在本起交通事故中构成八级伤残、两个十级伤残，给其在精神上造成一定的损害,根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素,本院对其主张的精神损害抚慰金16000元予以支持。 7．鉴定费,有余珍花提供的发票1430元证实，予以认可。 8.误工费，原告单位所提供的证明，被告人寿财蚌埠公司提出铜陵大通建筑安装有限责任公司的证明，没有负责人和经办人签字不符合民事诉讼证据规则的要求；安徽国泰拓基鼎元府邸项目部的证明，项目部无权出具工作的证明；原告未提供劳动合同、工资流水等客观证据，证明达不到证明目的。上述理由，本院予以支持。应按照安徽省2018年建筑业年平均工资（60785元÷365天）166.53元/天计算，参照司法鉴定意见书建议的误工期240天，误工费为39967.2元。 9.物损费，原告余珍花没有提供有关证据，不予认可。 以上损失合计430295.08元。应由人寿财蚌埠公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元,（含已付10000元医药费）剩余310295.08元按照70%的责任比例由人寿财蚌埠公司在商业三者险限额内予以赔偿217206.56元（含刘士山垫付10000元，保险公司支付了30000元），对于刘士山垫付的10000元,本院一并处理,确定由人寿财蚌埠公司直接向刘士山支付,人寿财蚌埠公司还需向余珍花支付287206.56元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告余珍花337206.56元（交强险部分120000元，三者险部分217206.56元），扣除已付50000元（其中10000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司直接支付给被告刘士山），实付287206.56元； 二、驳回原告余珍花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6637元，减半收取3318元，由原告余珍花负担640元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担2678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 冯   琦 二〇一九年十一月十八日 书记员 潘娜（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。