wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5325号申请执行人湖南银鼎投资担保有限公司，住所地岳麓区。法定代表人：罗劲军。被执行人湖南力鑫工贸有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：郑慧琴。被执行人湖南三源金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：胡耀扬。被执行人湖南天道贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：陶友林。被执行人湖南伊瑞达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：文敏祥。被执行人湖南吉财钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：袁端午。被执行人王先纲，男。被执行人郑慧琴，女。被执行人沈海龙，男。被执行人谭美利，女。被执行人胡耀扬，男。被执行人宋赛男，女。被执行人袁端午，男。被执行人史惠真，女。被执行人周钢强，男。被执行人张重辉，女。被执行人文敏祥，男。被执行人方向明，女。申请执行人湖南银鼎投资担保有限公司申请执行被执行人湖南力鑫工贸有限公司、湖南三源金属材料有限公司、湖南天道贸易有限公司、湖南伊瑞达贸易有限公司、湖南吉财钢铁贸易有限公司、王先纲、郑慧琴、沈海龙、谭美利、胡耀扬、宋赛男、袁端午、史惠真、周钢强、张重辉、文敏祥、方向明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南力鑫工贸有限公司、湖南三源金属材料有限公司、湖南天道贸易有限公司、湖南伊瑞达贸易有限公司、湖南吉财钢铁贸易有限公司、王先纲、郑慧琴、沈海龙、谭美利、胡耀扬、宋赛男、袁端午、史惠真、周钢强、张重辉、文敏祥、方向明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南力鑫工贸有限公司、湖南三源金属材料有限公司、湖南天道贸易有限公司、湖南伊瑞达贸易有限公司、湖南吉财钢铁贸易有限公司、王先纲、郑慧琴、沈海龙、谭美利、胡耀扬、宋赛男、袁端午、史惠真、周钢强、张重辉、文敏祥、方向明银行存款人民币1000万元，或扣留、提取被执行人湖南力鑫工贸有限公司、湖南三源金属材料有限公司、湖南天道贸易有限公司、湖南伊瑞达贸易有限公司、湖南吉财钢铁贸易有限公司、王先纲、郑慧琴、沈海龙、谭美利、胡耀扬、宋赛男、袁端午、史惠真、周钢强、张重辉、文敏祥、方向明收入人民币1000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十一月十一日代理书记员  曾 胜
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执300号申请执行人：杨锡春，男，1971年11月19日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨锡春与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1229号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款16382.89元。同时由被执行人承担案件受理费2261元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨锡春向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月22日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨锡春，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨锡春同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：白洁，女，1971年1月23日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白洁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,335.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白洁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,335.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5349号申请执行人：张伟，男，生于1985年2月11日，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县电市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马斌、张玲玲，陕西阳达律师事务所律师。被执行人：赵红锦，男，生于1988年9月19日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的张伟与赵红锦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初6246号民事调解书，被执行人赵红锦应向申请执行人张伟偿还借款7万元，并支付该借款从2018年3月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费、保全费1000元。本案的申请执行费1110元由被执行人赵红锦负担。本院依法于2019年9月23日立案执行。但被执行人赵红锦至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人赵红锦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红锦在银行的存款82110元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。                                    审  判  员    马 春 生                              二〇一九年十一月三日 书  记  员    白    瑞 — 1 —
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10803号原告：沙鹏飞，女，1979年6月23日出生。被告：郭金艳，女，1966年3月3日出生。原告沙鹏飞与被告郭金艳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙鹏飞、被告郭金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告不得阻止原告在密政地许决字某号文件批准的房基地上建设房屋，并将所拆除房基予以恢复；2.判令被告赔偿原告因多次阻碍施工所造成的误工费13932元、水泥钱2600元、沙子等料钱780元、人工费增长损失15000元、房租29400元，共计61712元。事实和理由：我经批准在某镇某村372号院宅基地上建房。垒建地基过程中，被告多次进行了阻止，后因种种原因搁置至2019年6月再次施工。2019年7月11日至18日，被告先后七次进行了阻拦。我申请建房系合法审批，被告无权干涉。此事经村委会及派出所多次调解未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告郭金艳辩称，我之所以阻拦原告建房，是因为原告建房遮阴会影响我种地，我的地是老坟地，也是十口人的地。如果原告建房，我就没法种地了。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告均系北京市密云区某镇某村村民。2013年10月27日，北京市密云区某镇人民政府批准了原告新建北正房的申请。在原告建房期间，被告多次进行了阻拦。此事件经村委会及派出所多次调解未果，现原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、村民建房规划用地申请审批表、个人建设用地规划许可证、行政许可决定书、出警单及出警视频、现场照片及勘验图等证据材料在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告经批准进行建房，被告在原告施工过程中进行阻拦，导致原告无法施工。对原告主张被告不得阻拦其施工建房的诉讼请求，本院综合现实情况，对被告予以批评、训诫，以防上述事件再次发生。对原告主张被告恢复所拆除地基、赔偿财产损失的诉讼请求，因其并未提交充分有效证据证明其主张，故本院难以支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭金艳不得对原告沙鹏飞施工进行阻拦；二、驳回原告沙鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告郭金艳负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书(2019）晋1102民初2992号原告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负责人：王贵生住所地：吕梁市离石区新华街73号被告：任志伟，男，1982年4月13日生，汉族，住吕梁市中阳县粮食局家属院**，身份证号码：1423321***********。被告：雷彦琴，女，成年，住吕梁市中阳县粮食局家属院**。被告：李勇勇，男，1992年5月14日生，汉族，住，住吕梁市离石区南关村份证号码：142330199205141711。本院于2019年10月31日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司诉被告任志伟等追偿权纠纷一案，经本院按诉状所载地址邮寄有关诉讼材料，诉讼材料无法送达被告。本院认为，原告提供的被告的信息不准确，诉讼程序无法继续进行，本案亦不适用公告程序，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的起诉。案件受理费1792元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年十一月二十日书记员 闫艳梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9911号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，该行员工。 被告万某。 被告曹某。 被告高某1。 被告高某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告万某、曹某、高某1、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，第一、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉没有明确具体的诉讼请求及事实与理由，且原告至今未进行补正。第二、原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3370元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 审判员  王琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  王胜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43327号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴丹丹，女，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,042.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴丹丹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,042.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……-
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初51号 原告：马守均，男，汉族，生于1972年，住海南省三亚市南岛农场富岛作业区。 委托代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。 被告：巴中市兴鑫建筑工程有限公司，住所地：巴中市巴州区巴州镇草坝街**。 法定代表人：雷兴阳，该公司董事长。 委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 委托代理人：张鹏，男，汉族，生于1981年，住成都市青羊区。 被告：雷兴阳，男，汉族，生于1956年，住巴中市巴州区。 委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 委托代理人：张鹏，男，汉族，生于1981年7月17日，住成都市青羊区。 被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路/div> 法定代表人：曹建国，该公司董事长。 委托代理人：彭宴斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所。 被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区草坝街**。 法定代表人：陈政冈，该公司总经理。 委托代理人：王政强，男，汉族，生于1957年，住四川省巴中市巴州区。 第三人：四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司，住，住所地：成都市武侯区双峰路****/div> 法定代表人：汪云，该公司总经理。 委托代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告马守均与被告巴中市兴鑫建筑工程有限公司、雷兴阳、四川省华昌建筑工程有限公司、巴中市广建房地产开发有限责任公司、第三人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告马守均自愿撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马守均撤回对被告巴中市兴鑫建筑工程有限公司、雷兴阳、四川省华昌建筑工程有限公司、巴中市广建房地产开发有限责任公司、第三人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司的起诉。 本案案件受理费3000元，由原告马守均负担。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨成正
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执异105号异议人（利害关系人、第三人）：常宁市鸿海投资置业有限公司，住所地湖南省常宁市青阳南路文城小区转角东向1-2号门面2楼。法定代表人：颜海宾。委托诉讼代理人：万宏锟。申请执行人：李将华。委托诉讼代理人：肖启斌，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。被执行人：颜海宾。在本院执行申请执行人李将华与被执行人颜海滨股权转让合同纠纷一案中，异议人常宁市鸿海投资置业有限公司（以下简称鸿海公司）对本院冻结其依据（2017）湘04民初409号民事调解书确定的对常宁市人民政府享有的全部应收款不服，提出书面异议。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。异议人鸿海公司称，申请执行人李将华和被执行人颜海宾是（2017）湘04民初85号判决书中的原告与被告，鸿海公司并非该案的诉讼参加人。虽被执行人颜海宾是鸿海公司的股东，但是公司是企业法人，有独立的法人财产，股东财产与公司财产相互独立。现衡阳中院将异议人依据（2017）湘04民初409号民事调解书确定的对常宁市人民政府享有的全部应收款进行冻结侵害了异议人的合法权益，请求解除对异议人债权的查封。本院查明，原告李将华和被告颜海宾股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）湘04民初85号民事判决：一、被告颜海宾十日内按2014年10月9日签订的股权转让合同向原告李将华支付剩余股权转让款975万元及逾期利息442.65万元、违约金330万元；二、被告颜海宾十日内按2014年11月13日签订的股权转让协议向原告李将华支付股权转让款1875万元及违约金91.4666万元；三、如被告颜海宾未按上述第一、二项及时支付股权转让款，则2017年7月10日起至实际付款之日止按月息2%支付违约金；四、驳回原告李将华的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告颜海宾没有履行判决确定的义务。李将华向本院申请强制执行。2019年9月11日，本院作出（2019）湘04执恢8号之一执行裁定书，冻结鸿海公司依据本院（2017）湘04民初409号民事调解书确定的对常宁市人民政府享有全部应收款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。鸿海公司依据本院（2017）湘04民初409号民事调解书确定的对常宁市人民政府享有全部应收款系鸿海公司的财产权利，而鸿海公司不是本案被执行人，被执行人颜海宾目前亦并不对鸿海公司享有到期债权，故鸿海公司对本案债务既不直接负有清偿责任，亦不对被执行人颜海宾负有到期债务。根据相关法律规定，被执行人颜海宾作为鸿海公司的股东，其持有的鸿海公司股份可以作为执行对象。执行股份需由鸿海公司提供协助，在其拒不履行协助义务时可依据相关法律作出处理，而不能直接执行鸿海公司的财产。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(二)项，裁定如下：撤销本院（2019）湘04执恢8号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 高 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王  杰      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执240号被执行人：颜克臣，男，汉族，现住黑龙江省宁安市本院在执行刑事审判庭移送执行的颜克臣罚金一案中，被执行人颜克臣通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对颜克臣采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执240号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十一月二十五日书记员  王永铸
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审364号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：王小勤，女，汉族，1965年8月15日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]120号行政处罚决定书，于2019年11月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月26日作出平自然资监字[2019]120号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源对被执行人王小勤送达行政处罚决定是在2019年7月26日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人王小勤的起诉期限届满之日为2019年8月11日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月13日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]120行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审261号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：1352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 被执行人：张德鹏，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2019年11月1日向本院申请强制执行其作出的鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-1号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局以被执行人张德鹏未经林业主管部门批准，擅自在福鼎市××××村上章平山场（茶阳06-200小班）雇用挖掘机开垦商品林地种茶，破坏林地面积达6886平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，于2019年2月2日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-1号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎森公林罚责通字﹝2018﹞第01008号）执行；2.并处非法开垦林地种茶每平方米5元的罚款，即5×6886＝34430元。该《林业行政处罚决定书》于2019年2月2日送达被执行人，福鼎市林业局于2019年10月8日向被申请执行人送达了《履行催告书》，责令张德鹏在10日内限期缴纳罚款，现期限已满，故申请执行人福鼎市林业局向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》第二项内容，即责令张德鹏立即缴纳罚款34430元及每日按照罚款数额百分之三加处罚款（自2019年2月18日起至实际缴纳之日止）。 经审查，本院认为，申请执行人福鼎市林业局作出的鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-6号《林业行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。被执行人张德鹏在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人福鼎市林业局申请本院强制执行《林业行政处罚决定书》第二项内容，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行; 二、被执行人张德鹏应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款34430元及每日按照罚款数额百分之三加处罚款（自2019年2月18日起至实际缴纳之日止）; 三、被执行人张德鹏在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金成铃 审判员  许海燕 审判员  周友泉 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈美玲 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初610号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人曾胤，男，1988年12月19日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，个体，住重庆市大足区,户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月6日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月16日被决定监视居住,同年11月15日被本院决定监视居住。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]597号起诉书指控被告人曾胤犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月28日晚，被告人曾胤在其位于重庆市大足区XX幢X的家中容留谭某、邹某某、陈某某以烤吸方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2019年10月5日，被告人曾胤到被抓获归案即被羁押，案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾胤容留多人在其家中吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。曾胤到案后自愿如实供述了自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚、从宽处理。当庭建议判处被告人曾胤拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人曾胤对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾胤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾胤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体执行时间以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋意二〇一九年十一月二十五日法官助理 程行书 记 员 杨怡
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4212号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道**。负责人：江勇，该支行行长。被告：王某，男，1963年11月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇一九年十一月十九日书记员  刘澜睿
文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6514号原告：陈健梅，女，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：吴振强（是原告陈健梅的丈夫），男，汉族，住广东省江门市新会区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地:广东省江门市新会区冈州大道**君悦豪庭103商铺首层**。统一社会信用代码：91440705894147318G。负责人：杨威，是该公司的经理。委托诉讼代理人：林明均，男，是该公司的员工。被告：申群金，男，汉族，住四川省蓬溪县。原告陈健梅与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“平安保险公司”）、申群金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健梅的委托诉讼代理人吴振强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人林明均、被告申群金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实            损失项目              原告主张金额、被告意见、争议认定                  1、后续医疗费              原告主张：8000元。因被告申群金于2019年9月16日向原告陈健梅支付了后续医疗费8000元，原告当庭申请撤回该部分诉讼请求。      本院认为：原告申请撤回该部分诉讼请求是对其权利的自主处分，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。                  2、住院伙食补助费              原告主张：3100元（100元/天×江门市新会中医院住院31天）。      平安保险公司意见：无异议。      申群金意见：无意见。      本院认定：3100元。理由：两被告均无异议，且原告住院31天有疾病证明书、出院记录予以证明，其主张的住院伙食补助费并未超出法定赔偿标准，本院依法予以支持。                  3、护理费                                原告主张：4650元（150元/天×江门市新会中医院住院31天）。      平安保险公司意见：无异议。      申群金意见：无意见。      本院认定：4650元。理由：两被告均无异议，且根据原告的伤情，其主张未超出法定赔偿标准，故本院对其予以支持。                  交强险及理赔情况              平安保险公司承保粤J×**号小型普通客车的交强险、商业险（第三者责任限额为100万元）及不计免赔，事故发生后平安保险公司未垫付费用。                  垫付情况              被告申群金垫付了陈健梅已经发生的医疗费，并支付了后续医疗费8000元。                  交通事故形成原因及事故责任认定              2019年8月16日，申群金驾驶粤J×**号小型普通客车从江门市新会区×××路方向往×××路方向行驶，当日5时50分许行至×××路段时与从v路方向行驶由陈健梅驾驶的粤J×**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈健梅受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第×××1号《道路交通事故认定书》，认定申群金机动车驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车发生交通事故后没有立即停车、保护现场、驾车逃逸，承担此事故的全部责任；陈健梅不承担此事故责任。      裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，对事故基本事实、事故形成原因以及当事人的责任作出认定，各方当事人对此无异议，本院予以确认。鉴于申群金驾驶的粤Ｊ×××**号小型普通客车已向平安保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险、100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，根据保险合同约定，保险人按照交强险合同的约定在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：住院伙食补助费3100元。平安保险公司应按照交强险合同约定，在医疗费用赔偿限额向原告陈健梅赔偿3100元；原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4650元。平安保险公司应按照交强险合同约定，在死亡伤残限额范围内赔偿原告4650元。综上，平安保险公司应向陈健梅赔偿7750元（3100元+4650元）。原告陈健梅在本案中的损失已由被告平安保险公司在交强险限额中赔付，被告申群金不再承担赔偿责任。对于被告平安保险公司认为其不承担诉前财产保全费的抗辩意见，本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”的规定，财产保全申请费属于诉讼费用，原告提交了民事裁定书及票据证明其已支出诉前财产保全申请费520元，本案原告胜诉，诉讼费用应由败诉方平安保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈健梅7750元；驳回原告陈健梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为103.38元、诉前财产保全费520元，合共623.38元（原告陈健梅已预付），由原告陈健梅负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担603.38元。原告陈健梅多预交的案件受理费603.38元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向本院补缴案件受理费603.38元。本判决为终审判决。审判员  王潇凝二〇一九年十一月十四日法官助理梁韶华书记员陈晓文
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3124号 申请执行人：常先保，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：常先永，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人常先保与被执行人常先永民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李琳琳
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初646号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人汪相府，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月16日被叶县公安局刑事拘留，2019年6月18日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人汪相府犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人汪相府到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年6月16日5时许，被告人汪相府酒后驾驶豫Ｄ×××**号飞碟牌小型汽车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至叶县城关乡新李寨村村民高爱香家门口与高爱香发生冲突，后高爱香报警，叶县公安局城关派出所出警民警当场将汪相府查获。经抽血检验，被告人汪相府血液中乙醇含量为175mg/100ml。被告人汪相府到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人汪相府在庭审过程中亦无异议，并有被告人汪相府的供述、证人证言、乙醇检验意见书、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人汪相府在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人汪相府认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪相府犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十一月二十九日书记员  田稼杰法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执880号申请执行人：吴瑶生，男，1943年11月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。吴瑶生依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1026号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行331334.76元，截至2019年11月25日未执行331334.76元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘柏屹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3303号罪犯孙广凡，男，1982年4月17日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省马关县人民法院于2017年6月20日作出（2017）云2625刑初52号刑事判决，以被告人孙广凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，追缴赃款人民币213140元，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙广凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙广凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙广凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙广凡减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月26日起至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初575号原告：内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜一涵，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：通辽市广发草原食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区建国北路西侧。法定代表人：罗洋，该公司总经理。被告：回民区白音阿吉拉奶食品经销店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路海亮金宝街商业区**。经营者：白音阿古拉。原告内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司与被告通辽市广发草原食品有限责任公司、回民区白音阿吉拉奶食品经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十一月十九日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7111号 原告：张则伟，男，1975年10月10日生，汉族，住郯城县。 被告：张坤，男，成年，汉族，住郯城县。 原告张则伟与被告张坤返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张则伟撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张则伟负担。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月五日 书记员 王军玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5308号原告刘明卓，男，1937年4月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人高吉亭，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。被告刘世曙，男，1966年4月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。委托代理人赵荣，山东相泰律师事务所律师。原告刘明卓与被告刘世曙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明卓委托代理人高吉亭、被告刘世曙委托代理人翟晓梅、赵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与妻子刘彩琴（2019年3月18日去世），共生育三个子女，被告系原告长子，多年来被告对原告不管不问，不尽赡养义务。现原告年老体弱，无经济收入，现诉至法院，请求判令：被告每月支付赡养费1000元；烤火煤款500元；医疗费由被告承担三分之一；诉讼费由被告承担。被告刘世曙辩称，被告愿意轮流赡养原告，但无力承担赡养费，原告每月养老金近600元，并有存款，足以维持日常生活。而被告系农村村民，年龄较大，无职业、无经济收入，无力承担赡养费。社区每年冬天发放煤，即便不免费，烤火煤款已经包含在赡养费中。医疗费未实际产生，被告不承担。经审理查明，原告与妻子刘彩琴（2019年3月18日去世），共生育三个子女，被告系原告长子。原告自认每月领取农保及补助550元。本院认为，子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告每月领取农保及补助550元，不足以满足原告的日常医疗、生活支出，故原告要求被告每月支付赡养费1000元的诉讼请求，本院酌定支持150元。原告要求医疗费由被告承担三分之一的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘世曙自2019年11月1日起每月给付原告刘明卓赡养费150元，于每年的12月31日前一次性付清。二、原告刘明卓自2019年11月以后的医疗费，需个人承担部分由被告刘世曙负担三分之一。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘世曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月十五日书 记 员  韩均善
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执72号 博白县农村信用合作联社、梁大权、吴少喜： 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人梁大权、吴少喜金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月18日作出(2019)桂0923执72号之一执行裁定书，依法查封被执行人梁大权的坐落于博白县博白镇城南开发区四方塘小区的一宗国有土地使用权（国有土地使用证号：博国用（1993）第020365号）及地上附着物，并责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，逾期则对上述查封房产进行评估、拍卖或变卖。2019年8月2日，本院依法委托广西金土资产房地产不动产评估有限公司对上述房产进行价值评估，于价值时点2019年8月20日的评估结果总价为504600元。2019年10月18日，本院以拍卖保留价354000元通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开网络司法拍卖。拍卖时间：于2019年11月18日10时起至2019年11月19日10：04:03止，由买受人梁力以网络拍卖最高应价354000元竞得。该拍卖执行标的款354000元，予以偿还所欠申请执行人博白县农村信用合作联社的债务265516.94元（其中借款本金199078.21元，利息58739.73元，案件受理费2353元，评估费5346元）；负担本案执行申请费3341.10元；剩余案款85141.96元另行处理。2019年11月27日，申请执行人以被执行人已履行完毕博白县人民法院（2018）桂0923民初946号民事判决书确定的义务为由向本院申请终结本案的执行，本院认为（2018）桂0923民初946号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初946号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5493号 上诉人（原审原告）：张树祥，男，汉族，1973年5月12日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：赵文元，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李军林，男，汉族，1970年4月11日出生，现住河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）：朱文英，女，汉族，1971年2月20日出生，住址。 上诉人张树祥因与被上诉人李军林、朱文英民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张树祥及其委托诉讼代理人赵文元、被上诉人李军林、朱文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树祥上诉请求：撤销一审判决，改判李军林、朱文英共同承担偿还张树祥85000元并按年利率6%支付利息；一、二审诉讼费用由李军林、朱文英负担。事实与理由：一审认定事实错误。2014年10月20日下午李军林以做联通生意需资金为由向张树祥借款10万元，并让我把钱送到其妻子朱文英在彭城经营的联通物流门市，当时我是和张某一块去的，我给了李军林5万元，另5万元通过农行转给李军林，李军林还问朱文英，收到信息没有。在得到确认后，李军林出具了10万元借据。李军林、朱文英为了表示感谢，还在旁边的门市请我和张某吃饭，有证人张某的证明材料及朱文英的联通物流名片佐证。以上事实充分说明，借款朱文英是知道的，该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应由两人共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，李军林、朱文英应按年利率6%支付借款利息。 李军林、朱文英答辩称，张树祥的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张树祥向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款85000元，并按法律规定支付相应利息；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告李军林与被告朱文英系夫妻关系。2014年10月20日被告李军林向原告借款100000元，并于当日出具借据一份，内容为：“今借到张树祥现金壹拾万元整，小写100000元，李军林，2014.10.20，证明人张红利”。2015年被告李军林偿还原告借款15000元，2016年12月22日被告李军林向原告出具还款计划一份，内容为“还款计划，因欠到张树祥85000.00元，金额大写：捌万伍仟元整，每月月底平均还伍仟元整。特此证明，欠款人：李军林，如给不了上我家吃住，我全家无权干涉”。此后因被告李军林未按约还款，双方引起纠纷，原告诉至本院。 一审法院认为，债务应当清偿。原告张树祥向被告李军林出借款项100000元，被告李军林已偿还15000元，尚欠本金85000元，有被告李军林出具的借据、“还款计划”为证，被告李军林应履行继续还款的义务，对于原告张树祥要求被告李军林偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告诉称双方口头约定利息为月息2分，对此被告李军林予以否认，原告又无其他证据佐证，因此，原告主张利息的请求没有事实依据，不予支持；关于原告要求被告朱文英与被告李军林共同承担偿还借款的请求，因被告朱文英不认可为夫妻共同债务，且原告张树祥未提供证据证明该笔款项系基于朱文英、李军林共同意思表示借款，或证明该笔款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告朱文英共同偿还债务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告李军林自本判决生效之日起十日内偿还原告张树祥借款本金85000元；二、驳回原告张树祥的其他诉讼请求。 本院二审期间，张树祥提交了朱文英的一张物流经营名片，和一张转账5万元的银行流水，证明借款给物流经营。并申请证人张某出庭作证，证明张某是介绍人，打借条时张树祥、李军林、张某在场，朱文英知道借钱的事，钱给谁了记不清了，当时说有利息，因是亲属关系没有写。李军林、朱文英质证称，李军林收到了转账5万元，但没有用于物流经营，名片和本案无关。证人说的不是事实，当时没有约定利息，钱也没有用于门市。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，借条上没有朱文英的签字，也没有将款转给朱文英，对证人的证言，李军林、朱文英不予认可，其证言不足以证明，本案借款是李军林、朱文英家庭所用，故上诉人要求朱文英承担还款责任，证据不足，关于利息问题，借条上没有约定利息，李军林也不认可双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故张树祥主张李军林支付利息，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李军林应支付自张树祥起诉起至付清借款本金时止按照年利率6%计算的利息。 综上所述，张树祥要求朱文英承担还款责任的上诉请求不能成立，但要求李军林按年利率6%支付借款利息的请求应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1517号民事判决，即，被告李军林自本判决生效之日起十日内偿还原告张树祥借款本金85000元；驳回原告张树祥的其他诉讼请求； 二、李军林支付张树祥借款本金85000元的利息（以本金85000元为基数，按照年利率6%计算自2018年8月31日起至付清本金时止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1925元，财产保全费870元，由被告李军林负担；二审案件受理费1925元，由张树祥负担1800元，李军林负担125元。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年十一月一日 书记员  赵佑康
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5778号原告：乌兰浩特市博士园小区业主委员会。负责人：贾双江，职务：主任委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：常连生，1956年9月16日出生，乌兰浩特市博士园小区业主委员会副主任，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：兴安盟澳迩玛房地产开发有限公司。法定代表人：韩世兰，职务：经理委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师第三人：乌兰浩特市佳畅物业管理有限公司住所地：乌兰浩特市盛苑小区B2号楼第二十号仓库法定代表人：朱德明，职务：经理原告乌兰浩特市博士园小区业主委员会与被告兴安盟澳迩玛房地产开发有限公司、第三人乌兰浩特市佳畅物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市博士园小区业主委员会委托诉讼代理人李敬华、常连生，被告兴安盟澳迩玛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高德伟、第三人乌兰浩特市佳畅物业管理有限公司法定代表人朱德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法交付配套设施设备及物业管理用房等；2、依法要求被告向第三人提供归集物业管理所需全部图纸、档案、资料、和相关文件；3、诉讼费由被告及第三人负担。事实和理由：根据有关法律规定，被告应依照法律规定向全体业主交付配套的设施设备，包括物业管理用房，公益用房等按建筑面积3‰计算交付，物业管理用房等属于全体业主共同产权的配套设施及自行车棚等，业主委员会曾经多次向开发商和物业公司核实交接竣工图纸及相关文件，但开发商和物业公司相互推诿责任，因此，恳请法院判令责任人交付竣工图纸及相关文件材料等，另物业管理用房及相关法律规定的配套设施设备，均属于全体业主，开发商有责任义务交付产权。被告兴安盟澳迩玛房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉不符合法律的规定，主体不对，按照规定业主委员会的职责是召开业主大会，选出物业管理公司，监督物业公司服务工作，原告起诉不符合法律规定，是属于主体不符；2、物业配套设施也不应该由业主委员会主张，房地产公司没有义务向业主交付任何手续，因楼房的建设，是依法建设的，手续应交给相关单位管理，物业用房现在正在使用。第三人乌兰浩特市佳畅物业管理有限公司辩称：原告请求合理，2015年开始至今被告开发商一直也没有给过物业用房。原告乌兰浩特市博士园小区业主委员会与被告兴安盟澳迩玛房地产开发有限公司、第三人乌兰浩特市佳畅物业管理有限公司均未提供证据。经审理查明，本市博士园小区由被告兴安盟澳迩玛房地产开发有限公司开发，至今未经过相关部门验收，居民于2014年8月开始入住，入住居民均未办理房屋产权登记。2015年，小区成立业主委员会，与兴安盟源联物业管理公司签订该小区前期物业服务合同，服务至2016年年末。2018年1月1日起，由第三人乌兰浩特市佳畅物业管理有限公司负责该小区物业服务。现原告主张被告未依法向全体业主交付配套的设施设备，包括人防工程设施、消防工程设施、公共自行车停车场工程（车棚）、物业管理用房等，要求被告交付；主张被告未按规定向第三人提供归集物业管理所需全部图纸、档案、资料、和相关文件，要求被告提供给本案第三人。本院认为:民事诉讼是受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，原告主张的人防工程设施、消防工程设施及公共自行车停车场工程（车棚）、物业管理用房是否符合设计标准及有关强制性规定均系有关行政部门验收备案的内容，非民事诉讼范围，原告在民事诉讼中提出该主张，本院不予支持。原告关于被告向第三人提供归集物业管理所需全部图纸、档案、资料、和相关文件的主张，依法应由第三人自行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市博士园小区业主委员会的起诉。案件受理费100.00元退回原告乌兰浩特市博士园小区业主委员会。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孙红艳 二○一九年十一月十二日书记员 邓 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1541号 申请执行人:郑仲芳,男,1957年11月17日出生,汉族,住淮安市淮阴区。 被执行人：江苏方舟新能源股份有限公司,住所地淮安市淮安区。 法定代表人：昌旭初，该公司董事长。 本院在执行申请人郑仲芳与被执行人江苏方舟新能源股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，2019年11月18日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 周 梦
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1658号 申请执行人：吉林省高速公路管理局，住所地吉林省长春市人民大街。 被执行人：张海龙，男，1979年11月17日出生，住黑龙江省海伦市。 申请执行人吉林省高速公路管理局与被执行人张海龙损害赔偿纠纷一案（2018）吉0204民初3728号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币37273.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年9月26日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为56.74元、25.49元等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月14日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信形式告知。 4、本院于2019年11月5日委托黑龙江省海伦市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2019年11月5日委托黑龙江省海伦市交警大队车管所，未能发现被执行人车辆登记信息。 6、本院于2019年11月5日委托黑龙江省海伦市人民法院代为查询被执行人保险登记情况，2019年11月19日海伦市人民法院回执内容仅有车辆、住房公积金、不动产登记信息，未协助查询保险一事。 7、本院于2019年11月5日委托黑龙江省海伦（绥化）市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  祝 玮
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1112号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人夏保树，男，1969年5月20日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，户籍所在地及现居住地安徽省合肥市瑶海区。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2019年11月12日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）914号起诉书指控被告人夏保树犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人夏保树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月17日15时10分许，被告人夏保树酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿合肥市包河区屯溪路由西向东行驶至老周谷堆附近处，碰撞到道路中心隔离护栏，致护栏损坏，造成道路交通事故，后被执勤交警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：夏保树被抽检的血液中乙醇含量为146.9mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：夏保树负此次事故的全部责任。被告人夏保树对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。另查明，案发后，被告人夏保树已赔偿护栏损失1600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人夏保树的供述；驾驶者及车辆信息；抽血提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；车辆检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场查获和抽血视频；交通设施赔偿收据；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏保树违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏保树在道路上醉酒驾驶机动车引发道路交通事故，依法应酌情从重处罚。被告人夏保树归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且已赔偿交通设施损失，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏保树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十一月十五日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4824号 原告：邵树汉，男，1954年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。 被告：毛文飞，男，1976年3月2日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县， 原告邵树汉与被告毛文飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵树汉及其委托诉讼代理人郑学平、被告毛文飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵树汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币447,000元，利息318,503元（计算至2019年10月7日止，以后利息按月利率15‰计算至本息还清为止），本息合计765,503元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告以房屋建筑需要资金为由，于2014年到2015年期间分七次向原告借款，共计人民币510,000元，并由被告向原告出具借条。被告分别于2016年12月归还借款本金23,000元，2017年12月6日归还借款本金40,000元。2019年8月18日，经双方结算，由被告重新向原告出具借条，借条上就相关借款情况、利息结算及还款情况做了明确说明。后经原告多次向被告催要，均未果。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件五份，证明被告向原告借款，其中前四份借条是六次借款的时间和金额及利息的约定，最后一份借条是经双方结算借款本金的总额，及计算利息的事实。 被告毛文飞辩称，承认尚欠原告借款本金447,000元的事实，并认可借条上注明的利息103,300元，原告陈述的其他内容不予认可。 被告未提供证据证明上述主张。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2经被告质证，对其中一份2019年8月18日的出具的借条无异议，对其他借条有异议，认为在2019年8月18日的出具的借条上注明其他借条已经作废。故本院对2019年8月18日的出具的借条予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告以建设房屋及承包工程需要资金为由，在2014年到2015年期间陆续向原告借款。被告分别于2014年9月13日向原告借款100,000元，同年11月10日借款50,000元，同年11月18日借款110,000元，同年12月18日借款100,000元，2015年3月11日借款100,000元，同年6月28日借款50,000元，共计人民币510,000元，上述借款被告均向原告出具了借条。后被告于2016年12月归还借款本金23,000元，2017年12月6日归还借款本金40,000元。2019年8月18日，经双方再次结算，由被告重新向原告出具借条，借条上就上述六次借款情况、二次还款情况及截止2017年2月27日尚欠的利息为103,300元均予以注明。同时在借条上注明2019年8月18日以前双方的条子作废，并在借条上承诺，在2019年9月20日前还50,000元。逾期后，被告未还。另查明，被告毛文飞于2018年归还借款本金1800元。 本院认为，被告毛文飞多次向原告邵树汉借款，经2019年8月18日双方结算，被告就每次借款情况、还款情况及尚欠的利息重新出具了借条。经计算，被告尚欠原告借款本金447，000元，截止2017年2月27日尚欠利息为103,300元，故原告要求被告归还借款本金447，000元，支付利息103,300元的诉讼请求，证据确凿，应予以支持，但归还的借款本金1800元应予以剔除。因被告更换借条后未在借条上注明按月利率15‰计算利息，视为双方更换借条后约定不支付利息，故对原告要求被告自更换借条后按月利率15‰支付利息的意见，本院不予支持。因借条上注明在2019年9月20日前还50，000元，该笔借款被告应当自019年9月21日开始按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告毛文飞应在本判决生效后十日内归还原告借款本金445,200元,利息103,300元； 二、被告毛文飞应按借款本金50,000,自2019年9月21日开始按照年利率6%支付利息至本金还清为止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,456元，减半收取5728元，由原告邵树汉负担1500元，被告毛文飞负担4228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 侃
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1088号申请执行人：杨兴生，男，汉族，1964年7月5日生，住安远县。被执行人：兰元进，男，汉族，1975年1月2日生，住安远县。申请执行人杨兴生申请执行兰元进借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1091号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的100000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人兰元进拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的日产轩逸牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人兰元进所有的牌号为赣Ｂ×××××的日产轩逸牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十一月十一日书记员  陈 毅
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执867号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人杨城，男，汉族，1990年2月10日生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达融资公司）与被执行人杨城融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月30日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执867号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员（兼）  王 钊
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执366号之一 申请执行人：谭俊，男，1994年5月1日出生，汉族，住江西省。 被执行人：高洪祥，男，1956年4月13日出生，汉族，住江西省。 申请执行人谭俊与被执行人高洪祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谭俊依据已发生法律效力的本院（2018）赣0313民初936号民事判决书于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人高洪祥发出执行通知，被执行人高洪祥未完全履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人高洪祥发出责令报告财产令。执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人高洪祥的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员对被执行人高洪祥在中国农业银行萍乡新街支行银行账号为62×××16的账户以692282.72元为限进行了额度冻结，在萍乡农村商业银行湘东支行营业部银行账号为12×××71的账户以692282.72元为限进行了额度冻结，在萍乡农村商业银行东桥支行银行账号为12×××82的账户以692282.72元为限进行了额度冻结，在中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市东桥镇营业部银行账号为62×××09的账户以692282.72元为限进行了额度冻结，上述银行账户的冻结期限均为壹年。执行人员对高洪祥在萍乡市运华种养专业合作社的股权权益50000元进行了冻结，冻结期限为三年。执行期间，执行人员扣划了被执行人高洪祥的银行存款，品除被执行人高洪祥应承担的诉讼费11823元、执行费50元，本案执行到位执行款9427元。本院依法将被执行人高洪祥限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付赔偿款692282.72元的义务，另本案剩余执行费9273元由被执行人承担。截至目前，已执行到位执行款9427元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  胡自伟 审判员  江雪珍 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘锦超
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4772号原告：洪玉梅，女，1950年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：吕梦秀，女，1966年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告洪玉梅与被告吕梦秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行了审理。洪玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金10万元及（原告要求自2019年1月1日起按照年利率6%付至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本案经审查认为，吕梦秀因犯诈骗罪被庐江县人民法院判处刑罚，且本案案涉款项系其诈骗数额的组成部分，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告洪玉梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年十一月二十六日书记员  李月
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初709号   原告：李香丽，女，汉族，1976年4月13日出生，住曲沃县。   委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。   被告：焦小东，男，汉族，1973年11月15日出生.   原告李香丽诉被告焦小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李香丽的委托代理人到庭参加诉讼。被告焦小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李香丽诉称：2016年11月30日，被告焦小东从原告处借款147000元，被告焦小东给原告出具了借条。后经多次索要，被告均借口推脱，现请求依法判令被告偿还原告借款147000元及利息。   被告焦小东未作答辩。   经审理查明：2016年11月30日，被告焦小东向原告李香丽借款147000元，并出具借据，载明“今借到李香丽油款壹拾肆万元柒仟元整（147000）焦小东2016年11月30日”。借款到期后原告多次催要，被告一直未能偿还。   以上为本案事实。   本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还147000元借款的请求本院予以支持。关于原告要求从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院认为并无不当，予以支持。被告焦小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告焦小东于本判决生效后十日内偿还原告李香丽本金147000元及利息（利息从2019年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1620元,保全费1270元，由被告焦小东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 周宗亮   审 判 员 高 飞   人民陪审员 朗海兵     二O一九年十一月十一日   书 记 员 贾卓娅
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3671号申请执行人：刘金花，女，1954年2月4日出生，汉族，农民，住普兰店区。被执行人：大连四达食品有限公司，所在地普兰店区四平镇贾店村。法定代表人：杨克茂，系该公司经理。关于申请执行人刘金花与被执行人大连四达食品有限公司劳务纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金花于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连四达食品有限公司主动偿还了欠款，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初3465号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人刘金花基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人大连四达食品有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214执3671号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 杨 铭
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执保118号申请人：胡存明，男，1973年11月15日出生，汉族，住济宁市金乡县。被申请人：金乡县迈源电子科技有限公司，住所地金乡县经济开发区金源路北侧，统一社会信用代码：91370828557852518Y。法定代表人：刘欢。申请人胡存明诉被申请人金乡县迈源电子科技有限公司、山东省金乡县第二建筑安装公司兴隆镇分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初252号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人金乡县迈源电子科技有限公司名下的43424816.1元的存款或相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初252号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  卞玉杰二〇一九年十一月四日书记员  王 康
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执466号申请执行人：刘子豪，男，1987年11月21日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿。法定代表人：陈定华。本院在执行刘子豪与华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘子豪于2019年6月12日依据华坪县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲裁字（2018）第38-2号生效仲裁裁决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工伤赔偿款102488.50元，支付本案执行费1437.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并已对查询到的财产予以查封、冻结，因华坪县定华能源有限责任公司在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，现已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），本院查封及冻结的现有财产暂不宜处置。本院已对华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿法定代表人陈定华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为102488.50元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执466号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月七日书记员 李长英
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1123民初1155号原告：李某儿，男，1956年8月1日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇河儿上村。被告：刘某平，男，61周岁，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇枣沟段。原告李某儿诉被告刘某平保证合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告李某儿于2019年11月18日向本院提出自愿撤回对被告刘某平的起诉的申请。本院认为，原告李某儿自愿撤回起诉，系其真实意思表述，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某儿撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某儿负担。审判员  吕应旺二〇一九年十一月十八日书记员  王文宇
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初771号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人刘建辉，男，1977年11月6日出生福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年10月8日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人刘建辉犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金、被告人刘建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日22时许，被告人刘建辉酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车自龙海市颜厝镇鹭洲路往双庵路方向行驶，至路边村××庄中国邮政储蓄银行路段时，被执勤的漳州市公安局交通警察支队芗城大队民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人刘建辉血液中乙醇含量为145.85ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人刘建辉具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘建辉拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘建辉对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘建辉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人刘建辉可宣告缓刑，但被告人刘建辉在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2556号上诉人（原审被告）：无棣县佘家镇栗家村村民委员会，住所地：无棣县佘家镇栗家村。法定代表人：赵景强（曾用名赵清元），村委会主任。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕同合，男，1966年4月8日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。上诉人无棣县佘家镇栗家村村民委员会（以下简称栗家村村委会）因与被上诉人吕同合承揽合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2019）鲁1623民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。栗家村村委会上诉请求：请求撤销（2019）鲁1623民初41号民事判决书，发回重审或依法给予改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对案件事实认定不清。首先，上诉人对被上诉人是否修建边沟并不知情，被上诉人所持有的欠条中上诉人也没有加盖公章，一审法院仅凭没有加盖公章的欠条认定欠款由上诉人偿还显然缺乏依据。其次，佘家镇经管站保管的账目数额与被上诉人所提供的欠条数额并不一致，即使被上诉人修建边沟属实，该工程没有经过相关部门审核确定工程数额，且经管站账目与欠条数额不一致，显然存在虚假成分，一审法院以被上诉人自认数额为准显然是不正确的。为了维护上诉人的合法权益，上诉人提出上诉，请求依法撤销（2019）鲁1623民初41号民事判决书，发回重审或给予改判。吕同合辩称，被上诉人在一审时提交了时任栗家村党支部书记兼村委会主任栗付亭、会计单守坤、监理人吕同华共同签名的欠条，证实通过结算上诉人欠被上诉人工程款62770元。在栗付亭落选后因新上任的村班子对账目不予接手，经镇领导同意，栗付亭便将账目交由佘家镇经管站保管，一审法院在庭审时调取了该账目。账目能够与欠条相互印证，证实上诉人欠被上诉人工程款的事实。上诉人诉称对修路边沟不知情是虚假陈述，因为当时修路及边沟是被上诉人组织施工的，况且修完的边沟现在仍在使用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕同合向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款62770元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告吕同合为被告栗家村村委会修排水边沟，被告给付原告工程款7000元，尚欠原告工程款62770元未付。2014年6月20日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“栗家村委会欠吕同合修边沟款（工时费）62770元陆万贰仟柒佰柒拾正证明人栗付亭单守坤监理人吕同华2014.6.20号”。另查明，原告吕同合为被告栗家村委会修边沟期间，栗付亭任被告主任。后，栗付亭将包括原告吕同合在内的村外欠款账目交佘家镇经管站保管。佘家镇经管站保管的上述账目记载“吕同合修边沟1200米×70计84000元”。一审法院认为，原告吕同合为被告栗家村村委会修边沟，形成事实上的承揽合同关系，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。原告诉求被告栗家村村委会欠原告吕同合工程款62770元，低于佘家镇经管站账目记载数额，应以原告自认数额为准。故原告诉求被告偿还其工程款62770元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告提出的该欠款我们并不知情，原告是否修村边沟我们不知道，对该欠款我们不认可的辩解意见，一审法院认为原告提交的涉案欠款条虽未加盖被告公章，但栗付亭将包括原告在内的涉案账目交由佘家镇经管站保管保管，应视为被告自认上述债务应为被告栗家村村委会债务，故关于被告的该项答辩意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告无棣县佘家镇栗家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吕同合工程款62770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，保全费660元，由被告无棣县佘家镇栗家村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人吕同合2014年为上诉人栗家村村委会修边沟是客观事实，时任村委会负责人及其他相关人员为被上诉人吕同合出具欠条的行为，系职务行为，欠条虽未加盖上诉人栗家村村委会公章，并不影响上诉人栗家村村委会承担支付工程款的义务。佘家镇经管站保管的栗家村村委会账目记载的数额大于被上诉人吕同合所持欠条的款额，系栗家村村委会账目记载问题，责任不在被上诉人吕同合，一审法院支持被上诉人吕同合主张的数额并无不当。上诉人栗家村村委会上诉主张工程没有经过相关部门审核确定工程数额，责任亦不在被上诉人吕同合。综上所述，栗家村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由上诉人无棣县佘家镇栗家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  高国强二〇一九年十一月二十五日书记员  韩昊宇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7044号原告：李廷国，男，委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：李海龙，男，原告李廷国与被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李廷国于2019年11月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李廷国撤诉。案件受理费355元，由李廷国负担。审判员  周京涛二〇一九年十一月二十五日书记员  曹汉伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11514号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路****负**，统一社会信用代码915001097717611098G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：冯亮，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司（以下简称缙邻物业公司）诉被告冯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年11月14日依法公开开庭进行了审理。原告缙邻物业公司的委托代理人刘霞、被告冯亮到庭参加诉讼，现已审理终结。原告缙邻物业公司诉称:1、判令被告支付2017年10月至2019年7月的物业服务费1982.2元，公摊费110元，共计2092.2元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：我公司于2009年12月开始，受重庆渝复房地产开发有限公司的前期委托，为重庆市北碚区XX路XX号（XX）小区提供物业服务工作，并于2014年11月1日与XX业主委员会签订了《XX小区物业管理委托服务合同》，对该小区提供了物业服务，认真履行了《物业管理服务合同》中约定的应尽义务。被告方冯亮从2017年10月至2019年7月拒不缴纳物业服务费和公摊水电费，现已累计拖欠物业服务费1982.2元，公摊电费110元，累计2092.2元。原告曾多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告冯亮辩称：不交物管费主要是我家房顶漏水，物业其他服务也很不到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：缙邻物业公司与北碚“XX”业主委员会于2015年10月31日签订了《北碚区“XX”小区物业物业管理委托服务合同》，协议约定由缙邻物业公司为“XX”小区提供物业管理服务；物业服务费用约定为：多层住宅：0.8元/平方米·月，高层（含小高层）住宅：（一至二层）0.8元/平方米·月；三层（含三层）以上：1.1元/平方米·月（含电梯费）；非住宅：2.2元/平方米·月，公摊水电费据实分摊；空置房屋的管理服务费，按物价局的有关规定执行；合同期限三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止；双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。冯亮系“XX”小区X-X-X-的业主，其房屋建筑面积是81.95平方米，冯亮于2017年10月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2017年10月1日起至2019年7月31日止的物业服务费1982.2元、公摊费110元，共计2092.2元。另查明，《XX小区物业管理委托服务合同》到期后，因“XX”小区无业委会，未续签服务合同，一直由缙邻物业公司为该小区提供物业服务至2019年7月31日退场。上述事实，有《XX小区物业管理委托服务合同》、催款函、欠费明细表、房产证明、照片等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆缙邻物业管理有限公司提供物业服务之后，冯亮应当依照《物业管理委托服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。关于冯亮提出的房屋漏水问题，可以动用大修基金进行维修，或者以房屋存在质量问题要求开发商负责；以房屋漏水为由不缴纳物管费没有法律依据，本院不予支持。现重庆缙邻物业管理有限公司要求冯亮支付2017年10月至2019年7月的物业服务费1982.2元、公摊费110元，共计2092.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由冯亮于本判决生效之日起十日内支付重庆缙邻物业管理有限公司2017年10月至2019年7月的物业服务费1982.2元、公摊费110元，共计2092.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由冯亮负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月二十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6548号 原告：郑汉超，男，1992年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：邱红保，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告郑汉超与被告邱红保民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告郑汉超到庭参加诉讼，被告邱红保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑汉超向本院提出诉讼请求：1.被告邱红保归还借款本金10000元并支付利息（按月利率2%计算至起诉之日为1600元，息随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱红保因网贷平台贷不出款，经案外人朱元坤（音）联系，向原告借款。原告于2018年12月13日将现金10000元交付给朱元坤。后朱元坤将借条交付给原告。交付借条时，出借人一栏系空白，后原告自行在借条上写上自己的姓名。原告对朱元坤如何向邱红保出借该笔资金、被告是否预扣利息、是否向他人归还过本金以及支付过利息等情况均不知情。 本院经审查认为，原告应当与本案有直接利害关系。本案借条中出借人姓名系事后添加，借款并非由原告直接交付给被告，并且原告对借款合同的履行情况不知情，不足以认定原告系借款合同相对一方。故本案不足以认定原告与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑汉超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 章 文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 严文君
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2399号原告：程文魁，男，1968年9月10日生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：章芳卿，江西方盈律师事务所律师，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，立案，提交证据，出庭诉讼，和解，调解，上诉，接受法律文书等）被告：曾志斌，男，1990年3月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，原告程文魁诉被告曾志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文魁及其委托诉讼代理人章芳卿到庭参加诉讼，被告曾志斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文魁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告多支付的工程款176474元。事实和理由：2019年2月25日，原、被告签订了一份“外墙涂料施工合同”，原告将位于余干县玉亭镇鹏辉滨江学府2#、5#楼的外墙粉刷油漆包给被告。在施工过程中，原告分批支付了相应的工程款，但被告未足额支付工人工资，致使工人到余干县劳动监察局反映，余干县劳动监察局向原告下发了限期整改指令书，原告无奈又重新支付了176474元工程款给12名工人。后经结算，所有工程款合计51万元，原告多支付了176474元给被告。此后，原告要求被告返还，被告拒不返还，为此，原告依法起诉，望判如所请。被告曾志斌未提供书面答辩，也未提供证据。本院经审理查明：2019年2月25日，原、被告签订了一份“外墙涂料施工合同”，原告将位于余干县玉亭镇鹏辉滨江学府2#、5#楼的外墙粉刷油漆包给被告。鹏辉滨江学府的工程价款为210896.3元，后原告又将东街商业楼的油漆工程也包给被告施工，该工程的总面积为15358.6元，单价为每平米20元，即该工程价款为307172.6元，两处工程的总工程款合计人民币518068.9元，原告向被告支付了51万元，但被告并未支付其所雇佣的12位工人工资（12位工人是：向周建、宋怡香、向冬明、田寿和、付波、汤天禧、唐胜金、唐木林、黄生健、罗廷华、吴长江、曹二杨），该12位工人到余干县劳动监察局反映，余干县劳动监察局向余干县彭程建筑工程有限公司发出“干人监社监字（2019）第20号劳动保障监察限期改正指令书”，指令该公司在2019年6月21日前支付所拖欠的民工工资，原告合计支付12位工人工资176474元。2019年6月17日，被告曾志斌以借款的形式向彭程建筑公司出具借176474元的借条，后被告一直没有归还该笔借款。2019年9月26日，原告向本院起诉。审理中，余干县彭程建筑工程有限公司出具了一份情况说明，并提供一份该公司的营业执照，说明该公司的法定代表人为程文魁，程文魁代表公司将工程包给被告曾志斌，也可代表公司向被告曾志斌主张权利。本院认为，原、被告于2019年2月25日签订“外墙涂料施工合同”以及将东街商业街的油漆工程也包给被告施工，工程完工后，经结算，原告需向被告支付工程款518068.9元，原告依约向被告支付了51万元工程款，因被告未支付其所雇佣工人的劳务工资，引发社会矛盾，被告出具借条向原告借款176474元，由原告代其发放工人劳务工资，故本案法律关系性质应为民间借贷纠纷。原告向被告主张债权权利，于法有据，予以支持，由于被告完成的工程量是518068.9元，原告尚有8068.9元未支付，此款可在原告主张的债权中予以扣减，故被告需向原告归还的借款金额为168405.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告曾志斌于判决生效后十日内向归还借款168405.1元。如果被告曾志斌未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，减半收取计1915元，由原告程文魁负担81元，被告曾志斌负担1834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江青旺二〇一九年十一月十二日书记员  张新玉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1936号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。被执行人：王思刚，男，汉族，生于1994年12月12日，住址：山，住址：山东省菏泽市郓城县v>深圳市诚信祥融资担保有限公司与王思刚追偿权纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3685号民事判决书已发生法律效力，因王思刚未履行生效法律文书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人王思刚发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王思刚至今未自动履行。本院分别于2019年9月18日、2019年11月14日对王思刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2019年9月18日，本院作出（2019）鲁1725执1936号之一号执行裁定书，对查询到的被执行人王思刚的银行账户进行了冻结，冻结金额为3,131.14元，并对冻结财产进行了划拨。其他未查询到可供执行的财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执1936号限制消费令，对王思刚限制消费。本院于2019年9月16日向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了深圳市诚信祥融资担保有限公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。深圳市诚信祥融资担保有限公司尚有债权2,557.34元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初3685号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十四日书记员  侯京亮
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6165号原告：肖付友，男，1949年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘清由（曾用名刘青由），男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。原告肖付友与被告刘清由民间借贷纠纷一案，本院立案后，肖付友向本院提出撤诉申请。本院认为，肖付友申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许肖付友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由肖付友负担。审判员  孙庆礼二〇一九年十一月十二日法官助理闫晓晓书记员王欣怡