wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4361号罪犯马欣峰，男，1984年6月1日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂经济技术开发区人民法院于2017年9月25日作出（2017）鲁1392刑初98号刑事判决，以被告人马欣峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯马欣峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马欣峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯马欣峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马欣峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马欣峰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月6日起至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16314号 上诉人（原审原告）：樊建清，男，1968年7月30日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈跃先，男，1960年1月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：严忠蓉，女，1970年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：陈红，女，1991年7月23日出生，汉族，住成都市成华区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：姚恬，四川法奥律师事务所律师。 上诉人樊建清因与被上诉人陈跃先、严忠蓉、陈红房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 樊建清上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令成都市成华区人民法院审理本案。事实和理由：第一，原裁定认定樊建清提起的（2018）川0108民初139号民事诉讼后，提起后诉（2019）川0108民初1997号民事诉讼违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉的事实错误。首先后诉与前诉两案当事人不相同，分房手续及房屋买卖合同中当事人为陈红，故前诉被告为陈红一人。后诉时案涉房屋已经登记在陈跃先、严忠蓉名下，故起诉陈跃先、严忠蓉协助办理产权登记，诉讼中追加了陈红为被告，因此后诉的被告是陈跃先、严忠蓉、陈红三人，原裁定认为重复起诉不当。其次，后诉与前诉的诉讼请求不相同，前诉要求陈红一人协助办理过户登记，后诉即本案是请求陈跃先、严忠蓉、陈红三人协助办理案涉房屋的产权过户登记手续，两案的诉讼请求并不相同。第二，原裁定适用法律错误，樊建清提起本案诉讼，在程序上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院受理后应当从实体上作出处理。另根据前述意见，樊建清提起本案诉讼，并不构成重复起诉。原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，驳回起诉，适用法律有错误。 陈跃先、严忠蓉、陈红共同辩称，一审裁定合法有效，适用法律正确，依法应予以维持。理由：1.另案民初139号与本案的原被告双方均为樊建清和陈红；2.两案的诉讼请求一样，均为请求将案涉房屋过户至樊建清名下；3.两案的诉讼标的完全一样，均是依据房屋买卖合同、补充协议所提起的房屋买卖合同纠纷，在成华法院已于139号就樊建清的相关诉请作出了处理的情况下，樊建清另案再提起本案一审的诉讼，违反了一事不再理的原则，属于重复起诉，故本案一审法院依法驳回樊建清的起诉，于法有据，应予以维持。 樊建清向一审法院起诉请求：依法判决陈跃先、严忠蓉、陈红将成都市成华区房屋过户至樊建清名下。 一审法院认为，2018年1月3日，樊建清以陈红为被告，向一审法院提起诉讼，请求依法判决陈红将位于成都市成华区房屋过户至樊建清名下。起诉状陈述的事实和理由与本案一致。一审法院经审理于2018年8月9日作出（2018）川0108民初139号民事判决，判决驳回樊建清的诉讼请求。樊建清不服，向本院提起上诉，现案件尚在二审审理期间。 一审法院对（2018）川0108民初139号案件审理认为，樊建清与陈红之间签订的《房屋买卖合同》《补充协议》合法有效。樊建清已经支付绝大部分购房款，已经尽到了主要的合同义务，案涉合同应当继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，由于陈红尚未办理案涉房屋的产权登记，樊建清请求将案涉房屋过户至其名下的诉讼请求，尚存在履行上的障碍，一审法院依法不予支持。 樊建清与陈红之间所签订的《房屋买卖合同》《补充协议》所引发的纠纷，樊建清以陈红为被告，向一审法院提起诉讼，就《房屋买卖合同》《补充协议》合同项下的相关权利，向陈红提出了相关的诉讼主张，案经一审法院审理，对樊建清依据《房屋买卖合同》《补充协议》提出的要求陈红履行房屋所有权转移登记的诉讼请求进行了评判，并依法作出了民事判决。樊建清在本案提出的诉讼请求以及所依据的法律事实和理由与前案一致，争议的法律关系均为樊建清与陈红所签订的《房屋买卖合同》《补充协议》的履行问题。故樊建清对本案所提起的诉讼违反了“一事不再理”原则，构成了重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回樊建清的起诉。案件受理费100元，财产保全费1670元，合计1770元，由樊建清负担。 二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。 二审另查明，案涉房屋于2018年11月28日登记于陈跃先、严忠蓉名下。 本院认为，一审法院作出的（2018）川0108民初139号民事判决系樊建清依据与陈红签订的《房屋买卖合同》要求陈红协助办理过户登记，在该案一审审理过程中案涉房屋尚未取得权属证书，一审法院判决驳回樊建清的全部诉讼请求，樊建清不服原判决向本院提出上诉，二审中樊建清撤回起诉。经查，案涉房屋于2018年11月28日取得权属证书，所有权人为陈跃先、严忠蓉。樊建清于2018年12月24日以陈跃先、严忠蓉为被告并在诉讼中追加陈红为被告起诉要求三被告协助其办理案涉房屋过户。樊建清对本案的起诉是基于2018年11月28日案涉房屋登记于陈跃先、严忠蓉名下的新事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，因案涉房屋登记于陈跃先、严忠蓉这一新的事实，本案不应适用“一事不再理”原则。一审法院裁定驳回樊建清的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初1997号民事裁定； 二、指令成都市成华区人民法院对本案进行审理。 本案一、二审案件的受理费，依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  冯 璐 审 判 员  白福群 二〇一九年十一月六日 法官助理  李文慧 书 记 员  杨珍梅
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1168号 申请执行人陶勤华，男，1983年1月31日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人柳城县覃氏光辉食品有限公司，住所地广西柳城县大埔镇白阳南路延长线445号。 法定代表人覃文军，任公司总经理。 本院于2019年10月14日立案执行陶勤华申请执行柳城县覃氏光辉食品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222民初257号民事判决书，被执行人柳城县覃氏光辉食品有限公司应支付申请执行人陶勤华合同款94809元，现因被执行人柳城县覃氏光辉食品有限公司与申请执行人陶勤华达成长期履行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2018）桂0222民初257号民事判决书。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1158号泰来县旺达聚苯板厂、范宇：本院执行的泰来县旺达聚苯板厂申请执行范宇承揽合同纠纷一案，被执行人范宇已全部履行法律文书所确定义务，执行金额5145.92元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执913号申请执行人:袁运珍，女，1966年4月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：万腊芳，女，1968年2月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新区。被执行人：潘敏，女，1990年1月6日出生。汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：潘庆,女，1994年8月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新区。被执行人：潘成功，1998年3月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新区。被执行人：潘明乐，男，1935年1月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0902民初1706号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，2019年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0902民初1706号民事判决书（袁运珍与万腊芳、潘敏、潘庆、潘成功、潘明乐被继承人债务清偿纠纷一案）的执行。二、解除潘新洲所有的位于孝南区车站街胜利街的房屋（房产证号：00××**，建筑面积92.04平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十一月十一日书记员  魏海南
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9621号 申请执行人：邓容,男,1972年12月15日出生,汉族,住四川省蓬安县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人邓容与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4353号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人邓容支付143648.19元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执521号申请执行人包万晓，男，汉族，1980年8月15日出生，住陕西省白河县。被执行人张绪树，男，汉族，1988年1月29日出生，住陕西省白河县。申请执行人包万晓与被执行人张绪树房屋买卖合同纠纷一案，2019年6月19日，包万晓依据本院（2018）陕0929民初1172号民事调解书向本院申请执行，请求张绪树为其办理房屋不动产权证书。同日，本院立案件执行。执行过程中，经核实，黄治国、张绪树、包万晓、李永祥、柯贤坤、秦昌奇、谈宇琴、汪隆学、陈绪兵、谈宇涛、黄建林、谈太均、谈宇喜13人均办理房屋所有权登记，持有房屋所有权证，13人共同使用白国土资集用（2013）第G011号土地使用权，面积为266平方米。黄建林、谈太均的房屋办理了抵押登记。经本院执行人员协调未能消除黄建林、谈太均房屋的抵押登记。黄建林在其子黄甫勇起诉房屋买卖合同纠纷前已故。2019年11月28日，本院组织当事人座谈，向申请执行人反馈申请张绪树办理房屋不动产权证书系列案件的执行情况，告知、讲解不能执行的原因及不动产登记的相关规定。座谈会只有部分当事人及其家属参加，有部分当事人经通知未到场，有部分当事人提交的联系方式无法联系。本院认为，被执行人未按人民法院生效调解书履行义务，申请执行人可依法申请人民法院强制被执行人履行义务。但是，为申请执行人办理房屋不动产权证书是登记行为，必须符合登记规定的条件方可完成登记，不是被执行人的主观意愿、单独行为可以完成或强制被执行人支付费用其他人替代完成的。不动产登记规定明确规定现有不动产登记规定实施前已经登记的继续有效，有需更换登记证书的可以按规定更换。申请执行人的真实意思是办理国有土地使用权性质的房屋不动产权证书，是改变已经登记在宅基地使用权之上的房屋所有权登记，是改变原登记的内容，必须符合改变登记的条件方可完成。现在不符合申请执行人真实意思表示的房屋不动产权证书的登记条件。为申请执行人办理房屋不动产权证书的义务被执行人依法不能完成，本案终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖海军审 判 员 董荣福审 判 员 王小成二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 莉书 记 员 邹梓璇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1592号上诉人（原审被告）：范西金，男，1955年9月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭占清，男，1958年1月10日出生，汉族，系内蒙古长城建筑安装有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：郭志奇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。原审第三人：贾德亮，男，1957年7月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人范西金因与被上诉人谭占清及原审第三人贾德亮追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初6273号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，上诉人范西金及其委托诉讼代理人徐立忠，被上诉人谭占清及其委托诉讼代理人郭志奇到庭参加诉讼，原审第三人贾德亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案在审理过程中，上诉人范西金于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，范西金在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许范西金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26549元减半收取，由上诉人范西金负担13274.5元，退还范西金13274.5元。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一九年十一月十八日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7387号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：张鑫源，男，1991年1月21日生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3402号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告张鑫源合同纠纷一案，申请执行标的145409.28元。本院立案执行后，依法向被执行人张鑫源发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张鑫源工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张鑫源无有价证券。2019年10月31日对被执行人张鑫源采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人张鑫源纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张鑫源确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7387号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十日书记员 ： 孙 琳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督68号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：郭秋红，女，汉族，1980年10月16日出生，住河南省新密市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人郭秋红拒不支付物业费7582元（自2017年3月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了被申请人郭秋红签名的前期物业管理服务协议、被申请人交纳2016年8月21日至2017年2月28日物业费发票、物业费欠费明细表、催收物业费通知照片，要求被申请人给付欠款，共计7582元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭秋红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司物业费7582元（自2017年3月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请费17元，由被申请人郭秋红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一九年十一月四日书记员  王梦瑶
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2134号 原告：泰和县楠海冷冻食品店. 住所地：泰和县再就业商城**。 注册号：360826600252983. 经营者：刘新建，男，1987年5月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。 被告：熊国金，男，1974年11月17日生,汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建县。 原告泰和县楠海冷冻食品店与被告熊国金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县楠海冷冻食品店委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告熊国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和县楠海冷冻食品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买冷冻食材款40000元及利息（自2017年2月28日起以40000元为本金按年利率6%计息至清偿日），2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告熊国金因经营餐馆，多年来一直向原告购买冷冻食材。2016年10月被告餐馆关停，同年10月10日经原被告双方结算确认被告尚欠原告40000元冷冻食材款，并向原告出具欠条一份。后原告多次催款，被告分文未付，现下落不明。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告熊国金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月被告餐馆关停，同年10月10日经原被告双方结算确认被告尚欠原告40000元冷冻食材款，并向原告出具欠条一份。后原告多次催款，被告分文未付，现下落不明。原告遂诉至法院。被告熊国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立，被告尚差欠原告冷冻食材款40000元，本院予以认可。 本院认为，被告熊国金欠原告冷冻食材款40000元，有其签字确认的欠条及原告庭审陈述为证，原告诉请其归还，于法有据，本院予以支持。因欠条中未约定还款期，原告主张的资金占用期间的利息可自起诉日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告熊国金于本判决生效后立即归还原告泰和县楠海冷冻食品店购冷冻食材款40000元及利息（自2019年7月19日起以40000元为本金按年利率6%计息至清偿日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费968元，公告费600元，由被告熊国金负担。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  钟建华 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  王 丽 二O一九年十一月十八 书记员朱丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4588号之二 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：农金玲，女，1982年7月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人农金玲金融借款合同纠纷一案中，当事人双方正在和解，履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勇 审判员 张四清 审判员 刘 迎 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 茜
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初217号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人叶帮政，男，1970年4月10日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被浦城县公安局取保候审。2019年10月30日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）175号起诉书指控被告人叶帮政犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人叶帮政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日中午，被告人叶帮政在浦城县黄某家吃午饭，期间饮用了两瓶啤酒，后其驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车前往永兴镇珠山村接杨某去黄某家。当日16时许，被告人叶帮政又驾驶摩托车载着杨某从永兴镇前墩村返回珠山村，途经825县道19ＫＭ＋800Ｍ处时被执勤民警当场查获，并被送往浦城县永兴卫生院进行血样提取。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人叶帮政血样中乙醇含量为99.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人叶帮政属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人叶帮政的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人叶帮政在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，驾驶证信息，车辆信息，当事人血样提取登记表，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人黄某、杨某的证言；被告人叶帮政的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶帮政违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶帮政在归案后能如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。结合被告人叶帮政的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人叶帮政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈金英 二〇一九年十一月八日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院结案通知书 (2019)陕0113执7297号 任春芳、杨孟龙：申请执行人任春芳与被执行人杨孟龙借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初3810号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨孟龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任春芳向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，案件执行完毕 ，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7297号执行案件执行完毕，于2019  年 11 月 15 日结案。 二〇一九年十一月十五日 1
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2986号原告：曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530300325266034L。法定代表人：骆政，董事长。住所地：会泽县通宝路龙湖花园三小区。委托诉讼代理人：刘晟，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨发珍，女，汉族，1984年10月24日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：詹永刚，男，汉族，1983年12月23日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告:田世元，女，汉族，1990年1月19日生，云南省会泽县人，农民，住址同上。系詹永刚之妻。经本院传票传唤逾期未到庭。原告曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司诉被告杨发珍、詹永刚、田世元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由会泽县人民法院审判员付必雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘晟、被告杨发珍、詹永刚到庭参加诉讼，被告田世元经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告方诉称，被告杨发珍为了经营周转需要，于2018年6月22日向原告借款5万元，并签订为期12个月的借款合同，借款期限从2018年6月22日起至2019年6月21日止，双方约定借款年利率9%，结息方式为：按月付息，还款方式为：到期还本。为保证被告杨发珍能够按时履行还款义务，被告詹永刚和田世元夫妻作为此笔借款的连带保证人。并在2018年6月22日与原告签订了保证合同，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按照借款合同约定在2018年6月22日向被告杨发珍发放了借款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告杨发珍至今未履行还款义务，被告詹永刚和田世元夫妻也未履行保证责任。现诉请人民法院依法判令：1、三被告连带向原告偿还截止2019年7月7日借款本息49930.8元及自2019年7月8日起至实际清偿借款之日止按年利率13.5%计算的逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费。被告杨发珍辩称，借款是事实，我在原告起诉后又偿还了6800元，我现在经济困难，请求给我两年的还款时间。请求依法处理。被告詹永刚辩称，请求给借款人杨发珍一段还款时间，在我和田世元经济条件允许的情况下，我和田世元可以帮助借款人杨发珍将借款还清。请求依法处理。被告田世元经本院传票传唤逾期未到庭，未作答辩。经审理查明，被告杨发珍于2018年6月22日向原告借款5万元，并签订为期12个月的粒贷借款合同，借款期限为从2018年6月22日起至2019年6月21日止，双方约定借期内年利率为9%，逾期年利率为13.5%，结息方式为：按月付息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为借款到期日，还款方式为：到期还本，还款日为借款到期日。被告詹永刚、田世元为连带责任保证人，并于2018年6月22日被告詹永刚、田世元与原告签订了粒贷保证合同。原告于2018年6月22日向被告杨发珍支付了借款5万元。后被告杨发珍偿还了部分借款，截止至2019年7月7日，被告杨发珍还下欠原告曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司借款本息49930.8元（利息算至2019年7月7日）及自2019年7月8日起至实际清偿借款之日止按年利率13.5%计算的逾期利息。在本案审理过程中，被告杨发珍又偿还了原告借款本金6800元，现被告杨发珍下欠原告曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司借款本金42240.59元、利息290.21元（利息算至2019年7月7日）及自2019年7月8日起至实际清偿借款之日止按年利率13.5%计算的逾期利息。原告曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司于2019年9月4日诉到我院要求解决。以上事实，有原被告双方当事人的陈述和辩解，原告方提交的曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、金融许可证复印件、三被告身份证复印件、粒贷借款合同复印件、借款凭证复印件、粒贷保证合同复印件、客户承诺书复印件、保证人承诺书复印件、共同还款承诺书复印件、共同担保承诺书复印件、借款连带责任还款承诺书复印件、照片复印件、欠款明细表及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司与被告杨发珍签订粒贷借款合同及原告曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司与被告詹永刚、田世元签订的粒贷保证合同合法有效，依法应受法律保护。各方均应当按照合同约定全面履行自已的义务。在本案中，被告杨发珍依法应按合同的约定偿还原告曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司借款本金42240.59元、利息290.21元（利息算至2019年7月7日）及自2019年7月8日至实际清偿日止按借款逾期年利率13.5%计算的逾期利息，被告詹永刚、田世元作为连带责任保证人，被告詹永刚、田世元对上述款项承担连带保证责任。原告曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司诉请被告杨发珍偿还借款本金42240.59元、利息290.21元（利息算至2019年7月7日）及自2019年7月8日至实际清偿日止按借款逾期年利率13.5%计算的逾期利息及要求被告詹永刚、田世元对上述借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告杨发珍于本判决生效后两个月内偿还原告曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司借款本金42240.59元、利息290.21元（利息算至2019年7月7日）及自2019年7月8日至实际清偿日止按借款逾期年利率13.5%计算的逾期利息。被告詹永刚、田世元对上述款项承担连带保证责任。二、驳回原告曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币517元，由被告杨发珍、詹永刚、田世元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审判员  付必雁二〇一九年十一月十五日书记员  陶水仙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10547号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：龚文海，男，1967年5月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告龚文海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告龚文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计142471.81元（截至2017年12月25日，欠款本金58833.78元，利息等83638.03元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告龚文海向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××04。截至2017年12月25日，累计欠款本息142471.81元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告龚文海仍未清偿。被告龚文海拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告龚文海未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告龚文海填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2016年1月19日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告龚文海发放了卡号为62×××04的信用卡一张。此后，被告龚文海持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告龚文海开始逾期，其最后一次还款时间为2016年6月21日。从2016年6月21日开始，被告龚文海差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金58833.78元，此后被告龚文海未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告龚文海欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告龚文海签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告龚文海在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告龚文海之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告龚文海在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告龚文海偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告龚文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚文海于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金58833.78元；二、被告龚文海于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年6月21日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，由被告龚文海负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告龚文海随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4522号 原告：王越，男，1968年1月26日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：李明，山东绍荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠宝，山东绍荣律师事务所实习律师。 被告：李会力，男，1977年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告王越与被告李会力买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王越的委托诉讼代理人李明、李忠宝到庭参加诉讼，被告李会力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王越向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款12600元；2.请求判令被告赔偿原告截止2019年10月15日止的利息损失2396元、自2019年10月16日至付清货款之日按照年利率6%计算的利息损失；3.请求判令被告承担律师费3500元。事实和理由：自2015年8月起，被告多次从原告处购买瓷砖。经双方对账，确认截止2016年8月14日，被告累计欠原告货款12600元。此款经原告多次催要，被告总以无款为由拒付。 被告李会力未答辩。 经审理本院认定事实如下：被告李会力多次从原告王越处购买瓷砖。2016年8月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王越12600元正（壹万贰仟陆佰元正），李会力，2016.8.14号。”。此后原告多次向被告催要货款未果，由此引发本案诉讼。另查明，原告为提起本次诉讼，与山东绍荣律师事务所签订民事委托代理合同，山东绍荣律师事务所为原告出具山东增值税普通发票一份。 以上事实有身份证、户籍证明、欠条、民事委托代理合同、山东增值税普通发票及当事人陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告供应瓷砖，截止2016年8月14日，被告欠原告货款12600元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对货款支付时间没有约定，被告作为买受人应当在收到货物的同时支付而被告未能支付，原告要求被告支付货款12600元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。 双方对货款的支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付而被告未能支付，原告要求被告赔偿的经济损失其中以12600元为基数自2016年8月15日起按年利率6%计算至2019年10月15日为2394元；其中以实际未清偿的数额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率自2019年10月16日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。 原告要求被告支付律师费3500元的诉讼请求，因原告未提供该费用的支付凭证，因此，对原告该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李会力支付王越货款12600元。 二、李会力赔偿王越截止2019年10月15日止的经济损失2394元。 三、李会力赔偿王越自2019年10月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的经济损失，以实际未清偿的数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率予以计算。 以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回王越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，财产保全费205元，合计336元，由王越负担64元，李会力负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  姬荣德 二〇一九年十一月二十八日 法官助理朱守村 代理书记员  李梓旋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20994号上诉人（原审原告）：张冬晨，男，1989年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：广州商品交易所有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**自编**楼（部位428）。法定代表人：刘晓鸿，董事长。被上诉人（原审被告）：北京宏嘉文化发展有限公司，住，住所地北京市东城区朝阳门内大街******/div>法定代表人：周振龙，执行董事。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司广州越秀支行，住所地，住所地广州市越秀区中山六路**新宝利大厦首层**iv>负责人：谌薇华，行长。上诉人张冬晨与因与被上诉人广州商品交易所有限公司、北京宏嘉文化发展有限公司、平安银行股份有限公司广州越秀支行合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初18655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年9月29日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张冬晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年十一月十九日书记员 古嘉玲黄清丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2158号 申请执行人：吴晓东。 被执行人：陈静。 被执行人：邱丽斌。 申请执行人吴晓东与被执行人陈静、邱丽斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1329民初3098号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈静、邱丽斌应于2018年8月11日履行判决义务。因被执行人陈静、邱丽斌未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结陈静银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，陈静、邱丽斌有大量债务，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1329民初3098号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡尊瑞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6132号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：张春梅，女，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张春梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼,被告张春梅经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付理赔款30954.88元（本金30068.45元＋利息796.17元+罚息90.26元）及违约金（自2015年2月11日始至给付止，按年利率24%计算）；2、依法判令被告立即向原告支付逾期保费3071.37元，以上合计34026.25元。3、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2013年9月23日被告从长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行贷款4.5万元，贷款期限为36个月。2013年9月22日被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每期保费为855元。2013年10月23日开始，被告按照等额本息还款方式每月偿还贷款本金、利息及支付保费。但被告却于2014年11月23日开始不履行还款义务，致使原告于2015年2月11日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张春梅未应诉、未提交答辩。 经审理查明，2013年9月23日被告张春梅与长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行签订了《借款合同》。约定：被告借款金额4.5万元，借款期限36个月，借款期限内月利率7.175‰，逾期罚息利率浮动系数50%，每一个月为一个周期还款，贷款合同中约定张春梅联系方式及送达地址。2013年9月22日被告张春梅向原告投保保证保险，保险单约定：每期等额保费855元，投保人为被告张春梅，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行。保险单第3条特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险缴纳违约金。2014年11月23日后，被告张春梅出现逾期偿还银行贷款情况，逾期贷款本金30068.45元，逾期利息796.17元，逾期罚息90.26元，同时拖欠原告保费3071.37元。2015年2月11日，原告向被保险人长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行理赔被告逾期未还贷款。原告取得代偿债务确认书一份，证明代偿金额为30954.88元。至原告起诉时，被告张春梅仍未偿还原告保险理赔款及保费，原告为此支付律师费500元。 上述事实有原告出示的借款合同一份、贷款凭证一份、银行流水一份、平安个人贷款保证保险投保单、保险单各一份、代偿债务确认书一份、律师费发票一份等证据为凭，以上证据作为定案依据。 本院认为，张春梅与中国平安财产保险股份有限公司签订的保证保险合同合法有效。原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款后，对被告张春梅主张偿还理赔款，符合合同约定，应予支持。张春梅同时应承担违约责任，因原告主张违约金按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。原告主张逾期保费3071.37元、律师费500元，符合合同约定，予以支持。因张春梅在贷款合同、保险投保单中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张春梅于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款30954.88元及违约金（违约金以30954.88元为基数，自2015年2月11日起按年利率24%计算至给付完毕时止）； 二、被告张春梅于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3071.37元、律师代理费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，由被告张春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年十一月二十日 书记员  苑楚易
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2477号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店（统一社会信用代码：92230624MA1A2PR335）所在地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。经营者：杨杜娟，女，1975年11月13日蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：苏洪强，男，1982年5月6日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店与被告苏洪强买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店经营者杨杜娟到庭参加诉讼，被告苏洪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款13250元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月7日，被告在原告处赊购化肥，共欠货款13250元，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告苏洪强未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月7日，被告苏洪强在原告处赊购化肥，欠货款13250元，被告于赊货当日给原告出具欠据1张。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。庭审中原告向本院提交检验、检测报告，证明其销售给被告的农业用硝酸铵钙经杜尔伯特蒙古族自治县市场监督管理局送检国家化肥质量监督检验中心（北京）检测为合格。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告苏洪强向原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店赊购化肥并出具欠据，可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付化肥款13250元的诉讼主张，本院予以支持。被告苏洪强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏洪强给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店化肥款人民币13250元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告苏洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇一九年十一月二十日书记员  张 健附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8927号原告：徐万芹，女，1964年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王培启，山东美誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。被告：青岛均豪公用设施管理服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区青大一路**。法定代表人：于庆新，职务总经理。委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨絮，山东良捷律师事务所实习律师。本院在审理原告徐万芹与被告青岛均豪公用设施管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐万芹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一九年十一月十一日法官助理张科书记员曹贝贝
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1860号申请执行人赛强，男，1977年2月11日出生，汉族，胜利油田供电公司职工，住东营市东营区。被执行人宫汝成，男，1976年10月22日出生，汉族，山东丽日锄禾调味品有限责任公司经理，住东营市东营区。被执行人巴新美，女，1974年4月2日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。本院（2019）鲁0502民初373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宫汝成名下位于东营区港粤路15号415号房产一套(鲁20**东营市不动产权第0004175号)。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十一月二十七日书记员  张泽宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1182号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）张陈才，男，1994年1月25日生，汉族，大专文化，无业，户籍地张家港市，捕前暂住张家港市。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月8日被刑事拘留（5月7日被羁押），6月13日被取保候审，同9月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人游涛，男，1990年10月25日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖北省武穴市，捕前暂住张家港市。2019年1月18日因非法运输危险物质被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月8日被刑事拘留（5月7日被羁押），同年9月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人张陈才、游涛犯开设赌场罪一案，于2019年9月23日作出（2019）苏0582刑初1158号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人张陈才有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人游涛拘役四个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人张陈才退出尚未追缴的违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库，其中8000元与被告人游涛共同退出。扣押的抓烟机2台及香烟模型、硬币等，由张家港市公安局予以没收。被告人张陈才不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）张陈才申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张陈才撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张陈才撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582刑初1158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚一鸣审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  李雨洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8456号上诉人（原审原告）：潘辰，男，1984年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓楠，贵州商同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李达，男，1974年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人潘辰因与被上诉人李达民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2019）黔0115民初9598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘辰上诉请求：撤销原裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人的行为不符合刑法上的非法经营罪构成要件，只是上诉人与被上诉人达成合意所为的借款行为，没有直接证据指证上诉人从事了刑法规定的非法经营犯罪行为，从中收取非法利益。上诉人未因借款获得数额较大的非法利益，也未因此行为受到过行政处罚，并不构成非法经营罪这一情节犯罪严重性的要求。2、我国刑法并未将借款行为以非法经营罪定罪处罚，一审法院没有严格审查犯罪构成和法定犯罪概念要件，违反了刑法中禁止类推原则。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，请求法院支持上诉人的上诉请求。潘辰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80,000元；2、判令被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2019年6月6日起至同年9月26日潘辰以原告身份涉及的民间借贷纠纷案件，共计36案。上述36案原告潘辰提交的《借款合同》、《借款凭证》、《电子回单》等证据格式相同，原、被告约定的借期月利率均为1.8%、借期均为3个月，借款金额总计达193万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告潘辰未经国务院银行业监督管理机构批准，向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营利性，属于从事非法金融业务活动。原告潘辰行为涉嫌非法经营罪，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告潘辰的起诉。案件受理费900元（原告已预交），退还原告潘辰。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》虽然将非法放贷行为以非法经营罪定罪处罚，但潘辰的借款行为发生在该意见施行之前，当时我国法律并未将该类行为认定为犯罪行为。一审法院认为潘辰行为涉嫌非法经营罪，但根据最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》第三条“各级人民法院审理非法经营范围案件，要依法严格把握刑法第二百二十五条第（四）的适用范围。对被告人的行为是否属于刑法第二百二十五条第（四）规定的‘其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为’，有关司法解释未作明确规定的，应当作为法律适用问题，逐级向最高人民法院请示。”之规定，法院认定“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”的前提是司法解释已作出明确规定，本案中，潘辰的借款行为发生时，我国法律及司法解释并未明确将该类行为作为非法经营罪认定。综上，上诉人潘辰与被上诉人之间仍形成民间借贷法律关系，属于民事法律调整和规范的范畴，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，潘辰的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9598号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十一月二十五日法官助理李娜书记员杨林翰
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1662号     原告:张某某，女，1971年7月3日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1727。   被告:赵某甲，男，1967年9月11日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张某某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法裁判变更抚养权由原告抚养婚生女赵某乙（2013年XX月XX日出生，现年6周岁）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月20日，富县人民法院作出（2018）陕0628民初845号民事判决书判决解除原、被告的婚姻关系，判决婚生子赵晨旭和婚生女赵某乙由被告抚养，原告有探望女子的权利，被告有协助的义务。但判决生效后，原告多次要求探望孩子，被告拒不让原告探望，还对原告进行辱骂，侵犯了原告的合法权益。据原告了解，被告上无父母，下有三个子女，大女儿系被告头婚生育，已经结婚有了自己的家庭，现被告身边还有两个未成年的子女需要抚养，但被告仅靠经营果园来维持生计，经济收入单一，生活极其艰苦，且经营果园需要付出大量的时间和精力，所以被告无暇照顾抚养孩子。现原告既有固定的住所，又有养猪和经营果园作为收入来源，能给子女提供良好的生活和学习环境，对子女的健康成长更为有利。原告作为母亲十分担心子女的身心健康及教育成长，为此原告特提起诉讼，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。   被告赵某甲辩称，坚决不同意将女儿赵某乙的抚养权变更给原告张某某抚养。   本院认为，该案系原、被告离婚后，原告要求变更抚养关系所产生的纠纷，属于变更抚养关系纠纷。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告张某某在诉讼过程中未提供任何证据证明有符合上述法律规定的情形，故其主张的要求变更婚生女儿赵某乙抚养权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张某某的诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审判员王涛       二〇一九年十一月十七日     书 记 员 李伟       法律适用：   最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。   （1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复429号 复议申请人（申请执行人）：姚泽文，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：胡涛，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 复议申请人姚泽文不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0116执异247号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行姚泽文与胡涛民间借贷纠纷一案中[执行案号为（2018）川0116执4724号]，因被执行人胡涛认为该执行案涉车辆为胡涛个人财产而非从被继承人胡贤会处继承所得，认为执行法院不应将案涉车辆作为执行财产，向该院提出书面异议。 执行法院查明，原告姚泽文与被告蒲凤琼、胡涛、胡如碧、潘秋华民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年5月31月作出（2017）川0116民初4074号民事判决书，判决：一、蒲凤琼、胡涛、胡如碧、潘秋华在继承胡贤会遗产的实际价值范围内偿还姚泽文借款200000元，并支付逾期还款利息，在判决生效后十日内履行完毕。二、驳回姚泽文的其他诉讼请求。判决生效后，姚泽文向执行法院申请执行，执行案号为（2018）川0116执4724号。执行法院于2018年8月14日作出（2018）川0116执4724号执行裁定书，与本案相关的裁定主文内容为：查封（扣押）被执行人胡涛所有的川Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 另查明，执行法院（2017）川0116民初4074号民事判决查明事实部分载明：姚泽文当庭提交借条三份，其中2014年12月18日、2015年9月18日是胡贤会在同一张纸上分两次出具借条。胡贤会于2016年10月19日病故。 再查明，胡涛购得案涉车辆的日期为2013年7月29日，办理机动车登记证书的日期为2013年8月20日。 执行法院认为，（2018）川0116执4724号案件的执行依据为（2017）川0116民初4074号民事判决书，该判决与本异议案件相关的主文内容为：蒲凤琼、胡涛、胡如碧、潘秋华在继承胡贤会遗产的实际价值范围内偿还姚泽文借款200000元，并支付逾期还款利息。（2017）川0116民初4074号案件并未确认被继承人胡贤会的遗产范围，案涉车辆是否是属于胡涛继承的遗产范围应通过诉讼程序确认，不属于执行异议案件审查范围。且在本异议案件中查明案涉车辆购买人为胡涛，案涉车辆登记在胡涛名下，购买、登记日期均在被继承人胡贤会死亡时间前，也在（2017）川0116民初4074号案件被继承人胡贤会债务发生时间之前。据此，执行法院查封案涉车辆无法律依据，执行法院对胡涛的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定撤销（2018）川0116执4724号执行裁定书对被执行人胡涛所有的川Ａ×××××汽车的查封。 姚泽文向本院申请复议请求：1.撤销（2019）川0116执异247号执行裁定书；2.依法责令执行法院继续执行被申请人名下的财产。事实和理由：本案的执行依据为（2017）川0116民初4074号民事判决书，但在本案中确定继承的遗产范围是判决被申请人承担债务清偿责任的前提，遗产状况必须作为审判要点予以查明，所以未查明诉争遗产范围的责任在于原审法院，执行法院笼统判决被执行人在遗产继承范围内承担责任而不查明遗产范围不利于保护债权人的利益。确定本案诉争遗产范围是原审法院的责任和义务，就算没有在诉讼中明确，也应当在执行环节由执行机关查清，而不宜要求申请人在起诉被申请人确认遗产范围，增加申请人的诉累。 本院查明的事实与执行法院查明的一致。 本院认为，本案中查封车辆购买、登记时间先于债权发生时间，且亦未被生效判决确认为遗产范围，故执行法院撤销对案涉车辆的查封，具有事实依据。关于姚泽文主张应当查明被继承人遗产范围的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”当事人、利害关系人提出执行异议的对象为执行法院已经作出的执行行为，案涉车辆是否是属于遗产范围不属于执行异议案件审查的范围，姚泽文可组织证据另行通过诉讼程序主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回姚泽文的复议申请，维持四川省双流区人民法院（2019）川0116执异247号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 张菁汀
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢350号江苏贵宇实业有限公司、皇甫立东、淮安东圳建筑工程有限公司：江苏贵宇实业有限公司与皇甫立东、淮安东圳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请人与被执行人已达成协议并履行完毕，申请人申请结案。至此，（2017)苏0826民初5997号民事判决书所确定义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执1040号 申请执行人：王延立，男，1963年2月5日出生，汉族，原系内蒙古发达房地产开发集团有限公司满购中心员工，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：内蒙古发达房地产开发集团有限公司满购中心，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人董岚明，该公司总经理。 王延立因国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）463号仲裁裁决书，于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求：被执行人立即给付申请执行人经济补偿金20620元；申请执行费用由被执行人承担。 本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人王延立向本院提出撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0781执1040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月七日 书记员  瀚 海
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3637号 原告：杭某，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 经营者：王竣涛，男，1988年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告杭某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭某负担。 审判员  黄丽荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  苏 寅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执字535号之一本院受理执行的申请执行人杜华与被执行人杜乃成借款合同纠纷一案作出的（2019）鄂0506执535号执行裁定书中，遗漏了文书日期，应予补正，现裁定如下：裁定书正文第一页尾部倒数第一行上添加日期“二〇一九年九月五日”。审判员  姚卫琼二〇一九年十一月九日书记员  黄 涛
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1263号申请执行人翟忠喜，男，1963年12月8日生，汉族，住溧水区。被执行人田进，男，1974年11月16日生，汉族，住江宁区。被执行人南京东昊园林工程有限公司，住所地浦口区。法定代表人郎圣清，该公司经理。本院在执行申请执行人翟忠喜被执行人田进、南京东昊园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）苏0117民初3726号民事判决书已发生法律效力，按照判决，两被执行人应共同偿还所欠申请人工程保证金、诉讼费328870元，因被执行人均未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。本案在执行中，经查被执行人田进早年在溧水经营不善，负债较多，现人也不知下落，此前有多起案件未能执结，名下也无房产、银行存款等财产；南京东昊园林工程有限公司同样因经营不善歇业，又负债、涉案较多，以至在浦口法院进入破产程序，更无执行的可能，申请人也不能提供被执行人有其他财产线索并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查控、调查材料、破产申报债权材料及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人均负债较多且查无可供执行的财产，本案无执行的可能，故应按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0117民初3726号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十一月二十八日见习书记员  吕 娟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1856号之一原告:罗凤燕，女，1966年5月24日出生，汉族，住保定市新市区。被告：河北元华玻璃股份有限公司,住所地沙河市高速路口东,统一社会信用代码:911305007666090204。法定代表人:赵利彬,该公司经理。被告：元华，男，1968年11月11日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：熊晓红，女，1970年1月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告罗凤燕与被告河北元华玻璃股份有限公司、被告元华、被告熊晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。罗凤燕诉称，一、请求法院判令被告二继续履行《以物抵债协议》，将位于三亚市河东区过户给原告，或由被告一、二、三对340万元借款本金及利息384766.67元（计算至2019年5月30日），共计3784766.67元，以及借款还清前的利息承担连带清偿责任；二、请求法院判令被告二偿还原告代其缴纳的房产契税、物业费90295.92元及逾期利息3305.54元（计算至2019年5月30日），共计93601.46元，以及借款还清前的利息；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月26日，殷光辉向被告一出借资金400万元。后于2017年6月1日，殷光辉将其中340万元债权本息转让给原告以抵顶其欠付原告的340万元借款本息，并签订了《债权转让协议》。同日，原告与被告一、二、三签订了《还款协议书》，被告二、三自愿对上述借款本息承担无限连带责任。协议约定被告一应当在2017年7月20日前还款18万元，余额自次月起每月月底前还款不低于18万元，至2018年12月31日前还清全部借款。因被告一未按约偿还借款，其他被告未按约承担保证责任。2017年10月30日原告与被告二签订了《以物抵债协议》，以其女儿元泽名下、位于三亚市河**产抵偿被告一所欠原告借款本息。后因被告二资金困难，原告为其代交了应由被告二支付的房产契税、物业费共计90295.92元。后被告二未为原告办理抵债房产的产权变更手续且各被告拒不偿还对原告的340万元借款及代交的房产契税、物业费90295.92元。本院经审查认为，原告罗凤燕与被告元华、殷光辉于2018年8月28日签订的借款协议，双方约定发生纠纷由甲方即罗凤燕所在地石家庄桥西区法院起诉，经审查原告的住所地、被告住所地、借款协议所涉案的不动产所在地均不在石家庄桥西区法院所辖范围，故该约定管辖无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条,合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案并不是因不动产纠纷提起的诉讼，且原告诉讼请求为请求法院判令被告二继续履行《以物抵债协议》，将位于三亚市河东区过户给原告，因此应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律有关规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。被告河北元华玻璃股份有限公司的住所地、被告元华户籍地均在河北省沙河市，因此本案应由河北省沙河市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沙河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲍云书二〇一九年十一月十九日书记员  李 丹
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4078号 原告：吉士刚，男，1948年9月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：程桂荣，女，1938年3月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 原告吉士刚与被告程桂荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉士刚、被告程桂荣的委托诉讼代理人柳宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉士刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍、停止侵害，将原告承包地上的树木全部清除，恢复可以种玉米的承包地，并赔偿原告经济损失2000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吉士刚与被告程桂荣系同村村民，原告于1999年1月15日分得玉田县林西镇东吉庄村承包地1.1亩，四至：东至被告宅基地，西至道，南至宅基地，北至吉士艮，承包期限自1999年1月15日至2029年1月15日。被告无事实和法律依据将树木（榆树、桑树、花椒树、椿树）种植在原告分得的承包地1.1亩范围内，侵占原告的承包地经营权0.1亩，被告种植的树木导致原告种植的玉米、小麦减产，年年没有收成，每年损失200元，共计20年，被告应赔偿原告损失2000元。原告多次与被告协商未果，故起诉，请判准所求。 被告程桂荣辩称，被告年事已高，不可能种植树木。被告不是本案适格主体，与原告承包地相邻的不是被告的宅基地，是被告儿子吉丙军的宅基地。原告所称的树木也不属于被告所有。原告所称的树木未侵占原告的承包地，该树木在原告承包地面积之外，没有影响到原告对其承包地的经营管理。原告所说的损失实际不存在，其主张的损失数额没有证据支持，不应当采信。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月15日，原告吉士刚在××县分得家庭承包地1.1亩，四至为：东至宅基地，西至道路，南至宅基地，北至吉士艮，承包期限自1999年1月15日至2029年1月15日。 本院认为，原告主张被告在其分得的玉田县林西镇东吉庄村家庭承包地1.1亩范围内侵占原告承包地经营权0.1亩土地上种植树木并造成原告种植的玉米、小麦等农作物减产，对此被告予以否认，原告未能向本院提供充分的证据予以证实其上述主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吉士刚“要求被告程桂荣在××县家庭承包地1.1亩范围内树木全部清除，恢复可以种植玉米的承包地并赔偿经济损失2000元”的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告吉士刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨雅惠
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6331号上诉人（原审被告）：刘建新，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。被上诉人（原审原告）：冉文建，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。上诉人刘建新因与被上诉人冉文建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘建新、被上诉人冉文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建新上诉请求：1.撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1940号民事判决；2.改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，在被上诉人提供的证据不能证实其诉求的情况下，便对本案作出认定出具判决，侵害了上诉人的合法权益。2018年5月2日，被上诉人冉文建在易县绿化工地做工时，因自己不慎导致电锯碰上其左手，造成其左食指肌腱被电锯割断。冉文建受伤后，上诉人第一时间将其送往医院进行诊治，并为其垫付医疗费。后遵从医嘱，冉文建并未住院治疗。2019年2月3日，上诉人在被上诉人逼迫下，无奈才为其出具欠条。综上，被上诉人受伤系其大意所致，其应当承担全部责任。被上诉人强迫上诉人为其出具欠条，上诉人的行为并非本人的真实意思表示，应认定为无效。冉文建辩称，上诉人的上诉不成立，没有胁迫上诉人打欠条。当时打欠条是在上诉人本村合伙人家中打的，不可能存在胁迫的情况。冉文建向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告工资补偿款15,000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月原告将被告诉于法院，以2018年被告承包了易县一绿化工程，被告雇佣原告做木工。2018年5月2日原告在工作中电锯碰伤原告左手，割断了左右食指肌腱，被告承诺给付原告因误工造成的工资损失15,000元未付为由，要求被告给付原告工资补偿款15,000元，诉讼费用由被告承担。在举证期间内，原告向法院提供了欠条一张，内容为：欠条今欠冉文建工资补款（15,000元）壹万伍仟元支付时最迟2019.6.30号.刘建新20**.2.3。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证，应视为放弃质证权利，故对原告提供的欠条的真实性予以采信。被告欠原告工资补偿款15,000元，上述情节，有原告提供的欠条予以证实，予以采信。一审法院认为，被告欠原告工资补偿款15,000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付工资补偿款15,000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告刘建新给付原告冉文建工资补偿款15,000元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半交纳88元，由被告刘建新负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，被上诉人冉文建主张上诉人刘建新支付工资补偿款15,000元，其一审提交上诉人刘建新出具的欠条予以证实。经一审法院合法传唤，上诉人刘建新无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故一审法院对欠条予以采信并无不当。上诉人刘建新主张欠条系受被上诉人冉文建逼迫出具，但未提交相关证据予以证实。且二审庭审中，上诉人刘建新认可与被上诉人冉文建协商后，在合伙人家中其本人出具欠条。故上诉人刘建新主张欠条非本人真实意思表示的抗辩不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人刘建新负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十一月二十五日法官助理王雅超书记员沈士博
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1158号上诉人（原审原告）：罗平跃鑫房地产开发有限责任公司。住所地：云南省曲靖市罗平县九龙大道与文笔路交叉口。法定代表人：舒兴金，董事长。委托诉讼代理人：耿慧梅，云南诚信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南建投第十一建设有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区三台路。法定代表人：陈飞鹏，董事长。委托诉讼代理人：李强，云南祥宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张峻伟，云南祥宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人罗平跃鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人云南建投第十一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗平跃鑫房地产开发有限责任公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.一审认定本案属于重复诉讼错误。前案民事调解书涉及的内容系工程款支付，并未涉及工程质量维修、档案移交、设计变更等。且没有经过人民法院的审理就调解结案。本案中，上诉人的诉讼请求包括了七项，与另案完全不同，依据的合同条款也不一样。建筑工程的维修及保修责任不因建筑物验收合格即免除，更与付款、使用无关。2.一审适用法律错误。前案属于给付之诉，本案属于行为之诉。本案与另案诉讼请求不同，依据不同，互相不能替代和涵盖，人民法院不能简单地因两次起诉居于同一纠纷而认定为重复起诉。请二审人民法院支持上诉人的上诉请求。云南建投第十一建设有限公司辩称：涉案工程由于上诉人抢时间，在未取得合法手续之前即安排开工，属于边设计、边施工、边完善手续的工程，很多施工方案是现场调整执行，不存在不按图施工的问题。工程完工后，经验收合格已经交付业主使用。发票已经全部开具给上诉人，工程资料也已移交完毕。现场土石方的拉运与被上诉人无关。住户家中漏水问题是上诉人交付房屋后出现的情况，与被上诉人无关。农民工工资被上诉人已经支付绝大部分，被上诉人也保证不会差欠农民工工资。请二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。罗平跃鑫房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告云南建投第十一建设有限公司对主体结构中未按图纸设计要求施工和未按规范施工的工程部分，按图纸设计要求进行修复；对存在严重质量问题的工程部分进行维修；更换不按图纸设计要求安装的管道，预计所需资金1000万元以上；2.判令被告云南建投第十一建设有限公司开具尚欠原告罗平跃鑫房地产开发有限责任公司的合法发票；3.判令被告云南建投第十一建设有限公司向原告罗平跃鑫房地产开发有限责任公司移交所有工程资料档案；4.判令被告云南建投第十一建设有限公司清理工程施工期间在工地附近堆积的大量土方；5.判令被告云南建投第十一建设有限公司承担因其违规施工引起的2-1107号商品房排水管堵塞，导致原告罗平跃鑫房地产开发有限责任公司赔业主的50000元；6.判令被告云南建投第十一建设有限公司到罗乎项目地组织监理方和劳动部门监督发放剩余农民工工资；7.判令本案全部诉讼费用由被告云南建投第十一建设有限公司承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，罗平跃鑫房地产开发有限责任公司的起诉，当事人、事实和理由均与一审法院作出的（2017）云03民初15号建设工程施工合同纠纷案相同。2017年1月23日，一审法院作出（2017）云03民初15号民事调解书，确认云南建投第十一建设有限公司根据双方所签《建设工程施工合同》及补充协议，罗平跃鑫房地户开发有限责任公司所做罗平跃鑫“九龙印象”工程竣工且验收合格，扣减施工过程中云南建投第十一建设有限公司因不按图纸施工、工程超期等原因造成的损失外，确认了罗平跃鑫房地产开发有限责任公司还应支付的工程款以及其他责任承担。该调解书已生效，且未发生新的事实，故本案属于重复起诉，依法应驳回起诉。遂一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定：“驳回原告罗平跃鑫房地产开发有限责任公司的起诉。原告罗平跃鑫房地产开发有限责任公司预交的案件受理费82100元予以退还。”本院认为，本案系罗平跃鑫房地产开发有限责任公司作为原告针对工程质量、发票开具等相关问题，主张由被告云南建投第十一建设有限公司承担责任的诉讼，而云南省曲靖市中级人民法院作出的（2017）云03民初15号民事调解书系云南建投第十一建设有限公司作为原告针对工程价款,主张由被告罗平跃鑫房地产开发有限责任公司支付款项的诉讼。虽然两案在案由、当事人、诉讼标的物、法律关系方面一致，但原、被告的诉讼主体地位、诉讼请求、提起诉讼的事实及法律依据等方面均不相同，且罗平跃鑫房地产开发有限责任公司的诉讼请求并未完全被前案审理的事实所涵盖。罗平跃鑫房地产开发有限责任公司在本案中的诉讼请求能否成立，应由一审法院结合前案对本案进行审理后确认，一审法院认为本案系重复诉讼属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民初36号民事裁定；二、本案指令云南省曲靖市中级人民法院审理。上诉人罗平跃鑫房地产开发有限责任公司交纳的二审案件受理费82100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王璟审判员  范蕾审判员  刘希二〇一九年十一月十二日书记员  杨博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保141号申请人：黄煜宇，男，1988年6月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：宁波翔石熙俭投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路****楼**。执行事务合伙人：翔石（上海）投资有限公司。被申请人：张言（曾用名张大言），男，1984年2月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：葛自尊，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，暂住苏州市吴江区。申请人黄煜宇因与被申请人宁波翔石熙俭投资管理合伙企业（有限合伙）、张言、葛自尊仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人宁波翔石熙俭投资管理合伙企业（有限合伙）、张言、葛自尊名下银行账户资金80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人黄煜宇向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人黄煜宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波翔石熙俭投资管理合伙企业（有限合伙）、张言、葛自尊名下银行账户资金80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月十四日书记员  刘 红
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申363号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗新潮，男，1956年12月8日出生，壮族，户籍地：广西隆林各族自治县，现住南宁市。 再审申请人罗新潮因其诉百色市教育局不履行法定职责一案，不服百色市中级人民法院作出的（2019）桂10行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗新潮申请再审称：隆林县教育局2018年3月冒充政府制造腐败糊弄国家调查，诽谤再审申请人××发作，暴力绑架再审申请人送入医疗机构进行“强制治疗”，作司法鉴定伪证，以此赖掉一切罪恶和赔偿。为此，再审申请人向百色市教育局投诉，要求其履行监察督查职责，但百色市教育局却徇私舞弊，不履行监察督查职责，没有调处隆林县教育局的违法犯罪行为，也不给予任何答复，没有将该刑事案件移送给检察院，再审申请人对百色市教育局不履行法定职责的行为提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围，一审、二审裁定不予受理，属认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案，依法撤销一审、二审裁定，判令百色市教育局履行法定的监察督查职责，将刑事案件移送给检察院，并赔偿再审申请人相关经济损失六万元。 本院认为：本案再审申请人起诉时的诉讼请求是，请求人民法院判令百色市教育局履行对隆林县教育局违法犯罪行为进行监察督查的法定职责。但是百色市教育局没有再审申请人所请求事项的法定职责，再审申请人的起诉没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。原审裁定对其起诉不予受理有法律依据。 综上，罗新潮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗新潮的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 孙宇欣
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初350号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人伍建衡，男，1978年9月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人。2008年12月18日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年；2014年7月25日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月30日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月；2017年7月13日因犯盗窃罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2018年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日在长沙县中部智谷工业园被衡阳县公安局集兵派出所抓获，当日被祁东县公安局刑事拘留；经祁东县人民检察院批准，于2019年9月21日被祁东县公安局依法逮捕，现羁押于祁东县看守所。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]351号起诉书，指控被告人伍建衡犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人伍建衡到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人伍建衡以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人伍建衡在有期徒刑执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人伍建衡在有期徒刑六个月以上九个月以下的幅度内判处刑罚,并处罚金。 被告人伍建衡对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2017年1月10日13时许，被告人伍建衡与付某1、付某2（均已判刑）三人驾驶摩托车从衡阳市来到祁东县城开发区寻找作案目标。当三人走到祁东县永昌大道某水果超市时，发现店内只有王某甲一人，三人经商量由付某1骑摩托车在外接应，被告人伍建衡以买水果为由支开王某甲，付某2趁机溜进店内，盗走超市收银台中1100余元现金及王某甲的手包（内有现金1000余元），后三人骑摩托车逃回衡阳。事后，被告人伍建衡分得现金300余元。 2019年8月22日9时40分许，衡阳县公安局集兵派出所民警在长沙县中部某工业园西门位置将正在上班的网上追逃人员伍建衡抓获。 另查明，被告人伍建衡于2008年12月18日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年；2014年7月25日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月30日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月；2017年7月13日因犯盗窃罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2018年1月16日刑满释放。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、综合材料、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验检查笔录，被盗现场方位示意图及平面示意图，被盗现场照片、释放证明书，被害人王某甲、王某乙的陈述，同案犯付某1、付某2的供述及被告人伍建衡的供述与辩解等证据予以证实，被告人伍建衡均予认可，本院予以确认。 本院认为，被告人伍建衡与同案人一起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍建衡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人伍建衡在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍建衡归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人伍建衡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年2月21日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 蒋宪军 二〇一九年十一月十八日 法官助理 汪裕林 书 记 员 彭夏芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7082号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：黄珊，女，汉族，1978年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄珊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43,444.17元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄珊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理周志良书记员周宏
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1451号 上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组，住所地宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 负责人：俞明法，组长。 委托诉讼代理人：陈云珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪雪雁，女，1975年8月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：薛功驹、刘淑贝，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 原审被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 法定代表人：黄贤禄，主任。 上诉人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组（以下简称下凡村五组）因与被上诉人倪雪雁、原审被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会（以下简称“下凡村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 下凡村五组上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人起诉或诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。 事实与理由：一审认定被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格是错误的。1、被上诉人虽于1996年8月与上诉人成员俞品章结婚后将户口落户下凡村，但自被上诉人与俞品章离婚后，俞品章已再婚，被上诉人就再未到上诉人村，实际上也完全脱离了上诉人集体。被上诉人对其诉状所称的根本没有提供任何证据证明，也与客观事实不符。2、上诉人提供的被上诉人身份证件证实2006年12月19日，被上诉人已经将户籍迁移至下凡村由沃**，上诉人还提供了户籍证明等证据，证明2017年12月20日被上诉人将户籍前迁移回原籍的安置房，即金马南路5号7幢2单元1808室。若以户籍为认定依据，被上诉人至少自2006年12月19日不具有成员资格，退一进讲，自2017年12月20日起也不属于上诉人村集体成员。3、被上诉人起诉，侵害其他成员合法权益，不利于基层组织的稳定和谐。 倪雪雁答辩称：一、根据无争议事实，本案是2015年征地，此时倪雪雁具有集体经济组织成员的资格。二、本案上诉人主张倪雪雁户籍迁出之后不具有成员资格于法无据。1、2017年12月，倪雪雁将户口迁入金马小区，是因为下凡村被政府整体拆迁，倪雪雁的户籍落户的住址没有了，所以以购房的名义将户籍迁入了金马小区，不等于其户籍迁回了，且新的户口里面记载倪雪雁的服务处所是下凡村第五村，所以倪雪雁不会因此丧失成员的资格。2、上诉人提供的户籍身份证复印件证明被上诉人2006年迁入下凡村由沃**。该身份证复印件无法与原件核对，且上诉人不能证明来源合法，所以该份证据不能作为认定事实的依据。基于以上两点，倪雪雁的集体经济组织成员资格并未丧失。且另案的生效判决也证明倪雪雁具有上诉人的成员资格。请求驳回上诉，维持原判。 下凡村委会未作答辩。 倪雪雁向一审法院起诉请求：俩被告向原告支付土地补偿费254030元。 一审法院认定事实：被告集体的土地因国家建设需要被征用了，政府采用征十亩地留二亩地给村民的方式作为补偿。2018年10月18日，被告将土尾自然村（分为第五组、第六组两个组）的集体土地挂牌拍卖1.205亿元。2019年2月2日下凡村五组召开户代表会议，决定向有资格分配的村民每人分配254030元。被告下凡村五组认为倪雪雁已丧失被告集体经济组织成员，所以未予分配本次补偿款。 原告倪雪雁因婚姻取得被告下凡村五组集体经济组织成员的资格，2002年4月30日原告与前夫俞品章离婚后，与女儿俞幼彬共同组成一个家庭户，服务处所为下凡村五组；2017年12月20日原告户籍由宁德市蕉城区漳湾镇下凡村土尾**迁入宁德市蕉城区。原告户户籍迁移的原因为“房”，委会出具证明，证实是原告的父母亲将其获得的安置房其中一套赠予倪雪雁，该房并不是原告以村民的资格获得的，而且原告户户籍迁移之后其服务处所依旧登记为“凡村5队”，因此，原告不存在丧失本集体经济组织成员资格的情形。庭审中双方确认本案的征地是在2015年，因此征地补偿安置方案确定时原告已经具有被告集体经济组织成员资格。 一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告下凡村五组收到土地补偿费后，经户代表会议决定每人分配254030元。原告倪雪雁具有被告集体经济组织成员资格，其理应与其他村民一样，享有平等的土地补偿费分配权。因此，原告倪雪雁请求下凡村五组支付土地补偿费254030元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求下凡村委会作为被告共同支付土地补偿费，但本案的征地补偿费分配方案是下凡村五组经过民主议定程序决定的，下凡村委会只是土地补偿费的账户持有者，原告该诉请缺乏依据，不予支持。被告下凡村委会未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决： 一、被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组于本判决生效之日支付原告倪雪雁土地补偿费254030元； 二、驳回原告倪雪雁的其他诉讼请求。 案件受理费4900元，诉讼保全费1935元，由被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，除上诉人主张倪雪雁已丧失其集体经济组织成员资格外，各方当事人对一审查明认定的其他事实均没有提出异议，本院予以确认。 另查明，蕉城区法院于2018年9月30日曾作出（2018）闽0902民初2102号民事判决，该判决业已生效。 本案的争议焦点：倪雪雁户户籍迁移是否使其丧失上诉人的集体经济组织成员资格？本院就此分析认证如下：/div> 本院认为，业已生效的（2018）闽0902民初2102号民事判决已认定：倪雪雁户户籍于2017年12月20日由下凡村土尾**迁入金马南路********，服务处所依旧登记为“下凡村5队”，并没有在参与分配土地补偿款，倪雪雁不存在丧失上诉人的集体经济组织成员资格的情形。上诉人未提供相反证据足以推翻上述生效判决，应承担举证不能的法律后果。本案中，倪雪雁还提供了委会出具的证明，可证实倪雪雁落户的金马南路5号7幢2单元1808室系来源其父母的赠予。综上，倪雪雁户籍迁移并不户籍迁移并不使其丧失上诉人的集体经济组织成员资格。 综上所述，本院认为，下凡村五组的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5110元，由宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘菊平 书记员孙丽华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；