wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10974号 原告：刘常辉，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区麦地南路**雍逸园颂梅阁****，公民身份号码4405201971********。 委托诉讼代理人：毋继光，国信信扬律师事务所律师。 被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。 法定代表人：张晓林，该公司总经理。 第三人：陈茂川，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东，住广东省惠州市惠城区麦地南路**金裕大厦****份号码440525196811036538。 原告刘常辉与被告安徽水利开发股份有限公司、第三人陈茂川合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘常辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘常辉撤回起诉处理。 审判员 周 红 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9530号 申请人：东莞市宝康机械设备有限公司,住所地东莞市虎门镇陈村社区陈丰路**，统一社会信用代码91441900076672903X。 法定代表人：胡胜贤。 被申请人：深圳臻晖精密机械有限公司，住所地为深圳市宝安区福永街道第三工业村****西侧,统一社会信用代码91440300087717556T。 法定代表人：何艳辉。 被申请人：何艳辉,男，汉族,1980年7月8日出生，身份证住址河南省西华县。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳臻晖精密机械有限公司、何艳辉名下价值人民币171684元的财产。 现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初36859号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳臻晖精密机械有限公司名下平安银行深圳分行账号11×××03内的存款(以人民币171684元为限)的冻结； 二、解除对被申请人何艳辉名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 晓 博
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1075号 申请执行人林学兰与被执行人佐丹、佐雅借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初437号民事调解书已发生法律效力，林学兰于2019年11月1日向本院申请执行，请求被执行人佐丹、佐雅给付借款本金30,000.00元及利息，案件受理费275.00元，保全费400.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法于2019年11月28日扣划被执行人佐丹的公积金存款13，000.00元，扣划被执行人佐雅的公积金存款25，334.00元，共计：38，334.00元（含执行费503.00元），并已支付给申请执行人林学兰。解除被执行人佐丹、佐雅工资账户的冻结。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初437号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初437号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员王琳焜
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2087号申请执行人：南京满庭芳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117748241170B，住所地南京市溧水区。法定代表人：沙爽。被执行人：陈峰，男，1978年10月20日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：郑昌凤，女，1982年7月2日生，汉族，住南京市溧水区。关于南京满庭芳房地产开发有限公司与陈峰、郑昌凤买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2018）苏0117民初3100号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书：一、确认原告南京满庭芳房地产开发有限公司与被告陈峰于2006年10月30日签订的位于南京市溧水县和凤镇凤凰园24幢101室房屋的《溧水县商品房买卖契约》（合同编号：溧房买卖契字36-2006-18号）无效；二、被告陈峰、郑昌凤于本判决生效之日起二十日内协助原告南京满庭芳房地产开发有限公司办理位于南京市溧水县和凤镇凤凰园24幢101室房屋的抵押注销登记及预售备案注销登记手续。因被执行人陈峰、郑昌凤未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人南京满庭芳房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月25日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于南京市溧水区和凤镇凤凰园24幢101室房屋的抵押登记及预售备案登记予以注销。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱波二〇一九年十一月四日见习书记员  喻洋
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初825号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人闫俊州，男，1965年2月12日出生于，汉族，小学文化，农民，住。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月29日被固始县交警大队行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月28日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人闫俊州犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人闫俊州同意，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人闫俊州到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2019年10月22日22时3分许，被告人闫俊州饮酒后驾驶一辆无号牌灰色林海雅马哈牌两轮摩托车，行驶至蓼北路与红苏路交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天22时26分许，提取的闫俊州血液中检测出乙醇含量为200.56mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人闫俊州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为被告人闫俊州具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白等量刑情节。提起公诉，请依法判处。被告人闫俊州对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议,请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月22日22时3分许，被告人闫俊州无驾驶资格饮酒后驾驶一辆无号牌灰色林海雅马哈牌两轮摩托车，行驶至蓼北路与红苏路交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天22时26分许，提取的闫俊州血液中检测出乙醇含量为200.56mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年10月28日，被告人闫俊州经固始县交警大队电话通知主动到案接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人照片及户籍信息、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸式酒精检测结果报告单、前科情况证明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等；被告人闫俊州的供述和辩解；公安局交通事故鉴定所检验报告；现场检查笔录、现场照片、交通事故现场图；视频截图、视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人闫俊州不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人闫俊州醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫俊州犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以支持。被告人闫俊州无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应当从重处罚。被告人闫俊州系自首，可从轻或者减轻处罚。综合被告人闫俊州的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人闫俊州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年1月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯刚二〇一九年十一月十九日法官助理胡玲书记员陈煜
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1526号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴丽华，女，1968年5月26日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地福建省福清市，现住福清市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕24号起诉书，指控被告人吴丽华犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月14日9时许，福清市公安局民警陈某带领辅警吴航金等人在福清市万达广场十字路口执行勤务时，被告人吴丽华驾驶一辆无牌两轮电动车行驶在机动车道上，现场执勤的辅警吴航金向其发放交通安全宣传单并劝其行驶到非机动车道上，被告人吴丽华明知系警察现场执法的情况下，仍拒绝配合执法，并脱下头上佩戴的头盔砸向辅警吴航金胸部。民警陈某见状上前劝导时，被告人吴丽华又用手撕扯民警陈某的衣领，致陈某脖子、胸口两处抓伤於痕，正常的警务工作无法进行。后被告人吴丽华在现场被民警带走，到案后如实供述上述犯罪事实。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被害人陈某的身体损伤程度不构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人吴丽华有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人吴丽华判处六个月以上九个月以下有期徒刑。 被告人吴丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴丽华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴丽华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月14日起至2020年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛繁金 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林梦丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2571号 原告：王某，男，1997年1月25日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：刘某某，男，1991年2月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告王某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“被告下落不明，不利于纠纷的解决。”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取计121.00元，由原告王某负担。 审判员  田应召 二〇一九年十一月五日 书记员  张美丽
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2064号原告：李占云，男，1943年1月22日出生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：封杰、胡新民，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：李占印，男，1945年3月7日出生，汉族，住山东省单县。被告：彭秀荣，女，1946年4月20日出生，汉族，住山东省单县。原告李占云与被告李占印、彭秀荣排除妨害纠纷一案，后经原告申请变更为财产损害赔偿纠纷。本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占云及其委托诉讼代理人胡新民到庭参加诉讼，被告李占印、彭秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿损失14500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我退休后和老伴一直居住在位于单县的老院子里(有宅基证)，十几年前，因我们没有在家二被告曾将我老宅基地上的二十多棵杨树私自创掉，盖上四间房屋，后来二被告又相继将我路边的树刨掉，我报警后，李占印被派出所处以行政拘留和罚款。二被告从此怀恨在心，整天谩骂不休，于2018年11月4日，二被告恼怒之下用工具将堂屋门及玻璃砸烂，又爬到我家房屋上用抓钩将房顶搂破天，将房屋内的电视机、暖壶等物品砸坏，致使我无法正常生活、居住。为了维护我的合法权益不受侵犯，故起诉到法院。李占印未答辩。彭秀荣未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1.被损毁的房屋照片复印件5张，证明原告房屋被损毁的现场；2.宅基地使用证，证明该房屋是建设在自己的宅基地上，原告合法拥有该房屋；3.李田楼派出所加盖公章的询问笔录一份，证明原告房屋是被告损毁的事实；4.菏泽容大价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告、评估费收据各一份，证明原告房屋的损毁情况，经司法评估鉴定，房屋修复评估价格为12125.00元，鉴定评估费2000元。本院经审理认定事实如下：二被告对损毁房屋的事实予以认可。原告李占云于2019年4月10日向本院申请对被损毁的房屋修复损失价格进行司法评估鉴定，本院依法委托菏泽容大价格评估事务所有限公司对于原告房屋的价值损失进行评估。评估意见为：房屋修复损失价格12125元，原告支出鉴定费2000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民财产权益的，应当承担侵权责任。原、被告系亲戚关系，兄弟之间本应和睦相处，互谅互让，但在产生纠纷的情况下，未能采用正当合法的方式解决问题，而是将原告房屋损坏，给原告造成损失，对于原告要求被告赔偿房屋损失的诉讼，本院依法予以支持。被告李占印、彭秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占印、彭秀荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李占云损失12125元、鉴定评估费2000元，共计14125元；二、驳回李占云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告李占印、彭秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初305号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人安彦富，男，1975年10月22日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月21日被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2019年9月2日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年10月24日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人安彦富犯非法占用农用地罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇出庭支持公诉，被告人安彦富到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2009年8月，被告人安彦富从××镇××嘎查包某处购买一块林地，面积145亩，并于当年进行采伐更新。采伐完毕平整土地后，被告人安彦富从2003年开始在此块林地上种植农作物。2018年5月1日左右，被告人安彦富在涉案林地造林。2018年6月份，被告人安彦富未经林业主管部门的审批在林地内耕种118亩高粱，造成林地内原有植被严重毁坏。2018年9月21日，被告人安彦富主动投案并如实供述自己的犯罪事实。科尔沁左翼中旗人民检察院认为被告人安彦富的行为构成非法占用的农用地罪，被告人安彦富主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，并建议以非法占用农用地罪判处被告人安彦富有期徒刑九个月以下，并处罚金。且针对指控当庭列举发案报告、案件移交说明，证人金某、包某的证言，证人丛某、马某等人的自述材料，被告人安彦富的供述与辩解，造林承包合同、现场勘查笔录、现场图、现场照片，林地毁坏程度认定报告，微信聊天截图，植被恢复情况的说明，党员关系证明、户籍信息、证明，归案情况说明等证据证实。被告人安彦富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人安彦富对涉案林地弃耕，并补植杨树，成活率约80%。本院认为，被告人安彦富的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人安彦富愿意接受处罚，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人安彦富对涉案林地恢复植被，且成活率约80%，可酌情从轻处罚。根据被告人安彦富的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人安彦富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金35000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 赵 运 平人民陪审员 郭 景 双二〇一九年十一月四日书 记 员 赵   健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执309号申请执行人乔维，男，1968年1月8日出生，汉族，住所地尚义县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**。法定代表人：陈建权，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0725民初518号民事判决书，于2019年11月11日受理申请执行人乔维申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司侵权责任纠纷一案，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司银行的存款。本裁定立即生效。审判员  边晓东二〇一九年十一月十八日书记员  任志强
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2759号之一被执行人：李某某9，男，1964年9月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区桂花街道遵南社区西小区。身份证号码：XXX。李某某9罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初661号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金200000.00元。被执行人李某某9未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李某某9有银行存款合计828.35元，本院已将该款冻结并扣划。查明被执行人有号牌为贵渝A51G**的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人李某某9住所地贵州省遵义市播州区桂花街道遵南社区西小区发出协助执行查询通知书，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十二日书记员 王      一      轩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6542号原告：张玉芳，男，1967年12月2日生，汉族，住内黄县。被告：滑国江，男，1972年12月16日生，汉族，住内黄县。原告张玉芳诉被告滑国江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉芳、被告滑国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息及违约金自2017年6月24日按月息2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月24日向原告借款现金20000元，出具了借款协议书一份，借款到期后被告并未偿还借款。经原告多次催要，被告总以没钱为由不予偿还，根据法律规定，应承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益，依据法律规定，特向贵院起诉，请依法裁决。被告滑国江辩称,被告是和滑国民共同借款的，出具借款协议书属实，没有偿还属实，原告要求被告一人支付借款本金和利息不同意，应由两个人偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告滑国江与案外人滑国民向原告借款现金20000元，并出具了借款协议书，协议书载明可由任意一借款人独立承担还款责任，无先后顺序，利息为月利率2分，违约金为借款的20%，未约定还款期限，被告滑国江与案外人滑国民在收款人处签名。被告滑国江偿还原告现金800元，原告称未说明800元是本金还是利息，被告滑国江称800元是偿还的本金，案外人滑国民偿还利息。被告滑国江未提交证据。本院认为，原告提交了被告滑国江与案外人滑国民书写的借款协议书，被告滑国江与案外人滑国民借原告人民币20000元、利息为月利率2分，违约金为借款的20%，事实清楚、证据充分。被告滑国江辩称应由两人共同偿还，但借款协议书载明可由任意一借款人独立承担还款责任，无先后顺序，故原告主张被告滑国江承担还款责任，本院予以支持。关于被告已偿还的800元，原告称双方未约定是偿还的本金还是利息，被告滑国江辩称偿还的是本金，但未提交证据，本院认为，双方均未举证证明偿还顺序，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告支付的800元，应视为先偿还的利息，在计算利息时应予以扣除。被告滑国江辩称案外人滑国民偿还过利息，但未提交证据，故对其辩称本院不予支持。双方约定有利息及违约金，现原告主张自2017年6月24日按月息2%计算至还清之日止的诉请，符合法律规定，但应扣除已付的800元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑国江应于本判决生效后十五日内给付原告张玉芳借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%，自2017年6月24日计算至还清款之日止，扣除已给付的800元）；二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告滑国江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年十一月二十六日书记员  王杰
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1226号 上诉人（原审原告）：耿彪，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵冬青，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北矿业股份有限公司孙疃煤矿，住所地安徽省濉溪县孙疃镇。 负责人：曹佩永，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：方群，该煤矿主管。 被上诉人（原审被告）：淮北杨柳煤业有限公司，住所地安徽省濉溪县孙疃镇。 法定代表人：刘少权，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：谢小龙,该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市南黎路**。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。 上诉人耿彪因与被上诉人淮北矿业股份有限公司孙疃煤矿（以下简称孙疃煤矿）、淮北杨柳煤业有限公司（以下简称杨柳煤业公司）、淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司（以下简称淮北矿建）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿彪及其委托诉讼代理人赵冬青、被上诉人孙疃煤矿的委托诉讼代理人方群、杨柳煤业公司的委托诉讼代理人谢小龙、淮北矿建的委托诉讼代理人丁鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿彪上诉请求：撤销一审裁定，指令濉溪县人民法院对本案进行审理。事实和理由：耿彪系涉案工程的实际施工人，对诉讼标的享有实体权利。一审法院认为“即便耿彪为实际施工人，亦受涉案合同约束，本案应由仲裁部门处理”有误。涉案合同条款仅约束耿彪与淮北矿建，本案还有孙疃煤矿和杨柳煤业公司不受约束。且淮北矿建提供的合同仅涉及部分工程。本案即便是属于仲裁管辖，也应移送管辖而不是驳回耿彪的起诉。 孙疃煤矿辩称，其与耿彪不存在合同纠纷和经济往来。 杨柳煤业公司辩称，耿彪未在其公司承揽工程，一审裁定正确。 淮北矿建辩称，其是与淮北惠苑建筑工程安装有限公司（以下简称淮北惠苑公司）签订的合同，耿彪系该公司的项目经理并不是合同相对人，依照合同约定其与淮北惠苑公司解决纠纷的方式是提请仲裁。 耿彪向一审法院起诉请求：1.依法判令孙疃煤矿、杨柳煤业公司、淮北矿建支付其工程款500万元，并支付逾期利息100万元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年1月31日，以后发生的利息按此利率继续计算，直至付清全部工程款止）；2.确认其对该工程款享有优先受偿权；3.诉讼费、律师费6万元等与本案相关的所有费用均由孙疃煤矿、杨柳煤业公司、淮北矿建承担。 一审法院认为，耿彪以淮北惠苑公司耿彪队名义与淮北矿建长乐项目部签订的《建设工程施工劳务分包合同》中，劳务分包人处有耿彪签字，盖有淮北惠苑公司公章，对争议的解决方式均约定“任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，向淮北市仲裁委员会申请仲裁”，耿彪提供的《劳务分包合同评审记录》中亦载明分包人名称为“淮北惠苑公司”，现场负责人为耿彪或耿彪、周永林，即使耿彪为涉案工程的实际施工人，其向淮北矿建主张权利，亦应受淮北惠苑公司与淮北矿建长乐项目部签订的涉案劳务分包合同中关于争议解决方式仲裁条款的约束。本案中，劳务分包合同系耿彪以淮北惠苑公司耿彪队名义与淮北矿建长乐项目部签订，合同相对人为淮北惠苑公司与淮北矿建，故耿彪对孙疃煤矿、杨柳煤业公司的诉讼，亦受前述合同仲裁条款的影响，在本案中无法处理。裁定：驳回耿彪的起诉。 本院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉。本案中，涉案劳务分包合同系耿彪以淮北惠苑公司耿彪队名义与淮北矿建长乐项目部签订，由于涉案劳务合同相对人为淮北惠苑公司与淮北矿建，即使耿彪为涉案工程的实际施工人，其向淮北矿建主张权利，亦应受涉案劳务合同中关于争议解决方式仲裁条款的约束。虽然耿彪主张其承建的是孙疃煤矿和杨柳煤业公司相关工程，但孙疃煤矿、杨柳煤业公司并非涉案劳务合同的相对人，故一审裁定认定耿彪对孙疃煤矿、杨柳煤业公司的诉讼，亦受该合同仲裁条款的影响，并无不当。故本案不属于人民法院受案范围，耿彪应按合同约定就涉案纠纷向仲裁机构申请仲裁，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。 综上，耿彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉71行终78号 上诉人（一审原告）长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司，住所地净月经济开发区净月大街**上峰小镇**。 法定代表人尚群，执行董事。 委托代理人钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。 委托代理人蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）长春市住房保障和房屋管理局，住所，住所地长春市绿园区div> 法定代表人李晓曼，局长。 上诉人长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司因与长春市住房保障和房屋管理局房屋行政强制一案，不服长春铁路运输法院（2019）吉7101行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，起诉人提供的证据（一）网签页面截图无法证明是长春市住房保障和房屋管理局作出的行政行为；证据（二）《恳请“恢复商品房网上合同备案系统账号登录权限”的请示》（长鹿办发[2019]012号），亦无法证明长春市住房保障和房屋管理局已经收到该请示；证据（三）商品房预售许可证（长房售证[2017]第073号）证明长春市住房保障和房屋管理局已经于2019年5月15日将长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司商品房预售许可证有效期延期至2020年5月18日，故起诉人所依据的事实证据不足。综上，不符合人民法院行政诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，裁定对长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司的起诉，不予立案。 上诉人长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司上诉请求依法撤销长春铁路运输法院作出的（2019）吉7101行初60号行政裁定，指令长春铁路运输法院予以立案。理由为，一审裁定书认定事实错误，且未按照法律规定程序审查立案。（一）长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司已按照法律规定提供相应证据，足以证明鹿鸣谷持有仍在有效期内的商品房预售许可证、网签账户及密钥，有权通过网签账户进行房屋买卖登记备案。商品房买卖合同网上备案系统的开办者为长春市房产档案馆，承办者为长春市房产信息中心，这两家单位都是长春市房管局的直属单位，备案系统也是长春市房管局提供政务服务的渠道，鹿鸣谷生态旅游建设有限公司的账户被锁定的法律后果应该由长春市房管局承担；（二）长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司已经就网签账户被锁定提供了完整登陆步骤及锁定的截图，可以证明长春鹿鸣谷公司有效账户被锁定的客观事实，符合行政诉讼法第49条规定的起诉条件。（三）长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司完成网上立案至实际收到（2019）吉7101行初60号行政裁定书，期间长达42天，超出了行政诉讼法规定的7日期限，一审法院未按照法律规定程序立案。 本院认为，长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司在起诉时提供的证据可以证明其账号被长春市住房保障和房屋管理局锁定的客观事实。鹿鸣谷生态旅游建设有限公司的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定的受案条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销长春铁路运输法院（2019）吉7101行初60号行政裁定。 二、本案指令长春铁路运输法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯德顺 审 判 员 李长清 审 判 员 包蕴琦 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 梁佳驹 书 记 员 范宇聪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初9018号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：周琳超，男，1988年7月3日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告长沙银行股份有限公司诉被告周琳超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告周琳超详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回长沙银行股份有限公司的起诉。 本案受理费896元，因适用简易程序减半收取为448元，全额予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  任 友
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1067号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人马显兵，男，1992年7月2日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。2019年8月2日因本案被永康市公安局取保候审，同年11月26日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕孝敏，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]38号起诉书，指控被告人马显兵犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人马显兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月27日早上，被告人马显兵驾驶浙Ｇ×××××号牌轻型厢式货车沿永康市临石线由舟山往壶镇方向行驶。上午9时9分许，被告人马显兵超速驾车行经临石线128KM+500M道坦村路段时，与由南往北横过临石线的被害人曹某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车损、被害人受伤的交通事故。被害人曹某经送永康市第一人民医院抢救无效，于同日11时18分死亡。事故发生后，被告人马显兵主动报警并在现场等候交警处理。经永公交认字[2019]第00047号《道路交通事故认定书》认定：马显兵负该事故的主要责任。现本案的民事赔偿部分尚未解决。 上述事实，被告人马显兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马显兵的供述、证人金某、王某、胡某的证言、事故现场图及现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、物证检验报告、驾驶证复印件、接警单详情、车辆技术检验报告、尸检报告、检查笔录、机动车信息查询、监控录像、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马显兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马显兵的意见，予以支持。被告人马显兵犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马显兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  李杰平 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  陈 义
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6628号 原告：陈浩维。 被告：广东千山医疗器械科技有限公司。 法定代表人：刘祥华。 委托诉讼代理人：匡继美。 原告陈浩维与被告广东千山医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈浩维到庭参加了诉讼。被告广东千山医疗器械科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩维向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资232178元（从2018年7月至2019年4月18日）；判令被告支付拖欠公积金3840元；判令被告支付解除劳动合同经济补偿金55000元，合计291018元。事实与理由：本人于2017年6月1日与被告签订劳动合同并在沈阳工作，从事医疗器械研发工作。但从2018年1月开始，公司开始出现缓发和停发工资现象。截至今日（2019年5月20日），公司只支付至2018年7月工资，其余工资均未发放，且没有给出解决工资问题的期限，迫于无奈，本人在2019年4月18日提出解除与广东千山医疗器械科技有限公司的劳动合同，并办理了离职手续。因此本人要求公司支付拖欠工资，同时按照劳动法规定支付两个月工资作为经济补偿金。 被告广东千山医疗器械科技有限公司未到庭参加诉讼诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月1日，原告入职被告单位，双方签订书面劳动合同,约定原告在沈阳研发部门从事研发工作，实行标准工时制，合同期限为2017年6月1日至2020年5月31日，每月基本工资34623元。自2018年8月起被告开始拖欠原告工资和公积金。原告因此于2019年4月18日被迫从被告单位离职。2019年5月9日，被告向原告出具了《广东千山欠薪证明及承诺书》，该承诺书中载明被告公司因母公司湖南千山制药机械股份有限公司债务危机影响，致使拖欠员工工资，在拖欠员工工资的明细，载明拖欠原告工资232178元、公积金3840元。被告公司承诺分期把以上工资结清。但被告并未履行承诺，向原告支付上述拖欠的工资，故原告于2019年5月20日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会向原告送达了沈皇劳人仲不字（2019）480号《不予受理通知书》，原告遂起诉至本院。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案的案由为劳动争议纠纷。依法成立的劳动合同受法律保护。本案，原告于2017年6月1日即到被告处工作，并签订了劳动合同，在劳动合同中双方约定原告月工资为34623元，被告作为用人单位理应根据劳动合同的约定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。但从原告提供的被告单位出具的《广东千山欠薪证明及承诺书》可以证明被告自2018年8月起即开始拖欠原告薪资的事实。导致原告于2019年4月18日被迫与被告解除劳动合同关系。根据被告出具的《广东千山欠薪证明及承诺书》，可以证明被告拖欠原告2018年8月1日起至2019年4月期间工资的数额为232178元、公积金3840元,故被告应向原告支付；又由于原告是基于被告的拖欠工资行为才与被告解除劳动合同关系，故原告要求被告支付经济补偿金的请求本院予以支持，现原告主张按每月27500元标准支付，符合法律规定，本院予以确认。结合原告在被告处的工作时间，被告应给予原告2个月经济补偿金，即55000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告陈浩维支付工资232178元; 二、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告陈浩维支付公积金3840元; 三、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告陈浩维支付经济补偿金55000元； 四、驳回原告陈浩维其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告广东千山医疗器械科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  历 贺 审 判 员  佟 铃 人民陪审员  王丽婕 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  许慧聪 书 记 员  吴 洋
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1717号 申请执行人：红兴隆人民法院 被执行人：钟启礼,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省富锦市临江社区******。 本院在执行与钟启礼罚金一案中，经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1717号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  祖晓东
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初779号 原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告长沙县市场监督管理局，住所地湖南省长沙县泉塘街道丁家岭路**。 法定代表人饶逢春，该局局长。 委托代理人刘勇，该局工作人员。 委托代理人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。 本院在审理原告杨文杰诉被告长沙县市场监督管理局工商行政管理一案中，因被告长沙县市场监督管理局已改变被诉具体行政行为，原告杨文杰向我院申请撤诉。 本院经审查认为，原告杨文杰的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨文杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文杰负担。 （此页无正文） 审判长  刘洪波 审判员  王 进 审判员  汪 琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理尹馨 书记员罗珊 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18329号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：柳岳鹏，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳岳鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3316号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。被执行人：颜丽娜，女，汉族，1990年9月19日出生，住普兰店市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人颜丽娜为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽02执1164号执行裁定书已生效。由于被执行人颜丽娜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月18日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人颜丽娜发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人颜丽娜3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人颜丽娜的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人颜丽娜名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人颜丽娜纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人颜丽娜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月十三日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31174号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张红雨，男，1988年6月23日出生，汉族，住山东省莱阳市照旺庄镇。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张红雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执384号申请执行人单某某，男，住南华县。被执行人王某某，男，住南华县。被执行人周某（系王某某之妻），女，住南华县。本院在执行申请执行人单某某与被执行人周某、王某某（2019）云2324执348号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币864195元（含执行费10933元），未受偿864195元。现查明被执行人王某某、周某目前既无现金支付能力，也无银行存款、以及股权证券等其他财产可供执行。王某某名下登记有五菱牌云Ｅ×××**面包车一辆，因逾期未检，已报废处理。王某某、周某名下登记有房产证号为南房字第**；建筑面积为283.08平方米的砖混住宅一套和土地使用证号为南龙集用（2017）字第L0×××2号；使用面积为194.6平方米的土地一块，虽被我院另案查封，但因其属集体土地无法处置变现，除此之外无其他财产可供执行。申请执行人也明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对我院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十一月十九日书记员 周尧宗
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初807号原告：龙生祥，男，1973年5月16日出生，苗族,贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：吴昌兰，施秉县中心法律服务所法律服务工作者。被告：施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司，统一社会信用代码91522623MA6DLTKY16N,地址贵州省施秉县杨柳塘镇长田村。法定代表人：吴光成。被告：吴明，男，1973年10月6日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告龙生祥与施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司、吴明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告龙生祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙生祥负担（已交）。审判员 江  绍  杰二〇一九年十一月八日书记员 龙雪梅（代）
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1206号案外人：吴静，女，1974年4月16日出生，汉族，住唐山市路**凤城国际广场**楼1门**。申请执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路**。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被执行人：唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市胜利路**。法定代表人：孙瑞琢，该公司董事长。在本院执行四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（以下简称中天公司）一案中，案外人吴静对本院（2015）唐执字第186号之六执行裁定查封滨湖庄园507楼7号底商不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴静称，请求1、确认唐山市路南区滨湖庄园507楼7号底商为案外人所有；2、解除（2015）唐执字第186号之六执行裁定对上述房产的查封，终止对该房产的执行。理由：2011年7月7日，案外人从中天公司购置了唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区507楼7号底商，该房产已经取得了商品房预售许可，案外人与中天公司签订的商品房认购协议有效，涉案房产应当归属于案外人所有。本院查明，星星公司与中天公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）唐民初字第153号民事判决，判令：一、被告中天公司于判决生效之日起7日内给付原告星星公司工程款12074058.95元，并自2011年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付完毕之日止……该判决为本案的执行依据。因被告中天公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，于2015年8月20日作出（2015）唐执字第186号执行裁定，一、查封中天公司名下坐落于××区南侧土地[土地证号：冀唐国用（2010）字第76**，面积48546.65㎡；冀唐国用（2010）字第7681号，面积121195.10㎡]使用权。二、查封中天公司开发的（滨湖庄园）坐落于××区的××园**房产所有权……2018年8月15日，本院作出（2015）唐执字第186号之六执行裁定，继续查封中天公司开发的（滨湖庄园）坐落）坐落于××区的××园**房产所有权包含滨湖庄园507楼7号底商）。查封期限三年。在执行过程中，案外人吴静不服，向本院提起执行异议。另查，2009年5月11日，吴静向中天公司购买了位于××区底商，并交纳了部分购房款。2011年7月7日，吴静与中天公司签订了滨湖庄园认购协议，约定上述房产总价款为424614元，吴静于当日交纳了剩余款项，并交付了契税、公共维修基金、电费等费用。由于政府修改规划、停工，后期中天公司资金链断裂，无法为业主办理备案登记手续。上述事实，有吴静向本院提交的滨湖庄园认购协议及收据等书证予以证实。本院认为，本院执行机构依据生效的法律文书，对申请执行人星星公司的金钱债权立案执行，并依法查封了被执行人中天公司名下的房产所有权及土地使用权。吴静所提要求确认滨湖庄园507楼7号底商归其所有的主张，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。案外人吴静在本院查封之前与中天公司签订了书面买卖协议，支付了全部价款，合法占有涉案房产，且非因买受人吴静自身原因未办理过户登记。吴静所提解除对该房产的查封的主张，系其基于所有权提出申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2015）唐执字第186号之六执行裁定中对滨湖庄园507楼7号底商的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 樊玲玲审判员 孙 丰审判员 周 欣 二〇一九年十一月二十一日书记员 任颖超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9781号原告：富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路当代国际大厦****。负责人：张明，职务经理。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。被告：白林香，女，1980年11月30日出生，汉族，住山东省茌平县。原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司与被告白林香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就诉争纠纷自行达成和解，原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费381元，由富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司负担。审判员 张 焱二〇一九年十一月二十五日书记员 王佳璇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0783执5634号 申请执行人陆继旺，男，1968年1月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈建红，男，1980年9月22日出生，汉族，住磐安县。 原告陆继旺与被告陈建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）浙0783民初3131号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆继旺于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陆继旺向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2019）浙0783执5634号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十一月四日 代书记员 钟雷雷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4548号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王立民，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王立民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王立民偿还贷款本金43245.38元，利息5024.40元，罚息18059.36元，复利2377.26元，共计68706.40元（以上利息计算至2018年4月2日，罚息、复利计算至2019年7月26日），自2019年7月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××**，车架号LJ8F2D5D9FB006333）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王立民向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款74760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王立民送达地址为安徽省宿州市灵璧县杨瞳镇一里王村王西组。合同签订后，被告于2015年4月2日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LJ8F2D5D9FB006333）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币43519.28元，其中本金31514.62元，利息11808.50元，罚息145.04元，复利51.12元，后一直未按期还款。截至2019年7月26日，被告尚欠贷款本金43245.38元，利息5024.40元，罚息18059.36元，复利2377.26元，共计人民币68706.40元。被告王立民未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年3月4日，被告王立民与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王立民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王立民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王立民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王立民所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LJ8F2D5D9FB006333）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43245.38元，利息5024.40元，罚息18059.36元，复利2377.26元，共计人民币68706.40元，并自2019年7月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43245.38元为基数）、复利（以所欠利息5024.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LJ8F2D5D9FB006333）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为759.0元，由被告王立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12862号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪律师事务所律师。被告：黄义，男，苗族，1984年3月26日，住湖北省来凤县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉运输公司）与被告黄义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝蓉运输公司的委托代理人段冬梅到庭参加诉讼，被告黄义经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告黄义向原告支付服务费3600元、违约金30000元，共计33600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原告渝蓉运输公司与被告黄义签订了《车辆挂靠合同》，约定被告黄义将渝XX车辆挂靠于原告处经营，被告每月15日前向足额原告交纳服务费400元以及按时投保，若逾期两个月未足额交纳服务费，原告有权解除合同。现被告自2018年10月起至今未向原告交纳服务费3600元，原告多次催促被告交纳服务费，被告仍置之不理,被告拒不交纳服务费、拒不办理年审和续保，给原告的经营带来巨大风险，原告根据双方合同约定诉请如上。被告黄义无答辩意见,在举证期限内未向本院举示证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告渝蓉运输公司作为甲方、被告黄义作为乙方，共同签订了《车辆挂靠合同》，双方约定：被告黄义将渝XX号车辆挂靠在原告渝蓉运输公司处营运，挂靠期限自合同签订之日起至该车辆按法律法规规定报废时或者依法解除本合同止；被告每月15日前足额向原告交纳服务费400元，车辆保险统一由原告投保，保险费按年计，下一年度保险费由被告在上一保险年度到期前一个月内一次性交清。被告应按时参加车辆年审，年审费用由被告承担。如果被告逾期两个月未足额交纳服务费的，原告有权解除合同，追究被告违约责任；一方违反本合同约定，违约方应向对方承担违约金30000元。双方签订合同后按约定履行了义务，2018年10月起，被告未按约支付服务费。另查明，渝XX车辆的交强险到期时间为2018年11月8日24时止,保险到期后，被告未按约向原告支付下一年度保险费用。2019年1月15日,渝XX车辆经重庆市公安局交通管理局发布公告,该车机动车登记证书、号牌及注销行驶证未收回作废。上述事实，有原告到庭陈述及原告举示的《车辆挂靠合同》、保险单、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告黄义已逾期105天未支付服务费，也未按约定提前交纳下一年度的保险费，其行为已达到合同约定的解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告的违约行为符合《车辆挂靠合同》约定的原告渝蓉运输公司有权解除合同的情形，对原告渝蓉运输公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的服务费问题，因被告黄义未到庭应诉，也未举证证明其服务费交纳情况，被告黄义应当对此承担相应法律后果。结合原告渝蓉运输公司的诉讼请求以及车辆相关证件作废的情况，被告黄义应当按合同约定的服务费标准支付原告渝蓉运输公司2018年10月1日至2019年1月15日的服务费1400元（400元/月÷30天×105天）。关于渝蓉运输公司主张的违约金问题，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金与公平原则存在冲突，违约金的数额与违约损失的数额应当大体一致。本案黄义未按约交纳服务费，在渝蓉运输公司不能证明其实际损失的情况下，被告黄义逾期付款的后果即造成渝蓉运输公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将黄义欠付渝蓉运输公司服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费的10%计算即140元（1400元×10%）。黄义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司和被告黄义于2017年5月5日就渝XX车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告黄义于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司2018年10月1日至2019年1月15日的服务费1400元；三、被告黄义于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金140元；四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费640元，减半收取计320元，由被告黄义负担,此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告诉讼费320元，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  黄  安  娅二〇一九年十一月一日法官助理  王离书记员周瑄
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初918号原告：钟国庆，男，1974年4月7日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：邹烈良，男，1971年10月18日出生，汉族，本院在审理原告钟国庆与被告邹烈良民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法向被告邹烈良送达相关诉讼文书，原告在合理期限内仍不能提供被告邹烈良其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钟国庆的起诉。已收案件受理费285元，由本院退还原告钟国庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费285元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  石伟二〇一九年十一月十五日书记员  赵锐
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1879号原告：王玉珠，女，1970年9月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告：汪冬春，女，1940年9月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：韦锋，男，1964年6月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县祥源红树湾第**独立商业楼，统一社会信用代码：913403227950806448H。负责人：王万鸿。被告：胡进丛，男，1974年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区芦席营****，统一社会信用代码：91320000667385519Y。负责人：陈群。本院在审理原告王玉珠、汪冬春与被告韦锋、中国大地财产保险股份有限公司五河支公司、胡进丛、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王玉珠、汪冬春于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉珠、汪冬春撤回起诉。本案受理费8663元，减半收取4331.5元，由原告王玉珠、汪冬春承担。审判员  程章汶二〇一九年十一月二十四日法官助理徐红红书记员蔡炜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2926号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：向中凯，男，汉族，1965年9月9日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳好顺祥物业服务有限公司与被告向中凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳好顺祥物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月十八日 书记员 景田田
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1819号 申请执行人：刘玉，女，汉族，生于1987年11月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：杨磊，执行董事。 本院在执行刘玉与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限国内是的银行存款28947元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3873号原告：刘春杰，女，1968年7月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：宁夏汉唐房地产开发有限公司，住所地大武口区永乐南路263号。法定代表人：李杰煌，系宁夏汉唐房地产开发有限公司董事长。原告刘春杰与被告宁夏汉唐房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘春杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春杰撤回起诉处理。审判员 王文亮 二〇一九年十一月十九日书记员 仇娟宁附：本裁定适用的相关法律规定如下《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26408号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：杨恭号，男，1971年11月05日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨恭号民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告杨恭号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨恭号返还贷款本金50000元；2.杨恭号支付利息（利息以50000元为基数，自2018年9月7日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：杨恭号通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。杨恭号收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告杨恭号未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：杨恭号，通讯地址上海市浦东新区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月21日。4、贷款金额：80000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.5%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的10.5%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年8月21日。11、贷款归还情况：期间未归还全部贷款。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨恭号邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨恭号签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨恭号。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向杨恭号足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，杨恭号应当按照约定履行还款义务。因杨恭号未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向杨恭号宣布借款全部到期，杨恭号应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及杨恭号的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，杨恭号尚欠小雨点公司借款本金44750元，且未将截至2018年9月6日的利息付清。关于2018年9月6日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨恭号于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金44750元；二、被告杨恭号于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金44750元为基数，从2018年9月7日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨恭号负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6649号原告：解春梅，女，1980年5月20日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区兴五路鸿景园小区**楼28-30。负责人：卢江波，公司经理。委托诉讼代理人：林丽丽，女，1990年7月18日出生，满族，公司职员，现住凤城市。委托诉讼代理人：刘爽，男，1990年6月27日出生，汉族，公司职员，现住东港市。原告解春梅与被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解春梅的委托诉讼代理人李先慧与被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人林丽丽、刘爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月21日，原、被告签订机动车保险合同，其中原告为辽Ｆ×××**轻型客车投保车损险，保险金额为264160元。2019年6月20日，涉案车辆发生交通事故，并经东港市价格认证中心评估。故原告诉请判令：被告给付原告保险金250000元及利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告给付原告保险金220100元。被告辩称，东港市价格认证中心对涉案车辆评估时未通知我公司，且评估整车价值300000元过高，我公司对此不予认可。涉案车辆出险后，我公司委托当地公司进行评估，车辆残值为138900元。经审理查明，2019年1月，原告为其所有的车牌号码为辽Ｆ×××**的丰田牌轻型客车在被告东港营销服务部投保了机动车损失保险（不计免赔，保险金额264160元），保险期间自2019年1月21日起至2020年1月20日止。2019年6月20日17时59分，案外人满某驾驶涉案车辆沿县道永祥街由西向东行驶至桃源路十字路口处，与由北向南由案外人于某驾驶的辽Ｆ×××**小型客车发生碰撞，致满某、于某受伤及两车损坏。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，满某负事故主要责任，于某负事故次要责任。事故发生后，经东港市公安局交通警察大队委托，东港市价格认证中心于2019年8月19日作出东价车2019-92号《东港市道路交通事故财产损失价格认定结论书》，认定涉案车辆损失金额为250000元，价格鉴定清单中载明“整车报废、整车无修复价值、原值-残值=现值、300000-50000=250000”。被告不认可上述价格认定结论书并向本院表示对涉案车辆损失申请鉴定，但未在本院指定期限内向本院提交相关鉴定材料。庭审中被告提供天津中保拍卖有限公司于2019年7月1日出具的《事故车辆报价函》（复印件），证实其委托该公司对涉案车辆残值进行评估，残值价格为138900元。原告对此不予认可，并表示涉案车辆残值部分归其所有，同意在被告应当承担的赔付限额内扣除被告对涉案车辆残值享有的权利份额。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险单、交通事故认定书、东港市道路交通事故财产损失价格认定结论书、事故车辆报价函等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，签订涉案保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方间的保险合同关系成立并合法有效。原告在被告处投保了机动车损失保险，现该车辆发生交通事故，故原告有权利依据保险合同的约定向被告主张涉案车辆相关损失。本案中，交警部门根据案情需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，是其履行职责的行为，鉴定部门出具的价格认定结论书具有公信力，被告不认可该价格认定结论书并向本院申请重新鉴定，但其未在本院指定期间内提交相关鉴定材料，故本院对于原告提供的价格认定结论书予以采信。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”依此规定，涉案保险合同中未约定涉案车辆的保险价值，故涉案保险合同系不定值保险合同。现涉案价格认定结论书中已认定原值为300000元，而涉案保险合同中约定的保险金额264160元明显低于涉案车辆的保险价值，且涉案车辆已整车报废无修复价值，故被告应当按照保险合同约定赔偿原告保险金264160元。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”依此规定，因涉案车辆的保险金额低于保险价值，故被告对于涉案车辆的残值享有44026.67元的份额[（264160元÷300000元）×50000元]。涉案车辆现在原告处，原告表示涉案车辆残值部分归其所有，并同意在被告应当承担的赔付限额内扣除被告对涉案车辆残值享有的权利份额，此节不损害被告利益，故在涉案车辆残值归原告所有后，被告还应给付原告保险金220133.33元（264160元-44026.67元）。原告本次诉讼要求被告给付220100元系对其自身权利的自由处分，本院对此予以准许。综上，原告请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内给付原告解春梅保险赔偿金220100元。如被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担，于执行时将此款一并给付原告。原告预交2530元，本院退付原告230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇一九年十一月二十六日书记员 李海霞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执977号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人:郑波，执行董事。 被执行人：即墨市北安办事处北安百货商店，住所地，住所地青岛市即墨市北安办事处营东村iv> 经营者:刘淑香。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市北安办事处北安百货商店侵害商标权纠纷一案，本院（2018）鲁02民初364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。 执行过程中，扣划被执行人银行存款4433元，向申请执行人发还4383元，执行费50元已经扣缴。申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初364号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高 展
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3142号 本院于2019年7月10日受理陈召伟申请执行陈建华借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初5142号民事调解书。现（2019）川0114执3142号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1144号 被罚款人：赖某。 本院在执行申请执行人金溪县某超市与被执行人赖某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人赖某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人赖某罚款2000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月三十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10966号 原告:沈阳市湘楚防水材料经销处，住所地铁**。 经营者：姚湘桃，系总经理。 被告：沈阳弘阳建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：潘海军。 原告沈阳市湘楚防水材料经销处与沈阳弘阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳市湘楚防水材料经销处撤诉。 案件受理费2,158元，减半收取计1,079元，由原告沈阳市湘楚防水材料经销处承担。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郭校语
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初768号 原告：陈小燕，女，1984年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：沈清白，女，1984年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 陈小燕与沈清白民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小燕到庭参加诉讼。被告沈清白经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈清白立即偿还原告陈小燕借款本金6万元及利息（其中，结欠利息9750元；其余利息以5万元为基数，按年利率18%自2018年11月5日计算至实际还款日）；2.诉讼费由被告沈清白承担。事实与理由：被告自2016年6月1日起多次向原告借款，共计借款6万元，其中1万元免息，5万元约定月利率为1.5%，被告依约支付利息至2017年10月。截止2018年11月4日，被告尚欠原告本金6万元，利息9750元，被告并向原告出具了欠条。之后，被告经原告催讨，未再向原告还本付息，故原告提出如上诉讼请求。 沈清白未答辩。 陈小燕围绕其主张，向本院提交了欠条、沈清白的身份证复印件、转账记录及双方短息聊天截图等证据。沈清白未向本院提交证据，亦未发表质证意见。以上证据经本院核实，相应的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及陈小燕的陈述，本院认定事实如下： 2016年以来，沈清白多次向陈小燕借款并支付了部分利息。2018年11月4日，沈清白向陈小燕出具一张《欠条》，载明“本人沈清白，（身份证号码，略），向陈小燕（身份证号码，略）借款人民币6万元，陈小燕已经于2016年6月1日前先分几次支付本人借款1万元，后又支付两大笔，分两次支付，一次3万元，一次2万元。双方约定其中1万元免息，5万元的借款月利率为1.5%。……由于本人资金困难，自2017年11月起未再支付利息，截止2018年11月4日，尚欠陈小燕本金6万元，利息175*13个月=9750元。本人承诺尽快还清上述款项！”上述《欠条》出具后，陈小燕多次催促沈清白还款未果，遂诉至本院。 本院认为,沈清白向陈小燕的借款事实有上述《欠条》及陈小燕的陈述、陈小燕催促沈清白还款的短信聊天记录相互印证，足以确认。沈清白未向本院举证证明其在2018年11月4日之后有向陈小燕还款，故陈小燕主张沈清白尚欠其借款6万元，本院予以采信。双方对该6万元借款虽未明确约定借款期限，陈小燕依法可以催告沈清白在合理期限内返还。沈清白经陈小燕催告还款后仍未还款，现陈小燕要求沈清白立即清偿该6万元借款，本院予以支持。关于陈小燕主张的利息，因双方有明确约定，且该约定未超出民间借贷的利率上限，故应当按照双方约定的利率计算利息。陈小燕主张按照年利率18%计算利息，虽然计算结果一样，但该计息方式不符合双方约定，本院不予支持。沈清白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 沈清白应于本判决生效之日起十日内向陈小燕偿还借款本金6万元及支付利息（其中，2018年11月4日之前的利息9750元；2018年11月5日起的利息，以5万元为本金，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1559元，由沈清白负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李昌明 人民陪审员  张美丽 人民陪审员  颜美丽 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈炳杰 书记员洪晓燕 附1：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1321号 原告：谭秋娥，女，1944年4月17日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈伟才（系原告丈夫），男，住贵港市港**。 被告：陈新才，男，1945年8月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陈秋琪，男，成年，汉族，住贵港市港**。 原告谭秋娥与被告陈新才、陈秋琪宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外已与被告协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭秋娥撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元（原告谭秋娥已预交），由被告陈新才、陈秋琪负担。 审 判 长  冉 圣 人民陪审员  刘达开 人民陪审员  刘立军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  林万琦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1635号康丑小、乔光平：申请执行人康丑小与被执行人乔光平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初3658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔光平未按判决书履行偿还义务，申请执行人康丑小向本院申请强制执行，后本院作出（2018）陕0881执3333号执行裁定书终结本案的执行。2019年11月1日申请执行人康丑小向本院申请恢复本案的强制执行，本院于当日立案恢复执行。现查明，本案执行过程中被执行人乔光平现金支付申请执行人康丑小5000元，本院于2019年10月12日依法划拨被执行人乔光平在中国工商银行存款48000元，但因申请执行人康丑小在本院办理的（2019）陕0881执恢1639号案件中系被执行人，该案中依法对上述48000元案款予以提取，本案执行费660元已由被执行人乔光平缴纳，故本案中生效法律文书确定的全部内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，现通知如下：本院（2019）陕0881执恢1635号案件执行完毕，于2019年11月5日结案。二〇一九年十一月五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2489号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥庐阳区爱开飚歌城，经营场所安徽省合肥市庐阳区凤淮路与茨河路交口瑞地公馆**楼301商铺. 被执行人：江涛，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥庐阳区爱开飚歌城、江涛著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥庐阳区爱开飚歌城、江涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥庐阳区爱开飚歌城、江涛银行存款20714.2元[其中赔偿经济损失19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息984.2元（暂计算至2019年11月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费230元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十一月一日 书记员 徐宝明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执490号申请执行人:陈刚，男，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：吴晓川，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。关于陈刚依据前进区人民法院（2019）黑0804民初781号民事调解书申请执行吴晓川民间借贷纠纷一案，经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。依据《最高人民法院》第108条之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30359号原告：上海锋泾建筑材料有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：任洪青，总经理。委托诉讼代理人：赵强,男,上海锋泾建筑材料有限公司工作。委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。被告：上海爱数信息技术股份有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：贺鸿富，董事长。委托诉讼代理人：孟玥,女,系上海爱数信息技术股份有限公司员工。被告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：彭毅敏，执行董事。委托诉讼代理人：任桂明，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：严秋宇，上海市浩信律师事务所律师。原告上海锋泾建筑材料有限公司与被告上海爱数信息技术股份有限公司、上海春川物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告上海锋泾建筑材料有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锋泾建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告上海锋泾建筑材料有限公司负担。审判员 陈 洁二〇一九年十一月六日书记员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初2472号原告(案外人）申平荣，男，1968年11月11日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告(案外人）王素萍，女，1948年7月15日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告（申请执行人）毛木太，男，1955年2月2日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告（被执行人）余修日，男，1967年7月2日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告（被执行人）九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。法定代表人余修日，系该公司执行董事兼经理。原告申平荣、王素萍与被告毛木太、余修日、九江福泉房地开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告申平荣、王素萍向本院提起诉讼请求：依法确认被告毛木太申请执行被告余修日、九江福泉房地开发有限公司案件中扣划的以被告九江福泉房地开发有限公司名义开发的旺樟园小区银行按揭保证金83600元归原告所有。事实和理由：武宁县人民法院在受理被告毛木太申请执行被告余修日、九江福泉房地开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行中，将被告九江福泉房地开发有限公司开发的旺樟园小区A3号（现5#楼3单元）银行按揭保证金83600元作为该案的执行案款予以扣划，原告认为该保证金是属于原告所有，武宁县人民法院执行错误，提出执行异议，武宁县人民法院以（2019）赣0423执异18号裁定书，驳回了原告的异议请求，为此，特提出执行异议之诉。诉讼中，原告向本院申请追加案外人叶勇、黄玉峰、邱建斌为共同被告，并增加诉讼请求：请求撤销武宁县人民法院（2015）武法执字第490、1217号执行裁定书。理由是：武宁县人民法院是以另案申请人叶勇、黄玉峰、邱建斌名下扣划原告保证金的，其扣划的法律文书为武宁县人民法院（2015）武法执字第490、1217号执行裁定书。本院于2019年10月23日以原告对（2015）武法执字第490、1217号执行裁定书异议未进行异议前置程序为由予以驳回追加被告的申请。本院经审查认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。案外人对执行异议的提出必须具备以下四个条件：第一，提出异议的人应是案外人。案外人即指诉讼双方当事人之外的人；第二，执行异议应针对执行标的提出。执行标的，是指具有给付内容的法律文书所确定的财产权利或者行为等内容。案外人可以提出被执行的财产属于自己所有;也可以认为被执行人的作为或者不作为涉及自己的利益；第三，执行异议应在执行过程中提出；第四，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，作为被告毛木太申请执行被告余修日、九江福泉房地开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行中，法院并没有作出扣划原告银行保证金的执行行为，亦没有具体的执行法律文书，因而原告在（2019）赣0423执异18号执行异议中，亦无法对法院具体法律文书提出异议。本案受理后，原告在查证扣划其保证金的具体执行行为及法律文书是由案外人叶勇、黄玉峰、邱建斌执行一案作出的，因而提出追加叶勇、黄玉峰、邱建斌为被告，并增加诉讼请求，要求撤销武宁县人民法院（2015）武法执字第490、1217号执行裁定书。但原告该增加的诉讼请求违反了执行异议之诉的前置程序，其追加被告的请求亦被本院驳回。综上，原告在前案执行异议中法院没有具体的执行行为和法律文书，同时，法律规定执行异议与执行异议之诉的审查内容相同、审查标准一致，只是异议程序相比诉讼程序时间更短、对抗性更弱，审查深度可能不足，因此才需要执行异议之诉作为后续，故在本案的执行异议之诉中原告具体的诉讼请求和事实理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告(案外人）申平荣、王素萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 聂 俊审判员 邱 湘审判员 李 斌二〇一九年十一月十二日书记员 余超祥
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5121号之一原告：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路**金投金融大厦****。负责人：徐竞恒，行长。委托诉讼代理人：陈艳，女，系员工。被告：乐伟林，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行诉被告乐伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行撤回起诉。预收案件受理费13471元，因原告减少诉讼请求，实收案件受理费25元，财产保全申请费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行负担。审判员  陈清亮二〇一九年十一月二十五日书记员  徐洋莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1457号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邱述何,男,1962年10月17日出生,汉族,重庆拓达建设公司职工,初中文化,户籍地重庆市潼**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被监视居住。被告人张小刚,男,1968年2月6日出生,汉族,个体装修,户籍地重庆市潼**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被监视居住。被告人张新,男,1990年9月21日出生,汉族,个体装修,户籍地重庆市潼**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被监视居住。被告人张向荣,男,1995年5月17日出生,汉族,个体装修,户籍地重庆市潼**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1399号起诉书指控被告人邱述何、张小刚、张新、张向荣犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬出庭支持公诉，被告人邱述何、张小刚、张新、张向荣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日20时许,被告人邱述何、张小刚经共谋后,由张小刚邀约张新、张向荣在重庆市沙坪坝区磁器口碧桂园小区工地负一楼车库,将负责碧桂园装修工程的重庆市京高艺装饰工程有限公司堆放在车库的瓷砖一批分两次盗走。经认定,被盗瓷砖共计价值9195元。2019年9月20日,被告人邱述何接到公安民警电话后到民警指定地点接受调查并如实供述了犯罪事实。在民警的安排下,邱述何电话通知了被告人张小刚前来接受调查,张小刚接到电话后,到民警指定地点接受调查并如实供述了犯罪事实。在民警安排下,张小刚电话通知被告人张新、张向荣到派出所接受调查，张新、张向荣接到电话通知后到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实。公安机关已追回被盗瓷砖发还被害单位，被害单位对邱述何、张小刚、张新、张向荣表示谅解。上述事实，邱述何、张小刚、张新、张向荣在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有证人石某某、廖某某、蔡某某、舒某某等人的证言，价格认定结论书，扣押发还清单，谅解书，到案经过及情况说明，被告人邱述何、张小刚、张新、张向荣的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人邱述何、张小刚、张新、张向荣的行为已构成盗窃罪，其中邱述何、张小刚系主犯，张新、张向荣系从犯，且邱述何、张小刚、张新、张向荣系自首，邱述何、张小刚系立功，建议对邱述何、张小刚、张新、张向荣均判处罚金。本院认为，被告人邱述何、张小刚、张新、张向荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，邱述何及张小刚共谋盗窃后，邀约张新、张向荣参与盗窃犯罪，邱述何、张小刚起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚，张新、张向荣起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。邱述何、张小刚按照公安机关的要求将共同作案人约至指定地点，可认定为立功，可从轻处罚。邱述何、张小刚、张新、张向荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱述何犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人张小刚犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、被告人张新犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）四、被告人张向荣犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  汤娜二〇一九年十一月二十八日书记员  陈香
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3299号 原告:梁某，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告人：李某，女，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告梁某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告梁某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告梁某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费25.00元，由原告梁某承担。 审判长  王丙远 二○一九年十一月十八 书记员  牛 璐