wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1035号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地:深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生,经理。 被执行人：张智杰，男，汉族，1993年11月8日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张智杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院做出的（2018）北国仲字第53674号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，张智杰应在裁决书送达后15日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金人民币3500元及利息人民币78.75元，支付罚息（自2018年4月4日起，以3500元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止），支付律师费人民币1000元，仲裁费人民币100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张智杰发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人张智杰纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年10月29日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1035号案终结本次执行程序。 被执行人张智杰负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月六日                                                                                                         法官助理关小婷                                                                                                           书记员  罗志红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6919号原告：王才霞，女，汉族，1984年11月10日出生，住新乡市。被告：王建会，男，汉族，1984年7月11日出生，住河南省辉县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水东路雅宝东方国际广场**楼**。法定代表人：白广安。被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，，住所地新乡市卫滨区向阳路****楼****法定代表人：李花婷。原告王才霞诉被告王建会、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王才霞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王才霞撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王才霞撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告王才霞负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月二十八日书记员  王 琦
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2748号原告：王福民，男，1973年12月25日出生，汉族，住乾安县。被告：孙洪伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住乾安县。王福民与孙洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王福民于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福民撤诉。案件受理费系减半收取200.00元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇一九年十一月十四日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11116号 原告：陶信忠，男，1971年10月28日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王招辉，男，1990年4月1日出生汉族，职业不详，住江苏省连云港市东海县。 原告陶信忠为与被告王招辉民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告王招辉下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陶信忠到庭参加诉讼，被告王招辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依缺席审理，现已审理终结。 原告陶信忠以被告王招辉未履行还款义务为由，请求法院判令：被告返还原告借款本金20000元，利息37000元（以20000元为基数，按照月利率3%自2014年4月16日计算至2019年7月16日）。 被告王招辉未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下：2014年4月16日，被告王招辉向原告出具借条一份，载明“今王招辉（3207221990××××××××）向陶信忠借款2万元整，利息3分”。原告向被告提供20000元借款时，预先扣除了第一个月的利息600元。借款后，被告未偿还借款本息。 以上事实由原告陶信忠提供的借条及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向原告借款，虽未约定还款时间，但应在原告催讨后的合理期限内及时返还。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还，故本案原告向被告提供的借款金额为19400元。民间借贷可以约定利息，但不得超过年利率24%，原告向被告提供的借款约定的借款月利率为3%，已超过年利率24%的标准，对超出部分利息，本院不予支持，本院按照年利率24%计算被告应支付的利息。自2014年4月16日至2019年7月16日，被告应支付给原告的利息为24444元（19400*24%*5.25）。被告王招辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王招辉返还原告陶信忠借款本金20000元，利息24444元，合计44444元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陶信忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1225元，由原告陶信忠负担270元，被告王招辉负担955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  俞飞军 人民陪审员  郑国华 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  戴 盛
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初334号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人张超东,男,汉族，1992年7月15日出生于云南省丘北县，小学文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被平潭县公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人张超东犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人张超东到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年8月24日下午，被告人张超东无驾驶资格饮酒后驾驶“平潭93860”号两轮电动车，行驶至平潭县附近路段时，追尾林某驾驶的小型普通客车，造成两车受损、张超东受伤的交通事故。后林某报警，民警到达后将被告人张超东带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张超东驾驶的“平潭93860”两轮电动车属两轮轻便摩托车范畴，被告人张超东血液中乙醇含量为172.67ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。经平潭县交警大队认定，被告人张超东负本起事故主要责任。 公诉机关认为，被告人张超东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张超东无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人张超东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张超东拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。 上述事实，有酒精呼气测试单，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，证人林某的证言，福建南方司法鉴定中心［2019］醇鉴字第1201号司法鉴定意见书、［2019］痕（Ｃ）鉴字第898号司法鉴定意见书，驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，前科查询证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 被告人张超东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查，被告人张超东因本案无证驾驶机动车，于2019年10月23日被平潭县公安局处以行政拘留五日并罚款。 本院认为，被告人张超东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人张超东到案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张超东因本案被先行羁押的四日和被行政拘留的五日均予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张超东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1791号原告：刘振收，男，1991年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，总经理。委托代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区鼓，住所地山东省聊城市东昌府区鼓楼办事处东昌西路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王继龙，总经理。委托代理人：张林、王乐鑫，公司员工。原告刘振收与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称平安财险）、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称渤海财险）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘振收的委托代理人杨士安，平安财险的委托代理人胡振旭，渤海财险的委托代理人王乐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振收向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告车辆损失费、评估费、施救费等暂定50000元。庭审中，刘振收变更诉讼请求数额为217541元。事实和理由：2019年3月8日4时20分许，秦社军驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂货车，沿国道309线由东向西行驶至国道贾镇西高速桥时，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**碰撞高速桥墩，致车辆损坏的交通事故。冠县交警队认定秦社军负事故全部责任。原告实际所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车登记在莘县顺通有限公司名下，在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险。被告对原告的损失负有赔偿义务但却未赔偿。平安财险辩称，事故车辆牵引车在我公司投保有限额为223000元的机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间，在原告提供车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、上岗证及事故无保险免责事由的证据前提下，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合法损失，但不承担鉴定费和诉讼费。渤海财险辩称，鲁Ｐ×××**在我公司投保车辆损失险，保额为68130元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在车辆证件齐全及查询有效的前提下，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合法损失，但不承担鉴定费和诉讼费。另外，施救费应扣除主车及货物施救部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘振收提交施救费、吊装费增值税普通发票各一张，拟证明因施救事故车辆支出施救费用12300元。平安财险质证称，对施救费的真实性无异议，但施救费数额过高，另外施救费应由主挂车平均承担。渤海财险质证称，对施救费的真实性无异议，但施救费数额过高，施救费剔除货物施救后由主挂车平均承担。本院认为，该费用系刘振收为施救事故车辆所实际支出的费用，平安财险、渤海财险均未提交证据证实各自的主张，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，刘振收在平安财险处为其所有的挂靠在莘县顺通运输有限公司名下的鲁Ｐ×××**车投保机动车损失保险（保险金额223000元）等保险，保险期间自2019年1月30日0时起至2020年1月29日24时止。2018年7月9日，刘振收在渤海财险处为其所有的挂靠在莘县顺通运输有限公司（简称顺通公司）名下的鲁Ｐ×××**车投保车辆损失保险（保险金额68130元）等保险，保险期间自2018年7月12日0时起至2019年7月11日24时止。2019年3月8日4时20分许，秦社军驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**的重型半挂货车，沿国道309线由东向西行驶至国道贾镇西高速桥时，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂货车碰撞高速桥墩，发生致车辆损坏的交通事故。冠县交警大队认定秦社军负事故全部责任。事故发生后，刘振收为施救事故车辆支出施救费用12300元。在本案审理过程中，依平安财险申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××**车的损失价值为162141元；依渤海财险申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××**车的损失价值为43100元。另查明，登记在顺通公司名下的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车的实际车主为刘振收，对案涉事故，顺通公司同意由刘振收向保险公司主张权利。本院认为，刘振收作为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车的实际所有人，应认定其与被告平安财险、渤海财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。该保险车辆在保险期间发生交通事故，平安财险、渤海财险应在各自的保险范围内进行赔偿。对刘振收要求平安财险、渤海财险承担赔偿责任的请求，本院予以支持。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车主挂车一体使用，发生事故后，施救单位对该车辆进行了一体施救，因此，平安财险、渤海财险要求平均承担施救费的意见并无不当，本院予以支持。渤海财险未提交证据证实案涉车辆在发生事故时载有货物，亦未提交有力证据证明12300元的施救费包含对货物的施救，故对渤海财险要求剔除货物施救费用的主张本院不予支持。平安财险应支付的理赔款为鲁Ｐ×××**车的车辆损失162141元、施救费6150元（12300元/2），以上共计168291元。渤海财险应支付的理赔款为鲁Ｐ×××**车的车辆损失43100元、施救费6150元（12300元/2），以上共计49250元。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后三日内给付原告刘振收保险金168291元；二、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后三日内给付原告刘振收保险金49250元。案件受理费4378元，减半收取2189元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1833元，由渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担356元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十一月十九日法官助理刘千书记员高婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4970号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：陈伟，男，1989年6月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初717号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与陈伟罚金一案，判处罚金人民币30万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人陈伟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月12日与2019年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月23日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初717号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月五日书记员 周 蕊
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢274号 申请执行人：叶明辰,男性,19**年**月**日出生,住住黑龙江省友谊县红兴隆管理局局直学府小区******* 被执行人：于洋,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省友谊县红兴隆管理局局直***** 本院在执行叶明辰与于洋借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人100000元，经调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执274号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  祖晓东
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执129号 刘华江、曹志华、蒋丹丹： 申请执行人刘华江与被执行人曹志华、蒋丹丹民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘华江向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执129号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0825刑初172号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人梁某某，男，1998年出生，汉族，中专文化，山西省新绛县人，住新绛县泽掌镇涧西村。2019年1月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被新绛县公安局取保候审。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉［2019］160号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员柴云出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月27日0时30分许，被告人梁某某酒后驾驶晋M7***8号大众牌小型轿车搭乘被害人崔某某，从县城KTV出发准备返回泽掌镇涧西村，沿迎宾路自南向北行驶至绛州大道交叉路口处时，与自西向东行驶的张某某驾驶的晋ME***9号福特牌小型轿车相撞肇事，晋M7***8号大众牌小型轿车在失控过程中撞至道路东侧路灯，致使双方车辆不同程度损坏，梁某某、崔某某二人受伤，形成伤人道路交通事故。经新绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁某某应承担此事故的主要责任；张某某应承担此事故的次要责任；乘车人崔某某无责任。经鉴定，被告人梁某某血液中酒精含量为151.75mg/100ml；晋M7***8号大众牌小型轿车事故发生时的行驶速度约为93km/h；崔某某颅脑所受损伤构成轻伤一级，胸部、左耳、右肩胛骨和左手部所受损伤均构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示认罪、认罚。 本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定梁某某血液中的酒精含量已超出醉酒标准，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某在庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，在事故发生后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小坚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卫晓红
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3179号 原告:于艳玲，女，1978年10月18日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，男，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：王金山，男，1971年12月9日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：姜艳凤，女，1972年9月19日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。 原告于艳玲与被告王金山、姜艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳玲及其委托诉讼代理人康志刚、被告王金山、被告姜艳凤及其委托诉讼代理人姜利财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于艳玲向本院提出诉讼请求：要求王金山、姜艳凤偿还借款151600元。事实和理由：2016年12月30日，王金山与姜艳凤在我处借款120000元用于给他们的儿子王明办理婚事。2018年王金山、姜艳凤在我处借款31600元用于偿还欠向海信用社贷款本息31600元。二次共计在我处借款151600元。此款经我多次向王金山、姜艳凤多次索要，王金山、姜艳凤未予偿还。 王金山辩称，我对于艳玲起诉借款的事实没有异议，120000元是我2016年借的，31600元是2018年于艳玲代我偿还信用社贷款。我同意偿还借款。 姜艳凤辩称，对于艳玲的起诉有异议，我与王金山已经离婚，我们二人离婚的时候，于艳玲的女儿张瑜是我与王金山的儿媳，张瑜支持我与王金山离婚，于艳玲属于王金山的利害关系人。借据上没有我的签字，我对借款的事情不知情。在我与王金山离婚案件的二审庭审中，于艳玲以债权人的身份为王金山出庭作证，证明该二笔借款是夫妻共同债务，二审法院对该二笔债务没有确认。我与王金山在婚姻存续期间根本不欠外债，并且有存款，王金山和姜艳凤在离婚的时候156000元存款已经依法分割。于艳玲与王金山之间做的假欠据，属于虚假诉讼。我不同意偿还借款151600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于艳玲向本院提交了如下证据：1、2016年12月30日王金山出具的金额为120000元的借据一份；2、王金山出具的金额为31600元的借据一份；3、吉林省农村信用社贷款还款凭证一份。对当事人有异议的证据，本院认定如下：经庭审质证，王金山表示对于艳玲提交的3份证据均无异议。于艳玲提交的120000元的借据是在我家打的，当时姜艳凤也在场。我和姜艳凤在向海信用社贷款30000元，这个贷款是我家和于艳玲家一起办理的联保贷款，我没有还上，于艳玲就代我还上了，我给于艳玲出具了31600元的借据。姜艳凤表示对3份证据均有异议，于艳玲提交的120000元的借据是2016年12月30日出具的，于艳玲在诉状中写的120000元是用于我与王金山的儿子王明结婚，但王明是在2015年12月20日结婚的，欠据上写的用途是还小车欠款，诉状的陈述与借据的标注不一致，借据上也没有我的签名。在我与王金山离婚案件的二审庭审中，于艳玲出庭作证该120000元的借款是王明和其女儿张瑜的彩礼款，不是于艳玲的钱，于艳玲作为本案的诉讼主体不适格。向海信用社的贷款还款凭证只能证明王金山还贷了，不能证明是向于艳玲借款，我与王金山在银行有存款156000元，不可能去借于艳玲的钱还贷款，而且这份借据上也没有我的签字。姜艳凤对于艳玲主张的借款事实不予认可，并对于艳玲提交的3份证据均有异议，但未提供证据予以反驳。故本院该2份借据证明王金山向于艳玲借款的事实予以采信，对吉林省农村信用社贷款还款凭证证明王金山还贷款的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，王金山在于艳玲处借款120000元，王金山为于艳玲出具了金额为120000元的借据一份。2018年9月26日，从于艳玲账户中扣款偿还王金山欠向海信用社贷款本金30000元、利息1604.06元。王金山为于艳玲出具了金额为31600元的借据一份。 本院认为，2016年12月30日，王金山在于艳玲处借款120000元，王金山为于艳玲出具了金额为120000元的借据一份。王金山为于艳玲出具了金额为31600元的借据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王金山在于艳玲处借款并出具了借据，王金山、于艳玲之间的借款合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。于艳玲主张王金山、姜艳凤共同偿还其借款本金151600元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”王金山在于艳玲处借款并出具了借据。庭审中姜艳凤表示对借款不知情，姜艳凤未在借据中签字，王金山借款后，姜艳凤亦未表示追认，于艳玲亦未能提供证据证实该借款用于王金山与姜艳凤的共同生活及共同生产经营。故王金山在于艳玲处的二笔借款并非王金山与姜艳凤的夫妻共同债务，而是王金山的个人债务。姜艳凤对该借款不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、王金山偿还于艳玲借款151600元； 二、姜艳凤对上款不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，由王金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  刘春波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙成江
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725财保56号申请人王庆芬，女，1957年4月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人吕春雨，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省封丘县。系豫Ｇ×××**东风牌小型普通客车驾驶人、车主。申请人王庆芬与被申请人吕春雨因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月14日向本院提出书面申请，要求查封被申请人吕春雨驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**东风牌小型普通客车。申请人王庆芬已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为40000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吕春雨驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**东风牌小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年十一月十四日书记员 卢鹏飞
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初175号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人丁书毅，男，汉族，1970年1月14日出生于贵州省正安县，初中文化。住正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月15日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）893号起诉书指控被告人丁书毅犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉，被告人丁书毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。 正安县人民检察院起诉书指控：2019年8月24日，被告人丁书毅饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿正安县迎宾大道从正安县高速路口方向行驶，行驶至正安县人民政府公厕路段人行横道线上时，碰撞行人文某某、赵某，致二人受伤的道路交通事故。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，丁书毅被查获时的血液中乙醇含量为111.24mg/100ml。被告人丁书毅与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人丁书毅均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人丁书毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁书毅到案后如实供述了自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，且在案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人丁书毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  雷 飘 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨 琳 书 记 员  袁光懿
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初855号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关凯，男，该公司职员。 被告:许杰,男，职工,住托克托县。 被告:杨昱,男，职工,住托克托县。 被告:董龙,男，职工,住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告许杰、杨昱、董龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1861元，由原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张丹丹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2752号原告：刘伟才，男，汉族，1967年3月2日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：李兰舟、黄亚萌（实习），河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省双鼎建设工程有限公司。住所地：尉氏县小陈乡小陈村。统一社会信用代码：9141022357100489X2。法定代表人：贾希蕾，任经理。委托诉讼代理人：李广灿，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孙小庆，该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘伟才诉被告河南省双鼎建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付各项损失55157.59元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：尉氏县双鼎观筑小区位于尉氏县××路南段。被告是尉氏县双鼎观筑小区的总承包施工单位。2015年11月8日，原告承包该小区1-10号楼外墙保温乳胶漆粉刷工程。2016年3月6日，原告方工人马保民在日常工作时，从一楼地下室口（施工洞口）坠落到3米多高的地下室受伤。后马保民分别于2016年、2017年以提供劳务者人身损害赔偿纠纷向尉氏县人民法院提起诉讼。尉氏县人民法院分别作出（2016）豫0223民初第1208号民事判决书（判令原告向马保民支付各项损失55157.59元）、（2017）豫0223民初第3739号民事判决书（判令原告向马保民支付各项损失185808元），两判决书共计判决原告赔偿马保民各项损失240965.96元。原告现已向马保民支付55157.59元。被告在工程施工时，有义务和责任对地下室口（施工洞口）进行安全防护。因被告没有对涉案洞口进行安全防护，导致该事故的发生，因此被告负有直接责任。现原告依据《中华人民共和国建筑法》第三十九条、第四十五条、《建设工程安全生产管理条例》第二十八条以及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条等规定，特向贵院提出诉讼，向被告追偿，望依法支持原告诉讼请求。被告辩称：原告与双鼎建筑工程有限公司没有合同关系，同时没有任何法律文书认定双鼎建筑工程有限公司与原告承担连带责任，原告向建筑公司提起追偿请求没有依据和事实根据，因此原告不具备本案的诉讼主体，建筑公司不应承担赔偿责任；原告的工人马保民搬运施工凳子应在楼体外用吊篮或升降机搬运施工工具，不应从室内从1楼往2楼搬运施工工具，而原告的工人马保民本应从墙外往施工现场搬运工具，而没有在墙外搬运施工工具，致本人伤害与建筑公司无关，请依法驳回原告对建筑公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：（2016）豫0223民初第1208号民事判决书一份，（2017）豫0223民初3739号民事判决书一份，马保民证言一份，调查笔录（李随义、过保全）两份，照片七张，询问笔录复印件一份，收到条复印件一份，马东魁证明一份，（2016）豫0223民初2061号民事判决书一份，（2018）豫0223民初1782号民事判决书一份。被告提交的证据有：营业执照复印件一份，马东魁与刘伟才签订的外墙保温乳胶漆工程施工合同书一份，出庭证人（李会义、胡明志）两名。本院经审理对本案事实查明如下：被告河南省双鼎建设工程有限公司为尉氏县双鼎观筑小区的施工总承包单位，其将部分工程分包给了马东魁，马东魁将1至10号楼外墙保温、刷乳胶漆工程分包给了原告刘伟才施工。2016年3月6日，原告刘伟才雇佣的人员马保民在施工过程中，不慎从一楼地下室口坠落受伤，地下室口当时没有任何安全防护措施。马保民分别于2016年、2017年起诉原告刘伟才及马东魁，本院两次判决刘伟才赔偿马保民共计236135.59元，马东魁承担连带赔偿责任。原告刘伟才现已支付赔偿款55157.59元。另查明，在执行过程中马保民与马东魁达成执行和解协议，马东魁支付了赔偿款90000元，2019年3月马东魁起诉刘伟才追偿，本院判决刘伟才偿还给马东魁90000元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告刘伟才与马保民形成劳务关系，作为接受劳务一方本院已判决其对马保民受伤承担赔偿责任，现其向被告追偿，没有提供证据证明被告应对马保民受伤承担连带赔偿责任，也没有提供证据证明其已支付的赔偿款超出了自己应承担的赔偿数额，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下驳回原告刘伟才的诉讼请求。案件受理费1178元由原告刘伟才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  高丰轩人民陪审员  王流芳二〇一九年十一月六日书 记 员  过永鹏
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1119号之二申请执行人袁占珍，男，汉族，住所地大名县。申请执行人袁敬珍，男，汉族，住所地大名县。申请执行人袁芹华，女，汉族，住所地大名县。申请执行人孔香娥，女，汉族，住所地大名县。被执行人袁利珍，男，汉族，住所地大名县本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人袁利珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁利珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁利珍银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月二十六日书记员  栗英恒
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3242号 原告：巴中市远达物业管理有限公司。 住所地：四川省巴中市江北大街**。 法定代表人：张晓。 统一社会信用代码：91511900662773280J。 委托代理诉讼人：张学银，男，1972年11月12日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：赵某，女，1968年10月1日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 原告巴中市远达物业管理有限公司与被告赵某“物业服务合同纠纷”一案，本院于2019年10月17日立案。原告巴中市远达物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市远达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费174元，由原告巴中市远达物业管理有限公司负担。 审判员  熊忠全 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓 妍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1298号上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道**。法定代表人：刘长力，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家港市华为电子有限公司，住，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路**/div>法定代表人：严为人，该公司董事长。上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司因与被上诉人张家港市华为电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初10517号民事裁定，向本院提出上诉。江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该规定系对法人诉讼管辖的基本原则，故本案一审理应由如皋市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中张家港市华为电子有限公司的诉讼请求系要求江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。张家港市华为电子有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。根据张家港市华为电子有限公司工商登记信息，其住所地位于张家港市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月十一日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初3766号原告：孙某，女，1981年8月19日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：倪某，男，1979年2月12日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。本院于2019年4月22日立案受理了原告孙某与被告倪某离婚纠纷一案。依法适用普通程序，公开进行了审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生长女倪可苒、二女儿倪可萌由原告抚养，被告每月负担抚养费3000元；3诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年7月份，原、被告经人介绍相识并相恋，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女倪可苒，××××年××月××日生育次女倪可萌。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和。被告脾气暴躁，生性多疑，经常对原告实施家庭暴力。夫妻感情确已破裂，双方确无和好可能。请求法院判如所请。被告倪某辩称，同意与原告离婚，并同意调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告倪某自愿离婚；二、大女儿倪可苒由原告孙某抚养，小女儿倪可萌由被告倪某抚养，抚养费均自理；三、夫妻共同财产：位于平度市经济开发区户房屋（房产证号：鲁20**平度市不动产权第**，）归被告倪某所有，位于平度市经济开发区户的房款20万元归被告倪某所有，鲁Ｂ×××**轿车一辆归被告倪某所有；四、位于平度市经济开发区户房屋（房产证号：鲁20**：鲁20**平度市不动产权第**019年11月7日至2020年11月6日由被告倪某支付；被告倪某每月给付原告孙某住房补贴500元，于每月10日前付清，至被告倪某给付清夫妻共同财产折价款80万元为止；五、被告倪某给付原告孙某夫妻共同财产折价80万元，于2020年11月6日前付清(由被告倪某交到法院暂存款账户暂存)；被告倪某在给付清上述款项前，不得办理房屋产权过户手续；若被告倪某付清上述款项，原告孙某未协助被告倪某办理房产过户手续，以上暂存款不予支付；若被告倪某逾期未付清上述款项，位于平度市经济开发区户房屋（房产证号：鲁20**平度市不动产：鲁20**平度市不动产权第**iv>六、夫妻共同债务由被告倪某负担。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告倪某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  徐俊卿人民陪审员  吴燕燕人民陪审员  苏 岩            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月七日书记员仲伟静
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1627号之三 申请执行人周祝林，男，汉族，1955年11月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人邱松强，男，汉族，1968年8月23日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人周祝林与被执行人邱松强请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年11月18日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2019）浙1121执1627号请求确认人民调解协议效力一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  季晓春 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  舒 云
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5008号原告:盛修波，男，1969年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏春晨面粉有限公司，住所地盱眙县盱城街道金桂大道。法定代表人：陈杰，该公司董事长。破产管理人：江苏益新律师事务所，住所地淮安市健康东路**。第三人：马玉兵，男，1964年4月18日出生，汉族，住盱眙县。原告盛修波与被告江苏春晨面粉有限公司、第三人马玉兵债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案审理。原告盛修波以双方自行协商调解为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛修波向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛修波撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告盛修波负担。审判员  余中文二〇一九年十一月八日书记员  徐芳芳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2790号 原告：蒋义娴，女，住镇江市。 委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。 被告：曹祥保，男，住镇江市。 被告：镇江市丹徒区华扬刷业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇兴复20号。 法定代表人：曹祥保，该公司经理。 原告蒋义娴与被告曹祥保、镇江市丹徒区华扬刷业有限公司（以下简称华扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋义娴及其委托诉讼代理人黄继强到庭参加诉讼，被告曹祥保、华扬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋义娴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹祥保立即归还借款56万元及利息损失；2、判令被告华扬公司对上述借款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告曹祥保系熟人，被告曹祥保因经营需要，分别在2012年10月18日、2012年12月12日和2013年3月26日，向原告借款20万元、6万元和30万元，共计56万元。上述借款均由被告曹祥保出具借条并由被告华扬公司进行担保，同时约定月息2分。后被告曹祥保一直以资金紧张为由，请求将借款和利息拖延。截止目前，仍未支付本金和利息。 被告曹祥保、华扬公司未作答辩。 经审理查明，被告曹祥保于2012年10月18日向原告借款20万元，并出具借条，载明：“今借到蒋义娴人民币贰拾万元整。（现金），月息贰分正”；被告曹祥保于2012年12月12日向原告借款6万元，出具借条，载明：“今借到蒋义娴人民币陆万元整（现金），月息贰分正”；被告曹祥保于2013年3月26日向原告借款30万元，出具借条，载明：“今借到蒋义娴人民币叁拾万元整（现金），月息贰分正”。三张借条上的担保人处均盖有被告镇江市丹徒区华扬刷业有限公司公章，原告分别在借条当天从其中国农业银行取出借款的金额。 庭审过程中，原告陈述系从银行取款后至被告曹祥保厂里将现金交付给曹祥保，之后曹祥保的女儿给过其5万元利息。本院电话联系被告曹祥保，其陈述借款属实，收到原告56万元现金，其没有归还过原告款项，其女儿给过原告款项。 以上事实，有借条、中国农业银行江苏省分行交易明细、原告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 关于原告主张的借款本金56万元，有原告提供的借条、取款凭证证实，原告已履行出借义务，被告应当及时还款，故原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，双方约定为月息2%，符合法律规定，本院予以认定。截至法庭辩论终结之日（2019年10月17日），三笔借款的利息为90.7634万元（20万元×24%÷365天×2556天+6万元×24%÷365天×2501天+30万元×24%÷365天×2397天），被告曹祥保女儿已给付利息5万元，故被告曹祥保仍应给付85.7634万元，此后的利息以56万元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止。 关于被告华扬公司责任承担问题。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告华扬公司在借条担保人处盖章确认，因双方对被告华扬公司承担的担保方式、担保范围等均未作约定，现原告主张被告华扬公司对被告曹祥保上述借款的还款义务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告华扬公司承担连带保证责任后，可向被告曹祥保追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹祥保于本判决生效后十日内返还原告蒋义娴借款本金56万元及利息85.7634万元（该利息计算至2019年10月17日，此后的利息以56万元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告镇江市丹徒区华扬刷业有限公司对被告曹祥保上述给付义务承担连带保证责任，承担连带保证责任后可向被告曹祥保追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，保全费3520元，合计12920元，由被告曹祥保、镇江市丹徒区华扬刷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈 宁 审 判 员  曾纪雄 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  王晟瑶 书 记 员  韩淑敏
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1479号 原告胡龙余，男，汉族，初中文化，农民。 被告安康市秦园食用菌科技有限公司,住所地：陕西省汉阴县月河工业园区。 法定代表人：吴伟生，系该公司总经理。 原告胡龙余与被告安康市秦园食用菌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭斌独任公开开庭进行了审理。原告胡龙余到庭参加诉讼，被告安康市秦园食用菌科技有限公司经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡龙余诉称，被告安康市秦园食用菌科技有限公司于2018年6月13日向原告胡龙余收购麦麸，现尚欠原告胡龙余货款20097元，原告胡龙余多次向被告安康市秦园食用菌科技有限公司索要未果。故请求人民法院判令：一、由被告安康市秦园食用菌科技有限公司向原告胡龙余支付所欠货款20097元；二、案件受理费由被告安康市秦园食用菌科技有限公司承担。 被告安康市秦园食用菌科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，被告安康市秦园食用菌科技有限公司于2018年6月13日向原告胡龙余购买麦麸11165千克，单价为1.8元/千克，货款总价为20097元。该货款未向原告胡龙余支付。 以上事实已为入库单、证人证言及原告胡龙余当庭陈述等证据在案所证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告安康市秦园食用菌科技有限公司从原告胡龙余处购买麦麸，应当按照约定向原告胡龙余支付货款。故对原告胡龙余要求被告安康市秦园食用菌科技有限公司支付货款20097元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告安康市秦园食用菌科技有限公司在本判决生效后30日内向原告胡龙余支付货款20097元。 逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元（已减半），由被告安康市秦园食用菌科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘曦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3664号申请执行人：李光勤，男，汉族，1972年06月02日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：易遵勇，四川省江安县四面山法律服务所法律工作者。被执行人：郑锐，男，汉族，1996年03月13日出生，住重庆市黔江区。申请执行人李光勤与被执行人郑锐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初3517号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，郑锐应支付李光勤劳务工资13885元及利息，并承担案件受理费89元，因郑锐逾期未履行该生效调解书所确定的义务，李光勤于2019年7月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人郑锐名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人郑锐名下有存款2010元，已扣划并分配，李光勤分配案款687元，其余案款已作额度冻结处理。查明郑锐名下有车辆，已查封，但未实际扣押。查明郑锐名下再无房地产、工商登记等财产可供执行。本院到郑锐居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。本院依法向申请执行人李光勤的特别委托诉讼代理人易遵勇邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，向其告知执行情况，李光勤在规定时间内未向本院提供郑锐可供执行财产状况的证据或线索，故本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序，且本院依法对郑锐采取了失信、限制消费等强制措施,同时，本院已作出拘留决定，并送交了公安机关协查。至此，申请执行人李光勤申请执行的标的额尚有本金13198元及利息未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人郑锐暂无可供执行财产，申请执行人李光勤在规定时间内亦未向本院提供郑锐可供执行财产状况的证据或线索，本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十一月十一日书记员  王 娜
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初3400号原告：付义伟，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：王振忠，男，1968年11月14日出生，个体经营者，住辽宁省盘锦辽东湾新区。原告付义伟与被告王振忠合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告付义伟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付义伟撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  白利学二〇一九年十一月二十七日书记员  张 阳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6094号原告：山东泽州华盛物业服务有限公司，住所地：寿光市光明路西侧中段怡园小区，统一社会信用代码：91370783798695496F。法定代表人：孙承仁，经理。委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。被告：刘跃祥，男，1980年3月10日出生，汉族，住寿光市。原告山东泽州华盛物业服务有限公司与被告刘跃祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中山东泽州华盛物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泽州华盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东泽州华盛物业服务有限公司负担。审判员  马效红二〇一九年十一月十九日书记员  张雅文
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初871号 原告：郝卉，女，1984年3月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告郝卉与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝卉，被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝卉向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告郝卉于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告郝卉于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告郝卉等同届毕业生认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告郝卉购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2967号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：陈贵明，行长。被执行人：于慧，女，1969年3月18日出生，汉族，住山东省汶上县。中国光大银行股份有限公司济南分行与于慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5919号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：于慧于判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金114108.02元；于慧于判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司济南分行自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息，按信用卡领用合约约定计算。案件受理费2580元，由于慧负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行账户，向申请人过付案款2580元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月8日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月八日书记员  徐 进
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4250号 原告：张忠奎，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇李家庄子村。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：郭永利，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路。 被告：王秋菊，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路。 原告张忠奎与被告郭永利、王秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张忠奎于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠奎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠奎撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张忠奎负担。 审判员  张立强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈美君
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保481号申请执行人：陈俊翰，男，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：王海奎，女，1982年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请人陈俊翰与被申请人王海奎申请诉中财产保全一案中，根据申请人陈俊翰的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海奎的银行存款20000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十一月二十二日书记员  焦秀丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6630号 原告：俞允庆，男，1947年3月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 被告：章国军，男，1965年9月8日出生，汉族，住嵊州市。现羁押于浙江省之江监狱。 原告俞允庆与被告章国军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，在浙江省之江监狱公开开庭进行了审理。原告俞允庆之委托诉讼代理人陶成恺、被告章国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞允庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告为其代为偿还的借款人民币50万元，并支付自2011年12月28日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月2日，被告为承包工程，向徐焕松借款人民币100万元，由俞允庆和原嵊州市万里建筑工程有限公司作连带责任保证。2011年12月28日，因被告无力归还，徐焕松要求俞允庆和原嵊州市万里建筑工程有限公司承担保证责任。同日，俞允庆为履行保证责任，向徐焕松归还了借款50万元。被告于2010年7月20日出具给原告一份《授权委托书》，授权俞允庆向浙江宏嘉建设工程有限公司领取100万元保证金。原告多次向浙江宏嘉建设有限公司主张返还履约保证金，该公司以尚未与被告章国军进行内部结算为由明确表示拒绝给付。原告认为，原告为被告代为偿还结欠徐焕松的借款50万元，被告有义务归还原告垫付的款项。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告章国军答辩称，原告为其代为偿还借款50万元事实，其愿意归还原告。因其正在服刑无力支付，请原告谅解。其会在服刑完毕后积极向浙江宏嘉建设工程有限公司主张权利，并将所得款项归还给原告。 原告为证明其主张的事实，提交了以下证据： 证据1、借条1份，证明被告章国军向徐焕松借款100万元，该借款由俞允庆、嵊州市万里建筑工程有限公司提供担保之事实。 证据2、汇款凭证、收条各1份，证明原告俞允庆向徐焕松代为章国军偿还50万元之事实。 证据3、汇款凭证、浙江宏嘉建设工程有限公司出具的收款收据、授权委托书各1份，证明被告章国军向徐焕松借款的用途系向浙江宏嘉建设工程有限公司支付中大剡溪花园一期二标3#楼工程保证金，2010年7月20日被告委托俞允庆向浙江宏嘉建设工程有限公司代理领取该保证金之事实。 被告对上述证据质证后均无异议。因被告对证据未提出异议，其证明力本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理后对原告诉状载明的基本事实予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人俞允庆在对借款人章国军的50万元到期债务向出债权人徐焕松承担保证责任后，有权就该笔代为归还的金额向债务人章国军追偿，并可以就该款自代偿之日起请求被告支付按年利率6%计算的利息损失。原告之诉请与事实和法律相符，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 章国军支付俞允庆借款本金50万元，并支付该款自2011年12月28日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决书生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，依法减半收取5400元，财产保全费4520元，合计9920元，由被告章国军负担。款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王  祖  明 二〇一九年十一月二十日 书记员 相泽波（代）
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初244号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人吴四，男，1972年7月27日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年1月5日被湄潭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2014年3月26日经减刑后刑满释放。因吸食毒品于2019年8月21日被湄潭县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月26日被湄潭县公安局刑事拘留，同年8月30被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）747号起诉书指控被告人吴四犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员夏波出庭支持公诉，被告人吴四到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴四于2019年5月从遵义籍男子“老陈”处无偿获得毒品海洛因后，以营利为目的，分别在湄潭县湄江街道玻璃厂廉租房小区、茶香广场一凉亭内贩卖毒品海洛因给吸毒人员袁某、陈某1。1、2019年5月6日，吸毒人员袁某电话联系吴四要向其购买海洛因吸食，吴四将约0.4克海洛因用塑料自封袋装好后，将装有海洛因的塑料自封袋拿到湄江街道玻璃厂廉租房B栋二单元袁某家住处外面一花台内，并联系袁某出来取，吴四收取袁某支付的300元毒资后离开现场，从中获利300元。2、2019年7月的一天下午，吴四在湄潭县湄江街道茶乡广场凉亭内打牌时，遇到吸毒人员陈某1，陈某1提出向吴四购买毒品海洛因吸食，吴四返回家中将约0.4克海洛因用塑料自封袋装好后，将装有海洛因的塑料自封袋拿到湄江街道茶乡广场凉亭内与陈某1交易，吴四收取陈某1400元毒资后离开现场，从中获利400元。公诉机关认为，被告人吴四以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴四系自首，可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人吴四有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证据证人陈某1、袁某的证言、现勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、调取证据清单及通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、自检材料、到案经过、户籍证明、监所犯罪线索转递函、（2012）湄刑初字第6号刑事判决书、刑满释放证明书及被告人吴四的供述等证据证实。被告人吴四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴四提出请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴四因吸食毒品于2019年8月21日被湄潭县公安局强制隔离戒毒二年，其在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其向袁某、陈某1贩卖毒品的犯罪行为。本院认为，被告人吴四构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴四在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴四因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人吴四认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴四提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人吴四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月26日起至2020年6月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对被告人吴四的违法所得人民币700.00元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇一九年十一月五日法官助理何祝书记员陈玉玲
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3494号原告：关天和，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：张晓芬，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：秦超，男，满族，住址同上。本院在审理原告关天和诉被告张晓芬、被告秦超民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关天和撤回对被告张晓芬、秦超的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇一九年十一月八日书记员  姜 楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2564号被执行人：李某某6，男，1960年1月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区白杨路**附**。身份证号码：XXX。李某某6罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人李某某6未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有财产可供执行。三、已向被执行人李某某6住所地进行调查发现被执行人有财产可供执行，向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十二日书记员 王      一      轩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15226号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：张教群，男，住天津市南开区。被告：马文珍，女，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告张教群、马文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2019年11月14日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十一月十四日书记员  李可薇附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5401号上诉人（原审原告）：东莞市恒大美森美实业有限公司，住所地东莞市黄江镇星光村辰星路1号。法定代表人：李迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北胜京喷油器制造有限公司，住所地固安县工业园区南区。法定代表人：王纪刚，该公司经理。委托诉讼代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。上诉人东莞市恒大美森美实业有限公司因与被上诉人河北胜京喷油器制造有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实不清。重审时应查明合同履行事实及合同期满后实际占用等相应事实，针对原审原告诉讼请求，依法作出正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初524号民事判决；二、本案发回河北省固安县人民法院重审。上诉人东莞市恒大美森美实业有限公司预交的二审案件受理费5418元予以退回。审判长 宋 强审判员 田雪芹审判员 赵洪亮二〇一九年十一月十二日法官助理宋巍书记员苏艳珍
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3056号原告：王士杰，男，1962年7月19日出生，汉族，住元氏县。被告：梁文杰，男，1965年4月10日出生，汉族，住元氏县。原告王士杰与被告梁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王士杰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王士杰的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王士杰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王士杰负担。审判员  郑景云二〇一九年十一月二十五日书记员  张晓红
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3910号原告:张建涛,男,1984年1月10日出生,汉族,住河南省柘城县，确认地址同住址。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****，确认地址同住所地，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝效领，男，1989年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工。原告张建涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告张建涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付车辆保险金94900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日12时左右，原告司机丁红军驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车豫P76**重型罐式自卸半挂车，在S206线安平南平安商混站内卸货时，因操作不当造成车辆侧翻，造成豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车豫豫P76**型罐式自卸半挂车损坏的道路交通事故。该肇事车辆挂靠在众科物流运输服务有限公司，并在被告保险公司购买了三者险。事故车辆经山东天鹏汽车科技股份有限公司维修，维修费共计94900元，无法达成赔偿协议，迫于无奈，只好诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告非保险合同相对方，不是本案适格主体，本保险合同保险单约定第一受益人为郸城县农村信用合作联社，适格主体应在获得第一受益人允许的情况下，方能获取保险利益。若无法提供相关证明，请求法院驳回原告诉请。2.本案事故发生后，经公司核定损失为48992.50元，根据保险合同约定，公司不承担本案的诉讼费等间接损失。根据原、被告诉辩意见归纳本案焦点为：原告要求被告支付车辆保险金94900元有无事实和法律依据。原告张建涛向本院提供的证据有：1.合同书一份；2.机动车交通事故责任强制保险单一份；3.保险卡一份；4.神行车保机动车保险单二份；5.道路交通事故证明一份；6.车辆维修费用清单一份；7.收据一份；8.营运证二份；9.机动车行驶证二份；10.交易短信一张；11.郸城县农村信用合作社授权书一份。证明目的，原告的车发生交通事故，在太平洋保险公司买的保险，修车费用94900元应由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供的证据有：1.出险车辆信息表一份；2.估损单一份。证明目的，本保单第一受益人为郸城县农村信用合作社，该车理赔及退保手续由周口远航汽贸有限公司代为办理，本案原告并不具备本案主体，该事故车辆经公司核定损失为48992.5元。3.申请法院委托河南明众价格评估有限公司对交通事故车辆损失进行评估报告一份，经评估事故车辆损失价值为71280元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提供证据的质证意见是：对证据1，复印件不能作为有效证据进行提交，该合同书只能证明张建涛所有车辆挂靠在河南众科物流运输服务有限公司，根据保险合同约定内容，本保单第一受益人为郸城县农村信用合作联社，该车理赔及退保手续由周口远航汽车贸易有限公司代为办理，本案原告并不具备本案主体，请求法院驳回原告诉请；对证据2、3、4保单无异议，该保单也能证明原告不具备本案的主体资格；对证据5无异议；对证据6有异议，原告出具的车辆维修费用清单不能证明原告的实际损失，首先该维修公司并不具备相关资质和价格认定，对于本案不具有效率性；对证据7有异议，首先该证据是收据不是正式发票，不能证明原告的实际支出和实际花费；8.对主挂车的营运证无异议；9.对主挂车的行驶证真实性无异议，原告主体是否适格，请法院依法审查；10.对交易短信真实性、关联性有异议；11.对授权书真实性无异议。原告张建涛对被告提供证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有异议，认为与实际修车的价格不一致。本院对原、被告提供的证据，无异议的证据，予以确认；对有异议的证据，根据本案的实际情况予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日12时左右，原告张建涛的驾驶员丁红军驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车豫P豫P76**罐式自卸半挂车，在S206线安平南平安商混站内卸货时，因操作不当，造成车辆侧翻，造成豫Ｐ×豫Ｐ×××**挂牵引车豫P7豫P76**式自卸半挂车损坏的道路交通事故。该事故车辆由原告分期还贷购买，挂靠在众科物流运输服务有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及特种车商业保险，保险期限均为2019年3月8日至2020年3月7日，其中特种车损失保险限额为128000元。事故车辆经山东天鹏汽车科技股份有限公司维修，支付维修费用94900元。被告不予认可，申请法院委托河南明众价格评估有限公司对交通事故车辆损失进行评估，经评估事故车辆损失价值为71280元。本院认为，原告张建涛的驾驶员丁红军驾驶原告分期还贷购买的豫Ｐ**豫Ｐ×××**牵引车豫P**豫P76**自卸半挂车，在S206线安平南平安商混站内卸货时，因操作不当致使车辆侧翻，造成豫Ｐ×**豫Ｐ×××**引车豫P7**豫P76**卸半挂车损坏的道路交通事故。事故车辆经山东天鹏汽车科技股份有限公司维修，原告支付维修费用94900元。被告不予认可，申请法院委托河南明众价格评估有限公司对交通事故车辆损失进行评估，经评估事故车辆损失价值为71280元。经原告质证予以认可，本院对事故车辆损失价值71280元予以确认。该事故车辆挂靠在众科物流运输服务有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及特种车商业保险，保险期限均为2019年3月8日至2020年3月7日，其中特种车损失保险限额为128000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应依法在保险限额内赔偿原告事故车辆损失71280元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告非保险合同相对方，不是本案适格主体的观点，本院不予支持，理由为：本案事故车辆是原告以分期还贷方式购买，挂靠在众科物流运输服务有限公司，所以保险合同相对方名义上是众科物流运输服务有限公司；保险合同保险单虽约定第一受益人为郸城县农村信用合作联社，因原告购车贷款本息偿还无逾期，郸城县农村信用合作联社同意将理赔款授权给原告张建涛本人领取，且原告张建涛已经支付事故车辆维修费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被告为查明和确定保险标的的损失所支付的评估费应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告张建涛赔偿车辆损失71280元。二、驳回原告张建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由原告张建涛负担541元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 峰
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初4145号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，行长。委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：鞠荣俊，女，1965年4月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：李吉平，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：江应强，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告鞠荣俊、李吉平、江应强金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  范超元二〇一九年十一月二十七日书记员  孙小棠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保547号 申请人:承德银行股份有限公司裕兴支行，住所地承德市双桥区裕华路裕华商贸中心**楼**，统一社会信用代码91130800752400621P。 负责人：武连娜，支行长。 被申请人：王铁军，男，1977年7月28日出生，汉族，住河北省承德市开发区。 被申请人：马宪敏，女，1977年7月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人承德银行股份有限公司裕兴支行与被申请人王铁军、马宪敏非诉财产保全纠纷一案，本院根据原告之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被申请人银行存款800000.00元予以冻结或对等值财产予以查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕军 二〇一九年十一月一日 书记员  李明子
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5906号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘世平，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴越，公司客户经理。 被告：曾祥奎，男，1952年10月20日出生，汉族，住苍溪县。 上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月5日，被告曾祥奎向原告借款61800元，月利率为9.975‰，借款期限3年，合同约定到期还本付息。2014年12月4日，借款期限届满后，被告并未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告偿还本金及利息。 被告曾祥奎辩称，对于借款无异议，现无力还息，同意分期偿还本金。 经审理查明，2011年12月5日，被告曾祥奎经商需要资金，向原告申请借款，双方于当日签订合同，被告借款61800元，约定月利率为9.975‰，利随本清，借款期限3年。2014年12月4日，借款期限届满后，被告并未及时清偿借款本息，致原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金并按约定支付利息。 上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据、户籍信息及当事人陈述予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告曾祥奎在借款期限届满后未能及时偿还借款本息，应承担偿还本息责任。故本院对原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告曾祥奎向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金61800元及利息（利息计算以61800元为基数，从2011年12月5日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定月利率9.975‰计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，被告曾祥奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒲 璇
山西省阳泉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋03刑申22号 吕剑波： 你对本院（2018）晋03刑终217号刑事裁定不服，以“原裁定认定事实错误，适用法律错误”为由,向本院申诉，请求撤销二审裁定并依法改判申诉人无罪。 本院经审查认为，关于你所提本案认定事实错误的问题，经查，你时任阳泉晋津公司的实际经营管理负责人，在你个人独资的津卓公司与涉案郑州弘祥耐火材料有限公司等六家企业之间的氧化铝、白刚玉购销业务中，增加购销环节，安排阳泉晋津公司参与代收代付业务并开具增值税发票十八份。至案发，你的津卓公司未向阳泉晋津公司开具增值税专用发票，导致阳泉晋津公司缴纳的949万元增值税无法抵扣，形成损失1379230.09元。你所提的盂县宝泉煤业公司开具的1000余万元增值税发票系煤炭进项税，应用于抵扣阳泉晋津公司销售煤炭的销项税，而非抵扣销售氧化铝、白刚玉的销项税。你所提津卓公司向阳泉晋津公司开具的945万元增值税发票，是在阳泉晋津公司报案、公安机关立案、天津税务机关对津卓公司账目进行核查后，才补开的增值税发票，属于案发后的补救行为，不影响本案事实认定。 关于你所提本案适用法律错误的问题，你认为阳泉晋津公司未缴纳137万余元税款，没有损失，且你未将任何财物占为己有，该税款不属于“阳泉晋津公司财物”，不符合职务侵占罪的侵占对象的申诉理由，经查，虽然王红卫时任阳泉晋津公司的法定代表人，但你作为阳泉晋津公司实际经营负责人，利用职务便利，在津卓公司与河南六家企业购销氧化铝、白刚玉业务中，指使安排财务人员开具增值税发票十八份，税款合计1379230.09元，使本应由津卓公司依法缴纳的税款转嫁至阳泉晋津公司，给阳泉晋津公司造成损失，符合刑法第二百七十一条规定的“将本单位财物非法占为己有”，符合职务侵占罪的构成要件，你认为原判适用法律错误的理由，不能成立。综合分析整个犯罪行为，你主观上具有非法占有的目的，客观上实施了非法占有本公司财物的行为，原判认定你的行为构成职务侵占罪，并无不当。 关于你向本院提交的新证据，经查，该十一份证据均在一、二审中提交过并经法院依法质证，故不属于新证据，本院不予审查。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1676号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李恩军，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2063号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李恩军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李恩军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3387.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇一九年十一月二十六日书记员  程 燕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕01执复215号   复议申请人曹宝国，男， 1986年6月18日出生，汉族，   住陕西省乾县。   被申请人（申请执行人）：魏新占，男，1962年5月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人：华中建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：袁若水，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：陕西欣吉元物资有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：胡娟娟，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：胡娟娟，女，1962年10月11日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。   被执行人：袁若水，男，1976年6月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。   被申请执行人：曹宝国，男，1986年6月18日出生，汉族，住陕西省乾县。   关于西安市莲湖区人民法院执行的魏新占与华中建设工程有限公司、咸阳市新兴投资控股集团有限公司、陕西欣吉元物资有限公司、胡娟娟、袁若水民间借贷纠纷一案中，复议申请人曹宝国不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执异189号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人曹宝国向本院书面提出申请撤回复议。   本院认为，复议申请人曹宝国申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许曹宝国撤回复议申请。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长  李    森   审 判 员  黄金华   审 判 员  屈    娓     二〇一九年十一月二十日     法 官 助 理   冯宝华                   书  记员   李小燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5750号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：何颖，系原告公司员工，特别授权。被告：杨君兵，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：何智秀，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告杨君兵、何智秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨君兵、何智秀的起诉。本院认为重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6982号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：庞杰，女，1969年5月8日出生，汉族，现住吉林省延吉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告庞杰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），予以退还。审判员 金 纯二〇一九年十一月二十五日书记员 刘婷婷
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更736号罪犯李利，男，1982年5月25日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年6月24日作出（2015）朝刑初字第940号刑事判决书，以李利犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币18000元。判决生效后交付执行。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更350号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯李利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。该犯系累犯，已缴纳罚金18000元，故建议对罪犯李利予以减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李利在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年10月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢161号 申请执行人李解建，男，1958年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人贵州华中龙能源开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道北段雅湘居A幢2单元2层2号。 法定代表人，余涛。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人人民币300000元及利息136800，并承担案件受理费3862元、执行费6500元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下无房屋、无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2459号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月七日 书记员 郑 洪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢259号 申请执行人：陈磊，男，汉族，1990年7月15日出生，地址：浙江省临安县。 委托代理人：廖丽华、曾雪滔，均系惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。 被执行人：杨育新，男，汉族，1976年6月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：杨俊，男，汉族，1998年12月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人陈磊与被执行人杨育新、杨俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初722号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告杨育新、杨俊应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈磊支付货款100000元及利息（以100000元为基数，利率安中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年3月8日起计至款项清偿之日止）；二、被被告杨育新、杨俊应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈磊支付违约金20000元。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已依法立案执行，案号为：（2018）粤1303执1622号。后双方达成和解执行协议于2019年2月18日终结执行。后由于被执行人杨育新、杨俊未履行该和解协议，权利人陈磊于2019年6月6日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨育新、杨俊发出传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务并支付执行费1632元。逾期被执行人经本院传唤未到庭履行义务。后本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，冻结了被执行人杨俊在支付宝账号内的存款额度人民币1140元、冻结了被执行人杨育新在财付通支账号内的存款人民额度币4150.34元，并进行了划拨。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对发现的被执行人的账户存款进行了划拨，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨育新、杨俊有继续向申请执行人陈磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  朱庭科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  古晓洲
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7102执70号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地云南省弥勒市。负责人：山琼翠，该公司总经理。委托代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：温文虎，男。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司与温文虎保险追偿权纠纷一案中，当事人之间自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结执行（2019）云7102执70号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  王 权审判员  刘应坤二〇一九年十一月二十五日书记员  马骏驰
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐元媛，女，汉族，1984年10月18日出生，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。 法定代表人：王永和，系该公司董事长。 再审申请人徐元媛因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐元媛申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终194号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。 东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用《合同法》第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用《合同法》第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014年贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。 本院经审查认为，徐元媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月十一日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执恢229号申请执行人：郴州市自然资源和规划局（原郴州市国土资源局），住所地湖南省郴州市。法定代表人：王卫东，该局局长。被执行人：郴州市苏仙区有缘农庄，住所地湖南省郴州市。法定代表人：廖日升。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2016年9月3日制作的（2016）湘1003行审17号执行裁定书，于2016年10月8日立案执行郴州市自然资源和规划局与郴州市苏仙区有缘农庄行政处罚纠纷一案，并于2016年10月8日向被执行人郴州市苏仙区有缘农庄发出执行通知书，要求其履行郴州市国土资源局郴国土资罚字【2015】第100号行政处罚决定书，但其未履行，本院于2016年12月1日对本案终结本次执行程序。2019年11月5日，本院对此案恢复执行，因被执行人郴州市苏仙区有缘农庄尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区有缘农庄的银行存款84000.9元（含执行费1142.9元），或者扣留、提取被执行人郴州市苏仙区有缘农庄的收入84000.9元，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产；二、退还非法占用4297平方米集体土地；三、没收在非法占用的4297平方米集体土地上新建的6栋房屋（建筑占地总面积1195平方米，建筑总面积2154平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇一九年十一月五日书记员  陆淑云