湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3290号 原告:吴铁夫,男,1963年7月7日出生,汉族,住湖南省桃江县。 被告:丁淑梅,女,1965年11月11日出生,汉族,住湖南省桃江县。 原告吴铁夫与被告丁淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁夫到庭参加了诉讼，被告丁淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴铁夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100,000元并支付利息109,866元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，被告从原告处借走人民币30万元。被告于2014年7月25日还款10万元并支付了利息；2015年2月16日还款5万元，欠付利息700元；2015年5月1日还款5万元，欠付利息3166元；2018年10月23日被告还利息1万元。至2019年10月27日止，被告尚有10万元借款本金和利息10.9866元没有清偿。故提起本案诉讼。 被告丁淑梅未向本院提供书面答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告丁淑梅因其弟弟需要资金周转从原告吴铁夫处借款现金300,000元，被告向原告出具了借条，借条记载“今借吴铁夫现金叁拾万，借款人丁淑梅、吴范鹏”（吴范鹏系丁淑梅的丈夫，已去世），原、被告口头约定月息4分。之后，被告向原告陆续清偿了部分借款本金与利息。上述事实，有原告提交的《借条》、还款明细表及原告的当庭陈述予以佐证在卷，本院予以确认。 本院认为，被告丁淑梅向原告借款并出具借条，被告丁淑梅夫妇作为借款人签字确认，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的民间借贷合同关系，依法应受法律保护。 本案中，存在的焦点在于：1、有无借款期限；2、借款利率如何确定；3、尚欠本金金额及利息是多少。 1、关于借款期限的确认。被告在出具的借条中未写明借款期限，原、被告亦无证据证实有借款期限，故本院认定双方对该笔借款未约定借款期限。 2、关于借款利率的确认。《借条》中未约定借款利息，庭审中，原告提出在借款时原、被告口头约定月利率4%，且被告在借款后按月利率4%的标准实际偿还了部分利息，故本院对双方口头约定借款利率的事实予以认可。原、被告约定的利率和已实际支付的利息标准超过年利率36%（月利率3%），超过部分的约定无效。原告在起诉时主张未实际清偿的利息按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。 3、关于尚欠本金金额和利息的确认。（1）从2014年3月25日至2014年7月25日，被告实际偿还借款本金100,000元，并偿还利息300,000元×4%×4个月=48,000元，原告主张被告尚欠借款本金200,000元。本院认为，期间法律允许范围内的利息为36,000元（300,000元×3%×4个月）。已支付的超过月利率3%的利息共计12,000元，应视为其偿还原告的借款本金。至此，被告尚欠原告借款本金188,000元（200,000-12,000）。（2）从2014年7月26日至2015年1月25日，被告实际偿还借款利息200,000元×4%×6个月=48,000元，原告主张被告尚欠借款本金200,000元。本院认为，期间法律允许范围内的利息为33,840元（188,000元×3%×6个月）。已支付的超过月利率3%的利息共计14,160元，应视为其偿还原告的借款本金。至此，被告尚欠原告借款本金173,840元（188,000-14,160）。（3）从2015年1月26日至2015年2月16日，被告实际偿还借款本金50,000元，原告主张被告尚欠借款本金150,000元。本院认为，至此，被告尚欠原告借款本金123,840元（173,840-50,000），利息3,824.48元（173,840元×3%÷30天×22天）。（4）从2015年2月17日至2015年5月1日，被告实际偿还借款本金50,000元，原告主张被告尚欠借款本金100,000元。本院认为，至此，被告尚欠原告借款本金73,840元（123,840-50,000），利息13112.48元（123,840元×3%×2个月+123,840元×3%÷30天×15天+3,824.48元）。（5）2018年10月23日，被告实际偿还借款利息10,000元，原告主张被告此款用于清偿了自2015年1月26日至2015年6月25日期间的借款利息，此主张未超越法律规定，本院予以支持。至2015年6月25日止，被告尚欠原告借款本金73,840元。（6）2018年10月23日之后，被告再无向原告清偿借款本金与利息的行为。原告主张借款利息按月利息2%的标准计算自2015年6月26日起至2019年11月22日止，此主张符合法律规定，本院予以支持。此期间被告尚欠原告借款利息78,171.95元（73,840元×2%×52个月+73,840元×2%÷30天×28天），欠原告借款本金73,840元。 综上，本院确认被告尚欠原告借款本金73,840元，欠原告借款利息78,171.95元（计算至2019年11月22日止）。 综上所述，原、被告的借贷法律关系成立，被告借款人应当按照约定及法律规定还本付息。原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告丁淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告丁淑梅于本判决生效后十日内向原告吴铁夫偿还借款本金73,840元，支付借款利息78,171.95元（计算至2019年11月22日止），合计152,011.95元; 二、驳回原告吴铁夫的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,448元，减半收取2,224元，由被告丁淑梅负担1,670元，原告吴铁夫负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇一九年十一月二十二日 法官助理肖化众 书记员何翀 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。