wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终3971号 上诉人（原审被告）：张志勋，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：曾菊花，女，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张艳芳，女，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人张志勋因与被上诉人曾菊花、张艳芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张志勋于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张志勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张志勋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人张志勋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5008号 原告：中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街**,统一社会信用代码91130802601265426A。 负责人：马韬，职务：行长。 委托诉讼代理人：王志富，男，1988年9月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：崔艳超，男，1989年6月17日出生，汉族,住承德市双桥区。 被告：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。。住所地承德市双桥区牛圈子沟现代城小区售楼中心统一社会信用代码91130828795455534L。 法定代表人：刘文峰，职务：总经理。 原告中国农业银行股份有限公司承德分行与被告崔艳超、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告崔艳超准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交案件受理费3119.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈文 书记员李坤
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1652号之一 原告：宇星饲料（德州）有限公司。住所地山东省德州经济开发区高速东外环西侧。 法定代表人：李秉燮，执行董事。 被告：天镇县华多万隆畜牧有限公司。住所地山西省天镇县三十里铺乡兰玉堡村。 法定代表人：卜华，总经理。 被告：卜华，男，1971年1月15日出生，汉族，住山西省天镇县。 被告：星辰中联（张家口）奶业有限公司。住所地河北省张家口市察**沙沟镇脑包底村。 法定代表人：梁西兰，执行董事。 原告宇星饲料（德州）有限公司与被告天镇县华多万隆畜牧有限公司、卜华、星辰中联（张家口）奶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告宇星饲料（德州）有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宇星饲料（德州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宇星饲料（德州）有限公司撤回起诉。 案件受理费2590元，由原告宇星饲料（德州）有限公司负担。 审判员  马珂 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩啸
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1743号原告：任德娟，女，1985年4月24日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。被告：李莎，女，1992年2月11日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张红英（系李莎之母），女，1968年7月10日出生，汉族，住保定市徐水区。原告任德娟与被告李莎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告任德娟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任德娟撤诉。案件受理费607元，减半收取计304元，由任德娟负担。审 判 员  李志强审 判 员  高增楼人民陪审员  金国忠二〇一九年十一月十八日法官助理佟怡汲书记员赵国平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1665号之一 原告：罗嘉平，男，1984年1月15日出生，住广西平乐县。 被告：余雯婷，女，1981年11月27日出生，住桂林市秀峰区。 本院所审理的原告罗嘉平与被告余雯婷民间借贷纠纷一案，原告罗嘉平向本院提出财产保全的申请，要求保全被告余雯婷所有的坐落于桂林市七星区穿山路28号彰泰春天北苑20栋1-7-2号房屋（申请查封价值为224000元），并已提供担保。 经审查，本院认为，原告罗嘉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封原告罗嘉平所提供的担保财产：案外人刘洁所有的桂Ｃ×××××小型轿车一辆，查封期限为一年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈洪政
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2401号原告：雷祖德，男，1947年8月27日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：韩贤慧（原告雷祖德的妻子），女，1945年10月3日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：雷寰（原告雷祖德的儿子），男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：虎保宏，男，1970年5月21日出生，汉族，住罗山县。原告雷祖德与被告虎保宏排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷祖德的委托诉讼代理人韩贤慧、雷寰、被告虎保宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷祖德向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即停止侵权，排除妨碍。责令被告立即恢复由被告恶意损毁的原告房屋下水管道及排水沟、烟机管道；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告互为邻居，2019年初，被告在未经任何政府规划主管部门批准，未取得任何合法手续，未与原告协商一致的情况下，擅自违建。特别是乘原告重病住院治疗，家中无人居住期间，用水泥石头等物堵死原告楼房排水管道，导致原告两层房屋不同程度积水，墙体侵泡受损，家具等物霉污。并擅自拆毁原告安装使用多年的烟机管道。被告的侵权行为被原告发现后，多次找被告协商解决，被告置之不理，恶语侮人，后调解未果。综上，被告的违章建房，损毁了原告的相关设施，对原告造成了妨碍，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告虎保宏辩称，1、我于2015年建房时是经过镇房建中心同意，并办有准建证才建房的，不是违章建筑。2、我的房屋建成后，原告曾多次为房屋下水管道问题吵闹，原告居住楼房其他人的水都是从前面出水，唯有原告一户在墙面上装一长水管把水流到我院内。后经镇村建房中心协调（2015年7月22日协议），我按协议在原告后墙沿砌30公分的水沟，原告未出任何费用。现在原告不仅墙面水流入我院内，还经常把生活污水倾倒我院内，破坏了我家的生活环境，危害了家人的身体健康。3、原告的后面是我家的小院，原告在自己三楼外面安装监控摄像头，镜头正对我家楼上，直接侵犯了我的隐私权。4、2018年原告趁我家无人，把他的铁栏栅挖个洞，钻进我院内强行拆除了杂物间，导致我家没有安全感。综上，原告的要求我不同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告雷祖德与被告虎保宏系邻居关系。原告于2005年5月20日购买了位于罗山县××党镇街道原罗山县周党农村信用合作社两间三层门面房，被告于2015年在原告房屋后面建设三间四层楼房一栋，原告的后墙外是被告的院子。2015年7月22日，原告雷祖德与被告虎保宏签订了一份《协议》，该协议第一条约定，虎保宏在院内，雷祖德后墙边留30公分排水沟，甲方（雷祖德）排水沟后墙范围由雷祖德负责修理，其余向前延伸公共部分由双方共同负责修理，费用双方共同分摊。第二条约定，雷祖德卫生间排水不能排入虎保宏院内水沟，二、三楼雨水管必须直接接入排水沟。第三条约定，排水沟建成后，雷祖德立即改接雨水管。协议签订后，被告未能按照协议的约定全面履行义务，导致原、被告双方因楼房排水问题多次发生争吵，被告曾用水泥石头堵塞原告的楼房排水管道，后被乡土地所工作人员疏通，原告据此在其二楼外面对着被告院子安装监控摄像头，被告认为侵犯了自己的隐私。双方的矛盾经有关部门调解未果后，原告诉至法院。另查明，原告雷祖德卫生间的污水是通过自己楼房下面水管直接排到公共厕所，二层、三层的水是从房屋后墙排出的。由于原告房屋前面是门面房，二层、三层的水也只能从房屋后墙排出，没有其他更好办法可供排水。上述事实，有当事人陈述、《协议书》、《协议》、照片等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水通过必要的便利。本案中，原告雷祖德购房在先，被告虎保宏建房在后，且原、被告双方因楼房排水问题签订了《协议》，原、被告理应按照协议的约定履行相应的义务。被告的行为违反了协议的约定，阻碍了原告的楼房排水，给原告的排水造成妨碍。故原告在诉讼中要求其楼房二层、三层的水从其房屋后墙排出，被告不能堵塞管道的请求，于法有据，本院依法予以支持。考虑到不影响被告的生活，原告应将二层、三层的排水管沿其后墙直接接入到被告院内的排水沟。被告辩称原告在其三楼外面安装监控摄像头和强行拆除其杂物间的行为，侵犯了自己的合法权益，由于在诉讼中，被告未提出反诉，故该辩称意见被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：一、原告雷祖德在其位于罗山县周党镇街道楼房的后墙外沿后墙安装排水管道，并将该排水管道直接接入到被告虎保宏院内的排水沟内，用作该楼房二层和三层的排水，被告虎保宏不得妨碍。二、驳回原告雷祖德的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告虎保宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇一九年十一月四日书记员  陈志想
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监262号 原审原告:朱益飞，男，汉族，1980年1月3日生，住丹阳市。 原审被告：蒋建洪，男，汉族，1989年8月10日生,住丹阳市。 原审原告朱益飞与原审被告蒋建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏1181民初10364号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1627号 王香，女，1975年4月12日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 贲忠玉，男，1969年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 本院在执行申请人王香与被执行人贲忠玉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效文书确定的全部给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院》108条的规定，裁定如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2015）清夹民商初字第82号民事调解书确定的给付义务执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李延林 二〇一九年十一月十八日 书记员  李承志
四川省安岳县人民法院    刑事判决书      （2019）川2021刑初337号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人谢远洪，男，汉族，1993年7月26日出生于四川省安岳县，初中肄业，无业。因犯盗窃罪，于2011年11月1日被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月7日被安岳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年7月2日被安岳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月18日被安岳县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年4月5日被安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月23日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1324号起诉书指控被告人谢远洪犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，被告人谢远洪到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2019年3月至4月期间，被告人谢远洪在安岳县石桥铺镇辖区内先后九次盗窃他人电瓶车或电瓶车电瓶。具体犯罪事实如下：   1、2019年3月14日下午，被告人谢远洪在四川省安岳县石桥铺镇工业大道恒信荣庭工地大门处，将被害人刘某1停放的一辆红色三轮电瓶车盗走，并将该车上的10个20A的电瓶窃取后销赃获利人民币500元。案发当日被害人刘某1已找回被遗弃的电瓶车。   2、2019年3月18日12时许，被告人谢远洪在四川省安岳县石桥铺镇工业大道红星美凯龙外的人行横道旁，将被害人陈某停放的一辆蓝色二轮电瓶车盗走，并将该车上的5个20A的电瓶窃取后销赃获利人民币250元。   3、2019年3月22日下午，被告人谢远洪在四川省安岳县石桥铺镇长安安置小区17幢楼下，将被害人峗某某停放的一辆红色奇蕾牌TDRlZ电瓶两轮车的5个20A电瓶盗走销赃获利人民币250元。经鉴定，该5个电瓶价值人民币220元。   4、2019年3月28日10时至16时期间，被告人谢远洪在四川省安岳县石桥铺镇中迪商业街芝林大药房外道路旁，将被害人唐某某停放的一辆红色富贵泉三轮电瓶车盗走，并将该车上的8个45A的电瓶窃取后销赃获利人民币800元。经鉴定，该富贵泉三轮电瓶车价值人民币2500元。案发当日被害人唐某某已找回被遗弃的电瓶车。    5、2019年4月8日1 5时许，被告人谢远洪在四川省安岳县石桥铺镇新天地城邦海丽酒店对面楼下，将被害人蒲某某停放的一辆休闲电瓶三轮车盗走，并将该车上的5个20A的电瓶窃取后销赃获利人民币250元。该车系被害人蒲某某于2019年3月20日以人民币3180元购买所得。案发次日被害人蒲某某已找回被遗弃的电瓶车。    6、2019年4月10日上午，被告人谢远洪在四川省安岳县石桥铺镇长安安置小区X栋楼下，将被害人杨某某的一辆黑灰色两轮电瓶车盗走，并将该车上的6个20A的电瓶窃取后销赃获利人民币300元。    7、2019年4月12日9时至16时期间，被告人谢远洪在四川省安岳县石桥铺镇工业大道广惠小区X单元楼下院坝内，将被害人刘某2停放的两辆三轮电瓶车上共计8个45A的电瓶盗走，销赃获利人民币800元。    8、2019午4月19日11时至15时期间，被告人谢远洪在四川省安岳县石桥铺镇长安安置小区X栋X单元楼下，将被害人王某某停放的一辆橙色富贵泉三轮电瓶车盗走，并将该车上的5个20A的电瓶窃取后销赃获利人民币250元。经鉴定，该橙色富贵泉三轮电瓶车价值人民币1920元。    9、2019年4月21日下午，被告人谢远洪在四川省安岳县石桥铺镇长安安置小区内物业公司楼旁，将被害人周某某停放的一辆红色三轮电瓶车上的6个20A电瓶盗走，销赃获利人民币300元。   2019年4月22日，被告人谢远洪被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。   上述事实，被告人谢远洪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、挡获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、价格认定意见书、购买车辆收据、刑事判决书、认罪认罚具结书、扣押决定书及清单、证人刘某3、廖某的证言、被害人唐某某、蒲某某、刘某1等的陈述、被告人谢远洪的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为：被告人谢远洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谢远洪犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢远洪到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人谢远洪在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                              一、被告人谢远洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月23日起至2020年6月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。   二、对被告人谢远洪的违法所得3700元，予以追缴，上缴国库。   三、对扣押在案的一字丕一把、梅花改刀一把、钢丝钳一把予以没收。   四、责令被告人谢远洪在本判决生效之日起三十日内退赔被害人峗某某经济损失220元、被害人王某某经济损失1920元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审判员张泽辉     二0一九年十一月二十六日     书记员舒    涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3342号被执行人：李某某11，男，1995年8月25日生，彝族，贵州省六盘水市水城县人，住贵州省六盘水市水城县保华乡发路村**。身份证号码：XXX。李某某11追缴违法所得一案，本院作出（2019）黔0321刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳涉案赃款36800.00元。被执行人李某某11未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决涉案赃款部份移送执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行涉案赃款的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十一日书记员 王      一      轩
湖北省团风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1121执保103号 申请保全人：曾婷，女，1989年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区前川街望凤里**，公民身份号码：。 被保全人：胡恒庆，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省团风县张家湾村××号，公民身份号码：。 申请人曾婷于2019年10月17日向本院申请财产保全，本院已按（2019）鄂1121民初1407号生效法律文书对被保全人胡恒庆在中国农业银行账户存款人民币1614.33予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： （2019）鄂1121执保103号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘秋元 二〇一九年十一月五日 书记员  华建兵
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执611号申请执行人郭丽丽，女，1982年3月23日出生，汉族，打工，住古交市。被执行人王新强，男，1982年1月1日出生，汉族，屯兰矿职工，住古交市。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初530号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人王新强发出执行通知书，责令被执行人王新强在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人王新强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新强的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员 续卫平 二0一九年十一月七日书记员 贺 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初6852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地X市X路**。法定代表人：李征，行长。委托诉讼代理人：程源源，XX律师事务所律师。被告：谭奇，女，X年X月X出生，汉族，住X市**X街。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告谭奇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，被告谭奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计109426.17元（截止至2019年6月21日，欠本金85974.46元，利息、罚息、其他费用共计23451.71元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，于2016年4月11日激活，卡号为49845112********的账户。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及利息费用总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2019年6月21日，累计欠款本息共计109426.17元。被告谭奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告谭奇在原告处申办了信用卡。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“如甲方（即本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（即本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定，其中信用卡提现为信用卡衍生的“万用金”业务。截至2019年11月22日，被告累计拖欠本息共计116806.38元（其中拖欠本金85974.46元，利息、罚息、其他费用共计30831.92元）。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实有领用合约、申请表、对账单、交易明细等证据在卷佐证。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行和被告谭奇签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在透支信用卡后未按期还款的行为已构成违约，原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持，对于后续的利息依约定按每日万分之五计算至实际清偿之日止，但后续费用，原告已依约分期按笔计收，故不应再行收取，后续罚息不再另行计算；被告谭奇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告谭奇在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支本金85974.46元，利息、罚息、其他费用共计30831.92元（利息、罚息、其他费用计算至2019年11月22日，此后的利息以本金为基数按年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，公告费560元，合计3048元，由被告谭奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周美华人民陪审员  张毅钧人民陪审员  刘正青二〇一九年十一月二十五日代理书记员  黄俊杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1404号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华3路星河发展中心酒店**。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人齐戚凤，女，1967年12月23日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2018）鲁0323民初677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，向被执行人发出限制消费令，同时对其财产状况进行网络查控，于7月15日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。因被执行人违反财产报告制度，本院于8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于8月12日作出执行裁定，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款7万元或者查封具有相应价值的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于11月28日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书。因被执行人下落不明，未能对被执行人实际实施罚款、拘留措施，本院向沂源县公安局送达协助执行通知书，要求协助查找、控制被执行人。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。本院于2019年11月28日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人齐戚凤保证保险合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑伟娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民辖终37号上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市城东路**，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖北中新房基础设施开发有限公司，住，住所地：湖北省鄂州市南浦路特**国贸大厦**一社会信用代码91420700060672255B。法定代表人：马晓若，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：恩施中新房城市发展有限公司，住所，住所地：湖北省恩施市金桂大道武陵国际装饰城**B02-301社会信用代码91422801MA493XA29R。法定代表人：沙迎芝，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：湖北省地质勘探基础有限公司，住所，住所地：武汉市武昌区武珞路**社会信用代码91420000177566464U。法定代表人：李瑞华，该公司总经理。上诉人中国建筑第七工程局有限公司、湖北中新房基础设施开发有限公司、恩施中新房城市发展开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4194号民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑第七工程局有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案裁定移送至郑州仲裁委员会进行审理。事实和理由：1、根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。本案中上诉人中国建筑第七工程局有限公司与被上诉人之间签订了合法有效的分包合同，并在合同中约定了争议解决方式，可依法向郑州仲裁委员会申请仲裁。双方的争议应该通过仲裁解决，法院不享有管辖权。2、一审法院认为上诉人与被上诉人之间是建设工程施工合同关系，应适用专属管辖。在承认地质勘查公司与中建七局之间存在仲裁条款的同时，又因地质勘查公司不仅仅起诉中建七局，还起诉恩施中新房和湖北中新房，鉴于被上诉人与恩施中新房、湖北中新房没有仲裁条款或协议，从而驳回了上诉人的管辖异议，与法律规定不符。请求将本案移送郑州仲裁委员会进行审理。上诉人恩施中新房城市发展开发有限公司、湖北中新房基础设施开发有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：2019年6月4日，被上诉人在恩施市人民法院起诉中国建筑第七工程局有限公司支付工程款，原审法院以双方明确约定有仲裁条款为由，作出了（2019）鄂2801民初3163号民事裁定，驳回了被上诉人的起诉，现被上诉人以同一事实、同一理由、同一诉讼标的、同一诉讼请求起诉中国建筑第七工程局有限公司、湖北中新房基础设施开发有限公司、恩施中新房城市发展开发有限公司，于法无据。被上诉人湖北省地质勘探基础有限公司未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖的案件。本案所涉工程位于湖北省恩施市坪，属于恩施市人民法院专属管辖的辖区案件。从这方面来说，上诉人湖北中新房基础设施开发有限公司、恩施中新房城市发展开发有限公司两公司的上诉理由不应支持。现案件的焦点是：上诉人中国建筑第七工程局有限公司与被上诉人之间签订的分包合同中约定了争议解决方式，向郑州仲裁委员会申请仲裁，该条款是否对其他当事人有约束力。根据合同相对性原则，该条款只能对合同中的当事人有约束力。本案中，施工的总承包商是湖北中新房基础设施开发有限公司、中国建筑第七工程局有限公司，专业分包是湖北省地质勘探基础工程有限公司，现原告要求三被告承担责任，一审法院，适用专属管辖，确定管辖权并无不当，且更有利于案件的解决。上诉人中国建筑第七工程局有限公司、湖北中新房基础设施开发有限公司、恩施中新房城市发展开发有限公司的上诉理由均不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人中国建筑第七工程局有限公司、湖北中新房基础设施开发有限公司、恩施中新房城市发展开发有限公司对本案管辖权的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  刘 红二〇一九年十一月二十一日书记员  谭绍丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7283号原告：杨滔，男，1989年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：刘超，男，1988年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，原告杨滔与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告杨滔以其同意与被告协商和解，如不能调解一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨滔在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨滔撤回起诉。原告杨滔预交案件受理费120.00元，予以退还原告杨滔。审判员  王阔正二〇一九年十一月六日法官助理周仕然书记员余娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初2549号 原告：孟凡帅，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞。系辽中区刘二堡法律服务所。 被告：郑世冶，男，1980年4月5日出生，汉族，自由职业者，住沈阳市辽中区。 本院于2019年6月3日立案受理了，原告孟凡帅诉被告郑世冶民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孟凡帅撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告孟凡帅负担。 审 判 长  常 兵 审 判 员  张文秋 人民陪审员  李俊玥 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  侯艳楠
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初300号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人陆桂伟，男，生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大专文化，无业，户籍地广西壮族自治区，现租住吉州区。2019年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人陆桂伟犯非法拘禁罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人陆桂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日22时许，被告人陆桂伟明知“方英”、“潘小英”（另案处理）将被害人韦某1骗至吉州区南方院小区91栋1单元701室，要韦加入天津天狮传销组织。在遭韦某1拒绝后，陆桂伟和卢常恒、陈学良、马金东（均另案处理）等采取拿掉手机控制与外界联系、限制外出、殴打等手段限制韦人身自由，直到2019年8月13日。被告人陆桂伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陆桂伟非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了立案决定书、账户交易明细、归案情况说明、社会危险性情况说明、常住人口信息表等书证，证人杨某、覃某、韦某2的证言，被害人韦某1的陈述，被告人陆桂伟的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据。 被告人陆桂伟对上述主要事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出其未殴打过被害人韦某1。 经审理查明的基本事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆桂伟伙同其他案犯，为达到传销的目的共同非法拘禁他人，限制他人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控被告人存在殴打被害人的情节，证据不足，本院不予认定。被告人陆桂伟非法拘禁他人超过二十四小时，应酌情从重处罚。被告人陆桂伟到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陆桂伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3089号 申请执行人：张东明，男，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托代理人：杜新、刘琳琳，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被执行人：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路****，统一社会信用代码91350200MA31HTPQ7F。 法定代表人：章华堤，总经理。 委托代理人：杜志鑫，公司职员。 申请执行人张东明依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9994号民事调解书，于2019年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司偿还剩余款项87365.1元及利息，并负担案件的受理费1198元。被执行人依法应承担本案执行费1210元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月8日、5月9日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院系列案件另案冻结被执行人名下银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月11日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。被执行人委托代理人已离职无法取得联系。申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日以书面告知的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人自收到告知之日起5日内以书面形式向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能提供或提供的财产线索不明确无法执行，本院将依职权裁定终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。本院将依职权裁定终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十一日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14717号 原告：裕华区川东建材商行，经营场所河北省石家庄十裕华区南二环东路润丰五金城L区108号。 经营者：魏少锋，男，1995年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所律师。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市金牛区西北桥桥东街4号。 法定代表人：范建国，执行董事。 原告裕华区川东建材商行与被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告裕华区川东建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裕华区川东建材商行撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高芮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4550号 申请执行人金华市婺城区龙博石材经营部，住所地金华市金衢路**石材区**。 法定代表人杨海龙。 被执行人李华，男，1965年6月6日出生，住浙江省常山县。 申请执行人金华市婺城区龙博石材经营部与被执行人李华买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15980号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月05日立案执行。 本案执行标的为本金372863元及利息、诉讼费1723元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人李华邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人尚在服刑中。本院依法将被执行人李华纳入限制高消费名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4550号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱 博 汇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4947号原告刘积东，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省信阳市平桥区。被告杨道建，男，汉族，1976年11月1日出生，住河南省信阳市浉河区。被告袁志明，男，汉族，1974年11月25日出生，住河南省信阳市平桥区。被告刘继超，男，汉族，1980年6月24日出生，住河南省信阳市平桥区。原告刘积东诉被告杨道建、袁志明、刘继超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘积东、被告杨道建、袁志明、刘继超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月17日，被告杨道建在原告处借款56000元，于借款当日给原告打了借条一张，借款期限为6个月，并承诺逾期还款每日按违约金及利息500元。由被告袁志明、刘继超担保，借款到期后，被告只付给了原告36000元利息，剩余利息及本金经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款56000元，自2016年1月17日起，按月利率2%支付给原告利息至借款付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨道建辩称，本钱和利息我都认，只是我生意失利，暂时没钱还。被告袁志明辩称，我和刘继超是同事，我是担保人。被告刘继超辩称，是我哥借给杨道建钱，但我们不是高利贷，当时确定了两分的利息，大家都同意了。经审理查明，原告刘积东与被告杨道建经被告袁志明介绍认识，2016年1月17日，被告杨道建向原告刘积东借款50000元，由被告杨道建出具借条一张，载明：“今借到刘积东现金伍万陆仟元整，借用期限六个月，每超过一天，借款人杨道建应付违约金及利息伍佰元整，借款人杨道建用金牛小区住房做担保。”被告袁志明、刘继超自愿作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，经原告催要，被告杨道建仅支付利息36000元，剩余本金及利息均未支付。以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨道建向原告刘积东借款，出具有借条，借款事实清楚，原告刘积东与被告杨道建之间债权债务关系明确，被告杨道建应当承担偿还款义务，原被告对借款事实及利息均表示认可，但原告实际出借金额为50000元，故本院依法确认借款本金为50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院依法确认逾期利息及违约金共计按照本金50000元、月息2%计算。被告杨道建辩称自己已支付36000元利息，应当予以扣除，本院予以支持，故剩余利息应当自2019年1月18日起计算。对原告要求被告袁志明、刘继超承担保证责任的请求，因保证期间为主债务履行届满之日起六个月，现已超过保证期间，保证人免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告杨道建在本判决生效后十日内向原告刘积东一次性偿还借款本金50000元及利息（自2019年1月18日起按照月息2%计算至履行完毕之日止）。驳回原告刘积东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告杨道建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十一月十九日书记员  肖剑
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执2632号吴平、杨廷兰：申请执行人宋永朝与被执行人吴平、杨廷兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16604号原告：陈笑影，女，汉族，2000年8月1日出生，住河南省夏邑县。被告：郑州申诗健身服务有限公司第一分公司，营业场所郑州市二七区民主路10号华润万象城购物中心L450、L452号。本院在审理原告陈笑影与被告郑州申诗健身服务有限公司第一分公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈笑影撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈笑影负担。审判员  张西俊二〇一九年十一月二十六日书记员  高重坤
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫16刑终642号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭增产，男，汉族，1982年12月12日出生，初中文化，农民，捕前住河南省柘城县。因涉嫌非法经营犯罪，于2019年3月21日被商丘市宁陵县公安局刑警大队抓获，同年3月22日被郸城县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。辩护人彭俊霞，女，汉族，1986年6月25日出生，住河南省柘城县。上诉人（原审被告人）郑扬扬，男，回族，1985年9月2日出生，初中文化，捕前住河南省柘城县。因涉嫌非法经营犯罪，于2019年3月21日被商丘市柘城县公安局起台派出所抓获并临时羁押，同年3月26日被郸城县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。辩护人郑飞，河南永秀律师事务所律师。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人彭增产、郑扬扬犯非法经营罪一案，于2019年9月20日作出（2019）豫1625刑初547号刑事判决。一审宣判后，被告人彭增产、郑扬扬不服，在法定期限内均向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年11月，王某1（另案处理）、被告人郑扬扬、彭增产在郸城县共同开办一家烟丝非法加工厂，由尤学理（在逃）提供烟叶并收购加工好的烟丝，加工厂以2元/斤的价格获取加工费。11月1日，由王某1出面在郸城县石槽镇夏庄村租赁朱某1的院子作为厂址，并负责搭建厂房、引水通电；11月7日，经杨某介绍，三人从鹿邑县杨湖口乡西刘村田某、刘某1（另案处理）处以10万元的价格购进一套烟草专用设备，并由杨某进行组装调试。王某1、郑扬扬为该厂出资人，王某1主要负责出资建厂、记工和工资发放，彭增产负责切割烟丝的技术指导，郑扬扬负责联系烟叶及烟丝销售，三人雇佣吴某1、吴某3、吴某2负责烟草的运输和装卸，并招募十余名村民负责烟草的冲洗、粉碎、切割工作。该厂从2018年11月20日左右开始生产作业。11月底，王某1、彭增产、郑扬扬在郸城县王楼村租赁仓库存放烟梗及烟丝。2018年12月7日，在郸城县公安局、郸城县烟草专卖局联合对该非法生产窝点进行了查处，在厂内查获烟草加工设备一套（9台）、烟草4470千克、烟丝3250千克；在王楼村仓库内查获烟梗10500千克、烟丝170千克。经河南省烟草专卖局认定，本案查获烟草叶共4470千克，货值229176.9元；烟丝共3420千克，货值263015.1元；烟梗10500千克，货值538335元；涉案烟草专用设备实际交易价格为10万元。上述事实，有被告人彭增产、郑扬扬户籍证明、前科证明、抓获经过、未羁押证明，郸城县烟草专卖局执法材料、现场照片，中国农业银行银行卡交易明细清单，证人王某1、吴某1、朱某1、范某1、李某1、田某、杨某、王某2、刘某1、朱某2、候某、吴某2、吴某3、于某1、许某、范某2、朱某3、李某2、于某2、刘某2、赵某、曹某等人证言，辨认笔录，被告人彭增产、郑扬扬供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，郸城县人民法院判决：一、被告人彭增产犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、被告人郑扬扬犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；三、扣押在案的烟丝3420公斤、烟叶4470公斤、烟梗10500公斤及烟草加工设备一套（9台）依法予以没收，由扣押机关郸城县烟草专卖局依法处理。上诉人彭增产上诉及其辩护人辩称：1、原审法律适用错误，犯罪数额认定不当；不应依据国家烟草专卖局法规司《关于专卖执法活动中若干问题的参考处理意见（二）》认定烟梗属于烟草制品，烟梗所涉数额不应认定为犯罪数额；3、上诉人系受郑扬扬和王某1的雇佣参与本案，仅是二人雇佣的技术人员，参与时间较短，应认定为从犯；4、原审量刑过重。上诉人郑扬扬上诉及其辩护人辩称，1、本案应定性为生产、销售伪劣产品罪；2、上诉人是按照王某1的安排参与本案，应认定为从犯；本案应认定犯罪未遂；3、原审量刑过重。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人彭增产、郑扬扬的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，烟草制品属于国家规定的专卖物品，其生产、销售和进出口业务由国家实行垄断经营、统一管理。上诉人彭增产、郑扬扬在没有取得烟草专卖生产企业许可证的情况下，擅自进行烟草加工，符合《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款规定的“未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”，应当以非法经营罪追究其刑事责任。原审定罪准确；上诉人郑扬扬及其辩护人关于“本案应定性为生产、销售伪劣产品罪”的上诉理由、辩护意见，于法无据，不能成立。上诉人彭增产负责加工烟叶切割技术指导，上诉人郑扬扬负责联系进货招聘工人等，二人分工明确，在本案共同犯罪中均起主要作用，均应认定为本案的主犯。上诉人彭增产、郑扬扬上诉及其辩护人辩称“应认定为从犯”的上诉理由、辩护意见，于法无据，不能成立。上诉人彭增产、郑扬扬未经烟草专卖行政主管部门许可，在无生产许可证的情况下生产烟草制品，属于行为犯，原审认定犯罪既遂符合法律规定。上诉人郑扬扬及其辩护人关于“应认定为犯罪未遂”的上诉理由、辩护意见，于法无据，不能成立。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，烟草专卖品并不包括烟梗，原审认定烟梗属于烟草专卖品、将烟梗货值认定为二被告人非法经营罪犯罪数额，属法律适用错误，本院予以纠正。原判认定犯罪数额不当，导致量刑不当，应予纠正。上诉人彭增产、郑扬扬及其辩护人关于“烟梗货值不应认定为犯罪数额”、“原审量刑过重”的上诉理由、辩护意见成立，予以采纳。本院认为，被告人彭增产、郑扬扬未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪；二人犯罪情节均特别严重，应依法惩处。原判部分事实认定错误，法律适用错误，量刑不当，应予改判。上诉人彭增产、郑扬扬的上诉理由及其辩护人辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持郸城县人民法院（2019）豫1625刑初547号刑事判决书第一项、第二项中对被告人彭增产、郑扬扬的定罪部分、罚金部分和第三项（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625刑初547号刑事判决书第一项、第二项中对被告人彭增产、郑扬扬的量刑部分；三、被告人彭增产犯非法经营罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2025年3月20日止。）四、被告人郑扬扬犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2025年3月20日止。）本判决为终审判决。审判长  刘洪海审判员  倪善心审判员  张福友二〇一九年十一月三十日法官助理唐玮书记员王萌萌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4338号 被执行人：吴士强（曾用名：吴闫法），男，1977年11月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院作出的（2017）鲁1302刑初940号刑事判决，判处被执行人吴士强罚金200000元，退赔被害人损失21064611.13元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分及退赔部分移送执行，本院于2019年5月30日立案执行。 执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费。 经查，发现本院刑事案件审理过程中查封的登记在廖艳梅名下的位于临沂市××阳光城××楼××、××、××、××、××、××室房产已被本院民事案件执行拍卖，本执行案件已经无法处置上述财产，未发现被执行人还有其他有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书，被执行人吴士强有200000元罚金及21064611.13元退赔款项尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  陈少玉 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱佳宁
黑龙江嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执495号王浩、蒋荣海：王浩与蒋荣海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10278元，其中，本金10225元，申请执行费53元。本院已将该款转付给王浩。至此，王浩向本院申请执行的（2019）0722民初921号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1509号申请执行人：王锋，男，汉族，住卢氏县。被执行人：常银波，男，汉族，住卢氏县。王锋与常银波民间借贷一案，王锋依据本院（2019）豫1224民初1588号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初1588号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一九年十一月十八日书记员  宋延松
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6040号申请执行人：河南骏驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：姜占业，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄博，男，员工，住。被执行人：李秋红。关于河南骏驰汽车销售服务有限公司申请执行李秋红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初7882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南骏驰汽车销售服务有限公司于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人李秋红名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产；二、本院于2019年10月14日向李秋红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日前往不动产登记中心查询被执行人李秋红名下的不动产登记信息，查找被执行人李秋红的下落，未发现被执行人名下有财产；四、本院于2019年11月12日再次对被执行人李秋红提起网络查询，未发现被执行人李秋红名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产；截止2019年11月21日本案申请执行人已实际受偿0元。2019年11月21日申请执行人河南骏驰汽车销售服务有限公司向本院提出终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十一日法官助理李治书记员刘宏皓
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔06行初193号原告铜仁市碧江区乐婉网络会所。负责人林建，投资人。委托诉讼代理人李家睿，贵州曼威律师事务所律师。被告铜仁市碧江区川硐办事处。法定代表人周淳，办事处主任。被告铜仁市碧江区人民政府。法定代表人黄洪州，区长。委托诉讼代理人陈松云，碧江区司法局工作人员。铜仁市碧江区乐婉网络会所诉碧江区人民政府房屋行政复议一案，本院于2018年11月19日作出（2018）黔06行初90号行政判决。碧江区人民政府不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2019年9月29日作出（2019）黔行终701号行政裁定，发回本院重审。本院立案后依法追加了铜仁市碧江区川硐办事处为共同被告参加本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条的规定，“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，故本院告知原告后，将碧江区川硐办事处列为共同被告，同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本案强制拆除行为的实施机关是碧江区川硐办事处，故本案依法应当移送基层人民法院管辖。并且，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条（管辖）规定的”的规定，本院裁定如下：驳回铜仁市碧江区乐婉网络会所起诉。二、本案移送贵州省思南县人民法院管辖。案件受理费50元，退还铜仁市碧江区乐婉网络会所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘贵波审判员  陈继霞审判员  张金勇二〇一九年十一月十八日书记员  徐应南
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1519号上诉人（原审被告）：广西大鑫房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区浦北县金蒲新区县职教中心南向。统一社会信用代码：914507220811821087。法定代表人：王子昴，总经理，委托诉讼代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎旭玲，女，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：吴纯权，四川明炬律师事务所律师。原审第三人：四川睿谷贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区赖家店街**。统一社会信用代码：91510100569664055Ｔ。法定代表人：唐勇，执行董事。委托诉讼代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。第三人：陈晓钦（曾用名王小卿），男，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人广西大鑫房地产开发有限责任公司（以下简称：大鑫公司）因与被上诉人黎旭玲，原审第三人陈晓钦、四川睿谷贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初1163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大鑫公司于2019年11月28日向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，大鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广西大鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50825元，减半收取25412.50元，由上诉人广西大鑫房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王邦鑫审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  廖玉成
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民终3172号 上诉人（原审被告）：介休市紫光大厦综合服务有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：蔺虎春，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：沈忠国，男，1961年12月12日生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人介休市紫光大厦综合服务有限公司因与被上诉人沈忠国民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市法院（2018）苏0682民初10915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，介休市紫光大厦综合服务有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人介休市紫光大厦综合服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 朱 艳 审判员 陈燮峰 审判员 沙 楠 二〇一九年十一月五日 书记员 沈媛媛
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初852号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人蒋文干，男，1973年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市简阳市。因涉嫌危险驾驶，2019年9月18日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年11月7日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）861号起诉书指控被告人蒋文干犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人蒋文干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月3日14时许，被告人蒋文干饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的二轮摩托车行驶至郫都区团结镇团三路长河村路段时被民警挡获。经鉴定，被告人蒋文干血液样品中乙醇浓度为125.3ｍｇ／100ｍｌ。 2019年7月25日，被告人蒋文干接民警电话通知后主动到郫都区步调查，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒋文干醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋文干到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪态度好，可酌定从轻处罚。并提出对被告人蒋文干判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人蒋文干在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人蒋文干在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人蒋文干的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋文干犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋文干没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人蒋文干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月十八日 书记员 李小容
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1319号             开庭日期：2019年11月13日                               被告人基本             情况                       姓名                       李周禄                       出生日期                       1974年1月25日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市寻甸回族彝族自治县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月26日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1459号                               指控事实                       2019年8月21日23时39分许，被告人李周禄醉酒后驾驶云XX“捷达”牌小型轿车，行驶至昆明市金实路与北辰大道交叉口时被民警查获。经对被告人李周禄抽血检测，其血液中乙醇含量为97.16mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人李周禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月十三日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执2151号之二 申请执行人：邓伦坤，男，生于1979年3月5日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：焦明全，男，生于1969年2月25日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：海南中建龙建设工程有限公司。住所地：海南省海口市。 法定代表人：周石生，总经理。 本院在执行邓伦坤与焦明全、海南中建龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人焦明全、海南中建龙建设工程有限公司未履行给付义务。 本院于2018年11月5日、2019年1月2日、2019年3月27日、2019年5月21日、2019年9月5日、2019年11月17日通过网络查控系统仅查询到被执行人的银行存款6606元，本院划拨后已支付申请人。 本院到达州市房管局查询到被执行人的房产登记信息，被执行人无房产。 本院于对被执行人焦明全采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，本院已对被执行人海南中建龙建设工程有限公司法定代表人采取限制消费措施，并将海南中建龙建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 申请人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有308000元尚未执行。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  蒲 军 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 刁
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异88号申请执行人孟学臣，男，汉族，1979年9月28日出生，住所地任丘市，联系方式。被执行人高磊，男，汉族，1984年8月18日出生，住所地任丘市。被执行人张立华，男，汉族，1979年11月17日出生，住所地任丘市。本院在执行孟学臣申请执行异议一案一案中，被执行人高磊、张立华无能力履行生效法律文书确定的义务。因为被执行人高磊、张立华为合伙组织（或合伙型联营企业）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：一、追加为本案被执行人。二、限被执行人高磊、张立华于裁定书送达之日起日内向申请执行人孟学臣清偿债务元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。审判员  刘新水二〇一九年十一月十三日书记员  刘 鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高庆军，男，1970年12月12日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民路**新浦汽车总站**。法定代表人：李树军，该公司董事长。再审申请人高庆军因与被申请人江苏省连云港汽车运输有限公司（以下简称连汽公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高庆军申请再审称，2014年至2016年的三份《客运班线（次）承包经营管理合同》（以下简称承包合同）均是无效合同。1.合同签订程序违法，合同是预先拟定好的格式合同，签订合同前并没有让高庆军阅读，高庆军至今也未拿到合同。2.合同中未约定连汽公司收取的安全风险控制统筹费的性质和使用条件。连汽公司没有保险资格，收取保险费。合同约定的车辆保养工时费违反法律规定，高庆军不交纳GPS安装使用维护费，连汽公司工作人员就拦车，发生冲突。3.依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，合同中的格式条款为无效条款。4.2016年的承包经营管理合同高庆军拒签，并未委托他人代签，是连汽公司找人代签。车辆是由高庆军购买，挂靠在连汽公司名下，连汽公司提供经营线路，高庆军每月交纳5200元管理费，这才是双方的真实意思表示。综上，高庆军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，2014年12月31日、2015年12月31日，高庆军分别与连汽公司签订承包合同。2016年12月30日的承包合同虽非高庆军本人签字，而是由高庆军的亲属也即同为线路车辆承包人的李强松代签。连汽公司主张李强松代签字时已取得高庆军的口头授权，高庆军对此虽予以否认，但2016年合同签订后连汽公司将客运班线交由高庆军运营，高庆军亦交纳了相关保险费用。二审法院据此认定，高庆军以事实行为对2016年12月30日承包合同的代签字予以追认，该承包合同成立并生效并无不当。上述承包合同系双方自愿达成，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院认定承包合同合法有效正确。高庆军所称的未阅读合同而签字以及至今未持有承包合同等均不属于合同无效的法定事由。连汽公司按合同约定代收保险费用，不属于经营保险义务。连汽公司通过合同约定形式向公司内部车辆承包经营人收取安全风险控制统筹费，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。就安全风险控制统筹费的缴纳及使用，连汽公司的集团公司专门制定了《海通集团安全风险控制统筹管理暂行办法》，故不存在安全风险控制统筹费的性质和使用条件不明的情形。涉案承包合同虽系格式合同，但并无《中华人民共和国合同法》第四十条规定情形的无效格式条款。综上，高庆军主张三份承包合同无效不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高庆军的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十一月二十二日书记员  朱亚萍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2428号之二申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。被执行人：张吉峰，男，1975年9月9日出生，汉族，住临清市。被执行人：孟召环，女，1975年5月7日出生，汉族，住临清市。被执行人：张吉孟，男，1968年2月27日出生，汉族，住临清市。被执行人：商凤云，女，1968年9月5日出生，汉族，住临清市。被执行人：吕金胜，男，1986年6月24日出生，汉族，住临清市。被执行人：伦洪双，女，1987年4月30日出生，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉峰、孟召环、张吉孟、商凤云、吕金胜、伦洪双金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年11月25日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2285号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十一月十九日书记员  张其伟
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执703号玄明山：本院在执行玄明山罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2014号 原告：桥东区宇通建材经销部，住所地河北省邢台市桥**开元南路桥**物资局门口门市**。统一社会信用代码92130502MA08623K53。 法定代表人：李进广，该经销部经理。 委托诉讼代理人：冀利民，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：章烈，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告桥东区宇通建材经销部与被告章烈买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告桥东区宇通建材经销部的委托诉讼代理人冀利民到庭参加诉讼，被告章烈经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告桥东区宇通建材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款19757.1元并支付违约金6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，原被告签订产品购销合同，约定原告向被告供应管材、管件等建材，章勇为被告方收货人；货物名称、数量、单价、价款以被告签字确认的销售清单为准；结算日为自原告方供货起每30天为一结算日，每逾期一周，被告除支付所欠货款外还需另行支付所欠货款5%的违约金；发生争议向原告方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，2018年7月16日原告向被告送达了货物并由被告指定收货人章勇签字确认。但是被告收到货物后却迟迟不予支付货款，原告多次催要无果。双方虽然约定了违约金计算方式，但是原告不再向被告主张过高部分的违约金，仅主张6000元，请一并予以支持。 被告章烈辩未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有： 1、产品购销合同。2018年7月14日，原被告签订产品购销合同，约定原告向被告供应管材、管件等建材，章勇为被告方指定收货人；货物名称、数量、单价、价款以被告签字确认的销售清单为准；约定结算日为自原告方供货起每30天为一结算日，每逾期一周，被告除支付所欠货款外还需另行支付所欠货款5%的违约金；发生争议向原告方所在地人民法院提起诉讼。 2、由章勇签字确认的桥东区宇通建材经销部销售清单。证明2018年7月16日原告向被告送货，货款共计19757.1元，并由章勇签字确认。 本院经审理认定的事实如下:2018年7月14日，原被告签订产品购销合同，约定原告向被告供应管材、管件等建材，章勇为被告方指定收货人；货物名称、数量、单价、价款以被告签字确认的销售清单为准；结算日为自原告方供货起每30天为一结算日，每逾期一周，被告除支付所欠货款外还需另行支付所欠货款5%的违约金；发生争议向原告方所在地人民法院提起诉讼。2018年7月16日原告按约定向被告送达了货物并由被告指定收货人章勇签字确认。被告至今未给付原告货款。 上述事实，由原告提交的产品购销合同、销售清单及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的产品购销合同、销售清单能够证明原告向被告供应19757.1元货物，被告未给付原告货款，对此事实本院予以确认。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩的权利。《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚信原则。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”本案被告章烈没有按约给付原告货款19757.1元，违背诚信原则，原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告章烈自本判决生效后五日内给付原告桥东区宇通建材经销部货款19757.1元，违约金6000元。 如未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告章烈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  李书江 人民陪审员  霍风元 人民陪审员  杨建勋 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈昱州 ——
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1287号申请执行人：陈卫东。被执行人:包永红。被执行人：周巧萍。申请执行人陈卫东与被执行人包永红、周巧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0982民初1775号民事调解书已发生法律效力。2019年5月17日,申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2466元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2019年5月29日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费预提醒告知书等,对其采取限制高消费措施,并列入失信被执行人名单。2、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、查到包永红名下车牌号为苏Ｊ×××××小汽车，经本院到车管部门核实，该车已注销登记，周巧萍名下车牌号为苏Ｅ×××××长安牌汽车，因该车无处置价值，申请执行人不要求处置。4、未查到被执行人名下股权、房产登记信息。5、经本院调查被执行人名下无理财、保险等财产性权利。6、经本院向被执行所在村组织调查，被执行人长期在外，其名下均无可供执行的财产。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，执行到位为0元，被执行人名下暂无可供便于执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人认为被执行人周巧萍名下车辆无处置价值，不要求处置，除此之外，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月五日书记员  蒋延凯
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2189号 原告：周文贵，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西上林县。 被告：石东林，男，1983年7月7日出生，壮族，住广西上林县。 原告周文贵与被告石东林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文贵到庭参加诉讼，被告石东林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告石东林偿还原告周文贵156**元及逾期利息（逾期利息计算方式：以15681元为基数，按年利率6%，从2018年6月11日计付至偿清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石东林为借款人，于2018年4月28日向原告周文贵借款15681元，并立下借条一份，约定于2018年6月10日前还清。借款期限届满后，经原告多次向被告追讨，被告均以种种理由搪塞，索赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告石东林未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交4份证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.借条，拟证明被告向原告借款15681元的事实；3.信用卡交易明细查询，拟证明被告拿原告的信用卡去消费14980元和4201元，共计19181元；4.农业银行掌上银行明细，拟证明被告于2018年6月3日偿还3500元。被告未出庭发表质证意见，亦未提交任何证据，视为其已放弃举证、质证的权利。本院经审核，原告提交的以上证据，复印件与原件一致，符合客观真实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年4月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告用自己所有的刷卡机，通过刷信用卡取现的方式分两次分别刷出4201元和14980元现金交给被告。借款后，被告于2018年6月3日通过转账方式偿还了3500元。因余款一直未偿还，被告便出具借条一份给原告，上载明“本人石东林，身份证号：，于2018年4月28日向周文贵借到15681元（大写：壹万伍仟陆佰捌拾壹元整），定于2018年6月10日前还清上述款项。立此为据”石东林在借条落款的借款人处签名摁手印。该借条到期后，被告未能按约还款，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，到期之债应当清偿。被告尚欠原告借款本金15681元的事实，有信用卡交易明细查询、农行掌上银行明细、借条为凭，三者在金额上相互印证、吻合，款项已经实际交付，可以确认双方之间的借贷关系确已成立，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持，借款到期后，被告理应偿还尚欠的15681元。至于利息，原告诉请的利息，性质上属于逾期利息，适用逾期利息的相关法律规定。被告逾期不还款，原告诉请逾期利息于法有据，因双方并未约定借期内利息和逾期利息，原告诉请按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故本案利息应为：以15681元本金为基数，按年利率6%，自2018年6月11日起计付至借款偿清之日止。 被告石东林经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石东林于本判决生效之日起十日内偿还原告周文贵借款本金15681元并支付利息（利息以15681元本金为基数，按年利率6%，自2018年6月11日起计付至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费192元，因适用简易程序，减半收取计96元，由被告石东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费192元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李德荣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 覃柳莹 书 记 员 李米仪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3078号 原告：刘德锋，男，1959年6月11日出生，汉族，群众，初中文化，系无业人员，现住新疆额敏县. 被告：吾尔阿里·居马台，女，1980年3月6日出生，哈萨克族，现住额敏县。 被告：确莱，女，成年人，蒙古族，现住塔城市。 原告刘德锋与被告吾尔阿里·居马台、确莱民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月5日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘德锋，被告吾尔阿力·居马太到庭参加诉讼，被告确莱经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。 原告刘德锋提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款165000元及利息92400元=16500元×28个月×2%；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月12日借款，还款时间为2018年6月3日一次性还清，到期后多次打电话催要，直到现在都没有还，按照条款规定如果违约，按照每条千分之一的利息计算。我们实际是按照国家规定的2%利息计算。判令两位被告承担连带责任尽快偿还原告的借款。 被告吾尔阿里·居马台答辩称，借条上虽然被告是借款人，但是钱是被告确莱用的，我没有用一分钱，我当时写完借条以后被告就把卡和被告的身份证给确莱了，确莱拿着被告的卡和身份证去取的钱，当时卡的短信提示入账是10万元，确莱分两次取的钱，被告的身份证和银行卡确莱在取完钱的一个星期以后归还的被告。被告没有收到原告的现金，他给确莱现金没有被告不知道。被告之前给确莱打过电话，确莱说她把钱已经还了被告就没再管，后来被告收到了法院的传票，确莱说她会来开庭说明情况。 被告确莱未到庭，对原告刘德峰主张未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月12日，被告吾尔阿里·居马太向原告借款165000元，被告吾尔阿里·居马太出具借条一份，借条载明“今借刘德锋现金1650000（拾陆万伍仟元整）使用时间：2016年11月12日到2016年11月17日一次性还清。若按时不归还按本金的10%违约金罚款”。确莱作为担保人也在借条上签了名字。但借款到期后，被告吾尔阿里·居马太一直未能归还，被告确莱也未承担担保责任。 本院认为：原告刘德锋与被告吾尔阿里·居马太之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告吾尔阿里·居娜太在取得借款后未能归还是引起本案诉讼的原因，应由其依法承担清偿债务的民事责任。对于原告请求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定的违约金，故被告吾尔阿里·居马太应按双方约定承担违约金165000元×10%=16500元。被告确莱在借条中签字提供担保，担保方式没有约定，故应承担连带保证责任。且被告确莱未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吾尔阿里·居马太应归还原告刘德锋借款165000元，支付原告刘德锋违约金16500元，以上合计181500元。 二、被告确莱对以上借款181500元承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额257400元，案件受理费减半收取为2581元，投递费150元，合计2731元（原告刘德锋已预交），由原告刘德锋负担616元，被告吾尔阿里·居马太2115元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙 海 文
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2995号原告：山东润之国际物业管理有限公司。住所地:山东省济南市市中区岔路街**楼南段****。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。委托诉讼代理人：兑义，山东英和律师事务所律师。被告：郭志浩，男，1989年1月26日出生，汉族，住鱼台县。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告郭志浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东润之国际物业管理有限公司的委托诉讼代理人兑义到庭参加了诉讼，被告郭志浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东润之国际物业管理有限公司（以下简称“润之物业公司”）向本院提出诉讼请求：判令郭志浩给付所欠物业费1555元（自2018年5月1日至2019年4月17日的物业费1576.926元=房屋实际面积134.78平方米×（1元/30天）元/平方米/天×351天，润之物业公司仅要求1555元）。事实与理由：2016年4月18日，鱼台县鲁宁房地产综合开发有限公司与润之物业公司签订了《金水湾前期物业管理委托合同》。2016年5月5日，郭志浩购买并入住，房屋面积为134.78平方米。2018年5月1日至2019年4月17日的物业费，经润之物业公司多次催要，郭志浩至今未给付，故诉至法院。郭志浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）郭志浩在润之物业公司管理的金水湾小区购买房屋（3号楼1单元1401室），房屋实际面积为134.78平方米。2016年5月5日，郭志浩从金水湾物业服务中心领取房屋钥匙，同意收楼。（二）2016年4月18日，鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司与山东润之国际物业管理有限公司签订了《金水湾前期物业管理委托合同》，合同第二条约定：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括物业共用部位的维护和管理，共用设施设备的运行、维护和管理、公共区域环境卫生的维护、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理服务、公共区域的秩序维护等共计十项。第五条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的法定房屋产权面积交纳，具体标准如下:1、高层住宅每平方米每月人民币1.20元；2、商业、办公用房每平方米每月人民币2.35元；3、公寓每平方米每月人民币1.50元。第六条约定：1、物业服务费按年预先交纳，业主或者物业使用人应在每年到期前10日缴纳下一年度物业服务费。第三十二条约定：本合同期限共计三年，自2016年4月18日至2019年4月17日。润之物业公司先后在鱼台县物价局、鱼台县住房和城乡规划建设局物业科对其收费标准及服务标准进行备案。润之物业公司按每平方米每月1元标准收取业主或物业使用人物业费。（三）金水湾小区至今未成立业主大会及业主委员会。（四）润之物业公司为郭志浩提供了物业服务。因郭志浩未按期缴纳物业费，润之物业公司书面通知其缴纳未果后，诉来本院。以上事实，由当事人陈述、《金水湾前期物业管理委托合同》、3楼1单元XXX号房屋交接单、收楼确认书、鱼台县住房和城乡规划建设局及鱼台县物价局的证明、电子光盘等证据予以证实，均已在卷为凭，足以认定。本院认为，前期物业管理，是指业主、业主大会选聘物业服务企业之前所实施的物业管理。因金水湾小区至今未成立业主大会和业主委员会，依据《物业管理条例》第二十一条（在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。）规定，为了防止小区出现无人管理的现象，使住宅小区的居民生活、环境卫生等秩序得到有效维护，上述法律法规赋予建设单位选聘前期物业服务企业的权利，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司与润之物业公司签订《金水湾前期物业管理委托合同》，并将收费标准等备案于鱼台县住房和城乡规划建设局及鱼台县物价局，润之物业公司已经取得了对金水湾小区进行物业管理的权利，《金水湾前期物业管理委托合同》对业主或物业使用人具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。）的规定，郭志浩已经购买并入住，已从物业管理中受益，郭志浩为业主，应当履行物业管理有关的义务。润之物业公司按照其与鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司签订的《金水湾前期物业管理委托合同》对包括郭志浩在内的金水湾小区业主提供了相关的物业管理服务，郭志浩应按照《金水湾前期物业管理委托合同》中第六条的约定按年预先缴纳。经书面催要，郭志浩未缴纳。润之物业公司自愿降低收费标准，按照每平方米每月1元收取，系对自己权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，也未侵犯业主的合法权益。因《金水湾前期物业管理委托合同》第三十条约定：本合同期限共计三年，自2016年4月18日至2019年4月17日止。故，润之物业公司要求郭志浩缴纳物业费1555元（自2018年5月1日至2019年4月17日的物业费1576.926元=房屋实际面积134.78平方米×（1元/30天）元/平方米/天×351天），事实清楚、证据充分，依法应予以支持。郭志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭志浩于本判决生效后三日内给付山东润之国际物业管理有限公司物业费1555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭志浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一九年十一月二十二日法官助理徐伟娟书记员王栗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11312号原告：阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区纬六路安徽鑫龙业公司院内，统一社会信用代码9134120478306363XE（1-1）。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：张旭，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告阜阳市宝来运输有限公司（以下简称宝来运输公司）与被告张旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝来运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告张旭旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝来运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××**的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2018年6月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告张旭未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2014年6月26日，宝来运输公司（甲方）与张旭（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告张旭于2018年6月起己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费合计1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续，被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告请求法院依法解除原、被告的挂靠关系。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂户经营协议书、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告张旭未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市宝来运输有限公司与被告张旭于2014年6月26日所签订的车牌号为皖Ｋ×××**的《车辆挂户经营协议》；二、被告张旭于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市宝来运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2206号之一 申请执行人周云飞，男，1970年7月29日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人祝相超，男，1984年7月25日出生，汉族，河南省长垣县人，住杭州市临安区。 申请执行人周云飞与被执行人祝相超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝相超未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周云飞于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人祝相超归还申请执行人周云飞借款本金145000元、支付利息5863.56元（自2018年11月1日起至2019年7月4日至，按年利率6%计算，此后利息从2019年7月5日仍按上述标准计算至款项实际付清时止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人祝相超发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人祝相超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝相超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝相超的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人祝相超住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人名下牌号为豫Ｇ×××××小型客车一辆，暂未扣押。未发现被执行人祝相超名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝相超拒不申报财产，本院已对被执行人祝相超作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人祝相超采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2206号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐珍儿