广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4640号原告：徐再鑫，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县,委托诉讼代理人：刘彦君,广东汇迅律师事务所律师。被告：吴宴平，女，1973年6月7日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区,委托诉讼代理人：胡朝晖，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文烺，广东格林律师事务所律师。被告：姚元江，男，1974年2月10日出生，侗族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，原告徐再鑫诉被告吴宴平、姚元江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员胡名态独任公开开庭审理。原告徐再鑫及其委托代理人刘彦君，被告吴宴平及其委托代理人方文烺，被告姚元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐再鑫于2019年6月16日向本院诉称：被告吴宴平欲对位于广州市南沙区环市大道西滨海半岛小区海宁大街0049号的四层半（包括地下室KTV）的房屋进行装饰装修。2018年7月许，被告吴宴平通过朋友介绍雇佣了原告，将房屋天花、吊顶部分的装饰装修交由原告负责。约定：原告根据被告吴宴平的指示为其代买材料，劳务报酬按照米数或平方数与原告据实结算。2018年9月14日16时许，原告刚安装完天花，被告吴宴平称为便于日后管线维修，指示原告在天花上开一个规格为450*450正方形的检修孔，原告依照要求握着手磨机在已经完工的天花上开孔，突然手磨机将原告的手弹开并掉到了原告的手上和身上，手、胸部、腹部均被割伤。原告立刻让被告吴宴平拨打了120急救电话，120过来接原告到广州市第一人民医院南沙医院急救，因伤势过重，后转到广州和平手外科医院住院治疗并实施了手术。经诊断为：1、左前臂血管神经肌腱损伤；2、全身多处挫裂伤。2019年4月17日原告的伤情被鉴定为八级伤残，但被告吴宴平却拒赔各项经济损失。原告各项损失如下：医疗费25414.44元（有发票）、住院伙食补助费600元（住院期6天*100元／天）、护理费36759元（护理期150天*其他服务业工资89449元／年）、误工费61947元（误工期360天*建筑装饰和其他建筑业工资62808元／年）、营养费1800元（营养期60天*30元／天）、交通费800元、残疾赔偿金245850元（城镇居民人均可支配收入40975元／年*8级伤残30%*20年）、鉴定费2628元（有发票）、精神损失抚慰金20000元。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。故原告为维护自己的权益，根据我国相关法律法规，特具状至贵院，望判如所诉！请求判决被告吴宴平向原告赔偿各项损失合计395798.44元。2019年8月13日，原告向本院申请追加姚元江及惠州实创建设工程有限公司作为被告。理由如下：吴宴平答辩称其已将案涉房屋的装修工程承包给了姚元江代表的惠州实创建设工程有限公司，双方签订《室内装修总包合同》。吴宴平支付给原告的工钱都是接受姚元江的委托而付款，4名工人的出入证也是受姚元江委托而代办。此外，与原告签订《广州南沙吊顶分项工程价目表》的也是姚元江。姚元江陈述其挂靠在惠州实创建设工程有限公司，使用该公司资质承揽工程，并按工程款比例支付挂靠费。如若姚元江负责案涉房屋的装修工程，雇佣原告从事吊顶天花的装修工作，不仅姚元江需承担雇主责任，被挂靠的惠州实创建设工程有限公司也要承担雇主责任。同日，原告申请撤回对惠州实创建设工程有限公司的起诉，理由如下：经核查发现，姚元江个人负责案涉房屋的装修工程，与惠州实创建设工程有限公司不具备关联性。庭审中，原告请求：吴宴平与姚元江连带赔偿395798.44元，请求人民法院根据查明事实，确定原告的雇主，并依法作出判决。理由是：吴宴平是发包人，是业主，姚元江与原告存在雇佣关系。发包人将工程发包给没有施工资质的个人，故需要承担连带责任。同时，原告将精神损害抚慰金变更为30000元；确认吴宴平垫付的医疗费，另将医疗费增加355.68元。吴宴平辩称：一、原告与被告不存在法律关系，原告主张其与被告存在雇佣关系纯属虚构，与事实相悖，被告主体不适格。原告虽然在被告的住宅内进行装修工作，但并不是受被告的雇佣，而是基于原告与案外人姚元江签订的承揽合同（即被告提供的证据7《广州南沙吊顶分项工程报价表》。而案外人姚元江系惠州实创建设工程有限公司（简称“实创公司”）的代理人，其代理实创公司与被告就被告位于广州市南沙区滨海半岛小区49号住宅（简称“49号房屋”）的室内装修工程签订了承揽合同（即被告提供的证据1《室内装修总包合同》）。因此，被告与实创公司构成承揽合同关系，姚元江与原告构成承揽合同关系，原被告之间不存在任何法律关系。二、原告与姚元江就天花吊顶和装修工程签订了承揽合同，而被告与姚元江所代理的实创公司就49号房屋的整个室内装修工程签订了承揽合同，被告不存在选任或指示过失，不应当对原告的人身损害承担任何赔偿责任。三、原告不顾项目负责人姚元江和小区物业公司禁止入场施工的要求，在案涉房屋大门已经封闭上锁的情况下，擅自入内违规施工，且原告在室内作业过程中未做任何防护措施、未尽到基本的安全注意义务，原告对其人身损害的发生具有重大过失，其人身损害导致的损失应由其自负全责。四、被告未侵犯原告的合法权益，不应当向原告支付任何赔偿，并且原告主张的损害赔偿金额计算不当。1、护理费：未提供证据明其需要护理，也未提供住院及出院后原告支付护理费的凭证，不同意支付。2、误工费：误工天数过长且无依据，按6天计算。3、营养费：无医嘱不同意支付。4、交通费：无提供票据，不同意支付。5、残疾赔偿金：原告的住址为农村，原告也并未提供证据证明事故发生前一年在城镇生活，故应按农村居民人均纯收入标准计算原告的残疾赔偿金，如按照八级伤残计算，伤残赔偿金应为17167.7*20*30%=103006.2元。6、精神损失抚慰金：被告无过错，不应承担。姚元江辩称：不同意原告请求。本人与原告签订的是包工包料包风险合同。原告在停工的情况下自行开工，自带工具但无作保护措施。本人与吴宴平系承揽关系。经审理查明：徐再鑫在南沙经营“鑫泰天花装饰材料批发”店，从事室内装修多年，其经营范围包括：天花、吊顶等。该批发店招牌广告印有原告个人手机电话、经营范围等内容。姚元江长期在广东××等地承接建筑装饰业务。关于本案，姚元江明确表示，吴宴平提出需要具备施工资质要求，故其代表惠州实创建设工程有限公司与吴宴平签订《室内装修总包合同》，但该项工程实际系其个人承揽。徐再鑫书面撤回对惠州实创建设工程有限公司的起诉。吴宴平系案涉的位于广州市南沙区滨海半岛小区海宁大街49号101房房产的所有人。吴宴平与姚元江经朋友介绍认识。2018年4月25日，吴宴平（甲方，发包人）与姚元江代表的惠州实创建设工程有限公司（乙方，承包人）就上述案涉房屋装修事宜签订《室内装修总包合同》。合同附有内饰装修工程价目表（包含水电工程、基础和泥水工程、装饰工程、户外工程等内容）、惠州实创建设工程有限公司建筑业企业资质证书（建筑装修装饰工程专业承包贰级）、营业执照、法人授权委托证明书（惠州实创建设工程有限公司授权姚元江与吴宴平签订合同、现场施工和管理服务等）、姚元江签名的施工承包合同个人承诺书等。该合同约定工程的估价大约为390000元，承包方式为包施工、包材料、机械设备、工具用具、辅助材料、安全带、安全帽、装卸、清运等及包工期、包质量、包安全、包文明施工、包环境保护等总包干模式（第二条“工程范围、内容、承包方式及工期”第4点），在工程竣工验收合格后7日内，由双方共同度量工程数量，经双方确认后形成正式工程数量，作为工程价款的结算依据（第三条第（一）项第3点），施工过程中乙方须保证人员的人身健康，在施工过程中产生的一切健康问题由乙方负责并承担（第七条工程安全第2点）。案涉房屋装修工程开始后，吴宴平先后支付姚元江200000元，该200000元全部汇入姚元江个人账户。姚元江于2018年6月28日在建材市场购买材料时，经过“鑫泰天花装饰材料批发”，遂认识徐再鑫。双方通过微信沟通，多次协商确定报价后，于2018年7月21日就案涉房屋的吊顶装修业务签订《广州南沙吊顶分项工程报价表》。该报价表对吊顶装修的各个项目及规格作了约定，并约定了单价（材料和人工），并说明如下：…本报价为包工包料的总包价…本报价单价为固定金数，工程量结算时按实际测量数计算…本项目工程款按进度分期支付，报价单确认或协议签字和材料设备进场后3日内，付5000元定金和材料进场款…无故延误工期按5倍以上违约处理，即每天2000元。姚元江于2018年5月7日出具委托办理证明，委托吴宴平办理徐再鑫及徐再鑫父亲等施工人员出入证。姚元江还于2018年7月28日签订《委托付款书》，记载“本总包负责人姚元江将内室装修的天花吊顶扇灰分项施工总分包给了鑫泰装饰徐再鑫…特委托业主吴宴平，根据我电话要求，代为预支给分包负责人徐再鑫…”。吴宴平先后预借支50000元（包含徐再鑫受伤后预借支的20000元）给徐再鑫。徐再鑫于2018年9月19日在收款收据上签名。该收款收据还记载“对上述预支款，我承诺优先、及时、全额支付为该工程所发生的装修工人劳动报酬和部分装修材料款。并承诺承担若因施工而造成的质量、事故、处罚等纠纷…”。为方便沟通，吴宴平建立“南沙49号家装群”微信群，姚元江将徐再鑫等施工人员拉入该群。2018年9月12日，鉴于台风山竹过境，小区物业公司发布暂停施工的通知，要求所有装修停工，施工人员不得擅入。姚元江在微信群发信息，要求施工人员加固设施等。2018年9月14日，姚元江对49号装修现场进行检查和整理，关闭门窗、房屋上锁等。同日12时30分左右，姚元江在群内发布停工通知，内容为“各班组注意了，因台风影响，管理处停工到17号，大家注意安全，各自检查好工具…”。吴宴平亦发布信息“请各位务必处理好自己份内工作，做好防范准备工作…”。同日14时至15时，徐再鑫驾车载其父亲到小区以“取工具”为由进入小区，并在吴宴平、姚元江不知情的情况下，到案涉49号房屋擅自施工。施工过程中，徐再鑫操作不当，没有注意防护，手、胸等多处被手磨机割伤。受伤后，徐再鑫进行呼救。吴宴平听到呼救声后，将徐再鑫送入医院，并垫付医疗费3737.12元。徐再鑫受伤后，吴宴平于2018年10月17日受姚元江委托，为徐再鑫雇佣的四名工人办理施工出入许可证，继续施工。另查明：徐再鑫受伤后先是送到广州市第一人民医院南沙医院急诊。后又送入广州和平手外科医院住院治疗，住院6天，时间为2018年9月14日至9月20日。除吴宴平垫付的上述3737.12元医疗费以外，徐再鑫还因急诊、住院、门诊自行支付25770.12元。2019年4月17日，广东恒鑫司法鉴定所出具意见，认为徐再鑫主要系左前臂损伤，构成捌级伤残，另外误工期360天、营养期60日、护理期150日。徐再鑫支付鉴定费2628元。本院认为，原告申请撤回对惠州实创建设工程有限公司的起诉，属自行处分权利，依法予以准许。本案的焦点在于确定各当事人之间的法律关系。根据查明事实，吴宴平与姚元江签订《室内装修总包合同》，姚元江又就吊顶分项工程与徐再鑫签订《广州南沙吊顶分项工程报价表》。另根据查明事实及《室内装修总包合同》《广州南沙吊顶分项工程报价表》的条款，可以看出，《室内装修总包合同》《广州南沙吊顶分项工程报价表》均系典型的承揽合同，即吴宴平与姚元江之间系承揽关系，姚元江与徐再鑫之间亦为承揽关系。故本案为承揽人在完成工作过程中造成自身损害引发的纠纷。原告混淆了雇佣关系与承揽关系的区别。雇佣关系的特征是雇员以提供劳务为工作内容，并受雇主的控制、指挥。承揽关系的特征则是承揽人以完成工作成果为目的,提供劳务仅是完成工作成果的手段,承揽人与定作人之间没有受支配、服从的关系,承揽人在完成工作中具有独立性。两者的法律责任是有区别的。本案查明的事实明显不符合雇佣的法律特征，在此不作阐述。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据查明事实，原告长期从事吊顶装修工作，两被告并不存在选任过失；原告私自施工，两被告亦不存在指示等方面的过失。经调解不成，本院依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐再鑫全部诉讼请求。本案受理费3618元，由原告徐再鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇一九年十一月五日书记员  侯湘莹