四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2700号 上诉人（原审原告）：游再连，女，汉族，1964年12月出生，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：袁体林，男，汉族，1954年8月出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：袁敏，女，汉族，1981年2月出生，住四川省珙县，系被上诉人女儿。 上诉人游再连因与被上诉人袁体林健康权纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人游再连上诉请求：1.撤销一审判决，改判袁体林赔偿其各项损失共计16114.78元；2.本案诉讼费用袁体林承担。事实与理由：本案因被上诉人私自拆除上诉人与后营村4社的界墙，上诉人责问被上诉人后遭到殴打受伤。一审法院认定事实不清，对双方的责任划分错误，误工费每天60元不符合实际，请求二审法院查清事实，予以改判。 袁体林答辩称，纠纷是因游再连无事生非引起的，游再连在侵犯他人通行权的情况下，还不允许被上诉人为他人提供通行便利，以此为由到被上诉人家中寻事。游再连率先出手并多次抓扯被上诉人，被上诉人没有伤害对方的故意，没有使用不对等的手段，只是在尽力保全自身不受伤害过程中拖曳对方致其摔倒受伤，且为避免事态恶化及时报警。游再连单方面撕毁调解协议，恶意夸大病情住院长达20天之久，应当自己承担全部责任。 游再连向一审法院提出诉讼请求：一、判令袁体林赔偿游再连各项损失共计16114.78元，其中：医疗费5714.78元，误工费1600元（80元/天×20天），住院伙食补助费800元（40元/天×20天），护理费2000元（100元/天×20天），家人误工费4000元（100元/天×20天×2人）、车费2000元；二、本案诉讼费用由袁体林承担。 一审法院认定事实如下：2019年5月9日晚20时许，游再连与袁体林因土地纠纷发生口角，随后双方发生抓扯，导致双方不同程度挫伤，后袁体林报警。珙县上罗派出所于当晚出警，并将双方带至派出所进行询问，双方于当晚达成调解协议：一、双方自愿进行调解；二、双方协商意见达成一致；三、双方互不追究对方法律责任；四、双方互相达成谅解。2019年5月10日，游再连入珙县上罗中心卫生院住院治疗，入院诊断为：软组织挫伤，头晕代诊，予以抗炎、对症治疗，于2019年5月30日好转出院，共花费医疗费用5480.78元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，2019年6月11日，珙县上罗镇穆家湾村民委员会组织双方进行调解，但双方未达成一致意见。本案争议的事实为：游再连的损失如何计算。游再连主张自己的损失为医疗费5714.78元，误工费1600元（80元／天×20天），住院伙食补助费800元（40元／天×20天），护理费2000元（100元／天×20天），家人误工费4000元（100元／天×20天×2人）、车费2000元，共计16114.78元，游再连为此提交的证据有：1.医疗费发票及住院病历；2.受伤照片四张。袁体林主张，游再连的损失不属实，误工费、护理费、交通费过高，家人误工费不是游再连的直接损失，不予认可。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。游再连的实际损失有：关于医疗费5714.78元，有医疗病历、医疗费发票佐证，一审法院予以确认，袁体林主张游再连过度医疗，恶意扩大损失，但未提交证据予以佐证，对该辩论意见，一审法院不予采纳；关于住院伙食补助费，应当按照30元／天计算；关于护理费，结合本地护工价格，一审法院酌情支持为50元／天；关于误工费，游再连主张60元／天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。本案中，游再连住院20天，其未提交证据证明自己在出院后持续误工导致收入减少，故一审法院认定游再连误工时间为20天，游再连未提供收入证明予以佐证，一审法院酌情支持为50元／天；游再连主张交通费2000元，但未提交证据予以佐证，因游再连治疗的实际需要，一审法院酌情认定为200元；游再连主张的家人误工费，于法无据，一审法院不予采纳。综上所述，游再连的各项损失为：1.医疗费5714.78元；2.住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3.护理费1000元（50元／天×20天）；4.误工费1000元（50元／天×20天）；5.交通费200元，合计8514.78元。双方的过错责任如何划分。经查，2019年5月9日晚游再连及袁体林在上罗派出所询问笔录中陈述：2019年5月9日晚20时30分，游再连到土地上的问题，双方发生争吵。双方发生争吵的主要原因是，游再连将自己的土地与后营村的人调换过，后营村人在该土地上修了小路用于车辆通行，后来因为其他原因游再连与后营村的人发生了矛盾，游再连将调换土地上的路封了，后营村只得找到袁体林租用其土地用于通行，游再连认为自己失去了与后营村人谈判的资本，所以质问袁体林。双方先发生口角过程中，游再连先动手拉扯袁体林的衣领，袁体林挣脱后，游再连再次抓扯，袁体林使劲推游再连脸部、颈部，导致其倒在地上。 一审法院认为，公民的健康权应受法律保护，侵犯公民健康权的应当承担相应的法律责任，被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，游再连因袁体林将土地租用给与自己有矛盾的人，自己失去谈判筹码而与袁体林发生口角进而抓扯在一起，导致二人不同程度受伤，经派出所调解和解后，到医院住院20天，导致损失进一步扩大，应当承担70%的责任，袁体林在游再连质问自己的过程中，没有冷静对待，处置方式不当，应当承担30%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、袁体林于本判决生效之日起十日内赔偿游再连2554.4元（8514.78元×30%）；二、驳回游再连的其他诉讼请求。如未按被判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由游再连负担17.5元，袁体林负担7.5元。 二审中，本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，游再连因袁体林将土地租用给与自己有矛盾的人，导致自己失去谈判筹码自行到袁体林家中理论。双方发生口角后，游再连率先动手引发双方发生抓扯，导致二人均有不同程度受伤。袁体林报警后，经派出所调解，双方自愿达成了互不追究对方法律责任的调解协议。游再连对产生纠纷、激化矛盾、引发抓扯导致双方受伤等行为和事实，应当承担主要责任，袁体林未能冷静妥善处置，实施了推搡抓扯并将游再连推倒在地，导致游再连脸部、颈部等部位受伤，应当负担次要责任。对游再连的治疗费用，一审法院认定由游再连自行承担70%，袁体林承担30%，并无不妥。上诉人游再连主张纠纷是由袁体林引起，以及误工费过低，但未提供相关证据予以证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人游再连负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 静 审 判 员  莫 凡 审 判 员  越太强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  李焕培 书 记 员  李 雪