wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民申3号 再审申请人（原审原告）：李景岭，男，1962年2月22日生，汉族，住平邑县。 被申请人（原审被告）：郭德元，男，1959年4月24日生，汉族，住平邑县。 再审申请人李景岭因与被申请人郭德元民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初773号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李景岭申请再审称，1.一审法院认定再审申请人李景岭在保证期间没有向被申请人郭德元主张权利，免除保证责任，认定保证责任，认定事实错误，缺乏证据证明。 2012年农历正月初八郭恒合向再审申请人李景岭借款1万元，约定利息1分，并出具借条一份，被申请人郭德元自愿为该笔借款承担连带责任保证，但是该借条没有约定还款时间。 依据《合同法》第206条的规定，民间借贷合同中没有约定还款日期的，出借人可以随时请求借款人偿还借款，借款人也可以随时偿还。出借人没有提出还款请求，借款人也未主动偿还借款的，为保护出借人的合法权益，应使用20年的最长诉讼时效。本案借款条只有载明了借款时间，但是没有约定该笔借款的偿还时间。 又依据《担保法解释》第三十三条的规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 在一审开庭时，被申请人郭德元明确否认李景岭向其催要过该笔借款，所以该案没有超过保证期间。一审法院认定再审申请人李景岭在保证期间内没有向被申请人郭德元催要过，免除其保证责任，驳回再审申请人李景岭的诉讼请求是错误的。 2.该笔借款没有约定偿还时间，诉讼时效应从再审申请人李景岭要求郭恒合归还该笔借款的宽限期届满之日起计算，被申请人郭德元的保证期间也应该从要求郭恒合归还该笔借款的宽限期届满之日起计算。所以一审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条之规定判决驳回再审申请人李景岭的诉讼请求是错误的，应适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条的规定，支持再审申请人李景岭在一审的诉讼请求。 综上，一审法院认定事实错误，并缺乏证据，本案被申请人郭德元的保证期间没有超过，仍然对该笔借款承担连带保证责任，请求再审法院撤销一审判决，支持再审申请人李景岭在一审的诉讼请求。 本院经审查认为,原审程序合法,再审申请人未能提供证据支持其再审请求,再审申请人的申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李景岭再审申请。 审判长 冀 伟 审判员 李伟华 审判员 李因昌 二〇一九年十一月十四日 书记员 康美霞
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7150号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：王福刚，男.原告大连巨川物业管理有限公司与被告王福刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3494号罪犯李银元，男，1987年10月2日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉铁路运输中级法院于2014年12月19日作出（2014）鄂武铁中刑初字第00010号刑事判决，以被告人李银元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月10日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李银元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李银元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李银元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得1个表扬，2018年1月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李银元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李银元的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年7月25日起至2028年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2075号 原告：魏会杰，女，汉族，1971年3月6日生，现住铁岭市昌图县。 被告：佟士杰，男，汉族，1964年2月14日生，住四平市铁**。 被告：佟振宇，男，汉族，1988年3月10日生，系佟士杰之子，住址同上。 本院在审理原告魏会杰与被告佟士杰、佟振宇民间借贷纠纷一案，因被告佟振宇的身份信息不详，本院无法送达，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告魏会杰的起诉。 案件受理费150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 丹
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2338号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：高某1、薛某，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某2，男，汉族，现住山西省吕梁市。上诉人王某因与被上诉人赵某、高某2离婚后财产纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2242民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人赵某的委托诉讼代理人高某1和薛某、高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、依法撤销吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2242号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人赵某的诉讼请求；3、改判二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决事实认定严重错误；2、本案诉争位于吕梁市××区西单元2303房屋属于上诉人王某的个人财产。被上诉人赵某辩称：一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。1、对方与高某2在1979.7.26日确定夫妻关系，结合赵某在原审中提交的79年的结婚证复印件以及户口本农村医疗证，村委证明，群众证言等能够证明，包括公安局、农村医疗合作管理中心、所在村委、周围群众都认为赵某与高某2是夫妻关系。双方共同生育一子两女，共同抚养的事实，离婚证载明的大额夫妻共同财产状况足以证明双方于1979年7.26日确定是夫妻关系，赵某与高某22018.8.27日办理结婚登记，2018.8.28日办理离婚登记，结合双方离婚协议书分割的大额共同财产，不难看出8.27日的结婚证是为了办理离婚证而补办的；2、案涉房屋是高某2赠予王某非王某自行购买，案涉房屋是井龙煤业有限公司在开发井龙苑过程中导致高某2和赵某受损，补偿给夫妻双方的，高某2未经赵某同意擅自将夫妻共同财产赠予王某，王某一审提供案涉房屋的购房合同，存有疑点购房收据，未提供转账手续，不能证明自行购房主张；3、高某2对王某赠予无效，赠予行为系无权处分，用认定无效，赠予行为是王某与高某2故意串通，损害赵某利益的行为，应认定无效；4、赠与行为违背公序良俗，也应认定无效，综上应该驳回上诉人的上诉请求。被上诉人高某2辩称：我是1979.7.26日和赵某结婚的，结婚后育有两女一男，结婚证是我妈保管，结婚证是温彪给办理的，是在城关镇，后来结婚证丢失了。赵某向一审法院起诉请求:1.请求确认被告高某2无偿赠与被告王某位于吕梁市××区西单元2303的行为无效;2.判令被告王某将位于吕梁市××区西单元2303房屋返还原告赵某;3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1979年7月26日，原告与被告高某2登记结婚，婚后育有二女一子，2013年，被告高某2与被告王某生育一女，2016年10月，被告高某2未经原告同意，将位于吕梁市××区西单元2303号房屋一套赠予被告王某。因原告与被告高某2的结婚证未能找到，原告与被告高某2于2018年8月28日补办了结婚证，同日，双方办理了离婚登记手续。离婚后，原告发现被告高某2在双方婚姻存续期间未经其同意将房屋赠予被告王某，引起本次诉争。另查明，诉争房屋未取得房屋产权证。一审法院认为，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。本案中，原告与被告高某21979年登记结婚，双方于2018年方才办理离婚手续，2016年，被告高某2对夫妻共同财产（即位于吕梁市××区西单元2303号房屋）进行处理时，尚在婚姻关系存续期间，其并未征得原告赵某的同意，而被告王某在受赠该房屋时，与被告高某2处于同居期间，被告王某有理由相信被告高某2赠予其房屋的行为属于个人行为而非夫妻共同作出，故被告高某2无偿赠予被告王某位于吕梁市××区西单元2303号房屋一套的行为，为无效行为。为避免当事人诉累，诉争房屋使用权归谁的问题，本案一并进行审理。诉争房屋系原告与被告高某2婚姻存续期间的共同财产，被告高某2刻意隐瞒，自行处置夫妻共同财产，侵害了原告的合法权益，存在过错行为，故诉争房屋归原告使用为宜，并由原告酌情补偿被告高某2房款100000元较为合理。但是，被告高某2在有配偶的情况下与他人同居，违背了我国婚姻法中夫妻之间的忠实义务，本院对被告高某2与被告王某的同居行为予以道德上的谴责，然则，结合庭审查明，被告高某2起初与被告王某同居时，隐瞒了其尚未解除婚姻关系的情况，最终导致被告王某卷入了本次房产之争的漩涡中，被告王某亦是受害者，被告高某2应对被告王某给予一定的经济补偿，本院结合原、被告三方实际情况、本着公平合理的原则，酌定将原告补偿被告高某2的房款100000元支付给被告王某，以期原、被告息讼止争。被告王某辩称其在获得该房屋时支付了购房款168000元，未能提供有效证据予以证明，故对被告王某该项辩称，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高某2无偿赠与被告王某位于吕梁市××区西单元2303号房屋一套的行为无效。二、位于吕梁市××区****房屋归原告赵某使用，被告王某于本判决生效之日起十五日内腾退房屋。三、原告赵某于本判决生效之日起十五日内支付被告王某人民币100000元。案件受理费700元，由被告高某2负担350元，被告王某负担350元。二审中本院经上诉人王某申请调取了本案二被上诉人的结婚和离婚登记档案。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。同时查明，被上诉人赵某与高某2于2018年8月27日补办了结婚证，2018年8月28日办理了离婚登记手续。本院认为，本案二审的争议焦点是诉争房屋的归属。经一二审查明，被上诉人赵某与高某2于1979年登记结婚，婚后育有二女一子，二人虽不能提供当时婚姻登记手续，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，本案被上诉人二人属于事实婚姻。诉争房屋属于二被上诉人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。被上诉人高某2将夫妻共同财产赠予本案上诉人王某时未经得被上诉人赵某同意，其赠予行为应予撤销。一审法院根据本案实际情况，酌情判决被上诉人赵某补偿上诉人王某100000元得当，本院予以支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十一月二十五日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6816号 原告：阮家忠,男,1964年10月2日出生,汉族,居民，住安徽省颍上县。 被告：马长军，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告阮家忠诉被告马长军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、2017年12月8日，被告向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告久拖不付。请求人民法院依法判决被告及时偿还借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：2017年12月8日，原告通过中国农业银行颍上教育分理处以存款的形式借给被告款30000元。后经原告多次催要借款，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、中国农业银行“银行卡现金存款[无卡]”回单一份及微信聊天截图一份10页，证明被告借原告款30000元属实及原告多次向被告催要借款无果。 本院认为：债务应当清偿。被告借原告款30000元属实。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告马长军于本判决生效之日起十日内偿还原告阮家忠借款30000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇一九年十一月五日 书记员  王明汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执488号申请执行人：新乡市元达汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410700559606230T(1-1)。住所地：新乡市卫北工业园区纵一路东侧。法定代表人：李胜利，系公司经理。委托代理人：夏双喜，男，汉族，1965年1月8日，住河南省焦作市解放区。系公司法制办人员。被执行人：闪强辉，男，1977年2月15日出生，住河南省博爱县。被执行人：买曙华，女，1980年2月18日出生，住河南省博爱县。新乡市元达汽车销售有限公司与闪强辉、买曙华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初627号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告为被告闪强辉、买曙华垫付的购车款本息共143671.48元，由被告闪强辉、买曙华自2018年10月份起，每月30日前偿还原告新乡市元达汽车销售有限公司不低于1000元，至2021年10月30日前全部付清。买斌华不承担偿还责任。二、如果被告闪强辉、买曙华逾期不还，原告有权要求被告一次性支付剩余全部欠款，并支付违约金（以剩余未支付欠款为基数，自2018年6月20日起，按月息2%计算至付清之日止）。三、双方别无争执，互不追究。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市元达汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计2921元，本院已予扣划并已支付给申请执行人。未发现其他可供执行的财产三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2921元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闪强辉、买曙华负有继续向申请执行人新乡市元达汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  石太芳
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣03民辖9号原告：张清连，女，1958年10月10日生，汉族，住江西省上栗县。被告：黄柏祥，男，1989年7月21日生，汉族，住江西省上栗县。被告：黄才良，男，1970年6月18日生，汉族，住江西省上栗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。负责人：李卫。原告张清连与被告黄柏祥、黄才良、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省上栗县人民法院于2019年9月6日立案。原告诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤而发生的医疗费、误工费等相关费用共计58266.96元；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日18时许，黄柏祥驾驶赣Ｊ×××**号小型客车从横水村路口驶入319国道往横水村龙王庙方向行驶，途经319国道上栗县金山镇横水村（319国道1232KM+200M）横边道路时，与郑席权驾驶的电动自行车（车上搭乘张清连）相撞，造成张清连受伤及车辆损坏的交通事故。现张清连为维护其合法权益，遂诉至法院。江西省上栗县人民法院经审查认为，因本案被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司以被告黄柏祥系该院执行局工作人员，影响案件公正审理为由，申请该院整体回避。该院对本案不便行使管辖权，故报请上级法院依法指定管辖。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，依法可以由上级人民法院指定管辖。江西省上栗县人民法院提出本案被告黄柏祥系该院工作人员，对该案不便行使管辖权，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省芦溪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十一月二日书记员  李景婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4621号 原告：陈石林，男，1968年7月25日出生，汉族，望城县人。 委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。 被告：李花香，女，1968年7月16日出生，汉族，湘潭县人。 原告陈石林诉被告李花香排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈石林及其委托诉讼代理人吴优，被告李花香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈石林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李花香立即搬离原告所有的房屋；2、被告向原告赔偿占用房屋期间的经济损失62000元（自2017年4月1日按2000元/月计算至实际搬离时止）、3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，原告与案外人李思就坐落于湘潭市岳塘区建设中路12号华湘公寓1单元5号的房屋签订了《买卖合同》，双方约定李思将上述不动产转让给原告，房屋面积为195.08平方米，转让价格为38万元。同日，双方向不动产登记中心申请了不动产转让登记，不动产登记中心受理了原告与李思的申请后向原告下发了不动产权属证书号为湘2017湘潭市不动产权第*******号的不动产权证书。原告购买房屋后，欲对房屋进行装修并入住，但是被告却不搬离原告所有的该房屋，经多次调解协商无果。原告认为被告侵占原告合法财产，特向法院诉讼主张权利。 原告陈石林为证实其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件，拟证明：原、被告诉讼主体适格。 证据2、《买卖合同》、《不动产登记申请书》、不动产权证书复印件及相关票据，拟证明：原告于2017年3月31日购买涉案房屋，并办理了不动产转移登记，系案涉房屋的合法所有人。 被告李花香辩称：答辩人与原告第一次见面其介绍的身份与实际不一致，他购买的房屋是与李思签的合同，但是房子原所有人不是李思，房子是答辩人朋友与原房东有经济纠纷通过抵债抵给了我朋友李某某，李某某看答辩人条件困难，就让答辩人居住，答辩人交了2万元押金给他，后面答辩人搬进去住，进行了一定的装修，前后搞了16万元。住了两三年后，答辩人打算将房子买下来，当时由于房产证办理了抵押，然后没有办理购房手续，后来原告就告诉答辩人他已经买了该房屋。原告买房没有通知答辩人。房子本来就是答辩人的。 被告为支持其答辩理由，向法院提交以下证据： 证据3、房屋产权证，拟证明：本案诉争房屋原所有权人为姜远，与原告举证的房屋买卖合同中的卖方不一致。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性有异议。原告对被告提交的证据3真实性无异议，但该权证系房屋不能证实房屋当前权利。 对原、被告提交的证据认证如下：证据1、3原、被告对其真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。证据2被告虽有异议，但原告提交了原件予以核对，对其真实性本院予以认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，认定事实如下： 2017年3月31日，原告陈石林与案外人李思就房屋签订了《买卖合同》，双方约定李思将上述不动产转让给原告陈石林，房屋面积为195.08平方米，转让价格为38万元。同日，双方向不动产登记中心申请了不动产转让登记，不动产登记中心受理了原告与李思的申请后向原告下发了不动产权属证书号为湘2017湘潭市不动产权第*******号的不动产权证书。2018年3月，原告通知被告要求其搬离房屋遭拒。 另查明，被告李花香于2007年入住本案诉争房屋。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案的原告通过与原房屋所有权人交易，并依法登记，取得了房屋的所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。现被告在未支付购房款及租金或与原告存在协议的情况下占有使用该房屋，对原告的权利进行了侵害。被告辩称，其居住该房屋，是因原房屋所有权人与其朋友的债务纠葛，将该房屋抵债，其朋友允许其居住，而其居住后对该房屋进行了16万元的装修并支付了2万元的购房定金。本院认为被告的陈述的上述理由并未提交证据证实且与本案的原告没有任何关联性，因此对其抗辩理由本院不予支持。综上，本院对原告请求判令被告立即搬离原告所有的房屋的诉讼请求予以支持。原告还主张被告向其赔偿占用房屋期间的经济损失62000元（自2017年4月1日按2000元/月计算至实际搬离时止），本院认为原告购买该房屋并未实地看房，被告对该房屋新的所有权人并不了解，2018年3月原告也是电话对被告进行通知，并未当面将其取得的新的房屋权证展示给被告，被告手持的原所有权证，自认为其仍有理由居住，故本院对原告请求的原告取得合法权证后至本判决书生效法院限定要求被告搬离之前的占用费用的诉讼请求不予支持，逾期未搬离，被告则需支付原告2000元/月的占有使用费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条、第四十条、第六十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李花香于本判决生效之日起十日内搬离原告陈石林所有的房屋； 二、被告李花香未按上述时间搬离房屋，其后则按2000元/月支付原告房屋使用费直至其搬离时止。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告李花香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王 振 芳 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2885号 原告：曾某。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 被告：冷某。 原告曾某与被告刘某1、刘某2、冷某被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行审理。 本院在审理过程中查明：曾某与夏收民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月4日作出（2016）赣0923民初815号民事调解书，调解书确定夏收应于2017年4月30日前偿还曾某借款本金4万元及利息。调解书生效后，夏收尚未履行还款义务，就因车祸于2016年10月11日死亡。另，刘某1系夏收之夫，刘某2系夏收之女，冷某系夏收与前夫所生之女。案件审理过程中，冷某作出书面承诺，承诺放弃对夏收所有财产的继承权。 本院认为，曾某与夏收民间借贷纠纷一案，已有生效的民事调解书，该生效的民事调解书确定夏收的义务是给付金钱的具体行为，不会因夏收的死亡而发生民事调解书失效的后果，而是发生民事调解书确定的权利义务转移的情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定：作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承权的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。 综上，义务人的死亡不会产生生效法律文书确定的财产义务不能执行的法律后果，而应以其遗产履行法律义务。如果原告再以所有的继承人为共同被告，起诉确认债权，那么就等于承认生效的法律文书因义务人的死亡而失效，这既违背了法理的基本规定，也不利于社会的稳定。因此，原告诉请，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百七十五条之规定，裁定如下： 驳回原告曾某的起诉。 案件受理费800元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  简家瑛 二〇一九年十一月十九日 法官助理余婷 书记员漆华
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2323号原告：李建彬，又名李建斌，男，1970年2月1日生，汉族，户籍地：河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵百路，渑池县忠信法律服务所基层法律工作者，代理权限为特别授权。被告：渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站，住所地：渑池县塔泥村310国道北侧。系个体工商户，统一社会信用代码：92411221MA431E8B10。经营者：王桂珍，女，1960年6月1日生，住渑池县。被告：郭建新，男，1963年7月12日生，住渑池县。系该搅拌站总经理，与经营者王桂珍为夫妻关系。以上二被告共同委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李建彬与被告渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站、郭建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建彬委托诉讼代理人赵百路、被告郭建新及两被告委托诉讼代理人张建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付欠款158480元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2014年11月26日起付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年被告从原告处购沙，从原告处运往被告经营的渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站，该搅拌站为个体工商户，后经过磅结算，被告共欠原告158480元。随后经原告多次催要，被告总以没钱为由要求缓期履行。原告认为，被告应当履行支付货款的义务，被告无正当理由迟迟不支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告郭建新辩称，被告搅拌站与原告李建彬不存在买卖合同关系，搅拌站并没有向原告购沙，也没有经过结算，原告所述不真实。实际上，原告自2014年送沙之后没有进行过催要，其所诉货款系他人让我们加工混凝土所用，应由案外人吕贵福承担；原告起诉超过诉讼时效；被告经营者、郭建新不认识原告；原告不是适格的诉讼主体，因为原告仅仅提供了一份居委会证明而不是公安机关证明来证明曾用名没有任何效力。本院经审理认定事实如下：2014年7月至11月，原告组织车辆向被告供应沙子，从原告处运往被告渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站，该搅拌站为个体工商户，后经过磅结算，被告共欠原告155435元，被告郭建新在入库单上签字核对入账。随后经原告多次催要，被告不予支付，原告起诉后，被告以应由案外人吕贵福结账为由，不承认原告的诉讼请求。本院认为，原被告买卖关系成立，原告提供有被告郭建新签字的入库单为证，证实原告向被告供应沙子计款155435元，原告多次向被告催要货款有证人证言证实，故其向被告主张权利的诉讼时效中断，被告应予偿还。被告辩称该沙款应由案外人吕贵福支付，被告没有向本院提供证据证实，故其辩称理由不予采信，被告认为原告起诉超过诉讼时效，理由不足，亦不予支持。另外原告诉求：1、要求被告支付利息，因双方没有约定，不予支持；2、原告诉求2014年9月7日的沙款3045元，没有被告方经办人签字，公章与被告单位名称不符合，故该笔款也不予支持。被告渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站经营者为王桂珍系个体工商户，被告郭建新与王桂珍为夫妻关系，二人共同经营，故应共同承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站经营者王桂珍、被告郭建新于判决生效后一个月内共同偿还原告货款155435元。二、驳回原告李建彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  梁达鹏
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执784号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地：浙江省云和县浮云街道中山路21号，统一社会信用代码913311251484866927。 负责人：江舟，该行行长。 委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：陈建荣，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人陈建荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1125民初485号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人陈建荣归还申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金35900元及利息[该利息（含罚息、复利）截至2018年2月2日止为1393.91元，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至借款本金还清之日止]，并负担案件受理费366元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人陈建荣发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈建荣于2019年9月8日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建荣名下无工商登记、无车辆和收益类保险、无有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人陈建荣名下有坐落于浙江省云和县凤凰山街道普光小区9幢西单元601室的不动产登记，该房产已被法院拍卖。其在中国工商银行股份有限公司云和支行有存款750元，该存款已被杭州市上城区人民法院冻结，无法扣划。被执行人陈建荣在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款451元，本院已扣划，用以支付执行费。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳451元（剩余8.41元未缴纳），未执行到位标的37293.91元。暂未发现被执行人陈建荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建荣拒不履行法定义务，本院已对被执行人陈建荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇一九年十一月八日 书记员 陈嘉俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4777号 申请执行人：黄岱三，男，1957年12月8日出生，汉族，工人 被执行人：高鹏飞，男，1988年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人高鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初4118号民事判决书向本院申请执行，执行标的额485697.20元及利息。本院于2019年8月2日立案。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有发现现土地、房产；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执4777号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  于衍书
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京古雄寨餐饮美食有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道雄风路**。法定代表人：薛富生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京智忆健康管理有限公司，住，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道雄风路**/div>法定代表人：刘洪昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆兰，国浩律师（南京）事务所实习律师。一审第三人：南京市雨花台区板桥街道新建社区居民委员会，住所地，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道辅机路**iv>法定代表人：戎锋，该居民委员会书记。委托诉讼代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和平，江苏汪峥律师事务所律师。再审申请人南京古雄寨餐饮美食有限公司（以下简称古雄寨公司）因与被申请人南京智忆健康管理有限公司（以下简称智忆公司）、一审第三人南京市雨花台区板桥街道新建社区居民委员会（新建社区居委会）物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。古雄寨公司申请再审称，古雄寨公司与南京海和服饰有限公司（以下简称海和公司）的转租合同约定了转租期至2022年12月31日，该合同迄今未出现解除情形，故古雄寨公司系涉案土地房屋的合法租赁权人，且不因租赁物空置而丧失租赁权。而智忆公司未能证明曾与涉案土地房屋的所有权人、第一承租人、转租人等相关权利人签订过租赁合同而占有该土地房屋，故智忆公司系无权占有，古雄寨公司有权要求智忆公司返还。二审判决认定古雄寨公司未在涉案土地实际经营、不是法律意义上的有权占有人，进而不支持古雄寨公司的诉讼请求，系认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据古雄寨公司在再审审查的陈述可知，古雄寨公司系认为智忆公司侵犯了其对涉案土地和房屋享有的承租经营权，故而以侵权为由提起本案诉讼，要求智忆公司迁出该土地和房屋、恢复原状及赔偿损失。基于该诉讼请求内容，古雄寨公司应当举证证明智忆公司存在具体的侵权行为、主观过错、古雄寨公司的损害结果以及与智忆公司侵权行为之间的因果关系等事实，以上事实具备之后，方可认定智忆公司构成侵权及相应法律责任。然而，根据再审审查中各方当事人陈述的意见及查明的事实可知：一方面，古雄寨公司原系2010年从海和公司处经转租而占有使用涉案土地和房屋，期间，古雄寨公司实际由时任法定代表人的张某负责具体的经营管理事务，并代表古雄寨公司办理租金缴纳等事宜；直至2017年张某不再担任古雄寨公司法定代表人之后，张某依然在古雄寨公司负责餐饮管理、联系客户、缴纳租金等事务，直到2018年初离开古雄寨公司；古雄寨公司2017年底之后停业至今未再经营。据此可知，在2018年之前，张某实际上一直在代表古雄寨公司对外开展经营管理工作，其作出的民事行为对古雄寨公司可以产生相应的法律效力。另一方面，智忆公司再审中称，其系经与新建社区居委会、海和公司、张某商议后，于2017年从张某处承租了涉案土地和房屋，并已于当年年底进场施工建设，目前所经营的康养项目处于正常运营状态；智忆公司另称其已向张某缴纳了2018年度的租金，且提供了相应的款项支付凭证；对于智忆公司所称事实，新建社区居委会亦不持异议。综合以上两方面的事实，本院认为，智忆公司系于2017年底从张某处经租赁关系而占有使用涉案土地和房屋，因张某此前曾担任古雄寨公司法定代表人，且2017年仍具体负责古雄寨公司的经营管理事务，故张某的行为对古雄寨公司具有法律效力。基于此，智忆公司占有使用涉案土地和房屋具有依据，不属于无故侵犯古雄寨公司对该不动产享有的占有使用权利，不对古雄寨公司构成侵权。古雄寨公司以侵权为由要求智忆公司迁出涉案土地和房屋、恢复原状及赔偿损失，缺乏事实和法律依据，二审判决未支持古雄寨公司的诉讼请求，并无不当。古雄寨公司在本案中的申请再审理由，不能成立。若古雄寨公司与智忆公司、张某等相关主体因涉案土地和房屋的租赁使用问题存在其他争议，则可由其另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京古雄寨餐饮美食有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年十一月十二日书记员  褚茜茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3916号 申请执行人梅楚,女,汉族,1995年11月18日出生,住址湖北省赤壁市。 被执行人深圳阿百微科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联****宏奕大厦301，统一社会信用代码91440300357902904B。 法定代表人许新民。 申请执行人梅楚与被执行人深圳阿百微科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]618号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币7391.41元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3916号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]618号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]618号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁媛尹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8745号 原告：周丽蓉。 委托诉讼代理人：李龙。 委托诉讼代理人：任刚。 被告：常尚巾。 被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：张宠。 委托诉讼代理人：韩琳。 原告周丽蓉诉被告常尚巾、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭艳艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告周丽蓉委托诉讼代理人李龙与被告常尚巾、被告保险公司委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽蓉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费15584元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费3032元、误工费14300元、交通费610元、复印费43元、辅助器具费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，在沈阳市皇姑区陵北街，被告常尚巾驾驶辽AQ31F0号轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤事实。经交警部门认定常尚巾负事故全部责任。辽AQ31F0号轿车在被告保险公司投保交强险。原告受伤后住院治疗21天。请求依法公正审判。 被告常尚巾辩称，原告所述属实，当时我是认的全责，实际原告自己也有责任。肇事车辆辽AQ31F0系我实际所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告合理损失应当由保险公司赔偿，超出保险公司理赔范围部分，我同意赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告合理损失我公司同意赔偿。诉讼费和复印费属于间接损失，不同意赔偿。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日，在沈阳市皇姑区陵北街，被告常尚巾驾驶自有辽AQ31F0号轿车与骑电动车的原告周丽蓉发生交通事故，造成原告受伤事实。经交警部门认定常尚巾负本次事故全部责任。辽AQ31F0号轿车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 原告受伤后至沈阳七三九医院就医，收住院治疗21天（2019年3月13日-2019年4月3日），诊断为：脑震荡、头皮挫伤、腰椎压缩性骨折等，医嘱二级护理21天，出院医嘱有加强营养字样，院外医嘱建议休息120天。原告因就医自行垫付医疗费15584元。原告遵医嘱购买腰椎支具支出2000元。原告复印病历支出43元。原告因索赔诉讼来院。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因本次交通事故经交通管理部门认定被告常尚巾负此事故的全责，故常尚巾作为实际侵权人对其给原告造成人身伤害所产生的相关经济损失应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故根据相关法律规定，原告合理损失应首先由被告保险公司按照保险合同约定予以赔偿，不足部分或保险不应赔偿部分，由被告常尚巾予以赔偿。 医疗费部分，原告因本次交通事故受伤，其因治疗所发生医疗费用，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，本院予以支持，由被告保险公司在交强险医疗损失赔偿限额10000元内予以全额赔偿，不足部分，由被告常尚巾予以赔偿。 住院伙食补助费部分，根据原告住院天数21天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为2100元（100元×21天），由被告常尚巾予以赔偿。 营养费部分，有医嘱佐证，本院予以支持，原告主张数额过高，本院酌定为500元，由被告常尚巾予以赔偿。 误工费部分，原告所提供误工损失证明不充分，本院不予支持。 护理费部分，原告主张按照辽宁省上一年度居民服务业日收入144.4元计算，较为合理，本院予以支持，参照二级护理21天，原告的护理费损失为3032元（144.4元×1人×21天），由被告保险公司予以赔偿。 辅助器具费部分，有医嘱及票据为凭，确为原告伤情所需，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 交通费部分，原告主张数额过高，本院根据其就医情况酌定为200元，由被告保险公司予以赔偿。 复印费部分，非保险理赔范围，应由被告常尚巾予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告周丽蓉医疗费10000元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告周丽蓉护理费3032元； 三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告周丽蓉辅助器具费2000元； 四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告周丽蓉交通费200元； 五、被告常尚巾赔偿原告周丽蓉医疗费5584元； 六、被告常尚巾赔偿原告周丽蓉住院伙食补助费2100元； 七、被告常尚巾赔偿原告周丽蓉营养费500元； 八、被告常尚巾赔偿原告周丽蓉复印费43元； 九、驳回原、被告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取为250元，由被告常尚巾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年十一月七日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1198号 罪犯刘贵艺，男，1986年10月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年7月24日作出(2016)闽0623刑初567号刑事附带民事判决，认定被告人刘贵艺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币415309.78元（以下币种同）。判决生效后，于2017年8月11日交付执行。刑期执行至2026年7月16日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘贵艺在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘贵艺系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘贵艺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年8月至2019年8月累计获得考核分2729分，兑换表扬四次。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘贵艺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘贵艺系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘贵艺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2026年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2881号申请执行人周某1，男，1969年8月10日生，汉族，徐州市铜山区人，农民，住徐州市铜山区。委托代理人：周翰生（系申请执行人周某1之子），男，1999年7月13日生，汉族，学生，住址同上。被执行人贺某，女，1971年3月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人周某1与被执行人贺某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第00548号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“婚生子周翰生由被告周某1抚养，原告贺某每月给付婚生子抚养费400元，至孩子能独立生活为止”。申请执行人周某1以被执行人贺某未履行生效法律文书确定的上述义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中查明，周某2于2017年7月14日年满十八周岁。申请执行人周某1要求被执行人贺某按照前述民事调解书确定的内容履行支付周某2自2014年5月1日至2018年6月30日之间的抚养费共50个月合计20000元，但未提供证据证明周某2成年后是否独立生活。本院认为，执行案件的申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。本案中申请执行人周某1与被执行人贺某的婚生子周某2于2017年7月14日即年满十八周岁，为完全民事行为能力人，申请执行人周某1代替其成年婚生子周某2向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第一款（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十条的规定,裁定如下:驳回申请执行人周某1的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十一月三十日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1089号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾炳奎，男，1983年10月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省简阳市。2019年5月26日因吸食毒品被简阳市公安局行政拘留十五日。2019年6月10日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被简阳市公安局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人曾炳奎犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月2日作出（2019）川0180刑初352号刑事判决，以被告人曾炳奎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人曾炳奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾炳奎申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾炳奎自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾炳奎撤回上诉。 四川省简阳市人民法院（2019）川0180刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李宗敏 审判员 邓学财 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 静
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1974号上诉人（一审被告）：湖北师范大学，住所地湖北省黄石市磁湖路**。法定代表人：李宏，校长。委托诉讼代理人：叶桢、严倩，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗健，男，1975年3月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：杨介先，黄石市三尊法律服务所法律工作者。一审被告：湖北师范学院办公自动化服务中心，经营场所湖北省黄石湖北师院内。法定代表人：李红霞。上诉人湖北师范大学(以下简称湖师大学)因与被上诉人罗健、一审被告湖北师范学院办公自动化服务中心（以下简称湖师服务中心）劳动争议一案，不服人民法院(2019)鄂0202民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖师大学上诉请求：撤销一审判决，改判确认其与罗健之间没有劳动关系。事实与理由：1.一审判决认定其与罗健自1993年10月建立劳动关系错误。首先，罗健从未到其处报到，其也没有收到罗健所称的介绍信。罗健提供的呈批表也没有经过劳动行政部门审批；其次，罗健曾到湖师服务中心工作是事实，该中心系独立的法人，具备用工主体资格。一审将该中心等同于其错误；再次，罗健虽于2000年9月进入其后勤集团工作，但从2008年就与派遣公司建立了劳动关系。一审判决对上述事实均未查明。2.一审判决违反法定程序。罗健要求确认劳动关系的请求没有经过仲裁前置程序，一审以审代裁错误。罗健答辩称：1.《大（中）专毕业生行政介绍信》注明介绍其到湖师大学工作，并非到湖师服务中心工作。2.其至今未与湖师服务中心签订书面劳动合同，该中心也未对其进行任何形式的经济补偿，故不应认定其与该中心建立了劳动关系。3.湖师服务中心经营期限始于2004年，而其1993年就到湖师大学工作，不可能与湖师服务中心建立劳动关系。4.湖师大学故意回避自身管理过失，逃避责任。5.档案管理的责任在用人单位。湖师大学是否收到介绍信、呈报表不应由其举证。6.至今没有一个主体与其签订劳动合同或者支付经济补偿。7.其在劳动仲裁部门提出的请求是要求确认劳动人事关系二者合一，确认劳动关系的请求经过了劳动仲裁前置程序。况且法律规定新增诉讼请求与原仲裁请求具有不可分性的，人民法院应当合并审理。综上，一审判决认定事实请求，适用法律正确，请求依法维持。湖师服务中心述称：其是湖师大学内设单位。罗健在1993年10月至1997年7月1日期间在其处工作，后因其于1997年7月停止营业而换岗。罗健向一审法院起诉请求：确认其于1993年10月与湖师大学建立劳动关系。一审法院认定事实：1993年10月，罗健在湖师服务中心入职。1994年10月26日，湖师大学前身原湖北师范学院批准罗健转正定级。罗健现在湖师大学后勤饮食中心工作。因湖师大学不承认其与罗健之间存在劳动关系，罗健于2018年10月31日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出驳回罗健仲裁请求后，罗健不服提起诉讼。一审法院认为：湖师大学与罗健之间，自1993年10月用工之日起，双方已建立了劳动关系。在诉讼中，双方均未提出有解除或者终止劳动关系的请求或者证据事实。因此，对罗健关于确认劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定的规定，判决：确认罗健于1993年10月与湖师大学建立劳动关系。案件受理费5元，由湖师大学负担。二审中，双方当事人未提供新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为罗健与湖师大学之间是否构成劳动关系。根据各方当事人的陈述以及罗健提供的《大（中）专毕业生行政介绍信》以及《工人转正定级呈批表》，足以认定罗健于1993年10月被湖师大学安排进入湖师服务中心工作。而当时的湖师服务中系湖师大学的内设机构，不具有用工主体资格，其用工主体责任当然应由湖师大学承担。虽然湖师服务中心在2004年办理了营业执照，成为具备用工主体资格的法人企业，但罗健在湖师服务中心1997年7月停止营业后，换岗至湖师大学后勤饮食中心工作，该后勤饮食中心亦是湖师大学内设机构，不具备用工主体资格，故实际用人单位仍应当认定为湖师大学。至于罗健在湖师大学后勤饮食中心工作期间，湖师大学在未征得罗健同意的情况下，单方委托派遣公司为罗健缴纳社会保险费的行为，不能得出罗健同意与湖师大学解除劳动合同，并与派遣公司建立劳动关系的事实。此外，罗健在劳动仲裁部门提出的仲裁请求是要求确认与湖师大学之间的劳动（人事）关系，故湖师大学提出罗健要求确认劳动关系的请求未经过劳动仲裁前置程序与查明的事实不符。综上，湖师大学的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北师范大学负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十一月十八日法官助理周希书记员田梦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22765号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈岳平，男，1984年11月17日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈岳平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈岳平系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计212,814.37元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3462号罪犯敖彬文，男，1974年2月21日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年2月20日作出（2012）官刑初字第3号刑事判决，以被告人敖彬文犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币28000元。宣判后，被告人敖彬文不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）昆刑终字第155号刑事判决，以被告人敖彬文犯盗窃罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖彬文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敖彬文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敖彬文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖彬文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4843号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地河北省霸州市建设西道**。统一社会信用代码911310816013384888。负责人：石光磊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵学良，该公司职工。被上诉人（原审原告）：肖春生，男，1969年4月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘革清，男，1969年8月9日出生，汉族，住河北省霸州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保财险霸州支公司）因与被上诉人肖春生、刘革清机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险霸州支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人少承担10000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：关于医疗费，需扣除非医保用药，将全额医疗费判决上诉人承担违背合同约定，无法律依据。伤者就伤情已进行伤残和三期鉴定，二次手术的误工费支持的时间较长，与一审查明的事实不符。肖春生辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持。1、医疗费属于肖春生因事故受伤治疗的实际花费，属于医疗费用，根据事故责任比例应全额由保险公司承担。2、原审法院支持二次手术的误工期限为110天，事实清楚，适用法律正确。刘革清未参加诉讼，未作答辩。肖春生向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计36644.56元；本案诉讼费用由被告依法承担。一审法院认定事实：2017年12月5日18时30分，刘革清驾驶冀Ｒ×××**号小型客车在兴华路西侧非机动车道内由北向南行驶，行驶至廊坊四院东门北侧，与肖春生骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，肖春生受伤，构成交通事故。霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘革清负事故全部责任，原告肖春生无事故责任。原告肖春生本次起诉就内固定术后进行的诉讼，原告肖春生在霸州市第三医院住院治疗，支付医疗费9011.3元，住院20天，经诊断为：右踝关节骨折内固定术后骨愈合。河北省霸州市人民法院出具(2018)冀1081民初428号民事判决书，原告肖春生的误工费按照居民服务业的标准支持，护理费按照月平均工资3500元支持。原告因此次交通事故主张的损失还有交通费1000元。被告刘革清驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。第一次诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司一次性赔偿原告肖春生各项损失121164.42元。一审法院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，认定被告刘革清负事故的全部责任，原告肖春生无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告肖春生因二次手术受到的损失为：1、医疗费9011.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司提出扣减非医保用药，无证据提交，亦无法律依据，故本院不予支持；另提出原告存在挂床，但是临时医嘱显示原告具有持续性治疗，体温单显示住院期间具有血压及体温的连续记录，故对于医疗费本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院20天，为100元/天×20天=2000元；3、营养费，结合原告伤情，本院支持为50元/天×20天=1000元；4、误工费，原告的病历显示1月、2月、3月复查直至骨愈合，且根据2019年4月16日的诊断证明记载“继续休养，积极功能锻炼4周”，2019年5月27日的诊断证明记载“继续休养4周，避免过度活动”，故支持原告的误工期自2019年3月6日至2019年6月24日为110天，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业的标准支持为39947元/365天×110天=10238.82元；5、护理费，结合原告的伤情，本院酌情支持误工费为3500元/30天×30天=3500元；6、交通费，为原告的实际支出，本院酌情支持为800元。因本次事故被告刘革清负全部责任，原告肖春生无责任，故原告肖春生受到的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险及商业三者险剩余金额的范围承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险及商业三者险剩余金额的范围内一次性赔偿原告肖春生二次手术费产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计26550.12元。限判决生效后十日内付清。案件受理费358元，由原告肖春生承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，在本案交通事故中，刘革清负事故全部责任，肖春生无事故责任，应由对刘革清驾驶车辆承保的人保财险霸州支公司在保险限额范围内对肖春生的医疗费等相关费用承担全部赔偿责任。人保财险霸州支公司提出医疗费应扣减非医保用药无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因二次手术取出内固定物的治疗，康复时间存在诸多不确定因素，应以治疗康复所需要的实际时间为准。被上诉人在第一次起诉时申请对伤残及误工期、护理期、营养期进行鉴定的结论，针对的是第一次手术治疗及康复期间，不应为误工期限的整体鉴定。肖春生在一审中提交了诊断证明及住院病历，一审法院据此支持肖春生的误工期限并无不当。综上所述，人保财险霸州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十一月十八日书记员 牛紫薇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1927号 申请执行人：杨光，女，1985年11月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：林春猛，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍地利辛县，现服刑于安徽省阜阳市。 申请执行人杨光于2019年10月8日因被执行人林春猛不履行（2019）皖1623民初2123号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月10日向被执行人林春猛发送执行通知书、报告财产令；于10月10日、11月1日依法对被执行人林春猛名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。本院了解到被执行人林春猛正处于刑事处罚期间。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年11月13日本院依法将林春猛纳入失信被执行人，2019年11月13日对林春猛发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初2123号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  聂辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1504号原告：刘益民，男，1950年7月20日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：蔡华金，男，1969年8月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：钟文瑛，女，1973年12月4日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告刘益民与被告蔡华金、钟文瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益民到庭参加诉讼，被告蔡华金、钟文瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还借款人民币本金130000元并从2018年3月15日起按月利率1.2%计算利息至还清借款之日止（暂计2018年3月15日至2019年9月15日止尚欠利息32400元）；2．依法判令被告钟文瑛承担连带偿还责任；3．诉讼费、公告费及其他费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年10月15日，被告蔡华金以经营大余县瑞嘉家居店需要资金周转为由向我借款壹拾伍万元整，并约定借款月利息1800元（即一分二）约定在2018年10月14日还清本金，2018年8月28日还借款本金贰万元整，利息也只支付到2018年3月15日止，剩余本金壹拾叁万元整及之后的利息也一直未支付。到期时被告蔡华金总是以各种理由推托。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法裁决。被告蔡华金、钟文瑛在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为借款单、借条、银行流水各一份和短信记录三页。被告蔡华金、钟文瑛未向本院提交任何证据材料。被告蔡华金、钟文瑛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，能够证明被告尚欠原告借款及被告就该款向原告出具借条并约定利息的事实，故本院对原告提交的证据予以认定。诉讼中，本院依职权调取被告蔡华金、钟文瑛的婚姻登记信息和大余县瑞嘉家居部个体工商户营业执照复印件各一份，原告对本院调取的上述证据材料无异议。对上述证据材料，本院将结合本案事实及其他证据予以综合认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘益民与被告蔡华金系朋友关系。被告蔡华金与被告钟文瑛系夫妻关系。2010年，被告蔡华金向原告借款10万元。2014年3月17日，被告又向原告借款5万元。此两次借款，被告蔡华金均向原告出具借条。2017年10月15日，原、被告经协商后决定将上述两笔借款合并。被告蔡华金为此将之前的借条收回，并向原告出具一张整的借据单，该借据单载明：今有瑞嘉家居部蔡华金现借刘益民人民币大余瑞嘉家居部经营周转资金款壹拾伍万元整；每月15前付息壹仟捌佰元整（￥：1800元），经双约定2018年10月14日还清本金。被告蔡华金在该借款单上签名予以确认。2018年8月28日，被告蔡华金经与刘益民协商后，就上述借款再次向刘益民出具借条一份，该借条载明：今有新珠村蔡华金现借刘益民的现金人民币壹拾伍万整（￥150000元）本年10月1号前还清贰万元整（￥20000），剩余壹拾叁万元整（￥130000元）在本年12月31日前全部还清。利息付到本年3月15日止，如果本年底没归还，由刘益民任何处理。2018年11月4日，被告蔡华金向原告归还借款本金20000元，原告在2018年8月28日的借条上亦予以注明。事后，原告对剩余借款130000元及利息则未再予偿还。原告经多次向被告催收未果，遂诉至法院。另查明，大余县瑞嘉家居部系经营者为被告蔡华金的个体工商户的字号，该个体工商户的组成形式为个人经营。本院认为，原告与被告蔡华金之间的借贷关系有双方签订的借据单及借条证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡华金借款后未按约定还款，原告经催收未果，诉至法院要求被告蔡华金偿还尚欠借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告蔡华金按1.2%的月利率自2018年3月15日起计付借款利息至还清款之日止，由于原、被告在借条中已明确约定借款的月利息为1800元（即1.2%的月利率），该利息的约定并未超过法律规定的范围，故本院对此亦予以支持。本案中，原告还诉请被告钟文瑛对本案借款承担偿还责任，虽然被告蔡华金、钟文瑛系夫妻关系，但被告钟文瑛在本案的借据单和借条上并未签字，借据单和借条仅有被告蔡华金签字，且写明借款用于大余县瑞嘉家居部经营周转，而本案借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要，况且大余县瑞嘉家居部营业执照上的经营者是蔡华金，经营形式为个人经营，原告在本案中又未提交任何证据证明本案债务系两被告用于共同经营或者基于双方夫妻共同意思表示。因此，根据我国法律关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款原告并无充分证据证明系两被告夫妻共同债务，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告蔡华金、钟文瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡华金应在本判决生效后十日内向原告刘益民偿还借款本金130000元及利息，利息自2018年3月15日起按1.2%的月利率计付至借款还清之日止；二、驳回原告刘益民的其他诉讼请求。案件受理费计人民币1774元（减半收取），由被告蔡华金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  饶豪华二〇一九年十一月二十日书记员  张庆永
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初511号   原告：张某，男，1993年5月1日出生，汉族，山西省静乐县人。   被告：刘某，女，成年，汉族，山西省静乐县人。   原告张某与被告刘某紧急避险责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审判员 刘变英     二Ｏ一九年十一月二十日   书记员 张 丽
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3072号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执456号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司罗山县支行，地址：罗山县。 负责人蒋大志，。 委托代理人朱治强，特别授权。 委托代理人陈贤莲，一般授权。 被执行人罗山县博纳农林有限公司，地址：罗山县。 法定代表人王升强。 被执行人王升强，男，1967年04月出生，汉族，住信阳市。 被执行人王应梦，女，1993年10月出生，汉族，住信阳市。 被执行人徐树平，女，1966年01月出生，汉族，住信阳市。 被执行人河南申辰广告有限公司，地址：信阳市。 法定代表人左逍遥。 中国工商银行股份有限公司罗山县支行申请执行罗山县博纳农林有限公司、王升强、王应梦、徐树平、河南申辰广告有限公司借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初2134号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人限期履行生效判决书确定的义务,但五被执行人至今未履行，现查明被执行人王应梦名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：豫S×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王应梦名下梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：豫S×××××）。 二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  肖琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6933号原告：景某，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：蒋芯妍，江都区法律援助中心法援律师。被告：钱某，男，1965年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告景某诉被告钱某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景某及其委托诉讼代理人蒋芯妍到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告工资15000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年10月至2017年5月期间为被告钱某所雇佣从事电动车组装工作。2019年2月15日，双方结账后被告欠原告工资15000元，于当日出具了欠条一份，另于2019年9月13日出具了还款计划一份。嗣后经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告钱某未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年5月1日期间，原告景某受被告钱某雇佣从事电动车安装工作。2019年2月15日，原、被告就原告的工资进行结算，被告钱某欠原告工资15000元未付，并向原告景某出具欠条一份，载明“今欠到景某工资壹万伍仟元正。钱某，2019.2.15。”因被告一直未支付所欠款项，原告诉至本院。2019年9月13日，被告曾于江都区公安局龙川派出所向原告出具还款计划一份，载明“钱某欠景某的工资壹万伍仟元从十月底开始，每月30号还2000元，2020年5月1号之前还清（2020年4月30号还3000）。欠款人：钱某，2019.9.13，”。被告出具还款计划后，一期未付。审理中，因被告钱某未到庭，致本院调解不成。上述事实有被告钱某出具的欠条、还款计划原件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。本案中，被告钱某拖欠原告景某工资款15000元，有被告向原告出具的欠条为证，被告理应向原告给付。被告向原告出具还款计划后，未按协议偿还原告任何一笔款项，已构成预期违约，对原告要求被告给付下欠的工资款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱某于本判决生效之日起十日内给付原告景某工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由被告钱某负担。此款已由原告景某垫付，被告钱某在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  第 侨人民陪审员  黄 辉二〇一九年十一月二十二日法官 助理  樊 静书 记 员  安楚楚
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1036号 申请人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。统一社会信用代码913408257548802009（1-1）。 法定代表人：李术民，该公司董事长。 被执行人：太湖县第三建筑安装有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城高界路。统一社会信用代码91340825154034000B（1-1）。 法定代表人：陈胜和，该公司执行董事。 被执行人：陈胜和，男，1962年7月20日出生，汉族，太湖县第三建筑安装有限责任公司法定代表人，住安徽省太湖县。 被执行人：殷小琴，女，1961年3月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初476号民事判决书，已于2019年7月18日向被执行人太湖县第三建筑安装有限责任公司、陈胜和、殷小琴发出执行通知书，责令被执行人太湖县第三建筑安装有限责任公司、陈胜和、殷小琴在2019年7月27日前履行判决书所确定的义务。但被执行人太湖县第三建筑安装有限责任公司、陈胜和、殷小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人太湖县第三建筑安装有限责任公司、陈胜和、殷小琴银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十一月十八日 书记员  马海燕
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1254号之一 申请执行人：李胜明，男，汉族，1974年2月11日出生，住所地南城县。 被执行人：肖荣华，男，汉族，1977年11月11日出生，住所地南城县。 李胜明申请执行肖荣华民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1463号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。2019年11月28日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为货款10，000元及2019年9月9日以后的迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2019年11月29日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1254号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1308号申请执行人：沈阳市攀亿钢材有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**。法定代表人：刘金新，总经理。被执行人：中冶天工集团有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**法定代表人：周青，董事长。本院于2019年10月25日立案执行申请执行人沈阳市攀亿钢材有限公司与被执行人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人沈阳市攀亿钢材有限公司于2019年10月30日以被执行人中冶天工集团有限公司已自动履行完毕本院作出的（2019）津0116民初3327号民事调解书确定的法律义务为由向本院提出申请，申请撤回该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116执1308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十一月四日书记员  张运鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执913号 被执行人韦小明，男，1978年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院在执行柳城县人民法院（2019）桂0222刑初1号柳城县人民法院刑事审判庭移送执行韦小明罚金一案中，经本院执行局依法查询韦小明的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人韦小明暂无财产可供执行。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的罚金为1500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2019）桂0222执913号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人韦小明有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4617号原告:朱公荣,女,1976年3月7日生，回族,安徽省寿县人，大专文化，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告:王新田,男,1973年5月2日生,汉族,安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。被告:杨乐乐,女,1986年4月10日生,汉族,河南省驻马店市人，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市驿城区,经常居住地安徽省寿县，系被告王新田的妻子。原告朱公荣诉被告王新田、杨乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱公荣及其委托诉讼代理人聂幼星，被告王新田到庭参加诉讼，被告杨乐乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱公荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金470000元、利息56000元（从2019年2月14日至2019年9月14日，月息二分），以后的利息计算至本清；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告王新田系同学关系。2017年11月4日、2018年1月1日，被告王新田因为做生意资金周转从原告处借款合计600000元，被告出具了借条，双方口头约定借款月息二分。后经原告多次催要，被告陆续偿还部分本金及利息。2019年2月7日，被告王新田、杨乐乐（王新田的妻子）一起向原告重新出具了借条，并约定利息从2019年2月14日另算。现原告多次要求两被告还款，但两被告却找各种借口拒不还款。无奈之下，特具状起诉。被告王新田辩称：借款属实，借款是为了投资办厂，现在资金困难，暂时无力还款。原告不应该起诉本人妻子杨乐乐，借款时本人与杨乐乐还没有结婚，杨乐乐系应原告的要求才在借条上面签字。被告杨乐乐未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号证据，身份证，意在证明，原告的身份信息，被告王新田无异议，本院予以认定。2、原告所举2号证据，借条三份、银行账户交易明细一组，意在证明，被告王新田于2017年11月4日、2018年1月1日二次向原告借款600000元，双方于2019年2月7日对借款本息进行了结算，被告还欠原告借款本金470000元，利息结算至2019年2月14日，被告王新田、杨乐乐向原告重新出具了借条。被告王新田对上述证据无异议，本院对该证据予以认定。3、被告所举证据，结婚证，意在证明，被告王新田与被告杨乐乐虽是夫妻关系，但本案借款是被告王新田结婚前个人所借，被告杨乐乐不应该承担还款责任。原告认为，被告杨乐乐在借条上面签字是对夫妻共同债务的确认。本院认为，本案借款虽然发生在被告王新田与被告杨乐乐登记结婚之前，但2019年2月7日重新出具借条时，被告杨乐乐以共同借款人的身份在借条上签名，被告杨乐乐的行为系债务承担行为，且被告杨乐乐作为完全民事行为能力人，对签署该借条的后果应有充分的认知。故本院对该证据的证明目的不予采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告朱公荣与被告王新田系同学关系，被告王新田与被告杨乐乐系夫妻关系。被告王新田因为投资办厂需要资金周转，于2017年11月4日、2018年1月1日二次向原告借款合计600000元，双方口头约定借款月息二分。2019年2月7日，经结算，被告王新田已经偿还借款本金130000元，利息支付至2019年2月14日。被告王新田与被告杨乐乐向原告出具了两人共同签名的借条一张，并注明“2月14日后息另算”。该借款被告王新田、杨乐乐至今没有偿还，原告朱公荣多次催要无果，遂提起民事诉讼。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告王新田从原告朱公荣处借款，有原告提供的银行交易明细及被告王新田、杨乐乐出具的借条为证，被告王新田当庭承认借款事实，双方之间借贷关系明确，事实清楚。故原告朱公荣要求被告王新田、杨乐乐偿还借款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。本案借款虽是被告王新田与被告杨乐乐登记结婚前被告王新田所借，但在2019年2月7日重新出具借条时，被告杨乐乐以共同借款人的身份在借条上签名，其行为系债务承担行为，且被告杨乐乐作为完全民事行为能力人，对签署该借条的后果应有充分的认知。另外，被告杨乐乐本人并未提出自己不应承担还款责任的抗辩。故被告王新田所持借款系其婚前个人债务，被告杨乐乐不应承担偿还责任的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王新田、杨乐乐于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告朱公荣借款本金470000元；二、被告王新田、杨乐乐从2019年2月15日起，向原告朱公荣支付借款利息，月利率2％，至借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计4530元，由王新田、杨乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇一九年十一月二十二日法官助理李嘉书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13189号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：许东阳，男，公司职员。 委托诉讼代理人：吴起堂，男，公司职员。 被告：浙江华夏包装有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道兴都路**，统一社会信用代码91330681146235865R。 法定代表人：郭永才，总经理。 委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。 原告福建恒安集团有限公司（以下简称恒安公司）与被告浙江华夏包装有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒安公司向本院提出诉讼请求：华夏公司支付欠款319987.32元。事实和理由：华夏公司系恒安公司的供应商。双方于2014年至2017年间签订多份合同，约定华夏公司向恒安公司供应新产品中包袋，印刷所需的开版及改版费用由华夏公司承担。上述合作期间，华夏公司共收到黄山精工凹印制版有限公司生产的中包袋版棍308根，开版费用319987.32元已由恒安公司垫付。嗣后，华夏公司未能支付上述费用。 华夏公司辩称，双方业务往来中，有8套印版无订单，相应合同不成立，部分印版的下单量产生的利润不足以支付版费，华夏公司均不应承担制版费，上述制版费共计146084.33元。恒安公司拖欠货款37957.94元，还冻结了四川子公司应付华夏公司的货款63407.09元。扣除上述费用后，华夏公司应付版费为72537.96元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方关系。双方合同明确约定恒安公司为买方、华夏公司为卖方，并载明“买方愿意向卖方购买下列货物，买卖双方达成共识并签订本合同”，双方系买卖关系。2.版费扣除。华夏公司主张有8套印版无订单及部分印版的下单量产生的利润不足以支付版费，但未提供证据证明，本院不予认定。3.拖欠货款。华夏公司主张恒安公司拖欠货款，但庭审中表示另案起诉，本院不作认定。4.抵扣。双方同意将恒安（四川）妇幼用品有限公司尚欠华夏公司的货款63407.09元抵扣本案欠款，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华夏公司系恒安公司的供应商。双方于2014年至2017年间签订多份合同，约定华夏公司向恒安公司供应中包袋，合同期间所有开版及改版费用由华夏公司承担。期间，恒安公司垫付开版费用319987.32元。嗣后，双方同意以恒安（四川）妇幼用品有限公司尚欠华夏公司货款63407.09元抵扣恒安公司代垫版费，华夏公司尚欠恒安公司代垫版费256580.23元。 综上所述，本院认为，恒安公司与华夏公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。华夏公司拖欠恒安公司代垫版费256580.23元，事实清楚，证据充分，应予偿付。恒安公司的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、浙江华夏包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建恒安集团有限公司代垫版费256580.23元； 二、驳回福建恒安集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，因适用简易程序减半收取3050元，由福建恒安集团有限公司负担605元，浙江华夏包装有限公司负担2445元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2445号申请执行人:陈金龙，男，1977年5月30日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。被执行人：凤阳中盛置业有限公司，住所地凤阳县板桥镇工业新区。统一社会信用代码913411266910534189。法定代表人：郭行凯，该公司总经理。本院在执行陈金龙与凤阳中盛置业有限公司商品房买卖合同合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳中盛置业有限公司银行存款90000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十一月十七日法官助理李连玉书记员沈菁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2838号原告：马秀花，女，1960年12月22日出生，回族，现住沙湾县。被告：丁智明，男，1972年1月18日出生，回族，现住沙湾县。原告马秀花诉被告丁智明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀花、被告丁智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地承包费4800元。2、判令被告向原告支付机耕费700元。3、判令被告向原告支付逾期付款损失1045元。4、判令被告承担包括诉讼费在内的全部费用。事实与理由：2014年原告将24亩土地承包给被告，被告一直拖欠原告土地承包和机耕费未付。原告一直催要，被告于2016年6月4日才向原告出具《欠条》一份。欠条载明，被告欠原告土地承包费4800元、机耕费700元。原告索要至今被告分文未付，原告主张逾期付款损失1045元[（4800元+700元）×6‰÷12×38个月(自2016年6月4日至2019年8月4日)]。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，地不是2014年种的，我是2016年种原告的地，我给原告丈夫付了2000元，1000元付的现金，1000元微信转账。1045元利息我不认可，当时没有说要利息。机耕费700元我认可。本院经审理查明本案事实如下，原告将其享有承包经营权的24亩土地转包与被告，被告未依约支付承包费用。经原告索要，被告向原告出具《欠条》壹张，其上载明，今欠马秀花地现金4800元（肆仟捌佰元整），机耕费700元（柒佰元整）。原告多次要求被告付款，被告以微信转账的方式向原告支付1000元。上述事实由原告向本院提交的欠条以及原被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，被告欠原告4800元土地承包费及700元机耕费，经原告催还，其仅支付1000元，剩余再未支付。原告依法诉请，故被告应予向原告支付余款4500元。被告辩称其已向原告支付2000元，但其未向本院提交证据予以证实，应予承担举证不能之法律后果，本院仅对原告认可被告已偿还1000元之事实予以确认。原告主张被告逾期付款之利息损失，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。但原告以欠款总额作为基数计算至2019年8月，显然其主张不符合被告已于2018年向原告偿还1000元之事实，故本院酌情确认被告向原告偿付逾期付款给原告造成的利息损失850元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于智明于本判决生效之日起三日内向原告马秀花给付4500元及逾期利息损失850元。二、驳回原告马秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 高 靖二〇一九年十一月二十六日书记员 朱海燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2015号申请执行人：王琳，女，汉族，1981年3月5日出生，住上海市浦东新区。被执行人：上海隆君贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：肖军。原告王琳与被告上海隆君贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初19052号民事判决确认：被告上海隆君贸易有限公司返还原告王琳借款150,000元及利息(以150,000元为基数，从2018年2月起至2018年12月止，按年利率24%计付)。以上各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告上海隆君贸易有限公司未自觉履行，权利人王琳向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海隆君贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年十一月十九日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。