辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终13165号上诉人（原审被告）：刘艳春，男，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：高尚志，男，汉族，住辽宁省法库县。上诉人刘艳春因与被上诉人高尚志义务帮工人受害责任纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘艳春上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2189号民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费由高尚志承担。事实和理由：刘艳春受雇于朱成，一审时请求追加朱成为本案共同被告，但一审法院以高尚志不同意追加朱成为共同被告为由不予追加，损害了刘艳春的合法权益。另外，高尚志是工地工人并非卸货工人，其自愿前来帮忙应承担相应风险，至少应承担50%的责任而并非一审法院划分的20%的责任。高尚志辩称，同意一审判决，请求维持原判。高尚志最开始是在辽宁省法库县中心医院住院，高尚志跟刘艳春联系，刘艳春不予理睬，高尚志在辽宁省法库县中心医院住了8天，治疗就花费了8000多元医药费，后来高尚志住不起医院了，然后高尚志跟医生说没钱做手术治疗，医生同意让高尚志去法库县卫生院治疗，高尚志在法库县卫生院住了7天院，但是法库县卫生院没有石膏，又让高尚志去法库县登仕堡子乡登仕堡子村卫生室打的石膏。高尚志确实不认识刘艳春，但刘艳春叫高尚志过去帮忙，高尚志帮忙时受伤。一审判决高尚志承担20%的责任，高尚志对此认可。高尚志不同意追加朱成为被告。高尚志向一审法院起诉请求：1.请求判令刘艳春赔偿高尚志医疗费等各项经济损失共计27884.55元；2.后续医疗费20000元；3.诉讼费用由刘艳春承担。事实和理由：2019年4月16日下午5时左右，刘艳春为高尚志打工的工地卸块石。刘艳春在卸石头的过程中，发现翻斗汽车后厢折板被石头掩住，于是请求高尚志帮忙。在此过程中，石头落下后，后厢折板复原将高尚志左手手指划伤。高尚志受伤后，刘艳春将高尚志送至工地附近的包家屯医院简单包扎后，去法库县中心医院住院治疗。医院诊断为：左手背部外伤，左手第四掌骨骨折。在县中心医院住院八天，后转院在依牛堡卫生院住院七天，住院期间支出医疗费等各项费用。经辽宁省法库县中心医院主治医生医嘱，高尚志必须后续手术治疗。高尚志受伤后多次找刘艳春协商赔偿事宜，刘艳春不予露面。无奈，高尚志起诉至法院，要求刘艳春赔偿高尚志医疗费、验伤费、检查费、挂号费3458.75元，护理费1525.8元（101.72元/天×15天），误工费20250元（150元/天×135天），伙食补助费1500元（100元/天×15天），营养费750元（50元/天×15天），交通费400元，合计27884.55元，及后续医疗费20000元。一审法院认定事实：刘艳春、高尚志二人素不相识。2019年4月16日17时许，刘艳春驾驶翻斗车到高尚志干活的工地送石头。当刘艳春驾车卸石头时，有石头卡在翻斗车后厢板处，后刘艳春示意高尚志帮忙将卡在厢板处的石头挪出，在高尚志用手将石头挪出时，厢板落下，将高尚志左手划伤。高尚志受伤后到辽宁省法库县卫生院包扎，后到辽宁省法库县中心医院住院治疗8天，支出医疗费2355.91元，经医院诊断为：1、左手开放性损伤；2、左手第4掌骨骨折（开放性）。辽宁省法库县中心医院对高尚志左手开放性损伤行清创探查缝合术，但高尚志及家属不同意对左手第4掌骨骨折进行切开复位内固定术。高尚志出院后到辽宁省法库县依牛堡卫生院住院治疗8天，支出医疗费430.65元，出院后在辽宁省法库县敷药支付药费400元。上述事实，有当事人陈述、医药费收据、住院病历等证据，经开庭质证，并予以采信。一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿义务。受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案刘艳春卸车过程中因石头卡在厢板，高尚志无偿帮助刘艳春将卡在厢板的石头取出，导致高尚志受伤，刘艳春作为被帮工人理应承担赔偿责任，故高尚志要求刘艳春赔偿的诉讼请求，于法有据，予以支持。高尚志在工地施工有一定工作经验，其应预见到取卡在翻斗车厢板石头的行为具有一定的危险性，其未采取相应的保护措施，直接用手去取卡在厢板的石头，对其自身所受到最终的伤害结果，负有一定的过失，可以减轻刘艳春的赔偿责任。根据高尚志过错程度等因素，对高尚志诉求合理部分，高尚志应承担20%的责任，刘艳春应承担80%的赔偿责任。关于刘艳春认为自己是受雇于别人开车，不应承担赔偿责任。刘艳春没有找高尚志帮忙，当时不认识高尚志，是高尚志自己过来的，刘艳春也不知道高尚志什么时候受伤的辩解，双方均证实二人确实素不相识，刘艳春卸车过程中翻斗车的厢板被石头卡住，将卡在厢板处的石头取出的行为具有一定的危险性，如果双方素不相识，刘艳春不叫高尚志帮忙，按照常理来讲，高尚志不会轻易帮忙，而且翻斗车厢板卡石头的区域有限，高尚志帮助刘艳春取石头，刘艳春不可能看不到，且高尚志受伤时，刘艳春也不可能不知道，所以就算刘艳春没有叫高尚志帮忙，在高尚志主动帮忙的情况下，刘艳春亦未明确拒绝，故作为被帮工人或者受益人，其应当承担赔偿责任。故对刘艳春的该项辩解，不予支持。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病历等相关证据予以确定。经核对，高尚志共计支出医疗费数额为3186.56元，予以支持。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。高尚志主张误工时间为135天（住院15天及受伤后休息120天），误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，高尚志前后实际住院16天，有相应医院出具的证明材料，对其要求住院15天的误工费，予以支持；但伤后休息未有医院出具的证明材料，故对休息时间的误工费，不予支持。另高尚志提交证据不足以证明其有固定收入，故高尚志的误工费参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农业在岗职工平均工资标准确定，误工费标准为每天46.99元。高尚志误工费为704.85元（46.99元/天×15天）。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，高尚志主张的护理费1525.80元，费数额合理，予以支持。关于住院伙食补助费，高尚志主张的伙食费1500元，符合法律规定，予以支持。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现高尚志提交医疗机构出具医疗意见未予载明，故对该项请求，不符合法律规定，不予支持。关于交通费，高尚志未提供正式票据证明。考虑到入院出院及治疗情况，酌定交通费为350元。关于后续治疗费，因尚未实际发生，高尚志待实际发生后，可另行主张权利，故对该项请求，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘艳春赔偿高尚志医疗费2549.25元（3186.56元×80%）；二、刘艳春赔偿高尚志误工费563.88元（704.85元×80%）；三、刘艳春赔偿高尚志护理费1220.64元（1525.80元×80%）；四、刘艳春赔偿高尚志住院伙食补助费1200元（1500元×80%）；五、刘艳春赔偿高尚志交通费280元（350元×80%）；六、驳回高尚志其他诉讼请求。上述赔偿款项合计5813.77元，于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果刘艳春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由高尚志负担50元，由刘艳春负担200元。本院二审期间，高尚志未向本院提交新证据，刘艳春向本院提交：微信聊天光盘一张，证明刘艳春的雇主朱成同意处理本案相关事宜。高尚志质证称，对光盘内容没有意见，不要求追加刘艳春的雇主朱成为被告。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1.本案应否追加刘艳春主张的雇主朱成为共同被告；2.一审判决对双方责任比例的认定是否正确；3.刘艳春应否赔偿高尚志在辽宁省法库县卫生院治疗的相关费用及高尚志后续治疗费。关于本案应否追加刘艳春主张的雇主朱成为共同被告的问题，刘艳春主张其受雇于朱成给工地运送石头，因石头卡在车厢箱板处，工地工人高尚志将石头挪出，挪出石头后因箱板掉落砸到手指受伤，因此，应追加朱成为被告。因刘艳春要求雇主承担赔偿责任与本案义务帮工人受害责任纠纷并非同一法律关系，本案审理中，经询问，高尚志明确表示不同意追加朱成为被告，故一审未追加朱成为本案一审被告并无不当。刘艳春可另行解决其与朱成之间的责任承担问题。关于一审判决对双方责任比例的认定是否正确的问题，高尚志作为工地工人有一定的劳动经验，其在帮工时应认识到挪动石头的行为具有一定的危险性，但其未采取相应的保护措施，致使其被砸伤后果的发生，对此，高尚志有一定的过错，应当减轻刘艳春的赔偿责任。刘艳春接受义务帮工时，没有尽到提示注意安全等义务，亦未提供安全保障工具等，存在过错。一审判决在全面认定案件事实的基础上做出的责任划分，比例合理，本院予以维持。关于刘艳春应否赔偿高尚志在辽宁省法库县卫生院治疗的相关费用及高尚志后续治疗费的问题，高尚志后续治疗费尚未发生，本案不予支持。高尚志在辽宁省法库县中心医院治疗后，因费用短缺等原因又在法库县卫生院进行治疗属于高尚志合理治疗的一部分，作为被帮工人刘艳春应予赔偿。综上所述，刘艳春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘艳春负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十九日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。