wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1541号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任，。被告：欧阳绍忠，男，汉族，1970年10月23日生，住安远县，。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告欧阳绍忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告欧阳绍忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳绍忠归还结欠原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金9846.62元、利息1537.89元、滞纳金579.19元、手续费19.12元，合计11982.72元(利息、滞纳金暂算至2019年4月24日)，之后利息按中国农业银行金穗贷记卡章程约定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳绍忠向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2015年3月11日为被告开卡，卡号62×××32，授信额度10000元，账单日为每月7日。被告持卡后，于2015年3月24日开始消费透支，截止2019年4月24日，仍结欠透支本金9846.62元、利息1537.89元、滞纳金579.19元、手续费19.12元，合计11982.72元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告代理人陈述鉴于被告经催收仍不按约归还透支本息，原告依章程约定冻结了案涉信用卡，截止至2019年11月25日，被告仍欠透支本金9841.64元，利息1537.89元，滞纳金579.09元，手续费19.12元，合计11977.74元。之后不再增加利息、滞纳金。被告欧阳绍忠未作答辩，也未提交任何证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告自愿到原告处申请办理金穗信用卡，约定还款期限、违约责任等内容；4、被告信用卡消费交易明细及结欠本息情况说明，证明被告消费透支及结欠情况；5、挂号信邮寄单，证明原告于2018年1月通过挂号信方式催收了被告还款。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2015年3月，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，为被告开卡，卡号62×××32，授信初始额度10000元。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2015年3月24日开始消费透支，截止至2019年11月25日，被告结欠透支本金9841.64元，利息1537.89元，滞纳金579.09元，手续费19.12元，合计11977.74元。之后利息、滞纳金不再增加。本院认为，被告欧阳绍忠经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。被告欧阳绍忠申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷卡章程》，被告欧阳绍忠应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还贷款本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告欧阳绍忠偿还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳绍忠于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行信用卡透支本金9841.64元，利息1537.89元，滞纳金579.09元，手续费19.12元，合计11977.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告欧阳绍忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  卢学勤人民陪审员  徐 华二〇一九年十一月二十七日代理书记员  欧阳桦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2918号 原告：冯怀亮，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：王吉庆，男，汉族，庆阳市西峰区人，庆阳市农牧局退休职工，住庆阳市西峰区。 原告冯怀亮与被告王吉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯怀亮、被告王吉庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯怀亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告立即支付原告借款130000元，月利息按2分计算，至全部归还之日止。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，在2017年12月30日，原告向原告借现金人民币130000元，口头协议约定月利息2分，月利息为2600元，被告借款后只给原告支付4000元，对下欠的利息分文未付，因此被告对借款一直借故推脱，分文不给，被告的行为导致原告合法权益受到非法侵害，现诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告王吉庆辩称：我与原告系朋友关系，我借钱的时候出具了借据，后面原告把借据丢了，但是我承认借款事实，我共借原告20万元，现在归还的剩余13万，钱是给我儿子用的，现在儿子正在服刑，我给原告打的条子，上面写的我和我儿子的名字，我现在经济情况不好，我每月给原告还2000元，我现在的情况只归还本金，没有能力支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2009年7月，被告因资金周转向原告借款20万元，经原告同意后，由被告向原告出具20万元借条一份。借款后至2017年，被告共向原告归还借款本金7万元，剩余13万元被告于2017年12月30日向原告出具借条一份，内容为：“今借到冯怀亮现金壹拾叁万元整（130000），是2017年12月30日借的，借款人：王吉庆，电话***********，身份证号***************”，2018年，被告向原告归还借款本金4000元，对于下剩借款经原告索要未果，遂诉至法院。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告王吉庆向原告出具的借条证实，故原告要求被告王吉庆归还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。在被告向原告出具借条后，被告向原告归还本金4000元，故被告需再向原告归还借款本金126000元。关于原告要求被告按照月息2分支付2017年12月30日至归款之日利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”，故对原告请求支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王吉庆归还原告冯怀亮借款本金126000元。 二、驳回原告冯怀亮的其他诉讼请求。 上述履行义务限本判决书生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，由被告王吉庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和 人民陪审员陈党平 人民陪审员何希宏 二〇一九年十一月六日 书记员 任         京         旭
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5962号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：齐雷，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市礼泉县，住陕西省西安雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告齐雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告齐雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币200000元，贷款用途为经营等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币200000元。被告自2017年9月25日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金164488.45元，利息、罚息、复利60038.07元，共计人民币224526.52元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金164488.45元，利息、罚息、复利60038.07元，共计人民币224526.52元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告齐雷未答辩。经审理查明，2017年4月20日，被告齐雷（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额200000元，贷款用途为经营等。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告齐雷于2017年4月25日获得贷款共计200000元，到期日为2020年4月25日。被告齐雷未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金35511.55元、利息22803.27元、复利56.53元，尚欠原告借款本金164488.45元，利息、复利、罚息共计60038.07元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告齐雷未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告齐雷的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告齐雷按合同约定偿还贷款本金164488.45元，利息、复利、罚息60038.07元，共计224526.52元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐雷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金164488.45元，利息、复利、罚息60038.07元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4668元、公告费600元，由被告齐雷负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣  1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6112号 原告王应兵，男，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告虞卫高，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告王应兵诉被告虞卫高民间借贷纠纷一案，原告王应兵于2019年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王应兵基于被告虞卫高于2018年11月5日出具的《借条》及《收条》而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元；2、判令被告支付原告利息2000元（自2018年12月5日起按年息10%的标准暂算至2019年6月5日，此后计算至借款本金还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告虞卫高未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：王应兵； 借款人：虞卫高； 书面协议：2018年11月5日，虞卫高出具《借条》一份，言明：因周转需要而向借款4万元，借款期限自2018年11月5日起至2018年12月5日止，按年利率%支付利息，利息按月支付；到期不还，则承担实现债权的一切费用。该份借条同页有《收条》一份，言明：上述借款，我已实际收到现金。 还款情况：原告陈述被告未还款。 以上事实有原告提供的《借条》、《收条》，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告王应兵持有借条、收条原件，可以证明与被告虞卫高之间形成民间借贷法律关系。被告确认已收取原告借款，理应按期归还，对原告主张被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，双方未约定书面利率标准，应视为无息借款，故自借款到期后本院按照年利率6%的标准计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞卫高归还原告王应兵借款本金人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告虞卫高支付原告王应兵逾期利息人民币1200元（暂计算至2019年6月5日，此后按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王应兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币850元，由被告虞卫高承担。公告费人民币560元，由被告虞卫高承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  林 泳 人民陪审员  边清国 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  熊 飞
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1177号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：农慧琼，女，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告农慧琼电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2610号 罪犯张道台，男，1962年1月21日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张道台在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月21日作出(2015)酉法刑初字第00109号刑事判决，认定张道台犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3954000元，对共同违法所得予以追缴（涉案金额1551841元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2022年1月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张道台在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张道台减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2014年7月11日起至2021年10月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒 英
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2978号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：黄树荣，男，汉族，1988年10月20日出生，住广西宾阳县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄树荣支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1790号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2186.35元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2978号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执929号申请执行人:河口区新户红岐农资经营部，住河口区新户镇菜市北首。统一社会信用代码：92370503MA3DAFJ78X。经营者：杜红岐，男，1968年12月29日出生，汉族，个体工商户，现住东营市河口区。被执行人：周树国，男，1969年11月3日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。河口区新户红岐农资经营部与周树国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）鲁0503民初949号民事判决书，主要内容：周树国于判决生效后次日支付河口区新户红岐农资经营部农资款3002元。案件受理费50元，减半收取计25元，由周树国负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年6月25日、8月06日、9月17日、10月10日、10月29日、11月25日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月6日向执行人周树国发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权3027元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  邵邦举二〇一九年十一月二十七日书记员  王华宁
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事判决书   （2019）新4021民初2667号   原告：马某1，女，1979年1月21日生，东乡族，住新疆伊宁县。死者马国争之妻。   原告：马巴黑，男，1947年8月10日生，回族，住新疆伊宁县。死者马国争之父。   原告：马祖力哈，女，1953年10月1日生，回族，住新疆伊宁县。死者马国争之母。   上述两原告共同委托诉讼代理人：马某1，系该两原告儿媳即第一原告。   原告：马振兴，男，2001年2月22日出生，回族，住新疆伊宁县。死者马国争之子。   原告：马某2，女，2006年10月1日出生，回族，住新疆伊宁县。死者马国争长女。   原告：马翠芳，女，2014年7月29日生，回族，住新疆伊宁县，死者马国争次女。   上述三原告法定代理人：马某1，系该三原告之母即第一原告。   被告：胡红刚，男，1974年8月24日出生，汉族，个体户，住新疆伊宁县。   原告马某1、马巴黑、马祖力哈、马振兴、马翠芳、马某2与被告胡红刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马巴黑、马祖力哈共同委托诉讼代理人、马振兴、马翠芳、马某2的法定代理人即第一原告马某1到庭参加诉讼，被告胡红刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某1等六原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还六原告借款84，000元；2．被告给付借款期间的利息（自2014年1月20日起至借款还清之日）。事实与理由：2013年1月，被告胡红刚因承包工程资金不够向第一原告丈夫马国争借款84，000元，未及时出示凭证。至2014年1月20日，被告向马国争出具借条。2016年12月28日，马国争因车祸去世。第一原告多次催促被告胡红刚归还借款未果。   被告胡红刚未到庭，亦未向本院递交答辩状。   本院经审理认定的事实如下：2013年1月，被告胡红刚从第一原告马某1的丈夫马国争处借款84，000元。2014年1月20日，借款人胡红刚以其曾用名胡彬向马国争出具上述借款的借条一份，未约定利息及还款期限。2016年12月28日，马国争因交通事故死亡。   本院认为，合法的借款关系受法律保护，第一原告之夫马国争向被告胡红刚提供了约定的借款，双方存在借款合同关系。权利人马国争死亡后，原告马某1作为马国争之配偶，享有债权，原告马巴黑、马祖力哈作为马国争的父母，原告马振兴、马翠芳、马某2作为马国争的子女自马国争死亡时继承上述债权。六原告持被告胡红刚签名的借据请求偿还借款有法律依据，应予以支持。借据中未约定利息视为不支付利息，故六原告请求被告支付利息，本院不予支持。   综上所述，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告胡红刚与马国争之间存在借款合同关系，马国争死亡时，原告马某1作为马国争配偶享有一半债权，六原告作为马国争继承人因继承取得剩余一半债权。六原告请求被告返还借款84，000元，于法有据，本院予以支持。因借据中未约定利息，六原告请求被告给付利息，无法律依据，不予支持。被告胡红刚未出庭应诉，亦未向本院递交答辩状，视为其对答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告胡红刚于判决生效后立即返还原告马某1、马巴黑、马祖力哈、马振兴、马翠芳、马某2借款84，000元；   二、驳回原告马某1、马巴黑、马祖力哈、马振兴、马翠芳、马某2的其他诉讼请求。   如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1900元，减半收取950元，由被告胡红刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 王新安   二〇一九年十一月二十七日   书记员 史亚琴   附：法律依据   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5987号申请执行人李周佶，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人东莞市中堂明记调味品店，住所地广东省东莞市中堂镇江南农副产品综合批发市场**。经营者王全明。申请执行人李周佶与被执行人东莞市中堂明记调味品店产品责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14745号民事判决书发生法律效力，被执行人东莞市中堂明记调味品店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李周佶于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人退还申请人货款1116元、并赔偿11160元、诉讼费53元。本院受理后，已向被执行人东莞市中堂明记调味品店发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人东莞市中堂明记调味品店的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无其他财产可供执行。2019年11月22日，申请执行人李周佶向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人东莞市中堂明记调味品店的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执5987号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月二十五日书记员 马贵华
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初507号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人杨某某，男，1978年3月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住山东省嘉祥县。因无证驾驶机动车、使用他人机动车牌于2019年10月15日，被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被刑事拘留，于同年11月1日被本院取保候审。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2019]443号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人刘永坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年10月15日15时46分许，被告人杨某某无机动车驾驶证，驾驶鲁Ｒ×××**（套牌）黑色轻骑二轮摩托车沿巨野县丁田路由西向东行驶至巨野县丁田路西杨楼村西路段时，被巨野县交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，其血液乙醇含量107.0mg/100ml.针对上述指控，公诉机关提供了物证涉案车辆照片，书证户籍信息、行政处罚决定书等、驾驶人信息查询结果单等、被告人杨某某供述和辩解；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、视听资料查获及抽血录像、照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪，可认定坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某无证驾驶套牌机动车，对其应从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪，自愿认罪认罚，签署具结书，对其可从轻处罚。故对辩护人提出对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合公诉机关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜庆发二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 柯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1871号罪犯王建军，男，1971年10月15日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年10月27日作出(2015)丽刑初字第849号刑事判决，以被告人王建军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5万元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币30万元。判决生效后，交付执行。2018年4月23日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年6月28日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王建军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年6月29日起至2019年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十一月二十六日书记员  李志忱
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初835号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王秀华，男，1955年3月10日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省福州市台江区。2018年10月16日，因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月24日刑满释放。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，2019年8月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]797号起诉书指控被告人王秀华犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员潘家忠出庭支持公诉。被告人王秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日6时许，被告人王秀华至福州市晋安区路边，见被害人韦某停放在该处的一部骑行道牌达标电动车钥匙插在电门锁上，便将该电动车盗走后以人民币1300元的价格卖给路人，所得赃款已挥霍一空。经鉴定，被盗电动车价值2563元。 上述事实，被告人王秀华在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪、认罚，且有被害人韦某的陈述及辨认笔录，行驶证及购车发票、车辆所有人及车辆信息、到案经过、全省常住人口信息、全省流动人口信息、生效刑事判决书复制件、刑满释放证明、看守所出所信息详细查询等书证，榕价认扣［2019］600号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人王秀华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币2563元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王秀华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王秀华归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人王秀华盗窃违法所得人民币2563元，责令退赔被害人韦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇一九年十一月十二日 法官助理常凯佳 书记员邱鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1368号 申请执行人：秦祥高，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：居旺林，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行秦祥高与居旺林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人居旺林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人居旺林的银行存款87,151元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月十二日 书记员 徐志华
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1967号申请执行人：巴东县金元商务有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇万福路金山商贸城广场**B03/**商铺。统一社会信用代码：914228233097037085。法定代表人：张见宇，经理。被执行人：黄昊，男，1991年3月28日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人巴东县金元商务有限公司与被执行人黄昊租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂2823民初3014号民事调解书，被执行人黄昊应给付申请执行人巴东县金元商务有限公司车辆租赁费3万元，并自2017年12月4日起至款项付清之日止按年利率6%支付利息，承担案件受理费275元。被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人巴东县金元商务有限公司于2019年11月19日自愿撤回本次执行申请并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2823执1967号执行案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年十一月十九日书记员  苏静
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初436号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人阮佳,外号“佳宝”,男,1988年4月2日出生于湖南省隆回县,回族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省隆回县,住隆回县。因犯聚众斗段罪,于2007年10月19日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品,于2019年7月19日被隆回县公安局决定行政拘留20日、罚款贰千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年7月30日被隆回县公安局刑事拘留,于2019年8月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]410号起诉书指控被告人阮佳容留他人吸毒罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌、被告人阮佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人阮佳系吸毒人员,并多次容留他人在自家三楼客厅吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)。具体事实如下: 1、2019年6月19日晚,吸毒人员袁海峰电话联系阮佳,欲到阮佳家里同阮佳一起吸毒,阮佳表示同意。随后袁海峰携带毒品来到阮佳家三楼客厅,二人一起吸食毒品。 2、2019年6月20日晚,阮佳通过微信转账给袁海峰300元人民币购买毒品,袁海峰买到毒品后到了阮佳家三楼客厅,两人一起吸食。 3、2019年7月5日,阮佳家中长辈过世,阮佳的同学易勇送了人情。为表达感谢,阮佳邀请易勇来家里吸毒。7月6日中午,易勇应约来到阮佳家三楼客厅,吸食了桌上摆着的毒品。 4、2019年7月9日晚,袁海峰带着吸毒人员袁正雄(外号“站长”)来到了阮佳的家中,袁正雄出资300元人民币交给阮佳购买毒品,随后,袁海峰、袁正雄、阮佳三人一起吸食。 5、吸毒人员朱雯雯于2019年三、四月份搬到阮佳家中居住。2019年7月16日晚上,朱雯雯、阮佳一起在阮佳家三楼客厅吸食毒品。 上述事实，被告人阮佳在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证;吸毒人员袁海峰、易勇、袁正雄、朱雯雯的供述;被告人阮佳的供述与辩解;勘验、辨认笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人阮佳多次容留他人吸食毒品,其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阮佳犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人阮佳自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人阮佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（此款限判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阮佳的刑期自2019年7月30日起到2020年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  付学银 人民陪审员  刘 峰 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执953号 申请执行人:王存亮，男，1984年10月04日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司新源县支公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:王小亮，男，1984年06月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:李强，男，1987年09月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行王存亮申请执行王小亮、李强民间借贷纠纷一案中,申请执行案款65486.33元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇一九年十一月十九日 书记员 孟    德    彪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1631号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：黄晓峰，男，1985年04月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43964号裁决书，受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行黄晓峰借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1631号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17518号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春、付天亮，均系沈阳皇姑热电有限公司员工。 被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，，住所地:辽宁省沈阳市于洪区北固山路** 法定代表人：宋德义，系该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。 案件受理费33.00元，已减半收取由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。 审判员 谷 硕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李晨煜
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执900号之一 申请执行人朱如存，男，1966年3月23日出生，住洞头区。 被执行人朱丰行，男，1967年9月8日出生，住洞头区。 被执行人陈阿柳，女，1970年8月29日出生，住洞头区。 申请执行人朱如存与被执行人朱丰行、陈阿柳请求确认人民调解协议效力执行一案，本院依据的2019年05月22日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民特225号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人朱丰行、陈阿柳欠款36970元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人朱丰行、陈阿柳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱丰行、陈阿柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丰行、陈阿柳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丰行、陈阿柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明后，被执行人名下房产及车辆已被本院依法拍卖处理。除外已无可供执行的银行存款、其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月27日，被执行人朱丰行、陈阿柳尚未履行完毕本案债务。 鉴于被执行人朱丰行、陈阿柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丰行、陈阿柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱丰行、陈阿柳暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0305执900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈            涛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5391号 茅广民： 你诉与安徽利基建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2079号 原告：黄颜兵，男，汉族，1971年4月28日出生农村居民，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人:李世荣，四川渡攀律师事务所律师。 被告：兰华平，男，汉族，1973年12月6日出生农村居民，住四川省盐边县。 原告黄颜兵与被告兰华平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世荣到庭参加诉讼，被告兰华平经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄颜兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款58000元及利息（按年利率4.35%的3倍，计算28月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年5月，原、被告口头协议，约定由原告为被告代购水泥等材料，之后被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年9月付清材料款58000元，否则承担银行贷款利率3倍的利息，到期后经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告兰华平在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，原、被告曾存在水泥等材料供需关系，2017年5月18日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到黄颜兵水泥款，金江工业园区工地总材料款共计58000元，2017年9月份之前付完，如超出九月份未付完，按银行贷款3倍息付”。到期后经原告催要无果，现诉至本院。庭审中，原告明确利息的构成，即以58000元为基数，按年利率4.35%除以12月乘以3倍，乘以28月（从2017年9月起共计28个月），共计17661元。 上述事实，有原告的当庭陈述和相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告存在事实买卖关系，原告依约供应材料后，被告出具《欠条》，能够证实被告至今尚欠原告货款58000元，同时原告主张逾期付款利息于法有据，并有书面约定，故对原告的主张本院予以支持。被告兰华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰华平于本判决生效之日起十日内支付原告黄颜兵货款58000元及利息17661元； 二、驳回原告黄颜兵其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告兰华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审 判 长  梁炳洪 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  张文凤 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王安泰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2538号 申请执行人:程凯洋，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:程频，女，1960年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行程凯洋与程频法定继承纠纷一案中，因被执行人程频未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程频银行存款137840元[其中返还申请人126638元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7490元（暂计算至2019年11月11日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1906元、案件受理费1806元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐宝明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2128号 申请执行人：芜湖市老兵商贸科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：傅春辉，总经理。 被执行人：王锦保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 芜湖市老兵商贸科技有限责任公司与王锦保买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案强制执行，立案标的额290083元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖市老兵商贸科技有限责任公司发现被执行人王锦保有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17016号原告杭州坚锋商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109782353563P，住所地杭州市萧山区临浦镇白鹿塘村。法定代表人杜加花，执行董事。委托诉讼代理人毛力平、章珺涵,浙江海之星律师事务所律师。被告浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路**。法定代表人吴才龙。总经理。委托诉讼代理人曹燕、方丽，浙江商祺律师事务所律师。原告杭州坚锋商品混凝土有限公司诉被告浙江中强建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人毛力平，被告委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼。原告杭州坚锋商品混凝土有限公司诉称：2015年8月6日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》1份，约定原告为被告承建蜀山街道广乐安置房一标段供应预拌混凝土，并在合同中明确：单价根据杭州市商品混凝土信息价下浮19%，供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单，双方于每月25日结算；若需方逾期交付货款，逾期部分按照同期银行贷款利率支付逾期利息。2016年10月25日，原告向被告发送混凝土调价通知单1份，提出从2016年11月1日起调整混凝土供应价格，每立方米混凝土价格按照项目所在地信息价下浮15%。被告在回执栏明确自2016年12月1日起砼价格调整至下浮17%并加盖公章，落款时间2016年12月1日。原告从2015年6月24日起送货至被告处，截止2018年4月30日送货货款共计23797504.3元，被告已支付货款20000000元。故起诉，要求：被告支付货款3797504.29元，并支付该款自2019年2月1日起至实际履行日止，按年利率6.525%计算的利息损失。被告浙江中强建工集团有限公司辩称：对原告主张的混凝土供货数量及被告的已付货款金额无异议，对部分供货单价有异议，应统一按合同中约定的信息价下浮19%计算。对原告主张的逾期利息起算时间无异议，对计算标准有异议，应按合同中约定的同期银行贷款利率标准计算。经审理查明：2015年8月6日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》1份，约定原告为被告承建蜀山街道广乐安置房一标段供应预拌混凝土，并在合同中明确：单价根据杭州市商品混凝土信息价下浮19%，供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单，双方于每月25日结算；若需方逾期交付货款，逾期部分按照同期银行贷款利率支付逾期利息。2016年10月25日，原告向被告发送混凝土调价通知单1份，提出从2016年11月1日起调整混凝土供应价格，每立方米混凝土价格按照项目所在地信息价下浮15%。被告在回执栏明确自2016年12月1日起砼价格调整至下浮17%并加盖公章，落款时间2016年12月1日。原告从2015年6月24日起送货至被告处，截止2018年4月30日送货货款共计23797504.3元，被告已支付货款20000000元。2019年11月4日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的《预拌混凝土买卖合同》1份、混凝土调价通知单1份、结算单1组等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告未按约足额支付原告价款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的逾期利息损失，本院以双方合同约定为基准，结合双方合同履行情况，调整为按年利率6%计算。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、浙江中强建工集团有限公司在本判决生效后十日内支付杭州坚锋商品混凝土有限公司价款3797504.29元，并支付该款自2019年2月1日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失；二、驳回杭州坚锋商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38456元，减半收取19228元，由浙江中强建工集团有限公司负担。原告杭州坚锋商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中强建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 诚二〇一九年十一月十四日书记员 郑淑妮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1357号申请执行人：王强，男，1987年4月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：于建国，男，1963年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行王强与于建国买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月7日作出的（2019）鲁1425民初1166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月21日申请强制执行，要求被执行人于建国偿还申请执行人王强电料款91700元及利息，案件受理费1047元、执行费1291元。在执行过程中，1、我院于2019年6月21日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年6月21日、2019年7月30日、2019年8月29日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人于建国名下有银行存款两万余元，扣除执行费1291元后将剩余19927.21元过付给申请人；还有鲁Ｎ×××**号车辆一辆，现已查封，但该车辆现无法找到，故无法处置。3、本院于2019年6月24日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年7月30日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，经查，被执行人名下有位于山东省齐河县齐鲁大街927号仁和嘉园保障性住房小区5号楼1单元601室的房产，现已预查封，但该房产为保障性住房，无法办理不动产权证无法处置；除此之外被执行人没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，无可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十五日书记员  贾晓彤
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执188号申请执行人：李炎，男，生于1986年6月7日，土家族，住恩施市。被执行人：恩施州集群电子商务有限公司，住所地：恩施市航空大道**清逸大厦****，统一社会信用代码：914228005942389988。法定代表人：吴琼，该公司总经理。被执行人：吴琼，女，生于1970年5月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：崔华，男，生于1991年6月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：唐光华，男，生于1981年9月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人李炎与被执行人恩施州集群电子商务有限公司（以下简称集群电子公司）、吴琼、崔华、唐光华民间借贷纠纷一案，被执行人吴琼未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初3390号民事判决书所确定的义务（连带偿还申请执行人李炎借款本金157301元）。2019年1月14日，申请执行人李炎申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人集群电子公司、吴琼、唐光华、崔华在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额，并依法扣划被执行人唐光华银行账户1944.52元；2、未查询到被执行人集群电子公司、吴琼、崔华、唐光华名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人集群电子公司、吴琼、崔华、唐光华名下有不动产；4、未查询到被执行人集群电子公司、崔华、唐光华名下有车辆信息，查询到被执行人吴琼名下有大众牌轿车一辆（号牌号码：鄂Ｑ×××**，车辆识别代号：033805）、梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆（号牌号码：鄂Ｑ×××**，车辆识别代号：045347），已被另案查控，本院无法控制。综上，申请执行人李炎的债权暂时无法实现。本院依法将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单，并冻结了其银行账户。执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执188号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月二十二日书记员  汪若冰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13417号 原告：潘忠政，男，1983年8月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：张镭，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石凤强，贵州黔鹰律师事务所实习律师。 被告：陈立华，男，1963年2月23日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告潘忠政与被告陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘忠政的委托诉讼代理人张镭、石凤强到庭参加诉讼，被告陈立华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘忠政向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金12.5万元；2、判令被告向原告承担利息及违约金损失1.2万元（按照月息2%，从2019年8月18日计算至起诉之日，之后计算至清偿时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，被告因资金困难向原告借款，原告同意向被告提供借款12.5万元。双方签订合同，约定利息按商业银行同期贷款利率计算，于2019年7月31日前还本1.5万元，20019年8月18日还本11万元及利息。如未按时付清本息，利息按每月2%计算，还须按1万元/月赔偿违约损失。合同签订后，原告分两次向被告提供了全部借款，但被告至今未还款。 被告陈立华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款12.5万元，利息按商业银行同期贷款利率计算；2019年7月31日前还款本金1.5万元，2019年8月18日还本金11万元及利息；如乙方未按时付清本息，利息按每月2%计算，还须按1万元/月赔偿甲方违约损失等。同日，原告通过银行转帐向被告支付12万元；次日，原告又向被告转帐支付5000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并签订《借款合同》，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还借款本金12.5万元，本院予以支持。原告请求被告从逾期还款之日起按照月利率2%的标准支付逾期利息及违约金，本院予以支持。被告陈立华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈立华于本判决生效之日起三日内支付原告潘忠政借款本金12.5万元及利息和违约金（利息和违约金总计按照月利率2%的标准计算，从2019年8月18日计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，由被告陈立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  简 溢
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1169号 岳强、杜芳兰、陇南市妇幼保健院： 岳强、杜芳兰与陇南市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计503083.60元。经本院立案执行，现已执行到位507083.60元，本院已将该款转付给申请执行人岳强、杜芳兰。至此，岳强、杜芳兰向本院申请执行的（2018）甘1202民初1493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44231号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢玉婷，女，1990年7月12日出生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢玉婷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,114.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢玉婷系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,114.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1130号申请人：广州微店网络科技有限公司。法定代表人：徐美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海冰，该公司员工。被申请人：吴克明。被申请人：广州瓷医生物科技有限公司。法定代表人：徐军军。申请人广州微店网络科技有限公司与被申请人吴克明、广州瓷医生物科技有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3132号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州微店网络科技有限公司申请认为：1.被申请人吴克明在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其入职时明知提成计算标准，但仲裁时却故意隐瞒相关证据，导致仲裁委最终认定《应发提成统计表》中所约定的提成数额与事实相悖。2.仲裁裁决事实认定错误、法律适用错误。申请人在被申请人吴克明办完离职手续后已经结清所有提成及工资，不存在提成数额未足额支付的情况。《应发提成统计表》仅仅说明应发提成，实际提成数额申请人已经按公司规定在约定时间发放，故也无需向被申请人吴克明支付额外的提成差额及违约金，仲裁裁决认定申请人向被申请人吴克明支付额外的提成差额及违约补偿金属事实认定错误、法律适用错误。综上，请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人吴克明答辩称：对申请人的申请理由不认可，我离职时，公司的财务及领导均确认了工资和提成，签了名按了手印，仲裁裁决是对的。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。被申请人向仲裁委提交的《应发提成统计表》、《12份离职申请书》上加盖了申请人公司公章，有该公司仲裁时的委托代理人陈雷签名，结合被申请人提交的《银行流水》等证据，仲裁委以申请人未能提交充足证据对《应发提成统计表》、《12份离职申请书》予以排除及反驳，故采纳该《应发提成统计表》、《12份离职申请书》，裁决申请人应支付提成差额及违约补偿金，有事实依据，亦无违反法律规定。申请人以被申请人隐瞒证据、《应发提成统计表》仅说明应发提成数、公司已按照规定发放实际提成数为由申请撤销仲裁裁决，然并未提供证据证实仲裁裁决存在其所主张的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州微店网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3132号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州微店网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月十九日书记员  林 根林梓琛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7221号之一原告：唐兰，女，1981年11月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨雯斐、吕超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：黄华，男，1982年9月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告唐兰与被告黄华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告唐兰于2019年11月19日向本院提出书面申请，申请撤回对被告黄华的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告唐兰的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐兰撤诉。案件受理费16550元减半收取8275元、保全费5000元，合计13275元，由原告唐兰负担。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇一九年十一月十九日书记员  易 瑛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3296号申请执行人邓建华，男，生于1976年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人肖双友，曾用名肖扬，男，生于1977年12月2日，汉族，中共党员，湖北省利川市人，自由职业，住利川市。被执行人肖莉，女，生于1970年5月20日，土家族，湖北省利川市人，自由职业，户籍所在地：利川市，现住本市。本院在执行邓建华与肖双友、肖莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓建华与被执行人肖双友、肖莉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初4473号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月八日书记员  邹 园
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1133号申请执行人付立国，男，1969年8月9日，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。被执行人单立波，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。付立国与单立波用益物权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初627号民事判决书已经发生法律效力，申请人付立国于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人单立波履行生效法律文书确定的给付付立国人民币21,162.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人单立波有可供执行财产，申请人也未能提供单立波有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1133号案件的本次执行程序。对申请执行人付立国尚未实现的上述债权，应由被执行人单立波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后单立波有履行能力或其他条件成就时，付立国可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。付立国再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十一日书记员  侯 阳
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4496号原告：王某，女，1976年9月9日出生，汉族，住高碑店市。被告：吴某，男，1984年12月1日出生，汉族，住高碑店市。王某与吴某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。2019年11月12日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费100元（已减半），由王某负担。审判员  周素青二〇一九年十一月十二日书记员  王 存
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执692号 被执行人:海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县定雷路龙福花园****。 法定代表人：符利，该公司总经理。 关于被执行人海南佳盛房地产开发有限公司与谢葛忠商品房销售合同纠纷一案，本院民庭依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9021琼90**民再8号民事判决书于2019年10月29日移送强制执行生效法律文书中确定的诉讼费，本院当日立案执行，执行标的：缴纳诉讼费人民币928.31元。 本案在执行过程中，本院向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人海南佳盛房地产开发有限公司财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。 2019年11月7日本院到海南佳盛房地产开发有限公司住所地海南省定安县定雷路龙福花园进行财产调查，该公司已不存在且现更名为公园**。2019年11月11日本院到美兰监狱对海南佳盛房地产开发有限公司法定代表人符利进行询问，其称该公司已经没有人了，也没有钱交。2019年11月18日本院依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信人员名单并对该公司及其法定代表人符利发出限制消费令。 本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人海南佳盛房地产开发有限公司有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监8号原审原告：冯磊，男，1986年9月14日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告冯磊与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1841号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：曹里政，男，1983年7月13日生，汉族，身份证址（同司法送达地址）：江西省九江市都昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告曹里政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金135000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年4月7日共计21050.65元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告曹里政未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告与被告在网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额135000元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率7.6125%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：按期付息，一次还本；5、借款期限为1年（自2017年3月22日至2018年3月22日）。6、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合约签订后，原告按照合约的约定于2017年3月22日向被告放了135000元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2019年4月7日，被告尚欠借款本金135000元，利息和罚息共计21050.65元。原告为此诉至本院。庭审中，因被告曹里政未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年4月7日，被告尚欠借款本金135000元，利息和罚息共计21050.65元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹里政于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金135000元及利息、罚息（暂计算至2019年4月7日的利息、罚息共计21050.65元，并自2019年4月8日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1711元（已减半收取），由被告曹里政承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十一日书记员 万追星
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执731号申请执行人：郎国君，男，1981年1月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：图娅，女，1973年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：包京伦，男，1982年3月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行郎国君申请图娅、包京伦借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人图娅、包京伦名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 刘 裕
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322民初7044号原告：马秀梅，女，汉族，1957年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：袁长娥，男，汉族，1973年9月17日出生，住安徽省宿州市萧县。原告马秀梅与被告袁长娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告马秀梅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马秀梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马秀梅负担。审判员  刘德顺二〇一九年十一月十八日法官助理高雪松书记员黄铭辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17337号 上诉人（原审被告）：深圳崇融资产管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区油富商城综合楼909。 法定代表人：赵亮。 被上诉人（原审原告）：四川房友圈网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路********。 法定代表人：庄泽宝，该公司董事。 委托诉讼代理人：蒋燕，四川原友信律师事务所律师。 上诉人深圳崇融资产管理有限公司因与被上诉人四川房友圈网络科技有限公司居间合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。 本院审理过程中，上诉人深圳崇融资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳崇融资产管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11078元，减半收取5539元，由上诉人深圳崇融资产管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  聂彪峰 审判员  傅科文 二〇一九年十一月六日 书记员  梁 婧
新疆维吾尔自治区和田市人民法院   民事裁定书   （2019）新3201民初629号   原告：马荣丽，女，1972年1月6日出生，汉族，无固定职业，住和田市，邮寄地址：和田市伊奇花园小区7号楼3单元202室。   原告：刘英娥（系陈永利之母），女，1933年10月24日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。   原告：陈明茹，女，1988年10月24日出生，汉族，个体工商户，住和田市，邮寄地址：和田市纳瓦格路164号。   以上三原告共同委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。   被告：江苏天力建设集团有限公司，住所地：潥阳经济开发区腾飞路**。   法定代表人：史留保，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳治，男，1968年2月23日出生，汉族，江苏天力建设集团有限公司和田项目负责人，住和田市。   委托诉讼代理人：梅月霞，新疆新天律师事务所律师。   原告马荣丽、刘英娥、陈明茹与被告江苏天力建设集团有限公司（以下简称天力公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告马荣丽，原告马荣丽、刘英娥、陈明茹的委托诉讼代理人刘琦，被告天力公司的委托诉讼代理人岳治、梅月霞到庭参加诉讼现本案已审理终结。被告提出管辖异议，经本院释明后，被告放弃对管辖的异议。   原告马荣丽、刘英娥、陈明茹诉称，请求判令：1、要求被告退还原告履约保证金5179916.24元；2、要求被告支付原告已完工部分剩余工程款6044458.1元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月7日，天力公司中标和田市天然气利民工程二期建设项目（和田市五乡两镇天然气入户工程）五标段项目。和田家和天然气有限公司（以下简称家和公司）作为发包方与天力公司签订《建设施工合同》，合同载明玉龙喀什镇新装入户共计8317户，合同总价51799106.24元，不允许分包。同年7月6日，原告马荣丽代陈永利签订《江苏天力建设集团有限公司内部承包合同》，合同载明：工程名称和田市天然气利民工程二期建设项目（和田市五乡两镇天然气入户工程）五标段项目，合同造价为51799106.24元，总额3%上交管理费，5179916.24元履约保证金汇入建设方指定账户。原告马荣丽代陈永利签订《内部承包合同》后，以合作的方式共同承建该工程。其中，原告马荣丽与陈永利融资汇集5179916.24元履约保证金汇入建设方家和公司指定账户，家和公司将收款收据开具给被告天力公司。原告马荣丽与陈永利合作承建该工程时，原告马荣丽、陈永利根据主合同已完工交验、投入使用2617户，单价每户6228元（合同总价51799106.24元÷8317户即为单价），共计16298676元。期间，经原告马荣丽单方核算，被告天力公司支付各项款项10254217.9元（暂定）。2018年11月13日，陈永利突然病故。之后不久，被告天力公司叫停原告马荣丽继续施工并终止合同，接管工地及设备、施工材料。2019年春，被告天力公司自行组织人员进场施工。原告马荣丽、陈永利之女原告陈明茹多次与被告天力公司协商退还履约保证金5179916.24元及已完工部分的未付工程款6044458.1元（暂定），被告天力公司均推诿、拖延，至今拒绝解决此事。综上所述，为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求支持原告的诉求。本案审理时，原告增加及变更诉讼请求：1．工程款变更为5894458.1元；2．要求被告返还案涉工程费用700000元；3．被告赔偿材料损失800000元。以上合计11224374.34元。   被告天力公司辩称，1．本案原告马荣丽、刘英娥不具备诉讼主体资格，是否存在错列遗漏原告的情况不明确；原告刘英娥不具有诉讼主体资格；2．本案诉争工程为EPC交钥匙工程，该工程至今并未完工，仅完成一小部分，未进行竣工验收更谈不上质量合格，未竣工验收的情况下工程质量存在异议，并且陈永利延误工期的行为给被告公司造成极大损失，因为在工程为竣工验收的情况下，原告的诉求没有事实和法律依据，原告主张权利的同时应当履行合同义务，包括完成剩余工程量，支付拖欠的货款及工资、管理费、设计费、业主罚款、违约金等相关费用，应当等工程实际完成竣工后在行主张（依照建设施工合同法解释二）；综上，陈永利应当返还10990010.32元，请求法庭驳回原告的诉求。   本院经审查认为，2017年6月7日，中标单位和田家和天然气有限公司向天力公司送达《中标通知书》，《中标通知书》内容载明为：中标单位为江苏天力建设集团有限公司，工程项目为和田市天然气利民工程二期建设项目（和田市五乡两镇天然气入户工程）五标段，中标工程工期为140天，中标工程质量等级为一次性交验合格，中标工程承包方式为EPC总价包干（工程总承包钥匙工程）。随后，和田家和天然气有限公司作为发包方与天力公司签订《建设施工合同》。2017年7月6日，陈永利与天力公司签订《江苏天力建设集团有限公司内部承包合同》。合同中约定，天力公司将和田市天然气利民工程二期建设项目（和田市五乡两镇天然气入户工程）五标段项目整体承包给陈永利施工，具体内容按照和田家和天然气有限公司与天力公司签订的《建设施工合同》约定的内容执行，陈永利自负盈亏，自行筹措和负担资金。陈永利在施工过程中病逝。现由天力公司补充施工。涉案工程未完工、未达到一次性交验合格标准；且原告亦未提供证据证明陈永利具体完成的施工量及达到交验合格标准。故原告的起诉不符合诉讼条件，待起诉条件完备后，再另行诉讼。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：   驳回原告马荣丽、刘英娥、陈明茹的起诉。   本案受理费89146元，退还原告马荣丽。   如不服本案裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。   审 判 长 高   新   豫   审 判 员 阿依古孜丽·吾斯曼   人民陪审员 高   新   宝   二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 王       玉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1692号 申请执行人:张皓然,男,1963年4月10日出生,汉族,住吉林省长春市南关区。 被执行人:张卫明,男性,1970年4月26日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于张皓然与张卫明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0104民初1820号，判决：一、被告张卫明于本判决生效后十日内偿还原告张皓然借款10万元及利息（以2万元为基数，自2017年5月6日起、以8万元为基数，自2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。二、驳回原告张皓然的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告张卫明承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张卫明邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为101150.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）吉0104民初1820号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9422号 申请执行人:熊继权,男性,1981年9月25日出生,汉族,住湖北省广水市。 被执行人:黄建华,男性,1993年4月15日出生,汉族,住湖南省绥宁县。 申请执行人熊继权与被执行人黄建华机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初10846号、（2018）粤03民终8530号判决书已经发生法律效力，被执行人黄建华应履行支付3277.15元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈勇强
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4303号原告：高佳敏。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：镇江极富房地产开发有限公司。法定代表人：杨晔。原告高佳敏与被告镇江极富房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月15日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高佳敏撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高佳敏负担。审判员  周伟二〇一九年十一月二十二日书记员  王婷
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1302号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人刘昱，男，汉族，1978年7月10日出生。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]377号起诉书指控被告人刘昱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘昱于2019年8月22日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区沙湖大道由北向南行驶至沙湖大道万达百货门前路段时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人刘昱的血液中乙醇浓度为176.93mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘昱到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘昱具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘昱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘昱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘昱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡珍珠
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审824号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人任永泽，男，汉族，1965年5月23日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人任永泽支付拖欠的工资105990元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人任永泽工资105990元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;2019年3月13日至18日，我局对柯少咸等96名投诉人进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对柯少咸等投诉人所投诉拖欠起止时间、拖欠金额存在异议，2019年3月21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和柯少咸等投诉人对投诉拖欠起止时间、投诉拖欠金额进行核对。经调查，重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告[2019]4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向任永泽支付拖欠的工资105990元。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人任永泽工资105990元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人任永泽支付拖欠的工资105990元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人任永泽支付拖欠的工资105990元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1533号之四 被执行人欧玉良，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1533号之四裁定书，于2019年11月19日向被执行人欧玉良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧玉良在山东省农村信用社联合社6223200127551236,0101,0账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 建
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1069号 上诉人（原审被告）：巴中市天元房地产开发有限公司,住所地：巴中市江北府台名居****。统一社会信用代码：915119007175889801 法定代表人：张永忠，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李文东，男，汉族，生于1986年8月11日，高中文化，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：欧海燕（系李文东之妻），女，汉族，生于1982年11月14日，初中文化，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李可祥（系李文东之父），男，汉族，生于1964年7月27日，住四川省巴中市巴州区。 上诉人巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称“天元房地产公司”）因与被上诉人李文东、欧海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人巴中市天元房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人巴中市天元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费，减半收取350元，由上诉人巴中市天元房地产开发有限公司负担。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月十二日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2041号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路**，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人徐根新，男，1982年10月25日出生，住松阳县。 被执行人郭惠香，女，1984年11月09日出生，住松阳县。 被执行人林昌林，男，1974年08月11日出生，住松阳县。 被执行人叶松美，女，1976年08月23日出生，住杭州市江干区。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐根新、郭惠香、林昌林、叶松美金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为被执行人徐根新、郭惠香、林昌林、叶松美返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息，并负担案件的诉讼费4400元，执行费7400元。 执行立案后，本院向被执行人徐根新、郭惠香、林昌林、叶松美发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐根新、郭惠香、林昌林、叶松美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐根新、郭惠香、林昌林、叶松美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐根新、郭惠香、林昌林、叶松美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐根新、郭惠香、林昌林、叶松美名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，轮候查封被执行人林昌林、叶松美名下坐落于杭州市江干区××单元××室房产、××江××印象公寓××底××房产，拍卖后本案参与分配，截止2019年11月19日，本案未执行到位500000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人徐根新、郭惠香、林昌林、叶松美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐根新、郭惠香、林昌林、叶松美拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐根新、郭惠香、林昌林、叶松美作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人徐根新、郭惠香、林昌林、叶松美暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹笑蓉