wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8383号 申请执行人：崔莉，女，1983年9月24日出生，汉族，住陕西省三原县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14612号民事调解书，于2019年9月10日受理崔莉申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费39050元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费39050元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14612号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6533号原告：冯国强，男，1979年1月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张国峰，男，1986年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告冯国强与被告张国峰租赁合同纠纷一案中，原告冯国强于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯国强撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告冯国强负担。审判员  晁一兵二〇一九年十一月八日书记员  郑东方
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2775号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26。负责人：王怀瑞，董事长。被执行人山东红星轴承科技股份有限公司。住所地：临清市烟店工业园。法定代表人：王华敏。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1654号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人山东红星轴承科技股份有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 刘书雷
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执3063号 潘金平、杭州欧博特汽车服务有限公司： 申请执行人潘金平与被执行人杭州欧博特汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，生效法律文书浙杭滨江劳人仲案（2019）809号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何家巷临35号执行局（东冠三路，浦沿街道办事处往南100米）邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8770****
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执10157号 申请执行人邱金锭，女，汉族，1982年1月4日出生，住广东省饶平县。 被执行人冯世杰，男，1987年2月6日出生，汉族，住广东省。 关于邱金锭申请执行冯世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12418号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯世杰应向申请执行人邱金锭偿还借款本金117763.2元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人邱金锭向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法对被执行人冯世杰与案外人梁银仙名下共有的佛山市禅城区同济东路33号五座1801房屋进行评估拍卖，得款1446355.83元，拍卖款扣除有关费用后，在所有以梁银仙、冯世杰为被执行人的案件中进行分配受偿，本案申请执行人依法获偿29414.69元。 三、经查明，被执行人冯世杰名下有粤Ｅ×××××车辆，本院已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10157号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十一月五日 书记员  张国洪
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1023民初496号 原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。 负责人：欧阳朝信，经理。 委托诉讼代理人：吴利如，公司员工。 被告：查永生，男，1964年5月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司（以下简称宇仁物业黟县分公司）与被告查永生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告宇仁物业黟县分公司委托诉讼代理人吴利如到庭参加诉讼,被告查永生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宇仁物业黟县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付自2015年10月1日起至2019年6月30日的物业费2141元及违约金514元，合计2655元；2、本案诉讼费由查永生承担。事实与理由：2012年4月1日，宇仁物业黟县分公司与查永生就坐落于黄山市黟县宇仁现代城11幢203住宅签订《前期物业服务管理协议》，该协议就宇仁物业黟县分公司提供物业服务、物业费收费标准、违约金支付等情形作出明确约定。住宅自2015年10月1日开始查永生就未能及时支付宇仁物业黟县分公司物业费。为此，宇仁物业黟县分公司于2016年12月2日；2017年11月21日，发出物业费催缴函，并于2019年3月7日以挂号信邮寄催缴函，要求查永生及时支付拖欠的物业费。时至今日，查永生仍未支付。为维护合法权益，宇仁物业黟县分公司依法提起诉讼。 查永生未到庭亦未提交书面答辩意见。 宇仁物业黟县分公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、欠费明细单一份；2、前期物业管理服务协议一份；3、挂号信快递查询单一份；4、2016年12月2日和2017年11月21日上户催缴费用通知单图片复印件2份；5、营业执照一份；6、物业管理企业资质书一份；7、负责人身份证明一份、身份证复印件一份；8、授权书一份、委托书一份。本院经审查予以确认。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，对争议事实认定如下：查永生系安徽省黟县宇仁现代城11幢2单元203室业主，2012年4月1日，宇仁物业黟县分公司与查永生就坐落于黄山市黟县宇仁现代城11幢203住宅签订《前期物业服务管理协议》，双方就物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业费收费标准等进行了约定。查永生自2015年10月1日起就未能及时支付宇仁物业黟县分公司物业费。2015年10月1日至2019年6月30日查永生共欠物业费2141元及违约金514元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。宇仁物业黟县分公司与查永生签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议有效，双方均应依约履行。宇仁物业黟县分公司提供了相应的物业服务后，业主应及时交纳物业费。宇仁物业黟县分公司要求查永生支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。但因《前期物业服务管理协议》未约定具体交纳物业费时间，宇仁物业黟县分公司要求查永生支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，宇仁物业黟县分公司要求查永生交纳物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，如房屋存在质量问题，业主可向相关责任主体主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告查永生于本判决生效之日起十日内支付原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司物业费2141元； 二、驳回原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告查永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡真 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (五)按时交纳物业服务费用； 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执631号 马耀、谭润磊： 本院执行申请执行人马耀与被执行人谭润磊民间借贷纠纷一案的过程中，2019年11月15日本院依法扣划被执行人谭润磊信用社银行尾号3306银行账户36506元，已将以上款项认领到本案子账户。扣除本案执行费222.5元、（2019）桂0123执632号案件执行费1167.5元，已将案件款35116元（本金20000元、利息13200元、律师费1500元、案件受理费416元）转付给申请人马耀指定的银行账户。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢431号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥花园街支行，住所地安徽省合肥市安庆路**天徽大厦**。 主要负责人：汤峰，该支行行长。 被执行人：孔成，男，汉族，1980年12月24日，住安徽省肥西县。 被执行人：王锦霞，女，汉族，1976年10月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥花园街支行与被执行人孔成、王锦霞金融借款合同纠纷一案。现因被执行人名下房产正在协商处置权，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初2427号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 夏映松
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7906号 关于申请人东莞市莞深长城地产有限公司与被申请人广东乐方智慧居民服务有限公司其他案由财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执510号之二申请人执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路**。负责人周蔚，系该行行长。被执行人魏虹。被执行人文澍。被执行人郭家武。被执行人周元清。被执行人黄石众康综合门诊部（普通合伙），，住所地：黄石市黄石港区黄石大道**负责人魏虹，系该门诊部执行事务合伙人。被执行人黄石仁康医院有限责任公司，住所，住所地：黄石市黄石港区彩虹路**div>法定代表人潘峰，系该诊所执行董事。招商银行股份有限公司黄石分行与魏虹、文澍、众康综合门诊部（普通合伙）、郭家武、周元清、黄石仁康医院有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初64号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏虹、文澍、众康综合门诊部（普通合伙）、郭家武、周元清、黄石仁康医院有限责任公司未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执510号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  罗莲英人民陪审员  刘秋香二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蒋淑平
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3714号被执行人：刘某某7，男，1982年1月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区新蒲街道三合村林上组**。身份证号码：XXX。刘某某7罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人刘某某7未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、扣划被执行人银行存款617.1元。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十一日书记员 王      一      轩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1462号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：何校波，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖南省道县。 本院在执行彭州市人民法院移送执行何校波罚金一案中（执行标的为罚金2000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1322执5100号申请执行人：徐瑶，男，1986年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：乔福之，男，1963年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：乔福友，男，1962年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：乔延才，男，1964年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。徐瑶与乔福之、乔福友、乔延才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，申请执行人徐瑶申请以和解需要长期履行为由要求法院终结执行，本院认为，徐瑶的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2019)苏1322民初2550号民事判决书的执行；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘盼盼审判员  蒋华伟审判员  杨光阳二〇一九年十一月二十一日书记员  司 雨
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0822执保57号 申请人：长春光机建筑工程有限责任公司，现住吉林省。 被申请人：吉林省华若信息工程有限公司，吉林省通榆县。 本院在执行长春光机建筑工程有限责任公司与吉林省华若信息工程有限公司建设合同纠纷一案中，按照裁定文书主文内容保全行为以全部完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0822执保57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王伟华 二〇一九年十一月十九日 书记员  付文杰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执恢166号申请执行人:孙晓凤，女，1969年9月29日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：熊应军（又名熊军），男，1975年2月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请人孙晓凤与被执行人熊应军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初990号民事判决书，被执行人熊应军应给付申请人孙晓凤案款90000元，被执行人熊应军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂1381民初990号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  王 伟二〇一九年十一月九日书记员  左 思
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5355号 原告：张连奎，男，1955年1月6日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇。 负责人：张玉廷，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告张连奎与被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连奎委托诉讼代理人徐宝君、被告人民保险公司委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费200,783.27元、住院伙食补助费1600元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年10月15日5时22分许，周志强驾驶辽Ｇ×××××号重型货车行驶至小小线212公里200米南侧沈阳市辽中区时与原告张连奎驾驶畜力车发生碰撞，致两车损坏及张连奎受伤的交通事故。张连奎受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗16天。案经辽中交警大队道路交通事故认定书认定周志强负此事故全部责任，张连奎无责任。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院，请求依法判决。 被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｇ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理诉求。原告主张的医疗费应按照医保标准予以赔偿，对原告治疗自身疾病所产生的费用，我公司不予认可，对外购药需要有医嘱，否则不予以赔偿。住院伙食补助费按照原告的实际住院天数每天100元标准予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日5时22分许，周志强驾驶辽Ｇ×××××号重型货车行驶至小小线212公里200米南侧沈阳市辽中区时与原告张连奎驾驶畜力车发生碰撞，致两车损坏及张连奎受伤的交通事故。原告受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗16天（一级护理15天，二级护理1天），花医疗费200,783.27元。案经辽中交警大队道路交通事故认定书认定周志强负此事故全部责任，张连奎无责任。事故车辆辽Ｇ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，周志强负此事故全部责任，张连奎无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费200,783.27元、住院伙食补助费1600元。因事故车辆辽Ｇ×××××在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，故被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张连奎医疗费1万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张连奎医疗费190,783.27元、住院伙食补助费1600元，合计192,383.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨倩雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12461号 原告：吕扣喜，男，1964年4月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵宏、颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告：陆建东，男，1974年6月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**。 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告吕扣喜与被告陆建东、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告吕扣喜的委托诉讼代理人颜健，被告保险公司的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼。被告陆建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕扣喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币43504.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日17时20分许，陆建东驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与吕扣喜驾驶的电动自行车在浦江路浦江新村路口发生碰撞，造成原告受伤。后该事故经常熟市公安局交通警察大队认定，陆建东负该事故的全部责任，原告不负事故责任。2019年05月8日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定三期为误工期四个月，护理期二个月，营养期二个月。另肇事车辆在保险公司处投保有交强险和商业险，故对于原告的损失应由保险公司在保险范围内优先予以赔偿，余下部分由陆建东在法定范围内赔偿。现因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保有交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内赔偿。我司不承担鉴定费、诉讼费。 被告陆建东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日17时20分许，陆建东驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与吕扣喜驾驶的电动自行车在浦江路浦江新村路口发生道路交通事故，造成吕扣喜受伤。同日，常熟市公安局交通警察大队适用简易程序对事故作出认定，陆建东负该事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｅ×××××小型汽车登记所有人为陆建东，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 吕扣喜受伤后至常熟市第一人民医院滨江院区治疗。针对吕扣喜之伤情，苏州同济司法鉴定所于2019年5月8日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：吕扣喜的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 另查明，吕扣喜就职于常熟市龙腾滚动体制造有限公司，月平均工资为7511元，在事故发生后，单位发放了部分工资分别为2018年2月1370.36元，2018年3月1454.36元，2018年4月1454.36元，2019年5月1501.96元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险情况查询单、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、完税证明、工资单原件、银行卡流水及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定陆建东负该事故的全部责任，吕扣喜不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费1590.15元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费24263元（7511元/月×4月-5781.04元）、交通费300元、鉴定费1860元，上述费用合计为人民币37013元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告吕扣喜因交通事故造成的各项损失人民币37013元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××61，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吕扣喜的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币200元，由被告陆建东负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  许佳欢
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执632号 申请执行人:陆华连，男，1968年5月8日出生，住所地扶绥县。 诉讼委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里**虎邱建材城第**DS-453。统一社会信用代码：91450102083605346K。 法定代表人：李海。 被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，，住所地广西扶绥县新宁镇松江路**民族广场物业管理楼****注册号：450100200049643。 法定代表人：李海。 申请执行人陆华连与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂1421民初132号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陆华连于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付租金8602元及利息，及负担案件受理费39元，申请执行费50元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1421民初132号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人广西万旺房地产开发有限公司所有的位于南宁市××区××街××世纪××旺商住楼××楼××单元××房产已被本院以（2019）桂1421执478-490、633-637号案件查封，本案未能将上述房产予以处置。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权8641元及利息，被执行人未交纳执行费50元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月五日 书记员  马世鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2100号之一 申请执行人：衢州市和睿通讯器材有限公司，统一社会信用代码91330802064167635P，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道西安路****。 法定代表人：林水英，经理。 被执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心******div> 法定代表人：董力军。 申请执行人衢州市和睿通讯器材有限公司与被执行人浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人12300元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案已执行到位3461元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2100号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8459号申请执行人杜玉生，男，汉族，1958年3月10日出生。被执行人乌兰察布市乌化水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇东泽工业园区。法定代表人：周卫国。被执行人张国明，男，汉族，1965年6月20日出生。被执行人周卫国，男，汉族，1970年6月25日出生。杜玉生申请乌兰察布市乌化水泥有限责任公司等借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月二十一日书记员 张爱明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0702民初5761号原告：衡梓欣，男，汉族，2007年9月10日出生，住新乡市。法定代理人：韩培巧，女，汉族，1976年6月12日出生，住新乡市。被告：赵占兴，男，汉族，1975年3月18日出生，住新乡市。原告衡梓欣与被告赵占兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。经查：2019年4月7日19时22分，在新乡市人民路与胜利路交叉口向东约150米，被告赵占兴醉酒后驾驶车无号牌纯电动车沿人民路北侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时，与沿人民路北侧非机动车道由东向西行驶韩培巧驾驶的电动自行车（载原告衡梓欣）发生碰撞，造成韩培巧、衡梓欣受伤，车辆受损的交通事故。被告赵占兴负事故全部责任，韩培巧、衡梓欣不承担事故责任。经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、赵占兴于2019年11月28日一次性赔偿衡梓欣财产损失200元。二、双方别无其他纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由赵占兴承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方签收后，即具有法律效力。审判员  张巧荣二〇一九年十一月二十八日书记员  姚 君
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执831号之三 申请执行人张代虎，男，1972年9月9日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人杨济羲，男，汉族，1975年10月7日出生，住址：四川省乐山市五通桥区。 被执行人惠州市绿色建材有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳三和经济开发区宏发工业区大门左侧**。 关于申请执行人张代虎与被执行人杨济羲、惠州市绿色建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3876号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、确认申请执行人张代虎与被执行人胡玮于2013年6月4日签订的《厂房租赁合同》及申请执行人张代虎与雷竣钦于2015年11月30日签订的《厂房租赁合同补充协议》于2017年11月2日解除。二、被执行人惠州市绿色建材有限公司腾空占有的案涉合同约定的厂房和空地，恢复原状返还给申请执行人张代虎。三、被执行人惠州市绿色建材有限公司支付申请执行人张代虎2017年10月前的租金83200元，以及自2017年11月起按每月32000元计的厂房和场地占有使用费，占有使用费计至被执行人惠州市绿色建材有限公司腾空占有的厂房和空地，并恢复原状返还给申请执行人张代虎时止（被执行人交纳的押金62000元可在其应付的租金中相应抵扣）。四、被执行人惠州市绿色建材有限公司向申请执行人张代虎支付拖欠的租金以及厂房和场地占用费的违约金（违约金以拖欠的租金以及厂房和场地占用费为基数，按每日万分之三计算，直至被执行人绿色公司付清租金、厂房和场地占用费时止，其中2017年7月份的租金19200元从2017年7月6日开始计付违约金，2017年9月份的租金32000元从2017年9月6日开始计付违约金，2017年10月份的租金32000元从2017年10月6日开始计付违约金，此后的厂房和场地占用费依此类推）。五、被执行人惠州市绿色建材有限公司向申请执行人支付截至2017年11月份的物业管理费3000元，2017年12月起的物业管理费按每月1000元计付，计至被执行人惠州市绿色建材有限公司腾空占有的厂房和空地，并恢复原状返还给申请执行人张代虎时止）。六、被执行人杨济羲对被执行人惠州市绿色建材有限公司的上述债务承担连带责任。七、本案本诉受理费4645元（申请执行人已预交），由申请执行人张代虎负担1124元，被执行人绿色公司负担3521元；反诉费6850元（被执行人绿色公司已预交），由被执行人绿色公司负担。杨济羲、惠州市绿色建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张代虎申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨济羲、惠州市绿色建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费2386元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院报告财产情况，本院依法对被执行人杨济羲、惠州市绿色建材有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单向社会公布。经查，被执行人杨济羲在银行账户有存款可供执行。2019年4月29日，本院作出（2019）粤1303执831号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨济羲在银行账户存款人民币168107元。中国工商银行反馈实际控制金额108006.46元，浦发银行反馈实际控制金额6159.24元，原因为账户余额不足。本院分别作出（2019）粤1303执831号之一、之二执行裁定书，裁定扣划本案已冻结的被执行人杨济羲在银行账户存款108006.46元、6159.24元至本院账户。中国工商银行、浦发银行反馈已协助扣划被执行人杨济羲在银行账户存款108006.46元、6159.24元至本院账户。2019年7月3日，申请执行人到庭确认被执行人已将涉案的厂房和空地（不包括变电室）腾空、返还给申请执行人。2019年11月7日，本院执行人员与申请执行人前往位于惠州市惠阳区三和经济开发区宏发工业区大门左侧的厂房和空地，除变电室的一处楼房外，其他地上建筑物已被申请执行人拆除，本院当场强制将变电室腾空并交付给申请执行人。现暂未发现被执行人杨济羲、惠州市绿色建材有限公司有其他可供执行的财产，将本案执行情况书面告知申请执行人张代虎后，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，腾空、返还涉案厂房和空地已执行完毕，扣划到案的执行款114165.7元予以清退给申请执行人张代虎，现暂未发现被××人××市绿色建材有限公司、杨济羲有其他可供执行的财产，将本案执行情况书面告知申请执行人张代虎后，申请执行人明确暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗品高
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13185号 原告：潘建平，男，1956年12月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金朝阳、黄琴琴，浙江甬港律师事务所律师。 被告：金春伟，男，1987年1月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告潘建平与被告金春伟健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日自愿向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求为10000元。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘建平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘建平负担。 审 判 员  沈 勇 二〇一九年十一月五日 代书记员  李始丰
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2275号长沙三信房地产咨询有限公司与长沙香江商贸物流城开发有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105民初8476号之四民事裁定，于2019年11月12日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2275号执保案卷。特此通知二〇一九年十一月十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1688号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。被告：珠山区俊浩奶茶店，经营场所：江西省景德镇市珠山区新跃广场靓街**安置亭。经营者：曾文峰，男，1980年9月13日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告珠山区俊浩奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿撤回对被告珠山区俊浩奶茶店的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  李南新二〇一九年十一月六日书记员  徐 良
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4822号 原告:桑兴庆,男,1988年9月10日出生,汉族,户籍地安徽省明光市,现住安徽省明光市。 委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 被告:明光市俊诚汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91341182069100851Y，住所地安徽省明光市彭郢桂花园商业街101号。 法定代表人:王松总经理。 被告：王松,男,1986年5月21日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:崔培洋,男,1992年11月10日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告桑兴庆诉被告明光市俊诚汽车贸易有限公司(以下简称俊诚汽贸公司)、王松、崔培洋、刘栾春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员周反修独任审判适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告桑兴庆、被告俊诚汽贸公司、王松到庭参与了诉讼，被告崔培洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。诉讼中原告桑兴庆申请对被告刘栾春撤诉，本院口头裁定准许其撤诉请求。 原告桑兴庆向本院提出的诉讼请求：1、判令被告俊诚汽贸公司、王松偿还原告借款本金147000元及利息25540元(利息计算至2019年10月11日),并从2019年10月12日起以147000元为本金按月息2%支付利息至实际清偿时至;2、判令被告崔培洋、刘栾春对被告俊诚汽贸公司、王松的借款本息承担连带清偿责任。事实及理由:原告与被告王松是朋友关系。被告王松、崔培洋、刘栾春是俊诚汽贸的股东,王松是法定代表人。经营期间,被告王松以公司需要资金周转为由,于2018年1月21日向原告借款200000元。该笔借款由被告俊诚汽贸公司、王松共同向原告出具借条,约定月利息为2%,于2019年1月21日还清本息;被告崔培洋、刘栾春签字担保。借款发生后,被告于2019年2月27日还款5000元，2019年2月28日还款80000元，2019年3月31日还款20000元。下余的借款本息经原告催要,被告一直未能偿还。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,被告俊诚汽贸和王松作为借款人应当按照约定偿还借款本息,被告崔培洋和刘栾春作为担保人应当承担连带清偿责任。为此诉讼，提出上述请求。 被告明光市俊诚汽车贸易有限公司、王松辩称：2018年1月21日向原告借款200000元属实，用于俊诚汽车贸易有限公司生意周转的，约定月利息是2%。2019年2月27日-2019年3月31日共还款105000元，余款由于公司资金困难一直未偿还。借款20万元是事实，被告连本带息还的105000元，按照两分利息计算，到2019年2月21日共13个月，利息为52000元。扣除偿还利息52000元，应还本金53000元，现在尚欠原告本金147000元未还属实。 原告为支持其诉讼请求向本院提举了以下证据： 1、2018年1月21日被告出具的借条一张。证明原被告之间存在200000元的借款关系，约定月利息2%，并且被告承诺于2019年1月21日还清；另外，被告崔培洋、刘栾春为借款本息承担连带担保责任。2、原告的徽商银行个人交易明细。证明2018年1月24日原告向被告法人王松账户转款10万元。3、2016年1月19日借条一份。证明被告王松于2016年1月19日向原告借款100000元。 被告王松的质证意见：对200000元的借条的真实性无异议，200000元现金也收到了，直接打到我个人账户。借这个200000元，另两名股东（崔培洋、刘栾春）都知道，并且在借条上面签字。 我王松与原告桑兴庆是朋友关系，经济周转不开的时候，就找他借钱，借了还，还了又借，最终于2018年1月21日出了200000元的条子，借款是真实的。以前借钱的时候，也是公司的股东崔培洋和刘栾春担保的。 被告王松向本院提举的证据如下： 1、公司的营业执照。证明公司的名称及法定代表人是王松。2、公司章程一份。证明公司是有限责任公司，公司注册资本是1000000元，崔培洋、刘栾春各出资33%即各出资330000元，我王松出资34%即340000元。 原告对被告王松提举的证据没有异议。 本院认为，被告王松对原告提交的被告出具的借条和徽商银行个人交易明细无异议；对经过偿还后尚欠原告本金147000元未还无异议。故本院原告提交的证据和请求数额予以认定。原告对被告提举的证据无异议，本院予以认定。 经过举证、质证、认证本院确认以下事实：原告与被告王松是朋友关系。被告王松、崔培洋、刘栾春原系俊诚汽贸的股东（后撤股）,王松是法定代表人。经营期间,被告王松以公司需要资金周转为由,于2018年1月21日向原告借款200000元。该笔借款由被告俊诚汽贸公司、王松共同向原告出具借条,约定月利息为2%,于2019年1月21日还清本息;被告崔培洋、刘栾春签字担保。借款发生后,被告于2019年2月27日还款5000元，2019年2月28日还款80000元，2019年3月31日还款20000元，计连本带息还的105000元。其中偿还利息52000元，偿还本金53000元，尚欠原告本金147000元未还。后经原告催要,被告一直未能偿还。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,被告俊诚汽贸和王松作为借款人应当按照约定偿还借款本息,被告崔培洋和刘栾春作为担保人应当承担连带清偿责任。为此诉讼，提出上述请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告明光市俊诚汽车贸易有限公司、王松承认向原告借款200000元，用于俊诚汽车贸易有限公司生意周转的，约定月利息是2%，故双方民间借贷关系成立。后偿还105000元，王松承认其中偿还利息52000元，偿还本金53000元，并且承认尚欠原告本金147000元及之后利息未还。故本院对原告桑兴庆要求被告明光市俊诚汽车贸易有限公司、王松偿还其借款本金147000元及利息的诉讼请求予以支持(利息从2019年3月31日起计算，以147000元为本金按月息2%支付利息至实际清偿时至）;对其要求被告崔培洋、刘栾春承担担保责任的诉讼请求，因超过诉讼时效，故本院不予支持。据此，依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第九十条、第一百零八条之规定，判决如下: 由被告明光市俊诚汽车贸易有限公司、王松于本判决生效之日起十日内偿还原告桑兴庆借款147000元及利息(利息从2019年3月31日起计算，以147000元为本金按月息2%支付利息至实际清偿时至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3751元减半收取1875.5元，由被告明光市俊诚汽车贸易有限公司、王松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周反修 二〇一九年十一月九日 书记员  梁 线
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5491号上诉人（原审原告）：遵义长征电器产品有限公司，住所地遵义市汇川区北京路**，统一社会信用代码91520300683965169M。法定代表人：周余华，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住，住所地:贵州省贵阳市南明区护国路**一社会信用代码91520000741134006L。法定代表人：熊秀祥，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：顾小平，男，汉族，1954年12月3日出生，住贵州省凯里市。上诉人遵义长征电器产品有限公司因与被上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司、顾小平买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审案件事实认定不清,认定事实与裁判结果矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初3544号民事判决；二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2920元，由遵义长征电器产品有限公司向本院申请退回。审判长  张汝坤审判员  袁晶晶审判员  马天彬二〇一九年十一月二十六日法官助理张涛松书记员胡邦邦
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26487号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：朱勇，男，1980年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.朱勇返还贷款本金18805.25元；2.朱勇支付利息（以18805.25元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年1月4日起至还清贷款之日为止）。被告朱勇未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SXS11803006211537392A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：朱勇，通讯地址陕西省西安市雁塔区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月21日。4、贷款金额：24000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的10.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2018年6月22日。11、手续费扣款时间：2018年6月22日。12、手续费扣除金额：2520元。13、贷款归还情况：7565.67元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、宣布提前到期时间：2019年9月23日。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向朱勇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告朱勇签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为朱勇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向朱勇发放借款24000元，但小雨点公司在向朱勇放款的当日扣收手续费，朱勇未实际支配该部分资金，故朱勇实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即朱勇实际借款金额为21480元。因朱勇未按时还款，小雨点公司在2019年9月23日向朱勇宣布借款全部到期，朱勇应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及朱勇的还款情况，截至2019年1月3日，朱勇尚欠小雨点公司借款本金15980.97元、利息315.24元。关于2019年1月4日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15980.97元；二、被告朱勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年1月4日起至付清时止的利息，以未返还借款本金15980.97元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取135.07元，由被告朱勇负担。本判决为终审判决。审判员 赵 进二〇一九年十一月二十五日书记员 胡院娟附：被告朱勇还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/7/3              1,257.61                  2018/8/3              1,257.61                  2018/9/3              1,257.61                  2018/10/3              1,257.61                  2018/11/6              1,257.61                  2018/12/4              1,257.61                  2019/1/20              14.79                  2019/1/21              0.87                  2019/1/22              0.87                  2019/1/23              0.87                  2019/1/24              0.87                  2019/1/25              0.87                  2019/1/26              0.87
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1521号申请执行人：刘文生，男，1967年11月28日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被执行人：那纪红，男，1976年5月20日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。申请执行人刘文生与被执行人那纪红买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）黑1283民初2000号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告那纪红给付原告刘文生欠款本息24550.00元，此款于2017年8月30日前给付5000.00元，于2017年12月30前给付10000.00元，于2018年5月1前给付9550.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为12550.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1521号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十七日书记员  王宇洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23412号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶水兰，女，1981年6月10日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶水兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶水兰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计195,646.64元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀0425刑初309号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人杨某1，别名杨大磊，男，1984年10月3日出生，回族，经商，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月3日被大名县公安局取保候审。 被告人赵某某，男，1992年12月11日出生，汉族，务工，群众，初中文化，住峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月14日被大名县公安局刑事拘留，2017年9月1日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕，2017年10月3日被大名县公安局取保候审。 被告人杨某2，男，1993年2月18日出生，汉族，务工，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月3日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检刑诉（2019）148号起诉书指控被告人杨某1、赵某某、杨某2犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人杨某1、赵某某、杨某2到庭参加诉讼。在审理过程中，大名县人民检察院因证据不足，要求撤回对被告人杨某1、赵某某、杨某2的起诉。 本院认为，大名县人民检察院要求撤回对被告人杨某1、赵某某、杨某2的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许大名县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  张国文 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李晓桃
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10477号 原告：杨帆，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：郑礼军，湖南通达恒信律师事务所律师。 被告：李鹏飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告杨帆与被告李鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人郑礼军与被告李鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款5万元；2、判令被告支付欠付的装修工程款利息（本金5万元，从2019年3月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算至判决书生效之日止，为方便立案，暂计至2019年8月31日，计906.25元）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告是经朋友介绍相互认识的，2018年9月14日，被告联系原告，希望原告为被告装修位于开福区红星美凯龙瓷砖店，经原被告协商，约定由原告包工、包料为被告装修瓷砖店一楼，一楼装修工程款为88000元。因被告经常不在长沙，被告委托其亲戚李友贵、郝全，就装修工程的施工和工程款的结算事宜与原告进行对接、交涉和处理，除直接与被告对接外，原告也通过李友贵、郝全与被告对接工程装修及工程款结算事宜。2018年9月21日原告开始进场装修。2018年10月9日，原被告商定，瓷砖店一楼增加的项目以及二楼部分也一并由原告装修，预算为65000元。2019年3月，工程完工、验收后，经结算，工程款总计138670元。被告支付了85000元，余款5万元被告承诺在2019年3月底前付清，但被告至今拒不支付工程款尾款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告李鹏飞辩称，原告不是实施装修的公司，原告不符合诉讼主体资格。原告与被告系口头协议，约定的装修金额为85000元，被告已支付85000元，口头协议中没有增加的5万元。根据双方的口头协议，原告应在2018年10月底前装修好，但实际在2019年3月初才勉强开业。装修延期了4个多月，造成被告租金及人工损失96000元。 本案中，原告向本院提交了原告与被告等人的微信聊天记录等证据；被告向本院提交了施工图，照片，微信聊天记录等证据。对于原告提交的微信聊天记录，被告未提出实质性异议，对于被告提出的证据，原告对其真实性予以认可，对于关联性不予认可。上述证据能够证明本案事实，本院予以确认，对于存在争议的部分，将在事实部分予以说明。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下： 原告经朋友介绍与被告相识。2018年9月14日，被告通过微信与原告联系，希望原告为被告装修位于开福区红星美凯龙瓷砖店。经原告与被告双方协商，约定由原告包工、包料为被告装修瓷砖店一楼，一楼装修工程款为88000元。因被告经常不在长沙，被告委托其亲戚李友贵、郝全，就装修工程的施工和工程款的结算事宜与原告进行对接、交涉和处理，除直接与被告对接外，原告也通过李友贵、郝全与被告对接工程装修及工程款结算事宜。 2018年10月9日，原告与被告商定，瓷砖店一楼增加的项目以及二楼部分也一并由原告装修，预算为65000元。2019年3月，被告通过李友贵、郝全与原告结算，原告为被告装修的工程款合计为138670元。被告向原告支付85000元，原告与被告协商由原告向被告开具5万元的收条，然后由被告向原告支付5万元，且被告承诺在2019年3月底前付清该5万元。但被告至今拒不支付工程款尾款。 另查明，被告提出该工程款尚欠金额并未得到其确认，原告亦未向被告开具发票，且原告未在规定时间完成装修工程。原告认为，双方并未上述事项进行约定，被告也没有对原告逾期完工提供证据证明。 本院认为，原、被告虽未签订书面装饰装修合同，原告与被告通过微信聊天记录的方式，对装修事项进行协商，双方约定由原告组织人员为被告的瓷砖店进行装饰装修，原告实际为被告的瓷砖店进行了装饰装修，故原、被告之间成立事实上的装饰装修合同关系，被告提出该装饰合同相对方是为案外装修公司，原告不予认可，被告也没有提交证据证明其举证，故对被告该项意见，本院不予采纳，对于装饰的工程款即尚欠金额的问题，被告委托其亲戚李友贵，李友贵又委托郝全对该项工程的装修及款项结算的问题进行协商，并将协商的结果向被告告知，最后以原告先出具5万元收条后支付款项的形式，对尚欠的工程款予以确认，故对原告要求被告支付剩余工程款5万元，本院予以支持。被告提出该工程款尚欠金额并未得到其确认，且原告未在规定时间完成装修工程，对此原告认为双方并未装修完工的日期进行约定，被告也没有对原告逾期完工提供证据证明，故对被告该项辩论意见不予支持。原告与被告双方约定被告2019年3月底向原告支付工程款5万元，被告未按该约定支付工程款，已构成违约，双方虽未就违约金进行约定，因被告逾期付款，实际造成原告资金占用费损失，故对原告要求被告支付按照年利率4.35%的标准资金占用费的请求予以支持，其起算时间应为2019年4月1日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李鹏飞自本判决生效之日起10日内向原告杨帆支付工程款5万元及利息（利息以5万元为基数按照年利率4.35%的标准自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1072元，因适用简易程序减半收取536元，由被告李鹏飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  王小强 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  黄俊杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省惠州市惠阳区人民法院  结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1791号 屈朝亮： 关于被执行人屈朝亮被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初343号刑事判决书已发生法律效力，判令屈朝亮处罚金人民币一千元。因屈朝亮未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人屈朝亮送达执行通知书，责令其限期履行（2019）粤1303刑初343号刑事判决书确定的缴交人民币一千元罚金的义务，被执行人未履行。 2019年11月27日，被执行人屈朝亮到庭向广东财政代收费专户缴交罚金1000元。至此，本院（2019）粤1303刑初343号刑事判决书确定的屈朝亮应缴交一千元罚金的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初937号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人郭雄瑞，男性，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月5日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人陈志波，云南权仲律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）697号起诉书指控被告人郭雄瑞犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人郭雄瑞及辩护人陈志波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日16时50分，被告人郭雄瑞在曲靖市麒麟区来兴小区撖榄树酒店旁边以200元价格向吸毒人员孙海涛贩卖8颗小马毒品可疑物时被民警当场查获。经称量，被查获的8颗小马毒品可疑物净重0.70克。经鉴定，被查获的毒品可疑物小马中含有甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人郭雄瑞的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人郭雄瑞在一年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人郭雄瑞对公诉机关指控事实及罪名无意见。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控事实及罪名无意见，被告人不属主动贩卖，存在被诱导的情形，贩卖毒品数量少，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郭雄瑞违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭雄瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.7克，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人郭雄瑞的刑期自2019年8月5日起至2020年5月4日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十三日书记员 王其银
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执829号之一 申请执行人赵玲，女，1987年5月13日出生，住杭州市江干区。 被执行人耘禾商业管理集团有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路********，组织机构代码:MA01CU902。 法定代表人屈树杰。 赵玲与耘禾商业管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）杭仲调字第581号调解书，权利人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，执行标的为人民币71854.34元及债务利息,执行费为人民币978元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人可供处置的财产，截止到今日，被执行人还欠债务71854.34元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执829号一案的本次执行程序。 申请执行人赵玲享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人耘禾商业管理集团有限公司有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员 宣 明 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴郑娇
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1730号 原告：崔宏勇，男，1987年1月10日生，汉族，住上犹县。 原告:赖平燕，女，1988年3月27日生，汉族，住上犹县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园****写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:张坚文,江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告崔宏勇、赖平燕与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宏勇、赖平燕的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔宏勇、赖平燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金32599元（违约金以363600元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年3月29日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月26日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼X号房，总购房款为363600元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金32599元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月2日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月29日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月29日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原告崔宏勇、赖平燕与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为201502XXXXX的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼X号房，总购房款为363600元，首付款109600元，余款254000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月29日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001XXX号。 本院认为，原告崔宏勇、赖平燕与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月29日。故本案违约金的计算以总购房款363600元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月29日止，计453天，金额总计：8235.54元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告崔宏勇、赖平燕逾期办证违约金8235.54元； 二、驳回原告崔宏勇、赖平燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614.98元，减半收取计307.49元（原告已预交），由原告崔宏勇、赖平燕负担215.24元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担92.25元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  涂将 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1663号之九 申请执行人：吴成志，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省枞阳县横埠镇开发区。 被执行人：裴礼林，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行吴成志与裴礼林餐饮服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1991号民事判决书已发生法律效力，被执行人裴礼林未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴礼林在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××86账户内存款人民币14.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0312民初10647号原告魏光明，男，1974年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告魏光华，男，1964年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告魏光明诉被告魏光华返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏光明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。（此页无正文）审判员  汪志敏二〇一九年十一月十三日书记员  杜鑫泉
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2019)陕05民终1307号 上诉人（原审原告）：侯七冬，男，1956年11月27日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，农民。被上诉人（原审被告）：临渭区故市XX村民XX组。负责人：王留学，男，组长。上诉人侯七东因与被上诉人临渭区故市XX村民XX组追偿权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人侯七东到庭参加诉讼。被上诉人临渭区故市XX村民XX组经传票传唤未到庭。被上诉人本案现已审理终结。侯七东上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2240号民事判决书，改判支持上诉人诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，违法判决，依法应撤销原判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、上诉人的诉讼时效并未经过，被上诉人自1997年借用上诉人6900元支票后，上诉人多年从未放弃向被上诉人主张权利，尤其在被上诉人现负责人王留学上任以后，即2015年以后，上诉人每年均向被上诉人主张权利，王留学虽然以“新不管陈”为由拒绝向上诉人还款，但是上诉人在2016—2018年间每年向被上诉人的管理组织东屯村村委会主张东屯村村民委员会多次承诺予以解决，也口头答应上诉人用每年的承包钱予以抵扣，但不知因何返回，后上诉人无奈才诉至法院；二、被上诉人并未参加庭审，何时辩解上诉人的起诉已经超过了诉讼时效，据上诉人所知，被上诉人自案子起诉以来，就只去过一次法院，且法院在调查谈话的过程中并未提起诉讼时效的问题。为何法院主动将诉讼时效应用于判决中，根据《民法总则》第一百九十三条之规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，本案法院违法主动适用诉讼时效，违反了法律规定，故该判决内容应予以撤销，改判支持上诉人的诉讼请求。三、被上诉人在本案一审审理中陈述的“新不管陈”，不应理解为对诉讼时效的抗辩，被上诉人的“新不管陈”仅仅是拒绝履行的意思表示，被上诉人在拒绝履行后，上诉人一直积极主张自己的权利，因此该案诉讼时效应当适用中断的相关规定，重新计算，所以该案件并未超过诉讼时效，请二审法院改判支持上诉人的诉讼请求，综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公，被上诉人应欠债还钱，为此，上诉人特依据民诉法相关规定，向贵院提起上诉，希望得到公正裁判。侯七东向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金6900元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1997年故市镇东屯村六组因修路贷款14000元，借用原告侯七冬的两张支票共计6900元向渭南市临渭区故市XX社作为抵押担保，2003年8月26日故市信用社将原告的6900元作为贷款利息清结，由于村组干部人员多次变更，2015年被告现任组长王留学担任村组长，明确表明“新不管陈”，无法给原告解决还款的问题。一审法院认为，原告因被告村组修路贷款，以其支票作为抵押担保的事实，原、被告无异议，可以认定；被告现任组长2015年担任村组负责人后明确向原告表明了不予偿还该笔款项，原告的权利被侵犯至起诉之日已超过诉讼时效，原告的主张不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告侯七冬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯七冬承担。本院二审查明的案件事实与原判认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点在于至上诉人提起诉讼时该案是否已超过诉讼时效。综合分析案件现有事实，涉案债务形成已久，一直未能解决。而被上诉人的负责人王留学2015年就任时明确表示不认可该笔账务。上诉人虽陈述其后来多次找过组上及村委会，但不能提供相关的证据予以印证，其关于事实时效中断的证明力不够，应承担举证不能的法律后果。综上所述，候七冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人候七冬负担。本判决为终审判决。   审  判  长   马 开 运审  判  员   杨    军审  判  员   雷 晓 宁二〇一九年十月三十日书 记 员   闵 珍 珍  1
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7680号原告：何伶芝，女，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：钟良，湖南益民律师事务所律师。被告：覃建民，男，1973年4月13日出生，汉族，住湖南省。被告：洪学芝，女，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省。原告何伶芝诉被告覃建民、洪学芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员胡敬阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何伶芝及其委托诉讼代理人钟良到庭参加了诉讼，被告覃建民、洪学芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伶芝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金200000元，并自2019年1月31日起以本金200000元为基数按月利率2%的标准支付借款利息至清偿之日止（已计算至2019年9月30日共计32000元）；2.判令两被告支付原告实现债权的费用30000元；3.判令原告对被告覃建民名下的坐落于宁乡市金洲镇全民社区（金洲国际-4）4栋404室（权证号为：宁房权证金洲字第**）的抵押房产享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，为投资生意，于2019年1月29日以被告覃建民名下位于宁乡市金洲镇全民社区（金洲国际－４）4栋404的房产办理抵押权登记，向原告提出借款200000元。2019年1月30日原告从银行账户中转账192000元至被告覃建民账户中，再交付给被告覃建民8000现金，共计200000元。被告覃建民即向原告出具借条，约定借款期限为7个月，借款期间利率为月利率４%。借款后，两被告一直未支付本息。2019年8月9日被告覃建民向原告出具《承诺书》一份，承诺一个月内归还所有款项，若未按期归还，将承担原告实现债权的车旅费、律师费、诉讼费等。《承诺书》约定期限到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。被告覃建民、洪学芝未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、两被告结婚证、离婚登记审查处理表、借条、承诺书、智慧柜员机业务回执、不动产登记证明、借款及抵押合同，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。根据到庭当事人的陈述，及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系同村村民，2019年1月29日，两被告以投资生意为由，向原告提出借款200000元。同日，两被告以宁乡市金洲国际4栋404号房屋作抵押，与原告签订《借款及抵押合同》并至宁乡市不动产登记中心登记。2019年1月30日，原告通过建设银行转账至覃建民名下邮政储蓄银行账户192000元，另向被告覃建民交付现金8000元，被告覃建民当即向原告出具借条，约定借款期限七个月，利率为月息四分。借款到期后，两被告一直未能如期履行还款义务，被告覃建民于2019年8月9日向原告出具《承诺书》，承诺一个月内支付本金及利息。直至10月11日，被告仍未偿还借款本金及利息，原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告覃建民与被告洪学芝于1996年6月登记结婚，于2019年5月30日登记离婚，本案借款发生在2019年1月30日。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款签订了《借款及抵押合同》并出具了借条，被告洪学芝在《借款及抵押合同》上签字同意，两被告以房产作抵押并在房产部门进行了抵押登记，原告出借了资金给两被告，原告与两被告之间债权债务关系明确,借贷关系成立。债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告理应共同偿还。，原告主张月利率2%，其余利息部分自愿放弃，符合法律规定。原告要求两被告共同偿还借款本金200000元及支付自2019年1月31日起以本金200000元为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用30000元，虽符合双方约定，但本院已支持原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付利息，对该项诉讼请求，本院不再支持。《借款及抵押合同》中约定被告方提供被告覃建民名下坐落在宁乡市金洲镇全民社区（金洲国际-4）4栋404室（权证号为:宁房房权证金洲字第**）借款抵押担保，在合同签订后，原、被告双方到房产部门办理了抵押登记手续，本院确认原告何伶芝对被告覃建民所有的坐落在宁乡市金洲镇全民社区（金洲国际-4）4栋404室（权证号为:宁房权房权证金洲字第**）押房产处置所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告覃建民、洪学芝在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何伶芝借款本金200000元及利息32000元（已计算至2019年9月30日），后段利息自2019年10月1日起以本金200000元为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；二、原告何伶芝对被告覃建民名下坐落于宁乡市金洲镇全民社区（金洲国际-4）4栋404室（权证号为:宁房权证房权证金洲字第**）房产处置所得享有优先受偿权；三、驳回原告何伶芝的其他诉讼请求。案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告何伶芝负担300元，被告覃建民、洪学芝负担2315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡敬阳二〇一九年十一月十二日法官助理王国华书记员卢佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一项当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0805刑初93号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人叶丽青，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市东风区。2002年12月18日因犯故意伤害罪，被佳木斯市嫁娶人民法院判处管制二年。2006年3月5日因犯盗窃罪，被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年4月28日刑满释放。2019年8月19日因本案被刑事拘留，2019年9月2日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人叶丽青犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员孟宪志出庭支持公诉，被告人叶丽青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月30日，被告人叶丽青与被害人于某在东风区长生某腿饭店吃饭时，因琐事发生争吵，后于某到附近超市购买一把水果刀，相约到达案发地点，发生厮打，叶丽青将于某手中的刀抢下并将被害人刺伤。经佳木斯市公安局刑事技术支队司法鉴定所鉴定，于某损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人叶丽青故意伤害他人身体，并造成轻伤二级的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人叶丽青判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明、住院病案、谅解书、鉴定书、辨认笔录，证人杜某、王某1证言，被害人于某的陈述、被告人叶丽青的供述等证据证实。被告人叶丽青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶丽青于2019年8月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。被告人叶丽青与被害人于某已经达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人叶丽青构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人叶丽青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人叶丽青具有犯罪前科，对其酌定从重处罚；被告人叶丽青案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人叶丽青能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，同时被害人于某对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人叶丽青从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶丽青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王胜江二〇一九年十一月二十九日法官助理曹利书记员孙梅子
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1181号案外人：常永新，男，1967年6月8日出生，汉族，现住唐山市路**三益村**1门**。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街******。法定代表人：张敏翔。被执行人：唐山市和谐房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**张各庄裕**底商****法定代表人：张春江。在本院执行江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）与唐山市和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人常永新对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。常永新称，请求中止对和谐家园步行街南段商业街3号楼底商3号房产的执行。主要理由是，2012年6月28日，我与和谐房地产公司签订房产买卖协议书，我已按约支付了全部房款，该房产属我所有。现法院作出（2016）冀02执19538号之七裁定，对我方所购买房产的执行损害了我的合法权益，故提出执行异议。本院查明，江苏一建与和谐房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2014）唐民初字第187号民事判决是本案的执行依据，该案判决如下：“一、和谐房地产公司于本判决生效后十日内给付江苏一建437447.55元；二、和谐房地产公司于本判决生效后十日内给付江苏一建工程款26437447.55元的利息损失，自2013年8月15日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。三、和谐房地产公司于本判决生效后十日内给付江苏一建窝工损失10678元；四、江苏一建对本案涉案工程和谐家园小区商住楼在和谐房地产公司欠付工程款26437447.55元范围内享有优先受偿权；五、驳回江苏一建的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费269410元，由和谐房地产公司负担197698元，由江苏一建负担71712元。鉴定费90万元，由和谐房地产公司负担。”进入执行程序后，2016年12月22日，执行机构作出（2016）冀02执19538号执行裁定，查封了包括和谐家园商业1-4层等多处商业房产。查封期为三年，自2016年12月22日起至2019年12月21日止。2019年10月8日，本院作出（2016）冀02执19538号之七执行裁定及公告，裁定查封和谐家园1号楼北侧底商等多处房产，查封期为三年，自2019年10月8日起至2022年10月7日。案外人常永新对此裁定不服，提出执行异议，并主张和谐家园步行街南段商业街3号楼底商3号房产为查封公告中的3号楼南侧底商（图纸标号C段3-3号）。另查明，和谐房地产公司涉及多起债务纠纷，其开发的和谐家园房产被多个案件查封，本案的查封系轮候查封，且尚未对查封财产采取拍卖等处置措施。本院认为，和谐房地产公司是生效法律文书所确定的被执行人，因其未按执行通知履行生效判决确定的义务，执行机构有权查封被执行人所开发建设的房产。但轮候查封不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，其法律效力待定，案外人常永新针对轮候查封裁定所提出的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回常永新的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇一九年十一月二十日书记员   任颖超
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6283号 原告：杨三明，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，现住江苏省太仓市。 被告：黄志平，男，1984年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告杨三明与被告黄志平定作合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨三明到庭参加诉讼，被告黄志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨三明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告结欠的定作款56600元。事实和理由：2018年8月27日，被告黄志平通过微信向原告订制一批高居牌铝合金料大门，原告陆续向被告发货并于2018年12月6日完成安装。完工后原告向被告催要定作款，但被告以各种理由拖延不付，并于2019年4月17日写下欠条一份，并注明月底支付。但欠条出具后，经原告多次催要，被告均未能支付款项，故原告提起诉讼。 被告黄志平未作答辩。 经审理查明：2018年8月起，被告黄志平通过微信向原告杨三明订制铝合金门。2019年4月17日，被告黄志平向原告杨三明出具借条（应为欠条）一份，载明“本人黄志平欠杨三明56600元，借款人：黄志平。月底转尾数给你。”庭审中原告杨三明陈述：原告是承接浙江一个厂商的代理，负责定作别墅的铝合金制大门等；被告是原告老乡，主要是寻找建房的客户为其提供门。原、被告间未签订书面合同，被告通过微信联系到原告，双方谈好款式和价格，由原告完成定作并负责安装完成，结束后与被告结算款项。原告为被告定作的业务主要发生在常熟练塘一片，总共做了7次门，价款合计6万余元，被告仅支付了一次9000余元，剩余款项均没有支付；欠条出具后被告也没有履行付款义务。 以上事实，有原告杨三明提交的借条、微信聊天记录，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告间的定作合同关系有相应的微信聊天记录、借条予以证实且合法有效，双方均应按约履行相应合同义务。原告完成工作任务后，被告黄志平作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，现被告未按结算凭证载明日期履行付款义务而引起纠纷，责任在被告，故本院对原告杨三明要求被告黄志平支付定作款56600元的诉讼请求予以支持。被告黄志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志平于本判决生效之日起十日内支付原告杨三明定作款56600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元、减半收取608元，由被告黄志平负担。 原告杨三明确认如下银行账户作为款项接收账户：户名杨三明，开户行中国工商银行太仓双凤支行，账号62×××07。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘晓敏 二〇一九年十一月二十九日                                                             法官助理  刘鑫                                                            书 记 员  王茜
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0238执恢235号 申请执行人：王清康，男，生于1942年3月29日，住重庆市巫溪县。 申请执行人：姚秀珍，女，生于1945年2月24日，住重庆市巫溪县。 申请执行人：龚宗贵，女，生于1969年12月14日，住重庆市巫溪县。 申请执行人：王传玉，男，生于1990年10月24日，住重庆市巫溪县。 被执行人：李芳芝，女，生于1952年7月25日，住重庆市巫溪县。 本院在执行王清康、姚秀珍、龚宗贵、王传玉与李芳芝机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇一九年十一月十九日 书记员  黎映希
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0202民初1283号之三 申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道**。 主要负责人：邹立宏，行长。 委托诉讼代理人：易顺，男，汉口银行股份有限公司黄石分行员工。 委托诉讼代理人：陈小锋，男，汉口银行股份有限公司黄石分行员工。 被申请人：湖北绿之韵景观工程有限公司，住，住所地黄石市黄石大道**/div> 法定代表人：叶博，董事长。 委托诉讼代理人：柯昌米，男，湖北绿之韵景观工程有限公司总经理。 被申请人：黄石梦之厦置业有限公司，住所地，住所地黄石市黄石大道**iv> 法定代表人：曹华，董事长。 委托诉讼代理人：盛建国，男，黄石梦之厦置业有限公司员工。 被申请人：曹华，男，1962年8月20日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市。 委托诉讼代理人：盛建国，男，居民身份证登记住址黄石市黄石港区沈家营沈下路**，由黄石梦之厦置业有限公司推荐。 被申请人：周汉华，男，1955年12月2日出生，汉族，户籍登记住址蕲春县。 被申请人：叶秀芬，女，1957年4月1日出生，汉族，户籍登记住址蕲春县。 本院在审理原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告湖北绿之韵景观工程有限公司、黄石梦之厦置业有限公司、曹华、吴明红、叶博、周汉华、叶秀芬金融借款合同纠纷一案中，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求继续查封被申请人湖北绿之韵景观工程有限公司名下的位于经济技术开发区花湖大道34号9号1层房屋；继续查封被申请人湖北绿之韵景观工程有限公司名下的位于经济技术开发区花湖大道34号9号楼2-9层房屋；继续查封被申请人曹华名下的位于经济技术开发区杭州西路76号丽岛半山华府20号房屋；继续查封被申请人黄石梦之厦置业有限公司名下的位于黄石市黄石港区黄石大道128号101铺；继续查封被申请人黄石梦之厦置业有限公司名下的位于黄石市黄石港区黄石大道128号301铺。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人湖北绿之韵景观工程有限公司名下的位于经济技术开发区花湖大道34号9号1层房屋，查封期限为三年。 查封被申请人湖北绿之韵景观工程有限公司名下的位于经济技术开发区花湖大道34号9号楼2-9层房屋，查封期限为三年。 查封被申请人曹华名下的位于经济技术开发区杭州西路76号丽岛半山华府20号房屋，查封期限为三年。 查封被申请人黄石梦之厦置业有限公司名下的位于黄石市黄石港区黄石大道128号101铺，查封期限为三年。 查封被申请人黄石梦之厦置业有限公司名下的位于黄石市黄石港区黄石大道128号301铺，查封期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 田 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  张 景 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  桂丽婷