wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1853号之一申请执行人：王永昌，男，1968年7月10日出生，汉族，住五河县。申请执行人：王培志，男，1962年2月17日出生，汉族，住五河县。被执行人：张道文，男，1982年2月8日出生，汉族，住五河县。本院在执行王永昌、王培志与张道文借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇一九年十一月二十五日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执489号之一 申请执行人彭圣忠，男，1988年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人江西省福乐购网络科技有限公司，统一社会信用代码91361030MA35HJH0XX。 住所地：广昌县盱江镇广莲路（县环保局正对面）。 法定代表人陈文龙，该公司董事长。 被执行人陈文龙，男，1988年生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人陈文福，男，1991年生，汉族，江西省广昌县人，住址同上。 关于彭圣忠申请执行江西省福乐购网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲字(2019)第22号仲裁裁决书，于2019年11月1日依法裁定追加第三人陈文龙、陈文福为本案被执行人，责令被执行人陈文龙、陈文福履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文龙、陈文福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文龙、陈文福银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇一九年十一月五日 书记员  朱 玮
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2671号 申请执行人：吴志坚，男，1968年4月14日出生，汉族，六安市。 被执行人：谢鑫，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行人吴志坚与谢鑫买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执2671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月四日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2779号原告：马卫芳，女，1968年7月25日出生，汉族，住卫辉市。被告：李政，男，1984年9月9日出生，汉族，住新乡市。原告马卫芳诉被告李政民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2019年11月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马卫芳撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 张 军二〇一九年十一月十五日书记员 闫婉莹
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书   (2019)陕0702执1473号之一   申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区楼。   负责人：杨景，该公司总经理。   委托代理人：秦海，该公司员工。   委托代理人：黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。   被执行人:汉中厚华旅游文化发展有限公司,住所地：陕西省汉中市南郑县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX93   法定代表人：李鹏，该公司执行董事。   被执行人：李倩，女，汉族，身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市南郑县   被执行人：钟鹏，男，汉族，身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市南郑县。   被执行人：李鹏，男，汉族，身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市南郑县。   被执行人：张娟，女，汉族，身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市南郑县。   上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）陕0702民初2778民事判决书已发生法律效力，权利人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2019年7月5日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金500万元，截止到2016年9月21日利息、罚息14.2万元，并继续按照合同约定标准继续向申请执行人计付利息至本判决书确定之日止；2、申请执行人对被执行人李倩、钟鹏为担保贷款而抵押的位于XX镇XX大道XX段553.17平方米的房产（房产证号：南郑县房权证南字第XXXXXXXXX号，他项权证号：南郑县房他证南字第XXXXXXXX）在折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内依法享有优先受偿权；3、承担本案受理费47794元、执行费53348元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行期间，已采取以下调查执行措施：   1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书；   2、经本院执行查控系统网络查询，被执行人名下无证券、股票、车辆等可供执行的财产；   3、被执行人名下开设的银行账户余额资金不足，不具备执行条件；   4、南郑县不动产登记交易服务中心出具证明：登记在李倩名下的位于南郑县XX镇XX大道XX段XX层，面积553.17平方米的房产（证号：南郑县房权证南字第XXXXXXXX号）已在南郑县XX房XX中心办理了房屋所有权证书，该房产于2016年11月8日被南郑县公安局查封两年，2019年7月10日被南郑县公安局查封三年。2019年11月6日，本院依法对该房产进行了轮候查封，查封期限为三年（自2019年11月6日其至2022年11月5日止），本院无处置权；   5、经本院调查，汉中厚华旅游文化发展有限公司涉及个人民间借贷纠纷300余人，涉案金额7000余万元，社会矛盾较大，且极易激化，现涉案抵押的房产又被出售他人。南郑县公安机关已以涉嫌非法集资罪立案侦查，南郑区XX组，正在协调处理中；   6、已对被执行人发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长 薛凡    审 判 员 王和平    审 判 员 苟汉生     二〇一九年十一月二十八日     执 行 员 刘宇侃                                书 记 员 王璐       1
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终343号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）覃涛，男，1995年4月2日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，汉族，高中文化，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年11月1日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。辩护人张明科，湖北联正律师事务所律师。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人覃涛犯诈骗罪，于2019年7月22日作出（2019）鄂0583刑初96号刑事判决。上诉人（原审被告人）覃涛不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。枝江市人民法院认定：2017年8月，被告人覃涛注册成立武汉久扬欣盛科技有限公司。同年11月，覃涛代表公司与武汉云中楼网络科技有限公司签订华夏MALL商城会员卡代理销售合同，推销武汉云中楼网络科技有限公司推出的一种信用消费卡。随后覃涛等人将柳某(已被判刑)发展为下级代理商，并向柳某提供产品介绍、销售话术单、培训课件等，谎称信用消费卡具有购物、套现、贷款等众多功能，通过柳某发展客户推销所谓的信用消费卡，骗取客户办卡的会员费和服务费，覃涛等人按比例提成获取盈利。随后，柳某利用覃涛等人提供的资料对员工进行培训，指使员工进行电话营销，向客户谎称是华夏银行旗下的金融机构“华夏MALL”和北京银行旗下的子公司北银创投消费信用卡平台的官方客服人员，向客户推销“华夏MALL”信用消费卡和北银创投的信用消费卡等产品，声称该信用消费卡无视征信，24期无息还款，额度高达十万、三十万、五十万，有购物、套现、贷款等众多功能，以此来吸引客户办卡。客户在信以为真后会被要求添加微信号码，若被害人表示有意向办理该信用消费卡后，销售人员以先收定金办卡，下卡后再找被害人收取尾款的方式骗取被害人的办卡手续费（被害人办理十万额度的卡，手续费为2500元；被害人办理三十万额度的卡，手续费为7500元；被害人办理五十万额度的卡，手续费为12500元）。销售员工收完办卡手续费以后就将被害人推荐给售后部门。售后部门接手后，以不给被害人激活卡等理由威胁被害人，迫使被害人删除与销售人员的聊天记录和转账记录，销毁相关证据。被害人取得该信用消费卡后，发现卡根本无法正常使用，向公司售后部门投诉时，售后人员按培训要求以各种理由敷衍、搪塞被害人，最后选择删除被害人微信、拉黑被害人等方式，拒绝给被害人退款，从而达到骗取他人钱财的目的。被告人覃涛在上述业务办理过程中，明知其代理销售的信用消费卡并无像宣称的那样具有购物、贷款等功能，仍负责收集、传递柳某提供的客户信息，收取会员费，联系武汉云中楼网络科技公司制卡，负责将制作好的消费卡邮寄给柳某，并负责处理客户投诉事宜。2017年11月26日至2018年1月2日，柳某等人利用上述方式，共计骗取客户会员费和服务费800余万元。覃涛等人以会员费、制卡费的名义收取了柳某骗得财物中的139.75万元，并将其中111万元转给武汉云中楼网络科技有限公司。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：代理合同、协助冻结财产通知书、协助查询财产通知书、账户历史明细查询打印清单、交易对手查询报表、刑事判决书等书证，证人柳某、邓某、邹某、李某、毛某、明某等人的证言，被告人覃涛的供述和辩解，辨认笔录等，被告人覃涛与柳某等人聊天记录等电子数据。枝江市人民法院认为，被告人覃涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，参与以办理大额信用消费卡的方式骗取他人财物，犯罪数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。判决如下：一、被告人覃涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十二万元。二、违法所得，予以没收。原审被告人覃涛不服一审判决，提出上诉称应认定其为从犯，其不应对柳某的全部犯罪行为负责。请求二审法院依法改判。其辩护人认为一审法院量刑过重，应认定覃涛为从犯，依法减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人、辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）覃涛以非法占有为目的，捏造事实，隐瞒真相，伙同他人以办理大额信用消费卡收取手续费为由骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，覃涛为柳某提供销售话术单、培训课件，并受理被害人的投诉，为柳某传递被害人信息后联系武汉云中楼网络科技公司制卡，为诈骗犯罪中的必要环节，应认定为主犯，以其参与的全部犯罪处罚。故本院对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  戴 翔二〇一九年十一月六日法官助理徐强书记员董艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2915号之一 申请执行人：史德车，男，汉族，1975年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：罗会峰，男，汉族，1963年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州五家渠市。 本院在执行史德车与罗会峰建设工程施工合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初1343号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行。申请执行标的108590元，未执行标的108590元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年8月9日、10月22日、11月7日三次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无银行存款、工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年8月14日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年10月22日我院对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月11日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月十一日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初374号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人卢坤龙，男，1967年3月28日出生，汉族，初中文化，现住（户籍地）安徽省金寨县 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]292号起诉书指控被告人卢坤龙犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人卢坤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月24日13时30分，卢坤龙饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至白塔畈镇××村××附近被交警查获，现场呼气式酒精检测卢坤龙酒精含量101ｍｇ／100ｍｌ。民警将卢坤龙带至金寨县中医院抽取血液样本。经鉴定，卢坤龙当日血液中乙醇含量为81.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 被告人卢坤龙到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人卢坤龙具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，酒后无证驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人卢坤龙拘役一个月并处罚金。 被告人卢坤龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人卢坤龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人卢坤龙醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人卢坤龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢坤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇一九年十一月二十九日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1523号申请执行人高树智，男，住禹城市。被执行人贾清岩，男，住禹城市。本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初2324号民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人工资49100元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人高树智撤回对被执行人贾清岩的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482执1523号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏远新审判员  牛顺田审判员  王金花二〇一九年十一月十四日书记员  王传忠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1417号罪犯石虎，男，1996年6月7日出生，苗族，出生地贵州省松桃县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年5月25日作出(2017)粤0507刑初第83号刑事判决，以被告人石虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月7日作出(2017)粤05刑终第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月19日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯石虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石虎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分41分，累计扣83分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3568号申请人:建国，男，57岁，蒙古族，退农民工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：腰苏图，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9727号民事判决书,执行建国申请腰苏图民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9727号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1354号 原告：南宁傲农饲料有限公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路8号,统一社会信用代码91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，董事长。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被告：岑孟标，男，1983年7月12日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告南宁傲农饲料有限公司与被告岑孟标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁傲农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款126856元及逾期付款违约金8879.92元（违约金以126856元为基数，按照年利率24%，从2019年7月1日起暂计到2019年10月14日违约金为8879.92元,直至欠款本息还清之日止）。2、本案诉讼费及其它费用（财产保全费、保全保险费）由被告承担。事实和理由：原告主要经营饲料销售业务，与被告是商业经济往来关系。双方根据商业惯例和交易习惯，按月结算饲料货款。截止2019年5月31日，被告累计所欠原告货款共126856元。双方以此为事实基础签订了《客户欠款凭证》明确被告尚欠原告货款共计126856元的事实。被告承诺尽快还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担违约金；如因该欠款引起法律纠纷，由债权人（即原告）公司所在地人民法院受理管辖。《客户欠款凭证》被告签字确认，被告还附有身份证复印件为证。《客户欠款凭证》签订后，截止起诉之日，被告尚欠款126856元。原告多次催促未果,故起诉提出如上诉请。 被告岑孟标未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告主要经营饲料销售业务。截止2019年5月31日，被告累计拖欠原告饲料款共126856元。为此原告出具一份《客户欠款凭证》让被告签名确认。该凭证内容为“截至2019年5月31日，本人欠南宁傲农饲料有限公司货款共计人民币：壹拾贰万陆仟捌佰伍拾陆元零角零分，小写（￥126856元）。本人承诺欠款在2019年6月30日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因该欠款引起法律纠纷，由债权人公司所在地人民法院受理管辖。欠款人：岑孟标，身份证号码：，地址电话：135××××6399”。双方签订《客户欠款凭证》后，经原告催收，被告未能按约定时间支付相应饲料款，原告遂向本院起诉，形成本案诉讼。 本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全支出财产保全保险费1550元，财产保全费1198元。 本院认为，原告提交的客户欠款凭证可以认定原、被告双方存在买卖关系。原告要求被告支付饲料款126856元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定逾期付款的违约金按照欠款金额日1‰计算，现原告要求违约金按年利率24%计算，并未超过双方的约定，本院予以支持。违约金应从被告逾期付款之日计算即从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止。关于原告诉请的财产保全保险费1550元和财产保全费1198元，因该费用是被告违约付款导致原告造成的损失，故对原告主张该项费用由被告负担的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑孟标于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁傲农饲料有限公司饲料款126856元及违约金（违约金计算方式：以126856元为基数，按年利率24%，从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）； 被告岑孟标于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁傲农饲料有限公司财产保全保险费1550元和财产保全费1198元。 上述债务，义务人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告岑孟标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晶 二〇一九年十一月十九日 书记员 覃相杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初347号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人刘永福，男，1965年9月30日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，中共党员，住大连市金州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被大连市公安局普兰店分局取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人刘永福犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人刘永福在拘役二个月至三个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人刘永福告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员孙世洪出庭支持公诉，被告人刘永福到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人刘永福对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年9月10日15时15分，被告人刘永福饮酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型越野客车沿大连市普兰店区世纪路由东向西行驶，当行驶至骊都小区附近路段时，被正在执勤的警察查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人刘永福血中乙醇含量为141mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，在本案审理期间，被告人刘永福主动交纳了罚金人民币5000元。上述事实，被告人刘永福在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科查询证明、证明、被告人刘永福的供述、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永福违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永福到案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚；其主动交纳了罚金，对其酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  孟晓红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执恢158号申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。法定代表人张念，该社理事长。委托代理人李毅，回族，生于1966年5月25日，大专文化，该社资产保全部经理，委托权限为特别授权代理。被执行人田耀龙，男，生于1979年4月14日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人田耀林，男，生于1963年3月18日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人田耀峰，男，生于1975年1月9日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人田耀荣，男，生于1969年5月14日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人田生军，男，生于1991年9月7日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人海原县农村信用合作联社申请执行被执行人田耀龙、田耀林、田耀峰金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第690号民事判决书确定，由被执行人田耀龙于判决生效后15日内返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款25300元；由被执行人田耀林、田耀峰对上述债务承担连带清偿责任。由被执行人田耀龙负担案件受理费550元。判决书生效后，被执行人均未主动履行义务，申请执行人于2019年5月76日申请本院恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行人田耀林、田生军已返还15800元。下余部分因被执行人田耀林、田生军生活困难，无可供执行财产，双方私下协商处理为由暂时撤回本案执行，申请执行人海原农村信用合作联社于2019年11月11日申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年十一月十一日书记员  罗彦兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17921号原告：西安明泽建筑劳务有限公司,住所地:陕西省西安市高新区XX路XX园XX西安(**)第******。法定代表人：王金波，该公司总经理。委托代理人：卢凡，陕西博硕律师所律师。委托代理人：杜勋，陕西博硕律师所律师。被告：纪光华，男，汉族，1968年8月4日出生，住湖北省郧西县。委托代理人：杜亚民，男，汉族，1960年5月29日出生，住西安市雁塔区原告西安明泽建筑劳务有限公司与被告纪光华劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本院经审查认为，纪光华不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]1901号裁决书，于2019年8月15日将西安明泽建筑劳务有限公司作为被告起诉至本院，案号为（2019）陕0113民初16653号。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0113民初16653号案件审理。审判员  余洁二〇一九年十一月五日书记员  马琪打印：扈艳红校对：秦婷婷2019年月日送达
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18269号原告：河南沃通建筑设备有限公司，住所地荥阳市产业聚集区中原路西段。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：王肖玉，该公司员工。委托诉讼代理人：胡兆涛，河南良承律师事务所律师。被告：郑州市固体废弃物综合处理中心，住所地河南省郑州市**侯寨乡张李垌村。法定代表人：王书砖。本院受理原告河南沃通建筑设备有限公司与被告郑州市固体废弃物综合处理中心买卖合同纠纷一案中，原告河南沃通建筑设备有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南沃通建筑设备有限公司申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南沃通建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南沃通建筑设备有限公司承担。余额27827元（因原告立案时预交27852元）退还原告河南沃通建筑设备有限公司。审判员  李世明二〇一九年十一月二十九日书记员  李晓飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14804号 原告：成都恒大新北城置业有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：杨珩，执行董事。 委托诉讼代理人：白慧，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 被告：四川省盟视通信息技术有限公司，住，住所地：成都高新区天华路**********/div> 法定代表人：吕兵峰。 原告成都恒大新北城置业有限公司与被告四川省盟视通信息技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告成都恒大新北城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒大新北城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚小艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4823号 申请执行人：陈劲松,男,汉族,1989年6月9日出生29,岁,汉族,住合肥市包河区。 被执行人：周勤武,男,汉族,1991年7月5日出生28,岁,汉族,住合肥市包河区。 本院在执行陈劲松与周勤武民间借贷一案中，本案执行标的为54000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更668号罪犯邢广山，男，1955年4月11日出生，汉族，山西省应县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）朔刑初字第26号刑事判决书，以被告人邢广山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邢广山不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）晋刑二终字第209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年3月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年7月28日裁定减刑二年；于2013年2月4日裁定减刑一年十个月；于2015年7月31日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯邢广山在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯邢广山在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现,共获监狱表扬八次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯邢广山确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢广山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年，刑期自2007年11月2日起至2020年6月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4761号申请执行人：乐波，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：杨志娟，女，1979年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人乐波与被执行人杨志娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）鄂0102民初11757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付19810元，执行费197元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十八日书记员 刘有明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执恢408号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县城人民路13号。 法定代表人孟庆华，行长。 被执行人沈永平，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案恢复执行，申请执行标的88935.19元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人于2019年11月20日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张海韵
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1507号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某国，男，1972年8月27日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度高中，工程项目分包人，户籍地广东省广州市花都区之一。因本案于2017年12月4日被羁押，同年12月10日被逮捕，同日被广州市公安局决定取保候审，2018年4月4日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，同年5月4日被广州市越秀区人民法院决定取保候审，2019年5月3日被广州市越秀区人民法院决定监视居住，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人马莉、陈雅雪（实习），广东大篆律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人张某国犯串通投标罪一案，于2019年6月17日作出(2018)粤0104刑初404号刑事判决。宣判后，张某国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年5月，被告人张某国伙同同案人傅某、郑某（均已判刑）经商议后，在花都湖建设工程项目招投标过程中，由同案人傅某负责出面疏通招标方关系，在招标公告公示前即获得投标方要具备绿化和造林资质，且造林业绩单项工程量达400万元等的投标信息。得知投标信息后被告人张某国伙同同案人郑某、徐某2（已判刑），商定以广州市绿化公司与广东南方建设工程有限公司组成联合投标体参与项目投标，如中标后，园林绿化工程由同案人徐某2负责，土建基建工程由被告人张某国和同案人郑某分包，同案人傅某则约定分得中标总造价8%的款项。同年8月，广州市绿化公司与广东南方建设工程有限公司组成的联合投标体以人民币12044.169573万元投标得中花都湖建设工程项目。2017年12月4日，被告人张某国到我国驻越南社会主义共和国大使馆投案。2017年12月10日，公安机关派员将张某国带回广州。原审法院认定上述事实的证据有：1.广州市黄埔区人民检察院出具的公函；2.广州市公安局经济犯罪侦查支队侦查一大队出具的到案经过；3.花都湖建设工程项目招标公告；4.联合体协议书；5.中标公示；6.广东省建设工程施工合同；7.绿化工程合作协议；8.花都湖建设工程项目的竞标公司注册资料；9.广东南方建设工程有限公司及广州峤达咨询服务有限公司的企业注册资料；10.同案人傅某的银行卡复印件及银行账户交易明细、存款凭条；11.（2014）穗越法刑初字第742号刑事判决书；12.证人徐某1、伍某、黄某、温某、潘某、李某的证言及辨认笔录；13.同案人傅某、郑某、徐某2的供述及辨认笔录；14.被告人张某国在侦查阶段的供述；15.被告人张某国的户籍材料。原审判决认为，被告人张某国伙同他人与招标人串通投标，损害国家利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。综合考虑张某国的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十一条、第四十七条、第五十三条之规定，判决：被告人张某国犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，上诉人张某国上诉提出：1、原审判决认定事实错误，其不存在串标行为，其亦未与同案人商量确认利益分配方案，其行为不构成串通投标罪。2、其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上亦有认罪认罚的态度，原审判决未认定其具有减轻的情节，对其的量刑畸重，请求二审法院依法对其减轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出辩护意见如下：上诉人张某国自动投案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，在原审庭审时的辩解是原辩护人的观点，并不是张某国的本意，原审判决未对张某国的减轻情节予以适用，亦未参照同案犯的量刑标准，对张某国的量刑畸重，请求二审法院依法对张某国减轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。关于上诉人张某国提出其行为不构成串通投标罪的上诉意见，经查：证人（同案人）傅某的证言证实，其与郑某、张某国就投标花都湖项目达成合作协议，由郑某、张某国负责出钱给其疏通关系，其负责与徐某1联系取得投标需具备的资质等保密信息，并将该信息告知了郑某与张某国，在准备招投标过程中约定由郑某和张某国共同负责园建、水电、道路等工程，中标后，郑某、张某国共支付给其960万元。证人徐某1（时任广州市花都区林业和园林局局长）的证言证实，其在招标公告公示前已将投标花都湖项目需具备的资质告知了傅某，中标之后在项目施工过程中，其了解到傅某只是帮忙跑关系把项目承接下来，实际上的工程参与人是郑某、张某国和徐某2。证人（同案人）郑某的证言证实，中标后其与张某国分包园建、水电、道路等工程，该部分总造价约7500万元，徐某2负责绿化部分总造价约4500万元，共支付960万给傅某作为取得花都湖工程的费用和提成。证人（同案人）徐某2的证言证实，经张某国介绍其参与了花都湖的项目，郑某亦告知其疏通关系需要费用。上诉人张某国在侦查阶段的供述证实，其与郑某一共给了傅某960万元让傅某疏通关系，顺利中标后其与郑某负责园建等工程。证人（同案人）傅某的银行卡复印件及银行账户交易明细、存款凭条等证实，郑某、张某国给其的钱某于该卡内。结合中标公示，广东省建设工程施工合同，联合体协议书等证据，足以证实上诉人张某国伙同同案人傅某、郑某、徐某2等人在公开投标前，通过串通招标人事先获得招标的关键信息，并顺利中标的事实，其行为损害了国家利益，原审判决据此认定其行为构成串通投标罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人张某国提出其行为不构成串通投标罪的上诉意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人张某国及辩护人提出张某国自动投案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，原审判决量刑畸重，请求对张某国适用缓刑的上诉意见及辩护意见，经查：现有证据证实，上诉人张某国虽自动投案,但在一审开庭庭审中翻供，否认犯罪密谋，否认实施串通投标行为，而其翻供内容与本案现查明的事实和证据不相符，原审判决认定其不是自首恰当；另，张某国否认犯罪，并不具有悔罪表现，其亦不符合宣告缓刑的适用条件。综上，原审判决综合考虑其认罪态度、悔罪表现以及本案的性质、情节、危害后果等，依法对其判处的刑罚并无不当。上诉人张某国及辩护人提出的上述意见理据不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某国伙同他人与招标人串通投标，损害国家利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某国及辩护人提出的上诉意见、辩护意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伦铭健审判员  蔡丽君审判员  杨梅珍二〇一九年十一月六日书记员  朱秀文
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1650号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行 被执行人：张兴涛、车洪莲、海阳市军创置业发展有限公司 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张兴涛、车洪莲、海阳市军创置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日、2019年11月1日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人张兴涛、车洪莲、海阳市军创置业发展有限公司收后，未实际履行。 本院于2019年10月24日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张兴涛、车洪莲、海阳市军创置业发展有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。2019年11月18日实地查封了被执行人张兴涛名下所有的位于海阳市金域蓝湾35号楼205号房产一套，查封期限为三年。本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2019年11月27日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的296708.33元，被执行人已履行0.00元，未履行296708.33元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 程
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8329号 申请执行人：张俊谦,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：巫佳龙,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省潮州市饶平县。 申请执行人张俊谦与被执行人巫佳龙责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1034号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫佳龙应向申请执行人张俊谦退赔93000元。依据审判部门的移送，本院于2019年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月七日 书记员  张 杨
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1465号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1991年1月8日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，原系张家港市安固橡胶工业有限公司员工。2016年8月24日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2017年3月1日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2017年2月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月28日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被羁押，11月2日被刑事拘留，11月13日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1397号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2019年7月24日凌晨，被告人陈某至张家港市南丰镇永联村永联小镇南街12-5号炫色名妆店，采用钻门的方式进入该处，窃得一楼收银台内现金人民币420元。2.2019年8月9日凌晨，被告人陈某至张家港市南丰镇永联村永联小镇南街12-5号炫色名妆店，采用爬水管钻窗的方式进入该处，窃得一楼收银台内现金人民币630元。被告人陈某盗窃2次，共计人民币1050元。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，退还被害人损失人民币500元。建议判处被告人陈某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人朱某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、照片、视听资料说明书、光盘、手印鉴定书、比中信息表、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人部分损失已挽回，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年1月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈某退赔给被害人朱某尚未追缴的赃款人民币550元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月二十九日书记员 陆雨婕
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执135号之一 申请执行人:陕西正泰建筑有限责任公司。住所地：勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1390。 法定代表人：王俊铭，董事长。 委托代理人：郗仕江，公司员工。 被执行人:杨松庆，男，1973年11月13日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人:薛凤平，（系杨松庆前妻），1974年8月19日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 在本院执行申请执行人陕西正泰建筑有限责任公司（以下简称正泰公司）与被执行人杨松庆、薛凤平民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初1207号民判决书已发生法律效力。执行依据确定，杨松庆、薛凤平于判决生效之日起三十日内共同向正泰公司偿还借款人民币270000元，并从2017年3月22日至借款清偿之日止按月利率10‰支付利息，利随本清。逾期，杨松庆、薛凤平未履行。正泰公司于2019年2月19日申请强制执行，本院于当日立案。 执行中本院向二被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令二被执行人按期履行法律文书确定的义务，逾期二被执行人未在法定期限内报告其财产状况亦未履行生效法律文书确定义务。 本院依法通过司法查控系统和车辆登记、房产登记、银行、工商登记、证券等部门进行三次财产信息查询查明，被执行人杨松庆债务较多，且在本院有多起被执行案件。被执行人杨松庆位于勉县XX城XX号楼XX单元XX室的房屋，本院另案于2017年2月起多次依法查封，本案轮候第五次查封；被执行人杨松庆名下登记的北京现代牌小汽车（车牌陕FXXX**），本院另案于2016年11月起依法多次查封，本案轮候查封；被执行人杨松庆名下银行账号仅有零星存款，本院另案多次冻结，本案轮候冻结；被执行人杨松庆在证券、保险等部门无财产登记信息。同时查明，被执行人杨松庆开办有个人独资企业——勉县元山新型建材厂该厂银行账号被本院另案依法冻结。被执行人薛凤平名下银行账号存款全部冻结5415.56元并扣划，扣除申请执行费50元，剩余5365.56元申请执行人正泰公司已领取；被执行人薛凤平名下登记的利亚纳牌小汽车（车牌陕FXY8**）本院另案查封，本案轮候查封；被执行人薛凤平在不动产、证券、保险等部门无财产登记信息。除此，未发现其他财产线索。经约谈，申请执行人正泰公司不能提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人杨松庆、薛凤平有大量债务，部分财产无法处置且无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人杨松庆、薛凤平纳入全国失信被执行人员名单、失信期限2年，并限制其高消费。经约谈申请执行人正泰公司同意本案终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 珂 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14947号之六申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人:廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：狄孝丽，女，1979年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。维仕担保有限公司与狄孝丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告狄孝丽于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款20017.75元，并给付违约金6005.32元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告维仕担保有限公司负担56元，被告狄孝丽负担244元。因狄孝丽未按上述生效法律文书履行义务，维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款8521.95元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人狄孝丽名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人狄孝丽名下的住房公积金缴纳信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人狄孝丽负有继续向申请执行人维仕担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十一月二十七日书记员 关磨（代）
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初506号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人芦某某,男,1970年9月16日出生，回族，小学文化，农民,住叶县。因涉嫌非法拘禁罪,于2019年7月17日被叶县公安局刑事拘留;于2019年8月19日经叶县人民检察院批准逮捕,于2019年8月20日被叶县公安局执行逮捕,于2019年8月29日被叶县人民检察院决定取保候审。被告人李某某,女,1964年12月1日出生，回族,小学文化，农民,住叶县。因涉嫌非法拘禁罪,于2019年7月17日被叶县公安局刑事拘留;于2019年8月19日经叶县人民检察院批准逮捕,于2019年8月20日被叶县公安局执行逮捕,于2019年8月30日被叶县人民检察院决定取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人芦某某、李某某犯非法拘禁罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员梁晓丽出庭支持公诉，被告人芦某某，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2014年11月11日中午,被告人芦某某、李某某以与被害人沈某3有债务纠纷为由,将被害人沈某2拉至叶县马庄乡李庄村自己家中限制其人身自由,到2014年11月12日傍晚被害人沈某3归还给被告人芦某某、李某某4万元后,被告人芦某某、李某某才让被害人沈某3离开。被告人芦某某、李某某到案后自愿如实供述自己的罪行,被告人芦某某、李某某已赔偿被害人沈某2损失,取得了被害人沈某3谅解。上述事实，被告人芦某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人芦某某、李某某的供述及辩解，被害人沈某3的陈述，证人张某、孙某1、马某1、沈某1、马某2、刘某、王某、李某、孙某2的证言，户籍证明、前科证明、沈某3提供的借条等复印件，芦某某提供的借条、购房协议等，调取证据通知书，王保常住人口信息表，沈某3控诉，抓获经过、发破案报告，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某某、李某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人芦某某、李某某均积极参与实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人芦某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人芦某某、李某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人芦某某、李某某系初犯，均具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据被告人芦某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人芦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周国良人民陪审员  李小宇人民陪审员  李金鸿二〇一九年十一月十八日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2023号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行，住所地江西省景德镇市珠山区昌飞公司生活区内，统一社会信用代码91360200858804587D。负责人：欧阳文勤，系该支行行长委托诉讼代理人：付鹏，系该支行员工。被告：钟青松，男，1986年4月22日出生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行（以下简称农行陶瓷支行）诉被告钟青松金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告农行陶瓷支行的委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼，被告钟青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行陶瓷支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金11989.74元、利息193.47元、违约金314.63元，消费手续费258.96元，共计欠款12756.80元（截止2019年9月26日，之后利息按同期同档次利率计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用卡本金11979.74元、利息193.47元、违约金314.63元，消费手续费258.96元（截止2019年9月26日，之后利息按同期同档次利率计算）。事实与理由：被告于2011年12月19日向原告办理一张银行信用卡，卡号为62×××43，现卡透支逾期达4期，已构成违约。原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告钟青松未作答辩，亦未提交证据。原告农行陶瓷支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明及其身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证、开卡资料，证明被告主体资格；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告在原告处办理信用卡的情况；4.银行交易流水和还款流水，证明被告使用信用卡消费的情况。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告钟青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月5日，被告钟青松向原告农行陶瓷支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[附含中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》]，其在申请表中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中附含的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2011年12月19日，原告向被告钟青松发放了授信额度为12000元的贷记卡。此后，被告钟青松使用该卡进行消费。截止到2019年9月26日止，被告钟青松欠本金11979.74元、利息193.47元、依约产生的违约金314.63元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定为被告办理了信用卡。被告使用该卡消费后，未按约定偿还本金及利息，已构成违约。截止到2019年9月26日，被告钟青松尚欠本金11979.74元、利息193.47元、依约产生的违约金314.63元。故原告要求被告支付借款本金11979.74元、利息193.47元、违约金314.63元的诉讼请求，本院予以支持。对于消费手续费258.96元，因原告未提交相应的证据，故本院对原告要求被告支付手续费的诉讼请求，本院不予以支持。被告钟青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟青松于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行偿还借款本金11979.74元，计算至2019年9月26日的利息为193.47元、违约金314.63元（自2019年9月27日起至实际给付之日止的利息，按同期同档次利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计59.5元，由被告钟青松承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇一九年十一月六日书记员  吴铭青
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终4105号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李青海，男，1972年8月20日出生，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人李青海商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄中安城建开发有限公司于2019年11月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1254元，减半收取627元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩茂森审判员  崔兆军审判员  朱海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  马馥君
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初3628号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工，特别授权。 被告：彭炜，男，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理中国电信股份有限公司忠县分公司与彭炜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  田 杰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李娇娇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2338号申请执行人：刘西伦，男，1960年6月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘长青，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人刘西伦与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一九年十一月八日书记员  李 涛
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1499号之十 被执行人：陈美兰，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1499号之十裁定书，于2019年11月19日向被执行人陈美兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈美兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈美兰在山东省农村信用社联合社917060800010104861532,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  卜祥勇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执230号之七申请执行人:唐明兴,男,1967年10月14日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:罗涛,男,1975年09月23日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初377号民事判决书，被执行人罗涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗涛在中国银行10***********Y0账户内存款人民币1001.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执498号申请执行人:董荣，男。被执行人：瓜州嘉能生态科技发展有限公司。被执行人：张锴，男。申请执行人董荣与被执行人瓜州嘉能生态科技发展有限公司、张锴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初730号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，该案案件款13135元，诉讼费64元，执行费98元，合计13297元。在本案执行过程中了解到，被执行人瓜州嘉能生态科技发展有限公司在本院有多个执行案件未执结，且该公司的厂房及设备已被查封，经传统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  王喜明审判员  戴建军二〇一九年十一月十三日书记员  杨丽萍
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初162号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人黄安源，男，1959年3月12日生于江西省石城县，汉族，高中文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年11月7日被石城县公安局取保候审，2019年10月12日被石城县人民检察院取保候审。辩护人张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2019]154号起诉书，指控被告人黄安源犯非法持有枪支罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人黄安源及其辩护人张炉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月6日15时许，石城县公安局依法对被告人黄安源的位于江西省石城县大由乡高背村莲塘坑组的住处进行检查，从其家里查获射钉枪二支，其中一支射钉枪枪身上标注有“Ke神枪手SDQ007”字样，另外一支射钉枪枪身上标注有“鑫盛JD007-737B”字样；黑硝、钢珠弹一盒。2018年11月7日，石城县公安局依法对上述枪支、弹药进行扣押。经鉴定，在被告人黄安源家里查获的枪身上标注有“Ke神枪手SDQ007”字样的射钉枪结构完整，能够顺利击发，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。2019年11月6日，被告人黄安源向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄安源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，石城县公安局检查笔录、扣押清单，鉴定意见，归案情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人黄安源犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。本院认为，被告人黄安源违反国家有关枪支管理的法律规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄安源归案后如实供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人黄安源具有坦白情节，没有前科劣迹，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院亦予采纳。本案经石城县司法局调查评估，建议对被告人黄安源适用社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和坦白、认罪等情节，结合公诉机关提出的量刑建议和社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄安源犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪二支、黑硝、钢珠弹一盒予以没收，并由没收机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  温昌明人民陪审员  陈亮秀二〇一九年十一月二十九日书 记 员  熊远芳
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更377号罪犯范热亥木，男，生于1987年6月11日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）兰一刑初字第10号刑事判决，以被告人范热亥木犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2016年9月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯范热亥木确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯范热亥木确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯范热亥木在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，并于2019年5月20日主动缴纳罚金4000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯范热亥木确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯范热亥木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范热亥木减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月4日起至2019年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  徐 兴审判员  张晓育二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭文
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执730号申请执行人刘正连与被申请执行人何维明服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日依法作出（2019）云2331民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付家政服务费27238元。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，同时通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆进行了查询。2019年11月19日双方自行达成执行和解：一、被执行人何维国应支付给申请人的执行款27238元保证2020年2月24日以前支付一半，剩余的保证在2020年6月30日以前付清。二、以上协议签订后本案可以结案处理，如果被执行人不履行以上协议内容，将对该案恢复执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。二〇一九年十一月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异458号 异议人（利害关系人）：郑振威，男，1979年8月8日出生，住广东省惠州市惠城区。 异议人（利害关系人）：黎凤群，女，汉族，1953年10月5日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：张惠勇，男，汉族，1982年3月2日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：郑振武，男，汉族，1982年12月17日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人张惠勇申请执行被执行人郑振武民间借贷纠纷一案[(2018)粤1302执6761号]中,异议人郑振威、黎凤群向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人郑振威、黎凤群异议称，一、请求事项：请求惠城区人民法院裁定中止执行异议人位于惠州市麦地马庄路××号中，关于异议人共四分之三的房产份额的查封及拍卖事宜。二、事实与理由：对于此处房产的归属问题，其实是因为郑振武从2011年至2016年期间欠下郑振威及黎凤群共计65万余元的情况下才转移到郑振威名下的，因为同属家人，所以才随意自己变更，造成漏洞。关于（2018)粤1302执6761号执行裁定书中，贵院执行查封及拍卖恢复到欠款人郑振武名下的四分之一房产，异议人表示理解。但是，贵院同时将案外人郑振威及黎凤群共有的四分之三房产予以共同查封及拍卖行为实属错误行为，毕竟欠款人郑振武仅占有总房产的四分之一（房产面积中为第四层住宅)，并不能代表全部。而且案外人郑振威及黎凤群并无欠债记录与事实，与本案无关。由于此处房产属于祖屋，以前没有区分产权人的房产部分，后经贵院建议下，房产所有人已经明确划分出各自份额中所占有的面积部分并提交给贵院执行局中，但后来执行局又以不能办理独立房产证为由，再次通知案外人郑振威，说要查封及拍卖整体房产。由于案外异议人就在此处居住，自始至终都无变卖此处房产的打算，也无第二处房产的情况下，如果贵院坚持进行查封及拍卖该处整体房产，将会造成案外异议人成为受害人，变为无家可归的情况。因此，案外异议人特依（民事诉讼法）第202条规定提出异议，请求惠城区人民法院中止对案外人的财产份额的查封及拍卖，切实维护案外人的合法权益。 经审查查明，张惠勇与郑振武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2911号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书，郑振武应向张惠勇偿还借款本金200100元及逾期利息等。由于被执行人未履行义务，权利人张惠勇向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年3月29日作出(2018)粤1302执6761号执行裁定书，该裁定书查明，本院作出的(2016)粤1302民初2909号民事判决书判决撤销了被执行人郑振武将位于惠州市××房产（粤房地权证惠州字第××号）四份之一份额赠与被执行人郑振威的行为，并判决将被执行人郑振威名下位于惠州市××房产（粤房地权证惠州字××号）房产的四份之一份额恢复登记到被执行人郑振武名下。据此，被执行人郑振武占有上述房产的四分之一份额，由于被执行人郑振武未履行本院(2016)粤1302民初2911民事判决书确定的义务，为保障案件顺利执行，保障申请执行人合法权益，查封被执行人郑振武和案外人郑振威、黎凤群共有（该房产现名下为郑振威、黎凤群）的位于惠州市××房产（粤房地权证惠州字第××号、11××65号，建筑面积372.81平方米）。异议人就本案拍卖提出异议，本院作出（2019）粤1302执异114号裁定书，裁定驳回异议人郑振威、黎凤群的执行异议请求。2019年7月9日，本院作出（2018）粤1302执6761号之一《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人郑振武享有四份之一份额的登记在案外人郑振威、黎凤群名下位于惠州市××房产（粤房地权证惠州字第××号、11××65号，建筑面积372.81平方米）。两个异议人以其享有涉案房屋四分之三份额为由，不同意拍卖，向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人郑振武拥有涉案房产四分之一份额，其未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下房产份额，于法有据。至于拍卖涉案房产问题，因涉案房产不可分割，整体处置有利于房产价值最大化，处置过程中保障异议人的知情权、优先购买权等权益，处置所得价款应当保留属于异议人的份额，其余作执行款处理。故本院拍卖涉案房产有事实和法律依据，异议人提出的异议请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人郑振威、黎凤群的执行异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月十四日 书记员 谭少君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14549号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**。统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人宋银光，男，汉族，1981年1月22日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人宋微，女，汉族，1983年10月20日出生，住河北省保定市蠡县。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉宋银光、宋微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，宋银光、宋微应向佛山农村商业银行股份有限公司归还贷款本金318916.77元及利息（暂计至2019年6月17日的利息为6849.3元。之后的利息按中国人民银行公布施行的五年期以上贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算至实际清偿日止，利率每年1月1日调整），支付律师费5000元，并支付案件受理费及财产保全费5286元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本案执行费4941元。 在执行过程中，经查，河北省蠡县人民法院查封处置被执行人名下位于佛山市禅城区南庄大道中68号2区七座1701房及河北省蠡县永盛北大街东侧移动住宅楼2号2单元401室的房产【（2018）冀0635执635号】，本院已将本案移送该院参与分配；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14549号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余泽明
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初8751号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：张萍萍，女，1982年11月6日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（以下简称农行世贸支行）与被告张萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行世贸支行的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼。被告张萍萍经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行世贸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金458189.41元及利息6339.51元、罚息1.26元、复利1.93元（截至2019-6-14）,以及自2019年6月15日至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.对原告享有抵押权的房屋实现优先受偿权；3.律师费29000元及诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年5月3日原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款530000元人民币，用于购买坐落天津市津南区房屋，借款期限360个月，借款日期自2011年5月3日至2041年5月2日，借款利率采用浮动利率方式计算，在基准利率基础上下浮15%,执行年利率5.7865%,还款方式为等额本息还款法，被告以上述房产作为抵押担保。合同签订后原告依约于2011年6月14日履行了放款义务，向被告发放了530000元贷款，但被告仅按期偿还了部分借款本金及利息，截至2019年6月14日已连续4期未按合同约定履行还款义务，计欠本金458189.41元及利息6339.51元、罚息1.26元、复利1.93元。合同同时约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押权，并对因诉讼方式实现债权产生的律师费等做出了约定。现原、被告未能就贷款偿还事宜达成一致，故成讼。被告张萍萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。在案件审理期间，原告提出财产保全申请，提供相应担保并交纳保全费。本院依法对被告名下落于天津市津南区号房产予以查封，期限至2022年7月22日。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书及（2019）津0104民初8751号之二民事裁定书，原告已预付公告费。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。关于原告主张的律师费一节，上述合同亦有约定，原告业已提交了律师费发票、委托合同证明支出律师费29000元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告张萍萍偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金458189.41元、利息6339.51元、罚息1.26元、复利1.93元，并以458189.41元为基数，按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的利息、罚息及复利计算方法支付自2019年6月15日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利；（原告指定收款账户为中国农业银行天津世贸支行营业部0***0）二、本判决生效后三十日内，被告张萍萍支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行律师费29000元；三、原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行对被告张萍萍名下坐落于天津市津南区号房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8703元、保全费2987.66元、公告费860元，共计12550.66元，由被告张萍萍负担，于本判决生效后三十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘少鹏审 判 员  郭 岩人民陪审员  侯家韫二〇一九年十一月二十七日书 记 员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2144号 本院在执行申请执行人宦汝波与被执行人张洁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张洁纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1614号申请执行人：孙立延，女，汉族，住肇东市。被执行人：哈尔滨天禹达房地产开发有限公司肇东分公司。法定代表人：许长印，职务总经理。本院执行申请执行人孙立延与被执行人哈尔滨天禹达房地产开发有限公司肇东分公司商品房预售合同纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初711号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人哈尔滨天禹达房地产开发有限公司肇东分公司未履行生效法律文书确定的给付孙立延合同款200694.00元的义务。申请执行人孙立延于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人合同款200694.00元。被执行人哈尔滨天禹达房地产开发有限公司肇东分公司未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人哈尔滨天禹达房地产开发有限公司肇东分公司进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人孙立延。现申请执行人孙立延暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十八日书记员  丛义资
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊梅，女,1973年11月9日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：王贻云，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市港龙陶瓷有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园**。法定代表人：王清河。再审申请人熊梅因与被申请人清远市港龙陶瓷有限公司（以下简称港龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终3133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊梅申请再审称，《熊梅未发工资明细表》中已经明确记录港龙公司拖欠熊梅工资的总金额，且该明细表上既加盖有公司的印章，同时还加盖有法定代表人王清河的私章，二审判决否认该证据效力错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于《熊梅未发工资明细表》证据效力的认定问题。熊梅对该明细表的形成过程，前后陈述不一致，对该证据来源缺乏合理解释。该明细表没有附署形成时间，无法反映表中所列未发工资统计的截止日期。同时，该明细表记载的内容与《薪资协议书》《管理层薪酬编制表》等其他证据互相矛盾，也与熊梅自认的事实及仲裁机构生效裁决所确认的事实不一致，故二审法院对《熊梅未发工资明细表》的证据效力不予确认并无不当，熊梅要求港龙公司按照《熊梅未发工资明细表》支付工资的证据不充分，二审法院不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊梅的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月十五日书记员  吴 彤梁淑仪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6177号原告刘建国，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人于军海，河南展志律师事务所律师。被告张素玉，男，1980年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人赵运喜，男，1961年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘建国诉被告张素玉、第三人赵运喜案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘建国撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告刘建国负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  李咏梅人民陪审员  藏 红二〇一九年十一月一日书 记 员  刘 然
泽库县人民法院   结案通知书                                                                                                                              （2019）青2323执157号   申请执行人：李某、张某   被执行人：甘某、青海某某公司   李某、张某与甘某、青海某某公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计590000元。经本院立案执行，现已强制执行到位590000元。本院已于2019年11月18日将该款转付给申请执行人李某、张某。至此，申请执行人李某、张某向本院申请执行的（2019）青2323民初62号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二0一九年十一月十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终563号上诉人（原审被告）:鑫融基投资担保有限公司,住所地:洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人:李志坚,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙自力，河南申慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾振东，河南申慎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司洛阳分行,,住所地:洛阳市洛龙区开元大道**负责人:吴岩,该分行行长。委托诉讼代理人：侯宗辰，该分行风险部员工。被上诉人（原审被告）:洛阳金石再生资源开发有限公司,住所,住所地:汝阳县产业集聚区div>法定代表人:智国彪。被上诉人（原审被告）:智国彪,男,汉族,1978年4月18日出生,住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）:张兵霞,女,汉族,1979年12月15日出生,住河南省伊川县。上诉人鑫融基投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行、洛阳金石再生资源开发有限公司、智国彪、张兵霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初379号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，原告与被告洛阳金石再生资源开发有限公司签订编号为Z1709LN15658609《流动资金借款合同》一份，该合同第十四条约定：本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。本案被告鑫融基投资担保有限公司与原告签订的编号为C171009GR4132202号《保证合同》第八条约定：“本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法院对级别管辖和专属管辖的规定。”《流动资金借款合同》及《保证合同》中约定的贷款人及债权人为原告，原告住所地所在洛阳市××区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告鑫融基投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。鑫融基投资担保有限公司上诉请求：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初379号之一民事裁定；二、将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为保证人，保证合同履行地应为其住所地所在的洛阳市××**，故请求将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法院对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行与被上诉人洛阳金石再生资源开发有限公司签订《流动资金借款合同》中约定：“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”；与鑫融基投资担保有限公司签订的《保证合同》中约定：“本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉”。以上约定均合法有效，被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行作为贷款人和出借人，其住所地位于洛阳市××区，故洛龙区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年十一月二十二日书记员  梁希同