wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘破终7号上诉人：（原审申请人）：刘茂盛，男，1955年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇金龙路**。上诉人：（原审申请人）：周云光，男，1956年7月2日出生，汉族，，住湖南省永州市冷水滩区梅湾路**上诉人：（原审申请人）：曾师亮，男，1957年2月5日出生，汉族，住，住湖南省长沙市岳麓区新民路社区麓山路观枫园****/div>以上三上诉人共同委托诉讼代理人:胡卫，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：湖南中顺置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**天心区工商局办公楼**。法定代表人：刘茂盛。诉讼代表人：北京德恒(长沙)律师事务所。委托诉讼代理人：李乐君，北京德恒(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷辰，北京德恒(长沙)律师事务所律上诉人刘茂盛、周云光、曾师亮因与被上诉人湖南中顺置业投资有限公司(以下简称中顺公司)破产清算一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01破18-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘茂盛、周云光、曾师亮上诉请求：撤销原审裁定，立案受理刘茂盛、周云光、曾师亮提出的重整申请。事实和理由：中顺公司破产重整具备可行性和可操作性，破产清算会带来资产贬值，还有可能激发社会矛盾。目前重整时机成熟，重整价值明显，重整已具备可行性。中顺公司答辩称，刘茂盛、周云光、曾师亮所提出的破产重整措施不具有可操作性。中顺公司已于2019年8月19日召开了第一次债权人会议，参会债权人投票表决通过了中顺公司财产管理和变价方案，同意通过拍卖方式处置资产，目前该方案已经生效，正在执行中。一审法院根据彭隆祥的申请裁定受理中顺公司破产清算案。在该案处理过程中，刘茂盛、周云光、曾师亮向一审法院申请对中顺公司进行重整。一审法院查明，刘茂盛、周云光系中顺公司股东，合计持有中顺公司81.314%的股权，曾师亮不是中顺公司工商登记上的公司股东。2018年8月17日，刘茂盛、周云光、曾师亮向一审法院提出对中顺公司进行重整的申请，但至今未提交中顺公司重整的可行性分析报告，未提出切实可行的重整措施，亦未提供任何重整意向投资人。一审法院认为，刘茂盛、周云光合计持有中顺公司81.314%的股权，根据《中华人民共和国企业破产法》第七十条第二款之规定，可以向该院申请对中顺公司进行重整。但曾师亮并非中顺公司工商登记中的股东，依法无权向本院申请对中顺公司进行重整，故对其申请该院不予受理。鉴于刘茂盛、周云光目前仅有重整意向，并未提出重整的可行性举措，故刘茂盛、周云光提出对中顺公司进行重整并无可操作性，对其申请该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：不予受理刘茂盛、周云光、曾师亮提出的对中顺公司进行重整的申请。刘茂盛、周云光、曾师亮在二审中向本院提交了《湖南中顺置业投资有限公司重整申请之重整计划（初稿）》、《中建长江置业有限公司投资意向书》、《湖南省资产管理有限公司投资意向函》，拟证明中建长江置业有限公司和湖南省资产管理有限公司愿意向中顺公司重整投资，通过收购股权和债权来偿还债务。中顺公司质证认为，对于以上证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经破产管理人与相关投资方沟通，投资方均有意通过拍卖而非重整的方式介入，且刘茂盛、周云光、曾师亮提交的中正计划也没有可行性。中顺公司向本院提交了财产管理和变价方案、第一次债权人会议表决结果报告、资产拍卖公告，拟证明债权人会议已经表决通过以拍卖方式处置资产，已经得到长沙中院的确认，相关工作正在进行中。刘茂盛、周云光、曾师亮质证认为，对以上证据的合法性、关联性有异议，真实性无异议。中顺公司提交的证据，形成时间在《湖南中顺置业投资有限公司重整申请之重整计划（初稿）》之前，与我方其后对中顺公司进行重整无关。本院经审查认为，刘茂盛、周云光、曾师亮提交的重整计划书和相关投资方意向书有投资方拟对中顺公司进行投资重整的具体方案，与本案有关联性，本院予以采信。中顺公司提交的相关方案和第一次债权人表决结果报告主要证实了中顺公司破产现状和进展情况，与是否受理刘茂盛、周云光、曾师亮的重整申请没有关联，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第七十条的规定，债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。本案中，一审法院裁定受理中顺公司债权人彭隆祥的破产清算申请，属于债权人申请对债务人进行破产清算。曾师亮虽然并非中顺公司工商登记的股东，不具有申请中顺公司破产重整的主体资格，但刘茂盛、周云光系合计持有中顺公司81.314%股权的大股东，符合上述法律规定的申请公司重整的主体资格。从中顺公司破产清算的现状来看，中顺公司的核心资产经第一次拍卖后已经流拍，而目前中顺公司还有部分的破产债权待确认，公司部分债权债务尚处于待定状态，公司整体的债权债务未确定。二审中，刘茂盛、周云光已向本院提交了中顺公司初步的重整计划和相关投资方的重整投资意向书，通过引入相关投资方对中顺公司进行破产重整。在此情形下，受理刘茂盛、周云光重整申请，有利于公司长远发展和更有利于维护中顺公司所有债权人的合法权益。至于重整计划是否能实际履行，是否能达到重整的预期目标，属于受理重整申请后应审查的范围,不属于不予受理重整申请的法定理由。根据《中华人民共和国企业破产法》第七十一条的规定，刘茂盛、周云光对中顺公司进行重整的申请，人民法院应当予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第七十条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01破18-1民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 朱湘归审判员 贾小弟二〇一九年十一月五日法官助理刘沁雯书记员曾美惠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民督21号申请人：武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司，住所地武汉市江岸区后湖乡绿色新都106-2-101。法定代表人：李青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：刘克义，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司与被申请人刘克义申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案，于2019年11月8日发出（2019）鄂0102民督21号支付令，限令被申请人刘克义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘克义于2019年11月13日向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0102民督21号支付令自行失效。申请费110元，由申请人武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司负担。审判员 魏 璐二〇一九年十一月二十五日书记员 杨娟娟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初3510号原告：朱玉华，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈永松，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告朱玉华与被告陈永松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉华，被告陈永松到庭参加诉讼。2019年9月29日，被告陈永松向本院提出申请，要求对原告朱玉华提供的三张《销货计数单》上的签名进行鉴定。经本院审查后作出准许鉴定的决定，但被告陈永松未按通知要求参加选择鉴定机构。本案现已审理终结。原告朱玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料欠款1365元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告在原告处购买家装材料合计6050元，被告支付2500元，下欠3550元，约定待装修结束材料多退少补结算后再支付。后被告退货2185元，下欠货款1365元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。被告陈永松辩称，被告没向原告赊购建材，被告父亲给了原告500元定金，被告去退定金原告不干。本院经审理认定事实如下：原告是从事建材经营的个体工商户。2018年9月3日，被告到原告门市购买建材，就拟购买的建材品名、数量及价格进行了协商。2018年9月5日，被告父亲向原告交纳定金500元，并叫原告将购买的建材送到指定地点。同日，原告指派他人将建材送到，被告清点后在两张《销货计数单》下方签名“陈永”，并支付价款2000元。一张《销货计数单》下方载明金额5343元；另一张《销货计数单》下方载明金额203元，总金额5546元，且载明“已收500+2000元”2018年9月12日，原告再次给被告送去504元的建材，同时退回先前购买的1990元的建材，被告在《销货计数单上》下方签名“陈永”。后被告又退回195元的建材。2018年9月24日，原、被告因价款的给付问题，在原告门市发生纠纷。原告报警，警察到场后平息了纠纷。本院认为，被告申请鉴定，本院作出准许鉴定的决定并送达后，被告未按要求在指定时间到达指定地点选择鉴定机构，视为放弃申请鉴定的权利。据此，本院认定原告提供的2018年9月5日和2018年9月12日的三张《销货计数单》尾部“陈永”的签字，系被告所签。原告向被告提供建材，被告按约定给付价款，双方形成事实上的买卖合同关系。买卖关系发生后，被告应当按照约定给付价款。被告两次购买建材的价款合计6050元，已支付价款2500元，两次退回建材的价款合计2185元，互相品除后，被告还应支付原告价款1365元。经原告催要，被告未及时支付价款，属违约行为，应当承担逾期付款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告陈永松在本判决生效后五日内，给付原告朱玉华建材价款1365元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈永松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一九年十一月八日书记员  毛菊梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再198号原审原告：陶宜洲，男，1965年7月14日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：浦正伟，男，1977年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜洲与原审被告浦正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0205民初5417号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监150号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜洲向本院提出诉讼请求：请求判令浦正伟立即归还借款20000元。事实和理由：2011年2月11日，浦正伟以资金周转为由向陶宜洲借款20000元，并出具借条1份，口头约定以后归还。事后其多次催讨，浦正伟一直未归还。为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜洲可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0205民初5417号民事判决书。二、驳回原审原告陶宜洲的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初667号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人高凤荣，女，1958年6月7日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年4月29日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。现在家中候审。 辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]418号起诉书指控被告人高凤荣犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人高凤荣的同意，本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人高凤荣及其辩护人张健均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月份的一天，被告人高凤荣在其家南侧菜地里种植罂粟。2019年4月28日被公安民警予以查获并销毁。经当场清点，高凤荣种植的罂粟为823株。 另查明，案发后被告人高凤荣主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人高凤荣及其辩护人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人展兴龙、李万前等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、调查评估意见书等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高凤荣非法种植毒品原植物罂粟达五百株以上，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人高凤荣犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后被告人高凤荣主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人高凤荣所居住的社区证明对被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人高凤荣适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人高凤荣依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高凤荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 蕾 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  姜鸿基 附《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4827号原告：娄贤会，男，1957年2月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘龙生，男，1958年11月16日出生，汉族，住盱眙县。原告娄贤会与被告刘龙生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄贤会、被告刘龙生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄贤会向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告约二亩承包责任地；2、判决被告赔偿原告占用土地期间经济损失8000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于1995年2月23日签订房屋买卖协议，协议第三条约定房屋宅基地前后大约二亩土地暂由被告管理使用，被告从自己土地中调整二亩给原告耕种使用。由于该地块村庄于2012年土地复垦为农田。2015年因原告外出务工，被告将其调整给原告的二亩土地占用为已。原告多次要求被告返还原宅基地前后的约二亩责任地，被告不同意，也不接受村委会调解。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的请求。被告刘龙生辨称：我购买原告的房屋时包括房屋周围的土地，四至很清楚，不存在还有土地是原告的。不同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求，原告方依法提交了：买卖房屋协议、桂五镇方港村民委员会证明。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系原盱眙县桂五镇竹元村民委会村民（因村村合并竹元村现名为方港村）。当时原告为竹元村妇女组成员、被告为竹元村竹元组成员。1995年2月23日原、被告签订房屋买卖协议，协议主要内容为：1、娄贤会前后住房共六间，另加猪舍一间，包括竹元、前后树木，共计折人民币玖仟叁佰元整。2、界址东至路沟、南至龙沟边、西至院外5寸地、北至竹元外沟边。3、娄贤会宅基地前后左右大约占地两亩，经支部和竹元、妇女两组处理同意，暂有刘龙生管理使用，待调整宅基时，接收有关政策和规定统一处理，多于土地有竹元组按照当时规定调整给妇女组。协议有当时的竹元村及两个小组的干部签字并加盖竹元村民委员会的印章。协议签订后被告支付了房屋转让款，原告将房屋交付给被告。之后原告向被告要土地，被告也将其承包地中的二亩土地交给原告耕种，本案审理中被告陈述只是同意临时给原告耕种。2015年被告收回交给原告耕种的二亩土地，原、被告之间形成争议。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告对涉案土地均主张有土地使用权，双方实质上是对涉案土地的使用权归属产生争议，该争议应由当地人民政府先行处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院民事受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告娄贤会的起诉。案件受理费50元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  苏振淮二〇一九年十一月二十五日书记员  容 飞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异595号案外人：林富春，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：林萌，男，1993年12月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。案外人：王小会，女，1974年12月31日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：林萌，男，1993年12月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人：张民，男，1954年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道**第**，统一社会信用代码915000002028214562。法定代表人：安小平，董事长。被执行人：重庆天影影视传媒发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道****，统一社会信用代码91500000771798217W。法定代表人：何树雄，总经理。被执行人：南充天来酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段**，统一社会信用代码91511303682372206U。法定代表人：安小平，董事长。被执行人：重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道****楼，统一社会信用代码91500000768865028L。法定代表人：缪荣，董事长。被执行人：深圳天来文旅地产集团有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福华路**文蔚大厦**B6统一社会信用代码9144030078424730XQ。法定代表人：安政军，董事长。被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街**（碧落湖公园内），统一社会信用代码915101005535896795。法定代表人：安小平，董事长。被执行人：安晋辰，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：安小平，女，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：安政军，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市渝**。在本院执行张民与天来酒店有限公司（以下简称重庆天来公司）、重庆天影影视传媒发展有限公司（以下简称重庆天影公司）、南充天来酒店有限公司（以下简称南充天来公司）、重庆深港建设发展有限公司（以下简称重庆深港公司）、深圳天来文旅地产集团有限公司（以下简称深圳天来公司）、成都天来房地产开发有限公司（以下简称成都天来公司）、安晋辰、安小平、安政军民间借贷纠纷两案中，案外人林富春对执行位于四川省南充市高坪区江东中路七段87号天来豪庭X幢X-XXX号房屋（权证号：00XXXX**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人林富春、王小会称，我们于2013年1月30日与四川天来房地产发展有限公司（以下简称四川天来公司）签订《商品房认购协议书》，购买了案涉房屋。我们于当日付清了全部价款，且于2013年1月收房后缴纳物管费并入住至今。2019年2月，我们前去房管局办理产权登记，却被告知上述房屋已被法院查封。为维护我们的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，张民与重庆天来公司、重庆天影公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、安晋辰、安小平、安政军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015）渝五中法民初字第01413号民事判决书，判令被告重庆天来公司向原告张民支付借款本金28,145,460元和逾期利息，被告重庆天影公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、安晋辰、安小平、安政军对上述债务承担连带清偿责任等内容。张民与重庆天来公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、成都天来公司、安晋辰、安小平、安政军民间借贷纠纷，本院根据双方当事人自愿达成的调解协议，于2016年8月31日作出（2015）渝五中法民初字第01414号民事调解书，载明原告张民与各被告一致确认重庆天来公司尚欠张民借款本金20,000,000元及利息，各被告自愿按照调解协议约定偿还张民上述借款本金等内容。因重庆天来公司、重庆天影公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、成都天来公司、安晋辰、安小平、安政军未履行上述两份生效法律文书所确定的义务，张民向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年3月5日以（2018）渝05执236、237号之十二执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人南充天来公司所有的位于四川省南充市高坪区江东中路七段87号包括天来豪庭X幢X-XXX号房屋在内的800余套房屋。另查明，2013年1月23日，四川天来公司（甲方）与张俊（乙方）签订一份《商品房认购协议书》，约定：1.乙方认购甲方开发的位于四川省南充市高坪区江东中路七段87号X幢X单元X层X号，建筑面积约XX.49平方米；2.认购物业优惠后实际成交总价为XXX,207元；3.乙方须于签定本认购书时支付定金XX,000元，同时支付预付款XXX,207元。该协议上备注有“同意更名：黄池忠，2013.1.25”字样。同年1月30日，四川天来公司出具一张收据，载明收到林富春交来的X-X-X-X号房屋购房款XXX,207元。2013年1月30日、2月6日，四川天来物业管理有限公司出具两张收据，载明收到林富春交来的物管费、垃圾费、预存电费、清运费等费用合计XXX4.7元。再查明，2013年9月6日，南充市房地产管理局颁发了南房权证高字第0**XXX09号房屋所有权证，载明：所有权人为南充天来公司，坐落为四川省南充市高坪区江东中路七段87号天来豪庭X幢X-XXX，建筑面积XX.55平方米。还查明，根据国家企业信用信息公示系统登记信息显示，南充天来公司于2008年12月4日成立，前身为四川天来公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人林富春、王小会在本院查封前即受让他人与被执行人南充天来公司前身四川天来公司所签订认购协议的相关权利义务，购买了案涉房屋，并以自己的名义支付了全部价款。四川天来公司在本院查封前已将上述房屋交付林富春、王小会占有使用。上述房屋未办理过户登记也非因林富春、王小会自身的原因。因此，案外人林富春、王小会对上述房屋享有足以排除强制执行的物权期待权。综上，案外人林富春、王小会请求本院中止执行上述房屋的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于四川省南充市高坪区江东中路七段87号天来豪庭X幢X-XXX号房屋（权证号：00XXXX**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉审 判 员  余 梅二〇一九年十一月十五日法官助理  蒋晓亮书 记 员  罗云广
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10424号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：高玉山，男，汉族，1967年12月29日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌，职务不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******码：91150100072558070K。法定代表人：何斌，职务不详。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告高玉山、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3402号 原告：门福彬，男，1979年11月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘伟成，山东昶灏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告门福彬与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门福彬的委托诉讼代理人刘伟成，被告保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门福彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失112166元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，原告驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车，沿无棣县境内水庞路由北向南行驶至与龙腾三路路口时，与由西向东侯方民驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告与侯方民均承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和第三者责任保险。 保险公司辩称，原告就其损失承担举证责任，需核实证据合法有效，肇事车辆投保交强险和商业三者险100万元。事故造成多人受伤，应为其他伤者预留份额。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日13时40分许，门福彬驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车，沿无棣县水庞路由北向南行至与龙腾三路路口时，与沿龙腾三路由西向东侯方民驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成门福彬、刘海明、董士星受伤，线杆、光缆设施及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，门福彬、侯方民均承担事故的同等责任，刘海明、董士星，中国联合通信有限公司无棣县分公司无事故责任。 鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险100万元且不计免赔。 门福彬因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗6天，医疗费用4008.35元，通过滨州市城乡居民基本医疗保险统筹报销1006.87元，实际支出3001.48元。门福彬受伤后由妻子韩学芹、弟门福晓护理，门福晓系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2019年8月12日对原告门福彬的伤情作出鉴定，认定门福彬因交通事故构成十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理40日；休养期限自受伤之日起至鉴定前一日。支出鉴定费2080元。 本院认为，门福彬驾驶的车辆与侯方民驾驶的车辆发生碰撞，造成门福彬等人受伤及车辆受损的道路交通事故，侯方民、门福彬均承担事故的同等责任。门福彬诉求被告赔偿损失，应予支持。侯方民驾驶的车辆投保交强险及商业第三者险，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告门福彬的损失，剩余部分根据事故责任在商业第三者险限额内赔偿50%。交强险责任限额医疗费用项下及死亡、伤残项下限额已赔偿董士星、刘海明23541.9元。门福彬系城镇居民，其残疾赔偿金及韩学芹的护理费按城镇居民标准计算，门福晓的护理费均按农村居民标准计算。保险公司提出施救费1640元数额过高的意见予以采纳，酌定800元；提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 结合原告门福彬的鉴定意见，各项损失有：医疗费3001.48元，住院伙食补助费180元，护理费5437.28元（46天×108.35元+6天×75.53元），误工费16035.8元（148天×108.35元），残疾赔偿金79098元（20年×39549元×10%），精神损害抚慰金酌定1000元，交通费酌定300元，施救费800元，鉴定费2080元。被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿97258.1元，余款10674.46元在商业第三者险限额内赔偿50%即5337.23元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告门福彬损失97258.1元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告门福彬损失5337.23元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543元，减半收取1272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1163元，原告门福彬负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 媛 附：案件款汇入门福彬中国农业银行无棣海丰分理处62×××75的账户，或汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账户 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执1350号申请执行人：淅川县公安交通警察大队被执行人：王某，男，汉族。关于淅川县公安交通警察大队申请执行王某行政非诉一案。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2019）豫1326行审375号行政裁定书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11339号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南君见律师事务所律师。被告：罗明，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告罗明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人戴双、易湘，被告罗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿×××号住宅，建筑面积为87.95平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2017年4月至2019年9月27日,共欠费3944.55元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、2019年6月27日，长沙市开福区山水卿卿苑业主委员会向原告发出解聘通知函，正式解除与原告的物业服务关系，不再续聘，要求原告自接到通知起三个月内撤出该小区并完成新老物业的交接手续;六、汇鑫物业在向原告提供物业服务中存在以下问题：1、电梯长期未维修保养，无专业人员进行设备设施维护工作；2、公共设施养护不及时，不到位；3、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；4、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；5、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；6、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象。原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费3944.55元；2、判令被告向原告支付滞纳金1183.38元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、《恒鑫·山水卿卿入伙手续表》、业主入住登记表、物业费缴纳收据、解聘通知函、律师函等证据。被告罗明辩称，原告物业服务并未到达约定的标准，存在诸多严重服务瑕疵。故其物业服务费收费标准与其所提供的物业服务严重不符，应当降低或者不收取物业费。被告向本院提交了山水卿卿小区交接现状汇总表及光盘、照片等证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司虽为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，但其提供的服务确实存在多方面的瑕疵。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的80%向原告支付欠缴物业服务管理费3155.64元（3944.55元×80%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。本案就是一个典型的不成功案例。原告称小区不足300户业主，欠费者达一百余户，最长欠费的达4年之久，导致公司无以为继，最终被小区业委会解聘。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗明于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费3155.64元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担5元，由被告罗明承担20元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3791号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**第**社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2825号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：岳兴明，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省，现住辽宁省沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告岳兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员张明适用简易程序缺席公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人龙成章到庭参加诉讼。被告岳兴明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2017年10月31日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供20000元借款额度，有效期均为合同生效之日起1年内有效。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为62×××75。2017年10月31日，被告通过网银/手机银行，以自主支付的方式，支用借款20000元。2018年10月31日借款额度到期后，经原告多次催要，被告拒不清偿，被告的行为违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、被告偿还截止至2019年11月5日（不含当日）拖欠借款本金19950元及利息4995.77元，合计人民币24945.77元；2、要求被告给付从2019年11月5日起至实际结清全部借款金额之日止的利息及罚息（按双方所签的借款合同约定计算方法计算）。3、被告承担本案相关费用。被告岳兴明未作答辩。经审理查明：中国建设银行股份有限公司（借款人）推出“快e贷”借款业务，即借款人可通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，再依据借款人提出的申请，经借款人对借款人的信用评价等情况确定出借款额度，借款额度有效期自合同生效之日起至12个月后的对应日止。在借款额度有效期间和借款额度内，借款人可根据需要申请借款，经借款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自动支用借款。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。还款方法可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。被告岳兴明于2017年10月31日，通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订编号为21020171031010578282的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，并按程序向借款人申请办理“借贷通”服务后，以自主支付的方式支用借款20000元，借款种类均为快e贷，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日止，借款年利率为9%。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告支取借款后，一直拖欠借款本息至今未予偿还。上述事实，有原告提交的朝阳市中级人民法院明传、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、借款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间签定的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系当事人之间真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告岳兴明发放借款，被告岳兴明亦应按合同约定履行偿还义务，现被告岳兴明未依约及时履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳兴明于本判决生效之日起30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行截止至2019年11月5日（不含当日）拖欠的借款本金19950元及利息4995.77元，合计人民币24945.77元；并偿付以尚欠本金为基数自2019年11月5日始至实际结清全部借款金额之日止按编号为21020171031010578282《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》的约定方式计算的利息（含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告岳兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年十一月二十八日法官助理高子焱书记员刘浩然
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8733号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆言实律师事务所律师。被告：李春，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一九年十一月二十一日书记员  周瓒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31476号之一 申请执行人赵梦娟，女，汉族，1995年2月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路**赛格储运大厦****，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人赵梦娟与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10435号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付338元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币388元，扣收执行费50元，余款338元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10435号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10435号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异194号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。法定代表人：李小洁。委托代理人：闫波，系该公司职工。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：廖康，男，住安康市汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与廖康物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初2262号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与廖康物业服务合同纠纷一案，本院2018年11月27日作出（2018）陕0902民初2262号民事判决：“由被告廖康支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2015年1月至2017年12月的物业费1407元、公摊水电费180元、生活垃圾费396元，共计1983元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖康承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初2262号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初2262号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2018）陕0902民初2262号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长   张  禅审  判  员   乐发波审  判  员   冯  超                           二〇一九年十一月十八日                            书  记  员   文焱辉  1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初398号  公诉机关乌兰浩特市人民检察院。  被告人王俊，女，1987年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地河南省洛阳市，现住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月6日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年11月30日被乌兰浩特市公安局取保候审。  辩护人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。  乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人王俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人杨晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。  乌兰浩特市人民检察院指控，2016年至2017年，被告人王俊在明知其哥哥王轲在乌兰浩特市成立公司非法吸收公众存款的情况下，为帮助王轲掩饰、隐瞒、犯罪所得，用自己的身份于2017年5月份帮助王轲用非法吸收的犯罪所得的一百余万元人民币在湖南长沙市××区购买了建筑面积137.63㎡的房产一套，帮助王轲掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益。公诉机关认为，被告人王俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000.00元。  被告人王俊及其辩护人杨晓丽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，且王俊签署了《认罪认罚具结书》。其辩护人提出如下从轻处罚的辩护意见：王俊自愿认罪认罚，缴纳罚金；初犯，未参与王轲的违法犯罪；主观恶性小，社会危害性不大。  经审理查明：被告人王俊是王轲（另案处理）的妹妹。2016年7月，王俊得知王轲在乌兰浩特市成立公司非法吸收公众存款后，经劝阻无效。2017年，王轲让王俊帮忙在长沙市买房，王俊在明知王珂的买房钱是非法吸收所得资金的情况下，仍然以自己的身份于2017年5月购买了位于长沙市××区（原房主庞婷婷）的一处建筑面积为137.63㎡的房产（该房产已被乌兰浩特市公安局扣押，另案处理）。购买后又将该房产出租产生孳息6400.00元。  上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：  1.书证：  （1）户籍信息，证明王俊已达到负刑事责任年龄；  （2）抓获经过，证明2018年11月6日王俊到乌兰浩特市公安局询问王轲情况，被民警抓获；  （3）银行流水，证明王俊向庞婷婷支付房款；  （4）房屋产权证，证明购买的联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层13栋502房屋权利人为王俊单独所有；  （5）认罪认罚具结书，证明王俊已签署认罪认罚具结书。  2.证人证言  （1）王轲的讯问笔录，证明王轲用非法吸收来的资金，在长沙市购买了一套房产，该房产花费120万元左右，落户在妹妹王俊名下。房产现在是出租状态。  （2）郭秀玲（王俊的母亲）的询问笔录，证明郭秀玲不知道王轲或者其他家人在长沙市买过房子。  3.被告人王俊的供述和辩解，证明王俊2016年7月份知道王轲在乌兰浩特市开了一个担保公司，劝阻王轲无效。2017年王轲让王俊帮忙，用非法吸收来的120多万元在长沙买了一处房产，王珂知道早晚得出事，就将房产落在王俊名下。王俊明知王轲个人无能力购房，未提出异议。购房后王俊将该房屋出租，收租金6400.00元。  上述证据，均经过当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，已经形成完整的证据链条，足以证实公诉机关指控的事实，本院予以确认。  本院认为，被告人王俊明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，数额达120余万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见，予以采纳。被告人王俊虽认罪认罚，但公诉机关提出对王俊判处“有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000.00元”的量刑建议，明显较轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：  被告人王俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。  （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  魏洪钧审 判 员  姜 巍审 判 员  白贤慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋怡雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16499号 原告：宋在文，男，1955年2月5日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋云鹏，男，1980年7月18日出生，汉族，住址同上。系原告之子。 被告：宋方银，男，1976年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭俊峰，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区珠海街道办事处王戈庄第四居民委员会，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：5537021173349356XY。 法定代表人：韩发文，主任。 委托诉讼代理人：邢晓晓，山东德衡律师事务所律师。 第三人：青岛市黄岛区珠海街道办事处，住所地：青岛市黄岛区铁橛山路**，统一社会信用代码：1137021106909747X9。 负责人：刘在军，主任。 委托诉讼代理人：李润民，山东德衡律师事务所律师。 本院在审理原告宋在文与被告宋方银、青岛市黄岛区珠海街道办事处王戈庄第四居民委员会、第三人青岛市黄岛区珠海街道办事处确认合同无效纠纷一案中，原告宋在文于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋在文撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋在文负担。 审判员  张美灵 二〇一九年十一月二十日 书记员  董萃萃
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢815号 安吉县市场监督管理局、孟洪喜： 申请执行人安吉县市场监督管理局与被执行人孟洪喜行政非诉一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢815号执行案件[执行依据：（2002）安行执字第42号]，于二〇一九年十一月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十四日
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1235号 原告：山西和泽顺物业管理有限公司，住所地：和顺县南内环**。 法定代表人：田新泽，职务：经理。 委托诉讼代理人：齐燕，山西和泽顺物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：田雨，山西哲宇律师事务所律师。 被告：药江，男，汉族，现住和顺县。 原告山西和泽顺物业管理有限公司诉被告药江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西和泽顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人齐燕和田雨到庭参加诉讼。被告药江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西和泽顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费2469元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更被告支付物业费2469元诉讼请求为被告支付物业费2143元。事实与理由：被告是新城首府小区的业主，在小区1号楼4单元1101居住。拖欠我公司2018年8月19日至2019年12月31日的物业费2143元。经我公司多次催要无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告药江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告是新城首府小区的业主，在小区1号楼4单元1101居住，房屋的总面积是94.06平方米。原告收费标准物业费每月每平方米0.65元，电梯费每月每平方米0.35元，垃圾清运费用每年60元。被告在原告2018年8月19日接管管理物业至2019年12月31日欠物业费、电梯费、垃圾清运费等共计2143元。以上事实有原告的陈述及原告提供的被告买卖房屋的合同、物业服务合同等证实，本院予以确认。 本院认为，被告药江拖欠原告2018年8月19日至2019年12月31日物业费、电梯费、垃圾清运费等共计2143元应承担继续给付的责任，故原告要求被告给付物业费等2143元的主张，本院应予以支持。 综上所述，原告要求被告给付物业费等2143元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告药江于本判决生效后十日内给付原告山西和泽顺物业管理有限公司物业费等共计2143元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告药江负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年十一月二十日 书记员  毕俊青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7435号 申请执行人：李某某，女，1993年7月26日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：周某某，女，1980年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13134号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300000元及利息等，本院于2019年5月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人财产采取了控制措施，本院共扣划被执行人周某某账户金额共64361.51元，扣除本次执行费865元，依法将执行款共计63496.51元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月五日 书记员 简笑若
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4416号原告王知兴，男，1961年3月18日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告蔡君君，男，1984年8月10日出生，汉族，住蕲春县，被告蕲春诚泰渣土运输有限公司（以下简称诚泰渣土公司）。营业所在地蕲春县漕河镇夏漕社区六组17号。法定代表人童小波，该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称阳光财险昭通支公司）。营业所在地云南省昭通市昭阳区海楼路166号。主要负责人刘源，该公司总经理。委托诉讼代理人黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。原告王知兴与被告蔡君君、诚泰渣土公司、阳光财险昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王知兴及其委托诉讼代理人潘献忠、被告蔡君君、被告阳光财险昭通支公司委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼。被告诚泰渣土公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王知兴向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失共计720000元（包含死亡赔偿金689100元、丧葬费31000元、交通费5000元）；2、由保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、由一二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月3日，被告蔡君君驾驶鄂Ｊ×××**号重型货车在赤东外环线王咀路口侧翻，将驾驶摩托车的顾某碾压，造成顾某当场死亡的交通事故。该事故经蕲春县公安交警大队作出认定，被告蔡君君负全部责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告蔡君君辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议,但我已补偿原告，不应再承担赔偿责任。我是诚泰渣土公司聘请的司机，车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险,应由保险公司承担赔偿责任。被告诚泰渣土公司未作答辩，亦未提供证据。被告阳光财险昭通支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议,被告驾驶的车辆已投保交强险及100万元不计免赔商业三者险,我公司同意在驾驶人具备合法从业资格及车辆具有合法道路运输资格的情况下承担保险责任。原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算,我公司不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份信息、事故认定书、鉴定书及户口注销证明、租房合同、房产证、居委会与派出所证明、劳动合同、工资表及营业执照，本院依法组织当事人进行了质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告阳光财险昭通支公司持异议的租房合同、房产证、居委会与派出所证明、劳动合同、工资表及营业执照等证据，本院认证如下：其中公安机关加盖公章证实了顾某自2017年元月起至事故前租住张与平位于漕河城区的房屋，死者顾某生前所在村委会亦出具证明证实顾某生前一直在漕河城区务工生活，两份证明能相互印证，具有证明力。尽管原告提供的务工相关证明存在一定的瑕疵，但被告在期限内未提交相反的证据反驳，故对原告提交证明居住与收入来源的证据证明目的予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日23时许，被告蔡君君持A1驾驶证驾驶鄂Ｊ×××**号重型货车在赤东外环线王咀路口侧翻，将驾驶摩托车的顾某碾压，造成蔡君君自身受伤，顾某当场死亡。该事故经蕲春县公安交警大队作出认定，被告蔡君君负全部责任。另查明，鄂Ｊ×××**号重型货车登记所有人为蕲春诚泰渣土运输有限公司，蔡君君系该公司聘请驾驶员。鄂Ｊ×××**号重型货车于2018月8月24日在阳光财险昭通支公司投保了交强险和限额为1000000元含不计免赔率的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命权受法律保护。本次事故中，被告蔡君君驾驶肇事车导致顾某死亡。交警部门认定被告蔡君君负全部责任并无不当，各方当事人均无异议，本院予以认定。因肇事车属被告诚泰渣土公司所有，被告蔡君君属该公司驾驶员，故由蔡君君承担的责任应先由被告诚泰渣土公司承担，同时，因事故发生在保险期内，故被告阳光财险昭通支公司应当在保险责任限额及范围内承担保险责任。被告阳光财险昭通支公司辩称死者生前属农村户籍，其死亡赔偿金应按照农村标准计算。通过原告举证可以证明，死者生前居住与主要收入来源地均为城镇，被告阳光财险昭通支公司在期限内未举证证实自己的主张，故被告阳光财险昭通支公司该项辩称意见不能成立，原告主张的死亡赔偿金应按城镇标准计算。死者两儿子在案件审理前书面放弃继承一切赔偿金，原告王知兴以个人名义主张权利不违背法律禁止性规定，本院予以认定。本院依照法律规定，并参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告王知兴因本次交通事故造成的损失为：死者顾某的死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12个月×6个月）、交通费因未举证不予认定，合计损失719380.50元。因被告蔡君君负此次事故全部责任，故原告损失先由被告阳光财险昭通支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿609380.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王知兴交通事故损失合计719380.50元；二、驳回原告王知兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由原告王知兴负担25元，由被告蔡君君负担1925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇一九年十一月二十八日书记员  甘鑫雨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4430号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：谭娟芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人谭娟芳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司以双方就本案执行事项达成和解，被执行人谭娟芳已履行约定的还款义务为由，书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第19506号裁决的执行。本裁定送达后即发出生法律效力。审审判长  李启军审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年十一月十五日书记员  刘晓红
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初532号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人梁厚凤，女，1960年5月2日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月30日由灵山县公安局执行逮捕。2019年10月31日由灵山县人民检察院决定对其取保候审，2019年11月7日，由本院对被告人梁厚凤变更强制措施为取保候审。 立案日期2019年11月5日。 开庭日期2019年11月12日。 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]460号起诉书，指控被告人梁厚凤犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月（可缓刑），并处人民币5000元以下罚金。 辩护意见被告人梁厚凤对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚签字具结并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月11日9时许，被害人伍某骑着一辆玫魂金色台菱牌两轮电动车到灵山县延长线顺景酒店上班，并把车停放在门口旁的停车处，忘记拔电动车的钥匙。此时被告人梁厚凤看到伍某没有拔电动车的钥匙，在伍某去上班后，被告人梁厚凤就将电动车偷走，并把电动车停放在另外一处，当天下班后，被告人梁厚凤再把电动车骑回家,在回家的途中把电动车的车牌拆掉，电动车留着自己使用。被告人梁厚凤于2019年8月19日被灵山县公安局民警抓获，其配合公安机关追缴回所盗的电动车，公安机关已将被盗窃电动车返还被害人伍某。经鉴定，被盗窃的电动车价值为人民币2240元。 本院意见被告人梁厚凤的行为构成盗窃罪。被告人梁厚凤配合公安机关追回赃物，可以酌情从轻处罚，被告人具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪等从轻情节。 判决主文被告人梁厚凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒙业兴 二〇一九年十一月十二日 法官助理 韦国坤 书 记 员 张慧萍 附录法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8673号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区8号楼2单元3层。法定代表人：邹春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：宝龙，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司诉被告宝龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4514号原告：湖北鼎盛峰装饰工程有限公司，住所：襄阳市襄州区钻石大道**（时代天街******房），统一社会信用代码：91420607MA48A2XF4P。法定代表人：熊贵红，公司经理。被告:吴桂芝，女，汉族，1981年10月23日生，住襄阳市。原告湖北鼎盛峰装饰工程有限公司与被告吴桂芝劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年11月7日，原告湖北鼎盛峰装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖北鼎盛峰装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告湖北鼎盛峰装饰工程有限公司负担。审 判 长 张 萍审 判 员 何 峰人民陪审员 张 胜二〇一九年十一月七日书 记 员 刘芳菲
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审173号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，局长。委托代理人罗剑，该局干部。被执行人襄阳阳奥棉业有限公司。住所地：襄阳市经济技术开发区东津镇上洲村**。法定代表人刘随。申请执行人襄阳市国土资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行该局作出的襄经土资执罚字（2018）7号行政处罚决定。本院依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、韩某参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2018年11月6日，襄阳市国土资源局作出襄经土资执罚字（2018）7号行政处罚决定，于2019年1月20日向襄阳阳奥棉业有限公司送达。襄阳阳奥棉业有限公司在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年8月30日，襄阳市国土资源局向被执行人送达了限期10日履行义务催告书。2019年11月18日襄阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”根据上述法律规定，行政机关向人民法院申请强制执行的期限为法定起诉期满届满之日起三个月内，行政机关申请强制执行前进行催告的期限，应计算在三个月期间之内。本案中襄阳市国土资源局于2019年1月20日向襄阳阳奥棉业有限公司送达行政处罚决定，2019年7月20日起诉期限届满。自2019年7月21日开始计算三个月的申请强制执行期限，至2019年10月21日期限届满。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，超出了法定期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  韩庆东二〇一九年十一月二十日书记员  龚子琦
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12126号原告：昆明市城市资源开发股份有限公司，住所：昆明市华昌路永昌二村1号三楼。法定代表人：李杰。被告：昆明嘉诺广告有限公司，住所：昆明市盘龙区世纪俊园二期4幢1单元2107号。法定代表人：杨国祥。原告昆明市城市资源开发股份有限公司诉被告昆明嘉诺广告有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告昆明市城市资源开发股份有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告昆明嘉诺广告有限公司的起诉。本院认为，原告昆明市城市资源开发股份有限公司撤回对被告昆明嘉诺广告有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明市城市资源开发股份有限公司撤回对被告昆明嘉诺广告有限公司的起诉。二、案件受理费2227元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明市城市资源开发股份有限公司自行承担。审判员 武 云二〇一九年十一月十九日书记员 陈文华
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执恢97号 申请执行人：张光海，女，1955年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：薛棋芳，女，1978年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：薛娟，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：杨琪，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行张光海、薛棋芳、薛娟与杨琪附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为283283元及案件执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）川1529执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  刘 鑫 审 判 员  邓光强 二〇一九年十一月二十五日 书记员代  鹏 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3315号申请执行人：邵永珠。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市聚龙食用油脂有限公司。法定代表人：王联明，该公司总经理。被执行人：王联明。本院在执行申请执行人邵永珠申请执行泰州市聚龙食用油脂有限公司、王联明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月29日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执3315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月三日书记员  周 旸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0303执908号 关于申利铭盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2019）桂0303刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人申利铭没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移交强制执行，要求被执行人申利铭支付罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人申利铭送达了执行通知书，责令被执行人申利铭履行生效法律文书确定的义务，因被执行人申利铭未履行，本院划拨了被执行人申利铭的银行存款人民币750元，被执行人申利铭自动存入了人民币2300元，在扣除执行费50元后，余款3000元由本院上缴国库。 本院认为，（2019）桂0303刑初4号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已履行完毕，申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2019）桂0303执908号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3190号之二 申请执行人：成都中节能领航科技股份有限公司，住所地：四川省成都市双流区空港四路1199号。 法定代表人：吴剑辉，董事长。 被执行人：宜宾美盈森纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区蓝天纸业海关检验检疫室。 法定代表人：王志聿，董事长。 成都中节能领航科技股份有限公司与宜宾美盈森纸业股份有限公司合同纠纷一案，执行标的536204.73元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现执行人有银行存款、动产、不动产。在执行人住所地对被执行人财产进行调查，未找到执行人可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王 东 书 记 员 张 璞
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1043号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦********（相连通）。主要负责人：邓少琳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高顺彪（系受害人胡云兰之夫），男，1957年8月4日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：高慧慧（系受害人胡云兰之女），女，1979年8月25日出生，汉族，自由职业，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：高亮亮（系受害人胡云兰之子），男，1983年1月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：汪引宝（系受害人胡云兰之母），女，1935年9月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。原审被告：张龙针，男，1989年12月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中，住所地广东省中山市**博爱五路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：梁佳明，该公司总经理。中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财保佛山支公司）因与被上诉人高顺彪、高慧慧、高亮亮、汪引宝（以下简称高顺彪等四人），原审被告张龙针、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保佛山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支持汪引宝的被扶养人生活费59990元。事实与理由：受害人胡云兰事发时已达退休年龄，无证据显示其事发前仍在从事生产劳动并有收入来源，其本身已是被赡养的对象，事实上不再具备赡养父母的能力。一审在受害人胡云兰生前已无能力赡养其母亲的情况下仍支持汪引宝的被扶养人生活费缺乏事实和法律依据。二审期间，高顺彪等四人、张文针、人保中山分公司均未作答辩。高顺彪等四人向一审法院起诉请求：一、判令张龙针赔偿损失共计778524.40元；人保中山分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险限额内承担保险责任，人寿财保佛山支公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）保险限额内承担保险责任；二、诉讼费由张文针、人保中山分公司、人寿财保佛山支公司负担。一审法院认定事实：2018年12月26日，张龙针驾驶粤Ｔ×××**号别克牌小型轿车，从潜江市老新镇出发往潜江市西大垸方向行驶。10时50分许，该车行至老××镇乡村道路（××西线老××镇××）路段，在超越前方同向胡云兰（1958年11月24日出生）驾驶的淮海牌电动三轮车左转弯时，将车驶入道路左侧，该车前部撞在胡云兰所驾车左侧，造成胡云兰受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。高顺彪等四人支付了抢救费用3457.60元。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，张龙针承担此次交通事故的主要责任，胡云兰承担次要责任。张龙针驾驶的粤Ｔ×××**号别克牌小型轿车系租用安徽淘个车汽车科技服务有限公司中山分公司的车辆，该公司与张龙针系租赁关系。该车在人保中山分公司投保了交强险，在人寿财保佛山支公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险。事故发生保险期间内。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的张龙针承担此次交通事故主要责任，胡云兰承担次要责任的结论合法有效，予以确认。张龙针应对高顺彪等四人遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。张龙针驾驶的肇事车辆在人保中山分公司投保了交强险，在人寿财保佛山支公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，人保中山分公司首先应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分再由人寿财保佛山支公司在商业三者险保险限额内按70%承担赔偿责任。二保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药的抗辩理由没有法律依据，不予采纳。汪引宝没有收入来源、无劳动能力，人寿财保佛山支公司辩称受害人亦系被赡养对象，不应计算被扶养人生活费的抗辩理由没有法律依据，不予采纳。受害人胡云兰在此次交通事故中负有次要责任，其精神损害抚慰金酌定为28000元。高顺彪等四人要求赔偿交通费1000元，但未提交相关证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，酌定支持400元。高顺彪等四人要求赔偿办理丧事人员误工费，但未提交相关证据予以佐证，对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合高顺彪等四人的诉讼请求，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，一审法院核定高顺彪等四人因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计811228.10元，其中医疗费3457.60元、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费59990元（23996元/年×5年÷2人）、交通费400元（酌定）、精神损害抚慰金28000元（酌定）。对高顺彪等四人在核定内的损失予以支持，超出部分不予支持。高顺彪等四人的医疗费项下的经济损失为3457.60元，死亡、伤残项下的经济损失共计807770.50元，医疗费未超出交强险医疗费项下赔偿限额10000元，由人保中山分公司在交强险医疗费项下赔偿3457.60元，死亡、伤残项下经济损失超出了交强险死亡、伤残项下限额，由人保中山分公司赔偿110000元，超出部分697770.50元，由人寿财保佛山支公司按70%予以赔偿，即488439.35元。综上，人保中山分公司赔偿高顺彪等四人各项经济损失及精神损害抚慰金共计113457.60元；人寿财保佛山支公司赔偿高顺彪等四人各项经济损失488439.35元。判决：一、人保中山分公司赔偿高顺彪等四人各项损失113457.60元；二、人人寿财保佛山支公司赔偿高顺彪等四人各项损失488439.35元；三、驳回高顺彪等四人的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于判决生效后十日内给付完毕。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。事发前，受害人胡云兰之母汪引宝年逾83岁，根据受害人胡云兰及其母汪引宝所在社区居民委员会出具的证明，汪引宝年老多病，无收入来源，由受害人胡云兰及其弟胡新发赡养。另根据高顺彪等四人提交的退休证和社会保障卡可知，事发前受害人胡云兰虽已退休，但领取企业退休职工养老金，有长期稳定的经济保障。汪引宝因受害人胡云兰的去世必然遭受生活来源的损失，直接影响其现实生活。故一审对汪引宝的被扶养人生活费依法予以支持并无不当。综上所述，人寿财保佛山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 颜 鹏审判员 苏 哲审判员 赵湘湘二〇一九年十一月二十二日书记员 刘如梦
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1213号申请执行人：马虎，男，汉族。被执行人：贾建斌，男，汉族。申请执行人马虎与被执行人贾建斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0422民初2433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款48960元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费及575元、执行费634元。执行中，申请执行人以协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1638号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇一九年十一月十三日书记员 席锦东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9203号原告：刘燕华，女，1990年9月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：山东三迪时空集团有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处埠惜路211号。法定代表人：李培学，总经理。原告刘燕华与被告山东三迪时空集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日向原告送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵珊珊二〇一九年十一月四日书记员  李萍萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2972号 申请执行人王北生与被执行人王义劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初3310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王义未履行给付义务，申请执行人王北生向本院申请强制执行，要求被执行人王义给付欠款10000元及利息，案件受理费25元及执行费50元。 本院在执行中，被执行人王义拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王义纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：王义，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇富山大道**，公民身份号码3425241968××××××××。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3073号申请执行人：戴某，男，1972年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州伟江机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：戴启爱。本院在执行申请执行人戴某与被执行人扬州伟江机械有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人扬州伟江机械有限公司已经进入破产程序，在破产清算中申请执行人申报债权并参与分配，本案申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月十八日书记员  郭美丽
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢343号 申请执行人:邵传红，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 与被执行人：常正宝，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 。 申请执行人邵传红与被执行人常正宝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人400000元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚 帅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5297号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地江苏省盐城大丰区大中街道育红花园小区1幢401室。负责人：王京刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副经理。被告，陈忠，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十一月六日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执恢497号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人刘昌敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘昌敏自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行同意本院结案。至此，大冶市人民法院（2012）鄂大冶民初字第3065号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11063号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：杨会凯，男，1979年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告杨会凯民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告杨会凯的起诉。 本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告杨会凯的起诉。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  瞿 惠
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初84号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒙卓亮，男，1984年9月10日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，农民，户籍地凌云县，现住凌云县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年12月26日被凌云县公安局刑事拘留，2018年1月10日经凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。2018年2月13日被凌云县公安局变更强制措施为监视居住，同年8月15日被解除监视居住，同月20日被凌云县公安局取保候审，2019年11月15日被凌云县人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。 立案日期2019年11月18日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2019〕81号起诉书，指控被告人犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币5000元至10000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。同时提出，因其已离婚，有一名12岁男孩现在中学就读，而其继父患股骨头坏死及腰椎病，母亲患有严重精神疾病等，都需要自己照顾，希望法庭能在公诉机关量刑的基础上对其适用缓刑。 查明事实2016年3月12日至2017年12月25日间，被告人蒙卓亮出资，班彩妹（批捕在逃）负责管理，二人合伙租赁位于凌云县泗城镇新秀社区五指山小区的海天宾馆二楼的两间客房开设“海天美容院”，然后利用美容院容留卖淫女从事卖淫活动从中抽取好处费，所获好处费二人平均分成，蒙卓亮自认个人获利一万余元。2017年12月25日晚，该卖淫窝点被公安机关查获并当场抓获1名嫖客及4名卖淫女。案发后，蒙卓亮于次日凌晨主动到凌云县公安局泗城派出所接受讯问，供述自己的罪行。在审查起诉阶段蒙卓亮表示认罪并自愿接受处罚，签署了《认罪认罚具结书》，同意凌云县人民检察院的量刑建议，在法庭上亦无异议。另查明其婚姻状况及其父母患病、小孩入学情况是实。 本院意见被告人的行为构成容留卖淫罪，但其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其还有从宽及酌情从轻情节：认罪认罚、积极退赃、愿意缴纳罚金等。再结合其家庭特殊情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人蒙卓亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，其余未缴纳的限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库） 二、被告人蒙卓亮退出的违法所得人民币一万元，依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）、（五）项，第十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 岑胜业 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 许斯雯 书 记 员 肖清蛟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初8598号 原告：李瑞铭，男，1985年6月6日生，汉族，南京市浦口区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路**。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，广佳公司法律顾问，住南京市鼓楼区。 原告李瑞铭与被告南京广佳置业有限公司（以下简称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞铭、被告广佳公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告广佳公司支付自2016年1月1日起至2017年1月20日止的逾期交房违约金共计24222.78元（按起诉时中国人民银行同期贷款短期一年至五年基准利率4.75%计算）；2、判令被告广佳公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月10日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告广佳公司开发的位于南京市浦口区的房屋，房屋价款482346.8元。被告应于2015年9月30日前交房，逾期交房超过三个月应按同期人民银行基准贷款利率计算迟延交房利息。合同签订后，原告支付了全部房款，被告广佳公司到2017年1月20日才具备交房条件，到2018年4月份才交付房屋。故原告诉至法院，要求判如所请。 广佳公司辩称，认可原告主张的交房日期为2017年1月20日，但计算逾期交房天数时应在扣除合同约定的3个月合理迟延交房时间外，再扣除青奥会停工、南京马拉松举办期间停工以及2013年国家公祭日工地停工等合理的停工天数。 经审理查明，2013年10月10日，原告李瑞铭、案外人付广英（李瑞铭前妻）与被告广佳公司签订《南京市商品房预售合同》，约定李瑞铭、付广英购买被告广佳公司开发的位于南京市浦口区。该合同第六条约定：“一、甲方应于2015年9月30日前向乙方交付该商品房……三、甲方迟延交付该商品房的，应承担下列违约责任；但乙方解除本合同的除外：按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向乙方支付违约金……甲方在3个月内迟延交付房屋与乙方在3个月内未收房，均视为合理延期期间，双方互不追究违约责任。超过三个月的按本条款，第三项约定履行……”合同签订后，李瑞铭、付广英向广佳公司支付了全部的购房款482346.8元，但广佳公司未能按照合同约定的交房日期交付房屋，直至2017年1月20日广佳公司取得案涉商品房竣工备案表，并于2017年1月22日通知原告李瑞铭交接房屋。 另查明，原告李瑞铭与案外人付广英于2013年1月4日登记结婚，后于2016年8月10日协议离婚，并约定案涉房屋产权归李瑞铭所有，目前案涉房屋仍登记在被告广佳公司名下。 上述事实，有原告李瑞铭提供的《南京市商品房预售合同》、结婚证、离婚证、离婚协议书以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定履行义务。被告广佳公司未按合同约定的时间向原告李瑞铭交付房屋，其行为已构成违约，被告广佳公司应当向原告支付迟延交房违约金。对被告广佳公司提出的应在交房期限延期三个月的基础上再从违约金计算期间中另行扣除青奥会、南京马拉松比赛和国家公祭日的停工与管控期间的意见，本院认为，原、被告双方签订的合同中已经约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见，因此被告广佳公司要求再扣除上述停工、管控期间的辩解意见依据不足，本院不予采信。原告李瑞铭主张自2016年1月1日起至2017年1月20日止的逾期交房违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李瑞铭支付迟延交付房屋违约金（违约金以482346.8元为基数，自2016年1月1日起至2017年1月20日止，按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费406元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3908号原告：沈龙，男，1964年1月14日出生，汉族，住偃师市。被告：赵现雷，男，1964年1月17日出生，汉族，住偃师市。原告沈龙诉被告赵现雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈龙到庭参加了诉讼。被告赵现雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款61645元及利息。被告赵现雷未向本院提出答辩意见。经审理查明：赵现雷在沈龙处购买鞋料，截止2018年10月11日，赵现雷共计欠沈龙鞋料款78195元。2018年9月10日，赵现雷给沈龙出具欠条一张，载明“欠条今欠沈龙料款56550元大写伍万陆仟伍佰伍拾元正赵现雷2018年9月10日。”同时该欠条上载明“2018.9.21付10000元（壹万元正）现雷；2018.10.10付6550元现雷”。2018年9月13日，偃师市环世隆鞋厂给沈龙出具收条一张，载明“收条今收到沈龙白料29袋，每袋30公斤，共计870公斤，吨价7500元。合计：6525元。合计人民币（大写）陆仟伍佰贰拾伍圆环世隆鞋厂负责人签字：李小红。”2018年9月16日，偃师市环世隆鞋厂赵现雷给沈龙出具收条一张，载明“收条今收到沈龙白料26袋，每袋30公斤，共计780公斤，吨价7500元。合计：5850元。合计人民币（大写）伍仟捌佰伍拾圆环世隆鞋厂”，赵现雷在该收据上方签名。2018年9月22日，偃师市环世隆鞋厂给沈龙出具收条一张，载明“收条今收到沈龙白料13袋，每袋30公斤，共计390公斤，吨价7500元。合计：2925元。合计人民币（大写）贰仟玖佰贰拾伍圆环世隆鞋厂负责人签字：赵现雷”。2018年9月27日，偃师市环世隆鞋厂给沈龙出具收条一张，载明“收条今收到沈龙白料9袋，每袋30公斤，共计270公斤，吨价7500元。合计：2025元。合计人民币（大写）贰仟零贰拾伍圆环世隆鞋厂”，赵现雷在该收据上方签名。2018年10月11日，偃师市环世隆鞋厂给沈龙出具收条一张，载明“收条今收到沈龙黑料24袋，每袋30公斤，共计720公斤，吨价6000元。合计：4320元。合计人民币（大写）肆仟叁佰贰拾圆环世隆鞋厂负责人签字：赵现雷”。以上赵现雷分两次支付16550元后共计欠沈龙料款61645元。后经沈龙对上述欠款多次讨要未果，故诉至本院。另查明，偃师市环世隆鞋厂于2005年11月28日注册成立，企业性质为个体工商户，登记的经营者为赵现雷。该厂于2018年11月5日办理了注销登记。李小红系该厂员工。以上事实由欠条、收据、偃师市环世隆鞋厂企业信息及本院庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：偃师市环世隆鞋厂购买原告鞋料，双方之间形成买卖合同关系。原告供货后，偃师市环世隆鞋厂应当支付货款。偃师市环世隆鞋厂收货后，未支付货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因偃师市环世隆鞋厂系个体工商户，该厂注销后，应当由登记的经营者赵现雷承担清偿货款61645元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵现雷于本判决生效之日起十日内偿还欠原告沈龙货款61645元及利息（利息自2019年8月29日算起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告赵现雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 马永旭二〇一九年十一月十四日代书记员 杨鹏媛
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3714号 关于宜宾凯特机电工程安装有限公司申请执行郫都区宏星国跃石材经营部买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初640号书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监23号原审原告：颜学丹，女，1992年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：黄行裕，男，1980年1月11日生，汉族，住海南省海口市龙华区。原审原告颜学丹诉原审被告黄行裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）苏0506民初4186号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  姜春燕审判员  杜荣尚二〇一九年十一月五日书记员  王 亭