安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初4064号 原告:陈巨传，男，汉族，1949年10月30日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：王有为，男，汉族，1991年4月6日出生，住安徽省马鞍山市和县，现住和县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**，统一社会信用代码91340500850515457H(1-1)。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开强，该公司员工。 原告陈巨传诉被告王有为、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈巨传委托诉讼代理人包强、被告王有为、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司委托诉讼代理人张开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈巨传向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在承保范围内赔偿陈巨传医疗费等各项费用合计150880.84元，超出部分由王有为承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日下午，陈巨传驾驶三轮电动车沿和县历阳镇禹锡路东侧非机动车道由南往北行驶。18时11分，当车行至禹锡路“书香华府”路段，在避让由机动车道右转驶入非机动车道王有为驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车时，致电动三轮车侧翻，陈巨传受伤，电动三轮车受损。经和县公安局交通警察大队认定，陈巨传与王有为负事故同等责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司购买了保险，故要求二被告赔偿。 王有为辩称，事故车辆投保了不计免赔保险，应由保险公司赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司辩称，对陈巨传的诉讼请求有异议。对于医疗费，要求扣除10%的非医保用药；对于误工费不认可；对于护理费认可60天，住院期间认可123.5元/天的护理费，其他认可60元/天；认可营养费、住院伙食补助费；交通费认可800元；不承担鉴定费；残疾赔偿金计算有误，应该按10年计算；后续治疗费9000元缺乏依据，不认可；精神抚慰金认可3000元；车辆损失未经过保险公司定损，不认可；陈巨传居住在书香华府不满一年，按城镇标准赔偿不合理。 陈巨传围绕其诉讼请求向本院举证：1.户口簿复印件，证明陈巨传身份信息以及自然项目；2.事故认定书，证明事故经过以及责任划分，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保的事实；3.门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书，证明陈巨传伤情，入出院时间以及医嘱；4.医疗费发票，证明陈巨传支出的医疗费；5.和县三中证明、社区证明、历阳镇政府证明、物业公司证明、房产证复印件，证明陈巨传长期居住生活在和城，有自己的工作，应按照城镇标准计算残疾赔偿金；6.鉴定意见书和鉴定费发票，证明陈巨传伤残等级、三期、后续治疗费和支出的鉴定费。 中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司质证意见：对证据1、2、3、4无异议，请法庭核实；对证据5有异议，其中和县三中证明其孙子在学校上学，说明陈巨传在和城陪读，不能证明在和城长期居住，不能认可工作，居住证明是从2017年8月份开始的，未满一年时间；对证据6鉴定报告认可，但是不认可鉴定费。 王有为质证意见：对证据2有异议，不认可事故原因分析，对其他证据无异议，其他同保险公司质证意见。 王有为、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司均未举证。 本院认证如下：陈巨传举证的证据1、2、3、4、5、6，王有为虽对证据2持有异议，但未举证证明，异议不成立，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司主张医疗费应扣除10%非医保费用，但未举证证明，也不予采信；陈巨传称其有工作，但未举证证明，保险公司对此异议成立。结合案情事实，对上述证据予以认定。 经审理查明：2018年6月28日下午，陈巨传驾驶三轮电动车沿和县历阳镇禹锡路东侧非机动车道由南往北行驶。18时11分，当车行至禹锡路“书香华府”路段，在避让由机动车道右转驶入非机动车道王有为驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车时，致电动三轮车侧翻，陈巨传受伤，电动三轮车受损。经和县公安局交通警察大队认定，陈巨传与王有为负事故同等责任。事发后，陈巨传被送往和县人民医院诊治，次日转至江苏省人民医院治疗，入、出院诊断：1.左足楔骨开放性骨折；2.左侧跖骨开放性骨折（2、3、4）；3.左足软组织挫裂伤。陈巨传于2018年7月21日出院，共支出医疗费63159.24元。经安徽公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈巨传因交通事故致左足多发骨折伴软组织严重损伤致左足弓结构部分破坏属十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期90日；后续治疗费评定为9000元。 同时查明，事故车辆苏Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司购买了交强险和100万元商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，王有为驾驶苏Ａ×××××号小型轿车违章发生交通事故，与陈巨传均负事故同等责任，本院予以确认。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险和100万元附加不计免赔的商业三责险，该保险公司应当在保险范围内承担保险责任。陈巨传的损失认定如下： 1.医疗费63159.24元（凭票计算）； 2.住院伙食补助费690元（住院23天，30元/天）； 3.营养费2700元（鉴定90天，30元/天）； 4.后续治疗费9000元（鉴定）； 5.护理费7410元（60天，123.5元/天）； 6.交通费1500元（酌定）； 7.电动车修理费1000元（酌定）； 8.残疾赔偿金37832.3元（十级伤残，陈巨传主张12年，应是11年，34393元/年×11年×10%）； 9.精神损害抚慰金3600元； 10.鉴定费2400元。 以上1-4项合计75549.24元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险中支付10000元，余款65549.24元按责任，按照安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，同等责任的机动车一方承担60%的责任，非机动车一方承担40%的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在商业险中赔偿60%即39329.54元；5-10项合计53742.3元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险中赔偿，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司总计应赔偿陈巨传103071.84元。陈巨传主张误工费证据不足，不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司主张应扣除10%非医保费用，但未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《安徽省实施办法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告陈巨传各项损失103071.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈巨传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告陈巨传负担380元，被告中国人民财产保险股份有限公司马马鞍山市分公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨雨婷 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《安徽省实施办法》第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；