重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1730号 原告：王远志，女，1968年7月19日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：施明胜，男，1973年10月18日出生，住重庆市渝**。 被告：彭成梅，女，1979年8月5日出生，住重庆市渝**。 上列二被告共同委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。 被告：汪某某，女，2004年7月5日出生，住重庆市南岸区。 法定代理人：汪某1（汪某某之父），1973年1月23日出生，住重庆市南岸区。 第三人：龙先华，男，1966年5月2日出生，住四川省罗江县。 原告王远志与被告施明胜、彭成梅、汪某某、第三人龙先华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员刘安均、赵兵组成合议庭，分别于2019年9月11日和2019年9月24日两次公开开庭进行了审理。原告王远志、被告施明胜、彭成梅的共同委托诉讼代理人刘文龙、第三人龙先华两次均到庭参加了诉讼，原告王远志的委托诉讼代理人王小静、吴华东分别到庭参加了第一次和第二次诉讼，被告汪某某两次经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王远志向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人赔偿原告医疗费123.74元、误工费27000元、住院期间护理费10800元、住院期间伙食补助费1550元、残疾赔偿金44068元、营养费300元、交通费3000元、住宿费300元、后续医疗费10000元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元，共计97441.74元。诉讼中，原告将其主张的住院期间伙食补助费由1550元变更为1860元、残疾赔偿金由44068元变更为69778元，另，因重新鉴定产生检查费201.08元、交通费139元、误工费200元、住宿费62元，共计124063.82元。事实和理由：2017年8月，王远志到施明胜、彭成梅设立的重庆玉烽装饰设计有限责任公司（以下简称玉烽公司）从事墙面打磨劳务，工资为按件计价，按套计价，最低每套房屋450元。2017年11月5日，玉烽公司安排王远志到汪某某所有的重庆市武隆区XX镇XX三期XX栋XX房屋提供劳务，工资为450元/套，一天半必须完成，以便其他工作人员上漆。当天11时30分左右，原告在从事劳务过程中从1.5米高的凳子上摔倒受伤。伤后，王远志共在武隆区人民医院住院治疗31天，出院诊断为右肱骨近端骨折。后王远志先后向重庆市江北区人力资源和社会保障局和武隆区劳动和社会保障局申请工伤认定，但因超过了法定退休年龄不予受理。2019年1月9日，王远志向法院提起诉讼，因玉烽公司已被施明胜、彭成梅解散，故王远志申请撤回了起诉。现王远志再次向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告施明胜、彭成梅共同辩称，1.龙先华与玉烽公司系承包关系，王远志与龙先华系承揽关系，而与玉烽公司没有任何法律关系，玉烽公司不应承担赔偿责任；2.即使是玉烽公司作为受益方，但王远志因严重违反安全操作规程导致自己受伤，存在重大过错，也应由王远志自行承担损失；3.王远志主张的各项费用过高。 被告汪某某未出庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见称，1.汪某某从未听说王远志在装饰涉案房屋过程中受伤；2.即使受伤属实，但汪某某已将涉案房屋的装饰装修承包给了玉烽公司，也应当由玉烽公司承担相应的赔偿责任。 第三人龙先华述称，1.王远志与龙先华之间系承揽关系，应当由王远志自行承担损失；2.若龙先华不应承担责任，自愿将已垫付的3万余元补偿给王远志，若应承担责任，则要求在赔偿费用中予以抵扣。 经审理查明，施明胜、彭成梅系夫妻关系，施明胜、彭成梅于2012年12月5日以二人为股东设立了玉烽公司，玉烽公司于2019年1月11日未经依法清算即办理了注销登记。 2017年1月1日，玉烽公司与龙先华签订了《协议》，约定从2017年1月1日起至2019年1月1日止，玉烽公司将其承接房屋装修施工的室内装饰墙面及顶面乳胶漆基层及上面漆的劳务以承包方式交由龙先华施工完成。《协议》第六条约定：大户型以乳胶漆每平方17元实收计算；小户型按照每套房屋计算。第七条约定：在施工过程中，龙先华必须服从玉烽公司的监督，加强人员的管理，搞好安全意识，做好文明施工，如出现安全事故或打架斗殴事件所造成的一切损失概由龙先华负责。《协议》第十一条约定：龙先华在协议期间无条件服从玉烽公司的一切规章制度。 2017年8月2日，玉烽公司与汪某某签订了《重庆玉烽装饰设计施工合同》，约定汪某某以12万元将其购买的重庆市武隆区XX镇XX三期XX栋XX房屋的装修施工发包给玉烽公司。玉烽公司将涉案房屋的前述劳务以前述方式交由龙先华施工。 龙先华在承接了涉案房屋墙漆劳务后，又将其中的墙面打磨工作以450元/套的价格交由王远志施工，要求在一天半内完成，以便后续施工。2017年11月5日，王远志在施工过程中发现房屋内遗留的简易木凳高度不够，在联系龙先华未果后，王远志自行利用房屋施工现场内的木条加接在简易木凳底部四端进行施工，后因简易木凳的木条发生断裂摔倒受伤。 伤后，王远志在重庆市武隆区人民医院住院治疗31天。出院诊断为：1.右肱骨近端粉碎性骨折；2.中度贫血。龙先华支付了王远志住院治疗产生的医疗费31602.38元。 之后，王远志先后向重庆市江北区人力资源和社会保障局和武隆区劳动和社会保障局申请工伤认定，但因超过了法定退休年龄导致不予受理。 2018年11月26日，王远志自行委托重庆市武隆司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限进行鉴定，该鉴定所作出重庆市武隆司法鉴定所[2018]司鉴字第0087号司法鉴定意见：1.王远志的伤残程度为十级；2.王远志的后期医疗费约为10000元；3.王远志的误工时限为270日、护理时限为90日。王远志支付了该次鉴定的鉴定费1900元及医药费123.74元。 诉讼中，第三人龙先华申请对王远志的伤残等级、后续医疗费、误工时限和护理时限申请重新鉴定。本院依法于2019年6月27日委托重庆市弘正司法鉴定所对王远志的伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限进行司法鉴定。重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正（2019）医（临）鉴字第996-1号和渝弘正（2019）医（临）鉴字第996-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王远志的伤残程度为十级；2.王远志的后期医疗费约为10000元；3.王远志的误工时限为270日、护理时限为90日。龙先华支付了该次鉴定的鉴定费3050元。王远志支付了因此次鉴定产生的医药费201.08元、交通费139元、住宿费62元。 另查明，王远志现户口性质为农村居民，但自2012年起即在武隆区江口镇进士东路街道建房居住生活，平时以打零工为生。 上述事实，有王远志当庭陈述，施明胜、彭成梅和汪某某的辩称，龙先华的陈述，《协议》、《重庆玉烽装饰设计施工合同》、重庆市武隆区人民医院的住院病历及医疗费发票、重庆市武隆司法鉴定所[2018]司鉴字第0087号司法鉴定书及发票、渝弘正（2019）医（临）鉴字第996-1号和渝弘正（2019）医（临）鉴字第996-2号司法鉴定意见书及龙先华微信支付鉴定费记录，王远志水电费开户及缴费记录、工伤认定申请不予受理决定书等证据材料在案为凭，经过庭审质证认证，以上证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原、被告及第三人之间的法律关系和责任承担；二、王远志伤后的损失计算。 关于原、被告及第三人之间的法律关系和责任承担的问题。本院认为，汪某某与玉烽公司签订《重庆玉烽装饰设计施工合同》，将涉案房屋的装饰装修工程依法发包给玉烽公司，双方构成装饰装修合同关系。玉烽公司将其中的墙漆劳务分包给龙先华施工，双方构成劳务分包合同关系。王远志接受龙先华安排为涉案房屋提供墙面打磨劳务，龙先华按照约定支付王远志劳动报酬，双方构成了劳务关系。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案中，王远志在为龙先华提供劳务的过程中导致受伤，龙先华作为接受劳务的一方，应当对原告王远志受伤产生的损失承担相应的赔偿责任。而王远志作为提供劳务者，在施工过程中其明知所从事的劳务具有一定危险性，就应当制作结实牢固施工工具进行施工，但却未尽到安全审慎义务，导致自身受伤，自己存在一定过错。玉烽公司作为整个装饰装修工程的承包方，应当要求龙先华具备相应的安全作业条件，采取安全防范措施，加强安全防范，防止发生事故，但却疏于履行前述义务，也应对王远志的各项损失承担相应的赔偿责任。玉烽公司未经依法清算即办理了注销登记，施明胜、彭成梅作为公司股东，应当依法对公司的债务承担责任。被告汪某某没有过错，不应承担赔偿责任。本院根据事故发生原因及各方过错大小，确定王远志承担30%责任，龙先华承担40%责任，施明胜、彭成梅承担30%责任。 二、关于王远志伤后损失计的算问题。 对于王远志主张的各项损失，根据当事人的当庭陈述并结合本案证据，本院依法确认如下： 1.医疗费：王远志伤后产生医疗费共计31927.2（31602.38元＋123.74元＋201.08元）。 2.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王远志的误工天数经鉴定为270日，本院予以确认。本案中，王远志虽未举示证据证明其收入情况，但其按100元/天主张符合法律规定，本院予以支持。王远志的误工费计算为27000元（100元/天×270天）。 3.护理费：王远志经鉴定伤后需护理90日，护理天数应为90天。王远志主张按照120元/天的标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。故王远志的护理费计算为10800元（120元/天×90天）。 4.住院期间伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王远志伤后共住院治疗31天，其主张按60元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。故王远志住院期间的伙食补助费计算为1860元（60元/天×31天）。 5.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。王远志的户口登记地均在农村，属农村居民。但对于农村居民在城市或乡、镇政府所在地有住所且事故发生时已经在该地连续居住一年以上，有正当收入来源的，可以按照城镇居民标准计算损害赔偿数额。本案中，根据王远志提供的证据能够证明王远志已在武隆区江口镇连续居住至少一年以上，长期务工，具有正当收入来源，故王远志应当按照城镇居民标准进行计算。王远志在定残时为50岁，故其应残疾赔偿金应计算20年。根据司法鉴定意见，王远志构成十级伤残，残疾系数为10%。因此，按照2019年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入34889元/年的标准，王远志的残疾赔偿金计算为69778元（34889元/年×20年×10%）。 6.营养费：本院根据王远志受伤致残的客观情况，对王远志主张的营养费酌情支持100元。对王远志主张超出部分，本院不予支持。 7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中，王远志仅举示了139元交通费发票，本院根据必要性和合理性原则，酌情支持300元。对王远志主张超出部分，本院不予支持。 8.住宿费：住宿费是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院或住在家里，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费。庭审中，王远志主张住宿费362元，但其仅举示了62元住宿费发票，故本院对王远志的住宿费确认为62元。 9.后续医疗费：王远志的后续医疗费经司法鉴定为10000元，参照该意见本院确认王远志的后续医疗费为10000元。 10.精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金3000元，本院认为，王远志在提供劳务过程中受伤致残，其精神上受到一定的打击，本院根据其受伤实际及过错情况，酌定王远志的精神损害抚慰金为2000元。对超出部分，本院不予支持。 11.鉴定费。王远志因第一次鉴定花去鉴定费1900元，有鉴定费发票予以印证，本院予以支持。 综上，王远志伤后的损失共计为155727.20元，由龙先华赔偿62290.90元，由施明胜、彭成梅赔偿46718.10元。龙先华在扣减已支付的31602.38元后，实际还应支付30688.52元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下： 一、被告施明胜、彭成梅在本判决生效之日起十日内赔偿原告王远志伤后的损失46718.10元； 二、第三人龙先华在本判决生效之日起十日内赔偿原告王远志伤后的损失30688.52元； 三、驳回原告王远志对被告汪某某的诉讼请求； 四、驳回原告王远志的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2236.04元（原告已预交），由原告王远志负担671元，由被告施明胜、彭成梅负担671元，由第三人龙先华负担894.04元。第二次鉴定的鉴定费3050元，由第三人龙先华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  安昌荣 人民陪审员  刘安均 人民陪审员  赵 兵 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  贺煜棋