wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2656号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人马永平，系该行行长。被执行人任学龙，男，汉族，1990年9月1日出生，榆林市人，现住榆林市榆阳区，居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与任学龙公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2018年8月7日作出的（2018）陕榆阳公证执字第331号执行证书，权利人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行于2019年4月9日向本院申请强制执行逾期借款本金及利息56440.30元并保留追偿利息按年利率8.4942%从2018年3月29日起至本案执行完毕止。负担案件执行费740元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年4月9日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但因该房产被其他案件查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币56440.30元及利息、案件执行费740元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月二十一日  书  记  员      王 毛 宁     1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9076号 申请人胡燕，女，汉族，1979年12月28日出生，身份证住址西安市高陵县。 申请人张云峰，男，汉族，1968年6月1日出生，身份证住址西安市高陵县。 两申请人共同委托代理人梅志琴，广东金桥百信律师事务所律师。 申请人钱宇飞（曾用名钱高华），男，汉族，1983年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人蔡爱民，男，汉族，1978年4月5日出生，广东省南澳县。 被申请人华道红，女，汉族，1976年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人深圳市约见传媒文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 本院在审理上列申请人诉被申请人民借委托理财合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人钱宇飞、蔡爱民、华道红、深圳市约见传媒文化有限公司名下价值人民币802,000元的财产进行保全。同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钱宇飞、蔡爱民、华道红、深圳市约见传媒文化有限公司名下价值人民币802,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邱志航
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2283号 原告韦振东，男，1952年10月10日出生，壮族，住鹿寨县。 被告孙凤龙，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省杞县。 被告河南龙圣水利工程有限公司，住所地：河南省开封市开发区汉兴路西段**，统一社会信用代码：91410200587099483G。 法定代表人孙凤龙。 第三人广西壮族自治区航务工程处，，住所地：南宁市清秀区柳沙路**统一社会信用代码：91400001982840443。 法定代表人黄耀青。 本院在审理原告韦振东诉被告孙凤龙、河南龙圣水利工程有限公司、第三人广西壮族自治区航务工程处合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告孙凤龙、河南龙圣水利工程有限公司在广西路桥工程集团有限公司的工程款660万元。并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告孙凤龙、河南龙圣水利工程有限公司在广西路桥工程集团有限公司的工程款660万元，冻结期限为一年。 二、查封保全担保人韦柳生用以担保的鹿寨镇民生路4号康城小区14栋1单元604室，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 剑 二〇一九年十一月十八日 书记员 覃巧月
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1750号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段**。 法定代表人：邓魁职务：行长。 统一社会信用代码：91371725869194024Y。 被执行人：侯志林，男，1992年12月30日出生，汉族，住，住郓城县/div> 被执行人：侯仰雨，男，1966年2月12日出生，汉族，住，住郓城县/div> 被执行人：郝仁，男，1963年7月31日出生，汉族，住，住郓城县/div> 被执行人：郓城县坤鑫木业有限公司，住，住所地郓城县侯咽集镇侯楼/div> 法定代表人：侯仰雨，经理。 被执行人：郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司，住，住所地郓城县工业园区/div> 法定代表人：郝仁，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人侯志林、侯仰雨、郝仁、郓城县坤鑫木业有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）鲁1725民初1685号民事判决书已发生效力，因被执行人侯志林、侯仰雨、郝仁、郓城县坤鑫木业有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告侯志林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款950000元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告侯仰雨、郝仁、郓城县坤鑫木业有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司对上述借款承担连带责任。三、被告侯仰雨、郝仁、郓城县坤鑫木业有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人侯志林追偿。 申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人侯志林、侯仰雨、郝仁、郓城县坤鑫木业有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知侯志林、侯仰雨、郝仁、郓城县坤鑫木业有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人侯志林、侯仰雨、郝仁、郓城县坤鑫木业有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司至今未自动履行。 本院于2019年8月29日对侯志林、侯仰雨、郝仁、郓城县坤鑫木业有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人侯志林、侯仰雨名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年11月6日对侯志林、侯仰雨、郝仁、郓城县坤鑫木业有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年8月29日作出（2019）鲁1725执1750号限制消费令，对侯志林、侯仰雨、郝仁、郓城县坤鑫木业有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司限制消费。 本院于2019年8月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权949937.99元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1685号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的949937.99元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵书澎
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执897号 申请执行人：许泗海，男，1965年9月10日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：吴亮，男，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被执行人：方泗勇，男，1988年12月28日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人许泗海与被执行人方泗勇民间借贷纠纷一案中，因方泗勇拒不按生效法律文书所确定履行义务,许泗海向本院申请强制执行，请求强制执行方泗勇偿还借款人民币10000元及利息（自2015年6月11日起至还清为止，按月利率2%计算的利息）。本院于2019年8月20日向方泗勇公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2019年8月30日对其处以罚款500元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2488号 原告李朝帝，女，生于1977年8月20日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告陕西冠森置业有限公司，地址陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人李泽平，任该公司执行董事。 被告宝鸡市盛世华辉置业管理有限公司，地址宝鸡市高新开发区。 法定代表人高辉，任该公司执行董事。 原告李朝帝诉被告陕西冠森置业有限公司、宝鸡市盛世华辉置业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李朝帝撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告李朝帝负担。 审判员  李素英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  侯青青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27334号原告：周安静，女，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：颜其君，男，1960年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘仁兰，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告周安静与被告颜其君、被告刘仁兰民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，通知周安静自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。周安静无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月十二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初208号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人陈萍，男，1966年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月8日到案，次日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 辩护人郑传东，四川修为律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2019〕1908号起诉书指控被告人陈萍犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、罗海容出庭支持公诉，被告人陈萍及其辩护人郑传东到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年5月21日下午，被告人陈萍因被害人何某某家的牛吃了位于仪陇县九龙乡双凤村3组名叫长田的秧子，便与被害人何某某发生争吵并相互辱骂。被告人陈萍便拿了一根约60厘米长的木棒先与李某某发生抓扯，后用木棒在朝门田玉米地里击打被害人何某某，致被害人何某某双手手掌部骨折、全身多处受伤。经鉴定，被害人何某某所受损伤的程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈萍的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。 被告人陈萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。其辩护人的意见是，对指控无异议；被告人当庭自愿认罪，通过其亲属赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，其系初犯、偶犯，均应对被告人从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被害人有明显过错，亦应对被告人从轻处罚。建议对被告人处以较轻刑罚，并适用缓刑。 本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人陈萍通过其亲属在公安机关组织下与被害人何某某达成了赔偿协议、支付了赔偿款8600元，并取得了被害人何某某的谅解。 上述事实，被告人陈萍及其辩护人在庭审过程中无异议，并有经举证、质证，法庭予以使用的如下证据在案证实：受案登记表、立案决定书，被告人陈萍的基本情况、户籍信息、强制措施文书、供述与辩解、到案经过，证人陈某某1、李某某、廖某某、陈某某2、徐某某的证言，被害人何某某的陈述、住院病历及相关检查报告、鉴定文书，现场勘验工作记录、现场图、现场照片，赔偿协议、收条、谅解书等证据。 本院认为，被告人陈萍故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案因民间纠纷引发，被害人有一定过错，且被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，并通过亲属与被害人何某某达成了赔偿协议、支付了赔偿款8600元，并取得了被害人谅解，均可酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人陈萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  严 茂 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4464号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：李尚祥，男，汉族，生于1966年12月7日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与李尚祥物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  徐玉华二〇一九年十一月二十七日法官助理余态琼书记员邹婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1180号申请执行人：昌定安。委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。被执行人：储桂华。本院在执行申请人昌定安与被执行人储桂华民间借贷纠纷一案中，申请执行人昌定安于2019年11月18日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十一日书记员  周 旸
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5415号原告:林州中原村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路**。法定代表人：武拥军，该行董事长。委托诉讼代理人：刘磊，该行员工。被告:林州泛美兰卡装饰工程有限公司，，住所地：林州市长安中路李庄路口法定代表人：王文权。被告:王文权，男。被告:三门峡泛美元洲装饰有限责任公司，住所地：三门峡市商会大厦******。法定代表人：王西正。委托诉讼代理人：王文权，系该公司股东。被告：夏冰，女。委托诉讼代理人：王文权，系被告夏冰丈夫。原告林州中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原村镇银行）诉被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司、王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原村镇银行委托诉讼代理人刘磊、被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司法定代表人王文权、被告王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司委托诉讼代理人王文权、夏冰委托诉讼代理人王文权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中原村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司偿还原告本金人民币1400000.00元，按借款合同约定支付利息（截至2019年7月25日利息为308393.38元及之后的利息,利息按照原、被告之间的借款担保合同约定计算，计付期间自借款之日起主被告清偿完毕之日止）；二、请求依法判令被告王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰对上述借款本息连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他一切相关费用全部由被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司、王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰承担。事实与理由：2018年3月30日，原告林州中原村镇银行股份有限公司（简称林州中原村镇银行）与被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额140万，期限2018年3月30日至2019年3月30日，利率为月利率10.9‰，按月计收利息；贷款逾期月利率为16.35‰。2018年3月30日原告林州中原村镇银行与被告王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰签订《保证合同》一份，合同约定：被告王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或者垫付的费用以及诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、保管费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。2018年3月30日原告依约发放贷款，被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司于同日在借据上签章。被告借款后，未按照借款合同约定按时还本付息，已经违约，截止2019年6月25日被告尚欠原告借款利息合计人民币1708393.38元，至今被告仍未按合同约定履行偿还借款本息义务，特诉至人民法院，请依法判决。被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司口头辩称:对原告的起诉没有异议，应当承担还款责任，并支付利息。被告王文权口头辩称：对原告的起诉没有异议，应当承担担保责任。被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司口头辩称：对原告的起诉没有异议，应当承担担保责任。被告夏冰口头辩称：对原告的起诉没有异议，应当承担担保责任。经审理查明：2017年12月30日，原林州德丰村镇银行股份有限公司与被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为人民币140万元；借款利率为月利率10.9‰，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月30日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。计息方式为：按月计息，结息方式为：按月结息，借款本金偿还方式为：一次性偿还。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对逾期或未按合同约定用途的贷款。从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对其不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月30日，原林州德丰村镇银行股份有限公司与被告王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰签订《保证合同》一份，约定被告王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原林州德丰村镇银行股份有限公司依约向被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司发放了贷款人民币140万元。截至原告向本院起诉时，被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司仍未向原告清偿剩余借款本金及利息。另查明：2019年7月9日，林州德丰村镇银行股份有限公司变更登记为林州中原村镇银行股份有限公司。以上事实，有原告提供的《借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证（借据）一份、欠本欠息信息查询单一份、贷款回收信息查询单一份、被告营业执照复印件一份、被告王文权、夏冰的身份证和户口本复印件一份，原告公司名称变更登记手续一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作定本案事实的依据。本院认为，原林州德丰村镇银行股份有限公司与被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司、王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰签订的借款合同、保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原林州德丰村镇银行股份有限公司已按合同约定发放贷款，被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司应当承担还款责任，因原林州德丰村镇银行股份有限公司已变更登记为林州中原村镇银行股份有限公司，故被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司应当向林州中原村镇银行股份有限公司承担还款责任，对原告请求被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司偿还借款本金140万元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰作为被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰承担连带责任后，有权向被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告林州中原村镇银行股份有限公司借款本金140万元及利息（利息自2018年3月30日起至还清之日止按合同约定计算）；二、被告王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20176元，减半收取10088元，由被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司、王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一九年十一月十四日书记员  郭小平
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1307号原告：刘君城，男，1968年3月25日出生，汉族，雄县米家务乡东大村。委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：康琦，女，1965年3月15日出生，汉族，天津市南开区。未到庭》委托代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。原告刘君城与被告康琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君城及委托代理人李博、被告康琦的委托代理人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘君城向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款386000元及逾期付款的利息（从2013年2月1日起至付清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、本案产生的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告与卢爱军在天津曾共同经营电线电缆生意，多次在原告处购买电线电缆，2011年2月15日经结算，被告欠原告货款386000元，同日卢爱军为原告出具欠条一张。2013年2月1日，经原告催要被告康琦在欠条上对此债务进行了签字确认，后卢爱军因病死亡。原告认为：根据《民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，被告康琦应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。康琦辩称，1、原被告之间不具有买卖合同关系，被告也未在原告与案外人的所谓欠条上签字确认过。因此不应承担给付的责任；2、即便存在所谓买卖关系被告主张的债权也超过了法定诉讼时效。3、欠条上的“康琪”并非本人签署，被告向法庭提出笔迹鉴定申请，并保留追究相关人员提供不真实证据的相应法律责任。4、即便该借条存在被告本人签字确认的情况，也并未能够完全确定被告即为该笔债务共同还款人。5、事实上是卢爱军自行在天津经营电线电缆生意，被告系卢爱军手下员工，并无确认卢爱军对外债权债务的资格和权利。6、被告在作为员工期间所签署的送货单据也仅仅是履行职务行为，是货物运输惯例当中的接货收货等确认表示，本案原告并无关于卢爱军与康琦对原告共同欠款的证据提交，而在证据欠条内容存在疑问，康琦签字存在不真实的合理怀疑情况下不应认定被告承诺共同还款。即便该欠条存在康琦本人签字也不能够推断康琦愿意作为债务人共同还款。应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告与卢爱军在天津经营电线电缆生意，多次在原告处购买电线电缆，2011年2月15日经结算，被告欠原告货款386000元，同日卢爱军为原告出具欠条一张。2013年2月1日，经原告催要被告康琦在欠条上对此债务进行了签字确认，后卢爱军因病死亡。第一次庭审结束后，被告申请对卢爱军出具的欠条上“康琦”签字进行笔迹鉴定，经天津市开平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：落款日期为“2013.2.1”的《欠条》上，“康琦”的签名字迹，是康琦所写。另查明，在本院审理的（2019）冀0638民初1306号民事案件中的相关证据证实，卢爱军于2008年1月2日注册成立了天津市贯宇线缆有限公司，2008年1月3日公司决定康琦任公司监事，2008年5月10日公司股东变更为卢爱军和康琦，康琦股份占60%，卢爱军占40%；2011年12月21日公司变更登记，法定代表人由卢爱军变更为康琦，公司股东由卢爱军、康琦变更为康琦、康霞；2011年12月21日股东会议决议选举康琦为公司执行董事，免去卢爱军执行董事职务，选举康霞为公司监事，同日股东会决议，康琦为公司新的法定代表人，免去卢爱军法定代表人职务。上述事实，有卢爱军于2011年2月15日出具并由康琦于2013年2月1日签字的欠条，证人曹某、兰某证言、本院（2019）冀0638民初1306号案件中的相关证据及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠条等予以证实，本院予以确认；被告康琦与卢爱军共同经营电线电缆生意，并由天津市贯宇线缆有限公司的监事、股东(占有60%的股份)，最后成为法定代表人；原告请求该笔债务由被告康琦予以偿还，理据充分，本院予以支持。被告欠原告货款386000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。原告请求被告支付自2013年2月1日起至付清欠款之日止的利息，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：限被告康琦于本判决书生效后七日内，偿还原告货款386000元及利息（自2013年2月1日起至付清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元、鉴定费4900元均由康琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审判员  李友弟二〇一九年十一月七日书记员  郭潇钰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1439号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴承专,男,1969年4月7日出生,汉族,小学文化,无业,住重庆市铜梁区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月被判处罚金10000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月18日被羁押，次日被取保候审，经本院决定于2019年11月18日被逮捕。吴承专现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1461号起诉书指控被告人吴承专犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人吴承专到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份的一天,被告人吴承专在其经营的位于重庆市沙坪坝区陈家桥街道天马山村滚子碑社富力加油站旁的废品收购门市,明知是杨春盗窃所得的赃物而向杨春收购铁质可调底托100余套。经认定,其收购的被盗可调底托价值2400元。2019年3月10日晚,被告人吴承专在其废品收购门市,明知是杨春盗窃所得的赃物而向杨春收购十字扣件110套、15-17D型锚垫板3个、15-18/19D型锚垫板19个。经认定,其收购的被盗物品价值2113元。2019年3月17日晚,被告人吴承专在其废品收购门市,明知是杨春盗窃所得的赃物而向杨春收购十字扣件200套。经认定,其收购的被盗十字扣件价值840元上述事实，被告人吴承专在开庭审理过程中无异议，且有证人杨春、刘某某、张某某等人的证言，指认现场照片，价格认定结论书，辨认笔录，勘验笔录，扣押笔录，现场指认笔录，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第01729号、（2019）渝0106刑初723号刑事判决书及被告人吴承专的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人吴承专的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人吴承专判处罚金。本院认为，被告人吴承专为牟取非法利益，明知是赃物而予以收购，其行为妨害社会管理秩序，已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴承专犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴承专有犯罪前科，可酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴承专犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2019年11月18日起至2020年2月15日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十一月十八日书记员  陈香
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执798号 石伟光： 被执行人石伟光刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，缴交罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1105号之一 申请执行人朱伟峰，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈智强，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人朱伟峰与被执行人沈智强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伟峰向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人沈智强返还申请执行人朱伟峰借款150000元、支付利息13610元（以150000元为基数，按年利率24%自2018年1月23日起暂计算至2018年6月10日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）、律师代理费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1866元。 执行立案后，本院向被执行人沈智强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈智强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈智强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈智强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈智强名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但该车已于2019年7月31日强制报废。截至2019年11月28日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈智强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈智强未向本院报告财产，本院已对被执行人沈智强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈智强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱伟峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵      抒      寒
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执875号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：孙文杰，男，该公司职工。 被执行人：张书君，女，汉族，1976年10月28日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初1282号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人张书君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张书君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张书君在中国工商银行16×××58账户内存款人民币3357.92元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱瑞华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2145号本院立案庭移送执行的被执行人彭细军、刘强追缴诉讼费执行一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案诉讼、保全费全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6507号 原告：临沂沭茂商业管理有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县苍山路印象城银座商城。 法定代表人：韩明明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙钦合，该公司职工。 委托诉讼代理人：李亚伟，该公司职工。 被告：临沂联时影院管理有限公司。住所地：山东省临沭县苍山路印象城银座商城。 法定代表人：张洪波，该公司经理。 原告临沂沭茂商业管理有限公司（以下简称沭茂公司）与被告临沂联时影院管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沭茂公司的委托诉讼代理人李亚伟到庭参加诉讼，被告联时影院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沭茂公司向本院提出诉讼请求：判令联时影院支付租金397926.40元及违约金。事实和理由：2018年11月14日，沭茂公司与联时影院签订租赁合同，沭茂公司将位于临沭县××大街××城市广场××室商铺出租给联时影院经营“中影国际影城”，双方对租赁期限、租金的交付及相关的权利义务等进行了约定。但从2019年3月份起，联时影院就不再交付租金，至2019年10月份联时影院共欠租金397926.40元及违约金，经沭茂公司多次催要，联时影院拒付。 联时影院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，沭茂公司与联时影院签订租赁合同一份，约定联时影院租赁沭茂公司所有的位于临沭县××大街××城市广场××室商铺一处，用于经营“中影国际影城”，租赁期限为15年。合同第6.1.1约定，第一年至第二年联时影院每日应向沭茂公司支付保底租金、宣传推广费、物业管理费等费用共计1736.64元；第6.3条约定租赁期内保底租金、物业管理费、宣传推广费以每一个自然月的实际天数为一个付款周期；第6.4.1中约定，联时影院应于每月月初10日前按合同约定向沭茂公司支付该期保底租金、物业管理费、宣传推广费、上月提成差额及水电等费用；第6.4.2条约定，如联时影院逾期向沭茂公司支付合同约定的任何款项时，不足15日的，每逾期一日，按逾期支付总额的0.5%支付违约金；逾期超过15日（包含15日），每逾期一日，按逾期支付总额的1%向支付违约金；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，沭茂公司依约交付了商铺，联时影院交付租金至2019年4月。 庭审中，沭茂公司提交联时影院拖欠租金及违约金计算明细表一份，该明细表显示：拖欠3月租金30873.60元、4月租金51456元、5月租金53171.20元、6月租金51456元、7月租金53171.20元、8月租金53171.20元、9月租金51456元、10月租金53171.20元，合计拖欠租金397926.40元。沭茂公司当庭表示本着与商铺经营人友好合作、长期发展的原则，在本案中自愿要求联时影院按照年利率24%计算违约金，多余部分不再主张。 本院认为，沭茂公司与联时影院签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，除租赁合同中关于迟延支付租金的违约金约定的条款外，均不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行。联时影院因未按合同约定支付租金，沭茂公司因此造成的经济损失应为联时影院迟延支付租金的相关利息损失，沭茂公司当庭主张按照年利率24%计算本案逾期支付租金期间的违约金，系当事人对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。联时影院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，沭茂公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沂联时影院管理有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂沭茂商业管理有限公司支付到期未付租金397926.40元及违约金（其中3月以30873.60元为基数，自2019年3月11日起；4月以51456元为基数，自2019年4月11日起；5月以53171.20元为基数，自2019年5月11日起；6月以51456元为基数，自2019年6月11日起；7月以53171.20元为基数，自2019年7月11日起；8月以53171.20元为基数，自2019年8月11日起；9月以51456元为基数，自2019年9月11日起；10月以53171.20元为基数，自2019年10月11日起；均至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7268.90元，减半收取3634.45元，由被告临沂联时影院管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一九年十一月十五日 法官助理高文波 书记员段尧
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4934号 原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 被告：朱一协。 原告中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中国银行常德分行）与被告朱一协信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行常德分行委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼，被告朱一协经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行常德分行向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本金121122.18元，利息193502.16元，合计314624.34元（利息已计算至2019年7月12日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 朱一协未答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2012年5月8日，朱一协填写《中国银行白金信用卡申请表》，提交个人相关材料，向中国银行常德分行申办了信用卡，同时朱一协承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。该合约规定信用卡申请人从中国银行常德分行非现金透支交易记账日至中国银行常德分行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天；在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息从非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。朱一协持卡后，多次使用信用卡透支消费，截止2019年7月12日，尚欠本金12122.18元，利息193502.16元，合计314624.34元。 以上事实有《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史查询、信用卡逾期明细等证据在卷佐证。 本院认为，朱一协向中国银行常德分行申办信用卡并签字确认承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，同时中国银行常德分行也向朱一协发放了信用卡，据此，朱一协与中国银行常德分行之间就信用卡的申领、使用及还款等已形成了信用卡合同法律关系，故该合同系合同当事人的真实意思表示，且该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。中国银行常德分行已按照合同约定让朱一协使用信用卡透支消费，但朱一协持信用卡透支消费后未能按合约约定时间履行还款义务及支付相关费用，其行为已经构成违约，经中国银行常德分行多次催收后仍未偿还，故中国银行常德分行要求朱一协立即偿还信用卡透支款本金、支付利息、违约金，并支付利息至透支款本金清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱一协经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱一协于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常德分行偿还信用卡透支款本金121122.18元，利息193502.16元，合计314624.34元（利息已计算至2019年7月12日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6019元，减半收取3009.5元，由朱一协负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 员 丁孟礼 二〇一九年十一月四日 法官助理 贺 鸣 书 记 员 曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15019号之三 申请执行人游云艳,女,汉族,住址广东省深圳市福田区。 被执行人蒋艳,女,汉族,住址辽宁省埠新市海州区。 申请执行人游云艳与被执行人蒋艳民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29638号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币4240521.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在诉讼过程中，本院依法保全查封被执行人蒋艳名下位于深圳市××中心区××大道西南××花样××花××家园××31（房地产证号粤（20**）深圳市不动产权第0067122号），查封期限为叁年，自2017年12月27日至2020年12月26日。经深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币44634元/㎡，市场总价为人民币1593433.8元。经查，截至2019年9月21日，上述房产的抵押权共1655132.01元，因评估价格不能覆盖抵押权，本案申请人同意暂不拍卖上述房产。依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车，查封期限为二年，自2019年11月13日至2021年11月12日，未实际扣押，上述车辆暂无法处分。被执行人暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于慧娟
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0423刑初159号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人符申良，男，1969年10月1日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务农，住衡山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月21日被衡山县公安局取保候审。2019年10月21日经衡山县人民检察院决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人符申良犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉，被告人符申良到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2018年8月20日中午，被告人符申良在衡山县瓦铺大公组胡某家吃生日饭，席间符申良用一次性杯子喝了两杯啤酒和一杯米酒。13时许，未取得机动车驾驶证的符申良驾驶未依法注册登记的两轮摩托车离开胡某家，来到瓦铺××街上的牌馆看打牌。15时许，符申良离开牌馆，驾驶两轮摩托车回家，途经瓦铺敬老院门前路段，符申良驾驶的两轮摩托车与陈泉驾驶的湘Ａ×××**小车相遇，两车前部相撞，造成了符申良受伤、两车受损的交通事故。随后有人报警，符申良被送至衡山县人民医院就诊。衡山县公安局交通警察大队民警出警后，发现符申良涉嫌酒后驾驶机动车，遂由医护人员对其抽取血液备检。经湖南中成司法鉴定所鉴定：送检的符申良血液样品中乙醇含量为90.43mg/100ml。经衡山县公安局交通警察大队认定：本次事故中符申良负次要责任。上述事实，被告人符申良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、毒品筛选现场检测报告、血液提取笔录、血样采集照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书、情况说明等书证，证人胡某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人符申良违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为，被告人符合社区矫正条件，建议适用社会矫正。结合本案被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人符申良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  贺炳仁二〇一九年十一月十九日书记员  康 丹            校对责任人：贺炳仁                    打印责任人：康  丹      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖171号 董卫昌诉临漳县公安局及第三人刘振江行政处罚一案，临漳县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由魏县人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十五日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2310号申请执行人车华，女，住大同市平城区。被执行人赵连孝，男，住大同市城区。被执行人李淑莲，男，住大同市城区。本院在执行申请执行人车华与被执行人赵连孝、李淑莲民间借贷纠纷一案中，于2019年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。经查询银行、证券公司、产权办等部门，被执行人名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)晋0213执2310号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十九日书记员  赵智超
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6695号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：丁海峰，男，汉族，1980年9月10日出生，住项城市。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告丁海峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十一月二十一日书记员  胡鹏成
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4255号 原告曹晓男，男，汉族，1995年7月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人陈如心，女，1994年6年15日出生，满族，住址同上。 被告佟正，男，1984年5月14日，汉族，个体，住承德市双桥区。 被告王雪，1987年9月12日出生，满族，个体，住址同上。 被告佟相甫，男，1957年1月6日出生，汉族，承德市美术包装公司退休职工，住承德市双桥区。 被告郑建平，女，1958年7月27日出生，汉族，承德市美术包装公司退休职工，住址同上。 原告曹晓男诉被告佟正、被告王雪、被告佟相甫、被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告曹晓男的委托代理人陈如心、被告佟正、佟相甫均到庭参加诉讼，被告王雪、郑建平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告曹晓男诉称，2019年6月10日、2019年6月16日、2019年7月10日，被告王雪因家庭生活所需资金周转，先后向原告曹晓男借款共计人民币375,000.00元，截止到2019年10月22日，被告共计欠本息合计人民币188,000.00元。原告多次向被告催要，被告总以无力偿还为由，一直未还清借款。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币163,000.00元，利息人民币25,000.00元，共计人民币188,000.00元。由被告承担本案诉讼费、保全费。 被告佟正辩称，借款本金是人民币375,000.00元，但在2019年8月份前后我给付原告人民币212,000.00元，截止到开庭时尚欠人民币163,000.00元。 被告佟相甫辩称，被告佟正、被告王雪借款的事情具体情况我不知道，我知道原告曹晓男及委托代理人陈如心与被告佟正、被告王雪上我家找我们签字，用我的房子作担保，给被告佟正的房子解封。但是现在房子也没有解封。他们之间的借款还款经过我不清楚。 被告王雪、郑建平未到庭答辩，亦未提交答辩意见。 庭审中，原告出示以下证据，1、被告2019年7月15日出具的借条一张，金额人民币375,000.00元，月息7,500.00元；2、诉讼费票据三张及保全费两张，共计人民币10,555.00元。 被告对原告出示的证据无异议。 经本院审核，本院对原告出示的证据予以采信。 经审理查明，被告佟正、被告王雪于2019年7月8日出具借条一张，注明借款金额人民币375,000.00元。约定的还款日期为2019年7月10日。被告佟相甫、被告郑建平在连带保证人处签名。借款后，被告佟正、被告王雪偿还借款21,200.00元，尚欠163,000.00元。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。成立并生效的借贷合同受法律保护。被告应按约定的还款日期偿还借款，被告逾期还款，应支付逾期还款期间的利息，利率按年利率6%计算。被告佟相甫、被告郑建平为被告佟正、被告王雪的上述借款提供连带责任保证，借款人未按约定期限偿还借款，被告佟相甫、被告郑建平应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、被告佟正、被告王雪于本判决生效之日起10日内偿还原告曹晓男借款163,000.00元，并支付利息（自2019年7月11日起至借款全部付清之日止，按年利率6%计算）。 二、被告佟相甫、被告郑建平对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 原告减半预交案件受理费3,515.00元，保全费用7,040.00元，合计10,555.00元，由被告佟正、被告王雪、被告佟相甫、被告郑建平共同承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十一月八日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8590号之一原告：刘治军（又名刘志军），男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘开林，男，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：候书锋，男，1981年12月出生，汉族，陕西省商洛地区柞水县人。原告刘治军与被告刘开林、候书锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘治军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治军撤诉。案件受理费1750元，由原告刘治军负担。审判员  刘水霞二〇一九年十一月十八日书记员  张凤军
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7630号上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司献县支行。住所地：献县平安大街本斋路至东环路**。统一社会信用代码：911309295954455852.负责人：胡玉鹏，该行行长。被上诉人（原审被告）：孔亚宁，男，汉族，1990年8月26日出生，住沧州市献县。被上诉人（原审被告）：马伟娜，女，汉族，1990年11月5日出生，住沧州市献县。上诉人沧州银行股份有限公司献县支行因与被上诉人孔亚宁、马伟娜金融借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沧州银行股份有限公司献县支行上诉请求：一、请求撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1087号民事裁定，指令一审法院对本案继续审理并依法作出公正判决。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。本案是上诉人诉被上诉人孔亚宁、马伟娜金融借款纠纷案件。通过上诉人向一审法院提供的《个人用款借款合同》、《借款借据》、贷款发放凭证等证据，证实被上诉人孔亚宁向上诉人借款500万元，以及为了保证上诉人债权的清偿上诉人与孔亚宁、马伟娜签订《最高额抵押担保借款合同》，约定被上诉人孔亚宁、马伟娜以京（2016）密云县不动产权第0018823号、第0018824号、第0018841号、第0018844号、第0018850号的房屋对上述贷款承担抵押担保责任的事实。上述合同是双方真实意思表示，合法有效。借款到期后被上诉人孔亚宁、马伟娜未按时归还贷款本息，构成违约，上诉人有权依法追究被上诉人孔亚宁、马伟娜的违约责任，对被上诉人孔亚宁、马伟娜提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本案是典型的民事纠纷，上诉人的诉讼请求事实清楚、证据确凿、法律依所充分，属于民事案件审理范围。而一审法院以献县公安机关向该院出具证明，证实孔亚宁于2016年10月2日以个人名义贷款500万元，与上诉人签订借款合同，该局在侦办孔双旺涉县违法发放贷款案、诈骗案、挪用资金案涉及上述合同，该局正在侦办中为由，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人的起诉是认定事实不清，适用法律错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理并依法作出公正判决。沧州银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孔亚宁、马伟娜偿还原告借款本金500万元及利息229278.69元、逾期利息440437.53元(逾期利息暂计算至2018年8月21日），以后的逾期利息按照合同约定的逾期贷款利率计算至借款全部清偿完毕之日；2.请求依法判令原告对被告孔亚宁、马伟娜提供的抵押财产【京（2016）密云县不动产权第0018823号、第0018824号、第0018841号、第0018844号、第0018850号的房屋】有权优先受偿；3.请求依法判令被告孔亚宁、马伟娜向原告支付律师代理费40万元；4.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告孔亚宁、马伟娜承担。一审法院认为，庭审过程中，被告主张孔双旺涉嫌犯罪，公安机关将涉案的几处房产进行了查封，庭审后，一审法院依法向献县公安局进行核实，献县公安局向一审法院出具证明，证实孔亚宁于2016年10月2日以个人名义贷款500万元，与沧州银行献县支行签订借款合同。该局现在侦办的孔双旺涉嫌违法发放贷款案、诈骗案、挪用资金案涉及上述贷款，案件正在侦办中。一审裁定，驳回沧州银行股份有限公司献县支行的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人依据其与孔亚宁签订的《个人用款借款合同》等，诉请法院判令二被上诉人偿还借款及利息。根据献县公安局经济犯罪侦查大队向一审法院出具的《情况说明》，该大队正在侦办的孔双旺涉嫌诈骗、挪用资金、违法发放贷款一案，涉及本案争议的借款合同。据此，本案涉嫌经济犯罪并已由公安机关立案侦查，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月十四日书记员  刘云帆
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771之五 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周亮彬中国邮政储蓄银行存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初7604号原告：河南红旗渠律师事务所。住所地林州市红旗渠大道香格里拉公寓**。法定代表人：赵万杰，主任。被告:林州市开元街道办事处。住所地林州市瓦窑街西头南100米路西。法定代表人：张艳松，主任。原告河南红旗渠律师事务所与被告林州市开元街道办事处合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河南红旗渠律师事务所于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南红旗渠律师事务所撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南红旗渠律师事务所撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告河南红旗渠律师事务所负担。审判员  张学芳二〇一九年十一月二十二日书记员  郭小明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9672号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被告：胡立铭，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李华，男，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市红吉物流有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈建，经理。被告：罗健强，男，1994年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：秦书均，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告胡立铭、李华、重庆市红吉物流有限公司、罗健强、秦书均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费351元，予以免收。审判员  权珊珊二〇一九年十一月十二日书记员  吴 萍
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1822号原告：张顺友，男，生于1934年2月2日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：张萍，女，生于1963年12月6日，云南省巧家县人，住巧家县。原告张顺友诉被告张萍物权保护纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，原告张顺友于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张顺友向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺友撤回起诉。案件受理费免交。审判员  李宗海二〇一九年十一月二十九日书记员  邱清艳
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执773号申请执行人石朝亮，男，汉族，生于1963年11月3日，贵州省毕节市人，住毕节市。被执行人徐松，男，汉族，生于1979年3月23日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人石朝亮与被执行人徐松民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2019）云0627民初2434号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐松未履行该调解书所确定的义务，申请执行人石朝亮向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人徐松送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，查封了登记于徐松、龚燕名下的位于镇雄县××镇××组××号的房产（房产证号：镇房权证总泼机字第**）。案外人刘雄、徐敏向本院提出异议，本院裁定中止执行登记于徐松、龚燕名下的位于镇雄县××镇××组××号的房产（房产证号：镇房房权证总泼机字第**）申请人石朝亮对该裁定不服，已向本院提起执行异议之诉。因石朝亮认为徐松除该处房产外无其他可供执行的财产，特向本院撤销对被执行人徐松的执行申请,待执行异议之诉处理后再申请执行。本院认为，石朝亮向本院撤销对被执行人徐松的执行申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2019)云0627执773号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一九年十一月二十九日书记员  张帮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13225号原告：金水华，男，1971年12月25日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马文青，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明市二环西路小墅小吃店统一社会信用代码：92530100MA6KKFU58K经营场所：云南省昆明市高新区鑫苑别墅1栋1楼经营者：唐峻原告金水华诉被告昆明市二环西路小墅小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本院在审理过程中，原告金水华申请撤回对被告昆明市二环西路小墅小吃店的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金水华撤回对被告昆明市二环西路小墅小吃店的起诉。本案案件受理费人民币657元（原告已预交），已减半收取，因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，因收取人民币25元，退还原告人民币632元。审判员 张 杨二〇一九年十一月二十七日书记员 张兴培
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1308号原告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区中兴巷22号。法定代表人：田栋，该公司董事长。被告：杨玉莲，女，1944年8月30出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司与被告杨玉莲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威立雅（佳木斯）城市供热有限公司撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇一九年十一月二十六日法官助理岳克豪书记员李雪艳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执666号申请执行人吕宏双，男，1974年5月18日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人江西金橙电子有限公司。地址：江西省赣州市安远县城北工业园。法定代表人岑伟达。本院在执行申请人吕宏双与被执行人江西金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初233号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的13166.85元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其厂房设备已于另案采取查封措施，并进入评估拍卖阶段，但本案执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十一月二十七日书记员  吴剑锋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7328号申请执行人彭建华，男，汉族，1979年10月3日出生，住北京市顺义区。被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA001MRC2H。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人彭建华与被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5883号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司涉案较多，其银行账户均已被冻结，本院为轮候冻结故未实际控制到可供执行财产，随后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5883号号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十四日书记员  陈 冶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4020号原告：张合庆，男，汉族，1973年8月3日生，住河南省卫辉市。原告：郭君民，男，汉族，1971年4月13日生，住河南省卫辉市。被告：刘国辉，男，汉族，1982年9月8日生，住河南省尉氏县。被告：刘晓辉，男，汉族，1990年6月27日生，住河南省尉氏县。原告张合庆、郭君民与被告刘国辉、刘晓辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告张合庆于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张合庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张合庆撤诉。案件受理费4388元，减半收取计2194元，由原告张合庆负担。审 判 长  石文方人民陪审员  王流芳人民陪审员  林小州二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执4169号之二申请执行人：徐实忠，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：周华，男，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：林丹珠，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。关于申请执行人徐实忠与被执行人周华、林丹珠民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人周华、林丹珠在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初8871号民事调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院于2019年8月14日以（2019）湘0104执4169号执行裁定书查封了被执行人周华、林丹珠名下位于长沙市××枫林××房产（权证号码：201××××3339、20190163340）。于2019年11月8日委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙市××枫林××房产（权证号码：201××××3339、20190163340），买受人黄李军（公民身份证号码：4312231990********）以1512000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、长沙市××枫林××房产（权证号码：201××××3339、20190163340）产权归买受人黄李军（公民身份证号码：4312231990********）所有，长沙市××枫林××房产（权证号码：201××××3339、20190163340）所有权自本裁定送达买受人黄李军（公民身份证号码：4312231990********）时转移；二、买受人黄李军（公民身份证号码：4312231990********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销长沙市××枫林××房产（权证号码：201××××3339、20190163340）的房屋抵押登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十日书记员  唐荣华
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申915号再审申请人（上诉人（原审原告）古丈县古阳镇古阳村思源桥二组，住所地古丈县古阳镇凉水井。负责人鲁晓兴，该组组长。委托代理人向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）古丈县不动产登记中心，住所地古丈县古阳镇红星社区。法定代表人向剑锋，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）古丈县国土资源局，住所地古丈县古阳镇红星社区。法定代表人刘平，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘西土家族苗族自治州人民政府，住所地吉首市人民北路**。法定代表人龙晓华，该州州长。原审第三人中国建设银行股份有限公司古丈支行，，住所地古丈县古阳镇红星区负责人彭忠图，该支行行长。原审第三人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，，住所地吉首市武陵西路**负责人胡成伟，该分行行长。再审申请人古丈县古阳镇古阳村思源桥二组因与被申请人古丈县不动产登记中心、古丈县国土资源局、湘西土家族苗族自治州人民政府及原审第三人中国建设银行股份有限公司古丈支行、中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行土地行政登记及行政复议一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。古丈县古阳镇古阳村思源桥二组申请再审称：一、涉案行政复议决定和原行政行为违法，一、二审对此违法性未在裁判文中释明和认定，审判程序违法。二、原裁定认定事实不清，适用法律错误，驳回起诉确有错误。申请人起诉的行政行为是湘西土家族苗族自治州人民政府的行政复议行为；原行政行为和涉案行政复议决定，均在行政复议或诉讼受案范围之内；本案不属于因不动产提起的诉讼。请求依法再审，撤销二审裁定，确认涉案行政复议决定违法，改判支持申请人一、二审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，申请人古丈县古阳镇古阳村思源桥二组针对原古丈县国土管理局于1995年给原审第三人中国建设银行股份有限公司古丈支行颁发古国用（籍）字第950008号《国有土地使用证》的行为向被申请人湘西土家族苗族自治州人民政府申请行政复议，湘西土家族苗族自治州人民政府作出了维持的复议决定，申请人于2018年9月5日提起本案诉讼。根据上述法律条文的规定，原行政行为已超过了法定起诉期限，不符合行政诉讼的受理条件，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，驳回起诉并无不当。故，申请人的再审申请理由均不能成立综上，古丈县古阳镇古阳村思源桥二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回古丈县古阳镇古阳村思源桥二组的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十一月八日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执653号 申请执行人：许雪君，女，1986年9月24日出生，住龙海市。 被执行人：吴艺云，女，1985年10月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人许雪君与被执行人吴艺云民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执恢350号申请执行人董绪涛，男，1979年9月10日出生，汉族，，住威海市环翠区张村镇大明小区。被执行人刘小兵，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴中州下八庙镇，现住址同详。申请执行人董绪涛与被执行人刘小兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）威环民初字第186号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款**元、诉讼费***元的义务。本院于2019年10月9日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年10月9日，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年10月9日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下威海市商业银行股份有限振兴支行账户有部分存款，本院已冻结；其名下无互联网存款、不动产登记及车辆登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、2019年10月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2019年11月21日，本院再次经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；同年11月29日，本院扣划已冻结的被执行人威海市商业银行股份有限公司振兴支行存款**元，本院将转付申请执行人。5、2019年11月30日，本院约谈申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，本案经本院执行已执行到位**元，余款未执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）威环民初字第186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月三十日书 记 员  丛 萍
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2094号之一被执行人衡光普，西平县建业森林半岛7号楼2单元103号。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2094号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人衡光普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人衡光普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人衡光普在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币171618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇一九年十一月十九日书记员  陈翔伟
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1820号原告：姚良，男，1981年8月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住湖北省安陆市东城经济开发区，被告：徐贵海，男，1967年6月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，被告:湖北顺泽物流有限公司，住所地：湖北省孝感市长征南路与316国道复线交汇西北侧。法定代表人：代自军。原告姚良与被告徐贵海、被告湖北顺泽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚良到庭参加诉讼，被告徐贵海、被告湖北顺泽物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费4755元，律师费3000元，车辆损失评估费300元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月31日10时，原告姚良驾驶苏Ｅ×××××小轿车从安陆新316国道至孝感段行驶至新××国道与××处，被告徐贵海驾驶鄂Ｋ×××××号白色面包车从后方追上，撞击原告姚良驾驶的苏Ｅ×××××号车辆左前方后离开，事故经交警认定，被告徐贵海负事故全部责任，原告姚良无责任。事故发生后，原告姚良车辆经评估损失为4755元且修理完毕，评估费300元。被告徐贵海驾驶车辆登记在被告湖北顺泽物流有限公司名下，二被告至今未处理车辆损失赔付问题，原告姚良遂诉至法院，请求判如所请。被告徐贵海、被告湖北顺泽物流有限公司在法定期间未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示。对原告姚良提交的证据，本院经审核后确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：对原告姚良陈述的事故发生经过及交警责任认定，本院均予以认定。事故发生后，原告姚良驾驶苏Ｅ×××××车辆损失经评估为4755元，评估费300元，该车辆登记在昆山德拉斯精密组件有限公司名下，该车辆实际归原告姚良所有。因赔偿问题双方未能达成一致意见，原告姚良诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告徐贵海驾驶鄂Ｋ×××××号车与原告姚良驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞，导致原告姚良车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告徐贵海负此次事故的全部责任。肇事车辆鄂Ｋ×××××登记在被告湖北顺泽物流有限公司名下，应当对该次事故承担损害赔偿责任。原告姚良诉讼主张被告赔偿律师费3000元及交通费300元，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告姚良请求被告徐贵海承担相应赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本院确定被告湖北顺泽物流有限公司赔偿原告姚良车辆损失及评估费共计5055元。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北顺泽物流有限公司限本判决生效后十日内赔偿原告姚良因交通事故造成的损失5055元。二、驳回原告姚良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告姚良负担20元，被告湖北顺泽物流有限公司负担30元，限于本判决生效之后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  刘季泽人民陪审员  王 俊二〇一九年十一月十五日书 记 员  安 蔚附1：证据目录（原告姚良提交的证据目录）原告身份证、被告湖北顺泽物流有限公司信息；被告徐贵海驾驶证、车辆行驶证；道路交通事故认定书；评估报告及车辆修理单和发票；评估费300元；加油票300元；原告姚良驾驶车辆行驶证及车辆登记公司出具证明一份；附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附3：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1099号之二申请执行人：赵瑞芬,女性,19xx年4月16日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：邓唯峰,男性,19xx年6月15日出生,汉族,住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2019年5月13日生效的（2017）豫0781民初3032号判决，于2019年7月17日向被执行人邓唯峰发出执行通知书，责令被执行人邓唯峰被告邓唯峰向原告赵瑞芬借款16万元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓唯峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx支行的账户62×××39存款93.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 晖二〇一九年十一月八日书记员 郭丽丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1403民初1652号 原告：王学平，女，1955年5月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：何广春，男，汉族，1965年12月21日出生，住陵城区。 原告王学平与被告何广春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元；2、案件诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处借款120000元，并出具借据一份。后经原告多次向被告催要借款，被告均以尽快办理为由，至今未还借款。为维护原告的高合法权益，请求法院依法判决。 被告何广春没有出庭应诉，亦未进行答辩。 原告王学平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告向原告出具的借条一份，以证明被告向原告借款12万元；2、原告借款期间自己银行存款的交易明细三份，以证明借给被告的款项是自己的自有资金。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王学平与被告何广春原来是同事关系。2015年，被告以做生意为由分两次向原告借款12万元，同年11月22日，被告为原告出具了“借到王学平人民币壹拾贰万元整”的借条。之后，原告多次向被告催要借款，被告没有偿还。为收回借款，原告提起诉讼。 本院认为，借款应当偿还。被告何广春为做生意向同事原告王学平借款，原告碍于情面，出于对被告的信任，分两次借给被告120000元，被告应当信守信用，积极偿还，却一拖再拖，以致跑路躲避还款。原告无奈通过诉讼，请求判决被告偿还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何广春于判决生效后七日内偿还原告王学平借款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告何广春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  康照海 二〇一九年十一月十九日 法官助理王玉红 书记员周璐
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2855号 原告：尹某，女，1997年11月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：梁某，男，1991年1月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告尹某与被告梁某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王金燕
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2934号原告：吴林昌，男，1990年3月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：贺一，男，1986年1月15日出生，汉族，住舞钢市。原告吴林昌与被告贺一民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴林昌到庭参加诉讼。被告贺一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴林昌向本院提出诉讼请求：判令贺一归还借款5万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月10日，贺一因需要向吴林昌借款5万元并出具欠条一份。后经多次催要一直拖延不还。现诉至法院，望依法判决。贺一在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺一于2012年11月10日出具欠条一份。内容显示“今欠吴林昌现金伍万元整（50000元整），贺一，2012.11.10号”。本院认为，贺一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据吴林昌提供证据及所作陈述，可以确认贺一向吴林昌借款5万元未归还的事实成立。故本院对吴林昌主张贺一偿还借款本金5万元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：贺一于本判决生效之日起十五日内向吴林昌偿还借款本金5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由贺一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽人民陪审员  王素芳人民陪审员  潘新娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保568号 南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂、刘红、潘兆权： 关于申请人南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂与被申请人刘红、潘兆权追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5037号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日冻结刘红（身份证号码：41×××5）持有河南宏森木业有限公司（统一信用代码：91411327337097901L）206119元的股权，冻结期限二年，从2019年11月25日至2021年11月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5037号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初6831号原告：展大鹏，男，1983年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张秀红、祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：孙绪磊，男，1986年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：马从英，女,1975年5月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：浦永军、王伟，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。原告展大鹏与被告孙绪磊、马从英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告展大鹏及其委托诉讼代理人祁金波，被告马从英及其委托诉讼代理人蒲永军、王伟到庭参加诉讼，被告孙绪磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙绪磊返还原告借款170000元及利息（其中150000元借款利息按月利率2%自起诉之日起计算至实际给付之日止；20000元借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2017年11月6日起计算至实际给付之日止）；2、两被告承担诉讼代理费15000元；3、被告马从英对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由两被告负担；事实和理由：原告与被告孙绪磊系朋友关系。2017年2月8日，两被告因购房需要，以孙绪磊为借款人，马从英为担保人向原告借款150000元，并出具借条一张给原告。借条约定该笔借款于2018年2月8日前还清，口头约定月利率2%。同日，原告通过微信和支付宝将款项转至两被告指定账户。2017年11月6日，两被告因资金紧张又向原告借款20000元，约定2017年11月30日前还清。借款后，经原告多次索要，两被告未按约履行还款义务，原告遂以诉称的事实和理由诉至法院。庭审中，原告撤回对2017年11月6日20000元借款的诉讼请求，本院口头裁定准许。被告孙绪磊未作答辩。被告马从英辩称：1、原告与被告马从英之间不存在借款关系或担保关系。首先，原告提供给法庭的两张借款中担保人“马从英”的签名并非被告马从英本人所签，指纹也不是被告马从英所摁。其次，原告诉称两被告因购房需要向原告借款无事实依据。两张借款未约定借款用途，且在该两张借条的借款时间节点被告马从英资产状况良好。2017年11月6日借条中的“孙湛宜”不是孙绪磊,被告马从英也不认识孙湛宜。再次，被告马从英作为孙绪磊的债权人，其收到被告孙绪磊所转款项系孙绪磊偿还借款。原告不能仅凭付款凭证就认定双方之间存在民间借贷关系或者担保关系。2、被告孙绪磊要求从其工资中扣款由被告马从英支付给原告，共还款15次，合计51185元。3、被告孙绪磊还原告70000元，请求从中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告孙绪磊出具借条一张给原告，载明“借条今借到展大鹏人民币共计壹拾伍万元整。……（打入邮储银行，账户名：马从英，账号62×××29支付宝账号15×××14）。定于2018年2月8日前还清。担保人负连带责任直至主债务本息还清为止。如发生争议，出借人有权向借条签订地人民法院起诉，签订地：淮安市淮阴区。如通信地址和电话发生变更需书面通知对方，否则按借条所留地址和电话通知视为到达。借款人：孙绪磊担保人马从英……”原告与被告马从英一致认可通过马从英转账给原告50093元，但原告主张扣除孙绪磊另借的1793元，另其中有被告马从英支付的广告制作费2480元，应予以扣除。被告马从英认可广告制作费2480元，对归还孙绪磊另借1793元不认可。庭审中，被告马从英对原告举证的2017年2月8日借条中马从英签名处的捺印不认可，并申请对指纹进行鉴定。本院依法委托苏交科集团股份有限公司司法鉴定所对此进行指纹鉴定，鉴定意见为：送检的落款日期为2017年2月8日、借款人为孙绪磊、担保人为马从英的《借条》中担保人“马从英”签名字迹处指印是马从英右手中指所捺印。上述事实，有原告的当庭陈述，被告孙绪磊出具的借条、中国农业银行交易明细单、微信及支付宝转账记录、司法鉴定意见书为证，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告提供被告孙绪磊出具的借条及打款记录，能够证明原告与被告孙绪磊之间存在真实的借贷关系，被告孙绪磊应承担归还借款的责任。对于原告要求两被告归还借款150000元的诉讼请求，被告马从英主张孙绪磊已经通过其代还款50093元，扣除其中原、被告一致认可的广告制作费2480元，剩余47613元应作为还款予以扣除，此时借款金额应为150000元-47613元=102387元。对原告主张扣除被告孙绪磊通过被告马从英另借1793元的请求，被告马从英不认可，本院认为因原告在本次诉讼时未主张该笔借款，本案对此不予理涉，原告对此可另案主张权利。被告马从英在担保人处捺印，对原告要求其承担担保责任的请求，不违反法律规定，本院对此予以支持。对原告主张借款利息的诉讼请求，因借条中未约定借款的利率，本院依法自起诉之日按年利率6%支持上述借款利息至实际给付之日止。对原告主张诉讼代理费15000元的诉讼请求，被告不认可，本院认为，原告该主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙绪磊于本判决生效之日起十日内归还原告展大鹏借款102387元，并自2018年12月5日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；二、被告马从英对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告展大鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，诉讼保全费1770元，合计6658元，由原告负担2538元，被告孙绪磊、马从英共同负担4120元；鉴定费2000元，由被告马从英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告展大鹏缴费账号：62×××28；被告孙绪磊缴费账号：62×××61；被告马从英缴费账号：62×××17）。审 判 长  朱艳红人民陪审员  周立霞人民陪审员  朱育红二〇一九年十一月二十五日法官 助理  孙晶晶书 记 员  丁 玥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4736号上诉人（原审被告）:宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地宜兴市湖氵父镇竹海村。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芮红姣，女，1973年11月7日生，汉族，住宜兴市。上诉人宜兴竹海天元酒店管理有限公司因与被上诉人芮红姣房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宜兴竹海天元酒店管理有限公司以与对方达成和解协议为由，于2019年11月26日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，宜兴竹海天元酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜兴竹海天元酒店管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费1419元，减半收取710元，由宜兴竹海天元酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十一月二十七日书记员 刘天奇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1914号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张彬，男，1975年9月1日生，汉族，小学文化，住河南省淮阳县。被告人张彬因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月19日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕846号起诉书指控被告人张彬犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年4月23日5时17分许，被告人张彬驾驶的重型普通货车，沿江苏省苏州市吴江区苏同黎公路由北向南行驶至周湖线路口时，遇被害人李某驾驶的轻型厢式货车沿周湖线由西向东行驶至该路口，重型普通货车车头部位与轻型厢式货车左侧车门部位发生碰撞，造成两车损坏、张彬和李某受伤的交通事故。后被害人李某经医院抢救无效于当日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人张彬负本起事故的主要责任。案发后，被告人张彬明知他人已报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张彬赔偿了李某近亲属经济损失，并得到了谅解。被告人张彬自愿认罪认罚，于2019年11月11日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人张彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张彬违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张彬认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人张彬赔偿了被害人近亲属，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人张彬犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月二十日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1322号申请执行人：周华滋，男，1959年9月14日生，汉族，住威海市临港区。被执行人：孙洪海，男，1972年3月22日生，汉族，住文登区。被执行人：宋金兰，女，1970年7月10日生，汉族，住文登区。申请执行人周华滋与被执行人孙洪海、宋金兰买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2474号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款7384.00元的法律义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1322号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监206号 原审原告:刘辉,男,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告:刘洪军,男汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:刘和兵,男,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:淮安森力机械有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道工业集中区**。 法定代表人：徐霞，该公司总经理。 原审原告刘辉与原审被告刘洪军、刘和兵、淮安森力机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）苏0813民初2164号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红