甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1527号 上诉人（原审被告）：裴国虎，男，1983年1月14日出生,住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金雪，女，1978年10月5日出生,住甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人裴国虎因与被上诉人王金雪健康权纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴国虎及其委托诉讼代理人席建军、被上诉人王金雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 裴国虎上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人最终形成的病因可能产生于2019年6月5日至6月11日之间，该期间上诉人无任何行为，最终诊断病因与上诉人的行为之间是否具有因果关系，需要举证证明。一氧化碳不属于剧毒放射性气体，上诉人的行为不应认定为从事高度危险作业。2、一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定，认定上诉人需要承担责任属适用法律不当。请求依法公正审理此案，依法改判。 王金雪辩称，众所周知，液化气罐就是属于易燃易爆的高危险物，上诉人的行为属于高危险作业，要求驳回上诉，维持一审判决。 王金雪向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5397.34元、误工费10244元、护理费4320元、住院伙食费1300元、交通费659.5元，共计22644.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月1日早晨8时30分左右，被告裴国虎将自家店铺内的液化气瓶搬到店铺外进行擦洗，10时左右与被告裴国虎店铺相邻的原告王金雪出现头晕，身体发软的症状，随后原告王金雪在其家人和被告裴国虎的陪同下被送往天祝县人民医院诊治，被诊断为：煤气中毒，并进行了吸氧和输液等对症治疗，支出医疗费560元，期间被告裴国虎妻子张华给付原告王金雪医疗费500元。2019年6月11日原告王金雪因头痛头晕加重、记忆力下降，需进一步治疗前往武威市人民医院医治，经诊断为：CO中毒性脑病，为此，原告王金雪在武威市人民医院住院治疗13天，支出医疗费7709.1元，出院结算时医保报销3731.69元，自费3977.41元。2019年6月25日原告王金雪在天祝县藏医院接受高压氧舱治疗，支付医疗费874元。2019年7月2日经天祝县华藏寺镇司法所调解原告王金雪与被告裴国虎妻子张华协商赔偿事宜未果，原告王金雪遂诉至本院。一审法院认为，本案的争议焦点主要为：原告煤气中毒被告是否需要承担责任。本案中被告将自家店铺内的液化气罐搬至店铺外进行擦洗，而液化气罐属易燃易爆，且气罐中的气体又属于有毒性物质，具有高度危险性，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任”的规定，对于从事高度危险作业造成他人损害的归责原则适用的是无过错原则，而无过错原则的免责和减轻事由仅限于受害人故意、不可抗力、受害人重大过失三种情形，但被告未能提供存在上述三种免责的证据，故不能免除被告承担原告损害的责任。关于原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，其中医疗费以庭审查证属实的医疗机构正式票据计算，即医疗费为5397.41元，但应扣减被告妻子张华给付原告的医疗费500元，实际医疗费为4897.41元；误工费参照甘肃省2019年道路交通事故及人身损害赔偿标准和住院天数和武威市人民医院出院医嘱继续高压氧治疗半月计算，具体计算如下：因原告从事蔬菜销售，其误工费按上述赔偿标准中的批发和零售业年人均工资52574元／年计算，按每天144元（52574元÷365天）计算，误工天数计28天，共计4032元；护理费参照甘肃省2019年道路交通事故及人身损害赔偿标准计算，原告称住院期间护理人员为表妹两人，但未提供相关证据，且医疗机构无明确需要两人护理的意见，故其护理人员按一人计算，护理费原告主张按上述赔偿标准中的批发和零售业年人均工资52574元／年计算，不违反法律规定，按每天144元（52574元÷365天）计算，护理期限依据武威市人民医院的出院证明，可以证实原告出院时病情已好转，故认定原告需要的护理期间为住院期间，计13天，共计1872元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差标准中的伙食补助标准并结合武威市经济发展水平的实际情况，每天按40元计算，计住院13天，共计520元；交通费以本院酌定数额148元计算。上述费用合计：11469.41元。综上所述，对于原告起诉要求被告赔偿的合理合法部分，予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款规定，判决：一、被告裴国虎于本判决生效之日起十日内赔付原告王金雪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11469.41元；二、驳回原告王金雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告裴国虎负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王金雪向法庭提交：证据1、短信聊天截图3张，证明：2019年6月5日至11日，被上诉人与上诉人一直在短信协商怎么去医院治疗。证据2、兰州大学第一医院入院病人登记表及入院单各1份，证明：2019年6月10日，我们去兰州检查，兰州大学第一医院医生要求被上诉人住院治疗40天，做高压氧。经质证，裴国虎对证据1的真实性无异议，是被上诉人与上诉人妻子聊天记录，但内容并没有具体载明上诉人承诺赔偿或者双方达成赔偿协议；对证据2的真实性及关联性均有异议，两张单据未加盖公章不能确认是由医院出具，并且日期有明显的涂改。本院认为，对证据1，当事人对真实性无异议，本院确认其证明效力；对证据2，因未加盖相关印章，真实性存疑，对其证明效力不予认定。经庭审核实，双方当事人对一审法院查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据国务院相关行政法规规定，危险化学品是指具有毒害、腐蚀、爆炸、燃烧、助燃等性质，对人体、设施、环境具有危害的剧毒化学品和其他化学品。液化气也称作液化石油气，极易自燃，当其在空气中的含量达到了一定的浓度范围后，遇到明火就能爆炸，属于危险化学品。同时，液化气是一种有毒性的气体，非常容易流淌，一旦出现泄漏的情况就会从储存器里流淌出来，且一般情况下1升的液化气在流淌出来后会挥发成350升左右的气体。当液化石油气在空气中的浓度超过了10%时就会挥发出让人体出现反应的毒性，人体接触到这样的毒性之后就会出现呕吐、恶心甚至昏迷的情况，给人体带来极大的伤害。综合本案具有证明效力的证据及当事人陈述显示，事发当天早晨，裴国虎将自家店铺内使用的液化气罐搬到王金雪店铺门口下水池进行擦洗，10时左右王金雪即出现头晕、身体发软的症状，裴国虎等人将王金雪送往医院诊治，被诊断为煤气中毒，期间裴国虎妻子张华给付医疗费500元。后裴国虎妻子张华与王金雪短信协商进一步医院治疗。王金雪因头痛头晕加重、记忆力下降，前往武威市人民医院医治，经诊断为CO中毒性脑病。随后王金雪与裴国虎妻子张华在天祝县华藏寺镇司法所调解下协商赔偿事宜未果。除此之外，裴国虎未能举证证明王金雪的身体损害是由于王金雪自身原因或其他人的行为导致。综合以上事实，可以认定王金雪的损害后果与裴国虎的液化气罐擦洗操作行为具有一定的因果关系。本案中，裴国虎作为液化气罐使用人，将自家店铺内的液化气罐搬至王金雪店铺门口下水池进行擦洗，未能高度重视和防范液化气罐产生一氧化碳中毒的安全隐患，未尽到应有的安全注意义务，存在过错。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定，认定裴国虎操作擦洗液化气罐引发王金雪一氧化碳中毒，应当承担侵权责任并无不当。 综上所述，裴国虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人裴国虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁 红