安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2103号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：孙涛,该分公司总经理。委托诉讼代理人:方洲权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄海龙，男，1972年11月4日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张启，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）：张旺生，男，1953年4月5日出生，住安徽省安庆市迎江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆公司）因与被上诉人黄海龙、张启、张旺生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1178号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。人保财险安庆公司上诉请求：撤销原判，依法改判其减少赔偿款47367.6元。事实与理由：1、安徽爱民司法鉴定所对黄海龙所作的鉴定意见书不能作为定案依据，黄海龙的伤情不应构成伤残；2、黄海龙提交的证据不足以证明其在城镇生活居住满一年且收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照安徽省农村标准赔偿，误工费按照农林牧渔业标准计算；3、一审法院确定精神损害抚慰金过高，不应超过6000元。黄海龙辩称：1、鉴定机构鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，应作为本案定案依据；2、黄海龙一审提交的证据足以证明其在城镇生活居住满一年且在城镇经商，其残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定；3、黄海龙在本起交通事故中无责，一审法院酌情确定精神损害抚慰金7000元符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张启、张旺生均未提出答辩意见。黄海龙向一审法院起诉请求：依法判令张启、张旺生、人保财险安庆公司赔偿其因交通事故造成的各项损失共计113836.80元。一审法院经审理查明：2018年10月20日17时05分许，张启驾驶车牌号为皖Ｈ×××**号的中型自卸货车，沿X048县道由西向东方向行驶至X048县道0KM＋300M右转弯时，与黄海龙驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致黄海龙受伤及摩某的交通事故。潜山市公安局交通警察大队认定张启负本起交通事故的全部责任，黄海龙无责任。黄海龙受伤后自2018年10月22日起至2018年11月2日在怀宁县中医院住院治疗，诊断为：左足舟状骨骨折、左胫骨远端骨折。本案诉讼中，经黄海龙的申请，一审法院依法指定安徽爱民司法鉴定所对黄海龙的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年5月15日，安徽爱民司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄海龙因交通事故致左胫骨远端骨折，左足舟状骨折，目前遗留有左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人黄海龙的上述损伤，其误工期按损伤后120日、护理期按伤后60日、营养期按伤后60日。黄海龙支付鉴定费1800元。张启支付黄海龙2000元。皖Ｈ×××**号车辆的登记所有人为张旺生，该车在人保财险安庆市分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间内。潜山市源潭镇经济园区（财富小区）10幢1层104室房屋系黄海龙购买，该房屋于2011年12月12日办理房地产权登记，其性质为商业用房。黄海龙自2011年12月起居住在潜山市源潭镇经济园区（财富小区）10幢1层104室，并在此处从事瓷砖批发零售业务。对黄海龙因本起交通事故受伤的损失，一审法院认定如下：1、黄海龙主张医疗费5149.40元，提供了相应医疗费发票、用药清单、出院小结、诊断证明书等予以证明，经核对医疗费用为5148.91元，故认定黄海龙的医疗费为5148.91元。人保财险安庆公司要求扣除15%的非医保用药费用，但未提供证据证明黄海龙非医保用药的项目和数额，该辩论意见，不予采纳。2、黄海龙主张残疾器具费187元，有相应的发票予以证明，予以认定。3、黄海龙主张住院伙食补助费440元（40元/天×11天），结合黄海龙住院治疗11天，予以认定。4、黄海龙主张营养费2400元（40元/天×60天），黄海龙的营养期经司法鉴定为60天，对该项主张予以认定。5、黄海龙主张护理费7972.80元（132.88元/天×60天），黄海龙的护理期经司法鉴定为60天，参照2018年度安徽省居民服务业在岗职工平均123.48元/天的标准，认定黄海龙的护理费为7408.80元（123.48元/天×60天）。6、黄海龙主张误工费17451.60元（145.43元/天×120天），黄海龙的误工期经司法鉴定为120天，本起交通事故发生前，黄海龙在潜山市源潭镇经济园区从事瓷砖批发、零售业务，未超出2018年度安徽省批发和零售业在岗职工平均163.74元/天的标准，其主张误工费17451.60元（145.43元/天×120天），予以支持。7、黄海龙主张残疾赔偿金68786元（34393元×20年×10%），黄海龙的伤情经司法鉴定构成十级伤残，本起交通事故发生前，黄海龙自2011年12月起居住在潜山市源潭镇经济园区（财富小区）10幢1层104室，并从事瓷砖批发、零售业务，其主张参照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年的标准计算误工费，有事实和法律依据，认定黄海龙的残疾赔偿金为68786元(34393元×20年×10%)。8、黄海龙主张的精神损害抚慰金8000元，根据黄海龙的伤残等级及其对本起交通事故不承担责任的情况，结合当地生活水平等，认定黄海龙的精神损害抚慰金为7000元。9、黄海龙主张交通费800元，结合黄海龙住院治疗的情况，认定交通费300元。10、黄海龙主张财产损失850元，提供了相应的修理费发票和清单予以证明；保险公司虽提出异议，但未提供定损单，认定黄海龙的车辆损失为850元。上述黄海龙的交通事故各项损失共计109972.31元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。张启驾驶皖Ｈ×××**号中型自卸货车与黄海龙驾驶的摩托车发生碰撞，致黄海龙受伤及摩某，潜山市公安局交通警察大队认定张启对本起交通事故负全部责任，黄海龙无责任，黄海龙依法享有请求侵权人赔偿其因交通事故造成损失的权利。皖Ｈ×××**号车辆在人保财险安庆公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间内。黄海龙在本起交通事故中的损失109972.31元，未超出交强险的赔偿限额，应由人保财险安庆公司在交强险限额内予以赔偿。本案在审理过程中，人保财险安庆公司认为黄海龙的伤情不构成伤残，要求对黄海龙的伤残等级进行重新鉴定。黄海龙提交的《司法鉴定意见书》系一审法院根据双方当事人的意见依法指定具有司法鉴定资质的鉴定机构所作；鉴定前一审法院依法组织双方对提交鉴定的材料进行了质证；人保财险安庆公司没有提供证据证明鉴定依据明显不足或存在其他需要重新鉴定的情形，故对人保财险安庆公司要求对黄海龙的伤残等级进行重新鉴定的请求，不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定,一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告黄海龙交通事故损失109972.31元；二、驳回原告黄海龙的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张启、张旺生负担200元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担950元；鉴定费1800元，由张启负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。对于一审法院审理查明的事实，各方当事人均未提出异议，二审予以确认。根据法庭查明的事实、各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、安徽爱民司法鉴定所对黄海龙所做的司法鉴定意见能否作为本案定案依据；2、一审法院对于黄海龙的残疾赔偿金及误工费的计算标准是否正确；3、一审法院确定黄海龙精神损害抚慰金为7000元是否适当。本院认为：针对争议焦点一，黄海龙因本起交通事故受损，其合理损失依法应获得赔偿。本案中，黄海龙的伤情经一审法院委托，经安徽爱民司法鉴定所鉴定并作出《司法鉴定意见书》，该鉴定程序合法，鉴定材料亦经过各方当事人质证，人保财险安庆公司上诉认为该鉴定结论不能作为定案依据，但未提供相应证据证明该鉴定结论存在依法不应采信的事由，对人保财险安庆公司该项上诉理由不予采信。针对争议焦点二赔偿标准问题，黄海龙一审中提供了房产证、户籍地村委会证明、居住地小区物业公司证明、水电收费单、经营瓷砖店的现场照片等一系列证据，能够证明其虽为农业户籍，但在城镇居住生活满一年以上，主要收入来源于其经营的瓷砖店，一审法院据此按照安徽省城镇居民标准计算其残疾赔偿金和误工费，有事实依据，符合法律规定。针对争议焦点三，黄海龙因本起交通事故受伤构成十级伤残，其在交通事故中无责任，一审法院据此酌情确定精神损害抚慰金为7000元，符合法律规定。综上，人保财险安庆公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费985元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐杨审判员  左红审判员  高平二〇一九年十一月五日法官助理赵红军书记员李晶晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。