湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4255号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：黄渊贵，男，1970年1月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：肖秀梅，女，1971年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：黄秀梅，女，1958年7月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告黄渊贵、肖秀梅、黄梅秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼，被告黄渊贵、肖秀梅、黄梅秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄渊贵、肖秀梅偿还原告借款本金5万元，至2019年10月10日的利息5300元。后续利息按约定利率上浮30%计算至借款本金还清之日；2、判令被告黄渊贵、肖秀梅承担律师代理费3000元；3、判令被告黄梅秀对以上借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告黄渊贵、肖秀梅在原告下辖三阁司支行借款5万元，月利率为8.7‰，至2019年10月10日，欠借款本金5万元，利息5300元。被告黄渊贵、肖秀梅系夫妻，黄梅秀是本笔借款的连带责任保证人。借款后，被告没有依约偿还本息，现已构成违约，原告多次催要均无果。据此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄渊贵、肖秀梅、黄梅秀未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、借据、委托代理合同、律师代理费收据等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告黄渊贵与肖秀梅系夫妻。2017年9月30日，黄渊贵与原告下辖的三阁司支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同项下最高借款本金额度为5万元；借款期限自2017年9月30日起至2020年9月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为140%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；借款人已将借款告知配偶并经其同意；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。被告黄梅秀于同日与三阁司支行签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年9月24日，原告下辖的三阁司支行与黄渊贵立借据借款5万元，借款至2019年9月24日到期，月利率为8.7‰，罚息利率30%。借款后，黄渊贵未按约定偿还借款本息，至2019年10月10日，尚欠借款本金5万元，利息5300元。原告故而诉至本院。为实现债权提起诉讼原告花费律师代理费3000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄渊贵向原告借款，原告依照合同的约定向其发放了贷款，黄渊贵应当按照双方的约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务，现黄渊贵未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告要求黄渊贵偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定贷款逾期未还，贷款人可以在原借款利率的基础上加收30%的罚息，同时，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等实现债权的，借款人应承担律师代理费等实际支出的费用。本案单笔借款至2019年9月24日到期，原告要求被告自2019年10月10日之后按逾期利率计算利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费，虽然有合同约定，但为了不过分增加借款人的负担，综合考虑本案法律事务的难易程度、以及本地区经济欠发达等因素，本院酌情支持其律师代理费2000元，其余部分不予支持。被告黄渊贵与肖秀梅系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，借款用途是用于生产经营，且黄渊贵在借款时向原告提交了自己和肖秀梅两人的身份资料，故该借款应认定为被告黄渊贵、肖秀梅的夫妻共同债务，由黄渊贵、肖秀梅共同偿还。被告黄梅秀自愿为该笔借款提供连带责任担保，应按照保证合同的约定承担相应的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄渊贵、肖秀梅在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截止至2019年10月10日的利息5300元，本息合计55300元。从2019年10月11日起至借款清偿之日止按月利率8.7‰上浮30%计息，息随本清； 二、被告黄渊贵、肖秀梅于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费2000元； 三、被告黄梅秀对第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1257.5元，减半收取628.75元，由被告黄渊贵、肖秀梅、黄梅秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  兰 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院个月审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。