江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3702号上诉人（原审被告）：浙江吉天建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园**楼**。法定代表人：马驰峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫，浙江工品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡江南电缆有限公司，住，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路**/div>法定代表人：储辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晶，男，该公司员工。上诉人浙江吉天建设有限公司（以下简称吉天公司）因与被上诉人无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初13755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吉天公司上诉称：撤销原审判决，驳回江南公司的全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误，吉天公司并非电缆实际买受人，实际的买卖发生在江南公司与嘉兴蓝光和骏置业公司（以下简称蓝光公司）之间。退一步，按照形式上双方签订的采购合同，如果实施过程中，出现单笔或累计超过合同总金额10%，且超合同金额大于100000元（材料调差除外），江南公司必须书面告知吉天公司要求补签协议，否则吉天公司有权拒绝支付合同价款外的任何费用。再者，合同明确约定了结算流程，办理结算手续后10个工作日内付至结算总价95%，但双方并未办理结算，吉天公司无需向江南公司支付货款，同时也未违约，无需承担逾期付款违约金。江南公司辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求维持原判。江南公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令吉天公司支付货款65420.9元及逾期付款违约金（截止2018年12月6日为207727.93元，自2018年12月7日起至实际给付之日止按照年利率20%计算，详见利息计算表）。事实与理由：2014年3月11日，其公司与吉天公司因嘉兴蓝光名仕公馆项目签订电缆采购合同，其公司向吉天公司指定地点供应货物1014416.9元，吉天公司仅付款948996元，尚欠65420.9元。该款经其公司催要未果，故诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：2014年3月3日，吉天公司与江南公司签订嘉兴蓝光名仕公馆项目电缆采购合同1份，约定由吉天公司向江南公司采购“五彩”牌电缆，暂定总价900865.24元，结算数量以吉天公司书面确认的江南公司实际供应的电缆数量为准，江南公司负责将本合同约定的全部货物运送至嘉兴蓝光名仕公馆项目所在地；本合同实施过程中，出现已实施金额单笔或累计超过合同总金额10%，且超合同金额大于100000元时（材料调差除外），江南公司必须书面告知吉天公司要求签订补充协议，否则吉天公司有权拒绝支付合同价款以外的任何费用，该费用由江南公司自行承担；吉天公司在向江南公司支付合同价款前，江南公司应向吉天公司提供与付款金额相等的合法、有效的增值税专用发票，否则吉天公司有权拒绝结算和付款并不承担任何责任；付款方式为合同签订后10个工作日内支付合同暂定总价的30%作为预付款，所有材料运输至现场，吉天公司数量验收后5个工作日内付至合同暂定总价的85%（预付款转为合同价款），办理完结算手续后10个工作日内付至结算总价的95%，余结算总价的5%作为质保金，质保金在质保期（货到到工地计算）满一年后退还，保证金不计利息；违约责任为因吉天公司原因未按本合同约定支付货款，每延迟一天支付本次应付未付货款千分之一的违约金。2014年3月4日，蓝光公司与吉天公司签订嘉兴蓝光名仕公馆项目雨、污水及道路工程施工合同补充协议1份，由蓝光公司向吉天公司采购电线电缆。2014年3月11日，江南公司向蓝光公司开发的嘉兴蓝光名仕公馆项目供应电缆，送货单注明的采购单位均为嘉兴轩源贸易有限公司（以下简称轩源公司），江南公司并于2014年3月11日向轩源公司开具了金额分别为960805.38元和53611.52元的增值税专用发票，轩源公司签收了该两份发票，并于2014年3月31日认证抵扣。经核对，两份增值税专用发票的电缆货物清单与送货单上的电缆货物均一致。嗣后，蓝光公司向吉天公司支付电缆款1036260元，吉天公司根据与蓝光公司的补充协议，收取蓝光公司综合费率8%后，由吉天公司的关联公司轩源公司支付给江南公司电缆款948996元。江南公司向轩源公司催要余款未果，于2018年5月11日将轩源公司诉至法院。该案审理中，法院依法追加吉天公司、蓝光公司为第三人。轩源公司、吉天公司辩称涉案电缆的采购人为蓝光公司，蓝光公司则辩称涉案电缆的买卖关系发生在江南公司与吉天公司之间，其公司向吉天公司采购电缆，但与该案无关。该案经法院审理认为电缆买卖关系发生在江南公司与吉天公司之间，尚欠货款及相应的违约责任应由吉天公司承担，故于2018年10月26日作出（2018）苏0282民初4982号民事判决，判决驳回江南公司对轩源公司的诉讼请求。该案现已生效。一审审理中，吉天公司为证明其并非案涉电缆的买受人，向法院提供蓝光公司于2014年2月26日向江南公司发的函件1份、江南公司于2014年3月3日向蓝光公司发的函件1份。第一份函件内容为针对江南公司与吉天公司签订的电缆采购合同，蓝光公司承诺合同中规定的所有付款义务由其公司支付，和吉天公司不发生经济往来（为满足纯粹的财务管理除外）；第二份函件内容为为配合蓝光公司政策，同意蓝光公司提出的和吉天公司签订合同，但所有款项由蓝光公司代为支付。江南公司对上述两证据真实性均无异议，虽然载明与吉天公司不发生往来，但实际履行时款项都是蓝光公司支付给吉天公司，然后吉天公司通过其关联公司支付其公司货款。蓝光公司在（2018）苏0282民初4982号案件中针对该2份证据质证认为，对第一份函件真实性、关联性均不认可，其公司不会将与江南公司的函件交付给轩源公司，且形成于江南公司与吉天公司的合同之前，不符合逻辑与事实，加盖的也是招投标专用章，不是其公司备案的公章，即使函件是其公司出具，其公司也只是代为支付，不是替代债务人的合同义务。对江南公司的回函真实性不认可，其公司没有收到过该函件，其公司只是与吉天公司发生电缆采购关系。一审法院认为，本案争议焦点为：1.吉天公司是否应对案涉电缆欠款承担付款责任；2.如果吉天公司是债务人，欠款金额为多少，吉天公司是否应承担违约责任？针对第一个争议焦点，法院认为吉天公司应承担付款义务，理由：1.（2018）苏0282民初4982号民事判决书已作出认定，案涉电缆的买卖关系发生在江南公司与吉天公司之间，尚欠货款及相应的违约责任由吉天公司承担。2.江南公司与吉天公司、吉天公司与蓝光公司之间签订的合同及协议均系当事人真实意思表示，在电缆实际采购过程中，各方当事人也均是按照合同及协议约定，由蓝光公司向吉天公司支付货款，吉天公司收取综合费后再委托其关联公司轩源公司付款，现江南公司按照与吉天公司的采购合同要求吉天公司付款，符合法律规定及合同约定。3.虽然吉天公司向法院提供了江南公司与蓝光公司之间的往来函件，但2014年2月26日函件加盖的仅为蓝光公司招投标专用章，即使函件真实有效，也仅明确蓝光公司代为支付，并无证据证明蓝光公司与江南公司已达成免除吉天公司合同责任的合意。综上，吉天公司应按照与江南公司签订的电缆采购合同，按约履行付款责任。针对第二个争议焦点，法院认为江南公司围绕供货情况，已向法院提供了销货单及增值税专用发票，销货单列明的货物规格型号、数量与增值税专用发票的清单一致，且增值税专用发票已被吉天公司的关联公司轩源公司认证抵扣，故可以认定双方已对供货金额进行了结算，金额合计1014416.9元。至于吉天公司抗辩的超过合同价10%或100000元需签订补充协议问题，因合同同时约定付款及结算前江南公司需提供与付款金额相等的合法、有效的增值税专用发票，现发票已经收取并抵扣，即可以认为吉天公司已认可江南公司供货金额，无需再签订补充协议。扣除轩源公司代为支付的948996元，尚欠货款65420.9元。至于利息，合同约定办理完结算手续后10日内付至结算价的95%，质保金5%在货到工地满一年后退还，逾期付款按每日千分之一计算违约金，该利率标准已超过法律规定。现根据合同约定，法院认为以发票抵扣认证之日确定为结算日较为适宜，考虑货物在途时间，并结合江南公司主张，酌情确认利息以14700.05元为基数自2014年4月11日起、以50720.85元为基数自2015年3月15日起，均至实际给付之日止按照年利率20%计算。一审法院判决：一、吉天公司于判决发生法律效力之日起10日内支付江南公司货款65420.9元及利息（以14700.05元为基数自2014年4月11日起、以50720.85元为基数自2015年3月15日起，均至实际给付之日止按照年利率20%计算）；二、驳回江南公司的其他诉讼请求。本案诉讼费3356元，其中案件受理费1436元、财产保全费1920元，由江南公司负担556元，吉天公司负担2800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，江南公司与吉天公司签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行其相关合同义务。江南公司根据吉天公司要求，将货物发送给吉天公司指定的关联企业轩源公司签收，并向轩源公司开具增值税发票，据此要求吉天公司支付相应货款，合法有据，应予支持。吉天公司上诉认为自己不是电缆实际买受人，购买者为蓝光公司，与事实不符，法院不予支持。虽然双方签订的采购合同约定，超过合同价10%或100000元需签订补充协议问题，考虑到江南公司已提供与付款金额相等的合法、有效的增值税专用发票，现发票已经抵扣，即可以认为吉天公司已认可江南公司供货金额，无需再签订补充协议。吉天公司上诉认为增加的合同数量未签合同，不利后果由江南公司承担，无法律依据，不予支持。虽然合同约定办理完结算手续后10日内付至结算价的95%，质保金5%在货到工地满一年后退还，一审法院根据本案的实际情况，以发票抵扣认证之日确定为结算日，利息分别以14700.05元为基数自2014年4月11日起、以50720.85元为基数自2015年3月15日起，均至实际给付之日止按照年利率20%计算，并无不当。故吉天公司上诉认为其未违约，无需承担违约金，无事实和法律依据，不予支持。综上，吉天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1436元，由吉天公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇一九年十一月八日书记员 刘天奇