四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终2239号 上诉人（原审被告）：肖里，女，汉族，1978年3月2日出生，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审原告）：成都万舟商务信息服务有限公司。住所地：成都市武侯区高华横街**********。 法定代表人：万有益，总经理。 委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。 上诉人肖里因与被上诉人成都万舟商务信息服务有限公司（以下简称万舟公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人肖里、被上诉人万舟公司的委托诉讼代理人严荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖里上诉请求：请求撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11217号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：1.万舟公司以欺诈手段隐瞒涉案车辆违章、罚款、多次转让、多次事故车等信息，私自涂改合同金额，存在欺诈行为。2.后期自己共交付5个月月供，银行交易流水也证明已交付至2018年4月24日。另外，自己先交付了3个月月供8700元，另加5000元押金，扣除车辆有刮痕扣款500元后，自己当时一共交付13200元。3.自己逾期不缴纳租金的根本原因是万舟公司不处理车辆已有几十条违章记录，几千元罚款，而且拒不调解造成。请求法院支持除七个月月供外，对另多支付的月供、押金共7400元予以退还，另赔偿自己的误工费、经济损失费5000元。 万舟公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分；2.肖里的上诉请求及事实与理由不符合客观事实。肖里与万舟公司签订的车辆租赁合同是双方真实的意思表示，并不存在违约相关法律的强制性规定。肖里确已支付首期租金8700元，万舟公司是在2018年6月20日依据车辆租赁合同约定将案涉的房屋收回，肖里除支付首期租金外，其支付的租金截止时间至2018年3月24日，并未支付2018年3月25日-2018年6月20日的租金。合同解除的原因是因为肖里没有按照车辆租赁合同依约支付租金的义务，万舟公司依据租赁合同第十二条第三项的约定将案涉车辆收回，以实际行为解除了案涉车辆合同。对其张要求退还押金的问题，因没有提交相关的证据证明，另其主张的多支付的月供和误工费、经济损失费没有相应的证据证明，同时也不符合法律的规定。 万舟公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除万舟公司与肖里签订的《车辆租赁合同》；2.肖里向万舟公司支付所欠付的租金14500元并承担违约金20880元；3.肖里消除其在使用租赁车辆（车牌号：川Ａ×××××,车架号：LDC6332TXH3053997）期间的全部违章记录；4.肖里承担万舟公司为本案所支付的律师代理费5000元。 一审法院查明的事实：2017年11月24日，万舟公司（甲方）与肖里（乙方）签订合同约定：肖里从2017年11月24日起租赁万舟公司川Ａ×××××标致301牌小型轿车一辆，肖里应在签订合同当日向万舟公司支付首期租金8700元；肖里须每月24日前向万舟公司支付该争议汽车的月租金2900元，共30期；如未按时交纳月租金，万舟公司可以终止租约，并按每天万分之六收取滞纳金，并支付合同未付租金总额30%的违约金；肖里违反承租人权利义务时，构成违约，万舟公司可解除合同收回车辆；租赁期间肖里违规停车或违反交通规则，所发生的罚款、扣分及其它任何费用，肖里应于缴款期内负责缴纳，不得延迟，若因逾期缴纳所发生的罚款、滞纳金等，由肖里负责缴纳，如未及时处理构成违约，万舟公司有权解除合同并收回车辆；第十二条第3.1项约定：因肖里违约时，万舟公司有权采取以下一项或多种措施……肖里向万舟公司支付本合同项下全部未支付租金（含全部到期欠付的租金和全部未到期租金）、违约金及其他所有应付款项和费用；第六条约定1.若租赁事项标明优先购买价格时，本合同租赁期满时，乙方在本合同履行过程中不存在违约发生，则乙方有权以标明之购买价格（含0）取得租赁车辆所有权。但乙方应提前1个月书面甲方……。合同签订后，万舟公司按约将案涉车辆交付给肖里。 万舟公司陈述肖里支付了首期租赁费用8700元及3期租金8700元（2900元/期×3期），肖里从2018年3月24日起停止支付租金，多次催促无果，故万舟公司于2018年6月20日收回案涉车辆。车辆租赁合同原件显示“首期租金8700（捌仟柒佰元整）”处有明显改动的刮痕，肖里抗辩除向万舟公司支付首期租赁费用及3期租金共计13200元外，还另行交纳了3期租金8700元，但未提交证据证明。一审庭审中，万舟公司陈述收到肖里支付的首期租金8700元以及之后的三期租金8700元，共计17400元。 另查明，肖里承租案涉车辆前有32次违章记录，肖里使用案涉车辆期间（2017年11月24日至2018年6月20日）共发生违章11次（本地业务库违法记录2次，本地业务库电子监控记录9次），肖里已处理2次（本地业务库违法记录）。万舟公司因本案诉讼委托四川汇韬律师事务所律师代为诉讼，委托代理合同约定支付律师费5000元，但未提供支付凭证。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，万舟公司已按约将案涉车辆交付肖里，肖里应按合同约定支付相应租金，万舟公司已于2018年6月20日收回车辆，双方的租赁合同事实上已解除，故万舟公司要求解除与肖里签订的合同的主张成立，一审法院予以支持。 万舟公司要求肖里支付自2018年3月24日起至起诉之日租金的诉讼请求，肖里抗辩除交纳了付首期租赁费用及3期租金共计13200元外，还另行交纳了8700元，但未提交证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳，肖里自行承担举证不利的后果，一审法院确认肖里于2018年3月24日起未交纳租金。2018年6月20日，万舟公司收回案涉车辆，双方租赁合同已解除，租金只应计算至2018年6月20日，从2018年3月24日至2018年6月20日共计88天，该期间租金经计算为2900÷30×88天=8506元。据此，肖里应向万舟公司支付欠付的租金8506元。 关于万舟公司主张肖里应支付解除合同违约金20880元，因案涉合同约定租赁期满肖里可0元购车，肖里签订案涉合同的目的为获得案涉车辆最终所有权，但案涉车辆在交付给肖里之前已存在多次违章，肖里为此拒绝支付剩余租金。万舟公司自身存在重大过错，再要求肖里按照合同支付违约金显属不公，一审法院不予支持。肖里违规驾驶的违章处理问题，不属于民事诉讼管辖范畴，故对万舟公司要求肖里立即前往交管部门处理违章记录的诉讼请求不予支持。万舟公司主张律师费5000元，因未提交支付凭证，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适应若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、万舟公司与肖里于2017年11月24日签订的《汽车租赁合同》于2018年6月20日解除；二、肖里于判决生效之日起15日内支付万舟公司2018年3月24日至2018年6月20日期间的租金8506元；三、驳回万舟公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费810元，减半收取405元，由肖里负担85元，万舟公司负担320元。 二审中，肖里向本院提交了如下证据材料： 银行存款凭证两张，主要内容为：2018年3月23日向万舟公司指定账户存款2900元。拟证明通过现金存款和转账，肖里于2018年3月24日交了2900元月供，肖里月供的期限应截止于2018年4月24日。 照片两张（微信朋友圈截图）。主要内容为一人正在签署合同。拟证明万舟公司的高管拍摄的照片，反映肖里当时签的是空白合同，后面陈高管发在了自己的朋友圈。上述空白处对方事后填写。 3.微信反映的电子表格两张，拟证明该表格是发在朋友圈，由肖里选车，其表格中分别载明了二手车和新车的首期租金及租赁方式。 4.证人何某的证言。主要内容为：自己当时陪肖里一直云办的手续。肖里第一次去的时候付了13200元，车子的押金5000元，月供2900元，共3个月，后面减少是因为看到车子有事故，应减少了维修费。付款时，因肖里卡里的钱不够，自己通过微信转给姓陈的财务5000-6000元。拟证明肖里第一次付款共支付了13200元。 万舟公司质证称，对肖里提供的证据1真实性没有异议，关联性和证明目的万舟公司不予认可。根据合同的约定以及该证据显示，肖里支付的车辆租金支付到的时间为2018年3月23日止，并非肖里称的其支付的是2018年3月24日-4月24日期间租金。证据2中，两张照片无法核实其真实性，因此对三性均不认可。肖里作为完全民事行为能力人其在签署相关文书时，应对其签字捺印的行为承担相应的法律责任。证据3中表格的三性均不认可，不清楚是否是万舟公司发的，是谁发的也不清楚。证据4，证人对押金的金额与肖里陈述的不一致，其证人陈述肖里支付了13200元款项的构成与肖里陈述不一致，证人对其具体金额的构成及支付方式、支付对象没有明确。 本院审查认为，万舟公司对肖里提交的证据1的真实性认可，且该交易凭证为肖里存款和通过银行自动存款机的转账记录，与双方争议的已付款存在关联，故具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。同时，案涉合同约定2017年11月24日肖里支付的是此后的月供，在万舟公司认可肖里此后缴纳了三个月月供即截止2018年2月23日月供的情况下，因无证据证明肖里支付次日起至同年3月23日月供的事实，故肖里另行提供2018年3月23日交纳2900元的证据，应认定其支付截止2018年3月23日的租金。该证据不能达到肖里关于其已支付至2018年4月24日前租金的证明目的。肖里提交的证据2和证据3无客观信息反映其图片来源，或系万舟公司组织签订案涉合同的过程，加之万舟公司对其真实性不予认可，其真实性无法确认，本院不予采信。肖里提交的证据4中，何某陈述肖里交纳的4500元押金由何某通过微信转给万舟公司财务人员，但肖里未提供相关微信转账凭证或相应电子信息予以佐证，且与案涉合同约定保证金0元，此外并无关于押金的约定的信息不符，故不具有真实性，本院不予采信。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，案涉合同第5.1条约定肖里应缴纳的保证金为“0”元，此外没有关于押金的约定。一审庭审中，万州公司称收到了首期租金及三个月的租金共17400元（首期租金8700元＋2900元/月×3个月），并未收到如肖里所说的21900元（首期租金8700元＋2900元/月×3个月＋4500元）。肖里陈述自己在办理承租手续时交了13200元(8700元+4500元），一审法院要求其在七日内证据加以证明，但肖里此后没有提交新证据。万舟公司在二审中陈述，案涉合同虽然签订的是车辆租赁合同但实际是以租代购。 2018年3月23日，肖里向万舟公司指定的万有益的账号转款2900元。 本院认为，肖里与万舟公司签订的《汽车租赁合同》名称虽为租赁合同，但根据实际内容和万舟公司在二审中的自认属于出卖人万舟公司保留所有权的买卖合同。该合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据双方在二审中的上诉和答辩情况，本案争议焦点一是肖里第一次支付款项的总金额是多少，万舟公司是否应退还肖里押金4500元；二是肖里已付租金金额及截至期限如何确定。现根据事实和证据的分析认定如下： 关于肖里第一次支付款项总额的确定问题。本院认为，本案万舟公司认可肖里支付的首期月供为8700元，肖里在一审和二审坚持认为自己除该款项外，还交了4500元押金即总额为13200元。根据我国民事诉讼法规定，当事人应当对其主张的事实举证加以证明，肖里作为主张另外支付了4500元新的事实的当事人，应当对这一事实承担举证责任。在一审法院要求其在庭审后七日内举证证明上述事实的情况下，其未按期举证加以证明，应承担举证不能的法律后果，一审判决其未另外支付4500元正确。二审中，肖里虽提供了何某的证言、相关微信截图，但如上述本院在证据认证中的分析，双方在通过签订合同确定双方权利义务关系的情况下，对支付近5000元押金的事实理应通过收条、转账凭证等直接证据加以确定，结合案涉合同第5.1条明确约定肖里应缴纳的保证金为“0”元，肖里提交的上述证据不足以证明其实际交纳了另外的4500元押金。因此，肖里上诉所提其第一次实际支付13200元，在合同解除后应退还4500元押金的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 关于肖里已付租金金额及截至期限如何确定。本院认为，当事人支付的月供情况应总体计算。根据案涉《汽车租赁协议》，该合同自2017年11月24日开始履行，在万舟公司认可肖里已支付三个月月供的情况下，本案可认定肖里已付清2017年11月24日至2018年2月23日的月供，后肖里在二审提交的工商银行转账凭证证明其于2018年3月23日另行向万舟公司指定的万有益的账号转款2900元，在无证据证明肖里已支付2018年2月24日至同年3月23日的月供的情况下，肖里支付该款项应认定为支付的是2018年2月24日至同年3月23日这一期间，而非2018年3月24日至同年4月23日的月供。因此，一审判决认定肖里支付2018年3月24日至同年6月20日万舟公司收回车辆之日的租金（实际为月供）符合总体认定肖里支付款项的原则，本院予以维持。 对于肖里要求赔偿误工费及其他损失的上诉意见，因系肖里在万舟公司诉讼请求之外另行主张的相关权益，其应通过反诉提出，本案在肖里未提出反诉的情况下本院不予处理。 综上所述，肖里的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费810元，由上诉人肖里负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫敏 审判员  廖 方 审判员  袁晟翔 二〇一九年十一月二十二日 书记员  方丽雯