陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民再2号原审原告：宋东梅，女，1972年9月25日出生，汉族，现住榆林市榆阳区西沙广正南巷4排5号，个体工商户，身份证号：610104197209253444。委托诉讼代理人：王小平，男，1974年5月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区鱼河镇郑家沟村上庄三区28号，无固定职业，身份证号：612701197405082414。原审被告：任建兵，男，1985年5月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区余兴庄乡朱家茆村阳崖8号,无固定职业，身份证号：612701198505163419。 原审被告：任生国（又名任生园），男，1962年4月25日出生，汉族，现住榆林市榆阳区南郊中卫巷**，无固定职业，身份证号：612701196204253438。原审原告宋东梅与原审被告任建兵、任生国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）陕0802民初6421号民事判决已发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年3月20日作出（2019）陕0802民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原审原告宋东梅的委托诉讼代理人王小平，原审被告任建兵、任生园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告宋东梅在原审中提出诉讼请求：1、原审被告任建兵偿还原审原告借款本金8万元及从2015年9月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，原审被告任生园对上述借款承担连带清偿责任；2、二原审被告承担本案诉讼费。事实和理由：任建兵未偿还原审原告借款本金8万元及利息，任生国未承担保证责任，故原审原告诉至法院，提起前述诉讼请求。原审被告任建兵在原审中辩称：借款属实。借款后，其按月利率5%支付利息至2014年3、4月份，又按月利率2%继续支付利息至2015年9月20日，下余本息未偿还。付息超出法律保护范围的，要求原告返还，抵充本案债务。2013年被告任建兵与原告协商将借款利率降至2%，被告任生园并不知情，故被告任生园不再承担保证责任。原审被告任生国在原审中辩称：借款及约定利率、担保情况属实，但约定利率超出法定上限，原告应返还超出部分，抵充本案债务。本院原审认定案件事实：2011年12月25日，被告任建兵因资金周转由被告任生园担保向原告宋东梅借款8万元，约定月利率为5%，并向原告出具借款条据一支，内容为：“今贷到，宋东梅人民币捌万元整（80000.00），月息5分，贷款人：任建兵，保人：任生园，2011年12月25日。”借款后，被告任建兵按月利率5%将借款利息支付至2013年5月15日，后又按月利率2%将利息支付至2015年9月20日，下余借款本息经原告催要，被告至今再未偿还。本院原审认为，原告宋东梅与被告任建兵之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率5%明显超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，但原告现在以月利率2%请求被告支付利息符合法律规定，故对原告宋东梅请求被告任建兵偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定月利率5%已结超出年利率36%，故对被告请求返还已支付超出部分的利息并折抵借款的请求，本院依法予以支持。依照上述规定，被告任建兵从借款之日以月利率5%支付利息至2013年5月15日，共计16月20天，共支付利息应为66667元，超出年利率36%部分即多支付的利息应为26667元，应抵充借款本金，即至2013年5月15日，被告任建兵尚欠原告借款本金53333元；此后，被告任建兵又以本金8万元按月利率2%支付利息至2015年9月20日，共计28月5天，共支付利息应为45067元，而以53333元本金按月利率2%计算利息至2015年9月20日，计息应为30044元，多支付的利息15023元，亦应抵充借款本金，即至2015年9月20日，被告任建兵尚欠原告借款本金38310元。被告任建兵所述按月利率5%支付利息至2014年3、4月份，但未能提交证据予以证明，故本院对其主张依法不予支持，依法应以原告自认的支付时间2013年5月15日计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告任生园为连带责任的保证人；原告与被告任生园未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告任生园仍处于保证期间，应对借款本息承担连带保证责任。因被告未能提交证据证明原告与被告任建兵变更借款合同内容，且按被告所述变更月利率为2%，也未加重被告任生园的负担，故对被告的上述主张依法不予支持。本院原审判决：一、本判决生效后五日内，被告任建兵应偿还原告宋东梅借款本金38310元，并支付从2015年9月21日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告宋东梅的其他诉讼请求。本院再审过程中，原审原告的诉讼请求：1、撤销本院（2016）陕0802民初6421号民事判决；2、原审被告任建兵偿还原审原告借款本金8万元及从2015年9月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，原审被告任生园对上述借款承担连带清偿责任；3、二原审被告承担本案诉讼费。事实和理由：原审判决遗漏对对任生国的诉讼请求。原审被告任建兵辩称：借款属实，月利率5%。借款后按月利率5%支付利息至2014年10月份左右，按月利率2%支付利息至2015年9月20日，此款应依法抵扣债务。原审被告任生园辩称：借款及担保属实，愿意在偿还能力范围内偿还本金，但不承担利息债务。本院经再审认定事实与原审一致。当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：即债务人是否以月利率5%支付利息至2014年10月份左右，再以月利率2%支付利息至2015年9月20日。原审原告对该主张不认可，提出以月利率5%支付利息至2013年5月15日，之后以月利率2%支付至2015年9月20日。债务偿还情况由债务人承担举证责任。原审被告作为债务人，当庭未提交相关证据，鉴于其举证能力因被羁押受限制，本院再次指定举证期一个月，并准许由其家属代为提交证据。但任建兵未按期举证，本院对其主张难以采信。故对该争议事实，根据原审原告自认认定，与原审认定一致。本院再审认为：原审原告分别与任建兵、任生国建立的借款法律关系和担保法律关系均合法有效，二原审被告应当分别履行还款和担保义务。本案借款已部分偿还，对于剩余债务，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定的抵偿顺序和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的法定利率上限抵扣如下：以月利率5%支付利息至2013年5月15日，付息额计算为66667元，超出年利率36%的部分26667元抵充本金，抵扣后本金余额53333元。此后，以本金8万元按月利率2%支付利息至2015年9月20日，付息额计算为45067元。而实际剩余本金53333元截止此时应产生的利息30044元。多支付15023元，抵充本金，抵扣后本金下剩38310元。原审被告任建兵提出的借款偿还额无事实依据，不采纳。原审被告任生国自认对本金的偿还义务，为合法处分行为，本院对相应请求予以支持。但利息债务，因未约定担保范围，依《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，同样属于担保的债务范围，故原审原告对应请求亦予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，惟判决主文中遗漏对任生国的裁判内容，应予补全。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、维持本院（2016）陕0802民初6421号民事判决书第一项，即本判决生效后五日内，原审被告任建兵偿还原审原告宋东梅借款本金38310元及从2015年9月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、维持本院（2016）陕0802民初6421号民事判决书第二项，即驳回原审原告宋冬梅其他诉讼请求。三、本判决生效后五日内，原审被告任生国对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原审原告宋东梅负担500元，原审被告任建兵、任生国共同负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    施  政人民陪审员    曹  军人民陪审员    魏路路   二○一九年十一月一日 书  记  员    薛亚伟 1