杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5636号 原告：卢惠芬，女，1968年1月21日出生，汉族，住杭州市。 委托诉讼代理人：陈关荣，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：阮爱玉，女，1986年5月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：项培军，男，1984年9月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司，住杭州市临安区锦城街道万马路******，统一社会信用代码91330185673969940G。 负责人：翁惠华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章震，男，1988年8月19日出生，汉族，住杭州，住杭州市临安区司员工。 原告卢惠芬诉被告阮爱玉、项培军、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20作诉前调解，因调解不成，并进行重新鉴定后，于2019年10月21日立案受理，依法由审判员张晓颖适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告卢惠芬及其委托诉讼代理人陈关荣、被告阮爱玉、项培军以及被告人寿财保公司的委托诉讼代理人章震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢惠芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阮爱玉赔偿原告各项损失费人民币166228元。判令被告项培军在上述赔偿款项范围内承担连带赔偿责任；2、判令被告人寿财保公司在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金5000元整；判令被告人寿财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审后确认，要求被告阮爱玉在交强险之外赔偿原告20000元损失(除医疗费外)。事实与理由：2018年9月9日10时30分，被告阮爱玉驾驶皖Ｐ×××××轻型普通货车沿建国路由西向东行驶至事故路段与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警队认定，由被告阮爱玉负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告项培军的货车投保于人寿财保公司。事故发生后，原告被送往骨伤科医院住院治疗，治疗终结后原告经鉴定，被评定为十级残疾，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。嗣后，双方因为赔偿事项经协商未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告人寿财保公司辩称：残疾赔偿金应该按照农村标准来赔偿。鉴定费我们不承担。其他没有意见。 被告阮爱玉、项培军共同辩称：与保险公司意见一致。 原告卢惠芬向本院提交如下证据： 证据一、道路交通事故认定书1份，用于证明本案交通事故发生的经过，被告阮爱玉负全责的事实。 证据二、临安骨伤科医院门诊病历1份、住院出院记录1份、DR手术报告单1份，用于证明原告受伤受医院住院治疗的事实。 被告三、司法鉴定意见书1份、CT片1组9张、鉴定费发票1份，用于证明原告伤残等级情况、误工期限、营养期限、护理期限等情况，花费鉴定费2100元的事实。 证据四、营业执照1份、结婚证1份、证明1份，用于证明原告家庭户是个体工商经营，要按照城市标准进行赔偿的事实。 三被告均未向本院提交证据，本院视为其放弃举证的权利。 双方提交的证据，本院作如下认证： 三被告对原告提供的证据一、二、三的真实性无异议，对原告自行鉴定的伤残等级鉴定结论有异议，并认定鉴定费不应当由被告承担。本院审核后，对原告提供的证据一、二、三的真实性予以确认。 三被告对原告提供的证据四的真实性无异议，但认为营业执照时间不连续，不予认可，其他证据无异议。本院审核后，对原告提供的证据四的真实性予以确认，结合三被告陈述，本院对原告在天目山镇开店经营的事实予以确认。 被告人寿财保公司申请对原告伤残等级进行鉴定，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告仍被评定为人体损伤十级伤残。原、被告对鉴定结论均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，原告受伤后，花费医疗费14000多元。原告治疗期间，人寿财保公司支付10000元，被告阮爱玉、项培军支付部分医疗费。原告受伤时，在天目山镇经营一家香鸡店。被告项培军车辆在被告人寿财保公司处投保交强险。 本院认为，原告卢惠芬的各项损失包括：1.误工费32760元（182元/天×180天）；2.护理费10920元（182元/天×60天）；3.营养费3000元(50元/天×60天);4.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；5.残疾赔偿金111148元（55574元×20年×10%）。因原告受伤时，在天目山镇长期开店经营，被告阮爱玉、项培军予以确认，被告人寿财保公司未提供证据证明原告伤残赔偿应当按照农村标准，故本院对其抗辩意见不予采纳。6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费2100元系原告取证花费费用，不应计入原告损失范围，本院不予支持。8.对于交通费，本院根据原告住院治疗以及门诊治疗的情况，酌情确定交通费损失为300元。上述合计为163928元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告项培军车辆在被告人寿财保公司仅投保了交强险，故被告人寿保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告120000元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿110000元。对于超出交强险部分的损失，因原告认可由被告阮爱玉再赔偿20000元，未损害被告合法权益，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司应赔偿原告卢惠芬120000元，扣除已经支付的10000元，余款110000元限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告阮爱玉尚应赔偿原告卢惠芬20000元，该款限于本判决生效之日起十日内。 三、驳回原告卢惠芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告阮爱玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓颖 二〇一九年十一月五日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……