福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2414号 原告：连城县中小企业信用担保中心，住所地福建省连城县莲峰镇东环北路**，统一社会信用代码1235082568754883X2。 法定代表人：黄茂诚，职务主任。 委托诉讼代理人：吴鸣，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城亿达纺织有限公司，，住所地福建省连城县工业园区F7-2（2）地块注册号350825100013480，组织机构代码56734852-6。 法定代表人：陈昌其。 被告：陈昌其，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林碧珍，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）与被告连城亿达纺织有限公司（以下简称亿达公司）、陈昌其、林碧珍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人吴鸣到庭参加诉讼，被告亿达公司、陈昌其、林碧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令亿达公司偿还代偿本息计10702502.95元，并支付自代偿之日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的代偿款利息【上述代偿总额分20次代偿的额度及起算日：（1）96111.75元从2017年4月28日起算；（2）63757.72元从2017年6月16日起算；（3）93648.01元从2017年6月22日起算；（4）64841.51元从2017年6月30日起算；（5）23222.22元从2017年7月14日起算；（6）29717.69元从2017年7月25日起算；（7）31619.95元从2017年8月24日起算；（8）32288.42元从2017年8月30日起算；（9）72659.57元从2017年9月26日起算；（10）57249.94元从2017年10月23日起算；（11）63427.16元从2017年11月22日起算；（12）59624.15元从2017年12月27日起算；（13）63468.39元从2018年1月23日起算；（14）63429.78元从2018年2月23日起算；（15）4708737.1元从2018年3月22日起算；（16）29621.07元从2018年3月28日起算；（17）32794.75元从2018年4月28日起算；（18）31666.67元从2018年5月21日起算；（19）32722.22元从2018年6月21日起算；（20）5051894.88元从2018年7月31日起算。暂计至2019年9月1日的利息合计为2559339元】。2、判令亿达公司向担保中心支付欠交的担保服务费36096元（188万元的续贷委托担保费），并支付自2017年6月16日起至付清之日止按每日万分之五计算的违约金。3、判令亿达公司承担担保中心为实现本案债权所支付的律师费8000元及其自2019年8月22日起至付清之日止按每日万分之五计算的违约金。4、判令陈昌其、林碧珍对上述三项债务承担连带清偿责任。5、判令亿达公司承担抵押担保责任，如亿达公司、陈昌其、林碧珍在判决生效后的10日内不能归还上述代偿款本息、担保服务费、律师代理费及罚息违约金等相关款项时，担保中心当行使抵押权，担保中心对位于连城工业园区Ｆ7-2地块内的房地产（连房权证字第××号、连国用2014第××号）及厂房内的设备动产（《动产抵押登记书》附列的抵押物）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿。事实和理由：亿达公司于2016年6月至8月期间先后三次向连城县农村信用合作联社营业部、泉州银行股份有限公司连城支行借款，并分别与银行签订了《流动资金借款合同》。借款期限（一年）届满后，于2017年6月至9月期间，亿达公司以“借新还旧”的方式，对该三笔借款分别再次与原银行签订了新的《流动资金借款合同》而形成延续一年期限的续借贷关系。亿达公司三笔借款及续借的《流动资金借款合同》具体情况如下：第一笔：2016年6月17日向连城县农村信用合作联社营业部借贷188万元，期限1年，合同编号20160617001；2017年6月16日以“借新还旧”的方式再次签订等额借款合同，期限1年，合同编号20170616001。第二笔：2016年7月15日向泉州银行股份有限公司连城支行借贷500万元，期限1年，合同编号ＨＴ93508011021160700001；2017年7月13日以“借新还旧”的方式再次签订等额借款合同，期限1年，合同编号ＨＴ93508010021170700016。第三笔：2016年8月19日向连城县农村信用合作联社营业部借贷280万元，期限1年，合同编号20160819001;2017年9月28日以“借新还旧”的方式再次签订等额借款合同，期限1年，合同编号ＨＴ9090830170008646。亿达公司委托担保中心为该三笔借款提供连带责任保证。担保中心就上述三笔借款的第一个年度期限分别为亿达公司与贷款银行签订了2份《保证合同》和1份《最高额保证合同》（合同编号分别为：20160617001,20160819001,ＨＴ9350801002Ｃ160700005）。亿达公司三笔借款合同履行的第一个年度期限后期均有多个月的利息未向银行支付，担保中心就此履行了代为偿付利息的担保责任（代付的利息数额、日期详见《代偿明细表》）。借款一年期满后，亿达公司以“借新还旧”的方式对三笔借款再次分别与原银行签订同额的借款合同，期限均为1年；担保中心依亿达公司的委托担保请求又再次为亿达公司的三笔续贷借款向银行签订了2份《保证合同》和1份《最高额保证合同》（编号分别为：20170616001,ＨＴ9090830170008646,ＨＴ9350801002Ｃ170700018）。此后，亿达公司对三笔借款后续一年期的履行期限内均未支付各银行的利息，于借款期限届满后也未偿还任何一笔的本金，全部由担保中心代偿利息和本金。截止2018年7月31日，担保中心为亿达公司代为偿付三笔借款的本息合计10702502.95元（代偿的明细数额及时间见证据清单《担保中心为代偿明细表》），亿达公司至今未向担保中心偿付代偿款。 根据担保中心与亿达公司就上述三笔借款及续借款分别签订的6份《委托保证合同》(连担委保字(2016)第023号、(2016)第050-1号、(2016)第050-2号、(2017)第039号、(2017)第055号、(2017)第069号）中第三条之约定，担保中心代亿达公司偿还借款债务后，有权立即向其行使追偿权，要求归还下列款项：1、已代偿的借款本息和自付款之日起按利率日万分之五计算的利息；2、为实现债权所支付的费用（诉讼费、保全费、律师费、看管抵押物的费用及其他费用、损失）及其利息（利率为日万分之五）。据此，亿达公司应偿还担保中心代偿款，并支付自代偿之日起至偿清之日止按日万分之五计算的利息；亿达公司还应偿付担保中心为追索本案债务委托律师的代理费8000元，并支付自2019年8月23日起至偿付日止按日万分之五计算的利息。 根据《委托保证合同》第四条、第五条（第十一款）、第六条（第一款）的约定，亿达公司应在担保中心向银行签订《保证合同》前一次性支付给担保费（担保贷款额1年期限，按月1.6‰计收），逾期按应付担保费的日万分之五收取违约金。担保中心与亿达公司先后六次签订《委托保证合同》，其中亿达公司尚欠交第一笔贷款（188万元）续借担保的担保费36096元(《委托保证合同》连担委保字(2017)第039号）。亿达公司当偿付该担保费，并支付自2017年6月16日（《保证合同》签订日）起至付清之日止按每日万分之五计算的违约金。 根据担保中心与陈昌其、林碧珍就上述三笔借款及续借款分别六次签订的12份《不可撤销个人保证反担保合同》（编号：(2016)连担个反担字第023-1号、023-2号、050-1-1号、050-1-2号、050-2-1号、050-2-2号，(2017)连担个反担字第039-1号、039-2号、055-1号、055-2号、069-1号、069-2号），第一条约定了反担保的范围为：借款合同项下本金、利息、罚息、违约金及实现债权的律师代理费、诉讼费、保全费等费用；第二条约定：“乙方（担保中心）在承担保证责任即代为付清拖欠的借款本息及相关费用后，甲方应立即履行反担保义务，由甲方向乙方付清乙方代借款人支付的借款本息及相关费用”。据此，陈昌其、林碧珍对亿达公司的上述全部债务应先负连带保证责任。 根据担保中心与亿达公司签订的《最高额抵押反担保合同》(连担抵字(2015)第45号），亿达公司以其公司的动产设备设定最高债权额为280万元的抵押反担保。反担保包含的发生债权延续期间为2015年8月20日至2018年8月20日签订的所有《委托保证合同》；反担保的范围为《委托保证合同》中约定的代偿款及由此产生利息和全部关联债权的应支付费用。该反担保的抵押物在连城县工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》（编号350825160008-1）。据此，如亿达公司、陈昌其、林碧珍未及时清偿上述债务时，担保中心当行使抵押权。 根据担保中心与亿达公司又再次签订的另一份《最高额抵押反担保合同》（连担抵字(2015)第45-2号），亿达公司以其公司位于连城工业园区F7-2(2)号地块房地产设定最高债权额为744万元的抵押反担保。反担保包含的发生债权延续期间为2015年8月20日至2018年8月20日签订的所有《委托保证合同》；反担保的范围为《委托保证合同》中约定的代偿款及由此产生利息和全部关联债权的应支付费用。据此，如亿达公司、陈昌其、林碧珍未及时清偿上述债务时，担保中心当对该房地产行使抵押权。 综上，担保中心为亿达公司担保债务，履行了代为清偿债务的义务，但亿达公司至今未向担保中心偿还债务本息及由此而发生的一切费用，其他反担保的被告也至今未向担保中心履行反担保责任。为维护担保中心的合法权益，依据法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 亿达公司、陈昌其、林碧珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，亿达纺织与担保中心签订《最高额抵押反担保合同》，约定主要内容有：亿达公司以其所有的动产设备就亿达公司与担保中心自2015年8月20日起至2018年8月20日止签订的所有《委托保证合同》向担保中心设定最高债权额为2800000元的抵押反担保，并依法办理了抵押登记手续（登记编号：350825160008-1）；抵押反担保范围包括代为承担清偿责任所产生的债权（包括但不仅限于代偿的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、赔偿金等）、因违约应当向担保中心支付的各项费用（包括但不仅限于违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等）、担保中心为实现担保债权而产生的费用，包括但不仅限于诉讼费、财产保全及证据保全费、律师费等）；担保中心履行代偿责任后未受清偿的，担保中心有权就抵押物折价、拍卖或者变卖该抵押物，并就所得价款优先受偿。 2015年8月31日，亿达纺织与担保中心签订《最高额抵押反担保合同》，约定主要内容有：亿达公司以其所有的位于连城工业园区F7-2(2)号地块房地产就亿达公司与担保中心自2015年8月20日起至2018年8月20日止签订的所有《委托保证合同》向担保中心设定最高债权额为7440000元的抵押反担保，未办理了抵押登记手续，抵押反担保范围与上述《最高额抵押反担保合同》约定内容一致。 2017年6月16日，亿达公司与连城县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》[合同编号：20170616001]，亿达公司向连城县农村信用合作联社借款1880000元，借款期限自2017年6月16日至2018年6月15日止。同日，担保中心与连城县农村信用合作联社签订《保证合同》[合同编号：20170616001]，为亿达公司的借款1880000元提供连带责任保证。同日，担保中心与亿达公司签订《委托保证合同》，合同约定：担保中心为亿达公司的流动资金贷款向连城县农村信用合作联社提供保证，保证担保范围为主合同项下的借款本金1880000元、利息（包括加息、罚息）、违约金以及贷款方实现债权的费用；保证期限自2017年6月16日至2018年6月15日；担保中心代亿达公司偿还借款债务后，有权立即向亿达公司行使追偿权，要求亿达公司归还下列款项：1、担保中心已付的保证金额和自付款之日起的利息（利率为日万分之五）；2、担保中心为亿达公司代付的利息（包括加息、罚息）、违约金以及实现债权费用（诉讼费、保全费、律师费等）及其利息（利率为日万分之五）等。同日，担保中心分别与林碧珍、陈昌其签订了《不可撤销个人保证反担保合同》，合同约定主要内容有：鉴于乙方（担保中心）为借款人亿达公司向连城县农村信用合作联社借款提供连带责任保证，为了维护担保中心的利益，甲方（林碧珍、陈昌其）应担保中心的要求同意提供不可撤销个人保证反担保；如借款到期亿达公司不能按期归还借款，担保中心在承担保证责任后，林碧珍、陈昌其应立即履行反担保义务，由林碧珍、陈昌其向担保中心付清担保中心代亿达公司支付的借款本息及相关费用，否则，担保中心为实现追偿权所支付的费用（律师代理费、诉讼费、财产保全费等）及其利息（按日万分之五计算）也由林碧珍、陈昌其承担。保证反担保期间自担保中心履行保证责任之日起计算五年。 2017年7月13日，亿达公司与泉州银行股份有限公司连城支行签订了《流动资金借款合同》[合同编号：HT93508010021170700016]，约定：亿达公司向泉州银行股份有限公司连城支行借款5000000元，借款期限12个月即自2017年7月13日至2018年7月13日止。同日，担保中心与泉州银行股份有限公司连城支行签订《最高额保证合同》[合同编号：HT9350801002C170700018]，担保中心为亿达公司的该笔借款提供连带责任保证。同日，担保中心与亿达公司签订《委托保证合同》，约定：担保中心为亿达公司的流动资金贷款向泉州银行股份有限公司连城支行提供保证，保证担保范围为主合同项下的借款本金5000000元、利息（包括加息、罚息）、违约金以及贷款方实现债权的费用，保证期限从2017年7月13日至2018年7月13日，其余约定内容与上述《委托保证合同》一致。同日，担保中心分别与林碧珍、陈昌其签订了《不可撤销个人保证反担保合同》，合同约定主要内容有：鉴于乙方（担保中心）为借款人亿达公司向兴业银行借款提供连带责任保证担保，为了维护担保中心的利益，甲方（林碧珍、陈昌其）应担保中心的要求同意提供不可撤销个人反担保，其余约定内容与上述《不可撤销个人保证反担保合同》一致。 2017年9月28日，亿达公司与连城县农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》[合同编号：HT9090830170008646]，约定：亿达公司向连城县农村信用合作联社借款2800000元，借款期限自2017年9月28日至2018年9月20日止。同日，担保中心与连城县农村信用合作联社签订《保证合同》[合同编号：HT9090830170008646]，为亿达公司的该笔借款提供连带责任保证。同日，担保中心与亿达公司签订《委托保证合同》，约定：担保中心为亿达公司的流动资金贷款向兴业银行提供保证，保证担保范围为主合同项下的借款本金2800000元、利息（包括加息、罚息）、违约金以及贷款方实现债权的费用，保证期限从2017年9月28日至2018年9月20日，其余约定内容与上述《委托保证合同》一致。同日，担保中心分别与林碧珍、陈昌其签订了《不可撤销个人保证反担保合同》，约定：鉴于乙方（担保中心）为借款人亿达公司向兴业银行借款提供连带责任保证，为了维护担保中心的利益，甲方（林碧珍、陈昌其）应担保中心的要求同意提供不可撤销个人反担保，其余约定内容与上述《不可撤销个人保证反担保合同》一致。 因亿达公司借款后未依约偿还借款本息，担保中心于2018年3月22日为亿达公司代偿2017年6月16日的借款所结欠借款本息合计2054775.75元，于2018年7月31日为亿达公司代偿2017年7月13日的借款所结欠借款本息合计5587747.49元，2018年3月22日为亿达公司代偿2017年9月28日的借款所结欠借款本息合计3059979.71元，以上合计担保中心共代偿了10702502.95元。 另查明，担保中心因本案诉讼支出律师代理费8000元。 还查明，2017年6月16日签订的《委托保证合同》对担保费约定主要内容有：担保费按贷款本金的月1.6‰收取，共计36096元，担保费应一次性汇入担保中心账户；亿达公司的其他义务如下：……十一、担保中心在亿达公司按上述第四条款约定付清有关担保费后方予以正式签订保证合同……；……一、如亿达公司未按期足额向担保中心交纳担保费的，则担保中心有权委托亿达公司开户银行从亿达公司存款账户中直接扣除，并视情况按其应付担保费的日万分之五向亿达公司收取违约金……。 本院认为，担保中心与亿达公司签订的《委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》，与林碧珍、陈昌其签订的《不可撤销个人保证反担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。因亿达公司未按约定履行还款义务，担保中心代偿后有权向亿达公司追偿，故担保中心诉请亿达公司偿还担保中心为其代偿的借款本息10702502.95元，并支付自代偿之日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。担保中心为实现本案债权支出律师代理费8000元，依约应由亿达公司承担，但诉请代理费的利息不属于直接经济损失，故该利息的诉请本院不予支持。担保中心为亿达公司2017年6月26日的借款提供担保，按照《委托保证合同》的约定，亿达公司应向担保中心支付担保费36096元，亿达公司未予支付，故担保中心主张担保费36096元及其自2017年6月16日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金，本院予以支持。陈昌其、林碧珍为亿达公司的上述借款提供反担保，担保中心有权要求陈昌其、林碧珍对亿达公司的上述债务承担反担保责任。陈昌其、林碧珍承担保证责任后，有权向亿达公司追偿。亿达公司以其所有的动产设备为亿达公司与担保中心自2015年8月20日起至2018年8月20日止签订的所有《委托保证合同》向担保中心设定最高债权额为2800000元的抵押反担保，并依法办理了抵押登记，因此，亿达公司不履行债务时，担保中心有权以抵押的动产设备折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。亿达公司虽以其所有的位于连城工业园区F7-2(2)号地块房地产向担保中心设定最高债权额为7440000元的抵押反担保，且与担保中心签订了《最高额抵押反担保合同》，但未依法办理抵押登记手续，抵押权并未设立，担保中心无权行使抵押权，据此，担保中心主张对亿达公司的房产行使抵押权的诉请，本院不予支持。亿达公司、林碧珍、陈昌其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、连城亿达纺织有限公司应于判决生效之日起三十日内偿还连城县中小企业信用担保中心为其代偿的借款本息10702502.95元及其自代偿之日起至实际清偿之日止按每日万分之五（月利率15‰）计算的利息【各笔代偿款的金额及代偿日期（利息起算日）分别为：其中2054775.75元从2018年3月22日起、5587747.49元从2018年7月31日起、3059979.71元从2018年3月22日起】。 二、连城亿达纺织有限公司应于判决生效之日起三十日内支付给连城县中小企业信用担保中心担保费36096元及其自2017年6月16日起至实际履行之日止按每日万分之五（月利率15‰）计算的违约金。 三、连城亿达纺织有限公司应于判决生效之日起三十日内支付给连城县中小企业信用担保中心律师代理费8000元。 四、若连城亿达纺织有限公司未按上述期限履行债务时，连城县中小企业信用担保中心有权以连城奇力达制衣有限公司提供抵押的所有动产设备（登记编号：350825160008-1）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 五、本判决第四项所列的抵押财产处置价款不足以清偿本判决第一、二、三项债务时，不足部分由陈昌其、林碧珍承担连带清偿责任，陈昌其、林碧珍承担保证责任后，有权向连城亿达纺织有限公司追偿。 六、驳回连城县中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101635.6元，减半收取50817.8元，由连城亿达纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十一月十四日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -17-