wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执82号之二 申请执行人：何周恩，男，1955年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：王红桃，女，1955年5月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：何淑银，女，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人何周恩与被执行人王红桃、何淑银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温泰商初字第00656号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何周恩向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人王红桃、何淑银归还申请执行人何周恩借款本金300000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元及执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2019年01月07日向被执行人王红桃、何淑银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王红桃、何淑银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红桃、何淑银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人王红桃、案外人何日恩名下位于泰顺县罗阳镇泰景路110号房产（现门牌号××号）、查封被执行人何淑银名下位于泰顺县罗阳镇泰景路278号房产，并分别于2019年3月19日、2019年1月29日完成对上述房产的拍卖。本案分的执行款为43536.18元。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位43536.18元。暂未发现被执行人王红桃、何淑银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王红桃、何淑银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王红桃、何淑银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何周恩。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执82号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一九年十一月二十日 书记员 郑      彩      霞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执874号申请执行人：李长荣，男，1957年6月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。李长荣依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初836号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行1165182元，截至2019年11月25日未执行1165182元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘柏屹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1297之一号   申请执行人，山西信邦典当行有限公司，住太原市小店区平阳路**金茂数码中心******。   法定代表人：沈海蓉。   被执行人，曹常凯，男，1977年8月3日出生，，住山西省太原市   申请执行人山西信邦典当行有限公司与被执行人曹常凯典当纠纷一案，（2017）并南证经字第5116号公证书已经发生法律效力。申请执行人于8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金440000元，截止2019年5月10日产生的应偿借款逾期罚息、利息、典当综合费用、违约金106773.34元，2019年5月11日起至2019年7月22日应付的罚息、利息、违约金21413元。被执行人依法应承担执行费8102元。   执行过程中，1.本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、仅零星存款，不足以支付欠款。   3.本院已对被执行人法人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.我院采取传统查控，，前往被执行人曹常凯住所地太原市大东关街**建材小区********找寻未寻找到被执行人，未发现可供执行的财产。   5、被执行人曹常凯名下位于太原市大东关街98号建材小区3幢3单元3层6号房屋已经轮候查封，无法进行拍卖。   6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为570183.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二○一九年十一月二十九日   书 记 员 张旭利
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3196号申请执行人侯海珍，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人侯海珍与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1819号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款8,820元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1725执3196号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权8,820元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1819号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的8,820元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇一九年十一月二十日书记员  李旭东
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5563号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告:杜文波，男，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下文简称：诚信祥公司）与被告杜文波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人邱胜奎到庭参加诉讼，被告杜文波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代偿款9922.5元；2.判令被告支付原告资金占用利息，以9922.5元为基数，从2018年5月8日（原告代偿日）起按年利率6%计算至付清之日止，截止2018年5月20日的利息暂计为19.85元；3.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，被告为购买潼南县云勇摩托车销售有限公司的双枪牌SQ150T摩托车寻求借款，与借款服务中介即深圳普惠快信金融服务有限公司（下文简称：普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。普惠快信公司遂通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下文简称：弘合柏基公司）“有利网”平台进行借款，双方约定借款6075元，其中商品价款4500元（由商家收取），借款管理费1575元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2015年8月29日，被告从商户处领取该商品。因被告未按约还款，原告于2018年5月8日代为偿还款项9922.5元。被告杜文波未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据如下：授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、有利网借款协议、代偿通知书、业务回单（付款通知）等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告杜文波因购买双枪牌SQ150T摩托车缺乏资金，遂与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》（合同编号为50000201508290919），双方约定：鉴于普惠快信公司与弘合柏基公司（有利网的所有人）建立有合作关系，负责审核并向有利网注册投资用户（出借人）推荐借款人，并由借款人拟通过普惠快信公司及有利网向出借人申请《个人申请借款表》中所列明的借款，用于从《个人借款申请表》中所列的商家处购买《个人借款申请表》所列的货物或服务，并且由普惠快信公司向借款人提供与该借款相关的客户服务；若借款人未履行本合同项下的还款义务，其应立即向出借人偿还拖欠款项并应当按照本条规定向出借人支付滞纳金；滞纳金按照逾期天数计算，逾期第5天，产生30元滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元的滞纳金；逾期第90天，再额外产生130元的滞纳金等。同时，根据原告与出借人、借款人（即被告）、普惠快信公司和弘合柏基公司达成的《有利网借款协议》，原告诚信祥公司就被告的前述借款本息等向有利网平台的出借人承担连带保证责任；原告承担保证责任后，出借人在本协议项下的所有权利即视为已经得到满足和实现；原告承担保证责任后，有权向借款人追偿等。同日，被告杜文波在《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》上签名，并确认商品类型品牌：双枪牌摩托车，型号：SQ150T，商品价格：8500元，首付金额：4000元，借款金额：4500元，借款期数24期，月还款金额389元，首次还款日2015年10月1日，计划还款期间：2015年10月1日至2017年9月1日。《商品交付确认书》还载明：商户确认商品信息与个人消费信贷确认单一致，并已交付客户杜文波，客户同意普惠快信公司或弘合柏基公司将借款金额划付给商户即视为普惠快信公司和客户间借款合同项下出借人放款义务已实际履行。合同签订后，被告未按约还款。2018年5月8日，原告代杜文波偿还借款本息共计9922.5元。原、被告双方未约定代偿款的支付时间，也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提供的有利网借款协议、授权委托书和商品交付确认书等证据能够证明原告为被告的借款提供了连带责任保证担保，因债务人杜文波未履行还款义务，原告作为保证人向债权人（即出借人）清偿了9922.5元的债务，原告对债务人杜文波享有追偿权。因本案借款合同约定的借款管理费及逾期利率之和高于年利率24%，对超出部分的利息本院不予主张，故被告从借款之日至借款期满（即2017年9月1日）的未付利息本院确认为2160元（即本金4500元×24%×2年）；2017年9月2日至代偿之日（即2018年5月8日）的未付利息应为734元（即本金4500元×24%÷365天×248天）。截止代偿之日止，被告应向原告偿还的代偿款项为7394元（4500元+2160元+740元）。原告要求被告偿还代偿款9922.5元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于资金占用利息，根据担保法关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，被告应当及时付清原告为其代偿的款项。现被告在2018年5月原告为其代偿债务之后，未及时偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失。原告请求被告按年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，被告应以欠付代偿款项7394元为基数，从代偿之日（即2018年5月8日）起计算利息至付清之日止，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜文波于本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司给付代偿款7394元，并支付资金占用利息，利息以7394元为基数，从2018年5月8日起按年利率6%计算至付清之日止；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜文波负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 妍二〇一九年十一月五日法官助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张才正，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人朱建勋，重庆渝正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县水利局，住所地重庆市云阳县云江大道**。法定代表人向贵平，局长。委托代理人薛刚，重庆竞立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县人和街道办事处，住所，住所地重庆市云阳县人和街道立新**div>法定代表人谭冲，主任。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。委托代理人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。张才正因诉重庆市云阳县水利局（简称县水利局）和重庆市云阳县人和街道办事处（简称人和街道办）履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张才正申请再审称，1.原裁定适用法律错误。二审法院没有查清人和街道办应该作出行政行为的具体时间，不能适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，认定张才正的起诉超过法定期限。此外，2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》已经废止了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，二审法院将已经废止的司法解释作为审案依据，所作的裁定必然错误。2.张才正的起诉没有超过法定期限。2018年，张才正曾向人和街道办主张原人和镇党委钟学坤书记向其承诺解决生产、生活安置遗留问题的事项。2018年8月23日，人和街道办作出回复，不支持张才正的诉求，该批复可视为人和街道办拒绝履行职责，因此，起诉期限应从2018年8月23日的次日起算。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，对于无履行期限的，当事人申请行政机关履行法定职责，行政机关接到申请之日起2个月内不履行的，当事人可在2个月期满后6个月内起诉。本案中张才正没有超过法定起诉期限。请求撤销二审裁定，依法再审改判。县水利局答辩称，1.张才正被安置到立新村2组，且已于2012年9月6日与立新村2组签订了协议。直到2019年2月13日才起诉，显然超过法定期限，应予驳回起诉。2.县水利局不是具体负责农村移民安置的责任主体，人和街道办才是安置工作的主体。3.张才正已分别于2001年10月23日，2007年12月28日和2012年9月6日与相关安置单位签订协议并履行。一、二审裁定正确，请求驳回张才正的再审申请。人和街道办答辩称，1.重庆市云阳县人和镇人民政府（简称原人和镇政府，现为人和街道办）已经与张才正签订了《销号合同》并将安置费用拨付到位，履行了对张才正的安置职责。张才正与立新村2组达成协议，放弃调整承包土地的权利，领取了生产安置费和项目扶持资金。原审裁定认定事实清楚。2.张才正被安置到立新村2组，且已于2012年9月6日与立新村2组签订了协议。直到2019年2月13日才起诉，显然超过法定期限，应予驳回起诉。3.张才正误解了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，本案不适用该规定。且人和街道办的信访回复对张才正的实体权利义务并不产生影响，不属于行政诉讼受案范围，更不能作为张才正提出行政诉讼期限的起算点。一、二审裁定正确，请求驳回张才正的再审申请。本院认为，本案的争议焦点为张才正的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，2007年12月28日，原人和镇政府与张才正签订《三峡库区云阳县农村移民生产安置销号合同》，约定张才正一家安置到立新村2组从事农业生产，生产安置费拨付给立新村2组作为其永久性生产安置，并于立新村2组安置后销号。同日，原人和镇政府又与立新村2组签订移民安置合同，约定将生产安置费拨付给立新村2组，由其对张才正一家进行安置。2012年9月6日，立新村2组与张才正签订协议，约定原人和镇政府拨付给立新村2组的安置费用由张才正自行领取，立新村2组不向张才正划土地，张才正也不享受集体出租土地的租金分配。由此可知，2012年9月6日，张才正即已知晓立新村2组不会向其调划土地。但直到2019年2月13日才提起行政诉讼，已经超过起诉期限，二审法院裁定予以驳回并无不当。尽管张才正称起诉期限应从2018年12月24日人和街道办工作人员答复其信访事项时起算，但信访答复并不对张才正设立新的权利与义务，不会影响行政诉讼起诉期限的计算。至于司法解释的适用问题。虽然原则上在适用法律法规时应遵循法不溯及既往原则，但对于发生在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行前的行政行为，还是应当考虑从有利于保护当事人合法权益的角度适用法律规范的规定，从而充分保障当事人行使救济权利。尽管《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》从2018年2月18日起施行，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》同时废止。但对比两个司法解释的相关规定，适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，对张才正更加有利。因此，二审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定并无不当。综上所述，一审法院裁定驳回张才正的起诉，二审法院予以维持并无不当。张才正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张才正的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 邬继荣审 判 员 张 莉二〇一九年十一月二十七日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9542号 原告：崔丽英，女，1963年出生，现住内蒙古通辽市。 被告：才华，女，1966年出生，现住内蒙古通辽市。 被告：张来福，男，1966年出生，现住内蒙古通辽市。 原告崔丽英与被告才华、张来福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽英、被告才华到庭参加诉讼，被告张来福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔丽英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款及利息600000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告才华因资金周转向原告借款，约定月利率2%，并出具借据一枚，被告张来福作为担保人。至今二被告尚欠原告借款和利息600000元。经原告多次催要未果,故诉至法院。 被告才华辩称，借款本金300000元，已向原告支付利息90000元。 被告张来福未答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2014年6月1日，被告才华因资金周转向原告借款300000元，约定月利率2%。原告通过转账向被告才华交付了借款，被告才华已给付原告15个月利息90000元，自2015年9月1日起被告才华未支付利息。2019年9月17日被告才华为原告出具借据一枚，对借款事实进行了约定，被告张来福提供担保，并在担保人处签名确认。截止2019年11月1日被告才华尚欠原告借款本金300000元、利息300000元。 上述事实，有原告出示的借据在卷证实。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则,原告崔丽英与被告才华之间因借款形成的债权债务关系明确，被告才华未履行还款义务侵害了原告的合法权益,被告才华应当履行偿还借款的义务。被告才华借款从事经营活动，被告张来福在担保人处签名确认，被告张来福应与被告才华共同承担还款责任。被告张来福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告才华、张来福偿还原告崔丽英借款本金300000元、利息300000元，合计600000元，于本判决发生法律效力后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由被告才华、张来福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 潇
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执579号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：李深喜，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李深喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）湘1127民初1207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李深喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年10月11日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年10月14日通过法院专递向被执行人李深喜邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2019年10月11日、2019年11月1日进行了网络查控，查询了被执行人李深喜的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2019年10月11日进行了传统查控，查询了被执行人李深喜的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到被执行人名下有位于（已查封），其它未发现有可供执行的财产。 2019年11月25日、2019年11月27日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人李深喜适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人李深喜有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的金额为650000元及利息，案件受理费10582元，执行费8900元，已执行到位0元，该案尚有669482元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李深喜有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  曾 强 书 记 员  罗琮靖
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审476号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人吴小银，女，汉族，1973年10月22日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人吴小银土地行政处罚一案，申请执行人于2018年4月3日作出宛龙自然资罚[2019]1号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定吴小银“于2017年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河社区1组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对吴小银作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]1号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡 果
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初478号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人孙永炯（绰号小杰），男，汉族，1986年10月20日出生，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被告人孙永炯曾因吸食毒品，于2010年6月3日被上海市公安局长宁分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2014年1月26日被安徽省颍上县公安局行政拘留，并于2014年2月7日被依法采取社区戒毒；2017年2月16日因违反社区戒毒协议案，被安徽省颍上县公安局决定强制戒毒二年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月27日被抓获，同年6月30日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张娜，安徽风采律师事务所律师。被告人柯亚飞（绰号亚飞），男，汉族，1998年9月1日出生，初中肄业，务工，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人柯亚飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月8日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审。辩护人刘速，阜阳市颍州区法律援助中心。被告人张某1（绰号大某），男，汉族，1998年7月7日出生，初中文化，务工，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张某1因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月2日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。辩护人王龙、韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2019）269号起诉书指控被告人孙永炯、柯亚飞、张某1犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人孙永炯及其辩护人张娜、被告人柯亚飞及其辩护人刘速、被告人张某1及其辩护人韩文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月13日6时许，被告人柯亚飞因和被害人刘某1存在矛盾，即伙同张某1、孙永炯、郝腾龙（另案处理）等人对前来阜阳市颍州区清河东路天天假日快捷宾馆403房间找朋友的被害人刘某1进行殴打，致刘某1面部受伤。经阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定，刘某1人体损伤程度为轻伤二级。另查明：案发后，被告人柯亚飞、张某1分别赔偿被害人刘某1经济损失计人民币37000元、45000元，取得被害人的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、刑事和解协议、谅解书、收条、伤情照片、案发现场视频截图、阜阳市公安局文峰路派出所的情况说明、证人胡某、张某2、王某、刘某2、魏某、张某3、张某4的证言、被害人刘某1的陈述、未成年人社会调查材料、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柯亚飞、张某1、孙永炯故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人柯亚飞的辩护人提出柯亚飞在共同犯罪中起次要、辅助作用的辩护意见，经查，被告人柯亚飞因与被害人有矛盾，即伙同张金彪、孙永炯等人对被害人实施殴打，致被害人受伤，在共同犯罪中并非仅起次要或辅助作用，故对此节辩护意见，不予采纳。鉴于案发时被告人柯亚飞、张某1未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻处罚。被告人柯亚飞、张某1的家人积极被害人的损失，取得被害人的谅解，无前科，系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人柯亚飞案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某1、孙永炯到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人柯亚飞、张某1的辩护人提出被告人柯亚飞、张某1系未成年人，无犯罪前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解的辩护意见，以及柯亚飞的辩护人提出柯亚飞具有自首情节，被告人张某1、孙永炯的辩护人提出张某1、孙永炯具有坦白情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人孙永炯依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人柯亚飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙永炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年4月26日止）。二、被告人柯亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一九年十一月四日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4651号 原告：许义煌，男，1954年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈可，上海申策律师事务所执业律师。 被告：王志平，男，1974年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告许义煌与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许义煌及其委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告王志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许义煌向本院提出诉讼请求：判令王志平偿还许义煌借款3万元及该款自2018年7月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2018年7月1日，王志平向许义煌借款3万元用于店铺资金周转，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为一年，借款期限届满后本息一并付清，现借款期限已经届满，但王志平分文未还，许义煌曾多次催讨，但王志平均以种种借口推诿，请求判如所请。 王志平未作答辩。 许义煌围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证一份；2、《借条》二份。 王志平未到庭参加诉讼，也未提交证据和质证。本院经审查对许义煌提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月1日，王志平向许义煌出具《借条》二份，内容为：今向许义煌暂借到现金人民币贰万元正。月利息1.5%，借款期限自2018年7月1日至2019年7月1日止，到时本息一并付清，若到时不还则按日本息总额的%加收滞纳金。另一份《借条》的内容为：今向许义煌暂借到现金人民币壹万元正。月利息1.5%，借款期限自2018年7月1日至2018年7月30日止，到时本息一并付清，若到时不还则按日本息总额的%加收滞纳金。王志平在上述二份《借条》的借款人处签字，并备注身份证号码。 本院认为，王志平向许义煌借款3万元，有其出具的现仍由许义煌持有的二份《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定，该款王志平应予偿还。《借条》中约定借款利息按照月利率1.5%计算，许义煌请求判令王志平支付该款自2018年7月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。王志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王志平应于判决生效之日起20日内偿还许义煌借款3万元及该款自2018年7月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，减半收取计380.5元，由王志平负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨幼卿 二〇一九年十一月六日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -3-
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9582号原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区法定代表人：王丽，职务总经理。委托代理人：于晓燕，女，住青岛市李沧区被告：张政艺，住青岛市崂山区本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张政艺物业服务合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告张政艺的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月十四日书记员  杨佳丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初2219号 原告：曾国明，男，1973年7月13日生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雄，江苏国诺律师事务所实习律师。 被告：武松，男，1976年12月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告曾国明与被告武松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告曾国明的委托诉讼代理人许凤勤到庭参加诉讼。被告武松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾国明诉称：原、被告系业务合作关系，由原告向被告供应石材产品。在2012年期间，原告陆续向原告供应石材118900元，被告出具欠条对此予以确认。后原告要求被告支付所欠货款，被告一直不予支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告支付所欠货款118900元并支付利息（自2019年2月27日起按照年利率6%计算）；由被告承担案件的诉讼费用。 被告武松未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告曾国明和配偶共同经营石材、建材等批发、销售。被告在原告处购买石材，欠有货款未付。被告在原告夫妻制定的统一模板的欠条上签字，具体金额情况如下：2012年2月18日，载明欠款金额为4900元、5月2日载明金额为30000元、7月24日载明金额为34000元。还有一张无落款日期的欠条载明金额为50000元。合计118900元。 庭审中，原告陈述，上述货款是在2012年赊欠未付，原告之所以至今才来起诉，是因为原告夫妻一直都在向被告催要，被告的微信是能联系上的，只是被告一直以其在外面催要债务等理由推诿。 上述事实，有原告提交的欠条等证据以及到庭当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原告曾国明和配偶共同经营石材、建材等批发、销售，被告武松在原告处购买石材，双方之间系买卖合同关系。被告武松向原告出具了欠条，载明欠货款118900元，现原告主张被告支付，证据充分、于法有据，本院予以支持。原告主张逾期支付利息，因欠条上未约定给付期限，亦未约定逾期利率，依法原告只能自起诉之日起按照年利率6%主张。被告武松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武松于本判决生效之日起七日内给付原告曾国明货款人民币118900元并支付逾期利息（自2019年3月5日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告曾国明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，由被告武松负担（原告已经预交1339元，被告武松于本判决生效之日起七日内给付原告曾国明1339元并向法院诉讼费账户缴纳1339元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  王月香 人民陪审员  喻长友 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张声扬
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初667号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人高信明，男，1986年4月9日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被刑事拘留,同年5月27日被取保候审。经本院决定，于2019年11月22日对被告人高信明取保候审，同年11月26日，对被告人高信明予以逮捕。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）273号起诉书，指控被告人高信明犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理,于2019年11月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人高信明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控:2019年5月20日15时40分许，被告人高信明饮酒后驾驶×××的银灰色面包车由公主岭市双城堡镇街里麻辣香锅店行驶至该镇街里东侧街道时被公安机关当场查获。经公主岭市司法鉴定中心鉴定:从送检的高信明静脉血中检出乙醇,含量为269.89毫克/100毫升。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人高信明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高信明如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人高信明拘役二个月,并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人高信明在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年5月20日15时40分许，被告人高信明饮酒后驾驶×××的银灰色面包车由公主岭市双城堡镇街里麻辣香锅店行驶至该镇街里东侧街道时被公安机关当场查获。经公主岭市司法鉴定中心鉴定:从送检的高信明静脉血中检出乙醇,含量为269.89毫克/100毫升。案发后,被告人高信明被公安机关抓获归案。 上述事实有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件等，被告人高信明的供述，证人王某2的证言，鉴定意见，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高信明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人高信明犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高信明到案后如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人高信明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙美玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6434号原告：张剑波，男，汉族，1968年3月17日出生，现住库尔勒市。被告：胡松清，男，汉族，1968年11月11日出生，现住库尔勒市。原告张剑波与被告胡松清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张剑波未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张剑波撤回起诉处理。审判员 郭建新二〇一九年十一月二十五日书记员 张 莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8608号原告：高玉，男，1996年8月24日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：淮安东郊小镇餐饮管理有限公司，住所地淮安市清江浦区湖滨路******。法定代表人：周海云，职务不详。原告高玉与被告淮安东郊小镇餐饮管理有限公司（下简称餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁金波到庭参加诉讼，被告餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠发工资4250元、未签订劳动合同二倍工资差额3209元、经济补偿金1250元。事实与理由：2019年4月25日，原告到被告餐饮公司从事服务员工作，被告未与原告签订劳动合同，双方口头约定原告月工资为2500元。原告在被告处工作至2019年7月3日，当天晚上，因被告拖欠工资等，原告提出离职。工作期间被告仅支付原告2019年4月工资459元、2019年5月部分工资1000元，尚欠工资4250元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告餐饮公司未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告高玉到被告餐饮公司工作，被告未与原告签订劳动合同。原告在被告处工作至2019年7月3日，当天晚上，原告提出离职，此后未再向被告提供劳动，双方劳动关系终止。被告实际经营人岳平通过微信转账方式向原告支付2笔工资，数额依次为459元（2019年5月13日）、1000元（6月4日）。庭审中，原告陈述双方口头约定工作时间为下午四点半到晚上十一点半，每天都要去，就能拿到当月全额工资2500元，被告支付其的459元为2019年4月份工资，之后又付过1000元，并举证其与被告实际经营人岳平的微信截图打印件、考勤表照片打印件（考勤表无考勤人及被考勤人签字，载明2019年4月26日至30日、5月1日至31日、6月1日至30日、7月1日至3日原告均正常出勤）。被告虽未出庭应诉，但庭前其实际经营人岳平到庭陈述公司法定代表人是其妻子，岳平登记的职务是监事，原告系该公司服务员，月工资2000左右，2019年7月3日上完班就没再去上班，工资确实欠发，入职时间及具体欠发工资数额需核实，其曾要求与原告签订协议，但原告称其系兼职，也不要求缴纳五险一金，就没签。原告对岳平身份予以认可，对岳平陈述内容与其陈述不一致的地方不认可。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，结合原告举证、岳平陈述及原告当庭陈述，本院采信原告所举的微信截图打印件、考勤表照片打印件的证明效力及原告关于工作时间、工资标准的意见，并认定上述事实。2019年8月20日，原告高玉向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资、未签订劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金，该委以原告提供初始证据不足为由，于2019年8月21日决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2019年4月25日至2019年7月3日期间在被告处工作，被告未到庭亦未提交由其掌握的工资表、考勤表等材料证明其已足额支付原告工资，视为放弃抗辩权利，结合原告工资标准及2019年5月至7月期间出勤情况，本院认定被告尚欠原告2019年5月至7月期间工资合计4242元（2500+2500+2500/31*3-1000，精确到元），应予补发。原告主张超出部分，本院不予支持。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方劳动关系存续期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告于2019年4月25日入职，被告依法应当支付原告2019年5月25日起至2019年7月3日期间的二倍工资。结合上述月份原告月工资数额，原告主张被告支付二倍工资差额合计3209元，符合法律规定，本院予以支持。劳动关系终止后，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年向劳动者支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告在被告处工作不满六个月，被告未与原告签订书面劳动合同，故没有劳动合同期限约束双方，任何一方提出终止劳动关系的，应予支持，劳动关系终止后，被告应依法支付原告半个月工资的经济补偿。结合原告月工资数额，本院认定被告应支付原告经济补偿金1239元（（459+1000+4242）/（2+9/30）*0.5，精确到元）。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告淮安东郊小镇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高玉工资4242元、二倍工资差额3209元、经济补偿金1239元，合计8690元；二、驳回原告高玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免于收取。本判决为终审判决。审判员  宋丹丹二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0802执恢2089号   申请执行人：于锁文，男，1966年7月24日，汉族，陕西省岐山县人，住陕西省宝鸡市岐山县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：中十冶集团有限公司，住址陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000790778692M。   法定代表人：刘冠胜，系该公司董事长。   关于申请执行人于锁文与被执行人中十冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）榆民初字第05165号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付医疗费、伤残补助金等共计364233.9元。在原（2016）0802执651号案件中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院终结了该案的执行。   恢复执行后，申请执行人书面表示与被执行人私下达成和解协议并履行完毕，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2015）榆民初字第05165号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         （此页无正文）   审判长    霍  扬   审判员    高 仲 荣                            审判员    庞 兴 宇         二〇一九年十一月十四日                               书记员   赵 卫 东                  1
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5380号 原告：郝永建，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李家森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：郝振勇，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告郝永建与被告郝振勇买卖合同纠纷一案，原告郝永建向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永建委托诉讼代理人李家森到庭参加诉讼，被告郝振勇经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郝永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款85490元，并承担自还款到期日至实际还清日的同期银行贷款利息损失；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，被告自2018年8月份至2019年6月22日从原告处购买商品一批（商品包括烟酒等），共拖欠原告货款85490元。经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，被告的行为缺乏诚信，伤害了朋友之间的感情。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉来本院，要求判如所请。 被告郝振勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告自2018年8月至2019年6月22日从原告处购买商品一批，共计价款85490元，并于2019年6月22日向原告出具欠条一份，载明：欠条欠郝永建烟酒款85490元，大写捌万伍仟肆佰玖拾元整还款2019年7月30日前郝振勇2019.6.22。后被告一直未偿还该款，原告诉来本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告从原告处购买烟酒，尚欠原告烟酒款85490元，有原告提交的欠条为证，证据充分，本院予以认定。故，原告主张被告偿还烟酒款85490元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自还款到期日至实际还清日按同期银行贷款利率支付利息损失，因被告出具的欠条中载明了还款时间，被告未按约还款，构成违约，故，原告要求被告支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，原告要求按同期贷款利率支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告郝振勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝振勇偿还原告郝永建烟酒款85490元，并以85490元为基数自2019年8月1日至欠款还清之日向原告支付逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，由被告郝振勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十一月十六日 书记员  苏娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执1922号申请执行人：包德胜，男，40岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：达林台，男，42岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1255号民事调解书,执行申请执行人包德胜申请达林台民间借贷纠纷一案时，被执行人已自动履行完毕已生效法律文书中确定的义务。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1255号民事调解书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十一月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7205号 申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：雷霖，男，1985年10月5日出生，汉族，地址：贵州省石阡县，系该公司员工。 被执行人：杨莲芳，女，1971年3月17日出生，汉族，地址：贵阳市小河区。 本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司与杨莲芳追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7205号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月七日 书记员 邓 霞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5314号原告：贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司。地址：贵州省遵义市习水县寨坝镇街上。统一社会信用代码：91520330063087799P。法定代表人：高烨，男，系该公司董事长。委托代理人及代理权限：胡珊瑚、钟国铭，系贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权。被告：贵州省万城房地产开发有限责任公司。地址：贵州省遵义市习水县大坡镇。统一社会信用代码：9152033006773739X3。法定代表人：胡锡成，男，系该公司总经理。原告贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司诉被告贵州省万城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司的委托代理人胡珊瑚到庭参加了诉讼，被告贵州省万城房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在建设玉带山水工程项目中，因资金短缺，向原告申请借款47.4万元，经原告单位领导审批后，2016年2月6日，原告向被告提供的账户内打入了该笔借款。借支后被告一直未归还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金47.4万元，并自2019年8月20日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告贵州省万城房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：2016年2月5日，被告贵州省万城房地产开发有限责任公司以工程需要支付民工工资差欠资金周转为由，向原告贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司借款47.4万元，被告向原告出具借条，双方未约定还款日期，也未约定借款利息，并约定该款从玉带山水上交的保证金中扣除。原告按约于2016年2月6日将47.4万元款项支付至被告指定的贵州中海工程建设有限公司习水县习部玉带山水项目部名下中国工商银行账户内。借款后经原告催收，被告贵州千亿房地产开发有限公司未及时偿还原告借款。另查明：原告并未收取被告交纳的玉带山水项目的保证金，与玉带山水项目部也无关联。以上事实有当事人提交的借条、转账凭证、记账凭证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款的事实，根据原告出具的借条及相应证据，本院予以确认。因双方在借款时未约定还款的具体时间，约定的还款方式原告无法按照约定方式实现债权，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现诉请要求被告偿还借款，被告应及时予以返还。对于原告利息的主张，原、被告双方在出具借条时虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求自2019年8月20日起按年利率6%支付至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州省万城房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司借款本金474000.00元及自2019年8月20日起以474000.00元万元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止的利息。本案减半收取的案件受理费4205.00元由被告贵州省万城房地产开发有限责任公司承担。如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 杨 顺二〇一九年十一月二十八日书记员 何相芹
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1048号申请人刑二庭。被执行人陈宝山，男，献县淮镇西街。申请人刑二庭与被执行人陈宝山罚金一案，沧中院作出（2018）冀09刑终541号刑事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人向申请执行人支付100000元，缴纳执行费1400元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年7月2日，进行了网络查控。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、工商、证券、保险、互联网银行，均无财产。三、2019年11月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年9月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、被执行人经传票传唤未到庭。六、2019年7月9日依法将被执行人陈宝山，（纳入限制高消费人员名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力审判长  王庆喜审判员  付中海审判员  刘锡和二〇一九年十一月十九日书记员  焦 洁
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审285号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：徐宝福，男，1955年5月27日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请人抚松县公安局交通管理大队于2019年11月12日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900364865号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年4月7日10时31分,被申请执行人徐宝福驾驶牌号为无的摩托车行至松江河镇松海路,实施饮酒后驾驶机动车的,未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的,上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年4月7日做出吉F公交决字[2019]第2206212900364865号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2700元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900364865号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900364865号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900364865号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  高健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20937号 原告：苏丽鷃，女，1955年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王福生，男，1961年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告苏丽鷃与被告王福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。2019年11月14日，原告苏丽鷃向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏丽鷃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏丽鷃撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏丽鷃负担。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十一月十四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5696号 原告：郑国英，女，1968年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。 被告：祝绮雯，女，1965年2月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告郑国英与被告祝绮雯合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑国英及其委托诉讼代理人祝永良到庭参加诉讼，被告祝绮雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.判决被告归还欠款200000元;2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友及邻居关系。2015年4月14日，被告向原告推介购买丹桂农业（204252）原始股股权10万元，并承诺购买满3年仍未上市的，其愿意加倍偿还，即同意归还20万元。原告向被告支付10万元购买了丹桂农业原始股。现三年期限已过，丹桂农业仍未上市，被告未归还款项，原告多次催要未果，诉至本院，诉请如前。 经本院审理查明： 2015年4月14日，被告祝绮雯向原告郑国英推介购买丹桂农业原始股100000元，后原告交付被告100000元，被告出具承诺书承诺若存满三年仍未上市，被告愿意加倍偿还。现三年期限已过，丹桂农业并未上市。经原告催要，被告未按约还款，故原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，当事人均应全面履行自己的义务。原告出资100000元购买丹桂农业股票，被告出具承诺书承诺若三年未上市，则加倍返还。现被告承诺的期限已过，被告承诺的条件并未实现，经原告催收，被告亦未向原告归还相关款项，显属违约。故原告要求被告归还相应款项并承担违约责任，于法有据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝绮雯于本判决生效之日起十日内归还原告郑国英100000元并赔偿损失100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告祝绮雯负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8459号上诉人（原审原告）：潘辰，男，1984年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓楠，贵州商同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚林波，男，1987年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人潘辰因与被上诉人姚林波民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2019）黔0115民初9585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘辰上诉请求：撤销原裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人的行为不符合刑法上的非法经营罪构成要件，只是上诉人与被上诉人达成合意所为的借款行为，没有直接证据指证上诉人从事了刑法规定的非法经营犯罪行为，从中收取非法利益。上诉人未因借款获得数额较大的非法利益，也未因此行为受到过行政处罚，并不构成非法经营罪这一情节犯罪严重性的要求。2、我国刑法并未将借款行为以非法经营罪定罪处罚，一审法院没有严格审查犯罪构成和法定犯罪概念要件，违反了刑法中禁止类推原则。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，请求法院支持上诉人的上诉请求。潘辰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100,000元；2、判令被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2019年6月6日起至同年9月26日潘辰以原告身份涉及的民间借贷纠纷案件，共计36案。上述36案原告潘辰提交的《借款合同》、《借款凭证》、《电子回单》等证据格式相同，原、被告约定的借期月利率均为1.8%、借期均为3个月，借款金额总计达193万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告潘辰未经国务院银行业监督管理机构批准，向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营利性，属于从事非法金融业务活动。原告潘辰行为涉嫌非法经营罪，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告潘辰的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），退还原告潘辰。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》虽然将非法放贷行为以非法经营罪定罪处罚，但潘辰的借款行为发生在该意见施行之前，当时我国法律并未将该类行为认定为犯罪行为。一审法院认为潘辰行为涉嫌非法经营罪，但根据最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》第三条“各级人民法院审理非法经营范围案件，要依法严格把握刑法第二百二十五条第（四）的适用范围。对被告人的行为是否属于刑法第二百二十五条第（四）规定的‘其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为’，有关司法解释未作明确规定的，应当作为法律适用问题，逐级向最高人民法院请示。”之规定，法院认定“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”的前提是司法解释已作出明确规定，本案中，潘辰的借款行为发生时，我国法律及司法解释并未明确将该类行为作为非法经营罪认定。综上，上诉人潘辰与被上诉人之间仍形成民间借贷法律关系，属于民事法律调整和规范的范畴，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，潘辰的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9585号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十一月二十五日法官助理李娜书记员杨林翰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1063号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）张仁华，男，1978年10月29日生，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省平阳县。曾因赌博，分别于2004年2月28日、2008年3月1日被常熟市公安局处罚款2000元、罚款500元。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年3月8日被刑事拘留（3月7日被羁押），同年4月13日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人王友发，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原审被告人张全游，男，1987年11月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省平阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年3月8日被刑事拘留（3月7日被羁押），同年4月13日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人张加三，男，1987年6月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省平阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年3月8日被刑事拘留（3月7日被羁押），同年4月13日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人朱明，男，1982年8月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌云县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年3月8日被刑事拘留（3月7日被羁押），同年4月13日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人张西闻，男，1990年5月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省滕州市。曾因不按规定登记住宿旅客信息，于2014年5月19日被太仓市公安局处罚款200元。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年3月8日被刑事拘留（3月7日被羁押），同年4月13日被逮捕，2019年3月6日经常熟市人民法院决定取保候审。原审被告人胡雅静，女，1983年6月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省灵璧县。曾因卖淫，于2015年8月10日被常熟市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年3月8日被刑事拘留（3月7日被羁押），同年4月14日被逮捕，2019年3月6日经常熟市人民法院决定取保候审。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人张仁华、张全游、张加三犯组织卖淫罪，原审被告人朱明、张西闻、胡雅静犯协助组织卖淫罪一案，于2019年7月30日作出（2018）苏0581刑初1404号刑事判决，以组织卖淫罪分别判处原审被告人张仁华有期徒刑十二年，并处罚金人民币四百三十万元，判处原审被告人张全游有期徒刑十二年，并处罚金人民币四百二十万元，判处原审被告人张加三有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，以协助组织卖淫罪分别判处原审被告人朱明有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，判处原审被告人张西闻、胡雅静有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，扣押在案的对讲机、POS机等作案工具，予以没收，扣押在案的非法所得人民币41100元，予以没收，上缴国库，继续追缴尚未退出的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张仁华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人王友发及江苏省苏州市人民检察院检察员聂吉波的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581刑初1404号刑事判决。二、发回江苏省常熟市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 丽审 判 员  朱洪文审 判 员  蒋 峻二〇一九年十一月十四日法官助理  马晶星书 记 员  韦 英
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5535号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：柳玉琳，公司员工。 被告：张玉，女，1989年10月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：郭茂，男，1988年12月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：姚云强，男，1988年5月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：吴丽萍，女，1988年1月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张玉、郭茂、姚云强、吴丽萍追偿权一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张玉向原告返还垫付款99584.12元；2.被告张玉向原告支付利息38194.89元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；2.被告郭茂、姚云强、吴丽萍对被告张玉的上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼。被告张玉、郭茂、姚云强、吴丽萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月25日，原告凝睿公司（甲方）与被告张玉（乙方）、郭茂、姚云强、吴丽萍（丙方）、签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定乙方因购买车辆需以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。透资资金金额为142956.63元，具体包含车价尾款120000元、银行手续费12402.63元、担保服务费10554元。乙方同意银行将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入甲方指定账户，乙方知晓透资资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费。银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致甲方代偿的，则乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之二的利率向甲方支付相应利息。 2015年7月8日，被告张玉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告张玉向银行申请分期付款业务取得透支资金130554元，分36期偿还，手续费为12402.63元，并约定以被告张玉的丰田车辆作为抵押物。因被告未按期还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行要求原告凝睿公司承担还款责任。原告凝睿公司于2017年1月25日垫付21689.61元、2017年5月25日垫付16828.81元、2017年8月16日垫付61065.7元，合计99584.12元。 本院认为：原告凝睿公司与被告张玉、郭茂、姚云强、吴丽萍签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告凝睿公司依据合同约定为被告垫付银行欠款99584.12元后，其有权向被告张玉进行追偿。原告为被告向银行申请的分期付款业务向银行提供还款责任，并收取担保服务费10554元，担保服务费应抵作垫付本金予以扣减。被告张玉未及时偿还原告凝睿公司代偿款，应承担违约责任。原告凝睿公司主张按垫付款日万分之六计算违约金，过分高于其实际损失，本院确定按日万分之三的标准计算违约金。被告郭茂、姚云强、吴丽萍作为连带责任保证人，应当对被告张玉的前述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款89030.12元及利息（从垫付之日第二日起按照日万分之三分段计算至2019年3月20日为18135.69元，此后按此标准计算至实际还款之日止）。 二、被告郭茂、姚云强、吴丽萍对被告张玉的上述债务承担连带还款责任。 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担679元，被告张玉承担2377元，被告郭茂、姚云强、吴丽萍连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温发春，男，1967年5月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新怀，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶雪平，男，1966年6月8日出生，汉族，住广东省河源市源城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建明，男，1965年1月30日出生，汉族，住广东省河源市源城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶清杨，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓平，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程素琴，女，1958年10月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮振弢，男，1972年4月1日出生，汉族，住广东省河源市源城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟伟方，男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓伟平，男，1965年7月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟彩英，女，1962年1月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈品兰，女，1964年9月8日出生，汉族，住广东省河源市源城区。上述十二位再审申请人共同委托诉讼代理人：莫哲，广东金桥百信律师事务所律师。上述十二位再审申请人共同委托诉讼代理人：干岳兰，广东金桥百信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河源市昌宇典当行有限责任公司，住所地广东省河源市源城区公园路22号。法定代表人：蓝倡祥，总经理。原审被告：河源市恒旺房地产开发有限公司，住所地广东省河源市源城区百子园工业区子园大道南面达康路西面。法定代表人：邓汉才。原审被告：邓汉才，男，1958年8月8日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原审被告：高建立，男，1967年5月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原审被告：吴海苗，女，1977年12月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。再审申请人温发春、杨新怀、叶雪平、王建明、叶清杨、陈晓平、程素琴、阮振弢、钟伟方、邓伟平、钟彩英、陈品兰（以下简称温发春等十二人）因与被申请人河源市昌宇典当行有限责任公司（以下简称昌宇公司)以及原审被告河源市恒旺房地产开发有限公司（以下简称恒旺房产开发公司）、邓汉才、高建立、吴海苗保证合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温发春等十二人申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。昌宇公司未在保证期间向温发春等十二人主张保证责任，温发春等十二人的保证责任免除。温发春等十二人与恒旺房产开发公司并非连带保证关系，恒旺房产开发公司与昌宇公司之间已形成新的债权债务关系，恒旺房产开发公司偿还借款的行为对温发春等十二人不产生诉讼时效中断效力。昌宇公司对温发春等十二人的起诉已超过法定诉讼时效，其要求温发春等十二人承担保证责任缺乏依据。综上，温发春等十二人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据温发春等十二人的申请再审所述理由，主要是温发春等十二人应否对涉案债务承担清偿责任的问题。温发春等十二人均为河源市恒旺特种钢材有限公司的股东，河源市恒旺特种钢材有限公司在向昌宇公司借取本案所涉款项时，出具了包括温发春等十二人在内的河源市恒旺特种钢材有限公司全体股东签名确认的《股东会决议》，明确全体股东同意以其个人名下的资产对该笔借款的本息承担连带偿还责任。昌宇公司以发放贷款等实际履约行为对上述股东的保证承诺表示了接受，双方之间的保证合同关系合法成立。其后，恒旺房产开发公司亦向昌宇公司作出同意为河源市恒旺特种钢材有限公司的涉案借款承担连带偿还责任的担保承诺。现有证据表明恒旺房产开发公司实际上由包括温发春等十二人在内的河源市恒旺特种钢材有限公司全体股东共同所有。鉴于温发春等十二人与恒旺房产开发公司均为涉案债务的连带保证人，昌宇公司在保证期间内向恒旺房产开发公司、邓汉才主张权利的行为效力应及于温发春等十二人。至于昌宇公司的起诉有无超过诉讼时效的问题，根据一、二审查明的事实，恒旺房产开发公司向昌宇公司支付综合费用及利息直至2014年8月11日。温发春等十二人与恒旺房产开发公司均为连带债务人，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，恒旺房产开发公司的还款行为导致诉讼时效中断的效力亦应及于温发春等十二人。故昌宇公司于2015年2月6日向一审法院提起本案诉讼时，并未超过诉讼时效。二审判决温发春等十二人对涉案债务承担清偿责任，并无不当。温发春等十二人的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，温发春等十二人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回温发春、杨新怀、叶雪平、王建明、叶清杨、陈晓平、程素琴、阮振弢、钟伟方、邓伟平、钟彩英、陈品兰的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十一月十三日书记员  陈悦颜
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0632民初1143号 原告：刘某某，女。 被告：姜某某，男。 原告刘某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告借款55000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告丈夫王喜才（已故）与被告系朋友关系，被告以资金周转为由分别于2005年12月16日向原告丈夫借款5000元，于2006年3月6日借款50000元，两笔借款均未约定利息，被告借款后一直未偿还，后原告丈夫因病去世，现原告为维护合法权益诉至法院。 被告姜某某辩称，其在甘肃通过银行已经向原告丈夫偿还了该笔借款，因当时人在兰州而借条在黄陵，因此没有抽回借条，其不再承担偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告一组证据身份证复印件、王喜才居民死亡医学证明书复印件、黄陵县店头镇七丰村民委员会证明的真实性及证明问题均无异议；被告对原告第二组证据借条贰份真实性无异议，但对证明问题有异议，认为其在2010年已经从其建行卡向原告丈夫银行卡转账59950元，已经偿还了原告借款；原告对被告姜某某庭后提供的证据中国建设银行股份有限公司甘肃省分公司个人活期明细有异议，认为该证据仅证明被告从银行提取了50000元，但无法证明被告将该款用于偿还原告丈夫的借款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告第二组证据借条能够证明被告分两次向原告丈夫王喜才借款55000元并出具借条，原告丈夫王喜才与被告存在合法有效的民间借贷关系，对原告该组证据证明的问题予以认定；被告姜某某庭后提供的证据无法证明其提取的50000元的去向及用途，亦无法证明该款用于偿还原告之夫借款，对该证据证明的问题不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫王喜才与被告姜某某系朋友关系。2015年12月26日及2006年3月6日，被告姜某某以承包煤矿为由两次向原告借款共计55000元，被告向原告出具借条两份。2011年9月29日原告丈夫王喜才因病去世，其与原告共生育子女三人，即长女王娟、儿子王刚、次女王珊，其子女均放弃对该债权的继承。王喜才父母均已去世。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜某某向原告丈夫王喜才借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，其应承担还款义务；王喜才父母均已去世，其与原告的三个子女均自愿放弃对该债权的享有，系对享有的诉讼权利自由处分；原告刘某某与王喜才系夫妻关系，其作为本案原告主体适格，故原告刘某某主张被告偿还借款55000元应予支持；被告姜某某证据无法证明其提取的50000元用于偿还原告借款，亦无其他证据佐证其已将该债务全部偿还且该款并非借款，应承担不利的法律后果，故对其辩解意见不予采纳。 综上所述，原告刘某某请求被告姜某某偿还借款55000元之请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下: 被告姜某某于本判决生效后二十日内偿还原告刘某某借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587元，由被告姜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 冯娅鸽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽 附：相关法律、法规 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权 3、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初2247号 原告龙昌伦，男，1987年9月22日出生，汉族，贵州省兴仁市，住兴仁市。 被告张久波，男，1981年3月18日出生，汉族，四川省华蓥市，住四川省华蓥市。 原告龙昌伦诉张久波买卖合同纠纷一案，原告龙昌伦在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交或缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖秀连 二〇一九年十一月六日 书记员  王光煌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7199号原告：张茹，女，1985年3月3日出生，汉族，郯城县马头镇繁荣街255号居民，住该处。委托诉讼代理人：王兆强，男，1986年12月9日出生，汉族，郯城县马头镇繁荣街173号居民，住该处。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。原告张茹与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)、侯苏广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茹的委托诉讼代理人王兆强到庭参加诉讼，被告天宇门业、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茹向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿付给原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以企业资金周转为由于2016年8月17日、2016年9月8日、2016年9月15日共向原告借款100000元，约定借款利率为月息1%，到期后原告向被告催要，被告以效益不好为由，至今未还。据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请依法予以支持。被告天宇门业、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年8月17日、2016年9月8日、2016年9月15日，被告天宇门业以投资入股的形式分三次向原告张茹分别借款40000元、30000元、30000元，并为原告出具了郯城天宇门业的入股凭证三张，编号分别为№：0000075、№：0000081、№：0000151，约定借期一年，年利率为3.25%。借款到期后被告天宇门业未履行还款义务。2019年4月13日，被告天宇门业及时任法定代表人被告侯苏广重新向原告张茹更换借据三张，编号分别为：00195、00196、00194。00195号借据载明：“借条郯城天宇门业有限公司和法定代表人侯苏广于2016年8月17日向出借人张茹借到人民币现金（大写）：肆万零仟零佰零拾零元整，（小写）￥40000元。借款用于企业周转资金，借款利率为月息1%，借款期限为壹年还清。到期不还双方约定由郯城县人民法院管辖，并享有永久追讨权利，签字盖章后生效。借款单位：郯城天宇门业有限公司（盖章）借款人：侯苏广（签字捺印）身份证号码372822197412266112经办人：于连江原单据号：№：0000075换据日期：2019年4月13日”；00196号借据载明：“借条郯城天宇门业有限公司和法定代表人侯苏广于2016年9月8日向出借人张茹借到人民币现金（大写）：叁万零仟零佰零拾零元整，（小写）￥30000元。借款用于企业周转资金，借款利率为月息1%，借款期限为壹年还清。到期不还双方约定由郯城县人民法院管辖，并享有永久追讨权利，签字盖章后生效。借款单位：郯城天宇门业有限公司（盖章）借款人：侯苏广（签字捺印）身份证号码372822197412266112经办人：于连江原单据号：№：0000081换据日期：2019年4月13日”；00194号借据载明：“借条郯城天宇门业有限公司和法定代表人侯苏广于2016年9月15日向出借人张茹借到人民币现金（大写）：叁万零仟零佰零拾零元整，（小写）￥30000元。借款用于企业周转资金，借款利率为月息1%，借款期限为壹年还清。到期不还双方约定由郯城县人民法院管辖，并享有永久追讨权利，签字盖章后生效。借款单位：郯城天宇门业有限公司（盖章）借款人：侯苏广（签字捺印）身份证号码372822197412266112经办人：于连江原单据号：№：0000151换据日期：2019年4月13日”。后原告张茹向二被告索要借款未果致诉。本院认为，被告天宇门业于2016年8月17日、2016年9月8日、2016年9月15日分三次以投资入股的形式向原告张茹借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，该分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式。原告张茹虽将该款交付被告公司，但不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益。以原告张茹提供的入股凭证中确定的双方权利与义务及双方重新更换的借据来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。债务应当清偿。本案中被告天宇门业到期未履行还款义务，构成违约，故被告天宇门业应当承担向原告张茹偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告天宇门业原法定代表人，参与上述借款，并在重新为原告出具借据时亦作为借款人签字确认，故被告侯苏广应与被告天宇门业共同承担连带清偿责任。原告提供的三张入股凭证中约定的到期分红，应认定为对借款利息的支付方式，载明的到期利息换算成利率为年利率均为3.25%，后更换出具的三张借条中载明的年利率均为12%，对于借条与入股凭证中约定利息不一致的情况，本院认为原告提供的三张借条是依据其原本持有的三张入股凭证换据而来，借条中载明的内容也系对入股凭证的内容转述，因此其关于利息的约定应按照原始出借款项利息的约定为准，故本院依法认定原被告双方借款利率按照原始出借时双方约定的利率年利率3.25%计算，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上，对于原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告张茹借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年8月17日起至实际清偿之日止，按照年利率3.25%计算）；二、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告张茹借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年9月8日起至实际清偿之日止，按照年利率3.25%计算）；三、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告张茹借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年9月15日起至实际清偿之日止，按照年利率3.25%计算）；四、驳回原告张茹其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯苏广、郯城天宇门业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一九年十一月十九日书记员 郑弘扬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初16416号原告:合肥市瑞锦石材有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园繁华大道同福石材城****，统一社会信用代码9134012309286127XD。法定代表人：曹平，董事长。委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告:安徽腾境建设集团有限公司，住，住所地合肥市屯溪路**华地大厦**一社会信用代码91340100068056609B（4-4）。法定代表人：徐从柱，董事长。委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。原告合肥市瑞锦石材有限公司与被告安徽腾境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告合肥市瑞锦石材有限公司法定代表人曹平及委托诉讼代理人江海俊、李玉琳，被告安徽腾境建设集团有限公司委托诉讼代理人程文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市瑞锦石材有限公司诉称：2018年3月19日，原被告签订电梯门套石材购买合同，由原告向被告提供石材。合同签订后，原告按照被告要求将石材分批送至指定工地。2018年5月18日至2018年8月19日，共发生货款421250元；被告于2018年4月3日、2018年5月31日、2018年8月9日共支付货款36万元，尚欠原告货款61250元。合同约定，每套单价625元，以实际供货量为准；货到现场验收合格后5日内付清剩余石材款，被告最迟付款日期为2018年8月24日。此后经原告多次催要，但被告未予给付。请求判令：1、被告支付原告石材款61250元、并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月25日起计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安徽腾境建设集团有限公司辩称：从合同履行情况看，案涉合同交易主体是原告与王宏兴，王宏兴是挂靠被告从事相关业务，被告不是案涉合同的交易相对方。原告诉请缺乏事实依据，请依法予以驳回。如果认定被告承担合同义务，原告应在被告支付货款范围内向被告交付增值税发票。经审理查明：2018年3月13日，原被告经协商签订“合肥城建琥珀名郡二期电梯门套石材购买合同”，由被告向原告购买电梯门套（石材）672套，每套价格700元，合同价款470400元（以实际供货量为准）。合同约定“供方送至需方指定工程所在地（合肥城建肥东县琥珀名郡项目工地）；货到工地现场验收，其他质量异议3天内提出，否则视为接受；预付5万元备料款，货到现场验收合格5日内付清剩余款项”。在合同尾部，原告法定代表人曹平、被告经办人王宏兴签字，双方均加盖公司印章。2018年3月19日，原被告对电梯门套的单价再次协商，双方商定电梯门套单价为每套625元，合同价款420000元（以实际供货量为准），并重新签订书面合同，合同其他内容与先前签订的合同内容一致。在该份合同尾部，原告法定代表人曹平、被告经办人王宏兴签字，双方均加盖公司印章。合同签订后，原告在2018年5月18日至2018年8月19日期间先后十三次向被告供应电梯门套（石材）共674套，货款计421250元，并送货至合同约定地点，由被告经办人王宏兴在送货清单上签字确认。在供货期间，被告于2018年的4月3日、5月31日、8月9日先后三次共支付原告货款360000元。下欠货款61250元经原告催要，被告未予给付。上述事实，有原被告陈述、购买合同、送货清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原被告经协商签订电梯门套买卖合同，合同内容不违反法律规定，属合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告按约履行供货义务，而被告未能按约给付所欠货款，依法应承担违约民事责任。故原告诉请被告给付下欠货款并支付利息，合法有据，依法应予支持。关于本案逾期付款利息。原告依据法律规定及合同约定，主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月25日起计算，理由充分，并无不当，依法应予支持。案涉电梯门套买卖，原告是否开具、何时开具增值税发票，属于行政机关行政管理范畴，不属于民事法律领域调整的内容，不能成为被告拒付货款的理由。被告相关辩解意见，理由不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告安徽腾境建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市瑞锦石材有限公司货款61250元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以61250元为基数自2018年8月25日起计算至货款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由被告安徽腾境建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  钱朝保二〇一九年十一月四日书记员  董梦君附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民申6号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李学国，男，1974年4月2日生，汉族，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：崔金邦，男，1956年7月5日生，汉族，住盐山县。 再审申请人李学国因与被申请人崔金邦买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院(2018)冀0925民初1945号及（2019）冀09民终648号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李学国申请再审称，一、二审均判决申请人支付被申请人货款45896元及利息不正确，申请人欠被申请人货款数额为1096元，理由如下：1、申请人为被申请人出具的欠条显示双方买卖货物总价为88896元，欠条记载还款数额共43000元；2、申请人还以银行汇款方式还款39000元。欠条中显示的两笔1万元银行汇款圈注“查”的字样，该两笔汇款未计入还款总额之内；3、根据申请人记载的底账，其中货款总额、每笔现金的还款数额及时间、银行汇款数额及时间与欠条和汇款单据相吻合，说明申请人所汇款项的真实性。 被申请人崔金邦辩称，申请人与被申请人在产生88896元货款之前就有业务往来。88896元货款申请人除还43000元之外，其余45896元截止被申请人起诉时申请人并未偿还。申请人提供的4笔转账凭证中2011年10月14日、2011年12月19日、2012年1月16日共转账26000元为偿还之前货款，2012年9月10日转账1万元中7000元用于偿还之前货款，剩余3000元用于偿还88896元货款，就是欠条中写的“以前付款3000元”。 本院经审查认为，申请人与被申请人均认可在产生88896元货款之前双方就有业务往来。申请人主张除被申请人认可的已偿还43000元之外，还以汇款方式给付被申请人36000元(再审审查中申请人对其他3000元放弃)，被申请人对此不予认可，称系偿还之前货款，申请人亦未提供证据证实系偿还88896元之内的款项。且欠条系申请人为被申请人书写，欠条写明至2017年7月25日欠45896元。综上，原一、二审判决并无不当，再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李学国的再审申请。 审 判 长  王金荣 审 判 员  卢文岭 人民陪审员  付新农 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  齐晶晶