新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民事判决书   （2019）新4226民初602号   原告：王贻钱，男，1965年4月18日出生，汉族，无业，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。   委托诉讼代理人：曾金山，新疆井然律师事务所律师。   被告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县南街。   法定代表人：周宇新，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孙秀山，男，汉族，系新疆正升建设工程有限责任公司业务副总经理，推荐单位：新疆正升建设工程有限责任公司。   被告：雷正峰，男，1964年1月27日出生，汉族，个体，住河南省正阳县。   被告：雷亚翔（与被告雷正峰系父子关系），男，1991年8月27日出生，汉族，个体，住河南省正阳县雷寨乡雷砦村雷骆庄**。   委托诉讼代理人（特别授权）：吾·才仁加甫，新疆建盈律师事务所律师。   原告王贻钱与被告新疆正升建设工程有限责任公司、被告雷正峰、被告雷亚翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。依法由审判员石钰适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王贻钱委托诉讼代理人曾金山，被告新疆正升建设工程有限责任公司委托诉讼代理人孙秀山，被告雷正峰、被告雷亚翔共同委托诉讼代理人吾·才仁加甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王贻钱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告52200元水泥欠款。2、请求依法判令三被告返还原告利息7308（52200×6%÷12×28）。3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实和理由：被告新疆正升建设工程有限责任公司承建和布克赛尔镇保障住房项目，项目负责人为被告雷正峰，其让其子被告雷亚翔到原告处购买水泥，被告雷亚翔给原告出具欠条一张，写明欠原告水泥款及现金合计62200元，期间被告给原告支付了10000元。原告多次向被告索要其余欠款，被告一直未给付，故依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决支付原告的诉讼请求。   被告新疆正升建设工程有限责任公司辩称：对原告王贻钱诉被告正升公司因为被告雷正峰与原告王贻钱的欠条不予认可，原告王贻钱与被告雷正峰和被告雷亚翔之间的行为是个人行为与公司无关，应驳回原告的诉讼请求。   被告雷正峰、被告雷亚翔辩称：被告雷正峰、被告雷亚翔均未与原告王贻钱发生欠款关系，所以请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告王贻钱提交的证据：   欠条，拟证实2017年7月6日被告欠原告货款62200元的事实。被告新疆正升建设工程有限责任公司质证，因为与公司无关，所以不予认可。被告雷正峰、被告雷亚翔质证对真实性、合法性认可，对关联性不予认可，认为欠条无法证实是被告出具给原告的，与原告无关联性。本院认为，被告雷正峰、被告雷亚翔对证据真实性、合法性予以当庭确认，本院对其真实性、合法性予以确认，虽然此欠条仅将债权人的名字写为王总，未写明债权人的全名，但此欠条是被告雷亚翔出具，由原告王贻钱持有，且被告亦未能证实欠款是欠他人而未欠原告王贻钱货款的事实，故本院对此被告的质证意见不予确认，对此证据予以采信。   （2018）新4226民初373号民事判决书，拟证实欠条真实存在，此案为原告王贻钱诉被告正升公司、被告雷正峰买卖合同纠纷一案，被告雷正峰承认购买过原告王贻钱水泥，此判决书可以和欠条相互印证，欠条就是打给原告王贻钱的。被告新疆正升建设工程有限责任公司质证，因为与公司无关，所以不予认可。被告雷正峰、被告雷亚翔质证对真实性、合法性认可，关联性不认可，此判决书中的项目为查干库勒乡美丽乡村项目，本案涉诉工程为和布克赛尔镇保障性住房项目，是不同的项目，所以与本案无关联性。本院认为，经本院当庭向双方当事人核实，此判决书为本院生效裁判文书，且已执行完毕，此判决书审理查明：2015年至2016年期间，被告雷正峰向原告王贻钱购买建筑材料用于承建和布克赛尔镇保障性住房一、二号楼，被告新疆正升建设工程有限责任公司为该项目的承建方，被告雷正峰为该工程实际负责人，属挂靠关系。此证据证实被告雷正峰在承建和布克赛尔镇保障性住房一、二号楼时，与原告之间存在买卖合同交易，被告新疆正升建设工程有限责任公司与被告雷正峰系挂靠关系,此事实经本院生效裁判文书确认，故本院对此证据予以采信。   新疆正升公司工资册，拟证实被告雷正峰、被告雷亚翔系正升公司职工，且被告雷正峰系正升公司和布克赛尔保障房屋工程项目1.2号负责人，正升公司应当承担责任的事实。被告新疆正升建设工程有限责任公司质证对真实性、合法性认可，这份证据只能说明被告雷正峰是此项目的负责人，但是不能证明原告的证明目的，故对证明目的不认可。被告雷正峰、被告雷亚翔质证：真实性、合法性认可，证明目的不认可，且此证据与本案无关联性。本院认为，被告新疆正升建设工程有限责任公司、被告雷正峰、被告雷亚翔对此证据的真实性、合法性认可，本院对此证据的真实性、合法性予以确认，但因本庭当庭调查，被告新疆正升建设工程有限责任公司也确认被告雷正峰是和布克赛尔保障住房1、2号楼项目实际施工人，故对此证据的证明目的不予采信。   被告新疆正升建设工程有限责任公司提交的证据：   承诺书，拟证实被告雷正峰是公司的项目经理，但是自主经营自负盈亏，无公司委托自行购买的建筑材料与公司无关。原告王贻钱质证对三性均不认可，无法证实此承诺书是给被告新疆正升建设工程有限责任公司出具的，相对人不明确。即使能证实是被告新疆正升建设工程有限责任公司和被告雷正峰、被告雷亚翔签订的，那与本案原告王贻钱也无关联性。被告雷正峰、被告雷亚翔对此证据三性均认可。本院认为，此证据为被告雷正峰作为和布克赛尔保障住房1、2号楼项目实际施工人，与挂靠公司被告新疆正升建设工程有限责任公司签订的内部承诺，内部约定不能对抗第三人，故本院对此证据的证明目的不予采信。   经审理查明：被告新疆正升建设工程有限责任公司承建和布克赛尔镇保障性住房1、2号楼项目，被告雷正峰作为项目负责人实际进行施工，2017年7月6日被告雷亚翔作为和布克赛尔镇保障性住房1、2号楼项目工作人员从原告王贻钱处购买水泥43450元，借现金18750元，两项合计62200元，为原告王贻钱出具了欠条，后原告王贻钱仅收到10000元欠款，剩余52200元经原告多次向被告索要未果，故诉至本院，提出了前述诉讼请求。   本案争议主要焦点：被告是否在原告处购买水泥，并拖欠购买款52200元，是否应承担利息损失7308元。   本院认为,当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。按照交易惯例，从事买卖活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，欠条对当事人之间均具有法律约束力。本案中，原告王贻钱提交的欠条系书证，内容明确，且被告雷亚翔承认由其书写，可以证实欠条内容是被告的真实意思表示，尽管被告以该欠条没有债权人的名字而拒绝付款，但基于原、被告之间存在买卖合同交易，且被告出具的欠条由原告持有，由持有该欠条的原告向被告主张债权，被告亦未能证实欠款是欠他人而未欠原告王贻钱货款的事实，故本院对欠条予以采信，并确认原、被告之间的买卖合同关系合法有效及被告欠原告货款52200元的事实。   执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案被告雷亚翔作为和布克赛尔镇保障性住房一、二号楼项目工作人员向原告王贻钱出具欠条属于职务行为，其实施的民事法律行为，对和布克赛尔镇保障性住房一、二号楼项目发生效力，故其行为由和布克赛尔镇保障性住房一、二号楼项目部承担民事责任，原告王贻钱要求被告雷亚翔给付欠款52200元并承担利息损失7308元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。   买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雷正峰作为和布克赛尔镇保障性住房一、二号楼项目部项目实际施工人，从原告王贻钱处购买水泥，共计拖欠原告王贻钱水泥款52200元，原告王贻钱要求被告雷正峰给付欠款52200元，被告新疆正升建设工程有限责任公司承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告王贻钱要求被告给付欠款52200元并承担利息7308元的诉讼请求超过了相关法律规定，故本院对此诉请不予支持，按照法律规定确定为5785.50元(本金金额为52200元，期限为2017年7月6日至2019年11月6日，利率为同期同类银行贷款利率)。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   被告雷正峰、被告雷亚翔不能提供证据证实其不欠原告王贻钱货款，故本院对被告雷正峰、被告雷亚翔辩称其不欠原告王贻钱货款的主张不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告雷正峰于本判决生效后十五日内向原告王贻钱支付拖欠水泥款52200元并承担逾期利息5785.50元，以上两项共计57985.50元，被告新疆正升建设工程有限责任公司对以上款项承担连带责任。   二、驳回原告王贻钱要求被告雷亚翔给付欠款52200元并承担逾期利息7308元的诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案立案标的为61200元，应收案件受理费为1330元，邮寄送达费为150元，公告费为710元，合计2190元（原告宋朝平已预交2190），由原告宋朝平负担11.83，由被告李国春负担2178.17元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 石 钰   二〇一九年十一月二十九日   书记员 特列克   新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页   本法律文书所引用的条款如下：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。   法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。