四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异298号异议人（申请执行人）：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地:四川省泸州市纳溪区。法定代表人：周远素，总经理。委托诉讼代理人：李英，四川泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，四川泰和泰律师事务所律师。被执行人：四川鑫锐投资有限公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：周朝忠，董事长。委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。本院在执行四川省泸州市第三建筑工程公司与四川鑫锐投资有限公司合同纠纷一案中，异议人四川省泸州市第三建筑工程公司对本院（2019）川15执恢32号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省泸州市第三建筑工程公司称，请求法院撤销（2019）川15执恢32号之一执行裁定书，以1550万元为限，恢复对四川鑫锐投资有限公司三个银行账户的冻结，继续对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。事实与理由：1、（2019）川15执恢32号之一执行裁定书适用法律错误，案外人提供的执行担保未经申请人同意，法院不能直接裁定解除原执行措施；2、（2019）川15执恢32号之一执行裁定书对申请人的申请执行标的数额认定错误，截至2019年7月10日，应执行的工程款、工程款利息、违约金、迟延履行金等总金额早已超过了1500万元，（2019）川15执恢32号之一执行裁定书认定申请执行的标的额与担保财产相当认定错误；3、案外人提供的担保财产价值评估失实，价值低于应付金额；4、法院解除对被执行人法定代表人采取的限制高消费措施严重损害申请人合法权益。四川鑫锐投资有限公司书面答辩称，1、四川鑫锐投资有限公司提供了足够的担保，有提交了担保财产评估报告为据。2、截至2019年7月10日，本案中四川鑫锐投资有限公司应当支付四川省泸州市第三建筑工程公司金额约为12984167.49元。3、泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初280号生效判决确认的四川省泸州市第三建筑工程公司应向四川鑫锐投资有限公司支付的400000元，宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初830号判决确定的四川省泸州市第三建筑工程公司应向四川鑫锐投资有限公司支付的1343466.64元，宜宾市南溪区人民法院正在审理的案号为（2019）川1503民初22号诉讼请求为四川省泸州市第三建筑工程公司应当支付四川鑫锐投资有限公司的4200000元，前述款项可在本案中冲抵执行金额。本院查明，本院在执行四川省泸州市第三建筑工程公司与四川鑫锐投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年8月30日以7065399元为限，冻结了四川鑫锐投资有限公司三个银行账户的存款。因被执行人未主动履行债务，且未足额冻结被执行人财产，本院于2019年3月27日对被执行人四川鑫锐投资有限公司法定代表人限制高消费。2019年6月24日，四川鑫锐投资有限公司和宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司再次向本院提交执行担保申请，申请以宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司所有的位于宜宾市南溪区大观镇菜花村七社建筑总面积为2520.23平方米，土地使用权总面积49002.18平方米的办公楼、会议室作为担保财产，为被执行人四川鑫锐投资有限公司提供执行担保，以解除对四川鑫锐投资有限公司银行账户的冻结和对法定代表人的限制高消费，随后提交了四川源禾房地产评估有限公司2019年7月9日针对担保财产作出的《房地产咨询估价报告》，担保财产合计评估总价为912.62万元，同时提交了宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司的公司章程、股东会决议等材料，股东会决议载明：“同意宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司以自己所有的……为四川鑫锐投资有限公司在宜宾市中级人民法院执行的申请执行人四川泸州市第三建筑工程公司与被执行人四川鑫锐投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案［案号为：（2018）川15执227号，执行标的为7065399元］提供执行担保”。2019年7月10日，本院作出（2019）川15执恢32号执行裁定书，裁定：一、查封保证人宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司所有的位于大观镇茶花村七社宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司办公楼房屋及土地，查封的房屋建筑面积为1952.65平方米，查封的土地使用权面积为37966.42平方米，不动产权证号为：川（2019）南溪区不动产权第0006452号。二、查封保证人宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司所有的位于大观镇茶花村七社宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司会议室房屋及土地，查封的房屋建筑面积为567.58平方米，查封的土地使用权面积为11035.76平方米，不动产权证号为：川（2019）南溪区不动产权第0006451号。三、解除对被执行人四川鑫锐投资有限公司中国农业发展银行宜宾市分行20351159900100000423201银行账户、中国工商银行宜宾市江北支行2314506119100017269银行账户、中国农业发展银行宜宾市分行20351159900100000455481银行账户的冻结。同时解除了对四川鑫锐投资有限公司法定代表人限制高消费措施。2019年8月16日，四川省泸州市第三建筑工程公司对解除银行账户冻结和限制高消费措施提出书面执行异议，本院审查后作出（2019）川15执异124号裁定书，裁定：撤销本院作出的（2019）川15执恢32号之一执行裁定书。2019年10月8日，宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司再次向本院提出执行担保申请，在原提供的担保财产基础上，增加了生产设备提供执行担保，暂缓执行一年。2019年9月11日，四川源禾房地产评估有限公司作出川源禾资评字第【2019】013号资产评估报告书载明，宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司增加的担保财产评估总额为438.2万元，宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司2019年10月8日提交的执行担保申请中担保财产评估价值共计1350.82万元。2019年10月24日，本院作出（2019）川15执恢32号之一执行裁定书，裁定：一、查封保证人宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司所有的位于大观镇茶花村七社宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司办公楼房屋及土地，查封的房屋建筑面积为1952.65平方米，查封的土地使用权面积为37966.42平方米，不动产权证号为：川（2019）南溪区不动产权第0006452号；二、查封保证人宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司所有的位于大观镇茶花村七社宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司会议室房屋及土地，查封的房屋建筑面积为567.58平方米，查封的土地使用权面积为11035.76平方米，不动产权证号为：川（2019）南溪区不动产权第0006451号；三、查封保证人宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司的生产设备（详见附件：生产设备查封清单）；四、解除对被执行人四川鑫锐投资有限公司中国农业发展银行宜宾市分行20351159900100000423201银行账户、中国工商银行宜宾市江北支行2314506119100017269银行账户、中国农业发展银行宜宾市分行20351159900100000455481银行账户的冻结。同时解除了对四川鑫锐投资有限公司法定代表人限制高消费措施。另查明，本院对四川鑫锐投资有限公司被冻结的银行账户共计扣划618622.41元。2019年10月21日，经本院查询，四川鑫锐投资有限公司中国农业发展银行宜宾市分行20351159900100000423201银行账户、中国工商银行宜宾市江北支行2314506119100017269银行账户、中国农业发展银行宜宾市分行20351159900100000455481银行账户的余额之和不足50元。再查明，四川鑫锐投资有限公司提交其作为原告与四川省泸州市第三建筑工程公司作为被告的三件诉讼案件资料：1.四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初280号民事判决书判决四川省泸州市第三建筑工程公司在判决生效之日起十五日内支付四川鑫锐投资有限公司代付款400000元及资金占用利息（利息从2018年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计付至付清为止），四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1372号民事判决书对该判决予以维持；2.四川省宜宾市翠屏区人民法院2019年8月16日作出的（2019）川1502民初830号民事判决书，判决四川省泸州市第三建筑工程公司于判决生效之日起十五日内赔偿四川鑫锐投资有限公司保全损失共计1343466.64元；3.四川鑫锐投资有限公司向四川省宜宾市南溪区法院申请诉前财产保全对帅义云、四川省泸州市第三建筑工程公司对四川鑫锐投资有限公司享有的应收工程款债权420万元进行冻结，南溪区法院（2018）川1503财保13号民事裁定书裁定扣留四川省泸州市第三建筑工程公司在四川鑫锐投资有限公司的应收工程款4200000元，四川鑫锐投资有限公司称该案已经立（2019）川1503民初22号案件进行审理。本院认为，由于本案双方当事人对执行依据所确认的“同期商业贷款双倍利率”及“同期同类贷款利率”认识不一致，申请执行人四川省泸州市第三建筑工程公司认为截至2019年10月24日，被执行人四川鑫锐投资有限公司应支付的执行总额应该为15532676.65元，而被执行人四川鑫锐投资有限公司认为应支付的执行总额应该为12984167.49元，导致双方对具体执行金额未能确定。保证人宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司2019年10月8日提交的执行担保申请中担保财产经评估其价值为13508200元,本院对四川鑫锐投资有限公司被冻结的银行账户共计扣划618622.41元，和被执行人四川鑫锐投资有限公司向本院提供的应抵扣的已决款项400000元，故保证人提供的担保财产评估总价已与本案执行标的基本相当，应认定为有效担保。另外，双方当事人尚有未决款项近450万元，本院对四川鑫锐投资有限公司被冻结的银行账户的余额不足50元，参照2018年9月最高人民法院《关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第八条规定，“依法审慎采取强制措施，保障企业正常生产经营……确需要采取查封、扣押、冻结等强制措施的，要严格按照法定程序进行，尽可能为企业预留必要资金和往来账户，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。”精神，结合本案实际情况，解除对被执行人基本银行账户的冻结和限高措施，并未实际损害四川省泸州市第三建筑工程公司权益，让被执行公司逐步恢复经营，可期其今后恢复偿还债务能力，更有利于执行金额的实现。故四川省泸州市第三建筑工程公司提出的撤销（2019）川15执恢32号之一执行裁定书的请求不能成立。综上所述，异议人四川省泸州市第三建筑工程公司的请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人四川省泸州市第三建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十一月二十五日书记员  袁永超