江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初3003号 原告:单亚云，女，1980年12月9日出生，汉族，职工，户籍所在地东台市，住东台市。 委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。 被告：居日春，男，1976年3月18日出生，汉族，经纪人，住扬州市江都区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx,住所地扬州市文昌中路**。 负责人：杨玉宏，经理。 委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。 原告单亚云诉被告居日春、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（至判决主文前简称：“人保财险扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告单亚云的委托诉讼代理人陈连群、被告居日春、被告人保财险扬州公司的委托诉代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单亚云向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费等经济损失合计（25,9649.30+427.02）=26,0076.32元，对于超出交强险责任限额部分的损失按照100%比例主张赔偿。2、本案诉讼费用由两名被告共同负担。 事实和理由：2018年4月24日11:25时许，被告居日春驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，停在东台市开发区纬门口路段开车门时，与原告单亚云驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆受损。事故发生后，东台市公安局交通警察大队认定：被告居日春负事故全部责任，原告单亚云不负事故责任。原告经东台市人民医院诊断为：创伤性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞顶骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、软组织伤等，经鉴定构成九级伤残。苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保财险扬州公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，两名被告应当依法赔偿。 被告居日春辩称：1、对本案交通事故的事实、责任认定无异议。2、事故发生后，本人已垫付15229元医药费，请求一并处理。 被告人保财险扬州公司辩称：1、对本案交通事故的事实、责任认定无异议。2、苏Ｋ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司垫付了10000元医药费。3、要求扣减10%非医保用药。4、原告主张九级伤残偏高，认可十级伤残。5、认可误工标准60元/天，认可农业人员残疾标准和十级伤残，认可精神损害抚慰金5000元、交通费200元和电动自行车修理费1800元。6、我公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2018年4月24日11:25时许，被告居日春驾驶苏Ｋ×××××小型轿车停在东台市开发区纬三路云峰汽车城门口路段开车门时，与原告单亚云驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆受损。事故发生后，东台市公安局交通警察大队认定：被告居日春负事故全部责任，原告单亚云不负事故责任。 原告单亚云从2018年4月24日起至2018年5月29日期间在东台市人民医院住院治疗35天，经诊断为：创伤性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞顶骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、软组织挫伤。2019年1月18日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出通精卫司鉴所[2019]精鉴字第84号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为:1、罹患脑外伤后智能损害（轻度）。2、罹患脑外伤后神经症样综合症。3、日常生活有关的活动能力中度受限。2019年2月16日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出大人医司鉴所[2019]临鉴字第38号法医临床鉴定意见书,鉴定意见为：1、被鉴定人单亚云因交通事故受伤,目前遗留有脑外伤智能损害(轻度);脑外伤神经症样综合症;日常生活有关的活动能力中度受限,构成人体损伤九级伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后180天，护理期限为60天（住院期间35天二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。 又查明：原告单亚云为xxxx职工，事故发生后原告未再上班，该公司自2018年5月停发其工资。原告未能举证证明平均工资金额，但主张以2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算其误工费。 经审核，原告单亚云因本案交通事故造成以下损失：①医药费46786.32元、②住院伙食补助费30元/天*35天=1050元、③营养费15元/天*60天=900元、④误工费61元/天*180天=10980元、⑤护理费80元/（天*人）*[35天*2人+（60-35）天*1人]=7600元、⑥残疾赔偿金47200元*20年*20%=18,8800元、⑦电动自行车修理费1800元、⑧鉴定费3360元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑨交通费800元、⑩精神损害抚慰金10000元，以上合计27,2076.32元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分48736.32元（医药费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额部分21,8180元（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额部分1800元。 事故发生后，被告居日春垫付427.02元医药费，以及给付原告14800元医药费，合计垫付15227.02元;被告人保财险扬州公司亦垫付10000元医药费,以上427.02元医药费在本案诉讼请求中增加主张；被告居日春、人保财险扬州公司分别垫付的14800元、10000元医药费包含在原告当庭举证的医药费票据中。 又查明：原告单亚云户籍所在地为东台市，其居住于集镇。苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保财险扬州公司投保交强险和限额100,0000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。 上述事实，有原告单亚云提供的东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第32098100S187070108号简易程序）、被告居日春的驾驶证复印件、苏Ｋ×××××小型轿车行驶证复印件、交强险和商业三者险保险单复印件、东台市人民医院住院医疗证明书、住院病案首页、颅脑外伤入院记录、医学影像（DX）、（CT）、（MR）诊断报告书、出院记录、医药费发票、费用清单、电动自行车修理费发票、鉴定费发票、户籍证明复印件、东台磊达钢帘线有限公司出具的误工《证明》、南通市精神卫生中心司法鉴定所通精卫司鉴所[2019]精鉴字第84号精神疾病鉴定意见书复印件、盐城市大丰人民医院司法鉴定所大人医司鉴所[2019]临鉴字第38号法医临床鉴定意见书，被告居日春提供的427.02元医药费发票、14800元《收条》以及原告和两名被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,被告居日春驾驶机动车发生交通事故，致原告单亚云受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。 苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保财险扬州公司投保交强险，被告人保财险扬州公司依法应当在交强险和责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。 被告居日春、人保财险扬州公司分别垫付15227.02元、10000元医药费，原告当庭予以认可，可在本案中一并处理。 关于被告人保财险扬州公司提出的对原告的医药费扣减10%的非医保用药费用的辩解意见,经审查无合同依据,依法不予采纳。 关于原告的误工费标准问题，原告在庭审中提供东台磊达钢帘线有限公司出具的误工《证明》，但未能举证证明平均工资金额，其主张以2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算其误工费证据不足，故对该项诉讼请求，依法按照本地区2018年最低工资标准61元/天计算。 关于被告人保财险扬州公司对原告的残疾等级提出异议的问题，经审查，盐城市大丰人民医院司法鉴定所大人医司鉴所[2019]临鉴字第38号法医临床鉴定意见书由东台市人民调解委员会委托鉴定，程序合法，且被告人保财险扬州公司并未在限定时间内申请重新司法鉴定，故以上辩解意见无事实和法律依据，依法不予采纳。 关于原告单亚云的残疾赔偿金标准问题，经审查，原告单亚云户籍所在地为东台市，其居住于集镇，且为东台磊达钢帘线有限公司职工，依法应当以2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算其残疾赔偿金；被告人保财险扬州公司提出以农业人员标准计算残疾赔偿金的辩解意见，无事实依据，依法不予采纳。 对于超过交强险责任限额部分的损失，应当由被告居日春、人保财险扬州公司按责赔偿原告。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告单亚云不负事故责任，其对于超过交强险责任限额部分的损失按照100%比例主张赔偿，依法应予准许。即被告人保财险扬州公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动自行车修理费[10000+11,0000+1800]元=12,1800元（含已垫付款10000元），其中精神损害抚慰金10000元在交强险责任限额内优先支付；对于超出交强险责任限额部分的损失，被告人保财险扬州公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费{（48736.32-10000）+[（21,8180-10000）-（11,0000-10000）]}元*100%=14,6916.32元，合计赔偿[12,1800+14,6916.32]=26,8716.32元（含已垫付款10000元）。被告居日春赔偿原告鉴定费3360元*100%=3360元，扣除已垫付款15227.02元，原告单亚云实际应当返还被告居日春11867.02元。 关于原告主张被告人保财险扬州公司共同承担本案诉讼费用的请求，经审查，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，据此，被告人保财险扬州公司在本案中并非直接侵权人，其基于交强险合同的约定而对原告承担赔偿责任，原告主张被告人保财险扬州公司承担本案诉讼费用，无事实与法律依据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告单亚云因本案交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动自行车修理费等经济损失合计26,8716.32元（含已垫付款10000元），其中向原告单亚云支付24,6849.30元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：单亚云，卡号：62×××67），向被告居日春支付11867.02元; 二、被告居日春于本判决生效之日起10日内赔偿原告单亚云鉴定费3360元，扣除已垫付款15227.02元，原告单亚云实际应当返还被告居日春11867.02元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司按照本判决第一条向被告居日春支付； 三、驳回原告单亚云的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5194元，由原告单亚云负担256元，由被告居日春负担4938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  卢映宇 人民陪审员  徐宏珠 人民陪审员  笪宏华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  姜闻语