wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5042号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：钟倩婷，女，1989年5月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告钟倩婷服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序独任审判，并于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢丽兴到庭参加了诉讼，被告钟倩婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付停车费531元（截止至2019年7月7日）；二、判令被告向原告支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准从2019年7月8日计算至实际还清款项之日止）；三、判令被告支付调查取证费400元给原告；四、本案全部诉讼费由被告承担。原告当庭撤销第三项诉讼请求。事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车泊位的计费经营收益权，被告钟倩婷是粤Ａ×××**车辆车主，2018年12月24日至2019年7月7日期间粤Ａ×××**车辆停放在原告经营的车位共计45次，产生531元停车费。被告钟倩婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆粤Ａ×××**于2018年12月24日至2019年7月7日期间，在凤仪路等多个路段的咪表车位停车45次，累计停车费531元。根据广州市公安局交通警察支队从化大队车辆管理中队出具的查询时间为2019年9月25日的《机动车信息查询结果单》，显示：被告是粤Ａ×××**的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金及自2019年7月8日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付的逾期利息，本院予以支持。被告钟倩婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟倩婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费531元及逾期利息（逾期利息以531元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年7月8日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告钟倩婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇一九年十一月十四日法官助理吴景峰书记员龙艳
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2867号原告：郭苏威，男，1981年9月8日出生，汉族，住辛集市。被告：李亚其，男，1994年5月27日出生，汉族，住辛集市。原告郭苏威与被告李亚其不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告郭苏威于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭苏威撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告郭苏威负担。审判员  董文明二〇一九年十一月二十六日书记员  王亚森
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔8601执231号之一 申请执行人：王鑫，男，1981年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：李桥军，男，1980年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师。 被执行人：赖俊康，男，1980年10月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人王鑫、李桥军与被执行人赖俊康房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人退还保证金30000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并以30000.00元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率的标准向申请执行人支付自2018年8月6日至退还租赁保证金之日止的资金占用利息；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费550.00元、公告费260.00元；3.被执行人承担本案执行费362.00元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券、房产等信息进行了查询，赴被执行人住所地进行实地走访调查其财产状况，对相应的财产依法采取了查封、冻结等强制措施，已将被执行人依法采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人黑名单。 本案自立案之日起至今已超过三个月，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并应支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 韬 审判员 杨明荣 审判员 杨 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员 陶力槐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3857号之三 申请执行人：临沂市奥德民间资本管理有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与济南路交汇处南100米路东2C105号。 法定代表人：林雨静，董事长。 被执行人：临沂州涌商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀路124号恒基购物中心010号楼。 法定代表人：魏晓峰，经理。 被执行人：周艳萍，女，1960年4月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：花连营，男，1958年11月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：洪德志，男，1955年1月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：张长道，男，1956年9月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：张继国，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：云伟，女，1978年12月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：魏晓峰，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：孙瑜，女，1974年12月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：杜爱霞，女，1954年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：孙丽，女，1955年9月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：赵士勇，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：孙晓华，女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：郝建东，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初16688号民事判决书，在申请执行人临沂市奥德民间资本管理有限公司与被执行人临沂州涌商贸有限公司、周艳萍、花连营、洪德志、张长道、张继国、云伟、魏晓峰、孙瑜、杜爱霞、孙丽、赵士勇、孙晓华、郝建东借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周艳萍、花连营名下所有的位于临沂市兰山区恒基购物中心1号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室11处房产（所有权证号：鲁（2016）临沂市不动产权第XXXXXX号）以及被执行人张长道名下所有的位于临沂市兰山区沂蒙路XXX号X号楼X-XXX室房产（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）。 二、查封不动产、其他财产权的期限为三年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本 院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。 履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力(轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力)。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱佳宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6844号之一申请执行人：陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西沣路**。法定代表人：高伟，该公司董事长。委托代理人：郑玲林，女，生于1988年XX月XX日，住西安市高新区XX路，系陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司职工。被执行人：陕西天宝物业投资有限公司，，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX路以东法定代表人：姜玲，该公司董事长兼总经理。申请执行人陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司与被执行人陕西天宝物业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初7070号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终10459号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初7070号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终10459号民事判决书向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下的轩逸牌汽车(车牌号:陕AXXX**)、大众汽车牌汽车(车牌号:陕AXXX**)两辆车的档案信息，因涉案车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。在执行中，经调查也未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的为285456.56元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十二日书记员 刘泽霖打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4398号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭，经理。 委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。 被告：王兴福，男，1965年8月21日出生，住北京市密云县檀城东区。 原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告王兴福商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6820号原告：田志敏，女，1977年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南泰鑫建筑工程有限公司，住所地许昌市劳动路**。法定代表人：张占锋。被告：林天顺，男，1950年10月30日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告田志敏与被告河南泰鑫建筑工程有限公司（以下简称河南泰鑫公司）、林天顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志敏的委托诉讼代理人徐子敬，被告河南泰鑫公司的法定代表人张占锋，被告林天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田志敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款895029元，并支付利息（自起诉之日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林天顺作为被告河南泰鑫公司在临盈翠半岛32#、33#楼的项目负责人，在项目中购买使用原告价值1690000元的钢材，并于2017年4月12日向原告出具欠条一份，承诺2017年7月1日前清齐，如不能按期偿还按月息二分计算利息。后经原告多次催要，被告尚欠货款895029元未予偿还。河南泰鑫公司辩称：我公司与原告之间没有合同关系，临盈翠半岛32#、33#楼我公司委托给袁建民，袁建民系项目负责人，我公司已经全部支付了该工程的款项，请求驳回原告对河南泰鑫公司的诉讼请求。林天顺辩称：我与原告之间没有签订书面的买卖合同，但我确实使用了原告提供的钢筋，欠款是按照本金的月利率2%支付利息，并没有约定按照月利率2%的2倍支付利息，1690000元中有950000元系本金，740000元是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交第一组证据欠条一份，证明欠款事实；第二组证据建设工程施工合同一份，证明河南泰鑫公司是临盈翠半岛32#、33#楼总承包和受益人的事实；第三组证据袁建民证人证言一份，证明河南泰鑫公司委托袁建民和林天顺为32#、33#楼的项目负责人，具体进行施工；施工中购买使用了原告的钢材；第四组韩建永证人证言一份，证明河南泰鑫公司委托袁建民和林天顺为32#、33#楼的项目负责人；第五组证据劳务分包协议一份，第六组证据民事调解书一份，均证明林天顺为32#、33#楼的项目负责人。河南泰鑫公司对第一组证据证明目的有异议，系原告与林天顺之间签订，与该公司无关；第二、五、六组证据真实性及证明目的均无异议；对第三、四组证据不清楚。林天顺对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，其中有950000元系本金，740000元系利息；第二组证据与其无关，不予质证；第三组证据真实性无异议，确实使用了原告提供的钢材，但与河南泰鑫公司无关；第四组证据认可证言内容，确实系32#、33#楼的项目负责人；第五、六组证据与本案无关，认可系32#、33#楼的项目负责人。本院经审查认为：第一组证据欠条出具人林天顺对真实性无异议，第二组证据合同相对人河南泰鑫公司无异议，对该两组证据本院予以采信；第三、四组证据证人均未到庭接受质询，林天顺认可其为涉案工程项目负责人，本院对该事实予以确认，对其他内容不予采信；第五组证据民事调解书系本院作出，对其真实性本院予以确认。林天顺向本院提交欠条2份、收到条4份、结算单2份，证明原告诉请利息系按照月利率2%的2倍计算；其中2016年1月25日欠条215万元中已偿还1200000元，下余950000元未付；2017年7月1日至2019年4月30日包含本息共计还款1350000元。原告对欠条、收到条真实性均无异议，认为在2017年4月12日双方结算时已对被告还款予以扣除，不存在重复计息问题。河南泰鑫公司认为与其无关不予质证。本院经审查认为：2016年1月25日欠条、收到条及结算单均为2017年4月12日双方结算之前出具，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年4月30日，河南泰鑫公司承包临颍溪林房地产开发有限公司发包的临颍盈翠半岛32#、33#、50#、56#、57#楼及一期地下车库工程。后河南泰鑫公司将部分工程转包给林天顺，林天顺为32#、33#楼实际施工人。施工期间，原告向涉案工程工地供应钢材。经双方结算，林天顺于2017年4月12日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠田志敏钢材款＜临颍盈翠半岛＞32#楼、33#楼壹佰陆拾玖万元整（1690000.00元）＜其中包括16年利息＞以上账目已结算清。〈慕国胜代笔〉2017.4.12号欠款人林天顺（7月1号还账，如不还按2分计息）2017年7月1日起计息”。林天顺在欠条上签字摁印予以确认。后原告收到部分货款，下欠货款895029元未付。原告于2019年9月2日诉至本院。另查明：慕国胜系涉案工程施工人员。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与林天顺系买卖合同关系，双方对未付货款约定利息，系真实意思表示，对双方均具有约束力，该约定未违反法律强制性规定，本院予以确认。双方经结算后由林天顺向原告出具欠条，对欠款金额予以确认，林天顺应依约支付货款。林天顺关于向原告支付双倍利息的辩称，与事实不符，本院不予采纳。结合交易习惯及市场行情，欠条中按2分计息应为月利率2%。原告要求林天顺支付下欠货款及自起诉之日起计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。林天顺为涉案工程实际施工人，根据合同相对性原则，应由林天顺承担支付货款责任。原告关于河南泰鑫公司承担支付责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林天顺于本判决生效之日起十日内支付原告田志敏货款895029元，并支付利息（自2019年9月2日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告田志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12751元，减半收取计6376元，由被告林天顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一九年十一月八日书记员  刘亚楠
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申190号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨继新，男，1978年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕爱清，女，1946年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人杨继新、吕爱清因诉内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××区办）、内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区分局（以下简称科区公安分局）行政强制一案，不服通辽市中级人民法院(2018)内05行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人杨继新、吕爱清诉称，起诉人在通辽市××区办事处拥有合法房屋。2018年5月18日和2018年6月1日，通辽市科尔沁区建国街道办事处、通辽市公安局科尔沁区分局在没有任何法律手续的情况下，将起诉人部分房屋非法强拆。起诉人认为该强拆行为严重侵犯了起诉人的合法权益，故请求确认通辽市科尔沁区建国街道办事处、通辽市公安局科尔沁区分局强拆起诉人房屋违法。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院认为，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。起诉人杨继新、吕爱清应当提供通辽市科尔沁区建国街道办事处、通辽市公安局科尔沁区分局作出被诉行政事实行为的证据，而起诉人提供的证据材料不足以反映上述事实。综上，起诉人提交的起诉材料不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，裁定：对起诉人杨继新、吕爱清的起诉，本院不予立案。杨继新、吕爱清不服一审裁定，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。内蒙古自治区通辽市中级人民法院认为，上诉人杨继新、吕爱清提交的视频光盘不足以证实其房屋系通辽市科尔沁区建国街道办事处和通辽市公安局科尔沁区分局强制拆除。故杨继新、吕爱清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人杨继新、吕爱清申请再审称,1.再审申请人提起行政诉讼时向法院提交的强拆视频光盘，该视频光盘显示了建国街道办、科区公安分局强拆的事实存在，且该视频光盘中科区分局警察的录音录像也证实了建国街道办、科区公安分局强拆事实的存在。2.依据最高人民法院（2017）最高法行再101号行政判决书裁判精神，建国街道办作为征收部门应该对违法强制拆除承担行政责任，科区公安分局为共同实施强制拆除的行政机关，建国街道办、科区公安分局共同承担行政责任。请求撤销一二审裁定，指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院依法立案；诉讼费用由建国街道办、科区公安分局承担。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，再审申请人杨继新、吕爱清提交的证据材料符合起诉条件的初步证明责任。杨继新、吕爱清的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和囯行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院再审。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 李 庆二〇一九年十一月十八日法官助理 王保保书 记 员 关 荇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1853号原告：奎屯市海源小额贷款有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克族自治州奎屯市乌苏路南街**。法定代表人：徐启超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少华，男，1958年6月30日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克族自治州奎屯市被告：张鑫，女，1971年1月9日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克族自治州奎屯市被告：钱海俊，男，1971年3月31日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克族自治州奎屯市被告：张新平，男，1958年6月5日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区石河子市原告奎屯市海源小额贷款有限责任公司(以下简称海源公司)与被告张鑫、钱海俊、张新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海源公司的法定代表人徐启超、委托诉讼代理人张少华、被告钱海俊、张新平到庭参加诉讼。被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海源公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款本金20万元、逾期利息14万元［20万元×2%×35个月(自2016年6月3日起至2019年5月2日)］；2.判令被告自2019年5月3日起，以借款本金20万元为基数按月息2%计算逾期利息至全部本息还清之日止。事实与理由：2013年12月3日，原告与被告张鑫、钱海俊、张新平签订了一份借款合同，根据合同约定，被告向原告借款20万元，借款期限为二个月，当日原告按约向被告发放贷款20万元，被告未按合同履行还款义务，为此原告多次向被告索要，至今未果，现诉至法院，请求依法判决。被告张鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告钱海俊答辩称，我不是借款人，我是担保人，我把我的房子抵押给了原告。被告张新平答辩称，被告张鑫、钱海俊把房子抵押给原告，向原告借了20万元，20万元是我用了，利息也是我还的，我是借款人。具体还了多少利息还要对账。本院经审理认定事实如下，2013年12月3日被告张鑫、钱海俊作为借款人，被告张新平作为担保人与原告签订了一份抵押/担保借款合同，合同部分内容如下：“第一条贷款1.贷款金额：人民币200,000元(大写：贰拾万元正)。……3.贷款期限：2013年12月3日至2014年2月2日。本合同记载的贷款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借据为准。借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。4.贷款利率本合同项下贷款执行月利率7‰，于贷款次月起3日之前按月支付利息。本合同项下的贷款利率为固定利率，即在借款期限内保持不变。……第六条1、本合同项下贷款的担保方式为(1)、采用抵押方式提供担保，担保物为奎屯市飞鸿里XX幢XX号，……”。奎屯市海源小额贷款有限责任公司借款凭证上载明：借款人是被告张鑫、钱海俊，借款期限2个月，月利率7‰，借款金额20万元。借款合同签订当日，原告将20万元借款转入被告钱海俊的账户内。2014年2月2日借款到期，被告张鑫、钱海俊未偿还欠款，被告张新平每月给原告支付利息至2016年6月2日。上述事实，有原、被告当庭陈述，奎屯市海源小额贷款有限责任公司抵押担保借款合同，奎屯市海源小额贷款有限责任借款凭据，电子转账凭证，奎屯市房他证奎字第xx**，证明等经过庭审质证的证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷合同应受法律保护。被告张鑫、钱海俊与原告签订了借款合同，借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告张鑫、钱海俊支付借款的义务，被告张鑫、钱海俊却未按照借款合同约定的还款时间向原告偿还欠款，被告张鑫、钱海俊已构成违约，被告张鑫、钱海俊除应继续履行支付欠款的义务外还应赔偿原告的利息损失，故原告主张要求被告张鑫、钱海俊偿还欠款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款合同中对逾期利率未进行约定，但借款合同中约定了借款期间的利率，故应按借款合同约定的月利率7‰计算逾期利息。被告自2016年6月2日后再未向原告支付利息，自2016年6月3日起至2019年5月2日止的逾期利息49,000元［20万×7‰×35个月］，本院予以支持。自2019年5月3日起至本判决生效之日的逾期利息，被告张鑫、钱海俊亦应向原告支付。因借款合同中已明确约定了借款期间的利息，故原告主张按24%计算逾期利息，本院不予支持。被告张新平系借款合同的保证人应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告钱海俊辩称其是担保人不是实际借款人，因借款合同是被告钱海俊、张鑫与原告签订的，借款合同签订当日原告将借款转入被告钱海俊的账户内，民间借贷合同系实践性合同，自原告向被告钱海俊支付完借款后就已生效，不能因为被告钱海俊将借款另交于他人使用就否定被告钱海俊系借款人的事实，故被告钱海俊的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鑫、钱海俊于本判决生效后十日内向原告奎屯市海源小额贷款有限责任公司偿还欠款20万元；二、被告张鑫、钱海俊于本判决生效后十日内向原告奎屯市海源小额贷款有限责任公司偿还欠款利息49,000元；三、被告张鑫、钱海俊自2019年5月3日起以本金20万元为基数按年利率8.4%向原告奎屯市海源小额贷款有限责任公司支付利息至本判决生效之日；四、被告张新平对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告奎屯市海源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6400元，减半收取计3200元(原告已支付)，由原告海源小额贷款有限责任公司1000元，由被告张鑫、钱海俊、张新平负担2200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 王 玉二O一九年十一月二十八日书记员 赵甜甜
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执714号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区。负责人：宋炜，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：施建英，女，1970年8月13日出生，汉族，住海门市。关于中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行（以下简称中行开发区支行）与施建英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初792号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，施建英应于判决发生法律效力之日起十日内偿还中行开发区支行欠款本金99920.14元，利息2383.68元，滞纳金1429.15元（利息和滞纳金暂计算至2015年12月8日，之后的利息和滞纳金按双方的约定计算至实际给付时止），承担诉讼费用3274元。因施建英未履行，中行开发区支行于2019年1月4日向本院申请执行，要求施建英按生效法律文书履行义务，并承担执行费2750元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月8日，本院向被执行人施建英邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年7月8日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈被执行人施建英名下有位于海门市正余镇××室不动产，该不动产上设有抵押权，并且海门市人民法院为该不动产的首查封法院，本院对该不动产无处置权。本院已至海门市自然资源局办理该不动产的轮候查封手续并向海门市人民法院邮寄发送参与分配函等材料。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年7月11日，本院至南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年7月12日，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月11日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年11月28日，根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院至海门××正余镇人民政府调查被执行人情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。8、2019年12月10日，本院约谈申请执行人中行开发区支行（委托诉讼代理人张咏到庭），告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，不清楚被执行人具体下落，无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。综上，本案尚未执行到位本金99920.14元及生效法律文书确定的利息、滞纳金，诉讼费用3274元，执行费2750元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初792号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月三十日书记员 杜 谅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11973号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王光雄，男，1974年10月11日出生，住福建省莆田市仙游县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王光雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9485号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王光雄支付本金189891.14元及息费、一审案件受理费2049元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9485号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）内71执79号 被执行人：杨建翔，男，1959年9月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院（2016）内7101刑初22号刑事判决书，于2019年11月19日向被执行人杨建翔发出执行通知书，责令被执行人得到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建翔至今未履行。经查，内蒙古自治区包头市东河康复路南东河商住城房屋为被执行人杨建翔所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨建翔所有的位于内蒙古自治区包头市东河康复路南东河商住城房产。期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  齐满喜 二〇一九年十一月十九日 书记员  苏力德
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执974号申请执行人王希武,男，1948年3月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。被执行人孙凯,男，1992年3月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。被执行人何海娟,女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。王希武与孙凯、何海娟借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初274号民事判决书已经发生法律效力，申请人王希武于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人孙凯、何海娟履行生效法律文书确定的给付王希武人民币欠款13316元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙凯、何海娟有可供执行财产，申请人王希武也未能提供孙凯、何海娟有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执974号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月一日书记员  朱 力
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2984号 上诉人（原审被告）：陈伟，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：查振强，男，1973年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人陈伟因与被上诉人查振强民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人陈伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊义元 审判员  张美燕 审判员  姚永忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨佩柔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7403号 申请执行人傅伦年，男，1957年9月26日出生，住诸暨市。 被执行人侯根波，男，1966年3月11日出生，住诸暨市。 被执行人翁利平，女，1968年11月25日出生，住诸暨市。 申请执行人傅伦年与被执行人侯根波、翁利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人侯根波、翁利平应支付人民币328000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人侯根波、翁利平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封被执行人翁利平所有的车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，侯根波所有的车牌号码为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯根波、翁利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月四日 书记员  张叶飞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1552号 原告：张晶华，现住吉林省榆树市。 委托代理人：马晓波，现住吉林省榆树市。 被告：孙宏印，现住吉林省榆树市。 原告张晶华与被告孙宏印民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶华的委托代理人马晓波到庭参加了诉讼，被告孙宏印经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2011年9月，被告因工程急需用钱，在原告处分别借款50,000.00元、30,000.00元、10,000.00元，合计90,000.00元，给原告出具三枚借条，当时约定年底用华鸿世纪名城多层楼抵账，但并未履行。2015年2月8日，被告重新给原告出具借条一枚，约定2015年5月30日还清。之后，被告陆续偿还借款27,000.00元，尚欠63,000.00元至今未付。现要求被告立即偿还借款63,000.00元并承担诉讼费用。 被告孙宏印未提出答辩意见。 经审理查明：2011年9月，被告因工程急需用钱，在原告处分别借款50,000.00元、30,000.00元、10,000.00元，合计90,000.00元，给原告出具三枚借条，当时约定年底用华鸿世纪名城多层楼抵账，但并未履行。2015年2月8日，被告重新给原告出具借条一枚，约定2015年5月30日还清。之后，被告陆续偿还借款27,000.00元，尚欠63,000.00元至今未付。现要求被告立即偿还借款63,000.00元并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告应按约定偿还原告借款。原告的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判令如下： 被告孙宏印于判决生效后立即偿还原告张晶华借款63,000.00元。 案件受理费1,380.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张可为
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执恢96号申请执行人：徐州海伦哲专用车辆股份有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：丁剑平,该公司董事长。被执行人:优胜时代（福建）商贸有限公司,住所地福建省福州市晋安区。申请执行人徐州海伦哲专用车辆股份有限公司与被执行人优胜时代（福建）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2015)开商初字第427号民事判决，判决：优胜时代（福建）商贸有限公司于判决生效后十日内一次性支付徐州海伦哲专用车辆股份有限公司货款146000元及逾期付款利息人民币45000元。二、案件受理费、保全费、公告费共计6847元，由优胜时代（福建）商贸有限公司负担。该判决书已发生法律效力，因优胜时代（福建）商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州海伦哲专用车辆股份有限公司申请，本院于2017年7月28日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序结案。2019年5月14日申请执行人申请恢复执行，本院立案执行，执行标的197847元。本院在执行过程中，依法向被执行人优胜时代（福建）商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人优胜时代（福建）商贸有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院委托被执行人所在辖区法院到被执行人住所地调查，该地址系福州晋建工程造价咨询有限公司，被执行人下落不明。亦未查询到可供执行的财产线索。执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人徐州海伦哲专用车辆股份有限公司亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人优胜时代（福建）商贸有限公司暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州海伦哲专用车辆股份有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年十一月十九日书 记 员  白 冰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4377号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人(特别授权代理)：柳玉琳，原告公司员工。 被告：赵洪宾，男，1972年4月5日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被告：付喜国，男，1965年9月13日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告赵洪宾、被告付喜国追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告诉请：1.被告赵洪宾返还原告代偿款103037.26元；2.被告赵洪宾支付原告利息26212.67元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2018年12月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告付喜国对被告赵洪宾的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的案件受理费。本院组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，被告赵洪宾、被告付喜国经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月5日，原告与案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司（以下简称华茂博源公司）、被告赵洪宾、被告付喜国、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司(以下简称备胎公司)签订了《履约担保服务合同》，约定：鉴于被告赵洪宾与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告赵洪宾通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给被告赵洪宾时的购车款；同时，原告受华茂博源公司委托，有权收取华茂博源公司在本合同项下应向被告赵洪宾收取的担保服务费或其他代理服务费用；现被告赵洪宾拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告赵洪宾同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为被告赵洪宾已经取得相应贷款资金，被告赵洪宾不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；被告赵洪宾申请的银行卡贷款资金由发卡银行汇入原告账户后，被告赵洪宾不可撤销地授权原告将被告赵洪宾对备胎公司的融资额支付给备胎公司，同时将被告赵洪宾应付华茂博源公司的担保服务费支付给华茂博源公司。被告付喜国同意作为被告赵洪宾与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告赵洪宾违反主合同约定时，原告代被告赵洪宾承担清偿责任的，则代偿方有权向被告付喜国或被告赵洪宾追偿。合同另约定，如被告赵洪宾未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告赵洪宾清偿该等债务的，被告赵洪宾应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告赵洪宾代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告赵洪宾支付了担保服务费10292元。2017年4月12日，被告赵洪宾与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告赵洪宾向工行艮山支行申请信用卡透支资金99792元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告赵洪宾在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。然工行艮山支行发放贷款后，被告赵洪宾未按约返还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2017年8月25日垫付16416.34元、2017年11月2日垫付86620.92元，合计垫付款为103037.26元。至今，被告赵洪宾未返还上述代垫款，被告付喜国亦未履行共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵洪宾、被告付喜国于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款92745.26元（已扣除担保服务费10292元），并赔偿原告截至2018年12月20日的利息损失13106.14元，自2018年12月21日起的利息损失以92745.26元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2886元，由被告赵洪宾、被告付喜国共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵洪宾、被告付喜国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7561号 原告：严文龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。 被告：王孝松，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：岳国栋，安徽英锐（叶集）律师事务所。 被告：王孝山，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告严文龙与被告王孝松、王孝山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许严文龙撤诉。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告严文龙负担。 审判员 王 丽 二〇一九年十一月五日 书记员 金佳思 ?
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1087号申请执行人：周良芳,男,1974年12月3日出生,住随县。被执行人：蒋朋,男,1981年10月16日出生,住曾都区。被执行人：刘茜茜,女,1982年11月17日出生,住曾都区。本院在执行周良芳与蒋朋、刘茜茜借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十一月二十二日书记员  张成滨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1305号 申请执行人：钟云霞,女,1972年12月11日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：蒲堂美,女,1976年4月5日出生,汉族,住四川省什邡市。 本院在执行钟云霞与蒲堂美借贷纠纷一案中（执行标的392890元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初518号 原告:青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:朱明,董事长。 委托诉讼代理人:王亚青、张荣磊,江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：崇川区文通日用百货超市，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：张燕。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告崇川区文通日用百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年11月2日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 秦昌东 审判员 黄中华 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘 燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执473号 申请执行人:黄艳献，女，1982年10月27出生，住所地扶绥县。 申请执行人:吴光威，男，1982年3月17出生，住所地扶绥县。 诉讼委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里**虎邱建材城第**DS-453。统一社会信用代码：91450102083605346K。 法定代表人：李海。 被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，，住所地广西扶绥县新宁镇松江路**民族广场物业管理楼****注册号：450100200049643。 法定代表人：李海。 申请执行人黄艳献、吴光威与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂1421民初832号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄艳献、吴光威于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付租金15123元及利息和违约金2000元，及负担案件受理费152元，申请执行费159元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1421民初832号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人广西万旺房地产开发有限公司所有的位于南宁市××区××街××世纪××旺商住楼××楼××单元××房产已被本院以（2019）桂1421执478-490、633-637号案件查封，本案未能将上述房产予以处置。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权17275元及利息，被执行人未交纳执行费159元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月五日 书记员  马世鹏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1566号罪犯钟某某，男，1958年3月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2017年9月28日作出(2017)粤0514刑初第546号刑事判决，以被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月28日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分75分，计分累计扣113分，其中有一次性扣38分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟某某予以减去有期徒刑六个月二十八天（刑期执行至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执605号 申请执行人全南县恒信隆典当有限责任公司。住所地：全南县沿江路复式****。 法定代表人：谢建春，经理。 被执行人李日煌，男，1973年10月3日出生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人全南县恒信隆典当有限责任公司与被执行人李日煌民间借贷纠纷一案。申请执行人全南县恒信隆典当有限责任公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执605号案件中对被执行人李日煌的执行。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢 欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14779号申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人：王莉。被申请人：刘平，男，1974年5月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱萍，女，1977年3月20日生，汉族，住张家港市。申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人刘平、朱萍融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘平、朱萍的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产,担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人中国康富国际租赁股份有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘平、朱萍的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇一九年十一月二十五日书记员  朱莺
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1003刑初82号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人马记胜，男，1988年11月19日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，务工，住安徽省黄山市黄山区。被告人马记胜因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月15日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。 辩护人汪小桂，安徽谷明律师事务所律师（法律援助）。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2019）71号起诉书指控被告人马记胜犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人马记胜、黄山市黄山区法律援助中心接本院通知指派的辩护人汪小桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2018年12月16日12时许，被告人马记胜驾驶号牌为浙Ａ×××××的轻型普通货车，沿G205线由黄山市黄山区驶往旌德县。被告人马记胜驾车驶入黄山市黄山区谭家桥镇鹊岭隧道时，被害人刘某驾驶的无号牌二轮摩托车正相向驶来，在马记胜在隧道内借道超车时二车发生相撞，造成刘某当场死亡、两车损坏的交通事故。经黄山市公安局黄山分局交通管理大队认定，被告人马记胜承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人马记胜明知他人报警后在现场等待交警处理，后经交警口头传唤到案并如实供述了自己的全部犯罪事实。 公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了被告人马记胜的户籍证明、归案情况说明、被害人信息查询单等书证，证人江某的证言，被告人马记胜的供述与辩解，安徽金诚司法鉴定中心、黄山市黄山区公安司法鉴定中心出具的鉴定结论，黄山市公安局黄山分局制作的现场勘查笔录与照片及视听资料等证据。被告人马记胜及其辩护人对上述证据不表异议，本院予以确认。 被告人马记胜对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，其辩护人对被告人马记胜构成交通肇事罪不持异议，但提出如下辩护意见:1.被告人马记胜犯罪后自首，依法予以从轻处罚；2.被告人马记胜在事故发生后，积极赔偿被害人的损失，已依据人民法院的生效判决全部履行赔偿义务，可从轻处罚；3.被害人有过错，被告人是初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对被告人适用缓刑。辩护人据此当庭提供安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终455号民事判决书及安徽农金转账凭证，证明被告人马记胜已依法院判决将322325.5元赔偿款全部赔付到位。公诉机关对辩护人提供的证据不持异议，本院予以确认。 本院认为：被告人马记胜违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马记胜罪名成立，本院予以支持。被告人马记胜在案发后，明知他人报警后在现场等待交警处理，后经交警口头传唤到案并如实供述了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马记胜积极赔偿被害人损失，并当庭认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的从轻处罚意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人马记胜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马记胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴建兵 二〇一九年十一月二十日 书记员  汪 扬 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5596号 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路**，组织机构代码:14623351X。 法定代表人傅锡炎。 被执行人赵文成，男，1986年8月15日出生，住内蒙古赤峰市巴林左旗碧流台镇南山湾村**，公民身份号码:1504221***********。 被执行人赵海廷，男，1964年11月27日出生，住内蒙古赤峰市巴林左旗碧流台镇南山湾村**，公民身份号码:1504221***********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初13479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月16日立案强制执行。被执行人应归还人民币45574.64及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费469.50元，执行费590.66元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，发现被执行人有一辆车（未能查扣），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5596号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十六日 书记员张叶飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5739号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨宁，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：宋吉钰，男，住址：辽宁省建平县。被告：米兰，女，住址：黑龙江省克山县。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告宋吉钰、米兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3074号之一 王喜凤： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1140号之一申请执行人:冯志兰，女，1959年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王锡锐，男，1970年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行冯志兰与王锡锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初583号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款及案件受理费共计42425元，执行费536元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年6月26日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无社会保险等可供执行财产。本院于2019年11月20日轮候冻结被执行人在呼伦贝尔民族歌舞剧院的工资收入42961元。另查明被执行人名下有车辆，车牌号：蒙E3H86*，现已查封，被执行人住房公积金已被另案冻结。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4559号原告：张崇柱，男，1961年3月18日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：杨恩来，男，1970年9月27日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：田玉秋，女，1969年8月11日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告张崇柱与被告杨恩来、田玉秋不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告张崇柱于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张崇柱撤回起诉。案件受理费137元，减半收取69元，由原告负担（已付）。审 判 长  吕 红人民陪审员  孙玉玲人民陪审员  董 丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王晨曦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4232号原告：冯俊豪，男，1983年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市。被告：聂光友，男，1967年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈文磊，女，1970年8月30日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：聂豪，男，1993年6月20日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。三被告共同委托诉讼代理人：柴长军，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。原告冯俊豪诉被告聂光友、陈文磊、聂豪房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还装修款350000元，并按年利率24%计算利息至装修款清偿完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告及三被告共同委托诉讼代理人柴长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2015年6月1日，原告与案外人华宁县成名房地产开发有限责任公司签订《房屋租赁合同》，原告承租位于玉溪市红塔区用于酒店经营，租期自2015年6月1日至2045年5月30日。原告对承租房屋装修后投入使用。2017年9月25日，三被告与华宁县成名房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，三被告购买了位于玉溪市高新区地块钱瓜山第4幢4-4号（即上述原告承租中的4-4号）房屋。2017年11月27日，被告聂光友、陈文磊向云南红塔农村合作银行贷款1500000元用于支付上述房屋的购房款。2017年8月22日、2017年8月25日，陈文磊分别转款300000元、500000元至华宁县成名房地产开发有限责任公司账户用以支付购房款。2017年12月13日，陈文磊转款350000元至华宁县成名房地产开发有限责任公司开发的钱山别院项目负责人吕合春的账户。2017年12月12日，被告聂光友（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）、丙方（担保方、吕合春）签订《房屋租赁合同》，约定“…一、合同标的甲方将其购买的钱山别院4-4号房屋（建筑面积364.16平方米）合同总价人民币2300000元，装修款人民币350000元出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权租赁期限自2017年12月12日起至2022年12月12日…三、租金及支付方式（一）租金支付额度计算：每年按房价230万元及装修35万元合计总价265万元的10%支付租金人民币265000元（大写贰拾陆万零伍仟元整）,每月租金人民币22083元（大写贰万贰仟零捌拾叁元整）…”。2019年，三被告将原告诉至本院，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》及由原告支付拖欠的租金，本院2019年8月1日作出（2019）云0402民初81号民事调解书，内容为“一、原告聂光友与被告冯俊豪于2017年12月12日所签订的《房屋租赁合同》于2019年8月1日解除；二、被告冯俊豪于2019年9月1日前腾空所租的钱山别院4-4号房屋并将该房屋交还原告聂光友、陈文磊、聂豪，被告冯俊豪可搬走所租房屋内系其所有的窗帘、家俱、家电及可移动的装饰物品；三、扣除已支付的租金147415元后，被告冯俊豪自愿支付原告聂光友、陈文磊、聂豪所欠租金294245元（其中于2019年8月2日前支付50000元，剩余款项应于2020年2月1日前支付124245元，于2020年8月1日前支付120000元）；如逾期未付清，则原告除可申请执行所有剩余租金款项外，被告冯俊豪还应按银行同期贷款利率支付未付款项的逾期利息；四、诉讼费11360元，减半收取计5680元，保全费4020元，公告费900元，合计10600元，原告聂光友、陈文磊、聂豪自愿负担”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告聂光友答应支付其装修款350000元，对此被告不予认可，原告对其主张也未提供证据证明，另外，从原告与聂光友2017年12月12日签订的《房屋租赁合同》来看，原告需按照房价2300000元及装修350000元总和的10%向被告支付年租金，该项约定的含义也与原告所说聂光友答应支付其装修款350000元相悖，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯俊豪的诉讼请求。案件受理费6550元，减半交纳3275元，由原告冯俊豪负担。以上款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一九年十一月十八日书记员  杨 芳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6560号原告：乔现省，男，1966年9月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：杨建设，男，1955年10月24日生，汉族，住内黄县。被告：王彩飞，男，1984年3月15日生，汉族，住内黄县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地，河南省自贸试验区郑州片区东风东路与榆林北路交叉口。负责人：郝志明，职务：经理。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。负责人：张国华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，女，该公司员工。原告乔现省与被告杨建设、王彩飞、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告乔现省的委托诉讼代理人张晓东，被告天安财险驻马店支公司的委托诉讼代理人李丽娟到庭参加诉讼。被告杨建设、被告王彩飞、被告天安财险河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔现省向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、施救费等损失共计20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月27日19时许，被告杨建设驾驶登记在被告王彩飞名下的豫Ｅ×××**号小型轿车，由南向北行驶至兰前线56公里380米处时，与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告杨建设承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告杨建设未到庭、未答辩。被告王彩飞未到庭、未答辩。被告天安财险河南分公司未到庭、未答辩。被告天安财险驻马店支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告姓名与户口本姓名不一致，且户口本系复印件，请求法院依法核实原告身份，在确定其身份后，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日19时许，杨建设驾驶豫Ｅ×××**小型轿车，由南向北行驶至兰前线56公里380米时，与乔现省驾驶无号牌三轮汽车相撞，造成乔现省受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，杨建设驾车逃逸。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120190000306号道路交通事故认定书，认定杨建设负事故的全部责任，乔现省无责任。事故后，原告乔现省被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院8天，支付医疗费6286.14元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。原告因该事故申请了诉前财产保全并支付了保全申请费220元。原告主张车辆损失1820元，提供了维修清单及定额发票，对此，被告天安财险驻马店支公司不认可，主张上述票据非正规修理费票据。事故车辆豫Ｅ×××**小型轿车所有人为被告王彩飞，被告杨建设为驾驶人。被告天安财险驻马店支公司出具的保险单显示被保险车辆车牌号为豫Ｅ×××**，其发动机号与车架号与事故车辆豫Ｅ×××**的发动机及车架号一致，且其承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔付原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告杨建设驾驶机动车与原告乔现省驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定杨建设负事故的全部责任、乔现省无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告天安财险驻马店支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，因被告杨建设负事故全责，且被告杨建设及被告王彩飞均未举证证明应减轻或免除其赔偿责任，故应由二被告连带承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费6286.14元；2、住院伙食补助400元（50元×8天）；3、营养费160元（20元×8天）；4、护理费1001.14元（45677元÷365天×8天）；5、误工费，原告主张38天时间过长，结合原告伤情，应以20天为宜，即2428.16元（44314元÷365天×20天）；6、交通费160元（20元×8天）；7、车损，考虑原告车辆损坏的事实，为减少诉累，本院酌定1400元；8、施救费1500元；9、保全费220元。上述共计13555.44元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告天安财险驻马店支公司在交强险范围及限额内承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告乔现省物质性损失共计13555.44元；二、驳回原告乔现省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告乔现省负担25元，由被告杨建设负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年十一月二十九日书记员  王玮康
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5416号 原告李一平，女，生于1969年11月17日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告张平，男，生于1968年10月5日，汉族，大学文化，系巴中市公安局退休干部，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人胡秋蓉，女，生于1973年7月7日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告蔡军（曾用名蔡均），男，生于1974年10月4日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告李一平、张平与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一平、张平的委托代理人胡秋蓉、卢文平，被告蔡军的委托代理人李涛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李一平、张平诉称，被告蔡军因资金紧张在2016年4月20日和2016年6月1日分别在二原告处借款两笔共计80万元(其中原告李一平处40万元、原告张平处40万元),原告蔡军并分别于2016年4月20日和2016年6月1日向原告李一平和张平亲笔书立借条各一张,同时二原告和被告约定利率为3%每月被告除偿还了8万元的利息外,再没有偿还过二原告的处的借款本息。当初被告蔡军为了表达还款的诚意,2016年6月1日还和原告张平签订《抵押协议》一份,二原告讨债无果的情况下,被告蔡军于2017年5月10日还向二原告书立承诺书一份,许愿在2018年之中全部归还借款,但事实上,被告至今没有再偿还过原告的借款。综上所述,公民的合法债权依法应受到法律的保护,原告依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定,依法行使诉权,提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还在二原告处的借款本金80万元及资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告蔡军辩称，一、被告曾向二原告借过钱，借款金额只有65万元，对于在原告处的借款还应有相应的转款依据，实际收到借款是60余万元。二、被告向二原告借款后，向原告偿付了10万元，另偿付了二原告近20万元，对于被告偿付的钱，应当在借款本金中予以扣减。三、二原告借给被告蔡军的钱，双方并没有约定利息，因此原告主张其资金利息于法无据。综上所述请求依法查明本案事实，依法判决。 经审理查明，被告蔡军因资金需要在原告李一平、张平处借款。2016年4月20日被告向原告张平书立借现金40万元的借据一张，原告主张该笔借款通过银行转账两笔借款36.5万元，另给付现金3.6万元。2016年6月1日被告向原告李一平书立借现金40万元的借据一张，原告主张其借款通过其弟媳处借现金20万元，另开餐馆营业款20万元均为现金给付。被告借款后未偿还原告借款，2017年5月10日，被告向原告书面承诺，定于2017年底归还借款40万元，2018年全部归还。2017年12月5日被告归还借款8万元，原告向被告出具收条一张。本案审理中，原告主张口头约定月息3%，被告主张原告实际给付借款为65万元，被告另主张借款后除偿还借款10万元（其中书立收据8万元），另偿还借款约20万元，原告否认，被告亦未提供证据佐证。 本案庭审中，原告提供了在本案诉讼期间原告张平与被告蔡军的电话通话录音，其证实：被告认可借款金额80万元；原告张平认可被告借款后偿还借款10万元，其中出具收据8万元，下欠借款本金70万元；原告张平陈述其名下借款月息3%，并要求对原告李一平名下借款利息进行确认，但被告否认要求计算借款利息。本案庭审中，被告否认约定借款利息。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息,借据原件，银行交易明细单，承诺书，录音光碟及整理的资料等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告蔡军在原告李一平、张平处借款，原告主张两笔借款本金80万元，但被告否认，但从被告向原告书立了两张借条、原告提供的部分转账记录及被告事后对偿还借款期限的承诺，尤其是在本案诉讼中，原被告之间的通话记录证实了对被告借款金额的认定，故本院认定原、被告双方之间的原借款金额为80万元。被告借款后已偿还的10万元，原告认可为偿还借款本金，现实际下欠借款本金70万元，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告蔡军理应偿还下欠原告李一平、张平的借款70万元。 关于借款利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案被告在原告处借款未约定利息，现原告主张借款逾期利息，本院予以支持，本院酌情认定逾期占用资金的利息从借款逾期偿还时起按年利率6%进行计算。本案原、被告之间的借款未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定月息3%，但被告否认，原告亦未提供充分的证据佐证，本院认定原、被告对借款利息约定不明确，应视为不支付利息，但被告应当承担逾期占用资金的利息，其标准按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告蔡军在本判决生效后二十日内偿还下欠原告李一平、张平的借款本金人民币70万元及其逾期占用资金的利息（其中，借款本金40万元的逾期利息的计算方法为：以本金40万元为基数，从2018年1月1日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算；以本金40万元为基数，从2019年1月1日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理11800元，减半收取5900元，由被告蔡军负担5400元，原告李一平、张平负500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年十一月八日 书记员 王梓琪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3720号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：罗华军，该行行长。被告：黄德元，男，1982年5月09日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告黄德元信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  何芳二〇一九年十一月二十八日法官助理张岳峰书记员彭洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8065号原告：闫某，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。被告：王某，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告闫某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人李连东到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费14800元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2019年9月19日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实及理由：被告从事船舶修造,雇佣原告从事电焊工作，共拖欠原告劳务费14800元，后经原告多次催要，被告拒付至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某未作答辩。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告闫某为被告王某提供劳务，双方之间形成劳务关系，原告闫某与被告王某于2019年2月18日形成电话录音一份，录音中，原告闫某称：“我闫某向你王某那要工钱这是对的吧，不错吧，你欠我这14800元，我去要钱，对吧。”被告王某称：“对的。”原告闫某还称:“你欠我这14800块钱，绝对人家这尾子钱绝对够还我这钱(他人拖欠被告的款项足以清偿原、被告之间的债务)，行不行，啊？”被告王某称：“嗯嗯，是，噢。”另外，本院于2019年11月22日前往被告王某处调查，王某称确实拖欠原告闫某劳务费，原告所提交的录音材料确系原、被告间的通话记录，另辩称，原告闫某在焊接过程中存在过错导致船只质量不合格，故一直未支付原告劳务费，但被告未提交证据予以证实，本院对被告的辩解意见不予采信。被告王某拖欠原告劳务费已构成违约，被告王某应承担相应的违约责任。诉讼中，原告闫某将利息明确自2017年9月19日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算，关于利息的主张，系原告闫某真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告闫某要求被告王某给付劳务费14800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告闫某支付劳务费14800元及利息（利息自2019年9月19日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告王某承担。该费用原告闫某已预交，由被告王某于本判决生效之日起十日内直接向原告闫某给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一九年十一月二十八日书记员 仲其骋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5955号申请执行人王宏博，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人袁学跃，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人王宏博与被执行人袁学跃承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5951号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨驻马店市驿城区法院（2019）豫1702执5955号被执行人袁学跃的银行存款2万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月二十三日书记员 史舒萌
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1405号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李钊，男，汉族，1985年7月1日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区。被告人姚强，男，汉族，1985年4月30日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍所在地陕西省渭南市XX城县。辩护人吴江流，陕西简能律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1242号起诉书指控被告人李钊犯盗窃罪、被告人姚强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年3月4日19时许，被告人李钊进入位于西安市雁塔区XX路的某某教育科技有限公司，趁该公司下班无人之际，盗走“联想”牌笔记本电脑4台。随后，在西安市XX区XX十字附近的西安市XX通讯店内，将被盗4台笔记本电脑以每台1**元的价格卖给被告人姚强。李钊于2019年4月17日被公安机关抓获归案。次日，李钊配合公安机关将姚强抓获归案。经鉴定，被盗笔记本电脑4台价值7200元。案发后，赃物未追回。公诉机关认为被告人李钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人姚强明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关同时认为被告人李钊具有累犯、立功、坦白的量刑情节、被告人姚强具有坦白的量刑情节，建议对被告人李钊判处有期徒刑一年左右，对被告人姚强判处有期徒刑九个月左右，均并处罚金。被告人李钊、姚强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李钊犯盗窃罪、姚强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起执行至2020年3月16日止）二、被告人姚强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起执行至2019年12月17日止）三、责令被告人李钊于本判决生效之日起十日内退赔被害单位某某教育科技有限公司7200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一九年十一月七日书记员 马文嘉1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01**执4594号 申请执行人陕西海德信商贸有限公司。法定代表人翁木土，执行董事兼总经理。被执行人陕西德金诚消防科技有限公司。法定代表人成美琴，总经理。     本院在执行申请执行人陕西海德信商贸有限公司与被执行人陕西德金诚消防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西海德信商贸有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初109号民事判决书，向本院申请执行，执行标的596024元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书和材料，依法传唤被执行人，被执行人未按期履行；本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、土地、互联网银行等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      乔小明审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭  二0一九年十一月二十九日                                                                                                  书 记 员       付莹军 打印人：付莹军  校对人：乔小明   送达时间：2019年  月  日 1
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2815号申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住四川省成都市高新区。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。被执行人：蔡笃龙，男，1998年08月08日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。本院受理申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人蔡笃龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初1667号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人蔡笃龙向申请执行人成都律军风险管理股份有限公司支付案款3578.65元及利息（另计）、执行费50元，合计3628.65元及利息（另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局、海口市房屋交易与产权管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人蔡笃龙居住地海南省海口市琼山区***村委会***村**号进行实地调查，经查，未发现被执行人蔡笃龙名下有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人成都律军风险管理股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人成都律军风险管理股份有限公司表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡笃龙有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 吕翠瑜审判员 段鹏飞二〇一九年十一月二十六日书记员 肖泽城
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1312号之一申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省某某市人，高中文化，无业。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省某某市人，初中文化。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人于2019年9月2日向本院交纳货款19004元、申请执行费996元，同年9月27日交纳案件款10000元，同年11月5日交纳货款10000元，同年11月29日交纳货款及利息30996元，诉讼费803元，剩余部分利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初2496号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月三十日书记员  张 瑜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6027号 原告：张金秀，女，土家族，1974年4月6日出生，住，住长沙市芙蓉区。 被告：长沙市望城区雷锋街道和润园社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道和润园社区龙回塘路**，统一社会信用代码：55430112060140830J。 法定代表人或负责人：李志刚。 原告张金秀诉被告长沙市望城区雷锋街道和润园社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院2019年10月16日受理。2019年11月18日原告张金秀向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告长沙市望城区雷锋街道和润园社区居民委员会的起诉。 本院认为，原告张金秀撤回对被告长沙市望城区雷锋街道和润园社区居民委员会的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金秀撤回对被告长沙市望城区雷锋街道和润园社区居民委员会的起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张金秀负担(免交)。 审判员  彭小斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2718号原告：高峰，男，1986年9月29日出生，汉族，现住：乾安县。被告：李雪东，男，1983年11月22日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县。被告：陈晓宇，男，1988年2月16日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县。高峰诉李雪东、陈晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告李雪东、陈晓宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告给付人民币10000元；2.自2017年12月29日至给付之日止按月利2分给付利息；3.陈晓宇承担担保责任。事实和理由：2017年12月22日，被告因急需资金周转向原告借款10000元，被告为原告出具借条一枚，后原告多次找到被告索要借款，被告一直推脱敷衍，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。李雪东、陈晓宇未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告李雪东因其父生病住院通过被告陈晓宇担保在原告高峰处借10000元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年12月29日，原告高峰于当日给付李雪东现金10000元。后原告多次向二被告索要借款，二被告至今未偿还。本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，李雪东、陈晓宇未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和高峰的诉讼请求的认可。李雪东向高峰借款并出具借据，高峰向李雪东支付该笔借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，李雪东应当按照约定按时偿还借款，原告高峰持据索要借款于法有据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息。陈晓宇在借据担保人处签名，其与高峰之间担保合同关系成立，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人陈晓宇承担保证责任后，有权向李雪东追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪东于本判决生效之日起十日内给付原告高峰欠款10000元，并自2017年12月29日起至给付之日止按照年利率６％支付利息。二、被告陈晓宇在本判决主文第一项内容范围内承担连带保证责任，陈晓宇承担保证责任后，有权向李雪东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李雪东、陈晓宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘忠辉二〇一九年十一月二十七日法官助理 李健平书 记 员 张 莛