wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5981号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹贤坤，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。被告：肖祥龙，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司（以下简称“速达物管公司”）与被告肖祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告速达物管公司的委托诉讼代理人邹贤坤、刘志忠到庭参加诉讼，被告肖祥龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告速达物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖祥龙支付所欠2017年3月至2019年10月期间的物业服务费5441.04元；2.判令被告肖祥龙支付所欠2017年2月至2019年8月期间的二次供水费188元；3.判令被告肖祥龙支付所欠2017年1月至2018年6月期间的公共能源费133.48元；4.判令被告肖祥龙支付所欠费用的10%违约金600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系荣昌区香国御景小区的物业服务企业，被告系该小区XXXXXXXXXX房屋（建筑面积为109.94平方米）的所有人，系小区业主之一。重庆拓新房地产开发（集团）有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《拓新香国城香国御景项目前期物业服务协议》。同时，业主接房时确认高层住宅物业服务收费按1.6元/平方米/月（含日常养护费及电梯费）的标准缴纳，公共能源费据实分摊。2018年1月，香国御景业主委员会成立，业委会与原告于2018年7月签订《拓新香国御景物业服务合同》，合同自2018年7月1日起生效，合同约定高层住宅物业服务费按1.5元/平方米/月（含日常养护费、电梯费及公共能源费）缴纳。截至2019年10月，近33个月的物业服务费拖欠未交，原告多次催收，被告均拒绝缴纳所欠的物业服务费用。原告认为小区建设单位及业主委员会与原告签订的物业服务合同对小区业主具有约束力。原告根据以上合同履行了对小区的物业服务，被告依法应当支付约定的物业服务费用，但是被告拒绝缴纳物业服务费用的行为构成违约，依法应当承担违约责任。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告肖祥龙未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原、被告双方签订的《拓新香国城香国御景项目前期物业服务协议》以及原告与业主委员会签订的《拓新香国御景物业服务合同》对原、被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容全面履行各自义务。原告速达物管公司为被告肖祥龙所在小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主之一，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。因此，对原告速达物管公司要求被告肖祥龙支付从2017年3月至2019年10月期间的物业服务费、2017年1月至2018年6月期间的公共能源费以及2017年2月至2019年8月期间的二次供水费，本院依法评判及确认如下：1、物业服务费，根据合同约定的标准计算，扣除原告结存金额11.92元，被告应支付原告2017年3月至2018年6月期间的物业服务费为2802.54元（1.6元/平方米/月×109.94平方米×16月-11.92元）,2018年7月至2019年10月期间的物业服务费为2638.56元（1.5元/平方米/月×109.94平方米×16月），以上合计5441.1元，原告主张金额为5441.04元，本院予以支持。2、公共能源费，根据合同约定的据实结算，扣除原告结存金额200元，被告应支付原告2017年1月至2018年6月期间的公共能源费为61.17元，原告主张133.48元，超过部分不予支持。3、二次供水费，根据合同约定，原告未提交证据证明二次供水费的据实分摊依据，故2017年2月至2018年6月期间的二次供水费本院不予支持。2018年7月至2019年8月期间的二次供水费因合同约定按1.0元/立方米收取二次供水加压费，故被告应支付原告2018年7月至2019年8月期间的二次供水费为62元（1.0元/立方米/月×62立方米）。以上费用共计5564.21元，本院予以支持。原告速达物管公司要求被告肖祥龙按照所欠费用的10%支付违约金即600元的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖祥龙于本判决生效后立即支付原告重庆速达物业服务有限公司2017年3月至2019年10月期间的物业服务费5441.04元、2017年1月至2018年6月期间的公共能源费61.17元、2018年7月至2019年8月期间的二次供水费62元，共计5564.21元；二、被告肖祥龙于本判决生效后三日内支付原告重庆速达物业服务有限公司违约金600元；三、驳回原告重庆速达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告肖祥龙负担。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇一九年十一月五日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初2910号原告：姬光普，男，1984年9月25日生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山高新区正平法律服务所法律工作者。被告：杨凯凯，男，1989年2月4日生，汉族，住宝丰县。原告姬光普与被告杨凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姬光普及其委托诉讼代理人闫国贤，被告杨凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。姬光普向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨凯凯支付原告水泥预制板款9437元；2.杨凯凯承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事水泥预制板的生产销售，被告系宝丰县工地的包工头，主要从事民房建设。2017年10月份被告通过打电话及给原告发微信向原告购买水泥预制板，原告先后分5次给被告运送水泥预制板，截止2017年10月底被告共欠原告水泥预制板款9437元。原告多次催要无果，提起本案诉讼。杨凯凯辩称，原告起诉的数额过高，杨凯凯给原告过5000元，所以杨凯凯欠原告的货款数额没有那么多。原告给杨凯凯拉了2车水泥板共计70-80块左右，一块多少钱都有记录，时间太长了记不清了，杨凯凯记得当时拉去时有一个一满车，一个少一点。另外，原告给杨凯凯拉预制板拖时间了，杨凯凯要求姬光普补偿杨凯凯的误工期，还有工时费，以及吊车的钱，需要减去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：姬光普从事水泥预制板的生产销售，杨凯凯系从事民房建设工作。2017年10月22日杨凯凯通过手机微信向姬光普订购水泥预制板，其中：3.2米88块，3米26块，3.3米26块，2.5米2块，1.2米2块，后姬光普将杨凯凯订购的水泥预制板运送到杨凯凯处。截止2017年10月25日杨凯凯尚欠姬光普水泥预制板款共计9437元。经姬光普多次催要未还，后引起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。在本案中，杨凯凯尚欠姬光普水泥预制板款9437元的事实,有姬光普提供的出库单、姬光普与杨凯凯的微信聊天记录、通话录音，予以证实,事实清楚,证据充分,故姬光普的诉讼请求符合法律规定,于法有据,本院予支持。庭审中,杨凯凯辩称己向姬光普支付过水泥预制板款5000元,但未提供相应证据,本院对该辩称不予采信。杨凯凯辩称要求姬光普补偿杨凯凯的误工期，还有工时费，以及吊车的钱与本案无关联性，本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：杨凯凯于本判决生效后十日内支付姬光普货款9437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨凯凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王鹏珂二〇一九年十一月十九日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3267号申请执行人贵阳银行股份有限公司金城支行，住所地贵州省贵阳市延安中路**。负责人邹珍云。被执行人贵阳万成贸易有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人蒙于辉。被执行人卢方成，男，1977年1月7日生，汉族。住贵阳市云岩区。被执行人罗安碧，女，1971年7月12日生，汉族，住址同上。被执行人王福英，女，1954年4月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1847号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司金城支行申请执行贵阳万成贸易有限责任公司、卢方成、罗安碧、王福英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月18日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年7月19日至2019年11月1日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人贵阳万成贸易有限责任公司、卢方成、罗安碧、王福英名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人卢方成、罗安碧、王福英名下房产因其他案件查封，暂无处置条件。2019年11月8日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年9月18日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵阳万成贸易有限责任公司列入失信被执行人名单，对贵阳万成贸易有限责任公司法人、卢方成、罗安碧、王福英采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14号通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵阳万成贸易有限责任公司、卢方成、罗安碧、王福英名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司金城支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初1847号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十四日书记员 黄森财
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6304号之一原告:江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地海安市高新区江海西路**，统一社会信用代码9132060056777922X0。法定代表人：朱广东，该公司董事长。被告：潘寅飞，男，1988年8月16日出生，住海安市滨海新区。被告：孙小庆，女，1988年1月3日出生，住海安市滨海新区。被告：邓冬冬，男，1988年10月30日出生，住海安市滨海新区。被告：王婷婷，女，1988年10月11日出生，住海安市滨海新区。原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司与被告潘寅飞、孙小庆、邓冬冬、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告于2019年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1809元，减半收取905元，诉讼保全费1400元，合计2305元，由原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 吴广华二〇一九年十一月四日法官助理 景 慧书 记 员 陈小敏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3015号 申请执行人：潘许兵,男，汉族,1990年11月15日出生,住陇南市武都区。 被执行人：王正强,男,汉族，1988年3月10日出生,住陇南市武都区。 被执行人：潘卫娥,女，汉族,1989年3月25日出生,住陇南市武都区。 申请执行人潘许兵与被执行人王正强、潘卫娥民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初773号民事调解书，经调解双方当事人自愿达成协议，由被执行人王正强、潘卫娥于2019年7月30日前给付申请人潘许兵借款本金26400元及利息，利息以26400元为基数、月利率2%计算，自2018年3月4日起至借款本息全部清偿完毕之日止。该调解书于2019年8月9日生效。因被执行人王正强、潘卫娥未按照调解书所确定的期限履行还款义务，申请人潘许兵向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、被执行人王正强于2019年12月底前履行10000元； 二、被执行人王正强于2020年农历5月底前履行16400元及利息10000元，剩余利息申请人潘许兵自愿放弃； 三、案件执行费296元，由被执行人王正强当庭履行； 四、申请执行人潘许兵自愿撤回强制执行申请。 上述协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  赵 浪 审判员  杨海年 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 雳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执918-1号申请人方府高,男，1971年5月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人戴文忠，男，1969年8月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人方府高与被执行人戴文忠民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初2026号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人戴文忠在银行的存款计人民币103575元；或扣留、提取被执行人戴文忠的收入计人民币103575元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年十一月二十六日书记员  周继振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5224号原告：高金提，男，1955年02月25日出生，汉族，建筑工人，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1978年04月16日出生，汉族，许营镇政府工作人员，住山东省聊城市东昌府区。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区茂岭山路**普利商务中心****。负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人：李绍喆，男，该公司员工。原告高金提与被告王磊、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高金提向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告高金提的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高金提撤回起诉。案件受理费1450元，由原告高金提负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十三日书记员  郭德振
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3922号 原告：王亚申，男，1959年3月15日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人：王松，男，1984年9月24日出生，汉族，住河北省晋州市，系原告之子，代理权限为特别授权。 被告：赵强，男，1985年3月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告王亚申与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王亚申到庭参加诉讼，被告赵强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚申向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告货款26800元及相应利息。二、诉讼费由被告承担。2016年6月11日至2016年9月8日，被告从原告处多次购买黑铁丝，总价值104800元。被告于2016年6月26日支付原告货款10000元；2016年7月31日支付原告货款13000元；2016年8月2日支付原告货款10000元；2016年9月16日支付原告货款10000元；2016年11月11日支付原告货款10000元：2017年3月2日支付原告货款10000元；2017年4月5日支付原告货款10000元；2018年5月8日支付原告货款5000元；尚欠原告货款26800元，有被告所签欠货款条一张，后经原告多次催要，被告至今推拖拒付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵强经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。 经审理查明，2016年6月11日至2016年9月8日被告多次在原告处购买黑铁丝，共价值104800元。被告于2016年6月26日至2018年5月8日分八次偿还原告货款共计78000元，被告尚欠原告货款26800元。原告王亚申起诉后，被告赵强于2019年11月23日偿还原告王亚申10000元，现被告赵强尚欠原告王亚申16800元。以上事实有原被告向法院提交的证据材料、原告当庭陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告赵强购买原告黑铁丝，因未按约定时间及时支付货款，给原告打下欠据，其行为形成了买卖合同关系，且不违背国家法律规定，为合法行为，现原告要求被告偿还所欠黑铁丝款并承担一切诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张让被告支付欠款利息，因原被告双方没有约定欠款利息，所以，本院只支持起诉后的欠款逾期利息。被告赵强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵强偿还原告王亚申黑铁丝款16800元及逾期利息，自本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2019年10月8日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。 案件受理费235元，由被告赵强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志会 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 瑾 ——
青海省杂多县人民法院   民事判决书   （2019）青2722民初61号   原告：尕某，系青海省杂多县人士，现住青海省杂多县。   被告：朋某，系青海省杂多县人士，现住青海省杂多县。   原告尕某与被告朋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告尕某，被告朋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尕某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告30000元整及百分之二十五的利息；依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年10月份，被告购买原告位于温群滩的带院自建房一套，被告以一辆二手比亚迪汽车及60000元整现金作为交换，并口头承诺剩余30000元于十天之后全部付清，若不能如期偿还尾款，原告承诺被告可以收回房子，交易至今，被告仍未支付尾款，无奈诉至人民法院，望人民法院依法维护原告合法权益。   朋某辩称：被告不同意偿还百分之二十五的利息，答辩人支付尾款的前提是被告履行交付登记义务，但原告一直未履行承诺，原告甚至威胁答辩人如果不先行支付房款，就把房子抵押给其他人，被告现已支付大部分房款，原告仍未履行过户登记的义务，故请人民法院依法给予公正判决。   经审理查明：原告尕某与被告朋某于2011年10月达成口头协议，约定由原告以130000元价格出售其位于温群滩的带院自建房一套，被告现已支付对价100000元，原告尕某未履行交付登记手续，现该房屋被原告抵押。   以上事实有原告申请的证人色某的证人证言及双方当事人陈述在案佐证。   本院认为：原告与被告口头达成房屋买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。本案的房屋买卖合同尚未解除，仍处于履行状态，原告应履行配合房屋过户义务，被告应履行支付余款的义务。被告现已支付百分之七十七的购房款，在房屋买卖合同履行过程中，对于原告而言，交付房屋系其主要的合同义务，协助被告办理涉案房屋的产权过户登记手续，也是原告的合同附随义务，现被告提出原告应当协助其办理房屋的产权过户登记手续后支付余款的主张，本院依法予以支持。   关于原告提出被告应当承担百分之二十五的逾期利息，于法无据，本院依法不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、由原告履行房屋过户登记义务，将涉案房屋过户给被告后，由被告履行支付原告房屋买卖余款30000元的义务；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费275.0元，由原告尕某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。         审判员 贺 忠 吉     二〇一九年十一月二十九日     书记员 义西措忠
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2630号之二 申请人：杨立国，男，汉族，1947年7月20日生，住六安市金安区。 被执行人：王孝玲，女，汉族，1964年1月2日生，住六安市裕安区皋城路县。 本院在执行杨立国与被执行人王孝玲民间借贷纠纷一案中,执行中查封、扣押被执行人王孝玲所拥有的皖Ｎ×××××马自达轿车一辆（该车辆其女婿吴松以30000元赎回，申请人同意，被执行人王孝玲在监狱服刑。）并经网络查控暂未发现其有任何银行存款且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月十五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1430号之一申请执行人云南润滇房地产营销策划有限公司，地址：昆明市官渡区六甲乡六甲村****，统一社会信用代码：91530111MA6K7CKT1L。法定代表人：魏春明，该公司执行董事兼总经理。被执行人德宏嘉良房地产开发有限公司，地址：云南省德宏州芒市榕树南路**，统一社会信用代码：91533100597115694Q。法定代表人：刘国顺，该公司执行董事兼总经理。被执行人刘国顺，男，汉族，1962年8月11日生，现住芒市。本院在执行云南润滇房地产营销策划有限公司与德宏嘉良房地产开发有限公司、刘国顺合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年11月20日做出的（2018）云3103民初1054号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云3103执1430号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月二十七日书记员  王东东
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1614号 原告：何兵，男，生于1978年2月22日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：张银，男，生于1979年3月18日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：胡容，女，生于1983年1月1日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告何兵与被告张银、胡容合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兵到庭参加诉讼，被告张银、胡容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兵向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金130000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年8月1日计算），并负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，小学同学。2015年2月17日被告因资金周转，向原告父亲何定友提出借款，原告拿出自己的积蓄和原告父亲工资，被告出具借条一张。2016年2月7日被告欠原告父亲工资及医疗费用30000元，被告又出具欠条一张，2017年1月27日被告夫妻二人共同向原告出具借条一张，借条载明：“借到现金壹拾叁万圆整，2017年8月底付全额的一半，如到期未偿还，将按银行贷款利息的4倍支付利息。”该借条是将以前的借条和欠条出具到一张借条上，同时前两张条据注明已转入2017年1月27日的借条上。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。 被告张银、胡容未作答辩。 经审理查明：原告与二被告系同村村民。被告张银与胡容系夫妻。2015年2月17日被告因资金周转，向原告父亲何定友提出借款，原告拿出自己的积蓄和原告父亲的工资共计60000元，被告张银向原告父亲出具借款金额为60000元的借条一张，约定月利率为3％。2016年2月7日被告欠原告父亲工资及医疗费用30000元，被告张银又向原告父亲出具欠款金额为30000元的欠条一张。2017年1月27日二被告共同向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何兵现金壹拾叁万元整，￥130000元整，注：2017年8月底付全额的一半左右，如到期未还，将按银行贷款利息的4倍支付利息。”该借条是将以前的借条和欠条出具到一张借条上，同时前两张条据注明已转入2017年1月27日的借条上，其中，2015年2月17日被告张银向原告父亲出具借款金额为60000元的借条按月利率为3％计算利息40000元。2018年11月11日被告张银通过微信向原告转账支付5000元利息。之后，原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、借条、欠条及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告经本院传票传唤未到庭，亦未举证，视为放弃举证和抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当向原告清偿债务，关于利息问题，因资金利息属于法定孶息，不能超过法律规定和司法解释对利息的最高保护标准年利率24%，被告已支付的利息应予扣减。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张银、胡容于本判决生效之日起十日内向原告何兵支付人民币90000元及利息（其中以60000元为基数，自2015年2月17日起按年利率24%计算至给付之日止，其中以30000元为基数，自2017年9月1日起按年利率24%计算至给付之日止，被告已支付的利息5000元予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告张银、胡容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘琴
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5325号原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。法定代表人：黎安芝，总经理。委托诉讼代理人：吴志赢，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：余定胜，系公司员工，特别授权。被告:郑昌明，男，汉族，住重庆市奉节县。被告:蔡海霞，女，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆渝兴物业服务有限公司与被告郑昌明、蔡海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告重庆渝兴物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑昌明、蔡海霞的起诉。本院认为重庆渝兴物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝兴物业服务有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初4115号 原告:柴洁卿，女，汉族，1960年02月01日出生，住金台区。 委托诉讼代理人：祝博超，陕西秦岳律师事务所律师。 被告:宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司新福园店,住所地宝鸡市金台区。 负责人：罗永辉。 原告柴洁卿与被告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司新福园店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审查认为，原告所诉的被告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司新福园店不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故原告所诉的被告主体不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告柴洁卿的起诉。 预交的案件受理费元2080元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨云 二〇一九年十一月十八日 书记员  林森
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督145号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：施绪相，男，1968年2月14日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦08庄园7栋3单元401室的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，房屋建筑面积94.64平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4770元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人施绪相给付申请人2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4770元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人施绪相应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4770元。申请费17元，由被申请人施绪相负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月七日书记员 石忠玉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3985号 罪犯詹云松，男，1978年2月27日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年7月18日作出(2006)榕刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人詹云松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75628.61元（以下币种同），并对总额赔偿120628.61元承担连带责任。宣判后，被告人詹云松不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月19日作出(2006)闽刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹云松在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2016年7月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年8月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯詹云松在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯詹云松系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，因殴打他犯被扣考核分80分，累计被扣考核分215分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯詹云松在刑罚执行期间于2017年11月因殴打他犯被扣考核分80分，累计被扣考核分215分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年7月至2019年8月累计获得考核分4079.9分，获得表扬六次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯詹云松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯詹云松系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，因殴打他犯被扣考核分80分，累计被扣考核分215分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯詹云松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执608号之二 公诉机关:四川省德阳市人民检察院。 被执行人：许敏，女，汉族，1989年5月15日出生，初中文化，住四川省绵竹市。 被告人许敏因犯制造毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院作出的(2015)德刑二初字第41号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决第三项中判处许敏有期徒刑十一年零六个月，并处罚金十二万元。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。 本院在执行过程中，已经依法扣划许敏银行存款40196元至财政专户。通过人民法院总对总查控系统网络查控及传统调查和对被执行人居住地调查等方式，均未查找到许敏其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)德刑二初字第41号刑事判决书判决第三项中判处许敏罚金十二万元本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈涪林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2147号之二 申请执行人:项江舟，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人:安徽车乐优信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园生产厂房，统一社会信用代码91340111MA2RRAYJ15。 法定代表人：李合军，执行董事兼总经理。 本院在执行项江舟与安徽车乐优信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽车乐优信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年9月4日立案受理。在执行过程中，当事人自行协商达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理马静 书记员严欣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2747号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆百创宴科技有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道干湾村4社。法定代表人：唐云林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福荣，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘林，男，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省正安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：敖玉林，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人重庆百创宴科技有限公司（以下简称百创宴公司）因与被申请人刘林、敖玉林劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百创宴公司申请再审称，百创宴公司将涉案房屋发包给刘林、敖玉林装修，刘林、敖玉林偷工减料，导致装修的房屋出现质量问题，给百创宴公司造成重大经济损失，故百创宴公司对刘林、敖玉林的装修尾款没有进行结算。涉案房屋装修出现了质量问题，应当由刘林、敖玉林恢复原状并赔偿经济损失，而一、二审法院仅认定百创宴公司应当支付装修尾款，不维护百创宴公司的权利，还剥夺了百创宴公司的鉴定权利。百创宴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2017年12月15日，百创宴公司向刘林、敖玉林出具一份《重庆百创宴科技有限公司南湖园一号楼及附属房屋装修结算情况》，内容载明：经百创宴公司和装修承建方共同确认验收方法和实际验收，百创宴公司位于南湖园一号楼主楼及办公室、厨房屋内刮墙壁装修总面积确认为4771.695㎡，按约定结算单价19元/㎡计算，整个装修费用为90660元，已经支付30000元，还欠60660元年前付清，支付装修款时扣1500元作为质保金，待质保金一年到期后退还。百创宴公司在该结算情况上加盖了印章，百创宴公司的法定代表人及承建方刘林、敖玉林均在该结算情况上签字。百创宴公司在一审中申请对涉案房屋装修质量问题进行鉴定但未缴纳鉴定费，百创宴公司亦未提出其它证据证明涉案房屋装修存在质量问题，故一、二审法院认定百创宴公司应按前述结算情况的约定向刘林、敖玉林支付装修尾款并无不当。综上，百创宴公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆百创宴科技有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 松
山东省济南市市中区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0103民初6580号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。被告：张国立，男，1980年7月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省济阳县被告：张小伟，女，1981年11月15日出生，汉族，无业，住山东省济阳县委托诉讼代理人：张国立（系被告张小伟之夫），男，1980年7月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省济阳县原告与被告张国立、张小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了庭前调解。原告依法提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金266521.66元，并支付截止至2019年10月25日的利息128082.42元及自2019年10月26日起至实际给付之日止按照广发银行生意人卡（生意红）条款约定利率计算的利息；2、判令两被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：2014年4月14日，两被告向原告递交申请表申请借款，原告依被告的借款申请向其发放了30万元借款，但被告用款后未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张国立、张小伟于2019年12月4日前偿还原告广发银行股份有限公司济南分行欠款本金16万元、于2020年1月4日前偿还欠款本金106521.66元；二、被告张国立、张小伟于2020年2月4日前支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2019年10月25日的利息(含利息40312.05元、罚息64060.98元、复利23709.39元)128082.42元及自2019年10月26日至2020年2月4日期间按照《个人信用贷款生意红条款》约定利率计算的利息(含罚息、复利)；三、如被告张国立、张小伟未按约定履行上述第一、二项约定的全部付款义务，则原告广发银行股份有限公司济南分行有权自被告逾期之日起至实际给付之日止，按照《个人信用贷款生意红条款》约定的利率向被告张国立、张小伟计收利息(含罚息、复利)；四、如被张国立、张小伟未按约履行上述第一、二项约定的全部还款义务，原告广发银行股份有限公司济南分行有权对第一、二项约定的全部还款内容未履行部分向法院申请强制执行；五、案件受理费6730元，减半收取计3365元，被告张国立、张小伟自愿承担；六、原告广发银行股份有限公司济南分行自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十一月四日书 记 员  李秀娟
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3305号 原告：张五顺，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：高元伟，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告张五顺与被告高元伟劳务合同、租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五顺到庭参加诉讼，被告高元伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张五顺向本院提出诉讼请求：要求高元伟给付租赁费及劳务费共计27200元。事实和理由：2014年4月高元伟承包工程期间，其受雇于高元伟提供劳务，给高元伟出租施工设备，2015年1月28日经双方结算，高元伟就下欠的15000元劳务费、16000元租赁费给其出具31000元欠条一张，2016年高元伟分两次给付3800元，下欠27200元经其多次催要未果，现提起诉讼。 高元伟通过微信及电话答辩，承认其欠张五顺劳务费、租赁费共计27200元的事实，同意给付，但目前其经济困难，暂无力给付。 原告张五顺围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条原件，被告高元伟提交了身份证复印件，上述证据经当庭质证、本院审查，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，可以认定本案事实。 根据原告张五顺陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月高元伟承包工程期间，张五顺受雇于高元伟提供劳务，给高元伟出租施工设备，2015年1月28日经双方结算，高元伟就下欠的15000元劳务费、16000元租赁费给张五顺出具31000元欠条一张，2016年高元伟分两次给付张五顺3800元，下欠27200元经张五顺多次催要未果，现提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张五顺与高元伟之间形成事实上的劳务合同、租赁合同关系，该合同合法、有效，应受法律保护。张五顺已向高元伟提供劳务、租赁设备，高元伟未足额给付劳务费、租赁费，属违约行为，应承担违约责任，故张五顺要求高元伟给付劳务费、租赁费的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下： 高元伟给付张五顺劳务费及租赁费共计27200元。 上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.50元，由高元伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 余浩军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 米满举 书 记 员 田 挺 附：与本案有关的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部，主任。被告：肖明，男，1989年2月1日出生，满族，农民，住。被告：王兰君，女，1989年9月26日出生，汉族，农民，住。被告：康宝，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住。被告：曹红玉，女，1990年7月23日出生，汉族，农民，住。被告：李祥，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住。被告：卢丽娟，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住。被告：王海，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住。被告：关超，男，1992年1月6日出生，汉族，农民，住。被告：霍志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告肖明、王兰君、康宝、曹红玉、李祥、卢丽娟、王海、关超、霍志刚金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告肖明、王兰君、康宝、曹红玉、李祥、卢丽娟、王海、关超、霍志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告肖明、王兰君、康宝、曹红玉、李祥、卢丽娟、王海、关超、霍志刚连带偿还借款本金250，000元及利息24，857.77元（利息计算至2019年4月24日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。事实和理由：2018年4月13日，被告肖明、王兰君向原告借款250，000元，由康宝、曹红玉、李祥、卢丽娟、王海、关超、霍志刚承担连带责任保证。此后，被告未给付借款，原告诉至法院。被告肖明、王兰君、康宝、曹红玉、李祥、卢丽娟、王海、关超、霍志刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告肖明、王兰君在原告处借款250，000元，由康宝、曹红玉、李祥、卢丽娟、王海、关超、霍志刚为其承担连带责任保证。截止2019年4月24日，被告尚欠原告借款本金250，000元及利息24，857.77元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告肖明、王兰君给付借款本息及保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖明、王兰君于判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金250，000元及利息24，857.77元（利息计算至2019年4月24日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告康宝、曹红玉、李祥、卢丽娟、王海、关超、霍志刚对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向肖明、王兰君追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，711元，由被告肖明、王兰君、康宝、曹红玉、李祥、卢丽娟、王海、关超、霍志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月二十一日书记员  张 雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3517号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温岭市箬横电镀厂，住所地浙江省温岭市箬横镇汽配齿轮工业园区。法定代表人：林霄，该厂总经理。委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江卫平，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林正云，男，1958年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周绍辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈彦，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人温岭市箬横电镀厂因与被申请人江卫平、林正云、周绍辉、陈彦追偿权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1152号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温岭市箬横电镀厂的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十三日书记员 封 玲
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3324号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行,住所地瓦房店市诉讼镇卫东委。负责人：栾颖辉，该支行行长。被执行人：孙忠国，男，1971年1月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：曹庆华，女，1979年6月28日出生，汉族，住同上。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与孙忠国、曹庆华金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）辽0281民初1065号民事判决书，判令被告人孙忠国、曹庆华于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款本金18000元、利息1958.58元以及逾期利息；案件受理费299元，公告费700元，由被告孙忠国、曹庆华负担。申请执行人于2019年10月21日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十一月二十七日书记员 于良钰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6789号原告：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道**第**，统一社会信用代码91500235668904341L。法定代表人：陈明勇。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：叶国英，女，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：邓章华，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳达佳木材有限公司，住，住所地重庆市云阳县渠马镇将军梁社区一社会信用代码91500235574815401G。法定代表人：叶国英。原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司（以下简称“兴农公司”）与被告叶国英、邓章华、云阳达佳木材有限公司（以下简称“达佳公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农公司的委托诉讼代理人解浩到庭参加诉讼，被告叶国英、邓章华、达佳公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴农公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶国英支付原告代偿款33万元，并从2019年10月1日起按年利率24%支付资金占用费至付清全部代偿款时止；2.判决被告叶国英赔偿原告律师费3300元；3.判决被告邓章华、云阳达佳木材有限公司对原告就被告叶国英的第一、二项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由各被告负担。事实和理由：叶国英因个人住房装修向重庆三峡银行云阳支行申请借款33万元，委托原告向银行提供连带责任保证，原、被告签订《融资担保委托合同》《保证反担保合同》；叶国英借款期满后未按时归还借款本金，导致原告向银行承担保证责任并于2018年7月4日向银行代偿了叶国英借款本金33万元，原告多次催要代偿款未果，为维护原告合法权益，请求依法判决。叶国英、邓章华、云阳达佳木材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：叶国英、邓章华系夫妻关系。叶国英为云阳达佳木材有限公司法定代表人。2017年7月4日，叶国英因个人住房装修向重庆三峡银行云阳支行借款33万元，借期一年，年利率7.5%，并签订《个人借款合同》。2017年6月23日，原告与叶国英签订《融资担保委托合同》，委托原告向重庆三峡银行云阳支行提供连带责任保证，约定如果叶国英违约承担原告行使追偿权的诉讼费、代理费、公告费等，并按日息千分之一承担资金占用费；同日，三被告与原告签订《保证反担保合同》。原告与重庆三峡银行云阳支行签订了《质押合同》。叶国英借款期满后未按时归还借款本金，导致原告向银行承担保证责任并于2018年7月4日向银行代偿了叶国英借款本金33万元。之后，三被告向原告已支付资金占用费7万元（14个月×5000元/月）。原告为维护自身合法权益，诉至本院请求依法判决。原告因本案聘请律师提起诉讼支付代理费3300元。以上事实，有下列证据附卷佐证：1.原、被告身份信息；2.《融资担保委托合同》《保证反担保合同》《个人借款合同》《质押合同》复印件；3.邮政银行付款33万元凭证复印件；4.代理合同1份；5.收据复印件1份。以上证据来源合法，内容客观，相互关联，相互印证，本院予以采信，对证明的事实本院予以确认。本院认为，原、被告签订《融资担保委托合同》《保证反担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同有效。由于叶国英借款期满后未按时归还借款本金，导致原告向银行承担保证责任并于2018年7月4日向银行代偿了叶国英借款本金33万元，按合同约定，三被告应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张按年利率24%计算利息，符合法律的规定，本院予以确认。从代偿之日计算至2019年9月30日的资金利息99660元，其金额大于已支付的资金利息，原告主张从2019年10月1日起计算资金占用费不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告主张保全费但并未保全，该项请求无事实依据。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶国英于本判决生效后十日内支付原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司代偿款本金33万元，支付原告代理费3300元，合计333300元；并从2019年10月1日起以330000元为基数，按年利率24%支付资金利息至代偿款付清之日止。二、被告邓章华、云阳达佳木材有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告叶国英追偿。三、驳回原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告叶国英、邓章华、云阳达佳木材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 晏清明二〇一九年十一月二十六日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2118号原告武汉市万科物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道**（12）。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人汪楠钦，总经理。委托代理人徐慧，湖北华徽律师事务所律师。委托代理人黄某。被告姜某。原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。因被告姜某下落不明，本院于2019年6月30日通过《人民法院报》向其公告送达了诉状副本、开庭传票等。公告期满，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人徐慧、黄某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计15,141.84元；2、被告按《物业服务合同》约定向原告支付违约金64,445.3元；3、被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实和理由：被告是万科金域华府小区3栋1单元702室的业主，原告为该小区物业服务企业。被告自2014年1月1日至2018年12月31日未按时缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告仍拒不缴纳，特诉至法院。被告姜某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。根据当事人的陈述和相关证据，本院认定如下事实：2010年10月13日，姜某与出卖人武汉国浩置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同备案号：市100069854），购买了位于武汉市武昌区纺机路29号万科金域华府3栋1单元7层2号房屋。合同约定房屋建筑面积84.97平方米。合同附件五约定了由万科物业公司对该小区进行前期物业管理服务的相关约定及《万科金域华府前期物业服务合同》摘要。2009年9月24日，武汉国浩置业有限公司与万科物业公司签订《万科金域华府前期物业服务合同》，合同约定：由万科物业公司为该小区提供物业服务；合同期限自2009年9月15日至2015年9月15日；住宅物业服务费用标准为2.98元/月/平方米；物业服务费按季交纳，每季首月15日前支付，每逾期一日应按欠费总额的千分之五支付违约金；还约定了物业服务内容与标准等其他内容。2015年9月16日，武汉国浩置业有限公司与万科物业公司签订《万科金域华府前期物业服务合同补充协议》，约定将前期物业服务合同履行期限变更至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。在物业服务合同履行过程中，万科物业公司认可未按合同约定方式收缴物业服务费，业主预交、按月或按季等方式交纳费用均可。武汉国浩置业有限公司于2012年10月将房屋交付给姜某，该房屋在房产管理部门登记备案的实际面积为85.04平方米。自2014年1月1日至2018年12月31日，姜某未缴纳物业服务费，依合同约定的标准计算金额为15,205.2元（2.98元/月/平方米×85.04平方米×60个月）。万科物业公司曾于2017年2月按姜某在合同中约定的地址寄送了催款律师函。上述事实有原告万科物业公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、业主（住户）资料卡、《武汉市房屋交易查询结果告知单》、《武汉市商品房买卖合同》、《万科金域华府前期物业服务合同》及《补充协议》、《房屋交付通知书》、《律师催缴函》及邮政EMS邮单、欠费清单及违约金计算明细表、缴费记录等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据该规定，本案中的《万科金域华府前期物业服务合同》及其补充协议的效力直接及于业主个人，物业服务企业有权依据该合同向被告姜某主张合同权利。被告姜某未按合同约定交纳物业服务费，应依约承担清偿责任。原告万科物业公司要求被告姜某支付自2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费15,141.84元，不违反合同约定，本院予以支持。关于违约金，虽物业服务合同约定计算标准为每逾期一日按欠费总额的千分之五计算，但合同实际履行中，原告万科物业公司认可未按合同约定方式收缴物业服务费，付费时间并未具体限定，违约期间计算方式不明，故原告万科物业公司要求被告姜某支付未缴费期间违约金64,445.3元的诉求，本院不予支持。被告姜某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，不影响本案正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告姜某于本判决生效后十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费15,141.84元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担1,411元，被告姜某负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振华二〇一九年十一月六日书记员  崔亚斐
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初643号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人邱锦琰，男，1998年3月22日生，无业，住江苏省海门市。被告人邱锦琰曾因犯盗窃罪，于2019年2月1日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月1日刑满释放。被告人邱锦琰因涉嫌盗窃罪，于2019年10月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月18日经南通市崇川区人民检察院批准，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）317号起诉书指控被告人邱锦琰犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人邱锦琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月4日8时许，被告人邱锦琰在本市崇川区中南城绅度网咖124号机位的位置，窃得被害人陈某放在此处的苹果iPhone8手机一只。经南通市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1880元。 2019年10月8日，被告人邱锦琰被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人邱锦琰在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邱锦琰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邱锦琰的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人邱锦琰的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人陈某的陈述，证人郭某的证言及辨认笔录，公安机关接受证据材料清单、购买手机发票截图，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人邱锦琰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱锦琰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人邱锦琰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱锦琰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下： 一、被告人邱锦琰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年4月8日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人邱锦琰于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 二、继续追缴被告人邱锦琰的犯罪所得苹果iPhone8手机一只，发还被害人陈敬宗，不足部分责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈静秋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执702-1号申请执行人中国银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县城六〇北路，统一社会信用代码：9136112986182728E。负责人：叶良矛，系该行行长。委托代理人：陈璀娟，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人吴贤长，男，1976年4月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国银行股份有限公司万年支行依据江西省万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初880号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请强制执行其与被执行人吴贤长金融借款合同纠纷一案，要求被执行人吴贤长立即支付借款本金63000元和利息2592.95元、罚息164.05元及后期利息，本院于同日立案执行，向被执行人吴贤长发出执行通知，被执行人吴贤长未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴贤长发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人吴贤长的住房公积金已被本院另案冻结；查明被执行人吴贤长在万年县金猪供精有限公司有股权，该公司未实际经营，无实际资产；查明被执行人吴贤长名下有桑塔纳牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｌ×××××），该车已被本院另案查封，但未实际扣押；查明被执行人吴贤长在万年县陈营镇建德大街（原林业局宿舍）有房产一套（房权证号：01-××4，面积：153.77平方米），该房产本院已依法轮候查封，申请执行人考虑到上述房产已抵押，且有两轮以上查封，本案无优先权，故不要求对上述房产予以拍卖、变卖；此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人吴贤长长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人吴贤长纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前债权0元，待执行标的88703.39元及利息。本院于2019年11月7日向申请执行人中国银行股份有限公司万年支行委托代理人陈璀娟告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人中国银行股份有限公司万年支行委托代理人陈璀娟的意见，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）贛1129执702号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十一月十三日书记员  李 博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12525号上诉人（原审被告）：赖定，男，1979年7月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪大厦**。法定代表人：李建国，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙恒兴资产经营有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区解放中路**长房大厦**div>法定代表人：王伟，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：文雅男，女，1992年6月27日出生，住湖南省醴陵市，系长沙恒兴资产经营有限公司员工。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周宇，湖南燕宇律师事务所律师。上诉人赖定因与被上诉人长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房集团公司）、长沙恒兴资产经营有限公司（以下简称恒兴资产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初4122号民事判决，上诉至本院。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赖定上诉请求：1、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初4122号民事判决；2、依法驳回被上诉人一审的诉讼请求；3、判令确认上诉人实际使用但未登记私房建筑面积，被上诉人按照长政发（2013）6号文件拆迁补偿标准对该产权面积认定和对上诉人进行拆迁补偿；4、判令被上诉人向上诉人支付租赁的长沙市芙蓉区按评估价的40%比例拆迁补偿对上诉人进行住房安置；5、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审完全不顾上诉人的合法要求，不了解、不尊重事实，由于上诉人无房居住，所以无法腾房。根据国务院590号令规定，对被拆迁房屋承租人利益的相应保护拆迁人，被上诉人应当赔偿上诉人（承租人）因租赁合同解除受到的损失或对其进行安置。2、上诉人左右邻居的私房拆迁补偿为每平米2.8万元-3.8万元，而目前给予我们的价格为每平方米3509元，这个价格评估存在极大问题，严重不合理，侵害了上诉人公民居住权的合法权益。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人长房集团公司、恒兴资产公司辩称：请求人民法院维持原判。上诉人提出的安置问题与本案无关。长房集团公司、恒兴资产公司向一审法院提出诉讼请求：一、赖定向长房集团公司、恒兴资产公司腾交其占用的长沙市芙蓉区伍家井69号房屋；二、赖定承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，长沙市芙蓉区伍家井69号房屋原系长沙市房屋产权管理局所管的直管公有住房，经长沙市政府决定授权长房集团经营，房屋所有权人为长房集团公司，并实际由恒兴资产公司经营管理，该房原由李育珍承租，后李育珍于2007年11月8日死亡，后赖定在未办理租赁登记的情况下继续居住在该房屋内，但其向法院提供部分发票证实其交纳了房屋租金。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府下发《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》决定征收，征收签约期限为2016年10月8日至2017年1月5日，赖定所居住的房屋在征收范围之内。双方就补偿事宜未能达成一致意见，赖定拒绝搬出房屋。一审法院认为，本案中赖定虽未与长房集团公司、恒兴资产公司签订书面租赁合同，但其自2007年原承租户李育珍去世后一直居住在涉案房屋，且一直缴纳租金，长房集团公司、恒兴资产公司对此事实也无异议，故法院认定双方之间成立事实上的租赁关系。长房集团公司所有的位于长沙市芙蓉区伍家井69号房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，但因赖定租住并拒绝搬出，不能实施政府征收事宜。赖定认为长房集团公司和恒兴资产公司未能妥善安置故而拒绝履行腾房义务，但长房集团公司和恒兴资产公司提出的补偿方案系依据房屋征收法律法规和相关政策统一补偿标准进行，赖定拒不配合的行为致使长房集团公司和恒兴资产公司不能在征收签约期限内与政府签约，侵害了长房集团公司和恒兴资产公司的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响，故法院对长房集团公司和恒兴资产公司要求赖定腾房的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，原审法院判决：赖定在判决生效后十日内向长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司腾退长沙市芙蓉区伍家井69号房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由赖定负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为:被上诉人长房集团公司、恒兴资产公司是长沙市长沙市芙蓉区伍家井**房屋的所有权人和经营管理人，上诉人赖定自2007年原承租户李育珍去世后一直居住在涉案房屋，且一直向被上诉人缴纳租金，被上诉人对此事实也无异议，双方之间成立事实上的租赁关系。现因涉案房屋已列入政府征收范围，被上诉人因不可抗力原因已不能履行出租公有房屋义务，上诉人继续租住该房屋的目的已不能实现。故原审法院判决上诉人向被上诉人腾退长沙市芙蓉区伍家井69号房屋，符合法律规定，本院予以维持。上诉人请求享有与房屋所有权人同样的拆迁安置权利，不属于本案房屋租赁合同纠纷的审理范围，本院不予支持，上诉人应另寻途径主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人赖定负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  王真铮二〇一九年十一月二十五日书记员  杨月婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执恢175号 申请执行人：达州市建筑陶瓷厂破产清算组。 负责人：朱忠良。 被执行人：四川上享置业有限公司，住所地：达州市通川区龙爪塔居委朝阳桥自建房**营业房。 负责人：王光清。 被执行人：唐教联，男，生于1953年2月11日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行达州市建筑陶瓷厂破产清算组申请执行四川上享置业有限公司、唐教联房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，(2015)川1702通川民初字第3338号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告向原告支付安置费83.2万元及违约金8.32万元，被告唐教联对此费用承担连带责任”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。 本院在执行达州市建筑陶瓷厂破产清算组申请执行四川上享置业有限公司、唐教联房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2019年5月14日、2019年8月21日、2019年9月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2019)川1702执恢175号案件中，已对被执行人四川上享置业有限公司、唐教联纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月六日 书记员  谌 江
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2630号原告杨维芬，女，汉族，1967年12月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告马国兴，男，回族，1969年7月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨维芬诉被告马国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，原告于2019年11月14日以双方自行达成还款协议为由向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告马国兴的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨维芬撤回对被告马国兴的起诉。案件诉讼费1000元，减半收取500元，由原告承担。审判员 郭 平二〇一九年十一月十四日书记员 熊洊俪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4321号原告：袁某，男，1982年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周青（袁某妻子），1984年1月6日生，汉族，居民，住址同上。被告：尹某，男，1988年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告袁某与被告尹某定金合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周青到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍返还定金40000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日，原被告签订房屋定金合同，约定原告购买被告位于润景豪庭21-2-302室房产，原告依约支付定金20000元，但被告在2019年8月11日告知原告房屋不买了，并拒绝承担违约责任。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告尹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，被告尹某将其名下的润景豪庭21-2-302室房产，挂在连云港市润天房地产有限公司出售。原告袁某夫妻得知信息后于2019年8月2日，在润天房产中介人员的陪同下前往看房，并与被告签订了《房屋定金合同》，合同甲方为尹某、共有人金霞，乙方为袁某。约定房屋价款63.8万元；乙方支付定金20000元；办理过户时间为2018年8月15日前；办理贷款时袁某预付首付款33.8万元，余款30万元由银行打入甲方指定账户；如因乙方非恶意导致银行贷款贷不下来，甲方退还定金，否则不退还定金，如甲方违约赔付乙方含本金共计40000元。合同还对其他事项做了约定。同日被告尹某收取原告袁某定金20000元，立有收条交原告收执。原被告双方在中介人员带领下，去银行办理了房屋按揭贷款手续。在合同约定的办理过户时间，被告到中介公司提出房屋不买了，原告提出让被告承担违约责任，被告要求到房产中介公司协商，20日被告到中介公司表示不愿意支付违约金。原告于2019年9月20日，向本院提起诉讼。另查明，被告于2019年8月9日与其妻金霞办理了离婚登记手续，离婚协议约定涉案房产归金霞所有。上述事实，有原告陈述、《房屋定金合同》、被告收条、《个人购房贷款资金划转授权委托书》等证据，在卷佐证，相互印证。本院认为，原被告通过中介公司进行房屋买卖，签订了房屋定金合同，约定适用定金罚则，其行为是双方真实的意思表示，符合有关法律规定，应受法律保护。原告支付给了被告定金20000元，并办理了银行按揭贷款手续，履行了合同约定义务。办理房屋过户时被告在无不可抗力、意外事件的情况下提出不卖房屋，致使房屋买卖合同不能履行，有违诚实信用原则，应按定金罚则的规定双倍返还原告定金40000元。故对原告诉称的事实予以认定，对原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹某双倍返还原告袁某买卖房屋定金40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭如勤二〇一九年十一月二十二日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书     （2019）陕0112执异219号  申请人：侍北平，男，1989年11月26日出生，汉族，现住西安市雁塔区西北政法大学家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。申请执行人：陕西泓源典当有限责任公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610000552184354F。法定代表人：田月琴，执行董事。委托诉讼代理人：杨哲，男，1985年8月6日出生，汉族，现住陕西泓源典当有限责任公司，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被执行人：杨志清，女，1960年6月18日出生，汉族，现住陕西华安检测科技有限公司，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：何庆子，（并作为杨志清委托诉讼代理人），女，1981年2月3日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西泓源典当有限责任公司（以下简称泓源典当公司）与被执行人何庆子、杨志清公证债权文书纠纷一案中，申请人侍北平申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人侍北平称，泓源典当公司与何庆子之间的民间借贷纠纷，泓源典当公司依据（2015）陕证执字第45号执行证书向法院申请执行。执行过程中，泓源典当公司与其自愿达成债权转让协议。故请求将其变更为申请执行人。申请执行人泓源典当公司称，对变更申请无异议，其已将本案债权转让给申请人侍北平，并签订了债权转让协议。被执行人何庆子称，对变更申请无异议，当时其与泓源典当公司、侍北平三方共同签订的债权转让协议。被执行人杨志清的辩称意见同何庆子。本院查明，2012年12月17日，泓源典当公司、杨志清、何庆子向陕西省西安市汉唐公证处申请对双方签订的《房产典当借款合同》、《保证合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力，2012年11月2日，该公证处作出（2012）陕证民字第007987号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予上述合同强制执行效力。2015年3月13日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证执字第45号执行证书：被申请人杨志清、何庆子，执行标的：1、贷款本金人民币77万元整；2、所欠利息、综合费用共计人民币64680元整（暂计算至2015年2月28日，实际数额应计算至被申请人实际清偿之日）；3、根据《房产典当借款合同》第16条所约定的违约金3850元；4、实现债权的费用。2016年5月9日，泓源典当公司依据该《执行证书》向本院申请强制执行。执行案号为（2016）未执字第1064号。另查，2018年10月30日，泓源典当公司（转让方）、侍北平（受让方）、何庆子（债务人）三方签订《债权转让协议》，约定：基于（2015）陕证执字46号《执行证书》及（2015）陕证执字第47号《执行证书》，转让方对债务人享有债权，其中本金80万元，利息、综合费用截止2015年2月28日共计71200元，实际所欠利息、综合费用计算至债务人实际全部清偿之日，截至2018年10月18日债务人欠利息及综合费用共计779466.67元，合计1579466.67元；本协议项下债权转让价款为人民币120万元整；转让方的指定收款账户为：开户行中国民生银行锦业路支行，户名车妍桦，账户XXXXXXXXXXXX1139。2019年4月10，上述三方签订《债权转让补充协议》，约定：变更原《债权转让协议》第2.8条款内容，转让方与债务人何庆子及杨志清陕证执字第45号《执行证书》项下的债权一并转让给受让方，由受让方享有债权人的权利义务。2018年10月30日，侍北平通过招商银行手机银行向车妍桦民生银行XXXXXXXXXXXX1139分别转账100万元、20万元（转账附言均显示：债权转让款项）。杨志清对侍北平的变更申请无异议，认可泓源典当公司与侍北平、何庆子三方签订的债权转让协议。                                                                                                                   本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行中，申请执行人泓源典当公司与侍北平签订《债权转让协议》，将其公司依据（2015）陕证执字第45号《执行证书》执行案件中申请执行的债权全部转让给侍北平，侍北平作为权利承受人，申请将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更侍北平为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长      呼延莉                       人民陪审员      郭金山                         人民陪审员      满选利                        二〇一九年十一月二十八日                        书  记  员       陈  燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18985号上诉人（原审原告）：卢晓丹，女，1970年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：齐向前，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志威，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：缪雅鲁，广东漫道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤仪，女，1974年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：缪雅鲁，广东漫道律师事务所律师。上诉人卢晓丹因与被上诉人黄志威、张凤仪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢晓丹向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢晓丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢晓丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费109483元，减半收取54741.5元，由上诉人卢晓丹负担（上诉人卢晓丹已预交二审案件受理费109483元，由本院退回54741.5元）。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇一九年十一月二十一日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3441号原告：银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：91640500694309810W。法定代表人：王某1，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司负担。审判员 王小勇 二〇一九年十一月四日书记员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6898号上诉人(原审被告)：马玉珍，女，1955年12月22日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王海超，河南新律律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：郜玉欣，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人马玉珍因与被上诉人郜玉欣为民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，郜玉欣申请撤回一审时的起诉，韩付祥明确表示同意。本院认为，郜玉欣在二审期间提出撤回一审起诉，系其真实意思表示，经马玉珍的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初3289号民事判决；二、准许郜玉欣撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计37.5元，由郜玉欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年十一月十九日书记员  温 馨
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审486号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人燕杰，局长。委托代理人赵磊，男，该局法制科科长。委托代理人牛德草，男，该局法制科副科长。被执行人马洪刚，男，1981年1月26日出生,汉族，居民，住平邑县，申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人马洪刚因土地行政处罚一案作出的平某执罚字〔2019〕296号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕296号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人马洪刚未经批准擅自占用平邑县仲村镇西流庄村250.25平方米土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条第一款和第六十二条第一、三款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年3月1日作出平某执罚字〔2019〕296号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令非法占用的250.25平方米土地退还西流庄村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的250.25平方米土地上新建房屋。后申请执行人依法向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。2019年10月23日申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。2019年11月22日申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人平邑县综合行政执法局对被执行人马洪刚作出的平综执罚字〔2019〕296号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行，在催告期限届满后，仍未履行处罚义务。申请执行人的行政行为已发生法律效力，其向本院申请强制执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人平邑县综合行政执法局对被执行人马洪刚作出的平综执罚字〔2019〕296号《行政处罚决定书》准予强制执行，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐玉玲审判员  董 凡审判员  崔运晓二〇一九年十一月二十五日书记员  谢荣洁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执保141号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被保全人：蒲显云，男，1953年10月10日出生，汉族，住通江县。 关于申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人蒲显云“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年11月8日作出了（2019）川1921财保82号民事裁定书，裁定利用全国法院执行网络查控系统对被保全人蒲显云的财产进行查询，并对查询到的财产在价值50000元范围内予以保全。本院通过网络查询：被保全人蒲显云在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县三溪乡营业所62×××80账号内有存款2432.96元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 对被保全人蒲显云在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县三溪乡营业所62×××80账号内存款2432.96元予以冻结。 申请保全人应当在裁定书送达之日起三十内依法起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭佳乐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3996号之一申请执行人：刘占辉，男，1982年5月19日生，汉族，住登封市。被执行人：张站立，男，1970年12月30日生，汉族，住登封市。申请执行人刘占辉与被执行人张站立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的还款义务，经申请执行申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年10月14日、2019年11月13日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除查封被执行人张站立名下豫Ａ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｋ×××**机动车（均未实际控制）外，未发现其他可供执行财产；4、2019年11月15日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人公积金信息，未发现可供执行财产；5、2019年11月26日，到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；6、决定对被执行人张站立司法拘留15日，因其下落不明，暂未实施；7、2019年11月27日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢644号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十七日书记员 王帅军
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执16号之三申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人郝述毅，该公司董事长。申请执行人铁岭弘仁置业有限公司，，住所地铁岭市铁岭县如意湖街道新弘国际社区新弘国际城小区**楼**法定代表人穆忠德，该公司总经理。被执行人铁岭弘欣置业有限公司，住所地铁，住所地铁岭市新城区衡山路**v>法定代表人于海勇，该公司总经理。被执行人铁岭职工之家置业有限公司，住所地铁岭，住所地铁岭高新技术产业开发区>法定代表人尹椿清，该公司总经理。被执行人尹帅，男，1981年6月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人刘驰，女，1982年5月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人铁岭弘欣置业有限公司、铁岭职工之家置业有限公司、尹帅、刘驰借款合同纠纷一案中，于2019年4月11日以（2019）辽12执16号执行裁定书查封被执行人铁岭弘欣置业有限公司所有的已抵押给申请执行人铁岭银行股份有限公司的位于铁岭市新城区长江路99号的的全生活一期的住宅、门市、会所、车库共计1344套。因申请执行人铁岭弘仁置业有限公司依据本院（2016）辽12民初32号民事判决书申请执行被执行人铁岭弘欣置业有限公司股权转让纠纷一案正在本院执行中，执行案号为（2018）辽12执97号。该案件执行中先于本案查封被执行人铁岭弘欣置业有限公司全部房屋、土地，故将上述两件案件合并执行。经本院委托铁岭华诚资产评估事务所于2019年7月10日作出铁华评字〔2019〕第36号资产评估报告，确定评估的732套房屋的总价值为259,275,175.40元，总面积为61,331.67平方米。2019年9月10日，铁岭华诚资产评估事务所作出铁华评字〔2019〕第67号资产评估报告。确定评估的177套房屋的总价值为59,479,6399.80元，总面积为15,347.03平方米。上述两个评估报告发生法律效力后，本院在京东网络司法拍卖平台上进行两次拍卖流拍。现另案申请执行人铁岭弘仁置业有限公司同意以第二次流拍价值147,400,548.40元接收其中的556套房屋抵债（详见《铁岭弘仁置业有限公司抵债房屋清单》）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人铁岭弘欣置业有限公司所有的位于铁岭市新城区长江路99号的全生活一期556套房屋（详见《铁岭弘仁置业有限公司抵债房屋清单》）作价147,400,548.40元，交付申请执行人铁岭弘仁置业有限公司抵债。二、被执行人铁岭弘欣置业有限公司所有的位于铁岭市新城区长江路99号的的全生活一期556套房屋（详见《铁岭弘仁置业有限公司抵债房屋清单》）的所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人铁岭弘仁置业有限公司。三、申请执行人铁岭弘仁置业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长  祁宝库审判员  李铁刚审判员  李 晔二〇一九年十一月二十六日书记员  周里光
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2141号之二十四 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人张震，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5292号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张震在中国工商银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月20日至2020年11月20日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋维龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2019）内0521执6428号孟清英、河南民基建设工程有限公司：那小东与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款292293.40元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费4284元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年十一月一日执行实施人：白光楠联系电话：0475236****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢389号 申请执行人谦爱霞，女，汉族，1972年2月19日出生，住宝鸡市硖石乡。 被执行人段萍，女，汉族，1985年6月17日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人谦爱霞与被执行人段萍借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0303民初1665号民事调解书已发生法律效力。被执行人段萍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谦爱霞于2019年10月10日向本院申请恢复执行，执行标的21075元。 本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息，银行账户无可供执行余额，本院依法冻结了被执行人银行账户一年（冻结期限至2020年10月17日止，如申请继续冻结，申请人应于此期限届满前30日向本院提交书面申请）。经约谈，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序，本院依照其申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月十一日 书记员  段 强 1
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢97号申请执行人：赵合盈，男,回族,1964年7月17日生,住河南省临颍县。被执行人:索文华，男，汉族，1968年1月10日生，住漯河市召陵区。被执行人:陈红淼，男,汉族,1962年10月26日生,住漯河市郾城区。被执行人:索靖浩，男,汉族,1993年4月9日生,住漯河市召陵区。本院在执行赵合盈申请执行索文华、陈红淼、索靖浩借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十一日书记员  刘世勋
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3698号原告：贾明峰，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住德州市德城区。委托诉讼代理人：黄红霞，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。系原告之妻。被告：张晋滔，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告贾明峰与被告张晋滔民间借贷案纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄红霞到庭参加诉讼；被告张晋滔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾明峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令张晋滔偿还贾明峰借款10700元及利息534.69元，共计11234.69元；二、要求张晋滔承担诉讼费。事实与理由：自2015年12月30日张晋滔借贾明峰人民币10700元整，约定2017年3月2日偿还，到期后张晋滔未能偿还此款，张晋滔于当日给贾明峰打一借条，后经贾明峰多次催要，张晋滔拒不归还。为维护贾明峰的合法权益，特诉至法院，请求在查清事实的基础上，判令张晋滔偿还借款及利息共计11234.69元。本院经审查认为，贾明峰向本院提交的借据,写明是通过“赵玉双建行账户”及“青岛通联支付平台”支付的款项，没有证据证明贾明峰将涉案款项直接转给了张晋滔。提供建行转账账户的“赵玉双”及“青岛通联支付平台”在涉案借贷中的作用，贾明峰未举证证明，涉案被告尚不完全明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贾明峰的起诉。如不服本本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年十一月十三日书记员 王雨欣
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5992号原告：秦柳香，女，2001年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦海明，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理秦柳香与秦海明赠与合同纠纷一案中，原告秦柳香于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦柳香撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦柳香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦柳香负担。审 判 员 黄宗平二〇一九年十一月十四日法官助理 刘家豪书 记 员 陈姝旭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2688号申请人杨道宪，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。被执行人徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张彩苹（赵学红之母），女，1945年3月22日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。被执行人康佳洺（赵学红之子），男，1995年4月3日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。本院在执行申请人杨道宪诉被执行人赵学红、徐龙月、张彩苹、康佳洺民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 勇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2895号 原告：肖兴富，男，1962年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘辉万，三台县金石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘勇，四川弘风律师事务所律师。 被告：德阳世嘉精诚科技有限公司，住所地四川省德阳市千山街二段**香诗美林专业市场综合楼****，统一社会信用代码91510600MA6233J48M。 法定代表人：王德萍。 被告：四川金健宝饮品有限公司，住所地罗江县万安镇麓峰社区南路**，统一社会信用代码915106260983313095。 法定代表人：周海。 被告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住，住所地泸州市纳溪区永宁路**一社会信用代码915105002047109365。 委托诉讼代理人：李英，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸿雁，四川泰和泰律师事务所律师。 原告肖兴富与被告德阳世嘉精诚科技有限公司、四川金健宝饮品有限公司、四川省泸州市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已受理。原告肖兴富未依法向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告肖兴富撤回起诉处理。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  陈太林 人民陪审员  刘 俐 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  余 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13050号上诉人（原审被告）：汾阳市万泰置业有限公司，住所地山西省汾阳市阳城中小企业创业基地。法定代表人：李标，总经理。被上诉人（原审原告）：朱勇，男，1979年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人汾阳市万泰置业有限公司因与被上诉人朱勇居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2019）湘0112民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，湖南省长沙市望城区人民法院于2019年10月11日向上诉人汾阳市万泰置业有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2019年10月19日之前预交诉讼费23638元。上诉人汾阳市万泰置业有限公司未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汾阳市万泰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月二十二日法官助理钟宇卓书记员黄香连