安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4235号 原告：张某，女，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李某1，男，2002年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：张某，女，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系李某1的母亲）。 原告：李某2，女，2015年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：张某，女，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系李某2的母亲）。 原告：张计昌，男，1946年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 四原告共同委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号：31203011105683。 被告：李世魏，男，1997年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室）。统一社会信用代码：91341600688145020H。 负责人：李振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪士峰，该公司员工。 原告张某、李某1、李某2、张计昌（以下简称张某等四人）与被告李世魏、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原张某勤及四原告共同委托诉讼代理人王兵，被告人寿财险亳州中支的委托诉讼代理人洪士峰到庭参加诉讼。被告李世魏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勤等四人向本院提出诉讼请求：1.依法判令李世魏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、车损、评估费、三期（误工费、护理费、营养费）等费用合计310000元；2.判令人寿财险亳州中支在保险赔偿限额内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先支付，不足部分由李世魏承担；3.本案诉讼费由李世魏、人寿财险亳州中支承担。事实和理由:2018年9月15日11时36分左右，李世魏驾驶其本人所有的皖Ｓ×××××号小型客车，沿十八里怀柴路由北向南行驶至佟营十字路口时，将骑电动车的张某撞伤，电动车受损。此事故经交警部门处理认定，李世魏负此事故的全部责任，张某无责任。张某经人民医院治疗花去医疗费等费用数万元，张某的伤情经精神状态鉴定为九级伤残，左眼盲目4级构成八级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日。后经交警部门核查，该事故车辆在人寿财险亳州中支投保交强险和100万元限额的商业第三者责任险，保险公司也是赔偿义务人。因双方就赔偿问题协商未果，为维护自身的合法权益，故起诉。 李世魏未答辩，亦未提交证据材料。 人寿财险亳州中支辩称，我公司对本次事故真实性及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，附加不计免赔。张某的鉴定结论过高，原鉴定程序违反了相关法律规定，我公司申请重新鉴定。张某的医疗费应扣除10%非医保费用；住院伙食补助费按照30元/天计算；张某为农村户籍，各项赔偿应按照农村标准计算；张某劳动能力并没有减弱，被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金过高，请求酌减；交通费及住宿费请求法院核实后核定；电动车损失已超过车辆实际价值，评估不合理，请求法院核减；司法鉴定费、评估费、诉讼费我公司不予承担。我公司已赔偿35800元，应予以扣除。残疾赔偿金和被扶养人生活费计算错误，请法院予以纠正。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为张某所举证据8：司法鉴定意见书及鉴定费发票，证据9：车损评估报告，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月15日11时36分许，李世魏驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿十八里镇怀柴路自北向南行驶至佟营十字路口时，与自西向东行驶至该路口由张某驾驶的无号牌“江苏彭顺”牌电动三轮车发生碰撞，致张某受伤，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120180000653号《道路交通事故认定书》认定李世魏负此次交通事故的全部责任，张某无责任。事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车的所有人为李世魏，该车辆在人寿财险亳州中支投保交强险和赔偿限额100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。张某受伤后在亳州市人民医院和上海交通大学医学院附属第九医院住院治疗55.5天，花费医疗费76591.16元；在六安市第二人民医院花费检查费用657.38元，共计77248.54元。张某因外出检查治疗另支付交通费3664.1元。张某的精神伤残等级经安徽高诚司法鉴定所鉴定，其出具的皖高[2019]精鉴字第423号《司法鉴定意见书》认为：“被鉴定人张某因交通事故致颅脑损伤（右侧小脑半球、颞枕叶、左侧岛页脑挫裂伤，右侧顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折），目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。”张某的伤残等级、“三期”经安徽高诚司法鉴定所鉴定，其出具的皖高[2019]临鉴字第525号《司法鉴定意见书》认为：“1、被鉴定人张某因交通事故致左眼视神经损伤，目前左眼盲目4级构成八级伤残。2、被鉴定人张某误工期270日，护理期90日，营养期90日。”张某支付鉴定费3300元。张某驾驶的电动三轮车在事故中受损，受损价值经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估为3703元。张某支付评估费300元。 另查明，张某现年38周岁，为农村户籍。李某1、李某2为张某的子女，张计昌为张某的父亲。李某1现年17周岁，李某2现年4周岁，均为张某的被扶养人；张计昌现年72周岁，系肢体三级残疾，靠子女供养生活，为张某的被扶养人，张计昌共有3个子女。事故发生后，人寿财险亳州中支垫付35800元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，李世魏驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车与张某驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，造成张某受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602120180000653号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。李世魏负此次交通事故的全部责任，应对因本次事故给张某等四人造成的损失承担赔偿责任。人寿财险亳州中支是肇事车辆皖Ｓ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对张某等四人的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险限额的部分由李世魏承担。本案张某等四人的具体损失为：医疗费77248.54元、误工费26727.3元（98.99元/天×270天）、护理费11959.2元（132.88元/天×90天）、住院伙食补助费5550元（100元/天×55.5天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费5329.1元（30元/天×55.5天+3664.1元）、残疾赔偿金117782.72元[12758元/年×20年×32%+11106元/年×8年×32%÷3人+11106元/年×（1+14）年×32%÷2人]、鉴定费3300元、车辆损失费3703元、评估费300元；根据本案损害结果，精神损害抚慰金酌定为30000元，上述损失合计284599.86元。因上述损失未超过交强险和商业第三者责任险赔偿限额，故应由人寿财险亳州中支对上述损失予以全额承担。因张某等四人的损失已由人寿财险亳州中支足额赔偿，李世魏在本案中不再承担赔偿责任。人寿财险亳州中支先期垫付的35800元予以扣除，其在本案中仍应赔偿张某等四人损失248799.86元（284599.86元-35800元）。张某等四人诉求各项损失共计310000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。人寿财险亳州中支辩称张某鉴定结论过高，原鉴定程序违反了相关法律规定且系单方委托鉴定，对鉴定意见不认可并要求重新鉴定，虽然该鉴定为张某自行委托鉴定机构作出，但对于当事人能否自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，且人寿财险亳州中支未提供证据证明该鉴定意见所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩及重新鉴定申请本院不予支持。人寿财险亳州中支辩称张某的医疗费应扣除10%非医保用药费用，但其未提供证据证明非医保用药的具体数额及已就非医保用药免除责任的格式条款向投保人尽到告知义务，该免责条款不能产生免除其责任的法律后果，故对该抗辩本院不予支持。人寿财险亳州中支辩称不应支持被扶养人生活费，但张某因此次交通事故受伤致残，对其劳动能力造成一定影响，李某1、李某2作为张某依法应当承担扶养义务的未成年人，有权主张相应的被扶养人生活费；张某的父亲张计昌已超过70周岁且系肢体三级残疾，生活由其子女供养，符合被扶养人条件，故对该抗辩本院不予支持。人寿财险亳州中支辩称其不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，但上述费用为张某为确定其损失而支出的必要、合理费用，故对该抗辩本院不予支持。李世魏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某、李某1、李某2、张计昌保险金248799.86元； 二、驳回原告张某、李某1、李某2、张计昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由原告张某、李某1、李某2、张计昌负担350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  席 静