wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1347号之三申请执行人：南召县农户自立服务社，住所南召县扶贫办。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任经理职务。被执行人：姚金彰，男，1974年7月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人南召县农户自立服务社与被执行人姚金彰借款合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行（2018）豫1321民初1298号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人姚金彰所有的中国邮政储蓄银行账户：60×××90余额337元至本院指定账户。二、划拨被执行人姚金彰所有的中国建设银行账户：62×××88_156_1余额34元至本院指定账户。三、划拨被执行人姚金彰所有的财付通支付账户：085e9858e616cac0cc1b7a4b9@wx.tenpay.com余额51.48元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年十一月二十九日书记员  贾椰童
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1220-1号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：曹志军，该行董事长。被执行人：周新，男，1974年4月13日出生湖南资兴农村商业银行股份有限公司与周新金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2017)湘1081民初1393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1081执1220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7582号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖分行，住所张掖市甘州区 负责人：史某，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄某，该分行内控合规部员工。 被告：张掖市名款商贸有限公司，住所张掖市甘州区 法定代表人：刘某1，该公司总经理。 被告：刘某1，男，1973年6月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘州。 被告：刘某2，女，1974年2月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘州。 以上三被告共同委托诉讼代理人：宋某，张掖市名款商贸有限公司法律顾问。 原告中国农业银行股份有限公司张掖分行（以下简称“农行张掖分行”）与被告张掖市名款商贸有限公司（以下简称“名款商贸公司”）、刘某1、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行张掖分行委托诉讼代理人黄某、被告名款商贸公司、刘某1、刘某2共同委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告名款商贸公司偿还贷款本金6000000元、利息38000元（利息算至2019年8月14日），本息合计6038000元，并利随本清；2.要求被告刘某1以其抵押的房产承担抵押担保责任，原告对依法处置的抵押物价款享有优先受偿权；3.要求被告刘某1、刘某2对借款本息承担连带保证责任；4.本案一切诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：2016年7月14日，原告向被告名款商贸公司发放短期流动资金贷款7500000元，贷款期限为1年，贷款用途为购进货物。贷款到期前，被告名款商贸公司于2017年1月10日偿还800000元，后称其货款回笼缓慢，流动资金不足，不能全额偿还贷款，向原告申请办理借新还旧。原告于2017年7月13日为其办理了贷款手续，期限为1年，贷款用途为偿还原告借款。第二笔贷款到期前，被告名款商贸公司于2018年7月2日偿还700000元，后向原告申请贷款展期，原告为其办理了展期手续，贷款展期至2019年7月12日。该笔贷款以被告刘某1名下位于甘州区金脉步行街的商铺作为抵押担保，同时，由名款商贸公司股东即被告刘某1、刘某2提供连带保证责任。原告与被告在办理贷款及展期时均签订了《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等相关文件，并对抵押物在相关部门办理了抵押登记。贷款到期后，被告不能按时履行还款义务，为保障原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告名款商贸公司、刘某1、刘某2承认原告农行张掖分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张掖市名款商贸有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖分行借款本金6000000元、利息38000元（利息算至2019年8月14日），合计6038000元，限于本判决生效之日起六十日内付清，并利随本清； 二、原告中国农业银行股份有限公司张掖分行对被告刘某1抵押的的位××区铺、2层217铺予以折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权； 三、被告刘某1、刘某2对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告刘某1、刘某2承担上述保证责任后，有权向被告张掖市名款商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54066元，减半收取27033元，由被告张掖市名款商贸有限公司负担，被告刘某1、刘某2负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费27033元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 郭璧舟 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王 婧 书 记 员 周祎晨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执927号之十申请执行人：李立，男，汉族，1974年9月28日出生，住侯马市。被执行人：任华兵，男，汉族，1977年7月12日出生，现住侯马市。本院在执行李立与任华兵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力侯马市人民法院（2017）晋1081民初1472号民事调解书，责令被执行人任华兵偿还申请执行人45000元及利息。但被执行人任华兵至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任华兵账户内存款人民币45580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执4365号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人常胜军，该公司职工。被执行人：白社平，男，1965年9月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高宪珍，女，1967年4月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职业，系被告白社平之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张彦林，男，1980年11月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：秦耀梅，女，1983年12月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白社平等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年12月19日作出的(2018)陕0802民初9742号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人白社平、高宪珍共同偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息(从2016年6月22日起至2017年3月18日止，月利率以10.5%计算；从2017年3月19日起至款付清之日止，月利率以13.65%计算)。被执行人张彦林、秦耀梅对上述借款承担连带清偿责任。负担案件受理费5317元、执行费4330元。本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人白社平、高宪珍、张彦林、秦耀梅进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成如下执行和解协议：一、由被执行人秦耀梅于2019年11月5日偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司10000元，剩余款项于2019年11月25日前向申请人偿还20000元，剩余款项于2019年12月起每月15日前给付申请人3000元，直至本息偿还完毕止，执行费4330元于2019年11月6日缴纳。二、若被执行人秦耀梅不能按照执行和解协议确定的事项如约履行给付义务，则本案按照原民事判决书恢复执行。三、案外人白某某对被执行人秦耀梅于2019年11月25日偿还的20000元承担连带保证责任，秦耀梅不能按期履行则由白某某承担履行责任。故申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2019）陕0802执4365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  长     霍  扬                            审   判  员     张  锐审   判  员     高仲荣                        二〇一九年十一月十三日 书  记  员      万  磊    1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6489号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人:邢根华，男，该公司员工。被告:天津泰达集团有限公司,住所地天津市开发区第三大街16号。法定代表人：房大海。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津泰达集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请,原因：补充证据。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十一月二十六日法官助理赵振博书记员徐启
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1958号之一申请执行人刘辉，男，1954年11月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人周凯凯，男，1994年1月12日生，汉族，河南省正阳县。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人周凯凯劳务合同纠纷一案中。经查,被执行人周凯凯在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人周凯凯在河南省农村信用社联合社：6230×××01账户内存款人民币28580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十一月一日书记员 魏世成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2536号申请执行人：苏志财，宁夏隆德县人，现住石嘴山市。被执行人：马小刚，宁夏彭阳县人，住固原市泾源县。苏志财与马小刚劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1656号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的38000元，诉讼费375元，执行费470元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人马小刚名下的银行、车辆、房产、证券财产信息。并依法冻结其具有流动性的银行账户，并冻结其车辆户籍。本院多次联系马小刚其均推诿不付。本院依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。现申请人苏志财又不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月二十一日书记员 赵春林
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5231号 申请执行人青岛东燃燃气设备有限公司。住所地：山东省 法定代表人：王子民，董事长。 被执行人：伊春市嘉泰天然气有限公司。住所地 法定代表人：吕树东，董事长。 本院在执行（2019）鲁0211执5231号申请执行人青岛东燃燃气设备有限公司诉被执行人伊春市嘉泰天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款，被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5231号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 敏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3885号 原告：江文，男，1986年5月17日出生，汉族，住江山市。 被告：祝金盈，男，1994年3月16日出生，汉族，住江山市市区。 被告：祝飞飞，男，1992年10月16日出生，汉族，住江山市。 被告：邓金星，男，1996年3月18日出生，汉族，住江山市。 被告：毛剑波，男，1995年11月25日出生，汉族，住江山市。 原告江文与被告祝金盈、祝飞飞、邓金星、毛剑波民间借贷 纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.四 被告归还原告借款本金150000元并支付利息（利息以150000元 为基数，自2019年8月20日起至借款实际还清之日止按月利率 2%据实计算）；2.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依 法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理并当庭 宣告判决。 本院经审理认定：2019年8月20日，被告祝金盈、祝飞飞、 邓金星、毛剑波向原告借款150000元，并约定借款利率为月利率 2%，四被告向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认。同 日，原告将150000元借款通过招商银行汇入被告祝飞飞的银行账 户。借款后，四被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国 合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝金盈、祝飞飞、邓金星、毛剑波于本判决生效之日起 十日内归还原告江文借款本金150000元并支付自2019年8月20 日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1020元。 合计2670元，由被告祝金盈、祝飞飞、邓金星、毛剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州 市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇一九年十一月五日 书记员 刘丹芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2311号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：杜某。 被告:江某，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行与被告江某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行的委托诉讼代理人杜某、被告江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告江某偿还贷款本金110,155.82，截至2019年9月16日的罚息646.89元、复利73.87元，合计：110.876.58元，以及自2019年9月16日起至借款全部还清之日止的罚息、复利;二、请求法院判令诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月30日，被告江某通过手机银行与鄂温克族自治旗农业银行签订《个人自助小额借款合同》，被告江某贷款187,800.00元。在2018年7月30日至2019年7月29日之间采用利随本清还款法还款，单笔贷款最长期限为12个月。执行利率为年基准利率（4.5％）上浮35％（5.88％），超期还款利率为执行利率上浮50％（8.82％）计收罚息、复利，担保方式为信用。合同签订后，原告于当日将贷款发放给被告江某。2018年7月29日贷款到期后，被告江某未按合同约定偿还贷款及利息，经我行催收，2019年8月29日，被告江某通过现金存款的方式存入其贷款卡中90,000元，偿还部分本息，其中偿还本金77,577.92元，利息11,818.73元，罚息1,240.35元。在我行的后期催收中，借款人一直未进行还款，故诉至法院。 被告江某承认原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告江某于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行偿还借款本金110,155.82元、罚息646.89元、复利73.87元及自2016年9月16日至实际付清之日按照年利率8.82％计算罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  付图雅 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执保375号自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人魏建英与被申请人四川雄飞利通医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案中作出的（2019）川0302民初2605号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对案外人冯波担保的、位于自贡市自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续附：（2019）川0302民初2605号民事裁定书一份。二〇一九年十一月四日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、廖仕莉联系电话0813-470****
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1899号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人俞四林,男,1940年8月13日生,汉族,文盲，农民，住苏州市吴江区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕850号起诉书指控被告人俞四林犯强奸罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年5月20日上午，被告人俞四林至苏州市吴江区同里镇某小区被害人王某的住房内，欲和被害人王某发生性关系，后因被他人发现等原因未能得逞。经鉴定，被告人俞四林存在阴茎勃起功能轻度障碍；被害人王某罹患器质性智能损害，无性自我防卫能力。案发后，被告人俞四林如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月11日，被告人俞四林自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人俞四林的行为已构成强奸罪，具有犯罪未遂、犯罪时已满75周岁的从轻或者减轻处罚情节；如实供述的从轻处罚情节；认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人俞四林判处有期徒刑一年三个月。被告人俞四林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞四林犯强奸罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俞四林系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；犯罪时已满75周岁，依法从轻处罚；如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第十七条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人俞四林犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇一九年十一月十五日书记员  屠晓燕书记员  姚志琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上（包括本数）十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6031号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：5113810000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何从培，阆苑瑞景项目部经理。 被告：王玉松，男，生于1974年3月27日，汉族，现住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取52元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 享
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢165号申请执行人：张彩霞，女，1966年12月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人：邵运国，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：马金祥，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。依据本院已经发生法律效力的（2006）沙民初字第181号民事判决书，责令被执行人马金祥于2006年12月14日前赔偿申请执行人张彩霞、邵运国人民币20000元，被执行人马金祥于2013年1月24日向申请执行人邵运国支付赔偿款20000元，但未按法律规定支付迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，被执行人马金祥应以20000元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息（自2006年12月14日起至2013年1月24日止）16737.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人马金祥银行存款16737.97元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年十一月十八日书记员 黄 炼
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4447号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张晓明，男，1995年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告张晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告张晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张晓明归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14993.52元、利息1657.43元、违约金1333.27元，合计17984.22元（利息及违约金计算到2019年2月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令张晓明承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年3月9日，张晓明在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照张晓明申请，南平农商银行核准并向张晓明发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，张晓明于2018年3月29日至2018年7月16日共计透支人民币15044.5元，于2018年6月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月22日，张晓明尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14993.52元、利息1657.43元、违约金1333.27元，合计17984.22元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 张晓明未作答辩。 本院认为，张晓明未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。张晓明在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。张晓明未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求张晓明偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。张晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张晓明应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金14993.52元、利息1657.43元、违约金1333.27元，合计17984.22元（利息、违约金计算至2019年2月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费249.61元，减半收取计124.8元，由张晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执749号之二申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：任晓鹏。被执行人：师艳玉，女，汉族，1968年7月3日出生，住永济市卿头镇胥村六组。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与师艳玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人师艳玉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人师艳玉银行存款600元。本裁定送达即生效。执行员  梁志红二〇一九年十一月七日书记员  岳治杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10157号原告：陈冲，男，1989年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩双双，女，1985年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告陈冲诉被告韩双双民间借贷纠纷一案中，原告陈冲未交纳诉讼费用，并于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈冲撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一九年十一月七日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8353号 原告：广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路**百官广场**，统一社会信用代码91330604677204996U。 主要负责人：陈卓，副总裁。 委托诉讼代理人：吴科，男，汉族，系公司员工。 被告：陈杨杨，男，汉族，1991年10月26日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司与被告陈杨杨物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司因双方已在庭前达成和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  朱辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙楠
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初16007号原告：刘永堂，男，汉族，1943年3月9日出生，住西安市长安区。 被告：西安市长安区王曲街道曙光村村民委员会，住所地：西安市长安区。负责人：朱林林，系该村村长。委托诉讼代理人：翟彦明，男，汉族，1973年8月2日出生，住西安市长安区，系该村民委员会委员。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市长安区。负责人：辛勃，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市长安区，系该小组组长。原告刘永堂与被告西安市长安区王曲街道曙光村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘永堂于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永堂之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永堂撤回起诉。案件受理费50元，原告刘永堂已预交，减半收取计25元，由原告承担。 审  判  员      刘   敏              二 〇 一 九年 十一 月二十七日                     书  记  员      雷   晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初483号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：刘潇，男，1999年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2019年8月14日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。被告人：魏芳博，男，1998年3月10日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2019年8月14日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检未检刑诉[2019]32号起诉书指控被告人刘潇、魏芳博犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员周艳萍、何兴参加的合议庭，于2019年11月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人刘潇、魏芳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月17日凌晨1时许，被害人贺某、陶某、施某等人在冷水滩区河西和天下酒店旁边吃夜宵，与旁边吃夜宵的被告人刘潇、魏芳博等人发生口角随后发生打架，之后刘潇等人要贺某等人留下联系方式，施某留了自己的ＱＱ号给对方。凌晨3时许，被告人刘潇、魏芳博等人通过与施某ＱＱ聊天，知晓了施某等人正在冷水滩区河东南洋酒店口子吃夜宵，刘潇、魏芳博及“胖子”等人到南洋酒店口子找到贺某、施某、陶某等人，持砍刀、钢管等人将贺某、施某、陶某打伤。经永州市大正司法鉴定所鉴定，贺某、施某的伤势均为轻微伤。2019年7月11日，被告人刘潇被东莞市公安局大朗分局抓获归案。2019年7月25日，被告人魏芳博被深圳市公安局粤海派出所抓获归案。2019年9月4日，被告人魏芳博亲属赔偿被害人贺某、施某、陶某经济损失3万元，取得了被害人的谅解。2019年11月18日，被告人刘潇亲属赔偿被害人贺某、施某、陶某经济损失2万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘潇、魏芳博在开庭审理中亦无异议，并有接报案登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书、收条、诊断证明书等书证，证人陈某1、陈某2的证言，被害人贺某、施某、陶某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、被告人刘潇、魏芳博的供述与辩解、讯问光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人刘潇、魏芳博随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘潇、魏芳博犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘潇、魏芳博在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人刘潇、魏芳博如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘潇、魏芳博积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘潇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止）；二、被告人魏芳博犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐丽华人民陪审员  周艳萍人民陪审员  何 兴二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘 艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4340号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司，总经理。被执行人：艾清锐，男，汉族，1988年12月17日出生，住重庆市巴**。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人何国庆借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，同年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付案款11411元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息等，被执行人至今未履行。在执行中，法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本院已将其银行账户冻结，已将情况告知申请人，申请人亦未提供可供执行的财产线索。故被执行人尚欠申请执行人案款11411元及延迟履行期间的加倍债务利息。申请人重庆普罗米斯小额贷款有限公司同意本院可依法对本案以终结本次执行程序报结。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十八日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15800号上诉人(一审起诉人)：张博，男，汉族，1979年1月19日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。上诉人张博因与被起诉人马列股权转让纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7019号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张博上诉请求：撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7019号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人与被起诉人股权转让纠纷一案的公司在苏家屯区，上诉人的股权转让变更也在苏家屯区工商管理机关完成，苏家屯区属于本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地的规定是对合同履行地有争议或者没有约定或者约定不明的情况下，一审法院适用法律错误，认定该院无管辖权错误。本院认为，本案上诉人起诉要求被起诉人支付股权转让款，根据上诉人的诉求及起诉提供材料，本案为股权转让纠纷。因双方在股权转让协议书中并未明确书面约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人一方是接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。一审法院因不属于被告住所地及合同履行地人民法院，对本案无管辖权。综上，上诉人张博的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十一月二十六日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢189号之一申请执行人：冼鹏斐，男，1981年1月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托代理人：莫海鹏、陈达虎，海南***事务所律师。被执行人：海口鸿才物业管理有限公司，住所地：海南省海口市秀英区。申请执行人冼鹏斐与被执行人海口鸿才物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的(2015)秀民一初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日终结该次执行程序，申请人于2019年4月22日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人海口鸿才物业管理有限公司向申请人支付80482元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本案执行费1107元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人海口鸿才物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门，查询被执行人名下的财产。本院查明被执行人海口鸿才物业管理有限公司名下有银行存款共计11183元，已转给申请执行人冼鹏斐；查询到被执行人名下有一批房产，根据琼高法专报[2016]22号文件，“为了防止已判案件对今后刑事追偿造成影响，建议对涉及定安联海实业有限公司、海口鸿才物业管理有限公司及杨浩波的执行案件全部暂缓执行”,故本院未对查询到的房产进行处置。三、已向被执行人海口鸿才物业管理有限公司发出限制消费令。四、本院已到被执行人海口鸿才物业管理有限公司住所地海口市秀英区***小区进行实地调查，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 段鹏飞审判员 吕翠瑜二〇一九年十一月十六日书记员 肖泽城
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3968号上诉人（原审原告）：郭瑞。委托诉讼代理人：姚健，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文君，甘肃达而成律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：邓淑兰。委托诉讼代理人：姚健，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文君，甘肃达而成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡静坤。上诉人郭瑞、邓淑兰因与被上诉人胡静坤房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2350号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人郭瑞、邓淑兰预交的二审案件受理费5500元予以退回。审判长  张秉德审判员  张煜枫审判员  李孔攀二〇一九年十一月十二日法官助理王荔书记员王柏斌
陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书（2019）陕0102执3406号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。  法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李鹏飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住所地：西安市新城区，身份证号：120XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2323号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金54665.51元及利息、违约金2729.48元（暂计算至2018年10月15日；2018年10月16日至实际清偿之日止以54665.51元为基数，按年利率24%计算），及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费632元、律师代理费1147元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息；6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金54665.51元及利息、违约金2729.48元（暂计算至2018年10月15日；2018年10月16日至实际清偿之日止以54665.51元为基数，按年利率24%计算），及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费632元、律师代理费1147元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月十八日 书  记  员   豆媛媛1
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县新开街**。负责人：杨宏伟，任该行行长。委托诉讼代理人：吕文龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行工作人员。委托诉讼代理人：朱智宏，女，河北晟舜律师事务所律师。被告：刘秀杰，男，1970年7月18日出生，汉族，住赞皇县。被告：安春雪，女，1970年2月5日出生，住赞皇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告刘秀杰、安春雪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行委托诉讼代理人吕文龙、朱智宏，被告刘秀杰到庭参加诉讼，被告安春雪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告刘秀杰签订的《个人额度借款合同》；2．依法判令被告刘秀杰、安春雪偿还借款本金10536.68元，截至2019年8月16日已产生的利息和罚息为1718.98元，共计12255.66元，及直至还清之日止的利息及罚息；3．依法判令被告承担诉讼费、保全费的费用。事实与理由：2015年6月26日原告与被告刘秀杰签订《个人额度借款合同》，约定在2015年6月29日至2018年6月29日，被告刘秀杰可向原告在5万元授信额度内向原告贷款。2015年6月29日被告刘秀杰向原告贷款，金额为5万元，贷款期限为2015年6月29日至2018年6月29日，贷款用途为住房装修。借款合同签订后，原告依约于2015年6月29日向被告刘秀杰足额发放贷款。现此笔贷款已经到期，但被告未按合同约定足额偿还贷款本金及利息，经原告多次催款，被告仍拒不偿还。被告刘秀杰、安春雪作为夫妻，应共同对此承担清偿责任。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。被告刘秀杰辩称，借款后曾经偿还过本息，但是具体多少次已经不清楚了。借款用来装修房屋，由于做生意赔了钱，现在没钱还贷款，希望能够减免一部分罚息。在庭审中原告向本院提交以下证据：1．被告刘秀杰、安春雪的结婚证一份；2．公安机关出具的证明一份；3．《个人额度借款合同》一份、个人额度借款支用单一份；4．借据和放款通知单以及截止到2019年11月14日系统打印的欠款本息，经原被告的质证确认无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。被告安春雪在法定期间内未答辩、未到庭。本院认为，对于原告所称要求解除与被告刘秀杰的个人额度借款合同的诉讼请求，在债权人足额履行了出借义务后该借款合同已经实现合同目的，不存在解除合同的根本违约情况。2015年6月26日原告与被告刘秀杰签订《个人额度借款合同》，被告刘秀杰可向原告在5万元授信额度内向原告贷款。2015年6月29日被告刘秀杰向原告贷款，贷款金额为5万元，贷款期限为2015年6月29日至2018年6月29日，借款期限内贷款利率为7.35%/年，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮1.5倍，自2018年6月29日起，执行罚息年利率11.025%，贷款用途为住房装修。另被告刘秀杰、安春雪作为夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于共同生活，应共同对此承担清偿责任。以上事实有二被告的结婚证、公安机关出具的证明、《个人额度借款合同》等证据证实，故对于原告请求被告刘秀杰、安春雪偿还本金及利息和罚息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告刘秀杰、安春雪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行借款本金10536.68元及截至2019年8月16日已产生的利息为1718.98元，以及2019年8月16日以后利息（利息自2019年8月16日起计算至本判决确定履行之日止，按年利率11.025%计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费106.39元，减半收取53.195元，由被告刘秀杰、安春雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李振杰二〇一九年十一月十八日书记员  米雪萌
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执640号之一 申请执行人王跃生。 被执行人武红杰。 被执行人大名县浩鼎混凝土有限公司 法定代表人：武洪杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2506号判决书，被执行人武红杰、大名县浩鼎混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人武红杰、大名县浩鼎混凝土有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李斌
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1233号上诉人（原审原告）：马春玲，女，1961年11月10日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彰武亿诺木业有限公司，住所地彰武县冯家镇丹阳路**。法定代表人：周福军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭振光，哈尔套镇法律服务所法律工作者。上诉人马春玲与被上诉人彰武亿诺木业有限公司(以下简称亿诺木业)因劳动争议纠纷一案，不服彰武县人民法院（2019）辽0922民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。马春玲的上诉请求及理由：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间是劳动关系不是劳务关系。上诉人于2018年2月23日开始在比赛首日处打工，从事木材加工工作，计件工资。工作期间服从被上诉人管理遵守被上诉人制定的劳动纪律，符合劳动法律关系的法律特征，应当认定劳动关系；二、根据最高人民法院的相关司法解释，应当依据《工伤保险条例》认定工伤。诺亿木业辩称：原审判决认定是清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马春玲、向一审法院起诉称：1、请求依法确认双方之间为事实劳动关系；2承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2018年2月23日开始在诺亿木业打工，从事锯材及木板加工工作，月工资3000元。2018年8月26日11时许，在工作中右手被电锯锯伤，造成右手开放性损伤，食指中节指骨粉碎性骨折，小指近节指骨闭合性粉碎性骨折，环指屈肌腱断裂。住院期间诺亿木业承担了医疗费用，医疗费后由保险公司支付。2019年4月18日向彰武县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，以被申请人主体不适格或不明确，不予受理。请求人民法院依法判决。亿诺木业辩称，请驳回诉讼请求。1、双方是劳务关系，不是劳动关系。劳务关系应按照民事法律的规定去处理；2、彰武县劳动争议仲裁院已经认定主体不适合，因其不是劳动者，所以不受理有法律依据。原审法院认定：马春玲于1961年1月10日出生，系农村居民。2018年2月23日进入亿诺木业从事木材加工工作，亿诺木业按件给付报酬。同年8月7日，亿诺木业为其所聘的马春玲等78名工人在中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司投保了雇主责任保险。同年8月25日11时许，马春玲在工作过程中，右手被电锯锯伤，被送往彰武县人民医院住院治疗，住院期间医疗费已由保险公司赔付。2019年4月8日，马春玲以其与亿诺木业之间存在劳动关系为由，向彰武县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以当事人主体资格不适格为由，作出不予受理通知书。原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，马春玲于2018年2月份进入亿诺木业工作时，已超过法定退休年龄，因此双方自始不构成劳动关系，应属于劳务关系。故马春玲主张其和亿诺木业存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定判决：驳回原告马春玲的诉讼请求。案件受理费10元，由马春玲负担。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人马春玲主张其与被上诉人诺亿木业之间应为劳动关系，而不是劳务关系，从本案事实看，原审认定上诉人马春玲与被上诉人诺亿木业之间应为劳务关系正确，上诉人的上诉主张不符合法律规定，不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律无误，判决结果正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马春玲负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  苑明珠审判员  朱有明二〇一九年十一月六日书记员  韩天浩
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执891号之一 申请执行人陆建斌，男，1975年11月6日出生，住浙江金华市金**。 被执行人翁龙飞，男，1988年2月19日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人陆建斌与被执行人翁龙飞为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特322号民事裁定书一案中，于2019年5月29日向被执行人翁龙飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人翁龙飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陆建斌人民币5万元，负担案件申请执行费650元。但被执行人翁龙飞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人翁龙飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人翁龙飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费0元后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人翁龙飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人翁龙飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人翁龙飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陆建斌对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人翁龙飞目前无财产可供执行，申请执行人陆建斌对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执891号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人翁龙飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月五日 书记员  张涵雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4300号申请执行人:科左中旗万峰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:吴玛连，女,1980年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗万峰种子经销处申请执行吴玛连买卖合同纠纷一案中，现因被执行人吴玛连已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4300号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3980号原告：盘锦辰兴广告美术制作中心，住所地辽宁省盘锦市大洼区新立镇盘锦小微企业创业园**。经营者：吴琼，女，1993年2月21日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：袁钰婷，该公司员工。被告：辽宁兴隆电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区营盘北街****。法定代表人：李维龙，该公司总经理。原告盘锦辰兴广告美术制作中心与被告辽宁兴隆电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的款项合计47,479.00元；2、请求被告以欠款总价为基数，按照日0.01%支付逾期付款违约金，自2018年8月6日起至全部欠款及违约金给付完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月2日签订《制作安装工程合同》，工程名称为日月兴城大院围挡制作安装工程，工程地点位于日月兴城外大院宣传外围挡，工期为十五天，合同含税总价款47,479.00元。2018年4月16日，工程完工后，原告开具了增值税专用发票。根据合同约定被告应于2018年8月6日支付原告工程款，但被告至今未给付。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦辰兴广告美术制作中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十一月十三日书记员 隋恺利
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5207号原告：孙某，男，1962年3月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某2，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1964年9月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，女，1962年10月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告孙某与被告曹某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告孙某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费110元，由原告孙某负担。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 赵文君人民陪审员 张艳华 二〇一九年十一月一日书 记 员 丁望蛟
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3497号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路号。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：徐志林，男，1970年2月10日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告徐志林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告徐志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截至2019年7月31日止尚欠的信用卡透支款本息及违约金合计30,688.68元（其中本金24,400.98元，利息3,126.28元，违约金3,161.42元）及自2019年8月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等相关费用。事实与理由：2015年3月10日，被告向我行申领了卡号为62×××04的信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年7月31日，被告共结欠我行透支款本息及违约金合计人民币30,688.68元（其中本金24,400.98元，利息3,126.28元，违约金3,161.42元），我行多次向其催收均未果，截至2019年11月7日，被告拖欠我行未偿还的欠款总额为31,974.45元。被告徐志林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的房屋所有权证复印件、《信用卡申请人资料调查表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、《徐志林交易明细》打印件、综合信息查询打印件各一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告开卡后使用该张信用卡多次进行透支消费，但未按约定期限归还借款，截至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金24,400.98元，利息3,126.28元，违约金3,161.42元，共计人民币30,688.68元，此后仍未偿还，截至2019年11月7日，被告拖欠原告未偿还的欠款总额为31,974.45元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金等均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐志林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2019年11月7日止的信用卡透支款本金及利息、违约金等相关费用共计人民币31,974.45元，并按合同约定支付自2019年11月8日起至欠款还清之日止的利息、违约金等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取284元，由被告徐志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一九年十一月七日书记员  吴海燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2206号 申请执行人：高兰侠,女,1970年7月21日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：徐洪轩,男,1969年10月1日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：许静,女,1968年11月7日出生,汉族,住址同上。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初8180号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的202150元及利息，未执行标的202150元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初8180号民事调解书，立案执行的申请执行人高兰侠与被执行人徐洪轩、许静借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初8180号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  周家强
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2789号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：杜鹏飞，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月16日，被申请人杜鹏飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杜鹏飞发放了借款1500元，被申请人杜鹏飞分12期还款，每月应还款131.25元。2019年1月16日，被申请人杜鹏飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杜鹏飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杜鹏飞向贷款人清偿债务后，对被申请人杜鹏飞拥有追偿权，有权要求被申请人杜鹏飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杜鹏飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杜鹏飞尚欠的借款本息1535.63元，即天乙公司代被申请人杜鹏飞向厦门银行清偿欠款本息1535.63元，其中代偿借款本金1500元。被申请人杜鹏飞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1500元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杜鹏飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人杜鹏飞给付申请人剩余未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人杜鹏飞负担，被申请人杜鹏飞应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18562号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：宋中群，女，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告宋中群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8846号上诉人(原审原告)：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：王俊香。委托诉讼代理人：李玉娥。被上诉人(原审被告)：季静，女，1973年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海菁英房地产经纪有限公司(以下简称“菁英公司”)因与被上诉人季静居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初12769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人菁英公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持菁英公司一审的诉讼请求。事实与理由：季静为出售房屋与菁英公司签署了佣金确认书，现菁英公司已提供了居间服务，季静应当按照佣金确认书支付佣金。买方支付的佣金中并不包含季静应付部分。被上诉人季静未答辩。菁英公司向一审法院起诉请求：判令季静支付菁英公司中介费人民币(以下币种均同)50,000元。一审法院认定事实如下：2018年11月25日，菁英公司、季静及案外人刘1、刘某2签订《房地产买卖居间协议》，约定季静将上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室出售给刘1、刘某2，房总价款2,600,000元。合同第六条约定：“《房屋买卖合同》成立，即表明丙方(菁英公司)居间成功，甲方(季静)应于丙方居间成功同时按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，乙方(刘1、刘某2)应于丙方居间成功同时按照本协议第二条约定总房价款1%支付丙方佣金……”同日，季静与案外人签订《房屋买卖合同》，菁英公司与季静签订佣金确认书，佣金确认书载明佣金金额50,000元。2019年1月11日，季静与案外人刘1、刘某2签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)。2019年3月12日，601室核准登记至案外人刘1、刘某2、郭某某、刘某3名下。一审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，但合同各方应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中菁英公司、季静与案外人刘1、刘某2签订了《房地产买卖居间协议》，对佣金的计算方式进行了约定。菁英公司自认刘1、刘某2已经支付了601室交易的佣金52,000元，予以确认。季静辩称刘1、刘某2支付的佣金中已经包含了季静按照合同约定应当支付的部分，故不同意再行支付菁英公司佣金，结合三方合同的约定、当前房地产交易的实际情况、案外人付某的金额，对季静的辩称意见予以采信。现菁英公司依据其与季静签订的《佣金确认书》要求季静另行支付50,000元，不仅与《房地产买卖居间协议》的约定相悖，而且导致合同双方权利义务的失衡，故对菁英公司的诉请难以支持。判决：驳回上海菁英房地产经纪有限公司的诉讼请求。本院二审期间，菁英公司补充提供刘1、刘某2签订的《佣金确认书》，证明确认书中明确不存在代他人承担佣金的情况。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，刘1向本院陈述，因购买系争房屋签署相关材料时其与季静是在不同房间签署的，当时菁英公司同时给了他很多材料签字，不确定签署居间协议和佣金确认书的先后顺序。关于佣金，菁英公司当时表示季静要到手房款260万元，所有的佣金及交易税费均由刘1、刘某2负担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。菁英公司为季静和刘1、刘某2的房屋交易提供了居间服务，季静本应依约向菁英公司支付佣金。然双方就佣金支付问题签署了居间协议和佣金确认书两份材料，其中关于佣金标准约定不一致，菁英公司也未能提供充分证据证明签署居间协议和佣金确认书的顺序。刘1作为买方，在本院审理中明确菁英公司曾告知其支付的佣金中包括季静应付的佣金，与季静在一审中的陈述相吻合，金额亦与三方签订的居间协议中确定的佣金标准一致。根据现有在案证据，季静关于刘1已经替其支付了佣金的主张具有高度盖然性。菁英公司要求季静按照佣金确认书的标准另行支付佣金，依据不足，本院难以支持。综上，菁英公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人上海菁英房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇一九年十一月二十九日书记员 任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4509号申请执行人：周玲，女，汉族，1979年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人周玲与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特188号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特188号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特188号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理周志良书记员周宏
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初（速）746号 被告人 基本情况 被告人王涛，男，汉族，1990年1月20日出生，中专文化，户籍地青岛市即墨区。 判决结果 被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期自2019年11月12日起至2020年2月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理  宁广志 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]347号起诉书指控：2019年10月25日2时30分许，被告人王涛饮酒后驾驶鲁BX**号小型轿车沿城阳区正阳东路由西向东行驶在源福路路口西侧与前方停车等红绿灯的姚某驾驶的鲁BX**号小型轿车相撞，致两车损，无人伤。经血液检验，被告人王涛血样中乙醇成分含量为234mg/100ml。2019年11月8日被告人王涛经公安机关传唤主动到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王涛的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人 的意见 被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。 本院 查明事实 本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人已主动赔偿被害人损失，积极缴纳罚金人民币一万八千元。 判决理由 公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3247号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：姚某1，男，1973年5月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋某，女，1973年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张某，男，1966年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姚某2，男，1960年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告姚某1、宋某、张某、姚某2金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郭忠辉二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈金龙书 记 员 刘阳阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4142号原告：邓某，宁夏彭阳县人，住固原市。委托代理人李某，宁夏固原市人，大学文化，系原告邓某丈夫，住固原市。特别授权代理。委托代理人张某，宁夏学仕律师事务所律师。特别授权代理。被告：邱某1，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人马某、贺某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。原告邓某与被告邱某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人李某、张某，被告邱某1的委托代理人马某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金132万元及利息403920元（2017年11月25日-2019年4月底利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年以来，被告邱某1因经营需要多次请求原告帮忙筹措周转资金，并承诺等工程完工后一定结清借款。原告出于对被告的信任，东借西凑以满足原告的要求。长此下去，原告不堪重负，无奈之下，原告于2017年10月25日请求被告把以往账务进行清算。经清算，被告累计共计欠原告本息142万元，被告并承诺签字，借期从2017年11月25日记起，约定2018年1月底归还20万元，剩余借款2018年12月底前还清。因被告2018年2月只还了10万元，没有履行一次性还款20万元约定，12月底也没有履行剩余132万元还款约定，违约在先，原告多次催要并请被告协商还款事宜，被告不但不配合，不主动而且也不协商，软磨硬泡，以各种理由不予还本付息，特提起诉讼。被告邱某1辩称，答辩人不欠邓某的钱，邓某的诉求无事实和法律依据。具体理由如下：答辩人在经营过程中，确实向邓某借过款，前后借款总金额30万元左右（以邓某提供的合法有效证据证明的数额为准）。邱某1与邓某先是认识，后邓某在答辩人经营的玻璃公司打工。当时邓某是帮助答辩人解决困难，双方没有约定借款利息，让答辩人视经营情况看着给。至2017年11月，答辩人先后通过转款支付邓某296000元（银行转账给邓某丈夫李某196000元，给邓某指定的何某账户转10万元），还有部分现金，所有借款已经清偿，之后答辩人给邓某承诺再付10万元利息。2017年11月25日，邓某丈夫李某打印了一张借条，让答辩人签了名，借条上的数据包含了答辩人承诺的10万元利息，但除了这10万元外（答辩人在2018年2月14日支付李某账户），其余132万元邓某或者李某并没有支付给答辩人。因此，答辩人不欠邓某的132万元。邓某在起诉状中以向别人东借西凑给答辩人借钱，不合常理。若是其向别人东借西凑给答辩人放高利贷，显然是在从事非法放贷业务，其收取的答辩人利息也应给答辩人返还。综上，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告邱某1对其向原告邓某出具142万的借条不持异议，但辩称借贷事实未实际发生。原告邓某为证明借贷事实发生，向本院提交了其丈夫李某向被告经营的公司固原经济开发区博睿工艺玻璃有限公司账户的交易明细，证明被告向其借款17万元的事实，被告对此不表异议，本院予以认定。原告提供了邮政储蓄银行存款凭证五张，证明其于2014年5月24日、2014年6月17日、2014年6月20日、2014年6月21日、2014年7月7日向被告邱某1邮政储蓄银行账户号为62215087000********分别存入180000元、70000元、98000元、30000元、40000元的事实。被告邱某1对2014年5月24日18万元及2014年6月20日的98000元提出异议，称一个叫夏瑞平的人拖欠被告门窗款18万元，被告牵线让夏瑞平向原告借款20万元，夏瑞平给原告打了借条，并让原告将其中的18万元直接支付给被告，原告就将这18万元存入被告的账户，该18万元不是原告借给被告的借款，并提供证人邱某2对上述事实予以佐证。关于98000元，被告称原告在被告处工作，负责记账和收付款，曾在原告公司办理经营业务，留存了存款单。本院经审查认为，原告提供的18万元存款凭证具有真实性。被告提供的证人证言属于孤证，且证人系被告公司员工，与被告具有一定利害关系，其证言不足以对抗原告提供的证据。并且通过证人证言可知，原告虽在被告公司上班，但是仅为库房管理，并未负责财务，因此被告辩称原告在公司负责记账和收付款，98000元存款凭证系原告办理公司业务留存的主张，本院不予采纳。故原告提供的存款凭证五张本院予以认定；原告邓某向本院提交了李国强向被告账户打款6万元以证明其向被告借款事实，被告不持异议。原告提供证人何某证言，证明其向证人借款15万元后将该15万又借给被告，被告认可10万元。综上可知，原、被告之间确实发生过借贷事实，因此被告称其虽给原告出具了借条，但是借贷事实并未发生的辩称，本院不予采纳。由于被告的辩称显属虚假陈述，故本院对原告提交的由被告出具的142万元借条的真实性、合法性以及借条金额142万中含有借款本金88万元的陈述予以认定。综上，本案事实认定如下：被告邱某1系固原经济开发区博睿工艺玻璃有限公司法定代表人，由于企业资金周转困难，被告邱某1以个人名义，从2012年起多次向原告邓某借款88万元。2017年11月前被告支付原告借款利息29.6万元。2017年11月25日，原、被告对借款本息予以结算，被告向原告出具142万元的借条一张，约定借款月利率为1.8%。2018年1月底前被告归还借款20万元，剩余借款于2018年12月底前还清。2018年2月14日，被告邱某1向原告归还借款10万后再未履行还款义务，原告遂提起诉讼。本院认为，被告邱某1向原告邓某借款，既有借款合意，也有借款事实。在此基础上，被告邱某1作为一个具有完全民事行为能力的成年人，向原告出具142万元的借条，应当承担相应的民事责任。综上所述，原告邓某诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、由被告邱某1于本判决生效后十五日内偿还原告邓某借款本金88万元及利息44万元；二、由被告邱某1从2017年11月25日起按照借款月利率1.8%承担借款本金88万元的逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20315.0元，由被告邱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 周 勇审 判 员 马小宁人民陪审员 朱秀萍 二〇一九年十月十六日书 记 员 陈晓花
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2258号上诉人（原审被告）：李秀涛，男，1968年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市经济开发区。诉讼委托代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家口宝丰超市发展有限公司，住所地张家口市桥西区新华街5号。法定代表人：梁琳，该公司董事长。诉讼委托代理人：张志刚，河北思洋律师事务所律师。诉讼委托代理人：韩若男，河北思洋律师事务所律师。原审被告：张家口市奇丽龙家居有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗金鼎国贸三楼。法定代表人：姜文雷，该公司董事长（已去世，未作工商登记变更）。诉讼委托代理人：宋庙生，河北国器律师事务所律师。上诉人李秀涛因与被上诉人张家口宝丰超市发展有限公司，原审被告张家口市奇丽龙家居有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秀涛的委托诉讼代理人许洪臣，被上诉人张家口宝丰超市发展有限公司的委托诉讼代理人张志刚、韩若男，原审被告张家口市奇丽龙家居有限公司的委托诉讼代理人宋庙生到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李秀涛于2019年11月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人李秀涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李秀涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11392元，减半收取5696元，由上诉人李秀涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 范新宇审 判 员 姜建龙审 判 员 何燕芬二〇一九年十一月二十五日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初580号原告：北京利达丰华科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：郑钢，该公司总经理，委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谭博文，湖北宋卫国律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：武汉市宇兴工贸有限责任公司，住所地武，住所地武汉市蔡甸区临嶂大道**v>法定代表人：熊永学，该公司执行董事兼总经理。原告北京利达丰华科技有限公司与被告武汉市宇兴工贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋卫国到庭参加诉讼，被告武汉市宇兴工贸有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告北京利达丰华科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告武汉市宇兴工贸有限责任公司偿还119137.25元债务，并自2019年8月19日起至实际清偿日止，以119137.25元为基数，按银行同期同类贷款利率承担原告的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，武汉利达丰华物资有限公司与原、被告三方签订《债权转让协议》，三方共同确认：武汉利达丰华物资有限公司对被告享有应收账款债权119137.25元，武汉利达丰华物资有限公司将上述债权转让给原告，纠纷管辖法院为猇亭区人民法院。三方同意并盖章后，被告一直未履行该协议，未向原告清偿债务，特具状起诉。原告在庭审中明确，2019年8月19日为其书写诉状的时间。被告武汉市宇兴工贸有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案经审理查明如下事实：被告武汉市宇兴工贸有限责任公司与武汉利达丰华物资有限公司发生货物买卖合同关系，2012年11月15日，被告向武汉利达丰华物资有限公司预付货款14760元，武汉利达丰华物资有限公司于2012年12月20日给被告开具增值税发票四份，共计133897.25元。2018年6月8日，武汉利达丰华物资有限公司、被告武汉市宇兴工贸有限责任公司与原告北京利达丰华科技有限公司在猇亭区签订《债权转让协议》，该协议载明：截止协议签订之日止，武汉利达丰华物资有限公司对被告享有应收账款债权119137.25元，武汉利达丰华物资有限公司将上述债权转让给原告，如因履行协议发生纠纷协商不成，向协议签订地人民法院提起诉讼。武汉利达丰华物资有限公司及原、被告三方均在该协议上加盖了公司印章。原告未向被告催要过债权，于2019年10月15日直接向法院起诉。上述事实，有原告提供的武汉利达丰华物资有限公司2012年12月20日记账凭证3份、增值税发票4张及2012年11月15日记账凭证1份、银行进账单1份，2018年6月8日武汉利达丰华物资有限公司及原、被告三方签订的《债权转让协议》，原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告北京利达丰华科技有限公司提供的证据足以证实，武汉利达丰华物资有限公司对被告武汉市宇兴工贸有限责任公司享有到期债权119137.25元（133897.25元-14760元），武汉利达丰华物资有限公司经被告同意将上述债权转让给原告，原告取得了对被告的到期债权119137.25元，该事实证据充分，足以认定。原告要求被告支付欠款并支付利息损失，符合法律规定，应予支持；但因《债权转让协议》并未约定付款期限，且原告在起诉前并未向被告索要欠款，原告主张的利息损失应自其向本院起诉的次日即2019年10月16日起算。本案缺席审判符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市宇兴工贸有限责任公司在本判决生效后十日内，向原告北京利达丰华科技有限公司支付欠款119137.25元，并自2019年10月16日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失至欠款付清之日止。二、驳回原告北京利达丰华科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元减半收取1341元，由被告武汉市宇兴工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宁晓云二〇一九年十一月十五日书记员  刘 强
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初4074号之一原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201167512861264，住所地南京市六合区雄州街道永宁街**。法定代表人：赵飞，该公司经理。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。被告：季桂琴，女，1969年8月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：冯莹，系季桂琴丈夫，男，1967年5月28日出生，回族，住南京市鼓楼区，现住南京市六合区。原告南京顺宝物业管理服务有限公司与被告季桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，又转为普通程序，先后于2019年6月17日、2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告南京顺宝物业管理服务有限公司委托诉讼代理人郑文亮、被告季桂琴及其委托诉讼代理人冯莹到庭参加诉讼。2019年11月19日，原告南京顺宝物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京顺宝物业管理服务有限公司自愿撤回对被告季桂琴的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。审 判 长  宋路军人民陪审员  蒋 森人民陪审员  程建宁二〇一九年十一月十九日法官 助理  黄 苏书 记 员  胡 静
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初2787号 原告：何某1，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何某2，男，汉族。 被告：陕西荣祥置业有限公司（以下简称荣祥置业）。 法定代表人：段某某。 委托诉讼代理人：左某某，公司员工。 被告：吴某某，男，汉族。 原告何某1诉被告荣祥置业、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈某某、何某2，被告荣祥置业的委托诉讼代理人左某某，被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告荣祥置业支付原告材料款（白灰、砖）177768元。事实与理由：2016年6月，被告承包了淳化县爷台山旅游山庄停车场工程。施工期间，原告为被告运送石灰和红砖，被告承诺尽快将材料款支付给原告，原告多次催要未果。被告吴某某向原告出具了欠条。至今尚欠177768元未付，故诉至法院。 被告荣祥置业对原告诉称无异议。 被告吴某某辩称，其儿子吴博与荣祥置业签订了协议。后因吴博应聘到其他公司，其全权负责这个项目，荣祥置业向其出具了委托书。原告诉请其付款不认可，其是代表公司并不是个人行为。 原告何某1为支持自己的主张向本院提交如下证据：原告的身份信息、荣祥置业的营业执照、吴某某的身份证复印件、被告吴某某向原告出具的欠条。 被告荣祥置业为支持自己主张提供爷台山旅游度假山庄内部施工协议一份。 被告吴某某向本院提交如下证据：荣祥置业与陕西三原滨港置业签订的爷台山旅游度假山庄停车场及厕所的合同、荣祥置业委托其为项目经理的文件、淳化县劳动仲裁委员会出的调解书、三原县法院案件受理通知书、咸阳市信访来访通知、农民工工资兑现通知书、泾阳县人民法院民事裁定书。 原告提供的证据及吴某某提交的委托其为项目经理的文件提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。被告荣祥置业及吴某某提交的其它证据与本案无关联，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月18日，荣祥置业任命吴某某为淳化县爷台山旅游度假山庄停车场的公厕工程项目管理部经理，代表公司法人行使该项目的全权技术管理、行政管理及工程款结算等工作。原告何某1向该工地运送白灰和红砖。2019年1月28日，吴某某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到何某1给爷台山红色旅游山庄停车场拉运白灰642.2m³240元/m³=154128元。修建公厕拉红砖33640元。合计187768元。2018年腊月已付10000元。”后原告多次向二被告催要货款未果，故诉至本院。 本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。吴某某系荣祥公司任命的淳化县爷台山旅游度假山庄停车场的公厕工程项目管理部经理，吴某某在履行职务中的行为导致的法律后果应由荣祥公司承担。原告何某1向该工程供应白灰及红砖等建筑材料，被告吴某某向其出具欠条的行为，亦是其履行职务的经营行为，其法律后果亦应由荣祥公司承担。原告诉请荣祥公司清偿其下余货款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下： 由被告陕西荣祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何某1清偿货款177768元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1928（原告已预交），由被告陕西荣祥置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑蔓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王媛 法条索引： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4054号 原告：翟敏，女，1976年3月9日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：田喜深，男，1968年7月28日出生，汉族。 原告：李春英，女，1968年12月7日出生，汉族。 原告翟敏与被告田喜深、李春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告翟敏未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翟敏撤回起诉处理。 审判员  赵德忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 亮
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1485号 申请执行人臧红伟，女，汉族，1966年10月7日出生，公民身份证号码：×××8，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020（1-1），住所地，西宁市城中区长江路**。 法定代表人：刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980（1-1），，住所地，西宁市城**黄河路** 法定代表人：曾克剑，该公司董事长。 申请执行人臧红伟与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司租赁合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2717号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内共同给付原告臧红伟2017年5月1日至2019年5月31日的租金36020元，滞纳金3564.48元，诉讼费415。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人臧红伟向本院申请强制执行。请求二被执行人支付申请执行人2017年5月1日至2019年5月31日的租金36020元，滞纳金3564.48元，诉讼费415元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查被执行人名下无银行存款。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车，被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动5辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，10月12日本院依法轮候查封、冻结，故车辆无法扣押处理。10月16日本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未如实申报财产，本院依法于11月20日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对二被执行人法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的租金36020元，滞纳金3564.48元，诉讼费415元，无法执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2717号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21389号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：樊海宾，男，汉族，1988年9月6日出生，住河南省原阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉樊海宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6361号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告樊海宾于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金420667.35元、利息32757.43元、分期付款手续费25289.22元（利息暂计算至2018年1月7日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费9047元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担792元，由被告樊海宾负担8255元。樊海宾未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年9月27日冻结了被执行人名下银行账户，冻结金额3177.78元，扣划后已发放申请人，冻结期限2019年9月27日起至2020年9月27日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3177.78元，本案债权尚余本金420667.35元、利息29579.65元、分期付款手续费25289.22元（利息暂计算至2018年1月7日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊海宾负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十八日书记员 王光辉