江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11502号 原告：朱伟刚，男，1969年8月4日出生，汉族，住常熟市碧溪街道吴市。 原告：毛文琴，女，1968年12月18日出生，汉族，住常熟市碧溪街道吴市。 原告：冯英乐，女，1994年2月4日出生，汉族，住常熟市。 原告：朱某，男，2015年6月16日出生，汉族，住常熟市碧溪街道吴市。 法定代理人：冯英乐，系朱某母亲。 委托诉讼代理人：马雨、杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者，代理上列四原告。 被告：吴兴东，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。 被告：拓彼亚机械科技（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区观致路**。 法定代表人：SASAKIHIDEKI(佐佐木英树），董事长。 委托诉讼代理人：丁明胜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁懿伶，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。 被告：三井住友海上火灾保险（中国）有限公司江苏分公司苏州营销服务部，住所地苏州工业园区圆融时代广场********。 负责人：李东革，总经理。 委托诉讼代理人：王昭智，北京京都（上海）律师事务所律师。 原告朱伟刚、毛文琴、冯英乐、朱某与被告吴兴东、拓彼亚机械科技（常熟）有限公司（以下简称“拓彼亚公司”）、三井住友海上火灾保险（中国）有限公司江苏分公司苏州营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱伟刚、毛文琴、冯英乐及四原告的委托诉讼代理人马雨，被告吴兴东，被告拓彼亚公司的委托诉讼代理人丁明胜、丁懿伶，被告保险公司的委托诉讼代理人王昭智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伟刚、毛文琴、冯英乐、朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失1155434.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日20时23分许，吴兴东驾驶苏Ｅ×××××中型普通客车在346国道由北向南行至望江大道路口处，车头部正面与由西向东通过路口的朱佳笛所驾常熟0787211电动车左侧车身相撞，致两车不同程度损坏，朱佳笛受伤，朱佳笛经送医院医治无效于2019年7月16日死亡。2019年8月23日，经常熟市公安局交通警察大队认定，吴兴东和朱佳笛均对事故负同等责任。吴兴东所驾车辆系被告拓彼亚公司所有，并在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险。四原告作为朱佳笛法定第一顺位继承人，现为了维护自身合法权益，依法具状至法院，请求法院查明事实，支持原告上述诉请。 被告吴兴东辩称，由法院依法判决。 被告拓彼亚公司辩称，原告主张的损害赔偿应当先由保险公司先行赔付，不足部分才由本案事故责任人按责任承担，且原告主张对于超过交强险部分的损失按照80%的比例由被告承担明显过高。对于原告主张的各项费用，标准过高，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。 被告保险公司辩称，机动车与非机动车之间发生交通事故，如果有证据证明非机动车驾驶人有过错的话，应当根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案的受害人在驾驶非机动车的时候存在醉驾情形，该情形严重违反了交通法规，对事故的发生具有重大的过错，应至少承担40%的责任。在具体的赔偿项目上，医药费存在重复计算的情况（2019年6月27日金额3865.82元票据与出院清单中的部分项目是重合的，该部分医药费应予以扣除）。住院伙食补助费950元过高，认可380元。营养费与住院伙食补助费不应重复计算。护理费标准过高，且受害人在急救期间已经有急救护理，已计算在了医药费之中，故不应该重复计算。关于办理丧事人员误工费我们认可是三人三天，按照本地的上一年度平均工资计算应该是1792.21元。交通费，原告提供的发票金额只有1800元，但是无法证明是这些票据是跟就医有相关的，所以原告应该继续提供证据，否则，该项费用无法认可。 本院经审理认定事实如下：2019年06月27日20时23分许，吴兴东驾驶苏Ｅ×××××中型普通客车在346国道由北向南行至望江大道路口处，车头部正面与由西向东通过路口的朱佳笛(事故后经提取其体内血液送常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为99.6mg/100ml，属醉酒状态)所驾常熟0787211电动车左侧车身相撞，致两车不同程度损坏，朱佳笛受伤。朱佳笛经送医院医治无效于07月16日死亡。常熟市公安局交通警察大队于2019年8月23日作出道路交通事故认定书，认为吴兴东夜间驾车行经施工作业路段车速较快，对路口内车辆动态疏于观察，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因。朱佳笛夜间醉酒后驾驶电动车行至事故地，未能确保自身安全，亦是造成该事故的一个原因，认定吴兴东、朱佳笛均负该事故的同等责任。吴兴东对该事故认定不服并提起复核，苏州市公安局交通警察支队于2019年9月25日出具复核结论，撤销原道路交通事故认定书，要求重新作出事故认定。2019年10月14日，常熟市公安局交通警察大队再次作出道路交通事故认定书，仍建议吴兴东、朱佳笛均负事故的同等责任。被告均对事故责任认定予以认可，原告对此不予认可，认为交警部门认定朱佳笛由西向东通过路口依据不足，坚持要求对方承担80%的赔偿责任。 发生事故后，朱佳笛被送往常熟市第一人民医院滨江分院治疗，后于2019年7月8日转至上海长征医院治疗，于2019年7月16日死亡。朱伟刚、毛文琴为朱佳笛父母。朱佳笛与冯英乐系夫妻关系，生育一子朱某。 另查明，苏Ｅ×××××中型普通客车登记所有人为拓彼亚公司，该车在保险公司投保有交强险和第三者商业责任险（限额150万元含不计免赔特约条款），事故发生于保险期限内。吴兴东系拓彼亚公司派遣员工，事发时为履行公司职务。 以上事实，由原告身份证复印件、结婚证、户口簿、出生证明、道路交通事故认定书、复核结论、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、住院记录、病历、出院记录、医药费发票、处方、居民死亡医学证明书、交通费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿，并按照下列规定确定责任比例：机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定吴兴东、朱佳笛均负该事故的同等责任。原告虽然对此提出异议，但其未能提出新证据，该事故责任认定符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超出交强险部分的损失由保险公司在商业险范围内按65%的责任比例予以赔偿。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医药费156829.44元（以有效的医疗费票据计算）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费，是指因人体损伤需要通过增加营养作为辅助治疗或康复的手段而增加饮食的费用，与住院伙食补助费功能各异，故支持950元（50元/天×19天）；护理费，根据原告的伤情，护理为必需，故本院支持2280元（120元/天×19天）；丧葬费36342元、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费主张朱某名下206234元（29462元/年×14年÷2人）、朱佳笛治疗期间产生的交通费（不仅包括受害者本人因治疗而发生的费用，还包括受害人的陪护人员为此发生的交通费）酌情支持800元、朱佳笛死亡后亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌情认定3500元。上述费用合计为人民币1401885.44元，其中保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超额部分在商业三者险范围内按65%的比例赔偿833225.54元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司江苏分公司苏州营销服务部赔偿原告朱伟刚、毛文琴、冯英乐、朱某因朱佳笛交通事故死亡造成的各项损失人民币953225.54元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××67，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱伟刚、毛文琴、冯英乐、朱某的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币3089元，由原告朱伟刚、毛文琴、冯英乐、朱某负担506元，由被告拓彼亚机械科技（常熟）有限公司负担2583元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  许佳欢