wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初578号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李鸿波，男。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于兰州市。2001年1月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金3000元；2016年7月26日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2016年12月3日刑满释放。指派辩护人令广，甘肃融博律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］517号起诉书指控被告人李鸿波犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人李鸿波、指派辩护人令广到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年2月14日23时许，被告人李鸿波与柳某某电话联系毒品交易事宜，柳某某以微信转账的方式，向被告人李鸿波支付毒资人民币200元后，在兰州市城关区门口，欲向柳某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人李鸿波处查获其欲向柳某某出售的毒品海洛因0.15克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李鸿波的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应从重处罚，请依法判处。对此指控，被告人李鸿波辩解没有贩卖毒品，是帮柳某某买的毒品。辩护人提出被告人李鸿波没有贩卖毒品的主观故意，其行为是代购行为，不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2019年2月14日23时许，被告人李鸿波与柳某某经电话联系交易毒品事宜，柳某某以微信转账的方式向李鸿波支付毒资人民币200元。被告人李鸿波在兰州市城关区门口，向柳某某出售毒品时被警方抓获，当场从李鸿波处查获毒品海洛因0.15克。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、柳某某的证言及辨认笔录，证实曾在李鸿波处购买过几次毒品，2019年2月14日23时许，我通过微信问李鸿波有没有毒品海洛因，他说有200元的，就通过微信给他转款200元，后到李鸿波住处取毒品海洛因时被抓获。我提供买毒品的200元，李鸿波去买毒品，买来后他可以分得一半毒品海洛因用于自己吸食。柳某某对被告人李鸿波进行了辨认。2、现场指认笔录及照片，经被告人李鸿波指认，兰州市城关区门口系贩卖毒品的现场。3、微信截图，显示李鸿波、柳某某、“西贝龙”通过微信联系及微信转款的情况，柳某某与李鸿波微信聊天记录中说过“我现在给你发钱，你拿上后把烟分好，我过来拿上就走”。4、通话清单，显示被告人李鸿波与柳某某的通话情况。5、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关从李鸿波处扣押疑似毒品海洛因一小包、白色OPPO手机一部。6、毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，证实公安机关从被告人李鸿波处查获外用锡纸包裹的毒品可疑物一小包，经称量，净重0.15克，全部取样送检。7、兰州市公安司法鉴定中心检验报告，经鉴定，所送检材检出海洛因成分。8、现场称量告知书、鉴定意见通知书，毒品称量结果及鉴定意见告知被告人李鸿波。9、抓获经过，证实公安机关于2019年2月14日将李鸿波抓获。10、收缴毒品收据，证实查获的海洛因0.15克已收缴。11、刑事判决书、释放证明书，证实被告人李鸿波2001年1月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金3000元；2016年7月26日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2016年12月3日刑满释放。12、被告人李鸿波的供述及辨认笔录，2019年2月14日23时许，柳某某通过微信问我有没有毒品海洛因，她出钱答应给我分一半毒品。我通过微信问了“西贝龙”答应给我卖200元的。柳某某通过微信给我转款200元，我通过微信给“西贝龙”转款150元，他欠我50元正好抵掉。我到“西贝龙”说的城关区东部批发市场附近的花园将毒品海洛因取上，后柳某某到我住处取毒品时被抓获，我配合民警从住处找出用来向柳某某贩卖的毒品。被告人李鸿波对柳某某进行了辨认。针对公诉机关的指控、被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实、证据和相关法律法规，本院评判意见如下：关于被告人李鸿波辩解没有贩卖毒品，是帮柳某某买的毒品以及辩护人提出被告人李鸿波没有贩卖毒品的主观故意，其行为是代购行为，不构成贩卖毒品罪的问题。经查，本案证据证实被告人李鸿波在收取柳某某购毒款200元后自己留存了50元，其辩解系抵欠款，无证据证实。且被告人李鸿波与柳某某在商议购买毒品时，双方约定李鸿波可以从买来的毒品中分得一半。毒品虽是违禁品，但免费获得他人毒品可以减少自己金钱上的支出，显然也是财产性利益。根据主客观相一致原则，被告人李鸿波与柳某某约定李鸿波可以从买来的毒品中分得一半，这种情形下，被告人李鸿波是在以牟利为目的的利益驱动下实施的毒品交易行为，而非代购行为，其行为应以贩卖毒品罪定罪处罚。本院认为，被告人李鸿波向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李鸿波贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李鸿波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。根据被告人李鸿波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李鸿波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年12月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、扣押的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金济勇人民陪审员  陈继宗人民陪审员  廖艳鸿二〇一九年十一月十四日书 记 员  王世垚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8872号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田君鸿，女，1976年12月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告田君鸿（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金82122.33元；2、被告向原告支付截止至2018年6月9日利息39177.74元，滞纳金、违约金及其他费用合计16183.13元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：田君鸿信用卡卡号：52×××76发卡日期：2013年11月26日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年6月9日，被告尚欠本金82122.33元，利息39177.74元，滞纳金、违约金及其他费用合计16183.13元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田君鸿于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金82122.33元；二、被告田君鸿于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告田君鸿负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告田君鸿随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1282号之一 申请人:南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地南宁市星光大道**金康居住小区凤江苑**楼******。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：江西中云建设有限公司，住所地，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内iv> 法定代表人：付义爱。 本院受理（2019）桂0105民初8001号原告南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司诉被告江西中云建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为80000元。本院依申请人的申请，冻结了被申请人江西中云建设有限公司名下的银行账户存款（详见查封财产清单）。现申请人以该案已调解为由，向本院申请解除对上述银行账户存款的冻结。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项及第四项之规定,裁定如下： 解除对被申请人江西中云建设有限公司名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  梁媛媛
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1868号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路**。被执行人：陈某，男，1970年2月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人陈某票据诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的(2016)苏1012刑初520号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年5月28日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的929000元。在执行过程中，1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年5月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年5月29日、2019年11月9日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年11月15日至扬州市××区××街道施井社区居民委员会及被执行人户籍地调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、本院于2019年11月26日至常州监狱，与被执行人进行执行谈话，被执行人表示暂无能力缴纳罚金及退赔赃款。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 鎏
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执214号 被执行人：侯杰，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 侯杰犯贩卖毒品罪一案，淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00292号刑事判决书已发生法律效力，判处侯杰拘役五个月，并处罚金二千元。淮北市相山区人民法院于2019年11月5日对侯杰罚金立案执行。2019年11月14日，淮北市相山区人民法院请求将该案提级执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 淮北市相山区人民法院做出的（2013）相刑初字第00292号刑事判决书第一项中判处侯杰罚金由本院执行。 淮北市相山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月十八日 法官助理侯勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 九、高级人民法院对下级人民法院的下列案件可以裁定提级执行： １、高级人民法院指令下级人民法院限期执结，逾期未执结需要提级执行的； ２、下级人民法院报请高级人民法院提级执行，高级人民法院认为应当提级执行的； ３、疑难、重大和复杂的案件，高级人民法院认为应当提级执行的。 高级人民法院对最高人民法院函示提级执行的案件，应当裁定提级执行。
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘04行终130号 上诉人旷新庚。 上诉人杨菊坤。 被上诉人衡阳市南岳区自然资源局。 法定代表人谭祥锋，该局局长。 被上诉人衡阳市南岳区南岳镇人民政府。 法定代表人旷光辉，该镇镇长。 上诉人旷新庚、杨菊坤因拆迁行政补偿一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初152号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人旷新庚、杨菊坤上诉称，上诉人以2015年才完全知晓拆迁内情的时间为基准数是在五年起诉期限内，因不动产的的起诉期限二十年，上诉人起诉没有超过法定期限，本案符合受理条件。请求撤销衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初151号行政裁定，裁定本案由衡阳铁路运输法院予以立案。请求撤销衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初152号行政裁定，裁定将本案予以立案。 本院认为，上诉人旷新庚、杨菊坤以被上诉人衡阳市南岳区自然资源局、衡阳市南岳区南岳镇人民政府违反2010年5月28日双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中“如果别人同等条件下有三空门面的，我们家也要补一空”的约定为由，于2019年10月8日向原审法院提起诉讼，请求依法补偿宅基地218平方米。本案属于因不动产提起诉讼的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理”规定，上诉人旷新庚、杨菊坤作为一审起诉人向原审法院起诉，没有超过法定的最长起诉期限二十年，符合法定起诉条件，依法应予立案。原审法院以上诉人旷新庚、杨菊坤的起诉超过法定最长起诉期限五年不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案，应属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初152号行政裁定； 二、本案指令衡阳铁路运输法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 彭清明 二〇一九年十一月十九日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3512号 原告吴谋1，男，1948年10月3日出生，蒙古族，农民，现住本县。 委托代理人王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 委托代理人吴某2，男，1983年4月20日出生，蒙古族，农民，现住同上。（系原告之子）。 被告李某，男，1959年5月3日生，汉族，农民，现住本县。 委托代理人王春利，男，汉族，农民，（系被告亲友）。 原告吴谋1与被告李某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,原告与被告同村前后邻居相居住，原告持有房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，均载明原告自家院墙外有4.5米通道使用权。近年来，被告不听阻止，擅自侵占通道1米宽左右修墙，严重影响原告通行，经镇、村两级调解无效。为了维护合法权益，诉至你院立即恢复争议地原状。 被告辩称，没有妨碍原告通行，该墙已近36年，应保持原状。道路通行不畅是因为原告家扩建院墙造成的。 经审理查明，原、被告前后相邻居住，中间有一条胡同用于通行。原告以被告家院墙占用通道导致通道变窄影响原告通行为由诉至本院，请求恢复原状。双方的争议2019年7月18日经红帽子镇人民调解委员会调查，原告家西墙超出房照0.5米；该村胡同宽度没有统一的要求和标准；双方的争议经调解没有达成协议。 以上事实，有双方陈述和原告提供的现场照片及红帽子镇人民调解委员会的调解记录等证据材料在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。在当事人负举证责任的诉讼机制下，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案诉讼中，原告未能提供充分证据证明自己的主张。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百七十九条（三）项及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告吴谋1的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕 昊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3228号 上诉人（原审原告）：南昌威斯特物业经营有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖润宝，男，1963年11月生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：朱建国，男，1958年9月生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审被告）：李丽娟，女，1958年1月生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：胡欣，男，1985年11月生，汉族。 上诉人南昌威斯特物业经营有限公司因与被上诉人朱建国、李丽娟物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南昌威斯特物业经营有限公司以当事人之间已达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人南昌威斯特物业经营有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南昌威斯特物业经营有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南昌威斯特物业经营有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4606号原告：刘书锴，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。营业场所：鹤壁市淇滨区黎阳路398号，统一社会信用代码：91410611672871917A。负责人：和胜权，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志伟，该公司员工。原告刘书锴与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘书锴于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书锴的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告刘书锴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘书锴负担。审判员  王晓玉二〇一九年十一月十五日书记员  王会锦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6151号 原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路699号 负责人：王果。 委托诉讼代理人：王志强，中国银行股份有限公司吉林省分行职员。 被告：张競丹，女，住所地：长春市朝阳区。 被告：马骁，男，住所地：长春市朝阳区。 被告：张晓光，男，住所地：长春市宽城区。 被告：徐莹，男，住所地：长春市宽城区。 原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告张競丹、马骁、张晓光、徐莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉林省分行委托诉讼代理人王志强，被告张競丹到庭参加诉讼，被告马骁、张晓光、徐莹经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张競丹、马骁偿还原告贷款本金616,064.61元，拖欠利息62,088.72元、罚息15,754.55元(数据截止日期2019年10月10日)及2019年10月10日至实际支付之日期间逾期利息及罚息。二、原告实现对被告贷款所购买房屋抵押权。三、本案诉讼费、保全费、实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由被告承担。 张競丹辩称，对原告诉讼请求无异议。现今没有偿还能力，房子也不属于我，是别人用我的名字买的，使用权不归我，每月还款也不是我。 马骁、张晓光、徐莹未应诉答辩。 本院查明事实如下： 1、二手房住房贷款合同签订时间：2015年8月3日。 2、借款人：张競丹、马骁（二人为夫妻关系）。 3、贷款金额：75万元。 4、借款期限：120个月。 5、借款期内利率：为中国人民银行基准利率上浮20%。 6、逾期利率：借款期间利率加收50%。 7、提前清收贷款约定：被告出现逾期还款，原告有权提前收回贷款。 8、还款方式：按月等额本息。 9、抵押物：被告张競丹名下所有权证号：×××，位于长春市北京大街2号西广场综合楼×房，丘地号××室房屋。 10、抵押权登记：2015年8月14日办理抵押登记，权利人为原告。 11、连带保证人：张晓光、徐莹。 12、逾期还款：2017年12月份开始逾期还款，逾期期数为24期。 13、提前清收贷款金额：616,064.61元。 上述事实均无争议。 综上，张競丹逾期还款行为，达到合同约定提前清收贷款条件，原告主张提前清收贷款、实现抵押权，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张競丹、马骁偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金616,064.61元及利、罚息（截止日期2019年10月10日，利息62,088.72元、罚息15,754.55元，2019年10月10日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计，逾期利率按前述利率加收50%计算至全部欠款还清时止)。 二、原告对被告张競丹名房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、被告张晓光、徐莹对上述债务承担连带还款责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5370元，由张競丹、马骁、张晓光、徐莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苑楚易
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8180号 赵瑞与赵仕聪抚养费纠纷一案，被执行人赵仕聪已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初2231号原告李建军，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住西安市新城区，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告贺永飞，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告赵巧红，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住址同上，系被告贺永飞之妻，居民身份证号XXXXXXXXXX********。原告李建军与被告贺永飞、赵巧红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军、被告贺永飞到庭参加了诉讼，被告赵巧红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李建军诉称，2013年8月18日，被告贺永飞向原告购买了位于府谷县XX镇XX大厦XX号住房一套，购房款666316元。因被告未按期付清全部购房款，2015年5月31日，被告尚欠购房款38万元，原、被告签订购房款尾款处理协议，约定如果被告于2015年12月31日前支付213690元，即视为付清全部购房款，但被告未按此协议支付购房款。2018年5月7日，原、被告再次签订购房款尾款处理协议，约定还款额以之前协议金额（213690元），宽限被告于2019年6月30日付清213690元购房款，否则对买方的让利减免无效。协议签订后，被告未在约定期限内付清购房款，原告将依据2015年的协议按原欠款38万元向被告追逃本息。因被告违反协议未履行，故协议中给被告减免款项的条款不再发生效力，被告应当给付原告下欠的全部购房款38万元，扣除已经支付的8万元，还欠30万元，并支付2013年8月21日至付清购房款之日的利息。现该房屋已经办理转移登记手续，房屋产权已登记在被告名下。二被告为夫妻关系，购买的房屋属于二被告夫妻共同财产，尚未支付的购房款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同给付。现原告请求人民法院依法判令二被告共同给付购房款30万元，并按月利率20‰给付从2015年5月31日至付清购房款之日的利息损失。原告向本院提交了买卖合同一份、购房款尾款处理协议二份，证明被告向原告购买房屋，购房款一直未付清，原被告曾签订过两次尾款处理协议。截止2015年12月31日，被告欠原告购房款38万元，后被告给原告支付81000元，现下欠原告购房款30万元的事实。被告贺永飞辩称，2013年8月21日，被告向原告购买了位于府谷县XX镇XX大厦XX号住房一套，双方签订了合同，购房款是666316元，当时被告给付了2万元，承诺过户后付清，过户是在2013年。后被告陆续给原告支付了40多万，2014年支付了8万元，2015年至2018年支付了差不多10万元，2019年没有支付。被告欠原告的购房款也不多，具体以银行流水为准，被告没有具体的欠款数目，被告认为欠款没有利息。二被告系夫妻关系，已结婚二十多年，妻子（被告赵巧红）在家养病未到庭。被告贺永飞未向本院提交证据。被告赵巧红未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，因被告贺永飞对证据无异议，被告赵巧红未提出异议，且证据客观真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2013年8月18日，被告贺永飞向原告李建军购买位于府谷县XX镇XX大厦XX号住房一套，双方签订了房屋买卖合同，约定购房款为666316元（5300元/㎡），首付2万元。合同签订后，被告支付了首付2万元，并于2013年办理了过户手续，后被告贺永飞又陆续给原告支付了部分购房款。2015年5月31日，原告与被告贺永飞对所欠购房款进行了结算，被告贺永飞尚欠购房款本息38万元，双方签订了购房款尾款处理协议，约定被告贺永飞于2015年12月31日前给原告支付213690元（6月20日前付153690元，其余60000元于年底付清），即视为付清全部购房款，差额部分视同减免部分；若被告贺永飞逾期（2015年12月31日）未付清，则原告不再为被告贺永飞让利息及本金，向被告贺永飞追讨（追欠款仍以原始合同为据）。期间被告贺永飞给原告陆续支付82690元购房款。2018年5月7日，原告与被告贺永飞再次签订购房款尾款处理协议，约定2013年8月被告贺永飞向原告购买房屋所欠部分购房款月利率为2‰，约定还款额以之前协议金额（213690元）为准，宽限被告贺永飞于2019年6月30日付清213690元购房款，否则对被告贺永飞的让利减免无效，原告仍将依据原协议欠款总额38万元向被告贺永飞追讨本息，期间利息以月利率2‰计算。协议签订后，被告贺永飞又未在约定期限内付清购房款。另查明，被告贺永飞、赵巧红系夫妻关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告贺永飞自愿签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，为有效合同，合同签订后，双方对房屋进行了过户。被告贺永飞给原告支付了部分房屋价款，后双方两次自愿签订购房款尾款处理协议，对剩余房屋价款作了明确约定，被告贺永飞下欠购房款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告贺永飞理应按约偿还所欠原告的购房款；2015年5月31日，原告与被告贺永飞对所欠购房款本息结算为38万元（含部分利息），后被告贺永飞陆续给原告支付82690元，应从中扣除；双方两次对剩余房屋价款的约定，足以说明双方对剩余房屋价款约定了利息，约定的月利率20‰，符合法律规定，应予支持。被告贺永飞辩称所欠购房款数额不多且没有利息的理由，因其与原告签订的购房款尾款处理协议明确约定了具体数额及利息，且被告并未就此举证，应承担举证不能的后果，所辩理由不成立。其次，被告贺永飞与被告赵巧红系夫妻，上述欠款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，被告赵巧红有义务与被告贺永飞共同偿还，故原告要求被告贺永飞、赵巧红共同偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺永飞、赵巧红于本判决生效之日起三日内向原告李建军偿还购房款本金297310元及利息(利息计算时间从2015年6月1日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算)。二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理，减半收取2900元，保全费2020元，由原告李建军负担638元，被告贺永飞、赵巧红负担4282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一九年十月二十八日书记员  李 思
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1162号 上诉人（原审被告）:游书桥，男，1978年3月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人陈超亮，贵州石达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁婷玉，女，1989年8月17日生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：游翠华，女，1974年10月29日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人游书桥因与被上诉人翁婷玉、游翠华不当得利纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人游书桥及其委托诉讼代理人陈超亮和被上诉人翁婷玉的委托诉讼代理人谭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游书桥上诉请求：撤销原判，改判驳回翁婷玉的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审举证责任倒置，本案举证责任应在翁婷玉，翁婷玉应当举证证明是什么原因转款给上诉人，上诉人没有合法理由占有所转款项。上诉人对被上诉人翁婷玉汇来的30万元是合法占有。2.被上诉人翁婷玉不能举证证明上诉人所收到的款项是不当得利，上诉人根本就不认识被上诉人翁婷玉，翁婷玉也从来没有委托上诉人拍买泸县的某房屋，被上诉人翁婷玉与上诉人之间从来没有任何联系。上诉人举证证明了系案外人张邦丽向被上诉人翁婷玉借款而指示翁婷玉转款给上诉人。被上诉人翁婷玉也不能证明将款项转给上诉人后自己利益受损。3.上诉人已经慨然性证明自己合法占有款项。被上诉人翁婷玉转款给上诉人，原因可能有转账错误、被上诉人诉称的事实，张邦丽指示交付等，被上诉人没有举证证明所转款项是自己的。上诉人举出的电话录音、微信记录、法院拍卖结果等证据已经能概然性证明张邦丽委托上诉人拍买房屋，并指示被上诉人翁婷玉转款给上诉人。 翁婷玉辩称：上诉人认可收到被上诉人款项并实际占有，但是上诉人并未忠于被上诉人委托事项导致被上诉人受损，应当承担返还义务；上诉人主张该款是代还款或代支付，根据谁主张谁举证原则，上诉人应当承担举证责任；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 游翠华辩称：上诉人游书桥上诉的事实和理由成立，应予以支持。 翁婷玉向一审法院起诉请求：要求返还不当得利44万元及利息（利息从起诉之日起至该款付清之日止按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2019年2月17日，泸州市江阳区人民法院通过司法拍卖网发布拍卖公告：于2019年2月17日至18日公开拍卖房产一套（位于泸州市龙马潭区）。2019年2月15日，高海涛通过招商银行向傅宁转款1万元，2月16日转款3万元。2019年2月26日翁婷玉通过建行向傅宁转款4万元，于2月28日向游书桥转款30万元。2019年2月28日，甘一平通过农行向游翠华转款3万元。2019年2月27日一28日，案外人（转款人姓名和账户均不清楚）通过工行分三次向游书桥转款计2万元。案外人（转款人姓名和账户均不清楚）通过工行分两次向游翠华转款计1万元。 一审法院认为：高海涛通过招商银行向傅宁转款4万元，翁婷玉通过建行向傅宁转款4万元，甘一平通过农行向游翠华转款3万元，案外人（转款人姓名和账户均不清楚）通过工行分三次向游书桥转款2万元，案外人（转款人姓名和账户均不清楚）通过工行向游翠华转款1万元，上述转款金额计14万元，翁婷玉均未提供上述转款是受游书桥指定或授意，与本案无直接关联性，翁婷玉主张由游书桥返还没有事实和法律依据，对此不予支持，当事人可另行主张权利。翁婷玉于2019年2月28日向游书桥转款30万元的事实存在，游书桥既然称不认识翁婷玉，又称未受翁婷玉委托从事竞拍房屋，那么，游书桥就没有占有该款的法律和事实根据，应视为游书桥取得不当利益，应向翁婷玉返还，并应按年利率6%计付利息。案外人张邦丽欠游书桥150万元，游书桥据此提出“翁婷玉向游书桥转款是受案外人张邦丽授意和指定转款的”，未提供相关证据予以证明，对此不予支持。翁婷玉向游书桥转款以及游书桥是否应向翁婷玉返还与第三人游翠华无关，故游翠华在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、游书桥于本判决生效后3日内返还翁婷玉30万元及利息（利息按年利率6%从2019年4月22日起至该款付清之日止计付）；二、驳回翁婷玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950元，财产保全费2720元，计6670元，翁婷玉负担4020元，游书桥负担2650元。 二审庭审中，上诉人游书桥新增上诉请求：游书桥不应按年利率6%向翁婷玉支付利息。由于上诉人提起的上诉请求超过上诉期限，不予审查。二审中，上诉人游书桥提交了其与微信名“从头再来”的微信聊天记录，拟证明翁婷玉向其转款系张邦丽授意。被上诉人翁婷玉质证认为，对该份证据的真实性不予认可，没有原件，且该内容与本案无关。本院认为，上诉人未提交该微信聊天记录的原件，且也无法核实微信名“从头再来”系张邦丽，本院不予采信。除此外，双方均未提交其他新的证据，对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人游书桥收到被上诉人翁婷玉转款的300000元是否系不当得利应向翁婷玉返还？ 上诉人游书桥认为本案中被上诉人翁婷玉没有举证证明其向游书桥转款30万元的原因，上诉人游书桥与被上诉人翁婷玉之间并不存在委托拍买的关系，上诉人已经举证证明被上诉人翁婷玉向上诉人转款是案外人张邦丽向被上诉人翁婷玉借款而指示翁婷玉转款给上诉人，所以上诉人不构成不当得利。本院认为，被上诉人翁婷玉已提交证据证明其于2019年2月28日向游书桥转款30万元，同时根据上诉人游书桥的陈述，其确认收到了翁婷玉通过银行转款的30万元，但其并不认识被上诉人翁婷玉，被上诉人翁婷玉向上诉人转款是受案外人张邦丽指示而为。对于该事实，上诉人仅提交了其与张邦丽之间的电话录音和微信聊天记录，经审查，该电话录音和微信聊天记录中仅有张邦丽委托游书桥代为拍买房屋的内容，没有涉及张邦丽委托翁婷玉向游书桥转款的内容。上诉人游书桥认为翁婷玉向其转款系张邦丽授意缺乏相应的证据予以证明。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当得利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，由于上诉人游书桥未能证明其取得翁婷玉的转款的合法依据，其获取的款项应当向翁婷玉返还。一审确定由上诉人游书桥返还被上诉人翁婷玉30万元及利息并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7900元，由上诉人游书桥负担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月十一日 法官助理  胡云双 书记员  梁亚秋
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1970号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：陆保生，男，1969年9月25日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告陆保生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  陆志强 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁凤婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1245号申请执行人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市扬中市。法定代表人：包良俊，该公司董事长。委托代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：陈双龙，男，1986年11月27日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：张琴，女，1986年11月14日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：镇江市康华电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：李权军，该公司总经理。被执行人：李权军，男，1964年4月25日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：丁粉女，女，1965年1月17日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：江苏晨皓镀业有限公司（原江苏群凯镀业有限公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市。法定代表人：陈双凤，该公司总经理。被执行人：方国琪，男，1963年9月10日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人陈双龙、张琴、镇江市康华电器有限公司、李权军、丁粉女、江苏晨皓镀业有限公司、方国琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款1318513元，并承担执行费15585元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下不动产，但本案非首封案件，无处置权。其余未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能查找到被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十二日书记员 周 军
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执522号之八申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：乌力吉巴雅尔，男，1964年7月4日生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：额尔敦巴特尔，男，1970年8月26日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：宝力德巴特尔，男，1977年11月19日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴特尔朝克图，男，1966年4月14日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1435民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币141609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1793号申请执行人王文初，男，1955年7月21日生，汉族，住平度市。被执行人文显军，男，1966年3月7日生，汉族，住平度市。被执行人耿永新，男，1962年7月24日生，汉族，住平度市。被执行人于海祥，男，1965年11月6日生，汉族，住平度市。被执行人张建礼，男，1965年2月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王文初与被执行人文显军、耿永新、于海祥、张建礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文初于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初10355号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日书记员  王 震
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1013号 申请执行人浦北县农村信用合作联社龙门信用社，住所地广西浦北县龙门镇。 负责人刘长镛，该信用社主任。 被执行人吴肖辉，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 本院在执行浦北县农村信用合作联社龙门信用社与浦北县人民法院2015浦民初字第1588号吴肖辉金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43722.97元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执1013号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 德 伟 审判员 韦 海 澄 审判员 朱深思； 二〇一九年十一月十五日 书记员 雷  蕾
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2236号 原告：王启蒙，男，汉族，1993年4月27日出生，住江苏省南京市浦口区。 被告：过贞贞，女，汉族，1995年3月15日出生，住安徽省含山县。 原告王启蒙与被告过贞贞民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王启蒙到庭参加诉讼，被告过贞贞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金15000元。事实与理由：2018年4月12日，原被告达成借款合同，约定被告过贞贞向原告王启蒙借款15000元，年息24%，于2018年5月25日还款。2018年5月25日，被告未按合同约定向原告付款，且搬离原住地并注销手机号码，原告多次与被告联系均未得到回复，为维护合法权益，现原告依法向贵院起诉。请求人民法院查明事实，判如所请。 过贞贞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据：原告的身份证、被告的身份证复印件、网络借款协议、转账记录打印件，被告未到庭应诉视为放弃质证的权利，本院经审核对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月16日，被告通过“米房服务平台”向原告借款本金5000元，并签订了电子借款协议，约定年息24%，当日，原告通过微信转账5000元给被告；2018年4月12日，被告再次通过“米房服务平台”向原告借款本金10000元，约定年息24%，当日，原告通过微信转账10000元给被告，并将2018年3月16日签订的借款协议撤销，合并为借款15000元，并重新签订了电子借款协议，约定还款日期为2018年4月21日。到期后，原告多次向被告催讨本息，但被告一直拖欠不还，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王启蒙向被告过贞贞提供借款15000元，并约定了还款期限，故其理应按期偿还借款本息，现被告拖欠原告借款不还，显属违约，故对原告要求被告立即支付借款本金15000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告过贞贞自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王启蒙借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告过贞贞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周龙政 审 判 员  范传宝 人民陪审员  曹 茂 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8271号   原告：王某1，男，1981年11月20日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：王某2，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。   被告：赤峰某某建筑安装有限责任公司，住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇南桥南西侧。   法定代表人：刘某，系公司董事长。   本院在审理原告王某1与被告赤峰某某建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费50元，由原告王某1承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十一月十九日   书记员 孙敬涛
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2446号 原告：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇建设西路115号，统一社会信用代码913408000723620519。 法定代表人：蒋黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王思敏，该公司员工。 被告：李文学，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：汪恕生，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：陈翠枝，女，1965年1月24日出生，汉族，住址，系汪恕生妻子。 两被告共同委托诉讼代理人：汪磊，男，1990年6月14日出生，汉族，住址，系汪恕生与陈翠枝之子。 原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司（以下简称“岳西湖商银行”）与被告李文学、汪恕生及陈翠枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。 岳西湖商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文学立即偿还原告借款本金15万元及相应利息至款清，利息计算方式自2019年4月1日起利息按照11.9625‰月息（当庭变更为11.41875‰月息）计算至款清。2、被告汪恕生、陈翠枝为该笔借款承担连带清偿责任支付本金及相应利息、相关费用。3、本案诉讼费与实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告李文学向原告申请借款，于2018年3月30日双方签订了《个人循环保证借款合同》，借款期限自2018年3月30日至2021年2月29日、借款金额15万元。借款期限、借款本金以借款借据为准具体为2018年3月30日至2019年3月30日，借款本金15万元，根据个人循环保证借款合同第10条内容注明：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告按合同约定发放了贷款，然而被告借款到期后未按合同约定偿还本金和利息，原告多次提醒被告按期还款，但被告明确答复无力还款。现借款已逾期，多次催要无果，无奈之下只好向法院起诉，请予受理并公正裁判。 本院在审理过程中查明：借款人李文学所注册登记的经营范围为电脑、家电、手机及配件零售的“岳西县天鸿科技服务部”已于2016年11月23日被岳西县市场监督管理局注销登记；本案借款当日李文学随即将该借款15万元转至信贷员方捷银行账户中；岳西湖商银行于2018年11月30日以本案信贷员方捷在担任客户经理期间存在向信贷客户借钱、涉及高利贷、涉及高额购彩、发放借名贷款自己使用等违规违纪问题，对方捷作出开除处分；李文学就该案借款所涉嫌的犯罪行为已向岳西县公安局城关派出所报案，岳西县公安局城关派出所已于2019年11月24日受理该案。 本院经审查认为，借款人李文学等可能存在虚构事实、隐瞒真相、贷款资金没有按申请的用途去用等骗取贷款的违法行为，同时结合李文学当庭陈述另外其父亲李佑根、汪磊陈述其父母汪恕生夫妇也分别在湖商银行贷款20万元和30万元，贷款到手后又立即将全部款项或部分款项转至方捷银行账户，借款到期后均至今未还等情况，其涉案金额已超过20万元，且公安机关已经受理此案。根据相关法律规定，该案不能排除有经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼受案的范围，应当移送公安机关侦查。综上，案经本院专业法官会议讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定,裁定如下: 驳回安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3472元，减半收取1736.03元，由本院退还原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 胡剑峰 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王 志 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8441号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：李杰，男，汉族，1982年8月4日生，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董娜到庭参加了诉讼，被告李杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡（卡号：51×××57）本金53542.54元，利息2571.53元，违约金1999.33元，共计欠款58113.4元。并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支出的律师费2905.67元。（以上二项合计61019.07元）3、判令被告承担本案全部的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年5月6日被告李杰向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：51×××57）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告李杰经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2014年5月6日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。被告于2019年8月24日起陆续向原告还款3826元。截止2019年11月27日，被告欠付信用卡本金49716.54元、利息7885.10元、违约金3499.33元，其中违约金3499.33元产生于2017年1月1日之后。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年11月27日的信用卡欠款本金49716.54元、利息7885.10元及自2019年11月28日至实际还清贷款之日的利息，于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张的3499.33元违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金3499.33元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年11月27日信用卡欠款本金49716.54元及利息7885.10元；二、被告李杰于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年11月28日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元由被告李杰负担1218元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担107元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  董维娜人民陪审员  卞英丽人民陪审员  徐力红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡龙坤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6271号上诉人（原审原告）：李丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：吴丹，女，1974年11月30日出生，布依族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：蒙钦，女，1996年8月3日出生，布依族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：蒙彦名，男，1998年5月1日出生，布依族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：汪俭文，女，1939年7月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人李丽因与被上诉人吴丹、蒙钦、蒙彦名、汪俭文民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李丽上诉请求：撤销原裁定，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：原审适用法律错误，导致裁定错误。2019年3月21日蒙光阳死亡，生前留下多笔遗产，其中蒙光阳生前银行账户上20多万元现金被第三人蒙光永等继承人取走，上诉人要求蒙光永继续履行还款义务，蒙光永及被上诉人拒绝偿还。上诉人申请执行，纳雍县人民法院以被执行财产不明确以（2019）黔0525执874号裁定书裁定驳回申请。当应通过诉讼明确被执行财产。被上诉人吴丹、蒙钦、蒙彦名、汪俭文二审未作答辩。原审原告李丽向一审法院起诉请求：1、判决四被告偿还原告借款本金16.5万元，并从2019年6月1日起以借款本金16.5万元为基数按年利率6%计算利息至本息清偿完毕之日止；2、诉讼费由四被告负担。一审法院认为，原告李丽与吴丹、蒙光阳民间借贷纠纷一案，经一审法院组织调解并达成由蒙光阳偿还债务的协议，一审法院（2019）黔0525民初118号民事调解书发生法律效力后，虽然蒙光阳已经去世，但根据《最高人民法院关于适用的解释》四百七十五条“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”之规定，原告李丽可向一审法院申请强制执行而不应再次起诉。原告在调解书生效后再次起诉，且前诉与后诉的诉讼标的相同，系重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，应裁定驳回起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第四百七十五条之规定，裁定：驳回原告李丽的起诉。案件受理费1817元，依法不予收取。本院认为，上诉人李丽与蒙光阳（已死亡）之间的民间借贷纠纷，已经纳雍县人民法院（2019）黔0525民初118号民事调解书确认。本案中，上诉人李丽主张蒙光阳的第一顺序继承人在继承遗产的范围内偿还债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”之规定，申请执行人有权申请变更、追加蒙光阳的继承人为被执行人，在继承遗产范围内承担责任。纳雍县人民法院（2019）黔0525执874号执行裁定载明：以该调解书义务主体系蒙光阳，但蒙光阳已于2019年4月1日死亡，申请执行人李丽直接以蒙光阳生前财产共有人吴丹、遗产第一顺位继承人蒙彦名、蒙钦、汪俭文为被执行人向一审法院申请强制执行，其主张吴丹、蒙彦名、蒙钦、汪俭文偿还蒙光阳生前尚欠借款165000元的请求于法无据为由，裁定驳回申请执行人李丽的执行申请。李丽对该裁定不服，可根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”之规定，向毕节市中级人民法院申请复议。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 张钦越
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131执保105号之一申请人：多某，男，1971年2月8日出生，藏族，住四川省康定县。委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。申请人多某根据本院（2019）川0131民初1043号民事裁定书于2019年11月25日向本院申请保全执行，要求对被申请人刘某某的财产在价值52万元范围内采取保全措施，申请人以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司提供的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘某某在成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行的账户为62×××70内的存款在200,000元范围内予以冻结；二、对被申请人刘某某在四川天府银行成都分行的账户为62×××49内的存款在200,000元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  安自力二〇一九年十一月二十七日书记员  郑骁潇
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初1087号 原告：郑高波，男，1979年3月16日出生，汉族，住永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹、侯晓萌，河北贯云律师事务所律师。 被告：张江春，男，1969年2月20日出生，汉族，住鸡泽县。 本院在审理原告郑高波与被告张江春买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑高波撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告郑高波负担。 审判员 王 军 二〇一九年十一月五日 书记员 李聚波
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初1382号 原告：西昌市润源小额贷款有限公司 法定代表人：王勇，董事长。 被告：马国华，男，彝族，住四川省西昌市。 被告：马文学，男，彝族，住四川省西昌市。 被告：加沙伍萨，男，彝族，住四川省西昌市。 原告西昌市润源小额贷款有限公司诉被告马国华、马文学、加沙伍萨借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后,原告未提供被告的具体地址及联系方式，本院多次送达未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告西昌市润源小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年十一月七日 书记员  田 野 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他 （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2466号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：林强，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初305号刑事判决书，于2019年11月6日立案执行成都市温江区人民法院移送执行林强罚金一案。执行标的15000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的15000元，已执行到位0元，被执行人林强尚欠罚金15000元。 二、终结（2019）川0115刑初305号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任 仁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5152号 申请人：陈文建,男,19701008出生,48岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周少麟,男,19790823出生,39岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行陈文建与周少麟买卖合同一案中，本案执行标的为49760元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4878号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5802号 原告：郭平，女，1980年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里中路**彩虹商务大厦**。 法定代表人：鲁侠。 原告郭平与被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告郭平于2019年11月26日向本院申请撤回对被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郭平撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭平负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初15505号之一申请人：赵迎，女，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。申请人：孙桂秋，女，1951年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被申请人：赵清田，男，1952年12月30日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告赵迎、孙桂秋与被告赵清田民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日作出(2019)津0103民初15505号民事裁定书，查封被申请人赵清田名下财产20000元或其他等值财产。解除保全申请人赵迎、孙桂秋于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告赵迎、原告孙桂秋于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，故其解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对赵清田名下20000元财产或其他等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于洪霞二〇一九年十一月二十五日书记员  谢晓光
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执868号申请执行人：余克华，男，1971年6月20日出生，汉族，广水市人，住广水市。申请执行人：汪光清，女，1971年1月30日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司。法定代表人：叶国永，执行董事。本院在执行余克华、汪光清与广水市景弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人广水市景弘房地产开发有限公司正在向相关行政部门办理房产审批手续，需要一定的时间行进行政审批和处理。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司办理产权过户登记的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  刘全运审判员  乐金军二〇一九年十一月二十二日书记员  魏朝淳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3460号 原告：赵小曼，女，1981年7月19日出生，汉族，住张店区。 被告：孙念江，男，1970年10月6日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理原告赵小曼与被告孙念江合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告赵小曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇一九年十一月二十日 书记员  张凯丽
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执367号申请执行人：高君，男，1970年7月23日出生，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。本院在执行申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司达成执行和解协议。现双方当事人自愿达成和解协议并需长期履行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执367号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨伟杰二〇一九年十一月二十九日书记员  周永健
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执862号申请执行人：荀某，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：滕某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：王某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：縢某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）辽0323民初1117号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人滕某、王某、縢某于判决生效后30日内在继承滕全胜遗产范围内偿还申请执行人荀某借款71000元，案件受理费1575元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年8月22日申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经查且无其他财产可供执行，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执862号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十二日书记员 赵志天
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执483号之一 申请执行人：夏雪云，女，1968年5月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：褚有全，男，1961年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人夏雪云与被执行人褚有全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初1031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。要求被执行人给付人民币1542625元（暂计至2019年4月25日）并承担本案执行申请费17826元，案件受理费8655元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产信息，。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈慧娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3155号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路**。法定代表人：孙斌，系该行行长。被执行人：郭会朋,男性,1976年1月12日出生,,住大连市普兰店区程小伟,女性,1984年9月27日出生,,住大连市普兰店区姜云军,男性,1957年4月14日出生,,住普兰店区四平镇周屯村阎屯宋淑芳,女性,1957年8月23日出生,,住普兰店区四平镇周屯村阎屯刘清升,男性,1965年10月7日出生,,住普兰店区四平镇贾店村松树底屯于永梅,女性,1964年12月27日出生,,住普兰店区四平镇贾店村松树底屯申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与郭会朋、程小伟、姜云军、宋淑芳、刘清升、于永梅为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1039号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院依法对被执行人财产启动了网络查询及传统查询，经查被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，此案本院已经穷尽对被执行人财产的调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并与被执行人达成执行和解协议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十一月二十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                 （2019）陕0112执8141号 申请执行人西安通融速递有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6TXL693J。法定代表人吴松群，该公司总经理。被执行人朱嘉玺，男，1991年08月05日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行西安通融速递有限公司与朱嘉玺合同纠纷一案中，申请执行人西安通融速递有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初5256号民事判决，于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的为610117元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8141号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长         康晓纲审  判  员         贺  诚审  判  员         韩  勇            二〇一九年十一月二十九日           书  记  员        关海霞   打印人：关海霞   校对人：刘启喆   送达时间：    年  月  日 1
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3760号原告：沁阳市王召乡木楼农网加油站，住所地：沁阳市王召乡木楼村北。法定代表人：朱清，该公司法人。委托诉讼代理人：肖世超，该加油站工作人员。被告：赵宾宾，男，1986年7月27日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市王召乡木楼农网加油站（下称：木楼农网加油站）诉被告赵宾宾为买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木楼农网加油站的委托诉讼代理人肖世超、被告赵宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木楼农网加油站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告52770元及利息（利息按月息1分计算，从2019年2月23日起至实际还款之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营运输车辆长期在原告加油站加油。被告从2018年7月18日至2019年1月12日期间在原告加油站共欠55770元的加油费。被告于2019年2月23日向原告签下欠款协议，并承诺如期还款。欠款至今，加油站工作人员多次打电话向被告催要欠款未果。被告赵宾宾承认原告在本案中主张的事实，但认为欠款不是借款，不应当支付利息，诉讼费也不应承担。本院认为，本案中，被告赵宾宾承认原告木楼农网加油站在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2019年2月23日，被告赵宾宾向原告木楼农网加油站出具欠条一份，被告赵宾宾对该份欠条予以认可，故原告要求被告偿还欠款52770元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息实质上系违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，因欠条上并未显示违约金的约定，原告也未提交关于违约金约定的证据，因此本院认为欠款发生时原、被告双方未约定违约金。本院认为原告对利息的主张，应从起诉之日即2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准，计算至被告还清之日止，对超出部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宾宾应于本判决生效后十日内偿还原告沁阳市王召乡木楼农网加油站借款52770元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，从2019年10月23日起至还清之日止）。二、驳回原告沁阳市王召乡木楼农网加油站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告赵宾宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇一九年十一月十九日书记员  杨昆鹏
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1170号 关于申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人汪和生金融借款合同纠纷一案,因汪和生一直未支付案件受理费3225元，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1319号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人自动履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4907号原告：张涛，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘小蓉、黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高光春，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告张涛诉被告高光春合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人刘小蓉、黄佳斌，被告高光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付工程余款120000元；二、请求判决被告支付拖欠利息共计9922元。事实与理由：2018年8月20日，原、被告合作施工咸安区汀泗桥镇污水处理厂及污水管网工程，双方于2018年11月5日进行结算，被告向原告出具了一份欠条，确认欠原告工程款380000元。2019年2月3日，被告委托其配偶向原告支付了260000元，余下120000元至今未付。原告多次向被告追款，被告一直推诿。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高光春承认原告张涛在本案中所主张的事实，同意立即支付欠款120000元，但不同意承担利息、诉讼费用。本院认为，本案是双方合伙经营过程中因产生分歧而形成退伙，双方同意退伙后经结算所欠的退伙款引起的纠纷。退伙、结算系双方的真实意思表示。被告高光春认可欠原告张涛380000元，并出具了欠条，且已于2019年2月3日支付了260000元，尚欠120000元未付。被告高光春亦同意立即支付。双方的分歧在于利息。原告张涛要求被告高光春以民间借贷年利率6%的标准分段支付拖欠利息共计9922元，而被告高光春则不同意承担利息。因本案是由个人合伙退伙结算时所形成的债务，非民间借贷，故不应适用民间借贷中关于利息的相关规定。“欠条”中没有约定利息，本院参照中国人民银行同期贷款利率予以计算。至于利息计算期限，“欠条”中约定“第一批工程款到账时全部付清”，原告张涛并未举证证明第一批工程款的到账日期；而被告高光春辩称该款至今未到账，但被告高光春于2019年2月3日支付了原告张涛260000元，视为被告高光春认可该款在2019年2月3日已经到账。故逾期利息从2019年2月4日予以起算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告高光春于本判决生效后五日内支付原告张涛合伙结算欠款120000元并支付逾期付款利息（从2019年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁咸安支行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。案件受理费1450元，由被告高光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周小影二〇一九年十一月七日书记员  刘 欣
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0830执247号申请执行人：王维民，男，汉族，1963年2月13日出生，住清涧县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白卫兵，男，汉族，1968年11月27日出生，住延安市延川县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王维民与被执行人白卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0830民初724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王维民于2019年6月5日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2000元。在执行过程中1.本院于2019年6月11日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可并提出已与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议履行50000元，下余部分尚未履行，被执行人现无可供执行财产，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    白景峰审  判  员    苗亚东审  判  员    白必胜   二〇一九年十一月二十九日  书  记  员     郝文圆 1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1416号申请执行人：青岛全能节能环保锅炉有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠山路**。统一社会信用代码：91370211557711811X。法定代表人：宋成波，经理。被执行人：山东中科洁能科技有限公司。住所。住所地淄博市周村区西阳夕村社会信用代码：91370306348915404W。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0306民初1165号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东中科洁能科技有限公司在其各银行帐户内存款1082454.60元（其中包括生效法律文书确定给付的货款837500.00元，利息损失96108.16元，自2019年4月23日至2019年11月29日的利息损失21858.75元，安装费90000.00元，至2019年11月29日的迟延履行期间的债务利息5031.69元，案件受理费及保全费19012.00元，执行费12944.00元）；若无存款或存款不足1082454.60元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇一九年十一月二十九日法官助理孙伟书记员闫忆涵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁04执132号 申请执行人：湖北某环境工程有限公司。 法定代表人：彭某。 委托代理人：王某，代理权限为特别授权。 被执行人：西吉县某建设局（原名西吉县某保护局）。 法定代表人：陶某。 本院在执行湖北某环境工程有限公司与西吉某建设局（原名西吉县某保护局）建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的(2019)宁04民初8号民事判决书，向被执行人依法送达了执行通知书等有关法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明西吉县某建设局（原名西吉县某保护局）名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人西吉县某建设局（原名西吉县某保护局）名下银行存款或应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  段克宏 二〇一九年九月三十日 书记员  蒲晓霞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2037号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，男，该公司职工。被执行人：张瑞财，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李宪生，男，1963年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李宪刚，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孙连君，女，1976年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞财、李宪生、李宪刚、孙连君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月30日以双方自行达成和解为由提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十一月三十日书记员  田晓倩
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢386号之一 申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，个体，住本区。 被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区双湾镇农民。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人张某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款60000元、诉讼费650元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执1037号王庆力与保定市春雨房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月26日作出的（2019）保裁字第46号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年11月15日保定市春雨房地产开发有限公司缴纳全部案件款及利息共722399.41元。双方当事人一致同意本案做执行完毕结案。本院认为，保定仲裁委员会于2019年8月26日作出的（2019）保裁字第46号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王庆力基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市中级人民法院（2019）冀06执1037号案件执行完毕，本案结案。二〇一九年十一月二十五日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初294号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人杨立勇，男，1981年12月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕201号起诉书。                                    指控事实              2019年4月30日23时许，被告人杨立勇酒后驾驶号牌为黑BXX**号牌小型汽车行驶至龙沙区红馆KTV门前时，被交警查获。经鉴定，被告人杨立勇静脉血中乙醇含量为197.3mg/100ml。经侦查，杨立勇被公安机关口头传唤到案。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处杨立勇拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人杨立勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人杨立勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杨立勇到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。根据本案具体事实、情节，可对被告人杨立勇适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第四十二条。                        判决结果              被告人杨立勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                              审  判  员    梁凤凤                           二〇一九年十一月二十六日            书  记  员    陶  悦                                                                     本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审100号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。负责人：王金柱，大队长。委托代理人：陈宇杨，该单位工作人员。被执行人：夏刚强，男，1980年6月15日出生，住河南省沈丘县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年3月12日作出4101031591948266号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人夏刚强于2019年3月12日9时33分在河南省郑州市中原东路（中原路与大学路交叉口东口）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定处以100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031591948266号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年3月12日作出的4101031591948266号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇一九年十一月十八日书记员 郝鹏飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7736号之一申请执行人：徐世富，男，汉族，1957年2月20日出生，身份证登记住址：重庆市璧山县。申请执行人：何祖玉，女，汉族，1963年2月12日出生，身份证登记住址：重庆市璧山县。被执行人：娄林，女，汉族，1989年12月11日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人徐世富、何祖玉与被执行人娄林其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人娄林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人娄林名下共有的有位于昆明市兴隆小区7幢1单元702号（房产证号：20××26、共有权证号：201525427），本院依法查封，申请人向本院申请暂不对上述房屋进行处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十八日法官助理平坤全书记员李刚