云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初4139号原告王玉聪，女，汉族，生于1975年12月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告汪汝东，男，汉族，生于2000年12月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司。统一社会信用代码：91530627917148680X。法定代表人：朱大俊，经理。住所地：镇雄县南台街道办事处南大街（赤水源广场对面）。委托代理人苏宁，男，苗族，生于1986年9月19日，云南省镇雄县人，系中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司员工，住镇雄县，代理权限：特别授权。被告邓寿，男，汉族，生于1994年8月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人宋奎，男，汉族，生于1994年10月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县，代理权限：特别授权。原告王玉聪诉与被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称财保公司）、汪汝东、邓寿机动车交通事故责任纠纷一案。本院2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告王玉聪、被告财保公司的委托代理人苏宁、被告汪汝东、被告邓寿的委托代理人宋奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉聪诉称，2019年8月7日12时10分，原告驾驶云Ｃ×××**号出租车在和谐路行驶过程中，被告汪汝东驾驶云Ｃ×××**号小型汽车倒车与原告的车相撞，致使原告的车辆多处受损，此次交通事故经镇雄县公安局交通警察大队认定汪汝东承担全部责任。请求人民法院依法判决三被告赔偿修车费4165元，营运损失3200元，合计7365元。被告财保公司辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议。对于原告的诉讼请求，待原告提供依据后再作答辩。被告汪汝东辩称，我驾驶的车与原告驾驶的车相撞是事实，原告的车被撞坏一道门，经交警大队事故责任认定由我承担全部责任。我驾驶的车辆车主是邓寿，这辆车投有保险，原告要求赔的4165元，应由保险公司赔偿。对于营运损失我认为较高，在1500元以下赔偿可以接受。被告邓寿辩称，对于交通事故责任认定，我方没有意见，原告诉求赔偿修车费及营运损失数额过高，我认为修车4天就可以修好，营运损失以四天计算，每天250元。本案在审理过程中，原告王玉聪及被告汪汝东、邓寿、财保公司为证实其诉讼主张，在举证期限内向法庭提举并出示了相应的证据。原告王玉聪的证据是：1.《道路交通事故责任认定书》原件1份，证明汪汝东在此事故中负全部责任，王玉聪无责任。经质证，被告汪汝东、邓寿及财保公司无异议。2.《受损车辆照片一张》，证明发生事故后车辆受损情况。经质证，被告汪汝东、邓寿及财保公司无异议。3.《修车发票、结算单》各一份。证明原告的车被撞坏后花去的修理费4165元。经质证，被告汪汝东、邓寿、财保公司对发票真实性没有意见，对金额有意见。财保公司认为原告出示的结算单是蓝天汽车修理厂，清单盖章的是镇雄县安达运输有限责任公司汽车修理厂，要求原告提供相关依据。结算清单上注明是自费，漆工和铜工1900元费用要求明细。清单上换后车门是2092元，请求人民法院找相关部门核实。《行车证、驾驶证》各一份，证明原告有合法的驾驶资格。经质证，被告汪汝东、邓寿及财保公司无异议。被告财保公司的证据是：《保险车辆损失情况确认书》、《清单》一份。证明保险公司于2019年9月12日对受损车辆作出的定损金额是2000元。经质证，原告对此证据有意见，称其修车确实花费了4165元。被告汪汝东、邓寿无意见。被告邓寿的证据是：《责任强制险》、《商业保险单》各一份。证明邓寿的云Ｃ×××**号货车在保险公司投保交强险和第三者责任险的情况。经质证，原告王玉聪及被告财保公司无异议。本院审查认为，原告王玉聪提举的第1、2、3、4项证据及被告邓寿提举的证据，来源合法，客观真实，并与本案相关联，各方当事人未提出实质性的异议，本院予以采信。被告财保公司提交的证据，系其擅自所作，未提供相关证据予以佐证，且原告提出异议，故本院不予采信；经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：2019年8月7日12时10分，原告驾驶云Ｃ×××**号出租车在和谐路行驶过程中，被告汪汝东驾驶邓寿名下的云Ｃ×××**号小型货车倒车时与原告的车相撞，致使原告的车辆多处受损。经镇雄县公安局交通警察大队认定汪汝东在此次事故中负全部责任，原告王玉聪无责任。事故发生后，原告王玉聪自行将受损车辆送往蓝天汽修厂维修，维修项目为换门喷漆，并垫付维修费4165元。另查明，事故车辆从事出租车运营，肇事车辆云Ｃ×××**号小型货车在财保公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，保期自2019年5月24日起至2020年5月23日止，事故发生于保险期内。庭审中，原告除主张赔偿修车费外，还称受损车辆因维修停运8天，导致无法获取相应的收入，造成停运损失3200元。本院认为，被告汪汝东驾驶邓寿名下的云Ｃ×××**号小型货车违反道路交通安全法规，未确保行车安全与原告王玉聪驾驶的车相接触，造成王玉聪货车在财保公司投保交强险和商业三者险，保期自2019年5月24日起至2020年5月23日止，此次事故发生于保险期限内，原告王玉聪的损失依法应由财保公司在限额内予以赔偿，超出的由被告汪汝东、邓寿连带承担。王玉聪的车辆受损可经修复使用，且修复使用在经济上对王玉聪更具合理性，王玉聪选择将车辆送去修理厂维修，并在本案中主张赔偿修车费4165元，出于对在交通事故中无责任方选择权的尊重以及更准确适用法律的角度考虑，王玉聪维修车辆所支出的费用在合理范围内，系维修车辆恢复正常驾驶状态所需的必要费用，且有修理厂的正式发票予以证明，故财保公司应当全额赔偿；对于原告诉求赔偿的营运损失3200元，因事故受损维修必然导致停运，故该损失系事故所致合理的间接损失，但原告所提交的证据不能充分证明其主张的数额合理，故本院结合事故致车辆受损情况及现有证据显示车辆运营可的收益，酌情判定该项损失为2000元。营运损失不属保险责任的赔偿范围，应由被告汪汝东、邓寿连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司赔偿原告王玉聪车辆维修费4165元。二、由被告汪汝东、邓寿连带赔偿原告王玉聪营运损失2000元。三、驳回原告王玉聪的其他诉讼请求。上列给付款项限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司缴纳25元，被告汪汝东、邓寿共同缴纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  刘祖芳二〇一九年十一月十八日书记员  周 敏附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆迷失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。