wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢565号申请人：袁国红，女，1969年1月17日生，汉族，无职业，住白城市。被执行人：吴秀兰，女，1958年2月21日生，汉族，农民，住双岗镇。被执行人：张玉田，男，1957年9月13日生，汉族，农民，住双岗镇。关于袁国红与吴秀兰、张玉田合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2007）通法鸿民初字第163号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢565号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十九日书记员  郝 闯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3700号被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：宋铁华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋是仑，男，汉族，生于1988年8月3日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘继承，男，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住址不详。被告：周彩霞，女，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司与被告刘继承、周彩霞财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。立案后，我院依据原告提供的二被告的送达地址进行送达未果，且经询问原告不同意公告送达应诉材料，据此，我院无法确定二被告的身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司的起诉。案件受理费960元，已减半收取480元，依法退还给原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 杨璐畅 二○一九年十一月二十八日书记员 余 艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2586号 原告：李任强，男，1984年12月13日出生，汉族，住址河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街**，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告李任强与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告李任强向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费3080元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2018年11月14日原告在被告处缴纳培训费3080元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费3080元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李任强的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告李任强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民申14号 再审申请人（原审原告）：马某，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被申请人（原审被告）：韩某1，住青海省循化撒拉族自治县。 被申请人(原审被告)：青海兴旺集团公司。 法定代表人：韩某2，该公司董事长。 再审申请人马某因与被申请人韩某1、青海兴旺集团公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省循化撒拉族自治县人民法院（2016）青0225民初121号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马某再审请求：1.撤销青海省循化撒拉族自治县人民法院（2016）青0225民初121号民事调解书，对本案提审或发回重审。2.本案再审、重审费用均由被申请人承担。事实与理由：一、再审申请人于2019年6月期间因被申请人韩某1至今未能履行《民事调解书》中第三项的约定质保金146697.5元钱，所以又再次找到当时介绍工程的韩忠祥并提起对被申请人韩某1在施工合同中约定的支沟蜂巢、主河道新建蜂巢网箱式防洪提两项约定金额70万-85万元已经由再审申请人施工完毕，且在调解协议中约定不予给付始终认为不公平，找到介绍工程的韩忠祥可以作证。二、再审申请人同时于2019年7月上旬又找到朋友于晓光，因当时在审理案件期间委托朋友于晓光在循化县水务局复印过完整的施工支付单和明细，因此再审申请人于2019年7月10日向朋友于晓光索要该项证据进行具体了解，就此再审申请人才发现和知道。根据合同编号为2014-JZHFH-01合同中关于支沟蜂巢、主河道新建蜂巢网箱式防洪堤两项与被申请人韩某1约定的金额70万-85万元和循化县水务局的“合同价项目月支付名细表”，这两项施工共计报价高达750多万元，相差巨大。就此申请人认为，被申请人韩某1和青海兴旺集团不仅向循化县水务局隐瞒和虚假申报该两项施工款项损害了国家利益，同时该两项工程是再审申请人实际施工的，且至今尚欠工程款70万-85万元还未能支付。三、再审申请人请求再审法院对（2016）青0225民初121号民事调解书中的调解协议内容约定不予支付支沟蜂巢、主河道新建蜂巢网箱式防洪堤两项工程款，均存在违反《合同法》第五十二条第（一）、（二）项规定，同时二被申请人韩某1、青海兴旺集团均己经涉嫌骗取循化县水务局国家专项施工资金750万的犯罪行为。 韩某1答辩称，我与申请人马某签订了内部承包协议，工程总价款是293万元，该工程款是青海兴旺水电路桥工程建设有限公司支付给我，我再支付给申请人马某，因中间出现了农民工上访的问题，兴旺水电公司就在申请人马某的监督下将部分工程款直接支付给了农民工，具体数额我忘了，我应该向马某支付的工程款数额是（2016）青0225民初121号民事调解书中的三项之和，目前尚未履行的是调解书中的第三项质保金，要等工程竣工验收后返还。 青海兴旺集团公司提交答辩意见称，2014年5月12日青海兴旺水电路桥工程建设有限公司中标循化县小型农田水利建设管理办公室公开招标的××街子河防洪工程（一期），中标价23306616元，并与循化县小型农田水利建设管理办公室签订了合同协议。2014年6月23日我公司将循化县街子河防洪工程的部分堤防劳务（KO＋000－K2＋050）段承包给了韩某1，并签订了内部承包协议书，合同总价2933950元，我方按照合同约定，根据施工进度按时支付了所有工程款项，截止2017年3月17日已支付工程款1941790.3元，材料款845462.2元，剩余为工程质保金146697.5元，因工程完工后至今没有组织工程竣工验收。所以，循化县小型农田水利建设管理办公室没有支付质保金，待工程竣工验收建设单位向我方出具工程鉴定证书后，将质保金支付给韩某1。申请人马某在再审申请书上罗列的被申请人应当为青海兴旺水电路桥工程建设有限公司，而不应当是青海兴旺集团。申请人马某与我公司未签订任何书面协议或合同，我公司也不知马某与韩某1的合同关系，因此，申请人的再审申请有损害、诽谤我公司名誉之嫌，我公司将保留通过法律途径解决的权利。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案申请人马某请求依法撤销的民事调解书生效时间是2016年12月1日，申请人提起再审申请的时间明显超过了法律规定的再审期限。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马某的再审申请。 审 判 长 冯明明 审 判 员贾  新 审 判 员 幸定军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 白莉 书 记 员陈占业
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1509号张明：张明与张爱燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元。本院已于2019年11月8日将该款转付给张明。至此，张明向本院申请执行的（2017）鲁0684民初1047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民初2091号原告：冯建虎，山西省汾阳市肖家庄镇高丰村居民。被告：曹保全，山西省汾阳市东雷堡村居民。原告冯建虎与被告曹保全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日受理。诉讼中，原告冯建虎于2019年11月1日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯建虎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯建虎承担。审判员  赵雪颖二〇一九年十一月一日书记员  任英才
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8758号之一 申请执行人：东莞大朗永利达印刷厂。住所地：广东省东莞市大朗镇西牛陂佛凹工业区，组织机构代码为73XXXX28-7。 负责人：刘国彪。 被执行人：东莞锦涛印刷有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇北岸村北岸一路**，统一社会信用代码为XXXXXXXXXX46D。 法定代表人：陈汉枝。 申请执行人东莞大朗永利达印刷厂与被执行人东莞锦涛印刷有限公司买卖合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19终6871号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞锦涛印刷有限公司应向申请执行人支付货款1973138.30元及违约金、律师费68000元，承担诉讼费17602元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞锦涛印刷有限公司已经停止经营，其法定代表人下落暂不明。本院依法向被执行人东莞锦涛印刷有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人在广发银行开立的账户，并扣划了上述账户的存款共计252730.19元，扣除3690.95元执行费后，本院已根据东莞市第一人民法院的执行裁定书及协助执行通知书向该院划付249039.24元。本院已轮候查封了被执行人的机器设备（详见查封清单NO：0046330、0046331），上述财产的首封法院为东莞市中级人民法院，但该院的案件未进入执行程序，本院已通知申请执行人及时了解该案进度，并申报债权。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款1973138.30元及违约金、律师费68000元，承担诉讼费17602元。经强制执行，扣划被执行人的银行存款，被执行人已清偿249039.24元（含诉讼费），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈敏灵
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终384号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝爱东，男，1969年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，生于山西省宁武县，无业。该曾因犯诈骗罪，于2012年4月11日被忻府区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。又因犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日被忻府区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月23日被忻州市公安局直属分局监视居住。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控被告人郝某犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月25日作出（2019）晋0902刑初218号刑事判决，判后原审被告人郝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年1月22日上午，被告人郝某在忻府区团结西街家中，将两小包土制海洛因以150元的价格赊销给侯某，侯某在郝某家中吸食部分后离开，当走到郝某宿舍大门口时，被忻州市公安局直属分局刑事侦查大队民警查获。在侯某身上查获一小包疑似毒品0.0329克及带黑色粘稠物的锡纸。随后该大队民警对郝某进行传唤，并查获郝某随身携带的五小包疑似毒品，五小包疑似毒品共计0.2022克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人郝某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科判决书、扣押清单及照片、鉴定意见、现场称重笔录、现场检测报告、辨认笔录、检查笔录、证人侯某证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人郝某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。忻府区人民检察院指控成立，依法予以支持。被告人郝某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人郝某当庭认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护国家对毒品的管制和人民的生命健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决：被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）原审被告人郝某不服提出上诉称，一审法院量刑未考虑上诉人非法持有毒品性质，且毒品纯度较低。综上请求二审法院依法改判，对上诉人从轻或减轻处罚。本院查明的事实和证据与一审一致，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郝某明知是毒品而非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原判对郝某构成累犯及毒品再犯等认定符合法律规定。对于有吸毒情节的贩毒人员，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，无证据证明郝某购买的部分毒品并非用于贩卖。毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量。综上，上诉人（原审被告人）郝某的上诉理由于法无据，一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王雁玲审判员 赵 飞审判员 刘泳江 二〇一九年十一月十九日书记员 郝慧媛
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初232号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人王顺军，男，1969年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。因涉嫌危险驾驶,于2019年7月3日被汪清县公安局取保候审，于2019年11月7日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人王顺军犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月29日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉。被告人王顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2019年3月9日19时54分许,被告人王顺军醉酒驾驶“红色铃木”无牌照轻便两轮车摩托车,由汪清县汪清镇新民街向汪清县汪清镇东振街方向行驶,行驶至汪清林业局转盘道与东振街交汇路口处时，与路牌发生碰撞，造成王顺军受伤，并被汪清县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，王顺军血液中检出乙醇浓度为320.3797mg/100ml。 上述事实，被告人王顺军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、身份信息证明、无前科劣迹证明、提取血样登记表、血液延期送检审批表、驾驶人信息查询、行车路线图、道路交通事故现场图、事故现场勘验笔录、事故现场照片、吉林天一司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定书、证人李某的证言、被告人王顺军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王顺军违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王顺军归案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王顺军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 兵
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8291号 原告：钱利强，男，1974年9月4日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：夏建祥,浙江潮乡律师事务所律师。 被告：海宁朗宏房地产开发有限公司。住所地：海宁市高新技术产业园区纬三路****。统一社会信用代码91330481MA2B8U6A6Y。 法定代表人：丁锋，执行董事。 被告：浙江瑞庭房地产营销策划有限公司。住所。住所地：舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**试验区内）。统一社会信用代码91330102352499909Y。 法定代表人：倪赛锋，执行董事。 原告钱利强诉被告海宁朗宏房地产开发有限公司、浙江瑞庭房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告钱利强于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱利强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱利强撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钱利强负担。 审判员  李贞贞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨俊瑜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   结案通知书   （2019）宁04执90号   常某窝：   你申请执行某某县人民政府行政赔偿纠纷一案，申请执行标的xxx元，执行费xxx元，诉讼费xx元。经本院立案执行，现已执行到位xxx元。本院已于2019年10月9日将案款xxx元发放给申请执行人，现申请执行人常某窝申请结案。该案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇一九年十月十日
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2321民初712号 原告：更登智华，男，1979年2月1日出生，藏族，农民，住同仁县。 委托诉讼代理人：张变玲，同仁县法律援助中心律师。 被告：朱剑，男，1965年12月27日出生，汉族，个体户，住西宁市。 原告更登智华与被告朱剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告更登智华及其委托诉讼代理人张变玲到庭参加诉讼。被告朱剑经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 更登智华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资12400元，利息2000元，本息共计14400元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月4日，原告更登智华被招录到被告朱剑承建的霍尔加小区廉租房2、3、4号楼中做室内外粉刷工作，双方约定工期为一个月，即2017年9月4日至10月4日，约定劳务工资为22400元，月底结算。期间被告先后支付原告劳务工资10000元，剩余12400元至今未付。原告多次找被告索要劳务费，被告均以种种理由推脱，特诉至法院已达诉求。 被告朱剑未举证、未答辩。 经审理查明：2017年9月4日，原告更登智华在被告朱剑承建的同仁县霍尔加小区2、3、4号楼中从事室内外粉刷工作，双方约定工期为1个月，劳务费为22400元。工期结束后，被告支付原告劳务费10000元，剩余12400元至今未付，原告多次索要无果，故诉至法院。 以上事实有原告提交的欠条一份、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳务合同合法有效，双方当事人在履行合同过程中应当坚持诚实信用的原则，雇员应当按照合同约定从事雇佣劳动，雇主应当依照合同约定向雇员支付劳务费。本案中，原告更登智华已为被告朱剑提供墙体粉刷的劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，原告该项诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付利息2000元的主张，双方约定了支付劳务费的期限，被告逾期未付，应承担违约责任，故对原告该项诉求，本院予以支持。被告朱剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 被告朱剑于本判决生效之日起十日内支付原告更登智华劳务费12400元及利息2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告朱剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 薛长青 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张清栋 书 记 员 穆 惠
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初790号   原告：谭湘，男，1983男5月出生，汉族，住富蕴县。   被告；李维，男，1986年9月出生，汉族，住富蕴县。   原告谭湘与被告李维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭湘、被告李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谭湘向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修共计16450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11时19时51分，原告驾驶×××号小型越野车由南向北行驶至富蕴县迎宾路县宾馆门前，与由东向西行驶至此的被告驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损害的交通事故，经富蕴县交警大队出具事故认定书认定：原告在驾驶机动车过程中，违法了《道交法》第二十二条第一款、第三十八条，被告载驾驶机动车过程中违反了《道交法》第十三条、第三十八条，认定双方同等责任。事故发生后，原告将车开至乌鲁木齐市燕宝汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费32900元，根据事故认定书双方同等责任，被告应当赔偿原告修理费16450元，原告以实际损失向被告索赔无果，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告修理损失。   李维辩称，不同意原告的诉讼请求。因为在事故发生后，原告的车辆前中后无明显损坏，原告没有向被告告知修理部位及费用，是自己找的保险公司进行的定损。在该次事故中造成我的海蓝宝石吊坠造成损坏，均有证据予以佐证，原告应当予以的赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月11时19时51分，原告驾驶×××号小型越野车由南向北行驶至富蕴县迎宾路县宾馆门前，与由东向西行驶至此的被告驾驶的×××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损害的交通事故，经富蕴县交警大队出具事故认定书认定双方同等责任。事故发生后，因被告的摩托车没有保险，所以原告向本车投保的中国财产保险股份有限公司要求定损，定损修理费用为32900元。原告将车开至乌鲁木齐市燕宝汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费32900元。根据事故认定书双方同等责任，认为被告应当赔偿原告修理费16450元，原告以实际损失向被告索赔无果，导致原告起诉。   本院认为，机动车发生交通事故，应当按照交警部门的责任认定书划分责任。本案中原、被告双方是同等责任，各负50%。事故发生后，因被告的摩托车没有保险，所以原告要求自己车辆的投保公司即中国财产保险股份有限公司要求定损，定损修理费用为32900元。该费用全部是修理右大灯部位的费用，属于合理费用，应当认定，被告应当赔偿。该笔费用，首先应当从被告的车辆交强险中赔偿2000元，余款按照50%的比例进行分担，合计为17500元。但是被告的摩托车没有保险，原告主张的赔偿数额低于应当赔偿的数额，视为原告放弃部分权利。   综上所述，由于原、被告双方在本次事故中负同等责任，所以对于原告的车辆损失承担16450元的赔偿责任予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：   被告李维于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告谭湘车辆损失16450元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元减半收取106元（原告预付），由被告李维负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 孙皓晔   二○一九年十一月二十四日   书记员 常 珂
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄新英，女，1931年11月12日出生，汉族，住济源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娟，女，1983年6月16日出生，汉族，住济源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉娟，女，1987年8月30日出生，汉族，住济源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉荣，女，1961年1月9日出生，汉族，住济源市。四再审申请人共同委托代理人：张杰，男，1989年3月15日出生，汉族，住济源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，男，1989年3月15日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高国军，男，1951年9月16日出生，汉族，住济源市。再审申请人黄新英、张娟、张玉娟、李玉荣、张杰等5人因与被申请人高国军侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫96民终167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄新英等5人申请再审称，一，黄新英等5人要求高国军给予三倍药价赔偿，是基于双方之间的基础法律关系买卖合同，而不是玖玖药店员工孔素佩销售假药的犯罪行为，二者系不同法律关系，前者是民事法律关系，后者系刑事法律关系，二者并行不悖，不能因追究刑事责任而取代黄新英等5人的民事追偿权，况且黄新英等5人的合同相对方与犯罪行为实施者并非同一人，二，一、二裁定认为“张杰在玖玖药店的购买的事实，已在济源中法院（2017)豫96刑终32号中进行处理，且该刑事判决生效，故本案不属于人民法院民事案件审理的范围”，理由缺乏事实依据与法律依据，不能成立。生效刑事判决处理的对象仅是玖玖药店员工孔素佩销售假药的犯罪行为，孔素佩被判处有期徒刑二年一个月并处罚金15万元。对于黄新英等5人购买假药的损失并无处理，黄新英等5人的损失完全应当通过民事诉讼途径得以解决，如果本案不属于法院民事案件受理范围，黄新英等5人的民事权益不能通过民事诉讼得以救济，黄新英等5人的权利该如何救济？三，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十七条：经营者违反本法规定提供商品或服务，侵害消费者合法权益，构成犯罪的，依法追究刑事责任；第五十七条：经营者违反本法规定，应当承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金，其财产不足以同时支付的，先承担民事赔偿责任。由上述规定可知：经营者的刑事责任与民事责任是不能相互取代，是并行存在的。综上，黄新英等5人要求高国军按照消费者权益保护法的规定给予假药价格三倍赔偿于事有理、于法有据，属于民事案件受理范围，一、二审裁定适用法律错误应予以撤销，应指令济源市人民法院法院继续审理本案。请求依法撤销本院（2019）豫96民终167号民事裁定、济源市人民法院（2018）豫9001民初4957号民事裁定，将本案进入再审，并指令济源市人民法院继续审理本案。被申请人高国军未提交意见。本院经审查认为，黄新英等5人的一审诉讼请求及事实理由为：高国军在济源玖玖药店期间，因黄新英等5人的亲戚张安丕高处坠落致使高位截瘫住院，医嘱需使用人血白蛋白，由张杰在济源玖玖药店购买价值24490元的“华兰”牌人血白蛋白，后查明该批次人血白蛋白为假药，涉案的济源玖玖药店店员孔素佩因销售假药被判刑，但黄新英等5人购买假药的损失因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，至今未得到赔偿，因此要求药店业主高国军承担假人血白蛋白药费3倍的赔偿责任，共计73470元。经审查，本院（2017）豫96刑终32号刑事案件已经对济源玖玖药店负责人孔素佩销售“华兰”牌人血白蛋白的行为进行了处理，孔素佩销售的人血白蛋白中包含本案张杰购买的人血白蛋白。鉴于张杰在济源玖玖药店购买“华兰”牌人血白蛋白的事实，已在本院（2017）豫96刑终32号刑事案件中进行处理，且该刑事判决已经生效，本案不属于人民法院民事案件审理范围，因此，一、二审裁定据此驳回黄新英等5人的起诉，并无不当。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。黄新英等5人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄新英、张娟、张玉娟、李玉荣、张杰等5人的再审申请。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年十一月二十八日书记员  孔军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29840号原告周少明，男，汉族，1985年4月10日出生，住河南省禹州市。被告姜新愿，男，汉族，1993年2月20日出生，住郑州市金水区。被告王德祥，男，汉族，1992年5月16日出生，住河南省太康县。被告陈红，女，汉族，1972年12月27日出生，住河南省商丘市睢县。本院在审理原告周少明诉被告姜新愿、王德祥、陈红合伙协议纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周少明撤回对被告姜新愿、王德祥、陈红的起诉。案件受理费减半收取1638元，由原告周少明负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十二日书记员 周培敬
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9037号原告：华占红，男，1978年3月15日生，汉族，住汝州市。被告：汝州市庙下镇西赵庄村村民委员会，住所地汝州市庙下镇西赵庄村。负责人：华万欣，系该村村主任。委托诉讼代理人：华万欣，男，1967年12月10日生，住汝州市庙下乡赵庄9组。委托诉讼代理人：华万智，男，1979年1月21日生，住汝州市。原告华占红诉被告汝州市庙下镇西赵庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告华占红、被告汝州市庙下镇西赵庄村村民委员会委托诉讼代理人华万欣、华万智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华占红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款36800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月至8月期间，我村因人居环境美化，受雇于被告，在汝州市庙下镇赵庄村的主干道两边墙体喷墙共计7360平方米，当时约定以单价5元给原告结算，原告完成了被告指定的工作后，经结算共喷墙7360平方米，应给原告36800元人工工资款，但被告以无钱等理由没有给原告结算，仅于2017年6月21日给原告出具欠原告该笔工资36800元的证明一份，之后至今没有给原告结清上述款项，原告多次向被告讨要，但讨要未果，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告汝州市庙下镇西赵庄村村民委员会辩称欠债还钱是应当给原告支付，但是原来的村委会负责人与原告签订协议的内容是如何说的，现任村委不清楚，且上一任村委会与现任村委会的账也没有进行交接。经审理查明：2017年6月份，原告华占红因被告汝州市庙下镇西赵庄村进行人居环境美化，在汝州市庙下镇西赵庄村的主干道两边进行墙体喷墙。后经结算，2017年6月21日，被告汝州市庙下镇西赵庄村原负责人辛海江为原告出具了收方证明，该证明载明：“2017年6月份村主干道两边墙体喷墙7360㎡，单价5元，款36800元，叁万陆千捌佰元整，辛海江，并加盖汝州市庙下镇西赵庄村村民委员会印章”。但时至今日，被告汝州市庙下镇西赵庄村村民委员会仍未将该笔款项支付给原告，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。上述事实，由收方证明、证人证言等相关证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告汝州市庙下镇西赵庄村村民委员会欠原告华占红36800，由收方证明为凭，且原汝州市庙下镇西赵庄村村民委员会负责人辛海江也出庭作证，对该笔款项也予以认可，故原告要求被告支付其36800元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告汝州市庙下镇西赵庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告华占红36800元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告汝州市庙下镇西赵庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一九年十一月二十八日书记员  张宗芳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4442号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：蔡国瑞，男，1991年12月18日出生，汉族，户籍地：福建省东山县，住福建省厦门市思明区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告蔡国瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告蔡国瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡国瑞归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14993.01元、利息1489.51元、违约金1280.46元，合计17762.98元（利息及违约金计算到2019年2月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令蔡国瑞承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年12月23日，蔡国瑞在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照蔡国瑞申请，南平农商银行核准并向蔡国瑞发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，蔡国瑞于2018年1月18日至2018年9月17日共计透支人民币15177元，于2018年7月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月22日，蔡国瑞尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14993.01元、利息1489.51元、违约金1280.46元，合计17762.98元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 蔡国瑞未作答辩。 本院认为，蔡国瑞未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。蔡国瑞在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。蔡国瑞未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求蔡国瑞偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。蔡国瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡国瑞应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金14993.01元、利息1489.51元、违约金1280.46元，合计17762.98元（利息、违约金计算至2019年2月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费244.07元，减半收取计122.04元，由蔡国瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5884号申请执行人单以才,男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被执行人王亚栋，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人单以才与被执行人王亚栋劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)沪0107民初7695号调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币202012元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、车辆、证券不动产相关登记机构调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2019年11月19日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5884号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一九年十一月十九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3711号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：崔雷，系该公司员工。被执行人：郭美霞，女，1981年1月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：李世平，男，1978年3月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被执行人郭美霞丈夫；被执行人：万福祥，男，1976年7月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：关美军，男，1981年10月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：李世华，男，1975年12月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：王宏斌，男，1980年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭美霞、李世平、万福祥、关美军、李世华、王宏斌金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年12月16日作出的(2018)陕0802民初4562号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月11日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日受理，于2019年6月13日作出（2019）陕0802执3711号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及50万元本金从2016年6月22日起至2016年7月20日止以正常月利率9.9‰计算的利息、50万元本金从2016年7月21日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费11150元、执行费10249元由被执行人郭美霞、李世平、万福祥、关美军、李世华、王宏斌负担。但被执行人郭美霞、李世平、万福祥、关美军、李世华、王宏斌并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郭美霞、李世平、万福祥、关美军、李世华、王宏斌的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年6月20日，因被执行人郭美霞拒不履行生效法律文确定的义务，本院对其采取司法拘留十五日的执行。2019年11月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3711号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1424号罪犯李雕，男，1990年8月23日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年3月16日作出（2016）云0602刑初2号刑事判决，以被告人李雕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。宣判后，被告人李雕不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2016年5月2日作出（2016）云06刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雕减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保413号申请人：襄阳东博共创新能源科技有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**襄阳管理部大楼**。法定代表人：钱昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，，住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区**（长江南路**）法定代表人：严道远，该公司董事长兼总经理。原告襄阳东博共创新能源科技有限公司与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人襄阳东博共创新能源科技有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行存款7000000元，并以其向紫金财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：20460242060019000020）提供担保。本院经审查认为，襄阳东博共创新能源科技有限公司申请冻结芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行存款7000000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行存款7000000元。冻结银行存款期限不得超过一年。到期如需续行冻结的，权利人应向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇一九年十一月十九日书记员  毛琳菲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1778号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：彭冕，男，1981年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人彭冕金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1778号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月二十五日书记员  胡俊文
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4397号原告：王贵福，男，彝族，1977年3月8日生，云南省砚山县人，现住砚山县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，汉族，1986年3月10日生，云南省马关县人，家住马关县。本院在审理原告王贵福与被告杨田高劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以需另行收集证据为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵福申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王贵福撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告王贵福负担。审判员  廖玉忠二〇一九年十一月二十五日书记员  阮建峰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7036号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：向焱元，男，汉族，1993年5月7日出生，住四川省长宁县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告向焱元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告向焱元经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金100322.66元，贷款利息10616.9元。（利息暂计至2019年11月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金15048.4元；3.判令原告对车牌号为车架号为LFPM5ACP8J1A68692的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年8月23日签订了编号为PSCCD0101271的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为102900元，贷款利率为月利率9.225‰，贷款期限为36个月，自2018年8月24日起至2021年8月24日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为车架号为LFPM5ACP8J1A68692的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年8月24日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告向焱元未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告（贷款人、抵押权人）、被告向焱元（借款人、抵押人）签订编号为PSCCD0101271的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款102900元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率9.225‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人向焱元以车架号为LFPM5ACP8J1A68692的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），未办理抵押登记。 2018年8月24日，原告按照约定发放了贷款。自2018年10月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月20日，被告向焱元尚欠本金100322.66元、利息10616.9元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告向焱元应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告向焱元自2018年10月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告向焱元偿还剩余贷款本金100322.66元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为10616.9元，2019年11月20日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.225‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告向焱元名下的车架号为LFPM5ACP8J1A68692车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，但未办理抵押登记，现被告向焱元未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向焱元于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金100322.66元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为10616.9元，2019年11月20日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.225‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1354元，由被告向焱元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5251号申请执行人杨超。被执行人于杰。申请执行人杨超申请执行被执行人于杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）湘0105民初518号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人于杰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于杰存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人于杰收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月七日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3224号之一申请执行人：李建成，男性，1959年8月25日生，住河南省方城县。被执行人：朱新敕，男性，1989年5月16日生，住河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初5013号民事判决书，现因被执行人朱新敕至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱新敕在中国银行257249997216CNY0账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十一月五日书记员  白 杰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5090号 原告：张景峰，男，1970年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。 被告：刘宏佳，男，1982年1月4日出生，汉族，现住辽中区。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：刘欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：周春贺，男，该公司工作人员。 原告张景峰与被告刘宏佳、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景峰委托诉讼代理人陈冬、被告阳光保险公司委托诉讼代理人周春贺到庭参加诉讼，被告刘宏佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告车辆损失6662元、鉴定费2200元、施救费500元，共计9362元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日8时20分，刘宏佳驾驶辽Ａ×××××号车行驶至内时，与张景峰驾驶辽Ａ×××××号车发生碰撞，致两车损坏，张景峰受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队认定刘宏佳负此事故的全部责任，张景峰无事故责任。辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。故诉至法院，请求依法判决。 被告刘宏佳未作答辩。 被告阳光保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告车辆鉴定价格过高，已超出车辆的现值，不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日8时20分，被告刘宏佳驾驶辽Ａ×××××号车行驶至内时，与原告张景峰驾驶其所有的辽Ａ×××××号车发生碰撞，致两车损坏，张景峰受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队认定刘宏佳负此事故的全部责任，张景峰无事故责任。经本院委托，辽宁祥意价格评估有限公司鉴定辽Ａ×××××号车车辆损失6662元。原告支出鉴定费2200元、施救费500元。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宏佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，刘宏佳负此事故的全部责任，张景峰无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失6662元、鉴定费2200元、施救费500元，原告上述损失共计9362元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元，故被告阳光保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告刘宏佳不承担赔偿责任。对被告阳光保险公司关于车辆鉴定价格过高已超出车辆的现值，不同意赔偿的辩解，因被告阳光保险公司未能提供证据证明本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，鉴定结论明显依据不足等，故对该辩解本院不予采纳。对被告阳光保险公司关于不承担鉴定费的辩解，因鉴定费系为查明案情而由专业司法鉴定机构鉴定原告车辆损失所产生的费用，是本案必然发生的费用，该费用的承担应遵循过错责任原则，由过错方刘宏佳投保的保险公司予以承担，故对该辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张景峰鉴定费2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张景峰车辆损失6662元、鉴定费200元、施救费500元，合计7362元； 三、驳回原告张景峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宏佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨倩雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5052号原告：刘玉文，男，1963年6月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李忠军，男，1972年1月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵金国，男，1968年12月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘玉文与被告李忠军、赵金国其他债务纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉文到庭参加诉讼，被告李忠军、赵金国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘玉文向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告连带给付欠款10000.00元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日19时30分，原告驾驶无牌三轮摩托车从宝元栈乡竹子下村去丰富沟村，车辆由北向南行驶至宝元栈村五组路段时，与前方道路右侧李忠军停放的无牌拖拉机拖车尾部相撞，造成原告刘玉文及三轮摩托车上的乘车人李振华、卢海受伤。此次事故经围场县交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告李忠军负次要责任。后双方经交警部门调解，被告李忠军同意赔偿原告经济损失10000.00元，并于2017年10月8日为原告出具欠条一张，约定此款在2017年10月8日至2017年12月8日一次性给付，被告赵金国作为担保人在欠条上签字。该欠条没有过期，期间原告多次找过担保人，担保人表示找不到被告李忠军，并表示应该向李忠军索要。此款被告至今为给付，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请支持原告诉讼请求。原告以自己的陈述，提供被告为原告出具的欠条来证实其主张。被告李忠军、赵金国未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日19时30分，原告驾驶无牌三轮摩托车从宝元栈乡竹子下村去丰富沟村，车辆由北向南行驶至宝元栈村五组路段时，与前方道路右侧李忠军停放的无牌拖拉机拖车尾部相撞，造成原告刘玉文及三轮摩托车上的乘车人李振华、卢海受伤。此次事故经围场县交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告李忠军负次要责任。后双方经交警部门调解，被告李忠军同意赔偿原告经济损失10000.00元，并于2017年10月8日为原告出具欠条一张，约定此款在2017年10月8日至2017年12月8日一次性给付，被告赵金国作为担保人在欠条上签字。此款被告至今未付，原告向本院起诉，请求判令被告李忠军给付原告欠款10000.00元，被告赵金国承担连带担保责任。以上事实，有原告起诉陈述，被告李忠军为原告出具的欠条，2017年9月20日围公交认字[2017]第7084号道路交通事故认定书所证实。本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。2017年10月8日被告为原告出具的欠条是双方真实意思表示，不违反法律规定，原告请求判令被告按照该欠条约定的数额给付欠款10000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告赵金国对上述欠款提供担保，但未对保证方式及担保范围进行约定，应按照连带责任保证对全部债务承担担保责任。担保人履行担保义务后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠军于本判决生效后十日内给付原告刘玉文欠款人民币10000.00元。被告赵金国对上述欠款承担连带偿还责任。二、被告赵金国履行担保义务后，有权向被告李忠军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十一月一日书记员  张 硕
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6314号 原告：张X，男，1980年12月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：高XX，男，1976年7月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告张X与被告高XX定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张X、被告高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张X向本院提出诉讼请求：请求判令被告高XX双倍返还定金40000元。事实与理由：2019年8月27日，原告与被告签订了《买卖定金协议书》，协议约定原告购买被告所有的位于临河区XXXX小区XXXX房屋，原告于签订合同当日支付被告定金20000元，后于2019年9月2日双方又签订一份《房屋买卖合同》，对房屋的位置、结构、价格及违约责任作出具体协议，合同签订后被告以种种理由反悔不给原告出售该房屋。原告多次与被告协商让其按照合同支付赔偿金及违约金，均未果。 被告高XX辩称，原、被告签订《买卖定金协议书》、《房屋买卖合同》的事实属实，且被告收取了原告购房定金20000元，但签订合同后，其妻子不同意卖房。 本院基于查明的事实，2019年8月27日，原告张X与被告高XX签订《买卖定金协议书》，协议内容为：“出售人：（以下简称甲方）高XX，电话：XXXXXX，购房人：（以下简称乙方）张X，电话：XXXXXX，经双方协商一致，就甲方出售房屋给乙方收取购房定金事宜达成如下协议：第一条：房屋情况概述，1、房屋坐落于巴彦淖尔市临河区XXXXXXXX，建筑面积94.3㎡，产权人：高XX，产权证号XXXXXX。2、甲方保证所售房屋无抵押、无保全、无继承、无债务和产权纠纷，如因出现上述情况而产生的所有损失由甲方承担。第二条：定金收付约定，1、甲方双方协商确认此房屋总售价人民币（大写）肆拾壹万元整（小写）410000元整。过户费用由甲方承担，甲方须积极配合乙方办理相关手续。2、乙方购买该房屋支付方式为：贷款。3、乙方购买该房屋向甲方支付定金人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整，甲方收取定金向乙方出具收据。4、甲方……第三条：其他，1、定金付清后如因甲方原因不卖违约，双倍返还乙方定金，如因乙方原因中途不购买违约，则甲方不退还乙方定金。2、乙方付定金日内甲方把水卡、电卡、钥匙交付乙方，乙方开始装修，如甲方中途违约不卖，须双倍赔偿乙方定金及装修费用。3、甲方同意将此房屋过户给第三方（产权受让人由乙方指定）。4、交房之前的费用由甲方承担，交房后由乙方承担。5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份……等内容。出售人：高XX，身份证号：XXXXXXXXX，购房人:张X,身份证号：XXXXXXXXX，2019年8月27日”。协议签订当日，原告张X向被告高XX交付定金20000元，被告高XX向原告张X出具了20000元定金收条。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告张X与被告高XX签订《买卖定金协议书》是其双方真实意思表示，且该协议并不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。被告高XX收取原告张X定金后明确表示不履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告张X要求被告高XX双倍返还定金的诉求，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 被告高XX于本判决生效后十日内返还原告张X定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  付来云 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的应当双倍返还定金。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1475号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被执行人：周建忠，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：佀秀粉，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人周建忠、佀秀粉借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周建忠、佀秀粉未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款2,600,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年01月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年08月13日向被执行人周建忠、佀秀粉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年08月15日、11月16日通过司法网络查控系统对周建忠、佀秀粉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款3,627.61元予以划拨，并于2019年08月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人周建忠、佀秀粉的房产进行了查询，查询到房产一处：（产权证号为：0004664-1）。 本院于2019年08月13日作出（2019）鲁1725执1475号限制消费令，对被执行人周建忠、佀秀粉限制消费。 本院于2019年08月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2,596,372.39元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1983号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的2,596,372.39元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙广伟
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执760号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：庄裕兵，男，汉族，住福建省龙海市。 买受人：谢磊。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与庄裕兵借款合同纠纷一案中，于2019年11月7日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人庄裕兵名下的别克牌小型轿车一辆（车牌号闽Ｅ×××××号）。2019年11月8日，买受人谢磊以62000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人庄裕兵名下的别克牌小型轿车一辆（车牌号闽Ｅ×××××号）的所有权归买受人谢磊所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人谢磊。 二、买受人谢磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为闽Ｅ×××××号车辆的抵押、查封登记。 四、闽Ｅ×××××号车辆的违章，谢磊不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月十三日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执502号之一申请执行人：王辉，男，1986年6月28日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：陈松，男，1992年1月13日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人王辉与被执行人陈松保证合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈松名下银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年十一月十五日法官助理曹旭书记员高一宵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初14444号原告朱灵芝，女，汉族，1986年出生，住重庆市巴**。被告南京乐伽商业管理有限公司重庆房地产经纪分公司，住所地重庆市江**金鹏北城旺角**。法定代表人：夏云祥。本院在审理原告朱灵芝与被告南京乐伽商业管理有限公司重庆房地产经纪分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱灵芝于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱灵芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱灵芝撤回起诉。本案受理费减半收取65元，由原告朱灵芝负担。审 判 长 王 冲人民陪审员 贺 军人民陪审员 汪 庆二〇一九年十一月二十九日书 记 员 钟宇焱
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2473号之九 被执行人张赐明。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人张赐明在中国农业银行62×××13账户内存款人民币9173.17元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张赐明在中国农业银行62×××13账户内存款人民币246941.25元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐森山
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1356号申请执行人：靖立儒，男，汉族，住济南市。被执行人：高义亮，男，汉族，住齐河县祝阿镇。本院在执行申请执行人靖立儒申请执行被执行人高义亮民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）鲁1425民初1337号民事判决书已经发生法律效力，申请人靖立儒于2019年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款29000元及利息，案件受理费263元，被执行人依法应承担执行费339元。在执行过程中，1、本院于2019年6月21日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月21日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2019年6月24日对被执行人进行限制高消费。4、本院于2019年11月份查询社保、财保、人寿、公积金等单位查询，均无有价值的财产信息，难以达到可供执行的标的。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）鲁1425民初1337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十七日书记员  乔慧敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3684号申请执行人张志坚，男,1978年6月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张凤英，女,1987年1月16日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张志坚申请执行张凤英婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人张凤英已履行人民币3000.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3684号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十一日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5925号原告：李鹏，男，汉族，1992年10月3日出生，从事个体，住大同市。委托诉讼代理人:李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市星际房地产开发有限公司，住所地大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼******。法定代表人:陈玉栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人:幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。原告李鹏与被告大同市星际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏及其委托诉讼代理人李晓梅，被告大同市星际房地产开发有限公司的委托诉讼代理人幸慧龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失575258元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日,原告与被告签订《大同市商品房买卖合同》,购买被告开发的位于大同市月星国际家居建材广场号楼单元XXX号住房一套,面积118.61平方米,每平方米单价为3150元,原告支付购房款总价为373622元,2018年12月原告装修后入住该房屋。2019年4月,被告通知原告办理产权登记,原告在办理过程中发现该住房产权使用年限从2012年1月4日至2052年1月4日止,此年限为商业、旅游、娱乐用地使用年限,不符合居住用地70年的法律规定。原告认为被告在签订《大同市商品房买卖合同》时存在欺骗、隐瞒原告所购住房用地使用年限的情况,而且被告不能采取补救措施变更原告所购房屋的土地使用期限,也无法为原告办理70年的产权登记,被告的行为给原告造成了经济损失,故原告依据《合同法》第113条要求被告赔偿原告的损失575258元,请法院支持原告的诉讼请求。被告大同市星际房地产开发有限公司辩称，1、被告在销售房屋时已经明确告知6号楼4、5层房屋为综合（即可住可办公），土地性质为商业用地，土地使用期限为40年，不存在隐瞒使用期限和性质的问题；2、原告在购买房屋时，明确对比过不同土地性质的房屋售价情况，因所购房屋价格明显低于6层以上70年普通住宅的价格，原告自愿选择了购买本案房屋，被告不存在任何隐瞒和过错情形；3、原告提出的变更土地使用期限，办理70年产权登记没有事实依据和法律依据。案涉房屋土地审批完全符合法合规，并且购房合同中双方明确写明土地使用年限为40年，变更为70年土地使用年限，没有任何事实基础和法律依据；4、原告提出经济赔偿，没有实质证据证明其造成的经济损失，其诉求没有事实依据和法律根据。5、签订《商品房买卖合同》时由于被告工作人员疏忽将4、5层部分业主的土地规划用途和商品房用途写成住宅，属于笔误行为，但土地使用年限都是2012年1月4日至2052年1月4日止，都是40年。因此，从合同法的基本原则即公平、诚实信用原则角度讲，被告在销售房屋时告知是商业用地，且比住宅用地商品房便宜15%，对于双方是公平的，且被告是诚实信用的，不存在欺骗和隐瞒的行为；6、从理论角度讲，误载不害真意，合同记载错误行为不影响双方涉案房屋商业用地和综合办公的性质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告提交的证据，本院确认以下事实：2015年11月6日,原告与被告签订了《大同市商品房买卖合同》,合同约定，原告购买被告开发的位于大同市月星国际家居建材广场X号楼X单元XXX号住房一套,面积118.61平方米,每平方米单价为3150元，房款总价为373622元，房屋规划用途为商业，土地使用年限为2012年1月4日至2052年1月4日止。2018年12月原告装修后入住该房屋。另查明，被告已取得大同市月星国际家居建材广场房地产开发的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。本院认为，原告与被告签订商品房买卖合系双方真实意思表示，未违反法律规定为有效合同。现合同已成立、生效并已经履行，具有法律效力。现原告认为被告存在欺诈行为，但原告不能提供证据证实，且合同第一条第二款明确写明了土地使用年限为2012年1月04日至2052年1月04日，合同也与签订时就交付给了原告，原告在其持有的四年时间中未对合同内容表明过异议。而购买住宅年限为70年系国家法律的明文规定，原告以自己不知为由主张被告欺诈显然与事实及法律不符，故对原告主张被告存在欺诈行为的请求本院不予采信。另，原告认为自己存在损失，但其亦未对损失程度及数额未向本院提供有效证据予以证明，故对其该项主张本院亦不予以采信支持。综上，当事人对自己的主张有责任提供证据，现原告未提供证据证实被告存在欺诈行为，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取4776.5元（缓缴），由原告李鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二〇一九年十一月二十九日书记员 姜晓宇
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民申63号再审申请人（案外人）：王明，男，1989年1月16日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人王建国（系王明之父），男，1958年5月22日出生，汉族，现住深州市。被申请人（一审原告）：杜兰稳，女，1954年4月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人（一审被告）：刘曼，女，1992年4月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。再审申请人王明因与被申请人杜兰稳、刘曼民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初6416号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王明申请再审称，请求撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初6416号民事调解书，对本案进行再审，并驳回被申请人杜兰稳对被申请人刘曼的全部诉讼请求；相关诉讼费由二被申请人承担。事实和理由：申请人认为，刘曼并未做生意，其不可能向杜兰稳借款，刘曼与杜兰稳之间的借款不真实，且位于衡水市桃城区××楼××单元××室的房屋系申请人与刘曼的夫妻共有财产，在未经申请人同意且申请人不知情的情况下，刘曼擅自抵押该房屋的行为无效，杜兰稳对该房屋不享有抵押权，衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初6416号民事调解书调解内容错误且侵害了申请人的合法权益，为此提出再审申请，请依法支持申请人的再审请求。被申请人杜兰稳提交意见称，2018年4月3日，刘曼向杜兰稳借款60万元，借款月利率为2%，借款期限为6个月，刘曼以自己名下的房产（位于衡水市桃城区××楼××单元××室）作为抵押物，并在不动产登记局办理抵押物登记，设立抵押权。案涉调解书生效后，刘曼未按约定偿还借款本息，杜兰稳向桃城区法院申请强制执行，现桃城区法院已经将抵押物拍卖，所得价款优先偿还杜兰稳，该执行案件已经终结。涉案房产登记于刘曼个人名下，刘曼将涉案房产抵押登记于杜兰稳用于借款，并在不动产登记局办理抵押物登记，设立抵押权。王明并无证据证实杜兰稳在与刘曼办理抵押登记时知道该房产为刘曼与王明的夫妻共同财产。因此，杜兰稳作为善意第三人，享有该房产的抵押权。根据《物权法》第一百七十九条规定，在刘曼没有履行债务时，杜兰稳享有优先受偿权。王明如果认为刘曼侵害了其权利可以另行向刘曼主张权利，杜兰稳就拍卖抵押物所得价款享有优先受偿权符合法律规定，并无侵害王明的行为，故王明申请再审不符合《民事诉讼法》第二百条规定，应依法驳回其再审请求。本院经审查认为，再审申请人王明虽然主张被申请人刘曼与被申请人杜兰稳之间的借款不真实，但是其在申请再审中没有能够提供充分有效的证据加以证明，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初6416号民事调解书的调解内容并无不当。综上，再审申请人王明的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明的再审申请。审判长  李慧俐审判员  戴全寿审判员  马友岽二〇一九年十一月十二日书记员  赵浠如
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢555号申请执行人：高红波，男，1982年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被执行人：孙华，男，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人高红波与被执行人孙华劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人孙华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香幸民初字第103号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月13日、2019年10月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙华名下的相关财产信息，系统反馈被执行人孙华名下现无可供执行财产信息。本院于2019年7月9日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人孙华名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人高红波提供被执行人孙华的财产线索，申请执行人高红波表示不能提供。本案申请恢复执行标的为3264元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的3264元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人孙华发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人孙华暂无可供执行财产，本院已向申请执行人高红波释明被执行人孙华的财产情况及本院的执行情况，申请执行人高红波没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十一月二十二日书记员 韩 丹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢189号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地：枝江市马家店街道办事处马店路**。统一社会信用代码：914205838826750688。负责人：田波，支行行长。被执行人：薛江华，女，生于1973年7月28日，汉族，住枝江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与薛江华借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初697号民事判决书，于2019年5月28日立案执行，执行标的为192750元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初697号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十一月二十七日书记员 董灵芝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3829号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**，统一社会信用代码：914500008982225064。 负责人：亢建华，该公司总经理。 被执行人：李新城，男，1987年1月4日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，该公司总经理。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与李新城、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李新城、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李新城、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月七日 书记员 李俊才
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审264号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷**。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人黄红，柳州市城市管理行政执法支队科员。 被执行人柳州市柳南区天诚通讯器材经营部，经营场所：柳州市柳**西环路鹅山大厦****门面。统一社会信用代码：92450204MA5MR5832Q 经营者夏小秋，男，1979年7月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年9月20日向本院申请强制执行柳城管市支市政行决字[2018]第125451号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2018年12月3日10时53分在市柳南区西环路鹅山大厦1楼南1号门面门头招牌为中国移动手机连锁卖场门面前擅自占用城市道路的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定。为此，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，于2018年12月25日作出柳城管市支市政行决字[2018]第125451号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰仟元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2018年12月25日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年6月28日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支市政行催字[2018]第125451号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年6月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支市政行决字[2018]第125451号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，“城市道路范围内禁止下列行为：（一）擅自占用或者挖掘城市道路……”。被执行人擅自占用城市道路的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管市支市政行决字[2018]第125451号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3478号原告：陈文才，男，1971年3月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14201201611975412。被告：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局。地址：湖北省赤壁市沿河大道**。法定代表人：皮德林，局长。委托诉讼代理人：李焱华，该局退休职工，代理权限为一般代理，原告陈文才与被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在诉讼过程中，原告陈文才于2019年10月23日书面申请撤回对被告湖北省浠水县水务局（2019年3月已变更为湖北省浠水县水利和湖泊局）的起诉，本院于2019年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭口头裁定准许原告撤回对被告湖北省浠水县水利和湖泊局的起诉。原告陈文才及其委托诉讼代理人贺梦琴，被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局的委托诉讼代理人李焱华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告合同欠款128515元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局在承包浠水县黄溪冲水库新建工程中，与原告签订了《碎石黄砂加工合同》，双方于2019年5月18日进行了结算，被告向原告出具欠条一张，下欠原告石子款148515元。原告经多次催讨，被告支付了20000元，余款128515元至今未付。被告被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局辩称，1.原告诉状上被告主体名称是水利部长江水利委员会陆水枢纽组工程局，名称不符，故被告主体不符；2.原告诉状上诉请不明确，仅有金额；3.诉状的事实与理由部分，内容也有误；4.本案是三角债，发包方浠水县水务局下欠被告工程款未付清。零原告陈文才下欠被告石头款14000元、电费9900元，该款应予扣除。原告陈文才围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.《碎石黄砂加工合同》一份。2017年12月20日签订，甲方为被告下属黄溪冲水库新建工程项目部，乙方为原告陈文才，甲方将工程的主坝清基石方废料加工碎石黄砂委托给乙方实施；2.欠条1张。被告下属黄溪冲水库新建工程项目部于2019年5月18日向原告出具，欠款金额148515元。被告对原告所举证据无异议，但提出原告陈文才下欠被告项目部石头款14000元、电费9900元，合计23900元，被告当庭未举证，但庭后向本院提交了原告陈文才出具了欠条原件两张，欠条1.欠水库项目部石头款14000元，欠条2.欠2019年2-4月电费9900元。原告所举证据来源合法，内容真实，被告亦无异议，故本院予以确认并在卷佐证。综上证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局在承包浠水县黄溪冲水库新建工程中，被告下辖工程项目部与原告陈文才于2017年12月20日签订了《碎石黄砂加工合同》，双方于2019年5月18日进行了结算，被告下辖工程项目部向原告出具欠条一张，下欠石子款148515元。原告经多次催讨，被告支付了20000元，余款128515元至诉前未付。同时查明，原告于2019年3月6日向被告下辖工程项目部出具欠条一张，欠石头款14000元；2019年5月7日出具欠条一张，欠电费9900元，合计23900元。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告下辖工程项目部下欠原告陈文才合同欠款128515元的事实清楚，依法应当及时清偿；被告向法庭提交了原告陈文才原始欠条两份，金额23900元，原告当庭表示该两份欠款已在双方结算时进行了抵扣，因原告不能证明双方结算的具体内容，且被告持有原告出具的原始欠据，双方的欠据应当具有同等的效力，故本院对于原告关于其欠款已进行结算抵扣的理由不予认可。综上，原告诉请被告清偿合同欠款128515元，本院依法应予支持，但被告请求扣减原告欠款23900元亦于法有据，本院依法亦予支持。两项相抵后，被告还应支付原告104615元。被告辩称原告诉状中被告名称不符及诉请不明确，显属笔误，原告当庭亦予纠正，故本院对被告此项辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局支付原告陈文才下欠合同款104615元，此款限被告于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告陈文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1435元，由被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局负担。此款原告已预交，此款限被告于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年十一月三十日书记员 ：乐泓涛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0811民初1804号原告：营口鸿谊畜禽养殖专业合作社，住所地营口市老边区凯旋路**。法定代表人：杨松，该合作社经理。委托诉讼代理人：赵凤波，男，该合作社职员。被告：刘海旭，男，1981年6月17日出生，汉族，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：黎世富，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。原告营口鸿谊畜禽养殖专业合作社与被告刘海旭养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告营口鸿谊畜禽养殖专业合作社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以需补充收集证据为由，而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口鸿谊畜禽养殖专业合作社撤诉。案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告营口鸿谊畜禽养殖专业合作社负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  宗 娜人民陪审员  霍亚男二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 荷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2614号 申请执行人：梁养,男,1995年8月15日出生,黎族,住海南省琼中黎族苗族自治县国营长征农场乘坡分场六队。 被执行人：吴鸿杆,男,1982年3月8日出生,汉族,住海南省琼中黎族苗族自治县县城富山村。 申请执行人梁养与被执行人吴鸿杆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）琼0106民初5158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款26000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人生活困难，本院向申请执行人发放了司法救助20000元。 七、本院于2019年11月19日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款26000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7303号原告：庄河市鸿海水产有限公司。住所：庄河市鞍子山乡鞍子山村小潮沟屯。统一社会信用代码：91210283MA0Y1M7755。法定代表人：王平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刁丕勋，系庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被告：杨凯文，男，1987年7月1日出生，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。原告庄河市鸿海水产有限公司诉被告杨凯文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，公开开庭进行了审理。原告庄河市鸿海水产有限公司的法定代表人王平及其委托诉讼代理人刁丕勋，被告杨凯文及其委托诉讼代理人彭晓阳均到庭参加诉讼。原告庄河市鸿海水产有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨凯文给付货款88550元及利息。事实与理由：被告于2013年5月22日在我公司购买海参苗，价款188550元，当时被告给付100000元。原告索要多次无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨凯文辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告不是适格的诉讼主体。经被告在网上查询，原告成立时间为2018年9月4日，而原告提出的欠条日期是2013年3月22日和2013年10月30日；2、该两张欠条诉讼时效已过，诉讼时效应从2013年10月30日起开始计算，原告从该日期起至该案的举证期限之前从未向被告主张过权利，故诉讼时效已过，请依法驳回诉讼请求。经查，原告庄河市鸿海水产有限公司成立于2018年9月4日。庄河市鸿海水产育苗厂成立于2013年1月8日，注销于2018年7月12日。注销原因：转企升级。庄河市鸿海水产育苗厂的经营者为王平。本院认为，被告于2013年5月22日在庄河市鸿海水产育苗厂购买海参苗，被告与后者形成了买卖合同关系。庄河市鸿海水产育苗厂已于2018年7月12日注销，可由其经营者主张权利。原告与被告之间不存在买卖合同关系。被告辩称原告不是本案适格主体，本院予以采纳。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告庄河市鸿海水产有限公司的起诉。案件受理费1390元，退还原告庄河市鸿海水产有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年十一月四日书记员  李玲附相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权的异议；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结裁定；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1200号申请执行人：博爱县鸿昌街道办事处七方村民委员会，住所地博爱县鸿昌街道办事处七方村。被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人红旗渠建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人红旗渠建设集团有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年十一月一日书记员  王中利
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1064号 罪犯马广全，男，1970年7月20日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 沈阳铁路运输法院于2009年8月13日作出(2009)沈铁刑初字第57号刑事判决，以被告人马广全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。刑期自2009年5月15日起至2022年5月14日止。2014年10月23日减去有期徒刑一年一个月、2017年减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马广全在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马广全减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  院孙颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 南
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2304号申请执行人丁玉亮，男，1953年12月4日生，汉族，住文登区。被执行人高风欣，女，1951年2月15日生，汉族，住文登区。被执行人丁红晓，男，1974年3月19日生，汉族，住文登区。被执行人丁晓云，女，1979年11月7日生，汉族，住文登区。申请执行人丁玉亮与被执行人高风欣等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5930号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5930号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月五日书记员  王兴东