广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初703号原告：林强辉，男，汉族，1947年4月29日出生，住址：广东省揭西县，原告：林炳辉，男，汉族，1943年7月5日出生，住址：广东省揭西县，两原告共同委托诉讼代理人：蔡佳盛，系广东晨辉律师事务所律师。被告：潘志克，男，汉族，1983年1月14日出生，住址：广东省深圳市福田区，被告：郭侣，女，汉族，1989年5月1日出生，住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：潘志克，男，汉族，1983年1月14日出生，住址：广东省深圳市福田区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市南山区粤海街道高新南六道超多维科技大厦**，统一社会信用代码：91440300785265374R。负责人：刘喜峰，职务：总经理。原告林强辉、林炳辉与被告潘志克、郭侣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序。被告郭侣在举证期限内以其所有的粤Ｂ×××**号车辆在安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称“安盛财保深圳分公司”）投保有机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）及商业险为由申请追加安盛财保深圳分公司为本案共同被告，原告林强辉、林炳辉也以涉案肇事车辆在安盛财保深圳分公司投保了相关保险为由申请追加安盛财保深圳分公司为本案共同被告并变更诉讼请求；本院经审查准许被告郭侣及两原告的申请，并依法通知安盛财保深圳分公司为本案共同被告参加诉讼。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人蔡佳盛、被告潘志克、被告郭侣的委托诉讼代理人潘志克到庭参加诉讼，被告安盛财保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林强辉、林炳辉向本院提出诉讼请求：1.被告安盛财保深圳分公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告林强辉各项损失人民币（下同）42289元，赔偿原告林炳辉各项损失23672元，合计65961元；被告潘志克、郭侣对超出保险限额部分承担赔偿责任；2.三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日08时40分，被告潘志克驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车从揭西棉湖镇往揭阳市方向行驶，行经揭西棉湖过境公路双岐山路口超越前方同向由原告林强辉驾驶的超标二轮电动车（载原告林炳辉）右转弯驶入路口时两车发生碰刮，造成林强辉、林炳辉受伤的道路交通事故。2018年11月26日，揭西交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告潘志克应承担本事故的主要责任；原告林强辉应承担本事故的次要责任；原告林炳辉无责任。事故发生后，原告林炳辉、林强辉被送到揭西第二人民医院住院治疗，原告林强辉伤情经诊断为：1.颅脑外伤；2.左侧肋骨多发性骨折；3.慢性支气管炎；4.多处软组织擦伤。原告林炳辉伤情经诊断为：1.颅脑损伤；2.多处软组织擦伤。据查，被告潘志克系肇事司机，被告郭侣系肇事车辆的登记车主，肇事车辆在被告安盛财保深圳分公司处投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，各被告依法应对两原告所受的全部损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告潘志克、郭侣辩称，一、答辩人车辆在安盛财保深圳分公司投有交强险和第三者商业责任险，安盛财保深圳分公司应当依约承担赔偿责任；二、被答辩人林强辉承担本次交通事故的次要责任，应承担相应责任。另，答辩人已向被答辩人垫付医疗费4715.68元，请求法院依法确认，要求安盛财保深圳分公司在保险责任范围内直接赔付给被保险人郭侣。被告安盛财保深圳分公司辩称，一、根据交通事故认定书显示，答辩人承保的车辆承担事故的主要责任，林强辉驾驶超标电动车承担此次事故的次要责任，对于被答辩人超过交强险各分项限额部分，答辩人仅需按照事故责任比例70%承担，根据中国保监会公布的交强险责任限额（2008版）条款约定：医疗费用赔偿限额1万元；无责任医疗费用赔偿限额1000元，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医疗费，诊疗费，住，住院费，住院伙食补助费要合理的后续治疗费，整容费，营养费。此次被答辩人诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续医疗费超过1万元部分，需要按照事故责任比例分摊。二、对于被答辩人的各项诉求答辩如下：1.医疗费：属于医疗费项下损失，答辩人需要按照国家基本医疗保险审核赔付，扣除比例约10%，超过1万元部分，答辩人仅按照事故责任比例70%承担；2.康复费及后续医疗费：无医疗机构及鉴定机构的意见，也无相应票据佐证该诉求，答辩人不予认可；3.住院伙食补助费：属于医疗费项下损失，需要按照事故责任比例分摊；4.护理费：被答辩人未提供任何证明，即使确需护理，也应当按照广东省高级人民法院公布的法定标准150元/天按照陪护人员1人的标准予以计算；5.营养费：诉求过高，属于医疗费项下损失，按照广东省高院的规定，没有构成伤残的营养费至多500元；6.交通费：诉求过高，且依据法律规定交通费应当以正式的票据为凭，被答辩人未提供相关票据佐证其存在该损失，答辩人不予认可；7.精神抚慰金：被答辩人并未构成伤残，此次事故未造成严重的后果，答辩人不予认可；8.诉讼费：保险公司不承担诉讼费的赔付责任。综上所述，恳请法院查明事实，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求，依法判决。原告林强辉、林炳辉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、两原告身份证各一份，证明两原告的主体资格；2、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单及保险公司的工商登记信息各一份，证明各被告的主体资格；3、道路交通事故认定书一份，证明原告与被告发生交通事故的事实及双方责任的划分情况；4、疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告、体温单、费用汇总清单及发票各一份，共同证明两原告受伤住院、伤情及因本案支付医疗费的事实。被告潘志克、郭侣围绕答辩请求依法提交了证据：1、两被告身份证各一份、行驶证一份、驾驶证一份，证明两被告诉讼主体资格；2、机动车综合商业保险保险单一份，证明机动车已购买商业保险；3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明机动车已购买交强险；4、医院押金单三份、医疗收费票据五份，证明被告已向对方当事人垫付医疗费4715.68元。被告安盛财保深圳分公司围绕答辩请求没有提交证据。上述证据经开庭质证，被告潘志克、郭侣对两原告提交的证据均没有异议；两原告对被告潘志克、郭侣提交的证据均没有异议，但认为证据4中五张门诊收费票据的数额原告在诉讼请求中并无主张，不包含在原告的诉请中；被告安盛财保深圳分公司未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院审查后认为两原告及被告潘志克、郭侣提交的证据具有真实性、合法性和关联性，各方当事人对上述证据也没有异议，故本院对两原告及被告潘志克、郭侣提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日08时40分，被告潘志克驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车从揭西棉湖镇往揭阳市方向行驶，行经揭西棉湖过境公路双岐山路口超越前方同向由原告林强辉驾驶的超标二轮电动车（载原告林炳辉）右转弯驶入路口时两车发生碰刮，造成林强辉、林炳辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年11月26日，揭西县公安局交通警察大队作出第445222120180000542号《道路交通事故认定书》，认定被告潘志克应承担本事故的主要责任，原告林强辉应承担本事故的次要责任，原告林炳辉无责任。两原告受伤当天被送往揭西第二人民医院急诊检查并住院治疗，经医生诊断，原告林强辉伤情为：1.颅脑外伤；2.左侧肋骨多发性骨折；3.慢性支气管炎；4.多处软组织擦伤。原告林强辉在该院住院治疗至2018年12月11日出院，共住院27天，产生急诊医疗费718.44元、住、住院医疗费178558元；出院医嘱：1.注意休息，清淡饮食；2.院外继续治疗；3.不适随诊。原告林炳辉伤情经诊断为：1.颅脑损伤；2.多处软组织擦伤。原告林炳辉在该院住院治疗至2018年11月29日出院，共住院15天，产生急诊医疗费997.24元，住，住院医疗费78196元；出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.不适随诊。两原告在医院诊疗期间，被告潘志克、郭侣分别为原告林强辉垫付医疗费2718.44元，为原告林炳辉垫付医疗费1997.24元，合共4715.68元。另查明，被告潘志克和郭侣分别系肇事粤Ｂ×××**号小型轿车的驾驶员和车辆所有人，被告郭侣为肇事车辆在被告安盛财保深圳分公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔率），其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，第三者责任险的保险限额为50万元，保险期间均为2018年5月29日0时起至2019年5月28日24时止，本案事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。揭西县公安局交通警察大队作出的第445222120180000542号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任明确，本院对该事故认定书予以采信。对两原告主张的因本次交通事故造成的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定确定及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目标准（试行）》（下称《试行》）予以计算。原告林强辉的损失：一、医疗费:18573.52元（其中急诊医疗费718.44元已由被告潘志克、郭侣支付），有原告提供的揭西第二人民医院医疗收费票据、住院费用清单、诊断证明书、出院记录等相关病历及被告潘志克、郭侣提供的急诊收费票据为证，予以认定。被告安盛财保深圳分公司主张应扣除比例约10%的费用，依据不足，本院不予采纳。二、住院伙食补助费：原告林强辉住院共27天，按每天100元计算为2700元。三、营养费：根据原告的伤情并结合医嘱，参照《试行》有关规定，本院酌定原告的营养费为500元。四、护理费：原告住院27天，根据《解释》的规定，护理人员原则上为一人，由于原告没有举证护理人员的收入，参照《试行》有关规定，护理费标准为150元／天，故原告的护理费为4050元（150元／天×27天×1人）。五、交通费：结合原告住院就医的实际情况，参照《试行》相关规定，本院酌定交通费为810元。原告林炳辉的损失：一、医疗费:8816.5元（其中急诊医疗费997.24元已由被告潘志克、郭侣支付），有原告提供的揭西第二人民医院医疗收费票据、住院费用清单、诊断证明书、出院记录等相关病历及被告潘志克、郭侣提供的急诊收费票据为证，予以认定。被告安盛财保深圳分公司主张应扣除比例约10%的费用，依据不足，本院不予采纳。二、住院伙食补助费：原告林炳辉住院共15天，按每天100元计算为1500元。三、营养费：根据原告的伤情并结合医嘱，参照《试行》有关规定，本院酌定原告的营养费为300元。四、护理费：原告住院15天，根据《解释》的规定，护理人员原则上为一人，由于原告没有举证护理人员的收入，参照《试行》有关规定，护理费标准为150元／天，故原告的护理费为2250元（150元／天×15天×1人）。五、交通费：结合原告住院就医的实际情况，参照《试行》相关规定，本院酌定交通费为450元。两原告主张康复费及其他后续治疗费因无医疗机构的证明或鉴定机构的意见，故两原告该主张，证据不足，本院不予认定。至于精神损害赔偿金，因两原告并无提供证据证明其伤情已达到伤残程度，且其因受伤遭受严重精神损害，故两原告此项主张，本院不予认定。综上，原告林强辉的各项赔偿数额合计为26633.52元，原告林炳辉的各项赔偿数额合计为13316.5元。两原告请求的各项费用中超出上述认定数额部分的，本院不予支持。关于责任承担。肇事粤Ｂ×××**号小型轿车在被告安盛财保深圳分公司投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，被告安盛财保深圳分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其应先在交强险责任限额范围内分项赔偿原告损失，对超出交强险赔偿限额部分的损失在商业三者险的责任限额范围内按被保险车辆的责任比例向原告赔偿。本案交通事故造成原告林强辉的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费18573.52元、住院伙食补助费2700元、营养费500元，合共21773.52元；造成原告林炳辉的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费8816.5元、住院伙食补助费1500元、营养费300元，合共10616.5元。因两原告上述损失合计超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额；又由于原告林强辉的损失21773.52元与原告林炳辉的损失10616.5元在损失总额中所占比例为67%和33%，故被告安盛财保深圳分公司在交强险的医疗费用赔偿限额1万元范围内应赔偿原告林强辉6700元（1万元×67%），赔偿原告林炳辉3300（1万元×33%）元。原告林强辉损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费4050元、交通费810元，合共4860元；原告林炳辉损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2250元、交通费450元，合共2700元；两原告的损失合计并未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万，由被告安盛财保深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万范围内直接向两原告赔偿。因被告潘志克承担本事故的主要责任，而本案属于机动车之间发生的交通事故，肇事车辆又投保了不计免赔率，故对原告林强辉超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失15073.52元（21773.52元－6700元）和原告林炳辉超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失7316.5元（10616.5元－3300元），由被告安盛财保深圳分公司在商业三者险的责任限额50万元范围内按70%的赔偿责任比例直接赔偿给两原告；但由于被告潘志克、郭侣在事故发生后已分别为原告林强辉和林炳辉垫付了医疗费2718.44元和1997.24元，该款应予以扣除，故被告安盛财保深圳分公司在商业三者险责任限额范围应赔偿原告林强辉7833.02元（15073.52元×70%－2718.44元），赔偿原告林炳辉3124.31元（7316.5元×70%－1997.24元）。鉴于被告安盛财保深圳分公司在交强险和商业三者险的赔偿责任限额内已能足额赔偿两原告上述损失，故被告潘志克、郭侣无须再承担赔偿责任。被告潘志克、郭侣为两原告垫付的医疗费4715.68元，可与被告安盛财保深圳分公司自行协商理赔或另案诉讼解决。关于诉讼费用的负担问题，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告安盛财保深圳分公司关于不承担本案诉讼费用的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。被告安盛财保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告林强辉人民币19393.02元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告林炳辉人民币9124.31元；三、驳回原告林强辉、林炳辉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1449元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币513元，原告林强辉、林炳辉负担人民币936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  王永南人民陪审员  沈乐鹏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。