wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11928号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：乔世杰，男，1985年5月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告海马财务有限公司与被告乔世杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告乔世杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告乔世杰支付贷款剩余本金49702.13元、利息1591.78元（计算到2019年7月19日）、违约金5344元，共计56637.91元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED7JA402967”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款53440元，借款期限为36个月，自2019年1月3日起至2022年1月3日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED7JA402967”）于2019年1月4日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款3期，但自2019年4月3日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告乔世杰未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2019年1月3日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED7JA402967”）向原告借款53440元，借款期限为36个月，自2019年1月3日起至2022年1月3日止，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2019年1月4日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了53440元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金49702.13元、利息1591.78元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金49702.13元、利息1591.78元（计算到2019年7月19日）和违约金5344元（53440元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔世杰于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金49702.13元、利息1591.78元、违约金5344元，共计56637.91元； 二、原告海马财务有限公司对被告乔世杰名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED7JA402967”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，由被告乔世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈家芬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11519号原告：施俊，男，汉族，1968年7月14日出生，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：张勇升，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。被告：胡振民，男，汉族，1965年3月8日出生，住河南省兰考县。本院在审理原告施俊诉被告胡振民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告施俊于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告施俊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告施俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施俊负担。审判员 陈 红二〇一九年十一月二十日书记员 仝新果
山东省高唐县人民法院决 定 书（2019）鲁1526司惩208号被拘留人：徐成春，男，1964年6月4日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行（2019）鲁1526执2008号申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人徐成春金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐成春在接到执行通知后，逾期未报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下：对徐成春拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十五日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3076号之一原告：周祥福，男，1954年1月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙其文，男，1964年8月12日出生，汉族，住盱眙县。原告周祥福与被告孙其文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告周祥福于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祥福的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周祥福撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，公告费300元，合计512.5元，由原告周祥福负担。审 判 长  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  倪前锦二〇一九年十一月二十九日书 记 员  殷 骏
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初4146号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：于德庆，行长。委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：刘传芹，女，1979年8月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张磊，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：陈衍国，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王光锋，女，1980年9月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：郭强，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：陈娟娟，女，1984年7月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘传芹、张磊、陈衍国、王光锋、郭强、陈娟娟金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  范超元二〇一九年十一月二十七日书记员  任珂莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执恢536号申请执行人：宁某某，女，1967年3月17日出生，汉满族，住包头市青山区。法定代表人：朱某某，总经理。被执行人：李某某，男，1954年1月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人宁某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为1280000元及利息，本院已进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、土地、住房公积金等财产状况，调查了解其经济收入，为发现有可供执行财产。本院已依法发出对被执行人的限制消费令。本案执行到位零元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王永燕二〇一九年十一月二十五日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3975号 罪犯徐清飞，男，1987年11月1日出生,四川省广元市剑阁县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2011年3月23日作出(2011)朝刑初字第668号刑事判决书，以被告人徐清飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金二万元；继续追缴犯罪所得520元。被告人徐清飞未提出上诉，刑期自2010年10月21日起至2026年10月20日止。于2011年4月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5746号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6328号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2023年7月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐清飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯徐清飞被判处罚金2万元，继续追缴犯罪所得520元，已履行800元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐清飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐清飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执423号之二 被执行人：韩晓峰，男，1986年12月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 在韩晓峰罚金一案中，本院于2018年12月4日做出的（2018）晋0322刑初224号刑事判决书已发生法律效力。判决内容为：判处韩晓峰拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院刑事部门于2019年5月10日向执行局移送执行，在执行过程中向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人韩晓峰限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩晓峰至今未履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人韩晓峰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执423号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十一月四日 书记员  郑迎春
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3737号之一申请执行人赵群康，男，1974年11月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被执行人夏宪明，男，1960年2月26日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人赵群康依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1571号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人夏宪明有房产可供执行。本院依法轮候查封了被执行人夏宪明所有的位于上高县塔下镇太子路27号房产及上高县敖阳北路36号5栋3单元402室房产二处。因上述房产由其他法院首封，本院暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行677061元，截至2019年11月28日未执行677061元、执行费9171元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 寰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7351号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，住所地沈阳市浑**新隆街**。 负责人：刘越，系该行行长。 委托代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 委托代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 被告：孙鹏鹤，男，1977年3月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告孙鹏鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王全军到庭参加诉讼，被告孙鹏鹤经公告送达，公告期满未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年4月1日所欠我行贷款本金52000.00元、利息2949.02元、本金罚息4204.2元、利息罚息404.04元，总计59557.26元及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.由被告承担案件受理费用。事实与理由：2017年5月28日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供52100元借款额度，有效期自2017年5月28日至2018年5月28日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后自动支用贷款，随借随还。2018年5月28日，被告以自主方式分2次支用。截至目前，被告拖欠贷款本金52000.00元、利息2949.02元、本金罚息4204.2元、利息罚息404.04元，总计59557.26元。原告多次催要无果，诉至法院。 被告孙鹏鹤经公告送达，公告期届满未到庭发表答辩和质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供52100元借款额度，有效期自2017年5月28日至2018年5月28日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后自动支用贷款，随借随还。2017年5月28日至5月29日，被告以自主方式先后支用2次，后未按约定还款。截至2019年4月1日，被告拖欠本金52000.00元、利息2949.02元、本金罚息4204.2元、利息罚息404.04元，总计59557.26元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息、罚息等。 本院认为，被告孙鹏鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款事实已经成立，被告应当按约定期限足额偿还贷款本息。因此被告应当向原告偿还借款本金52000.00元、利息2949.02元、本金罚息4204.2元、利息罚息404.04元，及2019年4月2日起到清偿之日止的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙鹏鹤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行给付借款本金52000.00元、利息2949.02元、本金罚息4204.2元、利息罚息404.04元，并给付2019年4月2日至欠款清偿之日的利息、罚息，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 案件受理费1289元，公告费690元，由被告孙鹏鹤承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈奇 书记员沈晴 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，为正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9440号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈林，女，1974年10月3日出生，汉族，职业不详，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈林信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9440号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2467号 案外人：吴淑娟，女，1959年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。 案外人：文仲权，男，1957年3月2日，汉族，成都市高新区。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴淑娟、文仲权对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区办公房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴淑娟、文仲权称，2017年2月23日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款，并已交付占有使用，争议房地产归其所有。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产未在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 本院认为，争议房地产未在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内，孙丽君的异议申请不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的执行异议的受理范围，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回孙丽君的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  傅江云
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行初174号原告宋宏伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托代理人邢成林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市公安局津南分局雅观路派出所，住所地天津市津**海河教育园区雅观路**。负责人于克义，所长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人郭鑫，天津市公安局津南分局工作人员。第三人宋远航，男，1999年1月11日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。委托代理人王芳（宋远航之母），1971年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区，现住河北省涿州市。原告宋宏伟诉被告天津市公安局津南分局雅观路派出所撤销行政行为一案，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宋远航与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日不公开开庭审理了本案。原告宋宏伟委托代理人邢成林，被告天津市公安局津南分局雅观路派出所机关负责人王钰及委托代理人吴斌、郭鑫，第三人委托代理人王芳到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告宋宏伟的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋宏伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  韩凤兰二〇一九年十一月十九日法官助理董怡然书记员杨雷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8491号原告：秦娟，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住东昌府区。被告：李娟，女，1990年9月13日出生，汉族，居民，东昌府区。原告秦娟与被告李娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告秦娟在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦娟撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇一九年十一月五日书记员  吴小凤
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初2802号 原告：叙永县建强储运有限责任公司。 住址：叙永县叙永镇和平村四社，统一社会信用代码：91510524733428995X。 法定代表人：杨能，公司总经理。 被告：杨启平，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：赵红霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县建强储运有限责任公司与被告杨启平、赵红霞挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叙永县建强储运有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖 阳 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4012号 罪犯李艳平，男，1983年10月7日出生,陕西省咸阳市兴平市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2016年10月9日作出（2016）川0113刑初346号刑事判决书，以被告人李艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元；违法所得予以追缴。被告人李艳平未提出上诉。刑期自2016年7月21日起至2020年3月20日止。于2016年11月15日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李艳平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李艳平被判处罚金一万元，违法所得予以追缴，履行3千元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李艳平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李艳平减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7491号原告：徐州市路兴公路工程有限公司，住所地在徐州市铜山区天津路**。法定代表人：魏廷赵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。委托诉讼代理人：吴永华，该公司法务。被告：徐州市中天建设工程管理有限公司，，住所地在徐州市泉山区康居家园公建楼**楼**法定代表人：周丹，该公司经理。原告徐州市路兴公路工程有限公司（以下简称路兴公司）诉被告徐州市中天建设工程管理有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告路兴公司的委托诉讼代理人朱峰、吴永华到庭参加诉讼。被告中天公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路兴公司的诉讼请求为：1、判令被告支付货款1548655.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中天公司于2014年、2015年分别在徐州市新城区北海路、徐州市新城区小韩北路（纬二路）（新元大道-金沙路）道路施工、徐商路管网工程施工，原告为其提供沥青混凝土。2014年12月29日、2015年11月9日，经双方结算，被告中天公司分欠原告货款294022.72元、293465.4元，1961167.5元，共计2548655.62元。2015年10月30日,被告支付100万元后不再支付,经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告中天公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，经熟人介绍，自2014年起原告路兴公司陆续向被告中天公司承建的工地供应沥青混凝土，双方未签订书面买卖合同。2014年12月29日，被告中天公司现场项目经理郭某,4在工程结算表下方签字，该结算表载明工程名称为北海路工程用油料统计表，1、AC-25，824.32t，单价346元，总价285214.72元；2、石子0.38，15t，单价40元，总价600元；3、乳化沥青，2.16t，单价3800元，总价8208元。以上合计294022.72元。2015年11月9日，郭某,4在工程名称为纬2#路、北海路工程用油料统计表及徐商路工程用油料统计表中签字确认，其中纬2#路、北海路工程用油料统计表载明中天公司使用单价295元的AC-20合计285.6t,使用单价330元的AC-13合计633.98t，共计293465.4元。徐商路工程用油料统计表载明中天公司使用使用单价305元的AC-20合计3555.14t,使用单价340元的AC-13合计2578.97t，共计1961167.5元。路兴公司主张2015年10月30日中天公司支付货款100万元，该款是由中天公司的财务人员战晓萌汇入的，此后中天公司未再向路兴公司付款。庭审中，路兴公司申请郭某,4出庭作证，郭某,4陈述其自2012年6月至2018年2月在中天公司工作，在涉案工地担任现场项目经理，与原告对接相关工作。郭某,4对于原告提交的证据不持异议，陈述战晓萌为中天公司出纳会计，认为签字行为属于履行职务行为，与其个人无关，并提交了其个人社保缴费记录。以上事实，有原告当庭陈述及提交的沥青混凝土路面工程结算表、验收单、证人郭某,4的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然双方未签订书面买卖合同，但结合原告提交的材料验收单、结算单以及证人郭某,4的证言，可以证明原被告之间存在买卖关系。作为出卖人，原告路兴公司已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告中天公司应及时支付货款。关于货款数额，有原告提交的经由被告涉案工程现场项目经理郭某,4签字确认的结算单予以佐证，扣除被告已支付的100万元，被告尚欠货款1548655.62元。故，原告的诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告中天公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市中天建设工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市路兴公路工程有限公司货款1548655.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18738元，公告费600元，由被告徐州市中天建设工程管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘 娟人民陪审员  白彦启人民陪审员  杜 娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张欣然
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1205号 罪犯钱远星，男，1982年10月12日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2005年2月4日作出(2005)三刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人钱远星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85163.93元（以下币种同）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月21日作出(2005)闽刑终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钱远星死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年6月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年7月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯钱远星在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯钱远星系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯钱远星在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年3月至2019年8月累计获考核分3444分，未兑换表扬分240分，兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费500余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项20000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱远星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯钱远星系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钱远星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4049号申请执行人：谷金花，女，汉族，1971年4月9日生，住淮安市开发区。申请执行人：张云德，男，汉族，1968年12月2日生，住址同上。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。申请执行人谷金花、张云德与被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，（2016）苏0811民初5315号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告谷金花、张云德租金4.68448万元、违约金1.405344万元，合计6.089824万元。案件受理费1378元，由原告负担48元，由被告负担1330元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员  赵正阁
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保161号 保全申请人张平与被保全人王刚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初3000号《民事裁定书》于2019年11月20日依法“一、解除对被申请人王德刚在金融机构的银行存款25000.00元或查封、扣押、冻结被申请人王刚强相应价值的其他财产的冻结；二、解除对担保人张平、李万琼、张雪、张冰所有的位于北川羌族自治县住房一套的查封”。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川0726民初3000号《民事裁定书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10784号之一申请人：李红国，女，1985年6月17日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：巫潭善（曾用名巫谭善），男，1965年7月15日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：瞿爱平（曾用名瞿观连），女，1976年9月5日出生，汉族，住浏阳市。申请人李红国与被申请人巫潭善、瞿爱平民间借贷纠纷一案，申请人李红国于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巫潭善、瞿爱平的银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人李红国并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司出具的保单号为PZPP19430109000000000299《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人李红国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结巫潭善、瞿爱平的银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇一九年十一月十二日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6587号原告：张沛，男，1990年12月17日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐婧婧，江苏当代国安律师事务所律师。被告：徐桂强，男，1971年12月28日出生，汉族，住南京市六合区。原告张沛与被告徐桂强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐婧婧到庭参加诉讼，被告徐桂强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张沛向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款本金150000元,并按照月利率2%的标准支付自2019年4月24日起的利息；2、被告赔偿原告主张债权支付的律师费19800元。事实和理由：2019年4月23日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，并对期限、利息、违约责任进行了约定。同时，被告出具了借条，约定如发生争议一切费用由借款人承担。合同签订后，原告按约足额支付本金，但被告未按约支付利息，遂起诉。被告徐桂强辩称：被告只拿到145000元，并且同意还给原告145000元，对利息标准没有意见，但律师费不同意给。最近被告及其母亲身体不好，所以暂时没有还款能力。本院经审理认定事实如下：被告经朋友王某介绍向原告借款。2019年4月23日，徐桂强（甲方）与张沛（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款15万元；借款期限自2019年4月23日至2021年4月22日止；甲方向乙方支付利息，月利率为2%；徐桂强同意将位于南京市六合区房屋抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保；还款方式为按月结息；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款和本息即构成违约，发生违约情况时，本合同项下的借款提前到期，要求甲方立即偿还全部借款及相应利息等。同日，双方签订《南京市房地产抵押合同》一份，徐桂强将位于南京市六合区房屋抵押给张沛，抵押担保范围为主债权及利息。双方于次日办理了抵押登记手续。同日，徐桂强出具借条一份，载明：今借到张沛现金人民币拾伍万元整，并出具收条。徐桂强又在王某提供的打印版借条上签字，该借条除写明借到张沛15万元外，还注明如发生纠纷，所产生的一切费用由借款人承担。同日，张沛通过手机银行向徐桂强转账145000元。借款至今，徐桂强并未按约付息。另查明，原告为本次诉讼支出律师费19800元。再查明，经本院向案外人王某电话核实，王某陈述：其介绍徐桂强向张沛借款，张沛给了王某2500元，算是徐桂强的手续费，但徐桂强没有直接说让张沛转给王某。以上事实有原告庭审陈述、借款合同、房地产抵押合同、借条、收条、转账记录、律师费发票等证据在佐卷证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张沛向徐桂强出借145000元，有张沛提供的借条、收条、转账记录等予以证实，且徐桂强也予以认可，故对该145000元借款本院予以确认。对于另外5000元借款的交付，张沛虽称其是接受徐桂强的指示交付给案外人王某，但徐桂强不予认可，另根据本院向王某的电话核实内容，并不足以证明张沛接受徐桂强的指示交付给王某，故对该5000元借款本院不予支持。对于借款利息，双方在借款合同中有明确约定，且符合法律规定，故本院予以支持。涉案借款虽未到期，但根据借款合同约定，张沛有权要求徐桂强提前偿还借款本息。关于本案律师费，在徐桂强签字的没有落款日期的打印版借条中虽有“如发生纠纷，所产生的一切费用由借款人承担”的约定，但原被告双方均在审理中陈述，该借条手续都是由案外人王某提供并协助办理，原被告都是根据其要求签字的，且该借条中也并未明确约定律师费的支付，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，徐桂强对欠付借款本息应履行按约付款的义务，其不履行应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐桂强于本判决生效之日起十日内归还原告张沛借款145000元，并按照月利率2%的标准支付自2019年4月24日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告张沛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取计1938元，由被告徐桂强负担1687元，由原告张沛负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇一九年十一月十二日法官助理 张杰书 记 员 李丽
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1966号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：郭益飞、吴涛，该公司员工。被执行人：欧文祝，男，1984年5月2日生，汉族，住海口市琼山区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人欧文祝借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）琼0105民初3738号民事判决书。因被执行人不主动履行生效判决文书确定的义务，申请人于2019年8月19日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到欧文祝名下有车辆，本院已依法查封，但由于无法找到车辆，本案不予处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年11月1日至被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2019年11月21日，本院将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在对被执行人可供执行的财产依法执行后，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 段鹏飞二〇一九年十一月二十一日书记员 林 静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1783号 原告：李华，男，1968年5月7日出生，壮族，户籍地广西宁明县，现住广西宁明县。 被告：王桂海，男，1971年7月14日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。 原告李华与被告王桂海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华，被告王桂海的委托代理人杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华请求本院判令：王桂海向李华返还152000元。事实和理由：2007年初，李华通过他人介绍认识王桂海。之后，李华从王桂海的谈论中知道王桂海所在的村屯有一片集体山林约有3万棵松木要向外发包采松脂，且已通过村民会议。李华便和王桂海一起实地查看该片松木，并约定：由李华垫付投资资金，由王桂海与那陶屯群众出面商谈承包金数额，如能与那陶屯群众达成协议的，利润分享。为此，李华于2007年3月8日存入王桂海账户（账号14×××63）6000元，于2007年7月13日存入王桂海账户（账号62×××11）26000元，于2007年7月18日存入王桂海账户（账号62×××11）60000元，于2008年11月25日向王桂海交付现金60000元，共计152000元，其中，2008年11月25日的60000元属于借款。李华付款后即带工人进入林地采松脂，但遭到当地群众阻挠。事发后，李华即拨打王桂海手机，但无法拨通王桂海手机，李华又多次到王桂海家中找王桂海，仍无法找到王桂海本人。至今，李华的投资无法追回，故请求法院判令王桂海返还李华152000元。 王桂海辩称，李华提交的借据上借款人不是王桂海，王桂海与李华之间不存在借贷法律关系。李华转入王桂海账户的92000元是李华在其他项目的投资款，不是李华所说的用于投资那陶村那陶屯的林木投资款，现投资无法收回应由李华自行承担商业风险，不应向王桂海主张返还。不论本案属于民间借贷法律关系还是合伙纠纷法律关系，李华的诉讼时效均已经过，请求法院驳回李华诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及争议的事实，本院分析评判如下：1.李华提交的借据中借款人为“黄桂海”，王桂海则否认该借据为其本人出具，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及九十一条规定，对借款事实是否存在应由李华承担举证责任，现李华未举证证实借据为王桂海出具，“黄桂海”与王桂海同属一人，致使该借据的真实性存疑，关联性缺失，本院对该借据不予采信；2.李华提交三张现金存款凭证仅证明李华于2007年三次存入王桂海账户92000元，但对该存款用途因没有相应的书面合伙协议及林木承包合同相互印证，无法证实，即该证据无法证实李华存入王桂海账户的92000元属于与王桂海合伙承包松木林采松脂的资金，故对李华提交三张现金存款凭证欲证明其与王桂海存在合伙承包那陶屯林木的事实不予采纳。3.对李华主张其在2007年7月18日之后曾多次要求王桂海返还本案款项的意见，因李华未举证证实其实施催促还款具体时间、地点、参与人或见证人，即未举证证实其向王桂海主张权利的事实存在，应由李华承担举证不能不利法律后果，本院对李华的该项主张不予采纳。 根据当事人陈述和经审查认定的事实，本院认定事实如下：2007年初，李华通过他人介绍认识王桂海。之后，李华为承包松林木采松脂多次到崇左市江州区，也曾到王桂海家中做客。2007年3月8日，李华存入王桂海账户（账号为14×××63）6000元；2007年7月13日，李华存入王桂海账户（账号为62×××11）26000元；2007年7月18日，李华存入王桂海账户（账号为62×××16）60000元；三次共计92000元。从2007年7月18日至本案立案前，李华未曾向王桂海主张返还上述款项。 本院认为，诉讼时效制度存在的本意是促使权利人及时行使权利、稳定现存社会秩序。本案在审理过程中，王桂海提出诉讼时效抗辩，本院对本案的诉讼时效进行了审查。首先，李华于2007年三次存入王桂海账户92000元是合伙资金还是借贷本金，李华与王桂海之间系个人合伙法律关系还是民间借贷法律关系，均应适用普通诉讼时效的规定，即适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效期间为两年。其次，存入王桂海账户92000元是李华本人所为，该行为发生时李华就已知道该事实存在。其三，如依李华所述，存入本案款项的当年即发生了合伙事务不能继续进行的事由，那么此时李华即知道其权利受到损害。故，本案应从李华知道其权利受到损害时开始计算本案诉讼时效，至2009年诉讼时效已届满。在此期间内，李华未举证证实发生诉讼时效中止或中断情形。另，即使从李华提交的借据的还款时间来计算，该借据所具有的返还请求权的诉讼时效至2012年年底也已届满。 综上所述，李华于2019年8月12日向本院主张权利时，李华作为请求权人的时效利益事实上已经享受完毕，诉讼时效已因此而归于消灭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百一十九条规定，判决如下： 驳回李华全部诉讼请求。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由李华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇一九年十一月六日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5548号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：韦善杰，男，住广西河池市金城江区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与韦善杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4345号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院已于2019年9月4日立案执行。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人韦善杰的执行申请。本院认为，经本院告知其执行风险及后果，申请执行人申请撤回对被执行人韦善杰的执行申请，系其真实意思表示及自由处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0112执5548号案中对被执行人韦善杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员  黄文彬附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保251号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、庞宗日、林金兰: 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请庞宗日、林金兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请查封被申请人庞宗日名下所有坐落于浦北县张黄镇新南路【权证编号：浦国用（2004）字第XXX号、房权证浦字第××号】的房产。经我院向不动产登记中心查询，现已查封被申请人庞宗日名下所有坐落于浦北县张黄镇新南路【权证编号：浦国用（2004）字第XXX号、房权证浦字第××号】的房产。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月十二日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2338号 原告：沈金堂，男，汉族，1964年2月4日出生，住孝昌县， 委托诉讼代理人：柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为选定鉴定机构，代为调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书等。 被告：刘亚平，男，汉族，1964年1月3日出生，住湖北省孝昌县， 第三人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路**。 负责人：陶俊明，公司总经理。 委托诉讼代理人：王相春、李娟，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，代为和解，代签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。 原告沈金堂与被告刘亚平、第三人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈金堂及其委托诉讼代理人柳豪杰、被告刘亚平、第三人保险公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈金堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人共同赔偿原告各项损失共计258957.1元（已付款项除外），保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日8时40分左右，被告刘亚平驾驶鄂Ｋ×××××号衡山牌中型普通客车，沿243省道由孝昌县小河镇往花园镇方向行驶，当车行驶至小河镇××路段处，因操作不当，车辆撞在公路右侧的树木上，造成车内乘坐人沈金堂等人受伤的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，刘亚平负此事故的全部责任。鄂Ｋ×××××号客车在第三人保险公司投保了道路客运承运人责任险。故此诉至人民法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告刘亚平辩称：我垫付医疗费共计61239.51元，除此之外，又给了原告5000元。 第三人保险公司辩称：1、保险公司与被告刘亚平是合同关系，保险公司应对刘亚平承担保险责任，原告无权向保险公司提出请求；2、根据双方保险合同约定，对于刘亚平属于保险承保范围之内的损失，保险公司愿意在合理范围内予以赔付；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；4、原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；5、原告的儿子是否丧失劳动能力应当提供相应的鉴定意见，对被扶养人的生活费不认可；6、对司法鉴定意见书不认可，申请重新鉴定，误工期、营养期和护理期均过长。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：1、第三人保险公司对司法鉴定意见书有异议，本院认为，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，第三人保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信并作为计算原告损失的依据；2、第三人保险公司辩称对原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，本院认为，原告提交的证据，能够证明原告在城镇居住、收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；3、第三人保险公司辩称对被扶养人的生活费不认可，本院认为，原告提交的户籍信息、孝昌县小河镇顺水村委会证明、残疾人证等证据，证明沈金堂的儿子沈齐齐出生于1989年8月，系精神残疾人，因沈齐齐属于丧失劳动能力又无生活来源的人，应当承担被扶养人沈齐齐的生活费；4、原告诉请其误工费按照建筑业予以计算，本院认为，原告提交的证据，不能充分证明原告从事的职业系建筑业，本院对原告误工费的计算标准依法适用居民服务和其他服务业的工资收入标准。 经本院审理查明的事实与原告所述一致。事故发生后，原告沈金堂受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗30天。2019年9月10日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人沈金堂所受的损伤构成十级、八级伤残，损伤参与度为70%，其赔偿指数为（0.3×70%）+0.02；2.建议给予后期医疗费2000元；3.建议误工期270日，护理期限90日，营养期100日。原告为此支付鉴定费1800元。 同时查明，原告沈金堂的儿子沈齐齐1989年8月出生，患有精神残疾，丧失劳动能力，无经济来源，依靠父母抚养。 另查明，刘亚平驾驶的鄂Ｋ×××××号车在第三人保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险（每人责任限额400000元），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告刘亚平驾驶的鄂Ｋ×××××号车在第三人保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，车辆乘坐人的损失由保险公司在保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告刘亚平承担。原告沈金堂请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费61979.51元（61239.51+740）；2.后期医疗费2000元；3.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；4.营养费5000元（50元/天×100天）；5.误工费28773元（38897元/年÷365天×270天）；6.护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）；7.残疾赔偿金158493元（34455元/年×20年×0.23）；8.被扶养人生活费32075.8元（儿子沈齐齐1989年8月出生，13946元/年×20年×0.23÷2）；9.交通费法院酌情确定为500元；10.精神损害抚慰金12000元；11.鉴定费1800元。合计313712.31元。本院确定原告的上述损失由第三人保险公司在道路旅客运输承运人责任保险限额内赔偿299912.31元（313712.31-13800）。被告刘亚平赔偿原告沈金堂精神损害抚慰金12000元和鉴定费1800元，合计13800元，刘亚平已支付的66239.51元（61239.51+5000）依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、第三人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在道路旅客运输承运人责任保险范围内赔偿原告沈金堂299912.31元； 二、被告刘亚平赔偿原告沈金堂13800元，刘亚平已经支付的66239.51元依法予以扣减，沈金堂在获得保险赔偿后向刘亚平返还52439.51元； 三、驳回原告沈金堂的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取797元，由被告刘亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4399号原告：内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告：郭某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。审 判 员 牛建庭二〇一九年十一月八日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17145号原告：李梦霞，女，1977年4月24日出生，怒族，云南省贡山县人，住云南省昆明市高新区。被告：张跃武，男，1969年7月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被告：王东云，女，1970年5月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告李梦霞与被告张跃武、王东云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李梦霞于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梦霞撤诉。案件受理费1627元，本院决定予以免交。审判员  李林友二〇一九年十一月二十一日书记员  龚带红
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1706号上诉人（原审原告）王高峰，男，1959年6月20日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人李庆宇，海州区河北法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）王香海，男，1963年7月1日生，汉族，个体，现住阜新市新邱区。被上诉人（原审被告）阜新市宜安建筑工程有限责任公司，住所地阜新经济开发区金地路**。法定代表人尚颖，公司总经理。委托代理人吴秀悦，男，1940年10月18日生，满族，退休干部，住阜新市海州区。王高峰与王香海、阜新市宜安建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，阜蒙县人民法院作出（2019）辽0921民初2391号民事判决。王高峰、王香海均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定事实不清。1、王高峰完成的防水工程包括女儿墙、卫生间。鉴定委托书所载“委托鉴定项目”是对防水工程的面积进行鉴定，显然应该包括全部防水工程。是否应由鉴定部门对女儿墙、卫生间的防水面积进行补充鉴定或采取其他方式查清女儿墙、卫生间的防水面积。2、王高峰完成的防水工程是否还包括空调台。如包括空调台，是按个数计价，还是按面积计价，应予查清。3、王香海已付款是多少，应予查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2391号民事判决。二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。王高峰预交的二审案件受理费1586元，王香海预交的二审案件受理费1586元均予以退回。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  姜 红二〇一九年十一月二十五日书记员  庞 湃
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初771号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某涛，男，2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）715号起诉书指控被告人张某涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用被告人认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人张某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年8月20日21时52分许，被告人张某涛酒后驾驶车牌号为XX号XX大道由西向东行驶至西部大道与沈家桥三路路口时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经鉴定，张某涛的血醇浓度为101.77mg/100ml。上述事实，被告人张某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表，立案决定书，抓获及破案经过，被告人的供述，血样提取登记表，被告人的户籍信息，血醇检验报告，现场照片、被告人抽血照片等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某涛犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张某涛在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年10月13日止），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     田  力审  判  员     杨欣鹏人民陪审员     樊宝力 二〇一九年  十月九 日 书 记 员    于斯羽    1
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4261号   被执行人：陈晨，男，1982年03月04日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   被执行人：杨彪，男，1982年06月01日出生，汉族，住山西省晋中市。   被执行人：冯坤，女，1985年02月02日出生，汉族，住山西省晋中市。   本院的（2018）晋0105刑初1098号刑事判决书和太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终289号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人陈晨、杨彪、冯坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈晨、杨彪、冯坤的银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。   二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈晨、杨彪的银行存款16011040元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年十一月十四日   书记员 刘照瑾
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1315号申请人：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段**。法定代表人：张凤博，总经理。被执行人：凌源市广益房地产开发有限责任公司，住，住所地凌源市红山路西段**/div>法定代表人：刘国军，总经理。申请人凌源安泰供热有限责任公司与被执行人凌源市广益房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年6月5日作出的（2018）辽1382民初2667号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3710815元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1315号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇一九年十一月十八日书记员  刘 哲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10693号之一 申请执行人东莞市绮彩装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇黄京坑村百成一路****之一。 法定代表人罗志巍。 被执行人达世洋，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人东莞市绮彩装饰材料有限公司与被执行人达世洋买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初20382号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款374335.78元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在中国农业银行开设的账号为62×××17的银行存款472.77元为被执行人达世洋所有，本院于2018年11月30日对该账号内的存款予以冻结，冻结期限为一年；本院依法于2019年10月12日依法对该账号内的存款33875元予以扣划，并已支付给申请执行人。本院依法于2019年11月21日对该账号内的存款予以续冻，冻结限期为一年。二、在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e54a5f6f0b9ad0132@wx.tenpay.com的存款2603.04元为被执行人达世洋所有，本院依法于2018年12月25日对该账号内存款予以冻结，冻结限期为一年；本院依法于2019年10月21日依法对该账号内的存款23088.73元予以扣划，并已支付给申请执行人。三、在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账号为132××××8388的存款为被执行人所有，本院依法于2019年1月10日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结限期为一年。四、车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆为被执行人达世洋所有，本院拟对该车辆予以档案查封，但该车辆已被过户至案外人杜永红的名下，车管所不予受理。本院依法向被执行人的户籍所在地的人民法院发函并委托其调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢495号 武义县国土资源局、武义县桐琴镇赵宅村村民委员会： 申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县桐琴镇赵宅村村民委员会土地一案，（2014）金武行审字第00034号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县桐琴镇赵宅村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢495号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1268号 申请人：淄博凯志化工设备制造有限公司，住所地淄川区双杨镇杨萌路中段。 法定代表人：董加亮，经理。 被申请人：滨州市元通化工有限公司，住所地滨州市滨北镇开发区梧桐七路东首。 法定代表人：潘卫东，经理。 申请人淄博凯志化工设备制造有限公司与被申请人滨州市元通化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请人淄博凯志化工设备制造有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滨州市元通化工有限公司的银行存款45700元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人淄博凯志化工设备制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人滨州市元通化工有限公司的财产在价值45700元以内予以冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇一九年十一月五日 代理书记员  鲁嘉琪
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执544号申请执行人：付豪，男，土家族，1990年3月2日出生。被执行人：李小梅，女，汉族，1974年1月3日出生。付豪与李小梅国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会于2019年5月9日作出的荆裁调[2019]21号调解书，已经发生法律效力。李小梅未履行生效法律文书确定的义务，付豪向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人李小梅的住所地位于湖北省钟祥市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁[2019]21号调解书指定由湖北省钟祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扶正军审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇一九年十一月十一日执行员  刘 涛书记员  鲍清昭
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2837号原告：章清平，男，1975年9月13日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。被告：葛洞民，男，1968年12月19日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。原告章清平与被告葛洞民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，并按约定承担利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月2日，被告以经营需资金周转为由向原告借款20000元，约定月息三分并出具了借条。后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠至今。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。被告辩称，借钱是实。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月2日，被告葛洞民出具借条向原告章清平借款20000元，约定2019年2月底还清，如逾期则按月利率30‰支付利息。到期后经原告催讨，被告一直未还。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时约定了还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时约定了借款利息，原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持，但利率约定过高，其超出法律规定的部分，本院不予支持，依相关法律规定按年利率24％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告葛洞民偿还原告章清平借款20000元，并自2019年3月1日起按照年利率24％支付利息至本判决生效之日止。限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告葛洞民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一九年十一月十九日书记员  王力超
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢382号申请执行人：恩施州天宝典当有限责任公司，住所地湖北省恩施市施州大道**福星城3-109。法定代表人：杨恩利，该公司董事长。委托代理人：赵宝龙，该公司员工。被执行人：恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司，，住所地湖北省恩施市航空路航空花园小区**门面统一社会信用代码91422800096217262P。法定代表人：李光辉，该公司总经理。被执行人：卢敏，女，生于1972年1月4日，汉族，湖北省建始县人。户籍地湖北省恩施市。被执行人：李光辉，男，生于1970年11月7日，汉族，湖北省建始县人。户籍地湖北省恩施市。申请执行人恩施州天宝典当有限责任公司与被执行人恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司、卢敏、李光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初2684号民事调解书已经发生法律效力。2019年8月1日，申请执行人恩施州天宝典当有限责任公司申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司、卢敏、李光辉在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司、卢敏、李光辉名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司名下有车辆信息，查询到被执行人卢敏、李光辉名下有车辆，但现未实际控制，无法处置；4、未查询到被执行人恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司名下有不动产，查询到被执行人卢敏、李光辉有不动产，已被其他案件查封，本案为轮候查封，暂无处置权。执行员已告知申请人可将生效法律文书及参与分配申请书提交到本院处置该财产的承办人。本院已将被执行人恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司、卢敏、李光辉列入限制高消费名单。综上，申请执行人李德明的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢382号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月十四日书记员  汪若冰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1040号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杜斌杰，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2019年5月13日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。2019年11月20日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人杜斌杰犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡，被告人杜斌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年5月12日22时5分许，被告人杜斌杰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区南四环由南向北行驶至京广快速路连云路下桥口，在连云路南三环南200米处被民警查获。经鉴定，被告人杜斌杰血液中乙醇含量为93.98mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜斌杰的供述，案件受理经过、查获经过、指认驾驶车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杜斌杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杜斌杰拘役四个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜斌杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杜斌杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杜斌杰具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人杜斌杰醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人杜斌杰认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人杜斌杰系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人杜斌杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜斌杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月二十七日书记员 蒋婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19500号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城**楼**。负责任：孔利敏被执行人吴海防，男，汉族，1976年8月28日出生，住河南省新密市。被执行人王会霞，女，汉族，1976年6月7日出生，住河南省新密市。关于广发银行股份有限公司郑州金成支行申请执行吴海防、王会霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州金成支行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日提起网络查询，未发现被执行人吴海防、王会霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月6日向吴海防、王会霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月4日向吴海防、王会霞发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，吴海防、王会霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人吴海防、王会霞名下的不动产登记信息，被执行人吴海防、王会霞在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月6日再次对被执行人吴海防、王会霞提起网络查询，未发现被执行人吴海防、王会霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月6日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州金成支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴海防、王会霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月七日书记员  宋克己
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2224号原告：南昌绿荫拆房工程有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐峰东路**。负责人：汪顺喜。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。被告：中豫兴达国际路桥建设有限公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼**法定代表人：袁胜利。原告南昌绿荫拆房工程有限公司九江分公司（以下简称绿荫公司）诉被告中豫兴达国际路桥建设有限公司（以下简称中豫公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）粤0404民初2146号之一民事裁定，驳回了原告绿荫公司的起诉，绿荫公司不服提起上诉，珠海市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）粤04民终1323号民事裁定，以驳回绿荫公司起诉的情形已消失为由，撤销了本院作出的（2018）粤0404民初2146号之一民事裁定，指令本院继续审理该案。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案，原告绿荫公司的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加了诉讼，被告中豫公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告绿荫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还工程保证金人民币30万元；2.判令被告赔偿原告违约金15万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告声称承包了位于珠海市三灶镇黄竹山的中成卫星珠海紧急物流中心工程，原、被告于2014年11月21日签订《内部承包协议》，约定被告将案涉工程分包给原告，原告按照合同约定向被告支付了工程保证金30万元，原告在准备进场施工时发现工程并不存在，故《内部承包协议》并未实际履行，被告未能保证工程的真实性、应当向原告退还保证金并赔偿违约金。原告提交的证据材料有：1.被告公司工商信息；2.内部承包协议；3.进场通知书；4.转账凭证；5.受案回执、立案回执、移送案件通知书。被告中豫公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原、被告签订《内部承包协议》一份，约定由绿荫公司承建“中成卫星珠海紧急物流中心”工程；工程内容为爆破、装、运、平。运距为0-8公里（暂定）每超一公里另加1.5元立方米；工程总造价：按照每立方34元计算，总工程量500万立方米；工期为2014年11月至2017年3月；在签订本工程合作协议后，被告同时给原告下达进场通知书，原告在接到进场通知书的同时按照被告指定的银行账户打入合同履约保证金：伍拾万元后，本承包协议书开始履行，否则视为放弃。原告按照被告规定时间进场开工日起，在两个月内全额返还保证金给原告；本工程合同生效后，被告保证工程的真实性，如按原告指定日期未能准时进场开工或按业主文件延时一段时间仍不能开工；被告在双方指定时间内退回原告全额履约保证金，并按全额履约保证金的50%付给原告作赔偿；如原告未能在被告指定的日期进场开工，其中包括人员、机械设备未能按被告方要求满足；原告无条件退场同等条件扣除履行保证金50%。协议签订当日，被告向原告发出了《进场通知书》。上述《内部承包协议》签订前，原告负责人汪顺喜于2014年11月20日通过转账方式向被告原法定代表人袁福保转账缴纳了10万元保证金；同日，原告法定代表人汪顺喜还通过转账方式，向被告公司转账20万元，共计向被告缴纳了30万元保证金。原告称，其准备进场施工时，发现没有案涉工程，原告法定代表人汪顺喜遂于2016年9月15日向珠海市公安局拱北口岸分局报案，珠海市公安局拱北口岸分局出具了《立案告知书》，对“汪顺喜被合同诈骗一案”进行立案侦查，并于2016年9月29日将该案移送至珠海市金湾分局三灶派出所办理。珠海市公安局金湾分局于2019年5月23日作出《撤销案件决定书》，决定对汪顺喜被合同诈骗一案予以撤销。另查明，“中豫兴达国际路桥建设有限公司”原名“河南盛隆华成国际路桥工程有限公司”，于2015年3月15日变更为现名。本院认为，原、被告签订的《内部承包协议》，属于双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当基于诚实信用，全面履行合同义务。关于保证金，双方在《内部承包协议》中约定，原告在接到进场通知书的同时，按照被告指定的银行账户打入合同履约保证金伍拾万元后，本承包协议书开始履行，否则视为放弃。本案中，原告仅向被告缴纳了30万元保证金，未达到双方约定的50万元的标准，双方签订的《内部承包协议》未达到履行条件。根据双方的约定，未达到履行条件的，被告应当在规定时间进场开工日起两个月内全额返还保证金给原告。原告现要求被告退还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张被告按照其缴纳的保证金的50%支付违约金，如前所述，原告并未按照约定足额向被告缴纳履约保证金，双方的协议未达到履行条件，原告要求按照其缴纳的保证金的50%支付违约金，理由不成立，本院不予采纳。被告于2014年11月21日向原告发出《进场通知书》，按照双方约定，则被告应当于2015年1月21日前向原告退还其缴纳的履约保证金30万元，被告未如约返还，属于违约，原告存在资金占用损失。本院酌定资金占用损失按照年利率6%计算，从2015年1月22日计算至被告实际返还履约保证金之日止。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中豫兴达国际路桥建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南昌绿荫拆房工程有限公司九江分公司退还履约保证金人民币30万元；二、被告中豫兴达国际路桥建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南昌绿荫拆房工程有限公司九江分公司支付违约金（违约金计算方式：以人民币30万元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年1月22日计算至付清支付止）；三、驳回原告南昌绿荫拆房工程有限公司九江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告南昌绿荫拆房工程有限公司九江分公司负担1073元；由被告中豫兴达国际路桥建设有限公司负担6977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐 有人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  戴丽霞二〇一九年十一月十一日法官助理王安乾书记员黄秋燕
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5520号 祁华楼、颜荣： 你诉与中铁二十四局集团安徽工程有限公司钢结构分公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5520号 祁华楼、颜荣： 你诉与中铁二十四局集团安徽工程有限公司钢结构分公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2780号之一 申请执行人：殷婧，女，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：童盛棠，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人殷婧与被执行人童盛棠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人19420元及逾期租金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2780号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4052号原告刘某，公民身份号码：×××，住乌海市。被告王某，公民身份号码：×××，住呼和浩特市。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇一九年十一月六日书记员 莎日娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1912号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路**青年大厦，统一社会信用代码:91350500699005541C。 负责人：陈洛琦，该支行行长。 委托代理人：郑志峰、魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：泉州市新豪山石材工贸有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇周厝下辽一社会信用代码：91350500611881388E。 法定代表人：凌服员。 被执行人：南安巨凯实业有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇霞光工业区一社会信用代码：91350583751389061D。 法定代表人：凌建东。 被执行人：凌服员，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市福汇建材物流有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇周厝村一社会信用代码：91350583678450216H。 法定代表人：凌服员。 被执行人：南安霞光建材有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇南联石材集中加工区一社会信用代码：91350583315559570Q。 法定代表人：凌心怡。 本院在执行泉州市中级人民法院指定执行的中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称光大银行泉州分行）与泉州市新豪山石材工贸有限公司（以下简称新豪山公司）、南安巨凯实业有限公司（以下简称巨凯公司）、凌服员、南安市福汇建材物流有限公司（以下简称福汇公司）、南安霞光建材有限公司（以下简称霞光公司）金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2018）闽民终907号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人新豪山公司立即向申请执行人光大银行泉州分行支付编号为QZAD15021《流动资金贷款合同》项下的利息、罚息、复利3537330.56元及利息、孳息（利息、孳息自2018年1月30日起至实际还清之日按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算）和编号为QZND16001《流动资金贷款合同》项下的贷款本金4982万元及利息、罚息、复利1975963.55元（自2018年1月30日起至实际还清之日的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算）和律师费4万元；责令被执行人巨凯公司、凌服员、福汇公司对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人霞光公司以处分提供的抵押物向申请执行人清偿上述债务（以本金4501.9万元及相应利息、罚息、复利和律师代理费4万元范围为限），同时责令被执行人新豪山公司、巨凯公司、凌服员、福汇公司、霞光公司缴纳案件受理费310000元、执行费122773元，但被执行人新豪山公司、巨凯公司、凌服员、福汇公司、霞光公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本案作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人新豪山公司、巨凯公司、凌服员、福汇公司、霞光公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人霞光公司有提供抵押的位于福建省南安市官桥镇周厝村的土地及房产；五被执行人名下银行账户内有少量存款，均通过查控系统进行冻结，但存款余额不足以缴纳本案受理费、执行费；无其他财产登记信息，无对外投资信息。 2.泉州市中级人民法院于2018年11月19日以（2018）闽05执2558号执行裁定查封了被执行人霞光公司上述土地及房产。2019年4月8日，本院作出裁定拍卖上述房地产。经移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2019年8月24日10时，买受人泉州扬运建材有限公司以28062090元的最高价竞得。经分配，申请执行人光大银行泉州分行于2019年10月12日领取26214791.77元。 3.作出决定将被执行人新豪山公司、巨凯公司、凌服员、福汇公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；向被执行人凌服员（新豪山公司、福汇公司的法定代表人）、凌建东（巨凯公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.通知申请执行人光大银行泉州分行到庭，并将上述执行措施、结果，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人光大银行泉州分行向本院表示本案可以终结本次执行程序。 现申请执行人债权已实现26214791.77元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单等强制措施；同时向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可又不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院（2018）闽民终907号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨雯君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4733号原告：吴建军，男，1952年7月1日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被告：王金富，男，1986年4月1日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。原告吴建军与被告王金富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴建军撤诉。案件受理费5763元，减半收取2881.5元，由原告吴建军承担。审判员  王锡朝二〇一九年十一月十八日书记员  姜英姿