山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5353号原告：王振兰（乔某之母），女，1953年7月6日出生，汉族，住肥城市，系死者乔某之母。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：王蕾，女，1990年8月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。原告王振兰与被告王蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振兰的委托诉讼代理人侯代丽、被告王蕾的委托诉讼代理人刘振和、被告人保泰安分公司的委托诉讼代理人张祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振兰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项损失622371.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日16时许，被告王蕾驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿阳光路由东向西行至老泰临路至瑞福路南北路与乔某碰撞肇事，致乔某受伤，车辆损坏，乔某受伤后被送入医院救治，经抢救无效死亡。后肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2019]第40481号道路交通事故认定书，认定被告王蕾与乔某分别承担事故的同等责任。另，鲁Ｄ×××××号轿车在第二被告处投有保险，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。被告王蕾辩称，对事故发生没有争议，我方车辆在第二被告处投保交强险及第三者责任险（保险限额50万元），并不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司在交强险各分项限额内足额赔付，不足部分根据事故责任划分由保险公司在第三者保险限额内赔付，诉讼费不是保险公司免除责任的范围。被告人保泰安分公司辩称，我公司在审核被告驾驶证、行驶证年检合格的基础上，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。本案的诉讼费根据交强险条例及商业三者险保险条款的约定，属间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日16时许，被告王蕾驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿阳光路由东向西行至老泰临路至瑞福路南北路与阳光路“十”字路口时，与由南向北无证驾驶无号牌二轮摩托车的乔某碰撞肇事，致乔某受伤，车辆损坏。乔某经抢救无效，于2019年8月9日死亡。2019年8月16日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字【2019】第40481号道路交通事故认定书，认定乔某与被告王蕾承担事故的同等责任。事故发生当天，乔某被送往肥城市中医医院住院治疗一天，其伤情主要被诊断为大脑撕裂伤，原告在该院花费医疗费3837.4元（住院费3237.8元＋599.6元）。当日，乔某被送往山东第一医科大学第二附属医院住院治疗，主要诊断为重型颅脑损伤，共住院5天，花费医疗费68901.75元（331.51元＋68570.24元）。2019年8月9日，乔某因抢救无效死亡。2019年8月13日，肥城市公安局出具(肥)公(刑)鉴（尸）字【2019】20066号尸检报告，鉴定意见为乔某系因严重颅脑损伤而死亡。另查明，死者乔某生于1976年6月4日，其父亲乔洪河于2003年去世，其母亲王振兰与父亲乔洪河共育有子女三人，即长子乔某、次子乔建国，女儿乔兰英。死者乔某生前系城镇居民，死亡时44周岁，死亡赔偿金按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算20年，共计790980元，误工费为541.77元（39549元/年÷365天×5天）；丧葬费按照20181年度山东省职工月平均工资标准，六个月的总额计算共计34652.50元（69305元/年÷2）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的医疗费。被告对死者用药的合理性存有异议，但被告并未申请鉴定，也未提交其他证据予以反驳，故根据原告提交的相关病历、用药明细及医疗费发票，能够证实真实花费情况，故对于该项请求，本院予以支持。2、关于原告主张的住院伙食补助费。原告主张每天50元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张合情合理，本院予以采纳。3、关于原告主张的护理费，因原告未提交证据证实护理人员及人数，故本院按一人护理，参照护工标准100元/天计算。4、关于交通费。原告主张4000元，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为200元。5、被扶养人生活费。根据原告提交的身份证、人口登记卡，可以证实其系城镇户口，故原告按照城镇居民消费水平主张生活费并无不当，本院予以支持。6、关于原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费。根据原告家庭住址、事故发生时间、地点、处理丧葬事宜时间、人数，本院酌定为2000元。7、关于精神抚慰金。因本案未达到给付的条件，故不予支持。8、关于施救费及车辆损失，原告未提交证据证实车辆损失及施救费损失金额，故对原告以上主张，本案不予处理，原告可待证据充足后另行主张。综上，原告因其亲属乔某死亡所造成的经济损失包括：1、医疗费72739.15元；2、住院伙食补助费250元(50元/天×5天)；3、误工费541.77元（39549元/年÷365天×5天）；4、死亡赔偿金790980元(39549元/年×20年)；5、被扶养人生活费115724元（24798元/年÷3人×14年6、丧葬费34652.5元；7、护理费500元（100元/天×5天）；8、处理丧葬人员误工费2000元；9、交通费200元。以上共计1017587.42元。另外，被告王蕾驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车在被告人保泰安分公司投保有交强险及50万元第三者商业险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。因原、被告分歧较大，致使本案未达成一致意见。本院认为，被告王蕾驾车与死者乔某无证驾驶无号牌二轮摩托车碰撞肇事，被告王蕾、乔某分别承担本次事故的同等责任，事实清楚、责任明确，本院予以认定。因肇事车辆在被告人保泰安分公司投保有交强险及商业三者险，本案中被告人保泰安分公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理事故人员误工费及交通费、共计110000元，以上共计120000元。原告在交强险赔偿限额外的损失897587.42元（1017587.42元—强险内120000元）。因本次事故发生在机动车之间，双方承担事故的同等责任，故对原告交强险外商业三者险内的损失，被告人保泰安分公司应在商业险限额内承担50%的赔偿责任，即448793.71元（897587.42元×50%）。因原告的损失在保险限额内足以支付，故被告王蕾不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王振兰各项损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告王振兰各项损失共计448793.71元；三、驳回原告王振兰对被告王蕾的诉讼请求。四、驳回原告王振兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，由原告王振兰承担268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担4744元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇一九年十一月十九日书记员 朱圣红