wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执异33号异议人（利害关系人）：侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司。法定代表人：蒋安生，执行董事。委托代理人：栾小清，女，1966年5月25日出生，汉族，该公司法律顾问。申请执行人：宋改英，女，汉族，1960年4月9日出生。委托代理人：卫武，山西盛道律师事务所，律师。被执行人：杜小玉（杜玉德），男，1962年4月1日出生,汉族。被执行人：刘艳芳，女，汉族，1962年8月4日出生。被执行人：临汾市尧都区定达铸造厂负责人：刘艳芳，厂长。本院在执行申请执行人宋改英与被执行人杜小玉、刘艳芳，临汾市尧都区定达铸造厂（以下简称“定达铸造厂”）民间借贷纠纷一案中，利害关系人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司（以下简称“海融公司”）向本院提出执行异议，本院经审理后做出（2018）晋10执异5号执行裁定书。申请执行人宋改英不服，向山西省高级人民法院提出复议申请，山西省高级人民法院经审查后做出（2019）晋执复92号执行裁定书，将该案发回我院重新审查。我院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月11日举行了听证。异议人侯马济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司委托代理人栾小清，申请执行人宋改英委托代理人卫武，被执行人杜小玉参加了听证。现已审查终结。异议人海融公司向本院提出异议称：侯马市人民法院对标的物采取的查封措施系在先查封，临汾中院以物抵债裁定侵害了异议人的合法权益，请求予以撤销。申请执行人卫武称，一、异议申请人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司的异议申请没有在执行程序终结之前提出，应予以驳回。本案中对房屋的整个查封、评估、拍卖、以物抵债程序已经全部完成，对于特定的执行标的所进行的执行程序已经终结。申请人的异议不应再受理，而应通过执行监督程序处理。二、最高人民法院选编的案例也明确了，提出执行异议的期限为“执行程序开始之后、执行程序结束之前”。三、既使异议申请人对终结执行行为提出执行异议也应在60日内提出。（2016）晋10执33号之五执行裁定书已经生效且履行完毕，异议申请人也没有在法定期间提出。当事人超出执行异议期限的，其法律后果应为提出异议权利消灭。因此，超过该期限所提出的执行异议，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回异议申请。四、首封法院查封手续不完备。综之，请求驳回异议申请。被执行人杜小玉称，当时临汾中院查封房产时，我给执行人员说过，房子已经查封了。本院查明，2016年3月2日，本院受理了宋改英与定达铸造厂、刘艳芳、杜小玉民间借贷纠纷执行一案。2016年4月6日，本院将被执行人杜小玉名下位于临汾市××区号房屋予以查封，并将裁定书、协助执行通知书送达给该房屋的开发公司临汾岐东房地产开发有限公司；2016年4月18日，本院给被执行人杜小玉、刘艳芳、定达铸造厂送达相应手续。之后，本院依法对查封房屋进行了评估，并于2016年11月11日，2016年12月23日分两次进行了拍卖，均流拍。2017年1月3日，申请执行人宋改英书面同意以第二次拍卖的保留价接受房产抵顶其部分债务。2017年1月9日，我院制作了（2016）晋10执33号之五以物抵债裁定书，并于2017年1月12日送达给宋改英，2017年1月19日送达给三被执行人；2017年4月7日送达给临汾岐东房地产开发有限公司，2017年4月7日，申请执行人宋改英收到涉案房屋，并出具收据。本案以终结本次执行程序结案。还查明，依据异议人海融公司的申请，2015年12月23日，山西省侯马市人民法院依据（2016）侯民保字第16号民事裁定书，对被执行人杜小玉位于临汾市××区号房产予以查封并张贴公告，杜小玉在查封清单及查明笔录上签字。同日，该院执行人员又对承租杜小玉上述房屋的业主制作询问笔录并告知查封事项。2017年3月1日，该案件诉讼后进入执行程序。另查明，异议人海融公司在2017年4月12日，向我院提出执行异议申请书，请求我院中止执行宋改英与杜小玉一案；暂缓向宋改英以物抵债强制交付行为；保留异议人公司对该案依法享有优先受偿权。2017年4月19日，我院执行人员将上述异议情况告知申请执行人宋改英，并要求其对涉案房屋保持现状。2017年12月31日，异议人海融公司再次向我院提供执行异议申请书，请求撤销（2016）晋10执33号执行裁定书；保留异议人公司对该案依法享有优先受偿权。以上为本案基本事实。本院认为，本院中双方争议的主要焦点是异议人海融公司对涉案房产受偿是否享有优先权。对此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条规定“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。”结合本案，两级法院在执行过程中，均分别给被执行人送达了相关手续并张贴了公告，同时还分别给涉案房屋的承租人和开发公司送达了相关查封手续，故两级法院的查封措施均符合上述规定。但因山西省侯马市人民法院系首封法院。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条第一款，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”故异议人海融公司的受偿顺序优先于申请执行人宋改英,山西省临汾市中级人民法院作出的（2016）晋10执33号之五号以物抵债执行裁定侵犯了异议人海融公司的合法权益，其异议请求符合法律规定，本院予以支持。对于申请执行人宋改英主张的异议人海融公司的异议申请未在执行程序终结之前提出，应予驳回的请求。本院认为，本案中涉案标的物的处分系以以物抵债方式抵顶给申请执行人宋改英而非其余案外人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定，本案系以终结本次执行程序结案，执行程序并未终结，故申请执行人的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10执33号之五号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  王斌斌审判员  郭占元审判员  马华明二〇一九年十一月十二日书记员  胡 伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9149号 原告胡尧臣，男，1947年11月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告张小叶，女，1990年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告胡尧臣诉被告张小叶民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡尧臣到庭参加诉讼。被告张小叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡尧臣起诉称：原告胡尧臣因老伴需常年服用保健品，认识售卖保健品的业务员被告张小叶。2018年2月18日，被告以替其父亲办理养老金为由，向原告借款2万元，现还款期限已过，被告仅支付利息8000元，后无法联系。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告张小叶偿还原告胡尧臣借款本金20000元；2、被告张小叶支付原告胡尧臣利息2000元（按照月息2%的标准，自2019年3月18日起暂算至2019年8月14日，要求算至实际还清之日止）；3、诉讼费由被告张小叶承担。 被告张小叶未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 借款人：张小叶。 借款金额：《借条》上载明是2万元，实际交付为现金15200元。 借款利率：未约定。《借条》上有载明“已付3个月利息2400元”字样。 借款期限：2018年2月18日至2018年8月19日，后延期至2018年10月19日。 还款方式：到期一次性归还本金。 还款情况：2018年11月18日向原告支付款项2400元，2018年12月7日向原告银行转账800元，2018年12月20日向原告银行转账400元，2018年12月21日向原告银行转账400元，2019年1月19日通过银行向原告支付款项4000元，合计支付款项8000元。 本院认为，被告张小叶向原告胡尧臣借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。根据法律规定，借据中载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，《借条》上载明的借款金额为20000元，原告当庭陈述该20000元包含6个月的利息4800元，实际向被告交付的借款本金金额为15200元，故本案的借款本金为15200元。 关于利息及逾期利息，《借条》中表述的是“已付3个月利息2400元”，结合案涉借款交付情况、借条出具情况，可以证明双方有约定利息及逾期利息按照每月800元的标准支付。现原告主张按此标准计算利息及2019年3月17日之前的逾期利息，该标准过高，本院予以调整，已支付的利息中超过年利率36%的部分约定无效，未支付的利息及逾期利息以不超过年利率24%为限。关于2019年3月18日之后的逾期利息，原告主张按照月利率2%的标准计算，于法有据，本院予以确认。被告张小叶未按约还本付息，应承担相应的违约责任。已支付的款项按照利息、本金的顺序进行抵扣。暂算至2019年8月14日，被告张小叶尚欠原告胡尧臣本金人民币12276.8元，逾期利息人民币1694.2元。故对原告的诉请本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小叶偿还原告胡尧臣借款本金人民币12276.8元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张小叶支付原告胡尧臣逾期利息人民币1694.2元（逾期利息暂计算至2019年8月14日，此后以未还借款本金金额为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告胡尧臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告胡尧臣负担人民币64元，由被告张小叶负担人民币111元。 原告胡尧臣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张小叶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵桂荣 二〇一九年十一月十八日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6746号之一 原告：张志良，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：孙建明、潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。 被告：吴荣泉，男，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告张志良与被告吴荣泉买卖合同纠纷一案过程中，原告张志良于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张志良申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张志良撤回起诉。 案件受理费3121元，减半收取1561元，财产保全费1420元，合计2981元，由原告张志良承担。 审判员  孔祥星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈晓霞
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3951号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地：吉林省梨树县梨树镇消防小区**楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：贺佳，梨树县农村信用合作联社员工。被告：王宪峰，男，1974年2月27日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告王宪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人贺佳到庭参加诉讼，被告王宪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令王宪峰立即偿还信用社贷款本金60万元整，利息70,135.39元(利息暂计算至2019年9月12日），本息合计670,135.39元;要求利息按罚息利率计算至实际给付之日;2、在王宪峰不偿还借款时，信用社对王宪峰抵押房屋依法拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费等相关费用由王宪峰承担。事实与理由：2016年1月25日，王宪峰与信用社签订个人额度借款合同,额度使用期为三年，每笔贷款使用期限为12个月，三年内可以循环使用。后信用社依合同约定向王宪峰发放了三期贷款。第一期和第二期贷款已偿还,信用社为王宪峰发放的第三期贷款陆拾万元整，到期日为2019年1月24日。然而，王宪峰目前已欠息，到期不还本，现欠本息总额已为670,135.39元。王宪峰违反诚实信用的行为，已使信用社债权利益受到威胁，根据合同法及双方签订的借款合同的约定，在王宪峰未按约定还本付息时，信用社有权要求王宪峰立即偿还贷款本息，因此鉴于以上事实，请求人民法院依法保护信用社利益，支持信用社的诉讼请求。王宪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月24日，王宪峰与信用社签订《最高额担保个人额度借款合同》，合同约定：单笔借款最高金额为600000元；借款额度有效期间自2016年1月25日至2019年1月24日，单笔借款期限最长不得超过12个月，且单笔贷款到期日最迟不得超过2019年1月24日；借款用途为流动资金；借款月利率7.124999‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的第20日。王宪峰以登记在其名下的商用房屋（房权证号：四辽房权证管区字第**四辽房权证管区字第**四辽房权证管区字第**四辽房权证管区字第**，坐落于××区）为该笔贷款提供抵押，双方于2016年1月25日在房屋产权管理部门依法办理了抵押登记（四辽房他证管区字第20160**），债权数额为人民币600000元。2018年1月4日，王宪峰在信用社处贷款600000元，借款到期日为2019年1月24日。王宪峰未按照合同约定偿还借款本息，截至2019年9月12日，王宪峰尚欠借款本金600000元、利息70135.39元。以上事实有营业执照副本、最高额担保个人额度抵押合同、贷款凭证、贷款利息试算清单、四辽房权证管区字第XXXX号四辽房权证管区字第XXXX号四辽房权证管区字第XXXX号四辽房权证管区字第XX**房权证复印件、四辽房房他证管区字第20160**他证复印件、婚姻状况调查说明、（2016）吉0322民初29号民事调解书、王宪峰的身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王宪峰在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿、公平的原则订立的借款合同，当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，王宪峰应共同承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。王宪峰以自有房产对该笔贷款提供抵押担保，并在产权管理部门办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，依据《中华人民共和国担保法》三十三条的规定，如果王宪峰不能偿还上述借款本息时，信用社对抵押物享有优先受偿权。王宪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》三十三条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宪峰于判决生效后十五日内偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金600000元、利息70135.39元（利息计算至2019年9月12日），此后利息按照原被告签订的借款合同约定执行至本息结清时止；二、被告王宪峰未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告王宪峰抵押房产（房权证号：四辽房权证管区字第XX：四辽房权证管区字第**四辽房权证管区字第**四辽房权证管区字第**四辽房权证管区字第**，坐落于××区有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5251元，由被告王宪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月十四日书记员  耿震
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2937号 原告：四川志伟建设工程有限公司，住所地成都市彭州市致和镇五里村佛学院场**。 法定代表人：柳志伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁经伟，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。系公司员工。 委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被告：何天富，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省南充市高顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何健，四川泰宇律师事务所律师。 原告四川志伟建设工程有限公司（以下简称志伟建设公司）与被告何天富确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志伟建设公司的委托代理人罗纪猛、梁经伟，被告何天富及其委托代理人何健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 志伟建设公司向本院提出诉讼请求：1、撤销南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会-南高劳人仲案（2019）103号仲裁裁决书；2、改判原、被告之间的劳动关系不成立；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第一项诉讼请求。事实和理由：被告不是原告的雇佣人员，而是四川远洲劳务有限公司雇佣的民工，建筑领域用工均是短期的民工，按件计酬，民工与企业之间不存在我国劳动法规定的劳动关系。特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 何天富辩称：仲裁委认定事实是清楚的，适用法律正确。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 审理查明：志伟建设公司2016年12月承建了南充市第一社会福利院老年养护楼装饰装修工程。2017年6月志伟建设公司将上述工程劳务与四川远洲劳务有限公司签订了《建筑工程劳务清包工合同》，合同约定：志伟建设公司将南充市第一社会福利院老年养护楼装饰装修工程（工程地点：南充市高坪区小龙镇）的劳务发包给四川远洲劳务有限公司，承包方式为包工不包料。合同签订后，双方按约履行了合同。2018年3月1日，被告何天富到该工地从事木工工作。2018年11月14日11时许，被告何天富在该工地上班时，由于脚手架挂钩断裂，导致何天富摔伤，致左外踝骨折、左胫骨远端前唇骨折、左侧距骨顶骨软骨损伤，左踝距后三角骨损伤。2019年4月9日，被告经多家医院住院治疗后伤愈出院。后何天富向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认何天富与志伟建设公司之间存在劳动关系。2019年8月23日，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案裁字（2019）103号《仲裁裁决书》，裁定确认何天富在2018年11月14日受伤之时与四川志伟建设工程有限公司之间劳动关系成立。志伟建设公司对该裁决不服，遂诉至本院。 另查明：被告何天富是受该项目木工班组长庞仁才雇请到南充市第一社会福利院老年养护楼工地工作，工资是由班组长造表发放以及四川远洲劳务有限公司发放。何天富当庭认可其在该工地工作是做一天工计算一天工资，有事给班组长打招呼可以不去。 认定上述事实，有原、被告身份信息、《建筑工程劳务清包工合同》、《项目人工费发放表》南充市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案（2019）103号仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本院认为：本案的争议焦点在于原被告双方是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，明确双方的权利义务，劳动者接受用人单位安排和管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动关系除了债的经济要素之外，还有身份上的隶属关系。这种身份上的隶属关系是劳动关系与其他民事关系的最大区别。具体到本案中，第一，何天富是接受一个叫庞某的工作安排，打个招呼就可以不用上班，并不接受志伟建设公司安排和管理。第二，被告的劳动报酬是庞某或者四川远洲劳务有限公司支付。第三，虽然何天富在南充市第一社会福利院老年养护楼装饰装修工地工作时遭受人身损害，该工程也由志伟建设公司承建，但是从志伟建设公司与四川远洲劳务有限公司签订的《建筑工程劳务清包工合同》所约定的内容来看，何天富在工地从事木工工作并不是基于其是志伟建设公司的工作人员的身份，因此原被告之间不符合劳动关系的基本特征。故原告请求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。何天富提出自己与志伟建设公司构成劳动关系的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 四川志伟建设工程有限公司与何天富之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由何天富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  郑淑珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7926号原告：正荣物业有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路**。法定代表人：刘国成。委托代理人：汤盛发，公司经理。被告：何柳，男，1984年5月29日，，住所地：宜春市本院在审理原告正荣物业有限公司宜春分公司诉被告何柳物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业有限公司宜春分公司于2019年11月8日向本院申请，撤回对被告何柳的起诉。本院认为：原告正荣物业有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业有限公司宜春分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业有限公司宜春分公司负担。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月十五日代书记员  邵聪聪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2677号申请人：祁某某，女，蒙古族，1995年6月13日出生，住喀左县。被申请人：姜某某，女，汉族，1976年7月7日出生，住喀左县。申请人祁某某因与被申请人姜某某民间借贷纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值15000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人姜某某所有的价值15000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月十九日书记员  韩士杰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9669号原告：符林增，男，1977年4月13日出生，汉族，住海南省东方市。被告：罗木兰，女，1966年4月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：黄财辉，男，1977年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告符林增与被告罗木兰、黄财辉合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符林增到庭参加了诉讼，被告罗木兰、黄财辉经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符林增向本院提出诉讼请求：判令被告黄财辉返还工程款1000元给原告。事实和理由：原告于2018年10月22日经被告黄财辉介绍,到被告罗木兰名下位于广州市荔湾区×××楼做水电工程，期间被告罗木兰支付了部分工钱给原告，被告黄财辉知道原告拿到钱就马上威胁和骗原告，说不转点钱就叫被告罗木兰赶原告走，不给原告工作。原告当时为了维护工作又不想得罪被告黄财辉，就用手机微信转账1000元给被告黄财辉，时间是2018年10月27日下午13:41分。现在原告让被告黄财辉归还工程血汗钱1000元，被告黄财辉不理睬。原告于2019年4月8日9时4分在被告罗木兰的房子旁边报警，公安部门说是经济纠纷，故原告提起诉讼。被告罗木兰、黄财辉未作答辩。原告符林增围绕诉讼请求依法提交了：1.协议书，拟证明原告承包了涉案工程的水电安装；2.（2019）粤0103民初4942号民事判决书，拟证明原告另与被告黄财辉关于3000元工程款的诉讼；3.微信聊天记录，证明原告曾向被告黄财辉转账1000元，以及原告向被告黄财辉催收4000元的聊天记录；4.报警回执，证明原告曾于2018年4月8日向公安机关进行报警以主张被被告黄财辉骗取的4000元工程款。被告罗木兰、黄财辉对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告符林增因案涉1000元款项曾于2019年7月11日向本院起诉被告罗木兰、黄财辉不当得利纠纷[案号：（2019）粤0103民初5823号]。在该案中，符林增以不当得利为由要求黄财辉返还1000元款项，但因符林增向黄财辉转账行为属主动给付款项的正常经济行为，不符合不当得利的构成要件；故（2019）粤0103民初5823号终审民事判决书驳回符林增的诉讼请求。因此，符林增以合同纠纷为由再次向本院起诉罗木兰、黄财辉，即为本案。符林增是从事水电工程安装工作，黄财辉是房屋建设工程包工头。2018年，黄财辉承揽了罗木兰名下位于广州市荔湾区×××房屋进行土建工程，并将该工程中的水电工程部分转包给符林增。2018年10月25日，符林增前往上述房屋进行安装施工。后因购买材料需要，罗木兰于2018年10月27日按照黄财辉的要求通过微信转账的形式向符林增支付了5000元材料款。后符林增于同日通过微信转账向黄财辉支付了1000元款项。另查明：符林增以案涉水电工程的款项未付为由向本院起诉罗木兰[（2019）粤0103民初3110号]。在该案中，符林增称案涉工程水电工程部分已完工，并向罗木兰主张工程工钱（不含包含本案1000元款项的5000元）。罗木兰抗辩称其只是请包工头黄财辉承包案涉工程，并未请符林增做工，而是黄财辉叫符林增来工作；其确向符林增支付过5000元，但是为黄财辉垫付用于购买材料的款项等；罗木兰对案涉工程工程质量申请鉴定，经鉴定该水、电安装工程不符合《建筑电气工程施工质量验收规范》《剩余电流动作保护装置安装和运行》《住宅装饰装修工程施工规范》《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》等规定，并建议对电气、给水工程进行整改等。庭审中，符林增陈述称其另于2018年10月25日转包了黄财辉承包的案外人麦润彩六层工地外墙水管和空调滴水管，麦润彩向符林增支付了3000元，后其于2018年10月28日向黄财辉通过微信转账的方式支付2800元以及通过现金形式支付200元，共计3000元；因需获得相关工程的水电安装工作，所以符林增向工程包工头黄财辉支付共计4000元款项（本案的1000元和上述麦润彩工程的3000元）；水电工程完工后，符林增于2019年4月8日通过微信向黄财辉主张退还该4000元款项，并于同日向公安机关报警；本案中起诉罗木兰并非要求其承担责任，而是罗木兰与本案有关以及为了案件管辖需要等。本院认为，根据符林增提交的协议书、微信聊天记录以及相关关联案件查明的事实可知，本案中黄财辉将其承包的罗木兰名下位于广州市荔湾区×××房屋土建工程中的水电工程分包给符林增，符林增与黄财辉之间构成工程分包合同关系。工程施工中，符林增收取了罗木兰支付的5000元材料款，并向黄财辉支付了1000元款项。现符林增主张其已完成案涉工程的水电工程部分，要求黄财辉返还上述1000元款项；而罗木兰、黄财辉在收到本院依法送达的诉讼材料后未向本院提出答辩，亦没有对符林增的主张提出异议；符林增在庭审中陈述其仅是为了保住案涉水电工程的工作而向黄财辉支付1000元，但工程施工完毕后主张要求黄财辉返还该款项。因此，结合案涉工程由黄财辉总承包，并将水电工程分包给符林增负责，符林增基于双方的分包关系向黄财辉支付1000元款项，以及水电工程施工完工后符林增通过各种途径向黄财辉主张返还该1000元款项等情况，该1000元款项可视为对案涉水电工程的担保。符林增主张案涉水电工程已完工，要求黄财辉退还该1000元款项；但该水电工程在关联案件中经鉴定为不符合有关规定，并被鉴定机构建议对水电工程进行整改。因此，符林增负责施工的案涉水电工程质量存在瑕疵，根据各方履行合同义务的情况与过错，本院依法酌情确定黄财辉向符林增退还500元款项。对于符林增多主张部分，并无事实和法律依据，本院不予支持。被告罗木兰、黄财辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄财辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告符林增返还款项500元；二、驳回原告符林增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄财辉负担（受理费原告符林增已预交，本院不予退回，由被告黄财辉于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告符林增）。本判决为终审判决。审判员 涂 君二〇一九年十一月二十二日书记员 梁又千钟子筠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26400号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：许刚，男，1971年11月01日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告许刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告许刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.许刚返还贷款本金6783.44元；2.许刚支付利息（利息以6783.44元为基数，自2018年8月28日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：许刚通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。许刚收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告许刚未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：许刚，江苏省徐州市新沂市沭滨小区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月15日。4、贷款金额：10400元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的5.9%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年5月16日。11、贷款归还情况：2018年5月28日还款833.08元，2018年7月1日还款835.74元，2018年8月8日还款842元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向许刚邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告许刚签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为许刚。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向许刚足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，许刚应当按照约定履行还款义务。因许刚未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向许刚宣布借款全部到期，许刚应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及许刚的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，许刚尚欠小雨点公司借款本金6273.71元，且未将截至2018年8月27日的利息付清。关于2019年8月27日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6273.71元；二、被告许刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金6273.71元为基数，从2018年8月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许刚负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2820号 申请执行人丁利康，男，1991年11月12日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人李英杰，男，1986年5月16日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人丁利康与被执行人李英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初52号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李英杰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人丁利康于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人李英杰返还申请执行人丁利康借款本金15000元、支付利息（利息按月利率2%自2016年11月21日起计算至借款还清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人李英杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人李英杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李英杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李英杰的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人李英杰的不动产进行了查询。未发现被执行人李英杰有可供执行的财产。截止2019年11月28日，申请执行人丁利康受偿6000元。 本院已对被执行人李英杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2820号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄晓园
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1549号申请人：裴金贞，男，汉族，1961年12月28日出生，现住武邑县，委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。被申请人：河北羲农农业科技有限公司，住所地新乐市邯北路**，统一社会信用代码：91130184069407052X。法定代表人：赵志敏。被申请人：赵志敏，男，1971年10月15日出生，汉族，住新乐市，原告裴金贞与被告河北羲农农业科技有限公司、赵志敏买卖合同纠纷一案，申请人裴金贞于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北羲农农业科技有限公司、赵志敏的银行存款100,000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人裴金贞已经提供担保。本院经审查认为，裴金贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北羲农农业科技有限公司、赵志敏的银行存款100,000元或查封、扣押二被申请人同价值的车辆、房屋、土地。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押车辆的期限为二年，查封、扣押不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年十一月十九日书记员  卢 哲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8349号原告：苏州英可捷金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路215号。法定代表人：陈成志，执行董事。被告：绍兴上虞三轴通用机械厂，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦工业园区。投资人：王伟康。原告苏州英可捷金属制品有限公司（以下简称英可捷公司）与被告绍兴上虞三轴通用机械厂（以下简称三轴厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告法定代表人陈成志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告英可捷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款10641.94元，及该款自起诉之日起至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请1为：要求被告支付货款5641.94元，及该款自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告向被告供应有色金属压延材料*铝材，被告欠付货款10641.94元，经催讨未果提起本案诉讼。被告三轴厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告三轴厂投资人王伟康通过微信向原告英可捷公司下订单，双方确认货款总金额10641.94元。后被告向原告预付货款500元，原告向被告邮寄了货物及增值税专用发票。审理中，原告称，其起诉时忘记扣除被告预付款500元，且起诉后被告又支付了货款4500元，故尚欠货款5641.94元，并变更了诉讼请求。以上事实，有原告提交的微信聊天截屏、增值税专用发票、及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告向被告供货，被告应按约付款。原告提交增值税专用发票及微信聊天记录证实双方存在买卖关系及供货金额，对微信聊天记录，经微信及支付宝相应验证，确系双方之间的聊天，故对原告诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证。被告迟延付款，原告主张的利息损失符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴上虞三轴通用机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州英可捷金属制品有限公司货款5641.94元，并支付该款自起诉之日即2019年9月10日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告绍兴上虞三轴通用机械厂负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 李艳行二〇一九年十一月十四日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7879号 申请执行人：江西恒庆照明有限公司，住所地:江西省九江市武宁县工业园。 法定代表人：张骥骁。 被执行人：惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处中心工业纵二路**（厂房B）。 法定代表人：刘瑞金。 被执行人:刘瑞金,男,汉族,1979年7月9日出生,住江西省瑞金市。 被执行人：唐剑伟，男，汉族，1976年12月7日出生，住深圳市宝安区。 关于申请执行人江西恒庆照明有限公司与被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司、刘瑞金、唐剑伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司、刘瑞金、唐剑伟未履行生效文书确定的义务，根据权利人江西恒庆照明有限公司的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执7879号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司、刘瑞金、唐剑伟负有继续向申请执行人江西恒庆照明有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  王志辛 人民陪审员  戴艳霞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  林家俊
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执396号申请人刘佳，男，汉族，1986年3月22日生，现住焦作市解放区。被执行人谷振振，男，汉族，1991年8月27日生，现住焦作市马村区。被执行人马晨启，男，汉族，1993年2月28日出生，现住河南省郑州市金水区。刘佳与谷振振，马晨启借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初20号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一，报告谷振振、马晨启欠原告投资款83500元，从2019年3月份起，每月底共同偿还原告刘佳5000元，直至还完为止；二，报告谷振振，马晨启如任何一期未按上述期限履行还款义务，原告刘佳可就未履行还款义务的剩余全部款项一并申请执行，并承担自2018年6月6日起按以未偿还投资款为本金年利率6%承担利息。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一，在执行过程中，本院在收到案件后，于2019年6月20日向被执行人谷振振，马晨启发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人谷振振，马晨启已向本院申报了财产情况，被执行人马晨启于2019年8月26日支付申请人刘佳5000元，每月还款申请人刘佳2000元，双方自愿达成和解协议。被执行人谷振振于2019年8月26日归还申请人刘佳5000元，2019年8月31日前再归还5000元，每月还款3000元，双方达成和解，但被执行人谷振振未按和解协议履行。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谷振振，马晨启仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谷振振，马晨启所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。4.已向被执行人谷振振，马晨启采取了限制高消费，列入是失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不得向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置=完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷振振，马晨启负有继续向申请执行人刘佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：刘成光人民陪审员 ：赵小青人民陪审员 ：毋福花二〇一九年十一月二十六日书 记 员 ：李晨阳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3096号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：范某。被告：兰某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告兰某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月二十二日书记员  李 娟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初3242号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：雷结英，女，汉族，1970年6月25日出生，住广东省阳东县，系阳江市阳东区东城振士北路美佳宜百货店的经营者。原告宁波市诺曼电子科技有限公司诉被告雷结英侵害实用新型专利权[ZL201420410206.7“一种快装式砂轮打火机”]纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。2019年11月19日，宁波市诺曼电子科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司申请对雷结英撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一九年十一月十九日法官助理刘小艳书记员黄东梅书记员林巧薇
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执315号申请执行人：杨久东，男，1966年3月23日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨久东与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1148号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款41213.20元。同时由被执行人承担案件受理费415元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨久东向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨久东，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨久东同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1300号 申请执行人：张纪新,男性,1975年2月11日出生,住甘肃省陇南市文县。 被执行人：王三林,男性,1972年10月29日出生,住甘肃省陇南市武都区；杨美英,女性,1971年4月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人张纪新与被执行人王三林、杨美英借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查被执行人王三林名下在陇南市武都区有房屋一套（房产证号：武都区房权证城关镇字第**），本院依法对该房屋予以查封，后被执行人仍未履行义务，本院依法对该房屋予以司法评估，评估价值为692386元，本院在对该房屋司法拍卖阶段查明此房屋在陇南市武都区农村合作银行有抵押贷款（该房屋抵押贷款金额900000元；利息243923.79元、截止2019年11月14日），因该房屋评估拍卖价值不足以抵偿银行抵押贷款，故本院对该房屋不再做司法拍卖处置。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并拉入失信人员黑名单，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜彦涛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7491号之二 原告：青岛城市之家房产信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区闽江二路59号5栋1单元101户。 法定代表人：崔乂文，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：辛悦宝，男，1955年6月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：辛娟（父女关系），住青岛市市南区。 原告青岛城市之家房产信息咨询有限公司与被告辛悦宝居间合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁0202民初7491号之一民事裁定，查封了被告名下财产。原告于2019年11月19日向本院申请解除对被告辛悦宝的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。同时，应当解除原告提供的保全担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除原告青岛城市之家房产信息咨询有限公司名下青岛银行账号8××××××1的存款40000元的冻结。 二、解除被告辛悦宝名下银行存款40000元或等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈思宇
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1944号原告：陈德銮，男，1974年3月15日出生，汉族，福建省莆田市人。被告：林元发，男，1971年10月24日出生，汉族，福建省莆田市人。原告陈德銮与被告林元发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告陈德銮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠原告借款600000元及利息和逾期利息557200元(利息自2015年9月18日暂计至2019年7月31日,最终应计算至实际清偿全部本息之日止)，期间按照年利率24%计算的利息和逾期利息(违约金)；2.请求法院判令被告偿还所欠原告借款1400000元及利息和逾期利息791466元(利息自2017年3月23日暂计至2019年7月31日，最终应计算至实际清偿全部本息之日止)，期间按照年利率24%计算的利息和逾期利息(违约金)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被系朋友，2015年9月18日被告以资金周转为由向原告借款600000元,约定借款期限为6个月自2015年9月18日至2016年3月17日，期间的利息为月息百分之三，逾期不能付清本息的，则按照借款总金额的日千分之五标准支付违约金(该违约金实际为逾期利息)，并签订了书面的借款合同。当日原告将借款打入被告账户，被告给原告出具了收据，后被告未支付过本次借款的本息。2015年10月23日被告再次向原告借款用于资金周转,借款金额1400000元,期限为2015年10月23日至2016年3月22日，5个月,期限内的月利率为百分之三点六，到期偿还本息。如果逾期未付清本息，则按照总借款金额的日千分之五支付违约金(该违约金实际为逾期利息),并签订了书面借款合同，当日原告将1400000元借款汇入被告账户，被告给原告出具了收据。借款期后，被告未清偿本息，直至2019年4月15日被告偿还利息556800元、2019年4月30日被告偿还利息145928元，合计实际偿还利息702728元。后再未支付。已偿还金额利息按照法律最高允许的利率为年利率36%计算，则应视为偿还了本次1400000元借款自出借之日起到2017年3月22日止期间的利息和违约金(逾期利息)为人民币714000元，已偿还与应偿金额还存在小差异,原告认可，此后被告再未偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告未提交被告详细的身份信息，且原告提交的被告的住址非被告住所地，也非经常居住地，经人民法院要求原告补充后，原告仍不能提供足以使被告与他人相区别的住所等基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈德銮的起诉。案件受理费33589元，减半收取计16794.5元，（原告陈德銮已预交），退还原告陈德銮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇一九年十一月十四日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1692号原告：中原银行股份有限公司义马支行，住所地：义马市银杏路与龙山街交叉口。统一社会信用代码：91411281561000086R。负责人：任阳，系该行行长。委托诉讼代理人：邓露露，男，1988年10月18日出生，汉族，住新安县，系该行职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王卫忠，男，1972年3月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系该行职工，代理权限为一般代理。被告：王改霞，女，1976年1月16日出生，汉族，住渑池县。被告：茹浩峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住渑池县。被告：张克，男，1985年9月21日出生，汉族，住渑池县。被告：上官军才，男，1979年2月6日出生，汉族，住渑池县。被告：郭江，男，1990年3月3日出生，汉族，住渑池县。原告中原银行股份有限公司义马支行诉被告王改霞、茹浩峰、张克、上官军才、郭江金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司义马支行的起诉。本案预交诉讼费7980元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年十一月二十六日法官助理梅莹书记员刘敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29122号 申请执行人刘梦，男，汉族，1990年9月24日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港案二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。 法定代表人张志明。 申请执行人刘梦与被执行人重庆广建装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）6127仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40200元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人到期债权金额19277.22元，该款项已付至申请人名下账号。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27535号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路**。法定代表人：武文佐，总经理。委托代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。被告：朱国武，男，汉族，1968年10月28日出生，住河南省封丘县。被告：牛志杰，女，汉族，1967年4月2日出生，住河南省封丘县。被告：新乡市翔安运输有限公司，，住所地新乡市牧野区秦庄村法定代表人：李明，总经理原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司与被告朱国武、牛志杰、新乡市翔安运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司负担。审判员  苏占卿二〇一九年十一月十六日书记员  袁庆霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0803民初2844号原告：战敬东，男，1971年10月12日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：荣昆明，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：赵岩松，男，1977年5月8日出生，汉族，个体经营者，住佳木斯市向阳区。原告战敬东与被告赵岩松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本息合计722000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友，2016年8月23日被告因生产经营资金周转困难，向原告借款500000元，被告给原告出具借条，约定月利息为千分之十二，借期为35个月，2019年7月23日到期将本息一并还清，同日，原告将500000元通过银行转账方式转入被告银行卡，借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告以无钱为由不履行还款义务，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵岩松于2019年11月11日前偿还原告战敬东借款本金100000元，2019年11月20日前偿还剩余本金400000元及利息（自2016年8月23日起至2019年9月30日止，以本金400000元为基数，按月利率1.2%计算）；二、如被告赵岩松未按上述期限足额履行还款义务，则自被告赵岩松违约之日起，偿还原告战敬东诉请的本金500000元及利息（自2016年8月23日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算），原告战敬东有权自被告赵岩松违约之日起向人民法院申请强制执行；三、案件受理费5510元，由被告赵岩松负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邓博元二〇一九年十一月五日法官助理李智媛书记员李雪艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4015号 原告:霍桥成，男，1965年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：李先贵，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省武冈市, 原告霍桥成与被告李先贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告霍桥成于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍桥成提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告霍桥成撤回对被告李先贵的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍桥成负担。 审判员 李 彬 二〇一九年十一月六日 书记员 王明娣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9349号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路**。负责人：陈辉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：秦烨，男，1986年7月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（以下简称工商银行南昌站前路支行）诉被告秦烨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌站前路支行的委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告秦烨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌站前路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦烨向原告返还借款本金47360.19元及利息、违约金（至2018年5月7日止的利息、违约金共计5506.64元；2018年5月7日起的利息、违约金等按原被告双方签订的合约计算至还清之日止）；2、判令被告秦烨向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告秦烨未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告秦烨向原告申请办理信用卡，原告在工商银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告秦烨的申请，向被告秦烨核发了一张卡号62×××52的信用卡。被告秦烨在使用信用卡的过程中，未按规定归还借款。截止至2019年10月30日，被告尚欠借款本金43560.19元及利息、违约金。以上事实,有原告提交的工行信用卡申请表、领用合约、工行系统截屏、交易明细、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款及利息、违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年10月30日，被告尚欠借款本金43560.19元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告秦烨拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦烨于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金43560.19元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费560元，由被告秦烨承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月七日书记员  陶志明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2551号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：郑子能，男，1983年6月12日出生，身份证住址：福建省仙游县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郑子能金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2282号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2817503.18元及利息等，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人郑子能名下房产位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2282号裁决指定广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月十二日 书记员  傅 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终261号上诉人（原审原告）韩叙良，男，1959年8月22日出生，汉族，住海盐县.被上诉人（原审被告）海盐经济开发区管理委员会，住所地海盐经济开发区杭州湾大桥新区西场路**。法定代表人詹利民，主任。委托诉讼代理人马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。原审第三人韩伟，男，1982年6月23日出生，汉族，住海盐县。上诉人韩叙良因要求确认海盐经济开发区管理委员会和韩伟签订的行政协议违法一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院2019年8月8日作出的（2019）浙0411行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审查明，2007年10月24日，海盐经济开发区管理委员会（以下简称管委会）与韩伟签订《房屋安置协议》，对补偿金额、安置用房、过渡方式等进行了约定，将建筑面积为53.04平方米的房屋于2007年11月9日前搬迁腾空，交管委会拆除。原审另查明，韩伟的父亲韩叙良与母亲李文英于2001年9月13日登记离婚。2007年5月21日公安机关颁发的韩伟家庭的户口簿载明，户主为韩伟，家庭成员有父亲韩叙良、母亲李文英。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件以外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。管委会与韩伟签订《房屋安置协议》时间为2007年10月24日，韩叙良于2019年5月26日提起诉讼，早已超过五年的法定起诉期限。同时，《房屋安置协议》韩伟作为户主，有权与管委会签订《房屋安置协议》，其行为效力及于韩伟的家庭，韩叙良无权提起本案诉讼，应予驳回。原审据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、第（十）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回韩叙良的起诉。韩叙良上诉称，本案诉争标的涉及不动产，故原审法院以上诉人超过五年的起诉期限，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。管委会与韩伟签订《房屋安置协议》违法，户主不能当然代表房屋所有权人签订房屋安置协议，因为房屋产权不一定就是户主的。管委会未提交户主有权代表房屋所有权人签订《房屋安置协议》的证据，法院免除管委会的举证责任违法，应予纠正。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人管委会辩称，原审法院适用法律正确，上诉人诉请确认案涉《房屋安置协议》违法，与房屋无关,应当适用5年的起诉期限。请求二审驳回上诉，维持原裁定。原审第三人韩伟未作书面答辩。本院经审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为，本案系上诉人以管委会与韩伟2007年签订的《房屋安置协议》侵犯其对协议所涉房屋的财产所有权为由而提起的诉讼。根据一审时当事人提交的证据，上诉人韩叙良与李文英于2001年9月离婚，离婚时双方对财产作出相应处理。《房屋安置协议》涉及拆除的房屋系上诉人父亲在农村集体土地上建造，上诉人父亲已亡故，原审第三人韩伟一审时陈述案涉被拆房屋由其向韩叙良的兄长购买，上诉人不能举证证明其对案涉房屋享有合法权益的前提下，直接以其是《房屋安置协议》中案涉房屋的权利人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，依法应驳回起诉。原审法院以超过起诉期限为由予以驳回，理由不当，但结论正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一九年十一月二十五日书记员  张琳嫣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5079号 申请执行人:廖宜武,男性,1976年11月29日出生,汉族,住湖北省监利县。 被执行人:杜才荣,男性,1967年3月15日出生,汉族,住四川身南充市嘉陵区。 被执行人:孙梦丽,女性,1982年6月7日出生,汉族,住河南省汝南县。 申请执行人廖宜武与被执行人杜才荣、孙梦丽借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20575号判决书已经发生法律效力，被执行人杜才荣、孙梦丽应履行支付410400.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈勇强
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执344号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：官琴，女，汉族，生于1986年4月20日，住四川省宜宾市翠屏区，该公司员工。 被执行人：喻永先，男，汉族，生于1975年9月14日，住四川省泸州市合江县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人喻永先民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 许洪彰
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初313-2号原告：蒲县农村信用合作联社，住所地：山西省蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。委托代理人：程玉东，男，北京威诺律师事务所律师。委托代理人：段双杰，男，蒲县联社清贷中心副经理。被告：史志辉，女，1990年12月9日出生，汉族，现住山西省蒲县。被告：靳鹏飞，男，汉族，1991年10月9日出生，现住山西省蒲县。委托代理人：潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。被告：蒲县美佳乐超市有限公司，住址蒲县东大街市场路。法定代表人：高海宾，董事长。委托代理人：段力，山西尧之天律师事务所律师。被告：高海宾，男，1969年8月2日出生，汉族，现住蒲县。被告：于艳婷，女，1969年4月29日出生，汉族，现住蒲县。委托代理人：王惠东，山西尧之天律师事务所律师。原告蒲县农村信用合作联社（以下简称蒲县联社)与被告史志辉、靳鹏飞、蒲县美佳乐超市有限公司（以下简称蒲县美佳乐超市）、高海宾、于艳婷借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲县联社委托代理人程玉东、段双杰，被告史志辉、靳鹏飞委托代理人潘迎辉、蒲县美佳乐超市委托代理人段力、被告高海宾、于艳婷委托代理人王惠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令史志辉、靳鹏飞共同偿还剩余借款本金29万及实际还款期间的逾期利息,按年利率12.54%支付逾期利息。2、被告蒲县美佳乐超市对上述贷款承担连带保证责任。3、被告高海宾及于艳婷对上述贷款承担连带保证责任。4、由被告承担本案诉讼费、保全费、评估费。事实与理由：2018年8月10日史志辉、靳鹏飞从原告处贷款29万元，期限自2018年8月10日至2019年8月9日，蒲县美佳乐超市为该笔贷款提供了连带担保。合同签订后，原告依约向被告发放了29万元贷款。被告史志辉、靳鹏飞其委托代理人辩称：本案的实际用款人是蒲县美佳乐超市，应该由实际用款人承担还款责任。被告蒲县美佳乐超市及其委托代理人辩称:愿意承担保证责任。被告高海宾及于艳婷辩称：原被告签订的以物抵债未履行亦未发生法律效力，要求被告高海宾及于艳婷承担还款责任，没有法律依据。经本院审理认定事实如下：2018年8月10日，原告蒲县联社与被告史志辉、靳鹏飞签订了贷款合同，合同编号：×××。合同约定：借款人：史志辉。贷款人：蒲县联社蒲城信用社。贷款金额为人民币贰拾玖万元整；贷款用途为便利店周转；贷款期限从2018年8月10日起，至2019年8月9日止;贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮188.28%，年利率为12.54%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分；费用承担，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担；违约情形：13.1.5未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务；违约救济措施：14.1借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施；争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉；借款人史志辉、靳鹏飞签字，贷款人：蒲县联社加盖公章，授权代理人王蒲莲签字。2018年8月10日原告向被告出具了借款借据，借据号：×××。同日，保证人蒲县美佳乐超市同原告蒲县联社蒲城信用社签订了保证合同，合同编号：×××，合同约定:为了确保史志辉债务人与债权人于2018年8月10日签订的编号为×××的贷款合同或银行承兑汇票合同（以下统称“贷款合同”）项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或者开立的银行承兑汇票资金敞口，金额为人民币二十九万元整。保证方式采用连带责任保证方式。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证人蒲县美佳乐超市有限公司法定代表人高海宾签字，债权人蒲县联社蒲城信用社盖章，授权代理人王蒲莲签字。合同签订后原告依约向被告史志辉、靳鹏飞发放了贷款，2018年8月10日原告向被告出具了借款借据，借据号：×××,被告史志辉支付利息14256.37元。截止2019年6月30日欠息18284.03元。被告未在规定的期限内按月结息。另查明：2019年6月30日，原告蒲县信用社同被告高海宾达成协议，被告高海宾自愿以其所有的位于蒲县南大街锦绣超市综合楼偿还被告史志辉名下于2018年8月10日向原告的借款29万元。上述事实有原告提供的贷款合同和保证合同及借款借据、以物抵债协议书予以证实。本院认为，原告蒲县联社与被告史志辉、靳鹏飞之间的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，被告未按约定的期限内按月结息，违反合同的约定，已构成根本违约，应按照约定全面履行自己的义务。被告蒲县美佳乐超市与原告签订了保证合同，保证合同依法成立且生效，并且保证合同约定保证方式为连带责任保证，因此保证人蒲县美佳乐超市在债务人史志辉履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告高海宾同原告签订了以物抵债协议书，自愿以其所有的房产抵偿被告史志辉所欠原告的债务，被告于艳婷作为财产共有人，故二被告对本借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条之规定判决如下：一、被告史志辉、靳鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒲县农村信用合作联社借款本金二十九万元及利息（利息自2018年8月10日起按约定的利率计算至执行之日止,已支付利息14256.37元）。二、被告蒲县美佳乐超市有限公司对上述债务承担连带责任。三、被告高海宾、于艳婷对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，由被告高海宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  杜晓良审 判 员  亢红翔人民陪审员  王国亮二〇一九年十一月二十七日书 记 员  龙 兴
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执123号申请执行人赵洪亮，男，1986年3月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人郑玉福，男，1960年6月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人孙桂华（与郑玉福系夫妻关系），女，1959年3月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人赵洪亮与郑玉福、孙桂华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月25日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初1084号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑玉福、孙桂华给付100000元及利息、诉讼费2300元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十七日书记员  王建伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4897号原告：陈卫东，男，汉族，1964年2月24日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被告：李达锋，男，汉族，1972年3月29日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被告：陆泓帏，女，汉族，1974年9月7日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。原告陈卫东与被告李达锋、陆泓帏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。审理中，原告陈卫东向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈卫东申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈卫东撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈卫东负担。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  葛中成二〇一九年十一月八日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初896号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王某，男，1994年3月2日出生于山东省青岛市汉族，大专文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人李世方、于永强，山东一诺律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉［2019］348号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月15日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人于永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某违章驾车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，且驾驶无牌照车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因王某自愿认罪认罚，积极赔偿、取得谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，可判处缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首，到案后自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性小，积极赔偿并取得谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年3月26日19时30分许，被告人王某无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿即墨区某某道由南向北行驶至即墨区某某门口处驶入对行车道逆向行驶时，与被害人张某1无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由北向南行驶时相撞，致车辆损坏、张某1颅内出血出现脑受压症状。经法医鉴定，张某1的身体损伤构成重伤二级。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告人王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，负事故主要责任。另查明，被告人王某于事故发生后主动拨打报警电话，并送被害人张某1去医院救治，且于2019年3月29日主动投案，并如实供述自己的肇事经过。经本院委托青岛市即墨区司法局对被告人王某进行判前评估调查，结论是适合纳入社区矫正。本案民事部分，被告人王某已与被害人自行和解，并取得被害人的谅解。上述事实被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证人董某、张某2的证言，交通事故车辆类型检验意见书，交通事故车辆痕迹检验报告，呼气测试单，乙醇检测报告，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，和解协议和谅解书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违章无证驾驶无牌照机动车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查评估判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  牟建民人民陪审员  江志美二〇一九年十一月十五日书 记 员  曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29748号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人吕军。委托代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告深圳市明公口水合亿佰家商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区泥围工业楼**，统一社会信用代码×××45Ｎ。法定代表人洪安培。本院审理原告中粮集团有限公司诉被告深圳市明公口水合亿佰家商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 何    彦人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十一月二十八日书 记 员 洪妍妍（兼）
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4234号原告高某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告高某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费1294元由原告高某负担。审判员  李利生二〇一九年十一月十三日书记员  王莉平
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1086号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕207号 被告人基本情况 被告人杨贵春,男，1998年1月5日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，务工，住盐津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年10月16日凌晨，被告人杨贵春饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车途经永嘉县瓯北街道双塔路置诚广场附近路段时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人杨贵春的血液中检测出乙醇成分，其含量为193mg/100mL。经温州汽车工程学会鉴定，该车属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。 辩护意见 被告人杨贵春对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人杨贵春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨贵春系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人杨贵春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十一月五日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6840号原告：席某。被告：王某。原告席某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告席某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按席某撤回起诉处理。代理审判员 王  柄  茹二〇一九年十一月一日书 记 员 苏雅拉格日勒
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702财保61号申请人：范永建，男，1965年3月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：王兰花，女，1980年2月28日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。申请人范永建与被申请人王兰花诉前保全纠纷一案，申请人向菏泽仲裁委员会申请仲裁，并向该仲裁委员会提交了财产保全申请书，菏泽仲裁委员会将提请财产保全函及申请人的财产保全申请书提交本院，请求本院协助其采取财产保全措施，查封被申请人王兰花名下的位于菏泽市牡丹区不动产权证号为0058256的房产一套,并已提供担保。本院经审查认为，菏泽仲裁委员会向本院提交的提请财产保全函及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王兰花名下的位于菏泽市牡丹区不动产权证号为0058256的房产一套，查封期限为三年。案件申请费2870元，由申请人范永建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕翔二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 慧
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执462号之一 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道**。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：许平，男，汉族，1988年01月15日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E37号缴款决定书于2019年11月12日向被执行人许平发出执行通知书，责令被执行人许平交纳城市生活垃圾处理费10026元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元。本院认为，申请执行人黎川县城市管理局申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执462号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 好
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13243号 原告：沈阳网加互联网服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**，统一社会信用代码91210105313278548P。 法定代表人：朱三婷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫学刚。 委托诉讼代理人：夏天。 被告：金晓康。 本院在审理原告沈阳网加互联网服务有限公司诉被告金晓康借款合同一案中，因原告无正理由，未在指定期限2019年11月20日前预交诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶 芃 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  朱晓红 书 记 员  陈 宠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8721号之二 申请执行人：毕方，女性，1974年10月25日出生,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：黄丽月,女性,1973年7月14日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人毕方与被执行人黄丽月民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币62480元及利息、执行费837元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人黄丽月名下车辆（粤Ｂ×××××），由于上述车辆未实际控制，本院暂无法处分该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监127号原审原告：陶宜宝，男，1967年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：余小燕，女，1984年1月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原审被告：张奇亮，男，1976年11月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原审原告陶宜宝与原审被告余小燕、张奇亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0205民初2200号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执670号之七申请执行人:吕文东，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人:仇昭静，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人:徐春艳，女，1984年8月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：仇玉忠，男，1955年10月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：陈来凤，女，1957年3月2日出生，汉族，居民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初字4650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的债权15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月七日书记员  刘亚丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1448号申请人:广州小树网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路金慧街**自编******。法定代表人：罗国洪，该司总经理。委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娴，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：彭丰芳，女，1991年10月8日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。被申请人：广东小树互联网投资发展有限公司，住所，住所地广东省东莞市莞城街道运河西一路莞城段****div>法定代表人：张浩。申请人广州小树网络科技有限公司与被申请人彭丰芳、被申请人广东小树互联网投资发展有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2019〕3977号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州小树网络科技有限公司申请请求：1、依法撤销仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人彭丰芳刻意隐瞒足以影响公正裁决的证据，依法应予以撤销。被申请人彭丰芳称申请人存在拖欠工资未发放的情形，且要求申请人支付自2019年4月16日起至被申请人彭丰芳最后工作日期间的工资。但事实上，2019年4月份的工资申请人已经全额付清，并不存在拖欠被申请人彭丰芳4月份工资的情况。综上所述，请求裁如所请。被申请人彭丰芳书面答辩称：申请人称2019年4月的工资已全额付清的说法是错误的。事实上被申请人彭丰芳只在2019年6月18日收到了4月份一半的工资3309.83元，这点可以从工资卡银行流水中看出，该流水也已经提交给了仲裁委。自被申请人彭丰芳申请仲裁之日到2019年11月8日，并未收到申请人拖欠的其他工资款，申请人的申请理由不符合事实。综上所述，请求驳回申请人的申请。被申请人广东小树互联网投资发展有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。申请人以被申请人彭丰芳隐瞒足以影响公正裁决的证据为由申请撤销裁决，但申请人并未提交证据证实其已付清工资，被申请人彭丰芳对此事实隐瞒，故对申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州小树网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2019〕3977号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州小树网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月二十二日书记员  林 根林梓琛
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执363号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：王志旭，男，汉族，生于1992年8月26日，住四川省达州市通川区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王志旭民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41325号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十一月二十五日书记员  杨晓林
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5502号 朱永革： 你诉与蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2792号原告：北安市九洲物业管理有限公司，住所黑龙江省北安市通北镇八委**。法定代表人：单振强，经理。委托诉讼代理人柯建平，公司职员。被告：刘艳萍，女，1966年10月5日出生，汉族，个体，住北安市。委托诉讼代理人：李静明，男，1965年9月18日出生，汉族，个体，住北安市原告北安市九洲物业管理有限公司（以下简称九洲物业公司）与被告刘艳萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告九洲物业公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，九洲物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九洲物业公司撤诉。案件受理7,173元减半交纳即人民币3,587元，由原告九洲物业公司负担。审判员  杨洪林二〇一九年十一月二十八日书记员  薛 岩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初1754号原告：常学平，男，1973年10月5日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：邵成贵（特别授权,系原告常学平妻子的妹夫），男，1979年3月28日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：许付军，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。原告常学平与被告许付军分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2019年11月19日第二次开庭，原告常学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告常学平撤诉处理。本案争议标的27960元，案件受理费499元，因适用简易程序减半收取250元，由原告常学平负担。审判员 潘吉萍二○一九年十一月十九日书记员 马雪红
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2611号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：雷明，男，1988年2月7日生，汉族，湖北省崇明县人，农民，住江西省南昌县象湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人雷明银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2611号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  饶振祥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9505号 申请执行人：陈春波,男,1979年1月5日出生,汉族,住湖北省广水市。 被执行人：广州清沣高纸业有限公司,住所地广州市花都区秀全街迎宾大道**。统一社会信用代码91440101MA59FWCJ5G。 法定代表人：窦建民。 申请执行人陈春波与被执行人广州清沣高纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】1497-1532号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州清沣高纸业有限公司应向申请执行人陈春波支付工资13600元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人工厂内的若干原材料及一批机器设备已被广东省佛山市南海区人民法院诉讼保全查封。本院在另案中依法对上述原材料及机器设备进行了轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述原材料及机器设备需待首封法院与本院另案协商处置后，本案申请执行人方可参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人的若干原材料及一批机器设备。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇一九年十一月八日 书记员  徐聘珠
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执631号 申请执行人:宇某某，女。申请执行人：孙某某，男。被执行人:咸阳某某房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人：某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1938号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告闫伟办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆2幢1单元某号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告宇某某、孙某某房屋总价款2%的迟延办证违约金8099元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司为申请执行人宇某某、孙某某办理咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆2幢1单元11层某号房屋所有权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司银行存款8649元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。     审  判  员   张扬之 二O一九年四月十五日 书  记  员   王  潮  1