重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14467号原告：周敏，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周群，女，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：蔡建盛，男，1962年12月4日出生，汉族，重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。原告周敏与被告周群、蔡建盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敏，被告周群、蔡建盛的委托诉讼代理人王传杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：判令周群、蔡建盛偿还周敏借款29万元，并支付以5万元为基数，从2014年6月27日起至付清之日止，以8万元为基数，从2014年7月2日起至付清之日止，以3万元为基数，从2014年12月12日起至付清之日止，以2万元为基数，从2015年1月14日起至付清之日止，以5万元为基数，从2015年2月7日起至付清之日止，以4.5万元为基数，从2015年6月18日起至付清之日止，以1.5万元为基数，从2015年7月29日起至付清之日止，均按月利率2%计算的利息。事实及理由：周敏与周群系朋友及同事关系，2014年6月至2015年7月，周群因办厂资金不足，多次向周敏借款共计29万元。其后，周敏多次催告周群归还本金及支付利息，周群一直拖欠未还。2017年6月22日、2017年12月16日，周群先后向周敏出具《借条》和《还款承诺书》，承诺全额归还借款本息。周群未履行约定，资金分文未付。蔡建盛与周群系夫妻关系，蔡建盛应对上述借款承担还款责任。周敏为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。审理中，周敏自愿降低了诉讼请求，要求判令：周群、蔡建盛偿还周敏借款本金29万元，并支付从2014年7月2日起至借款还清时止，以8万元为基数，从2014年12月12日起至借款还清时止，以3万元为基数，从2015年1月14日起至借款还清时止，以2万元为基数，从2015年2月7日起至借款还清时止，以4.1万元为基数，从2017年6月22日起至借款还清时止，以11.9万元为基数，均按月利率2%计算的利息。11.9万元从实际出借之日起至2017年6月21日的利息自愿不在本案中主张。被告周群辩称，周敏出借的借款本金没有29万元，周敏以转账方式向周群支付13万元，2015年2月7日支付现金4.1万元，其他借款金额周群记不清楚。双方借款是事实，但没有表明借款用途，没有约定利息，借期内的利息不应计算，即使计算利息也应当从周敏举示的借条记载之日依法计算。被告蔡建盛辩称，周敏与周群之间的借款与蔡建盛没有关系，蔡建盛并不知情，直至到2017年12月16日因借款事宜报警，蔡建盛才知晓周群向周敏借款的事情，周敏让蔡建盛承担还款责任没有事实和法律依据，请求驳回周敏的诉讼请求。经审理查明，周群、蔡建盛于2000年6月6日登记结婚。2014年7月2日，周敏向周群中国工商银行尾号为8418的银行账户转账8万元。2014年12月12日及2015年1月14日，周敏分别向该账户转账3万元、2万元。2017年6月22日，周群向周敏出具的《借条》载明：今借到周敏88.9万元，还款日期2017年9月18日；如逾期未还加倍利息。2017年12月16日，周群与周敏签订的《还款承诺书》载明：签字地点为石油路派出所；周群承诺周敏于2017年12月18日全额还款，全额88.9万元，如逾期未还款，自愿承担一切法律责任。2019年5月15日，周敏提起本案诉讼。审理中，周敏为证明其支付了另外的借款16万元，向本院举示了中国农业银行、招商银行、重庆农村商业银行、重庆银行的账户明细清单。其中显示2014年6月27日重庆农村商业银行账户取现4.2万元，2015年2月7日招商银行账户取现4.1万元，中国农业银行取现7000元，2015年6月18日招商银行取现4.5万元，2015年7月10日重庆银行账户取现1万元，2015年7月29日重庆银行账户取现5000元。周敏陈述2014年6月27日收取房租8000元后向周群支付5万元，2015年2月7日另外支付现金2000元共计5万元。以上利息均口头约定了利息为月利率为2%或3%。周群、蔡建盛对前述转账凭证、银行流水的真实性没有异议，认可收到转账13万元和2015年2月7日取现的4.1万元，该证据无法证明周敏取现的其他款项支付给周群，也无法证明借款本金是29万元。审理中，就借款本金的总额、利息的约定及周群在《借条》、《还款承诺书》中表明借到周敏88.9万元是如何计算的，周群陈述：2014年周敏、周群是同事关系，关系不错。周群向周敏提出借款，没有明确借款用途。是周敏打电话给周群说要提供借款，多数是转账，有一次现金4.1万元，其他周群记不得了。双方利息约定不明，至今周群确实没有还过钱给周敏。借款本金是17.1万元，没有其他借款。88.9万元的计算没有任何依据和标准，周群也不清楚为何多出了71.8万元。出具88.9万元的《借条》和《还款承诺书》不是周群真实意思表示，是周敏强迫周群写的。周群能记得的借款本金只有17.1万元，其他的记不清了，只说没有这么多现金交付给周群，又说不到20万元。周群认为多出来的金额是利滚利算出来的，没有办法将借款本金和《借条》中的金额进行对应。周敏陈述：周群从2014年6月27日开始陆续借款，周敏从实际支付借款当日开始，以当期借款为基数，按双方约定的利息标准计息，到2017年9月18日本金利息总共是88.9万元。有部分利息是算了利息的，但具体是怎么计算的现在记不得了。上述事实，有重庆银行、重庆农村商业银行、招商银行、中国农业银行交易流水及转账凭证、《借条》、《还款承诺书》、周群及蔡建盛婚姻档案等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，周群向周敏借款后出具《借条》及《还款承诺书》，庭审中周群亦认可借款的事实，双方借款合同关系成立且生效。关于借款本金数额。周敏向周群转账支付13万元，周群认可2015年2月7日收到现金4.1万元，故对该17.1万元本院予以确认。周敏陈述另外陆续支付了现金11.9万元，并举示银行交易流水证明其取现的日期、金额。对此，周群不予认可，但未举示证据对借款本金的数额予以反驳。同时，周群陈述周群向周敏提出借款，没有明确借款用途。是周敏打电话给周群说要提供借款，多数是转账，有一次现金4.1万元，其他周群记不得了。又陈述借款本金是17.1万元，没有其他借款。在本院反复要求其确认借款本金数额及88.9万元的构成时，周群表示能记得的借款本金只有17.1万元，其他的记不清了，只说没有这么多现金交付给周群，又说不到20万元。88.9万元的计算没有任何依据和标准，周群也不清楚为何多出了71.8万元。出具88.9万元的《借条》和《还款承诺书》不是周群真实意思表示，是周敏强迫周群写的。以上周群对借款本金的组成陈述前后矛盾，又不能明确借款本金的具体数额，对两次承诺向周敏偿还88.9万元的原因亦不能作出合理解释。周敏对借款的时间、金额、支付方式进行了合理解释，故本院认定周敏陈述属实，周敏向周群出借的款项为29万元，《借条》中的88.9万元-29万元=59.9万元均为利息。关于利息的计算方式。如前所述，周群出具的《借条》中载明的利息金额为59.9万元。该金额超过了以借款本金为基数，从周敏陈述的出借之日起至出具《借条》时止按年利率36%计算的利息，说明双方约定的利息计算标准超过了年利率36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第二十九条约定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现周敏要求周群支付从2014年7月2日起至借款还清时止，以8万元为基数，从2014年12月12日起至借款还清时止，以3万元为基数，从2015年1月14日起至借款还清时止，以2万元为基数，从2015年2月7日起至借款还清时止，以4.1万元为基数，从2017年6月22日起至借款还清时止，以11.9万元为基数，均按月利率2%计算的利息，未违反法律的规定，亦未超过双方约定的利息计算标准，本院依法予以主张。关于蔡建盛是否应对周群的债务承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，周敏未举示证据证明周群向其借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦未举示证据证明该笔借款基于夫妻双方共同意思表示，蔡建盛未对借款进行事后追认，故周敏要求蔡建盛对周群的债务承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周群在本判决生效之日起十日内偿还原告周敏借款本金29万元，并支付从2014年7月2日起至借款还清时止，以8万元为基数，从2014年12月12日起至借款还清时止，以3万元为基数，从2015年1月14日起至借款还清时止，以2万元为基数，从2015年2月7日起至借款还清时止，以4.1万元为基数，从2017年6月22日起至借款还清时止，以11.9万元为基数，均按月利率2%计算的利息；二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4402元，由被告周群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵利利二〇一九年十一月六日书记员  曾德宁