云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1364号原告：中国建设银行股份有限公司丽江市分行。住所：丽江市古城区福慧路。负责人：和春力。委托代理人（特别授权代理）：周云兴，云南云勇律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。被告：李勇，男，1965年10月5日生，汉族，住址云南省丽江市永胜县。被告：罗红艳，女，1978年12月6日生，汉族，住址云南省曲靖市陆良县。原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行诉被告李勇、罗红艳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行之委托代理人周云兴、杨锡媛到庭参加了诉讼，被告李勇、罗红艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告在十日内向原告连带清偿透支信用卡本金人民币67489.91元;2、判令二被告在十日内向原告连带清偿计算至2019年4月30日的透支款利息（复利）、滞纳金、违约金以及其他费用人民币20473.05元；3、判令二被告继续给付自2019年5月1日起至实际还款之日的透支款本金、利息（复利）、滞纳金、违约金以及其他费用(按合同约定的利率、费率计算)；4、判令被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费12555.55元;5、判令本案的诉讼费以及原告为实现债权而支出的包括但不限于财产保全费、执行费、公告费等费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月，被告李勇向原告申领了卡号62×××900的信用卡，初始额度为20000元。2016年7月7日、7月29日，被告李勇分别申请办理了36期、48期的装修分期贷款两笔，金额为6万元、6万元，作为被告李勇妻子的被告罗红艳于2016年6月21日以共同还款人的名义签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人履行还款义务。刚开始的一段时间，二被告还能按时按额归还贷款，但自2018年8月开始，二被告未按照信用卡领用协议的约定履行还款义务，至2019年4月30日尚欠原告本金67489.91元，利息7583.96元，滞纳金、违约金等相关费用12889.09元，以上合计87962.96元。自二被告逾期还款后，原告的工作人员曾多次通过电话联系二被告，也曾分别于2019年3月5日、4月3日到被告李勇的工作单位永胜县发展和改革局以及户籍所在地进行上门催收，但均未联系到二被告。为此原告为维护自己的合法权益，只有依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条之规定，特对被告提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的各项诉讼主张!被告李勇、罗红艳未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行在举证期限内向本院提交如下证据：证据1：营业执照、法定代表人（负责人）身份证明书、居民身份证复印件，拟证明原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行的企业登记情况以及原告负责人和春力的身份情况。证据2：身份证、结婚证，拟证明被告李勇、罗红艳的身份情况及二被告系夫妻关系。证据3：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，拟证明被告李勇向原告申领信用卡的事实以及原、被告双方约定的权利义务。证据4：《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务额度审核表》，拟证明2016年6月21日被告李勇申请办理了装修分期业务；被告罗红艳以共同还款人的名义签署了同意办理装修分期业务，并承诺作为共同还款人履行还款义务的共同还款人约定书；二被告分两次支用了装修分期款12万元。证据5：《信用卡交易明细》，拟证明被告李勇使用信用卡的情况。证据6：“简称催收记录”，拟证明被告李勇逾期还款后，原告曾多次通过电话、短信、上门催收等形式向被告主张债权。证据7：“简称对账单”，拟证明截止2019年4月30日，被告李勇尚欠原告本金67489.91元、费用12889.09元、利息7583.96元。证据8：《授权委托书》、《委托代理协议》，拟证明原告为向被告李勇主张债权而依法委托了云南云勇律师事务所代理该案，依据委托协议约定，原告需支付代理费为基础代理费2000元及执行回收金额的12%。原告当庭提交了如下证据：证据1：《信用卡章程》，拟证明信用卡申请人以及发卡行的权利义务。证据2：《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，拟证明办理装修分期业务申请人以及业务办理机构的权利义务。证据3：《李勇交易明细》，拟证明在2015年4月20日至2019年7月27日期间信用卡的使用情况。证据4：《情况说明》，拟证明被告申请信用卡、开卡、信用卡额度调整、逾期、停卡的时间等情况。证据5：《李勇截止2019年9月30日贷款》，拟证明截止2019年9月30日，被告李勇尚欠原告透支本金67429.91元、费用12889.09元、利息13504.34元。被告李勇、罗红艳未对原告提交的上述证据发表质证意见。经审查：原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行在举证期限内提交的证据1、2组虽为复印件，但结合其他证据，本院对上述证据予以确认。证据3、4、5、7有核对无异的原件，故本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。证据6组系单方制作，本院不予确认。证据8的真实性、合法性，本院予以确认，证明力综合全案予以评判。当庭提交的证据1系网络打印件，原告未提供证据证明该章程已告知被告，故本院不予确认。证据2、3、4、5组有核对无异的原件，故本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告李勇、罗红艳未向本院提交证据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2015年3月10日，被告李勇向原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行申领了卡号为62×××90的信用卡一张，初始额度为20000元。在此基础上，被告李勇分别于2016年7月7日、7月29日申请办理了36期、48期的装修分期贷款两笔，金额分别为6万元，被告李勇之妻罗红艳于2016年6月21日以共同还款人的名义签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人履行还款义务。被告李勇使用该信用卡分别于2016年7月7日、2016年7月29日分两次进行了装修消费，每次6万元共计12万元，其中36期的这一笔消费贷款，被告还款24期，还款金额为39999.84元；48期这一笔消费贷款，被告还款23期，还款金额为28750元。但自2018年8月开始，二被告未按照信用卡领用协议的约定履行还款义务。另查明，原告起诉至法院后，被告于2019年7月18日归还本金20元、2019年8月16日归还本金20元、2019年9月15日归还本金10元、于2019年9月24日归还本金10元。截止2019年9月30日，被告李勇尚欠原告透支本金67429.91元、费用12889.09元、利息13504.34元，上述欠款经原告多次催要未果后，遂诉至法院，要求两被告偿本付息。本院认为，债务应当清偿。原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行与被告李勇签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定行使各自的权利并履行相应义务。被告李勇使用其领取的信用卡（卡号为62×××90）进行透支消费后，其应当按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，履行还本付息之义务。截止2019年9月30日，被告李勇尚欠原告透支本金67429.91元、费用12889.09元、利息13504.34元。被告罗红艳于2016年6月21日以共同还款人的名义签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺与被告李勇作为共同还款人履行还款义务，故本院对原告要求被告李勇、被告罗红艳连带清偿透支信用卡本金人民币67489.91元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，庭审中，原告认可停卡后无滞纳金、违约金及其他的费用。而利息则是以每日万分之五计算，折算为年利率18.25%，该利率符合法律规定，本院予以支持。关于代理费问题，虽然原告与被告在合同中有约定，但该代理为基础代理加风险代理，且没有实际支付相关费用，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李勇自本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行偿还透支信用卡本金人民币67429.91元、利息人民币13504.34元和费用人民币12889.09元。二、由被告李勇自本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行支付自2019年10月1日起以透支信用卡本金人民币67429.91元以基数按年利率18.25%计算至实际还款之日止的利息；三、由被告罗红艳对本判决书上述判项一、二承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行的其他诉讼请求。案件受理2310元，由原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行承担311元，由被告李勇、罗红艳承担1999元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  张玉梅人民陪审员  郭艳花二〇一九年十一月十八日书 记 员  兰子燕【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。