wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢496号 申请执行人：夏文文，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人夏文文与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1983号 申请执行人孙晓红，女，1963年12月21日生，汉族，住贵州省南明区。 被执行人赵林，男，1993年3月27日生，仡佬族，住贵州省石阡县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2655号民事判决书，已向被执行人赵林发出执行通知书，责令其在期限内退还申请人孙晓红装修款25000元及违约金2350元，并承担案件受理费802元、公告费（以公告费票据为准），执行费332元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人赵林至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人赵林到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人赵林名下的财产，查询到被执行人赵林名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人赵林发出限制消费令，并将被执行人赵林纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵林有可供执行的财产，被执行人赵林无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2655号民事判决书的本次执行程序。 被执行人赵林负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人赵林自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人赵林有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 唐云彤
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0303执保202号十堰市不动产登记中心：关于申请人陈仁萍申请保全被申请人钟菊和、十堰恒阳混凝土工程有限公司财产一案，本院作出的(2019）鄂0303财保75号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人十堰恒阳混凝土工程有限公司所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号8幢-1-5、-1-2号的房产（产权号：鄂（2016）十堰市不动产权第0019174号、0019175号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人陈仁萍与担保人周昆山共同共有的位于茅箭区二堰街办车站路16号7幢-2-1号的房产(产权号：十堰房权证茅箭区字第**、20××87号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自2019年11月日至2022年11月日。附：(2019）鄂0303财保75号民事裁定书1份二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1410号 原告：胡志辉，男，1988年8月1日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：韦灵进，男，1984年4月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告胡志辉诉被告韦灵进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡志辉到庭参加诉讼，被告韦灵进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡志辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款10000元，并于2017年7月8日向原告出具一份借条，借条载明：本人韦灵进因生意资金周转困难需要向胡志辉（身份证号码：）借到人民币现金10000元。借款期限为1年，即2017年7月8日至2018年7月8日，借款人必须在2018年7月8日前按时还清。借款期限届满后，被告未偿还借款10000元。 被告韦灵进未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦灵进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告胡志辉与被告韦灵进之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告韦灵进偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦灵进于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志辉借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韦灵进负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民终2348号 上诉人（原审被告）：暴彩云，女，1972年3月28日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李倩，女，1995年9月4日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被上诉人（原审原告）：李宇，男，2006年7月19日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 法定代理人：贺振霞，女，1976年2月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木，系李宇之母。 被上诉人（原审原告）：李忠林，男，1949年9月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1951年12月11日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：苏美霞，陕西神东律师事务所律师。 第三人：李向成，男，1978年1月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 第三人：贺振霞，女，1976年2月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木。 上诉人暴彩云因与被上诉人李倩、李宇、李忠林、王玉兰及第三人李向成、贺振霞案外人执行异议之诉一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初8157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人暴彩云及其委托诉讼代理人张志强，被上诉人李宇的法定代理人贺振霞、被上诉人李忠林以及李倩、李宇、李忠林、王玉兰的共同委托诉讼代理人高松，第三人贺振霞到庭参加了诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初8157号民事判决； 二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。 上诉人暴彩云预交的二审案件受理费25180元予以退还。 审判长  冯佑贤 审判员  魏 霞 审判员  张彩莲 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 攀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29086号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：汤欢欢，女，1987年11月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汤欢欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12610.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12610.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤欢欢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12610.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6088号原告：陈某，男，汉族，2007年7月12日出生，住重庆市大足区。法定代理：陈某1,男，汉族，1981年3月23日出生，住重庆市大足区，系原告陈某父亲。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖某，男，汉族，1963年8月17日出生，住重庆市大足区，系原告陈某外公。被告：重庆市大足区龙水镇五金社区第六居民组，住所地重庆市大足区龙水镇五金社区第六居民组。代表人：邓子才，组长。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告陈某与被告重庆市大足区龙水镇五金社区第六居民组（以下简称“五金社区六组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭文独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某的特别授权委托诉讼代理人廖某、刘勇、被告五金社区六组代表人邓子才及委托诉讼代理人李鸿沛到庭参加了诉讼，原告陈某及其法定代理人陈某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系五金社区六组（原幸光十三组）农民，2017年10月27日被告五金社区六组被重庆市大足区龙水镇人民政府征地217.87亩，获得青苗补偿费、地上附着费补偿费、土地补偿费、安置补助费、土地调整费等费用等共计4304418元，2019年8月23日被告五金社区六组在分配土地补偿款等费用时以社员代表不同意分配给原告为由不予分配给原告。原告认为其合法权利受到侵害，现依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告分配给原告土地补偿费、青苗补偿费、地上附着物补偿费、土地调整费等费用共计13000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告陈述的关于本次征地的相关补偿的事实基本属实，但本案被告实际获得的青苗和地上附作物补偿费是3561666元，土地补偿费为740758元，另外土地调整费为2000元，土地调整费是给予因本次征地实际付出劳务的村民及村民代表的误工费用；二、本次分配项目仅为青苗和地上附作物的补偿费，不包括原告诉称的土地补偿费以及土地调整费；三、被告依据法定程序，根据村民自治的原则，被告开了社员大会，有两种方案，一种是按粮食直补，确定的是301人；另外以被告村民小组在籍人口大概是780人左右，确定有效人口大概是700人左右，目前在公示期，具体那些人员有资格还在政府核实中；本次被告分的是青苗费和地上附作物费，按粮食直补人口确定的分配方案。被告走了合法程序，开了社员大会和社员代表大会通过，被告开社员代表会认为，没有土地自然就没有青苗补偿及地上附着物费；以土地直补对象确定为有承包地人员，被告作出的分配方案合法。原告虽系被告村民小组村民，但其在本村民小组内没有承包地，其宅基地和住房也不在本次征地范围内，原告并非本次分配的青苗和地上附作物的所有人，其无权要求参与分配，基于以上理由，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告陈某于2007年7月12日出生，系廖某之外孙子，2008年3月3日入户被告五金社区六组生活。被告五金社区六组（原幸光十三组）的土地全部被国家依法征收，2017年10月27日，重庆市大足区龙水镇人民政府与被告五金社区六组村民代表签订《征收土地协议书》，该协议书约定“征收土地面积217.87亩，青苗、地上构（附）着物综合补偿费合计3561660元，其中：青苗补偿费197.87亩×1320元/亩=261188.4元，竹木等地上附着物补偿费197.87亩×5000元/亩=989350元，其他补偿费197.87亩×16680元/亩=2311121.6元。土地补偿费217.87亩×17000元/亩×20%=740758元，土地调整费2000元。”此次被告五金组共计获得各项补偿费4304418元。2019年4月4日被告将得到的补偿款通过村民代表会议的形式，商定土地费、青苗、竹木附着物等其他补偿费按原承包有土地（交农业税），获得国家土地直补金的人员进行分配。按本集体经济组织成员获得粮食直补人员301人进行了人均13000元分配，另支出迁坟40000元，共计支付3953000元。被告未将土地补偿款分配给原告。现原告陈某起诉来院，要求法院判决被告分给原告征地补偿款13000元。另查明因被告五金社区**整体拆迁在册户籍人员申报约780人，重庆市大足区龙水镇人民政府正在核实中，具体是否拥有被告五金社区六组集体经济组织成员资格的人员数目，尚未最终确定。庭审中，被告五金社区六组代表人陈述土地补偿费应该待全部人员数额确定后，再行全部人员参与分配，此次按13000元每人分配计算有误。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证明、征收土地协议书、会议记录、社员参会图片等证据载卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定及我国司法实践，集体经济组织成员资格的判断，以该成员是否在该集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记为常住户口为基本依据。本案中，原告陈某2008年3月3日入户五金社区六组，登记为五金社区六组常住户口，依法取得被告五金社区六组集体经济组织成员资格，原、被告双方对此均无异议。被告五金社区六组在讨论分配使用土地补偿费、青苗费、竹木附着物费及综合补偿费时，对青苗费、竹木附着物费按有承包地以粮食直补人口301人确定分配方案，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”其按有承包地人员分配青苗费、竹木附着物费符合该解释规定，该分配方案中对有承包地人员分配青苗及竹木附着物费应得到支持。但同时该解释第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被告五金社区六组已将部分土地补偿费与青苗、地上构（附）着物综合补偿费一并予以分配，该分配方案未考虑其余拥有五金社区六组集体经济组织成员资格的人员的相应份额，明显有误，应及时重新制定分配方案，并依民主议定程序通过。重庆市大足区龙水镇人民政府对是否拥有被告五金社区六组集体经济组织成员资格的人员尚未完成最终认定核实，原告作为被告的集体经济组织成员之一，应获得的征地补偿款因被告符合分配条件的总人数未确定的情况下亦无法单独计算，原告要求13000元征地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费63元（已减半收取）、诉讼保全费150元，计213元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭文二〇一九年十一月十八日书记员  王莎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再113号原审原告：邵德武，男，1982年12月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:谢方栩,男，1991年12月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：章浩，男，1991年8月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告邵德武与原审被告谢方栩、章浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0205民初3360号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监137号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告邵德武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢方栩立即返还借款本金110000元，并支付以36000元为基数，自2018年5月12日至实际付清之日按照年利率24%计算的利息。2、请求法院判令章浩对谢方栩的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由两章浩、谢方栩承担。原审审理期间，邵德武变更诉讼请求第1项为要求谢方栩归还本金86000元，并支付以本金36000元为基数，自2018年5月12日至实际付清之日按照年利率24%计算的利息。事实和理由：邵德武、谢方栩经朋友介绍相识，2018年4月9日，谢方栩以生意资金周转需要为由向邵德武借款，邵德武当即转账124000元至双方约定的账户，并约定2018年5月9日归还借款。为保证按时还款，章浩同意对以上借款提供连带责任担保。2018年5月12日，谢方栩因家庭周转困难，再次向邵德武借款，并向邵德武承诺于2018年5月30日前一次性还清，邵德武当天再次将36000元现金借给谢方栩，谢方栩出具借条，约定按照24%年利率计算利息，并由章浩承担连带保证责任。还款期限届至，二被告共还款74000元后，便不再履行还款义务，邵德武多次催讨借款无果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告邵德武可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0205民初3360号民事判决书。二、驳回原审原告邵德武的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。（此页无正文）审判长  吕纯阳审判员  胡益新审判员  谢 妍二〇一九年十一月二十七日书记员  于潇慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10387号 申请执行人邓彩兰，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人邓彩兰与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院樟木头庭案字【2019】97-111号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币520元、经济补偿金人民币17067元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7861号之一被执行人：李冰，男，1989年12月14日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县。被执行人李冰盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、被告人李冰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李冰退赔被害人张某财产损失人民币一千五百三十元、退赔被害人陈某人民币二千二百四十五元；责令被告人李冰继续退赔被害人张某其他财产损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月12日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月14日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月18日，本院委托富平县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为4775元。实际执行到位0元，剩余4775元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书记员张磊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9865号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：汤千武，男，1990年05月28日生，汉族，身份证地址：湖北省监利县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告汤千武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告汤千武经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7460.12元、利息2364.20元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1168.91元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计10993.23元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告汤千武向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××54的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年5月14日起产生利息，自2017年7月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金7460.12元、利息2364.2元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1168.91元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年02月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金7460.12元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年02月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年02月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤千武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金7460.12元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年5月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月6日起至2019年02月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费37元（已减半收取），由被告汤千武承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执647号被执行人：唐浩凌，男，1987年10月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省丽江市永胜县。本院在执行审判庭移交唐浩凌罚金一案中，本院于通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人在监狱中服刑未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过委托执行方式，对被执行人户籍所在地的村委会进行调查，也未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，我院依法组成合议庭对该案件进行审查核实并经院长批准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月七日书记员  李晓杰
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6129号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该行行长。 委托诉讼代理人：李莲湖，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：王金玉，男，住吉林省榆树市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心(以下简称信用卡中心)与王金玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莲湖、陈小芳到庭参加了诉讼,被告王金玉经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠信用卡本金35，779.56元，费用、利息20,420.89元（暂计算至2018年10月6日，应给付至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师代理费由被告负担。 被告王金玉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2011年12月21日被告王金玉向原告信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告王金玉声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（王金玉）在甲方（信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（王金玉）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2018年10月6日，被告王金玉尚欠信用卡本金35,779.56元、利息及相关费用20,420.89元。 本院认为：2011年12月21日被告王金玉向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金玉于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金人民币35,779.56元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,206.00元，减半收取603.00元由被告王金玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高梓熙
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7844号原告：李海霞，女，1983年8月20日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：于远东，男，1977年5月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：潘彩红，女，1979年8月22日出生，汉族，无业，现住东港市。二被告共同委托代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。本院在审理原告李海霞与被告于远东、潘彩红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤回对被告于远东、潘彩红的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海霞撤回对被告于远东、潘彩红的起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  邹传君二〇一九年十一月二十八日书记员  岳 倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执867号 申请执行人：陈建全，男，1975年2月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：黄飞宇，广西骏能律师事务所执业律师。 被执行人：李伟德，男，1970年7月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人陈建全与被执行人李伟德民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2019）桂0481民初1210号民事判决，申请执行人请求被执行人归还借款人民币220000元及利息，负担诉讼费用2315元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有依法报告财产，也没有履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，除另案已查封的车辆外(车辆未能扣押)，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人李伟德进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。经征询，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案尚未实现的金额为本金220000元及利息、诉讼费2315元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2408号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地：涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：姜伟，该公司职工。被执行人：笪伟，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与笪伟金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初2280号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告笪伟在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息122582.01元，并承担以100000元为本金，自2018年4月9日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。案件受理费2752元，公告费600元，合计3352元，由被告笪伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭履行法律义务，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请执行人提供线索，并通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初2280号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱军审判员朱行江审 判 员 周      剑二〇一九年十一月二十六日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执946号之三申请执行人：关忠香，女，汉族，1963年6月10日出生，住侯马市。被执行人：苗济斌，男，汉族，1971年4月1日出生，住侯马市。被执行人：杨秀玲，女，汉族，1983年4月19日出生，住侯马市。被执行人：李全喜，男，汉族，1975年3月23日出生，住侯马市。本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2018）晋1081民初1537号民事判决书，责令被执行人苗济斌、杨秀玲、李全喜偿还申请人借款本金85000及利息、保全费2950元。但被执行人杨秀玲至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀玲账户内存款人民币89170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1066号之一申请执行人：高爽，男，1993年07月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行高爽与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇一九年十一月三日书记员  侯丹丹
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执208号之一申请执行人：深圳市兴思远电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：应丽娜，该公司总经理。委托代理人：何际松，广东莲馨律师事务所。被执行人：夏志刚，男，汉族，1978年9月18日出生，住河南省临颍县。申请执行人深圳市兴思远电子有限公司与被执行人夏志刚买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1048号裁决书已经发生法律效力（裁决内容为：一、第一被申请人向申请人支付所欠货款人民币582736.24元；二、第一被申请人自2015年1月30日起算，以欠付货款人民币582736.24元为基数，按年利率24%的标准向申请人支付违约金，直至实际付清欠款之日止；三、本案仲裁费人民币24259元，由第一被申请人承担人民币21833.1元，由申请人承担人民币2425.9元。该费用已由申请人预交，第一被申请人应将其承担部分径付申请人；四、第二被申请人应对第一被申请人的上述支付义务承担连带清偿责任）。因夏志刚未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，深圳市兴思远电子有限公司申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人夏志刚在农业银行62c76账户金额为7.25元，62×××18账户金额为115.49元，中原银行62×××69账户金额10.16元，建设银行62×××80账户金额66.06元，邮政储蓄银行62×××84账户金额17.93元，河南省农村信用社联合社62×××01账户金额10.06元，财付通支付科技有限公司08×××73a@wx.tenpay.com账户金额3.13元，08×××e0e49@wx.tenpay.com账户金额31.29元。以上银行账户已于2019年10月17日冻结，冻结期限为一年。2、查明被执行人夏志刚在漯河市××××颍县无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴纳信息。三、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人不动产等其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏志刚有继续向申请执行人深圳市兴思远电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇一九年十一月二十二日书记员 田轩璞
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初6918号原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。主要负责人：郑富萍，总经理。委托诉讼代理人：胡长春，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：袁立胜，男，1973年10月12日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告袁立胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。审判员 张 洪二〇一九年十一月二十六日书记员 单依炜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3454号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐建国，男，1963年2月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：林丽清，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告林丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年10月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林丽清归还借款本金50000元及利息4206元（从2018年9月21日计算至2019年6月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年3月5日，被告林丽清与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月5日至2021年3月4日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率7.718749‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2018年3月5日，原告向被告林丽清发放贷款50000元，借款到期日为2019年3月4日。被告林丽清支付借款利息至2018年9月20日，后未按约还本付息。2019年8月29日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林丽清于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，由被告林丽清负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  吴卫平 二〇一九年十一月六日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2225号罪犯于海洋，男，1982年2月4日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2016年10月19日作出（2016）冀0202刑初124号刑事附带民事判决，以被告人于海洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2016年4月14日起至2030年10月13日止。于2016年12月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于海洋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯于海洋的减刑意见。经审理查明，罪犯于海洋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯于海洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海洋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月14日起至2030年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3198号原告：张福远，男，1940年12月27日出生，汉族，现住桦南县。被告：杨春宝，男，1987年4月12日出生，汉族，现住桦南县。原告张福远与被告杨春宝土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王星云二〇一九年十一月十一日书记员  于琬津
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2965号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初153号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：广汉市糖果音乐茶座，经营场所：四川省广汉市湖南路3号。 经营者：莫安东。 委托诉讼代理人：周原,四川世星律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告广汉市糖果音乐茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司因已与被告达成和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十一月二十八日 书记员 卿 芸
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初249号原告：王志宇，男，1964年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：曹良。被告：潘建浩，男，1966年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：上海港忆建设（集团）有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****。统一社会信用代码：91310230749562427C。法定代表人：王敏慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷。本院于2019年1月7日立案受理了原告王志宇诉被告潘建浩、上海港忆建设（集团）有限公司（以下简称港忆公司）劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志宇委托诉讼代理人曹良，被告港忆公司委托诉讼代理人王婷到庭参加了三次庭审；原告王志宇到庭参加了第一次庭审。被告潘建浩经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王志宇诉称，被告潘建浩挂靠被告港忆公司承接了溧阳申特钢厂高线盘螺仓库项目建设工程，并作为工程现场负责人。原告于2018年3月至5月受雇在建设施工现场从事木工工作。2018年8月经结算，尚结欠原告劳务报酬6692元。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现诉请法院判令两被告向原告支付劳务报酬6692元，并承担本案的诉讼费用。被告潘建浩未作答辩。被告港忆公司辩称，一、港忆公司与本案原告不存在劳务关系，该工地上与港忆公司有劳务关系工人的劳务报酬，该公司均已经结清。二、2018年3月底，因申特钢厂发生重大安全事故，该厂要求在厂内所有建筑工地上的工人均需缴纳人身保险并经审核后方可进入厂区作业、施工，原告并不在公司保险名录内。三、原告提供的工资结算表，虽经潘建浩签字，但未经被告公司确认，且工资表仅能说明工资报酬总额，不能确定属于结欠的款项，日工资也过高，不能排除潘建浩与原告串通后，编造这一欠款事实及数额。四、发生劳务争议后，在中关村管委会的协调下，双方就结欠的工资已经结清，原告随即也向被告出具了承诺书一份，承诺书确认双方之间的工资款已经全部结清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王志宇受雇于本市申特钢厂高线盘螺仓库建筑工地从事木工工作。2018年3月、4月、5月工作天数分别为18.1天、18.4天、5.5天（日工资280元），合计11760元，期间支取3000元。经结算潘建浩于2018年8月向原告出具工资单一份，载明应发工资6692元。就原告的劳务纠纷，经本市中关村管委会建筑管理部门协调后，原告王志宇于2018年11月30日向港忆公司出具承诺书一份，载明：“本人王志宇在江苏省溧阳申特钢铁有限公司高线盘螺仓库工地18.1工，工资为2068元。收钱后我在该工地的工资已结清，与该工地无任何瓜葛。注：收款后生效王志宇2018年11月30号”；2018年12月6日港忆公司依约向原告支付了承诺书中载明的款项。现原告诉至本院，认为两被告尚结欠其报酬6692元，故要求本院判如诉请。本院认为，原告虽然提供了工资结算表，但该结算时间在2018年8月20日，原告于2018年11月30日向被告港忆公司出具承诺书，承诺在收到该公司支付的劳务报酬后，确认工资已经全部结清且与该工地无任何瓜葛，应当视为对自己权利的处分，现再行主张已无事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持，并对港忆公司的相关辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王志宇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  阮留生人民陪审员  汪小西人民陪审员  沈建新二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 玥
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初8672号 原告：潘云喜，男，1991年2月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：沙河口区东方英雄哈尼鹿梦幻乐园，住所地大连市沙河口区。 经营者：徐辉，男，1973年8月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。 委托诉讼代理人：汤雷娇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王壬，男，该公司员工。 原告潘云喜与被告沙河口区东方英雄哈尼鹿梦幻乐园劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘云喜、被告沙河口区东方英雄哈尼鹿梦幻乐园的委托诉讼代理人汤雷娇、王壬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘云喜向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金2800元。事实和理由：2019年5月22日，被告以原告偷东西，严重违反公司规章制度，开除原告，被告仲裁阶段未提交原告偷东西的证据，也没有证据证明原告造成被告损失，被告开除原告的行为违反法律规定，故原告诉至法院。 被告沙河口区东方英雄哈尼鹿梦幻乐园辩称，原告工作期间违反了公司的规章制度，按照法律规定不需要支付赔偿金，被告向原告支付了工资，双方虽未签订劳动合同，但被告认可双方之间存在劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日至2019年5月22日期间，原告潘云喜在被告沙河口区东方英雄哈尼鹿梦幻乐园处从事现场服务员工作，双方未签订劳动合同，2019年5月22日，被告以原告偷东西，严重违反规章制度为由，解除与原告间的劳动关系。 原告入职时填写了入职登记表，该表记载：入职时间为2019年5月17日，试用时间为2019年5月17日至2019年5月23日，试用期工资为90%，转正后工资为2800元。 2019年5月23日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告道歉并支付精神损害赔偿、支付违法解除劳动合同赔偿金2800元，六天试岗期间工资896元、缴纳社保。该仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2019）第199号仲裁裁决书，裁决：1.被告支付原告2019年5月17日至2019年5月22日拖欠工资695.17元（2800元/月×90%÷21.75天/月×6天）；2.驳回原告其他仲裁请求，原告不服，向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案中，被告依据其《员工日常管理规定》及《员工奖惩管理制度》的规定，以原告违反规章制度为由解除与原告间的劳动关系，则其应当对上述规章制度“经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”承担举证责任，现被告主张其规章制度经过民主程序制定，证据为全体员工在规章制度上签字，但被告提交的规章制度中，员工签字栏记载的标题为“文件知会确认书”，被告对此解释为“员工已经阅读并同意此文件”，此仅能证明被告向签字员工告知了规章制度的内容，并不符合规章制度的制定应“经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”的法律规定，故被告以违反规章制度为由解除与原告间的劳动关系，不符合法律规定，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。对于原告的工资标准，双方在入职登记表中约定原告试用期工资为2800元的90%，仲裁裁决亦是按照此标准计算原告的工资数额，双方均未对此提起诉讼，应视为认可该工资标准。原告在被告处工作6天，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金2520元（2800元/月×90%×0.5×2倍）。 关于仲裁裁决被告应支付原告2019年5月17日至2019年5月22日期间拖欠工资695.17元一节，因双方均未对此提起诉讼，应视为认可该项仲裁裁决，对于被告在本次诉讼前，是否已向原告支付该款项，不在本案的审查范围内，故对该项仲裁裁决，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沙河口区东方英雄哈尼鹿梦幻乐园于本判决生效之日起十日内支付原告潘云喜违法解除劳动合同赔偿金2520元； 二、被告沙河口区东方英雄哈尼鹿梦幻乐园于本判决生效之日起十日内支付原告潘云喜2019年5月17日至2019年5月22日期间拖欠工资695.17元； 三、驳回原告潘云喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇一九年十一月四日 书记员 胡馨心 附： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保666号 申请人：四川鸿章律师事务所，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段维多利亚****楼一对****，统一社会信用代码31510000314569283M。 法定代表人：郭梨。 委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。 被申请人：毛正均，男，汉族，1963年5月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川鸿章律师事务所于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人毛正均所有的号牌号码为川Ｅ×××××大众牌小型汽车及其在泸州市商业银行的存款在价值8万元限额内予以保全。案外人赵光辉自愿以其名下的宝骏牌小型普通客车（号牌号码为川Ｅ×××××，车辆识别代码ＬＺＷＡＤＡＧＢ3ＨＢ386917）为该财产保全提供担保。 本院认为，申请人四川鸿章律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人赵光辉名下号牌号码为川Ｅ×××××，车辆识别代码为ＬＺＷＡＤＡＧＢ3ＨＢ386917的宝骏牌小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人毛正均在泸州市商业银行的存款； 三、查封被申请人毛正均所有的号牌号码为川Ｅ×××××大众牌小型汽车。 上述查封冻结的被申请人毛正均的财产总计不超过8万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  左征义
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初511号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人冯长有，男，1980年4月2日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地承德市双滦区，住承德市双桥区。2010年因犯故意伤害罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019]420号起诉书指控被告人冯长有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人冯长有到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年06月01日21时57分许，被告人冯长有驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车，由东向西行驶至承德市双桥区石洞子沟西口时被承德市公安局民警查获，民警在处理过程中发现被告人冯长有有饮酒驾驶嫌疑，随即将其带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，经检验：冯长有血液酒精含量为237ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人冯长有醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人冯长有供述、司法医学鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、查获经过等书证。 被告人冯长有对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯长有醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，依法可以从重处罚。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可以从重处罚。被告人冯长有当庭能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人冯长有犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冯长有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇一九年十一月十三日 书记员  马 洁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2151号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张红振，男，1982年3月16日出生，汉族，住单县。被执行人：孙玉坤，男，1972年9月5日出生，汉族，住单县。被执行人：孙玉库，男，1966年12月21日出生，汉族，住单县。被执行人：孙玉闯，男，1984年11月4日出生，汉族，住单县。被执行人：晁代田，男，1961年3月12日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张红振、孙玉坤、孙玉库、孙玉闯、晁代田金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初1042号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十七日书记员 郜玉飞
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2476号原告：杨克龙。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：王龙。原告杨克龙与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常瑞年到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨克龙向本院提出诉讼请求：1.判令王龙支付劳务人工费400000元，截止2015年5月10日的逾期利息10900元，起诉日至实际履行之日的利息待计；2.本案诉讼费由王龙承担。庭审中，杨克龙增加保全费、保函费的诉讼请求。事实和理由：杨克龙为王龙承建的兰州新区兰州亚太清湖湾8-9楼及地下车库提供劳务，2018年11月18日双方核算后，王龙共欠杨克龙劳务人工费400000元，并出具欠条一份，欠条中约定了付款时间及逾期利息。王龙逾期仍未履行付款义务，杨克龙多次催要未果，故为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。王龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨克龙为王龙承建的兰州新区兰州亚太清湖湾8-9楼及地下车库提供劳务，工程完成后，2018年11月28日经双方结算，王龙共欠杨克龙劳务费400000元，并出具欠条一张。欠条约定:2019年1月30日前支付200000元；2019年5月1日前支付200000元；若王龙不按期支付，则按所欠金额×0.05/天×拖欠天数计算利息。现王龙至今未付。另查明，杨克龙申请诉前财产保全支出案件申请费2661元、保函费1712.94元。认定以上事实的证据有：欠条、民事裁定书、增值税发票。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨克龙按照约定完成了兰州新区兰州亚太清湖湾8-9楼及地下车库的劳务，双方进行了结算，王龙理应按照结算数额支付劳务费，现王龙分文未付，该行为已构成违约，故对杨克龙要求王龙支付劳务费的诉讼请求本院应予以支持。另外，双方约定，若未按期支付劳务费，应按所欠金额×0.05/天×拖欠天数计算利息,其约定过高，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算以200000元为基数分别从2019年2月1日起、2019年5月1日起计算至起诉日即2019年9月2日应为8144.17元。杨克龙要求王龙承担保全费及保函费，并提交相关的证据佐证，该证据客观、合法，与待证事实有关联性，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王龙于本判决生效之日起十日内支付杨克龙劳务费400000元、逾期利息8144.17元、保函费1712.94元，以上合计409857.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3732元、案件申请费2661元，合计6393元，由王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 何 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 朱?婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4939号原告：熊永春，男，1983年2月4日出生，汉族，住上海市闸**。原告：熊民安，男，1952年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：王丽华，女，1954年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。原告熊永春、熊民安、王丽华与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2019年10月10日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告熊永春、熊民安、王丽华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告熊永春、熊民安、王丽华向本院提出诉讼请求：1.被告创都公司支付原告逾期办证违约金暂计42899.97元（以303180元为基数，自2019年1月1日起按日万分之五暂计至2019年10月10日止，之后计算至实际交付房产证之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区。合同签订后，原告已付清房款。后因被告未按合同约定的期限交付商品房产证，遂诉讼。被告创都向本院提交书面答辩意见，辩称：原告主张违约金计算标准过高，请求予以调整；购房合同中约定的土地、房屋权属证书应指被告作为房屋开发商拿到的“大产证”。原告熊永春、熊民安、王丽华为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份、发票一份。被告创都公司经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。经审查，原告提交的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2016年12月1日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的房屋，建筑面积72.17平方米，总价款303180元；原告于签订合同当日向被告支付首付款153180元，剩余房款原告以银行贷款形式一次性支付给被告；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用；被告负责办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，于2018年12月31日前取得上述土地、房屋权属证书并交付给原告，被告不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房款的百分之五每日承担违约责任，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金等。后原告按约付清房款，土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记至今未办理完成。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，具有法律约束力。被告未按约履行办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记并交付权属证书的义务，构成违约，应当承担按约支付违约金的责任。关于违约金标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，违约金是否过高应以违约所致损失为衡量标准。逾期办理房屋初始登记的违约行为可造成原告损失，因为唯经初始登记，原告才可办理房屋相应权证，从而用以出售、抵押等，以取得交换价值。本案中，双方约定逾期交付权属证书的违约金为已付房款每日万分之五，该约定较逾期办证所致损失明显过高，被告请求适当减少于法有据，本院认为应以已付房款303180元为基数，按年利率8%计算较为合理。原告主张逾期交付权属证书违约金自2019年1月1日起算符合合同约定，可予以支持，暂计至本案判决之日即2019年11月13日为21289.97元，之后计算至实际交付原告土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记权属证书或登记证明之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊永春、熊民安、王丽华逾期交付权属证书违约金21289.97元（计至2019年11月13日，之后以303180元为基数，按年利率8%计算至被告实际交付原告土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记权属证书或登记证明之日止）；二、驳回原告熊永春、熊民安、王丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取436元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  王耘二〇一九年十一月十三日法官助理宋莹莹书记员李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2629民初919号 原告：潘成明，男，1984年7月6日出生，苗族，农民，户籍所在地：贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：潘成龙﹙系原告的哥哥﹚，男，1977年3月27日出生，户籍所在地：贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。 被告：贵州中交剑榕高速公路有限公司。住所地：贵州省榕江县古州镇文星东路人社局大楼。 法定代表人：王秋胜，董事长。 委托诉讼代理人：曲广富，男，1988年5月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，住贵州省剑河县。 第三人：张大安，男，1970年10月14日出生，汉族，经商，住福建省平潭县。 原告潘成明与被告贵州中交剑榕高速公路有限公司、第三人张大安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告潘成明于2019年11月11日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。原告并以自己因伤致残，经济困难为由，向本院申请退回已预交的案件受理费。 本院认为，原告潘成明自愿向本院申请撤回起诉，属于合法处分自己的民事诉讼权利，且不损害他人的合法权益，依法应当准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘成明撤诉。 案件受理费5840.00元，减半收取计2920.00元（原告已预交2920.00元），本院予以免交﹙即将原告已预交的2920.00元案件受理费退还给原告﹚。 审判员  姜学钦 二〇一九年十一月十一日 书记员  周彰模
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执异59号 案外人：王士忠，男，1973年7月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。 申请人：邵林强，男，1976年3月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被申请人：盘州市永泰房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道杜鹃西路30米街，统一社会信用代码915202220760142497。 法定代表人：林德彦，系该公司总经理。 本院在执行申请人邵林强与被申请人盘州市永泰房地产开发有限公司诉前财产保全过程中，案外人王士忠对本院查封盘州市永泰房地产开发有限公司所有的位于贵州省盘县红果镇江源路旁城市公馆B栋21-5房屋盘州市盘州路盘州公寓1幢12层2号房屋不服，于2019年11月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王士忠称：请求中止执行异议人所有的位于贵州省盘州市××路××州公寓××号房屋的查封。 事实和理由：2014年4月10日，盘州市永泰房地产开发有限公司作为甲方与案外人作为乙方签订《商品房买卖合同》，约定：甲方将其所有的位于盘州市××路××州公寓××号房屋出售给乙方，因不具备办理所有权登记条件，故虽案外人向永泰公司交纳了全额价款，但未能办理预售登记。2015年3月30日，永泰公司将房屋交付给案外人，案外人在该房屋内居住至今。后案外人向法院起诉办理过户登记，经调解，永泰公司应及时办理房屋过户手续。案外人系查封房屋的所有权人，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，请求中止对盘州市××路××州公寓××号房屋的查封。 本院查明:原告王士忠与被告盘州市永泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日组织双方调解，达成调解协议：一、由被告盘州市永泰房地产开发有限公司自本协议生效之日起六十日内向盘州市住房和城乡建设局申请办理盘州市亦资街道盘州公寓1幢1座1单元12层2号房屋的登记备案。二、若被告盘州市永泰房地产开发有限公司逾期不办理房屋登记备案，应当自本协议生效之日起九十日内给付原告王士忠违约金3676元。三、案件受理费25元，由被告盘州市永泰房地产开发有限公司负担。 2018年7月4日，申请人邵林强向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘州市永泰房地产开发有限公司名下位于盘州市亦资街道盘州公寓1幢11层1号、12层2号两套房屋采取保全措施。本院于2018年7月4日作出（2018）黔0222财保27号民事裁定，裁定：准许对……。本院于2019年10月14日依据（2018）黔0222财保27号民事裁定作出《查封公告》，查封了盘州市永泰房地产开发有限公司所有的位于盘州市亦资街道盘州公寓1幢11层1号、12层2号两套房屋。 本院认为：根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王士忠在本院采取查封措施之前已于2014年4月10日与盘州市永泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并向盘州市永泰房地产开发有限公司支付购房款258000元。经本院2018年4月20日组织双方调解，盘州市永泰房地产开发有限公司须自协议生效之日起六十日内向盘州市住房和城乡建设局申请办理盘州公寓1幢1座1单元12层2号房屋的登记备案。故案外人提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于盘州市亦资街道盘州公寓1幢1座1单元12层2号房屋房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金 晶 人民陪审员 唐 敏 人民陪审员 方彦辉 二〇一九年十一月十六日 书 记 员 陈浩然
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3258号罪犯李春梅，女，1971年12月18日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市恒山区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）郑刑一初字第88-89号刑事判决，认定被告人李春梅犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服提出上诉。河南省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）豫法刑二终字第0026号刑事判决，驳回上诉人胡昌明、李夏华、陈春芳、李家亮、刘帆的上诉，维持郑州市中级人民法院（2007）郑刑一初字第88-89号刑事判决中对上诉人胡昌明、李夏华、陈春芳、李家亮、刘帆及原审被告人李春梅的刑事判决。刑期自2009年11年30日起。于2009年12月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李春梅在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年2月10日减去有期徒刑一年；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯李春梅减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李春梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李春梅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李春梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李春梅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月24日起至2030年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6882号原告：杨乐臣，男，1948年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。委托诉讼代理人：王伟,新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：崔强，男，1983年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告杨乐臣与被告崔强租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。杨乐臣向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务及时给付原告养猪场一年租金12万元(2018年9月11日--2019年9月10日期间)。2、被告违约,支付原告违约金,即延迟每月按年租金12万元的20%支付滞纳金。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告有一养猪场位于新蔡县××岗乡××西北角,该养猪场占地10亩,场内有占地400平方米七间仓库、占地4000多平方米猪舍及相关养猪设备和环保设施。2017年9月10日被告承租上述养猪场,并于当日签订一份《猪场租赁合同》(详见合同),合同约定租期5年(2017年9月10日--2022年9月10日期间),年租金12万元,并约定每年8月10日支付下一年租金,另约定违约方向守约方按每月年租金12万元的20%支付滞纳金。签订合同后被告使用养猪场开始养猪,但只支付一年租金12万元,被告至今没有再未支付租金。后原告多次要求被告支付租金,被告以各种理由推拖不予支付,并且还损坏养猪场设备,现原告按照。双方签订的合同约定及法律规定依法起诉,请求判决如上。本院经审查认为：《猪场租赁合同》第一条明确写明甲方（杨乐臣、杨辉）将新蔡县乐臣养殖有限公司猪场租赁给乙方（崔强），且原告杨乐臣当庭向本院提交了新蔡县乐臣养殖有限公司的营业执照以证明其主体资格，该公司类型为有限责任公司，故杨乐臣作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告杨乐臣的起诉。本案受理费1350元，退还原告杨乐臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 宁
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0105行审43号 申请执行人：长沙市开福区城市管理综合执法大队，住所地长沙市开福区人民政府机关大院内。 法定代表人：杨知强。 委托代理人：易宇平，法制科科员。 委托代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。 被申请人：刘慧，女， 申请执行人长沙市开福区城市管理综合执法大队于2019年11月4日向本院申请强制执行（2019）长开14综罚决字011号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请人称，经立案调查，被申请人在长沙市××××号门店外多次进行店外经营活动，违反了《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条第（一）项的规定，且经工作人员多次教育劝导后仍未改正，严重影响市容市貌。申请人在调查中，依法告知了被申请人陈述和申辩的权利以及申请举行听证的权利，充分保障了当事人的合法权益。依据《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第四十条的规定，申请人于2019年3月20日依法作出长开14综罚决字（2019）011号《行政处罚决定书》，决定：“责令当事人立即停止违法行为，限期清理并处人民币罚款800元”，该行政处罚决定书依法送达被申请人。因被申请人未履行该决定书确定的义务，申请人于2019年9月12日向被申请人送达了《长沙市城市管理综合执法履行行政决定催告书》，催告：“请你在接到本催告书之日起十日内将人民币800元的罚款缴纳至指定银行”。被申请人在法定期限内未就本案行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行确定的缴纳罚款义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行长开14综罚决字（2019）011号《行政处罚决定书》确定的被申请人缴纳罚款800元及滞纳金的义务。 被申请人刘慧未到庭答辩，亦未提交书面意见及书面证据。 本院审查查明的主要事实与申请人的强制执行申请书所述基本一致。 本院认为，首先，《城市管理执法办法》第四条第三款、第十四条第二款的规定，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》，《湖南省人民政府关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的通知》的规定，申请人具有在本行政区域内实施城市管理及对实施城市管理事项过程中发现的违法行为实施行政处罚的法定职权。其次，申请人在实施行政处罚过程中，依法进行了调查，固定了证据，被申请人违法事实清楚。同时，申请人告知了相对人在调查中的权利和义务，在作出处罚决定前，告知了当事人享有的陈述、申辩等权利，并依法送达了相关法律文书，行政处罚的程序合法，证据充分，事实清楚。综上，申请人具有涉案行政处罚的行政职权，作出行政处罚的事实清楚，证据充分，裁量适当，程序合法，本院对申请人的强制执行申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行（2019）长开14综罚决字011号《行政处罚决定书》。 审 判 长  刘玉玲 人民陪审员  彭晓梦 人民陪审员  刘君辉 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  刘倩妮
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1775号原告：徐秀宝男，1979年5月9日生，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被告：孙玉亮男，1980年10月2日生，司机，住住黑龙江省延寿县。原告徐秀宝与被告孙玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告徐秀宝于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀宝以与被告孙玉亮双方和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秀宝撤诉。案件受理费641元，减半收取计320.5元，由徐秀宝自愿负担。审 判 长  田学东审 判 员  吕 超人民陪审员  王洪彬二〇一九年十一月二十日法官助理岳永娟书记员王歆媛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保588号之一解除保全申请人:管宜凤，女，1955年6月20日出生，汉族，住郯城县红花乡北郑村**，公民身份号码：3728221955********。被申请人：李越，男，1985年9月22日出生，汉族，住郯城县，解除保全申请人管宜凤与李越诉前财产保全一案，本院于2019年9月20日作出(2019)鲁1322财保588号民事裁定书，扣押李越所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型面包车一辆。2019年11月19日，解除保全申请人管宜凤以双方达成和解协议，被申请人李越已完成还款义务为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人管宜凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对李越所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型面包车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月十九日书记员  雷 雨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2623号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初569号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人基某，出生于内蒙古自治区，群众，住内蒙古自治区。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕14号指控事实2019年3月26日20时14分许,被告人付醉酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车由西向东行驶至××旗时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人付强血液酒精含量检验结果为95.283mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人付强犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付强归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人付强认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人付强犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄佳二〇一九年十一月二十一日书记员武华图{文书日期}
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1858号被执行人：施永华，男，1974年7月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行施永华罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈海祥
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1816号上诉人（原审原告）：刘大安承包经营户，户主代表刘大安，男，1952年9月21日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审被告）：钱永生承包经营户，户主代表钱永生，男，1956年2月6日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审被告）：利川市柏杨坝镇龙河村民委员会，住所地：利川市柏杨坝镇龙河村。法定代表人：李继成，系该村委会主任。上诉人刘大安承包经营户因与被上诉人利川市柏杨坝镇龙河村民委员会、钱永生承包经营户确认合同无效纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定二轮延包时钱永生承包的“上响榜”并非从刘大安所承包的“中塘”地块中调整出来，但龙河村委会出具的《证明》证实二者属于同一块地，“上响榜”包含在“中塘”。故应进一步查明“上响榜”是否从“中塘”地块中调整出来，是否存在承包期内重新发包的情形，调整行为是否有充足的政策和法律依据。故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初2293号民事判决。二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人刘大安承包经营户预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十九日书记员  杨新伊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15911号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告：殷秀茹,女,汉族,住临沂市。 原告李石峰诉被告殷秀茹侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李石峰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月六日 书记员  宁 鑫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初3330号原告：闽方钢材经营部，经营场所：西藏拉萨当热东路加荣村**。经营者：蒋国柱，男，1963年2月3日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被告：尕旺，男，1972年6月9日出生，藏族，其他情况不详。原告闽方钢材经营部与被告尕旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月27日，原告闽方钢材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告闽方钢材经营部的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闽方钢材经营部撤诉。案件受理费2894.7元，依法减半收取1447.35元，由闽方钢材经营部负担。审判员 蒋  利二〇一九年十一月二十七日书记员 次仁罗布
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0802民初8784号   原告：纪雪梅，又名纪晓雪，女，生于1995年10月27日，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市聚福家园，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高志伟、朱彤，（实习），陕西博照律师事务所律师。   被告：榆林市高新区XX店，住所地陕西省榆林市高新区XX路XX广场XX层XX号铺位。   经营王静，者：，该店负责人。   被告：神木市威斯特干洗店，住所地陕西省神木市XX路XX段。   经营王吊霞，者：，该店负责人。   原告纪雪梅与被告榆林市高新区XX店、神木市威斯特干洗店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告纪雪梅于2019年11月25日以双方已私下协商解决为由，向本院提出书面申请，申请撤回对被告榆林市高新区XX店、神木市威斯特干洗店的起诉。   本院认为，原告纪雪梅以双方已私下协商解决为由，申请撤回对被告榆林市高新区XX店、神木市威斯特干洗店的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告纪雪梅撤回对被告榆林市高新区XX店、神木市威斯特干洗店的起诉。   案件受理费50元由原告纪雪梅负担。     审判员  王泽彪                             二〇 一 九年十一月二十五日      书记员  郝帅        1
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执849号申请执行人王国祥,男,1968年12月13日出生,住息县。被执行人吴建,男,1971年2月1日出生,住息县。本院在执行申请执行人王国祥与被执行人吴建民间借贷纠纷一案中，本案于2019年5月24日立案执行。2019年6月10日向被执行人当庭送达了执行通知书、报告财产令。双方于2019年11月11日自愿达成和解：1.吴建所欠王国祥款项于2020年12月31日前付清；2.到期未付，吴建承担相应法律责任；其他并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇一九年十一月十一日书记员  梁 蒙
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2771号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华，职务经理。被告：段成龙，男，出生年月不详，住方正县。本院在审理原告方正县诚信物业管理有限公司与被告段成龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  宋再东二〇一九年十一月十八日书记员  刘凯戈
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1749号苗雨森、张海宏：申请执行人苗雨森与被执行人张海宏机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年5月17日作出（2019）甘0423民初1552号民事判决书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14848号 李秀如、黄爱英、彭伟健、吴雪芬、丁志伟、彭志华、彭木新、陈伟聪、王卫星、陈亮政、欧瑞霞、叶利娜、陈燕溶、余伟华、陈淑娥、佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于李秀如等15人申请执行佛山市明福市场运营发展有限公司劳动争议纠纷一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2019]1677号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，本案执行费3678元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司银行账户存款25×××69.70，包括执行款251891.70元及本案执行费3678元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初844号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张浩，男，1997年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年9月3日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年11月4日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年11月13日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）840号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员孟菲出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年7月25日03时10分许，被告人张浩驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿郫筒镇小北街由百伦方向朝西大街方向行驶至郫都区郫筒镇小北街45号时，与秦某停放于路边的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。造成车辆受损的交通事故。经检验，被告人张浩血液样品中乙醇浓度为126.0ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月3日上午，经电话通知，被告人张浩主动到成都市公安局郫都区步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张浩判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人张浩在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，案发后，被告人张浩已赔偿秦某的经济损失并取得其书面谅解。 本院认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人张浩的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张浩犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张浩没有前科，系初犯，且案发后积极赔偿并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月十五日 书记员 李小容