wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异232号 异议人（申请执行人）：佛山市三水三洋电梯有限公司,住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖乐湖路**，统一社会信用代码9144060719372985XJ。 法定代表人：林耀有。 委托代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区芦苞建筑工程有限公司,,住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇成公路**（**）统一社会信用代码91440607193726958H。 法定代表人：何达崇。 委托代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。 第三人：郑永彪，男，汉族，1978年5月24日出生，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。 在本院执行佛山市三水三洋电梯有限公司（以下简称“三洋公司”）申请执行佛山市三水区芦苞建筑工程有限公司（以下简称“芦苞建筑公司”）一案中，异议人三洋公司向本院提出书面异议，请求追加第三人郑永彪为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月18日举行了听证。三洋公司的法定代表人林耀有以及委托代理人张景鹏、芦苞建筑公司与郑永彪的共同委托代理人欧冬花参加了听证。本案现已审查终结。 三洋公司称，请求：1.依法追加郑永彪为（2019）粤06执1349号执行案的被执行人；2.依法驳回芦苞建筑公司提出的（2019）粤06执1349号案执行申请；3.本案执行费用由芦苞建筑公司、郑永彪共同承担。后变更为：1.依法追加郑永彪为（2019）粤06执1349号执行案的被执行人；2.本案执行费用由芦苞建筑公司、郑永彪共同承担。事实和理由：一、案涉建设工程虽是以芦苞建筑公司名义承建，但实际承建人为第三人郑永彪，相关的建筑工程合同、结算协议等均有第三人郑永彪的亲笔签名，实际承建人为郑永彪。郑永彪是挂靠芦苞建筑公司的，异议人就涉及建筑工程的事宜均与郑永彪沟通，郑永彪的行为足以构成表见代理。二、2019年4月28日，三洋公司法定代表人林耀有以其电话号码135××××7858与郑永彪电话134××××6733通话沟通，商定了延迟给付涉案建筑工程款1031922元，实际承建人郑永彪同意了，在郑永彪与三洋公司林耀有的2019年5月21日微信通话中可以证明。对此，在2019年8月6日在法院主持的调解会议中，郑永彪已予以承认，但其称只是芦苞建筑公司的员工，不能代表芦苞建筑公司。三洋公司认为与郑永彪达成关于迟延给付工程款1031922元的约定是对（2018）佛仲字第488号仲裁调解书就工程款1031922元付款时间作出变更，该仲裁调解书涉及建筑工程款付款时间的法律效力为未定。三、三洋公司根据与郑永彪的口头约定，分别已于2019年5月28日向芦苞建筑公司付款500000元及7月19日付款531922元，已结清与芦苞建筑公司的工程款1031922元。另，三洋公司按郑永彪的指令，于2019年1月2日将1000000元工程款汇入佛山市三水区第一建筑集团有限公司，又于2019年1月28日将280000元、210285元工程款共二笔汇入郑永彪私人账户。综上，现芦苞建筑公司提出三洋公司尚欠其债务及违约金共计829417.62元明显违反事实根据及法律依据，芦苞建筑公司提出本执行案件的工程款均为郑永彪个人所有的，更为重要的是郑永彪已同意三洋公司延期支付案涉建筑工程款，且三洋公司按与郑永彪口头约定如约全数付清建筑工程款1031922元。故请求驳回芦苞建筑公司的执行申请。 本案审理过程中，三洋公司于2019年11月1日向本院提交情况说明，同意对提出驳回芦苞建筑公司的执行申请的相关异议请求分案处理，在本案中仅要求审查处理其追加郑永彪为本案被执行人的异议请求。 芦苞建筑公司称，申请执行人与被执行人的关系清楚，不需要追加郑永彪为被执行人。 郑永彪称，郑永彪是申请执行人的员工，是项目负责人，由于款项还没到位，故受公司委派去追收款项。 三洋公司在本案举证如下：本院（2019）粤06执1349通知书、三水公司营业执照、芦苞建筑公司登记信息、郑永彪人口信息查询表、标准施工合同（两份）、工程款结算协议（三份）、通话记录清单、微信聊天记录、银行转账（四张）、中国移动通信客户账单。 芦苞建筑公司在本案举证如下：仲裁调解书（一份）。 第三人郑永彪在本案未提交证据。 经审查，本院对三洋公司提交的本院（2019）粤06执1349通知书、三洋公司营业执照、芦苞建筑公司登记信息、郑永彪人口信息查询表、标准施工合同（两份）、工程款结算协议（三份）、微信聊天记录、银行转账（四张）以及芦苞建筑公司提交的仲裁调解书的真实性予以确认。由于三洋公司提交的通话记录清单、中国移动通信客户账单不能反映通话内容，三洋公司也未能证明该等证据与本案的关联性，本院对其不作具体审查。 本院查明，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第488号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，至2018年12月5日三洋公司尚欠芦苞建筑公司工程款1031922元，应于2019年5月10日付清，如未能付清，三洋公司需向芦苞建筑公司支付从2017年5月23日起至实际清偿之日止以1031922元为本金按日千分之一支付违约金、迳付仲裁费14544元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人芦苞建筑公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币1310565.78元。本院于2019年7月17日立案执行。 本院认为，综合分析异议人三洋电梯公司的异议请求，归纳本案争议焦点为异议人三洋电梯公司要求追加被申请人郑永彪为（2019）粤06执1349号案被执行人是否合法。围绕上述争议焦点，具体分析如下： 追加被执行人是生效法律文书确定的权利义务内容及主体基础在执行环节的扩张，须按照法律规定严格执行。综合异议人三洋电梯公司的意见，其申请追加郑永彪为（2019）粤06执1349号案被执行人的主要理由是郑永彪系涉案建设工程的实际承建人。但三洋电梯公司在本案中并未提供充分的证据证实郑永彪为涉案建筑工程实际承建人，且三洋电梯公司的该理由也并非在执行程序中直接追加被执行人的法定事由，因此，三洋电梯公司持该理由要求追加郑永彪为（2019）粤06执1349号案被执行人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市三水三洋电梯有限公司追加郑永彪为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇一九年十一月十二日 法官助理梁诗瑶 书记员陈绮澄
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5458号原告：汇丰汽车销售（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MP84E7M，住所地靖江市兴业路**。法定代表人：闻嵩,总经理。委托诉讼代理人：朱益，该公司员工。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：靖江市斜桥镇富民村村民委员会，住，住所地靖江市斜桥镇王宋路/div>法定代表人：朱国方，村委会主任。原告汇丰汽车销售（江苏）有限公司与被告靖江市斜桥镇富民村村民委员会为定作合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇丰汽车销售（江苏）有限公司撤诉。案件受理费4801元减半收取2400.5元，由原告负担。审 判 员  曹味东人民陪审员  项桂如人民陪审员  宋秀萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  何 婧
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3314号 原告：蒋豪，男，1991年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。 被告：罗文进，男，汉族，1981年5月18日出生，住四川省崇州市。 原告蒋豪诉被告罗文进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告罗文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款30,000元及利息、罚息、违约金（计算方式：以30,000元为基数，从2018年8月27日起，按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2018年8月27日，被告在原告处借款30,000元。原、被告签订了借款协议，约定借款期限为2018年8月27日至2020年8月27日，利率为月利率2%。被告若未在协议约定期限内偿还，被告还应承担逾期罚息和违约金。原告出借后，被告未按约归还。原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告罗文进未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告在2018年8月27日向原告借款30,000元，双方签订了“借款协议”，载明：借款金额30,000元，借款期限从2018年8月27日至2020年8月27日，借款利率2%，借款后每月27日还款1,850元。此后，被告未按约给付原告。双方协商不成，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的当庭陈述和“借款协议”1份、借条1份等证据在案佐证。 本院认为，罗文进未按约归还蒋豪借款，违反了债务应当清偿的法律规定，已构成违约及预期违约，对于蒋豪请求判令罗文进归还全部借款及双方约定的利息、罚息、违约金，本院依法予以支持。罗文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗文进在本判决生效之日起十日内给付原告蒋豪借款30,000元及利息、罚息、违约金（计算方式：以本金30,000元为基数，从2018年8月27日起，按年利率24%计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费300元，由被告罗文进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  代 建 人民陪审员  王小旭 人民陪审员  胡杨彬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  许 臻 庭审书记员李霜
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执493号申请执行人：李春保。申请执行人：李春德。被执行人：冯金龙。本院在执行申请执行人李春保、李春德与冯金龙借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年8月6日及2019年11月22日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年8月8日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年11月22日对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月25日对申请执行人进行终本约谈，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇一九年十一月二十五日书记员 王宪辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1144号申请执行人：刘辉，男，1972年10月16日出生，汉族，山东省宁津县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人刘辉与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4617号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币40000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4617号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3935号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人张卫东，行长。 被执行人李盈，女，1985年9月11日生，汉族，住淄博市高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4363号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款36131元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4048号 罪犯李斌，男，1972年8月15日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）雅刑初字第5号刑事判决书，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产25000元，罚金5000。被告人李斌未提出上诉。刑期自2014年3月5日起至2032年3月4日止。于2015年3月31日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2399号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2031年9月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李斌被判处没收财产25000元，罚金5000元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇三〇年十二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终405号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢华军，绰号“沙牛”，男，1972年7月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日被陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月7日刑满释放。因吸毒，于2018年10月27日被行政拘留十五日，2018年11月9日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年2月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人谢华军犯非法持有枪支罪一案，于2019年9月23日作出（2019）桂0922刑初239号刑事判决。原审被告人谢华军不服，提出上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭。并将案卷移送玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2019年11月15日查阅完毕，本院于2019年11月15日公开开庭审理了本案。玉林市人民检察院指派检察员王智出庭履行职务，上诉人谢华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年10月27日5时许，在广西陆川县良田镇莲塘村一队25号谢华军家中，陆川县公安局民警检查发现被告人谢华军居住房间内有二支疑似枪支、三十五颗火药子弹以及零散枪支配件（共十五件）。经玉林市公安局物证鉴定室鉴定，被告人谢华军所持有的两支疑似枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证、物证 1.受案登记表和立案决定书，证实陆川县公安局于2018年10月29日对本案立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人谢华军出生于1972年7月16日。 3.破案经过，证实2018年10月27日5时许，公安民警根据群众举报在陆川县良田镇莲塘村一队25号谢华军家中抓获吸毒人员谢华军，同时在谢华军房间内搜出可疑枪支二支、三十五颗火药子弹以及一些零散枪支配件。 4.刑事判决书和释放证明书，证实谢华军于2017年1月18日因犯贩卖毒品罪被陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月7日刑满释放。 二、证人证言 1.证人谢某证言，证实其是谢华军的姐姐，其听附近村民讲过谢华军在河边捡了一些枪支配件，后来在家装枪来打鸟，但其没有见过那些枪支。 2.证人李某证言，证实外号叫“阿统三”，其不认识谢华军，与谢华军没有来往，也没做过将枪支放在谢华军家里的事。 三、检查、辨认笔录及照片 1.检查证、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实2018年10月27日5时许，陆川县公安局民警依法对陆川县良田镇莲塘村一队25号谢华军住宅进行检查，发现二支枪支可疑物（一支是木托把，绿色枪管，长约60cm；另一支是不锈钢枪管，长约60cm，金色枪托）、底火子弹三十五颗、疑似枪支配件十五件。办案民警依法提取并扣押上述物品。 2.刑事案件物品辨认笔录及相片，证实被告人谢华军指认其拥有的枪支、子弹、炮仗以及在网上购买的高仿枪支配件。 四、玉公物鉴（痕）字[2018]0039号枪支鉴定书（附枪支相片6张）及陆公鉴通字[2018]00999号鉴定意见通知书，证实从被告人谢华军家中提取的二支枪支具备枪支结构，功能正常，弹药为填装式，以火药为动力，能够有效击发，与《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支相符。鉴定意见已告知被告人谢华军。 五、被告人谢华军供述，证实其于2017年1月曾因犯贩卖毒品罪被陆川县人民法院判处有期徒刑十个月。2018年10月26日中午，其在广东个叫“阿某”的人买了100元冰毒，回到家以烫吸的方式吸食毒品，吸完毒品后在家里休息。次日5时许，公安人员在其家中以涉嫌吸毒将其传唤回陆川县公安局温泉派出所办案区接受询问，并当场对其新鲜尿液进行定性检测，结果是阳性。公安人员还在其房间内查获了二支枪支、底火子弹三十五颗、枪支配件十五件等。枪支是用两支射钉枪改装的，长约60cm，由枪管、枪机（枪栓）三部分焊接而成。这两支枪其平时用于打鸟。 原判认为，被告人谢华军不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人谢华军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款的规定，作出判决：一、被告人谢华军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。二、扣押在案的枪支二支、三十五颗火药子弹以及十五件零散枪支配件，由收缴机关陆川县公安局依法予以没收。 上诉人谢华军上诉提出，其对从其房间里缴获两支枪支没有异议，但缴获的枪支并不是其本人的，是其朋友李某（绰号“亚统三”）放在其家的，请求本院依法对其从轻处罚。 检察员的出庭意见是：原判认定谢华军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人谢华军未向本院提交有新的证据。 对于谢华军上诉提出其对从其房间里缴获两支枪支没有异议，但缴获的枪支并不是其本人的，是其朋友李某（绰号“亚统三”）放在其家的，请求本院依法对其从轻处罚的意见，经查，谢华军辩称本案的枪支是李某存放在其家里的，但李某本人的证言证实其并不认识谢华军。相反谢华军在侦查阶段的第一次供述中对枪支的来源及枪支的特征进行了详细的供述，确认缴获的枪支及配件属其所有。其供述得到现场辨认笔录、破案经过等证据予以印证，应予采信；且本案追究的是谢华军非法持有枪支的刑事责任，对于枪支的权属问题并不影响对谢华军的定罪处罚。综上，对谢华军提出的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢华军违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。谢华军非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，属情节严重，依法应处三年以上七年有期徒刑。谢华军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人谢华军的上诉理由不成立，应予驳回。检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟广夏 审判员  罗 斌 审判员  粟春雄 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱昱翀
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2849号原告:江西百盛精细化学品有限公司，公司住所地：吉安市井冈山经济技术开发区梨塘路东侧**，统一社会信用代码：91360805091055217P。法定代表人石孟泽，系该公司总经理。委托代理黄小庆，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告:武汉双虎涂料有限公司，，公司住所地：湖北省武汉市武汉化学工业区化工路**统一社会信用代码：914200100741442287T。法定代表人蒋红升。原告江西百盛精细化学品有限公司与被告武汉双虎涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告江西百盛精细化学品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西百盛精细化学品有限公司撤回起诉处理。审判员  王建荣二〇一九年十一月二十六日法官助理李君书记员肖萍乡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4013号原告：乌如呼，女，1933年5月6日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：阿木古楞，男，1989年12月1日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告乌如呼诉被告阿木古楞民间借贷纠纷一案中，原告乌如呼于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乌如呼的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乌如呼撤回起诉。案件受理费133元（已减半收取），由原告乌如呼负担。审判员 红 英二〇一九年十一月十二日书记员 吴双鹰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1462号之一 申请人:涂佃振，男，1981年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王云成，男，1968年1月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:马冬伟，男，1976年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:谢广前，男，1990年10月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人涂佃振于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王云成、马冬伟、谢广前价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王云成、马冬伟、谢广前价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人涂佃振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月七日 书记员 付天宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10552号 周爱龙、广州东湛房地产开发有限公司： 关于申请执行人周爱龙与被执行人广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州东湛房地产开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8913号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7248号 原告：潘家忠，男，1983年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：龚长发，男，1965年8月15日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：上海中安消防安全工程有限公司，住所地上海市静安区中华新路******。 法定代表人：沈涛，执行董事。 原告潘家忠与被告龚长发、上海中安消防安全工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告潘家忠于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘家忠撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘家忠负担。 审判员 赵 文 二〇一九年十一月十九日 书记员 姚萍萍
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2717号原告：李成录，男，1970年12月23日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：张晓亮，平阴谷城法律服务所工作人员。被告：平阴县民委员会，住所地平阴县。法定代表人：周长河，村主任。原告李成录与被告平阴县民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李成录及委托诉讼代理人张晓亮，被告平阴县民委员会法定代表人周长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成录向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款19000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，被告因修建大棚购买材料为由，向原告借款19000元，并向原告出具欠款手续一份。后经催要未果，故诉至法院，诉求同前。被告平阴县民委员会辩称，对于原告所诉债务，村委会不知情，该笔债务在村里的账目中也没有进行记载。另外，原告提交的收据中也没有村民监督委员会成员的签字。被告认为该笔债务是原村民委员会主张周长平的个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，分析如下：原告为证实借款19000元的事实，提交收据一份。该份收据中记载“村借成录款19000元”，并加盖了被告村民委员会的财务专用章和村务监督委员会的公章。被告对此辩称，对于该收据中的财务专用章予以认可，但被告并没有向原告借款。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告予以证实的事实，对于该证据，本院认定为有效证据。经审理，本院认定如下事实：2011年10月20日，被告平阴县民委员会向原告李成录借款19000元，并向原告出具收据一份。借款形成后，因被告未能偿还所借款项，原告故诉至法院。本院认为，被告平阴县民委员会向原告李成录借款19000元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还所借款项，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李成录借款19000元。如被告平阴县民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告平阴县民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇一九年十一月二十九日法官助理  李晓辉书 记 员  杨 雪
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初8742号 原告：殷毅，男，1989年9月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：杭州微拍堂文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路******。 法定代表人：林志明，总经理。 委托诉讼代理人：吕金钱，浙江铭广律师事务所律师。 原告殷毅与被告杭州微拍堂文化创意有限公司（以下简称微拍堂公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行审理。原告殷毅、被告微拍堂公司委托诉讼代理人吕金钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷毅向本院提出诉讼请求：判令被告微拍堂公司退回实名认证费1200元。事实和理由：其注册微拍堂时被要求支付实名认证费1200元，支付时没有弹出对话框提示押金并不退还，只有确定支付上方一排比其他字体都小而且颜色淡灰色的字体，而在下方有特别明显的红色字体，人的本能反应就会关注红色、字体偏大的字体。殷毅付款后立刻联系网络平台客服，当时客服还在审核中，要求殷毅提交截图交易凭证，待殷毅提交截图凭证时却审核通过了，殷毅要求退款，客服不同意退还，告知店铺可以转给别人开，但又告知转店需要再次支付认证费。因此，微拍堂的诉讼网络平台不属于正规网络平台，存在不合理收费现象。 原告殷毅向本院提交以下8组证据材料： 1.支付认证费用界面截图，拟证明认证金不退还内容使用灰色字体，未使用红色警示语提醒消费者的事实。 2.与微拍堂公司客服的聊天记录一，拟证明其误将认证费作为消保金交纳的事实。 3.与微拍堂公司客服的聊天记录二，拟证明客服告知网店转让需要重新认证并重新交费的事实。 4.与微拍堂公司客服的聊天记录三，拟证明微拍堂公司存在乱收费的事实。 5.支付凭证，拟证明其支付认证费1200元的事实。 6.支付认证费用界面截图，拟证明微拍堂公司未明示消费者，存在误导消费者知悉真实情况的行为之事实。 7.其他网络交易平台的交易规范，拟证明其他网络交易平台对重要内容均作出明确提示，而微拍堂公司却未将重要内容突出化的事实。 8.警示标志，拟证明微拍堂网络平台交易窗口的提示内容使其陷入错误认识的事实。 被告微拍堂公司辩称：殷毅所指“提示”已是微拍堂公司在网络平台的二次提示，在上一节操作中已提供完整的《微拍堂认证增值服务协议》，其中第5.4条约定认证费在微拍堂受理后即不予退还。殷毅已完成认证所有环节，故认证费不予退还。至于转店问题，如果店铺实际经营人变化，依法应当重新认证。 被告微拍堂公司向本院提交以下2组证据材料： 1.认证步骤截图、《微拍堂认证增值服务协议》部分截图，拟证明其在用户交纳认证费前已告知一旦交纳不予退还的事实。 2.商品截图、《微拍堂交易服务用户协议》部分截图，拟证明其与用户签订网络服务协议并收费的事实。 本院组织双方当事人进行证据交换和质证。关于双方当事人对三性无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证，证据的证明力拟结合当事人陈述予以综合认定。 关于原告殷毅提交的证据4、6-8，被告微拍堂公司对其关联性及证明对象均有异议。本院认为：证据4系殷毅反映商品交易存在乱收费情况，但不能证明乱收费的事实，故不予采信；证据6系支付认证费用界面截图，不能证明微拍堂公司存在误导消费者知悉真实情况的行为，故不予采信。证据7、8与本案无关联，故不予采信。 关于被告微拍堂公司提交的证据1、2，原告殷毅对证明对象有异议。本院经审查认为，证据1、2符合证据三性，故予以采信，证明对象予以综合认定。 经审理查明：微拍堂公司成立于2014年12月18日，微拍堂系其经营的微信公众号。微拍堂平台的“实名认证”界面下面有勾选栏，同时载明“点击即表示同意《微拍堂认证增值服务协议》《卖家入住协议》”。点击上述《微拍堂认证增值服务协议》，即可现该协议全部内容。该界面2019年3月19日版本的《微拍堂认证增值服务协议》载明“5.3认证增值服务费标准:每项订单收取一次费用，申请微拍堂认证增值服务因类别不同分为新订单与补充订单，费用为1200元/次(微拍堂有权变更该费用的金额，具体费用标准以认证申请页面公示为准)。5.4为提高微拍堂认证用户信用，用户理解并确认，用户支付的认证增值服务费是基于用户申请认证增值服务，微拍堂提供审核服务而发生，微拍堂一经受理，认证增值服务费就不予退还，与认证审核结果无关，除非微拍堂拒绝受理或受理后因不可抗力或其他原因导致不能提供审核服务而退还。六、[认证服务规范]6.1[认证流程]6.1.1用户申请本服务需要登录页面按照微拍堂提示提交有关资料及信息。你在申请本服务时应仔细阅读并同意本协议。你对本服务的接受、购买、提交资料和信息、付款等行为即视为你已阅读并同意受本协议的约束。”在实名认证界面“支付认证费用并提交审核”的上方，有灰色字标注“认证有效期为一年，资料审核不通过可修改再次提交。认证费用一旦提交，不予退还。”2019年9月23日，殷毅向微拍堂公司交纳了实名认证费用1200元。 本院认为：微拍堂公司系在电子商务中为交易双方或多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或多方独立开展交易活动的电子商务经营者，殷毅系在微拍堂公司开设的微拍堂微信公众号申请经营的卖家，故原被告之间构成网络服务合同关系。根据原被告之间签订的《微拍堂认证增值服务协议》及案涉微拍堂微信公众号界面，殷毅向微拍堂公司交纳的1200元认证服务费的对价为微拍堂公司根据殷毅申请及其提交的资料和信息进行审核，并根据审核情况确定认证结果和认证信息服务以及提供增值服务。现微拍堂公司已按约完成殷毅申请的实名认证服务，且根据殷毅在庭审中陈述，其已在网络平台开展少量经营活动，故殷毅要求退还1200元认证服务费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。《微拍堂认证增值服务协议》系勾选栏，且可以在点击前阅读该协议全文，殷毅有权选择不勾选，且在支付认证费用按键的上方亦有关于认证费不予退还的明示告知，故殷毅以未留意相关提示为由要求退还认证服务费，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告殷毅的诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取），由原告殷毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  何淼 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王丹华 书记员洪婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初424号 原告：中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所地：广西凭祥市新华路**，统一社会信用代码91451481708660020F。 负责人：龙创奇，该分行行长。 委托诉讼代理人：李少君，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄红日，男，该分行员工。 被告：黄新华，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：于艳平，女，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：广西凭祥弘明房地产开发有限公司，住所地：广西凭祥市南大路**（南山开发区）综合楼，统一社会信用代码91451481061704861N。 法定代表人：陈光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈芮，女，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司凭祥分行与被告黄新华、于艳平、广西凭祥弘明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司凭祥分行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司凭祥分行撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司凭祥分行撤诉。案件受理费5,762元，减半收取计2,881元，由原告中国工商银行股份有限公司凭祥分行负担。 审 判 长  刘日凭 人民陪审员  张建雄 人民陪审员  文梦妮 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  马兴洲
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5821号原告：李丹，女，1983年3月15日出生，汉族，住唐山市。原告：万宝利，男，1985年10月14日出生，汉族，住唐山市。被告：安福宇，女，1981年5月20日出生，住唐山市玉田县。原告李丹、万宝利与被告安福宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李丹、万宝利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李丹、万宝利撤回起诉处理。审 判 员 王新蕊 二○一九年十一月十五日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢513号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住上海市长宁区。法定代表人：钟云武。被执行人：姜恒峰,男,1993年2月25日生,住东台市。本院在执行申请执行人曾诚与被执行人卜伟国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年6月26日终结本次执行程序。恢复执行过程中，本案移送盐城市中级人民法院统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执恢513号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  王秀丽审判员  冯友林二〇一九年十一月五日书记员  刘陈晨
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1221执538号申请人：武某，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。被执行人：赵某，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。本院根据（2014）成民初字第10号民事判决书立案执行武某与赵某人格权纠纷一案，申请执行标的共计3495.12元。案件受理后，本院于2019年10月14向被执行人赵某发出案件执行通知书、报告财产令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划拨被执行人名下互联网银行存款3495.12元至成县人民法院执行案款专户，该款已被申请人武某于2019年10月24日领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221执538号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨旭霞二〇一九年十一月十一日书记员  王 蛟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初4567号原告：姜麦季，女，汉族，1955年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告：郭喜贵，男，汉族，1971年9月3日出生，住河南省武陟县。被告：张红根，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省武陟县。原告姜麦季与被告郭喜贵、张红根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜麦季申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜麦季撤诉。案件受理费25元，由原告姜麦季负担。审判员  侯刚成二〇一九年十一月十二日书记员  张秀红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10490号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：贾立忠，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告贾立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初11333号原告：邵珠胜，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王伟，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告邵珠胜与被告王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理。原告邵珠胜于2019年11月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告邵珠胜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵珠胜撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告邵珠胜承担。审判员  石少一二〇一九年十一月十八日书记员  凌翔宇
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初17286号 原告西安北工华泰暖通工程有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610112073403855L。法定代表人岳阳。委托诉讼代理人杨建军，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住该公司。被告李荣博，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安北工华泰暖通工程有限公司（以下简称北工公司）与被告李荣博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北工公司的委托诉讼代理人杨建军，被告李荣博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荣博赔偿原告医疗费400元、拖车费400元、修车费1410元，共计2210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日15时许，被告李荣博驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿北三环北侧由西向东逆向行驶时，与由北向南出市场的原告北工公司司机杨建军驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车发生碰撞，致被告李荣博受伤及车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队出具的事故认定书认定被告李荣博负事故全部责任，杨建军无事故责任。综上所述，此次事故给原告造成损失，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李荣博辩称，对于原告修车费，结合当时情况及原告的车况，其不认可原告公司修车花费。其受伤后后续治疗都是自己出的钱，其电动车在事故中受损，也已经卖掉。经审理，本院认定事实如下：2018年10月3日15时许，被告李荣博驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿北三环北侧由西向东逆向行驶时，与由北向南正在出市场的杨建军驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车发生碰撞，致李荣博受伤、车辆受损。被告李荣博受伤后，杨建军将被告李荣博送往医院治疗。被告李荣博当庭陈述其未支付门诊费用，但是给了杨建军几十元钱。杨建军称其向医院支付400元。杨建军驾驶的陕AXXXXX号牌小型普通客车登记在原告北工公司名下，事故导致车辆受损。该车在西安市大明宫遗址区老宏达汽车维修装潢美容服务中心维修花费1410元。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、收款收据、增值税发票及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，杨建军驾驶原告所有的陕AXXXXX号小型普通客车与被告李荣博驾驶的二轮轻便摩托车发生交通事故，被告李荣博负事故全部责任，故对于原告在本次事故中的损失，由被告李荣博承担赔偿责任。陕AXXXXX号车辆在本次交通事故中受损，维修花费1410元、拖车费400元，有相应票据为证，本院予以支持。关于原告主张的垫付的医疗费400元，因无相应票据证明具体花费数额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李荣博于本判决生效之日起十五日内赔偿原告西安北工华泰暖通工程有限公司各项损失共计1810元；二、驳回原告安北工华泰暖通工程有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担9元，被告李荣博负担41元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审  判  长   刘晓国人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂  二〇一九年十一月二十日 书  记  员   张  瑾            打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：2019 年  月  日
西安市鄠邑区人民法院     民事  判  决  书     （2019）陕0118民初4070号     原告：解建刚，男，1957年12月27日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告:李明，男，1971年2月18日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：田朝辉，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   原告解建刚与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告解建刚与被告李明之委托诉讼代理人田朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告解建刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由： 2016年9月5日，被告借我人民币贰万元整，承诺当年年底还清，且给予红包2000元，但经我多次催要，被告以多种理由不予还款。   被告李明辩称，原告所诉与事实不符。原告推销三无保健品，给我说能治糖尿病，因我手头紧没有钱，原告将20000元的药品推销给我，让我给其出具借条一张，该借款并非实际举债，而是货款。我将原告推销的三无产品服用后病情不但没有减轻而且加重，至今依靠透析求生。我要求原告退钱赔偿，被原告拒绝。因此，我就原告之非法作为在消协和食品药品监督局均有投诉，至今未予解决，未料原告持借据将我告上法庭。该借款，因无举债之实，纯属货款，按原告所讲此货款应由赵彦武主张而非原告。庭审中，原告不能就其主张作出合理解释和自圆其说，应承担诉讼不利之后果。故不同意原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   原告围绕诉讼请求提交的证据：1、借条。证明借款事实。被告对借条的真实性无异议，称出具借条当天其除在原告处拿取8487元绿之韵健康科技有限公司产品外，未参加培训，也未在原告处借取现金。故对该借条的真实性，本院予以确认。2、绿之韵后台打印记录。证明被告是赵彦武发展的会员，也是在赵彦武的服务店注册，与原告无关。被告对该证据的真实性不认可，认为与本案无关联性。案件审理中，原、被告双方对证人赵彦武推荐被告加盟绿之韵健康科技有限公司会员，后在原告处经原告在电脑上操作，在赵彦武名下为被告儿子注册了绿之韵健康科技有限公司会员，被告共计在原告处拿取绿之韵产品共计12564元的事实无异议。该后台打印记录与当事人陈述一致，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属亲戚关系。2016年9月5日，被告经案外人赵彦武推荐，在原告处经原告在电脑上操作，在赵彦武名下为被告儿子注册了绿之韵健康科技有限公司会员，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借到解建刚20000元 贰万元整 借款人李明 2016.9.5”。借条出具后，被告先后在原告处拿取绿之韵健康科技有限公司产品共计12564元。后第三人赵彦武经与原告算账，第三人将被告在原告处拿取的产品归还了原告。原告曾于2019年5月9日诉至本院主张被告归还借款20000元，该案庭审中，原告称被告借款20000元，其中13000元是加盟绿之韵健康科技有限公司钻卡会员需购买13000元公司产品（包括12400元产品及600元培训费），该费用由其垫付，剩余7000元是借给被告的现金。被告认可注册绿之韵健康科技有限公司会员原告垫付13000元的事实，否认借取原告7000元现金。后原告于2019年6月26日撤诉。2019年7月10日，原告再次持前述诉请诉至本院。庭审中，原告称借款20000元，办理绿之韵健康科技有限公司会员需要向公司交纳13000元，被告只给了3000元，其垫付了10000元，给原告借取了10000元现金，共计20000元。审理中，因原、被告各持己见，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告在其儿子注册绿之韵健康科技有限公司会员时，虽向原告出具的借条载明借到原告20000元，但在案件审理中，原告就给付被告现金的数额表述不一致，且被告否认在原告处借取过现金，原告除借条外，亦未提交证据证明给付过被告现金，故对原告借给被告现金10000元之诉称，本院不予采信。剩余10000元，原告虽未实际给付被告现金，但被告认可原告在其儿子注册绿之韵健康科技有限公司会员时由原告垫付，且被告向原告出具有借条，可以认定原、被告双方达成借款之合意，故该10000元属被告借款，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条（二）项之规定，判决如下：   一、被告李明于判决生效后十日内归还原告解建刚借款10000元；   二、驳回原告解建刚其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担125元，被告负担25元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判员焦建航                                             二〇一九年十一月二十五日                      书记员贺静              1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5629号 原告：李秀英，女，1965年9月23日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：王绍合，男，住辽宁省辽中县，系辽宁省合同法研究会推荐。 被告:史景涛，男，1969年8月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：吴迪，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜松，女，该公司工作人员。 原告李秀英与被告史景涛、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀英撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李秀英负担。 审判员  罗红云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨倩雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5606号上诉人（原审被告）季军，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）丁宇，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住新沂市。原审被告：朱芳芳，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住新沂市。原审被告：张运想，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人季军因与被上诉人丁宇、原审被告朱芳芳、张运想民间借贷纠纷，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初7669号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：经查询，丁宇并不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，2013年以来涉诉的民间借贷纠纷案件3件。上诉人季军在收到上诉费缴纳通知后，未在七日内预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人季军撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十一月十九日书记员  秦 丹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢186号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人房占勇，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：赵冬梅，女，1976年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：马圣丰，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王恒庆，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，郓城县号。被执行人：祝仰天，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，郓城县号。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人房占勇、赵冬梅、马圣丰、王恒庆、祝仰天借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初2207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人房占勇、赵冬梅、马圣丰、王恒庆、祝仰天未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人房占勇、赵冬梅、马圣丰、王恒庆、祝仰天发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人房占勇、赵冬梅、马圣丰、王恒庆、祝仰天至今未自动履行。本院于2019年11月18日对被执行人房占勇、赵冬梅、马圣丰、王恒庆、祝仰天的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1725执恢186号限制消费令，对被执行人房占勇、赵冬梅、马圣丰、王恒庆、祝仰天限制消费。本院于2019年11月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2207号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的224,627.67元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  袁东生
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执恢112号申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行。法定代表人：刘晓哲，系行长。委托代理人：张迎伏，系业务经理。被执行人张学良，男，1989年12月22日出生，汉族，洮南人，农民，现住洮南市安定镇友谊村。被执行人逯叶，女，1990年5月11日出生，汉族，洮南人，农民，现住址同上。被执行人任朋贤，男，1957年11月17日出生，汉族，洮南人，农民，现住洮南市安定镇友谊村。被执行人张付，男，1968年12月24日出生，汉族，洮南人，农民，现住洮南市安定镇友谊村。被执行人洮南市安定镇友谊村村民委员会。法定代表人：任力平，系主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人张学良、逯叶、任朋贤、张付、洮南市安定镇友谊村村民委员会因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初2306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张学良、逯叶、任朋贤、张付、洮南市安定镇友谊村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张学良、逯叶、任朋贤、张付、洮南市安定镇友谊村村民委员会经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人张学良、逯叶、任朋贤、张付、洮南市安定镇友谊村村民委员会确无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张学良、逯叶、任朋贤、张付、洮南市安定镇友谊村村民委员会有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年十一月二十八日书记员 ：何秋毅
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1114号 上诉人（原审被告）：谢平，男，1964年4月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：李彬（曾用名：李兵、李斌），男，1965年12月15日出生，汉族，初中文化，巴中市巴州区丝绸公司职工，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）何剑，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，巴中市巴州区食品公司下岗职工，四川省住巴中市恩阳区。 上诉人谢平与被上诉人李彬、何剑合伙协议纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人谢平在接到四川省巴中市恩阳区人民法院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，经本院再次电话、短信催告后，亦未按期交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下： 本案按上诉人谢平自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜 江 审 判 员  何明杰 审 判 员  郭 徽 二〇一九年十一月七日 法官助理  程德栋 书 记 员  郭 雨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5578号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁一鸣，男，1988 年10月20日出生，广东省深圳市人，居民汉族，大学本科文化，中共党员，住深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月19日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5588号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年 10月19日00时25分许，被告人梁一鸣饮酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区新安街道某路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对梁一鸣进行呼气式酒精检测，由于现场酒精呼气测试仪发生故障，无法吹出酒精测试结果，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：梁一鸣血液中检出乙醇，含量为228.04mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人梁一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十一月二十八日                  书记员  陈   瑞   琼
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1152号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：凌皓生，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告凌皓生电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3880号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人洪某某,男,汉族，初中文化。因本案,于2019年9月7日被羁押并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3900号起诉书，指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人洪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人洪某某饮酒后于2019年09月07日00时43分许，驾驶闽C3****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区园山街道沙荷路简龙路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人洪某某进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人洪某某血液中检出乙醇，含量为164.97mg/100ml。                  本院意见              被告人洪某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人洪某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年十一月一日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执805号申请执行人：魏磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区谌家矶大道**，公民身份号码：4206061981********。被执行人：施朋，男，1985年7月13日出生，汉族，，住湖北省武汉市武昌区双塘村**公民身份号码：4201111985********。关于申请执行人魏磊（以下简称：申请执行人）与被执行人施朋（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初5020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金240000元及逾期还款利息；2、支付案件受理费7556元、公告费260元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担本案执行费。2019年3月21日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已被签收，但被执行人至今未履行法律义务，亦未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月7日，本院依法对被执行人限制高消费。同年11月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结了被执行人的银行账户、财付通账户、支付宝账户，实际控制金额为4247元，后本院将上述金额依法予以划拨。本院目前共受理3件涉案执行人施朋的执行案件，案由均为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，本院按照每件执行案件的未执行到位本金所占比例对上述款项进行了分配，发还申请执行人2405元。2、2019年5月23日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2019年10月30日，本院前往被执行人户籍所在地武汉市双塘村**龚家岭社区居委员调查被执行人财产线索。经查，社区工作人员不清楚被执行人施朋的工作、收入情况，也无法提供被执行人财产线索。2019年11月20日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初5020号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0192民初5020号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴 卓
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执569号申请执行人：李龙，男，1972年10月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：谢文柏，男，1960年6月25日出生，汉族，住嘉禾县。被执行人：王攀，男，1982年12月1日出生，汉族，住嘉禾县。申请执行人李龙与被执行人谢文柏、王攀机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，被执行人谢文柏、王攀未履行本院（2019）湘0603民初626号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人谢文柏、王攀银行存款或其他收入150000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人谢文柏、王攀价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇一九年十一月十六日书记员  张 益
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7449号原告：王某2，女，1973年2月24日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李瑞冰，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。被告：王某3，女，1950年4月29日生，汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。被告：王某1，女，2005年11月24日生，汉族,住天津市北辰区。法定代理人：邢某，女，1982年12月21日生，汉族,住天津市北辰区。被告：陈某，女，2008年7月1日生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：邢某，女，1982年12月21日生，汉族,住天津市北辰区。原告王某2与被告王某3、王某1、陈某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王某2于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某2的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某2撤诉。案件受理费3652.5元，由原告王某2负担。审判员  韩宝华二〇一九年十一月十八日书记员  许 岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保954号申请人：北京中航汇金投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路****楼****。法定代表人：李承宁，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：席琪，北京京都（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市星云网络科技开发有限公司，住所地天，住所地天津市河**环湖中路57门601-06v>申请人北京中航汇金投资顾问有限公司与被申请人天津市星云网络科技开发有限公司保证合同纠纷一案，北京中航汇金投资顾问有限公司向本院申请财产保全，请求冻结天津市星云网络科技开发有限公司的银行存款5019090．13元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京中航汇金投资顾问有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，北京中航汇金投资顾问有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市星云网络科技开发有限公司的银行存款5019090．13元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京中航汇金投资顾问有限公司预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁曼二〇一九年十一月十三日书记员  张玉
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2912号 原告：王健，男，1991年12月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 委托诉讼代理人：张志浩，江西常足律师事务所律师。 被告：李少，男，1967年12月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 原告王健与被告李少民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付归还借款14600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2019年8月7日、8月26日、8月28日分四次在原告处借款14600元，未约定还款日期。原告前后多次向被告催讨，被告予以拒绝。为此，原告起诉至法院，请求法院予以支持。 本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告诉状上陈述的被告住址信息与公安机关登记不一致，并且在公安机关的登记中，被告身份信息的状态为注销，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王健的起诉。 案件受理费83元，退还原告王健。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘坤林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初5461号原告：侍苏云，女，1989年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：董瑞瑞，江苏西楚律师事务所律师。被告：李建国，男，1980年4月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告侍苏云与被告李建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍苏云及其委托诉讼代理人董瑞瑞，被告李建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍苏云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款27000元，并支付资金占用利息（以27000元为基数，按年利率6%自2019年7月5日起计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系案外人领域房产的经纪人，被告委托领域房产出售其位于新新家园1栋1803室的房产，于2019年6月18日与案外人周成银签订房产买卖合同。因资金不够还贷撤押，被告于2019年6月26日向原告借款35万元，约定被告于银行放款当日归还本金，原告依约于当日向被告银行转账35万元，后被告于银行放款日即2019年7月5日偿还原告借款323000元，剩余27000元原告多次催要，但被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李建国辩称，27000元属实，但原告同意该27000元作为违约金予以扣除了。本院经审理查明的事实：2019年6月26日，被告向原告出具借条一份和收条一份，借条载明：“借条，本人李建国（身份证号：）因提起还款，于2019.6.26向出借人侍苏云借款人民币350000元（大写叁拾伍万元），所卖房屋新新家园1栋1803室银行放款当日归还本金，出借人自行刷出借出本金以及买方多贷出部分一并刷出，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，自愿将名下一定财产抵给出借方，并承担一切的诉讼费律师费等。借款人：李建国，日期：2019.6.26”；收条载明：“收条，今收到侍苏云人民币350000大写叁拾伍万，收款人：李建国，日期：2019.6.26”。后被告支付给原告323000元，余款27000原告多次向被告索要该款未果，因而成诉。另查明，原被告李建国所有的位于宿迁市宿豫区房屋委托宿迁领域房产经纪有限公司出售，原告系具体经办人。借条原件已被被告李建国撕毁。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于被告辩称该27000元系扣除违约金，因原告对此不予认可，且房屋买卖合同相对方系宿迁领域房产经纪有限公司，并非是原告，即使房屋买卖合同存在违约行为，根据合同相对性也不应由原告承担，故被告的辩解意见不予采信。关于利息，因自起诉之日起计算为妥。关于依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李建国于本判决生效后十日内给付原告侍苏云借款27000元及利息（以27000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告侍苏云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由被告李建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费414元。审判员  李志华二〇一九年十一月二十五日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7300号原告：耿玉娥，女，1974年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吕世先，徐州市云龙区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州金方工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区郑马路兴郑南路工业园区**。法定代表人：张凤强，该公司总经理。被告：张洪伍，男，1970年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。原告耿玉娥诉被告徐州金方工程机械有限公司、张洪伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告耿玉娥及委托诉讼代理人吕世先、被告张洪伍及委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告徐州金方工程机械有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告耿玉娥向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款25000元，利息48000元，合计73000元。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月29日，被告向原告借款25000元，借期六个月，约定利息月息两分，第二被告张洪武承担保证。逾期后，原告多次找被告索要借款，并要求担保人承担保证责任。多次找被告，被告都避而不见。后到担保人家里，要求担保人协助找被告并承担保证责任，被告及担保人以各种借口，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁决。被告张洪伍辩称，一、金方公司向原告借款是事实，但是所借款项以及是否还款的数额被告不清楚。应由金方公司证明，以便查明案件事实。二、借款时被告为其作担保也是事实，但是该笔借款的借款期限以及届满后，原告没有以任何形式向被告主张权利，因此其担保期早已超出法律规定，被告不再承担保证责任，请法庭查明事实后，驳回对被告的诉请。被告徐州金方工程机械有限公司未到庭也未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下，2010年1月29日，被告徐州金方工程机械有限公司向原告借款25000元，借据载明：“今借耿玉娥人民币25000元整，（大写）贰万伍仟元整。自2010年元月29日至2010年7月29日，如到期不归还，加罚借款本金数额的50%作为违约金，月息750元整。借款人张凤强，盖有徐州金方工程机械有限公司的印章，担保人张洪武。”上述借款本息，原告已支付利息至2010年7月29日，共计4500元。本金及剩余利息未还形成本案。以上事实有原告提供被告签字借据、原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐州金方工程机械有限公司作为借款人应当及时偿还所借款项，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。原告耿玉娥主张利息为月息3分，超过法律规定，现原告更改为月息两分，本院予以支持。被告徐州金方工程机械有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐州金方工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿玉娥借款本金25000元及利息。（利息计算方式：以25000元为本金，按照月息2分从2010年7月29日开始计算至给付之日止）。二、驳回原告耿玉娥其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1625元，由被告徐州金方工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  万小永人民陪审员  张忠民人民陪审员  杨杰沛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵晨阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1211号 南宁市良庆区人民法院*****、郑** 本院执行的南宁市良庆区人民法院*****申请郑**没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8559号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李秀秀，女，1994年04月16日生，汉族，住浙江省金华市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李秀秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9116号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人李秀秀履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币45619.83元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费584.3元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李秀秀名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11171号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1-1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：李志轩，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告李志轩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告李志轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号皖Ｋ×××××7/KZ730号车辆于的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2019年7月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告李志轩未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2013年3月28日，万事达运输公司（甲方）与李志轩（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有皖Ｋ×××××7/KZ730号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告李志轩于2019年7月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告李志轩未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告李志轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告李志轩于2013年3月28日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告李志轩于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志轩负担。本判决为终审判决。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执170号之一申请执行人：平湖市通灵五交化批发部。住所地：平湖市当湖街道城南西路**。组织机构代码：733192257。法定代表人：黄建龙。委托诉讼代理人:岳丛啸、龚维蕾，浙江国傲律师事务所律师。被执行人：嘉兴博远建筑装饰有限公司。住。住所地：平湖市当湖街道南苑世贸花园**1406织机构代码：MA28BE6B4。法定代表人：庄瑞云。申请执行人平湖市通灵五交化批发部与被执行人嘉兴博远建筑装饰有限公司商事仲裁一案，嘉兴仲裁委员会于2019年1月23日作出（2018）嘉仲字第273号裁决书，已经发生法律效力。因嘉兴博远建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平湖市通灵五交化批发部向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月5日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并通过浙江法院网络执行查控系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。2、2019年6月10日，对被执行人采取限制消费措施。3、2019年6月13日,到被执行人住所地及物业公司调查，未找到工作人员。向平湖市自然资源和规划局、平湖市市场监督管理局查询，未发现被执行人的不动产登记信息、对外投资信息。4、2019年6月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年7月2日，对被执行人的法定代表人庄瑞云作出拘留决定、不准出境决定，并进行网上布控。6、2019年9月2日，通过“浙江移动微法院”约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。7、2019年9月19日，询问申请执行人是否愿意对本案进行悬赏。征得申请执行人同意后通过相关网络平台发布了悬赏公告。本次申请执行标的为32910.26元，执行费393.65元，执行到位0元，执行费尚未收取。综上，经本院调查，被执行人目前无财产可供本案执行。申请执行人对此也认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）浙04执170号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊钢剑审判员  金 巍审判员  赵士明二〇一九年十一月五日书记员  谢金侃
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4184号上诉人（原审被告）：毕轶鑫，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：驻马店市宇兴置业有限公司。住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。法定代表人：杨森，董事长。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。上诉人毕轶鑫因与被上诉人驻马店市宇兴置业有限公司（以下简称宇兴公司）房屋租赁合同纠纷一案。不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人毕轶鑫及被上诉人宇兴公司的委托诉讼代理人范建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕轶鑫上诉请求：依法改判河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初6709号民事判决第二项中多支付房租140万元，应支付房租1355522元。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误。2016年5月25日双方签订房屋租赁合同后，其占有了该房屋，拟对房屋3-5层作为宾馆使用，并对3-5层按宾馆标准进行了装修，但被上诉人交付的房屋主体消防未验收，使其宾馆无法开业，按照合同第八条第一款，被上诉人交付的房屋不符合合同约定，使其无法正常使用，合同目的无法实现，其只实际使用了1-2层，其之所以出具欠条及承诺书，是因为被上诉人采取停水、停电、锁门等胁迫手段使其无法经营，其出于无奈才出具了欠条及承诺书。合同签订后去，其出巨资进行装修，但由于被上诉人的原因，使其不能正常经营，给其造成了巨大的经济损失。宇兴公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、被答辩人的上诉请求缺乏事实和法律依据。被答辩人所承租单位房屋是按照其要求，双方签订租赁的合同。涉案房屋虽未有消防验收，但不影响合同的效力，同时不影响被答辩人的房屋使用。根据《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的复函》2003民一他字第十一号第三条的规定，未经未经消防验收合格不是认定房屋租赁合同效力的必要条件；二、一审法院认定租金是基于被答辩人亲自书写的欠条及承诺书，并多次违约。答辩人从未采取不当行为，不存在过错，被答辩人是因经营不善，频临破产无法经营所致，其目的是不想支付租金。请求驳回上诉，维持原判。宇兴公司向一审法院起诉请求：1、解除原被告2016年5月25日签订的租赁合同。2、被告给付租金2755522元（从2019年5月1日至判决确定之日止，租金继续计算）。3、判令被告承担违约责任。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为被告给付租金2755522元，并放弃第3项诉讼请求。一审法院认定事实：2016年5月25日，原告宇兴公司（出租方，甲方）与被告毕轶鑫（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，约定：第一条、房屋的坐落、面积、装修、设施情况。1.甲方出租给乙方的房屋位于驻马店市文明路与天××大道交叉口西北角，御锦花园小区南侧4号楼。2.出租房屋1-5层面积共约5683平方米。第二条、租赁期限、用途。该房屋租赁期共90个月。租赁期限：自2016年6月1日起至2023年11月30日止。第三条、租金及支付方式。一、房屋租金支付方式如下：（3）第三次付款时间：2017年11月25日前，付租金（2017年12月1日至2018年11月30日）人民币：贰佰肆拾万元整。（4）第四次付款时间：2018年11月25日前，付租金（2018年12月1日至2019年11月30日）人民币：贰佰肆拾万元整等条款。合同签订后，原告将房屋交于被告使用。2019年4月11日，被告向原告出具两份欠条，分别写明“今欠御锦花园4号楼2017年12月1日至2018年11月30日房租人民币壹佰柒拾伍万伍仟伍佰贰拾贰元（1755522元）整”、“今欠御锦花园4号楼2018年12月1日至2019年4月30日房租人民币壹佰万元（1000000元）整”。2019年5月17日，原告将诉争房屋上锁。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有相关证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。一审法院认为，原告宇兴公司与被告毕轶鑫签订的《租赁合同》，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。现原告请求解除合同，被告辩称同意解除合同，系双方协商一致解除合同，故原告请求解除双方之间的《租赁合同》，于法有据，予以支持。关于原告请求被告支付租金2755522元。法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告于2019年4月11日向原告出具欠条两份，系双方对2017年12月1日至2019年4月30日期间租金的结算，金额分别为1755522元、1000000元，合计2755522元，现原告请求被告支付租金2755522元，于法有据，予以支持。关于被告辩称因原告原因致使3至5层没有使用。因被告向原告出具了两份欠条，系租金的结算凭证，即使被告没有使用3至5层，也不足以对抗其向原告出具的结算凭证，故被告的该项辩称不足以减少租金的数额。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十六条，原审法院判决如下：一、解除原告驻马店市宇兴置业有限公司与被告毕轶鑫于2016年5月25日签订的《租赁合同》；二、限被告毕轶鑫于本判决生效后十日内向原告驻马店市宇兴置业有限公司支付货款2755522元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28846元，保全费5000元，合计33846元由被告毕轶鑫负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人因房屋租赁合同发生纠纷，上诉人毕轶鑫对占有使用该租赁房屋予以认可，应予确认。本案二审的争议焦点为涉案租金如何确认。一审法院认定该租赁合同合法、有效，并无不当。合同签订后，被上诉人宇兴公司将合同约定房屋交付给上诉人毕轶鑫租赁使用，而毕轶鑫未按约定及时支付租金，并于2019年4月11日向宇兴公司出具欠条两份，系双方对2017年12月1日至2019年4月30日期间租金的结算，金额分别为1755522元、1000000元，合计2755522元。毕轶鑫上诉称其出具该欠条及承诺书是因受到宇兴公司胁迫所致，但其没有提交证据证实其受胁迫的事实。故，其该项上诉请求缺乏证据。其上诉称宇兴公司交付的房屋主体消防未验收、使其宾馆无法开业等，但其未提交相关证据予以证实，且其就宇兴公司是否违约给其造成损失没有反诉，一审法院以其出具的欠条及承诺书为依据，支持宇兴公司的诉讼请求，并无不当。故，毕轶鑫的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，毕轶鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由上诉人毕轶鑫负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  杨振松审判员  文德群二〇一九年十一月二十五日书记员  王贞懿
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书           （2019）陕0102民初7775号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   法定代表人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。   被告：王雪峰，男，1977年5月1日出生，汉族，住西安市未央区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王雪峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨国鹏到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币55565.92元、利息（含罚息）11232.62元、复利1022元，共计人民币67820.54元（利息及复利暂计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费1496元、律师代理费300元。事实与理由：原告与被告于2014年1月12日签订《个人信用额度贷款合同》，约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告先后分2次向原告贷款55565.92元，利率为15.12%，贷款期限三个月。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。   被告未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：   1、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。   2、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年1月12日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。   3、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。   3、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，本院予以采信。   结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。   本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王雪峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金55565.92元、利息及罚息11232.62元、复利1022元，共计人民币67820.54元（计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1496元，律师费300元，由被告王雪峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判长孙宝霞                                审判员凌小鸿                                审判员王晓娟       二〇一九年十一月二十七日       法 官 助理梁嘉玮   书记员孙新
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14240号原告：邹煜，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：姚继红，男，1980年6月22日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。原告邹煜与被告姚继红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告邹煜于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹煜自愿申请撤回起诉，系原告邹煜的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹煜撤回起诉。案件受理费760元，减半收取为380元，由原告邹煜负担。（此页无正文）审 判 员  杨 军二〇一九年十一月二十日法官助理  胡筱婧书 记 员  闵 洁
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初5754号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：候某某，男，汉族，住项城市。被告：王某某，女，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司与被告候某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南项城某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按河南项城某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  凡秀兰二〇一九年十一月十九日法官助理田济民书记员谢潇辉
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初568号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，出生于河北省邯郸市大名县,群众，住河北省邯郸市大名县。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕510号 指控事实2019年10月10日20时45分许,被告人刘家云驾驶×××号白色起亚牌牌小轿车，沿准格尔旗准格尔召镇忽吉图村村委会附近道路由北向南行驶时,被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队109国道东线大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人刘家云血液酒精含量为157.18mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，罚金一千五百元，适用缓刑。 被告人意见被告人刘家云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘家云犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘家云归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘家云认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人刘家云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员高悦 {文书日期}