wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2623号之一 申请执行人：林婷婷，女，1994年3月10出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：周宗金，男，1993年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林婷婷与被执行人周宗金因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2427号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金3.17万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执2152号 申请执行人尹维海与被执行人方玲凤、方卫国追偿权纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人尹维海向本院申请执行的(2018)鄂0281民初5520号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11024号原告：罗某，男，1985年10月4日出生，公民身份号码：×××，现住赤峰市。被告：杨某，男，1995年11月7日出生，公民身份号码：×××，现住湖北省竹溪县。本院在审理原告罗某与被告杨某健康权纠纷一案中，原告罗某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 银磊 二〇一九年十一月二十五日书记员 李丁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6237号之一原告：逯现标，男，1973年8月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：程利娟，女，1977年8月15人日出生，汉族，住濮阳县。被告：李娟娟，女，1986年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王群英，女，1963年10月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：王秀鹏，男，1955年10月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：王秀亮，男，1966年3月29日出生，汉族，住濮阳县。原告逯现标与被告程利娟、李娟娟、王群英、王秀鹏、王秀亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告于2019年11月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告王群英、王秀鹏、王秀亮的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王群英、王秀鹏、王秀亮的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逯现标撤回对被告王群英、王秀鹏、王秀亮的起诉。审 判 长  韩美玲人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  李功玉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郭思思
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2878号 原告薛桂华，女，生于1962年12月8日。委托诉讼代理人穆宝琴,陕西南星律师事务所律师。被告李洪玮，男，生于1977年9月6日。原告薛桂华与被告李洪玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼参加人薛桂华、穆宝琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛桂华向本院提出诉讼请求1.判令被告李洪玮偿还原告借款200000元及利息43750元，后期利息分别按年息10%和20%续计；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月3日，被告因资金周转，向原告借款50000元，约定借款期间年利息10%。同年8月28日，被告又向原告借款150000元，借期1年，借款期间利息为年息20%。被告均向原告出具了借条并将房产证暂时放在原告名下，但被告至今未还款。被告李洪玮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息资料，借条，交易明细清单，房屋所有权证。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下一、2018年8月3日，被告李洪玮向原告薛桂华借现金50000元并向其出具借条，约定年利息10%，借款至今未归还借款本息；二、2018年8月28日，被告李洪玮向原告薛桂华借款150000元，约定借期1年，年利息20%，借款至今未归还借款本息。被告李洪玮将其共有的位于南郑区县城南一路以南民乐居19幢6层2-603室房屋所有权证交由原告薛桂华保管，双方未签订抵押合同亦未进行抵押登记。本院认为，原告薛桂华先后两次向被告李洪玮提供借款共计200000元，李洪玮向薛桂华出具借条，符合民间借贷合同构成要件及法律规定，原告薛桂华与被告李洪玮之间的借款合同法律关系成立、生效并受法律调整，双方均应遵守合同约定。约定利息均未超出国家法律规定，该约定合法有效。对借款50000元未约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。对借款150000元被告应按照约定借款期限归还借款。逾期未还，原告主张被告按照约定利息承担逾期利息的，符合法律规定应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下一、被告李洪玮归还原告薛桂华借款本金50000元并归还2018年8月4日至2019年12月16日期间按年利率10%计算的利息6836元，本息合计56836元。2019年12月17日至实际还款期间利息以未还本金为基数按年利率10%续计；二、被告李洪玮归还原告薛桂华借款本金150000元并归还2018年8月29日至2019年12月16日期间按年利率20%计算的利息38959元，本息合计188959元。2019年12月17日至实际还款期间利息以未还本金为基数按年利率20%续计。上述执行款项，均限判决书生效之日起30日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取计2478元，由被告李洪玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员 徐 剑 二〇一九年十一月十六日 书记员 李雨龙
山西省左云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0226民初430号 原告：昆山晋桦豹胶轮车制造股份有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：丁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞某，国浩律师（上海）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，国浩律师（上海）事务所律师。 被告：山西大同李家窑煤业有限责任公司，住，住所地左云县小京庄乡李家窑村一社会信用代码×××。 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某，该公司纪检书记。 委托诉讼代理人：梁某，该公司办公室主任。 原告昆山晋桦豹胶轮车制造股份有限公司诉被告山西大同李家窑煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山晋桦豹胶轮车制造股份有限公司委托诉讼代理人朱某，被告山西大同李家窑煤业有限责任公司委托诉讼代理人孙某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆山晋桦豹胶轮车制造股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款人民币395500元；2、请求判令被告支付原告的全部利息损失自实际付款之日起暂计算至2019年10月20日为人民币162210.29元，应计算至全部款项还清之日为止；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月14日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，被告向原告购买1辆规格为WCJ3E的胶轮车，约定合同金额为人民币665000元，在合同生效后付总价的30%，货到验收合格付60%，合同签订后一年内付清余款。2012年1月20日，原告已按照《工业产品买卖合同》交付货物并通过验收，且已履行所有应尽义务，但至今被告未完全履行相关付款义务，经多次催告，仍拖欠原告货款人民币395500元。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，原告向贵院提起民事诉讼，请求作出公正判决，维护原告的合法权益。 昆山晋桦豹胶轮车制造股份有限公司同时提交的证据有： 1、工业产品买卖合同，欲证明原被告之间的买卖合同，约定合同金额为665000元。 2、增值税专用发票，欲证明原告已开具增值税发票为665000元。 3、还款计划，欲证明2016年3月28日被告确认债务请求原告允许其分期付款。 4、律师函，欲证明2017年11月28日国浩律师（上海）事务所受原告委托向被告催收债务。 5、企业询征函，欲证明2018年1月31日原告向被告询征债务，被告予以确认。 6、付款凭证，证明被告于2012年到2018年期间向原告支付货款记录，共付款269500元。 山西大同李家窑煤业有限责任公司辩称，对原告所诉欠款事实无异议。原告陈述多次催款，被告不知道。原告与被告的事情是发生在2012年，现任董事长是2018年4月13日任职，原告方前几年为什么不起诉，现在起诉了。现在企业步入正轨，原告应该去被告公司协商沟通。合同中没有约定违约金，被告不同意给付利息。 山西大同李家窑煤业有限责任公司未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交质证的证据无异议。 通过当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月14日，原告昆山晋桦豹胶轮车制造股份有限公司与被告山西大同李家窑煤业有限责任公司签订了《工业品买卖合同》，被告向原告购买1辆规格为WCJ3E的胶轮车，约定合同金额为665000元，在合同生效后付总价的30%，货到验收合格付60%，质保金合同签订后一年内付清，同时原告给被告开出增值税专用发票。2016年3月28日被告山西大同李家窑煤业有限责任公司给原告昆山晋桦豹胶轮车制造股份有限公司出具还款计划，从2016年5月份起，计划每月还总欠款金额的5-10%，直到结算完止。被告未按计划给付货款。从2012年2月9日至2018年12月19日，共计给付货款269500元，现欠货款395500元。 本院认为，原告昆山晋桦豹胶轮车制造股份有限公司与被告山西大同李家窑煤业有限责任公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方应该按照合同约定履行自己的义务，原告按约履行了供货义务后，被告应该按照约定即时支付货款。现原告要求被告给付所欠货款395500元，被告对所欠货款没有异议，故对原告的请求予以支持。原告请求被告支付原告的全部利息损失，双方在合同中没有约定预期付款的违约金或违约金的计算方法，且在被告作出还款计划后，原告未提出异议，故对原告请求支付利息损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山西大同李家窑煤业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告昆山晋桦豹胶轮车制造股份有限公司货款395500元。 二、驳回原告昆山晋桦豹胶轮车制造股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4689元，由被告山西大同李家窑煤业有限责任公司负担3617元，原告昆山晋桦豹胶轮车制造股份有限公司负担1072元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  郑守军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任俊峰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终811号 上诉人（原审被告）：张思涵，女，1992年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区田安北路**青年大厦。 代表人：陈洛琦，该分行行长。 原审被告：张金五，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：泉州世茂新领域置业有限公司，住，住所地福建省晋江市世纪大道**之**楼/div> 法定代表人：张正华，该执行董事兼总经理。 上诉人张思涵因与被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州分行、原审被告张金五、泉州世茂新领域置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初9522号民事裁定，向本院提起上诉。 张思涵上诉称，其住所地为福建省晋江市。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，双方当事人签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》明确约定协议相关争议协商不成时向原告所在地法院起诉，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定。而中国光大银行股份有限公司泉州分行的住所地为福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。张思涵请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1580号申请执行人：韩福君，男，1975年9月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村。统一社会信用代码：91130828792674969Q。法定代表人：汤景富，职务：经理。关于申请执行人韩福君与被执行人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2837号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.25万元，缴纳执行费387.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2837号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十六日书记员  杨春颖
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘1081执保553号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申344号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德富，男，1965年12月20日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市华港饲料有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市红碑路北二巷**，统一社会信用代码：914502056193674985。 法定代表人：王躜曦，总经理。 委托诉讼代理人：欧秀玲，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。 再审申请人李德富与被申请人柳州市华港饲料有限公司（以下简称华港公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李德富申请再审称：二审判决认定事实清楚，但适用法律错误，请求撤销二审判决，改判被申请人支付解除劳动关系经济补偿金38000元。事实和理由是：依据劳动合同法第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。依据劳动合同法第四十六条的规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条解除劳动合同的，应支付经济补偿。二审判决认为，用人单位已为劳动者建立社会保险账户且险种齐全，但存在缴纳年限不足、缴费基数低等问题的，劳动者可以通过用人单位补缴或社保管理部门强制征缴的方式实现，在此情形下，劳动者以此为由主张解除劳动合同经济补偿的，不属于法律所规定的应支付解除劳动关系经济补偿的情形。本案中，李德富并没有要求用人单位华港公司补缴社会保险费或者向社保管理部门投诉，要求强制征缴，而以华港公司未依法为其缴纳1997年3月1日至2010年7月期间的社会保险为由解除劳动关系并要求支付经济补偿。二审判决认为李德富的主张缺乏法律依据不予支持属于适用法律错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条规定的劳动者可以解除劳动合同并且取得经济补偿金的情形之一，就是“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。本案中，用人单位华港公司为劳动者李德富建立社会保险账户并缴纳了2010年7月至2017年2月期间的社会保险，已建立社会保险账户且险种齐全，双方当事人对此事实无异议。对于缴纳年限不足的问题，李德富可以通过用人单位补缴或者社保管理部门强制征缴的方式实现，在此情形下，李德富以此为由解除劳动合同经济补偿的，不属于法律所规定的应支付解除劳动关系经济补偿金的情形。因此，二审法院据此撤销一审法院给予李德富经济补偿金的判决正确。 综上，李德富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李德富的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆 璐
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初928号原告：赵忠华，男，1983年2月9日出生，汉族，无职业，现住和龙市。委托代理人：朱秀红，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：董淑娟，女，1984年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。被告：庞林辉，男，1982年6月19日出生，汉族，和龙市建设局工作人员，现住和龙市。二被告共同委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。原告赵忠华与被告董淑娟、庞林辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠华及委托代理人朱秀红、被告董淑娟及二被告共同委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款20000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年末，和龙市政公司进行老旧小区改造，对南德龙、金色嘉园小区楼道刮大白，二被告将该工程以总价10万元包给了我。完工后，被告于2019年1月28日支付了部分工程款，但剩余2万元至今拒不支付。故诉至法院，请求二被告支付。被告董淑娟承认赵忠华提出的全部诉讼请求。被告庞林辉辩称，本案中的工程是被告董淑娟发包给原告的，与被告庞林辉无关，该案中的刮大白工程时间发生在2019年1月份，不是2018年末。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年末，董淑娟与赵忠华达成口头协议，约定由赵忠华负责对金色嘉园小区19个楼道、南德龙小区46个楼道，共计65个楼道保洁大白业务，总价款为10万元。完工后，被告董淑娟于2019年1月28日支付了部分工程款，但剩余2万元未支付。以上事实有付款凭证、收条、证人张爱美的证言、证人李泽旺的证言、调查笔录、当事人陈述等佐证。本院认为，董淑娟与赵忠华订立的口头协议是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。双方约定总价款为10万元，赵忠华负责已经按照约定完成金色嘉园小区、南德龙小区共计65个楼道保洁大白业务，董淑娟应当按照约定支付10万元价款。董淑娟已经支付8万元，剩余2万元未支付。董淑娟亦承认2万元尚未支付的事实，但未支付的行为已构成违约。原告请求被告董淑娟支付2万元价款的请求，符合法律规定，被告董淑娟亦同意该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告庞林辉支付2万元的诉讼请求，订立口头协议的双方当事人为赵忠华、董淑娟，根据合同相对性原则，庞林辉不是该协议的相对人，原告要求庞林辉支付2万元款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告董淑娟自本判决生效之日起十日内支付原告价款20000元；二、驳回原告赵忠华的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十一月十四日书记员 尤梦竹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1690号 原告：韩文华，女，1967年6月11日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：杨建超，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：安怡霏，女，1990年8月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告韩文华与被告杨建超、被告安怡霏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩文华到庭参加诉讼，被告杨建超、被告安怡霏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩文华向本院提出诉讼请求:判令两被告共同偿还原告借款50000元。事实和理由：2016年7月30日，两被告因经营周转需要向原告借用现金50000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向两被告索要该借款，两被告均以各种理由拒不还款。 杨建超、安怡霏未到庭亦未提交书面答辩意见。 韩文华提交借条1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。杨建超、安怡霏未到庭放弃质证的权利。经审查，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院对该证据的效力予以确认并依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，杨建超向韩文华借款50000元，后因杨建超未还款，于2018年11月6日出具一份借条，内容为：“借条今借到韩文华现金50000元伍万元整借款人：杨建超2016.7.30并备注：此条于2018年11月6日更换”。 另，杨建超与安怡霏原系夫妻关系，于2016年10月11日在呼图壁县民政局登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨建超向韩文华借款，有借条在卷佐证，双方借贷关系成立。杨建超应当及时还款，对韩文华主张杨建超偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 该债务是否属于夫妻共同债务？依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，韩文华主张安怡霏偿还上述债务，因安怡霏并未在借据上签名盖章，2018年11月6日更换借条时也没有追认，虽然借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但韩文华也未提交证据证实该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方的共同意思表示，故本案债务应认定为杨建超的个人债务，不能认定为夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建超于本判决生效后三日内偿还原告韩文华借款本金50000元； 二、驳回原告韩文华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告杨建超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  宋媛媛 人民陪审员  于敏芳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  阿娜尔
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3121号 原告：张文，男，汉族，1988年7月23日出生，住所地：江西省宜春市上高县。 被告：欧阳荣，男，汉族，1988年11月27日出生，住所地：江西省宜春市上高县。 原告张文与被告欧阳荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张文撤回起诉处理。 审判员  晏胜民 二〇一九年十一月二十九日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1383号申请人：闵令虎，男，1984年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：赵忠涛，男，1998年11月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人闵令虎与被申请人赵忠涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502财保179号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵忠涛名下银行存款91万元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵昕二〇一九年十一月十八日书记员  潘辉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1796号 罪犯唐国泉，男，1995年3月9日出生于贵州省麻江县，布依族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2017年1月10日作出（2015）岩刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人唐国泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，责令被告人唐国泉等三人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币281668元；责令被告人唐国泉等三人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币161857.8元。被告人唐国泉不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年6月30日以（2017）闽刑终66号刑事判决，维持福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩刑初字第41号刑事附带民事判决中责令被告人唐国泉附带民事赔偿部分，撤销福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩刑初字第41号刑事附带民事判决中对被告人唐国泉量刑部分，改判上诉人唐国泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年2月28日起至2030年2月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐国泉系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年8月累积考核分2722.5分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯唐国泉住所地乡扶贫工作站及村民委员会出具了罪犯唐国泉家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯唐国泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯唐国泉减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年2月28日起至2029年10月12日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执588号之二 申请人：吴运品，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：冯安华(又名冯彬)，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行吴运品与冯安华借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为22770元及案件受理费、保全费617元、案件执行费242元，本院执行到位7807.74元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）川1529执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗 雳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2331号原告：丁德群，女，1947年12月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张晓林，男，1974年1月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张春江，男，1976年9月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张小燕，女，1970年2月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告丁德群与被告张晓林、张春江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月19日受理。因张小燕与本案处理有利害关系，本院依职权追加其为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德群，被告张晓林、张春江、张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁德群向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告丁德群2017年10月9日与务川自治县都濡街道办事处签订的原东桥村征地农户留地安置补偿费用341948元归原告丁德群所有；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原告丁德群与务川自治县都濡街道办事处签订协议，被告张晓林、张春江在与原告丁德群的三次诉讼中均未提及此事，并且与被告张晓林、张春江无关，但是协议签订后，被告张晓林、张春江以“此补偿费要除去收养姑娘的彩礼钱”为由，要求务川自治县都濡街道办事处不向原告丁德群发放此款，原告丁德群至今未能领取此款。原告丁德群为维护合法权益，诉请人民法院依法判决。被告张晓林辩称，原告丁德群2017年10月9日与务川自治县都濡街道办事处签订的原东桥村征地农户留地安置补偿协议中被征收的土地，并非原告丁德群一人所有，系四人共有。原告丁德群委托他人签订协议，被告张晓林不知情，协议中的签字不知是何人，领款及签字等情况被告张晓林不清楚。又因收养之妹张怡的彩礼钱168800元被原告丁德群占用，故被告张晓林要求务川自治县都濡街道办事处不能发放此笔征收补偿款。被告张春江辩称，对协议上征收土地的面积有异议，需要向相关部门反映更正，至于补偿费用应由承包土地的人员分配，至于原告丁德群签订协议情况及具体金额不知清楚。被告张小燕辩称，此纠纷经相关部门调解无果。原告丁德群身体状况不好，不能亲自去办理签订协议，故委托其义子办理。对于张怡的彩礼钱，不应在原告丁德群的补偿款中扣除。原告丁德群与三被告系母子关系，此前三被告口头协议该款由原告丁德群全部享有，作为其养老之用。现被告张小燕愿将其应有份额由原告丁德群所有，作为养老之用。经审理查明，原告丁德群与三被告系母子关系，系原务川自治县都濡镇东桥村**村民，2002年6月30日，原告丁德群作为户主，与三被告共同承包了位于原务川自治县都濡镇东桥村6组下关山等处土地，承包面积土1.12亩，耕地承包期限1994年1月1日至2043年12月31日，非耕地承包期限1994年1月1日至2053年12月31日。2017年10月9日，原告丁德群委托邱林与务川自治县都濡街道办事处签订了原东桥村征地农户留地安置补偿协议书，载明：原告丁德群被征地面积369.77m2，享有安置住房1套，商业用房楼上楼下共80m2，务川自治县都濡街道办事处还应支付原告丁德群回购补差341948元。庭审中，被告张春江陈述被征地块为共同承包的老婆湾、春树平三幅地，另有位于老婆湾的一幅土地，未在土地承包经营权证中，征收时未测量，对被征地面积及安置补偿方案有异议。原告丁德群予以认可，但原告丁德群与被告张春江均不能明确陈述该地四至界限。被告张晓林认为应扣除张怡彩礼钱168800元，要求务川自治县都濡街道办事处不发放此款。被告张小燕明确表示其应有份额由原告丁德群享有，作为养老之用。三被告成家后，约定原告丁德群随被告张晓林共同生活，未对承包土地具体分割到人。现原告丁德群未随被告张晓林共同生活。双方协商无果，原告丁德群遂诉至本院。另查明，2019年8月20日，务川自治县都濡街道崇德社区人民调解委员会组织原告丁德群与被告张晓林、张春江调解无果。2019年9月16日，申学桃等五人证明原务川自治县都濡镇东桥村6组1981年至1983年土地承包，划分为大人一份，小孩半份。2019年9月19日，务川自治县都濡街道证明原东桥村划土地时是按有劳动力的划一份，无劳动力的划半份。以上事实，有原告丁德群出示的会议记录、原东桥村征地农户留地安置补偿协议书、情况证明、土地承包经营权证、书面证明，被告张春江出示的世纪新城征地宗地草图、承包土地明细及原、被告的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，务川自治县都濡街道与原告丁德群签订的原东桥村征地农户留地安置补偿协议书，因原告丁德群系承包土地的户主，被告张小燕、张晓林未提出异议，虽然被告张春江提出土地面积及补偿安置方案的异议，并无相关证据证明其异议成立，故本院对该协议的效力予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款“财产可以由两个以上的公民、法人共有”、第二款“共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额、对共有财产分享权利、分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有财产享有共同从权利，承担共同的义务”、第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”的规定，土地承包经营权证中老婆湾、春树平三幅土地被征收，原、被告就老婆湾、春树平三幅土地的共同共有关系已终止，其征收补偿款341948元应由原、被告共同所有，依法分割。考虑原告丁德群年老，为了使其赡养有所保障，可以适当多分，被告张小燕愿将其应有份额由原告丁德群所有，以及原务川自治县都濡镇东桥村在土地承包时对于成年人与未成年人，有劳动力与无劳动力区别对待的实际情况，故本院酌定原告丁德群分得25万元，被告张晓林、张春江各分得45974元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，虽然被告张春江提出土地面积及补偿安置方案的异议，并无相关证据证明其异议成立。被告张晓林所提扣除张怡彩礼钱的辩解理由，其并非彩礼钱的权利人，与本案并非同一法律关系，不应在本案中处理，权利人如有证据可依法主张权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条、第90条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告丁德群与务川自治县都濡街道办事处2017年10月9日签订原东桥村征地农户留地安置补偿协议书中的征收补偿款341948元，属于原告丁德群与被告张晓林、张春江、张小燕共同所有，原告丁德群分得25万元，被告张晓林、张春江各分得45974元。案件受理费减半收取3215元，由原告丁德群承担1215元，被告张晓林、张春江各承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  任富春二〇一九年十一月一日书记员  徐 娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢977号申请执行人：张秋兰，女，1962年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘钊，男，1982年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折玉兰，女，1957年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：姬胜华，男，1956年4月出生，汉族，籍贯、住址同上。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院(2017)陕0821民初5467号民事判决书，责令被执行人刘钊偿还申请人张秋兰借款本金85万元及利息，负担案件受理费及本案执行费，被执行人折玉兰、姬胜华对上述借款本息承担连带责任。本案执行过程中冻结了被执行人刘钊、姬胜华的工资收入，双方当事人同意由被执行人刘钊、姬胜华的工资收入偿还本案欠款。本院认为双方当事人达成和解需长期履行，本案应予终结执行，当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执恢977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 军
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7846号申请执行人：刘连峰，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，公民身份号码×××。被执行人：王号，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，公民身份号码×××。申请执行人刘连峰与被执行人王号买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）京0113民初2650号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币15422元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）京0113民初2650号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十一月二十六日法官助理  柴丽娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终548号上诉人(原审被告）：洛阳天兴混凝土有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：唐长迎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地河南省洛阳市涧**景华路**。负责人：张琳辉，行长。上诉人洛阳天兴混凝土有限公司因与被上诉人洛阳银行股份有限公司兴华支行、原审被告洛阳美材建材有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、洛阳精密机床有限公司、司江龙、李书生、司金龙金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1142号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：该案为借款合同纠纷，原、被告双方在签订的《流动资金借款合同》第九条约定：“本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，向合同签订地人民法院起诉”。本合同签订地为：洛阳市涧西区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告洛阳银行股份有限公司兴华支行与被告洛阳美材建材有限公司所签订的流动资金借款合同的签订地为洛阳市涧西区，合同约定由合同签订地人民法院管辖，故本院对本案享有管辖权。被告洛阳天兴混凝土有限公司所提管辖权异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳天兴混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳天兴混凝土有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1142号之一民事裁定，支持上诉人的上诉请求，将本案移送有管辖权的洛阳市老城区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人与被上诉人签订的最高额保证合同的争议解决方式为协商解决，双方并未选择以诉讼方式或仲裁方式解决纠纷，即双方并未约定发生纠纷时的管辖法院。故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，由上诉人住所地洛阳市老城区人民法院管辖审理。据此上诉人认为本案应移送由上诉人住所地人民法院管辖，一审法院适用法律错误，应予纠正。本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原审被告（甲方）洛阳美材建材有限公司与原审原告（乙方）洛阳银行股份有限公司兴华支行签订的《流动资金借款合同（公司类）》中第九条法律适用及争议解决方式：“协商不成，向合同签订地人民法院起诉。”“合同签订地：洛阳市涧西区。”该合同有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择合同签订地管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳天兴混凝土有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十一日书记员 岳瑞莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8957号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所北京市朝阳区曙光西里甲5号凤凰置地广场A座7层。法定代表人：易源俏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐十。被告：廖国友。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告廖国友追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于2019年11月21日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费92元，予以退还。审判员  李艳阳二〇一九年十一月二十七日书记员  吴青青
西安市雁塔区人民法院   移 送 函   （2019）陕0113民初11380号   渭南市富平县人民法院：   原告陕西云舒医疗科技有限公司与被告石伟伟财产损害赔偿纠纷一案，本院依法作出（2019）陕0113民初11380号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。   联系人：张元平   联系电话：029-8526XXXX   联系地址：西安市雁塔区XX路XX号。     附件：移送卷壹册。                               二0一九年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执4381号之一 申请执行人:沈英，女，汉族，1987年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：刘新利，男，汉族，1972年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：孙卓雅，女，汉族，1980年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行沈英与刘新利、孙卓雅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民特446号民事裁定书，于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的54200元，已执行标的24200元，未执行标的30000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费713元）。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2020年3月20日前将本案剩余案款30000元全部向申请执行人给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执4381号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18270号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：谢益新，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告谢益新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保477号申请人余某某，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人马某某，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。申请人余某某因与被申请人马某某发生租赁合同纠纷，于2019年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值23万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人余某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马某某的银行存款23万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月十二日法官助理周晓凯书记员公文华
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1711号申请执行人：王世芝，女，1963年2月21日出生，汉族，个体被执行人：于广志，男，1979年1月21日出生，汉族，个体被执行人：修亚婷，女，1980年3月2日出生，汉族，教师本院依据已经生效的（2019）黑0126民初7号民事判决书，依法受理的王世芝申请执行于广志、修亚婷买卖合同纠纷一案，被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，诉讼中已冻结被执行人存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、继续对原（2019）黑0126民初7号民事裁定书冻结的被执行人修亚婷在中国农业银行股份有限公司巴彦县支行的工资账户（账号：）予以续行冻结，冻结期间不允许转账、支取。二、冻结期限12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年十一月十八日书记员  张春雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2193号申请执行人：聂春英，女，1975年01月17日生，汉族，身份证号：2321011975********，住哈尔滨市道外区武源头道街进步小区****603。被执行人：李丹，女，1980年03日17日生，满族，身份证号：2308041980********，住哈，住哈尔滨市南岗区先锋路**龙福家园****101div>本院依据[2018]黑01**民初4916号民事判决书执行聂春英与李丹买卖合同纠纷一案，申请执行标的312,031元。本院立案执行后，依法向被执行人李丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将李丹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李丹确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人聂春英，申请执行人聂春英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑01**民初4916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十二日书记员  曹亚男
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1468号罪犯雷灿辉，男，1958年12月19日出生。上海市第一中级人民法院于2015年8月25日作出了(2014)沪一中刑初字第65号刑事判决，以被告人雷灿辉犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元。被告人雷灿辉不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2016年5月26日作出(2015)沪高刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷灿辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯雷灿辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯雷灿辉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷灿辉减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年1月26日始至2024年8月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7138号 鲍伟： 你（或你单位）与高尧生命权、健康权、身体权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人高尧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010437 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4879号原告：淮安市贺亮物业服务有限公司，统一社会信用代码91320830699353634U，住所地盱眙县山水大道中央城市广场**。法定代表人：贺晓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：岳座钻，男，1980年4月26日出生，汉族，住盱眙县。原告淮安市贺亮物业服务有限公司与被告岳座钻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告淮安市贺亮物业服务有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市贺亮物业服务有限公司以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市贺亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市贺亮物业服务有限公司负担。审判员  高林二〇一九年十一月十九日书记员  王莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2259号上诉人（一审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（一审原告）：彭森，男，侗族，出生，住贵州省剑河县。被上诉人（一审原告）：姜芳芳，女，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）与被上诉人彭森、姜芳芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，应认定属于情势变更。凯里市人民政府制定的砂石税文件没有向企业公开，且该文件不符合法律规定，上诉人多次与相关政府部门沟通和协商，该文件也在2016年撤销，砂石税文件在产权办理中具有不可抗力的性质。2.因《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决也过高，根据公平原则，请求依法调减违约金。被上诉人彭森、姜芳芳未作书面答辩。彭森、姜芳芳向一审法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金49344元（从2017年1月1日暂计算至2019年2月10日，应计算至实际办证之日）。一审法院认定事实：2014年8月7日，以原告彭森、姜芳芳为买受人、被告恒丰公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：彭森、姜芳芳购买恒丰公司开发位于凯里市仰阿莎广场东侧凯里·金泉国际新城第15幢20层20－2号商品房一套，总价款640000元。出卖人恒丰公司承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件十二补充协议主要约定：“三、买受人应根据出卖人要求的时间将办理房屋所有权证所需的全部材料交付给出卖人，由出卖人统一为买受人办理《房屋所有权证》，买受人给予必要配合……。五、由出卖人和买受人共同办理产权登记手续。买受人在接到出卖人通知办理产权登记证30日内配合出卖人办理相关产权手续。……”合同签订后，彭森、姜芳芳根据房屋实际面积将购房款640000元支付给恒丰公司，恒丰公司出具了《销售不动产统一发票》。恒丰公司已将涉案商品房于2016年7月28日交付给彭森、姜芳芳。截止庭审结束时，被告未将涉案房屋的商品房所有权初始登记证交付给原告。另查明，2010年12月1日，凯里市人民政府印发《市人民政府关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（凯府发（2010）48号），黔东南州温州商会对该文件即征收“砂石税”提出异议。2016年7月18日，凯里市人民政府办公室印发凯府办发[2016]36号文件，对《市人民政府关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（凯府发（2010）48号）予以废止。一审法院认为，案涉合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，应当依约承担违约责任。被告辩称凯里市政府的内部规定及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证，自己并无过错，不应支付违约金的理由不能成立。被告要求对违约金进行调整的问题，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，考虑到外部宏观履约环境的风险，以及征缴“砂石税”文件存在至废止期间、由办理房产证变更为不动产证等给办证行为所带来的迟延，依法酌情予以调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。关于违约金计算的时间，原告主张按照合同约定自2017年1月1日至2019年2月10日期间的逾期办证违约金符合合同约定，予以支持，支持的违约金为24640元（640000元×770天×0.00005）。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议焦点一是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任。二是一审判决违约金是否过高，应否调减。关于焦点一，涉案合同签订于2014年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2016年12月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否在合同约定时间内能顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件是于2010年12月1日便出台，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司就应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于焦点二，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，而本案恒丰房地产公司并未提交任何证据证明实际损失具体数额。逾期交房办证，导致买受人未及时获得房屋所有权、使用权等，从另一个角度来讲，即是买受人的购房款在违约期间无故被占用，对于买受人而言最基本的便是损失该期间购房款的利息损失，一审判决从按日万分之一调整为按日万分之零点五，已充分考虑上诉人的履约情况及外部办证环境变化等客观因素，故上诉人继续要求调减的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1034元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月六日法官助理刘于麟书记员金艳花
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3883号申请执行人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明，该公司总经理。被执行人：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：沈琳，该公司董事长。被执行人：沈琳，女，1967年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：袁震，男，1965年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行君创国际融资租赁有限公司与大连东霖食品股份有限公司、沈琳、袁震融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月二十三日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初63号原告胡萍，女，1967年11月24日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告胡萍诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告胡萍于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告胡萍撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡萍撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4896号 佛山市三水区云东海街道办事处: 佛山市三水区云东海街道下岸股份合作经济社： 关于申请人佛山市三水区云东海街道办事处与被申请人佛山市三水区云东海街道下岸股份合作经济社行政非诉执行一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606行初429号行政判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行终805号行政判决书和佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2017]111号行政处理决定书均已经发生法律效力。因被申请人佛山市三水区云东海街道下岸股份合作经济社未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕上述义务，根据申请人的申请本案义务。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初4199号原告：徐某，女，1981年10月1日出生，汉族，城镇居民，住会宁县。被告：王某，男，1981年12月8日出生，汉族，城镇居民，住会宁县。原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告徐某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某以欲与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告王某起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告徐某负担。审判员 冯晓燕 二○一九年十一月二十九日书记员 吴燕文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2228号之一 申请执行人：李业龙，男，1962年3月24日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：周靖钧，男，1979年12月15日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 被执行人：广西创晨投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路**老挝园区东盟国际第一街商业****。 法定代表人：王奎。 本院于2019年11月8日立案执行申请执行人李业龙与被执行人周靖钧、广西创晨投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的（2019）桂09民终588号民事判决书，被执行人周靖钧、广西创晨投资管理有限公司应支付申请执行人李业龙案款5188920.0元，承担执行费53344.6元。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月20日达成执行人执行和解协议，被执行人正在执行和解协议的履行期限内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执2228号案件执行程序。 终结执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴仲进 审 判 员 陈 展 审 判 员 唐国富 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执异46号异议人（被执行人）马荣华，男，1961年10月18日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人马秀华，女，1970年6月14日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人许玉英，女，1976年9月28日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行马秀华与马荣华、许玉英民间借贷纠纷一案中，马荣华向本院提出执行异议，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，马荣华申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人马荣华撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 波人民陪审员  武继飞人民陪审员  陈孝腊二〇一九年十一月二十三日见习书记员  喻 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执恢401号 申请执行人颜卫平与被执行人张孝宏离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）皖1802民初767号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张孝宏未按照民事判决内容履行其给付义务，申请执行人颜卫平于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张孝宏履行其归还借款人民币100000元及其利息的给付义务。2018年6月1日，本院作出（2017）皖1802执1592号之二裁定：终结本次执行程序。2019年10月12日，根据申请人申请恢复执行。 在执行中，被执行人张孝宏有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张孝宏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月六日 附：失信被执行人基本情况 被执行人：张孝宏,男,1967年10月19日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2126号 原告：赣州市名星交通设施有限公司，住所地：赣州市大余县建材街交警大队斜对面，统一社会信用代码：913607235584941773. 法定代表人：温盛莲。 委托诉讼代理人：钟丹，公司项目经理，一般代理。 被告：定南县商情广告服务中心，住所地：赣州市定南县历市镇东风东路龙神山庄**033店房，统一社会信用代码：360728600074112。 法定代表人：谢东平。 原告赣州市名星交通设施有限公司与被告定南县商情广告服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市名星交通设施有限公司的委托诉讼代理人钟丹与被告定南县商情广告服务中心法定代表人谢东平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赣州市名星交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款39000元及迟延付款的利息（自2015年2月16日计算至判决生效之日止同期银行贷款利率为4.72%，利息为8780元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日原、被告口头约定由原告承包位于赣州市定南县锦绣大道中段的山水香格里拉3块F杆标牌工程。原告按照约定的标准规范及质量要求及相关法律规定，于2015年2月16日完成该项目，并竣工验收。工程完工后原、被告进行了结算，总工程款为39000元，被告无故拖欠工程款39000元至今，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告定南县商情广告服务中心辩称：被告与原告并没有发生任何的业务往来，电话录音并不是他们公司的，电话不是原告公司打给被告的，被告也不认识原告这个公司，对录音没有意见，原告的证据并不能证明被告跟原告发生过业务上的往来，原告并没有提交过工程合同及结算单。 结合原、被告提交证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年1月25日，被告与大余星星广告部经营者钟骏海口头约定由大余星星广告部承包位于赣州市定南县锦绣大道中段的山水香格里拉3块F杆标牌工程。大余星星广告部于2015年2月16日完成该项目。 另查明，钟骏海与原告赣州市明星交通设施有限公司法定代表人温盛莲系夫妻关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百五十一规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据原告提供的录音证据及本院庭审笔录，涉案标牌的定作人系大余星星广告部，非本案原告广州市名星交通设施有限公司，故原告并非本案权利人、非本案的适格原告。据此，因原告赣州市名星交通设施有限公司与被告定南县商情广告服务中心之间存在合同关系，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 驳回原告赣州市名星交通设施有限公司的起诉。 案件受理费498元（已减半收取），由原告赣州市名星交通设施有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇一九年十一月四日 书记员  陈长英
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2665号之一 申请执行人：胡永平，男，1953年9月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汪连明，男，1961年6月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汪华娣，女，1962年5月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人胡永平与被执行人汪连明、汪华娣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特325号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人胡永平向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行，执行标的为：汪连明支付胡永平本金70000元、利息24780元（以借款本金70000元的未履行部分为基数，按月利率1.2%自2019年1月1日起至款项付清日止的利息另计）；汪华娣对上述款项承担连带清偿责任。二被执行人负担案件执行费1385元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人汪连明、汪华娣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求汪连明、汪华娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪连明、汪华娣逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人汪连明、汪华娣的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并前往被执行人汪连明、汪华娣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，未能发现被执行人汪连明、汪华娣有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券等财产线索。被执行人汪连明名下浙Ａ×××××号牌车辆，本院已经查封且已采取全省布控措施。汪连明名下位于杭州市××区××街道安居路××室房产本院已查封，因土地性质为集体土地且尚未登记，本案中暂无法处置。截止2019年11月18日本案中未能执行到案款。暂未发现被执行人汪连明、汪华娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪连明、汪华娣拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人汪连明、汪华娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡永平。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪连明、汪华娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执2665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十一月十九日 代书记员 喻 敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3396号申请执行人：杨存占，男，1970年12月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：屈生贵，男，1951年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨存占与屈生贵民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人屈生贵偿还申请执行人杨存占借款本金10万元及利息（利息从2013年9月19日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人屈生贵支付申请执行人杨存占借款利息4.8万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、向被执行人屈生贵发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。2、经执行网络查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行财产线索。3、因被执行人不履行还款义务，经传唤拒不到庭申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费惩戒措施4、本院向被执行人屈生贵户籍所在地居民委员会调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、经与申请执行人杨存占约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 蕊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14694号原告：苏州市凯竣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NHPAE9T，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道**。法定代表人：蔡风佳。委托诉讼代理人：汤锦明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵舒卿，女，该公司员工。被告：刘永刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市凯竣房地产开发有限公司与被告刘永刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告苏州市凯竣房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市凯竣房地产开发有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 柳二〇一九年十一月十四日书记员 顾颖颖
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7272号 关于申请人刘庆祥与被申请人刘悦嫦财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执恢33号之四申请执行人：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街**。法定代表人:陈中元，该公司总经理。委托代理人：张俊义，该公司员工。被执行人：灵丘县兴乐中学,住所地大同市灵丘县武灵镇。法定代表人:张跃忠，该校校长。委托代理人：刘茂喜，山西祥光律师事务所律师。灵丘县人民法院执行的（2019）晋0224执恢19号王兆其与山西金峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案被执行人山西金峰建设工程有限公司与本院（2018）晋02执恢33号的申请执行人山西金峰建设工程有限公司系同一公司，为了便于执行，更好地实现各方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：灵丘县人民法院（2015）晋0224民初147号民事判决由本院执行。灵丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马剑峰审判员史保国审判员雷剑飞二〇一九年十一月六日书记员 李               宏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民特100号 申请人：徐州宏之凯机电设备有限公司，住所地江苏省沛县正阳路原农机局大楼9-1门面房。 法定代表人：闫贺贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：饶建，江苏大风歌律师事务所律师 申请人：江苏诚立方环保新材料有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区周勃路南侧。 法定代表人：李旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱贺，男，1989年1月28日出生，汉族，住沛县经济开发区。 申请人：朱贺，男，1989年1月28日出生，汉族，住沛县经济开发区。 本院于2019年11月18日立案受理申请人徐州宏之凯机电设备有限公司与江苏诚立方环保新材料有限公司、朱贺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因建设工程合同纠纷，于2019年11月18日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议。 三、上述款项付清后，本案纠纷一次了结，双方再无任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐州宏之凯机电设备有限公司、江苏诚立方环保新材料有限公司、朱贺于2019年11月18日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丽丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹 帅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1307号申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人景某，住甘肃省镇原县。申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭与被执行人景某追缴违法所得一案，本院作出的（2017）宁0402刑初406号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月22日移送并立案申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中查明，固原市原州区人民法院刑事审判庭要求追缴违法所得的请求不符合法律规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财产；（五）其它应当由人民法院执行的相关事项”。追缴违法所得明显不属于刑事裁判涉财产执行的范围，不符合执行的条件，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙 二O一九年三月二十八日书记员 白 岩
江苏省睢宁人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5904号原告陈光伟，男，1971年1月16日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告胡宏，女，1966年12月18日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。原告陈光伟与被告胡宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序，并于2019年10月21日向原告发送诉讼费补交通知书，因原告陈光伟未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张玉洁审 判 员  陈晓红人民陪审员  黄阿福二〇一九年十一月四日法官 助理  陈 智书 记 员  刘倩如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括:(一)案件受理费;(二)申请费;(三)证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7817号            原告              韩广胜，男，1977年9月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区太保庄镇大行营村，居民身份证号码：3707861977********。      委托诉讼代理人：邓世宝，山东勋程律师事务所律师。                  被告              周忠帅，男，1969年10月15出生，汉族，现住莱西市河头店镇大埠洼村**乙，居民身份证号码：3702251969********。                  案由              民间借贷              立案日期              2019年10月23日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告起诉意见              诉讼请求              1、被告支付欠款10000元，支付自起诉之日起至履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费被告承担。                  事实与理由              2013年1月28日，被告周忠帅借原告10000元，出具借条一份，借条上有证明人董明永签字。原告多次催要，被告至今未还款。                  被告答辩意见              未答辩                  认定事实              2013年1月28日，周忠帅向韩广胜借款10000元，并出具借条一份，载明“今借砖厂壹万元整（10000.00元）周忠帅2013.1.28 董明永”。韩广胜多次催要，周忠帅至今未还款。                        裁判理由              周忠帅向韩广胜的借款事实清楚，证据充分，周忠帅应予偿还，关于利息的诉讼请求，本院仅支持自2019年10月23日起至实际还款之日止按照本金10000元、年利率6%计算的利息。周忠帅未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、周忠帅偿还韩广胜借款10000元；      二、周忠帅支付韩广胜自2019年10月23日起至欠款还清之日止按本金10000元、年利率6%计算的利息；      上述一、二项于判决生效之日起十日内给付。                  迟延履行责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费25元，由周忠帅负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                              审  判  员  仇 邵 华                                二〇一九年十一月三十日                             法官  助理  刘    慧      书  记  员  孙 洪 亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0304执217号之二 申请执行人桂林银行股份有限公司，地址：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人，王能。 被执行人李亚男，女，汉族，1983年5月27日生，住广西荔浦县。 被执行人钟征联，男，汉族，1984年10月2日生，住广西荔浦县。 被执行人陈佩銮，女，汉族，1963年6月19日出生，住广西荔浦县。 被执行人黄川玲，女，瑶族，1982年1月29日出生，广西荔浦县。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初606号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年9月3日以（2017）桂0304执217号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人钟征联名下车牌号为桂Ｃ×××××延龙牌汽车一辆、车牌号为桂Ｃ×××××昌河牌汽车一辆，查封期限为二年。现被执行人已经清偿本案全部债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人钟征联名下车牌号为桂Ｃ×××××延龙牌汽车一辆、车牌号为桂Ｃ×××××昌河牌汽车一辆的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陆凯 二〇一九年十一月四日 书记员  梁毅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6753号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 被告：湖北鑫烨医药有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区玫瑰街122号。 法定代表人：刘爱国，董事长。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖北鑫烨医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。现原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以与被告湖北鑫烨医药有限公司达成和解协议为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  史惠忠 人民陪审员  贾炳武 二〇一九年十一月十五日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4791号原告：王晓鹏,男,1989年6月26日出生，汉族,住河北省保定市唐县。原告:王宣,女,1991年4月15日出生,汉族，住安徽省来安县。两原告共同委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告:周军,男,1975年1月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。原告王晓鹏、王宣诉被告周军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，原告王晓鹏、王宣于2019年11月28日向法院提出申请，要求撤回对被告周军的起诉。本院认为，原告王晓鹏、王宣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓鹏、王宣撤回对被告周军的起诉。案件受理210元，减半收取计105元，由原告王晓鹏、王宣自愿负担。审判员  许安源二〇一九年十一月二十八日书记员  周子清
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8473号原告：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区**。负责人：王小玲，该行行长。委托诉讼代理人朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区恒利沃德小镇**楼**。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固北街沃德小镇**楼**。法定代表人：张利军，该公司执行董事兼经理。被告张利军，男，汉族，1976年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告张小燕，女，汉族，1975年5月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司向原告偿还贷款本金4000000元，利息464430元（截止2017年9月21日），以及自2017年9月22日起至实际给付之日发的利息（按照年利率15.255%计算）；2.判令被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕对第1项诉请的债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月20日，原告与案外人张英波签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：031311511300226），约定：案外人张英波向原告借款4000000元，借款期限12个月，自2015年11月24日起至2016年11月23日止，执行年利率10.17%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按该合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，原告按照约定发放了该笔贷款，但案外人张英波并未按期还本付息，截止2017年9月21日，尚欠贷款本金4000000元，利息464430元。2017年8月29日，原告与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司（以下简称：恒利房地产公司）、张英波签订《债务转让三方协议》，一致确认将编号为031311511300226的《个人借款/保证担保合同》项下未履行的全部债务转移给被告恒利房地产公司，并由被告恒利房地产继续按照《个人借款/保证担保合同》的约定向原告履行还本付息义务。同日，原告与被告恒利房地产公司签订《还款协议》，约定被告恒利房地产公司于该协议签订之日起三日内向原告清偿所有债务。另外，本案被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕向原告出具了《连带责任保证承诺书》，承诺为被告恒利房地产公司依《个人借款/保证担保合同》、《债务转让三方协议》、《还款协议》确定的债务承担连带保证责任。现《还款协议》约定的还款期限已届满，被告恒利房地产公司仍未按照约定偿还借款本息，被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕也怠于履行保证责任。三被告的行为已构成违约，严重损害原告合法权益，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，2015年11月20日，兰州市西固区农村信用合作联社清水桥信用社（贷款人）与案外人张英波（借款人）签订合同编号为031311511300226的《个人借款／保证担保合同》，张英波作为借款人借款4000000元用于建材批发，借款期限自2015年11月24日起至2016年11月23日止。该合同第十六条中约定：本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。2017年8月29日，原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行作为乙方与甲方甘肃恒利房地产开发集团有限公司、丙方张英波签订《债务转让三方协议》，该三方协议第二条约定：“甲、乙、丙三方一致同意，将乙方与丙方各自订立的编号为031311511300226的《个人借款／保证合同》（以下称《借款合同》）项下确定的丙方对乙方的债务转移给甲方承担。”第九条约定“因履行本合同发生的一切诉讼，由乙方住所地人民法院管辖”。该三方协议载明乙方兰州农村商业银行股份有限公司河口支行住址位于甘肃省兰州市西固区。故该三方协议约定的是由兰州市西固区法院管辖。同日，原告与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司在兰州市城关区签订《还款协议》，该协议就乙方承担的66笔债务的还款事宜达成协议，在该协议的第六条约定，发生争议在合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议第九条约定，本合同自甲乙双方的法定代表他或其授权代理人在本合同上签字并加盖公章之日起生效。该协议后原告仅加盖了公章，法定代表人或其授权代理人并未签字，故该协议并未生效，对管辖权的约定应以《债务转让三方协议》的约定为主，《债务转让三方协议》约定由乙方住所地人民法院管辖，即兰州市西固区人民法院管辖，故本院对此案无管辖权，本案应由兰州市西固区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。案件受理费42515元，退回原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李春林人民陪审员  杨积成人民陪审员  魏秋月二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 丽
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5201号 蒋治国、刘金山、周兴龙、蒋伟、郭子会：申请执行人蒋治国与被执行人刘金山,周兴龙,蒋伟,郭子会借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初1818号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘金山,周兴龙,蒋伟,郭子会逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋治国向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款30万元，负担案件受理费2900元、执行费4440元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年11月11日主动履行了生效法律文书确定的义务，执行费4440元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5201号执行案件执行完毕，于2019年11月30日结案。     二〇一九年十一月三十日1
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1299号 申请执行人：黄祯松，男，1997年1月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：阮富伟，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 黄祯松申请执行阮富伟合同纠纷一案，立案标的额为13,093元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划被执行人名下存款6091.17元，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执362号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行。住所地：辽阳市弓长岭区雷锋街**。负责人：郑春成，该行行长。委托诉讼代理人：杨武宏，该行员工。被执行人尚金成，男，1972年10月17日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行与尚金成信用卡纠纷一案，申请执行标的为11485.13元。本院于2019年9月9日立案执行，于2019年9月15日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息，因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的11485.13元尚未执行到位，本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执362号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月二十一日助理审判员  尚 啸代理书记员  张明志
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执5351号申请执行人中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司住所地：驻马店市春晓街145号负责人：潘建华，总经理。委托代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托代理人胡佳森，男，1995年11月1日出生，汉族，住河南省汝南县（该公司员工）。被执行人娄鹤三，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司与被执行人娄鹤三保险合同纠纷一案，本案于2019年9月26日立案执行。本院（2019）豫1702民初9279号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人娄鹤三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄鹤三的银行存款及收入109886.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 张建军二〇一九年十一月五日书记员 邓炳乾
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5452号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：高航，男，1992年6月12日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告高航信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告高航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金128779.15元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市马尾区（福建潭豪进出口贸易有限公司）。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××09的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金128779.15元。 被告高航未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高航应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金128779.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取计1438元，由被告高航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初10831号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：王娟，女，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告王娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，同时向原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月十九日 书记员 沈洪涛