wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2796号原告：刘志林，男，1958年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地富锦市。被告：黄艳生，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。原告刘志林与被告黄艳生民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开某进行了审理。原告刘志林到庭参加诉讼，被告黄艳生经公告传唤未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志林向本院提出诉讼请求即请求法院依法判令：1.被告黄艳生偿还给原告刘志林借款人民币23000元；2.本案的案件受理费、公告费均由被告黄艳生负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月8日，被告因种地缺少资金，向原告借款人民币30000元，当时未约定利息和给付日期。2017年1月22日，被告给付原告借款人民币5000元。2018年11月24日，经原告向被告催要，当日被告以借据的形式给原告出具一张金额为人民币25000元的借款凭证。被告给原告出具借款凭证后，2019年3月17日，被告又以微信转账的方式给付原告借款人民币2000元，尚欠原告借款人民币23000元未有给付。后此款经原告多次向被告索要，被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付未果。且被告于2019年4月份离开住所地，去向不明，联系不上，至今下落不明。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄艳生因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩意见及其他证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月8日，被告因种地缺少资金，向原告借款人民币30000元，当时未约定利息和给付日期。2017年1月22日，被告给付原告借款人民币5000元。2018年11月24日，经原告向被告催要，当日被告以借据的形式给原告出具一张金额为人民币25000元的借款凭证。借款凭证内容为：“借据，黄艳生2014年7月8日在859农场时向刘志林借款人民币叁万元正，￥30000元。2017年1月22日还款伍千元正，￥5000元。还欠贰万伍千元正，￥25000元。身份证号码，手机号17072634666。欠款人：黄艳生（注：手写签名及捺手印），2018.11.24。2019.3.1还款，到期不还，从借款之日起，按两分利息计算。”被告给原告出具借款凭证后，2019年3月17日，被告又以微信转账的方式给付原告借款人民币2000元，尚欠原告借款人民币23000元未有给付。后此款经原告多次向被告索要，被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付未果。且被告于2019年4月份离开住所地，去向不明，联系不上，至今下落不明。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“1.被告黄艳生偿还给原告刘志林借款人民币23000元；2.本案的案件受理费、公告费均由被告黄艳生负担。”另查明，原告自愿放弃利息的主张，且是原告的真实意思表示。在开某审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了：一、2018年11月24日，被告黄艳生以借据的形式给原告出具一张金额为人民币25000元的借款凭证，证明此款是2014年7月8日被告黄艳生在859农场时向原告借款人民币30000元，2017年1月22日，被告黄艳生偿还给原告人民币5000元，2019年3月17日，被告黄艳生又通过微信形式偿还给原告人民币2000元，尚欠原告人民币23000元；二、2019年8月14日集贤县永安乡永合村民委员会出具的证明；三、原告提供的证人聂某、杨某当庭作的证人证言等证据，经当庭质证，能够证明原告的主张成立。以上事实的认定，均有起诉状，原告提供的证据、证人及开某笔录在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借款凭证，这说明原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。被告借款后，理应按原约定及时予以清偿全部借款，而被告在原告索要借款时，借故拖延给付未果，且被告又于2019年4月份离开住所地，至今下落不明，侵害了原告的合法权益，应当承担给付责任。虽然被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及其他证据材料，但本院已对原告所提供到法庭的相关证据及证人当庭作证的内容进行了详细审查，经审查，原告所提供到法庭的相关证据及证人当庭作证的内容，能够证明原告所主张的借款本金的计算方法及数额符合相关法律规定，本院应当予以确认和支持。据此，原告合法的诉讼请求，均应予以支持，即：被告黄艳生偿还给原告刘志林借款人民币23000元，本院应当予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款之规定判决如下：被告黄艳生偿还给原告刘志林借款人民币23000元，此款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元（原告已预交）、公告费人民币700元均由被告黄艳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  宋德富人民陪审员  李长红人民陪审员  李苗苗二〇一九年十一月二十六日书 记 员  韩 珏
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行初95号起诉人严家熙，男，1944年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。2019年11月7日，本院收到起诉人严家熙向本院提交的行政起诉材料。起诉人严家熙诉称，其自1962年至1995年一直在被告所属的严桥社区工作，任职33年，实际工作30年。依1989年7月30日孝感市广场街道办事处编号为孝广办（1989）21号文件，起诉人应从1999年年满55周岁起享受离任生活补贴至2017年共计18年，严桥社区一直未发。期间起诉人严家熙一直向被告及其严桥社区反映要求补发该笔离任生活补贴，但被告及严桥社区以种种理由推诿不予补发。2019年10月25日被告向起诉人发出文件，作出“处理决定书”，以“无相关规定，应向社区申请，由社区负责向您解释具体事项”。社区以此“处理决定书”为由拒不支起诉人严家熙的离职生活补贴费，致使起诉人合法权益受损，故诉至本院。诉讼请求如下：一、请求人民法院依法撤销被告于2019年10月25日作出的《关于严家熙要求补发离任干部生活补贴的处理决定书》；二、依法判决被告重作决定责令孝感高新技术产业开发区丹阳办事处严桥社区居民委员会立即补发原告离职社区干部生活补贴费129600元（从1999年起至2017年止18年，每月按最低标准600元计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人严家熙提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下：对起诉人严家熙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡艳鹃人民陪审员  李 胜人民陪审员  黄 玲二〇一九年十一月十三日书 记 员  汤慧婷本案涉及相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实根据；（1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40680号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：李蓬桂，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：关怡钧，男，该公司工作人员。被告：广州市融通新文化传媒有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区海乐路****iv>法定代表人：秦红艳，总经理。委托诉讼代理人：彭芳圆，男，该公司工作人员。原告广东中原地产代理有限公司与被告广州市融通新文化传媒有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。本案受理费120元，减半收取计60元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。审判员  陈婉君二〇一九年十一月十四日书记员  翁丹菲书记员  毕嘉燊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执8042号之二 申请执行人：深圳市凯宝电线有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区A29号二楼，统一社会信用代码为9144030066589466X7。 法定代表人：夏红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓，该公司员工。 被执行人：东莞市卓明电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区锦富路17号A栋2楼，统一社会信用代码为91441900586319982A。 法定代表人：谢辉。 本院受理的申请执行人深圳市凯宝电线有限公司与被执行人东莞市卓明电子有限公司买卖纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2018）粤1972民初12180号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款77841元、受理费1746元、保全费798元，合计80385元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本案诉讼阶段，依法保全了被执行人机器设备一批。经本院到被执行人经营场所调查，发现被执行人已歇业，除此前已被保全的机器设备外，现场无其他可供执行的财产。因上述机器设备十分老旧，没有变现价值，故申请执行人同意解除上述机器设备的查封，不作处理。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1424执恢24号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵伟克、梁鹏、梁超: 本院执行的广西大新农村商业银行股份有限公司申请赵伟克梁鹏、梁超借款合同纠纷一案，经被执行人赵伟克、梁超、梁鹏自动履行，执行金额3267647.34元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1826民初861号 原告：芦山县农村信用合作联社飞仙信用社，住所地,芦山县飞仙关镇飞仙村。 负责人：蒋飚，系该社主任。 委托代理人：张雪梅，女，汉族，1987年2月20日出生，住四川省雅安市雨城区。系该社工作人员。 被告：杨东，男，1984年10月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 被告：陈高霞，女，1986年8月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与被告杨东、陈高霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芦山县农村信用合作联社飞仙信用社撤回对杨东、陈高霞的起诉。 案件受理费172元，由芦山县农村信用合作联社飞仙信用社负担。 审 判 员 刘丽娟 二〇一九年十一月十三日 法官助理 方 蓉 书 记 员 郭彦辰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3871号罪犯卢伟豪，男，1994年3月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤0881刑初463号刑事判决，以被告人卢伟豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月7日作出(2017)粤08刑终314号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯卢伟豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢伟豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2482分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金8000元，已履行罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢伟豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢伟豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32007号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人于珍珍，系公司原告。被告张亮，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告张亮融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李亚楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23802号原告：陶维秀，女，1954年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被告：重庆开阳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路街******1-3，统一社会信用代码91500000585737242Y。法定代表人：彭善荣，重庆开阳房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈露，女，重庆开阳房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告陶维秀与被告重庆开阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陶维秀于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶维秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陶维秀负担。审判员 蒙 舟二〇一九年十一月二十九日书记员 胡秋怡
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1607号 申请执行人：周嵘，男性，1981年10月27出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：吴广泽，男性，1983年11月09出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。 周嵘与吴广泽劳务合同纠纷一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602民初703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴广泽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周嵘于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院于2019年11月29日对吴广泽采取限制高消费措施。并将其纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人吴广泽现无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴广泽新的财产线索，申请执行人周嵘可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602民初703号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 彦
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1580号之七申请执行人：李锋华，男性,1970年9月11日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：李会华，男性,1961年9月3日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行李锋华与李会华民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日向发出执行通知书，责令李会华履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李会华在山东省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十一月六日书记员  李淑月
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2638号之一原告:李某1，女，1980年11月5日出生，汉族，现住：莱西市。委托诉讼代理人：李日环，山东旗云律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。被告：李某2，女，1958年4月16日出生，汉族，现住：莱西市。委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东泰广律师事务所律师。本院在审理原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案中，本院于2019年5月29日作出（2019）鲁0285民初2638号民事裁定：一、查封或冻结被申请人李某2、李言功银行存款30万元或价值相同的其他财产；二、查封李某1名下鲁（2016）莱西市不动产权第DF01128号房屋一处。本院已作出判决，该判决已生效，且被告已按判决履行义务。被告李某2于2019年11月18日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，李某2提出解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人李某2、李言功银行存款30万元或价值相同的其他财产的冻结。二、解除李某1名下鲁（2016）莱西市不动产权第DF01128号房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇一九年十一月二十六日书记员  武滢梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7061号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告张晓波，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省崇州市。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告张晓波金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月十一日 书记员  李燕霞
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执743号之一 申请执行人：云和县恒顺彩印包装厂（普通合伙），住所地：浙江省云和县白龙山街道朝阳路****（B厂房），统一社会信用代码913311257420262699。 执行事务合伙人：周帮林。 被执行人：罗有通，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人云和县恒顺彩印包装厂与被执行人罗有通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人云和县恒顺彩印包装厂向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人罗有通支付申请执行人云和县恒顺彩印包装厂货款1042.86元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人罗有通发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求罗有通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月26日传唤被执行人罗有通到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗有通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗有通名下无不动产、无工商登记、无车辆、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。其在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款200余元，留作生活费。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的1042.86元及利息。暂未发现被执行人罗有通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗有通拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人罗有通作出司法拘留15天的决定，因被执行人罗有通下落不明而未实际拘留，同时已对被执行人罗有通采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县恒顺彩印包装厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗有通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗露
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初15934号 原告：殷国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。 被告：郑淑秀，女，汉族，住胶州市。 被告：张雷，男，汉族，住青岛市黄地区。 本院在审理原告殷国强与被告郑淑秀、张雷分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告殷国强撤回起诉。 案件受理费404元，减半收取202元，由原告负担。 审判员  车成驹 二〇一九年十一月五日 书记员  高 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3225号申请执行人：胡新军，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：付言新，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人胡新军与被执行人付言新民间借贷纠纷一案中，本院与2019年6月10日做出的（2019）鲁1502民初3950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月16日向法院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。本院通过张贴广告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权50000元及利息，实际履行0元，尚欠债权50000元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋义景
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1424号 申请执行人：朱旵东，男，1967年12月28日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：胡来焰，男，1957年03月03日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人朱旵东依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年9月4日作出的2019皖0828民初2501号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1424号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币109000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴明瑞
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4702号原告：刘德友，男，1978年11月12日出生，汉族，住高碑店市。被告：杜占刚，男，1976年9月16日出生，汉族，住高碑店市。被告：颜俊英，女，1978年6月10日出生，汉族，住高碑店市。原告刘德友与被告杜占刚、颜俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘德友于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德友撤诉。案件受理费2825元，由原告负担。审判员  张克功二〇一九年十一月十三日书记员  谢文军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1313号 广西金凯利置业有限公司、广西慷隆建筑装饰工程有限公司： 本院执行的广西金凯利置业有限公司申请广西慷隆建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人广西慷隆建筑装饰工程有限公司自动履行，执行金额申请执行人已认可，执行费已扣除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1572号 申请人：马佳伟，男，1992年9月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙玉强，男，1969年12月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：曹华，女，1971年10月3日出生，汉族，现住。 被申请人：王振涛，男，1973年10月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人马佳伟于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙玉强、曹华、王振涛的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人马佳伟提供担保。 本院经审查认为，申请人马佳伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玉强、曹华、王振涛的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人马佳伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月八日 代理书记员  张晓晗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执735号 申请执行人:山东新华医疗器械股份有限公司。 被执行人：高密市醴泉街道卫生院。 本院在执行申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司与被执行人高密市醴泉街道卫生院买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月29日立案执行，执行标的65654元。本案在执行过程中，分别于2019年5月30日、2019年09月23日、2019年11月24日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，无可供执行财产，通过传统查控，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2019年11月25日对申请人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1215号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 岩
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初8268号 原告：杨永波（又名杨勇波），男，1975年10月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：安徽方圆建设有限公司，住所地蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U。 法定代表人：李济华，该公司经理。 原告杨永波诉安徽方圆建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨永波到庭参加诉讼，被告安徽方圆建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款177727.5元；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包蒙城县岳坊镇美丽集镇沿S307线的公厕工程建设，因为承包工程的需要，被告让原告来完成该工程，原告按照合同的要求完成工程，工程建设单位也按照约定把工程款汇到被告账户上，原告多次让被告把工程款返还给原告，被告以自己账户被冻结为由予以拒绝。 被告安徽方圆建设有限公司未作答辩。 经审理查明：被告安徽方圆建设有限公司中标承建蒙城县岳坊镇美丽集镇沿S307线村公厕工程，并将该工程交由本案原告杨永波施工，该工程竣工后，蒙城县国库支付中心于2017年6月2日、2017年6月7日将该项目工程款106427.5元、71300元分两次转入被告账户，后杨永波向被告催要工程款，被告以公司账户被冻结，无法支付款项为由，为杨永波出具177727.5元收据，并加盖公司财务印章，后杨永波诉至本院，要求被告返还工程款。 上述事实，有原告的身份证、村委会证明、中标通知书、财政支付凭证、收据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告安徽方圆建设有限公司在中标承建蒙城县岳坊镇美丽集镇沿S307线村公厕工程项目工程后，将该工程交给本案原告杨永波施工，该转包合同无效。杨永波作为案涉工程实际施工人，在工程竣工验收合格后，要求被告按约支付工程款的诉求，予以支持，被告以公司账户被冻结无法支付为原告出具的收据，实为欠条，被告应按约定履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽方圆建设有限公司于判决生效后10日内给付原告杨永波工程款177727.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3854元，减半收取1927元，由被告安徽方圆建设有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇一九年十一月二十八日 书记员  管成虎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2037号被执行人：蔡某某，女，1971年1月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区中华路金狮巷******。身份证号码：XXX。蔡某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。;'>三、已到被执行人蔡某某住所地调查财产情况现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月四日书记员 王      一      轩
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3807号   原告：任生奇，男，1946年9月3日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:陈峰，男，1988年7月17日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李夏菊，女，1990年8月7日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告任生奇与被告李夏菊、陈峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向法庭提供如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金50000元及其利息，利息按月利息20‰计算，利息从2013年11月1日计算起至贷款还请之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈锋于2013年11月1日向原告任生奇贷款50000元，月利率2分，未约定借款期限，并由被告李夏菊担保，借款后，被告至今分文未还，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持其诉求。   被告陈峰辩称，向原告借款5万元是事实，借据中的签名捺印也是被告代替李夏菊所为，但借款中的1万元用于家庭生活开支，4万元被被告李夏菊父亲拿走了，有银行转账记录为证，故该笔借款应属夫妻共同财产，理应由二被告一起偿还。   被告李夏菊辩称，首先该借款自己不知情，担保人签字非李夏菊本人所签，也未授权被告陈峰签名捺印；其次，该费用没有用于家庭开支，有关借给父母使用，原告一概不知情，也与被告李夏菊没有关联性，故被告李夏菊不承担还款责任。   经审理查明，被告陈锋于2013年11月1日向原告任生奇借款5万元，约定月利率20‰，未约定还款期限，借据中担保人李夏菊签名捺印系被告陈峰所为，上述事实有原告提供证据予以证明，并在卷佐证。因被告至今未履行还款责任，故诉至本院，请求依法支持其前列之诉求。      本院认为，原、被告自愿签订借款借据，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告双方应按合同约定行使权力，履行义务，合同未约定还款期限，原告可随时要求被告陈峰履行还款义务，故对原告要求被告陈峰还款的诉求，本院予以支持。又因借款合同中担保人的签名捺印非被告李夏菊所为，且无证据证明该笔借款系二被告夫妻存续期间的共同债务，故对原告要求被告李夏菊承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告陈峰于本判决生效后十日内偿还原告任生奇借款本金5万元及其利息（月利率20‰，从2013年11月1日起算至履行完毕之日止）；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告陈峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审判员李淑英                                               二〇一九年十一月七日                              书 记 员 王大雁
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3682号原告：青海百诚居物业管理有限公司（统一社会信用代码：）。法定代表人：贾政。委托诉讼代理人：胡国徽，青海君剑律师事务所律师。被告：陈登峰，男，汉族，1983年1月2日出生，住西宁市。原告青海百诚居物业管理有限公司与被告陈登峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海百诚居物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡国徽、被告陈登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海百诚居物业管理有限公司（以下简称“百诚居公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年4月1日至2018年12月31日的物业管理费7335元；2.判令被告按照每日5‰支付违约金25363.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月22日入住泛泰依山郡小区，原告公司依据《物业管理条例》的相关规定，与被告签订了物业服务协议：原告按照该条例履行物业管理义务，并按被告住房建筑面积1.3元/㎡收取物业管理费，但被告从2014年4月起无故拒绝缴纳物业管理费，经原告多次催要未果，根据相关法律规定及双方约定，故提起诉讼，望判如所请。原告百诚居公司为支持其诉讼请求提交证据如下：1.《商品房预售合同》，用于证明被告与青海泛泰房地产开发有限公司签订合同，证实本案所涉房屋系陈登峰名下，被告主体适格的事实。2.物业收取费用备案表等备案材料，用于证明原告系适格主体以及原告收取物业费用是经相关机关批准，且所收费用符合法律规定的事实。3.《业主临时公约》、住户家庭情况登记表，用于证明原被告之间存在服务与被服务的关系。4.催费单，用于证明原告每年催告被告缴纳物业费，截止今天被告尚未缴清物业费的事实。5.整改情况说明及附件，用于证明截止今天原告所提供的物业服务处于达标状态的事实。6.照片，用于证明目前小区情况、设施设备及物业公司的状况，完全印证原告是按照相关法律规定履行了自己的义务，并且被告等人不交物业费导致物业公司资金短缺致使小区存在一些仍需解决的问题。被告陈登峰辩称，原告未提供符合标准的物业服务，并未按合同提供服务，物业服务存在诸多问题，违约在先，另被告至今未取得房产证，故我方拒绝缴纳物业费，不应承担违约金及诉讼费。被告陈登峰为支持其主张提交如下证据：《承诺书》，用于证明青海泛泰房地产开发有限公司针对物业费作出在房产证未办理之前物业费减半收取的承诺。经庭审质证：1.被告对原告提交的《商品房预售合同》、《业主临时公约》、住户家庭情况登记表等证据的真实性及证明方向均不持异议，本院认定为有效证据；原告提交的物业收取费用备案表等备案材料，能够证明原告百诚居公司的设立、备案、收费依据等相关资质，本院认定为有效证据；原告提交的催费单、整改情况说明及附件，能够证明原告百诚居公司催要物业费的事实及经相关部门检查后发现问题整改落实的事实，本院认定为有效证据。2.原告对被告提交的《承诺书》的真实性及证明方向均持有异议，本院认为，该《承诺书》对原告并无约束力，本院不予采信。归纳当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证，本院确认事实如下：被告陈登峰于2013年3月25日购买西宁市城东区昆仑东路45号22号楼2单元2053室房屋一套，建筑面积为98.2平方米，并于2013年8月22日办理入住，同日，被告陈登峰签署《承诺书》，承诺已阅读并了解《业主临时公约》内容；2019年7月，因西宁市住房保障和房产管理局在检查中发现服务管理中存在问题，原告进行落实整改。另外，被告陈登峰以每平方米每月按1.3元向原告公司缴纳了2014年3月31日之前的物业费，2014年4月1日起未交纳物业费至今。另查明，原告青海百诚居物业管理有限公司于2010年11月25日被西宁市住房保障和房产管理局准予从事物业管理业务，同时确定资质等级为叁级。本院认为，被告陈登峰在该小区《业主临时公约》承诺书中签字确认知悉公约内容，且已依约缴纳了部分物业费，原告青海百诚居物业管理有限公司对物业进行管理后，已经履行了合同约定的对共用部位及设施设备的维护和管理、协助维护公共秩序、保安服务、保洁服务、绿化养护管理等主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，陈登峰等业主也可以根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举，被告陈登峰应当依照合同约定缴纳物业管理费，原告要求被告支付拖欠的物业费的主张有理，本院予以支持，物业费数额为98.2㎡×1.3元×57个月=7276.6元；对于原告要求被告支付违约金25363.5元的主张，因原告提供的物业服务存在瑕疵，也是引发纠纷的原因，故本院不予支持；被告陈登峰以原告青海百诚居物业管理有限公司未尽职履行物业管理委托事项，导致存在未及时清理垃圾、未做好小区绿化等瑕疵，但其所提供的相关证据不足以证明物业管理长期存在上述问题，亦不足以证明原告未提供物业服务或履行物业服务存在重大瑕疵的事实，故本院不予采信；当然，原告青海百诚居物业管理有限公司也应虚心听取陈登峰等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈登峰于判决生效后十日内给付原告青海百诚居物业管理有限公司自2014年4月1日起至2018年12月31日期间的物业费7276.6元。二、驳回原告青海百诚居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，其中25元由被告陈登峰负担，与前款一并给付原告，其余284元因原告过高诉求由其自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪婷 二〇一九年十一月二十七日书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执365号 申请执行人：榕江县农村信用合作联社,社会信用代码：91522632216150593N，住所地：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。 法定代表人:杨秀耸，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：王国忠，男，该社资产保全部副经理。 委托诉讼代理人：张棽贻，女，该社车江信用社负责人。 被执行人：周仕国，男，1962年7月6日生，汉族，住榕江县忠诚镇。 被执行人：谭启凤，女，1959年10月11日生，汉族，住榕江县忠诚镇。 本院于2019年6月12日作出的（2019）黔2632民初412号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、解除原告榕江县农村信用合作联社与被执行人周仕国在2017年8月26日签订的编号为003002012120501120号的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、由被执行人周仕国于本判决生效之日起十五日内一次性偿还申请执行人榕江县农村信用合作联社借款本金299733.31元，利息33948.80元，本息合计333682.11元；借款本金为289733.31元自2019年2月21日起之后的利息按月利率10.6032‰计算至付清本金之日止；借款本金为10000元从2019年2月21日至2019年3月24日的利息按月利率7.0688‰计算，借款本金为10000元自2019年3月25日起之后的利息按月利率10.6032‰计算至付清本金之日止；三、谭启凤对第一判项中的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6305元，减半收取3152.5元，由周仕国、谭启凤负担。因被执行人周仕国、谭启凤未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人榕江县农村信用合作联社于2019年8月6日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔2632执365号。 本院在执行该案过程中，于2019年8月7日向被执行人周仕国、谭启凤发出执行通知书，被执行人周仕国、谭启凤至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人周仕国、谭启凤的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中未发现被执行人周仕国、谭启凤有可供执行财产。同时，到被执行人周仕国、谭启凤的经常居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年11月5日依法对被执行人周仕国、谭启凤采取限制高消费强制执行措施，于2019年11月6日将周仕国、谭启凤纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周仕国、谭启凤有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十一月八日 书记员  杨珊珊
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初607号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人蒋国先，男，1975年5月3日生于云南省保山市隆阳区，彝族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨赟燊，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人蒋国先犯非法持有枪支罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人蒋国先及其指定辩护人杨赟燊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月18日16时40分许，公安民警根据群众举报，在本区杨柳乡茶山村委会豹子箐组被告人蒋国先家将其查获，当场从蒋国先家老房二楼查获木质枪托、金属枪身的枪支1支，从其新房内查获塑料枪柄、金属枪身的枪支1支、木质枪托1副、射钉弹1发。经鉴定，被查获的2支枪支均为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 被告人蒋国先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人蒋国先在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获及抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人蒋国先对被查获的枪支、弹药及其被查获地点的指认笔录及照片、（保）公（司）鉴（痕）字[2019]092号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、证人蒋某1、蒋某2、周某的证言、被告人蒋国先的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋国先违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制枪支2支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋国先犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋国先到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人蒋国先的指定辩护人提出蒋国先如实供述犯罪事实、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋国先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年8月5日止。） 二、扣押在案的枪支2支、枪托1副、射钉弹1发依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  杨家贵 人民陪审员  王发军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赵晓灿
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初2872号 原告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市高新技术开发区创智园****。 负责人：邓瑞，公司经理。 委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于浩，河北英陆律师事务所律师。 被告：崔政，男，1971年6月27日出生，汉族，住深州市。 原告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告崔政保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 审判员  马国奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 浩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11125号原告：符玉珍，女，汉族，1964年12月10日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：李玉兰，女，汉族，1965年12月14日出生，住江西省南昌市西湖区。原告符玉珍与被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告符玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告20000元人民币和16500元人民币利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2016年11月29日向原告借了2万元人民币，并承诺每月利息2分5。后被告支付过3个月利息后就再未支付，本金也未归还过给原告，故原告只得向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供被告李玉兰的准确地址，导致本案的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告符玉珍的起诉。案件受理费300元，退还原告符玉珍。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 裴 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 郭洋洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初1210号之二原告：无锡佰特尔工业设备有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春联路**。法定代表人：周向发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被告：揭秀群，女，1972年11月19日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德恒（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告无锡佰特尔工业设备有限公司（以下简称佰特尔公司）与被告揭秀群损害公司利益责任纠纷一案中，原告佰特尔公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告佰特尔公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告无锡佰特尔工业设备有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，二项合计11900元，由原告佰特尔公司负担。（此页无正文）审 判 长  蔡永芳人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高 婷
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1375号申请执行人:邹少林。被执行人:老河口市东欣服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市东欣服装有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十九日书记员  廖文超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7924号 原告：杨锦宏，男，1978年9月1日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，住安定区 被告：甘肃鸿丰农业科技开发有限公司（以下简称甘肃鸿丰农业科技公司）。地址：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：何小勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:李华峰，系该公司副总经理。 被告：甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司（以下简称甘肃中贸房地产开发公司）。地址：甘肃省兰州市城关区 法定代表人：何小勇，系该公司董事长。 原告杨锦宏与被告甘肃鸿丰农业科技公司、甘肃中贸房地产开发公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦宏与被告甘肃鸿丰农业科技开发有限公司委托诉讼代理人李华峰到庭参加了诉讼，被告甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨锦宏向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付原告工程款360201元，承担逾期利息54886元（2016年4月1日至2019年5月31日，总计1155天，月息3.958‰），2019年6月1日至工程款付清之日的利息按月息3.958‰计算，利随本清。上述共计415087元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：甘肃鸿丰农业科技开发有限公司系甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司子公司。2014年12月16日及18日，原告与被告甘肃鸿丰农业科技开发有限公司分别签订《冷库承包合同》及《面粉加工车间改造工程施工合同》，约定由原告承建被告方建设的上述工程，最终以竣工验收后并经验收合格的实际工程量结算合同价款。上述协议生效后，根据双方约定，原告如约履行了施工义务，但在施工初期，二被告就未根据合同约定支付工程进度款，致原告垫资建设。2016年4月，工程竣工并验收，经双方结算，两处工程总价款为960201元。截止2017年元月20日，被告甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司仅支付工程款60万元，尚欠原告工程款360201元。期间原告曾数次要求二被告支付欠款，但被告一直未付。 甘肃鸿丰农业科技开发有限公司答辩称，原告施工的事实存在，他公司欠原告工程款属实，具体欠款金额经和财务核实，与原告诉讼一致。 被告甘肃中贸房地产开发公司经本院依法短信送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告杨锦宏围绕诉讼请求依法提交了：1.原告与被告甘肃鸿丰农业科技开发有限公司于2014年12月16日签订的《冷库承包合同》复印件一份，原件由被告甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司持有；2.原告与被告甘肃鸿丰农业科技开发有限公司于2014年12月18日签订的《面粉加工车间改造工程施工合同》复印件一份，原件由被告甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司持有；3.甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司出具的结算汇总表复印件一份，原件因原告需要去其他法院进行诉讼，所以只提交复印件。以上证据均证明了原告实际进行了工程建设的事实及被告欠款的事实。上述证据，经庭审质证，被告甘肃鸿丰农业科技开发有限公司无异议。被告甘肃中贸房地产开发公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实：2014年12月16日、18日，原告与被告甘肃鸿丰农业科技开发有限公司分别签订《冷库承包合同》及《面粉加工车间改造工程施工合同》，合同约定由原告将兰州馒头山彩钢房改造为甘肃鸿丰农业科技开发有限公司冷库工程的施工及该公司面粉加工车间改造工程的施工。根据合同约定，原告如约履行了施工义务，但被告鸿丰公司在施工初期，就未根据合同约定支付工程进度款，致原告垫资建设。2016年4月，工程竣工并验收后，经原告与甘肃中贸房地产开发公司结算，两处工程总价款为960201元。后被告甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司支付原告工程款60万元，尚欠原告工程款360201元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告甘肃鸿丰农业科技开发有限公司欠原告杨锦宏工程款360201元，有原告和被告甘肃鸿丰农业科技开发有限公司签订的《冷库承包合同》、《面粉加工车间改造工程施工合同》，以及原告与被告甘肃鸿丰农业科技开发有限公司股东甘肃中贸房地产开发公司进行结算的结算汇总表为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告甘肃鸿丰农业科技开发有限公司偿还工程款360201元，理由成立，故本院予以支持。关于原告要求被告承担利息54886元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现原告诉讼主张的利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。关于原告要求被告甘肃中贸房地产开发公司支付工程款的诉讼请求，因原告和被告甘肃中贸房地产开发公司之间未签订发包承包合同，且被告甘肃中贸房地产开发公司系被告甘肃鸿丰农业科技开发有限公司股东，其与原告结算的行为应属于职务行为，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告甘肃鸿丰农业科技开发有限公司支付原告杨锦宏工程款360201元，承担逾期利息54886元，合计415087元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕； 二、被告甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司在本案中不承担责任。 案件受理费7526元，减半收取3763元，由被告甘肃鸿丰农业科技开发有限公司负担。被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费只退还3763元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 崔 琳 二〇一九年十一月一日 书记员 陈乾乾 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃。 附：【本案适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6593号 原告肖美分，女，汉族，农民，1975年6月24日生，贵州省威宁县人。 被告刘四四，男，汉族，农民，1970年11月3日生，贵州省威宁县人。 本院受理原告肖美分诉被告刘四四同居关系纠纷一案，原告为了小孩读书，我愿意再给被告对方一个悔过自新的机会，改掉打、骂坏习惯，愿意和好，所以原告肖美分向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖美分向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖美分撤回起诉。 案件受理费25元，由原告肖美分芬承担。 审判员 罗 卫 二〇一九年十一月二十五日 书记员 寇芽竹
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1396号原告:刘红，女，1967年4月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人汪定武，男，1942年8月3日出生，住址同上，系原告之夫，委托权限：特别授权。被告:吴正武，男，1949年8月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告刘红诉被告吴正武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪定武、被告吴正武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租赁押金1500元；2、诉讼代理费3000元和各项诉讼费，由被告承担。事实与理由：2018年7月19日原告租赁被告位于西塞山区××医院街的住宅房屋，约定月租金为500元，租赁期限至2019年8月18日止。房屋水电费均已结清。被告本应退还押金1500元，但被告拒不退还。故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、房屋租赁合同、押金收条，证明原、被告的租赁关系，被告收取原告押金1500元。被告辩称：1、原告7月19日至8月18日的房租未付；2、原告2月、7月至8月的水费、污水处理费、卫生费60元未付。3、原告在租赁房屋期间，致被告放在租赁房屋内的新飞牌电冰箱的损坏，被告花费修理费100元和运输费100元；4、原告为此纠纷造成被告精神损失费1000元；5、因电冰箱未修，造成被告房租损失500元，综上，原告应当支付上述给被告的房租、水费、修理费、房租损失、精神损失费。被告为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：证据1、房屋租赁合同，证明原告损坏被告租赁物品需赔偿。证据2、水费收据，证明原告欠水费等60元。证据3、收条3张，证明被告修理电冰箱花费100元、运输费100元。证据4、电冰箱照片1张，证明原告损坏电冰箱。以上证据经庭审质证，原告的证据被告无异议。被告的证据1原告无异议，证据2认为超出的租赁期满的水费不由原告承担。证据3认为原告没有使用过被告的电冰箱，且如果修理无需搬出去修，这个电冰箱也没有修理的价值。证据4的真实性无异议，但原告没有损坏该电冰箱。经审理查明：2018年7月18日原、被告签订了《房屋租赁合同》，其主要内容为“1、原告租赁被告位于黄石市西塞山区××医院街街口的冶钢住宅楼第一栋四楼两室一厅一卫一厨的房屋，建筑面积75平方米。2、房屋租赁期限从2018年7月19日至2019年7月18日。3、租赁期满和解除后，被告有权收回房屋，原告应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。双方应对房屋和附属设施、物品及水电使用等情况进行验收，结清各自应承担的费用。4、原告需继续承租应当提前1个月向被告提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。5、月租金500元。6、租金按每周期3个月付款。7、水电费及卫生费、排污费等由被告承担。8、原告应向被告交付1500元租赁保证金，退房时将保证金退还。9、原告应合理使用租赁房屋及附属设施，不得转租他人，不得改变房屋结构，保持地板、墙面的整洁；因原告管理不善导致租赁房屋及其附属设施出现损坏或故障等情况，原告应负责维修并赔偿损失”。合同签订后，原告依照合同约定支付被告租赁保证金1500元。2019年7月18日租赁期满后，原告要求延长租赁期限1个月，被告同意延长。2019年8月16日至17日原告搬出被告租赁房屋，双方终止租赁合同。原告要求被告退还保证金1500元，被告认为原告欠缴房租500元、欠缴水费、卫生费、污水处理费共计60元、损坏电冰箱修理费、运输费共计200元，要求从保证金中扣除，原告不同意双方为此产生纠纷，经社区干部、公安部门多次调解未果，故原告诉至法院。本院认为：一、原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。租赁期满后，被告应当根据合同约定，向原告退还保证金1500元。二、被告称原告拖欠其2019年8月份租金500元，原告称已经以现金方式支付，但原告未提交收条等证据证明其已经支付，且从双方的支付习惯上原告支付被告的租金均是通过银行转账的方式支付，原告支付现金也不符合之前双方的交易习惯，故原告的所欠租金500元应从保证金1500元中扣除。三、被告称原告未支付截止2019年3月1日和截止2019年8月28日的水费（包括污水处理费和垃圾费）计60元，被告提供了黄石市自来水公司水费专用发票两张。本院认为，根据双方签订的租赁合同约定，原告在租赁期间的水费均由其承担，2019年3月1日之前系原告租赁期间，故应由其承担该费用；原告于2019年8月17日搬出租赁房屋后，原告没有提交证据证明2019年8月18日至2019年8月28日之间租赁房屋由他人居住，故该60元水费应由原告承担。三、被告称原告损坏其租赁房屋内的电冰箱，要求赔偿修理费和运输费200元。原告提供的证据为修理费、运输费收条，但均不能证明电冰箱由原告人为损坏的。并且经庭审查明，被告所述的电冰箱故障是系底部变形，以致电冰箱底部需要焊接，这不符合电冰箱在日常使用过程中损坏的特点，故被告要求原告赔偿其200元的修理费、运输费，本院不予支持。被告要求原告赔偿其精神抚慰金、房屋租赁损失均无合同依据，不予支持。四、原告要求被告支付其律师费3000元，因双方无合同依据，且原告未提交证据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百二十三条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告吴正武于本判决生效之日起十五日内，退还原告刘红940元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担10元、被告负担15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇一九年十一月七日书记员  吴双
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8141号之一 申请执行人杨亚运，男，汉族，1990年8月31日出生，住西安市雁塔区。 被执行人贾保诚，男，汉族，1966年10月31日出生，住西安新城区。 申请执行人杨亚运与被执行人贾保诚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7038号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨亚运向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7038号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆已经查封了档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为12574.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2363号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人宋从兵，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘振峰，上海川汇律师事务所律师。被告人阮方来，男，1974年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人黄小同，上海保诚律师事务所律师被告人朱为华(自报)，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人徐满仓，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人童天龙(自报)，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。被告人童朝所(自报)，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人周林强，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3715号起诉书指控被告人宋从兵、阮方来、朱为华、徐满仓、童天龙、童朝所犯妨害公务罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人宋从兵、阮方来、朱为华、徐满仓、童天龙、童朝所及各辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月26日19时许，上海市公安局闵行分局鲁汇派出所民警钟磊接分局指挥中心110指令至本市闵行区浦江镇浦航路XXX号尚味轩大食堂饭店出警，现场饭店人员指认被告人阮方来、朱为华在店内滋事，出警民警遂依法对阮方来、朱为华口头传唤接受调查，但两人拒绝配合传唤，期间被告人宋从兵、徐满仓、童天龙、童朝所起哄，伙同阮方来、朱为华阻碍民警依法执行公务，欲强行将阮方来、朱为华带走，并推搡拉扯民警钟磊及增援辅警，造成周围大量群众围观。被告人宋从兵在与民警拉扯过程中造成民警钟磊右手臂肩膀脱臼，经鉴定，钟磊遭受外力作用致右肩关节脱位，构成轻伤二级。当日，被告人阮方来被公安机关抓获，被告人宋从兵、朱为华、徐满仓、童朝所、童天龙于当日投案。到案后，上述被告人均基本供认犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受伤民警钟磊的陈述及辨认笔录、证人张某、周某某、童某某等人的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的监控录像截图、工作情况及被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人宋从兵、阮方来、朱为华、徐满仓、童朝所、童天龙犯妨害公务罪，且属共同犯罪，被告人宋从兵、朱为华、徐满仓、童朝所、童天龙均具有自首情节，被告人阮方来具有坦白情节，建议对被告人宋从兵判处有期徒刑六个月以上八个月以下，对被告人阮方来、朱为华、徐满仓、童朝所、童天龙判处拘役三个月以上四个月以下。被告人宋从兵、阮方来、朱为华、徐满仓、童朝所、童天龙对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。各辩护人以被告人认罪较好等为由建议对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人宋从兵、阮方来、朱为华、徐满仓、童朝所、童天龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各辩护人的相关辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋从兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。)二、被告人阮方来犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年12月10日止。)三、被告人朱为华犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年11月25日止。)四、被告人徐满仓犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年11月25日止。)五、被告人童天龙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年11月25日止。)六、被告人童朝所犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年11月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 周 波二〇一九年十一月十一日书记员 汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10709号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，特别授权代理。被告：吴贵春，男，汉族，1963年4月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：唐爱萍，女，汉族，1968年10月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告吴贵春、唐爱萍物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月20日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告吴贵春、唐爱萍的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费296元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月十九日书记员  刘国秀
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2019)陕0702民初4481号       原告汉中市人民路出租汽车有限责任公司。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX591Y。   住所地汉台区兴汉宾馆院内。   法定代表人屠汉生，总经理。   委托诉讼代理人赵某，男，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告何某，男，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中市人民路出租汽车有限责任公司与被告何某、第三人合同纠纷一案，本院已受理。   本院认为，2018年1月13日被告何某与鲜某某发生交通事故后达成协议，现本案原告以车辆的所有人选择以合同纠纷起诉被告，不符和合同相对性原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告汉中市人民路出租汽车有限责任公司的起诉。   预交的案件受理费362元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                   审判员  马杰         二〇一九年十一月二十七日         书  记  员  张雪    20190702448191610702222596591198710033571XXXXXXXXXXXXXXXXXX2018113362      1
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4792号 原告：李雪军，男，1975年12月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：杨云峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住安吉县。 原告李雪军与被告杨云峰民间借贷纠纷一案，李雪军于2019年10月21日诉至本院，本院于同日立案受理。李雪军诉讼请求：杨云峰返还借款25000元。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。李雪军到庭参加诉讼，杨云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，杨云峰在2018年12月10日向李雪军借款25000元，并出具借条一份。现李雪军主张还款未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨云峰返还李雪军借款25000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如杨云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元（已减半），由杨云峰负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曾英英
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1171号中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与被申请人项九良、王鲁平借款合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月18日作出（2019）鲁0124民初3064号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人项九良、王鲁平位于平阴县玫瑰镇老张庄村强民路002号的房产二处，保全金额10万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封被申请人项九良、王鲁平位于平阴县玫瑰镇老张庄村强民路002号的房产二处，保全金额10万元。保全日期至2022年11月22日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十一月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1561号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷**。 负责人陆新宁，行长。 被执行人陈杰，男，1977年4月22日出生，汉族，住平果县。 被执行人徐燕勤，女，1981年3月232日出生，壮族，住平果县。 被执行人广西长达投资有限公司，住所地南宁市大沙田开发区德政路**南宁正大员工小区第****。 法定代表人李雄，总经理。 本院在执行（2019）桂1023执1561号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1561号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄克锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1532号之一 申请人:刘才阳，男，1986年1月7日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：姜玉清，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:王平，女，1989年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张德英，女，1956年10月10日生，汉族，系王平母亲，住临沂市兰山区。 被申请人:彭福德，男，1932年1月13日生，汉族，系王平继父，住临沂市兰山区。 申请人刘才阳于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王平、张德英、彭福德价值175000元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王平、张德英、彭福德价值175000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1395元，由申请人刘才阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘沙沙
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1201号申请执行人：郭霄，男，1991年8月31日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：颉志勇，男，1985年11月2日出生，汉族，住山西省祁县。被执行人：许金飞，男，1996年3月31日出生，汉族，住山西省祁县。本院在执行郭霄与颉志勇、许金飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初84号民事判决书，已经生效。被执行人颉志勇、许金飞未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年10月28日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人颉志勇、许金飞在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币76230.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人颉志勇、许金飞在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人颉志勇、许金飞的相应等值财产。四、本案执行费1044元由被执行人颉志勇、许金飞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇一九年十一月一日书记员 马超
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1279号申请执行人曾龙贵被执行人青岛金家园装饰工程有限公司关于申请执行人曾龙贵与被执行人青岛金家园装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初7338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月一日书记员  郑全军
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2310号 原告：陈向荣，男，1978年8月10日出生，汉族，住所地博白县。 被告：张洲，男，1980年7月13日出生，汉族，住所地博白县。 被告：苏兰，女，1980年10月10日出生，汉族，住所地博白县。 原告陈向荣与被告张洲、苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈向荣到庭参加诉讼，被告张洲、苏兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31800元给原告；2.判令被告支付利息给原告，利息以30000元为基数，从2017年8月29日起至还清借款之日止，按月利率6％计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，约定利息从2017年8月29日起至清偿借款之日止，按月利率6％计算。由被告出具1份31800元的借条给原告收执。被告借款后分文未付，原告多次催还，但被告拒不归还借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告向本院提交的证据有：1.陈向荣居民身份证复印件，证明原告的身份；2.借条1份，证明被告向原告借款31800元。 被告张洲、苏兰未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：1.张洲居民身份证复印件，证明被告张洲的身份；2.户籍证明，证明被告苏兰的身份。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告张洲、苏兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告张洲、苏兰于2017年8月29日向原告陈向荣借款30000元，约定利息按月利率6％计算，未约定借款期限。当日，双方将第1个月应付的利息1800元计入本金，由被告出具1份31800元的借条给原告收执。被告借款后未偿还给原告，原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告张洲、苏兰向原告陈向荣借款30000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，双方将第1个月应付的利息1800元计入本金并由被告出具31800元的借条，利息超过年利率24％，超过部分不能计入本金，即本金应为30000元+30000元×2％=30600元，相应地，利息应以30000元为基数从借款的第2个月即2017年9月29日起算。原告请求按月利率6％计付利息，超过年利率24％，超过部分不予支持。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洲、苏兰偿还借款本金30600元给原告陈向荣； 二、被告张洲、苏兰支付利息给原告陈向荣（利息的计算，以本金30000为基数，分别从2017年9月29日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费596元（原告已预交），由被告张洲、苏兰负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行终629号 上诉人（原审原告）张日建，女，1963年8月26日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市行政审批局，住所地如皋市。 法定代表人范晓强，局长。 上诉人张日建因规划行政许可一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，江苏卫轩锂能有限公司（以下简称卫轩公司）项目用地所涉地块经江苏省人民政府批准依法征收为国有，张日建宅基地、承包地位于该项目征收范围内，该项目用地涉及的征地批文文号为苏政地[2010]802号和苏政地[2010]140号。在卫轩公司竞得上述宗地后，如皋市自然资源局与卫轩公司签订《国有土地使用权出让合同》，卫轩公司取得了上述宗地国有建设用地使用权。2018年，如皋市不动产登记局向卫轩公司颁发了苏（2018）如皋市不动产权第0011090号不动产权证，证载权利性质为出让，用途为工业用地，面积为61869平方米，使用期限至2068年7月11日止。2018年6月23日，卫轩公司向如皋市行政审批局提出申请，要求办理相关建设工程规划许可。同日，如皋市行政审批局经审查认为符合许可条件，向卫轩公司颁发了建字第如320682201800275号建设工程规划许可证。2019年1月27日，张日建向一审法院提起诉讼，请求确认如皋市行政审批局作出的建字第如320682201800275号建设工程规划许可证行为违法。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但该规定并非排除人民法院对原告主体资格的审查，与被诉行政行为有利害关系仍然是公民提起行政诉讼的前提条件。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据上述规定，一旦征收范围内的土地被依法征收，被征收人对其土地不再享有使用权。原土地使用权人对征收决定和补偿行为不服的，可以通过行政复议、行政诉讼等法定途径维护自身合法权益，但在土地被依法征收之后，其针对后续的国有建设用地使用权出让等行为提起诉讼则不再具有利害关系。本案中，案涉土地已经江苏省人民政府批准征收为国有土地，张日建作为原土地使用权人，与后续的土地出让行为不具有利害关系，与土地受让人因利用土地而进行的行政许可行为亦不具有利害关系，张日建针对如皋市行政审批局作出的建设工程规划许可行为提起诉讼，无原告主体资格。 据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款的规定，裁定驳回张日建的起诉。 张日建不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.被上诉人如皋市行政审批局在卫轩公司未取得规划用地许可证的情况下作出被诉建设工程规划许可行为，违反法律规定；2.一审法院未经开庭审理迳行作出裁定，程序违法；3.上诉人的起诉符合法定起诉条件。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人如皋市行政审批局未向本院提交答辩意见。 本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织，应当与行政机关作出的行政行为具有利害关系。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，或者要求行政机关在行政程序中依法征询或听取原告的意见，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第二条第一款、第四十条第二款规定，任何单位和个人在规划区内进行建设活动，都必须遵守城乡规划法的规定，在申请办理建设工程规划许可证时，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。可见，城乡规划主管部门在核发建设工程规划许可证时需要考虑的内容包括，申请人是否拥有合法的国有土地使用权、建设工程是否符合城乡规划要求、建设工程设计方案是否符合规定等。而该建设工程所占用的国有土地是否通过征收取得、是否依法征收、是否侵犯被征收前集体土地承包经营权人的权益，显然不是行政机关作出建设工程规划许可行为时应当考虑的因素。 本案中，上诉人张日建诉请撤销被上诉人如皋市行政审批局向卫轩公司颁发的建设工程规划许可证，理由是宅基地和承包地被非法占用、至今未获补偿和赔偿。但上诉人张日建既非案涉国有土地的使用权人，亦非案涉建设工程的相邻权人，被诉建设工程规划许可行为不可能侵犯上诉人张日建的土地使用权或相邻权，而上诉人张日建的宅基地和承包地是否被依法征收、补偿是否到位，也不是被上诉人如皋市行政审批局依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定核发建设工程规划许可证时应当考虑或保护的利益。故上诉人张日建依法不具有对被诉建设工程规划许可行为提起诉讼的原告主体资格。虽然上诉人张日建对诉称的宅基地和承包地被非法占用、至今未获补偿和赔偿的主张未提供任何证据证明，但即便属实，上诉人张日建也应针对直接影响其合法权益的土地征收行为寻求救济，其与集体土地被征收后、相关部门针对该土地作出的后续审批行为，不具有法律上的利害关系。 综上，上诉人张日建不具有对被诉建设工程规划许可行为提起诉讼的原告资格，一审法院经过阅卷后认为不需要开庭审理而迳行裁定驳回上诉人张日建的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。上诉人张日建的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2661号申请执行人:肖鹏，男，汉族，1988年7月13日出生，住西安市。被执行人:丁武社，男，汉族，1978年12月10日出生，住西安市莲湖区。本院在执行肖鹏与丁武社民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2556号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。     二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。     三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。     四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。      本裁定送达后立即发生法律效力。审   判   员     曹 青 元二Ｏ一九年八月   日 书   记   员     郭    宁
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1733号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张某溪，男，1978年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市，暂住本市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019 年7月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人陈某璇，女，1984年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市，暂住本市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于 2019年7月30日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人岳永军，广东国晖律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2436号起诉书指控被告人张某溪、陈某璇犯开设赌场罪，建议对其判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某溪、陈某璇均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      被告人陈某璇的辩护人认为：被告人如实供述犯罪罪行，有坦白情节；被告人系从犯；被告人系初犯、偶犯；被告人还有家庭需要照顾请求对被告人判处拘役五个月。                  查明事实              自2019年2月份起，被告人张某溪在本市福田区国华大厦一楼11号兴业商铺内通过微信或现场揽收等方式，招揽参赌人员进行外围六合彩投注赌博。被告人张某溪在前述地点揽收到参赌人员的赌注后，再操作电 脑登陆由被告人陈某璇提供的赌博网站，并使用陈某璇给予其的赌博网站账号进行下注。每期赌博结束后，被告人陈某璇会根据赌博网站记录的输赢结果，通过微信转账的方式与被告人张某溪结算赌资，并给予张某溪买特码投注额的13%作为返利。      2019年7月16日21时许，深圳市公安局福田分局民警对本市福田区国华大厦一楼11号兴业商铺进行查处，现场抓获被告人张某溪及2名参赌人员。      2019年7月30日，被告人陈某璇在本市福田区香山美树苑一楼康美超市内被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人张某溪、陈某璇的行为均构成开设赌场罪。二被告人均认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，本院予以采纳，但关于被告人陈某璇系从犯的意见，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              一、被告人张某溪犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)       二、被告人陈某璇犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月二十六日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2047号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人岳某某，男，1976年5月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地安徽省涡阳县牌坊镇岳寺行政村岳寺自然村**；2009年4月因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局徐汇分局暂扣机动车驾驶证1个月；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1794号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月2日22时许，被告人岳某某酒后驾驶号牌号码为沪C3XX**的小型越野客车行驶至上海市嘉定区江桥镇乡思路、凌志路北约20米处，被民警查获。经检验，岳某某血液中乙醇含量为1.48毫克/毫升，达到醉酒程度。岳某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为岳某某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、曾因饮酒后驾驶机动车被处罚等量刑情节，建议判处岳某某拘役二个月十五日以上三个月十五日以下，并处罚金人民币二千五百元至三千五百元。被告人岳某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇一九年十一月二十日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。