wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4296号 原告：李铁军，男，1957年8月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：张井和，男，1961年5月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 原告李铁军与被告张井和买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁军到庭参加诉讼，被告张井和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李铁军向本院提出诉讼请求：1、要求张井和给付货款16940元及利息（2018年利息为2439元，2019年利息为2558元）；2、诉讼费由张井和承担。事实和理由：张井和在李铁军处购买化肥总金额为16940元，到2018年11月份结算借款19379元，其中年利息2439元，李铁军多次索要，张井和拒绝支付，故李铁军诉至法院。庭审中，李铁军变更诉讼请求，要求张井和支付的利息自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。 张井和未到庭亦未书面答辩。 李铁军围绕诉讼请求依法提交了证据，张井和未到庭参加质证，根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定事实如下:张井和与其妻子施井荣（现已去世）在李铁军处赊购买化肥，施井荣、张井和于2017年11月8日给李铁军出具借据一张，借据载明：今借李铁军化肥款人民币大写壹万陆仟玖佰肆拾元，：16940，借款人按借款金额付月利息壹分贰厘（1.2%）结算，在本年12月10日前结算完毕，逾期结算，按日借款额3%收取违约金，拒不付款，诉讼公主岭市人民法院，本借据最终解释权归李铁军所有。欠款人：施井荣、张井和。上述事实有李铁军提供的借据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，张井和从李铁军处购买了化肥，张井和于2017年11月8日向李铁军出具借据一份，约定2017年12月10日前结算完。张井和未在约定期限内完成支付货款的义务，应当承担继续支付货款的义务，故对于李铁军要求张井和给付16940元货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于李铁军要求张井和给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，李铁军与张井和在借据中约定了利息，张井和需支付的利息应以所欠货款金额16940元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年11月8日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款全部付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张井和于本判决生效之日起十日内向原告李铁军支付货款16940元及利息（利息以16940元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年11月8日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款全部付清之日止）； 案件受理费175元由被告张井和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 琪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民辖终166号上诉人（原审被告）：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新梅路**。法定代表人：彭双良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗宗红，男，1966年2月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：陈远武，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：贺志贵，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：曹太柏，男，1961年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：岳阳康乐生态养生园有限公司，住，住所地：湖南省岳阳县麻塘镇新建村黎家组/div>法定代表人：谌国胜。原审被告：刘年正，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人湖南楚湘建设工程集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1626号民事裁定，向本院提起上诉。湖南楚湘建设工程集团有限公司上诉称，原审裁定事实不清，适用法律错误，上诉人并未与被上诉人签订过任何合同，故本案并非合同纠纷。根据相关法律规定，本案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，根据本案原审原告的诉请及提供的基本证据，原审法院将本案立案案由定为建设工程合同纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，因建设工程施工合同纠纷涉及不动产，应由建设工程所在地人民法院管辖，本案所涉建设工程位于湖南省岳阳县，原审法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇一九年十一月十八日法官助理王泽君书记员李佳林
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1699号原告：王某，甘肃省灵台县人。被告：姚某，甘肃省灵台县人。原告王某与被告姚某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1874元，减半收取937元，由王某负担。审判员 干荣科 二〇一九年十一月二十一日书记员 李 琪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3166号原告：王秀清，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：梁松宝，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告王秀清与被告梁松宝民间借贷纠纷一案，原告王秀清于2019年8月12日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告王秀清到庭参加了诉讼，被告梁松宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王秀清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款人民币48,280.00元及利息19,200.00元（2015年2月10日至2019年6月19日），共计67,480.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年2月10日被告在原告处借款人民币48,280.00元，并出有借据一份，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告梁松宝未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月10日被告梁松宝因做饲料生意用款在原告处借款48,280.00元，并出有借据一份。借据内容为：借据，人民币：肆万捌仟贰佰捌拾元整，小写48,280.00元，借款人梁松宝，日期2015年2月10日。还款期限为2015年年末,借据中未约定利息。原告于2018年3月28日在被告处购买饲料，预付被告饲料款2，000.00元，并为原告出具收据一份，但被告只交给原告价值1，000.00元饲料，并在收据中注明尚欠1,000.00元，至今未能给付。原告多次向被告索要上述款项，被告均以无钱为由，至今未能还款。本院认为，被告梁松宝在原告处借款及销售货物，并为原告出具借据、收据，系被告真实意思表示，原、被告之间的借贷、买卖关系合法有效，被告未能如约履行义务，视为违约，被告应按约定偿还原告借款，并返还1,000.00元货款；原、被告双方虽未在借据中约定借款利率，但在借款逾期后被告梁松宝未按约定期限履行还款义务属违约行为，应当向原告支付逾期付款期间的违约金，故原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁松宝拖欠原告王秀清借款人民币48,280.00元、货款1,000.00元，并给付逾期付款利息11，225.00元（自2016年1月1日起至2019年11月15日，本金48,280.00元按年利率6%计算），共计60,505.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,313.00元，由被告梁松宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  石洪军人民陪审员  金忠芬二〇一九年十一月十五日书 记 员  高 亮
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初371号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人成某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 阳检二部刑诉（2019）70号 指控事实 2019年8月29日22时57分许，被告人成某饮酒后无证驾驶无号牌广本125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇凤冠国际小区前往美韵酒店附近后返回，该驾车沿析城大道由南向北行至美韵酒店附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，成某血液中乙醇含量为184.7mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月二十日，并处罚金四千五百元。 被告人意见 被告人成某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人成某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。 判决结果 被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千五百元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张勇奇 二〇一九年十一月一日 法官助理 郭向阳 书 记 员 张亚妮
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1885号申请执行人丹东大孤山鑫港实业有限公司，住所地东港市孤山镇孤山大街**-1。法定代表人肖民，系该公司经理。委托代理人张华、程芳芳，系辽宁方浩律师事务所律师。被执行人丹东建华实业有限公司，，住所地丹东大孤山经济区孤山镇嵩山街**法定代表人袁振宇，系该公司经理。申请执行人丹东大孤山鑫港实业有限公司与被执行人丹东建华实业有限公司建设用地使用权纠纷一案，东港市人民法院于2019年4月23日作出（2019）辽0681民初4218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丹东大孤山鑫港实业有限公司因丹东建华实业有限公司未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人丹东建华实业有限公司给付欠款11503864.17元及案件受理费109150元。申请人丹东大孤山鑫港实业有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行并依法向被执行人丹东建华实业有限公司送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人丹东建华实业有限公司名下位于东港市××镇××街××号的房屋及土地使用权共计总价值1175万元并对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人法定代表人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人丹东大孤山鑫港实业有限公司不能提供被执行人丹东建华实业有限公司可供执行的财产及相关执行线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇一九年十一月二十四日书记员 邓晓飞
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2041号原告：陈宇，男，1980年3月18日生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈明才，男，1952年8月22日生，住湖南省江华瑶族自治县。系陈宇父亲。被告：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城**，统一社会信用代码：9143110077901689XM。法定代表人：金玉江，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：成常青，男，湖南瑶洲律师事务所律师。原告陈宇诉被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录，原告陈宇的委托诉讼代理人陈明才、被告粤华公司的委托诉讼代理人成常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金104,500元及利息（利息按月息0.8%从2016年1月1日计算至债务还清止，计算至2019年7月30日的利息为35948元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告以为原告办理VIP卡的形式向原告借款100,000元，约定月息为2分。借款到期后，被告不能偿还本息，双方通过协商将未付利息4,500元计入本金，合计本金为104,500元，利息降至按月息0.8%计算，借款期限为2016年1月1日至2019年8月31日。现借款已到期，被告仍不能按时还款，为维护原告合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告粤华公司辩称：原告诉请的事实是存在的，被告经营状况不好，被告类似欠款较多，被告同意将本金足额偿还给原告，为公平对待债权人，希望原告放弃利息。经审理查明：2014年被告粤华公司以办理VIP卡的形式向原告陈宇借款。因未能及时还款，2016年1月1日，原告陈宇与被告粤华公司签订了《还款协议》，约定被告粤华公司从2016年9月起三年内还清乙方（原告）投资款（借款）本金，2019年8月31日还清本息，双方重新签订投资款合同，原合同交由粤华公司收回。2016年1月1日，原告陈宇与被告粤华公司重新签订《粤华置业VIP卡认购协议书》，双方约定原告陈宇原购卡本金为100,000元，2015年12月31日前未付利息4,500元一并转为本金，新购卡本金为104,500元，月利率为0.8%，购卡期限从2016年1月1日起至2019年8月31日止（共计44个月）。《粤华置业VIP卡认购协议书》备注栏第2条约定，原告陈宇购卡本金将作为被告项目开发投资款，在约定期内，按年利率9.6%作为分红回报，每季结算一次。第4条约定，VIP卡到期之日，退卡退款时客户需带齐VIP卡、身份证原件、VIP卡认购协议书。2016年1月1日签订《还款协议》和《粤华置业VIP卡认购协议书》后，被告仍未按协议向原告偿还过借款本息，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，被告答辩意见及原告陈宇提供的《粤华置业VIP卡认购协议书》、《还款协议》等予以证实。本院认为：本案中原告陈宇与被告粤华公司在购卡协议中约定本息固定回报条款，本案应属民间借贷纠纷。原告陈宇依约向被告粤华公司提供了借款，借款到期，被告粤华公司应当依约向原告归还借款。现原告陈宇要求被告粤华公司归还借款104,500元，本院予以支持。原、被告约定借款期限内月利率为0.8%（即年利率9.6%），该约定未违反法律规定，原告要求被告粤华公司自2016年1月1日起按月利率0.8%支付借期内的利息和逾期利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告永州市粤华置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈宇借款本金104,500元并支付利息（利息自2016年1月1日起按年利率9.6%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,554元，由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  冯香萍二〇一九年十一月六日书记员  杨雨虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3442号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住江苏省常州市。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉敏，江苏常飞律师事务所实习律师。被执行人：罗定奇，男，汉族，1975年5月25日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人罗定奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019)苏0404民初4539号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告罗定奇支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险理赔款40000元，该款被告于2019年9月7日前给付原告20000元，该款于2019年10月7日前给付原告20000元；若被告罗定奇有一期到期未按时足额给付，则原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司有权就总额（扣除被告已支付部分）向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月25日，申执双方当事人前来我院和解，申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人罗定奇达成执行和解（详情见和解协议），申请人申请撤回对本案的执行申请。上述事实，有本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019)苏0404民初4539号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月二十五日书记员  夏 韵
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9734号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：冉世洪，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告冉世洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王伟京二〇一九年十一月十八日书记员  孙 涛
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5268号 申请执行人余飞飞，男，1988年12月3日出生，住诸暨市暨阳街道袁家村**，公民身份号码:4115281988********。 被执行人宣江，男，1973年6月6日出生，住，住诸暨市赵家镇宣家山村外宣**民身份号码:3306251973********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月10日立案强制执行。被执行人应归还人民币10000元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费25元，执行费50.38元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5268号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十八日 书记员张叶飞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2912号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：于洪湘，男，汉族，1981年7月7日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人于洪湘信用卡纠纷执行一案，本院于2019年10月28日立案执行，因被执行人于洪湘已自动履行了部分，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执2912号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  陈 俊 审判员  陈曦川 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 宽
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6355号 原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚靖，男，该公司工作人员。 被告：王坤文，男，1978年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告王坤文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚靖到庭参加诉讼，被告王坤文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告依法偿还原告垫付周某抢救费共计12218.09元；2.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告当庭申请撤回对周某的起诉，本庭经审查口头裁定予以准许，后原告变更诉讼请求为：要求被告王坤文偿还垫付周某医疗费12218.09元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月7日19时30分左右，王坤文驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车由西向东行驶至姜堰区俞垛镇万鑫钨钼厂门前，与前方同向周某驾驶的电动自行车发生相撞，致周某受伤，事发后王坤文驾车逃离现场。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经审核原告于2016年4月25日垫付周某抢救费用12218.09元。经交警部门认定该事故王坤文负全部责任。现依据有关规定向被告追偿。 原告为支持其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、承诺书、周小英身份证复印件、俞耿村证明、泰州市姜堰中医院医疗费发票、招商银行付款回单，证明原告为被告王坤文及受害人周某垫付抢救费用的事实。 被告王坤文未答辩，亦未提交证据。 对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。 经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述确认原告所诉事实。 本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金公司作为道路救助基金管理人，在为受害人周某垫付抢救费用后，有权向交通事故的相关责任人追偿。被告王坤文负该事故全部责任，原告垫付的抢救费用12218.09元，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王坤文于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费12218.09元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告王坤文负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈网喜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李苗苗 书 记 员 顾孟蓓 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2019)新2924执621号申请人：阿卜拉·赛麦提，男，维吾尔族，出生于1962年11月15日，农民，家住沙雅县托依堡勒迪镇阿克塔姆村3组，家住沙雅县，身份证号：652924196211152910。被申请人：赵铁虎，男，汉族，出生于1966年2月1日，农民，家住沙雅县哈德墩镇哈德墩村，家住沙雅县，身份证号：411024196602011619。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）新2924民初140号民事调解书，于2019年7月16日向本院申请执行，要求被申请人向申请人给付欠款729637.59元。本案于2019年7月24日受理后，于2019年7月25日依法向被申请人赵铁虎送达了执行通知书，在执行过程中经调查发现被申请人赵铁虎确无财产可供执行，故申请人阿卜拉·赛麦提于2019年11月18向本院提交同意书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）新2924执621号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       刚审判员 艾克然木·艾合买提审判员 周   明   海二0一九年十一月十八日书记员 宋   家   欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再49号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：申军，男，1969年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告霍立忠与原审被告申军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2015)泰姜民初字第01690号民事裁定，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监265号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告霍立忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，后原告多次向被告催要未果，诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告霍立忠系疑似职业放贷人，其放贷行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)泰姜民初字第01690号民事裁定书；二、驳回原审原告霍立忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 钱振华审 判 员 华 宇审 判 员 徐 军二〇一九年十一月二日法官助理 王 雯书 记 员 花小敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1423号申请执行人：马淑英，女，生于1956年7月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：杨雪艳，公司经理。本院在执行申请执行人马淑英与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初2379号民事判决书于2019年5月23日申请立案执行，申请执行事项：承担逾期安置费等25.398308万元（2018年5月21日之后的逾期安置费、违约金继续承担），强制被执行人交付拆迁补偿安置住房384.48平米，现申请执行人已受偿0元，安置住房面积未全部履行，执行费3810元未缴纳。经查，被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司涉及系列案件。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，在另案中被冻结，其名下登记有土地及房产，在另案[（2019）宁0502执1494号]中被查封。执行中，被执行人已向申请执行人安置部分面积，剩余未安置面积经协调由被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司授权中卫市住房和城乡建设局解决。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人对未安置住房面积解决完成，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月十八日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1296号             开庭日期：2019年11月13日                               被告人基本             情况                       姓名                       王彬                       出生日期                       1976年6月4日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年12月14日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员江洪                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1417号                               指控事实                       2018年12月10日20时31分，被告人王彬酒后驾驶辽XX号“帕萨特”牌小型轿车行至昆明市人民东路与二环东路交叉口时被民警查获。经鉴定其血样乙醇含量为166.98 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月,并处罚金15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月十三日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                          (2019)陕0104执恢82 号 申请执行人:李某某，男，1953年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省澄城县XX镇XX街XX组，住西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼。被执行人：韩某某，男，1958年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：泾阳县某某某某施工有限公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9498。法定代表人：韩某，系该公司总经理。被执行人韩某，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人韩某某、泾阳县某某某某施工有限公司、韩某民间借贷责任纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2017）陕 0104 民初7432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于 2019 年1月 23 日依法向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款16元及利息，案件受理费 4010元，被执行人应承担执行费 3054 元。  案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调 查及执行措施： 1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、 执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、                                                                                车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户。轮候查封了被执行人韩某的房产一套。3、本院已对被执行人韩某某、泾阳县某某某某施工有限公司的法定代表人韩某限制消费，并纳入失信人员名单，已在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执 行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的16万元及利息，已执行给付522.4元，未执行标的为15.94776万元及利息。执行费3054元未缴纳。申请执行人李某某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，李某某同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员  刘  文  皓 二Ｏ一九年十一月十八日   书  记  员   王    婷20190104822018010425620190125201
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23510号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：瞿建芬，女，1967年11月24日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿建芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告瞿建芬系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计122,865.35元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14551号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：曲俊杰，男，1983年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告曲俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25239号上诉人（原审被告）：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码：91440300067171218B。法定代表人：王立建。委托诉讼代理人：刘佳，女，汉族，1978年11月17日出生，身份证住址：北京市东城区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：周欣，女，汉族，1977年11月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪思明，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人深圳市德润创展房地产开发有限公司因与被上诉人周欣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初12838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市德润创展房地产开发有限公司的上诉请求：1.将违约金调低到银行同期贷款利率（日万分之一点二），自2019年2月25日起算，暂计至起诉日2019年5月31日，共计95天，金额为人民币82650元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。具体事实和理由详见上诉状。被上诉人周欣辩称：一审裁判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法庭驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1.依法判令深圳市德润创展房地产开发有限公司向周欣支付延期办证的违约金人民币275500元（自约定交付之日届满后第240日2019年2月25日起计算至实际取得房地产证之日止，暂计至起诉日2019年5月31日共95天，7250000×0.0004×95=275500元）；2.依法判令深圳市德润创展房地产开发有限公司支付占用办证费期间的利息4681.72元（以周欣缴纳的办证费108835元为基数，自支付之日2018年6月9起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至实际办妥房产证之日止，暂计至起诉日2019年5月31日）；3.依法判令深圳市德润创展房地产开发有限公司为周欣办理房地产证并交付购房发票；4.由深圳市德润创展房地产开发有限公司承担本案诉讼费等。一审判决主文：一、深圳市德润创展房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内为周欣办理关于德润荣君府房地产项目中的第2栋A单元/座35层35B号房屋的房地产权证书；二、深圳市德润创展房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内支付周欣延期办证的违约金，违约金以7250000元作为基数，按日万分之四的标准，从2019年2月25日起计算至涉案房产实际办妥产权证书之日止；三、深圳市德润创展房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向周欣开具购买案涉房屋的发票；四、驳回周欣的其他诉讼请求。案件受理费2751元（周欣已预交），由周欣自行负担74元，由深圳市德润创展房地产开发有限公司负担2677元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。二审的争议焦点为一审判令的延期办证违约金标准是否过高。根据一审查明的事实，被上诉人因上诉人未履行合同义务以致未取得涉案房地产产权证书。上诉人作为涉案房产的出售方，应当根据合同约定的日万分之四的标准，向被上诉人支付延期办证违约金。一审的裁判理据充分，本院予以维持。上诉人在本案中并未提交证据证明涉案合同约定的违约金数额过分高于因其违约给对方造成的损失，其有关违约金过高的主张缺乏事实依据，一审法院未对违约金进行调整，并无不当。综上所述，深圳市德润创展房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4157元，由深圳市德润创展房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十日书记员  周超凡书记员  刘绍君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2056号申请执行人李红，男，汉族，1974年4月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人广大建设集团有限公司，统一社会信用代码9133068114621102X6，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。法定代表人：周云照，总经理。本院在执行李红与广大建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2963号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人广大建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广大建设集团有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广大建设集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广大建设集团有限公司的银行存款计人民币1091909元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 周丽琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5368号 原告：胡光烈，男，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：胡光云，男，1952年8月24日出生，汉族，小学文化，顺风山铁矿工人，住安徽省铜陵市铜官区。 原告胡光烈与被告胡光云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告胡光烈于2019年11月4日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告胡光烈撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡光烈撤回对被告胡光云的起诉。 案件受理费1480.00元，减半收取计740.00元，由原告胡光烈承担。 审判员  俞金文 二〇一九年十一月四日 书记员  张 晨 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定... 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ...
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初199号公诉机关华宁县人民检察院。被告人杨家进，男，1990年11月25日出生于云南省建水县，汉族，小学文化，农民，家住云南省红河哈尼彝族自治州建水县。因本案，于2019年10月4日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人杨家进犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员马瑞兰出庭支持公诉，被告人杨家进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日20时56分，被告人杨家进饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的白色小型客车沿XX路由北向南驶往XX路方向，当车行驶至XX路与XX街交叉路口30米处时被民警查获，其呼出气体中酒精含量为87mg/100ml，被告人杨家进涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警逐将其带至华宁县人民医院进行抽血送检。经鉴定，被告人杨家进送检血样中乙醇含量为95.45mg/100ml血，已达醉酒。被告人杨家进到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人杨家进的行为已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人杨家进拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人杨家进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨家进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杨家进认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨家进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇一九年十一月二十一日书记员  李爱萍
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2019)陕04**民初6625号原告：袁某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：唐某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告袁某某诉被告唐某某不当得利纠纷一案中，原告袁某某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，原告已预交，由原告袁某某承担。  审 判 员   蔚  志  强 二零一九年十一月二十八日       书  记 员   万  甜  甜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3404号申请执行人王跃荣，女，1964年1月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人王芷怡，女，1981年8月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人代江，男，1975年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州恒亿建筑工程有限公司，住所地贵阳市云岩区富水北路66号天恒城市花园北楼20层1号。法定代表人胥定乾。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终488号民事判决书，立案受理王跃荣申请执行王芷怡、代江、贵州恒亿建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年7月25日至2019年11月3日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，依法查封了被执行人王芷怡名下房产，因该被执行人名下两套房屋抵押贷款数额太多，申请人申请暂不处置上述房产。其余被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。2019年11月13日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年9月11日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州恒亿建筑工程有限公司列入失信人名单并对被执行人贵州恒亿建筑工程有限公司、王芷怡、代江采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州恒亿建筑工程有限公司、王芷怡、代江名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人王跃荣进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终488号民事判决书作终结的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十五日书记员 杨 曼
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3620号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：陈忠喜，男，1972年07月08日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈忠喜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告陈忠喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：依法判令陈忠喜偿还结欠信用卡（福万通普卡）透支本金7996.56元及暂计至2019年9月22日止的利息616.2元、违约金436.99元，合计9049.75元。自2019年9月23日起至清偿之日按照信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。事实与理由：陈忠喜于2017年12月7日向信用联社下属机构东吾信用社申请办理信用卡业务，2017年12月7日双方签订《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，陈忠喜已阅读和了解〈福万通ＩＣ贷记卡章程〉和〈福万通ＩＣ贷记卡领用合约〉并自愿遵照合约的规定。2017年12月26日信用联社依约向陈忠喜发放信用卡，卡号：62×××05，授信额度为8000元，免息期（最长56天）外及选择最低还款额方式还款的按未还金额的日利率万分之五计算，卡片到期日为2022年12月。2017年12月31日陈忠喜进行信用卡刷卡交易,累计透支本金7996.56元，至2019年6月19日起逾期不能按时还款，经信用联社多次催收未果，陈忠喜未履行偿还借款及相应利息的义务。 陈忠喜未作答辩。 本院认为，信用联社与陈忠喜之间签订的《福万通IC贷记卡申请表》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。陈忠喜刷卡消费累计拖欠透支本金7996.56元未按期偿还，至2019年6月19日起逾期，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社请求陈忠喜偿还结欠福万通普惠卡透支本金7996.564元及相应利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持；但所主张的逾期利息、违约金不得超过年利率24%。陈忠喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 陈忠喜应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社福万通普惠卡透支本金7996.56元；并按福万通普惠卡领用合约约定的标准支付自2019年6月19日起至还款之日止的逾期利息、违约金（但总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由陈忠喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵美珠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条(?javascript:SFLC2(21651,204,4,0)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19129号原告：钟铸，男，1965年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李佳霖，总经理。原告钟铸与被告上海毅欣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟铸撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇一九年十一月二十日书记员  刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3289号罪犯张二庆，男，1982年2月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）云01刑初297号刑事判决，以被告人张二庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张二庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张二庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张二庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张二庆减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月27日起至2030年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43749号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙志敏，女，1988年2月15日出生，汉族，住山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙志敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,305.69元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙志敏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,305.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3752号 原告：陈祖坤，男，1962年1月23日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：巫溪县美居建筑装饰工程有限公司（以下简称美居公司），住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗城转盘处，统一社会信用代码91500238MA5YTNPP1N。 法定代表人：侯蓉,经理。 被告：周乐，男，1986年3月15日出生，住重庆市巫溪县。 被告：林军，男，1984年7月29日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈祖坤与被告周乐、林军、巫溪县美居建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈祖坤及其委托诉讼代理人向远斌、被告周乐到庭参加诉讼，被告林军、巫溪县美居建筑装饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈祖坤向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资9400元。事实及理由：巫溪县美居建筑装饰工程有限公司是一装饰有限责任公司，该公司施工建设溪遇睡梦馆和溪遇酒店的装修。约2018年农历冬月初三公司负责人林军邀约原告去巫溪大酒店门口担任搬运工，工资实行计件。经原、被告结算，被告尚欠原告工资9400元。周乐、林军于2019年8月1日向原告出具《欠条》，约定欠陈绍军等在溪遇睡梦馆搬运费共计28000元。其中陈祖坤9400元，此欠款于2019年8月20日前结清(若到期未付清，责任由美居装饰全体股东自付)，现上述《欠条》已届清偿期，但被告未按约支付原告的劳务工资，故依法提出诉讼。 被告周乐辩称，对原告陈述的事实予以认可，确实欠原告等人的劳务工资。 被告林军、巫溪县美居建筑装饰有限公司未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告巫溪县美居建筑装饰有限公司承包巫溪县溪遇睡梦馆装修工程，2018年农历冬月左右，被告林军邀约原告等人到溪遇睡梦馆装修工程中搬运货物。经结算，被告尚欠原告工资9400.00元，2019年8月1日，被告周乐、林军向原告出具欠条，载明“今欠刘宗权、陈绍军、陈祖坤在溪遇睡梦馆搬运费共计28000元（贰万捌仟元整），其中刘宗权9300元，陈绍军9300元，陈祖坤9400元，此欠款于2019年8月20日前结清（若到期未付清，责任由巫溪县美居建筑装饰有限公司全体股东自付）”。被告林军、周乐在欠条上签字捺印。约定的付款期限届满后，被告仍未给付。 上述事实，有原告提交的欠条及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告林军、周乐向原告出具欠条，明确了下欠劳务费的金额及付款时间，二被告应按欠条的约定履行，对原告要求被告林军、周乐给付劳务工资9400的诉讼请求予以支持。原告未能举证证明其与被告巫溪县美居建筑装饰有限公司之间形成了劳务关系，应承担举证不能的法律后果，故，原告要求被告巫溪县美居建筑装饰有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告林军、被告巫溪县美居建筑装饰有限公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周乐、林军于本判决生效后三日内向原告陈祖坤给付下欠劳务费9400元； 二、驳回原告陈祖坤的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告周乐、林军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张成木 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾钰淋
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1417号之一 申请执行人叶剑锋，男，1995年12月16日出生，住松阳县。 被执行人黄厚友，男，1987年06月13日出生，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人叶剑锋与被执行人黄厚友民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶剑锋向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行，执行标的为被执行人黄厚友返还申请执行人叶剑锋借款22000元，并负担案件的诉讼费175元，执行费230元。 执行立案后，本院向被执行人黄厚友发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄厚友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄厚友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄厚友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人黄厚友名下无不动产、车辆和有价证券等财产，扣划被执行人存款686.74元，截止2019年11月27日，本案未执行到位21313.26元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人黄厚友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄厚友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄厚友作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人黄厚友暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹笑蓉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保233号 申请人：杨正华，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请人：蔡美丽，女，1974年10月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道理想银泰城******，统一社会信用代码91330110MA28W8LX8P。 法定代表人：刘继明。 被申请人：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖州市安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）信用代码9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍。 申请人杨正华、蔡美丽于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司银行存款30万元，或查封、扣押被申请人杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司价值30万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司银行存款30万元，或查封、扣押其价值30万元的财产，合并执行以30万元为限。 财产保全费2020元，由申请人杨正华、蔡美丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月六日 书记员  何妍妍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6995号之一 原告：陈惠平，男，1962年8月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：汪方青,浙江大丰律师事务所律师。 被告：崔庆淼，男，1961年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告陈惠平与被告崔庆淼买卖合同纠纷一案中，陈惠平于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈惠平撤诉。 案件受理费1050元依法减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由陈惠平负担。 审判员  朱干平 二〇一九年十一月十八日 书记员  周晓梦
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3001民初788号 原告：李某某，男，藏族，现住甘肃省甘南藏族自治州合作市。 被告：王某某，男，汉族，现住甘肃省甘南藏族自治州合作市。 原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）共计34800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月22日，被告因急需资金周转，向原告提出借款要求，原告出于帮忙，从妻子弟弟石林处借款40万元并委托石林分两次向被告账户进行转账。截止2019年9月，被告仍未偿还本金，故诉至法院。 被告王某某未到庭参加诉讼。 原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某未向本院提交书面证据。对原告李某某提交的证据，本院认定如下，原告出具的证据有：1、借条2份，证明被告向原告借款40万元的事实。因原告担心超过诉讼时效，于2019年7月19日由被告重新书写借条1份。本院认为，2019年7月19日书写的借条与2017年9月22日书写的借条，均为同一事实，结合原告提交其他证据，能证明原告向被告出借40万元的事实，本院予以认定。2、打款凭证2页，证明原告委托石林向被告转账了40万的事实。本院认为，转账凭证能证明石林于2017年9月12日向王某某转账10万元，2017年9月21日向王某某转账30万元的事实，本院予以认定。3、证人石林证言、李某某向石林出具的借条1份。证明自己接受原告李某某的委托，向被告王某某转账40万元，后由李某某向石林出具借条的事实。本院认为，证人石林的证言以及原告王某某出具的借条能证明，石林接受原告李某某委托，于2017年9月12日、2017年9月21日向被告王某某转账共计40万元，原告李某某向石林出具40万元借条1份的事实，本院予以认定。本院认为，综合以上3组证据，能证明原告向被告王某某出借40万元的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，被告王某某需资金周转向原告李某某借款40万元。原告李某某从石林处借款40万元，并委托石林向被告王某某于2017年9月12日向被告王某某转账10万元，2017年9月21日被告向王某某转账30万元。2017年9月22日王某某向原告李某某出具40万元借条1份，因原告李某某担心超过诉讼时效，2019年7月19日原告李某某要求被告王某某重新出具借条1份，借款期限至2019年8月31日。借款到期后，被告未偿还借款，故原告李某某诉至本院。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。原告李某某向被告王某某出借40万元，被告王某某向李某某出具借条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，当事人应按照约定履行各自的义务。综上，原告李某某要求被告王某某偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2、关于原告主张被告王某某按照年利率4.35%自2017年9月起支付利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告于2017年9月22日的借条中未对借款期限进行约定，故原告要求自2017年9月支付逾期利息的诉讼请求不予支持。2019年7月19日被告王某某重新出具的借条约定的借款期限为2019年8月31日，故逾期利息应当自2019年9月1日进行计算。本院认为，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案中原告要求被告按照年利率4.35%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。原、被告双方借条约定的还款期限为2019年8月31日，故被告应按照40万元的年利率4.35%向原告支付自2019年9月1日至借款偿还完毕之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金40万元及逾期利息。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7822元，减半收取3911元，由被告王某某负担。 如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 高华尔贡 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 晓 玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5971号 原告：深圳多禾国际物业管理有限公司，统一社会信用代码：914403003267130196，住所地：深圳市福田区华富街道红荔路**园心苑首层**。 法定代表人：汪青，系该公司总经理。 委托代理人：陈吉立，系湖南德巍律师事务所律师。 委托代理人：谭春艳，系湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：胡秋仁，男，汉族，1958年9月19日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币4279.60元以及水费21.3元；2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金暂计2331.30元，直至被告缴清全部物业管理费之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”。本案中，被告胡秋仁答辩称长期居住在郴州市苏仙区，与其户籍所在地地址一致，本院予以采信。原告提供的证据证实其系在七里花园住房书面催交物业服务费，并无证据证实胡秋仁知晓该事实，应视为未书面催交，属不得起诉的情形。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳多禾国际物业管理有限公司的起诉。 本案原告预交的受理费25元，退还原告深圳多禾国际物业管理有限公司 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇一九年十一月十三日 法官助理曹诗卉 书记员何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4015号 原告：侯高恒，男，1966年11月25日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律服务者。 被告：程艳春，女，1977年5月20日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 第三人：藏继信，男，1968年4月11日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 原告侯高恒与被告程艳春、藏继信民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告侯高恒委托诉讼代理人唐江兰，被告程艳春、藏继信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯高恒向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金200,000元及利息;2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，第三人将借款300,000元打给原告，之后原告在奶牛场农村信用社将该款全部打给实际借款人程艳春，伊宁市人民法院判决原告给第三人偿还借款本金200,000元及利息，被告系本案借款的实际使用人，应当给原告偿还该笔借款及利息。 被告程艳春辩称：我与原告没有借贷关系。 第三人侯高恒述称：2014年6月6日，我将借款汇给了原告，然后原告将借款转给了被告程艳春。 本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告侯高恒向第三人藏继信借款300,000元。为此，第三人通过察布查尔农村信用社银行卡转账300,000元给原告。2014年6月11日，原告出具欠条一份，载明“今借藏继信现金300,000元，借款之日自2014年6月12日起，借款剩息按年息的百分之二计算侯高恒”。原告在奶牛场农村信用社将该款全部打给实际借款人被告程艳春，第三人侯高恒索要借款未果诉至本院，伊宁市人民法院（2018）新4002民初2952号判决原告给第三人偿还借款本金200,000元及利息16,000元，该判决书已经生效。被告给第三人先后还款100,000元（2016年3月21日分5次还款了50,000元，2016年3月19日还款了50,000元），余款200,000元未还，原告诉至本院。 本院认为，原告侯高恒与第三人藏继信之间存在借款合同法律关系，被告与原告之间虽无借条，但双方存在实际借款合同法律关系,被告与第三人没有直接借款关系，不应还款给第三人。而应该按照合同的相对性向原告履行还款义务。利息的支付已经在生效判决确定金额为16,000元，被告亦应该承担该利息的支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程艳春于本判决生效之日起十日内向原告侯高恒偿还借款200,000元； 二、被告程艳春于本判决生效之日起十日内向原告侯高恒以基数200,000元年息2%支付利息16,000元。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,540元，减半交纳2,270元。由被告程艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李祥民 二〇一九年十一月二十三日 书记员  毛文杰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1225号罪犯徐学志，男，汉族，1975年5月29日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2004年11月1日作出（2004）垦刑初字第32号刑事判决，认定罪犯徐学志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年1月27日作出（2005）黑刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。2007年5月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐学志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐学志减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐学志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年2月至2019年3月考核积分达到4537分，给予表扬7次，结余积分337分，其中年度积分1204.5分；徐学志表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐学志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐学志的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月15日起至2029年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4807号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场**1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：高庆福，男，1963年8月9日出生，汉族，住所地吉林省洮南市。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告高庆福融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告高庆福经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币62135.64元;二、请求判令被告向原告支付2019年5月11日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额为59760元）的15%为标准向原告支付违约金8964元。事实和理由：原告与被告于2019年4月8日签订了编号为XXX的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为XXX的车辆所有权转让给出租人一汽公司，交付方式为占有改定；之后高庆福再从原告处将该车辆回租，交付方式为简易交付，且合同中附有“租赁车辆清单”以确认标的物，“车辆接收确认单”以确认被告承诺接收到合同项下车辆。双方约定每月租金1725.99元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从来没有支付过任何的车辆租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，故诉至法院。 高庆福未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，一汽公司（出租人、抵押权人）与高庆福（承租人、抵押人）签订编号为XXX的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人高庆福先将其购买的车架号为XXX车辆所有权转让给出租人一汽公司,之后高庆福再从原告处将该车辆回租，每月租金1725.99元，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额74713元，初始租金14953元，计息本金59760元，租赁月利率7.1‰；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年4月11日，一汽公司向经销商转账54660元，摘要记明高庆福。庭审中，一汽公司称高庆福自2019年5月11日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与高庆福签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。高庆福逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求高庆福支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告高庆福经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高庆福于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金62135.64元； 二、被告高庆福于本判决生效之日起十日内以62135.64元为基数，按照年利率18%的标准，支付原告一汽租赁有限公司自2019年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告高庆福于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以59760元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出8964元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元（原告已预交），由被告高庆福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金琳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6836号原告:林州中原村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路**。法定代表人：武拥军，该行董事长。委托诉讼代理人：刘磊，该行员工。被告:侯风云，女。被告:王文权，男。被告：夏冰，女。委托诉讼代理人：王文权，系被告夏冰丈夫。原告林州中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原村镇银行）诉被告侯风云、王文权、夏冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原村镇银行委托诉讼代理人刘磊、被告侯风云、被告王文权、被告夏冰委托诉讼代理人王文权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中原村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告被告偿还原告本金150万元，并按约定支付利息(截至2018年12月13日利息为849708.67元及之后的利息，利息按照原、被告之间的借款担保合同约定计算，计付期间自借款之日起至被告清偿完毕之日止);二、请求依法判令被告王文权、夏冰对上述借款本息连带清偿责任；三、请求被告王文权、夏冰以其抵押的房产对本诉状第一项诉讼请求承担抵押担保责任，原告对上述抵押物以折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费及其他一切相关费用全部由被告侯风云、王文权、夏冰三人承担。事实与理由:2015年12月18日，原告林州中原村镇银行股份有限公司(简称林州中原村镇银行)与被告侯风云签订《借款合同》一份，合同约定:原告向被告侯风云发放贷款人民币160万，期限2015年12月18日至2016年12月18日，利率为月利率10.2‰，按月计收利息；贷款逾期利率为15.3‰；与被告王文权、夏冰签订《保证合同》一份，合同约定：王文权、夏冰二人作为保证人为侯风云1**万元借款合同项下债务提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或者垫付的费用以及诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、保管费、差旅费等债权人实现债权一切合理费用，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年。同时，与被告王文权、夏冰签订《抵押合同》一份，合同约定：被告王文权、夏冰以其名下的房产为上述借款本息承担抵押担保责任，保证范围同上。2015年12月18日原告依约发放贷款，被告侯风云于同日在借据上签章。被告借款后，未按照借款合同约定按时还本付息，已经违约，截止2018年12月13日被告尚欠原告借款本金150万元，利息849708.67元，合计人民币2349708.67元，至今被告仍未按合同约定履行偿还借款本息义务，特诉至人民法院，请依法判决。被告侯风云口头辩称：对原告的起诉没有异议，应当承担还款责任，并支付利息。被告王文权口头辩称：对原告的起诉没有异议，应当承担担保责任。被告夏冰口头辩称：对原告的起诉没有异议，应当承担担保责任。经审理查明：2015年12月18日，原林州德丰村镇银行股份有限公司与被告侯风云签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为人民币160万元；借款利率为月利率10.2‰，借款期限自2016年1月5日起至2016年12月18日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。计息方式为：按月计息，结息方式为：按月结息，借款本金偿还方式为：一次性偿还。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对逾期或未按合同约定用途的贷款。从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对其不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年12月18日，原林州德丰村镇银行股份有限公司与被告王文权、夏冰签订《保证合同》一份，约定被告王文权、夏冰的保证方式为连带责任保证，保证的范围包括：本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人保证责任的保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月18日，原林州德丰村镇银行与被告王文权、夏冰签订《抵押合同》一份，合同约定被告王文权、夏冰以其名下的房产为上述借款本息承担抵押担保责任，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押财产处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2015年12月29日，原告和被告夏冰在西安市房产管理局办理了抵押登记手续，抵押物为被告夏冰所有的位于西安市××新区××房产××座，他项权证编号为:西安市房他证高新区字第20151260**。合同签订后，原林州德丰村镇银行股份有限公司依约向被告侯风云发放了贷款人民币160万元。截止2019年8月6日，被告侯风云已偿还原告本金10万元，利息47380元，剩余本金及利息被告侯风云予偿还。另查明：2019年7月9日，林州德丰村镇银行股份有限公司变更登记为林州中原村镇银行股份有限公司。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、抵押合同一份、借款凭证（借据）一份、欠本欠息信息查询单一份、委托书一份、贷款回收信息查询单三张、房屋他项权证、结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作定本案事实的依据。本院认为，原林州德丰村镇银行股份有限公司与被告侯风云、王文权、夏冰签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原林州德丰村镇银行股份有限公司已按合同约定发放贷款，被告侯风云至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，被告侯风云应当承担还款责任，因原林州德丰村镇银行股份有限公司已变更登记为林州中原村镇银行股份有限公司，故被告侯风云应当向林州中原村镇银行股份有限公司承担还款责任，对原告请求被告侯风云还借款本金150万元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文权、夏冰作为被告侯风云上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告王文权、夏冰承担连带责任后，有权向被告侯风云追偿。因原告和被告王文权、夏冰因为该160万元借款，签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，对抵押登记书中所载明的抵押物，原告可优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯风云于本判决生效后十五日内偿还原告林州中原村镇银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息自2015年12月18日起至还清之日止按合同约定计算，被告侯风云已偿还的利息应予扣除）；二、被告王文权、夏冰对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告林州中原村镇银行股份有限公司有权以西安市房房他证高新区字第20151260**项权证确定的抵押物有折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先清偿上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25598元，减半收取12799元，由被告侯风云、王文权、夏冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一九年十一月十四日书记员  郭小平
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执217号申请执行人：薛克凤，女1969年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：顾宁，男，1990年9月23日生，汉族，住临沂高新区。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初309号民事判决书在执行申请执行人薛克凤与被执行人顾宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛克凤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1391民初309号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十一月二十八日书记员  孙志殿
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1100号原告：陈彩英，女，1960年11月19日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：杨绍伟，云南青茂律师事务所律师。被告：秦涛，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：秦丹，女，1990年12月28日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。共同委托诉讼代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者。原告陈彩英与被告秦涛、秦丹共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈彩英及其委托诉讼代理人杨绍伟，被告秦涛、秦丹共同委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩英向本院提出诉讼请求：1.判令秦忠奎身故后玉溪卷烟厂发放的一次性抚恤金147024元归其所有；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告系秦忠奎的妻子，二被告系秦忠奎与前妻所生的儿子、女儿。秦忠奎于2019年5月15日病故，其生前系玉溪卷烟厂退休职工，该厂以及玉溪社保局在其病故后为其家属发放一笔丧葬补助费18378元和一笔一次性抚恤金147024元，两笔费用共计165402元。玉溪卷烟厂出具证明继承人持分配协议或者人民法院判决书可到该厂办理领取手续。秦忠奎生前并未留有遗嘱，其以及二被告系秦忠奎的第一顺位继承人，但二被告与秦忠奎名为父子、父女，实则仇人。秦忠奎生前所写材料记录，2009年5月11日，被告秦涛及其母亲对秦忠奎进行殴打，胁迫其签下离婚协议，所有财产、房产都归秦涛及其母亲，致使秦忠奎老无所依，无处容身，无奈之下秦忠奎走上了维权之路，将前妻以及二被告诉至法院，一审、二审、再审，直至2018年10月12日，也就是病故的半年前秦忠奎都还在申诉，但最终于2019年5月15日病故。二被告与秦忠奎关系恶劣，互不来往。秦忠奎惨遭遗弃，常年多病体弱，无处容身，直到2014年，其与秦忠奎登记结婚，秦忠奎住到了其家里，才感受到了温暖，但身体状况越来越差，多次住院，都是其及其儿子在医院照顾，治疗末期，整个家庭的积蓄都已经花光，但为了秦忠奎能够好转，其母子到处借钱，然秦忠奎还是因病身故。秦忠奎病故后二被告拒绝协商分配事宜。综上所述，二被告与秦忠奎视同仇人，物质上没有赡养过秦忠奎，生活上没有陪伴、照顾过秦忠奎，完全未尽过子女的义务，故不应分配该笔抚恤金。而其一直与秦忠奎共同生活，没有收入来源，主要由秦忠奎供养。为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告秦涛、秦丹辩称，其作为秦忠奎的子女，在秦忠奎生前多次进行看望并支付医疗费，秦忠奎去世后积极出资办理丧葬事宜，其已履行了赡养义务，故抚恤金应当由原、被告三人平均分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的原告提供的原告身份证、原告与秦忠奎的结婚证、证明、玉溪市卷烟厂离退休管理科出具的“关于秦忠奎同志善后可办理费用明细”、江川县人民法院作出的（2009）江民一初字第590号民事判决书、玉溪市中级人民法院作出的（2010）玉民一终字第590号民事判决书、云南省高级人民法院作出的（2017）云民申字第119号民事裁定书、民事再审申请书、玉溪市人民医院出具的秦忠奎身故前最后三次住院票据，被告提供的被告居民身份证复印件、玉溪市人民医院出具的秦忠奎身故前部分医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的情况说明、在读证明、微信转账记录复印件，欲证明其作为子女曾用不同的方式对父亲履行赡养义务；2、被告提供的工资收入情况说明、秦忠奎亲兄弟致法官的一封信，欲证明原告享有秦忠奎高额退休工资、退休补贴；3、被告提供的收据、墓穴合同等收据、信笺纸，欲证明其履行了子女赡养义务。以上证据经原告质证认为，证据不能证实被告履行过赡养义务，不予认可。本院认为，该1、2组证据不能证明其待证事实，本院不予支持；对第3组证据，能证明二被告对其父亲秦忠奎生前履行过赡养义务，去世后办理了丧葬事宜，本院对证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告秦涛、秦丹系秦忠奎与前妻所生的儿子、女儿，原告陈彩英系秦忠奎的妻子，双方于2014年2月20日再婚。秦忠奎于2019年5月15日病故，其生前系玉溪卷烟厂退休职工，该厂以及玉溪社保局在其病故后为其家属发放一笔丧葬补助费18378元和一笔一次性抚恤金147024元，两笔费用共计165402元。玉溪卷烟厂出具证明继承人持分配协议或者人民法院判决书可到该厂办理领取手续。秦忠奎生前并未留有遗嘱，原告陈彩英及被告秦涛、秦丹系秦忠奎的第一顺位继承人。2009年5月11日，秦忠奎与前妻协议离婚，并将夫妻共同财产进行了分割。后秦忠奎认为秦涛及母亲对其进行殴打，胁迫其签订离婚协议，将所有财产、房产分给秦涛及母亲为由，先后向法院提起诉讼，诉讼中江川县人民法院作出的（2009）江民一初字第590号民事判决书，玉溪市中级人民法院作出的（2010）玉民一终字第590号民事判决书，云南省高级人民法院作出的（2017）云民申字第119号民事裁定书，三份法律文书均驳回了秦忠奎的诉讼请求。另查明，二被告对其父亲秦忠奎支付过部分医疗费，秦忠奎去世后二被告负责办理了丧葬事宜。本院认为，抚恤金是国家因职工死亡发给直系近亲属的费用，具有精神安慰和物质补偿的性质，用于优抚、救助死者家属的费用，不是遗产，但分配办法可参照遗产进行。本案中，原告陈彩英与死者秦忠奎是合法的夫妻关系，作为秦忠奎的配偶，可以享受分割抚恤金的待遇。被告秦涛、秦丹是死者秦忠奎的子女，也可以享受分割抚恤金的待遇。故该抚恤金应由原、被告进行分割。对于抚恤金的分割，因原告与秦忠奎共同生活了五年，常年相处，伴随秦忠奎到生命终点，对死者尽了扶助义务，现原告已年老体弱无劳动能力，从照顾老弱的角度考虑应当多分，本院酌情确定原告的份额为60﹪，二被告的份额为40﹪，因此，原告要求一次性抚恤金147024元归其所有的诉讼请求，本院予以部分支持。对于二被告提出其与原告应按每人三分之一分割抚恤金的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：秦忠奎身故后玉溪卷烟厂发放的一次性抚恤金147024元，由原告陈彩英享有147024元×60﹪＝88214.4元，被告秦涛、秦丹享有147024元×40﹪＝58809.6元。案件受理费1620元，由原告陈彩英负担648元，被告秦涛、秦丹负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇一九年十一月十九日书记员  刘小丹
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执425号申请人李宏超，女，汉族，1984年12月13日出生，住信阳市浉河区。被执行人周斌，男，汉族，1980年2月21日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初3180号法律文书，于2019年5月13日向被执行人周斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人李宏超与被执行人周斌于2019年11月8日达成和解协议。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十一月八日书记员  杜仁意
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0902执1850号 申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行，住所地浙江省舟山市定海区环城东路**，组织机构代码:848693764。 法定代表人陈泓辰。 被执行人傅金益，男，1988年4月24日出生，住浙江省岱山县。 申请执行人中国行股份有限公司舟山定海支行与被执行人傅金益公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行于2019年10月14日向本院申请执行，案件标的为52670.66元及利息，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，被执行人傅金益自动履行了全部执行款及利息，并另向本院缴纳了执行费690元。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张观利，张媛之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张观利，男，1955年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐曌倩，女，1994年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。再审申请人张媛、张观利因与被申请人徐曌倩清算责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，张媛、张观利于2019年11月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张媛、张观利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张媛、张观利撤回再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  侍 婧法官助理  余 鑫二〇一九年十一月二十八日书 记 员  庆姝驿