苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初6873号 原告：宋志军。 委托诉讼代理人：胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏渟泓律师事务所律师。 被告：江苏荣宇建设集团有限公司，住所地太仓市娄东街道江南路32号。 法定代表人：倪建荣，执行董事。 委托诉讼代理人：郭立萍，江苏尚韬律师事务所律师。 被告：陈荣全。 原告宋志军与被告江苏荣宇建设集团有限公司（以下简称“荣宇公司”）、陈荣全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告宋志军及其委托诉讼代理人胡青松、被告荣宇公司的委托诉讼代理人郭丽萍到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告陈荣全无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款101000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告荣宇公司承建的位于苏州相城区漕湖工业区配套用房（集宿楼二期）施工工程过程中，被告陈荣全于2013年年底找到原告，以被告荣宇公司工地负责人名义与原告签订销售合同，要求原告给该集宿楼供应干白灰、水泥、保温板、钢材。自2013年12月15日开始至2015年1月间原告陆续向该工地供应了上述材料。2015年8月经原告与被告陈荣全结算后，认可总金额为481000元，期间截止2016年底前被告通过承兑方式陆续支付了38万元的货款，尚欠原告货款101000元。原告多次向被告催要，被告陈荣全又出示了定案书给原告，后经催讨，又出具了欠条，但迟迟不付。被告的不及时支付货款的行为，导致原告资金困难。故原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告宋志军将事实与理由中的部分内容变更为：当时是原告自己去工地上接生意，后来工地上的人告诉他去找被告陈荣全，陈荣全给了原告名片，原告也看了工地的告示牌，确实是被告荣宇公司的承建，被告陈荣全负责，故原告与被告陈荣全签订了销售合同 被告荣宇公司辩称，第一，根据原告提供的证据材料可知，销售合同当事人是原告与被告陈荣全，没有被告荣宇公司的盖章确认。被告荣宇公司与原告之间不存在买卖合同法律关系。荣宇公司从未与原告签署过任何买卖合同，也未收到原告诉请的任何货物，且未向原告支付过任何货款，也无需向原告支付货款。第二，被告荣宇公司与被告陈荣全之间既不存在劳动关系，也未授权委托过陈荣全代表荣宇公司对外签署合同。陈荣全个人签署的销售合同以及出具的欠条，对被告荣宇公司不能产生法律上的约束力。因此原告对于被告荣宇公司的诉请没有事实基础，也突破了合同相对性的法律原则，故请求法院依法驳回原告对于被告荣宇公司的全部诉请。 被告陈荣全未作答辩。 经审理查明如下事实：苏州相城区苏相建设有限公司（发包人）与荣宇公司（承办人）签订了建设工程施工合同一份，约定工业区配套用房（集宿楼二期）施工工程（三标段）由荣宇公司承包建设。工程内容包括：10#、11#、12#、3#配电室、锅炉房：土建、安装、后三通。预计开工时间为2013年11月1日，竣工时间为2015年4月31日。 2013年12月1日，江苏荣宇（漕湖工地）作为购货单位（甲方）与宋志军作为供货单位（乙方）签订了销售合同一份，载明甲方向乙方购买的材料为干白灰、水泥、保温板、钢筋，并约定了相应的单价，供货期间自2013年12月1日至工地结束，总货款（含运费）由双方按货单结算对账，结算后一个月内付清，乙方不提供发票，甲方如需乙方提供正式发票，开票税费由甲方承担，供货方式为至工程所在地，产生的运费由乙方承担，如果需要乙方安装，人工费另计，甲方同意授权工程负责的员工徐林男、张奇有权在送货单上签字，其效力等同于公司确认。该销售合同上并对双方的权利义务进行了约定。落款处甲方手写有“江苏荣宇”字样，甲方代表签字盖章处签有陈荣全的名字。 宋志军提交了2013年12月5日至2015年1月10日的送货单28张，显示收货单位为“荣宇工地”，货物分别为干白灰、水泥等，送货单上“收货单位及经手人处”分别有张奇、徐林男的签字。 2018年7月25日，陈荣全出具欠条一份，载明“荣宇建设漕湖工地结欠宋志军白灰、保温板、水泥、钢筋材料款人民币壹拾万壹仟元￥101000”。 宋志军提交了结账单复印件一份，载明打印的内容为：工程名称“集宿楼三期二标段（陈荣全项目部），今由宋志军送集宿楼二期三标段材料如下：1、白灰￥58000元，2、保温板￥150000元，3、水泥￥65000元，4、钢筋￥208000元，计：￥481000元，总计：￥480000（大写）肆拾捌万元正。该结账单上有陈荣全的签名，并签了2015年8月27日的时间，经办人处签有张奇的名字，并签了2015年8月26日的时间。该结账单尾部空白处手写有：已付：￥200000，还欠：280000.农行：6228450408037981074.以上结账单愿件（应为“原件”）已交荣宇建设苏州分公司，陈荣全。 宋志军提交的定案书复印件显示，工业区配套用房（集宿楼二期）施工工程（二标段）的地址在相城区，建设单位为苏州相城区苏相建设有限公司，施工单位为荣宇公司，工程类别为土建、安装，开工日期为2014年3月18日，竣工日期为2016年4月1日，并显示了送审价、审定价等，苏相公司在建设单位处盖章，荣宇公司在施工单位处盖章，落款时间为2018年4月27日，施工单位处还签有陈荣全的名字。 另查明，苏州市吴中区人民法院审理的王凤根与荣宇公司、陈荣全买卖合同纠纷一案中（案号（2018）苏0506民初8455号），荣宇公司陈述称：工业区配套用房（集宿楼二期）施工工程由荣宇公司的苏州分公司实际施工，实际经办人是顾小炳，陈荣全转包了一部分工程，具体是瓷砖、洁具部分，双方有一个口头约定，没有书面协议，其他都是苏州分公司自己做的；徐林男是工地上负责签收陶瓷的人；陈荣全不是分公司的人。在该案中，王凤根与荣宇公司达成调解协议，荣宇公司支付给王凤根相应的货款，王凤根撤回了起诉。 庭审中，原告宋志军还提交了以下证据：1、EMS快递单复印件、结账单复印件及查询记录，主张系原告向被告陈荣全讨要货款时，被告陈荣全提供给原告的，证明被告陈荣全已向被告荣宇公司如实申报目前所欠的材料款。2、王洪林的银行账户流水，证明2017年1月24日王洪林收到了范明亚转账的15万元，王洪林与原告是亲戚，一起向案涉工程供应建材，王凤根也收到了由范明亚转账支付的80万元货款，范明亚在替被告荣宇公司支付货款，并且在另案开庭审理中，被告荣宇公司认可范明亚所支付的80万元货款系荣宇公司所支付。被告荣宇公司认为证据1系复印件，故不予认可；证据2与本案无关。 庭审中，原告宋志军陈述称：陈荣全是荣宇公司的代理人，他代理荣宇公司签订销售合同，故应由荣宇公司承担支付货款的义务，又因荣宇公司不认可与陈荣全的这种关系，故要求陈荣全共同承担支付货款的义务；荣宇公司从业主处收到承兑汇票后，通知原告去领款，原告从顾小炳的财务手中领到过三次承兑汇票，分别为20万元、5万元、13万元。 以上事实，有原告宋志军提交的销售合同、结账单、送货单、定案书、协议书、民事裁定书、询问笔录、开庭笔录、建筑工程施工许可证、建设工程施工合同，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法有效的买卖关系受法律保护，原告宋志军与被告陈荣全签订销售合同后依约供货，被告陈荣全应按约支付货款，根据结账单和欠条，可以确认被告陈荣全尚结欠原告宋志军货款101000元，故对原告宋志军要求被告陈荣全支付货款101000元的诉请，本院予以支持。 至于被告荣宇公司是否应当承担责任。本院认为，被告荣宇公司并非案涉销售合同的当事人。首先，原告宋志军提交的另案庭审笔录、询问笔录、民事裁定书等材料并不能直接反映陈荣全系荣宇公司的代表，荣宇公司在该案中仅确认陈荣全参与了部分工程的施工，而荣宇公司向部分材料商直接支付材料款的行为不足以认定荣宇公司系该工程所有材料供货合同的买方。其次，宋志军还依据工程定案书主张陈荣全系荣宇公司的代表，但该定案书系宋志军在讨要货款时取得，本院认为即便陈荣全确曾在工程定案书中签字，该定案书也不足以证明陈荣全系代表荣宇公司签订的案涉销售合同。最后，宋志军在与陈荣全达成销售合同时，陈荣全未出示任何材料证明其是荣宇公司的员工，上述工程定案书亦并非是在签订销售合同时宋志军即掌握的材料，宋志军主张其有理由相信陈荣全系荣宇公司代理人的依据不足，本院难以认定陈荣全的购货行为构成表见代理。综上，本院对原告宋志军要求被告荣宇公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。 被告陈荣全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣全于本判决生效之日起十日内向原告宋志军支付货款101000元（上述款项，如采用转账方式，请支付至宋志军的指定账户；或支付至户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江分行，账号：62×××66）。 二、驳回被告陈荣全的其他诉讼请求。 如果被告陈荣全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1160元，被告陈荣全负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61），原告宋志军已预交的案件受理费1160元，由本院于本判决生效之日起十日内退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审判员  张金花 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 洁 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。