wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2964号之一 申请执行人:冯晓玉，女，汉族，1978年9月出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：新疆大然集团有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：许新彬，男，汉族，1971年8月出生，现羁押于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第一看守所。 本院在执行冯晓玉与新疆大然集团有限公司、许新彬民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3344号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。申请执行标的1548570元，未执行标的1548570元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年8月19日、11月7日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无银行存款、工商注册、证劵登记信息。被执行人名下登记的车辆已轮候查封； 二、2019年8月20日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，轮候查封被执行人名下登记的房产，被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2019年11月22日我院对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月23日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8056号原告：王龙，男，1985年4月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵丹凤、吴芸，江苏久顺律师事务所律师。被告：沈某1，男，1947年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：赵根娜，女，1953年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。法定代理人：沈某1，系赵根娜的丈夫。被告：沈某2，男，1978年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。法定代理人：沈某1，系沈某2的父亲。被告：王某，女，1981年12月21日生，苗族，住江苏省苏州市吴中区。被告：沈八一，男，2002年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。法定代理人：沈某2，系沈八一的父亲。法定代理人：王某，系沈八一的母亲。被告：沈婷，女，2004年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。法定代理人：沈某2，系沈八一的父亲。法定代理人：王某，系沈八一的母亲。原告王龙诉被告沈某1、赵根娜、沈某2、王某、沈八一、沈婷、第三人苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对第三人的起诉，本院予以准许。原告王龙的委托诉讼代理人赵丹凤，被告沈某1、赵根娜、沈某2、沈八一、沈婷到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即将位于苏州市吴中区相应车库过户登记至原告名下。事实和理由：2010年5月8日，原告与被告沈某2签订买卖房屋定金协议，约定原告购买新思家园21幢504室房屋（现编号为54幢504室）房屋的主房阁楼及车库，总价为235000元，签订时原告支付定金50000元。2010年7月30日，原告与被告沈某1、赵根娜、沈某2、王某签订一份《安居房转让协议》，约定了买卖房屋面积、价款等。现涉案房屋已满足过户条件，但被告不予配合，故原告诉至法院。被告沈某1、赵根娜、沈某2、沈八一、沈婷辩称，《安居房转让协议》是真实的，因王某曾经下落不明，导致其无法至拆迁安置部门办理相关手续，其在本案诉讼中联系到王某至拆迁安置部门办理了相关手续，但王某在办理完手续后又离开苏州，未到房管部门办理手续，所以无法过户，故由法院根据合同依法判决。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月16日，被告沈某2（乙方）与横泾街道办事处拆迁办公室（甲方）签订安置协议一份，协议载明：根据横泾街道无房户陆上定居自愿申请分房的原则，甲方对沈某2户进行安置，根据家庭人员确定，甲方安置给乙方6人，总面积190平方米。沈某2户的被安置人为沈某2、王某、沈某1、赵根娜、沈八一、沈婷，安置房屋坐落为横泾街道新思家园21幢504室（现公安编号为54幢504室）及23幢503室（现公安编号为44幢503室）。2010年5月8日，原告王龙（乙方）与被告沈某2签订买卖房屋定金协议一份，约定：甲方将新思家园21幢504室包括主房、阁楼、车库卖给乙方，房价235000元，剩余185000元到7月15日前付清，现付定金50000元。2010年7月30日，原告王龙（乙方）与被告沈某1、赵根娜、沈某2、王某（甲方）签订《安居房转让协议书》一份，约定：甲方将横泾新思家园21幢504室安居房及配套自行车库转让给乙方，转让的主房面积75.6平方米，车库一个，转让总价为235000元，于签订协议时一次性付清，甲方向乙方交付钥匙，办理移交手续，安居房产权归属乙方所有，乙方付款甲方出具收条。安居房转让给乙方后，如今后政府发放涉及该房产的所有权证，甲方应全部交付给乙方，不再另行收费。乙方受让该安居房后，今后包括物管费在内的一切费用均自行承担，与甲方无关。乙方今后如需办理过户手续，一切费用乙方自理，甲方协助提供手续材料。审理中，被告确认已收到原告交付的235000元房款（含定金）。2015年，苏州吴中经济开发区横泾街道新思家园54幢504室房屋、车库满足办证条件，产证办理至苏州市吴中区横泾街道办事处名下。2019年9月，沈某2户提交办证资料。2019年10月31日，苏州吴中经济开发区横泾街道新思家园54幢504室房屋（建筑面积117.24㎡，其中含阁楼面积41.64平方米）及车库（建筑面积17.44㎡）登记至被告沈八一、沈婷名下。庭审中，原告表示同意承担涉案房屋、车库办理过户手续中产生的所有税费及本案诉讼费。上述事实，由原告提供的安置协议、户表、新湖村无房户已安置情况表、买卖房屋定金协议、《安居房转让协议书》、情况说明、房产登记信息及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告王龙与被告沈某1、赵根娜、沈某2、王某于2010年7月30日签订的《安居房转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。苏州吴中经济开发区横泾街道新思家园54幢504室房屋系被告家庭拆迁安置所得，被告沈某1、赵根娜、沈某2、王某将上述房屋、车库出售给原告，原告支付了相应对价并且居住使用多年，被告沈某1、赵根娜、沈某2、王某在房屋、车库满足办证条件后应配合原告办理房屋、车库过户登记手续，完成交付房屋的义务。被告沈八一、沈婷亦系涉案房屋、车库的被安置人，其父母、祖父母均已确认将涉案房屋、车库出售给原告之事实，各被告同意配合原告办理涉案房屋、车库的过户手续，母亲王某也没有异议，现涉案房屋、车库的不动产权证已登记至被告沈八一、沈婷名下，被告沈八一、沈婷应配合原告将涉案房屋、车库过户至原告名下。本案中，原告表示其同意承担产证办理、过户登记过程中产生的税费及本案诉讼费，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈八一、沈婷于本判决生效之日起十日内协助原告将苏州吴中经济开发区横泾街道新思家园54幢504室房屋（建筑面积117.24㎡）及车库（建筑面积17.44㎡）的不动产产权变更登记至原告王龙名下。不动产产权变更登记所产生的相应费用由原告王龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元，由原告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  吴明燕二〇一九年十一月二十三日书记员  浦云英
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2155号 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地建阳市人民路74号。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男。 被执行人：甘代有，男，1964年5月17日出生，住建阳市。 被执行人：胡柳华，女，1972年7月10日出生，住建阳市。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人甘代有、胡柳华行政非诉一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执913号 申请执行人曹运金，男，1944年6月16日生，汉族，住卢龙县。 被执行人曹利新，男，1973年9月24日生，汉族，户籍地为昌黎县。 曹运金与曹利新买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2019年1月30日作出的（2018）冀0322民初1112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹利新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹运金于2019年6月19日向本院申请强制执行，执行标的人民币9.904万元，本院依法受理。 1、本院于2019年6月20日向被执行人曹利新送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人曹利新名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，现扣划被执行人账户存款人民币4745.71元。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人曹利新名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施,纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币94294.29元尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人曹利新无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马海军 二〇一九年十一月十六日 书记员  邵振南
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保109号 变更保全申请人（××）：魏占水，男，1981年7月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县马屯镇前三花园**。 被申请人：苏开美，女,1958年6月20日出生，汉族，住，住枣庄市台儿庄区/div> 苏开美与魏占水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0405财保109号民事裁定，查封魏占水冀Ｔ×××××号小型普通客车一辆。××魏占水于2019年11月12日向本院提供保证金2万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除对××魏占水冀Ｔ×××××号小型普通客车的查封。 二、冻结××魏占水现金2万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 冰 二〇一九年十一月十二日 书记员 王品品
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1861号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曹文飞，男，1986年4月13日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省阜南县。被告人曹文飞因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被取保候审。被告人王永林，男，1977年12月23日生，汉族，高中文化，务工，住湖北省襄阳市襄州区。被告人王永林因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕807号起诉书指控被告人曹文飞、王永林犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月27日晚，被告人曹文飞、王永林经预谋后，在苏州市吴江经济技术开发区某通讯（江苏）有限公司3号宿舍楼下，采用被告人曹文飞交付钥匙、指示作案地点，被告人王永林利用曹文飞给其的钥匙发动车辆的手段，窃得被害人关某价值人民币2116元的“尚领”牌电动自行车1辆。归案后，被告人曹文飞如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已在追回被盗电动自行车，并已发还给被害人。2019年11月4日，被告人曹文飞、王永林均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人曹文飞、王永林的行为均已构成盗窃罪，被告人曹文飞、王永林均系主犯，被告人曹文飞具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，被告人王永林具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人曹文飞、王永林均单处罚金人民币二千元。被告人曹文飞、王永林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹文飞、王永林犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹文飞、王永林均系主犯；被告人曹文飞系如实供述，予以从轻处罚；被告人曹文飞、王永林均认罪认罚，予以从宽处罚。据此，对被告人曹文飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人王永林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹文飞犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人王永林犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇一九年十一月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2019）晋1030民初346号原告：哈密绍鹏油田工程技术服务有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区大十字商业街**楼**。法定代表人：张桂珍，女，1964年2月16日出生，身份证号码：×××，汉族，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘泓宇，男，1993年11月1日出生，身份证号码：×××，汉族，系该公司总经理。被告：朱建军，男，1974年7月27日出生，汉族，甘肃省临泽县人，现住山西省大宁县。原告哈密绍鹏油田工程技术服务有限公司诉被告朱建军公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告哈密绍鹏油田工程技术服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密绍鹏油田工程技术服务有限公司自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈密绍鹏油田工程技术服务有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告哈密绍鹏油田工程技术服务有限公司负担。审判员 王世文 二〇一九年十一月二十九日书记员 安 育
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4652号 原告：朱桂兰，女，1962年2月17日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市北京路**。 法定代表人：路新生，厂长。 原告朱桂兰与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱桂兰及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱桂兰向本院提出诉讼请求：请求确认朱桂兰从1981年2月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：原告从1981年2月在吉林市江城织布厂从事织布工作，一直工作到1998年7月，有当年国家为在职职工调整工资的人员名册、吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明原告在被告处工作期间。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险金，连续计算工龄，所以请求人民法院依法支持原告的诉请。 吉林市江城织布厂辩称：原、被告双方没有签订劳动合同，但原告确实是我厂职工。因原告的手续不全，办不了退休手续等。因职工多次上告，吉林市政府召开了四大局会议，让确认这些工人是否是织布厂职工，这些人都是我厂的职工，局里让签了保证书。拆“三小”是建委组织的，是政府行为，职工请求不要拆，但建委的人不听，还是把“三小”拆了。现仅凭工资表，证据不健全，厂子办不了工人的退休手续，工人要求补档案，也补不了。1994年的时候可以补档案，1994年之后必须通过仲裁委和法院解决。 本院经审理查明：朱桂兰自1983年4月在吉林市江城织布厂从事挡车工工作。1998年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年“三小”被拆除过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当作垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，朱桂兰等职工长期要求相关部门解决。2019年8月19日，朱桂兰向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年9月25日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。朱桂兰遂向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、集体所有制招用工人审批五联单、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者朱桂兰均符合劳动关系的主体资格，朱桂兰受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于朱桂兰请求确认自1981年2月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求，朱桂兰提供的《集体所有制招用工人审批五联单》，经本院审查，与本院调取的《一九九三年企业职工增加工资人员名册》、《一九九五年企业职工增加工资人员名册》所记载的时间不符，故不能据此确认朱桂兰到吉林市江城织布厂的工作时间；但，鉴于吉林市江城织布厂对朱桂兰于1983年4月已在其厂织布车间工作不持异议，并承认于1998年7月将工人放假的事实，故本院确认朱桂兰自1983年4月至1998年7月与吉林市江城织布厂形成劳动关系。朱桂兰诉讼请求合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告朱桂兰与被告吉林市江城织布厂自1983年4月至1998年7月存在劳动关系； 二、驳回原告朱桂兰其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告朱桂兰负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李兴国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙翀文
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执910号申请执行人：张德珍，女，1956年10月15日生，彝族，登记住址贵州省清镇市。委托代理人：张江，贵州华尔威律师事务所律师。被执行人：谢加华，男，1985年10月27日生，汉族，住址贵州省清镇市。被执行人：王菲菲，女，1989年3月21日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年5月21日立案受理谢成江执行谢加华、王菲菲借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初3985号《民事判决书》，执行标的228851.73元，执行费3333元。2019年11月4日，因谢成江已去世，本院依法作出（2019）黔0181执910号《执行裁定书》，变更本案申请执行人为张德珍。在本案执行过程中，本院陆续后话谢加华、王菲菲的银行存款共计15438.24元，并已将其中的3333元作为本案执行费扣缴至本院执行账户，余款12105.24元作为本案案款将退还申请执行人。2019年11月19日，张德珍与谢加华达成和解协议，约定：1、谢加华自愿在2020年5月31日前一次性偿还张德珍借款本金146200元及（2018）黔0181民初3985号《民事判决书》确定的利息，利随本清；2、谢加华自愿在2020年5月31日前一次性向张德珍支付案件受理费及保全费共5805元；3、执行费3333元，谢加华自愿于2020年5月31日前支付至法院。考虑到谢加华的付款方式属于长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执910号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  崔 波审判员  黄 强二〇一九年十一月十九日书记员  张 奇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3808号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行法定代表人：赵振忱，支行行长。被执行人：王艳春，被执行人：林长钰被执行人：侯淑英申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被执行人林长钰、王艳春、侯淑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初5881号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金98000元及利息，诉讼费3261元,执行费1838元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封：查封被执行人王艳春所有的福田牌（辽Ｂ×××××）的车辆。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王艳春所有的福田牌（辽Ｂ×××××）的车辆。二、被执行人王艳春负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇一九年十一月十八日书记员  尹群
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1476号罪犯罗礼文，男，1964年4月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月14日作出(2014)佛城法刑初字第838号刑事判决，以被告人罗礼文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗礼文在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月18日作出（2017）粤16刑更539号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年9月15日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗礼文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗礼文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗礼文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分35分，累计扣142分。罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗礼文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗礼文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民初67号原告阜新银行股份有限公司银合支行（下称银合支行），住所地阜新市细河区中华路**。负责人李亚丹，支行行长。委托代理人姚振动，该行职员。委托代理人李爽，辽宁三邦律师事务所律师。被告阜新康泰房产开发有限公司（下称康泰公司），，住所地阜新市细河区东风路**法定代表人李洪森，经理。委托代理人范德军，辽宁盛誉律师事务所律师。被告任伟，男，汉族，1966年4月11日生，住沈阳市皇姑区。被告李祎，女，汉族，1968年10月21日生，住沈阳市和平区。原告银合支行诉被告康泰公司、任伟、李祎金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。银合支行委托代理人姚振动、李爽，康泰公司、任伟委托代理人范德军到庭参加诉讼。李祎经传唤未到庭。本案现已审理终结。银合支行诉称：银合支行与康泰公司于2017年5月26日，签署《人民币流动资金借款合同》。双方约定借款金额为人民币6279万元，借款期限为12个月。借款利率(年)为7.8%，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收30%，自实际提款日起按日计息，按月结息。还款方式为借款到期一次性偿还。银合支行按合同约定向被康泰公司发放贷款6279万元。康泰公司在2017年12月21日至2018年6月29日期间销售房产收回本金409万，但仍欠银合支行本金5870万元。2018年6月29日，签署的《单位流动资金借款同》是2017年5月26日签署《人民币流动资金借款合同》的续贷合同，贷款金额是5870万元，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，借款期限为11个月。2018年6月20日，银合支行与康泰公司签订《最高额抵押合同》。双方约定自2018年6月20日至2019年5月29日期间，主债权人民币5870万元为最高余额的担保。康泰公司以坐落于阜新市细河区东风路93号441等261套(不动产单元号:210911、106001、GB00008、F00100108)房屋为贷款提供抵押担保。任伟、李祎为贷款提供连带责任保证，保证期间为合同履行期届满之日起三年。双方签订的《单位流动资金借款合同》已经届满，但被告未按合同约定偿还利息和本金，被告已构成违约。故请求判令三被告向原告偿还贷款本金5870万元及利息（含罚息）7500001.17元（利息计算至2019年7月5日），2019年7月5日至实际给付之日按合同约定的利息和罚息执行。三被告承担连带责任。请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。判令三被告连带承担本案诉讼费、律师费。康泰公司答辩称：借款事实存在，暂时无力还款，希望给予宽限或达成和解。任伟答辩称：同康泰公司。本院审理查明与银合支行起诉事实一致。并有银合支行提供的《人民币流动资金借款合同》、“贷款借据”、“存款明细账”、《单位流动资金借款合同》、“贷款借据”、“客户明细对账单”、《最高额抵押合同》、《抵押合同》、“不动产登记证明”、《保证合同》等证据在卷佐证，且被告无异议。本院认为：银合支行与康泰公司签订的《人民币流动资金借款合同》、《单位流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》及与任伟、李祎签订的《保证合同》均合法有效。银合支行如约履行了合同义务。康泰公司未按时还款付息，构成违约，理应按合同偿还银合支行贷款本息及罚息。任伟、李祎依《保证合同》应承担连带责任。银合支行对康泰公司提供的抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、由阜新康泰房产开发有限公司自本判决生效后十日内偿还阜新银行股份有限公司银合支行本金5870万元及利息（含罚息）7500001.17元（利息计算至2019年7月5日，2019年7月6日至判决确定的给付之日按合同约定执行）。二、阜新银行股份有限公司银合支行对阜新康泰房产开发有限公司提供的抵押物在全部债权额范围内享有优先受偿权。三、任伟、李祎对上述第一项阜新康泰房产开发有限公司所负债务承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向阜新康泰房产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372055元，由阜新康泰房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  姜 红二〇一九年十一月二十五日书记员  庞 湃
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19417号原告：李拥军，男，汉族，1980年出生，住重庆市大渡口。委托诉讼代理人：黄晓丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆呈越汽车销售有限公司，住所地重庆市经开区南湖路26号1幢C单元5-4号。法定代表人：程渝鹏。原告李拥军诉被告重庆呈越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后,原告向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的申请不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李拥军撤回起诉。案件受理费1667元减半收取833.5元由原告李拥军负担。（此页无正文）审 判 员 邓小晶二〇一九年十一月六日法官助理 吕金伟书 记 员 王寅萍
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4298号原告：王光兴，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：席学连，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告王光兴与被告韩纪国、席学连民间借贷纠纷一案，本院2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王光兴、被告韩纪国到庭参加诉讼，被告席学连经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王光兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩纪国偿还借款2万元，被告席学连承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告韩纪国向原告借款5万元，由被告席学连作为借款担保人，当天被告韩纪国向原告出具了“借条”，被告席学连作为借款担保人在“借条”上签名并按了指印，原告通过银行转账方式借给韩纪国5万元。经多次催要，被告韩纪国通过被告席学连于2019年6月份还款3万元，其余2万元至今未还。原告为维护合法权益，根据相关法律规定特具状诉至法院，请依法判决。被告韩纪国辩称，我是通过朋友席学连和原告王光兴认识的。当时我在聊城有两套回迁房，因急等用钱往外出售。建委一个科长给我介绍的买房客户出价43万元，但当时不能付现款。原告跟着席学连到聊城看房后出价39万元，加上开口费、物业费、宽带等费用1万元，房款合计40万元。另外加上我向原告借款5万元，总额共计45万元。原告王光兴通过其本人或妻子的账户转款，当时我收到不到25万元，其余的钱给了席学连，席学连又给了我4万元左右，剩下的算是我还席学连。2019年6月，我通过席学连转给原告3万元。2019年7月份，宋慧敏退给原告2万元。我认为现在已经还清了原告。被告席学连未到庭也未答辩。本院经审理认定如下事实：被告韩纪国、席学连系朋友关系。经被告席学连介绍，原告王光兴于2016年购买被告韩纪国出售的位于聊城市城区的楼房一套，双方约定房款40万元（包括开口费、物业费、宽带等费用1万元）。当时被告韩纪国因资金短缺，另外向原告王光兴借款5万元用于资金周转，由被告席学连作担保人。2016年5月10日，原告王光兴向被告韩纪国尾号为9672的农行账号转款20万元，当日被告韩纪国向原告出具欠据一张，借据内容为：“今借到王光兴人民币伍万元整（￥50000.00元）借款人：韩纪国2016年5月10日担保人：席学连2016年5月10号。”被告韩纪国、席学连在欠据上签字并按手印。2016年5月11日至5月13日，经被告韩纪国许可，原告王光兴向席学连农行账号转款14.5万元，向席学连邮政银行账号转款10万元。2016年5月16日，原告又向被告韩纪国账号转款5000元。上述银行转款共计45万元，其中包括借条中的借款5万元。被告席学连收到原告王光兴的转款后大约20天左右，转给被告韩纪国4.5万元。此后原告多次向被告韩纪国催要欠款5万元。2019年6月，原告王光兴、被告席学连共同找到被告韩纪国，经核对，被告韩纪国认可欠原告王光兴5万元。当天，被告韩纪国通过席学连向原告转款3万元，下欠原告王光兴2万元承诺二个月内还清。原告王光兴于2019年10月18日诉至本院。2018年为办理房屋过户手续，另一购房户宋慧敏曾收取原告2万元，后因过户手续没办成，宋慧敏于2019年7月份退回原告2万元。庭审中，被告韩纪国认为宋慧敏退款2万元即是还原告款，原告王光兴不予认可，认为宋慧敏退款与被告韩纪国借款无关。上述事实，有原告提交的借据一张、中国农业银行银行卡交易明细清单、庭审笔录等附卷予以佐证。本院认为，被告韩纪国因资金周转向原告王光兴借款5万元，属合法民间借贷关系。合法民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩纪国已还款3万元，现欠原告2万元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。被告席学连在担保人处签字并按手印，承诺为韩纪国的借款行为担保，故应承担连带保证责任。被告席学连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩纪国于本判决生效之日起十日内向原告王光兴偿还借款2万元。二、被告席学连对本判决第一项中的债务承担连带保证责任。三、被告席学连在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告韩纪国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩纪国、席学连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇一九年十一月二十六日书记员  魏茂昌
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2303号原告：王军波，男，1975年12月27日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孙化杰，男，1970年1月19日生，汉族，住河南省睢县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：王少武，男，1985年6月27日生，住卢氏县。被告：祁美婷，女，1970年6月4日生，汉族，住河南省睢县。原告王军波为与被告孙化杰、祁美婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王军波的委托诉讼代理人张芮瑜、被告孙化杰的诉讼委托代理人王少武、被告祁美婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款550,000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在卢氏××东坪金鸡产业园工程施工过程中，分多次借我现金，2018年1月，给我出具借款条和还款协议书，约定到期后，被告推诿拒付。现请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。被告孙化杰未答辩。被告祁美婷口头辩称，她与被告孙化杰原系夫妻关系，但夫妻关系早已名存实亡，孙化杰所借的款项未用家庭开支，且在2018年4月经法院判决，已和被告孙化杰脱离夫妻关系，原告所诉和自己无关的主张。原告王军波向本院提交的证据材料有：2012年5月11日借条一份，2018年1月24日借条和还款协议一份，以此证明被告孙化杰借款前后借款合计550,000元的事实。被告孙化杰未向本院提交证据材料。被告祁美婷向本院提交（2018）豫1422民初1243号民事判决书一份，以此证明和被告孙化杰夫妻关系早已名存实亡，经法院二次起诉离婚的事实。经庭审质证，本院认为原告王军波提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。被告祁美婷提交的证据，能够证明夫妻关系不睦，从而认定被告孙化杰所借原告的款项未使用家庭开支，该款项应由被告孙化杰自己偿还的主张。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实如下：被告孙化杰常年在卢氏从事经营商务活动。原告早年从事餐饮服务。2012年5月11号，被告孙化杰借到原告王军波250,000元，约定2015年12月30日归还；2018年1月24日，被告孙化杰再次借原告200,000元，并将之前的250,000元及损失一同给原告出示一张550,000元的借条，并达成还款协议一份，约定在2018年12月31日之前还清。另查明，被告祁美婷常年在睢县生活。2017年6月，祁美婷起诉离婚，未支持；2018年3月，祁美婷再次起诉离婚，2018年4月25日，睢县法院以（2018）豫1422民初1243号民事判决书，认定感情破裂，准予离婚。本院认为，被告孙化杰借到原告王军波款项，从2012年至2018年之间，合计450,000元，被告孙化杰自愿补偿原告100,000元，共给原告王军波出示550,000元借条一张，约定还款时间，其借款地点均发生在卢氏，原告王军波也未证据证明该笔款项使用在孙化杰和祁美婷家庭共同开支上，在加上被告祁美婷提交的离婚判决书，互相能够证明被告孙化杰所借原告的款项未使用在孙化杰与祁美婷共同家庭，该笔债务，不应视为夫妻共同债务，应视为被告孙化杰的个人债务，应由被告孙化杰一人承担。被告孙化杰借原告款项，且约定补偿数额及还款时间，其有义务偿还原告王军波该笔借款。借款条据上未约定借款利息，原告要求利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：限被告孙化杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王军波借款550,000元。驳回原告王军波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，由被告孙化杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  赵丽萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈育阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2126号原告：杨萍，女，1973年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律服务工作者。被告：李兰英，女，1970年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳市双清区。原告杨萍与被告李兰英健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托诉讼代理人邓作明、被告李兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费18413.45元、后续治疗费800元、住院伙食补助费4000元、误工费7546.5元、护理费6708元、交通费500元、鉴定费500元，总共34867.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日13时许，被告从自己的麻将馆走到王仲田茶馆门口，借故找原告寻衅，为此双方发生口角，尔后，对原告实施殴打，原告受伤后在邵阳学院附属第二医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿，全身多处软组织挫伤，住院治疗40天，1人护理40天，花费医疗费18413.45元。鉴定费500元，经邵阳医专司法鉴定所鉴定为轻微伤，误工45天，后续治疗费800元，6月15日起原治疗费凭发票处方审计。至此，原告因被告的故意伤害行为致各项损失总计34867.95元。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，原告遭受的上述各项损失是被告的侵权行为所致，依法应由被告承担全部赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告李兰英辩称，原告诉状部分事实虚假，本人只与原告发生口角争吵，我没有动手打原告，事实上原告与王仲田是关系非同一般的合伙关系，本次争吵真正的原因完全是原告引起的，原告是无业人员，所以不存在误工费，交通费没有发票，诉状签字不是杨萍本人所签，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：李兰英于2019年4月1日起在邵阳市大祥区公司旁开了一家麻将馆，与案外人王仲田开的麻将馆相邻，后王仲田与李兰英的两家麻将馆合伙经营，在此期间，李兰英与杨萍相识。2019年4月30日，王仲田与李兰英开始分伙。2019年5月1日13时许，王仲田与李兰英商量分伙事宜，双方产生了分歧，当时杨萍正在王仲田麻将馆打麻将。李兰英认为其与王仲田分伙是杨萍在其中唆使，便走到王仲田麻将馆内对杨萍进行指责，双方为此发生口角并相互抓住头发扭打在一起，后被旁人拉开，杨萍随后报警。当日，杨萍在邵阳市中心医院做了头颅及颅底ＣＴ显示：颅内未见出血及骨折征象；次日，前往邵阳学院附属第二医院检查并住院治疗40天（2019年5月2日至2019年6月11日），用去医疗费18359.45元。2019年6月14日，邵阳医专司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨萍脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤评定为轻微伤；2、被鉴定人杨萍误工期45日，预计后续医疗费用800元，自2019年6月15日起，原治疗费凭发票处方审计。注：预计的后续医疗费用仅供办案单位参考。为此，杨萍支付了鉴定费500元。另查明，2019年7月18日，因本案纠纷，邵阳市公安局大祥分局作出大公（城西）决字【2019】第0528号公安行政处罚决定书，对李兰英行政拘留5日，并处罚款200元整。以上事实，有身份证、户籍信息、询问笔录、公安行政处罚决定书、住院病历资料、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案是一起健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，可以认定杨萍、李兰英对于本案纠纷的发生，均有过错，应当依法各自承担相应的责任。具体而言：一、结合邵阳市公安局大祥区分局城西派出所对双方当事人及当时在场相关人员的询问及庭审中双方当事人的陈述，可以认定李兰英在纠纷的起因上，具有明显过错，且在相互扭打过程中造成杨萍身体受伤，应承担本案的主要责任。二、杨萍在纠纷发生后，没有采取冷静得当的处理方式，亦具有一定过错，应承担本案的次要责任。根据双方当事人在本案中的过错程度，本院确定：对杨萍因双方纠纷受伤所造成的经济损失，由李兰英承担60%的赔偿责任，杨萍自行承担40%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对杨萍的经济损失确认如下：（1）医疗费：根据提供的票据，确认为18359.45元；（2）后续医疗费：根据司法鉴定意见书，确认为800元；（3）住院伙食补助费：实际住院40天，参照本地出差标准考虑为50元/天，住院伙食补助费为2000元（50元/天×40天）；（4）误工费：根据司法鉴定意见书，误工期为45天，因杨萍并未提供其受伤前的收入证明，参照城镇居民人均可支配收入36698元/年的收入标准计算，误工费为4524.4元（36698元/年÷365天×45天）；（5）鉴定费：根据提供的票据，确认为500元；（6）交通费：虽然杨萍没有提供正式的交通费发票，但在住院治疗期间必然发生一定的交通费，本院酌情支持200元。对杨萍主张的护理费，因未提供需要进行护理的相关证据，本院不予支持。以上杨萍的经济损失共计26383.85元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李兰英于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨萍因受伤而造成的经济损失15830.31元（26383.85元×60%）；二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由原告杨萍负担134元，被告李兰英负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 陈 功二〇一九年十一月八日书记员 黄小玲附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执90号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：赵进，该行行长。被执行人：常炼，男，1989年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人常炼借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十一月二十九日书记员  邓存香
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审456号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人博雅，1980年02月22日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年11月26日向本院申请强制执行其对博雅作出的410734-1000588383号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000588383号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000588383号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000588383号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十一月二十九日书 记 员  林承翰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保576号 申请人：许国锋，男，1986年8月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刁玉刚，男，1980年7月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人许国锋于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刁玉刚的银行存款255364.70元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人许国锋提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人许国锋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刁玉刚的银行存款255364.70元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1797元，由申请人许国锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  朱丽娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2128号原告：刘虹丽，女，1969年2月6日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。被告：吴建伟，男，1977年10月14日出生，住所北京市。被告：段彦彬，男，1988年10月10日出生，住所北京市。原告刘虹丽与被告吴建伟、段彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）吉2401民初7456号民事裁定，原告刘虹丽不服提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）吉24民辖终13号民事裁定，撤销原裁，由本院管辖。本院受理后依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘虹丽于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘虹丽自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘虹丽撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘虹丽负担。审 判 长  郑贞子人民陪审员  相传山人民陪审员  刘桂凤二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6282号申请执行人：张某，女，1969年10月8日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被执行人：高某某，男，1959年12月8日生，汉族，户籍地上海市松江区。张某与高某某离婚纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13729号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高某某应给付张某房屋折价款425000元及相应利息。因高某某未按上述生效法律文书履行全部付款义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人表示目前双方关于嘉定区叶城路XXX弄XXX号XXX室的房屋正在进行诉讼，所以先撤销本案的执行申请，等叶城路的房屋诉讼有结果之后，再恢复执行。本院认为，嘉定区人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人主动撤销对本案的执行申请，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13729号判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十八日书记员 赵振芳附：相关法律条文
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1336号 罪犯黄伟达，男，1991年2月14日出生，汉族，福建省惠安县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2014年2月19日作出(2014)惠刑初字第61号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，退赔金5438元。其刑期自2013年9月11日起至2023年9月10日止，该判决发生法律效力后，罪犯黄伟达于2014年4月10日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出(2017)闽03刑更587号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑7个月，其刑期自2013年9月11日起至2023年2月10日止。该法院又于2019年7月31日作出(2019)闽03刑更741号刑事裁定，以该犯原判犯罪情节严重，考核期内又多次违规，悔罪表现差为由不予减刑。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄伟达自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年9月起至2019年8月止累计获考核计分2853分；考核期自2017年4月起至2019年8月止累计获考核计分3361分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄伟达在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄伟达减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年9月11日起至2022年8月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1174号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人黄某臣，男，1986年7月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，聊城市公交公司工人，住山东省聊城市东昌府区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被刑事拘留。现羁押于山东省东阿县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）484号起诉书指控被告人黄某臣犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员侯君霞出庭支持公诉，被告人黄某臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日14时03分许，被告人黄某臣酒后驾驶鲁Ｐ×××**号银色夏利牌小轿车，沿聊城市东昌府区卫育路由北向南行驶至卫育北路高架桥时被查获。后经鉴定，黄某臣血液中酒精含量为222.27mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人黄某臣经公安机关电话通知于2019年10月17日到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄某臣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、提取血样登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、及黄某臣的户籍证明；鉴定意见理化鉴定报告；视听资料抽血录像光盘；被告人黄某臣的供述与辩解；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某臣在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某臣的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某臣的行为危害了道路交通安全，依法应予惩处。案发后，黄某臣经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，应视为自动投案，属自首；且当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的意见。综上，对被告人黄某臣依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 磊人民陪审员 李 薇人民陪审员 李晓华二〇一九年十一月十九日书 记 员 刘新雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15647号上诉人(原审原告)：刘卫东，男，1960年9月27日出生。被上诉人(原审被告)：韩跃胜，男，1979年7月10日出生。上诉人刘卫东因与被上诉人韩跃胜房屋租赁合同纠纷，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初31300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘卫东于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍审 判 员  杨 路审 判 员  孙 妍二〇一九年十一月十九日法官助理  黄 蕾法官助理  李 越书 记 员  卢园园
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8534号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区城东街道解放路**，社会统一信用代码：915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：张绍锦，该行职工，权限为特别代理；委托诉讼代理人：杨仲德，该行职工，权限为一般代理。被告:费国顺，男，生于1973年2月1日，住重庆市黔江区。被告：李春梅，女，生于1974年2月1日，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告费国顺，李春梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 冉景文二〇一九年十一月二十一日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7550号原告：宜春市国丰物业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区杨山路298号，统一社会信用代码：91360902MA35LFRI2T。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：谌招兰，物业经理。被告：柳光明，男，1966年5月11日出生，汉族，宜春市。本院在审理原告宜春市国丰物业有限公司诉被告柳光明物业服务合同纠纷一案，原告宜春市国丰物业有限公司于2019年11月6日向本院申请，撤回对被告柳光明的起诉。本院认为：原告宜春市国丰物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市国丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市国丰物业有限公司负担。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月六日代书记员  邵聪聪
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4210号 原告：陈立志，男，1975年5月23日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：吴金平，女，1980年1月21日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区乌兰浩特市人，住滦平县，现住滦平县。 原告陈立志与被告吴金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告陈立志、被告吴金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立志向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告现金27,625.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告吴金平向原告陈立志借现金50,000.00元还信用卡用，被告承诺第二天归还。可是过了近半个月，2018年7月21日被告只归还25,000.00元，剩余25,000.00元没还，被告承诺每个月给代还信用卡手续费375.00元。但至今已欠了七个月的手续费2,625.00元，本金25,000.00元没有归还。原告多次催要，被告说没钱归还，让其做计划还款，被告说没有还款期限，啥时候有啥时侯还。故起诉，请求法院判令被告吴金平偿还原告欠款及手续费合计人民币27,625.00元，并承担本案一切诉讼费用。 被告吴金平辩称，剩余没还的25,000.00元，我已经给了原告八个月的费用3,000.00元。如果是手续费，需要原告出具证据，打出流水；如果原告无证据证明是手续费就相当于我还的本金；如果375.00元是利息，那么属于高息。同意偿还本金22,000.00元，按银行存款利率支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告提交证据：原、被告聊天记录一份，证明被告认可每月手续费375.00元。手续费就是被告的信用卡需要还款了，找别人代还信用卡，一般代还10,000.00元手续费150.00元。被告25,000.00元手续费375.00元是原、被告的约定。被告还不上钱同意给手续费，否则也不会给原告八个月的手续费。认可已还过八个月的手续费3,000.00元。我曾经给被告办过信用卡，有一次被告找我，让我找代还信用卡的，这样认识的。 被告的质证意见为，是我和原告的聊天记录，不认可原告的证明目的。我还的375.00元是本金。如果原告有流水证明我才认可是手续费，否则不认可。原告就是办信用卡、pos机、代还信用卡的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告吴金平向原告陈立志借款50,000.00元还信用卡用，至2018年7月21日被告归还25,000.00元，尚欠25,000.00元未予归还。原、被告口头约定，被告同意每月支付原告代还信用卡手续费375.00元。被告支付原告八个月的手续费3,000.00后，以无钱为由不再支付，尚欠本金25,000.00元，经原告催要，被告亦未予归还。原告遂诉至人民法院，要求被告偿还本金25,000.00元并支付7个月的手续费2,625.00元，合计27,625.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或者所提供的证据不能证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告认可原、被告之间存在民间借贷关系，对于尚欠本金25,000.00元双方无异议，但被告主张其已支付原告的3,000.00元系偿还借款本金，但就此主张并未提供证据予以证明。根据原告提供的证据能够认定被告已经支付八个月的每月375.00元应系双方约定的手续费，该手续费系双方自愿协商一致达成的口头协议，并不违反法律规定，对双方具有法律约束力，被告依法应当按照约定履行义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。因此，对于原告要求被告偿还借款及手续费计27,625.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告吴金平于本判决生效后十日内偿还原告陈立志借款计27,625.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费490.00元，适用简易程序，减半收取245.00元，由被告吴金平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4005号 原告：黄建财，男，1979年9月10日出生，满族，凤城市兴合混凝土预拌有限公司法定代表人，住凤城市。 委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。 被告：端木海建，男，1979年8月22日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告黄建财与被告端木海建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建财的委托诉讼代理人左伟虹到庭参加诉讼，被告端木海建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建财向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款22万元及利息（利息自起诉之日起至借款偿还完毕之日止以本金18万元按月利率2%计付)。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至2019年7月间，被告向原告累计借款28万元，并分别为原告出具借据三份。2019年7月30日，被告为原告出具还款承诺书一份，承诺尚欠原告本金18万元，利息4万元，合计22万元于2019年8月15日前一次性还清，若到期未还，送当地人民法院凤城市人民法院起诉。到期后，被告未按还款承诺约定的期限履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费。 被告端木海建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告于2018年1月30日向原告借款200000元，约定借款期限2018年1月30日至2018年6月30日，借款月利率千分之30。被告当日为原告出具金额为200000元的借据并在借款合同上签名按手印。原告于2018年1月30日通过银行转账交付被告60000元，2018年2月1日通过银行转账交付被告134000元，原告实际交付被告借款196000元。2018年7月2日，被告偿还原告借款本金50000元，2018年8月6日，被告偿还原告借款本金50000元。2018年9月12日，原告通过银行转账交付被告30000元，被告于2019年7月30日为原告补签借据一张。2019年6月3日，原告通过银行转账交付被告50000元，被告于2019年7月30日为原告补据一张。2019年7月30日，被告为原告出具还款承诺书一份：本人借黄建财人民币本金壹拾捌万元整，累计利息肆万元整，总计为贰拾贰万元整，定于2019年8月15日前一次性还清，若到期未还，送当地人民法院起诉（凤城市人民法院）。被告已给付原告第一笔借款利息至2018年7月2日。原告因向被告催要借款无果，而诉至本院。 本院认为，被告于2018年1月30日向原告借款200000元，原告分两次向被告交付借款合计196000元，故实际借款金额应当为196000元。被告已偿还原告该笔借款本金100000元，尚欠第一笔借款本金96000元。被告于2018年9月12日后向原告借款两次合计80000元，原被告对这两笔借款没有约定利息，原告主张自起诉之日起按月利率2%计算利息，本院不予支持，但根据本案实际，被告应当按年利率6%给付原告资金占用期间的债务利息。原被告于2019年7月30日约定欠利息40000元系按照双方约定的利率月息3分计算，超出法律规定月息2分的利率上限，本院按照实际借款金额和月息2分予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告端木海建于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄建财借款176000元及利息（自2018年7月3日起至2018年8月6日按照年利率24%计算本金146000元的利息，自2018年8月7日至2019年7月30日按照年利率24%计算本金96000元的利息，自2019年10月10日起至付清之日止按照年利率24%计算本金96000元的利息，自2019年10月10日起至付清之日止按照年利率6%计算本金80000元的利息）； 二、驳回原告黄建财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告端木海瑞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇一九年十一月二十八日 书记员 许玉红
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初151号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李富银，男，1972年12月3日生，云南省石屏县人，彝族，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月10日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人李富银犯滥伐林木罪,于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人李富银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人李富银未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木幼树2763株，滥伐林木160株、活立木蓄积5.0399立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人李富银具有自首情节。建议对被告人李富银在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币6000至8000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人李富银对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人李富银未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“小黄栎树”砍伐林木栽种杨梅。经鉴定：滥伐林木幼树2763株，滥伐林木160株、活立木蓄积5.0399立方米。2019年4月2日，被告人李富银在石屏县公房接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具锯子一把、镰刀一把，经公安机关扣押后已随案移送至本院。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人龙某、王某、何某的证言，被告人李富银的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人李富银违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人李富银的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李富银在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人李富银有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人李富银从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具锯子一把、镰刀一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李富银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把、镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年十一月四日书记员  郑舒予
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3191号 杭州海亿鞋业有限公司： 申请执行人吴金连与被执行人杭州海亿鞋业有限公司劳动争议一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1573号申请执行人宋永国，男，1964年11月10日出生，汉族，住衡水市武邑县。被执行人王志强，男，1970年10月10日，汉族，住衡水市武邑县。本院执行的申请执行人宋永国申请执行被执行人王志强财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6115号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4092号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4185号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黄某某于2019年8月2日10时45分许，在深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道3005号北侧巷道送快递时与收快递的被害人曾某彰发生口角打架，被告人黄某某捡起一块石头将被害人曾某彰右臂及后脑勺打伤，自己也受伤，经广东中一司法鉴定中心鉴定：曾某彰的伤情为轻伤二级，被告人黄某某的伤情不构成轻微伤。      另查，被害人曾某彰报警，民警出警到现场抓获被告人黄某某。又查，案发后被告人黄某某的家属赔偿了被害人曾某彰人民币18000元，并获得谅解。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成故意伤害罪；被告人黄某某明知他人报警，仍然留在现场等待，归案后认罪认罚，可以认定自首，依法可以从轻处罚；另其具有赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月1日止。）      二、缴获的石头四块，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十一月十九日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道****。法定代表人：陈义，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛凯，男，1985年3月1日出生，住浙江省东阳市，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国荣，男，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：贾为中，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文骋，浙江泽大律师事务所律师。一审第三人：五洋建设集团股份有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****div>法定代表人：陈志樟，该公司董事长。再审申请人浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司因与被申请人李国荣及一审第三人五洋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2449号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，当事人提交了本案执行阶段达成的《执行和解协议》，该协议已履行完毕，且当事人在执行和解协议中并无不放弃申请再审权利的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月二十九日书记员 钟晓韵
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3730号之一申请执行人赵岗权，男，1984年12月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人董潮，男，1989年6月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人赵岗权与被执行人董潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵岗权依法向本院申请执行，本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人董潮给付申请执行人130000元及相应利息,同时负担执行费1850元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人董潮发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人董潮名下有效可供执行的银行存款、工商、证券信息；已查封董贤德名下龙骧园小区33幢302室（面积65.79平方米）拆迁安置房，已另行诉讼处理；同期关联案件已查封董潮名下号牌为浙Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，不再单独查封。至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对董潮采取限制消费的执行措施；同时于2019年9月10日至2019年9月25日对董潮实施拘留15日；已对其作出罚款决定；已将被执行人董潮列入失信被执行人名单；已对董潮限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3730号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月二十五日书记员  丁建国
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执211号 被执行人：侯泽胜，男，1980年05月05日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 本院在执行绥阳人民法院刑事审判庭移送执行的侯泽胜罚金一案中，本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息均未发现有可供执行财产。同时查明被执行人侯泽胜患有中度精神发育迟滞，智障残疾为4级。被执行人侯泽胜现在享受最低生活保障待遇，现无其他收入可供执行。根据该案的实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王银环 二〇一九年十一月十一日 书记员  高 妍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4146号 原告：宋玉环，女，汉族，1974年11月25日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 被告：饶陆华，男，汉族，1965年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告宋玉环诉被告饶陆华委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告饶陆华名下价值人民币13420108.56元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司及华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告宋玉环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告饶陆华名下价值人民币13420108.56元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 熊晓婷 审判员 丁明君 二〇一九年十一月二十五日 书记员 严培菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9894号上诉人（原审原告）：于树东，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人:裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：哈尔滨市呼兰区石人镇人民政府，住所地哈尔滨市呼兰区石人镇站前村。法定代表人：马吉喆，镇长。委托诉讼代理人：康雪莲，女，政府出纳员。上诉人于树东因与上诉人哈尔滨市呼兰区石人镇人民政府（以下简称石人镇政府）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。第一，根据《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等规定，劳动者向用人单位主张给付加班费的诉请，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院对此未予审理，导致案件基本事实未予查清。重审中，应当由劳动者对是否存在加班事实进行举证，并对证据情况认真审查。第二、根据于树东工作时间情况，应对于树东的工作岗位属于定时工作制还是不定时工作制或综合工作制进行审查认定。另外，一审判决存在适用法律错误问题。第一，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，一审法院对计算经济补偿金的工资标准认定错误。第二，对未签订书面劳动合同给付双倍工资的计算上存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初1735号民事判决；二、本案发回哈尔滨市呼兰区人民法院重审。上诉人于树东预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人哈尔滨市呼兰区石人镇人民政府预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 赵   丹   晖审判员 王秀丽审判员侯守东（）二〇一九年十一月二十六日法官助理吴浩松书记员李迪
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1188号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报周宗强，男，1998年10月18日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2546号起诉书指控被告人周宗强犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周宗强及其辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年3月8日11时40分许，被告人周宗强至本市长宁区天山路XXX号纽某某停车场内送外卖时，因停车问题与该处保安被害人孙某某发生争执继而肢体冲突。期间，被告人周宗强将孙某某推倒在地，并用脚踢孙腿部。经鉴定，被害人孙某某遭外力作用，致右腕月骨脱位，构成轻伤二级。2019年8月23日，被告人周宗强被公安机关抓获。上述事实，被告人周宗强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，上海市公安局验伤通知书、监控录像、视频截图、视听资料制作说明、案发经过表格、抓获经过，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，广州市海珠区看守所出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周宗强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周宗强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周宗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年十一月二十八日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执584号申请执行人庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区北环路西门。委托代理人：张满仓，男，身份证号：6228221995********。被执行人吴世有，男，1963年8月12日出生，甘肃省环县人。庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司与吴世有承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）甘1022民初1219号民事判决书，判决：由吴世有支付庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司工程款55000元，且承担本案案件受理费1278元。判决生效后，被执行人吴世有至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司于2018年1月25日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人吴世有现无可供执行财产，于2019年4月15日找到被执行人吴世有督促其履行判决义务，吴世有履行了1800元后不见踪影，当时即向被执行人吴世有送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，同时对被执行人吴世有名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人吴世有名下均无可供执行财产。其后又对被执行人吴世有作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人吴世有有可供执行财产。本院认为，被执行人吴世有目前没有其他可供执行的财产，申请执行人庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人吴世有新的财产，申请执行人庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执584号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  李小双
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5316号 徐丹丹： 你诉与陈涛民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4008号 原告：建德市新安江街道浩博建材商行，住所地建德市新安江街道白沙路21-1号。 经营者：胡浩，男，1984年11月5日出生，汉族，住建德市。 被告：程伟男，1970年5月5日出生，汉族，住建德市。 原告建德市新安江街道浩博建材商行与被告程伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告建德市新安江街道浩博建材商行的经营者胡浩到庭参加诉讼，被告程伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建德市新安江街道浩博建材商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年10月9日起，原告向被告供应马桶、浴柜等卫浴用品，至2018年10月，共计供货价值6900元，期间被告支付货款1500元，尚欠5400元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院。 被告程伟未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了销货清单3张，证明上述事实。经与被告程伟电话（150××××1066）联系，其认可欠原告货款5400元，故本院对上述证据予以认定，并确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告建德市新安江街道浩博建材商行与被告程伟之间所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告程伟向原告购买卫浴用品，尚欠货款5400元未支付，其行为已构成违约，应承担立即支付货款的民事责任。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程伟于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江街道浩博建材商行货款5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一九年十一月十三日 书记员  方 铖
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民特63号 申请人：康秀良，女，1947年3月12日生，汉族，住江苏省如东县。 被申请人：张昌元，男，1946年4月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 代理人：张建华（系被申请人之子），1971年6月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 本院在审理申请人康秀良申请认定被申请人张昌元无民事行为能力一案中，申请人康秀良于2019年11月25日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人康秀良自愿撤回申请与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人康秀良撤回申请。 审判员  葛美玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王曙曙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初12586号   原告沈阳明德物业服务有限公司   被告朱春雷                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人王佳彬，系该公司总经理。             委托诉讼代理人安明雅、卢思文，系辽宁六合律师事务所律师。                               被告                                                     诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2016年10月19日至2018年07月10日期间拖欠的物业费998元；并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市沈河区                       房屋             面积                       80.59 平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2016年10月19日至2018年07月10日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订物业管理委托合同由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时交纳物业费，系违约行为。故原告诉讼请求本院予以支持。原告与业主委员会于2018年7月7日办理交接，原告于2018年7月10日停止为该园区服务。             被告提出园区管理混乱，存在很多问题没有解决一事，考虑物业公司在园区服务情况来看确实存在一定瑕疵。故对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之八十为宜。             被告提出园区业主委员会成立程序存在疑问的抗辩理由，因不在本案审理范围，故本院对被告该项抗辩不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即20个月23天×80.59㎡×0.6元×80%=797.72元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条                               裁判             主文                       被告朱春雷自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳明德物业服务有限公司支付2016年10月19日至2018年07月10日期间的物业费797.72元。             案件受理费减半收取25元，由被告朱春雷负担。                               告知             内容                       本案为小额诉讼案件，本判决为终审判决。                审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5170号 原告蒋洪艳，女，1993年6月10日出生，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告孟凡成，男，1980年9月30日出生，现住吉林省榆树市。 被告李建伟，男，1994年6月25日出生，车主，现住吉林省榆树市。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人邵强，系总经理。 委托代理人刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告榆树市运泰出租车有限责任公司。 法定代表人刘启荣，系总经理。 本院于2019年9月18日立案受理了原告蒋洪艳诉被告孟凡成、李建伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、榆树市运泰出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋洪艳及其委托代理人曹庆辉，被告孟凡成、李建伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。被告榆树市运泰出租车有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋洪艳诉称，2019年7月10日被告孟凡成驾驶车牌号为×××小型客车沿科铁线由南向北行驶至科铁线65公里加800米处（张丰路口）时，超越前方同向张春阳驾驶的车牌号为×××普通摩托车载原告蒋洪艳相撞，致张春阳、蒋洪艳受伤。此起事故由榆树市安局交通警察大队做出责任认定，孟凡成负此起事故的全部责任，张春阳、蒋洪艳无责任。原告伤后被送入榆树市中医院救治，被诊断为头部外伤、左肘关节及左手外伤、左膝关节外伤、左耻骨骨折，住院治疗24天。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投有交强险及商业保险。现原告蒋洪艳要求被告赔偿医疗费14312.14元、误工费5590.18元、护理费3886.32元、住院伙食补助费2400.00元、交通费500.00元、营养费2000.00元，并要求案件受理费、代理费、鉴定费和保全费由被告承担。 被告孟凡成辩称，我的车辆投保了交强险和商业三者险50万元，对原告的一切损失应由保险公司承担。 被告李建伟辩称，一切损失应由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，我公司需审核保单原件、被保险车辆的驾驶证和行车证，如存在保险条款约定的免责情形，我公司不承担赔偿责任；由于本次事故两名伤者，应在交强险范围内预留出张春阳的赔偿份额；案件受理费、代理费、鉴定费和保全费不属于我公司理赔范围，我公司不予承担。 经审理查明，2019年7月10日12时10分，被告孟凡成驾驶车牌号为×××小型客车沿科铁线由南向北行驶至科铁线65公里800米处（张丰路口）时，超越前方同向张春阳驾驶的车牌号为×××的普通摩托车载原告蒋洪艳相撞，致张春阳、蒋洪艳受伤。此起事故经榆树市安局交通警察大队认定，孟凡成负此起事故的全部责任，张春阳、蒋洪艳无责任。原告伤后在榆树市中医院住院治疗24天，被诊断为头部外伤、左肘关节及左手外伤、左膝关节外伤、左耻骨骨折等，共支付医疗费14312.14元。另查明，原告的出院诊断书中有休息2周的医嘱。再查明，×××小型客车的事实车主为被告李建伟，该车辆登记在被告榆树市运泰出租车有限责任公司名下，被告孟凡成系李建伟雇佣的司机，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告蒋洪艳为要求被告赔偿医疗费14312.14元、误工费5590.18元、护理费3886.32元、住院伙食补助费2400.00元、交通费500.00元、营养费2000.00元，并要求案件受理费、代理费、鉴定费和保全费由被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，此事故孟凡成负事故全部责任，蒋洪艳无责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，且事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险范围内赔偿。原告主张赔偿医疗费14312.14元、误工费5590.18元【147.11元×（住院天数24天+医嘱休息14天）】、护理费3886.32元（161.93元×24天）、住院伙食补助费2400.00元（100.00元×24天）均合理，应予以保护；交通费500.00元过高，结合原告住院地点及往返路程，酌情保护200.00元；原告主张营养费2000.00元，证据不足理由不充分，本院不予保护；关于鉴定费和保全费，原告没有提供证据证明，本院不予保护；关于案件受理费和代理费，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供的证据不足以证明在投保人投保时对其尽到提示和告知义务，应由保险公司承担。因本起事故的另一伤者张春阳已提起告诉，经计算，医疗费限额内的赔偿系数为0.4478107874，故本案原告蒋洪艳在交强险医疗费限额内应获得的赔偿数额为7483.88元【（医疗费14312.14元+住院伙食补助费2400.00元）×0.4478107874】。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告蒋洪艳医疗费7483.88元，在死亡伤残限额内赔偿误工费5590.18元、护理费3886.32元、交通费200.00元，在商业第三者责任险范围内赔偿剩余医疗费9228.26元（医疗费14312.14元+住院伙食补助费2400.00元-7483.88元）、代理费2000.00元，以上合计人民币28388.64元； 二、驳回原告蒋洪艳的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费250.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵宏伟
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执723号被执行人孙云龙，男，1974年10月28日出生，汉族，小学文化，住明水县。本院在执行被执行人孙云龙刑事罚金一案中，申请执行标的8800元，经本院网络查控和传统查控，发现被执行人孙云龙名下登记有73.52平方米住宅一套，但明显超过执行标的，无法查封扣押。被执行人无银行存款、车辆、工商等登记信息。被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2018）黑1221刑初1号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月二十八日书记员  张 旭
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1385号申请执行人邱宗敏，女，1945年12月5日出生，汉族，住四川省西昌市三岔口南路。被执行人钟华，男，1972年10月1日出生，彝族，住四川省西昌市胜利北路。被执行人蒋雪梅，女，1970年1月28日出生，彝族，住四川省西昌市光彩小区。邱宗敏申请执行钟华、蒋雪梅借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2083号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2083号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十五日书记员 王维林