安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3998号原告：石日葵,男,1987年11月19日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人:熊小东,安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人:何招文,安徽文征律师事务所实习律师。被告:张志林,男,1981年1月8日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。原告石日葵与被告张志林加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告石日葵的委托诉讼代理人熊小东，被告张志林的委托诉讼代理人周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石日葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费122,912元及相应利息(利息自2019年9月11日起按年利率6%计算至还清之日止)。2、本案诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告给付原告货款122,912元及相应利息(利息自2019年9月11日起按年利率6%计算至还清之日止)，并按所欠加工费30%支付违约金。事实和理由：原告自2018年2月开始便在宿松县服装产业园(振兴大道旁)从事个体服装加工。2018年3月份，原、被告经宋何兰介绍认识并成为生意合作伙伴。2018年7月10日至9月14日被告先后委托原告为其对3个款项的服装进行加工。期间,被告仅支付过原告加工费1万元,所有服装加工完成后,原、被告经结算被告仍欠原告加工费115,912元；原告多次向被告讨要货款,但被告均未支付。原告无奈遂要求被告出具欠条,2019年8月14日被告向原告出具欠条,明确被告总计欠款132,912元,其中包括加工费115,912元,及双方约定的利息17,000元；同时书面约定2019年9月10日前付清。但时至今日,被告仍未还款。为切实维护公民的合法权益,原告依法提起诉讼,恳请支持原告的诉讼请求。张志林辩称，1、本案的基础法律关系为合同关系，虽然原告持有被告于2019年8月14日出具的欠条，但是该欠条非被告自愿出具，欠条载明的款项与实际欠款数额差距较大，庭审中原告也未能对欠条数额由来作出合理解释，应当以实际欠款为准。原告经营宿松县巧手成衣服装厂，2018年7月份被告因订单需要委托原告加工一批货物，具体为：2410048款棉衣1400件，每件59元共计82,600元；2410047款棉衣700件，每件59元共计41,300元；2410053款棉衣300件，每件53元共计15,900元。合同总价款为139,800元，同时约定2018年8月19日前交货。被告于2018年11月9日付款25,000元至原告指定账户。2019年3月7日，经原、被告确认，被告欠原告加工费115,912元（计算依据：总价款139,800元减去已付款25,000元加上运输费1,112元），同日由被告向原告出具欠条一张：“欠条欠石日葵服装加工费115,912元整分四个月付清于2019年6月30日付清。340826198101082634张志林2019年3月7日”。后张志林于2019年4月15日和8月30日分两次共将2万元汇入原告指定账户。因而，被告实际欠原告加工费为95,912元。2、虽然被告在2019年8月14日出具的欠条中约定了利息17,000元，但是该利息没有任何法律依据，且明显高于法律规定的上限标准。2019年3月7日被告已经向原告出具了115,912元的欠条，该欠条约定付清欠款的时间为2019年6月30日。2019年8月14日被告到原告工厂协商付款事宜，被原告及其兄弟强制要求重新出具欠条并约定17,000元利息。2019年6月30日至2019年8月14日，不到两个月的时间利息数额高达17,000元，明显超出了法定的年利率24%的标准。此期间应不计算利息，即便计算利息，也应当以105,912元为基数（重新出具欠条前，被告于2019年4月15日付款1万元）按照月息2%计息，利息额为3,177.36元（105,912元×1.5个月×2%）。3、虽然被告没有直接证据证明2019年8月14日欠条非自愿出具，但是结合2019年3月7日欠条与本案原告提交的欠条出具的时间（间隔短）、内容（明显对被告不利）以及该欠条与实际欠款数额差异较大等情况，请法庭考虑原告陈述的真实性。本案中被告逾期付款系由原告逾期交货致使被告损失而发生的纠纷，且并未给原告造成实际损失，交通费、律师费、违约金请法庭不予支持。本院经审理认定事实如下：石日葵在宿松县服装产业园经营宿松县巧手成衣服装厂。2018年7月份张志林先后委托石日葵对其三款服装进行加工。具体为：2410048款棉衣1400件，每件59元共计82,600元；2410047款棉衣700件，每件59元共计41,300元；2410053款棉衣300件，每件53元共计15,900元。合同总价款为139,800元，同时约定2018年8月19日前交货。张志林于2018年11月9日付款25,000元至石日葵指定账户。2019年3月7日，原、被告确认，张志林欠石日葵加工费115,912元（计算依据：总价款139,800元减去已付款25,000元加上运输费1,112元），并由张志林向石日葵出具欠条一张：“欠条欠石日葵服装加工费115,912元整分四个月付清于2019年6月30日付清。340826198101082634张志林2019年3月7日”。此后张志林于2019年4月15日向石日葵付款1万元。至此，张志林尚欠石日葵加工费105,912元。2019年8月14日，张志林到石日葵服装厂协商还款事宜，重新向石日葵出具欠条一张，内容为：“欠条本人张志林身份证号340826198101082634欠石日葵棉衣加工费大写壹拾叁万贰仟玖佰壹拾元整小写（132,912元）定于2019年9月10日付清。一、如果超出还款期限未还清违约金每日3‰执行。二、本人对此据无任何异议。三、同时本人自愿承担为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。四、签字生效。欠款人张志林2019年8月14日”。该条据比2019年4月15日张志林的欠款数额增加27,000元。石日葵对第二份欠条额度增加的解释是：计入利息17,000元，四次去杭州催讨欠款的差旅费4,000元，进仓费及运费7,112元（三项合计28,112元，超出27,000元的1,112元应为重复计入了前面的运输费）。张志林则提出是在石日葵厂内被迫出具。2019年8月30日张志林向石日葵的指定账户汇款1万元。另查明，石日葵为委托律师代理本案诉讼，支付了律师费6,000元。上述事实，有原、被告身份信息、原告提交的2019年8月14日欠条、授权委托书、委托代理协议、律师费发票，被告提交的2018年11月9日、2019年4月15日、2019年8月30日的付款凭证、被告与宁波天路进出口有限公司的结算凭证、委托加工明细表、2019年3月7日的欠条以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点有两点，一是2019年8月14日欠条能否作为确认债权的依据，二是如何确认石日葵的债权数额。关于争议焦点一。从审理查明的事实看，2019年3月7日的欠条没有约定利息，只约定115,912元分四个月还清，于2019年6月30日付清；至2019年4月15日张志林还款1万元，尚欠石日葵加工费105,912元；如果计算逾期付款利息，应以105,912元为基数从2019年6月30日开始计算，到2019年8月14日，计息时间1.5个月，以月利率2%为限，可计算利息3,177.36元；而同日重新出具的欠条中却计入17,000元利息，月利率高达10.7%，明显违反法律规定。故2019年3月7日欠条不能作为确认原、被告债权债务的依据。关于争议焦点二。首先，2019年8月14日更换欠条时，张志林尚欠加工费105,912元，可计算利息3,177.36元，至2019年8月30日，张志林又付款1万元，尚欠加工费95,912元。其次，四次去杭州催讨欠款的差旅费4,000元，进仓费及运费7,112元，除重复计入的运输费1,112元应予剔除外，其余1万元，不违反法律规定，也没有证据证明违背双方的合意，可计入本案债权。其三，虽然原、被告约定的高额逾期付款利息违反法律规定不能得到支持，但不能因此否定双方有给付逾期利息的合意，由于被告未能在约定期间付款，对原告要求给付利息、违约金及律师费等请求，本院酌情自2019年8月14日起至付清之日止按月利率2%予以支付；超出部分因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院确认石日葵享有本案的债权为：加工费95,912元，进仓费、运费、差旅费10,000元，利息3,177.36元，以及自2019年8月14日之后的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张志林于本判决生效之日起十五日内向原告石日葵支付加工费及进仓费、运费、差旅费合计105,912元，利息3,177.36元；并自2019年8月14日起至2019年8月30日止以115,912元为本金按月利率2%支付资金占用期间利息，自2019年8月31日起至付清之日止以105,912元为本金按月利率2%支付资金占用期间利息。二、驳回原告石日葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,758元，减半收取1,379元，由原告石日葵负担379元，被告张志林负担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年十一月十二日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。