河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4774号原告：杨乾民，男，1981年8月24日出生，汉族，住焦作市。被告：孟泽，男，1982年1月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张瑜，女，1957年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告杨乾民与被告孟泽、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨乾民，被告孟泽、张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乾民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金56081元，并从2019年10月14日起开始计算逾期还款利息，按照年利率6%的标准计算至还清本金为止；2.本案诉讼费或因诉讼产生的其他合理费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系初中同学，被告孟泽借用原告信用卡2张作为生意周转资金使用，出于同学之间的友谊，本人向其出借了信用卡2张。2018年8月5日前，被告没有能力偿还借用原告的银行信用卡，经多次催要无果，为了避免原告在银行信用受到影响，2018年8月5日，被告给原告出具一张借条并由其母亲张瑜作为担保人。原告随即把两张信用卡欠款补缴（未补齐）。2018年12月28日，原告急需用钱，被告仍不肯还钱。2019年5月23日，在被告家中被告孟泽及被告张瑜重新出具一张借条。2019年9月29日，原告再次催要，被告仍以各种理由推诿，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孟泽辩称，认可本案借款事实，对原告主张的本金及利息无异议，是其向原告借款的，但是因为生意困难现在无法偿还。被告张瑜辩称，具体借款经过不清楚，以被告孟泽所述为准。对原告起诉要求被告张瑜承担责任有异议，原告当时让其签字是为了证明借款的事实，被告张瑜不知道是要其承担担保责任。且现在也没有能力承担担保责任。原告杨乾民为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.借条2张，证明被告借原告信用卡使用，经结算有56081元未还，且2018年被告张瑜就知道借款的事情，并在保证人处签字；2.交通银行交易明细12张、光大银行交易明细2张、光大银行对账单12张，证明原告用自己的钱偿还了被告刷取的信用卡上的欠款金额。被告孟泽对原告杨乾民提交的证据质证后发表如下质证意见：对原告提交的证据无异议，2019年借条中的“保证人”是被告孟泽所写。被告张瑜对原告杨乾民提交的证据质证后发表如下质证意见：关于2019年的借条，字是其签的，但是借条是前一段时间才签的，且“保证人”三个字不是其本人所写，以前根本不知道这些情况；关于2018年的借条中的“证人”两个字是被告张瑜写的，但是“保”字不是其所写，且当时原告称让被告张瑜签字只是让其证实有这个借款；对证据2无异议。被告孟泽、张瑜未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1中的两张借条，被告孟泽均无异议，被告张瑜认可其本人签字，不认可2018年借条中的“保”及2019年借条中的“保证人”系其所写，但对借条内容真实性未提出异议，且原告自认“保”和“保证人”系被告孟泽所写，被告孟泽亦认可“保证人”系其所写，故本院对证据1真实性予以确认。原告提交的证据2，二被告均无异议，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：原告与被告孟泽系同学关系，被告孟泽借用原告交通银行信用卡及光大银行信用卡使用，2018年8月5日，经双方结算后，被告孟泽向原告出具借条一张，载明：今借到杨乾民人民币51300元。被告孟泽在借款人处签字并附上其身份证号，被告张瑜在借条中书写证人并在该处签字，后孟泽在“证人”前添加“保”字。因被告未偿还借款，经结算2019年5月23日，被告孟泽再次向原告出具借条一张，载明：今借到杨乾民人民币56081元。被告孟泽在借条右下方借款人处签字按印并附有其身份证号，被告张瑜在借条下方签字按印并附上其身份证号，被告孟泽在借条左下方书写“保证人”三字。现因被告仍未偿还原告借款，故原告于2019年10月14日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告杨乾民主张被告孟泽偿还其借款本金56081元，提供了被告孟泽向其出具的2张借条予以佐证，被告孟泽不持异议，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提交的借条中并未约定利息，根据法律规定，双方未约定利息的，视为不支付利息，但原告可自起诉之日起按照年利率6%的标准向被告主张资金占用期间的利息，因此，原告主张被告自2019年10月14日起按照年利率6%的标准支付利息至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告张瑜承担连带保证责任，被告张瑜不予认可，辩称“保证人”不是其本人所写且其签字时借条中并未有该“保证人”三字，其仅作为见证人证明该借款存在的事实。原告及被告孟泽均认可“保证人”系被告孟泽所写，原告无法证明被告张瑜签字时已有“保证人”三字，且原告未提供其他证据证明被告张瑜有对本案借款提供担保的意思表示，故无法认定被告张瑜系本案借款的保证人。根据相关法律规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。因此，原告主张被告张瑜承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟泽应于本判决生效后十日内偿还原告杨乾民借款本金56081元及利息（自2019年10月14日起，按照月利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨乾民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.02元，减半收取计601.01元，由被告孟泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇一九年十一月二十八日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。