青海省湟中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0122民初2945号 原告：杨成辉，男，1970年7月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。 原告：魏启邦，男，1973年1月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。 原告：严海，男，1971年9月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。 原告：曾浩玉，男，1991年6月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：马春（系原告之母），住青海省湟中县。 原告：张志平，男，1972年10月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：贺成兰（系原告之妻），住青海省湟中县。 原告：吉连生，男，1982年7月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。 原告：张永军，男，1977年7月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：张志彪（系原告之父），住青海省湟中县。 原告：张发德，男，1969年1月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。 被告：董长贵,男，1972年8月生，汉族，无固定职业，住海省湟中县。 被告：董长福,男，1968年12月生，汉族，无固定职业，住海省湟中县。 原告杨成辉、魏启邦、严海、曾浩玉、张志平、吉连生、张永军、张发德与被告董长贵、董长福劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成辉、魏启邦、严海、曾浩玉的委托诉讼代理人马春、张志平的委托诉讼代理人贺成兰、吉连生、张永军的委托诉讼代理人张志彪、张发德，被告董长福到庭参加诉讼，被告董长贵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成辉等八人向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告杨成辉劳务工资8300元、魏启邦劳务工资5000元、严海劳务工资16000元、曾浩玉劳务工资7300元及来回车费500元共计7800元、张志平劳务工资12940元、吉连生劳务工资10840元、张发德劳务工资8810元、张永军劳务工资13195元及来回车费500元合计13695元，以上共计83385元；2、本案的诉讼费由被告承担。 2016年6月份，原告杨成辉等人受雇于被告董长贵、董长福，前往被告承包的工地务工，工地位于西藏自治区那曲地区聂荣县，主要从事聂荣县牧民二次搬迁项目安置工程，双方口头约定大工工资每日380元，小工200元，活干完后就发放工资。该工程于2016年10月完工，完工后被告拖欠部分工资不予发放，只对原告杨成辉等出具欠条各一份，后经原告杨成辉等人多次索要未果。综上，被告恶意拖欠原告等人劳务工资，严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，希望支持原告的诉讼请求。 董长贵缺席未答辩。 董长福辩称，当时我介绍了原告其中四人去董长贵位于那曲地区聂荣县的工地干活，后四原告与董长贵发生劳务纠纷，四原告称不再继续干活了，后又与被告董长贵协商继续开始干活。这期间我都没有参与，我也是给董长贵打工的人。后面原告和董长贵之间的事我都没有参与，我也不知道他们干了多长时间。被告董长贵给原告也打了欠条，原告找到我让我帮忙找董长贵要钱，我也帮忙找了，但是董长贵一直没有给付工资，后来连我的电话也不接。原告手里的欠条我只是做了一个证明人，确实董长贵也欠了他们的钱。 原告杨成辉等为证明自己的主张，提交《欠条》原件8张，拟证明被告董长贵拖欠八名原告劳务工资的事实。经质证，被告董长福对上述证据无异议。经审查，该证据真实、客观、合法，且能够与被告董长福的当庭陈述相互印证，证明八名原告与被告董长贵形成劳务合同关系以及被告董长贵欠付八名原告劳务工资未付的事实。被告董长贵未出庭质证视为其放弃了举证、质证和答辩的权利，故对该证据证明案件事实的效力本院予以认定。 被告董长贵、董长福未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告杨成辉等八人经介绍与被告董长贵达成口头协议，约定原告向被告董长贵承建的位于西藏自治区那曲地区聂荣县牧民二次搬迁安置工程项目务工，被告董长贵给付劳务工资大工每日380元，小工每日200元，项目结束后给付劳务工资。八名原告依约定于2016年10月务工结束后，董长贵未依约定给付劳务工资。董长贵于2016年9月17日向原告杨成辉出具欠条一份，认可欠付其劳务工资8300元，向原告魏启邦出具欠条一份，认可欠付其劳务工资5000元。2016年10月24日向原告严海出具欠条一份，认可欠付其劳务工资16000元；向曾浩玉出具欠条一份，认可欠付其劳务工资7300元及车费500元，合计7800元；向张志平出具欠条一份，认可欠付其劳务工资12940元；向吉连生出具欠条一份，认可欠付其劳务工资10840元；向张永军出具欠条一份，认可欠付其劳务工资13195元及车费500元，合计13695元；向张发德出具欠条一份，认可欠付其劳务工资8810元。经索要，被告董长贵于2017年支付了原告吉连生、张发德、张志平、张永军部分劳务工资，其余人仍未给付。至今董长贵尚欠原告杨成辉劳务工资8300元，魏启邦劳务工资5000元，严海劳务工资16000元，曾浩玉劳务工资及车费7800元，张志平劳务工资10257元，吉连生劳务工资8157元，张发德劳务工资6127元，张永军劳务工资10512及车费500元，共11012元，上述合计72653元。 另查明，被告董长福系被告董长贵之堂兄，董长福在董长贵位于西藏那曲地区项目上帮忙跑腿并领取一定的劳务报酬，董长福并非该项目的合伙人。原告张志平、吉连生、张永军、张发德系董长福介绍至董长贵处务工。张志平、吉连生、张永军、张发德因向董长贵索要劳务工资未果后，找到董长福让其帮忙索要欠付的劳务工资，董长福遂在上述四人的欠条上签署“证明人：董长福”以证明董长贵欠付劳务工资未付的事实存在。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中八名原告提供的证据及其陈述，能够证明其为被告董长贵提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告董长贵应当承担给付劳务工资的义务。故原告要求被告董长贵给付劳务工资的诉讼请求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告董长贵经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。被告董长福并非与八名原告达成劳务合同的相对人，原告对该事实也当庭予以确认，并认可给付劳务工资的主体应当为被告董长贵，故被告董长福并非本案适格被告，不应当承担给付劳务工资的义务。 综上所述，为平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董长贵于本判决生效后十日内给付原告杨成辉劳务工资8300元，魏启邦劳务工资5000元，严海劳务工资16000元，曾浩玉劳务工资及车费7800元，张志平劳务工资10257元，吉连生劳务工资8157元，张发德劳务工资6127元，张永军劳务工资及车费11012元，合计72653元； 二、驳回原告杨成辉、魏启邦、严海、曾浩玉、张志平、吉连生、张永军、张发德要求被告董长福给付劳务工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，由被告董长贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  姚雨洁 审 判 员  王 杰 人民陪审员  马洪福 二〇一九年十一月一日 书 记 员  才让草 附：本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。