福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1725号 原告：戴侨辉，男，1984年2月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被告：张杰福，男，1984年4月1日出生，汉族，务工，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 被告：张杰治，男，1984年4月1日出生，汉族，务工，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 原告戴侨辉与被告张杰福、张杰治民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴侨辉、被告张杰福到庭参加诉讼，被告张杰治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴侨辉向本院提出诉讼请求：1、判令张杰福归还借款30000元及利息4800元（利息从2019年2月5日起暂计至起诉之日止，嗣后至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计付）；2、张杰治对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月3日，张杰福因资金周转需要，向戴侨辉借款30000元，约定月利率5%，由张杰治提供担保，并出具借条交由戴侨辉收执。借款后，张杰福支付了部分利息。2019年2月起，张杰福拒付利息。经戴侨辉多次催讨，张杰福、张杰治以各种理由不肯偿还债务。为此，戴侨辉具状诉至本院。 张杰福辩称，2018年9月3日有向戴侨辉借款30000元，但戴侨辉通过手机转账仅将借款28500元汇至张杰治账户。双方约定的利息为月利率5%，未约定还款日期，借条上月利率3%、于2019年02月05日归还本息的“3%”、“2019年02月05日”内容，系戴侨辉于借条出具后自行添加的。对该借款由张杰治提供担保的事实无异议。 张杰治未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、戴侨辉提交的借条。戴侨辉以此欲证明张杰福向其借款30000元及张杰治对该债务提供连带清偿责任的事实。张杰福质证认为，对借条上其签名的真实性没有异议，但戴侨辉实际仅支付借款28500元，且还款日期、月利率是戴侨辉嗣后私自填写。本院认为，戴侨辉于庭审中认可张杰福的上述质证意见，故该借条可证明双方之间的借款及担保事实，借款金额为28500元，未约定借款期限。2、张杰福提交的2018年12月14日微信转账520元的记录。张杰福以此欲证明其于2018年12月14日有支付利息520元。戴侨辉质证认为，有收到该笔转账，但其用途不是用于支付利息。本院认为，戴侨辉未提交证据证明其质证意见，故该转账记录可证明张杰福向戴侨辉支付利息520元的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，张杰福因资金周转需要，向戴侨辉借款30000元，口头约定月利率5%，未约定还款日期，由张杰治提供还款保证担保，并出具借条交由戴侨辉收执。当日，戴侨辉通过转账将借款28500元汇至张杰治账户。借款后，张杰福分别于2018年10月11日、2018年11月17日、2018年12月14日、2019年1月14日，向戴侨辉支付利息1500元、1500元、520元、1500元。2019年2月起，张杰福未再支付利息，戴侨辉向张杰福催讨未果。为此，戴侨辉自行于借条中月利率及还款日期栏空白处添加填写“3%”、“2019年02月05日”内容。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。戴侨辉与张杰福之间的借贷本金应以实际出借的28500元予以认定。戴侨辉与张杰福确认借款时口头约定月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故张杰福已支付的超过年利率36%部分的利息，应相应抵扣借款本金。依张杰福实际支付利息金额、时间计算，截止2019年1月14日，张杰福尚欠戴侨辉借款本金27456.11元（具体详见附表）。张杰福对尚欠的借款本金，负有偿还责任。戴侨辉请求从2019年2月5日起按银行同期贷款利率计至判决生效之日止，该请求未违反国家有关限制民间借贷利率的规定，系其对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消了。据此，对戴侨辉关于利息的请求，本院调整为从2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；从2019年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。张杰治作为保证人，未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，应对张杰福债务承担连带清偿责任。戴侨辉于起诉状中自述张杰福自2019年2月开始未付利息，以及其在借条中自行添加填写“于2019年02月05日归还本息”，该事实表明戴侨辉于2019年2月5日以前已知自己权利受到侵害，且其自认借款期限于2019年2月5日届满。借条中未约定保证期间，依规定，张杰福的保证期间为借款期限届满之日起六个月，即自2019年2月6日起至2019年8月5日止。戴侨辉未能举证证明其在保证期间内要求张杰治承担保证责任，其于2019年8月5日后方以起诉方式主张权利，已过保证期间，张杰治保证责任得以免除。戴侨辉请求张杰治承担连带偿还责任，于法无据，不予支持。张杰治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，张杰福应归还戴侨辉借款本金27456.11元及自2019年2月5日起的利息。戴侨辉的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张杰福应归还戴侨辉借款27456.11元及利息（利息从2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回戴侨辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486.40元，减半收取计243.20元，由张杰福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪志荣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林阿惠 书记员林志杰 附表： 序号支付日期支付金额天数应付付息尚欠利息还本结欠本金 12018.10.111500381068.160431.8428068.16 22018.11.171500371024.300475.7027592.46 32018.12.1452027734.79—214.7900 42019.1.141500311363.65(1578.44-214.79)0136.3527456.11 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。