wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2019)陕05民终1492号 上诉人(原审被告)：张欢，女，1987年1月22日出生，汉族，农民，住渭南市华州区委托代理人：杨理超，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(原审原告)：苏力，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区委托诉讼代理人：吴涛峰，男，1986年3月3日，住山西省华县，一般代理。上诉人张欢因与被上诉人苏力追偿权纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院(2019)陕0503民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代理人杨理超、被上诉人代理人吴涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欢上诉请求：一、依法撤销渭南市华州区（2019）陕0503民初770号民事判决书，依法改判上诉人张欢偿还被上诉人苏力1万元。二、一、二审的案件受理费应由被上诉人承担。其事实理由为：该笔借款中张欢、沈某甲为共同借款人，担保人系苏力及沈某甲之父沈某丙，虽然苏力履行了保证还款责任，但沈某甲事故身亡的赔偿款系父母妻儿共同继承的，故其认为现对于苏力的追偿其仅应当承担一半的责任，另外一万元应由沈某丙负担。故提起上诉。    苏力答辩认为，上诉人的说法不成立，沈某甲和苏力系夫妻关系，属共同贷款的债务人，该笔贷款中，虽有两名担保人，但履行保证还款责任的人系其本人，现因沈某甲死亡，故只能向张欢追偿，至于沈某甲的死亡赔偿款的继承与本案并无关联性。骨气认为张欢的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1200002 一审法院认定事实：2015年11月13日，被告张欢及其丈夫沈某甲与渭南市华州区XX社签订借款合同，借款30000元，单笔借款期限最长一年，合同有效期自2015年11月13日至2017年11月12日止，借款用途为开办水暖店，月利率9.6‰，被告张欢及其丈夫沈某乙为共同借款人签字并按手印，原告苏力作为保证人，承诺对该借款承担连带责任保证，并与渭南市华州区XX社签订了担保合同，沈某甲父亲沈某丙与渭南市华州区XX社签订惠民“一卡通”担保贷款承诺书一份，同年11月14日渭南市华州区XX社向被告张欢及其丈夫沈某甲发放了借款。2016年8月13日沈某甲因交通事故去世，同年12月24日，经渭南市华州区XX社催要，原告苏力作为担保人向信用社代还了借款本金18900元，利息1099.02元，共计本息19999.2元。2017年12月8日，本院依法判决被告张欢向渭南市华州区XX社归还下余借款本金11100元及自2016年12月25日起至还款之日止的利息，并判决沈某丙承担连带清偿责任，该判决已发生法律效力。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告苏力作为保证人代替借款人张欢及其配偶沈某甲向渭南市华州区XX社归还了借款本息共计19999.2元，现原告苏力向借款人追偿，符合法律规定，依法应予支持。该借款为被告张欢及其配偶沈某甲在婚姻存续续期间，因家庭生产经营所产生的债务，应为夫妻共同债务，且被告张欢及其配偶沈某乙为借款人均在借款合同上签名，现沈某甲已去世，被告张欢作为沈某甲的配偶，同时作为该债务的共同借款人依法应向原告给付其代为归还的借款本息19999.2元。被告辩称只承担10000元，另10000元应由沈某丙和郑笔侠承担，不符合法律规定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张欢于本判决书生效后十五日内给付原告苏力19999.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告苏力的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张欢负担。本院二审期间，双方当事人对于原判查明的案件事实均无异议，本院对原判认定事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议之处在于对于被上诉人的追偿，上诉人应否全额承担清偿责任。根据本案事实，被上诉人苏力在上诉人张欢及其丈夫沈某甲向信用社贷款中提供了连带责任担保保证，同时提供担保的还有沈某甲之父沈某丙。在债务人不能及时还款的情况下，被上诉人苏力履行其担保责任向信用社清偿了款项之后，及取得向债务人追偿的权利。因债务人之一沈某甲出车祸死亡，故其配偶张欢应承担清偿还款义务。现张欢以沈某丙系本案担保人且对于沈某甲的死亡赔偿款继承了相关份额为由，对苏力的追偿其和沈某丙各承担一半还款责任的意见无法律依据，也超出了本案的诉讼范围。故张欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张欢负担。本判决为终审判决。  审  判  长    马开运    审  判  员    雷晓宁    审  判  员    杨  军二〇一九年十一月四日书 记 员   雷永华
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初2395号 原告：朱某某，男，1967年3月13日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XXX村**，农民。 被告：代某某，男，1967年7月17日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XXX村**，农民。 委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。 原告朱某某与被告代某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将自来水水管拆除向西移走一米以外，排除对房屋的侵害；2、判令被告不得阻挡原告施工；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告赔偿原告灶房损失100000元。事实和理由：2009年被告将自来水管安装在原告灶房墙外，水往原告灶房地基下流，原告多次要求被告移走水管，被告均未移走。现在灶房地基因渗水下沉，墙面开裂。2019年4月份，原告在进行围墙施工时，被告阻挡不让原告施工。 本院经审查认为，1998年原、被告给原蓝田县蓝桥乡人民政府缴纳了庄基费，后由分地小组给原、被告划分了承包地界址，原、被告在无土地使用证的情况下，在各自的承包地内修建房屋。2009年原告在其承包地内建盖灶房，此后原、被告多次发生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，个人之间的土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡镇人民政府处理。故原、被告的土地权属争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱某某的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨香利 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  张宽仁 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 斌
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执282号申请执行人：迪庆圣地国际旅行社有限公司，住所：香格里拉市长征大道**。法定代表人：冯学雷，该公司总经理。被执行人：杨俊蓓,女,1985年12月24日出生,藏族，，住香格里拉市本院在执行迪庆圣地国际旅行社有限公司与杨俊蓓合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初404号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告杨俊蓓于本判决生效后十日内支付给原告迪庆圣地国际旅行社有限公司拖欠的服务费人民币134110.00元。二、被告杨俊蓓按照中国人民银行同期贷款利率向原告迪庆圣地国际旅行社有限公司承担自2017年6月6日起至实际付清款项之日止的利息。因杨俊蓓按期未履行，迪庆圣地国际旅行社有限公司于2019年6月11日向本院申请执行，本院于6月12日立案执行。执行过程：1、2019年6月14日向被执行人杨俊蓓邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、传票及缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月13日、8月8日、9月25日、11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨俊蓓的不动产、互联网银行、税务、民政、保险、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人杨俊蓓的银行存款，被执行人在中国工商银行25×××55账户内有存款2616.22元，本院于2019年6月14日额度冻结该账户，并于2019年8月28日划拨该账户存款2616.22元。4、2019年6月27日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人杨俊蓓在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、本院于2019年11月13日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产。6、本院于2019年6月14日对被执行人采取了限制消费令措施。7、本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨俊蓓的车辆登记信息，被执行人名下有一辆车，本院于2019年11月21日委托丽江市古城区人民法院到丽江市公安局交通警察支队车辆管理所查封了车牌为云Ｐ×××**的车辆。8、2019年11月29日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。9、本案未执行到位金额为152146.72元。综上所述，因本案被执行人杨俊蓓确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十一月二十九日书记员 李 梦 霞
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第383号申请执行人：吕志立，男，1963年4月9日出生，汉族，住正阳县真阳镇南环城路。申请执行人：吴玉丽，女，1963年6月12日出生，汉族，住正阳县真阳镇南环城路。被执行人：刘朝斌，男，1977年10月21日出生，汉族，住正阳县真阳镇慎西路**。被执行人：史梅香，女，1978年9月26日出生，汉族，住，住正阳县真阳镇慎西路**/div>本院在执行吕志立、吴玉丽与被执行人刘朝斌、史梅香追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。经查，被执行人现有财产刘朝斌、史梅香所有的位于驻马店市驿城区迅达路中段南40米东高庄区居委员会高庄小区2-06附1住房一套、丰田越野牌汽车一辆（车牌号豫QNS5**）、位于正阳县慎水乡台天村董楼组住房**和土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人刘朝斌、史梅香所有的位于正阳县慎水乡台天村董楼组住房6套和土地一处（土地具体位置四至：董楼东队村民组南至代鹏、龚春生，北至路，东至空地，西至路）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月二十八日书记 员代  凤 洲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6280号 申请执行人：青岛市黄岛区综合行政执法局 被执行人：青岛市黄岛区泊里镇柳树底村民委员会。 被执行人行政违法行为一案,青黄综法罚字2017第201701112号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日申请立案执行，执行标的160900元中含加处罚款80450元。本案执行过程中查明：被执行人已于2017年10月30日已向申请执行人交付罚款80450元，加处罚款没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执62800号终结执行。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 菁
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保93号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街**。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人:刘显荣，男，1969年9月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：杜真敏，女，1970年4月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：徐尔华，男，1970年5月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：刘显福，男，1974年9月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初546号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘显荣、杜真敏、徐尔华、刘显福账户，保全金额为35000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会 理县支行诉刘显荣、杜真敏、徐尔华、刘显福金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）川3425民初546号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对刘显荣、杜真敏、徐尔华、刘显福的银行账户进行保全，保全总金额为35000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十一月七日 书记员 白思语
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1528号之一 申请执行人杜洪俊，男，汉族，生于1974年10月4日，住四川省西充县。 申请执行人胥成秋，女，汉族，生于1975年5月20日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，住所地西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA6292362，组织机构代码：MA629236-2。 法定代表人刘东。 申请执行人范利与被执行人四川浩博建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2417号民事调解书，因预期办证，被执行人应从2019年4月1日起以商品房价款360000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川浩博建设有限公司在四川省农村信用社联合社88130120059470997账户内存款人民币9320.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月七日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5204号 申请执行人：李舜，男，1987年4月29日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。 被执行人：被执行人：安徽邦翰网络科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NU6NG9B，住所地合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口金融港A10幢办201。 申请执行人李舜与被执行人安徽邦翰网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案执行。经审查，安徽邦翰网络科技有限公司是中资创联区块链技术开发应用有限公司全资子公司，中资创联区块链技术开发应用有限公司涉嫌犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李舜的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月十二日 书记员 徐 鹏
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初463号公诉机关恩施市人民检察院。被告人宋朝，男，1993年11月14日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地恩施市，住恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月7日被刑事拘留。经恩施市人民检察院决定不批准逮捕，2019年7月19日被取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2019]440号起诉书指控被告人宋朝犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人宋朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日21时许，被告人宋朝驾驶鄂Ｑ×××**号轻型普通货车由三岔向七里坪方向行驶，当车行至恩鹤公路7KM+400M路段时，与横穿公路的被害人易某及其怀抱里的男婴邹某发生碰撞，造成被害人易某经抢救无效死亡、男婴邹某受伤、宋朝驾驶的车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人邹某的损伤程度为轻伤一级。经恩施市公安局交通警察大队认定，宋朝在此次事故中负主要责任，被害人易某负次要责任，被害人邹某不负责任。事故发生后，宋朝马上打电话报警，拨打120积极抢救伤者，并在现场等候前来处理事故的民警。案发后，被告人宋朝赔偿被害人易某家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计36万元，2019年7月16日，被害人家属对被告人的行为予以书面谅解。上述事实，被告人宋朝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车查询结果、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、领条、户口注销证明等书证，证人刘某等人的证言，被告人宋朝的供述与辩解，现场勘查笔录、现场方位图及照片，车检报告，司法鉴定意见书，交通肇事现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋朝违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，宋朝应当承担刑事责任。鉴于被告人宋朝具有自首情节，且积极赔偿经济损失并取得了被害人家属的谅解，承认公诉机关指控的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，若对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑的量刑意见适当。经司法行政机关调查，同意对被告人宋朝适用非监禁刑，在社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：被告人宋朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭平二〇一九年十一月十九日书记员  邹宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12459号 申请执行人：王鹏忠，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。 被执行人：左猛，男，1982年5月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院在执行申请执行人王鹏忠与被执行人左猛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4335号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左猛的银行存款人民币31549元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十日 代书记员 郭志坚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5099号 申请执行人陈时佳，男，1989年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐其锋，男，1991年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈时佳与被执行人徐其锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈时佳向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人徐其锋归还申请执行人陈时佳借款25000元，支付逾期利息10681元（暂计算至2018年11月23日，自2018年11月24日至实际归还之日止的逾期利息，按本金25000元，年利率17.4%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费692元。 执行立案后，本院向被执行人徐其锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐其锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐其锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐其锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐其锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐其锋拒不申报，本院已对被执行人徐其锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐其锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈时佳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十一月十日 书记员 尤             青
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17759号 原告刘凤，女，汉族，1981年2月27日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王军后，男，汉族，1978年1月1日出生，住黑龙江省兰西县屯，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘凤与被告王军后民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员相帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤到庭参加诉讼。被告王军后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月起，被告因生意周转陆续向其借款共计8万元，并约定从2013年9月开始向其按每月5000元还款，直至还清所有借款。但被告自2013年8月29日起没有履行还款约定，期间其通过电话、短信多次催促被告偿还借款，但至起诉之日仍未向其履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8万元及从出具借条之日起至实际付清之日止的借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计算至起诉之日为20880元）；被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。经审理查明，2013年8月29日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：欠刘凤人民币8万元，从下月起每月还5000元。庭审中，原告称该款项系其陆续向被告出借款项，经双方核算后被告出具该《欠条》，《欠条》出具后，被告至今尚未还款。本案庭审结束后，被告向法庭提交《陈述书》一份，确认其因生意周转向原告借过款，并出具《欠条》，该款项并未及时偿还。庭审中，原告明确其主张的利息的计算方法为以8万元为基数，自2013年8月29日至实际还清之日，按照年利率4.31%计算。上述事实，有《欠条》、《陈述书》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当及时、足额还款，久拖不付，其行为构成违约。现原告主张被告偿还借款8万元，与法有据，应予支持。关于原告主张被告承担利息一节，因原告并未提供证据证明双方对借款利息作出约定，故对于原告主张的借期内利息，依法不予支持。对于逾期还款的利息，原告按照年利率4.31%的标准计算，并无不妥，按照《欠条》中约定的还款时间分段计算，自2013年9月29日至2019年9月18日，共计产生逾期还款利息18446.79元，被告应予承担，且还应承担自2019年9月19日至判决给付之日的利息，以8万元为基数，按照年利率4.31%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军后于本判决生效后十日内向原告刘凤偿还借款8万元并承担至2019年9月18日的逾期还款利息18446.79元以及自2019年9月19日至判决给付之日的逾期还款利息，以8万元为基数，按照年利率4.31%计算。二、   驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      相  帆   二〇一九年十一月十九日 书  记  员      陈  丹 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12488号 申请执行人：夏炳祥，男，1954年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王凯，福建贝盈律师事务所律师。 被执行人：魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行申请执行人夏炳祥与被执行人魏小弯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏小弯的银行存款人民币483600.64元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十日 代书记员 郭志坚
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3244号 被执行人：孟凡号，男，1986年9月17日生，汉族，住沛县。 被执行人孟凡号犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初398号刑事判决书已生效，因被执行人孟凡号未按生效法律文书的规定缴纳罚金6000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人孟凡号送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人孟凡号纳入了失信名单。 2.被执行人孟凡号逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人孟凡号无可供执行的财产。 4.被执行人孟凡号现羁押于监狱。 本院认为，被执行人孟凡号犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26838号之三原告深圳市爱升精密电路科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区第三工业区**第**，统一社会信用代码914403007576420643。法定代表人王萱。被告东莞市迈科新能源有限公司，住，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房一社会信用代码91441900757879571H。法定代表人李中延。本院受理原告深圳市爱升精密电路科技有限公司诉被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告东莞市迈科新能源有限公司价值人民币1455672.2元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。现保全期限将至,原告向本院申请继续冻查封或结被告东莞市迈科新能源有限公司价值人民币1455672.2元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻查封或结被告东莞市迈科新能源有限公司价值人民币1455672.2元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇一九年十一月八日书 记 员 叶莉晶(兼)
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执289-2号 申请执行人临潭县冶力关镇东山村村级发展资金互助社。 被执行人王喜红 本院执行申请执行人临潭县冶力关镇东山村村级发展资金互助社与被执行人王喜红请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3021民特11号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 包广东 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈艳丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21816号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100170235304F。法定代表人陈超华，行长。被执行人：祁斌，男，汉族，1982年1月15日出生，住郑州市中原区。关于郑州银行股份有限公司大石桥支行申请执行祁斌金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初23167号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁斌名下银行存款1012973.48元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月六日书记员  杨振宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2237号之一 申请执行人：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被执行人：李有忠，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：张小英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院作出的（2019）皖0291民初3379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李有忠在芜湖扬子农村商业银行桥北支行62×××62账户内存款人民币9138元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  范德旺 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14899号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号，统一社会信用代码：914301007700945339。法定代表人:金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓辉，湖南华硕律师事务所实习律师。被告：李海龙，男，1976年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告李海龙供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人朱慧春，被告李海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月17日起至2019年6月17日期间拖欠的水费本金4103.48元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告在原告处用水的接水点编号为000198493，接水点位置为长沙市岳麓区杜鹃路与望岳路交汇处金峰小区E6栋二单元。原告与被告长期建立供用水关系，原告向被告提供用水服务。原告不间断地向被告提供用水，但被告却未按时缴纳水费，被告自2015年12月17日起至2019年6月17日期间拖欠的水费本金为4103.48元。经原告多次催要未果。原告认为，原被告双方存在事实供用水关系，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付已使用未缴纳的水费及其逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告李海龙辩称：1、被告系长沙市岳麓区望岳街道七里营社区的失地农民，对原告催缴水费一事，从未说过一个不字，只是在2015年12月17日前本小区水费由七里营社区承担改为分表到户，交接时没有和被告好好沟通，还存在许多问题没有解决才导致水费拖欠。2、被告是一户一基包楼顶共有五层，原告只安装了一个户外水表。屋内的五层水表系被告自己安装的，小区内E区情况都是这个情况，导致很多方面不合格造成，屋内的水表读数总和比户外由原告安装的水表读数少很多，给E区失地农民造成了常年的经济损失；但是小区内的A、C区的水表均系一层一表安装的。3、消防设施不达标。E区整个七栋安置房仅有一个户外消防栓，距住户最远有一百三、四十米，给被告等业主的生命及财产安全造成严重威胁。4、供水设施不达标。E区未进行地下水主管道改造，部分水管的材质系塑料PVC管材，不符合国家饮用水强制标准，长期饮用对身体会造成不可估量的损害和影响（安装时部分业主亲眼所见），原告作为自来水的提供者，应该提供优质无害的商品，被告等E区业主也有权要求原告进行整改并提供合格的商品。5、2015年12月17日前，小区水费由社区承担。供水公司在交接抄表时，根本没有通知业主查看，被告等E区业主对抄水表的时间及底数并不知情，严重侵害了业主的知情权和财产权。6、2019年6月17日，原告在未经协商和司法调解的情况下，于当日傍晚时分将E区各户的户外进水管阀门强行拧断野蛮违法停水，且无法自行修复，导致整个E区几百人在高温下无法做饭、洗澡和上厕所，并导致买回的蔬菜腐烂变质，给E区业主的身心和财产造成了一定的损失。7、被告与居委会签订了自来水合同，没有和原告签订，原告也没有派人与被告签订合同。综上，原告的起诉完全罔顾客观事实，侵犯了被告的合法权益，系无视被告的违法行为，应予以撤销。请求法院实地调查后督促原告停止违法行为，解决业主的实际问题，并对原告的野蛮违法行为和对业主身心的伤害及财产损失作出道歉和相应的赔偿，请求法院查明事实，依法支持被告的请求。经审理查明：被告李海龙系长沙市岳麓区杜鹃路与望岳路交汇处金峰小区E6栋二单元的业主，其用水所在的接水点编号为：000198493。原告供水公司系金峰小区的供用水公司。自2015年12月17日起至2019年6月17日，被告李海龙共计欠付水费4103.48元。原告索要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的照片、《告知函》、用水（欠费）明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告供水公司向被告李海龙提供生活用水，原、被告双方之间形成了事实上的供用水合同关系，该合同依法成立并生效，双方当事人均应严格按照国家有关规定履行义务。原告为被告提供生活用水后，被告本应及时交纳水费，但被告李海龙自2015年12月17日起至2019年6月17日，一直未向原告交纳水费，其行为构成违约，现原告要求被告支付欠缴的水费4103.48元，理由正当，本院予以支持。对被告李海龙主张室内水表读数总额较户外水表少及地下水管道材质不合格，因其未提供证据予以证明，故对该项抗辩理由本院不予采信。对被告主张消防设施不达标，与本案无关，被告可另行向其他相关主体主张权利。对被告主张原告侵犯其知情权及财产权，因本案系合同纠纷，被告未提供证据证实原告在履行合同过程中存在违约行为，故本院不予采信。对被告主张原告强行违法停水，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，经催告用水人在合理期限内不交付水费的，可以中止供水。故对被告的此项抗辩理由本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告李海龙在本判决生效之日起十日内向原告长沙供水有限公司支付自2015年12月17日起至2019年6月17日的水费4103.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海龙负担。本判决为终审判决。审判员  黎春林二〇一九年十一月十九日书记员  陈旸芷附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初7043号原告：安徽金太阳置业投资有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区。法定代表人：杨煌桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁木，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：任洁，女，1981年9月6日出生，住江苏省南京市浦口区。原告安徽金太阳置业投资有限公司（以下简称金太阳公司）与被告任洁追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告金太阳公司的委托诉讼代理人刘俊华及被告任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金太阳公司向本院提出诉讼请求：判令任洁返还其垫付的社保费用3,151.88元。诉讼过程中，金太阳公司变更诉讼请求为：判令任洁返还其垫付的社保费用2,248.7元。事实与理由：任洁曾为金太阳公司的员工，双方劳动争议纠纷已由安徽省来安县人民法院作出生效判决，该判决认定金太阳公司只需给付任洁工资8,013元。但事实上，金太阳公司为任洁垫付了个人应承担的社保费用，另在双方劳动关系解除后仍为任洁缴纳了企业应承担的社保费用，两部分合计2,248.7元。金太阳公司认为任洁应将此款返还。任洁辩称，2018年2月和3月，双方劳动关系已经解除，金太阳公司不应再代扣代缴社保费用。金太阳公司的错误行为不应由任洁个人承担后果。本院认为，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理和被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。社保保险的登记、核定、缴纳、监管均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责。据此，已经缴纳的社会保险费用能否返还，也应当由社会保险经办机构及相关职能部门处理，而非人民法院民事案件的受理范围。本案中，金太阳公司要求任洁返还双方解除劳动关系后其代垫代缴的社会保险费用，不属于人民法院受理民事纠纷范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告安徽金太阳置业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  厉荣媛二〇一九年十一月八日书记员  魏宁玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9956号原告：张叶圣，男，1958年8月9日出生，汉族，济南新力集团有限责任公司退休职工，住济南市委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。被告：济南新力集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王英华，董事长。委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。原告张叶圣与被告济南新力集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张叶圣于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张叶圣在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张叶圣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张叶圣负担。审判员  申红旗二〇一九年十一月二十七日书记员  赵玉娇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1520号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人:代朝军，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C007866号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行代朝军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1520号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执5881号 申请执行人:广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道**。 法定代表人：姚永平。 被执行人：谢菀彬，男，汉族，1989年8月23日出生，住址：湖南省资兴市。 被执行人：惠东碧桂园房地产开发有限公司，，住所地：惠东县稔山镇边马（镇政府大院**） 法定代表人：杨文杰。 关于广发银行股份有限公司惠州分行与谢菀彬、惠东碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）粤1302民初4710号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人收到本院执行通知书后，自动向申请执行人清偿了本案的所有款项及相关费用。现本案执行完毕，本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初4710号《民事判决书》全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1908-1号 申请人：刘德胜,男。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩元银，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。 被申请人：刘书剑,男。 委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。 本院在审理原告刘德胜与被告刘书剑房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘德胜于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求扣留被申请人刘书剑在本院执行标的专户的执行标的款6500元。 本院经审查认为，申请人刘德胜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣留被申请人刘书剑在本院的执行标的款6500元，扣留期限为1年。 案件申请费85元，由申请人刘德胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张高平 二〇一九年十一月十五日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民辖终2479号上诉人（原审被告）：深圳美西西餐饮管理有限公司广州惠福东分店，营业场所：广东省广州市越秀区惠福东路608号610号地下前、阁楼自编1。负责人：唐小凤。委托诉讼代理人：陈洁、夏珺，均系北京市中伦（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖铁峰，男，汉族，1962年3月10日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李翠芬、陈雅雪，分别系广东大篆律师事务所律师、实习律师。原审被告：郭宝毅，男，汉族，1972年7月11日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：许兆基、林安琪，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。原审被告：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海德三道以北与后海滨路以东交汇处航天科技广场****602C。法定代表人：聂云宸。委托诉讼代理人：陈洁、夏珺，均系北京市中伦（广州）律师事务所律师。上诉人深圳美西西餐饮管理有限公司广州惠福东分店（以下简称美西西公司惠福东分店）因与被上诉人赖铁峰、原审被告郭宝毅、深圳美西西餐饮管理有限公司（以下简称美西西公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初20095号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人美西西公司惠福东分店上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定原审法院对本案不享有管辖权。事实及理由：根据2014年11月10日，相关合同争议由广州市仲裁委管辖。美西西公司惠福东分店及美西西公司均未作为本案中租赁合同的签署主体，赖铁峰与广州市福禾味餐饮有限公司、梁某共同签署的《广州市房屋租赁合同》约定的仲裁管辖对美西西公司惠福东分店及美西西公司不具有约束力。因美西西公司住所地为深圳市南山区粤海街道海德三道以北与后海滨路以东交汇处航天科技广场****602C，故本案由广州市越秀区人民法院管辖也不符合被告住所地管辖的规定。被上诉人赖铁峰于二审无答辩。原审被告郭宝毅、美西西公司于二审无答辩。一审法院经审查认为：因一审法院就本案处于管辖权异审查阶段，故就从形式意义上对本案所属案由作出审查。现本案赖铁峰以租赁合同纠纷为由提出本案诉讼，诉请内容所涉腾退搬迁的商铺位于广州市越秀区惠福东路610前地下商铺及608、610号2-4层，属越秀区辖区范围。因此，一审法院依法对本案享有管辖权。退一步说，即使如申请人主张的，本案应由被告住所地人民法院管辖。那么，美西西公司惠福东分店作为本案被告之一，其登记的营业地址为前址商铺，一审法院亦对本案享有管辖权。综合前述，一审法院认为，美西西公司惠福东分店提出的管辖权异议理由不能成立，一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告深圳美西西餐饮管理有限公司广州惠福东分店对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳美西西餐饮管理有限公司广州惠福东分店负担。本院经审查认为，本案系不动产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。诉争商铺位于广州市越秀区惠福东路，属于广州市越秀行政辖区范围，应适用前述专属管辖的法律规定确定管辖法院。一审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人美西西公司惠福东分店提出的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 毅审判员 李志明审判员 张明艳二〇一九年十一月二十八日书记员 黄晓君
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1188号申请执行人：臧秀荣，女，1964年9月7日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：王超，男，1989年3月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人臧秀荣与被执行人王超借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年4月29日作出了（2018）吉0283民初3059号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:王超于本判决发生法律效力后立即偿还臧秀荣借款30000元，上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告齐明光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下措施：1、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年9月4日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年11月28日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年11月28日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1188号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 耕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8516号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市森涵贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路王朗小区**。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东海县兰天汽车车轮厂，住，住所地江苏省东海县桃林镇开发区/div>法定代表人：兰亚峰，该厂厂长。再审申请人邯郸市森涵贸易有限公司（以下简称森涵公司）因与被申请人东海县兰天汽车车轮厂（以下简称兰天车轮厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邯郸市森涵贸易有限公司申请再审称，庞力虽然是我公司业务人员，但其也独立承揽业务，东海县兰天汽车车轮厂与庞力之间的交易关系与我公司确无关系。二审法院判决确有错误。庞力仅仅是我公司业务员，其本人并没有代收货款的权利，在2014年2月20日收到的2万元，系庞力向东海县兰天汽车车轮厂兰亚峰的借款，根本不是货款。原二审法院，未能查明案件事实，适用法律错误，两万元系自然人直接借款，性质不属于货款。兰天车轮厂向庞力付款的行为与我公司无关，是其双方之间的买卖关系，不应该计算至我公司应付款项中。兰天车轮厂向庞力付款的行为也不能构成表见代理。庞力虽然名义上是我公司业务员，但是其长期独立承揽个人业务。本院经审查认为，本案中庞力收到兰天车轮厂三次转款计375545.6元，均发生于庞力任森涵公司业务员期间，转款用途为货款。根据涉案合同约定了森涵公司的单位账号及开户行，汇款应汇至森涵公司约定账号。合同实际履行中，汇款曾汇入森涵公司法定代表人李峰个人账户146122.47元，对此森涵公司予以认可为偿付公司的货款。由此，原审认定兰天车轮厂汇款转至业务员庞力账号，单凭合同约定，不能证明系偿付庞力个人的交易款并无不当。原审根据庞力曾与森涵公司的身份关系、交易发生时间，结合在规定期限内庞力未提交任何证据证明其履行了交货义务，综合本案案情，判决应给付的货款亦无不妥。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邯郸市森涵贸易有限公司的再审申请。审判长 李 娟审判员 袁江峰审判员 孙学良二〇一九年十一月二十六日书记员 王 惠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5981号原告:王波，男，生于1978年10月9日，住重庆市黔江区。被告:李明亮，男，生于1988年1月21日，住重庆市黔江区。本院受理原告王波与被告李明亮买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。审 判 员 蔡小平二〇一九年十一月十一日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初223号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：王效君，男，汉族，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告王效君保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王效君向平安公司支付理赔款48835.69元（包括本金47749.19元，利息1001.19元和罚息85.31元）及逾期保费1687.2元；2.依法判令王效君向平安公司支付违约金12925.18元（以48835.69元为基数,自2018年8月6日算至2019年9月7日，实际算至全部款项还清之日，按年利率24%计算）以上共计61760.87元。事实与理由：王效君于2017年8月16日向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）借款60000元，借款年利率7.13%，借款期限36个月（自2017年8月16日至2020年8月15日），还款方式为按月等额还本付息。金安小贷代理民生银行与王效君签署了《借款合同》。同时，王效君（投保人）就该笔借款以民生银行和金安小贷为被保险人向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署编号为N322的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。该保单约定：王效君如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由平安公司对被保险人承担保险责任。因王效君于2018年5月16日未按约定偿还借款，平安公司于2018年8月6日向民生银行及金安小贷进行了理赔，理赔金额共计48835.69元。平安公司理赔后，王效君本应依约向平安公司偿还全部理赔款项和支付保险费，但平安公司向王效君进行催收，王效君不履行还款义务。现为维护平安公司的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，平安公司不能提供王效君准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定王效君送达地址。平安公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1345元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李 萍 书 记 员 姜 玥
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初579号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人齐艳春，男，1983年2月17日出生于河北省承德市，满族，初中文化，居民，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月26日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年10月22日连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人齐艳春犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人齐艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年3月4日8时53分，被告人齐艳春驾驶冀Ｈ×××**号重型厢式货车沿204国道由南向北行驶至431KM+190M处，将正在由西向东步行通过人行横道的李传运撞倒，造成李传运抢救无效死亡的事故。被告人齐艳春承担事故的全部责任。案发后，被告人齐艳春主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人齐艳春犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人齐艳春主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人齐艳春自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人齐艳春对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年3月4日8时53分，被告人齐艳春驾驶冀Ｈ×××**号重型厢式货车沿204国道由南向北行驶至431KM+190M处，将正在由西向东步行通过人行横道的李传运撞倒，造成李传运经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人齐艳春承担事故的全部责任。案发后，被告人齐艳春主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人齐艳春的供述与辩解、证人李某成、李大章的证言、调解协议书、收条、车辆保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2019]30号法医学尸体检验报告、赣榆区公安局交通警察大队第320721120190000107号道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐艳春违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人齐艳春犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐艳春主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人齐艳春与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人齐艳春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 胜二〇一九年十一月十五日法官助理  郑红伟书 记 员  王贺笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1206号 被执行人宁立香，男，1987年10月7日出生，汉族，灵山县村民。 宁立香因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初474号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行，本院于2019年9月18日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金6000元；2.上缴违法所得170元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人宁立香有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人宁立香有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1206号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3998号申请执行人：王侯赖，男，1952年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王建龙，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘惠娥，女，1980年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王侯赖与王建龙、刘惠娥申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，责令负担本案案件受理费18300元，负担本案申请执行费110元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人王建龙主动向申请人偿还借款4000元，剩余案款双方当事人达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，按和解协议暂不能履行完毕，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 蕊
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7216号上诉人（原审被告）：谢超，男，1980年11月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：张明亮，男，1991年11月14日出生，汉族，住河北省任丘市。原审被告：河北华北石油铸成工程有限公司，住所地：河北省任丘市会战道西，统一社会信用代码：91130000758931570B。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建伟、赵亮，该公司职员。上诉人谢超因与被上诉人张明亮、原审被告河北华北石油铸成工程有限公司（以下简称铸成公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢超、被上诉人张明亮，原审被告铸成公司的委托诉讼代理人沈建伟、赵亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢超的上诉请求：一、撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初927号民事判决，改判驳回张明亮对谢超的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由张明亮承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人不是任丘市的天然气工程承包人，承包人是崔英龙，上诉人是其员工，为其负责工地事宜，包括为崔英龙雇佣人员记录考勤、发放工资工作，被上诉人并非上诉人雇佣，双方之间并不存在劳务关系。一审法院以被上诉人到上诉人处支取工资来认定应由上诉人承担支付工资义务是片面的、错误的。并且被上诉人与其他另案起诉的劳务者与崔英龙达成的劳务协议约定负责对施工工程进行维修，但出现维修情况时被上诉人等人未尽到维修义务，因此，崔英龙又雇佣他人进行的维修，支出了相应的维修费用，就这部分维修费用与被上诉人等人协商时，被上诉人同意用未支取的工资进行折抵，折抵后已不再欠付被上诉人工资。综上，上诉人不应承担给付被上诉人工资的义务，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请支持上诉。被上诉人张明亮辩称，谢超找被上诉人等为其打工，没有书面协议，就是每天工资150元，干的是零工。被上诉人已经提供工作应该给工资。被上诉人等再三找谢超索要工资，谢超一直推脱。被上诉人不认识崔英龙，谢超应该给被上诉人工资。原审被告铸成公司述称，铸成公司与上诉人、被上诉人既不存在劳务合同关系，也没有签订任何施工合同，铸成公司作为一审被告不适格。张明亮向一审法院起诉请求：依法判令谢超、铸成公司支付工资4800元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月，张明亮在的天然气工程干活，由谢超负责支付工资。张明亮每日工资150元，干活38.5天，共计工资5775元，预支工资1500，尚欠工资4275元。上述事实有当事人陈述及考勤表等证据证实。一审法院认为，谢超辩称的天然气工程承包人是崔英龙，谢超是带班人，但没有提供证据证实，且张明亮预支工资都是到谢超处支取，张明亮要求谢超支付工资应予支持，谢超的抗辩不予支持。由于张明亮干活的工程与铸成公司无关，故不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、谢超于判决生效之日起十日内偿还张明亮工资4275元。二、任丘市华北石油铸成工程有限公司不承担给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张明亮承担5元、谢超承担20元。本院二审期间，谢超提交证据如下：证据一、崔英龙交付铸成公司工程保证金单据复印件一份；证据二、谢超与白阳阳的调解协议一份。被上诉人的质证意见是：对于证据一，没有见过该单据。被上诉人只负责施工，对质保金无法干涉，一审中谢超也没有提交，被上诉人不知情。对于证据二，没有谢超和崔英龙的签字，该证据是假的，白阳阳与谢超庭外商量的，与被上诉人没有关系，不认可。原审被告铸成公司的质证意见是：对于证据一，该工程铸成公司对的是劳务公司，不对任何个人。对于证据二，没有异议。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人作为提供劳务方，有权请求接受劳务方给付劳动报酬。根据一审中，被上诉人提交的考勤表、张明亮与谢超、闫顺通与谢超、刘彦杰与谢超的电话录音，以及一审庭审中谢超的自认“张明亮支钱1500元”、提供劳务人员的陈述可以证实被上诉人确系提供了劳务，每天工资为150元，被上诉人曾向谢超支钱劳务报酬1500元。谢超主张其系崔英龙的雇员，但其提交的证据不能证实其与崔英龙之间系雇佣关系，也不能证实被上诉人同意其未支取工资报酬折抵维修费用，应承担举证不利的后果。一审法院根据案情认定事实，适用法律并无不当。一审法院对于原审被告铸成公司的名称“任丘市华北石油铸成工程有限公司”书写有误，本院予以纠正为“河北华北石油铸成工程有限公司”。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢超负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年十一月八日书记员  孙 伟
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1599号泰来县永红建材装潢商店、赵丽波：本院执行的泰来县永红建材装潢商店申请执行赵丽波买卖合同纠纷一案，被执行人赵丽波自动履行法律文书所确定的给付申请执行人7,725.00元的义务，申请人已支取。赵丽波交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初267号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人常永龙，男，1989年5月10日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业。出生地湖北省宜昌市，现住湖北省宜昌市夷陵区。因犯盗窃罪，于2013年1月5日被浙江省龙泉市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年8月20日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2018年10月15日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周俊，湖北西陵律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]245号《起诉书》指控被告人常永龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人常永龙及其辩护人周俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月，被告人常永龙先后在宜昌市西陵区、宜昌高新技术开发区等地盗窃作案三起，涉案财物价值共计人民币7518元。具体事实如下： 1.2019年7月22日凌晨，被告人常永龙在宜昌市高新区深圳路网世网咖，趁被害人杨某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部华为牌P20PRO型手机和一部华为牌MATE20PRO型手机盗走。经宜昌市价格认定中心认定，被盗华为牌P20PRO型手机价值人民币1900元，被盗华为牌MATE20PRO型手机价值人民币2818元。 2.2019年7月25日凌晨，被告人常永龙在宜昌市伍家岗区万达金街天丰网吧，趁被害人刘某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部苹果牌iphone7型手机盗走。经宜昌市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1300元。 3.2019年7月25日凌晨，被告人常永龙在宜昌市西陵区致祥路宏达网咖，趁被害人袁某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部苹果牌iphone7Plus型手机盗走。经宜昌市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1500元。 上述事实，被告人常永龙在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料等书证，被害人袁某、杨某等人的陈述，宜昌市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，辨认现场笔录及照片，现场监控等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常永龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常永龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常永龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常永龙多次盗窃，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人常永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、责令被告人常永龙继续赔偿被害人杨某损失人民币四千七百一十八元、被害人刘某损失人民币一千三百元、被害人袁某损失人民币一千五百元。 罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张曼莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：向红卫，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告向红卫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,930.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向红卫系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,930.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3401号申请执行人：乔某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原鼎新房地产有限公司,住固原市原州区经济开发区管委会中小企业服务大楼。法定代表人马保军系该公司经理联系电话：0954-206890518609540333本院在执行申请执行人乔某与被执行人固原鼎新房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院审查查明，由被执行人固原鼎新房地产有限公司开发的湖滨园小区一期工程，因施工单位未交工，备案资料不齐全。经本院在固原市住房服务中心调查，湖滨园小区无备案信息无法办理备案登记和大证，待湖滨园小区将备案资料准备齐全后，方可办理房屋过户登记手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：终结(2018)宁0402民初6号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年四月二十五日书记员 白 岩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3170号原告杨军，男，1972年1月7日出生，汉族,农民，住黑龙江省龙江县，被告米德龙,男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杨军诉被告米德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨军诉称：2015年12月15日，被告米德龙在他处借款20,000元，约定月利率13‰，并出具欠据一张。被告米德龙一直以没钱为由拒绝给付。故将被告米德龙诉至法院，要求被告米德龙偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：欠据一张，用以证明被告米德龙借款及约定利息的事实。被告米德龙经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年12月15日，被告米德龙在原告杨军处借款20,000元，约定月利率13‰，并出具欠据一张。欠款本息被告米德龙至今未能给付原告杨军。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告米德龙在原告杨军处借款，并出具欠据，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告米德龙理应在合理时间内积极履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米德龙于本判决生效后5日给付原告杨军欠款20,000元，并以本金20,000元为基数，按约定月利率为13‰计算，自2015年12月15日始至实际给付之日止，向原告杨军支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告米德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月四日书 记 员  宫大伟
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初4810号原告：姜振志，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县森融矿业有限公司，住所地建平县喀喇沁镇东村。法定代表人：唐致信，经理。原告姜振志诉被告建平县森融矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜振志及其委托诉讼代理人刘淑艳到庭参加了诉讼，被告建平县森融矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振志向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的打孔费51000元；2.被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2014年12月至2015年3月原告给被告的矿山打孔，结算后被告累计还欠原告打孔款51000元。2018年11月12日被告为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠姜振志D80打孔费伍万壹仟元正，51000元，2014年12月4日至2015年3月6日，唐致信，建平县森融矿业有限公司，2018.11.12”，原告多次催要未予给付，故原告诉至法院。被告建平县森融矿业有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的欠条一枚、被告企业信用信息公示报告一份，本院经审理认定事实如下：2014年12月4日至2015年3月6日，被告雇人用自有机器为被告单位打孔，经结算被告欠原告打孔费51000元，被告于2018年11月12日为原告出具了欠条一枚，欠条内容为“欠条，今欠姜振志D80打孔费51000.00元（2014年12月4日至2015年3月6日），伍万壹仟元正，唐致信，建平县森融矿业有限公司，2018.11.12”，该枚欠条的被告名称处加盖了被告单位的公章，被告单位的法定代表人唐致信在欠条上签字确认。此款被告至今未予给付，故原告诉至本院。本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。被告所欠原告劳务费，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告建平县森融矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建平县森融矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜振志打孔费51000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，保全费530元，合计1068元由被告建平县森融矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年十一月二十日书记员  赵 悦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3798号申请执行人：城阳水之秀房产中介店,住所地青岛市城阳区夏庄街道天泰奥园**楼****。经营者李杜红。被执行人：王廷栋，男，1970年10月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：王海霞，女，1974年8月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人城阳水之秀房产中介店与被执行人王廷栋、王海霞合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2962号民事调解书。在执行过程中，被执行人王廷栋给付申请执行人城阳水之秀房产中介店人民币11728.62元,申请执行人确认被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2962号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十一日法官助理陈安刚书记员周航
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1570号之一申请执行人：袁惠琴，女，汉族，1973年3月27日生。被执行人：李卫江，男，汉族，1984年10月20日生。被执行人：赵响琴，女，汉族，1986年12月7日生。被执行人：李春燕，女，汉族，1986年4月3日生。申请执行人袁惠琴与被执行人李卫江、赵响琴、李春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1122民初780号民事调解书已发生法律效力，因李卫江、赵响琴、李春燕不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁惠琴向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款112000元，承担案件受理费1270元并报告财产，但被执行人至今未主动履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李卫江、赵响琴、李春燕名下未发现有可供执行的银行存款、网络资金、股票等财产。经调查，被执行人李卫江、李春燕名下房产已另案查封，被执行人赵响琴、李春燕名下车辆已另案查封。2019年11月27日本院向被执行人发出限制高消费令。本案执行标的113210元尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十一月二十七日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初340号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人高飞，因涉嫌盗窃罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人高飞犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人高飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年5月14日，被告人高飞在嘉峪关市某某园区某某西路“某某”商店内购物时，将代某某遗忘在柜台上的手机拿走，后通过修改微信支付密码窃取4080元。案发后被告人已赔偿被害人损失。 上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人代某某的陈述笔录，证人葛某某、余某某的证言笔录，扣押、发还物品清单，视听资料，微信账单及交易明细，旅客登记簿，现场勘验笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及照片，被告人高飞的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人高飞犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人高飞如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，予以从轻判处。根据被告人高飞犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人高飞犯盗窃罪，判处罚金3000元。 （罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇一九年十一月一日 书记员  张雯怡
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7166号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：庄翠金，女，1978年4月7日出生，汉族，地址：浙江省苍南县，地址：浙江省苍南县iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与庄翠金信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7166号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月八日 书记员 邓 霞
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8107民初645号原告：耿亚荣，女，1957年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：耿华，女，1968年7月16日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县查哈阳农场第十作业区，现住址不祥。原告耿亚荣与被告耿华追偿权纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于2019年7月2日向本院提交财产保全申请，要求保全被告耿华所有的中国农业银行甘南金光支行账户内的工资款，本院予以准许。因被告住址不详、去向不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及（2019）黑8110民初645号裁定书。该公告刊登于《人民法院报》（2019年8月6日）G10。本院依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告耿亚荣到庭参加诉讼，被告耿华经依法公告送达，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告耿亚荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付替其偿还的借款本金19，846元，利息5，000元（2017年4月15日至2019年5月5日，大概算的利息，月利息为0.02元），合计人民币24，846元；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求利息从实际用款时间2017年4月15日计算至实际给付时止，利息为0.02元/月，按照本金19，846元计算。事实和理由：被告耿华在肖柏章处借款50，000元，原告为其担保，替被告偿还借款19，846元。被告给原告出具了50，000元的欠条，双方约定还款日期为2017年12月31日前及约定用款期间的利息为0.02元/月，还款到期后，被告拒接原告电话，至今未给付原告该笔钱。虽被告给原告出具的欠条是50，000元，但是原告实际为被告偿还借款金额为19，846元。被告耿华未出庭答辩、未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份；2、被告常住人口信息原件各一份，欲证明被告的身份信息；3、协议书原件一份，欲证明原告为被告担保及当时签订该协议欠款数额为50，000元，利息为0.02元/月，还款日期为2017年12月31日前还款及原告用其工资卡担保还款的事实；4、收条原件一份，欲证明2018年3月15日，原告替被告偿还肖柏章借款19，846元的事实。被告耿华未质证。本院认证意见为：原告的4份证据能够证实其索要证明的问题，且具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且在本院询问案外人肖柏章时，肖柏章承认被告耿华欠他钱，原告已经替被告耿华偿还借款19，846元的事实，故本院对原告4份证据予以采信。根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告耿亚荣与被告耿华系邻居关系。被告耿华在案外人肖柏章处借款50，000元。原告与被告共同到案外人肖柏章处，将原告的工资卡及密码交给肖柏章用于抵扣被告欠其的借款50，000元。2017年4月15日，被告给原告出具了欠条一份，约定被告于2017年12月31日前还原告该笔钱，并约定利息为0.02元/月。后原告联系不上被告，原告到中国农业银行将自己的银行卡补回。原告用其工资卡替被告偿还欠肖柏章的借款，偿还了8个月，共计金额19，846元。案外人肖柏章到庭承认原告替被告偿还借款19，846元的事实。本院认为，本案的案由立案时为民间借贷纠纷，但是在本院审理过程中，发现该案件案由应为追偿权纠纷，故本院确认该案案由为追偿权纠纷。被告耿华给原告耿亚荣出具了欠条，约定了还款时间为2017年12月31日前及用款期间的利息为0.02元/月，并原告实际已经替被告偿还了借款，虽然庭审中原告提交的证据欠条，被告给原告出具的欠条金额为50，000元，但是原告自己承认其只替被告偿还肖柏章借款19，846元，且肖柏章到庭承认了该事实。故本院对原告请求被告给付其替被告偿还借款19，846元的请求予以支持。关于利息，原告庭审中，变更诉讼请求，要求利息从借款时间（2017年4月15日）起算至被告实际给付时止，以本金为19，846元为基础，利息为0.02元/月计算，该利息不超过法律规定，本院对该部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告耿华于本判决生效后十日内给付原告耿亚荣人民币19，846元；二、被告耿华给付原告耿亚荣利息，以19，846元为基数，0.02元/月的标准计算，从2017年4月15日开始至被告耿华实际给付该欠款时止。如果被告耿华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，保全费273元，公告费600元，合计1294元，由被告耿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 王 雪 冬审判员 王 君 章审判员 王  磊二〇一九年十一月十九日书记员 端木秋林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5125号原告：新疆鲁泉钢结构工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：韩同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：谢兴尊，男，1979年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告新疆鲁泉钢结构工程有限公司（以下简称鲁泉公司）与被告谢兴尊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告鲁泉公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告谢兴尊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁泉公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付所欠货款220,000元；2．请求法院判令被告支付迟延履行利息33,247.50元（220,000元×4.875%/月×31个月）；3．请求法院判令被告支付迟延履行利息15,194.9元（253,247.5元×2%/月×3个月，2019年5月31日至2019年8月31日）。事实与理由：原告于2016年之前向被告提供钢构材料，被告于2016年10月10日出具欠条确认欠付原告材料款220,000元。2019年5月20日被告向原告再次出具欠条，确认欠付原告材料款220,000元、利息33,247.5元，并承诺于2019年5月前还清，被告出具欠条后未向原告支付任何款项，故原告诉至法院。被告谢兴尊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告向原告出具内容为：“今欠新疆鲁泉钢结构材料款220,000元整。欠款人：谢兴尊。”的欠条一份。后又向原告出具承诺书，承诺2018年9月10日前支付鲁泉钢构（韩同举）的材料款220,000元。2019年5月20日，被告再次向原告出具欠条一份，其中原告作为债权人，被告作为欠款人，欠条主要内容为：欠款人从债权人处购买钢构材料，并于2016年10月10日出具欠条确认欠付钢构材料款220,000元，现距欠条出具之日已三年，至今尚未向债权人付清以上款项，欠款220,000元及延期履行利息33,247.5元（2016年10月10日至2019年5月10日共计31个月，220,000元×0.4875%×31），还款日期为2019年5月，自欠条规定的还款日期起按照月息2%计算利息（欠条未约定还款日期的按照债权人第一次主张债权之日起计算利息），欠款人未按照约定日期还款的应当按照欠款数额30%承担违约金，并承担利息以及债权人因讨要欠款产生的差旅费、律师费、诉讼费、送达费等必要费用。以上事实有欠条、承诺书及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告谢兴尊欠原告鲁泉公司货款220,000元的事实，有被告向原告出具的两份欠条及承诺书予以证实，本院予以确认。2019年5月20日的欠条中明确约定了逾期履行利息的金额及到期未还的欠款利息的计算方式，现原告主张被告支付2016年10月10日至2019年5月10日的利息33,247.5元、2019年5月31日至2019年8月31日的利息15,194.9元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。故本院判如所请。被告谢兴尊经本院传票传唤未到庭，视为其放弃本案一审中答辩、质证、举证、辩论及最后称述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告谢兴尊向原告新疆鲁泉钢结构工程有限公司支付货款220,000元；二、被告谢兴尊向原告新疆鲁泉钢结构工程有限公司支付利息48,442.4元。上述应付款项合计268,442.4元，被告谢兴尊应于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,326.24元（原告预交），由被告谢兴尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  丁 华人民陪审员  张淑花人民陪审员  张喜丽二〇一九年十一月十六日书 记 员  司倩倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14663号原告:苏州亿带亿路电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村**。法定代表人：杜星光，总经理。委托诉讼代理人：黄景梅，该公司员工。被告：苏州利华科技股份有限公司，，住所地苏州工业园区星龙街**苏春工业坊15A厂房法定代表人：倪祖根。本院在审理原告苏州亿带亿路电子科技有限公司与被告苏州利华科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州亿带亿路电子科技有限公司于2019年11月6日经本院告知需预缴诉讼费1564元后，在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州亿带亿路电子科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 陈 烨二〇一九年十一月十三日书记员 李睿莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2014号王云会：本院在执行被执行人王云会罚金一案中，本院已按照发生法律效力的（2015）龙刑初字第192号刑事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行义务，此案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民辖终18号上诉人（原审原告）：孙玉海，男，1963年2月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审被告）：惠泽旭，男，1960年6月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人孙玉海因与被上诉人惠泽旭合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院作出的（2019）黑0702民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。孙玉海上诉称，请求撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院作出的（2019）黑0702民初1403号民事裁定，指令伊美区人民法院审理。事实和理由：本案中双方合同签订地在伊春，运营路线涉及伊春，过户手续在伊春完成，转让金亦在伊春给付，因此合同履行地在伊春，且双方在合同中没有约定管辖地点，故本案应由伊美区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系孙玉海起诉惠泽旭判令其给付转让费引发的管辖权异议。孙玉海起诉时其向院提交的与惠泽旭签订的《汽车路线买卖合同》显示，“运营路线转让金为人民币伍万元（￥50000元），此款定于合同签订时，先付壹万元，其余肆万元上线以后，每月给付壹万元，如乙方违约，每月补偿一千元。”因孙玉海起诉称其已按照合同约定全面履行合同义务，现以惠泽旭未按合同约定给付运营线路转让费提起诉讼，故本案争议标的为给付货币。由于双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。孙玉海作为合同接收货币一方选择向其所在地伊美区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人孙玉海的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院作出的（2019）黑0702民初1403号民事裁定；二、本案由伊美区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  顾炳恒审判员  黄晓谦审判员  夏 岩二〇一九年十一月二十二日法官助理邵婷书记员王丽荣
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1378号 起诉人：廖天和，男，1956年6月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住凉山彝族自治州。 2019年11月5日，本院收到廖天和递交的起诉状。起诉人廖天和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还拖欠原告的借款本金50000元及逾期付款利息31000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告因购车向原告借现金50000元，约定月利率2.5%（年利率30%），借款期限为一年。此外，原告户籍所在地是冕宁县后山镇，但到凉山彝族自治州从事园丁工作居住生活多年，现准备回老家。被告户籍所地是冕宁县后山镇，自2017年到新疆维吾尔族自治区哈密市爱国南路5号院三单元生活居住多年（并且有暂住证）。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。上述规定表明人民法院的立案管辖的居住地不能等同于户籍所地。起诉人及被告目前仅户籍在本院辖区，但按照立案标准认定的辖区均不在本院。即，本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区。因此，廖天和的起诉，本院不予以受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 对起诉人廖天和的起诉，本院不予以受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢33号 申请执行人刘洪，男，1987年5月26日出生，住所地桂林市七星区。 被执行人刘子晴，女，1990年5月17日出生，住所地山东省济南市历下区 本院在受理刘洪与刘子晴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0305民初292号已经发生法律效力。由于被执行人刘子晴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪于2019年1月31日向本院申请恢复执行，请求被执行人向刘洪支付借款人民币96000元及利息，负担案件受理费2290元，公告费300元，申请执行费1394元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。本院已根据申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人。经与申请执行人终本电话约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴华 审判员  莫达志 审判员  朱 捷 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 华
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2242号罪犯萧树森，男，1955年4月3日出生，汉族，中国香港特别行政区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2015年12月14日作出了（2015）北刑初字第218号刑事判决，以被告人萧树森犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币十万元。此案上诉后，本院于2016年11月7日作出了（2016）冀02刑终49号刑事裁定书，维持原判。刑期自2014年10月31日起至2028年2月29日止。于2016年12月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯萧树森能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯萧树森的减刑意见。经审理查明，罪犯罪犯萧树森在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯萧树森确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯萧树森减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月31日起至2027年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初179号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人欧炳权，男，1963年03月28日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月16日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]778号起诉书指控被告人欧炳权犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人欧炳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日晚上，被告人欧炳权酒后驾驶牌号为贵Ｈ×××××的普通二轮摩托车，由榕江县城往忠诚镇方向行驶，于21时10分，车辆行驶至中心大道800m处（小地名：万都红绿灯路口）时，被榕江县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，执勤民警对欧炳权进行呼气式酒精测试，其测试结果为148mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。后执勤民警带其到榕江县人民医院抽取静脉血液送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定：欧炳权血液中乙醇含量为176.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人欧炳权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，2019年10月21日，黔东南州公安局交通警察大队对被告人欧炳权作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人欧炳权在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人欧炳权的户籍证明；2、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢查询结果单；3、行政处罚决定书；4、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；5、证人欧某的证言；6、呼吸式酒精检测结果、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J1528号检验报告；7、现场照片；8、被告人欧炳权的供述和辩解等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧炳权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧炳权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧炳权归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人欧炳权适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质，情节和社会的危害程度，依法对被告人欧炳权从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人欧炳权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1500元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨文龙