wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：贺平庄，女，汉族，1969年11月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告贺平庄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告贺平庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金99588.66元、利息12066.15元、费用14911.39元等，合计金额126566.2元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告贺平庄未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2012年5月26日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金99588.66元、利息违约金等26977.54元，总金额共计126566.2元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺平庄在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金99588.66元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等26977.54元，并以99588.66元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，公告费260元，合计3091元，由被告贺平庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6574号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王维锋，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省XX乡市辉县市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王维锋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王维锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币14073.99元及利息和费用（截止2018年6月12日的利息和费用为9024.85元，从2018年6月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年1月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3453），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王维锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告王维锋向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3453），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月12日累计拖欠信用卡透支本金人民币14073.99元、利息及费用9024.85元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维锋于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14073.99元、及截止2018年6月12日的利息、合同约定的其他费用9024.85元，共计23098.84元，及自2018年6月13日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费377元、公告费600元，由被告王维锋负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长  孟晓红                       审  判  员  王  玮                           人民陪审员  刘海军                         二〇一九年十一月二十九日                         书  记  员  潘  婷1
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初866号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人周汉运，男，1974年10月2日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化，农民，户籍地为陕西省白河县，现租住河北省文安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月14日被天津市公安局蓟州分局取保候审。被告人李树奇，男，1958年3月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月14日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人周汉运、李树奇犯滥伐林木罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人周汉运、李树奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李树奇与许某2系本区桑梓镇庞庄子村村民。2019年3月份，李树奇、许某2在未办理林木采伐许可证的情况下，经吴胜军（另案处理）联系介绍，分别将位于本村村××××40棵杨树及17棵杨树卖给被告人周汉运。周汉运在明知双方均未办理采伐许可证的情况下，雇佣他人将其所购买的上述57棵杨树砍伐。经天津市蓟州区林业局鉴定，李树奇滥伐林木立木材积为11.283立方米；许某2滥伐林木立木材积为5.371立方米；周汉运滥伐林木立木材积为16.654立方米。被告人周汉运、李树奇后经公安民警电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周汉运、李树奇在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件移送书、案件来源、抓获经过、人员详细信息表、情况说明、林业行政处罚决定书、接受证据材料清单、安全生产监督检查整改指令书、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、《林木采伐许可证》、桑梓镇庞庄子村东李树奇及许某2树木被伐材积表、现场照片、天津市蓟州区林业局出具的滥伐林木材积计算说明，证人许某1、张某、王某、许某2、徐某、许某3、李某、卢某证言，另案处理人吴胜军供述，被告人周汉运、李树奇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周汉运、李树奇违反法律规定，在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周汉运、李树奇经公安民警电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，均依法予以从轻处罚。被告人周汉运、李树奇均自愿认罪认罚，均依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人周汉运有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金；判处被告人李树奇罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人周汉运犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人李树奇犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一九年十一月四日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：第一项未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11518号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路****负**，统一社会信用代码915001097717610598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：罗秀梅，女，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司（以下简称缙邻物业公司）诉被告罗秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年11月14日依法公开开庭进行了审理。原告缙邻物业公司的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告罗秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告缙邻物业公司诉称:1、判令被告支付2017年11月至2019年7月的物业服务费1127.7元，公摊费105元，共计1232.7元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：我公司于2009年12月开始，受重庆渝复房地产开发有限公司的前期委托，为重庆市北碚区XX路XX号（XX）小区提供物业服务工作，并于2014年11月1日与XX业主委员会签订了《XX小区物业管理委托服务合同》，对该小区提供了物业服务，认真履行了《物业管理服务合同》中约定的应尽义务。被告方罗秀梅从2017年11月至2019年7月拒不缴纳物业服务费和公摊水电费，现已累计拖欠物业服务费1127.7元，公摊电费105元，共计计1232.7元。原告曾多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告罗秀梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：缙邻物业公司与北碚“XX”业主委员会于2015年10月31日签订了《北碚区“XX”小区物业物业管理委托服务合同》，协议约定由缙邻物业公司为“XX”小区提供物业管理服务；物业服务费用约定为：多层住宅：0.8元/平方米·月，高层（含小高层）住宅：（一至二层）0.8元/平方米·月；三层（含三层）以上：1.1元/平方米·月（含电梯费）；非住宅：2.2元/平方米·月，公摊水电费据实分摊；空置房屋的管理服务费，按物价局的有关规定执行；合同期限三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止；双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。罗秀梅系“XX”小区X-X-X-X的业主，其房屋建筑面积是48.86平方米，罗秀梅于2017年11月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2017年11月1日起至2019年7月31日止的物业服务费1127.7元、公摊费105元，共计1232.7元。另查明，《XX小区物业管理委托服务合同》到期后，因“XX”小区无业委会，未续签服务合同，一直由缙邻物业公司为该小区提供物业服务，直至2019年7月31日缙邻物业退场。上述事实，有《XX小区物业管理委托服务合同》、催款函、欠费明细表、房产证明、社区证明以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆缙邻物业管理有限公司提供物业服务之后，罗秀梅应当依照《物业管理委托服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。罗秀梅未对物业服务内容及服务质量提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。现重庆缙邻物业管理有限公司要求罗秀梅支付2017年11月至2019年7月的物业服务费1127.7元、公摊费105元，共计1232.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由罗秀梅于本判决生效之日起十日内支付重庆缙邻物业管理有限公司2017年11月至2019年7月的物业服务费1127.7元、公摊费105元，共计1232.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由罗秀梅负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月二十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢178号申请执行人：于伟，男，汉族，住山东省泰安市。被执行人：苗宗民，男，汉族，住聊城经济技术开发区。本院在执行于伟与苗宗民债权转让合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）鲁1425民初355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于伟于2019年2月22日申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人支付现金65499.54元及利息损失，被执行人依法应承担案件受理费719元及案件执行费942元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人名下有少量银行存款，法院依职权对银行存款进行了冻结，经系统反馈，被执行人苗宗民名下有一处位于齐河县齐齐发大市场10栋06号106室门头房，法院依职权已将该房产预查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人的委托代理律师徐伟并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  李 琳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1825号之一申请人：张敬恋，男，1957年12月5日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：赵子雷，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。张敬恋与赵子雷债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初5655号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵子雷在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××71账户内存款人民币6238.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十一月一日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0625执1108号 杭锦旗农村信用合作联社： 杭锦旗农村信用合作联社申请执行娜仁花、哈斯其劳、毕力格、赛西雅图、阿拉腾巴哥那借款合同纠纷一案，本院已依据（2017）内0625民初2998号民事调解书的内容，于2019年11月16日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十六日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1277号被执行人屈生春，男，1986年４月29日生，农民，住保山市腾冲市，因犯贩卖、运输毒品罪、诈骗罪被保山市中级人民法院判处有期徒刑十六年六个月，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2013）保中刑初字第144号刑事判决书移送执行没收罪犯屈生春全部财产一案，执行中查明：被执人屈生春因犯贩卖、运输毒品罪、诈骗罪于2012年9月24日被刑事拘留，10月31日被逮捕，2013年7月25日被判处有期徒刑十六年六个月，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人屈生春的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院到腾冲市不动产登记中心查明，屈生春无房产登记信息，通过执行总对总系统查明，屈生春无存款；通过腾冲市中和镇闫家冲社区村民委员会证明：屈生春父母均因生病丧失劳动能力，家庭困难，屈生春在社区及家庭均无财产。2019年8月22日，屈生春亲属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人屈生春个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行屈生春还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）保中刑初字第144号刑事判决书第三项中对罪犯屈生春“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年十一月二十日书记员  番振华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13110号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司工作人员。被告：高金，女，住址沈阳市皇姑区。被告：高建民，男，住址同上。被告：高素云，女，住址同上。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告高金、高建民、高素云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4881号 原告：丁利，女，1987年1月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山**楼**网点。 经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。 原告丁利与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下简称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁利到庭参加诉讼、被告大唐大众浴池、孙禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁利向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同退还原告会员卡中的预付款350元整。事实和理由：原告在第二被告经营期间办理了充值会员卡，2018年5月29日，第二被告在未通知原告的情况下将吉林市船营区大唐大众浴池的经营权转让给第一被告。第一被告于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并表示不再经营，此行为致使原告所持有的会员卡(卡号为NO.881989)中合计350.00元尚未使用的预付款无法使用，综上，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条的规定，请求贵院判如所请。 大唐大众浴池、孙禹未到庭进行答辩亦未向本庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理VIP贵宾卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告储值卡内尚有余额241.00元。 认定以上事实的证据有，个体户信息两份、VIP贵宾卡一张、大唐大众浴池办卡消费明细表一份。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理VIP贵宾卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告VIP贵宾卡内余额负有返还义务。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙禹于本判决生效之日起三日内给付丁利241.00元； 二、驳回丁利其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李耀和 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于 淼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13103号 原告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住所地四川省成都市金牛区西华大道**。 负责人：李俊，主任。 委托诉讼代理人：蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。 被告：许万贵，男，1942年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：许代明，男，1973年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈明丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：许兴颖，女，2000年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处诉被告许万贵、许代明、陈明丽、许兴颖关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。成都市金牛区人民政府西华街道办事处于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市金牛区人民政府西华街道办事处撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由成都市金牛区人民政府西华街道办事处负担。 审判员  游廷君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨倩梅
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初229号公诉机关舒城县人民检察院被告人张志军，男，1975年6月1日出生，安徽省舒城县人，汉族，高中文化，无业，住舒城县。被告人张志军拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月15日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月29日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。辩护人胡启明，安徽广运律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]205号起诉书指控被告人张志军犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员丁海棠出庭支持公诉，检察官助理阮晨露协助工作，被告人张志军及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2015年4月，舒城县桃溪镇人民政府组织实施桃溪镇G206集镇段沿街立面改造工程，被告人张志军作为工程实际承包人，通过聂某、王某、薛某等人找来50余名工人至工地施工，2015年11月，该集镇段沿街立面改造工程基本结束并完成验收。截至2016年1月26日，舒城县桃溪镇人民政府支付至张志军个人账户及张志军提供的安徽博艺建设工程有限公司账户工程款共计1990751元。张志军收到工程款后，支付聂某100000元、王某30000元、冯某8000元，后于2016年1月26日携款逃匿并关闭电话。2016年2月4日，舒城县人力资源和社会管理局将该工程210000元质保金作为劳动报酬全额发给工人，并于2月17日向张志军下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令张志军于2016年2月25日之前足额支付劳动者劳动报酬，其逾期未整改。经鉴定，桃溪镇政府立面改造工程中的人工费为429931.27元。2019年4月15日，被告人张志军主动至舒城县公安局投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关对此指控当庭提供的证据有：银行交易明细、《立面改造工程合同书》、《劳动保障监察限期整改指令书》等书证；证人李某、张某、卜某等人证言；被害人薛某、聂某、王某等人陈述；被告人张志军的供述和辩解；舒城县安泰会计事务所出具的《桃溪镇立面改造结算人工费鉴定报告》；舒城县公安局制作辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张志军以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行政触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张志军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人张志军犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实和罪名不持异议；被告人张志军主观恶性小，属于初犯、偶犯，且在公诉机关签有《认罪认罚具结书》，当庭又自愿认罪认罚，综上，要求给予被告人张志军从轻处罚，并建议对被告人张志军适用缓刑。经审理查明：2015年4月，舒城县桃溪镇人民政府组织实施桃溪镇G206集镇段沿街立面改造工程，被告人张志军作为工程实际承包人，通过聂某、王某、薛某等人找来50余名工人至工地施工，2015年11月，该集镇段沿街立面改造工程基本结束并完成验收。截至2016年1月26日，舒城县桃溪镇人民政府支付至张志军个人账户及张志军提供的安徽博艺建设工程有限公司账户工程款共计1990751元。张志军收到工程款后，支付聂某100000元、王某30000元、冯某8000元，后于2016年1月26日携款逃匿并关闭电话。2016年2月4日，舒城县人力资源和社会管理局将该工程210000元质保金作为劳动报酬全额发给工人，并于2月17日向张志军下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令张志军于2016年2月25日之前足额支付劳动者劳动报酬，其逾期未整改。经鉴定，桃溪镇政府立面改造工程中的人工费为429931.27元。2019年4月15日，被告人张志军主动至舒城县公安局投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张志军在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易明细、《立面改造工程合同书》、《劳动保障监察限期整改指令书》等书证；证人李某、张某、卜某等人证言；被害人薛某、聂某、王某等人陈述；被告人张志军的供述和辩解；舒城县安泰会计事务所出具的《桃溪镇立面改造结算人工费鉴定报告》；舒城县公安局制作辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志军以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人张志军主动投案至公安机关系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人张志军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人张志军至今仍有一部分劳动者报酬没有支付，辩护人建议对被告人张志军适用缓刑的意见不符合法律规定。综上所述，根据被告人张志军的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 杰人民陪审员  李华云人民陪审员  余 强二〇一九年十一月二十三日书 记 员  张楚楚
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3618号 原告：日照市岚山区吉邦电力器材销售中心，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道圣岚路与万斛路交汇处，个体工商户，统一社会信用代码92371103MA3N3PTD97。 经营者：庄艳，女，1988年10月21日出生，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李卿，山东德与法律师事务所律师。 被告：宋德迅，男，1987年9月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告日照市岚山区吉邦电力器材销售中心与被告宋德迅修理合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区吉邦电力器材销售中心之委托诉讼代理人李卿到庭参加诉讼，被告宋德迅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 日照市岚山区吉邦电力器材销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的电力维修费44140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告宋德迅所有的鲁Ｑ×××××号牌重型货车行驶至日照市岚山区汾水大道与钢城大道交汇处时，撞断了路边的电线杆，损坏了电线及电器设施，涉案电力设备设施由原告进行了维修，维修费为44140元，被告于2019年8月28日与原告确认了欠款数额并向原告出具欠条，后经原告多次催要未果。 案经送达，宋德迅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告宋德迅所有的鲁Ｑ×××××号牌车辆行驶至日照市岚山区汾水大道与钢城大道交汇处时，与路旁的电线杆相撞，损坏了电线及电器设施。事故发生后，原告组织人员进行了电力抢修。同月28日，鲁Ｑ×××××号牌车辆的所有权人临沂市兰山区忠峰物流有限公司向该车保险人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司出具《保险事故赔偿金授权委托书》，委托保险公司将全部赔款划入被告账户。当天，原告开具了金额为44140元的电力抢修费增值税普通发票，并与被告达成《协议书》一份，载明被告欠原告电力抢修费用44140元，宋德迅签字并捺手印。 上述事实，有当事人的陈述及保险事故赔偿金授权委托书、发票、协议书等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。通过原告的陈述及其提交的证据，足以认定被告欠付原告电力抢修费用44140元未付，原告据此要求被告支付维修费用，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋德迅于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区吉邦电力器材销售中心电力抢修费44140元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由被告宋德迅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执771号范某：范某你与张伟债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计75000元及利息和案件受理费1076.5元。经本院立案执行，现张伟已自觉履行到位14325元，强制执行到位72253.45元，共计86578.45元，其余部分申请人自愿放弃。本院已将该款转付给范某。至此，范某向本院申请执行（2019）豫0411执771号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8613号 申请执行人朱兰青，女，1977年4月12日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市金象影视传媒有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇上佛路。 法定代表人范嘉东。 申请执行人朱兰青与被执行人义乌市金象影视传媒有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）109号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱兰青向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市金象影视传媒有限公司归还申请执行人朱兰青劳动工资4023.5元。 执行立案后，本院于2019年07月26日向被执行人义乌市金象影视传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市金象影视传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市金象影视传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市金象影视传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。暂未发现被执行人义乌市金象影视传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市金象影视传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市金象影视传媒有限公司的法定代表人、采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱兰青。 综上，被执行人义乌市金象影视传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8613号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十一月八日 书记员 孙教成
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2231号 原告：廖有房，男，1988年8月13日生，汉族，住龙南县。 被告：刘勇，男，1984年3月10日生，汉族，住龙南县。 原告廖有房与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖有房到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖有房向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金36600元，并从2011年9月18日起按月利率2%计付利息直至还清款为止。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年9月18日，被告以生意急需钱周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借给被告36600元，被告向原告出具了借条，并承诺借款期限不会太长。2014年7月12日，被告偿还原告300元，2014年9月8日，被告偿还原告200元，共计偿还500元。剩余款项虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延。现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求依法判如所请。 被告未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月18日，被告两次向原告借款共计32100元，并出具了借条给原告收执，未约定借款利息。借款后被告归还了500元，剩余借款31600元未归还。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32100元，已归还500元，尚结欠31600元，被告应予以清偿。原告主张被告自2011年9月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，因原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利率，本院调整为由被告自原告起诉之日即自2019年10月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十五日内归还借款21600元给原告廖有房，并自2019年10月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1224元（已减半收取），由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王五虹
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复224号复议申请人（申请执行人）：谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市金源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪大道香雪东院**。法定代表人：邓申明，该公司总经理。被执行人：邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。复议申请人谭飞兰不服湖南省郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）2019年8月28日作出的（2019）湘10执异73号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，谭飞兰与郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案，郴州中院在审理过程中，于2014年8月13日向郴州市国土局发出（2014）郴民诉保字第5-6号协助执行通知书，查封了金源公司名下位于郴州市××××道郴国用（2011）第0106号土地（（地号1-24-9-1，查封期限自2014年8月13日至2016年8月12日止。该案判决生效后，谭飞兰向郴州中院申请执行。郴州中院在执行过程中于2016年8月3日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74号协助执行通知书，继续查封金源公司名下位于郴州市××××道郴国用（2011）第0106号土地（（地号1-24-9-1，查封期限自2016年8月3日至2019年8月2日止。又于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，查封了金源公司名下金源?棕榈园预售证号2017-0037、2017-0038、2017-0039下共78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。因案外人提出异议，郴州中院于2017年8月18日和2019年1月17日共解封其中20套房产。2019年3月14日，金源公司、邓森林因涉嫌非法吸收公众存款罪被郴州市公安局北湖分局立案侦查。2019年5月8日，郴州市公安局北湖分局以北公函［2019］7号通报函致函郴州中院，以金源公司、邓森林涉嫌非法吸收公众存款罪为由，建议郴州中院中止执行该案。郴州中院于2019年5月14日作出（2017）湘10执恢35号之五执行裁定，认为根据郴州市公安局北湖分局提供的侦查证据材料，该案执行金源公司的财物属于刑事案件的涉案财物，裁定中止（2017）湘10执恢35号案件的执行。谭飞兰对此不服，提出执行异议。另查明，郴州中院查封的金源公司名下位于郴州市××××道郴国用（2011）第0106号土地（（地号1-24-9-1，宗地面积10634.2平方米。被执行人金源公司在该土地上共开发建设“金源?棕榈园”3栋楼房，共500余套住宅和8000余平方米商铺，并已对外销售，1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。郴州中院目前查封其中58套房产。郴州中院审查认为，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二、三款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，谭飞兰申请执行已查封金源公司名下金源?棕榈园预售证号2017-0037、2017-0038、2017-0039的房产。金源公司、邓森林因涉嫌非法吸收公众存款罪被郴州市公安局北湖分局立案侦查。本案所涉房产与金源公司、邓森林涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查的房产系同一房产，故谭飞兰申请继续执行其已查封金源公司名下的房产的异议请求不能成立。据此于2019年8月28日作出的（2019）湘10执异73号执行裁定，驳回谭飞兰的异议请求。谭飞兰向本院申请复议称：一、申请人对金源公司的债权合法有效，已经人民法院生效判决认定，且已进入执行程序，并依法处理了众多执行异议，郴州中院应当依法执行。二、郴州市公安局北湖分局对金源公司、邓森林涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查并致函郴州中院请求中止执行的行为，属于滥用职权、干预人民法院诉讼活动的行为。三、只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，才先“先刑后民”，本民间借贷纠纷案已经作出判决并进入执行程序，不应中止执行。请求依法撤销郴州中院（2019）湘10执异73号执行裁定及（2017）湘10执恢35号之五执行裁定，继续执行金源公司名下58套房产。本院认为，金源公司、邓森林因涉嫌非法吸收公众存款罪已被郴州市公安机关立案侦查。郴州市公安机关致函郴州中院，建议中止执行该案。郴州中院根据郴州市公安机关提供的侦查证据材料，认为该案执行金源公司的财物属于刑事案件的涉案财物，裁定该案中止执行，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定。谭飞兰认为只有“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”才能“先刑后民”、该案应当继续执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回谭飞兰的复议申请，维持湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小辉审 判 员  周康康审 判 员  方湘平二〇一九年十一月十一日法官助理刘宇丹代理书记员  陈雅琴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1743号申请执行人：徐维前，男，1964年9月4日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：周青，男，1978年8月27日生，汉族，住湖北省阳新县。关于申请执行人徐维前与被执行人周青租赁合同纠纷一案，返还财产部分已执行完毕，未执行标的额67109元。在执行过程中，查明被执行人周青暂无财产可供执行。2019年11月14日,申请执行人徐维前书面向本院申请对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1743号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十五日书 记 员  乐 静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3487号罪犯陈柏巧，女，1968年11月11日出生，汉族，大学文化，河南省郑州市惠济区新城办事处毛庄居民组人。现在河南省女子监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年6月7日作出（2012）西刑初字第319号刑事判决，认定被告人陈柏巧犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利二年，从冻结的户名为陈柏巧的账户中划拨人民币一万九千七百三十五元七角九分发还被害人李某，尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还被害人李某。被告人陈柏巧不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）一中刑终字第3135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月26日起至2024年10月25日止。于2012年12月26日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯陈柏巧在执行期间，2015年10月22日减去有期徒刑一年；2017年12月11日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯陈柏巧减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈柏巧自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈柏巧自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈柏巧在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯陈柏巧准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月26日起至2022年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执842号 申请执行人：杨某，女，1980年11月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：吴某，男，1980年3月15日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人杨某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，请求被执行人履行17351.00元(其中：本金15030元，案件受理费2321元),并协助办理岑溪市XX镇XX路1号XXX小区经济适用房X栋X单元XX号房[桂（2019）岑溪市不动产权第000XXXX1号]房屋过户手续，承担执行费125元。本院依法受理，并于2019年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人吴某没有履行上述生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向岑溪市不动产登记中心发函，请求协助申请执行人杨某办理岑溪市XX镇XX路1号XXX小区经济适用房X栋X单元XX号房[桂（2019）岑溪市不动产权第000XXXX1号]房屋过户手续，最终将该不动产过户至申请人杨某名下。 本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人吴某有可供执行的财产。本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，并对符合条件的被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，经发函给岑溪市不动产登记中心，本案涉案房屋已过户至申请执行人杨某名下。而对于执行补偿款问题，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人吴某有可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人吴某采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并办理了罚款、拘留手续，但因无法查找到被执行人，所以无法执行罚款、拘留措施。且申请执行人杨某在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  覃伟杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2612号之一 申请执行人:浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街**，统一社会信用代码:91331102609932545B。 负责人：吴斌。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人:毛李英，女，1968年10月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:林传赞，男，1965年2月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:叶伟生，男，1965年6月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:汤丽霞，女，1967年4月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:毛李勇，男，1973年6月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:江丽，女，1978年2月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人毛李英、林传赞、叶伟生、汤丽霞、毛李勇、江丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为人民币113168.07元及利息，并负担案件受理费2549元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人毛李英、林传赞、叶伟生、汤丽霞、毛李勇、江丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛李英、林传赞、叶伟生、汤丽霞、毛李勇、江丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛李英、林传赞、叶伟生、汤丽霞、毛李勇、江丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人毛李英、林传赞、叶伟生、汤丽霞、毛李勇、江丽的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人叶伟生名下坐落于碧湖镇古井村13号的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2020年8月1日），本案轮候查封，因涉集体土地，暂无法处置；查得被执行人毛李勇持有浙江勇盛装饰工程有限公司51%的股权，本院另案已登记冻结（冻结期限至2021年3月12日），本案轮候冻结并参与分配；被执行人毛李勇名下住房公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法处置；被执行人江丽名下银行存款5294.46元、汤丽霞名下银行存款5683元，本院已依法扣划，扣除执行费、案件受理费共4146元，分配后申请人受偿1537元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年9月10日，本案执行标的已执行到位1537元，未执行到位111631.07元及利息。暂未发现被执行人毛李英、林传赞、叶伟生、汤丽霞、毛李勇、江丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛李英、林传赞、叶伟生、汤丽霞、毛李勇、江丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛李英、林传赞、叶伟生、汤丽霞、毛李勇、江丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛李英、林传赞、叶伟生、汤丽霞、毛李勇、江丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛李英、林传赞、叶伟生、汤丽霞、毛李勇、江丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年九月十一日 代书记员 林健芬
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民抗19号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：张岱宏，男，1972年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：胡冬琴，女，1963年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：简明庆，男，1954年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审原告张岱宏与原审被告胡冬琴、简明庆民间借贷纠纷一案，浙江省台州市人民检察院经审查认为，经台州市公安局路桥分局侦查赵海彬、张岱宏、赵宇豪、汪林凤等人涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，有张岱宏、赵海彬、赵宇豪、陈学卫的供述与胡冬琴、简明庆陈述等，足以证明赵海彬与张岱宏等人从事高利放贷业务，借款时要求借款人在借款金额翻倍、出借人和出借时间空白的格式化借条上签字，收取高利并扣除首期利息。本案胡冬琴实际借款1万，利息为月利率9%，胡冬琴至少已还利息3600元。路桥区人民法院(2016)浙1004民初93号民事判决认定事实确有错误。综上所述，现有新证据足以推翻路桥区人民法院(2016)浙1004民初93号民事判决。赵海彬、张岱宏等人为获取非法利益，虚增借款金额，虚构部分债权债务，并向法院起诉，致使法院作出错误判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条的规定，以台检民（行）监[2019]33100000091号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡正元 -2- -1-
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢72号之一 申请执行人：杨红，女，1976年1月7日出生，汉族，住南县。 被执行人：刘敏，男，1972年11月8日出生，汉族，住南县。 本院在执行杨红与刘敏民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2018）湘0921民初1149号民事判决书判决被执行人应偿还申请执行人借款323,000元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人杨红于2019年11月26日同意按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人杨红的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 波
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1501号申请执行人：赵启发，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省舒城县张母桥镇李堰村高河组，现住浙江省杭州市江干区。被执行人：郭根源，男，1966年1月1日生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。申请执行人赵启发与被执行人郭根源民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）皖1523民初4796号民事调解书确认：一、被告郭根源欠原告赵启发借款本金100000元及至2020年5月20日止的利息36000元，本息合计136000元，此款于2018年12月20日至2019年11月20日每月支付3000元，余款100000元于2019年12月20日至2020年4月20日每月付16000元，2020年5月20日前付20000元；二、若被告郭根源未按上述协议期限付款，并视为下余款全部到期，另从2018年11月18日起以所欠本金100000元为基数按照月利率2%计算利息至还清之日止，原告可向法院申请强制执行;三、原被告无其他争议。案件受理费减半收取1494元，由被告郭根源负担，已由原告垫付，被告郭根源于2019年5月20日前支付给原告。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月十一日书记员  朱光娅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1483号之一申请执行人：冯艳,女性,1987年9月19日出生,住湖北省房县。被执行人：十堰乐极限健康管理服务有限公司,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人冯艳与被执行人十堰乐极限健康管理服务有限公司一案，本院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人冯艳于2019年06月05日向本院申请执行，要求被执行人十堰乐极限健康管理服务有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款26000.00元及利息的义务。本院于2019年06月05日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月25日向被执行人十堰乐极限健康管理服务有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰乐极限健康管理服务有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月19日向申请执行人冯艳送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年6月13日、2019年8月22日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰乐极限健康管理服务有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人十堰乐极限健康管理服务有限公司其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人十堰乐极限健康管理服务有限公司无可供执行不动产。5.本院于2019年10月18日对被执行人十堰乐极限健康管理服务有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年6月25日将被执行人十堰乐极限健康管理服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月25日对被执行人十堰乐极限健康管理服务有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年11月18日约谈申请执行人，将被执行人十堰乐极限健康管理服务有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人冯艳。申请执行人冯艳认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰乐极限健康管理服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人冯艳亦不能提供被执行人十堰乐极限健康管理服务有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人冯艳发现被执行人十堰乐极限健康管理服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰乐极限健康管理服务有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁炳林审判员  罗 军审判员  朱新祥二〇一九年十一月二十日书记员  鲍 鑫
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4789号原告：黄建国，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：廖德武，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告黄建国与被告廖德武买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托诉讼代理人黄发蒙到庭参加了诉讼。被告廖德武经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出如下诉讼请求判令：1、被告支付原告材料款264256元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清息止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月份至2016年底，原告多次给被告提供玻化微珠保温材料并按被告要求送至长丰县双凤经济开发区。2016年1月24日，原、被告进行材料款结算，被告下欠材料款424256元并有被告签字确认，后被告通过银行转账160000元至原告账户，现仍下欠原告材料款264256元，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，特具状人民法院，望判如所请。被告廖德武未作答辩。经审理查明：被告廖德武因从事保温工程施工建设，自2015年3月起，陆续从原告赊购玻化微珠保温材料。2016年1月24日，原、被告进行结算，被告廖德武书出具《材料决算》单一份，载明:“截止到2016年1月24日，玻化微珠黄建国材料款总额为754256.00元（柒拾伍万肆仟贰佰伍拾陆元整），已付330000.00元（叁拾叁万元整），现欠余款424256.00元（肆拾贰万肆仟贰佰伍拾陆元整）。备注：其内包含医药费8097.50元（捌仟零玖拾柒元伍角），待处理结果出来结算。同意此决算。廖德武。2016、元、24。3401221970××××××××”。被告廖德武在出具《材料决算》单后，通过银行转账160000元至原告黄建国的账户，仍欠原告材料款264256元。后被告一直未能履行付款义务，并经原告多次催要无果后以致成讼。另《材料决算》单中所记载的“医药费”，是指原告在催要货款过程中，原告方驾驶员致伤被告方工作人员，双方暂定被告方工作人员医药费为8079.5元，被告要求待纠纷处理结束后，从下欠货款中扣除。以上事实，有原告提供的身份信息、被告出具的《材料决算》单以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但从原告提供的《材料决算》单，可以认定原、被告之间的买卖关系成立。原告已经按照约定向被告交付了货物，被告理应按照约定向原告支付相应的货款，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担违约责任。因此，原告诉请要求被告支付下欠货款264256元，有事实依据，本院予以支持；鉴于双方未约定具体的付款期限，根据相关法律规定，被告应自原告诉讼之日起，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照罚息的标准向原告支付逾期付款利息；关于《材料决算》单中载明的医疗费问题，因与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，相关受害人可另行诉讼解决。被告廖德武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖德武于本判决生效之日起七日内支付原告黄建国材料款264256元，并自2019年6月13日起，以所欠货款264256元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告支付逾期付款利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5264元、公告费400元，由被告廖德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  鲁 青人民陪审员  汤翠萍人民陪审员  李成柱二〇一九年十一月五日代书 记员  王 蓓附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执982号 申请人：张某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案中，因立案重复，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1253号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月四日 书记员  亓 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1792号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：陈鹏，男，汉族，1995年12月29日出生，无职业，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人陈鹏交付罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初74号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十一月十九日书记员  王剑锋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0625刑初126号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人王纯，曾用名王江群，女，1982年3月9日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），苗族，初中文化，中国太平洋保险公司铜仁支公司业务员，户籍所在地及现居住地贵州省印江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月16日被印江县公安局取保候审，于2019年8月1日被印江县公安局监视居住，同年11月12日，被本院决定监视居住。印江县人民检察院以印检公诉刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人王纯犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。印江县人民检察院指派检察员张珍平依法出庭支持公诉，被告人王纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月12日，被告人王纯以每天l00元卫生费租赁孙某(另处)位于印江县木黄镇木黄村鱼泉河处的房屋一间开设赌场，并提供扑克牌供他人以拍“板板三”方式赌博，从中抽头渔利。2018年8月15日，张某6(另处)、钟某、吴某1、张某5、王某1等二十七人在王纯租赁的房间内用扑克牌拍“板板三”赌博时，被印江县公安局民警当场查获，缴获赌资人民币5299元。2018年8月12日至15日期间，被告人王纯开设赌场共抽头获利l200余元。案发时，被告人王纯被当场抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王纯的行为构成开设赌场罪，具有坦白、认罪认罚，建议判处被告人王纯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人王纯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，被告人王纯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王纯的供述与辩解，证人孙某、张某1、钟某、吴某1、刘某、徐某1、胡某、徐某3、唐某、杨某1、张某2、吴某2、杨某2、宋某、卢某、杨某3、徐某2、田某1、王某1、吴某3、王某2、田某2、陈某、张某3、张某4、吴某4、张某5、张某6的证言，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、监视居住决定书，户籍信息，到案情况说明，扣押决定书、笔录、清单，银行业务凭证，调查评估意见书、认罪认罚具结书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王纯犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王纯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、印江土家族苗族自治县公安局扣押的赌资人民币5299元、扑克牌44张予以没收，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人王纯违法所得人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 钱二〇一九年十一月二十五日法官助理何跑妃代理书记员  何跑妃
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1340号申请执行人：魏秀玉，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陆北兵，男，1967年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人魏秀玉与被执行人陆北兵合同纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初682号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆北兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏秀玉向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人陆北兵送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人三日内履行生效判决书所确定的给付义务，但被执行人仍未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆北兵银行存款（或合法收入）28500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇一九年十一月十四日书记员  何明坤
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执377号之二 申请执行人:广东省茂名市中级人民法院。 被执行人：刘启玉，男，汉族，1987年2月27日出生，住茂名市电白区。 本院立案执行的被执行人刘启玉没收个人全部财产一案，本院作出的（2017）粤09刑初35号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月2日依法立（2019）粤09执377号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在金融机构、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 另查明被执行人刘启玉名下有小汽车一辆（号码：粤Ｋ×××××；品牌：思域牌；车辆识别代码：017470），该车已经被侦查机关扣押，并被判处予以没收，上缴国库，但未移交本案处理。 三、对被执行人居住地进行现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 代理审判员  叶秀福 代理审判员  林苑苑 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李超学
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2179号 原告:刘某某，男，汉族，1972年10月18日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告:解某某，女，汉族，1974年06月09日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告刘某某诉被告解某某追偿权纠纷一案中，原告刘某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告刘某某负担。 审判员  郑海旭 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴文博 附：《中华人民共和国合同法》 第一百四十五条：【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2627号原告：张海龙，男，1994年2月18日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张荣，男，汉族，1969年3月17日出生，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕跃虹，女，汉族，1971年11月25日出生，住址同上，特别授权代理。被告：王海喜，女，1996年3月20日出生，汉族，现住云南省安宁市。原告张海龙诉被告王海喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告王海喜尽快归还信用卡借款人民币509000元本金，并支付自2019年9月1日至还清本金日止的借款利息给原告，借款利息以月利率1.5%计算，月利息为人民币7635元；二、本案诉讼费由被告王海喜承担。事实和理由：原告与被告是因2018年年底经原告父亲和被告母亲拉运商品介绍认识。两人相处过程中的2019年9月1日前，被告王海喜以自己经营名称为：朝阳后山社区纹艺美容店周转资金和加盟资金困难为名，要求原告以自己的身份证分别办理招商银行e招贷人民币24000元，招商信用卡透支人民币90000.00元，平安银行信用卡透支人民币58000元，平安智贷人民币40000元，中信银行信用卡透支人民币26000元，圆梦金贷款人民币180000元，浦发银行浦发信用卡借款21000.00元，万用金贷款人民币5000元，广发银行广发信用卡借款12000元，捷信金融贷款人民币44000元，向原告张海龙现金借款人民币9000元，总计被告王海喜向原告各种借款分别累计金额人民币509000元。被告王海喜于2019年9月1日写《借条》一份和“附注说明”一份，签名捺手印，写自己身份证号码在《借条》和《附注说明》各一份上，并按了手印承认借款金额，愿意在2020年3月1日前归还借款本金和利息。但是，《借条》和《附注说明》被告写给原告持有后，原告及父母想尽各种办法归还银行信用卡透支金额，将自己的财产变卖，父母年老打工的积蓄工资揍了还信用卡透支款都无法解决。故原告向法院起诉。被告辩称：认可欠款事实及金额，但现在没有能力偿还原告欠款。本院经审理认定事实如下：被告王海喜以经营美容院资金周转为由向原告张海龙借款，原告张海龙通过现金支付及POS机刷卡套现支付方式于2019年8月4日至2019年9月1日期间共计向被告王海喜支付借款人民币509000元。2019年9月1日，被告王海喜向原告张海龙出具《借条》一份及《附注说明》一份，其中《附注说明》载明了借款明细，《借条》双方约定借款期限为半年，借期内月利息为1.5%，每月利息7635元，于2020年3月1日归还本金及利息，如违约则每日支付违约金600元。上述事实，有原告提供的《借条》一份、《附注说明》一份在卷予以证实，被告王海喜认可借款事实及上述证据，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告向被告提供了借款，且被告向原告出具了《借条》及《附注说明》，被告也当庭认可借款事实及借款金额，故原告主张被告偿还借款本金人民币509000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方在《借条》中约定了借款期限为半年，借期内月利率为1.5%，原告针对该约定向被告主张利息符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告王海喜于本判决生效之日起十日内偿还给原告张海龙借款本金人民币509000元，并支付以此为本金，自2019年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8966元，减半收取4483元由被告王海喜承担，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇一九年十一月六日书记员  沈 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1841号 申请人杨玉岑，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人王景春，男，1971年12月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人杨玉岑与被执行人王景春借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年8月21日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初645号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35840元。申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院查知被执行人名下有银行存款，但不足额，本院已采取冻结措施，无车辆登记信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现其他财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1841号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 金 鑫 二〇一九年十一月十八日 书记员 高俊宇
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2618号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：林凤明，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告维仕融资担保有限公司与被告林凤明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十一月二十日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5980号 原告：张稳当，男，汉族，1985年6月18日生，住山东省鱼台县李阁镇张庄村**，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：周丽娟，女，汉族，1990年2月10日生，住，住江苏省淮安市淮安区/div> 原告张稳当与被告周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告张稳当经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张稳当自动撤诉处理。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告张稳当负担。 审 判 员 崔兆海 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初7361号原告：管学智，男，1962年8月26日出生，锡伯族，现住辽宁省瓦房店市。被告：刘延军，男，1977年1月9日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。原告管学智诉被告刘延军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管学智到庭参加诉讼，被告刘延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付原告所欠工程款102000元并承担拖欠工程款的利息，时间从2013年11月6日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月份，原告与被告达成协议，原告承包被告所承包的位于大连长兴岛临港工业区车库工程中的捆钢筋工程，工程总价为518000元，工程结束后被告已支付部分钱款，尚欠原告152000元未付。此款原告多次找被告索要，被告于2012年11月30日给原告出具欠据，在欠据上承诺以上欠款于南通二建决算时付清。但被告只付了5万元后就不再给付，经原告多次催要无果，故原告诉讼至法院。被告刘延军未答辩。经审理查明：2012年5月份，原告与被告达成协议，被告将其所承包的位于大连长兴岛临港工业区建筑车库工程中的捆钢筋工程分包给原告，工程总价为518000元。原告完成工程后被告支付了部分工程款，对余下的152000元工程款双方于2012年11月30日达成协议，被告承诺于南通二建决算时支付。2013年11月6日被告支付给了原告5万元，尚欠102000元至今未付。本院认定的上述事实根据原告提供的被告给原告手写的欠条、转款存折及庭审笔录载卷为凭。以上证据已经本院审查，符合法律规定，可以采用采信。本院认为，被告刘延军经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告管学智与被告刘延军之间的达成的捆绑钢筋工程分包协议系双方真实意志表示，协议内容不违反法律规定，具有法律效力。该分包工程结束后被告作为协议的义务方应按照协议及时全部履行付款义务。现被告违约拖欠违反法律规定，应当承担相应法律责任。原告请求判令被告按照利息标准承担赔偿责任符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘延军自本判决生效之日起十日内偿付给原告管学智工程款102000元。二、被告刘延军对以上欠款承担自2013年11月6日始至上述欠款还清之日止的利息，利率依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元,由被告刘延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年十一月二十五日书记员  孙晓琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29111号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李海涛，男，1973年8月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000.00元。签约日期：2016年7月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39560.00元；交付时间：2016年8月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12578.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12578.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12578.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0112执7787号申请执行人李存香，女，1954年7月1日出生，汉族，住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人程志杰，陕西若定律师事务所律师。委托代理人王新刚，陕西若定律师事务所律师。被执行人曹俊纬，男，1974年8月27日出生，汉族，住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王金萍，女，1976年4月18日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹文燕，女，1999年4月18日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人曹某某，男，2004年10月22日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人曹俊纬，身份信息同被执行人曹俊纬。法定代理人王金萍，身份信息同被执行人王金萍。本院在执行申请执行人李存香与被执行人曹俊纬、王金萍、曹文燕、曹某某拆迁安置协议纠纷一案中，申请执行人李存香依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5180号民事判决，于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的为要求享有被执行人曹俊纬签订的拆迁协议安置补偿协议书中78平方米住宅及20平方米经济发展用房权益。经本院审查，申请人李存香的执行依据为确权判决，无实际给付的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人李存香的执行申请。本裁定送达后立即生效。 审  判  长         康晓纲审  判  员         贺  诚审  判  员         韩  勇                           二0一九年十一月二十七日 书  记  员        关海霞打印人：关海霞  校对人：刘启喆 送达时间：   年  月  日 1
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保425号申请人：刘之强，男，1954年8月16日出生，汉族，住枣强县马屯镇北仓口村46号。身份证号：13302319540816501X。被申请人：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。统一社会信用代码：93131121566156979L。法定代表人：张新会，任该公司经理。被申请人：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，住枣强县新天地小区20号楼1单元502室。身份证号：13302319700626521X。被申请人：张新会，女，1972年11月23日出生，汉族，住枣强县新天地小区20号楼1单元502室。身份证号：133023197211234228。本院在执行申请人刘之强与被申请人枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军、张新会诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1842号民事裁定书2019年11月22日将被申请人张新会名下位于新天地20-1-502，高永军名下汇景澜鑫3-2-1303房产予以查封，查封期限2019年11月22日至2022年11月21日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1842号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3167号 原告：陆细英，女，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告：何春华，女，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告陆细英与被告何春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陆细英于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陆细英的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆细英撤诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告陆细英负担。 审判员  易晖 二〇一九年十一月二十日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执892号之一申请执行人国家粮食和物资储备局云南局七七四处。法定代表人：董运林，系该处处长。住所：云南省玉溪市红塔区北城镇刺桐关。被执行人云南六宝绿色科技有限公司。法定代表人：王平源，系该公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道大新村普照西路。申请执行人国家粮食和物资储备局云南局七七四处于2019年5月23日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初892号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金208789.2元及利息，腾还租赁场，执行费3031.82元。在执行过程中，被执行人云南六宝绿色科技有限公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初892号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年十一月二十五日书记员 王伯璋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44412号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：戴志保，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴志保信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,410.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴志保系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,410.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1699号原告：张家松，男，1965年11月20日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告张家松诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告张家松的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张家松向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款105000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年3月17日签订了一份商品房认购书，并于当日付款30000元，于2018年3月20日付款75000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告张家松因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋1单元2202号房屋。2018年3月17日，原告张家松向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付定金30000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告张家松出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。2018年3月20日，原告张家松向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款75000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告张家松出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告张家松意向购买的星御国际住宅小区B栋1单元2202号房屋处于被法院查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告张家松105000元。上述事实有原告张家松提交的收据一份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告张家松以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款105000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告张家松签订商品房买卖合同，也无法向原告张家松交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告张家松，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告张家松购房预付款105000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告张家松的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告张家松的购房预付款105000元承担连带返还责任。本案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 陈文静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文青珍，女，1953年8月17日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖新东，女，1970年1月31日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人文青珍因与被申请人肖新东机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2019)湘13民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文青珍申请再审，请求：撤销二审判决，改判被申请人支付再审申请人医疗费用38173.94元并承担全部诉讼费用。事实和理由：被申请人因驾车将再审申请人左手撞伤之后，再审申请人进行了检查治疗。后再审申请人因左手撞伤造成其他并发症，再审申请人为治疗又花费33953.91元，该治疗费用与被申请人的侵权行为存在因果关系。是否存在因果关系应当由相关医疗机构进行认定，二审判决认定二者不存在因果关系系错误的。本院认为，文青珍主张应由肖新东赔偿其住院治疗所花费的医疗费33953.91元，但从原审查明的事实来看，上述费用系文青珍于2017年12月25日在中南大学湘雅医院第四十五病室住院治疗花费，距涉案事故的发生已逾两个月，所治疗的疾病为“岩尖病变（岩尖胆脂瘤）或蛛网膜囊肿”，文青珍并未举证证明上述病症与涉案事故造成的左上肢软组织挫伤之间存在因果关系，故其诉请要求肖新东承担相关费用没有依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，文青珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文青珍的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月四日法官助理刘柳书记员石晓燕
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初706号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刚洋，男，1995年4月26日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪2018年5月31日被上海市公安局抓获，于2018年6月5日被镇平县公安局刑事拘留，2018年6月27日被镇平县公安局取保候审。2019年11月15日经镇平县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人张震，镇平县法律援助中心律师。镇平县人民检察院以镇检五部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人刚洋犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人刚洋及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，镇平县曲屯镇花栗树村村民胡某2因琐事与刘虎（已判）发生矛盾，刘虎扬言要殴打胡某2。2015年2月14日晚上，刘虎、徐康（已判）等人在县城上网，刘虎接到李亚飞（已判）的电话称第二天去晁陂镇老张营打架。次日，夏小金（已不诉）等人在刘虎的纠集下到曲屯镇枣园路口与刘虎汇合后，发现胡某2在路旁，刘虎即上前伙同李森茂（已判）、徐康、李亚飞及被告人刚洋对其进行殴打，其中李森茂持“钢管刀”将胡某2左锁骨致伤。经镇平县公安局法医鉴定：胡某2左侧锁骨粉碎性骨折，损伤构成轻伤二级。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人及同案犯供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认、检验笔录，物证照片，人口基本信息等书证。据此认为，被告人刚洋结伙随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。被告人刚洋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚，其辩护人对公诉机关指控被告人刚洋犯寻衅滋事罪的定性及罪名不持异议，但认为被告人刚洋具有以下从轻处罚情节：系坦白，初犯、偶犯，认罪态度好。经审理查明，镇平县曲屯镇花栗树村村民胡某2因琐事与刘虎（已判）发生矛盾，刘虎扬言要殴打胡某2。2015年2月14日晚上，刘虎、徐康（已判）等人在县城上网，刘虎接到李亚飞（已判）的电话称第二天去晁陂镇老张营打架。次日，夏小金（已不诉）等人在刘虎的纠集下到曲屯镇枣园路口与刘虎汇合后欲出发时，发现胡某2在路旁，刘虎即上前同胡某2理论。因与胡某2同行的马某1插嘴，被告人刚洋踹马某1一脚。后刘虎与胡某2开始厮打，李森茂（已判）、徐康、李亚飞等同时上手对胡某2进行殴打，其中李森茂持“钢管刀”将胡某2左锁骨致伤。经镇平县公安局法医鉴定：胡某2左侧锁骨粉碎性骨折，损伤构成轻伤二级。上述事实，有被告人刚洋和同案犯刘虎、徐康、李森茂、李亚飞、夏小金、张恩茂关于结伙持械殴打被害人胡某2的时间、地点、原因、手段和结果的供述，被害人胡某2关于被殴打致伤的时间、地点、原因、手段和结果的陈述，且有证人马某1、胡某1、马某2、马某3、刘某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，作案工具照片，抓获经过，谅解书、收条，人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人刚洋结伙随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刚洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  慕振涛人民陪审员  续文安二〇一九年十一月二十日书 记 员  魏村宇