wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1414号 罪犯颜高仕，男，汉族，生于1957年8月29日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年8月9日作出（2017）渝0101刑初727号刑事判决，以被告人颜高仕犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已履行），违法所得1200元予以追缴（已履行）。该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2017年11月21日判决维持原判对罪犯颜高仕的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2017年12月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯颜高仕在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯颜高仕符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯颜高仕在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯颜高仕的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯颜高仕在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜高仕减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4469号原告：胡建，男，1987年11月5日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告：常超，男，1989年6月21日出生，汉族，住雄县。原告胡建与被告常超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告胡建于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张克功二〇一九年十一月十八日书记员  谢文军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4951号 原告：兴安盟昌鑫钢构有限责任公司。 法定代表人：陈广圣，职务：经理。 委托诉讼代理人：战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：河南隆祥建筑有限公司。 法定代表人：路阳，职务：经理。 被告：武强，男，1974年9月10日出生，汉族，个体。 原告兴安盟昌鑫钢构有限责任公司诉被告河南隆祥建筑有限公司、武强承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在诉讼过程中原告安盟昌鑫钢构有限责任公司以双方已自行和解为由,要求撤回对被告河南隆祥建筑有限公司、武强的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴安盟昌鑫钢构有限责任公司撤回对被告河南隆祥建筑有限公司、武强的起诉。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告兴安盟昌鑫钢构有限责任公司负担。 审判员  杨玉山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王牡丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2437号   原告：新疆宝信建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市延安北路喀什干休所门面房。   法定代表人：王恩文,该公司经理。   委托诉讼代理人：徐博，男，该公司员工。   被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地新疆准东经济技术开发区东方希望工业园。   法定代表人：王强，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭燕山，该公司法务。   原告新疆宝信建设工程有限公司（以下简称宝信建设公司）与被告新疆东方希望有色金属有限公司（以下简称东方希望公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝信建设公司的委托诉讼代理人徐博、被告东方希望公司的委托诉讼代理人郭燕山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宝信建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款(含质保金)135000元,并以135000元为基数承担自起诉之日起按年息24%计算至付清欠款之日止的利息；2.案件受理费、保全费及诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与昌吉吉盛新型建材有限公司签订一份《一期10万吨年铝棒熔铸车间消防系统安装工程建设工程施工合同》,合同金额45万元,合同签订后,原告已于2016年4月完成了全部施工内容,并于2016年5月5日将完成的工程移交给被告,同时被告将该工程投入使用,依照合同约定,该工程于2018年保修期限全部届满。被告累计付款31.5万元,下欠13.5万元(含5%的质保金)经原告多次催要,被告至今未付。故依法提起诉讼。   被告东方希望公司辩称，一、原告与被告所签订的建设工程施工合同中明确约定了进度款的支付条件,目前暂不满足合同约定的付款条件。原被告双方所签订的建设工程施工合同第六条中明确约定了合同款项各节点付款条件，本合同采用节点完工付款，进场材料到场支付30%、安装完成支付40%、验收合格取得消防部门批文支付15%、审计完成支付10%、质保5%。但原告至今未能按合同约定取得消防部门批文,且合同第一条明确约定该项目为包工、包料、包验收项目,因此并不满足合同约定的付款条件。二、原告未按合同约定提供合规发票,未满足合同约定的付款条件。合同中明确约定,承包人在领取工程款前,必须事先向发包人提供合规的、相应数额的发票。但因本案中原告未按合同约定向被告开具发票,因此,没有满足合同约定的付款条件。综上,原告所诉缺乏事实及法律依据，被告的各项诉讼请求均应予以驳回。   当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年12月15日,原告(承包人)与昌吉吉盛新型建材有限公司(发包人)签订一份《一期10万吨年铝棒熔铸车间消防系统安装工程建设工程施工合同》,工程内容为：1.铝棒熔铸车间消防系统安装工程(管道、设备、喷淋、消火栓等),包括全部消防系统工程负责安装及整体验和室外管网碰头;2.新疆建材一期10万吨年铝棒熔铸车间消防系统安装工程施工图纸范围内全部内容(包括全部消防系统工程安装及整体验收);3.包工包料包验收。承包范围为新疆建材一期10万吨年铝棒熔铸车间消防系统安装工程施工图纸范围内全部内容(包括全部消防系统工程安装及整体验收)。开工日期:2015年12月15日(以开工报告或审批开工日为准);计划竣工日期:2016年01月05日(最终以发包人核定的工期计划或验收核定为准);合同工期总日历天数20天。合同总价为固定总价，金额为45万元。工程款支付采用节点完工付款，即:进场材料到场支付30%、安装完成支付40%、验收合格取得消防部门批文支付15%、审计完成支付10%、质保金5%。承包人在领取工程款(包含进度款)前,必须事先向发包人提供符合规定的、相应数额的建安发票并提供本单位加盖鲜章的收款信息。审计完成后,承包人需按审计确认的金额将剩余发票人含质保金全部开具给发包人。合同签订后,原告组织人员进场施工，原告于2016年5月19日向被告出具二张金额为9万元的增值税专用发票，共计18万元。被告于2016年1月1日支付135000元，于2016年5月31日支付180000元，共计付款315000元。   另查明，2016年1月19日，将本案争议合同中主体由昌吉吉盛新型建材有限公司变更为新疆东方希望有色金属有限公司。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原、被告达成的合同系双方真实意思表示，且已实际履行，系有效合同，原、被告应当按照合同约定进行履行。被告认为本案工程系包工包料包验收，被告已按约定支付了70%的价款315000元，由于原告未取得消防部门批文，故未通过验收，合同约定由原告进行包工包料包验收，由于至今未通过验收，剩余款项未达到约定支付条件，请求条件未成就，故对原告主张支付剩余工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告新疆宝信建设工程有限公司的全部诉讼请求。   本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告新疆宝信建设工程有限公司承担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 唐慧春   二〇一九年十一月二十七日   书记员 何新寿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾青青，女，1979年6月22日生，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾青青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾青青系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计176,413.15元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5484号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县乌兰大街**。统一社会信用代码91220700126130353G。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该银行资产管理部职员。 被告：刘玉涛，男，1979年9月15日出生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘殿有，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与刘玉涛、刘殿有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取275元，由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱喜桐
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5307号原告叶某，男，1996年出生，住汝南县。委托代理人冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告许某，女，1994年出生，住平舆县。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师原告叶某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人冀凯，被告许某及其委托代理人赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、判决被告退还彩礼款134000元；3、判令被告退还“三金“折价款18930”元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月经媒人介绍后认识，认识期间给付被告134000元彩礼款。后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2019年10月10日在汝举办了结婚典礼开始同居生活。婚后二人感情不和，2019年10月6日被告回娘家后再没有回到原告家，无法继续维持夫妻生活。为此提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，双方感情较好，不同意离婚；双方已同居生活且办理结婚登记手续，不应当归还。经审理查明，原、被告经人介绍于2019年1月相识，并于当年8月30日办理结婚登记手续，当年10月10日举行结婚典礼并开始同居生活。婚后二人感情不和，2019年10月6日被告回娘家后再没有回到原告家生活。原、被告相识期间原告给付被告彩礼共计126000元。上述事实，有双方当事人陈述等相互印证，足以认定。本院认为，原告要求与被告离婚，但并未提供双方夫妻感情已经破裂的证据，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚并退还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原叶某告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十一月十九日书记员 赵光辉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2123号申请执行人郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。统一社会信用代码：371725NA000472X。法定代表人董贺，局长。被谈话人：董洪杰，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县唐庙乡常庄村**，公民身份号码：3729281976********。常得重，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住，住郓城县唐庙乡常庄村**民身份号码：3729281978********。王红岸，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住郓城，住郓城县南赵楼乡户西北村**份号码：3729281982********。常东生，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住郓城县唐，住郓城县唐庙乡常庄村**码：3729281983********。李新现，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县唐庙乡，住郓城县唐庙乡符楼村**3729281983********。申请执行人郓城县富华种植专业合作社与被执行人董洪杰、常得重、王红岸、常东生、李新现民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告郓城县富华种植专业合作社50,000元。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月18日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人董洪杰、常得重、王红岸、常东生、李新现的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年9月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执2123号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3731号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇一九年十一月十八日书记员  李旭东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1267号 申请人：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫，经理。 被申请人：王洪英，女，汉族，1972年11月28日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川艾明物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王洪英名下的价值1560元财产予以查封（冻结），并由四川艾明物业管理有限公司泸州分公司提供其对公账户51×××31上的银行存款10000元作为担保。本院认为，申请人四川艾明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王洪英名下的价值1560元财产； 二、冻结担保人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司对公账户51×××31上的银行存款10000元。 案件申请费36元，由申请人四川艾明物业管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐世杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执967号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：施加顺，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人施加顺民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1917号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为8056.47元，已执行到位0元，尚有债权8056.47元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十日书记员  吴晓绿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9084号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁崇龙，男，汉族，户籍地址江西省吉安市青原区。 在被执行人梁崇龙合同纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11505号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院依法扣划被执行人梁崇龙名下中国农业银行等银行账户存款和财付通资金共计人民币12324.21元，扣缴本案诉讼费11803.33元，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11505号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2019）粤0306执9084号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘麟微
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监41号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：李宾祥，男，1969年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：朱来庆，男，1957年7月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告霍立忠与原审被告李宾祥、朱来庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏1204民初3690号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 钱进审 判 员 华宇审 判 员 徐军二〇一九年十一月一日法官助理 王雯书 记 员 魏韦
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执900号之三 申请执行人托克托县盛德奶牛养殖场，住所地托克托县。 经营者樊俊喜，男，汉族，住托克托县。 委托代理人宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。 被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司，住所地河南省虞城县。 法定代表人王守礼，总经理。 被执行人河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县。 法定代表人张清海，董事长。 申请执行人托克托县盛德奶牛养殖场与被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司、河南科迪乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0122民初575号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司、河南科迪乳业股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司、河南科迪乳业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河南科迪乳业股份有公司在中国农业银行虞城县伦城支行的账户（账号：×××）内的存款2083298元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高丽娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  崔利民
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5683号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行，营业场所福建省泉州市田安路北段西侧，统一社会信用代码913505038561906496。 负责人：陈如清，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑国强，男，该支行工作人员。 被告：蔡颖杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告蔡颖杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年11月25日，中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行撤诉处理。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。 审 判 长  黄达婧 审 判 员  谢燕玉 人民陪审员  邱佩华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  洪希文 -1-
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初220号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人郑时玉（曾用名郑成钰），男，1948年12月7日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年5月5日被永泰县公安局取保候审。2019年11月6日经永泰县人民检察院决定，次日由福州市公安局鼓楼分局执行取保候审。 公诉机关以樟检林刑诉[2019]10号起诉书指控被告人郑时玉犯盗伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年至2019年4月期间，被告人郑时玉为在永泰县某山场修建寺庙，未经林权所有者××、荣阳村村民委员会同意，未办理林木采伐审批手续的情况下，雇请工人张某某等人在该山场使用油锯等工具砍伐林木。2019年4月22日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：该山场林木被伐林木总株数176株，林木蓄积量为22.78立方米（其中杉木15.22立方米，湿地松7.08立方米，阔叶树0.48立方米）。 2019年5月5日被告人郑时玉主动到永泰县公安局投案。归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。2019年4月28日被告人郑时玉分别取得盘谷乡官村村、荣阳村村民委员的谅解，2019年11月12日与被害方达成生态修复协议，并向盘谷乡官村村民委员会交纳保证金人民币750元和生态修复款人民币7500元。为此，建议判处被告人郑时玉有期徒刑一年九个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郑时玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案在审理过程中，被告人郑时玉主动向本院预缴罚金五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人郑时玉犯盗伐林木罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定判决如下： 被告人郑时玉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢行暖 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初168号   原告：青海信和融资担保股份有限公司   住所地：青海省西宁市城中区西大街   法定代表人：王某，系该公司总经理   委托代理人：玄某，系青海立詹律师事务所律师   被告：玉树藏族自治州客运集团总公司   住所地：玉树市结古南路   法定代表人：米某，系该公司总经理   被告：徐某，身份信息不详，   被告：章某，身份信息不详，   被告：粱某，身份信息不详   被告：蒋某，身份信息不详   被告：叶某，身份信息不详   被告：吴某，身份信息不详   委托代理人：张某，系青海润君律师事务所律师   原告青海信和融资担保股份有限公司诉被告玉树藏族自治州客运集团总公司股权转让纠纷一案，本案在审理过程中，原告青海信和融资担保股份有限公司以需补充证据为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告青海信和融资担保股份有限公司撤回起诉。   案件受理费7923.95元，经原告撤诉收取100.00元，该款由原告青海信和融资担保股份有限公司承担。   审 判 长 诺布才仁   审 判 员 隋 春 梅   审 判 员 更 铁 加     二〇一九年十一月十日   法官助理 更求巴毛   书 记 员 文 才 仁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5178号原告：赵思坤，男，1948年9月21日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。被告：张庆功，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。被告：李开运，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住太康县。原告赵思坤与被告张庆功追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，根据被告张庆功的申请，本院依法追加李开运为被告。原告赵思坤及其委托诉讼代理人王鑫、被告张庆功及其委托诉讼代理人李广俊、被告李开运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵思坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张庆功返还垫付款160000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年10月13日12时许，在太康县常营镇大昌公路上，被告驾驶机动三轮车由南向北行驶时与由东向西王惠敏骑行的两轮电动车相撞，造成两车不同损坏，王惠敏及乘坐两轮电动车的王浩东、王晶晶三人受伤的交通事故。事故发生后被告张庆功与受害人王惠敏、王浩东、王晶晶达成协议赔偿三受害人所有损失160000元整，原告赵思坤与王德平为双方达成协议的证人，因被告无力支付赔偿款，所支付给受害人的赔偿款均由本案原告赵思坤为其垫付，受害人向原告出具了160000元的收条，原告多次找被告张庆功主张垫付款的返还，但被告以种种理由拒不偿还。被告张庆功辩称，原告诉求的事实与理由不能成立。被告张庆功是李开运雇佣的工人，双方之间是雇佣关系。根据相关法律规定，雇工在雇佣期间发生事故应当由雇主承担责任。该160000元是李开运出资的，原告赵思坤是受李开运的委托向受害人赔偿160000元。原告赵思坤不具备原告诉讼主体资格，该事故责任应由雇主李开运承担，因此原告诉请的事实与理由不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告李开运答辩称，本案与其无关。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日12时许，在太康县常营镇大昌公路上，被告张庆功在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌时风三轮汽车由南向北行驶，与由东向西行驶的王惠敏骑行的电动自行车相撞，造成电动车损坏，王惠敏及其乘车人王晶晶、王浩东受伤的交通事故。太康县公安交通警察大队于2013年10月28日出具道路交通事故认定书，认定被告张庆功负本次事故的主要责任，受害人王惠敏负次要责任，王晶晶、王浩东无责任。被告张庆功与受害人王惠敏、王浩东、王晶晶于2013年12月12日达成协议，并出具协议书、证明、收条，由原告赵思坤为被告张庆功垫付赔偿款160000元。被告张庆功在原告赵思坤管理的工地上负责运送沙子、水泥，每天连人带车工资200元。原告赵思坤于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对登记在被告张庆功名下价值160000元的财产予以保全。本院于2019年8月22日作出（2019）豫1627民初5178号之一民事裁定，裁定对登记在被告张庆功名下价值160000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告张庆功是否应当返还原告160000元及利息。2、被告李开运是否承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任,雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿”。前款所称“从事雇佣活动”,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。在本案中，原告赵思坤作为雇主,雇佣被告张庆功从事运送沙子、水泥,双方之间形成雇佣关系。被告张庆功受原告雇佣,在雇佣活动中导致案外人王惠敏等三人受伤,被告张庆功在事故发生后与案外人王惠敏等达成协议，并出具协议书、证明、收条，由原告赵思坤为被告张庆功垫付赔偿款160000元，因此原告赵思坤依法享有追偿权。基于在事故发生时,被告张庆功尚未取得机动车驾驶证,且被告张庆功是自带车辆向原告提供劳务,故本院认定被告张庆功对事故的发生存在重大过失。因原告在雇佣活动中未尽到相应的安全审查义务,亦存在过失,故由被告张庆功对原告所追偿的160000元赔偿款承担55%的给付责任为宜，即被告张庆功支付原告赵思坤88000元，原告赵思坤要求被告张庆功支付利息，因没有约定，不予支持。对于被告张庆功所提供的律师对证人的调查笔录由于证人没有出庭作证，本院不予采信；被告张庆功所提供的证人，没有证实在常营镇大昌公路工地见过被告李开运，无法证实被告李开运是常营镇大昌公路工地的承包人，因此被告李开运不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告张庆功于本判决生效之日起十日内给付原告赵思坤88000元;二、驳回原告赵思坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1320元，由原告赵思坤负担750元，被告张庆功负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文勇二〇一九年十一月二十日书记员  刘永久
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内0783刑初252号自诉人王某，女，1967年11月28日出生，汉族，住所内蒙古自治区扎兰屯市。被告人刘某，男，1974年4月5日出生，汉族，住所内蒙古自治区扎兰屯市。自诉人王某以被告人刘某犯拒不履行判决、裁定罪，于2019年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某以已与被告人刘某达成执行和解协议，申请撤回对被告人刘某的诉讼请求。本院审查认为，自诉人王某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书次日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马维峰审判员  富 豪审判员  刘怡麟二〇一九年十一月十八日书记员  张天阳附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号(2019）闽0524民初5312号 案由民间借贷纠纷立案日期2019年10月24日 原告黄秋华被告李桂英、林月芳 撤诉 理由原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。 裁判主文准许黄秋华撤诉。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由黄秋华负担。 审判员  张晓娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何艺杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4548号之二申请执行人：广州宏仁电子工业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔一路**之一，统一社会信用代码914401016184448503。法定代表人：刘焕章。委托代理人：范小华，广东润科律师事务所律师。委托代理人：叶锦俊，广东润科律师事务所实习人员。被执行人：东莞市品升电子有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路**之二，统一社会信用代码914419005645284849。法定代表人：王朝华。被执行人：熊长贵，男，住广州市花都区。广州宏仁电子工业有限公司与东莞市品升电子有限公司、熊长贵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初5635号民事判决书，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人支付货款人民币330万元，并支付逾期付款利息等。被执行人熊长贵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人东莞市品升电子有限公司、熊长贵未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人东莞市品升电子有限公司的法定代表人以及被执行人熊长贵发出了限制消费令，限制其进行高消费；轮候查封了被执行人熊长贵名下车辆号分别为粤A*、粤A*、粤A*的车辆三台。同时，轮候查封了被执行人熊长贵名下位于广州市花都区*的房产，并向首封法院申请了参与分配。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月4日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4548号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月二十一日书记员  黄文彬
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2764号 原告：浙江三美化工股份有限公司，住所：浙江省武义县城青年路胡处，统一社会信用代码：913307007288998483。 法定代表人：胡淇翔，系董事长。 委托代理人：潘观春（特别授权），系浙江中义律师事务所律师。 被告：东阳市腾达化工厂，住所：浙江省东阳市歌山镇北江工业区，统一社会信用代码：91330783705478139Y。 投资人：楼建泉。 原告浙江三美化工股份有限公司为与被告东阳市腾达化工厂买卖合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款71387元及从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日的逾期付款利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘观春到庭参加诉讼；被告投资人楼建泉到庭参加诉讼并辩称已不欠原告货款，原告货物存在质量问题造成的损失，要求予以抵扣；此外原告单方停止供货也造成了被告损失，要求予以补偿。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2014年6月30日之前，被告东阳市腾达化工厂曾多次向原告浙江三美化工股份有限公司购买化工原料。2014年7月11日，经双方对账结算，扣减被告已支付的货款后，确认截止2014年6月30日被告尚欠原告货款370387.80元，之后被告又向原告购买了货款价值为431000元的化工原料，也陆续支付了一部分款项，至起诉前累计欠结原告71387元货款。经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在庭审中虽辩称无欠结货款，但庭后提交的陈述书中却予以自认，结合应收款核对函、发货单、增值税专用发票等，对被告尚欠货款71387元未付事实可予确认。被告辩称因原告产品质量问题以及单方停止供货造成损失，要求抵扣货款、补偿损失，但一未提供相应证据证明损失的金额；二未证明以上损失与本案的直接关联性，故，本院不予采信。被告未及时履行货款支付义务已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告东阳市腾达化工厂于本判决生效后七日内向原告浙江三美化工股份有限公司支付货款71387元及逾期付款利息损失（利息损失自2019年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 案件受理费793元（减半收取），由被告东阳市腾达化工厂负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  朱婉琳
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初466号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王洪升，曾用名王洪光，男，1988年12月07日出生，汉族，小学文化，泰安市岱岳区人，现住。2006年3月9日，因盗窃罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑八年。2007年7月11日，因交通肇事罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪盗窃罪合并执行有期徒刑九年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）183号起诉书指控被告人王洪升犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年8月16日21时许，被告人王洪升酒后驾驶鲁Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿岱岳区祝阳镇姚下路由北向南行驶至祝阳镇农商银行门口对面时，与任某驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，造成王洪升、任某受伤，车辆损坏。事故发生后被告人王洪升在现场等待交警处理。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人王洪升上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为86.4mg/100mL，属于醉酒驾驶。并认为，被告人王洪升有犯罪前科，又曾因酒驾被公安机关行政处罚，应从重处罚。被告人王洪升知道他人报警在现场等候交警处理，到案后承认了全部犯罪事实，系自首；在审查起诉期间确有悔罪表现，主动认罪认罚。建议判处被告人王洪升拘役一个月，并处罚金2000元。被告人王洪升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王洪升犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪升有犯罪前科，又曾因酒驾被公安机关行政处罚，应从重处罚；同时明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，应从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王洪升的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第七项之规定，判决如下：被告人王洪升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元罚金（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 霞二〇一九年十一月十三日书记员 陈国宇
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执382号申请执行人:于彪，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司，住所地：通河县。法定代表人：刘坤，职务：经理。本院于2019年1月30日依据已经生效的（2019）黑0128民初58号民事调解书，受理了于彪申请执行哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的31337元。在执行过程中，经财产调查，查明哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司有玉米变卖款204万元（因存在争议，另案诉讼中，故尚未发放）现本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执382号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索或已查封财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十九日书记员  史宇晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民申48号再审申请人（原审被告）：王莉，女，汉族，1977年10月9日出生，住商丘市。被申请人（原审原告）：任德永，男，汉族，1971年1月20日出生，住商丘市。原审被告：刘恩，男，汉族，1976年10月12日出生，住现住商丘市。原审被告：苏远坤，男，汉族，1960年2月2日出生，住商丘市。再审申请人王莉因与被申请人任德永、原审被告刘恩、苏远坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1402民初3894号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇一九年十一月二十日书记员  屈妍妍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9703号原告:裴崇春，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。法定代表人：王运祥，股东。原告裴崇春与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴崇春到庭参加诉讼，被告华远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴崇春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还小麦款22991元及利息。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，裴崇春明确第一项诉讼请求中的利息为：自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。事实及理由：原被告系同乡关系，2017年6月份至2018年6月份原告共向被告送麦子四次分别：12000元、3364元、3786元、3841元，被告分别出具了四张过磅单，当时承诺一年后给钱。结果被告言而无信。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。华远公司未作答辩。裴崇春围绕诉讼请求依法提交2018年6月8日华远公司出具的过磅单两份、2019年4月4日华远公司法定代表人王运祥出具的证明一份。华远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据真实合法且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴崇春多次将小麦存入华远公司，裴崇春交付小麦后，华远公司向裴崇春出具过磅单，过磅单载明存麦期限、重量、单价及金额，到期后可更换为欠款欠据（当事人所谓存单）。2018年6月8日华远公司为裴崇春出具过磅单两份，编号为0001127的过磅单内容为：客户名称裴崇春，存麦13个月，毛重2260，皮重864，净重2764，单价1.37，金额3786元；编号为0026262的过磅单内容为：客户名称裴崇春，存13个月，毛重2276，皮重864，净重2803，单价1.37，金额3841元。2019年4月4日华远公司法定代表人为裴崇春出具证明一份，内容为：裴崇春一张存单，是2017年6月13号，金为12000元；小麦单子是2017年6月，金4650-1286＝3364元；单子已丢失，情况为实，厂子如有钱照样还上，厂子里有存根。上述欠款，经裴崇春催要，华远公司至今未给付。本院认为，当事人之间买卖合同，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。裴崇春要求华远公司给付欠款22991元的诉讼请求，于法有据应予支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故裴崇春利息损失，可自起诉之日起至实际给付之日止，以欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：聊城市华远粮食制品有限公司给付裴崇春欠款22991元并支付利息（利息以22991元为基数，自2019年11月6日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由聊城市华远粮食制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇一九年十一月二十二日法官助理张梦雨书记员陈广芹
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1229号申请执行人:袁启明，男，1989年10月3日出生，汉族，住海拉尔区东山区。委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古尔诺律师事务所律师（法律援助）。被执行人：呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。袁启明与呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初335号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳动报酬3200元，案件受理费25元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、有车辆已查封，（蒙EWX05*）没有实际控制该车无法处置、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产，综上，被执行人确无财产可供执行，本案执行到位金额0元。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 昆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43472号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈翚，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈翚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计223,386.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈翚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,386.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5332号原告：陈伦松，男，汉族，1963年7月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告：鲁红，女，汉族，1969年3月7日出生，住同上，二原告委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限为一般代理。二原告委托诉讼代理人：罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：湖北锦怡房地产开发有限公司（以下简称为锦怡房地产公司），地址：湖北省咸宁市国际大道****，统一社会信用代码：914212006980428933。法定代表人：镇桂香。第三人：咸宁市第三初级中学（以下简称为市第三中学），地址，地址：湖北省咸宁市咸安区红旗中学社会信用代码：12421202421226569M。法定代表人：杨晓华。原告陈伦松、鲁红诉被告锦怡房地产公司、第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告诉称：2013年6月16日，被告与第三人签订《咸安区红旗路中学杏园住宅小区旧城改造购房合同》，约定由被告为第三人还建156套房屋，其中无偿移交68套给被拆迁户。原告作为被拆迁户，2013年10月30日，与第三人签订《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》，对房屋拆迁与安置等事宜进行了相关约定。后被告拆除原告房屋并建成现在的陶元小区。2018年9月21日，原、被告及第三人共同签订《确认房号及认购车位协议书（还建户）》，确认了还建房屋具体位置，购买了车位，被告向原告交付了钥匙，原告装修入住至今，被告迟迟未予原告办理上述不动产的相关手续，故诉至法院，请求判令被告为原告办理陶元小区2栋1单元1502室及69号停车位的不动产所有权证；本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告诉被告锦怡房地产公司及第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议一案，原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，因原告与被告并没有签订房屋拆迁补偿安置协议，而是原告与第三人市第三中学签订了《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称协议），该《协议》第四条：相关房证处置约定。2、乙方还建房的相关证件以旧证换新证由甲方统一办理…故原告应当变更诉讼主体及请求，且原告还建安置房，被告锦怡房地产公司已于2018年4月12日在咸宁市住房和城乡建设局登记备案给案外人，案外人应当参与本案诉讼，经本院释明后，原告未在规定期限内变更诉讼主体和请求，亦未追加案外人参加诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈伦松、鲁红的起诉。本案受理费100元,退还给原告陈伦松、鲁红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 严 平二〇一九年十一月二十五日书记员 魏竹君
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0921刑初355号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人刘永亮，男，1975年7月26日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住。2018年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，同年3月4日变更强制措施为取保候审，2019年3月25日经沧县人民检察院决定逮捕，同年8月19日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人刘晓童，男，1999年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住。2018年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局取保候审，2019年3月25日经沧县人民检察院决定逮捕，同年3月28日由沧县公安局执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住。被告人刘宾，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住。2018年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局取保候审，2019年3月25日经沧县人民检察院决定逮捕，同年3月29日由沧县公安局执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住。被告人刘月，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住。2018年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局取保候审，2019年3月25日经沧县人民检察院决定逮捕，同年3月28日由沧县公安局执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住。被告人刘石磊，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住。2018年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局取保候审，2019年3月25日经沧县人民检察院决定逮捕，同年3月29日由沧县公安局执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住。沧县人民检察院以沧县院未检刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人刘永亮、刘晓童、刘宾、刘月、刘石磊犯寻衅滋事罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人刘永亮、刘晓童、刘宾、刘月、刘石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月13日21时许，被告人刘晓童、刘宾与刘某3、付金铎、刘某4、刘腾飞（均另案处理）等人在廊泊路李家庄路口老街坊饭店吃饭时，与邻桌发生冲突和打斗。后因一起吃饭的刘某2出饭店后认错人，被告人刘晓童、刘宾和刘某3、付金铎、刘某4、刘腾飞以及后来赶到现场的被告人刘永亮、刘月、刘石磊、刘长和（另案处理）、刘某6（另案处理）在流河火锅鸡饭店门口对朱某、李某1、周某1、刘某1等人无故进行殴打，致使多人受伤，饭店物品被毁。经沧县公安局物证鉴定室鉴定，朱某的损伤为轻伤二级，李某1的损伤为轻微伤，周某1的损伤为轻微伤，刘某1的损伤为轻微伤。五被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，赔偿各被害人的损失，取得了各被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘永亮、刘晓童、刘宾、刘月、刘石磊随意殴打他人，致使多人受伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘月、刘石磊系投案自首，被告人刘永亮系在敦促在逃人员投案自首期间投案自首，对其应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定判处。被告人刘永亮、刘晓童、刘宾、刘月、刘石磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年2月13日21时许，被告人刘晓童、刘宾与刘某3、付金铎、刘某4、刘腾飞（均另案处理）等人在廊泊路李家庄路口老街坊饭店吃饭时，与邻桌发生冲突和打斗。后因一起吃饭的刘某2出饭店后认错人，被告人刘晓童、刘宾和刘某3、付金铎、刘某4、刘腾飞以及后来赶到现场的被告人刘永亮、刘月、刘石磊、刘长和（另案处理）、刘某6（另案处理）在流河火锅鸡饭店门口对朱某、李某1、周某1、刘某1等人无故进行殴打，致使多人受伤，饭店物品被毁。经沧县公安局物证鉴定室鉴定，朱某的损伤为轻伤二级，李某1的损伤为轻微伤，周某1的损伤为轻微伤，刘某1的损伤为轻微伤。五被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，赔偿各被害人的损失，取得了各被害人的谅解。另查明，被告人刘月、刘石磊自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首。被告人刘永亮系在敦促在逃人员投案自首期间投案自首，构成自首。上述事实有经庭审质证、确认的沧县公安局到案说明、调解协议书及谅解书、户籍证明信、现场监控录像截图等书证；证人李树亮、周某3、刘某2、李某2、张某、王某4等人的证言；被害人朱某、李某1、刘某1、周某1、周某2、王某1、王某2、卢某、王某3的陈述；被告人刘永亮、刘晓童、刘宾、刘月、刘石磊的供述和辩解、另案处理的刘长和、刘某4、刘某6、刘腾飞、刘某3、付金铎的供述和辩解；沧县公安局物证鉴定室鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永亮、刘晓童、刘宾、刘月、刘石磊伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级、三人轻微伤，并毁坏饭店物品，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘永亮系自首，愿意接受处罚，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。被告人刘晓童、刘宾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。被告人刘月、刘石磊系自首，愿意接受处罚，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘永亮、刘晓童、刘宾、刘月、刘石磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘永亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定；对被告人刘晓童、刘宾依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定；对被告人刘月、刘石磊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月。二、被告人刘晓童犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月。三、被告人刘宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月。四、被告人刘月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。五、被告人刘石磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（被告人刘永亮、刘晓童、刘宾、刘月、刘石磊的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  董书霞人民陪审员  邵玉阁二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 琨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13718号 原告：杭州春回涂料有限公司。 法定代表人：郑春回，执行董事。 委托诉讼代理人：何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：李海峰。 原告杭州春回涂料有限公司（以下简称春回公司）诉被告李海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依原告申请，依法作出财产保全裁定并采取相应保全措施。本案依法由审判员葛红卫适用普通程序进行审理。后因工作原因，本案转由审判员许璘哲继续适用普通程序，并与人民陪审员孔浩良、李志良组成合议庭于同年11月22日公开开庭进行了审理，且当庭宣告判决。原告春回公司的法定代表人郑春回及其委托诉讼代理人何来建到庭参加诉讼，被告李海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告春回公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款83万元，并支付该款自2018年12月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，经原告催讨后，被告向原告出具欠款欠据一份，确认被告尚欠原告油漆货款83万元。后该款经原告多次催讨未果。 被告李海峰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告春回公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠款欠据一份，欲证明原、被告在2018年11月30日经过结算，被告尚欠原告油漆货款830000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审核，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故对其相应证明力予以确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告在2018年曾向被告供应油漆。后经结算，被告在2018年11月30日向原告的法定代表人郑春回出具欠款欠据一份，载明：被告欠郑春回油漆货款83万。原告自认，该款被告至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实、有效，且被告向原告出具的案涉欠款欠据应系被告的真实意思表示，被告应按约定及时支付相应货款。现被告未及时支付案涉货款，应承担相应的法律责任。又因双方未明确约定案涉货款的支付时间，原告有权随时要求被告支付货款，但应给予其必要的准备时间。故原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分本院予以支持，即被告应支付原告货款83万元并支付该款自本案正式立案之日（即2019年8月22日）起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李海峰于本判决生效之日起十日内支付杭州春回涂料有限公司货款83万元，并支付该款自2019年8月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回杭州春回涂料有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元、诉讼保全申请费2020元，应付款项合计14120元，由李海峰负担14020元，由杭州春回涂料有限公司负担100元。 原告杭州春回涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李海峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许璘哲 人民陪审员  孔浩良 人民陪审员  李志良 二〇一九年十一月二十二日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保392号申请人：孙文广，男，1959年4月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被申请人：刘新江，男，1963年3月3日出生，汉族，无业，现住东港市。申请人孙文广与被申请人刘新江借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，本院作出（2019）辽0681民初8178号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对被申请人刘新江在位于丹东市振兴区鸭绿江大街386号滨江一号小区2号楼3单元1207室予以查封（保全金额50万元）。查封期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘新江所有的位于丹东市振兴区鸭绿江大街386号滨江一号小区2号楼3单元1207室中权属价值50万元部分。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇一九年十一月二十日书记员  邓晓飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9549号原告：黄江红，男，1963年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：丁恩宝，男，1965年10月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：孙家来，男，1979年5月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告黄江红与被告丁恩宝、被告孙家来合伙协议纠纷一案，被告丁恩宝对管辖权提出异议，认为原、被告的住所地均不在武汉市洪山区，故请求将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原告黄江红与被告丁恩宝、被告孙家来签订的《共同投资合作协议》中约定，协商不成时由武汉华隆祥瑞生物科技有限公司注册地人民法院管辖，而该公司的注册地为洪山区狮子山街张吴村1#栋15楼，故本院对本案依法享有管辖权，被告丁恩宝对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告丁恩宝对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇一九年十一月十一日书记员  王 银
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初432号原告：永和县诚信农资销售门市部，住所地永和县城西路纸箱厂旁。主要负责人：冯蛇平，职务经理。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：冯金蛇，男，1971年12月29日出生，汉族，永和县人。原告永和县诚信农资销售门市部诉被告冯金蛇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告永和县诚信农资销售门市部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永和县诚信农资销售门市部以双方已经协商解决为由，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永和县诚信农资销售门市部撤回对被告冯金蛇的起诉。案件受理费25元，由原告永和县诚信农资销售门市部负担。审判员 穆耀瑛 二〇一九年十一月二十九日书记员 冯 进
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3915号之一申请执行人：许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：周湘军，男，1977年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，许爱国与周湘军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初870号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：周湘军返还许爱国借款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月1日起算至债务实际清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费11390元、公告费650元、执行费8520元。因周湘军未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人许爱国于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人周湘军发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人周湘军可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年6月24日，本院依法对周湘军限制消费、纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、查封被执行人周湘军名下鄂Ａ×××**奥迪牌轿车一辆，查封期限自2019年6月25日起至2021年6月24日止。（暂未查找到车辆）2、2019年9月，前往被执行人周湘军居住地武汉市武昌区东湖路68-1-1-301号调查，未查找到被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初870号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初870号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇一九年十一月一日书记员  李 旭
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2230号侯殿君、黑龙江省齐齐哈尔市讷河市兴旺鄂温克族乡兴旺村村民委员会：侯殿君与黑龙江省齐齐哈尔市讷河市兴旺鄂温克族乡兴旺村村民委员会买卖合同纠纷一案。因被执行人黑龙江省齐齐哈尔市讷河市兴旺鄂温克族乡兴旺村村民委员会逾期没有履行讷河市人民法院（2019）黑0281民初4421号民事判决书所确定的义务，申请执行人侯殿君于2019年11月6日向本院申请执行，经本院立案执行，于2019年11月8日向被执行人黑龙江省齐齐哈尔市讷河市兴旺鄂温克族乡兴旺村村民委员会送达了执行通知书，被执行人黑龙江省齐齐哈尔市讷河市兴旺鄂温克族乡兴旺村村民委员会仍未履行义务，本院于2019年11月15日向讷河市林草局发出讷河市人民法院（2019）黑0281执2230号执行裁定书和协助执行通知书，讷河市林草局履行了协助办理林权证义务，本院现已执行完毕。至此，申请执行人侯殿君向本院申请执行的（2019）黑0281民初4421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川07刑申21号 陈建广： 你因犯故意杀人罪一案，对本院（2012）绵刑初字第98号刑事判决不服，以“没有杀害刘蓉，只有分尸和抛尸，原审认定事实与案件真实不一致”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪，且有经当庭举证、质证的立案决定书、破案经过、勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、鉴定结论、作案工具、证人证言及其供述和辩解等证据在卷佐证，原审据此认定你杀死被害人的事实并无不当。 综上，原审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初414号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人李志鹏，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，群众，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人刘某、陈某，宁夏李金凤律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉[2019]364号指控事实2019年8月8日22时许，被告人李志鹏驾驶×××号小型轿车沿201省道由东向西行驶至201省道与中卫市沙坡头区胜金村硬化路交叉路口西侧路段处，与被害人冯某骑二轮自行车由南向北斜过道路时相撞，造成冯某当场死亡、车辆损坏的交通事故。案发后李志鹏拨打报警电话并在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，冯某符合闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李志鹏负此次交通事故的主要责任，冯某负次要责任。2019年8月13日，被告人李志鹏和被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，同年8月9日、8月13日李志鹏向被害人家属支付70000元，9月20日中国平安财产保险股份有限公司中卫分公司向被害人家属支付560200元。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人李志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人李志鹏具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属损失并取得谅解、系初犯，可以从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人李志鹏犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人李志鹏具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属损失并取得谅解、系初犯，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并适用缓刑的辩护和量刑意见适当，予以采纳。被告人李志鹏认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李志鹏赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌定从宽处罚。结合被告人李志鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李志鹏适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百八十八条第一款（二）项、第二百九十条。判决结果被告人李志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李元颐二○一九年十一月一日书记员冯宇星  本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法(javascript:SLC(256346,0))分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12269号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：明芷桦，女，1987年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告明芷桦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4834号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人明芷桦清偿欠款本金及利息暂计21540.81元。本院于2019年9月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下银行存款2289.3元外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项已发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12269号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪启星
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初168号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京即刻知识科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区学院路****厂房**南1-1-2v>法定代表人：王留全，该公司董事长。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告北京即刻知识科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月十八日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执恢47号之二 申请执行人：XX银行股份有限公司临桂支行，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪大道南侧。 法定代表人：何XX，该行行长。 被执行人：桂林市XX投资有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路。 法定代表人：阳X，董事长。 被执行人：阳X，男，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：林X婷，女，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：李XX，男，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：林X明，女，汉族，住桂林市秀峰区。 桂林银行股份有限公司临桂支行依据本院（2015）临民初字第1611号民事判决书申请执行桂林市XX投资有限公司、阳X、林X婷、李XX、林X明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金3000000元、利息167251.66元（已计至2015年8月20日，之后利息按合同约定另行计至还清欠款之日止），案件受理费32138元、财产保全费5000元由上述被执行人承担。本院于2018年6月5日立案审理。 本院在执行过程中，依法对被执行人桂林市XX投资有限公司、阳X、林X婷、李XX、林X明名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询。通过淘宝网网络司法拍卖平台，本院依法对被执行人林X明位于兴安县××镇××·西城XXXXXXX幢X-X层XX号房产以500000元；位于兴安县××镇××·西城XXXXXXX幢X-X层XX号房产以520000元；位于兴安县××镇××·西城XXXXXXX幢X-X层XX号房产以460000元分别进行第二次拍卖和变卖，但因无人竞买，造成流拍。申请执行人XX银行股份有限公司临桂支行自愿以上述三处房产的变卖保留价共计1480000元抵偿被执行人所欠相应债务。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案中，申请执行人已实现的债权为1480000元。 本院认为，本案中虽然申请执行人自愿以被执行人房产的变卖保留价共计1480000元抵偿被执行人所欠相应债务，但被执行人无法清偿其所欠申请执行人全部债务。被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1611号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  倪桂琼
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1305号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高县支行，住址：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 被执行人：黄华，男，1986年5月5日，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初740号民事判决书。中国建设银行股份有限公司上高县支行于2019年8月18日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人黄华无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记、无房产。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行103600元，截至2019年11月20日已执行0元，未执行103600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 龚 定
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7522号之一 原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 主要负责人：张锋云，行长。 委托诉讼代理人：应黎钦，男，系该公司工作人员。 被告：沈苏兰，女，1985年9月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈苗芹，女，1966年7月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张传永，男，1968年7月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告沈苏兰、沈苗芹、张传永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司嵊州市支行撤诉。 案件受理费6491元，减半收取计3245.50元，保全申请费2320元，共计5565.50元，由中国农业银行股份有限公司嵊州市支行负担。 审判员  吕泉清 二〇一九年十一月二十八日 书记员  费晓敏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执815号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该司职员。 被执行人：陆顺萍，女，汉族，1981年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与陆顺萍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660463号裁决已发生法律效力。根据生效法律文书，陆顺萍于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3587.86元及逾期利息，案件仲裁费112.5元由陆顺萍承担，并迳付北京恒元信业信息技术有限公司。因义务人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，其申请执行金额为4489.69元，本院于2019年4月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陆顺萍名下登记有位于广州市海珠区嘉鸿二街6号508房的不动产份额（证号为粤房地权证穗字），本院已依法查封（查封期限于2022年9月11日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）因本案执行标的较小，经征求申请执行人同意，在本案中暂不对上述房地产予以处置。 2、扣划被执行人陆顺萍银行存款322.75元，扣缴本案执行费50元后，余款272.75元退给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 除此之外，未发现被执行人陆顺萍有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式调查被执行人的情况，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人陆顺萍除名下登记有位于广州市海珠区嘉鸿二街6号508房的不动产份额外，暂未发现其有其他可供执行的财产。鉴于本案执行标的较小，经征求申请执行人同意，本院在本案中暂不对上述房地产予以处置。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执815号案件终结本次执行程序。 被执行人陆顺萍负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周丽婷
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执852号申请执行人南昌绿燃电器有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区玉兰路326号君领朝阳小区二期32楼-110室，统一社会信用代码：91360103MA36UXLT2B。法定代表人程美生，公司执行董事。委托代理人徐黎明、侯成杰，江西惟微律师事务所律师。被执行人南昌中家装住宅产业科技有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区南龙蟠街666号南昌万达茂步行街2F层2075号商铺，统一社会信用代码：91360125MA36XYDM34。法定代表人马奇，公司总经理。委托代理人许琼，女，1986年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。该公司员工。被执行人江西中家装住宅产业科技股份有限公司。住所地：江西省九江市武宁县西海大道23号九江银行大厦九楼，统一社会信用代码：91360400MA362EYE8G。法定代表人：马奇，公司总经理。委托代理人许琼，女，1986年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。该公司员工。依据已发生法律效力的(2019)赣0423民初1420号民事判决书南昌绿燃电器有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西中家装住宅产业科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西中家装住宅产业科技股份有限公司名下无财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9718元，截至2019年11月18日已执行0元，未执行9718元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年十一月十八日书记员 鄢晓龙
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3142号原告：宋心华，男，1966年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨晓，高唐杨屯法律服务所法律工作者。被告：华庆东，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省高唐县。原告宋心华与被告华庆东劳务合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案。2019年11月19日原告宋心华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋心华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋心华负担。审判员  王瑞起二〇一九年十一月十九日书记员  宋洪娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28615号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：解代华，女，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告解代华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告解代华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告解代华立即向原告平安财保公司支付理赔款31724.14元；2.被告解代华立即向原告平安财保公司支付保险费2742.68元；3.被告解代华立即向原告平安财保公司支付从2015年12月15日起至本金付清时止，以保险理赔款31724.14元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.被告解代华承担本案律师费1200元；5.案件受理费680元，由被告解代华负担。事实与理由：2014年11月26日，被告解代华与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告解代华向重庆银行解放碑支行贷款40000元。同时，被告解代华就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年11月26日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告解代华发放40000元贷款，后被告解代华未履行合同约定的还款义务。2015年12月15日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项31724.14元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告解代华进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2015年12月15日，被告解代华尚欠代偿款项31724.14元、保险费2742.68元。被告解代华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告解代华与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告解代华向重庆银行解放碑支行贷款40000元，贷款年利率为8.4%，贷款期限为36月，从2014年11月26日起至2017年11月26日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告解代华就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894012600001719272，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费760元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年11月26日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告解代华发放40000元贷款，后被告解代华多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.11894012600001719272保险单项下的代偿款31724.14元已于2015年12月15日收到。原告平安财保公司代偿后，被告解代华未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2015年12月15日，被告解代华尚欠代偿款31724.14元、保险费2742.68元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告解代华与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告解代华未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告解代华归还理赔款项和未付保险费，但被告解代华从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人解代华违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款31724.14元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且原告平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告解代华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解代华自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款31724.14元，并支付从2015年12月15日起至代偿款付清之日止，以代偿款31724.14元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告解代华自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2742.68元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计680元，由被告解代华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十五日书记员  陈思思
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0603行初187号起诉人韩春会，男，1973年11月5日出生，汉族，住肇源县，2019年10月29日，本院收到韩春会的起诉状，起诉人称2012年4月15日，起诉人购买了宇龙公司开发的西环学府家园小区综合楼北侧商服东数第7门房屋，房屋价款79.2万元，其中39.2万元系用工程款抵顶的，剩余30万元系交付的现金，交付房款后双方签订了《商品房买卖合同》，逯纪春将房屋交付给起诉人。装修完成后，逯纪春提出想要租用，故起诉人又将房屋交付给逯纪春，结果逯纪春租用后擅自又将该房屋出售给他人，并由他人长期非法占用。该房屋宇龙公司和逯纪春一直未协助起诉人办理房屋的所有权证，故起诉人向宇龙公司及逯纪春提起诉讼要求其协助起诉人办理房屋使用权证。该案件审理期间，案外人徐慧子与宇龙公司串通，伪造了一份关于西环学府家园小区综合楼北侧商服东数第7门房屋的《商品房买卖合同》，并向肇源县国土资源局申请办理了不动产登记证书。因宇龙公司开发案涉房屋所在小区存在大量的房屋产权纠纷，县政府为解决历史遗留问题要求该小区所有商服在办理不动产登记证时都应当由社区进行公示，公示期间没有异议的才允许办理不动产登记证书。案涉房屋办理不动产证期间，起诉人与案外人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、逯纪春之间关于案涉房屋的归属纠纷尚在诉讼中，且起诉人也多次告知社区该房屋存在争议。肇源县国土资源局在未进行公示的前提下，违反程序为于戈轩、徐慧子办理了不动产登记证书，未尽到合理的审查义务，侵犯了起诉人合法权益。因此，起诉人请求：1、撤销肇源县国土资源局作出的（2019）肇源县不动产第0007039号不动产登记证书。2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人以第三人办理登记时提交的材料虚假、买卖合同无效为由，撤销该房屋登记。起诉人应当先行解决民事争议。因此，根据《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：对韩春会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇一九年十一月十八日书记员  滕喜军附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院》第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7154号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：程桂平，女，1981年10月10日出生，汉族，地址：江西省乐平市，地址：江西省乐平市iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与程桂平信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7154号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月八日 书记员 邓 霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4493号原告：赵欣慧，女，1994年4月3日出生，汉族，无业，现住巴林左旗林东.被告：赵永丽，女，1984年4月22日出生，汉族，个体，现住巴林左旗.本院在审理原告赵欣慧与被告赵永丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵永丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵欣慧回对被告赵永丽的起诉。案件受理费50元，由原告赵欣慧承担。审 判 长 王东辉审 判 员 田 仓人民陪审员 李 红 二〇一九年十一月六日书 记 员 李玲超