云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0923民初740号原告：尹德芹，女，1974年4月1日生，汉族，住临沧市永德县。被告：张靖宗，男，1999年5月3日生，汉族，住临沧市永德县。委托诉讼代理人：翁利军，云南庆耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住所地临沧市临翔区南屏西路**，统一社会信用代码915309007098671544。负责人：罗贵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：严静，云南九正律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告尹德芹诉被告张靖宗、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称“人民财保临沧分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日、11月13日公开开庭进行了审理。2019年11月5日，原告尹德芹，被告张靖宗及其委托诉讼代理人翁利军、人民财保临沧分公司委托诉讼代理人严静到庭参加诉讼。2019年11月13日，原告尹德芹，被告张靖宗委托诉讼代理人翁利军到庭参加诉讼。被告人民财保临沧分公司未到庭。本案现已审理终结。原告尹德芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财保临沧分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告以下经济损失共计48826元（包含后期医疗费7000元、误工费19231元、护理费9615元、营养费5400元、鉴定费1800元，住宿费及交通费4000元、车辆修理费1780元），如保险公司赔偿后仍不足部分由被告张靖宗承担赔偿责任；2、本案案件受理费由两被告承担。在2019年11月13日的庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿住院伙食补助费1500元、到临沧复查期间伙食费1000元、住院时往返临沧的包车费1400元。事实及理由：2018年03月1日，被告张靖宗驾驶云Ｓ×××**号小型轿车，沿羊勐线由白塔路方向驶往疾控中心方向，09时15分,当车辆行驶至羊勐线K172+800M处时，与检察院方向驶往永顺路方向由原告尹德芹驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告尹德芹受伤及两车不同程度受损的财损道路交通事故。事故发生后，原告因疼痛不止前往临沧市人民医院就诊，入院后经诊断：原告右内踝撕脱骨折，断端稍分离，内外踝软组织稍肿胀。医院根据原告诊断报告进行手术,在住院观察9日后，于2018年4月3日办理出院手续，被告张靖宗在原告住院期间曾垫付过部分医疗费用。后原告向临沧市人民医院司法鉴定中心申请鉴定，经鉴定，需后期医疗费约人民币7000元、误工时限评定为120日、护理时限评定为60日、营养时限评定为90日。现因原告和被告无法就交通事故后的赔偿事宜达成一致意见，故此起诉。同时查明，被告张靖宗驾驶的云Ｓ×××**号车在被告人民财保临沧分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼》等相关规定，依法向贵院提起诉讼，诉求如上，望贵院依法支持原告的诉请。原告经济损失计算数额及标准如下：后期医疗费7000元（以鉴定结论为主）、误工费19231元【（误工时限120天×（58494元／年÷365天）】、护理费9615元【（护理时限60天×（58494元／年÷365天）】、营养费5400元（营养时限90天×60元／天）、鉴定费1800元（以实际票据为主）、住宿费及交通费4000元（以部分实际票据及实际支出为准）、车辆修理费1780元（以实际票据为主），以上合计48826元。被告张靖宗辩称：对本案所涉交通事故中的事实及责任划分没有异议，请法庭对原告提出的各项损失在合理、合法范围内予以核实，并结合本案的客观事实和原告所举证据合理认定。张靖宗在人民财保临沧分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，故应先由保险公司在交强险范围内有限赔付，不足部分在商业第三者责任保险范围内赔偿。张靖宗垫付原告住院医疗费等费用17230.34元，应与本案一并处理并由保险公司返还张靖宗。张靖宗支付给原告的1000元不要求原告返还。被告人民财保临沧分公司辩称：1、对事故发生、经过、地点以及责任划分保险公司没有异议。被告张靖宗驾驶的云Ｓ×××**号车辆确实在保险公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔特约险，商业三者险限额为30万元，保险期间为2017年12月12日至2018年12月12日，事故发生在保险期限内。2、对原告主张的赔偿费用，保险公司有以下意见：（1）对误工费标准有异议，原告陈述其在家务农，根据临沧市法院司法实践，原告主张每天160元的误工费远远高于一般在外务工人员，是不合理的。（2）护理费每天160多元不符合法律规定。（3）营养费一天60元过高，应当按照每天30元计算。（4）住宿费保险公司不予认可。（5）交通费有正规发票的话，保险公司同意理赔。（6）鉴定费不属于保险公司赔付范围。（7）修理费原告提供正规发票的话，保险公司愿意赔偿。3、被告张靖宗垫付的17230.34元，有正规发票部分保险公司同意予以返还。原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任认定情况；3、临沧市人民医院入院记录复印件一份、住院病案首页复印件一份、医学影像诊断报告复印件一份、医学影像报告单复印件一份、出院证复印件一份，证明原告受伤后到医院治疗的情况；4、车票4张，证明原告到临沧复查、鉴定时产生的交通费用；5、乘车信息卡八张，证明原告与其丈夫徐连杰到临沧复查和鉴定产生的车费；6、门诊收费票据一张金额78.9元，证明原告到临沧做鉴定产生的费用；7、强力酒店明细账单三份，证明原告到临沧鉴定、复查时住旅店产生的费用；8、维修材料费发票一份金额1780元，证明摩托车损坏后更换材料的费用；9、鉴定费发票一张金额1800元、司法鉴定意见书复印件一份，证明经临沧市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告需后期医疗费约人民币7000元、误工时限评定为120日、护理时限评定为60日、营养时限评定为90日，原告支出鉴定费1800元；10、车票9张金额345元，与第5组证据（乘车信息卡）共同证明原告与其丈夫徐连杰到临沧复查和鉴定产生的车费。经质证，被告张靖宗对证据1、2、9无异议；对证据3无异议，但提出证据3涉及的费用已经由被告张靖宗垫付；证据4中2019年3月22日的车票手动更改过，对其真实性不予认可，对其余车票与本案的关联性不予认可；对证据5（八张信息卡）的真实性与关联性不予认可；对证据6（门诊收费票据）的必要性、合理性无法确认，对其关联性不认可；对证据7（酒店明细账单）与本案关联性不予认可；对证据8（维修材料发票），被告不清楚修理材料内容，也不清楚是修理还是更换，希望原告提交修理明细表印证；对证据10认为如果是合理支出，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告人民财保临沧分公司对证据1、2、3质证无异议；对证据4中2019年3月22日的车票真实性不予认可，对其余车票与本案的关联性不予认可；对证据5（信息卡）的三性不予认可；对证据6（门诊发票）的关联性不予认可；证据7（酒店明细账单）不是正规发票，对证据三性不予认可；对证据8（车辆修理费发票），经代理人经与保险公司核实，对三性予以认可；对证据9中的鉴定意见书三性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔付范围。被告张靖宗针对抗辩主张，提交了以下证据：1、被告张靖宗身份证复印件一份，证明被告的身份信息、主体资格；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故责任划分情况；3、永德县人民医院住院汇总清单一份金额3058.10元、临沧市人民医院住院收费票据一张金额13172.24元，证明被告张靖宗垫付原告医药费16230.34元；4、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份、机动车商业保险保险单（副本）复印件一份，证明被告驾驶车辆的保险情况。经质证，原告对张靖宗提供的证据均无异议。被告人民财保临沧分公司对证据1、2、4质证无异议；对证据3的三性予以认可，但认为永德县医院这一笔费用被告仅仅提供总清单，需要提供发票印证后保险公司才能理赔。被告人民财保临沧分公司未提供证据。本案诉讼中，本院依职权向永德县人民医院调取了原告住院医疗收费收据复印件一张（金额3058.10元）。原告及被告张靖宗质证无异议。2019年11月13日，被告人民财保临沧分公司虽未能到庭参加诉讼，但向本院提交了书面质证意见。经质证，被告人民财保临沧分公司对原告提交的证据10的关联性不予认可；对本院调取的住院医疗收费收据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据4中2019年3月22日的两张车票的目的地及票价有更改，真实性无法判定；另两张车票乘车日期与原告就医、复查、鉴定时间不符，本院均不予采信。2、原告提交的证据10是统一的制式发票，而证据5中的大部分乘车信息卡字迹难以辨认，能够辨认的信息卡的乘车时间是在原告的鉴定意见作出后产生的，无法判定与本案的关联性，本院均不予采信。3、原告提交的证据6无法看清交费时间，无法判定与本案的关联性，本院不予采信。4、原告提交的证据7不是正规发票，且没有加盖收费单位印章，证据形式不合法，本院不予采信。5、原告提交的证据8，经被告人民财保临沧分公司质证无异议，本院予以确认。6、原告提交的鉴定费发票来源合法，该费用确系原告在鉴定过程中支出的必要费用，本院予以采信。7、被告张靖宗提交的证据3中的永德县人民医院住院汇总清单与本院调取的住院医疗收费收据相符，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年03月11日，被告张靖宗驾驶云Ｓ×××**号小型轿车，沿羊勐线由白塔路方向驶往疾控中心方向，09时15分当车辆行驶至羊勐线K172+800M处时，与检察院方向驶往永顺路方向由原告驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告尹德芹受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2018年3月23日，永德县公安局交通警察大队作出第5309232201800146号道路交通事故认定书，认定张靖宗承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告先后在永德县人民医院住院6天、在临沧市人民医院住院9天，被诊断为右内踝闭合性骨折。出院医嘱为注意休息，加强营养；院外2-3天清洁术口，保持术口清洁干燥，术后2周后折线；术后6-8周内患肢避免负重及剧烈运动，院外1、3、6、9月复查X片；不适随诊。在原告住院期间，被告张靖宗垫付了原告在永德县人民医院住院产生的住院费3058.10元、在临沧市人民住院产生的住院费13172.24元，并支付了原告赔偿款1000元。2019年4月7日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告需后期医疗费约人民币7000元、误工时限评定为120日、护理时限评定为60日、营养时限评定为90日。被告张靖宗驾驶的云Ｓ×××**号小型轿车在被告人民财保临沧分公司投保交强险、商业第三者责任保险（限额30万元）和不计免赔特约险，事故发生在保险期间。本院认为，本案的争议焦点是原告主张的赔偿费用是否符合法律规定及二被告如何承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1、原告主张后期医疗费7000元，与鉴定意见评估的费用相符，本院予以确认。2、原告主张误工费19231元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告系农村居民，其按照2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资主张误工费19231元，符合法律规定，本院予以确认。3、原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，其按照2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算主张护理费9615元，符合法律规定及本案实际，本院予以确认。4、原告主张以每天60元计算营养费过高，本院结合原告伤情及本地生活水平，酌情确认1800元（30元／天×60天）。5、原告主张鉴定费1800元，有鉴定费发票为凭，该费用系其评估误工、护理、营养时限及后期医疗费实际支出的费用，本院予以确认。6、原告主张住宿费及交通费4000元。本院认为，根据原告提交的住院材料及鉴定意见书，原告因本次交通事故受伤住院，出院医嘱要求院外1、3、6、9月复查X片，不适随诊，原告庭审陈述其出院后复查过一次、因鉴定事宜到临沧两次与其提供的住院材料及鉴定意见书相符，在其复查及鉴定过程中，确实会产生住宿费用，本院结合原告复查等情况酌情支持原告住宿费200元。依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽未提供有效证据证实其交通费支出数额，但根据原告的受伤及就医情况，确实有交通费支出，本院综合本案情况酌情支持500元。7、原告主张车辆修理费1780元，提供了维修材料费发票予以证实，被告人民财保临沧分公司没有异议，本院予以确认。8、原告主张住院伙食补助费1500元，与其住院天数及云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准相符，本院予以确认。9、原告主张住院时往返临沧包车费1400元，没有提供证据证实，本院不予支持。10、原告主张复查期间伙食费1000元。原告虽未能提供复查天数的相关证据，但结合原告的出院医嘱及鉴定意见书，原告出院后有必要也确实到临沧进行过一次复查，本院酌情支持复查期间伙食费200元。综上，对原告主张的费用，本院确认为后期医疗费7000元、误工费19231元、护理费9615元、营养费1800元、鉴定费1800元、住宿费200元、交通费500元、车辆修理费1780元、住院伙食补助费1500元、复查期间伙食费200元，合计人民币43626元。被告张靖宗驾驶的云Ｓ×××**号小型轿车在被告人民财保临沧分公司投保交强险、商业第三者责任保险（限额30万元）和不计免赔特约险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合张靖宗负事故全部责任，原告无事故责任的案件实际，对于原告的损失首先应由被告人民财保临沧分公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分继续由被告人民财保临沧分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔付，仍有不足再由被告张靖宗承担。原告主张的鉴定费，依照交强险条款第八条规定，虽然不属于交强险赔偿范围，但是根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，保险公司应当在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。因原告的损失未超出交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额，故被告张靖宗不承担赔偿责任。张靖宗要求被告人民财保临沧分公司在本案中一并返还其为原告垫付的住院费16230.34元（3058.10+13172.24），被告人民财保临沧分公司没有异议，本院予以确认。被告张靖宗自愿放弃要求原告返还其支付的1000元赔偿款，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告尹德芹后期医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、交通费、车辆修理费、住院伙食补助费共计41326元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告尹德芹后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复查期间伙食费共计人民币2300元。三、驳回原告尹德芹的其他诉讼请求。四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内返还张靖宗垫付医疗费人民币16230.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担445元，原告尹德芹负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗金花二〇一九年十一月十四日书记员  鲁仙月相关法律：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期医疗费、整容费、营养费。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后期医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。8.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。9.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。