wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审268号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人张英杰，该局诗经村所所长。被执行人白春生，男，1958年10月11日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]19004号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的钻头配件厂。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人白春生于2018年3月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村西330.75平方米集体土地建钻头配件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]19004号行政处罚决定，并于2019年7月31日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的钻头配件厂的行政处罚决定。我局于2019年9月30日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]19004号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2018年3月,被执行人白春生未经批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村西330.75平方米其他农用地建钻头配件厂。2019年7月31日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]19004号行政处罚决定，认定其于2018年3月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村西330.75平方米(占地类别为330.75平方米的其他农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建钻头配件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人白春生将非法占用的330.75平方米土地退还给诗经村乡君子馆村农民集体；2、限被处罚人白春生自收到本行政处罚决书之日起15日内自行拆除在违法占用的330.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积330.75平方米，现已建成，钢架结构的车间)，恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计6615元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年9月30日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]19004行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人白春生作出的河自然规执罚决[2019]19004号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的钻头配件厂”准予执行。由河间市诗经村乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十一月二十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执686号 深圳融信保非融资性担保有限公司、麦振波： 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行麦振波借款纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执686号案件执行完毕结案。 特此通知。 二０一九年十一月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23816号刘锋：你与史晓林借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23039号民事判决书已发生法律效力。权利人史晓林于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇一九年十一月八日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5118号原告：程明梅，女，汉族，生于1965年8月8日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：辛明建，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：蔡芬，女，汉族，生于1964年10月1日，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗少康，男，汉族，生于1965年12月7日，贵州省习水县人，住习水县。原告程明梅诉被告蔡芬、罗少康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告程明梅及委托代理人辛明建，被告蔡芬、罗少康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程明梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带清偿原告借款15万元，利息42000元（庭审中另增加利息26000元），合计192000元（变更后合计218000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年正月初一，被告向原告出具借条两张，分别为借原告现金10万元、5万元，该款项已于2018年前支付给了被告。被告一并结算了2018年的利息，分别为24000元、18000元，合计42000元。原告要求被告履行清偿义务，并支付已经结算了的利息，但被告没有履行。综上，原告为维护自身合法权益，故提出如上诉请。被告罗少康、蔡芬共同答辩称：本金确实是15万，本金要还，三年内还清，经济条件允许可以支付一部分利息，但是现在经济条件不允许，不支付利息。原告程明梅向本院提交以下证据：1、身份证复印件；2、被告蔡芬、罗少康出具的借条两张；3、欠条一张；4、转账凭证两张。被告蔡芬、罗少康未向法院提交证据。经庭审质证，本院认定原告提交证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：被告蔡芬、罗少康因资金周转需要，分别于2017年7月8日、2017年9月29日在原告程明梅处共计借款150000.00元。经原、被告双方协商，二被告于2019年农历正月初一重新向原告程明梅出具《借条》两张、《欠条》一张。两张《借条》分别载明：“今借到程明梅现金小写100000.00元，大写拾万元正。借款人：蔡芬、罗少康。农历2019年正月初一。”、“今借到程明梅现金小写50000.00元，大写伍万元。借款人：罗少康、蔡芬。农历2019年正月初一。”《欠条》载明：“今欠到程明梅2018年全年利息小写42000.00元，大写肆万贰仟元正。欠款人：罗少康、蔡芬。农历2019年正月初一。”借款至今，被告蔡芬、罗少康未向原告程明梅支付借款或利息，原告催要无果，遂持上述诉请至本院。上述事实有原告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告程明梅提交的《借条》、原告个人银行账户查询明细以及原、被告当庭陈述，本院对被告蔡芬、罗少康向原告程明梅借款150000.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告程明梅向被告蔡芬、罗少康催要借款，被告蔡芬、罗少康应当及时归还，其不归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行归还借款的义务。现原告请求被告归还借款150000.00元的主张于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付2018年至2019年10月5日的利息68000.00元的主张，原告提供了被告于2019年农历正月初一向其出具的《欠条》一张，结算了2018年全年利息为42000元，虽原告在庭审中陈述借款时仅口头约定利息，被告否认借款时约定利息，但根据被告向原告出具《欠条》的事实以及该《欠条》对2018年利息结算的内容，可以认定原、被告之间对农历2018年全年的借款利息进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”之规定，以150000元为本金，按照年利率24%计算2018年全年的利息为36000.00元（计算至2019年2月4日），原、被告之间结算的利息42000.00元超出该金额，对超出部分，本院不予支持。对于原告在庭审中增加的按照年利率24%从2019年2月5日计算至2019年10月5日的利息26000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其与被告约定了该期间的利率，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌定二被告自2019年2月5日起至2019年10月5日，按照年利率6%支付原告逾期还款的利息6000.00元。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡芬、罗少康于本判决生效后十五日内归还原告程明梅借款本金150000.00元及截止于2019年10月5日的利息42000.00元；二、驳回原告程明梅其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070.00元，由被告蔡芬、罗少康承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 向 江 波二〇一九年十一月五日书记员 陈莉(代)
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1215号之一 申请执行人：苏生刚，男，汉族，1982年4月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：刘丽，女，汉族，1987年10月23日出生，住址同上。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村****。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1015号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款9040元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月十六日 书记员  查 勇
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0822行初53号原告河北省长途通信传输局承德传输局，统一社会信用代码:91130000804332035A。地址：承德市双桥区石洞子沟富家沟**。法定代表人张兴利，局长。委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师，执业证号：11308200010937077。被告兴隆县公安局六道河镇派出所，统一社会信用代码:11130822000967342P。地。地址：兴隆县六道河镇六道河村/div>负责人任晓辉，所长。委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副队长。委托代理人万利赢，兴隆县公安局六道河镇派出所民警。第三人钱晓慧，男，1986年9月13日出生，汉族，北京天润建设有限公司项目经理，现住兴隆县。第三人李明旭，男，1996年3月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。原告河北省长途通信传输局承德传输局（以下简称承德传输局）诉被告兴隆县公安局六道河镇派出所（以下简称六道河派出所）公安行政处理一案，于2019年10月24日向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月24日受理后，于2019年10月28日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告承德传输局诉称，2018年8月24日18时18分，北京天润建设有限公司项目部经理钱晓慧雇佣第三人李明旭在兴隆县××××村景观河道作业时，将原告经营的新京承阜齐国家一级干线光缆挖断，造成经济损失232.33万元。事发当时原告向兴隆县公安机关报案，被告以没有违法事实为由作出兴公（六）行终止决（2019）第0001号终止案件调查决定书，被告作出的终止案件调查决定书违背客观事实，本案不是一般违法，应以破坏公用电信设施罪对李明旭、钱晓慧予以立案侦查并追究刑事责任，且被告作出的终止案件调查决定书未告知原告诉权。故诉请：一、撤销被告作出的兴公（六）行终止决（2019）第0001号终止案件调查决定书；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的起诉超过了法定期限，应驳回原告的起诉。第三人钱晓慧、李明旭未提交书面陈述意见。本院认为，原告承德传输局未能提供证据证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，不能证明其具备本案原告诉讼主体资格，故其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告河北省长途通信传输局承德传输局的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  杨少明审判员  李长明审判员  师庚卯二〇一九年十一月十八日法官助理吕玉静书记员程菊珉附页一、裁定的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉期限及上诉费用如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的视为放弃权利，本裁定生效。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3106号 申请执行人：张凯，男，汉族，1955年1月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：朱国栋，男，汉族，1954年10月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行张凯与被告朱国栋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋成庆
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保258号申请人：张某，住吉林省柳河县。被保全人：杨某，住吉林省柳河县。本院在执行张某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保258号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 杨 恩
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0425民初1565号 原告：张西安，男，1975年7月27日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。 被告:李文龙，男，汉族，1969年9月28日出生。 被告：永修县明记餐饮店。 原告张西安诉被告李文龙、永修县明记餐饮店买卖合同纠纷一案，因被告李文龙按原告所提供的住址无法送达，本院查证后亦未能确定其准确的送达地址，应视为无明确的被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张西安的起诉。 本案诉讼费全额退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  王媛
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执758号申请执行人：内蒙古四子王旗天顺彩钢瓦聚苯板厂，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇王府路汇通院内。统一社会信用代码92150929MA0N24XXXX。法定代表人赵忠贵。被执行人：内蒙古神舟甘露水业有限公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗大黑河乡夏家卜子自然村。统一社会信用代码91150929399716XXXX。法定代表人郭铁柱。本院在执行内蒙古四子王旗天顺彩钢瓦聚苯板厂申请内蒙古神舟甘露水业有限公司建设工程合同纠纷一案中依法通过查询被执行人内蒙古神舟甘露水业有限公司名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十一月二十六日书记员 ：乌云通拉格
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1785号 申请执行人雷冲，男，1983年7月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市富文东路**。身份证号码：220881198307110319. 被执行人高文超，男，1978年3月4日生，汉族，洮南市人，住洮南市林场家园。身份证号码：22088119780304001X. 雷冲诉高文超借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初1570号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人雷冲向本院申请执行，要求被执行人高文超偿还申请执行人雷冲人民币50000.00元及利息并承担案件受理费525.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人高文超送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人高文超在吉林省农村信用合作联社、中国工商银行、兴业银行、中国农业银行、中国邮政银行、广发银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行各开设了一个银行存款账户，余额均为0.00元。 三、本院已对被执行人高文超的银行账户进行线上冻结，其中对高文超在中国农业银行尾数为……0478账户进行线上冻结，其实际冻结金额为24.12元。对被执行人高文超在财付通支付科技有限公司账户进行线上冻结，其冻结金额为193.73元。 四、经查询被执行人无公司信息。经查询被执行人名下无房产信息。 五、现本院已对被执行人高文超采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高文超有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周颖双
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢494号 申请执行人：徐香芝，女，1960年7月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人：吴天存，男，1981年7月15日出生，汉族，住莘县。 本院在执行徐香芝与吴天存机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31722号原告深圳市富恒新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田村象山工业区**厂房，统一社会信用代码91440300279420888K。法定代表人姚秀珠。委托代理人张飞鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。被告宁波诚德兴汽车饰件有限公司，住所地宁海县桃源街道金山一路**，统一社会信用代码913302267685185362。法定代表人黄继军。本院受理原告深圳市富恒新材料股份有限公司与被告宁波诚德兴汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市富恒新材料股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市富恒新材料股份有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市富恒新材料股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市富恒新材料股份有限公司承担，受理费原告已预缴2967元，多缴部分2942元，本院予以退回。审判员 张   敏二〇一九年十一月十九日书记员 姚梦（兼）
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3528号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32000元。2.判令被告支付原告利息34650元[1、23100元=231个月×5‰×20000元（2000年5月30日至2019年8月30日）；2、11550元=231个月×5‰×10000元（2000年5月14日至2019年8月14日）]，判令被告支付原告借款利息至判决文书确定之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于1998年2月30日、1998年9月2日、2000年5月14日找到原告，称其资金周转困难分别向原告借款20000元、2000元、10000元，被告分别于借款当日出具借条，被告在出具三张借条时误将“王某”写为“王风香”。该三笔借款经原告多次催要，被告偿还了部分利息，下剩借款本息至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某辩称，一、借款属实，但早已归还。二、本案借款已过诉讼时效和最长保护期限，原告丧失实体权利和胜诉权。原告围绕诉讼请求依法提交了三张借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘某无异议。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1998年2月，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，书面约定月息600元，未书面约定还款期限。1998年9月2日，被告向原告借款2000元，并向原告出具借条一份，书面约定月息3.5分，未书面约定还款期限。2000年5月14日，被告向原告借款10000元，书面约定月息300元，未书面约定还款期限。上述三张借条中，被告将原告姓名误写为“王风香”。借款后，被告于1999年5月10日向原告支付1998年9月2日借款利息560元，于2000年5月12日向原告分别支付1998年2月及1998年9月借款利息3000元和840元，被告在借条原件中予以备注。下剩利息及借款本金，经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告王某借款32000元的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原、被告就案涉三笔借款均未书面约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，原告向本院起诉之日即为主张权利之日，被告未及时偿还借款，显属违约，故对原告主张被告偿还借款本金32000元的诉请，本院依法予以支持。对原告的利息主张，因原告多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，酌定以借款本金为限认定利息。因原告未主张1998年2月借款2000元的利息，且原告自认其于2006年扣除被告的2100元退耕还林款用于清偿利息，故被告尚应支付的利息金额为27900元（30000元-2100元）。对被告辩称借款已清偿的意见，因被告未提交证据予以证实，本院不予采信。对被告辩称案涉借款已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，被告分别于1998年2月、1998年9月、2000年5月向原告借款共计32000元，未书面约定还款期限，且被告在借条中注明最后一次向原告支付利息的时间为2000年5月12日，自此之后，被告再未偿付利息及本金，原告向本院起诉之日即为原告权利受到损害之日，故诉讼时效并未届满，对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金32000元，利息27900元，共计59900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，因适用简易程序减半收取733元，由原告负担74元，由被告刘某负担659元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一九年十一月二十七日书记员 孙勇芳附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3357号 原告宝鸡市新发运输有限责任公司，住所地宝鸡市金台区引渭路**，统一社会信用代码91610303221334100D。 法定代表人王平，公司总经理。 委托代理人王强，公司驾驶员。 被告张喜军，男，汉族，生于1975年9月1日，宝鸡市海通达商贸公司员工，住宝鸡市渭滨区。 被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司，，住所地宝鸡市渭滨区经二路**宝鸡汽车站综合楼**统一社会信用代码91610302783674123J。 负责人张书红,公司总经理。 委托代理人王飞飞，公司员工。 原告宝鸡市新发运输有限责任公司（以下简称新发运输公司）诉被告张喜军、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新发运输公司委托代理人王强，被告张喜军、被告太平保险公司委托代理人王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新发运输公司诉称，2019年8月8日9时10分许，被告张喜军驾驶陕Cxxx**号小型轿车与前方同向行驶原告公司王强驾驶的陕CTxx**号出租车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经宝鸡市交警支队责任认定，被告张喜军负事故全部责任。本次事故致使原告陕CTxx**号出租车受损维修，车辆停运3天，造成停运损失1350元。陕Cxxx**号车在太平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，故诉至法院请求判令：1、两被告赔偿原告车辆停运损失1350元；2、诉讼费由被告承担。 被告张喜军辩称，对案件事实没有异议，但根据原告车辆受损情况，维修用不了3天，每天计算450元停运损失明显过高，难以接受。 被告太平保险公司辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业三者责任险，但未投保营运损失险，原告主张的停运损失属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，故请法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。 二被告均认可原告所述事实，对原告主张的案件事实予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告张喜军因过错造成交通事故致使原告车辆受损，应当承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，因道路交通事故造成从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告主张停运损失于法有据亦应支持。宝鸡市道路运输协会测定原告车辆的营运损失为450元/天，本院认为该标准没有扣除运营成本，考虑营运成本因素，本院酌定停运损失300元/天，维修3天，损失合计900元。由于停运损失属商业第三者责任险免赔事项，被告太平保险公司不承担赔偿责任，应由侵权人张喜军予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下： 一、被告张喜军于本判决生效之日起三日内赔偿原告宝鸡市新发运输有限责任公司停运损失900元。 二、驳回原告宝鸡市新发运输有限责任公司对被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张喜军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 丹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6084号原告：谢某某，男，1970年12月5日出生，汉族，住新蔡县。被告：张某某，女，1974年9月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：王某某，女，1991年5月11日出生，汉族，住新蔡县。被告：王某某，男，1996年3月22日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县某某乡村通物流有限公司。住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段。社会统一信用代码：91411729MA3X408T22。法定代表人：杨凤荣，该公司执行董事。原告谢某某与被告张某某、王某某、王某某、新蔡县某某乡村通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某、王某某、新蔡县某某乡村通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息2000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年7月20日被告因生意需要从原告处借款10万元，约定二个月还款并出具借条一张，现已过还款期限，但被告迟迟不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所求。张某某、王某某、王某某、新蔡县某某乡村通物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某某因资金需要，向原告谢某某借款10万元，并于2019年7月20日出具借条即：“今借到谢某某人民币壹拾万元整（大写），小写（100000-元），于2019年8月30日到期时还本付息。月利率按2%计息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一起费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由债务人承担。借款人：张某某新蔡县某某乡村通物流有限公司印章（法人杨凤荣），担保人：王某某，王某某身份证号码：担保方式：连带责任担保期限：主债务履行期限届满之日起两年2019年7月20日”。上述借款到期后，被告张某某向原告支付借款利息2000元，其他借款及利息经原告催要，被告至今未付，原告为此诉至本院并提出如上诉求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张某某因资金需要向原告谢某某借款10万元，在收到借款后出具借条，双方之间的借款合同成立生效，被告张某某应当按照约定的期限承担还款义务。关于四被告的还款责任，其中被告新蔡县某某乡村通物流有限公司是在本案所涉借据“张某某”签字处右侧加盖印章并有法定代表人“法人杨凤荣”签字，不是在借据上担保人处签章，并无证据证明被告新蔡县某某乡村通物流有限公司是保证人身份。被告新蔡县某某乡村通物流有限公司在借据借款人处签章，应视为共同借款人，与被告张某某共同向原告承担还款义务。被告王某某、王某某在借据上签名确认提供连带责任担保，其与原告之间依法成立保证合同，在保证期间内应为被告张某某、新蔡县某某乡村通物流有限公司借款偿还和利息支付向原告承担连带还款义务。因被告王某某、王某某没有在保证合同上约定保证份额，二人应承担连带责任。原告主张的利息2000元，按照上述借据的约定，借期自2019年7月20日起至2019年9月19日，月息为2%，以此计算到期后被告应付利息为10万元×2%×2个月=4000元。结合查明事实，借款到期后被告仅支付利息2000元，现原告主张被告支付借期利息2000元，符合借贷双方的约定，不违反法律规定的利率限额，本院予以支持。综上所述，原告谢某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限张某某、新蔡县某某乡村通物流有限公司于本判决生效后十日内向谢某某偿还借款100000元并支付利息2000元，合计102000元，对上述借款及利息的偿还支付，王某某、王某某承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由张某某、新蔡县某某乡村通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十一月十一日书记员  梁光明
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1645号 金国忠： 申请执行人金国忠与倪瑞借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2019年3月11日作出（2019）内0622民初514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。经本院立案执行，于2019年9月20日向被执行人倪瑞短信送达执行通知书、报告财产令。于2019年10月30日向被执行人倪瑞发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人倪瑞在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及不动产登记部门进行查询，被执行人倪瑞均无财产登记信息。被执行人倪瑞的工资被另案冻结，本案轮候冻结被执行人倪瑞的工资。本院依职权终结本案本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1014号 李冰、俞雄建、柴涓涓、黄益明、杭州双明计算机因特网培训有限责任公司： 本院在执行申请执行人李冰与被执行人俞雄建、柴涓涓、黄益明、杭州双明计算机因特网培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，原审案号：（2016）浙0108民初3845号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十一月七日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保207号韩君义、木兰县东兴粮库有限责任公司：本院在执行申请人韩君义与被申请人木兰县东兴粮库有限责任公司企业借贷纠纷一案中，木兰法院（2019）黑0127民初2138号之二民事裁定书，要求解除对张威在中国建设银行股份有限公司木兰县支行账号为62×××13账户内的28000元存款的冻结。本院已于2019年11月25日将上述账户予以解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5687号 原告：武中祥，男，1954年8月29日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。 被告：顾学斌，男，1984年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告武中祥与被告顾学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告武中祥及其特别授权委托诉讼代理人曾欢到庭参加诉讼，被告顾学斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武中祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年经被告介绍，为熊伟承包的唐昌镇高标准农田项目（新盛七斗、品乐堰下游）从事修沟等劳务工作。2018年5月17日，经原被告、熊伟结算，上述项目修沟费用、机械费、材料费、人工费等共计630000元。其中，被告以原告名义在熊伟处领取了人工费550000元，但被告仅向原告支付400000元，尚欠150000元未付。同日，被告向原告出具《借条》一份，将该笔工程款转为向原告的借款，承诺每年12月1日前付30000元，五年内付清。上述《借条》出具以后，被告未按照承诺履行还款义务。经原告多次催收，被告均以经济困难为由进行推诿。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 顾学斌未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：武中祥经顾学斌介绍为熊伟承包的唐昌镇高标准农田项目从事修沟等劳务工作。在2018年5月17日结算后，因顾学斌欠付武中祥工程款150000元，遂于同日向武中祥出具《借条》一份。《借条》载明：“借条今借到武中祥人民币150000.00元（壹拾伍万元整），身份证号：5107231984××××××××，每年12月1日之前付叁万元，五年付清。借款人：顾学斌2018年5月17日”。因顾学斌未支付2018年12月1日之前应付的30000元，故武中祥诉至本院。 上述事实，有原告武中祥提交的身份信息、最终结算单、《借条》等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，武中祥与顾学斌在工程结算后，顾学斌就应付工程款向武中祥出具《借条》，双方之间转化形成民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应当按照约定及时履行相应义务。在本案中，顾学斌在2018年5月17日出具的《借条》中承诺每年12月1日前支付30000元，但其未按照约定支付。武中祥起诉要求顾学斌支付2018年12月1日前应付的30000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾学斌于本判决生效之日起二十日内向原告武中祥还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费275元，由被告顾学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张芮萍
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初577号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张文来，男，1987年6月12日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河北省平市，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被叶县公安局刑事拘留，于2019年8月29日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人张文来犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉。被告人张文来到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年8月25曰22时55分许，被告人张文来酒后驾驶冀Ｈ×××**号吉利牌小型轿车沿叶县叶舞路由东向西行驶至叶舞路天泰花园小区门口处被叶县公安局民警查获。经抽血检验，张文来血液中乙醇含量为128mg／100m1被告人张文来到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张文来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文来的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张文来到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人张文来系初犯，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人张文来从轻处罚并适用缓刑。根据张文来犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张文来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年十一月二十二日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林妮达，女，1984年8月3日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林妮达信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林妮达系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计82,425.16元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1656号 原告：孙长生，男，1946年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省集安市头道镇沿江村**。 被告：郑殿阳，男，1990年1月9日出生，满族，农民，住吉林省集安市财源镇报马村**。 原告孙长生与被告郑殿阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长生到庭参加诉讼，被告郑殿阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长生向本院提出诉讼请求：1.郑殿阳给付工资27940元、违约金5588元，共计33528元；2.承担迟延履行期间的利息。事实和理由：2017年春至2018年12月，郑殿阳雇佣其看护林下参，双方约定报酬每年2万元。期间支付了13000元，尚欠工资27000元及其他劳务报酬940元，共计27940元未能给付。2018年12月5日，郑殿阳为其出具欠条一份，承诺同年12月8日前给付，否则承担20%的违约金。嗣后，郑殿阳未按约定支付工资。 郑殿阳未作答辩。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。孙长生按照约定提供了劳务，郑殿阳应当足额及时向孙长生支付工资。郑殿阳为孙长生出具的欠条能够确认欠孙长生工资27940元，郑殿阳应当予以支付。郑殿阳承诺2018年12月8日未支付此款，按合同20%赔偿的约定，不违反法律规定，孙长生据此主张5588元违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。孙长生对迟延利息的主张，因双方无此约定，本院不予支持。诉讼过程中，孙长生撤回本案对郑庆章的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑殿阳于本判决生效后立即给付原告孙长生工资27940元、违约金5588元，合计33528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元,由郑殿阳负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王晨 二〇一九年十一月二十日 书记员  于娇 —2—
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8478号            原告              周常海，男，1976年7月4日出生，汉族，住莱西市水集街道办事处长岛路文化市场77-1万乐福超市，居民身份证号码37028519760704561X。                  被告              徐瑞东，男，1972年8月24日出生，汉族，住莱西市马连庄镇下洼子村142号，居民身份证号码370225197208245351。                  案由              买卖合同              立案日期              2019年11月14日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告起诉意见              诉讼请求              被告支付欠款137000元，并支付自2019年10月30日起至欠款还清之日止按本金137000元，月息2分计算的利息。                  事实与理由              2017年，被告徐瑞东购买原告鸡粪拖欠货款137000元，于2019年4月1日向原告出具欠条一张，承诺于2019年10月30日还清，逾期按月息2分支付利息。该欠条有证明人徐瑞勤签字。被告至今未还款付息。                  被告答辩意见              未答辩                  认定事实              2016年至2017年期间，徐瑞东自周常海处购买鸡粪，合计欠款137000元，并于2019年4月1日向周常海出具欠条一张。欠条载明“欠条 今欠周常海货款人民币大写：壹拾叁万柒仟元整（小写：137000.00元），于2019年10月30日前还清，逾期按月息2分支付利息。欠款人：徐瑞东 证明人：徐瑞勤 2019年4月1日”。徐瑞东至今未还款付息。                        裁判理由              徐瑞东欠周常海鸡粪款137000元事实清楚 ，证据充分，应予偿还，关于利息的诉讼请求本院仅支持自2019年10月31日起至欠款还清之日止按照本金137000元、年利率24%计算的利息。徐瑞东未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、徐瑞东支付周常海鸡粪款137000元；      二、徐瑞东支付周常海自2019年10月31日起至还清欠款之日止按本金137000元、年利率24%计算的利息；      上述一、二项于判决生效之日起十日内给付。                  迟延履行责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1548元，由徐瑞东负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                              审  判  员  仇 邵 华                                二〇一九年十一月三十日                             法官  助理  刘    慧      书  记  员  孙 洪 亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢200号 申请人：于洪涛，男，1978年5月5日出生，，满族，工人，住大庆市让胡路区。 被执行人：刘磊，男，1986年9月23日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人于洪涛申请执行被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民商初字第411号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人刘磊名下车辆长城牌（黑E122**）被法院依法查封，车辆位置无法确定。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人刘磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人刘磊确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人刘磊仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）杜民商初字第411号民事调解书关于被执行人刘磊的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月十三日 书记员 ： 王 瑞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保238号 申请人：葛利敏，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人：陈峰，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：上海开基房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区梅家滨路800弄35号1号楼501室，统一社会信用代码91310112697287127J。 法定代表人：伍注意。 被申请人：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区），统一社会信用代码9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍。 申请人葛利敏、陈峰于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海开基房地产经纪有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司银行存款12万元，或查封、扣押被申请人上海开基房地产经纪有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司价值12万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海开基房地产经纪有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司银行存款12万元，或查封、扣押其价值12万元的财产，合并执行以12万元为限。 财产保全费1120元，由申请人葛利敏、陈峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月四日 书记员  叶黄威
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3614号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建良，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：米奇，内蒙古泽铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩志臣，男，1963年10月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴树森，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人李建良因与被申请人韩志臣、吴树森执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建良申请再审称，二审法院仅凭两份附表上方打印标注“吴树森”即认定吴树森受让云城公司3000万的顶账房是错误的；附表二中云城公司法人李云标注的“此房屋”及援引（2016）内0402民初4904号中诉争的房屋均非本案涉案房屋，二审法院据此认定吴树森是涉案房屋的实际权利人是错误的。在房屋交易至李建良之前，房屋的实际权利人是田志刚，不是吴树森。二审判决适用法律错误，本案房屋并未登记在吴树森名下，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，李建良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为李建良对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益。根据一、二审法院查明的事实，2014年11月4日，云城公司法定代表人李云在《香格里拉国际城施工单位抵顶伤商品房金额（附表二）》上标注，证实包括涉案房屋在内的附表一、二所涉及的房屋由蒙元都公司交付抵顶云城公司工程款，云城公司抵顶给吴树森作为工程款，涉案房屋与云城公司无关。该事实有生效的（2017）内04民终4695号民事判决予以认定。李建良主张该判决所涉房屋与本案所涉房屋并非同一房屋，但云城公司法定代表人系在附表上整体签字，应视为对列表中所有房屋抵顶事实的认可，且吴树森与云城公司系挂靠关系的事实已经庭审查明确认，李建良的该再审理由不能成立。关于涉案房屋的权利人的问题，李建良主张涉案房屋的权利人为田志刚，但涉案房屋买卖合同李建良是与吴树森签订，购房款亦是支付给吴树森，李建良在一审起诉状中所称也是购买吴树森的工程款抵账房，李建良称其对田志刚与吴树森之间的委托关系并不知情，其该再审理由不足以认定涉案房屋的实际权利人为田志刚。因涉案房屋仍登记在赤峰市蒙元都房地产开发有限责任公司名下，李建良对吴树森享有的是普通债权，而不是物权，李建良应举证证明其享有足以排除强制执行的权益。根据原审法院查明的事实，李建良和吴树森于2014年10月6日签订购房协议，2015年1月20日付款2万元，同年1月25日付款37万元、1月26日付款3万元及9月26日付款10万元，以上四笔共计52万元其称均由其亲属刘月玲通过转账方式支付给吴树森，2016年2月6日，向吴树森交纳房屋尾款3万元，合计支付房款55万元，李建良称吴树森于2015年1月20日将涉案房屋交付给其实际占有使用。但一审法院查封涉案房屋的时间为2014年11月10日，此时李建良和吴树森仅签订了购房合同，尚未向吴树森支付任何购房款，也没有实际占有使用涉案房屋，其所支付的第一笔购房款2万元和按其自己陈述的涉案房屋实际交付时间均在涉案房屋被人民法院采取查封措施之后，在人民法院采取查封措施时双方所签订的购房协议尚未实际履行，查封时李建良并未实际占有使用涉案房屋，李建良的付款及占有行为均发生在查封之后，因此，李建良所提供证据不足以证实其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。关于二审法院是否存在适用法律错误的问题，李建良主张涉案房屋并未登记在吴树森名下，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，根据已经查明的事实，涉案房屋登记在赤峰市蒙元都房地产开发有限责任公司名下，并非登记在吴树森名下，二审法院适用该规定虽适用法律不当，但判决结果正确，本院不予调整。综上，李建良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李建良的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执恢40号 申请执行人韦忠。 被执行人黄红万。 申请执行人韦忠与被执行人黄红万民间借贷合同纠纷一案,本院（2016）桂1281民初2431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄红万没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦忠于2017年6月2日向本院申请强制执行，进入执行后因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年9月25日对该案进行终结本次执行程序。2019年8月1日，申请人向本院申请恢复执行，经审查，本院于当日立案恢复执行，立案号为（2019）桂1281执恢40号。被执行人黄红万应履行的义务为：1、被执行人黄红万偿还给申请人47000元及逾期利息；2、被执行人黄红万承担案件受理费463元及执行费612元。 本院在执行过程中查明，已另案扣划被执行人黄红万银行存款90679元，本案参与分配得款39171.67（其中案款38708.67，预交的诉讼费463），交纳执行费612元。另查明，被执行人黄红万名下无有价证券、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人黄红万采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人黄红万目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦忠也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行偿还给申请人韦忠借款本息8291.33元及逾期利息，应由被执行人黄红万继续清偿。权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2019）桂1281执恢40号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月十四日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5769号申请执行人：上海汇彩不动产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曹剑懿，该公司执行董事。被执行人：许三全，男，1942年4月2日出生，汉族，住上海市。原告上海汇彩不动产经营管理有限公司与被告许三全租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4793号民事判决书确认：被告许三全应给付原告上海汇彩不动产经营管理有限公司租金(含管理费)68481.12元、滞纳金、律师费、房屋占有使用费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告许三全未自觉履行，权利人上海汇彩不动产经营管理有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向许三全发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执163号 申请执行人：牛某某，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住华阴市。 申请执行人：赵某，女，1997年8月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人屈某某，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，住华阴市。 上列当事人继承纠纷一案的陕西省华阴市人民法院（2018）陕0582民初833号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人牛某某、赵某于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的为陕西省华阴市人民法院（2018）陕0582民初833号民事判决书主文第一项牛某某、赵某对屈某某、屈某某、屈某某在华阴市XX镇XX村修建的房屋1/3份额享有继承权。经案件承办人实地查看后，征求双方当事人意见，被执行人屈某某意见是同意履行生效法律文书所确定的义务，同意将上述房屋1/3份额折抵成现金给申请执行人牛某某、赵某，申请执行人牛某某、赵某同意上述意见，因被执行人屈某某筹集现金需要时间。2019年11月4日申请执行人牛某某、赵某某向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0582执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李少鹏 审 判 员 张钢铁 审 判 员 李新荣 二〇一九年十一月四日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王 俊
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初540号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人邢崇梅，女，1986年7月1日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，现住永安市（户籍地为永安市）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年10月21日被永安市公安局刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为取保候审。2019年11月6日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人邢崇梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人邢崇梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年12月24日，被告人邢崇梅与林某（系夫妻关系）作为共同借款人向潘某借款人民币（币种下同）18000元，并由担保人邢振铎承担连带责任。2018年2月29日，因邢崇梅与林某未按时归还借款，潘某就该笔借款向本院提起民事诉讼。2018年6月29日，本院作出（2018）闽0481民初971号民事判决书，判令邢崇梅、林某于判决生效后十日内偿还潘某借款本金18000元及利息13320元，合计31320元，并于2018年7月2日将判决书送达被告人邢崇梅，该判决于2018年8月3日发生法律效力。因相关当事人未履行，潘某于2018年8月20日向本院申请强制执行，后本院向被告人邢崇梅送达执行通知书、报告财产令。2018年12月5日，邢崇梅名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××98）收到其母亲李某转账给其的事故赔偿金10万元，邢崇梅将该笔款项用于归还个人其他欠款及用于个人日常开销，未将该款项用于履行生效法律丈书所确定的义务，造成本院作出的生效民事判决无法执行。 2019年10月21日，邢崇梅在永安市被永安市公安局民警传唤到案。 另查明，2019年10月23日，邢崇梅在归案后通过其家属林某向申请执行人潘某偿还借款本金及利息共计38800元。同日，本院（2019）闽0481执1644号执行案件已经履行完毕并结案。2019年10月28日，潘某据此出具谅解书，对邢崇梅的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人邢崇梅作为对生效执行裁定书负有执行义务的人，有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；邢崇梅归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处邢崇梅拘役三至六个月，同时建议对邢崇梅适用缓刑。 上述事实，公诉机关提交了并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、移送公安机关侦查函、民事判决书、生效证明书、送达回证、执行通知书及协助执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、建设银行客户回单、邮储银行账户流水清单、财产查询反馈信息表车辆信息查询情况表、结案证明、收条及谅解书、到案经过等相关书证；2、被告人邢崇梅的供述和辩解；3、证人林某、潘某、李某的证言。 被告人邢崇梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邢崇梅作为人民法院生效判决书确定负有执行义务的人，在接到人民法院的执行裁定书、报告财产令后自行处置财产，偿还判决、裁定确定的债务之外的其他债务，致使本院作出的判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，邢崇梅能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；邢崇梅自愿认罪认罚，归案后已全额履行完毕偿还借款本息的义务，取得申请执行人的谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑邢崇梅的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告人邢崇梅犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3758号   申请执行人:宁夏西夏王葡萄酒贸易有限公司。住宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：杨鹏礼,该公司总经理。   被执行人:北京龙泽上谷葡萄酒贸易有限公司。住北京市海淀区中关村。   法定代表人：李欣新,该公司总经理。   银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本案应执行标的2423970.04元（含执行费26376元），未执行标的2423970.04元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人北京龙泽上谷葡萄酒贸易有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9600号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马君平   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二○一九年十月三十一日   书记员 白 欣
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1501号上诉人（原审起诉人）仇晓乐，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被起诉人）温州市瓯海区人民政府。上诉人仇晓乐因与被上诉人温州市瓯海区人民政府其他行政管理行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行初611号行政裁定，向本院提起上诉。仇晓乐上诉称：并非所有的信访内容都不属于行政诉讼受案范围。《信访法制教育书》是实质性的警告处理，对上诉人的权利义务作出新的处理和安排，是行政机关作出新的行政行为，属于行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案错误，应予撤销。本院认为，根据上诉人提交的起诉材料，《信访法制教育书》系有关部门制作的对有关信访条例等规定进行法制宣传的材料，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人就《信访法制教育书》提起行政复议，明显不属于《中国人民共和国行政复议法》规定的复议范围。被上诉人作出不予受理决定书，亦未对上诉人的权利义务产生实际影响。一审裁定不予立案，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十一月十八日书记员  丁 波·2·
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特218号 申请人：杨红，男，汉族，1983年3月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请人：甘肃顺奥文旅体育产业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩******，统一社会信用代码：91620100MA737YCW1J。 法定代表人：韩桂东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石有文，系该公司职工。 本院于2019年11月8日立案受理了申请人杨红与甘肃顺奥文旅体育产业发展有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人杨红与甘肃顺奥文旅体育产业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷于2019年11月7日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人甘肃顺奥文旅体育产业发展有限公司与申请人杨红双方确认，申请人甘肃顺奥文旅体育产业发展有限公司欠申请人杨红货款96000元，其中46000元以贵州贵宾宴（三十年陈酿）抵债，每瓶150元，合计307瓶，于2019年11月15日前付清；剩余50000元于2019年11月30日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨红与甘肃顺奥文旅体育产业发展有限公司于2019年11月7日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月十一日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0205民初389号之二解除保全申请人：唐山腾澳钢结构工程有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：田志民，该公司经理。被申请人：唐山市水木金属制品有限公司，住所地:唐山市。法定代表人：康巍，该公司总经理。原告唐山市水木金属制品有限公司与被告唐山腾澳钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0205民初389号之一民事裁定，对田志民名下中国建设银行股份有限公司唐山开平新城支行1306261555200120035账户予以冻结。唐山腾澳钢结构工程有限公司于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告唐山市水木金属制品有限公司与被告唐山腾澳钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0205民初389号判决，驳回原告的诉讼请求。原告唐山市水木金属制品有限公司不服，提起上诉，该案经唐山市中级人民法院审理，作出（2019）冀02民终5885号判决，驳回上诉，维持原判。现上述判决已发生法律效力，唐山腾澳钢结构工程有限公司向本院提出申请，要求解除对田志民名下财产的保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对田志民名下中国建设银行股份有限公司唐山开平新城支行1306261555200120035账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周玉荣二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 佳书 记 员 李 倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8351号申请执行人：刘洁，女，汉族，1974年7月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明钢泰钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：91530100797214240D。住所地：云南省昆明市西山区白马小区**园丁花园******。法定代表人：陈达海。被执行人：云南冀商融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530100552730239R。;'>住所地：云南省昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心****综合楼**div>法定代表人：闫贵夫。申请执行人刘洁与被执行人昆明钢泰钢结构工程有限公司、云南冀商融资担保有限公司合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院昆仲裁（2019）70号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付384,017.97元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明钢泰钢结构工程有限公司、云南冀商融资担保有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执697号 被执行人：何建兵，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地：四川省屏山县。 何建兵犯抢劫罪一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）粤02刑初21号刑事附带民事判决已经发生法律效力。判决确定：何建兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人黄占灵、余罗绸、黄科儒的丧葬费人民币36329.5元、赔偿附带民事诉讼原告人徐承烟、何新招、戴林志丧葬费人民币36329.5元（上述赔偿金限在判决生效后一个月内支付）。广东省高级人民法院于2018年11月22日作出（2016）粤刑终1416号刑事裁定书，维持原判。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送，本院于2019年10月17日依法对涉案的财产刑部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人何建兵名下银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产进行了查询，未发现何建兵有可供执行的财产。因被执行人名下无可供执行的财产，且何建兵于2019年9月5日已经被执行死刑，本案具备终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项规定，裁定如下： 终结（2016）粤02刑初21号刑事附带民事判决中没收个人全部财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年十一月八日 法官助理黄园园 书记员涂亮
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1004号申请执行人：赵金才，男，1972年1月14日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵金才与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3321号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金3306.6元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵金才向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵金才，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵金才同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1123民初3238号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人：周卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李升峰，系该公司匡河支行行长，代理权限为特别授权。被告：方秀娥，女，1951年10月20日出生，汉族，务农,住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告方秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员管海林适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李升峰、被告方秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月13日，被告方秀娥向原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请借款5万元，双方签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定借款期限为2013年11月13日至2015年11月13日止，借款利率为月9‰，每季度未28日结息，未按期还款，按合同约定的利率水平加收50%的罚息。原告按合同约定向被告方秀娥发放5万元贷款。贷款到期后，被告方秀娥向原告偿还本金100元，利息偿还至2014年3月31日止。后经原告催讨，被告方秀娥未再向原告偿还下欠的本金4.99万元及下差利息。故原告向本院提起诉讼，要求被告方秀娥立即偿还原告贷款本金4.99万元和利息、罚息，并承担违约责任及本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告方秀娥偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金49900元及利息10100元，限被告方秀娥于2019年12月20日前偿还5000元，2020年3月20日偿还7000元，同年6月20日前偿还7000元，同年9月20日前偿还7000元，同年12月20日前偿还7000元，2021年3月20日前偿还7000元，同年6月20日前偿还7000元，同年9月20日前偿还7000元，同年12月20日前偿还6000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1047.5元，减半收取523.75元，由被告方秀娥负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  管海林二〇一九年十一月二十九日书记员  方 力
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执715号 申请执行人:郭刚，男，1980年10月16日出生，住所地湖北省大悟县。 被执行人:郭金华，男，1966年6月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初1808号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执715号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘英壮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1206号之四 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司流潭支行，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇毛桥街道。 被执行人：铜陵市书康建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇毛桥街道。 被执行人：姚胜利，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：宋凤阳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钟来平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡玉花，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1549号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟来平银行存款418766.77元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 秀
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执1158号路易威登马利蒂、河北慕格箱包有限公司、赵雨：路易威登马利蒂与河北慕格箱包有限公司、赵雨侵犯商标权一案，河北省高级人民法院（2019）冀知民终80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中双方当事人达成执行和解协议。现本案正在履行中，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，通知如下：（2019）冀知民终80号终结结案。被执行人拒不按照和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32983号原告河南荣庭置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路******，统一社会信用代码91410100MA44PLDE9L。法定代表人梁新杰，系公司总经理。委托代理人邵旭，男，1990年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工，特别授权。被告孙梦军，女，1991年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南荣庭置业有限公司诉被告孙梦军民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南荣庭置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十一月二十九日书记员  于海燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1381号罪犯王世杰，男，1999年10月1日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年5月31日作出（2018）云2627刑初55号刑事附带民事判决，以被告人王世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯王世杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王世杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执868号 阳科息、陆永成： 本院执行的阳科息与陆永成房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人陆永成自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初619号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人梁某某，男,1988年9月9日出生，汉族,初中文化，农民，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月31日被叶县公安局刑事拘留,于2019年9月3日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2019年11月14日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年8月30日23时16分许,被告人梁某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车沿叶县昆阳大道由南向北行驶,行至叶县昆阳大道与叶舞路交叉口时被执勤民警查获。经抽血检验:梁某某血液中乙醇含量为196mg/100ml。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某的供述与辩解,驾驶人信息及车辆信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人梁某某到案后自愿认罪、如实陈述犯罪事实，构成坦白，可从轻判处。综上，根据梁某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月9日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一九年十一月二十八日书记员  田稼杰本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7330号上诉人（原审被告）：石家庄丽景房地产开发集团沧州有限公司，住所地：河北省沧州市运河区小王庄镇大杨庄村**，统一社会信用代码：9113090307372515XU。法定代表人：鲁建平，该公司执行董事长。被上诉人（原审原告）：韩淑珍，女，1979年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：张树强、马迪，河北通和律师事务所律师。上诉人石家庄丽景房地产开发集团沧州有限公司因与被上诉人韩淑珍房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人石家庄丽景房地产开发集团沧州有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄丽景房地产开发集团沧州有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费892元，减半收取446元，由上诉人石家庄丽景房地产开发集团沧州有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十一月八日书记员  苗园园
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1092号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417218541894098（1-1） 负责人：储维学，该行行长。 委托诉讼代理人：张琼，该行资产处置部经理。 被执行人:张雪芳,女,1969年9月29日出生,汉族,住池州市东至县。 被执行人:李培培,男,1981年12月3日出生,汉族,住户籍地安徽省定远县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人张雪芳、李培培信用卡纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3245号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址：上海市虹口区。负责人：陈江，职务：行长。被执行人韦正宏，男，1974年12月9日生，侗族，住贵州省榕江县。关于平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与韦正宏金融借款合同纠纷一案，标的14.9649万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月16日、2019年9月26日、2019年11月8日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月7日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年10月18日，我院依法对被执行人韦正宏采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十三日书记员 朱 祥
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4471号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区向阳北大街**。负责人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐润媚，男，1963年4月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）：李龙，男，1980年12月3日出生，汉族，住河北省保定市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人齐润媚、李龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服府谷县人民法院（2018）陕0822民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于2019年11月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司预交的二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一九年十一月十三日书记员  杨 聃
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5272号 原告：绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县绥中镇中央路1段**，统一社会信用码:91211421120874028M。 负责人：高永伟，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：赵利宝，系高甸子信用社主任。 被告：辽宁绿康农牧有限公司，，地址：辽宁省绥中县高甸子乡袁家村统一社会信用代码：912114217915744720。 负责人：石春玲，系该公司执行董事兼经理。 原告绥中县农村信用合作联社诉被告辽宁绿康农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵利宝到庭参加诉讼，被告辽宁绿康农牧有限公司经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。 原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款340万元，及前述款项自2019年9月21曰至实际履行止的利息（年利率以9%计算）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告为经营之需向原告贷款340万元，并以自己所有的位于绥中县的三处房产进行抵押担保，双方就借款与担保事宜签订《借款合同》及《抵押合同》各一份。合同约定，借款本金340万元，借期自2016年9月21日至2019年9月20日，借款年利率9%。合同签订后，原告如约放款。现借款期间已满，被告并未如约还款。根据《中华人民共和国合同法》第196条、197条、198条、204条、205条、206条、207条，以及《中华人民共和国担保法》第33条、34条、38条的规定，原被告之间的金融借款合同以及抵押合同为双方真实的意思表示，合同真实合法有效，今被告逾期未清偿贷款，其行为已经构成违约。依前述规定，被告应清偿贷款，支付借期及逾期利息，并原告有权要求以抵押房产优先实现自身债权。为维护自身权益,今向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告辽宁绿康农牧有限公司在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对其进行了审核，本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告因经营所需向原告信用社贷款340万元，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定，借款本金340万元，借期自2016年9月21日至2019年9月20日，借款年利率9%。同日双方又签订《抵押合同》，被告以其所有的位于绥中县的三处房产（即：房权证字第××号，582.72平方米；房权证字第××号，2243.2平方米；房权证字第××号，24.75平方米；）进行抵押担保。合同签订后，原告如约履行。现借款期限超期，被告并未如约偿还借款本金，利息仅偿还至2018年6月20日。该款经原告多次催要未果，无奈原告于2019年10月11日起诉至本院。 本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告辽宁绿康农牧有限公司之间签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。被告除按约定返还借款本金外，还应按照约定或国家规定支付逾期利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告辽宁绿康农牧有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币340万元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准），利息从2018年6月21日开始计算至给付之日止； 被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17000.00元（减半收取），保全费5000.00元，由辽宁绿康农牧有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长  刘延顺 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1509号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘某。被告：李某2，男，2000年12月11日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司（以下简称“兴廣物业有限公司”）与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴廣物业有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴廣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年12月25日-2018年12月31日物业服务费4893元；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金3000元至结清物业费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2013年11月4日起对阿穆尔嘉园小区提供物业管理和服务工作，并与被告签订了《物业服务合同》。原告依约对被告居住的小区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第二条约定，物业服务费按1.2元/m2/月，全年服务费用必须提前一个月交清，逾期交纳的，按所欠费用加收滞纳金。原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某2系包头稀土高新技术产业开发区阿穆尔嘉园小区1号楼1601号房屋的业主，该房屋建筑面积为112.62平方米。2014年7月24日，李某2与兴廣物业有限公司阿穆尔嘉园物业服务项目部签订了《物业服务合同》，委托兴廣物业有限公司阿穆尔嘉园物业服务项目部为被告李某2提供物业管理服务。合同第二条约定物业服务费的收费标准是1.2元/m2/月，全年服务费用必须提前一个月内交清。逾期交费的，按每日所欠费用的3‰收取违约金。自2015年12月25日至2018年12月31日，被告李某2累计欠物业服务费4895.7元。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、费用催缴通知书、照片及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告兴廣物业有限公司与被告李某2签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告李某2作为阿穆尔嘉园小区1号楼1601号房屋业主，接受了原告兴廣物业有限公司提供的物业服务，被告李某2应按照合同约定履行交纳物业费的义务。原告要求被告李某2给付2015年12月25日至2018年12月31日的物业服务费4893元的诉讼请求，低于其实际产生的物业费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原告没有提供证据证明其完全按照《物业服务合同》的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付违约金于法无据，故对原告要求被告李某2支付违约金的主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司物业服务费4893元。二、驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李某2负担15.5元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担9.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审判员 李震霖                         二〇一九年十一月十三日 书记员  武晓霞            附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2084号申请执行人：焦天红，男，1857年7月27日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。申请执行人：李彩梅，女，1955年3月18日生，汉族泽州县人，现住晋城市城区。系焦天红之妻。被执行人：王小莲，女，1956年8月13日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：郭全富，男1950年6月16日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。系王小莲之夫。申请执行人焦天红、李彩梅与被执行人王小莲、郭全富健康权纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）晋05民终1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦天红、李彩梅于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付55691.22元，本院依法立案执行。本院在执行过程中:1、本院于2019年10月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产及股权登记信息；3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布；5、我院于2019年10月29日依法去晋城市公安局车管所查封被执行人郭全富名下的车辆，但该车辆已过户。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  贾泽霞