新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初13号   原告：库尔勒中心供销合作社尉犁县丰裕农资经销部。住所地：新疆尉犁县。   负责人：王洪宾。   委托诉讼代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：李雪强，男，1966年10月11日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：蒲玉华，女，1966年2月28日出生，汉族，住新疆尉犁县。   两被告共同诉讼代理人：姚良红，新疆梨城律师事务所律师。   被告：蒲冬生，男，1966年11月15日出生，汉族，住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：蒲辉，男，1994年11月15日，汉族，住新疆尉犁县，系被告蒲冬生之子。   被告：许冬生，男，1961年11月6日出生，汉族，住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：翟林梅，女，1966年2月14日出生，住新疆尉犁县，系被告许冬生之妻。   原告库尔勒中心供销合作社尉犁县丰裕农资经销部（以下简称丰裕农资经销部）与被告李雪强、蒲玉华、蒲冬生、许冬生债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年2月24日，本院裁定本案中止审理，于2019年11月12日本院恢复本案审理。原告丰裕农资经销部的负责人王洪宾及其委托诉讼代理人李坚，被告李雪强、蒲玉华及其共同委托诉讼代理人姚良红，被告蒲冬生的委托诉讼代理人蒲辉，被告许冬生的委托诉讼代理人翟林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丰裕农资经销部向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告共同支付原告欠款300000元。2．依法判令四被告共同支付原告分段计算的逾期付款利息207850元，即本金800000元自2016年10月20日至2016年11月25日1.2个月的利息9600元（月利率1%），本金530000元自2016年11月25日至2017年4月10日4.5个月的利息23850元（月利率1%），本金400000元自2017年4月11日至2017年11月30日7.6个月的利息30400元（月利率1%），本金30万元自2017年11月30日至2019年11月30日24个月的利息144000元（月利率2%）。事实及理由：2016年10月20日之前，阿不都克然木·艾买提欠原告农资款100多万元，被告李雪强、蒲玉华夫妇欠阿不都克然木·艾买提土地转让金，经三方协商，阿不都克然木·艾买提将欠原告的债务转移80万元给被告李雪强、蒲玉华夫妇。2016年10月20日，被告李雪强、蒲玉华给原告出具800000元的欠条，约定2016年11月30日支付400000元，余款400000元于2017年11月30日付清，逾期则按照同期人民银行贷款利率4倍计算逾期支付利息，由被告蒲冬生、许冬生提供担保，担保期限为借款之日起至还清为止。逾期，被告李雪强、蒲玉华分三次仅支付了500000元，剩余300000元未支付。故原告诉诸法院。   被告李雪强、蒲玉华辩称，请求依法驳回原告对两被告的诉讼请求，或中止审理本案。1．原告与阿不都克然木·艾买提之间系农资买卖合同关系，两被告与阿不都克然木·艾买提之间系土地买卖合同关系，原告与两被告之间不是借贷关系，故两被告不应承担利息，且原告主张的利息过高。2.2016年10月20日两被告给原告出具借条的行为表示两被告愿意代为阿不都克然木·艾买提履行给付义务，该行为即《合同法》规定的第三人代为履行，该行为不能证实阿不都克然木·艾买提将其所欠原告的债务转移给了两被告，原告与两被告及阿不都克然木·艾买提并未签订任何债务转让协议，仅凭借条和陈述不能认定存在债务转让关系。3．两被告李雪强、蒲玉华起诉阿不都克然木·艾买提土地转让合同纠纷一案已由本院立案受理，李雪强、蒲玉华请求解除与阿不都克然木·艾买提签订的《土地使用权转让合同》、由阿不都克然木·艾买提返还李雪强、蒲玉华土地转让款，该案的审理结果关系到本案的审理结果，本案已由被裁定中止审理，现人民法院应继续中止审理。   被告蒲冬生、许冬生辩称，2016年阿不都克然木·艾买提挡着被告李雪强、蒲玉华不让卖棉花，当时为了让李雪强、蒲玉华顺利卖棉花，由被告做了担保，原告与被告李雪强、蒲玉华之间没有发生真实的借贷关系，被告不应承担担保责任。   经审理查明：2014年12月7日，甲方阿不都克然木·艾买提与乙方李雪强签订《土地使用权转让合同》一份，约定由甲方将位于××县木河买买提江边（地名）的国有土地总计面积394亩熟地的使用权转让给乙方使用，该土地转让费3500元/亩、总金额1379000元，转让费首付310000元，剩余1069000元分两次付清，2015年10月30日前支付569000元，2016年10月30日前付500000元，乙方付清转让费后，土地使用证和种植面积转给乙方的户头，所形成的费用由乙方承担。   2016年10月，因被告李雪强未付清阿不都克然木·艾买提土地转让款，阿不都克然木·艾买提阻止被告李雪强出售棉花，双方发生纠纷。   此时，阿不都克然木·艾买提欠原告农资款未付清，经人介绍，王洪宾、阿不都克然木·艾买提、李雪强协商一致，阿不都克然木·艾买提欠付王洪宾的农资款中的800000元转由李雪强支付给王洪宾。   依据上述协商意见，2016年10月20日被告李雪强、蒲玉华作为借款人、被告蒲冬生、许冬生作为担保人给王洪宾出具了借条一份，其内容为：“今借王洪宾现金800000元，借款期间按月利率千分之拾计算支付利息。还款方式为分期付款，于2016年11月30日偿还40万元，（如遇特殊情况贷款未到位，可以适当延长还款时间）；余款40万元于2017年11月30日全部还清。逾期偿还的金额按照中国人民银行贷款利率的四倍计算支付逾期利息。保证人应承担连带偿还责任，担保期限为借款之日其至债务人将本债务人连本带息全部还钱时止。逾期不偿还导致通过法律诉讼追偿产生的律师代理费用等一切费用均由借款人及担保人承担。”同日，被告李雪强给王洪宾出具了收条一份，其内容为“今收到王洪宾支付所借的现金800000元。收款人李雪强。”另外，王洪宾给阿不都克然木·艾买提出具了800000元的收条。   2016年10月20日，经尉犁县卡尔曲尕乡联合人民调解委员会调解了此起因土地转让合同纠纷引起的纠纷，纠纷人李雪强、蒲玉华与阿不都克然木·艾买提达成如下调解协议：“总土地379亩，其中已有土地使用证的157亩，交土地管理费的119亩，手续不全的103亩。转让费1326500元，乙方已支付给甲方478176元，2016年10月20日前付给甲方800000元，剩余48324元于2017年11月20日前付清。2015年1月1日之后的土地产生的所有费用由李雪强承担，2015年1月1日之前的费用由阿不都克然木·艾买提负责，阿不都克然木·艾买提收到所有转让费后配合李雪强办理该转让土地的相关变更登记手续。双方家属不得干涉。执行本调解书的形式、地点、期限：现场执行。”   2016年11月25日、2017年4月11日、2017年11月30日，被告李雪强通过给王洪宾账户转账支付欠款，分别支付270000元、130000元、100000元，合计支付500000元，余款300000元尚未支付。   2019年2月13日，本院立案受理了李雪强诉阿不都克然木·艾买提、第三人王洪宾土地经营权转让合同纠纷一案，案号为（2019）新2823民初179号，李雪强主张解除与阿不都克然木·艾买提于2014年12月7日签订的222亩《土地使用权转让合同》、由阿不都克然木·艾买提和王洪宾返还已超付的土地转让款436530元。该案经本院判决后，李雪强不服本院（2019）新2823民初179号民事判决书，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，此案件正在审理过程中。   经原告诉前申请，本院已裁定冻结了被告蒲冬生、李雪强在尉犁县农商银行的账户；在本案审理过程中，经被告李雪强申请，本院已裁定解除了李雪强尉犁县农商银行账户内的部分存款，裁定查封了李雪强提供反担保的李雪强、蒲玉华名下的房产；经被告蒲冬生申请，本院已裁定解冻了蒲冬生尉犁县农商银行账户内的部分存款。   以上事实，有原告提交的2016年10月20日借条、收条和《人民调解协议书》各一份、2014年12月7日《土地使用权转让合同》（复印件）、尉犁县农商银行账户流水和2017年11月30日收据各一份、借据四份、记账清单两份等证据，被告李雪强、蒲玉华提供的2014年12月7日《土地使用权转让合同》、2016年10月20日《人民调解协议书》（复印件）、起诉状（民、汉文）各一份证据，及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告丰裕农资经销部以2016年10月20日被告李雪强、蒲玉华、蒲冬生、许冬生给王洪宾出具的借条主张债务转移，即将阿不都克然木·艾买提欠原告的农资款中的部分债务800000元转移给被告李雪强、蒲玉华，被告李雪强、蒲玉华抗辩称该借条并未发生借贷关系，出具借条不是债务转移而是代阿不都克然木·艾买提履行农资款的债务，此为本案的争议焦点。   《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。同时，《合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。在债务转移的情况下，第三人完全代替债务人的地位，债务人退出合同关系，原合同关系消灭。在第三人代为履行的情况下，第三人只是履行主体而不是合同的债务人。对于债权人，只能将第三人作为债务履行的辅助人而不能将其作为合同当事人。债务人是否退出原债权债务关系是二者的主要区别。   结合原告丰裕农资经销部和被告李雪强、蒲玉华提供的证据本案查明，2016年10月20日，被告李雪强、蒲玉华经过人民调解委员会达成的调解协议为“转让费1326500元，乙方已支付给甲方478176元，于2016年10月20日前付给甲方800000元，剩余48324元于2017年11月20日前付清”、“执行本调解书的形式、地点、期限：现场执行。”，即达成协议当日，由被告李雪强、蒲玉华支付阿不都克然木·艾买提土地转让款800000元，而当日并非由李雪强、蒲玉华支付给阿不都克然木·艾买提土地转让款8000000元，而是阿不都克然木·艾买提经过与其债权人丰裕农资经销部王洪宾及被告李雪强、蒲玉华协商一致后，由被告李雪强、蒲玉华、蒲冬生、许冬生给王洪宾出具了800000元的借条、由被告李雪强给王洪宾出具了800000元收条，王洪宾给阿不都克然木·艾买提出具800000元的收条。以上事实足以表明，虽然三方未签订债务转移的书面协议，当日阿不都克然木·艾买提欠丰裕农资经销部王洪宾的农资款800000元的债务已归于消灭，李雪强欠阿不都克然木·艾买提土地转让款中的800000元归于消灭。综上认定的事实，本院认为，2016年10月20日，原告丰裕农资经销部王洪宾、阿不都克然木·艾买提、李雪强等人实际达成的是将阿不都克然木·艾买提欠丰裕农资经销部王洪宾800000元农资款的债务转移给李雪强的协议，该协议系债务转让协议，而不是被告李雪强、蒲玉华抗辩的代第三人履行债务的协议。因原告丰裕农资经销部系集体企业分支机构、非法人，其负责人为王洪宾，虽然被告李雪强、蒲冬生等人是给王洪宾出具借条，但债权利益可以归属于原告。对于被告李雪强、蒲玉华关于代第三人履行协议的抗辩主张，本院不予采纳。   原告以四被告给王洪宾出具的借条主张权利不违反法律规定，但原告与被告李雪强、蒲玉华之间并非形成了民间借贷关系而是债务转移关系，原告以借条约定的利息主张借款期间和逾期利息，被告李雪强、蒲玉华抗辩不应支付利息、利息过高，因转移的债务系阿不都克然木·艾买提欠原告的农资款，故本案被告李雪强、蒲玉华依据买卖合同关系提出的抗辩，符合法律规定。因被告李雪强、蒲玉华支付给原告的欠款500000元，双方未明确约定该款系欠款本金或利息，原告主张按本金计算，本院予以采纳。对于逾期付款利息，本院按照中国人民银行2015年10月24日调整的贷款基准利率（1年以内4.35%，1-5年4.75%）分段计算如下：   1．本金80万元自2016年10月20日至2016年11月25日1.2个月的利息3480元（年利率4.35%）。   2．本金53万元自2016年11月26日至2017年4月10日4.5个月的利息8645元（年利率4.35%）。   3．本金40万元自2017年4月11日至2017年11月30日7.6个月的利息11020元（年利率4.35%）。   4．本金30万元自2017年12月1日至2019年11月30日24个月的利息28500元（年利率4.75%）。   以上利息合计51645元，本息合计351645元。   原告主张由被告蒲冬生、许冬生为被告李雪强、蒲玉华的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告蒲冬生、许冬生关于不承担保证责任的抗辩，本院不予采纳。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：   一、被告李雪强、蒲玉华于本判决生效后十日内一次性支付原告库尔勒中心供销合作社尉犁县丰裕农资经销部欠款300000元。   二、被告李雪强、蒲玉华于本判决生效后十日内一次性支付原告库尔勒中心供销合作社尉犁县丰裕农资经销部欠款300000元的逾期付款利息51645元。   三、被告蒲冬生、许冬生对被告李雪强、蒲玉华的上述债务承担连带保证责任。   四、被告蒲冬生、许冬生对被告李雪强、蒲玉华的上述债务承担连带保证责任后，有权向被告李雪强、蒲冬生追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8878元，减半收取4439元，由原告丰裕农资经销部负担1331元，由被告李雪强、蒲玉华、蒲冬生、许冬生负担3108元；保全申请费1105元，由被告李雪强、蒲玉华、蒲冬生、许冬生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 曾静   二〇一九年十一月二十九日   书记员 郭成   本院特别提示当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力的第二日起二年之内。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。