wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民初73号之二 原告：四川重向房地产开发有限公司管理人，住所地四川省广安市广安区枣山镇枣南街**。 负责人：杨晓华，主任。 委托诉讼代理人：董文华，男,管理人工作人员。 被告：四川重向教育管理有限公司，，住所地四川省广安市广安区枣山镇枣南街** 法定代表人：郑学福，执行董事兼总经理。 原告四川重向房地产开发有限公司管理人与被告四川重向教育管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。 四川重向房地产开发有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款2,338,137.21元及利息（以占用资金为基数，按年利率6%从各项资金被实际占用之日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月26日，四川重向房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请破产清算，四川省广安市中级人民法院于2019年5月21日裁定受理，并指定四川瀛络律师事务所为破产管理人。管理人依法委托四川中顺会计师事务所进行财务审计，得知，2014年12月31日至2019年1月25日期间，四川重向房地产开发有限公司与被告相互出借资金、代付生产经营支出、代为清偿对外债务等，品迭后，被告尚欠四川重向房地产开发有限公司2,338,137.21元。原告于2019年7月27日向被告发出清偿债务通知书催收未果，所以提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，四川重向房地产开发有限公司具有独立的法人资格，本院虽已裁定受理债务人四川重向房地产开发有限公司破产清算申请，但破产程序并未终结，亦未办理注销登记，涉及债务人的相关民事诉讼仍应当以债务人名义进行，只不过由管理人代表债务人参加诉讼，管理人以自己名义提起有关债务人的民事诉讼仅限请求撤销个别清偿行为等特定情形，因此，四川重向房地产开发有限公司管理人在本案中的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川重向房地产开发有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 唐双霜 书 记 员 何 旭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2604号申请执行人:陆登州,男,1953年2月20日出生,汉族,初中文化,无业,住安徽省天长市。被执行人：卜文举，男，1959年10月13日出生，汉族，初中文化，退休职工，住天长市。本院在执行申请执行人陆登州与被执行人卜文举民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人卜文举名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜文举名下的银行存款合计45000元，或扣留、查封、扣押被执行人卜文举名下与执行标的金额45000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月八日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执1352号申请执行人：李作福，男，汉族，1958年2月6日生，住山东省鱼台县。被执行人：邢桂英，女，汉族，1982年3月2日生，住鱼台县。被执行人：谢纪龙，男，汉族，1980年5月3日生，住鱼台县。被执行人：邢美华，男，汉族，1950年6月1日生，住鱼台县。被执行人：曾庆义，男，汉族，1970年10月24日生，住鱼台县。本院在执行李作福申请邢桂英、谢纪龙、邢美华、曾庆义民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十一月十五日书记员  李 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27984号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陆英光，男，汉族，1978年2月11日出生，住海南省白沙黎族自治县。 本院主动移送执行的向被执行人陆英光追缴诉讼费一案，本院作出（2018）粤0605民初1056号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费1282.27元，但被执行人拒不向本院缴纳前述费用，本院于2019年10月11日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索。除上述已列明的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄宛亭
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初2120号原告：潘廷江，男，1940年2月19日出生，汉族，无业，现住唐山市。原告：袁绍海，男，1952年7月6日出生，汉族，无业，现住唐山市。被告：四川黄鑫高能电动车制造有限公司，住所地成都市金牛区五里墩横街********。统一社会信用代码915100007597127917。法定代表人：黄代成，该公司经理。本院在审理原告潘廷江、袁绍海与被告四川黄鑫高能电动车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘廷江、袁绍海撤回起诉。案件受理费免收。审判员 张万永 二〇一九年十一月二十一日书记员 孟庆云
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执930号申请执行人：宗魁，公民身份号码：×××。被执行人：黄冬梅，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）石惠民初字第1566号民事调解书，向被执行人黄某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄某应支付申请执行人宗某执行款35400元、负担执行费431元，合计35831元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄某向申请执行人宗某支付执行款35400元、负担执行费431元，合计35831元；二、如被执行人黄某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人黄某在银行等金融机构的存款35831元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月二十日书记员 贾琪琳
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2019）陕01民初1132号   原告：河北畅飞企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。   法定代表人：王克阳，该公司经理。   委托诉讼代理人：易春月，陕西法苑法律事务所法律工作者。   被告：陕西驾道实业有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：董鑫山，该公司执行董事兼总经理。   原告河北畅飞企业管理咨询有限公司与被告陕西驾道实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易春月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的商业特许经营《业务经营合同》、《关于〈驾道实业集团业务经营合同书〉补充协议》；2、由被告返还原告缴纳的代理费100000元；由被告收回发货给原告的GPS定位器5套，退回原告缴纳的货款5000元；退还培训费3000元、代理记账费2000元、刻章费300元，共计110300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原、被告签订了业务经营合同书，约定由被告向原告提供：汽车销售；汽车保险；二手车交易；保险分期；商家入驻；汽车融资租赁；金融服务共七项业务。合同签订后，特别是在原告依合同约定向被告支付完代理费等各种费用后，被告以开展汽车融资租赁业务为名，被告发货给原告GPS定位器5套，原告向被告支付货款5000元，交纳培训费3000元、代理记账费2000元。过后，原告多次依照合同规定，向被告先申请办理汽车融资租赁业务，但被告均以资料不全为由拒绝。后经原告补充完善资料，被告仍未予办理。被告的违约行为，造成原告无法开展正常的汽车融资租赁业务。被告在不具备汽车融资租赁业务资格的情况下，以欺诈方式与原告订立合同，采取推诿、拖延等手段拖延，并拒绝履行合同约定的义务，致使原告正常的汽车融资租赁业务无法开展，造成原告合法的财产权益严重受损。为确保财产权利不受侵害，现提起诉讼。   被告未答辩。   经审理查明，2018年10月12日，原告（乙方）、被告（甲方）就“驾道”品牌运营使用权事宜签订《驾道实业集团业务经营合同书》，甲方授权乙方代理业务范围为：公司的名称、商标、产品、推广营运模式，在甲方的授权范围内，乙方根据实际情况向甲方申请，经同意后可以使用甲方提供相关资源的权利。甲方仅对乙方提供业务模式、培训和相关支持，但是甲方不参与乙方的实际运作与管理，乙方对外发生的所有行为均是基于乙方独立的判断所作出。经营产品项目：驾道所属项目中的产品：汽车销售、汽车保险、二手车交易、保险分期、商家入驻、汽车融资租赁、金融服务、代为公司服务该区域的其他合伙人。乙方的经营区域为河北省石家庄市，代理级别为市级。乙方需缴纳代理费10万元。甲方授权乙方在区XX道融资租赁业务合作代理权，并且颁发授权证书。乙方缴纳代理费，此费用一经缴纳即获得相应甲方业务资格，不予退还。合同的限期为2018年10月12日至2019年10月11日。同日，双方签订了《关于〈驾道实业集团业务经营合同书〉补充协议》（以下简称：《补充协议》），约定将合同第三条第五项修改为：乙方缴纳代理费，若甲方不能正常放款，导致乙方不能顺利开展业务，乙方有权终止合同并要求甲方全额退还代理费。签订合同后，原告以银行转账的方式于2018年10月8日向被告转账1万元，2018年10月15日转账9万元。   庭审中，为证明其诉讼主张，原告提交多份转款凭证及微信记录，用以证明其向郭萍莉转款5000元，向乔某某转款3000元，向河北千代财务咨询有限公司转款2300元，原告称郭萍莉是驾道公司的财务主管，5000元是5个GPS的货款，给乔某某的3000元是培训费，河北千代财务咨询有限公司是驾道公司的分支机构，2000元是代理记账费，300元是刻章费。原告无证据证明前述款项的支付是受驾道公司的指令进行。   以上事实，有《驾道实业集团业务经营合同书》、《补充协议》、电子回执单、微信截图、庭审笔录等在卷予以佐证。   本院认为，原、被告签订的《驾道实业集团业务经营合同书》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《补充协议》约定乙方缴纳代理费，若甲方不能正常放款，导致乙方不能顺利开展业务，乙方有权终止合同并要求甲方全额退还代理费。原告缴纳代理费后，被告并未正常放款，且被告目前下落不明，涉案合同无法继续履行，现原告请求解除涉案合同，本院依法予以支持。因被告存在违约行为，原告请求返还代理费10万元，符合法律规定，本院亦予以支持。至于其余款项，因原告不能证明相关款项的支付系受被告指令进行，无法看出与涉案合同的关联性，故该部分诉请，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、解除河北畅飞企业管理咨询有限公司与陕西驾道实业有限公司签订的《驾道实业集团业务经营合同书》、《关于〈驾道实业集团业务经营合同书〉补充协议》；   二、本判决生效后十日内，陕西驾道实业有限公司返还河北畅飞企业管理咨询有限公司10万元代理费；   三、驳回河北畅飞企业管理咨询有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2506元，由河北畅飞企业管理咨询有限公司负担206元，陕西驾道实业有限公司负担2300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审判长文    艳   审判员  臧振华   审判员  张    鹏    二〇一九年十一月八日   书记员 张钰 洁      1
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1778号 申请执行人：姚昇,男性,汉族，1990年12月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：罗飞,男性,汉族，1989年11月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：柴春雷,男性,汉族，1991年4月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人姚昇与被执行人柴春雷、罗飞借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，1、柴春雷2019年8月30日先履行100000元本金，2、剩余30000元利息于2019年10月30日前履行15000元整，剩余15000元于2019年12月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1778号案件的执行。 终结(2019)甘1202执1778号案件中对被执行人柴春雷、罗飞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  能继广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯 涛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执749号 申请执行人：禹莎，女，1993年12月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：侯健，男，1991年4月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院（2019）黔2323民初675号民事判决书和禹莎的申请，于2019年6月3日立案执行禹莎申请执行侯健民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人禹莎以被执行人暂无财产可供执行为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，禹莎撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李家运
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1526号罪犯吴联帮，男，1967年4月1日出生，汉族，出生地浙江省苍南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年6月27日作出(2017)粤0507刑初第86号刑事判决，以被告人吴联帮犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月23日作出(2017)粤05刑终第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月7日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴联帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴联帮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴联帮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分173分，累计扣65分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴联帮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴联帮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1801号申请执行人杨某，男，汉族，现住包头市。被执行人靳某，男，汉族，现住包头市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人靳某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0202民初3026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 瑶
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初494号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人黄某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年7月19日22时许，被告人黄某某驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿德阳市区长江路由西向东方向行驶，当行驶至长江东路与佛山街交汇处路段时被执勤交警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂使用呼气式酒精测试仪对其进行测试，现场测试结果为124mg/100ml，后交警将其带至德阳第五医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“黄某某”血样中检出乙醇，浓度为122.1mg/100ml。 另查明，2011年1月9日，黄某某因醉酒后驾驶机动车在德阳市区千山街路段与两名行人相撞，致两名行人受伤的交通事故发生，同月13日被德阳市公安局行政拘留七日并处罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；2017年9月6日，黄某某因酒后驾驶机动车被雅安市公安局交警大队直属二大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，黄某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。建议判处黄某某拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元至八千元。请依法判处。庭审中公诉机关变更量刑建议为拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至五千元。 被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、驾驶证和行驶证复印件、情况说明、挡获经过、现场照片、酒精呼气式测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为122.1mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合全案案情，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年十一月十九日 书记员  张玲莉
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初4766号原告陈英兰，男，1942年3月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，委托代理人郭庆华，宁都县黄石法律服务所法律工作者。被告陈种生，男，1967年3月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告杨兰英，女，1973年11月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，本院在审理原告陈英兰与被告陈种生、杨兰英饲养动物损害责任纠纷一案中，原告陈英兰于2019年11月13日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告陈种生、杨兰英的起诉。本院认为，原告陈英兰的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈英兰撤回对被告陈种生、杨兰英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈英兰承担。审判员  刘益文二〇一九年十一月十四日书记员  钟梦龙
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢132号之二 申请执行人：李艳周，男，1983年12月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：郑苍然，女，1982年10月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘石磊，男，1980年10月17日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李艳周与郑苍然、刘石磊追偿权纠纷一案中，我院作出的(2018)冀0183民初,288号民事判决书已发生法律效力，判决书判决刘石磊、郑苍然于判决书生效后十日内给付李艳周欠款72811.42元。判决书生效后刘石磊、郑苍然未履行，本院于2019年05月6日恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2018年06月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人限制高消费,纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，查出刘石磊名下有一处冷库，但该冷库通过评估，其价值为73.34万元，因超标的处置上级未予批准，目前未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执恢132号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈明立
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2067号 关于李雅姿申请执行李敬花赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书，被执行人于2019年11月26日履行392元。故该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1276号 申请执行人：曹殿刚，男，1962年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：兴安盟田源米业有限公司，住所地内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人曹殿刚与被执行人兴安盟田源米业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人曹殿刚于2019年5月30日依照（2019）内2221民初106号民事判决书向本院申请强制执行，并提交强制执行申请书，申请事项：1、强制被申请人履行科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初106号民事判决书，给付申请人锅炉款40000.00元；2、承担诉讼费用、执行费用及迟延履行期间的利息。 本院在执行过程中，1、本院于2019年6月5日通过法院专递邮件向被执行人兴安盟田源米业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月3日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年11月25日将被执行人兴安盟田源米业有限公司的法人张月峰列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人曹殿刚，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人兴安盟田源米业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1276号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁   靓
河北省赞皇县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0129民初1170号原告：丁树军，男，1970年9月3日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人丁广璞，男，1995年5月27出生，汉族,系丁树军儿子。被告：丁树敏，男，1968年12月21日出生，汉族，住赞皇县。原告丁树军与被告丁树敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁树军请求法院：一、依法判决返被告还原告欠款300000元及相应利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告向原告借款300000元，期限10天，现原告多次催收，要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝还款义务。综上所述，原告认为，原被告之间的借贷关系真实、合法有效。被告应无条件履行还款义务。原告依法起诉，请人民法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一：被告丁树敏欠原告丁树军借款本金总额为300000元。具体偿还方式为：被告丁树敏2019年11月12日前给付原告100000元，2019年12月31日前给付100000元，剩余本金100000元于2020年6月1日前给付清。如被告丁树敏不能按照上述时间按时给付借款本金，则原告丁树军有权对剩余本金一并申请强制执行。二：其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  何俊峰二〇一九年十一月七日书记员  李子煜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初6561号原告：王国宏，女，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号。法定代表人：李建荣，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王国宏与被告重庆大川集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国宏撤回起诉。案件受理费70元，减半交纳35元（原告已预交），由原告王国宏负担。审判员  龚陵川二〇一九年十一月十七日书记员  贾盼红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初7492-1号原告：广东省某某集团股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：陈某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：李鹏飞，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂某某，广东某某律师事务所律师。被告：华晨某某金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：吴某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某某，辽宁某某（沈阳）律师事务所律师。原告广东省某某集团股份有限公司与被告华晨某某金杯汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本院审理期间自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东省某某集团股份有限公司撤诉。案件受理费174，674元，减半收取87,337元，保全费5000元，均由被告华晨某某金杯汽车有限公司承担（直接给付原告）。审判长  刘月丽审判员  刘晓强审判员  尹江虹二〇一九年十一月二十日书记员  王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18028号之一 申请人:孙宗远，男，1969年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：隋伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。 被申请人:朱连学，男，1976年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:金在英，女，1975年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙宗远与被申请人朱连学、金在英买卖合同纠纷一案，孙宗远于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱连学、金在英所有的位于临沂市兰山区北城新区德居一品东区××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第××号]的房产，保全金额为118万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱连学、金在英所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第××号]的房产，保全限额为118万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人孙宗远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十日 书记员 王雪萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6180号申请执行人：张向荣，女，1975年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛凌强服装有限公司，住所地青岛即墨区龙泉街道办事处龙泉河四路**，统一社会信用代码：91370282MA3C0DWN00。法定代表人：李淑珠，经理。本院在执行申请执行人张向荣与被执行人青岛凌强服装有限公司劳动争议一案中，对被执行人名下部分设备进行拍卖，因流拍现被执行人无可供执行的财产，申请人申请以物抵债，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执6180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保590号申请人成都市武侯区汇鑫货运信息咨询部，住所地：成都市武侯区簇桥沈家桥村9组，工商注册号：510107600096570。负责人：林庭成。被申请人刘兵，男，生于1973年6月12日，住恩施市，联系。被申请人彭素英，女，生于1970年11月12日，住恩施市，联系。申请人于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兵、彭素英的银行存款60000元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达60000元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月八日书记员 曾娉萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9651号原告:郭倩，女，汉族，被告：吴文凯，男，汉族，本院在审理郭倩与吴文凯民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案，原告郭倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭倩撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执875号申请执行人：中植生物科技开发有限责任公司。法定代表人：何尤芬，该公司董事长。委托代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。委托代理人：纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：海陵区开洋建材批发部。法定代表人：徐恒德。被执行人：徐恒德，男，汉族，1978年9月1日生。本院受理的中植生物科技开发有限责任公司与海陵区开洋建材批发部、徐恒德债权转让合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中植生物科技开发有限责任公司与海陵区开洋建材批发部、徐恒德债权转让合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第87号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十一月六日书记员  王 清
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1654号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地：南宁市明秀东路179号，统一社会信用代码：9145010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄玉元，女，1952年9月23日出生，汉族，户籍地：广西桂林市秀峰区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告黄玉元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告广西莱华物业服务有限公司以被告黄玉元已交清所欠款项为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告广西莱华物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告广西莱华物业服务有限公司负担。 审判员  梁莹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵俊
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初238号公诉机关都昌县人民检察院。被告人沈阳，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在江西省九江市湖口县，家住湖口县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月27日被都昌县公安局刑事拘留，2019年1月9日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕，同年1月21日被都昌县公安局取保候审，2019年11月29日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人沈阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人沈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月22日10时51分许，被告人沈阳驾驶湘Ａ×××**重型自卸货车由蔡岭往湖口方向行驶，途径蔡岭镇北炎加油站地段，与对向驾驶二轮电动车的曹建忠相撞，曹建忠受伤经医院抢救无效于次日死亡，经都昌县交警大队认定，沈阳负此次事故全部责任。事故发生后沈阳报警并在现场等候到案，并如实供述，案发后沈阳赔偿被害人家属15.5万元，取得被害人家属的谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人沈阳的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和现场图等证据。公诉机关认为，被告人沈阳违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈阳自动到案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人沈阳拘役六个月，缓刑八个月。被告人沈阳当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经举证、质证的常住人口信息、前科证明、到案情况说明、赔偿调解书、谅解书、事故责任认定书、机动车驾驶证及机动车行驶证、机动车商业保险单、交通事故损害赔偿凭证、122警情信息、证人徐五妹的证言、被告人沈阳的供述与辩解、现场检测报告书、都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明、江西司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图等证据予以证实，可以认定。被告人沈阳在庭审过程中对上述查明的事实及证据均无异议。都昌县人民检察院委托湖口县司法局对被告人沈阳进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，同意接受被告人的社区矫正改造。本院认为，被告人沈阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈阳案发后报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈阳已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人沈阳确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈阳犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人沈阳应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到湖口县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，湖口县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富人民陪审员  刘书明人民陪审员  冯国彬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘路华
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6688号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：刘远，广州天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，广州天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：牛秋艳，女，1983年9月1日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告牛秋艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘远、黄凯到庭参加了诉讼，被告牛秋艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金40600.17元及按合同约定偿还自2018年12月14日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币58000元整，贷款用途是个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务。自2019年1月13日起未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告牛秋艳未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告牛秋艳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，被告牛秋艳因消费所需向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。2017年11月13日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告牛秋艳（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足贷款人要求的前提下，借款人在本合同项下从贷款人可获得不超过人民币五十万元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。借款人在可用额度内向贷款人申请每笔贷款时，贷款人有权根据借款人届时的个人资信等情况审核借款人提交的贷款申请。贷款人审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向借款人发送《个人贷款放款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款放款确认书》的内容对双方具有法律约束力。贷款人将根据《个人贷款放款确认书》的内容向借款人的收款账户发放贷款。如贷款人实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额为58000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月，起贷日为2017年11月13日，到期日为2020年11月13日；还款方式为等额还款，每月还款日为13日。2017年11月13日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告牛秋艳发放贷款58000元。被告牛秋艳自2019年1月13日起未按约还款。截至2019年1月13日，被告牛秋艳尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金40600.17元、利息607.78元，之后又返还复利0.01元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与牛秋艳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，牛秋艳未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年1月13日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年1月14日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛秋艳于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金40600.17元、利息607.78元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年1月14日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利0.01元）;二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由被告牛秋艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十八日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执338号申请执行人：杨应左，男，1983年4月19日出生，白族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨应左与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1138号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款40402元。同时由被执行人承担案件受理费405元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨应左向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨应左，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨应左同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初9551号   原告：李培俊，男，1986年4月29日出生，汉族，住太原市。   被告：山西长风物业管理有限公司，住所地太原市小店区康宁西街**“欢乐林栖”小区3号楼18号，统一社会信用代码×××。   法定代表人:齐艳宏，董事长。   委托诉讼代理人：张玉林，男，该公司副总经理，住太原市杏花岭区三桥街上三桥街****。   委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。   原告李培俊诉被告山西长风物业管理有限公司（以下简称长风物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培俊，被告长风物业公司委托诉讼代理人张玉林、王佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李培俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯费、取暖费、生活垃圾费、物业管理费共计3381元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月8日，原告与山西鼎晨房地产开发集团有限公司（以下简称鼎晨房地产公司）签订一份商品房买卖合同，购买了鼎晨房地产公司开发的位于太原市小店区人民南路37号鼎晨浦东雅典小区15号楼1单元1602号房屋一套，约定2015年10月1日前交房，但是鼎晨房地产公司直至2017年2月17日才实际履行交付房屋的义务，以上事实及延期交房违约事宜，于2018年10月18日由原告与鼎晨房地产公司达成和解协议，且已生效。2017年2月17日，被告要求原告交纳2016年6月至2016年11月的电梯费、取暖费、生活垃圾费、物业管理费共计3881元，否则，原告无法收房，无奈，原告交纳了上述费用。但被告计算上述费用的期间原告并未收房，并未产生上述费用，被告的无理收费侵犯了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   被告长风物业公司辩称，被告收取上述费用是基于原、被告双方达成的合意，原告在同意该方案后自愿交纳了上述费用，无需再返还；关于取暖费，我方并非原告起诉的适格主体，我们只是代太原市热力公司收取，并未截留，取暖费已交付了热力公司；生活垃圾费我们也交给了相关部门；本案所涉的房屋楼座于2016年3月1日已经有业主开始陆续入住，此时被告已经开始提供物业服务，原告一直拖延到2017年2月17日才办理收房手续，其无故不收房不能作为不缴纳物业等相关费用的抗辩事由。   本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告和案外人鼎晨房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鼎晨房地产公司开发的位于太原市小店区人民南路37号鼎晨.浦东雅典三期15幢1单元1602号房屋。合同约定交房时间为2015年10月1日，但实际交房时间为2017年2月17日，李培俊和鼎晨房地产公司于2018年10月17日达成和解协议。2017年2月17日，被告向原告收取涉案房屋在2016年6月至2016年11月期间的电梯费465元、取暖费1587元、生活垃圾费60元、物业管理费1269元。其中取暖费1587元为被告代太原市热力公司收取，该费用已由被告交纳至太原市热力公司账户。原告称上述费用系收房时被告强制交纳，被告称双方曾达成一致意见，原告同意交纳上述费用，但未提供双方达成合意的证据。   本院认为，公民在享受权利同时，也应履行相应的义务，公民享有的权利和应承担的义务是对等的。本案中，原告购房后于2017年2月17日收房入住，被告向原告收取了2016年6月至2016年11月期间的相关费用，在此期间，原告并未享受被告的物业服务，被告向原告收取电梯费、生活垃圾费及物业管理费用，缺乏相关依据。根据《物业管理条例》第四十一条，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。现原告要求被告退还相关费用的请求，理由正当，证据确实，本院予以支持。关于收取的取暖费1587元，因该费用系被告代太原市热力公司收取，且该费用已由被告交纳至太原市热力公司账户，故原告可向太原市热力公司主张权利。被告辩称生活垃圾费已交给了相关部门，无证据佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西长风物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李培俊电梯费465元、生活垃圾费60元、物业管理费1269元。   二、驳回原告李培俊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西长风物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈立民     二○一九年十一月二十一日   法官助理 曹淳博   书 记 员 樊晓丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4963号申请执行人新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码:91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，系该公司董事长。被执行人冯晓芳，女，1975年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人张顺海，男，1971年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人新余市暨阳房地产开发有限公司与被执行人张顺海、冯晓芳的房屋买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初1095号民事判决一案中，因被执行人张顺海、冯晓芳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张顺海、冯晓芳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币33537元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十九日书记员  陈 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14193号原告：刘爱贤，女，汉族，1944年8月20日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。被告：西安近代化学研究所。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：沙恒，该所所长。委托诉讼代理人：梁晨，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：康月嘉，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告刘爱贤与被告西安近代化学研究所劳动争议纠纷一案，刘爱贤向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲不字[2019]第040号不予受理通知书，刘爱贤对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱贤及其委托诉讼代理人翁婧、陈玮珏，被告西安近代化学研究所的委托诉讼代理人梁晨、康月嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱贤诉称，原告于1960年开始在被告处参加工作，工种为钳工。自1966年开始从事电气焊工，直至1991年退休一直在该岗位。在上班期间，原告于1976年起出现低热、头痛、乏力、失眠、纳差，有时伴有恶心，双下肢沉重。前往当地医院检查后治疗效果不佳，于1982年前往核工业四一七医院职业病科检查、治疗，经过职业病诊断组讨论诊断“慢性轻度锰中毒”。自1983年起原告症状逐渐加重，四肢震颤动作不协调，严重时不能独立行走，1992年经西安市防疫站诊为“职业性慢性重度锰中毒”。自2002年原告全身骨骼、关节酸痛不适，四肢末梢感觉麻木，并有胸闷、心悸，心律不齐。2002年7月8日被确诊为“职业性慢性重度锰中毒”，2002年11月25日经西安市劳动鉴定委员会作出《职工工伤与职业病致残程度检查鉴定表》评定伤残等级为四级，属因公完全丧失劳动能力。但是原告多年来向所里各部门领导反映伤残待遇情况（有录音证明）一直未得到解决。自2013年起，被告向原告支付了住院期间的伙食补助费和住院陪护费及伤残津贴，但是自2002年伤残等级鉴定后至2012期间的伤残津贴，被告一直未按照规定向原告支付，且自2016年以后的每年住院期间的住院伙食费和陪护费均未向原告支付。2017年至2018年期间，在医疗费用报销时，被告有部分费用未足额向原告进行报销。原告多次同被告协商职业病待遇相关问题，被告均以各种理由予以推脱。故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付原告2003年至2013年期间的伤残津贴45万元整；2、请求判令被告向原告支付2016年至2018年期间的住院伙食补助费和陪护费144000元整；3、请求判令被告向原告支付应为申请人报销的医疗费用19524元整。被告西安近代化学研究所辩称，被告系事业单位，原告系被告退休并已享受各项退休待遇的原工作人员，双方之间曾存在人事关系，本案不属于人民法院受理的劳动争议的受案范围，法院应驳回原告的起诉。原告主张的伤残津贴、住院伙食补助费、陪护费没有法律依据，法院应当驳回原告该诉请。原告要求被告支付2003年至2013年期间的伤残津贴及2016年至2018年期间的住院伙食补助费和陪护费的诉请，已经超过仲裁时效，应当予以驳回。综上，原被告系人事关系，并非劳动关系，原告未经人事争议仲裁前置，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘爱贤1960年6月入职二〇四所工作，岗位为电焊工，1982年11月10日，二〇四所劳动鉴定委员会确诊原告为慢性轻度锰中毒属于职业病，1991年5月4日原告填写工人退休（职）审批表于从原兵器工业第二〇四研究所退休。2002年11月25日，经西安市劳动鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为肆级，属因工完全丧失劳动能力。2019年5月16日，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲不字[2019]第040号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。另查，被告系事业单位，2001年6月18日，兵器工业第二〇四研究所更名为西安近代化学研究所，原告未退休前系被告有事业编制的在岗职工。上述事实，有工人退休（职）审批表、204所劳动鉴定委员会通知、职工工伤与职业病致残程度检查鉴定表、市劳人仲不字[2019]第040号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《人事争议处理规定》第三条规定，人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。被告作为事业单位，原告退休前系有事业编制的工作人员，双方之间因解除人事关系、履行聘用合同等发生的争议属于人事争议。人事争议需经过人事争议仲裁前置程序。本案原告未经过人事争议仲裁前置程序，故对其要求被告支付医疗费、伤残津贴、住院伙食补助费和陪护费的诉请，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《人事争议处理规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告刘爱贤的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  张利侠人民陪审员  李真理二〇一九年十一月十二日书 记 员  郝子睿打印：相丽华校对：王婉柔2019年月日送达1
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢140号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：安芳德，男，1971年09月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王家祥，男，1968年09月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘青梅，女，1974年05月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2017）黔0123民初1267号民事调解书及（2017）黔0123执665号之五执行裁定书，依法恢复执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人安芳德、王家祥、刘青梅金融借款合同纠纷一案，并责令被执行人安芳德、王家祥、刘青梅履行偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款350000.00元及利息（利息计算方式为：2015年09月21日起至2017年07月05日止按利率9.994‰计算，2017年07月06日起至借款清偿之日止按月利率14.991‰计算），并负担案件受理费3275.00元及申请执行费5150.00元的义务。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执恢140号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年十一月十九日 法官助理郑家凤 书记员杨年
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12018号原告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路**。法定代表人：鞠兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严传良，系该公司员工。被告：郑州市长城房屋开发集团有限公司。原告南阳建工集团司与被告郑州市长城房屋开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告南阳建工集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2019年11月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告南阳建工集团自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳建工集团撤诉。审判员  乔婉婷二〇一九年十一月二十九日书记员  荆晓芳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终358号上诉人（原审被告）：山西省帝华建设有限公司,住所地山西省太原市迎泽区双塔西街**安业商务大楼****。法定代表人:赵子良,总经理。被上诉人（原审原告）：李卫德,又名(李三宝),男,1971年3月1日出生,汉族,山西省太原市清徐县徐沟镇西楚王村村民。上诉人山西省帝华建设有限公司不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初2215-1号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人山西省帝华建设有限公司上诉称，1、本案的案由为“买卖合同纠纷”,上诉人的住所地为太原市迎泽区,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人的住所地为太原市迎泽区,因此应当由太原市迎泽区人民法院管辖。2、本案中被上诉人诉称为上诉人提供了“地材、混凝土、水稳等建筑材料”,但是其并未提供双方签订的买卖合同,也未提供证据证明其与上诉人存在事实上的买卖合同关系,因此本案在无买卖合同的情况下、也无法证明是否存在事实上的买卖合同关系,应当依法按照被告住所地太原市迎泽区确定管辖权。本院经审查认为，被上诉人提供的证据无法证明其与上诉人之间存在的法律关系的属性，不能依据合同履行地确定管辖。依照一般管辖原则，应由被告住所地法院管辖。本案中被告即上诉人住所地位于太原市迎泽区双塔西街**安业商务大楼****，属于太原市迎泽区辖区，应由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初2215-1号民事裁定书；二、本案由太原市迎泽区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十一月十八日书记员 任丽杰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执653号 申请执行人：卢发渺。 被执行人：李钊。 申请执行人卢发渺与被执行人李钊关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）桂1121民初530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李钊没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人卢发渺于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金25，425元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人李钊发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年11月21日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李钊从2020年2月份起每月履行1，000元，直至交清该案件的全部案款及利息为止，申请执行人卢发渺同意被执行人李钊的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂1121执653号案。 二、终结执行程序后，如发现被执行人李钊不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初570号原告：刘俊凯，男，1986年1月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。被告：王国强，男，1963年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。原告刘俊凯与被告王国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘俊凯的委托诉讼代理人陈新兵、被告王国强的委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款及维修金共计60000元及利息（以60000元为本金，按照银行同期贷款利息从2016年12月8日计算至欠款付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告承包哈巴河县正元国际金矿的建设工程，被告将其该工程的两个提升机彩钢板房的工程交由原告施工。原告完成全部工程后，被告未付完工程款，给原告出具欠条及维修金凭条各一份。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王国强辩称，被告已向原告支付了60000元工程款，现只欠原告工程款5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据和事实本院认定如下：1、被告对原告提交的建筑工程施工合同一份、2016年9月27日王国强出具25000元维修金凭条一份、2016年12月8日王国强出具65000元欠条一份的真实性均无异议，被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。原告对被告提交30000元收条真实性无异议，但不认可落款时间，认为自己主张的是减去被告的全部付款后的数额。原告对被告提交的银行流水无异议，本院予以确认。2、根据本院确认的证据，可以证明如下法律事实：2015年7月27日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》一份，被告将正元金坝提升机钢架结构交由原告施工。约定的承包方式为包工包料，按实际丈量平方计算，每平方米单价为280元，工程款在工程验收合格后付清，其中扣除7%的质保金。原告施工完成后，被告王国强于2016年9月27日向原告出具25000元维修金凭条一张，于2016年12月8日向原告具65000元欠条一张。同日，原告向被告出具了30000元的收条一张。被告分别于2017年9月28日、2017年8月25日、2018年5月20日共计通过银行向原告支付工程款合计30000元。本案的争议焦点被告欠原告工程款数额的问题。关于被告认为维修金25000元已经包含在2016年12月8日65000元工程款欠条中的意见，因被告对该主张未提供相应证据，且被告王国强出具25000元维修金凭条与65000元工程款的欠条系工程中不同性质款项，因此本院对被告的该意见不予采信。关于原告出具的30000元收条的落款时间问题。虽然原告出具30000元收条的时间处有破损，但仍然可以辨认落款时间为2016年12月8日。关于原告于2016年12月8日出具的30000元收条是否为被告出具65000元工程款欠条之后的还款问题。虽然原告出具的30000元收条与被告出具的65000元工程款欠条的时间均为2016年12月8日，因为原、被告双方均认可65000元的工程款系工程的结算结果，并且根据一般生活经验和正常逻辑，收条与欠条在同一天出具，尤其是收条于欠条之后出具时，一般收条中会增加剩余欠款数额的内容，因此，对于被告认为2016年12月8日支付的30000元是支付65000元工程欠款的主张本院不予采纳。关于利息，依照《最高人民法院》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没约定的，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计息。因被告最后付款之日为2018年5月20日，故被告应当于2018年5月20日起至工程款支付完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率标准支付剩余工程款以及维修金的利息。综上所述，原告要求被告支付工程款35000元、维修金25000元以及利息的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王国强于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊凯工程款35000元、返还原告刘俊凯维修金25000元，合计60000元；并以60000元为本金，自2018年5月20日起至欠款付清之日止，按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张旻劼二〇一九年十一月二十日书记员 李婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11969号之二 申请执行人：冯月华，女，1975年9月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：曾宪辉、郭志锋，分别为广东启源律师事务所律师及实习人员。 被执行人：黄卫东，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告冯月华诉被告黄卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18768号民事判决书已发生法律效力。权利人冯月华于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人黄卫东偿还欠款本息暂计164189.05元。本院于2019年9月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车档案、轮候查封被执行人名下位于广州市增城区新塘镇广深公路北侧庵前巷36幢704房外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执11969号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪启星
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1460号原告：刘发根，男，1970年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。被告：陈青冬，男，1971年11月27日出生，汉族。被告：钟金根，男，1963年1月13日出生，汉族。原告刘发根与被告陈青冬、钟金根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发根及其委托诉讼代理人左鸫鸽，被告钟金根到庭参加诉讼。被告陈青冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金667263元及利息（其中367263元从2017年元月23日起，300000元从2019年6月8日起，均按月息2%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告以吉安欣宇建设工程有限公司（以下简称吉安欣宇公司）名义承包了位于青原区百望商城项目工程。期间向原告借款支付民工工资等费用，由被告钟金根经手借支。其中2017年元月23日借款367263元，2019年6月8日借款300000元，以上合计667263元，皆约定月息2%。现工程已停工，原告要求两被告归还无果，故诉至法院。被告陈青冬辩称：1、2017年元月23日的借款协议是原告与被告钟金根他们自愿产生的，协议只有他俩当事人，我不是该协议的任何一方当事人，也从未委托任何人借该笔款项。该借条只能约束他俩，故原告要求我连带偿还借款本息没有任何法律和事实依据；2、2019年6月8日借款30万元，我毫不知情，也未委托任何人借款，故原告要求我偿还本息没有任何法律和事实依据。综上，请依法驳回原告的诉请。被告钟金根辩称：向原告所借款项用于支付我与被告陈青冬合伙承建的百望商城项目民工工资及材料款，借款应由我与陈青冬共同偿还，不应由我一个人承担。原告刘发根围绕其诉讼请求依法提交了：1、项目施工管理目标责任书（承包合同书）、承诺书及两被告身份信息各1份，证明两被告合伙承包了吉安市百望商城项目，两被告承诺如发生拖欠民工工资、材料款及设备租赁款导致公司受到牵连等损失，可按每日千分之三或同期银行最高贷款利率的四倍支付利息；2、转账凭证9张、木工及钢筋工工资发放表2张、转账流水2张、原告工行卡1张及借条2份，证明原告通过银行转账垫付木工工资249263元、钢筋工工资118000元，款项共计367263元；3、借条2张、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单4张，证明被告钟金根于2019年6月8日向原告借款300000元用于支付民工工资及材料款。被告陈青冬未质证。被告钟金根经质证，对上述证据无异议。本院经审查认为，被告钟金根出具的借条与原告的转账凭证、工资发放表等证据能相互印证，本院对上述证据予以确认。被告陈青冬未向法庭提交证据。被告钟金根围绕其辩称依法提交了30张领、收条及收款收据8张，证明原告转账至其账户的50000元已全部支付民工工资及钢管租赁费。原告经质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘发根系吉安欣宇公司的法定代表人及执行董事。2015年10月15日，被告陈青冬、钟金根（乙方）为承建吉安市百望商城项目与吉安欣宇公司（甲方）签订了《项目施工管理目标责任书》，约定：工程由乙方自行承包施工，风险自负，自筹资金、独立核算、自负盈亏。乙方作为上述工程的实际承包方行使项目经理的权利义务，代表甲方实施吉安百望商城项目的施工管理。乙方按每年壹拾捌万元整缴纳管理费，每年年底支付甲方。同时两被告出具了《承诺书》，承诺：本人自愿承包施工，保证保质保量的如期完工，如在施工过程中或完工后，发生拖欠民工工资、材料款、设备租赁款及其他索赔的经济纠纷，导致吉安欣宇公司受到经济上的牵连或声誉的损失，愿意承担所有给吉安欣宇公司造成的全部损失。2017年元月23日，被告钟金根向原告借款并出具借条一份，载明“今借到刘发根现金人民币叁拾陆万柒仟贰佰陆拾叁元整（367263元）注（此款系刘发根代付了百望商城工地钟金根所欠民工工资）叁拾陆万柒仟贰佰陆拾叁元整。利息按月息2分计算，从2017年月23日开始计祘。此款包括以付3万元利息。”原告于2017年1月23日至1月24日、2017年3月27日至3月29日，先后通过其妻子王红英直接向彭华武等人支付木工工资249263元及钢筋工工资118000元。2019年6月8日，被告钟金根又向原告借款，并出具了两份借条，载明“今借到刘发根现金人民币贰万元整（20000.00）用于支付钟金根和陈青冬承包的百望商城项目工程的以下开支：支付吊车和搬运工人工资和下车费。”“今借到刘发根现金人民币贰拾捌万元（280000.00）整。用于支付钟金根和陈青冬承包的百望商城项目工程的以下开支：支付百望商城工地架子工工资壹拾伍万元整，请把这款项转于架子工黄宽桂，账号：62×××45（建设银行）。支付百望商城工地刘秋根，账号62×××43（建设银行）钢管租赁款壹拾万元整。支付吊车和搬运工人工资叁万元整（30000.00），账号：62×××94（建设银行）钟金根。注以上借款按月息2分计算。”当日，原告向刘秋根转账100000元，向黄宽桂转账150000元，向被告钟金根转账30000元。2019年6月22日原告通过其妻子王红英向被告钟金根转账20000元。现原告以被告未归还借款本息为由诉至本院解决。诉讼中，原告认可被告钟金根有30000元款项在其账户中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告钟金根在原告刘发根处借款，双方约定了借款利息，并出具了借条。根据合同相对性原则，产生借款合同关系的双方应认定为原告刘发根与被告钟金根，该合同只对原告刘发根和被告钟金根产生拘束力，原告不能要求合同当事人之外的第三人承担还款责任。现原告要求被告钟金根承担还本付息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告陈青冬承担共同还款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。本案为民间借贷纠纷，超出本案民间借贷纠纷审理范畴的法律关系，本院不予评判。若被告钟金根与陈青冬间存在其他争议，可另案主张权利。借款本金637263元，其中367263元因原告、被告双方约定了利息起算时间，本院予以照准。借款本金300000元，因双方未约定还款期限，其利息起算时间从原告主张权利开始计算即2019年10月9日起。被告钟金根在原告处的30000元，应在其归还的借款本息中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟金根应于判决生效后二十日内偿还原告刘发根借款本金667263元及其利息（以本金367263元为基数，自2017年元月23日起，以本金300000元基数，自2019年10月9日起；均按月息2%计算至实际付清款项之日止），被告钟金根的30000元在其应归还的本息中予以抵扣；二、驳回原告刘发根的其他诉讼请求。案件受理费11990元，由被告钟金根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 巍人民陪审员  刘秀平人民陪审员  周香云二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 霞附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4173号之一申执行人邱才，男，1958年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人钟时伟，女，1976年2月9日出生（，蒙古族，政府职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人邱德忠，男，1976年1月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行邱才与钟时伟、邱德忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人钟时伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟时伟在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  常晓峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9393号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人靳某某、黄某某，河北某某律师事务所律师。被告白某某，男，汉族，1984年6月1日出生，住保定市易县。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告白某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费1602元，减半收取801元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十五日书记员  么丽苗
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1998号之一被执行人：王某某，男，1983年8月8日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇金凤村第3组。身份证号码：XXX。王某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为贵FHX987的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心调查被执行人王某某财产情况，未查找到被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终416号 上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门君臣文化传媒有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意园**楼****之四div> 法定代表人：邹晓丹，总经理。 上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人厦门君臣文化传媒有限公司（以下简称君臣公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初14533号民事裁定，向本院提起上诉。 腾讯公司上诉称，根据“特别法优于普通法”的原则，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。应当严格限制侵权结果发生地仅在网络环境下侵害著作人身权案件中作为管辖的连接点，以被告住所地管辖作为信息网络侵权纠纷的首要管辖原则。且作为原审被告的腾讯公司住所地在深圳市南山区，本案由深圳市南山区人民法院审理更为方便。厦门市思明区人民法院对本案不享有管辖权，本案应当移送至深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，君臣公司以腾讯公司未经许可在其经营的QQ音乐手机客户端向公众放映、传播君臣公司享有著作权的作品，侵害其著作权为由，向一审法院提起本案诉讼，并提供了证明相关侵权事实的初步证据。故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案君臣公司的住所地在福建省厦门市思明区，作为主张被侵权的一方，君臣公司的住所地属于本案的侵权结果发生地。故一审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案有管辖权。一审法院作为侵权结果发生地人民法院管辖本案，不存在腾讯公司所称的不方便的情形。一审法院适用最新发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》处理本案，适用法律并无不当。 综上，腾讯公司的相关上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林 勤 审 判 员 谢爱芳 审 判 员 叶鑫欣 二〇一九年十一月一日 法官助理薛潇 书记员陈 鹏 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2990号之二申请执行人：陈后华，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**木耳镇良桥村****附**，公民身份号码500112198********。被执行人：重庆祥珞机械加工有限公司，住所重庆市北碚区蔡家组团B分区B01/**，统一社会信用代码91500109MA60203LXK。法定代表人：崔炳田。关于陈后华申请执行重庆祥珞机械加工有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2019〕第380号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆祥珞机械加工有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈后华于2019年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为9451元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人重庆祥珞机械加工有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人重庆祥珞机械加工有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2019年11月25日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执2990号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘瑞鹏书 记 员 何 琴
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3068号 被执行人：常全刚，男，1981年11月26日出生，汉族，住莘县。 本院在执行常全刚罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经网络查控系统，对被执行人财产进行了查控，均未发现被执行人财产，本院已对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月十二日 书记员  王海江
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1722号   原告：陈方虎，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，现住霍城县。   被告：王刚，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，现住霍城县。   被告：王丛福，男，约55岁，汉族，农民，现住霍城县三道河乡塔尔吉九队“老王农家乐”。   原告陈方虎与被告王刚、王丛福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告陈方虎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈方虎撤回起诉处理。   审判员 范 霞   二〇一九年十一月六日   书记员 杨清清
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执977号 申请执行人：孙亚良，女，汉族，1977年9月24日出生，户籍所在地：山东省平度市。 申请执行人：李文玉，男，汉族，1977年1月15日出生，户籍所在地：山东省平度市。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所:惠州市江北文昌一路华贸大厦******。 法定代表人:邬国邦，董事长。 关于申请执行人孙亚良、李文玉与被执行人金源联合地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第490号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：1、金源联合地产集团有限公司应以孙亚良、李文玉已支付的购房款人民币453462元为基数,自2016年4月1日起,按照每日万分之一的标准向孙亚良、李文玉计付逾期交楼违约金,逾期交房违约金计付至金源联合集团有限公司将惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路花语时光公馆3号楼B单元19层02号房实际交付孙亚良、李文玉之日止；2、本案仲裁费2873元由金源联合地产集团有限公司承担。因被执行人至今未履行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金源联合地产集团有限公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院以(2019)粤13执759、969、970、971、972、973、974、975、976、977、978、979、980、981、982、984、985、986、1028号系列案件查封了被执行人金源联合地产集团有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路口面积为20000平方米的国土，权属证号：惠阳国用（2014）第0600052号，因上述国土处于轮候查封状态，暂无法处置。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人金源联合地产集团有限公司作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执977号案终结本次执行程序。 被执行人金源联合地产集团有限公司负有继续向申请执行人孙亚良、李文玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十二日 法官助理罗慧盈 书记员 罗志红
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执619号 申请执行人：赵龙娥，女，1968年2月25日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县城灵公山路**，统一社会信用代码913711001658886778。 法定代表人：姚夫军，董事长。 赵龙娥与日照市环宇塑胶股份有限公司追偿权纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出的(2019)鲁11民终353号判决书已发生法律效力。日照市环宇塑胶股份有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵龙娥于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。申请执行标的26267.93元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费294元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照市环宇塑胶股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照市环宇塑胶股份有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，经查询日照市环宇塑胶股份有限公司有银行账户已被另案查封，本院首次查封其在中国农业银行账户15×××96中存款，该账户中资金不足以清偿本案债务，被执行人日照市环宇塑胶股份有限公司向本院提交了付款计划。本案执行中已向被执行人日照市环宇塑胶股份有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐 亮
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5651号原告：吴珠存，男，汉族，1962年5月10日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（一般授权）：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。被告：舒城县城关镇古城村民委员会，住所地安徽省舒城县桃溪中路县农商行西20米，统一社会信用代码5434152351169709XF。法定代表人：李立存，村主任。委托诉讼代理人（特别授权）：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告吴珠存诉被告舒城县城关镇古城村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，吴珠存于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴珠存申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吴珠存撤回起诉。案件受理费减半收取4631元，由原告吴珠存负担。审判员  王垂明二〇一九年十一月三十日书记员  方 昕本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2770号原告：孙某某，男，1969年4月6日出生，汉族，住平阴县。法定代表人：范磊，经理。被告：肥城市鑫利华混凝土有限公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人：罗宗利。原告孙某某与被告肥城市鑫利华混凝土有限公司长清分公司、肥城市鑫利华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告孙某某于2019年11月14日以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费1573元，保全费1320元，合计2893元，由原告孙某某承担。审判员 李 磊二〇一九年十一月十四日书记员 王淑娟
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1282行审85号 申请执行人：靖江市应急管理局，统一社会信用代码113212827532183110，住所地靖江市阳光大道**。 法定代表人：蔡斌，局长。 委托诉讼代理人：张震，该局工作人员。 委托诉讼代理人：范锦筠，该局工作人员。 被执行人：王永新，男，1968年9月27日出生，住靖江市。 申请执行人靖江市应急管理局向本院申请强制执行（靖）安监罚〔2019〕37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，因机构改革，靖江市安全生产监督管理局除职业卫生监督管理以外的职责划入新组建的靖江市应急管理局，靖江市安全生产监督管理局不再保留。2018年9月8日10时45分左右，靖江市新爱起重机械销售有限公司（以下简称新爱公司）一名行车承载梁安装工在靖江市上九圩港泵站工程的泵房内进行行车承载梁测量调试作业过程中，从距地面约9米的模板支架上坠落至地面受伤，后经送靖江市人民医院抢救无效死亡。经调查，王永新作为新爱公司法定代表人及行车承载梁安装现场负责人，未组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划，未督促施工人员穿戴好劳动防护用品，未督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，对事故负有责任。原靖江市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项之规定，作出（靖）安监罚〔2019〕37号行政处罚决定书，对王永新处以上一年年收入30%（计人民币3600元）的罚款。后王永新未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人对王永新作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市应急管理局（原靖江市安全生产监督管理局）作出的（靖）安监罚〔2019〕37号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅 岭 审 判 员 丁 峰 人民陪审员 李 斌 二〇一九年十一月十日 书 记 员 马卓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8063号原告：何某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告何某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因资金周转困难需要8000元用于归还他人借款，遂于2019年5月22日向原告借款8000元，双方约定还款期限为2019年6月22日，并约定如到期不归还借款被告将自己的车辆（车牌号为×××的现代朗动牌汽车）抵押给原告。同日原告依约向原告支付了借款，被告向原告出具借条一张，约定到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还。被告杨某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告向原告借款8000元的事实。被告未到庭未质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告向原告借款8000元，约定于2019年6月22日还款，向原告出具借条一张。借款到期后，被告推诿未付。本院认为：借款人应当按照约定时间还款。本案被告向原告借款8000元，有被告向原告出具的借条可以证实，双方权利义务关系明确，被告应当积极履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日内向原告何某偿还借款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇一九年十一月十九日书记员 祁 会
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖传伍，女，1971年1月29日出生,汉族，住四川省宜宾市临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市岷江东路**。 法定代表人：李德高，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，该公司员工。 再审申请人肖传伍因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖传伍申请再审称：1.申请人从解除劳动合同至今已失业13个月，被申请人应当支付申请人失业救济金损失17940元（1380元/月×13个月）；2.原审法院认定事实、适用法律错误，没有依法调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》处理案件，其审判程序违法，导致判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”。本案中，肖传伍与吴桥公司的劳动关系于2017年9月1日吴桥公司收到肖传伍邮寄的《解除劳动关系通知书》时解除，肖传伍未能提供证据证明其解除与吴桥公司的劳动合同后，符合上述法律规定的领取失业保险金的条件，故肖传伍不符合领取失业保险金的法定条件，二审判决不予支持肖传伍主张的失业保险待遇并无不当。吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性。 综上，肖传伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖传伍的再审申请。 审判长 马 学 琴 审判员 任 冀 川 审判员 何   丛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨爽（兼）
山西省文水县人民法院   民事判决书     （2019）晋1121民初550号     原告：王某，女，汉族，山西省文水县人。   被告：黄某，男，汉族，广东省揭阳市   原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款壹拾叁万元整。2、判令被告承担本案全部诉讼费用以及为此产生的交通食宿等费用。事实与理由：2015年9月23日，债务人黄某从原告处借走人民币壹拾叁万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，之后更换联系方式并且失踪，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黄某偿还原告王某人民币壹拾叁万元，以为维护原告的合法权利。   被告黄某未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的效力予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还原告借款。   综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告在本判决生效后十日内返还原告元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，由被告黄某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。           审判长薛北   人民陪审员赵培春   人民陪审员张来全     二0一九年七月十二日   书记员郭星
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执732号之二申请执行人：尹绍芬，女，汉族，1971年1月28日出生于四川省富顺县，务农，住四川省富顺县。被执行人：王生桃，男，1982年10月3日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县，现羁押于自贡市看守所。申请执行人尹绍芬与被执行人王生桃刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院以(2019)川0322执732号之一裁定查封了被执行人王生桃所有的川E***5五菱牌汽车，现因被执行人王生桃已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王生桃所有的号牌为川E***5的五菱牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓芬
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终777号 上诉人（原审原告）：吴中良，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：资阳市泰瑞发土地整理有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥九曲花园沿街门市**。 法定代表人：段茂堂。 委托诉讼代理人：杨开明，男，系该公司员工。 原审第三人：肖南森，男，1959年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人吴中良因与被上诉人资阳市泰瑞发土地整理有限公司、原审第三人肖南森债权人代位权纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴中良于2019年11月18日向我院撤回上诉。 本院认为，上诉人吴中良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴中良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23862元，减半收取11931元，由上诉人肖中良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇一九年十一月十九日 书记员 邵雪莲
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初965号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：周宗强，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告周宗强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李秋香