浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙11民终1536号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部。住所地：龙泉市中山西路****。统一社会信用代码：91331181744117404G。 负责人：李静，任总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨少花，女，1985年4月21日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 原审被告：毛红梅，女，1982年10月24日出生，汉族，住龙泉市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部（以下简称平安财保龙泉营销服务部）因与被上诉人杨少花、原审被告毛红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财保龙泉营销服务部上诉请求：1、撤销（2019）浙1181民初899号民事判决，改判按农村标准计算被上诉人杨少花的残疾赔偿金；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，裁判不当，本案证据不足以证明被上诉人杨少花生活居住在城镇，并以非农职业为主要收入来源，应当按照农村标准计算被上诉人的残疾赔偿金。一、被上诉人户籍在龙泉市，系农村户口。原审证据不足以证明被上诉人在事故发生前一年都生活居住在龙泉市金狮小区XX号。被上诉人提供的房屋租赁合同系案外人林必光、林金松向周某承租，并不能待证被上诉人杨少花的居住情况；且房屋租赁合同的起始时间是2016年7月30日，事故发生的时间是2017年1月。假定被上诉人实际与林必广共同居住，其至事故发生时在城镇的居住时间也没有达到连续居住满一年的条件。且被上诉人补充提交的居住情况证明系在事后补充，没有走访民警的签字，证据形式不合法，不应当据此认定被上诉人的居住情况。二、被上诉人的非农收入来源没有证据证明。龙泉市君兰制刷厂出具的书面证明写着“被上诉人杨少花于2015年5月至2017年1月在其厂里做装配工”，且有经营者张兰君出庭作证。但是根据被上诉人提供的营业执照，龙泉市君兰制刷厂的注册日期为2017年4月18日，因此龙泉市君兰制刷厂出具的证明明显与事实不符。被上诉人补充提交了经营者为张鹏的龙泉市君兰制刷厂的工商登记信息，该证据与本案无关，并不能证明被上诉人的工作情况。综上，原审判决按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金缺乏事实和法律依据。 被上诉人杨少花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，合法合情合理，依法应予维持。一、虽然被上诉人杨少花是农业户籍，但是自2015年8月开始，就一直居住在龙泉市金狮小区XX号，有房屋租赁合同和证人证言及龙泉市公安局剑池派出所出具的居住情况证明等证据予以证实。二、杨少花是进城务工人员，自2015年5月至2017年1月交通事故发生时，一直在龙泉市君兰制刷厂做工，从事装配工作，有龙泉市君兰制刷厂出具的证明及经营者张兰君、员工出庭作证。关于上诉人提出的龙泉市君兰制刷厂注册日期为2017年4月18日的问题。早在2011年6月21日龙泉市君兰制刷厂就已经登记并开始经营，但实际经营者张兰君当时未退休，故以其侄儿张鹏的名义登记注册。张兰君退休后又以经营者的身份重新办理营业执照，工商局同时注销了张鹏的营业执照。 原审被告毛红梅未作陈述。 杨少花向一审法院起诉请求：1.判决被告平安财保龙泉营销服务部在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元，在商业第三者责任限额内直接赔偿给原告经济损失81350.8元。营养费、精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；2.判决被告毛红梅对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：案涉交通事故的发生过程、损害结果以及责任认定情况、肇事车辆的投保情况以及事故发生在保险期间系各方当事人均无异议的事实，该院予以确认。2017年1月13日，原告发生交通事故后被送至龙泉市人民医院进行救治，并住院治疗10天。2018年5月7日于龙泉谢氏骨伤医院行内固定拆除术，住院治疗3天。经原告杨少花自行委托，丽水天平司法鉴定所于2018年8月6日评定原告因2017年1月13日车祸致左锁骨骨折伴肩袖损伤，经治疗，遗留左肩关节活动受限，构成十级伤残，另评定误工期限120日（从受伤之日起计算），护理期限30日，营养期限60日。经被告平安财保龙泉营销服务部申请，该院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。2019年8月12日，温州医科大学司法鉴定中心评定原告因交通事故致左锁骨骨折，现遗留左上肢功能丧失10%以上（小于25%）的后遗症，构成交通事故十级伤残。另查明，原告于2015年8月至今居住在龙泉市金狮小区，事发前在龙泉市君兰制刷厂务工。原告杨少花的父亲杨建培（1952年2月16日出生）、母亲叶张菊（1956年3月15日出生）育有杨少花、杨少红、杨少琴、杨少军四个子女，其中杨少红已去世。原告杨少花与林必广育有一子林杨清（2011年4月24日出生）。被告平安财保龙泉营销服务部已赔偿医药费10000元，另被告毛红梅垫付的医疗费用已由被告平安财保龙泉营销服务部理赔7469.72元。原告在本起事故中的损失作如下确认：1.医疗费：原告主张医疗费用940.6元，被告平安财保龙泉营销服务部赔付医药费共计17469.72元，被告平安财保龙泉营销服务部抗辩应扣除超医保用药，但其未提供证据证明该部分费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，该院对该抗辩不予支持；2.误工费：依据鉴定意见确定原告误工期限为120天，原告主张100元/天未超过法定标准，确认误工费为120天×100元/天=12000元；3.护理费：依据鉴定意见确定原告护理期限为30天，原告主张130元/天未超过法定标准，确认护理费为30天×130元/天=3900元；4.营养费：60天×30元/天=1800元；5.住院伙食补助费：原告主张天数130天不合理，该院调整为13天，即13天×30元/天=390元；6.残疾赔偿金：原告主张参照城镇标准进行计算，根据原告提供的证据，原告在城镇居住生活满一年，且工作地亦在城镇，故支持原告主张，确认残疾赔偿金为55574元/年×20年×10%=111148元；被扶养人生活费：原告主张的年限不合理，该院予以调整，故被扶养人生活费共计为55933.4元。父亲：34598元/年×14年×10%/3=16145.7元；母亲：34598元/年×18年×10%/3=20758.8元；儿子：34598元/年×11年×10%/2=19028.9元；7.精神损害抚慰金：根据原告杨少花、被告毛红梅的过错程度及损失后果，酌定3000元；8.交通费：根据原告住院天数、、地点酌定130元9.住宿费：208元。以上经济损失共计206919.72元，其中物质性损失为203919.72元。鉴定费系原告诉前举证支出费用，不属于交通事故的损失，该院不予认可。 一审法院认为：被告毛红梅与原告杨少花发生交通事故，造成原告杨少花受伤的交通事故，经龙泉市公安局交警大队认定被告毛红梅负事故的全部责任，原告杨少花无责任，故被告毛红梅承担相应的赔偿责任。案涉浙Ｋ×××××号肇事车辆在被告平安财保龙泉营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔险），被告平安财保龙泉营销服务部应在其所承保的保险责任范围内予以赔付。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，不违反法律规定，该院予以准许。被告平安财保龙泉营销服务部理赔医药费金额为17469.72元。故被告平安财保龙泉营销服务部仍应在交强险限额内赔付原告杨少花110000元，在商业险范围内赔付原告杨少花79450元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告平安财保龙泉营销服务部于判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告杨少花189450元；二、驳回原告杨少花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317元，减半收取计2158.5元，由原告杨少花负担125.5元，被告毛红梅负担2033元。 二审期间，被上诉人向本院提交了龙泉市公安局剑池派出所制作的询问笔录复印件两份，待证被上诉人杨少花自2015年8月起至本案交通事故发生时居住在龙泉市的事实。上诉人质证认为，对该组证据的真实性没有异议，但对询问笔录记载的内容及待证事实存有异议。询问笔录制作的时间是2019年9月11日本案一审开庭后，是一个事后补正的材料。公安机关出具的居住证明也仅仅是依据房东周某以及潘某的主观陈述所做的上述笔录，没有其他的客观证据相结合。同时周某的询问笔录中陈述有签订租赁合同，找不到了，但是后续又向法庭提供了相应的房屋租赁合同，不排除有事后补签合同的情形存在。另外，该组询问笔录中相关的文字修改未由当事人捺印确认，制作程序不规范，存在瑕疵。经审查，本院认为，该组询问笔录仅系证人周某、潘某的主观陈述，本院不予认定。 本院经审理认定的事实与一审认定的一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为残疾赔偿金的适用标准。根据龙泉市公安局剑池派出所出具的居住证明，能确定被上诉人杨少花自2015年8月至今居住于龙泉市金狮小区的事实。结合杨少花之子的就读证明、用人单位龙泉市君兰制刷厂的证明等证据，可以综合认定杨少花在城镇连续居住一年以上，并以非农职业为主要生活来源以及具有城镇生活支出的事实。原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费465元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张红蕾