wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执749号 申请执行人：马金龙，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：席新桥，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初527号马金龙与席新桥民间借贷纠纷一案，判决席新桥归还马金龙借款本金244000元，支付利息230080元，负担案件受理费4205元。在执行过程中，本院依法查封席新桥名下山东省乳山市银滩湖畔人家小区19-6-612号房产，该房屋系抵押贷款房屋，暂无法处置；现席新桥无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人马金龙再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人马金龙告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李新成
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1092号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：石玉林，男，1973年12月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人石玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）苏1202民初5869号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告石玉林于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币25340.34元，利息278.74元，罚息13.70元（截止2018年9月14日）及自2018年9月15日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币221元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，后被退回。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年4月3日、11月14日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年4月4日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆铃木牌二轮摩托车，车牌号为苏Ｍ×××××，本院于2019年11月26日对该车辆进行了查封，但该车辆未能实际控制。3、2019年4月9日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内不动产登记信息。同年11月14日，本院至泰兴市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年11月14日，本院至被执行人工作单位进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年11月26日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初5869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月二十六日书记员  张璐璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施伟，男，1987年5年6日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通润邦重机有限公司，住所地：江苏省南通市船舶配套工业园区荣盛路**。法定代表人：吴建，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王建霞，女，该公司职员。再审申请人施伟因与被申请人南通润邦重机有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，施伟于2019年11月1日向本院提交撤回再审申请的请求。本院经审查认为，施伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许施伟撤回再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年十一月四日书 记 员 黄晶焱
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6211号申请执行人夏德玺，男，1982年4月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化区K4地块**第******。法定代表人朱晨阳，系该公司总经理。申请执行人夏德玺与被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司劳动争议一案，依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的昌劳人仲裁字[2019]第262号仲裁裁决书，依法向被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司支付申请执行人夏德玺工资8781.61元，承担执行费50元。合计8831.61元。但被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司人民币8831.61元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司人民币8831.61元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十一月十四日书记员  李杨
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执733号申请执行人：呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安街23号。法定代表人：王卫国，该公司董事长。委托代理人：刘魁元，该公司职工。被执行人：徐征，男，1989年10月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司与被执行人徐征商品房销售合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初3138号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额212225元。申请执行人呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，被执行人徐征将应给付呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司的购房款21万元、案件受理费2225元一次性给付完毕。申请执行人呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司自愿放弃迟延履行期间债务利息，执行费3083元已由被执行人徐征缴纳。本院认为，牙克石市人民法院（2018）内0782民初3138号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2018）内0782民初3138号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执792号 申请执行人北京煊安脚手架工程有限公司滦县分公司，住所地河北省唐山市滦县东安各庄镇东安各庄村****，组织机构代码:398862769。 法定代表人苏晓伟。 申请执行人朱好，男，1968年4月13日出生，住河北省唐山市滦县。 被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司，，住所地北京市通州区通胡大街****C3组织机构代码:769940093。 法定代表人陈助国。 申请执行人北京煊安脚手架工程有限公司滦县分公司等与被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京煊安脚手架工程有限公司滦县分公司等向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司归还申请执行人北京煊安脚手架工程有限公司滦县分公司等标的金额560元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执792号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十一月十八日 代书记员 楼斌强
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7585号原告：曾超，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖华，湖南岳隆律师事务所律师。被告：蒋沙，女，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省。原告曾超与被告蒋沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曾超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金149700元；2.被告支付借款利息17664.6元及后段利息（按月利率2%自2019年2月23日起计算至实际履行之日止）；3.被告赔偿原告律师代理费10000元。在庭审中原告变更诉讼请求为：被告偿还原告余欠借款本金123000元及逾期利息（按月利率2%自2018年10月17日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告于2018年1月17日以资金周转困难为由向原告提出借款，原告当日出借给被告共计三笔借款，每笔金额为49900元，其中60000元系当日微信转账支付，其余89700元系以自己家中的现金交付。后被告分批次向原告支付了62000元，其中2018年2-9月期间基本是按每月7500元的方式支付共计60000元。此后被告未再还款。被告蒋沙未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、借条、微信转账记录及聊天记录，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院予以认定。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告此前相识。2018年1月17日，被告向原告提出借款，原告当日通过微信转账60000元给被告，并交付现金89700元予被告。双方口头约定利率为月利率5%，借条记载利率为月利率3%。被告于同日向原告出具了三份借款金额均为49900元的借条，借条行文均表述“现确认已收到出借人提供的借款（大写）肆万玖仟玖元整（小写49000元）”（注：原文如此）。此后，被告在2018年2月至9月期间按照每月支付7500元的方式通过微信转账偿还给原告共计60000元，2018年12月2日又支付给原告2000元。此后被告未再还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成协议，原告依约交付了出借款，双方民间借贷法律关系成立。但双方书面约定月利率3%、口头约定月利息5%均超过法定利息上限，超过部分不受法律保护，其中被告已实际支付的超过月利率3%的部分，依法应当抵充本金。综合被告在2018年9月17日前每月支付7500元的事实并据此计算抵充本金，原告起诉主张被告继续偿还余欠本金123000元及逾期利息，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋沙在本判决生效之日起三日内偿还原告曾超余欠借款本金123000元及逾期利息(按照年利率24%自2018年10月17日起计算至实际履行之日止)如果被告蒋沙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告曾超负担200元，被告蒋沙负担1724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一九年十一月十四日书记员  王鸿彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1419号罪犯黄崇松，男，1972年1月2日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年12月26日作出（2017）云2627刑初257号刑事判决，以被告人黄崇松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄崇松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄崇松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄崇松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄崇松减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
文书内容、重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31150号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘庆革，男，1968年7月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘庆革民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李巧中，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李斌，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭翠兰，女，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。上述三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：楚艳枝，湖南潭州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞红伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：湘潭汽车运输有限公司湘乡客运分公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处车站北路湘乡汽车站。负责人：严俊，该分公司经理。委托诉讼代理人：钱运兵，该公司员工。委托诉讼代理人：唐达辉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：湘潭汽车运输有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**。法定代表人：方建武，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**/div>负责人：郭建新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。再审申请人李巧中、李斌、彭翠兰因与被申请人庞红伟、湘潭汽车运输有限公司湘乡客运分公司（以下简称湘乡客运分公司）、湘潭汽车运输有限公司（以下简称湘潭汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终962号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李巧中、李斌、彭翠兰申请再审称，（一）原审按照农村标准计算死者李述强的死亡赔偿金系认定事实错误，原审法院对于死者李强生前是否在城镇工作满一年未调查取证，进一步核实；（二）一审判决认定精神抚慰金30000元明显过低；（三）办理丧事的误工费、交通费只认定了3000元明显过低，尸体处理等费用实际花费了12600元。请求撤销二审判决，并改判支持申请人的诉讼请求。湘乡客运分公司、保险公司提交意见称，对于本案是否适用城镇标准赔偿问题，我方曾到死者李述强所在单位进行过调查，并提交了调查的录音录像，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审事由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，原审已查明，2018年1月6日7时37分许，申请人的近亲属李述强驾驶摩托车途中撞到陈秀兰停放路边的人力铁板车左手柄后失控，又与相对方向由庞红伟驾驶的大型客车相撞，造成李述强当场死亡，湘乡市公安局交通警察大队对该事故出具道路交通事故认定书认定死者李述强在事故中承担主要责任，庞红伟在事故中承担次要责任，陈秀兰在事故中不承担责任，死者李述强为农村家庭户口。本院认为，申请人主张按城镇标准计算死亡赔偿金，一审法院对死者生前工作单位雅华鞋业公司人事主管潘小明进行过调查核实，申请人在原审中提交的证据与一审法院调查情况不符，且申请人补充提交的工资发放表中明确注明，李述强入职时间为2017年2月18日（死亡时间为2018年1月6日），申请人在原审中提交的证据不足以证明李述强在城镇连续务工一年以上，主要收入来源地为城镇，故原审按农村标准计算死亡赔偿金并无不当。原审根据本案案情，参照湖南省同类机动车交通事故纠纷处理情况，酌定精神抚慰金30000元、家属办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，未滥用自由裁量权。原审认定的丧葬费中已包含尸体处理费，申请人要求另行计算尸体处理费12600元缺乏事实和法律依据。综上所述，李巧中、李斌、彭翠兰的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李巧中、李斌、彭翠兰的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十一月十九日法官助理邓佩夫书记员周润昆
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2603号原告：陈有元，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：杨春平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告陈有元诉被告杨春平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈有元到庭参加诉讼，被告杨春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈有元向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款11660元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是汉正街经营服装批发生意的个体经营户。2010年12月19日，原告为被告提供了价值11660元的货物，被告在出库单上签字确认，口头约定2010年年底给付。时至今日，被告没有履行给付义务，原告多次向被告催讨未果。故起诉。原告陈有元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告陈有元的身份证复印件1份，拟证明其诉讼主体资格；证据二：商品出库单复印件2份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告杨春平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。经审理查明，原告在武汉汉正街从事服装批发生意。2010年12月19日，被告向原告进货，原告为被告提供了价值11660元的货物，被告在出库单上签字，并注明未付。此后原告多次向被告催讨货款，被告分文未付。因此成讼。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，双方当事人均应自觉履行。原告供货后，被告理应及时足额支付货款，被告拖欠货款不付引起纠纷，应承担清偿货款的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春平于本判决生效之日起10日内支付所欠原告陈有元货款11660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费92元，由被告杨春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 刘           琦人民陪审员 陈           波人民陪审员 李文二〇一九年十一月十三日书 记 员 万           婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8200号原告：唐显德，男，汉族，1948年7月13日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：唐伟华，女，汉族，1983年2月10日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：常小攀，男，汉族，1975年9月24日生，住河南省焦作市博爱县。被告：沁阳锐利物流有限公司，住所地，沁阳市鑫达汽车修理有限公司院内。法定代表人：魏天和。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地，新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。负责人：张子友，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。原告唐显德与被告常小攀、沁阳锐利物流有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐显德的委托诉讼代理人唐伟华、樊书海，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加诉讼。被告常小攀，被告沁阳锐利物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费125744.59元、护理费18732.35元、住院伙食补助费4150元、营养费2490元、残疾赔偿金223119.33元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、鉴定检查费140元、车辆损失费770元、评估费100元，共计396846.27元。事实和理由：2018年9月15日，被告常小攀驾驶豫Ｈ×××××(豫H9095挂)重型半挂牵引车，沿郑三314省道自东向西行驶至广武镇交叉口处时，与骑电动自行车沿广武镇公路由北向南行驶至此处的原告相撞，致原告受伤，电动车受损的交通事故。经认定，被告常小攀负事故主要责任。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，第一，如果事故属实，且符合交强险、商业险约定的理赔条件，我公司愿意在保险限额内对原告的合理诉请承担赔偿责任。原告及被保险人应当提供车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证，证明事故发生时车辆及驾驶员符合商业险约定的理赔条件，且无责任免除事项。该车发生事故时牵引有挂车，我公司未承保该挂车的商业险，该挂车是否有商业险应当予以查明。如果有商业险，我公司根据主挂车保额比例对原告的合理损失承担赔偿责任。第三，原告各项诉请数额过高，依法不应支持。第四，诉讼费、鉴定费根据交强险、商业险合同的约定属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。被告沁阳锐利物流有限公司未答辩。被告常小攀未答辩。本院认定事实如下：2018年9月15日11时08分许，常小攀驾驶车牌号为豫Ｈ×××××(豫H9Q95挂)的重型半挂牵引车，沿郑三314省道自东向西行驶至广武镇交叉口处时，与唐显德骑电动自行车沿广武镇公路由北向南行驶至此处相撞，造成唐显德受伤，两车受损的交通事故。2018年9月19日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，常小攀负事故主要责任，唐显德负事故次要责任。事故发生后，唐显德被送往中国人民解放军第九八八医院住院治疗，2018年12月7日出院，支付该院医疗费125245.06元。支付荥阳市人民医院门诊费用499.53元。经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告唐显德损伤后的伤残程度、误工期、护理期进行鉴定。2019年8月16日，该所做出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第759号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐显德左足第4、5趾缺失的伤残等级为十级。唐显德损伤后的误工期为150日，护理期为90日；唐显德支付该所鉴定费1300元，支付黄河中心医院鉴定检查费140元。事故发生前，唐显德居住于荥阳市××办事处××社区天河××小区××楼东单元××楼东户。被告常小攀驾驶的车辆登记车主为沁阳锐利物流有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和一百万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，上年度河南省城市居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告常小攀在本次事故中负事故主要责任，应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告沁阳锐利物流有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费125744.59元，依据原告伤情及相关医疗票据，本院予以支持。原告主张的护理费，依据原告伤情、住院时间及鉴定意见，本院支持9745.15元（39522元/年÷365天×90天）。原告主张的营养费、住院伙食补助费，依据原告伤情、住院时间，本院分别支持1660元（83天×20元）、4150元（83天×50元）。原告主张的交通费1000元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的鉴定费1300元、鉴定检查费140元，依据原告提交的相关票据，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，依据原告身份、伤情及鉴定意见，本院支持31874.19元（31874.19元×10年×10%）。原告主张的精神抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持5000元。原告主张的车辆损失费770元、评估费100元，依据原告提交的鉴定意见书及评估费发票，本院予以支持。综上，原告唐显德的损失为：医疗费125744.59元、住院伙食补助费4150元、营养费1660元、护理费9745.15元、残疾赔偿金31874.19元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、鉴定检查费140元、车辆损失费770元、评估费100元，以上共计181483.93元。对于原告以上损失，由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费9745.15元、残疾赔偿金31874.19元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、车辆损失费770元、评估费100元，共计59789.34元；原告剩余损失121694.59元，由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内承担此款的80%为97355.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐显德各项损失157145.01元；二、驳回原告唐显德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，由原告唐显德负担1905元，被告常小攀负担1721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十一月七日书记员  付屹立
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4186号 原告：刘兴波，男，1985年12月28日生,汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：王芳，女，1986年1月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 二原告委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告：王士凡，男，1984年3月12日生，汉族，居民，住山东省微山县。 被告：济宁坦途物流有限公司。住所地：山东省济宁市微山县欢城镇西门外村安乐路**。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。。住所地：济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园统一社会信用代码：91370800769730926J。 主要负责人：朱宁峰，总经理。 委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。 原告刘兴波、原告王芳与被告王士凡、被告济宁坦途物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴波、原告王芳的委托诉讼代理人吴进明、被告大地财保济宁公司的委托诉讼代理人邵明星到庭参加诉讼。被告王士凡、被告济宁坦途物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴波、原告王芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿损失419243.49元。2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月5日，原告刘兴波驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车（车载刘某），沿省道240线由南向北行驶至46公里+300米路段时，与停放在路东侧被告王士凡驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车发生碰撞，致刘兴波、刘某受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故，交警部门针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定王士凡承担事故的同等责任，刘兴波承担事故的同等责任，刘某无责任。刘某受伤后先后在平邑县人民医院、平邑县中医医院、山东省千佛山医院、山东省立医院住院治疗，共计治疗83天，支付医疗费251186.02元。被告王士凡驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车登记车主为被告济宁坦途物流有限公司，该车在被告大地财保济宁公司投有保险。原告为死者的第一顺序继承人，在本案中主张因本次事故受到损失包括：医疗费23817.6+118053.7+75221.12+33275.6+116.8+361.2+140=250986.02元。护工护理费25天5425元、护理费（133+108）108.35天=26112.35元、营养费133*30=3990元。住院伙食被助费83*30=2490元、复印费64+16.5=80.5元、死亡赔偿金325940元、丧葬费：37562.50元。精神抚慰金50000元。处理丧葬人员误工费：6*6*108.35=900.60元。医疗护送费3200+3600=6800元。交通费5000元。合计718486.97元，按责任诉求419243.49元。 被告王士凡、被告济宁坦途物流有限公司未作答辩。 被告大地财保济宁公司辩称，交通事故认定书无异议，在依法核实被告的行驶证、驾驶证、上岗证、保险单真实有效的情况下，不存在免赔情形，保险公司在交强险或者商业险分项限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费系间接损失不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2019年4月5日，原告刘兴波驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车（车载刘某），沿省道240线由南向北行驶至46公里+300米路段时，与停放在路东侧被告王士凡驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车发生碰撞，致刘兴波、刘某受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故，交警部门针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定王士凡、刘兴波承担事故的同等责任，刘某无责任。刘某受伤后先后在平邑县人民医院、平邑县中医医院、山东省千佛山医院、山东省立医院住院治疗，共计治疗83天，支付医疗费251186.02元。刘某于2019年8月15日在家死亡，山东省平邑县公安局刑事科学技术室针对刘某的死因作出鉴定，认定刘某系重型脑颅损伤致呼吸系统循环衰竭而死亡。 二原告系刘某的第一顺序继承人。根据原告在庭审中提交的证据，死者刘某及二原告均为农村户籍。刘某住院治疗期间使用护工护理25天，支付护工护理费5425元。因刘兴波也在事故中受伤，原告方主张刘某的护理人员非其母王芳，为其其他近亲属护理。 被告王士凡驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车在被告大地财保济宁公司投保交强险及商业三者险（责任限额150万元）含不计免赔，事故发生在该两险保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言及本院庭审笔录附卷佐证。 本院认为，王士凡驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车与刘兴波发生交通事故的事实清楚，交警部门作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。对于本案的赔偿标准问题，因死者为农村户籍，各项因死亡造成的损失应按农村标准计算，但护理费标准。 对于原告刘兴波、原告王芳因本次事故中的各项损失，综合认定如下： 死亡赔偿金325940元、丧葬费34652.50元、交通费酌定8800元（医疗护送费6800元+其他2000元）、精神抚慰金酌定3000元、处理丧葬期间误工费酌定1000元，医疗费251186.02元、护工护理费5425元、护理费20687.35元[（133+108）*108.35元/天-5425元]、住院伙食被助费2490元、复印费80.50元，合计653261.37元。 原告刘兴波、原告王芳因事故受到的各项损失数额明细如上所列。被告大地财保济宁公司作为事故车辆的交强险的保险人首先在交强险责任各项限额内赔偿，余额部分则按照事故责任比例由被告大地财保济宁公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，商业三者险的赔偿比例为50％。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告刘兴波、原告王芳因事故受到的伤残项下损失：死亡赔偿金325940元、丧葬费34652.50元、交通费8800元、精神抚慰金3000元、处理丧葬期间误工费1000元、医疗费251186.02元、护工护理费5425元、护理费20687.35元、住院伙食被助费2490元、复印费80.50元，合计653261.37元，由被告大地财保济宁公司在交强险伤残费用责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿271630.69元。 二、驳回原告刘兴波、原告王芳的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行的账户：62×××61）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告王士凡负担2000元，原告刘兴波、原告王芳负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卜永利 二〇一九年十一月八日 书记员  马万里
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保275号尹武新、曹清平：关于申请人尹武新与被申请人曹清平买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）湘1021财保66号民事裁定书于2019年11月15日立案实施，本院于2019年11月19日冻结被申请人曹清平银行账户，冻结金额合计18235.14元，冻结期限一年，从2019年11月19日至2020年11月19日止。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十一月二十五日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1867号 原告：郭敏，女，1975年4月29日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：杜玉甫，男，该公司经理。 原告郭敏与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏委托诉讼代理人孙艺瑄到庭参加诉讼，被告鼎鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，涉诉房屋归原告所有；2.依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》义务，限期为原告办理房屋所有权登记手续，并协助原告将该房屋产权转移登记在原告名下。事实和理由：2010年3月9日，原告与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，原告郭敏购买被告开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西，阳春胡同南鼎鑫国际公馆住宅。原告按照合同约定履行了支付购房款138685元的义务，被告给原告出具收据一份，并加盖公司财务章。被告已将涉诉房屋、商品房买卖合同、产权移交书一并交付给原告，原告已实际占有使用房屋至今，原告已具备对涉诉房屋的支配和控制。原告认为，被告将涉诉房屋交付与原告，即为被告真实转移涉诉房屋所有权的意思表示，交付房屋使之原告取得实际占有事实上的权利，双方合同义务已接近履行完毕，双方的买卖法律关系已处于更稳定的状态，物权变动亦已接近完成。但被告没有将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告鼎鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和抗辩证据。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同复印件、收据复印件、产权移交书复印件、业主入住会签单复印件各1份（复印件与原件核对一致），证明：1.原告于2010年3月9日与被告在平等自愿基础上签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西阳春胡同南鼎鑫国际公馆成套住宅，总价款138685元。原告签订商品房买卖合同，被告加盖公章与法定代表人名章，原告已经履行合同义务的情况下，现因被告原因导致该房屋尚未办理产权登记，但赋予其类似所有权人的地位，其物权的期待权具有排除执行等物权效力；2.原告以现金的结算方式，按照商品房买卖合同约定，履行了支付全额购房款138685元的义务，被告出具收据一份并加盖财务公章，系被告收到原告支付购房款的意思表示的客观事实；3.被告于2012年3月15日将本案所涉房屋交付于原告，该房屋由原告实际占有并使用至今，原告占有使用该房屋已经达到对不动产的支配或控制，双方合同义务最接近履行完毕，此时原告与被告之间的法律关系系更为稳定的状态，物权变动更是最接近完成。被告既有真实的移转房屋所有权的意思表示，又有交付房屋占有的行为，因为被告尚未满足办理所有权登记手续的条件，致使原告不能办理所有权登记，但被告将本案所涉房屋交付原告占有使用，原告已经取得事实上的权利的客观事实。 证据二、物业费票据1分、购电储蓄收据2份、水费票据3份，证明：原告自2012年3月15日至今实际占有使用本案所涉房屋的客观事实。 本院认为，被告鼎鑫公司经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据形式要件符合法律规定，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月9日，原告与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，原告郭敏购买被告开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西，阳春胡同南鼎鑫国际公馆成套住宅。合同签订当日，原告按照合同约定交付了购房款138685元。而后，被告虽将涉诉房屋、产权移交书、业主入住会签单交付给原告，原告也实际占有使用房屋至今，但被告至今没有将产权登记相关手续交付给原告，致使原告无法办理产权登记手续。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原、被告未约定办理房屋产权登记的期限，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应在房屋买卖合同签订后90日内为原告办理房屋产权登记，原告要求被告继续履行房屋买卖合同义务，协助原告办理东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆成套住宅产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告郭敏与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于2010年3月9日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告郭敏办理坐落于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆住宅的产权登记手续。 案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 静
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执265号 申请执行人：彭文波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：招远市梦芝街道办事处梦芝村民委员会。 法定代表人：张成邦，村委主任。 本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院(2018)鲁06民終4349号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人招远市梦芝街道办事处梦芝村民委员会账户资金存款65000元。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  宋春瑜 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 伟
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执异85号 异议人（被执行人）：李东斌，住辽宁省。 在本院执行被执行人李东斌罚金一案中，异议人李东斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李东斌称，请求解除对李东斌银行存款的冻结。事实与理由：李东斌因犯罪，通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502刑初206号刑事判决，该判决已生效。由辉南县人民法院执行，辉南县人民法院于2019年8月19日作出（2019）吉0523执879号之一、之二执行裁定，冻结了李东斌在银行的治病、买药款。李东斌每月买药近****元，每月定期检查近****元，由于长期用药（多种疾病），现李东斌无经济来源，使李东斌无法生活，提出执行异议，请求解除对其名下银行卡的冻结。 本院查明，2019年7月31日，通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502刑初206号刑事判决，判决：一、被告人李东斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币*万元。二、追缴被告人李东斌违法所得人民币*万元，上缴国库。判决生效后，由辉南县人民法院立（2019）吉0523执879号，对李东斌的罚金1万元进行执行。在执行中，本院于2019年8月19日作出（2019）吉0523执879号之一执行裁定，冻结李东斌在中国农业银行的存款****元。于2019年8月19日作出（2019）吉0523执879号之二执行裁定，冻结李东斌在交通银行的存款****元。沈阳市第六人民医院的住院病历载明李东斌患有多种疾病，出院记录为李东斌不符合出院指征，建议继续住院治疗、营养治疗、不适随诊。 本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款规定：执行没收财产或罚金刑，应当参照被抚养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。李东斌因患有多种疾病，需要继续治疗，而且其尚未到监狱服刑。根据其病情的特殊性，在执行李东斌罚金刑时，应保留李东斌必要的生活费用和治疗多种疾病的费用。李东斌提出的执行异议，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 解除对李东斌在中国农业银行、交通银行存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。 审判长  井丽纯 审判员  李长龙 审判员  孙利国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐玉龙
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初188号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王雅娟，女，1982年7月30日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌非法经营罪，于2019年2月1日被取保候审。辩护人尹凤飞，江苏海西律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人王雅娟犯非法经营罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员黄学会出庭支持公诉，被告人王雅娟及其辩护人尹凤飞均到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2019年1月间，被告人王雅娟在未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，以营利为目的，从本县烟花爆竹批发站购进各类爆竹，在本县田楼镇田楼街自家真真超市内向刘某乙等人进行销售，2019年1月31日，灌南县公安局在被告人王雅娟经营的真真超市内查获经营的烟花爆竹，价值人民币289855元。公诉机关针对指控的上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据材料。认为被告人王雅娟的行为已构成非法经营罪。提请本院依法判处。被告人王雅娟对指控犯罪事实没有异议，亦自愿认罪。辩护人尹凤飞的辩护意见：1、被告人王雅娟在烟花爆竹零售许可证到期后没有办理许可的情况下，销售烟花爆竹，构成非法经营，对该事实无异议；2、被告人王雅娟非法经营的数额证据不足，公诉人以扣押的库存商品的鉴定数额作为入罪数额，因该数额不是销售额，不能作为非法经营数额，且属犯罪未遂，综上，认定王雅娟犯罪的证据不足。经审理查明:2019年1月间，被告人王雅娟在《烟花爆竹经营（零售）许可证》已经过期的情况下（2016年3月14日至2018年3月14日），以营利为目的，从本县烟花爆竹批发站购进各类烟花爆竹，在本县田楼镇田楼街自家的超市内进行销售。2019年1月31日，灌南县公安局在被告人王雅娟经营的超市内查获未销售的烟花爆竹并当场扣押，经灌南县价格认定中心认定，以灌南县市场零售价格，认定扣押的烟花爆竹共计人民币289855元。2019年6月，被告人王雅娟通过了连云港市安全生产宣传教育中心的烟花爆竹经营单位主要负责人合格证考试，取得了烟花爆竹经营（零售）许可证（2019年6月18日至2021年6月17日）。上述事实，有被告人王雅娟的供述，并有证人刘某甲、顾某、周某、张某甲、庄某、尚某、张某乙、章某、刘某乙的证言，灌南县公安局出具的立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场扣押照片及扣押决定、营业执照及烟花爆竹经营（零售）许可证、进货单（随货同行）、进销烟花爆竹明细表，灌南县价格认定中心灌价认定［2019］49号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王雅娟以经营为目的，在烟花爆竹经营（零售）许可证已过期的情况下，违反国家烟花爆竹的规定，非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王雅娟犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王雅娟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王雅娟非法经营的数额证据不足，公诉人以扣押的库存商品的鉴定数额作为入罪数额，因该数额不是销售额，不能作为非法经营数额，不构成犯罪的辩护意见，本院认为非法经营罪属行为犯，其行为包括非法经营者购进、储存、运输、销售等一系列环节的行为，只要实施其中任一行为，均属于非法经营行为，且属犯罪既遂；本案中扣押的烟花爆竹以当地的零售价计算非法经营的数额，合理有据，本院予以支持，对辩护人提出的辩护意见，本院不予采信。根据被告人王雅娟的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，根据本案被告人王雅娟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雅娟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对扣押的烟花爆竹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张正军人民陪审员  吴兰蕙人民陪审员  朱金娥二〇一九年十一月七日书 记 员  丁英姿法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8638号原告：綦江区桥河宏锋租赁站，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾**负**，统一社会信用代码92500222MA5Y1HBQ1L。经营者：霍仁树，男，1954年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭小涛，男，1994年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告綦江区桥河宏锋租赁站诉被告敖玉林租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。本案在审理过程中，原告綦江区桥河宏锋租赁站提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦江区桥河宏锋租赁站撤回起诉。本案案件受理费332元，由原告綦江区桥河宏锋租赁站负担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一九年十一月二十六日书记员  周瓒
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5229号原告席好斯白乙拉，男，1964年5月9日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××被告姚孟高力套，男，1983年4月4日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××原告席好斯白乙拉与被告姚孟高力套民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席好斯白乙拉到庭参加诉讼，被告姚孟高力套经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月20日被告向原告借款20000.00元，并出具一枚借条，约定月利息2分，2019年1月20日还款。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。现要求被告立即偿还借款20000.00元，并自借款之日起按月利率2%给付利息至借款全部偿还完毕止。原告为支持其诉讼请求，提交一枚金额为20000.00元的借条，注明上款系现金，利息2%计息，出具日期为2018年1月20日，约定还款日期为2019年1月20日，借款人蒙文书写孟高力套并画押。证明被告借款的事实。被告姚孟高力套未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年被告姚孟高力套向原告席好斯白乙拉借款20000.00元，并出具一枚借据，口头约定过几天还款，但一直未偿还。2018年1月20日被告重新给原告出具了一枚20000.00元的借据，约定按月利率2%计息，2019年1月20日还款，但到了还款期限，被告仍未偿还。原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚孟高力套未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的借条，本院予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还借款20000.00元，并自借款之日起按月利率2%给付利息至借款全部给付完毕止的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告姚孟高力套偿还原告席好斯白乙拉借款20000.00元。二、被告姚孟高力套以20000.00元为基数，自2018年1月20日起按年利率24%给付利息，利随本清。案件受理费300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦 二0一九年十一月十三日书记员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执318号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：骆可斌，杭州合仲网络科技有限公司法务专员，特别授权代理。被执行人周发强，男，汉族，1994年09月27日生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人周发强借款合同纠纷一案中，查明衢州仲裁委员会2019年5月14日作出的（2019）衢仲网裁字第28178号仲裁裁决中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人周发强在未参与仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28178号仲裁裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辉银审判员  杨 彬审判员  张文明二〇一九年十一月二十六日书记员  俸正钰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5076号原告：赵兵，男，1983年5月21日生，汉族，住贵州省。被告：王松，男，1978年9月26日生，汉族，住贵州省。原告赵兵诉被告王松债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵兵、被告王松均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告吊车款38000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：案外人张海军因租用原告吊车差欠租赁费62800元，因张海军与被告系合伙人，经原告催促后，2018年6月24日被告出面承诺代张海军向原告支付此款，被告向原告出具书面承诺于2018年9月1日付清。后被告仅支付原告24800元，现尚欠38000元未付。经原告多次催要无果，原告遂依据相关法律诉至法院，望判如所请。原告赵兵围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证（复印件）、被告王松出具的承诺等证据。被告王松辩称：因原告与社会闲杂人员到工地闹事，中建四局要求张海军来处理，因张海军不在贵阳，就委托被告去处理，原告就要求被告出具了承诺书并要求在9月1日前付款，在原告的逼迫下，被告被迫出具了承诺书；此后，被告及其中建四局向原告支付了24800元中，其中有20000元是中建四局付的，另5000元是张海军让被告打给原告的；被告不是案涉项目的负责人，只是负责该项目资料、办款的员工。在诉讼过程中，被告王松当庭提交了以下证据：1、商品砼供应单11张；2、项目施工开工指令单复印件1份；3、工程移交、工程竣工验收合格证复印件各1份；4、现场签证单复印件3份；5、委托书复印件1份；6、银行转账明细复印件1份。被告王松在庭审中陈述，在其向原告赵兵出具承诺时，已向案外人张海军核实确实欠原告赵兵的机械设备的租赁费62800元，在出具承诺书后，已向原告支付25000元；原告认可收到25000元，并变更其诉讼请求金额为37800元；现张海军已死亡。本院经审理认定以下事实：2017年11月起，中国建筑第四工程局有限公司因承建贵州宏益房地产开发有限公司花果园项目，将Ｓ2区7栋挡墙工程交由中国建筑第四工程局有限公司珠海公司施工，被告王松及张海军系该项目施工人员。在施工期间，租用原告赵兵的吊车使用。2018年6月24日，原告赵兵找到中国建筑第四工程局有限公司在花果园设立的项目部，要求施工方支付吊车租金，被告王松出原告出具了一份《承诺》，该《承诺》载明：承诺/我王松承诺2018.9月1号代张海军支付赵兵吊车款陆万贰仟捌元正。62800元。/承诺人：王松。/./2018.6.24/在场人黄成勇/1××××6/2018.6.25。之后，中国建筑第四工程局有限公司通过转账支付了原告20000元，被告王松向原告赵兵支付了4800元。另，2018年8月7日，中国建筑第四工程局有限公司出具预/结算工作授权委托书，委托张海军与贵州宏益房地产开发有限公司对Ｓ2区7栋挡墙工程项目确认进度、结算等工作。上述事实，有原被告双方的陈述，以及原告提交的身份证（复印件）、机械设备租赁费结算单、承诺书、微信付款记录等证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为，本案中，因案外人张海军租赁原告赵兵机械设备用于工程项目建设，双方虽未签订书面的租赁合同，但双方对租金进行结算确定金额后，被告王松经张海军同意向原告出具承诺书，承诺由其于2018年9月1日代案外人张海军支付原告赵兵吊车款62800元，该承诺视为被告与张海军之间对于债务的转移，原告认可并要求被告出具承诺书，视为其对该债务转移行为的认可，该债务转移合同有效，原被告双方均应按照承诺内容履行。此后，案外人及被告仅支付原告赵兵25000元，尚欠37800元未支付，对此欠款，被告王松作为新债务人应按照约定支付给原告，故本院对原告要求被告支付所欠吊车款37800元的诉请，依法予以支持。对于被告王松提出该承诺系受胁迫所写，因原告提交的《承诺》中有相关部门的在场人签名，被告亦未提交相关证据证实其出具该《承诺》时存在受胁迫的事实，故对此辩论意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告王松于本判决生效之日起十日内给付原告赵兵吊车租金37800元。案件受理费375元，由被告王松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一九年十一月二十二日书记员  邱崧洁
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1568号申请执行人赵丁伟被执行人翟国勇赵丁伟申请执行被执行人翟国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民特237号民事裁定书已经发生法律效力，因翟国勇未能履行生效法律文书确定的还款义务，赵丁伟于2019年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年7月19日向被执行人翟国勇邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月19日、2019年11月11日对翟国勇的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无不动产、公积金、有价证券等财产信息，其名下车牌号为豫HE83**的长安汽车于2000年9月15日注册信息，年代久远已失去处置价值，其名下少量银行存款现已冻结。3、本院于2019年11月27日决定限制被执行人翟国勇高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。4、本院于2019年11月27日决定将被执行人翟国勇纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人赵丁伟于2019年11月26日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0811民特237号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十七日书记员  樊京钊
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执298号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 法定代表人高飞，该支行行长。 委托代理人刘发军，男，汉族，1984年1月27日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行客户经理，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人武晓兰，女，汉族，1987年3月19日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2019)内2922民初385号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人武晓兰发出执行通知书，责令被执行人武晓兰接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武晓兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武晓兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13522.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇一九年十一月二十八日 书记员  包强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5586号原告：昆明冠生园食品有限公司，住所：昆明市滇池路**。统一社会信用代码：91530100216570790Q。法定代表人：陈思遥。委托诉讼代理人：彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：段志华，男，1966年9月25日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告昆明冠生园食品有限公司与被告段志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭振兴到庭参加了诉讼，被告段志华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告昆明冠生园食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠货款35588元；2、被告向原告支付所欠货款自2016年11月9日起至所有款项还清之日止的逾期违约金，起诉时暂计算至2019年3月18日为20100.88元（合同约定违约金按被告未付款项每日千分之五计算，但原告自愿放弃部分，仅按照年利率24%向被告主张）；3、原告因维权而支出的律师费4300元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告明确本案没有产生保全费，不主张保全费。事实和理由：2015年12月30日原告与被告签订《昆明冠生园合同书（合同编号：129）》，约定由原告非排他性授权被告在昆明经销原告的中秋月饼系列产品，经销期限为合同签订之日起至2016年12月31日，若被告逾期未能付清货款，应按日支付逾期违约金，违约金每日按被告未付款千分之五计算。2016年11月9日经原告与被告对账签订《2016年月饼往来账务核对函（对账函号2016Y005）》确认，被告仍欠原告货款60588元。之后被告还款25000元，现尚欠原告35588元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告段志华没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告段志华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《昆明冠生园经销合同》、《2016年月饼往来账务核对函》、《民事委托合同》、《律师费发票》，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：原告与被告签订编号129《昆明冠生园经销合同》，约定：“原告系昆明冠生园食品有限公司“梅花牌生字”和“蝴蝶”图形等品牌的糕点、中秋月饼生产企业，原告授权被告为原告的经销商。原告非排他性授权被告代理昆明区域的中秋月饼，经销期限1年，从合同签订之日起至2016年12月31日。供货程序：被告填写书面昆明冠生园订货单，经原告业务人员确认后提交原告营销中心，营销中心确定该批货款到账后，原告安排生产计划。合同签订生效后5个工作日内，被告需向原告支付50000元（合同总价50%）的预付款作为定金，原告逾期未收到首批货款，合同关系自动解除。如因被告原因造成合同终止，预付款不予退还，预付款仅限抵充货款使用。合作期间被告需滚动付款，被告于2016年9月30日前付清全部货款，若被告逾期付款，每逾期一日，被告需向原告支付未付款项每日千分之五的迟延履行违约金，且原告有权不予交付产品，并要求被告承担违约责任，由此给原告造成的损失由被告承担。”2016年11月9日，原告与被告签订《2016年月饼往来账务核对函》，确认截止2016年9月15日，散饼133581元、礼盒100350元、手提盒3885元，结算金额合计237816元，已打款177228元，被告欠款60588元。另，原告为本案支出律师费4300元。庭审中，原告陈述签订《2016年月饼往来账务核对函》后，被告支付了货款25000元，本案中被告没有支付过定金。本院认为，《昆明冠生园经销合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。经《2016年月饼往来账务核对函》结算，截止2016年9月15日，被告欠款60588元，本院予以确认。《昆明冠生园经销合同》约定被告应于2016年9月30日前付清全部货款，现履行期限已届满，被告未举证证明履行了付款义务，其应承担举证不能的不利诉讼后果。原告认可被告在《2016年月饼往来账务核对函》后付款25000元，则被告尚欠货款35588元（60588元-25000元），原告要求被告支付货款35588元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《昆明冠生园经销合同》约定被告逾期付款需向原告支付未付款项每日千分之五的迟延履行违约金。合同约定违约金标准过高，结合被告逾期付款违约情形，本院酌定违约金以欠付货款35588元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。原告自2016年11月9日开始主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。合同未约定律师费的承担，本院对原告主张的律师费不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段志华于本判决生效后十日内支付原告昆明冠生园食品有限公司货款35588元及该款自2016年11月9日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的违约金；二、驳回原告昆明冠生园食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由原告昆明冠生园食品有限公司承担93元，被告段志华承担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月一日书 记 员  刘俊毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5837号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：黄元发，性别：男，1980年7月15日出生，布依族，住：贵州省平塘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄元发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1868号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：郭伟，行长。被执行人：武艳芳，女，1974年6月1日出生，汉族，无业，住山东省利津县。被执行人：刘新安，男，1972年8月16日出生，汉族，无业，住山东省利津县。本院(2017)鲁0502民初4119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘新安在山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行的银行存款4044.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月六日书记员邢帆
甘肃省漳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1125行审6号 申请执行人：漳县自然资源局，住所地：漳县武阳镇武阳路**。 法定代表人周玉林，该局局长。 委托代理人吴建伟，该局副局长。 被申请人：秦宝宝，男，1991年8月17日生，汉族，甘肃省漳县人，无业，住漳县。 申请执行人漳县自然资源局于2015年11月22日向本院申请执行该局于2019年4月23日作出的漳自然资罚决字（2019）10号《行政处罚决定书》。执行事项为：强制拆除地上建筑物，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭，对漳县自然资源局的执行申请进行了审查。 经审查，本院认为，该案申请执行事项为违法建筑的拆除，依照最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定,对于违法建筑的拆除，我国行政强制法及城乡规划法已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，依据《中华人民共和国强制法》第五十六条二款、《最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下: 对漳县自然资源局的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向定西市中级人民法院申请复议。 审判长  李兴伟 审判员  魏宗仁 审判员  赵建中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  漆晓燕
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3104号 原告：王富国，男，汉族，1965年10月20日出生，甘肃省天水市秦州区人。 委托诉讼代理人:马千里,甘肃端方律师事务所律师。 被告：庆阳华昱建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市宁县太昌乡街道7号。 法定代表人：于会江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宝强，该公司项目负责人。 原告王富国与被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富国的委托诉讼代理人马千里、被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司法定代表人于会江及其委托诉讼代理人孙宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王富国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工程款130000元；2、请求人民法院依法判令被告从2014年7月20日起按年利率6%支付资金占用费至实际付清之日（从2014年7月20日按年利率6%计算至2019年9月9日，暂计40668元），以上两项共计170668元；3、判由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与被告于2014年6月18日签订《泥浆护壁混凝土灌注桩施工合同》，合同由被告公司所承建的环江茗都5#楼项目部负责人赵世祥与原告签订。根据合同约定，由原告承包环江茗都5#楼基础泥浆护壁混凝土灌注桩的施工，双方约定的工程单价为每米255元，总工程款按实际施工的工程量计算。在原告施工完成后，经原、被告双方核算，原告所施工的总工程量为1652.4米，总工程量为421362元。但在原告施工完成并验收合格后，被告向原告支付了部分工程款，尚欠原告130000元未支付，原告多次催要未果。 庆阳华昱建筑安装工程有限公司辩称，一、原告诉状所述被告承建环江茗都5号楼工程属实，但是该工程的项目负责人是孙宝强，并非赵世祥。原告提供的合同和工程结算单也是赵世祥与其签订，与被告公司没有关系；二、经过被告与原告电话沟通，所欠工程款只有119800元，因此被告需要核对欠款数额。被告不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：原告提供《泥浆护壁混泥土灌注桩施工合同》及《建筑（安装）施工任务单》，证明原告与被告结算工程款为421362元的事实。被告有异议，认为合同与任务单系原告与赵世祥所签，与被告公司无关。因被告项目负责人认可原告实际施工及拖欠原告工程款的事实，故对《泥浆护壁混泥土灌注桩施工合同》及《建筑（安装）施工任务单》的真实性及与本案的关联性予以采信。 本院经审理确认事实如下：环县环江茗都5号楼建设工程由被告中标承建，后被告任命孙宝强为项目负责人，负责该工程施工。施工过程中，孙宝强雇佣赵世祥担任项目技术员。2014年6月18日，原告与赵世祥签订《泥浆护壁混凝土灌注桩施工合同》一份，合同载明“发包方”为“庆阳市华昱建司环县环江茗都5#楼项目部”，“承包方”为王富国。合同约定，由原告承包环江茗都5#楼基础泥浆护壁混凝土灌注桩工程，工程单价为成品桩每米255元，总桩数为153根，总工程款按实际施工的工程量计算。付款方式约定为工程桩完成后付至70%，桩验收合格后一个月之内付清。 合同签订后，原告于2014年6月18日进场施工，同年7月10日施工完毕。2014年7月20日，原告与赵世祥进行结算，赵世祥出具《建筑安装施工任务单》，经核算，原告共计完成153个桩、1652.4米，工程款为421362元。原告施工完成后，赵世祥分次向原告支付工程款，被告的项目负责人孙宝强亦曾向原告支付工程款，现尚欠原告工程款119800元未付。 本院认为，本案争议的焦点有三点： 第一、涉案《泥浆护壁混凝土灌注桩施工合同》的法律效力问题。原告与被告项目负责人雇佣的技术员赵世祥协商一致签订《泥浆护壁混凝土灌注桩施工合同》，因原告没有取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，该施工合同应为无效合同。 第二、原告主张被告支付工程款的请求能否支持的问题。涉案施工合同虽然无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告请求被告支付约定的工程价款符合法律规定。被告辩称与原告签订合同的当事人系赵世祥，与其公司无关。虽然该合同上甲方签名为“赵世祥”，未加盖被告公司公章或者合同专用章，但赵世祥系被告项目负责人雇佣的在被告承包的工程上工作的人员，其与原告签订合同并进行结算的行为应视为履行职务行为。被告即便未授权赵世祥对外签订合同的权利，但原告实际施工完成环江茗都5#楼基础泥浆护壁混凝土灌注桩工程是不争的事实，且被告默认原告施工并接收了原告交付的施工结果，故被告的辩解理由不能成立，不予采信。被告作为涉案工程承包单位，应当向原告支付剩余工程款项。 第三、原告诉请的资金占用费是否支持的问题。因合同中未约定逾期付款需支付资金占用费，故原告该项请求因无约定而不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、由被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王富国工程款119800元； 二、驳回原告王富国的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3713元，减半收取1856.50元，由庆阳华昱建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄丽娟
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复162号复议申请人（异议人、利害关系人)：江嘉祥，男，1948年1月27日出生，汉族，住昆山市。被执行人李汉，男，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。复议申请人江嘉祥不服苏州市吴江区人民法院（以下简称执行法院）（2019）苏0509执异193号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院经审查查明：2017年8月3日，执行法院对被告人李汉犯诈骗罪一案作出(2016)苏0509刑初1404号刑事判决：一、被告人李汉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2028年8月1日止），并处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李汉退赔被害人章某人民币1033000元、被害人江嘉祥人民币2385000元、被害人钱某人民币345000元。根据执行法院刑事审判庭的移交执行，执行法院于2017年8月17日立案强制执行，案号为(2017)苏0509执7031号。在本案执行过程中，执行法院于作出(2017)苏0509执7031号财产分配方案表，对李汉名下位于昆山市锦溪镇××河花园××楼××室的不动产（不动产权证号：FG20170071954）进行拍卖，拍卖所得款133万元。扣除抵押银行款以及税款，尚余款项770939.83元。因李汉涉及犯罪，分配夫妻共同财产一半为385469.915元，退赔共计3763000元，退赔率为10.24368%。其中被害人江嘉祥退赔金额为244311.768元。执行法院另查明：根据江嘉祥提供的银行交易流水复印件，2015年1月26日，江嘉祥的建设银行账户发生一笔汇款196073元至昆山鑫和源置业有限公司账户内。江嘉祥提出异议称：拍卖房屋昆山市锦溪镇××河花园××楼××室的不动产首付款是由江嘉祥银行卡支出，江嘉祥要求拍卖款扣除银行抵押款以及税款外，余款应该全额赔偿受骗方。执行法院认为，江嘉祥认为上述房屋拍卖款扣除银行抵押款和税款应当全额分配给受害人的观点不能成立，理由如下：根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第三款，被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。位于昆山市锦溪镇××河花园××楼××室的不动产由李汉与朱进在夫妻关系存续期间购得，系李汉将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。故此，上述房屋应为李汉与朱进的夫妻共同财产，人民法院应当追缴其中与赃款赃物对应的份额及其收益。现执行法院在计算退赔数额的过程中，扣除属于夫妻另一方朱进的50%的份额，并无不妥。若江嘉祥认为上述房屋应当认定为赃款赃物而未予认定，且无法通过裁定补正的，应当通过审判监督程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回江嘉祥的异议请求。复议申请人江嘉祥向本院申请复议称：昆山市锦溪镇××河花园××楼××室的不动产首付款是由江嘉祥银行卡于2015年1月26日支付，该房产首付款是犯罪赃款支付，不能认定为李汉夫妻共同财产，应作为脏污退赔受害方。请求支持复议申请。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，刑事判决书并未认定昆山市锦溪镇××河花园××楼××室房产属于赃款赃物，故江嘉祥主张该房产应作为赃款赃物变现后全部由其受偿缺乏依据。该房产系被执行人李汉与其配偶朱进在夫妻关系存续期间购得，执行法院认定该房屋属于李汉与朱进的夫妻共同财产，并无不当。执行法院在计算退赔数额的过程中，扣除属于夫妻另一方朱进的50%的份额，符合法律规定。江嘉祥的复议请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回江嘉祥的复议申请，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509执异193号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十一月十八日书记员  白佳敏
$法院名称$ 陕西省西安市中级人民法院 国家赔偿决定书（2019）陕01法赔3号赔偿请求人陕西北方草木绿化开发公司，住所地陕西省西安市。法定代表人张志建，该公司经理。委托代理人 郑丽，女，1962年2月10日出生，汉族，该公司员工。赔偿请求人陕西北方草木绿化开发公司（以下简称北方公司）申请我院国家赔偿一案，本院于2019年5月16日立案受理。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人北方公司申请称，2006年9月，申请人因与西安华西专修大学1千多万工程款产生纠纷。申请人作出500万元的让步后，与西安专修大学达成（2006）西民四初字第201号民事调解书，调解内容为：西安华西专修大学在2年6个月内逐年按期支付6200000元工程款，若上述给付款项逾期不付，则按欠款总额的同期银行贷款利率计付滞纳金。调解书送达后，西安华西专修大学没有履行义务，2009年4月，申请人请求人民法院强制执行。西安中院执行庭向西安华西专修大学送达执行通知书，责令“被申请人在3日内给付工程款556242.4元，及迟延履行期间按欠款总额6200000元的同期银行贷款利率计付滞纳金”。西安华西专修大学接到通知书后，提出异议。2011年6月29日，已在执行庭工作的商超法官未经审判监督程序，违法向申请人出具（2006）西民四初字第201号民事裁定书。该裁定书将原调解书确定的依“欠款总额”支付滞纳金应按未支付部分的金额依照民诉法第229条规定计算”。该裁定书直接改变了调解书主文。此次更改直接造成申请人上述135.5万元的经济损失。2012年7月23日，申请人就该裁定书向西安市人民检察院提请抗诉。经检察院核实，此裁定不是中院依法进行的裁决，属于法官私自出具。就此，检察院提出了检察建议，向申请人出具了民事行政检察终止审查决定书。中院也未撤销该民事裁定书。国家赔偿法第三十八条规定，人民法院在民事诉讼，行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。“我们认为，赔偿义务机关在执行已生效的（2006）西民四初字第201号民事调解书过程中，未尽再审程序，违法出具（2006）西民四初字第201号民事裁定书，致使调解书不能顺利执行，并给申请人造成了严重的经济损失135万元，为此，赔偿义务机关应当予以赔偿。请求：赔偿义务机关赔偿请求人损失共计135万元。 经审理查明，2006年10月，北方公司以拖欠工程款为由将华西专修大学诉至我院，在审理过程中，经我院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，我院作出（2006）西民四初字第201号民事调解书：1、华西专修大学于本调解书生效之日起二年零六个月内即从2006年12月1日起到2009年4月15日止的时间内支付北方公司工程款620万元。2、本调解书送达后2006年12月20日前华西专修大学支付北方公司人民币30万元。3、华西专修大学下欠工程款590万元分2007年4月15日前、2007年10月15日前、2008年4月15日前、2008年10月15日前、2009年4月15日前五次按每次118万元支付北方公司。上述给付款项如逾期不付，则按欠款总额的同期中国人民银行利息支付滞纳金。该调解书生效后，华西专修大学履行了一部分调解款项，剩余55万元未履行。2009年，北方公司就剩余的55万余元向我院申请强制执行，并要求对总欠款额620万元支付滞纳金。我院受理后，华西专修大学给付了55万元欠款。就滞纳金部分双方发生了争议。2011年6月29日，我院作出（2006）西民四初字第201号民事裁定书，对201号调解书第三条作出如下补充裁定：调解书中第三条中“欠款总额”应为未支付部分的金额。滞纳金应按未支付部分的金额依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定计算。该裁定书送达后，北方公司向省法院申诉，省法院以北方公司就补充裁定申请再审无法律依据为由驳回了北方公司的再审申请。北方公司不服向检察院抗诉，西安市检察院向我院发出检察建议。北方公司一直就此问题向各个部门反映。2009年5月4日我院执行部门依据北方公司的申请，向华西专修大学发出执行通知书，责令华西专修大学三日内自觉履行生效法律文书确定的还款义务。华西专修大学自觉履行了460000元的还款义务。2009年7月2日、7月3日我院分别依法扣划了华西专修大学银行存款196242.81元 、32400元。2009年7月1日华西专修大学就执行滞纳金部分向我院提出执行异议，我院经审查认为，北方公司申请100万元滞纳金没有法律依据。我院西中法执民字第114号执行通知书第一项即欠款数额和迟延履行期间按欠款总额6200000元的同期中国人民银行贷款利率计付滞纳金的认定，因包括了异议人华西专修大学已履行完毕的部分，显属不当，应当改正。我院因此作出（2009）西执裁字第84号民事裁定：“改正本院2009年4月30日作出的(2009)西中法执民字第114号执行通知书”。北方公司不服，向省法院复议，省法院驳回了其复议申请。2009年12月9日，我院作出（2009）西执民字第114-1号执行裁定，因本案暂不具备执行条件，本案执行程序终结。本院认为，北方公司向我院申请执行（2006）西民四初字第201号民事调解书剩余款项及滞纳金期间，华西专修大学因与北方公司就该调解书第三项中“欠款总额”是剩余未支付的款项还是总欠款620万元发生争议。华西专修大学就此向我院申请执行异议。我院作出了改正原(2009)西中法执民字第114号执行通知书的裁定书，经陕西省高级人民法院复议后，该裁定书已经生效。 后我院作出（2006）西民四初字第201号民事裁定书，对民事调解书第三项进行了补正为剩余款项的滞纳金。该裁定书送达后，北方公司向省法院申诉，省法院以北方公司就补充裁定申请再审无法律依据为由驳回了北方公司的再审申请。因此，北方公司请求我院赔偿其损失135万元，没有法律依据，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条、第七条、第十四条之规定，决定如下：驳回陕西北方草木绿化开发公司要求我院国家赔偿损失135万元损失的请求。如对本决定有异议，自收到本决定之日起三十日内向陕西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二0一九年十一月一日 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终669号上诉人（原审被告）：冯桂英，女，1970年10月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人（原审被告）：焦梓航，男，1994年5月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人（原审被告）：焦兆林，男，1935年1月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：晏景彬，男，1963年3月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。上诉人冯桂英、焦梓航、焦兆林不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯桂英、焦梓航、焦兆林称：请求依法撤销原审裁定，本案移送至有管辖权的沈阳市康平县人民法院审理。理由：本案不是普通的民间借贷，从被上诉人提交的字据看，都是上诉人冯桂英的丈夫焦向儒（已故）生前与被上诉人合作过程中，打的收条，并不是欠款。被告住所地和合同履行地均在上诉人所在地，焦向儒生前向本案被上诉人所拿的钱，是在沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司院内办公室所打的条，接收货币所在地在康平县。焦向儒生前与被上诉人的业务往来纯属公司与被上诉人个人的合作关系，所有钱都用在双方合作中，并非用于家庭生活之中。根据民诉法规定，本案应由被告住所地沈阳市康平县人民法院审理。被上诉人宴景彬答辩称：本案系对方向我方借款，我方主张返还，我方是接收货币一方。同意原审裁定。本院经审查认为，被上诉人以收条等为依据，向上诉人主张返还借款，诉讼至原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货币，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人作为接收货币一方，原审以其住所地确定案件管辖并无不当，沈阳市辽中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月二十二日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4455号原告：于桂红，女，1964年2月10日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：王天鹏，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：武爱红，女，1979年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告于桂红与被告王天鹏、武爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于桂红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于桂红撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇一九年十一月十五日法官助理闫丹书记员姜潇
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1423号之三 申请执行人:成都优啦信息技术有限公司。 法定代表人：周鸣翰 被执行人:张红梅，女，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018)穗仲网案字第29269号裁决书，于2019年8月26被执行人张红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张红梅在财付通支付科技有限公司085e9858e3ccf1adc04d8cfba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月十九日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：叶春蓬 联系方式：1856102****
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2959号原告：吕某，男，汉族，1985年6月2日出生，住平顶山市新华区。被告：焦某，女，汉族，1930年7月20日出生，住平顶山市新华区。原告吕某诉焦某继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某提起诉讼请求：1.请求继承被继承人李翠名下的房产，位于平顶山市××院××楼××单元××**（59.67平方）。价值75000元。2.请求继承被继承人李翠名下的存款，存在中国工商银行平顶山华鹰支行存款（现存）607.69元。3.请求继承被继承人李翠名下的股票，在众诚证券公司开户，价值12465.23元。以上共计88072.92元。4.诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年1月29日原告的母亲李翠去世，原告是李翠的独生子，被告焦某是李翠的母亲（即原告的姥姥）。原被告双方都是李翠的第一继承人（原告父母早年离婚，原告姥爷早年去世）。原告母亲李翠在世时曾表示，在母亲‘百年后’,母亲的财产由原告一人继承，姥姥焦某也表示同意。现母亲留下的遗产有：位于平顶山市新华区××院××楼××单元××**（平房权证新华字第**房产证。59.67平方）、现存中国工商银行平顶山华鹰支行存款（现存）607.69元、在众诚证券公司购买的股票，价值12465.23元。综上所述，现请求法院依法确认李翠名下的财产，由原告依法继承。焦某辩称：原告所说属实，同意归原告一人继承。经审理查明：2019年1月19日李翠死亡，李翠生前留有位于平顶山市新华区××院××楼××单元××东××房屋××套（平房房权证新华字第**产证），中国工商银行股份有限公司存款607.69元，在众诚证券公司开户股票，价值12465.23元。李翠的第一顺序继承有其子吕某及其母焦某，庭审中焦某同意由吕某继承李翠的上述财产。以上事实，由死亡证明、房屋所有权证、户口簿、民事调解书、银行存款明细、股票记录及庭审笔录在卷证实。本院认为：李翠于2019年1月19日死亡，其继承人可以继承其财产，现第一顺序继承人有吕某及焦某两人，焦某同意由吕某继承李翠所有财产，不违反法律规定，本院予以准许，故李翠生前留有位于平顶山市新华区××院××楼××单元××东××房屋××套（平房权房权证新华字第**证），中国工商银行股份有限公司存款607.69元，在众诚证券公司开户股票，价值12465.23元，均由吕某继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：位于平顶山市新华区培新街3号院2号楼2单元6层东户房屋一套（平房权证新华字第**），中国工商银行股份有限公司存款607.69元，在众诚证券公司开户股票，价值12465.23元，均由吕某继承。；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由吕某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  王 芳二〇一九年十一月七日书记员  黄佳佳附相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3185号 原告：公主岭禾丰反刍饲料有限责任公司，住所地:公主岭市公伊路**。 法定代表人：邸国，总经理。 委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。 被告：开鲁县春扬奶牛养殖专业合作社，，住所地：内蒙古自治区开鲁县东来镇光辉村 法定代表人：徐阳。 原告公主岭禾丰反刍饲料有限责任公司（以下简称禾丰公司）与被告开鲁县春扬奶牛养殖专业合作社（以下简称春杨合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾丰公司委托诉讼代理人朴海明到庭参加诉讼。被告春扬合作社无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禾丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即给付欠原告借款现金158，320元（壹拾伍万捌仟参佰贰拾元整)；2.诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告关系是饲料厂与养殖户的供销关系，2016年3月2日，因资金短缺，被告从原告处借得现金人民币20万元整（贰拾万元整),并签订了合同,合同约定如下:1.乙方专营甲方所有牛奶产品。2.乙方专营甲方产品2500吨,开始使用时间是2016年3月2日。3.乙方使用甲方产品不允许有赊账情况。若乙方专营甲方产品达到2500吨,甲方将借予乙方的钱数20万（贰拾万元整)改为赠予。若乙方使用甲方产品未达到2500吨终止合作,甲方收回乙方使用甲方产品2500吨总数量的差额部分销量乘以80元每吨(例如:乙方使用甲方产品500吨终止合作,甲方将收回借予乙方的2000吨乘80元每吨等于160，000元)。乙方要求:甲方保证产品质量达到国家标准,(若出现争议，经甲乙双方认可的省级权威机构的鉴定报告为准)，不能无理由涨价，应根据市场原料环境变化涨幅。合同约定如出现纠纷,由公主岭市人民法院仲裁。现在乙方未达到双方约定的标准,只销售了521吨饲料，依据双方约定，返款标准:200，000元-80元×521吨=158，320元整（壹拾伍万捌仟参佰贰拾元整)。时至今日,被告未按合同约定履行,此事原告找被告多次协商解决,被告无诚意处理，无奈，现原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请,以维护原告的合法权益。 春扬合作社未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年3月2日，原、被告双方（原告甲方，被告乙方）签订合同,约定如下:1.乙方专营甲方所有奶牛产品。2.乙方专营甲方产品2500吨,开始使用时间是2016年3月2日。3.乙方使用甲方产品不允许有赊账情况。若乙方专营甲方产品达到2500吨,甲方将借予乙方的钱数20万改为赠予。若乙方使用甲方产品未达到2500吨终止合作,甲方收回乙方使用甲方产品2500吨总量的差额部分销量乘以80元每吨(例如:乙方使用甲方产品500吨终止合作,甲方将收回借予乙方的2000吨乘80元每吨等于160，000元)。乙方要求:甲方保证产品质量达到国家标准,(若出现争议，经甲乙双方认可的省级权威机构的鉴定报告为准)，不能无理由涨价，应根据市场原料环境变化涨幅。合同约定若出现纠纷,由公主岭市人民法院仲裁。春扬合作社未达到双方约定标准,只销售了520.5吨饲料，依据双方约定，返款标准:200，000元-80元×520.5吨=158，360元整。以上事实有原告提交的合同及30张提货单（均为复印件，经核对与原件内容一致）等证据及禾丰公司委托诉讼代理人朴海明陈述在案佐证。 结合查明的事实及原告的陈述，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，本案当事人之间纠纷系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方签订饲料产品销售合同时出于真实意思表示，故该合同依法成立并生效。合同中约定春扬合作社从2016年3月2日开始，专营使用禾丰公司产品2500吨。但自2016年3月2日至今，春扬合作社只使用禾丰公司产品总计520.5吨。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。春扬合作社未完成合同约定的2500吨使用量，禾丰公司有权依照合同约定终止合同，故春扬合作社应当按照合同约定返还未完成部分的相应款项158，360元。禾丰公司诉请158,320元,以其诉请为准。禾丰公司请求律师费由春扬合作社负担，但未提供相应证据材料，另双方在合同中也并无相关约定，故对禾丰公司此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告开鲁县春扬奶牛养殖专业合作社,自本判决书生效之日起十日内支付原告公主岭禾丰反刍饲料有限责任公司158，320元； 二、驳回原告公主岭禾丰反刍饲料有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，由被告开鲁县春扬奶牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宁 达 二〇一九年十一月二十五日 书记员 施皓为