wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执443号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：莫礼能，男，汉族，1989年11月24日出生，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人莫礼能借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第63362号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月17日，沈先彬（出借人）、莫礼能（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（A版本）》一份，约定借款本金总额3300元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息239.2元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第63362号裁决书，认定：2018年12月17日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3300元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息239.2元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费359.04元、贷后服务费132元以及贷后管理费39.6元/月。2018年12月18日，借款人收到借款本金3300元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3300元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金403.59元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人沈先彬、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人莫礼能三方于2018年12月17日签订的《借款协议》，借款人莫礼能、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月17日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人莫礼能归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3300元；三、借款人莫礼能向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月19日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人莫礼能向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费90元；五、本案受理费30元，由借款人莫礼能承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人莫礼能以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63362号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63362号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：赵晓婷，女，1980年8月5日出生，满族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告赵晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人加杰杰到庭参加诉讼，被告赵晓婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告赵晓婷偿还借款本金50000元，利息3786.67元、罚息1064.88元（暂计算至2019年9月15日），以上合计54851.55元；并按合同约定利率标准承担借款本金自2018年10月11日至借款实际清偿之日止的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2017年10月11日至2018年10月11日；借款年利率为6.525%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月11日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期；争议解决约定向贷款人住所地人民法院起诉。上述合同签订后，原告即履行了向被告提供借款的义务，但被告未按约还款。赵晓婷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号189XXXXXXXX注册开通了手机银行。2017年10月11日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2017年10月11日起至2018年10月11日止；借款年利率为6.525%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月11日。2017年10月11日，原告按约向被告被告发放了贷款50000元。截止2018年12月21日，被告共向原告偿还贷款本金0元、利息3200.55元、罚息0.17元。截止2019年9月15日，被告欠付原告借款本金50000元、利息3786.67元、罚息1064.88元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还贷款本金50000元，并支付截止2019年9月15日的利息3786.67元、罚息1064.88元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定利率支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告赵晓婷于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金50000元、利息3786.67元、罚息1064.88元，并按合同约定利率支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告赵晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十月二十二日法官助理 朱敏斌书 记 员 刘 婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2421号 上诉人（原审被告）：王慧，女，1984年01月01日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人（原审被告）：日照盛嘉国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区南昌路西、柳州路****，统一社会信用代码91371100565200069H。 法人代表人：王代明，经理。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日，住所地日照市东港区北京路**信用代码91371102675510922L。 法定代表人:王向文，行长。 被上诉人（原审被告）：王恩文，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人王慧、日照盛嘉国际贸易有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行、王恩文金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王慧、日照盛嘉国际贸易有限公司向本院提起上诉但未缴纳上诉费用。日照市东港区人民法院于2019年9月23日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费21900元及逾期不交的后果，但上诉人王慧、日照盛嘉国际贸易有限公司未在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王慧、日照盛嘉国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 姚 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐美玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5073号上诉人（原审原告）：许怀礼，男，1957年8月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许俊礼，男，1944年4月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：许金彩，系许俊礼女儿，住滑县。被上诉人（原审被告）：许占军，男，1968年7月3日生，汉族，住滑县。上诉人许怀礼因与被上诉人许俊礼、许占军排除妨害纠纷一案，不服滑县人民法院（2019）豫0526民初3085号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许怀礼上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人停止侵害我四亩土地的承包经营权。事实和理由:1、一审法院适用法律错误，本案属于农村土地承包经营权纠纷，依据相关法律规定，上诉人签订合同在前，应视为先予取得经营承包权，而被上诉人明知上诉人与村委会的合同没有终止的情况下又与村委会签订合同无效；2、一审法院程序违法，本案适用简易程序，改为普通程序后未组成合议庭开庭，本案经二审法院指定审理后一审法院未组成新的合议庭，一审法院做出的判决和裁定违背法律规定。许俊礼、许占军共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。被上诉人一直合法承包涉案土地，且正常缴纳土地承包经营费用，长期同村委会签订合法土地承包合同和延包合同，上诉人所持合同系私自加盖印章伪造的合同，被上诉人对涉案土地一直进行耕种，有村委会和村民可以作证。许怀礼向一审法院起诉请求：依法判令二被告立即停止对原告位于村小苹果园的8亩承包地经营权的侵犯，并不再干涉原告的承包经营权。一审法院认定事实，2007年11月15日，原告与滑县白道口镇许村党支部、村委会签订了一份土地延包合同书，村委会把本村小苹果园的土地8亩承包给原告，每年承包费为每亩100元，承包期限30年，从2013年霜降起至2043年霜降止。原告于2011年12月8日向村委会一次性交纳承包费24000元，村委会为原告出具有收据一份。2007年11月15日，白道口镇许村党支部、村委会与案外人李占良签订一份土地延包合同书，将村东沙土地3.5亩承包给案外人耕种，每亩每年100元，承包期自2013年霜降起至2017年霜降止，合同签订当天李占良交纳承包费1400元；2017年10月6日，许村党支部、村委会与案外人李占良、被告许俊礼签订一份土地延包合同书，合同约定将东沙地3.5亩承包给李占良、许俊礼耕种，期限自2017年霜降止2028年霜降止。该合同第一条约定“无偿承包”，后经原告提醒，村委会将之修改为“有偿承包”，合同签订当天许俊礼交纳承包费3850元。原告与被告所签订的土地延包合同书中显示的苹果园的土地8亩，与案外人李占良、被告许俊礼签订的土地延包合同书中的3.5亩东沙地存在重合。另查明，原告许怀礼曾于1994年9月5日向村委会交纳1995年东沙地小果园承包费600元；被告许俊礼曾于2002年10月13日向村委会交纳东地老果园3.5亩承包费，每亩100元，10年共计3500元。原村支部书记许丁安和现任村支部书记均证实，多年来，原、被告分别耕种两块土地。一审法院认为，原、被告之所以产生争议是基于村委会将同一土地签订两个承包合同引起，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理:(一)已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权;(二)均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权;(三)依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。本案中，原、被告提起诉讼前，一直通过向村委会交纳承包费而耕种土地。2007年11月15日，原告与案外人李占良同一天与村委会正式签订土地延包合同书，合同不存在先后顺序，区别在于合同期限、土地面积不同，均未依法登记。合同签订后，双方根据承包合同交纳了承包费，并合法占用使用承包地。而被告2017年10月6日与村委会签订的延包合同是对原合同承包期限的延长，是村委会与被告协商一致的基础上签订的，未超过法律规定的承包期限，不会因表述为“有偿”还是“无偿”而影响合同效力，被告因该合同依法取得土地承包经营权，不是因强行先占而取得，当然也不存在对原告土地承包经营权的侵犯。综上，原告许怀礼未举出充分有效证据证明对争议土地享有承包经营权，故其要求被告排除妨害的请求，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决：驳回原告许怀礼的诉讼请求。本案受理费100元，由原告许怀礼负担。本院二审期间，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人以自己与村委会签订合同在前为由，主张被上诉人侵犯自己土地经营权，要求被上诉人退还侵占的土地，经本院审查，关于涉案土地上诉人与被上诉人均与村委会签订有承包经营合同，现均在履行期限内，村委会并未对被上诉人所签合同提出异议，上诉人仅以自己合同签订时间在前为由要求被上诉人退还土地，理由不够充分。上诉人主张被上诉人长期以来占有使用涉案土地的依据系上诉人与被上诉人之间的口头约定，被上诉人向上诉人缴纳了承包费，上诉人该主张被上诉人并不认可，上诉人亦未提供相关证据，故上诉人该请求本院不予支持。上诉人主张一审程序违法，经审查，该案未经发回重审，原审合议庭对本案具有审判资格，原审程序合法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十一月十九日书记员  赵欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20339号 申请执行人王斌斌等17人。 被执行人：深圳市度比智能技术有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城**311b。统一社会信用代码：91440300MA5EPK0E4T. 法定代表人：洪忠海。 申请执行人王斌斌等17人与被执行人深圳市度比智能技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件执行费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱志航
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初922号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人张胜，男，1967年2月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍地新疆伊宁市，住伊宁市。因涉嫌交通肇事，于2018年8月25日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2018）1208号起诉书指控被告人张胜犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、刘佳出庭支持公诉。被告人张胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年4月11日7时26分许，被告人张胜驾驶×××号正三轮载货摩托车，在伊宁市西环路由北向南行驶至伊犁河二桥北侧桥头向南400米桥面路段时，将在道路中间作业的环卫工人沙比热木·阿不力米提碰撞，造成沙比热木·阿不力米提当场死亡及车辆受损的重大道路事故，经鉴定，张胜福事故全部责任，沙比热木·阿不力米提无责任。 被告人张胜当庭认罪，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年4月11日7时26分许，被告人张胜驾驶×××号正三轮载货摩托车，在伊宁市西环路由北向南行驶至伊犁河二桥北侧桥头向南400米桥面路段时，将在道路中间作业的环卫工人沙比热木·阿不力米提碰撞，造成沙比热木·阿不力米提当场死亡及车辆受损的重大道路事故，经鉴定，张胜福事故全部责任，沙比热木·阿不力米提无责任。 另查明，本案在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张胜与附带民事诉讼原告人阿不力米提·艾山、阿依夏木·吉力力、阿迪拉·阿不都热合曼达成赔偿和解协议，取得谅解。被告人张胜利自愿认罪，在公诉机关签署《认罪认罚具结书，公诉机关对被告人杨寿胡提出给予有期徒刑一年以上，两年以下，可以适用缓刑的量刑建议。 上述事实，经当庭质证，被告人张胜均予以认可。并有肇事车辆照片等物证；被告人户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、现场照片、机动车商业保险单复印件、谅解书、《认罪认罚具结书》等书证；被告人张胜的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书证实被告人与被害人血液中未检出乙醇成分、伊宁市公安局交警大队伊公交认字（2018）130号交通事故认定书、伊犁州公安局公交复字（2018）第018号道路交通事故认定复核结论、伊宁市公安局物证鉴定室伊公物鉴（尸检）字（2018）29号法医学尸体检验报告、新中信司鉴中心【2018】交鉴字821号司法鉴定意见书、道路交通事故勘查现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张胜违反交通运输管理法规，造成重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张胜案发后主动报案，抢救伤者，并在现场等待，案发后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张胜自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，就附带民事赔偿与被害人亲属已达成调解协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  来瑜玫 人民陪审员  刘智捷 人民陪审员  陈艳红 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  祁 敏
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0922民初383号 原告：华金波，男，1971年2月9日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：陆仕华，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院在审理原告华金波与被告陆仕华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告以双方已私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被告起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华金波撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告华金波负担。 审判员  朱立军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭 姣
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1166号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张丹平(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2019)3471号起诉书指控被告人张丹平犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检查员王蕾出庭支持公诉。被告人张丹平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年8月1日凌晨1时许，被告人张丹平至上海市普陀区交通西路XXX弄XXX号XXX室被害人黄某居住处，在客厅婴儿车上盗走挎包一只，后携挎包至7号楼楼顶处进行翻动，将包内的现金人民币300元窃走，所窃挎包藏匿在顶楼两块木板床的后面。被窃kipling斜挎包(旧)、MCM短款两折钱夹(旧)经价格认定合计价值为人民币217元。当日凌晨，被告人张丹平又先后至上海市普陀区交通西路XXX弄XXX号XXX室被害人刘某某家中、交通西路XXX弄XXX号XXX室被害人石某某家中，采取撬窗、爬阳台窗的方式入室盗窃。案发后，民警根据监控录像发现当日凌晨被告人张丹平在案发地点附近出现过。2019年8月1日16时许，民警至张丹平工作的上海火车站南广场秣陵路XXX号友谊大食堂向其询问，被告人张丹平主动交代了上述犯罪事实，并带民警找到藏匿的赃物。上述事实，被告人张丹平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、刘某某、石某某的陈述，上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书、出所人员信息、违法犯罪信息记录，公安机关出具的工作情况，被告人张丹平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丹平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张丹平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人张丹平自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张丹平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日至2020年3月31日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、扣押在案的赃物依法发还，赃款依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十一月十三日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4697号上诉人（原审原告）：王玲，女，1968年2月19日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区马陵路**。法定代表人：徐士友，该公司总经理。上诉人王玲因与被上诉人宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称宿迁二建公司）民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5432号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定错误。被上诉人因公司经营需要资金周转，通过公司法人徐士友介绍向上诉人借款200000元。2014年2月3日被上诉人向上诉人出具借款收据，约定借款月息为2%，收据上并加盖了被上诉人公司财务印章及会计范金荣签字。上诉人并以现金方式向被上诉人交付了借款。被上诉人使用借款期间仅支付了借款后的6个月的利息24000元。之后利息，被上诉人没有按约定给付上诉人。经上诉人数次催要，被上诉人总以公司暂时资金紧张为由，拒不履行给付义务故，因而成诉。一审法院认为本案涉嫌非法吸收公众存款刑事案件,明显错误。简要分析如下：非法吸收公众存款罪，是指违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。一审法院对是否属于公众、亲友未作区分，一概认定凡是实施上述行为均构成犯罪，明显错误。本案上诉人王玲是宿迁二建公司法定代表人徐士友挚友的老婆，不属于犯罪构成条件中的向社会不特定对象吸收。上述借款的发生时间在2013年，属于公司的正常经营过程中的向亲友的少量借款，并非某一特殊时期向不特定对象吸收资金。关于借款义务主体的偿还能力审查，被上诉人有偿还债务的能力，不存在法律风险和不安定因素风险。被上诉人目前房屋拆迁款约为2000多万元，在宿迁市宿城区人民法院己经提起的民事诉讼债权已经进入执行的，约为1900万元左右。另有正在建设的工程债权和尚未起诉的工程债权。由被上诉人向银行借款引起的诉讼，目前正在与银行进行协调沟通调解，预计不期将予以全部解决，不会对被上诉人产生任何风险。一审法院没有从案件的借款真实性予以审查，为解决案件的处理数量，认为涉嫌非法吸收公众存款犯罪而裁定驳回起诉是草率的，不妥当的。故申请二审法院予以重点审查：借款事实、出借人与债务人宿迁二建公司关联人的亲属、挚友关系；涉案借款的出借时间，最长达6年的经营时间，分数次的经营需要的请款，而非特定时期井喷式借款吸收公众存款。相关司法解释规定，必须具备四个条件才是构成非法吸收公众存款犯罪：第一，未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；第二，通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；第三，承诺在一定时间内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；第四，向社会公众即社会不特定对象吸收资金。本案中，被上诉人的涉案借款不属于上述情形，向亲戚、挚友借款，用于公司正常经营的合法业务支出，不构成非法吸收公众存款罪。相关司法解释也明文规定，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定独享吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。故而，本案不属于非法吸收公众存款，请求二审法院指令一审法院继续审理本案。如本案最终不构成非法吸收公众存款罪，且拆迁款被宿迁二建公司的小股东们转移分配，导致最终走上破产的道路，势必会造成上诉人的债权损失，且法律也无法有补救措施。所以，基于上述意见，一审法院认定案件事实错误，裁定驳回显失公平。请求二审法院依法给予公正审理，裁定撤销原裁定，指令宿迁市宿城区人民法院继续审理。王玲向一审法院诉请：1.判令宿迁二建公司立即偿还王玲借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月息2%，自2014年8月5日计算至实际清偿之日止，暂算至2019年3月31日为223325元）；2.本案诉讼费由宿迁二建公司负担。一审法院查明：2018年2月至2019年8月期间，一审法院合计受理徐梅玲、张振江、张长松、王月振、蔡民、叶达、于聪明、李文雅、李顺、马用信、卢展、嵇芳、王玲、范中艳、马绍杨、陈培兴、李玲、徐守富等18人分别诉宿迁二建公司民间借贷纠纷案20件（不含撤诉案件），立案标的合计19905219元。一审法院认为，宿迁二建公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回王玲的起诉。案件受理费收取3825元（王玲预交），保全申请费2637元，合计6462元，退还王玲。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，宿迁二建公司向多人吸收存款，且均约定了高额利息，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”情形，其行为已经给国家金融管理秩序造成严重损害，侵害了公共利益，应作否定性评价。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审裁定认定宿迁二建公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪并驳回起诉，并无不当。综上，上诉人王玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪林审判员  张 熠审判员  刘路路二〇一九年十一月二十五日书记员  万 岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2812号 原告：魏春梅，女，1961年2月22日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：桓台县索镇赵家村村民委员会。住所地:桓台县索镇赵家村。 法定代表人：李耀楠，村主任。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 原告魏春梅与被告桓台县索镇赵家村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱传峰、被告桓台县索镇赵家村村民委员会的委托诉讼代理人毕德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏春梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告桓台县索镇赵家村村民委员会按旧村改造安置规定向原告魏春梅分配楼房一套；2.诉讼费由被告桓台县索镇赵家村村民委员会承担。事实和理由：魏春梅系赵家村村民，于1996年11月6日将原有赵家村的合法宅院一处（北屋5间、西屋2间、南屋2间）卖给同村魏伍祚，现在村内没有任何住房，完全符合《赵家村旧村改造房屋拆迁补偿办法》第四条第五项的规定，即本村村民原有住宅已卖给他人，现本村无住宅的，可购得楼房一户，价格比标准提高20%。同时与魏春梅属同一情况的村民张希民等四人在2007年3月份已分得楼房一套，魏蕃刚等8位村民亦按该条款于2013年12月12日分得楼房一套，与魏春梅同样情况的村民魏蕃亮以此为由，向桓台县人民法院主张权利后，得到法院依法支持。为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 桓台县索镇赵家村村民委员会辩称，根据赵家村旧村改造房屋拆迁补偿办法第一期第四条楼房置换办法第五项规定，需满足三项条件，一是属于赵家村民，二是在本村原有住宅已卖给他人，三是在本村无其他住宅。对第二项、第三项我方认为魏春梅不符合条件。经查询宅基地登记，魏春梅主张的上述住宅属于魏春梅之母魏素华素有，魏春梅嫁给本村村民徐书俭，徐书俭在赵家村有住房，应当视为魏春梅在赵家村有住房，故魏春梅不符合相关规定。 本院经审理认定事实如下：魏春梅系桓台县索镇赵家村村民，于信和、魏素华系魏春梅的父母，均为赵家村村民，现已去世。 魏素华在桓台县索镇赵家村原有住宅一套，证号为桓集建（90）第0103639号，该住宅用地面积为232.5平方米，其中建筑占地116.25平方米。后因搬至新民村居住，魏素华将上述住宅赠予大女儿魏春梅，并于1996年3月10日与丈夫于信和为魏春梅出具赠予协议一份，同年11月16日，魏春梅将该住宅出售给本村村民魏伍祚。 2002年，桓台县索镇赵家村村民委员会根据上级指示精神开始旧村改造。2002年3月赵家村经村两委研究，报党员大会、村民代表大会通过发布《赵家村旧村改造房屋拆迁补偿办法》，该办法第四条第五项规定：本村村民在家原有住宅已卖与他人，现本村无住宅的，可购楼房一户，但价格比标准价提高20%。现赵家村的拆迁还没有完成，尚余未进行分配的楼房。根据上述分房政策，魏伍祚以其自魏春梅处购得的住宅分得相应楼房。 另查明，1981年10月20日，魏春梅与赵家村村民徐书俭登记结婚。徐书俭以其婚前个人所有的住宅在赵家村分得楼房两套，2011年4月份，徐书俭将其中一套楼房卖给女儿徐静，由赵家村委出具的证明为证。2012年8月6日，魏春梅与徐书俭协议离婚，根据离婚协议书中约定，位于桓台县赵家小区**楼****楼房系徐书俭个人财产，归徐书俭所有。 本院认为，魏春梅作为桓台县索镇赵家村村民，其在赵家村的住宅已转让给他人，且离婚后在本村无住宅，应当按照桓台县索镇赵家村村民委员会其制定的《赵家村旧村改造房屋拆迁补偿办法》第四条第五项规定为其分配楼房一套。故对魏春梅诉求桓台县索镇赵家村村民委员会按照《赵家村旧村改造房屋拆迁补偿办法》分配楼房一套，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，判决如下： 桓台县索镇赵家村村民委员会依据《赵家村旧村改造房屋拆迁补偿办法》向魏春梅分配楼房一套。 案件受理费100元，由桓台县索镇赵家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊丽霞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理徐书华 书记员张倩
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执688号之一 申请执行人：凉山州同德建筑工程有限责任公司住所地：西昌市。 法定代表人：杨轶，该公司董事长。 被执行人：凉山州顶泰盐化有限责任公司，住所地：四川省盐源县。 法定代表人：文兴旺，该公司董事长 本院在执行凉山州同德建筑工程有限责任公司与凉山州顶泰盐化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司未完全履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人有办公楼、厂房、机器设备等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 对被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司所有的办公楼、厂房、土地、机器设备、盐矿山矿权、生产井并附属地进行查封，查封期限为3年。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判员  毛建铧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  饶 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4351号 原告：李春合，男，1973年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：井文响，男，1973年9月28日出生，汉族，临沂市兰山区人，现住址不详。 被告：郑红，女，1971年4月10日出生，汉族，山东省兰陵县人，现住址不详。 原告李春合与被告井文响、郑红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春合到庭参加诉讼，被告井文响、郑红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款140000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告井文响于2016年10月10日向原告借款10万元并出具借条一张，约定2016年11月10日归还。2017年9月2日，被告井文响再次向原告借款4万元并出具借条一张，约定2017年10月1日归还。后经多次催要无果，因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为维护原告权益，诉至法院。 井文响未作答辩。 郑红未作答辩。 李春合为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条、抵押协议、中国农业银行个人明细对账单各一份，证实井文响分两次向李春合借款的事实。井文响、郑红未到庭进行举证质证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年10月10日，被告井文响向原告李春合借款100000元，约定2016年11月10日前偿还，当日原告向被告井文响账户汇入97000元，被告井文响为原告出具借条，载明借款事实，未约定利息；2.2017年9月2日，被告井文响再次向原告李春合借款40000元，约定2017年10月1日前偿还，原告向被告井文响账户汇入40000元，被告井文响为原告出具借条，载明借款事实，未约定利息；同日被告井文响签订《自愿抵押协议》，将被告郑红所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔腾牌轿车抵押于原告，原告称该车辆至今置于原告处。借款到期后，经原告催要无果，为此成诉。 原告李春合另主张，二被告系夫妻关系，且上述借款发生在婚姻关系存续期间内，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。 本院认为，被告井文响向原告李春合借款的事实，根据原告提交的借条、转账记录等证据可以证实，本院依法予以确认;关于借款金额，因2016年10月10日实际交付借款金额为97000元，故上述两笔借款本金为137000元；对原告主张的超出部分依法不予支持。关于利息，因双方未约定利息，应视为借期内不支付利息，但被告迟延还款给原告造成一定经济损失，现原告要求自逾期之日起按年利率6%支付，理由正当合法，本院依法予以支持。2016年10月10日的借款，原告未提供证据证实系二被告共同意思表示或者用于夫妻共同生活、生产经营，故原告要求被告郑红承担还款责任，本院依法不予支持。2017年9月2日的借款，借条虽为被告井文响个人出具，但用被告郑红所有的车辆作抵押且车辆一直置于原告处，应视为系二被告共同意思表示，故被告郑红就该笔借款应承担共同还款责任。被告井文响、郑红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告井文响于本判决生效后十日内返还原告李春合借款本金137000元及利息（以97000元为基数，自2016年11月10日至2017年9月30日，以137000元为基数，自2017年10月1日至实际给付之日止，均按年利率6%计算）； 二、被告郑红对上述借款本金40000元及利息承担共同还款责任； 三、驳回原告李春合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元,由被告井文响、被告郑红负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李晓莹 书 记 员  王贝贝
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初935号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何燕文，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）769号起诉书指控被告人何燕文犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人何燕文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日21时51分，被告人何燕文醉酒驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶到曲靖市麒麟区路口处时被民警当场查获。经鉴定，何燕文血样中定性检出乙醇，含量为149.78mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人何燕文的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，并适用缓刑。被告人何燕文对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人何燕文违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何燕文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 王其银
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初4618号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：闫晓葳，女，1990年8月7日出生，汉族，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告闫晓葳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员  梁猛二〇一九年十一月五日书记员  裴静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5468号原告：张展荣，男，汉族，1981年1月9日出生，住四川省隆昌县金鹅镇胡家巷******，公民身份号码5110281981********。委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所服务工作者，特别授权。被告：陈其章，男，汉族，住，住重庆市荣昌区/div>原告张展荣与被告陈其章合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告张展荣于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈其章的起诉。本院认为张展荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张张展荣撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告张展荣负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月二十六日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14656号 原告：尹晓林，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李英，四川凯越律师事务所律师。 被告：邱小波，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张小彬，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川银升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪村**双楠所有阳光******。 法定代表人：熊浩。 原告尹晓林与被告邱小波、张小彬、四川银升建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告尹晓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹晓林撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚小艳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2485号 申请执行人：赵永奎，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张岩，男，1988年5月30日出生，汉族,住蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初4496号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张岩所有的位于安徽省蒙城县××镇××国际城市综合体××区××楼××室。（皖（2019）蒙城县不动产权第0009296号） 二、查封期限为三年 三、被执行人张岩负责保管被查封的房产。 在查封期间，被执行人张岩可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  曹先锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 莉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初400号原告：谭长远，男，1966年7月30日生，汉族，住睢宁县。原告：谭奇，男，1991年7月22日生，汉族，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：睢宁县睢河街道王小楼社区谭杨组，住所地睢宁县濉河街道王小楼社区谭杨组。负责人：李德英，该组组长。被告：睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会，住所地睢宁县睢河街道王小楼社区。负责人：王庚俭，该居委会主任。二被告共同委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。原告谭长远、谭奇与被告睢宁县睢河街道王小楼社区谭杨组、睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭长远、谭奇共同委托诉讼代理人朱继民，被告睢宁县睢河街道王小楼社区谭杨组及睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会共同委托诉讼代理人唐德乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭长远、谭奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付二原告土地出让金189800元；后变更诉讼请求为196686元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确主张的土地出让金是指土地征收补偿款。事实和理由：原告谭长远、谭奇系二被告的村民。2015年由于国家征用谭杨组位于睢宁县的土地使用。平均每位村民被征用的土地面积为1.3亩，每亩7.3万元，每位村民分配的土地出让金为9.49万元。但被告在分配土地出让金时，以二原告没有承包土地为由，将二原告排除在外不予分配。二原告认为作为谭杨组村民，土地系百姓的生存之本，土地被国家征用，依法应当享有分配所得的土地出让金，被告错误将土地的所有权和经营权混为一谈，被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益。故二原告向法院提起诉讼。被告睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会谭杨组辩称：原告的起诉，无事实及法律依据，应予驳回，理由为：1.原告不具备土地征收补偿款的主体资格，本案争议的是承包土地，享有承包土地征收补偿款的主体是土地的承包人，而原告不是承包人，本案争议的虽然是征收补偿款，但实质是关于土地有无承包经营权引起的纠纷，根据土地承包法相关解释第一条第二款、第三款的规定，本案不属于法院受理的民事案件范围，已经受理的应驳回起诉。2.二轮土地承包是以家庭户为单位，原告的家庭户有二人参与承包土地，原告当时以非农业户口迁出谭杨组，目的是为了逃避公民应该履行的缴纳税费的义务，原告的家庭承包土地已经被征用，且征收补偿款也全部按照其面积足额分配给了其家庭，其他的村民包括土地未被征用的承包户和土地分布在外环路于2005年被征用的农户都没有分配到原告家庭的征地补偿款，也没有要求重新分配其他村民的征收补偿款，既然作为承包单位的原告家庭户，已经同意并且按照民主议定方案，接受了土地征收补偿款，原告作为家庭内部成员，无权突破其家庭承包户再要求分配其他村民的征地款，如果原告不认可该分配方案，应该先确认其家庭户认可这一方案的效力，申请撤销分配方案，退回征地款，由村民重新进行民主议定方案。3.原告主张承包地每人每亩1.3亩，每亩7.3万元没有事实依据，谭杨组是按照183人的家庭宅基地面积和可耕田面积之和，以183人均分后为人均1.3亩，没有参加土地承包的家庭宅基地没有计算在二轮土地承包的总面积之内，如果将没有参加土地承包家庭的宅基地都计算在内，再以实际人口计算人均承包土地面积，都是未知数，所以原告以不确定的面积来要求征收补偿款，没有事实依据。尚被租用的部分土地没有被征用，原告要求分配没有收到的土地征收补偿款没有事实和法律依据。被告睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会辩称：被告不是涉案被征收土地的所有人，对征地补偿款不享有所有权和支配权，原告起诉被告主体不适格，也有其他生效法律文书予以确认，请求法院驳回原告对被告的起诉。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当有具体的诉讼请求、事实和理由。就本案而言，原告虽在诉状中提出诉讼请求为判令被告给付二原告土地出让金（后变更为土地征收补偿款）196686元，并陈述了事实及理由，但在诉讼中对于要求分配的土地何时被征收、征收的土地亩数、性质（是否包含公共用地）等均未能作出明确的陈述。本院认为，二原告对要求分配的款项对应的被征收土地的重要信息无法作出准确的陈述，应视为无具体诉求、事实和理由，故原告的起诉不符合起诉条件，因本案已立案受理，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭长远、谭奇的起诉。案件受理费4096元，退还原告谭长远、谭奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红审 判 员  张新娟人民陪审员  仝 林二〇一九年十一月十八日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5009号   原告：韩小丑，男，1985年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：新疆胜天工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部一栋一层。   法定代表人：金胜华，经理   委托诉讼代理人：叶子青，新疆创新律师事务所律师。   被告：新疆胜天工程有限公司哈密分公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市秋林可园3栋1单元1602室。   法定代表人：经建民，经理   被告：郑九奎，男，1969年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告韩小丑与被告新疆胜天工程有限公司、新疆胜天工程有限公司哈密分公司、郑九奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小丑，被告新疆胜天工程有限公司的委托诉讼代理人叶子青到庭参加诉讼。被告新疆胜天工程有限公司哈密分公司及郑九奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩小丑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费74000元；2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用，要求被告新疆胜天工程有限公司及新疆胜天工程有限公司哈密分公司对劳务费承担连带支付责任。事实和理由：2015年4月，原被告协商一致，由原告给被告哈密市陶家宫园中园18-19-20栋楼从事水暖劳务，双方约定了相应劳务款格，至2015年9月左右，工程结束，经原告多次催要于2018年2月5日被告给原告出具欠条一张，欠条表明欠原告劳务费款项74000元，同事由被告签名予以确认。原告与被告多次协商支付款项，被告以各种理由推脱，至今未付。现为维护原告合法权益，诉至法院。   被告新疆胜天工程有限公司辩称，我公司与原告之间不存在任何关系，原告与被告郑九奎之间是否存在劳务关系，我公司不知情，原告要求我公司承担责任没有法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。   被告新疆胜天工程有限公司哈密分公司及郑九奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2015年4月，原告给被告郑九奎承包的哈密市××园提供水暖劳务，工程结束后被告给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，欠到韩小丑水电人工工资柒万肆仟元整，74000元，郑九奎，181XXXXXXXX，2018年2月5日”，后因欠付劳务费未付，引起诉讼。   另查，被告郑九奎与被告新疆胜天工程有限公司之间存在违法劳务分包关系，被告新疆胜天工程有限公司已支付原告之前劳务费17600元。   本院认为，被告新疆胜天工程有限公司哈密分公司及郑九奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。被告郑九奎欠原告韩小丑劳务费74000元的事实有当事人陈述及被告郑九奎出具的欠条在卷佐证，对此本院予以确认。被告郑九奎应依据欠条单向原告韩小丑履行支付劳务费义务。原告韩小丑主张被告郑九奎支付劳务费74000元合理，本院予以支持。被告郑九奎与被告新疆胜天工程有限公司之间存在违法劳务分包关系，存在一定的过错，故应当与被告郑九奎承担清偿拖欠原告劳务费74000元的连带责任。被告新疆胜天工程有限公司哈密分公司是被告新疆胜天工程有限公司的支公司，不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郑九奎于本判决生效之日起十日内向原告韩小丑支付劳务费74000元；   二、被告新疆胜天工程有限公司对判决第一项承担连带支付责任；   三，驳回原告其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告郑九奎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十六日   书记员 韩   光   兰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初6518号原告：宗计辰，男，汉族，1980年1月5日出生，住徐州市泉山区。被告：施杰，男，汉族，1972年1月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州杰施时装有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区富强路**。法定代表人：施杰。原告宗计辰与被告施杰、杭州杰施时装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告宗计辰向本院提出诉讼请求：被告给付原告服装结算款179987.1元及其利息（自2014年1月起至实际给付之日止按照年利率6％计算）。事实和理由：原告作为被告的代理商，从被告处进货在徐州中央百货大楼股份有限公司销售，徐州中央百货大楼股份有限公司将销售的服装结算款汇给被告杭州杰施时装有限公司，然后再由被告将服装结算款汇给原告。现被告尚欠原告服装结算款179987.1元。综上，原告故起诉至法院。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告施杰、杭州杰施时装有限公司的住所地、本案的合同履行地为浙江省杭州市西湖区、拱墅区，均不属于本院管辖辖区，因此本院对本案没有管辖权，浙江省杭州市西湖区人民法院及拱墅区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  关林二〇一九年十一月二十二日书记员  刘玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1302执7053号 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人侯占芳信用卡纠纷一案中，查明被执行人侯占芳拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将被执行人侯占芳（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9414号原告:中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人:蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告李利群，女，1963年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告李利群银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理,原告于2019年10月31日向本院提出撤回对被告李利群的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州分行撤回对被告李利群的起诉。案件受理费1355元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司兰州分行承担。审判员 雷 明二〇一九年十一月二十二日书记员 李亚璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10432号原告：兰州闲庭物业管理有限责任公司,住所地甘肃省兰州市城关区九洲大道9号。法定代表人：张财泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颉风霞，系甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江，系甘肃经邦律师事务所律师。被告：王勇，男，汉族，1978年5月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州闲庭物业管理有限责任公司与被告王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州闲庭物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取62元，由原告兰州闲庭物业管理有限责任公司承担。审判员  齐春晖二〇一九年十一月一日书记员  田 毅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初310号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人莫秋军，男，1993年2月18日生，汉族，广西桂林市人，中专文化，无业。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月18日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]289号起诉书指控被告人莫秋军犯贩卖毒品罪，建议判处拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月16日14时35分，被告人莫秋军在桂林市七星区东边洲村道与环城南一路交汇处（原七星海鲜市场）袁某军车内，以200元的价格出售一包“K粉”（净重0.46克，未检出氯胺酮、海洛因、甲基苯丙胺）给吸毒人员袁某军。二人交易完成后即被公安机关当场抓获。莫秋河到案后如实供述自己的罪行。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。 判决主文被告人莫秋军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年2月15日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年十一月十八日 书记员 李燕燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7150号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：崔素峰，男，1980年6月10日出生，汉族，地址：山西省长治市，地址：山西省长治市郊区iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与崔素峰信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7150号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月八日 书记员 邓 霞
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初367号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄保神，男，1987年8月17日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕312号起诉书，指控被告人黄保神犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金4000元。 辩护意见被告人黄保神对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月7日23时00分，被告人黄保神醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车在田东县平马镇东恒路北部湾银行门前路段与滕辉驾驶的搭载廖汉果的百2P520号二轮电动车发生追尾碰撞，造成滕辉、廖汉果受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后黄保神在现场等待交警到场处理，经传唤到案后如实供述自己的罪行。经田东县公安局交警大队认定，黄保神承担此次事故的全部责任。经右江司法鉴定中心鉴定，黄保神血液中的乙醇含量为338.50mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黄保神违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄保神在事故发生后黄保神在现场等待交警到场处理，经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。 判决主文被告人黄保神犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （拘役的刑期从羁押之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年2月18日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十一月十九日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执645号申请执行人：卢国洪，男，1996年3月23日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。本院在执行卢国洪与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人卢国洪于2019年8月7日依据本院作出的（2019）云0723民督42号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬11492.59元、申请费29.00元，以上合计11521.59元，支付本案执行费73.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为11521.59元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执645号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 李晓华审判员 谷树才二〇一九年十一月二十三日书记员 李长英
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1300号被执行人：赵志兵，男，1981年1月29日生，住东台市。被执行人赵志兵贩卖毒品罪一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏0981刑初468号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人赵志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。二、追缴被告人赵志兵未退出的违法所得人民币1450元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年9月4日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年11月5日东台市五烈镇广山村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十二日书记员  刘陈晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20048号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人：刘现记。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘现记信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初21614号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告刘现记于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金55916.05元，分期手续费797.24元，利息3776.54元（利息暂计算至2018年4月19日，自2018年4月20日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。因刘现记未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函，查询被执行人财产状况，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托建安区人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，住房公积金信息未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  闫全顺
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4601号 原告：黄能飞，男，1968年04月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：刘福新，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告黄能飞与被告刘福新劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄能飞到庭参加诉讼，被告刘福新经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄能飞向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付其工资款8000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年,原告为被告经营的木材加工厂做钢结构厂房,后经双方结算，被告欠原告工资11000元。2017年5月29日,被告就上述欠款向原告出具欠条一份，后经原告多次催要,被告陆续支付了3000元,尚欠8000元至今拒付。 刘福新未予答辩。 本院认为：合法的债务应当清偿；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中,被告欠原告工资且有其出具的欠条为据，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付工资款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘福新经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 被告刘福新于本判决生效之日起十日内支付原告黄能飞工资款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘福新负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执825号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 被执行人：杨柳涛，男，1988年4月17日出生，侗族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与杨柳涛信用卡纠纷一案，因被执行人杨柳涛未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初1193号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人归还逾期本金2000元及逾期费用、利息等。本院于2019年7月11日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾剑宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1299号 上诉人（原审被告）：贵州华腾环球建设工程有限公司石家庄分公司。住所地石家庄市裕华区体育南大街262号富金大厦A座B区第四层。 负责人：常建明。 被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1977年4月6日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 原审被告：贵州华腾环球建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城R1组团第11号楼2号房。 法定代表人：孙洪友。 原审被告：河北卓明通讯工程有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街262号富金大厦A座B区第四层。 法定代表人：刘永辉。 上诉人贵州华腾环球建设工程有限公司石家庄分公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6404号民事裁定，向本院提出上诉。 贵州华腾环球建设工程有限公司石家庄分公司上诉称，一、一审裁定所依据明珠花苑社区居委会开具证明认定被上诉人所在地为新华区，事实认定错误。上诉人认为，该证明不具有真实性。二、一审裁定适用法律错误，本案系不动产纠纷，应属专属管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将此案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据明珠花苑社区居委会开具的证明，能够证明被上诉人的经常居住地在石家庄市新华区，上诉人不予认可，但其未提交相关证据予以佐证，其主张本院不予支持。涉案《变更协议》中明确约定“---协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。”，该甲方住所地人民法院即石家庄市新华区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘向鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17123号之一 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：罗登武，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省连城县莒溪镇隔口村大坪坑路**，公民身份号码3526271978********。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗登武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 金   凤 人民陪审员 郑 明 娥 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4804号申请执行人胡丽苹，1956年3月18日出生,汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人王浩斯白乙拉，1976年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的胡丽苹申请执行王浩斯白乙拉借款合同纠纷一案中，现因被执行人王浩斯白乙拉已履行人民币5095.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4804号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29416号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李雨林，男，1995年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李雨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2973号之五 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人马秀艳，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初1575号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人马秀艳在中国银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月12日至2020年11月12日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋维龙
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执768号之三申请执行人山西尚德壹品商贸有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县。法定代表人常俊文，该公司总经理。被执行人鲁捷，男，1976年4月21日生，山西省寿阳县人。申请执行人山西尚德壹品商贸有限公司与被执行人鲁捷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0725民初352号民事判决书及（2019）晋07民终2419号民事判决书，于2019年11月25日立案受理。在执行过程中，查明被执行人鲁捷在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县xxx营业所账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人鲁捷在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县xxx营业所账户内存款人民币1654315.16元（案款1616356.16元、垫付案件受理费19203元、申请执行费18756元）。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张增光二〇一九年十一月二十六日书记员  许 杰
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1276号上诉人（原审原告）：甘肃鸿融商贸有限公司。住所地：白银市平川区。法定代表人：邵春泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:二十一冶建设有限公司第四分公司,住所地白银市白银区。负责人:张继武，该公司经理。委托诉讼代理人：董振川，男，1990年10月18日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省白银市平川区。被上诉人（原审被告）:白银市第三人民医院，住所地会宁县。法定代表人:刘洋基，该院院长。委托诉讼代理人：柴尚文，该院副院长。委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。上诉人甘肃鸿融商贸有限公司因与被上诉人二十一冶建设有限公司第四分公司、白银市第三人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初2024号民事判决；二、发回会宁县人民法院重审。上诉人甘肃鸿融商贸有限公司预交的二审案件受理费19876元予以退回。审判长  刘红雅审判员  高登云审判员  王承林二〇一九年十一月二十九日书记员  金 璇
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执915号 申请执行人毛雪荣 被执行人方渭东、王丽琴 申请执行人毛雪荣与被执行人方渭东等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初364号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人余海，男，1992年2月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，经常居住地广东省汕头市龙湖区。因犯故意伤害罪，于2017年11月2日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被诏安县公安局刑事拘留，同年9月4日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日被诏安县公安局执行逮捕，现羁押于诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人余海犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员吴蓉蓉、被告人余海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月起，被告人余海伙同他人，2次从广东省汕头市到福建省诏安县县医院附近实施盗窃，共盗得6辆摩托车： 1.2019年3月27日2时许，被告人余海伙同他人到诏安县医院新门诊大楼后门，盗走被害人沈某1停放于此的闽Ｅ×××××灰色女式二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币6057元。 2.被告人余海等人将上述车辆推至诏安县梅峰公园对面马路后，返回至诏安县医院住院部后门出口的大榕树停车处，盗走被害人沈某2停放于此的闽Ｅ×××××紫色女式二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币10670元。 3.被告人余海等人将上述车辆推至诏安县梅峰公园对面马路后，再次返回诏安县医院职工停车场，盗走被害人陈某停放于此的闽Ｅ×××××黑色女式二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币5189元。后余海等人驾驶盗得的三辆摩托车返回汕头市，并将车辆卖掉。 4.2019年6月19日1时许，黄某（已行政处罚）驾驶摩托车载被告人余海等人到诏安县县城，途中摩托车出现故障，黄某遂将摩托车扔在路边，后按照余海的要求走至诏安县梅峰公园等待余海等人。余海等人到诏安县医院新门诊大楼后面的榕树下，盗走被害人沈某3停放于此的闽Ｅ×××××灰色女式二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币5154元。 5.被告人余海等人实施上述盗窃后，驾驶盗得的摩托车继续在诏安县医院寻找作案目标，后盗走被害人吴某停放于职工停车场的闽Ｅ×××××男式二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币4581元。 6.被告人余海等人将上述车辆推至诏安县梅峰公园对面马路，驾驶盗得的闽Ｅ×××××二轮摩托车再次返回诏安县医院，盗走被害人林某停放于职工停车场的闽Ｅ×××××灰色女式二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币5623元。后黄某在余海的要求下驾驶盗得的闽Ｅ×××××二轮摩托车，与余海等人一起返回汕头市，后余海等人将盗得的三辆摩托车卖掉。 2019年7月31日凌晨，民警在广东省汕头市龙湖区抓获被告人余海。 公诉机关认为，被告人余海伙同他人以非法占有为目的，2次秘密窃取他人财物，价值共计人民币37274元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余海属累犯，应当从重处罚。被告人余海虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚，建议判处被告人余海有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，请依法判处。 上述事实，被告人余海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，被害人沈某1、沈某2、陈某等6人的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，抓获经过、刑事判决书、释放证明、车辆信息、被告人户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余海伙同他人以非法占有为目的，2次秘密窃取他人财物，价值共计人民币37274元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人余海的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人余海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余海盗窃数额增加34274元，酌情从重处罚。被告人余海虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余海自愿认罪认罚，可以从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人余海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月31日起至2021年9月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人余海退赔被害人沈某1等6人的经济损失共计人民币37274元（其中退赔被害人沈某1经济损失人民币6057元；退赔被害人沈某2经济损失人民币10670元；退赔被害人陈某经济损失人民币5189元；退赔被害人沈某3经济损失人民币5154元；退赔吴某经济损失人民币4581元；退赔被害人林某经济损失人民币5623元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈毅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1404号申请执行人北京飞达顺鑫建筑工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码9111011670004029XN。法定代表人：崔迎军，经理。被执行人北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇，统一社会信用代码911101137513070700。法定代表人：张旭峰，总经理。申请执行人北京飞达顺鑫建筑工程有限责任公司与被执行人北京冠城药业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）京0113民初7725号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务，于2019年10月8日恢复执行。本案在执行过程中，经本院多方查找,由于被执行人涉案较多，其银行账户均已被冻结，其名下位于北京市顺义区北石槽镇厂房均已查封,现本案依法轮候查封该厂房，短期难以处置。现找到被执行人名下科沃斯吸尘器一台，本院依法对其拍卖，现已拍卖，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年3月19日作出的（2018）京0113民初7725号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十二日书记员  陈 冶
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7101行初206号 原告闫会伦，男，1980年6月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告柳州市城中区市场监督管理局，住所地广西壮族自治区柳州市城中区海关南路42号。 负责人林毅，该局局长。 被告柳州市市场监督管理局，住所地广西壮族自治区柳州市城中区潭中东路1号。 负责人蒋为民，该局局长。 原告闫会伦诉被告柳州市城中区市场监督管理局、柳州市市场监督管理局不履行食品监管法定职责一案，本院已于2019年11月15日立案。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案作出原行政行为的行政机关柳州市城中区市场监督管理局，其所在地是柳州市城中区，行政复议机关柳州市市场监督管理局，其所在地也是柳州市城中区。本案依法由柳州市城中区人民法院管辖。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法[2018]60号），本院审理原由柳州市市辖区法院管辖、以柳州市本级行政执法部门为被告的一审行政案件，但不包括柳州市本级行政执法部门作为复议机关因维持柳州市城区级行政执法部门的行政行为而作为共同被告的案件，该类案件由原管辖法院管辖。本案被告柳州市市场监督管理局作为行政复议机关，维持了被告柳州市城中区市场监督管理局作出的行政行为，故本案不属于本院管辖。经本院释明，原告仍坚持向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案移送柳州市城中区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 韦海校 审 判 员 任春喜 审 判 员 刘智虹 二〇一九年十一月十八日 法官助理 秦 静 代书记员 尹业广 法律法规: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖；
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初250号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人李家科，男，1999年3月29日出生于山西省河曲县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地山西省河曲县，现住山西省河曲县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年10月26日被宜昌市公安局夷陵分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2019年10月18日本院决定对其取保候审。辩护人朱国辉、刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人李家科犯非法经营罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人李家科及辩护人朱国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2018年3月至10月，被告人李家科在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，采取微信联络、微信支付、物流送货等手段，以明显低于市场价的价格从上家购进芙蓉王、硬中华等品名香烟，再加价销售至宜昌市夷陵区，销售金额共计人民币15.5691万元，违法所得人民币2万元。案发后，被告人李家科被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李家科违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李家科自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了1.银行卡、快递包装等物证照片；2.扣押清单、抓获经过、身份材料等书证；3.证人陈某、谌某等5人的证言；4.现场照片；5.湖北省烟草质量监督检测站鉴定书等鉴定意见；6.微信聊天记录、转帐记录等电子数据；7.被告人李家科的供述和辩解等证据证实。被告人李家科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了罪轻的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李家科的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李家科有坦白、退赃等法定从轻、酌情从轻情节。被告人李家科自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。经审前社会调查，社区矫正部门同意对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人李家科犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。二、对被告人的违法所得20000元予以没收，上缴国库（已缴纳）。扣押的假烟由办案机关依法销毁。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金、违法所得在本判决生效后立即缴纳）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴俊人民陪审员  陈民人民陪审员  赵娟二〇一九年十一月四日书 记 员  廖翔
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3566号原告：高顺义，男，汉族，1965年12月13日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高四红，男，汉族，1977年4月1日出生，住河南省商水县。被告：田大春，男，汉族，1972年12月20日出生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：全鹏玉，安徽明和律师事务所律师。原告高顺义与被告田大春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高顺义委托诉讼代理人徐鹏飞，被告田大春委托诉讼代理人全鹏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高顺义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款184000元及利息12000元（庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，原告给被告供货价值184000元，被告以暂时无款为由没有支付，后经多次催要，被告于2018年2月17日出具欠条，此款被告至今未给付。被告田大春辩称，原告从2006年起就与泰州金亚纺织有限公司进行买卖业务往来，田大春是泰州金亚纺织有限公司的法定代表人，于2018年2月17日出具的欠条，是代表泰州金亚纺织有限公司出具的应付款欠据，田大春的行为属于职务行为，根据法律规定，应当由泰州金亚纺织有限公司承担相应的民事责任。原告起诉被告田大春无法律及事实依据，原告可以撤诉，另行起诉泰州金亚纺织有限公司，否则，法院应依法驳回原告对田大春的起诉。当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，本院对于原、被告提供的证据和本案事实认定如下：原告高顺义向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明目的：2018年2月17日原、被告双方经过结算，被告欠原告货款184000元。被告田大春向本院提供的证据材料有：1、账本封面及三页内容照片；2、情况说明1份；3、打印的微信聊天记录1页。证明目的：账册证明涉案买卖合同该笔业务是泰州金亚纺织有限公司与原告高顺义进行，证明了原告起诉被告主体不适当；证据2情况说明证明泰州金亚纺织有限公司与高顺义长期发生买卖关系，该份书证同样证明原告起诉被告主体不适当；证据3,涉及还款计划资料，证明原告高顺义是与企业泰州金亚纺织有限公司进行的买卖合同法律关系，该证据原件在原告高顺义手中。被告对于原告提供的欠条的真实性未提出异议，但称被告出具该欠条履行的是职务行为。原告对于被告提供的证据材料认为，账册是被告单方制作，对真实性不予认可；情况说明是被告单方的说明不能作为证据提交；微信聊天记录截图看不清内容，且应当提供原件。本院对于原告提供的证据的真实性予以认定，本院认为被告提供的证据材料可以证明原告与泰州金亚纺织有限公司之间曾经有买卖业务往来。本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告高大春系泰州金亚纺织品有限公司的法定代表人，原告曾与泰州金亚纺织品有限公司有买卖业务往来，2018年2月17日，被告田大春向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到高顺义货款计人民币壹拾捌万肆仟元整（对账截止日为2011.5.20日）。欠款人田大春。20181.2.17”。后被告未还此款，原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具的欠条是有效的债权凭证，即使该欠条中所显示的货款确系泰州金亚纺织品有限公司所欠，但被告田大春向原告出具的欠条中明确写明“欠款人田大春”，应视为债的加入，依法原告有权向被告田大春主张权利。依照《中华人民共和国合民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告田大春向原告高顺义给付所欠货款184000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元。减半收取2110元，由被告田大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一九年十一月二十八日书记员  张 一
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3379号之一 申请执行人：招锦章，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：钟志豪，男，1994年6月17日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：黄文柱，男，1970年1月6日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人招锦章、钟志豪与被执行人黄文柱责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0705刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄文柱应退赔申请执行人招锦章的经济损失人民币12000元，被执行人黄文柱应退赔申请执行人钟志豪的经济损失人民币9000元。因黄文柱未按上述生效法律文书履行义务，招锦章、钟志豪向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3379号案件终结本次执行程序。 被执行人黄文柱负有继续向申请执行人招锦章、钟志豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴鸿飞