常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5802号原告：张平，男，1975年4月26日生，住常州市金坛区。原告：贺小美，女，1950年7月22日生，住常州市金坛区。两原告共同委托代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：许詹，男，1988年8月25日生，住常州市金坛区。被告：汪国芳，女，1972年4月1日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。主要负责人：汪伟，该公司总经理。委托代理人：汤春生，男，该公司工作人员。原告张平、贺小美与被告许詹、汪国芳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日、同年11月14日两次公开开庭进行了审理。原告张平、贺小美及共同委托代理人项军，被告许詹，被告保险公司的委托代理人汤春生两次庭审均到庭参加诉讼，被告汪国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张平、贺小美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失576632元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日8时54分许，被告许詹驾驶登记在被告汪国芳名下的苏Ｄ×××**号小型轿车行驶，遇张某驾驶三轮自行车，两车发生碰撞，致张某受伤，发生交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告许詹与张某承担事故同等责任。张某受伤严重，先后入常州市金坛区中医医院、江苏省人民医院、常州市金坛区第二人民医院治疗，2019年7月19日医治无效死亡。事故小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告许詹辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议，被告汪国芳是我丈母娘，车子是她的。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，之前已经有过诉讼，就部分医疗费做过处理。被告汪国芳未作答辩。被告保险公司辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔。事故发生后我司已在交强险中赔付了10000元医疗费，商业三责险赔付了146001.6元。对于原告主张的各项损失：医疗费，对医院票据中记载的100497.17元无异议，对药房票据不予认可，原告未提交医院医嘱单，无法核实伤者实际用药情况。医疗费要求扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费，结合受害人住院时的状态，我司不认可;误工费，受害人已超过法定退休年龄，我司不认可；护理费我司认可60元/天；死亡赔偿金计算有误，受害人死亡时已年满71周岁，赔偿年限应为9年，标准无异议；丧葬费无依据，根据江苏省高级人民法院最近一次公布的标准，认可36342元；交通费我司认可3000元；车损依据不足，我司不认可；辅助费用依据不足，我司不认可；处理丧葬事宜人员误工、交通、住宿费我司认可3000元；住院天数无异议；我司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：1.2018年7月28日8时54分许，许詹驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车（经鉴定，事发时的行驶速度72km/h）沿金坛区建社线由南向北行驶至3公里300米处路口时，遇张某驾驶三轮自行车沿建社线由南向北行至事发路口向西左转弯，两车发生碰撞，致张某受伤、两车受损，造成交通事故。常州市公安局金坛分局交通警察大队经调查，认定许詹与张某承担事故同等责任。本院认为，结合本案事故发生经过，交警部门认定事故双方承担同等责任充分考虑了双方的违法行为对交通事故发生的原因力，客观反映了双方的过错程度，认定准确，本院予以确认。2.事故车辆登记在汪国芳名下，在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生时许詹具有相应驾驶资质。事故发生后，张某就其医疗费损失向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年3月1日作出（2018）苏0413民初8222号民事判决书，该判决现已生效且履行完毕。本案交强险已赔付10000元，商业三责险已赔付146001.6元。3.张某受伤后先后入常州市金坛区中医医院、江苏省人民医院、常州市金坛区中医医院、常州市金坛区第二人民医院、常州市金坛区中医医院、常州市金坛区第二人民医院治疗，2019年7月19日死亡，死亡原因为“颅脑损伤、多器官功能衰竭”，死亡时年满71周岁。张某上述住院共356天，其中重症监护26天，共产生住院医疗费100497.17元（上次诉讼已处理的除外）。原告方提交的商业药房开具的五份发票（人血白蛋白），金额共计7000元，属于外购用药费用。该费用有医院处方笺相印证，属张某住院治疗期间产生的必要医疗费支出，本院予以采信。4.经原告方申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对张某的护理依赖程度及护理人数进行了法医学评定，该所经鉴定，于2019年10月11日作出鉴定意见书，意见为：张某交通事故伤后状况属于完全护理依赖，建议2人护理。原告方为该次鉴定支出了鉴定费1680元。原告张平在庭审中陈述：前期是我、我母亲和我老婆三个人轮流照顾，到二院后有时候找人，有时候是我们自己照顾，二十四小时都有人在。5.原告方提交农村土地承包经营权证一份，载明张某家庭承包经营土地实测面积9.44亩，结合原告贺小美庭审陈述，可以确认张某事故发生时虽已70岁，但仍通过承包经营土地获得一定的收入的事实，这也与农村居民的现实生活状况相符，本院予以采信。6.三轮自行车损失，原告张平在庭审中陈述：三轮车大杠开裂了，已报废。买的时候五百多，买了有点久了。7.原告张平系张某之子、原告贺小美系张某之配偶。另查明，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元、2018年江苏省城镇私营单位“居民服务、修理和其他服务业”就业人员年平均工资为43856元、2017年江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为79741元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张某因交通事故受伤后死亡，产生了医疗费等损失，张平、贺小美作为其近亲属依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对原告方的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与三轮自行车驾驶员之间，许詹与张某负事故同等责任，根据规定，结合事故当事人的过错程度，超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由许詹赔偿65%为宜，许詹的赔偿责任由保险公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内承担。本案中没有证据显示汪国芳对事故的发生具有过错，故对原告方要求汪国芳赔偿损失的诉请，本院不予支持。关于保险公司辩称不承担鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为确定损失数额所支出的鉴定费，保险公司应予承担。关于原告方的各项损失（精确到角），本院分析认定如下：1.医疗费107497.2元，保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药费用的意见，符合相关规定，本院予以支持，该部分费用由许詹赔偿65%、原告方自负35%。2.住院伙食补助费，张某住院共356天，其中重症监护26天，根据医疗常识，重症监护期间无需家人或护工护理，也无法正常饮食，故该期限的住院伙食补助费、营养费、护理费本院不予支持。结合本地一般标准，本院核定该损失为50元/天×330天=16500元。3.营养费，根据张某的伤情，其住院期间需要加强营养。结合本地一般标准，本院核定该损失为12元/天×330天=3960元。4.护理费，结合张某的伤情、治疗情况、护理依赖程度、护理人数及上年度我省服务业就业人员工资水平，本院酌定该损失为120元/天×330天×2人=79200元。5.误工费，张某事故发生时虽已超过法定退休年龄，但仍从事农村土地承包经营获得一定的收入，其因交通事故受伤误工，应对其误工费作适当赔偿。结合张某年龄、从事劳动性质等因素，本院酌定该损失为60元/天×356天=21360元。6.死亡赔偿金，张某死亡时71周岁，赔偿年限为9年，结合江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入，本院核定该项损失为47200元/年×9年=424800元。7.精神损害抚慰金，结合张某的死亡事实和侵权人过错程度，原告方主张25000元，较为合理，应予支持。8.丧葬费，原告方结合2017年江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资主张六个月为39860元，符合规定，应予支持。9.交通费，结合张某就诊情况，本院酌定3000元。10.车辆损失，结合三轮车受损的实际情况，本院酌定300元。11.处理丧葬事宜人员误工、交通、住宿费，结合张某近亲属人数、办理丧事地点等因素，本院酌定3000元。12.患者辅助费用（尿不湿、纸巾等），原告方主张8000元，未提交证据证明，且该赔偿项目于法无据，本院不予支持。13.鉴定费1680元，有鉴定机构开具的票据为证，应予支持。上述损失合计726157.2元。其中扣除10%非医保用药费用10749.7元，由许詹赔偿65%为6987.3元、原告方自行承担35%。其他715407.5元由保险公司在交强险限额内赔偿110300元（死亡伤残分项110000元、财产损失分项300元。医疗分项限额已赔付完毕），尚余605107.5元由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿65%为393319.9元、原告方自行承担35%。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内分别赔偿原告张平、贺小美交通事故损失110300元、393319.9元，合计503619.9元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告许詹赔偿原告张平、贺小美交通事故损失6987.3元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告张平、贺小美其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4784元，由原告张平、贺小美承担584元、被告许詹承担100元、被告保险公司承担4100元（此款原告方已预交，被告许詹、保险公司应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十一月二十日书记员 陆尽染