江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3535号原告：杨淑瑛，女，1991年1月19日出生，汉族，个体户，初中文化，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被告：黄勇，男，1990年6月15日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省广信区。被告：黄应平，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省广信区，系被告黄勇父亲。被告：毛福香，女，1972年6月3日出生，汉族，住江西省广信区，系被告黄勇母亲。原告杨淑瑛与被告黄勇、黄应平、毛福香返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑瑛及委托代理人童建火，被告黄勇到庭参加诉讼，被告黄应平、毛福香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨淑瑛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止阻碍原告取回所有的明式沙发8条、明式大床1条、明式餐台1条（附六条椅子）、电视柜（2米长）2条、梳妆台1条、锦上天花沙发7条、三件套（沙发、椅子、桌子）2组、明式圆台1条（附6条椅子）、复古书桌1条、复古书柜2条、鸡翅木茶台2条（附10张椅子）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：1、判令三被告返还原告所有的明式沙发8条、明式大床1条、明式餐台1条（含六条椅子）、电视柜（2米长）2条、梳妆台1条、锦上天花沙发7条、三件套（沙发、椅子、桌子）2组、明式圆台1条（含6条椅子）、复古书桌1条、复古书柜2条、鸡翅木茶台2条（含10张椅子）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系家具经营者，2017年上半年原告与被告黄勇相识并恋爱，原告在与被告黄勇交往期间因经营的家具无处存放遂在被告家存放了明式沙发8条、明式大床1条、明式餐台1条（含六条椅子）、电视柜（2米长）2条、梳妆台1条、锦上天花沙发7条、三件套（沙发、椅子、桌子）2组、明式圆台1条（含6条椅子）、复古书桌1条、复古书柜2条、鸡翅木茶台2条（含10张椅子）。原告于2019年年初到被告家搬运存放的家具时，三被告阻挠并不同意返还原告存放的家具。现原告与被告黄勇因性格不合，已分手。原告杨淑瑛为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、江苏盐城家具市场的收款收据和送货单，拟证明原告存在被告家的家具是从江苏盐城运回，运回家具的样式、个数、单价，其中一张收据写明收货地址是被告黄勇处；2、录音和聊天记录，拟证明被告黄勇认可原告将涉案家具存放在被告家，且被告黄勇将存放的家具私自出售他人和承诺将剩余家具运回原告处。被告黄勇辩称，原告是在被告家存放过家具；2017年11月左右，原告因经营的家具样式老旧而滞销，就将一些家具运至被告家处理，当时运至被告家的家具有：电视柜1个、鸡翅木茶台1张（含5张椅子和烧水壶1个）、复古书桌1张（含椅子2张）、复古书柜2个，家具是用货车运来的，原告和被告黄勇随车押运，书桌和鸡翅木茶台是组装好的，装车时有电视柜2个但在半路原告销售了1个；原告在本案起诉前已将复古书桌1张（含椅子2张）、复古书柜2个运回，现原告只在被告家存放了电视柜1个、鸡翅木茶台1张（含5张椅子和烧水壶1个）；被告并未阻挠原告运回尚存被告家的家具，其同意原告取回电视柜1个、鸡翅木茶台1张（含5张椅子和烧水壶1个）。被告黄勇未提供证据证明其主张。被告黄应平未到庭答辩也未提供证据。被告毛福香未到庭答辩也未提供证据。针对原告提供的第一组证据（6张），被告黄勇质证认为：其中四张加盖印章的收据上时间是2017年4月17日，当时原告与被告黄勇并不认识。无印章的收据有两张，没有记载时间。所以不认可原告提供的第一组证据。经审查，结合原告自述与被告黄勇认识时间（2017年10月）和无印章的收据上只是交款单位处有黄勇字样，本院认为原告提供的4张有印章的收据上客户的名称或收货单位均与本案被告无关，无印章的两张收据无法证实真实性，为此原告提供的第一组证据不符合证据三性，依法不予确认；针对原告提供的第二组证据，被告黄勇质证认为：通话录音是原告与其通话的录音，但录音所述茶几即鸡翅木茶几、录音中沙发系原告放在其大伯处卖的沙发且原告已拉回。聊天记录是原告与其通话的聊天记录，但聊天记录中未涉及家具。经审查，本院认为聊天记录并未反映本案诉争家具，为此对聊天记录不予确认。通话录音，无录音文字文本和其他证据印证，不能单独作为本案认定事实的依据，为此对通话录音不予确认。本院经审理认定事实如下：被告黄应平、毛福香系被告黄勇父母，原告系家具经营者。2017年10月原告与被告黄勇相识并恋爱，原告于2019年11月经被告黄勇同意将一些家具存放被告黄应平、毛福香在上饶市广信区茶亭镇下裴村房屋中。2019年4、5月左右，原告与被告黄勇分手。诉讼中，原告认可诉争的复古书桌1张（含椅子2张）、复古书柜2个已取回；被告黄勇认可原告尚有电视柜1个、鸡翅木茶台1张（含5张椅子和烧水壶1个）存放被告家，且被告黄勇同意原告取回。经举证质证，原、被告对下列事实存有争议：原告现存放在被告家家具的名称、数量？原告认为存放在被告家家具的名称、数量为：明式沙发8条、明式大床1条、明式餐台1条（含六条椅子）、电视柜（2米长）2条、梳妆台1条、锦上天花沙发7条、三件套（沙发、椅子、桌子）2组、明式圆台1条（含6条椅子）、复古书桌1条、复古书柜2条、鸡翅木茶台2条（含10张椅子）；被告黄勇认为原告现只有电视柜1个、鸡翅木茶台1张（含5张椅子和烧水壶1个）存放被告家。本院认为，结合原、被告的当庭陈述和举证情况，原告提供的证据不足以证明其主张即原告提供的证据无法证明{家具：明式沙发8条、明式大床1条、明式餐台1条（含六条椅子）、电视柜（2米长）2条、梳妆台1条、锦上天花沙发7条、三件套（沙发、椅子、桌子）2组、明式圆台1条（含6条椅子）、复古书桌1条、复古书柜2条、鸡翅木茶台2条（含10张椅子）}现存放在被告家，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，原告应承担举证不能的后果。结合被告黄勇自认，为此确认原告现尚有电视柜1个、鸡翅木茶台1张（含5张椅子和烧水壶1个）存放被告家。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告经被告黄勇同意将其所有的一些家具存放在被告家中，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定的“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，本案被告属于无权占有原告所有的存放被告家中的家具，被告应返还原告所有的现存放被告家中的家具；至于原告现存于被告家中的家具名称和数量。由于原告提供的证据不足以证明其主张，按谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果。结合被告黄勇当庭自认，被告应返还原告所有的现存于被告家中家具：电视柜1个、鸡翅木茶台1张（含5张椅子和烧水壶1个）；被告黄应平、毛福香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为两被告放弃在本案中相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇、黄应平、毛福香于本判决生效后十日内返还原告杨淑瑛家具：电视柜1个、鸡翅木茶台1张（含5张椅子和烧水壶1个）；二、驳回原告杨淑瑛其他诉讼请求。案件受理费3,244元，减半收取1,622元，由原告杨淑瑛负担1,000元，被告黄勇、黄应平、毛福香负担622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐先荣二〇一九年十一月二十八日书记员  翁 涛温馨提示在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。