西 安 市 中 级 人 民 法 院 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12810号 上诉人（原审被告）：韩硕，男，1991年11月2日出生，汉族，住陕西省兴平市。被上诉人（原审原告）：吴新丰，男，1988年4月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人韩硕因与被上诉人吴新丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩硕上诉请求：撤销原判决第一项判决，发回重审或者依法改判。事实与理由：1.打架事件是吴新丰主动挑起的，应当承担主要的责任。应当免除上诉人的赔偿责任，原审判决上诉人承担90%的赔偿责任错误。2.韩硕与吴新丰打架是因工作原因，是工作的延续，不应由韩硕承担责任。3.吴新丰只是轻微伤未构成伤残，不需要支付营养费。4.吴新丰不存在误工费的事实，且其并没有提供相关的证据。5.吴新丰仅为皮外伤，住院治疗并不是必要，存在过度医疗行为，产生的费用不应由上诉人承担。 吴新丰答辩称：1.因为吴新丰对韩硕工作提出异议，下班后遭到韩硕殴打。2.韩硕本人试图逃脱赔偿，根本没有悔改表现。3.吴新丰被打发生在下班后，韩硕不能把责任推给公司。4.吴新丰被打成轻微伤也需要恢复营养。5.2019年1月27日银行流水足以证明吴新丰的收入。5.被殴打受伤求医是被害人的权益。原审法院经审理查明：2019年1月27日18时许，吴新丰与韩硕在西安市雁塔区电子城电子三路天地源熙悦广场天地源公司门口，因工作琐事发生口角，后双方互相殴打。2019年4月12日，西安市公安局雁塔分局作出雁公（电）行罚决字[2019]1006号行政处罚决定，决定给予韩硕行政拘留五日的行政处罚；另作出雁公（电）行罚决字[2019]1003号行政处罚决定，决定给予吴新丰行政拘留十日，并处罚款400元的行政处罚。2019年6月24日，西安市公安局雁塔分局电子城派出所作出雁公（电）行罚决字[2019]1768号行政处罚决定，决定给予吴新丰罚款400元的行政处罚。事故发生当日，吴新丰在兵器工业五二一医院急诊治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤1度，脑震荡，多处软组织挫伤（头、胸、右肘、左膝）。吴新丰在该院急诊观察治疗三日，花费医疗费4724.89元、担架费60元、诊查费70元，复查费679.1元。另查明，经西安市公安局雁塔分局电子城派出所委托，陕西佰美法医司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，认定吴新丰的损伤程度属轻微伤、吴新丰的损伤尚不构成伤残等级。吴新丰因鉴定花费鉴定费1680元，已提供发票。庭审中，吴新丰提供了银行账户明细清单，证明其计算误工费的依据。韩硕对该证据真实性予以认可，但不认可吴新丰的证明目的。根据该银行账户明细清单，吴新丰2018年2月至2019年1月期间的月平均工资为10391.69元。韩硕提供了破损衣服照片，证明吴新丰将其衣服撕破。吴新丰对该证据真实性不予认可，认为其并未撕破韩硕衣物。上述事实，有雁公（电）行罚决字[2019]1006号行政处罚决定书、雁公（电）行罚决字[2019]1003号行政处罚决定书、雁公（电）行罚决字[2019]1768号行政处罚决定书、视频资料、诊断证明书、急诊观察病历、医疗费发票、结算单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。韩硕因工作琐事与吴新丰发生纠纷，后将吴新丰打伤，由此给吴新丰造成的损失，韩硕应予赔偿。因吴新丰对损害后果的发生，自身也存在一定的过错，应酌情减轻韩硕10%的赔偿责任，由吴新丰自行承担。对于韩硕辩称其属于履行职务行为与吴新丰发生纠纷，应由用人单位承担责任的主张，因双方发生纠纷是在下班之后，在公司门口，且并非在履行职务过程中所造成的伤害，故对韩硕该辩称，依法不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案赔偿范围确定为：1.医疗费，按票据金额认定为5473.99元，担架费60元，亦应由韩硕承担。2.住院伙食补助费，按30元/天和住院天数3天计算，共90元。3.营养费，按20元/天和住院天数3天计算，共60元。4.误工费，鉴于吴新丰受伤住院，根据其治疗情况和伤情确存在误工，吴新丰2018年2月至2019年1月期间的月平均工资为10391.69元，住院3天，误工费共1433.34元。5.交通费，吴新丰主张500元，结合吴新丰因伤治疗情况，酌情认定交通费为100元。7.司法鉴定费，西安市公安局雁塔分局电子城派出所委托鉴定所产生的鉴定费，系因韩硕殴打吴新丰受伤所致，故鉴定费1680元，应由韩硕承担。以上共计8897.23元，韩硕应按90%的比例予以赔偿，计算为8007.51元。对于吴新丰请求精神损失费及要求韩硕赔礼道歉，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。对于韩硕主张吴新丰支付衣物财产损失1000元，因其未提供有效证据证明该损失已实际发生，故对韩硕该诉请，依法不予支持。对于韩硕主张因其与吴新丰发生纠纷，造成其奖金损失及误工费，该费用系用人单位对其个人作出的处罚，其要求吴新丰承担，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）韩硕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）吴新丰医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、司法鉴定费，共计8007.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告（反诉被告）吴新丰的其余诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）韩硕的反诉请求。案件受理费，本诉部分500元，由吴新丰承担300元，韩硕承担200元，因吴新丰已预交，韩硕应在履行上述给付义务时一并支付吴新丰200元。反诉部分537元，由吴新丰承担。双方当事人二审中均未提交新证据，经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。韩硕因工作琐事与吴新丰发生纠纷后打架，造成吴新丰受伤，韩硕应承担赔偿责任。关于责任比例问题。韩硕与吴新丰系同一单位同事，发生纠纷本当理性沟通，依照法律规定及单位内部工作流程予以妥善解决，避免矛盾激化。然涉案双方终因锁事引发打架事件，韩硕在事件中被吴新丰致伤。一审法院综合考虑涉案当事人发生打架事件的起因、经过及公安机关的行政处罚结果等综合因素，酌情认定韩硕应承担90%，裁量适宜，并无不当。韩硕上诉称吴新丰应对自身受伤负主要责任及其致伤吴新丰系履行职务行为，事实和法律依据不足，本院对其该项上诉意见不予采纳。关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，吴新丰属于有固定收入的人员，其虽提供了其受伤之前的收入证明，但未提供其收入实际减少的相关证据，一审法院认定误工费依据不足，本院采纳韩硕就误工费问题提出的上诉意见，对吴新丰所诉误工费予以驳回。至于医疗费及营养费问题。一审法院320根据吴新丰举证的相应医疗费票据和病历认定医疗费，依照吴新丰的住院天数3天以及每天20元的标准计算营养费，裁量符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及二十四条之规定，判处正确。韩硕上诉称吴新丰过度医疗、不应支持营养费，缺乏有效证据，本院对其该项上诉意见亦不予采纳。综上所述，韩硕的上诉请求，缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，惟误工费处理欠妥。本院对一审判决第二项、第三项予以维持，第一项予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11357号民事判决第二项、第三项。二、变更西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11357号民事判决第一项为：韩硕应于本判决生效之日起十日内赔偿吴新丰医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费，共计6574.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，本诉部分500元，由吴新丰承担300元，韩硕承担200元。反诉部分537元，由吴新丰承担。二审案件受理费500元，由韩硕负担400元，吴新丰负担100元。一、二审案件受理费于执行时一并清结。本判决为终审判决。  审  判  长  何 强审  判  员  张 楠    审  判  员  张 伟二○一九年十一月十四日书  记  员   周美丽