wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5462号原告：彭贵琴，女，汉族，1993年2月21日出生，户籍地安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。被告：李祎帆，男，汉族，1990年3月8日出生，户籍地河南省原阳县。被告：黄重阳，男，汉族，1991年10月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告彭贵琴与被告李祎帆、黄重阳居间合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路妹和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭贵琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还72000元，并按年利率6%支付自起诉之日至清偿之日止的资金占用利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月，原告欲购买肥西县繁华大道信地华地城小区10幢、11幢的房屋。因该小区房源紧俏，很难买到房子。黄重阳称其是中介公司员工，可以帮助原告取得“号头”。后双方约定，购房价以开发商备案价格为准，购房楼层为6-15楼层（中间户86平），购房服务费为78000元；双方同时约定，签订协议时支付2万元购房意向金，委托代理方2019年7月31日之前为原告争取到“号头”，如不能按期让原告买到房屋，无息返还意向金。原告与黄重阳签订合同后，依约向其缴纳2万元意向金。经黄重阳指示，2018年6月8日、6月17号，原告分别向李祎帆支付50000元以及8000元服务费。原告缴纳完服务费后，直至今日被告也未帮原告争取到买房的资格。后原告得知该楼盘不容许兜售“号头”，遂多次向两被告催要该笔费用，李祎帆通过黄重阳向原告返还6000元。剩余款项迟迟不予返还，原告多次催要，但两被告以种种理由搪塞，不予返还，故诉至法院。李祎帆辩称，我们与原告之间是居间关系。原告的朋友经过我们通过缴纳号头费买到了房子，所以原告通过其朋友介绍过来买房。原告给付的款项属实，我们已退还了部分。我们找的操作号头费的人叫罗石麟，我把原告交给我们的钱交给了罗石麟，罗石麟涉嫌诈骗，我要等到罗石麟的刑事案件结束，罗石麟把钱还给我，我再还给原告。黄重阳辩称，李祎帆说的是事实。我是安徽中墅房地产经纪有限公司九溪江南店的员工，是房产经纪人，李祎帆是该店的店长。原告通过微信付给我2万元意向金，李祎帆通过我已退还原告6000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，赵作辉以彭贵琴（彭贵琴称赵作辉是其丈夫）的名义（承购方）与黄重阳（代理方）签订《购房意向书》一份，内容为：彭贵琴拟购买黄重阳所介绍的位于肥西县信地华地城小区10、11幢的物业，一、承购方愿意接受的购房条件为：购房单价以开发商备案价格为准，购房楼层为6-15层86平方的中间户，购房服务费78000元。二、承购房为表示购房诚意同意向代理方支付意向金2万元，委托代理方于2019年7月31日之前去争取让出让方确定让承购方买到此物业，则承购方授权代理方在不通知的情况下将意向金作为购房定金付给出让方，如果期限内出让方未能让承购方买到此物业，则意向金立即无息返还承购方。如在期限内出让方让承购方确定买到此物业，承购方反悔不购买或变更购买条件等其他行为致使交易不成功的，定金（原意向金）将由出让方没收，并支付代理方的购房服务费。三、承购房为贷款，首付六成，承购方需在开盘当天选好车位，承购方承诺开盘前一天向代理方交清所有服务费。《购房意向书》签订当日，彭贵琴向黄重阳微信支付2万元意向金。同年6月8日，彭贵琴向李祎帆支付两笔款合计5.8万元，转账说明均为“信地华地城服务费剩余款”。同年6月17日，黄重阳向彭贵琴支付6000元，转账备注“退服务费”。彭贵琴至今未能就上述意向物业与出卖方订立购买合同。庭审中，李祎帆、黄重阳均认可两人系与彭贵琴建立居间合同关系的当事人，愿意向彭贵琴返还下剩的服务费72000元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，李祎帆和黄重阳未能促成彭贵琴与华地信地城小区物业的出卖方签订合同，依法不得要求彭贵琴支付报酬，收取的相关费用亦应当予以返还。根据《购房意向书》约定，如果2019年7月31日之前彭贵琴未能买到意向的物业，则意向金立即无息返还。现李祎帆、黄重阳未能促成合同成立，亦未按时退还服务费，已构成违约，故彭贵琴主张两人自起诉之日起按年利率6%赔偿资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。至于李祎帆、黄重阳是否将从彭贵琴处收取的服务费付给案外人罗石麟，以及罗石麟是否构成犯罪，均不影响李祎帆、黄重阳依据法律规定和合同约定向彭贵琴履行合同义务并承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：被告李祎帆、黄重阳于本判决生效之日起十日内返还原告彭贵琴72000元，并自2019年8月22日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取800元，由被告李祎帆、黄重阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十日书记员 史睿婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保767号 申请人：深圳友乾商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：康善顺，总经理。 委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱环玲，国浩律师（深圳）事务所律师。 被申请人：江苏威能汽车工业发展有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂大道柴米路2号。 法定代表人：孟明华，执行董事。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋。 法定代表人：李瑶，董事长。 被申请人：铜陵市沃特玛电池有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段129号。 法定代表人：李金林，总经理。 被申请人：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：李金林，总经理。 被申请人：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：李用停，总经理。 申请人深圳友乾商业保理有限公司与被申请人江苏威能汽车工业发展有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、铜陵市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初3976号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人江苏威能汽车工业发展有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、铜陵市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司的财产。 二、限制被申请人江苏威能汽车工业发展有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、铜陵市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,112,812.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月十五日 书记员  钟慧迪
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝0155刑更2号罪犯王摇，女，1992年1月3日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区2016年11月1日，本院作出（2016）渝0228刑初279号刑事判决书，以组织卖淫罪，判处罪犯王摇有期徒刑五年，并处罚金二万元，连同原犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。原判决已发生法律效力。因罪犯王摇怀有身孕，本院于2016年12月1日作出（2016）渝0228刑初279号之一决定书，决定对罪犯王摇暂予监外执行。重庆市梁平区社区矫正管理局于2018年3月21日书面建议对罪犯王摇收监执行。因王摇再次怀孕，本院于同年6月5日作出（2018）渝0155刑更5号决定书，再次决定对罪犯王摇暂予监外执行。重庆市梁平区社会矫正管理局于2019年10月29日书面建议对罪犯王摇收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市梁平区社区矫正管理局提出：罪犯王摇于2018年11月14日04时34分在广安市邻水县城南中医卫生院产下一男婴王某，至2019年11月13日，哺乳期将满一年，王摇暂予监外执行的情形将消失，但刑期未满。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十六条之规定，建议对罪犯王摇收监执行。经审查，2016年11月1日，本院作出（2016）渝0228刑初279号刑事判决书，以组织卖淫罪，判处罪犯王摇有期徒刑五年，并处罚金二万元，连同原犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。原判决已发生法律效力。因罪犯王摇怀有身孕，本院于2016年12月1日作出（2016）渝0228刑初279号之一决定书，决定对罪犯王摇暂予监外执行。2017年3月14日15时40分许，罪犯王摇产下一名男婴取名黄某，直至2018年3月13日，哺乳期已满一年，罪犯王摇暂予监外执行的情况消失，但刑期未满。2018年3月22日本院作出（2018）渝0155刑更5号裁定书，裁定对罪犯王摇收监执行。因罪犯王摇再次怀孕，本院于2018年6月5日作出（2018）渝0155刑更5号决定书，决定对罪犯王摇暂予监外执行。后罪犯王摇于2018年11月14日生下男婴王某，至2019年11月13日哺乳期满一年。上述事实，有刑事判决书，刑事裁定书，暂予监外执行决定书，监外罪犯执行通知书，出生医学证明证实。本院认为，罪犯王摇于2016年11月1日，因犯组织卖淫罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，连同原犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。原判决已发生法律效力。因罪犯王摇怀有身孕，本院于2018年6月5日决定对其暂予监外执行。现暂予监外执行条件已消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对罪犯王摇收监执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李吴霞人民陪审员  张晓红人民陪审员  王胜萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  罗鸿琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4769号申请执行人：陈文广，男，汉族，1956年10月3日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西三洲农产品有限公司，住南昌市湾里区昌湾公路**，注册号：360100210201832。法人代表人：周建福。被执行人：周建福，男，汉族，1963年9月1日生，，住浙江省杭州市江干区申请执行人陈文广与被执行人江西三洲农产品有限公司、周建福民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初2280号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告江西三洲农产品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈文广欠款本金780万元及利息。因被执行人江西三洲农产品有限公司、周建福未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈文广向本院申请执行，申请执行标的为7878400元及利息。本院于2019年8月6日立案受理。执行过程如下：1.2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人江西三洲农产品有限公司、周建福发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年8月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西三洲农产品有限公司、周建福名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年11月19日，本院对被执行人江西三洲农产品有限公司、周建福采取限制高消费措施。4.2019年11月19日，本院将被执行人江西三洲农产品有限公司、周建福纳入失信人名单。5.2019年11月19日，本院再次查询被执行人江西三洲农产品有限公司、周建福名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。6.2019年11月20日，本院约谈申请执行人陈文广，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7878400元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为7878400元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十一日书记员  谌 蕾
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2174号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码914400007929760861。法定代表人：莫敏秋,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。被告：宋月香，女，1944年7月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：钟钻，男，1964年3月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：钟永华，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：钟环华，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：钟霖，女，2001年7月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告宋月香、钟钻、钟永华、钟环华、钟霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼，被告宋月香、钟钻、钟永华、钟环华、钟霖经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参、地点到庭参加诉讼理终结。广东粤财资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、五被告在继承钟锦云财产范围内归还原告借款本金110000元。2、五被告在继承钟锦云财产范围内按照借款合同约定支付原告截至2017年4月20日的借款利息599172.84元。3、五被告在继承钟锦云抵押财产范围内承担连带清偿责任，且原告对该抵押财产享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：钟锦云于1996年5月1日向中国农业银行兴宁市支行贷款110000元，约定月利率12‰。截止2017年4月20日尚欠本金110000元，利息599172.84元。钟锦云以其所有的位于兴宁市××××镇春勤管理区房屋（房屋所有权证号：粤房字第**）为上述贷款设定抵押。贷款到时期后，经中国农业银行兴宁市支行多次催收，至今尚未全部偿还。2008年，中国农业银行兴宁市支行将上述贷款剥离成不良资产，2017年6月22日原告通过债权转让协议受让了上述债权。经查，钟锦云于2012年死亡，五被告为钟锦云的法定继承人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起诉讼，以维护原告的合法民事权益。被告宋月香、钟钻、钟永华、钟环华、钟霖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷佐证。被告宋月香、钟钻、钟永华、钟环华、钟霖未出庭质证，视为其放弃抗辩意见。经审理，事实认定如下：借款人钟锦云在1996年5月1日向中国农业银行兴宁市支行贷款110000元，该贷款为1994年3月1日借款转借，约定月利率为12‰，原到期时间为1995年3月1日。借款人钟锦云以所有人为××于××岗××镇春勤（群）管理区的房屋（产权证证号：粤房字第**为借款作抵押，并办理了抵押登记。2006年3月24日，借款人钟锦云在原中国农业银行兴宁市支行向其发出的债务逾期催收通知书中签名确认：到2006年3月20日尚欠该行本金110000元及利息。之后原中国农业银行梅州分行在南方日报、羊城晚报多次登报公示确认上述债权。2017年6月22日，原告与中国农业银行股份有限公司梅州分行签订了《委托资产批量转让协议》编号：粤农银（梅）委批转（2017）01号，其附件1《债权明细表》显示转让基准日为2017年4月20日，序号30，债务人钟锦云，债权金额：本金110000元，利息599172.84元。2017年9月5日原告与中国农业银行股份有限公司梅州分行签订《委托资产分户转让协议（债权）》编号：2017农银粤委批转01-030，依法受让了涉案债权。并于2017年8月25日在羊城晚报登报公示确认上述债权。另查明，借款人钟锦云与被告宋月香为夫妻关系,共育有四个儿子：钟钻、钟环华、钟永华、钟美华。借款人钟锦云于2011年病故、钟美华于2001年病故。钟美华与其妻（已改嫁）育有一女钟霖。无其他法定继承人。又查明,被告钟霖于2016年列入精准扶贫对象。本院认为：原告广东粤财资产管理有限公司依法受让涉案债权，原告主体适格。原中国农业银行兴宁市支行与借款人钟锦云签订的借款合同是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，借款人钟锦云未依约还款，中国农业银行兴宁市支行向借款人催收未果，借款人已构成违约。借款人已于2011年死亡，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条“被继承人生前些所欠的合法债务，应从遗产中偿还。继承人对被继承人的债务，应在遗产实际价值范围内清偿责任。”原告广东粤财资产管理有限公司据此请求借款人钟锦云的法定继承人在遗产实际价值范围内清偿责任债务，予以支持。依据前述认定借款人仍结欠本金110000元及按合同约定的利率截止至2017年4月20日的利息599172.84元的事实，原告据此请求五被告在继承借款人钟锦云财产范围内归还原告借款本金110000元及支付利息599172.84元有理，未违反法律规定，依法予以支持。同时根据《继承法》第十四条、第十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条的规定，继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应在遗产中为其保留适当的遗产。据此对被告钟霖，应在其代位继承的遗产中为其保留适当的遗产。借款时，借款人钟锦云自愿以权属人为钟锦云的位于兴宁市××××镇春勤（群）管理区房屋（房屋所有权证号证号：粤房字第**上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立。原告广东粤财资产管理有限公司据此请求对位于兴宁市××××镇春勤（群）管理区房屋（房屋所有权证号：证号：粤房字第**所得的价款享有优先受偿权，依法应予支持。被告宋月香、钟钻、钟永华、钟环华、钟霖经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋月香、钟钻、钟永华、钟环华、钟霖应在本判决生效后10日内在继承借款人钟锦云的遗产范围内偿还借款本金110000元给原告广东粤财资产管理有限公司。二、被告宋月香、钟钻、钟永华、钟环华、钟霖应在本判决生效后10日内在继承借款人钟锦云的遗产范围内支付利息599172.84元给原告广东粤财资产管理有限公司。三、原告广东粤财资产管理有限公司对处置位于兴宁市岗背镇春勤（群）管理区房屋（房屋所有权证号：粤证号：粤房字第**款有优先受偿权。四、被告宋月香、钟钻、钟永华、钟环华、钟霖均在其个人继承借款人钟锦云的遗产所得范围内对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10892元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘映波审 判 员  曾巧玲人民陪审员  黎秋燕二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 珂
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8320号 申请执行人：张越,男,19*年*月*日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市尚志市。 被执行人：何业彬,男,19*年*月*日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人张越与被执行人何业彬责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初5号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何业彬应向申请执行人张越退赔1700元。依据审判部门的移送，本院于2019年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月七日 书记员  张 杨
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终298号原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。上诉人（原审被告人）：卢华平，男，1979年9月28日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无固定职业，住赤壁市。因犯聚众斗殴罪于2013年4月被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯盗窃罪于2017年3月被赤壁市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年6月被赤壁市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人卢华平犯盗窃罪一案，于2019年9月5日作出（2019）鄂1281刑初243号刑事判决：被告人卢华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人卢华平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢华平表示认罪、悔罪，服从一审判决，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人卢华平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人卢华平自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢华平撤回上诉。湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 波审判员 董 伟审判员 陈 荣二〇一九年十一月二十一日书记员 李雨秋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1444号 罪犯肖爱民，男，1975年9月18日出生，汉族，原户籍所在地福建省泉州市泉港区，现在莆田监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2018年10月18日作出（2018）闽0505刑初299号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币20000元；扣押在泉州市公安局泉港分局的涉案柴油17.29吨，予以没收，由扣押单位上缴国库。其刑期自2018年10月18日起至2020年3月17日止。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽05刑终1654号刑事判决，维持对该犯定罪量刑及没收涉案成品油的判决。该判决发生法律效力后，罪犯肖爱民于2019年1月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯能认罪悔罪，接受教育改造，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2019年1月起至2019年8月止累计获积分496分；获得表扬0次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯肖爱民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯肖爱民减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年10月18日起至2019年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1184号申请人：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇花明楼北路**。被申请人：张学武，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：彭丽，女，1972年11月14日出生，汉族，住宁乡市偕乐桥镇福建村坝塘组**，系被告张学武之妻。被申请人：喻建军，男，1963年9月15日出生，汉族，住。被申请人：刘钰，女，1965年10月17日出生，汉族，住，系被告喻建军之妻。被申请人：宁乡明煌贸易有限公司，，住所地宁乡市玉潭街道新城大市场******被申请人：湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地宁，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道**v>申请人宁乡县和诚融资担保有限责任公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5252号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人张学武、彭丽、喻建军、刘钰、宁乡明煌贸易有限公司、湖南恒瀚高新技术有限公司的银行存款994746.45元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张学武、彭丽、喻建军、刘钰、宁乡明煌贸易有限公司、湖南恒瀚高新技术有限公司的银行存款994746.45元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十一月二十六日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17707号原告：重庆万事如意物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**，统一社会信用代码91500222305143248U。法定代表人：翁明全，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李卫平，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：李桃红，女，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理重庆万事如意物流有限公司与李卫平、李桃红挂靠经营合同纠纷一案中，重庆万事如意物流有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆万事如意物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆万事如意物流有限公司撤回起诉。案件受理费343元，由原告重庆万事如意物流有限公司负担（已缴纳）。审判员  李方荣二〇一九年十一月二十日书记员  唐海洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14227号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：章卫文，男，1968年4月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告章卫文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉以及被告章卫文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即向原告清偿贷款本金900000元及利息、罚息、复利[截至2019年10月21日的利息（含罚息）593196.79元、复利191809.5元；从2019年10月22日起至实际清偿之日止的罚息以本金900000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮248%再上浮50%计收]；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告章卫文签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款900000元。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告章卫文答辩称：一、当时贷款的时候是作为救济贷款，是我妻子贷款的，我与原告有一笔抵押贷款，抵押了150000元保证金，原告才放款。现在原告收了150000元保证金，900000元应扣减150000元保证金；二、我的账户被原告查封了，不同意按照原告主张标准计收罚息、复利。经审理查明：2016年3月14日，原告（贷款人）与被告章卫文（借款人）签订《贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款900000元，贷款期限12个月；执行年利率15.138%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮248%，现时基准利率为年利率4.35%），利率调整方式为按年调整，风险保证金率为0%；贷款用途为救济贷款，用于归还其配偶梁少华的逾期贷贷平安贷款；按月还款；被告发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求宣布贷款提前到期，立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放全部本金按罚息利率计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2016年3月23日，原告向被告章卫文发放了贷款900000元。《小微出账确认书》载明贷款期限12个月，利率浮动幅度为248%。被告自2016年11月起开始逾期，遂引起本诉。本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年10月21日拖欠借款本金900000元、利息（包括罚息）593196.79元、复利191809.5元未清偿。被告对此没有异议。庭审中，被告称原告扣收了150000元保证金，但被告对此并无证据提交。另，原告提供《委托代理协议》及律师费发票、转账凭证，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告章卫文的借款合同关系合法有效。原告依约发放了贷款后被告章卫文未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告虽辩称交纳了150000元保证金，但对此并未提交证据证实其主张，应由被告承担相应举证不能的不利后果，本院对此不予采纳。原告要求被告依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告章卫文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金900000元并支付利息、罚息及复利（截止至2019年10月21日止，利息（含罚息）593196.79元、复利191809.5元；自次日起至清偿之日止，罚息以本金900000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮248%再上浮50%计算）；二、被告章卫文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18130元，由被告章卫文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨 帆人民陪审员  李华英二〇一九年十一月二十日书 记 员  许燕慧唐秋茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7867号申请执行人：宋喜芳，女，1982年8月5日出生，壮族，住西安市碑林区。被执行人：陈妍嘉，女，1986年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区楼XX。宋喜芳与陈妍嘉民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6384号民事判决书已经发生法律效力。 宋喜芳申请强制执行，标的为59471.17元，本院已受理。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为59471.17元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越20190103786720190103638420190701201
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2901号申请执行人立联信（苏州）微连接器有限公司，住所地江苏省苏州高新区鹿山路369号环保产业园29号中环大厦201室，组织机构代码57541100-3。法定代表人：NGAHBAN，董事长。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩达三街1号，统一社会信用代码911101135751545888。法定代表人朱镇麟，董事长。申请执行人立联信（苏州）微连接器有限公司与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司租赁合同一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月11日作出的（2016）京0113民初8790号判决书已发生法律效力。权利人立联信（苏州）微连接器有限公司于2018年4月13日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下的银行账号已被另案冻结、机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下可供执行的财产。申请执行人北京广华轩投资有限责任公司亦未提供被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8790号判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  马中平二〇一九年十一月六日书记员  梁 皓
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5830号 原告：临沂两城餐饮管理有限公司，住所地：临沂市河**孝友路与安居街交汇处路西。 法定代表人：孙令闫，总经理。 被告：刘娜，女，1995年8月28日出生，汉族，居民，住吉林省农安县。 原告临沂两城餐饮管理有限公司与被告刘娜劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告临沂两城餐饮管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂两城餐饮管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂两城餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂两城餐饮管理有限公司负担。 审判员  张亚玲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孙宇 书记员郭柯岐
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执337号申请执行人：姜连民。被执行人：尚会翔。本院在执行申请执行人姜连民与尚会翔债务转移合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年5月17日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年5月20日及2019年10月28日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年5月24日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年10月28日对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月18日对申请执行人进行终本约谈，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇一九年十一月十八日书记员 王宪辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民催40号申请人：河南大名科贸有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路华瑞紫桂苑**楼附**。法定代表人付敏，总经理。委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。委托代理人乔伟，河南公和全律师事务所律师。申请人河南大名科贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月5日立案后，依法于2019年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3060005121484027、出票金额为贰拾万元整、出票人为河南大名科贸有限公司、出票日期为2015年9月9日、收款人为浙江长兴大名电源有限公司、汇票到期日为2016年3月9日、持票人为申请人、付款行为郑州分行经三路支行本部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南大名科贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人河南大名科贸有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  张花显二〇一九年十一月二十日书记员  孙 培
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44006号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张天华，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张天华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,609.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张天华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,609.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2979号原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。负责人：郝宇彤，该分行行长。委托诉讼代理人：沙秀芳，该行职员。委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：王伟华，女，1986年9月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称建设银行齐齐哈尔分行）与被告王伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人张慧勇、沙秀芳到庭参加诉讼，被告王伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王伟华签订的《个人住房借款合同》；2.要求被告王伟华偿还借款本金468,788.47元，利息7,377.23元，罚息197.30元，合计476,363.00元，利息截止于2019年5月9日，此后发生的利息顺延至判决实际履行时止；3.如被告王伟华不能清偿上述款项，则以抵押物龙沙区新城尚品13号楼02单元06层01号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿。事实和理由：2012年8月8日原告与被告王伟华签订《个人住房借款合同》。被告王伟华向原告借款人民币600,000.00元整。被告王伟华将坐落于龙沙区新城尚品13号楼02单元06层01号房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记。原告依合同约定将借款人民币600,000.00元整划入被告指定账户。但被告王伟华从2018年开始不按合同约定按时足额偿还借款本息。至2019年5月9日以上借款尚欠本金468,788.47元，利息7,377.23元，罚息197.30元，合计476,363.00元。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。王伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．个人住房（商业用房）借款合同，证明该合同第二十九条借款金额600,000.00元，第三十条借款期限是2012年8月9日至2032年8月9日，第三十一条贷款年利率5.895%和罚息利率在贷款利率的水平上浮50%，第三十四条约定等额本息还款，还款日每月8日，合同签订日期是2012年8月8日；2.个人贷款支付凭证，证明原告依据借款合同约定将借款600,000.00元划入被告指定账户；3.房他证齐字第××号房屋他项证，证明被告将其所有的龙沙区新城尚品13号楼2单元601室房屋抵押给原告作为抵押物，双方办理抵押登记；4.中国建设银行个人贷款对账单八份，证明2012年至2019年被告每年的还款情况，截止2019年5月9日借款尚欠本金468,788.47元，利息7,377.23元，罚息197.30元，合计476,363.00元。以上证据可以证明案件事实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，被告王伟华与原告建设银行齐齐哈尔分行签订编号为2306270002012001076的个人住房（商业用房）借款合同，约定王伟华（借款人）从建设银行齐齐哈尔分行（贷款人）借款本金人民币600,000.00元，借款期限为240个月，即2012年8月9日至2032年8月9日，贷款利率为5.895%，执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮（上浮/下调）10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，罚息利率为借款逾期的执行贷款利率的水平上上浮50%，并约定借款人发生不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。同时约定王伟华以其所有的坐落于齐齐哈尔市××新城尚××楼××单元××室的房产为上述借款作抵押担保。2012年8月9日，建设银行齐齐哈尔分行将上述借款发放至王伟华账号为23001********的账户中。2012年8月20日，王伟华以其所有的上述借款合同中约定的房产为其在建设银行齐齐哈尔分行的上述借款600,000.00元办理了抵押权登记。截止2019年5月9日，王伟华偿还借款本金131,211.53元，偿还借款利息177,914.97元。经催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，被告王伟华与原告建设银行齐齐哈尔分行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同履行。建行齐齐哈尔分行能够充分举证其与王伟华之间借款合同关系成立，并依约履行借款合同，向王伟华发放了借款，王伟华未按合同约定偿还借款本金及利息，显属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告所提要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及要求被告偿还拖欠贷款、利息及罚息的诉讼请求，本院对予以支持。被告以其所有房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。另被告王伟华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王伟华于2012年8月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王伟华于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金468,788.47元，利息7,377.23元，罚息197.30元，共计476,363.00元（利息计算截止2019年5月9日，此后发生的利息、罚息顺延至实际履行时止）；三、如被告王伟华不能清偿上述款项，则以抵押物龙沙区新城尚品13号楼2单元601室的房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款由原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,445.00元，减半收取4,223.00元，由被告王伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年十一月四日书记员 李雪媚
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初643号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人徐依航，男，1979年3月4日出生于福建省福州市长乐区，汉族，初中文化程度，务工，住福州市长乐区。因本案于2019年6月24日被福州市长乐区公安局取保候审，同年10月15日经本院取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人徐依航犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员李怡出庭支持公诉，被告人徐依航到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年4月7日前后，被告人徐依航为获取赔青款，未经林业行政主管部门批准，擅自到福州市长乐区石井后山山场采挖两株野生樟树并移植到石井后山山脚下自家苗圃内。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，被采挖移植的两株林木树种属于樟树，系天然起源的珍稀树木香樟，属于国家ＩＩ级重点保护野生植物，立木蓄积量共计0.24ｍ3，直接经济价值损失计人民币4200元。 2019年6月24日，被告人徐依航向福州市长乐区公安局森林分局投案自首。 上述事实，被告人徐依航在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某、陈某的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录，指认照片，福建闽林司法鉴定中心出具的鉴定意见书，扣押清单，文岭镇文岭村委会出具的《证明》，违法犯罪经历查询记录，到案经过报告书，户籍证明等证据证实，被告人徐依航在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。审理中另查明，涉案2株樟树已移植到文岭镇××村村居公园并已成活。 本院认为，被告人徐依航违反国家规定，非法采伐国家重点保护野生植物香樟树2株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重的情形。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人徐依航的刑事责任。被告人徐依航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐依航当庭自愿认罪，确有悔罪表示，亦可从轻处罚。案发后涉案樟树已移植到村居公园并已成活，故亦可对被告人徐依航酌情从轻处罚。综上决定对被告人徐依航予以减轻处罚。鉴于被告人徐依航符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏林林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）之规定，判决如下： 被告人徐依航犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李克清 二〇一九年十一月一日 法官助理董文静 书记员林瑛 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏林林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16998号 原告：薛国萍，女，1972年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：楼雪峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告薛国萍诉被告楼雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛国萍的委托诉讼代理人洪跃到庭参加诉讼。被告楼雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告薛国萍向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金4万元，并支付该款自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的资金占用利息(暂计至2019年9月29日为6586.67元)。事实与理由：2007年2月24日，被告向原告提出借款人民币6万元，原告提供借款6万元后，同日被告向原告出具了借条一份，载明被告今借到原告借款人民币6万元。而原告多次主张被告均未果。2016年7月1日，被告向原告重新出具借条一份，载明被告借到原告借款人民币6万元，将于2016年12月31日前全部还清。现借款期限届满，被告只偿还了借款本金2万元。后原告多次催讨，但被告置之不理，至今未偿还完毕。 被告楼雪峰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条两份，欲证明被告尚欠原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2007年2月24日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份。2016年7月1日，被告就上述借款再次向原告出具借条一份，约定向原告借款6万元，到12月底全部还清。上述借款期限届满后，被告仅归还2万元，剩余4万元至今未付。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律的规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告楼雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告薛国萍借款4万元，并赔偿该款自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息。 如被告楼雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，由被告楼雪峰负担。 原告薛国萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼雪峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏传胜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2699号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：苏龙峰，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人苏龙峰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人苏龙峰发放了借款600元，被申请人苏龙峰分12期还款，每月应还款52.5元。2018年12月24日，被申请人苏龙峰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人苏龙峰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人苏龙峰向贷款人清偿债务后，对被申请人苏龙峰拥有追偿权，有权要求被申请人苏龙峰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人苏龙峰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人苏龙峰尚欠的借款本息613.81元，即天乙公司代被申请人苏龙峰向厦门银行清偿欠款本息613.81元，其中代偿借款本金600元。被申请人苏龙峰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金600元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人苏龙峰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人苏龙峰给付申请人剩余未还代偿借款本金600元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金600元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏龙峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金600元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人苏龙峰负担，被申请人苏龙峰应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4060号申请执行人：陈海涛，男，1986年8月出生，汉族，河南省遂平县人，现住神木市神木镇。被执行人：张增林，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市神木镇黄庄覆盖桥附近。本院在执行陈海涛与张增林间借贷纠纷执行一案中，向被执行人张增林发出执行通知书，责令被执行人张增林偿还申请执行人陈海涛借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2300元、保全费1520元、执行费2960元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张增林在银行的工资账户，后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈海涛同意冻结被执行人的工资，直至本案全部偿还完毕，本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4060号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  杨勇强代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月二十三日书 记 员  郑 雄
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4771号原告：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红。法定代表人：邢建卓，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：熊家训，男，1983年8月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告熊家训因信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年5月7日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××53的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金34678.85元，截止2019年2月19日利息3289.42元，应收费用0元，共计37968.27元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告熊家训未到庭应诉，未提书面答辩意见。本院认为，原告起诉应符合诉讼主体资格，经审查，原告的诉状、授权委托书均加盖原告中国银行股份有限公司信阳分行银行卡业务专用章，并未加盖中国银行股份有限公司信阳分行行政专用章，上述行为不能代表原告提起诉讼行为；本案的起诉主体不适格，不符合民事案件受理条件，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案案件受理费749元，退还原告中国银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇一九年十一月六日书记员  邓然
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀11行终212号上诉人（原审起诉人）：吴志彬，男，1980年5月29日出生，现住河北省衡水市。上诉人吴志彬不服河北省武强县人民法院（2019）冀1123行初13号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：武强县民政局在结婚登记中对于登记人的证件有审核义务，其客观上未尽到应尽义务。武强县人民法院引用原审判决结果，属于明确的逻辑错误。武强县人民法院不予立案是错误的，请求撤销原审行政裁定书，判令河北省武强县人民法院对上诉人提起的行政诉讼予以立案。本院经审查认为，2019年8月23日，武强县公安局出具的《关于贾二翠变更身份证号码的情况说明》明确：2015年10月30日贾二翠将身份证号码由131123198508072723变更为131123198508072125。后经周窝派出所查明贾二翠变更身份证号码的手续为虚假手续，并于2019年2月25日将贾二翠的身份证号码由131123198508072125恢复为131123198508072723，贾二翠原131123198508072125的身份证号码为无效号码。故贾二翠131123198508072125的身份证号码于2019年2月25日被认定为无效。上诉人吴志彬称：贾二翠通过某户籍员在2015年10月30日为其变更身份证号码，同日持此无效身份证与其结婚。对于贾二翠131123198508072125的身份证在2015年10月30日至2019年2月25日的效力问题，民政局不存在过错，不应承担责任。河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初755号民事判决书已发生效力，吴志彬与贾二翠的婚姻关系已不存在，再确认其婚姻关系效力已无实际意义。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一九年十一月十九日书记员  贾佳慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初793号原告：董淑芬，女，1942年10月25日出生，汉族，退休教师，住朝阳市双塔区。被告：丛玉双，女，1986年5月1日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告董淑芬与被告丛玉双民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。董淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令丛玉双偿还借款57,000元及利息；2.诉讼费用由丛玉双负担。事实和理由：丛玉双于2016年7月17日至2016年8月12日不到一个月的时间从我处四次借款共计57,000元，此款经向丛玉双索要，其总以各种理由推脱，为了维护我的合法权益，无奈诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，董淑芬与丛玉双为起诉董玉红，于2016年7月17日约定“丛玉双、董淑芬诉讼家庭经济纠纷案中，先期所用诉讼费、律师费先由董淑芬全部支付共人民币贰万元整，若败诉，有关诉讼费二人协商均贪。”，认可人丛玉双、董淑芬签字。2016年7月25日丛玉双从董淑芬处取款10,000元。2016年7月28日丛玉双从董淑芬处取款20,000元。2016年8月12日丛玉双又从董淑芬处取款7,000元。现董淑芬以丛玉双欠款为由向本院起诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定，董淑芬起诉的法律关系的性质与本院经审查确定的双方之间系合伙的法律关系的性质不一致，而经本院释明董淑芬又不同意变更诉讼请求，故董淑芬的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回董淑芬的起诉。案件受理费613元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  罗景山人民陪审员  于亚秋人民陪审员  杨天凤二〇一九年十一月十五日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4166号上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：郭某某，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：潘某某，男，汉族，1989年2月28日出生，住甘肃省陇西县。被上诉人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道**法定代表人：丁某某，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁某某，该公司经理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行与被上诉人潘某某、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初387号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行上诉请求：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院2019年6月26日作出的(2019)甘0122民初387号之一民事裁定书；二、案件指令甘肃省皋兰县人民法院进行审理。上诉理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但适用该条规定的必备条件是案件不属于经济纠纷或者需要通过刑事诉讼程序方能解决。该案中，被上诉人与上诉人之间涉诉法律关系属于民事范畴的金融借款合同纠纷，与被上诉人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司可能涉嫌犯罪没有关联性，并非同一法律关系，公安机关是否侦破甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司可能刑事案件，并不会影响法院依据民事法律的有关规定对本案所涉及的金融借款合同关系进行审查，故该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。因此，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费7622元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行；保全费2628元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行负担。本院查明：2016年8月25日潘某某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，潘某某购买甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司开发的颐和名都2N幢3单元702室房屋一套，建筑面积124．17平方米，总计价值490472元整，首付100472元，按揭贷款390000元整。2016年10月9日潘某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司签订《个人购房借款及担保合同》，潘某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行借款390000元，借款期限360个月，即从2016年10月9日至2046年10月9日，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行于2016年10月9日向潘某某按约定发放贷款。另查明，2016年8月25日潘某某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后附涉案房屋在皋兰县房地产服务中心备案登记情况，而皋兰县房地产服务中心2019年6月17日的情况说明中涉案房屋并未备案登记，且该房屋于2016年5月19日开发商以在建工程抵押给北京鹏润金服在线信息技术有限公司。皋兰县公安局2018年11月19日的立案决定书，决定对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦查。本院认为：潘某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司签订的《个人购房借款及担保合同》是以潘某某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》为基础的，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司在履行《商品房买卖合同》中存在违约行为，涉案房屋未备案登记，而且已抵押给案外人，《商品房买卖合同》是否能够继续履行，直接影响《个人购房借款及担保合同》的合同目的是否能够实现，现公安机关已对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦察，因此一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案驳回起诉并无不当。综上，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行以该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十一月十二日书记员  韩 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2014号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，系董事长。被执行人：敦恩健，男，1993年12月31日出生，住沈阳市苏家屯区。深圳博泽商业保理有限公司与敦恩健借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2476号裁决书，即敦恩健偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金15712.94元及利息等。深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人敦恩健发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人敦恩健纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即沈阳市苏家屯区大沟乡蔡家屯村****亦无法找到被执行人敦恩健。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人敦恩健的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，只有少量余额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人敦恩健名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人敦恩健的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2476号裁决书，被执行人敦恩健应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人敦恩健纳入失信被执行人名单。已对被执行人敦恩健限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2014号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人敦恩健有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1769号被执行人：胡国枝，男。被执行人胡国枝敲诈勒索罪一案，本院于2018年8月9日作出（2018）湘1021刑初243号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的罚金20000元。2019年10月25日，本院向被执行人胡国枝送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2019年10月25日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡国枝银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年11月12日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人胡国枝其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日对被执行人胡国枝适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为20000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，执行人胡国枝有继续履行罚金的义务，如发现被执行胡国枝有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月二十二日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终818号 上诉人（原审被告）：蔡建春，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：林文坛，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人蔡建春因与被上诉人林文坛民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初12473号民事裁定，向本院提起上诉。 蔡建春上诉称，其住所地为福建省石狮市。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依法应认定接受货币一方住所地为合同履行地。而林文坛的经常居住地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。蔡建春请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10031号原告:魏玉兰,女,汉族,1979年8月6日生,住安徽省临泉县。诉讼委托代理人：周祖超，上海申藴和律师事务所律师。被告:郜新正,男,汉族,1973年2月19日生。原告魏玉兰与被告郜新正民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序由审判员杨子全独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告魏玉兰及其委托诉讼代理人周祖超到庭参加诉讼，被告郜新正经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉兰向本院提出诉讼请求：求被告返还原告人民币328000元,并请求自立案之日起按照年利息的6%支付利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是相邻村庄的自小认识的人,原告在上海从事名酒代理,被告在东莞主要从事建材销售和承揽工程。由于同乡关系,被告自2016年12月1向原告借款145000元用于建材资金周转起,被告陆续以在东莞有香港老板帮忙做工程,大项目、周转时间长、又借款75000元,以及自己和老家其母生病等各种事由,两年不到的时间,共计11次借款349700元,扣抵还款21700元,被告至今还欠原告328000元。借款后，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告郜新正未答辩，亦未向法院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系自幼相识的朋友关系,原告在上海从事名酒代理,被告在东莞主要从事建材销售和承揽工程。由于同乡关系,被告自2016年10月24日起至2017年8月18日期间，被告分11次从原告处借款349700元，扣抵还款25700元,被告至今还欠原告324000元。借款后，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益起诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间虽然未签订书面借款协议，但根据原告魏玉兰提交的转账记录及其与被告郜新正的手机通话记录，可以证明双方存在借贷事实，故原告魏玉兰要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，被告郜新正应清偿原告魏玉兰借款349700元。关于原告魏玉兰主张自立案之日起按照年利息的6%支付的借款利息，因借款时双方没有约定利息，故本院不予支持。截止审判之日，被告郜新正已偿还借款25700元，被告已偿还的部分应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郜新正于本判决生效之日起十日内清偿原告魏玉兰借款本金324000元；二、驳回原告魏玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告郜新正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一九年十一月二十七日书记员  赵雯慧附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6488号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：昆明市滇池路**华夏曦岸**商铺。法定代表人：沈菁。被执行人：保明才，男，汉族，1987年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所;'>住所地：昆明市白塔路**v>法定代表人：周一平。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人保明才、云南金马源房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终1183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6488号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初612号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人赵振华，男，汉族,1959年1月30日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。辩护人翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。辩护人孙鸿，山东海轩律师事务所实习律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检二部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人赵振华犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2019年10月23日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人赵振华及其辩护人翟崇虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月6日16时许，被告人赵振华在该经营的城阳区小周村富丽华KTV与被害人李某发生口角，后叫田某来处理，田某伙同王某1、徐某、杨某、张某、王某2、安某、胡某、高某等人（均另案处理）到到现场后，将被害人李某殴打致伤。经法医鉴定，李某之损伤属轻伤二级。被告人赵振华于2019年3月13日被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵振华故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该已赔偿被害人，取得谅解，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑。并提交了被害人李某的陈述、证人田某、刘某、江某、杜某、安某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、扣押清单、情况说明、报案记录、破案经过、户籍信息、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人赵振华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人赵振华系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度好；赔偿被害人损失，取得谅解等主要辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵振华积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。本院认为，被告人赵振华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时酌情予以考虑。被告人赵振华到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇一九年十一月十九日法官助理李跃书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3722号之一申请执行人新余市博凯再生资源开发有限责任公司，住所地江西省新余市袁河办事处松背村。法定代表人：朱布华，该公司董事长。被执行人杨志坚，男，1960年1月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市博凯再生资源开发有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）赣05民终401号民事判决书，于2019年9月2向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人杨志坚暂无财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行1434681元，截至2019年11月28日未执行1434681元、执行费16747元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 寰
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初990号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄灿鑫，男，1998年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省连城县。因本案于2019年8月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]937号起诉书指控被告人黄灿鑫犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄灿鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年8月1日凌晨，被告人黄灿鑫酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区大同油库路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄灿鑫送检血液中的乙醇含量为97.72ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 被告人黄灿鑫自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人黄灿鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人黄灿鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄灿鑫的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人黄灿鑫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄灿鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄灿鑫归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄灿鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1942号申请执行人：蔡兆丕，男，1956年8月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：朱召连，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。被执行人：王树江，女，1986年4月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人蔡兆丕与被执行人朱召连、王树江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，申请执行标的额53000元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱召连、王树江发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人朱召连、王树江拒不向本院报告财产，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。本院于2019年8月21日、2019年9月9日和2019年10月8日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人朱召连名下有鲁Ｑ×××**号汽车一辆，已进行查封，因未找到该车辆，未能实际扣押。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年10月31日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月4日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额53000元，已执行到位606元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇一九年十一月六日书记员  李 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1394号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄文海，男，1995年8月31日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市，现居住地为深圳市罗湖区。因本案，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年11月5日被取保候审。辩护人冯新，广东天汇律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1536号起诉书指控：2019年7月21日8时许，被告人黄文海在本市罗湖区向西村萧邦音乐会所二楼洗手间发现被害人吴某1醉酒坐在洗手间内靠门口的墙边昏睡，其臀部底下压着一部iphonex手机（经鉴定，价值人民币5935元），便将吴某1的手机偷走。同年7月23日2时许，被告人黄文海在本市罗湖区萧邦音乐会所内被公安人员抓获，随后公安人员在其住所深圳市罗湖区湖贝新村****缴获被盗手机。同年10月13日，被告人黄文海的家属赔偿被害人吴某1人民币5000元，取得被害人吴某1的谅解。公诉机关认为，被告人黄文海的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人黄文海在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人盗窃金额较少，主观恶意较小；案发后，积极赔偿并取得被害人的谅解；是初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄文海的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节。辩护人关于被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科，积极赔偿并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄文海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月十三日书记员  潘艺友于梦俏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5564号原告：赵尚坤，男，汉族，1990年4月20日出生，住上蔡县。被告：李纯阳，男，汉族，2000年9月29日出生，住上蔡县。委托代理人：李付军，男，汉族，1974年1月5日出生，住址同上。原告赵尚坤与被告李纯阳间借贷款纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚坤，被告李纯阳的委托代理人李付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尚坤向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告偿还借款本金13000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止）。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款13000元。原告于2019年2月21日、2月28日分别向被告转款6000元、7000元，共计13000元。被告于2019年4月30日向原告出具欠条一张，约定还款日期为2019年5月30日。被告到期后一直未偿还欠款，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，望依法判决。被告李纯阳辩称，原告要求被告偿还13000元借款没有事实。2019年7月份，被答辩人曾经告知答辩人父母，没有借钱给答辩人钱。答辩人借被答辩人第二次借款7000元时，扣押答辩人苹果7手机一部，7000元不应偿还。本院经审理认定事实如下：被告李纯阳因需要资金共向原告赵尚坤借款13000元。2019年2月21日19点45分31秒，原告赵尚坤通过手机为被告李纯阳转款3000元、2019年2月21日19点45分43秒为被告李纯阳转款3000元、2019年2月28日14点4分23秒为被告李纯阳转款7000元。2019年4月30日，被告李纯阳为原告赵尚坤出具欠条一份。欠条载明：“欠条本人李纯阳借到赵尚坤现金13000元（壹万叁仟元整）归还日期5月30日，如未结清，本人志愿通过法律渠道解决李纯阳2019年4月30日”。被告李纯阳在欠条上签字、按印。被告李纯阳为原告赵尚坤出具欠条后，一直没有偿还，为此，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的汇款手续，欠条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告李纯阳借原告赵尚坤13000元，原告赵尚坤通过手机将借款汇给被告李纯阳，被告李纯阳于2019年4月30日为原告赵尚坤出具欠条一份。该欠条载明了借款金额、债权人、债务人、偿还时间等合同的主要内容，证明原告赵尚坤与被告李纯阳之间的借款关系成立，且该借条合法有效。被告李纯阳为原告赵尚坤出具欠条后，没有按照双方约定的时间偿还借款，引起本案纠纷，被告李纯阳应负本案的全部责任。故，原告赵尚坤要求被告李纯阳偿还借款13000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的还款期限为2019年5月30日，本应从2019年6月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告李纯阳还款之日止，但原告赵尚坤要求从起诉之日即2019年10月28日起按照年利率6%计算至还款之日止，是原告赵尚坤对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李纯阳辩称，其借原告赵尚坤7000元时，原告赵尚坤扣押其一部苹果7手机，不应偿还这7000元。原告赵尚坤陈述在被告李纯阳为其出具欠条时被告李纯阳已经将手机取走。因被告李纯阳并未直接出庭接受询问，只是其委托代理人当庭提出，被告是否将手机取走，也没有进一步举证。故，被告李纯阳的上述辩称理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李纯阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵尚坤借款13000元及利息，利息从2019年10月28日按照年利率6%计算至被告李纯阳偿还借款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李纯阳负担。本判决为终审判决。审判员  朱全民二〇一九年十一月十二日书记员  熊晨阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1089号上诉人(原审被告)：重庆宇立建筑劳务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：卢红军。被上诉人(原审原告)：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。上诉人重庆宇立建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初14621号民事裁定，向本院提起上诉。重庆宇立建筑劳务有限公司上诉称，涉案的租赁合同系与建设工程有关的合同纠纷，应适用专属管辖规定，本案工程所在地为四川省绵阳市涪城区，故请求撤销原裁定，将本案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖规定。根据法律规，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《设备租赁合同》中约定解决合同争议办法为协商不能解决时向合同签订地法院提起诉讼，并约定合同签订地在上海市青浦区。该约定明确，且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十九日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6124号 原告：仙游县万联物业管理有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道融兴街**，统一社会信用代码91350322MA3247D16H。 法定代表人：蔡新果，总经理。 委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：颜杰，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：傅文尧，男，1954年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县，系仙游县鲤城街道十字社区居民委员会推荐。 原告仙游县万联物业管理有限公司与被告颜杰保管合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案，原告仙游县万联物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县万联物业管理有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县万联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县万联物业管理有限公司负担。 审 判 长  林金东 人民陪审员  林少峰 人民陪审员  林国辉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  许益芳 -2- -1-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6030号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：吴冰，男，1989年3月23日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑220号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与吴冰罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人吴冰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月11日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴冰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初220号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月十一日书记员 周 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5583号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黎宠驹。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黎宠驹信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初3526号民事判决：黎宠驹应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金62183.24元及相应利息（截至2019年4月26日为8490.97元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）。鉴于黎宠驹未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，查封粤S21N82号小汽车的档案但没有扣押到实物，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月八日本件与原本核对无异书记员  曾志能