安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5337号原告：安徽垒亿融资担保有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇桃溪路石油大厦门面，统一社会信用代码341523000014759。法定代表人：吴道能，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，1986年07月01日出生，汉族，该公司员工，住安徽省舒城县。被告：安徽舒城县集锦园园艺有限责任公司，住所地：安徽省舒城县汤池镇街道，统一社会信用代码913415233672611787U。法定代表人：朱学维，该公司总经理。被告：朱学维，男，1966年04月21日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。被告：郭大明，男，1964年02月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：胡青芝，女，1964年09月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告安徽垒亿融资担保有限公司（以下简称垒亿公司）与被告安徽舒城县集锦园园艺有限责任公司（以下简称集锦园公司）、朱学维、郭大明、胡青芝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垒亿公司委托诉讼代理人刘毅、被告朱学维到庭参加诉讼。被告郭大明、胡青芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垒亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款136324.28元本金及利息（自2015年10月30日按照安徽舒城农村商业银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告集锦园公司向安徽舒城农村商业银行借款500万元，2015年10月16日该借款到期后，因其无力偿还，办理了以新贷款还旧贷款义务，期间，因被告集锦公司拖欠部分利息未付，2015年10月30日，安徽舒城农村商业银行自原告账户扣划136324.28元作为还付被告集锦园公司该笔借款的拖欠利息款。后原告多次要求被告及时归还垫付利息款，被告一直拒不归还，现起诉请求依法判令支持原告诉请。被告集锦园公司、朱学维辩称，原告2014年10月16日为被告集锦园公司向安徽舒城农村商业银行500万元借款提供担保属实，但原告将500万元贷款拿走100万元，实际被告集锦园公司到手只有400万元。双方当时约定贷款到期后被告集锦公司归还400万元，原告归还集锦园公司100万元。到期后，原告以无钱归还为由一直占有该借款未归还。被告对于原告诉称垫付136324.28元利息款认可，但其中100万元原告方一直占用，原告应当归还被告集锦公司，被告集锦公司也垫付了该部分贷款的利息，要求原告予以承担。被告郭大明、胡青芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定本案事实如下：2014年10月16日，集锦园公司与垒亿公司签订委托保证担保合同，约定垒亿公司同意为集锦园公司向安徽舒城农村商业银行贷款5000000元提供连带责任保证担保。如垒亿公司履行了保证责任有权向集锦园公司追偿代偿的全部款项和自代偿日起的利息、违约金及其他费用。如集锦园公司未能按借款合同要求按期还本付息，造成垒亿公司不能解除担保责任的，从到期之日至还清时止，按原约定的担保费率加倍支付垒亿公司担保费。垒亿公司为集锦园公司代偿了借款本息，集锦园公司应按日万分之六支付代偿款利息，并承担1000000元的违约金。集锦园公司法定代表人朱学维在合同上签名并盖章。同日，郭大明、胡青芝与垒亿公司签订信用反担保合同，约定由郭大明、胡青芝向垒亿公司为集锦园公司借款5000000元提供担保的行为提供信用反担保，担保方式为连带责任担保，担保的范围为垒亿公司代偿了全部款项、担保费、代偿资金利息、违约金及垒亿公司为实际债权的全部费用。担保期限为信用反担保的款项全部清偿时止。2014年10月16日，集锦园公司与安徽舒城农村商业银行签订借款合同，约定向安徽舒城农村商业银行借款5000000元，借款期限为12个月，利息为年利率8.28%，按季结息，逾期罚息为贷款利率上浮50%。担保方式为以担保人保证金账户上资金为贷款担保，担保人自愿承担连带保证责任。垒亿公司与安徽舒城农村商业银行签订担保合同，约定垒亿公司为集锦园公司向安徽舒城农村商业银行借款5000000元担保连带责任保证，保证范围为本金、利息。安徽舒城农村商业银行向集锦园公司发放了5000000元款项。集锦园公司按照年1.9%收费标准向垒亿公司交纳了95000元的担保费。2014年07月21日，安徽钢联钢材贸易有限公司向集锦园公司出具收据，以钢材预收款事由向集锦园公司收款1000000元，期限1年，到2015年07月21日归还，集锦园公司向钢联钢材贸易有限公司转账1000000元。2015年10月16日，被告集锦园借款到期后，以借新还旧方式续贷，垒亿公司代集锦园公司支付贷款利息136324.28元。被告集锦园公司对上述代偿款事实认可，但认为垒亿公司未能如约归还其1000000元，故未偿还垒亿公司代偿利息款，遂引起诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述、原告垒亿公司、被告集锦园公司营业执照、机构代码证，法定代表人身份证明、身份证复印件、借款合同、担保合同、委托保证合同、信用反担保合同复印件及庭审笔录在案佐证。本院认为：垒亿公司、集锦园公司、郭大明、胡青芝及安徽舒城农村商业银行签订的委托担保合、信用反担保合同、抵押反担保合同、借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均具法律约束力。垒亿公司为履行保证合同，代集锦园公司向安徽舒城农村商业银行偿还利息款136324.28元，依法取得追偿权。垒亿公司要求集锦园公司偿还代偿利息款应予支持。集锦园公司辩解在委托垒亿公司担保时，双方约定贷款当中的1000000元由垒亿公司使用，贷款发放后，垒亿公司实际控制的安徽钢联钢材贸易有限公司出具了收款收据，集锦园公司向垒亿公司指定的账户转账1000000元，集锦园公司只应承担4000000元的代偿款的责任的理由，原告主张的垫付利息款应从垒亿公司占用1000000元中抵扣。因垒亿公司不予认可，安徽钢联钢材贸易有限公司与垒亿公司系两个不同的民事主体，其出具的收款收条向集锦园公司借款，与集锦园公司委托垒亿公司担保系两个不同的法律关系。本院在本案中不宜处理。故集锦园公司的该辩解理由不能成立，不应支持。朱学维在委托担保合同处签字，其系集锦园公司法定代表人，应属履行职务行为，故对原告要求朱学维承担还款责任的请求不予支持。被告郭大明、胡青芝与原告垒亿公司签订的信用反担保合同对双方具有法律效力，郭大明、胡青芝应依约对集锦园公司的上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张的代偿之日起的利息损失，因各保证人未在《保证合同》中对此进行约定，故本院判令集锦园公司自原告向本院起诉之日2019年10月10日起按人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失，直至款清。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽舒城县集锦园园艺有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽垒亿融资担保有限公司代偿款136324.28元并支付利息（自2019年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至付清时止）；二、被告郭大明、胡青芝对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽垒亿融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告安徽舒城县集锦园园艺有限责任公司、郭大明、胡青芝连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 何 流二〇一九年十一月二十六日书记员 马学良