wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2605号深圳泛华小额贷款有限公司、颜京英、罗荣光：你们之间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第19455号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人颜京英、罗荣光未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司的申请，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕全部债务，申请执行人确认本案执行完毕。被执行人颜京英已向本院缴纳执行费41812元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月六日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初1852号原告:王兴科，男，1970年11月10日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：熊燃，湖北佑佑律师事务所律师。被告：张杰，男，1970年2月19日出生，汉族，住随州市广水市。原告王兴科与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王兴科的委托诉讼代理人熊燃到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴科诉称，2014年4月至2015年3月期间，原告受被告雇请在被告承包的东津世纪城工地上做零杂工。工程结束后，经结算被告尚欠原告劳务费37160元，2015年3月13日，被告张杰给原告王兴科出具欠条一张。后经原告多次催要，被告通过高家强的账户支付了19950元，尚欠17210元至今未还。因此，诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费17210元，本案诉讼费由被告承担。被告张杰未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：原告王兴科因以前跟被告张杰干过活而相识。2014年初，原告又接到被告的电话，让原告到东津世纪城的工地做零工。双方口头约定了劳动报酬。工程完工后，经结算，被告于2015年3月13日给原告出具了欠工程款37160元的欠据一张。后经原告多次催要，被告在2015年3月31日通过高家强账户还款19950元，尚欠17210元至今未还。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告雇请原告工作，并在工程完工后经结算给原告出具了欠据，被告依法应当支付。原告请求判令被告及时偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内给付原告王兴科工程款17210元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、公告费560元，合计790元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  康 焰审 判 员  徐艳丽人民陪审员  付爱华二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵伟超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14800号原告：牛忠泉，男，1954年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郭毛毛，男，1951年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告牛忠泉诉被告郭毛毛装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告牛忠泉提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛忠泉撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2635号原告中国工商银行股份有限公司阜新中兴支行，住所地阜新市海州区中华路**，统一社会信用代码91210900821541840D。负责人赵丹，行长。委托代理人张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。被告程华，男，汉族，1955年6月1日生，现住阜新市海州区,(未到庭)。被告雷某某，女，汉族，1955年4月9日生，现住址同上。原告中国工商银行股份有限公司阜新中兴支行（以下简称工行中兴支行）与被告程华、雷某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行中兴支行的委托代理人张伟男、被告雷某某到庭参加诉讼。被告程华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告立即偿还所欠贷款本金193321.18元，利息106999.34元，本息合计300320.52元（利息暂计算至2019年6月29日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；判令原告对被告的抵押物（房屋）位于阜新市海州区，享有优先受偿权；判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。被告程华为购商用房，于2011年8月9日和被告雷某某共同向原告工行中兴支行（曾用名阜矿支行）提出了个人房屋抵押贷款申请。经原告审核，双方于2011年8月29日签订了《个人借款/担保合同》，被告程华将其所有，位于阜新市海州区房屋抵押给原告贷款人民币24万元。2011年8月29日双方办理了抵押权登记（房他证阜字第××号）。2011年8月29日原告依照约定给齐智（账号：62×××36)打款人民币24万元。双方贷款合同约定，原告发放给被告“个人房屋抵押贷款”24万元；贷款期限为96个月；还款账号：62×××02;贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，如基准利率调整，则从次年1月1日起以新基准利率重新计算贷款利率；被告按月等额本息还款法（按月计息）方式还款；如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期的）还款，原告有权收取罚息和复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%。依据双方抵押合同约定，原告要求被告偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告先行垫付这些费用，有权从垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人（原告）实现债权的费用。2019年8月29日被告借款到期，截止到2019年6月29日，被告连续违约70月，经过原告多次催告还款，被告仍欠贷款193321.18元，积欠利息106999.34元，共计300320.52元。综上情况，为维护国家信贷资金安全，保护原告合法利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告程华未答辩。被告雷某某辩称：借款是事实，没有意见，贷款是给孩子做买卖的，现在赔了还不上了。我家程华去年开始身体不好，欠钱肯定要还，但程华有病，我和孩子护理，我想目前我真的无力偿还，但钱我一定还，希望给我们一点时间，我一定想办法尽力还钱。经审理查明：本院查明事实与原告所诉事实一致。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《个人借款/担保合同》、借款凭证、他项权证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告工行中兴支行与被告程华、雷某某签订的《个人借款/担保合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。工行中兴支行发放贷款后，程华、雷某某未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告程华、雷某某以其所有的坐落于阜新市海州区的房屋提供抵押，应承担抵押责任。被告程华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程华、雷某某于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司阜新中兴支行借款本金193321.18元及利息、按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利（利息计算至2019年6月29日为106999.34元，2019年6月29日至贷款本金结清之日的利息按合同约定计算）。二、被告程华、雷某某以其所有的坐落于阜新市海州区的房屋对上述债务承担抵押责任，原告中国工商银行股份有限公司阜新中兴支行享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元，减半收取2902元，由被告程华、雷某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 超二〇一九年十一月二十二日书记员 刘晓潭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8440号之一申请执行人袁磊照，男，汉族，1986年6月26日出生，住西安市未央区。被执行人陕西巨人商务信息咨询有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人刘凡，该公司执行董事。申请执行人袁磊照与被执行人陕西巨人商务信息咨询有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字〔2019〕1082号裁决已经发生法律效力，申请执行人于袁磊照向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字〔2019〕1082号裁决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为21672.93元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3638号 原告：毛永康，男，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：朱红英，女，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王朗明，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：赵秋丰，男，1984年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告毛永康、朱红英与被告赵秋丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告毛永康、朱红英于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛永康、朱红英在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛永康、朱红英撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一九年十一月五日 书记员  吴珊珊
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初623号 原告：任素先，女，1959年7月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：安海芬，女，1976年10月19日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被告：刘长义，男，1975年2月8日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 原告任素先与被告刘长义、安海芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任素先委托诉讼代理人郭银霞到庭参加了诉讼，被告刘长义、安海芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任素先向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款131800元，利息及逾期违约金36904元（131800元×2%×14个月，2018年3月27日至2019年5月27日），合计168704元；2.由二被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2018年3月26日，被告向原告借款131800元用于资金周转，借款期限自2018年3月26日起至2019年1月25日止。被告安海芬当日与原告签订借款保证担保合同，对被告刘长义的借款承担连带保证责任，借款到期后，经多次索要未果，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘长义未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告安海芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 对于原告提供的《借款合同》、《借款保证担保合同书》及中国建设银行个人账户支出交易明细。本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告刘长义因急需资金周转，向原告任素先借款131800元。当日，原告与被告刘长义签订了一份《借款合同》，同时，原告与被告安海芬签订了一份《借款保证担保合同书》，被告安海芬对上述借款承担连带保证还款责任。被告刘长义、安海芬在《借款合同》、《借款保证担保合同书》的相应签名处均有签字、捺印，并留有各自的身份证号码。2018年3月27日，原告通过中国建设银行向被告刘长义银行卡（卡号：6217ＸＸＸＸ，开户名：刘长义）转账131800元。 本院认为，依据《最高人民法院的司法解释》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”。本案中，原、被告签订的《借款合同》中虽然载明借款金额为140000元，但原告提供的中国建设银行个人账户支出交易明细可以证明，原告以银行转账的形式向被告刘长义实际出借金额为131800元。故原告向被告刘长义出借的本金应认定为131800元。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院的司法解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告于2016年3月26日签订的《借款合同》中约定“每日按借款本金的5‰”计算利息（违约金）。庭审中，原告主张按月息2%计算利息，利息36904元（131800元×2%×14个月，2018年3月27日至2019年5月27日），符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告安海芬承担连带还款责任的主张，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原告与被告安海芬签订的《借款保证担保合同书》中约定担保人承担连带保证责任；保证期间为：自主债务履行期限届满之日后两年；保证担保的范围：主合同中约定的借款本金、利息、违约金、以及原告为实现债权和担保权利所产生的损失和费用。原告与被告刘长义签订的《借款合同》中约定借款期间为：2018年3月26日起至2019年1月25日。故原告要求被告安海芬承对上述借款本金及利息承担连带保证还款责任的主张，本院予以支持。 被告刘长义、安海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院的司法解释》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 一、被告刘长义于本判决生效之日起十五日内向原告任素先偿还欠款131800元及利息36904元； 二、被告安海芬对上述欠款本金及利息承担连带还款责任； 三、驳回原告任素先其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1837元,（原告已预交），由被告刘长义负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告），被告安海芬对上述款项承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年十一月七日 书记员  安敬轩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4479号罪犯韩才龙，男，1982年2月27日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2013年8月22日作出（2013）沂刑二初字第42号刑事判决，以被告人韩才龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4000元。一审判决宣告后，被告人韩才龙不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）临刑二终字第218号刑事裁定，驳回被告人韩才龙的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯韩才龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩才龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩才龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩才龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩才龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月5日起至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0502刑初1070号 自诉人张涛，男，1967年11月21日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告人吴建荣，男，1967年9月10日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 自诉人张涛以被告人吴建荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。 本院认为，自诉人张涛撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人张涛撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王进炎 人民陪审员  陆雪英 人民陪审员  刘元秋 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  陈阳岚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6758号之一申请执行人：王桂平，女，1969年1月29日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：江辉元，男，1996年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9309号民事调解书，江辉元应分期向王桂平支付借款本金30530元及利息3800元，合计34330元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，王桂平于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0112执6758号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并依法采取强制执行措施。2019年10月30日，申请执行人王桂平向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  刘 思
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执16号之二申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：隋菲。被执行人：何克刚，男，汉族，1962年3月21日出生，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人何克刚借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产采取了相应强制措施，仍无法达到申请执行的目的，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂13执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程相林审判员  揭 祥审判员  王玉晓二〇一九年十一月二十二日书记员  万 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初623号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人左某某，男，1972年12月29日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省沂南县，住烟台市芝罘区。2019年7月17日因本案驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的机动车被烟台市公安局交通警察支队行政罚款人民币200元。2019年7月23日被刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]586号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人左某某及其辩护人陈冠文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日15时许，被告人左某某醉酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的无号牌普通二轮摩托车，沿烟台市芝罘区通世南路由北向南逆向行驶至港城西大街与通世南路交叉口北100米处时，与石某驾驶的鲁Ｙ×××**号长城牌小型轿车发生碰撞，致两车损坏，事故发生后被告人左某某明知他人报警仍在现场等候。经检验，被告人左某某血液中乙醇含量为95mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人左某某负事故的全部责任，石某无责任。案发后，被告人左某某赔偿了被害人石某的经济损失。公诉机关认定上述事实的证据如下：人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；被害人石某的陈述；公安机关出具的检验报告、现场勘验笔录、视听资料及被告人左某某的供述等。公诉机关认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人左某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，提出被告人左某某归案后如实供述，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人左某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人左某某的供述，被害人石某的陈述，驾驶人信息查询结果单，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]329号检验报告及血样提取登记表，山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第2219号司法鉴定意见书，第370602120190000133号道路交通事故认定书，烟公（交）决字[2019]第1334号公安交通管理行政处罚决定书及缴款凭证，赔偿协议书，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人左某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人左某某有自首情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。因本案无证驾驶机动车被行政罚款的人民币200元已折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 周 松 久人民陪审员 李   静二〇一九年十一月十二日书 记 员 杨杨（代）
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1096号 被罚款人：伍某。 本院在执行申请执行人江西省某金溪县公司与被执行人伍某房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被执行伍某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人伍某罚款20000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初8909号原告：孙文倩，女，1989年8月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：耿德佳，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超（系原告丈夫），男，1989年8月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张晓新，男，1985年9月12日出生，居民身份号码320312198509125716汉族，住徐州市铜山区。原告孙文倩与被告张晓新抵押合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告孙文倩及其委托诉讼代理人耿德佳、高超到庭参加诉讼，本院依法进行审理。原告孙文倩向本院提出诉讼请求为：1、被告张晓新赔偿原告车辆折价款164416元（已扣除原告应当偿还被告借款本金82400元，利息13184元，合计95584元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因资金周转需要分别于2018年12月30日、2019年2月28日向被告借款人民币50000元、100000元，两笔借款合计150000元（实际支付145500元）,借期均为1个月，约定利息为月息5分,原告应被告要求将原告的宝马牌苏Ｃ×××**号轿车作为质物交付给被告保管。借款期限届满后，原被告达成了延期至2019年4月1日还款的方案，在原告于2019年4月1日偿还给被告50000元后，被告却以原告未按期还款应承担30%违约金并有权处分该质押车辆为由，擅自作价将该车出售给他人，后经原告多次协商还款要车事宜均未达成一致意见。被告张晓新未作答辩。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告向被告借款5万元，被告当日要求原告向其转款4500元，并要求原告将宝马牌轿作为质押。后原告继续向被告借款10万元，被告通过案外人朱友利交付借款时再次预扣了利息，借款后，被告要求变卖质押车辆，在原告拒绝并多次还款的情况下，被告自称车辆评估26万，以被其以12.3万元变卖，双方两清。审理过程中，本院依法传唤被告到庭应诉，被告本人签收传票后无正当理由拒不到庭。本院认为，该案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上所述，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙文倩的起诉。案件受理费5200元退还原告孙文倩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐金侠二〇一九年十一月七日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1856号 申请执行人：苏其保，男，1977年4月21日出生，壮族，住右江区。 申请执行人：余勉，女，1979年8月30日出生，壮族，住右江区。 被执行人：百色天品房地产开发投资有限公司，住所地：百色市右江区城东路建新巷**。 法定代表人：苏志清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人苏其保、余勉与被执行人百色天品房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人百色天品房地产开发投资有限公司名下有银行存款1100元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 汉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8433号原告：乔兴德，男，1952年12月23日生，汉族，沭阳县人。住沭阳县。现住江苏省常州。被告：常春华，女，出生年月不详，常州市武进区人。住常州市武进区。原告乔兴德诉被告常春华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。同年10月29日书面通知原告，要求其在接到本通知之日起七日内向本院预交诉讼费3420元，如逾期不交，即按自动撤回起诉处理。但原告至今未交，也未提出司法救助申请。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案按原告自动撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  虞建华二〇一九年十一月十九日书记员  史丹薇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3376号申请执行人：卓胜利，男，1968年9月9日出生，汉族，工人，住新沂市。被执行人:新沂市富达饲料发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：许振山，该公司总经理。本院在执行卓胜利与新沂市富达饲料发展有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人新沂市富达饲料发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经另案申请执行人王运来、徐传林申请，本院将新沂市富达饲料发展有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并于2019年10月24日裁定立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执3376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢401号之一申请执行人：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：叶素玲，该公司总经理。被执行人：刘秀兰，女，1956年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被执行人：孙伟峰，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘银娣，女，1983年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：汪海清，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘艳平，女，1978年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：时明晗，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘利，女，1982年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行阜宁县正大农村小额贷款有限公司与刘秀兰、孙伟峰、刘银娣、汪海清、刘艳平、时明晗、刘利借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈二洪二〇一九年十一月二十一日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初795号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人廉梅，曾用名廉士民，男，1984年3月3日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕263号起诉书，指控被告人廉梅犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人廉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月15日17时许，被告人廉梅酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至平邑县地庞路义和村路段时，与刘传军驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车发生碰撞，致廉梅受伤。经鉴定，廉梅血液中酒精含量为151.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。廉梅醉酒驾驶机动车，驾驶车辆违反右侧通行，负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人廉梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处廉梅拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了血醇检验报告、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。被告人廉梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人廉梅主动到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人廉梅违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于廉梅主动到案后，如实供述其罪行，构成自首，自愿认罪，依法可对廉梅并用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人廉梅应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人廉梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田德运二〇一九年十一月二十九日书记员  张正武
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5055号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：李柏常，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李柏常服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序独任审判，并于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢丽兴及被告李柏常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付停车费721元（截止至2019年7月10日）；二、判令被告向原告支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准从2019年7月11日计算至实际还清款项之日止）；三、判令被告支付调查取证费400元给原告；四、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车泊位的计费经营收益权，被告李柏常是粤Ａ×××**车辆车主，2018年11月3日至2019年7月10日期间粤Ａ×××**车辆停放在原告经营的车位共计59次，产生721元停车费。被告李柏常辩称:涉案车辆是我的，但有的照片并非是我停车的，有的车位照片十分模糊，原告可能造假，我不同意支付利息、调查取证费。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆粤Ａ×××**于2018年11月3日至2019年7月10日期间，在凤仪路等多个路段的咪表车位停车59次，累计停车费721元。根据广州市公安局交通警察支队从化大队车辆管理中队出具的查询时间为2019年8月1日的《机动车信息查询结果单》，显示：被告是粤Ａ×××**的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金及自2019年7月11日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付的逾期利息，本院予以支持。原告主张的调查费，本院不予支持。被告在庭审中抗辩并未把车停放在原告管理的车位上，但没有提交相关证据证实其主张，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李柏常于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费721元及逾期利息（逾期利息以721元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年7月11日起计算至实际还清款项之日止）；驳回原告广州禾卓信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告李柏常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇一九年十一月十八日法官助理吴景峰书记员龙艳
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执3306号 本院在执行申请执行人周旭与被执行人刘小林承揽合同纠纷一案中，被执行人刘小林于2019年11月5日主动偿付申请执行人周旭案件款36735元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1591号申请执行人：王晓华。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。法定代表人：杜永光，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。法定代表人：杜永光，该公司董事长。本院在执行申请执行人王晓华与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王晓华与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二十六日书记员 黄甲卿
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1360号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 法定代表人：陈跃，该单位行长。 被执行人：江公园，男，1985年10月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邓仰志，男，1957年10月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邓仰国，男，1965年1月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人江公园、邓仰志、邓仰国金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人邓仰国所有的位于西湖区象山南路326号1栋4单元410室房产【证号：洪房权证西字第××号】房产一套；查封了被执行人江公园名下的车牌号为赣Ａ×××××车辆一辆。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行书面向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 一、解除对被执行人邓仰国所有的位于西湖区象山南路326号1栋4单元410室房产【证号：洪房权证西字第××号】房产一套的查封。 二、解除对被执行人江公园名下的车牌号为赣Ａ×××××车辆一辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月七日 书记员  夏梦雪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1476号罪犯李才江，男，1988年4月1日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2017年10月26日作出（2017）云0622刑初167号刑事判决，以被告人李才江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，云南省巧家县人民检察院提出抗诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年5月10日作出（2017）云06刑终416号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月11日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李才江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李才江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李才江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李才江减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月24日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2495号 王学秀: 关于申请执行人王学秀与被执行人浙江振泰非融资性担保有限公司占有物返还纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十一月五日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢562号申请执行人:张宏兵,男。被执行人：孙涛，男。被执行人：高静，女。申请执行人张宏兵与被执行人孙涛、高静民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宏兵于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过最高人民法院12368短信平台向向被执行人孙涛、高静送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月7日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙涛、高静的相关财产信息，发现被执行人孙涛、高静名下无房产、无车辆登记信息、无工商企业注册信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院于2019年8月9日对被执行人孙涛、高静适用了限制消费措施。4、本院于2019年9月29向被执行人孙涛、高静籍贯所在地榆林市绥德县满堂川镇满堂川村进行了调查了解，未发现可供执行的财产线索。5、另查明，被执行人孙涛、高静涉案较多，被执行人孙涛、高静工资及住房公积金被另案冻结。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙涛、高静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张宏兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月二十九日书记员 马 祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3399号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司煤矿村支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区旭东路**。统一社会信用代码：91520103055012391T。负责人：范祖慧，职务：行长。被执行人孙小红（曾用名：孙宏伟），男，1976年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人李萍，女，1974年10月23日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州融辰融资担保有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****一社会信用代码：91520000573338922B。法定代表人：班晓梅。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2617号民事判决书，立案受理贵阳农村商业银行股份有限公司煤矿村支行申请执行孙小红、李萍、贵州融辰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月26日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年7月25日至2019年11月3日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人孙小红、李萍、贵州融辰融资担保有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无对外投资登记信息；被执行人李萍、孙小红名下房产因其他案件查封，暂无处置条件，李萍名下车辆下落不明，暂无处置条件。2019年11月8日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年9月18日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州融辰融资担保有限公司列入失信被执行人名单，对被执行人孙小红、李萍、贵州融辰融资担保有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14号通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙小红、李萍、贵州融辰融资担保有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司煤矿村支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初2617号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十四日书记员 黄森财
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1828号之十一 被执行人周东风，山东省菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727执1828号之十一裁定书，于2019年11月22日向被执行人周东风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周东风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人周东风在中国银行232526760606CNY0账户内存款人民币4060000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：1385408****
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3090号 原告：徐届，男，1958年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：汤国民，嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。 被告：陈林荣，男，1966年8月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：王学凤，女，1965年2月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告徐届与被告陈林荣、王学凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，并于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人汤国民到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐届向本院提出诉讼请求：一、解除《房屋承租协议》，被告立即腾空所租赁的位于嘉兴市店面并退还原告；二、被告支付所欠租金：自2019年3月1日起至4月30日为6666.66元，要求计算至被告实际腾退之日；三、被告偿付所欠水、电、复表费用计2097.44元并返还水电缴费银行卡；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，从2012年开始二被告向原告租赁位于嘉兴市店面房用以从事经营活动，原、被告双方签订了多份《房屋承租协议》，对租金的支付和水电费的承担进行了约定，并且约定被告拖欠租金达一个月的原告有权终止协议，收回租房。现二被告自2019年3月1日开始至今未向原告支付租金，拖欠水电费未交纳，水表被嘉兴市嘉源给排水有限公司拆除，复表用水尚需费用1000元，原告已多次电话联系被告，但被告不予理睬。 二被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.房屋承租协议二份；2.房屋所有权证一份，3.电费发票六份，4.水费及污水处理费发票五份。上述证据，经审查真实合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系嘉兴市城北路****非住宅102店面的所有权人，原告将该店面出租给被告经营使用。2018年2月28日、2019年2月20日，原告作为甲方、被告陈林荣、王学凤作为乙方签订《房屋承租协议》二份，其中2019年2月20日的《房屋承租协议》约定：甲方将自有产权房出租给乙方使用，地点城北路******，面积75平方米；租赁期自2019年3月1日起至2020年2月28日止，期满时双方再另行签订续租协议或甲方收回租房；房屋的租金为40000元/年，每半年缴纳一次，每次提前15天交纳，每次交纳金额为20000元；乙方承租期间，所有水、电及一切经营费用由乙方自行承担并交纳给有关部门，如发生法律问题，由乙方自行负责；乙方拖欠租金时间达一个月的，甲方有权终止协议，收回租房。该份合同签订后，二被告未按约支付租金，故原告诉至本院。另查，2019年4月19日、5月20日、6月18日、7月17日、8月19日、9月12日，原告分别交了2019年4月至9月的电费56.49元、54.89元、27.07元、26.32元、25.77元、25.07元，合计215.61元。2019年4月22日，原告交纳了2017年9月至2018年1月的水费及污水处理费267.05元、228.90元、234.35元、228.90元、81.75元，合计1040.95元。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《房屋承租协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。协议约定，被告拖欠租金时间达一个月的，原告有权终止协议，收回租房。根据现有证据，2019年2月20日《房屋承租协议》签订后，二被告未按约支付租金，至今已逾期超过一个月，故原告有权依据协议约定主张解除双方于2019年2月20日签订的《房屋承租协议》，解除时间为起诉状等应诉材料送达被告之日即2019年9月10日，经计算2019年3月1日至2019年9月9日的租金为40000元÷365天×192天=21041.10元。合同解除后，二被告仍占有使用租赁房屋，故二被告应向原告支付占有使用费，占有使用费参照协议约定的租金标准即40000元/年自2019年9月10日计算至实际腾退之日。原告主张二被告支付复表费1000元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告主张二被告支付所欠水电费1097.44元，该主张于法有据，且未超出有关证据所载明的水电费金额，本院予以支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐届与被告陈林荣、王学凤于2019年2月20日签订的《房屋承租协议》于2019年9月10日解除； 二、被告陈林荣、王学凤于本判决生效之日起十五日内将《房屋承租协议》约定的嘉兴市城北路188号1幢102店面腾退交还原告徐届； 三、被告陈林荣、王学凤于本判决生效之日起十五日内支付原告徐届租金21041.10元及房屋占有使用费（按40000元/年自2019年9月10日起计算至实际腾退之日）； 四、被告陈林荣、王学凤于本判决生效之日起十五日内支付原告徐届水电费1097.52元； 五、驳回原告徐届的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告陈林荣、王学凤负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  李彦林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  赵雯霆
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5854号 原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行。 负责人苏云俭，该支行行长 委托代理人：郑慧成，系该行法律顾问。 被告高秀香，现住榆树市。 被告白晓红，现住榆树市。 原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行与被告高秀香、被告白晓红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行代理人郑慧成到庭参加诉讼，被告高秀香、被告白晓红经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高秀香偿还我行贷款本金2.6万元及利息（按照合同约定利率计算利息，罚息、复利、自2017年8月9日至给付之日止）；2、被告白晓红对此笔贷款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，经被告高秀香申请，以多户联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助非可循环贷款。贷款履行期限为三年。贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，并约定了违约责任，2018年11月19日偿还借款4，000.00元，借款最后到期日为2018年7月15日。第三次用信2017年8月9日至2018年7月15日，尚欠余款2.6万元至今未偿还。 二被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，经被告高秀香申请，以多户联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助非可循环贷款。贷款履行期限为三年。贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2018年7月15日。第三次用信2017年8月9日至2018年7月15日，被告于2018年11月19日偿还借款4,000.00元，尚欠2.6万元被告及担保人至今未履行还款义务，现原告要求被告高秀香偿还借款本金2.6万元及利息，被告白晓红对该款承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。 以上事实有书证中国农业银行农户贷款借款合同一份；电子数据一份予以证实。 本院认为，被告高秀香从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告高秀香理应偿还借款本金及利息。被告白晓红对该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告高秀香给付原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行借款本金2.6万元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2017年8月9日起至给付之日止）。此款于判决书生效后立即付清； 二、被告白晓红对前款承担连带给付责任。 案件受理费225.00元由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨壮 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏礼
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2238号原告：陈燕，男，1978年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：江西省万顺门业制造有限公司，住所地江西省赣州市石城县屏山创业园。统一社会信用代码：91360735063471811K。法定代表人：陈永玲。原告陈燕与被告江西省万顺门业制造有限公司（简称万顺门业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告江西万顺门业公司的法定代表人陈永玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年2月份至2016年9月份工资32478元；2、判令被告按月利率1%计算支付自2016年10月份起至款清之日止的工资利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2013年入职被告江西万顺门业公司，负责部门管理工作。被告因资金困难，自2016年2月份起开始拖欠原告工资，直至2016年9月份都未发放。期间，原告多次催询无果，无奈于2016年10月份离职。2017年4月27日，被告承诺于2017年6月份之前向原告付清所欠工资并出具欠条。但被告未履行支付工资义务，损害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，请求依法裁判。被告江西万顺门业公司辩称，答辩人是欠原告的工资，欠条是答辩人出具的，答辩人的其他股东承认有这个事，所以在欠条上签了字。原告也是答辩人的股东之一。原告作为答辩人股东，了解答辩人的情况。现在答辩人还欠外债600多万元，答辩人现已被人民法院列入被执行人。原告作为答辩人的股东，也有归还答辩人债务的义务。经审理查明，原告陈燕于2013年入职被告江西万顺门业公司，负责公司部门管理工作。被告因资金周转困难，自2016年2月份起拖欠原告工资，至2016年9月份，共计拖欠工资32478元。经多次催讨无果，原告遂于2016年10月份从公司离职。2017年4月27日，被告向原告出具一张欠条，约定被告江西省万顺门业制造有限公司欠到原告陈燕工资（2016年2月份至2016年9月份）共计32478元，公司股东承诺于2017年6月份之前付清，否则将从2016年10月份起按1%月息计算利息。此后，被告未按约定支付工资，原告遂诉至本院，请求依法裁判。以上事实，有原告陈燕提供的《欠条》，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告江西万顺门业公司雇佣原告陈燕从事公司部门管理工作，原告提供了劳动，双方劳动合同关系依法成立。被告拖欠原告工资，后经双方结算，被告向原告出具了欠条，约定被告尚欠原告工资32478元，承诺于2017年6月份前支付，否则将从2016年10月份起按1%月息计算利息。此后，被告未按约定支付结欠的工资，其行为已都成违约，应当继续支付。原告主张被告支付结欠的工资32478元，并按月利率1%计算支付自2016年10月份起至款清之日止的工资利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告江西省万顺门业制造有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈燕工资32478元，并按月利率1%计算支付自2016年10月1日起至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（原告已预交305元），减半收取计305元，由被告江西省万顺门业制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  李志勇二〇一九年十一月十四日代理书记员  宋志飞
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异163号异议人：陈攻，男，1976年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**招银大厦。负责人：文行赤，行长。被执行人：刘念，男，1963年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：熊艳，女，1972年10月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被执行人刘念、熊艳金融借款合同纠纷一案中，异议人陈攻对本院拍卖位于武汉市江岸区三眼桥路26号王府花园B座24层F室房屋的行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈攻称，江汉法院在在拍卖位于武汉市江岸区三眼桥路26号王府花园B座24层F室房屋时，拍卖公告中仅载明“无该房屋钥匙”及“有人占房”，导致陈攻在拍卖前无法看房，无法了解房屋的占有情况。陈攻缴纳保证金后于2019年7月25日参与了房屋拍卖，并竟价成功。但陈攻后来发现房屋已出租他人多年，存在复杂的债务情况，江汉法院也无法交付房屋。综上，因拍卖公告的内容与实际情况不符，导致陈攻的购房目的不能在法定期限内容实现，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，陈攻请求撤销该拍卖并返还已付保证金。本院查明，招行武汉分行与刘念、熊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出(2016)鄂0103民初242号民事判决，判决：“一、被告刘念、熊艳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1600000元及支付借款利息、逾期罚息等27326.4元（利息计算截止于2015年8月10日），借款本息合计1627326.4元。此后的利息、罚息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款付清时止；二、若被告刘念、熊艳未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告刘念、熊艳位于武汉市江岸区三眼桥路26号王府花园B座24层F室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权……”刘念、熊艳未未履行判决书确定义务，招行武汉分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案，案号为（2019）鄂0103执恢529号。执行中，招行武汉分行提出对案涉房屋进行拍卖的申请。2019年7月25日，在阿里拍卖平台第二次拍卖中，陈攻以3183964元成交价竟买成功。陈攻已缴纳拍卖保证金139964元，未向本院交付拍卖款余款。另查明，本院发出的拍卖公告第一条载明：“特别提示：成交后须自行和占房人协商。”第六条载明：“本标的物现状：有人占房，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。拍卖财产以实物现状为准，有意者请亲自看样，未看样的竞买人视为对本标的物现状的确定，责任自负。竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知的瑕疵。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项的规定，由于拍卖文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持。本案中，从拍卖公告的内容看，公告已明确批露了拍卖房屋有人占用，拍卖成交后竞买人需先自行与占房人协商退房屋等事项，陈攻应在竞买成交后向本院缴纳下余拍卖款，并按公告的要求先行与占房人协商处理纠纷，如此不能取得房屋，本院将采取相关执行措施将房屋交付陈攻。现陈攻以拍卖公告内容缺乏，导致其拍卖前无法了解房屋占有情况以及本院不能交房为由要求撤销拍卖，缺乏事实依据，也不符合上述规定，其提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人陈攻提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异163号案由：执行异议当事人：异议人：陈攻申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘念、熊艳            合议庭                                                校对人（即主审人）：张军华拟印份数：10份
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢337号申请执行人：崔英建，1976年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王呈林，1965年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王桂云,1964年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的崔英建申请执行王呈林、王桂云借款合同纠纷一案中，现因被执行人王呈林、王桂云已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执恢337号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保256号申请人：陈传国，男，1951年3月3日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人：陈凤英，女，1946年3月20日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人：曹春香，女，1962年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请人：曹汉青，男，1964年10月19日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人：陈传军，男，1958年11月17日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：马金凤，女，1958年10月21日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人陈传国、陈凤英、曹春香、曹汉青于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈传军、马金凤名下银行存款共计983273元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人陈传国、陈凤英、曹春香、曹汉青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈传军、马金凤名下银行存款共计983273元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十一月二十五日书记员  王君谦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8026号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路**家和小区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。被告：吴志军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告吴志军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告内蒙古加禾物业服务有限公司的委托诉讼代理人常生明、被告吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业管理费5130元（2011年2月1日至2019年1月31日），垃圾清运费480元；2.判令交纳违约金1311元；合计6921元。事实和理由：中华家园小区是我公司受加禾房地产开发公司委托提供物业服务的小区，2009年至今，我公司依据合同提供服务并得到广大业主认可。被告经我公司多次催缴，仍拒绝缴纳物业费，故诉至法院。被告吴志军辩称，1.门禁卡收费后车辆还是随意进出，小区脏乱差、管理不严；2.卫生不好；3.物业费涨价问题，我不认可；4.小区没有安全通道；5.修路动用了住房维修基金，但是没有给我们修。本院经审理认定事实如下：中华家园小区由原告加禾物业公司提供物业服务，约定物业费高层为1元/㎡/月，多层每月0.6元/㎡/月。2017年年初经过业主签字确认，调整为高层为1.5元/㎡/月，多层每月0.8元/㎡/月，并发布调整公告。后小区所在社区居民委员会出具说明，称经过抽样电话核实，查证情况属实。被告从2011年2月1日至2019年1月31日止共计96个月未缴纳物业费5127.4元（82.17㎡×0.6元×72个月+82.17㎡×0.8元×24个月），二次垃圾清运费480元。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，一直由其为中华家园小区提供物业服务，被告应按期交纳物业费。被告辩称，其没有在承诺书上签字，对于物业涨价不予认可，但被告有无签字不能代表其他业主的意见。另外社区的调查是抽样电话调查，且证明加盖了公章，被告并不能证明社区出具的证明不真实。经过庭审看出，原告的物业服务存在一定问题，原告诉请的违约金约定不明确，因此对于违约金本院不予支持，对于原告诉请的物业费本院酌情按80%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告丁志强于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古加禾物业服务有限公司物业费4101.92元、垃圾清运费480元，共计4581.92元；二、驳回原告内蒙古加禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴志军负担。本判决为终审判决。审判员 李燕军二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 斐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢105号之三 申请执行人：汇通诚信租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：周育，董事长。 被执行人：吴中伦，男，1990年3月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 汇通诚信租赁有限公司与吴中伦融资租赁合同纠纷一案，执行标的174346.48元，已执行到位42696元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人吴中伦有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 欣
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3012号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：毕春英，女，1957年10月27日出生，汉族，住范县新区。被告：房令元，男，1959年9月27日出生，汉族，住范县。被告：刘凤英，女，1959年3月3日出生，汉族，住范县。被告：张春玲，女，1971年1月15日出生，汉族，住范县。被告：房晓帅，男，1983年4月6日出生，汉族，住范县新区。被告：李艳，女，1983年2月25日出生，汉族，住范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告毕春英、房令元、刘凤英、张春玲、房晓帅、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森，被告毕春英到庭参加诉讼，被告房令元、刘凤英、张春玲、房晓帅、李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告毕春英、房令元、刘凤英、张春玲、房晓帅、李艳偿还借款本金211170.76元，利息58708.87元（利息自2017年6月30日计算至2019年8月5日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，房洪轩在原告处借款220000元，期限24个月，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告毕春英、房令元、刘凤英、张春玲、房晓帅、李艳为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。现房洪轩已故。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告毕春英辩称，本案借款人系房洪轩，借款用途为用于城建局工程项目，工程款到账后即偿还原告贷款。被告房令元、刘凤英、张春玲、房晓帅、李艳未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及毕春英、房令元、刘凤英、张春玲、房晓帅、李艳的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、授权委托书一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，借款人房洪轩（已故）与原告签订个人借款合同，约定借款金额220000元，借款期限自2017年6月30日起至2019年6月30日，月利率10.68‰，按月结息，结息日为每月21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告毕春英、房令元、刘凤英、张春玲、房晓帅、李艳为借款人房洪轩的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2017年6月30日，原告委托河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行代为支付借款。借款后，被告于2017年6月30日偿还借款本金8829.24元，2017年7月21日偿还借款利息10元，2018年8月17日偿还借款利息200元。本院认为，原告范县农商行与借款人房洪轩签订的借款合同，与被告毕春英、房令元、刘凤英、张春玲、房晓帅、李艳签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，签约双方的借款及担保合同关系成立，各方均应依约履行各自义务。房洪轩已于原告起诉前去世，连带责任保证人毕春英、房令元、刘凤英、张春玲、房晓帅、李艳应承担偿还借款责任。故原告诉请被告毕春英、房令元、刘凤英、张春玲、房晓帅、李艳承担保证还款责任，本院予以支持。被告房令元、刘凤英、张春玲、房晓帅、李艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告毕春英、房令元、刘凤英、张春玲、房晓帅、李艳应偿还原告借款本金211170.76元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕春英、房令元、刘凤英、张春玲、房晓帅、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金211170.76元及利息（自2017年6月30日至还清之日，按照合同约定计算，扣除已偿还利息210元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2674元，由被告毕春英、房令元、刘凤英、张春玲、房晓帅、李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十一月五日书记员  张俊贤
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1737号申请执行人刘兴志，男，1946年7月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人韦新文，男，1959年6月14日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人南京佳宁沥青储运有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：韦佳，公司总经理。申请执行人刘兴志与被执行人韦新文、南京佳宁沥青储运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初7171号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，韦新文、南京佳宁沥青储运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告刘兴志借款本金人民币389.7万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年7月24日、2019年9月2日、2019年11月1日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人南京佳宁沥青储运有限公司无车辆登记信息。本院于2019年8月14日委托盐城市亭湖区人民法院查封被执行人韦新文所有的车牌号为苏Ｊ×××**车一辆，查封时间二年，至2021年8月13日，上述车辆未有扣押，暂无法处置。本院于2019年8月7日前往南京市不动产登记中心，被执行人南京佳宁沥青储运有限公司无不动产登记记录，轮候查封被执行人韦新文所有的位于南京市××室、××、××、××室、玄武区××室、玄武区××室等四处不动产，查封时间均为三年，均至2022年8月6日，上述不动产系轮候查封，暂无法处置。本院于2019年11月12日向南京市玄武区人民法院发函对上述轮候查封的四处不动产拍款参与分配。本院于2019年8月9日前往南京市江宁区不动产登记中心，轮候查封被执行人韦新文所有的位于南京市江宁区××街道汤泉东路××龙山庄××室，查封时间三年，至2022年8月8日，上述不动产系轮候查封，暂无法处置。本院于2019年11月12日向句容市人民法院发函对上述轮候查封的不动产拍款参与分配。经查，二被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。本院于2019年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初7171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十一月二十七日书记员 王 茜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初2658号原告：余家泉，男，1963年10月24日出生，汉族，公务员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：田原，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：余超，男，1963年9月16日出生，汉族，个体户，住睢宁县。原告余家泉与被告余超追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法先适用简易程序独任审判，后裁定适用普通程序公开开庭进行审理。原告余家泉的委托诉讼代理人田原到庭参加诉讼，被告余超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余家泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款11万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告因向任友新借款拒不归还，被任友新起诉到法院，在法院主持下，各方达成调解，并制作了（2013）鼓民初字第2960号民事调解书。调解书确定被告2014年6月30日前一次性偿还任友新借款本息16万元，如未能如期足额履行，任友新有权按照总额21万元申请执行实际剩余款项。原告对被告承担连带清偿责任。在调解书生效后被告未履行义务，原告于2017年2月17日与任友新达成协议，承担了11万元的连带担保的还款责任。原告多方寻找被告下落一直未果，被告原住处舜禾公寓也已易主。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告余超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告余超于2010年8月12日向案外人任友新借款40万元。后任友新催款未果，将余家泉、余超诉至徐州市鼓楼区人民法院，经法院主持调解，双方达成调解协议如下：“一、被告余超于2014年6月30日前一次性向原告任友新返还借款本金16万元，如未能如期足额履行，原告任友新有权按照总额21万元申请执行实际剩余款项；二、原告任友新放弃其他诉讼请求；三、被告余家泉对被告余超上述付款义务承担连带清偿责任”，该院作出（2013）鼓民初字第2960号民事调解书。因余超、余家泉未能按约履行上述协议，任友新申请法院强制执行。在执行过程中，余家泉与任友新达成协议，由余家泉向任友新支付11万元，任友新与余家泉的案件一次性了结。后余家泉按上述协议支付11万元后，执行案件结案。此后，原告余家泉向被告余超追偿其垫付的11万元未果，故成本案之诉。本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。被告余超向案外人任友新借款、余家泉为借款提供担保，因余超、余家泉未能偿还借款，任友新诉至法院。双方在法院达成调解协议后，余超未能履行偿还借款的义务，原告作为担保人代被告余超偿还借款11万元。因保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告余家泉要求被告余超给付垫付款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余超经本院合法传唤未到庭应参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余超于本判决生效后十日内给付原告余家泉垫付款11万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告余超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰人民陪审员  陈兆行二〇一九年十一月十九日法官 助理  蔡雨辛书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执715号纪贵仁、纪艳琴、杜庆芳、纪艳红：赵飞田：本院在执行申请执行人纪贵仁、纪艳琴、杜庆芳、纪艳红与被执行人赵飞田土地租赁合同纠纷一案中，本院通过扣划已将执行款交付申请执行人，被执行人交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27742号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴棋，该公司员工。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。被告：欧云全，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。被告：付小敏，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告成都万科物业服务有限公司与被告欧云全、付小敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十八日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3540号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水源丰房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**。 法定代表人：毛威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李富荣，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦勇，男，1970年11月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙章莉，女，1973年7月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 再审申请人六盘水源丰房地产开发有限公司（以下简称源丰地产公司）因与被申请人焦勇、孙章莉商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 源丰地产公司申请再审称，（一）原判决认定《商品房买卖合同》部分条款无效错误。双方签订《商品房买卖合同》中对房屋按照363000元每套购买意思表示真实，焦勇、孙章莉在合同上亲笔签名并在总房款处捺印予以确认，在该预售合同登记备案表等预告登记档案资料中，焦勇、孙章莉两人也亲笔签名并对提交的相关预告登记信息核对无误，且申明对所提交材料的真实性、合法性、有效性负责，故《商品房买卖合同》真实合法有效。且《商品房买卖合同》经产权部门备案，没有被撤销、变更或者确认无效。（二）原判决认定案涉房屋存在面积误差错误。原审判令源丰地产公司向焦勇、孙章莉支付面积误差比3%部分的房价款不具有事实和法律依据。据此，源丰地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请再审事由进行审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，本案中，根据《住宅买卖计税（费）表》的约定，涉案房屋的建筑面积应为134.67㎡，但实际交付房屋建筑面积仅为120.77㎡，故原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判令源丰地产公司支付焦勇、孙章莉房屋面积误差比3%部分的房价款、利息，以及双倍支付焦勇、孙章莉房屋面积误差比超出3%部分的房价款并无不当。关于源丰地产公司认为案涉房屋是按套计价的抗辩主张，本院认为，虽然源丰公司提交《商品房买卖合同》中亦记载房屋计价方式为按套计算，但是《商品房买卖合同》中的计价方式与源丰公司当初的宣传内容以及双方签订的第一份《住宅买卖计税（费）表》记载的内容不相符，且《商品房买卖合同》系源丰地产公司提供的格式合同，合同中关于房屋计价方式的约定明显侵害了焦勇、孙章莉的合法权益，故原判决对源丰地产公司该项主张不予支持并无不当。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。源丰地产公司的该项申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条的规定“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”之规定，原判并不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。源丰地产公司该项再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，源丰地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下： 驳回六盘水源丰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执643号之一申请执行人：崔心祯，男，汉族，1953年3月13日出生，住山东省阳谷县。被执行人：马巧珍，女，1971年11月3日出生，汉族，住南和县。委托代理人：李猛，男，1991年9月27日出生，汉族，南和县贾宋镇田庄村。被执行人：李腾，男，1993年10月18日出生，汉族，南和县贾宋镇田庄村。委托代理人：李猛，男，1991年9月27日出生，汉族，南和县贾宋镇田庄村。被执行人：李猛，男，1991年9月27日出生，汉族，南和县贾宋镇田庄村。本院在执行崔心祯与马巧珍、李腾、李猛买卖合同纠纷一案中，邢台市中级人民法院（2019）冀05民终256号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔心祯于2019年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人崔心祯与被执行人马巧珍、李腾、李猛达成和解协议，崔心祯向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院(2019)冀05民终256号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月二十八日法官助理白向格书记员刘倨显
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1797号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：市北区乐之华生活超市，住所地，住所地山东省青岛市市**大成路**iv> 经营者：朱明智。 被告：李沧区乐亿华生活超市，住所地山，住所地山东省青岛市李沧区九水东路**v> 经营者：楚振伟。 原告宏联国际贸易有限公司与被告市北区乐之华生活超市、李沧区乐亿华生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司以达成和解为由，于2019年11月25日提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
甘肃省临夏市人民法院   行政裁定书   （2019）甘2901行初88号   原告李某，住广河县，身份号码：×××。   被告广河县三甲集镇人民政府。   法定代表人马某。   委托代理人妥某。   第三人杨某，住广河县，身份号码：×××。   原告李某与被告广河县三甲集镇人民政府及第三人杨某不履行法定职责纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。   原告诉称：2019年6月10日，因杨某烧掉原告柴草，原告申请被告调处，被告人民调解委员会于2019年6月13日给原告送达了调告字（2019）25号《调解不成纠纷解决途径告知书》，要求原告和杨某之间的纠纷向广河县人民法院起诉。原告于2019年6月15日向被告提交确权申请书，请求对杨某宅院东侧面积55.35平方米的土地进行确权，确认原告对该地具有合法使用权。原告和杨某因土地纠纷发生争议，且该土地不属于承包地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，被告对原告和杨某之间因土地使用权产生的争议，具有确权处理的职责和义务。被告怠慢履行职责的行为，给原告合法权益造成损害，请求依法判令被告作出确权处理，以维护原告合法权益。   被告广河县三甲集镇人民政府辩称：依据《土地管理法》第10条、第16条等法律规定，原告的土地使用权不应由三甲集镇人民政府确权；依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第1条、2条等法律法规的规定，就本案的土地纠纷权属争议也不应由三甲集镇人民政府确权。原告和第三人杨某之间的土地纠纷，由原告李某申请宗家村村委会调解，后向三甲集镇调委会申请调解，均未达成协议，2019年6月13日三甲集镇调委会向原告送达《调解不成纠纷解决途径告知书》。原告于2016年6月15日向三甲集镇人民政府提交书面确权申请，三甲集镇人民政府告知原告应向相关职能部门提出。对原告和第三人杨某之间的土地纠纷，三甲集镇人民政府组织宗家村委会和三甲集镇调委会人员，通过广泛的走访了解和全面的调查及现场勘察，及原告提供的确权申请和起诉书，均已明确原告与第三人杨某之间土地权属明确，四至面积清楚。原告理应以民事诉讼侵权解决土地纠纷。   第三人杨某未提出答辩。   经本院审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。提起不履行法定职责诉讼，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关具有相应的法定职责义务。不能初步证明的，起诉不符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起行政诉讼要“有明确的被告”。原告向不具有相应法定职责的三甲集镇人民政府提出履责申请，以此为由提起行政诉讼，被告不适格。原告应当依法向享有相应法定职责的行政机关提出申请，逾期不答复或者对作出的行政行为不服，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案中原告及第三人对55.35平方米的闲散地发生争议后，原告申请被告三甲集镇人民政府进行确权，被告无相应法定职责。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条二款之规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审 判 长 冯小焱   审 判 员 陈望临   人民陪审员 常甜甜     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 包红霞
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3021号原告：中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：贾兵，行长。委托诉讼代理人：李成忠，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王宗峰，男，该单位工作人员。被告：秦冰冰，1990年4月27日出生，住山东省高唐县。原告中国建设银行股份有限公司高唐支行与被告秦冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月21日以被告秦冰冰已归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司高唐支行自愿撤回对被告秦冰冰的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司高唐支行撤诉。案件受理费161元，由原告中国建设银行股份有限公司高唐支行负担。审判员 安 娟二〇一九年十一月二十五日书记员 朱晓雅
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1493号祁敏娟、青海洁神装备制造集团有限公司：申请执行人青海洁神装备制造集团有限公司与被执行人祁敏娟劳动争议一案，申请执行标的共计141005元。本院于2019年8月26日立案执行，在执行过程中，本院依法给被执行人祁敏娟送达了执行通知书，督促其履行还款义务。被执行人祁敏娟于2019年11月4日通过银行向本院执行账户转入案款141005元。本院于2019年11月4日向申请执行人青海洁神装备制造集团有限公司支付案款共计141005元。至此，申请执行人青海洁神装备制造集团有限公司向本院申请执行的（2018）青0105民初2936号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初15467号原告：王某,男,1990年5月31日出生,汉族,住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，山东金润通律师事务所律师。被告：田某，女，1989年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区，公民身份号码码:110111198902078226。委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。原告王某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人王宇、被告田某的委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令田某按照离婚协议约定支付王某100000元；2、案件诉讼费用等全部由田某承担。事实和理由：王某与田某于2019年5月20日协议离婚，签订离婚协议约定，双将位于黄岛区的房屋出售，所得钱款先用于支付房贷，剩余部分双方平分，田某另出十万元用于王某还债。双方于2019年6月1日签订房屋买卖协议，7月5日办理过户手续，房款到账后，田某迟迟未将约定的十万元支付王某，王某多次索要，田某均以各种理由推脱。综上，请求贵院依法判如所请，以维护王某的合法权益。田某辩称，1、双方口头约定对原离婚协议书进行了变更。因田某埋怨房价过低，王某答应给补上，且承诺卖房后支付给田某40万元且不需要田某支付约定的10万元，双方一次性了结；2、买方支付的50万元全部由王某收取，用于偿还贷款。但贷款仅40余万元，剩余部分未支付给田某；三、田某尚未取得全部应得房款，所以双方约定的条件尚未成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的事实和证据，本院依法认定如下：王某向本院提交离婚协议书一份，证明王某与田某离婚的事实以及双方约定房屋所卖款项用于还贷以及手续费用后，由双方平分，再由田某另外支付王某100000元。田某对离婚协议书真实性无异议，但认为双方约定田某支付王某100000元的原因是双方有共同债务，应该双方共同负债的一半由田某负担。王某向本院提交房地产买卖契约一份，证明涉案房屋买卖的时间为2019年6月1日，成交价格为1180000元。田某对房地产买卖契约真实性无异议，对价格有异议，因王某私自降价20000元，后来王某承诺将该20000元差价补偿给田某，所以田某同意签字卖房。王某向本院提交协议书一份，证明所得房款其中300000元打入田某账户，80000元由青岛惠风居和畅不动产经纪有限公司保管。田某对协议书无异议。王某向本院提交惠风居公司专用收据一份，证明涉案房屋买卖居间服务费花费11800元。田某对收据不认可。王某向本院提交银行流水以及银行业务单一份，证明王某共计偿还贷款412043.97元。田某对银行流水以及银行业务单真实性无异议，但不清楚王某如何计算。田某向本院提交与王某谈话录音一份，证明双方对原离婚协议进行了变更，王某承诺：1、房价过低，补偿田某20000元；2、卖房后王某共计给田某400000元；3、证明双方共同债务是欠银行130000元，已经还了一部分，约定给王某100000元的前提是双方对外有共同债务，但在离婚协议书中计算方式是将已经偿还的房贷计算在内，计算方式有误。王某对录音真实性无异议，但对证明事项均不认可，王某承诺给田某20000元，只是在双方争论过程中应允，双方并未正式达成约定，且未签订任何书面协议，王某认为应以在民政局正式的离婚协议书为准。本院经审查对王某提交的离婚协议书、房地产买卖契约、协议书、惠风居专用收据、银行流水以及银行业务单、田某提交的谈话录音的真实性均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与田某于2019年5月20日在民政局协议离婚，离婚协议约定：夫妻共同财产系房产一处，位于黄岛区，该房产将于离婚之日起开始出售，如2019年9月1日前出售，所得钱款支付房贷剩余欠款后，剩余双方平分，女方出100000元用于男方还债，如9月1日前不能出售，女方不需支付100000元，财产平分后，约定日期2019年9月1日前，女方拿出100000元内用于还清两人生活期间因开店、房贷月供产生的债务，2019年9月1日后不需支付。王某与田某于2019年6月1日与房屋买方签订房屋买卖协议，房屋成交价格为1180000元，房屋买方先支付给王某500000元，用于偿还银行贷款以及房屋买卖及过户手续费用，剩余680000元于房屋过户当日由房屋买方转账至居间方青岛惠风居和畅不动产经纪有限公司，涉案房屋过户手续办理完毕后，居间方青岛惠风居和畅不动产经纪有限公司各向王某、田某账户转账300000元，剩余80000元由居间方青岛惠风居和畅不动产经纪有限公司暂时监管。王某与田某于2019年7月5日办理了房屋过户手续。王某预先支取房款500000元，用于偿还银行贷款以及房屋买卖及过户手续费用，于2019年6月1日偿还银行贷款两笔，792.88元、2207.12元；于2019年6月17日偿还银行贷款一笔，15470.22元；于2019年6月18日偿还银行贷款一笔，2877.92元；2019年6月19日偿还银行贷款一笔，390695.83元，以上共计412043.97元，涉案房屋买卖居间服务费花费11800元。庭审中，王某与田某均同意，如经本院依法认定田某需向王某支付款项，王某可持生效裁判文书将居间方青岛惠风居和畅不动产经纪有限公司暂管的80000元直接转至王某名下。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，王某与田某协议离婚，双方在平等自愿的基础上签订了离婚协议，且离婚协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该离婚协议合法有效，对双方具有约束力，田某应按照离婚协议约定支付王某100000元用于偿还债务。但因王某未与田某协商，私自将涉案房屋的成交价格下降20000元，且在田某提交的录音证据中，王某明确表示愿意将20000元的房款差额补偿给田某，故田某需向王某支付80000元。田某关于双方对离婚协议书进行了变更、不需要向王某支付100000元、田某未全部取得应得房款的抗辩，无充足证据予以证明，本院对上述抗辩不予采纳。田某关于王某收取了500000元但未全部偿还贷款、故不应支付王某100000元的抗辩，于法无据，本院对上述抗辩也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起十日内支付原告王某80000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告王某负担30元，被告田某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一九年十一月十九日书记员  钟 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终5296号 上诉人（原审被告）国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司，住所地杭州市富阳区富春街道体育馆路233号第3层。 负责人汪少华，经理。 委托代理人赵丽华、周栋，浙江天卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张茶妹，女，1929年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。 原审被告吴玉华，男，1964年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告方桂根，男，1962年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告商永海，男，1972年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人叶玉洁，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 原审被告杭州富阳腾跃园林有限公司，住所地杭州市富阳区常安镇大田村。 法定代表人李跃，总经理。 原审被告杭州市富阳区银湖街道洪庄村村民委员会，住所地杭州市富阳区银湖街道洪庄村。 法定代表人卢广芝，村主任。 上诉人国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司因与被上诉人张茶妹，原审被告吴玉华、方桂根、商永海、杭州富阳腾跃园林有限公司、杭州市富阳区银湖街道洪庄村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，本案一审事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初1120号民事判决； 二、本案发回杭州市富阳区人民法院重审。 上诉人国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司预交的二审案件受理费14754元予以退还。 审判长 韦 薇 审判员 周志军 审判员 韩 昱 二〇一九年十一月二十二日 书记员 逯遇草