wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3695号 原告：曹国雄，男，1954年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：林行杭，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：钟建，男，1962年8月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：杨贵华，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：四川省永大化工有限责任公司。住所地：四川省什邡市洄澜镇南丰村。 法定代表人：杨贵华。 原告曹国雄与被告钟建、杨贵华、四川省永大化工有限责任公司（以下简称永大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告曹国雄的委托诉讼代理人林行杭到庭参加诉讼。被告钟建、杨贵华、永大公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹国雄向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告向原告承担借款本金1020000元的共同偿还责任；2、判令三名被告向原告承担自逾期还款之日（2016年3月30日）起暂计至2019年2月28日止按照年利率6%的逾期还款利息181220元的连带偿还责任(要求逾期还款利息支付至本息结清之日止)；3、本案诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：三名被告先后五次向原告借款总共人民币1020000元，第一次于2012年3月29日向原告借款人民币600000元，第二次于2012年4月8日向原告借款人民币70000元，第三次于4月10日向原告借款50000元，第四次于2012年5月15日向原告借款100000元，第五次于2012年5月28日向原告借款200000元。借款时，三名被告与原告口头约定的借款利率为月息4%。由此，被告钟建于2015年12月24日向原告书面承诺将于2016年3月30日归还以上本金1020000元及其利息1773200元。至今，三名被告从未向原告偿还过借款本金及其利息。原告决定主动放弃部分利息，仅要求三名被告承担借款本金1020000元以及自逾期还款之日(2016年3月30日)起暂计至2019年2月28日止按照年利率6%的逾期还款利息181220元的连带偿还责任(其中：要求逾期还款利息支付至本息结清之日止)。综上，原告认为被告的行为已损害了原告的合法权益。且原告因此受到精神上的持续因扰、生活上的巨大压力，原告家庭关系亦因此持续紧张，故原告依据我国民事诉讼法相关规定特向贵院提起诉讼，望贵院依法判准原告之诉请。 被告钟建、杨贵华、永大公司未答辩亦未提交证据。 原告曹国雄围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告钟建、杨贵华、永大公司缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告曹国雄提交的《借条》，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月29日，被告钟建、杨贵华、永大公司向原告曹国雄借款并出具《借条》一份，该借条载明：今借到曹国雄人民币现金600000元，借款期6个月，归还日期2012年9月29日。落款处有借款人钟建、杨贵华的签名及永大公司公司印章。此后，三被告分别于2012年4月8日、4月10日、5月15日、5月28日向原告曹国雄借款70000元、50000元、100000元、200000元，计420000元，并向原告曹国雄出具相应借条。因三被告未按约归还上述借款，2015年12月24日，被告钟建向原告曹国雄出具一份《借条》，该借条载明：被告钟建确认自2012年3月29日起至2012年5月28日期间共计向原告曹国雄借款1020000元以及相对应的借款利息1773200元未归还，并承诺上述借款及利息于2015年12月31日前归还，后又承诺于2016年3月30日前归还。因被告钟建未按约归还借款，故原告曹国雄诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意的直接证据，故原告曹国雄主张的借款事实本院予以认定。被告钟建对所借款项进行了重新确认，并承诺了借款的归还期限，但被告钟建未按照约定归还全部借款，是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，对原告曹国雄要求被告钟建归还全部借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但曹国雄要求被告杨贵华、永大公司承担共同还款责任的诉讼请求，因其中600000元借款时双方对借款约定了归还期限，被告钟建于2015年12月24日出具《借条》时该部分借款已超过诉讼时效，该借条的出具系对该600000元借款的重新确认，但未经被告杨贵华、永大公司的确认，故原告曹国雄要求被告杨贵华、永大公司对其中的600000元的借款承担共同还款责任缺的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；而剩余借款时所出具的借条，因未约定归还期限，现原告曹国雄主张要求被告杨贵华、永大公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟建、杨贵华、永大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟建于本判决生效之日起十日内偿还给原告曹国雄借款本金1020000元； 二、被告钟建于本判决生效之日起十日内支付给原告曹国雄逾期利息181050元（从2016年3月30日至2019年2月28日，此后逾期利息按年利率6%计算至实际付清之日止）； 三、被告杨贵华、永大公司对被告钟建履行上述一、二项中的借款本金420000元及相对应的逾期利息承担共同还款责任； 四、驳回原告曹国雄的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15611元，由被告钟建负担。 原告曹国雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  马小兰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：冯全，男，1970年8月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人冯全信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9969.9元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户1218.12元予以扣划,并发还申请人1167.12元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2614号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街**，统一社会信用代码：91361127861736183F。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：涂晓斌，该支行员工，代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼及调解，签收法律文书，提起上诉，申请执行等。被告：章小波，男，汉族，1991年01月03日出生，江西省余干县人，住上饶市余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告章小波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行的委托诉讼代理人涂晓斌到庭参加诉讼，被告章小波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告章小波偿还欠款本息19747.98元(本息计算到起诉日，起诉后的利息及罚息另算)，并承担诉讼费及原告因追偿债权所支出的费用。事实与理由：被告章小波于2018年12月06日向我行申请办理信用卡，原告核准并给被告发放了信用额度为15000元的信用卡。至起诉日，被告应还款额为19747.98元，其中本金17703.59元，表外利息2044.39元。原告多次催收，被告一直置之不理。为维护原告合法财产权利，保障国家资金安全，原告特具状起诉，望法院判如所请。原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体适格;2、被告身份证复印件、被告在我行办理信用卡的照片，证明被告的身份信息及主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书，证明被告在我行申请了信用卡，并签订了领用协议；4、被告信用卡消费明细，证明截至2019年10月27日，被告尚欠借款本金17703.59元，表外利息2044.39元，共计19747.98元。被告章小波未提出答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩质证的权利。经审理查明，2018年12月6日，被告章小波向原告申请办理信用卡，经原告审核被告提供的材料，原告核准并给被告发放了信用额度为15000元信用卡，进行了信用卡消费。至2019年10月27日止欠原告本金本金17703.59元，表外利息2044.39元，共计19747.98元。原告多次催收，被告未按时偿还，原告具状起诉，要求法院判令被告偿还。以上事实有原告向本院提供的证据材料，及庭审笔录相佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办卡消费借款,应按双方约定及时归还。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，本案的被告在信用卡透支后未按期还款，形成了借贷关系。原告诉请被告偿还信用卡消费所欠款项应予支持，但利息不得违反法律相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告章小波于本判决生效之日起20日内偿还信用卡消费欠款本金17703.59元给原告，利息按双方的约定计算至款清日止（但利息、复利、罚息、违约金等总计不超过年利率24％）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取197元，由被告负担，原告已预交，由被告直接给付原告。保全申请费293元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗骁二〇一九年十一月十九日书记员  宋静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4270号起诉人：河北省唐山市飞腾祥瑞汽车服务有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸区。法定代表人：赵奇，该公司经理。2019年11月20日，本院收到起诉人河北省唐山市飞腾祥瑞汽车服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李国军、姚雪东、吴明岩返还冀Ｂ×××**车、冀Ｂ×××**车共两辆；2.请求依法判决被告李国军、姚雪东、吴明岩赔偿损失（每台挂车每天按400元计算至实际返还车辆时止）；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年，被告李国军说能找人给起诉人河北省唐山市飞腾祥瑞汽车服务有限公司干活，让起诉人提供两台车给他，到时给租金。起诉人将所有的鑫永成牌重型仓栅式半挂车两辆[冀Ｂ×××**（车辆识别代码为LA996RCC5K0JYH607）、冀Ｂ×××**（车辆识别代码为LA996RCC9K0JYH609）]提供给被告李国军，该人找来被告姚雪东、吴明岩后也没有为起诉人干活，反而无故将车开到河北保定。起诉人多次要求被告姚雪东、吴明岩返还车辆，二人拒绝返还。无奈起诉人在河北报警处理，但其仍不返还，警察告诉属于民事诉讼。被告李国军、姚雪东、吴明岩的行为严重侵害了起诉人的合法权益，给起诉人造成了严重的经济损失。为维护合法权益，故诉至法院，要求三被告返还车辆并赔偿损失，请求法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人河北省唐山市飞腾祥瑞汽车服务有限公司的诉请事由为侵权责任纠纷，案涉的侵权行为地为河北省唐山市。原告提交的民事起诉状中除明确注明被告姚雪东和吴明岩的住所地分别为“黑龙江省明水县光荣乡金山村九队**”、“黑龙江省明水县酒泉乡红卫村二队**”之外还注明被告李国军的“户籍所在地为大庆市××号××室，住，住大庆市萨尔图区××小区××号2门”经本院立案前信息核查，大庆市萨尔图区××小区××号2门已动迁不存在，虽然公安机关出具的户籍证明中显示被告李国军的户籍所在地为大庆市××街××小区××号2门**、与户主关系为“非亲属”，但被告李国军在本院向其本人核实相关情况时自认已在黑龙江省××县××、六年以上且准确地址为“黑龙江省明水县怡合苑小区西侧商服金祥运输车队”，大庆市房屋产权市场管理中心房屋产籍管理所出具的大庆市房屋交易信息查询情况说明中也明确记载“经计算机系统检索，于2019年11月20日14时56分这一时点，在所有权登记查询中，未检索到登记在李国军（232331197610113617）名下数据状态为‘有效状态’的房屋交易登记信息”。综上，发，发生案涉事件的侵权行为地及被告李国军、姚雪东、吴明岩的住所地均不在大庆市萨尔图区人民法院辖区大庆市萨尔图区人民法院对该案无法定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对河北省唐山市飞腾祥瑞汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  郭百哲审判员  徐彦侠审判员  刘增华二〇一九年十一月二十五日法官助理陈庆强书记员程浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37843号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘卓欢，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：曾利香，女，1981年6月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告曾利香金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卓欢到庭参加诉讼。被告曾利香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》（编号：121190006024）；2、被告立即向原告偿还贷款本金3324282.65元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算至本息全部清偿之日止），暂计至2019年10月21日利息57087.45元、罚息200.45元、复利552.55元；3、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费100240元；4、原告对被告提供的位于越秀区先烈南路21号之十902房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》。原告根据该合同约定向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人房屋按揭贷款合同》、不动产权登记证明、借款借据、对账单及欠款明细、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以认定并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告（甲方，贷款人）与被告（乙方，借款人、抵押人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：借款金额为3330000元，借款期限为276个月；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款用途为购买越秀区先烈南路21号之十902房；乙方选择按等额本息方式还款，按月分期偿还贷款本息，还款期数共276期；乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的律师费由乙方承担；本合同项下购房屋作为抵押财产向甲方提供抵押担保，担保的范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权的律师费等；出现乙方不按照本合同的规定偿还到期应付贷款和其他应付款项，则甲方可以行使抵押权。2019年5月22日，上述抵押房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2019年6月4日向被告发放了贷款3330000元。被告从2018年8月4日开始未依约还款，成讼。截至2019年10月21日，被告尚欠贷款本金3324282.65元，积欠利息57087.45元、罚息200.45元、复利552.55元。原告在本案中申请了财产保全，支付了财产保全费5000元。针对原告诉请主张的律师费100240元，原告在本案中未提交相应证据证明原告已实际向律师事务所支付该笔律师费。本院认为，涉案《个人房屋按揭贷款合同》是原告与被告基于真实意思表示形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。抵押房产已办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，构成违约。原告主张解除合同，要求被告清偿剩余贷款本金，支付利息、罚息、复利，对抵押房产主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费，因原告并未举证证明已向律师事务所支付律师费，该部分诉请缺乏事实依据，本院不予支持。因被告未履行还款义务，引起本案诉讼发生，被告应负担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广发银行股份有限公司广州分行与被告曾利香于2019年4月12日签订的《个人房屋按揭贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾利香向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金3324282.65元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年10月21日利息为57087.45元，罚息为200.45元，复利为552.55元；自2019年10月22日起，罚息、复利按照《个人房屋按揭贷款合同》约定的标准计算至清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、被告曾利香不履行上述第二项判决确定的义务时，原告广发银行股份有限公司广州分行有权对处分抵押物越秀区先烈南路21号之十902房的所得价款享有优先受偿权；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾利香向原告广发银行股份有限公司广州分行支付财产保全费5000元；五、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34333元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1000元，由被告曾利香负担33333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  谢页凡人民陪审员  陶茂娟二〇一九年十一月一日书 记 员  刘荣耀法庭记录陆梓沂
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初466号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人赵飞，男，1980年3月18日出生于盱眙县，汉族，个体水产养殖，户籍地盱眙县，住盱眙县（盱眙县龙谊水产养殖公司）。被告人赵飞曾因犯抢劫罪及抢夺罪，于2008年7月31日被河南省陕县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人赵飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被盱眙县公安局取保候审，同年11月6日经本院决定，并由盱眙县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）423号起诉书指控被告人赵飞犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人赵飞的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员江翰轩出席法庭，被告人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年1月6日21时许，被告人赵飞饮酒后驾驶苏Ｅ×××**轿车，从盱城街道新华国际酒店出发，沿甘泉西路由西向东行驶到与奥体路十字路口红绿灯处发生交通事故逃逸，后沿奥体路、山水大道行驶到新城派出所，又从新城派出所行驶到琵琶井小区被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵飞血液中乙醇浓度为226.3mg/100ml。被告人赵飞归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某、严某的证言，居民基本信息登记表、刑事判决书等前科查询材料、提取当事人血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、认罪认罚具结书、发破案经过等，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书，民警现场查处照片、提取血样照片、现场处警视频截图、反映民警现场处警视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵飞归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实，依法可以从轻处罚。被告人赵飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵飞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、发生交通事故逃逸及曾因故意犯罪被刑事处罚，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年2月5日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一九年十一月六日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1942号 上诉人（一审被告）：宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1937。 法定代表人：王鹏坤，任董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小良，系公司员工。 被上诉人（一审原告）：梁镇麒，男，汉族，1985年8月16出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。 原审第三人：陕西烽火电子股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610300220533749U。 法定代表人：唐大楷，任董事长。 委托诉讼代理人：刘一家，系公司员工。 上诉人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司（以下简称秦龙公司）因与被上诉人梁镇麒、原审第三人陕西烽火电子股份有限公司（以下简称烽火公司）合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2588号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 秦龙公司上诉称，一、一审将《意向书》作为本案认定原告系本案车主的主要证据，认定事实不清和适用法律错误；二、四辆旅游客车所有人为上诉人，一审认定原告系车主无事实和法律依据；三、田某某向法庭提交的收条系虚假证据，一审采信不当；四、田某某收到此款与车辆归谁是完全不同的问题；五、一审法院混淆了田某某和上诉人是合伙关系，上诉人和第三人是运输合同关系；六、《员工通勤车服务合同》系与第三人签订，被上诉人无权诉讼。请求撤销一审判决，发回重审或者驳回其起诉；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 梁镇麒答辩认为，一、秦龙旅游分公司已经对被上诉人的通勤费用进行了结算；二、秦龙集团公司不仅结算和支付，还为梁镇麒完成了其他工作；三、上诉人认为梁镇麒不是车主不当。请求驳回上诉，维持原判。 烽火公司述称，已与上诉人结算完毕，本案与其无关。 梁镇麒向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告通勤客运费58777元及利息5839元（从2019年1月1日起，按年利率24%计算）；2、第三人对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年4月7日，原告（乙方）与被告秦龙公司下设旅游客运分公司（甲方）签订《意向协议书》约定：1、意向协议书签订后，乙方在三个工作日内按照甲方要求支付购车定金20万元；2、乙方负责接洽汽车生产厂家，按照甲方指定车型洽谈车价及接车事宜；甲方负责与汽车生产厂家签订购车合同、支付定金及购车尾款；3、车辆到位后，乙方承诺遵守甲方管理制度，参加甲方组织的安全生产例会；服从甲方调度安排，保证完成甲方安排的生产任务；驾驶员聘用按照甲方相关管理规定办理，经甲方培训合格后持证上岗；办理合法合规运营手续，不超范围经营；按时按要求进行车辆保养、修理，确保车辆安全运行；4、甲方承诺为乙方办理陕西旅游资质及相关运营手续，确保乙方合法运营；做好通勤及零星业务的安排，协调及结算工作，确保乙方利益；为乙方及时办理运行所需手续，做到便捷、高效；督促检查乙方安全工作，组织乙方驾驶员培训、安全例会；5、乙方支付购车定金即视为本意向协议生效，双方根据本意向签订正式经营合同；6、乙方支付定金后，如乙方反悔，致使无法继续履行后续经营合同，甲方可同意本协议不继续履行，乙方自行接车，乙方支付甲方违约金10万元或甲方接车，退还乙方10万元购车定金，其余款项不退；7、乙方支付购车定金后，如甲方反悔，致使无法继续履行后续经营合同，乙方可同意本协议不继续履行，乙方自行接车，甲方支付乙方违约金10万元；或甲方接车，退还乙方20万元购车定金并支付乙方总车价20%为违约金。协议签订后，被告秦龙公司下设旅游公司出纳田某某收到原告支付20万元现金及136万元转账款，后由田某某将上述款项交给被告秦龙公司，并由秦龙公司出具了收款收据。原告购车后，将车辆挂靠至被告秦龙公司名下，车牌号分别为陕CXXX**、陕CXXX**、陕CXXX**、陕CXXX**，由原告经营。2017年3月7日，被告与第三人签订《员工通勤车租赁合同》，由被告为其提供通勤车的租赁服务。原告经营的上述四辆车辆实际为第三人提供了租赁服务。2018年10月，经被告下设旅游分公司确认，原告在经营车辆期间用于第三人的通勤车费用为96772元，原告应承担的税费为4275元、管理费30240元、包车牌380元、包车款2200元，合计37995元。通勤费用扣除原告需承担的费用37995元，被告需支付原告款项58777元。另查，被告下设旅游分公司于2019年3月8日由被告办理了注销登记。 一审法院认为，原告与被告下设旅游分公司虽未签订书面的联合经营合同，但依据原告与其签订的《意向协议书》、原告支付款项凭证、田某某的证言能够证实原告与被告下设旅游分公司形成联合经营合同关系，该法律关系合法有效。被告下设旅游分公司已对原告挂靠经营旅游大巴期间产生的债权债务进行了确认，债权债务明确，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。被告下设的旅游公司应对其债务承担清偿责任。现被告下设旅游分公司已注销，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条关于分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担的规定，被告下设旅游公司的民事责任应由被告秦龙公司承担。原告诉请被告秦龙支付通勤客运费的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告辩称涉案的四辆大巴车系由其出资与查明的事实不符，不予采信。原告主张的利息损失，以年率24%计算，没有法律依据，被告未及时支付原告通勤费，给原告造成了损失，关于利息的计算，确认为按同期中国人民银行贷款基准利率计算。第三人与原告没有合同关系，且已依据其与被告签订的《员工通勤车租赁合同》的约定付清相关费用，原告主张第三人对被告上述债务承担连带清偿责任没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁镇麒通勤费58777元并赔偿利息损失（自2019年1月1日起至款清之日止，以58777元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告梁镇麒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元减半收取710元，由被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司承担。 二审期间，各方均无新证据提交。二审查明事实同原一审查明事实相一致。 本院认为，被上诉人梁镇麒与上诉人下设旅游客运分公司之间签订了《意向协议书》，上诉人对该协议书上盖章的真实性不持异议；上诉人对于田某某原系其工作人员的身份不持异议；上诉人对于已付款结算单中的盖章真实性，及签字人张军强系公司经理的身份不持异议。原审结合以上事实及证据，认定上诉人仍应承担对被上诉人梁镇麒继续付款的责任并无不当，上诉人主张被上诉人梁镇麒无权向其主张费用的理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1420元，由上诉人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 娜 书 记 员 杨芸嘉 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6131号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：陈辉，女，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼,被告陈辉经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付理赔款72437.03元（本金70888.73元＋利息1548.30元）及违约金（自2017年2月27日始至给付止，按年利率24%计算）；2、依法判令被告立即向原告支付逾期保费8900.94元，以上合计81337.97元。3、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2015年1月30日被告从中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行贷款15万元，贷款期限为36个月。2015年1月29日被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每期保费为2475元。2015年2月30日开始，被告按照等额本息还款方式每月偿还贷款本金、利息及支付保费。但被告却于2016年10月30日开始不履行还款义务，致使原告于2017年2月27日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈辉未应诉、未提交答辩。 经审理查明，2015年1月30日被告陈辉与中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行签订了《个人贷款合同》。约定：被告借款金额15万元，借款期限36个月，借款期限内年利率8.4％，每一个月为一个周期还款，贷款合同中约定陈辉联系方式及送达地址。2015年1月29日，被告陈辉向原告投保保证保险，保险单约定：每期等额保费2475元，投保人为被告陈辉，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行。保险单第3条特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险缴纳违约金。2016年10月30日后，被告陈辉出现逾期偿还银行贷款情况，逾期贷款本金70888.73元，逾期利息1548.30元，同时拖欠原告保费8900.94元。2017年2月27日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行理赔被告上述逾期未还贷款。原告取得代偿债务确认书一份，证明代偿金额为72437.03元。至原告起诉时，被告陈辉仍未偿还原告保险理赔款及保费，原告为此支付律师费500元。 上述事实有原告出示的个人贷款合同一份、贷款借据一份、银行流水一份、平安个人贷款保证保险投保单、保险单各一份、代偿债务确认书一份、律师费发票一份等证据为凭，以上证据作为定案依据。 本院认为，陈辉与中国平安财产保险股份有限公司签订的保证保险合同合法有效。原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款后，对被告陈辉主张偿还理赔款，符合合同约定，应予支持。陈辉同时应承担违约责任，因原告主张违约金按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。原告主张逾期保费8900.94元、律师费500元，符合合同约定，予以支持。因陈辉在贷款合同、保险投保单中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈辉于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款72437.03元及违约金（违约金以72437.03元为基数，自2017年2月27日起按年利率24%计算至给付完毕时止）； 二、被告陈辉于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8900.94元、律师代理费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917.00元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年十一月二十日 书记员  苑楚易
宁夏回族自治区中宁县人民法院决 定 书（2019）宁0521执2568号申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，系中宁民生农资金物流调剂股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：亢胜，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，系中宁民生资金物流调剂滚有限公司总经理，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：亢强，男，1976年5月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田福祥，男，1961年2月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周爱存，女，1960年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被执行人田福祥妻子。被执行人：田军，男，1984年5月23日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被执行人田福祥儿子。被执行人：张双祥，男，1962年2月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：胡春松，男，1962年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院已于2019年10月24日立案受理了申请执行人亢起云、亢胜、亢强以本院（2019）宁0521民初2711号民事判决书申请执行被执行人田福祥、周爱存、田军、张双祥、胡春松民间借贷纠纷一案，故本院于2019年11月19日以前述生效法律文书立案受理的申请执行人亢起云、亢胜、亢强申请执行被执行人田福祥、周爱存、田军、张双祥、胡春松民间借贷纠纷一案属重复立案，应予以销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(四)项、第十八条第（二）项之规定，决定如下：对本院（2019）宁0521执2568号案件按销案处理。本决定一经作出即生效。审判员  魏民贤二〇一九年十一月十九日书记员  刘凌晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4976号原告：吴传红，男，1973年10月31日出生，达斡尔族，个体工商户，住哈尔滨市松**。被告：赵淑荣，女，1955年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：吴银艳（系被告女儿），住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。原告吴传红与被告赵淑荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传红、被告委托诉讼代理人吴银艳、于小淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴传红向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2019年8月10日签订的《房屋买卖合同》；2.要求被告双倍返还原告定金32000元；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年8月10日签订《房屋买卖合同》，约定原告以总价格426000元的价格购买被告所有的位于哈尔滨市松北区众和城小区16栋2单元303室，约定公证条款。原告于当日交付被告定金16000元。协议签订后原告多次找到被告，要求办理公证，但是被告以种种借口推诿致使合同不能履行。原告要求被告退还定金，被告表示需要待房屋另行出售后退还。原告为维护合法权益诉至法院。赵淑荣辩称，同意解除《房屋买卖合同》并返还原告支付的16000元购房定金，但吴传红不是实际购房人，其诉讼主体不适格。双方约定公证是为了规避国家税款，该行为损害了国家的利益，根据合同法第五十二条的规定该条款无效。即便该公证条款是有效的，但是双方对公证期限并未进行约定，并且在交易过程中被告与实际购房人多次协商，改变了交易方式，因此被告不存在任何违约行为。反而是被告为了履行合同，提前与租户解除了租赁合同，并赔偿租户租金2000元，现原告提出要求解除合同，根据双方签订的房屋买卖合同，对违约条款进行了约定，因此原告应当承担违约责任，而不是被告承担违约责任。该违约责任被告方保留权利要求其承担违约责任的违约金为房屋成交价格的10%。我方暂时不提反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：关于被告提交的证据吴银艳与张兴友的微信聊天记录十四页，用于证明实际购房人为张兴友，并非吴传红。原告虽然对于该份证据的真实性无异议，但是其主张案涉房屋的实际购买人是其本人，并非张兴友，因被告未提交其他证据对张兴友是实际购房人进行佐证，且本案中《房屋买卖合同》的签订人、交付定金人均为本案原告，故本院对被告该证据证明实际购房人是张兴友不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过居间方哈尔滨市松北区众家房屋中介服务部于2019年8月10日签订《房屋买卖合同》（合同编号0891870），合同约定由原告吴传红购买被告赵淑荣所有的位于哈尔滨市松北区众和城小区16栋2单元303室，房屋总价款426000元，吴传红应在签约当日向赵淑荣支付定金16000元，定金可转作购房款。同时合同中双方又达成其他约定事项：“①赵淑荣保证此房无争议、无纠纷；②吴传红和赵淑荣双方友好协商，此交易方式以公证形式买卖；③如办理产权更名过户时，赵淑荣方应无条件配合；④2019年9月1日前赵淑荣将房屋交付吴传红使用，并结清所有的费用，次交易结束。”合同签订后吴传红向赵淑荣支付定金16000元。庭审中吴传红和赵淑荣均承认双方约定公证条款的目的为规避交易房屋依法应当缴纳的税费。本院认为，被告可以承认原告的诉讼请求。庭审中被告同意解除双方签订的《房屋买卖合同》，并认可返还定金16000元，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定合同当事人恶意串通损害国家、集体和第三人利益的约定属于无效条款。本案中原告吴传红和被告赵淑荣恶意串通，企图通过公证形式规避依法应缴税费，符合上述无效情形，双方就该公证条款的约定无效。当事人就案涉房屋签订的《房屋买卖合同》其他条款是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人均应按合同的约定依法履行各自的义务。对原告在未提交其他证据进行佐证的情况下，仅基于该公证条款主张被告构成违约，应向其双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吴传红和被告赵淑荣于2019年8月10日签订的《房屋买卖合同》（合同编号0891870）予以解除；二、被告赵淑荣于本判决生效之日起五日内向原告吴传红返还购房定金16000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吴传红负担150元，被告赵淑荣负担150元。此款被告赵淑荣须于本判决生效之日起五日内给付原告吴传红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周洪霞二〇一九年十一月二十八日法官助理庞岩书记员高佳媛
河南省宜阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0327民初2688号原告：范韶博，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。委托诉讼代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等权利。委托诉讼代理人：聂号召，河南仕起律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：古长寿，男，汉族，1962年11月26日出生，住河南省宜阳县。被告：古金巧，女，汉族，1966年10月14日出生，住河南省宜阳县。原告范韶博被告古长寿、古金巧债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告范韶博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款25000元及自2017年10月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告古长寿、古金巧欠原告范韶博借款本息共计28000元整，由被告古长寿、古金巧于2019年12月31日前归还原告借款5000元整，于2020年1月31日前归还原告借款5000元整，剩余借款本息于2020年3月31日前全部付清。若逾期未付，原告范韶博可就借款本息申请全部强制执行。二、双方互不追究其他责任。本案受理费减半收取355元，由二被告古长寿、古金巧自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王文超二〇一九年十一月二十六日书记员  李圆圆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29421号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘贺，男，1990年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19069号原告：李之友，男，1966年2月7日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。被告：孙怀芝，女，1971年4月2日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告李之友诉被告孙怀芝劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告李之友于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李之友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李之友负担。审判员  邵文龙二〇一九年十一月二十八日书记员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初428号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某某，男，1993年10月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，工程承包，住江苏省扬州市邗江区，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。曾因吸毒，于2016年8月21日被仪征市公安局行政拘留十一日；于2017年10月7日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；于2017年12月7日被扬州市公安局邗江分局决定责令接受社区戒毒三年；于2018年8月7日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日；于2018年8月17日被扬州市公安局广陵分局决定强制隔离戒毒二年。2019年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派副检察长李兴中、代理检察员谷秀秀出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年9月23日14时许，被告人徐某某与吸毒人员王某约定向其贩卖毒品冰毒，并以支付宝转账的方式收取毒资人民币500元。后被告人徐某某在扬州市邗江区泰和佳园东门向南第三个路口附近向吸毒人员王某交付毒品冰毒1小包。案发后，被告人徐某某在强制隔离戒毒期间主动供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录、未到庭证人王某的证言笔录、辨认笔录及照片、支付宝交易记录，情况说明、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐某某多次因吸食毒品受到行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇一九年十一月七日书记员  钱程
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9357号原告：曹某，男，1961年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。被告：孙某，男，1963年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告曹某与被告孙某名誉权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告曹某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹某负担。审 判 员 张来军二〇一九年十一月二十日法官助理 高停停书 记 员 万冰清
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3968号 原告：青凤华，女，1971年8月14日，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 被告：何卓蓉，女，1968年2月17日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告青凤华与被告何卓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告青凤华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青凤华撤回起诉处理。 审 判 员 杨小华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8146号 原告崔某某，男，汉族.被告郑某某，男，汉族.原告崔某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某某诉称，2011年6月12日被告向原告借款17000元，约定月利率2%，并立有借据一支。借款后，原告多次索要无果，现起诉，依法判令被告立偿还原告借款17000元及利息（月利率2%，从2011年6月12日起计算至还款完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费。原告举证如下：借据一支，证明2011年6月12日，被告郑某某借原告崔某某17000元，约定利息月利率2%。被告郑某某辩称，原告诉状所述属实，借款后未偿还借款及利息。被告郑某某未举证。经庭审质证：被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始条据，约定明确，被告对原告所举证据无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年6月12日，被告郑某某借原告崔某某17000元，约定利息月利率2%。另、原告崔某某与被告郑某某当庭达成还款意见如下：由被告郑某某于2019年11月23日前一次性偿还原告崔某某借款本息共计25000元（本金17000元，利息8000元），原告自愿放弃其它诉讼请求；逾期，则偿还原告借款17000元及利息（月利率2%，从2011年6月12日起计算至还款完毕之日止）。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告崔某某持借据向被告郑某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任。原、被告当庭达成还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告郑某某于2019年11月23日前一次性偿还原告崔某某借款本息共计25000元（本金17000元，利息8000元），原告自愿放弃其它诉讼请求；逾期，则偿还原告借款17000元及利息（月利率2%，从2011年6月12日起计算至还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  沈效飞   二〇一九年十一月十八日 书  记  员  宗  银 1
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1221行初161号原告石金安，男，1964年9月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人明继武，安徽锦和律师事务所律师。被告临泉县鲖城镇人民政府，住所地安徽省临泉县鲖城镇街上，统一社会信用代码1134122100317281XN。法定代表人姜涛，该镇镇长。委托代理人尚坤，该镇办公室主任。委托代理人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。原告石金安诉被告临泉县鲖城镇人民政府政府信息公开一案，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，原告自愿提出书面申请要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石金安撤回起诉。案件受理费50元，由原告石金安减半承担25元。审 判 长  张伟审 判 员  王敏人民陪审员  丁雷二〇一九年十一月十八日法官助理宋树宾书记员马阳阳附《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2801执989号申请执行人：黄应，男，1992年12月8日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：李兴武，男，1982年7月29日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：甘珍华，男，1947年12月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人黄应与被执行人甘珍华合同纠纷一案中，被执行人甘珍华暂无可供执行财产，申请执行人黄应撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2801执989号案对被执行人甘珍华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十日书记员 余诗俊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2959号 申请执行人:孙林,男,1979年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫功军，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：唐昭俊，男，汉族，1977年3月3日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：卫功陆，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:卫志友，男，汉族，1967年10月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行宋中林与卫功军、唐昭俊、卫功陆、卫志友劳务合同纠纷一案中，申请额为30,972.9元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员朱宇
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7044号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告机械工业出版社，住所地北京市西城区百万庄大街22号院3号楼1-9层。 法定代表人李奇。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告机械工业出版社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁雪
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执418号 本院立案执行的申请执行人宁波中和永丰国际物流有限公司与被执行人宁波金德旺电子有限公司、李志勇海上货运代理合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初458号民事调解书的协议内容（执行依据）已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0205执1195号申请执行人：詹某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市惠农区活力健身游泳会所，统一社会信用代码：92640205MA7700PH4W。经营者：布克楚鲁，男，，蒙古族，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：惠农区活力健身游泳会所，统一社会信用代码：92640205MA768LQK5K。经营者：陈雪娥，女，汉族，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1427号民事调解书，向被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某应支付申请执行人詹某执行款1525元、负担执行费50元，合计1575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某向申请执行人詹某支付执行款1525元、负担执行费50元，合计1575元；二、如被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某在银行等金融机构的存款1575元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇一九年十月十七日 书记员 王 威
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终521号上诉人（原审被告）：李海军，男，1975年11月30日出生，蒙古族。被上诉人（原审原告）：阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。原审被告：燕中江，男，1968年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。原审被告：马春云，男，1982年10月10日出生，回族。上诉人李海军因与被上诉人阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司（以下简称鑫钰公司）、原审被告燕中江、原审被告马春云确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李海军于2019年11月26日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，李海军在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李海军负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪东升审判员  范海锋审判员  张佰济二〇一九年十一月二十六日书记员  鲍 扬
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1323号申请人：陈有娟，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市六合区。被执行人：牛双，男，1984年9月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈有娟与被执行人牛双民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初3958号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告牛双自本判决生效之日起10日内偿还原告陈有娟借款150000元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费3300元，公告费560元，均由被告牛双负担。权利人于2019年6月4日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下苏Ａ×××**号车辆已为我院轮候查封。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初3958号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月五日书记员 戴 楚
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2267号原告：刘志男，1970年06月25日出生，汉族，农民，住方正县。被告：姜海斌（曾用名：姜海立）男，1981年03月10日出生，汉族，住方正县。原告刘志与被告姜海斌民间借贷合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘志到庭参加诉讼，被告姜海斌经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款50,000.00元，利息33,000.00元（利息从2014年2月26日计算至2019年9月2日）。事实与理由：2014年2月26日，被告急于用钱向原告借款，原告在珠河信用社贷款10万元，付给被告5万元，被告亲笔书写欠据，约定利息0.96分，2015年2月26日还款。到期后原告经常找被告要求，被告推拖至今未还，故原告诉至法院，请求维护合法权益。原告刘志在开庭审理时向本院出示了如下证据：A1.欠据一枚，金额为人民币五万元，上款系还贷款用，欠款人为姜海斌（姜海立），利息银行贷款0.96分，时间为2014年2月26日，还款时间为2015年2月26日。被告姜海斌未到庭、未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年2月26日，在原告处借款人民币5万元，被告为原告出具欠据一枚，约定利息0.96分，约定了2015年2月26日还款。到期后经原告索要此款，被告未予给付，故原告诉至本院，请求维护合法权益。本院认为，原告与姜海斌之间借款事实存在，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。现原告已经向提供证据予以证实，原告刘志主张的利息亦在法律允许的范围内，故原告要求被告给付欠款人民币本金及利息的诉讼请求本院予以支持，但原告利息计算日期有误，本院予以合法调整。被告姜海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜海斌于本判决生效之日起十日内给付原告刘志人民币本金50,000.00元；被告姜海斌于本判决生效之日起十日内给付原告刘志利息31,760.00元（此款计算方式为以人民币50,000.00元为基数，按月利率0.96分自2014年2月26日计算至2019年9月2日）；驳回原告刘志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.00元，由被告姜海斌负担922.00元，由原告刘志负担16.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋再东二〇一九年十一月十八日书记员  刘凯戈
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18549号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：陈杰，男，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执547号之二申请人温来换，男，1958年2月13日出生，蒙古族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人张风义，男，1962年9月21日出生，蒙古族，现住呼和浩特市玉泉区。本院在执行温来换申请执行张风义买卖合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院作出的（2018）内01民终2860号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年4月18日依法立案执行。本院于2019年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年5月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人张风义名下的车辆、银行存款信息、房产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人温来换释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）内01民终2860号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇一九年十一月六日书记员 ：陈伦奇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1365号之十一 申请执行人：张建安，男，1939年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：韩超，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张建安与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩超在中国工商银行62×××78账户内存款人民币66281.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  曹友喜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢424号之一 申请执行人：王胜龙，男，汉族，1993年10月26日出生，住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：林志浩、叶雨婷，均系广东惠泰律师事务所律师。 被执行人：申志军，男，汉族，1992年6月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人王胜龙与被执行人申志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2854号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：一、被告申志军确认欠原告王胜龙借款本金402000元，并同意分期向原告王胜龙偿还该借款：于2019年2月4日前还30000元；于2019年7月1日前还220000元；于2020年1月24日前还152000元。上述款项支付至原告王胜龙下列账户：户名，王胜龙，开户行，中国建设银行深圳景田支行，账号，62XXXX8。二、如被告申志军未按期偿还上述任何一期款项，则被告申志军需向原告王胜龙支付利息（以剩余全部未偿还款项为基数，按月利率2%从逾期之日起计至全部款项付清之日止），同时，原告王胜龙有权向法院申请强制执行全部未付款项及利息。三、本案诉讼费7416元（原告已预交）减半收取3708元，由被告申志军承担；保全费2558.5元由原告王胜龙承担。逾期被执行人申志军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王胜龙于2019年7月22日向本院申请强制执行，案号为：（2019）粤1303执1427号，该案因双方当事人达成执行和解协议本院于2019年8月13日裁定终结执行。后因被执行人未履行执行和解协议的义务，申请执行人王胜龙于2019年9月11日向本院申请恢复执行，案号为:（2019）粤1303执恢424号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行义务。后本院于2019年9月19日作出执行裁定书，对被执行人申志军名下位于惠州市河南岸斑樟湖路X号江湾公馆X期X号楼X层X号房的房屋【不动产权证号：粤（2016）惠州市不动产证明第XXX号，建筑面积：109平方米】进行了查封。2019年11月14日，双方当事人经协商并达成执行和解协议，约定：一、双方确认（2019）粤1303执恢424号执行案被执行人申志军应支付执行款人民币210000元（包含本金人民币192000元、利息及诉讼费人民币合计18000元）给申请执行人王胜龙；二、上述款项人民币210000元被执行人申志军于2019年12月30日前一次性支付给申请执行人王胜龙（上述款项支付至申请执行人王胜龙如下账户：户名，王胜龙，开户行，中国建设银行深圳景田支行，账号，62XXX8）；三、本案依法查封被执行人申志军名下位于惠州市河南岸××楼××房的房屋【不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产证明第XXX号，建筑面积109平方米】暂不予解除查封，待被执行人申志军完全履行本执行和解协议后再申请解除查封；四、若被执行人申志军未履行或未完全履行和解协议，申请执行人王胜龙有权申请恢复执行原生效法律文书。 本院认为，被执行人与申请执行人在执行过程中达成执行和解协议系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以认可，同时本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月十四日 书记员  古晓洲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初720号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人于招威，别名于海波，男，1987年11月20日生，汉族，初中文化，无业,住邳州市新城区。因毁坏他人财物，2007年2月17日被邳州市公安局处以行政拘留七日。2019年1月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局取保候审，同年9月17日经邳州市人民检察院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人于招威犯聚众斗殴罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人于招威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日20时许，在邳州市新城区珠江东路老北京涮羊肉店二楼，龚林林（已判刑）与王某等五人在包间内吃饭，刘某甲、刘某乙等七人在隔壁包间吃饭，两包间之间是木栅栏隔断。期间，龚林林因抱怨刘某甲等人说话声音大，双方发生吵骂、推搡，后龚林林电话纠集被告人于招威，被告人于招威又纠集同在一起吃饭的王飞、庞威、于委、于向振（以上四人均已判刑)等五人赶至涮羊肉饭店二楼，与龚林林一起殴打刘某甲一方。在殴打过程中，于委拿饭桌旁放菜用的木架参与殴打。斗殴致刘某甲、刘某乙二人受伤，并造成店内财产损失。经邳州市公安局法医鉴定，刘某甲、刘某乙的伤情均为轻微伤。案发后，被告人于招威方与刘某甲、刘某乙等人达成调解协议，互不追究责任，同时赔偿饭店的经济损失，取得谅解。2019年1月14日，被告人于招威主动至邳州市公安局东湖派出所投案，如实供述主要犯罪事实。2019年9月18日，被告人于招威在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人于招威在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，同案犯龚林林、王飞等供述，被害人刘某甲等陈述，证人刘某丙等人证言，邳州市公安局辨认笔录、行政处罚决定书，通话记录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人于招威积极参加在公共场所聚众斗殴，危害社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人于招威曾被行政处罚，酌定从重处罚；自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于招威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十一月十八日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2194号原告：朱治国,男，1978年04月04日出生，汉族，个体，住方正县。被告：祝宝库,男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住方正县。原告朱治国与被告祝宝库民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱治国到庭参加诉讼，被告祝宝库经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱治国向本院提出诉讼请求：请求给付欠款30,000.00元。事实和理由，2016年11月被告从事粮食经营，资金周围紧张，找我借钱，我借给被告30,000.00元，被告于2018年4月30日给我出具了一枚欠据，欠款金额30,000.00元，约定2018年11月30日还款，用黑Ｌ×××**大众高尔夫车抵押，如不还款用这台高尔夫车就归朱治国所有。现在我多次要求被告给付欠款，被告以各种理由推脱（拖）。祝宝库未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱治国举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容为“欠据，人民币：叁万元整，￥30,000.00元，今双方协议如下：用黑Ｌ×××**大众高尔夫车抵压（押）：2016年11月20日起至2018年11月30日还款，如有不还款这台高尔（夫）就归朱治国所有”。拟证明：被告祝宝库2016年11月20日欠我3万元。祝宝库未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因祝宝库未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；朱治国举示的证据A1证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实朱治国的诉讼主张，本院对朱治国举示的证据A1证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日祝宝库向朱治国借款30,000.00元，双方约定2018年11月30日还款，用黑Ｌ×××**大众高尔夫车抵押，如不还款用这台高尔夫车就归朱治国所有，祝宝库为朱治国出欠据一份，逾期祝宝库未偿还欠款，朱治国诉至本院，要求祝宝库给付欠款30,000.00元。本院认为，祝宝库与朱治国之间债权债务关系明确，祝宝库欠朱治国款，事实清楚，证据充分，祝宝库应给付朱治国欠款。综上所述，本院对朱治国的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祝宝库于本判决生效后十日内给付原告朱治国借款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告祝宝库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十一月十八日书记员  王英杰
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01民终9712号 上诉人（原审原告、执行案外人）：周碧华，女，汉族，1960年6月22日出生，住重庆市渝**。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：田毅，男，汉族，1964年4月2日出生，住重庆市渝**。 原审第三人（被执行人）：刘容，女，汉族，1975年3月14日出生，住重庆市渝**。 原审第三人（被执行人）：重庆华兴投资控股有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道金港国际**7-22，统一社会信用代码91500112681480387Q。 法定代表人：刘容，该公司董事长。 上诉人周碧华因与被上诉人田毅、原审第三人刘容、原审第三人重庆华兴投资控股有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初6130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周碧华提起上诉的同时，向一审法院提交《免交诉讼费申请书》，其以周碧华需支付购房款及其生意投资等原因现暂无钱预交案件受理费为由申请免交诉讼费，本院于2019年9月20日向周碧华发出书面《预收诉讼费通知书》，告知其不符合缓交、免交诉讼费的条件，要求其于收到通知之日起七日内缴纳上诉费，逾期不交费，则按自动撤回上诉处理。经查，周碧华自收到通知之日起七日内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周碧华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 硕 审 判 员  郑 泽 审 判 员  闫信良 二〇一九年十一月十一日 法官助理  江满意 书 记 员  程 容
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云07民终902号 上诉人（一审原告）:王永康，男，汉族，1956年10月1日出生,云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（一审被告）：马镭（曾用名：马鹤兴），男，回族，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：罗方品，男，现年63岁，公务员，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：杨菊贵，男，现年63岁，无业，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：彭光全，男，现年64岁，无业，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：谢勇，男，现年36岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：刘万华，男，现年66岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：熊献华，男，现年59岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：叶琼华，男，现年56岁，个体户，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：吴献洪，男，现年51岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：胡友平，男，现年35岁，无业，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：荣发祥，男，现年59岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：周继荣，男，现年56岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：毛凯，男，个体户，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：邓启富，男，现年59岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：李健，男，现年40岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：罗方才，男，现年60岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：倪荣燕，女，现年34岁，无业，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：杨玉平，男，现年48岁，务农，住云南省丽江市。 被上诉人（一审被告）：何荣祥，男，现年52岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：郭庆华，男，现年62岁，无业，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：李朝卫，男，现年62岁，无业，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：李明燕，女，现年50岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：刘万聪，男，现年63岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：吴修伯，男，现年60岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：唐孝全，男，现年59岁，无业，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：冷明华，男，现年56岁，务农，住云南省华坪县。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：刘作家，云南千舟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人王永康（以下简称上诉人）因与被上诉人马镭等26名被上诉人（以下简称被上诉人）不当得利纠纷一案，不服华坪县人民法院（2019）云0723民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系不当得利纠纷，属一般民事侵权纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效为三年。第一百九十五条规定，权利人提起诉讼的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。2013年11月11日，经马镭等26名被上诉人决议将案涉华坪县汽车联运公司转让给案外人熊元华。2013年12月11日，华坪县汽车联运公司在丽江日报登报公告，告知在公司缴纳了交通规费保证金的车主在45日内到华坪县汽车联运公司退取交通规费保证金。2014年8月27日，上诉人以请求确认被上诉人马镭与案外人熊元华签订的《股权转让协议》及《华坪县汽车联运公司股权转让后相关产权及遗留问题的补充协议》无效提起诉讼，故本案诉讼时效因此中断。该确认合同无效纠纷案经华坪县人民法院一审，丽江市中级人民法院二审，云南省高级人民法院再审。2016年12月28日云南省高级人民法院以（2016）云民申372号民事裁定书，裁定驳回了上诉人的再审申请。至此，本案的诉讼时效应从上诉人签收云南省高级人民法院（2016）云民申372号民事裁定书之日开始重新计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，本案应适用民法总则关于诉讼时效的规定。即上诉人于2019年4月28日以不当得利提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。一审判决以诉讼时效期间已过为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定基本事实不清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销华坪县人民法院（2019）云0723民初585号民事判决； 二、本案发回华坪县人民法院重审。 上诉人王永康预交的二审案件受理费377元予以退回。 审判长  张培贵 审判员  高精红 审判员  薛淑华 二〇一九年十一月十四日 书记员  熊玉兰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初250号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。法定代理人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路**。法定代表人：孟坚，该公司董事长。被告：建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司，住，住所地河北省邢台市临城县临城镇太行大街中段路西/div>负责人：王会军，该分公司董事长。原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称：聚能公司）与被告陕西建工安装集团有限公司、建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。聚能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即停止制造、销售侵害原告专利权的产品；2、判令被告二停止使用侵害原告专利权的产品；3、判令二被告共同赔偿原告经济损失100万元；4、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年8月1日向国家知识产权局申请名称为“高强度循环脱硫塔及其净气匀布挡水器”实用新型专利，2012年11月28日获得授权，该专利处于有效期内。原告发现被告一未经原告许可制造了被诉侵权产品“煤粉锅炉”，并销售给被告二，经技术比对，被控侵权产品落入原告专利权利要求1-10的保护范围，侵害了原告专利权，给原告造成了市场和经济损失，应当依法赔偿。本案审理中，聚能公司管理人向本院邮寄《情况说明》称，2019年9月12日，杭州市中级人民法院以（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理聚能公司破产清算一案，并于2019年9月19日以（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任管理人。管理人在办理破产案件中发现本案。由于管理人在破产案件交接过程中，聚能公司法定代表人及两名留守员工因拒不执行生效法律文书被杭州市余杭区人民法院司法拘留，后被公安机关立案侦查，管理人无法与上述公司人员取得联系，无法完成本案诉讼材料的交接，难以继续参加本案诉讼，请求本院慎重处理本案。本院认为，本案审理期间杭州市中级人民法院依法裁定受理了原告聚能公司破产清算一案，由于聚能公司管理人因故无法取得公司关于本案诉讼的相关材料，难以继续参加本案诉讼，对聚能公司的起诉应予驳回，其可待相关材料交接完毕另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杭州聚能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费13800元（原告聚能公司已预交），全部退还原告聚能公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5061号上诉人（原审原告）：河南凤宝特钢有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区凤宝大道东段。法定代表人：李广元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高超，男，1983年2月5日生，汉族，住林州市。上诉人河南凤宝特钢有限公司因与被上诉人高超劳动争议纠纷一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581民初6135号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南凤宝特钢有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判上诉人无需支付被上诉人二倍工资差额21962元，即使认定未签订劳动合同亦仅应支付二倍工资差额3148.03元。事实和理由:一审认定事实有误，被上诉人主张未签订劳动合同双倍工资没有依据。1、上诉人与被上诉人签订有集体劳动合同，涵盖了被上诉人的工作时间，应视为双方签订了书面劳动合同，上诉人不应支付未签订劳动合同的二倍工资；2、退一步讲，即使按双方未签订劳动合同，依据相关法律规定及法律界观点，因未签订书面劳动合同的应当从第二个月起按月分别计算仲裁时效，故上诉人应当支付被上诉人的二倍工资差额为3418.03元。高超答辩称，1、依据劳动合同法双方应当签订书面劳动合同，不能以集体协议来排除法律强制性规定；2、法律没有明确规定二倍工资按月计算，应当整体计算。河南凤宝特钢有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原告无需向被告支付双倍工资差额21962元。一审法院认定事实，被告于2016年10月11日开始在原告处工作，工作岗位是维修电工，被告的工资由基本工资、效益工资、考核奖、加班费等构成。被告于2017年7月13日向原告提交了辞职报告，于2017年8月12日离开被告公司。2018年7月9日，林州市劳动人事争议仲裁委员会受理被告的仲裁申请。2018年9月4日，林州市劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲案字（2018）38-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人河南凤宝特钢有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人高超：未签订劳动合同的双倍工资差额部分共计21962元。之后，原告不服该裁决书向本院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张被告在申请劳动仲裁时已经超过了仲裁时效，原告不应向被告支付双倍工资差额21962元，因原告在与被告进行劳动仲裁时未提出被告超过仲裁时效的抗辩，2018年9月4日林州市劳动人事争议仲裁委员会针对被告的仲裁申请已经作出了实体裁决，裁决原告向被告支付双倍工资的差额21962元，故原告在诉讼阶段已经不能再以被告超过仲裁时效为由进行抗辩主张不应当支付原告双倍工资的差额，故对原告的诉讼请求法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告河南凤宝特钢有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南凤宝特钢有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，订立书面劳动合同，系法律强制性规定。上诉人虽与工会签订集体合同，但不能免除与被上诉人签订书面劳动合同的法定义务，故上诉人以签订有集体合同为由要求不支付双倍工资的请求本院不予支持。上诉人主张逐月计算双倍工资的请求，经本院审查认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，上诉人在一年内申请仲裁，未超法定时效，上诉主张从申请仲裁起倒推一年逐月计算双倍工资，无明确法律规定，上诉人该请求本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十一月十九日书记员  赵欢欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初12747号原告：徐明凤，女，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：重庆悦水铺商业运营管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道**附**，统一社会信用代码91500105MA6044CE1C。法定代表人：杨璐，总经理。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆铭新汇耀房产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路百家河标准化厂房******，统一社会信用代码91500108MA5U9CEP95。法定代表人：任巧巧，总经理。委托诉讼代理人：施刚，男，系公司员工。原告徐明凤诉被告重庆悦水铺商业运营管理有限公司(以下简称悦水铺公司）、重庆铭新汇耀房产经纪有限公司（以下简称铭新汇耀公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐明凤及其委托诉讼代理人刘彤，被告悦水铺公司的委托诉讼代理人张秋静，被告铭新汇耀公司的委托诉讼代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明凤向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告10000元。事实和理由：2019年4月2日，原告到被告一处租赁其所有的位于重庆市江北区城江溉路X号X号楼X号门面。被告一让被告二的工作人员进行接洽、介绍门面的相关事宜。被告二的工作人员李涵俊告知原告，该门面的面积为50平方米，赠送门面后30几个平方米的面积由原告进行使用。原告原计划用于开面馆，所以觉得赠送面积很有必要。故原告在2019年4月2日向被告一缴纳了定金1万元，后找了设计师对门面进行了基础设计，又招人去学习煮面技术。后原告到被告所租赁门面时发现被告一将门面后的赠送面积与门面之间堵了，导致原告无法使用赠送面积。后原告找到二被告，二被告称该情况系他们之间沟通有误造成的。原告认为二被告的行为导致原告花费了设计费及人员费、学费等一系列损失。多次与二被告协商后，二被告拒不赔偿，后被告一退还了定金1万元。原告认为根据定金罚则，被告应赔偿原告的损失，故诉至法院。被告悦水铺公司辩称：被告没有与原告签署房屋租赁合同及预约合同，并未就涉案房屋与原告达成意向租赁的协议，原告到被告经营的商业门面处，并主动将1万元转入被告一的银行的账户内，而后因原告自己的原因，原告拒绝与被告就涉案商铺签订租赁合同，被告从未对原告进行过虚假承诺，涉案商铺无法与原告签署合同的原因不在被告方，根据法律规定，该1万元被告原本是可以不退还给原告的，但是经原告多次申请，被告基于解决事情的态度，将1万元退还给了原告方，现在原告再来要求返还该1万元，我方认为没有法律及事实依据，请求法院予以驳回。被告铭新汇耀公司辩称：我方从未收到过原告任何款项，原告的诉请无事实及法律依据，系原告单方面主张，应当予以驳回。其次，即便原告诉状所称是事实，我方通过原告所提供的联系方式与李涵俊核实，李涵俊履行了对原告的告知义务，且李涵俊从未告知过原告有赠送二字，与原告的事实不符。李涵俊与我方公司并未签署劳动合同，故本案与我司无任何利害关系。原告诉状中称所交诚意金被告一已全额退还，综上，二被告无退还赔偿1万元的义务，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月2日，原告向被告悦水铺公司的账户存入1万元，备注为16号103号铺定金。同月23日，被告悦水铺公司向原告的账户转入1万元，备注交易用途为退租赁意向金。庭审中，原告举示了其与李涵俊的微信聊天记录、烹饪培训合同、微信转账记录、原告与被告铭新汇耀公司姓张的负责人之间的通话记录，拟证实房屋的面积出现问题后，原告与李涵俊进行了协商；原告去学习了煮面的技术及转账1.5万元；李涵俊是被告铭新汇耀公司的工作人员。被告悦水铺公司对上述证据均不予认可，认为该微信名李涵俊的身份无法核实，也并非是被告悦水铺公司的员工，被告悦水铺公司从未授权李涵俊与原告就涉案房屋的租赁事宜进行协商过，未作出任何的书面委托，且李涵俊未到庭，无法查实情况；被告悦水铺公司不是培训合同的相对方，与本案无关；被告悦水铺公司无法知晓通话录音中的双方的语音来源于哪个自然人，也不清楚原告所谓的姓张的人是否与原告发生过本次对话，根据通话录音内容看，录音中的人也否认与原告建立了预约合同关系，说明原告转付定金的行为并未经过被告同意。被告铭新汇耀公司质证称，原告提供的李涵俊的手机与微信头像不符，对租赁房屋的面积表述也只是原告方单方面陈述，故该证据不能达到其证明目的；烹饪培训合同所的签订时间是在2019年4月3日，原告提出的转账记录是4月1日，在原告培训煮面技术前就已经进行了转账，故与本案无关，转账记录也与本案无关；录音资料的主体身份不明确，即便该录音资料是属实的，该1万元也属于意向金，而非定金。本院认为无法确定微信聊天记录及通话录音、微信转账记录的真实性，对上述证据不予采信；对烹饪培训合同因系原件，对其真实性予以确认。审理中，被告悦水铺公司陈述原告到被告悦水铺公司的门面处来看，后要求承租该涉案门面，但是当天负责人不在，无法与原告达成书面协议，故原告就提出先转账1万元的诚意金到被告悦水铺公司的账户上，然后双方再另外找时间就涉案门面的承租事宜进行磋商，此后原告强行要求被告悦水铺公司对其加送使用面积，被告悦水铺公司没有同意，故双方没有签订任何的租赁合同及预约合同；二被告之前可能有过部分商铺的委托销售，但涉案商铺是否委托销售不清楚。原告陈述其缴纳1万元定金的时候就应当签署合同，但是被告悦水铺公司财务那边没有人在，故就说先缴纳1万元定金后再补合同，但是后续原告去商铺查看，发现门面后面在隔墙，被告承诺的面积无法再使用，故没有签订合同。被告铭新汇耀公司陈述李涵俊并未向原告告知有34平方米的赠送面积，即使在微信记录真实的情况下，也是原告单方面自己认为有赠送的面积，没有签署合同的原因被告铭新汇耀公司不清楚，另与李涵俊核实原告所交纳的款项系意向金；二被告之间是有招商合作，但是针对涉案商铺不确定。本院认为，本案的关键在于原告交纳的1万元的性质问题。原告主张系定金，其应对此承担举证责任。原告与二被告之间均未签订书面的合同，原告主张系定金仅有其转账记录中的备注，该备注系原告自行添加，并无其他证据予以印证，二被告亦不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果。另原告亦无充分的证据证实系因被告的原因导致双方未能签订合同。现被告悦水铺公司已将1万元退还，原告主张为定金并要求二被告双倍返还另1万元的诉讼请求依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告徐明凤的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐明凤负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月十一日法官助理  刘成林书 记 员  卢俊玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢472号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：张小伟，男，1986年7月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与张小伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1128号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张小伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币29075.75元及利息、滞纳金（利息截止2015年5月28日为9202.63元，自2015年5月29日起至给付之日止；滞纳金自2013年4月5日起至2016年12月31日止；均以实际欠款本金为基数，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费498元，由被执行人张小伟承担。因被执行人张小伟未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币38776.68元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月25日，本院将被执行人纳入失信黑名单。7、2019年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2019年11月25日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币38776.68元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币38776.68元，执行费人民币481.65元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十五日书记员  万金金
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初5647号原告：邓小梁，男，汉族，生于1979年8月27日，江西省抚州市人，住南丰县。被告：练有帅，男，汉族，生于1981年10月14日，四川省大竹县人，住大竹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，营业场所四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码：915117007547119920。负责人：熊晓军，该公司经理。原告邓小梁诉被告练有帅、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓小梁到庭参加诉讼，被告练有帅、中国平安财产保险股份有限公达州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邓小梁向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告邓小梁损失19300.00元(车辆维修费12300.00元、车损费5000.00元、驾驶员误工费1000.00元、交通费1000.00元)；二、请求判决保险公司在交强险范围内先行赔偿,剩余部分由被告练有帅承担；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，被告练有帅驾驶的号牌为×××号轻型货车从重庆市梁平区袁驿镇沿达袁线向虎城镇行驶，当日10时许，行驶至达袁线8KM+200M时，因未保持安全距离，撞在前方原告邓小梁驾驶车牌号为×××号小型客车，后×××号车又撞在前方胡鹏驾驶×××号小型客车上，造成三车受损及车上乘坐人谢普秀受伤的交通事故。原告邓小梁将车开回汽车4S店维修花费了12300.00元后找被告协商赔偿事宜,但被告拒绝赔偿。现原告为维权，提起本次诉讼，请求依法判决。被告练有帅未到庭，也未向本院递交书面答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司递交书面答辩意见辩称，答辩人已在交强险范围内承担了被答辩人邓小梁的财产损失，因被告练有帅在答辩人的公司仅投保交强险，所以对于邓小梁提出的其他诉讼请求，答辩人不予认可。原告邓小梁提出的误工费、交通费、车损费无事实依据，答辩人不予认可。本院经审理认定如下法律事实：2019年9月8日，被告练有帅驾驶的号牌为×××号轻型货车从重庆市梁平区袁驿镇沿达袁线向虎城镇行驶，当日10时许，行驶至达袁线8KM+200M时，因未保持安全距离，撞在前方原告邓小梁驾驶车牌号为×××号小型客车，后×××号车又撞在前方胡鹏驾驶×××号小型客车上，造成三车受损及×××号小型客车上乘坐人谢普秀受伤的交通事故。该次事故经交警部门认定练有帅承担全部责任。练有帅驾驶的号牌为×××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险范围内支付了2000.00元修车费用于修理原告邓小梁的受损车辆。原告修理自己的受损车辆共产生14300.00元修车费，扣除被告保险公司支付的2000.00元，余下的12300.00元，由原告邓小梁自行垫付。原告邓小梁就修车一事与被告练有帅协商后，被告练有帅通过微信承诺于2019年10月9日前向原告邓小梁支付车辆折旧费5000.00元，车辆修理费13000.00元。现原告以被告练有帅至今没有履行承诺为由起诉至本院，请求判决支持起诉称的诉讼请求。上述事实，有原告当庭的陈述和被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的书面答辩意见，结合原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修发票、微信聊天记录、物流平台收入记录等证据予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经交警部门以简易作出事故认定，被告练有帅承担全部责任。因练有帅驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司购买了交强险，原告起诉的车辆损失费应当由保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分由练有帅承担。由于证据显示被告保险公司已经支付了2000.00元车辆维修费，支付后还有12300.00元车辆维修费由原告自行垫付，被告练有帅应当向原告支付该笔款项。同时被告练有帅通过维修明确承诺赔偿原告车辆折旧费5000.00元，故被告练有帅一共应向原告赔偿车辆损失费17300.00元。原告起诉的误工费1000.00元和交通费1000.00元。结合原告当庭陈述和原告遭受损失的实际情况，该费用应该界定为原告的其他损失，不属于人身损害赔偿司法解释确定的应由保险公司赔付的相关费用，鉴于被告练有帅承担本次交通事故全部责任，该损失应由被告练有帅予以赔偿。同时，本院认为原告的车辆维修期限近1个月确实导致原告出行不便，加上原告从事的是物流行业，通过原告提供的账单流水来看，原告起诉的误工损失1000.00元和交通费损失1000.00元合情、合理、合法，理应由被告练有帅一并赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、由被告练有帅于本判决生效后十日内向原告支付各项交通事故损失费19300.00元；二、驳回原告邓小梁对被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.00元，减半收取141.00元，由被告练有帅承担。本判决为终审判决。审判员  白在勇二〇一九年十一月六日书记员  王娅君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6938号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，海马财务有限公司职员。 被执行人：沈虎，男，汉族，1974年4月15日出生，户籍地江苏省镇江市润州区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人沈虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币41160.34元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人沈虎名下有海马牌汽车一辆，车牌号码苏LXXX**，因该车辆在外地，本院未能实际扣押车辆，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币41160.34元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执443号申请执行人：付永珍，女，1951年2月25日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付永珍与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3833号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3967号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：邵某，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告邵某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年十一月五日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬