广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初225号 原告：李让捌，男，1977年10月13日生，壮族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：罗懿，广西天峨县龙滩法律事务所法律工作者。 被告：王帮言，男，1967年5月20日生，壮族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。 原告李让捌与被告王帮言义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李让捌及其委托诉讼代理人罗懿、被告王帮言及其委托诉讼代理人罗挥得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李让捌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其义务帮工受伤损失合计224474.92元；其中，误工费188702.80元（48166/年÷365天×1430天）、3次住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、住院47天护理人员护理费6202.12元（48166元/年÷365天×47天）、残疾赔偿金24870元（12435元/年×20年×10%）；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告家建房浇筑第三层楼板时找原告等众人无偿帮工。当日13时许，在吊倒楼板材料上楼时，吊架突然倒塌，原告在来不及避让的情况下不慎被吊机碰对一同从三楼摔下一楼，致使原告头部和右下肢全身多处疼痛，头部及右足背伤口鲜血流出，右腹部疼痛剧烈，因疼痛致右下肢无法屈伸，无法站立及步行，随即被送往天峨县人民医院住院治疗。经天峨县人民医院住院治疗，至5月11日伤情好转出院，共住院18天。出院诊断：1、右股骨近端粉碎性骨折；2、右跟骨粉碎性骨折；3、右第一趾开放性骨折；4、右足背皮肤撕脱伤；5、右额部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、1个月内右下肢避免下地活动，3个月内避免负重，遵医嘱行患肢功能锻炼；定期回院拍片复查，骨折愈合后取内固定装置；2、不适随诊。2015年10月19日，出院6个月后，原告遵医嘱返院复查，自付X线检查诊疗费116.90元。2016年6月27日，因右跟骨骨折内固定术术后骨性愈合并钉头感染，原告再次入天峨县人民医院住院行右跟骨骨折内固定术术后内固定器切开取出术，住院14天，出院诊断：右跟骨骨折内固定术术后骨性愈合并钉头感染。出院医嘱：1、出院后继续当地门诊换药，3日后门诊拆线；2、不适随诊。2018年3月5日至20日，遵医嘱回天峨县人民医院行右股骨骨折内固定取出术，住院15天，出院诊断：右股骨上段骨折术后（骨痴期）。出院医嘱：保持伤口清洁，逐渐加强患肢功能锻炼；2、3个月后拍片复查，待骨折愈合后方可负重；3、不适随诊。本次住院出院后，因伤口不适，2018年6月25、26日，原告到天峨县人民医院门诊部诊疗，自付门诊费用118元。原告为此前后住院3次，共住院47天，自付门诊诊疗费用234.90元。自2015年4月23日受伤住院至本案起诉之日止，因伤不能负重活动持续务工1430天。至今，虽然被告已为原告支付了全部医疗费用（80％是以原告新农合报销支付，20％为被告补足），但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，被告除应付清原告所有的医疗费和赔偿原告门诊诊疗费235元外，还应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，并参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准计算，赔偿原告2015年4月23日受伤后至2019年3月23日起诉之日止的各项损失合计224474.92元。综上所述，原告认为，原告为被告无偿帮工倒楼板受伤是事实，被告也不否认，并已为原告办理农村合作医疗保险报销手续，补足了新农合报销后不足部分医疗费。但原告是应被告的邀请为被告无偿帮工的，被告未支付原告帮工工钱，原告也未收取被告分文劳动报酬。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，被告除应付清原告所有的医疗费外，还应赔偿原告前述经济损失，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法判令如诉讼请求。 被告王帮言辩称，一、原告李让捌没有持续误工，所以其主张的巨额误工费188702.8元不能完全成立。（一）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，本案受害人治疗的医疗机构天峨县人民医院给李让捌出具的误工证明为：第一次住院从2015年4月23日至2015年5月11日在天峨县人民医院外一科住院18天。与误工有关的出院医嘱是：1个月内右下肢避免下地活动，3个月内避免负重，这就可以理解为，医院给原告李让捌第一次住院出院后的误工时间是3个月，加上住院期间18天，第一次的误工天数从2015年4月23日计算至2015年8月11日一共是108天。第二次住院从2016年6月27日至2016年7月11日在天峨县人民医院外一科住院14天。医院没有出具与误工有关的诊断证明和出院医嘱，所以第二次的误工天数只能为住院期间天数从2016年6月27日计算至2016年7月11日一共是14天。第三次住院从2018年3月5日至2018年3月20日在天峨县人民医院外一科住院15天。与误工有关的出院医嘱是：3月后拍片复查，待骨折愈合后方可负重。这就可以理解为，医院给原告李让捌第三次住院出院后的误工时间不明确，明确的误工时间是住院期间15天，所以第三次的误工天数从2018年3月5日计算至2018年3月20日一共是15天。综上，医疗机构天峨县人民医院给李让捌出具的三次住院误工天数总共是（108天＋14天＋15天）＝137天。而且三次住院的误工时间不具有持续性、连贯性。（二）从原告李让捌于2018年3月5日在《天峨县人民医院入院记录》“现病史”一栏记录载明和于2018年3月20日在《天峨县城乡居民医保外伤住院登记报告单》“病史与摘要”一栏记录载明的“患者自诉于2015年6月因右股骨上段骨折在我科住院治疗，择期在腰硬联合麻醉下行右股骨上段骨折切开复位钛板内固定术，术后切口愈合出院，出院3个月后右下肢开始负重，骨折处无疼痛感，右下肢无麻木感，活动功能正常”可以充分表明了受害人即原告李让捌没有因伤持续误工，李让捌自己也表示认可。（三）广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴[2019]临鉴字第507号《司法鉴定意见书》对原告李让捌的鉴定意见为被鉴定人李让捌右跟骨粉碎性骨折后遗畸形愈合的致残程度为十级伤残。而这个十级伤残在整个伤残等级里面是最小的一个伤残等级。所以既然原告只是部分残疾而且是轻微残疾，说明原告的劳动能力并没有完全丧失，只是轻微残疾，也就是说原告的10级伤残等级可以说明原告从第一次住院到第三次住院再到2019年8月6日得到鉴定结论的1430天时间里面没有完全误工、没有持续误工、没有连贯误工，原告认为这1430天时间都是他的误工时间是没有事实和法律依据的。（四）虽然原告李让捌因伤致残构成10级残疾，但是因为原告李让捌最终没有因伤致残持续误工，所以其不能根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的。误工时间可以计算至定残日前一天”的规定主张1430天的误工费。（五）参照广西壮族自治区高级人民法院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第十条“误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者司法鉴定意见确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间一般可以计算至定残日前一天。但对于受害人误工休息时间明显超过合理范围的，其误工时间可参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》或司法鉴定、医学专家意见等予以确定”的规定，对照本案治疗机构出具给原告的误工时间为137天，所以原告主张1430天的误工费明显超过合理范围。原告如果不接受治疗机构出具的137天的误工时间，那么最多只能参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“10.2.19跟、距骨骨折140日”的规定，评定得出原告的误工天数为140天。这个误工天数与医疗机构给的误工天数基本一致。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，对照本案原告住院治疗47天全部由被告王帮言全家全程护理、全部照料（第一次住院由王帮言及其妻子蒙秀辉、儿子王晓创护理，第二次和第三次住院由王帮言护理），所以原告再另行主张护理人员护理费6202.12元没有事实和法律依据。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，实践中是否参照相应标准，这里的法律用语是“可以”，不是“应当”或者“必须”。所以对照本案原告住院治疗47天期间全部由被告根据原告的口味和要求选择营养食材、负责给原告煮吃等实际情况，原告再另行主张住院伙食补助费4700元没有事实和法律依据。四、关于原告的过错问题。本案的法律关系是义务帮工，基本情况是王帮言家于2015年4月23日倒楼板，帮工人员有李让捌、李让影、王永林、李卟章、鄂尔宗、蒙志收、蒙志彪、李光树。当天大家一起安装吊机，安完吊机就倒楼板，李让捌掌握吊机开关，倒到中午13时左右，吊机吊泥沙上楼时，吊机突然倒下，李让捌躲避不及被从楼板跌倒至一 楼。本案的义务帮工虽然是无偿的，但它也是提供劳务关系的一种，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，义务帮工人李让捌作为义务帮工的主体本应自行配备安全帽等完全防护装备，在帮工劳务中自行谨慎注意相应安全操作、自行谨慎注意相应安全瑕疵和风险、以便使自己的帮工利益最大化于被帮工人才对，但综合本案的实际情况，本案的义务帮工人李让捌没有自行遵守相应的帮工工作惯例和规范，没有自行做好相应的安全防范措施，特别是其作为吊机开关的操作者、掌握者，没有根据吊机负重、起降等情况的运行变化作出反应，没有谨慎注意，没有做到对吊机开关该开则开，该关则关，导致损害后果的发生，不仅伤害自己，而且也损害他人，美其名曰是来帮工，但是却给被帮工人带来更大的危险和损害，成事不足，败事有余，让被帮工人雪上加霜、得不偿失。帮工人李让捌的行为致使其自身和被帮工人王帮言的法律目的均不能实现，所谓的帮工互助违背了义务帮工人和被帮工人自始至终坚守的初心和使命。李让捌在2018年3月27日亲笔签名捺印的《李让捌受伤说明》“2015年5月13日和李让影、王永浪、鄂汉松、王帮杰等10多人一起帮我亲家王帮言倒楼板。在帮工之前我们都有一个不成文的口头协议，邻里之间互帮互助，包吃不取酬，安全责任自负，与主家无关”等内容属于其对过错责任的承认和包揽。原告李让捌对其自身在本案中具有不可推卸的过错责任没有回避这是正确的，但从情理法等各方面综合考虑，答辩人可以与他共同担责担错，各打五十大板，各自承担50％的过错责任为宜。五、被告王帮言已为原告李让捌支付的相关费用为：1、救护车费、出诊费、医疗费789元；2、李让捌治疗后回家租车费500元；3、三次住院医疗费共计37775.23元。前述各项支付费用共计39064.23（不包括开支住院伙食费和折算护理费）。综上所述，根据过错责任分担，原告李让捌能够得到依法支持的相关赔偿项目及数额应为：1、残疾赔偿金12435元（12435/年×20年×10%×50％=12435元）（适用2019年标准）;2、误工费4685.58元（24432元／年÷365天×140天×50%=4685.58元）（适用2015年农林牧渔业标准）。两项合计为17120.58元。减去原告李让捌也应承担王帮言已经为其支付39064.23元的一半即19532.12元，被告王帮言实际上已经多支付给原告李让捌2411.53元。综上所述，恳请人民法院依法驳回原告李让捌的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告李让捌向本院提交的证据有：1、天峨县人民医院第一次住院出、入院记录复印件，证明2015年4月23日，原告“因高处跌伤至前额、右跟出血、下肢活动障碍6小时”入院，2015年5月11日出院，住院18天；入院、出院诊断和出院医嘱；2、天峨县人民医院第二次住院的疾病证明书、出、入院记录复印件，证明2016年6月27日至7月11日，原告遵医嘱第二次入院行右跟骨胡折内固定取出术，住院14天；3、天峨县人民医院第三次住院的疾病证明书、出、入院记录复印件，证明2018年3月5日至20日，原告遵医嘱第三次入院行右股骨骨折内固定取出术，住院15天；4、天峨县城乡居民医保外伤住院登记报告单（峨居医登237号）复印件，证明原告无偿帮工受伤，符合城乡居民保险医保报销条件，准许报销医疗保险；5、门诊收费收据复印件，证明诊疗期间，原告自负门诊费用235元，应由被告承担赔偿责任；6、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件，证明原告帮工受伤致残达到十级残疾。 被告王帮言向本院提交的证据有：1、李让捌受伤说明，证明李让捌在帮工的时候安全负责自己负责，与家主无关；2、部分帮工人员的证明，证明当时李让捌等人们在被告家帮工时候的过程，李让捌自己掌握开关；3、三次医院收据的复印件，当天抢救的医疗费，证明第一次住院费用23657.30元是王帮言支付的；第二次住院费用6577.80元是王帮言支付的；第三次住院费用7540.13元是由王帮言支付的；被告支付出诊费789元。 经庭审质证，（1）被告王帮言对原告李让捌提交的对所有证据的真实性和合法性没有异议，但关联性认为证据1按照最高人民法院的相关的规定，务工时间要根据受害人的受伤的务工证明，医疗证明为准，多次住院记录，至于务工有关的就只有1个月的时间务工，三个月之后就可以做相关的工作；证据2疾病证明没有说到务工证明，就不符合最高人民法院相关规定的务工标准，入院记录，记录中，是所到病情好转才出院；证据3第三次出院，待骨折愈合后，方可负重，结合入院记录，患者自述，术后，在骨折愈合之后，才得以出院，愈合之后，就可以负重；证据4也是说明三个月之后可以负重，各项活动属于正常，这不属于务工的证明。（2）原告李让捌对被告王帮言提交的证据1，认为其受伤证据来源不合法，内容不真实，原告没有见过，也没有签过字，属于假证；证据2，认为这样的证明不具有合法性，证据来源不合法，身份证来源没有异议，这些证明与本案没有关联性；证据3，认为对三次住院的收据没有异议。但是合作医疗报销所得的钱，应当属于原告所有，被告拿走一半，这不合法。 对有争议的证据，本院认定如下：（1）原告李让捌提交的所有证据均与本案有关联性，本院予以认定。（2）被告王帮言提交的证据1，因原告李让捌不予认可，与其提交的其他证据不相互佐证，故本院不予采信；其提交的证据2、3与庭审查明的部分事实相符，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日下午1时许，原告李让捌无偿帮被告王帮言家浇筑第三层楼板时不慎被突然倒塌的吊架（自己控制吊机的开关）碰触摔下一楼受伤，随即被送往天峨县人民医院住院治疗至2015年5月11日出院，共住院18天。出院诊断：1、右股骨近端粉碎性骨折；2、右跟骨粉碎性骨折；3、右第一趾开放性骨折；4、右足背皮肤撕脱伤；5、右额部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、1个月内右下肢避免下地活动，3个月内避免负重，遵医嘱行患肢功能锻炼；定期回院拍片复查，骨折愈合后取内固定装置；2、不适随诊。因右跟骨骨折内固定术术后骨性愈合并钉头感染，原告李让捌于2016年6月27日再次入天峨县人民医院住院行右跟骨骨折内固定术术后内固定器切开取出术至2016年7月11日出院，共住院14天，出院诊断：右跟骨骨折内固定术术后骨性愈合并钉头感染。出院医嘱：1、出院后继续当地门诊换药，3日后门诊拆线；2、不适随诊。2018年3月5日，原告李让捌再次入天峨县人民医院行右股骨骨折内固定取出术至2018年3月20日出院，共住院15天，出院诊断：右股骨上段骨折术后（骨痴期）。出院医嘱：保持伤口清洁，逐渐加强患肢功能锻炼；2、3个月后拍片复查，待骨折愈合后方可负重；3、不适随诊。原告李让捌三次住院治疗期间均由被告王帮言及其家人护理，伙食费也均由被告王帮言支付；第一次住院治疗花费的医疗费23657.30元由被告王帮言全额支付；第二次住院治疗花费的医疗费6577.80元先由被告王帮言全额支付，后新农村合作医疗报销了2205.64元，报销所得的2205.64元，原告李让捌分得400元，被告王帮言分得1805.64元；第三次住院治疗花费医疗费7540.13元先由被告王帮言全额支付，后新农村合作医疗报销了4752.43元，报销所得的4752.43元，原告李让捌分得2200元，被告王帮言分得2552.43元。原告李让捌的新农村合作医疗费用由被告王帮言缴纳150元。另外，被告王帮言还支付了救护车费、出诊费、医疗费共计789元。 本案在审理过程中，原告李让捌要求对其伤残程度进行鉴定，本院依法委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月6日作出鉴定意见为：被鉴定人李让捌右跟骨粉碎性骨折后遗畸形愈合的致残程度为十级残疾。 综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案的民事赔偿责任如何认定；二、本案原告李让捌的各项经济损失如何确定。 本院认为，一、关于本案的民事赔偿责任如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“帮工人因为帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”以及第二条规定：“受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告李让捌帮工过程中，被告王帮言没有明确拒绝，视为接受帮工，故对原告李让捌的损失应当承担民事赔偿责任。原告李让捌系自己控制吊机的开关，其未在使用吊机的过程中采取必要的防护措施和注意自身安全，对自身损害结果的发生也有一定的过错和过失，应当相应的减轻被告王帮言的民事赔偿责任，故本院对本案发生的原因、当事人的过错程度等综合考量后，确定被告王帮言对原告李让捌的损害承担60%的民事赔偿责任，原告李让捌自行承担40%的责任。 二、关于本案原告李让捌的各项损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院作如下认定： 1、医疗费，原告李让捌三次住院的医疗费共计38564.23元（23657.30元+6577.80元+7540.13元+789元）；新农村合作医疗报销共计6958.07元（2205.64元+4752.43元），原告李让捌分得2600元（400元+2200元），被告王帮言分得4358.07元（1805.64元+2552.43元），因原告李让捌的新农村合作医疗费系被告王帮言缴纳，根据公平原则，原告李让捌医保报销所得的6958.07元均不计入本案原、被告双方当事人的得失；据此，原告李让捌的医疗费损失应为35964.23元（38564.23元-医保报销所得2600元），被告王帮言实际支付了原告李让捌的医疗费为34206.16元（38564.23元-医保报销所得4358.07元）。 2、住院伙食补助费，原告李让捌在天峨县人民医院三次共住院47天（18天+14天+15天），故住院伙食补助费应计算为4700元（100元/天×47天）。 3、护理费，上已论述，原告李让捌共住院治疗47天，系被告王帮言及其家人护理，因疾病证明书未明确需护理人员的人数，故根据上述法律规定，应为1人护理，护理费应计算为6202.20元[48166元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×47天]。 4、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”事故发生后，原告李让捌在天峨县人民医院三次住院治疗共47天，第一次住院的出院医嘱“3个月内避免负重”（90天），第二次、第三次住院的出院医嘱均没有明确误工时间。因原告李让捌未提供医疗机构有关误工时间的具体证明，亦未提供因伤致残持续误工的相关证据，故其要求对其误工费计算至定残日前一天的理由不能成立。原告李让捌的误工时间的计算应当严格按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》的原则予以确定合理期限，即在需要等待较长时间才能鉴定的情况下，不宜支持过长的误工时间，而应按照实际治疗时间以及医疗机构的意见予以确定，这既能弥补受害人的合理损失，又不增加侵权人的经济负担能力。据此，本院根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》评定的“10.2.19跟、距骨骨折140日”结合原告李让捌的伤残程度十级伤残和出院医嘱，对原告李让捌三次住院出院后的误工时间酌情核定为140天，住院47天，共计误工时间确定为187天（140天+47天）；其误工费应为24676.83元[48166元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×187天]。 5、残疾赔偿金，原告李让捌因本案事故造成十级伤残，故残疾赔偿金为24870元（12435/年×20年×10%）。 上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金共计96413.26元（医疗费35964.23元+住院伙食补助费4700元+护理费6202.20元+误工费24676.83元+残疾赔偿金24870元），由被告王帮言赔偿原告李让捌各项经济损失57847.96元（96413.26元×60%）；因被告王帮言已实际支付了医疗费34206.16元，且原告李让捌住院期间均由其护理并支付了伙食费，故本案住院伙食补助费和护理费应作为被告王帮言的支出，即被告王帮言还应赔偿给原告各项经济损失12739.60元（57847.96元-医疗费34206.16元-住院伙食补助费4700元-护理费6202.20元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王帮言于本案判决生效之日起十日内赔偿原告李让捌各项损失共计12739.60元； 驳回原告李让捌的其他诉讼请求。 以上给付款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4667元（原告李让捌申请缓交3766元），由原告李让捌负担4402元，由被告王帮言负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦艳艳 人民陪审员  黄光崇 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年十一月六日 书 记 员  彭星贵 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。