wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3295号原告：刘二娥，女，1960年3月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：郝兆彪，男，1966年1月3日出生，汉族，租住包头市昆都仑区。被告：周艳琴，女，1963年5月2日出生，汉族，租住包头市昆都仑区。原告刘二娥诉被告郝兆彪、周艳琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘二娥委托诉讼代理人苏晶，被告郝兆彪，被告周艳琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二娥向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费12749.3元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、残疾辅助器具费1600元、伤残赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、误工费91.6元×219天=20060.4元、营养费5100元、护理费91.6元×21天=1923.6元、鉴定费2090元，共计125733.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日11时35分，被告郝兆彪驾驶XXX小型客车沿海威小区自建路由东向西行驶至阿尔丁北大街与兵工路交叉口西1000米处，与沿海威小区自建路由北向南骑自行车的原告刘二娥发生碰撞，致原告刘二娥受伤。经包头市公安局交通管理支队昆区大队认定，被告郝兆彪负事故全部责任。因原告刘二娥受伤，立即前往包头医学院第一附属医院救治，经诊断原告闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折等，共计住院21天，花费医疗费12749.3元。原告刘二娥出院时，医院建议原告继续休息一个月，加强营养。被告周艳琴为XXX号车辆所有人，其作为车辆投保义务人，未投保交强险，应承担相应的连带责任。现原告刘二娥诉至本院，望判如所请。被告郝兆彪、周艳琴辩称，双方对事故的发生都有责任，系原告刘二娥撞向被告郝兆彪的车辆；不同意赔偿伤残费用以及鉴定费用；营养费应当说明计算标准；原告刘二娥系从北方重工医院转到了一附院，转院并无相关手续；事故发生后，被告郝兆彪向原告刘二娥支付过1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：一、2019年3月26日11时35分，被告郝兆彪驾驶XXX号小型客车沿海威小区自建路由东向西行驶至事故地点，与沿海威小区自建路由北向南骑行自行车的原告刘二娥发生碰撞，致原告刘二娥受伤。原告刘二娥于当日在内蒙古北方重工医院进行了门诊检查，产生了门诊费用394.83元。原告刘二娥又于当日住入包头医学院第一附属医院进行住院治疗，诊断为闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、双侧胸腔积液，共计住院21天，共产生医疗费12354.47元。被告郝兆彪于事故发生后向原告刘二娥支付1500元。二、本次事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告郝兆彪负该起事故的全部责任。事故车辆系被告周艳琴所有，未投保交强险。三、在本院审理过程中，经原告刘二娥申请，本院依法委托内蒙古普德司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2019年11月1日，内蒙古普德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘二娥伤残等级为十级。本院认为，被告郝兆彪违反道路交通安全法的相关规定，应当对原告刘二娥的损害后果承担赔偿责任。被告周艳琴作为事故车辆所有人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。超出交强险限额范围的部分，应由被告郝兆彪承担。被告郝兆彪已垫付的1500元应当予以扣减。关于医疗费的主张，结合原告刘二娥提供的医疗票据，依法予以支持；关于住院伙食补助费的主张，结合原告刘二娥的住院时间，根据相关标准，予以支持；关于营养费的主张，结合原告刘二娥的伤情及医嘱，根据相关标准，本院按照住院天数予以支持；关于误工费，结合原告刘二娥伤情，本院酌情考虑90天，根据自治区上一年度居民服务业年平均工资标准予以计算；关于护理费的主张，结合原告刘二娥的住院时间，根据自治区上一年度居民服务业年平均工资标准予以计算；关于伤残赔偿金的主张，结合原告刘二娥的伤残等级予以支持；关于精神抚慰金的主张，本院结合原告刘二娥的伤残等级，酌情予以支持；关于鉴定费的主张，结合原告刘二娥提供的票据，予以支持；关于交通费的主张，酌情予以支持；关于残疾辅助器具费的主张，结合原告刘二娥的受伤部位及票据，予以支持。被告郝兆彪、周艳琴认为原告刘二娥对事故发生有过错，但其向法庭提供的证据不足以证明该主张，本院对该项意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告郝兆彪在交强险范围内赔偿原告刘二娥医疗费10000元；二、被告郝兆彪在交强险范围内赔偿原告刘二娥误工费8244元；三、被告郝兆彪在交强险范围内赔偿原告刘二娥护理费1923.6元；四、被告郝兆彪在交强险范围内赔偿原告刘二娥残疾赔偿金76610元；五、被告郝兆彪在交强险范围内赔偿原告刘二娥精神抚慰金3000元；六、被告郝兆彪在交强险范围内赔偿原告刘二娥交通费200元；七、被告郝兆彪在交强险范围内赔偿原告刘二娥残疾辅助器具费1600元；以上第一至第七项共计101577.6元，被告郝兆彪于本判决生效后三十日内付清；八、被告郝兆彪赔偿原告刘二娥医疗费2749.3元；九、被告郝兆彪赔偿原告刘二娥住院伙食补助费2100元；十、被告郝兆彪赔偿原告刘二娥营养费2100元；十一、被告郝兆彪赔偿原告刘二娥鉴定费2090元；以上第八至第十一项共计9039.3元，扣除被告郝兆彪已支付的1500元，剩余7539.3元，被告郝兆彪于本判决生效后三十日内付清；十二、被告周艳琴对上述第一至第七项赔偿承担连带责任；十三、驳回原告刘二娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元（原告刘二娥已预交），由原告刘二娥负担372元，由被告郝兆彪负担2442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 钱亚莹人民陪审员 张乃钰人民陪审员 胡冬梅 二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5325号原告：周尚，男，土家族，1962年8月28日出生，住库尔勒市。被告：陈国琪，男，汉族，1970年8月28日出生，住库尔勒市。本院在审理原告周尚诉被告陈国琪追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告周尚的起诉。案件受理费150元，退还原告周尚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王   权   鑫二〇一九年十一月二十日书记员 祖百丹·依力哈木
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17058号 原告：杭州萧山瓜沥镇欧斯宝洁具商行。 经营者：罗魏。 委托诉讼代理人：曹凯杰，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州欧思杰卫浴有限公司。 法定代表人：陈生根，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亚廉，浙江康城律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：傅冠华，浙江康城律师事务所律师律师。 原告杭州萧山瓜沥镇欧斯宝洁具商行与被告杭州欧思杰卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于同年11月22日以考虑本案实际情况为由减少诉讼标的，并于同年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山瓜沥镇欧斯宝洁具商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州欧思杰卫浴有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山瓜沥镇欧斯宝洁具商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山瓜沥镇欧斯宝洁具商行负担。 审判员  葛红卫 二〇一九年十一月二十五日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2485号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路**，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢440号 申请人：杨春山，男，1971年12月12日出生，汉族，莘县交通局职工，住莘县。 被执行人孙石军，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人邹立杰，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行杨春山与孙石军、邹立杰借款合同纠纷一案，自2019年8月12日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项140000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢440号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月十六日 书记员  王德才
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2520号申请执行人:曾业垒，男，1970年12月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。被执行人：吴长标，男，1978年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍地：江苏省扬州市邗江区。被执行人：天长市中标户外用品有限公司，住所地：天长市大通镇。法定代表人：吴长标，该公司经理。曾业垒与吴长标、天长市中标户外用品有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴长标、天长市中标户外用品有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴长标、天长市中标户外用品有限公司在银行的存款421574元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3365号原告：谢志强，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。原告谢志强与被告陈浩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告谢志强于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢志强以双方自行调解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢志强撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由原告谢志强负担。审判员  奚慧二〇一九年十一月二十日书记员  王爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14901号 申请执行人谢平安,男,1982年10月7日出生,汉族,住湖北省枣阳市。 被执行人深圳市一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码9144030007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人谢平安与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付9442元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十一月六日 书记员  许伦
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1252号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行,住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区****，统一社会信用代码915002286211967048。负责人：唐君祥，该支行行长。委托代理人熊孝卫，该支行屏锦分理处主任。被执行人杨卫,男,汉族,1980年5月17日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行申请执行被执行人杨卫金融借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年12月11日作出(2017)渝0155民初6643号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨卫逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行于2019年7月5日向本院申请执行。本院2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金、利息和滞纳金计53957.47元及利息，负担案件受理费521.95元、执行费709元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人杨卫在重庆市梁平区有房屋一套，但该房屋已抵给银行，现法院正在执行拍卖之中。本院没有查到被执行人杨卫有的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人杨卫尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司借款本金、利息和滞纳金计53957.47元及利息未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1252号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十一月十一日书记员  黄晓龙
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2266号 原告：马某某某甲，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某乙，男，回族，小学文化，农民，现住临夏县。 原告马某某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告马某某某甲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某某甲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某甲负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  姜学平书记员王正芳
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执261号之一申请执行人：李宝红，男，1980年2月9日出生，汉族，古县北平镇北平村村民，住该村226号。被执行人：李建云，男，1973年12月15日出生，汉族，古县古阳镇相力村村民，住该村。被执行人：李宝平，男，汉族，约45岁，古县古阳镇相力村人，住该村。本院在执行李宝红与李建云、李宝平债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人李建云在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建云在银行账户内存款人民币82000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月八日书记员  刘 丁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执593号之五 申请执行人：陈其木格,女，1960年8月5日出生，蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：何山，男，1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院于2019年08月13日作出(2019)内0726执593号之一的裁定，冻结了执行人何山在中国农业银行3账户内存款人民币2322.80元，现因申请执行人陈其木格与被执行人何山达成执行和解协议,申请人同意解除冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何山在中国农业银行62XX13账户内存款人民币2322.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十一月一日 书记员 孟和吉日嘎拉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1876号罪犯王伟，男，1983年8月17日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年12月21日作出(2015)丽刑初字第995号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6万元，责令退赔被害人经济损失人民币48807元。判决生效后，交付执行。2018年4月25日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2023年11月6日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯未履行财产性判项义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币6万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年5月7日起至2023年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十一月二十六日书记员  李志忱
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2807号原告：南京瑞盈环境科技有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路288号D栋1208-1209室。法定代表人：刘海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜、左存（实习），江苏博事达律师事务所律师。被告：江苏药易通电子商务服务有限公司，住所地在南京江宁空港枢纽经济区飞天大道69号。法定代表人：苗颖，该公司执行董事。原告南京瑞盈环境科技有限公司与被告江苏药易通电子商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，因原告南京瑞盈环境科技有限公司与被告江苏药易通电子商务服务有限公司达成庭外和解，原告南京瑞盈环境科技有限公司于2019年11月18日向本院递交申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京瑞盈环境科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京瑞盈环境科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1750元，由原告负担。审 判 员  闫立海二〇一九年十一月十九日见习书记员  汪 昕
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初41号原告孙成志，男，1969年6月2日生，汉族，住北京市丰台区。被告大连市沙河口区市场监督管理局，住所地辽宁省大连市沙河口区长兴街**。法定代表人孙宗，系该局局长。委托代理人朱鸿君，系该局干部。原告孙成志诉被告大连市沙河口区市场监督管理局行政诉讼纠纷一案，原告于2019年1月23日提起行政诉讼，本院于2019年1月23日立案受理，2019年11月1日原告向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙成志撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告孙成志负担。审 判 长  邹本刚人民陪审员  杨永平人民陪审员  朱桂荣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈慧宁
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执358号申请执行人：孙伟，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：欧玉龙，男，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院立案执行的孙伟与欧玉龙民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月24日作出的（2018）北国仲字第2110号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月30日立案执行。因被执行人住所地在铅山县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执358号孙伟与欧玉龙民间借贷纠纷一案指定由铅山县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 谢善华审判员 周富华二〇一九年十一月二十五日书记员 吴华俐
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1761号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1978年12月4日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1002号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月22日23时05分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的白色东风雪铁龙牌小型轿车沿济邹路某向西行驶至济邹路北湖交警大队附近时被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为144mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇成分含量为158.2mg/100m1。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人王某某定罪量刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人王某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人潘某的常住人口基本信息、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人潘某的证言；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1479号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢106号之二十四申请执行人张亚涛，男，1980年9月26日出生，住蠡县。被执行人魏建立，男，1973年9月4日出生，住容城县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初507号民事判决书，向被执行人魏建立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏建立在中国农业银行账户内存款人民币200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  黎静云
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执638号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：鲁武，男，1995年03月03日出生，汉族，，住湖南省临湘市申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人鲁武民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003632126号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人鲁武名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向鲁武送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人鲁武同意；三、无证据证明，被执行人鲁武确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632126号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人鲁武实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003632126号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632126号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632126号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632126号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日法官助理姜康书记员李娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20410号之一 申请执行人胡九栓，男，汉族，1980年11月13日出生，身份证住址河南省镇平县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人胡九栓与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1543号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币25800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20559号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖燕楣
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4702号上诉人（原审原告）：葛士江，男，1964年5月26日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：霸州市辛章办事处策城一村村民委员会，住所地霸州市辛章办事处策城一村。法定代表人：李立军，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。上诉人葛士江因与被上诉人霸州市辛章办事处策城一村村民委员会（简称策城村委会）土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。葛士江委托诉讼代理人贾飞、策城村委会委托诉讼代理人陈华静和边文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛士江上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《土地反包协议》约定的反包期限超过了法律规定，该《土地反包协议》亦违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。原审法院以协议所涉土地位置无法确定及是否办理国有土地使用权证不能确定为由驳回上诉人本案诉请，上诉人认为原审判决认定事实和适用法律均有错误。策城村委会辩称，本案诉争的是《土地反包协议》的效力问题，关于反包，现行的法律、行政法规对此并没有任何禁止性的规定。上诉人主张《土地反包协议》违反法律行政法规强制性规定而无效无任何的事实和法律依据。《土地承包法》关于承包期30年的规定是管理性规定，并不是效力性规定。土地被反包后改变用途，即使部分用于非农建设亦不是反包协议无效的事由。一审判决驳回上诉人的本案诉请具有事实基础，亦符合法律之规定，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。葛士江向一审法院起诉请求：确认葛士江、策城村委会签订的《土地反包协议》无效，诉讼费由策城村委会承担。一审法院认定事实：葛士江系霸州市辛章办事处策城一村村民，葛士江以家庭承包的方式承包了策城村委会“大司地”耕地叁亩贰分，承包了策城村委会“大司家地”耕地贰亩，共计5.2亩，且经策城村委会证实葛士江已取得上述土地的承包经营权证书，现已丢失。2016年5月18日，葛士江之子葛金立与策城村委会签订《土地反包协议》一份，协议约定：根据当前形势的发展，土地需要大量开发，所以村民的土地要大量回收，经与村民协商特立协议。1、甲方愿将“大司地”耕地叁亩贰分反包给村委会。2、反包时间为五十年自2016.5.18至2066.5.17止。3、反包费每亩为伍万元。4、共应付款壹拾陆万元。5、此合同一次付清以后无有任何事宜，双方不能有任何要求。2016年6月24日，葛士江之子葛金立与策城村委会签订《土地反包协议》一份，协议约定：根据当前形势的发展，土地需要大量开发，所以村民的土地要大量回收，经与村民协商特立协议。1、甲方（葛士江）愿将“大司家地”耕地贰亩反包给村委会。2、反包时间为五十年自2016.6.24年至2066.6.23年止。3、反包费每亩为伍万元。4、共应付款壹拾万元。5、此合同一次付清以后无有任何事宜，双方不能有任何要求。协议签订后，葛士江已将自己的承包土地交给策城村委会使用，策城村委会也已按协议约定将反包费260000元给付了葛士江。策城村委会反包本村村民的土地后，将包括葛士江承包地在内的反包土地使用权转给企业使用。其中一部分土地已经办理了国有土地使用权证。2013年9月20日，廊坊三利木业有限公司与策城村委会签订征地协议书，协议约定廊坊三利木业有限公司使用策城村委会的290.688亩土地。2014年7月6日河北汇瀛建筑材料有限公司又就上述土地与策城村委会重新签订征地协议书。上述土地已有72.999亩办理了国有建设用地使用权证，土地使用权人为：宁春胜。且该企业项目为廊坊市重点建设项目。葛士江主张其承包的土地是两块，一块让人家圈起来了，另一块让人盖了厂房，其与策城村委会签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且策城村委会将土地反包后，违法改变土地用途，部分用于非农建设的土地根本无法复垦，将会使葛士江永久失去承包地，故要求确认土地反包协议无效。庭后，经与策城村委会主任李立军核实,到现在为止村委会从村民反包的土地都已转给企业使用，一部分土地办理了国有土地使用证，一部分没有办理。葛士江及其他涉诉的二十五人因不全是一个小队的，地也不在一起，每个人所涉土地的具体地情况其不清楚。一审法院认为，葛士江之子与策城村委会于2016年5月18日和2016年6月24日签订的《土地反包协议》均是双方当事人的真实意思表示，且协议签订后，葛士江已将自己的承包土地交给策城村委会使用，策城村委会也按协议约定将土地承包费全部给付了葛士江。葛士江主张其与策城村委会签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且策城村委会违法改变土地用途，部分用于非农建设，故要求确认土地反包协议无效。对此一审法院认为，因葛士江并未提交其承包经营权证书，故其承包地的四至不清，更不能确定其承包地的具体位置。经向策城村委会了解后，也不能确定葛士江承包地的具体位置。故葛士江承包地是否已被他人所占，所占葛士江的土地是已经办理了国有土地使用权证，还是尚未办理国有土地使用权证，均不能确定。综上，葛士江的主张因证据不足，不予支持。策城村委会霸州市辛章办事处策城一村村民委员会经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。一审法院依法缺席判决：驳回葛士江的诉讼请求。一审案件受理费100元，由葛士江负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人葛士江主张与被上诉人策城村委会签订《土地反包协议》违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。但上诉人并未举证证明在法律规定的期限内该《土地反包协议》具有无效的事由；且上诉人对协议所涉地块亦无法说明其位置，该地块是否已在政府依法征用范围之内更为不明。原审法院未予支持上诉人诉请确认《土地反包协议》无效的主张并无不当之处。综上所述，葛士江的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人葛士江负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十一月十二日法官助理宋巍书记员于学娇
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4333号 原告：苏树运，男，1968年1月4日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440000890350458F，住所地广东省广州市天河区体育东路****。 负责人：石河群，总经理。 原告苏树运与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏树运的委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告平安财险广东分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏树运向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告赔偿我各项经济损失共计20495元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，我公司在被告处投保商业险一份，其中约定司机保险限额20万元，且不计免赔。2018年12月25日，原告驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车在东平县，由南向北行驶时，因车厢未落到位，撞到济南铁路东平站龙崮村南铁路桥上，造成车辆、铁路桥等损坏，苏树运受伤的交通事故。经认定，苏树运负事故全部责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告平安财险广东分公司庭前提交答辩状辩称，1.鲁Ｊ×××××号车辆在我司购买了商业险和司机座位险，保险期限自2018年3月21日至2019年3月20日，司机座位险保额为20万元，事故发生在保险期间。经交警认定，我司标的车辆的司机为全责，本案前期无垫付，我司同意在责任限额内承担赔偿责任；2.原告诉请的各项经济损失，未见任何清单及证据材料，我司均不认可；3.诉讼程序不是我司启动，纠纷非我公司导致，我司不承担诉讼费赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、道路交通事故认定书、原告的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证，因被告对案涉车辆的投保事实及事故责任认定无异议，本院对以上证据确认为有效证据并在卷佐证。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告提交住院病历、诊断证明、住院结算单据及费用清单用以证实医疗费的支出，上述证据足以证实原告的主张，故，对于原告主张的医疗费4085.25元本院予以支持；2.原告主张的伙食补助费210元符合法律规定，本院予以支持；3.原告提交东平县祥瑞渣土运输有限公司的营业执照、原告出事前三个月的工资表，主张误工费按山东省上年度运输行业的收入标准计算，本院认为，原告的驾驶证准驾车型系B2，且具有经营性道路货物运输驾驶员资格，案涉车辆所有人为东平县祥瑞渣土运输有限公司，事发时原告作为公司工作人员正从事相关运输事宜，原告主张的误工费170元/天计算标准，于法有据，本院予以支持。但是误工费的天数原告主张90天过高，结合原告肋骨骨折的伤情及住院治疗情况，对于误工费的天数按70天计算；4.原告主张护理费700元，未提交护理人员的误工证明，本院按70元/日的护工收入计算认定为490元；5.原告主张交通费200元，本院根据原告伤情及住院情况，酌定交通费为100元。 根据查明的事实，本院认定事实如下：2018年3月20日，鲁Ｊ×××××号圣岳SDZ5257ZLJE自卸式垃圾车在被告处投保特种车综合商业保险，保险期限自2018年3月21日至2019年3月20日，其中车上人员责任险（司机）的责任限额为20万元。2018年12月25日05时00分左右，在东平县，原告驾驶案涉车辆由南向北行驶时，因车箱未落到位，撞到济南铁路东平站龙崮村南铁路桥上，造成车辆损失、铁路桥等物品损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。对于原告的损失，本院认定为：医疗费4085.25元、误工费11900元、伙食补助费210元、护理费490元、交通费100元，共计16785.25元。 本院认为，根据认定的证据和事实，涉案车辆即鲁Ｊ×××××号圣岳SDZ5257ZLJE自卸式垃圾车在被告处投保了车上人员责任险（司机）险种，保险金额为20万元；案涉交通事故发生在保险期间，原告依法应获得相应的保险利益。原告损失为共计16785.25元，未超出保险责任限额，被告依法应予赔付。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告苏树运保险金16785.25元； 二、驳回原告苏树运的其他诉讼请求。 上述第一项款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由原告苏树运负担26元、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一九年十一月一日 书记员  刘书翠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5958号申请执行人：吴光华，男，汉族，1954年1月1日生，身份证住址：南昌市西湖区。被执行人：汪洵，男，汉族，1985年1月5日生，身份证住址：南昌市西湖区）。申请执行人吴光华与被执行人汪洵民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初898号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告汪洵于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告吴光华借款本金490万元及利息70万元。因被执行人汪洵未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴光华向本院申请执行，申请执行标的为5656000元及利息。本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1.2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人汪洵发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年10月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人汪洵名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年8月15日，本院对被执行人汪洵采取限制高消费措施。4.2019年11月20日，本院将被执行人汪洵纳入失信人名单。5.2019年11月20日，本院约谈申请执行人吴光华的委托代理人许海霞，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5656000元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为5656000元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十一日书记员  谌 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9735号原告:李侠，女，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。原告李侠与被告李强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李侠及其委托诉讼代理人白忠杰，被告李强的委托诉讼代理人朱洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失合计15363元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日14时许，被告李强前往原告家中索要装修费因被告装修过程中存在质量问题，双方发生争执，期间被告对原告实施殴打导致原告受伤，原告报警后，经阜阳市公安局经济技术开发区分局作出阜开公（治）行罚决字（2017）184号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留7日并处罚款两百元的行政处罚决定。原告受伤住院花费了一定的费用，向被告索赔时未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告李强辩称，原告起诉他赔偿各项损失不实，他与原告之间产生纠纷是因为他前往原告家索要装修款导致的，且发生纠纷时，他与原告都受到了处罚，双方均有责任，原告诉求的各项损失均过高，其损失赔偿责任比例应按照公安机关出具的行政处罚责任的大小来平均分配，同时原告并未构成伤残，不存在精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日14时许，被告前往原告家向其索要装修费时与原告发生争执并发生撕扯，后经阜阳市公安局经济技术开发区分局作出阜开公（治）行罚决字（2017）183、184号行政处罚决定书，对李侠罚款三百元；对李强行政拘留七日并处罚款两百元。原告受伤后被送往阜阳市创伤医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处浅表损伤；2、右侧胸腔积液，共花费医疗费5863.42元，于2019年9月22日出院，住院24天。以上事实，由原、被告提供的身份证、《阜阳市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书》、医疗费发票、住院病历、住院费用清单、诊断证明书及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李强因索要装修费将原告李侠殴打致伤，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告间发生纠纷系因为原告拖欠被告装修款导致，且双方在过程中均存在过错，故原告受伤被告李强作为直接侵权人应该承担主要的民事赔偿责任，原告李侠同时被公安机关处罚，也应承担一定的责任。综上，对于原告的本次受伤，被告李强应承担70%的责任、原告李侠应承担30%的责任为宜。营养费应按每日30元计算，住院伙食补助费应按每日50元计算；原告主张的误工费应以每天100元计算为宜。本案的诉讼费系被告未积极赔偿所致，且系原告行使权利所产生的合理费用，应由原、被告按比例承担。对于原告主张的交通费，因原告并未提供相关证据予以佐证，对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金于法无据，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上原告的合理损失为：医疗费5863.42元（5843.62+20）；营养费720元(30元/天×24天)、住院伙食补助费1200元(50元/天×24天)、误工费2400元（100元/天×24天）、护理费2963.52元(123.48元/天×24天)、以上合计13146.94元。上述损失应由被告李强承担9202.9元（13146.94×0.7）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李侠各项经济损失合计9202.9元；二、驳回原告李侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告李侠承担27元，被告李强承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月十五日书记员 乔梦洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1519号 原告：陈文峰 被告：谢明宏 被告：黄燕芳 原告陈文峰与被告谢明宏、黄燕芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈文峰到庭参加诉讼，被告谢明宏、黄燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈文峰请求本院判令：一、被告谢明宏归还借款50万元；二、被告谢明宏支付原告陈文峰被鹿寨县人民法院扣划的执行款12,402元；三、被告黄燕芳对上述债务承担连带偿还责任。事实及理由：2015年3月18日，被告谢明宏因经营需要，向鹿寨县汇通小额贷款有限公司（以下简称“汇通公司”）借款50万元，双方约定借款期限为4个月，同时汇通公司与原告陈文峰、被告黄燕芳另行签订了担保合同，合同约定二人对该笔贷款承担连带担保责任。借款时，二被告系夫妻关系。其后，由于被告谢明宏不能按时归还本金及利息，致使原告于2018年3月14日被鹿寨县人民法院判决承担连带责任。经过法院组织双方调解，汇通公司和原告达成和解协议，原告于2018年12月30日前代二被告偿还了汇通公司借款共计512,402元。为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告谢明宏、黄燕芳没有进行书面答辩。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 2015年3月18日，被告谢明宏与汇通公司签订了《借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款期限从2015年3月18日起至2015年7月17日止。同时，被告黄燕芳与原告陈文峰作为保证人，分别与汇通公司签订了《保证合同》，为该50万元债务承担连带保证担保责任。 借款到期后，被告谢明宏不能按时归还借款，汇通公司向鹿寨县人民法院提起诉讼。鹿寨县人民法院受理该案后，依法作出（2016）桂0223民初2302号民事判决书，判决被告谢明宏归还借款本金50万元并按双方约定支付利息及违约金；被告黄燕芳与原告陈文峰对该债务承担连带清偿责任；案件受理费10,300元，公告费700元，共计11,000元，由被告谢明宏承担。其后，由于被告谢明宏一直未履行生效判决，汇通公司遂向鹿寨县人民法院申请强制执行，鹿寨县人民法院以（2018）桂0223执43号执行案件受理后，对连带保证人即被告谢明宏的财产进行了强制扣划，共得执行款12,402元。 2018年5月25日，经鹿寨县人民法院组织调解，汇通公司与原告陈文峰达成执行和解协议，约定分二期给付执行款。原告分别于2018年6月12日、2018年12月28日汇款15万元、35万元给汇通公司。汇通公司亦于2018年12月30日开具了证明，证实原告已按约定在2018年12月30日前支付所欠本金50万元。 另查明，根据（2016）桂0223民初2302号民事判决书所认定的事实，及该案案卷所附的二被告办理工商登记时提交的结婚登记证复印件，证实被告谢明宏与黄燕芳系夫妻关系，且在该借贷关系中，被告黄燕芳也是保证人之一。 上诉事实，有原告提交的（2016）桂0223民初2302号民事判决书、（2018）桂0223执43号执行裁定书、鹿寨县人民法院开具的发票两张及付款凭证、鹿寨县小额贷款有限责任公司的《证明》、银行汇款凭证、鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司保证合同两份、鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司借款合同等书面证据材料及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告谢明宏、黄燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。 因被告谢明宏未履行还款义务，原告作为保证人，已依法履行连带保证责任，代原告偿还借款及未付诉讼费用。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告谢明宏应归还原告代其偿还的借款及被扣划的执行款。其次，被告谢明宏与被告黄燕芳系夫妻关系，被告黄燕芳应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告请求被告谢明宏归还借款、扣划执行款，被告黄燕芳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下： 被告谢明宏给付原告陈文峰代偿款50万元； 被告谢明宏给付原告陈文峰因承担连带偿还责任所支付的执行款12,402元； 以上两项判决内容于本判决生效后十日内付清。 被告黄燕芳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,940元，公告费560元，由被告谢明宏、黄燕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘辉亮 人民陪审员  巫裕家 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  何 瑜 书 记 员  沈幸鑫
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3573号 原告：徐玉，女，1993年3月14日出生，汉族，幼教英语老师。 被告：九江市晓荭健身有限公司，住所地九江市浔阳区庾亮北路125号七楼，统一社会信用代码91360403693715788G。 法定代表人：熊桂荣。 被告：黄凌,男，1984年7月5日出生，汉族。 原告徐玉与被告九江市晓荭健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉到庭参加诉讼，被告九江市晓荭健身有限公司、被告黄凌经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院予以撤销原、被告于2019年7月31号签订的租赁合同；2、判令被告立即退还原告租金24000元，押金24000元；3、赔偿实际损失5000元；4、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告在九江市58同城网上查询到新湖中路柴桑春天400平商铺场地转让，通过拨打中介电话，联系上黄凌（晓荭健身法人儿子）电话。从2019年7月20号到7月30号协商沟通确定好我们承租晓荭转租的柴桑春天三期商业街三楼社区服务中心左侧原春苗舞蹈教室，面积约为250平米，每月租金8000元。2019年7月31号下午被告约在九江市浔阳区庾亮北路125号新潮大厦7楼晓荭健身进门右边的办公室签订合同，当即原告招商银行转账48000元至被告指定九江银行账户（合同上的账号）。接下来原告就找人设计以及装修买材料，施工等，在2019年8月5号下午被该房东在场地内见面告知，因为晓荭健身长期拖欠租金，房东已起诉晓荭健身，晓荭健身与房东已有纠纷在身，法院一旦判决，会强制收回场地，目前场地已经被强制停水停电。（被告在签订合同之前故意隐瞒真实情况，原告一概不知），原告在8月5号下午第一时间和被告电话沟通，被告第一次以不存在纠纷问题为由欺瞒原告，原告后因看到房东出示的房产证等合同证件，原告再次让被告出示真实的租赁合同以及告知真实情况，被告自此一直以正在沟通协商为由推诿，拒绝出示原始合同，导致学校装修事宜受制，承受着经营损失，并且日后从未正面回应。从8月5号之后一直约见被告黄凌，黄凌一直以有事情在忙推诿不见，原告于8月12日私下和被告电话协商退租，被告拒绝退租，并且一直让我们继续接着装修，可以正常运营为由推诿，不解决真实问题，但是本着原告承租场地是为了办少儿教育培训学校使用，而且我们装修在即，错过8月份装修期对培训学校经营来说已经是一笔巨大的损失，还有如若后期由于晓荭健身与房东、国资委、新湖物业等多方纠纷导致的任何不良结果，对我们学校后期经营都有着无可弥补的损失，原告认为，被告招租行为存在欺诈，在签订合同之前故意欺瞒其与房东的租赁纠纷问题以及该场地正常使用情况（无正常水电），被告故意隐瞒与订立合同有关的事实真相或者提供虚假租赁合同情况，违背诚实信用原则的行为，因为被告隐瞒事实真相，使原告在违背真实意思的情况下签署该租赁合同，故特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告九江市晓荭健身有限公司未作答辩。 被告黄凌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日原告徐玉与被告九江市晓荭健身有限公司签订场地租赁合同一份，甲方：九江市晓荭健身有限公司，乙方：徐玉，合同约定：甲方将公司柴桑店（位于柴桑春天三期商业街三楼社区服务中心）进门左侧原舞蹈教室，面积共约250平米，出租给乙方经营少儿培训使用，经双方共同协商，订立本合同。一、甲方店面租给乙方，租期三年，从2019年8月1日到2022年7月30日止（免租装修期为2019年8月1日到2019年8月31日）；二、乙方每月租金为人民币捌仟元整，三个月一起缴纳，合同第二年第三年月租金分别递增6%。合同签订时付租金押金贰万肆仟元整，合同期满终结时退还，如乙方违约提前终止合同则此押金不予退还，如甲方违约提前终止合同需赔偿乙方贰万肆仟元……，合同还约定了其他事项。同日原告从其账户转租金和押金共48000元给被告指定账户。合同签订后，原告采购装修材料进场装修，共花材料费用4250元。8月5日在搬运材料进场时被房东告知该租赁房屋有纠纷，房东准备收回房屋，且租赁房屋一直无水无电，无法正常使用，故原告立即停止装修。原告遂与被告黄凌交涉，协商无果，故诉来我院。 在本案审理过程中，原告撤回对被告黄凌的起诉。 本院认为，被告故意隐瞒租赁房屋的真实情况，致使原告在违背真实意思的情况下与被告签订租赁合同。该合同系原告在意思表示不真实的基础上与被告产生的合意，应属于可撤销合同，被告因该合同取得的租金及押金应予以返还。因被告在订立合同时存在故意欺瞒房屋真实状况的过错，导致原告采购装修材料损失4250元，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄凌不是租赁合同的相对方，原告撤回对其起诉，符合法律规定，本院予以准予。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下： 一、撤销原告徐玉与被告九江市晓荭健身有限公司2019年7月31日签订的场地租赁合同； 二、被告九江市晓荭健身有限公司于本判决生效后三日内向原告徐玉返还租金24000元、押金24000元； 三、被告九江市晓荭健身有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告徐玉装修材料损失4250元。 案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告九江市晓荭健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  沈庆萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  涂慧子
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢620号申请执行人：蔡某，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:张某，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住江都区。被执行人：姜某，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住江都区。申请执行人蔡某与被执行人张某、姜某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏1012民初7629号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再43号民事裁定书，撤销本院（2017）苏1012民初7629号民事判决书，并驳回申请执行人蔡某的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡某的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月三十日书记员 侯 啸
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8112号原告：吴某，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：匡某，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1995年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吴某与被告匡某、王某物权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告吴某于2019年11月25日向本院提出申请，申请撤回对被告匡某、王某的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告匡某、王某的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴某负担。审判员 方 圆二〇一九年十一月二十五日书记员 张宸铭
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执754号 申请执行人:东莞市华广塑胶科技有限公司，住所地东莞市常平镇漱旧村东泰四街**。 法定代表人：李大军，经理兼执行董事。 被执行人：屏南县新迪生管业有限公司，，住所地屏南县代溪镇代溪村堂里 法定代表人：王云彬，执行董事兼总经理。 本院在执行东莞市华广塑胶科技有限公司与屏南县新迪生管业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县新迪生管业有限公司的银行存款80199.14元已被本院扣划并向申请执行人支付完毕，未发现被执行人名下有车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十一月十四日 法官助理许达夫 书记员 苏维芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7010号原告：刘甲锋，男，1985年11月11日出生，住赤峰市。被告：齐洪涛，男，1989年7月30日出生，住赤峰市。原告刘甲锋与被告齐洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲锋到庭参加诉讼。被告齐洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘甲锋向本院提出诉讼请求：1.判令齐洪涛立即归还借款本金33500元，并支付利息至本息还清止；2.判令由齐洪涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，齐洪涛向刘甲锋借款，借款本金33500元，出具借据一枚，并承诺尽快偿还。后经刘甲锋多次催要，齐洪涛至今仍未归还。为此，刘甲锋诉至法院。齐洪涛未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，齐洪涛向刘甲锋借款5000元，刘甲锋以微信转账方式向齐洪涛支付了借款。另外，刘甲锋陈述，齐洪涛原系一婚礼城的经理，其所在单位经常到齐洪涛所在的婚礼城办理酒会或进行培训，办理上述事宜时，刘甲锋所在单位均系由刘甲锋个人向婚礼城支付酒会或培训班的定金，在刘甲锋所在单位与婚礼城进行结算后，由齐洪涛负责向刘甲锋返还定金。期间，刘甲锋向婚礼城支付了28500元定金，后婚礼城停止营业，齐洪涛未向其返还上述定金。2019年1月23日，齐洪涛将5000元借款及上述未返还定金合并到一起向刘甲锋出具了一枚借据。庭审中，刘甲锋主张针对齐洪涛未向其返还的定金款，其在本案中不再主张，将另行主张权利。现刘甲锋诉至本院，请求判令齐洪涛偿还借款5000元，并以5000元为基数自2019年9月25日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。本院认为，刘甲锋主张的借款属实，有刘甲锋向本院提交的借据、被告的身份证复印件、微信转账记录及刘甲锋的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就该笔借款未约定利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘甲锋现主张齐洪涛偿还借款并支付相应逾期利息，于法有据。齐洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告齐洪涛于本判决生效后立即偿还原告刘甲锋借款5000元，并以5000元为基数自2019年9月25日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（原告已预交），由齐洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年十一月十九日书记员 刘新蒙
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3932号 原告：张勇，男，1988年7月5日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邹禄，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告张勇与被告邹禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼。被告邹禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金42万元，并支付逾期还款利息，其中，第一笔逾期还款利息以2万元为基数，按月利率2%从2019年4月17日起计算至借款清偿之日止；第二笔逾期还款利息以10万元为基数，按月利率2%从2019年5月15日计算至借款清偿之日止；第三笔逾期还款利息以30万元为基数，按月利率2%从2019年5月23日起计算借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月17日、2019年5月15日、2019年5月23日，被告分别向原告借款2万元、10万元、30万元，共计42万元。三次借款原告均于借款当日通过银行转账方式将借款交付给被告，被告也于借款当日向原告出具了借条。第一笔借款双方约定于2019年4月月底还款；第二笔借款双方未约定还款期限及利息；第三笔借款双方约定还款期限为2019年7月23日，逾期还款将按月利率3%支付逾期利息。借款后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。 被告邹禄未到庭应诉答辩，未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日、2019年5月15日、2019年5月23日，被告分别向原告借款2万元、10万元、30万元，共计42万元。三次借款原告均于借款当日通过银行转账方式将借款交付给被告，被告也于借款当日向原告出具了借条，第一笔借款双方约定于2019年4月月底还款；第二笔借款双方未约定还款期限及利息；第三笔借款双方约定还款期限为2019年7月23日，逾期还款将按月利率3%支付逾期利息。2019年7月12日，原、被告双方签订《债权债务结算协议书》，双方约定被告应于2019年7月16日前清偿完毕被告对原告所负债务共计72万元，其中包含本案42万元借款。被告自愿支付原告以每笔借款为基数，从每笔债务产生之日起按月利率3%支付利息至债务清偿完毕时止。后被告未向原告支付利息及偿还本金，原告多次催要无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件三张、转款凭证、《债权债务结算协议书》予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告张勇与被告邹禄之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，邹禄作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在借款时未约定借款利息。但事后，双方出于真实意思表示签订的《债权债务结算协议书》，被告自愿以借款本金为基数从本案三笔借款之日起按月利率3%计算向原告支付利息，故原告主张支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，邹禄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告邹禄于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金420000元，并从2019年4月17日起以借款本金20000元为基数，按月利率2%从计算向原告张勇支付利息至借款本金清偿之日止；从2019年5月15日起以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算向原告张勇支付利息至借款本金清偿之日止；从2019年5月23日起以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算向原告张勇支付利息至借款本金清偿之日止。 案件受理费11100元，减半收取计5550元，由被告邹禄负担，保全费5000元，被告邹禄负担2870元，原告张勇负担2130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初284号原告董才银委托代理人陈世钟，湖北文川律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告董才智委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李美娇原告董才银与被告董才智、被告李美娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了开庭审理。原告董才银向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行购房合同并协助原告办理房屋产权证和土地使用权证的过户手续。2、判令二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，2013年2月10日，原告董才银以贰万元的价格购买董子越位于筠山乡半山董村操场边六十三点八平方米的宅基地和一百二十平房米的房屋，该房屋的诉讼主体应是董子越，董子越具有独立的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董才银的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，原告董才银已预缴，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇一九年十一月二十五日书记员  朱梓
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初23777号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家具建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。 被告：杨薇薇，女，1987年7月9日出生，汉族，职业不详，住甘肃省陇南市武都区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告杨薇薇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨坤帆到庭参加了诉讼。被告杨薇薇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款7851.98元，资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（以代偿金额为基数，从2019年6月24日起计算至款项付清时止）。2、判令被告支付原告违约金2355元。3、判令被告支付原告支付的律师费4000元。事实及理由如下：2018年3月29日，被告因购买汽车，原告甲方与被告乙方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《汽车消费贷款担保服务合同》），约定由甲方帮助乙方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金以分期支付剩余购车款并由甲方即原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，并约定了违约责任以及为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用，均由被告承担。同时，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向银行贷款63700元，以在该行办理的牡丹信用卡分36期偿还该借款。原告为此承担连带保证责任。截止2019年6月24日，原告承担保证责任为被告支付信用卡款项7851.98元。后原告找被告要求偿还该款项，但经多次催收未果。为维护原告自身合法利益，提起诉讼。 被告杨薇薇未作答辩。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 证据1，2018年3月29日原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，拟证明原告为被告在银行贷款提供担保服务，被告若违约原告可按合同第6条违约责任要求被告承担违约责任和义务，原告诉讼请求的资金占用损失是根据6-1条的约定，因每日千分之四的标准过高，故原告在请求时进行了调整。 证据2，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，拟证明被告向银行借款的事实，原告作为保证人在该合同上盖章。 证据3，代偿证明一份、转账凭证一份，来源于中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，拟证明原告为被告垫付7851.98元的事实。 证据4，送达地址确认书，拟证明被告承诺若其违约可按该地址邮寄所有法律文书。 证据5，法律服务费发票、法律事务委托合同、汇款电子回单，拟证明原告为实现债权而支付的律师费。 被告杨薇薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。依据上述证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司（甲方）与被告杨薇薇（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，服务合同约定，因被告杨薇薇购买车辆需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，乙方未按约向发卡行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫资款，逾期应支付垫资金额每日千分之四的资金占用费和违约金，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行，乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担。合同约定，若产生纠纷协商不成，由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。同日，被告填写“邮寄（送达）地）地址确认书&rdquo份，约定了乙方的收件地址，并确认该地址作为因纠纷引起诉讼中的法院所有诉讼文书的送达地址。 同日，被告杨薇薇与出借人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称延吉海兰江支行）签订了《牡丹信用卡分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》(下称“信用卡分期付款合同”)，约定杨薇薇向出借人延吉海兰江支行办理信用卡透支金额总计63700元用于购买汽车一辆，还款期数为36个月，每月25日前以分期付款的方式还款，首期偿还的金额为1928元，以后每期还款金额为1973元。 因被告杨薇薇未按期偿还前述信用卡透支款，原告于2019年6月24日垫付7851.98元，原告代偿款项后，被告未向原告偿还上述代偿款。原告与重庆江晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托律师提起诉讼，并支付了律师费4000元。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《牡丹信用卡分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。现因被告未按约向延吉海兰江支行偿还信用卡分期贷款，导致原告履行了代偿义务，原告履行代偿义务后，有权向被告进行追偿，故被告也应当按照合同约定向原告返还代偿款项并支付资金占用费和违约金。因此，对原告要求被告支付代偿款项7851.98元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定的资金占用费及违约金的计算标准过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以采纳，被告应从原告垫付之日以垫付款项为基数支付资金占用损失，即以7851.98元为基数从2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至垫付款全部付清之日止。因合同中约定了被告应承担律师费用，现原告要求被告支付其实际产生的律师费4000元，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回其部分诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨薇薇于本判决发生法律效力后三日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款7851.98元并支付资金占用损失，资金占用损失以7851.98元为基数从2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至垫付款全部付清之日止。 二、被告杨薇薇于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告杨薇薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郝爽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈静
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1152号 申请执行人：张璐，女，1988年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山市名洋石化有限公司，住所地舟山市定海区环南街道西蟹峙杜家坑**，统一社会信用代码91330900771911929X。 法定代表人：李军。 申请人张璐与被执行人舟山市名洋石化有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请人于2019年7月18日申请执行，案件标的为支付工资及经济补偿金141657.77元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人张璐主动向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结浙舟定海劳人仲案（2019）34号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱腾涛 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏 松
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4542号原告：张某，女，1970年8月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高叙法，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫红，江苏平江律师事务所律师。被告：唐某，男，1966年1月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告张某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费9528元，减半收取4764元，由原告张某负担。审判员  姚梦悦二〇一九年十一月十四日书记员  任 萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019）内0627执2067号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码9115060267435919P。负责人：郭某。委托诉讼代理人：蔡某。被执行人：解某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张某2，公民身份号码，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贾某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。                        申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人解某、郝某、张某1、张某2、贾某借款合同纠纷一案，因被执行人解某、郝某、张某1、张某2、贾某未履行（2017）内0627民初1260号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2019年6月19日向我院申请强制执行，我院于2019年6月19日立案。我院于2019年6月19日依法向被执行人解某、郝某、张某1、张某2、贾某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行偿还借款本金69978.95元及支付相应罚息，现被执行人已自动履行借款本金55440.29元，我院于2019年11月11日支付被执行人解某、郝某银行账户中存款11126.54元给申请执行人，还剩借款本金3412.12元及罚息未履行。2019年6月21日我院依职权向被执行人解某、郝某、张某1、张某2、贾某发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人解某、郝某、张某1、张某2、贾某的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行不申请查封。被执行人解某、郝某、张某1、张某2、贾某暂无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人居住地周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金3412.12元及罚息无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                             审判长  乌云花拉审判员  杜 鹏 程审判员  刘  慧   二○一九年十一月十五日 执行员  张 建 龙 书记员    张 俊 霞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执410号 中国工商银行股份有限公司上虞支行、姚彩君、葛建坤、绍兴市上虞区卧龙天香华庭置业有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行与被执行人姚彩君、葛建坤、绍兴市上虞区卧龙天香华庭置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初3267号民事判决书，本院于2019年1月4日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4497号原告：毋黎敏，女，1977年12月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。被告：郭海林，男，1971年6月13日出生，汉族，住武陟县。原告毋黎敏与被告郭海林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告毋黎敏于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毋黎敏撤诉。案件受理费100元，由原告毋黎敏负担。审判员  王文之二〇一九年十一月十四日书记员  张 艳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书2019辽03**民初4542号原告：李毅，男，汉族，1970年10月9日出生，住址：鞍山市立山区。被告：张彦民，男，汉族，1963年2月7日生。住址不详。本院审理原告李毅诉被告张彦民民间借贷纠纷一案，本院受理后现按照原告提供的地址电话无法找到被告下落，且不符合公告送达条件。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李毅的起诉。案件受理费75元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇一九年十一月二十七日书记员 田一珑
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1311号 申请人：繁昌县金磊新型建材有限公司,机构代码:91340222557836550M，住繁昌县。 被执行人：沐俊龙,男,1988年05月06日出生,31岁,汉族,住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2546号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人沐俊龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沐俊龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沐俊龙银行存款人民币209707.76元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月十一日 书记员  彭 苗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9758号 王志荣、广州市花都区狮岭志荣里布行、广州力润皮具有限公司、林力生： 关于申请执行人王志荣、广州市花都区狮岭志荣里布行与被执行人广州力润皮具有限公司、林力生买卖合同纠纷一案，被执行人广州力润皮具有限公司、林力生已经履行（2019）粤0114民初7753号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21456号原告蔡某1，女，住址中华人民共和国香港特别行政区，委托代理人王登春，广东鹏浩律师事务所律师。被告蔡某2，男，住址中华人民共和国香港特别行政区，委托代理人陈世伟，广东法广律师事务所律师。被告蔡某3，男，汉族，1962年12月13日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人蔡颖诗，女，汉族，1995年2月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系被告蔡某3女儿。被告蔡某4，女，住址中华人民共和国香港特别行政区，委托代理人陈惠珍，女，汉族，1973年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系被告蔡某4女儿。被告蔡某5，男，住址中华人民共和国香港特别行政区，原告蔡某1诉被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和被告蔡某2、蔡某3、蔡某4及其代理人到庭，被告蔡某5经合法传唤未到庭，本庭依法按缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与各被告按照法定继承标准共同继承被继承人曾焕娣遗产深圳市沙井东塘股份合作公司股份收益。2、请求法院依法判决从2016年1月1日至2019年10月25日按照法定继承标准原告应分得的曾焕娣深圳市沙井东塘股份合作公司股份收益为317604元，该款项由被告蔡某2返还给原告。3、本案的案件受理费由被告承担。被告蔡某2答辩，被继承人曾焕娣去世前已立有遗嘱，应当按遗嘱分配其遗产，因原告没有在遗嘱继承人范围内，故无权继承遗产，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告蔡某3答辩，蔡某3是残疾人，曾焕娣立遗嘱时蔡某3不清楚遗嘱的内容，其存在理解障碍，不理解遗嘱中财产的分配。曾焕娣立遗嘱的时候她没有行为能力，因为她的老人痴呆症很早就发现了，不确定当时她立遗嘱的时候是否是清醒的状态，对遗嘱存疑，我方同意原告的诉讼请求，按照法定继承继承遗产。被告蔡某4答辩，同意原告的诉求，因为我与原告都是女儿，按照风俗没有继承权，曾焕娣立遗嘱的时候我们不在场，也不知道这个遗嘱的情况，2018年原告告诉我遗嘱，我对遗嘱也不认可，认为不公平，按照法律规，每个人都有继承权，原告和我都有尽到做女儿的义务，我方同意原告的诉求，同意原告的分配方案。被告蔡某5未答辩。本院查明的事实一、被继承人情况：被继承人曾焕娣2015年11月19日死亡。其生育子女共五个：蔡某4、蔡广辉、蔡某1、蔡某2、蔡某3。蔡广辉于1981年过世，蔡广辉唯一婚生子为蔡某5。二、涉案争议被继承财产情况：被继承人曾焕娣在深圳市沙井东塘股份合作公司的股份（2004年7月日颁发股东证书编号0340，第一类合作股每股原值15000元）。三、遗嘱情况：被告蔡某2提交涉案广东淳锋律师事务所陆化律师出具的《见证书》，该《见证书》为立遗嘱人曾焕娣委托就其立下的《遗嘱》事宜进行见证。《遗嘱》内容为“立遗嘱原因：本人年事已高，为避免发生意外事故，生后财产引起纠纷，故要指定继承人。立遗嘱人的财产：本人所有的深圳市沙井东塘股份合作公司股份，股东证书编号：0340,2004年7月1日登记的第一类合作股（每股原值150000元，购股金额10000元。）立遗嘱人对身后财产的具体处理意见：上述股份归本人儿子蔡某2（男、香港人、身份证号码：H053229（2））、蔡某3（男、身份证号码：）、孙子蔡梓峰（男、香港人、身份证号码：Z164267（8））所有，每人各享有三分之一股份。所立遗嘱的份数：此遗嘱一式三份，本人持有两份，律师持有一份，具有同等效力。”，该《遗嘱》落款日期为“2008年1月28日”，立遗嘱人处有按指模印，以上内容除指模印均为打印件。在该遗嘱上有见证律师陆化手写字样，“因曾焕娣系文盲，故只盖指模。内容已宣读、解释”。四、其他情况说明：本案庭审时，陆华作为证人出庭，证明涉案的《见证书》系曾焕娣儿媳妇联系其，受曾焕娣本人委托出具，曾焕娣立遗嘱时淳锋律师事务所律师陆华与该所工作人员张某均在场，故涉案《见证书》内在《律师见证书》页有“见证人张某，身份证”字样，为张某本人签写。庭审时，原、被告一致认定曾焕娣生前和蔡某3一家居住，做涉案《见证书》系蔡某3老婆陈桂婵联系陆华律师所做。另，2016年6月11日，蔡某2（甲方）、蔡某5（乙方）、蔡某3（丙方，配偶陈桂婵做为监护人）一起签订《继承协议》，内容为：对曾焕娣2008年1月28日立下的书面遗嘱所涉深圳市沙井东塘股份合作公司股份，三方协议，甲方占有上述股份所有的收益和本金，乙方放弃继承，将继承权赠送甲方。从2018年1月1日开始每一个自然年，甲方在收到上述股份分红15日内须一次性支付人民币3万给丙方提供的账户。裁决结果本院认为，根据继承法的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案的争议焦点为：《遗嘱》是否系有效的遗嘱。本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十条规定“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年月日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”综上可见，遗嘱系以死者真实意思表示为主要判断依据，本案《遗嘱》有曾焕娣指模，且涉案当事人对该指模为曾焕娣指模无异议，原告及被告蔡某3、蔡某4主张《遗嘱》非曾焕娣真实意思表示，但其对此提交的证据不足，本院不予认可。故涉案《遗嘱》系被继承人曾焕娣对于自己涉案深圳市沙井东塘股份合作公司股份遗产的处理，据此驳回原告的全部诉求。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡某1的全部诉讼请求。案件受理费2493元，由原告蔡某1承担。如不服本判决，蔡某1、蔡某2、蔡某4、蔡某5可在判决书送达之日起三十日内，蔡某3可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马 秀 萍人民陪审员 蔡 碧 玲人民陪审员 谢   英二〇一九年十一月十三日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 高   洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保288号之一变更保全申请人:齐河县新世纪汽车出租有限公司，住所地山东省齐河县城齐晏大街西首路南。法定代表人：董建菊职务：执行董事兼经理保全申请人:崔某，男，1952年2月15日出生，汉族，住山东省齐河县。保全申请人崔某与被保全人齐河县新世纪汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1425财保288号民事裁定书，本院已查封被保全人齐河县新世纪汽车出租有限公司所有的鲁Ｎ×××**号小型轿车。被保全人于2019年11月18日向本院缴纳70000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人齐河县新世纪汽车出租有限公司所有的鲁Ｎ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一九年十一月十八日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执936号申请执行人王兴龙。被执行人辛桂才。本院在执行申请执行人王兴龙与被执行人辛桂才民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十一月三十日书记员 于泊洋
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2836号原告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼****。主要负责人：何朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：吴新良，男，1972年5月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安保险岳阳公司）与被告吴新良追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险岳阳公司的委托诉讼代理人姚纪言、吴新良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平安保险岳阳公司向本院提出诉讼请求：判令吴新良返还平安保险岳阳公司的垫付款111000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年2月28日18时55分，吴新良（未取得机动车驾驶证）驾驶湘Ｆ×××**号小型轿车与同向行驶的黎富保驾驶二轮摩托车追尾相撞，造成黎富保及摩托车乘坐人黎春梅当场死亡的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队认定吴新良应负此次事故的主要责任，黎富保应负此次事故的次要责任，黎春梅不负此次事故责任。2019年3月20日，黎富保、黎春梅的近亲属黎安平、黎建红、黎艳红、朱思良向汨罗市人民法院提起诉讼，请求吴新良、平安保险岳阳公司承担赔偿责任。2019年4月24日，汨罗市人民法院作出（2019）湘0681民初xx号民事判决书，判决平安保险岳阳公司在交强险内赔偿黎安平、黎建红、黎艳红、朱思良的损失111000元，平安保险岳阳公司履行赔偿义务后，依法可以向吴新良追偿。判决生效后，平安保险岳阳公司已经履行完了赔偿义务。吴新良辩称：吴新良同意向平安保险岳阳公司支付垫付款111000元，但因吴新良现在在服刑，身体不好，前不久差点因心肌梗塞死亡，妻子已经离婚，有三个小孩，现在寄养在亲戚家，家庭经济困难，暂无力支付这笔钱，等出狱后，赚钱再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴新良对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2019年2月28日18时55分，吴新良未取得机动车驾驶资格，驾驶湘Ｆ×××**号小型轿车与同向行驶的黎富保驾驶二轮摩托车追尾相撞，造成黎富保及摩托车乘坐人黎春梅当场死亡的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队认定吴新良应负此次事故的主要责任，黎富保应负此次事故的次要责任，黎春梅不负此次事故责任。湘Ｆ×××**号小型轿车的所有人为吴新良，该车在平安保险岳阳公司投保了交强险和商业三责险。2019年3月20日，黎富保、黎春梅的近亲属黎安平、黎建红、黎艳红、朱思良向汨罗市人民法院提起诉讼，请求吴新良、平安保险岳阳公司赔偿损失。2019年4月24日，汨罗市人民法院作出（2019）湘0681民初xx号民事判决书，判决平安保险岳阳公司在交强险赔偿限额内赔偿黎安平、黎建红、黎艳红、朱思良的损失111000元。并在判决书的本院认为中写明：由于吴新良无证驾驶，平安保险岳阳公司在交强险限额内向黎安平、黎建红、黎艳红、朱思良赔偿后，依法可向吴新良另行追偿。2019年5月30日，平安保险岳阳公司按照民事判决书确定的义务向汨罗市人民法院执行款专户支付了111000元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，吴新良未取得驾驶资格，驾驶湘Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故，平安保险岳阳公司已在交强险责任限额内赔偿受害人的损失111000元，故平安保险岳阳公司可以向吴新良主张追偿权，本院予以支持。平安保险岳阳公司请求吴新良支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，平安保险岳阳公司请求吴新良支付垫付款111000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、吴新良在本判决书生效后一个月内支付中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司垫付款111000元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由吴新良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇一九年十一月二十九日书记员  赵笠洁
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2473号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈其强，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告陈其强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与陈其强庭外协商解决为由，自愿撤回对陈其强的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈婷凤 书记员丁雅婷 速录员刘树玲