福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2545号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1997年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审原告）：李某2，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审原告）：郑某1，女，1976年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：陈某1，女，1997年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：陈某2，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：郑某2，女，1978年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所执业律师。 上诉人李某2、李某1、郑某1与上诉人陈某2、郑某2、陈某1婚约财产纠纷一案，双方均不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李某2、李某1、郑某1上诉请求：撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初1126号民事判决，改判陈某2、郑某2、陈某1退还李某2、李某1、郑某1聘金80.1万元。事实与理由：1.一审法院认定女方收取聘金60.8万元而非80.1万元是认定事实错误。李某2、李某1、郑某1提供的证据足以证明女方收取聘金80.1万元。女方对收取聘金数额陈述不清，应以录音证据中陈某2承认的80.1万元为准。2.一审法院判决女方返还聘金36.48万元是错误的，应判决女方返还80.1万元。李某1与陈某1并未办理结婚登记手续，共同生活时间较短，女方应全额返还聘金。另，女方存在重大过错，女方未如实告知男方陈某1携带××病毒，存在主观隐瞒的过错，且女方将该病毒传染给李某1，致使双方无法共同生活。 陈某2、郑某2、陈某1辩称：1.女方仅收取聘金50.8万元，另外10万元是私房钱，系对陈某1的赠与。李某1与陈某1婚后，李某1通过支付宝转账3万元给陈某1也认定为聘金是错误的。2.男方存在明显过错，一审法院未予认定是错误的。应依法驳回李某2、李某1、郑某1的无理上诉。 陈某2、郑某2、陈某1上诉请求：撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初1126号民事判决，改判陈某2、郑某2、陈某1退还李某2、李某1、郑某1聘金15万元。事实与理由：1.一审对陈某1的嫁妆没有认定，陈某1陪嫁了价值1.38万元的金手镯一个，金戒指7各及金耳环1对价值1.95万元，共计3.33万元。同时，陈某1还陪嫁了床上用品及盘、花篮等物品，价值2.47万元，另陪嫁了现金20万元。2.男方存在重大过错。男方以陈某1携带××病毒为由主张返还彩礼，××病毒在中国很普遍，陈某1也未传染给李某1，男方是为遗弃陈某1找借口，故男方存在重大过错。 李某2、李某1、郑某1辩称：1.女方主张的嫁妆不符合事实，女方在一审中未提出有嫁妆，也未提交相应证据。2.本案中应认定过错方，陈某1隐瞒病史，导致李某1及家人身体受损，故应认定女方为过错方。3.女方收取男方聘金数额为80.1万元，有银行流水及相关证据可以证实。 李某2、李某1、郑某1向一审法院起诉请求：判令陈某2、郑某2、陈某1立即返还李某2、李某1、郑某1聘金80.1万元。 一审法院认定事实：李某1与陈某1经人介绍相识，后于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼而以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居时，女方收取男方聘金60.8万元。后男方发现陈某1同居前携带有由母婴传播的血液乙型××病毒ＤＮＡ，且认为传染给了李某1，致李某1与陈某1无法继续共同生活，双方因此产生婚约财产纠纷，致讼。 一审法院认为，陈某2、郑某2、陈某1收取李某2、李某1、郑某1聘金60.8万元，有李某2、李某1、郑某1提供的上述有效证据及当事人双方庭审时的陈述为据，事实清楚，可予认定。李某2、李某1、郑某1主张，涉案聘金为80.1万元，依现有证据不能予以支持。陈某2、郑某2、陈某1主张，李某2、李某1、郑某1通过银行转账给陈某1的10万元应认定为赠与的理由不能成立，也不予支持。李某2、李某1、郑某1认为陈某1同居前携带有由母婴传播的血液乙型××病毒ＤＮＡ，且传染给了李某1，虽提供了李某1、陈某1的医院体检报告、检验报告单加以证实，但该证据不足以证明其主张的事实，对此应承担举证不能的法律后果。李某1与陈某1未经办理结婚登记手续而同居，现无法继续共同生活，李某2、李某1、郑某1要求陈某2、郑某2、陈某1返还聘金，可予支持，在综合考虑李某1与陈某1同居的时间及双方无法继续共同生活原因等实际情况后，酌情按60%予以返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第五十七条规定，判决：陈某2、郑某2、陈某1应在本判决生效之日起五日内返还给李某2、李某1、郑某1聘金36.48万元。案件受理费11810元，由李某2、李某1、郑某1负担5038元，陈某2、郑某2、陈某1负担6772元。 本院二审期间，李某2、李某1、郑某1与陈某2、郑某2、陈某1均没有提供新的证据。 经审理查明，李某2、李某1、郑某1对一审法院认定的“同居时，女方收取男方聘金60.8万元”有异议，认为女方收取聘金80.1万元，对一审法院认定的其他事实没有异议。陈某2、郑某2、陈某1对一审法院认定的“同居时，女方收取男方聘金60.8万元”有异议，认为女方收取聘金50.8万元，10万元系对陈某1的赠与，对一审法院认定的其他事实没有异议。本院对一审法院认定的双方当事人均无异议的事实予以确认,对有异议的事实待下文一并阐述。 本院认为，李某2、郑某1之子李某1与陈某2、郑某2之女陈某1因缔结婚约关系，李某2、李某1、郑某1支付给陈某2、郑某2、陈某1聘金60.8万元，有陈某2、郑某2、陈某1的自认及银行转账凭证可以认定。李某2、李某1、郑某1虽主张聘金数额为80.1万元，但其提供的证据不足以证明其主张且陈某2、郑某2、陈某1予以否认，故本院不予采信。陈某2、郑某2、陈某1主张聘金数额为50.8万元，10万元系给陈某1的私房钱应认定为赠与，但李某2、李某1、郑某1予以否认，且陈某2、郑某2、陈某1提供的证据不足以证明其主张，故不予采信。关于陈某2、郑某2、陈某1应返还的聘金数额多少的问题。陈某2、郑某2、陈某1主张有陪嫁财物应予抵扣，但并无提供相应证据佐证，故不予采信。一审法院综合考虑本案聘金数额、陪嫁物品、当地风俗习惯及双方同居时间长短的情况，酌情判决陈某2、郑某2、陈某1返还36.48万元并无不当。 综上所述，李某2、李某1、郑某1与陈某2、郑某2、陈某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、驳回李某2、李某1、郑某1上诉，维持原判。 二、驳回陈某2、郑某2、陈某1上诉，维持原判。 本案二审案件受理费11810元由李某2、李某1、郑某1负担7288元，由陈某2、郑某2、陈某1负担4522元。 本判决为终审判决。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年十一月五日 书记员  翁品晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-