wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1421号原告：唐文林，男，1976年4月7日生，汉族，住赣州市安远县，。被告：杜金盛，男，1975年12月26日生，汉族，住赣州市安远县。原告唐文林诉被告杜金盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐文林到庭参加诉讼，被告杜金盛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐文林向本院提出诉讼请求：1.判令杜金盛立即支付唐文林货款51475元及利息5147元（按月利率1%计息，从2018年9月至2019年6月止），之后的利息算至款清之日止；2.由杜金盛承担诉讼费。事实与理由：2017年8月至2018年2月间，杜金盛因经营好日子酒店向唐文林购买猪肉欠下货款，因资金周转困难没有钱支付欠款，因此书写欠条一张，约定2018年9月至2018年12月分两次还清欠款，利息按月利率1分计算。到期后，杜金盛以没钱为由拒绝还款，据此，唐文林提出前述诉求。杜金盛未作答辩。唐文林为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.唐文林身份证复印件；2.杜金盛出具的欠条。杜金盛未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。杜金盛未提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年8月至2018年2月间，杜金盛因经营“好日子酒店”在唐文林经营的肉铺购买猪肉等欠下货款。2018年5月7日，双方经结算，杜金盛仍欠货款51475元，杜金盛遂向唐文林出具欠条一张，欠条载明：“欠条兹杜金盛身份证号因2017年8月到2018年2月期间，购买猪肉款，合计人民币共欠唐文林伍万壹仟肆佰柒拾伍元整。（￥51475元）；约定2018年9月10日前还21475元，剩余3万元到2018年小年之前一次性还清。注：逾期利息按月利率1分计算。如发生纠纷由法院执行。此据经欠人：杜金盛2018年5月7日”。杜金盛出具欠条后，未按约还款，遂成讼。本院认为，买受人应按约支付价款。杜金盛在唐文林经营的肉铺购买猪肉等欠下货款计51475元并出具欠条，则其应按约支付欠款，现其未按约还款实属违约，故本院对唐文林请求杜金盛归还欠款51475元的请求予以支持。因欠条约定逾期利息按月利率1%计算，且约定于2018年9月10日前还21475元，于2018年小年（2019年1月29日）前还清剩余30000元，故对唐文林的利息诉求，本院认定案涉欠款利息分别以欠款本金21475元按月利率10‰从2018年9月10日起及以本金30000元按月利率10‰从2019年1月29日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金盛于本判决生效之日起十五日内归还原告唐文林欠款51475元及逾期利息（利息按月利率10‰分别以欠款本金21475元从2018年9月10日起及以本金30000元从2019年1月29日起计算至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1216元，由被告杜金盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  张熙赟人民陪审员  徐 华人民陪审员  曾庆山二〇一九年十一月二十一日代理书记员  郑琪凡
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2942号原告：张国营，男，1971年4月12日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。被告：李小根，男，1973年4月15日生，汉族，住沁阳市。原告张国营诉被告李小根为民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张国营的委托诉讼代理人赵荣飞、李琳琳，被告李小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国营向本院提出诉讼请求：1、要求被告李小根立即偿还原告借款70000元及利息（其中50000元本金的利息从2019年7月27日起按月息1分计算至还清之日，另外20000元本金的利息从2019年6月27日起按月息1分计算至还清之日）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告向原告借款50000元，并约定借款利息为月息1分。2018年6月27日，被告再次向原告借款50000元，约定利息为月息1分。2019年7月10日，被告偿还原告借款30000元，并结清了2019年6月27日之前该笔50000元借款的利息。因原告急需用钱，经原告多次催要未果。被告李小根承认原告在本案中主张的事实。本院认为，本案中，被告李小根承认原告张国营在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告李小根向原告张国营借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求被告李小根偿还借款70000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息（其中50000元本金的利息从2019年7月27日起按月息1分计算至还清之日，另外20000元本金的利息从2019年6月27日起按月息1分计算至还清之日），被告予以认可，且未超过法律规定的保护范围，对原告利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告李小根应于本判决生效后十日内偿还原告张国营本金70000元及利息（其中50000元本金的利息从2019年7月27日起按月息1分计算至还清之日止，另外20000元本金的利息从2019年6月27日起按月息1分计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李小根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇一九年十一月十九日书记员  杨昆鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5431号原告：李平华，男，汉族，1975年2月28日出生，住江西省抚州市东乡县。被告：彭能能，男，汉族，1983年8月20日出生，住江西省吉安市永丰县。被告：刘闽，男，汉族，1984年8月27日出生，住江西省吉安市永丰县。原告李平华诉被告彭能能、刘闽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告于2019年11月22日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平华撤诉。案件受理费17328元，减半收取计8664元，由原告李平华负担。审判员  帅美琴二〇一九年十一月二十五日书记员  毛 青
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20103号原告：陈楚生，男，1976年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。被告：陈实，男，1972年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区，被告：深圳市基本生活用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区**102、第**。法定代表人：陈实。原告陈楚生与被告陈实、深圳市基本生活用品有限公司（以下简称基本公司）民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈楚生的委托诉讼代理人方鸿源到庭参加了诉讼，被告陈实因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，被告基本公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚生向本院提出诉讼请求：两被告向原告连带偿还借款本金1000000元并支付利息（利息按月利率2%的标准，自2017年10月11日起计付至上述借款本金实际还清之日止）。事实和理由：原告与被告陈实相识多年，且为同乡好友。2014年8月11日，被告陈实向原告称其经营需要资金周转，需借款2000000元。原告考虑到双方的关系，同意向被告陈实出借2000000元并按被告陈实的要求通过银行转账方式向其招商银行账户转账交付2000000元。同日，原告与被告陈实签订借款合同及收款收据，被告基本公司为上述债务提供连带责任保证。2016年7月31日，被告陈实向原告归还了借款本金1000000元，但对于剩余的借款本金及利息一直未予归还。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告陈实无答辩。被告基本公司无答辩。经审理查明：2014年8月11日，原告（乙方、出借人）与被告陈实（甲方、借款人、担保人）、基本公司（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定由乙方向甲方出借2000000元用于临时资金周转；借款期限自2014年8月11日起至2015年6月10日止；借款期内月利率2%，每月应收利息为40000元；如甲方不能按照约定的期限归还借款，甲方还需自逾期之日起按照逾期金额的每日万分之四向乙方支付逾期还款违约金；还款方式为利息按月支付，到期一次性归还本金；丙方同意无条件为甲方完全履行本合同义务向乙方提供连带责任保证；保证担保范围包括甲方借款本金、利息、逾期借款利息、违约金及乙方为实现债权而产生的一切费用等。同日，原告通过其名下招商银行账户向被告陈实名下招商银行62×××95账户转账交付借款2000000元。两被告向原告出具借据，记载：“兹借到陈楚生（身份证：）人民币：（小写）2000000.00元（大写）贰佰万元整。”现原告认为被告仅于2016年7月31日归还借款本金1000000元，尚欠本金、利息一直未予清偿，诉至本院。庭审中，原告表示借据系在原告交付借款后由两被告出具的；被告陈实按照合同约定月利率2%的标准支付利息至2017年9月份；涉案借款合同无约定保证期间；原告一直有向被告陈实催收款项，但无书面的证据可以证实；涉案借款不存在预先从借款本金中扣除利息的情况，且款项性质为且仅为借款，不涉及其他性质的款项。以上事实，有借款合同、借据、转账汇款电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《借款合同》，约定由原告向被告陈实出借2000000元，被告基本公司为被告陈实上述债务提供连带责任保证。故原告与被告陈实之间形成民间借贷关系，与被告基本公司之间形成保证合同关系。原告主张被告陈实于2016年7月31日归还借款本金1000000元并支付利息至2016年9月，现尚欠借款本金1000000元及2016年10月11日之后的利息未予清偿，两被告未到庭就借款本金、利息及还款进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳，现借款合同约定的还款期限已经届满，原告要求被告陈实归还借款本金1000000元并自2016年10月11日起按照合同约定的月利率2%的标准计付利息至上述借款本金实际还清之日止于法有据，本院予以支持。对于被告基本公司是否应当承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，《借款合同》明确约定借款期限至2015年6月10日届满，且合同中未约定保证期间，即被告基本公司的保证期间自2015年6月11日开始计算，至2015年12月10日届满。原告未能提供证据证实其于2015年12月10日前曾经要求被告基本公司承担保证责任，依照上述法律规定，被告基本公司免除其保证责任，故原告要求被告基本公司对被告陈实在本案所负债务承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院则不予支持。被告陈实因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，被告基本公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起五日内，陈实归还陈楚生借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年10月11日起计付至上述借款本金实际还清之日止）。二、驳回陈楚生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由陈实负担。陈实于本判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  严伟琦人民陪审员  聂清玉二〇一九年十一月四日书 记 员  李凤钏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1761号之一申请人：维仕担保有限公司。被执行人：相宏刚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1580号民事判决受理执行的维仕担保有限公司与相宏刚追偿权纠纷一案，本案的执行标的为支付担保款62006.48元，违约金5833.35元，支付迟延履行利息，支付诉讼费910元，执行费930元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十一月二十日书记员  李 航
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4068号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务:理事长。委托代理人：曲滢霏，梨树县农村信用合作联社员工。被告：李洪艳，女，1967年5月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘德军，男，1968年10月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告李洪艳、刘德军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人曲滢霏、被告李洪艳到庭参加诉讼，被告刘德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令李洪艳、刘德军立即偿还所欠借款本金25000元、利息59310.86元(该利息数计算至2019年10月16日,请求判决应按罚息利率计算至实际给付日)，并按合同约定计收复利；2、诉讼费及其相关费用由李洪艳、刘德军承担。事实与理由：2012年4月20日，白山信用社与李洪艳之间签订《农户权利质押借款合同》，约定：李洪艳向白山信用社借款27000元（借款到期日为2013年4月19日,月利率10.9333‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后,信用社履行了放贷义务，于2012年4月20日向李洪艳发放了贷款27000.00元。李洪艳、刘德军于2019年5月25日归还本金2000元，截止至2019年10月16日尚欠本金25000元。借款到期后,信用社多次向李洪艳、刘德军催要,二人均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。李洪艳辩称：借款事实存在，同意还款。我们之前协商的是让我先还利息然后做转贷。刘德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：李洪艳与刘德军系夫妻关系。2012年4月20日,李洪艳、刘德军共同向信用社贷款27000元，双方签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》。合同约定：贷款用途为玉米生产资料；月利率10.933334‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；利随本清，结息日为到期日；贷款到期日为2013年4月19日。李洪艳、刘德军分别于2016年11月9日偿还利息3578.95元；2017年4月20日偿还利息2213.77元；2018年11月16日偿还利息2195.28元；2017年10月27日偿还利息2251.56元；2019年5月25日偿还利息1000元、本金2000元。截至2019年10月16日，李洪艳、刘德军尚欠贷款本金25000元、利息59310.86元。上述事实有信用社提供的营业执照，吉林省农村信用社农户权利质押借款合同，贷款凭证，贷款利息试算清单，贷款明细查询，利息清单，催收通知书，土地承包经营权证书复印件，李洪艳、刘德军的身份信息材料（身份证、户口复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，李洪艳、刘德军在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿、合法的原则订立的借款合同，当事人主体适格、内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。该笔借款用于李洪艳、刘德军家庭共同生产生活，且二人均在借款合同上签字确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，李洪艳、刘德军应共同承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。刘德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告李洪艳、刘德军于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金25000元及利息59310.86元（利息计算至2019年10月16日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；被告李洪艳、刘德军对上述借款本息互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告李洪艳、刘德军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月十九日书记员  耿震
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初542号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李庆虎，男，汉族，1996年11月5日出生，初中文化，无业，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被告人李庆虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，同年10月25日被本院依法取保候审。辩护人胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）329号起诉书指控被告人李庆虎犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人李庆虎及其辩护人胡佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年8月2日上午10时许，被告人李庆虎饮酒后驾驶无号牌银灰色轻型普通货车行驶至至颍州区新安路与复兴大道交叉口时，被交警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李庆虎血液酒精含量为128.1mg/100ml。上述事实，被告人李庆虎在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、到案经过、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人违章记录查询单、行政处罚决定书、证人张某、庞某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李庆虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李庆虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一九年十一月十一日书记员  任 洁附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0307执56号 申请执行人门吉霞，女，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人王青春，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。 本院在执行门吉霞申请执行王青春离婚纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人王青春名下有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下： 查封被执行人王青春名下所有，位于鸡西市麻山区东麻山村房屋一处。查封期限三年。查封期间不准更名、过户、买卖、抵押及设定他项权利，被查封财产由被执行人王青春负责管理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈立东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  樊颖杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5291号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市。负责人陈志峰。被执行人易玲，女。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人易玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易玲存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人易玲收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月七日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执4637号   申请执行人:王永斌,男,1974年5月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   被执行人:曹建平,男,1968年5月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   被执行人:宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司,   法定代表人：曹建平,该公司董事长。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5650号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的558439元（含执行费7905元），未执行标的558439元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人曹建平名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但未被本院实际控制，故无法处置。被执行人曹建平名下有一套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），但该房屋有抵押，故无法处置。此外被执行人曹建平、宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5650号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年五月十四日   书记员 郭鉴尧
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民特53号申请人：宋某1，男，2007年1月27日出生，公民身份号码×××，学生，现住赤峰市。法定代理人：宋某2，男，1951年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族。申请人宋某1申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋某1称，因被申请人徐爱清下落不明多年，请求人民法院宣告公民徐爱清死亡。事实和理由：被申请人徐爱清与申请人宋某1的父亲宋云鹏于2006年12月1日经赤峰市松山区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2007年1月27日生育申请人宋某1。2008年5月22日，宋云鹏因交通事故去世，被申请人徐爱清于当年离家出走，至今下落不明。经审理查明，下落不明人徐爱清，女，1984年10月24日生，公民身份号码×××，汉族，农民，户籍地山东省济南市，原住赤峰市××区，系申请人宋某1的母亲。徐爱清于2008年离家出走，至今下落不明。申请人宋某1申请宣告被申请人徐爱清死亡后，本院于2018年11月3日在《人民法院报》发出寻找徐爱清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐爱清仍然下落不明。本院认为，被申请人徐爱清下落不明满四年，申请人宋某1申请宣告其死亡，申请人宋某1的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告徐爱清死亡。本判决为终审判决。审判员 韩玉杰 二〇一九年十一月四日书记员 丁望蛟
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋04民终2238号上诉人（原审被告）：长治县西池乡周南村民委员会，住所地上党区西池乡周南村。法定代表人：董永兵。被上诉人（原审原告）：王大中，男，住上党区。委托诉讼代理人：王全安，长治市上党区苏店镇法律服务所法律工作者。上诉人长治县西池乡周南村民委员会因与被上诉人王大中劳务合同纠纷一案，不服长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长治县西池乡周南村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人长治县西池乡周南村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费354元，减半收取177元，由上诉人长治县西池乡周南村民委员会负担。本裁定为终审裁定。                  审 判长 郝志芳              审 判员 张建兵              审 判员 闫明先 二〇一九年十一月二十五日 法 官 助 理 李阳阳 书记员  赵敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初3666号 原告：李清，女，1964年4月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：莱芜阳光物业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街60号，统一社会信用代码：91371202787175903W。 法定代表人：李境，经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 原告李清与被告莱芜阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 原告李清向本院提出诉讼请求：1.判决被告无权收取本业主自成立业主委员会至业主委员会签定正式物业服务协议为止的物业费及水费，业主委员会成立之前所欠交的物业费减免收取；2.判决被告立即停止非法侵占本业主和全体业主的物业用房等房产，限期交付给我们业主委员会；3.请求法院判决被告非法侵占的我们业主共同房产：1号楼1单元102房，东2单元102房，东3单元102房，限期交付给我们业主委员会；4.请求法院根据《刑法》第226条第二款之规定判决被告已构成强迫交易罪；5.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本小区开发商山东豪晟投资置业有限公司在2013年4月17日与本住户签订的《商品房预售合同》中明确签订前期物业服务期限至成立业主委员会为止，2015年12月29日我们小区合法成立业主委员会，之后业主委员会应大部分业主强烈要求，从始至今已三次书面通知其移交所有资料和服务设施，并立即退出，可该物业至今拒不撤出且非法侵占，胡作非为，小区服务乱七八糟，高楼电梯长期两部运转一部，阻碍办证，现在又实施软暴力，以停水停电等非法手段威胁本住户支付其非法存在期间的物业费，由于阳光物业没有合法的物业服务协议加之其各种威胁手段导致本住户在精神上增加了巨大压力，居住质量上造成了重大损失。因此第一，被告在没有履行《物业管理服务协议》的情况下，无权要求原告支付物业管理费的义务。第二，被告作为前期物业公司，受开发商委托提供物业服务，由开发商为物业公司人员发放工资，开发商山东豪晟投资置业有限公司至今尚未为原告办理房产证，至今尚未依法承担违约责任，被告应当向开发商主张权利，无权要求原告支付物业管理费。第三，被告与原告物业服务关系已经于2015年12月29日终止了，之后再要求本业主支付2015年12月29日之后的物业管理费及水费，没有事实及法律依据。第四，被告关于物业管理费的收费标准，没有到有关部门备案，属违规收费，法院应不予支持，即便在合同服务期内的服务，也远远没有做到物业服务协议的要求，再说2016年之前欠交的物业费即便现在被告他要的话也已经超过了诉讼时效。第五，被告在本人居住小区非法存在期间，为达到收取物业费的目的，阻挠办理产权证，任意对我们业主停水停电等各种威胁手段强迫本业主及我们全体业主接受服务，根据《刑法》第226条规定已构成强迫交易罪。综上事实，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的起诉不符合上述条件，理由如下： 一、对于原告李清所在小区业主委员会成立前李清应交纳的物业费，李清以提起本案诉讼的方式要求判令被告阳光物业公司减免收取，但阳光物业公司在本案中并未针对该物业费提出具体的诉讼请求，即原告该项诉请所依据的事实并未发生，其诉讼请求并不明确，不符合起诉条件。对于业主委员会成立起至业主委员会签订正式物业服务协议止这一期间李清应交纳的物业费及水费，李清要求判令被告无权收取，但如前所述，阳光物业公司在本案中并未对业主委员会成立后的物业费向李清提起诉讼，所以，原告的该项诉讼请求亦不明确，不符合起诉条件。 二、原告李清请求判令被告停止侵占并限期交付坐落于莱城区鲁中东大街60号万和园1幢东1单元102房、1幢东2单元102房、1幢东3单元102房及物业用房等房产，但该两项权利为全体业主的权利，应由合法成立的业主委员会主张，原告李清就此请求提起诉讼，主体不适格。 三、原告主张被告以停水停电等威胁手段强迫业主接受服务构成强迫交易罪，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，原告李清的起诉，不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭丰国 二〇一九年十一月六日 书记员  王珍玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1338号原告：中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行，住所地：山西省古交市青年路13号，负责人：高旭斌，行长。委托诉讼代理人：高海平，男，1963年9月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行客户部经理，住古交市青年路**川口小区****。被告：闫云锋，男，1977年11月10日出生，汉族，住古交市梭峪乡白家沟村12号。被告：段国会，男，1977年5月10日出生，汉族，住古交市东曲西岭头村6户。原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行与被告闫云锋、段国会金融借款纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高海平到庭参加诉讼。被告闫云锋、段国会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告闫云锋归还原告借款本金28586.72元、利息5655.09元，共计34241.81元（截止2019年9月24日），以及归还贷款前所产生的利息及其它相关费用；2.被告段国会承担连带还款义务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告闫云锋于2018年1月15日向原告借款5万元，年利率为5.655%，该资金划入闫云锋账户，额度到期日为2019年1月14日。原告于贷款到期前20日进行贷款到期通知，但到期后仍未见借款人归还贷款，原告多次上门催收，被告却多次推诿，一直未归还。被告闫云锋、段国会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1.贷款申请表；2.贷款面谈记录；3.闫云锋和段国会的身份证、户籍证明复印件；4.闫云锋、段国会的收入证明；5.担保承诺书；6.借款凭证；7.农户贷款借款合同。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告与被告闫云锋、段国会签订《农户贷款借款合同》，约定闫云锋可在2018年1月15日至2021年1月14日额度有效期内向原告循环借款，单笔借款的额度为5万元，期限最长不得超过1年，利率按照贷款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率确定，一年期以上的借款利率上浮30%。被告段国会在最高余额55000元内承担保证责任，保证期间为额度有效期届满之日二年。《农户贷款借款合同》签订后，原告于2018年1月16日给被告闫云锋发放贷款5万元，年利率5.655%。截止2019年9月24日，闫云锋尚欠原告贷款本金28586.72元、利息5655.09元，合计34241.81元。本院认为，被告闫云锋向原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行借款的事实清楚，被告闫云锋应当归还。被告段国会作为连带保证人，应当在其保证限额内承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫云锋于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行截止2019年9月24日的本息合计34241.81元。二、被告闫云锋于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行剩余利息（以本金28586.72元为基数，从2019年9月25日计算至归还之日）。三、被告段国会对被告闫云锋上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告闫云锋负担，被告段国会承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  张恩忠二〇一九年十一月二十五日书记员  闫文秀
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执5702号 郝秀峡、义城建设集团有限公司： 关于本院执行的郝秀峡与义城建设集团有限公司劳动争议一案，现该案已按（2018）合劳人仲案字第2381民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13223号 原告：谢重阳，男，汉族，1982年11月25日出生，住四川省岳池县。 被告：晋江市协成精密模具有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇梧山村工业路9号，统一社会信用代码91350582696641657D。 法定代表人：张大响。 被告：许珍梅，女，汉族，1994年1月11日出生，住福建省晋江市。 原告谢重阳与被告晋江市协成精密模具有限公司（以下简称协成公司）、许珍梅加工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢重阳及被告许珍梅到庭参加诉讼，被告协成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢重阳向本院提出诉讼请求：1.判决协成公司支付加工款85380元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.许珍梅对协成公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：谢重阳长期以鑫宏电镀（未办理工商登记）名义经营鞋模模具的电镀加工。谢重阳自2017年起为协成公司加工鞋模模具电镀，双方于2018年10月29日对账，截止2018年7月31日协成公司尚欠加工款66300元，并由许珍梅出具结账凭证。嗣后，谢重阳继续为协成公司加工鞋模模具电镀，协成公司于2018年9月30日结欠加工款3360元，2018年10月-12月结欠加工款11760元，2019年1月结欠加工款7320元，并由许珍梅在结账凭证上添加。协成公司共欠加工款85380元，许珍梅作为结账凭证出具人应承担连带责任。 协成公司未作答辩。 许珍梅辩称，其于2018年3月30日至2019年4月间担任协成公司财务，并于2018年10月29日与鑫宏电镀对账出具结账凭证，系履行职务行为，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：谢重阳主张双方口头约定结账当月付款、逾期付款按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，但未提供证据证明，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许珍梅于2018年3月31日至2019年5月14日任协成公司财务部会计。2018年10月29日，许珍梅出具结账凭证确认协成公司结欠鑫宏电镀货款66300元。嗣后，许珍梅又在结欠单上确认协成公司结欠货款85380元。嗣后，协成公司未能还款。鑫宏电镀未协理工商登记，谢重阳持有结账凭证、送货单，并在结单人及送货单位处签名。 综上所述，本院认为，许珍梅系协成公司职员，在结账凭证上签名确认欠款，系职务行为，对协成公司发生效力。谢重阳与协成公司之间的加工合同关系合法有效，应予保护。协成公司拖欠谢重阳加工款85380元，事实清楚，证据充分，应予偿付。协成公司经起诉催告后未能还款，谢重阳请求协成公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。谢重阳请求许珍梅承担连带责任，理据不足，本院予以驳回。协成公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、晋江市协成精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付谢重阳加工款85380元及自2019年10月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失； 二、驳回谢重阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，因适用简易程序减半收取967.5元，由晋江市协成精密模具有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1129号申请执行人泰来县鹤祥油气有限公司，住所地泰来县泰来镇。法定代表人赵祥。被执行人关长雨，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利蒙古族乡。被执行人左明亮，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利蒙古族乡。被执行人王志军，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利蒙古族乡。泰来县泰源化肥商店与关长雨、左明亮、王志军买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县泰源化肥商店于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人关长雨、左明亮履行生效法律文书确定的给付泰来县泰源化肥商店人民币33,639.60元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人关长雨、左明亮有可供执行财产，申请人也未能提供关长雨、左明亮有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1129号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县泰源化肥商店尚未实现的上述债权，应由被执行人关长雨、左明亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后关长雨、左明亮有履行能力或其他条件成就时，泰来县泰源化肥商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县泰源化肥商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十二日书记员  邢旭东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3894号申请执行人刘生贵，男，1944年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市高家堡镇。被执行人李雄，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。申请人刘生贵与被执行人李雄民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初4459号民事判决书已发生法律效力，申请人刘生贵于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2100元及申请执行费2780元。本案在执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过短信送达向被执行人李雄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月9日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李雄名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息。无银行存款信息，无工商登记信息。本院于2019年11月26日将被执行人李雄纳入全国法院失信被执行人名单、2019年11月26日依法对被执行人李雄适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人李雄无不动产登记证明、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘生贵，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李雄名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人刘生贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 高 阳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2696号 原告：宋尚进，男，1975年6月24日出生，汉族，住沂源县。 被告：任清河，男，1970年7月11日出生，汉族，住沂源县。 本院受理原告宋尚进诉被告任清河民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告任清河撤回起诉。 案件受理费225元减半收取112.5元，由原告宋尚进负担。 审判员  翟所水 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 蕙
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执2032号201904022032申请执行人:陕西东泰金维沙药业有限公司,住所地，陕西省咸阳市秦都区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人安某，陕西陕西东泰金维沙药业有限公司法务部法律顾问。委托代理人李某，陕西陕西东泰金维沙药业有限公司法务部员工。被执行人:王某，男，汉族，1980年10月13日出生，住陕西省渭南市县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某。    陕西东泰金维沙药业有限公司与王某合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1726号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告王某在本判决生效之日起十日内向原告陕西东泰金维沙药业有限公司偿还欠款198096.70元。案件受理费4421元，两次公告费600元由王某承担。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费2946元。但被执行人王某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款215056元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。      审 判 员    张扬之 二0一九年十月十五日 书 记 员    王军战    - 1 -
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）吉02刑终264号 上诉人暨原审附带民事公益诉讼人吉林省吉林市丰满区人民检察院。 原审被告人申文革，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市魏县，公民身份号码×××。 吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人申文革犯销售不符合安全标准的食品罪并提起附带民事公益诉讼一案，于2018年7月31日作出（2018）吉0211刑初14号刑事附带民事判决。宣判后，吉林省吉林市丰满区人民检察院对本案刑事部分判决提出抗诉、对本案民事部分判决提出上诉。本院于2018年11月2日作出（2018）吉02刑终265号刑事附带民事裁定，将此案发回重审。该院于2019年8月20日作出（2018）吉0211刑初365号刑事附带民事判决。宣判后，吉林省吉林市丰满区人民检察院对本案刑事部分判决提出抗诉，对本案民事部分判决提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林省吉林市丰满区人民检察院的诉讼代理人张海峡、杨欣雨出庭参与诉讼。原审被告人申文革到庭参加诉讼。在本院审理期间，吉林省吉林市人民检察院决定撤回本案刑事部分的抗诉，本院已另行作出裁定准予其撤回抗诉。现已审理终结。 关于本案刑事部分，原审判决认定：2014年1月间，被告人申文革将来路不明的“精制盐”，以每件（21公斤）55至68元不等的价格，通过上门推销的方式在吉林市内进行销售。其中，销售给吉林市丰满区的环宇副食店30件、隆茂干调批发部50件、百佳利干调批发行90件，吉林市船营区的悦盈超市5件、永昌超市10件、兴运副食批发部28件、思成副食批发部21件，吉林市昌邑区的××区车库50件，吉林市龙潭区的兴旺超市50件、天泰村副食批发50件、光明超市40件，总计销售424件。该批“精制盐”在销售过程中被吉林省公安厅治安管理总队检查时发现，经吉林市产品质量检验院鉴定，该“精制盐”所检项目碘酸钾不合标识指标要求。案发后，被告人申文革外逃，后于2016年12月19日主动投案。另查明，被告人申文革具有自首情节，部分食盐被扣押未流入市场，主动缴纳了10万元财产担保。 关于本案民事部分，原审判决认定：申文革购进并销售不合格碘盐除部分案发后被收缴，尚有4827.52公斤不合格碘盐被销售，其中有15件315公斤被用于喂食牛羊，其余4512.52公斤被消费者购买无法召回。吉林省为缺碘地区，居民没有特殊情况应食用加碘食盐，否则易引起食源性疾病。被告人申文革的犯罪行为给消费者身体健康造成重大食品安全隐患，危害了不特定消费者的生命健康权，侵害了社会公共利益。 上述事实，被告人申文革无异议，并有案件提起、在逃人员登记信息表、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、吉林省卫生和计划生育委员会关于销售不合格碘盐、非碘盐危害认定的函、吉林省地方病第二防治研究所食用加碘食盐说明、吉林市盐务管理局证明；证人刘某、仲某、吕某、张某、王某1、王某2、王某3等人证言；指认及现场照片、辨认笔录、吉林市产品质量检验院检验报告等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人申文革销售不符合食品安全标准的食用盐，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申文革销售不符合安全标准的食品，侵害不特定消费者合法权益，损害社会公共利益，依法应承担侵权责任。附带民事公益诉讼人请求判令被告人申文革赔礼道歉的诉讼请求，予以支持。关于附带民事公益诉讼人的赔偿金诉讼请求，根据本案案情、被告人申文革的犯罪情节、销售金额，酌情判处其支付赔偿金人民币10000元。 被告人申文革主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人申文革积极交纳财产刑担保金，量刑时酌情予以考虑。案发后，部分不符合食品安全标准的盐已被追回，被告人具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人申文革无前科劣迹、认罪悔罪、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（六）、（七）项，第四十三条第一款之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人申文革犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。二、被告人申文革于本判决生效30日内通过吉林市级以上媒体向社会公众赔礼道歉。三、被告人申文革支付赔偿款人民币一万元。四、驳回附带民事公益诉讼人其他诉讼请求。 吉林省吉林市丰满区人民检察院对民事部分的上诉意见：依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于消费者赔偿金的规定，申文革应支付销售食盐价款十倍的赔偿金，即111,495元，而原审依据《中华人民共和国侵权责任法》酌情判令申文革支付1万元的赔偿金属于适用法律错误，应予纠正。 本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。 本院认为，原审被告人申文革销售不符合食品安全标准的食用盐，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。原审被告人申文革销售不符合安全标准的食品，侵害不特定消费者合法权益，损害社会公共利益，依法应承担侵权责任。关于原审附带民事公益诉讼人所提的上诉意见，经查，申文革因犯有销售不符合安全标准的食品罪已被判处相应刑罚，且十万元罚金已缴纳完毕。购买涉案“精制盐”的消费者亦未发现身体有异常状况，申文革的犯罪行为尚未造成严重损害后果，原审法院在综合考虑全案具体案情及申文革已缴纳高额罚金基础上，酌情判处其支付1万元赔偿金，已对其起到惩戒作用，不宜再对其判处高额赔偿金，故本院对原审附带民事公益诉讼人的上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，民事判决亦合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨玉坤 审判员  陈 迪 审判员  曹 骊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金 越
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3402-4号原告：邓盘柱，男，汉族，1974年7月17日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所实习律师。被告：王剑，男，汉族，1976年7月21日出生，住山东省栖霞市。被告：徐琳，女，汉族，1988年10月11日出生，住山东省郓城县。原告邓盘柱与被告王剑、徐琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邓盘柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按邓盘柱撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十一月十三日书记员 王慧媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2163号 案外人：沈建平，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**/div> 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院接受四川省第四建筑工程公司（现更名为四川省第四建筑有限公司，以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地［权证号：青国用（2015）字第11705号］，案外人沈建平对其中查封位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”11幢-1-3楼7号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈建平异议称，其在法院查封前购买了运龙物流公司销售的案涉房屋并支付了全部购房款，于2015年12月31日前占有使用争议房屋至今。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，本院审理的第四建筑公司与中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对中铁运龙公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地［权证号：青国用（2015）字第11705号］。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2015年1月7日，沈建平与运龙物流公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定总价款1151915元。沈建平支付了全部购房款并于2015年12月24日起占有使用争议房屋至今。双方并于2015年2月9日对上述商品房买卖合同进行了备案，合同备案号为59797。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、个人及家庭房屋登记记录、发票等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，沈建平在本院查封争议土地使用权前已与运龙物流公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”沈建平签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，沈建平对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”11幢-1-3楼7号房屋使用范围内土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十一月十九日 书记员  王杰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1384号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周泉,男,1962年12月20日出生,汉族,初中文化,无业,住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑八个月,同年12月10日刑满释放;因犯盗窃罪于2019年7月被判处有期徒刑六个月，周泉现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1368号起诉书指控被告人周泉犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人周泉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日8时56分许,被告人周泉在重庆市沙坪坝区土湾新建二村好农民菜市场内,趁被害人张某某不备之机,扒窃张某某放在背包内的0PP0牌手机一部,销赃获利200元。经认定,被盗手机价值350元。另查明，2019年7月17日，本院作出（2018）渝0106刑初431号（之一）刑事判决，以盗窃罪判处被告人周泉有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期自2019年6月29日起至2019年12月28日止。公安机关在上述判决之前发现了本案犯罪事实。上述事实，被告人周泉在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有被害人张某某的陈述，证人朱某某、王某某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频及截图，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人周泉的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周泉判处有期徒刑六个月，并处罚金，依法数罪并罚。本院认为，被告人周泉以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。周泉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。周泉系一人犯数罪，应当依法对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与本院（2018）渝0106刑初431号（之一）刑事判决所判决的有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）责令被告人周泉向被害人张某某退赔350元。将被告人周泉的违法所得200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十一月四日书记员  陈香
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2441号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司理事长。被执行人：陈程元，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：于世荣，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：陈风芹，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：于世龙，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：于相前，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈程元、于世荣、陈风芹、于世龙、于相前等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）鲁1721民初3725号民事判决书已发生法律效力，因陈程元、于世荣、陈风芹、于世龙、于相前未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人陈程元、于世荣、陈风芹、于世龙、于相前发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知陈程元、于世荣、陈风芹、于世龙、于相前履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈程元、于世荣、陈风芹、于世龙、于相前至今未自动履行。本院执行过程中多次对陈程元、于世荣、陈风芹、于世龙、于相前的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2019）鲁1721执2441号限制消费令，对被执行人陈程元、于世荣、陈风芹、于世龙、于相前限制消费。作出（2019）鲁1721执2441号拘留决定书，决定对陈程元、于世荣、陈风芹、于世龙、于相前各司法拘留十五天。本院于2019年11月27日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018）鲁1721民初3725号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年十一月二十八日书记员  战德华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19520号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘志俊，男，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘志俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告刘志俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、刘志俊立即支付截至2019年1月2日的透支本金47537.28元、透支利息46709.26元、增值服务费21元、分期手续费1238.14元、截至2016年12月31日的滞纳金1869.28元，并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以本金47537.28元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘志俊承担。事实和理由：刘志俊向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月2日欠款共计97374.96元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘志俊仍未清偿。被告刘志俊未答辩。经审理查明，2013年5月28日，刘志俊向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。刘志俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘志俊发放了信用卡。刘志俊从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月2日，刘志俊尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金47537.28元、透支利息46709.26元、增值服务费21元、分期手续费1238.14元、截至2016年12月31日的滞纳金1869.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘志俊与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘志俊发放了信用卡，刘志俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘志俊应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用和截至2016年12月31日的滞纳金，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用及截至2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告刘志俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志俊在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心透支本金47537.28元、截至2019年1月2日的透支利息、增值服务费、分期手续费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以本金47537.28元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2234元，由被告刘志俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十一月七日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4950号原告：任润生，男，1979年12月9日生，汉族。徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱金生，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：袁中柱，男，1952年9月1日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：袁贵强，男，1982年3月25日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告任润生与被告袁中柱、袁贵强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任润生及其委托诉讼代理人朱金生到庭参加了诉讼，被告袁中柱、袁贵强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任润生向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告立即支付原告劳务工资款16000元，同时支付该笔本金自2018年2月14日至今的中国人民银行同期存款利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：本案两被告系父子关系，被告袁中柱系袁贵强父亲。两被告曾借用安徽省舒怡建设集团有限公司资质，中标了六安市经济技术开发区五教路道路建设工程，并聘用原告为该工程技术负责人。该段工程在原告悉心技术指导及科学管理下，于2016年上半年顺利竣工，后经验收合格，如今早已交付使用。期间，原告从两被告处支取了部分工资。后于2017年6月24日结算全额工资时，两被告确认欠原告工资尾款46000元，并由被告袁贵强出具欠条一张。2017年农历临近春节，经原告多次催要该工资尾款，两被告于2018年2月13日支付原告30000元，并由被告袁贵强在原欠条上注明还款30000元，目前仍欠原告16000元。原告后又多次催要该款，两被告均以各种理由拒绝。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。袁中柱、袁贵强未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明如下事实：2017年6月24日，袁贵强向任润生出具欠条一张，内容为“今欠到任润生在五教路工资款合计46000元”。2018年2月14日，袁贵强在欠条上备注“2018年2月13日，已付30000元”。后原告多次催要该款未果，导致诉讼。以上事实，由原告方的陈述及其提供书证相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。袁贵强雇请原告工作，应该按照约定及时给付原告工资款。袁贵强未及时全额给付工资款，而向原告出具一张欠条，应视为其对所欠原告工资款的确认，故原告要求被告给付劳务工资款16000元的诉请，本院依法予以支持；鉴于原告与被告袁贵强未对合同内支付工资款期限进行约定，现原告要求被告履行，应给对方必要的准备时间，其履行期限，本院酌定为起诉之日2019年9月11日，故被告袁贵强应自2019年9月12日日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告袁中柱是否应与被告袁贵强共同向原告支付工资款问题，因合同具有相对性的原则，欠条系袁贵强向原告出具，是其对所欠原告工资款的确认，袁中柱并非合同的当事人，且原告未提供任何证据证明其与袁中柱之间发生了劳务合同关系，故对于原告要求袁中柱支付工资款的诉请，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条、第二百七十三条、第二百七十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁贵强应于本判决生效后十日内向原告任润生支付工资款16000元及逾期付款利息（自2019年9月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告任润生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由袁贵强负担。本判决为终审判决。审判员  宣昌虎二〇一九年十一月二十一日书记员  付 逸
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初3914号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。被告：陆荣东，男，1968年11月11日出生,汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告陆荣东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告陆荣东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令陆荣东立即归还截止2019年11月13日的贷记卡本金、利息、逾期还款违约金合计2538.89元，并自2019年11月14日至实际给付之日止，以本金2015.29元为基数，按照日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由陆荣东负担。事实与理由：2017年1月20日，陆荣东在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡，农行射阳支行同意发放信用卡一张，账号为62×××55，该卡开卡日期为2017年2月21日，当前授信额度为15000元，由陆荣东申请、签字。陆荣东从2018年11月开始逾期不还，截止2019年11月13日，陆荣东拖欠农行射阳支行2538.89元，其中本金2015.29元、利息336.20元、逾期还款违约金187.40元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，陆荣东已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。陆荣东未作答辩,亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷记卡申请表；2.账户详细信息；3.贷记卡领用合约；4.信用卡章程；5.客户基本信息。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，陆荣东领用信用卡消费使用后，与农行射阳支行之间形成金融借款合同关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆荣东未按约及时还款，应向农行射阳支行承担违约责任。截止2019年11月13日，陆荣东信用卡透支并拖欠本金2015.29元、利息336.20元、逾期还款违约金187.40元，合计2538.89元，农行射阳支行要求陆荣东偿还上述款项及从2019年11月14日起至实际给付之日止，以本金2015.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆荣东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡本金2015.29元、利息336.20元、逾期还款违约金187.40元，合计2538.89元，并自2019年11月14日起至实际给付之日止，以本金2015.29元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告陆荣东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  侯建伟审 判 员  胡耀忠人民陪审员  吴少芝二〇一九年十一月十九日法官 助理  张晓鹏书 记 员  朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2264号原告：金昌林,男，1958年06月25日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：朱殿君，男，方正县向阳法律服务所法律工作者。被告：郝兴远,女，1953年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：董春影,女，1977年07月16日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：董春伟,男，1976年06月29日出生，汉族，农民，住方正县。被告：董浩岩,男，1994年11月12日出生，汉族，现羁押于五大连池市华山监狱。委托诉讼代理人：董春伟（系董浩岩父亲）男，1976年06月29日出生，汉族，农民，住方正县。原告金昌林与被告郝兴远、董春影、董春伟、董浩岩民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金昌林及委托诉讼代理人朱殿君、被告董浩岩委托诉讼代理人及被告董春伟到庭参加诉讼，被告郝兴远、董春影经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求四被告承担债务清偿责任，承担还款义务，将借款本金人民币35,000.00元，利息月息1分，利息5,247.12元，本息合计40,247.12元归还原告。事实与理由：2018年3月份，董武军种羊肚蘑用款，找我借钱，我在会发信用社以自己的名义给债务人董武军贷款35,000.00元，到期后董武军没有按期还款。董武军于2018年3月20日给我出具了一枚借据，借款金额35,000.00元，利息1分。2019年8月25日债务人董武军因病死亡，现在我找四被告要钱，四被告就是推托不给。董武军现在财产和资源如下：一是五荒地27垧在被告董春伟处经营；二是农机合作社厂地及房产200,000.00元由被告郝兴远经营；三是大棚49栋，价值220,500.00元在被告董春伟处经营；四是2016年董武军销售水稻款直接转给被告董浩岩500,000.00元用于开网贷公司；五是董武军在方正人寿保险公司人身保险，经办人为被告董春影。合计财产920,500.00元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，债务人死亡后，应由继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担债务清偿责任。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求维护合法权益。原告金昌林在开庭审理时向本院出示了如下证据：A1.借据一枚，金额为人民币35,000.00元，借种羊肚蘑（购菌款），由道西6栋大棚做抵押，借款利息壹分，还款日期不能过2019年3月20日，借款必须一次性交清，出借人为金昌林，借款人为董武军，时间为2018年3月20日；A2.方正县会发镇团结村村民委员会出具的证明一份，内容为：我村村民董武军在我村河东沿有承包土地面积179.6亩（小亩），后附土地明细，董武军是兴武农机合作社法人，时间为2019年9月1日。被告郝兴远、董春影未到庭、未答辩亦未举证。被告董春伟及董浩岩辩称，同意在继承范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。董春伟及董浩岩对原告的证据均无异议。被告董春伟、董浩岩均未举证。确认的证据，本院确认事实如下：2018年3月份，董武军种羊肚蘑用款，找原告借钱，原告在会发信用社以自己的名义给债务人董武军贷款35000.00元，到期后董武军没有按期还款。董武军于2018年3月20日给原告出具了一枚借据，借据金额为人民币35000.00元，约定了月利息1分。2019年8月25日债务人董武军因病死亡，现在原告找四被告要钱，四被告未予给付，故原告诉至本院，请求维护合法权益。另查明：董武军的第一顺序继承人为：郝兴远、董春影、董春伟，董春伟与董浩岩系父子关系。本院认为，原告与董武军之间本院认为，原告与董武军之间借款事实存在，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。现原告主张权利，已经提供证据予以证实，且原告诉讼主张的利息在法律允许范围内，故本院对原告依据《中华人民共和国继承法》主张本金及利息诉讼请求予以支持。董武军已故，其第一顺序继承人郝兴远、董春影、董春伟均未明确放弃继承，也未提供证据证明自己属于“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，应视为接受继承，应在继承遗产范围内向原告偿还尚欠借款本息及追偿费用。本案被告董浩岩非董武军的第一顺序继承人，原告也未向本院举示证据证实董浩岩继承了董武军的财产。综上，原告的诉讼请求部分成立，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝兴远、董春伟、董春影于本判决生效五日内在继承董武军遗产范围内向原告金昌林偿还借款本金及利息40,247.12元；二、驳回原告金昌林对被告董浩岩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.00元，由被告郝兴远、董春伟、董春影在继承董武军遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋再东二〇一九年十一月五日书记员  刘凯戈
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监23号原审原告：费书玲，女，1973年2月12日生，汉族，住金湖县。原审被告：周兰，女1978年11月9日生，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道西桥村****，现住泰州市高港区。原审被告：申庆明，男，1967年1月7日生，汉族，，住泰兴市新街镇钱南村****现住泰州市高港区。原审原告费书玲与原审被告周兰、申庆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）苏1204民初798号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  钱振华审判员  张 斌审判员  徐 军二〇一九年十一月二日书记员  吴 杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1327号申请执行人：赵春林，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:明平勇，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人赵春林与被执行人明平勇民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0304民初171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人明平勇未自觉履行法律文书确定的义务。2019年11月5日，申请执行人赵春林向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人明平勇的银行存款（或合法收入）120000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段 勇二〇一九年十一月十三日书记员 刘长宏
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初637号原告：澳汰尔工程公司(ALTAIRENGINEERINGINC.)，住所地美利坚合众国48083,密歇根州,特洛伊,大海狸路XXX号(1820E.BigBeaverRoad,Troy,Michigan,48083USA)。代表人：霍华德·莫罗夫(HowardMorof)，首席财务官。委托诉讼代理人：谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海与德通讯(集团)有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，董事长。委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。原告澳汰尔工程公司与被告上海与德通讯(集团)有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告澳汰尔工程公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告澳汰尔工程公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告澳汰尔工程公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告澳汰尔工程公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保308号 申请人：张掖某某银行股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 住所地：甘州区某某街**。 委托代理人：强某，系该行某某支行客户经理150XXXX****。 被申请人：秦某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，，住张掖市 申请人张掖某某银行股份有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦某名下的在张掖某某银行营业部账号：×××内股金xxxx元予以冻结。申请人张掖某某银行股份有限公司向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人张掖某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦某名下的在张掖某某银行营业部账号：×××内股金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖某某银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇一九年十一月六日 书记员  谢腾龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11489号原告：张红旗，男，1953年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：曾平，男，1957年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告张红旗诉被告曾平民间借贷纠纷一案中，原告张红旗于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红旗撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张红旗承担。审判员  王子娇二〇一九年十一月二十六日书记员  孔祥聪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初469号   原告何春艳，女，1983年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被告董卫国，男，1964年2月出生，汉族，住西安市周至县。   原告何春艳与被告董卫国房屋买卖纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。   何春艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付22万元购房款及利息；2、要求被告承担违约金6万元；3、诉讼费用由被告负担。   本院认为，民事诉讼应当有明确的被告及其正确的联系方式；此外，原告应当理清法律关系，明确诉讼请求后才能主张实体权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告何春艳的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 孙皓晔   人民陪审员 熊五一   人民陪审员 吴 桃   二○一九年十一月十八日   书 记 员 常 珂
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11226号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1-1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：张标，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告张标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告张标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号皖Ｋ××××**车辆于的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2019年10月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告张标未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2017年6月1日，万事达运输公司（甲方）与张标（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有皖Ｋ××××**号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告张标于2019年10月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告张标未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告张标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告张标于2017年6月1日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告张标于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张标负担。本判决为终审判决。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23352号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈忠用，男，1967年1月21日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈忠用信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈忠用系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计84,792.28元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2534号原告：白明明，男，1986年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：包影，辽宁伟业律师事务所律师。被告：魏文库，男，1969年7月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事所务律师。原告白明明与被告魏文库民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明明委托诉讼代理人包影、被告魏文库及其委托诉讼代理人费明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白明明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20,000元及自2018年7月22日起至还清之日止，按照月息2%计算的逾期利息，暂计4,400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，借款人徐景龙、彦淑芹在原告处借款20,000元，借款期限12个月，被告作为担保人在借据上签字，此款经多次催要，均拒绝偿还，现因原告无法找到借款人，无奈起诉被告承担担保责任。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院判令被告偿还借款期间本金20,000元及自2018年7月22日起至实际还清之日止，按照月息2%计算逾期利息（暂计至2019年10月22日，利息为6,000元）。被告魏文库辩称，本案是民间借贷，原告应将借款人徐景龙、彦淑芹共同起诉，以便于查清原告是否已向借款人实际支付了所借的款项，只起诉担保人，无法查清本案的相关事实。从时间上来看，本案已超过了担保法规定的六个月的担保期限，被告应免除担保责任，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2017年7月22日，借款人徐景龙、彦淑芹从原告白明明处借款本金20,000元，被告魏文库为担保人，约定还款期限为12个月，逾期利息按2%计算，担保人自愿承担连带还款责任，并为原告出具借据一张，被告魏文库在担保人签字处签字。原告现以查找不到主债务人为由，起诉被告魏文库（担保人）承担担保责任。另查明，原告白明明曾于2019年1月14日向康平县人民法院提起对魏文库的诉讼，2019年4月10日康平县人民法院做出（2019）辽0123民初215号民事裁定书，驳回原告的起诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人之间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案原告为借款人，被告为担保人，约定担保责任为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告可以要求担保人承担偿还责任，担保人履行还款义务后，可以向债务人追偿，故对被告的答辩理由，本院不予支持。关于被告应否承担保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，结合借据载明的还款期限及原告提交的（2019）辽0123民初215号裁定书，可以确认原告提起诉讼时未超出六个月的保证期限，故对被告的答辩理由，本院不予支持。关于原告要求利的问题，双方在借据中未约定利息，视为被告未主张利息，原告要求被告给付逾期利息，按月利率2%计算，双方在借据中约定逾期以每日2%罚息计算，该约定违反相关法律规定，本院对此不予支持，同样视为无利息约定，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏文库于本判决生效后10日内给付原告白明明借款本金20,000元；二、驳回原告白明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计205元，由被告魏文库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十一月四日法官助理王沛茹书记员吴银花
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3376号 原告：刘红岩，男，1978年9月30日生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：孙志军，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：孙海凤，男，1946年9月3日生，汉族，农民，住前郭县 刘红岩与孙志军、孙海凤土地承包经营权纠纷一案，原告刘红岩于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘红岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘红岩撤回起诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告刘红岩承担。 审判员  苗树举 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡子琦
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4795号原告：石家庄盛世永昌物业服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区南二环东路21号。法定代表人：袁万恒，总经理。被告：杜玉斌，男，1980年7月18日出生，汉族，住石家庄市。石家庄盛世永昌物业服务有限公司与杜玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告石家庄盛世永昌物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄盛世永昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石家庄盛世永昌物业服务有限公司承担。审判员 陈 慧二〇一九年十一月七日书记员 魏莉静