湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2113号上诉人（原审被告）：怀化荣欣汇名装潢设计有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路天星尚品星城**楼**。法定代表人：向赟赟，该公司董事长。委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄禹淦，男，1986年6月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人怀化荣欣汇名装潢设计有限公司因与被上诉人黄禹淦装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化荣欣汇名装潢设计有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案双方都有过错，应互不追究工期责任；一审法院判决超过了诉讼请求；一审法院程序违法，口头驳回了上诉人的反诉请求，剥夺了上诉人的权利。黄禹淦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。黄禹淦向一审法院起诉请求：判令怀化荣欣汇名装潢设计有限公司支付黄禹淦装修违约等各项款项共计52096元。一审法院认定事实：2018年8月4日，黄禹淦与怀化荣欣汇名装潢设计有限公司签订《上海荣欣装潢设计有限公司怀化分公司装修意向协议书》一份，黄禹淦欲将其购买的位于芷江侗族自治县芷江镇东紫巷时代天街的住房一套交由怀化荣欣汇名装潢设计有限公司进行装修，并于当天交纳定金1万元。2018年8月18日怀化荣欣汇名装潢设计有限公司向黄禹淦出具了《荣欣装潢装修预算》一份。2018年8月21日，双方签订了《“荣欣装潢”装修装潢工程合同书》一份，约定黄禹淦将位于芷江侗族自治县芷江镇东紫巷时代天街住房的装修工程承包给怀化荣欣汇名装潢设计有限公司，工程期限90天，开工日期2018年11月7日，竣工日期为2019年2月7日。工程预算为15189元，返回优惠后，共计135000元，优惠在第二期款中扣除。合同还约定了装修款的支付时间、金额以及相关赠品赠送方式等。合同签订当天，黄禹淦支付一期工程款首付3888元。合同签订后，怀化荣欣汇名装潢设计有限公司于2018年11月7日进场施工。2018年11月13日，黄禹淦支付工程首付款72566元。一期工程完工后，怀化荣欣汇名装潢设计有限公司组织进行验收，但未向黄禹淦出具验收单。因一期工程存在返工情况，黄禹淦未支付第二期工程款。2019年1月8日怀化荣欣汇名装潢设计有限公司员工通过微信聊天方式向黄禹淦催收第二期工程款。黄禹淦分别于2019年1月10日支付二期工程款20000元，于2019年1月19日支付二期工程款22296元，黄禹淦共计支付工程款128750元。2019年1月10日，怀化荣欣汇名装潢设计有限公司针对所赠送的电器相关问题给黄禹淦出具了一份补充说明。此后，黄禹淦多次催促怀化荣欣汇名装潢设计有限公司尽快完工，直至2019年6月15日该工程方竣工，但至今双方尚未验收结算，黄禹淦尚有尾款6750元未支付。现黄禹淦以怀化荣欣汇名装潢设计有限公司违约为由诉至法院，以维护其合法权利。另查明，黄禹淦为怀化荣欣汇名装潢设计有限公司垫付的材料款5000元，因怀化荣欣汇名装潢设计有限公司已与怀化市星辰网络科技有限公司清结，怀化市星辰网络科技有限公司已退还上述黄禹淦所垫付款项。黄禹淦亦当庭明确表示不再主张该部分款项。一审法院认为，黄禹淦与怀化荣欣汇名装潢设计有限公司于2018年8月21日签订的《“荣欣装潢”装修装潢工程合同书》系双方自愿签订，且不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立时生效，双方均应依约履行。在合同履行过程中，黄禹淦多次催促尽快完工，但怀化荣欣汇名装潢设计有限公司直至2019年6月15日方完成合同约定的房屋的装修工程，已超过双方合同约定的完工日期（2019年2月7日）四个多月，已构成违约。根据合同约定，违约一方应当支付对方违约金，违约金为50元/天。现黄禹淦要求怀化荣欣汇名装潢设计有限公司支付违约金6000元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，法院予以支持。黄禹淦要求怀化荣欣汇名装潢设计有限公司支付应赠送的电器等价值的款项11096元的诉讼请求，虽然怀化荣欣汇名装潢设计有限公司提交的合同中补充条款第2条约定“赠送价值一万一的电器，收款完工后送到……”，但黄禹淦提交的合同中补充条款第2条的约定为“赠送价值一万一的电器，完工后送到……”。因该合同的起草系怀化荣欣汇名装潢设计有限公司所为，因此，其提供的合同中关于该条中“收款”二字存在单方添加的嫌疑。关于该条的约定应以黄禹淦提交的合同约定为依据。由于双方至今尚未进行验收结算，黄禹淦于2019年6月15日后已入住，因此，可以视为该工程已完工且达到验收合格条件。根据合同约定，怀化荣欣汇名装潢设计有限公司应当履行向黄禹淦赠送价值11096元电器的合同义务。黄禹淦要求怀化荣欣汇名装潢设计有限公司支付应赠送的电器等价值的款项11096元人民币的诉讼请求，与合同约定相悖，应由怀化荣欣汇名装潢设计有限公司向黄禹淦赠送价值11096元的电器。黄禹淦尚未支付的工程尾款，怀化荣欣汇名装潢设计有限公司可另行主张。对于黄禹淦要求怀化荣欣汇名装潢设计有限公司支付装修贷款20000元的诉讼请求，因黄禹淦装修贷款的偿还并不以装修完工与否相关联，同时根据合同约定，免息贷款利息在工程款里已减，故黄禹淦仍然主张怀化荣欣汇名装潢设计有限公司支付贷款的诉讼请求于法无据，法院不予支持。怀化荣欣汇名装潢设计有限公司提出双方均存在过错，应当互不追究责任的辩论意见理由不成立。因为怀化荣欣汇名装潢设计有限公司未提供相应证据证明本案涉案工程一期完工时间，而其工作人员于2019年1月8日向黄禹淦催收二期工程款后，黄禹淦于2019年1月10日向其支付了部分二期工程款，虽然未足额，但黄禹淦于2019年1月19日再次向其支付了剩余二期工程款，应视为其合理支付，黄禹淦并不存在过错。故法院对怀化荣欣汇名装潢设计有限公司提出的上述辩论意见不予采纳。对于黄禹淦要求怀化荣欣汇名装潢设计有限公司支付违约金6000元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、限怀化荣欣汇名装潢设计有限公司于判决生效之日起十日内向黄禹淦支付违约金6000元；二、限怀化荣欣汇名装潢设计有限公司于判决生效之日起十日内向黄禹淦赠送价值11096元的电器；三、驳回黄禹淦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由黄禹淦负担180元，怀化荣欣汇名装潢设计有限公司负担371元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为，黄禹淦与怀化荣欣汇名装潢设计有限公司在本案中签订的装饰装修合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。怀化荣欣汇名装潢设计有限公司在本案中延误合同约定工期的事实客观存在，已构成违约，应当承担违约责任。一审法院根据合同约定和双方当事人的履约情况，判决怀化荣欣汇名装潢设计有限公司承担违约责任并无不当，也不存在超过当事人诉讼请求范围内判决的问题。针对怀化荣欣汇名装潢设计有限公司提出的一审程序违法的上诉理由，虽然怀化荣欣汇名装潢设计有限公司在一审庭审中提出口头反诉，但没有提出具体和明确的反诉请求，也未提交书面的反诉状和交纳反诉费，故一审法院并未剥夺怀化荣欣汇名装潢设计有限公司的诉讼权利，也不影响其另行依法提起诉讼和主张权利。综上所述，怀化荣欣汇名装潢设计有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227元，由上诉人怀化荣欣汇名装潢设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十一月十五日代理书记员  潘佰炬