wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6311号原告：李宁，男，1985年3月20日生，汉族，住南京市。被告：李莹，女，1988年2月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：刘宝琴，女，1964年7月10日生，汉族，住南京市六合区。原告李宁与被告李莹、刘宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员王菲适用简易程序，分别于2019年9月11日、10月22日公开开庭进行了审理。原告李宁、被告李莹到庭参加诉讼，被告刘宝琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金18万元及利息（自2019年3月13日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月13日出借给两被告20万元用于房屋解押，约定于2019年6月13日归还借款本金，月利率3%。但是至今被告仅归还2万元，原告故诉讼来院。被告李莹辩称：原告没有起诉前，被告是答应原告归还欠条上的金额，但是现在被告只同意归还实际拿到的钱，15万元。原告向被告交付款项的当天，被告当时转了5万元到母亲卡上，然后取现5万元返还给了原告。故原告实际向被告出借15万元。被告刘宝琴未答辩。经审理查明：2019年3月13日，被告李莹、刘宝琴向原告李宁借款20万元，并向原告出具《借条》一份，载明被告李莹向原告李宁借款20万元，借款期限六个月，月利率3%，于2019年9月13日归还本息。被告刘宝琴作为共同借款人签字。同日，原告李宁通过邮储银行向被告李莹转账5万元，2019年3月15日，原告通过交通银行网银和支付宝向被告李莹交付15万元。2019年3月15日，被告李莹向原告出具《收条》一份，载明收到原告交付的20万元，借款期限变更为2019年3月15日至2019年9月15日。款项出借后，原告自认被告于2019年5月份归还借款本金2万元。庭审中，被告李莹辩称，其向原告李宁借款是案外人曹某介绍的，讲好的是借款15万元，利息5万元，打20万元的条子，并称2019年3月15日原告李宁向被告交付款项后，其与案外人李某共同到银行取现5万元返还给原告。原告称，借款当天确实看到被告李莹和李某到银行取款了，但是款项被李某拿走了，与原告无关。庭审中本庭当庭电联李某，并庭后找其谈话，李某称李莹当天确实从银行取现金交付给他，但是系归还李莹欠付李某的款项，与原告无关。李莹在庭审中认可与李某有经济往来。第二次庭审时，曹某到庭作证，其称被告向原告借款是其介绍的，没有提到过支付5万元利息问题，利息是原、被告自己商谈的。上述事实，有原告李宁和被告李莹的陈述、《借条》、《收条》、邮储银行转账记录、支付宝转账记录、交通银行网银转账记录、证人证言、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按约归还借款，并支付利息。本案中，被告李莹、刘宝琴向原告李宁借款20万元，已归还2万元，剩余18万元至今未还，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中约定月利率为3%，现原告主张被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，原告于2019年3月13日向被告交付5万元、2019年3月15日交付15万元，对被告已归还的2万元，原告自认系归还本金，故两被告应以3万元为基数自2019年3月13日起、15万元为基数自2019年3月15日起按照年利率24%向原告支付利息。被告李莹辩称，其在收到款项后取现5万元返还给原告，被告对此未提供证据证实，且根据案外人李某的陈述，被告李莹取现的款项是归还其借款，故无法认定上述款项系被告支付给原告的利息，如被告李莹对取现给李某有异议，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李莹、刘宝琴于本判决生效之日起十日内向原告李宁支付借款本金18万元及利息（其中以3万元为基数自2019年3月13日起、以15万元为基数自2019年3月15日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李莹、刘宝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 菲二〇一九年十一月十三日法官助理  杨明月书 记 员  吴殿梅自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129财保128号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：蔡天乔，男，汉族，1974年4月16日生，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡天乔名下的公积金账户（账号：11×××75）进行查封。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第0000526号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蔡天乔名下的公积金账户（账号：11×××75）进行冻结。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇一九年十一月四日书记员  王惠杰
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2299号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：安某，现住内蒙古包头市。被告：王某，1973年6月18日出生，个体工商户，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：豆某，女，1975年2月10日出生，个体工商户，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：崔某，男，1974年4月9日出生，个体工商户，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：李某1，男，1959年5月25日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：尚某，男，1971年7月9日出生，个体工商户，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：李某2，男，1963年6月13日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。本院于2019年10月10日立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王某、豆某、崔某、李某1、尚某、李某2金融借款合同纠纷一案，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年11月6日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人安某、被告王某、崔某、李某1、尚某、李某2到庭参加诉讼，被告豆某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、豆某立即偿还借款本金189854.02元及相应利息，利息以借款本金189854.02元为基数，按照逾期月利率16.328126‰计付，从2019年10月25日至借款还清之日止，利随本清；2、请求贵院判令被告崔某、李某1、尚某、李某2对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由六被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告王某、豆某向原告办理贷款190000元，被告崔某、李某1、尚某、李某2自愿为该笔借款提供担保，借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，现欠原告本金189854.02元，利息偿还至2019年10月24日。后经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及相应利息，故诉至法院。被告王某答辩称：借款本金及利息偿还情况属实，利息约定属实。被告崔某、李某1、尚某、李某2答辩称：担保属实，希望原告可以减免一些款项。被告豆某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，被告王某、豆某于2017年4月28日与原告签订《个人借款合同》，借款金额为190000元，借款期限为2017年4月28日起至2019年4月27止，借款期内月利率为10.885417‰，逾期月利率在此基数上浮50%，即逾期月利率为16.328126‰，借款用途为借新还旧。被告崔某、李某1、尚某、李某2自愿对上述借款本金及利息（包括复息、罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用提供连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至合同履行期届满之日后两年。被告于2019年10月24日偿还本金145.98元，利息偿还至2019年10月24日。借款本金189854.02元及剩余利息被告未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王某、豆某与原告土右农商行之间借款事实清楚、证据充分，被告王某、豆某应承担偿还借款本金189854.02元的责任。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，且约定符合相关法律规定，故被告王某、豆某亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。被告崔某、李某1、尚某、李某2对本案的此笔借款本息承担连带责任担保。按照借款保证合同的约定，被告崔某、李某1、尚某、李某2对上述借款本息的保证期间至借款期限届满后两年，原告在上述保证期间向担保人崔某、李某1、尚某、李某2主张权利符合法律规定，故担保人崔某、李某1、尚某、李某2应承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人王某、豆某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、豆某于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金189854.02元及相应利息，利息以借款本金189854.02元为基数，按逾期月利率16.328126‰计付，自2019年10月25日起至借款还清时止，利随本清。二、被告崔某、李某1、尚某、李某2对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王某、豆某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王某、豆某、崔某、李某1、尚某、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇一九年十一月六日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初525号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人姜贺，男，1972年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人姜贺危险驾驶一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任英、张立志出庭支持公诉，被告人姜贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月21日20时40分许，被告人姜贺饮酒后，驾驶吉B7xx**号轿车，沿本市船营区越山路由北向南行驶至致和门立交桥下时，被执勤民警查获。民警将其带至医院抽取静脉血。后经吉林市公安局交通司法鉴定中心检验，从送检的姜贺静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为127.92mg/100ml。 上述事实，有被告人姜贺供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人姜贺认罪认罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇一九年十一月二十一日 书记员 闫俊辰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢376号 申请执行人：卞文胜,男1971年3月06日出生,汉族,住六安市裕安区。 申请执行人：六安市裕安区车友世界汽车租赁服务部,住六安市金安区望城街道十里铺村十里铺组。 法定代表人:曹功庆，经营者。 被执行人：张志平,男1984年6月06日出生,汉族,住六安市金安区。 本院在执行卞文胜、六安市裕安区车友世界汽车租赁服务部与张志平租赁合同纠纷一案中，张志平现无财产可供执行，且卞文胜、六安市裕安区车友世界汽车租赁服务部未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2866号 申请执行人：陈耀泉，男，1974年3月2日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：罗志芹，女，1980年12月29日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：黄民辉，男，1984年2月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈耀泉与罗志芹、黄民辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3490号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗志芹、黄民辉应履行向申请人陈耀泉返还借款104,500元义务。本案执行费1,468元由罗志芹、黄民辉承担。因罗志芹、黄民辉没有履行，经权利人陈耀泉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗志芹、黄民辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人罗志芹银行存款3721.15元，依法收取执行费50元，剩余执行款退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人罗志芹户籍所在地法院及到黄民辉户籍所在地进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人罗志芹、黄民辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗志芹、黄民辉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3490号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2866号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2697号 原告：郑威，女，1969年10月1日生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。 被告：吉林市针织厂。 法定代表人：孙溪汉。 原告郑威与被告吉林市针织厂劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑威委托诉讼代理人崔立媛到庭参加诉讼，被告吉林市针织厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑威向本院提出诉讼请求：1、确认原告郑威与被告吉林市针织厂自1987年12月至1990年12月存在劳动关系;2、被告赔偿因把原告档案丢失造成的损失，赔偿数额为10000元。事实与理由：原告于1987年12月27日与被告签订了为期三年的劳动合同，劳动合同起止时间为1987年12月27日至1990年12月27日止。原告在被告单位担任的是缝纫工的工作，在被告单位工作了两年，在原告不知情的情况下,1990年3月15日被告将原告除名。现在原告已经符合法定退休年龄，由于被告单位将原告的合同档案丢失，导致原告无法正常办理退休。故原告请求法院支持诉请。 吉林市针织厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：郑威于1987年12月份与吉林市针织厂签订了1987年12月至1990年12月为期三年的劳动合同。1987年12月开始在吉林市针织厂工作，岗位为缝纫工。1989年8月9日郑威因连续旷工被工厂除名。因人事档案丢失无法缴纳社保，郑威到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与吉林市针织厂存在劳动关系和赔偿因档案丢失造成的损失10000元。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月19日以被申请人主体不适格为由，作出吉市劳人仲字[2019]第977号不予受理通知书。 另查明，吉林市针织厂为吊销企业。 认定上述事实的证据有，郑威身份证复印件、吉林市针织厂非公司法人信息、仲裁申请、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、郑威的社会保险手册、吉林市针织厂出具的劳动合同自行解除证明书、吉林市针织厂向吉林市人事社保局出具的人事档案社会保险关系及劳动合同关系情况，及当事人在庭审中的陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，通过郑威提供的证据，能够证明郑威于1987年12月至1989年8月9日期间存在劳动关系。故对郑威主张存在劳动关系的部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告郑威请求赔偿因档案丢失造成的损失10000元主张，因原告未有提出相应的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告郑威与被告吉林市针织厂自1987年12月至1989年8月期间存在劳动关系； 二、驳回原告郑威其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告郑威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张元忠 二〇一九年十一月六日 书记员  于志强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2411号原告：尹立奎，男，1981年5月19日出生，汉族，住内蒙古乌海市海**。委托诉讼代理人：张琦，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李树德，男，1979年11月18日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：天津耀羽国际物流集团有限公司，住所地：天津市自贸区（中心商务区）。法定代表人：程英，天津耀羽国际物流集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：勒文杰，天津耀羽国际物流集团有限公司职工，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地：天津市滨海新区。负责人：杜伯书，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司经理。原告尹立奎与被告李树德、天津耀羽国际物流集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年11月6日公开开庭审理，原告尹立奎于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告尹立奎申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹立奎撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹立奎负担。 审判员 孙建军 二○一九年十一月六日 书记员 季 元附本判决适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯晶晶，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州奥星实业有限公司。住所地：新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦生，河南针石律师事务所实习律师。再审申请人冯晶晶因与被申请人郑州奥星实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯晶晶申请再审称，一、二审未以诉讼双方的书面协议约定为判案依据，置不动产项目中的房屋与其坐落土地不可分离的特性于不顾，不按照购房《协议书》中对房屋坐落地的约定来认定事实，对证据及事实的认定存在双重标准。一、二审认定本案为“预约合同”错误，实质应为“预售合同”。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，明确交易的主要内容。本案中，双方当事人所签订的《协议书》对房屋的交付、房屋的质量、违约责任等问题均未明确约定。《协议书》明确约定乙方已知晓该项目预售许可证件尚在办理中，乙方不得以此理由提出任何异议或索赔。一、二审依据上述事实及法律规定，认为《协议书》合法有效，但不符合房屋买卖合同及商品房预售合同的成立要件，系认定事实及适用法律正确。综上，冯晶晶的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯晶晶的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十一月二十五日书记员 刘怡琳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4777号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：张国喜，男，1965年11月6日出生，汉族，现住址长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与张国喜物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春新天翔物业服务有限公司承担。 审判员  李洪武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9176号原告：陈昌，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张庶瑜，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：靳光，男，1981年11月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告陈昌诉被告靳光借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；原告从未与被告达成过借贷合意，被告系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的原告账户自行完成，原告对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈昌的起诉。案件受理费3013元（已减半收取），退还原告陈昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇一九年十一月十二日法官助理张璐璐书记员徐溅月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21886号原告：董某1，男，1957年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。被告：白某某，女，1935年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王燕平，住上海市宝山区。被告：董某2，女，1956年1月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：董某3，男，1963年3月13日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告董某1诉被告白某某、董某2、董某3析产继承纠纷一案中，原告董某1未缴纳相关诉讼费。经本院催缴，原告董某1在合理期限内仍未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴姗姗二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保578号申请人：崔世芬。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司。申请人崔世芬于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产27000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人崔世芬向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，崔世芬提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人崔世芬撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  安丰琦二〇一九年十一月二十二日书记员  周 杨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7319号原告：杨光伟，男，1989年1月19日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师,系郯城县法律援助中心指派代理人。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告杨光伟与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光伟的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光伟向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款12999元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资款一直未支付，被告于2019年1月26日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杨光伟为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付义务，被告尚欠原告工资12999元。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告杨光伟原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款12999元。2019年1月26日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：杨光伟乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥12999元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥3800元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月26日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，原告遂于2019年11月6日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告杨光伟受雇被告天宇门业工作，被告尚欠原告工资款12999元未付，有原告方陈述及原告提交的还款协议予以证实，被告未按照协议约定时间支付前两期工资款，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告杨光伟要求被告天宇门业支付工资款12999元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告杨光伟要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨光伟工资款12999元；二、驳回原告杨光伟的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十一月十九日书记员  王尧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3324号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘铭，男，1974年5月23日出生，羌族，住四川省平武县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江和而泰智能科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道经四支路**1D121。法定代表人：刘建伟，该公司董事长兼总裁。再审申请人刘铭因与被申请人浙江和而泰智能科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1307号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘铭的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月十二日书记员  郑 宇·1·
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24698号 原告：周爵军，男，汉族，1970年3月28日出生，住四川省大竹县。 被告：韩东云，男，汉族，1981年8月24日出生，住重庆市忠县。 原告周爵军与被告韩东云租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告周爵军到庭参加了诉讼。被告韩东云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周爵军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告拖欠的租金9080元；2、判决被告立即支付原告资金利息（计算方式：以9080元为基数，从2016年9月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清）。事实和理由：被告韩东云经人联系原告周爵军，租赁原告的挖机到韩东云承包的渝北区人和立交改造一期工程项目做工。从2016年7月26日到2016年8月13日，共计半个多月，租金金额为9080元，韩东云当时承诺同年9月底付清，但至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告韩东云无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下，原告提交11份挖机出租签证单载明：2016年7月28日至2016年8月13日，承租方由韩大昌签字，施工单位或施工地址为武汉城建，记载了挖机每天工作时间及时长。2016年9月24日，被告韩东云在结算单上签字，载明挖机租金共计9080元。 庭审中，原告周爵军陈述，韩大昌系韩东云的父亲，武汉城建系人和立交改造一期工程项目的总承建方。 另查明，原告周爵军与被告韩东云租赁合同纠纷一案曾于2018年1月26日向本院提起诉讼。2018年7月11日，因原告未按传票传唤时间到庭参加诉讼，本院作出（2018）渝0112民初3942号民事裁定书，裁定按周爵军撤诉处理。 以上事实，有当事人陈述、挖机出租签证单、结算单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的挖机出租签证单及被告韩东云签字认可的结算单，被告韩东云欠原告周爵军挖机租金9080元，双方已形成事实上的租赁合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告起诉要求被告支付租金9080元，被告未到庭抗辩其已支付，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。 关于资金利息的问题。本案结算单未注明何时支付，原告可随时主张自己的权利，但应给予被告必要的准备时间。本案原告曾向本院提起过诉讼，视为向被告主张权利。至上次诉讼开庭日即2018年7月11日，视为已给予被告韩东云足够准备时间。故资金利息可从2018年7月11日起计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韩东云于本判决生效之日起十日内支付原告周爵军租金9080元并支付资金利息，利息的计算方式为：以9080元为基数，从2018年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清。 二、驳回原告周爵军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告韩东云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1027号申请执行人李业成，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人刘志村，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县。李业成与刘志村民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初1805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李业成于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人刘志村履行生效法律文书确定的给付李业成人民币75,207.40的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘志村有可供执行财产，申请人李业成也未能提供刘志村有可供执行财产线索。本院已将刘志村纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1027号案件的本次执行程序。对申请执行人李业成尚未实现的上述债权，应由被执行人刘志村继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘志村有履行能力或其他条件成就时，李业成可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李业成再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月六日书记员  陶 鸣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初14632号 原告：陕西万豪汽车服务有限公司，住所地：西安市。统一社会信用代码91610131567105532Y。 法定代表人：段瑞，该公司总经理。 被告：朱勇，男，汉族，1974年3月13日出生，住陕西省兴平市。 原告陕西万豪汽车服务有限公司（以下简称万豪公司）与被告朱勇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万豪公司法定代表人段瑞到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告万豪公司诉称，原、被告双方于2017年11月26日签订了西安市汽车租赁合同一份，并附车辆交接合同一份，该合同约定被告租赁东风标致5008越野车一辆，车号为陕AXXX**，合同约定每月租金为7000元整。租赁时段为2017年11月26日至2019年2月13日。其租车期间共计租车费105000元，期间共转账还款62000元，共计总欠款43000元整。其承诺2019年8月前还清所有欠款，至今没有履行一次还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告汽车租赁费43000元；2、被告支付原告因实现债权而产生的实际费用；3、本案诉讼费由被告承担。 被告朱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月26日，被告朱勇与原告万豪公司签订汽车租赁合同一份，约定将原告车牌号为陕AXXX**的东风标致5008越野车一辆租赁给被告朱勇，租金为7000元/月。租赁时段为2017年11月26日至2019年2月13日，期间产生的租赁费共计101966.67元。租赁期间，被告朱勇累计向原告转账还款62000元。租赁期间，陕AXXX**因驾驶人违章被公安交警部门罚款1300元，记13分。2019年2月13日，朱勇向原告万豪公司出具欠条一张，载明“今欠陕西万豪汽车服务有限公司汽车租赁费陕AXXX**共计人民币肆万叁仟元整（43000.00），欠款人朱勇身份证号XXXXXXXXXX********，住址长安中央广场**楼**303，工作单位：兴平市食品药品监督管理局药品稽查大队，欠款人保证在2019年8月13日前还款……欠款人：朱勇，2019年2月13日”。 上述事实，有西安市车辆租赁合同、欠条、处罚决定书及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告万豪公司与被告朱勇于2017年11月26日签订的《西安市车辆租赁合同》意思表示真实，合法有效，合同双方均应履行各自义务。被告朱勇租赁陕AXXX**号车辆期间所产生的租赁费共计101966.67元，后其因驾驶陕AXXX**号租赁车辆被处罚，双方就处罚赔偿及租赁费达成新的合意，扣除已经支付的租赁费后，其应当按照欠条载明的欠款金额及还款时间向原告偿还该43000元费用。对于原告万豪公司请求被告支付原告因实现债权而产生的实际费用的诉求，原告万豪公司当庭表示放弃该项请求，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱勇于本判决生效之日起十日内支付原告陕西万豪汽车服务有限公司43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元，由被告朱勇负担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 博 人民陪审员  朱娌娜 人民陪审员  刘宏宏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  党鹏英 打印：相丽华校对：吴承洲2019年月日送达 1
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0628刑初245号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人赵某安，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年2月7日被彝良县公安局刑事拘留，2019年2月22日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2019年5月23日继续对其取保候审，经本院决定，于2019年11月6日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。被告人赵某越，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年2月7日被彝良县公安局刑事拘留，2019年2月22日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2019年5月23日继续对其取保候审，现居住在其家中。被告人欧某东，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年2月7日被彝良县公安局刑事拘留，2019年2月22日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2019年5月23日继续对其取保候审，现居住在其家中。被告人罗某涛，男，生于2000年2月23日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年2月7日被彝良县公安局刑事拘留，2019年2月22日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2019年5月23日继续对其取保候审，现居住在其家中。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人赵某安、赵某越、欧某东、罗某涛犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院审查受理后，于2019年8月23日决定适用普通程序审理本案，本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉。被告人赵某安、赵某越、欧某东、罗某涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年2月6日下午17时许，被害人姜某1一家驾驶一银白色微型车由钟鸣镇木龙向魏家堡方向行驶，至钟鸣××河边组××公路时，因与驾驶轿车的赵某瑶会车发生争执，赵某伟获知情况后，到现场劝解未果便联系被告人赵某安，赵某安遂邀约被告人赵某越、欧某东、罗某涛等人，从钟鸣镇钟鸣村营盘上集中后，驾车赶到现场，对姜某1、姜某2父子实施殴打后被人劝开。之后陈某平夫妇驾车经过此路段受阻，又与姜某1等人发生争执，赵某安又起哄并参与殴打，致使该路段交通秩序严重中断上百人围观。上述事实，被告人赵某安、赵某越、欧某东、罗某涛在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、辨认笔录、有关证人的证言材料、四被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某安、赵某越、欧某东、罗某涛无视国法，逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣的的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应对其在五年以下科处刑罚，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人在案发后主动到公安侦查机关投案，侦查及审理中均能如实供述其各自的犯罪事实，具自首情节，依法应予从轻处罚。公诉机关建议对四被告人在一年以下科处刑罚的量刑建议与法庭查明的事实和法律规定相符，且四被告人均予以认可，并已签订《认罪认罚具结书》，法庭依法予以支持，但建议法庭对被告人赵某安宣告缓刑的意见，因与法庭查明的事实及法律规定不符，法庭依法不予支持；在共同犯罪过程中，被告人赵某安主动邀集本案其余三被告人实施犯罪，且在犯罪过程中行为积极主动，是本案主犯，依法应对本案承担全部责任；被告人赵某越、欧某东、罗某涛均起次要作用，均系本案从犯，均应对三被告人比照主犯从轻处罚，对被告人赵某越、欧某东、罗某涛宣告缓刑不致再危害社会，可对被告人赵某越、欧某东、罗某涛宣告缓刑。为保护公共安全及公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年10月21日止）。二、被告人赵某越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。三、被告人欧某东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。四、被告人罗某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  张 佳二〇一九年十一月四日书 记 员  袁 芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16911号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路**。 负责人：袁焊挺。 委托诉讼代理人：郑亦明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系公司员工。 被告：陈恩，女，1972年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱文，男，1973年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：邬伟夫，男，1973年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告陈恩、钱文、邬伟夫金融借款合同纠纷一案，本院立案后依据原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的申请，对被告陈恩、钱文、邬伟夫所有的价值人民币9万元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人钱强枫、被告钱文到庭参加诉讼；被告陈恩、邬伟夫经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈恩归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金85000元，并支付计算至2019年10月12日为止的利息3003.45元和自2019年10月13日起至借款款项实际付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清;二、判令被告钱文、邬伟夫对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月13日，原告与被告陈恩、钱文、邬伟夫签订了一份《个人循环保证借款合同》，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为陈恩，保证人为钱文、邬伟夫。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币85000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月13日起至2019年9月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将85000元贷款汇入被告陈恩账户。后原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年3月20日止的利息；2019年3月21日至2019年10月12日的利息3003.45元、借款本金85000元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。 被告钱文辩称，其身体健康不好，希望与原告协商还款事宜。 被告陈恩、邬伟夫均未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行为证明其主张，向本院提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告钱文质证无异议；被告陈恩、邬伟夫经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。 经审理，本院对原告起诉主张的上述事实予以确认。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告陈恩、钱文、邬伟夫间签订的《个人循环保证借款合同》，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。因被告陈恩未按约归还原告借款本息，构成违约，故原告有权要求被告陈恩归还尚欠的借款本金、利息（含罚息、复利）。被告钱文、邬伟夫为被告陈恩的上述借款债务提供连带责任保证，并约定了保证范围，且在保证期间内，故应对被告陈恩所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈恩、邬伟夫经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈恩应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金85000元，并支付计算至2019年10月12日止的利息3003.45元和自2019年10月13日起至借款付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告钱文、邬伟夫对被告陈恩所负的上述第一项债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2000元，依法减半收取1000元，财产保全费920元，合计1920元，由被告陈恩、钱文、邬伟夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十一月三十日 书记员  何姬媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1716号被执行人：詹运煊，男，1992年10月18日生，住广东省饶平县。被执行人詹运煊诈骗罪一案，本院于2019年1月28日作出(2018)苏0981刑初584号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人詹运煊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与上海市宝山区人民法院（2018）沪0113刑初1156号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万二千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，被执行人尚在服刑期间。本院采取如下措施：1、本院于2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年7月8日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；3、本院于2019年7月19日委托广东省饶平县人民法院调查被执行人下落及财产情况，未发现可供执行财产；4、本院于2019年9月2日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；5、本院于2019年11月9日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十一日书记员  刘陈晨
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初328号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人曹国春，男，1970年3月23日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，兴国曹氏建材有限公司法定代表人，住兴国县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年4月12日被兴国县公安局取保候审,同年8月1日被兴国县人民检察取保候审，11月5日被本院取保候审。被告人方仕清，男，1967年4月5日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，兴国兴赣建筑工程有限公司法定代表人，住兴国县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年1月31日被兴国县公安局取保候审，同年8月1日被兴国县人民检察院取保候审，11月5日被本院取保候审。被告人廖文军（曾用名廖文君），男，1986年5月25日出生于江西省赣州市赣县区（原赣县），汉族，大专文化，赣州龙林建设工程有限公司法定代表人，住赣县区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年6月13日被兴国县公安局取保候审，同年8月1日被兴国县人民检察院取保候审，11月5日被本院取保候审。被告人钟荣全，男，1981年9月19日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，兴国县龙林建筑劳务有限公司监事，住兴国县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年6月13日被兴国县公安局取保候审，同年8月1日被兴国县人民检察院取保候审，11月5日被本院取保候审。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人曹国春、方仕清、廖文军、钟荣全犯虚开发票罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2019年11月8日决定转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派副检察长钟振滨出庭支持公诉，被告人曹国春、方仕清、廖文军、钟荣全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月,赣州龙林建设工程有限公司中标兴国县田庄上乡村休闲旅游示范点改造提升项目旅游厕所及门坊工程。中标后，被告人廖文军作为该公司法定代表人聘请被告人钟荣全为该工程的现场管理，并委托钟荣全注册成立了兴国县龙某建筑劳务有限公司（以下简称“兴国龙某公司”）。2018年1月，为虚增成本、少交企业所得税，廖文军和钟荣全商量决定由钟荣全去开增值税普通发票。钟荣全为此联系被告人曹国春，要其帮忙开具增值税普通发票，曹国春答应可以介绍别人代开，并约定收取价税合计2%的开票费。之后，曹国春联系何才干（实名李某4，另案处理）在没有实际货物交易的情况下，为钟荣全代开了五张价税合计503840元的增值税普通发票，发票购买方为兴国龙某公司，其中销售方为江西齐某贸易有限公司（另案处理）的发票四张，销售方为江西银邦建材有限公司（另案处理）的发票一张。钟荣全按约定，付给曹国春开票费10000元。2017年8月，兴国兴赣建筑工程有限公司承建了兴国县经济开发区老园区百丈泉公司南侧土地平整工程。2018年1月，被告人方仕清作为该公司的法定代表人为少交企业所得税、虚增成本，在没有实际业务往来的情况下，方仕清联系曹国春要其帮忙开具五十万元的增值税普通发票，曹国春答应可以介绍他人代开，并约定收取2.9%左右的开票费，之后，曹国春联系何才干为方仕清开具了五张价税合计50万元的增值税普通发票，购买方为兴国兴赣建筑工程有限公司，销售方是江西多巧建材有限公司（另案处理）。之后，方仕清按约定，付给曹国春开票费15000元。案发后，被告人曹国春、方仕清、廖文军、钟荣全主动到兴国县公安局投案，并如实供述了本案事实，于2019年10月16日签署了认罪认罚具结书。被告人曹国春将其违法所得赃款25000元，退缴至公诉机关。上述事实，被告人曹国春、方仕清、廖文军、钟荣全在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、无犯罪记录证明、归案情况说明、在逃人员登记表、兴国兴赣建筑工程有限公司工商登记资料、税务登记表、记账凭证、江西多巧建材有限公司开具发票明细、兴国兴赣建筑工程有限公司接受发票明细、交易流水、建设施工合同、兴国县龙林建筑劳务公司注册登记资料、税务登记表、记账凭证、江西增值税普通发票、江西齐飞亚贸易有限公司开具发票明细劳务合同、工资领条、曹氏钢材下料单、李光明的名片、宜春市公安局起诉意见书、江西省政府非税收入票据、国家税务总局兴国县税务局情况说明等书证，证人朱某、何某、郑某、姚某、李某1、李某2、李某3的证言，被告人曹国春、方仕清、廖文军、钟荣全在公安侦查阶段的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国春、方仕清、廖文军、钟荣全违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际发生商品交易的情况下，为他人或让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院予以确认。四被告人均具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人曹国春主动退缴全部犯罪所得赃款，酌情从轻从罚。公诉机关提出的对被告人曹国春判处拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元；对被告人方仕清判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元；对被告人廖文军判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元；对被告人钟荣全判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，为维护国家对发票的监督管理制度，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹国春犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人方仕清犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人廖文军犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人钟荣全犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人曹国春在公诉机关已退缴的犯罪所得赃款二万五千元，予以没收，由公诉机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卫平人民陪审员  张世昭人民陪审员  钟永锋二〇一九年十一月二十七日书 记 员  肖玉珍
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4601号 原告：厦门市同安区洪塘镇石浔社区居民委员会，住所地厦门市同安区洪塘镇石浔社区。 法定代表人：吴国营，主任。 委托诉讼代理人：张善建、张英瑜，福建同翔律师事务所律师。 被告：吴文革，男，汉族，1966年10月15日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：杨专治，女，汉族，1963年7月13日出生，住福建省厦门市同安区。 厦门市同安区洪塘镇石浔社区居民委员会与吴文革、杨专治渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理。在诉讼过程中，厦门市同安区洪塘镇石浔社区居民委员会变更诉讼请求，并向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市同安区洪塘镇石浔社区居民委员会在宣判前申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市同安区洪塘镇石浔社区居民委员会撤诉。 本诉案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由厦门市同安区洪塘镇石浔社区居民委员会负担。 审判员  李昌明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈炳杰 书记员洪晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13039号 赵晶： 关于申请执行人赵晶与被执行人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初8841号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2400号原告：曹成，男，汉族，1977年7月28日出生，朔州市右玉县人，现住朔州市。被告：苗美荣，女，汉族，1990年10月11日出生，忻州市五寨县人，现住山西省五寨县学府西大街忻州。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地，山西省忻州市五寨县迎宾西街。负责人：索开秘，职务：经理。委托诉讼代理人：张轶玮，男，中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司员工（特别代理）。本院在审理原告曹成诉被告苗美荣、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹成在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹成撤回起诉。案件受理费1006元（原告已预交），减半收取503元，由原告曹成负担。审判员 李吉平 二〇一九年十一月五日书记员 王 静
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初226号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人张会奇，男，1999年8月2日生于四川省高县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省高县，住所地四川省高县。因本案，2019年7月1日被取保候审，经本院决定，于2019年11月1日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人张会奇犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人张会奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年6月14日0时许，被告人张会奇饮酒后驾驶川Ｑ×××××号两轮摩托车，搭乘颜传史从高县庆符镇市政广场经正大路往庆符镇老城方向行驶，当行驶至庆××通道××字路口处时，与由肖勇刚驾驶的川Ｑ×××××号小车发生碰撞，造成颜传史、被告人张会奇受伤及两车受损的交通事故。经检验，被告人张会奇血液中含乙醇成分，浓度为85.36ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人张会奇在事故中负主要责任。指控认定，被告人张会奇的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了相关证据。 另查明，2019年7月17日，高县公安局交通管理大队决定对被告人张会奇在本案中的无证驾驶的行为处以罚款一千（未缴纳）。 被告人张会奇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，立案决定书，案件来源说明，接（报）处警登记表，归案说明，查获照片，提取血样照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，法化检验意见书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，适用速裁程序建议书，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张会奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张会奇无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且承担主要责任，依法应从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张会奇因本案中的无证驾驶被处的行政罚款一千元，因未实际缴纳，并入本案的罚金金额处理，不再另行缴纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张会奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（包含行政罚款一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年12月31日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇一九年十一月一日 法官助理 张 益 书 记 员 梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3234号原告：上海丹瑞国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：余满生，该公司经理。委托代理人：余绪练，该公司员工。被告：黄山龙昌塑业有限公司。住所地：安徽省。住所地：安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告上海丹瑞国际物流有限公司与被告黄山龙昌塑业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海丹瑞国际物流有限公司撤回对被告黄山龙昌塑业有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇一九年十一月十三日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1255号之一 申请执行人张建红，女，1969年6月27日出生，住安吉县。 被执行人周玉平，女，1969年1月2日出生，住安吉县。 被执行人裘建国，男，1975年11月29日出生，住安吉县。 被执行人周文龙，男，1969年8月20日出生，住安吉县。 被执行人王李萍，女，1990年2月20日出生，住安吉县。 申请执行人张建红与被执行人周玉平、裘建国、周文龙、王李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月25日作出的（2018）浙0523民初3707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建红向本院申请执行，要求被执行人周玉平、裘建国、周文龙、王李萍支付案件款81225元（含诉讼费1225元）及利息。本院于2019年5月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月24日向被执行人周玉平、裘建国、周文龙、王李萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年6月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人周玉平、裘建国、周文龙、王李萍银行存款，截至2019年11月15日，被执行人周玉平、裘建国、周文龙、王李萍名下银行存款可用余额均不足100元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周玉平、裘建国、王李萍名下无不动产登记信息。已查封被执行人周文龙位于安吉县××××自然村的房产及相应的集体土地使用权，查封期限自2019年11月18日至2022年11月17日止，因该不动产系农村宅基地，本案暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人周玉平、裘建国、王李萍名下无机动车登记信息。被执行人周文龙名下号牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的机动车登记时间均在十年以上，且违法逾期未检验，已无处置变现价值。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周玉平、裘建国、周文龙、王李萍名下无其他股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人周玉平、裘建国、周文龙、王李萍收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人周玉平、裘建国、周文龙、王李萍公积金信息，无缴存记录。 8.本院曾前往被执行人生效法律文书所载地址查找，未找到被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人张建红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人张建红尚有债权81225元未受偿,被执行人周玉平、裘建国、王李萍暂无财产可供执行，被执行人周文龙名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭亦龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 凌
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保1228号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：张雯，女，汉族，1967年2月8日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人张雯物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值410元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  余敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  黎蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5281号原告：朱井才，男，汉族，1962年1月22日生，住江苏省盐城市大丰区。被告：山东钜锰钢铁有限公司，统一社会信用代码91371500MA3MH08D2B，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦**。法定代表人：郭西朋，该公司经理。被告：李广乐，男，汉族，1989年6月2日生，住山东省聊城市东昌府区。原告朱井才与被告山东钜锰钢铁有限公司（以下简称“山东钜锰公司”）、李广乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告朱井才诉称，判令两被告共同返还货款13397元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月初，我承揽了一钢架厂棚工程，通过网络搜索到被告经营各类管材，网页提供的销售联系电话为被告股东李广乐的手机号码。6月11日，我添加被告李广乐的微信和其洽谈购买管材事宜。经过多次沟通，被告李广乐与我确定了提供的管材规格、价格（含运费）、数量和供货时间。我分3次通过微信转账给被告李广乐支付货款34000元。在双方约定的供货时间内被告李广乐仅向原告提供价值20603元的管材，被告销售代表李广乐承诺将多余的13397元货款退还给我，并多次让我提供相关银行卡号以方便退款。我此后多次联系李广乐，其以各种理由拒绝退款。无奈之下，我向聊城市经济技术开发区市场监督管理局寻求帮助，因被告销售李广乐拒绝调解而无果。被告销售代表李广乐代表被告和我通过网络洽谈业务，我及时向被告支付了货款，被告未按约定提供相关产品，理应退还多收货款。特具状起诉，请求判如所请。被告山东钜锰公司未应诉答辩。被告李广乐未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，对合同履行地没有约定，本院经初步审查予以确认。根据上述规定，对本案有管辖权的法院为被告住所地和本案所涉合同履行地法院。经查，本院非两被告住所地法院，另外，在双方未就合同履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人的争议标的进行确定。一方面，原告基于被告交付的货物不符合约定提起诉讼，该案在进入实体审查后的争议焦点应为被告交付的货物是否符合约定，原告已支付的货款非属争议标的，故本案不能将原告的诉讼请求作为争议标的而按照民诉法解释第十八条第二款之规定确定本院为有管辖权的法院。另一方面，“给付货币”的义务系实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。故本案不能确定接受货币的原告方所在地为合同履行地。综上，无论基于被告住所地，还是合同履行地，本院均无管辖权。被告山东钜锰公司、李广乐住所地属于山东省聊城市东昌府区人民法院管辖范围，另本案由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖更利于本案处理，故本案应由山东省聊城市东昌府区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定裁定如下：本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 葳二〇一九年十一月十八日法官助理  杨荣富书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送由管辖权的法院
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2514号 原告：伍寿元，男，1990年9月19日出生，汉族，住广西全州县。 被告：伍盛荣，男，1980年12月20日出生，汉族，住广西全州县。 原告伍寿元与被告伍盛荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍寿元到庭参加诉讼，被告伍盛荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍寿元向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款13000元及逾期利息（逾期利息以欠款本金13000元为基数，按年利率6%从2019年10月13日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告从原告处借款13000元，被告当场向原告写下欠条，然而借款到期后，被告以各种理由不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求提交如下证据：原告的身份证复印件及借条原件。 被告伍盛荣未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍盛荣经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍盛荣是原告伍寿元前妻的表哥，被告承包工地需资金，遂向原告借款。2018年4月，原告分两次各借给被告20000元，共计40000元，原告将上述款项以转账的方式给付被告。后被告归还原告27000元，尚欠13000元未归还。2019年7月12日，被告向原告出具欠条，载明被告向原告借款13000元，约定2019年10月12日前还清。但借款期限届满后，被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。被告伍盛荣向原告伍寿元借款，事实清楚，被告在约定的借款期限届满后未归还借款，原告要求被告归还借款13000元，于法有据，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍盛荣应归还原告伍寿元借款本金13000元及逾期利息（利息以本金13000元为基数，自2019年10月13日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）。 本案受理费126元，减半收取计63元，由被告伍盛荣负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费126元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘香兰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1472号申请执行人：李勤君，女，1975年5月16出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市郾城区市场发展服务中心，住所地漯河市辽河路西段许慎市场北对面。法定代表人：林庆杰，该中心主任。关于李勤君申请执行漯河市郾城区市场发展服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1103民初408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、解除原告李勤君与被告漯河市郾城区市场发展服务中心签订的房屋买卖合同；二、被告漯河市郾城区市场发展服务中心于本判决生效后10日内返还原告李勤君购房款10万元及利息（利息从2014年1月18日起至履行完毕之日止；利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因漯河市郾城区市场发展服务中心未按上述生效法律文书履行义务，李勤君向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河市郾城区市场发展服务中心仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人漯河市郾城区市场发展服务中心有位于漯河市郾城区太行山××西的土地使用权【土地证号：漯国用（2013）字第001334号】，经其他案件一拍、二拍后均因无人竞买而流派，现有案外人对该宗土地提出执行异议，目前正在处理阶段，该宗土地暂缓执行，暂无法处置。3.查明被执行人名下没有车辆。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述土地使用权暂缓执行之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市郾城区市场发展服务中心负有继续向申请执行人李勤君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十九日书记员  刘世勋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1404号 申请执行人：何佩玲，女，1957年1月11日生，香港居民。 被执行人：祥辉置业有限公司，住所地：FLAT/RM2311/FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。 法定代表人:陈达辉。 被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所地：惠阳区淡水镇物业城****。 法定代表人：杨殿君。 关于申请执行人何佩玲与被执行人祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第3号民事判决书均己发生法律效力。生效判决判令：一、解除申请执行人何佩玲、吴城威与被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司、祥辉置业有限公司于1992年8月17日签订的《商品房产买卖合同》和1995年7月26日签订的《关于延长〈中港城商品房产买卖合同〉中付款期限的补充协议》。二、被执行人祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还购房款港币69000元及利息给原告何佩玲、吴城威。利息计算：计息本金港币69000元，从1995年7月26日计起，计至还清款日止，利率按中国人民银行公布的同期港币贷款利率计算。三、由被执行人祥辉置业有限公司赔偿损失港币13739元（其中：代办房产契税费港币10979元、商铺手续费港币2760元）给原告何佩玲、吴城威。此款于判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回申请执行人何佩玲的其他诉讼请求。五、受理费1834元（申请执行人已申请缓交），由被执行人祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司负担。因祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司逾期未能自觉履行，申请执行人何佩玲向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号分为（2019）粤1303执1404号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人祥辉建筑公司、惠阳县淡水房地产开发公司的位于淡水镇桥背排坊泗水小区的“中港城”在建工程项目【证号为惠阳府国用字（93）第****7号的13227平方米土地使用权及其地上建筑物等】被另案处置中，待变现后再进行分配。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除此上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司法定代表人杨殿君限制高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，被执行人祥辉建筑公司、惠阳县淡水房地产开发公司的位于淡水镇桥背排坊泗水小区的“中港城”在建工程项目【证号为惠阳府国用字（93）第****7号的13227平方米土地使用权及其地上建筑物等】被另案处置中，待变现后再进行分配。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月十八日 书记员  易紫文
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初990号 原告：陆先琦，男，1970年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明涛，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：潘彩文，女，1971年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：许宏贤，男，1972年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。 原告陆先琦与被告潘彩文、许宏贤财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陆先琦撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。 审判员  凌全民 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆晓萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6901号 原告:怀远县淝南乡百汇超市，住所地安徽省怀远县淝南乡双沟街道中学北150米，工商注册号340321600430860。 负责人：陈苹。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1985年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 原告怀远县淝南乡百汇超市与被告刘娟劳动争议一案,本院于2019年10月22日立案,2019年11月19日，原告怀远县淝南乡百汇超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下： 本案按原告怀远县淝南乡百汇超市撤诉处理。 案件受理费5元，由原告怀远县淝南乡百汇超市负担。 审判长  常美琴 二〇一九年十一月十九日 法官助理李杨 书记员姚银洁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1359号申请执行人：黄根山,男,1965年10月4日出生,住东台市。被执行人：陈广林，男，1965年11月18日出生，住东台市。申请执行人黄根山与被执行人陈广林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏0981民初6689号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告陈广林于2017年12月31日前给付原告黄根山20000元，剩余180000元5年内还清，自2018年起至2022年止，每年12月31日前还款36000元；二、如被告陈广林未能按期足额给付，原告黄根山有权一次性按200000元向法院申请强制执行（已给付部分相应扣减）；三、双方再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄根山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，1、2019年5月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年5月20日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年7月10日，申请执行人黄根山与被执行人陈广林达成执行和解协议，被执行人陈广林未按和解协议履行；5、2019年8月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产;6、2019年10月30日，因被执行人陈广林无正当理由拒不履行执行和解协议，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2019年10月30日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院到东台市××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月五日书记员  吴 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行审41号申请执行人菏泽市牡丹区人民政府。住所地：菏泽市东方红大街999号。法定代表人张泽中，区长。委托代理人邱孟，男，菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局工作人员。被执行人李卫军，男，1977年7月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽市牡丹区人民政府与被执行人李卫军房屋征收补偿决定一案，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人向本院申请，请求依法强制执行菏区政征补字〔2018〕6号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》，责令被执行人从被征收房屋内搬出。申请执行人依据的事实、理由如下：被执行人的房屋（丈量编号1-75）位于牡丹区地块征收范围内，因在规定的期限内被执行人未签订房屋征收补偿协议，2018年1月19日申请执行人作出菏区政征补字〔2018〕6号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2018年4月12日依法送达给被执行人。被执行人不服该征收补偿决定，在法定期限内向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。2018年9月26日，菏泽市中级人民法院判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人向山东省高级人民法院提起上诉。2019年8月5日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁行终642号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。现菏区政征补字〔2018〕6号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》已发生法律效力。2019年9月2日，申请执行人依法向被执行人送达了履行催告书。催告后，被执行人仍未履行。申请执行人除按《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定向本院提供了相关材料外，还提供了菏泽市中级人民法院（2018）鲁17行初213号行政判决和山东省高级人民法院（2019）鲁行终642号行政判决书，用于证明其申请执行符合法律规定及其作出的房屋征收补偿决定合法。经审查查明，2017年4月6日，因棚户区改造，申请执行人作出《菏泽市牡丹区人民政府2014-2号地块房屋征收决定书》，并发布房屋征收通告，决定对大堤以东、东方红大街以南、牡丹区教师进修学校好人千禧园项目西、曹州路以北范围内的房屋实施征收。被执行人的房屋位于该征收范围内。因在规定的期限内被执行人未签订房屋征收补偿协议，2018年1月19日申请执行人作出菏区政征补字〔2018〕6号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》（决定内容详见补偿决定书）。2018年4月12日该决定向被执行人进行了送达。被执行人不服该征收补偿决定，在法定期限内向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人作出的补偿决定。2018年9月26日，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17行初213号行政判决，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向山东省高级人民法院提起上诉。2019年8月5日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁行终642号行政判决，驳回上诉，维持原判。二审判决送达后，被执行人没有履行房屋征收补偿决定确定的义务。2019年9月2日，申请执行人依法向被执行人送达了履行催告书。催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人因棚户区改造需要，作出《菏泽市牡丹区人民政府2014-2号地块房屋征收决定书》，对包括被执行人在内的一定范围内的房屋实施征收。在规定的期限内，被执行人未与征收部门达成房屋征收补偿协议。在此情况下，申请执行人对被执行人作出菏区政征补字〔2018〕6号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》，被执行人对该征收补偿决定不服，向人民法院提起行政诉讼，现被执行人的诉讼请求已被菏泽市中级人民法院和山东省高级人民法院驳回，该征收补偿决定的合法性已被两级人民法院确认。因此，对该房屋征收补偿决定确定的义务被执行人应当履行，而被执行人拒不履行。在此情况下，申请执行人又依法进行了催告。催告后，被执行人仍不履行，申请执行人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人申请执行的菏区政征补字〔2018〕6号房屋征收补偿决定准予执行。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  刘美生二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张嘉懿
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3432号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县富鑫木业有限公司，住所地郓城县黄安镇后于村。法定代表人：刘福春，经理。被执行人：郓城县海成木业有限公司，住所地郓城县黄安镇西贾屯村。法定代表人：王显敏，经理。被执行人：山东省郓城县林祥木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡政府驻地。法定代表人：马圣杰，经理。被执行人：郓城县森科木业有限公司，住所地郓城县黄安镇罗庄村。法定代表人：王宜雷，经理。被执行人：郓城县九星木业有限公司，住所地郓城县黄安镇西贾屯村。法定代表人：杨玉栋，经理。被执行人：刘福春，男，1974年3月26日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县富鑫木业有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1725民初594号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1297号之二申请执行人：彭鑫，男，1979年2月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县磐石街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行彭鑫与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月5日作出的（2018）鲁1721民初6248号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，彭鑫于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月20日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日作出(2019)鲁1721执1297号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有212436元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢744号申请执行人罗晓艳。被执行人刘祥麟。申请执行人罗晓艳与被执行人刘祥麟离婚纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初4727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘祥麟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘祥麟存款人民币714000元，或扣留、提取被执行人刘祥麟收入人民币元714000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一九年十一月六日代理书记员  曾胜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初885号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路********房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：黄红梅，女，1986年9月28日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。系黄明海妻子。 被告：黄明海，男，1986年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 广西盟祥物业服务有限公司与黄红梅、黄明海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年11月1日以黄红梅、黄明海已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月四日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民再93号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张秀芳，女，1954年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯英杰，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张秀芳，系侯英杰母亲。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：成志参，女，1991年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张秀芳，系侯英杰母亲。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯雅萱，女，2016年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。法定代理人：侯英杰，系侯雅萱父亲。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯嘉伟，男，2002年9月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。法定代理人：侯英杰，系侯嘉伟父亲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦作市新星实业公司。住所地：焦作市塔南路立交桥南。法定代表人：张长德。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。再审申请人张秀芳、侯英杰、成志参、侯雅萱、侯嘉伟因与被申请人焦作市新星实业公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1904号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年9月5日作出（2019）豫民申4018号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张秀芳及其委托诉讼代理人冯新广，再审申请人侯英杰、成志参的委托诉讼代理人张秀芳，被申请人焦作市新星实业公司委托诉讼代理人张国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀芳、侯英杰、成志参、侯雅萱、侯嘉伟申请再审称，原判决适用法律错误，认定事实错误。原审法院认定本案是因土地补偿费、安置补助费发生的纠纷不当，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于民事诉讼受案范围。依据相关法律规定，申请人有权请求撤销新星公司所作的侵害村民合法权益的决定。相关司法解释也要求人民法院受理承包地征收补偿费用分配纠纷。焦作市新星实业公司辩称，1、本案不属于人民法院的受理范围；2、再审申请人要求人民法院依法撤销村民会议作出的决定，没有事实和法律依据。张秀芳、侯英杰、成志参、侯雅萱、侯嘉伟向一审法院起诉请求：1、撤销新星公司于2010年6月23日作出的“出门闺女按照1994年村民大会决定执行，1994年之前，出门闺女和所生的子女可享受分款到1994年年底截止。1994年以后出门闺女，可享受到出门当年年底截止”决定；2、撤销新星公司于2017年3月12日作出的“按新星实业公司目前在册的人口每人分配25平方米（房屋面积）”决定，判决新星公司给张秀芳、侯英杰、成志参、侯嘉伟、侯雅萱每人分配25平方米（房屋面积），合计125平方米（房屋面积）；3、判决新星公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案涉及村民因土地补偿费、安置补助费问题与农村集体经济组织发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回张秀芳、侯英杰、成志参、侯嘉伟、侯雅萱的起诉。一审裁定后，张秀芳、侯英杰、成志参、侯嘉伟、侯雅萱不服向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案五上诉人的诉讼请求属于土地补偿费、安置补助费问题的范畴，五上诉人因分配方案与农村集体经济组织发生的纠纷，不属于人民法院受理范围。综上，张秀芳、侯英杰、成志参、侯嘉伟、侯雅萱的诉讼请求不能成立，一审裁定适用法律正确。裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，农村集体经济组织作出的决定系政策性、村民自治的行为，法院在审理民事案件中不宜对其效力进行评判。本案不属于人民法院民事纠纷案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：维持河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1904号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十一月四日书 记 员 王东娟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2615号申请执行人陈晓东，男，1972年7月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人郑水康，男，1956年6月9日出生，住绍兴市越城区。原告陈晓东与被告郑水康民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初4837号民事已经发生法律效力。因被告未履行，原告陈晓东于2019年05月22日依法向本院申请执行，要求被执行人郑水康给付人民币1000000元及相应利息。被执行人郑水康依法应承担执行费12400元，诉讼费7969元。执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人郑水康发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郑水康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑水康未履行且未报告财产情况。执行过程中，本案已从另案中参与分配并发放给申请执行人陈晓东人民币199514元。另本院通过网络执行查控系统对被执行人郑水康名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑水康名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年11月20日，本案执行标的已执行到位199514元。暂未发现被执行人郑水康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑水康拒不全额履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人郑水康采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈晓东。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑水康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2615号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇一九年十一月二十日书记员 李婷婷