wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2552号原告：郭跃泽，男，汉族，生于1962年12月11日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李金强，男，汉族，生于1970年9月9日，住河南省三门峡市陕州区。原告郭跃泽与被告李金强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭跃泽的委托诉讼代理人卫小平到庭参加了诉讼，被告李金强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭跃泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款64800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经协商原告给被告供应煤炭,被告售卖给湖滨区大岭路原会兴棉纺厂，双方约定单价以及付款方式，但被告违约，拖欠货款。于2006年双方经过计算，被告下欠原告煤款64800元，被告给原告书写欠条一张，并承诺尽快偿还。但被告言而无信，虽经原告不断讨要，迟迟不还。2019年2月20日被告给原告重新书写欠条，载明下欠原告款项64800元，但依然未还分文。综上，为了维护原告合法权益，特诉于法院，请求判如所请。被告李金强未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：1998年，原告先后向被告供应煤炭16车共计144吨，每吨450元，价款共计64800元。后原告向被告讨要，被告于2013年9月11日向原告出具欠条一份，载明：“今欠郭跃泽1998年侯村沟拉煤款共计16车，每车9吨，计144吨，每吨450元，共计64800元，陆万肆仟捌佰元整。”后经原告讨要，被告未予给付，被告于2019年2月20日再次就该笔债务向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郭跃泽现金陆万肆仟捌佰元整（64800元）。”后经原告讨要，被告于2019年3月份归还原告2000元，余款62800元仍未能归还，原告诉至本院，请求处理。审理中，原告将其第一项诉讼请求变更为“被告支付原告货款62800元。”上述事实有原告提交的被告李金强出具的欠条两份及原告的当庭陈述在卷佐证，被告李金强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对上述事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案被告李金强购买原告煤炭144吨、每吨450元，共计64800元，已归还2000元，剩余62800元未予归还，该事实由被告李金强向原告出具的两份欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。现原告要求被告支付其煤款62800元的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金强于本判决生效后十日内支付原告郭跃泽煤款62800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告李金强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一九年十一月十五日书记员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8326号原告：邱杰，男，1974年12月22日生，住太和县。委托代理人：朱冠军，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：黄子晗，男，1988年9月1日生，汉族，住太和县。原告邱杰诉被告黄子晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告邱杰及其委托代理人朱冠军到庭参加诉讼，被告黄子晗经本院传票传唤，其无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱杰诉称：2016年7月30日，黄子晗因做生意需要资金周转向我借款400000元，我通过银行转账的方式支付给黄子晗400000元整，黄子晗为我出具了借条一张。黄子晗出具借条后偿还利息至2018年3月31日，但尚欠本金400000元及剩余利息经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令黄子晗立即偿还借款本金400000元及利息（利息自2018年4月1日起按月利率2%计算至借款全部还清之日为止），本案的诉讼费、保全费由黄子晗承担。黄子晗未答辩也未提供证据。经审理查明：2016年7月30日，黄子晗因做生意需要资金周转向邱杰借款400000元，当日，邱杰通过其中国农业银行太和支行账户转账支付给黄子晗400000元整，黄子晗为邱杰出具了借条一张，该借条载明：“借条今借邱杰现金肆拾万元整（400000.00）借款人：黄子晗每月付息1万2016年7月30日”。该借款逾期后，黄子晗偿还利息至2018年3月31日，但尚欠本金400000元及剩余利息经邱杰多次催要未果。2019年9月12日邱杰诉讼来院，请求法院依法判令黄子晗立即偿还借款本金400000元及利息（利息自2018年4月1日起按月利率2%计算至借款全部还清之日为止），本案的诉讼费、保全费由黄子晗承担。上述事实，有邱杰提供的本人身份证复印件、黄子晗为邱杰出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细单各一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。黄子晗与邱杰之间的债权债务关系明确，有黄子晗为邱杰出具的借条、邱杰向黄子晗转款的中国农业银行卡交易明细单一张及当事人当庭陈述为证，故对邱杰要求黄子晗偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然双方在借条中约定的每月利息1万元超出年利率24%的法律规定，但邱杰要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，故本案应按照月利率2%（即年利率24%）计算利息。另外，黄子晗出具借条后已偿还利息至2018年3月31日，故本案应自2018年4月1日开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄子晗于本判决生效之日起十日内偿还原告邱杰借款400000元并支付利息（利息自2018年4月1日起计算至该借款全部清偿之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告邱杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告黄子晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一九年十一月二十二日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13325号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：盖其平，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告鲁永祥诉被告盖其平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告鲁永祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40497.95元及利息25981.28元以及逾期利息（以66479.23元为基数，自2019年6月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年6月24日，原、被告在签订的借款协议中约定：被告向原告借款67846.84元，分36期还清，还款起止日期为2016年7月16日至2019年6月16日，月偿还本息数额为2298.5元。该协议签订后，原告于2016年6月27日向被告转账支付借款45000元。被告取得借款后，一直未还款。原告多次索款未果，故具状至本院。本院经审查认为，诉讼中，原告不能向本院提供被告明确的送达地址及户籍材料，导致本院无法向被告送达相关法律文书，应视为其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告鲁永祥的起诉。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执4081号申请执行人:陕西大秦能源置业有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤锦路。法定代表人：王宁，该公司董事长。被执行人:候秀秀，女，1965年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市草海则路口。本案在执行陕西大秦能源置业有限公司与候秀秀房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初2394号民事判决书已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人候秀秀向申请人陕西大秦能源置业有限公司偿还租金62.57336万元及利息，并由被执行人候秀秀承担案件受理费5360元及执行费8660元。本案执行过程中，1、本院于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月22日、2019年11月28日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经互联网银行、证券、工商总局、不动产登记等相关协助单位反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年11月28日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 李 鹏
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5206号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街**。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：刘艳丽，女，1979年7月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：韩振伟，男，1976年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初9232号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与刘艳丽、韩振伟借款合同纠纷一案，申请执行标的535605.65元。本院立案执行后，依法向被执行人刘艳丽、韩振伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘艳丽、韩振伟工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘艳丽、韩振伟无有价证券。同时，本院已冻结被执行人刘艳丽、韩振伟银行账户存款共572.27元，该账户余额仅有572.27元，又查封了被执行人韩振伟名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月15日对被执行人刘艳丽、韩振伟采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人刘艳丽、韩振伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘艳丽、韩振伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5206号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十五日书记员 ： 孙 琳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执677号之一被执行人：王兵，男，1973年12月8日出生，汉族,户籍地秭归县，住秭归县，被执行人王兵信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院（2014）鄂秭归刑初字第00054号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人王兵未缴纳罚金，本院刑事审判庭向立案庭移送申请强制执行，申请执行标的：缴纳罚款20000元，本院于2019年5月21日依法立案受理。本案在执行过程中查明，王兵本人下落不明，暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执677号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十一月十八日书记员 余 磊
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1537号上诉人（原审被告）：段登辉，男，1974年10月7日生，汉族，经商，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连、杨天洪，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈日东，男，1977年9月19日生，汉族，经商，住江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：李顺林，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。上诉人段登辉因与被上诉人陈日东委托合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2019)云0581民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段登辉上诉请求：请求二审依法撤销云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初2385号民事判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决程序不合法。一审开庭当日，上诉人因堵车迟到，上诉人到后，一审庭审正在进行，一审法院却不准予上诉人参与庭审。2、一审判决认定事实错误，上诉人只是受被上诉人的委托，帮助被上诉人去缅甸购买矿山，被上诉人拿给上诉人的款项也确已支付给了矿山的出卖方，上诉人不存在违约行为。被上诉人陈日东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。陈日东向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告段登辉偿还原告陈日东投资款1300000元及违约金（违约金以1300000为基数从2018年11月5日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告段登辉承担。一审法院认定事实：2018年11月5日，原告陈日东通过自已账号为62×××13的中国农业银行银行卡账户分两次转到被告段登辉账号为62×××70的银行帐户共计1300000元，被告段登辉收到该款后出具给原告陈日东收条一份，收条载明“今收到陈日东人民币壹佰叁拾万元（￥1300000.00元）。收此款的理由是买缅北一块山及开稀土矿。此山在腾冲定鸿公司在缅北灼烧山背后的一大片。如果本人不帮陈日东买下此山及开采稀土矿，本人保证立即当天全额退款。”原告陈日东将该款转给被告段登辉后，二次向被告段登辉提出与卖家见面，但被告段登辉均以卖家没时间为由拒绝原告的要求，后原告陈日东与被告段登辉电话协商解除委托关系，由被告段登辉退还投资款，该款经原告催收未果，原告向法院提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈日东与被告段登辉约定，由被告段登辉为原告陈日东购买矿山，原、被告之间形成委托合同关系，陈日东将购矿山款转给被告段登辉后，段登辉没有履行为原告购买矿山的义务，且也没有将购矿山款退还原告陈日东，其行为构成违约，对原告所支付的购矿山款被告段登辉应当予以返还，故对原告陈日东要求被告段登辉返还投资款1300000元的诉讼请求，予以支持。原告陈日东转给被告段登辉购山款，被告段登辉收款后出具收条给原告陈日东，收条中载明退款的事实，但并没有约定利息或者违约金，视为双方未约定违约金，故原告陈日东要求被告段登辉承担自2018年11月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算违约金的诉讼请求，不予支持。被告段登辉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告段登辉于本判决生效之日起三十日内返还原告陈日东投资款1300000元;二、驳回原告陈日东的其他诉讼请求。二审期间，上诉人段登辉提交两组证据。1、《收条》、《收款收据》、《卫星图》、《矿产地块买卖承诺合同》中、缅甸文各1份。欲证实上诉人在2018年11月5日收到被上诉人的1300000元后，当天将300000元转给了缅甸方的地块出卖方老伍，次日又将700000元转交给老伍并签订了矿产地块买卖承诺合同及卫星图，之后的尾款再没有给老伍，上诉人也将相关情况告知了被上诉人。2、《微信往来记录》13张，欲证实1、上诉人与被上诉人双方认识的过程，上诉人委托被上诉人购买矿山的交流记录及后来被上诉人不要矿山了，要求上诉人退款，上诉人答复无法退款的经过。被上诉人经质证认为，第一组证据是在一审前就产生的，不属于新证据，且对收款、收据及矿产地块买卖承诺合同的三性均持有异议，而且收款人老伍身份不明，无法确认其身份。关于第二组证据的聊天记录，只能说明双方对退款事宜进行过协商，也无法证明矿山已经购买成功，不予认可。本院认为，因老伍身份不明，致收条、收款收据及矿产地块买卖承诺合同的真实性无法核实，本院不予采信；关于微信聊天记录，亦无法证明矿山已经购买成功，故本院不予采信。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人段登辉是否应退还1300000元给被上诉人陈日东。根据2018年11月5日段登辉出具给陈日东的收条载明，段登辉收到陈日东的款项用于帮忙购买缅北矿山，若不能完成帮忙购买矿山一事，将于当日全额退款。由于一、二审期间上诉人均未向法院提供充分证据证明上诉人已经完成了帮被上诉人购买矿山这一委托事项，根据双方的约定，上诉人段登辉理应全额退还陈日东1300000元。关于上诉人提出的一审违反法定程序的问题，经查，上诉人作为一审被告，没有按一审法院通知的时间到庭参加诉讼，一审法院缺席判决并无不当。综上所述，段登辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人段登辉负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一九年十一月十四日书记员  王继仁
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执210号申请执行人：晋中市东升经济适用房发展有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾街216号。法定代表人：贾斌，该公司董事长。委托代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。委托代理人：赵罡，山西正名律师事务所律师。被执行人：山西二建集团有限公司。住所地：太原市杏花岭区东平门街1号。法定代表人：祁立柱，该公司董事长。申请执行人晋中市东升经济适用房发展有限公司与被执行人山西二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲字第227号裁决书已经发生法律效力，经查，被执行人山西二建集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西二建集团有限公司的银行存款11835961.39元或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇一九年十一月十四日书记员  郝志鹏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执969号之二 申请执行人：王磊，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住桂林市叠彩区。 被执行人：冯志勇，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省汝南县。 本院在执行王磊与冯志勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯志勇未能履行（2019）桂0303民初775号民事判决书确定的义务，申请执行人王磊已于2019年7月29日向本院申请执行,要求被执行人冯志勇偿还借款本金50000元及给付利息（利息计算：以50000元为本金，从2018年1月8日起按年利率6%计算至生效判决确定的给付之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费572元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月24日查封了被执行人冯志勇所有的车牌号为豫Ｑ×××××大众汽车牌小型轿车一辆(车辆类型：K33；车辆识别代号：080275)。因系查封该车车档，暂不具备处置条件。经过财产调查，暂未发现被执行人冯志勇有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人冯志勇纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年十一月七日 书记员 周云玉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2961号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：陈凯静，女，汉族，1995年11月3日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈凯静支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1765号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2851.92元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2961号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4060号申请执行人成圣涛，男，1990年9月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人刘相东，男，1982年9月7日出生，住绍兴市越城区。申请执行人成圣涛与被执行人刘相东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特528号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成圣涛依法向本院申请执行，本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人刘相东返还申请执行人借款本金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费125元。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人刘相东发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘相东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘相东未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘相东名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘相东名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘相东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘相东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘相东作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人刘相东采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人成圣涛。综上，被执行人刘相东请求确认人民调解协议效力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4060号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月二十一日书记员  王玲玲
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2063号原告云南欣城防水科技有限公司统一社会信用代码：9153000077046854XC。住所：云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区法定代表人：刘冠麟，系该公司执行董事。委托代理人赵霞、张明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告苏家桂，男，1964年2月19日生，汉族，住湖北省公安县，（未到庭）原告云南欣城防水科技有限公司诉被告苏家桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告云南欣城防水科技有限公司委托代理人赵霞、张明到庭参加诉讼，被告苏家桂经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：被告因承建防水工程，于2011年至2012年间向原告购买了多批防水材料，截止2012年7月31日，被告自原告处购得347048元价值的防水材料，但尚欠原告货款76363元未支付，被告的行为已造成原告的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款76363元；二、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日起至被告偿清全部货款时为止的资金占用利息；三、判令被告承担本案案件受理费。被告苏家桂经本院依法传唤后未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、1.原告营业执照、法定代表人身份证明、2.被告身份证复印件，证明原被告主体资格；二、1.《云南欣城集团客户往来对账单》、2.云南欣城防水科技有限公司产品销售出库单、送货单、3.昆明驾驶员城派车单、京达物流有限责任公司货运单、欣达货运托运单、阳达托运部托运凭证。被告苏家桂经本院依法传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。经本院调查核实，形成了两份证据：一、被告苏家桂谈话记录一份；二、被告苏家桂谈话录音一份。两份证据内容一致，均证实被告苏家桂本人承认收到原告的货物以及欠款是事实，但其认为其中有一批货物规格错误，给其造成了损失。经质证，原告认为这两份证据印证了原告提供的证据，证明了欠款的事实和金额，但其规格错误的说法没有事实依据。原告所提交的证据和本院收集的证据，能够证明原、被告之间存在买卖防水材料的事实，且原告已将货物交付被告，同时也能证明被告欠原告货款76363元，证据间已形成证据锁链，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明：2011年至2012年间原、被告双方达成口头协议，由原告向被告出售防水材料，被告向原告支付货款，支付的时间没有明确。后原告按照约定多次以托运的方式向被告提供材料，截止2012年7月31日，被告共自原告处购得价值347048元的防水材料，支付了部分货款后，尚欠原告货款76363元未支付。本院认为：本案被告向原告购买防水材料，原告完成了货物的交付，原告已按约定向被告提供了被告所需要的货物，已经完成了交付，双方之间形成了买卖合同关系，被告应该按照约定支付货款。综合全案证据情况，可以确认送货单载明的货物总价，即347048元，尚欠原告货款76363元，被告应该依法履行支付货款的义务。对于被告提出的有一批货物型号错误给其造成损失的问题，由于其未到庭辩解，也未提供任何证据予以证实，本院不能确认该事实的存在，所以不予支持。对于原告主张的资金占用费，因双方对此没有明确的约定，对支付货款的时间也没有约定，不能证实被告存在“逾期付款”的行为，法律对此也没有明确的规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏家桂于本判决生效之日起五日内支付原告云南欣城防水科技有限公司货款76363元；二、驳回原告云南欣城防水科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费1709元，减半收取854.5元，由被告苏家桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  李绍发二〇一九年十一月六日书记员  田婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25435号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2307号 申请执行人:王俊，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人:王灿，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人王灿民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初4483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王俊于2019年7月9日申请强制执行，要求被执行人王灿支付款项74400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月13日向被执行人王灿邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王灿未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王灿名下并无可供执行的财产。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人王灿的公积金账户情况，查明被执行人王灿并无账户。 4、本院于2019年11月15日决定对被执行人王灿司法拘留十五日，因被执行人王灿下落不明，未实际采取拘留措施。 5、本院于2019年11月21日决定将被执行人王灿适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王灿名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3502号罪犯杨正美，又名杨梅、杨美、杨正梅，女，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，云南省镇康县凤尾镇小水井村枇杷水组人，现在河南省女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年1月9日作出（2005）临中刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨正美运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5千元。云南省临沧市中级人民法院于2005年4年8日作出（2005）临中刑执字第181号暂予监外执行决定书，对其暂予监外执行。河南省唐河县人民法院于2015年5月14日作出（2015）唐刑初字第184号刑事判决，认定被告人杨正美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。加原运输毒品罪所判处的刑罚尚未执行的有期徒刑13年3个月11天，并没收个人财产5千元，合并决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产5千元，罚金5千元，刑期自2014年11月21日起至2030年11月5日止,于2015年6月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨正美在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯杨正美减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨正美自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨正美自上次减刑以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；因患病，仅能参加力所能及的劳动。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨正美在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯杨正美准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月21日起至2029年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1685号 原告：邓柏茂，男，1966年9月9日出生，汉族，经商，住 被告：蔡贵山，男，1970年5月4日出生，汉族，住 原告邓柏茂与被告蔡贵山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓柏茂到庭参加诉讼，被告蔡贵山经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 邓柏茂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告肥料款9750元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月28日，被告到原告店购买肥料，尚欠9750元未付，约定在2个月内付清并写有借条。到期后原告打电话催问，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。 邓柏茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邓柏茂在金溪县对桥镇开店经营肥料。2018年8月28日，被告蔡贵山到原告店里购买肥料，货款总计12750元。被告当时支付了3000元，剩余9750元未付，故向原告出具欠条一份，内容为：今收到邓柏茂磷肥400包，每包30元，复合肥5包，每包150元，合计12750元，已付3000元，还欠9750元，2个月内付清，今欠人蔡贵山，2018年8月28日。 本院认为，被告蔡贵山向原告邓柏茂购买肥料，双方成立买卖合同关系，被告蔡贵山应在收取肥料后及时足额支付肥料款。被告蔡贵山从2018年8月28日出具欠条后至今未支付剩余的货款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请本院判决被告支付剩余货款，应予以支持。被告蔡贵山未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡贵山在本判决生效之日起三十日内向原告邓柏茂支付肥料款9750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡贵山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱丽华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1286号原告曹泽年，男，汉族，1966年10月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告冯加美，女，汉族，1976年2月26日出生，住深圳市南山区。原告曹泽年诉被告冯加美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行了审理。原告曹泽年向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金400000元及违约金432000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日被告向原告借款400000元，约定还款日期为2016年2月1日前。后该借款期限届满，被告未予偿付，现依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告在“深圳市南山区滨河大道**三诺智慧大厦**”的住所查找被告，该地址被告并未居住，且原告又无法提供被告现在详细的具体地址，也无法提供其户籍信息，故在本案中原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹泽年的起诉；案件受理费3890元，退回原告曹泽年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张世华人民陪审员  郭娟娟人民陪审员  杨金童二〇一九年十一月四日书 记 员  王琬婧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）黑1102执保126号姜广荣、卫迎霞：本院在执行申请保全人姜广荣与被保全人卫迎霞民间借贷纠纷一案中，于2019年11月06日立案。经执行，该案于2019年11月21日保全完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕。特此通知。执行员  付海林二〇一九年十一月二十一日书记员  马秀丽
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初334号公诉机关泸西县人民检察院。被告人赵小丽，女，1969年2月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月21日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人赵小丽犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨宏伟、李炆娜出庭支持公诉，被告人赵小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年春节前，被告人赵小丽在泸西县中枢镇大仓菜市场购买了两个罂粟壳，让帮其看守三七地的工人张某将罂粟籽种在泸西县永宁乡城子村大山老瓦棚其三七地里，2019年3月20日被民警查获并电话通知赵小丽到现场接受调查。经清点，已开花结果的罂粟共计2070株。经云南农业科学院经济作物研究所鉴定，送检样品均为罂粟科，罂粟属植物罂粟的植株，属于毒品原植物罂粟。上述事实，被告人赵小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人张某、王某、袁某证言，现场勘验、清点笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定意见及通知书，被告人赵小丽的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小丽违反国家法律法规，非法种植毒品原植物罂粟达2070株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵小丽的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵小丽主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵小丽犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇一九年十一月二十七日书记员 陈克丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8273号 申请执行人杭州萧山北干荣金钢管租赁站，统一社会信用代码92330109MA2AD91L3T，住所地杭州市萧山区北干荣联村。 经营者王金灿，男，1952年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪银法，男，1965年7月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人杭州萧山北干荣金钢管租赁站与被执行人汪银法建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）浙0109民初2388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山北干荣金钢管租赁站于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为521478元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐阳芷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7840号原告:范亚丽，女，汉族，1969年4月20日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。被告:杜俊敏，女，汉族，1980年4月28日生，住许昌市魏都区。原告范亚丽与被告杜俊敏民间借贷纠纷一案，原告范亚丽于2019年9月24日向本院提交诉状。原告范亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范亚丽撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一九年十一月十三日书记员  邵聪昊
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2529号 原告：何飞，男，1984年3月26日生，住安徽省枞阳县。 被告：陆义，男，1982年3月19日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：黄永龙，系陆义的朋友，特别授权。 原告何飞与被告陆义承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何飞到庭参加诉讼，被告陆义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年上半年在杭州市富阳区承包工程，原告为被告做室内装修，经双方结算，被告欠下原告工资款共计32000元。被告并在2019年8月14日向原告出具了欠条一张，后经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 被告陆义经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承揽的位于杭州市富阳区室内装修工程处工作。自2018年8月至2019年8月间，被告累计欠原告工资报酬计人民币32000元。被告并于2019年8月14日向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告在被告承揽的室内装修工程处工作，被告应按约定支付相应报酬。原告凭据要求被告支付所欠报酬，理由正当，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆义于本判决生效之日起五日内给付原告何飞工资款报酬计人民币32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即300元，由被告陆义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈玉琪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1960号申请执行人：张皓妍，女，住青岛市城阳区被执行人：青岛爱美维普健康管理有限公司，住所地：青岛市崂山区法定代表人：孙伟林，职务：董事长。本院在执行申请执行人张皓妍与被执行人青岛爱美维普健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月十二日书记员  王敬程
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1451号 原告：乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司。 住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：xxx。 被告：达某，现住内蒙古自治区。 原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司诉被告达某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司承担。 审判员 王照那斯图 二〇一九年十一月五日 书记员 巴德玛日格
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初4002号原告：郭春艳，女，1973年3月23日出生，汉族，无职业，住建华区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告郭春艳与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告郭春艳未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭春艳撤诉处理。审判员  刘洪艳二〇一九年十一月二十九日法官助理赵亚琳书记员詹雨丹
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初553号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘新国，男，1969年6月29日出生于江苏省灌南县，汉族，无业，住淮安市清江浦区。曾因敲诈，于1989年11月10日被原淮阴市公安局清浦分局行政拘留十五日，罚款人民币二百元；因犯抢劫罪，于1994年12月12日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2003年10月10日被假释，2006年4月15日假释考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被淮安市公安局直属分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人刘新国犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人刘新国到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年7月18日21时29分许，被告人刘新国酒后驾驶无号牌的二轮普通摩托车沿淮安市清江浦区淮海西路由东向西行驶至北京北路时，撞到路牙造成被告人刘新国本人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人刘新国血液中乙醇含量为166.43mg/100ml,已达到醉酒标准。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人刘新国的供述、证人证言等证据证实。公诉机关认为被告人刘新国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘新国具有坦白等量刑情节，建议判处被告人刘新国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘新国在庭审中亦无异议，且有证人卢某的证言、行政强制措施凭证、机动车车辆信息、血样提取登记表、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、道路交通事故认定书、机动车照片、治安管理处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。被告人刘新国当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人刘新国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘新国归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十一月二十日 书记员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执484号申请执行人：十堰沃豪机械制造有限公司。住所地，十堰市经济开发区龙门沟汇合工业和谐大道。法定代表人：漆泽林，该公司董事长。被执行人：上海珩德精密机械制造有限公司，住所地：上海市宝山区菊泉街。法定代表人：王辉，该公司董事长本院在执行申请执行人十堰沃豪机械制造有限公司与被执行人上海珩德精密机械制造有限公司合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰沃豪机械制造有限公司于2019年3月22日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人上海珩德精密机械制造有限公司支付房租及货款共计228664.45元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费共计6425元，并支付执行费3426元。但被执行人上海珩德精密机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人上海珩德精密机械制造有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人上海珩德精密机械制造有限公司未实际履行。本院向申请执行人十堰沃豪机械制造有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰沃豪机械制造有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人上海珩德精密机械制造有限公司的相关财产情况，被执行人上海珩德精密机械制造有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人上海珩德精密机械制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人十堰沃豪机械制造有限公司。综上所述，因本案被执行人上海珩德精密机械制造有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人十堰沃豪机械制造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人十堰沃豪机械制造有限公司提供不出被执行人上海珩德精密机械制造有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月二十九日书记员 余知雨
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初698号 原告：周国生，男，1973年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：翟唯，女，1992年6月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：赵英辉，女，1968年3月15日出生，汉族，住矿区。 被告：孔琰，男，1978年4月12日出生，汉族，住矿区。 周国生与翟唯、孔琰、赵英辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告周国生于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周国生撤回起诉。 案件受理费1190元，减半收取595元，由原告周国生负担。 审判员  张领军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理回飞 书记员贾倩男 ——
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初509号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人叶某某,男,1981年9月24日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地叶县，住平顶山市高新技术开发区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年3月14日被叶县公安局刑事拘留,2019年3月19日被叶县公安局取保候审。被告人易某某,女,1988年12月5日出生，汉族，高中文化,无业,户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌非法拘禁罪,于2017年7月26日被叶县公安局刑事拘留，于2017年8月11日被叶县公安局取保候审，于2018年8月11日被叶县公安局监视居住,于2019年2月12日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人叶某某、易某某犯非法拘禁罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人叶某某，易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2017年3月22日18时许，被告人叶某某、易某某伙同郑某（已判决)、连某（已判决)、赵某（已判决)、张某（已判决)、王某(已判决)、祁某（已判决)、赵克（已判决)等人以为刘子靖(已判决)解决债务纠纷为由，在叶县洪庄杨乡国润牧业公司附近强行将被害人李某2带到平顶山卫东区焦庄村一厂院内的办公室里,要求李某2与刘子靖签订一份债务协议，遭到拒绝后,刘子靖指使叶某某等人对李某2进行殴打。期间叶某某等人将李某2转移至一处山上,并再次对李某2进行殴打。后叶某某等人将李某2带回厂院内,在李某2被迫与刘子靖签订债务协议后,将李某2带至叶县洪庄杨乡蒲城店村路牌附近释放。后经鉴定,被害人李某2的损伤程度为轻伤二级。2019年3月14日,被告人叶某某主动到叶县公安局投案。另查明，被告人叶某某与被害人李某2达成刑事和解协议，被告人叶某某取得谅解。上述事实，被告人叶某某、易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某某、易某某的供述及辩解，被害人李某2的陈述，证人刘子靖、祁某、张某、赵某、连某、郑某、王某、李某1、周某等人的证言，伤情鉴定意见书，户籍证明、前科证明、案发现场方位图、示意图，受害人李某2指认物证照片，现场照片，监控视频截图，诊断证明、出生证明等，抓获证明、发破案经过，刑事判决书，叶某某悔过书，情况说明，刑事谅解书，借条，病历，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某、易某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人叶某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人易某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶某某自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人易某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人叶某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶某某、易某某系初犯，自愿认罪、悔罪，均具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据被告人叶某某、易某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人易某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周国良人民陪审员  李小宇人民陪审员  黄琳瑞二〇一九年十一月十八日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川07刑申22号 任福明： 你因不服绵阳市中级人民法院2012年8月27日作出（2012）绵刑初字第73号刑事判决，以“你没有将被害人伤害致死的主观故意和恶意，是出于激愤而持刀伤害他人身体，你有自首情节且与赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，应当对你从轻或减轻处罚，原审量刑过重，处刑不当“为由向本院申诉，请求对本案再审，依法从宽处理。 本院经审查认为：你因民间纠纷持尖刀故意将被害人伤害，导致其死亡的行为，符合故意伤害罪的构成要件，原审判决认定你犯故意伤害罪并无不当。根据《中华人民共和国刑法》规定故意伤害致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审判决在量刑时已经考虑到你具有自首和取得被害人家属谅解的情节，判处你有期徒刑十一年，量刑适当。你认为量刑过重的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6708号原告：韩忠政，男，1983年3月1日出生，汉族，现住沧州市青县。委托诉讼代理人：刘丹，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月月，上海华勤基信律师事务所实习律师。被告：衡水恺沣信息技术有限责任公司，住所地：衡水市桃城区河北路南享园小区******401。法定代表人：赵振芳，执行董事。原告韩忠政与被告衡水恺沣信息技术有限责任公司公司解散纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案,原告韩忠政于2019年11月25日向本院提出撤回对被告衡水恺沣信息技术有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩忠政撤回对被告衡水恺沣信息技术有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告韩忠政负担。审判员  张忠华二〇一九年十一月二十五日书记员  李 卫
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初646号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人高某某，男，1965年2月17日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，住天津市河**。2019年8月1日被刑事拘留，2019年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人郝恺宁,北京京师(天津)律师事务所律师。公诉机关以津西检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人高某某犯故意故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年4月18日，被告人高某某在天津市河西区因琐事与杨某发生争执，后双方发生撕扯，在撕扯过程中杨某倒地受伤，后杨某报警。2019年8月1日，被告人高某某经公安机关传唤到案。经司法鉴定，杨某头皮软组织挫伤，为轻微伤；面部多出软组织挫伤，为轻微伤；2牙脱位，为轻微伤，骶5椎体骨折，为轻伤二级。案发后，高某某赔偿了被害人杨某的全部经济损失并得到谅解。上述事实，被告人高某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有伤情照片；和解协议及谅解书、情况说明；证人李某某、孙某某的证言；被害人杨某的陈述；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；身份证明、案件来源与到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯故意故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某具有以下量刑情节：坦白、赔偿被害人全部经济损失并得到谅解、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月十二日书记员 张富晨
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初846号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘利超，男，1997年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，河南省滑县人，现住滑县。2019年8月27日，因无证驾驶被滑县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月18日被滑县公安局取保候审；同年9月27日被滑县人民检察院取保候审。滑县人民检察院以安滑检五部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人刘利超犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚制度，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员杜刚出庭支持公诉，被告人刘利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年8月26日18时12分，在滑县老店镇西吕庄村东西路东头路段，被告人刘利超无驾驶证驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿西吕庄村东西路自东向西左转弯时，与自北向南步行的行人吕某2相撞，造成吕某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘利超因抢救受伤人员变动现场，未标明位置，滑县交警大队认定：刘利超负此事故的主要责任。现被告人刘利超赔偿吕某2方经济损失，民事部分赔偿并执行完毕，吕某2家属对刘利超已谅解。公诉机关认为，被告人刘利超违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下。被告人刘利超主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。案发后对被害人亲属积极赔偿损失并已取得被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，综上，可以对其从轻或减轻处罚，建议判处被告人刘利超有期徒刑六至十二个月，缓刑二年。提请依法判处。经审理查明，2019年8月26日18时12分，在滑县老店镇西吕庄村东西路东头路段，被告人刘利超无驾驶证驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿西吕庄村东西路自东向西左转弯时，与自北向南步行的行人吕某2相撞，造成吕某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘利超因抢救受伤人员变动现场，未标明位置，滑县交警大队认定：刘利超负此事故的主要责任。另查明，2019年9月9日，被告人刘利超赔偿被害人家属人民币31万元，取得了被害人家属的谅解。2019年9月17日，被告人刘利超主动到滑县公安局交警大队投案，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。上述事实，被告人刘利超在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人刘利超的供述与辩解；2.道路交通事故现场图及勘查笔录；3.滑县公安局物证鉴定室出具的（滑)公（物)鉴(醇）字【2019】1016号鉴定书、（滑)公（物)鉴(交尸）字【2019】116号鉴定书、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书；4.案发现场照片、抽血照片、尸检照片，被告人刘利超的户籍证明、无前科证明、非中共党员证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、受案登记表，鉴定意见告知书、保险单、取货证明，被害人吕某2的户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、委托书、收到条、谅解书等书证；5.证人吕某1、刘某的证言；6.光盘一张。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘利超违反交通运输管理法规在道路上无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘利超案发后主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；被告人刘利超已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘利超犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人刘利超可以适用缓刑。被告人刘利超在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘利超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭选让二〇一九年十一月十八日书记员  李玉杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初7318号原告：李某某，女，汉族，1963年2月7日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西齐王建设发展有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人朱宝刚，职务董事长。本院在审理原告李某某诉被告陕西齐王建设发展有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇一九年十一月十九日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审114号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆恒帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。 法定代表人冉廷春。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年11月12日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕570号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2018年11月28日10时21分，被执行人所有的渝D1**号4轴车在省道S110线渝华路31KM+500M处超限运输行驶公路，车货总重55.80吨，超限19.80吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年11月28日，申请执行人对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月8日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月12日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕570号行政处罚决定：“处罚款玖仟伍佰元整（¥9500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月15日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月17日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款9500元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书；2、立案审批表；3、车辆超限运输违法行为凭证；4、车辆权属信息（重庆交通运行管理平台提供）；5、被执行人营业执照信息；6、公司基本情况；7、重庆市计量质量检测研究院检定证书；8、违法行为调查报告；9、超限运输动态监控检测违法行为通知书；10、行政处罚告知书；11、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书；12、行政处罚审批表；13、重大案件集体讨论记录；14、送达回证（行政处罚决定书、行政处罚告知书、超限运输动态监控检测违法行为通知书、催告通知书）;15、强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕570号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕570号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 瞿宏国 审 判 员 陈小利 二〇一九年十一月十九日 法官助理 梁 静 书 记 员 杨 婷
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2019)陕0102执4163号维仕担保有限公司：党永侠：申请执行人维仕担保有限公司与被执行人党永侠追偿纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初3674号具有执行内容的民事案件生效判决书。被执行人党永侠逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付本金、诉讼费，合计17091.78元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划党永侠银行存款19873元，并发还19717元，执行费156元由党永侠承担，该案执行完毕。申请人维仕担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。本院(2019)陕0102执4163号执行完毕。  二〇一九年十一月十一日  1
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1414号被执行人王景涛：你与韩某为种植、养殖回收合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3617号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、预估执行费200元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1557号 申请人：淄博西源成套设备技术有限公司，住所地：淄博市临淄区胜利路10号综合服务楼。统一社会信用代码：91370305755445067E。 法定代表人：杨波。职务：经理。 被申请人：山东大地兴鲁化工有限公司，住所地：潍坊市昌邑市龙池镇工业园区。统一社会信用代码：91370786579382932T。 法定代表人：孙庆鑫。职务：经理。 申请人淄博西源成套设备技术有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东大地兴鲁化工有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博西源成套设备技术有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博西源成套设备技术有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大地兴鲁化工有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1770元，由申请人淄博西源成套设备技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月四日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2769号 原告：博白县城区汇英汽车租赁服务中心，住所地博白县博白镇人民中路。 经营者：陈创，男，1970年3月4日出生，汉族，住址同上。 被告：杨宏金，男，1978年1月11日出生，汉族，住所地博白县。 原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心与被告杨宏金租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心负担。 审 判 员 刘长春 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1985号原告：云南义顺安物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153012656880639X7。法定代表人：李佳南，系公司董事长。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：张雄华，男，1975年10月14日，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县路美邑镇堡子村委会小山沟村17号。原告云南义顺安物业服务有限公司诉被告张雄华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王玲，被告张雄华到庭参加了诉讼。原告于2019年11月6日以“被告已缴纳了其应缴纳的物业费”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。审判员  李子文二〇一九年十一月六日书记员  李艳梅
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3678号 原告：孙凤（系死者吴罡峰妻子），女，1971年12月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：吴希贺（系死者吴罡峰儿子），男，1995年5月9日出生，汉族，农民，现住扶余市。 二原告的委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：天安人寿保险股份有限公司松原中心支公司。 住所地：松原市。 法定代表人：万国光，总经理。 委托诉讼代理人：张振东，吉林信谦律师事务所律师。 原告孙凤、吴希贺与被告天安人寿保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤和吴希贺及二原告的委托诉讼代理人陈竞芳、被告公司的委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙凤、吴希贺向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司立即理赔吴罡峰意外伤害身故保险金11万元。事实和理由：死者吴罡峰系孙凤丈夫,吴希贺父亲，2018年7月9日,吴罡峰在扶余市弓棚子镇腾达木业从事刷胶工作时，被盘头锯截掉的木块击伤右眼致盲，曾四次到哈尔滨二四二医院住院治疗，后由于交叉感染,导致双眼盲，最后致吴罡峰出院后4天死亡。经法院依照法定程序委托，经吉林自正司法鉴定所鉴定，吴罡峰的死亡与外伤存在明确的因果关系，由于吴罡峰生前已在被告处投保了团体意外伤害保险,意外身故保险金为11万元，二原告多次向被告请求理赔吴罡峰意外伤害身故保险金未果，故诉至法院，请求依法判决。 天安人寿保险股份有限公司松原中心支公司辩称，被保险人吴罡峰于2019年1月7日身故，自意外伤害发生之日2018年7月9日起已超过180天，保险合同《天安人寿（2014）团体以为伤害保险条款》2.3.1约定的保险责任是被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故，本公司按该被保险人的保险金额给付意外伤害身故保险金。根据《保险法》第十六条最后一款规定，吴罡峰的死亡不属于保险合同约定的保险责任范围内的事故，故被告不应承担保险责任。请求驳回二原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：死者吴罡峰生前在弓棚子木业工作，2018年7月9日在木业从事刷胶工作时，被盘头锯截掉的木块击伤右眼，当天被送入哈尔滨市二四二医院入院治疗30天，2018年8月8日出院，2018年10月8日再次入院治疗7天，2018年10月15日出院，2018年11月13日因感染第三次入院治疗13天，2018年11月26日出院，2018年12月25日因感染第四次入院治疗9天，2019年1月3日出院，2019年1月7日吴罡峰因伤病危在吉林油田总医院入院治疗1天病危出院后死亡。后吴罡峰妻子孙凤和儿子吴希贺起诉木业经营者赔偿，经本院主持双方达成调解，诉讼中申请对吴罡峰伤残等级、因果关系进行鉴定，鉴定意见：1、吴罡峰因劳动时右眼受伤，导致双眼视力损害，其程度构成六级伤残；2、吴罡峰因治疗眼外伤使用激素致肺炎加重而死亡，吴罡峰的最终死亡与此次外伤存在因果关系，眼外伤治疗过程中长期大量应用激素与其它多方面因素共同作用导致吴罡峰临床死亡，为同等作用。扶余市弓棚子镇明宇木业作为投保人给工人在天安人寿保险股份有限公司投保了三种险，1、天安人寿（2014）团体意外伤害保险，每人身故保额11万元（可选责任，伤残保额1.1万元）；2、天安人寿附加（2012）意外团体医疗保险，每人保额2万元；3、天安人寿附加（2012）意外住院津贴团体医疗保险，每人保额5400元。保险期间2018年4月5日起至2019年4月4日止，被保险人25人，包括吴罡峰，被保险人为受益人，身故受益人为法定继承人，吴罡峰父母早已去世，仅有吴希贺一个孩子。以上事实有原告提供的户口本、死亡注销证明、扶余市更新乡景家村治保委员会证明、四次住院病历和油田医院诊断书、调解书、吉林自正司法鉴定意见书、保险单、被保险人清单、《天安人寿（2014）团体以为伤害保险条款》、被告提供的保险单、投保单予以证实，本院予以确认。 另查明，被告质证对鉴定意见中，第一项无异议，但对第二项有异议，认为吴罡峰最终死亡原因是肺部感染导致呼吸衰竭，鉴定关于因果关系的结论是多层推断而来，不具有直接性，吴罡峰不是意外伤害致死。但被告未提供足以推翻鉴定意见的反驳证据，鉴定意见的证明力本院予以采纳，结合吴罡峰因伤多次住院治疗过程和鉴定意见，可以确定吴罡峰的死亡与其意外伤害有因果关系，本院予以确认。 本院认为，双方对保险合同的真实有效无异议，本案争议焦点为被保险人吴罡峰意外伤害身故是否在被告的保险责任范围内。被告认为，根据被告的保险合同中，《天安人寿（2014）团体以为伤害保险条款》2.3条保险责任约定，本合同的保险责任分为基本责任和可选责任。2.3.1条约定，基本责任：意外伤害身故保险金，被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故，本公司按该被保险人的保险金额给付意外伤害身故保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止。……2.3.2条约定，可选责任：意外伤害伤残保险金，被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致伤残，……。2.4条责任免除……。吴罡峰自2018年7月9日受伤至2019年1月7日死亡，182天，故吴罡峰意外伤害身故不在保险责任范围内，被告保险公司不承担保险责任。原告主张，保险合同是被告制式合同，2.3.1条款是格式条款，被告并未履行明确提示和说明义务，未列明此条是免责条款，该条款属于约定不明，霸王条款，超过2天就不理赔，与理不通，该条款不具有法律效力。被告庭审中提交两份生效法律文书，用于说明原告将保险责任和免责条款混淆，保险责任条款是保险条款中的核心条款，是保险人承担责任的依据与范围。免责条款是保险人与被保险人对属于保险责任范围内的部分责任作出的特别约定，使其排除在保险责任之外。保险责任条款不是免责条款，在投保人与保险人签订保险合同后即对双方当事人均具有法律约束力，不是必须由保险人作明确说明后才生效。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，并且本案的投保人是扶余市弓棚子镇明宇木业，吴罡峰是被保险人，即使是免责条款，保险人对被保险人也不负提示或者明确说明的义务。综上所述，吴罡峰意外伤害身故不在保险责任范围内，被告保险公司不承担吴罡峰意外伤害身故保险责任，二原告的诉讼请求本院不予支持，驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条的规定，判决如下： 驳回孙凤和吴希贺的诉讼请求。 案件受理费1250元，由孙凤和吴希贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十一月三十日 书记员  王佳男
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1069号罪犯范磊，男，汉族，1983年2月23日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一三年四月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第40号刑事判决，以被告人范磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人范磊不服提出上诉。二○一三年六月十七日，本院作出(2013)菏刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯范磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯范磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯范磊在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯范磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年7月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）宁01刑申36号 冯某： 你因不服银川市兴庆区人民法院2015年9月1日作出（2015）兴刑初字第201号刑事判决，以“其协助公安机关抓获同案犯杨浩浩有立功表现”等为理由，提出申诉。 经本院审查，原审被告人冯某等七人以非法占有为目的，采取胁迫手段，多次采取攀爬阳台的方式入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；原审被告人冯某等三人以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，对冯某应予数罪并罚。 关于申诉人冯某提出的其协助公安机关抓获同案犯杨浩浩有立功表现的申诉理由，经查证，原审认定冯某、杜康虎、陈君君、杨强龙、杨浩浩、张志龙、谢宁宁归案后均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。无证据证明冯某协助公安机关抓获同案的事实及证据。且一审判决后，冯某服判不提出上诉。其申诉期间亦未提交合法有效的证据证明其申诉理由，故其申诉理由不予采纳。 综上，申诉人冯某的申诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。 本院认为，原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1189号 原告：刘静，女，1976年6月29日出生，汉族，住裕民县。 被告：刘学斌，男，1977年3月17日出生，汉族，住裕民县。 原告刘静与被告刘学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加了诉讼，被告刘学斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款37000元；2、被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：2018年4月16日，被告在原告处借款40000元，被告给原告出具了借条，约定还款期限为2018年底。还款期限到期，被告没有偿还借款，经过原告催要，被告于2019年7月19日归还借款3000元，剩余37000元借款至今被告以没有资金为由拒绝偿还，故诉诸法院。 被告刘学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告刘学斌向原告刘静借款40000元，双方约定于年底还款。借款期限届满后，经原告多次向被告索要，被告偿还3000元，剩余37000元，被告至今未履行给付义务。 上述事实有原告刘静提交的借条及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘学斌向原告借款37000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下: 被告刘学斌于本判决生效之日起三十日内给付原告刘静借款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，保全费390元，共计753元（原告已预交），由被告刘学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  滕晓丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨云云
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初287号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人卢明，男，1977年7月2日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被武宁县公安局刑事拘留，2019年8月30日被武宁县公安局取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人卢明犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人卢明到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控:2019年8月17日19时左右，被告人卢明饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未办理机动车登记的正三轮摩托车，从武宁县南市集镇粗菜馆往武宁县城富安小区方向行驶，20时30分许途经武宁县新宁镇协和大道305省道59KM+200M处，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，卢明血样中检出乙醇含量为116.13mg/100ml。 公诉机关认为，被告人卢明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢明归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢明无驾驶资格驾驶未办理机动车登记的机动车辆，应从重处罚。被告人卢明认罪态度好，有悔罪表现，建议判处被告人卢明拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、三轮摩托车照片、强制措施凭证及返还物品凭证、呼气式酒精检测结果单、无犯罪记录证明、情况说明、武宁县公安局检查笔录、当事人血样提取登记表及江西求实司法鉴定中心鉴定意见书、证人王某的证言、被告人卢明的供述等证据证实。 被告人卢明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人卢明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人卢明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐诗瑶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监208号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：张进，男，1985年11月9日出生，汉族，住常州市武进区。原审被告：张冬青，男，1960年5月10日出生，汉族，住金坛市。原审被告：崔云霞，女，1984年12月16日出生，汉族，住常州市武进区。原审被告：江苏晶浩电子科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心A-1-503室。法定代表人：张进。原审原告钱莽诉原审被告张进、张冬青、崔云霞、江苏晶浩电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）苏0591民初2476号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月八日书 记 员  姜 平
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2788号申请执行人：邱悦，女，2001年2月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。委托代理人：刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。被执行人：江苏未知定制商业运营管理有限公司，住所地海陵区。法定代表人：席秋岩，该公司总经理。申请执行人邱悦与被执行人江苏未知定制商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1202民初2314号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告江苏未知定制商业运营管理有限公司于2019年9月30日前给付原告解除合同定金、租金及装潢赔偿金合计人民币66900元。二、若被告江苏未知定制商业运营管理有限公司按期履行上述给付义务，原告邱悦放弃其他诉讼请求，双方之间的债权债务全部结清；若被告江苏未知定制商业运营管理有限公司未能按照上述约定按期全部履行给付义务，原告邱悦可就上述费用及违约金（以未给付的费用为基数，从2019年1月1日起至实际给付之日止按照年利率10%计算）一并申请强制执行（扣除被告江苏未知定制商业运营管理有限公司已经给付的款项）。三、原、被告之间的纠纷已经全部处理完毕，日后无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币依法减半收取737元，由原告邱悦负担368元，被告江苏未知定制商业运营管理有限公司负担369元（原告已预交，被告应给付的诉讼费由被告于2019年9月30日前一并迳交原告邱悦）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年10月8日、2019年10月9日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、2019年10月9日，本院到泰州市不动产交易中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2019年10月24日，本院至被执行人营业场所进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。4、2019年11月4日，本院对被执行人发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。5、2019年11月6日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2314号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月六日书记员  叶 灿
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3787号原告：马某某，男，汉族，1965年出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王建国、王润琴，甘肃韬合律师事务所律师。被告：兰州新雨霖商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王某某，该公司经理委托诉讼代理人：石旭龙、蔡文龙，甘肃金城律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1989年出生，住甘肃省秦安县。原告马某某诉被告兰州新雨霖商贸有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人王建国、王润琴，被告兰州新雨霖商贸有限公司的委托诉讼代理人石旭龙、蔡文龙，被告张某某，到庭参加诉讼；本案现已审理终结。马某某向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告货款145875元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告自2007年起一直在被告兰州新雨霖商贸有限公司处提取康师傅方便面，被告张某某作为公司的出纳，代为公司收取原告的货款。但2019年7月，原告照常给被告兰州新雨霖商贸有限公司支付货款后，迟迟不给原告货物，原告找被告兰州新雨霖商贸有限公司，兰州新雨霖商贸有限公司称被告张某某未将本笔货款交付公司，原告找被告张某某，被告张某某说给公司交付了部分货款，两被告之间相互推诿，拒绝给原告货物。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循法律法规。本案中，原告马某某要求被告兰州新雨霖商贸有限公司、张某某返还货款145875元，但原告向法庭提交的被告张某某出具的《欠条》载明“今欠金郓兴康面款145875元；落款：羽霖商贸有限公司张某某2019年8月1日”。经询问，原告马某某陈述“金郓兴”是其经营的“七里河区金郓兴副食经销部”的名称。本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人；由此，原告马某某作为诉讼主体，其主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回马某某的起诉。案件受理费减半收取1609元，退还马某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一九年十一月二十六日书记员  柳 祎
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1573号申请人：延永飞，男，1976年10月11日出生，住横山区北大街，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张兴鹏，男，1979年3月21日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：石磊，男，1978年9月6日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘殿文，男，1976年6月22日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人延永飞与被执行人刘殿文,张兴鹏,石磊(2018)陕0803民初2364号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张兴鹏于偿还申请执行人延永飞借款本金拾壹万陆仟陆佰元（116600元）及利息；利息以月利率2%计算，从2010年3月9日起至债务履行完毕之日止。被执行人石磊、刘殿文对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1316元、执行费1649元由被执行人张兴鹏负担。申请人于2019年10月15日申请强制执行，本院依法受理。执行过程中因双方当事人私下达成和解，申请人于2019年11月12日向本院提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(20182019)陕08032364执1573号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  蒋先南审  判  员  段亚华审  判  员  侯  斌        二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王玉岭 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行政裁定书   （2019）新2801行审103号   申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会（原库尔勒市人口和计划生育委员会），住所地：库尔勒市索克巴格路东岸美庐斜对面   法定代表人：陆新民，主任。   委托代理人：胡文兵，干部。   被申请执行人：石艳启，男，1969年4月15日出生，汉族，现住库尔勒市。   被申请执行人：陈秋，女，1967年1月17日出生，汉族，现住库尔勒市新华天园小区**楼****。   库尔勒市卫生健康委员会于2019年10月31日向本院提出申请，要求强制执行原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年11月16日对被申请执行人石艳启、陈秋作出的库市计征决字（2018）第2173号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年11月16日对被申请执行人石艳启、陈秋作出的库市计征决字（2018）第2173号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人于2001年10月21日违法生育一男孩，根据《新疆维吾尔自治区计划生育办法》第四十四条第四款规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费5，000元。   本院认为，原库尔勒市人口和计划生育委员会对被申请执行人石艳启、陈秋作出的库市计征决字（2018）第2173号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被申请执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被申请执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定，裁定如下：   对库市计征决字（2018）第2173号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 林 进   审判员 任兰祥   审判员 张 娜   二〇一九年十一月十九日   书记员 高晓霞
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1840号 原告：李学华，男，1959年1月21日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：吕庆霞（系原告之妻），女，1962年3月20日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：毕双双（系原告之儿媳），女，1986年2月19日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：崔树汉，男，1984年7月21日出生，汉族，住山东省高青县。 原告李学华与被告崔树汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李学华到庭参加了诉讼。被告崔树汉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款3400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告经营电脑专卖店。2013年7月8日，被告从原告处赊购电脑一台，价值3400元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未支付。故诉至法院，望判如所请。 崔树汉未作答辩。 原告李学华围绕其诉讼请求提交证据，被告崔树汉未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告经营电脑专卖店。2013年7月8日，被告在原告店内赊购电脑一台，价值3400元，被告于当日给原告出具欠条一份。欠条载明：今欠电脑款（叁仟肆佰元整）3400.00元，欠款人：崔树汉2013年7月8日。该款经原告多次催要，被告至今未归还。 本院认为，原告李学华和被告崔树汉达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定享有权利并履行义务。原告已经依约将电脑交付给被告，被告应在原告向其催要时及时支付电脑款，但被告至今未支付电脑款，已构成违约，应当承担继续支付电脑款的违约责任。故原告要求被告支付电脑款3400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔树汉于本判决生效后十日内支付给原告李学华电脑款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔树汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  赵盼吨 人民陪审员  步继明 人民陪审员  张庆民 二〇一九年十一月二十五日 法官助理樊彬 书记员于立立