江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5631号原告：江苏安利达大件运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛南大道******。法定代表人：李纪民，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：上海宝松盐城重型机械工程有限公司，住所，住所地江苏省射阳县洋马镇港中居委会**div>法定代表人：郭保腾，该公司董事长。原告江苏安利达大件运输有限公司（以下至判决主文前简称“安利达公司”）与被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司（以下至判决主文前简称“宝松盐城公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理。原告安利达公司的委托诉讼代理人夏祝园、被告宝松盐城公司的法定代表人郭保腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费82000元及自2018年1月24日起至实际给付之日止，以82000元为基数，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原被告签订17-11-16y号运输合同，约定：被告委托原告承运70t起重机一台，装运地为盐城宝松、卸货地为广东省湛江市麻章区东海岛，运费为151000元。另，2017年12月20日，原被告又签订17-12-20y运输合同一份，启运地点为盐城市射阳县洋马镇厚朴东路88号、到达地为上海市宝山区富锦路889号，运费为96000元，货到付款。上述两份合同签订后，原告均按约定配备了专业的运输车辆，将货物安全运送至目的地并完成交接工作。后，双方对两份运输合同进行了对账确认，原告也向被告送达了相应金额的增值税专用发票。截止目前，被告尚差欠原告运费82000元，原告索要无果，故诉至法院，要求判如所请。宝松盐城公司辩称：差欠原告82000元是事实，2017年11月16日签订的合同，合同上要求尽快送达，广州湛江公司要求11月20日到达，由于原告长时间拖延，货物11月28日送达，因为延期罚了上海宝松重型机械工程（集团）有限公司（以下简称上海宝松集团）15万元，上海宝松集团要求我司承担15万元。安利达公司围绕诉讼请求依法提交了17-11-16y号和17-12-20y两份运输合同，增值税发票复印件3份，银行流水明细及业务回单各1份，律师函及回函各1份，微信聊天记录打印件2张；宝松盐城公司围绕其答辩意见提交了湛江中冶环保运营管理有限公司工作联络单、上海宝松集团情况通报、发货清单各一份等证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院确认以下事实：2017年11月16日，宝松盐城公司（甲方）与安利达公司（乙方）签订17-11-16y号运输合同，约定：承运货物为70t起重机壹台；装运地为盐城宝松，卸货地为广东省湛江市麻章区东海岛；到货日期为按甲方节点，装货后及时到达，不可抗拒因素除外；货物运输费为157000元，最终优惠价为151000元；货到甲方指定地点付款。2018年1月13日，宝松盐城公司（甲方）与安利达公司（乙方）签订17-12-20y号运输合同，约定：承运货物为镀锌板行车主梁，镀锌板小车、端梁、司机室及附件，合计170吨；启运地点为盐城市射阳县洋马镇厚朴东路88号、到达地为上海市宝山区富锦路889号；运输费用96000元；运输费用结算，由乙方开具运输费用的“增值税发票”，持本合同、卸货签收回单等甲方规定的凭证向甲方结算，货到甲方指定地点后付款。2017年12月16日、12月18日，2018年1月23日，安利达公司向宝松盐城公司分别开具3份增值税发票，服务名称均为运费，金额为100000元、51000元、96000元。2017年11月26日至2018年10月16日，宝松盐城公司共向安利达公司转账计165000元，其中已支付17-11-16y号合同运费69000元，17-12-20y号合同运费96000元。2018年11月23日，江苏瀛恒律师事务所律师受安利达公司委托向宝松盐城公司出具律师函一份，载明：双方对两份运输合同进行对账确认，安利达公司也已向宝松盐城公司送达相应金额的增值税专用发票，然截止目前，宝松盐城公司尚欠安利达公司运费82000元。2018年11月27日，宝松盐城公司回函安利达公司，载明：对两份运输合同相关内容、欠款及付款情况没有异议，但安利达公司在履行17-11-16y运输合同时，没有严格按照合同规定，配备完好的运输车辆，导致在运输过程中出现了车辆抛锚、严重延误运输日期的情况，造成甲方对我司的罚款等。另查明，2017年11月1日，湛江中冶环保运营有限公司（以下简称湛江中冶公司）发函《关于70t起重机在此延期交货的违约扣款单》至上海宝松集团，载明“我司与贵司于2017年4月签订了70t铸造起重机采购合同，交货截止日期是2017年7月10日，现已逾期133天。在此期间，我司多次发函和电话沟通，贵司未能对设备的按期交货引起足够重视，导致设备交货时间多次拖延。就迟延发货问题，我司已于2017年11月15日向贵司发出违约扣款通知，并再次要求最迟到货时间为2017年11月20日…70t铸造起重机未能在2017年11月20日全部送到安装现场，我司将再扣除合同金额15万元”。再查明，70t起重机系分批装运，共有4辆运输车辆，其中两辆超长，最后一辆货物于2017年11月19日下午装运结束后发车。审理中，本院依安利达公司的申请，于2019年9月10日作出裁定，对宝松盐城公司银行存款85000元或其他等额财产予以冻结或查封，其中银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。后宝松盐城公司向本院案款专户缴纳85000元提供，本院于2019年9月16日作出裁定，解除对宝松盐城公司银行存款85000元或其他等额财产的查封。本案的争议焦点为:（一）2017年11月16日签订的17-11-16y运输合同剩余运费82000元是否应支付；（二）安利达公司是否存在迟延运输以及宝松盐城公司因迟延交货被收货方湛江中冶公司罚款15万元的损失是否应由安利达公司部分承担问题。本院认为：1、安利达公司与宝松盐城公司之间的运输合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。安利达公司受宝松盐城公司的委托已将70t起重机从盐城宝松运至广东省湛江市麻章区东海岛，约定运费为151000元，现宝松盐城公司已支付运费69000元，剩余运费82000元应予支付。2、双方在17-11-16y运输合同中约定卸货日期为“按甲方节点，装货后及时到达，不可抗拒因素除外”，未注明具体日期。依据本院查明的事实，因宝松盐城公司原因，最后一辆货物于2017年11月19日下午发出，而宝松盐城公司陈述双方口头约定货物全部运至广东省湛江市麻章区东海岛的时间为2017年11月20日，明显与客观实际不符。另案涉货物存在超长货物，需夜间行驶，安利达公司称货物于2017年11月24日到达约定地点，宝松盐城公司主张安利达公司运输拖延，2017年11月28日才将货物运输至约定地点，运输途中及货物到达后均是由其与湛江中冶公司联系，但宝松盐城公司未能提供证据证明货物到达日期为2017年11月28日，故安利达公司于2017年11月24日运送至广东省湛江市麻章区东海岛属于在合理期间内将货物安全运输到约定地点。宝松盐城公司在庭审中陈述“如果两辆不超长的车辆及时到达，不会导致我司被罚款”与湛江中冶公司要求“起重机未能在2017年11月20日全部送到安装现场”亦不相符，故宝松盐城公司要求在运费中扣减因延迟交货造成损失的主张，本院不予支持。3、17-11-16y号运输合同约定“货到甲方指定地点付款”，安利达公司已将货物于2017年11月送至指定地点，且已分别于2017年12月16日、12月18日，2018年1月23日向宝松盐城公司开具了案涉两份运输合同的增值税发票，现安利达公司要求宝松盐城公司支付自2018年1月24日起至实际给付之日止，以82000元为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，安利达公司要求宝松盐城公司支付运费82000元及自2018年1月24日起至实际给付之日止，以82000元为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏安利达大件运输有限公司支付运费82000元及自2018年1月24日起至实际给付之日止，以82000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元（已由原告预交），由被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇一九年十一月十三日法官助理 徐 颖书 记 员 王 军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。