wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初630号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人胡某，女，1992年11月24日出生，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）637号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月31日0时40分许，被告人胡某醉酒（经检测，血中乙醇浓度116.1mg/100ml）后，驾驶“北京现代”牌XX号小型轿车,沿本市昆都仑区钢铁大街由东向西行驶至民族西路交叉口东150米处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人胡某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某认罪认罚，可从宽处罚。被告人胡某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审判员  郭超       二0一九年十一月六日       书记员  李 蓝     附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省商南县人民法院   结  案  通  知  书     （2019）陕1023执622号     申请执行人：吴某某，男，汉族，小学学生。   法定监护人：吴海明，男，汉族，个体工商户，系吴某某之父。   被执行人：王莉，女，汉族，农民。   被执行人：田爱琴，女，汉族，农民。   被执行人：刘维恩，男，汉族，农民。   申请执行人吴某某与被执行人王莉、田爱琴、刘维恩健康权纠纷一案，商南县人民法院作出的（2018）陕1023民初863号民事判决书已发生法律效力，被执行人王莉、田爱琴、刘维恩逾期未履行判决书确定的义务。据此，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人王莉支付赔偿款18068.11元（含案件受理费496元），被执行人田爱琴、刘维恩支付赔偿款41136.22元（含案件受理费992元）。本院依法于2019年9月18日立案执行。   在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人王莉、田爱琴、刘维恩送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人王莉自行将执行款18068.11元（含案件受理费496元）执行到位，并由申请执行人吴某某全额领取。执行中查明，被执行人田爱琴、刘维恩在银行有存款35530.22元，本院依法划拨至商南县人民法院执行款专户，余下执行款5606元（含案件受理费992元）被执行人刘维恩、田爱琴已向本院缴纳，并由申请执行人吴某某全额领取。案件执行费788元由被执行人王莉、田爱琴、刘维恩承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕1023执622号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。       二〇一九年十一月十九日        1
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初2397号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：李松，男，该公司职工。被告：孙增辉，男，1987年12月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：薛子孟，女，1989年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：孙其路，男，1965年9月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：陈金才，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：薛子会，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：陈之贵，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告孙增辉、薛子孟、孙其路、陈金才、薛子会、陈之贵金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告孙增辉、薛子孟、孙其路、陈金才、薛子会、陈之贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.孙增辉偿还贷款本金200400元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）并负担本案诉讼费用；2.孙其路、陈金才、薛子会、陈之贵承担连带责任，薛子孟承担共同清偿责任。事实与理由：2016年7月30日，原告与孙增辉签订《个人借款合同》，孙增辉向原告借款24万元，同日，孙其路、陈金才、薛子会、陈之贵与原告签订《最高额保证合同》，自愿为孙增辉的债务提供最高额担保，薛子孟与孙增辉是夫妻，签订了共同还款承诺书。2016年7月30日，原告向孙增辉贷款24万元，2017年7月29日到期。该笔借款到期后，经多次催要，尚未还清，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。孙增辉、薛子孟、孙其路、陈金才、薛子会、陈之贵没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告与孙增辉签订的（山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行）个借字（2016）年第C-0705号《个人借款合同》载明，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。薛子孟向原告出具的《共同还款承诺书》载明，薛子孟自愿与孙增辉对本笔贷款承担共同还款责任。原告分别与孙其路、陈金才、陈之贵和薛子会签订的（山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行）高保字（2016）年第C-0705号《最高额保证合同》载明，担保的债权最高余额为36万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2016年7月30日，原告向孙增辉6223191534616862账户发放贷款24万元，到期日2017年7月29日，借款月利率10.1500‰。2016年7月31日孙增辉偿还本金5600元，2017年7月30日偿还利息10.13元，2018年5月27日偿还本金4000元，2018年7月11日偿还本金8000元，2018年8月27日偿还本金5000元，2018年11月5日偿还本金8000元，2018年12月25日偿还本金4000元，2019年2月25日偿还本金5000元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、薛子孟向原告出具的《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约继续履行贷款本息偿还义务，并按约定在保证期间内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙增辉、薛子孟偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金200400元及利息（利息按《个人借款合同》约定计算至本金偿清之日止），扣除已偿还的10.13元利息于本判决生效后十日内偿清；二、被告孙其路、陈金才、陈之贵对上述债务在36万元范围内承担连带清偿责任；三、被告薛子会对上述债务在36万元范围内承担连带清偿责任；四、被告孙其路、陈金才、陈之贵、薛子会承担保证责任后有权向被告孙增辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取2153元，由被告孙增辉、薛子孟负担，被告孙其路、陈金才、陈之贵、薛子会承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年十一月九日书记员  宋洪娟
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0502执保106号李江峰、李明珠：申请人李江峰与被申请人李明珠物权保护纠纷一案，申请人李江峰于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明珠名下账户存款280185.74元进行财产保全。本院依据申请人李江峰的保全申请，现已冻结被申请人李明珠该账号存款10185.74元。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。（2019）晋0502执保106号保全案件，部分保全，因未查询到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2619号 原告：谢坚毅，男，1968年7月22日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所专职律师，特别授权。 被告：江西明佳生物科技有限公司，住所地：江西省定南县历市镇长桥村营下，统一社会信用代码：91360728092908330B。 法定代表人：姚成牛，负责人。 原告谢坚毅与被告江西明佳生物科技有限公司（以下简称：明佳公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢坚毅的委托诉讼代理人刘亭华到庭参加诉讼，被告明佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢坚毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付50000元股金款，并从2019年6月1日起按月利率1%承担利息至实际付清款项之日止（暂计至2019年10月30日为2500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原被告双方签订《股权认购协议书》、《大股东股权回购协议书》，原告出资50000元认购股份，原告所认购股份2年内不得退股，被告承诺2年内在新三板挂牌，如未能挂牌，被告在2018年6月30日一次性回购。2018年6月30日，被告未能在新三板挂牌，原告多次找到被告协商股份回购事宜，均未果，但被告每月按1%的利率支付利息至2019年5月，之后未付利息也拒不支付股金回购款。为了维护自身合法权益，诉至法院。 被告明佳公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告购买了江西明佳菌业有限公司股权50000股，并由江西明佳菌业有限公司出具《收据》交原告收执，收据载明了收到原告50000元作为该公司50000股股权。2016年6月30日，原告与江西明佳菌业有限公司签订了一份《股权认购协议书》，约定了双方的权利义务。同日，双方另行签订一份《大股东股权回购协议》，回购方：江西明佳菌业有限公司（甲方），被回购方：谢坚毅（乙方），协议约定：1、双方同意在满足“第二条款”的约定的前提下甲方按照乙方认购时的原股权份额及股价进行回购，股权回购所需税费由双方各自承担；2、回购的先决条件：乙方与甲方签署原始股股权认购协议当日起算，甲方公司2年内没有成功上市；3、甲方按照本协议约定回购乙方所持有甲方公司的股权，并同意自本协议签订之日后于2018年6月30日一次性将股权回购款划入乙方指定账户。 截止2018年7月，被告明佳公司没有实现上市，按协议约定被告明佳公司需进行股权回购，返还股权回购款50000元给原告谢坚毅。被告明佳公司因客观原因未能按期返还股金，其同意按照月利率1%计算利息。2018年7月至2019年5月21日，被告明佳公司已按月息500元标准支付利息至原告谢坚毅的农业银行账户（账号：62×××74），之后被告明佳公司未支付过利息，也未返还股权回购款50000元。 另查明，原告取得的该公司股权未进行工商登记。2017年，江西明佳菌业有限公司更名为江西明佳生物科技有限公司，并办理了变更登记。 本院认为，原告谢坚毅通过转账方式购买了被告明佳公司的股权，虽未进行股权工商登记，但未经登记并不影响其股东资格的取得。本案中，被告明佳公司未按协议约定在2年内实现上市，应当按照约定进行股权回购，故对原告谢坚毅要求被告明佳公司返还股权回购款的诉讼请求予以支持。关于利息，原告陈述原、被告约定月利率为1%，被告明佳公司已支付2018年7月至2019年5月21日的利息，2019年5月22日后未再支付过利息，原告要求被告支付自2019年6月1日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，也符合双方约定，本院予以支持。被告明佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西明佳生物科技有限公司应在本判决生效后十日内返还原告谢坚毅股权回购款50000元，并支付2019年6月1日起至股金归还之日止以50000元为基数，按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元（已减半收取），由被告江西明佳生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  张云媛
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1545号 姚允健、黄炎： 关于申请执行人姚允健与被执行人黄炎民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成和解协议且被执行人黄炎已按协议履行完毕，申请执行人姚允健于2019年11月21日向本院申请结案，至此，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十三日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪富，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住所地吉林省松原市宁江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩延刚，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。再审申请人张洪福因与被申请人韩延刚农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初3985号民事判决书和内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终663号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张洪富申请再审称，请求本院撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初3985号民事判决的第二项和通辽市中级人民法院（2019）内05民终663号民事判决书，请求再审法院依法改判申请人返还被申请人土地承包费5万元。事实与理由：被申请人2015年、2016年对涉案土地进行了耕种，2017年被申请人没有耕种也没有向申请人提出承包的土地性质是草牧场，而是把承包的土地承包给莫日根，承包费为6000元，被申请人让莫日根把6000元承包费交给原土地承包人乌云塔娜（乌日嘎胡），这样被申请人2017年是实际占有了承包地，申请人不应返还2017年土地承包费，所以申请人收取被申请人20万元土地承包费只能返还被申请人5万元，所以一、二审法院判决申请人返还被申请人10万元是错误的，请求再审法院查明事实，依法支持申请人的请求。本院经审查认为，一审庭审中出示的《土地转租协议》、《土地转让合同书》、一枚收据、扎鲁特旗乌力吉牧仁苏木苏布日根塔拉嘎查于2008年7月26日、2009年5月22日出具的证明、扎鲁特旗农牧户信息采集表、农牧户草原承包情况确认表、草原承包勘测登记表、草原承包合同、（2009）扎鲁民初字第559号案件庭审笔录、（2009）扎鲁民初字第559号裁定书能够证明张洪福转包给韩延刚的455亩土地性质为草牧场。所以申请人张洪福与被申请人韩延刚签订的《土地转租协议》擅自改变土地使用性质，将草原变更为耕地，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国草原法》的相关规定，故该协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。被申请人在2015年和2016年实际履行两年，申请人返还剩余承包费10万元并无不当。申请人的再审理由不能成立。综上，张洪福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张洪福的再审申请。审判长 伊日乐图审判员 杨 久 英审判员 刘 桂 红二〇一九年十一月十四日书记员 包 美 芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9085号 申请执行人陈中兴，男，1947年7月13日出生，住义乌市。 被执行人义乌市乐乐食品厂，住所地义乌市佛堂江滨工业区江北路**。 法定代表人许益民。 申请执行人陈中兴与被执行人义乌市乐乐食品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特823号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈中兴向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人义乌市乐乐食品厂归还申请执行人陈中兴借款本金10万元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人义乌市乐乐食品厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市乐乐食品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市乐乐食品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市乐乐食品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人义乌市乐乐食品厂所有的坐落于义乌市佛堂江滨工业园区江北路86号的房产已在本院（2017）浙0782执4753号一案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产出之后的执行款分配。另暂未发现被执行人义乌市乐乐食品厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市乐乐食品厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市乐乐食品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈中兴。 综上，被执行人义乌市乐乐食品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9085号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  吴钢钢
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执539号申请执行人：彭缓娥，女，1974年9月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：何卫波，男，1974年6月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人彭缓娥与被执行人何卫波民间借贷纠纷一案，被执行人何卫波未履行本院（2018）湘0603民初440号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人何卫波银行存款或其他收入55000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人何卫波价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇一九年十一月八日书记员  张 益
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执731号申请执行人:中国银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市五洲中大道**。法定代表人：常洪鹏，行长。被执行人：乐陵市瑞华纤维制品有限公司，，住所地乐陵市丁坞镇陈皮村法定代表人：刘秀云，执行董事兼经理。被执行人：巩文明，男，1987年1月2日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：孙猛猛，女，1987年9月22日生，汉族，住乐陵市。被执行人：巩振尧，男，1965年5月2日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘秀云，女，1961年7月3日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市建业五金工具股份有限公司，，住所地乐陵市乐宁路东首路南法定代表人：颜献忠，董事长。被执行人：乐陵市天力工程机械有限公司，，住所地乐陵市西外环西侧法定代表人：桑振江，经理。被执行人：乐陵市华泰木业有限公司，，住所地乐陵市大孙乡巩家村法定代表人：巩振尧，总经理。被执行人：乐陵市福思特管业制造有限公司，，住所地乐陵市开元路西首法定代表人：王发云，总经理。被执行人：乐陵市莱雅工艺饰品有限公司，，住所地乐陵市开元大道北创业大道东侧法定代表人：荣全友，执行董事。申请人中国银行股份有限公司乐陵支行与被执行人乐陵市瑞华纤维制品有限公司、巩文明、孙猛猛、巩振尧、刘秀云、乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市福思特管业制造有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司为借款合同纠纷一案，被执行人未履行乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初3401号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行与被执行人乐陵市瑞华纤维制品有限公司、巩振尧自行协商达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，需长期履行，系其双方当事人真实意思表示,不违反相关法律规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执731号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7355号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧**。法定代表人：薛春江，职务：院长。被执行人：杨家合，男，1991年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人杨家合罚金一案，该案（2018）京0114民初714号法律文书已经发生法律效力。因被执行人杨家合未能自觉履行，申请人北京市昌平区人民法院移送强制执行，我院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨家合发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为12000元，已执行0元，尚有12000元未履行。经合议庭合议，被执行人名下确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执7355号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月二十五日书记员  张在军
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6858号原告：汪清县磨盘山饮用水有限公司，住所地汪清县东光镇磨盘山村。法定代表人：金光浩，经理。委托诉讼代理人：孙飞虎，男，该公司经理。被告：周贤民，男，1977年2月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。被告：延吉市宏宇吊运有限公司，住所地延吉市长白路**。法定代表人：王庆学，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延，住所地延吉市太平街**v>代表人：田保国，总经理。委托诉讼代理人：段玉丰，该公司职员。本院在审理原告汪清县磨盘山饮用水有限公司诉被告周贤民、延吉市宏宇吊运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪清县磨盘山饮用水有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2248元），减半收取25元，由原告汪清县磨盘山饮用水有限公司负担。审判员  石勋波二〇一九年十一月十九日书记员  周晓辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初19884号之一申请人：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地昭平县马江镇江塘村。法定代表人：刘建忠，董事长。委托诉讼代理人：郝韶泽，山西华炬律师事务所律师。被申请人：北京金贵雅装饰有限公司，住所地北京市丰台区金家村**。法定代表人：夏明所，总经理。委托诉讼代理人：夏京京，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李海珍，女，该公司法务。北京金贵雅装饰有限公司（以下简称金贵雅公司）与贺州市欣荣星林业有限公司（以下简称贺州市欣荣星公司）民间借贷纠纷一案，金贵雅公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对贺州市欣荣星公司在广西贺州桂东农村合作银行427612010101175911账号内银行存款7871534.26元予以冻结。金贵雅公司以天安财产保险股份有限公司的保单、担保书提供担保。本院于2019年5月14日作出（2019）京0106财保229号保全裁定书，并立即执行。2019年10月24日，贺州市欣荣星公司向本院提出解除保全申请，申请解除冻结贺州市欣荣星公司在广西贺州桂东农村合作银行427612010101175911账号内银行存款7871534.26元。本院经审查认为，贺州市欣荣星公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结贺州市欣荣星林业有限公司在广西贺州桂东农村合作银行427612010101175911账号内银行存款7871534.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓慧二〇一九年十一月七日法官助理 刘荣华书 记 员 程雪桐
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初2668号原告：赵桂霞，女，1969年10月5日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被告：周长伟，男，1968年3月10日出生，汉族，现住肇东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人：王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被告：邹德武，男，1974年2月13日出生，汉族，现住肇东市。原告赵桂霞与被告周长伟、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告邹德武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告赵桂霞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵桂霞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵桂霞负担。审判长  邹小刚审判员  于清春审判员  黄万忠二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 艳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1727号上诉人（原审原告）：朱玉红，女，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审被告）：辽宁建发地产开发建设集团有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街147号。法定代表人：王刚。被上诉人（原审被告）：张文龙，男，1976年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王玉侠，女，1972年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人朱玉红因与被上诉人辽宁建发地产开发建设集团有限公司、张文龙、王玉侠买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人朱玉红确为被上诉人张文龙、王玉侠送建筑材料，送货地点为辽宁建发地产开发建设集团有限公司承揽的住宅项目，现上诉人提供的出库单有王玉侠、张晓旭、修春奇签字，一审判决以争议出库单无张文龙、王玉侠签字为由，认为张文龙、王玉侠不欠货款认定事实不清。为查清事实，本案在发回重审中应追加张晓旭、修春奇参加诉讼，在查明送货、付款情况后，依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1536号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人朱玉红预交的二审案件受理费1,210元，予以退回。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年十一月二十五日法官助理尚莉莉书记员胡子健
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2186号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：冷建卫，男，1987年6月10日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告冷建卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司负担。审判员  王鸿君二〇一九年十一月二十七日书记员  车 龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2834号之二申请执行人：刘倩,女,1980年11月17日,汉族，住河南省沈丘县。被执行人：孙吴凯，男，汉族，1980年3月18日生，住河南省登封市。申请执行人刘倩与被执行人孙吴凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙吴凯未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年7月12日、2019年8月2日、2019年10月23日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除轮候查封被执行人孙吴凯所有的位于登封市××区××路与××交叉口东北角陆安花苑经济适用房12号楼3单元2层206房产(预告证明号:1409073623）外，暂未发现其他可供执行财产；4、2019年11月11日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部将被执行人孙吴凯公积金账户予以冻结；5、对被执行人孙吴凯的财产信息进行线下调查，未发现可供执行财产；6、决定对被执行人孙吴凯司法拘留15日，因其下落不明，暂未实施；7、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2834号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月十一日书记员 王帅军
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初640号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人周宁改，男，1998年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍为甘肃省西和县，现住址。该被告人于2018年7月27日因涉嫌骗取他人财物被行政拘留十日。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月18日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月24日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人陈帅，天津铭方律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人周宁改犯抢劫罪，于2019年8月16日向本院提起公诉适用认罪认罚审判制度。经审查，本院于2019年8月16立案依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人周宁改及其辩护人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年7月17日1时许，被告人周宁改伙同胡书文、马兵、党芳军等人（均另案处理），在天津市西青区北侧，对被害人韩某、王某进行殴打，后分别向二被害人索要手机及手机解锁密码，并强行拿走被害人王某ＶＩＶＯ牌手机一部，后将该手机微信软件内人民币1000元转走，并将该手机销赃。经鉴定，被抢手机价值人民币1400元；被害人韩某右眼挫伤、颈部划伤，损伤程度分别构成轻微伤；被害人王某右上臂软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。2019年5月18日被告人周宁改被抓获归案。被告人周宁改到案后自愿如实供述了自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人周宁改犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定进行处罚。被告人周宁改供认公诉机关指控的事实，未辩解并自愿认罪认罚。被告人周宁改的辩护人提出以下辩护意见，1.被告人周宁改系从犯，所起作用小；2.被告人周宁改抢劫的手段并不恶劣，也没有造成严重后果；3.被告人周宁改主观恶性小，无前科，认罪认罚。经审理查明，2018年7月16日晚，李某、胡书文、马兵等人与王某、韩某一起吃饭。期间，胡书文与韩某等人因琐事发生矛盾。2018年7月17日1时许，被告人周宁改经纠集并伙同胡书文、马兵、党芳军等人，在天津市西青区北侧，对被害人韩某、王某进行殴打，后分别向二被害人索要手机及手机解锁密码，并强行拿走被害人王某ＶＩＶＯ牌手机一部，后将该手机微信软件内人民币1000元转走，并将该手机销赃。后被告人周宁改与胡书文、马兵等人将赃款私分。经鉴定，被抢手机价值人民币1400元；被害人韩某右眼挫伤、颈部划伤，损伤程度分别构成轻微伤；被害人王某右上臂软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被告人周宁改于2019年5月18日被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场勘验笔录、示意图、现场照片，证明案发现场情况。2.被害人韩某陈述，证明2018年7月16日晚，李某约我和王某一起喝酒，对方有李某和三名男子。我想挨着李某坐，黄头发男子就骂我，期间又来了三名男子。在我们回去的路上，那六名男子就分别把我和王某按倒在地上，对我们进行殴打，王某的手机被打我们的人抢走了，他们还抢我的手机，因为没有解开密码，他们就把我的手机扔在了地上。3.被害人王某陈述，证明2018年7月16日晚，我和韩某跟着李某去喝酒，对方有李某和三名男子。我和韩某想坐在李某旁边，黄头发男子就不太高兴，期间又来了三个人。后来在我们回去的路上，那六名男子分别殴打了我和韩某并抢了我的手机，韩某的手机在解锁的过程中掉在了地上，他们就跑了，我的手机被他们转走了1000元。4.证人李某证言，证明2018年7月16日，我和彭永宁、胡书文、马兵及王某、韩某一起去吃烧烤。韩某让胡书文挪个座位，胡书文就有点不高兴。之后我们就开始喝酒，喝酒的时候胡书文就和马兵用老家话说了要打王某、韩某。期间胡书文又喊过来三个男子一起喝酒。后来我就自己回家了，第二天王某联系我说他和韩某被那几个人打了并且手机也被抢走了。5.辨认笔录，证明辨认人韩某辨认出党芳军、周宁改、胡书文、马兵；王某辨认出周宁改、党芳军、胡书文；胡书文辨认出马兵；李某辨认出胡书文、马兵；马兵辨认出周宁改、党芳军；周宁改辨认出韩某、王某、胡书文、马兵、党芳军等情况。6.案件来源及抓获经过，证明被告人周宁改于2019年5月18日被公安机关抓获归案。7.被告人户籍及前科证明、证明被告人周宁改无犯罪前科及于2018年7月27日因骗取他人财物被行政拘留十日等情况。8.法庭科学ＤＮＡ鉴定书，证明（一）送检韩某颈部拭子检出的人体细胞ＤＮＡ为韩某的可能性大于99.99999999%；（二）送检王某左手、右手指甲拭子检出的人体细胞ＤＮＡ分型一致，且为王某的可能性大于99.99999999%。9.人身检查笔录、诊断证明书、司法鉴定意见书，证明被鉴定人韩某右眼挫伤、颈部划伤，损伤程度分别构成轻微伤；被鉴定人王某右上臂软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。10.价格认定意见书，证明VIVOX20国行64G手机的价格为1400元。11.被告人周宁改供述及胡书文、马兵、党芳军供述，证明周宁改伙同胡书文、马兵、党芳军等人打伤韩某、王某及抢走王某的手机及转走了手机里的1000元钱并将手机卖掉及其几个人将钱分掉等情况。本院认为，被告人周宁改以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物。其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周宁改与他人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人周宁改能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合上述情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决如下：判决如下：一、被告人周宁改犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2022年7月17日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人周宁改退赔被害人王某经济损失人民币2400元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  赵金云人民陪审员  吴世伦二〇一九年十一月十五日书 记 员  李向辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3878号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路**，组织机构代码843008318。法定代表人马绍安。被执行人冯珂琪，男，1986年12月24日出生，住绍兴市越城区。原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告冯珂琪信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初6423号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告中信银行股份有限公司绍兴分行于2019年08月12日依法向本院申请执行，要求被执行人冯珂琪给付人民币93293.67元及相应利息。被执行人冯珂琪依法应承担执行费1299元，诉讼费2132元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人冯珂琪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人冯珂琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯珂琪未履行且未报告财产情况。执行过程中，本案已轮候查封被执行人冯珂琪名下位于绍兴市××城区××中路××室不动产，因系轮候查封，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯珂琪名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人冯珂琪名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。截止2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯珂琪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯珂琪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯珂琪作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人冯珂琪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯珂琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3878号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十一月十八日书记员  李婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执750号之一申请执行人：贵州九州山南房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520103067727714Y，住所地贵阳市云岩区海马冲街营盘小区**宏福景苑商住楼******。法定代表人：邓维加。被执行人：张永红，女性，1958年01月17出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院依据生效的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初696号民事判决书，受理申请执行人贵州九州山南房地产开发有限公司申请执行被执行人张永红民间借贷纠纷一案（2019）黔01执750号。执行内容：被执行人应当偿还申请执行人借款本金15000000元，截止2019年5月14日的利息742191.78元，之后的利息按年利率6%计算，案件受理费134750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费等。本院2019年6月4日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2019年6月4日、2019年7月30日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，在2019年6月20日至8月21日分5次扣划，178927.53元、18603.9元、13271.26元61405.5元、12203.32元，共计284409.51元。将案款284409.51元中的280000元发还，4409.51交纳本案执行费。但未发现被执行人有其它可供执行的财产。查封被执行人张永红名下位于：1.湖州市赛格数码城1-1010号（权证号：11××**）；2.湖州市赛格数码城1-1011号（权证号：11××**）；3.湖州市赛格数码城1-1092号（权证号：11××**）；4.湖州市天盛花园22幢6单元、-2、-3（权证号：浙（20**）湖州市不动产权第00xxx31号）的四套房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。经到被执行人住所地进行财产调查，未发现有财产线索。本院对张永红采取限制高消费措施。本院向申请执行人贵州九州山南房地产开发有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示对查封的被执行人房屋暂不能处置表示认可，不能提供被执行人的其它财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执750号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人张永红负有继续向申请执行人贵州九州山南房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员蔡翠翠
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初3168号 原告：龚伍梅，女，1971年12月20日生，汉族，住镇江。 被告：王明，男，1967年10月15日生，汉族，住镇江市。 本院在审理原告龚伍梅与被告王明民间借贷纠纷一案中，因原告龚伍梅未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告龚伍梅负担。 （此页无正文） 审 判 员  祁 伟 二〇一九年十一月二十日 法官助理  唐勇刚 书 记 员  王 璐
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1663号之一申请执行人：舞钢市再就业小额贷款担保中心，住所地舞钢市垭口常州路西段人社区**。统一社会信用代码12410481MB0M05178U。法定代表人：杨某某。被执行人：闫某某，男，1987年9月23日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，女，1984年10月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵某某，男，1988年9月21日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人舞钢市再就业小额贷款担保中心与被执行人闫某某、杨某某、赵某某合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十一月二十九日书记员  汪世通
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6803号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：万胜知，男，1983年6月5日出生，汉族，住址湖北省兴山县，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告万胜知信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告万胜知经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告万胜知向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年3月5日欠款本金45799.99元；2、被告万胜知向原告广发银行武汉分行支付截止2019年3月5日的欠款利息6995.17元，滞纳金、违约金及其他费用12816.28元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告万胜知承担。事实和理由：2015年1月8日，被告万胜知向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××21，此后被告万胜知开始使用该卡进行透支消费。后被告万胜知未按时还款，截止2019年3月5日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币65611.44元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告万胜知未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年1月8日，被告万胜知向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告万胜知在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告万胜知申领资料进行审核批准后，向被告万胜知发放了卡号为62×××21的广发银行信用卡。后被告万胜知激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年3月5日，被告万胜知尚欠原告广发银行武汉分行本金45799.99元，利息6995.17元、滞纳金、违约金及其他费用12816.28元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告万胜知向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告万胜知持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告万胜知偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告万胜知支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告万胜知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万胜知于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金45799.99元；二、被告万胜知于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元、公告费16元，合计1456元，由被告万胜知负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告万胜知随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执157号 申请执行人:大庆市让胡路区丰禄超市，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟二屯73号2门。 被执行人：周春铭。 本院在申请执行人大庆市让胡路区丰禄超市与被执行人周春铭买卖合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张贵群 二〇一九年十一月一日 法官助理 王 伟 书 记 员 刘 维
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3351号之二解除保全申请人：镇江大海铝包装有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村上庙村庙西。法定代表人：杨祥平，该公司总经理。被申请人：黄登峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省江阴市（江阴市顺捷日化包装材料有限公司内）。原告镇江大海铝包装有限公司与被告黄登峰关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏1112民初3351号民事裁定书，依法对被告黄登峰40000元的财产进行查封。现原告已撤诉并申请解除对被告黄登峰财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告黄登峰40000元财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 铖二〇一九年十一月三十日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44167号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，1979年11月17日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,060.04元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈俊杰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,060.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏13司惩复14号 复议申请人：蔡艳雪，女,1971年1月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 复议申请人蔡艳雪不服江苏省宿迁市宿城区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）苏1302民初6304号之二罚款决定，向本院申请复议。 蔡艳雪提出，宿城区法院对蔡艳雪进行罚款仅是依据一审判决认定的事实，而蔡艳雪正是对一审判决不服才提起上诉。二审中蔡艳雪与刘加喜已经达成调解，矛盾已化解。当事人陈述与法院认定事实不一致就被处罚，损害了法律的公正性，也不利于社会矛盾的化解。 审查过程中，本院第一次对蔡艳雪谈话时，蔡艳雪陈述其出借给刘加喜49000元来源于其朋友高菊，高菊于2016年1月20日将49000元交给蔡艳雪，蔡艳雪第二天将49000元交付给刘加喜。 本院第二次对蔡艳雪谈话时，蔡艳雪陈述刘加喜向其借款时，其打电话给高菊，高菊同意出借49000元。第二天下午高菊将钱取给了蔡艳雪。 本院第一次对高菊谈话时，高菊陈述2016年2月，高菊于下午去银行取款49000元，当天就交给了蔡艳雪。蔡艳雪对高菊说要借款一事，可能是在高菊取钱前一天，也可能是当天，时间长记不清楚。 本院要求高菊提供其取款49000元的银行记录，高菊提供了2015年1月11日至2016年12月23日其邮政储蓄银行的账户流水。根据高菊提交的银行记录显示，2016年1、2月并无49000元取款记录。 本院对高菊第二次谈话时，高菊陈述银行记录中2016年3月13日取款40000元就是其所说的49000元。其取款40000元后又凑上家里的9000元交给蔡艳雪，蔡艳雪出借给刘加喜的钱是蔡艳雪自己先垫付的。从蔡艳雪打电话给高菊要借钱到高菊取钱相隔十几二十天或者一个月。高菊在上次谈话中所说的2016年2月取钱指的是阴历2月份。 本院对蔡艳雪第三次谈话时，蔡艳雪陈述因为高菊说自己的钱当时给不了，所以出借给刘加喜的49000元系蔡艳雪先垫付，后期高菊又将49000元交给了蔡艳雪。 另查明，在蔡艳雪起诉刘加喜的（2019）苏1302民初6304号案件中，蔡艳雪陈述2016年1月20日，高菊提现金49000元给蔡艳雪。蔡艳雪出具了借条，时间写成2016年1月21日。第二天，蔡艳雪将该款交给了刘加喜。 高菊在该案中作证称，2016年1月，高菊从银行取款49000元给蔡艳雪，当时还没到春节，是元月份。一年到期后，高菊又给了蔡艳雪1000元，凑成了50000元，蔡艳雪每年给利息之后都重新换据。 本院认为，根据以上审查情况，蔡艳雪在（2019）苏1302民初6304号案件审理过程中存在虚假陈述。其在6304号案件及本院第一次对其谈话时均主张出借给刘加喜的49000元，系2016年1月20日高菊交付的49000元。高菊在6304号案件中作证称是2016年1月取款49000元后交付蔡艳雪。在本院第一次对其谈话时又称是2016年2月取款49000元。但根据高菊的取款记录，2016年1月、2月高菊均不存在49000元的取款记录。在高菊提交银行取款记录后，蔡艳雪、高菊又改变陈述，称蔡艳雪出借给刘加喜的49000元系蔡艳雪先行垫付，后期由高菊在2016年3月取款40000元凑齐49000元交付给蔡艳雪。蔡艳雪关于49000元的陈述与高菊的银行取款记录明显不符，其前后陈述不一致，且均无证据证明。其在诉讼中明显存在虚假陈述，严重违背诚信原则，宿城区人民法院对其作出处罚决定并无不当。蔡艳雪向本院提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回蔡艳雪的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8651号上诉人（原审被告）：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司，住所地昆明市官渡区春城路**。法定代表人：庄严，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋琛琛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：秦建业，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：侯兴美，男，1946年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：尹明学，男，1945年8月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈金钟，男，1944年7月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司因与被上诉人候兴美福利待遇纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉事实和理由：上诉人对退休职工是否应当发放过节慰问费和活动经费，不是我国法律调整的民事法律关系，不属于人民法院受案范围。即使属于劳动争议案件，也应当先经劳动仲裁前置程序。上诉人暂扣被上诉人的过节慰问费和活动经费，是在履行法院下达的《协助执行通知书》，并非上诉人无故不发放。一审法院认为履行执行通知与本案属于不同法律关系属于认定错误。同时一审法院对于计算相关费用的起止时间及金额认定错误。综上，一审法院程序错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人候兴美辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。候兴美向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告过节费、老年活动经费，单位每年发放的标准金额为春节发放200元，中秋节、国庆节发放200元，老年活动经费30元，每年共计430元，被告扣发原告2017年1月31日至2018年12月31日的过节费、老年活动经费860元；2.判令被告承担诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：原告候兴美系被告中铁八局昆明铁建公司退休职工。被告每年向其退休职工发放春节慰问金200元、中秋、国庆双节慰问金200元，重阳节活动经费30元。因原告尚未向被告履行生效法律文书确定的义务，故而被告未向原告发放2017年、2018年的节日慰问金和活动经费。另查明，被告中铁八局昆明铁建公司曾因原告候兴美占用其房屋诉至本院，本院于2015年4月22日作出（2015）官民一初字第305号民事判决书，判决候兴美支付中铁八局昆明铁建公司自2010年9月起至实际返还房屋之日止每月按42元计付的房屋占用费。前述民事判决书已发生法律效力。因候兴美未履行前述生效判决，经中铁八局昆明铁建公司申请执行，本院于2017年9月13日向中铁八局昆明铁建公司发出（2017）云0111执649号之一《协助执行通知书》，冻结被执行人候兴美在中铁八局昆明铁建公司的所有款项。一审法院认为：本案争议焦点为：1.本案是否属于法院的受案范围。2.原告的诉请应否得到支持。争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉原告的起诉符合上述法律规定的条件，本案属于法院的受案范围。争议焦点二，本案中，原告为被告退休职工，被告每年向退休职工发放相应的节日慰问金及活动经费，体现了用人单位对退休职工在职期间工作的肯定以及单位对退休职工的关爱。案涉原告系基于原职工身份向被告主张相应的节日慰问金及活动经费，而被告历来有向退休职工发放节日慰问金及活动经费的惯例。被告以原告未履行生效判决确定的给付义务，不发放原告节日慰问金及活动经费，被告的抗辩理由与本案待处理的事项属不同的法律关系，对被告的抗辩意见，不予采纳，被告应承袭惯例向原告发放相关费用，对原告的诉请，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：“被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告候兴美2017年、2018年两年的春节慰问金、中秋国庆双节慰问金及重阳节活动经费共计860元。”归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否成立？本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：“（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，被上诉人所诉的慰问金及活动经费，系基于被上诉人是上诉人的退休职工，上诉人作为用人单位，为改善和提高其退休职工的生活水平，解决其个人或家庭的困难而发放的福利，按照上述法律规定，双方当事人的争议属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定,劳动仲裁是劳动争议案件的前置法律程序。被上诉人要求上诉人支付慰问金及活动经费，应当经劳动仲裁机构先行仲裁。但被上诉人未经仲裁前置程序即向人民法院起诉，不符合上述法律规定，应当予以驳回。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律及处理有误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2734号民事判决；二、驳回被上诉人候兴美的起诉。一审案件受理费50元，退还被上诉人候兴美；上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 杨 雪二〇一九年十一月二十五日法官助理王本福书记员刘晏彤
广西壮族自治区隆安县人民法院保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书（2019）桂0123执保559号韦文绵、何秀开、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭：本院在执行申请人韦文绵、何秀开与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月26日作出（2019）执保559号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下：一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值6081元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月28日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。二、本案以“保全完毕”方式结案。特此告知二〇一九年十一月二十八日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终358号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）喻汉良，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月22日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕，2019年3月8日被麻城市人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人喻汉良犯故意伤害罪一案，于2019年8月28日作出（2019）鄂1181刑初215号刑事判决，原审被告人喻汉良不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月12日下午，在麻城市阎家河镇喻家楼村村民阳某家中，喻汉良、喻某1(己判决)二人因打麻将发生口角，喻某1对喻汉良进行殴打，继而双方发生扭打，被告人喻汉良用拳头朝喻某1面部殴打，又用金银花露瓶朝其头部砸，致喻某1鼻梁、眼眶受伤，被告人喻某1气愤之下使用阳某家厨房菜刀追砍喻汉良，将喻汉良头部、手臂砍伤。经鉴定，喻某1、喻汉良的人体损伤程度均被评定为轻伤二级。案发后，被告人喻汉良被公安机关传唤到案。喻汉良与喻某1于2019年3月8日达成刑事和解协议，双方均赔偿了对方受伤的全部经济损失并互相谅解。上述事实有被害人喻某1的陈述；证人阳某、喻某2、曾某、喻某3、虞某的证言；被告人喻汉良的供述和辩解；鉴定意见：麻城中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书；书证麻城市公安局出具的到案经过、户籍证明、麻城市人民医院诊断证明书、武汉大学人民医院出院记录和出院证明及湖北省医疗单位住院收费票据、违法犯罪记录查询情况说明、刑事和解协议书、谅解书等。原审法院认为，被告人喻汉良在与他人产生纠纷后，未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人喻汉良犯故意伤害罪的证据确实充分，证人证言能够相互印证，并与其他证据形成证据锁链，被告人辩解认为被害人喻某1鼻子的伤不是被告人造成，及证人均作伪证的辩护意见不能成立。因本案被告人与被害人系因琐事引发争吵致互殴，均致对方轻伤，二人的行为不具有防卫的正当性，均构成故意伤害罪，故对被告人辩解认为其行为系正当防卫，不构成故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。被告人喻汉良在案发后赔偿了被害人全部经济损失，取得了对方的谅解，依法可以从宽处罚。本案系民间矛盾引发，被告人系初犯、偶犯，可酌情对被告人从轻处罚。被告人喻汉良在本案判决前坚持拒不认罪，对其犯罪行为没有认罪、悔罪的表现，因而被告人仍具有一定的人身危险性和社会危险性，故对社区矫正机关建议适用非监禁刑进行社区矫正的意见，不予采纳。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人喻汉良犯故意伤害罪，判处拘役五个月。上诉人（原审被告人）喻汉良上诉诉称，1、其没有与喻某1发生扭打，只是喻某1单方面对其殴打。2、一审法院定罪量刑所使用的伤情鉴定意见书是伪造的，麻城市人民检察院麻检诉刑诉[2019]2号起诉书认定的证据5显示为“麻城市中正法院司法鉴定所鉴定意见书”，而麻城市没有该司法鉴定所，请求重新鉴定；3、证人证言是伪证；4、刑事和解协议和谅解书不是其真实意愿；经审理查明，二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证。对一审认定的事实和证据本院予以确认。对上诉人（原审被告人）喻汉良提出的上诉理由，本院评判如下：关于上诉人喻汉良提出其没有与喻某1发生扭打，只是喻某1单方面对其殴打的上诉理由。经查，喻汉良、喻某1二人因打麻将发生口角，喻某1对喻汉良进行殴打，继而双方发生扭打的事实客观存在，有相关证人证言亦能证实。对喻汉良此节上诉理由不予采纳。关于上诉人喻汉良提出一审法院定罪量刑所使用的伤情鉴定意见书是伪造的，麻城市人民检察院麻检诉刑诉[2019]2号起诉书认定的证据5显示为“麻城市中正法院司法鉴定所鉴定意见书”，而麻城市没有该司法鉴定所，请求重新鉴定。经查，本案公诉机关麻城市人民检察院的起诉书是麻检诉刑诉[2019]199号。对被害人伤情一审判决采信“麻城中正法医司法鉴定所”司法鉴定意见书,该鉴定意见书不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十五条规定的“鉴定意见不得作为定案的根据”的情形，一审判决采信此鉴定意见符合法律规定。对喻汉良提出的重新鉴定请求不予支持，对喻汉良此节上诉理由不予采纳。关于上诉人喻汉良提出一审判决采信的证人证言是伪证的上诉理由。经查，一审判决采信的证人证言取证程序合法，证人证言之间和与其他证据之间相互印证。对喻汉良此节上诉理由不予采纳。关于上诉人喻汉良提出刑事和解协议和谅解书不是其真实意愿的意见。经查，在故意伤害犯罪中，刑事和解和谅解不影响案件定罪。本院认为，上诉人（原审被告人）喻汉良在与他人产生纠纷后，未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇一九年十一月十九日法官助理李笑笑书记员熊韵文
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6102号 原告:宣城市皖达建材商行,住所地：安徽省宣城市宣州区,统一社会信用代码:92341800ＭＡ2ＱＵ2Ｂ11Ａ。 营业者:王昌玲,男,汉族,1979年7月2日出生,户籍地浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。 被告：后邦屯，男，汉族，1975年2月19日出生，住安徽省宣城市。 原告宣城市皖达建材商行与被告后邦屯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告欠款64900元及利息(利息自起诉之日起至实际支付之日止,利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算);2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一家从事五金、建筑材料材料批发销售的个体工商户。2017年期间被告因工程项目需要常从原告处购买建筑材料。原告员工王卫君安排将货送到被告指定地点后被告或其员工在发货收款收据上签字,后于2017年9月7日结算被告共欠货款64900元,且被告于当日出具欠条一份。后原告多次催要被告一直承诺待工地工程款到位后支付给付却一直未付。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法通知被告应诉，现原告不能提供，本院经查证后也不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宣城市皖达建材商行的起诉。 本案受理费已减半收取712元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴安清 二〇一九年十一月十八日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2607号申请人：某某有限公司，住喀左县。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：崔某某，女，汉族，1966年5月4日出生，住喀左县。被申请人：宁某某，男，汉族，1972年3月14日出生，住喀左县。申请人某某有限公司因与被申请人宁某某物业服务合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值8396.4元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人宁某某所有的价值8396.4元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十八日书记员  韩士杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2161号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，统一社会信用代码913100001330789016。住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托代理人：段鹏涛，男，1983年10月21日出生，汉族，上海东方泵业（集团）有限公司职工，现住上海市宝山区。委托代理人：王晓丹，女，1982年2月26日出生，汉族，上海东方泵业（集团）有限公司职工，住吉林省长春市朝阳区。被告：内蒙古创源金属有限公司，统一社会信用代码911505815973313970，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市市区西南工业园区**内。法定代表人：刘云升，董事长。委托代理人：文新峰，男，1978年9月25日出生，汉族，内蒙古创源金属有限公司法务，住内蒙古自治区通辽市。本院于2019年8月27日立案受理上海东方泵业（集团）有限公司诉内蒙古创源金属有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，上海东方泵业（集团）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，上海东方泵业（集团）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费6424元，减半收取计3212元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司自行负担。审判员  包哈吐二〇一九年十一月二十六日书记员  陈可涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴花，女，1981年1月12日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴花系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计106,788.70元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1634号申请执行人：山东力久特种电机股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市。法定代表人：张成。委托诉讼代理人：张耕，该公司职员。被执行人：江苏中能金石机电设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：戚若池。申请执行人山东力久特种电机股份有限公司与被执行人江苏中能金石机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏1202民初6791号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书主文确定：“一、被告江苏中能金石机电设备有限公司欠原告货款人民币19200元，被告于2019年1月31日前结清上述全部欠款；二、上述款项若被告未能按期足额履行，则原告可就剩余全部欠款申请强制执行。三、余无争议。本案受理费人民币140元，由被告承担（原告已预交，被告于2019年1月31日前迳交原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年5月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商、车辆及其他金融产品等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月16日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。3、2019年10月22日，本院至泰州市行政审批局查询企业注册登记档案，发现被执行人长期办公的地点确实登记在泰州市××号，但该256号的不动产登记在泰州市中恒电炉设备有限公司名下，且上述公司将其中一间4000平方的房屋无偿提供给江苏中能金石机电设备有限公司使用。4、2019年11月5日，本院至被执行人经营地进行调查，发现该公司地址系泰州市中恒电炉设备有限公司的办公地点，经与该公司负责人谈话，其陈述与江苏中能金石机电设备有限公司无任何关联。5、2019年11月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6791号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月六日书记员  张璐璐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2894号申请执行人威海市社会保险服务中心，住所地威海市。法定代表人王吉会，主任。被执行人山东百元投资咨询有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人张凯，经理。申请执行人威海市社会保险服务中心与被执行人山东百元投资咨询有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人威海市社会保险服务中心依据生效的（2019）鲁10行审复1号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人保险本金**、滞纳金**元的义务，本院于2019年8月15日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际签收亦未向本院报告财产。本院于2019年8月13日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和车辆。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务，本院于2019年11月29日对被执行人法定代表人及股东采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2019）鲁10行审复1号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宋振华
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执539号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。法定代表人王强，系该分行行长。被执行人湖北雅俊工贸有限公司，住所地：黄石港区黄石大道603-8号。法定代表人冯利平，系该公司经理。被执行人冯利平，男，1974年8月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人彭甜甜，女，1982年2月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被执行人冯利平、彭甜甜、湖北雅俊工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）鄂0204民初934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯利平、彭甜甜、湖北雅俊工贸有限公司未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年7月24日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执539号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 晶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4600号之一原告禹城市房寺镇大安种植专业合作社，住所地：山东省德州市禹城市房寺镇瓜张社区田尚村，社会统一信用代码：93371482494223078B。法定代表人韩刚，理事长。被告杨明，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告禹城市房寺镇大安种植专业合作社诉被告杨明买卖合同纠纷一案中，原告禹城市房寺镇大安种植专业合作社向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下3万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告杨明名下3万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年十一月二十日书记员  韩雪
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初1082号 原告刘冬珍，男，1975年1月11日生，汉族，农民，山西省方山县马坊镇庄则上村人，现住。 被告方山县马坊镇庄则上村村民委员会，住址：方山县马坊镇庄则上村。 法定代表人：刘玉平，村委主任。 本院在审理原告刘冬珍诉被告方山县马坊镇庄则上村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘冬珍于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘冬珍撤回起诉。 案件受理费810元，减半收取计405元，由原告负担。 审判员  秦恩泽 二〇一九年十一月十八日 书记员  常 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1417号之一 申请执行人：杨勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：俞林荣，男，1959年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人杨勇与被执行人俞林荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初328号民事调解书已发生法律效力。因被执行人俞林荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨勇向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为被执行人俞林荣返还申请执行人杨勇借款本息135000元，并负担案件诉讼费1587元。 执行立案后，本院于同日向被执行人俞林荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人俞林荣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人俞林荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞林荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人俞林荣的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年11月29日，本案尚未执行到位借款本息135000元，并负担案件诉讼费1587元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人俞林荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人俞林荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞林荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1417号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭鸿达
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24122号原告：周飞，男，1992年3月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告:重庆澳融实业集团有限公司，住所地重庆市江**东升门路****，统一社会信用代码91500105MA5U4BQ94N。法定代表人：何珂，执行董事。原告周飞与被告重庆澳融实业集团有限公司（以下简称澳融公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院支持起诉。原告周飞到庭参加诉讼，被告澳融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年8月22日期间拖欠的工资15783.36元；2.判令被告向原告支付经济补偿金18000元。事实和理由：原、被告于2017年11月14日签订为期三年的劳动合同，原告任被告公司PHP工程师。从2019年7月起，被告开始拖欠原告工资，双方于同年8月22日签订《解除劳动合同协议》，对工资及经济补偿金的支付作出约定，但事后被告未按时支付，由此原告提出前述请求。被告澳融公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，周飞与澳融公司签订劳动合同，合同约定周飞任澳融公司PHP工程师，合同期限从2017年11月14日起至2020年11月13日止。2019年8月22日，周飞与澳融公司签订《解除劳动合同协议》，明确澳融公司欠付周飞2019年7月工资9000元、8月截至22日的工资6783.36元，还约定澳融公司应给付周飞解除劳动合同的经济补偿金18000元，经济补偿金的给付时间为2019年8月23日。嗣后，澳融公司未给付。2019年9月26日，周飞向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求澳融公司支付欠付的工资等。因仲裁逾期未作出受理决定，故周飞提起本案诉讼。上述事实，有劳动合同《解除劳动合同协议》、劳动争议仲裁申请书和逾期未作出决定证明书，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，周飞与澳融公司签订的劳动合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。澳融公司未按约支付工资，应承担继续履行的义务。关于《解除劳动合同协议》，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案双方签订的《解除劳动合同协议》，是劳动合同解除时，双方对工资和经济补偿金清理和结算，不具有前述司法解释所规定的无效情形，亦属有效合同，故对周飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆澳融实业集团有限公司给付原告周飞2019年7月1日至同年8月22日期间的工资15783.36元；二、被告重庆澳融实业集团有限公司给付原告周飞解除劳动合同的经济补偿金18000元；上述义务，由被告重庆澳融实业集团有限公司于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆澳融实业集团有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  顾 毅二〇一九年十一月十九日法官助理  甘 霖书 记 员  吴小娇
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执217号之二 被执行人：农世祥，男，1994年9月7日出生，壮族,住广西壮族自治区。 被执行人：许小龙，男，1987年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院刑事审判庭移送执行农世祥、许小龙罚金一案中，天等县人民法院于2019年06月27日作出的（2019）桂1425刑初59号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人农世祥、许小龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月19日移送强制执行，要求被执行人许小龙、农世祥缴纳罚金人民币各5000元，本院于二〇一九年九月十九日依法立案执行。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人农世祥、许小龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425刑初59号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人农世祥、许小龙的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，并依法查封被执行人许小龙名下所有的车牌号为桂Ｆ×××××的别克牌小轿车一辆，但未实际控制其名下所有的车辆，无法进行拍卖或以物抵债。经查，被执行人再无其他银行存款、无房产、车辆及工商登记等可供执行财产,且被执行人农世祥、许小龙还在监狱服刑，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 许大虎 审 判 员 廖必健 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4614号原告刘超军，男，汉族，1981年11月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人朱露，湖南宏度律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张院军，男，汉族，1981年12月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告李紫蕊，女，汉族，1980年11月27日出生，住湖北省公安县。原告刘超军（以下简称原告）与被告张院军、李紫蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人朱露与被告张院军、李紫蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张院军系多年好友。因被告张院军开办公司等需要，原告自2015年起多次借款给两被告，共计借款950000元。被告张院军、李紫蕊于2016年3月底及2017年3月5日共同向原告出具借据（兼还款计划），此后两被告均未再还款，故原告诉致法院，请求依法判决被告刘超军、李紫蕊偿还原告本金950000元及利息802685元，并由两被告承担诉讼费用。被告张院军辩称，借款本金属实，希望在利息方面进行协商。被告李紫蕊辩称，被告李紫蕊对被告张院军与原告之间的债务纠纷并不知情，且上述借款由被告张院军使用，与被告李紫蕊无关。2017年3月5日，被告李紫蕊签字的借据并未实际履行。2017年8月30日，被告李紫蕊与被告张院军解除夫妻关系。2018年11月1日，原告与被告张院军达成了新的《借款协议》，明确了借款系被告张院军的个人债务。本院经审理认定事实如下：原告与被告张院军系多年好友，有多次借贷关系。被告张院军于2016年向原告借款900000元，因未及时还款，连欠付的利息50000元，向原告出具借据，内容为“今借刘超军人民币现金玖拾伍万元整（￥950000.00），用于公司资金周转，期限壹年，利息共人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），从2016年4月开始，每月10日还款人民币拾万元整，分12期还清，以此为据，借款人：张院军李紫蕊”。被告李紫蕊亦在借据上签名。2017年3月5日，被告张院军、李紫蕊在上述借据中注明：“截止2017年2月28日已还款壹拾贰万元正（￥120000.00元），剩余壹佰零捌万元（￥1080000.00元）于2017年4月30日前付叁拾万元整，2月、3月、4月每月付2万元利息，从5月1日起每月付1万2千（壹万贰仟元）利息，于2018年1月31日前付完本金柒拾捌万元整，每月5日付利息。借款人:张院军李紫蕊2017年3月5日”。后被告张院军陆续偿还原告60000元。另查明，原告与被告张院军口头约定月利率为2%。2017年8月30日，被告李紫蕊与被告张院军解除夫妻关系。庭审中，被告李紫蕊提交一份手机照片，内容为：“借据本人于2016年2月28日从刘超军借款95万元（玖拾伍万元整），至2017年3月1日应还款本息共120万（壹佰贰拾万元止），实际归还12万元（壹拾贰万元整），余108万元（壹佰零捌万元整），自2017年2月28日至2018年11月1日，每月利息2万元，共计本息为人民币148万（壹佰肆拾捌万元整），期间实际归还（含入股富洋科技自己20万元）共29万元整（贰拾玖万元整），余119万元（壹百壹拾玖万元整），后续每月按利息15000元（壹万伍仟元）计算，以此为据。承诺于2019年12月31日前全部归还本息。借款人：张院军2018年11月1日”。被告李紫蕊用该照片主张被告张院军与原告达成新的还款协议，该债务与被告李紫蕊无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李紫蕊与被告张院军的婚姻存续期间，被告张院军向原告出具的借据上签字，且无充分证据证明该债务系被告张院军的个人债务。原告与两被告之间债权债务关系明确，对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李紫蕊提交的手机照片不能视为原告与被告张院军达成免除被告李紫蕊还款责任的协议，故对被告李紫蕊认为不应承担还款责任的主张，本院不予支持。原告与被告张院军口头约定2%的月利率，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张院军、李紫蕊于本判决生效后十日内偿还原告刘超军借款900000元及原有利息50000元（不含已付的180000元），并以900000元为基数从2017年3月5日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20570元，减半收取10285元，由被告张院军、李紫蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一九年十一月二十七日书记员 朱晨燕
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执802号申请执行人：陈建波，男，汉族，1989年3月25日出生，住临漳县。被执行人：许建凯，男，汉族，1986年10月24日出生，住临漳县。陈建波申请许建凯借款合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2017）冀0423民初1893号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈建波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2017）冀0423民初1893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十一月三十日书记员 许绍文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4051号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房。法定代表人：万钧该公司董事长委托诉讼代理人：穆斯塔帕·艾尼瓦尔，男，1995年3月24日出生，维吾尔族，狮桥融资租赁（中国）有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被告：阿比地热木·尼牙孜，男，1963年2月13日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆库车县。被告：马新泉，男，1971年8月6日出生，汉族，职业不详，住新疆库车县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告阿比地热木·尼牙孜、马新泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案原诉讼标的366638.75元，后原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元（原告已预交6799.58元），现减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。退回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司9774.58元。审判员 古丽米然二〇一九年十一月三十日书记员 古丽斯坦
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8046号 原告：武汉安好物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区象鼻山31号7幢502号。 法定代表人：艾时煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师，特别授权代理。 被告：毕建平，男，1961年6月16日出生，汉族，住武汉市洪山区， 原告武汉安好物业管理有限公司诉被告毕建平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安好物业管理有限公司向本院提出撤回对被告毕建平的起诉。 本院认为，原告武汉安好物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉安好物业管理有限公司撤回对被告毕建平的起诉。 案件受理费25元，由原告武汉安好物业管理有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  尹黎
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢200号之二申请执行人王慧敏，女，汉族，1985年12月16日生。被执行人吴宗儒，男，汉族，1972年9月1日生。被执行人职瑞枝，女，汉族，1984年3月11日生。被执行人郑州华姗食品有限公司。法定代表人吴宗儒。本院在执行申请人王慧敏与被执行人吴宗儒、职瑞枝、郑州华姗食品有限公司公正债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108执恢715号执行裁定书，查封了被执行人郑州华姗食品有限公司所有的房产一套。本院本别于2019年7月12日、2019年8月8日将该房产在河南省郑州市惠济区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，均流拍，后本院于2019年10月8日将该房产在河南省郑州市惠济区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，2019年11月6日买受人简小玲以33.49万元的最高价竞得。另该房产首次查封为郑州市高新产业开发区人民法院（2016）豫0191执2255号执行裁定书，郑州市中级人民法院于二〇一八年六月二十六日将（2016）豫0191执2255-1号执行案件指定由我院执行，因我院（2019）豫0108执恢200号案件申请人对该查封财产享有顺位在先的优先权，依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除王慧敏对被执行人郑州华姗食品有限公司所有房产的抵押权。二、解除（2016）豫0191执2255-1号执行裁定书对被执行人郑州华姗食品有限公司所有房产的查封。三、被执行人郑州华姗食品有限公司所有的房产及其他相应权利归买受人简小玲所有。四、简小玲可持本裁定书到相关房产管理机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一九年十一月十三日书记员  靳旭东
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1149号 申请执行人：马某某，男，1973年5月4日出生，汉族，张掖市甘州区居民。 被执行人：周某某，男，1982年5月18日出生，山丹县居民。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人周某某偿付申请执行人马某某借款126000元，限于2019年11月22日偿付33172元（已偿付），2019年12月4日前偿付42828元，剩余50000元，限于2020年3月30日前付清。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  花剑云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 嘉
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执337 号     申请执行人兀小凤，女，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人兀小凤与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人退还购房款270000.00元及利息（以270000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）、承担案件受理费2675.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年6月10日、6月11日、7月9日、8月2日、8月26日、9月23日、10月21日、11月7日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月10日、8月21日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月21日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月12日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                二○一九年十一月十二日                                 书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            1