wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执397号申请人秦荣玉，女，1994年2月10日生，汉族，重庆市大足区人，农民，住重庆市大足区。被执行人张添柱，男，1978年12月29日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人秦荣玉与被执行人张添柱刑事附带民事纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932刑初24号刑事附带民事判决书，判决书第三条确定：由张添柱在判决生效十日后赔偿秦荣玉医疗、误工、护理、营养等各项费用共计人民币9456.43元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月8日向被执行人张添柱邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2019年8月8日、9月10日、10月9日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券、车辆。三、本院于9月17日到大理监狱提讯被执行人张添柱，被执行人表示现在监狱服役，无履行能力，且家庭经济困难，无其他财产可供执行。四、本院于2019年11月7日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2019年11月7日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年11月7日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执397案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇一九年十一月八日书记员  赵江月
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执695号被执行人：李露，男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省乐至县回澜镇。乐至县人民检察院指控李露犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）川2022刑初155号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务缴纳罚金2000元，本院刑庭移送执行该罚金。在执行过程中，本院依法向被执行人李露送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李露无工商登记信息、无不动产登记信息、无股票证券信息、无车辆登记信息，在四川乐至农村商业银行股份有限公司回澜支行有存款余额2600元，除此之外，无银行存款。通过在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无不动产登记信息；通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依据本院作出的（2018）川2022刑初155号刑事判决书，被执行人李露除应缴纳罚金2000元外，还应当退赔被害人唐晓军损失3000元。本院在依法划拨被执行人李露的存款余额2600元后，已全部用于退赔被害人唐晓军的损失。现被执行人仍应缴纳罚金2000元。本院认为，根据《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第十三条之规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事责任；（四）罚金；（五）没收财产......。因此，被执行人李露的存款余额2600元，应优先用于退赔被害人唐晓军的损失。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执695号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十一月二十五日书记员  邓又华
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2064号 原告:陈瑛，女，1971年11月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈斌、金辉辉，浙江清溪律师事务所律师。 被告：杨振华，男，1987年11月11日出生，汉族，家住浙江省安吉县。 原告陈瑛与被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑛向本院提出诉讼请求：1.被告杨振华归还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月21日，被告向原告借款5万元，称用于生意周转，2018年4月8日，被告又向原告借款10万元。后经被告多次催讨，被告承诺于2019年3月分批归还，但一直未履行还款义务。被告在此期间，支付部分利息。 原告陈瑛针对其诉讼请求依法提交证据：被告出具的借条及还款承诺书各1份。 被告杨振华答辩称，其与原告在2019年2月4日前并不相识，案涉借款为盛伟峰出借，其与原告并无借贷关系，借条出具当日为农历年三十，原告与盛伟峰来其家中催讨借款，其为避免家人受扰，在外面出具了借条；盛伟峰在其出借时预扣利息且按月利率3.6%收取利息，超过法律规定部分应予扣除。被告请求法院驳回原告诉讼请求。 被告杨振华针对其抗辩意见，提交证据：1.盛伟峰向其转账99400元记录（手机截屏）；2.被告向德清裕信投资转账1800元的手机截屏。 对于原告提交的证据，本院经审核认定，符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。被告关于盛伟峰于2018年4月8日向其出借款项99400元的事实，予以认定。 本院在审理过程中对盛伟峰进行询问调查，庭审中向当事人出示了笔录，原告对此无异议，被告认为盛伟峰所述关于其出具借条系三方协商后形成，并非事实。 本院经审理，认定事实如下： 陈瑛将其自有资金交与盛伟峰对外出借，获取利息收益，其中于2018年3月20日向盛伟峰转账汇款49999元、于2018年4月8日转账汇款99400元。盛伟峰分别于2018年3月21日通过借贷宝平台向杨振华出借50000元，于2018年4月8日通过银行转账向杨振华出借99400元，双方口头约定借款利息按月利率3.6%计算，盛伟峰收取利息后转交陈瑛。后因杨振华欠付利息，陈瑛遂向盛伟峰催讨，盛伟峰将杨振华向其出具的空白借条交与陈瑛。2019年2月4日，三人在安吉碰面协商，杨振华在该借条背面书写借条，载明：“今借到陈瑛人民币壹拾伍万元整（￥150000），其中壹拾万元整是2018年4月8日陈瑛委托盛伟峰通过银行转账给杨振华；另外伍万元是2018年3月21日陈瑛委托盛伟峰通过借贷宝平台借给杨振华”。2019年3月4日，杨振华向陈瑛出具《还款承诺书》一份，承诺自2019年3月30日开始，分十个月还清借款，每月30日前归还15000元。此后，杨振华归还14000元，陈瑛催讨余款未果，诉至本院。 陈瑛所收盛伟峰转交的杨振华利息情形：1.借款50000元在2018年3月至2019年1月利息为18000元；2.借款100000元在2018年4月至2018年12月的利息为33000元，共计51000元。 本院认为，盛伟峰与被告杨振华原有借贷关系，后盛伟峰将被告出具的借条交与原告陈瑛，三人并于2019年2月4日共同协商后，由被告杨振华向原告陈瑛出具借条，借条中载明了该借款来源于盛伟峰的出借款项，被告事后另向原告出具《还款承诺书》，并归还部分借款，这些行为均表明被告认可盛伟峰向原告转让借款债权的事实。案涉债权转让过程中，各方意思表示真实，未违反法律规定，原告据此取得对被告的借款债权，双方形成借贷关系，本院予以认定，被告辩称其与原告不存在借贷关系，与本院查明的事实不符，不予采信。被告辩称其受迫书写借条，并无证据予以证实，本院不予采信。 对于被告所欠借款金额，本院从三方面审核认定：一、盛伟峰实际出借的资金。盛伟峰于2018年3月21日通过借贷宝平台向被告出借50000元，被告辩称盛伟峰在借款时预扣的借款利息，虽然提交了其向德清裕信投资支付的1800元的手机截屏记录，但其自述与盛伟峰存在多笔借款，故该付款情形不足以证实系盛伟峰预扣借款利息，本院对此不予采信。盛伟峰在2018年4月8日向被告实际转账出借的金额为99400元，故原告经债权转让所取得的被告借款债权，应以盛伟峰实际出借金额为准，为149400元。被告杨振华抗辩盛、陈二人在出借过程中存在“砍头息”行为，鉴于被告未提交证据以证实二人具有以非法占有为目的的情形，本院对此不予认定。二、被告杨振华向原告出具借条后交付原告款项的性质。被告出具给原告的借条中未对借款利息作出约定，其《还款承诺书》中自书了分十期归还借款本金（每月30日前归还借款15000元），因此原告于2019年3月至4月期间所收被告的14000元，应视为被告归还的借款本金。三、被告杨振华应否在借款中扣除超标利息？我国《合同法》规定，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，故被告向原告抗辩扣除超标部分的利息，并无不妥，应予审查。根据上述查明的事实，盛伟峰按借款月利率为3.6%向被告收取利息后转交原告，双方约定的利率已高于相关法律规定的年利率36%上限，被告已付超标部分利息，应在其尚欠借款本金中扣除，超标部分的利息经审核为9162元（已收利息－按月利率3%计算的利息，即51000元－50000元×0.6%×10个月－99400元×0.6%×9个月）。据此，本院认定被告杨振华尚欠原告陈瑛的借款本金为126238元（149400元－14000元－9162元）。 综上所述，原告陈瑛经盛伟峰债权转让与被告杨振华建立的借贷关系，合法有效，依法应予保护，被告未按约归还借款，属违约，应承担其相应民事责任，原告请求被告归还借款的诉讼意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨振华归还原告陈瑛借款126238元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告陈瑛其余诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告陈瑛负担523元，被告杨振华负担2777元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫剑青 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  阮建强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴方通 代书 记员  李 然
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6261号原告：高海瓶，女，1989年5月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。被告：高银生，男，1979年3月13日出生，汉族，住邓州市。原告高海瓶与被告高银生为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海瓶及其委托诉讼代理人何书浩，被告高银生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海瓶向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方之间签订的《土地流转协议书》并判决被告拆除在流转土地上所建的牛棚、恢复耕地原状；2、依法判令被告支付给原告2018年12月5日以后的土地租赁费720元：3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告请求变更第二条诉讼请求为，依法判令被告支付2019年上半年的土地流转金720元。事实和理由，原、被告于2016年6月4日签订了《土地流转协议书》，后被告在该流转的土地上挖坑塘、建牛棚，当时被告只付半年的土地租赁费（即租赁费付至2018年12月4号），2019年的租赁费没有支付，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，后经村委会调解无果，被告明确表示不租了。故起诉要求被告拆除在流转土地上所建的牛棚、恢复耕地原状，支付2019年上半年的土地流转金720元并承担本案的诉讼费。被告高银生辩称：2018年12月5日的租赁费，签完合同之后钱已经给原告了，口头协议是一年一给，但还没给钱的时候原告把地又转给别人了，我建牛棚的时候高集镇土地部门的督查来过几次，如果不合格他们肯定会把牛棚拆了，我的牛棚没建在他们四家土地上面，且原告知道其是用来养殖龙虾的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的证明，原告有异议，称证明不客观，被告的牛棚占其耕地一米多，但经本院现场勘查后，被告的牛棚并不占其耕地，对此原告亦予以认可，故对被告提交的该证据，本院予以采信。对于被告提交的合同，原告有异议称该协议系复印件，并且该协议书的签名并不是本人所签，经查证询问，该协议上落款为原告的签名并非原告本人所签。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告高海瓶与被告高银生签订了一份土地流转协议书，双方约定，被告承包原告位于邓州市高集镇××胡××组北侧2.4亩土地，承包期10年，自2018年6月4日至2028年6月4日，承包土地用于从事养殖或种植等，每亩单价600元。合同签订后被告在该流转的土地和被告承包其他三家的土地上挖坑塘养鱼虾，并向原告支付了半年的土地租赁费（即2018年6月4日至12月4日的租赁费），2019年上半年的租赁费未支付。被告在原告及其他三家土地上所挖的坑塘现被告未实际经营，其余三家与案外人李心朝在2019年7月1日签订了土地流转协议，原告高海瓶与李心朝的协议上的签名系他人所签。原告于2019年8月26日诉至本院，要求解除合同，被告支付2019年上半年的土地租赁费720元，拆除牛棚并将土地恢复原状。本院认为，原告高海瓶与被告高银生2018年6月4日签订的土地流转合同系双方真实意思的表示，且该合同已实际履行，双方理应按约定履行，现被告高银生实际上已经不再对该鱼塘进行管理使用，亦未按约定支付承包费，故原告要求解除双方间的承包合同并支付2019年上半年的承包费720元，本院予以支持。关于被告所建牛棚，并不占用原告的承包地，对此原告亦予以认可。原告要求被告将土地恢复原样，虽其并未在与李心朝签订的合同上签名，但其余三户均已签名，该坑塘现养有大量鱼虾，使用也仅一年半时间，其余三户与李心朝签订的合同期限为10年，若将土地恢复原状将会浪费人力财力，造成巨大经济损失，也不利于提高农业收入，且原告亦无证据证明现鱼塘违背了法律规定，故对原告要求恢复原状的请求，暂不予支持。综上所述，原告的诉求部分合法。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十五条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条规定，判决如下：一、解除原告高海瓶与被告高银生2018年6月4日签订的《土地流转协议书》。二、被告高银生于本判决生效后三十日内支付原告高海瓶2019年上半年的土地租赁费720元。三、驳回原告高海瓶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一九年十一月二十日书记员  张亚梅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1732号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所实习律师。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人陈宝珍给付保险费1453.73元、偿还理赔款75767.86元；2、判令被起诉人陈宝珍支付违约金；3、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人陈宝珍为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向起诉人投保保证保险。陈宝珍投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司。2017年1月17日，陈宝珍签订《借款合同》，借款8.5万元。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被起诉人发放贷款。因被起诉人未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向起诉人提出索赔要求，起诉人依约向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但被起诉人未按照约定偿还。由于保险单约定当还款发生争议时由保单签发机构所在地人民法院管辖，故向高新区法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，追偿权是一项法定权利，应以被告住所地确定管辖。起诉人虽提交了《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险保单查验结果》作为其向本院提起诉讼的依据，但上述证据不足以证明《平安个人贷款保证保险投保单查验结果》所涉“争议处理方法”条款中关于管辖法院的内容系起诉人与被起诉人所达成的一致意思表示，故本案的管辖依据不适用约定管辖的相关法律规定。故本案不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第二百一十四条第二款、第二百一十五条之规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇一九年十一月二十九日书记员  王婉青
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏0324司救执20号 救助申请人：彭光金，男，1969年2月27日生，居民身份证号码3203241969********，汉族，住睢宁县沙集镇余圩村**。 救助申请人彭光金以道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人彭光金提出司法救助申请称：申请人亲属因交通事故死亡。该案经睢宁县人民法院审理和执行，被执行人宋超无财产可供执行。同时申请人家庭生活非常困难，现申请司法救助。 经审查查明，彭光金等人与宋超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院于2012年5月4日作出（2012）睢民初字第00424号民事判决书。该判决生效后，宋超未履行该生效法律文书所确定的义务，彭光金等人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人宋超无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，彭光金家庭生活困难。 以上事实有江苏省睢宁县人民法院（2012）睢民初字第00424号民事判决书、救助申请人身份证明、睢宁县沙集镇余圩村村民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人彭光金因涉案民事案件，无法通过诉讼、执行等法律途径获得赔偿，且家庭生活困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人彭光金救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月七日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1316号罪犯闫文光，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年7月1日作出（2014）临兰刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人闫文光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十一万二千元。与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9900.44元，并互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日被押回重审。山东省平邑县人民法院于2019年1月16日作出（2019）鲁1326刑初16号刑事判决，以被告人闫文光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十八万二千元。宣判后，被告人闫文光不服，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日作出（2019）鲁13刑终255号刑事判决，以上诉人闫文光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金七万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金十八万二千元。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯闫文光有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫文光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。该犯因押回再审，再审前，曾于2016年12月30日减去一年的刑罚执行。本院认为，罪犯闫文光确有悔改表现。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第三十四条、第三十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫文光准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2018年8月16日起至2030年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十一月二十二日书记员 白 华
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终204号 上诉人（一审被告）：国电建三江前进生物质发电有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江分局前进农场场直，统一社会信用代码91233006688878478T。 法定代表人：刘思远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张殿彪，吉林佳誉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽金森源环保工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**新华街道办事处兴业路**，统一社会信用代码91341200670900630X。 法定代表人：张殿坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森律师事务所律师。 一审被告：吉林祝和投资集团有限公司，，住所地吉林省吉林市高新区****统一社会信用代码912202015740708925。 法定代表人：关恃军，该公司总经理。 上诉人国电建三江前进生物质发电有限公司因与被上诉人安徽金森源环保工程有限公司、一审被告吉林祝和投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3572号民事裁定，向本院提起上诉。 国电建三江前进生物质发电有限公司上诉称，涉案合同对交货地点作了明确约定在上诉人一方，即应视为约定了合同履行地，按照有关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，一审法院适用法律错误，本案不是单纯的买卖合同，应综合考虑合同履行地及争议管辖法院，本案是因被上诉人交付的钢管质量不符合要求，我方暂未给付全部货款，应当由履行义务一方即上诉人住所地法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。合同虽然约定了交货地点为国电建三江前进生物质发电有限公司厂内施工现场，但并未对合同履行地作出明确的约定。按照有关规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。安徽金森源环保工程有限公司请求国电建三江前进生物质发电有限公司支付货款，属接收货币一方。其住所地在阜阳市颍**，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3948号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐孝勇，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杭州博尔环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道银泰城****-42。 法定代表人：崔水珠，该公司总经理。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴铮铮，浙江巨诚律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋跃进，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 一审被告：赵毅，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人徐孝勇、杭州博尔环保科技有限公司与被申请人宋跃进、一审被告赵毅合伙协议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4151号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐孝勇、杭州博尔环保科技有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑 宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8385号申请执行人：北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩玉，经理。委托诉讼代理人：王非非，男，1986年4月29日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司职员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：佟彩燕，女，1973年6月3日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司职员，公民身份号码×××。被执行人：闫燕红，女，1976年5月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京市建升物业管理有限责任公司与被执行人闫燕红物业服务合同纠纷一案中，申请执行人北京市建升物业管理有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤回执行申请。申请执行人北京市建升物业管理有限责任公司申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年十一月十一日书记员  韩 书
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2482号 申请执行人：张远锋,男，汉族，1971年8月15日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。 被执行人：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平12号小区荷兰水乡会所5楼。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：郭赞楼，男，汉族，1973年1月16日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：郭耀名（曾用名郭赞明），男，汉族，1966年1月3日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城。 法定代表人：郭壮葵。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号。 法定代表人：邬国邦。 被执行人：惠州市宝泰实业发展有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号。 法定代表人：王鹏。 被执行人：天津光耀投资有限公司，住所地：南开区红旗南路。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：惠州市同治经贸发展有限公司，住所地：惠州市飞鹅岭。 法定代表人：林建东。 被执行人:惠州市天合建筑有限公司，住所地：惠州市江北。 法定代表人：郭赞忠。 被执行人：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：惠州市鑫来集团有限公司，住所地：惠州市飞鹅岭。 法定代表人：杨镇古。 被执行人：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市东平。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：深圳市瀚明投资有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：郭壮葵。 关于张远锋与光耀集团有限公司、郭赞楼、郭耀名、惠州市名人实业发展有限公司、金源联合地产集团有限公司、惠州市宝泰实业发展有限公司、天津光耀投资有限公司、惠州市同治经贸发展有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司民间借贷纠纷一案。惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法民一初字第1874号民事判决书已发生法律效力。生效判决判令：一、被告光耀集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张远锋偿还借款利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款2500万元为基数，自2012年12月27日计至2013年3月26日止）。二、被告郭赞楼、郭耀名、惠州市名人实业发展有限公司、金源联合地产集团有限公司、惠州市宝泰实业发展有限公司、天津光耀投资有限公司、惠州市同治经贸发展有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司应对被告光耀集团有限公司的上述借款利息承担连带清偿责任。三、本案受理费20348元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告光耀集团有限公司、郭赞楼、郭耀名、惠州市名人实业发展有限公司、金源联合地产集团有限公司、惠州市宝泰实业发展有限公司、天津光耀投资有限公司、惠州市同治经贸发展有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司负担。权利人张远锋于2016年7月5日向惠州市惠城区人民法院申请强制执行，该院立案执行，执行案号为（2016）粤1302执3659号。2017年7月10日，广东省惠州市中级人民法院提级执行，执行案号为（2018）粤13执316号。2018年11月16日，广东省惠州市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经查，2017年10月12日广东省惠州市中级人民法院以（2017）粤13执314、315、316、317、322号之一执行裁定书继续查封被执行人光耀金源集团有限公司（前身：惠州市明泰房地产有限公司）名下位于惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路口地段[证号：惠阳国用（2014）第060xxxx号]的国有土地使用权，该土地使用权上已建有房屋且部分已出售，无法处置。另，被执行人名下的其它财产被另案查封，本案无法处置。经本院通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产等部门查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本案应终结本次执行。上述执行情况本院已告知申请执行人。 本院认为：经查询，除上述暂无法处置的财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年十一月十五日 书记员  温家欣
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2758号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华，职务经理。被告：于海岩，男，出生年月不详，住方正县。本院在审理原告方正县诚信物业管理有限公司与被告于海岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  宋再东二〇一九年十一月二十五日书记员  刘凯戈
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执918号之十四申请执行人：马守林，男，汉族，1964年2月25日出生，住侯马市。被执行人：卫素萍，女，住侯马市。本院在执行马守林与卫素萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1140号民事判决书，责令被执行人偿还10万元及利息，但被执行人卫素萍至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫素萍账户内存款人民币164760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8028号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：苑望，男，汉族，1993年3月1日生，住天津市河**。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告苑望信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告苑望经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：52×××52）本金171399.90元，利息7994.18元，违约金1993.44元，共计欠款181387.52元。并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支出的律师费9069.38元。（以上二项合计190456.90元）3、判令被告承担本案全部的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年12月19日被告苑望向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××52）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告苑望经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2014年12月19日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月31日，被告欠付信用卡本金171399.90元、利息7994.18元、违约金1993.44元，其中违约金1993.44元产生于2017年1月1日之后。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月31日信用卡欠款本金171399.90元、利息7994.18元及自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息，于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张的1993.44元违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金1993.44元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑望于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日的信用卡欠款本金171399.90元、利息7994.18元；二、被告苑望于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年6月1日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109元由被告苑望负担3870元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担239元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  董维娜人民陪审员  卞英丽人民陪审员  徐力红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡龙坤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特190号申请人：霍伟，女，1967年7月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙友竹，董事长。委托诉讼代理人：张晓光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。申请人霍伟与被申请人济南东进龙鼎置业有限公司（以下简称东进公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，我院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍伟申请：l.撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2129号裁决；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：济南仲裁委员会于2019年5月9日作出的裁决，所依据的主要证据是被申请人提交的证实涉案商品房建设工程开始组织竣工验收时间的证据，并错误的认定2017年12月30日系竣工验收时间，该证据致使仲裁书认定的关键案件事实发生错误。在仲裁庭审理过程中，被申请人作为涉案建设工程恒大龙奥御苑住宅项目的开发商，刻意隐瞒了足以影响公正裁决、证实涉案建设工程竣工验收合格时间的重要关键证据，该证据足以影响仲裁案件的正确裁决。申请人认为，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，为此，人民法院应当裁定撤销涉案裁决书。东进公司称，申请人主张的仲裁庭“错误认定2017年12月30日系竣工验收时间”属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围，亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，具体答辩如下：1.仲裁庭根据双方举证认定五方验收通过时间为2017年12月底属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。按照东进公司与申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议，东进公司应将具备五方验收等条件的商品房交付申请人，仲裁过程中，东进公司已经举证在约定的交房期限前合同约定的交房条件已完备，特别是双方争议较大的五方验收时间，申请人主张该时间为“开始组织竣工验收时间”系理解错误，实际上，东进公司提供的五方验收表体现的是“时间点”，而非“时间段”，备案表上的时间并不体现“开始时间”，而是“通过时间”。东进公司出具的五方竣工验收记录及此后建委于2019年2月向东进公司发放的单体验收备案单均显示五方竣工验收时间为2017年12月，即合同约定的交房期限届满前。仲裁庭据此认定五方竣工验收时间为2017年12月并无不当，而且该认定属于仲裁实体审查的范畴，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。2.东进公司亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，当事人应针对己方意见提供证据，仲裁过程中，东进公司针对答辩意见向仲裁庭提供了相应证据材料，申请人亦应对其观点提供证据，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”涉案商品房建设施工材料在有关部门留存，并非由东进公司独自掌握，申请人可通过申请信息公开、委托律师调查以及申请法院（仲裁庭）调取等方式获取相关资料，事实上，相关案件当事人在仲裁前或仲裁过程中，已经前述查询途径获取了相关资料。申请人关于东进公司隐瞒证据的理由不能成立。经审查查明：1.2019年5月9日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字2129号裁决书：一、东进公司支付霍伟逾期交房违约金12726.73元；二、霍伟的其余仲裁请求，不予支持；三、本案仲裁费用3685元（申请人已预交），由东进公司承担。上述一、三项合并计算16411.73元，由东进公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给霍伟。2.案涉《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应在2017年12月31日前，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得《分期综合验收备案证明》”。《合同补充协议》第三条约定：“双方同意本合同第八条变更为：出卖人应当在2017年12月31日前，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。3.济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚：东进公司在对包括案涉楼盘在内的恒大龙奥御苑项目一期工程竣工验收时未通知工程质量监督机构对其竣工验收进行监督，决定给予责令改正、罚款贰万元的行政处罚。4.仲裁开庭时间为2018年9月19日。仲裁庭审后，东进公司提交济南市城乡建设委员会出具的《房屋建筑工程竣工验收备案单》，2019年5月6日，仲裁庭组织当事人对该证据进行质证。该备案单显示：竣工验收日期处打印的日期为2017年12月30日，济南市城乡建设委员会备案时间为2019年2月2日。该证据系仲裁庭仲裁的根据。5.本院审查期间，申请人之委托诉讼代理人持本院签发的律师调查令到济南市历下工程质量与安全生产监督站调取了案涉房产所在楼盘的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，该验收记录显示：案涉楼盘竣工时期处填写的日期为2018年11月22日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方盖章处填写日期为2018年11月20日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十条作出了同样规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。由此可见，验收合格，是法律规定的商品房交付前提条件。本案中，依据济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚、东进公司在济南市历下工程质量与安全生产监督站备案的《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》显示竣工日期为2018年11月22日、济南市城乡建设委员会对案涉楼盘竣工验收备案时间为2019年2月2日等相关事实，东进公司主张案涉楼盘已于2017年底通过竣工验收符合交房条件的事实不能成立。根据上述查明事实，可以认定东进公司向仲裁庭隐瞒了关于案涉楼盘的竣工验收时间以及符合交房条件的证据，该证据属于认定案件基本事实的主要证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项，裁定如下：撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2129号裁决书。案件受理费400元，由济南东进龙鼎置业有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年十一月十六日书记员  程晓燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3007号之四申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人李堂文，男，1971年6月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市自治区奈曼旗。被执行人许洪艳，女，1970年08月16日出生，汉族，个体。本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李堂文、许洪艳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2016）內0525民初3261号民事判决书的规定，被执行人应给付申请人案件标的款79800.00元及相应利息，案件受理费2628.00元。本院在2019年07月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。申请执行人在2019年11月25日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回本案的执行申请，经询问得知双方当事人私下已经协商解决完毕，申请执行人通辽奈曼农村合作银行撤回申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结奈曼旗人民法院作出的（2016）內0525民初3261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年十一月二十五日书记员  刘菁宇
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2539号 原告：齐国库，男，1980年6月20日出生，汉族，通化市东昌区纪律检查委员会职员，住通化市东昌区。 被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地：通化市。 法定代表人：周辞美，董事长。 委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：臧新宇，男，1990年3月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 原告齐国库与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国库、被告通化华翔置业投资有限公司的委托诉讼代理人臧新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐国库向本院提出诉讼请求：1、被告按照购房合同约定，赔偿原告由于办理产权延期产生的违约金约：17，942.00元（壹万柒仟玖佰肆拾贰元）。2、违约金赔偿期间暂定为：2014年8月7日——2017年8月7日。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月6日原告与被告签署了华翔名苑X号楼X单元XXX室，商品房买卖合同，合同编号：XXXXXXXXX。合同第十五条第3款约定“因出卖人的原因不能在交房后两年内取得房屋权属证书，买受人可以请求出卖人承担日万分之零点五的违约金”。2014年至2018年原告多次通过电话咨询以及到售楼处问询房屋产权办理情况，得到的答复均为“快了，等着吧”。期间，原告也多次向房产局及相关部门及12345热线咨询该小区产权办理拖延原因，得到答复均为被告欠缴土地出让金造成产权无法办理。通过到国土、城建、房产等部门了解，通化华翔置业投资有限公司欠城建部门建设费用，无法取得建设工程备案书，无法经过验收，开发商违约，合同侵权，故此诉讼。 被告通化华翔置业投资有限公司辩称，1、本案被告已按合同约定交付了房屋，并已履行了合同约定的提供验收资料到产权登记机关备案的义务，备案手续齐全，已经不存在合同违约情形。2、在被告验收备案登记后，一定期限内业主可以办理房屋权属证书，小区内已有一百多名业主取得了房屋证照。后由于国家不动产政策出台，为保持权利义务主体一致，要求房屋应与所依附的土地等一并登记，导致后期无法办理。原告现不动产权证暂时不能办理，并非被告合同违约行为导致，而是国家政策原因造成，要求被告承担合同违约责任缺少依据。3、双方买卖合同不具备无效情形，合同中已就房地产权属证书的取得有明确约定，双方以能否取得房屋权属证书作为出卖人承担违约责任的前提，该约定大于法定，并不违背法律法规的强制性规定。4、本案被告于2014年9月13日就已经履行了合同约定的备案义务，违约责任存在此时间之前，之后不存在合同违约行为。诉讼时效应当自此开始主张，该时效终止日结至2017年民法总则出台之前，所以适用民法通则的二年诉讼时效期间，至原告起诉，该部分违约责任已超过时效期间。综上，原告的主张缺少合同依据，并已过诉讼时效期间，请法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年8月6日原告齐国库与被告通化华翔置业投资有限公司签订商品房买卖合同，以327,719.00元购买了位于通化市东昌区华翔名苑小区X-X幢X单元XXX号房屋，建筑面积为XXX平方米。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、因出卖人的原因不能在交房后两年内取得房屋权属证书，买受人可以请求出卖人承担日万分之零点五的违约金。原告已付清全部购房款327,719.00元，被告应于2012年8月9日前将买卖房屋交付给原告。2013年12月12日，通化市规划局为被告出具了包括涉案房屋在内的建筑面积51917平方米建设工程竣工规划核实通知书。2014年9月13日被告完成了涉案房屋产权登记备案。 本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付全部购买房屋价款，被告除履行交付房屋义务外，仍应按合同约定在商品房交付使用后720日即2014年8月9日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而被告于2014年9月13日才将办理房屋权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。合同约定的因出卖人的原因不能在交房后两年内取得房屋权属证书，该房屋权属证书仅指房屋所有权证，并非包括土地使用权证。被告的违约行为一直延续到2014年9月13日止。此后，因被告已完成合同约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案义务，原告作为买受人可以自行申请房屋过户登记，故被告不存在违约，不应承担违约责任。合同约定逾期办证违约金按日计算，属于“继续性债权”诉讼时效按每日独立起算方式处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不能证明其曾向被告主张过逾期办证违约金的权利，故逾期办证违约金应当从原告向本院递交诉状之日起即2019年9月4日起倒推两年，即从2017年9月4日起算，在此之前的违约金已经超过两年的诉讼时效。而被告违约责任期间为2014年8月9日起至2014年9月13日止，对该期间的违约金请求权，本院不予支持。原告要求被告支付其因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金17，942.00元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告齐国库的诉讼请求。 案件受理费124.00元（系减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇一九年十一月八日 书记员 王彦力
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2065号申请执行人胡培斌，男，生于1978年1月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。被执行人段品全，男，生于1965年5月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人胡培斌与被执行人段品全买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初4841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人胡培斌于2019年7月8日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日向被执行人段品全邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人段品全名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人段品全无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人段品全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初4841号案件终结本次执行程序。被执行人段品全负有向申请执行人胡培斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十六日书记员  罗 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7307号 申请执行人：四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵州省贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******楼**。 负责人：马先述，职务：总经理。 被执行人：何正伟，男，1992年6月1日生，土家族，贵州省德江县稳坪镇平顶村桃子组。 本院受理的四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司申请执行何正伟追偿权纠纷一案，申请人四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司与被执行人何正伟自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7307号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  鲁迪 审判员  沈帅 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  高伟
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3809号原告：牟建全，男，1988年5月23日出生，汉族，个体，住承德县。被告：许颖，女，1970年11月30日出生，汉族，职工，住北京市朝阳区。委托代理人杨东学，河北张国庆律师事务所律师。原告牟建全与被告许颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告诉称，2018年12月21日被告许颖称周转不开向我借款300000.00元，借款期限60天，到期后被告未能还款。许颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在北京市朝阳区根据法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，被告许颖住所地确在北京市朝阳区，且原告提交的借条、收条均未填写出借人，无法依据出借人住所地确定本案于本院的管辖权，被告许颖提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一九年十一月二十七日书记员  赵文泽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1501号之一 申请执行人：胡权海，男，1978年6月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区）28K。 委托诉讼代理人：黄衍能，广东中深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官锦弘，广东中深律师事务所实习律师。 被执行人：许坤泉，男，1973年9月17日出生，身份证住址：福建省惠安县。 被执行人：苏云明，男，1973年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市华宇装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**投行大厦****，统一社会信用代码：91440300695572733R。 法定代表人：苏云明。 申请执行人胡权海与被执行人许坤泉、苏云明、深圳市华宇装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3614号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4086574.88元及利息等，本院于2019年5月10日依法立案执行。 本院经审查认为，本案仲裁期间经申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院以（2018）粤0307财保769号案号查封被执行人许坤泉名下位于深圳市平湖华南xxxxxxx物流区xxx栋复式xxx（不动产权证证号：6xxxxxx1）房产，轮候查封被执行人苏云明名下位于深圳市平湖华南xxxxxxxxx物流区Lxx栋复式xx（不动产权证证号：6xxxxxxx1）、1xx（不动产权证证号：60xxxxxx83）房产。因上述房产均位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3614号裁决指定广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       聂 效                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一九年十一月二十六日                                           书 记 员                       劳 秋 虹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1068号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陈涯邻，男，汉族，1966年5月29日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈涯邻金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15277号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付948503.18元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈涯邻名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，查封期限至2021年6月10日届满；轮候冻结了被执行人陈涯邻持有的深圳前海乙麟互联网有限公司42％的股权，冻结期限至2022年7月22日届满。申请继续查封、冻结的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金智敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23368号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄忠兴，男，1976年5月7日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄忠兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄忠兴系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计150,911.85元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保321号申请人：云南俊发凤凰置业有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园********。法定代表人：王学晓，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：瞿永山，男，该公司员工。特别授权代理。被申请人：杨莉，女，1973年12月18日出生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>申请人云南俊发凤凰置业有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨莉所有的价值人民币992,824.44元的财产予以保全，申请人云南俊发凤凰置业有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南俊发凤凰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨莉所有的价值人民币992,824.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月二十五日书记员  高 月
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执787号之五申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人袁翔。被执行人自贡华侨凤凰饲料有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2016)川0303民初427号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人林国盛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林国盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡华侨凤凰饲料有限公司在中国工商银行存款287637.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月十一日书记员  陈壮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34011号原告：林吉胜，男，1974年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：王江，男，1975年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告林吉胜与被告王江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告林吉胜、被告王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林吉胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费6000元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失，损失自2019年2月11日起至实际给付之日止，以6000元为基数，按2019年2月11日时中国人民银行一年期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：在7、8年前原、被告经朋友介绍相识，被告王江找到原告让原告为被告运输泥浆，当时口头约定完活结账，现金结算，原告实际为被告运输20多天，总计产生运输费用33000多元，当时施工单位给原告出具了一张工程量的统计单，原告给了被告，被告去找施工单位结算，后来被告给过原告一次6000元、一次9000元，其他具体数额不清楚了，2019年1月4日原告拿着以前的欠条找被告让被告重新打欠条，原来的欠条金额是13000多元，被告从13000元里扣除了4000元后重新为原告出具了收据一张，确定应付原告运费9000元，已付3000元，还欠6000元，于2019年春节前付清。收据下方收款人处原告签名，交款人处被告签名。收据中2019年春节指的是2019年2月的春节。后被告未按期付款，经原告多次催要未果，故成诉。被告王江辩称，原告在工地上给老板洪峰运输，原告与洪峰间存在运输合同关系，被告只是中间的介绍人，当时被告给找了挖掘机、加油车，老板欠了被告10多万，还差几万元没给清，原告一共三个车，共计不到30000元运费，其他两个车钱已经结清了。被告带原告去市里老板家了，但是家里没有人，老板脑出血了，被告说人已经这样了，欠原告的钱被告认下了，但是原告说不行，不下车，用言语恐吓被告，逼着被告让被告打欠条，所以被告才为原告出具了欠条，欠条中的春节指2019年2月的春节。被告出具欠条后没有报警。原告的表哥也打电话威胁过被告，原告还到被告住房楼下蹲点等被告。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理对本案事实认定如下：原告为被告运输泥浆，2019年1月4日被告为原告出具收据一张，手写内容为“付林吉胜2016年胡家园倒运费9000元，付3000元还欠6000元，于2019年春节前付清陆仟元正”。收款人处原告签名，交款人处被告签名。双方均认可收据中2019年春节为2019年2月的春节。本院认为，根据原告提供的收据能够证实原、被告间形成运输合同关系，被告主张原告与案外人间存在运输合同关系，未举证证实，本院不予采信。被告主张受原告胁迫下出具收据，原告否认，被告提供了证人证言，该证据为单一证据，未有其他证据佐证，且事发后被告未在第一时间选择报警，本院对被告主张不予采信。被告拖欠原告运费6000元，未在约定付款期间内付款，应承担民事责任，原告要求被告给付运费及逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告于本判决生效之日起五日内给付原告运费6000元及自2019年2月11日起至实际给付之日止，以6000元为基数，按年利率4.35%计算的利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田朝伟二〇一九年十一月一日书记员  刘 畅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5348号之一本院于2019年11月8日对原告刘成会诉崔楗画等民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0782民初5348号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0782民初5348号民事裁定书中第一页正数第四行“刘会成”补正为“刘成会”、第一页正数第十三行“刘会成”补正为“刘成会”、第二页正数第一行“刘会成”补正为“刘成会”、第二页正数第二行“刘会成”补正为“刘成会”、第二页正数第六行“二〇一九年十月八日”补正为“二〇一九年十一月八日”。审判长  翟同造审判员  李启庆审判员  冯 芳二〇一九年十一月八日书记员  付静静
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1015号 申请执行人：申少伯，男，1952年4月17日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：宁志龙，男，1969年11月2日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：曾梅生，男，1965年2月23日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行申少伯与宁志龙、曾梅生提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人宁志龙、曾梅生至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁志龙在湖南邵东农村商业银行账户为××××××内的存款，冻结期限为一年； 冻结被执行人曾梅生在湖南祁东农村商业银行账户为××××××、××××××内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘慧成 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇一九年十一月十二日 法官助理 胡 超 书 记 员 尹 宁
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执恢23号之一申请执行人：岳喜洋，男，1946年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：凌有方（曾用名凌友方），男，1961年8月8日出生，汉族，住五河县。本院在执行申请执行人岳喜洋与被执行人凌有方民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月1日向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0322执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇一九年十一月二日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8072号之二原告：吴江经济技术开发区刘建芳蔬菜批发部，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞兴路北侧华东农副产品市场内2-229、330。经营者：刘建芳。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小雨，河南振蓼律师事务所实习律师。原告：邵明坤，男，1993年8月7日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小雨，河南振蓼律师事务所实习律师。被告：孟剑桥，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告吴江经济技术开发区刘建芳蔬菜批发部、邵明坤与被告孟剑桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。后原告邵明坤于2019年10月30日向本院提出撤回诉讼申请，原告吴江经济技术开发区刘建芳蔬菜批发部于2019年11月7日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江经济技术开发区刘建芳蔬菜批发部、邵明坤撤回起诉。案件受理费减半收取682元、保全费670元，合计1352元，由原告吴江经济技术开发区刘建芳蔬菜批发部、邵明坤负担。审 判 长  徐 娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  吴卫群二〇一九年十一月七日书 记 员  陈雅芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8165号原告：徐廷现，男，汉族，1936年1月11日出生，住重庆市丰都县。原告：徐燕，女，汉族，1993年11月12日出生，住重庆市丰都县原告：徐黎红，女，汉族，1996年10月3日出生，住重庆市大渡口区。原告：徐成磊，男，汉族，2001年6月17日出生，住重庆市丰都县。四原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所实习律师。被告：朱学习，男，汉族，1975年7月6日出生，住江苏省邳州市。被告：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县旧寨乡驻地，统一社会信用代码913713287986611657。法定代表人：张峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰。被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，，住所地山东省临沂市蒙阴县城区云蒙路****统一社会信用代码9137132878849755XJ。负责人：王德义。原告徐廷现、徐燕、徐黎红、徐成磊诉被告朱学习、蒙阴县鑫华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告徐廷现、徐燕、徐黎红、徐成磊于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐廷现、徐燕、徐黎红、徐成磊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐廷现、徐燕、徐黎红、徐成磊撤诉。案件受理费25元由原告徐廷现、徐燕、徐黎红、徐成磊负担。审判员  邢海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  余俊庭
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢88号申请执行人：王太军，男，1981年9月28日出生，汉族，住所地：四川省成都市。被执行人：蔡云华，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人王太军依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2010）沙湾民初字第282号民事判决书向本院申请强制执行被执行人蔡云华买卖合同纠纷一案，被执行人蔡云华应向申请执行人王太军支付执行标的7，562.00元，并负担本案执行费50.00元。因被执行人蔡云华逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡云华在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人蔡云华对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蔡云华的财产，以7，612.00元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  何 浩审判员  李治军二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异437号案外人：高润凤，女，汉族，1964年5月14日生，住黑龙江省七台河市。申请执行人：沙德强，男，汉族，1961年12月26日生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：蔡宝威，男，汉族，1963年12月26日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行沙德强与蔡宝威民间借贷纠纷一案中，案外人高润凤于2019年9月20日对本院执行产权证号为2016X，面积83平方米的七台河市北山街北岸新城X区X号(以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高润凤请求停止对争议房产的执行。案外人高润凤称，其与蔡宝威系夫妻关系，但蔡宝威已离家出走十余年，出走前蔡宝威到处借债，并未用于家庭生活，一些债务是蔡的个人债务，其并不知情。其于2004年开始到七台河市随父母居住，并购买了房屋，佳木斯市中级人民法院依据（2004）佳民初字第17号民事判决书，执行其名下的于2016年购买的房屋，其未得到相关诉讼通知，对涉诉事项不知情。依据相关法律规定，应保障未具名夫妻一方的诉讼权利，未经审判程序，不得要求未举债的一方承担民事责任，故请求法律解除对涉案房屋的查封。经审查查明，案外人高润凤与蔡宝威于1987年10月2日登记结婚。因蔡宝威与沙德强的民间借贷纠纷一案，本院于2004年12月6日作出（2004）佳民初字第17号民事判决书，判决蔡宝威于2002年8月12日之前给付沙德强本息共计1005000.00元。另查明，高润凤与蔡宝威离婚诉讼一案，前进区人民法院于2019年8月30日立案，前进区人民法院认为此案应由原告高润凤经常居住地七台河市新兴区人民法院管辖，于2019年10月22日移送七台河市新兴区人民法院处理。又查明，本院在办理沙德强与与蔡宝威民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日以（2006）佳法执字第90-2号执行裁定书查封了蔡宝威妻子高润凤名下争议房产。以上事实，有结婚登记证明、（2014）佳民初第17号民事判决书、前进区人民法院民事裁定书、（2006）佳法执字第90-2号执行裁定书等在卷证明。本院经审查认为，本院（2004）佳民初字第17号民事判决书，判决蔡宝威给付沙德强本息共计1005000.00元，可认定此债务系蔡宝威对沙德强的个人债务，但登记在案外人高润凤名下的争议房产系高润凤在与蔡宝威婚姻关系存续期间所取得，可认定此争议房产系夫妻共同财产，即争议房产中有被执行人蔡宝威一半的份额，故本院查封该争议房产符合法律规定，案外人高润凤的异议理由不成立，其异议请求不能够阻却对争议房产的执行。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人高润凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 周金星二〇一九年十一月六日书记员 陈 卓
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2249号再审申请人（一审原告）：黄秀春，男，汉族，1968年7月24日生，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：宣凌，云南乐孚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：临沧恒基房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区金城花园世纪路商贾天下791号法定代表人：魏涛，系该公司执行董事。再审申请人黄秀春因与被申请人临沧恒基房地产开发有限公司(以下简称恒基公司)民间借贷纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院作出的（2017）云09民初105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄秀春申请再审称：一审判决认定事实错误，对借款的理解过于狭隘，一审法院仅凭借贷双方之间没有借据、收据、欠条，就否定申请人提交的资产负债表等其他证据的证明效力，申请人提交的资产负债表、股东会决议、会议纪要等足以证实申请人向被申请人提供的资金性质为借款。同时，申请人认为，被申请人公司的财务账目资料对公司成立至今申请人向公司提供的资金数额有明确记载，申请人多次向被申请人申请查阅公司财务账目资料，均被拒绝，申请本院调查取证。为此，请求本院再审改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：再审申请人黄秀春与被申请人临沧恒基房地产开发有限公司之间的民间借贷关系是否成立的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，黄秀春向本院提供的联合投资合同书、资产负债表、股东会决议、会议纪要等证据，不能证明黄秀春向恒基公司出借款项以及已届还款期限的事实。而恒基公司的持股股东魏涛、黄秀春、周忠三方签订联合投资合同书，约定以三方共同出资84459399元公开竞购的位于临翔区，土地使用权证号为临国用(2012)第0221号及临国用(2012)第0222号两宗土地使用权设立恒基公司，且该两宗土地已实际登记在恒基公司名下，黄秀春诉讼主张的借款金额中包含了其出资的购地款；另，黄秀春作为恒基公司的持股股东，在全体股东召开董事会决议“一致同意按股权比例继续增加投资”并形成会议纪要的情况下，与公司之间发生资金往来，而双方对该资金往来的性质并无明确约定，不能排除该资金往来行为是双方之间的借款行为或是黄秀春作为恒基公司的股东对公司进行增资扩股的行为。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，黄秀春提交的证据无法证明其所主张的借款行为，其应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。第三，关于黄秀春申请本院调查取证的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”本案一审诉讼中，黄秀春未向人民法院申请调查收集证据，现申请人民法院调查取证不符合法律规定。因此，再审申请人黄秀春要求被申请人偿还借款及利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄秀春的再审申请。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇一九年十一月五日书记员 黄      永      娇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7216号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊国胜，男，1966年12月25日出生，汉族，住所地，住所地武汉市黄陂区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊国胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78,207.05元，执行费1,073元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执990号申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省汪清县。法定代表人：宋光日，董事长。委托代理人廉日男，男，汉族，1981年4月11日生，朝鲜族，公司职员，现住汪清县。被执行人许敬梅，女，汉族，1975年12月3日生，个体户,现住安徽省芜湖市。被执行人董云飞，男，汉族，1970年10月10日生，个体户,现住安徽省芜湖市。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人许敬梅、董云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）吉2424民初711号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的2，413，000.00元。本案受理后，于2019年9月7日向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2019年11月29日，双方当事人达成履行和解，申请执行人撤销执行申请。被执行人未按和解履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424民初711号民事调解终结执行，被执行人未按和解履行，申请执行人可申请恢复对原调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一九年十一月三十日书记员  齐 健
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1336号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。 被执行人：宋玉钗，女，1988年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱怡国追偿权纠纷一案，本院2018年8月2日作出的（2018）闽0102民初5967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为46076.53元及违约金、利息等。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1336号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月四日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初4996号 原告：沈阳金浩海物资贸易有限公司。 法定代表人：宁宁。 被告：江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司。 法定代表人：吴业中。 被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。 法定代表人：郭晓东。 原告沈阳金浩海物资贸易有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金浩海物资贸易有限公司的法定代表人宁宁到庭参加诉讼。被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳金浩海物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付货款336285.09元及承担违约损失（按照银行同期存款利息标准计算，自2013年8月2日起至2019年11月5日止），由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月30日，原告与被告就沈阳市“玉祥明居小区”项目的钢材供应签订《钢材购销合同》，约定由原告供应钢材，由被告按“总承包合同中的付款节点，原告供钢材的综合楼主体封顶后5日内”给付钢材款等内容。原告依此合同履行义务，但被告并未按约定履行付款，到目前尚有336000元的钢材款未付。经查，沈阳市“玉祥明居小区”项目的施工单位是被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。故向法院起诉。 被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月30日，原告沈阳金浩海物资贸易有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司签订钢材购销合同，合同约定：“工程名称为玉祥明居小区，购货数量和价款详见对账单，货到地点为沈阳市松山西路玉祥明居江苏弘盛工地的指定位置，现存专管人员负责签收。供方负责组织装车并负责押送货送到工地以及负责运输费和卸车费用。结算方式为采用按需方的总承包合同方式结算，材料款根据与业主签订的主合同执行，按节点付款。需方在供方所提供钢材的综合楼主体封顶后5个工作日内支付供方材料款。”合同签订后，原告向工地送钢材，由收货人季春华签收。2013年8月30日，被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司出具钢材统计表，对于钢材总款数额予以明确，共计2571249.14元，同时注明：上述钢材单价含运费及装卸费用，上述钢材数量为现场实收数量，上述单价为供货当日价格，以上每吨钢材加50元/吨。被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司明确以此据为结算依据，此款大约在九月底结清。2013年10月18日，原告分两次收到钢材款共计2071249元，2013年12月17，原告收到钢材款200000元。 另查，沈阳市松山西路“玉祥明居小区”项目由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承建。 本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。原告与被告之间签订书面的买卖合同，并由被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司出具结算统计表，明确了购买钢材的总价款，并约定以此数额作为结算依据，故本院对此数额予以确定。原告现共计收到购货款2271249元，差额为300000.14元，被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司应予给付。 关于违约损失的问题，被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司在钢材统计表中明确了货款在2013年9月底结清，由于被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司没有在月底的时间结清货款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求按银行同期存款利率标准计算违约损失，符合法律规定，本院予以支持。但请求从2013年8月2日开始计算，不符合双方的约定，故此款应从2013年10月1日开始计算至2019年11月5日。 关于原告请求二被告承担连带责任的问题，原告与被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司签订的钢材买卖合同，虽钢材送至被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承建的工地，但没有充分的证据予以证明被告江苏弘盛建设工程集团有限公司具有购买原告钢材的意思表示，也不能证明购货款的支付未被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，原告证据不足。另，二被告均为独立的法人单位，现原告请求二被告承担连带责任法律依据不充分，本院不予支持。 被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司给付原告沈阳金浩海物资贸易有限公司货款300000.14元; 二、被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司给付原告沈阳金浩海物资贸易有限公司违约金（以货款300000.14元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年10月1日至2019年11月5日） 三、驳回原告邵阳的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元,公告费560元，由被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘青山 人民陪审员  冯雪娇 人民陪审员  王 敏 二０一九年十一月十二日 书 记 员  李重一
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初419号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何翠华，女，1973年6月19日出生于江西省上饶市信州区，身份证号码3622221973********，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶市信州区沙溪镇宋宅村万水018附**。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，2019年9月3日被上饶市信州区森林公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉［2019］75号                  指控      事实              2019年2月份左右，被告人何翠华为防止其自建房后的樟树倒掉砸坏房子，在未经林业部门许可的情况下，擅自用砍柴刀对信州区沙溪镇宋宅村万水湾组“后背山”集体山林地的三株野生樟树环剐树皮。同年8月6日，被告人再次用砍柴刀环剐其中一株樟树的树皮。经司法鉴定，现场毁坏树种为国家重点保护植物香樟，数量为3株，立木蓄积1.198立方米，被毁坏的香樟将因缺失养分而死亡，系犯罪未遂。      2019年9月3日，被告人何翠华被依法书面传唤至信州区森林公安局。                  指控      罪名              非法毁坏国家重点保护植物罪                  量刑      建议              拘役六个月，适用缓刑，并处罚金                  被告人意见              被告人何翠华认罪、悔罪。                        判决理由              公诉机关认为，被告人何翠华违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物三株，致使植物将因缺少氧分而死亡，其行为已触犯刑法，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，具有可以从轻或者减轻处罚情节。被告人系犯罪未遂。本院对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人何翠华犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员      廖宗海                                                        二〇一九年十一月十九日                                                       书 记 员       徐  铃
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1422号罪犯毕瑞，男，1989年3月6日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年4月9日作出（2018）云0402刑初129号刑事判决，以被告人毕瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2335号之一申请执行人：田宗模，男，1976年1月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：阿不都那比江·艾力，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：李东林，男，1970年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：梁风英，女，1971年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人田宗模与被执行人李东林、梁风英民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民终3393号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李东林、梁风英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田宗模于2019年7月26日向本院申请执行,执行标的603995.53元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李东林、梁风英采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人李东林、梁风英送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人李东林、梁风英名下财产，经查：被执行人李东林名下有沙依巴克区***室房屋，该房屋上设立有抵押权并且已被其他法院另案查封，本院已做轮候查封措施，暂无法处置；被执行人梁风英名下无可供执行的房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；3、因被执行人李东林、梁风英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李东林、梁风英采取限制消费措施。4、本院向申请执行人田宗模告知上述执行进程情况，申请执行人田宗模对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李东林、梁风英其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位603995.53元及迟延履行期间债务利息。本院认为，：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人李东林、梁风英发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李东林、梁风英现有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人田宗模，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月二十五日书记员 李   媛   媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：唐文喜，男，1955年5月20日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春建，男，1952年12月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。再审申请人唐文喜因与被申请人杨春建不当得利纠纷一案不服本院（2017）苏03民终5425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐文喜申请再审称，2007年5月份经徐州市泉山区火花村村民委员会时任村委会主任张文海协调办理，由唐文喜出资购买刘现春所有的位于徐州市泉山区卧牛山南头石灰窑及附属房屋三间，2013年因政府拆迁，该石灰窑及附属三间房屋被政府征收，共计补偿拆迁款15万元，该15万元拆迁补偿款被杨春建领走，一审审判决认为唐文喜仅凭村委会出具的证明无法证明诉争的石灰窑及附属房屋三间的所有人，在二审中唐文喜到火花村村民委员会查询到了当时的“买卖协议”并复印了协议，村委负责人张文海到庭作证，“买卖协议”原件在火花村村民委员会存档，2013年拆迁时被申请人杨春建口头承诺给申请人一部分拆迁补偿款，后未兑现承诺。因此，申请人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，恳请法院依法撤销原判，依法改判或将本案发回重审。被申请人杨春建辩称，一、申请人不是诉争石灰窑等财物的所有权人，也无证据证明其为诉争财物的所有权人。二、诉争石灰窑等应归被申请人杨春建所有。根据被申请人与泉山区红花村村民委员会签订的租赁协议，被申请人有权处分包括土地在内的一切建筑物，当然就包括诉争的财物。三、申请人不是被拆迁主体也不是拆迁主体，其对诉争财物不享有任何权利。四、申请人就诉争石灰窑等财物已于2015年起诉过。本次诉讼，包括一审二审和再审，均为二次起诉，违反了一事不再理的原则。因此，再审申请人所陈述的申请理由，不属于民事诉讼法规定的应当再审的情形。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，被申请人获得拆迁补偿款的依据为被申请人与泉山区红花村村民委员会签订的租赁协议，该协议包括土地在内的建筑物亦包括诉争的财物。申请人主张被申请人为不当得利，应当举证证明被申请人就该利益无事实和法律依据，现被申请人提供其获利的拆迁补偿合同证明其具有获利依据，因此，对于申请人的再审申请本院不予支持。综上，再审申请人唐文喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐文喜的再审申请。审判长 葛 文审判员 刘 佳审判员 杜有刚二〇一九年十一月五日书记员 袁兴龙
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初714号公诉机关睢县人民检察院。被告人都凯，男，1994年6月17日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省睢县，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被睢县人民法院决定逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉[2019]247号起诉书指控被告人都凯犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人都凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日22时许，被告人都凯无摩托车驾驶证酒后驾驶于NHK986号行驶至睢县城关镇南环路东段时，被民警当场查获。经鉴定，都凯血液中酒精含量为110.246mg/100ml。被告人都凯到案后，如实供述了自己的罪行。被告人都凯自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人都凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、抽血登记表、查获经过、驾驶人及车辆信息查询单等；河南省法医学会司法鉴定中心（2019）毒鉴字第DN54号司法鉴定意见书；视听资料——公安执法录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都凯无视公共安全，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人都凯认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人都凯的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人都凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢成宇二〇一九年十一月二十九日法官助理陈熙杰书记员杨梦丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初267号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：白某，男，1981年6月6日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月21日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年10月24日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年11月1日由本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年8月15日15时22分许，被告人白某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，车上乘坐李某某，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街由南向北行驶至中心市场停车场路口时，与赵某某驾驶的由西向东行驶至此准备左转弯的×××号小型轿车发生碰撞，造成白某、李某某受伤，两车受损的道路交通事故。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，白某血液中的乙醇含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人白某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于白某自愿认罪认罚，建议对被告人白某判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  孔繁升 二〇一九年十一月四日 书记员  贾 辉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢99号申请执行人某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇。统一社会信用代码：xx。被执行人王某某，男，1973年10月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇。身份证号码：xx。被执行人赵某某，男，1977年3月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0321民初5673号民事调解书，受理某某有限公司申请执行王某某、赵某某商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十四日书记员  韩中钰