吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2314号 原告：袁林，男，1950年12月27日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：王秀英，女，1965年4月8日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师，特别授权。 被告：彭博峰，男，1993年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市西安大路**。 法定代表人：王月，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师，特别授权。 原告袁林、王秀英与被告彭博峰、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁林、王秀英及其委托诉讼代理人刘财，被告彭博峰、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司委托诉讼代理人张忠柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁林、王秀英向本院提出诉讼请求：一、二被告共同给付原告袁林赔偿损失合计人民币28266.91元。其中（1）、人身损害赔偿合计23408.91元，包括医疗费4388.55元、护理费8420.36元=161.93元×52天、伙食补助费5200元=100元×52天、营养费5200元=100元×52天、交通费200元；（2）、精神损害抚慰金2000元；（3）、财产损失858元；（4）、律师代理费2000元。二、二被告共同给付原告王秀英赔偿损失人民币48049.88元。其中（1）、人身损害赔偿38303.88元，包括医疗费4572.52元、护理费161.93元×52天、伙食补助费5200元=100元×52天、营养费5200元=100元×52元、误工费14711元=147.11元×100天、交通费200元；（2）、精神损害抚慰金2000元；（3）、财产损失5746元；（4）、律师代理费2000元。三、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年9月6日8时59分许，彭博峰驾驶×××号轿车沿伊通镇伊通大街由北向南，行至肇事地点右转弯实处道路时，与沿伊通镇伊通大街由北向南由王秀英驾驶的两轮电动车相撞，致王秀英及两轮电动车乘员袁林受伤，车辆及财务损坏。袁林、王秀英受伤后，在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗，二人均住院24天。彭博峰驾驶机动车行驶出道路时，观察瞭望不够，未能确认安全后同行，驶出道路时影响相关道路上其他车辆正常通行，是该起事故形成的原因。伊通公安交通警察大队伊公交认定（2019）第183号道路交通事故认定书认定彭博峰负该事故的全部责任，王秀英无责任、袁林无责任。被告彭博峰在被告保险公司投保2份保险。保险公司在保险合同范围内赔偿，剩余款项由被告彭博峰赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司辩称，一、肇事车×××号车辆，被告彭博峰在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为30万元，并投保不计免赔险。对于原告主张的各项赔偿中符合法律规定和保险条款约定的部分在交强险限额内进行赔偿，超出交强险责任限额之外的，由商业险进行赔偿，超出商业险部分，被告不予赔偿。另外，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围，被告不同意赔偿。二、关于袁林主张医疗费、住院伙食补助费、营养费，其中符合法律规定和交强险条款规定的部分我公司同意在医疗费用赔偿限额1万元内进行赔偿,超出部分符合法律规定的在商业险内赔偿。与本案有关的医疗费用按国家基本医疗保险标准进行核定损失,其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，甲类100%赔偿，卫材按80%赔偿。住院伙食补助费，结合住院病历住院天数确定予以确定，每一天100元。营养费，需要提供合法有效与本案有关联的鉴定结论,而且每日按40元计算。三、关于原告的护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失，按原告的诉讼请求未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额,合法、合理的部分我公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿。护理费,应当按月计算,并且提供合法有效与本案有关联的证据,证明其确需护理。交通费，只同意赔偿受害人住院与转院的交通费，原告应提供正规不连号的票据，标明时间、地、地点次，与住院治疗无关的票据不同意赔偿。精神损害抚慰金，由于被告没有达到伤残级别，因此不同意赔偿精神损害抚慰金。财产损失，需要提供合法有效与本案有关联的鉴定报告，已确定存在财产损失，否则不能赔偿。三、关于原告王秀英，主张医疗费、住院伙食补助费、营养费，其中符合法律规定和交强险条款规定的部分我公司同意在医疗费用赔偿限额1万元内进行赔偿,超出部分符合法律规定的在商业险内赔偿，与本案有关的医疗费用按国家基本医疗保险标准进行核定损失,其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，甲类100%赔偿，卫材按80%赔偿。住院伙食补助费，结合住院病历住院天数予以确定，每一天100元。营养费，需要提供合法有效与本案有关联的鉴定结论，而且每日按40元计算。四、关于原告王秀英的护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、误工费，按原告的诉讼请求未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额,合法、合理的部分我公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿。护理费,应当按月计算,并且提供合法有效与本案有关联的证据,证明其确需护理。交通费，只同意赔偿受害人住院与转院的交通费,原告应提供正规不连号的票据，标明时间、地、地点次，与住院治疗无关的票据不同意赔偿。精神损害抚慰金，由于原告没有达到伤残级别，因此不同意赔偿精神损害抚慰金。财产损失，需要提供合法有效与本案有关联的鉴定报告，已确定存在财产损失，否则不能赔偿。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.事故认定书，用以证明事故的发生和被告彭博峰承担全部责任，二原告无责任； 2.被告彭博峰投保的两份保险单，交强险、商业险的复印件，原件在被告手中，用以证明保险公司具有主体资格； 3.原告袁林住院的证明材料，包括住院病历、出院诊断书、用药清单、住院前门诊就诊的病历，住院收据两份和门诊收据两份，用以证明袁林受伤，治疗过程花费医药费4388.55元； 4.原告王秀英住院的病历，出院诊断书,住院期间的用药清单，门诊病历，住院期间的出院收据2张，门诊收据3张，用以证明王秀英受伤后在医院进行治疗，住院天数24天，出院后医嘱诊断休息4周，合计52天，应当都按住院的标准给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费营养费，在精神上受到伤害，应当给付精神赔偿金； 5.二原告受伤后的照片，用以证明受伤情况； 6.购买衣服的收据四张、袁林衣服损害的照片，用以证明袁林受伤过程中衣服受到损害，给袁林造成了财产损失； 7.王秀英摩托车购买发票5000元，用以证明原告王秀英的财产损害情况且摩托车不能修复； 8.律师代理费收据2张。 上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、5无异议，本院予以确认；对证据3、4的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据6、7的真实性有异议，但根据本案实际情况，本院对证据6、7真实性予以确认，对部分证明问题不予确认。。 被告向本院提交如下证据： 保单2张，用以证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额为30万不计免赔。 上述证据经庭审质证，原告无异议，本院予以确认。 本院经审理查明，2019年9月6日8时59分许，被告彭博峰驾驶×××号轿车沿伊通镇伊通大街由北向南，行至肇事地点右转弯实处道路时，与沿伊通镇伊通大街由北向南由王秀英驾驶的两轮电动车相撞，致王秀英及两轮电动车乘员袁林受伤。袁林、王秀英受伤后，在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗，二人均住院治疗23天，原告袁林花费医药费共计4339.55元，王秀英花费医药费共计4372.52元。原告袁林经诊断为右肩部外伤、双手部开放性损伤，左膝关节外伤，胸部挫伤。原告王秀英经诊断为左肘擦皮伤、左膝关节外伤、头部外伤。该起事故经伊通公安交通警察大队认定被告彭博峰负该事故的全部责任，原告王秀英、袁林无责任。被告彭博峰在被告保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民享有身体权、健康权。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对于原告袁林提出的医药费4388.55元的主张，根据原告提供的票据金额共计4339.55元，故对于该项诉讼请求本院部分予以支持；对于原告袁林提出的护理费、伙食补助费、营养费的主张，原告实际住院天数为23天，故应按照23天计算，其中原告主张营养费100元每天，本院认为标准过高，应按照四平道交一体化30元每天的标准予以保护；对于原告提出的交通费的主张，结合原告的就医时间、地、地点数，本院酌情保护200元，对于原告该项诉讼请求本院予以支持；对于原告提出的精神符抚慰金的主张，此次事故没有造成原告伤残，不符合法律规定的精神抚慰金的赔偿条件，对于该项诉讼请求本院不予支持；对于原告提出的财产损失的主张，事故造成原告的财产损失没有经过鉴定，但结合原告所提供的证据考虑到事故确实造成了原告衣物受损的客观事实，本院酌情保护200元。对于原告王秀英提出的医药费4572.52元的主张，原告提供的票据金额共计4372.52元，对于该项诉讼请求本院部分予以支持；对于原告王秀英提出的护理费、伙食补助费、营养费的主张，原告实际住院天数为23天，故应按照23天计算，其中原告主张营养费100元每天，本院认为标准过高，应按照四平道交一体化30元每天的标准予以保护；对于原告提出的误工费的主张，原告住院天数为23天，出院诊断医嘱28天，共计51天，满月按月计算为1个月21天；对于原告提出的交通费的主张，结合原告的就医时间、地、地点数，本院酌情保护200元，对于原告该项诉讼请求本院予以支持；对于原告提出的精神抚慰金的主张，此次事故没有造成原告伤残，不符合法律规定的精神抚慰金的赔偿条件，对于该项诉讼请求本院不予支持；对于原告提出的财产损失的主张，事故造成原告的财产损失没有经过鉴定，但结合原告所提供的证据考虑到事故确实造成了原告摩托车受损的客观事实，本院酌情保护1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险限额医疗费10000元项下赔偿原告袁林医药费4339.55元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天），合计7329.55元，赔偿原告王秀英医药费2670.45元，以上两人共计10000元；在伤残赔偿金110000元项下赔偿原告袁林护理费3724.39元（161.93元/天×23天）、交通费200元，合计3924.39元，赔偿原告王秀英护理费3724.39元（161.93元/天×23天）、误工费6289.06元（3199.75元/月×1个月＋147.11元/天×21天）、交通费200元，合计10213.45元，以上两人共计14137.84元；在财产损失2000元限额项下赔偿原告袁林财产损失（衣物）200元，赔偿原告王秀英财产损失（摩托车）1500元，以上两人共计1700元。上述三项共计25837.84元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在商业险300000元限额项下赔偿原告王秀英剩余医药费1902.07元（4572.52元-2670.45元）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天），合计4892.07元； 三、驳回原告袁林、王秀英其他诉讼请求。 以上赔偿款均于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元（已减半）、律师代理费每人1000元，共2000元，合计2904元，由被告彭博峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李洋洋 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵茉薇