wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏行终1408号 上诉人（原审被告）苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州市虎丘区科普路58号 法定代表人吴新明，该区区长。 被上诉人（原审原告）王炳芳，男，汉族，住苏州市虎丘区。 上诉人苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）因王炳芳诉其政府信息公开一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，王炳芳系苏州市虎丘区通安镇通安村**村民，在该村石巷浜166号拥有农村宅基地房屋一处。2006年12月，其房屋所在地块被征收为国有土地。2017年2月，虎丘区政府作出《关于明确2017年征收（拆迁）任务的通知》（苏高新管[2017]14号），将石巷浜166号列入当年的征收（拆迁）计划。 2018年7月15日，王炳芳通过虎丘区政府网站提出政府信息公开申请，申请公开的内容为“拆迁（征收）范围包括申请人房屋地址（苏州市虎丘区通安镇通安村4组石巷浜166号）的房屋拆迁（征收）许可文件（征收决定、公告信息）及相关的审批材料（补偿方案、建设项目、拆迁人、拆迁范围图、拆迁期限、拆迁依据、安置房源等）”。次日，虎丘区政府要求苏州国家高新技术产业开发区管理委员会房屋征收办公室（以下简称虎丘区征收办）就王炳芳申请公开的内容提交书面反馈意见。2018年7月20日，虎丘区征收办书面向区政务公开处反馈称，“苏州市虎丘区通安镇通安村4组石巷浜166号房屋未实施征收，经查阅档案，该地块未办理拆迁项目备案”。2018年7月25日，虎丘区政府以﹝2018﹞11号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《11号告知书》）向王炳芳进行答复，主要内容为：“我单位未制作和保存您所申请的上述信息”；“若您有关于房屋征收（拆迁）方面的问题，建议您可以向苏州高新区管委会房屋征收（拆迁）办公室咨询了解，或向您房屋地址所在的通安镇人民政府咨询了解”。该《11号告知书》向王炳芳告知了申请复议和提起诉讼的权利，并于次日发送至申请人电子信箱。王炳芳不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第二十一条的规定，行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。对申请公开的信息，能够公开的，应当及时予以公开；依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，王炳芳的涉案房屋土地，原为农村宅基地，2006年12月被征收为国有土地，后陆续进行拆迁安置补偿。王炳芳在其提出的政府信息公开申请中，虽将其所需信息表述为“房屋征收（拆迁）”的相关信息，但此处的“房屋征收（拆迁）”信息，显然不仅仅限于房屋征收（拆迁）的相关信息，其中还包含了可能存在的土地征收的相关信息。虎丘区政府既未与申请人核实，也未全面进行检索查找，在接到虎丘区征收办反馈后，即据以答复王炳芳“我单位未制作和保存您所申请的上述信息”，应当认定为未尽全面检索查找的义务。 综上，王炳芳的诉讼请求和理由成立，应当予以支持。虎丘区政府作出的答复，主要证据不足，依法应予撤销。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决撤销《11号告知书》，责令虎丘区政府于判决生效之日起20个工作日内就王炳芳2018年7月15日提出的政府信息公开申请重新作出答复。 上诉人虎丘区政府上诉称：被上诉人的政府信息公开申请内容明确具体，并不存在歧义或表述不明的情形，上诉人根据该申请依法向征收主管部门查询了解后作出本案被诉答复，符合法律规定。被上诉人于2019年1月16日另行向上诉人申请公开案涉土地征收的相关信息，上诉人已经依法作出了答复，一审法院认定被上诉人在本案政府信息公开申请中包含可能存在的土地征收相关信息缺乏事实根据，且上诉人并非土地征收的法定职能部门，并未依法制作或保存土地征收的相关信息。故请求本院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人王炳芳答辩称：一审法院认定被上诉人提出的政府信息公开申请包含可能存在的土地征收相关信息正确，上诉人作为征地拆迁的法定职能部门，在作出本案被诉答复时未尽到合理的检索、查找义务，亦未尽到明确告知义务，该答复行为应当依法撤销。被上诉人在案涉政府信息公开申请后再次向上诉人申请公开土地征收等信息，上诉人仍未依法作出答复，明显系不履行政府信息公开法定职责。故请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的，应当提交政府信息公开申请，申请中应当包括申请公开的政府信息的内容描述。实践中，行政机关在判断信息公开申请中“内容描述”是否明确具体，是否能够检索、查找到该政府信息时，要处理好群众习惯用语与法律专业术语之间的关系，不能以制作或保存的政府信息内容或者名称与申请中的内容描述不完全一致为由不予提供。另外，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。因此，只有当申请人拒绝更改或补充的，行政机关才能不予提供。人民法院在审理行政机关告知政府信息不存在而引发的行政案件时，应重点审查行政机关是否已经尽到了合理的查找和检索义务。本案中，被上诉人王炳芳向上诉人申请公开“拆迁（征收）范围包括申请人房屋地址（苏州市虎丘区通安镇通安村4组石巷浜166号）的房屋拆迁（征收）许可文件（征收决定、公告信息）及相关的审批材料（补偿方案、建设项目、拆迁人、拆迁范围图、拆迁期限、拆迁依据、安置房源等）”，本案房屋所涉土地于2006年12月被征收为国有后陆续进行拆迁安置补偿，故王炳芳在政府信息公开申请中所表述的“拆迁（征收）相关信息”应当不仅限于国有土地上房屋征收的相关信息，虎丘区政府在未与王炳芳核实的情形下，仅依据虎丘区征收办的反馈即作出案涉信息不存在的答复，明显未尽全面检索查找的义务。一审法院据此判决撤销《11号告知书》，责令虎丘区政府重新答复并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人虎丘区政府的上诉理由和请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州市虎丘区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年十一月六日 书 记 员 谌 莹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7645号之一 原告：南京恒浦钢结构有限公司，住所地在南京市江北新区中山科技园。 法定代表人：章文捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：江苏增洲物资有限公司，住所地在南京市六合区大厂葛关路。 法定代表人：刘增洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴海东，江苏恒冠律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 本院审理原告南京恒浦钢结构有限公司诉被告江苏增洲物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告南京恒浦钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告负担。 审判员  王家权 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢 芸
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执290号之二 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。 法定代表人：陈晓波，执行董事兼总经理。 被执行人陈江燕，女，汉族，1982年4月15日出生，住浙江省仙居县。 被执行人泮伟兵，男，汉族，1975年12月8日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人陈江燕、泮伟兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3152号民事判决书已生效，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人陈江燕、泮伟兵支付案款86678.99元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费2568元，执行费1200元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月22日向被执行人陈江燕、泮伟兵发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈江燕、泮伟兵银行存款，截至2019年11月8日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月29日传唤被执行人陈江燕、泮伟兵到庭接受调查询问。 7．于2019年1月22日向被执行人陈江燕、泮伟兵住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年4月17日依法将被执行人陈江燕、泮伟兵纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月19日，被执行人陈江燕、泮伟兵尚需支付案款86678.99元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费2568元，执行费1200元。暂未发现被执行人陈江燕、泮伟兵有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈江燕、泮伟兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十一月十九日 书记员  周利刚
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881执1046号申请执行人龚正义，男，1992年7月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人刘华，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0881民初2124民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇一九年十一月二十一日法官助理吴若愚书记员李格格
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1128号申请执行人吴方虎，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人赵春锋，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县。吴方虎与赵春锋买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初2183号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴方虎于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人赵春锋履行生效法律文书确定的给付吴方虎人民币欠款20860元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵春锋有可供执行财产，申请人吴方虎也未能提供赵春锋有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1128号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  朱 力
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2320号原告：龙南县四通五金交电灯饰城。住所地：赣州市龙南县龙南镇汽车站正对面统一社会信用代码：92360727MA37LTQR92经营者：唐旭辉，男，汉族，龙南县人，住龙南县。被告：王忠平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：湖北鑫桥钢结构工程有限公司。住所地：湖北省黄岗市团风县工商镇莆济路（商业步行街3幢1单元9楼0903）统一社会信用代码：91421121331801304D。法定代表人：谢建华，公司经理。被告：谢建华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：谢建利（谢建华弟弟），男，汉族，职业：司机，吉水县人，住吉水县。原告龙南县四通五金交电灯饰城（以下简称四通五金灯饰城）与被告王忠平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依被告王忠平的申请依法追加谢建华、湖北鑫桥钢结构工程有限公司（以下简称鑫桥钢结构公司）为本案的共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。原告四通五金灯饰城的经营者唐旭辉，被告王忠平和被告谢建华的委托诉讼代理人谢建利到庭参加诉讼。被告鑫桥钢结构公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四通五金灯饰城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款23217元及自判决日起按银行利率的三倍支付利息给原告，直至付清欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月份来龙南承包新体育场钢结构工程，起初来原告店中采购五金材料，商谈好月结，后面一直拖欠材料款，至今还欠23217元一直未付。为维护原告的合法权益，请求依法判如请。被告王忠平辩称：对此欠款无异议，是被告鑫桥钢结构公司雇请答辩人去原告店里购买材料用于鑫桥钢结构公司承包的体育馆工程，不是答辩人个人和原告的买卖关系。被告谢建华也承认欠款由鑫桥钢结构公司和谢建华承担，故所涉费用与答辩人无关。被告鑫桥钢结构公司辩称：2017年，答辩人承包了位于江西省赣州市龙南县龙南体育中心龙南新体育场的钢结构工程。被告王忠平同志是答辩人公司职工，在该工地负责采购工作。为了采购方便，在采购时采购单及欠款（包括龙南县四通五金交电灯饰城唐旭辉的贷款、欠曾东波的柴油款、欠龙南县嘉华气体厂的气款等）等上面都签署了王忠平个人的名字，实则所有材料用于龙南体育中心龙南新体育场的钢结构的建设，欠款人实则为答辩人。如他人向被告王忠平主张所欠款项，答辩人及被告谢建华自愿承担所有的赔偿责任，所欠款项及其他损失与王忠平个人无关，王忠平不需要承担任何责任。被告谢建华辩称：所欠货款与王忠平无关，应当由鑫桥钢结构公司同谢建华承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月被告鑫桥钢结构公司承建赣州市龙南县龙南新体育场的钢结构工程。自2018年起，原告开始向被告承建的工地供应五金、交电材料。2018年11月1日，原告与被告员工王忠平进行了结算，得出尚欠原告五金款23217元，被告王忠平以个人名义与原告在当日签署了欠条。之后，原告多次向被告催款均无果，原告为此诉至法院。还查明，被告王忠平系被告鑫桥钢结构公司聘请的工作人员，主要负责被告鑫桥钢结构公司承建工地上的采购工作。被告鑫桥钢结构公司系个人独资企业，其投资人为谢建华。上述事实，有原告的陈述，被告的辩称，原告及被告王忠平的身份证复印件，欠条，鑫桥钢结构公司的登记信息等证据予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告鑫桥钢结构公司使用了原告提供的五金等材料，并且被告的工作人员对原告的货款签字确认，被告王忠平出具欠条的签字确认行为应当视为职务行为。故本案可认定原告与被告鑫桥钢结构公司已订立了买卖合同，原、被告之间的买卖关系可以认定。被告鑫桥钢结构公司应当归还所欠原告的货款。被告未及时还款，已属违约，原告要求偿还尚欠货款23217元的请求，合法有据，应予支持，但该货款应当由被告鑫桥钢结构公司承担偿还；被告鑫桥钢结构公司系个人独资企业，其投资人为谢建华，在被告鑫桥钢结构公司财产不足以清偿债务时，被告谢建华应当以其个人的其他财产予以清偿，本案审理中，被告谢建华也自愿同意承担清偿责任。被告王忠平系被告鑫桥钢结构公司的工作人员，其与原告结算并签字确认的行为，是王忠平的职务行为，其行为所产生的后果应当由聘请其工作的单位即鑫桥钢结构公司承担，故原告要求王忠平承担还款责任的请求，于法无据，不予支持。原告请求被告拖欠的欠款从判决日起按银行利率的三倍支付利息，因原告、被告之间未有约定，依据不足，不予支持。被告鑫桥钢结构公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告湖北鑫桥钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告龙南县四通五金交电灯饰城货款23271元。2、如被告湖北鑫桥钢结构工程有限公司财产不足以清偿债务时，被告谢建华应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务。3、驳回曾东波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元（原告已预交），诉讼保全费252元，合计442元，由被告湖北鑫桥钢结构工程有限公司、谢建华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一九年十一月四日书记员  罗秋玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢954号申请执行人：张芝，女，1964年1月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵君，男，1985年8月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张芝与赵君机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月18日向被执行人赵君送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民一民初字第169号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：赔偿款200000元、额外损失27200元、案件受理费2570元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年11月7日将被执行人赵君纳入失信被执行人名单，于2019年11月7日对被执行人赵君进行限制高消费。截止至2019年11月13日被执行人赵君尚欠申请执行人赔偿款200000元、额外损失27200元、案件受理费2570元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年7月17日、2019年11月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵君名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵君名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人张芝提供被执行人赵君的财产线索，申请执行人张芝表示不能提供。综上所述，被执行人赵君暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张芝释明被执行人赵君的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张芝没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十一月十三日书记员  刘微
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2819号上诉人（原审被告）：衡阳鸿翔房地产开发有限公司被上诉人（原审原告）：吴元缸上诉人衡阳鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔公司）因与被上诉人吴元缸房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿翔公司上诉请求:撤销一审判决，改判按合同约定承担违约责任。事实和理由：鸿翔公司未能在合同约定期限内办理产权证，是受到拆迁户非法阻工造成工期延误所致，非因鸿翔公司的原因。一审判决鸿翔公司承担逾期办证违约金后，还承担继续协助办证逾期的违约责任，没有法律及约定依据。吴元缸辩称，鸿翔公司违约的事实证据确凿。根据合同法规定，约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，且如果不增加惩罚性违约金也不足以督促鸿翔公司履行合同义务。故一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。吴元缸向一审法院起诉请求：1.判令鸿翔公司赔偿未按期办理房屋产权证的违约金569元；2.判令鸿翔公司在2019年6月30日前将吴元缸的房屋产权证办好，否则支付吴元缸总房款的3%违约金（每多逾期一年追加3%的违约金为8535元）。一审法院认定事实：吴元缸与鸿翔公司于2015年12月29日签订一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定由鸿翔公司将其开发的位于衡阳市珠晖区商铺房屋出卖给吴元缸，吴元缸在付清购房款后，鸿翔公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的相关资料报产权登证机关备案，如果因鸿翔公司的责任不能在规定期限内办好房地产权属证书，鸿翔公司需按已付房价款的2‰向吴元缸支付违约金。合同签订后，吴元缸于2015年12月27日、2015年12月29日分二次向鸿翔公司付清购房款总计为237235元。2015年12月29日，吴元缸与鸿翔公司就《合同补充协议》又约定了按揭贷款、房产交付使用、税费承担、产权办理等事项。2016年6月30日鸿翔大厦工程竣工验收，同年12月31日鸿翔公司按期将房屋交付给吴元缸，自房屋交付后，鸿翔公司应按约在365日内协助吴元缸办理好房屋产权登记，至今吴元缸未拿到产权证，故诉至法院请求判如所请。一审法院认为：本案系房屋买卖纠纷。吴元缸与鸿翔公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当全面履行合同。吴元缸在付清购房款后，鸿翔公司鸿翔房地产开发公司应按约在交房后的365日之内协助吴元缸办理好产权登记，鸿翔公司以其他理由拖延协助办理，超出合同的约定，其抗辩理由不成立，也没有证据证明鸿翔公司向产权登记机关提供了吴元缸购房等相关资料备案，对酿成纠纷，鸿翔公司应负全部责任。吴元缸要求鸿翔公司办理房屋产权证及支付未按期办证的违约金的诉讼请求，该院予以支持，吴元缸要求鸿翔公司按总房款的4.35%追加违约金的诉讼请求，超出了双方所签合同的约定，其超出部分该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、鸿翔公司在本判决生效后二十日内协助吴元缸办理衡阳市珠晖区衡茶路2号鸿源大厦265户的产权登记，逾期履行按合同约定的总房款万分之一每日支付违约金；二、鸿翔公司在本判决生效后十日内赔偿吴元缸违约金474.5元；三、驳回吴元缸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由鸿翔公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：鸿翔公司在本案中应如何承担逾期办证的责任。分述如下：根据合同法关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，合同之债具有相对性，且买卖合同的违约责任为严格责任而非过错责任。因此，本案鸿翔公司以拆迁户非法阻工造成工期延误而主张减免其逾期办证责任，于法无据。一审根据双方在案涉合同中按已付房价款2‰支付逾期办证违约金的约定，支持吴元缸的该项诉请，并无不当。其次，合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案吴元缸在诉请鸿翔公司支付逾期办证违约金的同时，诉请鸿翔公司继续协助其办证，符合上述法律规定，但吴元缸亦应尽到其在办证程序中作为房屋买受人的约定或者法定义务。综上，鸿翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人衡阳鸿翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇一九年十一月二十一日法官助理 许晓华书 记 员 刘婉君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5330号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司法务。被告：刘胤，男，1970年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：吴奇勇，男，1967年6月16日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘胤、吴奇勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 翟 婧二〇一九年十一月四日书记员 李天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3503号罪犯韩立家，男，汉族，1975年1月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2010年4月8日作出（2010）尚刑初字第76号刑事判决，认定被告人韩立家犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩立家在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩立家减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯韩立家在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分61分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩立家在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩立家的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月13日起至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初392号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人相玉臣，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市,住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人相玉臣犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录。被告人相玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日14时许，被告人相玉臣酒后无证驾驶吉A×号两轮摩托车沿舒兰市×街×马路由南向北行驶，当行驶至×中学附近路段处时,被舒兰市公安局交通管理大队吉舒中队民警当场查获，民警当日对其抽血送检，经鉴定，相玉臣血液中酒精含量为113.33mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人相玉臣对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人相玉臣无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属自愿代为缴纳足额财产刑担保，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人相玉臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2019年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇一九年十一月一日书记员  刘 昭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初150号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人谢忠宏，男，1981年11月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月23日被贺州市森林公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，同年9月18日被贺州市平桂区人民检察院取保候审，同年2019年10月21日被本院取保候审。 指定辩护人钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人谢忠宏犯滥伐林木罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人谢忠宏及其辩护人钟其颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，被告人谢忠宏于2018年12月31日与贺州市平桂区公会镇新新村八组村民签订山场承包协议，用于种植果树等经济作物。谢忠宏在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工把公会镇新新村“牛王爷”山场原有松树及杂树全部采伐。经鉴定，采伐林木现场位于小班，采伐树种为马尾松及杂木，总蓄积量66立方米，出材量44立方米。案发后，被告人谢忠宏自动到案。 公诉机关认为，被告人谢忠宏违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢忠宏有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人谢某1、吴某、赵某、谢某2、谢某3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认采伐现场照片，新新村（8-1小组）山地承包协议，平桂区林业局出具的证明，南宁嘉阳林业规划设计有限公司出具的《平桂区公会镇新新村3林班采伐林木核查报告》，贺州市森林公安局平桂分局出具的归案经过，贺州市公安局公会派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明，被告人谢忠宏的供述等证据证实。 被告人谢忠宏及其辩护人对公诉指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人谢忠宏是初犯，有自首情节并认罪认罚，建议本院对被告人谢忠宏从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢忠宏违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木66立方米，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人谢忠宏犯滥伐林木罪成立。被告人谢忠宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢忠宏的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谢忠宏适用缓刑。对辩护人提出被告人谢忠宏是初犯，有自首情节并认罪认罚，建议本院对被告人谢忠宏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人谢忠宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵澜岚 二〇一九年十一月五日 书记员  常馨月 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1202民初4518号原告谌高松，男，1978年9月23日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告游坎，男，1987年12月25日出生，汉族，嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告陈玲玲，女，1986年3月17日出生，汉族，嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，系被告游坎的妻子。以上二被告共同委托诉讼代理人游於贵，系被告游坎的父亲。代理权限：特别授权。原告谌高松诉被告游坎、陈玲玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌高松委托其诉讼代理人徐勇、被告游坎、陈玲玲委托其诉讼代理人游於贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谌高松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款99000元及承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：被告游坎和其妻子被告陈玲玲在咸安区腾飞家具城内、月星家居市场内经营家具批发零售。2014年至2017年期间，被告多次在原告处采购家居床垫，截止2018年2月8日，经双方核对并结算确认，被告尚欠原告床垫货款共计人民币119000元，同日，被告向原告出具欠条。此款后经原告多次催讨，被告仅于2018年5月14日向原告支付了20000元欠款，剩余货款至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告游坎、陈玲玲承认原告在本案中所主张的事实，但由于现在经济困难，只能按五年时间分期还款。本院认为，被告游坎、陈玲玲承认原告谌高松在本案中主张的事实，故对原告谌高松主张的事实予以确认。因本案原、被告并未约定还款期限，故对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告游坎、陈玲玲在本判决生效后十日内支付原告谌高松货款99000元。二、驳回原告谌高松其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1138元，由被告游坎、陈玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一九年十一月二十五日书记员  张 敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县杨村转盘处**楼**。法定代表人：向亭宇，该支行行长。委托诉讼代理人：唐碧星，该邮政银行支行营业部负责人。被告：郭霞，女，1979年4月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行与被告郭霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行以被告郭霞已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行负担。审判员  张羽静二〇一九年十一月八日书记员  张小立
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执557号 申请执行人谭兰英，女，1953年12月16日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人梁永初，男，1979年8月23日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人方桂安，男，1982年7月23日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人谭兰英与被执行人方桂安健康权纠纷一案，灵山县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）桂0721民初689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭兰英于2019年6月12日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初689号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人方桂安赔偿给申请执行人谭兰英各项经济损失32802.02元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费332元并承担案件执行费。本院于同年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人方桂安的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人方桂安目前无财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑，申请执行人也不能提供被执行人方桂安有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二8百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721民初689号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月八日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15208号 原告：临沂湛园置业有限公司,住所地临沂市兰山区义堂镇营子村驻地聚才八路**,统一社会信用代码:9137130059261665XU。 法定代表人:陈正松,执行董事。 委托诉讼代理人:唐振华,山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张瑞瑞,山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人：许加华,女,1972年7月25日生,汉族,原住址临沂市兰山区,现住址不详。 原告临沂湛园置业有限公司与被告许加华追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告许加华的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告临沂湛园置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  王姿涵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5563号 申请执行人许立民，男，1964年4月10日出生，住温岭市。 被执行人谢伟军，男，1975年10月28日出生，住温岭市。 许立民与谢伟军买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2447号判决书已经发生法律效力。权利人许立民于2019年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢伟军应支付申请执行人许立民人民币211600元及利息，并支付诉讼费2237元、申请执行费3107.56元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢伟军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢伟军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人谢伟军所有在金融机构的存款10800元，支付诉讼费2237元，申请人得8563元；本院已查封被执行人谢伟军所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人谢伟军在台州金公子泵业科技有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用。逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序。现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢伟军未报告财产情况，本院已对被执行人谢伟军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢伟军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5563号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  郑玉忠 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  金之光
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民特280号 申请人浙江京鸿供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州萧山空港经济区保税路西侧保税大厦**。 法定代表人张雱。 委托代理人姚皖明，该公司员工。 被申请人陈桂芝，女，1976年3月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请人浙江京鸿供应链管理有限公司申请撤销杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会浙杭大江东劳人仲案（2019）134号仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人浙江京鸿供应链管理有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。 本院经审查认为，申请人浙江京鸿供应链管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许申请人浙江京鸿供应链管理有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由浙江京鸿供应链管理有限公司负担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 （此页无正文） 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 金瑞芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 万丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民14423号原告：高艳笑，男，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。原告高艳笑与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告高艳笑未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告高艳笑撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2728号之一申请执行人：大业信托有限责任公司。法定代表人：陈俊标，董事长。被执行人：夏良。申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人夏良借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币3091736.33元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年07月09日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额3091736.33元、执行费33317.00元均未执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲代理审判员  许景峰代理审判员  金 龙二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执200号 被执行人:吴建军，男，1994年8月出生，京族，户籍所在地广西防城港市防城区。 本院在执行被执行人吴建军罚金一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06刑初102号刑事判决，于2019年10月30日向被执行人吴建军发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行缴纳罚金人民币3万元的义务。被执行人未按照规定报告财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人吴建军发出《限制消费令》；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,将其纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、工商总局等提起查询被执行人吴建军名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人吴建军名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴建军有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执264号申请执行人：陈维新，男，1962年3月19日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被执行人：望文琼，女，1970年11月13日出生，汉族，湖北省远安县人，个体工商户，住远安县。本院在执行申请执行人陈维新与被执行人望文琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈维新依据本院作出的（2019）鄂0525民初133号民事判决书于2019年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人望文琼给付申请人陈维新25万元及利息34000元、案件受理费2525元。本院在执行过程中，依法查封被执行人望文琼名下的多处不动产并对其进行网络司法拍卖，但未能变现。当事人双方达成2020年3月30前给付协议。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人陈维新，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执264号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月二十日书记员 刘 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6300号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：金牛区西北城歌城，经营场所：四川省成都市金牛区永陵路****。 经营者：袁定凯。 被告：高新区黑夜精灵酒吧，，经营场所：四川省成都市高新区芳草街**附** 经营者：胡志军。 原告福州大德文化传播有限公司与被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1458号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人杨辉，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨辉拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金7200元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27200元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金7200元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27200元。申请160元，由被申请人杨辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7343号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张远加，男，1971年08月16日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张远加信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103,442.58元，执行费1,452元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1028民初814号   原告：梁荣忠，男，汉族，山西省吉县人。   被告：贾彩义，女，汉族，山西省吉县人。   原告梁荣忠与被告贾彩义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告梁荣忠于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁荣忠自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予梁荣忠撤诉。   案件受理费490元，减半收取计245元，由梁荣忠负担。   审判员 张晓刚     二〇一九年十一月二十一日   书记员 张冬冬
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1542号 上诉人（原审原告）：吴江区松陵镇丹洁五金商行。住所地：松陵镇环城河东侧亿佰生活广场263#。统一社会信用代码：92320509MA1P2M0H19。 法定代表人：张小惠，经营者。 委托诉讼代理人：马文斌、吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宝塔石化集团财务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78。 法定代表人：孙培华，董事长。 被上诉人（原审被告）：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C座505。统一社会信用代码：911101050556025277。 法定代表人：于海涛，经理。 被上诉人（原审被告）：曲阳金隅水泥有限公司。住所地：河北省保定市曲阳县灵山镇野北村村北。统一社会信用代码：91130634682776040N。 法定代表人：王志刚，董事长。 被上诉人（原审被告）：山东同得利集团有限公司。住所地：山东省滕州市南沙河镇北池工业园区1号。统一社会信用代码：91370481785001854Q。 法定代表人：周世东，董事长。 被上诉人（原审被告）：滕州大鑫炉窑工程有限公司。住所地：山东省枣庄市滕州市善国南路南沙河镇魏村（聚鑫公司厂内）。统一社会信用代码：91370481MA3EP7Y4XA。 法定代表人：聂丽荣，执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：滕州市恒基装饰装修工程有限公司。住所地：山东省枣庄市滕州市北辛街道新兴北路丽都水岸25号公寓4楼。统一社会信用代码：91370481321847050B。 法定代表人：王伟，执行董事。 被上诉人（原审被告）：浙江苗贝建材有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区温馨园9幢102室。统一社会信用代码：91331100MA2A14RT5U。 法定代表人：张明华，经理。 原审第三人：肖美新，男，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人吴江区松陵镇丹洁五金商行与被上诉人宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、曲阳金隅水泥有限公司、山东同得利集团有限公司、滕州大鑫炉窑工程有限公司、滕州市恒基装饰装修工程有限公司、浙江苗贝建材有限公司、原审第三人肖美新票据追索权纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴江区松陵镇丹洁五金商行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条、《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第十点之规定，本案不应中止审理，也不应全案移送。《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》、《警情通报》都不能证明承兑人及其关联公司存在违法犯罪活动的证明。票据作为一种支付手段，具有无因性，持票人只要能够证明票据的真实和背书的连续，即可以对票据债务人行使票据权利。如本案移送公安机关，势必影响对前手的追索权。因此，本案应继续审理。 本院认为，因宝塔石化集团有限公司因涉嫌票据诈骗，已被银川市公安局立案侦查，银川市公安局的警情通报显示，案涉票据的出票人和承兑人的相关责任人孙珩超等分别因涉嫌票据诈骗罪、违规出具金融票证罪被公安机关立案侦查。本案不属于人民法院民事案件审理范围，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。上诉人的上诉主张依据不足，本院依法不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 楼赛赛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11391号原告吴育彪，男，1968年4月27日出生，汉族，住兰州市城关区。被告石宝山，男，1971年1月22日出生，汉族，住兰州市城关区。被告杨雯佳，女，1989年11月29日出生，汉族，住兰州市西固区。原告吴育彪诉被告石宝山、杨雯佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴育彪撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 苏 萍人民陪审员 陈维萍二〇一九年十一月十八日书 记 员 乔宁宁
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1034号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所乐业县城南廉租房小区**。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：杨光甫，，住乐业县 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告杨光甫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李秋香
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126财保102号 申请人：王平贵，男，1964年8月15日出生，汉族，住灵寿县。 委托代理人：赵春耕，女，1963年1月20日出生，汉族，住灵寿县，系申请人王平贵之妻。 被申请人：郑国芳，男，1976年11月21日出生，汉族，住灵寿县。 申请人王平贵于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑国芳名下存款20000元或查封冀Ａ×××××号小型轿车。申请人王平贵提供其在中国邮政储蓄银行有限责任公司灵寿县支行存款20000元作担保。 本院经审查认为，申请人王平贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人王平贵在中国邮政储蓄银行有限责任公司灵寿县支行存款20000元； 二、冻结被申请人郑国芳名下存款20000元或查封冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费220元，由申请人王平贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇一九年十一月七日 书记员  崔娅娅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初6444号原告：兴化市金茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91321281346517429C，住所地兴化市上元街小区**商铺商业**。法定代表人：周美才，总经理。原告：戎干华，男，1955年6月2日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。被告：陈德庆，男，1961年10月10日生，汉族，住兴化市。被告：沈虹羚，女，1962年7月15日生，汉族，住兴化市。被告：顾娟，女，1965年4月4日生，汉族，住兴化市。被告：金付良，男，1962年12月7日生，住兴化市。原告兴化市金茂物业服务有限公司、戎干华与被告陈德庆、沈虹羚、顾娟、金付良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告兴化市金茂物业服务有限公司、戎干华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市金茂物业服务有限公司、戎干华申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市金茂物业服务有限公司、戎干华撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告兴化市金茂物业服务有限公司、戎干华负担。审 判 长  唐昌国人民陪审员  马俊宏人民陪审员  武哲飞二〇一九年十一月二十八日法官 助理  刘 雯书 记 员  夏誉函
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2094号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**，统一社会信用代码91320583608277163R。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所律师。 被告：永康市俊骐杯业有限公司，，住所地浙江省金华市永康市古山镇工业功能分区古山大道**统一社会信用代码91330784566990859K。 法定代表人：胡东俊。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告永康市俊骐杯业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币3万元”，本院经审查予以准许。2019年10月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 黄 维 二〇一九年十一月五日 书 记 员 毛枭伦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4336号罪犯朱振，男，1987年12月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年5月31日作出（2016）鲁0481刑初855号刑事判决，以被告人朱振犯强奸罪，判处有期徒刑五年。一审判决宣告后，被告人朱振不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）鲁04刑终105号刑事裁定，驳回被告人朱振的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱称，罪犯朱振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯朱振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱振确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱振予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初2000号原告：陈定根。委托诉讼代理人：王爱莲。被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。法定代表人：陈月娥，该公司经理。委托诉讼代理人：张元俊，该公司员工。原告陈定根与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定根之委托诉讼代理人王爱莲、被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司之委托诉讼代理人张元俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定根向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告玉米款14091元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月19日，被告向原告赊购玉米，价款为14091元，但经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付，故请求如上。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司辩称，对原告所诉事实无异议，但答辩人已支付过原告200元，应当核减。关于原告主张的利息问题，因在双方确定玉米价款时，该玉米价款比市场行情每斤多0.1元，故不应当支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，原告卖给被告玉米6.405吨，每斤1.1元，合计款项14091元，被告为原告出具了收据，约定付款期限为12个月。2019年1月27日，被告支付原告200元，其余款项未付为案件事实。上述事实，有原、被告的陈述，被告为原告出具的收据在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告交付了6.405吨玉米，且被告已经接受了原告的玉米并为原告出具了收据，双方已形成了事实买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。现原告要求被告支付玉米款，因被告在双方约定的付款期限未履行付款义务，故原告要求被告支付玉米款之请求，本院予以支持，但被告已经支付的200元应予减扣。关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告虽未约定违约金，但被告未在约定的付款期间履行付款义务，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。由于双方在2015年12月19日约定的付款期限为12个月，故利息应当从2016年12月20日开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈定根玉米款13891元，并从2016年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇一九年十一月十八日书记员  赵建华
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2237号之八被执行人王宝平，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2818号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝平在中国建设银行62270×××61账户内存款人民币4920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月一日书记员 魏士厚
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复83号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路7号，统一社会信用代码11130185755467266G。 法定代表人崔玉斌，该局局长。 委托代理人：王广安，该局工作人员。 委托代理人：郑东耐，河北英陆律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）安秀冬，男，1931年11月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：安顺才，男，1964年4月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审132号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向一审法院申请强制执行的事项为：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局鹿泉[2019]4-006-3号行政处罚决定。即：1.责令退还非法占用的322.53平方米（合0.48亩）土地；2.限期拆除在非法占用的322.53平方米（合0.48亩）土地上新建的房屋。 一审查明，经审查查明，因被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年8月15日在石家庄市××区××故城村南，东至封立维住宅、南至南故城村到、西至封聚光住宅、北至南故城村道范围内，违法占用南故城村集体土地建住宅。申请执行人发现上述违法行为后，于2019年3月25日立案调查，之后，对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年4月22日作出鹿泉［2019］4-006-3号《行政处罚决定书》并予以送达，于2019年7月23日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 一审认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人所在的南故城村村民委员会出具的证明，证实为其唯一住处，是其最基本的生活保障，其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任并不在被执行人，故申请执行人所作的行政处罚决定缺乏明显的事实根据，应不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请复议称，一审法院的裁定认定事实错误，适用法律错误。具体理由如下： 一、涉案土地属于林地，至今未办理农用地转用审批手续，被执行人的行为构成违法占地。被执行人所占土地类型属于林地。根据《土地管理法》第44条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和《河北省农村宅基地管理办法》第十条“农村村民占用农用地建设住宅的，应当由县(市)土地行政主管部门拟定农用地转用方案，依法办理农用地转用审批手续。农村村民占用林地建设住宅的，应当依法报林业主管部门审核同意，并按前款规定办理审批手续”的规定，被执行人占用涉案土地建设住宅，必须办理农用地转用审批手续。在相关手续办理完毕之前，被执行人不能将涉案土地作为建设土地使用，否则，其行为构成违法占地。涉案土地至今未办理农用地转用审批手续，所以，被执行人占用涉案土地的行为违法。二、村委会出具的证明无法证明涉案土地完成了农用地转用审批手续，更无法证明被执行人具有占用涉案土地建设住宅的合法性。根据《河北省农村宅基地管理办法》第10条和《河北省土地转用征收报批办法》第4条的规定，农用地转用方案是由申请人来拟定的，组卷报批工作是由申请人来完成。村委会并不是农用地转用审批的主体，其出具的说明，不能作为被执行人占用涉案土地的依据。综上所述，复议申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分。一审法院裁定不准予执行，属于认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法撤销（2019）冀0110行审132号行政裁定书，裁定一审法院强制执行鹿泉[2019]4-006-3号《行政处罚决定书》。 本院经审查查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案被申请人建住宅所涉土地未经县级人民政府批准，复议申请人对其作出处罚并无不妥。但是《河北省宅基地管理办法》第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。《河北省宅基地管理办法》有关农村村民住宅用地的审批程序是对《中华人民共和国土地管理法》有关农村村民住宅用地审批程序的细化，与《中华人民共和国土地管理法》的规定是一致的。我国的行政管理体制是按级管理。在授权性行政许可中，在法律没有明确规定申请人应当直接向有审批权的行政机关提出申请的情况下，申请人只能向直接管理他的机构提出，而后由相关机构依照管理权限逐级上报有审批权的机构批准。本案中，被申请人建房所涉土地是经村委会同意的，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被申请人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《河北省宅基地管理办法》第八条的规定逐级上报审批所致，责任不在被申请人，由此，不应当由被申请人承担未予批准的不利后果。同时，需要强调的是，被申请人所建住宅是其唯一居所。如准许强制执行并最终履行，被申请人及其家人必将面临流离失所的可预见结局。法律不仅是冰冷的条文，其最终目的是通过积极行为对社会活动进行干预，以期达到构建社会和谐的目的。针对被申请人面临的困境，复议申请人应当先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定。现直接作出限期拆除处罚决定必然会对被申请人的权益造成过度侵害，应属明显不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项之规定，依法应不准予强制执行。一审裁定不准予强制执行符合法律规定，并无不当。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邸 亮 审判员 杨聚存 审判员 张 力 二〇一九年十一月十八日 书记员 李佳琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6720号原告：张爱国，男，1972年8月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：刘宝富。委托诉讼代理人：刘鹏。被告：郭少华，女，1983年12月19日生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场**楼**，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪。原告张爱国诉被告郭少华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张爱国及其委托诉讼代理人刘宝富，被告郭少华，被告保险公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失37142元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月17日驾驶电动自行车行驶至溧阳昆仑北路毛场村时与在该处左转弯的被告郭少华驾驶的车牌号为粤Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，该事故导致两车损坏，原告受伤。经该事故经交警部门认定，被告郭少华负事故全部责任。经查，粤Ｂ×××**的小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜不能达成一致，原告诉请裁决。被告郭少华辩称，我已为原告垫付医药费549.46元，并且通过微信转账给原告2000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。我方愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告的部分诉请标准过高，具体在庭审中陈述。对于原告所主张的医药费要求扣除10%的医保外用药。另外不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，粤Ｂ×××**的小型客车系被告郭少华所有。该车在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的第三者商业险及不计免陪险。保险期限自2019年1月3日至2020年1月2日。2019年3月17日，被告郭少华驾驶的车牌号为粤Ｂ×××**的小型客车，行驶至溧阳昆仑北路毛场村在该处左转弯时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告郭少华负事故全部责任。事故发生后，原告在溧阳市中医院多次门诊治疗，原告自行支付医药费12665元，被告郭少华为原告垫付医药费549.46元。被告郭少华另向原告转账2000元。本案审理中，原告申请对其伤残及三期进行司法鉴定。常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年9月25日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张爱国的损伤不构成伤级残等级。2、被鉴定人张爱国受伤后的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告为此支付鉴定费2100元。原告明确其诉讼请求的构成为：1、医药费12665元；2、护理费3330元（111元/天*30天）；3、营养费300元（10元/天*30天）；4、误工费17547元（70188元/年/12月*3月）；5、交通费1000元；6、施救费200元；7、鉴定费2100元，合计37142元。被告保险公司对原告的各项损失发表如下意见：医药费没有异议，但要求扣除10%的医保用药，认可营养费300元，护理费认可60元每天，护理天数没有异议，误工期认可2个月，按照2020元/月计算，交通费认可100元，施救费不认可，鉴定费不承担。原告为证明其车损，向本院提供了1000元修理费发票。被告保险公司对被告郭少华垫付的医药费549.46元没有异议，但要求扣除10%的医保外用药。原告为证明其误工损失向本院提供了如下证据：1、常州市金坛区西城街道花街社区居民委员会出具的证明一份。该证明载明：兹有我社区居民张爱国身份证号码：。该居民于2019年3月17日发生交通事故后在家休养。该居民在事故发生前长期从事道路交通运输维持生活。特此证明。2、机动车驾驶证。3、从业资格证。被告保险公司在质证中对机动车驾驶证、从业资格证没有异议，不认可居民委员委出具的证明。经本院对常州市金坛区西城街道花街社区居民委员出具的证明核实，该证明系该社区居委会主任出具，该社区居委会主任称证明中载明的“该居民在事故发生前长期从事道路交通运输维持生活”系由原告妻子要求书写，对原告是否长期从事运输并不清楚。上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、证明，本院询问笔录及庭审笔录为证。本院认为，公民依法享有生命健康权。根据原、被告提供的证据，结合相关规定及庭审情况，本院对本案原告的各项损失确认如下：1、医药费12665元；2、护理费3330元（111元/天*30天）；3、营养费300元；4、鉴定费2100元；5、交通费500元。原告主张的施救费200元，因其提供了施救费发票予以证明，本院予以支持。原告主张的误工费，其虽提供了机动车驾驶证、从业资格证、常州市金坛区西城街道花街社区居民委员会出具的证明，但经本院调查，证明的内容不具有真实性，原告要求按运输业行业标准计算误工损失的请求，本院不予支持。应按被告保险公司主张的2020元/月标准计算为6060元。根据交通安全法的规定，被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的上述损失进行赔偿，超过部分由事故当事人按照责任分担。本起交通事故产生的医疗费合计13214.46元（12665+549.46），根据相关规定应扣除10%医保外用药费，该10%医保外用药费1321.45元，属超保险限额费用，应由被告郭少华承担。本起交通事故的总损失合计24383.01元（医药费11893.01元+护理费3330元+营养费300元+交通费500元+鉴定费2100元+施救费200元+误工费6060元）。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告上述损失中医药费10000元，护理费3330元，鉴定费2100元，交通费500元，施救费200元，误工费6060元，合计22190元。剩余医药费1893.01元及营养费300元，合计2193.01元，应由被告保险公司在商业险中向原告赔偿。被告保险公司合计应向原告赔偿24383.01元。因被告郭少华已为原告垫付医药费549.46元，加上向原告支付的赔偿款2000元，合计2549.46元，扣除其应承担的1321.45元，差额部分1228.01元，由被告保险公司从应向原告赔付的费用中扣除后直接支付给被告郭少华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爱国支付保险理赔款23155元（24383.01元—1228.01元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告郭少华保险理赔款1228.01元。三、驳回原告张爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元364（已减半收取），由原告负担137元，被告保险公司负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费728元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇一九年十一月十八日书记员  戴美玲
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初247号原告贵州盐业（集团）遵义有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区新海路，统一社会信用代码：915203002147606970。法定代表人练启刚，系该公司总经理。委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。被告遵义市综合行政执法局，住所地：遵义市汇川区人民路**，统一社会信用代码：115203000099021150。法定代表人申剑，系该局局长。委托代理人王德韬，系该局综合执法监察支队副支队长。委托代理人王世顶，贵州名城律师事务所律师。被告遵义市人民政府，住，住所地：遵义市汇川区人民路**织机构代码：00950021-2。法定代表人魏树旺，系该市市长。委托代理人朱坤旺，系该市行政复议办公室工作人员。委托代理人谈谈，贵州名城律师事务所律师。第三人遵义恒业房地产开发有限公司，住所地，住所地：遵义市汇川区高桥街道新舟村iv>法定代表人邵云贵，系该公司总经理。原告贵州盐业（集团）遵义有限责任公司与被告遵义市综合行政执法局及第三人遵义恒业房地产开发有限公司行政规划管理纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起行政诉讼诉讼。本院于2019年5月6日受理后，在审理过程中，原告以为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被告已经撤销原告所诉行政行为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州盐业（集团）遵义有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州盐业（集团）遵义有限责任公司承担。审 判 长  马 琳人民陪审员  毛成荣人民陪审员  张家学二〇一九年十一月五日法官助理游洪江书记员蒲珊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2486号原告：万安婵，女，1963年8月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：万晓梅，女，1964年9月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：申茂容，女，1953年10月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。三原告共同委托诉讼代理人：赵辉，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。被告：曾忠奎，男，1972年7月2日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。第三人：务川自治县泥高镇人民政府，住所地：务川自治县泥高镇泥高社区玉带路。法定代表人：覃如双，系该镇镇长。本院在审理原告万安婵、万晓梅、申茂容与曾忠奎、务川自治县泥高镇人民政府所有权纠纷一案中，原告万安婵、万晓梅、申茂容2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万安婵、万晓梅、申茂容以“需要重新收集证据”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万安婵、万晓梅、申茂容撤诉。案件受理费减半收取557元，由原告万安婵、万晓梅、申茂容负担。审判员 江 南二〇一九年十一月十一日书记员 田旭棚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3742号申请执行人：王亚，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：阜阳市格调装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路**天筑香城**商住楼**，统一社会信用代码：91341200MA2MR3LE48。法定代表人：刘素昌，总经理。申请执行人王亚与被执行人阜阳市格调装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年06月26日作出的（2019）皖1202民初4588号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年09月19日立案执行，于2019年09月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月十二日书记员  史向前
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复203号复议申请人（案外人）：温州市龙湾沙城华丰轻工机械厂，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇八甲村，统一社会信用代码：92330301MA2BRUE33B。经营者：杨贤权。申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**温州银行大楼，组织机构代码：71613374-9。负责人：叶伟斌。被执行人：杨虎，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项彩琴，女，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：温州市龙湾益发阀门厂，住，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城八甲村织机构代码：14527257-6。法定代表人：杨虎。被执行人：王仁忠，男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。复议申请人温州市龙湾沙城华丰轻工机械厂不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，温州银行股份有限公司龙湾支行诉杨虎、项彩琴、温州市龙湾益发阀门厂、王仁忠金融借款合同纠纷一案，执行法院于2016年3月9日作出（2015）温龙商初字第1575号民事判决，判决如下：一、被告杨虎、项彩琴在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行借款本金300万元及期内利息（从2014年12月2日起按月利率6.5‰计算至2015年11月13日止并扣除52472.23元）、逾期利息（从2015年11月14日起按月利率9.75‰计算至债务履行完毕之日止）、复利（以期内未偿还的利息为基数从2015年11月14日起按月利率9.75‰计算至债务履行完毕之日止）；二、若被告杨虎、项彩琴未能履行上述第一项确定的债务，原告温州银行股份有限公司龙湾支行对登记在被告温州市龙湾益发阀门厂名下的坐落于龙湾区沙城镇八甲村土地使用权【面积1653.71平方米，土地证号：温国用（2006）第2-2828号】的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为温银723002013年高抵字000**的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额372万元为限）；三、被告王仁忠对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括编号为温银723002013年高保字00134号《最高额保证合同》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额330万元为限），被告王仁忠在承担连带偿还责任后，有权向被告杨虎、项彩琴追偿；四、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。（2015）温龙商初字第1575号民事判决于2016年6月21日生效。申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行申请强制执行，执行案号为（2016）浙0303执2060号。再查明，执行法院作出（2016）浙0303执2060号执行裁定于2019年10月16日对涉案不动产进行查封。执行法院认为，本院作出的（2015）温龙商初字第1575号民事判决已发生法律效力，案外人主张自己对涉案不动产享有共有权，实质是对（2015）温龙商初字第1575号民事判决确定的抵押物主张实体权利，系对执行依据有异议，应通过审判监督程序进行救济。综上所述，异议人的异议不成立，对其异议请求，本院不予支持。复议申请人温州市龙湾沙城华丰轻工机械厂申请复议称，执行法院未依法尽到审查义务,仅以程序性理由驳回异议申请，不符合法律规定；申请执行人在设定抵押时，未尽作为金融机构的合理注意义务，损害复议申请人合法权益。请求本院撤销温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303执异61号执行裁定，中止对涉案不动产的执行并解除查封。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，复议申请人认为申请执行人未尽到审查义务，损害其合法权利，是以执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，依法应当通过申请再审或者通过其他程序解决。复议申请人的申请不符合执行异议的受理条件，因此，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303执异61号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回温州市龙湾沙城华丰轻工机械厂的复议申请，维持温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年十一月二十七日法官助理吴延学书记员方芳
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初175号                            公诉机关                       宁夏回族自治区同心县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                               被告人李某某，男，回族，生于1996年11月5日，宁夏回族自治区红寺堡区人,初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区红寺堡区，现住宁夏回族自治区同心县。2019年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法决定取保候审。2019年11月26日经宁夏回族自治区同心县人民法院批准逮捕，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。                               辩护人                                                                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       同检一部刑诉（2019）56号                                                                   指控事实                       2019年2月18日23时18分，被告人李某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶小轿车沿同心县豫海镇建设街由西向东行驶至同心县豫海镇文化馆门口路段处时，被同心县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对李某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为175.05毫克/100毫升。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑             建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李飞龙无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李飞龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                                                       判决结果                                               被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，其中同心县公安局交通警察大队已缴纳的罚款人民币1500元折抵罚金人民币1500元）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至 2020年2月25日止。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审 判 员 马卫东                         二〇一九年十一月二十六日                         书 记 员 马小娟
榆 林 市 榆 阳 区 人民 法 院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10333号之一申请人：曹元亮，男，1950年2月16日出生，汉族，现住榆林市，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曹振德，男，1984年7月25日出生，汉族，现住榆林市榆阳区排，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曹元明，男，1961年1月13日出生，汉族，现住榆林市榆阳区排，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹元亮与被告曹振德、曹元明民间借贷纠纷一案，申请人曹元亮于2019年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人曹振德、曹元明名下价值10万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹振德、曹元明名下价值10万元的财产予以查封或冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员     高  强    二〇一九年九月九日 书  记  员     张  磊 1
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初959号 原告：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，统一社会信用代码91420200737902826R。 法定代表人：刘悝，总经理。 委托诉讼代理人：章小佩，湖北太圣律师事务所律师。 被告：杨选友。 原告黄石兴泰工贸有限公司与被告杨选友追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石兴泰工贸有限公司的委托诉讼代理人章小佩到庭参加了诉讼，被告杨选友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金及利息共计3122837.48元；2、判令被告支付自原告代偿之日起至实际支付之日止的利息，按年利率6%计算，暂计算至起诉之日利息为562110元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告以3023767.07元为基数，从2016年4月27日起至代偿款清偿之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2015年6月18日，被告向交通银行股份有限公司黄石大桥支行（下称交行大桥支行）借款本金3000000元，借款期限为12个月。同日，原告和交行大桥支行签订了保证合同，约定由原告为被告在主合同项下的债务提供保证责任。被告拒不按约支付利息，导致原告向银行承担了保证责任，向银行偿还了借款本金和利息。2016年4月27日，原告代被告向交行大桥支行偿还本金和利息共计3122837.48元。原告为此起诉向被告追偿，请求判如所请。 原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据： 证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。 证据二、《个人借款合同》、《保证合同》复印件。证明借款与担保的事实。 证据三、（1）还款凭证6张；（2）银行的回单2张；（3）明细对账单1张。证明原告向交行大桥支行缴纳保证金4050000元，并为被告垫付偿还本金及利息。 被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告因资金周转需要与交行大桥支行签订一份《个人借款合同》，约定：被告向交行大桥支行借款3000000元，借款期限为12个月，还款方式为一次还本、分次付息法，每月的21日为还款日。同日，原告与交行大桥支行签订一份《保证合同》，约定：原告为交行大桥支行与被告签订的《个人借款合同》提供担保，担保的主债权本金金额为3000000元；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息等；被告未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，原告应向交行大桥支行立即支付被告的全部到期应付款项；原告授权被告有到期应付的债务时，交行大桥支行有权扣划原告在交通银行股份有限公司所有分支机构开立的任一账户中的资金用于清偿。2015年6月17日，原告向其在交行大桥支行开立的交通银行保证金账户转入4050000元。2015年12月29日、2016年1月28日、2016年2月22日、2016年3月23日、2016年4月27日，原告分别向交行大桥支行代为偿还被告差欠的利息及复利共计39696.12元、19823.25元、19771.18元、19779.86元、19814.57元。2016年4月27日，交行大桥支行在原告的上述保证金账户中扣划了3435666.23元，其中包括被告应偿还的借款本金3000000元、利息及复利3952.50元。被告差欠交行大桥支行的贷款本息即时结清。 本院认为，本案所涉的《个人借款合同》及《保证合同》均系合同签订主体真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，根据《保证合同》，原告以其资金为被告的债务承担了保证责任即向出借人交行大桥支行偿还了借款本息后，有权向被告追偿，其追偿的范围是其所承担保证责任的范围，即借款本金3000000元、利息及复利122837.48元（39696.12元+19823.25元+19771.18元+19779.86元+19814.57元+3952.50元），故对原告主张被告向其偿还已代为偿还的借款本金3000000元及利息122837.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告代为清偿后，被告在合理期限内未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。故原告主张被告从其清偿之日起即2016年4月27日起，以代为清偿的本息之和为基数，按年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。因原告仅主张被告以3023767.07元为基数计付利息损失，系对自己民事权利的自由处分行为，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨选友于本判决生效后五日内向原告黄石兴泰工贸有限公司支付代偿款项3122837.48元及利息（以3023767.07元为基数，从2016年4月27日起至代偿款项清偿之日止按年利率6%计付）。 如果被告杨选友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费36278元、公告费600元（两次），由被告杨选友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  刘青青 人民陪审员  刘 玉 人民陪审员  张 景 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  余安娜
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初1984号 原告：张桂英，女，汉族，1955年9月4日生，住吉林省双辽市。 委托代理人：王艳梅，系双辽市辽北街法律工作者。 被告：高艳丰，男，汉族，1966年12月28日生，住吉林省双辽市。 被告：姜贤，女，1966年6月7日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告张桂英与被告高艳丰、姜贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张桂英于2019年11月19日因客观原因，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高艳丰、姜贤的告诉。 本院认为，原告张桂英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂英撤回对被告高艳丰、姜贤的告诉。 案件受理费4200.00元，全部退还给原告张桂英。 审 判 长  杨玉福 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  张淑华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  姜小静
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1560号 申请执行人：何小弟，男，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江驰家工贸有限公司，统一社会信用代码913311265917864706，住所地浙江省庆元县屏都综合新区金山大道**。 法定代表人：吴地安，任董事长。 关于申请执行人何小弟与被执行人浙江驰家工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民特153号民事裁定书已发生法律效力。本案于2019年11月27日立案执行。 执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司已向申请执行人何小弟支付劳动报酬15660元，并缴纳案件执行费135元。申请执行人何小弟自愿放弃本案其他执行的权利，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民特153号民事裁定书关于何小弟与浙江驰家工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江驰家工贸有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13221号原告：海兆龙。被告：沈阳市皇姑区聚梦健身俱乐部。投资人：杨东。本院在审理原告海兆龙与被告沈阳市皇姑区聚梦健身俱乐部劳动争议一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告自动撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹玥二０一九年十一月十九日书记员  陈微
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保824号 申请执行人：王少岩 被执行人：张建新、谢景超、孟召倩 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初4731号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人谢景超可供执行的财产1465.77元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初4731号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑 娟