江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初282号原告：李午成（曾用名：李武成），男，1969年9月18日出生，汉族，住萍乡市莲花县。被告：李木立，男，1941年11月19日出生，汉族，住萍乡市莲花县。被告：李鹏飞，男，1970年11月12日出生，汉族，系被告李木立之子，住萍乡市莲花县。原告李午成与被告李木立、李鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李午成、被告李木立、被告李鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李午成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告停止侵权，恢复原告责任田原状，并赔偿损毁围墙、果树、杉树等损失22400元。二、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2008年，我和被告双方同意将一块农田置换，置换后进行了农村土地承包经营权登记。2010年我建好隔离围墙，并栽种杉树、果树（2015年已挂果）。2018年2月27日，被告强行在我田中开基放石兴建杂屋，损坏我农作物，并将高1.2米、长32米的围墙推倒，还砍掉果树12棵、7米高的杉树12棵（附图片）。按围墙每米造价400元、果树每棵500元（含挂果折价）、杉树每棵300元计算，造成经济损失22400元。我多次寻求村、派出所、乡镇府领导调解，但毫无效果。我特向法院起诉，恳请贵院秉公而断。原告李午成为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、莲府农地承包权（2015）第000406号农村土地承包经营权证，证明涉诉的三背后0.34亩农田属我家承包经营；2、案外人李清立的莲府农地承包权（2015）第000396号农村土地承包经营权证，证明他家有一丘田与我家三背后农田相邻，他家承包经营权证登记的地块名称是三背后，故涉诉农田名称为三背后；3、现场照片，证明被推倒围墙和被砍树木事实。被告李木立辩称：三背后这丘责任田自1981年分田到户到第二次责任田调整都是本人承包（有承包经营权证为据）。我两个儿子分家另过时，这丘田分给了大儿子李鹏飞经营。因大儿子李鹏飞在外打工没有打理好，李午成说他没有园土栽蔬菜，要我让他用这丘田栽些蔬菜农作物，把他的田给我栽禾。当时李鹏飞在外打工，我没有征得他的意见就自作主张把这丘田更换给李午成作菜，并没有说把承包经营权归他所有。后来李鹏飞回家，亲自对李午成说了不同意，但李午成趁李鹏飞外出打工之机，又砌围墙又栽杉树，并在2015年把这丘责任田登记在他名下。李午成强占我责任田达十年之久，使我蒙受了巨大的经济损失，这丘天每年收入最少也有1500元，十年时间损失15000元，我要求李午成给予适当补偿。最好的解决办法是李午成的责任田归他耕作，李鹏飞的责任田归李鹏飞耕作。被告李木立向本院提供的证据有：莲农地承包权（2007）第05010023号农村土地承包经营权证，证明三背后这丘农田的承包经营权是我家的，承包经营期为1998年1月1日到2027年12月31日，登记的地块名称为午成门前，面积是0.4亩。被告李鹏飞辩称：这丘田是队里直接分到我家里，后来我家里分到我的名下。我父亲和原告换这丘田没经过我，我不知道。原告在这丘田周围建围墙，导致建房子备料，做红白喜事难通行。原告在这丘田里种树没有经过我的同意，所以我就把果树扯掉，果树是前一年冬天种的，我后一年正月扯的，根本就没有挂果。被告李鹏飞向本院提交了下列证据：莲府农地承包权（2015）第000363号农村土地承包经营权证，证上把原来属于原告承包经营的定元坵农田登记在我名下，把三背后的那丘田登记在了原告名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告的三组证据的真实性无异议，原告对两被告的证据的真实性也无异议，本院均予以确认并附卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：原告李午成与被告李木立、李鹏飞系同一村民小组成员。原、被告诉争的责任田名称为三背后，曾名午成门前，实测面积为0.34亩。2007年12月30日，被告李木立以承包方代表身份登领了该田的承包经营权证，证号为莲农地承包权（2007）第05010023号，该证载明：承包期限：1998年1月1日至2027年12月31日。2008年上半年，被告李木立将上述农田与原告李午成承包经营的定元坵责任田（实测面积为0.57亩）互换，并从当年起各自领取了互换后的责任田的地力补助至今。2009年间，被告方将上述定元坵责任田出租给他人种葡萄，并从出租人处领取了租金。原告李午成换得上述三背后农田后，一直进行了耕作，并用红砖围了围墙，还在田中栽种了一些果树，沿田埂栽种了一些杉树。2015年12月17日，原告李午成登领了上述三背后农田的承包经营权证，证号为莲府农地承包权（2015）第000406号，该证载明的地块编号为3603212072050100114。2015年12月17日，被告李鹏飞登领了上述定元坵责任田的承包经营权证，证号为莲府农地承包权（2015）第000363号，该证载明的地块编号为3603212072050100021。2016年，被告李鹏飞要求原告李午成换回农田，但未达成合意。2016年下半年，被告李木立家在上述三背后农田内栽种油菜秧苗，被原告拔掉，被告李木立便砍掉原告栽种在该田田埂上的12棵杉树。2017年正月，被告李木立、李鹏飞在上述三背后农田中开基建杂屋，被村干部及时制止，被告李木立、李鹏飞便推倒该责任田南向、西向围墙，并毁坏该田中的果树。经现场勘验，地块编号为360321207205100114三背后农田被损围墙情况：被推倒围墙系红砖砌筑，被推倒部分长32.78米（其中南向围墙长15.58米，西向围墙长17.2米），围墙高1.04米。诉讼中，原告自愿撤回了要求被告赔偿林木损失的请求。上述事实，莲府农地承包权（2015）第000406号农村土地承包经营权证、莲府农地承包权（2015）第000363号农村土地承包经营权证、莲农地承包权（2007）第05010023号农村土地承包经营权证、莲府农地承包权（2015）第000396号农村土地承包经营权证、现场照片，以及本院调查收集的证据、本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间的纠纷，系因农村土地承包经营权引发。依法形成的土地流转关系应当受到保护。我国《农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让和其他方式流转。2015年12月17日前，被告李木立一直为该户土地家庭承包代表，依法有权代表家庭流转土地。被告李木立与原告互换土地，双方虽未签订土地流转书面合同，但各自已实际承包经营互换土地多年，双方之间已形成事实上的土地流转法律关系。该法律关系不违反法律法规强制性规定，应为有效。被告李木立、李鹏飞在互换土地多年后反悔，并损坏原告的围墙和林木，侵犯了原告的土地承包经营权，依法应承担民事责任。原告要求被告停止侵害、恢复围墙原状于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告赔偿林木损失之请求，系对自己民事权益的合法处分，本院不持异议。综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款；参照农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条的规定，判决如下：由被告李木立、李鹏飞在本判决生效后10日内恢复原告李午成地块编号为3603212072050100114农田的南向、西向围墙原状（南向、西向围墙长分别为15.58米、17.2米，围墙高1.04米）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。本案受理费500元，由被告李木立、李鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  丁育林审 判 员  陈 茜人民陪审员  尹贵真二〇一九年十一月五日书 记 员  李昔华