湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3771号 原告：王俊杰，男，2006年7月21日出生，汉族，住株洲市天元区。 法定代理人：王虎彪（原告之父），男，1976年8月15日出生，汉族，住株洲市天元区。 委托诉讼代理人：张乐华，湖南湘江律师事务所律师。代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：陈继，湖南湘江律师事务所实习律师。代理权限一般代理。 被告：罗俊，男，1988年11月7日出生，汉族，住株洲市天元区。 被告：罗卫根，男，1966年9月28日出生，汉族，住株洲市天元区。 共同委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。 原告王俊杰诉被告罗俊、罗卫根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员邹晓明独任审判，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王俊杰法定代表人王虎彪、委托诉讼代理人张乐华、陈继，被告罗俊、被告罗卫根、共同委托诉讼代理人毛毕文均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失，共计61,494.12元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月11日17:25分许，被告罗俊驾驶牌照为湘02-E××××号小型方向盘式拖拉机从株洲市天元区三门镇桎木村驶往响水村，当车辆行驶至桎木村姜家组路段遇相对方向原告驾驶一辆电动自行车（搭载二人）会车。由于被告罗俊会车时未提前靠右行驶及原告避险不当，导致事故发生。经株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告罗俊承担主要责任，原告王俊杰承担次要责任。被告罗俊遂申请复核，株洲市公安局交通警察支队维持原事故认定结论。经查，02-E××××号小型方向盘式拖拉机车辆所有人为被告罗卫根，三年以上未持续参加车辆年检，车辆为报废车，未购置机动车保险。事发后，原告被送往株洲县第一人民医院住院治疗19天。2019年6月19日，株洲市湘江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告：伤后休息180日，护理60日，营养90日。事后，原被告多次协商不成，为维护原告权益，特提起诉讼请求判如所请。 被告罗俊、被告罗卫根辩称：根据交通事故的经过，原被告双方应当是同等责任。本案现被告罗俊承担主要责任，系责任划分明显错误，请人民法院根据事发经过确定本案的责任。本案两被告系父子关系，本案被告罗卫根不应当承担责任。即使车辆未参加年检，也只能承担部分责任。原告请求金额过高，清人民法院予以酌减。 本院经审理查明以下案件事实：2019年5月11日17:25时许，被告罗俊驾驶牌照为02-E××××号小型方向盘式拖拉机从株洲市天元区三门镇桎木村驶往响水村。当车行驶至桎木村姜家组路段遇相对方向原告王俊杰驾驶一辆电动自行车（搭载苏涵、吴田思二人）会车。由于被告罗俊驾驶拖拉机会车时未提前靠右行驶，加之原告王俊杰驾驶电动自行车遇险避让措施不当，导致拖拉机的左后车轮与电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2019年6月25日，本事故经株洲市交警支队天元大队认定：被告罗俊承担事故主要责任，原告王俊杰承担事故次要责任。2019年8月22日，株洲市交警支队作出道路交通事故认定复核结论，对株洲市交警支队天元大队的认定结果予以维持。 另查明，原告受伤后，被送往株洲县第一人民医院治疗，住院共计19天，产生医疗费用18,064.96元。其中被告支付9317.85元，原告自行支付8747.11元。2019年6月19日，株洲市湘江司法鉴定中心对原告王俊杰伤后休息期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为原告王俊杰伤后休息180日、护理60日、营养90日，后续治疗费用38,000元。鉴定费用为1400元。现原告已申请休学半年。 又查明，原告王俊杰驾驶电动自行车车辆所有人为张存珍（原告母亲），当时购价约为3000元。原告提交1900元的维修费发票，未提供车辆各项维修详单。被告罗卫根系湘02-E××××号小型方向盘式拖拉机的所有人，该车辆未购买机动车交强险及其他保险，未进行年检，且已达到报废程度。 以上事实有原、被告的身份证明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、维修费发票、住院治疗病历、医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、休学申请表以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告因本次事故造成损失金额的确定；2、原被告在交通事故中责任的认定；3、本案被告罗卫根如何承担民事责任的问题。现分析如下： 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故造成损失金额如下： 1、医疗费：共计医疗费用18,064.96元； 2、住院伙食补助费：按照60元/天的标准，19天×60元/天=1140元； 3、营养费：营养费30元/天的标准，30元/天×90天=2700元； 4、后续治疗费：38,000元； 5、财产损失（摩托车维修费用）：本院酌定认定财产损失为1000元； 6、交通费：380元; 7、司法鉴定费：1400元； 8、护理费：按照100元/天的标准，100元/天×60天=6000元。 原告王俊杰上述损失共计68,684.96元，第1-4项属于责任强制保险医疗项下计59,904.96元（医疗费用18,064.96元+住院伙食补助费1140元+营养费2700元+后续治疗费38,000元），第5-6项属于责任强制保险财产项下计1380元（财产损失1000元+交通费380元），交强险赔偿项外损失即7400元。除交强险项下10,000元医疗限额及1380元财产项损失由被告承担外，余下57,304.96元按照主次责任划分计算为40,113.47元(57,304.96×70%)，加上被告应承担10,000元的医疗赔偿限额及财产项损失1380元，共计51,493.47元（40,113.47.47元+10,000元+1380元），再扣除被告已经支付的医疗费用9317.85元，共计被告需承担42,175.62元（51,493.47元-9317.85元）。 原告主张的精神抚慰金，因原告未构成伤残等级，本院不予支持。原告要求的休学损失，因未提交原告的实际损失的证据，本院不予采信。 关于本案原告王俊杰与被告罗俊在该起事故的责任划分的问题，株洲市交警支队天元大队已作出道路交通事故认定书，且由株洲市交警支队作出了维持原事故认定的复核结论。对于该事故认定书及复核结论认定的责任划分，本院予以认可，认定原告王俊杰承担次要责任，被告罗俊承担主要责任。 关于本案被告罗卫根如何承担民事责任的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告产生医疗费用18,064.96元，被告已垫付9317.85元，交强险项下医疗费用已基本履行完毕，被告罗卫根不再承担连带责任。但被告罗卫根作为机动车辆的所有人，在车辆未年检且已达到报废标准的程度下，未对该车辆进行依法处置。且对于被告罗俊驾驶该机动车存在一定的管理过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，本院依法确定被告罗卫根对赔偿承担补充责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告罗俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王俊杰各项损失共计42,175.62元； 二、被告罗卫根对被告罗俊向原告王俊杰赔偿的上述金额承担补充责任； 三、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告罗俊、罗卫根共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-1611010********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案适用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。