wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2982号原告：于飞，男，。被告：闫美峰，男。被告：李景儒，男。原告于飞与被告闫美峰、李景儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于飞，被告闫美峰到庭参加诉讼，被告李景儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于飞向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款本金3万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告闫美峰向我借款3万元，借款期限至2019年3月3日，由被告李景儒承担连带担保责任，二被告给我出具借据。借款后期，经我催要二被告没有偿还借款本金及利息，现诉至法院要求二被告偿还借款本金3万元及利息。被告闫美峰辩称，借款属实，双方约定月利率3%，我将利息给付至2018年10月3日，因别人欠我的钱没有偿还，所以我现在无法偿还原告于飞借款，我计划在2020年1月末偿还原告于飞借款。被告李景儒缺席未答辩。原告于飞围绕诉讼请求依法提交了借据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，被告闫美峰由被告李景儒向原告于飞借款3万元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2019年3月3日，未约定保证方式及保证期间，被告闫美峰将利息给付至2018年10月3日。借款到期后，经双方协商借款期限延长至2019年6月21日，借款延长期限届满后，被告闫美峰、李景儒未按约定偿还借款。现原告于飞诉至本院，要求二被告立即偿还借款3万元及利息。本院认为：一、原告于飞与被告闫美峰之间借贷关系明确，原告于飞持有被告闫美峰出具的借据足以证明债权的存在，可以认定原告于飞与被告闫美峰之间形成借款关系。被告闫美峰作为借款人，应当履行偿还借款的义务。故对于原告于飞要求被告闫美峰偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告于飞要求被告闫美峰给付利息的诉讼请求。虽然原、被告双方约定借款月利率3%，但该约定利率超出年利率24%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持，关于被告闫美峰依约、自愿按照双方约定已经向原告于飞支付利息，未损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，应按照自然之债对待，人民法院不予干预。故被告闫美峰应自2018年10月4日起按照年利率24%承担利息；三、被告李景儒为被告闫美峰担保向原告于飞借款，双方对保证方式与保证期间未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告李景儒应按照连带责任保证承担保证责任。保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告于飞在借款延长期限届满之日起六个月内向本院提起诉讼，因此，被告李景儒应承担保证责任。被告李景儒承担保证责任后，有权向被告闫美峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫美峰于本判决生效后立即偿还原告于飞借款3万元，并自2018年10月4日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%承担利息。二、被告李景儒对上述款项承担连带保证责任。被告李景儒承担保证责任后，有权向被告闫美峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告于飞预交），由被告闫美峰负担，被告李景儒承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月十八日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初801号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓某，男，1982年1月2日出生，公民身份号码：3702831982********，汉族，初中文化，农民，住平度市古岘镇南城子村**。2。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地/p>                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]428号                  指控事实              2019年1月22日22时19分，被告人邓某未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁B7SA**灰色长安牌小型面包车行驶至常州路与济南路十字路口处，被平度市公安局执勤民警查获。2019年1月25日，经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，送检的邓某血液中检出乙醇成分，含量为90.5mg/100ml。      邓某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   孙  朋  君                                       二○一九年十一月二十日      本件与原件核对无异                                      书  记  员  王     娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6685号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执607号申请执行人宋海玲，男，1959年12月7日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人张合宾，男，1957年8月11日生，汉族，住河南省舞阳县。宋海玲与张合宾民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初1974号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张合宾在本判决生效后十五日内向原告宋海玲偿还借款17000元，因张合宾未按上述生效法律文书履行义务，宋海玲向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计1417.27元，本院已冻结。2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张合宾负有继续向申请执行人宋海玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇一九年十一月二十六日书记员  孟凡根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25261号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人胡维捷，男，1988年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡维捷信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初82747号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币87，184.27元及逾期付款利息。本院已于2019-11-2立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，207.76元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25261号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1508号原告：李光军，男，1990年8月2日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：谢国银，男，1984年5月29日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：郑丽，女，1983年5月7日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：谷城县华天职业技术培训学校。法定代表人：谢国银，该学校校长。原告李光军与被告谢国银、郑丽、谷城县华天职业技术培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光军、被告谢国银、谷城县华天职业技术培训学校到庭参加了诉讼，被告郑丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光军向本院提出如下诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的合伙设立职业技术培训学校的协议；2、要求被告按约定支付欠款29.5万元、违约金2万元，合计31.5万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年4月3日，原告李光军（甲方）与被告谢国银（乙方）经协商签订了设立职业技术培训学校的合伙协议，该协议约定甲、乙双方共同出资，共同经营，共负盈亏，登记负责人为李光军。协议签订后，原告按约定出资40万元，用于租房、装修和员工工资等支出。后因双方经营理念不同产生争议而散伙，2018年7月29日，双方签订了个人股份转让合同，该合同约定由原告退出合伙股份，经结算，被告支付原告29.5万元，并出具借条1张：今借到李光军人民币295000元，承诺在2018年9月30日一次性还款45000元，下余250000元在2019年4月5日前一次性还清，如乙方违约，支付违约金2万元。合同终止后，双方经营的场所及所有设备全部归被告处置，租房合同及公证书原件由原告一并转交给了被告，同时营业执照已变更登记为被告谢国银。被告承诺的付款期限逾期后，至今分文未予履行，原告多次催要无果。据此，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告认为谢国银与郑丽系夫妻关系，共同经营谷城县华天职业技术培训学校，谷城县华天职业技术培训学校的原法定代表人系本案原告，因股份转让与被告谢国银，该学校与本案进行的诉讼具有法律上的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五十七条的规定，申请追加郑丽、谷城县华天职业技术培训学校作为本案被告参加诉讼，本院经审查，依法通知郑丽、谷城县华天职业技术培训学校参加诉讼。被告谢国银、谷城县华天职业技术培训学校辩称，公证合同一直没有转到我名下，我出资了40万合伙办这个华天学校，约定的是半个月之内到多少钱，但是资金没有及时到位，没有严格按照合同履行，一直到2017年才补齐资金。欠款属实，学校的租房合同一直是他的名字，没有转到我名下，还有几个证件没有办理，学校只开通了部分业务。转让一年多以来，学校基本上处于停业。被告郑丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月20日，原告李光军与被告谢国银签订的合伙合同，约定共同成立中国有机谷电商产业园人才商学院既谷城县华天职业技术培训学校，期限为2017年4月5日至2027年4月5日，双方各自出资70万元，原告占60%份额，被告占40%份额。双方还约定了合伙中的其他事项。后双方在履行合伙协议中发生争议，于2018年7月24日签订个人股份转让合同，原告将其在谷城县华天职业技术培训学校的股份转让给被告，价款295000元，被告自合同签订之日起15日内支付15万元，余款在2018年农历十二月30日前付清，逾期支付违约金20000元。双方还约定了股份转让中的其他事项。2018年8月15日，原、被告双方协商，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李光军人民币295000元，承诺在9月30日前一次性还款45000元，余款在2019年4月5日还清”。逾期后，被告以原告未履行协助义务为由拒付，现原告向本院提起诉讼。另查明，被告谢国银与郑丽于2007年2月13日登记结婚。上述事实，有原告李光军举出的借条、个人股份转让合同、合伙合同、结婚登记档案信息表予以证实，并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。同时第二款规定当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告李光军与被告谢国银在签订个人股份转让合同后，被告谢国银又向原告出具借据，故原告李光军与被告谢国银之间的借款协议，是平等、自愿的，是原、被告双方真实的意思表示，该借款协议合法有效，依法应予保护。被告应当按照协议的约定全面、正确履行合同义务。被告不及时履行给付构成违约，故对原告要求被告按照约定支付295000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求解除原告与被告签订的合伙设立职业技术培训学校的协议及要求被告按约定支付违约金2万元的诉讼请求，因原、被告双方的合伙关系在原告转让股份后已经消灭，双方的借款协议已覆盖个人股份转让合同，原告的该诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。第二款规定企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告谢国银之间的借款关系因合伙经营谷城县华天职业技术培训学校发生的，其借款用于转让该学校股份，用于该学校的经营，依法应当共同承担责任。被告谢国银向原告借款用于与被告郑丽夫妻关系存续期间的共同生产经营，依法应当共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢国银、郑丽、谷城县华天职业技术培训学校于本判决生效后十日内共同向原告李光军给付借款295000元；二、驳回原告李光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由原告李光军负担325元，被告谢国银、郑丽、谷城县华天职业技术培训学校负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费6025元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  杨晓兰人民陪审员  李雪斐二〇一九年十一月十一日书 记 员  尹心浩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1550号原告：桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社，住址：桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村法定代表人：刘志军，系桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社社长。委托诉讼代理人：金相臻，桓仁满族自治县普乐堡镇法律服务所法律工作者被告：姚振忠，男被告：张振强，男被告：邹庆国，男被告：孟祥东，男原告桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社（以下简称龙泉村互助社）与被告姚振忠、张振强、邹庆国、孟祥东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙泉村互助社法定代理人刘志军，委托诉讼代理人金相臻，被告姚振忠、邹庆国到庭参加诉讼，被告张振强、孟祥东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉村互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚振忠、张振强、邹庆国、孟祥东偿还借款一万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日被告张振强、邹庆国、孟祥东自愿为姚振忠担保在龙泉村扶贫互助社借款一万元，期限为10个月，到期后借款尚未偿还，原告多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告姚振忠辩称：该笔借款实际借款人是张振强，有一天，具体哪天记不住了，我从普乐堡往回走，张振强给我堵住了，拿了一张纸，让我签字，是扶贫我的一万元钱他要用，我不同意，他说你不同意我就把你低保给拿掉，后来我就要走，他就商量我，我就在一张纸上签字了。被告邹庆国辩称：我上村里去溜达，张振强让帮忙签字，我就签了，但是他们谁用的这笔款我不知道。被告张振强缺席未答辩。被告孟祥东缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年2月28日，被告姚振忠给原告龙泉村互助社出具一份10000元的借款约据，还款时间为2017年12月31日。当日，原告龙泉村互助社为甲方，被告张振强、邹庆国、孟祥东为乙方，双方签订了一份《担保合同》，《担保合同》的主要内容是：“乙方自愿为建档立卡贫困户姚振忠借款担保。社员本次借款10000元。如不能按期偿还本金和占用费，我自愿偿还社员姚振忠在互助社借款的本金和占用费，本次借款期限自2017年2月28日至2017年12月31日止，如借款人未能按期偿还借款和占用费，甲方将乙方起诉至人民法院，由法院执行催款。本合同自签订之日起生效，至乙方所担保的借款人偿还本金及占用费时合同终止。”甲乙双方在《担保合同》签字盖章。被告姚振忠给原告龙泉村互助社出具借款收据后，原告龙泉村互助社以现金支票的形式将10000元借款交付给被告姚振忠。借款到期后，被告未付。现原告龙泉村互助社诉至本院，请求被告姚振忠、张振强、邹庆国、孟祥东偿还借款10000元。本院认为，一、原告龙泉村互助社持有被告姚振忠签字的借款约据，足以证明债权的存在。因此，对于原告龙泉村互助社要求被告姚振忠偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告张振强、邹庆国、孟祥东为被告姚振忠担保向原告龙泉村互助社借款，担保合同中约定，如被告姚振忠不能按期偿还本金和占用费，被告张振强、邹庆国、孟祥东自愿偿还，保证期间至被告姚振忠偿还本金及占用费时合同终止。因此，被告张振强、邹庆国、孟祥东应承担一般保证责任，保证期间应从2017年12月31日起两年。原告龙泉村互助社在保证期间内，向本院提起诉讼，被告张振强、邹庆国、孟祥东应承担保证责任。被告张振强、邹庆国、孟祥东承担保证责任后，有权向被告姚振忠追偿。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚振忠于判决生效后立即偿还原告桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社借款本金10000元。二、被告张振强、邹庆国、孟祥东对上述款项承担一般保证责任。被告张振强、邹庆国、孟祥东承担保证责任后，有权向被告姚振忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社预交），由被告姚振忠负担，被告张振强、邹庆国、孟祥东承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0422行审101号 申请执行人寿县市场监督管理局，住安徽省寿县寿春镇明珠大道**，统一社会信用代码：113404220973984805。 被执行人寿县益生源饮品有限责任公司，住安徽省淮南市寿县寿春镇西城门内北侧300米处，统一社会信用代码9134042208031536XX（1-1）。 法定代表人张胜军，该公司经理。 申请执行人以被执行人在法定期限内不履行寿食药监食罚〔2018〕200号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 2018年7月24日，寿县食品药品监督管理局根据举报，指派执法人员进入现场检查，发现被执行人在院内瓦房中安装了生产桶装饮用水的设备，已经灌装完毕并贴有标签的1.8升桶装饮用水57桶，标签上标注的生产商为益生源公司，现场还堆放有已使用过的饮用水塑料桶103个。至案发日，被执行人在新址共生产桶装饮用水300桶，已售出243桶，获利486元。同日，寿县食品药品监督管理局作出决定，扣押了被执行人57桶饮用水和直热式印码机，查封了益生源公司的陶瓷管臭氧发生器和103只已使用过的纯净水塑料桶。2018年9月4日，寿县食品药品监督管理局向被执行人送达《听证告知书》，告知该公司的违法事实、拟作出的行政处罚及适用法律依据。2018年，被执行人提交《行政处罚听证申请书》，请求减轻处罚。2018年，寿县食品药品监督管理局组织了听证。，寿县食药局作出寿食药监食罚〔2018〕200号行政处罚决定，认定被执行人未经许可，擅自生产桶装饮用水，依据《食品生产许可管理办法》及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定：一、没收用于生产桶装饮用水的设备：直热式印码机一台、淮北元通水处理设备有限公司产陶瓷管臭氧发生器一台及装饮用水的塑料桶103个；二、没收57桶桶装饮用水；三、没收违法所得486元；四、罚款5万元。该行政处罚决定书于次日向被执行人送达，并同时要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。 被执行人对处罚决定不服，于2018年11月28日向寿县人民政府申请行政复议。2019年1月15日，寿县人民政府作出寿复决字（2019）1号《行政复议决定书》，维持了寿县食药局作出的处罚决定。被执行人不服，于2019年2月2日向本院提起行政诉讼。2019年5月10日，本院作出(2019)皖0422行初6号《行政判决书》，认定寿县食品药品监督管理局作出寿食药监食罚〔2018〕200号行政处罚决定事实清楚、证据充分、处罚适当、适用法律正确，遂判决驳回寿县益生源饮品有限责任公司的诉讼请求。在法定期限内，被执行人未提出上诉，也未履行该行政处罚决定中缴纳罚没款的义务。2019年8月23日，寿县市场监督管理局作出寿市监罚催〔2019〕18200号履行行政处罚决定催告书，并于2019年9月3日向被执行人留置送达，督促被执行人履行缴纳罚没款的义务，但被执行人仍未履行。 另查，2019年2月25日，根据寿县县委、寿县人民政府机构改革方案，寿县市场监督管理局不再保留寿县食品药品监督管理局牌子。 本院认为，寿县食品药品监督管理局作出的寿食药监食罚〔2018〕200号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人寿县市场监督管理局申请强制执行的寿食药监食罚〔2018〕200行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑 培 审判员 周跃武 审判员 刘家成 二〇一九年十一月三十日 法官助理林涛 书记员王明珠（代） 附法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1040号申请执行人:林哲范，男，1971年1月29日生，朝鲜族，农民，现住汪清县。被执行人:李海龙，男，1983年4月18日生，汉族，无职业，现羁押于敦化市。申请执行人林哲范与被执行人李海龙之间机动车交通事故纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2424民初1096号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林哲范于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还44772.56元、案件受理费869.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年9月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；李海龙未向本院报告财产；2019年9月24日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；2019年9月20日、2019年11月28日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；李海龙无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院于2019年9月23日查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2019年11月28日依法对被执行人采取限制高消费措施，2019年11月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执1040号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  丁钢元二〇一九年十一月二十八日书记员  张 峰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1180号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：李某1。 被上诉人（原审原告）：内蒙古吉平运输有限责任公司。 负责人：李某2。 上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司因与被上诉人内蒙古吉平运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院(2019)内0924民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年09月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人李某1、被上诉人内蒙古吉平运输有限责任公司的负责人李某2，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的诉讼请求：一、请求撤销原审判决，查清事实依法改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审仅凭被上诉人提供的纸质收据就认定车辆损失于法无据，纸质收据不是正规维修单位出具的正规发票，也不能说明施救费及装卸费情况，我方不予认可；二、被上诉人提供的货物证明无任何单位盖章且说明损失情况，我方不认可损失金额。 被上诉人内蒙古吉平运输有限责任公司答辩称：一、事故发生后，保险公司的工作人员到现场勘察，并未告知需要交管部门的认定证明才能予以赔偿；二、保险公司与我方为避免造成更多损失决定不报交警，由保险公司予以解决。因此就近在兴和县五号梁110国道旁找了一家修理挂车的修理厂，事后修理厂告知没有正规发票但是把地址、身份证、电话都留在收款条上，以便查实；三、货物损失由收货人出具的货物缺失证明并留有当事人的电话、身份证明、照片。雇用施救车辆都有票据证明，雇用当地倒货人员也在票据上有身份证、电话和收款证明，照片可以证实其真实性。 原审原告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司向一审法院提出的起诉请求：1、要求被告赔付挂车车损6800元；2、要求被告赔付施救货物运费6500元；3、要求被告赔付货物装卸费5000元；4、要求被告赔付货物损失3166元；5、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年2月25日，原告内蒙古吉平运输有限责任公司为其所有的×××号重型货车在被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司投保了机动车交强险、第三者责任险、车上货物责任险及不计免赔等险种，其中货物责任险保险限额为20000元，保险期限从2018年2月27日至2019年2月26日止。2019年1月24日，王某驾驶原告所有的×××号重型货车行驶至张家口市××县桥下与桥墩发生刮碰，造成车辆受损，车上货物掉落地上导致货物损失的交通事故。事故发生后，原告支付车辆损失费6800元，支付货物装卸费5000元，支付施救货物运费6500元，该起事故造成货物损失3160元。 一审法院认为，通过查明的事实和原告提供的证据，足以认定原告车辆发生交通事故，导致原告车辆受损和车上所载货物受损事实属实。庭审中，原告向法庭提交的证据虽然不是正规票据，但根据当时气候环境以及车上所载的货物条件限制，原告为防止该货物不受更大的损失采取了必要措施，应认定原告所支付的装卸费5000元，支付施救货物拉运费6500元，是原告实际支出的费用，依法应予支持。对原告主张支付车辆损失费6800元，造成货物损失3160元，应认定事实存在，应予支持。由于原告车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，车上货物责任险等险种，被告保险公司应在保险理赔范围内，对原告因该起事故造成的损失进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司赔偿原告内蒙古吉平运输有限责任公司车辆损失6800元，货物损失3160元，施救货物拉运费6500元，装卸费5000元，共计21460元；案件受理费336元，由被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司承担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司与被上诉人内蒙古吉平运输有限责任公司在平等自愿的基础上签订保险合同，双方均应按照合同履行相应的义务。被上诉人吉平运输有限责任公司所属的车辆在2018年2月25日发生事故，事故发生后，上诉人进行了现场勘验，并向法庭提交了现场照片，该照片可以确认该车辆发生事故并形成货物损失的事实。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中被上诉人为避免损失的进一步扩大对货物进行了及时的抢救处理，所发生的费用上诉人应当承担。虽被上诉人提交的并非正规发票，但该票据上将联系人及联系方式均予以标明，上诉人对该票据所载明的内容未予核实，也未提交被上诉人在抢救过程中存在恶意扩大损失或抢救行为不真实的相应证据，其上诉认为不应承担货物损失的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费336元，由上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年十一月十一日 书记员  任志超
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执829号之二 申请执行人朱斌斌，男，1988年10月2日出生，住衢州市柯城区。 被执行人浙江元莱生物科技有限公司，住所地衢州市柯城区万田乡万兴路****，组织机构代码:MA29U0387。 法定代表人严爱国。 本院在执行申请执行人朱斌斌与被执行人浙江元莱生物科技有限公司劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年5月20日向被执行人浙江元莱生物科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江元莱生物科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币6604元，为申请人缴纳2018年3月至6月的社保费，负担案件申请执行费50元。但被执行人浙江元莱生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江元莱生物科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付执行费0元，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江元莱生物科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江元莱生物科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。浙江元莱生物科技有限公司实际工作地点租赁在衢州神光生物科技有限公司内，且未发现被执行人浙江元莱生物科技有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人法人代表。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行照片等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江元莱生物科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执829号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江元莱生物科技有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月七日 书记员  张涵雪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执1431号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良，系该公司总经理。被执行人：彭明波，男，汉族，1963年5月23日出生，住所地：湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人彭明波民间借贷纠纷一案中，申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会作出（2018）保裁网字第4417号裁决。2019年11月18日申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第4417号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2018）保裁网字第4417号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十五日法官助理罗贵成书记员赵静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初3769号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，执行董事。 委托诉讼代理人：林治平，男，1977年10月13日出生，汉族，系该司员工。 被告：姚远,男,1970年1月2日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告姚远物业服务合同纠纷一案中，原告洁欣新高物业公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告姚远的起诉。 本院认为，原告洁欣新高物业公司申请撤回对被告姚远的起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  王从银 二○一九年十一月月二十六日 书记员  孙艺铭
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2750号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：顾新强，男，1996年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人顾新强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人顾新强发放了借款500元，被申请人顾新强分6期还款，每月应还款86.3元。2018年7月17日，被申请人顾新强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人顾新强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人顾新强向贷款人清偿债务后，对被申请人顾新强拥有追偿权，有权要求被申请人顾新强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人顾新强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人顾新强尚欠的借款本息432.79元，即天乙公司代被申请人顾新强向厦门银行清偿欠款本息432.79元，其中代偿借款本金418.74元。被申请人顾新强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金418.74元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人顾新强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人顾新强给付申请人剩余未还代偿借款本金418.74元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金418.74元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人顾新强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金418.74元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金418.74元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人顾新强负担，被申请人顾新强应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行初88号原告杨吉文，男，1962年2月4日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。被告甘肃省人力资源和社会保障厅。住所地:兰州市城关区广场南路**。法定代表人贾廷权，该厅厅长。本院审理的原告杨吉文诉被告甘肃省人力资源和社会保障厅行政复议一案，诉讼请求是要求撤销被告作出的甘人社复不受字(2019)第3号《不予受理通知书》。审理中，原告杨吉文称，其与案外人殷喜文共同就酒泉市人力资源和社会保障局作出的《关于对申请人殷喜文、杨吉文反映问题的答复》提起行政复议申请，复议机关只对殷喜文作出甘人社复不受字(2019)第3号《不予受理通知书》，殷喜文对此提起行政诉讼，且法院已判令甘肃省人力资源和社会保障厅就殷喜文的行政复议申请依法作出行政行为。因此，杨吉文申请撤回本案起诉。本院认为，原告杨吉文的撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨吉文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨吉文负担。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 杜占才二〇一九年十一月二十八日法官助理安方毅书记员洪镭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7500号 原告：吴利利，女，1984年3月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：白子义，男，出生年月不详，汉族，职业不详，原住石河子市，现住址不详。 原告吴利利与被告白子义劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告吴利利于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费661元（原告已预交），经本院批准予以退还。 审判员  田梦秋 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2304号 原告：孙海风，男，1970年9月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：张爱民，男，1976年5月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告孙海风与被告张爱民健康权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海风的委托诉讼代理人桑怀栋、被告张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8753.16元、误工费2265元、护理费302元、住院伙食补助费120元、交通费200元等共计11640.16元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月3日，在潍坊市滨海经济开发区央子街道汇韬化工有限公司员工餐厅内，原告与被告因琐事发生争执，后被告对原告进行殴打。在员工餐厅门口外，被告使用菜刀将原告右手手臂等处砍伤，原告受伤后至潍坊医学院附属医院住院治疗，经鉴定原告伤情构成轻微伤。原告因被告行为造成医疗费等各项损失，被告却拒绝赔偿。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。 被告辩称，因被告拿了原告的充电器，原告与其打仗，后来其用菜刀将原告砍伤，但原告也致被告眼睛受伤，如果原告能将其眼睛治好，其同意赔偿原告损失。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月3日7时许，在潍坊市滨海经济开发区央子街道汇韬化工化工有限公司员工餐厅内，因不满被告拿其充电器，双方发生争执与厮打，在被他人拉开后，被告从餐厅后厨拿了一把菜刀追至餐厅外再次与原告发生厮打，并将原告砍伤。原告受伤后在潍坊医学院附属医院住院4天，经诊断为前臂开放性外伤累及肌腱及皮肤裂伤、头皮裂伤。经公安机关法医鉴定，原、被告之伤均构成轻微伤。2018年8月26日，潍坊市公安局滨海经济开发区分局分别给予原告孙海风行政拘留七日并处罚款贰佰元、给予被告张爱民行政拘留九日并处罚款贰佰元的行政处罚。 经本院审查核实，原告的损失如下：医疗费8753.16元、误工费2265（75.5*30）元、护理费302（75.5*4）元、住院伙食补助费120元（4*30）、交通费100元（酌定），以上共计11540.16元。 本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原、被告因琐事发生纠纷后，本应以互谅互让的原则处理，但双方均不能冷静处理，在发生争执后相互厮打，被告还持菜刀将原告砍伤，双方对本案的发生均存在过错。结合本案实际情况，本院认定原告应自行承担30%的责任，被告应承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告8078.11（11540.16*70%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张爱民赔偿原告孙海风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计8078.11元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告孙海风负担20元、被告张爱民负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  楚金福 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李瑞雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10620号原告武松林，男,1972年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告余亚卫，男，1985年2月13日出生，住河南省虞城县。原告武松林与被告余亚卫返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员赵军峰独任审判。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武松林撤回起诉。审判员  赵军峰二〇一九年十一月八日书记员  时丕存
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2915号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：黎东屏，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：郑元贞，女，瑶族，1987年8月19日出生，户籍地址：贺州市钟山县。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告郑元贞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑元贞归还所欠原告信用卡透支本息69540.49元（暂计至2019年4月10日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金57087.68元，透支利息7058.01元，违约金5394.8元。2、判令原告对车牌号为桂Ｊ×××××的抵押汽车享有优先受偿权。3、判令被告郑元贞承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：2016年9月30日，被告根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理牡丹信用卡（卡号62×××62）用于购车分期贷款，且被告以车牌号桂Ｊ×××××的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保。合约签订后，原告经审核向其发放牡丹信用卡，交由被告持卡消费，被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的《工银牡信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易流水、信用卡催收记录、工行终端交易平台系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡及购车分期抵押贷款，被告持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，在被告未依约清偿的情况下，原告有权就抵押车辆行使优先受偿权。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑元贞向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计69540.49元（暂计至2019年4月10日，透支本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号62×××62的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费1539元，减半收取770元（原告已预交），由被告郑元贞负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 陈怡扬
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖205号原告湖北弘创专用汽车有限公司诉被告扎西次仁买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理任奇书记员庞红艳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324民初484号原告：阿扎提·胡万拜，男，1949年3月12日出生，哈萨克族，哈巴河县加依勒玛乡沃尔塔喀布尔尕塔勒村牧民。被告：哈巴河县自然资源管理局。住所地：哈巴河县解放西路。法定代表人：吴锡三，系该局局长。被告：哈巴河县加依勒玛乡人民政府。住所地：哈巴河县加依勒玛乡。法定代表人：杜曼·哈德力别克，系该乡乡长。原告阿扎提·胡万拜和与被告哈巴河县自然资源管理局、哈巴河县加依勒玛乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法进行审理。原告阿扎提·胡万拜向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付63037.2元草原使用补偿费；2、二被告拆除草原上的永久性建筑，恢复草原植被；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年10月19日原告与新疆天创矿业有限责任公司哈巴河县分公司签订协议书，协议约定：公司在原告辖区内进行矿业勘探，经过勘探，地质分析资料等工作，如发现有金矿（或其他矿产）有开采价值开采，采矿时的草原补偿费，按国家相关文件和哈巴河县矿产开发草原补偿的相关内容及规定执行。新疆天创矿业有限责任公司哈巴河县分公司已将矿业转给新疆天元矿业公司，2011年6月1日哈巴河县开元矿业有限责任公司向原告支付80.2亩草原补偿费21654元。本院经审理认为，原告阿扎提·胡万拜提供的2015年10月30日加依勒玛乡出具的“关于沃尔塔喀布尔尕塔勒村村民阿扎提·胡万拜反映天创矿业有限责任公司在其草场勘探至今未处理问题的情况说明”及2011年6月1日哈巴河县加依勒玛乡草原监理站出具的“关于开元矿业有限公司在加依勒玛乡哈布哈滩村春牧场境内探矿临时补偿分解表”中均可以反映出原告阿扎提·胡万拜已领取80.2亩草原补偿金，因此，该案系原告阿扎提·胡万拜对补偿标准不服，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征收土地的人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理”的规定,原告阿扎提·胡万拜对补偿标准提出异议,应由人民政府协调,经协调不成的,由人民政府裁决,故本案不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阿扎提·胡万拜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判长 沙丽塔娜提·鲁汗审判员 孙   艳   芳二〇一九年十一月十五日书记员 胡   晓   雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3835号申请执行人：高晓梅，又名高小梅，女，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李林刚，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高晓梅与李林刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李林刚偿还申请执行人高晓梅借款本金28.5万元及利息（利息从2019年6月24日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2900元及申请执行费4220元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请人高晓梅同意由被执行人李林刚自行出卖其西安房产后向其履行还款义务，因本案暂无法履行完毕，故申请人申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22770号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈永勤，男，1965年3月12日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永勤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈永勤系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计84,659.49元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883财保63号申请人：马建国，男，汉族，1955年12月9日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。被申请人：吕红卫，女，汉族，1966年10月13日出生，住孟州市。申请人马建国于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吕红卫名下位于孟州市河雍办事处合欢北路029号大唐名村名人居6号楼1单元61××41号的房产（产权证号：20××**），阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与申请人签订了保函，为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人马建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吕红卫名下位于孟州市河雍办事处合欢北路029号大唐名村名人居6号楼1单元61××41号的房产（产权证号：20××07）一处；案件申请费1020元，由申请人马建国负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇一九年十一月二十九日书记员  任志娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖18号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行。统一社会信用代码：911508020851500907。负责人：邬某。被告：武某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：刘某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：贾某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：刘某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行诉被告武某、刘某1、贾某、王某、刘某2借款合同纠纷一案，内蒙古自治区五原县人民法院于2019年1月9日立案。包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行诉称，2016年11月8日，被告与原告签订《微小企业农户联保借款合同》、《借据》、《包商银行联保模式涉农微小企业授信承诺书》，约定向原告借款10000元，借期从2016年11月8日至2017年11月7日。另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。2016年11月8日，被告刘某1、贾某、武某、王某、刘某2共同与原告签订《微小企业农户联保借款合同》及《包商银行联保模式涉农微小企业授信承诺书》，约定由保证人承担连带保证责任，同时对保证期间保证范围作出明确约定。合同到期后，经原告多次催收未果。现诉至法院请求：1、判令被告武某归还借款本金10000元，并支付合同内欠利息1092元及罚息（以10000元为基数，自2017年11月7日起至判决付清之日止按年利率15.3%计算）；2、请求法院判令被告刘某1、贾某、王某、刘某2承担连带保证责任；3、请求法院判令支付贷款金额5%的违约金；4、诉讼费全部由被告承担。内蒙古自治区五原县人民法院经审查认为，2016年11月8日原告与被告签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定：“解决争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。故根据双方合同的上述约定，本案内蒙古自治区五原县人民法院无管辖权，应按约定管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定：本案移送巴彦淖尔市临河区人民法院处理。内蒙古自治区五原县人民法院于2019年4月23日将本案移送至巴彦淖尔市临河区人民法院。巴彦淖尔市临河区人民法院于2019年10月8日，向本院提交《请求巴彦淖尔市中级人民法院指定管辖函》，内蒙古自治区五原县人民法院受理此案后，依法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告的户籍所在地为五原县，经常居住地为五原县，被告收到内蒙古自治区五原县人民法院的诉讼材料后，并没有提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。本案中，被告放弃对自己有利的约定到被告所在地法院起诉，属于自由处分其权利。认为内蒙古自治区五原县人民法院具有管辖权。故巴彦淖尔市临河区人民法院报请我院对该案进行指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，双方当事人签订《微小企业农户联保借款合同》的格式合同中对约定解决争议方式进行了选择，即解决争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。而本案贷款人所在地为巴彦淖尔市临河区，巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权，故内蒙古自治区五原县人民法院认为本案应由巴彦淖尔市临河区人民法院审理的事由成立。另，经审查，内蒙古自治区五原县人民法院并未向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案由巴彦淖尔市临河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月十八日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初12317号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：常宏涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告常宏涛借款合同纠纷一案，本院于2019 年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                二〇一九年十月二十五日          书  记  员     张明明           1
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执317号之一被执行人赛音达来，男。关于赛音达来罚金刑一案，本院于2019年10月18日作出（2019）内2522执317号执行裁定书，冻结了赛音达来在内蒙古自治区农村信用社联合社有资金账户。现因执行工作需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对赛音达来在内蒙古自治区农村信用社联合社账户的存款1550.00元（壹仟伍佰伍拾元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇一九年十一月十三日书记员  待 青
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1530号 原告：金连芳，女，1973年10月29日出生，傣族，个体工商户，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被告：岩三对，男，1970年9月28日出生，傣族，个体工商户，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：岩三叫，男，1994年11月5日出生，傣族，个体工商户，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：岩建，男，1992年11月8日出生，傣族，个体工商户，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：玉南扁，女，1982年8月10日出生，傣族，农民，住。 原告金连芳与被告岩三对、岩三叫、岩建、玉南扁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间被告岩三对申请追加被告玉南扁为被告，原告金连芳、被告岩三叫、岩建到庭参加诉讼，被告岩三对、玉南扁羁押于勐海县看守所，未到庭参加诉讼，本院已向二被告制作了询问笔录，本案现已审理终结。 原告金连芳向本院提出诉讼请求：1.被告岩三对、岩三叫、岩建三人支付原告金连芳茶叶款204800元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告岩三对、岩三叫、岩建系父子三人，被告岩三对分别于2019年6月13日、2019年6月14日让其次子岩三叫、长子岩建到原告金连芳仓库拉了320包茶叶，每包茶叶重量为20公斤，共计6400公斤。当时双方约定每公斤茶叶单价为32元，合计茶叶总价款为204800元。被告岩三对承诺于2019年7月20日前一次付清购买茶叶总价款，并2019年6月14日向原告金连芳写下欠条，到目前为止被告没有向原告支付分文，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告岩三对辩称，对于原告所述欠款的事实其予以认可，但是被告三对是与被告玉南扁一起合伙的，被告玉南扁应当共同偿还。被告岩三叫、岩建并未参与，只是帮被告岩三对拉货。 被告岩三叫、岩建辩称，二被告系被告岩三对的儿子，二被告并未参与被告岩三对的茶叶生意，只是帮被告岩三对把茶叶从原告处拉到茶厂，被告岩三叫、岩建与原告金连芳并不是买卖关系。 被告玉南扁辩称，被告玉南扁与被告岩三对之前确实合伙做过茶叶生意，但是与原告金连芳的这笔生意并未参与其中，且原告出具的证据上并没有被告玉南扁的签字，被告玉南扁并不认可被告岩三对要求其共同承担责任的要求。 原告向法庭提交《岩三对欠条茶叶总价款》1份、《岩三对欠条》2份，欲证明欠款属实。 被告岩三对、岩三叫、岩建对原告提交的证据无异议。 被告玉南扁对原告提交的证据不予认可，认为欠条系被告岩三对书写，与被告玉南扁并无关联。 本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告岩三对于2019年6月13、14日以每公斤32元的价格向原告购买了6400公斤茶叶，共计204800元。并于2019年6月14日向原告出具了欠条一张，承诺2019年7月20日前一次性付清欠款。 本院认为，原告金连芳与被告岩三对之间形成合法、有效的买卖合同关系。原告金连芳向本院提交的欠条来看，与其有买卖关系的仅是被告岩三对，被告岩三叫和被告岩建只是帮被告岩三对拉货，并未参与其中，故对原告要求被告岩三叫、岩建承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 对被告岩三对要求被告玉南扁一起承担偿还责任的请求，庭审中原告所述及相关证据来看，被告玉南扁并未参与双方的买卖关系，仅是被告岩三对所为，故对被告岩三对要求被告玉南扁承担偿还欠款的辩称，本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告岩三对向原告出具的欠条明确约定了付款时间及金额，故对原告要求被告岩三对支付茶叶款204800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告岩三对于本判决生效之日起十日内向原告金连芳支付茶叶款204800元； 二、驳回原告金连芳其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告岩三对负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年十一月七日 书记员 王安妮
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执异36号案外人：王雨，男，1990年5月29日出生，汉族，住日照市。申请执行人：刘强，男，1979年5月5日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：孙建刚，男，1978年6月11日出生，汉族，住日照市东港区。在本院执行申请执行人刘强与被执行人孙建刚民间借贷纠纷一案中，案外人王雨对查封、扣押鲁Ｌ×××××号牌轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王雨称，孙建刚于2019年8月8日将鲁Ｌ×××××号牌轿车卖给案外人，双方签订转让协议，案外人支付购车款，因双方工作忙未进行过户登记。现查封、扣押该车辆侵害了案外人的合法权益，故提出异议。申请执行人刘强称，案外人异议不属实，转让协议书系伪造，事实是孙建刚向案外人借款，将车辆抵押给案外人，双方之间不是买卖合同关系。被执行人孙建刚称，车辆转让属实。2019年8月5日，我以123000元的价格向刘强购买涉案车辆，支付53000元后尚欠刘强70000元未付。同年8月8日，我因急用钱以低于市场价的90000元的价格将车卖给王雨，但未办理过户登记。本院查明，2019年8月27日，申请人刘强与被申请人孙建刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘强向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙建刚名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆。2019年8月28日，本院出具（2019）鲁1191财保185号民事裁定书，裁定：将被申请人孙建刚名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆予以查封。2019年9月19日，本院作出（2019）鲁1191民初1436号民事调解书，一、被告孙建刚自愿偿还原告刘强借款本金70000元，第一笔于2019年10月10日前偿还35000元，第二笔于2019年11月10日前偿还35000元，以上借款打入原告刘强日照银行账户62×××66；二、若被告孙建刚未按上述第一项约定的期限足额还款，原告刘强有权利向人民法院申请强制执行；三、案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，保全保单费500元，由被告孙建刚负担。上述调解协议生效后，孙建刚未按约履行，刘强于2019年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月21日出具（2019）鲁1191执722号执行裁定书，扣押被执行人孙建刚名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆至日照经济技术开发区人民法院。本院认为，案外人王雨就涉案车辆提出排除执行的异议，人民法院应当审查其是否系权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，案外人王雨虽主张孙建刚已将涉案车辆出卖给其本人，其系涉案车辆的权利人，但双方并未办理变更登记手续，涉案车辆作为需要登记的特定动产，应当按照相关管理部门的登记予以判断其权利人，现该车辆仍登记在被执行人孙建刚名下，故对案外人系权利人的主张，本院不予采信。本院依据相关权利人的申请查封、扣押登记在被执行人孙建刚名下的车辆具有事实和法律依据，案外人请求解除查封、扣押的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王雨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宗卓英人民陪审员  丁 文人民陪审员  庄 欣二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 芹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民特8号 申请人:吴建平,男,1953年12月13日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请人:吴玲斌,女,1956年10月24日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请人:吴志勤,女,1963年8月30日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被申请人:吴晓岚,男,1954年12月出生，汉族,原住所地宣州区。 申请人吴建平、吴玲斌、吴志勤申请宣告吴晓岚死亡一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人向本院提出申请：要求宣告吴晓岚死亡。事实和理由：被申请人与申请人系亲兄妹，排行老二。因长期患有精神疾病，于1988年4月下落不明至今达30余年。据此，申请人特依照《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求依法宣告吴晓岚死亡。 为了支持其请求，申请人向本院提交了：宣州区西林街道办事处西林社区居民委员会出具的证明2份、书面证人证言1份。 经审理查明，吴晓岚患有精神疾病，于1988年离家出走，未与家人联系，至今下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其死亡。申请人系吴晓岚的直系亲属，符合法律规定申请宣告吴晓岚死亡的条件。吴晓岚离家出走、下落不明已满四年，经家人寻找仍无音讯。其亲属及原居住地公安机关、基层组织均无吴晓岚的消息。本院登报公告寻找已满一年，吴晓岚至今仍下落不明。故本院对申请人请求宣告吴晓岚死亡的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告吴晓岚死亡。 本判决为终审判决。 审判员 张 蓓 二〇一九年十一月六日 书记员 胡雅慧 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条第一款第一项自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； …… 第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4122号罪犯罗素朋，男，1964年6月11日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2013年10月29日作出(2013)遂刑初字第166号刑事判决，以被告人罗素朋犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出(2013)湛中刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗素朋在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1929号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年9月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗素朋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗素朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分3511分；2017年10月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年5月获得表扬。另查，该犯挪用公款营利分得23112元，贪污赃款332000元，犯罪所得赃款共355112元；案发后已退出赃款95112.41元，服刑期间共退出赃款31000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗素朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于职务犯罪罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗素朋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6404号 原告：刘春月，女，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告：胡建强，男，1969年10月20日出生，汉族，住贵州省镇远县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市经开区。 法定代表人：刘杰。 原告刘春月、胡建强与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奎到庭参加诉讼,被告怀化市海通房地产开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春月、胡建强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还其所收取的原告的房屋维修基金7695元、契税7695元，房屋面积差价2646.17元。三项共计18036.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市海通房地产开发投资有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“舞水名居”项目中住房一套，单价3076.94元，建筑面积125.04㎡，总购房价款共计384741元；被告为原告办理房屋不动产权证，并代收取相关办证费用。合同签订后，原告依约交清了购房款并收取了约定的商品房，并向被告交纳了房屋专项维修资金7695元、契税7695元。被告为原告办理好了房屋不动产权证(登记建筑面积124.18㎡)，但因被告未将已收取原告的房屋专项维修资金、契税转交给相关部门，致使相关部门不能将已办好的房屋不动产权证发放给原告。 本院认为：被告多收取原告的购房价款2646.17元(面积差0.86㎡=125.04㎡－124.18㎡，0.86㎡×单价3076.94元=2646.17元)，应予退还原告。被告没有将代收取原告的房屋专项维修资金、契税转交给相关部门，致使相关部门不能将已办好的房屋不动产权证发放给原告，应将代收取的该费用退还原告，由原告自己去交纳。因此，被告应退还原告共计18036.17元(2646.17元+7695元+7695元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告怀化市海通房地产开发投资有限公司退还原告刘春月、胡建强18036.17元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  黄 莉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民辖终76号上诉人(原审被告)：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园**楼。法定代表人：宋险峰，董事长。委托诉讼代理人：周海玉，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：江子恒，男，1995年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：乐璐，湖北人本律师事务所律师。上诉人湖北恒大置业有限公司因与被上诉人江子恒商品房销售合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2019)鄂0202民初1710号民事裁定,向本院提起上诉。湖北恒大置业有限公司上诉称，因本案系群体性纠纷案件，在黄石市区域内有一定影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由中级人民法院审理，更能够平等公平公正地保护市场主体。请求撤销一审法院裁定，并裁定将本案依法移送到黄石市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。由该规定可以推断出，纠纷是否具有群体性，不是确定案件影响范围的依据。如果群体性是确定案件影响范围的依据，就应当规定群体性纠纷应由上级人民法院进行一审。故湖北恒大置业有限公司主张本案属于在黄石市区域内有一定影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月二十五日法官助理娄晶书记员方圆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6592号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱家必，男，汉族，1990年2月7日出生，身份证住址云南省宣威市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告朱家必信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告朱家必经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币63918.25元（截止2019年4月15日，欠本金余额33097.94元、利息30205.94元、费用614.37元）,并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、单项增值服务费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××27。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2019年4月15日已发生欠款63918.2元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日,被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了一张卡号为62×××27的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取,每笔最低人民币10元或1美元，合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日尚欠原告信用卡本金33097.94元、利息30205.94元、单项增值服务费12元及截止2015年12月2日产生的滞纳金602.37元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金33097.94元、利息30205.94元、单项增值服务费12元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金602.37元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱家必于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还借款本金33097.94元及截止2019年4月15日的利息30205.94元、单项增值服务费12元、滞纳金602.37元，共计人民币63918.2元；二、被告朱家必于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至全部款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1398元由被告朱家必负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月一日书记 员代  芷 菁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8900号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：张利俊，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告张利俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4034号原告：武某，男，1957年2月2日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：付某，男，1968年8月19日出生。原告武某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告武某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某以双方已经自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费免交，原告武某已预交1076元，退还原告武某。审判员 孙丽莉 {文书日期} 附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019云26**刑初213号公诉机关文山市人民检察院。被告人包忠丽，女，1982年7月4日生，汉族，大专文化，居民，中共党员，云南省文山市人，捕前系文山市追栗街镇农业技术推广站农艺师。家住文山市。因涉嫌挪用公款罪，于2019年3月11日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人范云松，云南壮乡苗岭律师事务所律师（法律援助）。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人包忠丽犯挪用公款罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于2019年8月15日将此案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人包忠丽及其辩护人范云松到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：被告人包忠丽从2017年3月至2018年7月在其负责管理文山市追栗街镇丫呼寨革命老区旺民种养殖合作社资金期间，利用其职务便利，挪用该合作社资金481915元用于偿还个人债务及生活开支至今未还。经司法会计鉴定，被挪用的481915元责任人为包忠丽。为佐证指控，公诉机关当庭列举书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人包忠丽利用职务便利，挪用公款归个人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究被告人包忠丽的刑事责任。被告人包忠丽对起诉书指控的事实和罪名均无意见。希望从轻处罚。被告人包忠丽辩护人的辩护意见：被告人包忠丽认罪态度好，主观恶性小，系初犯，故请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月，文山市追栗街镇成立丫呼寨革命老区建设指挥部，抽调包忠丽等人到领导小组办公室工作。2017年2月，为帮助群众发展特色产业增收，追栗街镇政府丫呼寨革命老区建设指挥部指导丫呼寨成立了文山市旺民种养殖农民专业合作社（以下简称“合作社”），理事长为张某，理事为杨某2、苏某、杨某3、李某（5人并未实际出资，合作社成立事宜由追栗街镇政府办理）。2017年3月，因合作社自成立后的资金来源均为政府补助资金，镇政府主要领导出于对资金安全的考虑，在会议上口头安排包忠丽负责管理合作社财物工作。经文山市安信司法鉴定所鉴定，2017年2月27日至2018年8月22日期间合作社收入共1380994.83元。其中：文山市追栗街镇财政所拨入上级扶贫资金1380558.59元、存款利息收入436.24元。在2017年3月13日至2018年8月22日期间，合作社用于购买种苗等各项费用支出共计888837元，收支相抵后应结余492157.83元。货币资金实际余额为10242.83元（现金10110元，银行存款余额132.83元）。应结余金额与实际货币资金余额相减后账实不符金额共481915元，责任人为包忠丽。另查明，2017年9月12日至2018年7月12日期间，包忠丽利用负责管理合作社财物便利，将合作社理事杨某2从合作社账户取现交给其保管的45000元、分10次从合作社的账户以个人名义提现的262300元、分8次从合作社账户通过网上银行转账到个人账户的176600元，共计483900元。2019年9月15日至2018年7月10日期间，包忠丽通过微信转账、支付宝转账、银行转账、现金支付、ATM机存款方式偿还个人债务450867.7元；2018年6月26日用于偿还信用卡欠款19907.2元；2018年7月12日，用于购买彩票10000元。另有1140.1元被其用于个人生活支出。以上被其支出的共计481915元，至案发前均未归还。483900元中剩余的1985元由调查组督促后包忠丽交由追栗街镇政府财务人员保管。2018年8月21日，追栗街镇党委将案件线索上报至文山市监察委员会。9月4日，包忠丽接到监察委人员电话后，到文山市监察委接受调查并如实供述犯罪事实。文山市监察委员会于2018年10月3日对包忠丽涉嫌职务违法犯罪问题予以立案。上述事实，被告人包忠丽在开庭审理过程中均无异议，并有书证：案件来源材料、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证、入所健康检查表、合作社申办资料、会议记录、丫呼寨革命老区建设指挥部成立文件、任职文件、合作社机构信用代码等资料、调取证据通知书及回执、上级划拨资金相关资料、追栗街镇政府还款相关凭证、旺民合作社收入及支出凭证、会计凭证、偿还个人债务凭证、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、拨款文件及通知，证人张某、童某、杨某1、高某、农某、潘某等36人的证言，被告人包忠丽的供述及辩解，鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包忠丽身为国家工作人员，利用职务便利挪用合作社公款481915元归个人使用，超过三个月未还，数额较大的行为，构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人的刑事责任。被告人包忠丽到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人包忠丽的认罪态度及悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人包忠丽的辩护人关于被告人包忠丽认罪态度好，主观恶性小，系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为严肃国法，维护国家财经管理制度，保护公共财产所有权，打击刑事犯罪，根据被告人包忠丽犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人包忠丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月11日起至2021年3月10日止）。二、被告人包忠丽未退赔的公款481915元，依法予以追缴，退赔文山市追栗街镇人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  梁海兰审判员  许 跃审判员  陈 浩二〇一九年十一月四日书记员  龙旺雪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执恢50号之二 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路**，统一社会信用代码91361100161893815X。 法定代表人：胡秋生，该公司董事长。 被执行人：婺源县博锦农业开发有限公司，，住所地江西省婺源县紫阳镇文博路**** 法定代表人：鲍同万，该公司董事长。 被执行人：上饶县重建建筑材料有限公司，住所地江西省上，住所地江西省上饶县武夷山大道**** 法定代表人：叶良华，该公司执行董事。 被执行人：上饶市博锦投资管理有限公司，住所地江西省上饶，住所地江西省上饶县武夷山大道******div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：叶良华，该公司执行董事。 被执行人：叶良斌，男，1974年11月28日出生，汉族，江西省广信区人，住江西省广信区。 被执行人：张亚飞，女，1975年7月12日出生，汉族，江西省广信区人，住江西省广信区。 被执行人：叶良勇，男，1977年3月21日出生，汉族，经商，江西省上饶市广信区人，住江西省广信区。 被执行人：鲍同万，男，1977年6月10日出生，汉族，经商，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人婺源县博锦农业开发有限公司、上饶县重建建筑材料有限公司、上饶市博锦投资管理有限公司、叶良斌、张亚飞、叶良勇、鲍同万金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日作出（2017）赣1130执202号执行裁定书，查封了被执行人叶良斌、张亚飞所有的坐落于江西省上饶市信州区中山路1号1-1601号的房产（房屋权属证号：上房权证上饶市字第××号，土地使用权证号：饶市信国用［2009］第**），2019年9月12日委托淘宝网拍卖被执行人叶良斌、张亚飞所有的上述房产。2019年9月28日，买受人黄媛（身份证号码：）以900,000元的最高价竞得。 本院认为，买受人黄媛拍卖成交后已足额支付拍卖价款，应获得该房产的所有权。该房产的所有权及其他财产权自拍卖成交裁定送达买受人黄媛时起转移。同时，该拍卖的房产上原有的担保物权（含抵押权）及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，担保物权登记机关在买受人办理过户手续时应当予以注销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条之规定，裁定如下： 一、解除江西省婺源县人民法院对被执行人叶良斌、张亚飞所有的坐落于江西省上饶市信州区中山路1号1-1601号的房产（房屋权属证号：上房权上饶市字第××号号，土地使用权证号：饶市信国用：饶市信国用［2009］第**/div> 二、坐落于江西省上饶市信州区中山路****的房产（房产证号：上房权上饶市字第××号号，土地使用权证号：饶市信国用［2009］：饶市信国用［2009］第**身份证号码3）所有，房屋所有权自本裁定送达买受人黄媛时起转移； 三、买受人黄媛（身份证号码3）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  毕小民 二〇一九年十一月八日 书记员  朱苏云
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4643号上诉人（原审被告）从光升，男，汉族，1972年3月28日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人刘镭，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐智，男，汉族，1979年4月23日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人从光升因与被上诉人齐智建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人从光升委托诉讼代理人刘镭到庭参加诉讼。被上诉人齐智未到庭参加诉讼。上诉人从光升上诉请求：1、依法撤销信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5192号民事判决书；2、依法改判上诉人不承担责任或发回重审。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据审查判决采信均存在明显错误，合同双方主体是河南信阳中凯建筑安装有限责任公司，从光升只是作为公司法人签字，属于职务行为，与个人无关等，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人齐智未答辩。本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5192号民事判决；二、发回信阳市浉河区人民法院重新审理。二审案件受理费2008元，退回上诉人从光升。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 李鸿杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2643号之一申请执行人：张顺忠，男。被执行人：何海云，男。本院在执行申请执行人张顺忠与被执行人何海云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1498号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。分别于2019年8月12日、2019年10月14日网络查控被执行人财产，其账户余额不足，名下车辆已被轮候查封，房产轮候查封，无股票等财产；经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108民初1498号民事调解书的本次执行程序。被执行人何海云负有继续向申请执行人张顺忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月七日书记员  何 波
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2620号被执行人：遵义市某某房地产开发有限公司，住贵州省遵义市红花岗区南关镇迎红桥头。统一社会信用代码：XXX。遵义市某某房地产开发有限公司罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金300000.00元。被执行人遵义市某某房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人遵义市某某房地产开发有限公司住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇迎红桥头发出协助调查通知书，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十二日书记员 王      一      轩
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2037号关于申请执行人田涵与被执行人胡鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5010号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2018）鄂2801民初5010号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：(2019)鄂2801执2037号案执行完毕，本案予以结案。执行员 陈 华二〇一九年十一月十五日书记员 陈邵阳