wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1471号 申请执行人韩振儒，男，1957年6月17日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人郭玉梅，女，1968年10月12日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人韩冰，男，1982年7月9日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 韩振儒申请执行（2015）公民一初字第1071号民事判决书一案，韩冰给付申请执行人执行款17236元，申请执行人放弃其他权利及费用，认可执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1071号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李英杰
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终184号 上诉人（原审被告）：陈晶，女，1971年6月9日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。 被上诉人（原审原告）：叶清池（外文名：YEJOHNSON），男，1956年8月20日出生，澳大利亚国籍。中华人民共和国境内住址：福建省厦门市思明区仙岳路1109号。 委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛，福建衡兴明业律师事务所实习律师。 原审第三人：陈克英，男，1956年1月21日，香港特别行政区居民。 上诉人陈晶因与被上诉人叶清池以及原审第三人陈克英民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02民初539号之一民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人并非基于《借款合同》要求上诉人支付款项，而是依据其与原审第三人签订的《股权转让合同》。本案案由应为股权转让合同纠纷。原审裁定以《借款合同》中的条款作为确定本案管辖的依据，显属不当。其次，案涉《借款合同》第十一条约定“……乙方（即陈晶）在不能还清借款时，甲方（即叶清池）可以凭此合同和乙方向甲方出具的借据起诉至指定管辖法院”，第十三条约定“本合同签订之日起凡因履行本合同所发生的与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人可协商解决，如协商不能解决时，由甲方指定法院解决”。上述合同第十一条应当理解为当事人在签订合同时对被上诉人起诉条件的限制，即其起诉时必须提交借款合同和上诉人出具的借据，以避免虚假诉讼。原审法院对此不予审查，显属错误。上述合同约定可以由被上诉人指定法院管辖，属于约定不明，不能作为确定管辖法院的依据。第三，本案案由应为股权转让合同纠纷，该法律关系的主体是被上诉人和原审第三人，上诉人并非本案纠纷的适格被告。 本院经审查认为，被上诉人原审系依据案涉《借款合同》及《抵押合同》，以上诉人为被告提起本案诉讼，根据《借款合同》的约定，上诉人向被上诉人借款2000万元，因此原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当，上诉人是本案的适格被告。至于本案借款合同与被上诉人和原审第三人之间订立的《股权转让合同》存在何种关联，属于本案实体审理范围。上诉人主张依据案涉《借款合同》第十一条的约定，被上诉人提起本案诉讼必须提交借款合同和上诉人出具的借据，显属对合同的曲解，缺乏法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。案涉《借款合同》第十三条约定，“凡因履行本合同所发生的与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人可协商解决，如协商不能解决时，由甲方指定法院解决”。根据被上诉人向原审法院提交的《居住证明》，其经常居住地在福建省厦门市思明区。现被上诉人选择其住所地的法院管辖，符合上述法律规定。因此，上述合同中的管辖条款应认定为有效。因被上诉人系澳大利亚公民，故本案属涉外民商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的有关规定，原审法院对其辖区内诉讼标的额在1000万元以上、50亿元以下的第一审涉外民商事案件有管辖权。本案诉讼标的额在1000万元以上、50亿元以下，属于原审法院第一审涉外民商事案件管辖范围，因此原审法院对本案有管辖权。此外，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币的一方所在地为合同履行地，原审法院作接受货币一方即被上诉人的住所地法院，对本案也有管辖权。 综上，上诉人陈晶的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈玉娇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初4507号 原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，统一社会信用代码91500107203124150J。 法定代表人：夏小洪，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李茜，公司员工。 委托诉讼代理人：朱华，公司员工。 被告：吴荣波，男，汉族，1978年03月29日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐思，重庆杰龙兰律师事务所实习律师。 本院在审理重庆晋愉物业服务有限公司与吴荣波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费603元，由重庆晋愉物业服务有限公司负担。 审判员  谢华莲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王苗苗
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执791号 申请执行人：李某，男，1962年7月出生，汉族，初中文化，群众，住山东省武城县。 被执行人：孙某，男，1968年4月出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人李某与被执行人孙某劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人孙某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人孙某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十日 书记员  范艳红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执263号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李惋如（曾用名：李雅文），女，汉族，1996年12月20日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李惋如借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665326号裁决书已发生法律效力，因被执行人李惋如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人李惋如的住所地及财产所在地均在越西县，为便于案件执行，本院决定将该案指定越西县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665326号裁决书指定越西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4629号原告：赵宏巍，男，汉族，1968年9月5日生，住榆次区。原告：张瑞东，女，汉族，1969年5月24日生，住榆次区。二原告共同委托诉讼代理人：郑志萍、孔艳红，山西均儒律师事务所律师。被告：马海生，男，汉族，1972年4月7日生，住榆次区。原告赵宏巍、张瑞东与被告马海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏巍、张瑞东及其共同委托诉讼代理人郑志萍、孔艳红，被告马海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即支付原告322627元整，并按照年利率6%支付自2019年7月23日至实际偿还之日止的利息，暂计算至2019年9月3日为1613元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，与被告系朋友关系，2017年10月至12月期间，被告因在文水县做南安镇政府周转房工程，急需资金周转，故让二原告垫资做工程。原、被告分别于2017年11月与2017年12月对账，并在对账单上签字捺印。后因被告一直未支付上述款项，故被告于2018年2月12日为原告出具借条一份。但是被告至今一直未支付，原告多次催要，被告一直拒绝支付，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，来保护原告的合法权益。被告马海生辩称，该认可借款条及借款事实，但是都是垫付的工程款，并不是直接支付的现金，并提交支付工人工资的收条。经审理查明，二原告系夫妻，与被告系朋友关系。2017年10月至12月期间，被告因在文水县做南安镇政府周转房工程，急需资金周转，故让二原告垫资做工程。原、被告分别于2017年11月与2017年12月对账，并在对账单上签字捺印。被告又于2018年2月12日为原告出具借条一份，内容为“今借到赵宏巍现金叁拾贰万贰仟陆佰元整（322627元），借款人马海生”。被告提供的工人工资收条进一步证明该借款其中一部分用于支付工人工资，但被告辩称现在没有能力向原告支付该借的款项，原、被告各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有原告提供的对账凭证、借条、被告提供的工人收条、农民工工资支付登记卡及庭审笔录在案为凭，被告对原告提供的证据不持异议，原告对被告提供的证据均不予认可。本院认为，赵宏巍、张瑞东曾参与马海生承揽的文水县南安镇政府周转房工程，并为该工程垫资322627元，马海生出具借条并认可借款行为，对此事实马海生无异议，赵宏巍夫妇对此予以认可。二原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，上述合同应为有效合同。被告马海生作为借款人，应承担偿还借款责任。关于利息一节，因借条上未约定利息，视为没有约定利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告马海生于本判决生效后5日内归还原告赵宏巍、张瑞东借款人民币322627元。驳回原告赵宏巍、张瑞东的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6164元，减半收取为3082元，保全费2133元，由被告马海生负担5100元，由二原告共同负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾军涛二〇一九年十一月十八日书记员  李 叶
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执恢5号申请执行人：张忠宝，男，住长春市合肥路。被执行人：刘磊，男，住长春市。被执行人：王志诚，男，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人张忠宝与被执行人刘磊、王志诚民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人刘磊、王志诚未能按已生效的（2017）吉01民终1158号民事判决书确定的期限履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张忠宝与被执行人刘磊、王志诚达成执行和解协议，因双方约定的履行期限较长，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终1158号民事判决书的执行。被执行人如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国丽审判员  徐佳丽审判员  谢天宇二〇一九年十一月二十九日书记员  王志颖
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3376号 原告：李丽云，女，1983年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告：黄其集，男，1996年5月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县新起点种养殖专业合作社，住所地德化县龙门滩镇后寮村。 法定代表人：黄其集，该公司经理。 原告李丽云与被告黄其集、德化县新起点种养殖专业合作社（下简称：新起点合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽云到庭参加诉讼，被告黄其集、新起点合作社经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽云向本院提出诉讼请求：要求黄其集、新起点合作社退还李丽云预付货款余额12114元及自2019年8月2日起至付款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：李丽云原经营鸡鸭等家畜买卖微商生意，经他人介绍与黄其集认识。黄其集向李丽云承诺如向其经营的新起点合作社购买鸡鸭等家畜预存10000元，可购买12000元的货物。2019年5月11日，李丽云向黄其集转账预付款10000元，至同年7月20日尚有余款1114元。当日，李丽云又向黄其集转账预付款10000元。嗣后，黄其集没有货物可以提供给李丽云，经协商黄其集同意并承诺在2019年8月2日退还李丽云款项13114元。2019年9月2日，黄其集支付1000元给李丽云，尚欠12114元未能支付。 李丽云提供下列证据：1、李丽云与黄其集的微信聊天记录34页，欲证明黄其集在微信聊天中向李丽云介绍预存10000元，有12000元的钱可以用以及黄其集同意退还李丽云预付款并已退给李丽云10**的事实。2、中国民生银行电子回单1份、支付宝转账凭证2份，欲证明李丽云用转账方式两次转给黄其集预付款20000的事实。3、德化县新起点种养殖专业合作社营业执照复印件。 新起点合作社、黄其集未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：一、2019年5月10日，黄其集发给李丽云的微信内容：“好吧。以后真不会再有这样的情况了，在出现你的预存款我直接给你退了。送的也退给你”。同年7月19日，黄其集又发给李丽云的微信：“明天有一个活动，是我们重新筹备客户的，预存款送抵用金，然后单价还降，在配送客户现金抵用券以及客户积分卡。以后得货都是用真空包装。”，李丽云回复：“又预存，我的不是还没用完”，黄其集：“你的剩下的不多了，才一千多点”，李丽云：“怎么个预存”，黄其集：“一万送2000”；2019年7月24日，黄其集再发微信给李丽云：“不满意找我，你存多少钱全退，抵用金我都算给你”。二、2019年5月11日，李丽云两次用微信转账转给黄其集9000元和500元，同日，用支付宝转给黄其集500元，合计10000元。2019年7月20日，李丽云用转账方式转给黄其集10000元。三、2019年9月2日，黄其集用微信转账给李丽云10**元。 本院认为，黄其集、新起点合作社没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。李丽云提供的证据1、2以及在法庭上的陈述，可以认定李丽云向黄其集、新起点合作社购买鸡鸭等家畜，黄其集向李丽云介绍并承诺预存货款10000元送2000元。李丽云第一次向黄其集预存10000元，消费10886元，尚余1114元。第二次李丽云向黄其集预存10000元，双方因故未能履行，经双方协商黄其集已退还李丽云10**元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务”。据此，本案中黄其集在履行合同中违反诚实信用原则，现李丽云要求新起点合作社、黄其集返还预付货款余额12114元及自2019年8月2日起至付款日止按年利率6%计算的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 德化县新起点种养殖专业合作社、黄其集应在本判决生效后十五日内返还李丽云预付货款余款人民币12114元及自2019年8月2日起至付款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.80元，减半收取52.90元，由德化县新起点种养殖专业合作社、黄其集负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审261号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人张凤彬。 被执行人何俊伶。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年11月14日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2019）023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月26日对被执行人何俊伶作出绥国土资罚字（2019）023号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人何俊伶未经县级以上土地行政主管部门批准，于2018年6月擅自占用高岭镇照山村交通运输用地、水域水利设施用地及建设用地建办公室及库房，非法占地面积为3751平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计37510元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月26日作出的绥国土资罚字（2019）023号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的 合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2068号之一 申请执行人李翠平女，1979年2月7日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人福建联合冷冻食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路****楼**。 本院在执行申请执行人李翠平与被执行人福建联合冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳仲案[2018]943－1、[2018]943－2号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  林岱威
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1917号原告：刘某，男，1965年10月7日生，汉族，住山西省偏关县。委托诉讼代理人：侯某，山西三晋律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负责人：武汉生，职务：经理。委托诉讼代理人：王某，山西晋然岭律师事务所律师。原告刘某与被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司（大地财险忻州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付车辆损失、施救费、公估费共计110915元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日11时50分许，刘某驾驶其实际所有的××××××号货车，行驶至山西省忻州市偏关县G209线黄子洼村附近公路时，因未保持安全车距，与前方同向由周建军驾驶的×××号重型牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经偏关县道路交通事故快速处理理赔服务中心认定，刘某承担本次事故全部责任，周建军无责任。事故造成原告车辆严重损坏。原告车辆是原告从岢岚县展宇汽贸运输公司分期付款购买，并在被告处投保机动车车辆保险，事故发生后，原告及时报案，但双方因赔偿事宜未能协商解决，故提起诉讼。原代：提供证据：一、原告身份证、行驶证、道路运输证、分期付款购车协议，证明原告是涉案车辆的实际所有人及经营人，原告对该车辆具有保险利益，依法享有保险金请求权，主体适格。二、道路交通事故自行协商协议书，证明事故发生的经过及责任划分，原告承担本次事故的全部责任。三、保险单两份，证明×××在被告处投保有机动车损失险，并附带不计免赔，保险限额为183717元，×××车在被告处投保有机动车损失险，并附带不计免赔，保险限额为40757.5元，保险期间自2018年10月29日零时至2019年10月28日24时。四、徐永强声明及其身份证复印件，证明被保险人徐永强同意由原告领取保险赔偿金，且原告依法对事故车辆具有保险利益，享有保险金请求权。五、驾驶证、道路运输从业资格证，证明驾驶人具有合法的驾驶资格，符合保险赔偿范围。六、公估报告、公估费发票，证明经评估原告的车辆损失金额为98915元，原告支付评估费用4000元。七、拖车费发票一张，证明原告因本次事故实际支付的施救费用为8000元。被告大地财险忻州公司答辩称，×××车辆在答辩人处保德支公司投保车辆损失保险，责任限额183717元，不计免赔，待核实驾驶人驾驶证、从业资格证、行车证、车辆运营证均在有效期内，对原告诉求的合理损失，确认其与本次交通事故存在直接因果关系，且不存在免赔的情形，在车辆损失保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费答辩人不承担。经质证被告对证据一到五核实原件后予以认可，证据六，公估报告及费用发票，此报告为单方委托，不予认可，鉴定费公司不承担，证据七，对真实性无异议，原告应当提供关联性证据予以佐证，施救费为有效的费用票据。经审理查明，2019年4月29日11时，刘某驾驶车辆××××××号货车与周建生驾驶的×××号重型牵引车发生追尾碰撞的交通事故，经偏关县道路交通事故快速处理理赔服务中心双方协商，刘某负全部责任。经原告委托，2019年6月16日，河北三玉利保险公估有限公司作出20190019号公估报告，结论为，标的车×××车实际核损金额为98915元，原告缴纳评估费4000元。原告于2019年5月22日支付五寨县君达汽车服务有限公司拖车费8000元。被告对原告提供的车损鉴定有异议，经被告申请进行重新鉴定，2019年9月23日，北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司作出（2019）车鉴字第0167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××车辆的损失价值为人民币88980元，被告缴纳鉴定费9000元。原告认为重新鉴定意见偏低，不足以实际修复原告车辆，被告认定重新鉴定意见价格偏高，双方再未申请重新鉴定。本院认为，本案受损车辆×××晋HR1**车行驶证登记车主为岢岚展宇汽贸运输有限公司，并以徐永强为投保人在被告大地财险忻州中心支公司投保车辆损失险，现徐永强声明该车辆原告刘某为实际经营人，并由原告主张车损保险赔偿，对该事实双方均无异议，本院予以确认。该车辆因事故受损，发生保险事故，被告理应按照保险合同约定在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失。被告大地财险忻州公司对受损车辆申请重新鉴定，双方对该重新鉴定意见有异议，但未提反驳证据，对该重新鉴定意见本院予以采信，被告大地财险忻州公司应按照鉴定意见车损金额主车车损88980元赔偿原告，主挂车施救费8000元为救助必要费应予以赔偿，两项合计96980元，在车辆投保的车损险限额内赔偿原告损失。原告自行支付的公估费自己负担，被告支付的鉴定费由被告负担。原告的其他诉讼请求应予以驳回。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十五日内在承保车辆损失险限额内给付原告刘某保险赔款车辆损失费88980元与车辆施救费8000元，共计96980元。驳回原告刘某其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，原告已预交1259元，由被告大地财险保德公司负担1112元，由原告负担147元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯利平 二0一九年十一月八日书记员 王剑飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2518号申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行委托诉讼代理人：李彧妤被申请人：欧阳清申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳清名下银行存款人民币580000元或查封、扣押其等值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳清的银行存款580000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费3420元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年十一月二日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3801号申请执行人：何芳芳，女，汉族，1989年10月01日出生，住重庆市璧山区。被执行人：杨洲，男，汉族，1994年03月22日出生，住四川省广安市。申请执行人何芳芳与被执行人杨洲借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初5300号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨洲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何芳芳向本院申请执行，请求被执行人偿还借款15088元及迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院委托被执行人户籍地法院进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为15088元及迟延履行利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月十二日书记员  曾晓清
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4049号 原告：响水县浩祥纺织机械有限公司，住所地响水县小尖创业园区。 法定代表人：刘月琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。 被告：江苏邦琳纺织有限公司，住所地响水县小尖镇豫港路99号。 法定代表人：崔红来，该公司执行董事。 原告响水县浩祥纺织机械有限公司（以下简称浩祥公司）与被告江苏邦琳纺织有限公司（以下简称邦琳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩祥公司的法定代表人刘月琴及委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼。被告邦琳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款70207.9元，并自2019年8月16日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至2018年3月，被告多次在原告处购买机械配件。2018年3月13日经结算，被告欠原告货款87021.9元。后被告归还16814元，尚欠货款70207.9元。 被告邦琳公司未作答辩。 原告浩祥公司围绕诉讼请求依法提交了企业询证函。被告邦琳公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，也未说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浩祥公司向被告邦琳公司供应纺织机械配件，2018年3月，原、被告对账确认：被告尚欠原告货款87021.9元。庭审中，原告认可被告邦琳公司于2019年4月份分两次给付16814元，被告邦琳公司尚欠货款70207.9元。 本院认为，原告浩祥公司向被告邦琳公司供应纺织机械配件，双方之间形成买卖合同关系。被告邦琳公司应当及时履行支付货款义务，其拖欠不付构成违约，应当赔偿原告的损失。原告浩祥公司主张按年利率6%计算利息损失，未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏邦琳纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告响水县浩祥纺织机械有限公司支付货款70207.9元，并赔偿利息损失（自2019年8月16日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取778元（原告已预交），由被告江苏邦琳纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 岳慧娟 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李丹丹 书 记 员 李丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1904号 申请执行人：王道忠，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：于贵，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：陶银。 王道忠与于贵、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2414号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司已全部履行完毕，而被执行人于贵未全部履行完毕，现仍未履行的款项为200元，未缴纳的执行费50元，共计250元。 依照《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人于贵的银行账户存款250元。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9110号原告：於秀龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：天津市金高源塑料模具制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区****路**。法定代表人：蒋军。原告於秀龙与被告天津市金高源塑料模具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告於秀龙于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告於秀龙申请撤回对被告天津市金高源塑料模具制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许於秀龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由於秀龙负担。审判员 周 新二〇一九年十一月六日书记员 于学婷
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2672号 原告：吕昌权，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：田光章，男，1978年5月23日，土家族，户籍地贵州省思南县。 原告吕昌权与被告田光章劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案在审理过程中，原告吕昌权于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕昌权撤回起诉。 案件受理费已减半收取计97元，由原告吕昌权负担。 审判员 杨 娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨慧君
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执217号之十六 申请人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，地址内蒙古包头市稀土高新区校园路**华亿能源。统一社会信用代码：91150291581760250K。 主要负责人刘枫,系该公司总经理。 被执行人张巧凤，女，汉族，住内蒙古包头市九原区共青农场。 关于保险纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人张巧凤在中国建设银行4367420424310339661_156_1账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规 定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张巧凤在中国建设银行 4367420424310339661_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十一月十九日 书记员  苗 壮
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1239号之一申请执行人：合道融通信息服务（北京）有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：高华勇，该公司董事长。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：吴光辉，男，汉族，1986年4月9日出生，住湖北省武汉市青山区。关于合道融通信息服务（北京）有限公司与吴光辉国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2017年8月15日作出的（2017）京仲裁字第1264号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向合道融通信息服务（北京）有限公司偿还借款本金33,587.05元及利息2,866.47元；2、向合道融通信息服务（北京）有限公司支付自2016年9月7日至2017年3月23日止的逾期违约金4,372.76元及之后的逾期违约金（以33,587.05元为基数，按照年利率24%计算，自2017年3月24日起至实际给付之日止）;3、承担本案案件仲裁费7,324.69元、律师费3,000元。因吴光辉未按上述生效法律文书履行义务，合道融通信息服务（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理，案件执行费667元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。对被执行人名下多个账户进行冻结,但仅有零星余额,冻结期为一年。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1239号案件终结本次执行程序。被执行人吴光辉负有继续向申请执行人合道融通信息服务（北京）有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院采取冻结账户等强制措施截止日期届满前，申请执行人需提前三十日向本院申请续封或者处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十一月十九日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初2760号     原告：陕西家乐纸塑制品有限公司。住所地：陕西省。   法定代表人：张守献，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石乐鹏，该公司员工。   被告：成都生活家贸易有限公司，住所地：成都市。   法定代表人：何华树，职务不详。   被告：何宝君，男，汉族，1979年4月2日出生，职业不详。   原告陕西家乐纸塑制品有限公司诉被告成都生活家贸易有限公司、何宝君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告陕西家乐纸塑制品有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西家乐纸塑制品有限公司撤诉。   案件受理费933元（原告已预交），减半收取计466.50元，由原告陕西家乐纸塑制品有限公司负担。       审判长 陆向磊   人民陪审员 杨景民   人民陪审员 周安静     二〇一九年十一月十五日      书记员 曹小梅          1
陕西省甘泉县人民法院 执行裁定书（2019）陕0627执427号申请执行人贺海玲，男，1962年5月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住延安市，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0063。被执行人班何军，男，1978年4月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内。被执行人魏院梅，女，1979年5月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内。被执行人张玉宝，男，1967年10月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县。申请执行人贺海玲与被执行人班何军、魏院梅、张玉宝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初1016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺海玲于2018年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人班何军、魏院梅、张玉宝支付申请执行人贺海玲借款本金200000元及利息（月利率2%,从2016年9月19日起算至付清为止），诉讼费2150元、执行费1900元由被申请人班何军、魏院梅负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：    1、由被告张玉宝偿还原告贺海玲借款本金200000元及利息。2、以上款项被告张玉宝偿还贺海玲本金200000元，于2019年11月27日偿还140000元整，2020年6月份前偿还剩余60000元，剩余利息部分申请执行人贺海玲自愿放弃。如果被告张玉宝不能按照约定期限偿还，原告贺海玲有权就全部款项申请执行；3、本案受理费2150元、执行费1900元由被告张玉宝负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。       （此页无正文） 审  判   长     杨  金  成执  行   员     刘      佳执  行   员     李  延  平                二0一九年十一月二十七日  书  记  员      刘   阳  阳 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1175号之一申请执行人：吴玉红，女，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：柳刚，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1264号民事判决书，在执行申请执行人吴玉红与被执行人柳刚买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人欠款20000元，承担案件受理费156元、执行费202元，执行标的共计20358元。本案在执行过程中，查明被执行人柳刚在本院背负多起执行案件且均未履行，本案依法轮候查封被执行人柳刚和案外人范春娟共有位于中宁县城平安东街锦绣苑房屋一套，经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人柳刚有其他可供执行的财产。本院已将被执行人柳刚纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人吴玉红听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人柳刚有其他可供执行的财产，并表示不同意本院依法终结本案的本次执行程序，经合议庭评议，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十三日书记员  刘凌晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申100号 再审申请人(原审被告):司徒山雪（曾用名：高山雪），女，1984年7月13日出生，英国公民，住英国。 委托诉讼代理人：王燕华，上海市律和理律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：伍海斌，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王斌，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 原审被告：刘靖靖，女，1991年4月12日出生，汉族，住河南省拓城县。 原审被告：夏建峰，男，1983年9月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 再审申请人司徒山雪（曾用名：高山雪）因与被申请人伍海斌、原审被告刘靖靖、夏建峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初18567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 司徒山雪申请再审称：再审申请人于2011年7月加入英国国籍，自2011年8月起，再审申请人代表英国LOVEFOREVER有限责任公司与被申请人进行业务往来。被申请人隐瞒实情，将仅仅是公司业务代表的再审申请人作为中国公民身份列为个人被告，且起诉金额不符合账目，误导义乌法院作出缺席判决，剥夺了真正当事人的抗辩权利。综上，司徒山雪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项的规定申请再审。 被申请人伍海斌答辩称：一、再审申请人从始至终都是以个人名义和被申请人发生业务往来。二、被申请人从未去过英国，甚至从未离开过中国大陆地区。三、被申请人起诉金额反复与再审申请人核对过，再审申请人此前从未对起诉金额表示异议。四、再审申请人为英国国籍的情况被申请人并不知情。综上，再审申请人申请再审的事实和理由并不成立，请求驳回其再审申请。 原审被告刘靖靖、夏建峰未提交书面意见。 本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审民事判决书于2018年7月20日发生法律效力，司徒山雪于2019年7月才提出再审申请，已超过法律规定的当事人申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回司徒山雪的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈芳华
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2477号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵正华，男，1964年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3832号起诉书指控被告人赵正华犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人赵正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年7月2日12时50分许，被告人赵正华至本市闵行区浦瑞路369弄老年活动室内，趁被害人曹某某不备之机，窃得曹挂在椅背购物袋内的钱包一只，内有人民币1,400余元。2019年7月30日，被告人赵正华被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵正华已赔偿被害人并取得谅解。经上海市耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被告人赵正华既往曾有精神障碍史，作案时及目前精神状态正常，对本案宜评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人曹某某的陈述，证人赵某的证言，鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获情况，身份资料信息，谅解书，被告人赵正华的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人赵正华犯盗窃罪，具有坦白、退赔获谅解情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人赵正华判处三个月至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵正华对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵正华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵正华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴)。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)赵正华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十三日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初232号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人王天精，曾用名王天波，绰号王波，男，1982年4月4日生于四川省高县，汉族，高中文化，个体户，住四川省高县。因吸毒，2009年8月5日被浙江省瑞安市公安局处以行政拘留五日，同时被强制隔离戒毒两年。因犯抢劫罪，2009年10月9日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2012年2月29日刑满释放。因本案，2019年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检未刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人王天精犯强奸罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于同年11月14日不公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人王天精到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年7月16日，被告人王天精通过朋友介绍认识了被害人金某某（13岁），在聊天过程中，以认金某某为干女借口，多次邀约金某某外出玩耍，并意图与金某某发生性关系。 2019年7月19日11时许，被告人王天精邀约金某某吃饭，被告人王天精驾车将金某某带至高县落润乡玺润街自己家中，违背金某某意愿强行与金某某发生了性关系。 2019年7月26日16时许，被告人王天精再次邀约金某某与欧某某、温某某在文江镇“江湖鲜鱼庄”吃饭。饭后又将三人带至罗场、落润两地唱歌、吃夜宵，在罗场镇银龙宾馆开房住宿。在宾馆内，被告人王天精强行将金某某带至其所住房间内，强行与金某某发生了性关系。指控认为，被告人王天精的行为构成强奸罪，其自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，建议在有期徒刑五年六个月至六年之间量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。 被告人王天精对起诉指控的罪名、事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表，立案决定书，案件来源说明，到案说明，现场勘验记录,现场图,现场照片，提取笔录及提取照片，微信转账记录截屏，微信聊天记录截屏，通话记录截屏，银龙宾馆住房登记表，银龙宾馆监控截图，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，被告人王天精的供述，通话清单，派出所情况说明，诊断证明书，出生医学证明，毕业证书，刑事判决书，刑满释放人员通知书、罪犯刑释前改造质量评估表，高县公安局调取前科资料的情况说明，吸毒人员动态管控详细信息表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王天精明知被害人金某某系不满十四周岁的幼女，以认金某某为干女为借口，再加以金钱诱惑等手段实施奸淫，其行为构成强奸罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑量处刑罚，并从重处罚。四川省高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王天精有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王天精犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2025年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清才 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  刘汉芬 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  张 益 书 记 员  梁 露 附《中华人民共和国刑法》…… 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5982号 原告：浙江九九纸业有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道东山村无门牌2（2幢），统一社会信用代码913301853524293028。 法定代表人：袁云水，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。 被告:河南新南方家居有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县城人民路与106国道交汇处，统一社会信用代码91410922559636712Q。 法定代表人：刘源忠。 本院在审理原告浙江九九纸业有限公司诉被告河南新南方家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江九九纸业有限公司申请撤回起诉系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江九九纸业有限公司撤回起诉。 本案受理费9130元，减半收取4565元，财产保全申请费3245元，合计7810元，由原告浙江九九纸业有限公司负担。 审判员  杜丽云 二〇一九年十一月二十日 书记员  孟一欢
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更748号罪犯刘根，男，1998年3月13日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2017年9月15日作出（2017）冀0726刑初第78号刑事判决书，以刘根犯强奸罪判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯刘根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘根予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘根在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘根减去余刑（刑期自2017年5月20日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4091号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：哈尔滨翰林天悦大酒店有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：尚连原，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：哈尔滨理工大学，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**法定代表人：赵琳，该大学校长。委托诉讼代理人：宋金仁，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。再审申请人哈尔滨翰林天悦大酒店有限公司(以下简称翰林天悦酒店)因与被申请人哈尔滨理工大学（以下简称理工大学）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翰林天悦酒店申请再审称，第一，理工大学明知翰林天悦酒店于2014年在投资300万装修的前提是为了延续承租，而在2018年出具告知函时也未有关于不再续租的明确意思表示，理工大学如不续租应当在2017年末双方清点物品时明确告知翰林天悦酒店，其未明确告知，导致翰林天悦酒店为合同的继续履行进行了300万元的投入，并承接了诸多的大型会议和婚宴的预定，而翰林天悦酒店作为承租人，享有优先承租权，在理工大学未有任何书面意见告知翰林天悦酒店限期迁出的情况下，翰林天悦酒店有理由认为其可以延续承租，故原审法院认定该事实证据不足。第二，根据双方2008年签订的承包经营合同，合同期满后如甲方继续对外承包经营，乙方享有优先承租权。由于理工大学拖延投标，翰林天悦酒店要求顺延租期、诉讼均是希望进行招投标程序，享有优先承租的权利。理工大学在诉讼前、后均未提出房屋不再继续出租的意思表示。原审认定因产生诉讼，出租和招投标存在障碍，理工大学是否有意愿继续出租存在不确定性缺乏证据证实。第三，理工大学提供的案涉房屋评估报告不能作为本案的定案依据。该评估报告是理工大学单方委托鉴定的，且报告中有遗漏和缺陷部分，且该报告采用比较法进行评估的，故报告参考依据不足。第四，关于网络使用费证据不足。《理工大厦宾馆承包经营合同》中约定，乙方应及时缴纳承包区域的网络信息费，但合同中并未约定80元/月/房间，这个价格系理工大学单方定价，且从未告知，也未主张，且翰林天悦酒店已于2014年9月就在案涉房屋安装了光纤，不可能继续使用宽带网络，理工大学提供的证据未能证实其提供了112个月的服务。故原审法院关于该事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于案涉房屋是否延续租赁问题。双方签订合同约定案涉房屋承包经营期限自2008年7月11日至2018年9月11日。2014年2月12日，翰林天悦酒店向理工大厦接待中心张剑峰递交《翰林天悦大酒店装修改造申请》，提出装修改造方案预算投资300万元以上，因费用很难在几年内收回成本，特申请顺延租赁期限。张剑峰在该申请后书写“本着大厦保值增值的角度，可以进行重新装新。”因案涉标的租金数额较大，原审法院认为，在续租租金、期限等其他问题均未明确，仍需双方进一步磋商的情形下，该申请书中张剑锋同意翰林天悦酒店的装修申请，不能视为双方就延续承租形成了合意。理工大学于2018年4月10日向翰林天悦酒店发出关于案涉租赁合同即将到期的告知函，明确表述“我校与贵公司签订的租赁合同将于2018年9月11日到期，请提前做好交接准备工作，理清财务往来账目，并向学校缴纳所有应付费用，为双方顺利履行合同打好基础。”该内容明确终止租赁合同的期限，理工大学已向承租人履行了合同届满前合理期限内的通知、告知义务。2018年5月25日，翰林天悦酒店曾向理工大学专门就续租问题发出申请，亦未获得理工大学的同意。因此，一、二审法院认为翰林天悦酒店要求租赁期限顺延一年以及变更案涉租赁合同的请求没有事实和法律依据，判决翰林天悦酒店从案涉房屋迁出并无不当。二、关于优先承租权问题。优先承租权是双方合同约定的权利，租期届满后，出租人愿意出租，且原承租人愿意继续租用，同等条件下，原承租人有优先于其他承租人的承租权。优先承租权的核心是同等条件，不仅包括租赁价格、资金支付方式、租赁期限等，还包括与租赁关系相关的其他条件。本案中，因双方当事人在终止合同时发生纠纷，理工大学另行出租以及招投标存在障碍，且理工大学是否出租案涉房屋具有不确定性。在双方当事人终止合同后，如理工大学以竞标或协商等方式进行公开招租时，原承租人翰林天悦酒店在同等条件下，可以行使优先承租权。而本案中翰林天悦酒店以对房屋享有优先承租权为由占有案涉房屋缺乏法律依据。三、关于翰林天悦酒店占有案涉房屋费用标准问题。近年来，我国经济市场发展较快，房屋租赁价格较十年前已大幅上涨，双方签订合同约定的租金已不符合客观市场价格。一审中，理工大学举示了新功房估字[2018SP]0003号房地产评估报告书、哈华泰房估[2017]字第0848号房地产评估报告、租房协议等证据，用以证明其主张成立。庭审中，翰林天悦酒店质证意见不认可，但其并未举示足以推翻该证明内容的证据，亦未向一审法院提出司法鉴定的申请，对此其应承担不利后果。同时，二审法院参照周边房屋租赁费的标准，认为该报告确定的1278元/平方米/年的租赁价值具有一定的客观性，又考虑翰林天悦酒店于2018年9月23日将法定代表人变更，2018年12月20日将注册资本由200万元减少为3万元的行为表明其履约诚信及履约能力存在质疑的情形下，未批准翰林天悦酒店提出的鉴定申请也无不当。四、关于宽带费用问题。双方合同第五条第2项的约定，翰林天悦酒店有义务支付网络信息费。一审中，理工大学举示的校园网用户缴费存根、《关于理工大厦酒店使用校园网情况的说明》，以及当庭陈述能够证明理工大学提供了网络信息服务的相关收费依据和标准。原审法院按照80元/房间/月，并结合房间201间和合同约定的租赁期112个月计算拖欠该项费用为1,800,960元亦无不当。综上所述，翰林天悦酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨翰林天悦大酒店有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十一月十一日法官助理刘卓书记员李龙杰
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初1101号原告：高红来，男，1981年5月4日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：康滨，河北心缘律师事务所律师。被告：刘玉新，男，1960年6月4日出生，汉族，住顺平县。被告：于银凤，女，1957年6月22日出生，汉族，住顺平县。被告：刘曼迪，女，2004年11月7日出生，汉族，顺平县人。法定代理人：田某（系刘曼迪之母），女，汉族，1978年3月24日出生，汉族，顺平县人。被告：刘维策，男，2010年4月24日出生，汉族，顺平县人。法定代理人：田某（系刘维策之母），女，汉族，1978年3月24日出生，汉族，顺平县人。原告高红来与被告刘玉新等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红来及其委托诉讼代理人康滨、被告刘玉新、被告于银凤到庭参加诉讼，被告刘曼迪、被告刘维策及二被告共同法定代理人田某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红来向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月17日刘喜凯以做生意为由向原告借款20万元，有借据为证，以上借款至今未偿还。2019年10月2日借款人刘喜凯在家中死亡。被告刘玉新、于银凤系刘喜凯的父母，被告刘曼迪系刘喜凯之女、被告刘维策系刘喜凯之子。以上四被告系刘喜凯的第一顺序法定继承人，四被告继承刘喜凯的主要遗产有位于顺平县万元债权。根据《中华人民共和国继承法》三十三条规定，四被告应当在继承刘喜凯遗产实际价值内承担借款人刘喜凯生前债务。综上，现诉于法院，望依法判决。被告刘玉新辩称，不继承刘喜凯遗产。被告于银凤辩称，不继承刘喜凯遗产。被告刘曼迪未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。被告刘维策未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：刘喜凯于2013年8月17日以做生意为由向原告借款200000元，当日出具借据，内容为：“借据今借高红来现金贰拾万元200000元整刘喜凯2013年8月17日”。至今刘喜凯未偿还原告借款。刘喜凯于2019年10月2日病亡。刘喜凯第一顺序法定继承人有被告刘玉新、于银凤、刘曼迪、刘维策，被告刘玉新、于银凤系刘喜凯父母，被告刘曼迪、刘维策系刘喜凯子女。现查明刘喜凯的遗产有位于顺平县超洋肠衣食品有限公司到期债权516938元。庭审中，被告刘玉新、于银凤表示不继承刘喜凯遗产。以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，刘喜凯向原告高红来借款，有借据为凭，该借据是双方真实意思的表示，刘喜凯应当归还借款。现刘喜凯病亡，并留有遗产，其继承人应当在继承遗产的范围内承担归还债务的义务。依据《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本案在审理过程中，因被告刘玉新、于银凤明确表示放弃遗产继承，故二人不承担归还原告借款的责任，但四被告仍然应当妥善保管刘喜凯的遗产，及时对遗产进行清理和清算，并以遗产偿还刘喜凯生前所欠债务。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：被告刘玉新、于银凤、刘曼迪、刘维策应妥善保管和协助清理刘喜凯的遗产，并于本判决生效后五日内以遗产偿还刘喜凯生前所欠原告高红来借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘玉新、于银凤、刘曼迪、刘维策在刘喜凯遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨顺才二〇一九年十一月二十九日法官助理张倩书记员宋梦晗
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初445号 原告锦州市网络通信工程有限公司，住所地锦州市凌河区。 法定代表人高凤琴，该公司总经理。 委托代理人石忠民，男，住锦州市古塔区。 被告中国电信集团辽宁省葫芦岛市电信分公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人陆德喜，该公司总经理。 委托代理人付玮，女，住葫芦岛市连山区。 委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告锦州市网络通信工程有限公司诉被告中国电信集团辽宁省葫芦岛市电信分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告锦州市网络通信工程有限公司的委托代理人石忠民、被告中国电信集团辽宁省葫芦岛市电信分公司的委托代理人付玮、白墨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锦州市网络通信工程有限公司诉称，我公司于2006年在葫芦岛电信分公司开出发票工程款139278.50元，至今没有给付，还有两笔工程款给付错误，一笔是葫芦岛龙港果园箱主干电缆扩容工程款11016元，一笔是葫芦岛宏远网吧电缆工程款3065元，被告拨给了沈阳工程公司至今没有解决，还有一笔葫芦岛开发区机房处接电业局电源工程，材料费8000元有发票，也应给付现金，但经我多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求：1、要求被告偿还拖欠工程款161359.50元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告申请追加中国电信集团北方电信有限公司葫芦岛市分公司为本案被告，但原告又不能提供被告中国电信集团北方电信有限公司葫芦岛市分公司的准确住址及联系方式，应当认定原告起诉的被告不明确，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告锦州市网络通信工程有限公司的起诉。 案件受理费3530.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  刘 洋 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王 静
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4916号原告：王某，女，1975年12月13日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：苏某，男，1981年3月20日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：柴克云，河北客永常律师事务所律师。原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  李云飞二〇一九年十一月十二日书记员  王 松
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执873号     申请执行人杜凯，男，汉族，农民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人杜凯与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款161000.00元，支付违约金8050.00元及案件受理费3681.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月23日、8月26日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月27日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月21日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月17日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                二○一九年十一月十八日                                书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4773号原告：宋金芝，女，1967年3月22日出生，汉族，住枣阳市，原告：万冉，女，1987年2月2日出生，汉族，住枣阳市，原告：万修兵，男，1966年1月10日出生，汉族，住枣阳市，被告：黄华敏，女，1969年7月12日出生，汉族，枣阳市环城办事处畜牧兽医服务中心职工，住枣阳市，系赵天峰之妻，被告：枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社，住所地：枣阳市太平镇**村**。被告：赵运山，男，1946年7月15日出生，住枣阳市，系赵天峰之父。被告：赵侠飞，男，现年约30岁，汉族，枣阳市场，系死者赵天峰儿子。被告：孟庆英，女，1947年3月14日出生，汉族，住址同上，系赵天峰之母。原告宋金芝、万冉、万修兵诉被告黄华敏等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法进行了审理。原告宋金芝、万冉、万修兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄华敏、兴邦合作社共同偿还借款190000元利息（利息自2018年2月7日起至借款付清之日止按同期银行贷款利率上浮30%予以计算）；2、被告赵侠飞、孟庆英、赵运山在继承的遗产范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：2018年7月22日赵天峰因经验养牛场缺少资金，遂向宋金芝、万冉、万修兵借款190000元，当日由赵天峰向宋金芝、万冉、万修兵出具了借据一份。2019年10月6日赵天峰突然去世，上述借款经宋金芝、万冉、万修兵多次催要，兴邦合作社及赵天峰的遗产继承人均未偿还.为此双方发生纠纷,为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告宋金芝、万冉、万修兵起诉的被告主体“黄华敏”错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋金芝、万冉、万修兵的起诉。原告宋金芝、万冉、万修兵预交的案件受理费4100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 耿学军
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执746号 申请执行人牛刚平，男，汉族，现住东胜区。 被执行人乔瑞东，男，汉族，现住杭锦旗锡尼镇。 本院在执行牛刚平申请执行乔瑞东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人乔瑞东送达了执行通知书，对被执行人乔瑞东通过网络查控其名下财产、当地不动产登记中心及各大银行进行系统的查询，查明被执行人乔瑞东名下有蒙KLV1**雪佛兰车一辆，该车有给了前妻，现下落不明。有位于杭锦旗锡尼镇果园路中段北侧富兴源小区8-1-302房产一套，该套房产抵押在包商银行后被伊金霍洛旗人民法院查封。现申请执行人牛刚平也无法提供被执行人乔瑞东名下可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。2019年5月27日对被执行人乔瑞东采取限制高消费的措施。2019年11月5日将被执行人乔瑞东纳入失信被执行人名单库。属无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月五日 书记员  伊日贵
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终12213号 上诉人（原审原告）：雷朵。委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市高陵区姬家街道XX村XX组。住所地：西安市高陵区XX街道XX村。负责人：王磊，该组组长。上诉人雷朵因与被上诉人西安市高陵区姬家街道XX村XX组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。雷朵上诉请求：1、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初1333号民事判决书，发回重审或改判。2、XX村XX组负担一、二审诉讼费。事实和理由：最高人民法院民事案件案由规定，侵犯集体经济组织成员权益纠纷，属于物权纠纷下的所有权纠纷。我国法律对物权所有权并未规定时效，其并未超过诉讼时效。另XX村XX组利用不正当手段使原任村干部出具有利于XX村XX组的证据，一审法院未核实此证据真伪，导致认定事实不清。XX村XX组辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。雷朵向一审法院起诉请求：1、朝李村支付雷朵土地补偿款54900元；2、诉讼费由朝李村负担。一审法院认定的事实：雷朵自出生户口一直在XX村XX村XX组，有户口簿为证，且在XX村XX组享有新型农村合作医疗及养老保险。2009年12月18日雷朵与榆林市绥德县XX镇XX村白家石畔后湾19村民白伟登记结婚，雷朵户籍未因婚迁转至其丈夫白某某。2013年11月XX村XX组土地被征用，给每位村民分配土地补偿款54900元，XX村XX组根据2013年朝李二组村民代表会议研究，凡出嫁姑娘一律不参加土地补偿分配（理由是户口能转而不转的），如个别人有异议，请在时效内提起诉讼。所以拒绝给雷朵分配，雷朵诉至法院要求依法处理。庭审中，XX村XX村XX组XX组长解某某、戈某某以及村民杨某某出具的情况说明，出具日期为2019年元月10日和2019年5月9日，XX村XX村XX组主张其应得土地补偿款。XX村XX村XX组对此不予认可，称村民杨某某的情况说明并未按指印，内容无法求证，同时提供反证为解某某、戈某某分别出具的“关于给雷朵、雷园出具情况说明的说明”，该两份说明中均称雷朵自带了一份情况说明，让其签字，内容并非其本人书写，只证明2013年来没有给雷朵、雷园分过钱，再无其他内容，没有一直要求支付或打赢官司后研究一起分配的内容。两人在情况说明中亦称自己为XX村XX村XX组原组长，并签字按印，出具时间为2019年5月7日和5月8日。一审法院认为，本案的争议焦点是雷朵提起本案诉讼有无超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”的规定，诉讼时效期间为两年。本案中，XX村XX组向其村民分配征地补偿款的时间为2013年11月，至雷朵起诉时已超过两年，XX村XX组要求分配征地补偿款，并导致诉讼时效中断，XX组XX组长解某某、戈某某以及村民杨某某的情况说明，但XX村XX组予以否认，并提供有原组长解某某、戈某某出具的相反证据，对雷朵所提供的情况说明内容加以否定，同时XX村XX组提交说明的落款时间晚于雷朵提交情况说明的落款时间。综上，雷朵对诉讼时效中断的事实负有举证责任，但雷朵提交的证据不足以证明自2013年11月起至起诉时止连续主张权利，导致诉讼时效中断，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告雷朵的诉讼请求。本案案件受理费减半收取585元，由原告负担（原告预交1170元，本院退付原告585元）。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，公民、法人应当依法及时主张属于自身的权利。本案中，雷朵以其户籍在XX村XX组，XX村XX组在2013年的土地征用补偿款分配中未给其分配为由，XX村XX组给其分配54900元征地补偿款。从查明的事实看，雷朵的户籍保留在XX村XX组系未进行正常的婚迁，且雷朵未提供证据证明其婚后在XX村XX组生产生活，亦未提供证据证明其在夫白伟户所在的集体村组未享受相应村民待遇，同时，并未在村组所确定的分配方案后的时效内向人民法院起诉，主张其权益，时隔5年之久，雷朵要求给其分配征地补偿款，原审法院不予支持，符合法律规定。二审中，雷朵坚持称，其在2013年后至本案起诉前，多次向XX村XX组主张权益，但其所提供的证人证言，与该证人给XX村XX组提供的证言二者明显有矛盾，不足以采信。综上所述，雷朵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1173元，由雷朵负担。本判决为终审判决。  审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张伟   二〇一九年十一月十二日（院印）书 记 员 李晓凡
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6855号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:周琳，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告:秦楠，女，1984年6月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：李晟坤，男，1984年8月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：秦楠（与被告李晟坤系夫妻关系），女，1984年6月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津迪盟得进出口贸易有限公司，住所地，住所地天津市河**绿萱园16-2-902iv>法定代表人：秦楠。被告：李昀，女，1977年11月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵辉，男，1978年6月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李昀（与被告赵辉系夫妻关系），女，1977年11月19日出生，汉族，住天津市河**。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告秦楠、李晟坤、天津迪盟得进出口贸易有限公司、李昀、赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马云彤、周琳，被告天津迪盟得进出口贸易有限公司法定代表人及被告李晟坤的委托诉讼代理人及被告秦楠、被告赵辉的委托诉讼代理人及被告李昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦楠、李晟坤、天津迪盟得进出口贸易有限公司偿还原告借款本金1960000元，利息82346.94元，罚息（含复利）215832.23元（截至2019年7月15日）及自2019年7月16日起至实际给付之日止的罚息及复利（按双方订立合同约定的标准计算）；2.判令被告李昀、赵辉对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由五被告承担。事实及理由：2018年3月28日，原告与被告秦楠、李晟坤、天津迪盟得进出口贸易有限公司共同签署HT2128201801293519《借款合同》约定，三被告向原告借款196万元，借款期限为6个月，自2018年3月28日至2018年9月27日，借款用途为用于偿还原贷款借据号为12128201630137801的贷款本金及利罚息。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮90%确定为年利率8.625%。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同采用按月付息到期还本的还款方式还款。合同还约定，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计算逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告分别与被告李昀、赵辉签署编号为HT2128201801293519-1、-2号《担保合同》约定，被告李昀、赵辉自愿为前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。根据上述《借款合同》，原告于2018年3月29日向被告放款196万元，依约履行全部合同义务。现该贷款已逾期，借款人未履行还款义务，保证人未履行相应担保责任。秦楠、李晟坤、天津迪盟得进出口贸易有限公司、李昀、赵辉辩称：承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告秦楠、李晟坤、天津迪盟得进出口贸易有限公司、李昀、赵辉承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、被告秦楠、李晟坤、天津迪盟得进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司借款本金1960000元，利息82346.94元、罚息（含复利）215832.23元（截止2019年7月15日），以及自2019年7月16日至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；二、被告李昀、赵辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12432.5元，全部由秦楠、李晟坤、天津迪盟得进出口贸易有限公司、李昀、赵辉承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年十一月二十日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执459号之四 申请执行人：延长县聚通小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91610621078630651D。住所地：陕西省延长县XX小区XX号楼XX单元。法定代表人：曹志珏，系该公司经理。被执行人：张发治，男，1963年1月4日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码：61262XXXX301040012。被执行人：陈延齐，男，1962年4月11日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县林业局后山，公民身份号码：61062XXXX20411003X。被执行人：张晓玲，女，1965年5月26日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县林业局后山，公民身份号码：61262XXXX505260025。本院在执行延长县聚通小额贷款有限责任公司与张发治、陈延齐、张晓玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈延齐在延长县XX城XX社账户2709030201109002060060内有存款16205.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈延齐在延长县XX城XX社账户2709030201109002060060内的存款312000元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强 二〇一九年八月二日 书      记      员    古江伟 — 1 —
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13516号 原告：朱亦伟，男，1972年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路27号。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告朱亦伟与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱亦伟的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亦伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金97589元（月平均工资4243元∕月×23个月）；2.判令被告向原告支付自2008年1月1日至2017年4月25日的二倍工资470973元（月工资4243元∕月×12个月×9年+月工资4243元×3个月），以上两项合计568562元。事实和理由：原告于1994年12月1日进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，直至2017年4月25日，被告提出解除劳动合同，并承诺原告将来公司拆迁享受与在职职工同样的经济补偿。自原告进入被告公司以来直至劳动合同解除，被告一直要求连续多次签订固定期限劳动合同。自2008年1月1日，被告依法应当签订无固定期限劳动合同但仍然签订固定期限合同之日起，应支付原告二倍工资，直至劳动合同解除。因被告违背了对原告的承诺，并没有在2019年1月按照其他在职职工解除劳动合同给予同样经济补偿，且严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，如不按规定支付原告各项加班报酬等。原告自劳动合同解除后不断地向被告以及主管部门（如诸暨市电力局）提出上述请求，直至向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，并未超过仲裁时效。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：原告是自行提出辞职，被告无需补偿，且已经超过仲裁时效。 原告朱亦伟围绕其诉讼请求向本院提交《解除劳动合同证明书》、《工资清单》、上访材料、申请石贤兴出庭作证形成证人证言、证明等证据材料，拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及被迫解除合同、原告每月工资金额以及一直在维权等事实；被告提供了原告离职申请表等证据材料,拟证明原告自愿申请离职；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于石贤兴出庭形成的证人证言，虽符合证据形式要件，但无其他证据相佐证，且石贤兴亦系利益相关方，故本院对其拟证明的被告承诺原告提前解除合同在将来与其他员工有同等经济补偿的证明目的不予采信；对方华出具的证明，因证人未出庭接受问询，亦无其他证据佐证，且原告对辞职报告上的签名系本人所签无异议，故本院对该证明拟证明的原告系被告胁迫辞职的目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下： 原告朱亦伟原系被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司员工，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2017年4月22日，原告提交离职申请表一份，载明“本人另有发展，要求辞职”。被告于2017年4月25日批准同意，并于2017年4月26日出具解除劳动合同证明书，载明劳动合同期限为2014年8月3日至2017年8月2日，工作岗位为水处理，本单位用工起始日为1994年12月1日，与本单位劳动合同解除日为2017年4月25日。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求被告要求支付经济补偿金97589元、二倍工资470973元，二项合计568562元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-37号裁定书，裁决如下：驳回申请人朱亦伟的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。原告主张系被告逼迫其辞职，并提供了曾同是被告员工的方华出具的证明，因方华未出庭接受问询，且原告对辞职报告上的签名表示认可，并注明离职原因为“本人另有发展，要求辞职”，被告亦按照审批流程批准了原告的辞职申请，故对方华的证明亦不予采信。原告主张被告曾承诺给予经济补偿金，并申请了曾同是被告员工的石贤兴出庭作证，因石贤兴是利益相关方，且证人陈述系其与吴文国去签订辞职报告时楼冲才说“之后有好的待遇就给你们好的待遇”，并不涉及原告，亦无其他证据佐证，故本院不予采信。现原告要求被告支付经济补偿金，而原告主动辞职并不属于用人单位应当支付经济补偿的情形，故对原告该诉请本院亦不予支持,且从双方劳动合同关系解除至原告申请劳动仲裁，亦超过了一年的仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱亦伟的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告朱亦伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  周侃 ? ?
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监287号 原审原告:姜成铭，男，1974年4月26日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：魏志力，男，1972年1月7日生，汉族，住丹阳市。 原审原告姜成铭与原审被告魏志力民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）丹民初字第3047号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任佳曦
安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （ 2019）闽0524民初 5733号                               原告                                   安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：福建省安溪县凤城镇兴安路**。             主要负责人：谢晓民，任该社主任。                                                       被告                                               陈美吉，女，1988年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县魁斗镇。             陈培月，女，1985年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。                                                       案由                       信用卡纠纷                                           原告安溪县农村信用合作联社美法分社与被告陈美吉、陈培月信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告安溪县农村信用合作联社美法分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社美法分社撤回起诉处理。                                           审 判 员 黄 月 治                                                             二〇一九年十一月二十七日                                     法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1237号 申请执行人应金英，女，1948年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人林春兰，女，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人林冬兰，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人应金英与被执行人林春兰、林冬兰赡养费纠纷一案中，被执行人自动履行赡养费，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7298号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郭忠全，男，1979年10月28日出生，汉族，住所地，住所地武汉市黄陂区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭忠全信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69,781.45元，执行费947元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢456号申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县。被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司住所地：齐河县城齐顺大街**。法定代表人：王成根。被执行人：王成根，男，汉族，住，住齐河县/div>被执行人：杨秀环，女，汉族，住，住齐河县/div>被执行人：山东冠军纸业有限公司。住。住所地：齐河县/div>法定代表人：张迅。申请执行人中国建设银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、王成根、杨秀环、山东冠军纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1425民初1416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年6月4日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人15484235元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  季晓彤
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执231号申请执行人：九江市港浔实业有限公司。法定代表人：项善友，该公司董事长。被执行人：江西省国利建设集团有限公司。法定代表人：张国仔，该公司总经理。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初1949号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2325884元，已执行0元，未执行2325884元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执231号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十九日书记员  周文娟
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0429刑初140号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1971年3月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，小学文化程度，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，住旬邑县七里川煤矿院内，农民，2019年9月4日因涉嫌妨害公务罪被旬邑县公安局刑事拘留，经旬邑县人民检察院批准，于2019年9月17日被旬邑县公安局依法执行逮捕，现羁押于旬邑县看守所马某某。被告人陈某某，男，汉族，1967年8月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，高中文化程度，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住旬邑县七里川煤矿院内，农民，2019年9月4日因涉嫌妨害公务罪被旬邑县公安局刑事拘留，经旬邑县人民检察院批准，于2019年9月17日被旬邑县公安局依法执行逮捕，现羁押于旬邑县看守所陈某某。辩护人王某，陕西善爱律师事务所律师。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2019）143号起诉书指控被告人马某某、陈某某犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚依法出庭支持公诉，被告人马某某、被告人陈某某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人马某某提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日15时，旬邑县公安局交警大队土桥中队民警梁某某、杨某某在辖区XX公路巡逻时，发现陕AC50**皮卡车驾驶员汤某某疑似酒驾，遂现场对其进行了呼气检测，检测值为6.8mg/100ml，民警在对该车驾驶人员及车辆做进一步处理时，遭到乘车人马某某、陈某某的阻挠，在阻挠过程中，造成民警梁某某、杨某某右手腕部软组织损伤，民警即拨打110报警，旬邑县公安局土桥派出所民警赶到现场处警时，被告人马某某、陈某某仍不予配合，后二人被传唤至土桥派出所调查，在派出所办案区，二被告人仍阻挠民警执法，期间，造成派出所民警刘某某右手拇指外伤（撕裂伤）。以上案件事实，被告人马某某、陈某某在庭审中均无异议，且当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人陈某某的辩护人对以上案件事实亦无异议，认为被告人陈某某能如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，未造成严重后果，且在共同犯罪中作用较小，建议对其判处缓刑。上述事实有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、户籍信息、旬邑县交警大队受案登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书、财物返还凭证、受伤民警梁某某、杨某某、刘某某的诊断证明、执法记录仪时间情况说明、驾驶人信息查询结果;证人张某甲、张某乙、王某某、李某某、田某某、侯某某、杨某某、梁某某、师某甲、刘某某、第五某某、师某乙的证言;被告人马某某、陈某某的供述与辩解;试听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马某某、陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，均属主犯，应依法承担全部犯罪的法律责任。被告人马某某、陈某某均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人辩称陈某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，属初犯、偶犯，犯罪未造成严重后果，建议对其从轻处罚之意见，本院予以采纳，但辩护人提出陈某某在共同犯罪中作用较小，建议对其判处缓刑的意见，经查，在民警执法过程中，被告人马某某、陈某某均有暴力阻碍行为，二人在共同犯罪中均起主要作用，故上述辩护意见，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月四日起至二〇二〇年三月三日止）；二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月四日起至二〇二〇年三月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 健审 判 员  周亚萍人民陪审员  李新芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  袁 佳附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职务的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3461号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南农业大学，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：邹学校，校长。委托诉讼代理人：陈光伟，男，1970年8月29日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，系该校职工。委托诉讼代理人：李浩文，湖南甘梦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，董事长。委托诉讼代理人：李炼，女，1986年12月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：卢波林，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司工作人员。再审申请人湖南农业大学因与被申请人湖南省第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南农业大学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 刘 程审判员 郑一兵二〇一九年十一月十二日法官助理申昇书记员易湘茗