wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终672号 原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：黄某甲，男，1973年2月20日出生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，初中文化，务工；于2014年6月19日因犯容留他人吸毒罪，被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，于2019年5月13日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，同年5月14日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年七月三十一日作出（2019）湘1103刑初290号刑事判决,原审被告人黄某甲不服，于2019年8月5日向本院提起上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年10月12日向本院移送案卷，本院于2019年11月1日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某甲申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄某甲撤回上诉。 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋江陵 审判员  徐国贤 审判员  郑冬平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王军华 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执异101号 异议人（第三人）：青海兴鼎安房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城**。 法定代表人：郭厚兴，该公司董事长。 委托代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。 申请执行人：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：傅锋锐，系该公司董事长。 委托代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。 被执行人：高昌林，男，汉族，户籍地址：青海省西宁市城中区。 在本院执行洪宇建设集团公司与高昌林侵权责任纠一案中，青海兴鼎安房地产开发有限公司（以下简称兴鼎安公司）对本院向其发出（2018）赣01执302号《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人兴鼎安公司提出异议称，一、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61至69条，人民法院执行到期债权应当发出《履行到期债权通知书》，而不是《协助执行通知书》。且《履行到期债权通知书》应当明确履行期限、第三人异议权及第三人不履行或不提出异议的法律后果。故（2018）赣01执302号《协助执行通知书》的内容不合法。二、高昌林对其公司并不享有到期债权。综上，请求本院依法撤销（2018）赣01执302号《协助执行通知书》。 本院查明，本院执行洪宇建设集团公司与高昌林侵权责任纠一案中，因被执行人高昌林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪宇建设集团公司向本院申请执行高昌林对兴鼎安公司的到期债权。本院于2018年6月29日作出（2018）赣01执302号《协助执行通知书》，并通过EMS邮寄给兴鼎安公司，要求兴鼎安公司协助冻结、扣划高昌林在该公司的工程款。 本院认为，本案的争议焦点为本院执行高昌林对兴鼎安公司的到期债权是否符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，对第三人到期债权的执行应当向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)和冻结债权的裁定。履行通知应当包含下列内容：(1)第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；(2)第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；(3)第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；(4)第三人违背上述义务的法律后果。本院执行洪宇建设集团公司与高昌林侵权责任纠一案中，作出（2018）赣01执302号《协助执行通知书》，向兴鼎安公司发出，要求其协助要求兴鼎安公司协助冻结、扣划高昌林在该公司的工程款，不符合法律规定。兴鼎安公司撤销（2018）赣01执302号《协助执行通知书》的请求，本院予以支持。虽然本院执行洪宇建设集团公司与高昌林侵权责任纠一案中，向兴鼎安公司发出（2018）赣01执302号《协助执行通知书》不妥，但《协助执行通知书》已告知兴鼎安公司冻结高昌林享有的债权，且申请执行人洪宇建设集团公司的合法权益应当保障，兴鼎安公司在收到《协助执行通知书》后，不得擅自向被执行人高昌林履行。本院应当向兴鼎安公司发出《履行到期债权通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）赣01执302号《协助执行通知书》，向青海兴鼎安房地产开发有限公司发出《履行到期债权通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 东 审判员 梁 珂 审判员 吴明军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 万里云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1026号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人：胡宝林，行长。 委托代理人王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，银行职员，住杜尔伯特县。 被执行人:孙玉海，男，1976年9月8日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李向凤，女，1977年3月28日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包崇军，男，1972年9月7日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:包俊秀，女1975年11月13日出生，蒙古族，农民，住住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：高树风，男，1979年1月9日出生，蒙古族，农民，住住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：白丽荣，女，1978年7月3日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与孙玉海、李向凤、包崇军、包俊秀、高树风、白丽荣借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 黑龙江省大庆市大庆公证处作出（2019）黑庆证内经字第257号公证书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ： 王 瑞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2527民初566号原告：纪某，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司太仆寺旗分公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：任某，内蒙古日恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某。被告：郑某，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告纪某与被告巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司太仆寺旗分公司（以下简称“新邦房地产太旗分公司”）、郑某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法进行审理。原告纪某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法扣留被告郑某在新邦房地产太旗分公司的工程质量保证金700000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告郑某向原告借款605000元，被告逾期未还款，2016年9月，原告起诉，经调解双方达成协议“被告郑某于2016年10月30日前付清原告借款本金605000元及利息24000元”。2016年10月17日，太仆寺旗人民法院作出（2016）内2527民初818号民事调解书。到期后，郑某没有履行调解书内容，原告申请强制执行，2017年7月，太仆寺旗人民法院冻结了郑某的保证金700000元。在执行过程中，案外人新邦房地产太旗分公司提出执行异议，理由是案外人在收到协助执行通知书之前，异议人已经将郑某的工程款及保证金全部给付完毕，太仆寺旗人民法院于2018年4月23日做出（2018）内2527执异2号执行裁定书，中止了（2017）内2527执1号《协助执行通知书》和（2017）内2527执1号《责令协助单位追款通知书》。原告认为，太仆寺旗人民法院作出的（2018）内2527执异2号执行裁定书明显错误，郑某的第一批质量保证金1060000元，2017年10月18日到期，法院的执行裁定书是2017年7月5日作出的，依据《建筑法》的有关规定和施工合同履行过程中的一贯做法，质量保证金都是在质量保证期满才返还，提前返还不符合常理。案外人也没有向法院提供已将保证金全部给郑某退还的证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第227条并没有规定只进行形式审查，而不进行实质审查。质量保证金是施工方对工程质量在保修期内的质量问题及工程缺陷进行维修的费用，该费用不是到期后必须要全部退还的费用，这些费用是不确定的，因此未到期的保证金不属于到期债权，所以，太仆寺旗人民法院作出的（2018）内2527执异2号执行裁定书引用《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第501条是明显错误的。原告依据《民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议之诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告纪某与被告新邦房地产太旗分公司、郑某申请执行人执行异议之诉一案中，原告纪某据以提起执行异议之诉的（2018）内2527执异2号执行裁定书确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。经再审，本院作出了（2019）内2527民再6号民事裁定书，裁定撤销太仆寺旗人民法院（2018）内2527执异2号执行裁定书，该裁定已发生效力。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”。因原告纪某据以提起执行异议之诉的（2018）内2527执异2号执行裁定书被撤销，其在本案中提起执行异议之诉的条件不复存在，故对原告纪某的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告纪某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级法院。审 判 长 徐 景 明审 判 员 杨 春 娟人民陪审员 阿拉腾塔娜二〇一九年十一月十三日书 记 员 张 永 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。窗体底端《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条窗体顶端第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。窗体底端第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2336号原告：监利上品建材有限公司，住所地，监利县容城镇新港疏港大道2号，统一社会信用代码9142102309765339XB。法定代表人：夏循兵。公司董事长。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。特别授权。被告：梅强斌，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省监利县,原告监利上品建材有限公司与被告梅强斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监利上品建材有限公司的委托诉讼代理人周毅成到庭参加诉讼，被告梅强斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告监利上品建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠的混凝土款256000元及逾期付款的违约金（违约金自2018年10月1日起按日万分之五计算至给付为止），因被告在原告起诉后还款50000元，故变更诉讼请求为要求被告支付206000元及自2018年10月1日起按日万分之五计算至给付为止的违约金；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因监利县凤凰游乐园水上乐园道路等建设需要，向原告购买预拌混凝土，仅支付了部分货款，2018年7月9日结算，被告下欠原告混凝土尾款256000元，并承诺2018年9月30日前结清，到期被告仍然不能及时付款，根据双方签订的还款计划，被告除了应当支付货款外，还应当按日万分之五承担违约责任，故诉至法院。被告梅强斌未到庭，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交3份证据。1、原告的营业执照复印件一份；2、被告的身份信息；3、被告在2018年7月19日签订的还款计划复印件一份。因被告未到庭，致使本院无法组织原、被告质证，视为被告放弃质证权利。本院对原告提供的证据复印件与原件进行了核对，从证据的来源、形式、内容及证据的真实性、合法性、关联性进行审查后认为，原告提供的证据符合证据规则，能够达到其证明目的，故依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因监利县凤凰游乐园水上乐园道路等建设需要，向原告购买预拌混凝土，仅支付了部分货款。原、被告在2018年7月19日经结算，被告下欠原告混凝土尾款256000元，并承诺2018年9月30日前结清，被告向原告出具了还款计划，承诺如果逾期无法结清货款，则按日万分之五承担违约金，至结清全部货款为止。因被告到期未还款，原告诉至本院。另查明，被告在原告起诉后，于2019年9月3日还款50000元。本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，合法有效。经结算后被告未及时付款，应按约定承担违约责任。原告请求被告支付206000元及自2018年10月1日起按日万分之五计算至给付为止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梅强斌在本判决生效之日起十五日内向原告监利上品建材有限公司支付欠款206000元及违约金（从2018年10月1日起按日万分之五计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告梅强斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  马海东二〇一九年十一月二十日书记员  赵 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10500号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：张振国，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张振国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1720号原告：河北鑫涞路桥工程有限公司。被告：邢台市政建设集团股份有限公司。被告：邢台市政建设集团股份有限公司衡水分公司。二被告委托诉讼代理人：宋斌、齐彦达，公司员工。原告河北鑫涞路桥工程有限公司与被告邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司衡水分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审理。河北鑫涞路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付工程款1393867.15元，并按银行贷款利率支付拖欠工程款期间的利息以及逾期偿还期间的利息。事实与理由：2017年4月25日原、被告约定由原告为被告的承包工程施工，之后原告履行了约定的施工义务，但被告一直未支付原告工程款项，原告多次要求被告清偿工程款。原告认为，债务应当清偿，被告拒不偿还工程款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，法律规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；。”。本案中，原、被告签订的冀州市永兴路东延等10条道路及南入口改造项目合同第十九条明确约定：“合同发生争议时，双方可协商解决。协商不成时，由邢台仲裁委员会仲裁解决”，据此，双方当事人如履行合同发生争议应向邢台仲裁委员会申请仲裁，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回河北鑫涞路桥工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年十一月二十六日法官助理李艺伟书记员高士杰
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初278号 被告人基本情况：李跃君，男，1961年1月15日出生于四川省新津县，汉族，文盲，农民，住四川省新津县。2019年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：孙继伟 起诉书文号：新检刑检刑诉［2019］155号 起诉时间：2019年11月15日 指控事实：2019年9月25日5时许，被告人李跃君未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌电动三轮摩托车沿新津县文井乡乡道沿江街由沙渠往文井方向行驶，5时15分许，当其驾车行驶至新津县文井乡沿江街XX号门前路口人行横道时，遇行人吴某英从其车前方从左向右沿此处人行横道横过公路，李跃君未停车让行，致使其所驾电动三轮摩托车撞上的行人吴某英，造成吴某英当场死亡以及电动三轮摩托车受损的交通事故。此事故中，被告人李跃君承担全部责任；被害人吴某英不承担责任。经鉴定，被害人吴某英的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。 量刑建议：处一年以上至一年六个月以下有期徒刑。 辩护人：无 辩护意见：无 审理查明事实：与指控事实一致。 另查明，被告人李跃君在事故发生后，在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。被告人李跃君已经对被害人吴某英的近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解。 判决理由：本院认为，被告人李跃君违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李跃君在事故发生后，在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李跃君已经向被害人的近亲属进行了赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李跃君犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据被告人李跃君的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以对其适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人李跃君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邓钰麒
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1791号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人毛孙军，男，1982年9月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人毛孙军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛孙军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人毛孙军归还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司透支款本金16396.08元、支付利息、滞纳金4589.87元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人毛孙军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人毛孙军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛孙军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛孙军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人毛孙军的不动产进行了查询，并到被执行人毛孙军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人毛孙军有可供执行的财产。 鉴于被执行人毛孙军拒不申报，本院已对被执行人毛孙军作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人毛孙军采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1791号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵江峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4108号申请执行人：霍冠男，男，1984年2月16日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：霍志辉，男，1988年11月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张平洲，男，1963年5月26日出生，汉族，住汝州市。第三人：宁武砦，男，1971年6月28日出生，汉族，住汝州市。本院在执行霍冠男、霍志辉与张平洲建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张平洲诉第三人宁武砦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0482财保2015号民事裁定书，冻结了第三人宁武砦在本院执行局拥有的（2019）豫0482民初2409号民事判决书确定的债权，限额612178元。现因被执行人张平洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张平洲对第三人宁武砦的债权，限额120000元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十一月二十三日书记员  李小强
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6674号原告：沈学平，男，汉族，1965年10月11日出生，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。委托代理人：朱萍，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：江苏天之翼建设工程有限公司，统一社会信用代码913208037812795848，住所地江苏省淮安市淮安区楼东环城**。法定代表人：吴梅英。破产管理人：江苏秉章企业清算事务有限公司，，住所地江苏省淮安市淮安镇海路**诉讼代表人：李怀超（管理人负责人）。被告：王久刚，男，汉族，1974年5月25日出生，住安徽省天长市。原告沈学平与被告江苏天之翼建设工程有限公司（简称天之翼公司）、王久刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月25日受理。原告沈学平向本院提出诉讼请求：1、被告天之翼公司支付一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资41400元、护理费6300元、住院伙食补助费660元、交通费68元；2、被告王久刚对上述款项承担连带责任；3、被告天之翼公司协助原告报销鉴定费、检查费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金并支付给原告。事实和理由：原告于2017年6月6日到被告天之翼公司承包的南京招商N0.2014G16项目A地块（二期）总承包工程处从事木工工作。2017年10月30日，原告在塔吊作业时，不慎被吊落的钢管砸伤。2019年3月21日，南京市栖霞区人力资源和社会保障局出具宁人社工认字（2019）QX-0099号认定工伤决定书，认定原告受伤为工伤。2019年5月16日，南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字（2019）1504号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告致残程度为伤残玖级。双方就赔偿问题未能达成一致意见。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因江苏省淮安市淮安区人民法院已于2019年8月12日作出（2019）苏0803破申11号民事裁定书，裁定受理上海凯泉泵业（集团）有限公司、蒋某对天之翼公司的破产清算申请，故本案应移送江苏省淮安市淮安区人民法院处理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  徐琴二〇一九年十一月二十八日书记员  刘迪
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执492号 申请执行人付艳屏，女，1965年1月6日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住广昌县。 被执行人陈光亮，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省南丰县人，无业，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初30号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人陈光亮发出执行通知书，责令被执行人陈光亮履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光亮银行的存款400000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄俊平
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3746号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：甘振强，男，1990年3月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与甘振强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4781号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、甘振强于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币4950元；二、甘振强向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年7月15日起至欠款全部清偿之日止的利息和违约金（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；三、甘振强于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费2800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由甘振强负担。因甘振强未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人甘振强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人长期在外且电联无果”。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日作出(2019)苏0402执3746号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月15日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘振强的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的7824元，目前尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监78号原审原告：王来虎，男，1982年11月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：张珍华，女，1954年11月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。原审原告王来虎与原审被告张珍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017)苏0205民初2082号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十一月二十二日书记员 王露钰
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2828号 原告：谢友云，女，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽马东机械制造有限公司。 法人代表人：马东，该公司执行董事。 原告谢友云与与被告安徽马东机械制造有限公司（下称马东机械）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢友云到庭参加诉讼，被告马东机械经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢友云向本院提出诉讼请求：依法判令马东机械支付其工资款10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：谢友云系马东机械职工，从事铸造车间精加工工作。2018年1月至2018年11月间，谢友云在马东机械工作时，每月按计件工资计算，共计产生工资10000元，因企业经营不佳未付。谢友云多次向马东机械催讨，马东机械因欠工人工资人数较多，在XX镇人民政府监督下出具了欠工资明细表，列明欠谢友云10000元工资。2019年7月26日，马东机械法定代表人马东出具向谢友云出具收据和欠条各一张，以示欠谢友云工资10000元的事实。此后，经过谢友云多次催讨和XX镇政府多次做工作，马东机械至今未给付该款。为此，现诉至人民法院，望判如所请。 马东机械未予答辩。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。谢友云提供的证据足以证明马东机械欠其工资10000元的事实。为此，对谢友云要求马东机械支付10000元工资的诉讼请求，予以支持。马东机械经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，不响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽马东机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告谢友云支付劳动报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由安徽马东机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  方胜强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3418号之一   申请执行人：董晨晨，1989年01月12出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：闫治国，1978年02月21出生，住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案应执行标的511349元（含执行费7439.00元），已执行标的9187.54元，未执行标的502161.46元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人闫治国无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6484号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月十八日   书记员 胡俊泽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4651号之一 申请执行人贵州金石天和市场开发有限公司，地址在贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。 法定代表人：何文先，职务：董事长。 被执行人周律，女，1988年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行贵州金石天和市场开发有限公司申请执行周律纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人贵州金石天和市场开发有限公司代偿款3194591.78元，并承担受理费32356元、执行费34669元；承担延迟履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，轮候查封了被执行人周律名下所有的位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期7、8、9、10、11幢1层32号房屋一套，并将参与分配函送达至首封法院。本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初3609号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈德元
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2079号之一 申请执行人：四川海峡建设有限公司，住所地：绵阳市临园路东段**。 法定代表人：鲜洪强，该公司董事长。 被执行人：绵阳市光明房地产开发有限责任公司，，住所地：绵阳市临园路东段翠花街** 法定代表人：田绍树，该公司董事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人四川海峡建设有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1081号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月12日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对公司房屋信息进行查询，查封被执行人名下房屋，但属于轮候查封无法处置，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川07民终1081号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴良凤
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6085号上诉人（原审被告）：张德友，男，1955年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。委托诉讼代理人：王宝林，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张德宝，男，1949年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。被上诉人（原审原告）：张德龙，男，1951年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。二被上诉人委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。上诉人张德友因与被上诉人张德宝、张德龙所有权确认纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张德友上诉请求：发还或改判驳回张德宝、张德龙一审的诉讼请求。事实和理由：张德友于1977年1月8日经香河县人民武装部审批入伍，当月20日到石家庄的中国人民解放军86130部队正式服兵役，1977年3月21日根本不在家里。涉案房屋系张德友父母在世时早已赠与给了张德友。一审法院认定没有张德友签字的所谓分家单并以此作为定案依据明显是错误的。张德友于1986年8月4日第一次取得涉案房屋宅基地使用证，后2004年换证。分家单不符合农村签订分家单的风俗习惯，不具有法律效力。张德宝、张德龙提交的录音中，张德友一直否认分家单的真实性。张德宝、张德龙答辩称，关于分家单，从其本身来看，是产生于1977年，绝不是张德宝、张德龙现在能够制作出来的，可以通过鉴定予以证实。从分家单的内容来讲，涉案的房屋属于张德宝、张德龙、张德友的父母财产，那么父母对自己房产的处置，对张德宝、张德龙、张德友是一种赠与，是合法有效的民事行为，至于张德友是否在场并不影响赠与的成立，除非被赠与人也就是张德友明确表示不接受赠与。从谈话录音来讲，整个谈话期间并没有否认有分家及分家单这一事实，证实了分家及分家单是客观存在的，一审据此作出裁判并无不当。关于宅基地使用证等权属证书，是当时农村为了普查宅基地及相关房产所进行的权属登记，并不能因此否定房产属于张德宝、张德龙、张德友的共有。综上所述，一审判决并无不当，事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。张德宝、张德龙向一审法院起诉请求：1.确认位于香河县蒋辛屯镇河北吴村村内的砖瓦结构平房4间（东至王秀英、西至道、南至道、北至道)中张德宝享有1间半（东屋)的份额及所有权，张德龙享有1间半（西屋）的份额及所有权，张德友享有1间西小屋和2间小棚子的份额及所有权；2.本案诉讼费用由张德友承担。一审法院认定事实：张洪福（已于1984年7月去世）、张刘氏（已于2007年12月去世）共育有四子、二女，长子张德山（已于2015年11月去世）、次子张德宝、三子张德龙、四子张德友，长女张德兰、次女张德荣。1977年3月21日，张洪福和张刘氏就财产（包括涉案房产）分配和赡养事宜给兄弟四人进行了分家，并签订了《分家单》一份。《分家单》的主要内容为，张德宝分得东屋一间半，张德龙分得西屋一间半，张德友分得西小屋一间、小棚子两间、小推车一辆。1986年香河县宅基地登记表载明，涉案房屋户主姓名张德有（即为本案张德友），四至为东至王秀英、西至道、南至道、北至道。2004年11月16日，张德友取得集体土地使用权证，证号为香集用（辛）第0416-010号，土地使用权人张德友，使用权面积251.39平方米，四至为东至王艳海、西至道、南至道、北至道。2009年6月2日，张德友取得村镇房屋所有权证，证号为村房权证香Ａ集字第**，房屋所有权人张德友，建筑面积75.86平方米。另查明，涉案房屋未进行过翻建。一审法院认为，涉案房屋系张洪福和张刘氏所建。张德宝、张德龙提交《分家单》及张德宝、张德友、张伟（系张德宝之子）的谈话录音，证明涉案房屋有张德宝、张德龙的份额。张德友对《分家单》的真实性提出异议，认为《分家单》中并非张德龙本人签字、捺印，对谈话录音的真实性无异议。经审查，《分家单》形成于张德宝、张德龙、张德友父母去世之前，张德友虽不认可《分家单》中本人的签名，但在张德宝、张德龙提交的谈话录音中，张德友对曾留有《分家单》一事不持异议，该《分家单》系张德宝、张德龙、张德友父母对家庭房产及赡养事宜在四个儿子之间进行的分配。这种《分家单》的签订形式以及约定的分配方式，符合《分家单》签订当时农村的风俗习惯，应为有效。故张德宝、张德龙、张德友均应按《分家单》的约定履行，即张德宝分得东屋一间半、张德龙分得西屋一间半、张德友分得西小屋一间、小棚子两间。关于本案诉讼时效问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，即诉讼时效的客体为债权请求权。而本案中张德宝、张德龙要求确认其对涉案房屋享有各一间半的所有权，系物权请求权，并不适用诉讼时效的规定，故对张德友关于诉讼时效问题的抗辩意见，不予采信。一审法院判决：位于香河县蒋辛屯镇河北吴村村内的砖瓦结构平房4间（集体土地使用权证香集用（辛）第0416-010号、村镇房屋所有权证村房房权证香Ａ集字第**、至王艳海、西至道、南至道、北至道)中，张德宝对东屋一间半及对应院落享有所有权和使用权，张德龙对西屋一间半及对应的院落享有所有权和使用权，张德友对西小屋一间、两间小棚子及对应的院落享有所有权和使用权。一审案件受理费减半收取50元，由张德宝、张德龙负担25元，张德友负担25元。本院二审期间，张德友提交新证据：入伍的手续、退伍的手续及涉案争议房屋现状照片。证明张德宝、张德龙所提供的所谓分家单是不真实的，更谈不上合法。因为入伍和退伍时间能够证明写分家单的时候张德友不在家，所以不可能形成张德宝、张德龙所说的是老家主持分家的事实。房屋的照片说明在上世纪七十年代的时候房屋的原始状况房顶上面没有瓦，需要每年抹的土房，张德友在1990年进行了修缮，把上顶铺上了水泥瓦，后来又在2014年换成了现在的红色泥瓦，两次大规模修缮对方均没有反应，没有对此主张权利，如果在1977年真有分家事实，显然不符合情理。证明所谓分家单不属实。张德宝、张德龙发表质证意见：对证据真实性没有异议，但该证据不属于新证据，不能够证明其举证目的，入伍退伍通知书只能证明张德友服役的期间，并不能够证明分家时是否在场，因为军人即使服役也能够回家探亲的，所以说入伍退伍通知书与本案没有关联，关于赠与是属于单务的民事法律关系，除非接受赠与人明确表示拒绝接受赠与，否则赠与成立。关于照片，不能证明举证目的，只能证明与分家之时的状况不同。张德宝、张德龙对张德友提交证据的真实性没有异议，本院对证据真实性予以确认。对张德友举证目的，张德宝、张德龙提出异议，故本院难以采信。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。本院认为，涉案房屋系张洪福和张刘氏所建。一审法院基于在案证据，综合审查判断，认定案涉分家单系张德宝、张德龙、张德友父母对家庭房产及赡养事宜在四个儿子之间进行的分配，符合分家单签订当时农村的风俗习惯，应为有效，并无不妥。张德友上诉主张涉案房屋系其父母在世时赠与给张德友，就其主张的事实，张德友没有证据证实。综上所述，张德友的上诉请求无充分证据支持，不能成立，一审判决，并无不妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张德友负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十一月二十九日法官助理宋巍书记员于学娇
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1703刑初371号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人唐剑锋，男，汉族，生于1981年5月1日，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因犯贩卖毒品罪，2016年11月11日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪，2017年9月8日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2018年5月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年7月26日被达州市公安局达川区分局抓获，次日因吸毒冰毒被达州市公安局达川区分局决定行政拘留十五日；2019年8月6日达州市公安局达川区分局对其刑事拘留，同年8月19日达州市达川区人民检察院决定批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2019]314号起诉书指控被告人唐剑锋犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用速裁程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人唐剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日，吸毒人员马某微信联系唐剑锋购买毒品，唐剑锋答应后，马某微信转账人民币340元给唐剑锋，其中310元系毒资，30元系车费。被告人唐剑锋微信转账人民币200元给王某，在王某处购买毒品一小包，随即将购买的毒品送至达州市达川区XXXX巷住宅内交与马某后，被达州市公安局达川区分局民警抓获。现场查获冰毒疑似物一小包，称重净重为0.14克。经达州市公安局物证鉴定所检验，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人唐剑锋违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.14克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人唐剑锋系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议对被告人唐剑锋判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 被告人唐剑锋对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐剑锋犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人唐剑锋认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人唐剑锋在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐剑锋曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； 二、对公安机关扣押在案的毒品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 柏 燕 二〇一九年十一月十五日 书记员 李玉华
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1368号申请执行人：重庆源道建筑规划设计有限公司,住重庆市九龙坡谢家湾正街******。被执行人:贵州昌繁科技发展投资有限公司,住贵州省清,住贵州省清镇市百花社区鲤鱼村>本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初2270号民事调解书，于2019年8月12日受理重庆源道建筑规划设计有限公司申请执行贵州昌繁科技发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的466656元及申请执行费6900元。本案在执行过程中，被执行人贵州昌繁科技发展投资有限公司未主动履行还款义务。本院依法查询了被执行人的银行存款，无存款可供执行。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请人提供被执行人有应收款项的线索,经本院核实款项已经在本案申请执行前发放完毕。考虑到被执行人股东出资时间已到，已释明引导申请人可尝试通过执行异议程序追加股东被执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十一日书记员  吴林
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1151号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：邓晶晶，女，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告邓晶晶电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭凤连，女，1990年5月28日出生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭凤连信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,318.03元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭凤连系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,318.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执异58号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码717611474，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人：胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码77824783X，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路55号。 主要负责人：吴敏君，该行行长。 被执行人：宁波富莱茵汽车部件有限公司，组织机构代码756290175，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇三星工业园北区（长石）。 法定代表人：郑飞翔，该公司总经理。 被执行人：宁波协成车业有限公司，组织机构代码753261870，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区（觉渡）。 法定代表人：金华纳，该公司总经理。 被执行人：宁波艾科木塑制品有限公司，组织机构代码56129503X，住所地浙江省宁波化工区（蟹浦）凤翔路北侧。 法定代表人：马翠珍，该公司总经理。 被执行人：富莱茵汽车部件有限公司，组织机构代码MA2N8U5RX，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河工业园。 法定代表人：郑飞翔，该公司总经理。 被执行人：金华纳，男，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：戎建芬，女，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：金凯琼，女，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：郑飞翔，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：杨玲玲，女，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行兴业银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波富莱茵汽车部件有限公司、宁波协成车业有限公司、宁波艾科木塑制品有限公司、富莱茵汽车部件有限公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、郑飞翔、杨玲玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等证据。 本院查明，2018年12月18日兴业银行股份有限公司宁波镇海支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让合同，将对宁波富莱茵汽车部件有限公司等的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并在报刊登了债权转让公告。经审查，上述债权转让属实。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十一月十八日 代书记员  高青青
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4018号 罪犯白玛翁修，男，1996年7月15日出生,四川省甘孜藏族自治州德格县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2017年3月3日作出（2017）川0124刑初115号刑事判决书，以被告人白玛翁修犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二千元。与原判抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六千元，责令三被告退赔被害人经济损失。被告人白玛翁修未提出上诉。刑期自2015年9月16日起至2035年9月15日止。于2017年3月23日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白玛翁修在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯白玛翁修被判处罚金6000元，三被告退赔被害人经济损失（已履行4000元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白玛翁修在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白玛翁修减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三五年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2282号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：龙雪兰，女，汉族，1986年1月4日出生，户籍地址：广东省廉江市，现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告龙雪兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙雪兰向原告偿还金穗贷记卡欠款本金5996.8元、逾期还款违约金313.75元（一次性收取）、消费手续费103.06元及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××17）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙雪兰向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金5996.8元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金313.75元（一次性收取）、消费手续费103.06元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告龙雪兰负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 李若祺 -
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10185号原告：王金荣，男，1955年3月6日出生，汉族，无固定职业，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告：殷扣林，男，1959年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司法务，住乌鲁木齐市新市区。原告王金荣与被告殷扣林合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月18日原告王金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为原告王金荣经本院合法传唤通知开庭，其无正当理由未到庭，放弃诉讼权利，应按原告王金荣撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王金荣撤诉处理。案件受理费1550元，本院减半收775元（原告未预交）。审判员  荀文涛二〇一九年十一月十八日书记员朱艺
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0322刑初202号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人黎赣湘，男，1988年4月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，务农，住醴陵市。因犯盗窃罪，于2010年9月被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪，于2015年3月被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被上栗县公安局刑事拘留，于2019年9月10日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人黎赣湘犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黎赣湘到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日下午，被告人黎赣湘驾驶摩托车窜至江西省上栗县长平乡狮形村星亮水库，见被害人苏某停放在水库岸边的牌照为赣Ｊ×××××的白色途观越野车驾驶室内手刹位置有一部手机，便拿出事先准备好的一支弹弓将车窗玻璃打出两个洞后，戴上事前准备好的手套，将手伸入该车窗玻璃洞中将驾驶室侧玻璃整块掰下扔在地上，并探身进车内盗走驾驶室内一部银色VIVO-Y81手机和一部紫色OPPO-R17手机。经上栗县价格认定中心认定，被盗的两部手机的价值共计2133元。同年8月7日，被告人黎赣湘被抓获归案，被盗手机被查获并已被发还给被害人苏某。 公诉机关认为，被告人黎赣湘以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以犯盗窃罪判处被告人黎赣湘有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、购买手机票据、车窗玻璃维修费用发票、提取笔录及行车记录仪视频光盘、指认现场照片、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息表；被害人苏某的陈述；被告人黎赣湘的供述和辩解；价格认定结论书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人黎赣湘对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意接受处罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人苏某被损坏车窗的维修费为700元。 本院认为，被告人黎赣湘以非法占有为目的，采用破坏性手段盗取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人黎赣湘曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎赣湘在到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黎赣湘实施盗窃时采用破坏手段造成被害人苏某的车辆受损，因犯罪所产生的维修费用，应由被告人黎赣湘予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎赣湘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黎赣湘向被害人苏某赔偿人民币七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张 凤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14453号 原告：诸暨市大忠门业经营部，住所地：浙江省诸暨市浣东街道高湖路**。 投资人：毛大忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐浩杰，浙江杭明律师事务所律师。 被告：赵梦杰，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨市大忠门业经营部（以下简称大忠门业）与被告赵梦杰合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告大忠门业的诉讼代理人徐浩杰、被告赵梦杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大忠门业向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款190398元，并支付自2018年11月1日起至货款190398元付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实及理由：被告因家装需要向原告订购定制家具。在原告完成交付、安装义务后，2018年4月25日，原告（庭审中，原告陈述系笔误，应为被告）对报价单进行签字确认，共计货款240398元，并承诺于10月份前结清。被告在支付50000元后未付其余款项。 被告赵梦杰辩称，欠原告货款属实。我当时在五泄有个项目的款项被贪掉了，造成我资金困难，所以只付了51000元（其中1000元是定金），其余款项未支付。我把我的房子挂出去想卖掉后解决问题，只是房子挂出去后没有谈好。我希望能协商解决。 原告围绕诉讼请求依法提交报价单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告主张已支付定金1000元，原告不予认可。因被告未提供证据证明其已支付定金1000元，本院对被告主张的该事实不予认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的定制、安装合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告尚欠原告价款190398元，双方约定的支付期限已届满，原告有权要求被告支付上述款项。被告至今未付原告上述款项，造成原告资金被占用期间的利息损失。原告主张被告支付自被告逾期支付之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失，未违反法律规定。 综上，对原告大忠门业的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告赵梦杰支付原告材料价款190398元，支付该款自2018年11月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告赵梦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十一月一日 书记员 陈振威
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。代表人：吴俊，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：王华杰、肖林，系该行员工，委托权限为特别授权。被告：王培仲，男，汉族，1978年05月04日生，住老河口市城区，被告：彭倩，女，1991年6月12日生，汉族，住老河口市。被告：李刚，男，1981年9月8日生，汉族，住老河口市。被告：王金华，女，1968年2月7日生，汉族，住老河口市。被告：陈学良，男，1965年3月2日生，汉族，住老河口市。被告：陈霞，女，1987年5月10日生，汉族，住老河口市。被告：艾虎，男，1983年9月24日生，汉族，住老河口市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告王培仲、彭倩、李刚、王金华、陈学良、陈霞、艾虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行于2019年11月1日向本院申请撤回对被告彭倩、李刚、王金华、陈学良、陈霞、艾虎的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行对被告彭倩、李刚、王金华、陈学良、陈霞、艾虎的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回对被告彭倩、李刚、王金华、陈学良、陈霞、艾虎的起诉。审判长 胡 琼审判员 陈 中审判员 高建军二〇一九年十一月一日书记员 龚怡明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢451号 关于申请执行人广西恒佑源房地产开发有限公司与被执行人庞典生房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞典生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西恒佑源房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院请强制执行，请求被执行人返还购房款42674.62元、利息及受理费3870元，本院依法受理。 在执行过程中，2019年10月27日申请执行人广西恒佑源房地产开发有限公司（以下称甲方）与被执行人庞典生（以下称乙方）签订执行和解协议，协议的主要内容：经双方共同友好协商，就乙方在甲方建设的万科时代花园购买的坐落于玉林市江南区新民北侧城站路东侧万科时代花园B栋3单元1602号房，做出以下几点，双方同意按以下几点执行。1、甲方支付给乙方152800元，作为退还给乙方购买此协议中标的物业的放款和房贷贷款补偿和其他所有相关费用。2、乙方由于购买此物业在银行所办理的房贷，由甲方代乙方还清。3、乙方承诺协助甲方办理所有退备案和相关的退房手读。4、乙方同意在甲方履行完以上第一、二项事宜后，对甲乙双方于2012年11月25日签订的作相应变更，所有事宜按本协议，本案中的标的物业退还甲方所有。5、七案所产生的诉讼费和执行费用由甲方支付。6、乙方不能以其他任何理由反悔推翻此协议。现双方已按上述协议履行完毕。 本院认为，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1691号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西恒佑源房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费1259元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1691号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督162号 申请人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽，理事长。 住址地：东兰县。 被申请人：罗海强，男，1984年6月25日出生，瑶族，住广西东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年11月15日向本院申请支付令。2016年8月28日，被申请人罗海强向申请人东兰县农村信用合作联社长乐信用社借扶贫小额贷款人民币3万元，约定借款期限为3年，即自2016年8月28日起至2019年8月27日止，贷款期限内利息按年利率4.75%计付，逾期部分利息按年利率7.125%计付。借款期限届满后，经申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒绝履行还款义务。至2019年11月15日止，被申请人尚欠本金30000.00元、利息316.86元，总金额30316.86元。要求被申请人罗海强给付申请人东兰县农村信用合作联社借款本金30000.00元、利息316.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗海强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人东兰县农村信用合作联社贷款本金3万元及其截止2019年11月15日止利息316.86元，总计金额30316.86元。 申请费183元，由被申请人罗海强负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄明山 二〇一九年十一月十七日 书记员  黄康定
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执复93号复议申请人(被执行人)：高秀芳，女，汉族。委托诉讼代理人：王勇，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。申请执行人：常安文，男，汉族。委托代理人：常佳，男，汉族，系常安文之子。被执行人：白忠学，男，汉族。复议申请人高秀芳不服陕西省神木市人民法院（以下简称神木市人民法院）（2019）陕0881执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神木市人民法院在执行常安文与高秀芳、白忠学民间借贷纠纷一案过程中，高秀芳提出异议，神木市人民法院作出（2019）陕0881执异39号执行裁定驳回了高秀芳的异议请求。神木市人民法院查明，在常安文与白忠学、高秀芳民间借贷纠纷一案中，该院于2015年5月25日作出（2015）神民初字第03851号民事裁定，裁定对白忠学所有的位于神木县神木镇东兴街南段路东福泰园小区*号院的房屋（房屋产权证号：**112872）予以查封。2015年11月13日，该院作出（2015）神民初字第03851号民事判决，判令：限白忠学、高秀芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还常安文借款本金50万元及利息（2010年9月26日借款10万元的利息月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年11月26日起算至本金偿还完毕之日止；2011年4月13日借款20万元的利息月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年7月16日起算至本金偿还完毕之日止；2011年8月3日借款20万元的利息月利率按2%计算，从2013年8月9日起算至本金偿还完毕之日止）。白忠学、高秀芳互负连带责任。2018年1月17日，该院作出（2016）陕0821执1618号执行裁定书，评估被执行人白忠学、高秀芳夫妻共有的位于神木县神木镇职中路东侧一排*号1至3层房屋的地下室。2018年5月16日，该院作出（2016）陕0821执1618号执行裁定，裁定：一、将被执行人白忠学、高秀芳夫妻共有的位于神木县神木镇职中路东侧一排*号1至3层房屋一套（产权证号：09112872,土地证号：G0004**）一套交付竞买人李林芳。该房产所有权自本裁定送达李林芳之时起转移。二、李林芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，并补办相关手续。三、原房产证及相关手续自动作废。2018年10月26日，上述房屋过户至刘晓军、李林芳名下，不动产权号为：陕（2018）神木市不动产权第00821号。神木市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，高秀芳作为被执行人未提交证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，仅以房屋评估价格过低、没产权登记的地下室未与正房一起评估为由提出异议请求，要求重新评估房屋及地下储藏室的请求不能成立。况且上述房屋在异议人高秀芳提出异议之前已经过户至买受人名下，故异议人高秀芳的异议请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款之规定，裁定：驳回异议人高秀芳的异议申请。复议申请人高秀芳称，1、白忠学、高秀芳共有的位于神木市神木镇职中路东侧一排2号1至3层房屋及正房储藏室、南房地下储藏室是不可分割的整体，神木市人民法院在执行过程中对上诉房屋分别进行评估、拍卖，致房屋价值严重贬低，且评估价格明显低于市场价格。2、强制腾房时，相关工作人员的执行行为违反法律规定。请求:撤销神木市人民法院（2019）陕0881执异39号执异裁定，并对位于神木市神木镇职中路东侧一排2号1至3层房屋及正房储藏室、南房地下储藏室整体进行重新评估、拍卖。常安文辩称，1、执行时，高秀芳拒绝离开现场，故法院工作人员强制其离开。2、房屋评估价是128.66万元，第一次拍卖流拍，第二次拍卖成交价为124万.361万元，评估价并不低于市场价；房屋结构表未包含高秀芳所称的储藏室，该储藏室系违法建筑，不应受到法律保护，且高秀芳在收到房屋评估报告后，未向法院提出异议，表明其认可评估报告内容。复议审查期间，高秀芳提交房地产评估报告二份，证明神木市人民法院将正房和地下室分开评估；裁定书四份，证明神木市人民法院在执行过程中，将白忠学、高秀芳夫妻共有的位于神木县神木职中东侧一排2号1至3层房屋与地下室分别评估，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产分割的规定》第十八条规定，且在拍卖成交后才对该储藏室的价值进行了委托评估，评估后又未作出任何处置，行为违法。常安文质证称，对真实性无异议，对证明目的不予认可，认为神木市人民法院向高秀芳送达了评估报告，高秀芳对评估报告未提出异议，高秀芳陈述与事实不符。本院经审查查明的事实与神木市人民法院审查查明的事实一致。本院认为，高秀芳向神木市人民法院提出异议的请求事项为：依法对位于神木市神木镇职中路东侧一排2号1至3层房屋及地下室重新委托评估。故本案的争议焦点是案涉房屋应否进行重新评估。本院认为，高秀芳的复议理由不能成立，理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”之规定，当事人或者其他利害关系人只有在提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情况下，申请重新评估的，人民法院才应当准许。本案中，高秀芳提交的证据不能证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质，亦不能证明评估程序严重违法，故神木法院未予准许并无不当。二、案涉房屋经淘宝网上公开拍卖成交，且成交金额1243610元，低于评估价1286600元，亦可说明评估价基本符合该房屋的市场价。三、案涉房屋在高秀芳提出异议之前已经过户至买受人名下。四、高秀芳所称“地下室”，在房屋产权登记证明中无相应记载，根据现场查看，高秀芳所称的“地下室”表述为“窖”更为恰当，故神木市人民法院对高秀芳的异议请求未予支持并无不当。综上，高秀芳的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一项规定，裁定如下：驳回高秀芳的复议申请，维持陕西省神木市人民法院（2019）陕0881执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十一月二十五日书记员  延尚真
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4319号 原告夏某，女，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。 被告玉某，男，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告夏某与被告玉某定金合同纠纷一案中，原告夏某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告夏某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年十一月二十五日 书记员代 玉 磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1744号上诉人（原审被告）：绵阳聚盛建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区正北街11号，统一社会信用代码9151070356072615XF。法定代表人：王传辉，职务不详。被上诉人（原审原告）：彭XX，男，土家族，1966年1月17日出生，住河南省永顺县。原审被告：中铁十一局集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码915001065922721485。负责人：李兵，职务不详。上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初21896号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1904号原告中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人李业茂，男，1981年9月25日出生，满族，该公司职员，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人郑丽，女，1983年3月2日出生，汉族，该公司职员，住义县。被告高颖贤，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住义县。被告艾玉文，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住义县。被告刘长军，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住义县。原告中和农信项目管理有限公司与被告高颖贤、艾玉文、刘长军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人李业茂、郑丽、被告高颖贤到庭参加诉讼，被告艾玉文、刘长军经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高颖贤、艾玉文偿还本金74971.61元，利息7790.93元及违约金（逾期利息）2725元（按每月逾期本息6488.02元以年利率24%自2019年2月21日起暂计算至2019年8月20日，实际计算至被告实际结清之日），合计85487.54元；2、请求判令被告刘长军承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用；增加诉讼请求：请求解除与各被告签订的借款协议，并宣布债务提前到期。事实和理由：被告于2018年8月18日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年2月21日起未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了我公司，我公司受让债权后多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。被告高颖贤辩称，借款情况属实，借款金额为100000元，我已经偿还了四个月，具体偿还的金额我不太清楚。原告要求我偿还的本金及利息的数额应该是对的，对原告主张的给付违约金没有意见。被告艾玉文未到庭答辩。被告刘长军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告高颖贤、艾玉文系夫妻。2018年8月16日，三被告填写小额贷款申请表（经营/小企业类），并提交给原告。2018年8月18日，原告与三被告签订咨询服务协议，双方约定“……甲方：中和农信项目管理有限公司义县分公司，乙方：借款人：高颖贤……共同借款人：艾玉文……保证人：刘长军……乙方为满足自身融资需求，特向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐，……乙方权利义务……4、若甲方受让取得对乙方的债权，乙方存在《贷款合同》中第八条“贷款期限”规定情形的，乙方同意甲方有权宣布乙方贷款提前到期。……”。同日，浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）与被告高颖贤签订贷款合同，浙江网商银行向被告高颖贤发放贷款100000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年2月20日，初始日利费率0.055%，还款方式为等额本息，还款日自贷款发放之日起每月20日。双方还约定“……第八条贷款期限……2.发生以下任一情形时，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期：1）您未能按本合同约定按期偿付本金或利息；……第十一条贷款利息、咨询费与违约金……二、违约金，本合同项下贷款本息和/或咨询费逾期的，您应自逾期之日起按日根据逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日利费率水平上加收50%。……”。贷款合同签订后，浙江网商银行向被告高颖贤发放了贷款。2019年3月21日，浙江网商银行将上述贷款合同中的全部权利义务转让给本案原告。原告提供小额贷款申请表（经营/小企业类）、咨询服务协议、贷款合同、身份证复印件、放款合影、权益转让证明书，被告高颖贤无异议。2018年9月20-2019年3月2日，被告高颖贤共偿还借款本金25028.39元、利息8993.57元，支付违约金96.35元，尚欠原告借款本金74971.61元、利息7790.93元，原告提供还款明细，被告高颖贤无异议。从2019年3月3日开始，被告高颖贤、艾玉文未履行偿还借款本息的义务，原告主张解除贷款合同，被告高颖贤同意。原告主张被告高颖贤、艾玉文从2019年3月3日开始，按年利率24%向其支付违约金，被告高颖贤无异议。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浙江网商银行与被告高颖贤签订的贷款合同自成立之日起生效，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。贷款合同签订后，浙江网商银行向被告高颖贤发放借款，依约履行了己方义务，被告高颖贤、艾玉文未按照双方约定的日期及金额全部偿还借款本息，构成违约。后浙江网商银行将贷款合同中的所有权利义务转让给本案原告，被告高颖贤无异议，依法应视为同意，转让合法有效，本院依法予以确认。依据贷款合同的约定，被告高颖贤、艾玉文“未能按本合同约定按期偿付本金或利息”，原告有权“自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期”，原告据此主张解除合同，符合法律规定，被告高颖贤同意，本院依法予以确认。原告主张被告高颖贤、艾玉文偿还借款本金74971.61元、利息7790.93元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告刘长军作为上述借款的保证人，原告主张其承担连带保证责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主张三被告支付违约金，经审查，原告主张的计息基数、支付时间、利率标准均未违反法律规定，此项主张，本院予以支持。被告艾玉文、刘长军经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2018年8月18日签订的贷款合同（合同编号201808181112601003000000000013726787LC）；二、被告高颖贤、艾玉文于本判决生效之日起十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金74971.61元，利息7790.93元，违约金（从2019年3月3日开始至款项付清之日止，以82762.54元为基数，按年利率24%计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘长军对第一项下的借款承担连带保证责任。案件受理费1937元，减半收取968.5元，由被告高颖贤、艾玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇一九年十一月十八日书记员  张 鹏
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终535号上诉人（原审原告）修水县上衫乡上衫村二村民小组。诉讼代表人朱名员，组长。被上诉人（原审被告）九江市人民政府，所在地：九江市八里湖新区八里湖大道**。法定代表人谢一平，市长。委托诉讼代理人李光胜，该市司法局公职律师办公室律师。委托诉讼代理人赵伟，该市司法局公职律师办公室律师。上诉人修水县上衫乡上衫村二村民小组因与被上诉人九江市人民政府不履行法定职责一案，不服九江市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）赣04行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告修水县上衫乡上衫村二村民小组起诉称，九江市人民政府于2018年8月14日作出九府复决字（2018）189号复议决定：被申请人修水县国土资源管理局应依据《中华人民共和国土地管理法》和《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定继续履行法定职责。但是修水县国土资源管理局没有按照上述复议决定履行相关职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，向被告九江市人民政府邮寄了申请（特快专递号1077746297519），要求其作出限期履行的决定，但被告九江市人民政府至今未予履行，侵犯了原告合法权益，故向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。原审法院认为，复议机关对其复议决定的履行所行使的监督权，是基于复议机关与作为复议被申请人的行政机关之间的行政隶属关系而形成的本质上属于上下级行政机关层级监督范畴。复议机关是否受理当事人的申请、是否启动层级监督程序、是否作出责令履行通知，不直接设定当事人新的权利义务，对当事人的合法权利不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履职行为以及对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政案件受案范围。综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（八）项、第（十）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告修水县上衫乡上衫村二村民小组的起诉。修水县上衫乡上衫村二村民小组不服一审判决提起上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定并指令一审法院继续审理。主要理由如下：一审裁定认定事实错误，限期履行法定职责是复议决定的必要部分，而被告于2018年8月14日作出的九府复决字（2018）189号复议决定没有限期，是其不作为的具体表现。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，九江市人民政府至今未责令被申请人限期履行行政复议决定，属行政不作为。被上诉人的上述行为既不是上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法监督、督促履责等行为，也不是对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，而是复议决定限期履行法定职责的必要部分，故上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围。被上诉人九江市人民政府答辩称，一、上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。上诉人于2019年3月23日向答辩人提交《恳请责令限期履行法定职责的申请书》，该申请实质上是要求九江市人民政府启动责令修水县国土资源局（现为修水县自然资源局）履行九府复决字（2018）189号行政复议决定书的内部层级监督程序，履行层级监督职责，而行政机关内部层级监督依法不属于行政诉讼受案范围。二、答辩人已经启动内部层级监督程序，履行了层级监督职责。答辩人收到上诉人的申请书后即对修水县自然资源局作出通知，要求其七日内将履行复议决定情况连同相关证据材料报送答辩人。2019年4月8日，修水县自然资源局向答辩人报送了《关于履行行政复议决定书的回复》。2019年8月23日，答辩人作出九府复责履字（2019）第1号《九江市人民政府责令履行行政复议决定通知书》，要求修水县自然资源局依法履行九府复决字（2018）189号行政复议决定，并将履行结果书面报告。2019年9月5日，修水县自然资源局向答辩人报送了《关于上衫乡红色旅游项目履行行政复议决定的情况说明》。综上，原审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，修水县上衫乡上衫村二村民小组系以修水县自然资源局拒不履行九江市人民政府九府复决字（2018）189号复议决定为由，向九江市人民政府提交《恳请责令限期履行法定职责的申请书》，要求九江市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，督促修水县自然资源局限期履行九府复决字（2018）189号复议决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“行政复议被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分，经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十二条规定：“被申请人在规定期限内未按照行政复议决定的要求重新作出具体行政行为，或者违反规定重新作出具体行政行为的，按照《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定追究法律责任。”根据上述规定，修水县上衫乡上衫村二村民小组向九江市人民政府提出的请求事项系要求九江市人民政府督促修水县自然资源局履行职责。该履职行为的双方为上下级行政机关，该监督职责系上下级行政机关之间的内部层级监督，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“…下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；…”之规定，上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江怀玉审判员  林贤瑛审判员  章 华二〇一九年十一月二十二日法官助理钱强森书记员张建平
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执864号申请人章其魁，男，汉族，1965年2月28日生，住新县。被执行人陈盛先，男，汉族，1972年4月7日生，住新县。被执行人胡春荣，女，汉族，1969年12月16日生，系被告陈盛先妻子，住址同上。被执行人陈晗，女，汉族，1995年1月2日生，系被告陈盛先女儿，住址同上。被执行人邵成，男，汉族，1976年3月30日生，住新县。被执行人游洪林，男，汉族，1975年12月4日生，住新县。本院在执行申请人章其魁与被执行人陈盛先、胡春荣、陈晗、邵成、游洪林民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2018）豫1523民初1530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人陈盛先、胡春荣、陈晗、邵成、游洪林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请人要求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2018）豫1523民初1530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  张小康
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初527号原告关向毅，男，汉族，1963年12月6日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告银川市社会保险事业管理局，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路177号市民大厅。法定代表人张海峰，该局局长。委托代理人韩智、王小宇，宁夏言宗律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告关向毅诉被告银川市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政确认一案中，原告关向毅于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告关向毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关向毅负担。审 判 长 李建明审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十一月一日法官助理 晏润芝书 记 员 丁燕风
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7695号申请执行人：李德禄，男，1926年3月30日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：刘玉珍，女，1935年1月25日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：庞渤，女，1981年5月25日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：庞德明，男，1954年5月28日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李德禄、刘玉珍与被执行人庞渤、庞德明婚姻家庭任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）京0113民初4181号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币400000元。本案在执行过程中双方达成执行和解协议且被执行人已按期履行该协议，申请执行人书面同意本案终结执行。本案终结执行后若被执行人怠于履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执7695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7487号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄华义，男，1959年07月18日出生，汉族，住所地，住所地湖北省大悟县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄华义信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,386.53元，执行费1,121元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3416号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**，统一社会信用代码91411400875005015G。代表人朱瑞明，职务行长。被执行人：孙晋红，女，汉族，1086年10月12日出生，住址江苏省徐州市经济开发区，现住河南省夏邑县。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行孙晋红金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫1402民初2360号民事判决书，已发生法律效力。因孙晋红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年8月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、住房公积金管理机构发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3416号案的本次执行程序。被执行人孙晋红负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月十九日书记员 叶红军
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民抗10号抗诉机关：安徽省宣城市人民检察院原审原告：叶建敏，男，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省淳安县，联系地址安徽省旌德县。原审被告：章磊，男，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省旌德县。原审原告叶建敏与原审被告章磊民间借贷纠纷一案，安徽省旌德县人民法院于2018年8月21日作出（2018）皖1825民初807号民事调解书。旌德县人民检察院依职权对本案进行监督并提请宣城市人民检察院抗诉，宣城市人民检察院认为，（2018）皖1825民初807号民事调解书损害了国家利益和社会公共利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定，以宣检民（行）监（2019）34180000049民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省旌德县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年十一月十八日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。