福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初4087号 原告：刘以情，男，1951年1月14日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：唐祥平，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：赵世锦，男，1943年2月1日出生，汉族，住永安市。 第三人：陈端勇，男，1962年8月17日出生，汉族，住永安市。 原告刘以情与被告赵世锦、第三人陈端勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘以情及其委托诉讼代理人唐祥平、被告赵世锦、第三人陈端勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘以情向本院提出诉讼请求：1.赵世锦返还刘以情因承担保证责任而代偿的借款本金15,000元，并以15,000元为基数，按照年利率6%支付从立案之日起至借款还清时止的资金占用期间的利息；2.赵世锦承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月22日,赵世锦因承包工程向陈端勇借款现金15,000元，刘以情在赵世锦出具的借条上签字担保。2019年8月16日，陈端勇向永安法院起诉要求刘以情对借款承担保证责任，永安法院于2019年9月23日作出（2019）闽0481民初3473号民事调解书，由刘以情偿还给陈端勇借款本金15,000元，刘以情承担保证责任后，可以向赵世锦主张权利。2019年9月28日，刘以情向陈端勇偿还了15,000元。现依法向法院起诉，望判如所请。 赵世锦辩称，该笔借款系刘以情的侄子曾德忠因急需用钱，骗取其信任，让其帮忙向陈端勇借款15,000元，并由刘以情担保。其收到借款15,000元后，交给了曾德忠。2014年5月17日，实际借款人曾德忠出具了一张借条给其。要求法院追加曾德忠为本案的被告。其通过刘以情支付给出借人陈端勇的利息，已经超过了15,000元。 陈端勇述称，赵世锦通过刘以情介绍向其借款15,000元，原约定月利率3%，后来改为月利率2%，借款后，赵世锦仅支付了几个月的利息，此后未还本付息，其向法院起诉要求担保人刘以情承担担保责任，刘以情确实偿还了借款本金15,000元。 刘以情围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、民事调解书、借条复印件、收条原件各一份。赵世锦提供永安市农村信用合作联社存款凭证一份。经过庭审审查与质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 赵世锦认为存款凭证证实其于2018年4月26日偿还给陈端勇本金3000元；刘以情认为，陈端勇曾告知其，赵世锦有付过3000元利息；陈端勇认为，其确实收到3000元，但这是赵世锦支付的利息。本院认为，从当事人的质证意见看，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院予以确认。关于该笔还款是支付利息还是偿还本金问题，结合庭审中当事人的陈述分析，其中，借款人赵世锦与出借人陈端勇均认可赵世锦有支付过几个月的利息，但对于具体支付多少，双方均记不清，此外，双方还认可涉案借款口头约定月利率3%，而本案自借款之日至陈端勇起诉时，已长达将近69个月之久，故此，在赵世锦并无充分证据证实该笔还款系偿还本金的情况下，陈端勇主张该笔还款3000元系支付之前尚欠的利息，更符合情理，本院对此予以确认。对赵世锦之主张，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2013年11月22日，赵世锦向陈端勇借款15,000元，口头约定月利率按3%计算，刘以情为该笔借款提供连带责任保证。借款后，赵世锦按月利率3%支付了几个月利息，此后，未按时付息。另，赵世锦曾于2018年4月26日支付给陈端勇利息3000元。 2.因赵世锦未能还本付息，陈端勇遂向永安法院提起诉讼，要求刘以情承担保证责任。2019年9月13日，永安法院作出（2019）闽0481民初3473号民事调解书，主文载明：“一、刘以情同意承担本案借款的保证责任，偿还陈端勇借款15,000元。该款于调解协议签订时支付3,000元（已付清），余款12,000元，刘以情同意于2019年12月31日前还清；二、刘以情承担保证责任后，可以另外向债务人赵世锦主张权利；三、陈端勇同意放弃其他诉讼请求。”调解协议签订当日，刘以情偿还给陈端勇3000元。2019年9月28日，刘以情又偿还给陈端勇12,000元，陈端勇出具收条一份，内容为：“今收到永安市人民法院（2019）闽0481民初3473号民事调解书保证合同纠纷刘以情偿还陈端勇借款人民币壹万伍仟元（15000元）。收款人：陈端勇”。至此，刘以情代赵世锦向陈端勇还清了借款本金15,000元。 本院认为，刘以情作为连带责任保证人，为借款人赵世锦向出借人陈端勇偿还了借款本金15,000元之事实，有本院调解生效的（2019）闽0481民初3473号民事调解书、陈端勇出具的收条与当事人的陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。对此，刘以情享有向赵世锦追偿的权利。庭审时，赵世锦虽主张其曾偿还给陈端勇本金6000元，但并无证据证实，本院对此不予认可。故，本院对刘以情要求赵世锦偿还代偿款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。赵世锦未及时偿还代偿款确给刘以情造成资金占用期间的利息损失，刘以情主张从立案之日即2019年10月14日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 赵世锦应于本判决生效后十日内偿还刘以情代偿款15,000元，并从2019年11月14日起，以15,000元为基数，按年利率6%向刘以情支付资金占用期间的利息至还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由赵世锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余源 二〇一九年十一月二十日 法官助理邹丽青 书记员邵强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。