wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1486号 申请执行人于春美，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年9月6日出生，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路**。 法定代表人刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，，住所地，西宁市城**黄河路** 法定代表人曾克剑，该公司总经理。 申请执行人于春美与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2790号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司给付原告于春美2017年5月1日至2019年5月31日期间房屋租金46338元、违约金10426元，二被告负担案件受理费544元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于春美向本院申请强制执行。请求二被执行人支付申请执行人2017年5月1日至2019年5月31日期间房屋租金46338元、违约金10426元、诉讼费544元，并承担执行费760元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年9月24日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法于9月30日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车及被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动五辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封，10月12日，本院依法轮候查封，故车辆无法扣押处理。10月16日，本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区五套房屋的不动产产权登记手续及西宁市城西区盐湖巷6号4号楼十套房屋的不动产产权登记手续，但上述查封、冻结的房产已由被执行人在本案执行前出售他人，现未办理房屋产权手续，故本院无法执行。经本院多次查询，被执行人名下银行账户已由其他法院查封，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的2017年5月1日至2019年5月31日期间房屋租金46338元、违约金10426元、诉讼费544元、执行费760元无法执行。现同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2790号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 尹亚娟 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1481刑初270号                            公诉机关                       兴城市人民检察院                               被告人             基本情况                       石亮，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市曹庄镇。因本案，于2019年9月16日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月17日经兴城市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴检刑诉〔2019〕262号                               指控事实                       2019年09月05日22时30分许，被告人石亮醉酒后驾驶车牌号为辽MWxxxx小型轿车行驶至兴城市八一零医院路口附近路段时被执勤交警查获。后经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，石亮血液中乙醇含量为107mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人石亮拘役二个月到拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人石亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人石亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                               审 判 员 崔 宝 民                         二〇一九年十一月十九日                         书 记 员 邢 杨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1779号申请执行人：宋国军。委托诉讼代理人：李加才。被执行人：华逢平被执行人：李君波。本院在执行申请执行人宋国军与被执行人华逢平、李君波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月3日向被执行人华逢平、李君波送达了执行通知书、报告财产令并于2019年10月25日发出限制消费令。先后多次通过网络查控未发现被执行人华逢平、李君波有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人华逢平、李君波确无财产可供执行，因未能查找到被执行人华逢平、李君波，故未采取拘留措施。本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘 东二〇一九年十一月二日书记员 胡皓月
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9951号 原告：龙岩建德龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区九一北路**,统一社会信用代码913508007296946684。 法定代表人：丘新娣，总经理。 委托诉讼代理人：吕雯，女，该公司员工。 被告：邓秋，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩建德龙物业管理有限公司与被告邓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告龙岩建德龙物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以在诉讼期间已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩建德龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩建德龙物业管理有限公司负担。 审判员 陈  福  莲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴书娴(代)
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢209号 申请人蒋先武，男性，1971年11月19日出生,住惠州市惠阳区。 被执行人惠州市龙达房产开发有限公司,住惠州市博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝。 被执行人戚立冬，男性,汉族，1964年9月6日出生,住博罗县。 被执行人曾益春，女性,汉族，1967年10月3日出生,住惠州市惠城区。 被执行人戚曾龙，男性,汉族，1988年9月30日出生,住惠州市惠城区。 申请执行人蒋先武与被执行人惠州市龙达房产开发有限公司、戚立冬、曾益春、戚曾龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2498号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付5600000.00元补偿款及承担本案执行费55400元，本院现已立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户共112663.34元。经查，被执行人无其他可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢209号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执564号 申请人：王德财，男性，汉族，1966年3月17日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：苏探元，男性，汉族，1981年7月28日出生,住甘州区。 申请执行人王德财与被执行人苏探元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0702民初10076号民事调解书，其内容为：一、被告苏探元偿还原告王德财借款本金200000元，承担利息70000元，合计270000元，于2018年1月15日前一次性付清；二、被告苏探元以其抵押的坐落于北街商品楼2层2-202室（反诬他项权证张掖房他证甘州区字第××号）向原告王德财承担保证责任。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告苏探元负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。 本案在执行过程中，被执行人苏探元已偿付272810元，案件款232810元，余款40000元，双方当事人达成如下协议：被执行人苏探元于2020年12月25日偿付10000元，2021年12月25日偿付10000元，2022年12月25日偿付10000元，2023年5月25日偿付10000元。现申请执行人王德财以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 奎
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10804号原告：胡运南，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省泸县。被告：遵义高原建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦**。法定代表人：顾富开，该公司董事长。被告：罗恒，男，出生年月不详，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告胡运南与被告遵义高原建筑工程有限公司、罗恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告胡运南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告胡运南撤回起诉处理。审判员  高燕二〇一九年十一月四日书记员  胡琨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5170号原告：吴某，男，1991年3月10日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：王成贵，枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。被告：宁某，女，1988年11月17日出生，汉族，户籍地枣阳市，住枣阳市，委托诉讼代理人：李靖，湖北高实律师事务所律师。原告吴某与被告宁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告吴某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。审判员  谷中合二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 静
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3782号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址铁岭市银州区市府路**，负责人：杨玉志，系该行行长。被告：贾鹏,男,1953年10月8日出生，住址铁岭市。被告：刘晶伶,女,1954年11月29日出生，住址铁岭市。被告：刘晶莹,女,1956年8月12日出生，住址铁岭市。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区负责人：张铁忠，系该公司董事长。被告：张铁忠,男,1965年10月27日出生，住址铁岭市银州区。被告：吕雪飞,男,1969年4月22日出生，住址开原市。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告贾鹏、刘晶伶、刘晶莹、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回对被告起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费470元（原告预交），全额退还原告。审判员  张强二〇一九年十一月二十一日书记员  李一
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初574号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张健瑞，又名张建庆，男，1980年3月4日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被取保候审，10月28日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）309号起诉书指控被告人张健瑞犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人张健瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日15时48分，被告人张健瑞醉酒后、持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至温县司马大街与纬纬二路交叉口时被查获。经检验，张健瑞血液中酒精含量为96.81mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张健瑞拘役一个月十五日，并处罚金3000元。被告人张健瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张健瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张健瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月12日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十一月四日书记员  张 歌
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3061号 原告：胡正女，女，1946年7月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：严树兵（原告胡正女儿子）。 被告：开化县公交客运有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处桃溪路**，统一社会信用代码：91330824730312161Q。 法定代表人：吴银良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程文通，该公司副经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司，，住所地：浙江省开化县城关镇桃溪路**统一社会信用代码：91330824746329793M。 负责人：余小军，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐明，该公司员工。 原告胡正女与被告开化县公交客运有限公司（以下简称开化客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称太平洋开化公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡正女委托诉讼代理人严树兵，被告开化客运公司委托诉讼代理人程文通和被告太平洋开化公司委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正女向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告以下经济损失：医疗费17327.24元、误工费4800元、住院伙食补助费2730元、护理费11830元、营养费900元、交通费910元（扣除被告开化客运公司已支付医疗费17327.24元和已预付原告1000元），实际要求被告赔偿金额为20170元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告乘坐被告所有的浙Ｈ×××××客车从塘坞到开化，7时05分途经开化青山头加油站附近发生数车相撞，导致原告和乘坐浙Ｈ×××××客车上乘客数人受伤的交通事故。原告受伤后即被送到开化县中医院住院治疗91天，共花去医疗费17327.24元。被告开化客运公司是浙Ｈ×××××客车的所有人并在被告太平洋开化公司投保承运人责任险，故原告根据《承运人旅客责任保险条款》规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告开化客运公司辩称，对本次事故的发生以及原告乘坐本公司客车致伤没有异议，被告浙Ｈ×××××客车已在保险公司投保旅客座位险，原告因交通事故受伤所造成的合理损失应由保险公司理赔。另被告已垫付的医疗费17327.24元和预付款1000元，要求在本案中处理并从保险理赔款中予以返还。 被告太平洋开化公司辩称，浙Ｈ×××××客车在其公司投保乘客座位险，原告因交通事故受伤的合理损失，保险公司同意承担赔付责任，但要求赔偿误工损失没有依据。原告伤后住院治疗过度，故对原告伤后住院期限的合理性，请求法院委托鉴定机构进行审核鉴定。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告诉求的误工费问题，根据原告的年龄，本院认为其依据不足，故不予支持。对于原告住院期限的合理性问题，本院根据司法鉴定意见认定，原告伤后住院治疗的合理期限为49日。 本院认为，被告开化客运公司作为承运人，应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任；旅客乘坐被保险人提供的交通工具途中遭受人身伤亡，保险人应按保险合同约定承担赔偿责任。原告诉求的各项损失，本院根据原告举证、医院诊断、司法鉴定意见书酌情认定如下：医疗费17327.24元、护理费6370元（住院49天×130元/天）、住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）、营养费1470元（49天×30元/天）、交通费500元，合计人民币27137.24元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的乘客座位险范围内，赔偿原告胡正女因客运合同所造成的各项损失计人民币27137.24元（其中需返还被告开化客运公司已垫付18327.24元），原告实得赔偿款8810元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡正女其他诉讼请求。 本案受理费304元，减半收取152元，由被告开化县公交客运有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪子军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2667号申请执行人：徐喜来，男，汉族，1968年10月2日出生，甘肃省庄孟县人，农民，现住库尔勒市。被执行人：苏向东，男，汉族，1973年5月15日出生，河南省商丘市人，农民，现住河南省睢县人。申请执行人徐喜来与被执行人苏向东机动车交通事故责任纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1692号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的66540.54元，执行费898元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、土地、有价证劵及银行存款等财产信息，名下车辆手续已被本案裁定冻结，但未实际控制。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行66540.54元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十一月二十五日书记员 崔  瑜  航
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1542号 原告：支梅金，女，1961年8月15日出生，汉族，务工，住金溪县。 原告：郑丽芳，女，1982年9月4日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。 原告：郑何辉，男，1985年3月17日出生，汉族，务工，住金溪县。 原告：郑飞飞，男，1987年7月20日出生，汉族，务工，住金溪县。 四原告共同委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，干部，代理权限为特别授权。 被告：钟园，男，1984年8月30日出生，汉族，驾驶员，住宜春市袁州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号三楼。 负责人：何国强，经理。 委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告支梅金、郑丽芳、郑何辉、郑飞飞与被告钟园、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司（以下简称“财险厦门开发区公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞飞、支梅金及四原告的委托代理人冯胜平，被告钟园、被告财险厦门开发区公司委托代理人张横永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告钟园赔偿原告方各项经济损失442160元；2、判决被告财险厦门开发区公司在保险责任限额内赔偿原告方经济损失；3、诉讼费由钟园负担。事实和理由：2019年7月31日下午，钟园驾驶赣Ｃ×××××号牵引车后拖赣Ｃ×××××车从宜春市往浙江温州市方向行驶，当行驶至金溪县金溪西高速挂线与金溪县琅琚镇营坊村交叉路口，因在容易发生危险的路段前未降低行驶速度，与一辆从金溪县琅琚镇营坊村路口左转由郑某无证驾驶的两轮电动车在中心线处发生相撞，造成郑某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经金溪县公安局交通警察大队认定被告钟园与郑某承担事故同等责任。此次事故造成原告方经济损失为：1、丧葬费35386元；2、死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）；3、办理丧葬事宜误工费及交通费6000元；4、精神抚慰金50000元；5、抢救费用1277.31元；6、车损2000元；以上六项费用共计771043.31元。现因肇事的货车在被告厦门开发区公司投保了“交强险”及100万元不计免赔率的第三者责任险，又因为被告钟园承担同等责任，因此，被告财险厦门开发区公司应该在“交强险”范围内赔偿原告方113277元，在第三者责任险范围内赔偿原告方328883元，二项合计442160元，由被告财险厦门开发区公司赔偿给原告方，不足部分由被告钟园承担。 被告钟园辩称，对原告方诉讼请求没有意见。 被告财险厦门开发区公司辩称，本案事故死者郑某户籍代码为220，属农村户口。原告方未提供其土地被征收属失地农民相关证据，未提供郑某工资凭证，劳动合同等证据证明郑某收入来源于城镇，因此郑某死亡赔偿金仍应按农村标准计算。郑某负事故同等责任，精神损害抚慰金15000元为宜。医疗费非事故当天发生不应支持。办理丧葬费事宜误工费、交通费依据不足，不应支持。车损依据不足，不应支持。保险公司不承担诉讼费。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日下午，钟园驾驶赣Ｃ×××××号牵引车后拖赣Ｃ×××××车从宜春市往浙江温州市方向行驶，当行驶至金溪县金溪西高速挂线与金溪县琅琚镇营坊村交叉路口，因在容易发生危险的路段前未降低行驶速度，与一辆从金溪县琅琚镇营坊村路口左转由郑某无证驾驶的两轮电动车在中心线处发生相撞，造成郑某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经金溪县公安局交通警察大队认定被告钟园与郑某承担事故同等责任。 另查明，本案事故发生后郑某被送往金溪县中医院抢救治疗，花费1277.31元医疗费。因郑某亲属2019年8月5日才到金溪县中医院结帐，因此金溪县中医院出具郑某医疗门诊收费票据时间变为2019年8月5日。郑某生前居住在金溪县琅琚镇杨公桥村郑家组，根据金溪县建设局、金溪县自然资源局出具的证明，自2017年开始金溪县琅琚镇杨公桥村已划为金溪县县城城市规划区范围内。 再查明，郑某驾驶的二轮电动车保险公司定损为1000元，被告钟园已支付给原告方本案的诉讼费。 本院认为，原告方因被告钟园的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告钟园承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。本案交通事故死者郑某居住地属于金溪县县城城市规划区范围内，因此原告方要求按城镇居民标准计算郑某相关经济损失，本院予以支持。郑某事发当天在金溪县中医院抢救花费1277.31元医疗费，被告财险厦门开发区公司应承担。原告方的车损按保险公司定损的1000元计算。被告钟园已支付了本案的诉讼费给原告方，因此原告方同意承担本案的诉讼费用合理，本院予以支持。 综上所述，原告方提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、丧葬费34286.50元；2、死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）；3、办理丧葬事宜误工费和交通费3000元；4、精神损害抚慰金50000元；5、医疗费1277.31元；6、车损1000元；上述6项合计765943.81元。此款由被告财险厦门开发区公司在“交强险”限额内赔偿112277.31元，余款653666.50元由被告财险厦门开发区公司赔偿326833.25元（653666.50元×50%、同责），合计被告财险厦门开发区公司应赔偿给原告方439110.56元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司一次性赔偿给原告支梅金、郑丽芳、郑何辉、郑飞飞439110.56元人民币。 上述赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7932元，减半收取3966元，由原告支梅金、郑丽芳、郑何辉、郑飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾广童
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执恢447号之一     申请执行人李斌。被执行人党德胜。本院依据已经发生法律效力的（1999）长民初字第1646号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人党德胜在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人党德胜在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。                          审  判  员       杨欣鹏                      二 O 一 九 年 六 月 三 日                               书  记  员      李   彦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5205号原告：谢志霞，女，汉族，1987年6月7日出生，住河南省武陟县。被告：李乐，男，汉族，1987年5月7日出生，住河南省武陟县。原告谢志霞与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志霞到庭参加诉讼。被告李乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19535元及利息（从起诉之日起，按银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴。2018年5月，被告到我店铺进货相识。交往中，向我借现金和货款，2018年底给了我5000元，剩余款多次催要，被告总说暂时没有。2019年5月9日，被告向我出具借条一张，注明欠借款19535元。后期一直讨要无果，故诉至法院。被告李乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢志霞与被告李乐妻子李艳红都经营一个品牌的化妆品，在经营过程中认识。李艳红陆续向原告借款或借货。截止2019年5月9日，共欠原告19535元未清偿。被告李乐愿意以自己的名义清偿原告款项，给原告出具了《借条》，载明：“今借到谢志霞现金19535元，借款人李乐，2019.5.9，”，出具条据后，经原告催要，上述款项仍未归还，原告起诉来院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《借条》、支付宝支付记录等证据在案佐证。本院认为，被告李乐给原告出具《借条》后，其与原告谢志霞之间形成民间借贷法律关系。《借条》上所载款项，虽未载明归还期限，但在原告多次催要后，被告应当及时归还。原告所主张的利息，因《借条》未约定，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李乐于本判决生效后十日内归还原告谢志霞19535元，并支付利息（从2019年10月16日起，以19535元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由李乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年十一月一日书记员  谷羽峰
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1121执794号 申请执行人:梁通，男，汉族，1987年5月19日生，个体户,住甘肃省通渭县。 委托代理人：李景，男，汉族，1970年11月22日生，住通渭县平襄镇西街。 被执行人：包亚兵，男，汉族，1982年12月13日出生，居民，住甘肃省通渭县。 被执行人:姚启龙，男，汉族，1981年10月10日生，居民，住甘肃省通渭县。 本院在执行梁通与包亚兵、姚启龙民间借贷纠纷一案中。向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行定西市中级人民法院（2017）甘11民终1012号民事判决书确定的义务，即由被执行人包亚兵、姚启龙偿还梁通借款100万元、承担从2015年11月18日起至还清之日的利息（按年息6%计算）、案件受理费6900元，承担执行费12469元。本院依法扣划被执行人姚启龙银行存款25044元、包亚兵所有的姚启龙名下猎豹牌小型汽车转让费16500元，两项共计41544元（其中案件受理费6900元，执行费12469元，借款本金22175元）。对剩余借款本金977825元及从2015年11月18日起至还清之日的利息，2019年11月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人包亚兵、姚启龙在2020年6月30日前给付申请执行人借款本金977825元及从2015年11月18日起至还清之日的利息。如被执行人不按期履行，申请执行人可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）甘11民终1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  王岳峰 审判员  常志雄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 贺
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3127民初877号 原告：麦盖提县天盛物业管理有限责任公司，住所地：新疆麦盖提县英买里东路佳盛商贸城小区**楼**。 法定代表人：朱江兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾尔肯·赛买提，男，1970年4月21日出生，维吾尔族，系麦盖提县天盛物业管理有限责任公司员工。 被告：蒋全秀，女，1971年10月9日出生，汉族，四川省乐至县人，个体工商户，现住新疆巴楚县巴楚镇胜利渠南吐甫吾斯坦西路南五巷**，现住新疆巴楚县，公民身份号码×××。 原告麦盖提县天盛物业管理有限责任公司（以下简称天盛物业）与被告蒋全秀占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麦盖提县天盛物业管理有限责任公司的法定代表人朱江兵及其委托诉讼代理人艾尔肯·赛买提、被告蒋全秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦盖提县天盛物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款41694元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，经人介绍，被告来麦盖提县佳盛商贸城小区负责管理该小区的物业，在管理佳盛商贸城1号楼物业四个月左右时间，蒋全秀将收取住户的天然气初装费、装修押金等，合计175000元全部拿走不辞而别，时值住户入住需要安装天然气，被告的行为给原告小区住户带来诸多麻烦。在原告多次通电话、托人通知等情况下，被告于2017年11月15日到麦盖提县与原告清算所有账务后，给原告出具61694元的欠条并承诺尽快归还，后被告还款20000元，剩余41694元至今未还，为维护原告合法权益，遂依法诉至法院。 被告蒋全秀辩称：欠款不属实，理由：1、原告诉讼主体不适格，被告和该公司没有任何债务关系；2、2017年11月15日，被告在61694元的欠条上写的“已确定无务”不是这个“误”，这是被告的真实意思表示，被告是在朱江兵威逼恐吓下签的该欠条；3、被告是被喀什宏达国玉物业有限责任公司陈中国叫来到喀什佳盛公司管理物业，朱江兵当时是喀什佳盛房地产有限公司麦盖提分公司的主管；4、2017年7月16日朱江兵让被告去喀什学习消防证书，花费的所有钱都在这里，被告学习回来，朱江兵以各种理由不让被告继续工作，后被告就回巴楚县了，没过多久说被告携款潜逃，多次协商后朱江兵不给被告发工资，还报警把被告带走，2017年11月被告独自来麦盖提县找朱江兵解决这件事，被告到办公室后朱江兵让被告按照他的意思签了这份条子。 本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实为：2017年，喀什佳盛房地产开发有限责任公司麦盖提分公司为麦盖提县佳盛商贸城小区开发商，当时尚未成立物业公司，物业事宜由喀什佳盛房地产开发有限责任公司麦盖提分公司负责。2017年5月，被告经喀什宏达国玉物业有限责任公司陈中国介绍到麦盖提县佳盛商贸城小区，负责管理该小区的物业，被告收取住户的天然气初装费、电梯费、物业费、装修押金等合计175000元后回家。经原告多方联系，被告于2017年11月15日到麦盖提县与朱江兵结算被告管理麦盖提县佳盛商贸城小区物业的各项费用，结算后被告出具欠61694元的清单一份。现原告自认被告已向其还款20000元，尚欠41694元至今未还。 另查明，喀什佳盛房地产开发有限责任公司的法定代表人为朱江兵，于2007年9月19日成立。喀什佳盛房地产开发有限责任公司麦盖提分公司的负责人为阿力木江·先西木，于2014年4月18日成立。天盛物业于2019年4月4日成立，负责管理麦盖提县佳盛商贸城小区物业，法定代表人为朱江兵。喀什佳盛房地产开发有限责任公司麦盖提分公司将涉案债权转让给原告。 上述事实，有原告提供的结算清单、被告提供的营业执照、债权转让证明及原、被告当庭陈述内容在卷佐证予以证实，本院予以确认。 双方有争议的事实为：（一）原告主体是否适格；（二）被告是否应当向原告偿还欠款41694元及利息。 本院认为，（一）关于原告主体是否适格的问题。原告庭后提交喀什佳盛房地产开发有限责任公司麦盖提分公司将原、被告之间涉案的债权全部转让给原告的债权转让证明一份。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。原告已合法取得涉案债权，故本院认为原告主体适格。 （二）关于被告是否应当向原告偿还欠款41694元及利息的问题。被告认可原告出示的结算清单上“蒋全秀”确系本人签署，也认可该清单系与原告公司法定代表人朱江兵签订，且根据原告陈述被告已向其还款20000元，被告对此未提出异议，应视为被告对该欠款的认可。被告辩解其是在受到朱江兵的胁迫下签署，但是未出示证据加以证实，本院对该辩解意见不予采纳。被告参与庭审，已知该债权现已归原告所有，故本院对原告要求被告偿还欠款41694元的诉讼请求予以支持。双方对利息未约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋全秀在本判决生效后十日内一次性向原告麦盖提县天盛物业管理有限责任公司偿还欠款41694元； 二、驳回原告麦盖提县天盛物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费842.36元，减半收取421.18元（原告已预交），由被告蒋全秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  甘志芸 二〇一九年十一月十八日 书记员  章晓芳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4035号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：王庆民，梨树县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：刘鹏，梨树县农村信用合作联社员工。被告：冯国全，男，1994年1月19日出生，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告冯国全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告冯国全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令冯国全立即偿还贷款本金350000元整，利息31671.70元（利息暂计算至2019年6月30日）,本息合计381671.70元；要求利息按罚息利率计算至实际给付之日；2、在冯国全不偿还借款时，信用社对冯国全抵押房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费等相关费用由冯国全承担。事实与理由：2018年2月12日,冯国全与信用社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》,冯国全在信用社处取得借款350000元，合同到期日为2019年2月11日；冯国全用自有房屋提供抵押担保并到相关部门办理了抵押登记、冯国全取得借款后，未能按合同约定偿还借款本息，其行为已经侵害信用社的债券利益，请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。冯国全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月12日，冯国全向信用社借款350000元，双方签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定：借款期限为一年（2018年2月12日至2019年2月11日）；借款用途为流动资金；借款月利率6.525‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，双方签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，冯国全以登记在其名下的商用房屋（房权证号：四辽房权证管区字第**，坐落于××区，面积208.74㎡）为该笔贷款提供抵押，双方于2018年2月11日在房屋产权管理部门依法办理了抵押登记﹝吉（2018）四辽垦区不动产证明第0000082号﹞，抵押方式为一般抵押，债权数额为人民币350000元。冯国全已偿还利息13214.94元；截至2019年6月30日，冯国全尚欠借款本金350000元、利息31671.7元。以上事实有营业执照副本、吉林省农村信用社个人经营借款合同、吉林省农村信用社个人抵押合同、贷款凭证、利息清单、抵押人承诺书、四辽房权证管区字第XXXX号复印件、吉（2018）四辽垦区不动产证明第0000082号复印件，冯国全的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，冯国全在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿、合法的原则订立的借款合同，当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，冯国全应共同承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。冯国全以自有房产对该笔贷款提供抵押担保，并在产权管理部门办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，依据《中华人民共和国担保法》三十三条的规定，如果冯国全不能偿还上述借款本息时，信用社对抵押物享有优先受偿权。冯国全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》三十三条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国全于判决生效后十五日内偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金350000元、利息31671.7元（利息计算至2019年6月30日），此后利息按照原被告签订的借款合同约定执行至本息结清时止；二、被告冯国全未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告冯国全抵押房产（房权证号：四辽：四辽房权证管区字第**，坐落于××区208.74㎡）依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3513元，由被告冯国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月十八日书记员  耿震
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7068号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告徐加，男，1997年6月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告徐加金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告徐加经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金24320.5元，贷款利息1376.36元（利息暂计至2019年11月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金4547.99元；3.判令原告对车牌号为贵Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1151Ｈ3605153的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年4月10日签订了编号为ＰＧＺＧＹ0000305的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为54000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年4月11日起至2020年4月11日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1151Ｈ3605153的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年4月11日按时足额向被告发放了贷款。被告共计归还贷款本息30854.92元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告徐加未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＧＺＧＹ0000305的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款54000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人徐加以车牌号贵Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1151Ｈ3605153的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年5月27日办理抵押登记。 2017年4月11日，原告按照约定发放了贷款。自2019年1月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月21日，被告徐加尚欠本金24320.5元、利息1376.36元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告徐加应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告徐加自2019年1月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告徐加偿还剩余贷款本金24320.5元及相应利息【截至到2019年11月21日的利息为1376.36元，2019年11月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告徐加名下的贵Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1151Ｈ3605153车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告徐加未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐加于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金24320.5元及相应利息【截至到2019年11月21日的利息为1376.36元，2019年11月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告徐加名下的贵Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1151Ｈ3605153车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取266元，由被告徐加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6754号 申请执行人：临沂宝华汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91371302552204386T，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。 被执行人：李公华，男，1975年7月25日出生，住山东省郯城县。 被执行人：葛银国，女，1972年1月31日生，住山东省郯城县。 申请执行人临沂宝华汽车运输有限公司与被执行人李公华、葛银国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初6587号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索执行到位的举报人给予奖励。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务135000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 孙 宗 坤 审判员 张 学 强 二〇一九年十一月十五日 书记员 张可雨鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13409号原告：郑桂玲，女，1984年3月15日出生，满族，住址沈阳市浑南区。被告：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街394号（2715）。法定代表人：罗东，该公司经理。原告郑桂玲与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告郑桂林，被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司法定代表人罗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告与原告解除租赁合同；2、要求被告退还原告档口租金共计6万元，档口租赁押金5000元，共计65000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是海博汇二部海鲜档口经营人，于2019年3月在“海博汇生鲜超市”的宣传单上了解到位于文萃路与丰乐一街交汇处沈阳丰田金杯技师学院西南角门市招商，招商单位名称为“海博汇生鲜超市”，并于当日与招商处领导王涛（化名）达成协议，双方同意原告在“海博汇”超市内经营海鲜，档口租期为一年，租金为60000元，于3月31日交付定金10000元，尾款在超市正式开业之前一并补齐。原告于3月27日被电话告知“海博汇”超市将于4月10日正式开业，原告于4月4日到“海博汇”超市签订正式租赁合同同时交付尾款50000元以及摊位押金5000元、秤押金2000元。但被告在5月15日己经退还原告称押金2000元，因此共计55000元。此次合同为原告与“海博汇”超市经理洪也签订，租赁尾款及押金等由当时“海博汇”超市会计收取，此次交易有票据为证。“海博汇”超市于4月10日正式开业，在4月10日开业前“海博汇”超市办取大量会员卡，其要求与其签订租赁合约的各个摊主必须服从管理并协助超市让顾客以刷取会员卡结账，如不服从将进行罚款通报等处罚。原本“海博汇”超市承诺每七日结算一次会员卡，但实际并没有按承诺进行结算，越拖越久。被告在2019年6月21日与原告签订的退场协议中，被告答应在7月21日退还原告档口剩余租金48168元（肆万捌仟壹佰陆拾捌元整）、押金5000元（伍仟元整）。但被告在合约期满时，并未履行协议中所承诺原告退还剩余押金和租金的事实，原告再也无法联系到被告。7月19日，辽宁丰田金杯技师学院张贴通告，由于“海博汇”超市未按照与其签订的租赁合同交付租赁费用，根据其双方事先签订的合同沈阳丰田金杯技师学院单方宣布解除合同并提起送诉讼。此情况出现后原告才知道“海博汇”存在的违约行为。但按时间推算“海博汇”早己拖欠辽宁丰田金杯技师学院相关费用，可辽宁丰田金杯技师学院并没有及时发出公告，此行为导致原告不能及时止损。因此原告为保护自身合法权益不受侵害，特向贵院起诉。请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司辩称，原告的合同不是与我签的，我不是实际经济者，实际经营者是王涛，他的真名是郝祥猛，原告是与他签订的合同。山东邹城派出所因为郝祥猛涉嫌伤害，在丰乐派出所有郝祥猛的笔录。经审理查明，2019年，原被告达成协议，原告在“海博汇”超市内经营海鲜，档口租期为一年，租金为60000元，于3月31日交付定金10000元，尾款在超市正式开业之前一并补齐。原告于4月4日到“海博汇”超市签订正式租赁合同同时交付尾款50000元以及摊位押金5000元、秤押金2000元。被告在5月15日己经退还原告称押金2000元。被告在2019年6月21日与原告签订的退场协议中，被告答应在7月21日退还原告档口剩余租金48168元、押金5000元。因被告未履行协议，原告起诉来院。本院认为，原被告已协议解除合同，被告应按照协议约定退还原告剩余租金及押金，对原告要求被告退还押金和租金的请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司于本判决生效后十日内，退还原告郑桂玲档口剩余租金48168元、押金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费400元，由被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 力二〇一九年十一月二十九日书记员 赵晓丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11246号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，公司职员。被告：马立杰，女，1973年8月28日生，汉族，个体工商户，住天津市河**。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告马立杰物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司的委托代理人徐金海、苑萌与被告马立杰均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2018年1月-2019年6月期间物业费6116.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务合同关系。原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》对小区提供物业服务。被告未缴纳2018年1月-2019年6月期间物业服务费，经原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。被告辩称：楼道门禁对讲机自入住小区后就长期损坏，造成生活不便，公共区域卫生不到位。本院经审理认定事实如下：原告依照与天津市华运商贸物业有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市河东区晶品轩进行物业管理服务，被告居住该小区6-803室，被告房屋建筑面为130.7平方米，物业服务费每月每平方米2.6元，每月应缴纳物业服务费339.82元，被告2018年1月至2019年6月未缴纳物业服务费，原告现主张上述期间的物业费6116.4元。本院认为，原告依据其天津市华运商贸物业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市河东区星品大厦小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告物业管理中存在瑕疵，对物业费酌情减免5%，故被告应该给付原告2018年1月-2019年6月期间物业费6116.4元的95%，计5810.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马立杰一次性给付原告天津红星美凯龙物业服务有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业费5810.58元；二、驳回原告天津红星美凯龙物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告天津红星美凯龙物业服务有限公司负担1元，由被告马立杰负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年十一月十五日书记员  宋晓曦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13258号 原告：张金龙，男，1985年11月23日出生，汉族，住青岛黄岛区。 被告：黄岛区罗曼唯庭婚礼策划中心，住所地青岛市黄岛区。现下落不明。 法定代表人：于辉，经理。 本院在审理原告张金龙诉被告黄岛区罗曼唯庭婚礼策划中心劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告黄岛区罗曼唯庭婚礼策划中心的确切住所地，本院无法向被告黄岛区罗曼唯庭婚礼策划中心送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告黄岛区罗曼唯庭婚礼策划中心的确切住所地，并未预交公告费用。 本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，退还原告张金龙。 审判长  车邦国 审判员  陈江远 审判员  刘坤华 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保119号申请人：武子超，男，汉族，1989年9月8日出生，住郑州市金水区。被申请人：程梦鑫，女，汉族，1999年11月19日出生，住河南省太康县。被申请人：徐连成，男，汉族，1978年5月18日出生，住河南省太康县。申请人于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人拥有的豫Ｐ×××**号小型轿车，保全数额为捌万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人名下车牌号为豫Ｐ×××**的轿车予以查封或扣押。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年十一月十一日书记员  周来鹤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1426号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。 单位负责人：蔡昌越，该分行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：沈强，男，1982年2月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人沈强信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求执行欠款16505.85元及利息（从2017年9月29日起至本金清偿之日止，以12535.72元为基数，按日万分之五计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人沈强发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号比亚迪牌小汽车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号瑞麒牌小汽车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押，暂时无法处置；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹 媚
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2246号 （2019）吉0112民初2246号之一 原告：栾玉良，男，1964年8月4日生，汉族，亚泰水泥厂退休职工，住吉林省长春市双阳区。 被告：周春艳，女，1969年1月6日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 栾玉良与周春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告栾玉良于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许栾玉良撤诉。 案件受理费656.00元，公告费260.00元，退回原告栾玉良328.00元，其余588.00元，由原告栾玉良负担。 审 判 长  孙冠军 审 判 员  逯志英 人民陪审员  钟文珠 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 琦 —1—
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执1224号申请执行人：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。被执行人：赵云霞，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司与被执行人赵云霞房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)黑8105民初176号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年十一月二十九日书记员  苗延明
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5384号原告：河南苏诚装饰工程有限公司。法定代表人：李小军。统一社会信用代码：91411600MA3X6EDH5W。住所地：周口市川汇区文昌路与大庆路交叉口北300米路西。委托代理人：金功正，河南郭力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：商水紫金置业有限公司。法定代表人：吕红光，该公司执行董事。统一社会信用代码：91411623587089349W。住所地：商水县产业集聚区周品汽配城**楼**。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈艳玲，女，汉族，1963年3月21日生，住周口市川汇区。系该公司职员。原告河南苏诚装饰工程有限公司（以下简称河南苏诚公司）为与被告商水紫金置业有限公司（以下简称商水紫金公司）建设工程合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告河南苏诚公司法定代表人李小军及其委托诉讼代理人金功正、被告商水紫金公司委托诉讼代理人冉麦礼、陈艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南苏诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款94876元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月10日、10月31日、12月31日，被告分别将位于宁洛高速出入口对面、周商大道东侧的摩根国际一层大厅、电梯厅装饰工程，摩根国际六层办公楼、走廊、电梯厅装饰工程，摩根国际1号楼十二层办公室装饰工程发包给原告，并与原告签订了《装饰装修工程施工承包合同》，工程价款分别为335354元、200000元、80000元，合同对如何支付工程款作了约定：工程无预付款；工程款按照工程进度分阶段支付，工程竣工验收合格后，工程结算完成，结算价款经双方确认后，三个月内支付到结算价款的95%，尾款5%留存作为质量保修金，若无质量问题，质量保修期满后，一个月内结清余款，不计利息。合同签订后，原告立即按照合同约定去实施施工，在合同约定的时间内按期完成了工程，经竣工验收合格正常使用后，被告按照合同约定的期限分批次支付了部分工程款，但并未支付全部工程款。时至今日，工程的保修期均早已届满，但被告分文未付余下工程款合计94876元，原告经多次追要未果。现请求人民法院依法支持原告的诉请。被告商水紫金公司辩称，双方所签装饰装修承包合同，还没有依照合同约定进行实际结算，无法证实被告尚欠原告工程款94876元；原告未依合同约定开具税票，所以被告不应支付工程款。综上，请求驳回原告的诉请。原告河南苏诚公司向本院举出的证据为：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。2.装饰装修工程施工承包合同三份。证明原告已经按照合同约定完成施工任务。3.苏诚公司对公帐户银行流水一份。证明被告还欠原告工程款94876元未付的事实。被告商水紫金公司未向本院举证。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：关于原告提交的双方于2016年10月31日所签施工承包合同，被告对合同真实性无异议，但认为该工程双方未进行最后结算，所以工程款尚无法确定，原告也未开具税票。本院经审查认为，原告当庭认可该工程双方未进行最后结算，故被告所持异议本院予以采纳。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：原、被告分别于2016年6月10日、10月31日、12月31日先后签订装饰装修工程施工承包合同三份，工程造价分别为335354元、200000元、80000元。合同约定：原告承包被告摩根国际部分装饰装修工程，工程无预付款，工程款按照工程进度分阶段支付，工程竣工验收合格后，工程结算完成，结算价款经双方确认后，三个月内支付到结算价款的95%，尾款5%留存作为质量保修金，若无质量问题，质量保修期（二年）满后，无质量问题，一个月内结清余款，不计利息。工程付款前，开具相应余额的发票，竣工验收合格后付款前开具剩余发票。后原告依照合同约定完成了施工，2016年6月10日合同所涉工程双方已结算完毕，原告并已为被告开具税票，被告尚欠原告工程款18583元；2016年10月31日合同所涉工程双方尚未进行结算；2016年12月31日合同所涉工程双方已结算完毕，原告并已为被告开具税票，被告尚欠原告工程款24000元。本院认为，本案原、被告所订装饰装修工程施工承包合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，应予认定。依法成立的合同，对双方均具有约束力。原告依据合同约定向被告主张工程款的合理诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于2016年10月31日合同所涉工程由于双方尚未进行结算，故原告可待结算并开具税票后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商水紫金置业有限公司向原告河南苏诚装饰工程有限公司支付工程款42583元（18583元+24000元），于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告河南苏诚装饰工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，原告负担653元，被告负担432元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇一九年十一月二十八日书记员  王晨浩
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初592号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李立国，男，1979年8月2日出生，汉族，小学文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月15日被取保候审，11月4日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）320号起诉书指控被告人李立国犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人李立国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日23时33分，被告人李立国醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至温县武孟线赵堡镇赵堡村大街东段回民饭店门前路段时被查获，经检验，李立国血液中酒精含量为218.55mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处李立国拘役四个月二十日，并处罚金10000元。被告人李立国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李立国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李立国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年3月23日止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十一月十一日书记员  张 歌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2665号之一申请执行人：李某,男,1965年10月13日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：唐某,女,1973年8月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人李某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人唐某名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除一处位于青口镇青年路原县粮油食品厂宿舍西四户的房产（已查封）外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时由于本案执行标的小，申请执行人打算找被执行人协商解决，不要求在本次执行程序中处置该房产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二十一日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3087号原告：苗某，男，1974年8月5日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。被告：郭某，男，1971年11月15日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。原告苗某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元及银行利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告从原告处借走人民币100000元，后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害原告合法权益。特向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告合法权益。被告郭某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了借条一支，上述证据来源合法、客观真实，经庭后向被告核实，被告也予以认可，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告郭某曾向原告苗某借款200000元，之后偿还100000元，尚欠100000元，2017年4月15日被告郭某就剩余100000元借款向原告苗某出具借条一支，载明：“今借到苗某现金壹拾万元整（100000），月利息贰仟元整（2000）。郭某，2017年4月15日。”后被告郭某未偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。原告苗某主张被告郭某欠付其100000元借款，并提供了被告郭某出具的借条佐证，被告郭某也予以认可，双方借贷关系成立，被告郭某应当履行偿还义务。双方借条中约定月利息2000元，现原告苗某要求被告郭某从借条出具之日即2017年4月15日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉请，亦不违反法律规定，故原告苗某要求被告郭某偿还借款100000元并从2017年4月15日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十五日内偿还原告苗某借款本金100000元并支付利息（利息从2017年4月15日起按照银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平 二〇一九年十一月十五日法官助理 张 琪书 记 员 常晓妹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢366号申请执行人庞军，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市新辉建筑工程队。住所地东港市黑沟镇王家岭村王家岭组。法定代表人刘志新，该工程队队长。上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）辽0681民初3564号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制法定代表人高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月十一日书记员  邓晓飞
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 湘0225民初874号 原告：周彩良，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告：杨靓，女，1994年8月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 共同委托诉讼代理人暨原告：姚付云，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：炎陵水连山投资置业有限公司，住所地炎陵县。 法定代表人：唐一博。 委托诉讼代理人：段曼秀，女，系该公司会计。 原告姚付云、周彩良、杨靓与被告炎陵水连山投资置业有限公司（以下简称水连山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院与2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩良、杨靓及共同诉讼代理人暨原告姚付云，被告炎陵水连山投资置业有限公司诉讼代理人段曼秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚付云、周彩良、杨靓向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告履行合同保证金300万元；2、判令被告支付原告2015年2月3日至2019年4月3日止的利息损失补偿270万元（2016年支付了30万元已扣除），从2019年4月4日起至付款日利息延续；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，原告、被告签订《神农古镇商业街建设工程（一标段）承包合同》。按照合同约定，原告于2015年2月2日将合同履行保证金三百万元人民币汇入被告所提供的账户（有被告开具收据为证）。关于承包合同保证金的入账，被告作出了说明（有《关于神农古镇商业街建设工程承包合同保证金的情况说明》为证）。按合同约定条款要求，被告需于2015年5月1日办结工程施工许可证，并将工程发包给原告。但合同签订后，被告未能如期履行合同条款，已经构成实质性违约。为此，原告多次口头或电话通知被告要求解除承包合同并退回原告履行合同保证金，被告口头答应等资金到位一并办理，但被告一直未能兑现承诺。直至2019年4月，被告答应于2019年6月底退回原告履行合同保证金，并与原告签订了《关于接触以及相关事宜的协议》和《关于退还合同履约保证金及利息损失补偿的协议》。根据协议，被告需于2019年6月底前偿清原告履行合同保证金和利息损失补偿费570万元，否则，被告需继续按月利率2%支付乙方利息，直至偿清合同履约保证金和利息损失补偿费为止。但被告至今仍然又未履约。故诉至法院。 被告辩称：欠款及利息属实，但因经济困难无力给付。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《神农古镇商业街建设工程（一标段）承包合同》；2、《关于解除以及相关事宜的协议》；3、《关于退还合同履行金及利息损失补偿的协议》；4、《关于神农古镇商业街建设工程（一标）承包合同保证金的情况说明》；5、合同保证金收据。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉状所述事实予以确认。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。湖南恒凯建设工程有限公司与被告签订的《神农古镇商业街建设工程（一标段）承包合同》，湖南恒凯建设工程有限公司与原告姚付云、周彩良、杨靓，被告签订的《关于解除以及相关事宜的协议》，原告姚付云、周彩良、杨靓与被告签订的《关于退还合同履行金及利息损失补偿的协议》皆系合同当事人的真实意思表示，以上合同不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同。因此，对于原告姚付云、周彩良、杨靓要求被告退还合同履约保证金和支付相应利息的诉求，本院予以支持。 因本院组织调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国建筑法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告炎陵水连山投资置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告姚付云、周彩良、杨靓合同保证金300万元，并支付利息270万元，利息已计算至2019年4月3日，之后的利息按月利率2%计算至债务清偿之日止。 如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 本案受理费减半收取25850元（原告已预交），由被告炎陵水连山投资置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 廖超光 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘 媛 书 记 员 陈 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国建筑法》 第十五条建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务。发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务。不按照合同约定履行义务的，依法承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2237号原告：练某。原告：孙某。被告：许某。被告：张某。被告：庆阳华昱建筑安装工程有限公司庆城县分公司。法定代表人：张立新，总经理。原告练某、孙某与被告许某、张某、庆阳华昱建筑安装工程有限公司庆城县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初2236号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初2236号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十九日法官助理 贾颜珲书 记 员 王艳锋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9966号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：李文飚，男，1968年03月25日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告李文飚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告李文飚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4753.25元、利息3697.74元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）301.96元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8752.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李文飚向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年2月22日起产生利息，自2016年2月13日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4753.25元、利息3697.74元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）301.96元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年02月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4753.25元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年02月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年02月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文飚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金4753.25元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年2月22日起至款项付清之日止，违约金自2016年2月13日起至2019年02月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告李文飚承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11576号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3，统一社会信用代码：91120105712819508G。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：李洁，女，该公司职员。被告：肖辉，男，1982年2月3日出生，汉族，住天津市津**。天津市晓波物业管理集团有限公司与肖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在本院审理过程中，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宁培育二〇一九年十一月十八日法官助理段晨思
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1054号 罪犯张国兵，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2016年12月6日作出（2016）川0108刑初623号刑事判决，以被告人张国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年6月3日起至2024年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯张国兵参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯张国兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯张国兵减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯张国兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张国兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国兵减去有期徒刑七个月。刑期至2023年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  谢 薇
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执626号申请执行人:谷万红，男，1970年11月8日出生，傈僳族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：何海，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行谷万红与何海买卖合同纠纷一案中，申请执行人谷万红于2019年8月5日依据本院生效的（2018）云0723民初1643号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人何海送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人水泥款18240.00元、案件受理费128.00元合计18368.00元，支付本案执行费176.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人何海名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券等财产信息，查询到云Ｐ×××**号奇瑞牌轿车一辆归被执行人何海所有，本院已在另案执行过程中对该车辆予以扣押，并将进入处置程序，除上述车辆外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产。经本院调查核实，目前被执行人何海因合同诈骗罪被羁押在华坪县看守所，暂无履行能力。本院已对被执行人何海适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为18368.00元。综上所述，因本案被执行人何海除云Ｐ×××**号车在另案中尚待处置外，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执626号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月四日书记员 李长英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7757号原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司。负责人熊保鸿，总经理。委托代理人常乘风，河南驿城律师事务所律师。被告杨双合，男，1971年3月2日出生。被告驻马店市华顺汽车运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人张秋玲，总经理。委托代理人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司（以下简称联通公司）诉被告杨双合、驻马店市华顺汽车运输有限公司（以下简称华顺汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托人常乘风，被告人寿财险驻马店公司委托代理人郭晓晓到庭参加诉讼，被告杨双合、华顺汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通公司诉称，2019年1月21日05时10分许，被告杨双合驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型货车，沿骏马路由南向北行驶至骏马路与××交叉口处，与空中电缆发生碰撞，致使电缆及线杆等通信设施损坏的交通事故发生。被告华顺汽运公司系肇事车辆的登记车主，该车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，涉案交通事故造成原告通信水泥杆、通信光缆损坏、导致该光缆覆盖区域内通讯中断，给原告造成了巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告经济损失共计63825.14元。被告杨双合及华顺汽运公司均未到庭，亦未答辩。被告人寿财险驻马店公司辩称，1、在经贵院审理查明，本次事故属实，肇事车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证及从业资格证齐全有效，事故发生时车辆年检合格，没有其他保险免赔事由的情况下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。2、原告诉请的损失金额过高，虽系贵院委托做出的评估报告。但评估报告依据重置成本法评估进行评估，与原告的财产损失实际状况不符，原告诉请的受损财产在事故发生后系做了简单的维修处理，维修后仍继续使用，未达到重置的损失程度，因此该评估报告选用的评估方法缺乏合理性和客观性，我公司对该评估意见不予认定，申请重新鉴定。3、本案的诉讼费、鉴定费依据保险合同约定，不应由我公司承担，且我公司并非直接侵权人，也不应承担该赔偿责任。经审理查明，2019年1月21日05时10分许，杨双合驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型货车，沿驻马店市骏马路由南向北行驶至骏马路与××交叉口处时，与空中电缆线发生碰撞，后电缆线又与交通设施、路灯杆、变压器碰撞，致电缆线、路灯杆、变压器、路边绿化带，车辆受损的交通事故发生。后该起事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411701420190000394号事故认定书，认定杨双合负全部责任。诉讼中，联通公司向本院提交对因交通事故造成的电缆等通信设施损失价值进行评估的申请，经本院委托，驻马店振兴资产评估事务所于2019年9月26日作出驻振评报字【2019】第361号资产评估报告书，评估结论为：豫Ｑ×××**号车辆造成的财产损失为42964元，原告为此支付评估费3000元。被告人寿财险驻马店公司认为上述评估报告存在瑕疵，于2019年10月21日向本院提交重新鉴定申请。还查明，豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人为华顺汽运公司，事故发生时由杨双合驾驶车辆，杨双合持有A2合法有效的驾驶资格。该车辆在被告人寿财险驻马店公司投保由机动车交强险及第三者责任险（保险限额1000000元，并投有不计免赔特约），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，法人享有财产权，损害法人财产并造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。杨双合驾驶重型半挂牵引车在行驶中与空中电缆发生碰撞，致使电缆等通信设施等损坏，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为凭，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿的依据。因杨双合、华顺公司未在举证期限内向本院提交证据证明二者关系，应承担举证不利的法律后果，被告杨双合、华顺汽运公司应连带赔偿原告因本次事故造成的合理损失，又因杨双合驾驶车辆在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，原告损失应由被告人寿财险驻马店公司按照保险合同约定在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。驻振评报字【2019】第361号资产评估报告书是经本院委托，在原、被告双方参与下，由有资质的评估机构作出的评估结论，该评估结论客观、合理，本院对该评估结论予以采纳，被告人寿财险驻马店公司重新鉴定申请理由不充分，本院对该申请不予准许。豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车在本次事故中给原告造成的损失参照驻振评报字【2019】第361号资产评估报告书认定为42964元。评估费按票据认定为3000元。以上损失共计45964元，由被告人寿财险驻马店公司在交强险及第三者责任险限额内予以负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司财产损失45964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司负担390元，被告杨双合、驻马店市华顺汽车运输有限公司连带负担1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  范文英人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十一月五日书 记 员  韩紫微
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4660号申请执行人赵月琴，女，1965年3月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人浙江华夏置业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇工业园区，组织机构代码56330901X。法定代表人郦霁。被执行人江西华夏电源有限公司，住所地江西省抚州市金巢工业开发区，组织机构代码674950053。法定代表人杨水淼。被执行人黄一鸣，男，1962年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人郦霁，男，1990年6月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2017）浙0602民初2244号民事判决书，即原告赵月琴与被告浙江华夏置业有限公司、江西华夏电源有限公司、黄一鸣、郦霁民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵月琴自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月一日书记员  王玲玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3671号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱海燕，女，1976年1月13日出生，汉族，高中文化，无业，现住湖南省汨罗市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初732号刑事判决书于2019年8月26日移送立案执行，并向被执行人朱海燕发出执行通知，但朱海燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年10月8日扣划被执行人朱海燕在北京银行存款2070.1元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人朱海燕名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人朱海燕下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行100000元，截止2019年11月8日已经执行到位2070.1元，未执行97929.9元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审534号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人林思明。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人林思明强制执行审查一案，本院于2019年11月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三）理决字[2019]第1593号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
辽宁省丹东市振安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0604刑初191号 公诉机关丹东市振安区人民检察院。 被告人侯吉胜，男，1965年9月12日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省庄河市，捕前住辽宁省庄河市。 辩护人孙强，辽宁凡响律师事务所律师。 辩护人王琳琳，辽宁凡响律师事务所实习律师。 丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]177号起诉书指控被告人侯吉胜犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员王宇、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人侯吉胜及其辩护人孙强、王琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振安区人民检察院指控，被告人侯吉胜与被害人臧某经人介绍相识。2016年末，侯吉胜隐瞒已有同居女友，与臧某确定为男女朋友关系，获得臧某信任。2016年12月至2017年1月间，侯吉胜明知自己无固定收入，仍多次虚构做药材生意、开网络公司需要资金等事实，以向臧某借钱的名义，骗取臧某钱款共计89900元，用于其个人花销。具体犯罪事实如下: 2016年12月11日，被告人侯吉胜以做药材生意缺少资金的虚假事实为由，骗取臧某49900元； 2016年12月20日，被告人侯吉胜以开网络公司需要资金的虚假事实为由，骗取臧某30000元； 2017年1月5日，被告人侯吉胜以网络公司需要资金周转的虚假事实为由，骗取臧某10000元。 案发后，被告人侯吉胜已退赔被害人臧某全部赃款，并取得谅解。 2019年6月14日，公安机关在辽宁省庄河市香港广场小区将被告人侯吉胜抓获，其在到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人侯吉胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯吉胜具有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人侯吉胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。其辩护人提出，被告人侯吉胜的诈骗行为具有民事色彩，主观恶性小，且其全额退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人侯吉胜与被害人臧某经人介绍相识，2016年末，侯吉胜隐瞒已有同居女友，与臧某确定为男女朋友关系，获得臧某信任。2016年12月至2017年1月间，侯吉胜明知自己无固定收入，仍多次虚构做药材生意、开网络公司需要资金等事实，以向臧某借钱的名义，骗取臧某钱款共计89900元，用于其个人花销。具体犯罪事实如下: 2016年12月11日，被告人侯吉胜以做药材生意缺少资金的虚假事实为由，骗取臧某49900元； 2016年12月20日，被告人侯吉胜以开网络公司需要资金的虚假事实为由，骗取臧某30000元； 2017年1月5日，被告人侯吉胜以网络公司需要资金周转的虚假事实为由，骗取臧某10000元。 2019年6月14日，公安机关在辽宁省庄河市香港广场小区将被告人侯吉胜抓获，其在到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人侯吉胜已退赔被害人臧某全部损失。 案件诉至本院后，被害人臧某对被告人侯吉胜的行为不予谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人臧某的陈述，证人隋某、姜某、申某、孙某、于某、张某1、杨某、衣春胜、连某、侯某、朱某、宁某、马某、张某2、殷某的证言，臧某、侯吉胜的银行交易明细，辨认笔录及照片，试听资料，庄河市观驾山敬老院提供的材料，杨某提供的材料，房屋信息查询结果，谅解书，被告人侯吉胜的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人侯吉胜以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人侯吉胜到案后如实供述了自己的犯罪事实，主动退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人侯吉胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王柯丁 人民陪审员  孔舒悦 人民陪审员  毕克玉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理宫莹 书记员刘敏
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1702号原告：胡建华，男，1969年2月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：王章军，男，1983年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告胡建华诉被告王章军加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告胡建华到庭参加诉讼，被告王章军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告胡建华诉讼请求：1、请依法判令被告支付给原告服装加工费180000元及其利息21060元（利息从2018年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款为止，目前利息计算至起诉之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月，被告将服装原料送至九江市柴桑区程河路原告租赁房屋处，委托原告进行服装加工，原告按约完成了服装加工任务。至2018年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告加工费共计人民币18万元整，当时被告出具了欠条，并承诺在当年2月10日之前付10万元整，余款在当年3月底付清。然而，被告不守信用，逾期拒不履行付款义务，虽经原告多次催讨，但被告却至今分文未付。据此，原告为了维护自身的合法权益，只得依法诉诸法律，恳请人民法院依法作出公正判处。被告王章军未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告身份证、被告出具的欠条。本院认为，原告所提交的证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王章军委托原告为其加工服装，2018年2月11日，被告王章军向原告胡建华出具了欠条一张，内容为“今欠胡建华加工费共（180000），拾捌万元整人民币，注明二月10日之前付壹拾万元整，剩余三月底付清2018年1月17号王章军”。本院认为：被告王章军欠原告胡建华服装加工款，被告出具欠条，双方债权债务关系明确，现被告未按约定归还欠款，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息（按照按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月10日计算至所欠货款付清止），可视为原告的损失，不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：由被告王章军于本判决生效后十日内付清原告胡建华加工款180000元及利息（以180000元为基数，从2018年2月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至所欠加工款付清止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4316元，减半收取2158元，由被告王章军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴雨洲二〇一九年十一月十一日法官助理徐红红书记员蔡炜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10648号原告:安徽金阳物业管理有限公司,住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司千百意依水苑小区项目部副经理。被告:冯李，男，1969年4月7出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽金阳物业管理有限公司诉被告冯李物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司撤回对被告冯李的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  李申二〇一九年十一月十八日法官助理康雷雷书记员杨超群