wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1076号 被执行人齐文伍,男,1986年9月24日出生于黑龙江省依安县,汉族,小学文化,农民,住黑龙江省依安县。 我院在执行被执行人齐文伍罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2014）依刑初字第242号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人齐文伍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 2019年8月3日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人齐文伍邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人齐文伍送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、10月18日、11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年10月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人齐文伍名下无房产可供执行。 4.2019年8月6日，本院对被执行人齐文伍债权等情况进行了调查，未发现被执行人齐文伍有可供执行财产。 5.2019年10月15日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人齐文伍名下无车辆。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人齐文伍无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人齐文伍无社会保险缴存记录。 8.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币20000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭   玉   泉
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3904号原告：潘某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：王某，职业不详，住内蒙古自治区。被告：内蒙古家里家外房地产经纪有限公司。法定代表人：张某，职务不详。原告潘某与被告王某、被告内蒙古家里家外房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告潘某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元（原告潘某已预交），由原告潘某负担。审判员 高玲 二〇一九年十一月二十二日书记员 霍慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4896号 原告：承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村村民委员会，住所地承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村，统一社会信用代码54130802670312118P。 法定代表人：李新录职务：村主任。 被告：承德阿凡提环保技术服务有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦******，统一社会信用代码911308023476086806。 法定代表人：张桂明职务：总经理。 被告：张东海，男，1978年1月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村村民委员会与被告承德阿凡提环保技术服务有限公司、张东海合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村村民委员会与被告承德阿凡提环保技术服务有限公司、张东海合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告承德阿凡提环保技术服务有限公司、张东海准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告承德阿凡提环保技术服务有限公司、张东海的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村村民委员会的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计1817.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 蕊 ——
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执615号之五申请人李红菊，女，汉族，生于1981年10月12日，住宜城市。被申请人张德武，男，生于1963年3月8日，汉族，住宜城市。被申请人宜城市襄大农牧有限公司。住所地宜城市经济开发区楚都大道**。统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武，该公司董事长。被申请人湖北襄大实业集团有限公司。住。住所地住所地宜城市经济开发区楚都大道**一社会信用代码：91420684676474724N。法定代表人邱世珊，该公司董事长。本院在执行申请执行人李红菊与被执行人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司、顾军借款合同纠纷一案中，依据张德武与李红菊签订的债权转让协议将执行款19800000元发放给了张德武，张德武又将该款项分别转入宜城市襄大农牧有限公司、湖北襄大实业集团有限公司。现李红菊提出执行异议并申请对该款项采取保全措施。要求冻结被申请人张德武或者宜城市襄大农牧有限公司、湖北襄大实业集团有限公司的银行存款25000000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人张德武或者宜城市襄大农牧有限公司、湖北襄大实业集团有限公司的银行存款25000000元或其他价值25000000元的资产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇一九年十一月十三日执行员  王鸿瑞书记员  杨明月
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹义修，男，汉族，1954年6月11日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：周凤兰，女，汉族，1956年7月10日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市召陵区翟庄街道办事处，住所地：漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：李云超，该办事处主任。委托代理人：刘伟，该办事处工作人员。委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会，，住所地：漯河市召陵区翟庄街道范庄村法定代表人：范全生，该村委会主任。委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。原审第三人：漯河银海置业有限公司，，住所地：漯河市召陵区区财政局**法定代表人：李秋红，该公司总经理。委托代理人：苗顺，该公司职工。再审申请人曹义修因与被申请人漯河市召陵区翟庄街道办事处（以下简称翟庄街道办）、被申请人漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会（以下简称范庄村委会）、原审第三人漯河银海置业有限公司（以下简称银海公司）政府信息公开一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11行终37号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹义修申请再审称，范庄村委会与银海公司对曹义修所在村进行城中村改造，银海公司分别于四次以拆迁补偿、征地补偿、附属物补偿等项目向二被申请人汇入款项3000万元（其中范庄村委会500万元），2018年9月，曹义修向被申请人申请公开银海公司汇入的款项遭到拒绝。曹义修请求范庄村委会公开的500万元拆迁补偿款的相关信息，属于村务公开的范畴，范庄村委会基于《村民委员会组织法》的授权管理500万元的拆迁补偿款，根据最高人民法院《法释（2018）1号》司法解释第24条的规定，范庄村委会是适格的被告。同时根据农业部、财政部的相关文件的规定，翟庄街道办对范庄村委会的财务负有监管职责。请求撤销一审、二审判决，改判支持曹义修的诉讼请求。翟庄街道办辩称，一、曹义修与其要求公开的信息内容无法律上的利害关系，其不是本案适格原告。二、曹义修申请信息公开的内容属于银海公司的经营行为，属于公司的商业秘密，不属于信息公开范围。三、范庄城中村改造项目是由银海公司出资建设，项目结束后相关财务资料由银海公司存放，如果曹义修对改造项目有异议，可向有关部门反映，不应起诉范庄村委会。请求驳回曹义修的再审申请。范庄村委会辩称，一、曹义修与其要求公开的信息内容无法律上的利害关系，其不是本案适格原告。二、曹义修申请信息公开的内容属于银海公司的经营行为，属于公司的商业秘密，不属于信息公开范围。三、范庄城中村改造项目是由银海公司出资建设，项目结束后相关财务资料由银海公司存放，如果曹义修对改造项目有异议，可向有关部门反映，不应起诉范庄村委会。四、范庄村委会不属于政府信息公开的主体，不是本案适格被告。请求驳回曹义修的再审申请。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第四项规定，乡（镇）人民政府应在其职责范围内主动公开涉及征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的信息。作为范庄村村民，曹义修对本村拆迁补偿款发放等信息具有知情权。翟庄街道办应当对曹义修的政府信息公开申请作出答复，原审判决翟庄街道办对曹义修的请求事项予以公开或作出答复处理意见并无不当。范庄村委会是基层村民自治组织，并非行政机关，其不是政府信息公开的责任主体，曹义修可通过申请村务公开等途径主张权利。综上，原审判决结果正确，曹义修申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹义修的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十五日法官助理张宝玲书记员王志远
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3447号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150425597332525W，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王某1，该公司总经理。委托代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：王某2，男，1988年9月26日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2019年11月7日向本院申请，申请撤销对被告王某2的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回对被告王某2的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司承担。审判员 翁秀财 二〇一九年十一月七日书记员 刘铠源
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特215号 申请人：张学平，男，汉族，1968年12月24日出生，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。 申请人：马占云，男，汉族，1995年9月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2019年11月8日立案受理了申请人张学平与马占云关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人张学平与马占云因劳务合同纠纷于2019年11月7日经安宁区物业管理办公室诉调对接室主持调解，达成调解协议如下： 申请人马占云于2019年12月5日前以转账方式向申请人张学平一次性支付8660元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张学平与马占云于2019年11月7日经安宁区物业管理办公室诉调对接室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月十一日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8321号 被执行人:何业彬,男,19*年*月*日出生,汉族,住广西博白县。 关于被执行人何业彬罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初5号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何业彬应缴纳罚金5000.00元。本院于2019年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月七日 书记员  张 杨
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1341号原告程文忠，男，1969年8月24日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人张苗，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄石市意丰工贸有限公司，住所地：黄石市黄石港区牛尾巴158号。法定代表人陈晓峰。原告程文忠诉被告黄石市意丰工贸有限公司（以下简称意丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告程文忠的委托诉讼代理人张苗，被告黄石市意丰工贸有限公司的法定代表人陈晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程文忠向本院提出诉讼请求：1、被告意丰公司偿付原告借款本金500000元及利息312500元(自2015年9月8日起，按月利率1.5%计算，暂计算至2019年8月7日计35个月，上述利息扣减3个月已支付的利息，逾期利息直至实际付清之日为止)。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告意丰公司及其股东陈春伟因资金周转向原告借款500000元，约定借期一年，利息为月利率1.5%，并由意丰公司及陈春伟共同向原告出具借条，原告向被告意丰公司共出借50万元，后被告仅支付原告部分利息，原告多次向被告催讨还款，但被告至今仍未还款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。原告程文忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告基本信息材料。证明原、被告主体适格。证据二、借条、银行转账凭证、结婚证。证明原告借款500000元给被告，出借款项是通过原告妻子汇入陈春伟的账户的，双方系民间借贷关系。证据三、还款凭证。证明被告支付原告三个月利息(2015年10月13日支付7500元，12月11日支付7500元，2016年1月8日支付7500元)。被告意丰公司答辩称，意丰公司早已歇业。我是意丰公司法人，公司注册时，我父亲陈春伟跟我说他的名字不能注册公司，让我当法人，我也没有参与公司经营，我只是一个挂名。意丰公司是由陈春伟实际控制经营，公司借款与我个人无关。举证期限内，被告意丰公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告意丰公司对原告提交的证据一无异议，对证据二2015年9月8日出具的欠条，公司在2014年就已经倒闭了，也没有经营，出借款项是汇给陈春伟个人账户。对证据三无异议。对双方无争议的证据，本院予以采信，对双方有争议的证据，本院将结合案件事实，予以综合认定。经审理查明：被告意丰公司股东陈春伟向原告程文忠借款，经双方协商后，原告程文忠于2015年9月7日通过银行汇款向陈春伟出借款项300000元。同年9月8日，被告意丰公司、陈春伟向原告出具借条一张，载明：“今借程文忠同志人民币伍拾万元整，借期一年，月支付利息1.5%，每月支付，支付日为8号”。陈春伟在该借条借款人上签字，并加盖意丰公司单位公章。上述借条出具后，2015年9月11日，原告通过其妻子王芳向被告陈春伟账户汇款200000元。借款合同订立后，被告陈春伟于2015年10月13日、12月11日、2016年1月8日按每月7500元向原告支付利息共计22500元。后因原告催讨本息未果，故而成讼。另查明，被告意丰公司工商登记股东为陈晓峰、陈春伟，意丰公司法定代表人为陈晓峰，股东陈晓峰、陈春伟双方系父子关系。陈春伟于2019年7月19日因病死亡。本案诉讼中，原告申请撤回对本案共同被告陈春伟的起诉。经本院释明后，原告自愿放弃了追加陈春伟继承人参加本案共同诉讼的请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案借贷主体的问题。陈春伟虽系意丰公司股东，但实为公司实际控制人，其与原告程文忠达成借贷合意后，个人以借款人署名向原告出具借条并加盖公司印鉴，其借款主体应为意丰公司。但是，涉案借款在实际支付时均打入了陈春伟的个人账户，该情形实为以意丰公司名义借款，而款项实际进入股东个人账户，可以认定为债务的混同，陈春伟个人应与意丰公司对该项债务承担连带责任。鉴于涉案借贷主体陈春伟死亡，经本院释明后，原告自愿放弃追加陈春伟的继承人参加诉讼，故原告主张意丰公司返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息的问题。借款人应当按照约定的期限支付利息。对于借期内利息，被告仅支付3个月利息未在付息，故原告主张借期内利息应从2016年1月9日开始起算。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息应从逾期之日按照月利率1.5%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告黄石市意丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程文忠借款本金500000元，并支付利息(利息以借款本金500000为基数，按月利率1.5%的标准支付，从2016年1月9日起计算直至本金付清之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5963元，由被告黄石市意丰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年十一月二十一日书记员  万 婉
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初(速)729号 被告人 基本情况 被告人刘书华，男，汉族，1980年9月3日出生，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。 判决结果 被告人刘书华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑的考验期限自本判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇一九年十一月十九日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  姜博文 公诉 机关 指控 情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]333号起诉书指控：2019年3月29日22时30分许，被告人刘书华醉酒后驾驶鲁Axxxx号普通客车在赵哥庄村959号门口处由南向北倒车时，与刘仁超停放的鲁Bxxx号小型客车相撞，致车损。经对刘书华血样进行检验鉴定，在其血样中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人刘书华承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘书华的行为构成危险驾驶罪，该系自首，建议判处被告人刘书华一个月以上两个月以下拘役，并处人民币3000元以上10000元以下罚金。 被告人 意见 被告人刘书华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院查 明事实 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人刘书华与被害人已达成和解；该主动缴纳罚金人民币八千元。 判决理由 公诉机关指控被告人刘书华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1782号之一申请执行人：宁夏昱元沣商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰旭，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，系宁夏昱元沣商贸有限公司员工，住中宁县。被执行人：中宁县嘉盛实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：于占孝，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2808号民事判决书，在执行申请执行人宁夏昱元沣商贸有限公司与被执行人中宁县嘉盛实业有限公司合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人配件和修理费74572元，按年利率6%向申请执行人支付2018年4月3日至欠款还清之日的利息，承担案件受理费1082元，执行费1034元，执行标的共计76688元。本案在执行过程中查明被执行人已停止经营。本院依法划拨被执行人在金融机构的存款5747.93元，余额执行款70940.07元被执行人未予履行。轮候查封其所有的位于中宁县石空镇东侧嘉盛实业有限公司2号楼1-3层01号、3号楼1-4层101号房屋及其所有的位于中宁县石空镇产权证号为（2012）第60022号、（2018）第N0000830号、（2019）第N0000263号土地。被执行人名下车辆，申请执行人不请求本院查封。经向银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月三十日书记员  郭潇刚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11983号 原告：陈光辉，男，1965年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：曾志元，男，1980年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈光辉与被告曾志元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。经审理，本案存在不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈光辉到庭参加诉讼。被告曾志元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光辉向本院提出诉讼请求：要求曾志元归还借款本金8万元，并支付利息78120元（暂计至诉讼之日）。庭审中，原告明确利息为本金5万元自2013年2月20日起、本金3万元自2013年6月4日起至款还清之日止按月利率1.2%计算。事实和理由：原告陈光辉与被告曾志元系同村村民。2012年2月20日，被告向原告借款5万元，约定月利息一分二厘。2012年6月4日被告向原告借款3万元，约定月利息一分二厘，由曾志元亲笔出具借条2份。原告陈光辉要购房时要求被告曾志元还本付息，但被告认欠不还。经原告多次催讨，被告仍不归还借款支付利息。 被告曾志元未作答辩。 原告陈光辉围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告曾志元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，上述证据与本案具有关联性，能够证明案涉借款事实，且原告能保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 另查明，借款发生后，被告曾志元已按约定各支付一年的利息。 本院认为，原告陈光辉与被告曾志元的民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。因双方未对借款期限进行约定，自原告催讨之日，被告理应承担还款之责。现原告起诉要求被告归还借款本金8万元，并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾志元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾志元应归还原告陈光辉借款本金8万元，并支付其中5万元自2013年2月20日起、其中3万元自2013年6月4日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，由被告曾志元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  陈晔汉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨佳妮
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2887号原告：张艳君，女，1986年4月30日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。被告：胜利油田高原石油装备有限责任公司，住所地：东营市东营区府前大街82号，统一社会信用代码：913705001647355726。法定代表人：谭俊，总经理。委托诉讼代理人：魏增，男，1984年1月21日生，汉族，系该公司职工，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：宋振伟，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。第三人：山东银河起重机械有限公司，住所地：新泰市羊流工业园区，统一社会信用代码：913709827687357175。法定代表人：单照芳，董事长。委托诉讼代理人：朱琳，山东正义之光律师事务所律师。原告张艳君诉被告胜利油田高原石油装备有限责任公司、第三人山东银河起重机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳君委托诉讼代理人李树森，被告胜利油田高原石油装备有限责任公司委托诉讼代理人魏增、宋振伟，第三人委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付119494元及利息（利息以119494元为基数，自2014年9月9日起计算至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算，暂计算至2019年7月9日为37829元）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：山东银河起重机械有限公司为被告实施门式起重机安装改造维修，经核算，被告至今尚欠山东银河起重机械有限公司款项119494元。现山东银河起重机械有限公司将对被告享有的上述债权（含利息、违约金等）全部转让于原告张艳君，并已通知被告。但被告接到通知后仍未及时付款，为此，特诉诸贵院，请求依法判决。被告胜利油田高原石油装备有限责任公司辩称，1、原告和被告之间以及山东银河起重机械有限公司和被告之间并没有安装改造维修的合同关系，山东银河起重机械有限公司也没有为被告实施过所谓的门式起重机安装改造维修的事务，不存在被告应当向山东银河起重机械有限公司支付款项的情形，更谈不上山东银河起重机械有限公司将所谓的债权转让给原告的事情。2、根据原告在起诉状中的描述，即使有这样的债权其主张从2014年9月9日起至今早已超过了诉讼时效，无论是原告或者是山东银河起重机械有限公司从未向被告主张过该债权。法院也应以超过诉讼时效驳回原告的诉讼请求。第三人山东银河起重机械有限公司发表意见认可原告的起诉诉讼请求、事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东银河起重机械有限公司主张为胜利油田高原石油装备有限责任公司实施门式起重机安装改造维修，于2013年10月23日出具起重机改造费用清单，载明单位：高原公司，型号：MH型10T电动葫芦门式起重机，价款119494元。东营市特种设备检验所出具《门式起重机安装改造重大维修监督检验报告》，载明施工类别为新装，施工单位山东银河起重机械有限公司，使用单位胜利油田高原石油装备有限责任公司，设备代码42703729420130090，检验日期2014年9月9日，设备品种电动葫芦门式起重机，施工单位负责人单传举，使用单位联系人洪宝亮。2019年7月25日，山东银河起重机械有限公司向胜利油田高原石油装备有限责任公司发送债权转让通知书，载明将山东银河起重机械有限公司将涉案主张债权转让给张艳君。山东银河起重机械有限公司与胜利油田高原石油装备有限责任公司无书面合同约定。本院认为，原告提交的证据无胜利油田高原石油装备有限责任公司盖章及工作人员签字确认，起重机改造费用清单系山东银河起重机械有限公司单方制作，山东银河起重机械有限公司未提交双方达成安装改造维修及款项数额合意的证据，胜利油田高原石油装备有限责任公司不予认可，故山东银河起重机械有限公司将涉案主张债权转让至张艳君，张艳君主张胜利油田高原石油装备有限责任公司支付涉案费用的诉求，基础事实证据不足，本院不予支持。原告关于对维修改造费用进行评估的申请，因缺乏基础事实证据支撑，故对于该项申请，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张艳君的诉讼请求。案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告张艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇一九年十一月十四日书记员  薄一明
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢224号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：田庆松，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田庆松借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人田庆松送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人田庆松名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初478号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王建国，男，1957年6月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2019年5月24日因涉嫌犯妨害公务罪被霸州市公安局监视居住，2019年8月27日被本院决定监视居住。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2019】428号起诉书指控被告人王建国犯妨害公务罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年5月23日16时许，在霸州市强家具城附近，被告人王建国拒不配合霸州市城市管理行政执法局胜芳分局工作人员对三轮车非法营运行为查处工作，以持木棍威胁行政执法人员、打砸行政执法局车辆等方法，阻碍行政执法局工作人员依法执行职务。经鉴定被损毁车辆部件价值人民币3733元。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人王建国的供述与辩解，证人王某、李某1、郝某、赵某的证言，户籍信息，霸州市城市管理综合行政执法局胜芳分局出具的证明，被砸车辆照片，鉴定文书，被告人王建国的到案说明，视听资料等证据。同时认为被告人王建国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王建国对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。经审理查明，2019年5月23日16时许，在霸州市强家具城附近，被告人王建国拒不配合霸州市城市管理行政执法局胜芳分局工作人员对三轮车非法营运行为的查处工作，以持木棍威胁行政执法人员、打砸行政执法局车辆等方法，阻碍行政执法局工作人员依法执行职务。经鉴定被损毁车辆部件价值人民币3733元。案发后，被告人王建国已经赔偿被害单位及相关人员经济损失。上述事实被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证，被告人王建国的供述，证人王某、李某1、郝某、赵某的证言，霸州市城市管理综合行政执法局胜芳分局的证明，被砸车辆照片，霸州市涉案资产价格认定结论书，谅解书及收条，公安机关出具的到案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建国以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王建国当庭自愿认罪且在案发后得到被害单位谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人王建国犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪悔罪态度，并经调查评估，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王建国犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇一九年十一月六日书 记 员  许海宝
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初589号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人姜国红，男，1976年10月3日生，苗族，小学文化，农民，身份号码5226011976********，户籍地贵州省      凯里市，现住凯里市湾水镇江口村江口乐安组 **，      因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被贵州省凯里      市公安局取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检公诉刑诉[2019]2237号                                    指控事实              2019年8月28日下午，被告人姜国红饮酒后驾驶贵 HGR811 普通二轮摩托车由湾水镇格种村出发往江口村方向行驶，15时30分许，当时行驶至虎谷线11km+100m 处（小地名：干田村路口）时，与田应辉驾驶的  贵 HHP127 号小型专用客车发生碰撞，造成姜国红受伤及两车受损。经交警部门认定，姜国红、田应辉分别承担此次交通事故的同等责任。经对案发当天提取的姜国红的血液进行检验，检出乙醇成分，其乙醇含量为152.34mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意  见              被告人姜国红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人姜国红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜国红如实供述,认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人姜国红的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                        判决结果              被告人姜国红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     汪  俊  涛                                    二〇一九年十一月二十九日                                                 法 官助 理     李      英      书  记  员     左  俞  徽
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执899号申请执行人：王某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：姜某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：李某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人王某某与被执行人姜某某、李某某借款合同纠纷一案，（2018）黑02**民初3338号民事调解书已经发生法律效力，申请人王某某于2019年4月15日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十一月二十五日书记员  王熙涵
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1463号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**天达商都达富楼**。负责人：蒋伟，系该分行行长。被执行人：申群桂，男，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：李新娥，女，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人申群桂、李新娥金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初350号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人申群桂、李新娥送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人申群桂、李新娥不动产、银行存款、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0503执1463号决定书，对被执行人申群桂、李新娥限制高消费，进行信用惩戒。2019年11月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案已执行到位25201元，截止2019年11月25日，尚欠贷款本息130762.85元（利息、罚息顺延照计），另应支付案件受理费、财产保全费、律师费共6219元。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执102—2号 申请执行人张彦海 被执行人韩保成 本院执行申请执行人张彥海与被执行人韩保成民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分经“四查”及传统查控，查无存款、无土地、无车辆登记情况、未注册农业合作社，无可供执行财产。我院对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 包广东 二〇一九年十一月二十一日 书记员 付良旭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市。负责人：顾志萍，该分行负责人。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：李捷，女，1980年6月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人李捷信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019)苏0404民初1895号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李捷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行信用卡透支款本金27325.49元、账单分期手续费668.36元、利息3186.37元，合计31180.22元（计算至2019年3月4日），2019年3月5日起至款项付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息等费用合计不超年利率24%标准）；被告李捷于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费3300元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李捷有零星存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年10月11日），因余额较少本院暂不予处置；查明被执行人李捷名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人李捷名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人李捷的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初1895号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十五日书记员  夏 韵
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4664号 原告：蒙阴某汽贸有限公司，统一社会信用代码：913713286657276423。住所地：蒙阴县蒙阴镇赵峪村****楼。 法定代表人：张向红，职务：经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：张某某，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住潍坊市临朐县。 被告：朱某某，女，1989年10月21日出生，汉族，居民，住潍坊市临朐县。 本院受理原告蒙阴某汽贸有限公司与被告张某某、朱某某追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴某汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴某汽贸有限公司负担。 审判员  车元升 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 晴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1287号原告曹泽年，男，汉族，1966年10月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告冯加强，男，汉族，1967年10月2日出生，住深圳市南山区。原告曹泽年诉被告冯加强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行了审理。原告曹泽年向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2000000元及违约金2160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日被告向原告借款2000000元，约定还款日期为2016年2月1日前。后该借款期限届满，被告未予偿付，现依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告在“深圳市南山区滨河大道**三诺智慧大厦**”的住所查找被告，该地址被告并未居住，且原告又无法提供被告现在详细的具体地址，也无法提供其户籍信息，故在本案中原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹泽年的起诉；案件受理费12040元，退回原告曹泽年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张世华人民陪审员  郭娟娟人民陪审员  杨金童二〇一九年十一月四日书 记 员  王琬婧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1454号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青田县八音合歌城，住所，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道涌泉街****div>投资人：吴翔。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人青田县八音合歌城著作权侵权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年十一月一日书记员  王莉莉
文书内容开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0204刑初184号            公诉机关              开封市鼓楼区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭海乐，男，2000年8月8日出生，身份证号码410224200008082915，汉族，小学毕业，开封市德义汽车服务中心职工，住河南省开封市祥符区袁坊乡王庵村七组686号。因涉嫌妨害公务，于2019年9月24日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年10月31日被开封市公安局鼓楼分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴鼓检一部刑诉（2019）101号                  指控事实              2019年9月23日23时许，被告人郭海乐与肖志凯（另案处理）、谢帅阳三人在鼓楼区天天KTV因故与服务员发生纠纷，肖志凯报警后民警到达，郭海乐与肖志凯拒不配合民警工作，并推搡、撕拽民警。郭海乐撕拽导致民警耿毅胳膊被刮伤。被告人郭海乐被民警控制并被带至公安机关。经法医鉴定，民警耿毅损伤程度为轻微伤。被告人郭海乐到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿受伤民警损失，并取得受伤民警的谅解。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人郭海乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭海乐犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭海乐认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。被告人郭海乐积极赔偿受伤民警损失，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人郭海乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员 马玉宏                        二〇一九年十一月二十六日                                      法官助理  毕曼云      书  记  员  张炎妍
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初862号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人高金虎，男，1989年3月6日出生于安徽省毫州市涡阳县，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省毫州市涡阳县，现住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月9日被仙游县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，仙游县人民检察院、本院分别于10月18日、11月11日继续予以取保候审。 仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］771号起诉书指控被告人高金虎犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人高金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月8日22时许，被告人高金虎酒后驾驶闽Ｂ×××××号五菱荣光面包车，行经仙游县鲤城街道玉井红绿灯路段时，被公安机关当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时，被告人高金虎血样中的乙醇含量为102.57ｍｇ／ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 另查明，在本院审理期间，被告人高金虎已向本院预缴罚金人民币1500元。 公诉机关向本院移交了被告人高金虎在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人高金虎拘役一个月至一个月十日之间，并处罚金人民币1500元。 被告人高金虎对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有物证交通事故现场照片，书证户籍证明、到案经过、释放证明书、取保候审决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、酒精测试结果、酒后驾驶机动车案件现场调查记录、血样提取登记表、福建居住登记凭证、违法经历查询情况表、代保管票据，被告人高金虎的供述和辩解，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第652号法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高金虎醉酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量为102.57mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高金虎到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；能积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人高金虎判处拘役一个月至一个月十日并处罚金的量刑建议予以采纳，但本院认为被告人高金虎有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高金虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈俊胜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2327号之一 申请执行人：徐超,男,1980年08月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：宋海沧,男,1963年09月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行徐超与宋海沧民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）皖0621民特495号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人宋海沧至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人宋海沧的存款180000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月八日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2481号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：高文，男，1984年6月16日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：张春凤，女，1988年10月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省织金县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告高文、张春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告高文、张春凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金49500元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月17日，被告高文向原告申请借款50000元，借期为24个月，借期内月利率7.7188‰，逾期罚息利率加收50%。被告张春凤作为共同债务人在还款承诺书上签字。因借款期限届满，经催收无果，特诉至法院要求支持诉请。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告高文因养殖需要向“普定县农村信用合作联社”借款50000元，借期从2017年1月17日至2019年1月16日，借款期间月利率7.7188‰，逾期利率加收50%。被告张春凤作为该笔借款共同债务人在还款承诺书上签字。后“普定县农村信用合作联社”如约发放借款，被告高文借款期间共支付利息4190.47元。截止还款期限2019年1月16日，被告高文尚欠借款本金50000元，尚欠借款期间利息5072.09元。后被告高文在2019年4月18日偿还了500元。2018年9月26日，中国银监会贵州监管局核准原告普定农商行开业，“普定县农村信用合作联社”自行终止，其债权债务转为原告普定农商行债权债务。原告普定农商行因催要案涉借款未果，诉至本院。上述事实，有原告普定农商行提交的户口册、借款申请书、借款合同、还款承诺书、借据、贷款情况统计表、中国银监会贵州监管局黔银监复[2018]162号文件及当事人当庭陈述予以证实，二被告未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，被告高文向“普定县农村信用合作联社”借款并签订相应借款合同及借据，系双方真实意思表示，其在收到借款后应如约偿还。被告张春凤作为该笔借款共同债务人，应与被告高文共同承担还款责任。现“普定县农村信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更成原告普定农商行。因原告普定农商行对被告高文在2019年4月18日偿还的500元自愿当作本金扣减，二被告还应偿还原告普定农商行借款本金49500元及借款期间利息5072.09元。根据合同约定，二被告未按约还款，还应支付逾期利息，按约定的逾期月利率加收50%，被告高文、张春凤除偿还借款期间本息外还应按月利率11.5782‰支付逾期利息至清偿为止。故2019年1月17日至2019年4月17日的逾期利息为1736.73元（50000元×11.5782‰/月×3个月）,2019年4月18日之后逾期利息以49500元为基数按月利率11.5782‰计算至还清为止综上所述，被告高文、张春凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高文、张春凤于本判决生效后十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息6808.82元，并从2019年4月18日起以49500元为基数按月利率11.5782‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告高文、张春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年十一月四日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3068号原告：孟庆国，男，1971年2月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州市朋磊物资贸易有限公司，住所地徐州市二环北路诚坤钢材市场******。法定代表人：许敏，该公司董事长。被告：吴泉分，男，1965年7月8日生，汉族，住徐州市铜山区。原告孟庆国与被告徐州市朋磊物资贸易有限公司（以下简称朋磊公司）、吴泉分执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用普通程序，并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告孟庆国及其委托诉讼代理人张宜群、李晓露，被告朋磊公司的法定代表人许敏到庭参加诉讼，被告吴泉分经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于徐州市马坡镇马河南路南宿舍楼3单元401室（马坡镇马坡街道东）房产归原告所有。2、停止对徐州市马坡镇马河南路南宿舍楼3单元402室（马坡镇马坡街道东）房产的执行，并解除查封。事实与理由：原告于2003年2月8日从被告吴泉分处购买了江苏省铜山县马坡镇马河南路南宿舍楼3单元401室房产。原告购买后开始装修。自2003年5月份居住至今。虽然产权在吴泉分名下，只是因为吴泉分常年在外导致至今未过户，故上述房产为原告所有。贵院在（2016）苏0302执2451号案件中将涉案房屋进行了查封，且已进入执行阶段。原告于2019年3月2日向贵院提出了执行异议申请，贵院于2019年4月28日出具（2019）苏0302执异42号执行裁定书，驳回了原告的申请。原告认为该执行异议裁定明显错误，且侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告朋磊公司辩称，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，且原告提出因被告吴泉分常年在外导致未过户，不符合常理。被告吴泉分未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了吴泉分出具的收条、电费发票、铜山区马坡镇中心中学所出具的证明、铜山区马坡镇供电所出具的证明、周素敏、蒋继宽出庭证人证言等证据。二被告未举证。本院认为原告提供的收条、电费发票、粮油管理所、马坡镇供电所出具的证明、出庭证人证言能够证明原告在涉案房屋内居住的相关事实，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，朋磊公司因买卖合同纠纷将吴泉分诉至本院，本院于2016年8月31日出具（2016）苏0302民初2666号民事调解书，确认吴泉分于2016年10月31日前一次性给付朋磊公司148142.2元。后吴泉分未按调解书履行支付货款的义务，朋磊公司向本院申请执行。本院于2016年12月16日立案，案号为（2016）苏0302执2451号。案件执行过程中，本院于2019年1月31日向铜山区不动产登记局送达执行裁定书及协助执行通知书，将吴泉分名下马坡镇马河路南宿舍楼1-302室及3-401、402室予以查封。另查明，原告陈述其系从吴泉分处购买了涉案3单元401房屋，并于2001年8月9日通过现金的形式支付全部购房款27000元。后原告实际占有使用涉案房屋。原告与吴泉分没有签订买卖合同。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，异议成立需要符合一定条件，这些条件包括在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、查封之前已经合法占有该不动产、已经全部支付价款或者按约定支付部分价款且将剩余价款按照法院要求交付执行、非因买受人自身原因未能办理过户登记。本案中，一方面，原告没有与被告吴泉分签订过书面房屋买卖合同，另一方面，原告主张房款已经全部支付，应提供其通过银行转账形成的付款凭证，原告仅提供被告出具的收据，不足以证明款项实际支付的相关情况。综上，原告的证据不足以证明其系涉案房屋的所有权人，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告孟庆国的诉讼请求。案件受理费3260元，由原告孟庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张艳玲审 判 员  董 方人民陪审员  范玉壮二〇一九年十一月六日书 记 员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张应当提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4948号 申请人：冯俊，男，汉族，1981年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨学举，男，汉族，1981年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨武善，男，汉族，1981年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人冯俊与被执行人杨学举、杨武善民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）甘0702民初8222号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、被告杨学举偿还原告冯俊借款60000元，于2018年12月30日前偿还30000元，下剩30000元于2019年3月30日前一次性付清；二、被告杨武善对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费650元（已减半收取），由原告冯俊负担，本院不再向原告退还案件受理费。由于被执行人杨学举、杨武善未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯俊已向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月30日，本院对被执行人杨学举、杨武善进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现杨学举名下有福田牌甘Ｇ×××××号货车一辆，杨武善名下有东风雪铁龙牌甘Ｇ×××××号小汽车一辆，经向申请人释明后，申请人不要求本院查封、扣押该车辆。本院已冻结杨学举、杨武善名下所有银行账户。 3.2019年4月30日，因被执行人杨学举、杨武善拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨学举、杨武善发出限制高消费令. 4.2019年6月22日，本院向甘州区三闸镇杨家寨村书记进行调查了解，其陈述杨学举、杨武善不在村里居住，杨学举在城里居住，具体在哪不知道，亦无法提供杨学举、杨武善的财产线索。 5.2019年7月13日，本院向申请人进行调查了解，其陈述杨武善、杨学举不在家，偶然可以碰到，不知道他们名下的财产线索，无法提供杨武善、杨学举的财产线索。 6.2019年8月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人杨学举、杨武善名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人杨学举、杨武善名下有不动产登记信息。 7.2019年8月14日，本院向甘州区山丹煤矿家属楼2单元住户进行调查了解，其陈述这套房子是两位老人居住，不认识杨学举这个人，亦无法提供杨学举的财产线索。 8.2019年10月14日，本院对被执行人杨学举、杨武善进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人杨学举、杨武善名下有可供执行的财产。 9.2019年11月6日，因被执行人杨学举、杨武善拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人杨学举、杨武善纳入失信被执行人名单。 10.2019年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的60000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2569号 申请执行人：崔苗苗，女，1988年2月15日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：高金海，男，1987年8月13日出生汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行崔苗苗与被告高金海民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2019年11月28日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初208号号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1470号申请执行人王洪涛，男，1973年6月13日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人刘巍，男，1981年10月1日生，汉族，住威海市。申请执行人王洪涛与被执行人刘巍房屋买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5035号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的230000元。我院于2019年6月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年6月18日发布限制消费令。我院于2019年6月5日、8月14日、10月23日、11月25日四次对被执行人刘巍发起网络查控，查询到被执行人名下银行存款6406元，我院对其进行冻结扣划，并发放给申请人。被执行人刘巍与其妻名下共有一套位于威海市××单元××室房产××套，本案亦将该房产查封，但该房产在查封前已被抵押，暂时无法处置。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。我院于2019年8月5日、10月23日电话约谈申请人王洪涛，告知其没有发现被执行人有其他可供执行的财产，但其不同意终结本次执行程序。2019年11月27日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3496号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇一九年十一月二十七日书记员  兰慧杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3856号罪犯郑某勉，男，1982年7月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年2月8日作出(2018)粤0882刑初52号刑事判决，以被告人郑某勉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑某勉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑某勉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1762分。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬；新考核：2018年8月欠产扣1分，2018年9月与他犯发生争执扣30分，2019年4月坐姿不端扣3分，2019年8月值班不按规定巡查扣10分。该罪犯在考核期内无亲属汇款记录、通讯记录和探望记录，是“三无”人员，考核期内月均购物消费114元，账户余额1930.16元，没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某勉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯服刑期间没有履行罚金，且多次违反监规被扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑某勉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4463号罪犯刘洪海，男，1985年3月16日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2006年2月7日作出（2005）沂刑初字第286号刑事判决，以被告人刘洪海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对罪犯刘洪海裁定减去有期徒刑二年、于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘洪海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘洪海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘洪海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘洪海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年8月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执325号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡华兰支行，住所地新乡市红旗区华兰大道**。负责人：刘吉全，行长。被执行人：王慧，女，汉族，1967年7月20日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡华兰支行与被执行人王慧借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王慧偿还中国银行股份有限公司新乡华兰支行信用卡本金33930.15元，利息4726.72元、滞纳金5516.15元；信用卡本金48331.59元，利息8171.62元、滞纳金5760.40元，以上共欠付本金82261.74元、利息12898.34元、滞纳金11276.55元（2017年8月15日之后的利息、滞纳金，分别按合同约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费2429元，减半收取1214.5元；执行费1497元由王慧承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月10日、2019年10月10日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年3月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十四日书记员  李春艳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0606刑初158号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人李龙，男，1999年7月3日出生，汉族，小学文化，现住黑龙江省大庆市肇源县。2018年4月24日因殴打他人被黑龙江省肇源县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。2018年9月20日因盗窃罪被黑龙江省肇源县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2019年7月29日被临时羁押于大连市看守所，2019年8月2日被大庆市公安局大同分局解回并羁押于大庆市第二看守所，2019年9月3日被大庆市大同区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。指定辩护人赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区司法局指派黑龙江杜兴林律师事务所律师赵锡伍担任被告人李龙的法律援助辩护人，大庆市大同区人民检察院指派检察员魏广文及其助理刘德峰出庭支持公诉，被告人李龙及其指定辩护人赵锡伍到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2019年6月25日23时许，被告人李龙伙同王某（另案处理）、许某（未成年，行政处罚）、姜某某（未成年，行政处罚）在大庆市大同区中国农业银行对面新东风手机卖场，共同将卷帘门掰开，由许某负责将卷帘门抬着，其他三人进入手机店内实施盗窃，共盗走7部手机。作案后四人逃至肇源县新站镇，将手机分别卖予4家手机店，瓜分赃款后李龙逃去大连，后被上网追逃，在大连市被抓获。经大庆市价格认证中心认定被盗手机价值人民币11015元。经讯问，李龙对其盗窃手机的行为认罪认罚。公诉机关认为，被告人李龙的行为构成盗窃罪，同时考虑其具有认罪认罚、积极赔偿被害人部分经济损失的情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了侦破经过、抓捕经过、大连市看守所大看释字（2019）T00359号临时羁押证明书、公安局扣押物品、文件清单、公安局发还物品、文件清单、辨认照片、辨认笔录、指认照片、大庆市价格认证中心庆价认定[2019]第336号价格认定结论书、收条、公安机关出具的关于赔偿部分手机款的说明、收款说明、行政处罚决定书、户籍证明、在逃人员登记表、黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622刑初216号刑事判决书、肇源县看守所刑满释放证明书、罪犯档案资料、证人周某、温某、尚某、邵某、薛某、孙某、赵某1证言、同案犯王某、许某、姜某某供述及辩解，被告人李龙供述及辩解等证据。被告人李龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李龙指定辩护人的辩护意见为：被告人李龙年龄较小，对社会事务认识不足，在本案中处于从犯地位，且能够当庭认罪悔罪，如实供述犯罪事实，涉案犯罪数额较少，社会危害性较小，案发后积极向被害人赔偿并取得被害人的谅解，希望法庭能够从宽处罚。经审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案的华为畅享9PLUS、华为畅享9e手机（外观均已破损）已由公安机关扣押并返还给被害人周某。部分涉案手机的款项也以现金的形式通过公安机关赔偿了被害人周某，其中，被告人李龙家属赔偿人民币3000元，收购被盗手机的人分别赔偿人民币1164元、人民币2665元。尚余1482元未退赔被害人周某。本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃财物，价值人民币11015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人李龙的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人李龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，且已返还部分赃款，可以对其从轻处罚，故辩护人关于被告人李龙能够当庭认罪悔罪，如实供述犯罪事实，案发后积极向被害人赔偿，依法应当从轻处罚的辩护观点正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人李龙参与了盗窃手机的行为，与另外几人只是分工不同，并非起次要、从属地位，故辩护人关于被告人李龙系从犯，犯罪数额较少，社会危害性较小，已取得被害人的谅解的辩护观点与庭审查明事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护观点与法律规定不符，本院不予采纳。被告人李龙有前科，量刑时酌情予以从重考虑。综合以上全部情节，本院决定对其从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（罚金应于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年6月28日止）二、责令被告人李龙向被害人周某退赔财产损失人民币1482元，退赔款应于本判决生效后十日内一次给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张叙原人民陪审员  王亚雪人民陪审员  姜喜明二〇一九年十一月二十九日法官助理黄梅琳书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初143号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人曹某，男，1965年9月1日生，汉族，大专文化，中共党员，山西省忻州市人，无业，现住原平市。2017年10月12日，因拒不履行民事判决书所判义务被宁武县人民法院司法拘留15日。2018年12月7日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被宁武县公安局刑事拘留，同年12月21日宁武县人民检察院决定不批准逮捕，同日被宁武县公安局取保候审，2019年11月15日被本院依法取保候审。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2019]137号起诉书指控被告人曹某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，2016年5月20日山西省太原市迎泽区人民法院判决宁武县盛源水业有限公司向山西亚坤物资有限公司偿还本息1193550元，武守义和被告人曹某承担连带清偿责任。2016年10月21日迎泽区人民法院将该案民事判决强制执行一案委托宁武县人民法院代为执行。2016年11月11日宁武县人民法院向宁武县盛源水业有限公司、曹某和武守义下达扰行通知书、报告财产令，2016年11月14日宁武县盛源水业有限公司、曹某和武守义均收到相应文书，后三主体均拒绝向宁武县人民法院报告财产状况并且拒不配合法院执行。2017年7月3日、10月12日宁武县人民法院分别决定对武守义、曹某二人各司法拘留15日，武守义因未联系到，未实际执行，曹某被司法拘留15日。经调查，宁武县盛源水业有限公司在2017年11月时停止生产经营。山西省宁武县人民检察院认为,被告人曹某收到宁武县人民法院协助执行通知书、报告财产令后，拒不协助执行，致判决无法执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第313条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，并提供了山西省太原市迎泽区人民法院(2016)晋0106民初349号民事判决书，山西亚坤物资有限公司强制执行申请书，太原市迎泽区人民法院普通执行案件立案审查、流程管理信息表、立案登记表，太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106执1385号委托执行函，宁武县人民法院（2016）晋0925执119号执行通知书、报告财产令，山西省宁武县人民法院（2016）晋0925执119号民事裁定书，施庆国与曹某、武守义签订的还款协议，刘铭章报案材料及询问笔录，询问丁岩、唐公兵、任会蝉笔录2017年6月9日询问曹某笔录、询问武守义笔录及被告人曹某供述等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某收到宁武县人民法院协助执行通知书、报告财产令后，拒不协助执行，致判决无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对于宁武县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。被告人曹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，之规定，判决如下：被告人曹某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期为自2018年12月7日起至2018年12月21日止，共15天。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 贾胜君 二〇一九年十一月二十九日书记员 吴镕峰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执1005号之一申请执行人：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县。法定代表人：胡晓春，该联社理事长。委托代理人：李有元，该联社风险部经理。被执行人：李元茂，男，1969年9月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：唐佐英，女，1975年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：周帮元，男，1970年3月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王万民，男，1970年2月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人李元茂、唐佐英、周帮元、王万民借款合同纠纷一案,在审理过程中,本院于2016年9月13日作出（2016）甘0423民初1395号民事判决，判决李元茂、唐佐英偿还景泰县农村信用合作联社借款本金36万元及利息225111.47元（截止2016年8月25日），本息合计585111.47元。2016年8月25日之后的利息按照逾期年利率17.43%执行直到借款本金还清为止。周帮元、王万民对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向李元茂、唐佐英追偿。案件受理费4825元，由李元茂、唐佐英负担。判决生效后，被执行人未履行还款义务。2018年6月25日，申请执行人申请本院执行。本案执行过程中，本院向被执行人李元茂、唐佐英、周帮元、王万民送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院已通过网络执行查控系统对各李元茂、唐佐英、周帮元、王万民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查。查明，各被执行人银行存款、微信余额合计7289.38元(其中银行存款:王万民6439.66元、周帮元491.07元、李无茂75.92元;微信余额:周帮元63.41元、李元茂68.45元、唐佐英150.87元)，本院扣划后支付给申请执行人。还查明，王万民名下有1辆甘XX号桑塔纳牌小轿车，本院于2018年9月17日进行了查封，但未能实际控制；周帮元1套住房，位于一条山镇黄河路85号B2幢4-801室，本院于2018年9月12日进行了查封。该房屋因另外涉及案件纠纷本院暂时无法进行评估拍卖程序。此外，未查找到其它可供执行的财产。本院已将被执行人李元茂、唐佐英、周帮元、王万民纳入失信被执行人名单，查封被执行人银行账户，限制被执行人高消费。本案执行标的本息合计675939.21元(利息截止2018年5月8日)，已执行7289.38元，未执行668649.83元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人现状及其财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人景泰县农村信用合作联社，该社同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十一月二十一日书记员  雷晓莉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初715号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王长芳，男，1970年3月1日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2019年6月26因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月10日转逮捕。2019年7月19日变更强制措施为取保候审，同年9月17日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人王长芳犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人王长芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日16时许，被告人王长芳驾驶苏Ｃ×××**号三轮汽车，沿邳州市港上镇小湖村东西路由东向西行驶至与港王线交叉路口处时，与沿港王线由北向南行驶的沈某尚驾驶的苏Ｃ×××**号三轮汽车相撞，致王长芳、沈某尚及张某受伤，两车损坏，后沈某尚经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人王长芳负事故的主要责任。2019年6月26日，被告人王长芳经电话传唤后主动到邳州市公安局交通警察大队事故中队投案。2019年7月15日，被告人王长芳与被害人亲属达成调解协议，且已履行完毕，并取得谅解。2019年9月27日，被告人王长芳在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王长芳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人沈某、张某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及事故认定书，尸体检验报告书，调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王长芳违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王长芳经电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。考虑到被告人王长芳的犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王长芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一九年十一月十八日书记员  何小荷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30922号原告孙萌萌，女，1991年12月21日生，汉族，住河南省博爱县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告孙萌萌与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款628310元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金11780.81元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年8月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款628310元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计16085元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙萌萌逾期交房违约金16085元。二、驳回原告孙萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执780号申请执行人：钟继祥，男，1975年2月17日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行钟继祥与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人钟继祥于2019年9月23日依据本院作出的（2019）云0723民督122号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬10000元、申请费17.00元，以上合计10017元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为10017.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执780号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 李晓华审判员 谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员 李长英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2969号原告：倪佳龙，1990年6月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：俞超，男，1993年7月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告倪佳龙与被告俞超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，后依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告倪佳龙到庭参加诉讼，被告俞超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪佳龙向本院提出诉讼请求：1.判令俞超归还借款本金80000元；2.本案诉讼费由俞超负担。庭审中，倪佳龙变更诉讼请求第一项为：判令被告俞超归还借款本金76700元。事实和理由：倪佳龙与俞超系朋友关系，2017年11月20日，俞超向倪佳龙借款45000元。同日，倪佳龙通过微信转账向俞超交付45000元。此后，俞超归还借款20000元。2017年12月8日，俞超再次向倪佳龙借款，根据之前结欠的25000元和再借款项，俞超出具了金额为8万元的借条，实际借款金额为89000元，此外，俞超约定向倪佳龙支付好处费4500元，上述款项合计93500元。此后，俞超合计还款16800元，倪佳龙向俞超催讨剩余借款76700元未果，故诉至法院。被告俞超未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：倪佳龙与俞超系朋友关系，2017年11月20日，俞超向倪佳龙借款45000元。同日，倪佳龙通过微信支付方式向俞超转账45000元。2017年12月8日，俞超再次向倪佳龙借款并出具借条、收条各1份，借条载明：“今由本人俞超因生意周转需要向倪佳龙借现金人民币（大写）捌万元整。（小写）80000元整”，收条载明：“今收到倪佳龙现金人民币（大写）捌万元整（小写）人民币80000元整”。同日，倪佳龙通过微信支付方式分别向俞超转账34000元和30000元，合计64000元。庭审中，倪佳龙称其向俞超第一次出借45000元后，俞超仅归还了20000元，尚欠25000元借款未还，后俞超再次向其借款，倪佳龙要求在新出具的借条借款金额中包含尚未归还的25000元，故俞超出具的80000元借条中包含了原先未还的借款25000元、新的出借款项及俞超口头承诺支付给倪佳龙的好处费4500元，此后，俞超称新借款的金额不够，所以实际向俞超交付借款本金64000元。自2017年12月21日起至2017年12月30日止，俞超通过支付宝支付方式向倪佳龙合计还款13500元。自2018年3月27日起至2018年4月28日止，俞超通过微信支付方式向倪佳龙还款3300元。上述事实，有借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录截图、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借款关系受法律保护。根据倪佳龙举证的向俞超交付借款的微信转账记录，倪佳龙实际向俞超两次出借款项金额合计为109000元，倪佳龙现自认俞超分别向其还款20000元、13500元和3300元，合计归还36800元，现俞超结欠倪佳龙借款本金为72200元。倪佳龙诉请中主张的76700元与俞超结欠倪佳龙德借款本金72200元间存在4500元差额，倪佳龙称系俞超口头承诺向其支付的好处费，未提供相应证据予以证明，本院不予认可。倪佳龙主张俞超归还借款本金72200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、俞超于本判决发生法律效力之日起10日内向倪佳龙归还借款本金72200元；二、驳回倪佳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，公告费600元，合计2318元，由倪佳龙负担136元，由俞超负担2182元（倪佳龙同意其预交的上述案件受理费中的2182元本院不再退还，由俞超于本判决生效之日起10日内向倪佳龙直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  吕纯阳人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙玉龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6611号原告：滕玮晔，男，1981年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：尹晓琴，女，1983年10月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告滕玮晔与被告尹晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。原告滕玮晔向本院提出诉讼请求：1、要求尹晓琴归还借款本金27万元，并支付逾期利息及违约金（自2018年12月8日起至判决给付之日，按年利率24%计算）；2、判令尹晓琴支付本案律师费及保全担保费19000元；3、判令滕玮晔优先受偿抵押房产中联新村41-102号；4、本案诉讼费由尹晓琴承担。事实及理由：2018年1月8日，双方经由无锡玖玖联创投资咨询有限公司作为中介平台，签订民间借贷合同一份，约定尹晓琴作为借款人、抵押人，滕玮晔作为贷款人、抵押权人，由尹晓琴向滕玮晔贷款27万元，贷款期限为2018年1月8日起至2019年1月7日止，月利率为千分之壹拾伍，尹晓琴以无锡市中联新村41-102号房产作为抵押，担保本案贷款。双方并办理了房屋抵押登记手续。签约当日，滕玮晔向尹晓琴汇款27万元，尹晓琴随即支付利息4050元。之后，尹晓琴一直按月支付利息至2018年11月8日。该利息均是通过无锡玖玖联创投资咨询有限公司支付给滕玮晔。经查，滕玮晔除本案外，曾有多起民间借贷诉讼案件，均系通过中介平台公司对外出借款项，在其他涉诉案件中，亦存在借款交付当日即收取利息，且中介平台公司出具统一格式借款合同、向借款人收取中介费、服务费等情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案案情，本院认为滕玮晔及中介平台公司的行为可能涉嫌经济犯罪，对本案应当裁定驳回起诉，移送公安；若公安机关作出不立案决定的，滕玮晔可就本案再次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回滕玮晔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝昱审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年十一月七日书 记 员  王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款每一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。