黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初2217号原告：徐太宝，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：张阔，男，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告:王联合，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告:王江，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。法定代表人：杨洪伟，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张鹏，男，系该公司理赔专员。被告:高弘宇，男，1991年10月23日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告:高月，女，1975年5月2日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：陈洪军，男，系被告之夫。原告徐太宝与被告王联合、王江、天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称天安财险公司）、高弘宇、高月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐太宝及其委托诉讼代理人张阔、被告王联合、被告王江、被告天安财险公司的委托诉讼代理人张鹏、被告高月的委托诉讼代理人陈洪军到庭参加诉讼。被告高弘宇经开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告徐太宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费23544.13元、住院伙食补助费3500元、误工费20334.9元、护理费9877.8元、营养费3000元、法医鉴定费3000元，合计63256.83元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月27日，被告王联合驾驶被告王江所有的黑Ｒ×××××号小型面包车沿江川农场十九队路由北向南行驶至与江川沿江路18KM＋224M十字交叉路口处时，适有被告高弘宇驾驶的被告高月所有的蒙Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车沿江川沿江路由西向东行驶至该路口，小型面包车与奥迪车前部发生碰撞，造成乘车人原告徐太保受伤的交通事故。原告伤后在桦川县人民医院住院治疗35天，被诊断为右肱骨骨干粉碎性骨折，事故经黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队认定，被告王联合负事故主要责任，被告高弘宇承担事故次要责任，原告徐太保无责任。被告王联合驾驶的黑Ｒ×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，现原告依法提起诉讼。被告王联合辩称，交通事故确实发生了，我对赔偿项目不理解，按照法律规定的项目和具体标准比照各自应该承担的比例来承担。被告王江对原告所诉无异议。被告天安财险公司辩称，投保的事实存在，我们不负责垫付和赔偿，因为王联合是无证驾驶。如果法院判决我们赔偿，我们应有追偿的权利，受伤的是两名伤者，我们赔偿是有固定数额的，如果另一名受伤的人也起诉我们公司，那么赔偿数额应受伤的人均摊。被告高月认为，听从法院判决。被告高弘宇未作答辩。原告徐太保围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、医疗费票据及消费明细清单，证明原告伤后花费医疗费23544.13元。证据二、原告徐太保住院病例一份，证明徐太保伤后在桦川县人民医院住院治疗35天。证据三、《道路交通事故认定书》一份，证明原告所受损伤与该起交通事故存在因果关系。证据四、佳木斯肿瘤医院司法鉴定费票据一份，证明原告申请鉴定花费鉴定费3000元。经庭审质证，被告王联合、王江、天安财险公司、高月认为：对以上证据的真实性及证明的问题均无异议。本院经审查认为，由于被告高弘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能发表质证意见，亦未向本庭提交书面质证意见，将承担对自己诉讼不利的后果责任。四被告对原告对证据的真实性和要证明的问题没有异议，本院对该四份证据的真实性和要证明的问题予以确认。证据五、依据原告申请，本院委托佳木斯市中级人民法院对交通肇事赔偿事宜进行司法鉴定，经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所司法鉴定，结论是：（一）构不成伤残；（二）误工期为伤后240日；需一人护理，期限为60日，营养日期为60日；（三）择期行内固定物取出术，费用按实际发生合理支出计算；（四）损伤与本次交通事故存在完全作用。经庭审质证，被告王联合、王江、天安财险公司、高月认为：对以上证据的真实性及证明的问题均无异议。本院经审查认为，由于被告高弘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能发表质证意见，亦未向本庭提交书面质证意见，将承担对自己诉讼不利的后果责任。四被告对原告对证据的真实性和要证明的问题没有异议，本院对该四份证据的真实性和要证明的问题予以确认。根据本院分析认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2019年5月27日，被告王联合驾驶被告王江所有的黑Ｒ×××××号小型面包车沿江川农场十九队路由北向南行驶至江川沿江路18KM＋224M十字交叉路口处时，与被告高弘宇驾驶的被告高月所有的蒙Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车沿江川沿江路由西向东行驶的奥迪车前部发生碰撞，造成乘车人原告徐太保、案外人王景新受伤的交通事故。原告伤后在桦川县人民医院住院治疗35天，被诊断为右肱骨骨干粉碎性骨折，医药费23544.13元。事故经黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队认定，被告王联合负事故主要责任，被告高弘宇承担事故次要责任，原告徐太保无责任。被告王联合驾驶的黑Ｒ×××××号车辆在被告天安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所司法鉴定，结论是：（一）构不成伤残；（二）误工期为伤后240日；需一人护理，期限为60日，营养日期为60日；（三）择期行内固定物取出术，费用按实际发生合理支出计算；（四）损伤与本次交通事故存在完全作用。支出司法鉴定费3000元。原告徐太保职业为农民，住院治疗期间由其妻赵春晶护理。案件审理过程中，本院对该起交通事故的另一伤者王景新进行了调查，王景新表示对天安财险公司在交强险医疗费赔偿限额内予以放弃，可全部赔偿给原告徐太保。本院认为，被告王联合与被告高弘宇在驾驶车辆过程中，应当遵守交通法规，安全行驶，而被告王联合未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，违反了交通法规，在本次交通事故中承担主要责任，本院酌定为70%。被告高弘宇驾驶机动车通过路口时未注意观察瞭望，且超速行驶，其行为亦违反了交通法规，在本次交通事故中承担次要责任，本院酌定为30%，原告徐太保无责任。被告王联合驾驶的车辆投保了交强险，虽然存在无证驾驶情形，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任，因此天安财险公司对原告的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。由于伤者王景新放弃对天安财险公司关于医疗费限额内的赔偿请求，天安财险公司可对原告徐太保的损失在交强险医药费限额内赔付。被告王江、高月分别购买了属事的车辆，并占有使用，是属事车辆的所有人，被告王江应当对自己的车辆负有管理的义务，由于其疏于管理，致使被告王联合驾驶，发生交通事故，应与被告王联合共同承担责任，被告高弘宇与被告高月存在劳务关系，高月为雇主，在其雇员从事雇佣活动中致他人损害的，应当与雇员承担共同赔偿责任。原告职业为农民，鉴定结论未明确住院期间需特殊人员护理，故其请求的误工费及护理费的标准应当按照农业人员上一年度的平均工资30926元计算。原告的损失首先由天安财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的部分由被告王联合、王江、被告高弘宇、高月各自按照过错程度承担责任。本次交通事故给原告造成的损失为：医药费23544.13元，住院期间伙食补助费3500元（35天×100元），误工费20328元（84.7元每天×240天）、护理费5082元（84.7元每天×60天×1人）、营养费3000元（60天×50元），司法鉴定费3000元合计58454.13元。由天安财险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费20328元、护理费5082元合计35410元，因符合黑龙江省人身伤害赔偿标准，本院予以支持。余款23044.13元，被告王联合、王江承担70%即16130.9元，被告高弘宇、高月承担30%即6913.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失合计35410元。于本判决生效后十日内给付；二、被告王联合、王江赔偿原告损失70%即16130.9元。于本判决生效后十日内给付；三、被告高弘宇、高月赔偿原告损失30%即6913.23元。于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元减半收取653元由被告王联合、王江负担70%即457.1元、被告高弘宇、高月承担195.9元，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年十一月二十一日书记员 刘皆成