wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更594号罪犯王飞，男，1983年10月3日出生，汉族，山西省临猗县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2013年5月5日作出(2013）运中刑一初字第4号刑事判决，以被告人王飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。该犯于2013年7月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年1月22日裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王飞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王飞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王飞确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑六个月，刑期自2016年1月22日起至2037年4月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保300号西安市不动产登记服务中心：解除保全申请人马康鹏与被申请人西安新兴房地产开发有限公司、第三人西安福帆餐饮娱乐有限公司第四分公司、第三人李小暂商品房买卖合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2018）陕01民初1367号之二民事裁定书已发生法律效力，要求解除原（2018）陕01民初1367号之一民事裁定书和（2019）陕01执保32号协助执行通知书查封的被申请人名下的7套房产。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人西安新兴房地产开发有限公司名下位于西安市金花北路369号的10103（房产证号：西安市房权证新城区字第1150110019-4-12-10103）、10202（房产证号：西安市房权证新城区字第1150110019-4-12-10202）、10203（房产证号：西安市房权证新城区字第1150110019-4-12-10203）、10204（房产证号：西安市房权证新城区字第1150110019-4-12-10204）、10302（房产证号：西安市房权证新城区字第1150110019-4-12-10302）、10303（房产证号：西安市房权证新城区字第1150110019-4-12-10303）、10304（房产证号：西安市房权证新城区字第1150110019-4-12-10304）商业用房的查封。附：本院（2018）陕01民初1367号之二民事裁定书壹份。二〇一九年十一月八日经办人：王长选地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7015号原告：那明亮，男，1973年9月25日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：刘国祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住址沈河区。公民身份号码：2101031963********。原告那明亮与被告刘国祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告那明亮到庭参加诉讼，被告刘国祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现本案已审理终结。原告那明亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款33万元并承担诉讼费用。事实与理由：原告给被告刘国祥辉山越秀越湖郡别墅装修，共46万元，2015年给付了10万元，欠付36万元，18年又偿还了2万元，剩余欠款每二个月给5万元，一直到还清为止。但一直没有偿还。期间被告打过几次欠条都未给付，被告让我少要1万元，我也同意了，仍一直欠付装修款。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告刘国祥未出庭且未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告刘国祥为原告出具欠条一份，该欠条载明“今有刘国祥欠那明亮工程款叁拾叁万元（2014年工程款），我今年6月底还款一次结清…。欠款人刘国祥，2019年4月28日。”在诉讼过程中，原告那明亮称原告包工包料为被告亲朋的涉案房产进行改造装饰，双方均口头协议，完工后经协商工程总结算价为46万元，被告累计给付10万元。在催款过程中，原、被告双方口头商定被告欠付款降至35万元。在诉讼过程中，原告那明亮向法院提交了欠条一份，该欠条载明“刘国祥欠那明亮装修工程款叁拾伍万元，春节前先给陆万元，以后每二个月给伍万元。欠款人刘国祥，2017年12月21日。”该欠条被用红色笔圈写“作废”字样。原告那明亮称被告刘国祥在出具2019年的欠条时注写的。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院二次合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证的权利，本院结合原告提供的证据材料对案件事实予以认定。本案中，双方当事人虽未签订正式的书面合同，但从原告提供的照片、欠条等证据材料，可见原告与被告之间存在装饰施工合同关系。被告出具欠条后未能依约履行付款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告给付剩余未给付的工程款33万元具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国祥于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告那明亮工程款33万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，原告那明亮已预交，由被告刘国祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  肖鲁峰审判员  郑力山审判员  王泉城二〇一九年十一月三十日书记员  廖玲玲本判决所涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7273号原告：陈慕敏，女，1973年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周洁琼，徐名扬，江苏漫修律师事务所律师。被告：王苏英，女，1942年2月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王庆玲，女，1967年3月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告陈慕敏与被告王苏英、王庆玲返还原物纠纷一案中，原告陈慕敏于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈慕敏的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈慕敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈慕敏承担。（此页无正文）审判员  孙重光二〇一九年十一月十九日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30732号 申请执行人尼凯乐器（深圳）有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道将石新囤第一工业区1栋2楼，统一社会信用代码×××Ｑ4Ｂ。 法定代表人宋燕刚。 被执行人深圳市优雅乐器有限公司,住所地深圳市福田区福田街道上步南路国企大厦乐器城4楼432，统一社会信用代码×××556。 法定代表人谢庆发。 申请执行人尼凯乐器（深圳）有限公司与被执行人深圳市优雅乐器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院(2018)粤0304民初9732号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110000元及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 在执行过程中,申请执行人尼凯乐器（深圳）有限公司与被执行人深圳市优雅乐器有限公司达成和解,和解金额为人民币75000元。被执行人已向申请执行人支付和解款项75000元，同时被执行人已向本院缴纳诉讼费及执行费共计人民币3400元。现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2018)粤0304民初9732号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初9732号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初509号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人程万林,男,1979年10月29日出生，汉族,技工学校文化,户籍地河北省石家庄市新华区，2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕762号起诉书指控被告人程万林犯危险驾驶罪，于2019年11月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人程万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年9月20日14时50分许，被告人程万林饮酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，沿五七路由东向西行驶至石家庄市鹿泉区北落凌村口时，被执勤民警当场抓获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的程万林静脉血中含有乙醇成分，含量为：147.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人程万林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人程万林如实供述，认罪认罚，建议判处其一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了现场笔录、查获程万林现场截图，司法鉴定意见书，程万林驾驶人信息查询、机动车信息查询，被告人程万林户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实。被告人程万林对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程万林构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，但量刑建议较高。被告人程万林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人程万林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪兰生二〇一九年十一月十四日书记员  胡 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14741号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周歌，系该公司员工。 被告：毛佩佩，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被告毛佩佩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告毛佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支款本金23660.17元、支付至2019年4月9日止的利息4548.50元、违约金1376.82元，合计29585.49元，此后利息及违约金按金穗贷记卡(个人卡)收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清之日止；二、本案诉讼费及为实现债权所支付的费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2016年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，并填写金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××73的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年4月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币23660.17元、表外利息4548.50元、违约金1376.82元，合计人民币29585.49元。被告未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告毛佩佩未提出答辩意见。 原告农行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、贷记卡透支余额及欠息证明、交易清单、催收记录各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告毛佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告毛佩佩之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告毛佩佩未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息及违约金。被告毛佩佩应支付的利息及违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告毛佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛佩佩归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金23660.17元，支付计算至2019年4月9日止的利息4548.50元、违约金1376.82元，支付自2019年4月10日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息及违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告毛佩佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈振威
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初385号 原告苏州建超货运有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路**。 法定代表人冯超，经理。 委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。 委托代理人蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。 被告苏州市人力资源和社会保障局，住，住所地江苏省苏州市体育场路**/div> 法定代表人朱正，局长。 出庭负责人王文军，副局长。 委托代理人孙利明，该局工作人员。 委托代理人马静燕，该局工作人员。 第三人张强，男，1990年7月6日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 第三人张营，男，1934年4月12日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托代理人胡希刚（代理上述两位第三人），江苏大名大律师事务所律师。 委托代理人徐亚军（代理上述两位第三人），江苏大名大律师事务所律师。 本院在审理原告苏州建超货运有限公司与被告苏州市人力资源和社会保障局，第三人张强、张营工伤行政确认一案中，原告苏州建超货运有限公司以被告已撤销工伤认定决定为由，于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏州建超货运有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州建超货运有限公司负担。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  刘之慧 人民陪审员  陈 欣 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3395号之十一被执行人尹延昌，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3395号之十一裁定书，于2019年11月22日向被执行人尹延昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹延昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹延昌在交通银行账户内存款人民币11884.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年十一月二十二日书记员  魏阳镇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3849号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘嫒嫒，女，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，女，该公司员工。 被告：汪开勋，男，1977年8月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：刘琴，女，1984年2月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告汪开勋、刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人刘嫒嫒到庭参加了诉讼，被告汪开勋、刘琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪开勋偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的借款本金40872.84元及截止2019年6月12日产生的利息、罚息、复息1175.22元，共计42048.06元，并以借款本金40872.84元为基数，从2019年6月13日起按合同约定计付产生的利息、罚息、复息至全部款项还清之日止；2、被告刘琴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月3日，被告汪开勋与我行签订《个人信用借款合同》，合同号为6631120180002535，借款金额为人民币41000元，借款期限自2018年4月3日起至2019年4月1日止，借款利率为月利率7.95‰，按月结息，到期还本，逾期还款按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告刘琴作为保证人签署保证函，为被告汪开勋的借款提供连带保证。我行于当日向被告汪开勋发放贷款41000元。履行期限届满后，被告汪开勋未按合同约定偿还贷款本金及利息，保证人刘琴也未按合同约定履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告汪开勋、刘琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告富民村镇银行与被告汪开勋签订合同号为6631120180002535的《个人信用借款合同》，合同载明：汪开勋作为借款人向原告富民村镇银行借款人民币41000元用于房屋装修，借款期限自2018年4月3日起至2019年4月1日止，借款利率为月利率7.95‰，按月结息，到期还本。未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告刘琴向原告富民村镇银行出具《保证函》，为被告汪开勋该笔借款承担连带保证责任。原告按约定将贷款本金41000元发放到被告汪开勋的账户。借款期内，被告汪开勋按合同约定偿还了借期内利息及借款本金127.16元。截止2019年4月1日，被告汪开勋尚欠借款本金40872.84元未偿还。 上列事实，有原告提供的《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、贷款利息查询单、贷款发生表、贷款结息清单等证据予以证明，本院予以确认并在卷为凭。 本案需解决的问题：关于原告主张被告支付逾期复息应否支持。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关法律规定。原告富民村镇银行与被告汪开勋签订的《个人信用借款合同》及被告刘琴出具的《保证函》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于原告同时主张利息、罚息、复息应否支持的问题,因双方个人保证借款合同对借款期内的利息、罚息、复息的计算已明确约定，在诉讼过程中，原告已证明被告汪开勋截止借款期满前已偿还完毕利息。关于借款逾期后原告同时主张罚息、复息的问题，双方约定“未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”，被告汪开勋未按期偿还借款本金，应按约支付罚息；因逾期罚息已作为对借款人逾期归还贷款所给予的违约惩罚，原告又在罚息的基础上主张复利，具有双重惩罚性质，加重了债务人的债务负担，虽有约定，依法亦可调整。合同法第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。依照该条规定，原告可以选择违约金或选择主张损失赔偿额的计算方法，具体地说，本金是不变资本，利息是可变资本，利息不能回收利用转化为可变资本即产生损失，原告以本金为基数按约定利率加收50％的利率计收罚息，足以弥补因被告违约行为所导致的损失，相对于被告来说已接受了违约惩罚。故原告主张以罚息利率再计算复利的请求，本院不予支持。 综上所述，被告汪开勋未按约偿还原告的借款，已构成违约。被告汪开勋应偿还原告富民村镇银行的借款本金40872.84元，并以借款本金40872.84元为基数，从2019年4月2日起按月利率11.925‰支付罚息至全部款项付清之日止。被告刘琴作为连带责任保证人，应对该债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告汪开勋于本判决生效后十五日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的借款本金40872.84元；并以借款本金40872.84为基数，从2019年4月2日起按月利率11.925‰支付罚息至全部款项付清之日止； 二、被告刘琴对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取计426元，由被告汪开勋、刘琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 龙 浩 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱启军
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初1194号原告：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈晓明。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。法定代表人：陈文，董事长。委托诉讼代理人：江声，该公司法务部主任。被告：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。法定代表人：项怀亮。被告：叶睿，女，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈华为，男，1981年11月28日，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：方凤娥，女，1957年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，公民342823195702124325。被告：陈文，男，1957年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：项怀亮，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：章奇静，女，1974年9月6日出生，汉族，安徽省铜陵市枞阳县。原告安庆市众源小额贷款有限公司诉被告安徽枞晨回转支承有限公司、安徽方圆管业有限公司、叶睿、陈华为、方凤娥、陈文、项怀亮、章奇静小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告安庆市众源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安徽枞晨回转支承有限公司偿还原告借款本金150万元以及截止2019年3月12日的利息、罚息；2、依法判决被告安徽枞晨回转支承有限公司支付原告借款罚息(以本金150本金为基数自2019年3月13日按月利率1.5%计算至实际清偿之日)；3、依法判决被告安徽枞晨回转支承有限公司支付原告律师代理费5500元;4、被告安徽方圆管业有限公司、方凤娥、陈文、项怀亮、章奇静对被告安徽枞晨回转支承有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、依法判决原告对被告叶睿、陈华为所有的位于安徽省枞阳县枞阳镇龙井路2号0-1幢的房产（房地权证枞阳字第××、00×**4号）的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。6、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告安徽枞晨回转支承有限公司向原告借款150万元，借款利率1%，借款期间自2014年7月14日至2014年9月13日，逾期利率上浮50%计算。2014年7月14日，被告安徽方圆管业有限公司、方凤娥、陈文、项怀亮、章奇静为被告安徽枞晨回转支承有限公司的借款提供担保，被告叶睿、陈华为以名下房地权证枞阳字第××、00×**4号房产提供抵押担保，担保数字为80万元。现在借款期间己经到期，被告施发牛未履行偿还借款的义务，同时，被告安庆市众义达商贸有限责任公司为被告施发牛的借款本金180万元以及利息承担保证责任，为维护原告的权益，故诉至法院。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告和具体的诉讼请求和事实理由，本案中，原告的部分事实与理由与其诉讼请求明显不相符，事实和理由不明确，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安庆市众源小额贷款有限公司的起诉。案件受理费18350元，免收。案件公告费800元，由原告安庆市众源小额贷款有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  于慧苗人民陪审员  查 勇人民陪审员  陈家齐二〇一九年十一月二十二日书 记 员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7987号   原告:刘某，女，1989年5月19日出生。公民身份号码：×××。   被告：赵某，男，1989年2月6日出生。公民身份号码：×××。   原告刘某与被告赵某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费50元，由原告刘某承担。   审判员 徐振全     二〇一九年十一月十一日   书记员 张云波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8627号原告：扎赉特旗倍丰农资经销处。经营者：吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体，住扎赉特旗阿尔本格勒镇内。被告：包宝祥，男，1976年11月4日出生，蒙古族，农民。原告扎赉特旗倍丰农资经销处诉被告包宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告扎赉特旗倍丰农资经销处于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗倍丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗倍丰农资经销处撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告扎赉特旗倍丰农资经销处负担。审判员 双连 二〇一九年十一月二十七日书记员 罗松
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审229号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、郭凤伟。 被执行人王某某，女，1981年12月10日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]42号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]42号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初937号 原告：徐建合，男，1966年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。 被告：沧州市人民政府招待处，住所地沧州市运河区新华中路86号。 负责人：赵连利。 统一社会信用代码：91130900109540887F。 委托诉讼代理人：马荣霞、赵静，河北衡泰律师事务所律师。 原告徐建合与被告沧州市人民政府招待处买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告徐建合及其委托诉讼代理人刘康宁、被告沧州市人民政府招待处委托诉讼代理人马荣霞、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告原材料款341852.97元并向原告支付逾期付款损失（自2018年3月1日起按照同期人民银行贷款利率至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直作为原材料供应商向被告供应原材料，但被告一直未全额向原告支付材料供应款。2018年3月1日，被告向原告出具证明一份，内容为：“沧州市委、市政府研究决定，沧州市中心医院兼并重组市政府招待处。根据……于2018年底前全部结清。沧州市人民政府招待处餐厅原材料供应商徐建合（招待处财务应付款供应商名称徐建和），截至2018年2月底尚余原材料款341852.97（金额大写叁拾肆万壹仟捌佰伍拾贰元玖角柒分）尚未支付”。经原被告双方核算，截至2018年2月底，被告尚欠原告材料款341852.97元，并承诺2018年年底前结清。原告多次催要，被告一直怠于履行自己的还款义务，时至今日，仍未向原告偿还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 沧州市人民政府招待处辩称，原告所诉与事实不符，沧州市人民政府招待处，因经营不善，于2017年12月27日经沧州市人民政府决定，由沧州市中心医院接管经营，并形成了专题会议纪要，之后成立了以常务副市长袁志刚为组长的专题工作组，并由审计局、财政局对市政府招待处的资产、债权、债务进行清理审计，原告所诉拖欠材料款事实不符，依法不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：徐建合曾作为原材料供应商向沧州市人民政府招待处的供应肉类，但沧州市人民政府招待处并未按约向其支付原材料供应款。2018年3月1日，沧州市人民政府招待处为徐建合出具一份证明，内容为：“沧州市委、市政府研究决定，沧州市中心医院兼并重组市政府招待处。根据沧州市人民政府办公室下发沧政办字[2018]12号《沧州市人民政府办公室关于印发沧州市中心医院兼并重组市政府招待处实施方案的通知》的指示精神。沧州市人民政府招待处所有应付款项由沧州市中心医院于2018年底前全部支付结清。沧州市人民政府招待处餐厅原材料供应商徐建合（招待处财务应付款供应商名称徐建和）截至2018年2月底尚余原材料款341852.97元（金额大写）叁拾肆万壹仟捌佰伍拾贰元玖角柒分尚未支付。”该证明写明的付款时间到期后，沧州市中心医院并未按约支付款项，经原告向沧州市人民政府招待处催要，被告至今未予支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告徐建合为被告沧州市人民政府招待处餐厅供应肉类等原材料，被告应按约支付材料款。徐建合提交了被告为其出具的欠款证明欲证实被告欠材料款341852.97元，被告对该证明处加盖的公章真实性无异议但对证明的内容不认可，对此本院认为，欠款证明明确了欠款事项、欠款金额且加盖了沧州市人民政府招待处的财务专用章，被告虽不认可但并未提交任何相反证据支持其反驳意见，本院对该欠款证明的真实性予以认定，沧州市人民政府招待处应向徐建合支付原材料款341852.97元。关于逾期付款利息，因欠款证明承诺于2018年年底前结清，但被告并未按约履行付款义务，故应自2019年1月1日起向原告支付逾期付款利息。关于利息标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违法法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告沧州市人民政府招待处支付原告徐建合原材料款341852.97元，并支付逾期付款利息[逾期付款利息以341852.97元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案执行完毕之日止]，限本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费3214元，由被告沧州市人民政府招待处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄炳华
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初414号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人何寿生，男，1966年出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，个体工商户，住陆良县。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月2日被陆良县公安局取保候审。辩护人李宗晶，云南南辰律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人何寿生犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人何寿生及其辩护人李宗晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日11时许，被告人何寿生在陆良县某水泥厂保某的办公室里，因经济纠纷与保某发生争吵过程中，掀起茶桌上的茶盘砸伤保某的右脚脚趾。经鉴定，保某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何寿生与被害人保某就民事赔偿达成协议并履行完毕，已取得被害人保某的谅解。上述事实，被告人何寿生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人保某的陈述，证人张某1、张某2、朱某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，茶盘称量笔录及照片等证据予以证实。另有户口证明，到案经过，会议记录，党员基本信息采集表，和解协议书，收条，刑事谅解书，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人何寿生故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何寿生具备自首情节，积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可对其从轻处罚。在案证据不能证实本案的引发系被害人保某的过错所致。故对辩护人李宗晶认为被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，不予采纳。综合上述量刑情节，可对被告人何寿生从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何寿生犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  邵志红人民陪审员  唐素文二〇一九年十一月八日书 记 员  胡彦楠
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1528号申请执行人王金友。被执行人陈智。本院在申请执行人王金友与被执行人陈智民间借贷合同纠纷一案中，本案在执行中，被执行人给付申请执行人欠款1000元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺分期履行，申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1528号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十一日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4110号 原告:昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：郑长建，负责人。 委托诉讼代理人：董院星，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司员工。 被告：蒋林疆，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月12日 待裁事项：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费50元，减半收取25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。 审判员  李彩金 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄月 书记员高俊
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保772号申请人刘运梅，女，1977年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路**。法定代表人姜雪。申请人刘运梅于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产67200元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人刘运梅向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，刘运梅提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人刘运梅撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  董西军二〇一九年十一月二十二日书记员  董汉超
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初874号原告：中国农业银行股份有限公司抚远市支行，住所地黑龙江省抚远市抚远镇佛山路。法定代表人：朱勇峰，系该行行长。委托诉讼代理人：杨先利，系该行客户经理。委托诉讼权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：胡洪福，男，1963年5月13日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：于桂莲，女，1962年5月2日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：胡洪德，男，1959年8月14日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：郝建华，女，1966年8月8日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行与被告胡洪福、于桂莲、胡洪德、郝建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行撤诉。案件受理费1111元，由原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行负担。审判员  张冰冰二〇一九年十一月二十日书记员  吴青海
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执919号申请执行人：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住址枣强县人民东街**。法定代表人：滕章义，任董事长职务。委托代理人：毛建勇，男，汉族，河北枣强农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：冀国喜，男，汉族，1986年8月18日出生，枣强县人，被执行人：王金路，女，汉族，1988年12月7日出生，枣强县人，申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1121民初1040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人50万元，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过网络查控系统对被执行人银行存款、支付宝、微信、车辆信息进行查询，无其他可供执行的财产信息。3、通过线下查询未能查到被执行人有可供执行的房产、收益性保险、住、住房公积金信息/div>4、已对被执行人采取纳入失信人名单、限制高消费等有关措施。5、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及被执行人现住住处。综上，在本次执行过程中，申请标的全部未执行到位。因被执行人现无可供执行的财产且无确切住址，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1040号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行或我院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白洁良执行员  刘国辉执行员  李建华二〇一九年十一月二十五日书记员  史世国
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2185号 申请执行人：潘启池，男，汉族，1958年1月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：谢有禄，男，汉族，1978年2月20日出生，住址：广东省。 被执行人：陈喜秀，女，汉族，1978年10月18日出生，住址：广东省。 被执行人：惠州市恒隆达实业有限公司，住所地：惠阳区. 法定代表人：李沛菊。 关于申请执行人潘启池与被执行人谢有禄、陈喜秀、惠州市恒隆达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1639号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：1、被执行人谢有禄、陈喜秀于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还申请执行人潘启池借款人民币300000元及利息（利息计算：以30万元为计息本金，按月息2%从2015年9月1日起计算至借款清偿之日止）。2、被执行人惠州市恒隆达实业有限公司对被告谢有禄、陈喜秀的上述借款本息向申请执行人潘启池承担连带清偿责任。3、案件受理费5800元，由被执行人谢有禄、陈喜秀共同负担，被执行人惠州市恒隆达实业有限公司负连带责任。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务。权利人潘启池向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2018）粤1303执2056号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人谢有禄、陈喜秀、惠州市恒隆达实业有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未履行。经查，本院于2019年9月6日作出（2019）粤1303执2089号执行裁定书，裁定查封被执行人谢有禄名下位于惠州大亚湾xxx号不动产【不动产单元号：xxxx，产权证号：xxx】、位于惠州大亚湾****华南国际建材家电批发市场**商场【不动产单元号：xxx，产权证号：xxx】、位于惠、位于惠州大亚湾****华南国际建材家电批发市场**商场【不动产单元号xx，产权证号：xxx】、位于惠州大亚湾、位于惠州大亚湾****华南国际建材家电批发市场**商场【不动产单元号号：xxx】，查封期限为三年。上述房产均被惠州市大亚湾区人民法院处置。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢有禄、陈喜秀、惠州市恒隆达实业有限公司的法定代表人李沛菊限制高消费。本案暂不具备继续强制执行的条件，依法作终结本次执行程序处理。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：上述房产均被惠州市大亚湾区人民法院处置。经本院查询，除上述房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月十八日 书记员  易紫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9363号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨恒，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人杨恒因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监16号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查杨恒的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8110民初1354号原告：李修财，男，1966年12月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告孙永琪，男，1957年8月10日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘清波，男，1957年1月29日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市建华区。被告：河南省鼎基建筑安装工程有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路中段。法定代表人：李超强，该公司经理。被告：河南省鼎基建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安智小区**楼****。法定代表人：孟庆金，该分公司经理。被告：黑龙江省鼎阳日晟房地产开发有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区**楼******iv>法定代表人：邱少华，该公司经理。原告李修财与被告孙玉琪、河南省鼎基建筑安装工程有限公司（以下简称鼎基公司）、河南省鼎基建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称鼎基齐分公司）、黑龙江省鼎阳日晟房地产开发有限公司（以下简称鼎阳日晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李修财及其委托诉讼代理人谢博学、被告孙玉琪委托诉讼代理人刘清波到庭参加诉讼。原告于2019年11月11日撤回对被告鼎基公司、鼎基齐分公司、鼎阳日晟公司的诉讼请求。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙永琪给付砖款76,880.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告孙永琪以被告鼎基齐分公司名义与被告鼎阳日晟公司签订齐齐哈尔市万盛嘉园小区建设施工合同，工程地点位于哈拉海军马场。在2012年该工程施工期间，原告向工地供应出售建筑用砖，被告孙永琪拖欠原告砖款76,880.00元至今未给付。原告起诉要求被告孙永琪、鼎基公司、鼎基齐分公司共同给付欠款，被告鼎阳日晟公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。原告现撤回对被告鼎基公司、鼎基齐分公司、鼎阳日晟公司的诉讼请求。被告孙永琪辩称：该笔欠款发生在2012年，现在是2019年，已超过法定诉讼时效；原告向本院提供的诉讼证据为当时工地收料员所付，这么多年没有跟被告孙永琪进行核对与结算，这个证据是否成立，应由法院斟酌确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举如下证据：1、由被告孙永琪指定的收料员段雨海出具的收据原件27张件。欲证明原告向被告孙永琪施工的齐齐哈尔市盛世嘉园小区工地供应红砖，被告孙永琪尚拖欠红砖款76,880.00元。被告孙永琪对证据真实性及送货总金额均无异议，但认为被告孙永琪确定不了该票据是不是段雨海开的。2、2019年1月17日、2019年1月30日李修财与被告孙永琪通话录音光碟一张（录音两段）。欲证明孙永琪针对段雨海代表孙永琪在工地负责收料并开具收料票据的事实认可，只是对欠款金额存在异议。实际上孙永琪认为根据其手中掌握的票据底根应该是欠原告3万余元，原告根据手中票据计算尚欠76,880.00元，实际原告共向工地供应红砖408,000块，总砖款为146,880.00元，扣除孙永琪已付的70,000.00元，尚欠76,880.00元。原告送货时，由段雨海开具收据，由司机直接带回段雨海开具的票据，货车把砖送到工地，在孙永琪结款时，原告每次都给孙永琪写收据，等到全部结清时，原告才能把手里票据给孙永琪，收据都在孙永琪手中，最后一笔10,000.00元给付时间为2014年左右。被告孙永琪对录音真实性无异议，但认为对于欠款数额原告与被告孙永琪对话中一个说是76,880.00元，一个说是3万余元，欠款多少的问题没有其他证据佐证，而且孙永琪跟材料员通过电话说3万余元也不欠了，账已结清了，不欠砖款。建筑施工合同复印件一份。欲证明本案涉案盛世嘉园小区建设工程开发方为鼎阳日晟公司，施工方为鼎基齐分公司，该份合同是孙永琪作为鼎基齐分公司的代表签订的。被告孙永琪对合同真实性无异议。被告孙永琪未提交证据。本院对证据认定如下，被告孙永琪对原告所举证据的真实性均无异议，结合被告孙永琪的陈述及原告所举证据3能够证明孙永琪挂靠鼎基齐分公司施工黑龙江省哈拉海农场盛世嘉园新型住宅小区三期建设工程，本院予以采信。综合原告所举证据1、2能够证明原告向被告孙永琪出卖红砖408,000块，每块红砖单价0.36元，总砖款146,880.00元的事实，本院予以采信。原告所举证据2同时能够证明因原告与被告孙永琪就砖款是否全部付清存在争议，双方于2019年1月17日、2019年1月30日两次以电话通话的形式协商由被告孙永琪与段雨海对账后再联系原告确定是否欠款及欠款多少的事实，本院予以采信。原告认可孙永琪已向原告支付砖款70,000.00元，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2012年4月17日，被告孙永琪以被告鼎基齐分公司名义与鼎阳日晟公司签订哈拉海盛世嘉园新型住宅小区三期工程施工合同，由孙永琪实际承建该工程。2012年该工程施工期间，原告就该工程向被告孙永琪供应红砖408,000块，每块单价0.36元，总价款为146,880.00元，并由孙永琪在该施工现场的工作人员段雨海每次收砖时向原告出具收据，总计出具收据27份。现被告孙永琪已向原告支付砖款70,000.00元。本院认为，原告与被告孙永琪对被告孙永琪所购原告的红砖数量及价格均无异议，被告孙永琪应按约定向原告支付砖款。被告孙永琪认可在对原告支付货款时应由原告向被告孙永琪出具收据的事实，被告孙永琪主张已给付原告全部砖款，即应举有原告已收到全部货款的事实证据，该举证责任在于被告孙永琪，但被告孙永琪未能举有证据证明其已向原告支付砖款的具体数额，原告自认被告孙永琪已向其支付砖款70,000.00元，被告孙永琪还应余欠原告砖款76,880.00元，本院予以确认。关于诉讼时效的问题，因2019年1月17日、2019年1月30日原告与被告孙永琪两次通话协商，被告孙永琪称其与段雨海对账后再联系原告确定是否欠款及欠款多少，说明原告与被告孙永琪在两次通话时还在以协商方式解决欠款问题，此时原告的权利还未受到侵害，至原告起诉时亦未超过一般诉讼时效期间，被告关于已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持，原告要求被告孙永琪支付余欠砖款76,880.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对被告鼎基公司、鼎基齐分公司、鼎阳日晟公司的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：被告孙永琪于本判决生效之日起十日内给付原告李修财砖款76,880.00元。如果被告孙永琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费861.00元，由被告孙永琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇一九年十一月二十七日书记员  袁日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1651号 申请执行人陈运山，男，1970年12月14日出生，汉族，住武安市。 被执行人王为杰，男，1988年7月1日出生，汉族，住武安市人。 陈运山与王为杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初1766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈运山于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付偿还借款52000元及利息，并负担一审案件受理费775元及执行费680元。 在执行过程中，1、本院于2019年11月19日向被执行人王为杰送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书及限制高消费令。被执行人王为杰未按执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2019年11月12日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等财产信息；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人王为杰居住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人王为杰到法院接受询问，被执行人未到庭。 5、本案申请执行人尚有债权52000元及利息，并负担一审案件受理费775元及执行费680元。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王为杰经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  侯为旗
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3531号 申请执行人王志强,男,1977年11月12日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被执行人周昌龙,男,1976年4月20日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人王志强与被执行人周昌龙加工合同纠纷一案中。被执行人周昌龙已全部履行安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2602号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2602号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。          审判员  李勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1282号之一 申请执行人：惠州大亚湾金盛堡油漆商行，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道**前兴建材综合市场B27。 经营者：吴泽栋，男，汉族，1992年5月26日出生，住所地，住所地：广东省惠来县iv> 委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：白中讯，男，汉族，1979年12月5日出生，住所地：四川省平昌县望京乡南坝村6社**。 申请执行人惠州大亚湾金盛堡油漆商行申请执行被执行人白中讯买卖合同纠纷一案。2019年8月14日，申请执行人依据由惠州大亚湾经济技术开发区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初1940号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人白中讯履行如下生效裁判义务：一、支付欠款205435.5元及逾期利息（利息从205435.5元为本金，从2018年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款率计至付清之日止）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费4382元，申请执行费3047元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有银行账户的零星存款，目前已被我院冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1282号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  曾褀璠
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监205号 原审原告：刘辉，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区法律援助中心法律工作者。 原审被告：蒯芳，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告刘辉与原审被告蒯芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）苏0813民初587号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9050号之一 原告：福建省龙岩市航鑫贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门新大街**，统一社会信用代码91350800671902857C。 法定代表人：林瑞金，执行董事。 委托诉讼代理人：游锦超、洪珊珊，福建挺秀律师事务所执业律师。 被告：福建省新越建工有限公司，住，住所地福建省连城县莲峰镇百花金城**楼**一社会信用代码9135082577536968X5。 法定代表人：黄登河，董事长。 原告福建省龙岩市航鑫贸易有限公司与被告福建省新越建工有限公司买卖合同纠纷一案，依原告福建省龙岩市航鑫贸易有限公司的申请，本院于2019年10月28日作出（2019）闽0802民9050号民事裁定，裁定冻结福建省新越建工有限公司的银行存款1500000元。福建省龙岩市航鑫贸易有限公司于2019年11月18日向本院申请撤诉，同时申请解除对福建省新越建工有限公司上述财产的保全措施。 本院认为，原告福建省龙岩市航鑫贸易有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉及解除财产保全措施，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许福建省龙岩市航鑫贸易有限公司撤诉； 二、解除对福建省新越建工有限公司银行存款1500000元的冻结。 案件受理费2300元、减半收取计1150元，由福建省龙岩市航鑫贸易有限公司负担。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨重苑(代)
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8615号原告：徐某1，男，1967年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区望哨坡巷******，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：徐某2，男，1964年5月20日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被告：徐某3，男，1958年9月17日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区乌金路****附**住贵州省贵阳市南明区。原告徐某1与被告徐某2、徐某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告徐某1于2019年11月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费4025元（已减半收取），由原告徐某1负担。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月五日书记员  胡国元
文书内容兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1481刑初287号            公诉机关              兴城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋学利，男，1961年7月16日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月20日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              兴检刑诉〔2019〕271号                  指控事实              2019年7月20日14时30分许，被告人蒋学利在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶电动轿车从兴城市轻工市场南门由西向东行驶，当其行至兴城市轻工市场东侧时与停在路边刘阳的辽PZxx**号小型轿车相撞，后被警察查获。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定：金彭牌四轮车是纯电动车，属于机动车。锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，蒋学利血液中乙醇含量为241mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人蒋学利拘役四个月，并处罚金4000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人蒋学利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋学利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款。      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              被告人蒋学利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行以羁押的，羁押一日折抵刑期一日）并处罚金3000元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                   审 判 员    崔 宝 民            二〇一九年十一月二十七日            书 记 员      邢    杨
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执2457号甘肃省安装建设集团公司、陇南市武都区住房和城乡建设局：甘肃省安装建设集团公司与陇南市武都区住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2899984.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位2661384.52元，其中，案件执行费31400元。本院已于2019年11月08日转付给申请执行人甘肃省安装建设集团公司2629984.52元。本案剩余执行标的申请人自愿放弃。至此，甘肃省安装建设集团公司向本院申请执行的（2019）甘1202民初133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1467号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：陈海泽，男，1984年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈海泽保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月一日书记员  白羽加
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3326号金晨粉末涂料（江苏）有限公司、安徽汗康健身器材有限公司：申请执行人金晨粉末涂料（江苏）有限公司与被执行人安徽汗康健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款36902元，申请人缴纳执行费50元。至此，申请执行人金晨粉末涂料（江苏）有限公司向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初6087号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3495号罪犯梁志力，男，1975年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）武刑初字第74号刑事判决，以被告人梁志力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁志力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯梁志力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁志力在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁志力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梁志力的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月7日起至2023年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11060号上诉人（原审原告）：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地昆山市前进西路**，统一社会信用代码：91320583058626655X。法定代表人：许琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山金太格物资有限公司，，住所地昆山市玉山镇柏庐中路****统一社会信用代码：913205836871889188。被上诉人（原审被告）：昆山市好饰佳室内装璜工程有限公司，住所地昆山市玉，住所地昆山市玉山镇城北娄苑新村兰园**店面码：913205837370850105。法定代表人：周学明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：昆山绿色阳光燃料有限公司，住所地昆山开发，住所地昆山开发区同丰支路**码：91320583692117188P。法定代表人：尹彦祯，该公司法人。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司（以下简称创业小贷公司）因与被上诉人昆山金太格物资有限公司、昆山市好饰佳室内装璜工程有限公司、昆山绿色阳光燃料有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初751号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创业小贷公司上诉请求：撤销一审裁定,依法对本案进行审理。事实和理由：公安机关并未对借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。昆山金太格物资有限公司、昆山市好饰佳室内装璜工程有限公司、昆山绿色阳光燃料有限公司未作答辩。创业小贷公司向一审法院起诉请求：1、判令昆山金太格物资有限公司归还借款本金400万元，利息及罚息、复利1532078.14元（截止到2018年2月27日）按合同约定的利率及至还清借款之日的利息、罚息、复利，昆山市好饰佳室内装璜工程有限公司、昆山绿色阳光燃料有限公司在上述欠款范围内承担连带清偿责任；2、请求法院判决本案律师费173071元由对方当事人承担；3、请求法院判决本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉。本院认为，创业小贷公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回创业小贷公司的起诉，并无不当。综上，创业小贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十一月二十九日书记员  白佳敏
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初107号原告：窦典香，女，1964年7月20日出生，汉族，住河北省安平县。被告：刘永兵，男，1976年5月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：李丽，女，1975年5月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：孙红芳，女，1969年4月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告窦典香与被告刘永兵、李丽、孙红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦典香到庭参加诉讼，被告刘永兵、被告李丽、被告孙红芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦典香向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永兵、李丽归还借款本金119340元和借款服务费940元（2015年2月3日至2015年3月2日），以及逾期后的利息、罚息。2、判令被告孙红芳对上述借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告刘永兵于2014年9月2日通过河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”平台借款人民币120000元用于购有机肥生产设备，并与河北玛世电子商务有限责任公司签订了三方的《借款合同》，约定借款期限为6个月（自2014年9月2日至2015年3月2日），如到期被告不能偿还借款，由河北玛世电子商务有限责任公司代为偿还，然后向被告刘永兵进行追偿。被告李丽为共同还款人，签有共同还款人承诺书，对该笔借款承担共同还款责任；被告孙红芳为第三方担保人，签有第三方担保合同，对该笔借款承担连带保证责任。借款于2015年3月2日已到期，但合同到期后被告刘永兵未按合同约定归还借款，尚欠借款本金119340元和借款服务费940元没有归还，河北玛世电子商务有限责任公司于2015年3月2日按照合同约定代被告刘永兵偿还了借款，取得了借款的追偿权。2018年10月30日河北玛世电子商务有限责任公司与原告和被告签定了《三方债务转让协议》将该笔借款的全部债权转让于原告，约定被告于2018年11月30日前按照《三方债务转让协议》直接付款给原告。该借款债权转让的价款用于抵偿乙方在甲方平台的投资款。被告刘永兵未作答辩。被告李丽未作答辩。被告孙红芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同1份；2、投资人平台投标情况网络截图1份；3、资金结算账单1份；4、收条1份；5、借款人承诺书1份；6、共同还款人承诺书1份；7、第三方担保合同1份；8、三被告身份证复印件各1份；9、被告刘永兵和李丽结婚证复印件1份；10、平台垫付情况网络截图1份；11、平台垫付清偿投资人情况网络截图1份；12、阿里云邮件推送截图1份；13、借款人和担保人平台邮箱认证截图1份；14、三方债务转让协议1份；15、中通快递单3份；16、《新晨报》债权转让公告1份。三被告对原告提交的上述证据未到庭予以质证，视为放弃质证权利，本院经审查对其效力依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘永兵在河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款，被告李丽作为共同还款人，被告孙红芳对该笔借款承担连带保证责任，有三方所签订的借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。根据双方所签订协议，河北玛世电子商务有限责任公司按约定将出借人提供的借款交付被告刘永兵，被告刘永兵应按合同约定及时归还借款本金及利息、服务费。被告刘永兵未按合同约定全部归还借款本金及利息，已构成违约。借款到期后，河北玛世电子商务有限责任公司根据借款合同约定为被告刘永兵垫付偿还了出借人剩余借款本金119340元及借款服务费940元。河北玛世电子商务有限责任公司有权要求被告刘永兵、李丽给付剩余借款119340元、借款服务费940元及后续产生的逾期利息、罚息。后河北玛世电子商务有限责任公司将该债权全部内容转让给原告窦典香，并通过给三被告邮寄债权转让通知和报纸公告的方式通知了三被告，现原告要求被告刘永兵、李丽给付剩余借款本金、借款服务费及后续产生的逾期利息、罚息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告孙红芳作为保证人，应按约定对上述借款本息等费用承担连带保证责任。河北玛世电子商务有限责任公司和被告刘永兵约定的逾期后的利息、罚息等合并计算，明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永兵、李丽在判决生效后三日内共同偿还原告窦典香借款本金119340元、借款服务费940元及逾期利息（自2015年3月3日，以借款本金119340元为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告孙红芳对上述借款本金、借款服务费及逾期利息等承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告刘永兵、李丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  韩玉解人民陪审员  孟 红二〇一九年十一月十三日书 记 员  逯天龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8010号申请执行人：任泓，男，1962年9月27日出生，汉族，江苏省南京市玄武区人。被执行人：姜梅，女，1975年12月9日出生，汉族，山东省烟台市人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。被执行人：郭润柱，男，1982年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人。被执行人：田慧，女，1989年7月19日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人。被执行人：张巧英，女，1981年3月22日出生，汉族，山东省巨野县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人2.5万元，我院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执517号申请执行人：付正文，男，1950年5月30生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正文与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3878号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6251号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：马新春，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马新春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马新春偿还贷款本金39602.86元，利息949.99元，罚息0元，复利0元，共计40552.85元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××××，车架号LJ8F2C5D3GE104221）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人马新春向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款68832元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告马新春送达地址为江苏省连云港市海州区锦屏镇拘山庄47号。合同签订后，被告于2017年8月25日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LJ8F2C5D3GE104221）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币43265.17元，其中本金29229.14元，利息10130.08元，罚息1646.91元，复利503.38元，暂存户金额1755.66元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金39602.86元，利息2177.42元，罚息436.47元，复利91.76元。现按合同约定扣除暂存户金额1755.66元后，被告尚积欠贷款本金39602.86元，利息949.99元，罚息0元，复利0元，共计人民币40552.85元。被告马新春未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月25日，被告马新春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马新春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马新春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马新春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马新春所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LJ8F2C5D3GE104221）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马新春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39602.86元，利息949.99元，罚息0元，复利0元，共计人民币40552.85元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39602.86元为基数）、复利（以所欠利息949.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LJ8F2C5D3GE104221）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为407.0元，由被告马新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11599号 原告：刘霞，女，1978年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：张宇，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘霞与被告张宇民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的张宇的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的张宇的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供张宇的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的张宇的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供张宇的准确送达地址，应当认定原告不能提供张宇的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘霞撤回起诉处理。 本案案件受理3700元，全额予以退回。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  车邦国 二〇一九年十一月六日 书记员  李 萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17915号 原告：义乌市凯旗箱包厂，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘小商品生产基地（义乌市彬蓝工艺相框有限公司内）。 经营者：王道荣，男，1972年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：金仁敏，男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市凯旗箱包厂为与被告金仁敏加工合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019月11日21公开开庭进行了审理。原告义乌市凯旗箱包厂的经营者王道荣到庭参加了诉讼，被告金仁敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市凯旗箱包厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费80000元及利息（自2018年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告经营箱包复合加工业务，被告自2016年起就多次委托原告复合加工，加工费被告一直未付清。2018年4月21日，经双方结算，被告尚欠原告加工费90000元，向原告出具一份欠条，承诺2018年4月25日付30000元，余款5月10日付清。时至今日，被告仅支付10000元，余款80000元经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。 被告金仁敏未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告加工款未付的事实。 本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，原告曾为被告进行复合加工。2018年4月21日，原、被告对加工款进行结算，被告确认尚欠原告加工款90000元，并承诺于4月25日前支付30000元，剩余款项于5月10日前付清。后被告仅支付10000元，尚欠80000元。 本院认为，被告尚欠原告加工款80000元理应及时支付，逾期支付的，还应自逾期之日起赔偿利息损失。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金仁敏于本判决生效后十日内支付原告义乌市凯旗箱包厂加工费80000元并赔偿利息损失（其中20000元自2018年4月26日起，另60000元自2018年5月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市凯旗箱包厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，由被告金仁敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈晓兰
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执350号申请执行人：杨彩云，男，1974年4月21日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨彩云与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1205号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款23044.16元。同时由被执行人承担案件受理费188元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨彩云向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨彩云，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨彩云同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43559号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴少华，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴少华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,645.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴少华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,645.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3409号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付建华，女，1970年5月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小娟，女，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。一审被告、二审被上诉人：李传献，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。再审申请人付建华因与被申请人朱小娟，一审被告、二审被上诉人李传献民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付建华申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。新证据朱小娟收到二审判决后和申请人的微信聊天记录，朱小娟自认是因为没有直接证据找天津天狮生物工程有限公司湖北分公司（以下简称天狮公司）退款，付建华不积极找天狮公司退款，刚好付建华出具了欠条，才将付建华列为被告，足以证明案涉款项属于朱小娟投资款。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明。一审、二审查明案涉款项并未支付给付建华，付建华出具借条是应朱小娟要求提供返还投资款的保证，朱小娟的本意并非是让付建华还款，付建华本意也不是要承担还款责任，这与新证据朱小娟的聊天内容一致。二审仅凭借条认定借款关系成立，缺乏证据证明，违反了“以事实为基础，以法律为准绳”的裁判原则。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。朱小娟二审提交的短信聊天记录超过举证期限，一审未予采信，二审中该证据非新证据，二审未经质证直接采用，违反了证据规定。付建华依法申请再审。本院认为，本案的争议焦点为，付建华与朱小娟之间是否存在借贷关系。围绕该争议焦点，针对付建华的再审申请事由，评析如下：关于付建华作为新证据提交的其与朱小娟的微信聊天记录。经审查，朱小娟与付建华聊天称，“不是你骗我说一年后钱一定还，我能把钱给你吗？”“我给你发信息是想问你怎么还我钱，你是起诉别人还是怎么办，看我能不能帮你。”“看你能要回来钱还我吧，如果马不还你，就只有起诉。”“舅妈，那你说我这么多血汗钱怎么办，我当初就是看你不积极想办法用她要还我，我才走法律程序，她给你打的也有条，你怕什么，我再帮你也问问其他律师。”从该微信聊天内容来看，朱小娟明确主张其与付建华存在借贷关系、付建华与他人存在借贷关系，朱小娟因付建华未积极行使其对他人的债权导致朱小娟对付建华的债权不能得到清偿而提起诉讼。付建华主张该证据能证明案涉款项系朱小娟的投资款、朱小娟仅因不能向天狮公司退款而付建华刚好向其出具欠条才将付建华列为被告的主张与该聊天记录的内容不符，付建华关于该聊天记录能推翻原判决的再审申请事由不成立。关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明。付建华认为二审判决仅凭借条认定借款关系成立，缺乏证据证明。经审查，首先，付建华向朱小娟出具的两张借条分别清楚载明，“借条今借到朱小娟现金12万元整。大写拾贰万元整。限于2015年2月24日归还。付建华2014年8月24日”（第一张），“借条今借到朱小娟现金14.4万元整。大写拾肆万肆仟元整。限于2015年8月24日归还。付建华2014年8月24日”（第二张）。两张借条的表述均为“今借到”，即本案两张“借条”名为借条，实为收条，本身即包含有收到借款的意思表示。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，付建华与朱小娟的短信记录和还款情况表明，朱小娟始终在向付建华主张还款，付建华并未否认其还款义务，而是通过马三、赵娟等向朱小娟还款，结合付建华向朱小娟出具的借条及承诺的还款日期，可知付建华通过马立锋、龚守雄向天狮集团投单购货的提供借款方式系付建华与朱小娟双方认可并已实际履行完成，符合上述条款第五项的规定，应当认定为朱小娟向付建华提供借款的义务已完成。二审法院系在认定案涉款项已实际交付的基础上，结合付建华向朱小娟出具借条的行为，综合认定付建华与朱小娟之间的借贷关系成立，该认定有事实与法律依据。付建华关于二审判决仅凭借条认定借款关系成立、缺乏证据证明的主张不成立，本院不予支持。关于付建华主张原判决认定事实的主要证据未经质证。经审查，付建华主张未经质证的证据系朱小娟与付建华之间的短信聊天记录，该证据已由朱小娟于一审庭审后提交，一审判决载明：“原告提交的证据三催款的短信，庭审中未提交书面材料，在本院限定的期限内仍未提交书面材料，在庭审全部结束后，原告于2016年8月7日提交了该催款短信，被告对此不予认可”，表明付建华虽对朱小娟超过举证期限提交的该证据不予认可，但实际上知晓付建华所提交的该证据。同时，朱小娟上诉时提交了该短信聊天记录，二审亦对本案开庭进行了审理，现付建华主张该短信聊天记录未经质证无事实依据。另外，朱小娟虽逾期提供该证据，但该短信聊天记录与本案基本事实有关，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条关于“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”的规定，二审法院采信该证据并无不当。故，付建华关于二审判决认定事实的主要证据未经质证的主张亦不成立。综上，付建华的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付建华的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十一月二十九日法官助理张阳书记员李青青
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10911号原告：池宏佳,男,汉族,1951年4月24日生。被告：云南迪坤汽车销售有限公司，住所地昆明市五华区虹山北路**。法定代表人：王智。被告：王智，男，汉族，1972年12月260出生。被告：任晋，女，汉族，1979年7月7日出生。被告：昆明谊众汽车销售有限公司，，住所地昆明市盘龙区白龙路**法定代表人：任福清。原告池宏佳诉被告云南迪坤汽车销售有限公司、王智、任晋、昆明谊众汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告池宏佳的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池宏佳撤回对被告云南迪坤汽车销售有限公司、王智、任晋、昆明谊众汽车销售有限公司的起诉。案件受理费人民币8800元减半收取4400元由原告池宏佳承担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月十九日书 记 员  李林燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执971号之四 申请执行人：何凤鸣，女，汉族，生于1977年8月5日,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:李伟,男,汉族,1984年8月2日出生,住青海省西宁市城**。 关于何凤鸣与李伟买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初1265号民事判决书确定：被告李伟于本判决生效后十日内向原告和凤鸣支付下欠货款174097元及利息（利息从2018年4月25日起以174097元为本金按年利率6%计算至付清之日止），案件受理费3782元，由被告李伟负担。因李伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人何凤鸣向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人李伟既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人李伟名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人李伟名下有部分存款，本院已经予以冻结并划拨存款29986.61元,扣缴执行费350元后，余29636.61已由申请执行人领取；对被执行人李伟在工行新疆乌鲁木齐米东支行的账户冻结后，其自行向申请执行人履行了30000元后经申请执行人书面申请，本院已经解除对该账户的冻结；二、被执行人李伟名下有位于青海省西宁市城西区房屋一套，本院已予以查封，申请执行人表示暂不予处置;三、无其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令。同时已将上述执行情况告知申请执行人，其不能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人何凤鸣已实现债权59636.61元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人李伟应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十一日 书记员 覃 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。