上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15028号原告(第一原告)：刘学森，男，1944年6月4日出生，汉族，住山东省。原告(第二原告)：姜树荣，女，1948年9月14日出生，汉族，住山东省。原告(第三原告)：董某某，女，1976年4月18日出生，汉族，住山东省。原告(第四原告)：刘某某，女，2008年8月27日出生，汉族，住山东省。法定代理人：董某某，女，1976年4月18日出生，汉族，住山东省，系原告刘某某之母。上述四原告的共同委托诉讼代理人：杜燕，女。上述四原告的共同委托诉讼代理人：苑晓敏，女。被告(第一被告)：俞致峰，男，1977年11月26日出生，汉族，住上海市金山区。被告(第二被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。原告刘学森、原告姜树荣、原告董某某、原告刘某某与被告俞致峰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年9月27日公开开庭进行了审理，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司的上级单位中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人出庭应诉，本院依法予以准许，原告刘学森、原告姜树荣、原告董某某、原告刘某某的共同委托诉讼代理人苑晓敏、被告俞致峰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学森、原告姜树荣、原告董某某、原告刘某某向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故造成其家属刘国勇死亡产生的损失包括医疗费人民币5,788元、死亡赔偿金607,500元(30,375元/年×20年)、被扶养人的生活费129,772.50元(第二原告扶养费19,965元/年×10年÷4人；第四原告扶养费19,965元/年×8年÷2人)、丧葬费42,791元、精神损害抚慰金50,000元、交通费9,129.50元、代理费25,000元，上述损失请求判令第二被告在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实理由：2019年1月26日18时43分许，第一被告驾驶沪C1XX**小型轿车沿嘉兴市翁家埠-金丝娘桥线(X331)由西向东行驶至嘉兴市翁家埠-金丝娘桥(X331)112公里870米平湖市独山港镇吴家桥西侧路段时，与同方向行走的行人刘国勇发生碰撞，造成车辆损坏，刘国勇受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。平湖市公安局交通警察大队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故全部责任，刘国勇无责。第一原告系刘国勇的父亲，第二原告系刘国勇的母亲，第三原告系刘国勇的妻子，第四原告系刘国勇的女儿。事故发生时，沪C1XX**小型轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司。四原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告俞致峰辩称：对事故经过及责任认定无异议。本人认为代理费金额过高，不同意承担代理费。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定有异议。本公司提出管辖异议。事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的合理损失。本公司对原告损失的意见为医疗费应扣除无医嘱的外购药费用，具体金额法庭审核；死亡赔偿金认可农村标准；丧葬费由法院判决；交通费酌情认可500元；精神损害抚慰金同意承担；被扶养人生活费待原告提供相关证据后，再发表书面意见。本公司垫付原告51,469.50元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2019年1月26日18时43分许，第一被告驾驶沪C1XX**小型轿车沿嘉兴市翁家埠-金丝娘桥线(X331)由西向东行驶至嘉兴市翁家埠-金丝娘桥(X331)112公里870米平湖市独山港镇吴家桥西侧路段时，与同方向行走的行人刘国勇发生碰撞，造成车辆损坏，刘国勇受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。平湖市公安局交通警察大队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告驾驶机动车夜间未降低车速行驶且疏于观察路面情况，在行驶中未确保安全的行为是发生本起事故的全部原因，第一被告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，其过错行为是造成本起事故的全部作用；刘国勇无造成本起事故的作用，故第一被告承担事故全部责任，刘国勇无责。四原告系刘国勇的法定继承人。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并诉讼代理人代理诉讼。另查明：刘国勇受伤后，被送至复旦大学附属金山医院抢救，经抢救无效死亡。刘国勇在复旦大学附属金山医院花费医疗费100元，另花费外购药5,688元(原告未提供相关处方或医嘱)。另查明：刘国勇生于1975年8月19日，因本起交通事故受伤，于2019年1月31日死亡。第一原告系刘国勇的父亲，第二原告系刘国勇的母亲，第三原告系刘国勇的妻子，第四原告系刘国勇的女儿。第一原告、第二原告共生育四个子女，即刘国忠、刘国勇、刘秀梅、刘金梅。又查明：事故发生时，第一被告的驾驶证，沪C1XX**小型轿车的行驶证皆在有效期内。沪C1XX**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。又查明：事故发生后，第二被告垫付原告方51,469.50元，上述垫付款第一被告要求在本案中一并处理。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。庭审后，原告补充提供由商河县怀仁镇前刘村民委员会、商河县怀仁镇人民政府民政所共同出具的证明1份，用以证明第二原告需要扶养。该证明内容为“我村村民姜树荣(身份证号码：XXXXXXXXXX********)，现年满70周岁，现每月领取养老金120元，该养老收入数额不足以支付其本人消费支出，其年老体弱、无劳动能力，没有其他经济收入，尚需子女赡养”。该证据经与第二被告书面质证，第二被告认为对该证据的真实性无异议，原告主张的被扶养人生活费中应扣除第二原告每月120元养老金，第一原告系退休职工，对第二原告应有扶养义务，故第二原告的扶养费应由5人承担；另要求第四原告提供出生证明。审理中，第二被告对本案管辖权有异议，本院认为本案系侵权纠纷，根据民事诉讼法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一被告在中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司处投保了交强险及商业三者险，而中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司住所在上海市青浦区辖区内，原告起诉时将中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司作为本案被告，故本院有管辖权，至于中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司的上级单位中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出庭应诉，那是中国平安财产保险股份有限公司内部事务，故本院对第二被告提出的管辖权有异议的主张不予采纳。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。本院确认第一被告应对原告方因其家属刘国勇死亡造成的损失承担全部赔偿责任。第二被告对事故事实及责任认定有异议，但第二被告未能提供相关证据予以佐证其主张，故本院对第二被告的该主张不予采纳。庭审时原告方已提供由商河县公安局怀仁派出所出具的第四原告户籍档案信息，故本院对第二被告坚持要求第四原告提供出生证明的意见不予采纳。第一被告驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司处投保了交强险和商业三者险，本案审理中，第二被告作为中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司的上级单位出庭支持应诉，故应由第二被告首先在交强险责任限额内按实际损失承担赔付责任，不足部分由第二被告在商业三者险责任限额内赔偿原告。根据相关规定并结合本案实际情况，原告因其家属刘国勇死亡造成的损失如下：一、医疗费，系刘国勇因本起事故产生的合理治疗费用，根据原告提供病史及医疗费发票，凭发票计算，扣除无医嘱、无处方的外购药费用，本院确认100元；二、死亡赔偿金607,500元(30,375元/年×20年)，符合法律规定，本院予以确认；三、被扶养人的生活费，根据原告提供的相关证据，本院确认126,172.50元；四、丧葬费42,791元，符合法律规定，本院予以确认；五、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先受偿)，符合法律规定，本院予以确认；六、交通费，即家属陪护及处理刘国勇死亡事宜的交通费用，原告依据不足，结合第二被告意见，本院酌情确认500元；七、代理费，根据本案实际情况，本院酌定10,000元，该代理费不属于保险理赔范围，应由第一被告赔偿原告。综上所述，上述费用合计837,063.50元，由第一被告赔偿原告10,000元，余款827,063.50元由第二被告在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告。事故发生后，第二被告垫付原告方51,469.50元，扣除第二被告该垫付款，第二被告还需赔付原告775,594元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告刘学森、原告姜树荣、原告董某某、原告刘某某775,594元(含精神损害抚慰金50,000元)；二、被告俞致峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学森、原告姜树荣、原告董某某、原告刘某某10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,499.80元，减半收取6,249.90元，由原告刘学森、原告姜树荣、原告董某某、原告刘某某负担421.90元，由被告俞致峰负担5,828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 炜二〇一九年十一月十五日书记员 金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。