wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保102号 申请人：郑孔龙，男，1967年6月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 被申请人：四川神马建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：许志明，职务不详。 申请人郑孔龙于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川神马建设工程有限公司的银行存款1300000元（户名：四川神马建设工程有限公司，开户行：中国建设银行成都市第五支行，账号：51×××55）。利宝保险有限公司四川分公司出具保单号为8115995100190000251000的财产保全保单保函在1300000元的限额内为上述财产保全提供担保，担保期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人郑孔龙因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川神马建设工程有限公司的银行存款1300000元（户名：四川神马建设工程有限公司，开户行：中国建设银行成都市第五支行，账号：51×××55），冻结期限为一年，自实施之日起算。 案件申请费5000元，由申请人郑孔龙负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  明 琼
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1934号之二申请执行人：查全民，男，1968年2月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，住所地安徽省舒城县。被执行人：石春军，男，1972年8月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，住所地安徽省舒城县。本院在执行查全民与石春军买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人石春军名下与谈莉共同所有的位于舒城县桃溪镇合安路三沟段枫丹欧洲华城E10幢2层208室的房产（房地权皖舒字第00081713号/第00081714号）和号牌号码为皖Ｎ×××**的途安牌车、皖Ｎ×××**的奥迪车。现债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人石春军名下与谈莉共同所有的位于舒城县桃溪镇合安路三沟段枫丹欧洲华城E10幢2层208室的房产（房地权皖舒字第00081713号/第00081714号）的查封；二、解除对被执行人石春军所有的号牌号码为皖Ｎ×××**的途安牌车和皖Ｎ×××**的奥迪牌车的查封。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 伟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3088号     原告郭志业，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人李磊，陕西渭临律师事务所律师。   被告西安市长安区王寺街道办事处，住所地西安市长安区王寺街道办事处。   法定代表人耶军伟，主任。   委托代理人李泽阳，工作人员。   委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。   本院在审理原告郭志业诉被告西安市长安区王寺街道办事处不履行行政补偿法定职责一案中，原告于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭志业自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告郭志业撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志业负担。         审判长   赵欣                         审判员   江海   审判员   易京京       二○一九年十一月十九日       书记员   康新苗      1
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2360号申请人贺有利，男，1978年7月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人刘银禄，男，1986年12月21日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人贺有利与刘银禄劳务合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初3871号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月三十日
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初4789号 原告:成荣跃,男,1968年8月6日出生,汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。 被告:罗志强,男,1970年1月3日出生,汉族，住东台市。 原告成荣跃与被告罗志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成荣跃及其委托诉讼代理人赵步琦、被告罗志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成荣跃起诉时，曾列姜小春、鞠玉秋、沈三九为被告，审理中原告成荣跃撤回对姜小春、鞠玉秋、沈三九的起诉，本院予以准许。 成荣跃向本院提出诉讼请求：判令罗志强给付煤炭款38701元并以38701元为基数自2019年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：罗志强与姜小春、鞠玉秋、沈三九合伙期间，分别于2017年9月18日、11月2日向成荣跃购买煤炭，共欠货款38701元至今未还。 罗志强辩称，从2017年5月至2017年11月期间，罗志强与姜小春、鞠玉秋、沈三九合伙经营不锈钢制品烘干业务。在合伙期间，罗志强与姜小春、鞠玉秋、沈三九共欠成荣跃煤炭款38701元未归还。合伙期间经营业务的加工费全部被合伙负责人姜小春收走，应由姜小春支付货款。 成荣跃围绕诉讼请求向本院提交了送货记账凭据等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月至2017年11月期间，成荣跃向罗志强等人销售煤炭。因追索货款未果，成荣跃以案涉煤炭系罗志强、姜小春、鞠玉秋、沈三九合伙经营所购为由，要求4人支付炭款38701元。审理中，罗志强对案涉38701元煤炭系上述4人合伙经营不锈钢烘干期间所购的事实表示认可。朱长发撤回对姜小春、鞠玉秋、沈三九的起诉。 本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，罗志强自认与他人合伙期间向成荣跃购买煤炭共欠货款38701元至今未归还，故成荣跃要求罗志强支付货款38701元及自起诉之日起计算利息的诉讼请求，依法应予支持。利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。罗志强偿还了上述货款及利息之后，超过其应当承担的份额，罗志强有权向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告罗志强应于本判决发生效力之日起15日内向原告成荣跃支付货款38701元并以38701元为基数自2019年9月12日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率支付利息（款项通过银行履行，户名：成荣跃，开户行：中国农业银行，账号：62×××70）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取计409元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  姚 芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  朱婷婷 书 记 员  朱思羽
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4466号原告:苏声玉,女,1965年9月23日出生,汉族,住安庆市迎江区。委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。被告:叶玉叶,女,1970年8月4日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被告：杨向阳,男,1970年3月16日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被告:中银保险有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市湖心北路**中国银行安庆分行附属办公楼**,社会统一信用代码91340800692824106X。负责人:叶银燕,公司总经理。原告苏声玉与被告叶玉叶、杨向阳、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告苏声玉于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏声玉的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏声玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏声玉负担，予以免交。审判员  胡铭二〇一九年十一月十五日书记员  张倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初176号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：盛天舒）                  被 告 人              吴建辉，男，1965年12月28日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，住双鸭山市尖山区。2019年9月23日，因本案被取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2019）169号】                  指控事实              2019年9月11日14时45分，被告人吴建辉无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶两轮摩托车沿集贤县福利镇友谊街由东向西行驶至友谊街与向阳路交叉口处被民警查获，经双鸭山市刑事技术支队检验：吴建辉血液中乙醇含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。吴建辉到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人吴建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人吴建辉犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人吴建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐岩                  宣判时间              二〇一九年十一月十四日                  书 记 员              杨际国
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1375号之二被执行人：吕拴亭，男，汉族，生于1970年8月6日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行吕拴亭罚金一案中，于2019年10月18日向被执行人吕拴亭发出执行通知书，责令被执行人吕拴亭履行（2018）豫1203刑初302号刑事判决书确定的义务，但被执行人吕拴亭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕拴亭银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月五日书记员  曹一凡
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6387号原告：李晓慧，女，1970年8月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：王宁宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托代理人：李春霞，女，1963年8月17日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。系被告王宁宇之母。原告李晓慧诉被告王宁宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告李晓慧、被告王宁宇的委托代理人李春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓慧向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二人因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分张全部借款借条。借条载明：借现金30万元，当时双方约定两年内归还，到期后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王宁宇辩称，借条是真的，是王宁宇签的字，是给原告老板王绍阳的。本院经审理认定事实如下，被告因资金周转于2014年7月1日向原告李晓慧借款300000元，后经原告催要，被告拖欠未还，原告诉讼来院。上述事实有原告李晓慧提交的2014年7月1日借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应予以清偿。被告借原告300000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定；原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王宁宇于本判决生效后十日内偿还原告李晓慧借款300000元。二、驳回原告李晓慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告王宁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年十一月十二日书记员 高慧芬
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1707号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某1，男，1997年5月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月31日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。辩护人汤华、赵宗雨，山东开正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕948号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人汤华、赵宗雨等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2017年6月1日20时许，在济宁市任城区人民公园北门潮童小铺服装店门口，郑某与王某1等人因狗的问题发生纠纷，后郑某被王某1打伤。经法医鉴定，郑某右手第4掌骨骨折鉴定为轻伤二级，左眼眼眶内壁骨折、左侧眼睑眶周及颌面部软组织挫伤、上下肢多处软组织损伤鉴定为轻微伤。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人王某1的供述与辩解，被害人郑某的陈述，证人轩某、史某1、史某2、鲍某等人的证言，鉴定文书，指认笔录，常住人口基本信息、到案经过、办案说明、和解协议、收到条等书证。公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后如实供述，认罪认罚且签字具结，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法予以处罚。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定其有自首情节；2、被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较小；4、被害人存在重大过错，应承担相应的过错责任，综上，请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2017年6月1日20时许，在济宁市任城区人民公园北门潮童小铺服装店门口，被告人王某1及其家人与被害人郑某因狗的问题发生口角，继而，被告人王某1采取拳打脚踢的方式将被害人郑某打伤。后经法医鉴定，被害人郑某右手第4掌骨骨折鉴定为轻伤二级，左眼眼眶内壁骨折、左侧眼睑眶周及颌面部软组织挫伤、上下肢多处软组织损伤鉴定为轻微伤。2019年7月31日，被告人王某1经公安机关电话通知后到案，到案后未能如实供述。另查明，2017年6月20日，被告人王某1与被害人郑某自愿达成和解协议，赔偿了被害人郑某的经济损失8万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人轩某、史某1、褚某、史某2、鲍某、高某、王某2的证言，被害人所作指认笔录，济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（法）鉴（伤检）字[2017]131号法医学人体损伤程度鉴定书，济宁市公安局市中区分局受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、和解协议书、收到条、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某1虽系接公安机关电话通知后主动到案，但其到案后未能如实供述自己的犯罪事实，其行为不具有投案的主动性和接受惩罚的自愿性，不构成自首，但随后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚；案发后被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳；提出的被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出的被害人存在重大过错，应承担相应过错责任的辩护意见与庭审查明的事实不符，该辩护意见不能成立，不予采纳；提出的被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较小，请求对其免予刑事处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  杨福稳人民陪审员  陈书芹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 萌
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4035号 原告：于晓涛，男，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。 被告：刘国文，男，1961年5月6日出生，住吉林省公主岭市。 原告于晓涛与被告刘国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结，原告于晓涛委托诉讼代理人易洪双到庭参加诉讼，被告刘国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 于晓涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告返还借款1万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年1月25日向原告出具借条，在原告处借款1万元，用于购买货物，双方口头约定被告2019年春节还款。原告于1月27日向被告转账交付了该笔借款。原告因急需资金，借款到期后多次向被告催要，被告拒不返还上述借款。综上，被告的行为属违约行为，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法维护原告诉求。 刘国文未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，刘国文因购置运装物向于晓涛借款1万元，刘国文出具借条一张，于晓涛于2019年1月27日通过中国工商银行汇款交付刘国文1万元。现上款至今未还。 以上事实，有经质证的借条、银行汇款明细、微信截图照片等证据证实。 刘国文经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、辩论、陈述等诉讼请求。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款到期后，债务人负有按约定还本付息义务。本案中，于晓涛与被告刘国文有经质证的借条、银行汇款明细、微信截图照片等证据证实，并有当事人陈述佐证，于晓涛主张的事实已达到民事诉讼举证标准，而刘国文未提供任何证据予以反驳，故对于晓涛提出的诉请主张，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第一百零八条第一款、第二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”规定，判决如下： 刘国文于本判决书生效后三日内偿付于晓涛借款1万元。 案件受理费25元，由刘国文负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙成名
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1053号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人辛某某，男，1979年XX月XX日出生于山东省莘县汉族，初中文化，务工，户籍地山东省莘县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉［2019］493号起诉书指控被告人辛某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年11月7日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日17时许，被告人辛某某为发泄情绪，以寻找其女朋友为由，到青岛市即墨区某某街道办事处某某酒店，持刀追逐、恐吓工作人员，任意打砸酒店财物。经鉴定，被损财物价值人民币6928元。公诉机关认为，被告人辛某某追逐、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十二至十八个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据。被告人辛某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人辛某某于2019年6月10日被抓获归案。本案民事赔偿部分，被告人辛某某家属已赔偿被害方经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人辛某某追逐、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于辛某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人辛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张涛二〇一九年十一月七日法官助理韩爽书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4950号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉萍，女，1977年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人鞍山万熹置业有限公司因与被上诉人刘玉萍商品房预售合同纠纷（一审案由：商品房销售合同纠纷）一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山万熹置业有限公司于2019年11月25日以双方已经达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。同日，被上诉人刘玉萍亦以同样理由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人鞍山万熹置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人刘玉萍同时提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1181号民事判决；二、准许鞍山万熹置业有限公司撤回上诉；三、准许刘玉萍撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万熹置业有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 昆
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执832号申请执行人：张文书，男，1962年5月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。张文书与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2480号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金2244元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张文书向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款；无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张文书，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张文书同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初638号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人黄利一，男，1985年11月16日出生于山东省沂水县，汉族，大学文化，务工,户籍地山东省沂水县，现住沂南县温泉城**。2019年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年11月15日以沂南检二部刑诉（2019）120号起诉书，指控被告人黄利一犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人黄利一到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年2月11日20时许，被告人黄利一酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿沂南县玉泉路由东向西行驶至与正阳路交汇处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄利一静脉血液中乙醇成分含量为147.3mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人黄利一在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄利一在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人黄利一的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC0758号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人黄利一醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄利一系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄利一应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄利一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十一月二十一日书记员 路兆倩
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1351号之二申请执行人张拴江，男，1968年8月6日生，汉族，河南省林州市人。被执行人高平市神农镇岭东村村民委员会。法定代表人：焦家乡，任村委主任。申请执行人张拴江与被执行人高平市神农镇岭东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0581民初2027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高平市神农镇岭东村村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人张拴江于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人高平市神农镇岭东村村民委员会支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，本院已将被执行人高平市神农镇岭东村村民委员会在高平市神农镇农村综合便民服务中心的账户轮侯冻结，且已将被执行人高平市神农镇岭东村村民委员会在高平市神农镇人民政府投资于山西煤炭运销集团神农煤业有限公司的固定投资收益款予以扣留（即每次支付时扣留四分之一），因冻结及履行期限较长，申请执行人张拴江同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院本院（2019）晋0581民初2027号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  申占鳌二〇一九年十一月二十五日书记员  张丽芳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1247号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初863号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月六日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7424号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：张少霞，女，1972年3月6日生，汉族，住哈尔滨市依兰县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1166号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告张少霞合同纠纷一案，申请执行标的41918.98元。本院立案执行后，依法向被执行人张少霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张少霞工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张少霞无有价证券。2019年10月31日对被执行人张少霞采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人张少霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张少霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7424号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十二日书记员 ： 孙 琳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2358号申请执行人祁付明，男，生于1971年10月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张开兵，男，生于197年11月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行祁付明与张开兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人祁付明与被执行人张开兵达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初3130号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十六日书记员  邹 园
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10309号原告：李志，女，1956年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：潘巨泉，男，1959年1月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：青海景翔国际旅行社有限责任公司天津分公司，住所地天津市河**星品大厦1-1106。负责人：董维浩。本院在审理原告李志诉被告青海景翔国际旅行社有限责任公司天津分公司服务合同纠纷一案中，因原告李志未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 弘二〇一九年十一月二十八日书记员 杨力赫
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2275号原告：肖建如，男，1972年3月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：张振华，男，1977年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告肖建如与被告张振华买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日以被告已还清款项为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖建如撤回起诉。本案受理费146元，依法减半收取73元，由原告负担。审判员  张春林二〇一九年十一月二十二日书记员  周腾腾
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8836号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：牛丽。 被告：赵东亮。 被告：张艳霞。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵东亮、张艳霞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人牛丽到庭参加了诉讼，被告赵东亮、张艳霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵东亮、张艳霞偿还原告借款本金39.9万元及利息（利息从2013年12月21日起按照月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月22日，被告赵东亮、张艳霞向原告申请借款39.9万元，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），并与原告签订了书面借款合同。借款于2014年1月20日到期后，经原告多次催要，被告于2018年11月5日偿还原告借款本金0.05万元、于2019年1月3日偿还原告借款本金0.05万元，利息支付至2013年12月20日。此后被告再未偿还借款，为此原告依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望依法予以裁判。 被告赵东亮、张艳霞未到庭、亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，被告赵东亮、张艳霞未到庭亦未以其他形式提出异议，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年1月22日，被告赵东亮、张艳霞向原告申请借款40万元，约定借款月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限为2013年1月22日至2014年1月20日，并与原告签订了书面的借款合同。借款到期后，二被告分别于2018年11月5日偿还原告借款本金0.05万元、于2019年1月3日偿还原告借款本金0.05万元，利息支付至2013年12月20日。 另查，陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年向本院提起诉讼，后又撤回诉讼。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵晓妮、贺春利签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还借款本金39.9万元的诉请予以支持。另，借贷双方约定借款逾期月利率为16.2‰，该约定不违反法律规定，现原告请求按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。 被告赵东亮、张艳霞经本院合法传唤，二被告均未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵东亮、张艳霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.9万元及利息（利息从2013年12月21日起至本金全部偿还完毕之止，月利率按16.2‰计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费3640元，由被告赵东亮、张艳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘毛霞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2410号申请人：冯某某，女，汉族，生于1981年10月20日，住所地位于白银市白银区。被执行人：上海英模特制衣有限公司，位于中国自由贸易实验区。法定代表人：吕益逊，系该公司总经理。冯某某与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议一案。本院作出的（2019）甘0402民初3125号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海英模特制衣有限公司的银行存款15308.49元（含执行费128元）。二、扣留、提取被执行人上海英模特制衣有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海英模特制衣有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年十一月一日书记员  何 强
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初3871号原告：赵占海，男，汉族，1977年8月10日出生，住保定市。委托代理人：高翠平，上海市浩信（北京）律师事务所律师。被告：保定市晟业信投资有限公司，地址保定市莲池区莲池南大街焦庄乡阮庄村。法定代表人：苑世昌。被告：苑新春，男，汉族，1965年2月24日出生，住保定市清苑区。原告赵占海与被告保定市晟业信投资有限公司（以下简称晟业信公司）、苑新春为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵占海及其委托代理人高翠平到庭参加诉讼，被告晟业信公司、苑新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵占海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金400000元，以及资金占用期间的利息（以本金400000元为基数，从2018年11月9日至归还之日，按照1.6%月计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月9日，两被告向原告借款人民币600000元，借期六个月，借款到期后，2017年11月9日，原告与二被告续签《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币600000元，借款期限六个月，自2017年11月9日至2018年5月8日止，借款利率为1.6%月，从出借方实际交付借款之日起计息。还款方式：利息按月支付，支付利息时间借款期间每月8日，到期一次性偿还本金。至2018年11月8日，两被告按期向原告支付了利息，2018年6月2日，被告归还本金20万元。原告多次要求被告偿还剩余本金及利息，但两被告均未履行，原告为维护合法权益，诉至法院。被告晟业信公司、苑新春均未做答辩。经审理查明，2017年5月9日，原告通过建设银行账户分两次向杨纪账户转入共计600000元。2017年11月9日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款600000元，借款期限为6个月，自2017年11月9日至2018年5月8日止，借款利率为1.6%/月，利息按月支付，支付利息时间为借款期间每月8日，到期一次性偿还本金，原告合同留存账户为：赵占海，4340620140178977，被告合同留存账户为：杨纪，6217000140014801847。同日，二被告给原告出具收据，载明收到赵占海现金600000元。杨纪账户自2017年6月8日至2018年3月8日，每月汇入赵占海账户9600元，2018年9月25日汇入赵占海账户44800元，2019年1月26日汇入赵占海账户4000元。2018年6月2日，被告通过赵兰霞账户汇入赵占海账户200000元。上述事实，有借款合同、银行交易明细、收据及当事人陈述予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告借款600000元，原告通过建设银行账户将借款转入二被告的指定账户，已履行了出借义务，合同到期后，二被告仅归还200000元本金，对原告要求二被告返还剩余借款本金400000元的请求，本院予以支持。根据双方《借款合同》约定，月利率按1.6%计算，未超出法律规定，二被告支付利息至2018年11月9日，应自2018年11月9日起，继续按月利率1.6%支付实际欠款利息，至借款还清之日止。被告晟业信公司、苑新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告保定市晟业信投资有限公司、苑新春于本判决生效后十日内偿还原告赵占海借款本金400000元；二、被告保定市晟业信投资有限公司、苑新春于本判决生效后十日内按月利率1.6%给付原告赵占海自2018年11月9日起的实际借款利息，至欠款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告保定市晟业信投资有限公司、苑新春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛春良审 判 员  李智宣人民陪审员  田杏彩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  焦智欢
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执异12号 申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街**，统一社会信用代码91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 申请执行人:浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行（原岱山县农村信用合作联社岱西信用社），住，住所地岱山县岱西镇长欣西路**一社会信用代码91330921704658484K。 法定代表人：沈磊斌，该支行行长。 被执行人:舟山市蓬莱船舶修造有限公司，住所地，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门会信用代码91330921782921727R。 法定代表人：叶龙平，该公司负责人。 被执行人：岱山县腾华水产有限公司，住所地，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港西路**会信用代码913309217046595400。 法定代表人：叶金珠，该主要负责人。 被执行人：陆含芬，女，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：叶龙平，男，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行（2019）浙0921执恢35号申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行与被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司、岱山县腾华水产有限公司、陆含芬、叶龙平金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司于2019年11月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了资产转让协议、标的债权清单、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 本院经审查查明，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行与被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司、岱山县腾华水产有限公司、陆含芬、叶龙平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0921民初1438号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行案号为（2017）浙0921执224号。该案在执行过程中，浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行以自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，本院于2017年11月20日裁定终结（2017）浙0921执224号案件的执行。2019年2月15日，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行向本院申请恢复原生效（2016）浙0921民初1438号民事调解书的执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0921执恢35号。 另查明，2019年7月2日，浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行的上级机构浙江岱山农村商业银行股份有限公司（甲方）与宁波金融资产管理股份有限公司（乙方）签订《资产转让协议》，由宁波金融资产管理股份有限公司受让上述债权。2019年7月8日，浙江岱山农村商业银行股份有限公司与宁波金融资产管理股份有限公司在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人宁波金融资产管理股份有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人宁波金融资产管理股份有限公司为（2019）浙0921执恢35号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 吴直鹰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6565号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市吴兴区织里镇织里北路**。 代表人：陆军，该行行长。 委托诉讼代理人：沈永强，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张剑，男，该行工作人员。 被告：湖州织里顺络制衣厂，住，住所地湖州市吴兴区织里镇利达路**/div> 投资人：闵阿三。 被告：湖州玲珑宝贝服饰有限公司，住所，住所地湖州市吴兴区织里镇利达路**div> 法定代表人：闵忠平，该公司董事长。 被告：章晓峰，男，1975年7月13日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：戴阿英，女，1977年3月28日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：闵忠平，男，1970年5月3日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：潘红妹，女，1970年6月13日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行诉被告湖州织里顺络制衣厂、湖州市织里金谛豪娱乐广场、湖州玲珑宝贝服饰有限公司、章晓峰、戴阿英、闵忠平、潘红妹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告湖州织里顺络制衣厂立即归还原告借款本金322万元，支付利息107810.48元（暂计算至2019年9月12日，要求按合同约定追索至借款清偿之日止）；二、被告湖州市织里金谛豪娱乐广场、湖州玲珑宝贝服饰有限公司、章晓峰、戴阿英、闵忠平、潘红妹对被告湖州织里顺络制衣厂的上述债务在最高额325万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，在审理过程中，依据原告的申请依法撤回了对被告湖州市织里金谛豪娱乐广场的起诉（已另行制作裁定书）。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月28日，被告湖州玲珑宝贝服饰有限公司、章晓峰、戴阿英、闵忠平、潘红妹分别向原告出具《保证函》一份，均承诺自愿为被告湖州织里顺络制衣厂在2017年12月28日至2019年12月27日期间在最高融资限额325万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年。 2018年12月14日，原告与被告湖州织里顺络制衣厂签订《流动资金信用借款合同》一份，合同约定：被告湖州织里顺络制衣厂向原告借款320元，借款期限自2018年12月14日至2019年11月21日，借款用途为归还贷款，借款利率为月利率6.8‰，还款方式为按月付息（每月20日为结息日），到期还本、利随本清，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还约定，如借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告将320万元发放给被告湖州织里顺络制衣厂。借款后，被告湖州织里顺络制衣厂支付利息至2019年4月，此后未能支付，被告湖州玲珑宝贝服饰有限公司、章晓峰、戴阿英、闵忠平、潘红妹也未履行保证义务。原告遂依照合同的约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，截至2019年9月12日，被告湖州织里顺络制衣厂尚欠原告借款本金322万元、利息107810.48元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州织里顺络制衣厂应归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金322万元，支付利息107810.48元（暂计算至2019年9月12日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告湖州玲珑宝贝服饰有限公司、章晓峰、戴阿英、闵忠平、潘红妹对被告湖州织里顺络制衣厂的上述债务在最高额325万元范围内承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33422元，减半收16711元，由被告湖州织里顺络制衣厂负担，被告湖州玲珑宝贝服饰有限公司、章晓峰、戴阿英、闵忠平、潘红妹连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4138号之五 原告:刘可可，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:高倩,安徽赵长利律师事务所律师。 被告:杉杉(亳州)都市置业有限公司,住所地:谯城区魏武大道**。统一社会信用代码:341600000047787(1-1)。 法定代表人:郑学明。 本院在审理原告刘可可诉被告杉杉(亳州)都市置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告刘可可于2019年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为:原告刘可可的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告刘可可撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘可可承担。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 曼
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7647号 原告:陈某,男,1997年7月14日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。 被告:牛某,女,1999年3月12日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈某诉被告牛某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。 审判员  叶小军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初609号之一 申请人：袁伟，男，瑶族，1985年06月02日出生，住大化瑶族自治县。 申请人：韦兰英，女，壮族，1985年10月23日出生，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人袁伟、韦兰英与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人袁伟、韦兰英向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款4064.04元进行冻结。 本院经审查认为，申请人袁伟、韦兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款4064.04元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人袁伟、韦兰英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2456号谭健：本院受理的本院（2019）宁0521执2456号买卖合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额400元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十一月十一日书记员  刘凌晨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9645号原告：重庆路祺运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙镇龙兴路**，统一社会信用代码91500106559012184C。法定代表人：傅世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。被告：张家莉，女，1946年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆路祺运输有限公司与被告张家莉运输合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆路祺运输有限公司的委托诉讼代理人邓小青，被告张家莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆路祺运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告支付运输费54000元，并从2015年2月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算资金占用损失。事实和理由：被告委托原告运输货物，2015年2月1日，经双方结算，被告欠原告运输费54000元。现起诉法院。被告张家莉辩称，该结算与被告无关，其主体应是重庆新格织造有限公司。本院经审理认定事实如下：2015年12月，重庆路祺运输有限公司起诉至本院要求张家莉（身份证号为1401041***********）支付运输费54000元及资金占用损失。本院于2016年3月7日作出（2015）碚法民初字第07100号民事判决书，判决由张家莉支付重庆路祺运输有限公司运费54000元，并以54000元为本金从2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至本金付清时止。现重庆路祺运输有限公司再次以同样的事实起诉至本院。本院认为，重庆路祺运输有限公司要求本案中的张家莉支付运费及资金占用损失，但基于同样的事实，本院已经在（2015）碚法民初字第07100号民事判决书中判决由另一个张家莉（身份证号为1401041***********）承担相应责任。重庆路祺运输有限公司的实体权利已经得到了处理，现再次起诉违反了“一事不再理”的原则，故对其起诉不应受理。因已受理，故予以驳回。若重庆路祺运输有限公司认为本院（2015）碚法民初字第07100号案件中被告张家莉的主体身份有误应申请通过审判监督程序予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆路祺运输有限公司的起诉。预交的案件受理费575元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 贾 纬二〇一九年十一月二十日书记员 付冬妮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11232号原告王红光，男，1989年10月26日生，汉族，住滑县。被告赵宁，男，1986年3月28日生，汉族，住滑县。原告王红光诉被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建峰适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王红光、被告赵宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息、违约金；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告欠原告借款40000元，被告为原告书写借条一份，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告赵宁辩称，原告所述不属实，被告有证据和证人证明借款合同不属实，被告从原告处借过钱，中间借借偿还偿还，现在是否欠原告的被告也不知道，如果按照本金的话，被告已经把钱都通过微信转给原告了，有现金，有罚款。经审理查明，2016年5月18日，被告赵宁为原告出具个人借款合同书一份，并约定借款金额40000元，借贷双方均在个人借款合同书上签名，借款期限为2016年5月18日至2018年10月17日，被告称被告实际收到原告28200元借款，原告未提供证据证明打款的实际数额。个人借款合同书上违约金条款部分字迹灭失，无法确定违约金的具体约定，双方未对借款约定利息，该笔28200元借款被告至今未偿还。庭审中，原告向被告主张违约金，放弃向被告主张利息。以上事实由原告提供的个人借款合同一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告赵宁从原告王红光处借款28200元，有被告为原告出具的个人借款合同书及被告的庭审陈述为证，原告要求被告赵宁偿还28200元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告称出借给被告的是40000元本金，但原告仅提供个人借款合同书，未提供证据证明实际交付的借款数额，故原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原告提供的证据无法证明双方约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告庭审中自愿放弃利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称钱数不属实，已偿还过部分借款，因被告未提供证据支持其主张，故对被告辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵宁于本判决生效后十日内偿还原告王红光借款28200元；二、驳回原告王红光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王红光负担147.5元，由被告赵宁负担252.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十一月十九日书记员  尚盼花
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3236号 原告黄可赞，男，1972年11月25日出生，汉族，住宾阳县。 被告马春梅，女，1979年11月16日出生，汉族，住宾阳县。 原告黄可赞与被告马春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员郑华飞适用小额诉讼程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄可赞到庭参加诉讼，被告马春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄可赞诉称：2014年6月30日，被告马春梅以经商资金不足为由向原告借款14000元，并出具一份借条给原告。后经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告马春梅归还借款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2014年6月30日起按年利率6%计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 被告马春梅于2014年6月30日写的“借条”原件一张，用以证明被告马春梅于2014年6月30日向原告借款14000元的事实。 被告马春梅未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告黄可赞请求被告马春梅支付14000元借款及利息有无事实与法律依据? 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告马春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告的签名及手印确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告马春梅于2014年6月30日向原告借款14000元，未约定借款期限。后经原告多次催收，被告均没有归还，原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄可赞与被告马春梅之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告马春梅出具给原告的“借条”为据，故原告请求被告马春梅归还借款本金14000元本院予以支持。 关于借款利息：因借条未约定有借期利息视为无息借贷，原告主张自借款之日（即2014年6月30日）起按年利率6%计算利息至还清，不符合法律规定，本院支持自原告主张权利之日（即2019年8月29日）起被告应按年利率6%计算利息给原告，直付至还清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马春梅应付给原告黄可赞借款14000元及利息（利息计算：以14000元为基数，自2019年8月29日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告马春梅负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  郑华飞 二〇一九年十一月六日 书记员  何 珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2346号 本院在执行申请执行人郑传明与被执行人彭纪成一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将彭纪成纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1130号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）周玉海，男，1986年7月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省隆回县。2008年3月6日因抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月16日因盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2019年4月5日因本案被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年5月9日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人周玉海犯盗窃罪一案，于2019年7月8日作出（2019）湘0103刑初452号刑事判决。原审被告人周玉海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周玉海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市天心区人民法院经审理查明，2019年3月29日20时许，被告人周玉海至长沙市天心区中南林业科技大学西园教职工楼1单元201房，趁室内无人之机进入该房，拿走被害人李某放于该房客厅、卧室内的1台黑色佳能ＥＯＳ80Ｄ单反相机、1台银色联想100Ｓ-14ＩＢＲ笔记本电脑。2019年3月29日，被害人李某报案后，公安民警对作案现场进行勘查，在案发房间客厅提取1枚灰尘减层鞋印，在餐厅玻璃外侧提取一处灰尘减层印痕。2019年4月4日，民警通过监控视频在被告人周玉海租住地长沙市天心区洞井一小区33栋3单元201房抓获周玉海，并从该房间查获1把钳子、2双白色尼龙手套、2个起子、1个望远镜、1个钢笔型微信手电筒、1个蓝色的小手电筒、1双ＶＯＧＵＥＳ牌板鞋、1双黑色特步运动鞋、两个手机。公安民警通过分析从周玉海处查获的手机通话记录，找到接受赃物者卢某，公安民警在卢某居住的长沙市天心区凯富漫城8栋310房起获1台银色联想100Ｓ-14ＩＢＲ笔记本电脑，后经被害人李某指认，该电脑与其2019年3月29日被盗电脑一致，2019年4月11日公安机关将该电脑发还给被害人李某。经鉴定，涉案银色联想100S-14IBR笔记本电脑价值人民币1425元、黑色佳能EOS80D单反相机价值人民币8690元，共计价值人民币10115元。从作案现场客厅提取1枚灰尘减层鞋印与从犯罪嫌疑人周玉海家中起获的VOGUES牌板鞋左脚鞋印在花纹类型、形状大小、品牌标志均一致，且二者有前掌花纹第二排上部的“V”花纹上一处残缺、第二排下部中间部位一处磨损特征、第三排上部中间部位一处磨损特征等3个细节特征的位置、分布、形态均相吻合，现场鞋印与送检的周玉海所穿左脚鞋印样本为同一只鞋所留。原审法院认定上述事实的证据有：受案经过、抓获经过、常住人口基本信息、户籍资料、刑事判决书、现场勘查检查工作记录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被告人指认查扣物品照片、起赃笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证人卢某对涉案赃物辨认照片、证人卢某的证言、被害人李某的陈述、被告人周玉海的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定文书、辨认笔录、现场监控视频及截图。原审法院认为，被告人周玉海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，如下：被告人周玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币11000元；责令被告人周玉海退赔被害人李某经济损失8690元；周玉海上诉称只偷了一台电脑，原审量刑过重。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人周玉海入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周玉海上诉称只偷了一台电脑，经查，被害人李某陈述被盗了一台单反相机和一台笔记本电脑，证人卢某证明从周玉海处同时收购了一台单反相机和一台笔记本电脑，公安机关追回该台电脑后确认系李某所有，可以认定周玉海在李某住处盗窃了一台单反相机，原审法院根据周玉海的犯罪情节及悔罪态度作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇一九年十一月二十五日书记员  周仁兰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保235号申请人：武汉建宏昌达建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**新建数码港及汽车用品市场**公寓**办公**。法定代表人：彭哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被申请人：荆州市兆城置业有限责任公司，住所，住所地荆州市荆州区城南市场路城南世家****div>法定代表人：徐京治。申请人武汉建宏昌达建设工程有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全称，2017年10月，兆城公司将其开发的位于荆州城南开发区市场路南城六号公馆的土建、安装工程直接发包给建宏昌达公司，双方于2017年10月15日签订了施工总承包合同，并经主管部门备案。合同签订后，建宏昌达公司组织资金、人员、设备、材料于2018年1月1日开始施工，于2018年9月完成主体工程施工，工程质量经验收合格。经初步审核，已完工工程的造价为115846124.50元，经过主管部门多次协调，兆城公司于2018年8月3日至2019年2月1日期间共支付工程进度款6100万元，仍然拖欠工程款55105624.50元。为此，建宏昌达公司于2019年3月20日向贵院提出诉前财产保全申请，贵院于2019年3月25日作出（2019）鄂1003财保48号民事裁定书，裁定冻结兆城公司的银行存款6000万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。2019年4月17日，兆城公司作为甲方、建宏昌达公司作为乙方签订了工程款支付协议。工程款支付协议签订后，建宏昌达公司申请贵院解除了财产保全措施，向兆城公司移交了工地后退场；兆城公司支付了工程款2500万元及垫付费用、财产保全费用。协议履行过程中，兆城公司存在下列违约行为：工程配合费没有支付、已经销售商品房价款的80%没有支付、十一期间擅自毁坏保险箱解除销售共管、至今未完成工程款的核算确认。依据初步核算结果，兆城公司尚欠建宏昌达公司工程款30105624.50元。鉴于兆城公司的违约行为，以及不将售房款汇入预售资金监管账户的违规行为，建宏昌达公司如不立即申请保全将会使工程款支付落空，其合法权益将受到难以弥补的损害，现根据我国《民事诉讼法》第一百零一条的规定，向贵院提出诉前财产保全申请，请求冻结荆州市兆城置业有限责任公司的银行存款2000万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人特向中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买2000万元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人武汉建宏昌达建设工程有限公司的申请符合法律规定的诉前财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市兆城置业有限责任公司的银行存款2000万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、申请人保全申请有错误的，中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司应在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一九年十一月十九日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1517号 申请人：广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心G型商业楼**房。 法定代表人：胡大涛，董事长。 被申请人：睢金善，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省滑县。 本院受理（2019）桂0105民初7276号原告广西旺达房地产开发投资有限公司诉被告睢金善商品房销售合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为168000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的编号为11427003900825876922的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以168000元为限，查封被申请人睢金善名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王文雨
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2985-6号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：于振礼，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于振礼保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告于振礼的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告于振礼的起诉。案件受理费235.83元，减半收取117.9元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5236号 原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。 社会统一信用代码:XXXXX。 法定代表人：刘某1，系该公司总经理。 地址：鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。 被告刘某2，人，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市恒宾物业服务管理有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告鄂尔多斯市市恒宾物业服务管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市市恒宾物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  白浩 二〇一九年十一月十二日 书记员  李程
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0831刑初126号     公诉机关子洲县人民检察院。   被告人高某某，男，汉族，1973年1月24日出生于陕西省子洲县，农民，初中文化，现住子洲县，被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被子洲县公安局取保候审，同年10月29日被子洲县人民检察院取保候审，2019年11月4日被本院取保候审高某某。   指定辩护人苏某，子洲县法律援助中心律师。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院征询被告人高某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控：2019年8月9日21时许，被告人高某某酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至子洲县XX路时，被子洲县公安局执勤民警当场查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对被告人高某某的血液中的乙醇浓度进行鉴定，结果为被告人高某某血液中的乙醇浓度为87.53mg/100ml,属醉酒驾驶。并提供了相关证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关根据被告人高某某认罪认罚，建议判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。   指定辩护人苏某辩称被告人高某某自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，司法鉴定意见书，子洲县公安局受理案件登记表，现场勘验及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实及罪名均成立，应予惩处。被告人高某某醉酒后无证驾驶机动车的事实，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款规定的情形，应从重处罚。被告人高某某犯罪后自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人高某某的辩护人苏某辩称从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。公诉机关建议对被告人高某某的量刑意见符合法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（此款在判决生效后三十日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判长冯少华   审判员张海鹏   人民陪审员蔡建亮           二0一九年十一月十八日     书记员吴艳              1
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执192号 申请执行人太原华成工程机械有限公司，住所地：太原市小店区。 法定代表人陈鹏广，该公司执行董事兼总经理。 被执行人山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人张春生，该公司董事长。 申请执行人太原华成工程机械有限公司与被执行人山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司买卖纠纷一案，我院于2018年8月8日作出的（2018）晋0929民初340号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人太原华成工程机械有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付货款900000元，违约金1250000元，诉讼费13400元。 执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息； 3.本院经线下调查，未发现其他可供执行的财产线索； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的2163400未能执行。 综上所述，因被执行人山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 江
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15607号原告：杜玉兰，女，1953年11月3日出生，汉族，天津市造纸总厂退休职工，住天津市津**。委托诉讼代理人：黄健（系原告之子），男，1985年11月29日出生，汉族，天津全线体育有限公司翻译，住天津市津**。被告：天津市博达景观发展有限公司，住所天津市河**友谊南路梅江花苑翠水园**楼1门**，统一社会信用代码：91120103758143566T。法定代表人：毕磊。被告：杜学英，女，1960年5月13日出生，住天津市河**。原告杜玉兰诉被告天津市博达景观发展有限公司、杜学英确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后。依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求:1、确认二被告签订的天津市房屋拆迁补偿安置协议无效；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：根据天津市河西公证处（2014）津河西证字第2447号公证书，房屋的实际居住权人为原告和第二被告，第二被告杜学英系××人，无民事行为能力。第一被告和第二被告单方面签署的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》不能成立，原告请求法院判令此协议无效。本院经审查认为：原告并非诉争拆迁协议的当事人，也并非诉争拆迁协议涉及房屋的承租权人。原告提供的《公证书》和《协议书》系对家庭内部权利义务达成的协议，与案涉拆迁补偿安置协议系两个不同的法律关系。原告与二被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》是否有效没有直接利害关系，原告杜玉兰并非本案适格主体。根据法律规定，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杜玉兰的起诉。案件受理费80元，退还原告杜玉兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年十一月十一日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1007号申请人徐秀兰，女，1965年3月25日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人段建波，男，1977年10月29日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人刘文杰，男，汉族，1977年4月24日出生，住获嘉县城区。关于徐秀兰申请执行段建波、刘文杰民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段建波、刘文杰应在判决生效之日起三日内向原告徐秀兰支付借款5万元及利息，违约金1万元，案件受理费650元，执行费800元。因被执行人段建波、刘文杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐秀兰向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人段建波、刘文杰邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人段建波名下无房产、无存款、无证券信息，有一辆汽车，申请人认为车辆价值不大且暂时查找不到，申请人暂不要求法院处置。查明被执行人刘文杰名下无房产、无存款、无车辆，无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人公告发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初423号民事判决书的本次执行程序。被执行人段建波、刘文杰负有继续向申请人徐秀兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月十二日书记员  杨二恩
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执567号 申请人依安县农村信用合作联社，地址：依安县依安镇。 被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，单位所在地址：依安县。 被执行人苏晓明，性别：男，生日：1974年3月8日。地址：现住依安县依安镇。 被执行人祁丽萍，性别：女，生日：1975年7月15日。地址：现住依安县依安镇。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初766号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  武铁军 二〇一九年十一月九日 书记员  孙亚明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特613号申请人：熊东明，男，汉族，1975年10月3日出生，住所：武汉市硚口区。被申请人：刘琴，女，汉族，1985年6月15日出生，住址：武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：付少军，系刘琴配偶。被申请人：付少军，男，汉族，1988年6月17出生，住址：湖北省仙桃市，被申请人：武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路12号古田帝园1-2商铺栋1层15室。法定代表人：熊晶。委托诉讼代理人：胡颢，该公司员工。申请人熊东明与被申请人刘琴、付少军、武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人熊东明申请撤销武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000348号裁决，理由是：一、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，仲裁庭在裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解，调解不成的，应当及时作出裁决。仲裁员的任务是使用最有效率的手段解决纠纷，当事人享有意思自治并自愿进行调仲结合的权利，调仲结合是解决争议的有效手段。仲裁庭在仲裁审理期间并未就申请人与被申请人的仲裁事项进行调解，造成当事人双方丧失调解达成协议的机会，违反了仲裁的公正与效率并存的原则。当今，无论是仲裁还是诉讼的方式解决当事人的争议，调解是无一例外的常态。此案的仲裁的非常态无法令当事人接受。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案庭审中，被申请人隐瞒了室内存在物品的证据。导致足以影响公正裁决。被申请人自行到室内在没有办理交接的情况下当然不能提供交接手续，而且被申请人在未办理交接的情况下，通过撬门的方式强行入住该房屋，侵占了熊东明的私人财产，另被申请人刘琴、付少军2019年2月27日的说明中表述申请人熊东明房屋内全部东西是不要的，该说明证明了熊东明房屋内有物品存在这一事实。被申请人刘琴、付少军如果有证据表明熊东明不要房屋内全部物品，应当提供证据。该涉案房屋是在没有经过熊东明同意的状况下，刘琴、付少军自行入住。三、仲裁庭不顾客观事实，责任认定故意表述模糊，逻辑混乱，存在偏袒行为并做出枉法裁决。在庭审过程中，对付少军、刘琴及中介方私自出卖熊东明的个人财物，中介方没有提前告之熊东明买方贷款买房有哪些风险，故意承诺一个月可以拿到全款，隐瞒、欺骗熊东明，并造成熊东明财务损失高达三万多元的事实不作为。四、裁决书认定被申请人付少军不是本案适格主体，与武汉市中级人民法院鄂01民终11016号民事裁定书发生予盾，在认定无仲裁协议下作出裁决。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，该裁决应当予以撤销。被申请人付少军、刘琴称：我们认为申请人申请撤裁的理由不成立，我们认可裁决书。被申请人武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司称：我们认为申请人申请撤裁的理由不成立，我们认可裁决书。经审理查明，2019年3月22日，武汉仲裁委员会作出（2019）武仲裁字第000000348号裁决：（一）武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司于本裁决书送达次日起15日内退还熊东明暂存款10,000元；（二）驳回熊东明其他仲裁请求；（三）本案仲裁费人民币10,608元，由熊东明自行承担。本院认为，关于熊东明的第一项申请理由，仲裁庭不组织当事人进行调解不属于违反法定程序的情形，该项理由不成立。关于第二项申请理由，熊东明对自己关于室内物品索赔的主张负有举证责任，而不是将举证责任倒置归结于被申请人刘琴，其认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不成立。关于第三项申请理由，熊东明未就仲裁庭有枉法裁决行为举证，本院对该项理由不予支持。关于第四项申请理由，熊东明认为裁决书与本院作出的（2018）鄂01民终11016号民事裁定相矛盾，该民事裁定书中没有对熊东明的主张进行实体处理，仲裁庭在进入实体审理后作出的处理意见与该民事裁定并不矛盾，熊东明的该项理由亦不能成立。综上，熊东明申请撤销仲裁裁决的理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人熊东明的申请。申请费400元，由申请人熊东明负担。审判长  曹芳审判员  裴露审判员  张鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理徐向云书记员丁洁
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6347号 原告：解志温，男，汉族，1986年3月3日出生，住山西省万荣县。 被告：闽侯县惠禾药店，住所地福建省福州市闽侯县青口镇前街村前街新村祥宏南路**。 法定代表人：蔡丽芬，总经理。 原告解志温与被告闽侯县惠禾药店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。在审理中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许解志温撤回起诉。 案件受理费55元，依法减半收取，实收27.5元，由解志温负担。 审判员  刘长其 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执969号之一 申请执行人：王占兵,男，1974年4月20日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 委托代理人：贾方彪。 被执行人：陈拾金，男，1968年11月2日出生，汉族，住武汉市。 被执行人：曾金燕，女，1968年10月14日出生，汉族，住武汉市。 被执行人：陈剑，男，1989年12月4日出生，汉族，住武汉市。 本院在执行申请执行人王占兵与被执行人陈拾金、曾金燕、陈剑民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈拾金、曾金燕、陈剑暂无可供执行财产，申请执行人王占兵亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡德焜
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1821号申请执行人：李波，男，1980年6月7日出生，住清镇市。被执行人：郑明星，男，1980年9月1日出生，住清镇市。被执行人：黄魁，男，1981年12月28日出生，住清镇市新华路**，现住清镇市。关于李波与郑明星、黄魁民间借贷纠纷一案，执行标的83320.47元及利息、申请执行费1150元。在执行过程中，二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑明星、黄魁的银行存款85000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人郑明星、黄魁其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月十四日书记员  张宇涵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1068号申请执行人：刘意，男，1990年4月18日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：马滔（曾用名马涛），男，1991年2月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人刘意与被执行人马滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1387号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告马滔应于本判决生效之日起十日内向原告刘意支付借款本金53000元及利息（自2016年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人马滔未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人马滔名下无房产车辆登记信息；被执行人名下银行账户存款于2019年5月28日被本院于依法冻结。本院于2019年6月2日将被执行人马滔限制高消费，后将其列入失信被执行人名单。现马滔无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初1387号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月七日书记员  夏 韵
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4061号申请执行人：于灏，男，汉族，2000年7月4日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛金板桥餐饮管理有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：姚依龙，职务经理。委托代理人：石强，青岛金板桥餐饮管理有限公司职工。申请执行人于灏与被执行人青岛金板桥餐饮管理有限公司劳动报酬争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的胶劳人仲案字〔2019〕第2211号仲裁调解书，已发生法律效力，申请执行人2019年11月5日向本院提出执行申请，本院依法于2019年11月5日立案执行。执行标的为：3937.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2019年11月12日申请执行人缴纳了执行费。双方当事人于2019年11月12日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人共需支付申请执行人案款3737.00元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人于2019年11月13日前给付申请执行人1337.00元，于2019年11月23日前给付申请执行人1300.00元，余款1100.00元于2019年12月23日前付清。若被执行人以上任意一笔未按协议履行，申请执行人有权就余款继续申请执行，申请执行人暂不申请对被执行人银行账户及财产的查封和进行限制高消费和列入失信黑名单限制。申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市劳动人事争议仲裁委员会〔2019〕第2211号仲裁调解书终结执行。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十一月十四日书记员  庄 村
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民辖终70号上诉人（一审被告）：弘业国际投资集团股份有限公司。法定代表人：王春赫，经理。上诉人（一审被告）：内蒙古棋盘井矿业有限责任公司。法定代表人：宋焕才，董事长。一审原告：安勇，男，1967年7月4日出生，汉族，内蒙古天宇创新投资集团有限公司董事长，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：祁渤，内蒙古天晟律师事务所律师。一审被告：高枫，男，1969年10月25日出生，汉族，现住北京市西城区。上诉人弘业国际投资集团股份有限公司（以下简称弘业公司）、内蒙古棋盘井矿业有限责任公司（以下简称棋盘井公司）因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民初43号民事裁定，向本院提起上诉。弘业公司称，（一）一审法院不享有本案管辖权。本案看似是一起股权转让纠纷，其实安勇主张的是弘业集团内蒙古宝丰煤矿有限责任公司（以下简称宝丰公司）所拥有的煤矿权益。矿产资源属于不动产，产生权益纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，由不动产所在地法院管辖。宝丰公司煤矿所在地位于鄂尔多斯市，本案应当由鄂尔多斯市人民法院管辖。（二）若按照合同纠纷审理，也不应由一审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。安勇称其在2010年与高枫签订协议，宝丰公司70%股权，向高枫转让1.3亿元。安勇和高枫签订的协议，标的物是宝丰公司股权，而宝丰公司注册地址为鄂尔多斯市鄂托克旗，按照合同履行地，不应由乌海市管辖。高枫自2013年常居住在北京，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由北京第二中级人民法院享有管辖权。综上，请求二审法院依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。棋盘井公司上诉称，（一）弘业公司与安勇没有业务往来，也未签订过协议，双方不存在债权债务关系。安勇为了将本案的管辖地放在乌海市，在没有任何证据支持的前提下，故意将弘业公司列为被告。此前，安勇已经先后两次在乌海市海勃湾区人民法院进行立案，对棋盘井公司及相关人士进行恶意起诉，均被驳回诉讼请求。本次在一审法院是第三次起诉，仍然是同一理由。（二）一审法院法律适用错误。本案诉争案由为合同纠纷，而不是一般民事纠纷。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定裁定驳回管辖异议适用法律不当，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案既然属于合同纠纷，就应当适用该规定确定管辖。棋盘井公司作为本案被告，住所地在鄂尔多斯市，合同主要标的宝丰公司也属于鄂尔多斯市企业，合同履行地和被告住所地均在鄂尔多斯市，不属于乌海市管辖范围。弘业公司是与本案无直接关系的第三人，主体不适格。在存在多个被告属于不同地域管辖范围时，应当根据合同履行地来确认管辖，而非任意选择管辖地。（三）一审法院以《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）为由驳回棋盘井公司关于级别管辖异议的理由错误。该通知于2019年5月1日实施，本案于2019年4月23日立案，上述通知并未发生法律效力，之前已经受理的案件不适用该通知。综上，请求二审法院对本案管辖异议依法重新审理。本院经审查认为，一审法院受理本案后，一审被告高枫与棋盘井公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，弘业公司作为本案的被告之一，并未在答辩期间提出管辖异议，视为其放弃了管辖权异议，受诉人民法院有管辖权。故对弘业公司提出的上诉理由本院不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”弘业公司作为本案被告之一其住所地明确位于乌海市，一审法院据此规定，驳回棋盘井公司以其及高枫住所地不在乌海市为由提出的管辖异议适用法律并无不当。棋盘井公司主张宝丰公司注册地在鄂尔多斯市鄂托克旗，按照合同履行地，应由鄂尔多斯市中级人民法院管辖，因宝丰公司不是本案被告，故该项理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院查明弘业公司的住所地后，以被告住所地确认本案的管辖权并未违反上述法律规定。关于上诉人弘业公司、棋盘井公司提出的级别管辖问题。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）虽然规定中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限为50亿元，高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件，但本案立案时间是在该通知发布之前，并不适用该通知，故一审法院适用上述规定没有法律依据，应予纠正。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，内蒙古自治区高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3千万以上一审民商事案件。据此，因安勇起诉的诉讼标的未超过3亿元，故本案仍应由乌海市中级人民法院管辖。综上，上诉人弘业公司、棋盘井公司提出上诉的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十一月八日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培