wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5457号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：姚名进，男，1983年7月14日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告姚名进信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告姚名进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币14,269.76元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币22,090.41元（暂算至2019年8月31日止，费用2,499.78元，利息5,320.87元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年1月12日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡港澳台旅行信用卡IC金卡；信用卡卡号为62×××97。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：14,269.76元；2、利息：5,320.87元；3、手续费：480.7元；4、逾期还款违约金：2,019.08元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及分期账单手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告姚名进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚名进应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币14,269.76元、手续费480.7元及利息（截至2019年8月31日利息5,320.87元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告姚名进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审222号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、郭凤伟。 被执行人冯某某，男，1989年7月24日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]34号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]34号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初438号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，暂住本市李沧区李家上流小区，户籍地本市崂山区北龙口村。2006年10月19日因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2008年5月5日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑五年。2014年3月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月4日因犯放火罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年7月5日被减刑释放。2019年6月19日因吸毒被青岛市公安局崂山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人王超，山东源中律师事务所律师。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）505号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某于2019年2月中旬的一天，在本市崂山区北龙口桥上，以人民币700元的价格向刘新甜出售甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。 被告人王某于2019年3月13日13时许，在上述地点，以人民币1000元的价格向刘新甜出售甲基苯丙胺0.8克。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系累犯、毒品再犯。 被告人王某当庭对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某当庭认罪、悔罪，建议从宽处罚。 经审理查明，2019年2月中旬某日，刘新甜联系被告人王某购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人王某在本市崂山区九水东路北龙口桥处，出售给刘新甜甲基苯丙胺约0.4克，刘新甜当场支付毒资现金人民币700元。 2019年3月13日，刘新甜联系被告人王某购买人民币1000元的甲基苯丙胺，当日13时许，被告人王某至上述地点，出售给刘新甜甲基苯丙胺0.8克，因公安民警赶至现场，被告人王某驾车逃离，民警从刘新甜处扣押白色晶体1包。经毒品检验，在送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 2019年5月30日，被告人王某在其暂住处被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1、公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过证实，本案的发破案情况及被告人王某被抓获到案的事实。 2、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书复印件证实，被告人王某的前科情况。 3、人口信息查询证实，被告人王某的身份情况。 4、证人刘新甜的证言及辨认笔录证实，2019年2月中旬的一天，我联系王某购买冰毒，当日12时30分王某在崂山区九水东路北龙口桥，给我一小袋冰毒，重约0.5克，我现场付给他人民币700元。2019年3月13日中午，我联系王某购买1000元的冰毒，当日13时王某在上述地点给我一个白色透明塑料袋，里面装有白色颗粒状的冰毒，我准备用手机微信给王某转账时，因见公安民警来了，王某驾驶摩托车逃跑了，我将王某卖给我的冰毒交给了公安民警。另，该辨认了王某向其出售冰毒的地点。 5、被告人王某的供述及辨认笔录、指认照片证实，2019年2月中旬的一天，刘新甜联系我购买冰毒，在青岛市崂山区北龙口桥上，我给了刘新甜一袋净重约0.4克的冰毒，他付给我7张面额为100元的人民币。2019年3月中旬的一天中午，刘新甜联系我购买1000元的冰毒，当日13时左右，我在上述地点刚给刘新甜装在透明塑料袋里的净重约0.8克的冰毒，就见到前方来了两三个男子，我觉得情况可疑，就驾驶摩托车跑了。另，该辨认了向刘新甜贩卖冰毒的地点。 6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证实，公安机关从刘新甜处扣押白色晶体1包。 7、称量笔录及照片、取样笔录证实，公安机关对被告人王某卖给刘新甜的白色晶体进行称量，袋内白色晶体净重0.88克，并提取了样品。 8、毒品检验报告证实，被告人王某向刘新甜贩卖的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 9、检查笔录及手机照片证实，公安机关对刘新甜的手机进行检查的事实。 10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，公安机关扣押被告人王某手机的事实。 本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；该当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第八十一条第二款的规定，判决如下： 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  马帼林 人民陪审员  王剑荣 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  周晴晴
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初481号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人于天昊，男，2000年1月10日出生，汉族，高中文化，系长春大学旅游学院学生，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月30日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同年7月10日被监视居住，同年9月3日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人张盛，吉林毅岩律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]190号起诉书指控被告人于天昊犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人于天昊及辩护人张盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人于天昊于2019年6月29日16时30分许，在长春市南关区新天地购物公园四楼电影院内，与被害人刘某1及刘某2发生争吵，双方继而相互殴打，被告人于天昊用拳头将被害人刘某1鼻子打伤。案发后，刘某1当场拨打电话报警，被告人于天昊在得知他人报警后在现场等待，被民警抓获。经鉴定，被害人刘某1鼻部外伤构成轻伤二级，未构成伤残。 被告人于天昊对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 被告人于天昊的辩护人认为于天昊有自首情节，被害人刘某1对本案发生存在过错，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年6月29日16时30分许，被告人于天昊在长春市南关区新天地购物公园四楼电影院内，与被害人刘某1及刘某2发生争吵，双方继而相互殴打，被告人于天昊用拳头将被害人刘某1鼻子打伤。案发后，刘某1当场拨打电话报警，被告人于天昊在得知他人报警后在现场等待，被民警抓获。经鉴定，被害人刘某1鼻部外伤构成轻伤二级，未构成伤残。 上述事实，有经庭庭审举证、质证的书证抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录、门诊病历、情况说明、行政处罚卷宗、报警及派警信息单、证人刘某2、谭某、刘某3、钟某的证言、被害人刘某1的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，被告人于天昊及辩护人均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人于天昊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控于天昊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于于天昊明知他人报案后在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，双方系发生争吵，继而相互殴打，不应认定被害人存在过错。辩护人提出于天昊系自首，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人于天昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2019年9月3日起至2020年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吴苾菲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3341号 申请执行人王桂芬，女，1953年1月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 申请执行人安艳萍，女，1988年9月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 申请执行人安艳娇，女，1981年10月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人李志强，男，1978年4月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请执行人孙强，1966年8月6日出生，汉族，住住沈阳市东陵区。 申请执行人王桂芬、安艳萍、安艳娇与被执行人孙强借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初1174号民事判决书生效力，申请执行人王桂芬、安艳萍、安艳娇于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人孙强给付申请人王桂芬、安艳萍、安艳娇304920元，并承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2019年8月27日向被执行人孙强通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、2019年8月26日、2019年11月12日在网络查询了被执行人孙强的银行信息，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院于2019年8月27日将被执行人孙强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、2019年10月20日将被执行人孙强的银行卡及财富通冻结，经申请人申请将被执行人孙强银行卡及财富通予以解除； 5、轮候查封被执行人房产一处。 综上所述，因被执行人孙强目前暂无财产可供执行，经本院向申请人王桂芬、安艳萍、安艳娇释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执3341号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  周永克 执行员  吴 丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  田 甜
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2422号原告：魏明云，女，汉族，1954年5月5日出生，农民，住湖北省房县。被告：汪永珍，女，汉族，1956年3月4日出生，农民，住湖北省房县。本院在审理原告魏明云与被告汪永珍健康权纠纷一案中，因原告魏明云没有在法定期限内缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 古 婷二〇一九年十一月二十九日书记员 徐一丹附：本案适用的相关法律依据1、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7532号申请执行人：余水涛，男。被执行人：陈伟，男。本院在执行申请执行人余水涛与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人余水涛依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1693号民事调解书，于2019年9月27日向本院申请执行，执行标的为83576元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已执行回案件款1693.69元，并已向申请人发还。已将被执行人名下银行账户冻结。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高某某，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。      审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                                               二0一九年十一月十四日 书   记   员       王    锋       1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43696号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢业彬，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢业彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,695.72元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢业彬系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,695.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2141号之二十 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人梁秀华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5292号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人梁秀华在中国建设银行账户内存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋维龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执471号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：邓启成，男，汉族，1980年2月7日出生，住广西容县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓启成借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第63710号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月19日，曹辉、戚书琴、陈丽花等（出借人）、邓启成（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（A版本）》一份，约定借款本金总额3000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息266.55元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第63710号裁决书，认定：2018年12月19日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息266.55元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费326.4元、贷后服务费120元以及贷后管理费36元/月。2018年12月19日，借款人收到借款本金3000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金362.96元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费80元。据此裁决：一、确认出借人曹辉、戚书琴、陈丽花等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人邓启成三方于2018年12月19日签订的《借款协议》，借款人邓启成、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月19日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人邓启成归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3000元；三、借款人邓启成向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月20日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人邓启成向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费80元；五、本案受理费30元，由借款人邓启成承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人邓启成以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63710号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63710号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1971号 申请执行人：由丰举，男，1982年9月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人由丰举与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 腾
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书                         (2019)陕0118执恢653号申请执行人：王某某，男，1963年9月13日生，汉族，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市鄠邑区。被执行人: 贺某某，男，1973年4月27日生，汉族，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市长安区。申请执行人王某某与被执行人贺某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）户民初字第01139号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及利息，并承担执行费50元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢653号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊二〇一九年十一月二十二日书 记 员   何  健 1
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监187号 原审原告:卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:蒯守平，男，汉族，住江苏省洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告蒯守平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月19日作出（2013）泽民初字第0675号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2019）陕0104执2411号申请执行人：任彬，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住西安市曲江新区。 被执行人：杨堂敬，男，汉族，1980年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人任彬和被执行人杨堂敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初633号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨堂敬于判决生效后十日内支付申请执行人任彬借款7000元及利息，案件受理费80元，执行费50元。因被执行人杨堂敬未履行付款义务，根据申请执行人任彬的申请，本院于2019年7月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产车辆信息。2019年8月30本院依职权网络冻结被执行人杨堂敬名下银行账户3个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人杨堂敬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人任彬。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的7000元及利息，案件受理费80元。未执行7000元及利息，案件受理费80元。执行费50元未执行到位。申请执行人任彬享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。    审   判   长       杨兴龙审   判   员       刘海亮审   判   员       王  谦 二Ｏ一九年十一月二十三日 书   记   员      曹  阳 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11493号 原告:黄春云，女，汉族，1970年3月10日出生,贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吕仕习，男，汉族，1957年1月12日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，统一社会信用代码：915205000806619329，地址：贵州省毕节市金海湖新区工业园区内。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 现负责人：武贵宜，该公司总经理。 原告黄春云与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司（以下至判决主文前简称“中新房国石公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄春云的委托诉讼代理人吕仕习到庭参加诉讼，被告中新房国石公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄春云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务报酬8,190.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月至2017年1月期间，原告在毕节市××新区××坝北斗工地及八斗工地酒店（南洋酒店）为被告作外围工程共计63天，费用以130元天计算，2017年1月23日被告出示金日久产业投资公司外围工程队工人工资一览表为原告结算出应支付工资8,190.00元，至结算工资后原告据此多次向被告索要劳动报酬未果，2019年8月26日向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其向原告下达了不予受理通知书，建议向法院起诉，故原告向本院提起诉讼。 被告中新房国石公司未作出答辩、未提交证据。 原告黄春云围绕诉讼请求依法提交了证据：1、金日久公司外围工程队工人工资一览表；2、不予受理通知书；3、农民工工资委托书、委托书、接访讨薪农民工处理签，证明被告欠原告的劳动报酬，原告多次向被告追讨劳动报酬的事实。 庭审后，本院依职权调查和询问了本次相关联案件中的部分劳动者，均证明其实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据中金日久公司外围工程队工人工资一览表虽加盖了贵州金日久产业投资有限公司印章并有郭晶签字，但未说明系经结算后拖欠原告的工资，故不能证明被告拖欠原告工资这一事实，本院不予采信。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：吕仕习（另案原告）系长期在外承揽工程，平常是向发包单位承包工程后，再与原告谈妥工钱后由原告为其做工，所做工作由吕仕习自行管理，记录原告做工天数，工资由其发放给原告。2015年-2017年期间，吕仕习在毕节市××新区××坝北斗工地及南洋酒店揽得外围工程后，安排原告等人做临时工，2017年1月23日经吕仕习制作了金日久公司外围工程队工人工资一览表，记载原告共计做工63天，费用以130元∕天计算，工资总价为8,190.00元，贵州金日久产业投资有限公司在该表上加盖了印章。 另查明：贵州金日久产业投资有限公司于2017年3月22日变更为贵州中新房国石低碳住工有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷争议受理”，基于此，追索劳动报酬案件的前提是劳动者以用人单位的工资欠条为证据来主张权利，因此，原告对被告是否拖欠其劳动报酬负有举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的主要关键证据是《金日久公司外围工程队工人工资一览表》，但该表只记载了原告做工工作天数、工资金额及其他劳动者的工作天数及工资金额，并没有体现或注明被告拖欠工资的事实，且根据本次相关联案件中的部分劳动者陈述分析，原告的实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放，原告并未提供任何与被告有劳务关系的证据。故原告提供的《金日久公司外围工程队工人工资一览表》不能明确反映原告与被告之间存在关于工资的债权债务关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄春云的诉讼请求。 案件受理费人民币5元（已按简易程序减半收取），由原告黄春云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  聂 熙
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初391号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人李某，务农。因非法携带管制器具于2019年7月13日被阳城县公安局行政拘留五日；因吸毒于2019年7月18日被阳城县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被羁押至晋城市看守所，2019年7月19日被阳城县公安局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审，经阳城县人民检察院决定，于2019年10月4日被阳城县公安局依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。 阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2019）229号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控：一、2019年7月3日2时许，被告人李某在阳城县凤城镇天桥商场门外，乘刘某熟睡之机，窃取其裤子口袋内魅蓝NOTE5手机一部，价值200元。赃物已追退。 二、2019年7月7日22时许，被告人李某在阳城县凤城镇步行街惠康超市总店门外，乘姬某熟睡之机，窃取其0PP0牌A5手机一部，价值644元。赃物已追退。 三、2019年7月11日22时许，被告人李某在阳城县凤城镇南城东街路段，在申某黑色宗申牌摩托车后备箱内窃取两张浦发银行信用卡和四条男士内裤，价值13.76元。已追退两张信用卡和三条男士内裤。 四、2019年8月16日4时许，被告人李某在阳城县凤城镇省运车站旁的虹桥市场路边，在吉某长城牌皮卡车内窃取现金1000元、挎包、信用卡等物。已追退现金650元。 另查明，2019年10月4日，李某主动到阳城县公安局投案。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金1000元至2000元。 公诉机关提交了阳城县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李某户籍证明、阳城县公安局凤城派出所出具的归案情况说明、阳城县公安局芹池派出所、凤城派出所出具的李某投案说明、前科劣迹调查表、阳城县公安局行政处罚决定书，移动手机商城销售票据复印件、阳城县新通达电讯器材行销部出具的被害人姬某购买手机的证明、被害人申某网购被盗内裤的交易记录照片、调取的阳城县农商银行凤凰新村分理处ATM机存款记录及扣押的被盗现金照片说明；侦查人员对李某身体和租住处进行搜查，发现手机2部、信用卡2张、男士内裤3条，予以扣押，上述物品现已发还被害人，从李某处扣押650元现金，发还被害人吉某，附阳城县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片说明、发还清单；被害人姬某、刘某、申某、吉某陈述，被告人李某供述及所书材料；吸毒现场检测报告书，阳城县价格认证中心价格认定结论书；被告人李某分别对作案现场、藏匿赃物地点、扔弃吉某挎包及包内物品的地点进行指认的辨认笔录及照片；调取的案发时段天桥商场门外、二号桥、南环街花园桥头水泥杆、阳城车站003监控视频，制作光盘二张，附视听资料制作说明、视频截图说明等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。本案大部分赃款、赃物已追退，对被告人李某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年3月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人李某退赔被害人申兵善经济损失三元四角四分，退赔被害人吉某经济损失三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇一九年十一月八日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5805号之一解除保全申请人：符志钢，男，1980年11月2日生，汉族，户籍地湖南省攸县石羊塘镇扶竹冲村扶华组扶华008号，现住上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：徐万龙，男，1957年3月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：苏州市益多置业有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：张坚。符志钢与徐万龙、苏州市益多置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出(2019)沪0117民初5805号民事裁定书，依法查封苏州市益多置业有限公司银行存款668万元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告符志钢于2019年5月16日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏州市益多置业有限公司银行存款668万元，或查封、扣押其相应价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈家正二〇一九年十一月十八日书记员  黄尤加附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2877号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市长江路６9号保险大厦。负责人：夏玉扬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杜红霞，女，1968年6月12日出生，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审原告）：裴长保，男，1953年8月25日出生，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审原告）：王某，女，1993年1月17日出生，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审原告）：杜某，男，2017年6月16日出生，汉族，住山西省翼城县。法定代理人：王某，女，1993年1月17日出生，汉族，住山西省翼城县。原审被告：芦建军，男，1986年2月15日出生，汉族，住翼城县。原审被告：徐州伍邦人力资源管理咨询有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园C-2-B号楼２层201－A。法定代表人：李涛，该公司经理。原审被告：四川瑞杰建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道121号附10号。法定代表人：李凤菊，该公司执行董事。原审第三人：广润保险经纪有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场2幢1808室。法定代表人：黄诚，该公司执行董事。原审第三人：广润保险经纪有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区创智路1号北纬国际中心A（1）栋13层A户。负责人：孔绍峰。原审第三人：古县利达焦化有限公司，住所地山西省古县岳阳镇下冶村。法定代表人：酋振国，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司因与被上诉人杜红霞、裴长保、王某、杜某，原审被告芦建军、徐州伍邦人力资源管理咨询有限公司、四川瑞杰建设工程有限公司及原审第三人广润保险经纪有限公司、广润保险经纪有限公司江苏分公司、古县利达焦化有限公司提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司在收到预交案件受理费通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十一月二十八日书记员 李 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15102号上诉人(一审起诉人)：王某，男，汉族，2018年8月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。实际抚养人：王刚，男，汉族，1964年4月3日出生，住址：沈阳市皇姑区，系上诉人祖父。委托诉讼代理人：单月，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人王某因与被起诉人王子源、隋秦抚养费纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20017号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20017号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人已提供被起诉人明确的身份信息，符合立案要求，应当予以立案并进入审理阶段。对于地域管辖问题，在上诉人已提供地址的前提下，该地址是住所地还是经常居住地，应于审理阶段双方均到场的前提下予以审理查明，而非经单方询问，在无法证明被询问人所述真实性的前提下就认定相关事实，认定缺乏依据。上诉人提供的身份信息达到立案要求，一审法院应当立案受理。本院认为，本案为抚养费纠纷，起诉符合人民法院登记立案条件，一审法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20017号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十一月十九日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2107号申请执行人：松原市如家物业管理服务有限公司,住经济技术开发区。被执行人：于雷,男性,1986年4月28日出生,住经济技术开发区。申请执行人松原市如家物业管理服务有限公司与被执行人于雷物业合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年10月25日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2019年10月25日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、2019年11月7日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一九年十一月二十八日书记员  陈海龙
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3858号 原告：马春凤，女，1944年10月5日出生，汉族，退休工人，住凤城市。 被告：关振春，男，1963年5月8日出生，满族，国珍松花粉店工作人员，住凤城市。 原告马春凤与被告关振春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春风、被告关振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春凤向本院提出诉讼请求：一、请求被告关振春偿还借原告的人民币5000元，利息700元（2018年7月29日至2019年9月29日）。共计5700元。二、自2019年9月29日起按月息1分给原告利息。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年7月29日，被告因经商需要钱，与原告借人民币5000元，并约定按1分钱给付利息，但被告将钱借回后，原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，原告无奈，只有提起诉讼，请求凤城市人民法院依法判决，让被告偿还原告的人民币5000元及利息，维护原告的合法权益。 被告关振春辩称：本人因生意进货资金紧张，先后从马春风借款五次，总额50000元。另外，马春风托我办事，给我拿了一万元。我已将50000元借款及10000元先后分两次还清。第一次还款时间2018年11月29日，在农业银行凤城支行，一次性还款40000元，包括1、2017年11月27日20000元借款；2、2018年5月24日5000元借款；3、2018年7月29日5000元借款；4、马春风托我办事10000元。原告当时给我2018年7月29日的借据是复印件，我没有注意，事后才发现。第二次还款时间2019年4月30日，在凤城农行河南支行，一次性还款20000元，包括1、2017年5月1日10000元借款；2、2017年5月18日10000元借款。被告欠原告款项全部还清。因原告平时担心借据丢失，经常复印借据。所以，我在还清欠款时，让原告出了个证明，证明借款全部还清。在原告车祸期间无人照顾，我本人及团队多次提供帮助，且日常生活也提供多次帮助和照顾，原告同意所以借款不用偿还利息。被告已不欠原告的钱，原告诉求5000元、利息及上诉费被告拒绝承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月至2018年7月，被告向原告借款5次，分别为2017年5月1日10000元、2017年5月18日10000元、2017年11月27日20000元、2018年5月24日5000元、2018年7月29日5000元，借款总额50000元。2018年11月29日，被告在农业银行凤城支行取款40000元偿还给原告，原告当即将该款存入本人在农业银行的账户中。原告将2017年11月27日20000元借据原件、2018年5月24日5000元借据原件交给被告。被告庭审时陈述：40000元除偿还上述两笔借款外，还包括原告托其办事的10000元返给原告，偿还2018年7月29日5000元借款，原告将该借据复印件交给他，因当时没有注意而当原件收回。2019年4月30日，被告在农业银行河南支行偿还原告借款20000元，原告当即将该款存入本人农业银行账户。原告将2017年5月1日10000元借据原件和2017年5月18日10000元借据原件交给被告。被告当时书写“证明”一份：从即日起，关振春欠马春风钱款已经全部还清，已后再发现有关关振春欠马春风欠条或者借据，不管是原件或者复印件均无效，不受任何法律保护，特此证明。原告在备注处书写：已经阅完没有异议。原告签名按手印。原告庭审时陈述：“证明”系被告将上部文字盖住后让其书写。 本院认为，本案争议焦点是被告是否已经偿还原告2018年7月29日的5000元借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告虽然向本院提供诉争借款的借据，但被告向本院提供在农业银行取款40000元、20000元的凭证，与原告农业银行存款折两笔存款的时间和数额均一致，原告也自认被告在银行取款后交由她直接存入本人账户，原告收到被告的60000元与五笔借款数额加上10000元返款的数额一致。被告提供的“证明”也明确写明被告已经还清原告全部借款。原告虽然辩解被告盖住“证明”上部文字让其签字，但原告自己书写“已经阅完没有异议”，故原告的该辩解不合常理，亦没有其他证据佐证，本院不予采信。综上，被告提供的证据形成链条，足以证明其已偿还原告50000元借款，包括本案诉争的5000元借款，原告认可被告还清其全部借款，故原告请求被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马春风的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春风承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇一九年十一月二十一日 书记员 许玉红
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2019）冀1102民督51号申请人：衡水万嘉物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区滏兴园**楼**商铺。法定代表人：闫清素，总经理。委托诉讼代理人：董智慧，王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。被申请人：明建涛，男，1976年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人衡水万嘉物业服务有限公司（以下简称万嘉物业公司）于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人万嘉物业公司称，其与河北达华房地产开发有限公司签订物业服务协议，自2013年5月28日起接管衡水市滏兴国际园小区的物业服务，申请人在为小区服务期间，被申请人明建涛拖欠2013年8月11日至2019年5月31日的物业管理费7457元，并产生滞纳金3465元，共计10922元。经申请人多次催要，被申请人拒不履行给付义务，现要求被申请人明建涛给付申请人万嘉物业公司物业管理费及滞纳金共计10922元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人明建涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水万嘉物业服务有限公司物业管理费及滞纳金共计10922元。申请费24元，由被申请人明建涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  扈毅二〇一九年十一月二十三日法官助理范真书记员张冬雪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢118号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路**，组织机构代码：34347968-2。法定代表人：贺彦兵，董事长。委托代理人：王小文，湖北成全律师事务所律师。代理权限为：代为申请执行，代为放弃变更民事权利，代为进行执行和解，代办办理收取义务款手续，代为签收法律文书，代为出具结案证明。被执行人：湖北国兴置业有限公司，住，住所地：浠水县××××路织机构代码：79591511-5。法定代表人：汪中喜，该公司经理。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北国兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）鄂浠水民初字第001472号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北国兴置业有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司于2019年5月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年5月21日向被执行人湖北国兴置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北国兴置业有限公司向申请执行人偿还借款本金19603200元及利息，被执行人负担受理费142164元，缴纳申请执行费87245元，逾期后被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北国兴置业有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、保险、车辆、证券等其他可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月29日到被执行人湖北国兴置业有限公司住所地浠水县不动产登记中心调查，被执行人有不动产登记，但不动产处于查封、轮候查封、已售卖状态，无法处置。4、本院已将被执行人湖北国兴置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王小文，并要求其提供被执行人湖北国兴置业有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月七日书记员  龚 铭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2959号之二十二申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,地址林州市太行路北段。负责人：韩培云，职务：主任。被执行人：郝春山,男,汉族，1979年3月19日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与赵志伟、葛银生、郝春山、石晓东、张逯军、葛先翠、葛新卫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝春山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝春山在财付通支付科技有限公司085e9858ee3c8133961f794e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币8348.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1337-2号申请执行人：贾旭东，男，汉族，1982年9月21日出生，住所地：河南省平顶山市卫**。被执行人：刘强，男，汉族，1983年7月22日出生，住平顶山市新华区。贾旭东与刘强借款合同纠纷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初1142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘强于本判决生效后三十日内支付原告贾旭东借款30000元。因刘强未按上述生效法律文书履行义务，贾旭东向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于西苑路××北卫生花园××东××、××号商铺（不动产单元号：410411004201GB00015F00010003），因本案标的较小，故此未予以处置。3.查明被执行人刘强有雅阁牌汽车，车牌号为豫Ｄ×××**，已被我院查封，因未实际控制车辆，故未予处置。4.查明被执行人刘强尾号为1804开户行为平顶山银行平鹰支行的工资账户，已被我院轮候冻结。5.查明被执行人在平顶山市住房公积金管理中心有公积金账户，已被我院轮候查封。三、通过两次实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产线索均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，除上述房产、工资、车辆、公积金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘强负有继续向申请执行人贾旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 冬
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1177号 原告：刘建佳，女，1982年9月29日出生，汉族，住辉南县。 委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：李文中，男，1970年8月22日出生，汉族，住辉南县。 被告：孟佳颖，女，1982年4月26日出生，汉族，住辉南县。 原告刘建佳与被告李文中、孟佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建佳委托代理人及被告李文中到庭参加了诉讼，被告孟佳颖经本院传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款27.44万元及利息，按月利率2分计算，自2019年11月14日起至给付完毕时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年11月14日，二被告向原告借款本金28万元，借款期限自2018年11月14日起至2019年1月13日止，月利率2分，借款当日，原告扣除了当月利息后，将借款27.44万元给付被告孟佳颖，二被告为原告出具借条一份，借款期限届满后，原告向二被告多次索要，二被告仅给付利息，本金至今未还。 被告李文中辩称，同意原告诉讼请求。 被告孟佳颖未出庭，亦未提供书面答辩。 庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借条一份、中国建设银行交易明细一份、保全费收据一份、律师代理费收据一份，被告李文中对上述证据无异议，被告孟佳颖未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院为此对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原被告陈述，本院可以认定如下事实： 2018年11月14日，二被告向原告借款28万元，借款期限从2018年11月14日至2019年1月13日，借款利率按照月利率2分计算，双方并约定，借款范围包括本金、利息、违约金及债权人主张债权的诉讼费、律师费等一切费用由乙方承担。二被告并为原告出具借条一份。2018年11月14日，原告扣除当月利息实际支付给被告孟佳颖274,400.00元。上述借款，被告按照约定给付利息至2019年11月14日。原告本次诉讼另行缴纳保全费1,420.00元，支付律师代理费5000.00元。 本院认为，原告与二被告的借款关系成立，二被告应依照约定给付原告所欠借款及利息。双方约定的借款金额为28万元，但原告在支付借款时已经扣除当月利息，因此，对于借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院按照原告实际支付的借款数额确定借款本金，并据此计算借款利息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文中、孟佳颖给付原告刘建佳所欠借款本金274,400.00元，并承担从2019年11月15日起至履行完毕时止的利息，利率按照月利率2分计算。 案件受理费2,708.00元（已经减半收取），保全费1,420.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇一九年十一月二十四日 书记员 王婷婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1885号申请执行人梅新华，男，1987年10月10日生，汉族，住溧水区。委托代理人王凯鸣，溧水区永阳法律服务法律工作者。被执行人宗厚洁，男，1990年12月18日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人梅新华与被执行人宗厚洁民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0117民初1543号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人宗厚洁应在判决生效后支付所欠借款50525元，因被执行人未能按期履行，梅新华向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本案在执行中，查明被执行人宗厚洁因在所在地阻止他人施工、强迫交易等触犯刑事被追究责任，目前羁押在看守所尚未判决，现已执行到其名下二万余元银行存款并支付给了申请人，除此被执行人无房产、车辆等财产信息，申请人认可法院执行并同意撤回执行申请。上述事实，有本院民事判决书及刑事立案表、查控、查询材料、收条及申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人仅有部分财产可供执行，其余因其另有触犯刑律行为将被追究责任而无法执行，申请人要求撤回执行，故本案依法应按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执1885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十一月十八日见习书记员  吕 娟
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5629号之一原告：唐山市恒阳机械设备有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺大八里村。法定代表人：谷友利，执行董事。被告：内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟突泉县。法定代表人：吴广志，董事长。本院在审理原告唐山市恒阳机械设备有限公司与被告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山市恒阳机械设备有限公司变更诉讼请求为要求被告给付租金395000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市恒阳机械设备有限公司的申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山市恒阳机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费3613元，由原告唐山市恒阳机械设备有限公司负担。审判员 果 兴 二〇一九年十一月一日书记员 唐士红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初12852号原告：时钦，男，1987年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘改玲，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市祖国在我心中文化传播有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**上领大厦**。法定代表人：高小明，执行董事。委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。原告时钦与被告苏州市祖国在我心中文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告时钦于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，时钦自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时钦撤诉。案件受理费减半收取计40200元，由时钦负担。（此页无正文）审 判 员 范媛娟二〇一九年十一月十二日法官助理 姚燕彬书 记 员 张凌强附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11468号原告郭云，男，穿青人，1976年7月23日生，住贵州省水城县。被告邓光兰，女，汉族，1977年3月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告郭云诉被告邓光兰劳务合同纠纷一案中，原告郭云于2019年11月12日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告郭云撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许郭云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭云承担。审判员 邓 尧二〇一九年十一月十二日书记员 付远飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9766号原告：曹伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺兰英，重庆善弘律师事务所律师。被告：孔向莉，女，1975年3月18日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告曹伟诉被告孔向莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年11月5日，原告曹伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹伟撤回起诉处理。案件受理费9423.89元，减半收取计4711.94元，由原告曹伟负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年十一月五日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3350号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张玉坤，经理。被告：张志艳，女，汉族，住通化市东昌区。被告：姜文辉，男，汉族，住通化市东昌区。吉林盛联物业服务有限公司与张志艳、姜文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7325号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖坤明，男，1967年08月27日出生，汉族，住所地，住所地湖北省大冶市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人肖坤明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币136,289.83元，执行费1,944元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1125号申请执行人：燕某1，男，1968年8月16日生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：燕某2,男,1971年4月8日出生,汉族,罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。燕某1与燕某2法定继承纠纷一案，罗平县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）云0324民初1942号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年7月17日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为11067.50元。本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年7月28日向被执行人燕某2发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将燕某2限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、房产登记信息，查封燕某2名下云Ｄ×××**号东风牌汽车一辆，但车辆未实际控制。现申请人燕某1还有11067.50元未得到执行。申请执行人燕某1书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱忠文二〇一九年十一月二十九日书记员  方保庚
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1178号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年11月3日出生，汉族，大专文化，系甘肃新新物资供销公司职员，住兰州市城关区。户籍所在地:兰州市城关区。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日凌晨1时47分许，被告人刘某某饮酒后驾驶甘****29号本田牌小型轿车,沿兰州城关区南滨河路（城关黄河大桥东引道）由东向西行驶至城关黄河大桥南附近时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人刘某某血样中酒精含量为290.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人刘某某无异议。经审理查明，2019年6月12日凌晨1时47分许，被告人刘某某饮酒后驾驶甘****29号本田牌小型轿车,沿兰州城关区南滨河路（城关黄河大桥东引道）由东向西行驶至城关黄河大桥南附近时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人刘某某血样中酒精含量为290.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证物证照片，陈素芬的证言,机动车驾驶证，机动车查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获经过,被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年十一月二十一日书记员  苏 蕊
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执255号申请执行人：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所重庆市北部新区青枫北路30号(拓展区A5栋凤凰C座第5层)，统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。法定代表人：阳军，执行董事。被执行人：向纪辉，男，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：胡冬梅，女，1986年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司申请执行被执行人向纪辉、胡冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向纪辉、胡冬梅偿还申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金45429.16元、利息、案件受理费528元及诉讼财产保全申请费522元。本案在执行中，本院向被执行人向纪辉、胡冬梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人向纪辉、胡冬梅名下无房屋、车辆、工商登记、银行存款等可供执行财产；2、查询到被执行人在重庆市住房公积金管理中心有住房公积金4209.57元，本院已依法进行冻结，但现暂不具备支付条件，无法进行提取；3、本院通过对被执行人向纪辉、胡冬梅所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人向纪辉、胡冬梅纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年10月30日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月25日，被执行人向纪辉、胡冬梅尚欠申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金45429.16元、利息、案件受理费528元、及诉讼财产保全申请费522。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执255号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十一月二十五日书记员 王雪芹
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2018)陕07**执6号之一     申请执行人：蒙涛，男，1981年9月16日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李国强，男，1964年8月6日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人因租赁合同纠纷一案，经本院作出（2016）陕0702民初999号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒙涛于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请执行人蒙涛支付欠款80000元;二、承担案件执行费1100元。本院同日依法立案执行。   在执行过程中：   1．本院向被执行人李国强送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院于2018年1月3日、3月21日、6月22日、12月29日通过法院网络“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、不动产、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了冻结（账户金额总计1530元）。   3．经对被执行人李国强户籍所在地调查，李国强未在本村居住，家中自建房屋2层，由李国强80岁母亲独自居住。经电话联系告知李国强应履行法院生效判决确定的义务，后多次联系未果。   4．本院经汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人李国强名下无不动产登记信息。   5．本院依法对被执行人李国强采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   6. 本院于2019年11月5日约谈了申请执行人蒙涛，告知了本院对被执行人李国强的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人蒙涛释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李国强应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为81100元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长刘延林                                审 判 员苟汉生                                审 判 员曹星                          二〇一九年十一月二十二日                               书 记 员齐志国       1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9220号-2 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：魏某某。 被告：张某某。 被告：杜某某。 被告：史某某。 被告：冯某某。 被告：曹某某。 被告：元氏县某某汽车运输服务有限公司，住所地:河北省石家庄市元氏县。 法定代表人：李某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告魏某某、张某某、杜某某、史某某、冯某某、曹某某、元氏县某某汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交魏某某、张某某、杜某某、史某某、冯某某、曹某某、的身份证复印件，被告魏某某、张某某、杜某某、史某某、冯某某、曹某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 达
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6054号 原告：王庆芝，女，1942年6月26日出生，汉族，住所地为安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：哈奥，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童宏正，安徽和源律师事务所律师。 被告：杨广群，女，1961年4月5日出生，汉族，住所地为安徽省六安市裕安区。 被告：杨广琴，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨广军，男，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被告：杨广洋，男，1970年3月11日出生，汉族，住为安徽省六安市裕安区。 原告王庆芝诉被告杨广群、杨广琴、杨广军、杨广洋赡养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆芝的委托诉讼代理人哈奥、被告杨广群、杨广琴、杨广军到庭参加诉讼。被告杨广洋中途退庭。本案现已审理终结。 原告王庆芝诉称：一、请求判令四被告每人每月给付原告生活费、医药费、护理费1000元。二、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与四被告系母亲与子女关系，原告今年已77岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。原告近几年患脑梗塞，一直需要治疗，在住院和治疗期间，被告四就住原告隔壁，一直不露面，根本不尽做子女的义务，更不支付医药费用。被告从来没有尽到赡养和照料的义务，动物尚有“乌鸦反哺”、“羊羔跪乳”之举，而作为万物之灵的人类，理应做得更好，原告身心都饱受煎熬，现原告要求四被告支付赡养费和护理费，及住院期间的医药费。 在案件审理过程中，原告以杨广群、杨广琴、杨广军均同意每人轮流三个月抚养原告为由，变更诉讼请求：一、请求法院判令被告一至被告三的顺序自即日起每人三个月轮流赡养原告；二、请求法院判令被告四每月支付赡养费4000元；三、请求法院判令原告后续的医疗费由四被告各自承担四分之一；四、本案的诉讼费用由四被告承担。 被告杨广群、杨广琴、杨广军辩称：愿意轮流赡养母亲。 被告杨广洋未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、户口簿、身份证复印件各一份，证明原告主体适格。二、户籍证明及身份证复印件各两份，证明四被告主体适格。三、出院记录复印件以及证明复印件一份，证明原告体弱多病已丧失劳动能力，家庭生活困难。生活不能完全自理，需要长期治疗。四、证明一份，证明原告一直由被告三杨广军抚养照顾，其余被告未尽赡养义务。 被告杨广群、杨广琴、杨广军对原告提交的证据无异议。 对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：王庆芝系杨广群、杨广琴、杨广军、杨广洋母亲，杨广群、杨广琴、杨广军、杨广洋的父亲杨道权已死亡。 2019年8月10日，王庆芝因“突发言语不利、右侧肢体活动乏力3天”入住六安市第二人民医院。经诊断为，脑干梗死，高血压病、高血脂症高同型半胱氨酸血症、脑梗死个人史、左侧椎动脉狭窄、双下肢动脉硬化。予抗血小板聚集、调脂稳定斑块、改善脑细胞能量代谢、改善微循环及支持对症治疗。2019年8月21日，王庆芝出院。出院医嘱，1、低盐低脂饮食；适当加强患肢功能锻炼；家人加强看护、防意外。2、院外继续治疗，规律服药：阿司匹林肠溶片(100mg)1片口服1次／晚(长期)；阿托伐他汀钙片(10mg)2片口服1次／晚(长期)；硫酸氢氯吡格雷片(75rag)1片口服1次／晚(1月)；非诺贝特缓释胶囊(0.25)1粒口服1次／晚；叶酸片(5mg)1片口服3次／日；甲钴胺胶囊(0.5mg)1片口服3次／日；银杏叶滴丸(63mg)5丸口服3次／日。3、注意血压监测，必要时遵医嘱予降压药物应用。4、适时血常规、肝功能、心肌酶、血脂、甲状腺功能等复查；建议可进一步完善DSA检查；如出现胃肠道不适、黑便、皮肤瘀点瘀斑、牙龈出血、鼻出血、肌肉酸痛等不适，及时就诊、遵医嘱药物调整。 目前，王庆芝在杨广琴处生活。 本院认为：原告已77岁高龄，体弱多病，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。原告要求被告赡养，予以支持。原告患脑梗塞，需要治疗，原告要求被告负担医疗费，予以采纳。原告要求杨广洋每月支付4000元，过高，酌定一年12000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，依杨广群、杨广琴、杨广军顺序每人三个月轮流赡养原告王庆芝； 二、被告杨广洋自判决生效之日起，每月支付原告王庆芝赡养费1000元，该款于每月月底付清； 三、原告王庆芝后续的医疗费（不能报销的部分）由被告杨广群、杨广琴、杨广军、杨广洋平均负担； 四、驳回原告王庆芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨广群、杨广琴、杨广军、杨广洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年十一月七日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5150号原告：林二扁，男，1957年6月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：林永才，男，1941年6月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：冯开田，江苏阜源律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。本院在审理原告林二扁与被告林永才不当得利纠纷一案中，原告林二扁于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林二扁的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林二扁撤诉。案件受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由原告林二扁负担。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十一月十四日法官助理 李天芳书 记 员 郑 宙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1789号之二十申请执行人王洪波，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李仁重，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金风，女，1969年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李德海，男，1993年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执66号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金风在中国农业银行××××账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十一月十二日书记员  丁学军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8896号原告：管庆喜，男，1969年4月17日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：宁波钢杨物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：吴尖，经理。被告：宁波双赢物流有限公司，住所地浙江省。法定代表人：颜锋，经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：林海宾，男。被告：杨建国，男，1976年6月22日生，汉族，户籍地湖南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司，住所地浙江省宁波市。负责人：戴炯，经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。原告管庆喜与被告杨建国、宁波钢杨物流有限公司、宁波双赢物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年10月25人机向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许管庆喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管庆喜负担。审判员  陆晓云二〇一九年十一月一日书记员  冯 雯附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》（2015年1月30日）第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3475号 申请执行人：苏州唐德机械有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）桃园村沧泾路**。 法定代表人：徐学良，董事长。 被执行人：响水县同舟建材有限公司，住所地江苏省盐城市响水县老舍乡工业园区。 法定代表人：徐士华，执行董事。 苏州唐德机械有限公司与响水县同舟建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初7711号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告响水县同舟建材有限公司给付原告苏州唐德机械有限公司价款1330000元并支付违约金266000元，合计1596000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9582元、保全费5000元，合计人民币14582元，由被告响水县同舟建材有限公司负担。根据苏州唐德机械有限公司的请求，本案于2019年4月22日立案执行，申请执行标的1610582元。 案件执行过程如下： 1、2019年4月23日、2019年5月13日、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下银行帐号，未查找到被执行人名下有超过百元的可供执行余额。 2、2019年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询了被执行人名下不动产及车辆信息，并委托被执行人户籍所在地江苏省盐城市响水县人民法院查询被执行人名下不动产信息，查找到被执行人名下有一套房产，位于响水县老舍乡东吴村大**、307公路北侧（地号×××），审理中已查封，查封期间为2018年6月27日至2021年6月26日止，设有抵押，申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 5、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除暂不要求处置的房产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的1610582元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不要求法院处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初11128号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河**津塘路**。负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：倪树立，男，1963年7月29日出生，汉族，住天津市河**。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告倪树立借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。中国建设银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金9500元、利息及罚息1030.36元（利息及罚息为截至2019年3月7日），本息合计10530.36元及自2019年3月8日至本案之债实际结清之日止的利息及罚息;2.本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原告系贷款人，被告系借款人。被告于2017年10月1日向原告申请快e贷，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同编号120625400－0063－20181063622，贷款期限1年，自2017年10月1日－2018年10月1日止。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约履行全部还款义务。截止2019年3月7日，被告已连续逾期5个月未还款，逾期累计已达10513.81元，违反《借款合同》第八条第一项（1）款约定。虽经原告多次催要，被告始终未能履行还款义务。原告为保障其合法权益，依据《借款合同》第八条第二项约定及我国《民事诉讼法》第一百一十九的规定，呈诉法院，望查明事实，依法判如原告所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年1月26日，天津市公安局河北分局就倪树立被诈骗一案立案侦查，本案涉及相关刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司天津河东支行的起诉。中国建设银行股份有限公司天津河东支行未预缴案件受理费，无需退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年十一月二十二日书记员  陈硕
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1273号申请执行人王玉者，女，1975年6月10日出生，汉族，住文安县。被执行人郭鹏飞，男，1980年12月29日出生，汉族，住廊坊广阳区。申请执行人王玉者与郭鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）冀1026民初1214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.7万元，缴纳执行费1355元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有车牌号为京Ｎ×××**斯巴鲁森林人牌汽车一辆，车牌号为津Ｒ×××**吉利美日牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**迷你牌汽车一辆，申请人申请查封迷你牌汽车，其余车辆暂不申请法院查封，未发现其他可供执行财产。三、2019年,11月15日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年11月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9.7万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十五日书记员  张建明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10602号原告：肖文革，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。被告：伍锡芬，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告肖文革与被告伍锡芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法进行了审理。原告肖文革向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍锡芬偿还借款本金100万元及自2012年6月28起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告伍锡芬承担。事实与理由：2010年10月22日，被告伍锡芬向由原告肖文革担任法定代表人的案外人冷水江市福鑫房地产开发有限公司（以下简称福鑫公司）借款100万元，约定月息4%，借期1个月。同日，福鑫公司支付了该100万元，自2012年5月起，被告伍锡芬开始拖欠利息，经协商，福鑫公司将上述债权以100万元的价格转让给了原告肖文革。原告肖文革受让债权后，多次要求被告伍锡芬偿还本息，被告伍锡芬仍拖欠未还，酿成纠纷。本院经审查认为：本案系债权转让纠纷，债权转让后应由被告住所地法院管辖，而被告伍锡芬住所地在湖南省冷水江市，本院无管辖权，本案不属本院受理范围，应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告肖文革的起诉。本案诉讼费14204元,退还原告肖文革。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年十一月十一日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初923号 原告：黄山鑫海房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥。 法定代表人：徐黛娣，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。 被告：黄山海安房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路。 法定代表人：严培武，公司总经理。 诉讼代表人：黄山海安房地产开发有限公司管理人。 负责人：吕泽民，安徽。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。 委托诉讼代理人：汪周阳，安徽。 原告黄山鑫海房地产开发有限公司（以下简称黄山鑫海公司）与被告黄山海安房地产开发有限公司（以下简称黄山海安公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。 黄山鑫海公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间签订的《承包开发合同书》合法有效；2.依法判令黄山海安公司玉河桂花苑项目部名下的所有债权债务均由黄山鑫海公司享有以及承担，与黄山海安公司无关。事实及理由：原被告均系房地产开发企业。黄山海安公司系黄山区龙须坞地块的权利人。2006年，双方就龙须坞地块开发权进行协商，因考虑到土地使用权转让政策的限制，故协商一致由黄山鑫海公司承包开发上述地块。2006年6月2日，双方签订《承包开发合同书》，该合同约定将黄山海安公司位于龙须坞面积25419.47平方米的土地作价750万元交由黄山鑫海公司开发，该地块的开发建设以及物业管理、销售全部由黄山鑫海公司承担，黄山鑫海公司以黄山海安公司名义成立项目部，独立核算。合同签订后，黄山鑫海公司支付750万元至黄山海安公司指定账户，黄山鑫海公司即以黄山海安公司玉河桂花苑项目部名义独立运作，自行承担开发建设成本、独立销售。黄山海安公司从未参与该项目的开发运作。现因黄山海安公司于2016年11月申请破产，且将玉河桂花苑项目纳入破产，故诉讼至法院。 本院经审查认为，2006年6月2日，黄山鑫海公司与黄山海安公司签订《承包开发合同书》，将黄山海安公司位于原黄山机床厂的龙须坞地块（现土地证号为黄国用（2013）第**，土地证面积为24877.43平方米）以750万元转让给黄山鑫海公司。因该国有土地使用证未变更到黄山鑫海公司名下。2009年3月16日，黄山鑫海公司便以黄山海安公司名义成立“黄山海安房地产开发有限公司玉河桂花苑项目部”，该项目部实为黄山海安公司的分公司。2016年11月28日，黄山海安公司经本院裁定破产清算，故作为黄山海安公司的分公司黄山海安房地产开发有限公司玉河桂花苑项目部应一并进行破产清算。且黄山鑫海公司曾于2017年1月6日以相同的诉讼请求起诉黄山海安公司，因黄山鑫海公司未能提供其完整的财务资料，导致黄山鑫海公司的债权债务无法确定，黄山鑫海公司向本院申请撤回起诉。2018年5月22日，本院裁定准予黄山鑫海公司撤回起诉。同时，黄山鑫海公司在撤回上述起诉后，本院通知宣布将黄山海安房地产开发有限公司玉河桂花苑项目部依法纳入黄山海安公司进行破产清算，黄山鑫海公司予以认可。且本案在开庭审理时，依法向黄山鑫海公司释明其第二项诉讼请求不具体，但在指定期限内，其仍未能明确其诉讼请求。综上所述，应驳回黄山鑫海公司的起诉为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下： 驳回黄山鑫海房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判长  焦香梅 审判员  方向明 审判员  林星星 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王小倩