文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初305号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人马宝生，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯寻衅滋事罪，于2012年9月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2013年10月30日刑满释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2018年11月27日被监视居住，2019年8月14日被逮捕，现押于黔江区看守所。辩护人张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被告人粟涵，男，1996年8月6日出生，土家族，中专文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2018年12月7日被监视居住，2019年8月14日被逮捕，现押于黔江区看守所。指定辩护人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。被告人李志航，男，1996年8月15日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2019年1月16日被监视居住，同年8月15日被逮捕，现押于黔江区看守所。辩护人王江燕，重庆黔立律师事务所律师。被告人苟清松，曾用名罗继，男，1998年3月29日出生，土家族，中专文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2018年12月7日被监视居住，同年8月14日被逮捕，现押于黔江区看守所。指定辩护人孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告人胡峰华，男，1998年6月3日出生，土家族，高中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月4日被取保候审，2019年1月7日被监视居住。辩护人梁利军，重庆光界律师事务所律师。辩护人李方剑，重庆光界律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）283号起诉书指控被告人马宝生、粟涵、李志航、苟清松、胡峰华犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官熊会玲、检察官助理张安华出庭支持公诉，本院依职权通知了本案侦查人员李某1出庭作证，被告人马宝生及其辩护人张玉金、被告人粟涵及其指定辩护人周凌燕、被告人李志涵及其辩护人王江燕、被告人苟清松及其指定辩护人孙飞、被告人胡峰华及其辩护人梁利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月29日凌晨1时许，黄某和胡某、伍某三人在太平岗吃饭，期间黄某给被告人马宝生女朋友龚某打电话。在通话过程中，马宝生接过龚某的电话，与黄某发生争吵，并询问黄某位置，黄某遂告知其在太平岗。黄某将此事告知了一同吃饭的胡某，并将自己车里的钢管拿出来准备用于斗殴。后黄某打电话邀约李某2，胡某打电话邀约裴某，裴某又邀约同行的陈某、李某3。裴某在南海城天桥附近一商店购买了两根锄把，后与陈某、李某3坐车到达太平岗。马宝生到达太平岗后，见黄某一方人多，可能要打架，遂电话邀约被告人粟涵，粟涵将马宝生要打架的事情告知一同吃饭的被告人李志航、苟清松、胡峰华，四人决定帮马宝生打架，粟涵让苟清松到自己家里拿刀。同日凌晨2时许，在太平岗东路路口，被告人苟清松将准备打架的刀分发给粟涵、李志航，随后苟清松、李志航持砍刀，粟涵持西瓜刀和被告人胡峰华一同前往太平岗。胡峰华看见马宝生正在和黄某争吵，便上前朝黄某脸部打了一拳。随后粟涵、李志航立即上前朝黄某乱砍，苟清松踢了黄某一脚。在打架过程中，胡峰华将黄某的钢管夺来，并用该钢管殴打黄某，致黄某手臂、背部被刀砍伤，头部以及全身多处软组织受伤。在斗殴过程中，胡某、裴某等人见对方手持砍刀，未敢上前帮忙。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，黄某因手臂、背部受伤，其损伤程度属轻微伤。2017年10月26日，民警在黔江区城东街道大十字将被告人马宝生抓获。同年11月5日，办案民警电话传唤被告人苟清松到案。被告人粟涵、李志航、胡峰华分别于2017年11月5日、11月15日、11月16日主动到黔江区公安局投案。支持指控的证据有受案登记表等书证、辨认笔录、鉴定书、证人证言、被告人马宝生、粟涵、李志航、苟清松、胡峰华的供述和辩解。公诉机关认为，被告人马宝生、粟涵、李志航、苟清松、胡峰华持械聚众斗殴，五人的行为均已构成聚众斗殴罪。马宝生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。要求依法判处。被告人马宝生及其辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，但提出：1.马宝生的行为应当构成寻衅滋事罪，而不是聚众斗殴罪；2.马宝生积极对被害人进行了赔偿，应减轻处罚；3.对方有明显的过错，应减轻对马宝生的刑罚处罚；4.马宝生认罪态度好，具有悔罪诚意，应酌情从轻处罚。综上，建议人民法院对马宝生以寻衅滋事罪定罪，对马宝生处以相对较轻的刑罚。被告人粟涵及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出：1.粟涵具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2.粟涵积极对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解；3.粟涵系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；4.粟涵的行为没有造成严重的社会后果；5.粟涵有悔罪表现，家中还有三岁的儿子需要照顾。综上，建议人民法院对粟涵从轻处罚。被告人李志航及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出：1.李志航具有自首情节；2.李志航认罪认罚，应当从宽；3.李志航对被害人积极赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苟清松及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出：1.苟清松具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2.苟清松在本案斗殴中不是组织者，是从犯，只起到辅助作用；3.苟清松具有悔罪表现；4.苟清松主观恶性不大，可以从轻处罚；5.苟清松的犯罪行为没有造成严重的社会后果，虽然苟清松持械，但未使用该器械殴打被害人；6.苟清松平时比较听话，有礼貌，悔罪，且对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。综上，建议人民法院对苟清松从轻、减轻处罚。被告人胡峰华及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出：1.胡峰华具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2.胡峰华仅受他人邀约参与，没有组织其他人员参加斗殴，主观恶性相对较小；3.胡峰华在斗殴中没有持械，其地位、作用明显小于其他行为人；4.胡峰华已取得黄某的谅解，可以从轻处罚；5.对方在起因上有过错，可减轻本案各行为人的刑事责任；6.胡峰华系在校学生，系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。综上，建议人民法院对胡峰华判处两年半有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明,2017年8月29日凌晨1时许，黄某和胡某、伍某三人在太平岗吃饭，期间黄某给被告人马宝生女友龚某打电话叫其去吃宵夜，马宝生认为黄某在挑逗他女朋友，心生不满，于是拿过龚某的电话，在电话中与黄某发生了争执。随后马宝生询问黄某所在位置，与龚某一起坐车赶到太平岗，双方约在太平岗解决此事。黄某将此事告知了一同吃饭的胡某，并将自己车里的钢管拿出来准备用于斗殴。后黄某打电话邀约李某2，胡某打电话邀约裴某，裴某又邀约一同吃饭的陈某、李某3。裴某在南海城天桥附近一商店购买了两根木棒，后与陈某、李某3坐车到达太平岗。马宝生到达太平岗后，见黄某一方人多，可能要打架，遂电话邀约被告人粟涵，粟涵将马宝生要打架的事情告知一同吃饭的被告人李志航、苟清松、胡峰华，四人决定帮马宝生打架，后粟涵让苟清松到自己家里拿刀。同日凌晨2时许，在太平岗东路路口，被告人苟清松将从粟涵家里拿到的刀分发给被告人粟涵、李志航，随后苟清松、李志航持砍刀，粟涵持西瓜刀和被告人胡峰华一同前往太平岗。胡峰华到达后看见马宝生正在和黄某争吵，便上前朝黄某脸部打了一拳。随后粟涵、李志航立即上前朝黄某乱砍，苟清松踢了黄某一脚。在打架过程中，胡峰华将黄某的钢管夺来，用该钢管殴打黄某。整个打架过程致黄某手臂、背部被刀砍伤，头部以及全身多处软组织受伤。在斗殴过程中，胡某、裴某等人见对方持刀，未敢上前帮忙。经黔江区公安局物证鉴定所鉴定，黄某的人体损伤程度属轻微伤。2017年10月26日，民警在黔江区城东街道大十字将被告人马宝生抓获。同年11月5日，办案民警电话传唤被告人苟清松到案。被告人粟涵、李志航、胡峰华分别于2017年11月5日、11月15日、11月16日主动到黔江区公安局投案。另查明，案发后，被告人马宝生、粟涵、李志航、苟清松、胡峰华赔偿了黄某的损失，就此次斗殴事件取得了黄某的谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，谅解书，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录及照片，重庆市黔江区公安局物证鉴定所作出的鉴定书，重庆市黔江中学校开具的证明一份，证人余某、李某2、李某3、龚某的证言，侦查人员李某1的证言，被告人马宝生、粟涵、李志航、苟清松、胡峰华及同案关系人黄某、裴某、胡某、陈某的供述和辩解。关于被告人粟涵的辩护人提交的所在社区居民委员会出具的证明一份，证实被告人粟涵家庭困难，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。关于被告人苟清松提交的所在社区居民委员会出具的证明一份，证实苟清松平时表现良好，其所在的社区及其母亲愿意对其进行监管，本院予以采信。关于被告人胡峰华的辩护人提交的重庆市黔江中学校的证明以及所在社区居民委员会出具的证明各一份，证实胡峰华案发时系在校学生，平时表现较好，其所在的社区愿意对其进行监管，本院予以采信。本院认为，被告人马宝生、粟涵、李志航、苟清松、胡峰华与他人在公共场合持械聚众斗殴，致人轻微伤，五人的行为均已构成聚众斗殴罪。黔江区人民检察院指控马宝生、粟涵、李志航、苟清松、胡峰华犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，马宝生产生犯意，并邀约人员，积极实施犯罪行为，粟涵受邀约后积极邀约他人，提供刀具并持械参与斗殴，李志航受邀约后持械积极参与斗殴，三人均为主犯，但三人在犯罪过程中的作用大小不同，在量刑时予以体现；苟清松、胡峰华受邀约后积极参与犯罪，但在整个犯罪过程中起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚，但二人在犯罪过程中的作用大小不同，在量刑时予以体现。马宝生因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。马宝生被抓获归案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚。粟涵经电话通知到案后如实供述其犯罪事实，成立自首，依法予以减轻处罚。李志航、苟清松、胡峰华主动投案并如实供述其犯罪事实，成立自首，依法予以减轻处罚。鉴于五被告人积极赔偿了黄某的损失并取得了谅解，对五被告人均酌情予以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，本院评判如下:关于被告人马宝生的辩护人提出其构成寻衅滋事罪，而不是聚众斗殴罪的辩护意见，经查，马宝生在与黄某产生争吵后，双方相互邀约多人持械在公众场所斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其提出对方有明显的过错，应减轻对马宝生的刑罚处罚的辩护意见，经查，双方在电话中因生活琐事发生争吵，并不足以让其产生斗殴的故意，故对该辩护意见本院不予采纳。提出的其余意见符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人粟涵的辩护人提出其行为没有造成严重的社会后果的辩护意见，经查，粟涵受邀约后积极邀约他人，提供刀具并持械在公共场合聚众斗殴，破坏社会秩序，故对该辩护意见本院不予采纳。提出的其余意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人李志航的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人苟清松的辩护人提出其主观恶性不大、没有造成严重社会后果的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。提出的其余意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人胡峰华的辩护人提出对方在起因上有过错，可以减轻被告人的刑事责任以及没有持械的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。提出的其余意见符合本案实际，本院予以采纳。经查，被告人苟清松、胡峰华符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马宝生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月14日起至2022年9月12日止。）二、被告人粟涵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月14日起至2022年1月13日止。）三、被告人李志航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月15日起至2021年9月13日止。）四、被告人胡峰华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人苟清松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐曼人民陪审员  龚涛人民陪审员  陈岩二〇一九年十一月七日法官 助理  刘再书 记 员  邱玲