wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1722号原告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市高新区新风路**大庆服务外包产业园****，统一社会信用代码91230604766026693N。法定代表人：肖冰，总经理。委托代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：邵宏伟，男，1995年7月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告邵宏伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人胡毅彬到庭参加诉讼。被告邵宏伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付赔偿款8981元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，马越以别克黑Ｅ×××**轿车向原告投保了车辆损失险，保单号为：PDDG201723010087002564，保险总金额人民币95491.20元整。2017年8月22日，马越驾驶投保车辆在大庆市地税局与被告驾驶的吉Ａ×××**车相撞，致使黑Ｅ×××**轿车受损，在此次事故中，被告付全部责任。马越向被告索赔，遭被告拒赔。其后，马越向原告索赔，经原告核损，最终赔付被保险人马越赔款人民币8981元。马越收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人马越同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为了保护原告的合法利益，故诉至法院。被告未到庭，未提交答辩状及证据。原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司为证实自己的主张向法庭出示以下证据：证据一，道路交通事故认定书一份（复印件），欲证明：2017年8月22日马越与被告驾驶车辆发生事故，被告负全责。证据二，机动车辆保险代抄单一份（打印件）欲证明：黑Ｅ×××**轿车在原告处投保了商业险。证据三，黑龙江增值税普通发票一张（复印件）、汽车维修结算单（原件）欲证明：黑Ｅ×××**轿车受损后发生维修费用10981元。证据四，代为求偿索赔申请书、权益转让书(复印件)一份，欲证明：被保险人马越将其对被告的追偿权转让给原告。证据五，银联电子交易支付凭证（复印件），欲证明：原告已经将赔偿款支付给被保险人马越。本院对以上证据予以采信。经审理查明：2017年6月13日，案外人马越向原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了别克黑Ｅ×××**轿车车辆损失险，保单号为：PDDG201723010087002564，保险总金额人民币95491.20元整。2017年8月22日，马越驾驶投保车辆在大庆市地税局与被告邵宏伟驾驶的吉Ａ×××**车相撞，致使黑Ｅ×××**轿车受损，在此次事故中，被告付全部责任。马越向被告索赔，遭被告拒赔。其后，马越向原告索赔，经原告核损，最终赔付被保险人马越赔款人民币8981元。马越收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人马越同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告诉至法院。本院认为，原告当庭已举证证明其所保险的案涉车辆别克黑Ｅ×××**实际修理花费费用的合理性，被告由于其侵权行为应承担相应的赔偿款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵宏伟于本判决生效后三日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿款8981元，并以8981元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告邵宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  朱爱波人民陪审员  朱明华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执815号申请执行人：赵春会，男，1966年8月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市新晋祠路**。法定代表人：赵全寿，执行董事兼总经理。申请执行人赵春会与被执行人山西通凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特18号民事裁定书，已经生效。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人山西通凯房地产开发有限公司支付赵春会借款本金人民币200000元。另要求被执行人依法承担相应的执行费。1、本院2019年7月30日向被执行人直接送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人至今未主动报告财产且未实际履行。2、本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产信息。被执行人名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息、无收益类保险信息、无缴税信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，因山西通凯房地产开发有限公司在本院系系列案件，故我院对山西通凯房地产开发有限公司商务楼的租赁权需根据案件整体情况再处置。本院将被执行人山西通凯房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，其代理人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，其代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 方浩博 二〇一九年十一月十一日书记员 马 超
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执553号 申请执行人：刘镜鹏，男，1986年5月3日出生汉族，住龙门县。 被执行人：刘嘉莹，女，1995年8月19日出生汉族，住龙门县。 申请执行人刘镜鹏与被执行人刘嘉莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初324号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘嘉莹应偿还申请执行人借款60920元及利息。因被执行人刘嘉莹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2019年8月30日被执行人到本院作了还款计划，并偿还了10000元，剩余欠款到期被执行人未按时履行还款义务，现被执行人下落不明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，但档案登记为空号状态，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过实地走访的形式对被执行人刘嘉莹所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保344号 周焕明、陆雄武： 保全申请人周焕明与被申请人陆雄武买卖合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年10月24日作出（2019）桂1402民初1644号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人陆雄武的财产发起查询。2019年11月19日，保全申请人周焕明向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日 （）
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3756号原告：王淑贤，女，1957年4月9日出生,住所地泰来县。被告：谭庆元，男，1978年12月16日出生，住所地泰来县。被告：赵玉臣，男，1964年3月14日出生，住所地泰来县。原告王淑贤与被告谭庆元、赵玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。王淑贤于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王淑贤以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王淑贤撤诉。案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由王淑贤负担。审判员  许磊二〇一九年十一月二十九日书记员  刘哲
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2804号 申请执行人:陆洪卫，男,1969年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨连守，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陆洪卫与被执行人杨连守民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人20000元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  常 照
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终539号 上诉人（一审原告）曾素兰，女，1950年4月4日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 上诉人（一审原告）王多华，男，1947年9月2日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 上诉人（一审原告）王沛建，男，1975年2月28日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。 法定代表人李青，局长。 上诉人曾素兰、王多华、王沛建因诉被上诉人重庆市沙坪坝区规划和自然资源局履行法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人的诉讼请求是：“确认被告未对原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的《关于王沛建等3人申请政府信息公开有关情况答复意见》沙国土资源信息公开[2018]110号所涉及的《征收土地批准文件》各次批复涉及的面积、四至界限红线进行现场指界确认的不作为违法，并判令作为。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有事实依据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，上诉人要求被上诉人对其经过政府信息公开而得的多个征地批文确定的被征土地进行现场指界。根据《中华人民共和国土地管理法》、《征用土地公告办法》的相关规定，征用土地方案经依法批准后，相关行政机关应当依法发布征地公告及征地补偿安置方案公告，征地范围能够通过征地红线图予以确认，被征地人亦可以通过查询以上材料得以知晓，虽然被上诉人系土地行政主管部门，但并无相关法律法规规定被上诉人有对征地范围进行现场指界的法定职责。上诉人举示的国发（2004）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等相关文件亦不能证明被上诉人负有该职责。一审法院据此认为上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回曾素兰、王多华、王沛建的起诉正确。上诉人请求撤销一审裁定并责令被上诉人履行职责的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘子昊 书 记 员 王尊怡
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2450号原告：李敏，女，1977年5月28日生，汉族，安钢职工，现住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜雲，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳宝忠，河南大创律师事务所律师。被告：柴书莲，女，1973年3月4日生，汉族，无业，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：梁叶楠，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼地阿里人：文丛，河南信腾律师事务所律师。原告李敏诉被告柴书莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李敏于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费3841元，减半收取1920.5元，由原告李敏负担。审判员 张 静二〇一九年十一月八日书记员 刘叶凡
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4862号原告：柴孟城，男，1952年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：何阿珠，女，1957年11月23日出生，汉族，系原告配偶，住址：沈阳市大**。被告：沈阳通用液压件厂，住所地：大**观泉路**。法定代表人：徐涛。委托代理人：高劲松，系辽宁申扬律师事务所律师。原告柴孟城与被告沈阳通用液压件厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员程姣（主审）、陈梅组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告柴孟城及其委托代理人何阿珠、被告沈阳通用液压件厂委托代理人高劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴孟城诉称：原告系被告职工，在上班期间，采暖费都是自己垫付，原告多次找到被告，被告没有支付。原告认为报销采暖费是企业应尽义务，故请求支付采暖费。原告在职期间，患病治疗产生的医疗费用，当时被告没有给缴纳保险，被告应予以报销，医药费的发票及凭证都已经交给被告，但至今被告未报销，经被告统计员统计为5712.44元，故起诉至法院。2010年从被告处买断，领取了两年失业金，这两年是原告自行缴纳的养老保险。2012年退休后，原告每年都找被告要求，当时厂长承诺解决，但是一直没有解决，所以现在来法院起诉。原告不同意申报债权，坚持起诉。诉讼请求：1、支付医药费8160.63元，变更为5712.44元；2、采暖费12729元，撤回该项诉请。被告沈阳通用液压件厂辩称：原告诉请是企业的福利问题，不应由法院受理。被告已经申请破产清算，目前在清算过程中，原告应申报债权。对诉讼时效有异议，已经超过诉讼时效。作为破产管理人对于原告主张的数额无法确定。原告是我单位职工属实，2012年解除合同因单位动迁买断工龄。目前，被告在审计中，审计报告尚未出具，破产程序尚未终结，没有进行实质性的清算阶段。没有给原告缴纳医保，原告的医疗费票据原件交到被告处属实，原告主张金额经被告核定。经审理查明：原告原系被告沈阳通用液压件厂职工，被告未给原告缴纳医疗保险。原告因病治疗自行支付医疗费8160.63元，经被告核定同意返还金额为5712.44元。原告当庭撤回采暖费12729元的诉请。被告因资不抵债，向本院申请破产清算，2018年7月23日本院出具（2018）辽0104破申3号沈阳市大东区人民法院民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请。2019年3月22日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付医药费8160.63元、采暖费12729元，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、医疗费复印件、核定表等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，因被告未给原告缴纳医疗保险，造成原告因病治疗自行支付医疗费用系必然损失，原告主张金额5712.44元，经被告核定，符合当事人自治原则，不违反法律规定，本院予以支持。当庭原告撤回采暖费12729元的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳通用液压件厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告柴孟城医疗费5712.44元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年十一月二十日书记员  鲁楠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执710号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，地址：贺州市平桂区电厂南路**。 被执行人：刘作荣，男，1981年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人法院与被执行人刘作荣罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初8号刑事判决书确定：被执行人刘作荣应向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1321号上诉人（原审被告）：江西赛华科技股份有限公司，住所地江西省抚州市高新区安石大道**。法定代表人：杨辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州市贝特利高分子材料股份有限公司，住，住所地江苏省常熟经济开发区东周路**/div>法定代表人：王全，该公司董事长。上诉人江西赛华科技股份有限公司因与被上诉人苏州市贝特利高分子材料股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初10618号之一民事裁定，向本院提出上诉。江西赛华科技股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院审理。事实和理由：1、本案实际争议标的是产品质量，而不是给付货款。本案争议发生的真实原因是被上诉人提供的SHT0602222BA产品因私自变更工艺、造成严重质量问题，导致上诉人直接经济损失223905元。且被上诉人起诉时，涉案货款并未到支付期限，给付义务并未产生。被上诉人抢在货款到期前起诉，是企图寻求当地地方主义保护。2、《江苏高院全省民事审判工作例会会议纪要(2015)》认为，对于“争议标的为给付货币”以及“接收货币一方”的理解，应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求，否则将会出现绝大多数合同中追索货款、主张违约金、赔偿损失等诉讼均由原告方所在地管辖的情形。因此，民诉法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”主要是针对借款合同确定合同履行地。本案不适合以“接收货币一方”作为合同履行地确定管辖。如果买卖合同纠纷以“接收货币一方”即原告所在地作为合同履行地，则所有的买卖合同纠纷都必然会在原告所在地法院管辖。因为无论当事人之间是否存在货款给付请求，原告均可编造货款给付请求或者返还货款请求。那么无论是出卖人、还是买受人提起诉讼，均可在原告所在地法院起诉，《民事诉讼法》第23条形同虚设。3、双方合同明确约定“交货地”在被告所在地，产品检验也是在被告所在地，从合同最密切联系角度看，本案宜由江西省临川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同中约定“交货地”、产品检验地并不等同于双方当事人书面明确约定了合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，江西赛华科技股份有限公司支付作为对价的相应货款，是买卖合同明确的买方义务。现苏州市贝特利高分子材料股份有限公司依据《采购合同》、《对账单》等证据诉至法院，要求江西赛华科技股份有限公司履行上述义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州市贝特利高分子材料股份有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。江西赛华科技股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月二十五日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7570号原告殷某义，女，1971年10月29日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。被告汤某存，男，1966年6月15日出生，汉族，扬州市江都区号。原殷某义与被汤某存民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原殷某义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原殷某义撤回起诉处理。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  于祥林二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐致君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4888号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，男，1984年10月10日生，满族，山湾子支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：段志全，男，1965年3月6日出生，蒙古族，农民，住：河北围场满族蒙古族自治县。被告：段亚楠，女，1993年5月19日出生，蒙古族，农民，住：河北围场满族蒙古族自治县。原告围场农商行与被告段志全、段亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告段志全到庭参加诉讼，被告段亚楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段志全偿还我行贷款本金50000.00元，利息6125.64元,本息合计56125.64元。并给付2019年8月31日至还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月3日在我行申请贷款50000.00元，用于买化肥使用，约定2019年5月2日归还，贷款利率年息12.00‰,由段亚楠为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，截止到2019年8月30日，被告段志全拖欠贷款本金50000.00元，利息6125.64元，至今未还，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告段志全、段亚楠偿还所欠我行贷款本金50000.00元，支付利息6125.64元，本息合计56125.64元，并给付2019年8月31日至还款之日的利息。原告方以其起诉陈述，提供借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表来证实其主张。被告段志全诉称我是向围场农商行借款50000.00元用于买化肥使用，段亚楠为我借款提供担保，借款到期后没有偿还本息。现在没有能力偿还。被告段亚楠未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告段志全于2018年5月3在原告下设的山湾子支行申请借款50000.00元，用于买化肥使用，约定2019年5月2日归还，贷款利率年息为12.00‰,由段亚楠为其借款担保，并承担连带保证责任。借款合同中约定,如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上浮40%加收罚息。截止到2019年8月30日，段志全拖欠贷款本金50000.00元，利息6125.64元，担保人也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告段志全、段亚楠偿还贷款本金50000.00元，支付利息6125.64元(利息计算至2019年8月30日)，本息合计56125.64元，并给付2019年8月31日至还款之日的利息。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段志全借原告贷款本金50000.00元欠利息6125.64元（计算至2019年8月30日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告段亚楠为被告段志全借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告段志全在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，并支付利息6125.64元（计算至2019年8月30日），2019年8月31日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告段亚楠承担连带偿还责任。二、被告段亚楠履行担保义务后，有权向被告段志全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406.40元，减半收取1203.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十一月十三日法官助理王金宝书记员张硕
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初4809号原告：王文友，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县森融矿业有限公司，住所地建平县喀喇沁镇东村。法定代表人：唐致信，经理。原告王文友诉被告建平县森融矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文友及其委托诉讼代理人姜玉娟、刘淑艳到庭参加了诉讼，被告建平县森融矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文友向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工资78600元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年起原告在被告处从事管理工作，每月工资4000元，2015年被告停产后，原告为被告护矿，每月工资2000元。2015年至2017年期间累计欠原告工资81600元,2016年2月被告给付工资3000元，尚欠78600元。2018年11月12日，被告为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠王文友工资柒万捌仟陆佰元正，78600.00元，建平县森融矿业有限公司，2018.11.12”，多次催要未予给付，故原告诉至法院。被告建平县森融矿业有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的欠条一枚、被告企业信用信息公示报告一份，本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间，原告在被告处工作，被告尚欠原告工资78600元，被告于2018年11月12日为原告出具了欠条一枚，欠条内容为“欠条，今欠王文友工资：78600.00元柒万捌仟陆佰元正建平县森融矿业有限公司2018.11.12”，该枚欠条的被告名称处加盖了被告单位的公章。此款被告至今未予给付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告所欠原告工资，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告建平县森融矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建平县森融矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王文友工资款78600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取883元，保全费806元，合计1689元由被告建平县森融矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年十一月二十日书记员  赵 悦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高继明，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市侨治房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：郑国臣，该公司经理。再审申请人高继明因与被申请人廊坊市侨治房地产开发有限公司（以下简称侨治公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高继明申请再审称，原一审已经查明被申请人没有按规定时间向房屋产权登记部门报送齐全相关资料，致使无法办理房屋产权登记，主要原因是因为被申请人延误工期和手续不齐全造成的，被申请人的违约责任与产权登记机关的行政行为无关，一、二审法院在事实认定和适用法律上均有错误。同类案件具有法律效力，应当判决一致，开发商应承担违约金。综上，请求依法再审。本院经审查认为，高继明与侨治公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。高继明起诉主张侨治公司赔偿逾期办证违约金。侨治公司在原审中提交的证据显示，导致不能及时办理产权登记所需备案材料系由多种因素形成，高继明提交的证据亦不能证明系侨治公司自身原因所致，故原审判决对高继明的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，高继明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高继明的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十一月十二日书记员  孟祥辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1534号被执行人：姚迪，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业。本院在执行黑河市爱辉区人民法院（2015）爱刑初字第30号刑事判决书罚金一案，本院通过财产调查发现被执行人银行账户中有小额存款已冻结、划拨，没有发现有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年十一月二十三日书记员  李建国
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2967号 本院在执行王聿芬与顾艳艳民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初9764号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将顾艳艳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3068号之一 张海玲： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4880号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，该行职员，联系。 被告：王亚洲，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区，联系。 被告：季云，女，汉族，住江苏省盐城市盐都区，联系。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下至判决主文前简称小贷中心）与被告王亚洲、季云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告王亚洲、季云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告小贷中心诉讼请求。1.判令被告王亚洲向原告立即清偿借款本金411593.68及利息、复利、罚息（截至2019年9月25日利息、复利、罚息共计3919.09元，从2019年9月26日起利息、复利、罚息合并按年利率11.4%计算至还清款项之日止）；2.判令被告季云就被告王亚洲的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用由所有被告承担。 二、被告王亚洲、季云未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年8月23日，被告王亚洲作为借款人、被告季云作为担保人，与原告小贷中心签订编号为196184054870100的《个人借款及担保合同》，合同对借款金额、用途、期限、利率、贷款支付、还款、担保、权利义务、违约责任、合同的变更、送达方式及合同争议解决方式等作了详细约定，其中： ①王亚洲借款金额为600000元，借款用途为进货，借款期限为12个月，从2018年8月23日至2019年8月23日止；还款方式为按期还息、到期还本；贷款利率为年利率7.6%，如王亚洲未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 ②季云为上述借款提供保证担保；保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 二、2018年8月23日，原告将借款600000元支付给王亚洲，原告于当日出具了借款凭证，借款凭证上载明利率为年利率7.6%。 三、2019年8月23日合同到期。截至2019年9月25日，王亚洲尚欠原告借款本金411593.68元，利息、复利、罚息共计3919.09元。 本院认为，民事主体之间合法的借款关系受法律保护。原告与被告王亚洲、季云签订的《个人借款及担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告已依约向王亚洲发放了贷款，王亚洲未按期足额履行还本付息义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求王亚洲偿还贷款本金及相应利息、复利、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。季云系连带责任保证人，且未超过保证期间，季云应在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，季云有权向王亚洲追偿。原告未提交证据证明其因案涉纠纷聘请律师及旅途往来实际偿付了相关费用，其主张被告承担律师费及差旅费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚洲偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金411593.68及利息、复利、罚息（截至2019年9月25日的利息、复利、罚息共计3919.09元，从2019年9月26日起利息、复利、罚息合并按年利率11.4%计算至还清款项之日止），限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告季云对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王亚洲追偿； 三、驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7532元，减半收取计3766元，由被告王亚洲、季云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇一九年十一月八日 （） 书记员  万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8830号上诉人（原审被告）：四川住总建设有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙城大厦**，统一社会信用代码91510521204864994Q。法定代表人：任中云，执行董事。委托诉讼代理人：胡方树，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕雪峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆建工建材物流有限公司第四混凝土分公司，住所地重庆市江**港城工业园区D片区，统一社会信用代码9150000067101215XQ。负责人：石从黎，经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：伍茜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。上诉人四川住总建设有限公司（以下简称四川住总公司）因与被上诉人重庆建工建材物流有限公司第四混凝土分公司（以下简称第四混凝土分公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日进行了调查审理。上诉人四川住总公司的委托诉讼代理人胡方树、吕雪峰与被上诉人第四混凝土分公司的委托诉讼代理人王传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川住总公司上诉请求：1.撤销原判第二项，查清事实并依法改判；2.两审诉讼费相应部分由第四混凝土分公司承担。事实和理由：资金占用费实际是违约金的一种形式，应当按照合同约定和法律关于违约金的规定来裁判，本案双方约定资金占用费自2019年4月30日开始起算，双方签订还款协议之后，对于还款的进度进行处理过程中，对该起算时间仍然是有一致确认的，故应当以该时间为资金占用时间起算点。第四混凝土分公司辩称，四川住总公司的上诉理由没有依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。第四混凝土分公司向一审法院起诉请求：1.判令四川住总公司支付欠款6375440元；2.判令四川住总公司支付资金占用费，以100万元为基数从2018年11月30日起，以100万元为基数从2018年12月30日起,以100万元为基数从2019年1月30日起，以100万元为基数从2019年3月30日起，以100万元为基数从2019年4月30日起，以100万元为基数从2019年5月30日起，以375440元为基数从2019年6月30日起，按年息12%计算至付清为止，暂计至2019年5月17日为157150.68元；3.本案诉讼费和保全费等费用由四川住总公司承担。一审法院认定事实：第四混凝土分公司（乙方）与四川住总公司（甲方）于2017年7月25日签订《商品砼买卖合同》，约定工程名称：重庆金科两江健康科技城，工程地点：重庆市水土镇悦清大道玉屏村，暂估总方量35000方，暂估总价1000万元。价款结算及方式：甲乙双方应在每月23日前，结算上月21日至本月20日的每一栋楼预拌砼供应量并填写结算单，同时办理完毕对账确认手续，甲方于第三个月支付第一个月货款的70%，以此类推。剩余30%余款在全部封顶后10个月内分批付清。2018年10月15日，第四混凝土分公司（乙方）与四川住总公司（甲方）签订《还款协议》载明：就双方于2017年7月25日签订的《重庆金科两江健康科技城》商品砼买卖合同，截止2018年10月15日，乙方累计已向甲方供货金额为：10775440元，乙方已收款金额为：3900000元，甲方尚欠乙方货款金额为：6875440元。一、现双方就6875440元的货款支付达成如下还款协议：1、甲方于2018年10月30日前支付500000元；2、甲方于2018年11月30日前支付1000000元；3、甲方于2018年12月30日前支付1000000元；4、甲方于2019年1月30日前支付1000000元；5、甲方于2019年3月30日前支付1000000元；6、甲方于2019年4月30日前支付1000000元；6、甲方于2019年5月30日前支付1000000元；7、甲方于2019年6月30日前支付375440元。二、以上款项均按网银方式进行支付，若甲方未按上述约定时间付款，逾期的货款，乙方按年息12%开始计算资金占用费。此后，四川住总公司支付了2018年10月30日前应支付的500000元。一审法院认为，本案双方签订的《商品砼买卖合同》和《还款协议》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。双方于2018年10月15日签订的《还款协议》确认了欠款金额6875440元，并对付款期限和逾期资金占用费作了明确约定，系对《商品砼买卖合同》中相关内容的重新约定，四川住总公司应当按照《还款协议》履行还款义务。四川住总公司未按《还款协议》约定支付货款，应当承担支付尚欠货款6375440元及逾期资金占用费的民事责任。第四混凝土分公司要求逾期资金占用费按照约定的利率即月利率12%，并按约定的支付金额和时间分段计算的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，该院予以支持，但每笔款项的起算时间应当为逾期之日。四川住总公司辩称资金占用损失应按《商品砼买卖合同》约定在封顶后的10个月后开始计算，无证据支撑，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条规定，遂判决：一、由四川住总公司于本判决生效后10日内支付第四混凝土分公司货款6375440元；二、由四川住总公司于本判决生效后10日内支付第四混凝土分公司逾期资金占用费，其中，以100万元为基数从2018年12月1日起，以100万元为基数从2018年12月31日起,以100万元为基数从2019年1月31日起，以100万元为基数从2019年3月31日起，以100万元为基数从2019年5月1日起，以100万元为基数从2019年5月31日起，以375440元为基数从2019年7月1日起，均按年利率12%计算至付清为止；三、驳回第四混凝土分公司的其他诉讼请求。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案二审的争议焦点为：涉案款项资金占用损失的起算时间。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，涉案《还款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。《还款协议》明确约定了四川住总公司应于约定时间分期支付本案款项，如四川住总公司未按约定时间付款，则应承担以当期应付款项为基数，从逾期之日起按年利率12%计付资金占用费的违约责任，而四川住总公司支付了2018年10月30日的50万元款项后，未再按约支付相应款项，故应当按涉案《还款协议》的约定承担违约责任。一审判决判令以涉案《还款计划》约定的还款时间作为资金占用费的起算时间，并无不当。四川住总公司关于资金占用费应从2019年4月30日起算的意见与在案证据相悖，不能成立，不予采纳。综上所述，四川住总建设有限公司的上诉理由，不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3443元，由上诉人四川住总建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭海波审 判 员 张 薇审 判 员 余彦龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1686号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：王会三，男，1969年8月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李永谦，男，1971年1月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与王会三、李永谦借款合同纠纷一案中。经查，被执行人王会三、李永谦未按生效的判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王会三、李永谦的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孟鹏硕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初8337号原告：杨某，女，1963年3月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。被告：石某，男，1968年1月1日生，汉族，住林州市。原告杨某与被告石某离婚纠纷一案，原告杨某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  赵广庆二〇一九年十一月二十九日书记员  高晓晖
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1254号申请执行人：束学长，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吕明安，男，1960年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人束学长与被执行人吕明安民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019)皖1523民初2072号民事调解书规定：被告吕明安应于本调解书生效后五日内偿还原告束学长借款50000元，并应自2013年3月26日始，按月利率2%计算利息，至借款还清日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为1370元，由被告负担。该调解书生效后，因被执行人未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年6月24日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年7月15日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年11月21日，本院将上述调查情况向申请执行人发短信进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  金若梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21509号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。原告李娟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司(以下简称新世纪超市)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告新世纪超市的委托诉讼代理人李梅玲、冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元。事实和理由：2018年11月2日，原告在被告开设的门店处购得一包土豆粉，被告向原告出具了购物小票。该产品外包装上标注的储存方法：0℃-4℃，但原告在购买时被告售卖的货架并没有低温储存功能，被告未按产品标注的储存条件储存、销售产品，其行为违反了食品安全法的强制性规定，理应承担赔偿责任。请求法院依法裁判。被告新世纪超市辩称，原告举示的现有证据不足以证明涉讼产品系我司销售；原告未提供购物视频原件，对购物视频的真实性不予认可；涉讼产品标注的GB/T23587-2009系国家推荐性标准，原告以此要求惩罚性赔偿于法无据；我司严格按照产品包装标注的储存条件储存、销售产品，并未销售不符合食品安全标准的产品。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告花费4.9元在被告开设的门店处购得一包“好友来土豆粉”，被告向原告出具了购物小票。该产品包装上载明“执行标准：GB/T23587-2009；存储方法：0℃-4℃储存；保质期：3个月”等内容。上述事实，有购物小票、产品实物、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中原告举示购物视频复制件，拟证明其在被告处购买涉讼产品时，被告未按涉讼食品包装上标注的存储条件进行储存。被告质证认为原告未提交该购物视频原件，对其真实性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在被告处购买了涉讼产品，被告向其出具了购物小票，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。现原告举示购物视频复制件拟证明被告在销售涉讼产品时未按产品包装上标注的储存方法进行储存、销售，其行为违反了食品安全法的强制性规定，但未提交购物视频原件予以核对，亦未提交其他证据予以佐证，加之被告对该购物视频复制件的真实性不予认可，本院对该证据的真实性不予确认，对该证据不予采信。原告未举示充分证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李娟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十一月八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初575号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳丽倩，福建达业律师事务所实习律师。 被告：瑞安市洋达鞋业有限公司，住，住所地浙江省瑞安市仙降街道涨岙村/div> 法定代表人：陈余敏。 委托诉讼代理人：林启练、林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：崇川区步行天下鞋坊，经营场所所在地江苏省南通市崇川区华东经纺市场**楼****摊位。 经营者：俞咏梅。 原告斐乐体育有限公司与被告瑞安市洋达鞋业有限公司、崇川区步行天下鞋坊侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。同年11月25日，原告斐乐体育有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  成珊珊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6480号原告：冯茂军，男，1991年12月10日生，汉族，个体工商户，住沛县。委托诉讼代理人：冯翠翠，女，农民，住址同上。委托诉讼代理人：黄东升，江苏鼎沛律师事务所律师。被告：耿兴源，男，1977年6月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告冯茂军与被告耿兴源劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯茂军的委托诉讼代理人冯翠翠、黄东升，被告耿兴源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯茂军向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的工资20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月14日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年夏天，原告跟随被告在丰县家具城工地从事钢结构外墙打板工作。工作完成后，2018年10月26日经双方结算，被告还欠原告工资2万元，当日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，故诉至法院。被告耿兴源辩称：答辩人在本案中也有损失。原告干的工作有质量问题，不能交工，答辩人又找的别人返工，花了8000多元。该8000元应当从涉案的工资中扣除，剩余的答辩人同意支付给原告。本院经审理，认定事实如下：2018年夏季，原告冯茂军等人在丰县一处工地为被告耿兴源从事钢结构外墙打板工作。工程结束后，被告未能及时足额向原告支付劳务费用，后经原告催要，被告于2018年10月26日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠冯茂军现金贰万元整（20000），耿兴源2018.10.26。”欠条出具后，被告于2019年2月4日向原告支付1000元，剩余欠款至今未能给付。以上事实，有原告提供的欠条、通话录音，被告提供的微信转账记录以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点是：被告应否支付原告劳务费用20000元及逾期付款利息。本院认为：本案中，原被告双方对于存在劳务合同关系均无异议，并且被告也向原告出具了书面的欠条，对所欠劳务费用20000元进行了确认，故对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在2018年10月26日向原告出具金额为20000元的欠条之后，于2019年2月4日支付给原告1000元，该1000元应当从上述欠款20000元中扣除。在本案中，本院确认所欠的劳务费用为19000元。被告向原告出具欠条后，未能及时履行付款义务，其行为属于违约，应当依法承担违约责任。原告在本案中主张从2019年1月14日开始按照年利率6%计算逾期付款利息，本院予以支持。被告耿兴源辩称，原告所提供的劳务成果存在质量问题，为此被告支出了8000元的返工费用。对此被告未能提供相应的证据予以证实，原告亦不予认可，故对于此抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告耿兴源应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯茂军支付劳务费用19000元及逾期付款利息（以19000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月14日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告冯茂军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告耿兴源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐吉童二〇一九年十一月六日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3426号原告：曾兴卫，男，汉族，1969年7月12日生，住于都县。委托代理人：张根长、丁子艺，江西律嘉律师事务所律师。被告：林永明，男，汉族，1972年7月13日生，住于都县。被告：袁海珍，女，汉族，1974年6月9日生，住于都县。委托代理人：马平茂、王文惠，江西至中律师事务所律师。原告曾兴卫诉被告林永明、袁海珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾兴卫的委托代理人张根长、丁子艺、被告林永明及其委托代理人王文惠到庭参加诉讼，被告袁海珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兴卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40000元及自2018年2月16日起按月利率2%计算的利息；2、判令二被告偿还原告已到期利息22000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月，被告林永明向原告借款50000元，并约定了借款利息。借款后，被告林永明已向原告偿还借款本金10000元并支付到2016年2月15日止的利息。2017年11月2日，被告林永明就尚欠的借款本金向原告重新出具了借条。2018年2月15日，被告林永明就尚欠原告22000元到期利息出具了欠条。因二被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。被告林永明、袁海珍辩称，被告林永明不是实际借款人，应追加林远远为被告，涉诉款项系案外人林远远所借；被告袁海珍对借款并不知情，涉诉款项也未用于夫妻共同生活、共同经营，袁海珍不承担还款责任；自2015年11月至2019年2月，被告林永明陆续向原告转账19000元，该笔款项应抵扣利息；原告与被告林永明未在2017年11月2日出具的借条中约定利息，故原告主张要求被告支付自2018年2月16日起按月利率2%计算的利息的请求不合理。原告曾兴卫向法庭提交原告的身份证复印件、借条、结婚信息、欠条及当事人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：被告林永明于2015年向原告借款50000元，约定借款按月利率3%计息。借款后，被告林永明向原告偿还借款本金10000元，并于2017年11月2日重新出具金额为40000元的借条一张。自借款之日（2015年）起至2018年2月9日止，被告林永明向原告偿还利息17000元，并于2018年2月15日向原告出具欠条一张，载明尚欠利息金额为22000元。此后，被告林永明于2019年2月4日向原告偿还利息2000元。2019年9月25日，原告诉至本院要求二被告偿还借款本息。本院认为，被告林永明向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告林永明未依约、足额履行还款义务，原告据此要求被告林永明偿还借款40000元及要求被告林永明另行支付尚欠利息20000元（22000元-2000元）的主张，于法有据，本院予以支持。因原告所举证据不足以证明涉诉借款已用于二被告的共同生活、共同生产经营或被告袁海珍有向原告借款的意思表示，故原告要求被告袁海珍承担还款责任的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告林永明承担自2018年2月16日起、按月利率2%计算的借款利息的主张，本院认为，被告林永明于2017年11月2日重新向原告出具借条，双方成立新的借贷关系，现原告所举证据不足以证明双方对新的借款约定了利息及利息的具体计算方式，故原告的该项请求本院不予支持，但考虑到被告林永明于原告提起诉讼之后仍未足额偿还借款的行为确给原告造成一定损失，故本院酌定被告林永明应向原告支付自2019年9月5日起、以40000元为本金、按年利率6%计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永明应于判决生效后十五日内偿还原告曾兴卫借款本金40000元，并支付自2019年9月5日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清；二、被告林永明应于判决生效后十五日内另行向原告曾兴卫支付尚欠借款利息20000元；三、驳回原告曾兴卫的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1721元（原告已预付），减半收取860.5元，由原告曾兴卫负担189.5元，由被告林永明负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇一九年十一月七日代理书记员  蒙小萍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2417号之三申请执行人:常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：张锁林，该公司董事长。被执行人：王浩平，男，1963年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张三美，女，1964年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王蕾，女，1988年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏金坛酿酒有限公司（原名金坛丰登酒业有限公司），住所地常州金坛区。法定代表人：王浩平，该公司总经理。本院在执行常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司与王浩平、张三美、王蕾、江苏金坛酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司于2019年11月12日向本院作出意思表示：双方达成执行和解协议，因履行期间较长，申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413执2417号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月十九日书记员 李健健
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2708号 周诺贤、惠州威博精密科技有限公司： 申请执行人周诺贤与被执行人惠州威博精密科技有限公司劳动人事争议一案，现已强制执行到位18000元。至此，申请执行人周诺贤向本院申请执行的（2019）粤13民特149号民事裁定执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2708号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监12号原审原告：董雪艳，女，1989年8月30日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告董雪艳与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1833号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10585号之一 原告：丹阳市永恒锁业有限公司。 法定代表人：朱国中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：重庆金威门业有限公司。 法定代表人：苟炳尧。 被告：四川嘉威门业有限公司。 法定代表人：苟嘉伟。 原告丹阳市永恒锁业有限公司与被告重庆金威门业有限公司、四川嘉威门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。在本院审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，总计8420元由原告负担。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2444号申请执行人殷玉林，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人周欢明，男，1976年9月27日出生，土家族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)湘0104民初2309号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人周欢明银行存款1096659.25元；或扣留、提取其应得收入1096659.25元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月一日书记员  刘 卓
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初514号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人杜建伟，男，1981年3月16日生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月11日被刑事拘留，于2019年9月11日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人杜建伟犯非法采矿罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人杜建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年以来，被告人杜建伟与任某、欧阳某、徐某、王某（均已起诉）在没有办理采矿许可证的情况下，共同出资在德惠市菜园子镇松花江高速大桥上游五百米内的禁采区开采沙子，并以60元每立方米的价格对外销售，从中非法获利十三万七千余元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜建伟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。 被告人杜建伟无辩解。 经审理查明，2019年以来，被告人杜建伟与任某、欧阳某、徐某、王某（均已判刑）在没有办理采矿许可证的情况下，共同出资在德惠市菜园子镇松花江高速大桥上游五百米内的禁采区开采沙子，并以60元每立方米的价格对外销售，从中非法获利十三万七千余元。案发后，违法所得已上缴。 上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍信息证明，到案经过，非法采矿销售清单，微信记录，现场图及照片，扣押清单，被告人杜建伟的供述与辩解，证人杜某、欧阳某、徐某、王某、任某、李某、代某、范某等人的证言，现场勘查笔录、照片，被告人杜建伟的供述与辩解等证据予以证明。 以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人杜建伟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杜建伟能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杜建伟居住地的社区矫正机构评估意见为适合社区矫正。结合被告人杜建伟的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款【非法采矿罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人杜建伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李魁亮 审 判 员  鄢桂秋 人民陪审员  贺 迪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曹 阳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1058号申请执行人：李晓芳,女,1972年4月5日出生,住巴彦县。被执行人：姚成福,男,1977年10月8日出生,住巴彦县。本院在执行李晓芳与姚成福买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人财产后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执1058号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林翔审判员  孙彦龙二〇一九年十一月二十五日书记员  卢思嘉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4473号上诉人（原审被告）：宿迁鑫通道路工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区发展大道西侧（商务中心**）。法定代表人：张玉洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔乃文，该公司员工。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴体权，男，1966年2月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐波，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏恒大建设有限公司，住所，住所地江苏省宿迁市西湖路**城宇大厦****div>法定代表人：严玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人:鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市公安局，住所地江苏，住所地江苏省宿迁宿城区洪泽湖路**>法定代表人：张轩，局长。委托诉讼代理人:左双，该单位员工。被上诉人（原审被告）：赵志勇，男，1979年2月2日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。上诉人宿迁鑫通道路工程有限公司、吴体权因与被上诉人江苏恒大建设有限公司、宿迁市公安局、赵志勇建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初788号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。上诉人宿迁鑫通道路工程有限公司预交的二审案件受理费24044元予以退回；上诉人吴体权预交的二审案件受理费24044元予以退回。审 判 长 徐兵审 判 员 孙权审 判 员 朱海二〇一九年十一月二十五日法官助理 沈阳书 记 员 陆源
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执431号 申请执行人：刘春淑，女，汉族，1974年6月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地自贡市沿滩区工业园区汇鑫路**。 法定代表人：李先友，总经理。 本院在执行刘春淑与自贡市金海陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司未履行生效法律文书自沿劳人仲案【2018】108号仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司所有的银行存款、其他应收款3600元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇一九年十一月五日 书记员  胡月
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终449号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄金武，男，1966年10月4日出生于福建省平和县，汉族，大专文化，福建省豪门装饰集团有限公司股东，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯贪污罪于2019年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 辩护人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人黄金武犯贪污罪一案，于2019年8月30日作出（2019）闽0627刑初165号刑事判决，一、被告人黄金武犯贪污罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四十五万元；二、被告人黄金武贪污个人违法所得人民币三百六十六万六千六百六十六元应予追缴（已追缴。其中南靖县监察委员会扣押一百零一万三千二百六十元、南靖县人民法院扣押二百六十五万三千四百零六元），由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人黄金武不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄金武自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人黄金武在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄金武撤回上诉。 福建省南靖县人民法院（2019）闽0627刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄永明 审判员  郭昭容 审判员  杨 健 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林秀美 书记员张小婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3682号原告：郭大伟，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人张振华，男，河南陈州律师事务所律师。被告：周口鹏辉运输有限公司统一社会信用代码：91411626MA3XGBLY13住所地：淮阳县西城区教育路西段付楼村二组法定代表人：王从红,总经理。委托诉讼代理人:金齐国，周口鹏辉运输有限公司职工。委托诉讼代理人:吕德李，周口鹏辉运输有限公司职工。原告郭大伟诉被告周口鹏辉运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大伟及其委托诉讼代理人张振华、被告周口鹏辉运输有限公司委托诉讼代理人金齐国、吕德李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭大伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告2018年9月13日签订的车辆挂靠服务合同。2、请求法院依法判决被告退给原告豫Ｐ×××**号车辆的相关手续，并配合转移挂靠到原告指定的公司。3、判决被告自2019年9月1日起，算至被告实际对豫Ｐ×××**号车辆及该车辆营运证审验之日止，按照每天800元的标准，向原告赔偿停运租车费用，退回原告已交给被告的违章押金5000元和2019年至2020年的10000元办理年检等预付款，计15000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月13日，原、被告签订车辆挂靠服务合同，原告将自己所有的车牌号为PN76**号车辆挂靠在被告名下营运，双方约定，挂靠经营期限为五年，原告在挂靠期间每年向被告交纳服务费1500元，作为被告为原告代办各种事项及各项服务的劳务费用。双方约定，被告应积极协助原告办理车辆、营运证、资格证的审验和办理等手续。合同签订后，原告按照合同约定一直积极履行合同义务。近期，原告的豫Ｐ×××**号车辆要进行审验，原告按照合同约定及被告的要求已经支付被告挂靠服务费、营运费、保险费，GPS服务费等各项费用10000元，但是被告拒不履行合同义务，拒不协助原告办理豫Ｐ×××**号车辆及该车辆营运证的审验手续。原告要求及时办理相关手续，被告又向原告索要18845.46元的保险费才给办理。被告的违约行为，导致原告的豫Ｐ×××**号车辆至今没有审验，一直处于停运状态。原告只好以每天800元的价格租车拉运。给原告造成的巨大的经济损失，原告多次要求被告协助原告办理豫Ｐ×××**号车辆及该车辆营运证的审验手续。但是被告拒不办理，是被告的违约行为。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周口鹏辉运输有限公司辩称，我公司的确收到原告郭大伟所交的10000元，除原告在起诉状中列明的费用外还包括保险费，我公司同原告签署的有挂靠合同，并没有出现违约行为，原告所交的10000元费用，不足以支付原告车辆的各种费用，所以我公司否认与原告车辆的违约行为，至于原告所称的由我公司承担的原告租车费用，我公司不予承担，我公司和原告所签订的挂靠合同并无此项内容，我公司和原告只是属于挂靠关系。因原告同我公司所签订的挂靠合同还在有效期间，我公司并未出现挂靠合同上的违约行为。根据挂靠合同第十条规定，原告并未足额缴纳保险费用，因此属原告违约，而并非我公司违约。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告郭大伟与被告周口鹏辉运输有限公司签订车辆挂靠服务合同，原告将自己所有的车牌号为PN76**号车辆挂靠在被告公司名下营运，双方约定，挂靠经营期限为五年，原告郭大伟在挂靠期间每年向被告交纳服务费1500元，作为被告方为原告代办各种事项及各项服务的劳务费用。原告郭大伟于合同签订后向被告周口鹏辉运输有限公司交纳挂靠费用人民币1万元。原告郭大伟的车辆于2019年8月9日到期，需要审验，因被告方未及时办理审验手续，导致原告郭大伟的车辆自2019年9月1日至2019年10月24日（车辆审验手续已办理）停运。为不影响经营，原告与屈同福签订了租车协议。现原告要求被告方赔偿停运期间租车损失,解除与被告方的挂靠合同，退还交纳的挂靠费用人民币1万元，并赔偿停运期间的损失人民币1万元。上述事实，有车辆挂靠合同、租车协议、转账凭证、微信聊天记录截图、保险单、当事人陈述等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，原告郭大伟与被告周口鹏辉运输有限公司于2018年9月13日签订车辆挂靠服务合同，原告郭大伟于合同签订后向被告周口鹏辉运输有限公司交纳挂靠费用人民币1万元。该挂靠合同依法成立并生效。原、被告双方应依照车辆挂靠服务合同，履行各自的权利义务。现原告要求被告方赔偿停运期间租车损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告郭大伟向本院提交的与屈全福结算费用32000元的转账凭证，原告自愿要求被告方承担1万元的损失，其他损失自愿放弃。关于原告要求与被告方解除合同的诉讼请求，不符合合同约定解除和法定解除条件，故原告郭大伟的该诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告郭大伟要求被告周口鹏辉运输有限公司赔偿损失1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。其他诉讼请求，依法予以驳回。被告周口鹏辉运输有限公司答辩意见的合理部分，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口鹏辉运输有限公司于本判决生效后十日内向原告郭大伟支付赔偿款人民币1万元。二、驳回原告郭大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币87.5元，由被告周口鹏辉运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇一九年十一月二十八日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17384号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。委托代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：陈文明，男，1981年9月11日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人：郑丽平，女，1980年10月13日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人：陈亚象，男，1967年7月13日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人：郭建华，男，1986年10月12日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人：北京中博恒基贸易有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈亚象。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈文明、郑丽平、陈亚象、郭建华、北京中博恒基贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈文明、郑丽平、陈亚象、郭建华、北京中博恒基贸易有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年10月28日查封被执行人陈亚象名下机动车一辆（×××）,查封期限至2021年10月27日止（现车辆下落不明），本院于2019年10月24日查封被执行人陈亚象名下机动车一辆（×××）,查封期限至2021年10月23日止（现车辆下落不明）,本院于2019年10月24日查封被执行人陈文明名下机动车一辆（×××）,查封期限至2021年10月23日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陈文明、郑丽平、陈亚象、郭建华、北京中博恒基贸易有限责任公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十九日书记员  王芊霖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴家佃，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阳县剑虹农贸市场有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇水产城对面。法定代表人：黄李剑，该公司执行董事。再审申请人吴家佃因与被申请人平阳县剑虹农贸市场有限公司共有物分割纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1373号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了《卖尽契约》，用以证明被申请人承诺由其负责办理案涉房屋产权证、土地证的事实。本院经审查认为，该证据材料与本案讼争事实缺乏关联性，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴家佃的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十一月八日书记员 徐 丹·1·
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执732号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：干从军。被执行人：叶红。被执行人：程建平。被执行人：梅丽霞。被执行人：陈良。被执行人：甘从枝。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人干从军、叶红、程建平、梅丽霞、陈良、甘从枝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1952号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人干从军、叶红、程建平、梅丽霞、陈良、甘从枝尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元及其利息如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月十四日书记员  蔡 力
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5336号 蔡少勇： 你诉与周从义民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15022号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河**大沽南路与奉化道交口东北侧彩晶大厦1.2-605-05。法定代表人：高振刚，总经理。委托诉讼代理人：冀凤君，该公司职员。被告：蒋曼娜，住天津市南开区。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告蒋曼娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十一月八日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3212号 申请执行人:蒲同强，男，1983年12月4日出生，汉族，施工员，户籍地安徽省怀远县，经常居住地江苏省南京市玄武区。 被执行人：张道雷，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人蒲同强与被执行人张道雷机动车交通车事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人63909元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  常 照
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初509号原告：徐国祥，男，1976年9月22日出生，现住吉林省和龙市。被告：李中庆，男，1976年4月9日出生，现住和龙市。原告徐国祥与被告李中庆运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国祥到庭参加了诉讼，被告李中庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付运输款36800元及利息8832元（利息计算以36800元为基数，时间为2018年5月29日至2019年5月29日止），共计45632元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告出具还款协议书一份。被告同意于2018年6月15日前一次性偿还原告运输费用36840元，如不能按期归还所欠款项，被告愿意月付欠款2%利息给原告。原告曾多次催要，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告李中庆在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：2017年4月12日至2017年10月11日期间，原告给被告运输沙子、水泥等，运输地点为和龙市南坪镇车厂村至和龙市崇善镇，约定每月运输费为8000元，总共46840元。2018年5月29日，双方签订了还款协议书，协议内容为“经双方协商订如下条款，1、乙方承认甲方于2017年4月12日-2017年10月11日止，乙方曾用红牛车给乙方运料，费用共计46840.00元，乙方曾付给甲方10000.00元，现剩余36840.00元，定于2018年6月15日前一次性付给甲方。2、违约责任，如乙方不能按期归还甲方所欠余款，甲方有权要求乙方按月付2%利息给甲方。”，并原告徐国祥作为甲方签字，被告李中庆作为乙方签字并捺印。另查明，原告自愿放弃自2019年5月30日之后的利息。以上事实以原告提交的原告身份证复印件一份、还款协议书一份，证人李纪彬、张洪彬的证言，原告徐国祥调查笔录、被告李中庆调查笔录予以证明。本院认为，原告为被告施工的工地运输沙子、水泥等，双方之间构成运输合同关系。原告按照合同约定进行运输，且已运输完毕，被告也应按照合同约定支付运输费，被告未能支付运输费的行为，构成违约。被告应当支付拖欠的运输费及其相应利息损失。双方已经结算并形成了还款协议书，被告应当按照约定向原告全面履行支付运输费的义务，因此原告要求被告支付所欠运输费36800元，应当予以支持。对于原告要求被告给付利息8832元（利息计算以36800元为基数，时间为2018年5月29日至2019年5月29日止）的诉讼请求，双方签订的还款协议书中，已约定还款日期为2018年6月15日前一次性给付，但被告至今未向原告支付运输费用，被告的行为构成违约。且还款协议书中违约责任已明确约定每月按2%利息计算，符合法律规定，因此原告所主张的利息，本院予以支持。被告李中庆经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，依法应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李中庆于判决生效之日起十天内一次性给付原告徐国祥运输费36800元及利息8832元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.00元，由被告李中庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡 英人民陪审员  刘春美人民陪审员  王晓文二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵惠京
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初4894号 原告：符代伟，男，1991年6月1日出生，汉族，住海南省东方市。 被告：曾祥奋，男，1986年9月7日出生，汉族，住海南省海口市。 原告符代伟诉被告曾祥奋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告符代伟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告符代伟申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告符代伟撤诉。 本案受理费800元减半收取400元，公告费800元，由原告符代伟承担。 审 判 长  王康宏 人民陪审员  吕保国 人民陪审员  吴清群 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  林成深 书 记 员  王小丽
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初244号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人周方，男，1970年12月10日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，系珲春市矿务局八连城煤矿工人，住珲春市，公民身份号码:×××。因涉嫌故意伤害，于2018年12月4日被珲春市公安局刑事拘留;因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月18日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2019年6月28日被继续取保候审；经本院决定，于同年10月8日被继续取保候审。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人周方犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人周方到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年10月4日20时许，在珲春市××街被告人周方家门口，因被害人白某不满被告人周方家狗叫遂上楼与其理论，继而发生互殴，周方用拳头将白某打伤,致白某面部、躯干部及肢体部被击伤,造成全身多处软组织擦挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔、口腔下唇粘膜破损为轻伤二级。白某用拳头将周方、韩某（周方妻子）打伤，致周方损伤程度为轻伤二级;致韩某损伤程度为轻微伤。   案发后，公安机关于2018年12月4日电话通知周方接受讯问，但讯问中周方拒不承认涉案犯罪事实。   在本案审理过程中，被告人周方与被害人白某达成刑事和解协议，因双方均在此起事件中受伤，双方互负赔偿责任并相应扣除，被害人白某对被告人周方表示谅解。   上述事实，被告人周方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，伤情照片，证人郭某1、韩某、武某、郭某2、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周方故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案被害人白某在起因上有过错，被告人周方自动投案，并自愿认罪，得到被害人谅解等情形，可视为其有悔罪表现，依法可从轻处罚。故根据被告人周方的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人周方犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭丽丽   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 李京子     二〇一九年十一月二十日   书 记 员 关诗源
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2452号之二申请人倪福菊，女，1953年7月14日生，汉族，住辉县。被执行人郝二丹，男，1989年1月20日生，汉族，住辉县。倪福菊申请执行郝二丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人倪福菊依据生效的（2018）豫0782民初3603号民事判决书，于2019年7月8日立案执行，本院依法向被执行人郝二丹送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款176138.36元，加倍支付履行期间的债务利息，承担诉讼费3406元、执行费2452元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人倪福菊同意被执行人郝二丹分期履行案款，2019年11月7日交到法院案款30000元，从2019年12月份开始，每月履行案款3000元，直至履行全部案款为止，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782民初3603号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十一月十三日书记员  周卓