湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5090号原告：韩前望。委托代理人：易志敏，湖北兴楚律师事务所律师。被告：刘剑星。被告：吴志英。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。委托代理人：马力，公司员工。原告韩前望诉被告刘剑星、吴志英、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩前望的委托代理人易志敏、被告太保武汉公司的委托代理人马力到庭参加诉讼；被告刘剑星、吴志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩前望向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的各项损失113,655.54元（医疗费10,215.54元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费450元，营养费3000元，残疾赔偿金68,910元，误工费14,000元，护理费6600元，交通费180元，精神抚慰金3000元，鉴定费2300元），保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日9时21分，被告一刘剑星驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车在东西湖区姑李路三环线至将军路路口上行50米处与原告韩前望驾驶的B06437号两轮电动车发生道路交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往武汉市中心医院治疗，被诊断为左侧多发性肋骨骨折。原告所受损伤经法医鉴定被评定为十级伤残，后续医疗费需5000元，误工期为伤后120日，护理期、营养期为伤后60日。此次事故经武汉市公安局东西湖区分局交通大队认定，被告一对上述事故承担全部责任，原告不承担责任。另查明，事故车辆鄂Ａ×××**号的所有人为被告二吴志英，且在被告三太保武汉公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。被告刘剑星、吴志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。被告太保武汉公司辩称，对本案事实和责任划分无异议，我司在核实证件合法、有效情况下，进行合理赔付。原告的部分诉讼请求过高，请求人民法院依法核实，本案鉴定费、诉讼费不由我公司承担。经审理查明，被告刘剑星持C1驾照，系鄂Ａ×××**号小型越野客车驾驶人；被告吴志英系该车所有人。被告太保武汉公司承保该车交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。2019年3月13日9时21分，被告刘剑星驾驶鄂Ａ×××**号小型越野客车与原告韩前望驾驶武汉B06437号电动车在武汉市东西湖区姑李路-三环线至将军路路口上行50米处发生道路交通事故，造成原告韩前望受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告刘剑星负此事故全部责任，原告韩前望无责。原告韩前望于2019年3月13日至2019年3月22日在武汉市中心医院住院治疗9天，出院诊断为车祸伤，多处损伤，左侧多发肋骨骨折、脑震荡、多处浅表损伤、左侧胸腔积液，L3腰椎左侧横突骨折，肺部感染，支气管炎，多发腔隙性脑梗死，双肾多发结石；出院医嘱有加强营养等。原告韩前望治疗期间共产生医疗费10,215.54元（含被告刘剑星垫付的医疗费5000元）。据湖北诚信司法鉴定所于2019年6月27日出具的鄂诚信[2019]临鉴字第570号《法医鉴定意见书》载：“被鉴定人韩前望所受损伤评定为十级残疾。误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。后续治疗费为5000元人民币或据实结算。”原告韩前望支出鉴定费2300元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告刘剑星驾驶证信息、鄂Ａ×××**号小型越野客车行驶证信息、保险查询结果打印件；病历、出院记录、医疗费发票，鄂诚信[2019]临鉴字第570号《法医鉴定意见书》、鉴定费票据；医疗费发票，居住证明、房产证复印件、土地证复印件、户口本复印件。原告韩前望提交的误工证明、企业工商信息查询结果打印件，本院综合评判。据此，原告韩前望诉讼来院，要求如诉称。因被告刘剑星、吴志英未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告韩前望在本案交通事故中受伤属实，其合理损失依法应获得赔偿。被告太保武汉公司应依法、依约在保险限额范围内承担保险责任。被告刘剑星、吴志英应按被告刘剑星所负事故责任比例对原告韩前望超出保险赔偿限额范围的损失承担赔偿责任。关于原告韩前望合理损失的认定问题。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院对原告韩前望的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的医疗费发票据实结算，确认10,215.54元；2、后期治疗费，参照鉴定意见确认5000元；3、住院伙食补助费，按照50元/天和原告韩前望实际住院天数9天计算，确认450元；4、营养费，按照50元/天和原告韩前望实际住院天数9天计算，确认450元；5、误工费，单凭原告韩前望提交的误工证明和企业工商信息查询结果打印件，不足以证实其因本次事故造成的误工损失，本院酌情按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，误工期自原告韩前望受伤之日计算至定残前一日计106天，确认11,296元；6、护理费，按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，护理期计60天，确认6394元；7、交通费，酌情支持100元；8、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入34,455元/年和10%系数计算20年，确认68,910元；9、精神抚慰金，认定2000元。原告韩前望另支出鉴定费2300元，原告韩前望的其他诉请，本院不予确认和支持。上述本院认定的1-9项损失合计104,815.54（医疗费项下计16,115.54元；残疾赔偿金项下计88,700元，含精神抚慰金2000元），首先由被告太保武汉公司在交强险限额范围内赔偿原告韩前望计98,700元（医疗费项下计10,000元；残疾赔偿金项下计88,700元，含精神抚慰金2000元）；超出交强险限额范围的损失计6115.54元，由被告太保武汉公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告韩前望。扣减被告刘剑星垫付款计5000元后，被告太保武汉公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告韩前望计99,815.54元，返还被告刘剑星垫付款计5000元。被告刘剑星、吴志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告韩前望保险金计人民币99,815.54元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内返还被告刘剑星垫付款计人民币5000元，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告韩前望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元（减半收取，原告韩前望已交纳）、鉴定费2300元，合计3587元，由被告刘剑星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一九年十一月五日书记员  黄 湛