wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢631号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。被执行人：廖勇，男，1972年6月26日生，汉族，身份证地址：江西省新余市渝水区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与廖勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2073号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人廖勇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金21234.46元、年费340.06元及利息（截止2018年12月5日的利息803.62元，自2018年12月6日起至给付之日止的利息，按原、被执行人签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费196元（已减半收取），由申请执行人承担11元，被执行人廖勇承担185元。被执行人廖勇未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币22563.14元及利息，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询被执行人名下有汽车一辆及房产一套，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月5日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年11月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年11月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月29日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月29日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年11月29日，本院查封被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××**汽车一辆，查封期限为两年。10、2019年11月29日，本院委托新余市渝水区人民法院查封被执行人名下位于新余市城北房产一套，查封期限为三年。11、本案执行标的为人民币22563.14元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币22563.14元，执行费人民币238.45元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下汽车一辆及房产，汽车已查封，暂未实际扣押，不具备处置条件。其房产已查封，并告知申请执行人，申请执行人称暂缓处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十九日书记员  阮 洋
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1698号申请人：崔锡荣，女，1976年10月9日生，汉族，住息县。委托代理人：崔锡琴，女，1976年7月15日生，汉族，住息县，系申请人之姐。被执行人：陈义，男，1976年5月1日生，汉族，住息县。关于申请人崔锡荣申请执行陈义合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。通过采取执行措施，被执行人已履行9271.21元。申请人于2019年11月26日向本院提交书面申请，提出撤回执行申请。本院认为，被执行人已部分履行且申请人提出撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十一月二十七日书记员  梁 蒙
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初479号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人刘兵，男，1982年8月11日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市，住河北省沧州市，中国联通沧州分公司职工，2019年2月14日因涉嫌犯开设赌场罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2019】386号起诉书指控被告人刘兵犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2018年下半年，王某（已起诉）雇佣他人研制开发了具有赌博性质的“柒鑫棋牌”网络游戏，闻某（已起诉）负责推广。在此期间，被告人刘兵与闻某联系，成为该赌博游戏代理，并从闻某处购买“钻石”，在网上开设房间，接受玩家投注进行赌博活动并从中盈利。截止案发，刘兵共接受44人微信或支付宝转账，赌资数额共计938301元。为此指控被告人刘兵的行为构成开设赌场罪并向法庭提供了被告人刘兵及同案犯的供述，电子数据，审计报告及其他相关书证。被告人刘兵对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2018年下半年，王某（已起诉）雇佣他人研制开发了具有赌博性质的“柒鑫棋牌”网络游戏，闻某（已起诉）负责推广。在此期间，被告人刘兵与闻某联系，成为该赌博游戏代理，并从闻某处购买“钻石”，在网上开设房间，接受玩家投注进行赌博活动并从中盈利。截止案发，刘兵共接受44人微信或支付宝转账，赌资数额共计938301元。上述事实，有被告人刘兵及其同案犯王某、闻某、李某的供述，搜查笔录及扣押清单，微信转账记录截图，河北众泰会计师事务所关于刘兵等人资金流向情况的专项审计报告，河北众泰会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，公安机关到案经过及办案说明，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘兵伙同他人为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘兵涉案赌资数额共计938301元，属情节严重。被告人刘兵自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2022年8月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）二、追缴被告人刘兵违法所得一万二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖梅人民陪审员  尚晓静人民陪审员  张秀敏二〇一九年十一月二十日书 记 员  李梦琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3827号 原告：李运凤，女，1952年8月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨吉前，男，1978年11月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陆浪妮，女，1996年2月18日出生，民族不详，住贵港市覃塘区。 被告：苏有佳，男，1992年12月5日出生，民族不详，住贵港市港**。 原告李运凤与被告陆浪妮、苏有佳身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李运凤委托诉讼代理人杨吉前到庭参加诉讼；被告陆浪妮、苏有佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运凤诉称，2019年5月25日7时10分，被告陆浪妮驾驶被告苏有佳所有的贵港号电动自行车沿贵港市往西方向，原告沿旧营建路东一巷在被告陆浪妮左前方同向行走，至，被告陆浪妮驾车发现情况采取紧急制动措施不当，导致电动自行车失控侧翻倒地后与原告身体发生碰撞，造成原告受力后后仰倒地受伤及上述电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陆浪妮负本次道路交通事故的全部责任。原告受伤后经到贵港市人民医院住院治疗，用去医疗费4305.59元。医院诊断为：轻型颅脑损伤：脑震荡，头皮裂伤。原告住院及出院在家休息共11天，由原告媳妇魏远群护理（护理费按城镇居民标准计算）。目前原告的经济损失有：1、医疗费2306元（4305.59元－被告已付2000元）；2、误工费1254元；3、护理费1254元4、住院伙食补助费160元；5、精神损害抚慰金3000元，合计7974元。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失7974元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告陆浪妮、苏有佳未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年5月25日7时10分，被告陆浪妮驾驶被告苏有佳所有的贵港号电动自行车沿贵港市往西方向，原告沿旧营建路东一巷在被告陆浪妮左前方同向行走，至，被告陆浪妮驾车发现情况采取紧急制动措施不当，导致电动自行车失控侧翻倒地后与原告身体发生碰撞，造成原告受力后后仰倒地受伤及上述电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陆浪妮负本次道路交通事故的全部责任。原告受伤后经到贵港市人民医院住院治疗4天，用去医疗费4305.59元。医院诊断为：轻型颅脑损伤：脑震荡，头皮裂伤。出院建议全休一周。事发后，被告陆浪妮向原告赔偿了2000元。 原告主张其长期在家从事务农，尚有劳动能力，原告为证实其主张提供贵港市港南区桥圩镇南溪桥村民委员会证明予以证实；其主张住院及出院休息期间由媳妇魏远群护理，但魏远群具体做什么工作，原告未能提供证据予以证实。 以上事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、入出院记录、住院收费收据、住院费用详细清单、贵港市港南区桥圩镇南溪桥村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告陆浪妮违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。虽然贵港2A609号电动自行车登记所有人为被告苏有佳，但其将车辆交由被告陆浪妮驾驶，对造成本次事故并不存在过错，不应承担赔偿责任。故对造成原告的经济损失，应由被告陆浪妮承担。事故发生时，虽然原告已超过国家规定的法定退休年龄，但其尚具备劳动能力，有贵港市港南区桥圩镇南溪桥村民委员会证明予以证实，故其请求赔偿误工费，依法予以支持。 根据原告的诉请，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费4305.59元；2、住院伙食补助费，原告请求赔偿160元并未超出法律允许保护范围，应予支持；3、误工费1450.02元【131.82元/天×（4＋7）天】，原告要求赔偿1254元是其对自己实体权利的处分，应允；4、护理费，原告主张住院期间由其媳妇魏远群护理，但魏远群具体做什么工作，原告未能提供证据予以证实，故其护理费应按农村居民标准计算，即护理费为527.28元（131.82天×4天）；5、至于精神损害抚慰金，由于本次事故并未造成原告伤残，故原告这一诉请，没有事实和法律依据，依法不予支持。上述原告的经济损失合计6246.87元，应由被告陆浪妮全部承担。被告陆浪妮已付2000元从中扣减，则被告陆浪妮尚需赔偿原告4246.87元（6246.87元－2000元）。被告陆浪妮、苏有佳逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆浪妮赔偿原告李运凤经济损失4246.87元； 二、驳回原告李运凤的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陆浪妮蓉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4050号 罪犯林伟，男，1984年5月22日出生,四川省资阳市资中县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人法院于2014年10月24日作出（2014）成刑初字第174号刑事判决书，以被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币10万元，罚金人民币1万元。宣判后，同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2015年3月3日作出（2015）川刑终字第163号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月31日起至2029年2月28日止。于2015年5月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3288号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2028年8月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯林伟被判处没收个人财产人民币10万元，罚金人民币1万元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3373号 本院在执行申请执行人文才富与被执行人胡泽荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡泽荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初2690号原告：田乃训，男，1961年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：宋书洋，男，高唐县海洋装饰装修门市部业主，住山东省高唐县。原告田乃训与被告宋书洋劳务合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田乃训到庭参加诉讼，被告宋书洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田乃训向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7000元，利息132.32元。事实和理由：2018年5月，原告在被告店里干活到2018年10月，被告支付原告部分工钱后，剩余7000元以店里资金紧张为由尚未支付。请求法院维护原告的合法权益。宋书洋没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的加盖了“高唐县海洋装饰装修专用章”、内容为“今欠到现金柒仟元整，经手人：宋书洋2019.2.3号”的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：宋书洋是高唐县海洋装饰装修门市部业主，田乃训2018年5月至2018年10月在该门市部劳务，应计报酬11000元，在分两次支付4000元后，剩余7000元宋书洋为田乃训出具了上述欠条。本案立案后，宋书洋又于2019年8月25日前后支付田乃训3000元，尚余4000元未付。本院认为，宋书洋雇佣田乃训劳务，拖欠田乃训劳务费事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳务费4000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋书洋支付原告田乃训劳务费4000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告宋书洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王瑞起二〇一九年十一月二十一日书记员  李彦超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21381号 原告：陈建，男，1973年7月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：罗群发，女，1975年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 陈建与罗群发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建与罗群发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建向本院提出诉讼请求：1.罗群发立即搬离厦门市思明区，将房产返还给陈建；2.罗群发按每月800元的标准支付2019年5月至2019年8月的房租共计3200元；3.罗群发暂住期间陈建代其垫付的2016年7月至2017年12月的物业管理费1338元；4.罗群发按现阶段房租行情（3500元／月）支付厦门市思明区2019年9月1日起至房屋实际返还之日止房租及所有水、电费和物业管理费。事实及理由：按福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3847号民事调解书第六条，陈建将位于福建省厦门市思明区房产远远低于市场行情的价格出租给罗群发居住，租期自2014年3月25日至2019年9月1日止。在罗群发居住期间故意拖欠物业管理费及房租。陈建已于2019年8月14日电话通知罗群发，租期截止时，陈建将收回该房产自住，不再租给罗群发。现租期已过，罗群发拒绝搬出。陈建认为罗群发上述行为明显属违约并损害陈建合法权益。 罗群发辩称，确认其自2019年5月1日起没有缴交房租，物业费也一年没有交。陈建一直未按约定支付扶养费，所以才没有缴纳房租。 双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈建与罗群发离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）思民初字第3847号民事调解书，确认：“一、原告陈建与被告罗群发自愿离婚；二、原告陈建与被告罗群发的婚生子陈云涛随被告罗群发共同生活，原告陈建于每月20日前支付婚生子陈云涛扶养费3800元直至陈云涛年满18周岁止......三、原告陈建名下的位于福建省厦门市思明区房产归原告陈建所有，未偿还的银行按揭贷款由原告陈建承担......六、鉴于被告罗群发婚后无房居住，原告陈建将位于福建省厦门市思明区房产出租给被告罗群发及婚生子陈云涛居住，租期自本调解协议生效之日起至2019年9月1日止，每月租金800元，租赁合同另行签订......”。该调解书已经发生法律效力。 陈建自2017年11月1日起至庭审之日仅于2018年1月13日和2018年2月15日分别向罗群发支付6000元和9000元。 另查明，陈建代缴讼争房屋2016年7月至2017年12月的物业费1003.68元和2016年7月至2017年12月的公维金334.62元。 审理中，陈建与罗群发均确认租金从陈建每个月支付的抚养费中直接抵扣。 本院认为，双方达成的调解协议经生效法律文书确认，具有法律效力，双方应依约履行。根据双方对租金支付方式的约定，陈建长期未依约支付扶养费，现其要求罗群发支付租金及占用费的行为，于法无据，不予支持。双方的租赁期限虽已届满，但鉴于陈建逾期支付扶养费的行为已构成违约，罗群发在陈建履行上述义务前有权继续使用房屋，故陈建要求罗群发搬离并返还讼争房屋的诉求，不予支持。罗群发要求陈建支付扶养费的主张，可通过执行程序进行予以处理。 罗群发使用讼争房屋，应当缴纳相应的物业费、水电费及公共维修金，陈建就其代垫范围，有权要求罗群发返还，未垫部分，不属于本案审理范围，不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 罗群发于本判决生效之日起七日内向陈建支付2016年7月至2017年12月的物业费和公共维修金1338元； 二、驳回陈建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈建负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  辛 鹏 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯淑贤，女，1961年1月9日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德运输集团平泉客运有限公司，住所地河北省承德市平泉县平泉镇东城社区99号。法定代表人：刘树昆，该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。再审申请人侯淑贤因与被申请人承德运输集团平泉客运有限公司（以下简称平泉公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯淑贤申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）二审法院遗漏必须追加的当事人，严重违反法律程序。（二）本案无证据显示存在“恶意串通”而致合同无效的情形，未达到侯淑贤和平泉公司之间存在恶意串通事实的证明标准。（三）原承包费的定价高于市场平均水平，侯淑贤和平泉公司根据市场经济环境的变化，将承包费调整至市场合理水平，既未违反法律禁止性规定，也未损害社会公共利益。（四）二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款、第一百四十八条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条第二项、第三项、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第七条规定认定合同无效，属适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，平泉公司原法定代表人张丽娟在临近卸任之前代表该公司与侯淑贤签订了案涉《客车承包经营合同书》，签订该合同时，双方正在履行的承包合同尚未到期；且与双方尚在履行的合同相比案涉《客车承包经营合同》大幅降低承包费并延长承包期限，不符合双方既往的交易习惯。原审法院综合考虑以上情况，认为案涉《客车承包经营合同》损害了平泉公司的利益，并非平泉公司的真实意思表示，进而认定该合同无效，并无不当。侯淑贤主张原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，缺少依据。综上，侯淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯淑贤的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十一月二十六日书记员  孟祥辉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5324号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：车晓明，该公司员工。委托诉讼代理人：徐培良，该公司员工。被告：董文惠，男，汉族，1971年8月5日生，住安徽省天长市。被告：董克松，男，汉族，1968年12月10日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告董文惠、董克松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人车晓明、徐培良，被告董克松及其委托诉讼代理人查满山到庭参加诉讼。被告董文惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令董文惠、董克松立即偿还本金45233.99元，并承担自借款日至实际还款日期间的利息和罚息；2、董克松承担连带清偿责任；3、董文惠、董克松承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月11日，董文惠与天长农商行签订《个人借款合同》一份，合同约定：董文惠向天长农商行借款50000元，借款期限自2013年9月11日起至2014年9月11日止，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款年利率为10.2%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，董克松与天长农商行签订《保证担保合同》一份，约定为上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，天长农商行按约向董文惠发放贷款50000元。借款到期后，董文惠偿还本金4766.01元，其余借款本金45233.99元及利息均未偿还。董克松辩称：贷款发生后，我没有履行担保义务，也没替董文惠还过贷款，天长农商行没有向我催要过。本案贷款时间是2013年9月11日，期限一年，担保期限是主债务期限届满两年，现已超过保证期限，我不应当承担担保责任。董文惠未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农商行本案中所主张的事实一致。另查明，天长农商行通过董文惠账户于2015年6月21日批量扣款1.01元，2016年1月30日划扣3865元、7月14日划扣800元、2017年9月13日划扣100元，合计4766.01元。天长农商行分别于2016年7月14日向董文惠，2015年2月3日、2017年7月13日、2019年10月31日向董克松主张债权。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长农商行发放借款，完成了合同约定的义务。董文惠未按合同约定足额还本付息、董克松未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求董文惠偿还借款本金45233.99元及利息、董克松承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。本案所涉借款期限届满日为2014年9月11日，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年即2016年9月11日，天长农商行于2015年2月3日向董克松发送逾期借款通知书，在保证期间届满前已要求保证人董克松承担保证责任，故对董克松案涉借款已超过保证期间、其不应当承担保证责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文惠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金45233.99元及利息、罚息（按《个人借款合同》约定的标准自2013年9月11日起计算至还清欠款之日止）。二、被告董克松对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告董克松承担保证责任后有权向被告董文惠追偿。三、驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由被告董文惠、董克松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年十一月二十九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1107号 申请执行人：林鸿瑛，男，1960年1月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人林鸿瑛和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执611号本院受理的申请执行人兰某与被执行人张某1、张某2、张某3、李某赡养纠纷一案，执行标的额为12650元，执行费90元。上述义务被执行人已全部履行完毕。至此（2019）豫1327执611号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十一月十八日书记员  赵 克
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6112号原告：刘思亮，男，1987年11月30日出生，住长沙市芙蓉区。原告：曾科，男，1988年1月14日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄丙松，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。被告：湖南裕湘阁湘菜文化产业投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇九峰小区******。法定代表人：彭爱桃，执行董事。委托诉讼代理人：贾晴，湖南言顺律师事务所律师。第三人：代捷斯，男，1987年12月7日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告曾科、刘思亮诉被告湖南裕湘阁湘菜文化产业投资有限公司、第三人代捷斯公司设立纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南裕湘阁湘菜文化产业投资有限公司及第三人代捷斯的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾科、刘思亮撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告曾科、刘思亮负担。审 判 长  张永进人民陪审员  郑 琳人民陪审员  唐红伍二〇一九年十一月二十六日代理书记员  杨 桥
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初962-2号 原告：赵立可，男，1978年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：郑铂川，男，1974年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 赵立可与郑铂川买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案。2019年11月4日，原告赵立可经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按赵立可撤诉处理。 案件受理费270元，财产保全费316元，两项共计586元，由赵立可负担。 审 判 长  夏广庚 人民陪审员  申培江 人民陪审员  秦旭英 二〇一九年十一月四日 法官助理杨彦章 书记员马燕
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初954号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷大道**。 法定代表人：周红萍，董事长。 委托诉讼代理人：洪国林，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：王梦龙，男，1979年2月13日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：周秋红，女，1981年9月6日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告王梦龙、周秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行的委托诉讼代理人洪国林到庭参加诉讼，被告王梦龙、周秋红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王梦龙、周秋红偿还原告借款本金55万元及利息44640.28元（截止至2019年4月16日），今后利息按照合同约定计算至还清日止；2、被告王梦龙、周秋红不履行以上第一项义务时，则以两被告座落在金溪县秀谷镇锦绣华城E2栋8号店作抵押，产权证号：金房权证X秀谷字第××号，抵押登记书中载明的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项给付义务范围内优先受偿；3、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：被告王梦龙、周秋红因扩大经营向原告申请贷款55万元，并签订个人借款合同及抵押合同，贷款发放情况：2018年1月24日王梦龙通过手机银行发放信用贷款5万元、2018年1月24日王梦龙通过手机银行发放信用贷款2万元、2018年1月25日王梦龙通过手机银行发放信用贷款3万元、2018年2月1日王梦龙通过手机银行发放抵押贷款1万元、2018年1月26日王梦龙通过手机银行发放抵押贷款10万元、2018年1月28日王梦龙通过手机银行发放抵押贷款10万元、2018年1月29日王梦龙通过手机银行发放抵押贷款5万元、2018年1月31日王梦龙通过手机银行发放抵押贷款4万元、2018年2月6日王梦龙过手机银行发放抵押贷款1万元、2018年2月6日王梦龙通过手机银行发放抵押贷款2万元、2018年2月6日王梦龙通过手机银行发放抵押贷款2万元、2018年2月7日通过手机银行发放抵押贷款5万元、2018年2月9日王梦龙通过手机银行发放抵押贷款5万元。14笔贷款全部于2021年1月9日到期。截止2019年4月16日，王梦龙、周秋红共结欠贷款本金55万元，结欠利息44640.28元，剔除已还利息3606.24元，今后利息还应按照合同约定计算至还清日止。借款利率为年利率9.504%，还款方式为到期还本，按月付息。被告王梦龙、周秋红提供二人所有座落在金溪县秀谷镇锦绣华城X栋X号店做抵押，产权证号为：金房权证X秀谷字第××号。经原告多次催收，但是两被告一直未按期归还本息，严重侵犯了原告合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。 被告王梦龙未答辩。 被告周秋红未答辩。 经审理查明，2018年1月6日，被告王梦龙、周秋红为扩大经营向原告提出个人贷款55万元的申请，并提供了户口本和结婚证，两被告均在申请书上签字确认。被告王梦龙、周秋红与原告于2018年1月10日签订了45万元《抵押合同》，被告王梦龙与原告于2018年1月10日签订了10万元《个人借款合同》。2018年1月24日王梦龙通过手机银行发放信用贷款5万元、2018年1月24日王梦龙通过手机银行发放信用贷款2万元、2018年1月25日王梦龙通过手机银行发放信用贷款3万元、2018年2月1日王梦龙通过手机银行发放抵押贷款1万元、2018年1月26日王梦龙通过手机银行发放抵押贷款10万元、2018年1月28日王梦龙通过手机银行发放抵押贷款10万元、2018年1月29日王梦龙通过手机银行发放抵押贷款5万元、2018年1月31日王梦龙通过手机银行发放抵押贷款2万元、2018年1月31日王梦龙通过手机银行发放抵押贷款2万元、2018年2月6日王梦龙过手机银行发放抵押贷款1万元、2018年2月6日王梦龙通过手机银行发放抵押贷款2万元、2018年2月6日王梦龙通过手机银行发放抵押贷款2万元、2018年2月7日通过手机银行发放抵押贷款5万元、2018年2月9日王梦龙通过手机银行发放抵押贷款5万元。被告王梦龙、周秋红提供二人所有座落在金溪县秀谷镇锦绣华城X栋X号店做抵押，产权证号为：金房权证X秀谷字第××号，并办理了抵押登记手续，不动产他项权证登记证号：赣（X）金溪县不动产证明第0X9号。 上述14笔贷款总计55万元全部于2021年1月9日到期，贷款利率为年利率9.504%，还款方式为到期还本，按月付息。截止到2019年4月16日，被告王梦龙、周秋红共结欠原告本金55万元，结欠利息44640.28元（已还利息3606.24元已扣除）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《抵押合同》、《个人借款合同》，均是签约各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告方应当按照合同的约定履行还款义务。被告周秋红与被告王梦龙是夫妻关系，虽未直接在借款合同上签字，但从其和原告签订的55万元个人借款申请以及和原告签订的45万元抵押合同均可以认定，被告周秋红对该55万元贷款知情并同意，应认定为两被告夫妻之间的共同债务。虽然借款期限至2021年1月9日，但被告未按期支付利息已构成预期违约，按合同约定视为借款期限届满，且约定的年利率也符合法律规定，故对原告要求被告王梦龙、周秋红偿还借款本金55万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王梦龙、周秋红用其二人所有的房产为其中45万元借款提供抵押担保，并均在《抵押合同》上签字确认，故被告王梦龙、周秋红应在抵押担保范围内对该45万元的借款本金和利息承担担保责任。 被告王梦龙、周秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王梦龙、周秋红在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及截止到2019年4月16日的利息44640.28元，今后利息仍须按年利率9.504%计算至还清欠款止。 二、如被告王梦龙、周秋红不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告王梦龙、周秋红以抵押登记中注明的房产承担抵押担保责任（抵押担保金额为45万元），原告江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9746元，由被告王梦龙、周秋红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄国民 人民陪审员  周小琴 人民陪审员  刁冬萍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  鄢 翠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21427号 原告：柳海芳，女，1980年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路******。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告柳海芳与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2016年3月9日。 二、商品房地点：源昌山庄5#楼1梯10层1002室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：4150307元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金20752元（4150307元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳海芳逾期办理权属证书的违约金20752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭泽喆 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0702民初3744号     原告：张红涛，男性，汉族，1980年07月15日出生，住南郑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孟晋，男性，汉族，1982年08月29日出生，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张童瑶，女性，汉族，汉台区人，汉中市鑫源街道办事处工作人员。   原告张红涛诉被告孟晋、张童瑶合同纠纷一案，本院于2019年08月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红涛到庭参加诉讼，被告孟晋、被告张童瑶经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张红涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告美辰医疗项目合作金10000元；2.判令被告按同期银行利率支付利息(从2017年5月3日至款项清偿之日)；3.要求解除原告与被告孟晋签订的合作协议；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告孟晋在被告张童瑶办公室签订《合作协议》一份，双方商定由被告张童瑶管理合作钱款事宜。合同签订后，2017年5月3日原告给被告张童瑶转账支付沈阳美辰超导给药仪合作金10000元。经营中被告违背协议，收发货物及账目不经原告签字，拒不履行协议约定。因此原告提起诉讼，维护合法权益。   被告孟晋、张童瑶未当庭未答辩。   经审理查明，2017年5月2日，原告与被告孟晋签订《合作协议》一份。约定双方各出资10000元，合作经营沈阳美辰超导给药仪在汉中市场；盈亏各占50%；由被告孟晋管理账目，原告负责货物收发及配送等。合同签订后，2017年5月3日原告按约定给被告孟晋指定的收款人被告张童瑶转账支付10000元。现原告认为被告孟晋不履行协议约定，要求解除协议，退还合作金10000元及利息。   原告对上述事实请求当庭提交以下证据：1.2017年5月2日原告与被告孟晋签订《合作协议》复印件一份；2.原告2017年5月3日支付宝转账记录复印件一份。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方应当按约定履行义务，不得擅自变更或解除。一方主张解除合同的，应当通知对方并进行清算。现原告张红涛要求与被告孟晋解除《合作协议》，并要求被告退还合作资金10000元及承担利息的诉讼主张，证据不足。   综上所述，本院对原告主张的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十六条的规定，判决如下：   驳回原告张红涛的诉讼请求。   案件受理费70元，由原告张红涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                    审 判 长杨晓荣   人民陪审员吴珊   人民陪审员杨斯迪     二〇一九年十一月十一日     书 记 员袁 清     201907023744198208293611602XXXXXXXXXXXXXXXXXX198007150096123211980071503120190815          1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3865号 原告：王告明，男，1981年8月2日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告王告明与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬5000元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、欠条原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事管理工作，尚有5000元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2019年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事管理工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计5000元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、林波、王告明、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计5000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬5000元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告王告明支付劳务报酬5000元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执异37号异议申请人：宁高：男，汉族，1976年11月9日出生，住南京市玄武区。被申请人：河北省武邑县医药药材有限公司（现已更名为衡水通瑞达医药有限公司）。法定代表人：郭红娟，职务：执行董事。地址：武邑县。被申请人：武邑县广播电视台。法定代表人：贾东生，职务：局长。本院在执行中国工商银行武邑县支行与河北省武邑县医药药材有限公司（现已更名为衡水通瑞达医药有限公司）、武邑县广播电视台其他案由一案中，申请人宁高于2019年2月20日向本院申请变更为本案的申请执行人。经本院审查，申请人宁高的申请不符合《最高人民法院印发的通知》第九条执行异议案件的受理条件，本院曾于2019年2月22日书面告知其实现权利的方式及途径。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二规定裁定如下：对申请人宁高的异议申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋俊军二〇一九年十一月二十五日书记员  王宏蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初号2480号 原告：桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司，住所地：浦北县田山路3号（希望小区5栋19号商铺），统一社会信用代码：91450722340314233H。 法定代表人：廖耀锟，总经理。 被告：韦勇，男，汉族，1996年12月3日出生，现住。 原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司与被告韦勇物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月22日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员傅德忠独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行审理。书记员王秀梅担任记录。原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司法定代表人廖耀琨到庭参加诉讼。被告韦勇经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的物业管理服务费、水电公摊等各项费用合计1602.1元及违约金（违约金计算：以1602.1元为基数，按每日千分之三比例计，从原告起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。；事实和理由：被告韦勇购买浦北县商业街1栋3单元603号商品房一套，并已经收房。原告为该楼盘提供前期物业服务，2016年10月4日，双方签有服务合同，原告提供物业管理服务。从2017年7月起，被告拒绝交纳物业服务费，经原告多次追讨仍未缴交。请求法院判令被告支付上述款项。 韦勇没有答辩，也没有提交任何证据。 经审理查明，韦勇购买浦北县商业街1栋3单元603号商品房一套。桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司为该楼盘提供前期物业服务。2016年10月4日，双方签有服务合同，桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司提供物业管理服务。从2017年7月1日至2019年9月30日，韦勇拖欠物业服务费、代收水费、代收生活垃圾处理费、公共设施维修基金、电梯运维费，合计1602.1元，经桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司多次追讨仍未缴交。桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司向本院起诉，请求韦勇支付2017年7月1日至2019年9月30日的物业服务费等费用。 本院认为，桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司与韦勇签订的《物业管理服务协议》系合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行其义务。桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司履行了合同义务，韦勇作为原告管理小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务，韦勇不履行交纳物业费义务，属违约行为。桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司要求韦勇支付物业管理费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司诉请的违约金过高，应予调整。韦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、韦勇给付桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司2017年7月1日至2019年9月30日的物业服务费、代收水费、代收生活垃圾处理费、公共设施维修基金、电梯运维费，合计1602.1元。 2、韦勇给付桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司违约金，违约金计算（以物业服务费1602.1元为本金，按年利率24%，从2019年10月22日起计至付清之日止）。 案件受理费50元，减半收到25元，由韦勇负担。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后五日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  傅德忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  王秀梅
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4003号之一原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被告：刘小利，男，1974年10月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：高小建，女，1971年5月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告史建英与被告刘小利、高小建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史建英撤诉。案件受理费88元，由原告史建英负担。审判员  牛晓静二〇一九年十一月二十五日书记员  杜 桥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12012号原告:李彩花，女，蒙古族，1980年6月28日出生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：刘林子，湖南通程律师事务所律师。被告:湖南省玉峰食品实业有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场**及地下室29001。负责人:张玉东。被告:湖南喜盈门范城物业服务有限公司。住所。住所地长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场**及地下室**div>法定代表人:林元灶，总经理。被告:湖南润领房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场**及地下室9002iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:魏锦标。原告李彩花与被告湖南省玉峰食品实业有限公司长沙分公司、湖南喜盈门范城物业服务有限公司、湖南润领房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李彩花于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤销诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李彩花撤诉。案件受理费1431元，减半收取计715.5元，由原告李彩花负担。审判员  林湘邕二〇一九年十一月十五日书记员  朱冬玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监140号 原审原告：蒋建军，男，1980年8月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。 原审被告：倪行军，男，1981年2月10日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告蒋建军与原审被告倪行军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）苏0891民初3691号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5508号 罪犯吴钊业，男，1993年3月9日出生,广东省信宜市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2012年8月16日作出（2012）成郫刑初字第298号刑事判决书，以被告人吴钊业犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年4月1日起至2022年3月31日止。被告人吴钊业未提出上诉。于2012年8月31日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1131号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6581号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2020年6月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴钊业在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴钊业被判处罚金人民币二千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴钊业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴钊业减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年十二月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢406号之十八申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,91410581172446690W,住林州市河顺镇申村。被执行人：郑太花,女性,1966年6月26日出生,410581196606269047,汉族,住河南省郑州市金水区。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与郭志彬、林州市华宝机械设备有限公司、郑太花、郭红卫、郭志芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑太花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑太花在中国银行252065273559CNY0账户内存款人民币23632.23元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4686号 原告：黄庭耀，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。 原告：钱成琴，女，1970年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 两原告共同委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：唐三丰，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区。 原告黄庭耀、钱成琴与被告唐三丰合同纠纷一案，于2019年7月24日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理，原告黄庭耀、钱成琴及其委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两原告起诉称：原告黄庭耀、钱成琴于2019年3月18日购买了东风自卸车一辆，两原告向被告支付了购车款、保险费，并对车辆办理了按揭贷款手续。但由于被告的违约行为，造成车辆一直迟延交付，直接导致两原告所购的车辆不能上牌。2019年6月14日，两原告与被告达成了《退单协议》，被告承诺：1、车款加保险费共计93600元如数退还；2、退还人民币93600元的利息（月利率8.14‰）；3、支付三个月补偿款5000元；4、于2019年7月12日将上述款项打到黄庭耀工商银行卡；5、按揭车贷卖方（即被告）解决；6、如到期没有履行协议，一切由卖方承担。但此后被告对上述款项分文未付，故为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告退还两原告购车款及保险费93600元，承担按车辆按揭款115076.88-14384.61（被告支付了3期车贷按揭）=100692.27元，赔偿损失5000元，并按照协议约定承担至实际清偿日止的利息（以93600元为基数，从2019年6月15日起算，按照约定的月利率8.14‰计算至实际清偿日止，暂时计算至2019年7月19日为863.49元），以上合计200155.76元；2、判令被告支付两原告为实现债权支付的律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。 为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据1、退单协议1份，欲证明被告承诺退还原告购车款、保险费共计93600元及其他相应款项的事实。 证据2、奇瑞徽银汽车金额股份有限公司抵押贷款合同1份，欲证明原告每月的车辆按揭款为4794.87元，贷款期限为24个月,合计应还按揭金额为115076.88元的事实。 证据3、委托代理合同及增值税发票各1份，欲证明两原告为本案债权而支出律师代理费7000元的事实。 被告唐三丰未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据的真实性予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与两原告达成的退单协议，系当事人真实意思表示，被告应当按照约定及时支付原告车款、保险费93600元及相应利息，利息按月利率8.14‰自2019年6月15日起暂计算至2019年7月19日为863.49元，并支付补偿款5000元。被告未及时支付，已经构成违约，由卖方即被告承担责任，故原告要求被告支付其实现债权的律师代理费7000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对于购车按揭款项，原告未提供明确证据证明尚欠按揭贷款金额，以及每期按揭具体计算方式，故对于尚未发生的该部分损失，原告依据不足，本院不予支持，原告可在损失实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告唐三丰应于本判决生效之日起十日内支付原告黄庭耀、钱成琴车款、保险费93600元并支付利息863.49元（利息按月利率8.14‰自2019年6月15日起暂计算至2019年7月19日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）。 二、被告唐三丰应于本判决生效之日起十日内支付原告黄庭耀、钱成琴补偿款5000元。 三、被告唐三丰应于本判决生效之日起十日内支付原告黄庭耀、钱成琴实现债权的律师代理费7000元。 四、驳回原告黄庭耀、钱成琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4476元，减半收取2238元，财产保全申请费1520元，共计3758元，由原告黄庭耀、钱成琴共同负担1024元，被告唐三丰负担2734元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李益 二〇一九年十一月六日 书记员  吴萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4012号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人石某某，男，傣族，初中文化。      被告人李某某，男，汉族，初中文化。      被告人马某某，男，傣族，初中文化。      上述三名被告人因本案，于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4019号起诉书，指控被告人石某某、李某某、马某某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人石某某、马某某一年二个月以下有期徒刑、拘役；建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑、拘役。                  辩护意见              被告人石某某、李某某、马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月22日22时许，被害人甘某某、成某某途经深圳市龙岗区园山街道简龙路口等红灯时，与被告人石某某发生口角，后石某某伙同被告人马某某、李某某、石某开（未成年，另案处理）对被害人甘某某、成某某殴打，致使成某某的右眼和甘某某背部受伤。经广东中一司法鉴定中心鉴定，被鉴定人成某某损伤程度为轻伤二级、甘某某损伤程度未达轻微伤。      另查，2019年4月23日，公安机关抓获被告人石某某、马某某，通过教育劝导，被告人石某某电话通知被告人李某某、石某开前来自首。随后民警依法将该四人带至公安机关接受调查。                  本院意见              被告人石某某、李某某、马某某的行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，三名被告人均实施了殴打他人的行为，均系主犯，因本案系被告人石某某引发，本院量刑时予以考虑。      被告人石某某、马某某均具有认罪认罚的从轻情节；被告人李某某主动投案，归案后认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石某某归案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第六十八条、第二十五条、第二十六条。                  判    决              一、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。）      二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。）      三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年2月22日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十一月十五日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0603刑初474号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人倪某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）471号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年9月6日8时许，被告人倪某窜至德阳市旌阳区岷山路一段131号“昊天不动产中介”铺面内，将被害人廖某装有941元现金、一部华为牌nova3E型手机、一部苹果牌5S型（64G）手机、一部苹果牌A1822型（32G）ipad等物品的双肩包盗走。同日11时许，民警在旌阳区珠江西路243号106生活区30栋1单元楼下将倪某抓获，并在其藏匿被盗物品处查获被盗剩余现金400元、一部华为牌nova3E型手机、一部苹果牌5S型（64G）手机、一部苹果牌A1822型（32G）ipad。经鉴定，上述两部被盗手机及苹果牌iPad价格共计人民币3651元。 被告人倪某到案后如实供述了自己的罪行，追回的被盗物品已发还被害人廖某，且倪德富已赔偿廖某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人倪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人倪某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人倪某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年9月6日8时许，被告人倪某窜至德阳市旌阳区岷山路一段131号“昊天不动产中介”铺面内，将被害人廖某装有现金人民币941元、一部华为牌nova3E型手机、一部苹果牌5S型（64G）手机、一部苹果牌A1822型（32G）ipad等物品的双肩包盗走。廖某报警后，同日11时许，民警将倪某抓获归案，并查获被盗剩余现金人民币400元、一部华为牌nova3E型手机、一部苹果牌5S型（64G）手机、一部苹果牌A1822型（32G）ipad。经鉴定，上述两部被盗手机及苹果牌iPad价格共计人民币3651元。 被告人倪某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，追回的被盗物品现已发还被害人廖某，且倪德富已赔偿廖某损失并取得谅解。 上述事实，有经当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及前科材料、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书及发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、谅解书、被告人倪某的供述与辩解、被害人廖某的陈述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认并作为定案依据。 本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。倪某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可以从轻处罚。倪德富在案发后赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期二日。即自2019年11月13日起至2020年5月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人倪某违法所得的华为牌nova3E型手机一部、苹果牌5S型（64G）手机一部、苹果牌A1822型（32G）ipad一部依法返还被害人（已返还）；责令被告人倪德富退赔被害人经济损失共计人民币941元（已退赔）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 立 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  邓鉴栗 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保172号 关于石家庄佳通物流有限公司申请执行广州市鸿雨森物流有限公司、张彦民运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1706号申请执行人郑国忠，男，1979年4月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人王伟，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民督66号支付令，依法受理的郑国忠申请执行王伟督促程序案件，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王伟名下车牌号为黑Ａ×××**纳智捷牌、黑Ａ×××**纳智捷牌、黑Ａ×××**丰田牌车辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押；二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十一月二十一日书记员 齐云锋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1650号 被执行人：马某，户籍地宁夏回族自治区固原市彭阳县。 关于执行马某诈骗罪罚金刑一案，本院作出的（2019）宁0121刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某未履行刑事判决书中罚金刑，本院于2019年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某缴纳罚金10000元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未查询被执行人名下的财产线索信息。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人马某现羁押于宁夏女子监狱服刑，刑期至2021年12月10日止，暂无履行能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月十六日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2147号 原告:邢友朋，男，1975年7月5日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：仪芳如，山东大韵律师事务所律师。 被告：周法民，男，1964年10月21日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 原告邢友朋与被告周法民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢友朋及其委托诉讼代理人仪芳如，被告周法民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢友朋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告塔吊租赁费109800元及逾期付款违约金（以109800元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日，原、被告签订机械设备租赁合同一份，被告租用原告的塔吊一台用于潍坊二建金泊家园5号楼建设施工，设备计费日期2010年9月1日，每台每日租金220元。经对账被告出具欠条一份，证明截至2012年8月14日欠原告租赁费52800元。2013年5月21日，原、被告又签订机械设备租赁合同一份，被告租用原告的塔吊一台用于潍坊二建长鸣化工厂办公楼建设施工，租赁期间自2013年5月21日计算，每台每日租金166元。2016年8月29日，原、被告及山东长鸣化工有限公司共同签订担保协议一份，确认被告因长鸣化工厂办公楼欠原告租赁费57000元。上述两笔租赁费经原告多次催要，被告未付。 被告周法民辩称，原告所诉属实，但是数额不对，现在尚欠99800元。 本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，原、被告签订机械设备租赁合同一份，约定被告租用原告的塔吊一台用于潍坊二建金泊家园5号楼建设施工，设备计费日期2010年9月1日，每台每日租金220元。该合同租赁期间为2010年9月1日至2011年12月18日，共计租赁费95480元。截至2012年8月14日，被告尚欠租赁费52800元。 2013年5月21日，原、被告又签订机械设备租赁合同一份，被告租用原告的塔吊一台用于潍坊二建长鸣化工厂办公楼建设施工，租赁期间自2013年5月21日起算，每台每日租金166元。2016年8月29日，原、被告及山东长鸣化工有限公司共同签订担保协议一份，确认被告因长鸣化工厂办公楼欠原告租赁费57000元。 庭审中，被告称2012年8月14日出具的欠条中所涉的租金52800元，已偿还10000元，偿还时间分别为2012年10月27日2000元、2013年2月5日2000元、2013年10月20日6000元，原告对2012年10月27日2000元、2013年2月5日2000元无异议，称2013年10月20日6000元系支付的长鸣化工厂租赁前期费用，被告不予认可。 现原告要求被告偿还租金109800元及逾期付款违约金，双方形成纠纷，原告于2019年9月18日诉来本院。 上述事实，有原告邢友朋提交的租赁合同、证明单、欠条、担保协议，被告周法民提交的2012年10月27日、2013年2月5日、2013年10月20日收款收据及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间存在建筑设备租赁合同关系。原告对被告所称2012年10月27日、2013年2月5日还款共计4000元无异议，该4000元应从欠条所涉租金52800元中扣除。被告称2013年10月20日还款6000元也系偿还的欠条所涉租金，原告虽不认可，但未提交证据证明，且该笔款项确系发生在欠条出具之后，本院确认被告该笔还款6000元系偿还欠条所涉租金，该6000元亦应从欠条所涉租金52800元中扣除。被告欠原告租金数额共计为99800元，应予偿还。被告未付清租金，构成违约。原告主张被告自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。如原告有证据证实上述6000元系支付的长鸣化工厂前期租赁费用，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周法民给付原告邢友朋租金99800元并承担逾期付款违约金（以99800元为基数，自2019年9月18日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邢友朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元（已减半收取），由原告邢友朋负担227元，被告周法民负担2269元；保全费1069元，由原告邢友朋负担97元，被告周法民负担972元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二〇一九年十一月八日 书记员  徐莹莹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4640号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路。法定代表人：轩俊山，总经理。委托诉讼代理人：高宏伟，男，哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司职员，住尚志市。被告：王蕾，出生年月不详，住尚志市。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告王蕾供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇一九年十一月十八日书记员  李 岩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3522号罪犯雷天喜，男，1965年9月25日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）昆刑三初字第20号刑事判决，以被告人雷天喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人雷天喜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）云高刑终字第1044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷天喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷天喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷天喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷天喜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2866号申请执行人：杨大薇，身份证号，女，1977年9月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：付立成，身份证号，男，1969年7月22日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰南区。本院在执行申请执行人杨大薇与被执行人付立成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付立成名下所有的冀B52589号宝马牌车辆、冀B909AF号丰田牌车辆，申请执行人杨大薇申请对上述车辆档案予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人付立成名下所有的冀B52589号宝马牌车辆、冀B909AF号丰田牌车辆车辆档案，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年十一月七日书记员  马瑞哲
（2019）宁0106执恢690号宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   (2019)宁0106执恢690号   申请执行人：蔡润祥，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏石油化工建设有限公司。   法定代表人：李国庆，该公司董事长。   被执行人：宁夏石油化工建设有限公司第十分公司。   负责人：段全华。   由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的2685808元（含执行费28968元），未执行标的2685808元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下有房屋登记信息，本院已依法轮候查封了宁夏石油化工建设有限公司名下的六套房屋及土地的产权产籍，并查封了其名下所有的牌号为×××号、×××号、×××号、×××号汽车各一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置，此外，被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下无银行存款，名下互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.宁夏石油化工建设有限公司第十分公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3794号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成审判长秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月三十日   书记员 马小燕书记员马小燕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1765号申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓，主任。被执行人白秀华，女，1953年8月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人赵新彦，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人齐新义，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人白秀华、赵新彦、齐新义为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告白秀华于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金180000元及利息，利息自2013年7月27日起按月利率11.34‰计付至2016年7月27日止，2016年7月28日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告赵新彦、齐新义对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人白秀华、赵新彦、齐新义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白秀华、赵新彦、齐新义发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白秀华、赵新彦、齐新义至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人白秀华、赵新彦、齐新义名下财产。查明被执行人白秀华、赵新彦、齐新义仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人白秀华、赵新彦、齐新义住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白秀华、赵新彦、齐新义的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人白秀华、赵新彦、齐新义发出限制消费令，并依法将被执行人白秀华、赵新彦、齐新义纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白秀华、赵新彦、齐新义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人白秀华、赵新彦、齐新义的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余272757.9元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人白秀华、赵新彦、齐新义暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白秀华、赵新彦、齐新义负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社履行债务的义务，被执行人白秀华、赵新彦、齐新义自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社发现被执行人白秀华、赵新彦、齐新义有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4465号原告：贵州铜城物业服务有限公司统一社会信用代码：91520602337364854Y。住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路**。法定代表人：张琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐望达，男，1979年1月4日出生，土家族，，住贵州省铜仁市碧江区系该公司经理。被告：蒋智毅，男，1969年10月25日出生，侗族，现住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告蒋智毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告贵州铜城物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州铜城物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州铜城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州铜城物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇一九年十一月二十七日法官助理龙春姝书记员周化文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12189号 申请执行人：某财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室，统一社会信用代码91440101689306578E。 委托代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。 委托代理人：李海霞，广东永航律师事务所实习律师。 被执行人：刘某，男，1986年11月5日出生，身份证住址河南省拓城县。 申请执行人某财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人刘某保险纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21305号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126860.59元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858e47a0adea7cc79bc1@wx.tenpay.com账户内存款人民币484.86元，期限自2019年8月14日至2020年8月14日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十日 书记员 简笑若
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6879号 姚玲： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010391 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16633号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执690号 申请执行人：周美芳，女，1993年4月17日出生，汉族，现住灵川县。 被执行人：王成青，男，1979年6月29日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 本院执行的周美芳与王成青同居关系子女抚养纠纷一案，因被执行人王成青未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初350号民事调解书确定的义务，申请执行人周美芳已向本院申请执行，要求被执行人支付2018年4月至2019年4月的抚养费18000元。本院于2019年7月1日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员  曾剑宇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5805号广州华美牛奶有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第140号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付1707007.78元。因你未履行该义务，本院于2019年10月18日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行1707007.78元发放给申请执行人，并扣缴执行费22289.42元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十七日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广东省广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2690号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91340800598650779F，住所地安徽省桐城市文昌大道**。 法定代表人：刘决琦，该行行长。 被执行人：姚翠，女，1991年01月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李志鹏，男，1982年09月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚翠、李志鹏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1701号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人姚翠、李志鹏名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年十一月十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执812号之一 申请执行人：卢俊，男，1966年7月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈合明，男，1965年4月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人卢俊与被执行人陈合明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）湘0682民初2287号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢俊向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。 2019年6月20日，本院通过人民法院报向被执行人陈合明公告送达执行通知书、财产报告令。于2019年6月5日、2019年9月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2019年9月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，查明被执行人名下公积金账户有余额。于2019年10月24日依法划拨被执行人名下公积金账户余额26,179元，扣收执行费204元和受理费300元，于2019年11月27日发放给申请执行人12,560元。 上述执行情况及信息，本院通过电话及面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈合明未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年9月17日对被执行人陈合明适用限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为20,300元（含受理费300元），已执行到位12,860元，尚有7,440元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪 瑾
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4069号原告：孙洪军，男，1970年4月10日生，汉族，辽宁省台安县人，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：张大奇，男，1975年10月16日生，汉族，辽宁省阜新市人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告孙洪军与被告张大奇买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪军、被告张大奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款12.93万元。事实及理由：2017年5月-2018年10月期间，原告为被告提供建筑用沙子的运输服务。2018年11月10日，经双方结算，被告共欠原告为其垫付的沙子款及运费共计12.93万元。同日，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠孙洪军沙子款壹拾贰万玖仟叁佰元整，注：用于盘锦双兴产业园人才公寓。”此后，原告多次亲自前往被告处或通过打电话的方式向被告追讨欠款，但被告均以各种理由拖延拒不返还，故原告诉至法院。被告辩称，沙子是由泛华建设集团有限公司工地使用，欠款主体不是我，应追加被告。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条一张，其证据形式、来源符合法律规定，予以釆信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告因工地施工需要，向原告购买沙子，双方约定沙子价格参照市场行情。2017年5月至2018年10月期间，原告为被告提供建筑用沙子及运输服务。被告向原告支付了6万元，尚欠部分金额未支付。2018年11月10日，经双方结算，被告出具欠条一张，写明“今欠孙洪军沙子款壹拾贰万玖仟叁佰元整，注：用于盘锦双创产业园人才公寓”，欠款人为被告张大奇。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告从原告处购买沙子，双方依法形成买卖合同关系，被告应向原告支付合同价款。对被告提出原告所售沙子实际由工地建设方使用，其不是购买沙子主体的抗辩意见，本院认为，原告与被告协商了沙子价格，被告已经支付了部分购买沙子的费用，且被告作为欠款人出具了欠条，上述事实可以证明被告是买卖合同的相对方，故对被告提出的抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张大奇于本判决生效后十日内一次性向原告孙洪军支付12.93万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886.00元减半收取1443.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十一月二十七日书记员  陈璐
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢211号 申请人刘晓宏，男性，汉族，1991年8月21日出生,住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人利月嫦，女性,汉族，1987年2月14日出生,住广东省阳东县。 申请执行人刘晓宏与被执行人利月嫦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初535号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付122533.00元补偿款及承担本案执行费1738元，本院现已立案执行。 在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人丰田小汽车一辆（车牌号码：粤Ｌ×××××），拍卖成交价为104470元。经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢211号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏