wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19837号申请执行人：田雯龙，男,1971年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张亚建，男,1971年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市平县。本院在执行田雯龙与张亚建民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人名下机动车一部，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置。现未发现其他可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十八日书记员  崔少晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7484号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**学府青年城****。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海娟，黑龙江佛艾尔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘庆宇，男，1985年7月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司（以下简称好百顺物业公司）因与被上诉人潘庆宇物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与潘庆宇于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13200号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东二〇一九年十一月十五日法官助理王武书记员李迪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3599号 申请执行人：牟崇友，男，1957年1月14日出生，住浙江省临海市。 被执行人:浙江春雨置业有限公司，住所地临海市紫薇路**，组织机构代码:799643276。 法定代表人:王增科。 申请执行人牟崇友为与浙江春雨置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初550号民事判决书于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为浙江春雨置业有限公司应归还牟崇友借款本金人民币100000元，并赔偿利息损失（利息按月利率1.8%从2014年7月18日开始计算至判决确定的履行之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费2104元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人浙江春雨置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江春雨置业有限公司在执行通知书送达之日起自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江春雨置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江春雨置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江春雨置业有限公司经营及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江春雨置业有限公司：已停业；名下无银行存款和有价证券；名下共有三辆汽车，分别是：浙Ｊ×××××轩逸牌汽车、浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××帕萨特牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；名下无房产；对外投资500万元的临海市春雨投资有限公司，经营期限已于2014年11月10日结束；对外投资15万元的临海市中润物业管理有限公司，经营期限已于2013年7月22日结束。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江春雨置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江春雨置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和对其法人代表王增科司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人牟崇友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江春雨置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执2872号案件的本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周 强
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执707号申请执行人：虎林市莹红成冻货批发店，住所地虎林市中欧丽景小区2号16号门市。经营者：段红霞，住虎林市中欧丽景小区。被执行人：姜丽丽，女住虎林市中欧丽景小区。本院于2019年5月8日立案执行申请执行人虎林市莹红成冻货批发店与被执行人姜丽丽买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十一月六日书记员 刘立军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终646号 原公诉机关桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋张华，男，1968年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，住桂林市象山区。因犯盗窃罪，2016年9月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2017年11月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月25日刑满释放。因本案，于2019年3月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人蒋张华犯盗窃罪一案，于2019年8月19日作出（2019）桂0304刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋张华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋张华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月16日8时许，被告人蒋张华窜至桂林市象山区中山南路55号金顺昌桂林桂花伴手礼店门口，乘被害人秦某弯腰开卷闸门门锁之机，盗得秦某放在其外衣左边口袋内的一部VIVOY67手机（金色4+32G全网通，价值440元）。作案后，蒋张华逃离现场，后将赃物销赃，获赃款人民币150元。破案后，赃款已挥霍。 原判认定上述事实有户籍证明、抓获经过、情况说明、收款收据、生效刑事判决书、释放证明书等书证；被害人陈述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片；被告人蒋张华的供述等证据。 原判认为，被告人蒋张华以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。蒋张华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋张华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人蒋张华退赔被害人秦某经济损失人民币四百四十元。 蒋张华上诉提出，原判认定其盗窃的证据不足，请求二审法院宣告其无罪。 二审查明的事实与一审一致，一审证据均经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋张华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人蒋张华认为原判认定其盗窃的证据不足，请求宣告无罪的上诉理由。经查，在案的被害人秦某的陈述、侦查阶段被告人供述与现场监控视频等证据之间能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实蒋张华盗窃的犯罪事实。原判根据上诉人蒋张华犯罪的事实、性质、综合考量具有的累犯情节和对于社会的危害程度，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。蒋张华提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 廖一平 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十月十一日 法官助理 王 涌 书 记 员 莫聪敏
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执603号申请执行人：高某某。被执行人：徐某。申请执行人高某某与被执行人徐某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）黑0204民初486号民事判决书已经发生法律效力，权利人高某某于2018年5月234日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人徐某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人徐某工资收入已被另案冻结，且暂未发现其它可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204执603号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有其它财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十一月二十一日书记员 国 鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执恢925号申请执行人：何志伟，男，1980年5月2日出生，回族，北京市顺义杨镇地区人，公民身份号码×××。被执行人：北京鑫远名创投资管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区双兴****楼**40-16，统一社会信用代码×××。法定代表人：于明远，总经理。被执行人：于明远，男，1963年7月7日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人何志伟与被执行人北京鑫远名创投资管理有限公司、于明远民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）京0113民初17840号民事调解协议已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币274322元及利息。因本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序，本院于2018年12月14日，依法终结本院作出的（2017）京0113民初17840号民事调解协议的该次执行程序。本院于2019年7月3日依法恢复执行。经现场调查，查封被执行人北京鑫远名创投资管理有限公司电脑一台，经司法拍卖拍得案款450元，已发还申请执行人。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京鑫远名创投资管理有限公司无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息；被执行人于明远无可供执行银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息，查到登记在被执行人于明远名下机动车车辆一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法对二被执行人其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被二执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初17840号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 张海涛审判员 焦海龙二〇一九年十一月十三日书记员 邓 超
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1820号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人郝子健，职务行长。委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人李杰，男，户籍地寿光市本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李杰借款合同纠纷一案中，对被执行人李杰的银行账户、车辆、证券、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人李杰采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月十九日书记员  叶 达
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5208号原告：赵志伟，男,1966年1月27日出生,汉族,住河南省固始县。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：赵永，男，1980年3月28日生，汉族，住郑州市金水区。原告赵志伟与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、赵永劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告赵志伟在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵志伟撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 岩
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1759号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杜某某，男，1977年2月26日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，现住济宁市任城区(户籍地同上)。2009年4月2日，因殴打他人被济宁市公安局任城区分局行政拘留七日。2019年2月18日，因酒后驾驶机动车被济宁市公安局北湖分局作出罚款1000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]998号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月12日21时50分许，被告人杜某某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的灰色雪佛兰牌小型轿车沿济邹路由东向西行驶至八里营大桥西附近时被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果失败后，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人杜某某血液中的乙醇成分含量为109.2mg/100ml。被告人杜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人杜某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人杜某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人杜某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人杜某某定罪量刑。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人杜某某的辩护人对公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人杜某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或公私财产损失等严重社会后果，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2009年4月2日，被告人杜某某因殴打他人被济宁市公安局任城区分局行政拘留七日。2019年2月18日，因酒后驾驶机动车被济宁市公安局北湖分局作出罚款1000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人宁某的身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书、济宁市公安局任城区分局济公任（接）决字【2009】第128号公安行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队北湖新区大队石桥中队鲁H公交决字【2019】第370812-2200074090号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人宁某的证言；被告人杜某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1301号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人杜某某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人杜某某曾因殴打他人被行政处罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人杜某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杜某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3063号 原告：沈瑞波，男，1985年6月12日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：朱伟，兴仁市屯脚镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：李启琼，女，1974年7月14日出生，汉族，住兴仁市。 被告：尚礼波，男，1969年12月3日出生，仫佬族，住兴仁市。 原告沈瑞波与被告李启琼、尚礼波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈瑞波、被告尚礼波到庭参加诉讼，被告李启琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈瑞波向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金23600元，从2018年3月30日起以年利率9%支付利息至借款本金偿还完毕之日止（减去被告已支付的利息3000元）；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因其家庭急用钱，自2015年起多次到原告处借款共计23600元，被告李启琼于2017年10月3日向原告出具借条一张，约定上述款项在2018年3月30日前还清。借款期限届满后，被告于2018年6月12日支付利息2000元，2018年10月11日支付利息1000元，此后再也未支付利息及偿还本金。原告多次催要借款无果，故诉至法院。 被告尚礼波辩称，一、答辩人与李启琼于2018年3月28日办理了离婚登记；二、答辩人有工资收入，无贷款，不存在家庭急需用钱的情况；三、李启琼向原告出具的借条，是属于李启琼的个人债务，答辩人不知情，向原告支付的利息是李启琼支付的，不是答辩人支付的；综上，答辩人未向原告借款，本案债务与答辩人无关。 被告李启琼未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，被告李启琼向原告沈瑞波出具借款本金为23600元的借条一张，双方约定于2018年3月30日还清借款，未书面约定借款利息。借款期限届满后，被告李启琼向原告支付了3000元。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。对被告提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议的真实性、合法性，本院予以采信。对被告提交的工资证明、全款购车证明、个人贷款结清证明与本案不具备关联性，本院不予采信。 本院认为，原告沈瑞波与被告李启琼之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，李启琼作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借条只有李启琼一方签字，原告未能举证证实本案债务用于李启琼与尚礼波夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故尚礼波不承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张由被告支付资金占用期间的利息，在超出法律规定范围的，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，李启琼向原告支付的3000元，应优先用于冲抵实现债权的有关费用及利息，剩余部分冲抵本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，李启琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告李启琼于本判决生效后十日内偿还原告沈瑞波借款本金23600元，并从2018年3月31日起，以借款本金23600元为基数按年利率6%向原告沈瑞波支付利息至本金清偿完毕时止； 二、被告李启琼支付上述款项时应扣减已支付的3000元； 二、驳回原告沈瑞波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，公告费460元，由被告李启琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 杨 建 荣 人民陪审员 何 光 仁 二〇一九年十一月七日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7234号上诉人（原审原告）：江容，女，1971年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：江勇，女，1972年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李光明，遵义市红岗区城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区深溪镇复兴村村民委员会。住所地:贵州省遵义市红花岗区深溪镇复兴村。法定代表人：郑彬，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：江萍，女，1966年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人江容、江勇因与被上诉人遵义市红花岗区深溪镇复兴村村民委员会、江萍土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江容、江勇自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，江容、江勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江容、江勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由江容、江勇负担，由本院退还江容、江勇30元。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十一月二十九日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执652号申请执行人白林虎，男，1953年6月29日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人太原双丰特种钢有限公司，住所地太原市尖草坪区新城乡赵道峪村。法定代表人：黄大立，经理。关于申请执行人白林虎与被执行人太原双丰特种钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）晋0108民初1409号民事调解书已经发生法律效力。被执行人太原双丰特种钢有限公司未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人白林虎于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。本院在执行申请执行人白林虎与被执行人太原双丰特种钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人太原双丰特种钢有限公司发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。。5、本案执行到位0元，尚有300000元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0108民初1409号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十一月十八日书记员 薄晓东
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6216号原告周显贵，男，生于1956年10月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆壹根豆筋有限公司，住所地重庆市梁平区金带镇仁和村**，统一社会信用代码9150028073656297Y。法定代表人魏奎富，该公司执行董事兼总经理。被告魏奎福，男，生于1974年10月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李辉国，男，生于1971年12月15日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告周显贵诉被告重庆壹根豆筋有限公司、魏奎福、李辉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，向原告方送达了案件受理通知书、缴费通知书等法律文书，原告方未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹丽芹二〇一九年十一月十九日书记员  李 花
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执529号申请执行人：李安平，男，1971年3月26日生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人：郑金菊，女，1984年9月9日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。系李安平之妻。委托代理人：王宏，贵州省宏匀律师事务所律师。被执行人：贵州新雅伍福恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522726072000747C，住所地贵州省独山县。法定代表人：莫智皓，该公司执行董事。李安平与贵州新雅伍福恒泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初2117号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵州新雅伍福恒泰房地产开发有限公司应向李安平支付工程款、材料款及退还保证金共计2712087.92元及资金占用利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费49746元及申请执行费29521元。因贵州新雅伍福恒泰房地产开发有限公司未履行义务，李安平向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月17日向被执行人贵州新雅伍福恒泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州新雅伍福恒泰房地产开发有限公司名下的财产：1、查明被执行人贵州新雅伍福恒泰房地产开发有限公司的银行账户有少量存款，申请执行人李安平认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人贵州新雅伍福恒泰房地产开发有限公司于2013年6月21日设立，经营期限至2023年6月20日，企业状态为存续。3、查明被执行人贵州新雅伍福恒泰房地产开发有限公司无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所，查明被执行人贵州新雅伍福恒泰房地产开发有限公司有位于独山县西北片三块地块土地使用权、西南片三块地块土地使用权（及房屋等附属建筑。因他案执行，已经对前述六块地块土地使用权及房屋等附属建筑进行拍卖，无人竞买流拍后，他案申请执行人申请以物抵债，本案申请执行人李安平放弃申请参加分配。四、执行过程中，申请执行人李安平提供执行线索，称被执行人贵州新雅伍福恒泰房地产开发有限公司投资承建独山大学城商务长廊项目。本院查明被执行人在承建前述项目后，共交纳1463万元，已支付项目民工工资331.42万元，大学城建设征地费1131.58万元。五、本院已向被执行人贵州新雅伍福恒泰房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人贵州新雅伍福恒泰房地产开发有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人莫智皓处以拘留，因未找到人，尚未实施。七、本院已经告知申请执行人李安平可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人李安平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州新雅伍福恒泰房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贵州新雅伍福恒泰房地产开发有限公司名下的六块地块土地使用权及房屋等附属建筑因他案被处置，申请执行人李安平放弃申请参加分配；被执行人交纳的独山大学城商务长廊项目资金已经全部支出；被执行人余下无财产可供执行，申请执行人李安平不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州新雅伍福恒泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李安平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十一月八日法官助理 谌婷婷书 记 员 莫朝县
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1340号 申请执行人：邓玉荣，女，1971年9月15日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路**。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）595号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该公司已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。经询问本案申请人，其拒绝以此抵偿本案债务。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦成
杭州市萧山区人民法院 支 付 令 （2019）浙0109民督147号 申请人：沈校锋。 被申请人：王俊男。 申请人沈校锋于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月6日，被申请人王俊男因资金周转需要向其借款40000元，并出具借条一份，随后申请人已向被申请人支付了所借款项，后被申请人逾期未归还借款，经申请人多次催要未果。申请人向本院提交了被申请人向其出具的借条一张、转账记录截图两张。申请人现要求被申请人返还借款40000元，并支付该款自2019年8月7日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息，同时由被申请人承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 王俊男自收到本支付令之日起十五日内返还沈校锋借款40000元，并赔偿该款自2019年8月7日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 申请费267元，由王俊男负担。 如被申请人王俊男有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  葛红卫 二〇一九年十一月一日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3224号上诉人(原审被告)：刘贵喜，男，1968年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人(原审原告)：刘凤娥，女，1963年3月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。上诉人刘贵喜因与被上诉人刘凤娥物权保护纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理本案现已审理终结。刘贵喜上诉请求：1.请求二审法院撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019)豫0811民初2427号民事判决书，依法改判驳回被上诉人刘凤娥一审的诉讼请求2.一、二审诉讼费用由被上诉人刘凤娥承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误。一、被上诉人取得涉案房产的房产证，土地证系其非法办理的，没有法律效力，不能证明其具有涉案房产的所有权。被上诉人在诉状中自认该房产于1994年购买。而办理房产证时却编造事实，以自建民房名义办理，办理房产证的依据之一建设规划许可证上村委意见栏也没有张河的公章。并被上诉人系城市户口，也不是张河村民，以在张河自建民房办理建设工程规划许可证明显违法，并以非法的建设工程规划许可证办理该房产的房产证也是违法的，没有法律效力，不能证明其具有涉案房产的所有权。被告在一审中已调取到涉案房产建设工程规划许可证，充分证明刘凤娥办理房产证、土地证的违法性。二、被告和母亲郜济英居住的位于焦作市××路北侧××号房屋，系原、被告父母刘岩岭（已故）和郜济英购置的房产。刘岩岭于1993年4月在冯顺心处购买，共向冯顺心支付房款35600元。该房产一直由刘岩岭夫妇、长子刘贵喜、次子刘铜喜居住。后来次子刘铜喜搬到焦作市力士小区居住，该房产由刘岩岭（已故）和郜济英夫妻二人和其长子刘责喜，儿媳苏玉辉、孙子刘奕材居住至今。一审中被告申请的证人出庭已证明这一事实。三、2019年因原、被告母亲赡养问题。家庭出现了一些矛盾，被告刘凤娥开始逼迫被告和其母亲从该房产搬走。被告与母亲才知道，刘凤娥利用父亲本人不识字及身体原因，用非法手段办理了该房产的房产证。2019年7月2号，郜济英与子女刘凤娥，刘梅娥，刘改花，刘贵喜，刘铜喜在焦作市山阳区人民法院的主持调解下迗成了调解协议。郜济英跟随被告刘贵喜生活，刘贵喜负责照顾郜济英的生活起居。那么现在原告不顾亲情，不顾该房产系其父母房产的事实，利用自己非法办理的房产证逼迫被告及母亲搬离该房产，××，患有××和白内障的郜济英无法在自己的房子居住，安享晚年生活，这对郜济英是非常残酷的。刘凤娥辩称，一、一审认定事实清楚适用法律正确。二、上诉人的上诉没有事实和法律依据。三、被上诉人办理的房产所有权证书是通过正当手续办理并非非法获取。上诉人如果认为所有权证书不具有法律效力可以起诉办证机关。四、本案是房产所有权之争，是上诉人与被上诉人之间的诉讼，与上诉人与被上诉人的母亲没有关系。综上请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘凤娥向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告对位于焦作市××路北侧××号房屋具有所有权；2.判令被告立即腾空上述涉案房屋并交付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘凤娥于1994年购买位于焦作市××路北侧××号的房屋，于2006年12月11日办理建设工程建设用地规划许可证，2007年1月16日办理土地使用权证，2008年1月8日办理房产证，面积为156．64平方米。目前该房屋由被告刘贵喜居住，原告刘凤娥要求被告刘贵喜搬离，被告拒绝，双方形成纠纷。一审法院认为，物权是物权人对物的直接支配并排他性地享受其利益的行为。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房屋，现已登记在原告刘凤娥名下，原告对该不动产应当依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求确认该不动产归其所有的请求，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。被告刘贵喜在未取得该房屋所有权的情形下占有、使用该房屋，没有合法依据，原告要求其腾空涉案房屋并交付原告的诉讼请求，理由正当，与法有据，一审法院予以支持，被告刘贵喜应当将该房屋及时返还原告。被告刘贵喜主张该房屋是其父亲刘岩岭购买，因其举证不足，一审法院不予采信。被告提供的证据：1、焦作市中星街道办事处冯河村民委员会的关于对山阳区焦辉路北侧张河63号住宅的情况说明；2、焦作市焦辉路房产064号房产平面测绘图；3、涉案房产的建设工程规划许可证；4、山阳区人民法院（2019）豫0811民初1970号民事调解书；5、证人证言，其证据效力不足以对抗原告提供的土地使用权证和房屋所有权证的证明效力。被告刘贵喜如对登记在原告刘凤娥名下的房屋所有权证及土地使用权证合法性有异议，可向有关土地和不动产登记管理部门反映或另行提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第四项的规定，判决如下：一、确认原告刘凤娥对位于焦作市××路北侧××号的房屋享有所有权；二、被告刘贵喜于本判决生效后十日内将位于焦作市××路北侧××号的房屋腾空搬离，并将该房屋交付原告刘凤娥。案件受理费减半收取计50元，由被告刘贵喜负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，案涉房屋系不动产,根据《中华人民共和国物权法》的有关规定,对不动产物权的变动采用登记生效主义。作为不动产,其所有权的取得为要式法律行为,房屋所有权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,即房屋的所有权人,以房屋所有权证上登记的所有权人为准。本案中案涉房屋登记在刘凤娥名下，刘凤娥依法对该案涉房屋享有所有权。关于刘贵喜主张的案涉房屋的房产证、土地证系非法办理，没有法律效力等问题，因其并未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，刘贵喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘贵喜负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十一月二十一日书记员  毛 雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12155号上诉人（原审原告）：曾泽文，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李素英、陈旭，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段。代表人:刘修华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。上诉人曾泽文与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，原由长沙市芙蓉区人民法院作出（2017）湘0102民初9250号民事判决，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉，本院经审理后作出（2019）湘01民终3438号民事裁定，将本案发回一审法院重新审理。该院重新审理后作出(2019)湘0102民初10327号民事判决，曾泽文不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾泽文向一审法院起诉请求：太平洋保险公司依据保险合同约定支付曾泽文车辆维修费30108元，并承担案件诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年1月18日，曾泽文在太平洋保险湖南分公司营业部为其名下的湘Ｃ×××××小车投保了580560元的车辆损失险及指定修理厂险、车损不计免赔险等险种，保险期间为2016年1月19日至2017年1月18日。2016年10月28日16时40分，曾泽文之子曾金鹏驾驶湘Ｃ×××××小车在湘潭市岳塘区“二十七支路”地段与电动车发生碰撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。交警部门认定曾金鹏负事故的全部责任。事故发生后，曾泽文将车送至湘潭高新区谭恒汽车服务中心维修。车辆修好后，曾泽文向太平洋保险湖南分公司主张理赔，要求赔付维修费30108元。因太平洋保险湖南分公司认为该车更换的右后门系拆车件等原因，不同意该维修价格，致使双方协商未果。2017年9月，曾泽文自行委托湘潭市锦湘价格评估事务所对车辆修复价格进行评估，评估结论确定的修复价格为30108元。2017年11月13日，曾泽文就本案向法院提起诉讼。在审理过程中，经一审法院依法委托，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司于2018年3月12日作出鉴定意见如下：综合评估认定湘Ｃ×××××号牌车的零部件更换件价格为10854元，维修工时费用5000元，维修价格总计15854元。另查明，曾泽文为湘Ｃ×××××小车投保的单位是太平洋保险湖南分公司营业部，系太平洋保险湖南分公司的分支机构。在审理过程中，太平洋保险湖南分公司自愿同意替其营业部承担本次事故的保险理赔责任。一审法院认为：曾泽文为其名下的湘Ｃ×××××小车在太平洋保险湖南分公司营业部投保了车辆损失险等险种，双方之间即成立合法有效的财产保险合同关系。现该车在保险期间内发生保险事故，故太平洋保险湖南分公司营业部依约应承担保险赔付责任。太平洋保险湖南分公司自愿同意替其营业部承担本次事故的保险理赔责任，符合法律规定，予以准许。案件争议的焦点是湘Ｃ×××××小车因本次事故造成的维修费金额究竟是多少？对此，一审法院认为，潭锦所评［2017］130号《价格评估报告》与天杰［2018］价鉴字第4号《鉴定意见书》均就湘Ｃ×××××小车的维修费损失出具了意见，但前者系曾泽文单方面委托作出，太平洋保险湖南分公司及其营业部并未参与，而后者系法院依法委托作出，双方均参与了鉴定的过程。因此，后者具有更强的证据效力，依法予以采信。同时，曾泽文为其湘Ｃ×××××小车投保了指定修理厂险和车损不计免赔险，却擅自将该车交由其它修理厂进行维修，也有悖常理，且其没有提供所更换的右后车门系原厂原件的证据以及修理费的支付凭证，故其主张的维修费损失证据不足，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：太平洋保险公司在判决生效之日起10日内赔付曾泽文车辆维修费损失15854元。案件受理费553元，由曾泽文和太平洋保险公司各负担276.5元。曾泽文上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判；二审诉讼费用由太平洋保险公司承担。事实与理由：一审判决认定事实的所依据的证据不足。众所周知，4S店的维修报价肯定高于一般修理厂，据调查，案涉车辆同型号车门在4S店维修报价为35000元左右，远远超过曾泽文主张的维修价格。曾泽文自行委托取得的《价格评估报告》程序合法，且曾泽文已经支付车辆维修费用，故太平洋保险公司应当按照曾泽文实际损失理赔。太平洋保险公司答辩称：案涉车辆损失应当以人民法院委托的鉴定机构鉴定的金额予以认定，曾泽文没有充分的依据证明其主张损失，修理厂也是曾泽文自行选择的，且不是指定维修厂。一审判决认定事实准确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，曾泽文提交4S店维修报价单一份，拟证明案涉维修价格是3万多元。经本院组织证据交换与质证，本院审查认为，该证据不属于二审期间发现的新证据，且案涉车辆并没有在该4S店维修，不能达到相应的证明目的，本院不予采信。本院二审对一审法院查明的事实均予确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉车辆维修价格应当如何认定的问题。经查，案涉已经购买指定修理厂险，但事故发生后，曾泽文并没有将车辆交付太平洋保险公司指定的修理厂修理。因太平洋保险公司对车辆修理费用提出异议，经一审法院依法委托，以司法鉴定程序作出的评估意见为准认定案涉车辆损失，程序合法，事实清楚，结论中立公正，本院亦予认同。故曾泽文提出的上诉理由不能成立，本院依法驳回其上诉并维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费553元，由曾泽文负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇一九年十一月十九日书记员  钟 晨
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1504号申请执行人：张伟，男，1986年01月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张永富，男，1974年08月28日出生，住重庆市奉节县。申请执行人张伟与被执行人张永富民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初399号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张伟于2019年5月29日申请执行，其标的为案款60000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人的银行存款14125元支付申请执行人案款12675元、诉讼费650元、执行费800元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人张永富纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人张永富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人张永富有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十一月二十日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执971号申请执行人：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284510E。法定代表人：虞燕林职务：理事长住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河南路3号。委托代理人：李孝坤，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李珺，女，1975年10月18日出生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人：孟令权，男，1973年5月7日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人李珺、孟令权金融借款合同纠纷一案中，经云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2018）云0128民初750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书确定，一、由被告李珺、孟令权于判决生效之日起十日内向原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及至2018年4月21日止的利息、愈期利息16320.88元，合计66320.88元。二、被告李珺、孟令权共同偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社自2018年4月22日起至贷款本息还清之日止以66320.88为基数按月利率11.3688‰计算的贷款愈期利息，并承担受理费729元。因被告李珺、孟令权未履行生效法律文书确定的义务，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社于2019年8月9日向禄劝彝族苗族自治县人民法院申请强制执行。本院于2019年8月27日向被执行人李珺、孟令权送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，分别于2019年8月9日、2019年10月11日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月20日经传统查控发现被执行人孟令权名下有房产信息，但该房产已被本院在另案中依法予以查封。另查明被执行人孟令权系国家公职人员有固定的工资收入，因被执行人孟令权在本院涉案较多，其工资帐户及公积金帐户已在他案中予以冻结。综上所述，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月11日经本院约谈申请执行人的委托代理人李孝坤，申请执行人委托代理人李孝坤明确表示暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇一九年十一月十一日书记员  沈 航
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7061号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：梁国栋，职工。 被告：廉学，男，1967年7月15日生，汉族，，住平邑县 被告：李云，女，1969年8月15日生，汉族，，住平邑县 被告：李德后，男，1984年3月31日生，汉族，，住平邑县 被告：廉士勇，男，1974年4月4日生，汉族，，住平邑县 被告：廉波，男，1971年4月4日生，汉族，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告廉学、李云、李德后、廉士勇、廉波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告廉学、李云、李德后、廉士勇、廉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令廉学偿还所借原告款项27万元及利息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判令被告李云、李德后、廉士勇、廉波对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等费用。 廉学、李云、李德后、廉士勇、廉波均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，平邑农商银行与廉学签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向廉学提供借款270000元，期限为2018年7月31日至2019年7月15日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李云、李德后、廉士勇、廉波自愿为上述借款本息及相关损失承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了保证合同。同日，廉学、李云、李德后、廉士勇、廉波与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年7月31日向廉学打款270000元，到期日为2019年7月15日，借款借据上载明的月利率为10.1500‰。截至2019年10月18日，已支付利息0.89元，下欠借款本金270000元 本院认为，平邑农商银行与廉学、李云、李德后、廉士勇、廉波签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。廉学借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。李云、李德后、廉士勇、廉波自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、廉学于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息、罚息（自2018年7月31日起至2019年7月15日止按月利率10.1500‰计息，自2019年7月16日起至实际给付之日止按月利率10.1500‰上浮百分之五十计息，利息已支付0.89元）； 二、李云、李德后、廉士勇、廉波对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由廉学、李云、李德后、廉士勇、廉波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冀伟 二〇一九年十一月十二日 法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执217号 申请执行人：潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司，住所地潮州市湘桥区潮州大道中段富华商厦**。 法定代表人：邱陶波。 委托代理人：郑学樱，系该公司员工。 委托代理人：林少君，系该公司员工。 被执行人：苏端城，男，汉族，1985年10月1日出生，住潮州市枫溪区。 被执行人：黄树全，男，汉族，1975年7月22日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司与被执行人苏端城、黄树全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5102民初465号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人苏端城应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司借款50万元并支付利息（自2015年12月26日起至还款之日止按年利率24%计付）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费8800元；二、被执行人黄树全应对被执行人苏端城的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人苏端城、黄树全没有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行。本院已将被执行人苏端城、黄树全列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，执行期间，被执行人没有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十一月八日 书 记 员 陈乾华（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1274号 申请执行人：攀枝花市仁和区卫生健康局，住所地仁和新街**。 法定代表人：李天才，该局局长。 被执行人：倪子发，男，1987年12月30出生，汉族，住仁和区。 本院作出的（2018）川0411行审10号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人倪子发未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人攀枝花市仁和区卫生健康局向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之第38条之规定，裁定如下： 对被执行人倪子发所有的川Ｄ×××××号五菱牌车辆予以查封，查封期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李珊珊 二〇一九年 月日 书记员  谢仕贵
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异104号 异议人（被执行人)：周大葱，男，1972年9月21日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地：临海市人民路**。 法定代表人：蒋小斌，局长。 委托代理人：叶超威，男，1991年10月15日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人周大葱为行政处罚纠纷一案中，周大葱对本院执行（2017）浙1082行审392号行政裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人周大葱称，临海市自然资源和规划局的申请执行立案，已超过了申请执行期限，人民法院应当不予受理。临海法院作出的（2017）浙1082行审392号行政裁定书，程序违法。临海市自然资源和规划局作出的临土资罚（2016）371号行政处罚决定书，明显缺乏事实依据，程序明显违法，损害了异议人的合法权益，临海法院应当对该非诉强制执行申请进行合法性审查。为维护异议人的合法权益，请求裁定中止并撤销（2017）浙1082执392号执行裁定书，裁定撤销（2019）浙1082执5622号执行通知书；将已扣划的异议人资金暂缓支付给申请执行人，解封异议人被冻结的资金账户，以免扩大损失。 本院经审理查明，2016年11月4日，临海市国土资源局对被处罚人周大葱作出临土资罚（2016）371号行政处罚决定书，并告知其可自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向临海市人民政府或台州市国土资源局申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，该局将依法申请人民法院强制执行。因周大葱拒签，该处罚决定书由该局工作人员于2017年6月7日通过留置方式送达周大葱。后周大葱未申请复议，也未起诉，该局向本院递交强制执行申请书。本院于同年年6月16日在其递交的申请书上加盖收文章，并以（2017）浙1082行审392号案件立案审查。同年6月19日，本院作出（2017）浙1082行审392号行政裁定书。2019年8月5日，本院对上述处罚决定书以（2019）浙1082执5622号案件立案执行，现该案件仍在执行过程中。 另查明，2019年1月，临海市国土资源局变更为临海市自然资源和规划局。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。异议人周大葱的处罚决定书于2017年6月7日送达，其法定起诉期限届满之日为同年12月6日止，另加上3个月的申请执行期限，申请执行的行政机关于2018年3月5日前申请强制执行，均属于在法定期限内申请执行。本院在申请执行人递交的执行申请书上加盖收文章，并签署收文日期“2017年6月16日”，表示本院已于当日收到申请执行人提交的申请执行书。故临海市自然资源和规划局的执行申请并未超出法定执行申请期限。异议人认为，临海市自然资源和规划局作出的临土资罚（2016）371号行政处罚决定书缺乏事实依据及程序违法，临海法院作出的（2017）浙1082行审392号行政裁定书程序违法，上述两项均不属于本院执行异议的审查范围。综上，异议人请求停止（2019）浙1082执5622号案件的执行并解除其被冻结的帐户，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人周大葱的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  占敏志
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初120号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人高某某,男,回族 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]111号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2019年9月13日16时20分许，被告人高某某酒后无证驾驶已报废的蒙K126**号普通两轮摩托车，沿双折公路由南向北从临夏县尹集镇驶往漫路方向，途经尹集镇新寨村幼儿园门口时，撞上道路东侧灯杆，造成摩托车受损的道路交通事故。 经甘肃利安司法鉴定所鉴定，高某某血液中酒精含量为263.05MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。 据上，公诉机关认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其处以五个月拘役并适用缓刑，并处罚金10000元。 被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，有被告人高某某供述与辩解；证人王某、田某证言；户籍证明、身份证复印件、行政强制措施凭证、提取血样登记表、机动车查询结果单、简易事故认定书、处罚决定书、抓获经过等书证；现场勘查及照片；鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人高某某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆上路，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人高某某到案后虽能如实供述其犯罪事实，但其醉酒程度严重，无证驾驶已报废车辆行驶路程较长，且发生单方交通事故，其行为社会危险性大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10天)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇一九年十一月十一日 法官助理 祁光鑫 书 记 员 罗 鹏
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更617号罪犯扎西，男，1969年3月15日出生，藏族，西藏自治区丁青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区丁青县人民法院于2012年2月14日作出（2012）丁刑初字第4号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年三个月，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失186310元。同案犯不服，提出上诉。西藏自治区昌都市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）昌中刑终字第3号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年（刑期自2011年7月2日起至2023年7月1日止）。2012年4月24日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第243号刑事裁定，对罪犯扎西准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年5月1日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）拉监刑执字第696号刑事裁定，对罪犯扎西准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月1日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）藏01刑更378号刑事裁定，对罪犯扎西准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月1日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，自觉接受“五大改造”教育，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己；积极参加各项学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎西准予减刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2074号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，系董事长。被执行人：刘艳萍，女，1974年5月13日出生，住沈阳市铁**。深圳博泽商业保理有限公司与刘艳萍借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2240号裁决书，即刘艳萍偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金12099.11元及利息等。深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人刘艳萍发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人刘艳萍纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即沈阳市铁**大青乡大青村**23亦无法找到被执行人刘艳萍。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人刘艳萍的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，只有少量余额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人刘艳萍名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人刘艳萍的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2240号裁决书，被执行人刘艳萍应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人刘艳萍纳入失信被执行人名单。已对被执行人刘艳萍限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2074号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人刘艳萍有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执908号申请执行人：开远市羊街水泥粉磨站。住所地：云南省开远市羊街乡卧龙谷村。负责人：马明昌。被执行人：马雷，男，1965年1月16日生，回族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人开远市羊街水泥粉磨站与被执行人马雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人开远市羊街水泥粉磨站依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初753号民事调解书，于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币224065.00元。本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2019年8月19日及2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人马雷名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人银行账户内仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人马雷名下有位于开远××××号两处房产，上述房产被蒙自市人民法院首封，本院不具备处置条件；未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日对被执行人马雷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产。综上所述，因被执行人马雷现无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 李初晨
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12358号 上诉人（原审被告）：西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会。负责人：王盼，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨阳，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昕，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：张军，该组组长。委托诉讼代理人：杨阳，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昕，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张利，女，1996年4月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：纪玲艳，陕西奉长律师事务所律师。上诉人西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会（以下简称“栲栳村村委会”）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组”）因与被上诉人张利侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人栲栳村村委会、栲栳村一组之共同委托诉讼代理人杨阳、宋昕，被上诉人张利之委托诉讼代理人纪玲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1991年张利之母梅某某与陕西省淳化县XX乡XX村村民张某乙结婚，但未办理结婚手续；婚后梅某某生女儿张某甲、张利。2005年梅某某诉至陕西省淳化县人民法院，要求与张某乙离婚。同年11月25日该院作出（2005）淳民初字第000260号民事判决，判决准予梅某某与张某乙离婚，张某甲由张某乙抚养，张利由梅某某抚养。2006年12月11日，梅某某XX村XX组村民王会永登记结婚；因农民婚迁及投靠亲属，2007年8月23日梅某某与张利将户籍从陕西省咸阳市淳化县XX村XX组，与王会永一户。梅某某与张利在栲栳村一组参加了农村合作医疗。XX村XX组土地被征用，2019年5月，XX村XX组XX组村民每人分配征地补偿款42000元，但未给张利分配，张利遂诉至原审法院。因栲栳村村委会、栲栳村一组未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、农村合作医疗证、民事判决书、存单、独生子女父母光荣证在卷为凭，足以认定。张利于2019年5月22日起诉至西安市长安区人民法院，提出诉讼请求：1.请求法院判决栲栳村村委会、栲栳村一组给付其征地补偿款42000元；２．本案诉讼费由栲栳村村委会、栲栳村一组承担。事实和理由：其母梅某某于2006年与栲栳村组村民王会永登记结婚，梅某某与前夫离婚时法院判决其由母亲抚养。2007年其与母亲梅某某一同将户籍迁入栲栳村组。2018年栲栳村组土地被航天管委会征用，2019年5月栲栳村组给本组村民每人分配征地款42000元，但拒绝给其分配。栲栳村组的行为侵害了其合法权益，故诉至法院。栲栳村村委会经传唤未到庭，庭后提交书面代理意见，称张利应首先证明其具备集体经济成员资格或在户籍政策改革之前方可享受集体待遇。栲栳村一组经传唤未到庭。原审法院认为，张利因其母梅某某与栲栳村组村民王会永登记结婚，将户籍随母亲迁入栲栳村组，属于栲栳村组村民，XX村XX组集体经济组织成员资格，应与本组村民享受同等村民待遇。现张利要求栲栳村组给付其征地补偿款42000元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。栲栳村一组在分配农村集体经济组织收益时，未给张利分配已经构成侵权，XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，对栲栳村一组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应对栲栳村一组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上所述，张利的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组支付原告张利集体经济组织收益分配款42000元；被告西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会对上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，原告已预交，减半收取425元，由二被告连带负担，与上列款项一并支付原告。宣判后，栲栳村村委会、栲栳村一组均不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求贵院依法撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8684号民事判决，依法改判其不向张利支付集体经济组织收益分配款42000元；2、本案一、二审诉讼费用由张利承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，张利系梅某某之女，梅某某并非本村村民，且并未在栲栳村实际居住，与本村不存在法律上的管理、组织关系。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，户籍在本村并在本村实际居住的，可认定为本村村民，因此，张利并不具有栲栳村村民资格。二、一审法院适用法律错误，因张利不具备栲栳村村民资格，其不存在侵犯张利财产权利的行为，一审法院依据《民法总则》第3条、第113条及《民事诉讼法》第144条判决其向张利支付集体经济组织收益分配款，属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法查明案件事实，支持其上诉请求。张利辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其随梅某某于2007年将其户口迁入村子，从2014年其依法缴纳农村医疗，也在村子居住，其属于村民，具有集体组织成员的资格，应当享有村民待遇。一审法院判决栲栳村村委会、栲栳村一组给其分配征地补偿款于法有据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，张利因其母亲梅某某XX村XX组村民王会永再婚并于2007年8月23日与其母亲梅某某将户籍从陕西省咸阳市淳化县一同XX村XX组，属于栲栳村组村民，XX村XX组集体经济组织成员资格，应与本组村民享受同等村民待遇。2019年栲栳村一组在分配农村集体经济组织收益时，未给张利分配，侵犯了张利作为该集体经济组织成员的合法权益，张利要求栲栳村村委会及栲栳村一组给付其征地补偿款42000元之诉讼，依法予以支持。栲栳村村委会及栲栳村一组的上诉请求及理由无事实法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担。本判决为终审判决。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二〇一九年十一月十九日  书 记 员  邱 鹏 翔 1
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1173号 申请执行人龙思敏，男，1988年9月20日生，汉族。 被执行人王鹏，男，1994年6月11日生，汉族。 申请执行人叶小媛依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初770号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。2019年8月22日我院依法对被执行人王鹏部分银行账户采取冻结措施并将该账户内存款进行了扣划。2019年10月21日，本院依法发出限制消费令并将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32351元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行10716.6元（其中9709.63元已领，剩余1006.97元申请人电话称2020年过年前后领取，已做提存），未执行21634.4元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执1173号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 赖 赟
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1831号原告:湖北松滋农村商业银行股份有限公司（下称“松滋农商行”）,统一社会信用代码91421000582466889E。住所地:松滋市新江口镇民主路**。法定代表人:桑茂方,系该公司董事长。委托诉讼代理人:田云,系松滋农商行沙道观支行行长。特别授权代理。委托诉讼代理人:陈忠强,湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。被告:李西平,男,1971年3月9日出生,汉族，松滋市人，住松滋市。被告:杨晓艳(系李西平之妻),女,1971年11月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:庞代明，男，1965年12月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:松滋市三农担保有限公司（下称“松滋三农担保公司”），统一社会信用代码91421087695125327Q。住。住所地:松滋市新江口镇金马路**/div>法定代表人:黄年平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:曾亚，系该公司员工。特别授权代理。原告松滋农商行与被告李西平、被告杨晓艳、被告庞代明、被告松滋三农担保公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告松滋农商行的委托诉讼代理人陈忠强、被告松滋三农担保公司的委托诉讼代理人曾亚到庭参加诉讼,被告李西平、被告杨晓艳、被告庞代明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松滋农商行向本院提出诉讼请求:1.判决被告李西平、杨晓艳共同偿还借款170万元，支付至2018年3月27日的利息144467.09元,本息合计1844467.09元;2018年3月28日起按年利率12.42%支付利息至清偿之日止。2.判决被告庞代明、松滋三农担保公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:2017年3月27日，被告李西平与原告签订《个人借款合同》（松农商个一信贷借字2017第055号）向原告借款170万元用于个人经营，借期12个月，年利率8.28%。原告依约向被告足额放款。被告杨晓艳于2017年3月18日向原告出具《共同还款承诺书》，对李西平向原告包括此笔借款在内的共390万元借款承担共同还款责任。以上借款的担保方式为保证担保:1.2017年3月27日，被告松滋三农担保公司与原告签订《保证合同》（松农商个一信贷保字2017第30号）,松滋三农担保公司对该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括为主债权、利息、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），保证期间为两年;2.2016年3月23日，被告庞代明与原告签订《保证合同》（松农商个一信贷保字2017第30-1号），庞代明对该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括为主债权、利息、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），保证期间为两年。以上借款至今逾期，经多次催收未果。原告为维护合法权益，特具状贵院，望判如所请。李西平、杨晓艳、庞代明未作答辩,亦未提交证据。松滋三农担保公司未提交答辩状，庭审时辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下:2017年3月27日，李西平与原告签订《个人借款合同》（松农商个一信贷借字2017第055号）向原告借款170万元用于个人经营，借期12个月，年利率8.28%。原告依约向李西平足额放款。杨晓艳于2017年3月18日向原告出具《共同还款承诺书》，对李西平向原告包括此笔借款在内的共390万元借款承担共同还款责任。以上借款的担保方式为保证担保:1.2017年3月27日，松滋三农担保公司与原告签订《保证合同》（松农商个一信贷保字2017第30号）,松滋三农担保公司对该笔借款提供连带保证责任，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），保证期间为两年;2.2016年3月23日，庞代明与原告签订《保证合同》（松农商个一信贷保字2017第30-1号）。庞代明对该笔借款提供连带保证责任，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），保证期间为两年。以上借款逾期未还，经原告多次催收未果。同时查明,截止2018年3月27日,下欠借款本金170万元及逾期利息144467.09元。上述事实,有营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、见客谈话记录复印件、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款担保书复印件、保证合同复印件、共同还款承诺书复印件、利息结欠清单及利息计算说明等在卷佐证,并经庭审审核认定。本院认为,原告与李西平签订的借款合同合法有效;原告与庞代明、松滋三农担保公司签订的保证合同亦合法有效。原告依约给李西平发放贷款后，李西平未按期返还,系违约行为,依法应承担返还贷款本金、支付利息及罚息的民事责任;李西平之妻杨晓艳承诺共同还款,依法应承担共同还款责任;庞代明、松滋三农担保公司作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李西平、被告杨晓艳于本判决生效后十日内返还原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及逾期利息144467.09元,并从2018年3月28日起以本金170万元为基数按年利率12.42%计息至清偿之日止；二、被告庞代明、被告松滋市三农担保有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21400元,减半收取10700元,由被告李西平、被告杨晓艳、被告庞代明、被告松滋市三农担保有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李芳新二〇一九年十一月十九日书记员  梅海晶
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1135号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘炯，男，1980年12月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月8日被邓州市公安局刑事拘留，同年1月15日邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人刘炯犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、张云中出庭支持公诉，被告人刘炯到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年1月6日19时28分许，被告人刘炯无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至邓州市新华路三孔桥处时，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，刘炯血液中乙醇成分含量为99.71mg/100ml。上述事实，被告人刘炯在开庭审理过程中亦无异议，并有刘炯的正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘炯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘炯犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘炯无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，应从重处罚。但被告人刘炯能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘炯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪存二〇一九年十一月七日法官助理周克书记员赵艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9729号 原告：陆某，男，1983年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。138XXXX**** 被告：吴某，男，1986年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。153XXXX**** 原告陆某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆某撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晓蓓
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初247号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人潘军民，男，1971年12月25日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住舞阳县。因本案于2019年5月7日被抓获并临时羁押于枣强县看守所,2019年5月21日被刑事拘留,2019年6月4日被逮捕。指定辩护人郭浩,河南依伦律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人潘军民犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉。被告人潘军民及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2012年5月份，被告人潘军民伪造漯河市交通路南段住宅的房屋所有权证一本，并将该证抵押给舞阳县辛安镇沟李村居民刘某借款40万元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人潘军民供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、书证及其他证据。公诉机关认为，被告人潘军民伪造漯河市交通路南段住宅的房屋所有权证一本，并将该证抵押给舞阳县辛安镇沟李村居民刘某借款40万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人潘军民到案后如实供述其罪行，系坦白，建议判处潘军民有期徒刑一至二年，处罚金5000元以下。被告人潘军民对以上指控没有提出辩解。指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，同时提出潘军民有坦白情节，且庭审时认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年5月份，被告人潘军民通过他人伪造位于漯河市交通路南段住宅的房屋所有权证一本，并将该证抵押给舞阳县辛安镇沟李村居民刘某借款40万元。后刘某经查询发现该房屋所有权证系伪造,遂报案。被告人潘军民于2019年5月7日被抓获到案。上述事实，有下列证据证实：1、被告人潘军民供述，证明其为了向刘某夫妇借钱，找到舞阳县温阳服饰的老总章彩莲帮自己伪造了位于漯河市交通路的一本房产证，并将该假房产证作为抵押向刘某借了40万元。借来的钱给章彩莲用了10万元，剩余的钱投到漯河牛行街北头沙河彩虹桥西边河南沿护坡的工程和盖辛安镇杨庄村老面粉厂房子上了。2、被害人刘某陈述，证明2012年5月份潘军民说他在漯河承包的工程资金不足，拿了一个房产证作为抵押向自己借款40万元并签了抵押借款合同，合同到期后潘军民说还需要再用几个月，当时想着大家都认识，也按月付着利息，就同意他继续用钱，也没有再续签合同。2014年初潘军民还没还40万元的本金，之后也不按时还利息。到2014年年底，潘军民电话不通也找不着人了。后其经查询发现潘军民当时给自己的房产证是假的，自己就报警了。3、证人陈某证言，证明其是刘某的丈夫，证明内容与刘某证明内容一致。4、证人时某证言，证明其是信用社的职工，2012年其介绍潘军民去找刘某借钱，潘军民和刘某约定借款期限和利息，然后把房产证给刘某，刘某应该是取的现金给的潘军民。后来陈某给自己打电话说潘军民借的钱一直没还，他报警了。当时想着潘军民有房产证做抵押，应该不会出啥事儿，就把他介绍给了刘某。5、接受证据材料清单及证据材料，证明民警从刘某处收到借款借据复印件，房产证复印件、抵押贷款合同复印件各一份，系潘军民与刘某之间所达成的借款手续。6、漯河市公安局物证鉴定所印章检验鉴定书（漯）公（刑）鉴（文）字[2016]2号及调取证据清单、证据材料，证明经鉴定，检材上的“漯河市房屋产权交易管理处★”、“漯河市房屋产权交易管理处★发证专用章”、“漯河市房屋测绘队★图纸专用章”与样本上印章印文均不是同一印章所盖。7、漯河市房屋产权交易管理处证明，经查询，漯河市房屋产权交易管理处系统中无房屋所有权证证号为漯房权证源汇区字第××号登记信息，证书上印章也非漯河市房屋产权交易管理处印章，漯房权证源汇区字第××号房屋所有权证不是漯河市房屋产权交易管理处所发。8、案件侦破经过及抓获经过、临时羁押证明，证明本案案发经过，被告人潘军民于2019年5月7日被故城县公安局青罕派出所抓获并临时羁押于枣强县看守所，2019年5月20日被舞阳县公安局民警带离。9、物证漯房权证源汇区字第××号房屋所有权证。10、户籍证明、无前科证明，证明被告人潘军民符合犯罪主体身份，户籍辖区内无违法犯罪记录。上述事实，经法庭举证、质证，证据确实充分。本院认为，被告人潘军民伪造国家机关证件,其行为已构成伪造国家机关证件罪。舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘军民归案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚，指定辩护人提出的“潘军民有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见与查明一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人潘军民犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年5月6日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  程攀峰审判员  马肖飞审判员  张金乐二〇一九年十一月二十六日书记员  王超凡
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1174号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人潘志超，男，1995年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市长宁区。辩护人江建平、罗茜，上海市江华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2170号起诉书指控被告人潘志超犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人潘志超及其辩护人江建平、罗茜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月26日22时许，被告人潘志超得知其母夏某某可能被人殴打，遂持刀冲入本市长宁区长宁支路XXX号联佳国际美容美发店内，并持刀威胁店内人员。嗣后，被告人潘志超与被害人赵某1等人发生肢体冲突，被人拉开后，又在美发店大厅内与赵某1等人发生争吵，并用护理品瓶子砸伤被害人赵2面部。经鉴定，赵某1遭受外力作用致颈部软组织挫伤等，造成轻微伤；赵2遭他人外力作用致面部软组织创、眼部挫伤，均构成轻微伤。案发后，被告人潘志超明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述上述事实，并支付医药费人民币3,458.3元。本院审理期间，被告人潘志超自愿缴纳人民币8万元，与前期支付的医药费，一并作为被害人赵某1、赵2的经济赔偿。上述事实，被告人潘志超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1、赵2的陈述，证人夏某某、马某某、潘某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、监控录像、视听资料制作说明、监控截图、验伤通知书、案发经过表格，上海迪安司法鉴定有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘志超持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人潘志超主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。根据本案查明的事实、情节及后果，辩护人另提出对被告人潘志超免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人潘志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)潘志超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年十一月二十九日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘平平，女，1983年6月5日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华铁峰，男，1947年6月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。原审被告:杨钦刚，男，1980年9月15日出生，汉族，住济南市。原审被告:吴升利，男，1969年3月25日出生，汉族，住济南市。再审申请人刘平平因与被申请人华铁峰、原审被告杨钦刚、原审被告吴升利民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘平平向本院申请再审称：2014年11月18日被申请人向原审被告杨钦刚银行账户转账10万元，系两人的业务往来款，并非被申请人所述为借款，此款项是转入杨钦刚银行账户，再审申请人并未收到此款。虽然再审申请人向被申请人账户上转账，但并不证明再审申请人与被申请人之间存在借贷关系。被申请人未提供证据证明该款项用于夫妻共同生活。综上，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法撤销原二审判决，发回重审或依法改判。华铁峰提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回再审申请人的再审请求。被申请人提供的银行转账凭证及再审申请人每月归还利息的银行明细等证据，结合吴升利的当庭陈述可以证明本案的事实。本案借款实际发生时间是2014年的11月18日，属于刘平平与杨钦刚夫妻关系存续期间。2016年1月17日的借据，是对原借款的再次确认，且刘平平一直归还利息，可以认定其与杨钦刚有共同举债的意思表示。本院经审查认为，2014年11月18日，被申请人华铁峰向原审被告杨钦刚转账10万元后，再审申请人按月归还利息1500元，符合民间借贷按月偿还利息的特征，2016年1月17日，原审被告杨钦刚向被申请人出具10万元的借条，并由再审申请人每月归还利息，可以认定再审申请人对该借款与原审被告杨钦刚共同履行偿还义务是清楚的。再审申请人仅凭银行转账凭证中载明的用途为“业务款”来主张被申请人向原审被告杨钦刚支付的10万元系业务往来款，证据不足。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘平平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘平平的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十一月××日书记员  王风娇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3282号原告：徐佳敏，女，1992年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：戴笛，男，1994年5月17日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐俊、王颖，江苏简恒律师事务所律师。原告徐佳敏诉被告戴笛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐佳敏，被告戴笛委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐佳敏向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告系同学关系，2018年9月30日，其微信转账出借被告5000元，约定第二天归还。次日，被告再次向其借款10000元，承诺马上归还。综上，其共计出借被告15000元，后被告未按约还款，故诉至法院。被告戴笛辩称，借款属实，目前经济困难，法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2018年9月30日，原告微信转账被告5000元，次日，原告微信转账被告10000元。审理中，原告称，双方系初中同学，被告以临时用款为由向其借款，承诺马上就还，后被告至今未还。被告称，借款属实，收到15000元，目前尚未归还，请求法院依法判决。以上事实，有原告微信聊天记录、转账记录、建设银行客户交易明细清单，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告一致确认被告结欠原告借款15000元及该款尚未归还的事实，本院予以认定。故原告主张被告归还借款15000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告戴笛于本判决生效之日起十日内归还原告徐佳敏借款本金人民币15000元。上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费300元，合计人民币476元，由被告戴笛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  杜荣尚人民陪审员  余香华人民陪审员  徐 艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周亚雅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2587号原告：佳木斯可大投资管理有限公司，住所地：佳木斯市向阳区红旗路**。法定代表人：宋文远，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉萍，黑龙江中东律师事务所律师。被告：贾喜学，男，1968年9月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告佳木斯可大投资管理有限公司与被告贾喜学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告佳木斯可大投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告贾喜学立即偿还截止到2019年5月5日尚欠原告的借款本金32248元，利息3225元，罚息187元；3.判令被告向原告支付借款利息、罚息、逾期利息（自2019年5月6日起至借款全部偿清之日止，按年利率24%计算）；4.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原告与被告贾喜学签订《借款合同》，约定原告向被告发放借款400000元，借款期限36期。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本息，于每月5日还款1864元。若借款人未按照约定按时足额偿付当期借款本息，即为逾期。贷款人有权按照《借款合同》约定提前收回本息，并要求被告支付罚息、逾期利息等。被告贾喜学借款后，未按约定偿付本息，只支付自2018年10月8日至2019年5月5日的本息。现原告为维护自身权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提供的信息，无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佳木斯可大投资管理有限公司的起诉。案件受理费383元，退还原告告佳木斯可大投资管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年十一月十七日书记员  王 雪
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4198号原告：孟祥飞，男，1981年9月16日生，汉族，住迁安市。委托代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张海鹏，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：史计民，男，1981年10月9日生，汉族，住秦皇岛市。原告孟祥飞与被告史计民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥飞到庭参加诉讼，被告史计民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款30000元，并从2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%给付资金占有利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，因被告做生意缺乏资金，在2017年9月5日和9月7日分两次从原告处借款30000元，其中9月5日原告通过河北银行迁安支行转账2万元，9月7日通过中信银行转账1万元，被告口头承诺在2017年底还清。但在约定还款日之后，原告多次向被告催要，被告总以资金紧张为由推脱，至今未偿还欠款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故起诉到贵院，望支持原告的诉讼请求。被告史计民未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月5日和7日从原告处借款共计3万元，原告分别于2017年9月5日通过河北银行股份有限公司唐山迁安支行向被告的账户（账号为×××）内转账2万元，于9月7日通过中信银行唐山迁安支行向被告上述账户内转账1万元。被告曾口头承诺于2017年年底还清借款，但至今未还。本院认为，本案原告与被告之间系自然人之间的民间借贷关系。原告主张被告向其借款3万元并且已经将款项交付被告，有银行转账记录及通话录音证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，故被告应偿还原告借款3万元。原告要求被告按照年利率6%支付该笔借款自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借期内利率和逾期利率，但被告曾口头承诺还款日期为2017年年底，故本院支持被告以借款3万元为基数按照年利率6%向原告支付自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息。综上所述，被告偿还原告借款3万元并按照年利率6%向原告支付自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史计民于本判决生效后十日内偿还原告孟祥飞借款3万元并按照年利率6%向原告支付自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告史计民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王向东 二〇一九年十一月十二日书记员 霍红丽
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19250号之二申请执行人：昝淑霞,女性,1954年1月7日出生,410105195401071026,汉族,住郑州市金水区。被执行人：王建玲,男性,1981年12月28日出生,410103198112285037,汉族,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年5月27日生效的（2019）豫0105民初10655号判决，于2019年8月30日向被执行人王建玲发出执行通知书，责令被执行人王建玲执行标的：137887元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建玲在工行河南省郑州兴华南街支行的账户17×××80存款1.74元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十一月二十七日（）书记员
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢358号 申请执行人：秦琴，女，1987年3月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：陈海锋，男，1989年3月9日出生，汉族，现住江西省吉安市青原区。 本院在执行秦琴与陈海锋借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海锋名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 森
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保724号镇赉县镇赉镇江海燕日杂商店、陈国辉、刘宪辉：镇赉县镇赉镇江海燕日杂商店与陈国辉、刘宪辉买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日