wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7197号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人余建军，男，1978年11月15日出生，住。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与余建军金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4393号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余建军应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币元104587.33及利息，并支付诉讼费1196元、申请执行费1486.75元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人余建军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人余建军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人余建军未报告财产情况，本院已对被执行人余建军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人余建军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7197号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十一月一日 代书 记员  陈俊伊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6757号 原告：新疆天富信息科技有限责任公司，住所地石河子市。 法定代表人：李泽贵，该公司董事长。 被告：石河子安南经济建设投资有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：原松，该公司董事长。 本院在审理原告新疆天富信息科技有限责任公司与被告石河子安南经济建设投资有限公司合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告新疆天富信息科技有限责任公司撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇一九年十一月六日 书记员  纪 虎
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2371号 申请执行人：杨冠玉，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：韩东，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：向玲，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初1280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请执行金额170,000元及利息、案件受理费，执行到位金额0元。执行中已将被执行人限制高消费,同时查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵怡晨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1622号申请执行人：刘轩均，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：曲岩，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人（兼被执行人曲岩委托诉讼代理人）：张怀东，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。刘轩均与曲岩、张怀东借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年5月15日作出（2019）京0116民初3331号民事调解书，调解内容为:一、被告张怀东、曲岩于2019年5月30日前给付原告刘轩均欠款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年5月31日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告张怀东、曲岩于2019年5月30日前给付原告刘轩均律师费20000元、保险费2200元、诉讼费6900元。曲岩、张怀东未履行该民事调解书确定的义务。刘轩均于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。2019年11月25日，双方当事人来本院协商，同意本案和解并长期履行，且双方对执行和解协议签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初3331号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十一月二十五日书记员 关雨萌
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2206号原告：吴宽，男，1988年6月24日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：朱声春，男，1976年3月18日出生，汉族，赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告吴宽与被告朱声春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宽到庭参加诉讼，被告朱声春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告吴宽的诉讼请求：1.判决被告支付原告挖机劳务费7000元；2.诉讼费由被告承担。二、被告朱声春未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：2018年4月份，被告朱声春雇请原告在新干海特燃气公司的工地上开挖机。2018年6月24日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费7000元未付，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到吴宽挖机台费人民币柒仟元整（￥7000元），于2018年7月31号前全部付清。（工地地点新干海特燃气公司）”。被告在欠条上签名，并注明了其手机号码及公民身份号码。此后，被告未向原告付款。本院认为，原告向被告提供劳务为被告承接的工地开挖机，被告理应向原告支付相应的劳务费。被告拖欠原告劳务费7000元至今未付属违约行为，故原告主张要求被告支付劳务费7000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱声春应于本判决生效之日起十日内支付原告吴宽劳务费7000元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一九年十一月二十九日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0426民初604号之二解除保全申请人：汪某1，女，1962年4月26日生，汉族，住江苏省宝应县。解除保全申请人：汪某2，女，1966年4月22日生，彝族，住四川省资中县。解除保全申请人：汪某3，女，1970年6月8日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。解除保全申请人：汪某4，女，1972年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。解除保全申请人：汪某5，男，1974年10月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。上列五申请人共同委托诉讼代理人：段某，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：汪某6，女，1965年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：王景，云南黄涛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5与被告汪某6继承纠纷一案，本院于2019年8月14日作出(2019)云0426民初604号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人汪某6名下价值288158元的财产。五申请人于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查后认为，申请人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5的申请系其自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人汪某6名下价值288158元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴金燕二〇一九年十一月十三日书记员  马溪倩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1401号申请执行人：谭志维，男，生于1966年1月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：张家奉，男，生于1966年9月9日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。本院在执行申请执行人谭志维与被执行人张家奉民间借贷纠纷一案，申请执行人谭志维于2019年11月20日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人谭志维撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇一九年十一月二十日书记员  龙博
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1502号之一原告：张津，男，1973年1月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告张津诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执373号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曲靖市沾益区泰达运输有限公司。法定代表人：徐凯。被执行人：曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司。法定代表人：徐锋，系该公司总经理。被执行人：宣威市鑫和矿业有限公司。法定代表人：徐敏，系该公司总经理。被执行人：徐锋,男,1980年12月10日生,汉族，住云南省宣威市。被执行人：徐凯,男,1979年12月2日生,汉族，住云南省宣威市。被执行人：徐萍,女,1977年9月20日生,汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：徐敏,男,1981年8月4日生,汉族，住云南省宣威市。曲靖市沾益区农村信用合作联社与曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司、曲靖市沾益区泰达运输有限公司、宣威市鑫和矿业有限公司、徐锋、徐凯、徐萍、徐敏借款合同纠纷一案，经本院（2018）云03民初160号民事判决书确认：由被告曲靖市沾益区泰达运输有限公司、徐锋、徐凯、徐萍、徐敏于判决生效后三十日内偿还曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金1500万元；利息按月利率5‰自2015年9月29日起至2018年9月29日止；利息按月利率7.5‰支付自2018年9月30日起至借款本息清偿之日止的借款利息;被告曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司、宣威市鑫和矿业有限公司对借款本金承担连带清偿责任。判决生效后，因被告人未履行判决义务，曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司位于沾益区白水镇的五幢办公楼予以查封，徐萍所有的房产被多个案件查封，其中有两套房屋设定抵押。曲靖市沾益区泰达运输有限公司、宣威市鑫和矿业有限公司、徐锋、徐敏、徐凯均无可供执行的财产。本案查封的财产均为轮候查封，暂不变处置，已将执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云03执373号案件终结本次执行程序如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  廖锡梅二〇一九年十一月十四日书记员  杨 靖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0102民初8992号  原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司职员。被告：赵晶晶，女，1986年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告维仕担保有限公司与被告赵晶晶追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告赵晶晶经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付担保追偿款55165.14元；2、被告向原告支付违约金21900元。事实和理由：2017年1月10日，被告（借款人）分别与原告维仕担保有限公司（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放金额为73000元人民币的消费贷款，但被告未按期归还贷款本金及利息。后原告根据合同约定代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了被告拖欠的贷款本金、利息及罚息共计55165.14元。根据合同约定，如果被告对中国对外经济贸易信托有限公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金21900元。后被告未还款，原告遂诉至本院。  被告赵晶晶未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及签约照、《个人消费信托贷款借款借据》、担保函、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书、《已履行担保责任确认书》及明细（附银行电子回单）。因被告赵晶晶经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告（借款人）分别与原告维仕担保有限公司（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定：由中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放金额为73000元，贷款月利率为0.90%的个人消费贷款，原告、杭州维仕金融服务有限公司为中国对外经济贸易信托有限公司与被告提供相关服务并同意对被告的债务承担连带保证责任。被告承诺分连续36个月，首月偿还本金2027.78元，之后每月3487.78元分期偿还本息。合同约定，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向中国对外经济贸易信托有限公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，被告还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，中国对外经济贸易信托有限公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同还约定，如果被告对中国对外经济贸易信托有限公司违约导致原告承担连带保证责任，被告向原告支付违约金21900元。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2017年1月11日向被告支付了贷款73000元，后被告未按期还款。2018年2月15日，由于被告未履行还款义务，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》。2018年5月29日，原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司承担了欠付本息55165.14元。本院认为，被告分别与原告维仕担保有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告未按期偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还了贷款本息55165.14元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向其支付担保追偿款55165.14元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金21900元，经审查，该违约金数额是以贷款全额73000元为基数，按照30%的比例计算得出，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以55165.14元为基数，按照年利率24%，自2018年5月30日计算至被告实际给付之日，以不超过合同约定的违约金21900元为限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告赵晶晶于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付担保追偿款55165.14元及违约金（违约金以55165.14元为基数自2018年5月30日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日，以不超过合同约定的违约金21900元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告赵晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长  魏  玮                            审  判  员  杨惠妮     人民陪审员  席  静  二0一九年十一月十三日                              法 官 助 理  赵  丹书  记  员   巨秀娟 1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2667号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人临清市鸿越轴承有限公司。法定代表人王书波，总经理。被执行人临清市金泽轴承制造有限公司。法定代表人王善良，总经理。被执行人王书波，男，1975年10月12日出生，汉族，住临清市。被执行人李金莲，女，1974年8月13日出生，汉族，住临清市。被执行人王善良，男，1960年9月3日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3573号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市鸿越轴承有限公司、临清市金泽轴承制造有限公司、王书波、李金莲、王善良名下的银行存款2500000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月六日书记员  张其伟
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2073号原告：刘华庆（反诉被告），男，1971年02月08日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：江高梦，男，1966年7月1日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。一般代理。被告：邱桂香（反诉原告），女，1964年08月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：许振宇（反诉原告），男，1973年12月03日出生，汉族，住江西省余干县人，住余干县玉亭镇城西路**。邱桂香、许振宇（反诉原告）共同委托的诉讼代理人高峰，江西方盈律师事务所律师。一般代理。原告刘华庆与被告邱桂香、许振宇土地承包经营权转包合同纠纠纷一案，本院于2019年8月8日依法以简易程受理。诉讼中，邱桂香、许振宇提起反诉,本院依法受理。本院于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）刘华庆及其委托诉讼代理人江高梦，被告（反诉原告）邱桂香、许振宇及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。2019年11月11日，本诉原告刘华庆，反诉原告邱桂香、许振宇以双方已自行和解为由，分别向本院申请撤回本诉和反诉。本院认为，本诉原告刘华庆，反诉原告邱桂香、许振宇以双方已自行和解为由，分别向本院申请撤回本诉和反诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告刘华庆撤回本诉；二、准许反诉原告邱桂香、许振宇撤回反诉。讼费2700元，减半收取1350元，由本诉原告刘华庆负担；反诉诉讼费2150元，减半收取1075元。由反诉原告邱由反诉原告邱桂香、许振宇负担。审判员  范益盛二〇一九年十一月十一日书记员  黄珍珍
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2844号 江苏蓝美环境治理有限公司： 申请执行人江苏蓝美环境治理有限公司与被执行人杭州卓盛物业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0102民特315号民事判决已发生法律效力，申请执行人江苏蓝美环境治理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州卓盛物业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2844号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7927号申请执行人王惠祥，男，汉族，1975年3月6日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。被执行人屠卫东，男，汉族，1970年7月9日生，住所地苏州市吴江区。原告王惠祥与被告屠卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初6651号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告屠卫东归还原告王惠祥借款100000元，并偿付利息（自2019年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告屠卫东负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王惠祥（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。原告王惠祥已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为102650元，申请执行费1440元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月18日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆登记信息、大额银行存款。4、本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，2019年11月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议以下：一、被执行人屠卫东应给付申请执行人102650元，于2019年11月25日前归还申请执行人20000元（已履行），自2020年2月起，每月25日前归还申请执行人4000元直至还清为止；二、若两被执行人未按上述约定完全履行，则申请执行人有权按照判决书确定的给付金额减去被执行人已履行部分加上1万元违约金为执行标的申请执行；三、申请执行人同意解除对被执行人名下银行的账户的查封以及不采取失信、限高等惩戒措施。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6651号民事判决书主文终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十一月二十六日书记员 戈梦娜
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初373号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人陈广义，男，1979年2月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2005年4月11日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑三年三个月；又因犯非法占用农用地罪，于2017年9月27日被吉林省舒兰市人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，羁押于吉林市看守所。 辩护人禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。 被告人胡洪波，男，1979年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市溪河镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，羁押于吉林市看守所。 辩护人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人陈广义、胡洪波犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、王乃玉出庭支持公诉，被告人陈广义及其辩护人禚吉祥、被告人胡洪波及其辩护人才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2019年2月，被告人陈广义、胡洪波欲通过网络开设赌场谋取利益，二人达成共识后商议赌博网站返还红利和抽水的比例额度，陈广义提供赌博网站的账号和密码给胡洪波，胡洪波通过微信朋友圈建立了一个专门用于赌博的微信群，并招募参赌人员近40人进行赌博。 2019年4月17日11时许，公安机关在吉林市船营区某温泉汗蒸浴馆二楼休息大厅内，发现胡洪波在利用微信软件及网络赌博盘口经营吉林快三网络赌博，胡洪波被公安机关传唤到案。同年5月13日，陈广义到公安机关投案自首。截止案发，胡洪波通过微信群接受玩家投注流水13万余元、赔付流水13万余元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人陈广义、胡洪波供述与辩解、证人王某、郭某证言、案件提起、抓捕经过、到案经过、个人信息、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、情况说明、刑事判决书、银行卡交易明细、微信聊天记录、转账截图、历史注单截图、微信“开心果”的账单记录、银行转账记录、微信投注记录截图、银行个人活期明细信息、中国民生银行个人账户对账单、辨认笔录、物证：手机三部等相关证据。 公诉机关认为，被告人陈广义、胡洪波以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人陈广义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人陈广义的辩护人认为，1、被告人陈广义犯有开设赌场罪的认定流水应以实际赌资认定。2、被告人陈广义犯罪情节轻微，社会危害性不大，整个案件中其只获利800元。3、被告人陈广义具有投案自首情节。4、被告人陈广义认罪态度好，已经缴纳罚金和违法所得。根据被告人陈广义认罪悔罪表现，请求法院对其从轻、减轻处罚，可以判处缓刑或免除处罚。 被告人胡洪波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人胡洪波的辩护人认为，1、本案犯意提起是被告人陈广义，是被告人陈广义向被告人胡洪波推荐“吉林快三”网络赌博，并向被告人胡洪波提供网络赌博盘口，被告人胡洪波犯罪情节轻，社会危害性小。2、被告人胡洪波认罪态度好，认罪认罚，家属也在筹措罚金和违法所得，尽快缴纳。3、被告人胡洪波无前科劣迹，此次犯罪是初犯。根据被告人胡洪波犯罪事实和情节，辩护人认为对被告人胡洪波判处缓刑不致再危害社会，应对其适用缓刑。 本院经审理查明：2019年1月，被告人陈广义、胡洪波欲通过网络开设赌场谋取利益，被告人陈广义提供“吉林快三”赌博网站的网址及账号和密码给被告人胡洪波，被告人胡洪波通过手机微信建立了名为“95小学同学群”的专门用于赌博的微信群，并利用被告人陈广义提供信息招募参赌人员38人以“吉林快三”方式进行赌博。 2019年4月17日11时许，公安机关在吉林市船营区某温泉汗蒸浴馆二楼休息大厅内，发现被告人胡洪波在利用手机微信软件及被告人陈广义提供的网络赌博盘口组织群内参赌人员进行“吉林快三”网络赌博，被告人胡洪波当场被公安机关传唤到案。同年5月13日，被告人陈广义到公安机关投案自首。截止案发，被告人胡洪波通过微信群接受参赌人员投注共计人民币129966.93元，赔付流水共计人民币129904.40元。被告人陈广义获利人民币800元；被告人胡洪波获利人民币10000元。被告人陈广义、胡洪波归案后均如实供述了犯罪事实。公安机关将被告人胡洪波作案工具iphone8puls手机一部、vivo手机二部予以扣押。 本案在审理过程中，两名被告人积极提供财产担保罚金刑的执行，并上缴违法所得。 上述事实，被告人陈广义、胡洪波在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及票据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人陈广义、胡洪波以营利为目的，利用互联网络建立微信群组织他人进行赌博，并从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈广义曾因犯罪被科刑情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人陈广义主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人胡洪波被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。两名被告人积极提供财产担保罚金刑的执行，并上缴违法所得，本院在量刑时将予以考虑。两名辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈广义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年7月12日止。） 二、被告人胡洪波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年6月16日止。） 三、公安机关扣押在案的被告人胡洪波作案工具iphone8puls手机一部、vivo手机二部予以没收。 四、追缴被告人陈广义、胡洪波违法所得人民币10800元（其中：被告人陈广义800元、被告人胡洪波10000元），上缴国库（已上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙秀茹 人民陪审员  程丽松 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年十一月七日 书 记 员  闫俊辰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6298号申请执行人隗超，男，汉族，1990年1月10日出生，住驻马店市驿城区。被执行人尹二峰，男，汉族，1987年6月20日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人隗超与被执行人尹二峰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12262号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人尹二峰的银行存款及其他收入10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十九日书记员 王太祯
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初793号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王寿田，男，1961年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市宽城区西广场派出所管内，住吉林省长春市宽城区。曾因犯故意伤害罪，于1983年11月5日被白城地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1999年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，经长春市朝阳区人民检察院批准，于2019年9月23日被长春市公安局朝阳区分局逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人王寿田犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人王寿田及其辩护人韩轶瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年9月9日19时许，在长春市朝阳区红旗街与保安街交会处环境科学院门口，被告人王寿田盗窃停放在门前一台黑色奥迪A6L汽车后备箱内的一箱五粮液酒（共六瓶），一部未拆封苹果XR手机，经长春市价格认证中心鉴定价值9,412.00元。案发后，所盗赃物已返还被害人。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：常住人口基本信息和人员详细信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书及释放证明书；被害人张某的陈述；被告人王寿田的供述和辩解；长春市价格认证中心出具的价格认定结论书、光盘一张。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人王寿田以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其案发后能如实供述，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人王寿田对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且全部赃物已返还被害人并取得被害人谅解，应对其从轻处罚。 辩护人为证实自己的主张提交的证据有：谅解书。 经审理查明：2019年9月9日19时许，在长春市朝阳区红旗街与保安街交会处环境科学院门口，被告人王寿田盗窃停放在门前一台黑色奥迪A6L汽车后备箱内的一箱五粮液酒（共六瓶），一部未拆封苹果XR手机，经长春市价格认证中心鉴定价值9,412.00元。案发后，所盗赃物已返还被害人并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：常住人口基本信息和人员详细信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书及释放证明书、谅解书。 （二）被害人的陈述：被害人张某的陈述。 （三）被告人的供述和辩解：被告人王寿田的供述。 （四）鉴定意见：长春市价格认证中心长价认刑字第1911042号价格认定结论书。 上述证据经庭审举证、质证，被告人王寿田及其辩护人均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王寿田盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人王寿田到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚，辩护人的辩护观点应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王寿田犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇一九年十一月八日 书记员  李卓
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初15063号之一 原告：刘超，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李丹，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓渝，重庆学院律师事务律师。 被告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街**1-8、2-8、2-9，统一社会信用代码91500105574811195L。 法定代表人：余洪梅，总经理。 被告：余洪梅，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：夏洪，男，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：余洪国，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：余建忠，男，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。 本院受理的刘超诉被告重庆广泰汽车销售有限公司（以下简称广泰公司）、余洪梅、夏洪、余洪国、余建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令广泰公司返还借款本金826450元及借款期限内利息6652.80元；2.判令广泰公司支付逾期利息（以826450元为基数，从2018年12月12日起至付清之日止，按年利率14.49%计算）；3.判令广泰公司支付律师费3000元；4.判令余洪梅、夏洪、余洪国、余建忠对广泰公司的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月12日，重庆钱管家投资管理有限公司（以下简称钱管家公司）与广泰公司、余洪梅、夏洪、余建国、余建忠签订了《钱管家“车易贷”业务业务合作协议》，约定广泰公司以法定代表人余洪梅作为企业代表开户的实名注册人在“51钱管家”平台进行借款，余洪梅、夏洪、余洪国、余建忠对借款人使用该协议项下产品产生的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。刘超是钱管家公司运营的“51钱管家”平台上实名注册用户。2018年5-6月，刘超与广泰公司、余洪梅通过“51钱管家”平台累计签订了27份车易贷《借款即担保协议》，借款金额总计826450元，借款期限均为1个月，借款年利率均为9.66%。借款发生后，广泰公司、余洪梅、夏洪、余洪国、余建忠未履行合同义务，故诉至法院。 经查，2018年7月11日，余英向重庆市公安局渝北区分局黄泥磅派出所报案，称，2017年10月底，其经同事介绍“51钱管家”投资平台进行短期投资，主要投资项目为“车易贷”、“押车贷”。其通过“51钱管家”平台主页先后出借40万元。2018年6月13日之后，“51钱管家”平台未按时返回本金和利息。经公安机关调查，2017年12月12日、2018年4月12日，“51钱管家”先后与广泰公司签订“车易贷”合作协议，与重庆迅兴二手车交易市场有限公司签订“押车贷”合作协议。后，“51钱管家”平台将“车易贷”、“押车贷”推上平台，让投资者进行投资，投资者通过第三方汇付天下账户转到广泰公司和重庆迅兴二手车交易市场有限公司。2018年8月3日，重庆市公安局渝北区分局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查。 本院认为，余英向公安机关报案所称事实与刘超诉称的事实一致。公安机关经调查认为涉嫌非法吸收公众存款犯罪并已经立案侦查，而非法吸收公众存款属于非法集资的种类之一。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十一月一日 书 记 员  熊文艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执521号   申请执行人:马斌武,男,1962年1月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区同心县。   被执行人:单建华,男,1971年4月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案应执行标的165101元（含执行费2341元），未执行标的165101元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人单建华无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9853号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年四月三十日   书记员 郭鉴尧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13435号原告：俞学亮，男，1978年6月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被告：金浩荣，男，1974年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告俞学亮与被告金浩荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告俞学亮的委托诉讼代理人黄亚平到庭参加诉讼，被告金浩荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞学亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在江西德上制药有限公司承包工程，原告为其进行管道制作安装，后结算尚欠人工费20000元。原告多次催讨，被告于2017年1月26日书写欠条一份，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金浩荣未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年1月26日金浩荣书写欠条一份，载明“今欠俞学亮工程管道制作费20000元（工人安装费）江西德上制药有限公司。”出具欠条后金浩荣分文未付，致本案诉争。以上事实，有原告俞学亮提供的欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的欠条予以确认。原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告进行管道制作加工，被告理应支付相应的报酬，根据欠条，被告已确认结欠的报酬数额，理应及时支付，经原告催讨至今未付，显属欠理，故原告要求被告立即支付欠款的诉请，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金浩荣应于本判决生效之日起十日内支付原告俞学亮劳务报酬20000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告金浩荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  邵晓波二〇一九年十一月二十六日书记员  李小菊附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：邵晓波联系电话：0512-63183705
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘31执88号 被执行人龙桥军，男，1982年7月27日出生，苗族，文盲，无业，住湖南省凤凰县。2016年11月15日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。现在湘南监狱服刑。 本院作出的(2016)湘31刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人龙桥军犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。本院在执行被执行人龙桥军犯贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分一案中，对被执行人龙桥军采取了限制消费措施，通过网络查控系统查询了其名下的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、保险、支付宝等信息显示无财产，传统查询了龙桥军的不动产、住房公积金显示无财产。本院走访了龙桥军户籍所在地凤凰县廖家桥镇漾水沱村民委员会，查明龙桥军与其家庭成员修建了两层砖房现由其母亲、配偶还有儿子一同居住，家庭成员除了这套房屋无其他房屋居住，儿子尚未成年，家庭成员均无固定生活来源。本院认为，虽然两层砖房尚未办理不动产权证，但凤凰县廖家桥镇漾水沱村民委员会证实系龙桥军与其家庭成员共同修建，应属于家庭成员共同所有，由于其孩子尚未成年，母亲年事已高，配偶无固定生活来源，家庭十分困难，上述房屋作为被执行人及其所扶养家属的生活必需品予以保留。鉴于被执行人龙桥军目前无其他有效可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐仁旺 审判员  覃繁荣 审判员  向美蓉 二〇一九年十一月十九日 书记员  高海龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3502号 申请执行人：张玲玲,女,汉族,1988年10月12日出生30,岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽天安力泰建设工程有限公司,住安徽省合肥市庐阳区,机构代码:9134010xxxx。 申请执行人张玲玲与被执行人安徽天安力泰建设工程有限公司施工合同纠纷一案中,因案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初3609号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨新宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3390号申请执行人：宁乡市食品药品工商质量监督管理局，住所地宁乡市花明北路**。法定代表人：姜小鹏，系该局局长。委托代理人：谢义波，系该局干部。被执行人：宁乡县玉潭镇李老倌日杂店。被执行人：李某某，男，1954年6月11日出生，汉族。申请执行人宁乡市食品药品工商质量监督管理局与被执行人宁乡县玉潭镇李老倌日杂店、李某某行政非诉执行一案，本院作出的（2019）湘0124行审37号行政裁定书已经发生法律效力。确定被执行人应向申请执行人支付罚款100000元，并承担执行费1400元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。2019年8月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年8月21日及2019年10月8日两次发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、有价证券、股权、车辆等有效信息。于2019年9月2日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查明无不动产信息记录。于2019年9月2日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金财产状况，未查到财产。于2019年10月10日对被执行人适用限制消费措施。2019年10月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年十一月十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执990号 申请执行人张淑英,女,个体,住内蒙古自治区托克托县。 被执行人刘建敏,男，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行张淑英与刘建敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建敏名下有×××奥迪牌汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘建敏名下的×××奥迪牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  史宇飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁万信
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8454号 申请执行人：易黎明，女，1950年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6469号民事调解书，于2019年9月10日受理易黎明申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费33046元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费33046元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6469号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初680号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人逯峰耀，男，1983年4月3日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区村民，住本村。2019年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。2019年11月7日被晋中市榆次区人民检察院取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人逯峰耀犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人逯峰耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日6时40分许，被告人逯峰耀驾驶晋Ａ×××**福克斯牌小型轿车由西往东行驶至龙湖路与环城东路交叉口往西100米处时，与同向在前行驶罗某1无证驾驶的无牌康得利牌工程三轮车发生碰撞，造成罗某1、乘车人罗某2受伤，树木及双方车辆损坏的交通事故，罗某1经晋中市中医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：罗某1死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤合并创伤失血性休克死亡。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：逯峰耀承担此事故的主要责任；罗某1承担此事故的次要责任，罗某2此事故中无责任。另查明，案发后，被告人逯峰耀家属、被害人罗某1家属、被害人罗某2家属、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司理赔部达成了道路交通事故损害赔偿调解协议书，被告人逯峰耀与被害人罗某1家属、被害人罗某2达成赔偿协议并取得了谅解，罗某2自愿放弃做轻重伤鉴定，被告人逯峰耀取得了晋中市文林园林绿化工程有限公司的谅解。上述事实，被告人逯峰耀在开庭审理过程中亦无异议，并有晋中市公安局122接处警卡、晋中市120电话受理记录单、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队受案登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、晋万［2019］痕鉴字第369号司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心中鉴［2019］速鉴字第A-058号司法鉴定意见书、中鉴［2019］安某第A-053号司法鉴定意见书、证人王某、罗某2的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、诊断治疗建议书、车毁苗木费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、道路交通事故损害赔偿调解协议书、收条、罗某2出具的声明、谅解书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人逯峰耀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人逯峰耀违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人逯峰耀案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人逯峰耀自愿签署认罪认罚具结书，案发后积极赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人逯峰耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王广文二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 芃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17028号原告：崔远明，男，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王宝春，男，1960年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：宋洪兰，女，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：张顺，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告崔远明与被告王宝春、宋洪兰、张顺买卖合同纠纷一案中，原告崔远明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔远明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔远明撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告崔远明承担。审 判 员 王霭姣二〇一九年十一月二十五日法官助理 蒋志伟书 记 员 王 欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9487号起诉人：杨赛兰，女，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省。2019年11月14日，本院收到起诉人杨赛兰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认刘国辉所借李春建的借款系刘国辉的个人债务；2、依法判决立即停止对长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司所有的产权证号码为712006553号、712996554号房屋的查封和强制执行；3、由李春建承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人系长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司股东，占股10%，且与刘国辉原系夫妻，双方现已离婚。2011年9月26日，刘国辉向李春建借款200万元（是否属实不清楚），此款系刘国辉的个人借款，被其通过赌博的行为挥霍，非夫妻共同债务，后李春建持刘国辉出具的借条向法院起诉，在长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司未提供担保亦未在借条上盖章的情况下，法院将长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司列为被告，刘国辉作为该公司法定代表人，未经其他股东同意，在李春建仅提供100万元付款凭证的情况下，与李春建达成调解协议，由刘国辉与长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司共同偿还该笔借款本息。起诉人认为：起诉人作为股东的长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司并非该案借款关系当事人，刘国辉作为该公司法定代表人擅自以公司名义达成调解协议承担还款责任，侵害了公司利益，损害了作为公司小股东的起诉人的利益，该调解协议应认定为无效，（2018）湘0124民初3832号民事调解书应当撤销后再审，据此采取的执行措施也应予撤销。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第二项规定，案外人提起执行异议之诉，其诉讼请求应当与原判决、裁定无关，即案外人的诉讼请求不涉及改变原判决、裁定确定的法律关系。本院（2018）湘0124民初3832号民事调解书已确认长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司以债务加入的方式与刘国辉承担共同还款责任，起诉人请求确认刘国辉所借李春建的借款系刘国辉的个人债务，实质上是要求免除长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司的还款义务，系要求变更已生效调解书确定的法律关系，且起诉人在事实和理由部分陈述上述调解书侵害了公司利益和起诉人利益，应当予以撤销，系明确要求撤销本院已生效的裁判文书，不符合执行异议之诉的受理条件。如起诉人认为本院上述调解书错误的，可按照审判监督程序提出再审请求。综上，起诉人的诉讼请求系要求变更本院已生效的民事调解书，不符合执行异议之诉的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：对杨赛兰提起的执行异议之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波审 判 员  李 洋人民陪审员  黄正思二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初613号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人李乃波，男，1971年10月30日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住所地山东省临沂临港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人李乃波犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省莒南县人民检察院指控：2019年10月2日18时40分许，被告人李乃波驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临港经济开发区坪壮路由南向北倒车时，与由北向南行驶的刘传兰驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞。肇事后，被告人李乃波找王慧聪冒名顶替并逃逸。经抽血检测，案发时被告人李乃波血液中乙醇含量为93.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后被告人李乃波赔偿刘传兰经济损失1500元。 2019年10月15日，被告人李乃波经电话通知到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关提出对被告人李乃波判处拘役一至二个月，罚金三千至六千元，如符合缓刑条件，可以适用缓刑的量刑建议。被告人李乃波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人李乃波违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李乃波经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李乃波造成交通事故后逃逸，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李乃波在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人李乃波在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人李乃波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初626号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人刘德祥，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌买卖身份证件罪，2019年9月3日被刑事拘留。同年9月17日被执行逮捕，同年10月10日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人刘德祥犯买卖身份证件罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人刘德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘德祥于2016年8月份，以人民币（以下币种同）200元的价格购买了一本假机动车驾驶证。2019年9月2日，刘德祥驾驶车辆肇事后，使用此驾驶证时被当场查获。案发后，刘德祥已赔偿事故被害人的经济损失，并得到谅解。 公诉机关认为，被告人刘德祥购买驾驶证并使用，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。刘德祥如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、扣押物品清单、嫌疑人到案经过及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实。 被告人刘德祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘德祥为驾驶车辆机动车辆，伪造机动车驾驶证，并予以使用，其行为已构成伪造身份证件罪。刘德祥案后如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议中的罚金数量过低，予以调整，其他建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十二条二款三款之规定，判决如下： 一、被告人刘德祥犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金五千元。罚金于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的伪造的驾驶证予以没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨洪光人民陪审员王春双人民陪审员李佳苹 二〇一九年十一月十八日 书记员 周         海         琪
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终902号上诉人（原审被告）：宋虹，女，1983年4月12日出生，黑河市教育局学前教育科科员，住黑河市。被上诉人（原审被告）：房赞新，女，1945年3月10日出生，汉族，退休干部，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。原审被告：戴旭，男，1975年12月9日出生，汉族，公务员，住黑河市爱辉区。上诉人宋虹因与被上诉人房赞新、原审被告戴旭民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人宋虹，被上诉人房赞新的委托诉讼代理人高昕，原审被告戴旭接受本院调查。本案现已审理终结。宋虹上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回房赞新的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由房赞新承担。事实和理由：1.房赞新没有证据证实宋虹与戴旭向其借款30万元，借条系戴旭伪造。一审中戴旭承认借条系其单方出具，宋虹二字是戴旭写的，宋虹没有授权戴旭替自己签字出具借条。2.房赞新与戴旭合谋侵占宋虹的共同财产份额。房赞新与戴旭、宋虹争议的30万元应属于赠予。房赞新辩称，宋虹称赠予其30万元的事实不成立，没有证据证明，宋虹应承担举证不利的后果。戴旭辩称，1.宋虹收到了30万元，戴旭和宋虹说过借房赞新30万元应该给房赞新出个借条，宋虹不同意出具，但这30万元确实是借款。2.宋虹既没有证据，也没有法律依据，不能单方面认为父母给予出资是赠与。3.宋虹恶意侵占房赞新的财产，在一审时提供虚假证据，涉嫌虚假诉讼。房赞新向一审法院起诉请求：1.二被告给付借款30万元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告戴旭、宋虹系原告房赞新的儿子、儿媳，2014年房赞新将其位于黑河日报社集资楼2单元301室卖给案外人车雅茹所得购房款共计30万元，经房赞新同意车雅茹将其中25万元通过黑河农村商业银行转入宋虹农商行账户（62×××20）内，剩余5万元以现金的方式借给宋虹用于二被告购买房产，二被告至今未偿还该笔钱款30万元。二被告均认可收到该笔钱款且未予偿还。一审法院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，原告房赞新将卖房款30万元交付被告宋虹，被告宋虹用此笔借款购买房屋，被告宋虹无证据证明房赞新该款项系房赞新赠与戴旭和宋虹，房赞新亦无义务为戴旭和宋虹出资购房。故应认定案涉款项系房赞新在戴旭、宋虹购房等原因借给二人的款项。该借款发生在戴旭、宋虹夫妻存续期间，已用于戴旭、宋虹家庭生活，属于夫妻共同债务，戴旭和宋虹应当共同偿还借款。被告宋虹辩称原告与二被告之间不存在民间借贷法律关系，30万元是原告赠与给二被告的购房款，因未提供证据予以证实，故法院对其辩解不予采纳。判决：被告戴旭、宋虹偿还原告房赞新借款本金30万元，于判决生效后10日内付清。诉讼费用2,900元由被告戴旭、宋虹共同负担，与上款一并给付。本院二审期间，上诉人宋虹围绕上诉请求，依法提交了以下证据：证据一、2014年10月4日房赞新与车雅茹购房合同1份、广告收据1份、移动缴费票据1份。旨在证明房赞新把黑河日报社集资楼2单元301室房主为房赞新的房子给戴旭和宋虹了，把相应的所有材料也都给戴旭和宋虹了。房赞新质证认为，对该组证据的真实性没有异议，但对要证实的内容有异议。这份购房合同只能证明卖方是房赞新，买方是车雅茹，证实不了宋虹所说的房子归其所有，广告收据只能证明售楼，证实不了售哪个楼。缴费票据和卖房之间没有因果关系。戴旭质证认为，对该组证据的真实性没有异议，对证明的内容有异议。购房合同只能证明房赞新将房子卖给车雅茹了，不代表合同在谁手里房款就交给谁，没有直接的因果关系。广告收据有可能是戴旭去办的，当时留的联系方式是宋虹的，但也留戴旭的手机号了。因为房赞新年龄大了，也不太懂卖房子，所以委托戴旭和宋红帮房赞新卖这套房子，但房子所有权和售房款还是房赞新所有。移动缴费票据只能证明手机号是宋虹的，跟房子买卖没有直接的联系。证据二、2018年12月21日房赞新与宋虹的微信聊天语音记录光盘1份、微信聊天文字载体1份。旨在证明在一审之前戴旭和宋虹提出离婚，房赞新和戴旭合谋侵占共同财产。房赞新质证认为，对该证据的真实性没有异议，录音的内容只能证实在2018年12月份宋虹与戴旭出现了矛盾，与本案没有关联性。宋虹与戴旭现在仍是合法夫妻，也没有离婚。戴旭质证认为，对该证据的真实性没有异议，但是聊天记录与本案没有关系，只能证明戴旭与宋虹之间有矛盾，与30万借款没有直接的关系。戴旭向本院提交了2018年5月14日宋虹与戴旭的微信聊天截图1份。旨在证明宋虹之前就提过要与戴旭离婚，房赞新想要卖房子，宋虹不同意，宋虹说房赞新把房子卖了，宋虹就不和戴旭过了。宋虹质证认为，对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。当时夫妻之间仅仅就是吵架而已，只截取了部分的聊天记录，没有出示所有的聊天记录。房赞新质证认为，对真实性没有异议，他们之间的聊天记录和本案没有关系。本院认证如下：宋虹提交的证据一、二，虽具备证据的真实性、合法性，但与本案关联性不足，不能证实其主张，本院不予采信。戴旭提交的证据，与本案不具关联性，不能证实其主张，本院不予采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉30万元是借款还是赠与。房赞新将卖房款30万元交付宋虹，宋虹亦认可收到该30万元用于购房，宋虹虽主张案涉30万元为赠与，并未提供证据予以证实，且戴旭亦认可案涉30万元为借款，用于购买房屋，故应认定案涉30万元为戴旭与宋虹向房赞新的借款。因案涉借款发生在戴旭与宋虹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，戴旭和宋虹应承担共同偿还借款的责任。宋虹主张案涉30万元是赠与的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，宋虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由宋虹负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  王 凤审判员  贺 颖二〇一九年十一月十二日法官助理吴萌萌书记员姚越
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执恢141号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，职务行长。委托代理人:陈洁。被执行人：池洪，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贾新进，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：乔薇，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人池洪、贾新进、乔薇借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2016）内0627民初1594号民事判决书，申请法院执行被执行人池洪、贾新进、乔薇返还申请人499474.37元。本院受理执行案件后，依法对被执行人池洪、贾新进、乔薇已采取以下执行措施：1、2019年6月19日，向被执行人池洪、贾新进、乔薇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2、2018年6月8日，依法查封了被执行人贾新进所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处，现该房产属轮候查封，与首封法院商请移送执行，处置周期较长。4.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。5、2019年11月25日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有499474.37元债权无财产可供执行，执行费7392元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月二十五日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1181号申请执行人李大鹏，男，1982年9月16日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被执行人王文明，男，1981年9月28日出生，汉族，个体，住所地泰来县。李大鹏与王文明借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2517号民事判决书已经发生法律效力，申请人李大鹏于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人王文明履行生效法律文书确定的给付李大鹏人民币欠款30973元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王文明有可供执行财产，申请人李大鹏也未能提供王文明有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1181号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  朱 力
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2840号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾伟，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：宋金锁，男，1959年12月08日出生，汉族住址：河南省卢氏县潘河乡前坪村上河组。被告：郭爱玲，女，1962年3月4日出生，汉族，住址：河南省卢氏县。被告：宋林虎，男，1984年11月20日出生，汉族，住址：河南省卢氏县。被告：宋宝仓，男，1977年10月20日出生，汉族，住址：河南省卢氏县。被告：宋高超，男，1973年08月27日出生，汉族住址：河南省卢氏县潘河乡前坪村上河组。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告宋金锁、郭爱玲、宋宝仓、宋高超、宋林虎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾伟，被告宋金锁到庭参加诉讼。被告郭爱玲、宋林虎、宋宝仓、宋高超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告宋金锁、郭爱玲偿还借款100000元及利息；2.被告宋宝仓、宋高超、宋林虎对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月5日，被告在卢氏农商行潘河支行签订最高额个人借款合同、最高额保证合同、家庭成员承诺书。2018年3月28日，被告宋金锁向卢氏农商行潘河支行借款100000元，利率8.9‰。期限为10个月，借款发放后被告宋金锁总计归还利息4783.26元，后被告未按约定归还本息，原告遂诉至法院。宋金锁辩称，借款属实，都是本人签的字。郭爱玲、宋林虎、宋宝仓、宋高超均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年2月5日，被告宋金锁与原告卢氏农商行下设潘河支行签订最高额个人借款合同，申请从2016年2月5日至2019年2月5日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年2月5日，被告郭爱玲出具家庭成员承诺书，表示其与宋金锁系夫妻关系，完全知晓并同意宋金锁与宋宝仓、宋高超、宋林虎办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担对该笔借款承担偿还义务。2016年2月5日，被告宋宝仓、宋高超、宋林虎与原告卢氏农商行下设潘河支行签订了最高额保证合同，约定为宋金锁与原告卢氏农商行下设潘河支行在2016年2月5日至2019年2月5日期间内连续签署的一系列合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年5月25日，被告宋金锁向卢氏农商行潘河支行借款100000元，利率8.9‰。期限为10个月，借款发放后被告宋金锁总计归还利息4783.26元，后未再归还，原告遂诉至法院。本院认为，被告宋金锁向原告卢氏农商行借款100000元，事实清楚、有借款借据、最高额个人借款合同、打款明细为证，被告宋金锁应当归还。被告郭爱玲作为被告宋金锁妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告郭爱玲承担共同还款责任。被告宋宝仓、宋高超、宋林虎作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期限内，被告宋宝仓、宋高超、宋林虎应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金锁、郭爱玲于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照月利率8.9‰自2018年3月28日起计算至2019年1月28日止，利息按照月利率13.35‰自2019年1月29日起计至本院确定的还款之日止，应扣除被告已归还的利息4783.26元）；二、被告宋宝仓、宋高超、宋林虎对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1170元，合计3470元由被告宋金锁、郭爱玲、宋宝仓、宋高超、宋林虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  姜伟星人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月十五日书 记 员  姚德鑫
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4165号 申请执行人：薛增杰，男，1986年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：吕彦龙、仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 被执行人：王琛，女，1969年8月7日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人薛增杰与被执行人王琛合同纠纷一案，依据本院(2018)鲁0211民初14816号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付1344000.00元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，已冻结被执行人名下银行账户，扣划案款65512元；查明被执行人名下无车辆；本院于2019年8月14日裁定查封了被执行人王琛所有的位于黄岛区庐山路77号3栋1501户的房产，申请执行人暂不申请评估拍卖。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张晓英
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3609号申请执行人：泰州绿水青山环保科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA1TABEQ1M,住所地兴化市。法定代表人：向中文，董事长。被执行人：泰兴市蓝天润新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321283MA1NGPXW79，住所地泰兴市。法定代表人：韩大伟。申请执行人泰州绿水青山环保科技有限公司与被执行人泰兴市蓝天润新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月11日作出的（2018）苏1281民初10111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰兴市蓝天润新能源科技有限公司应偿还申请执行人工程价款125000元，承担案件受理费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1796元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月15日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人名下有位于泰兴市××镇工业集聚区的不动产。经查该不动产系泰兴市人民法院首封，申请执行人可参与分配。4.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月29日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初10111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十一月十五日书记员  马玄剑
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         （2019）闽0524民初4982号                               立案时间                       2019.10.9                       开庭时间                       2019.11.4                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人                       原 告                       林碧燕，女，1977年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。                               被 告                       林永灿，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇龙山村。             林小宝，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇龙山村。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       1.判令林永灿偿还林碧燕借款5万元及利息（自2018年1月3日起按月利率2%计至还清之日止）；             2.判令林小宝对上述借款本息承担连带偿还责任；             3.由林永灿、林小宝承担本案诉讼费用。                               被告答辩                                   未作答辩。                               案件             基本             事实                       2013年11月3日，林永灿由林小宝作连带责任担保，向林碧燕借款5万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，林永灿、林小宝并共同出具一张《借据》给林碧燕收执。后林永灿、林小宝仅支付至2017年12月3日止的利息，尚欠借款本金5万元及2017年12月4日起的利息未能偿还，林小宝也未履行担保责任。                               裁判             要旨                       本院认为，林碧燕与林永灿、林小宝设立的保证担保借贷关系，合法有效，受法律保护。林碧燕的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。林永灿、林小宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决             主文                       一、林永灿应于本判决生效之日起10日内偿还林碧燕借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2%自2018年1月3日起计至还清款项之日止）；             二、林小宝对上述款项承担连带清偿责任；             三、林小宝承担保证责任后，有权向林永灿进行追偿。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定。                               诉讼费用                       案件受理费1,575元，减半收取计788元，由林永灿、林小宝负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 钟辉煌                                                 二〇一九年十一月四日                         书 记 员 许土笔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30474号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道788号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告:向元松，男，汉族，1986年7月27日出生，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向元松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人闫刚、颜孝忠到庭参加了诉讼。被告向元松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告向元松（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向元松向原告平安银行重庆分行支付贷款本金104568.17元以及截止2019年7月10日止的利息及罚息3241.7元、复利51.14元，并支付从2019年7月11日起至本息全部清偿之日止按合同约定月利率1.53%即年利率18.36%上浮50%计算的罚息和复利（其中罚息以贷款本金104568.17元为基数，复利以未支付的利息为基数）；2.本案律师费500元、诉讼费用由被告向元松负担。被告向元松未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：向元松。贷款本金：135000元。贷款期限：36个月，从2018年7月4日至2021年7月4日。贷款执行利率：固定利率，年利率为18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。约定的还款方式：等额还款。贷款用途：购家私电器。欠款情况：截止2019年11月25日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金87529.2元、利息1250.16元以及按年利率24%计算的罚息49.92元。提前到期情况：《个人信用贷款合同》“普遍性条款”部分第5.1条、5.2条约定借款人拖欠本金或利息、费用，视为有违约事件发生，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告向元松未按合同约定偿还借款本息为由，于2019年11月7日以向法院起诉的方式向被告向元松宣布贷款提前到期，并主张到期日为2019年11月25日，要求被告向元松提前清偿欠款。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》“普遍性条款”部分第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。送达地址的约定：《个人信用贷款合同》“普遍性条款”部分第4.6条、4.8条约定甲方确认有效送达地址为邮寄地址双龙湖街道。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告向元松签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告向元松未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告向元松偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。对于自2019年11月26日起的罚息和复利，本院依法酌定被告向元松应当支付以未偿还的本金87529.2元为计算基数，按年利率24%计算。关于律师费的问题。原告平安银行重庆分行主张律师费由被告向元松承担，但未举示律师费实际产生的相应证据，依法应当承担不利的法律后果。故原告平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告向元松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向元松在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2019年11月25日的贷款本金87529.2元、利息1250.16元、罚息49.92元，并支付自2019年11月26日起至本息清偿之日止以贷款本金87529.2元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1229元，由被告向元松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇一九年十一月二十八日法官助理 李冰心书 记 员 刘小偲
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执585号 申请执行人：李旭儒，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：鲁强，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 李旭儒申请执行鲁强民间借贷纠纷一案由四川省成都市中级人民法院裁定我院执行，2019年7月15日立案受理，执行标的20，000，000.00元，执行费87，400.00元。本院于2019年7月16日通过法院专递邮件向被执行人鲁强邮寄了执行通知书、报告财产令，被执行人鲁强仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人鲁强在车辆管理所有车辆产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鲁强所有的车牌号码为川Ａ×××××古思特小型汽车。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 幸洪举 二〇一九年十一月五日 法官助理 谢旭刚 书 记 员 虞永波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初939号之二 原告：山东信实物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区南家小区32号。 被告：韩丽，女，1971年9月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：韩祥盛，男，1973年6月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告山东信实物业管理有限公司与被告韩丽、韩祥盛经济补偿金纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告负担。 审 判 长  李功成 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  王波峰 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  肖甜甜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4071号原告胡应龙，男,1973年12月15日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告许明义，男，1973年9月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告许期明，男，1952年4月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告胡应龙诉被告许明义、许期明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡应龙的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡应龙撤回起诉。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告胡应龙负担。审 判 长  蒋汶明人民陪审员  汤昌文人民陪审员  周康宴二〇一九年十一月十四日书 记 员  王长平
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6308号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：谢丽真，女，1983年1月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告谢丽真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄 源
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监249号原审原告：范方明，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇凤鸣村****，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：张亚芬，女，1972年1月15日生，汉族，，住江苏省江阴市原审原告范方明与原审被告张亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月26日作出(2018)苏0205民初6550号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  华 伟审判员  钱丹俊二〇一九年十一月二十五日书记员  华 敏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3839号 原告：刘静，女，汉族，仙桃市人。 法定代理人：刘红桃，男，汉族，仙桃市人,系原告父亲。 委托诉讼代理人：平功亮，仙桃市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权。 被告：王磊，男，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 原告刘静与被告王磊离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘静、法定代理人刘红桃、委托诉讼代理人平功亮，王磊、委托诉讼代理人王昌达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘静向本院提出诉讼请求：1.判令刘静与王磊离婚；2.婚生子王思诚由王磊抚养；3.王磊偿还刘静为治疗疾病及生活所欠债务60000元；4.王磊给予刘静生活困难帮助费100000元。事实和理由：2016年2月16日，刘静与王磊经婚姻登记机关登记结婚，2017年1月3日，生育儿子王思诚。因刘静与王磊认识不久就仓促成婚，婚前缺乏了解，婚后王磊经常对刘静实施家暴、恶语相向。2017年3月，刘静因长期受到王磊的摧残，经武汉京军医院诊断为分裂样精神障碍，因缺钱只能拿药回娘家居住调养，双方自此分居两年多。分居期间王磊不履行任何夫妻义务，不仅未给刘静分文生活费，对刘静的病情也漠不关心，双方夫妻感情已经名存实亡，刘静遂起诉至法院要求与王磊离婚。由于刘静身患疾病，没有收入，还需长期服药治疗，为了治病和生活已向父母及亲友借款十万元余元，刘静遂一并要求王磊偿还刘静在婚姻关系存续期间的债务并支付生活困难帮助费。 王磊辩称，刘静自己回娘家住，王磊曾多次劝说其回来，双方夫妻感情没有破裂，不同意与刘静离婚。王磊并非对刘静不闻不问，而刘静从未向王磊提起自己患分裂样精神障碍的疾病，王磊对刘静患病及治疗的情况不予认可。 刘静围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。刘静提供的证据三、证据四，王磊均无异议，能证明本案相关事实，本院依法予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：刘静提交的证据一、证据二，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：刘静与王磊经人介绍相识，2016年2月16日经婚姻登记机关登记结婚，2017年1月3日生育儿子王思诚。 本院认为，刘静、王磊经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。刘静要求与王磊离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方如能时刻牢记家和万事兴，加强沟通，王磊也更多的关心照顾刘静，这段感情是可以挽回的，因此本院对刘静要求与王磊离婚邓诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘静的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由刘静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇一九年十一月十九日 书记员  邵林枫
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初5015号 原告：徐彪，男，住东明县。 被告：潘化伟，男，住东明县。 被告：陈海永，男，住东明县。 委托诉讼代理人：张广超，东明创维法律服务所法律工作者。 原告徐彪诉被告潘化伟、陈海永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彪和被告陈海永及其委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼，被告潘化伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘化伟偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年3月24日起至实际全部偿还之日止，按月息2分计算）；2.被告陈海永对上述借款本金40000元及利息承担连带清偿责任；3.涉案费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告潘化伟因做生意急需周转资金借原告40000元，并约定月利率3.5%，被告陈海永为借款担保人。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，特具状起诉。 潘化伟未答辩。 陈海永辩称，陈海永于2015年3月24日为潘化伟借徐彪40000元提供担保属实。陈海永为潘化伟提供担保后，徐彪未在担保期间及诉讼时效内向陈海永主张过权利，依法应驳回徐彪对陈海永的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：徐彪要求潘化伟偿还借款40000元及利息。本案审理过程中徐彪仅提供甲方为徐彪、乙方为潘化伟的借款协议复印件一份，该复印件显示2015年3月24日潘化伟借徐彪40000元，月息3.5%，期限从2015年3月24日至2015年4月23日。本院要求徐彪提供借款协议原件予以核对，徐彪未在本院指定的期限内提供借款协议原件核对。在徐彪无其他证据佐证的情况下，上述借款协议复印件本院无法作为证据使用。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告徐彪要求被告潘化伟偿还40000元借款本息，依法徐彪应当提供能证明徐彪与潘化伟之间存在借贷关系的证据。本案审理过程中徐彪仅提供一借款协议复印件，因复印件在未经与原件核对的情况下无法单独作为证据使用，故仅凭徐彪提供的借款协议复印件，本院无法认定徐彪与潘化伟之间存在40000元的借贷关系。在徐彪与潘化伟之间的借贷关系无法确认的情况下，徐彪要求陈海永承担保证责任缺乏事实根据，其该请求本院亦无法支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告徐彪要求被告潘化伟、陈海永偿还借款本息的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雪萌