杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4621号 原告：何志新，男，1960年1月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 被告：杨全六，男，1964年2月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：冯军英，女，1965年4月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告何志新为与被告杨全六、冯军英民间借贷纠纷一案，于2019年7月19日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年8月15日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员张晓颖于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告何志新的委托诉讼代理人黄棋锋、被告杨全六、冯军英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款40000元，并支付从2004年2月23日起至借款还清之日止的按月利率1分计算的利息（截止2019年7月22日，利息暂计为74000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，被告杨全六因资金周转需要，于2004年1月19日和2月23日分别向原告借款15000元和25000元，约定利息按月利率1分计算，并出具借条二份。时至今日，被告杨全六对于借款本息分文未还。因上述借款系两被告夫妻关系存续期间所负共同债务，应由两被告共同偿还。故诉至法院，要求法院依法裁判。 被告冯军英未向法庭提供证据，但在庭审中辩称：我不清楚这笔借款，也不知道杨全六借款用途。我不应该作为被告。原告认为借款用于购买工程车，但工程车是2003年买的，我在2003年的时候就把杨全六的车行欠款还清了。2003年的时候我们就写了离婚协议书，准备离婚。我当时就对原告都说过，不要借钱给杨全六，原告也没跟我说。 被告杨全六未向法庭提供证据，但在庭审中辩称：两笔借款是对的，我之前给原告帮忙，不要工资，借款时说好不要利息。2017年的时候原告打电话跟我说让我在借条上签字，我按照原告的要求签在指定位置，借条上当时是没有写利息。我签了字五分钟就走了。 为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、借条2份，用于证明被告杨全六欠原告40000元，并约定利息的事实。 证据二、婚姻登记处理表1份，用于证明两被告是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间的事实。 两被告对原告提供的借条中的关于利息约定的内容有异议，认为是事后添加的，对借条上的其他内容及证据二均无异议。本院审核后，对原告提供的证据二的证明力予以确认。对于证据一，可以证明被告杨全六曾分两次向原告借款共计40000元，并于2017年10月14日在两张借条上签字。至于双方争议的利息是否计算以及计算时间问题，本院在说理部分予以阐述。 根据原告提供的上述有效证据及双方的陈述，本院认定本案事实如下： 两被告系夫妻，1988年12月25日登记结婚。被告杨全六曾于2004年1月19日向原告借款15000元，于2004年2月23日向原告借款25000元，借条内容分别为“借到何志新人民币壹万伍仟元整”、“借到何志新人民币贰万伍仟元整”。2017年10月14日，原告在两张借条内容后书写“利息按月息壹分计算”，被告分别在两张借条上签字。因原告认为被告一直未归还借款本金并支付利息，故诉至法院。 本院认为，被告杨全六向原告借款40000元，有其本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，至今未还，应当承担相应的还款责任。被告冯军英辩称不清楚该笔借款，且当时正与被告杨全六协议离婚，不应当承担还款义务，即便要承担，只归还本金，利息不承担。本院认为被告冯军英未提供证据证明原告在出借款项时两被告正协议离婚，也未提供证据证明原告知晓两被告的经济状况，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。本院结合被告冯军英陈述被告杨全六曾经购买工程车以及被告冯军英曾帮被告杨全六归还欠款的事实，以及被告杨全六陈述该借款用于生活开支的事实，认为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因此，被告杨全六在婚姻关系存续期间向原告何志新所借的40000元系夫妻共同债务，被告冯军英应当承担共同还款义务。 对于原告主张的利息问题。被告杨全六认为借条上的利息系在不知情的情况下由原告添加，签字系由原告指定位置；原告认为系被告杨全六在原告将利息内容添加后签字。本院认为，被告杨全六未陈述其在借条上再签字的合理理由，且该两笔借款时间较长，因被告杨全六一直未归还借款本金，故存在原告要求被告支付利息的可能性，再结合利息约定内容的位置，都紧跟原先借条内容，被告杨全六名字紧随其后，因此，本院认为被告杨全六重新签字是对利息约定内容的确定，故对被告杨全六抗辩利息约定内容系原告擅自添加的意见不予采纳。 原告主张利息从借款开始计算。本院认为，被告杨全六于2017年10月14日在借条上的签字虽然视为其对借款利息的确认，但无证据显示系被告杨全六对自借款之日起利息的确认，故本院认为在双方无其他明确约定的情况下，借款利息应自利息约定之日按照月利率1%的标准开始计算，以40000元为基数，自2017年10月14日至2019年11月13日为10000元。本院已认定借款本金为两被告夫妻共同债务，故相应的利息亦属于夫妻共同债务，故对于原告要求两被告共同承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨全六、冯军英应于本判决生效之日起十日内归还原告何志新借款40000元，并支付利息10000元（自2017年10月14日起按照月利率1%的标准暂计算至2019年11月13日为10000元，此后仍按此标准支付利息直至款项付清）。 二、驳回原告何志新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告何志新负担724元，被告杨全六、冯军英共同负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓颖 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。 ……