河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5063号 原告：冉华，女，1963年7月15日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵鹏，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，男，1990年2月9日出生，蒙古族，住北京市海淀区。 被告：张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德市广运商贸有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场**1段******，统一社会信用代码91130802075992227Q。 法定代表人：张丽明，职务：经理。 被告：卢玉来，男，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告冉华与被告张丽明、承德市广运商贸有限公司、卢玉来借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉华及其委托诉讼代理人赵鹏、王健、被告卢玉来到庭参加诉讼，被告张丽明、承德市广运商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款本金200000.00元；2、三被告给付原告利息（以100000.00元为基数，按照月利率1%计算，自2018年2月起计算至实际给付之日止；以100000.00元为基数，按照月利率1%计算，自2018年5月起计算至实际给付之日止）；3、判令三被告向原告支付因办理本案支出的代理费20000.00元；4、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告冉华与被告张丽明通过刘兰柱介绍，由原告出借人民币100000.00元，约定利息按月支付，月利息1%，原告于2016年7月10日向被告出借款项人民币100000.00元，被告查收后出具借据一份。被告自2016年8月至2018年1月，通过转账方式每月支付利息人民币1000.00元，2018年2月至今未再支付利息。2017年4月3日，原告冉华与被告张丽明再次达成借款协议，由原告儿子王健出借人民币100000.00元，约定利息按月支付，月利息1%，原告儿子王健于2017年4月3日，通过支付宝转账的方式分两笔向被告张丽明工商银行卡账户尾号8297转账交付，每笔人民币50000.00元，共计100000.00元。被告查收后，出具借据一份。被告自2017年5月至2018年4月，通过转账方式每月支付利息人民币1000.00元，2018年5月至今未再支付利息。 在被告张丽明违约期间，原告及其儿子王健多次以电话、微信等方式催告被告履行义务，要求被告归还本金和应付利息，被告表示自己没钱归还，等有钱时予以归还。 为进一步明确借款细节，2019年2月7日，原告冉华与被告张丽明在原告家中达成借款补充协议，原告儿子王健明确表示将对被告张丽明债权100000.00元借款及利息转让给原告，并当场通知被告，补充协议约定被告应于2019年8月31日前归还本金200000.00元及利息，截止2019年10月，被告未履行任何偿还义务。因本案借款事实发生于2016年7月10日和2017年4月3日，而张丽明与被告卢玉来于此前登记结婚，系夫妻关系，也即该借款事实发生于其夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应属于夫妻共同债务，被告卢玉来应对该债务承担连带清偿责任。原告认为被告未依约偿还本金及利息的行为，严重损害了原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告卢玉来辩称，借钱是我前妻张丽明借的，承德市广运商贸有限公司也是她经营的，与我没有关系，我不知道她借这笔钱，此笔借款我不知情。 被告张丽明、承德市广运商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提交的证据1.借据2张；证据2.借款补充协议；证据3.承德银行账户对账单；证据4.支付宝转账电子回单；证据6.工商信息，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。证据5.委托代理合同，不能达到原告证明目的，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，借款人：张丽明、借款单位：承德市广运商贸有限公司出具借据，内容“借款理由冉华人民币100000.00元，利息1分”。后冉华于2016年7月10日向张丽明的账户转账100000.00元。 2017年4月3日，王健委托其母亲冉华通过支付宝转账的方式向张丽明的账户转账50000.00元。同日，王健又通过支付宝转账的方式向张丽明的账户转账50000.00元，以上共计100000.00元。2017年4月4日，借款人：张丽明、借款单位：承德市广运商贸有限公司出具借据，内容“今借王健现金100000.00元，1分利息”。 2019年2月7日，甲方（出借人）：冉华与乙方（借款人）承德市广运商贸有限公司、张丽明签订《借款补充协议》，约定：于2016年7月10日、2017年4月4日，甲方先后共出借乙方人民币200000.00元，利息按月支付，月利息1%，自2018年2月起，乙方不按期支付利息；乙方借款用途为生产、经营资金周转。乙方承诺合法使用借款，不得用作违法活动，不得高利转贷；截止2019年2月7日，乙方现欠甲方本金200000.00元，利息23000.00元，乙方承诺于2019年8月底还本付息；借款中100000.00元债权由甲方儿子王健转让给甲方，现正式通知乙方；在借款期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，有任一逾期的，甲方有权提前解除合同，并要求乙方支付实现债权的费用，该费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等费用。 另查明，承德市广运商贸有限公司的股东为张丽明、卢玉来。张丽明、卢玉来原为夫妻关系，后于2018年离婚。 本院认为，冉华与张丽明签订的《借款补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。《借款补充协议》中写明“冉华于2016年7月10日、2017年4月4日，先后共出借给承德市广运商贸有限公司、张丽明人民币200000.00元，月利息1%”。其中出借人冉华的100000.00元，冉华于2016年7月10日向张丽明的账户进行了转账。出借人王健的100000.00元，冉华及其儿子王健分别于2017年4月3日通过支付宝转账的方式向张丽明的账户转账共计100000.00元。上述借款共计200000.00元有转账凭证予以证实，本院予以确认。因张丽明、承德市广运商贸有限公司均在2016年7月10日、2017年4月4日的借据中以借款人及借款单位的身份进行了签字及盖章，因此本院认定本案的借款主体为张丽明及承德市广运商贸有限公司。《借款补充协议》中写明“借款中100000.00元债权由冉华儿子王健转让给冉华，现正式通知承德市广运商贸有限公司、张丽明”，王健对此也予以认可，故对原告冉华请求被告承德市广运商贸有限公司、张丽明偿还其借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因《借款补充协议》中约定的利息为月息1%，此约定不违反相关法律规定，本院予以认可。原告主张其中一笔100000.00元借款从2018年2月10日起开始计算利息，另一笔100000.00元借款从2018年5月3日起开始计算利息，本院予以认可。对于律师代理费20000.00元，原告未提供律师费发票证实，本院酌情认定10000.00元。 对于被告卢玉来是否对上述借款承担共同偿还责任，因上述借款发生在2016年7月10日、2017年4月4日，此时张丽明与卢玉来为夫妻关系，即借款事实发生于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债权用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。此借款承德市广运商贸有限公司亦为借款人，《借款补充协议》中写明借款用途为生产、经营资金周转，而承德市广运商贸有限公司的股东为张丽明、卢玉来，因此该债权是用于张丽明与卢玉来共同生产经营的承德市广运商贸有限公司，故对原告请求被告卢玉来对上述借款承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告承德市广运商贸有限公司、张丽明、卢玉来于本判决生效之日起十日内偿还原告冉华借款本金200000.00元及利息（其中一笔借款本金100000.00元的利息自2018年2月10日起计算、另一笔借款本金100000.00元的利息自2018年5月3日起计算，以上利息均按照月息1%计算至借款全部还清之日止）； 二、被告承德市广运商贸有限公司、张丽明、卢玉来于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费10000.00元。 案件受理费2593.00元（减半收取），由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 坤