wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1623号原告:孙学民，男，1966年3月17日出生，汉族，住闻喜县。被告：夏县禹青制粉有限公司，地址：夏县水头镇仪门村。法定代表人：柴云珠，该公司经理。原告孙学民与被告夏县禹青制粉有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙学民到庭参加诉讼，被告夏县禹青制粉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告孙学民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告夏县禹青制粉有限公司立即支付拖欠小麦款7000元。事实与理由：原告长期为被告面粉厂送小麦。2017年1月18日被告面粉厂拖欠原告小麦款9000元，2018年4月17日支付原告2000元，尚欠7000元。原告多次催要，被告总是一推再推，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定特具状人民法院，请求依法判决。被告夏县禹青制粉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告做贩卖小麦生意，原告长期为被告送小麦。2017年1月18日原、被告对小麦款进行结算，被告欠原告小麦款9000元，被告向原告出具欠据一份。2018年4月17日被告支付给原告小麦款2000元，剩余7000元被告未支付。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告夏县禹青制粉有限公司所欠原告小麦款7000元，有原告提供的欠据予以证实。现原告要求被告支付小麦款7000元，本院予以支持。被告夏县禹青制粉有限公司未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏县禹青制粉有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告孙学民小麦款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏县禹青制粉有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王娜丽二〇一九年十一月十八日书记员  吴健翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15254号上诉人（原审原告）：广东省基础工程集团有限公司，住所地：广州市天河区天河路**天涯楼**，统一社会信用代码：914400001903320487。法定代表人：苏家平，董事长。委托诉讼代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷双生，男，白族，1962年11月7日生，身份证住址：湖南省桑植县，委托诉讼代理人：孙先格，广东煜双律师事务所律师。原审第三人：深圳永恒工程开发有限公司，住所地：，住所地：深圳市福田区北环大道**开元大厦**信用代码：914403006188733800。法定代表人：马俊航，董事长。委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：高智平，广东解治律师事务所实习律师。上诉人广东省基础工程集团有限公司因与被上诉人谷双生及原审第三人深圳永恒工程开发有限公司（以下简称永恒公司）劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院(2018）粤0304民初42422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广东省基础工程集团有限公司上诉请求：1、撤销（2018)粤0304民初42422号民事判决第一、二项内容；2、确认广东省基础工程集团有限公司与谷双生之间不存在劳动关系。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，广东省基础工程集团有限公司主张谷双生与其不存在劳动关系，与谷双生存在劳动关系的为永恒公司。本院认为，首先，虽然存在广东省基础工程集团有限公司将下梅林旧村改造项目的爆破工程分包给永恒公司的事实，但是广东省基础工程集团有限公司提交的《爆破人员变化审批表》、《深圳永恒工程开发有限公司安全教育记录表》中显示的永恒公司的爆破工作人员中并无谷双生，而《钻孔作业安全技术交底》、《班组（第三级）安全教育记录》等证据均无永恒公司盖章且其中显示的施工单位也为广东省基础工程公司，因此上述证据不足以证明谷双生与永恒公司存在劳动关系；其次，广东省基础工程集团有限公司仲裁时称其为谷双生办理平安卡后，实际未录用，其主张前后矛盾。综合以上情况，本院认为，一审判决确认谷双生与广东省基础工程集团有限公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，广东省基础工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广东省基础工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十一月二十五日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1022民初3346号 原告：谭有山，男，1970年10月30日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：何富民，男，1978年11月5日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告谭有山与被告何富民保证合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告谭有山于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭有山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭有山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭有山负担。 审判员  韩永龙 二〇一九年十一月七日 书记员  谢晓全
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5272号 申请执行人王德秀，女，1969年3月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人樊建中，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住浙江省海门市。 本院在执行（2019）鲁0211执5272号申请执行人王德秀与被执行人樊建中租赁合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款，被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5272号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 敏
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1246号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵花冬，男，1965年11月8日出生河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务农，住邓州市。因盗窃于2018年6月27日被邓州市公安局新华派出所行政拘留十五日;因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月31日被邓州市公安局监视居住。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人赵花冬犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人赵花冬到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年7月16日15时许，在邓州市中心医院住院部21楼，被告人赵花冬趁被害人宋某3睡觉之机将其包内钱包中1270元现金盗走。欲离开现场，被宋某3哥哥宋某1发现，赵花冬将装在裤兜内的现金交出后，离开现场时，被宋某1和其他群众追上制止其离开，后被侦查人员控制。上述事实，被告人赵花冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息及侧面照、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、报案证明、抓获证明、证人余某、宋某1、宋某2证言、被害人宋某3陈述、被告人赵花冬供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵花冬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵花冬犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵花冬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵花冬犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一九年十一月二十五日书记员  赵寒冰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10073号原告：中原银行银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市胜利中路**。负责人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：朱少勇，该行员工。被告：牛恩喜，男，汉族，1980年4月18日出生，汉族，住，住濮阳市/div>被告：常春丽，女，1983年2月27日出生，汉族，住，住濮阳市/div>被告：陈永伟，男，1980年7月14日出生，汉族，住，住濮阳市/div>被告：刘文冬，男，1980年11月11日出生，汉族，住，住濮阳市/div>原告中原银行银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中原银行濮阳分行）与被告牛恩喜、常春丽、陈永伟、刘文冬金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱少勇到庭参加了诉讼,被告牛恩喜、常春丽、陈永伟、刘文冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛恩喜、常春丽偿还本金210430.38元及利息187551.62元（利息、罚息计算至2019年1月3日），以后利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止。2、依法判令陈永伟、刘文冬对上述借款本息承担连带保证责任。3、判令被告承担诉讼费、财产保全费、律师费等所有实现债权的费用。事实与理由：2014年10月9日,濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部与被告牛恩喜签订了《个人借款合同》一份，共同借款人为常春丽。被告向濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部申请借款350000元整，年利率为15.48%，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，贷款期限12个月（自2014年10月9日至2015年10月8日止），并对借款利息及违约责任等进行了约定；同时被告陈永伟、刘文冬与濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部签订了《保证合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任，就担保主债权、期限、范围进行了约定。濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部与被告合同签订后，濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部依约发放贷款人民币350000元整，借款到期后，截止2019年1月3日，已经偿还本金162448.38元，尚欠本金187551.62元、利息及罚息210430.38元。为此原告诉至法院，望判如所请。被告牛恩喜、常春丽、陈永伟、刘文冬未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月9日,濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部与被告牛恩喜签订了《个人借款合同》一份，共同借款人为常春丽，合同主要约定：被告牛恩喜、常春丽向濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部贷款350000元人民币开设新店，贷款期限12个月（自2014年10月9日至2015年10月8日止），贷款年利率为15.48%，还款方式采用按月等额本息，付息周期为1个月，贷款到期日利随本清。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，被告陈永伟、刘文冬与濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部分别签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止，如主合同约定借款人分期履行债务的，则每一期债务的保证期间为自主合同约定的该期债务履行期限届满之日起两年。2014年10月9日，濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部向被告牛恩喜银行账户放款35万元，起息日为2014年10月9日，到期日2015年10月8日，执行年利率15.48%，罚息年利率23.22%，牛恩喜、常春丽为濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部出具了借据。借款之后，被告偿还部分本金及利息，尚欠本金210430.38元，利息支付至2015年4月14日。另查明，根据河南银监局2014年12月23号发布的豫银监复（2014）593号文件中批复，同意中原银行股份有限公司开业，同意濮阳银行名称变更为中原银行濮阳分行。中原银行开业之日，濮阳银行法人资格自行终止，其债权债务转为中原银行的债权债务。中原银行股份有限公司濮阳分行于2014年12月23日成立，依法承接濮阳银行的债权债务。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部与被告牛恩喜、常春丽签订的《借款合同》，濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部与被告陈永伟、刘文冬签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告牛恩喜账户，已经履行交付借款义务，被告牛恩喜、常春丽应当按照合同约定还款付息，逾期不还构成违约，现原告要求被告牛恩喜、常春丽偿还借款利息及罚息有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈永伟、刘文冬自愿上述借款承担连带责任保证，该保证合法有效，应当为此贷款承担连带清偿责任。原、被告之间约定利息过高，应予以调整为年利率24%。被告牛恩喜、常春丽、陈永伟、刘文冬未到庭答辩视为其放弃了质证的权利，本院依法可以就已查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛恩喜、常春丽共同偿还原告中原银行银行股份有限公司濮阳分行贷款本金210430.38元及利息（利息自2015年4月15日起按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告陈永伟、刘文冬对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，由四被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十五日书记员  任蒙蒙
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0527执275号申请执行人中国农业发展银行绥宁县支行，地址绥宁县长铺镇绿洲大道，统一社会信用代码91430527885968181K。负责人孙韬，该支行行长。被执行人绥宁县力马画材有限公司，地址绥宁县长铺乡袁家团工业园，统一社会信用代码914305277828622103。法定代表人王京，该公司经理。被执行人王京，男，1963年8月12日出生，汉族，住绥宁县长铺镇东正路**，身份证4305271963********。被执行人陈莉萍，女，1962年10月11日出生，苗族，住绥宁县长铺镇东正路**，系王京妻子，身份证4326261962********。中国农业发展银行绥宁县支行申请执行绥宁县力马画材有限公司、王京、陈莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）湘0527民初393号民事判决书，已经发生法律效力。涉及执行标的1412.1万元及利息。2019年6月13日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院对公司在袁家团工业园区内的公司整体资产进行了现场勘验和登记，指定了资产保管人，核实了公司生产区域内的临时租赁关系，协调了资产处置后能得以及时移交方面的事宜。2019年7月9日，本院就拟整体处置绥宁县力马画材有限公司资产的信息向绥宁工业集中区管理委员会去函通报，7月10日得到复函：所属土地不得用于非工业开发、经营范围限竹产品的研发、生产、销售，注册资本不得低于2000万元，产值3000万元以上。2019年8月13日，本院以(2019)湘0527执275号之一执行裁定，查封了被执行人绥宁县力马画材有限公司在袁家团工业园区内的公司整体资产，包括：绥国用（2007）第0046号土地使用权证内的国有工业用地土地使用权23385.5平方米、该土地使用权证上的有证房产11栋、存放在生产车间、厂房、仓库、综合办公楼内的所有机器设备、原材料、半成品、产成品、办公设施和公司围墙、入厂大门、门卫室等附属财产。经委托本院司法技术室人员组织双方选择了资产评估公司，2016年10月，被查封的公司整体资产经湖南新融达房地产土地资产评估有限公司现场评估。同年10月16日，本院向申请执行人、被执行人送达了湘新融达房估（2019）第16213号《房地产估价报告》房地产评估价值1150.72万元、湘新融达评报字（2019）第0232号《资产评估报告书》构筑物、机器设备、苗木、存货评估价值56.13万元，上述资产评估价值共计1206.85万元。经组织申请执行人、被执行人多次协商资产处置方式后，双方初步确定：在保证资产不贱卖，由执行法院、绥宁农发行监督的前提下由绥宁县力马画材有限公司联系买受人自行协议转让。2019年10月30日，本院书面通知申请执行人及时确定资产处置方式。同年11月11日申请执行人书面回复同意绥宁县力马画材有限公司将袁家团工业园区内整体资产以966万元价格协议转让给案外人。在案外人湖南省湘南竹业有限责任公司（统一信用代码91430527MA4QXMT10F）和绥宁县力马画材有限公司充分协商的基础上，2019年11月25日本院组织资产转让双方及申请执行人在本院签订了《整体资产转让协议书》，根据该协议资产买受人应该在3日内将价款966万转账至本院执行款专户，本院在扣除执行费用后将资金全部支付给申请执行人用于偿还债务。本院在诉讼财产保全时冻结了被执行人陈莉萍的银行存款多个涉及资金9000元，本院执行扣划到账支付给申请执行人。诉讼财产保全同时查封了被执行人王京名下飞度牌湘E518**小汽车一辆，因使用期限已满10年之久，价值仅万余元，确定不再网挂拍卖，由债权人、债务人双方自行协议转让价款交申请执行人。被执行人在处理完毕上述资产后，绥宁县力马画材有限公司仅在原白玉乡付家湾村曾受让部分林木林地、出资达千万元，仅砍伐卖了部分林木，当前已经登记在名下的林权证被依法撤销，所属权益的纠纷尚待协商或诉讼后才能确权。故债权人、债务人达成共识：待该权益确权完毕能实际处置时，再用于履行本执行案件的贷款本息。因该时间尚无法确定，履行期限较长，本院经和双方约谈，确定本执行案件先行终结执行，待上述权益确权或发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0527民初393号民事判决的执行。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1090号之一申请执行人:杜道敏，女，1976年12月19日生，汉族，住扬中市。被执行人:泰州市广信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：蔡健（已去世）。实际控制人：张欣。申请执行人杜道敏与被执行人泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1532号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内与原告杜道敏办理退房手续；二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜道敏支付购房款172000元及退房补偿款86000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5180元，减半收取为2590元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2．本院于2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权和其他投资权益。发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××**小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制；未发现被执行人名下有银行存款、持有市场主体股权和其他投资权益。3.本院向被执行人泰州市广信房地产开发有限公司住所地泰州市不动产登记中心××中心××了被××人泰州市广信房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，虽然被执行人名下登记有19套房产，但经泰州市高港区房地产管理处核实并出具书面情况说明，上述19套房产实际已出售，购买人已办理了房产证和土地使用权证，因当时系统更新，变更登记信息未及时录入系统。故被泰州市广信房地产开发有限公司名下房产实际均已出售，无可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2019年9月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院分别于2019年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权和其他投资权益，未发现被执行人泰州市广信房地产开发有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权和其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初1532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月二十日书记员  唐 晨
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初4257号原告：高秀梅，女，1974年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一信用号码91341300852340275E（1-1）。法定代表人：唐扬彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。被告：韩敏，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：黄绿叶，女，1972年出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系韩敏妻子。本院在审理原告高秀梅与被告韩敏、黄绿叶、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高秀梅向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高秀梅撤回起诉。案件受理费315元，由原告高秀梅负担。审判员 殷 来二〇一九年十一月二十二日书记员 夏东诚
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1564号申请执行人：桑泽艳，女，1984年8月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李强强，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人桑泽艳与被执行人李强强民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6632号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李强强于判决生效后10日内给付桑泽艳88000元并支付以该款为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李强强负担970元。因被执行人李强强未履行判决书确定的义务，根据申请执行人桑泽艳的申请，本院于2019年6月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李强强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李强强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李强强未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人李强强名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李强强名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李强强名下有车辆登记信息。经向住房公积金部门查询，未查得被执行人李强强名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人李强强住所地无锡市××区××室实地执行，未找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人李强强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的88970元及相应利息未执行到位，执行费1330元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人桑泽艳，申请执行人桑泽艳未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人李强强其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李强强有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6632号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李强强确有可供执行的财产，申请执行人桑泽艳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十一日书记员  顾明霞
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1442号之二 申请执行人李苏青，女，1979年08月07日出生，住松阳县。 被执行人咸长春，男，1978年05月08日出生，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人李苏青与被执行人咸长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人李苏青向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人咸长春返还申请执行人李苏青欠款30750元，并负担案件的执行费361.25元。 执行立案后，本院向被执行人咸长春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求咸长春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人咸长春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人咸长春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无车辆、房产、不动产及有价证券，扣划被执行人存款9492元。截止2019年11月21日，本案未到位执行标的为21258元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人咸长春有其他可供执行的财产。 鉴于咸长春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人咸长春作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人咸长春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李苏青。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邹      笑      蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19531号上诉人（原审原告）：侨银环保科技股份有限公司。法定代表人：郭倍华，董事长。委托代理人：杨欢，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘美成。委托代理人：刘红梅（刘美成的女儿）。原审第三人：广州市建广环境科技股份有限公司。法定代表人：杨泰康，董事长。委托代理人：张娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人侨银环保科技股份有限公司（下称侨银公司）因与被上诉人刘美成及原审第三人广州市建广环境科技股份有限公司（下称建广公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人侨银公司一审起诉请求：请求确认侨银公司与刘美成2010年3月1日至2018年1月9日之间不存在劳动关系。原审法院判决：确认侨银环保科技股份有限公司与刘美成在2010年3月1日至2018年1月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元由侨银环保科技股份有限公司负担。判后，上诉人侨银公司不服，向本院提起上诉。上诉人侨银公司上诉请求：1.撤销原审判决。2.依法改判刘美成的诉讼请求。3.一审、二审诉讼费用由刘美成承担。事实与理由：原审法院判决侨银公司与刘美成在2010年3月1日至2018年1月9日期间存在劳动关系，侨银公司认为原审判决已严重损害侨银公司合法权益，现依法提出上诉。一、一审法院所作民事判决书缺乏事实和法律依据。侨银公司与刘美成在2010年3月至2012年2月、2012年11月至2015年2月不存在劳动关系，与刘美成提供的证人证言、社保缴费、银行流水相印证，刘美成在2010年3月至2012年2月、2012年11月至2015年2月的社保缴费、工资发放皆由建广公司负责，因此民事判决书认定侨银公司与刘美成在2010年3月至2018年1月存在劳动关系缺乏事实和法律依据。侨银公司不清楚刘美成在2010年3月至2012年2月、2012年11月至2015年2月的劳动关系状况，如在此期间刘美成与原审建广公司建立劳务派遣关系，根据劳动合同法等规定，刘美成的用人单位应为建广公司，应与建广公司存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，侨银公司只对开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等劳动争议负举证责任，在庭审中，刘美成无证据证明在2010年3月至2012年2月、2012年11月至2015年2月与侨银公司存在劳动关系，原审建广公司也无提交任何证据证明与侨银公司的合作关系。即使侨银公司与建广公司存在合作关系，刘美成的用人单位也应为建广公司，应与建广公司存在劳动关系。一审法院要求侨银公司承担举证不利法律后果作出了民事判决书，认定刘美成与侨银公司在2010年3月1日至2018年1月9日期间存在劳动关系，明显加重了侨银公司的举证责任，违反法律规定。综上所述，原审判决缺乏事实和法律依据，为维护侨银公司的合法权益，特向法院提出上诉，请求依法判决。被上诉人刘美成答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。原审第三人建广公司述称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院认为：本案主要争议焦点在于侨银公司与刘美成在2010年3月至2012年2月、2012年11月至2015年2月期间是否存在劳动关系。侨银公司对于原审认定其与刘美成在2012年3月至2012年10月、2015年3月至2018年1月9日期间存在劳动关系并无异议，但以刘美成与建广公司存在劳动关系为由，主张2010年3月至2012年2月、2012年11月至2015年2月期间双方不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。侨银公司应对双方劳动关系存续期间的争议承担举证责任。”虽然侨银公司为证实其所主张的劳动关系存续期间，提交了刘美成的社保缴费历史明细和工资卡历史明细，但社保缴费记录只是社保缴费情况反映，银行转款记录也只是工资支付方式之一，不能全面反映双方建立和解除劳动关系的实际情况，由于侨银公司提交的证据不足以证实其主张的刘美成入职、离职和再入职情况，应承担举证不能的不利后果。原审法院由此采信刘美成的主张，认定刘美成和侨银公司在2010年3月1日至2018年1月9日期间存在劳动关系并无不当，侨银公司上诉主张与刘美成在2010年3月至2012年2月、2012年11月至2015年2月期间不存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人侨银环保科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  印 强审判员  杨玉芬二〇一九年十一月十八日书记员  薛淑婷赵智荣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3881号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。被执行人陈琦虹，女，1977年7月17日出生，住浙江省诸暨市。被执行人周森军，男，1973年5月14日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈琦虹、周森军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人陈琦虹、周森军返还申请执行人借款本息暂计190660.01元；并负担执行费2760元、诉讼费4976元（已执行）。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人陈琦虹、周森军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈琦虹、周森军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琦虹、周森军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琦虹、周森军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈琦虹、周森军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈琦虹、周森军诸暨市陶朱街道文种南路8号陶居苑11幢10101室、浣东街道苎萝东路777号福田花园和畅居B11幢103室房地产被诸暨市人民法院拍卖处置，本案分配得执行款22687.53元。暂未发现被执行人陈琦虹、周森军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈琦虹、周森军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈琦虹、周森军采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈琦虹、周森军名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3881号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇一九年十一月八日书记员  张 菁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保1410号 申请人：岳阳港源商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：张典望，经理。 被申请人：荆门兴能商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区长坂坡路瑞南新城****。 法定代表人：何祖元，执行董事兼总经理。 担保人：何剑标，男，1973年3月3日出生，汉族，湖南省人，住岳阳市岳阳楼区。 担保人：吕跃军，女，1976年4月20日出生，汉族，湖南省人，住岳阳市岳阳楼区。 申请人岳阳港源商贸有限公司与被申请人荆门兴能商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人岳阳港源商贸有限公司请求：一、判令被申请人荆门兴能商贸有限公司立即返还申请人岳阳港源商贸有限公司煤碳款人民币791102.1元及付清全部款项之日止的利息（利息自2018年5月25日起按年利率6%的标准计算）；二、判令被申请人荆门兴能商贸有限公司承担本案全部诉讼费。为防止被申请人荆门兴能商贸有限公司转移财产，申请人岳阳港源商贸有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆门兴能商贸有限公司开设于中国农业银行荆门星球支行的账号为17×××58的账户内存款900000元。担保人何剑标、吕跃军自愿以其共同共有的权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权为申请人岳阳港源商贸有限公司申请财产保全提供担保。 本院认为，申请人岳阳港源商贸有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人荆门兴能商贸有限公司开设于中国农业银行荆门星球支行的账号为17×××58的账户内存款900000元； 二、冻结担保人何剑标、吕跃军共同共有的权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权。 案件申请费5000元，由申请人岳阳港源商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  邓淑辉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 樱
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1128号之二申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被执行人：许宏平，男，1984年1月21日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：高彦芳，女，1980年12月8日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：杨风堂，男，1967年9月24日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：崔会军，男，1975年3月23日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：杨文书，男，1963年4月15日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与许宏平、高彦芳、杨风堂、崔会军、杨文书金融借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1356号判决书，责令被执行人许宏平、高彦芳、杨风堂、崔会军、杨文书履行生效判决文书所确定的义务，但五被执行人至今未履行义务。本院于2019年7月11日以（2019）冀0121财保111号冻结了杨文书的住房公积金120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨文书住房公积金110000元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十一月二十八日书记员  郝红花
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4044号 原告：郝义红，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：安徽华发物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇盛家口华安佳苑**楼**。统一社会信用代码91340523MA2TMF5Q29。 法定代表人：余其龙，执行董事兼总经理。 原告郝义红与被告安徽华发物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郝义红于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝义红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝义红负担。 审判员 孙 雨 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨雨婷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1286号 申请执行人：杨在信，男，1954年12月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：白象龙，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：山东邹平蓝海生物科技有限公司。住所邹平市魏桥镇康庄村南。统一社会信用代码913716260562493071。 法定代表人：张善永，系该公司经理。 本院在执行申请执行人杨在信与被执行人白象龙、山东邹平蓝海生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨在信于2019年11月20日以被执行人履行了部分义务、同意被执行人延期履行为由申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十一月二十日 书记员  时 冲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2638号上诉人（原审被告）：刘恩方，男，1989年10月1日出生，汉族，住所地河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张艳丽，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴新利，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：张思学，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：王文俊，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：李士杰，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：李善成，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：李国欠，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：夏国振，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：张继林，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：马红忠，男，1965年6月15日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：吴东亚，男，1988年7月12日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区。上述十被上诉人共同委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于国强，男，1973年3月24日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。上诉人刘恩方因与被上诉人吴新利、张思学、王文俊、李士杰、李善成、李国欠、夏国振、张继林、马红忠、吴东亚、于国强劳务合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘恩方委托诉讼代理人张艳丽、被上诉人吴新利等十人共同委托诉讼代理人王艳霞、被上诉人于国强委托诉讼代理人王庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恩方上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判其不承担责任；2.其不承担上诉费。事实和理由：一审法院认定事实错误。刘恩方与于国强只是雇佣与被雇佣的关系，欠款协议书中甲方是于国强。一审法院仅凭欠款协议最后有刘恩方的签字就认定其与于国强是合伙关系，并判决其承担支付劳务费不当。且刘恩方在欠款协议上签字时存在被胁迫情况。一审法院适用法律错误，不应适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，应适用第五十二条、五十四条的规定作出判决。吴新利等十人辩称，其提交的录音可以证明刘恩方与于国强系合伙关系，欠款协议也是刘恩方、于国强共同签字，签字时不存在胁迫情况，刘恩方作为成年人在欠款协议中签字应明白相应后果。于国强辩称，其与刘恩方虽没有签订书面合伙协议，但双方对涉案工程共同投资，应属合伙关系。刘恩方提供的银行明细及付款证明均可说明其在履行苏州侨瑞公司合同中具有付款责任和义务。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴新利等十人向一审法院起诉请求：1.判决刘恩方、于国强偿还其劳务费95000元；2.判决刘恩方、于国强支付其因追偿欠款产生的费用22000元。一审法院认定事实：2018年4月1日至2018年7月30日，于国强、刘恩方合伙雇佣吴新利等十人，在其承包的海南庆平农产品开发有限公司的工地务工建设3000头猪舍，共计应支付吴新利等十人劳务费191730元，期间已付96730元。2018年7月30日，双方签订《欠款协议书》一份，约定于国强、刘恩方于2018年8月20日前还清全部款项。并将款项打入的吴新利账号。约定的还款期限届满后，于国强、刘恩方并未还款。2018年9月13日，吴新利从刘恩方处借款10000元，现剩余85000元未支付。一审法院认为，吴新利等十人与于国强、刘恩方签订的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。于国强、刘恩方已向吴新利等十人支付了106730元（含吴新利从刘恩方处借款10000元）的劳务费，剩余85000元尚未支付，故吴新利等十人请求于国强、刘恩方支付劳务费，合法有据，予以支持；吴新利等十人请求判令于国强、刘恩方支付其因追偿欠款产生的费用22000元，证据不足，不予支持。于国强辩称被逼迫签字的意见，因没有相关证据予以证明，不予采信。刘恩方辩称案涉欠款，不是刘恩方的欠款，刘恩方是给于国强帮忙，其与于国强并非合伙关系，应驳回吴新利等十人对刘恩方的诉讼请求的意见，因其证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决：一、于国强、刘恩方于本判决生效之日起十日内支付吴新利等十人劳务费85000元；二、驳回吴新利等十人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由吴新利等十人负担722元，于国强、刘恩方负担1918元。本院二审期间，对当事人二审争议的事实，本院与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，吴新利等十人提交的欠款协议书明确载明甲方下欠乙方（共十人）劳务费95000元，在该协议书“甲方（签字）”处有于国强、刘恩方的签名，刘恩方亦认可其签名为本人书写，虽然刘恩方上诉称其与于国强不存在合伙关系，且其签名时存在受胁迫的情况，但其提供的证据不足以证明其主张，因此一审法院认定于国强、刘恩方与吴新利等十人所达成的欠款协议书的效力符合法律规定。双方在欠款协议书中约定甲方须于2018年8月20日前将下欠劳务费打入乙方吴新利等十人指定的账户，至吴新利等十人起诉时已超过该期限，故一审判决刘恩方、于国强向吴新利等十人支付劳务费并无不当。综上所述，刘恩方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由刘恩方负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十一月二十一日书记员  邱翠瑕
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2782号原告：承德鹤鑫巢建设集团有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇三异井村，统一社会信用代码911308026975570785。法定代表人：衡秀梅，职务总经理。委托诉讼代理人：金振宇，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李国江，男，该公司法律顾问。被告：河北源鼎正企业管理咨询有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街899号华康大厦D座701室，统一社会信用代码91130605MA0DH1QA13。法定代表人：赵定国，职务总经理。原告承德鹤鑫巢建设集团有限公司与被告河北源鼎正企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告承德鹤鑫巢建设集团有限公司的委托诉讼代理人金振宇、李国江以及被告河北源鼎正企业管理咨询有限公司的法定代表人赵定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德鹤鑫巢建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年7月11日签订的人才引进委托协议，判令被告退还人才聘用费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为满足公司发展需要，于2019年7月11日与被告签订人才引进委托协议，委托被告引进与任何单位无社保关系的一级建造师一人，协议签订后，原告于2019年7月18日向被告支付了50000元的服务费，但被告无视合同明确约定和原告的反复质询，隐瞒人才真实的社保情况，为原告引进的建造师在其他单位有社保无法转移至原告公司，导致建造师无法使用，虽然原告多次催促，但至今未能解决，合同目的已无法实现。被告河北源鼎正企业管理咨询有限公司辩称，我们是一家企业管理咨询有限公司，5月份原告向我们索要建造师人才是不用上班挂证的，我方提供的人才已经按照合同约定符合原告的要求，我方请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了委托协议一份，引进人才黄国海、电子银行转账凭证一份，微信聊天记录一份，被告企业信息一份，住房和城乡建设部的通知一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对委托协议、转账凭证及被告企业信息认可无异议，对住房和城乡建设部的通知认可，但认为与本案无关，对聊天记录不认可，认为系原告拒付尾款进行的狡辩。本院认为，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，形成完整的证据链，能够证实双方委托引进人才的事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承德鹤鑫巢建设集团有限公司因需要引进建造师，与被告河北源鼎正企业管理咨询有限公司协商，河北源鼎正企业管理咨询有限公司先后为承德鹤鑫巢建设集团有限公司引进建造师四人，其中，于2019年7月11日承德鹤鑫巢建设集团有限公司与河北源鼎正企业管理咨询有限公司签订的委托协议，就双方委托人才招聘及高端职位信息服务达成协议，协议约定：“一、委托事项及费用为一级建造师一人，年限2年，价格（含协调劳务费）每年50000元，原告方承诺，接受人才信息三日内付给被告人才￥50000元，大写伍万圆整/人（税后），建设部公告后五个工作日内原告方企业给付被告人才剩余的聘用费用￥50000元（大写伍万圆整）/人（税后）；费用付至以下账户：账户名称赵定国，开户银行中国银行河北保定支行，账号62×××46；二、原告方权利义务4、原告方要求被告方推荐的人才必须是在任何单位无社保，确保原告方顺利注册和使用；三、被告方权利义务2、被告方接受原告方委托，按照原告方提供的人才需求及标准寻访并推荐合适的候选人，并以书面形式向原告方推荐，3、如因人才的个人资料原因导致注册不成功，根据原告方要求，被告方可在10日内另行向原告推荐相关人才，或接到原告方退费通知之日起3日内办理退费手续。”2019年7月18日，原告承德鹤鑫巢建设集团有限公司依合同约定向被告河北源鼎正企业管理咨询有限公司指定的赵定国账户支付人才聘用费50000.00元，河北源鼎正企业管理咨询有限公司为承德鹤鑫巢建设集团有限公司引进人才黄国海，承德鹤鑫巢建设集团有限公司完成人才注册，后发现人才不符合原、被告双方在合同中所约定的在任何单位无社保，所引进人才不能使用，承德鹤鑫巢建设集团有限公司多次以微信等方式找河北源鼎正企业管理咨询有限公司员工协商问题解决办法，但未果。本院认为，原告与被告签订的委托协议不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，是有效合同，双方当事人应依约履行。原告依约支付了前期50000元费用，被告未能按合同约定提供在任何单位无社保的人才，致使原、被告之间的合同不能完全履行，达不到原告使用人才的目的，原告主张解除双方于2019年7月11日签订的人才引进委托协议，被告退还人才聘用费50000元的诉讼请求本院予以支持。被告认为已经完全履行了合同，原告应于建设部公告后五个工作日内支付尾款，但被告引进的人才未按原、被告的约定提供，违约在先，先履行一方履行债务不符合债的本旨,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求,因此原告未支付尾款的行为并不违约。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告承德鹤鑫巢建设集团有限公司与被告河北源鼎正企业管理咨询有限公司于2019年7月11日签订的《委托协议》；二、被告河北源鼎正企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告承德鹤鑫巢建设集团有限公司人才聘用费50000.00元;三、原告承德鹤鑫巢建设集团有限公司于本判决生效后十日内将所注册人才注销。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由被告河北源鼎正企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年十一月二十七日法官助理孙兆慧书记员袁晓倩附页一、（2019）冀0827民初2782号民事判决书所适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费1150.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1712号之三申请执行人：唐传美，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐忠平，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张甫文，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行唐传美与唐忠平、张甫文劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初498号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐忠平、张甫文至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐忠平在安徽省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币21405.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月十五日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7056号原告：周紫芳，女，1966年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳东方法律服务所法律工作者。被告：狄春华，男，1972年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周紫英诉被告狄春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告周紫英委及其托诉讼代理人张田清到庭参加了诉讼，被告狄春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周紫英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款42000元，并承担利息及律师费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告向原告借款112000元。后被告仅归还原告70000元，余款原告经催要未果，故诉至法院。被告狄春华未作答辩。经审理查明，2019年9月2日，原告持被告狄春华于2019年2月25日出具的借据【载明：今由借款人狄春华因工程资金周转困难，向出借人周紫芳借到人民币现金112000.00整（壹拾壹万贰仟元），定于2019年3月30日前全部归还。另双方约定自出借之日起按银行贷款利率的四倍计算利息。因追要借款产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用由借款人承担，担保人自愿对上述借款、利息、诉讼费、律师费等一切合理费用连带担保责任，担保期为自应还款之日起两年。借款人狄春华2019年2月25日】一张诉来本院，要求判如诉请。庭审中，原告称：2017年，原告通过在江南银行存款（提供2017年10月16日狄春华存款凭条原件）方式出借给被告100000元整，当时约定一年的利息是1万元，后被告未能还款，到了2019年写借据的时候，就将利息1万元及被告给我老公买烟的2000元一并写到借据中。2019年，被告分三次共计归还原告80000元（其中起诉后归还10000元），剩余本金32000元未能归还，现明确诉讼请求为：判令被告归还借款本金32000元，并承担利息（以32000元为基数，从2019年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）及代理费3000元。另查明，2019年8月31日，原告与溧阳东方法律服务所签订委托代理合同一份，约定该所委派法律工作者张田清代理原告参与本案的诉讼活动，代理费用为3000元（已支付）。以上事实，有原告提供被告出借的借据、存款凭条、委托合同等书面证据及原告及其代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款100000元（后结算本息等为112000元），至今尚欠32000元且未能归还的事实，有原告提供被告出具的借据等证据予以证实，本院予以确认，对于上述借款被告应予归还。原告主张的利息及代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告狄春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄春华于本判决生效之日起十日内向原告周紫英归还借款本金人民币32000元，并承担借款利息（以32000元为基数，从2019年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取）、诉讼保全费520元，合计945元，由被告狄春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元。审判员  周忠明二〇一九年十一月二十九日书记员  童 璐
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初223号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人王川，男，出生于1991年11月19日，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。2014年10月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，2017年8月4日刑满释放。2019年7月10日因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］208号起诉书指控被告人王川犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人王川到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年4月份，被告人王川以处对象名义骗取被害人杜某1信任后，通过虚构帮朋友借钱、购买金货、家中出事和购买手机等理由，先后多次骗取杜某1共计人民币一万八千七百七十元。 2019年4月份，被告人王川在获取被害人杜某1手机开机密码和微信支付密码后，趁杜某1不注意，多次用杜某1微信在快手平台充值消费共计人民币二千三百七十元；同年4月8日至4月16日，王川趁杜某1不注意，偷用杜某1手机向自己转账五千四百元；同年4月13日，王川趁杜某1不注意，通过微信套现方式窃取杜某1人民币二千零四十元。 综上，被告人王川多次诈骗被害人杜某1共计人民币一万八千七百七十元，多次盗窃杜某1人民币九千八百一十元。2019年7月9日，王川被公安机关抓获到案。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究刑事责任，数罪并罚。王川刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。鉴于王川到案后，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人王川在开庭审理过程中无异议，并有王川的供述，被害人杜某1的陈述，证人陈某、魏某的证言，刑事判决书及释放证明，电话查询记录，微信交易记录，中国邮政储蓄银行交易明细，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王川以非法占用为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，王川还盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控王川的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。王川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于王川到案后，如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，王川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王川违法所得人民币二万八千五百八十元，予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李佳妮
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8550号原告：王国强，男，1972年5月20日出生，汉族，住济源市。被告：贾根成，男，1972年4月9日出生，汉族，住济源市。原告王国强与被告贾根成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告贾根成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾根成偿还借款25000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款25000元，于2018年1月16日重新给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告未还款。被告贾根成未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告贾根成向原告借款25000元，并于2018年1月16日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王国强现金贰万伍仟元（25000）贾根成2014年元月16日”。该款至今未偿还。以上事实有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款25000元的事实，有原告提交的被告出具的欠条为证，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾根成于本判决生效后十日内偿还原告王国强25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告贾根成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十日书记员  李清霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10060号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2012号之二 被执行人：赵军，男，1985年2月4日出生，汉族，住三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初160号盗窃罪所涉财产刑一案，截止2019年11月6日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，未查到被执行人名下有财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初160号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员 吴良凤
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3248号 申请执行人：翁明娣，女，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：徐红清，男，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市。 本院在执行申请执行人翁明娣与被执行人徐红清司法确认人民调解协议效力一案中，申请执行人翁明娣与被执行人徐红清达成和解，并向本院申请撤回对被执行人徐红清的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执3248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十日 书记员 金     旭     璐
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执恢197号 申请执行人：张元琰,男性,1973年10月9日出生,汉族,住广东省南雄市。 申请执行人：余建霞,女性,1976年1月17日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：南雄市祥和房地产开发有限公司 法定代表人：熊祥明，男性，1973年3月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人张元琰、余建霞与被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，南雄市人民法院作出的（2018）粤02民终1540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祥和公司未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人张元琰于2019年9月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人祥和公司支付义务款1254483.00元。执行过程中，申请人张元琰向本院提交书面申请，以与被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司达成协议为由，申请终结本次执行程序。 本院认为：申请人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，不侵害第三人利益，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人张元琰，余建霞发现被执行人祥和公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月七日 书记员  尹 翔
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3620号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场xx。统一社会信用代码：xx。 主要负责人：王起，该行行长。 被执行人李威，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李威金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人李威名下冀Ａ×××××号汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年十一月五日 书记员  周瑞瑞
黑龙江省饶河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0524行审5号申请执行人饶河县自然资源局。住所地饶河镇通江街。法定代表人宋卫星，局长。2019年11月7日，本院收到饶河县自然资源局强制执行申请书，申请强制执行饶自然资（土）罚字〔2019〕4号行政处罚决定书中责令郎超拆除在饶河县西丰镇西丰村新建的库房及地秤500平方米，恢复原状的决定。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》明确规定了行政机关对违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等，有进行强制拆除的强制执行权。饶河县自然资源局申请强制执行饶自然资（土）罚字〔2019〕4号行政处罚决定书不属于法院行政非诉执行案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最告人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对饶河县自然资源局强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市人民法院申请复议。审判长  薛国军审判员  张 然审判员  杨 武二〇一九年十一月十二日书记员  李燕鹏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2526号之一申请人：查全龙。被执行人：黄启亮。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2526号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人黄启亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄启亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄启亮在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币156109.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十一月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执1018号申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武志明，董事长。被执行人：孝义市新义街道贾家庄村民委员会。法定代表人:郭自强，村委主任。被执行人：宋某，男，汉族，住孝义市，身份证号：×××1上列当事人因山西孝义农村商业银行股份有限公司与孝义市新义街道贾家庄村民委员会、宋某司法确认一案，孝义市人民法院于2019年9月27日作出(2019)晋1181民特74号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：2责令被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会、宋某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人6712285.33元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会、宋某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费60961元，由被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会、宋某承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐 二〇一九年十一月四日书记员 郭志伟
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3600号 原告：彭州市鑫众鑫商贸有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道中段******。 法定代表人：岳友勇，总经理。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：饶磊，男，1984年9月11日出生，藏族，住四川省马尔康市。 原告彭州市鑫众鑫商贸有限公司（以下简称：鑫众鑫公司）与被告饶磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫众鑫公司的法定代表人岳友勇及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告饶磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫众鑫公司向本院提出诉讼请求：判令饶磊支付设备款60000元并按银行同期贷款利率自2018年9月29日起计算资金占用利息至付清为止。事实和理由：鑫众鑫公司从事砂石设备经营，饶磊在四川省阿坝州马尔康市梭磨乡沙马3标段承办工程。2018年8月19日，经鑫众鑫公司与饶磊协商，饶磊用自有的4台10**×250型破碎机与鑫众鑫公司所有的155型圆锥机互换，饶磊再支付鑫众鑫公司差价160000元，饶磊于当日支付了100000元，剩余60000元承诺40天内付清，并出具欠条一张。但至今未给付，鑫众鑫公司遂诉至法院。 饶磊未出庭发表答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实：饶磊将其设备与鑫众鑫公司设备更换，向鑫众鑫公司补差160000元，已支付了100000元，尚欠60000元。饶磊于2018年8月19日出具欠条一张，主要内容载明：“今欠到众鑫沙石设备更换：1000×2504台换155圆锥，补差160000元，现付100000元，限40天内60000元付清，如40天后60000元未付清，卖方无条件拆除155圆锥。” 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、欠条原件及当事人当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证，饶磊未发表质证意见。经审查，本院认为，鑫众鑫公司提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院认为，饶磊出具欠条是其真实的意思表示，欠条上载明的债权人为“众鑫”，该欠条由鑫众鑫公司持有，鑫众鑫公司能够提供2018年8月19日收款100000元的凭证，能够推定其是本案适格的主体，对饶磊享有债权。饶磊应依约给付剩余设备款。故对鑫众鑫公司主张饶磊支付设备款600000元，本院予以支持。饶磊在欠条上承诺40天后支付款项，但未依约付款，确实给鑫众鑫公司造成了资金利息损失，鑫众鑫公司主张自逾期之日，即2018年9月29日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息，本院予以支持。饶磊经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，应自行承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 饶磊于本判决生效之日起五日内支付彭州市鑫众鑫商贸有限公司设备款60000元及资金占用利息，利息的计算方式：自2018年9月29日起至款项付清之日止以实际欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由饶磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇一九年十一月十二日 书记员  卓芮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2331号上诉人（原审被告）：宋海增。被上诉人（原审原告）：王保伍。委托诉讼代理人：李伟年，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洵莹，广东君信律师事务所律师。原审第三人：王惠楠。上诉人宋海增因与被上诉人王保伍、原审第三人王惠楠房屋租赁合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院驳回其管辖权异议的（2019）粤0191民初2498号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋海增上诉称，其实际居住地为广州市番禺区汉溪大道东300号山水园，属广州市番禺区法院管辖范围。王保伍居住地在广州市天河区珠江新城，合同履行和所属房屋所在区为广州市天河区珠江新城，第三人王惠楠也不在原审法院辖区内。根据民事诉讼法第二十四条的规定，本案纠纷无论是由王保伍住所地人民法院管辖，还是由合同履行地人民法院管辖，原审法院均无管辖权。同时根据原告就被告的原则，本案应交由被告所在地番禺区人民法院管辖。根据王惠楠与王保伍签订的合同约定，该案件的管辖权在广州市天河区人民法院，也在天河区人民法院审理，并未因王保伍的香港身份而转移到贸易区法院，案件不应该有两个有效管辖权。据此，宋海增上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院认为，根据王保伍向原审法院提出的诉讼请求及依据的事实与理由来看，其主张王惠楠拖欠其租金，而该租金形成于王惠楠与宋海增夫妻关系存续期间，故起诉要求确认涉案拖欠的租金为夫妻共同债务，故本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，又因王保伍系香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷。涉案租赁的房屋位于广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，同时根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，广州市南沙区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷，故本案应由广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖。综上所述，宋海增的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一九年十一月二十五日书记员  陈晓君
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初4990号之一原告：徐春辉，男，汉族，1979年6月1日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陆新华，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：费俊杰，浙江天册律师事务所律师。被告：浙江鑫禾实业集团有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路******。法定代表人：杨罕闻。本院在审理原告徐春辉诉被告浙江鑫禾实业集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告徐春辉于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春辉申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春辉撤回起诉。应收案件受理费25元，财产保全申请费5000元，由原告徐春辉负担。审判员  唐丹青二〇一九年十一月八日书记员  许博文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2019)陕0103民初15863号 原告：杨一成，男，1961年4月30日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：马安秦，男，1962年9月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告杨一成与被告马安秦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨一成于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨一成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨一成撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨一成负担（已交纳）。     （此页无正文）  审  判  员    张    萍  二〇一九年十一月六日  书  记  员     王   倩 1
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3026民初88号 原告：玛曲县黄河鑫发彩钢厂，住所地:甘肃省甘南州玛曲县。 负责人：代四十九，系该彩钢厂厂长。 委托诉讼代理人：代四十九，系该厂负责人。 被告：才华加，男，1981年7月3日出生，藏族，甘肃省碌曲县人，牧民，现住甘肃省碌曲县。 原告玛曲县黄河鑫发彩钢厂与被告才华加买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人代四十九到庭参加诉讼，被告才华加经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玛曲县黄河鑫发彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告彩钢欠款59863元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：自2015年3月开始，被告才华加即从原告经营的彩钢厂欠领彩钢，截止2015年10月份共欠原告彩钢款59863元。2016年10月20日，被告在玛曲县黄河鑫发彩钢厂给原告出具了借条一张，并口头承诺尽快还款。但被告总以没钱为由拖延，2018年10月之后被告不断更换手机号码躲避原告，原告无奈之下，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。 被告才华未出庭亦未进行答辩。 双方当事人为支持诉讼，提交如下证据： 原告提交的证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告适格的诉讼主体资格；2、借条、欠条各一份，用于证明被告才华加在原告处欠彩钢款59863元的事实。 被告才华加未提交证据。 上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告才华加欠款的事实，故本院予以认定。 本案经审理认定事实如下：自2015年3月开始，被告才华加从原告经营的彩钢厂欠领彩钢，截止2015年10月份共欠原告彩钢款59863元，原告出具欠条上并捺印。于2016年10月20日，原告让被告在借条上签字捺印，被告承诺尽快还款，但之后被告未履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院判令被告才华加支付原告彩钢欠款59863元及诉讼费由被告承担。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向法庭提交了借条和欠条各一份，用以证明被告才华加欠一笔金额为59863元货款的事实。原告按照双方交易习惯，已履行交付货物的义务。被告未履行付款义务，已构成违约。故原告主张被告支付欠款59863元的事实于法有据，本院予以支持。被告才华加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告才华加支付给原告玛曲县黄河鑫发彩钢厂欠款59863万元（于本判决生效之日起五日内支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296.57元，减半收取计648.28元，由被告才华加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  才让草 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 健
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初137号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人鲍亮,绰号胖子,男,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地黑龙江省穆棱市，无固定住址。2015年3月30日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金5000元。2015年7月13日因犯合同诈骗罪（漏罪）被穆棱市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金40000元，与前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚判处有期徒刑三年八个月，并处罚金45000元。2016年9月11日刑满释放。2019年4月29日因涉嫌妨害信用卡管理被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留,同年6月4日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕,现羁押于牡丹江市第一看守所。 被告人杨治国,绰号大国,男,汉族,高中文化，无职业,户籍所在地黑龙江省双鸭山市，住牡丹江市爱民区。2015年1月23日因过失引起火灾被牡丹江市公安局新华分局行政拘留十日。2019年4月29日因涉嫌妨害信用卡管理被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留,同年6月4日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕,现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人杨治国、鲍亮犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员汪军出庭支持公诉，杨治国、鲍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2018年末,王卓雨(在逃)和被告人杨治国、鲍亮等人说可以以每张400至500元的价格收购他人银行卡,再以每套600元的价格出售给他,由王卓雨出售给国外刷流水使用。但收购的银行卡需要开通U盾,设置王卓雨指定密码和绑定指定的手机号码。 一、被告人杨治国妨害信用卡管理罪犯罪事实： 为了牟取非法利益,被告人杨治国将自己名下的两套带U盾的银行卡以每套600元价格出售给王卓雨,除此之外，自2019年2月至3月,杨治国收购他人银行卡共计八张,其中以每套400元价格收购朱某某名下带U盾的农业银行卡一张、建设银行卡一张、工商银行卡一张,扣除手续费100元,实际给付朱某某1100元；以每套455价格收购韩某名下带U盾的工商银行卡一张;以每套300元价格收购刘某某名下带U盾的农业银行卡一张、工商银行卡一张;以每套300元价格收购刘某某名下带U盾的农业银行卡一张;收购其朋友屈某某带U盾的农业银行卡一张,杨治国并未给屈某某办卡钱。杨治国将收购来的八套银行卡,以每套600元价格出售给王卓雨,共计获利2345元。 二、被告人鲍亮妨害信用卡管理罪犯罪事实： 为了牟取非法利益,被告人鲍亮将自己名下的银行卡出售给王卓雨,除此之外，自2019年2月至3月期间,还以每套300至500元价格向他人收购银行卡共计十九张,其中以每套500元价格收购祁某某名下带U盾的哈尔滨银行卡一张、农业银行卡两张、建设银行卡一张、广发银行卡两张、中信银行卡一张;以每套500元价格收购丁某某名下带U盾的建设银行卡一张、农业银行卡一张、工商银行卡一张;收购许某名下带U盾的工商银行卡一张、建设银行卡一张、农业银行卡一张、广发银行卡一张后,鲍亮承诺以后给钱,并未实际给付钱款;收购李某某名下带U盾的工商银行卡一张,未给付钱款;以每套300元价格收购冯某名下带U盾的哈尔滨银行卡一张、中信银行卡一张、建设银行卡一张;收购刘某某名下带U盾的中信银行卡一张,未给付钱款,被告人鲍亮将收购来的十九张银行卡,以每套600元价格出售给王卓雨,从中获利5500元。 经侦查,2019年4月29日被告人杨治国、鲍亮在牡丹江市的某某大厦被公安机关抓获到案。 被告人杨治国、鲍亮在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。并有受案登记表，侦破经过及情况说明，扣押清单，照片，微信聊天截图，收卡信息明细表，微信转账记录，购买、出售他人信用卡统计表、明细，杨治国、鲍亮的户籍证明，杨治国的政处罚决定书及执行回执，鲍亮的刑事判决书及释放证明，证人孙某、赵某、蔡某、许某、丁某某、屈某某、刘某某、朱某某、韩某、李某某、刘某某、冯某、翟某某、丁某某、王某某、钱某、李某某、王某、王某某、刘某某、祁某某的证言笔录，杨治国、鲍亮的供述笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨治国、鲍亮无视国法，以非法牟利为目的，非法买卖他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应予刑罚。公诉机关指控杨治国、鲍亮犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。鲍亮曾因贩卖毒品、容留他人吸毒被科刑二次，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨治国有劣迹，可以酌情从重处罚。二被告人到案后均能够如实供述各自的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，二被告人均未上缴违法所得，依法应当予以追缴。综合上述量刑情节，决定对二被告人均予以从轻处罚。故对鲍亮依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条；对杨治国依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下： 一、被告人鲍亮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人杨治国犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 三、追缴被告人鲍亮违法所得赃款5500元，追缴被告人杨治国违法所得赃款2345元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 洋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  张明海 书 记 员  杨 光
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5651号   原告：孙英凡，男，汉族，1972年4月3日出生，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。   被告：胡培忠，男，汉族，1987年4月24日出生，住库尔勒市。   被告：李丹丹，女，汉族，1990年2月24日出生，住库尔勒市。   本院在审理原告孙英凡诉被告胡培忠、李丹丹民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：   驳回原告孙英凡的起诉。   案件受理费1494元，退还原告孙英凡。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王   权   鑫   二〇一九年十一月十八日   书记员 祖百丹·依力哈木
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4161号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，1965年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：左立彬，男，1988年9月18日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告左立彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月二十五日书记员  邢立新
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7817号原告：刘云敏，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告刘云敏与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日38.88元暂计算至起诉之日为42,418.08元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年12月25日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积75.21平方米，总价款388,836元。双方约定房屋的交付日期为2011年9月30日前，办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2013年11月20日向原告交付了房屋。至2015年11月20日房屋已经交付2年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（38.88元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计38.88元/日×1095天为42,418.08元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2013年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积75.21平方米，总价款388,836元；办理房屋所有权登记的期限为2年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自2年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款388,836元。2013年11月20日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计38.88元/日×1095天为42,418.08元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告刘云敏迟延办证损失42,418.08元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费300元，合计1,160元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6998号原告：曲晓光，男，1978年8月23日出生，汉族，无业，住大连市金州区。被告：郭成，男，1987年9月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。原告曲晓光与被告郭成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓光到庭参加诉讼。被告郭成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。曲晓光向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款3.45万元。事实和理由：2017年1月9日被告为采购海鲜产品向我借款3.45万元，双方签订个人借款合同。我现在急需用钱向被告多次索要，被告一直推脱。故诉至法院，请求依法判决。郭成无答辩意见。经审理查明，2017年1月9日原、被告订立个人借款合同，合同载明：1、被告向原告借款3.45万元；2、钱已收到，以本合同为准，无其它欠条。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的个人借款合同，能够证明原告已向被告提供借款3.45万元，因此双方间的借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还借款。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郭成于本判决生效后十日内返还原告曲晓光借款3.45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由被告郭成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年十一月二十一日法官助理童婷婷书记员孙颖