wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0981民初2949号 原告：江苏申江能源有限公司，住所地东台市高新技术工业园区(头灶镇)。 法定代表人：曹维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。 被告：东台市创一颜料厂，住所地东台市头灶镇建设村（高新技术工业园区内）。 投资人：陆建清。 被告：骆驼颜料(苏州)有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路**。 法定代表人：胡晓，该公司总经理。 被告：上海震立化工有限公司，，住所地上海市嘉定区沪宜公路****** 法定代表人：肖丽萍，该公司执行董事。 原告江苏申江能源有限公司（以下简称申江公司）与被告东台市创一颜料厂（以下简称创一厂）、骆驼颜料(苏州)有限公司（以下简称骆驼公司）、上海震立化工有限公司（以下简称震立公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告申江公司的委托诉讼代理人汪志宏到庭参加诉讼，被告创一厂经本院公告、被告骆驼公司、被告震立公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申江公司向本院提出诉讼请求：1、判令创一厂、骆驼公司、震立公司连带支付申江公司票款金额5万元并支付利息（自2018年12月11日起至实际履行之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；2、创一厂、骆驼公司、震立公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月10日，上海振众燃料有限公司向申江公司背书转让电子商业承兑汇票一张，票据金额5万元，票据号码为1308100****xxxxxxxxx3044818，出票日期为2017年11月29日，到期日期为2018年11月29日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。上述票据到期后，申江公司申请承兑，但在电子商业汇票系统提示（一直）在处理中，票据实际遭拒付。后该票据状态一直显示“逾期提示付款申请处理中”，截止申江公司起诉时，承兑人宝塔石化集团财务有限公司一直未付款。 被告创一厂、骆驼公司、震立公司未应诉、答辩。 申江公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对申江公司提交的从电子商业汇票系统下载的商业票据、电子银行承兑汇票背书转让情况、承兑汇票系统显示状态等证据，本院经庭审审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，申江公司与上海振众燃料有限公司因业务往来取得票据号码为1308100****xxxxxxxxx044818的电子商业承兑汇票一张，该电子商业承兑汇票的票据金额为5万元，出票日期为2017年11月29日，到期日为2018年11月29日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。该汇票被依次连续背书转让，最后合法持票人为申江公司。汇票到期后，申江公司通过电子商业汇票系统向宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但系统显示的票据状态始终为“逾期提示付款申请处理中”。 审理中，根据申江公司的申请，本院依法裁定对创一厂、骆驼公司、震立公司价值52000元的财产予以保全。 本院认为，本案是因原告持有的汇票未予承兑而引起的票据追索权纠纷。承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，根据《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第三十一条第一款的规定，持票人可以以背书的连续，证明其票据权利，除非票据上其他绝对记载事项不符合法定要求，或者持票人存在恶意或重大过失，否则都应当认定持票人可以持票行使票据权利。本案中，申江公司因与上海振众燃料有限公司存在业务往来，以背书转让方式取得案涉票据，现案涉票据背书前后连续，申江公司作为最后的持票人持有背书连续的票据，其取得票据并不存在恶意或重大过失，且案涉票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，故申江公司依法享有该票据权利。申江公司通过电子商业汇票系统多次申请提示付款，但付款人均未签收，并一直处于提示“逾期提示付款申请处理中”状态，至汇票的到期日届满已半年有余，仍为此状态，该行为实际为变相拒绝付款。故，本院认定案涉汇票系《票据法》第六十一条规定的“汇票到期被拒绝付款”的情形。依据《票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。同时该法第六十八条第二款规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。故，申江公司作为最后合法持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下，可以选择向创一厂、骆驼公司、震立公司行使追索权，被追索人应当承担支付票据金额的义务，并支付自2018年12月11日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，申江公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。创一厂、骆驼公司、震立公司经本院合法传唤未应诉、未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第三十一条第一款、第六十一条、第六十八条第一、二款、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东台市创一颜料厂、骆驼颜料(苏州)有限公司、上海震立化工有限公司于本判决生效之日起10日内连带支付原告江苏申江能源有限公司汇票票款50000元及利息（自2018年12月11日起至实际给付之日止，以汇票款50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，保全费540元，合计1593元，由被告东台市创一颜料厂、骆驼颜料(苏州)有限公司、上海震立化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王立新 审 判 员  何 娟 人民陪审员  袁 琴 二〇一九年十一月七日 法官 助理  宋倩倩 书 记 员  张 珂
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4324号 原告中国银行股份有限公司涟源支行。 代表人吴改。 委托诉讼代理人：曾凌。 被告刘立雄。 原告中国银行股份有限公司涟源支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘立雄偿还原告信用卡积欠本息及违约金等合计70，805.92元，其中本金42，752.3元、应付利息21，045.38元、违约金7，008.24元（数据已计算至2019年7月12日），此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止）；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月28日，被告向原告申请一张白金信用卡，填写了《申请白金信用卡申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）就信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等做了约定。原告经审查，向被告刘立雄发放了授信一定额度卡号为6253384328837975的信用卡。被告刘立雄领卡后开始消费，截止到2019年7月12日，被告刘立雄尚欠原告透支的信用卡本金42，752.3元、应付利息21，045.38元、应付违约金额7，008.24元，合计70，805.92元。 本案经审查认为：被告刘立雄未向原告申领涉案的信用卡，且原告中国银行股份有限公司涟源支行向本院提交的被告填写的《申请白金信用卡申请表》、交易历史等证据，均盖有中国银行股份有限公司娄底分行公章，而非原告中国银行股份有限公司涟源支行公章。因此，本案中涉案信用卡申领和发卡的金融机构并非中国银行股份有限公司涟源支行，原告中国银行股份有限公司涟源支行对涉案标的无诉讼主体资格。因此，本案应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司涟源支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁建山 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  易鹏程
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1631号 侯敏、侯爱莹： 本院在执行申请人侯敏与被执行人侯爱莹赡养纠纷一案中，被执行人侯爱莹已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1058号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 迪
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3737号原告：朱厚生，男，1971年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，住湖北省浠水县。被告：尚华国，男，1959年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告朱厚生与被告尚华国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱厚生到庭参加诉讼，被告尚华国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱厚生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款9000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告尚华国十几年前下欠原告塑钢网尾款9000元，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告尚华国未到庭应诉。原告朱厚生围绕诉讼请求依法提交了相关证据有当事人双方信息及欠条一张等证据。被告尚华国未到庭质证，亦未举证。因原告所举证据来源合法，内容真实，故本院予以确认并在卷佐证。综上证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：被告尚华国之前向原告朱厚生购买塑钢防盗网，下欠货款9000元。原告多次向被告催讨，被告尚华国于2017年6月23日向原告出具欠条一张，并于2019年2月3日在该欠条上注明：正月欠款一定付清。因被告逾期未还，原告故诉至本院。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告下欠原告货款的事实清楚，依法应当及时偿还；原告诉请被告偿还所欠货款，符合法律规定，本院依法应予支持。被告尚华国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚华国偿还原告朱厚生所欠货款9000元。此款限被告于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年十一月二十九日书记员 ：乐泓涛
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢158号申请执行人：李春荣，女，1972年5月24日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：宫永迪，男，1992年11月5日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：张艳，女，1987年6月23日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人李春荣与被执行人宫永迪、张艳借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人宫永迪、张艳先行偿还部分借款，其余部分被执行人承诺于2020年3月30日之前偿还完毕。申请执行人李春荣对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1610号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇一九年十一月二十九日书记员 赵圆圆
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2447号 原告崔友春，男，1969年1月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托代理人张永、李伟良，河北佳功律师事务所律师。 被告赵月英，女，1961年3月3日生，汉族，住无极县。 本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔友春撤回起诉。 案件受理费2500元减半收取1250元，诉讼保全费1095元由原告崔友春负担。 审判员  徐全振 二〇一九年十一月十八日 书记员  张孟亭
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1269号 申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司,组织机构代码：59851651-0，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：钱达军，董事长。 被执行人：浙江亚杰缝纫设备有限公司，住所地嵊州市三江街道三江工业园区。 法定代表人：支继洪。 被执行人：支继洪男，1970年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：樊丰民男，1958年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁春月女，1956年4月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈苗军男，1966年1月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：应秋芹女，1967年4月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：费亚平女，1972年9月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州强生针织服装有限公司，住所地嵊州市领带绢丝工业园区3路**。 法定代表人：沈苗军。 被执行人：浙江京宏基实业有限公司，住所地嵊州市三江工业功能区。，住所地嵊州市三江工业功能区rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：支继洪。 申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人浙江亚杰缝纫设备有限公司、支继洪、樊丰民、袁春月、沈苗军、应秋芹、费亚平、嵊州强生针织服饰有限公司、浙江京宏基实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人利息449766元。 执行立案后，本院向被执行人浙江亚杰缝纫设备有限公司、支继洪、樊丰民、袁春月、沈苗军、应秋芹、费亚平、嵊州强生针织服饰有限公司、浙江京宏基实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江亚杰缝纫设备有限公司、支继洪、樊丰民、袁春月、沈苗军、应秋芹、费亚平、嵊州强生针织服饰有限公司、浙江京宏基实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，申请人申请无需对各被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江亚杰缝纫设备有限公司、支继洪、樊丰民、袁春月、沈苗军、应秋芹、费亚平、嵊州强生针织服饰有限公司、浙江京宏基实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江亚杰缝纫设备有限公司、支继洪、樊丰民、袁春月、沈苗军、应秋芹、费亚平、嵊州强生针织服饰有限公司、浙江京宏基实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江亚杰缝纫设备有限公司、支继洪、樊丰民、袁春月、沈苗军、应秋芹、费亚平、嵊州强生针织服饰有限公司、浙江京宏基实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683恢1269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  俞 翎
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6653号 原告：甄敬坤，女，1982年4月3日出生，汉族，河北医科大学第二医院血液内科工作，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：黄帅（与原告系夫妻关系），男，1983年1月11日出生，汉族，平安财产保险河北分公司工作，石家庄市新华区。 被告：河北图美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**友谊大街**美迪亚大厦****，统一社会信用代码：91130100MA07RPRE5L。 法定代表人：刘洋，执行董事。 被告：刘洋，男，1987年3月19日出生，汉族，河北图美房地产开发有限公司法定代表人，户籍地河北省石家庄市桥**，现住浙江省杭州市萧山区。 原告甄敬坤与被告河北图美房地产开发有限公司（以下简称图美公司）、刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告甄敬坤的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼，被告图美公司、刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄敬坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告图美公司向原告偿还购房款470411元，并支付违约金（自2019年6月1日起，按照日万分之四计算，直至还清原告购房款为止；截至2019年7月9日，违约金为7150.25元）；2、判令被告刘洋对被告图美公司应承担的责任承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2017年4月28日，原、被告双方签订《认购协议》，约定：“原告购买被告开发的位于石家庄市（文博园）1号楼1单元2001房，房款总价为1210950元。被告于2019年6月1日前依照国家有关规定将房屋交付原告使用。”协议签订后，原告依约分别于2017年4月28日、2017年5月27日通过Ｐ0ＳＰ方式向被告缴纳购房款80000元和505475元，被告于同日向原告出具收据两张。2018年8月份，被告仍未施工建设，不可能按照合同约定于2019年6月1日交付房屋，构成逾期违约。原告将被告图美公司起诉至人民法院后，在法院调解下，2019年1月3日，原告与被告图美公司及其法定代表人达成《还款协议》。《还款协议》约定“原应还款金额585475元，现已偿还72475元。剩余应还款总金额513000元；自签订本协议之日起至2019年5月31日前还清；还款期限内，债务人如因本身责任未能按本协议约定偿还全部购房款，债务人应按剩余应还金额的日万分之四向债权人支付违约金；保证人刘洋对债务人图美公司的债务承担连带保证责任”，之后原告撤诉。但截至今日，被告仅向原告偿还42589元，尚欠原告470411元至今未还。被告图美公司违反协议约定未按照《还款协议》约定时间及金额还款，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。被告刘洋应当对上述债务承担连带保证责任。综上所述，被告违反《还款协议》约定，未按时足额偿还原告款项，属于严重违约，原告特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告图美公司未答辩、未提交证据。 被告刘洋未答辩，未提交证据。 经审理查明，2017年4月28日，原告甄敬坤（乙方）与被告图美公司（甲方）签订认购协议（编号：2017-0428009）。协议约定：乙方自愿认购甲方开发的位于石家庄市（文博园）1号楼1单元2001房，建筑面积约为：124.2平方米，房款约为：1210950元。付款方式约定：签订本认购书时乙方向甲方支付预约购房定金100000元，余款乙方选择分期付款，在2017年5月30日前交付首期购房款505475元，签订正式商品房买卖合同时交242190元，在交房前付清余款。约定甲方于2019年6月1日前将房屋交付乙方使用。协议并约定其他违约责任。协议签订后原告于2017年4月28日支付定金80000元，于2017年5月27日支付房款505475元。支付款项当日，被告涂图美公司向原告出具收款收据。2019年1月3日，原告甄敬坤（债权人）与被告图美公司（债务人）、被告刘洋（保证人）签订《还款协议》。协议还款事项：“第一条、还款金额原来应还款金额585475元整，现已偿还72475元整，剩余应还款总金额为513000元。第二条、还款期限：自签订本协议之日起至2019年5月31日前还清。第三条、具体还款计划：自签订本协议之日起至2019年5月31日期间，每个星期一16：00之前，向债权人指定账户还款不低于20000元，在以上还款期限内累计还款金额达到513000元整时，还款终止。第七条、违约责任：还款期限内，债务人如因本身责任未能按本协议约定偿还全部购房款，债务人应按剩余应还款金额的日万分之四向债权人支付违约金。第八条、保证人刘洋对债务人图美公司的债务承担连带保证责任。”协议并对其他事项予以约定。落款处有债权人（委托人）黄帅签字，债务人图美公司签章，保证人刘洋签字。原告自称被告图美公司签订《还款协议》后退还房款42589元，剩余470411元至今未退还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告购买被告图美公司开发建设的房产，后双方就偿还购房款事宜达成《还款协议》，双方应按还款协议约定的事项履行各自义务，被告应按约定时间退还原告房款513000元，现被告图美公司未按约定时间退还原告房款470411元，应承担相应违约责任。双方按剩余应还款金额的日万分之四支付违约金的约定，不违反法律强制性规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告刘洋对还款协议约定的还款金额承担保证责任，原告请求被告刘洋承担连带保证责任于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北图美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告甄敬坤购房款470411元，并支付违约金（以购房款470411元为基数，自2019年6月1日起至本判决生效之日止按日万分之四计算）； 被告刘洋对本判决第一项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8464元，由被告河北图美房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 齐玉华人民陪审员魏艳萍 人民陪审员 赵         芸 二〇一九年十一月六日 书 记 员 刘    子    豪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3731号原告：梨树县华银农民种植专业合作社。法定代表人：王启文，理事长。被告：卢军，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：白桂梅，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王占东，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：宫春艳，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县华银农民种植专业合作社与被告卢军、白桂梅、王占东、宫春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县华银农民种植专业合作社法定代表人王启文到庭参加了诉讼，被告卢军、白桂梅、王占东、宫春艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县华银农民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款本金20000元及利息3112元，本息合计23112元（截止2019年8月19日），同时按合同约定按照月息18‰（加上罚息）至该贷款到还款日期止的利息；2、被告卢军、白桂梅偿还原告欠款，被告王占东、宫春艳对此承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告卢军、白桂梅从原告处借款20000元，约定借款期限为一年，按照月息12‰计算利息，逾期还款的，按照约定月息50%加付罚息，被告王占东、宫春艳对此借款承担连带保证责任。借款到期后，被告卢军、白桂梅未自动履行还款义务，被告王占东、宫春艳亦未承担保证责任。故诉至贵院，请求判决被告卢军、白桂梅偿还欠款本金、利息及罚息，被告王占东、宫春艳对此承担连带保证责任。卢军、白桂梅、王占东、宫春艳未提出答辩本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，卢军、白桂梅在梨树县华银农民种植专业合作社借款20000元，签订《担保借款合同》,约定借款期限一年，期限内月利息12‰，逾期加收50%利息，王占东、宫春艳（系夫妻关系）承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。借款期限届至后，卢军、白桂梅未履行偿还义务。卢军、白桂梅、王占东、宫春艳经合法传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为：梨树县华银农民种植专业合作社与卢军、白桂梅在平等自愿基础上签订《担保借款合同》，合法有效，卢军、白桂梅应按照合同约定履行义务。王占东、宫春艳作为连带保证责任人，应承担连带给付义务。梨树县华银农民种植专业合作社要求利息按照借款合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卢军、白桂梅、王占东、宫春艳未到庭参加诉讼，视为对梨树县华银农民种植专业合作社诉讼请求的默认。综上所述，梨树县华银农民种植专业合作社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢军、白桂梅于本判决发生法律效力后十日内共同给付梨树县华银农民种植专业合作社借款20000元及利息（按照借款合同约定利率，自2018年8月3日起至实际给付完毕为止）；二、王占东、宫春艳对上述款项承担连带给付责任。案件受理费减半收取189元，由卢军、白桂梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一九年十一月二十一日书记员  王 鹤
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监6号原审原告：早德光，男，1974年4月18日生，傣族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告早德光与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1816号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15210号原告：重庆华旭物流有限公司，住所：重庆市万盛区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码：9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托代理人：胡馨木，男，公司职工。被告：张连富，男，汉族，住贵，住贵州省毕节市div>原告重庆华旭物流有限公司与被告张连富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，原告重庆华旭物流有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华旭物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本案原告重庆华旭物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取549元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。审判员  蒋明霞二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 朦
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1027号之一 申请执行人朱志璋，男，1964年9月19日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑金宝，男，1959年10月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人方林仙，女，1962年8月21日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人朱志璋与被执行人郑金宝、方林仙民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初2107号民事判决书一案中，于2019年7月1日向被执行人郑金宝、方林仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑金宝、方林仙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人朱志璋人民币305000元，并支付利息，负担案件受理费5875元、申请执行费4475元。但被执行人郑金宝、方林仙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑金宝、方林仙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑金宝、方林仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑金宝、方林仙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院轮候查封被执行人名下浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆两辆，因车辆难以扣押，暂未处置。未发现被执行人郑金宝、方林仙有其他可供执行的财产。被执行人在本院未执结案件众多。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑金宝、方林仙目前无财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1027号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑金宝、方林仙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十八日 书记员  张涵雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8265号原告：常州源山机械设备有限公司，统一社会信用代码913204027780212407，住所地常州市天宁区雕庄街道采菱路******。法定代表人：李泊。委托诉讼代理人：胡云雪。被告：常州市金雷顺机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MUPNH6Q，住所，住所地常州市武进区南夏墅街道九华村div>法定代表人：罗亚妹。原告常州源山机械设备有限公司与被告常州市金雷顺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告常州源山机械设备有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州源山机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州源山机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1290元（已减半收取），由原告常州源山机械设备有限公司负担。审 判 员 何曙明二〇一九年十一月二十日法官助理 杨永强书 记 员 程笑笑
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1410号被执行人李财泉：你与董洪良为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初736民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初736民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费3019元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费4684元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月十九日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7030号原告：李汉兵，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。被告：怀远县达晟汽贸有限公司，住所地怀远县荆山镇健康路西段富康花园2号楼S101-103号，统一社会信用代码91340321MA2MWFA93B。法定代表人：刘明珠，执行董事兼总经理。原告李汉兵与被告怀远县达晟汽贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李汉兵撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李汉兵负担。审判员  王宇二〇一九年十一月二十五日法官助理彭文雪书记员尹红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20691号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：安冬梅，女，1980年2月25日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：王琦，男，1981年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。二被告共同委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告安冬梅、王琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王东杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督206号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司。住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道****。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉、方武兵，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：熊细栋，男，汉族，1987年12月8日出生，住武汉市汉阳区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司称，被申请人熊细栋系申请人港联不动产服务（武汉）有限公司所管理的龙阳一号小区的业主，申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与开发商及被申请人熊细栋签订了《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司向被申请人熊细栋提供物业服务，被申请人熊细栋按建筑面积每月2.5元每平方米缴纳物业服务费。协议生效后申请人港联不动产服务（武汉）有限公司依约为被申请人熊细栋提供了物业服务，但被申请人熊细栋未依约缴纳物业服务费。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司多次对其书面及上门催缴均未果。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司出具了房查信息单、业主/家庭成员登记表、房屋验收情况登记表、《龙阳1号（一期）前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、物业管理资料、催款通知单等证据。现申请人港联不动产服务（武汉）有限公司要求被申请人熊细栋立即支付2015年9月1日起至2019年10月31日止的物业费11,155元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊细栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2015年9月1日起至2019年10月31日止的物业管理费11,155元。申请费26元，由被申请人熊细栋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 忠二〇一九年十一月二十日书记员 李国坤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1736号之一 被执行人：彭海宾，男，1979年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 彭海宾犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初467号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付罚金5000元。本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月16日，本院依法申请委托查封被执行人彭海宾名下车牌号码为桂Ｃ×××××东风牌货车及锁定档案，因该轿车下落不明，暂无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月六日 书记员  谢 文
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1327刑初614号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人陈小贺，男，1989年2月2日出生于吉林省通榆县，满族，小学文化，农民，住所地吉林省通榆县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。 辩护人李刚，山东隆山律师事务所律师。 辩护人李克强，山东隆山律师事务所律师。 被告人任广芳，女，1989年11月3日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，大学文化，农民，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。 辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人陈小贺、任广芳犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员夏纪元、李孟飞出庭支持公诉，被告人陈小贺及其辩护人李刚、被告人任广芳及其辩护人韩希峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控：2018年6月份，被告人陈小贺注册成立山东佳奥燃气设备有限公司，由被告人任广芳任法人代表，陈小贺为实际负责人。2019年3月份以来，被告人陈小贺、任广芳招聘任某、张某、樊某、刘某（均另案处理）为销售人员并培训推销流程。被告人陈小贺、任广芳、任某、张某、樊某、刘某先后来到临沂市罗庄区、兰山区、莒南县等地小区，在未取得相应维修资质的情况下，谎称是燃气公司或天然气公司工作人员，以检查天然气管道、例行检查燃气等为由，使用燃气检测设备手动报警功能造成住户家燃气泄漏假象，或谎称住户家燃气管老化等虚假事实，骗取被害人程某等57名住户安装安全阀或更换燃气管，从而收取高额费用，诈骗数额共计7544元。 公诉机关认为，被告人陈小贺、任广芳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处被告人陈小贺、任广芳有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了辨认笔录，扣押清单、扣押物品照片、燃气设备公司专用票据、抓获经过、发破案经过等书证，证人苗某、范某、梁某、丁某、任某、张某、樊某、赵某、刘某证言，被害人程某、耿某、孙某等人的陈述，被告人陈小贺、任广芳的供述等证据。 被告人陈小贺、任广芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈小贺的辩护人发表的辩护意见为，被告人陈小贺认罪认罚，无前科，主观恶性较小；被告人任广芳的辩护人发表的辩护意见为，被告人任广芳构成自首，积极退赃，无前科，认罪认罚。辩护人均提请法庭对二被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈小贺被现场抓获到案，被告人任广芳经传唤到案，均如实供述了自己的罪行；被告人陈小贺、任广芳已经上缴全部违法所得及罚金。 本院认为，被告人陈小贺诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈小贺犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年11月22日止。罚金已缴纳。） 二、被告人任广芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年11月22日止。罚金已缴纳。） 三、在案的违法所得人民币六千三百二十四元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1269号原告：李昌勇，男，1968年1月29日出生，委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383。代理权限为特别授权代理。被告：寿丰炼，男，汉族，1975年12月9日出生，原告李昌勇与被告寿丰炼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昌勇的委托诉讼代理人贾正杰到庭参加诉讼，被告寿丰炼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌勇向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款51000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付自2013年2月26日起至货款实际清偿之日止的逾期付款损失；2．判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告在瑞丽市从事销售石膏板、吊顶等建材，被告寿丰炼在瑞丽市承接各种装修装饰工程。因寿丰炼多次向原告购买建材，每次都是先拿货后付款，几个月双方进行一次结算，被告再陆续付款，双方互相信任，也就未签订书面合同。2013年2月26日，原被告双方经过对账，确认截止结算之日，被告欠原告材料款人民币51000元。结算后，由被告向原告出具了《欠条》，该欠条明确载明，被告欠原告材料款51000元，被告还在该欠款单上签字按手印，并书写了被告的身份证号码及联系方式。被告出具欠款单后，承诺会尽快付清，但却迟迟未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院望判如所请。被告寿丰炼未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：一、瑞丽市天虹建材店营业执照打印件一份，欲证实：原告系瑞丽市天虹建材店的经营者，原告在瑞丽从事建材生意多年。二、落款时间为2013年3月26日的《欠条》原件一份，欲证实：被告欠原告货款51000元。被告寿丰炼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默许与对自身民事权利的放弃，故对上述证据真实性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系瑞丽市天虹建材店的经营者，在瑞丽市从事建材经营；被告在瑞丽市从事屋内装饰装修，曾长期向原告购买建材。2013年2月26日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠天虹建材李勇人民币51000元。被告在欠款人处签字按印。被告出具欠条后未向原告支付欠款，经催要无果且被告下落不明，原告诉至本院请求解决。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：被告寿丰炼应否承担给付欠款及支付资金占用期间损失的责任。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条可以证明双方之间成立了事实上的买卖合同关系。被告寿丰炼向原告李昌勇出具欠条表明其已经收到原告李昌勇的供货并认可欠款金额，原告李昌勇有权依据欠条向被告寿丰炼主张货款，本院对此予以支持。本案所涉欠款由于双方未约定还款期限，原告起诉之日（2019年7月31日）视为欠款到期之日，故逾期付款损失的起算时间从2019年7月31日开始起算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付逾期付款损失的主张，本院予以支持。被告寿丰炼经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿丰炼于判决生效之日起十日内支付原告李昌勇货款51000元，并以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；二、驳回原告李昌勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由被告寿丰炼负担1132元，原告李昌勇负担485元；公告费600元，由原告李昌勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  石 飞人民陪审员  霍占喜人民陪审员  尹 南二〇一九年十一月二十八日法官助理施翠芳书记员藤浩荠
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1000号之二 申请执行人夏亚清，女，1982年8月3日出生，住衢州市衢江区。 被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司，住所地衢州市衢江区高塘路****，组织机构代码:745842974。 法定代表人林法明。 本院在执行夏亚清与江南益寿堂医药连锁有限公司（2019）浙0803执1000号劳动争议仲裁一案中，衢州市中级人民法院于2019年9月29日受理江南益寿堂医药连锁有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1000号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月六日 书记员  张涵雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监68号原审原告：徐佳，男，1989年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:顾建兴，男，1955年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告:李黎，女，1970年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:顾超，男，1988年1月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:张建伟，男，1962年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:友联工业科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路28号。法定代表人：张建伟，该公司总经理。原审被告:无锡固超精密金属制品有限公司，住所地江苏省锡山经济开发区芙蓉西五路28号。法定代表人：顾建兴，该公司总经理。原审被告:无锡中传锡佛文化产业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江海东路1689号。法定代表人：江锡龄，该公司总经理。原审被告:无锡家乐置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道友谊街666号。法定代表人：杨杰，该公司总经理。原审被告：江锡龄，男，1958年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：杨杰，男，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审原告徐佳与原审被告顾建兴、李黎、顾超、张建伟、友联工业科技（无锡）有限公司、无锡固超精密金属制品有限公司、无锡中传锡佛文化产业有限公司、无锡家乐置业有限公司、江锡龄、杨杰民间借贷一案，本院于2018年9月6日作出(2018)苏0205民初3871号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长 严 琳审判员 柯菲菲审判员 陆凌云二〇一九年十一月二十一日书记员 高 婧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13838号 原告：罗竹然，女，1997年8月29日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 被告：段华，女，1971年7月10日出生，汉族,住沈阳市和平区。 第三人：沈阳市浑南区讯通房产中介所，住所地沈阳市东陵区。 经营者：闫雪梅。 原告罗竹然与被告段华、第三人沈阳市浑南区讯通房产中介所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗竹然撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗竹然承担。 审判员  苏丽娟 二〇一九年十一月六日 书记员  郭校语
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8652号原告：金印科技（天津）有限公司，住天津市武清区自行车王国产业园区祥园道**。法定代表人：王莉，经理。被告：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区**路天津双蚨隆有限公司厂区内N4。法定代表人：刘玉蓉，经理。被告：刘玉蓉，女，1991年12月18日出生，汉族。原告金印科技（天津）有限公司与被告天津中欧道和科技有限公司、刘玉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告金印科技（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18,248元，利息152元，合计18,400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告金印科技（天津）有限公司于2017年7月到2019年7月给被告天津中欧道和科技有限公司、刘玉蓉送货，其中有货款18,248元，二被告未履行其支付货款义务，原告曾多次要求二被告支付货款，二被告总是推托，时至今日二被告仍未付款。刘玉蓉是法定代表人也是大股东，以前付款有些是刘玉蓉个人账号或支付宝支付，她的个人财产和公司财产混同。原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告天津中欧道和科技有限公司、刘玉蓉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案系买卖合同纠纷，被告天津中欧道和科技有限公司早已搬离天津市北辰区，主，主要办事机构所在地不在天津市北辰区，原告亦未能提供证据证明被告刘玉蓉的住所地或经常居住地为天津市北辰区告与二被告对合同履行地没有明确约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地，即原告所在地天津市武清区为合同履行地。综上，二，二被告住所地或合同履行地均不在天津市北辰区院对该案没有管辖权。本案应应送至合同履行地人民法院，即天津市武清区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵志刚二〇一九年十一月二十一日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15968号之二 申请人:杨中丽，女，1984年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱自如，男，1976年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨中丽与被申请人朱自如追偿权纠纷一案，杨中丽于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱自如价值83600元的财产，并以案外人张金锋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封案外人张金锋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全限额为83600元； 二、查封的期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月七日 书记员  杨娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8490号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘小美，女，1995年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师。原审被告：危波，男，1983年5月20日出生，汉族，住贵州省惠水县。原审被告：曾庆文，男，1975年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）因与被上诉人刘小美、原审被告危波，原审被告曾庆文机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保贵阳支公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人及被告承担。事实和理由：1、危波酒后驾驶机动车，属法律禁止行为，且应该负此次事故的全部责任，被上诉人刘小美的损失是因危波违反法律规定饮酒驾驶机动车所侵权导致，禁止酒后驾驶机动车作为一般社会行为准则，危波明知不可而为之，其产生的法律后果由其自身承担；2、如果行为人在饮酒驾驶机动车造成相关损失后，还能通过法律手段为其违法行为造成的损失买单，则会在一定程度上助长社会大众饮酒甚至醉酒驾驶机动车，故，我方不应承担保险责任，应当由危波承担被上诉人的全部损失。刘小美辩称，保险公司认为危波系酒后驾驶机动车，但未提供保险合同，无法证明保险公司与投保人就免责条款保进行明确的约定，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应当承担举证不能的后果，我方作为该交通事故的被侵权人，保险公司理所应当在保险范围内承担责任，若保险公司认为其无责，是不能对抗我方的保险免除责任，其应当向我方赔偿后向被保险人进行追偿，请求维持原判。危波未发表答辩意见。曾庆文未发表答辩意见。一审法院认定事实：因本次事故，原告车辆损失产生维修费70,090元、被告危波自愿负担10日交通费5,000元。一审法院认为，贵阳市公安局花溪区分局出具的《交通事故责任认定书》认定被告危波承担本次事故的全部责任，原告刘小美、当事人刘发江无责任。原告刘小美、被告危波、平安财保贵阳支公司对交警部门的事故责任划分无异议，法院予以采信。对于原告产生的维修费用总计70,090元，因贵Ａ×××××号车辆已在平安财保贵阳支公司投保交强险，故原告损失应由被告平安财保贵阳支公司在交强险限额内承担。至于交通费部分，因承诺书系被告危波自愿向原告作出的承诺，未经保险公司认可，故交通费5,000元由被告危波向原告支付，保险公司不在保险范围内承担责任。被告曾庆文经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告刘小美经济损失共计人民币70,090元；二、被告危波于本判决生效之日起十日内向原告刘小美支付交通费人民币5,000元；三、驳回原告刘小美其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（已减半收取），被告危波承担69元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担776元。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，平安财保贵阳支公司主张危波酒后驾驶机动车的行为属法律禁止行为，应由危波自行承担此次事故的全部责任，平安财保贵阳支公司对其该项主张负有举证责任，但平安财保贵阳支公司在一、二审中均未向法院提交其与投保人曾庆文签订的《保险合同》条款内容，无法证明其对酒后驾驶机动车的行为予以免赔进行过约定，亦无法证明其就该免责条款向投保人尽到了提示义务，故对平安财保贵阳支公司的该项主张，因无证据予以证明，本院不予支持。综上，平安财保贵阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,552元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十一月二十七日法官助理李娜书记员杨林翰
陕西省洛川县人民法院   民事判决书（2019）陕0629民初2053号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李创奇，男，汉族，系该行员工，现住该单位。被告:卜永平，男，汉族，洛川县村民，住该村。被告：张德凤，女，汉族，洛川县村民，住该村，系卜永平之妻。被告：屈芳斌，男，汉族，洛川县村民，住该村。被告：卜麦玲，女，汉族，洛川县村民，住该村，系屈芳斌之妻。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告卜永平、张德凤、屈芳斌、卜麦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛川农村商业银行的委托诉讼代理人李创奇及被告卜永平到庭参加了诉讼，原告洛川农村商业银行的法定代表人王晓锐及被告张德凤、屈芳斌、卜麦玲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛川农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜永平与张德凤归还借原告人民币壹拾陆万元整及其利息和罚息；2.判令被告(保证担保人)屈芳斌和卜麦玲2人负连带责任;3.判令被告ト永平、张德凤、屈芳斌和卜麦玲4人承付本案诉讼费等费用。事实与理由:2014年9月30日原告与被告ト永平、张德凤签订借款合同，原告借给被告现金壹拾陆万元整(小写160000元)，借款期限2014年9月30日起至2016年09月29日。借款月利率10.81％，按季结息。上列被告屈芳斌和卜麦玲2人为该笔贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告卜永平、张德凤二被告毫无诚信贷款到期后被告没有还本清息，原告无数次催讨，但都毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，现向人民法院提起民事诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。被告卜永平辩称，贷款属实。我贷款属实，16万元本金一直没有还。我现在没有能力偿还。担保人是我姐和我姐夫即被告屈芳斌、卜麦玲。被告张德凤、屈芳斌、卜麦玲未答辩、未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：个人贷款申请书、调查报告、贷款人及担保人户口本及身份证复印件、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、银行催要贷款通知书、客户谈话备忘录、催收公告、贷款照片各一份，证明卜永平、张德凤在我行贷款160000元整，利息清至2016年3月31日，被告屈芳斌、卜麦玲为该笔贷款的担保人并负连带担保责任。该笔贷款月利率10.81‰。借款合同第十一条第二款关于罚息有明确约定。罚息是原利率基础上加百分之五十。贷款到期后，利息和罚息共计月利率16.215‰。被告卜永平均无异议，本院予以认定。被告张德凤、屈芳斌、卜麦玲未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：讼争贷款是2014年9月30日原告与被告ト永平、张德凤夫妇签订《个人借款合同》，原告借给被告ト永平、张德凤夫妇现金壹拾陆万元整(小写160000元)，借款期限2014年9月30日起至2016年09月29日。借款月利率10.81％，按季结息。被告屈芳斌和ト麦玲二人为该笔贷款的保证担保人并签订《保证担保合同》。利息清至2016年3月31日。借款合同第十一条第二款关于罚息有明确约定。罚息是原利率基础上加百分之五十。贷款到期后，利息和罚息共计月利率16.215‰。被告卜永平、张德凤、屈芳斌和ト麦玲在贷款到期后未还本清息，原告无数次催讨无果。本院认为，原告洛川农村商业银行与被告ト永平、张德凤签订的《个人借款合同》确属双方真实意思表示，依法应予以保护，原告根据合同约定已经履行了其出借义务，被告ト永平、张德凤亦应按照合同约定全面履行其还款义务，但二被告未能按照合同约定按时偿还借款及清偿利息，其行为违反了合同规定，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告ト永平、张德凤按照约定偿还借款及承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持；因被告屈芳斌、卜麦玲与原告签订的《保证担保合同》约定承担连带责任保证，故对原告请求屈芳斌和ト麦玲承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：被告卜永平、张德凤于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及相应利息（自2016年4月1日起至2016年9月29日止按月利率10.81％计付相应利息，2016年9月30日起至本金清付完结日止按月利率16.215‰计付相应利息）；被告屈芳斌、卜麦玲对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告卜永平、张德凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   常忠民 二〇一九年十一月二十九日                       书  记  员   宋晨阳
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执923号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路**，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。 委托代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县，系申请执行人员工。 被执行人：蓝自强，男，1972年2月1日出生，畲族，住浙江省云和县，现住云和县。 被执行人：蓝亩英，女，1973年12月9日出生，畲族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民特346号申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝自强、蓝亩英申请实现担保物权一案，执行标的1812228.1元。现已执行到位标的0元，申请费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的1812228.1元。执行过程中，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十一月十四日 书记员  李鹏飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1291号 被执行人张扬，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执1291号裁定书，于2019年11月4日向被执行人张扬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张扬在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇一九年十一月四日 书记员  王春明
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1566号 申请执行人：孙媛媛，女，1990年6月7日生，满族，吉林省四平市伊通县人，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：杨猛，男，1990年5月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人孙媛媛与被执行人杨猛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0381民初2680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。本案在执行过程中，因杨猛涉嫌刑事犯罪，故申请人要求这暂时撤回执行申请，待刑事案件部分终结或有执行财产等线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0381执1566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曲友伟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执785号之一 申请人：韩志银 被执行人：曾庆威、代学海 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初3200号判决书，被执行人曾庆威、代学海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人曾庆威、代学海银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李斌
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执347号申请执行人:王建美，女，1976年11月28日生，汉族，住镇江市委托代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：黄健华，男，1963年9月12日生，汉族，住扬中市。申请执行人王建美与被执行人黄健华机动车交通事故责任纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初1184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，执行标的：138884.40元及执行费1985元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十七日书记员 刘亚静
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2017号原告：于友玲，女，1991年10月9日生，汉族，住惠民县。被告：王静，女，1992年10月17日生，汉族，住惠民县。本院在审理原告于友玲与被告王静民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院交纳诉讼费用通知书缴纳案件受理费。本院认为，原告未按规定缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：裁定本案按撤诉处理。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月十九日书 记 员  曹 琦
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2022号原告:新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，任公司经理统一社会信用代码：91410700584361589N住所地：新乡市卫滨区劳动南街**绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被告:新乡市福禧房地产开发有限公司法定代表人：陈林统一社会信用代码：91410724870774444住所地：新乡市获嘉县胜利街518号被告：孙发利，男，汉族，1967年10月2日出生，住，住河南省获嘉县/div>被告：董高强，男，汉族，1978年7月6日出生，住，住河南省获嘉县/div>本院在审理原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被告新乡市福禧房地产开发有限公司、孙发利、董高强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新乡市福禧房地产开发有限公司、孙发利、董高强名下银行存款30000元或者查封其它同等价值财产。原告向本院提供房屋所有人刘子锋名下位于新乡市劳动南街560号绿地.迪亚上郡（上海新城）商业B区102室房屋作为担保。本院认为：原告以防止被告隐匿、转移财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请诉讼财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告新乡市福禧房地产开发有限公司、孙发利、董高强名下银行存款30000元或者查封其它同等价值财产。查封担保人刘子锋位于新乡市劳动南街560号绿地.迪亚上郡（上海新城）商业B区102室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇一九年十一月十一日书记员  计珍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3211号 原告：王新锋，男，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈国林,衢州市沈家法律服务所律师。 被告：宁波市交通园林绿化工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区新典星座**7-2。 法定代表人：戴伟鹏。 被告：张余清，男，1955年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告王新锋与被告宁波市交通园林绿化工程有限公司、张余清买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的处分，并不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王新锋撤回起诉。 案件受理费235元，公告费260元，合计495元，由原告王新锋负担。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  姜茂琴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3163号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱肖生，男，1959年11月12日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱肖贞，女，1964年12月30日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱肖萍，女，1970年1月27日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱肖裕，男，1973年10月21日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈荣秋，男，1953年8月15日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓晴，女，1993年12月17日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 上述六再审申请人的共同委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。 上述六再审申请人的共同委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴梁燕，女，1949年3月17日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人朱肖生、朱肖贞、朱肖萍、朱肖裕、陈荣秋、陈晓晴因与被申请人吴梁燕共有纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱肖生、朱肖贞、朱肖萍、朱肖裕、陈荣秋、陈晓晴申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由是：二审法院依照《农村人民公社条例修整案》第二十一条确认涉案房屋归属，属于适用法律错误；认定朱肖杏与朱少南之间的赠与合同属于不可撤销的合同属于认定事实错误。朱肖杏将购买的23.11平方米的房屋与朱少南的房屋合并并登记在朱少南的名下不属于赠与，即使属于赠与，也应是赠与全体家庭成员而非朱少南一人。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋的产权归属问题。根据本案一审、二审已查明的事实，刘凤英于1976年去世，案涉房屋桂平县土地管理局于1989年9月30日向朱少南颁发《国有土地使用证》。《中华人民共和国土地管理法》于1987年1月1日开始实施，《中华人民共和国继承法》于1985年10月1日施行。因刘凤英在颁发案涉房屋《国有土地使用证》之前已经去世，因此对于案涉房屋的土地使用权，依照当时法律规定，在刘凤英死亡时均不能发生法律意义上的继承，1989年9月30日后该房屋的国有土地使用权经登记属朱少南个人所有。在1990年10月22日一审法院作出的朱少南与玉伟英离婚调解书中载明除生活用品归玉伟英所有外，其余家庭财产归朱少南所有。1992年2月21日，朱少南与吴梁燕登记结婚。1993年，原房屋经桂平县城乡建设委员会批准重建，重建后的房屋产权及国有土地使用权均登记在朱少南名下。原房屋在重建时已经灭失，新建的房屋在朱少南与吴梁燕夫妻关系存续期间建设并取得相关产权证，应属于朱少南与吴梁燕共同所有。原审判决裁判结果正确，本院予以维持。（二）关于朱肖杏行为是否构成赠与的问题。根据一审、二审已查明的事实，1990年3月21日，朱肖杏将其向谢旭强购买的坐落于桂平县城西街179号相邻于朱少南户的房屋（四至：东至：朱少南户，南至：食品公司宿舍，西至：街巷，北至：苏荣贵户）向桂平县土地管理局申请并办理了土地使用权（用地面积：23.11平方米）变更登记手续。1991年9月6日，朱少南、朱肖杏签订有《房屋赠送协议书》约定朱肖杏自愿将坐落于桂平市房屋（东至：朱少南户，南至：食品公司宿舍，西至：街巷，北至：苏荣贵户）赠与朱少南。1992年2月21日，朱肖杏就上述房屋办理了土地使用权（用地面积：23.11平方米、建筑占地面积：23.11平方米）变更登记手续，将土地使用者变更为朱少南。至此，朱少南名下国有土地使用面积为：89.64平方米。1991年9月7日，桂平县城镇房产管理所向朱少南颁发了桂房证字第1626316号《房屋所有权证》（编号：04486，登记房屋产权人：朱少南，登记房屋坐落：桂平镇城西街36号，产权来源：搬迁），之后又于1992年4月18日向朱少南颁发了桂房证字第1643221号《房屋所有权证》（编号：02311，登记房屋产权人：朱少南，登记房屋坐落：桂平镇城西街40号，产权来源：赠与）。以上事实证实朱肖杏的行为系赠与并受赠人系朱少南。再审申请人关于朱肖杏购买的房屋与朱少南房屋之间的合并不是赠与合同，即使属于赠与，也应是赠与全体家庭成员而非朱少南一人的再审理由缺乏事实依据，不能成立。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”自1991年9月6日朱少南、朱肖杏签订有《房屋赠送协议书》，1993年朱少南对案涉房屋进行重建，再审申请人陈荣秋理应知晓但未表示异议，应视为同意。因此，原审判决认定朱肖杏的行为构成赠与有事实和法律依据，再审申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，朱肖生、朱肖贞、朱肖萍、朱肖裕、陈荣秋、陈晓晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱肖生、朱肖贞、朱肖萍、朱肖裕、陈荣秋、陈晓晴的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇一九年十一月五日 书记员  梁新华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14483号 原告：万州区沙龙路佳康包装经营部，个体工商户，经营场所重庆市万州区龙都大道**万州国际汽车机电贸易城**楼****，统一社会信用92500101MA5YAANG6T。 经营者：徐洋，男，汉族，1993年5月19日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。 被告：重庆庆华建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。 法定代表人：秦超，董事长。 原告万州区沙龙路佳康包装经营部与被告重庆庆华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告万州区沙龙路佳康包装经营部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万州区沙龙路佳康包装经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许万州区沙龙路佳康包装经营部撤回起诉。 案件受理费4784元，因撤诉减半收取2392元，由原告万州区沙龙路佳康包装经营部负担。 审判员 冯 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员 牟芳荭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4825号原告：张清培，男，汉族，1966年8月18日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：崔庆亮，男，汉族，1984年6月28日出生，住岱岳区，户籍地泰安市岱岳区。被告：卢秀，女，汉族，1989年10月14日出生，住泰安市岱岳区。原告张清培与被告崔庆亮、卢秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马培喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。张清培向本院提出诉讼请求：一、判决被告崔庆亮偿还原告借款本金25000元、违约金10000元（以欠款本金25000元为基数，按年利率24%自2017年9月9日计算至2019年5月8日，此后的违约金以所欠本金为基数，按年利率24%自2019年5月9日计算至实际清偿之日止）计35000元；二、偿还实现债权的诉讼保全担保费500元、律师代理费5000元；三、判决被告卢秀就上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费等所有费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年9月9日原告与被告崔庆亮签订《借款合同》。合同约定被告崔庆亮向原告借款10万元，用于个人购房，借款期限为2015年9月9日至2017年9月8日，合同第六条约定了违约责任，被告不按合同约定按时足额偿还原告借款本金的，自逾期之日起按每日万分之十支付违约金，现原告主动放弃超过年利率24%的违约金，第八条约定了发生纠纷任何一方可以向岱岳区人民法院起诉。同日原告与被告卢秀签订《保证合同》，被告卢秀就上述借款向原告提供连带责任担保，担保期限为自借款人还款期限届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。借款已到期，被告崔庆亮尚有剩余2.5万元借款未偿还，被告卢秀也没有履行连带担保责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所示！崔庆亮、卢秀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日原告与被告崔庆亮签订《借款合同》。合同约定被告崔庆亮向原告借款10万元，用于个人购房，借款期限为2015年9月9日至2017年9月8日，合同第六条约定了违约责任，被告不按合同约定按时足额偿还原告借款本金的，自逾期之日起按每日万分之十支付违约金，现原告主动放弃超过年利率24%的违约金，第八条约定了发生纠纷任何一方可以向岱岳区人民法院起诉。同日原告与被告卢秀签订《保证合同》，被告卢秀就上述借款向原告提供连带责任担保，担保期限为自借款人还款期限届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。借款已到期，被告崔庆亮尚有剩余2.5万元借款未偿还，被告卢秀也没有履行连带担保责任。原告委托山东圣卓恒律师事务所律师马培喜为其代理诉讼，并支付代理费5000元。本院认为，原被告签订的借款合同及担保合同，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告崔庆亮欠原告张清培借款2.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不按时归还借款属违约行为应承担违约责任。被告卢秀作为担保人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔庆亮于本判决生效后五日内偿还原告张清培借款2.5万元并支付利息（以2.5万为基数,自2017年9月9日按年利率24%计算利息至付清欠款之日止），并支付律师代理费5000元；二、被告卢秀作为担保人对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，财产保全费470元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  翟伟伟
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1050号 原告：廖世祥，男，彝族，1985年4月12日出生，住四川省盐边县。 被告：杨胜涛（别名：杨晓龙），男，汉族，1988年7月10日出生，住四川省盐边县。 原告廖世祥与被告杨胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，于2019年10月10日开庭进行了审理，原告廖世祥到庭参加诉讼，被告杨胜涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖世祥诉称，2016年8月13日，被告因生意资金周转向其借款45900元现金，承诺2016年10月4日前归还20000元，2016年10月10日归还余款。借款到期，原告多次催要，被告均拒绝归还。原告请求：判令被告偿还借款本金45900元及利息19800元（月利率2%，计算至2019年8月12日），本息合计65700元。 被告杨胜涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告为了证明自己的主张依法提交了《借条》一张，被告没有提交证据，未出庭应诉，亦未以任何形式向法庭提出反驳意见。故本院对原告提交的证据依法予以认证。 根据庭审查明的情况和在案证据，本院认定如下事实：2016年8月13日，杨晓龙向廖世祥借取现金45900元，出据《借条》一张，载明借款金额，并载明于2016年10月4日归还20000元，余款于2016年10月10日归还。 本院认为，关于本案借款事实，原告提供了证据予以证实，被告在本案诉讼期间未出庭应诉，经承办人多次电话联系，均不前往法院接受询问，亦未提供任何反驳原告诉讼请求的证据，综合本案证据和案件审理情况，本院对原被告双方借款事实予以确认，并且借款已到期，被告应当依法履行还款义务。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告未约定借期利息及逾期利息，故本院对原告请求的借期内利息不予支持，原告请求的逾期资金占用利息，本院予以支持。原被告双方借款本金45900元，约定2016年10月4日还款20000元，2016年10月10日还款25900元，故资金占用利息应分为两部分：1.2016年10月5日至原告所请求的2019年8月12日止，按年利率6%计算得出的资金占用利息：20000元×6%×3年-20000元×6%÷365天×53天=3426元；2.2016年10月11日至原告所请求的2019年8月12日止，按年利率6%计算得出的资金占用利息：25900元×6%×3年-25900元×6%÷365天×59天=4410.81元。上述两项逾期还款资金占用利息共计：3426元+ 4410.81元=7836.81元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨胜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告廖世祥借款本金45900元； 二、被告杨胜涛向原告廖世祥支付逾期还款资金占用利息7836.81元； 三、驳回原告廖世祥其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由被告杨胜涛负担600元，由原告廖世祥负担121元；由于原告廖世祥已预缴全部案件受理费721元，应由杨胜涛负担的600元，由杨胜涛在履行本判决或人民法院执行本判决过程中一并支付给廖世祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐馗斌 二〇一九年十一月六日 书记员  宋梦莹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执231号申请执行人：郭洪文。被执行人：刘朋飞。关于申请执行人郭洪文与被执行人刘朋飞追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执231号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月十九日书记员  刘 鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终92号上诉人（原审被告）：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司。住所地：凯里经济开发区春晖大道。法定代表人：彭志军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张海菊，女，1980年12月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司与被上诉人张海菊商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初4964号民事裁定，向本院提出上诉。贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司上诉称：本案涉案项目在凯里市、凯里经济开发区及黔东南州均有重大影响，本案应由黔东南州中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷案件，诉讼标的额为基层法院管辖范围，不属于本辖区有重大影响案件，上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司所提上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，凯里市人民法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十四日书记员  李璐超
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执恢470号 申请执行人白建中，男，1954年6月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请执行人史志安，男，1953年3月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 申请执行人白建中与被执行人史志安借款纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2014）东陵民一初字第2002号民事判决书生效力，申请执行人白建中于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人史志安给付申请人白建中欠款718600元，并承担诉讼费、执行费。2015年12月18日因被执行人史志安无财产可供执行，故该案终结本次执行。申请执行人白建中于2019年8月9日以被执行有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。 本案在恢复执行过程中，1、本院于2019年8月23日向被执行人史志安通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、2019年9月10日、2019年10月8日、2019年11月12日在网络查询了被执行人史志安的银行信息，并冻结了中国农业银行的存款账户，并对其财付通进行了网上冻结，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院于2019年9月2日将被执行人史志安纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、经线下查询被执行人史志安房产信息，无房产。 综上所述，因被执行人史志安目前暂无财产可供执行，经本院向申请人白建中释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执恢470号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  周永克 执行员  吴 丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田 甜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢372号申请执行人苏蒲民，住所地：西安市雁塔区。被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司，住所地：西安市国际港务区港务大道**，统一社会信用代码：91610139556979496Y。负责人：梁国强。被执行人梁国强，住所地：西安市雁塔区。被执行人宋云侠，住所地：西安市雁塔区。苏蒲民与西安国际港务区白马酒城实业有限公司、梁国强、宋云侠民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕01民初273号民事判决书与陕西省高级人民法院（2017）陕民终1178号民事判决书已经发生法律效力。因西安国际港务区白马酒城实业有限公司、梁国强、宋云侠未履行生效法律文书确定的义务，苏蒲民依法申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、向苏民蒲偿还借款本金3000万元，利息360万元（自2016年8月22日起计算至2017年2月21日止，以3000万元为基数，按年利率24%）；二、承担案件受理费216191元,诉讼保全费5000元；三、执行费93439元。执行中，本院依法向被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司、梁国强、宋云侠出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司、梁国强、宋云侠限制消费并进行了推送。本院于2019年7月29日和2019年11月22日两次通过执行网络查控系统对被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司、梁国强、宋云侠的财产状况进行了查询，查询结果显示，无财产可供执行。申请人提供被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司名下位于陕西省××港务大道以西、××以北的土地（土地使用号：国用2012第004号），本院已查封。因申请执行人苏蒲民表示，上述涉案财产不具备处分条件，并在2019年11月13日，申请人苏蒲民向本院递交《终结本次执行申请书》。本院将调查的被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司、梁国强、宋云侠的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人苏蒲民。申请人苏蒲民未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏蒲民享有要求被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司、梁国强、宋云侠继续履行债务的权利，被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司、梁国强、宋云侠负有继续向苏蒲民履行债务的义务。苏蒲民在发现西安国际港务区白马酒城实业有限公司、梁国强、宋云侠有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十一月二十二日书记员  殷博翔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6769号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：冯陈，男，1987年11月19日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告冯陈信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告冯陈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告冯陈向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年2月19日欠款本金46838.18元；2、被告冯陈向原告广发银行武汉分行支付截止至2019年2月19日的欠款利息30878.98元，滞纳金、违约金及其他费用10224.62元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告冯陈承担。事实和理由：2015年2月2日，被告冯陈向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为52×××31，此后被告冯陈开始使用该卡进行透支消费。后被告冯陈未按时还款，截止2019年2月19日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币87941.78元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告冯陈未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年3月26日，被告冯陈向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡客户领卡确认函，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告冯陈在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告冯陈申领资料进行审核批准后，向被告冯陈发放了卡号为52×××31的广发银行信用卡。后被告冯陈激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年2月19日，被告冯陈尚欠原告广发银行武汉分行本金46838.18元，利息30878.98元、滞纳金、违约金及其他费用10224.62元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告冯陈向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告冯陈持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告冯陈偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告冯陈支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告冯陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯陈于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金46838.18元；二、被告冯陈于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元、公告费16元，合计2015元，由被告冯陈负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告冯陈随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2780号原告：张玉如，男，1964年5月7日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市新航机械制造有限公司，住所地卫辉。法定代表人：刘才祥。原告张玉如与被告卫辉市新航机械制造有限公司（下称新航机械公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉如、被告新航机械公司法定代表人刘才祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉如向本院提出诉讼请求：判令被告新航机械公司立即偿还原告欠款177920元。事实与理由：被告曾因生产经营向原告借款697000元。2016年6月27日，经双方结算，被告以两套房屋折抵部分欠款。剩余177920元欠款向原告出具证明一张。后原告多次向被告索要该笔欠款，被告以各种借口不予偿还。望法院查明事实，判准原告的诉讼请求。被告新航机械公司辩称，当时原告是新航机械公司的股东，原告退股了。因原告占用公司的车间，所以没有给他钱。本院经审理认定案件事实如下：原告张玉如原是被告新航机械公司股东，于2014年退股。被告欠原告退股股金697000元未清偿。2016年6月27日，被告新航机械公司向原告出具证明，内容为:“我单位因欠张玉如现金（人民币）697000元，现将三单元三楼西户、三单元六楼西户两套房（共价值366080元）抵给张玉如。期间还款2次共计153000元（第一次还133000元，第二次还款20000元）。现还欠现金177920元。特此证明，单位签章：卫辉市新航机械制造有限公司（加盖公章），2016年6月27日”。后经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，根据原告的诉讼请求及当庭查明的事实，本案属于股权转让纠纷，立案时立为民间借贷纠纷不当，应予更正。原告退股后，被告新航机械公司欠原告退股款177920元，有被告为原告出具的欠款证明所证实。现原告要求被告偿还欠款177920元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告卫辉市新航机械制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告张玉如退股欠款177920元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告新航机械公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇一九年十一月二十七日书记员  孙克华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2625号申请执行人：张通雨，男，1974年7月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：徐东臣，男，1981年11月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：梁克芳，女，1986年10月20日生，汉族，住新沂市。申请执行人张通雨与被执行人徐东臣、梁克芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐东臣、梁克芳应向张通雨支付代偿款106760元及案件受理费1500元。因徐东臣、梁克芳未按上述生效法律文书履行义务，张通雨向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金106760元及案件受理费1500元等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2625号案件终结本次执行程序。被执行人徐东臣、梁克芳负有继续向申请执行人张通雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月十九日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1669号上诉人（原审被告）：崔晓梅，女，1984年12月21日出生，汉族,长治市地方志办公室职员，住长治市。委托诉讼代理人：郭凯，山西长兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：史亚姣，山西长兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国庆，男，1965年10月1日出生，汉族,住长治市。委托诉讼代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师。原审被告：许志华，男，1984年10月10日出生，汉族，长治县人，自由职业，住长治市，与崔晓梅系夫妻关系。上诉人崔晓梅因与被上诉人王国庆及原审被告许志华民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人崔晓梅与被上诉人王国庆双方对借条的真实性均无异议。关于本案借条的性质。王国庆主张为多次借款累计经对账形成。崔晓梅主张为因共同投资形成矛盾，王国庆威胁将投资转变为借款。本案借条是借款累计，还是因投资形成，或者是当事人通过协商、调解、和解、对账、清算达成的债权债务协议，重审时应予查清。借条的形成中是否存在胁迫，结合证据材料予以认定。综上，一审部分认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初201号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人崔晓梅预交的二审案件受理费12030元，予以退回。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌 二〇一九年十一月六日书记员 崔璐璐
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保243号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人曾小林与被申请人郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日查封了被申请人郭勇的房屋,现本院作出的(2019)川1028民初3296号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人郭勇与张振华共同所有的坐落于四川省隆昌市的住房的查封。 二〇一九年十一月二十六日 附：(2019)川1028民初3296号之一民事裁定书
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4990号 申请执行人:吕升力,男,1972年2月8日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人：崔泽民,男,1981年3月8日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 申请执行人吕升力与被执行人崔泽民民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初5748号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款90000.00元及迟延履行金。本院于2019年8月9日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款，但余额不足，已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆，未实际控制。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，被执行人下落不明，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4990号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 毕继坤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1511号 原告：李某1，住巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人:刘某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 被告：李某2，住巴彦淖尔市。 被告：李某3，住巴彦淖尔市。 原告李某1与被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人刘某、被告李某3到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告李某2、李某3支付原告李某1的借款1万元；2、由二被告承担案件受理的全部费用。事实和理由：2016年3月29日，被告李某2、被告李某3以资金周转困难为由向原告李某1借款1万元，未约定借款利息和还款期限，债权人李某1向被告李某2、李某3索要未果，无奈之下原告李某1为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李某2、李某3给付原告李某1借款1万元，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某3辩称，对原告的起诉认可，条子是我和李某2打的。原告当时给的现金，我儿子结婚欠了钱，借这个钱还账了。这笔钱我没有还过，但李某2和我说过所有债务都还清了。我们家我不主事，也不管钱，我和李某2是夫妻，我没有工作，应该由李某2负责。 被告李某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了“借条”为证，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原告李某1与被告李某2系叔伯兄弟关系，被告李某2与被告李某3系夫妻关系。2016年3月29日，二被告因家庭支出需要共同向原告借款10000元，并给原告出具“借条”一张，写明“今借到李某1现金壹万元（10000元）。李某2、李某3”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款10000元的事实清楚，出具的“借条”合法有效，应当偿还。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张，故对原告要求二被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本案可以缺席裁判。 综上所述，对原告李某1的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下: 被告李某2、李某3于本判决生效后立即偿还原告李某1借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告李某2、李某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韦荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贾宁 法条适用： 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受 法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。