山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3840号上诉人（原审被告、反诉原告）：日照金地基础工程有限责任公司，住所地：山东省日照市东港区高科园昭阳北路路东，统一社会信用代码：91371102613805151J。法定代表人：张敬文，总经理。委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔四化，山东众睦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：济宁市兖州区新家园建筑施工队，住所地：济宁市兖州区新兖镇吴家村，统一社会信用代码：92370882MA3EWHCD4M。经营者：王艳红，总经理。委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。原审被告：山东太阳控股集团有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区兴隆庄镇驻地，统一社会信用代码：91370882720799981H。法定代表人：李鲁，董事长。上诉人日照金地基础工程有限责任公司（以下简称日照金地公司）因与被上诉人济宁市兖州区新家园建筑施工队（以下简称新家园施工队）及原审被告山东太阳控股集团有限公司（以下简称太阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。日照金地公司上诉请求：一、改判原审判决第三项：新家园施工队自购钢板款92514元应由其自行承担；二、撤销原审判决第六项，改判为：1、日照金地公司反诉的新家园施工队工程质量不合格，修复费22305.33元，应由其承担；2、日照金地公司反诉的新家园施工队工期逾期十天，给日照金地公司造成的损失12万元，应由新家园施工队承担；三、日照金地公司已支付给新家园施工队1万元工程款应予扣减；四、原审案件受理费、反诉费，上诉费应由新家园施工队承担。事实和理由：一、原审判决事实认定错误。新家园施工队在原审中主张的钢板款92514元，新家园施工队并未提供购买钢板的发票，仅提供了名称为工程款的发票一张。该发票不能证明与购买钢板有关联性，新家园施工队提供的证人证言亦不能证实钢板所有权人为日照金地公司，且购买单价远高于日照金地公司购买的相同规格的钢板价格。新家园施工队购买钢板的用途系其在履行《后注浆钻孔灌注桩工程机械施工合同书》施工期间道路维护用，而该《合同书》第六条合同价款中包含了施工道路维护费用，因此，新家园施工队购买的钢板款已经包含在合同价中。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”虽然双方签订的合同无效，但工程款参照合同的约定支付，而该道路维护费用系《合同书》第六条合同价款的约定，因此，日照金地公司不应再支付92514元。并且该钢板连同日照金地公司的五块钢板在工程结束后均被新家园施工队拉走出租。即使该款由日照金地公司支付，钢板也应返还给日照金地公司，原审法院对该钢板返还未做判决。二、原审判决适用法律错误。1、日照金地公司在原审中反诉的桩基质量不合格，植筋、接桩造价20205.33元及桩基实验复验检测费2100元，共计22305.33元，应由新家园施工队承担。根据日照金地公司与新家园施工队签订《后注浆钻孔灌注桩工程机械施工合同书》，新家园施工队实际承建太阳财富美景花园7#8#9#12#楼桩基工程，经建设单位主持验收，9#楼56#桩头、88#桩头、89#桩头、130#桩头及12#楼63#桩头检测质量不合格，对质量不合格的桩头进行了植筋修复，费用20205.33元，并对桩基进行复验，费用2100元，两项合计22305.33元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：(一)修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；”因此，桩基修复费22305.33元应由新家园施工队承担，而原审法院判决驳回该项反诉请求，明显是错误的。2、日照金地公司在原审中反诉的工程逾期损失12万元，原审法院认为《后注浆钻孔灌注桩工程机械施工合同书》无效，其双方约定的违约条款亦属无效。日照金地公司认为，双方签订了《后注浆钻孔灌注桩工程机械施工合同书》和《渣土外运施工协议》，履约过程中新家园施工队均存在严重逾期行为，经发包人、承包人、工程造价咨询单位协商，扣除高考、环保检查等原因，确认工期逾期10天，发包人扣除了日照金地公司违约金额120000元。日照金地公司120000元的损失实际是由于新家园施工队工程逾期造成的，虽然合同无效，但依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，日照金地公司的损失已经实际发生，且该损失是由于新家园施工队的逾期行为所致，因此，新家园施工队应承担赔偿责任。三、根据济宁市兖州区人民法院(2018)鲁0812民初3736号案件的法庭调解笔录，日照金地公司共支付给新家园施工队工程款59万元，其中55万元为桩基工程款，3万元为渣土外运款，1万元用途双方有争议，对于该4万元，双方协商另行解决。日照金地公司在原审中提出已经支付给新家园施工队4万元应予扣减，原审法院仅对其中的3万元进行了扣减，对剩余的1万元未做处理。日照金地公司认为，该1万元虽然双方对款项用途有争议，但新家园施工队并未否认收到该款，亦未否认系工程款的性质，因此，该1万元应从日照金地公司支付给新家园施工队的款项中予以扣减。新家园施工队辩称：一、对于新家园施工队垫资购买钢板和金额为92514元的发票，日照金地公司对真实性均无异议，而是认为购买的钢板价格太高，不认可。新家园施工队为日照金地公司垫资92514元购买钢板用于后注浆钻孔灌注桩工程机械施工时，用钢板垫在坡道和基坑内，以确保商混车辆灌桩时不下陷，才能对桩孔进行灌注。对于新家园施工队垫资购买钢板及发票怎么开具，日照金地公司项目经理姜占华与新家园施工队的负责人王艳红在电话录音中，说的非常清楚。济宁市兖州区住房和城乡建设局清欠办主任宋福刚出具的与日照金地公司单位约谈的证人证言，杜以干(钢板销售商)的证人证言，上述证据之间均能证明新家园施工队为日照金地公司施工需要垫资购买钢板的事实。发票项目中填写为工程款，是按照日照金地公司项目经理姜占华、会计亓家武要求开的，其目的是抵税。因此，新家园施工队为日照金地公司垫资购买的钢板费用92514元，应由日照金地公司承担。二、关于日照金地公司反诉桩基质量不合格，接桩造价20205.33元及桩基实验复验检测费2100元，共计22305.33元，及违约金12万元。1、日照金地公司主张的桩头质量不合格，根本不存在，日照金地公司对此无证据证实。2018年9月7日，山东富阳建设工程有限公司委托山东省建设工程质量检查有限公司对新家园施工队施工工程进行了现场检查，9月20日出具检查报告，结论为合格。因此，不存在日照金地公司所称的新家园施工队施工工程部分桩头不合格，更不存在修复费用。2、对于日照金地公司反诉的12万元违约金，日照金地公司与新家园施工队签订的《工程施工合同》，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第(一)项的规定，承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的，应认定合同无效。因此日照金地公司与新家园施工队之间签订的《工程施工合同》为无效合同，无效的合同对当事人没有约束力，日照金地公司依据双方订立的《工程施工合同》中的违约条款，要求新家园施工队承担12万元违约责任，缺乏事实根据和法律依据。按照合同相对性原则，发包人扣除日照金地公司的违约金是按照日照金地公司与发包人之间的合同关系，该合同并不约束新家园施工队，与新家园施工队无关，日照金地公司不应将发包人要求其承担的合同违约责任，要求新家园施工队承担。三、对于日照金地公司提出漏减1万元的事实，在济宁市兖州区人民法院(2018)鲁0812民初3736号民事调解书一案中，提到已支付新家园施工队工程款4万元，其中支付的渣土外运3万元本案已从外运渣土款项中扣除。另外1万元是购买建筑垃圾垫路的费用，不在工程款之内。2018年11月14日，日照金地公司工地负责人姜占华与新家园施工队单位负责人王艳红的电话内容，已说明这1万元的用途是购买建筑垃圾垫路的费用。因此，日照金地公司主张这1万元应从日照金地公司给付新家园施工队工程款项中扣除，缺乏事实根据和法律依据，不能成立。太阳公司未作陈述。新家园施工队向一审法院起诉请求：依法判决日照金地基础工程有限责任公司给付65万元工程款。日照金地公司向一审法院反诉请求：一、工程逾期违约金12万；二、桩头质量不合格罚款22305.33元；三、返还钢板1.5×6×0.12规格的钢板5块，如不能返还，则赔偿5550元。一审法院认定事实：2018年4月26日，原、被告签订《后注浆钻孔灌注工程机械施工合同书》，工程名称：太阳财富美景花园桩基础工程。合同第八条约定：“开工日期为2018年4月23日（以开工报告为准），竣工日期为2018年6月12日，日历工期50天”；第十三条约定“工程款支付：付款原则，不迟于建设单位拨款时间”。合同签订后，乙方工程完工50%时，甲方付给乙方已完工工程量的80%；乙方工程全部完成，甲方付给乙方已完工程量的90%，余款待桩检测完成后付至工程造价的95%，剩余5%质保金一年内一次付清。（工程款20%现金，80%承兑汇票）；第十五条“违约责任：因违约造成的损失由违约方负责。质量：因乙方原因造成的质量问题由乙方负责（原告）；工程工期与工程款的支付每拖延一天罚违约方结算标价的5‰”。该合同还约定了其它内容，合同签订后，原告依约进行了施工。2018年9月20日，山东富阳建筑工程有限公司，委托山东省建设工程质量检测有限公司对原告施工的后锚因连接承载力出具检测报告，结论为：所测钢筋在规定荷载下检验合格。该施工工程总工程款为1433025.60元，被告除给付原告部分工程款外，剩余部分未予给付。2018年6月1日，原、被告还签订《渣土外运施工协议》一份，合同约定：工程地点：兖州城西太阳七区院内。工程量暂估数量：10000立方，竣工后按施工图结算。工程单价：每立方米渣土28元（不含税金）。工程暂估造价：贰拾万元整，其它：乙方应严格按甲方要求按时外运渣土，如因乙方拖延而影响整个工程进度，所造成的损失由乙方负责。渣土覆盖防尘网由乙方负责，基坑内不得有残留渣泥。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告即组织人员进行了运输，后被告给付原告渣土运输费3万元。工程竣工后，双方就原告完成的工程量产生矛盾，被告未再给付。2018年12月，原告曾起诉被告要求被告给付原告工程款1274028.12元。后双方进行了协商，原告就渣土部分的工程款及其它款项保留了诉权，就桩基部分所欠工程款达成协议：一、被告日照市金地基础工程有限责任公司给付原告济宁市兖州区新家园建筑施工队桩基工程款645665.15元，于2019年2月15日前一次性付清；二、被告日照市金地基础工程有限责任公司下欠原告济宁市兖州区新家园建筑施工队桩基工程款1433025.60元的10%计143302.56元，被告日照市金地基础工程有限责任公司暂时不予支付，双方另行结算。2019年3月19日，原告再次诉讼来院，要求被告给付工程款65万元，庭审中，变更为736571.26元，并要求第二被告山东太阳控股集团有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。其中1、尚欠桩基工程总款10%（1433025.60元）；2、渣土外运总价款425154.80元；3、原告为被告垫资购买钢板92514元；4、基坑上捣运泥渣75600元。还查明，原告在庭审时承认给付陈某运输费11万元。一审法院认为，本案的争议焦点问题有：一、原、被告双方所签订的《后注浆钻孔灌注桩工程机械施工合同书》是否合法有效？原告主张的剩余工程款143302.5元应否支持？二、原告主张的其它三项诉讼请求应否支持？三、被告日照金地基础工程有限责任公司的反诉请求应否支持？四、被告山东太阳控股集团有限公司应否承担连带责任？关于第一个焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应认定合同无效；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告不具备相应的建筑工程施工资质，违反了上述规定，其与被告签订的《后注浆钻孔灌注桩工程机械施工合同书》当属无效，双方对质保金的约定条款亦应无效。2018年9月7日，山东富阳建筑工程有限公司委托山东省建设工程质量检测有限公司对原告施工工程进行了现场检测，9月20日出具检测报告，结论为后侧钢筋在规定荷载下检验合格。原告主张被告给付剩余工程款143302.56元符合上述解释第二条的规定，对原告的该项主张本院应予支持。对于第二个焦点问题：1、渣土外运总价款425154.80元，本院认为，原、被告签订的《渣土外运施工协议》第三条约定“工程量暂估数量10000立方，竣工后按施工图结算”。从该内容来看，竣工后按照施工图的柱数、施工深度计算方数，按照约定单价计算实际价款。本案中被告并不认可原告完成的工程量，并在庭审时提供了分别由被告监理单位、审计单位签字盖章的工程签证单证明现场遗留渣泥由总承包单位清理外运共计8754.39m3虚方，原告外运工程量仅为1714.58m3。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提供的渣土运输协议约定价款为20万元，而其主张价款为425154.80元出入较大，且不能具体证实其实际完成的工程量，原告提供的姜占华的录音以及原告单方记录的工程量，被告均不予认可，原告提供的证人陈某庭审时证实原告一分钱都没给，而原告庭审时承认给付陈某11万元。证人证言与原告的陈述之间相互矛盾，原告提供的证据之间不能相互印证，对原告提供的上述证据可信度较低，本院不予采信。原告按照实方与虚方1:1.5的比例，按虚方计算工程量亦与合同约定的计算方式不符。《山东省建筑工程消耗量定额》土石方工程计算规则第一条：土石方的开挖、运输均按开挖前的天然密实体积，以立方米计算。本案中双方均认为，原告实际完成的天然实方数为10468.97m3，被告认可总包单位清运8754.39m3。根据天然实方与虚方换算比例，应以1:1.3为宜，其天然实方应为6734.15立方米（8754.39m3÷1.3）。虽然原告主张证据不足，但被告认可部分，被告应当支付。即（10468.97m3-6734.15m3）×28元/立方=104574.96元，被告承认已给付原告3万元，应予扣减。综上，原告主张给付渣土运输费74574.96元，本院应予支持，过高部分，本院不予支持。2、对于原告主张的垫资购买钢板92514元的问题，本院认为，原告提供92514元的发票一张，被告对其真实性及购买钢板的真实性均无异议，仅对价格不认可。综合项目经理姜占华的录音，以及济宁市兖州区住房和城乡建设局清欠办主任宋福刚出具的与被告单位法人约谈的证人证言、杜以干的证人证言，其证据之间能相互印证，对上述证据，本院予以采信。原告主张被告返还垫付款92514元，本院应予支持。被告虽然对原告垫资购买的钢板价格存有异议，但并没有相反证据提供，其抗辩意见本院不予采信。4、对原告主张的基坑上捣运泥渣75600元的问题，本院认为，原告虽然提供了姜占华的录音，但该录音也与原告负责人王艳红所录音内容相矛盾，台班数也是原告单方制作，被告并不认可，亦不能证实系合同约定的义务，对原告的该项主张，本院不予支持。关于第三个焦点问题，被告反诉主张的工期逾期罚款120000元和柱头质量不合格、植筋、接桩检测费共计22305.33元。本院认为，合同无效，自始无效，其双方约定的违约条款亦属无效。因此，被告以此违约条款主张上述费用，本院不予支持。对于被告主张的原告返还5块钢板，原告同意返还。本院应予支持。关于第四个焦点问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，被告山东太阳控股集团有限公司为涉案工程的发包人，原告主张其在合同无效后欠付工程款的范围内承担连带责任，并无不妥，原告的主张符合上述司法解释的规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、日照金地基础工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付济宁市兖州区新家园建筑施工队工程款143302.56元；二、日照金地基础工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付济宁市兖州区新家园建筑施工队泥渣运输费74574.96元；三、日照金地基础工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付济宁市兖州区新家园建筑施工队垫付钢板款92514元；四、济宁市兖州区新家园建筑施工队于本判决生效后十日内返还日照金地基础工程有限责任公司规格为：6米×1.5米×1.2米（厚）钢板5块，逾期不能返还时赔偿日照金地基础工程有限责任公司5550元；五、驳回济宁市兖州区新家园建筑施工队的其它诉讼请求；六、驳回日照金地基础工程有限责任公司的其它反诉请求；七、山东太阳控股集团有限公司在上述第一项未给付的范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11165元，由原告承担6165元；被告承担5000元；反诉费3257元，反诉原告承担3000元，反诉被告承担257元。二审中，日照金地公司为证实其主张提交了如下证据：一、来源于兖州区人民法院档案室新家园施工队所施工的太阳财富美景花园7号楼、8号楼、9号楼、12号楼灌注桩共31页，记载7号施工时间为2018.5.8一2018.7.17，8号施工时间为2018.5.20一2018.7.16，9号楼施工时间为2018.5.10一2018.7.9，12号楼的施工时间为2018.5.7一2018.7.3，结合原审中日照金地公司提交的《8#10#11#13#14#工程造价咨询报告》中的承包人逾期完工违约金额明细表及关于《太阳财富美景花园后注浆钻孔灌注桩桩基工程》结算项目座谈纪要，证明系新家园施工队逾期完工导致上诉人损失120000元。二、日照金地公司在履行《后注浆钻孔灌注桩工程机械施工合同》期间支付给新家园施工队的部分工程款打款凭证七张，共计59万元，来源于兖州区人民法院档案室。三、(2018)鲁0812民初3736号充州区人民法院法庭调解笔录一份，该调解笔录第二页记载“我方(上诉人)一共支付给原告(被上诉人)59万元，经双方协商这部分款项有桩基款55万元，渣土外运款3万元，另外还有1万原告主张是垃圾款项，但我方不予认可，双方另行解决”。原告回答：“同意被告的上述意见”。该两份证据证明，日照金地公司已付新家园施工队工程款59万，而不是一审法院认定的58万。新家园施工队的质证意见为：一、证据一并未出具表格单位公章，不能证明该记录是什么单位出具的。该记录上没有新家园施工队单位盖章或者人员签字认可，不能证明新家园施工队施工的时间和日照金地公司的证明目的。二、对于转款凭证，认可日照金地公司共付给新家园施工队工程款58万元，其中55万是灌注桩的工程款，3万元是渣土外运工程款，另外1万元是在施工过程中新家园施工队购买建筑垃圾、垫路的费用。该1万元日照金地公司单位项目经理同意认可，并将款项打给王艳红女儿名下。三、对调解笔录，日照金地公司在调解时陈述的非常清楚，付桩基工程款55万元，渣土外运3万元，另外1万元存在争议；新家园施工队主张购买垃圾垫路款，所以就搁置了，当时为了促成调解，新家园施工队做出了很大让步，最终落实64万元。该调解笔录是新家园施工队因为调解做出的让步，不能作为其他案件认定事实的依据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：1、新家园施工队支付的钢板款92514元应当由谁承担；2、新家园施工队施工的工程是否存在质量问题？日照金地公司主张的修复费用22305.33元是否应予支持；3、日照金地公司要求新家园施工队承担逾期交工损失12万元是否应予支持；4、日照金地公司主张的1万元是否应予扣减。关于焦点1，日照金地公司主张根据双方签订的《后注浆钻孔灌注桩工程机械施工合同书》第六条的约定，合同价款包含了施工道路维护费用，新家园施工队支出的钢板款已经包含在合同价中。本院认为，施工道路维护费用是指因正常维护道路而支出的费用，如打扫卫生、清理道路上的垃圾等，一般情况下花费不多。而案涉钢板款为92514元，参照双方的工程款总额，属于数额较大的范畴，在双方没有特殊约定的情况下，不能视为包含在合同价中。在一审时，日照金地公司对92514元的增值税专用发票及购买钢板的真实性均无异议，仅对价格提出异议，认为购买价格过高，但其并未提供充分证据推翻该发票的真实性，故对该发票应予认定。上述增值税专用发票载明的购买方为日照金地公司，结合王艳红与日照金地公司的甲方代表姜占华的录音，一审法院认定日照金地公司返还上述钢板款，并无不当，应予维持。新家园施工队认可钢板在其处保管，但日照金地公司在一审中并未提出反诉要求新家园施工队予以返还，其在二审中提出，本院不予审理，日照金地公司可以另行主张权利。关于焦点2，为证实涉案工程存在质量问题，日照金地公司在一审中提交了济宁市兖州区华标建筑工程质量检测有限公司后锚固连接承载力检测报告，新家园施工队在一审庭审中认可该检测报告，故对济宁市兖州区华标建筑工程质量检测有限公司后锚固连接承载力检测报告的真实性应予认定。但根据上述检测报告，检测结论为所测钢筋在规定荷载下检验合格，并未载明涉案工程存在质量问题。日照金地公司一审中提交的设计变更通知单、费用表等证据，可以证实按照质监站的要求下挖截桩至无浮浆处，二次截桩，为此进行了设计变更，日照金地公司实际支出了22305.33元的修复费用。但上述费用并不是因质量问题而产生，而是因设计变更原因产生，新家园施工队作为实际施工人，不应承担设计变更费用。一审法院没有支持日照金地公司的该项诉求，并无不妥，应予维持。故新家园施工队不应向日照金地公司支付修复费用22305.33元。关于焦点3，新家园施工队没有相应的施工资质，其与日照金地公司签订的《后注浆钻孔灌注桩工程机械施工合同书》为无效合同。因上述合同无效，双方约定的违约条款亦属无效，日照金地公司依据该违约条款向新家园施工队主张逾期交工损失12万元，理由不当，本院不予支持。关于焦点4，根据济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812民初3736号案件的调解笔录，日照金地公司共向新家园施工队支付了工程款59万元，双方对其中的1万元存在争议，新家园施工队主张该1万元是购买建筑垃圾、垫路的费用，而日照金地公司主张上述1万元为支付的工程款，应予扣减。本院认为，日照金地公司与新家园施工队之间系建设工程施工合同关系，日照金地公司向新家园施工队支付的款项一般均应视为工程款，除非新家园施工队提供相反证据予以证实。根据王艳红与日照金地公司的代表姜占华的通话录音，姜占华在录音中陈述：“我和小于，咱三去买的，给你一万多那是用大车拉的一万零多少，我们给你姑娘了那个钱”。故上述通话内容能够证实新家园施工队的观点。日照金地公司要求扣减上述1万元款项，理由不能成立，本院不予支持。综上，日照金地公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4972元，由上诉人日照金地基础工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十一月七日书记员  刘纯子