wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5815号申请执行人：北京空港捷瑞物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街**（天港），统一社会信用代码91110113589119767E。法定代表人：刘会明，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住该处，公司总经理，公民身份号码×××。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，，住所地北京市顺义区府前西街南侧储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。申请执行人北京空港捷瑞物流有限公司与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）京0113民初1822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币899944.84元以及利息。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京金百万餐饮股份有限公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京金百万餐饮股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）京0113民初1822号民事判决书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十五日书记员  柴丽娜
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0602民初792号 原告：翁多，男，1988年7月19日出生，藏族，现住西藏那曲市。 被告：扎加，男，1992年4月28日出生，藏族，现住西藏那曲市巴青县。 本院在审理原告翁多诉被告扎加合同纠纷一案中，原告翁多未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 普布次仁 审判员 德庆卓嘎 审判员 仁青拉姆 二〇一九年十一月十九日 书记员 次仁央宗
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2118号申请执行人：聂安定，男，1978年5月5日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：方满喜，男，1980年1月14日生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人聂安定与被执行人方满喜装饰装修合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人方满喜有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的149987元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十六日书记员 王克驿
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执异148号案外人：高雨，女，1980年3月15日出生，汉族，榆林市佳县人，现住榆林市高新区，申请执行人：韩小利，女，1980年9月4日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆阳区，被执行人：杨博，男，1980年3月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：高帆，男，1978年4月25日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，在本院执行韩小利申请执行杨博、高帆民间借贷纠纷一案中，案外人高雨于2019年10月9日向本院提出书面异议，请求停止对位于榆林市高新区聚丰智慧城24幢2单元16层1601房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高雨称，韩小利申请执行杨博、高帆民间借贷纠纷一案中，榆阳区人民法院查封并拍卖了登记在高帆名下的位于榆林市高新区巨丰智慧城24幢2单元16层1601室房屋。异议人系与高帆系夫妻关系，该房屋系二人的夫妻共同财产。高帆系该笔债务的保证人，按照法律规定，应由其个人财产进行偿还，不应当执行异议人在该房屋中的份额。该房屋系异议人的唯一住房，抚养未成年孩子且赡养老人，不宜搬离。法院在执行过程中，并未执行债务人杨博。现案外人请求先执行债务人的财产，停止执行对涉案房屋的执行措施。案外人高雨向法院提交以下证据：1.商品房预售合同复印件一份，2.结婚证复印件一份，3.房产证复印件一份，4.（2017）陕0802民初5513号民事判决书复印件一份。申请执行人韩小利称，异议人提出的异议请求不能成立。法律并未规定唯一住房不可执行，案涉房屋有140余平米，经拍卖后有足额的资金来保障被执行人的住房问题。被执行人在该套房屋中的份额已足额偿还了申请执行人的借款，并未侵犯到案外人的权益。案外人与高帆在执行过程中达成和解协议，但高帆未按照约定履行，故可以执行其财产，后高帆也可向借款人追偿。被执行人高帆称，案外人称述属实。被执行人房屋拍卖价格过低。案件判决书被执行人并未收到，但在执行中与申请执行人达成了和解协议，也履行了大部分义务，后因客观原因导致无法履行，现应当按照原协议继续履行。被执行人在愿意现金给付的情况下，房屋仍在未评估的情况下被拍卖，且剩余债务仅为20万元，却拍卖了被执行人100多万元的房屋。该笔债务高帆仅为担保人，一直积极配合法院工作，偿还该笔经营性贷款，但执行法院未对债务人采信任何措施要求其履行。被执行人高帆向法院提交了以下证据：1.民事判决书,2.执行调解笔录,3.执行异议申请书。本院查明，韩小利与杨博、高帆民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2017年6月30日作出（2017）陕0802民初5513号民事判决书，判决被告杨博偿还原告借款本金30万元及从2017年2月28日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息（已经支付的利息11168元在履行时予以扣除）；被告高帆对上述债务承担连带清偿义务。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中已对该房屋进行了评估、拍卖,但尚未送达协助办理过户登记等通知。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，被查封的房屋登记在被执行人高帆名下，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产权”之规定，本院有权查封被执行人高帆名下财产，案外人提交的证据不能证明涉案房屋系其所有，故本院对其异议依法予以驳回。关于案外人提出的系其与被执行人的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”现案外人作为利害关系人提出的涉案房屋系唯一住房，系与实体权利无关的执行行为异议，本院在此不进行审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人高雨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  葛美云审 判 员  李 雯人民陪审员  吴天全二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 琅
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保99号 李步明、邓智友： 申请人李步明与被申请人邓智友民间借贷纠纷执行保全一案，根据本院作出的（2019）粤0222民初1284号民事裁定书，对被申请人价值154200元的财产进行查封、扣押、冻结。在执行过程中，于2019年9月2日起先后对被执行人邓智友名下的建设银行存款、微信资金、始兴县大本营音乐餐吧、南雄市雄州街道一九九二餐吧进行了冻结；并对被执行人邓智友名下的粤Ｆ×××××小汽车进行了查封。后申请人申请对被申请人价值154200元的财产进行解封。本院于2019年10月29日起先后对上述已冻结或查封的财产进行解冻或解封。 至此，本案保全完毕。（2019）粤0222执保99号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月六日
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0324执恢72号夏某某、扶风县法门镇某村某组：关于申请执行人夏某某与被执行人扶风县法门镇某村某组民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）扶民初字第00739号民事判决书已生效。夏某某向本院申请执行，请求扶风县法门镇某村某组归还案件款本金3000元及利息12240元，并承担诉讼费55元。本院立案执行后，以被执行人无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。2019年10月16日申请执行人夏某某申请恢复执行，本院立案恢复执行。在执行过程中，查明被执行人扶风县法门镇某村某组仍无财产可供执行，申请执行人夏某某年事已高，且身患重疾。本院经合议庭合议、审委会决议，对申请执行人夏某某救助3500元，夏某某已于2019年11月27日将该笔案款领回，本案剩余款项夏某某表示放弃不再追要。现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2019）陕0324执恢72号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。二〇一九年十一月二十八日1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3952号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：周棚，男，汉族，1985年11月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告周棚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12727号上诉人（原审被告）：沈阳市蓝星玻璃有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张宸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵璞，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳于洪区于洪乡北李官村。法定代表人：付淑红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎海，系该公司员工。上诉人沈阳市蓝星玻璃有限公司（以下简称蓝星公司）因与被上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司（以下简称亿顺通公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（以下简称一审法院）（2019）辽0114民初6949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。蓝星公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持蓝星公司一审全部诉讼请求或发回重审；2.由亿顺通公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决缺乏事实根据及法律依据，应当依法撤销并予以改判或发回重审。一审判决仅凭蓝星公司提供的《商砼供货单》认定其所述事实具有高度可能性存在严重错误，判决结果缺乏事实和法律依据，应依法予以撤销。在案涉《商砼供货单》中无证据证明收货方签字中的“刘坤、辛淑芬”与蓝星公司有任何关系。根据《民事诉讼法》第七条、第六十四条规定，在亿顺通公司无法提供收货人“刘坤、辛淑芬”与蓝星公司有任何关系的证据情况下，不应认定蓝星公司与亿顺通公司是买卖合同关系。亿顺通公司辩称：同意一审判决，蓝星公司确定从我方购买混凝土，一审中蓝星公司表示其混凝土向个人购买与事实不符。混凝土是一种特殊的建筑材料是不能个人生产和销售的。我方是具有生产混凝土资质的合法企业。同时每一次浇筑混凝土的时候都有浇筑部位在小票中体现，证明亿顺通公司混凝土确实是是购买的商品用于其厂房等建筑设施的建筑。同时在此次之前蓝星公司与我方有过书面关于厂房建设的混凝土买卖合同，都足以证明蓝星公司向我方购买混凝土的由来。亿顺通公司向一审法院起诉请求：1.判令蓝星公司给付混凝土本金142,275元及利息24,521元（暂定2015年6月13日至2019年4月13日），合计166,796元；2.诉讼费用由蓝星公司负担。一审法院查明的事实，亿顺通公司、蓝星公司存在买卖合同关系。2015年4月26日至2015年6月12日期间，蓝星公司向亿顺通公司购买混凝土142,275元用于厂区内工程，但未付款。2018年11月16日，亿顺通公司向蓝星公司下发催款函，蓝星公司单位会计接收该催款函。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案的争议焦点为向蓝星公司提供混凝土的是否为亿顺通公司。亿顺通公司主张其向蓝星公司供应混凝土，并向法庭提供了多张《商砼供货单》，单据上均有收货方刘坤、辛淑芬签字，混凝土实际上也是送到蓝星公司处。根据蓝星公司的答辩意见，蓝星公司确实在厂区内使用了混凝土，但表示混凝土是向某个人购买，却不能向法庭出示已向该个人付款的凭证，也不能向法庭提供该个人姓名。蓝星公司作为法人组织，其不能提供付款的会计凭证明显不符合常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。故一审法院综合双方举证情况，确信亿顺通公司所述的事实存在高度可能性，故判令蓝星公司给付亿顺通公司混凝土款142,275元并自2015年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利息标准向亿顺通公司支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、蓝星公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付亿顺通公司货款142,275元；二、蓝星公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付亿顺通公司货款142，275元的利息（自2015年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）三、驳回亿顺通公司其他诉讼请求。如果蓝星公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,635.9元，由蓝星公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蓝星公司提交的卷宗档案，因无法与原件核实，故对该证据及事实，本院不予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为蓝星公司与亿顺通公司之间是否建立了买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。本案中，双方未签订书面合同，亿顺通公司主张双方已建立买卖合同关系，并提供了《商砼供货单》、催款函等证据。《商砼供货单》中详细记载了供货的数量、规格、时间及用途，并由收货方签收。结合蓝星公司财务人员签收催款函的事实，可以认定亿顺通公司与蓝星公司以其他形式订立了买卖合同。蓝星公司抗辩是向个人购买，并提供其他案件的卷宗档案复印件作为证据。即使该证据记载内容为真实的，根据该证据记载，在询问中证人承认曾向蓝星公司提供混凝土，但也承认并不是全部的。因此该证据不足以否定双方建立买卖合同关系的事实。故对蓝星公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,635.9元，由上诉人沈阳市蓝星玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  刘波审判员  葛钧二〇一九年十一月十九日法官助理朱琳书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1979号申请执行人:汤正海，男1968年12月23日出生,汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：合肥美佳服饰制品有限公司，住所地：肥西县桃花镇柏堰工业小区天池路。法定代表人：李涛。本院在执行汤正海与合肥美佳服饰制品有限公司其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄邓明审判员  卓玉俊审判员  周 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  周婉悦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4168号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2018年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2019年10月29日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4220号起诉书，指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年9月23日23时许，被告人黄某某与朋友龙某、刘某、董某等人喝完酒后，在深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达路乐新百货旁一巷子聊天时，与被害人刘某某及其老公张某某有擦碰，双方发生口角，后被告人黄某某伙同王某、卢某某和一不知名的白衣男子（三人在逃）围住张某某拳打脚踢，刘某某过去拉架也被推倒在地，导致被害人张某某肋骨骨折，头部、面部挫伤，经广东广正司法鉴定所鉴定：张某某的伤情为轻伤二级，刘某某体表未见损伤。事后被告人黄某某已经赔偿被害人人民币116000元，并得到谅解。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成寻衅滋事罪。其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十一月二十八日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢486号之二 申请执行人：高金希。 被执行人：井西亮。 本院在执行申请执行人高金希与被执行人井西亮民间借贷纠纷一案中，本院通过（2018）鲁1329执999号之一执行裁定书查封了被执行人井西亮所有的汽车一辆，并对该车辆进行了评估，并通过司法拍卖网络平台进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，第二次保留价格为***元，2019年11月27日买受人刘云青以***元的最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人井西亮所有的汽车一辆过户至买受人刘云青名下。该车辆产权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人刘云青可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 敏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2703号上诉人(原审被告)：黄海，男，1965年10月19日出生，汉族，住蕲春县，被上诉人(原审原告)：高俊，男，1967年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。上诉人黄海因与被上诉人高俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄海上诉请求：变更一审判决第一项，扣减黄海已偿还本金10万元，判决应当偿还借款本金355000元及相应利息。事实与理由：双方发生借贷关系后，上诉人于2017年7月6日偿还10万元，该款项双方约定为偿还本金，一审法院认为该笔款项为偿还利息，属事实认定错误。被上诉人高俊辩称，其与黄海并未约定2017年7月6日偿还的10万元是偿还本金，而是借款利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。高俊向一审法院起诉请求：1、判令黄海立即偿还借款50万元，并支付利息59万元，合计109万元（自2014年6月3日按月利率20‰计算至2019年5月3日）、后期利息按月利率20‰计算至全部借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由黄海承担。一审法院认定事实：高俊与黄海系朋友关系。2014年6月3日，黄海因资金周转困难向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定借款50万元，月利率25‰，借款期限自2014年6月3日至2015年12月2日。高俊通过银行转账的方式分别于2014年1月15日、2014年3月4日向黄海支付了200000元、255000元，共计455000元。黄海认可该转账款为本次借款，并于2014年6月3日向高俊出具借据，借据载明的借款金额、利率、借款期限与借款合同一致。借款后，黄海在2014年支付利息25000元，2017年7月6日又以银行转账的方式偿还高俊100000元。余款黄海未予偿还。一审法院认为，高俊与黄海之间的借贷关系有借据、借款合同及银行转账凭证为凭，债权债务关系明确。高俊已给付借款，黄海未依约还款，应承担违约责任。高俊给付借款金额与借款合同、借条不一致，庭审时高俊与黄海对借款金额455000元无异议，一审法院予以确认。黄海主张2014年6月3日-2016年6月3日的借款利息已经支付，未提交证据证实而高俊只认可借款后黄海付利息25000元，一审法院依高俊自认确认黄海偿还利息25000元。2017年7月6日黄海偿还100000元，不够清偿到期利息，按先利息后本金的顺序，只能认定为偿还利息。高俊与黄海约定借款利率过高，但高俊现仅按月利率20‰主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、由黄海于判决生效之日起十日内偿还高俊借款本金455000元、利息411900元（按月利率20‰自2014年6月3日算至2019年5月3日，已偿还利息125000元已经扣除），并按月利率20‰支付自2019年5月4日至借款还清之日利息。二、驳回高俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为黄海偿还的10万元能否被认定为本金。本案中，黄海于2017年7月6日通过转账的形式偿还高俊的借款10万元，但其并未提供证据证明该10万元是偿还本金，且高俊也不予认可其偿还的是本金，只认可是偿还利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因黄海还的10万元双方并未约定是偿还本金，一审法院认定为偿还利息并无不当，本院予以维持。综上所述，黄海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8919元，由上诉人黄海负担。本判决为终审判决。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十一月十九日法官助理熊静书记员彭聪
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2402号原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市，统一社会信用代码XXX。负责人李正华，支行行长。委托代理人于萍，系该支行职员。委托代理人王建江，系该支行职工。被告赵晨，男，汉族，1990年8月20日出生，住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告赵晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐平支行的委托代理人王建江、于萍到庭参加了诉讼，被告赵晨经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉称，被告赵晨于2016年8月23日在中国银行股份有限公司乐平支行以分期还款方式，申请信用卡专项分期付款业务，分期金额10万元，期限36个月，并签署相关协议。根据相关协议，2016年8月18日分期刷卡交易成功，被告每月应支付我行分期手续费305.47元，3年内每月应支付分期本金款2777元。被告分期后于2016年9月至2018年8月共归还本金83338元，之后，未及时还款，信用卡分期付款从2018年9月至2019年3月26日共计已出账未还本、息及滞纳金费金额16250.99元，未出账金额16662元，合计欠款总金额32912.99元(其中本金29878.55元、利息382.88元及违约金2651.56元、不含后期产生的利息和违约金)，利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5％收取违约金，最低人民币10元。截止还清为止，以最后结算日金额归还本息。经过多次催收一直未还欠款。综上所述：鉴于被告的违约行为，为维护法律尊严及原告的合法权益，请求调解或判决被告及时清偿所欠原告信用卡分期付款本、息及违约金，欠款总金额32912.99元(其中本金29878.55元、利息382.88元及违约金2651.56元、不含后期产生的利息和违约金)及后续利息，后期利息及违约金计算到清偿日止。本案诉讼费及其相关费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司乐平市支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：营业执照。信用卡申请表，信用卡进件受理表，被告身份证复印件，爱家分期业务申请表，合规用卡承诺书，银行卡支付系统申请表，中国银行信用卡分期业务客户告知书，中国银行POS签购单，信用卡专项分析付款还款计划清单，特种转帐支票，交易明细，账单截屏、额度截屏。被告赵晨未到庭、未答辩。经审理查明，被告赵晨于2016年8月23日在中国银行股份有限公司乐平支行以分期还款方式，申请信用卡（卡号62×××71）专项分期付款业务，分期金额10万元，期限36个月，并签署相关协议。中国银行信用卡分期业务客户告知书第三条约定，如被告邹连平违约：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。根据相关协议，2016年8月18日分期刷卡交易成功，被告每月应支付原告中国银行股份有限公司乐平支行分期手续费305.47元，3年内每月应支付分期本金款2777元。被告分期后于2016年9月至2018年8月共归还本金83338元，之后，未及时还款，信用卡分期付款从2018年9月至2019年3月26日共计已出账未还本、息及滞纳金费金额16250.99元，未出账金额16662元，合计欠款总金额32912.99元(其中本金29878.55元、利息382.88元及违约金2651.56元、不含后期产生的利息和违约金)。上述事实，有原告的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，被告赵晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告提交的营业执照。信用卡申请表，信用卡进件受理表，被告身份证复印件，爱家分期业务申请表，合规用卡承诺书，银行卡支付系统申请表，中国银行信用卡分期业务客户告知书，中国银行POS签购单，信用卡专项分析付款还款计划清单，特种转账支票，交易明细，账单截屏、额度截屏等材料系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告赵晨未按约定及时还清信用卡款项，应承担偿还借款和利息义务。至于原告主张的违约金，合同没有约定违约金；合同中约定每月按最低还款未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，因滞纳金不是民事诉讼处理范畴，故此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵晨于本判决书生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司乐平市支行借款本金29878.55元及利息382.88元（截算至2019年3月26日，之后利息，按合同约定自2019年3月27日起计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费623元，由被告赵晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  徐国江人民陪审员  黄雪琴人民陪审员  李风连二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高 青
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1590号之一 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段**，组织机构代码80543663—7。 被执行人马和军，男，1974年6月25日生，汉族，，住昌黎县 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322执1590号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人马和军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马和军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马和军在北京银行6214680033432624_001账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 二〇一九年十一月五日 书记员  郭金武
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14152号 原告：春芳建材经营部，经营场所成都市洞子口四川大西南建材城方木区****。 经营者：陈春芳，女，1964年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱忠诚，四川衡纵律师事务所律师。 被告：杨加俊，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告春芳建材经营部与被告杨加俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告春芳建材经营部于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告春芳建材经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许春芳建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由春芳建材经营部负担。 审判员  舒旭东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘承佳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3276号 申请执行人韩丽，女，1977年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人虞渺森，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。 被执行人王若侠，女，1958年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人国泰汽车零部件有限公司，住所地安徽怀远经济开发区龙腾路**，统一社会信用代码91340321568958529X。 法定代表人：蒋兴召，该公司经理。 本院在执行韩丽与虞渺森、王若侠、国泰汽车零部件有限公司纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李琳琳
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更446号罪犯黎某，男，汉族，生于1974年6月15日，高中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2018年4月23日作出（2018）甘1202刑初18号刑事判决，以被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月18日起至2020年4月17日止）,并处罚金2000元。宣判后，黎某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑一个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯黎某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项，于2019年2月21日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯黎某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2984号 原告：温洪山，男，1969年9月20日出生，满族，无业，住本溪市明山区。 委托代理人：林佩松，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：曹晓文，男，1962年3月24日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦南县。 本院在审理原告温洪山诉被告曹晓文租赁纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温洪山撤回起诉。 案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告温洪山承担。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李站萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13712号上诉人（原审被告）：长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司，住所地湖南望城经济开发区雷锋大道**。法定代表人：帅建平，董事长。委托诉讼代理人：孟超尘，系公司员工。委托诉讼代理人：侯蕾，系公司员工。被上诉人（原审原告）：长沙轩辕服装有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路****/div>上诉人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司因与被上诉人长沙轩辕服装有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年11月1日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十一月二十七日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1170号 申请执行人阳泉市经贸资产经营有限责任公司。 法定代表人张学军，董事长兼总经理。 被执行人阳泉市鑫天通铸造有限公司。 法定代表人薛纪泰，执行董事。 申请执行人阳泉市经贸资产经营有限责任公司与被执行人阳泉市鑫天通铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初473号民事判决书确认，一、被执行人阳泉市鑫天通铸造有限公司于判决生效后十日内归还申请人阳泉市经贸资产经营有限责任公司借款本金人民币6660000元。二、被执行人阳泉市鑫天通铸造有限公司于判决生效后十日内按照上述2007年7月24日所签订的《委托贷款借款合同》支付申请人阳泉市经贸资产经营有限责任公司该笔借款的利息（按年利率6.84%计息，从合同签订之日计算至判决生效后确定的履行期届满之日，核减被执行人已支付的利息17154.72元）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月25日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市鑫天通铸造有限公司银行存款6779120元及利息（含案件受理费58420元，申请执行费60700元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月二十八日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4699号 原告：王付才，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：房敬新，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理的原告王付才与被告房敬新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 肖光富 二〇一九年十一月二十日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
（2019）内0523执恢732号 申请执行人开鲁县农村信用合作联社。 法定代表人陈志宏，系理事长。 被执行人杜玉文，男，1960年8月1日出生，汉族，个体，现住开鲁县开鲁镇水晶宫大街天利粮油贸易有限责任公司院内。公民身份证号：152324196008016816。 本院在执行申请人开鲁县农村信用合作联社与被执行人杜玉文金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）内0523执2405号执行裁定书，依法委托通辽通达拍卖公司对被执行人杜玉文所有并抵押给申请人的位于开鲁县开鲁镇水晶宫大街房屋及附属院落在开鲁县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行拍卖。经两次拍卖均无人竞买而流拍。经征询申请人开鲁县农村信用合作联社意见，申请人同意以3522693.95元接受该财产抵债，抵顶所欠信用社全部本金及利息和各项费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 一、将被执行人杜玉文所有并抵押给申请人的位于开鲁县开鲁镇水晶宫大街房屋及附属院落[房屋所有权证号分别为：5-1286号、5-1163号，他项权证号分别为：2014-0858号、2014-0859号，土地使用权证号分别为：开国用（2001）字第6403号、开集用（2011）第0013号、开集用（2011）第0014号]，交付申请人开鲁县农村信用合作联社抵顶所欠信用社全部本金及利息和各项费用。所有权自本裁定送达申请执行人开鲁县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人开鲁县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  孙晓梅 审判员  周大全 二〇一九年十一月四日 书记员  王小小
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3817号原告：曹士刚（曾用名曹刚），男，1975年10月8日，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：韩峰，男1978年10月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告曹士刚与被告韩峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹士刚及其委托诉讼代理人殷培刚、马良到庭参加应诉，被告韩峰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹士刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告机械租赁费17800元及利息（利息自2018年2月15日起至付清之日止以17800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因工程需要租赁原告的铲车，后经双方结算被告欠原告机械租赁费17800元，并于2018年2月15日向原告出具欠条一张，被告至今未向原告偿付此款。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告韩峰未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了欠条原件一份证实被告尚欠原告机械设备租赁费17800元的事实。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，被告因工程需要租赁原告的铲车，后经双方结算被告欠原告机械租赁费17800元，并于2018年2月15日向原告出具欠条一张，载明：“今欠用曹刚铲车费壹万柒仟捌佰元正（17800）韩峰2018.2.15”。被告出具欠条后，至今尚未偿还，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。济南市长清区五峰山街道办事处西马村村民委员会出具证明，证实“曹士刚”与“曹刚”系同一人。本院认为，原告提交的欠条原件可以证实原告与被告之间的建筑设备租赁合同关系，对此本院予以采信。原告按照合同约定为被告提供了建筑设备，被告应该按约支付原告设备租赁费。故对于原告要求被告立即支付原告设备租赁费17800元的诉讼请求本院予以支持。被告迟迟未按支付原告租赁费损害了原告的合法权益，故应由被告自2018年2月15日起至实际付清欠款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。因被告韩涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩峰于本判决生效后十日内，支付原告曹士刚机械租赁费17800元；二、由被告韩峰自2018年2月15日起至实际付清欠款之日止以欠款本金17800元为基数按照银行同期贷款利率向原告曹士刚支付欠款利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告韩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十一月十一日书记员  房莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23568号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟琼生，男，1968年8月20日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟琼生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟琼生系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计325,884.80元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初300号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院 被告人基本情况被告人杨金林，男，1971年12月17日出生，公民身份证号码×××，回族，文盲文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2014年5月4日因犯危险驾驶罪被灵武市人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元；2018年10月26日因殴打他人被灵武市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2019年5月28日因在驾驶证吊销期间驾驶未定期检验的机动车上道路行驶被灵武市公安局罚款一千七百元，并处行政拘留七日；2019年9月21日因驾驶证吊销期间驾驶机动车被灵武市公安局处以罚款一千五百元的行政处罚。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号灵检公诉刑诉（2019）292号 指控事实2019年9月20日20时34分，被告人杨金林在驾驶证吊销期间，饮酒后驾驶×××号白色丰田牌小型普通货车，行驶至灵武市南薰路西湖南门处时，被巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨金林血液中乙醇含量为221mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月十五日，并处罚金六千元。 被告人意见被告人杨金林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨金林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨金林认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杨金林曾因同一行为被处以行政罚款，应折抵相应罚金。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条 判决结果被告人杨金林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 戴昕 二○一九年十一月五日 书记员张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 {文书日期} 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1799号原告：满某。负责人：陆某。委托诉讼代理人：王某，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司。负责人：温某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古缘合律师事务所律师。本院在审理原告满某（以下简称兄弟鸿运配货站）诉被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案中，原告兄弟鸿运配货站于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保险公司的诉讼。本院认为，原告兄弟鸿运配货站在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司的起诉。案件受理费3595元，减半收取1798元，由原告满洲里万方木业有限公司承担。审判员  杨玲二〇一九年十一月二十七日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初1901号之一原告：田由雄，男，1953年10月25日出生，汉族所地海南省文昌市文城镇文建街73号，现住该址。委托诉讼代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。被告：符祥鸣，男，1936年10月23日出生，汉族，住所地海南省文昌市，现住该址。委托诉讼代理人：万海强，江西振宇律师事务所律师。第三人：符珍珠，女，1959年4月11日出生，汉族，住所地海南省文昌市，现住海南省文昌市。第三人：符珍宁，女，1966年7月17日出生，汉族，住所地海南省海口市，现住海南省海口市。第三人：符珍娱，女，1970年11月18日出生，汉族，住所地海南省海口市。第三人共同委托诉讼代理人：吴丹丹，国浩律师（海南）事务所律师。原告田由雄与被告符祥鸣及第三人符珍珠、符珍宁、符珍娱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，第三人符珍珠、符珍宁、符珍娱以本案争议标的与其有法律上的利害关系，向本院申请参加诉讼，本院于2019年7月8日受理，依法进行审理。第三人符珍珠、符珍宁、符珍娱向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告田由雄与被告符祥鸣于1993年9月2日签订的房屋买卖合同中关于73.975平方米三角地的买卖无效;2.本案诉讼费用由原告田由雄承担。诉讼过程中,第三人增加诉讼请求:判令原告田由雄归还案涉三角地的国有土地使用合同书。事实和理由：原告田由雄与被告符祥鸣签订的《房屋买卖合同》中提到“其中包括三角地73.975平方按60元平方计算”，但是被告符祥鸣名下并没有73.975平方米三角地，该马园新区南片三角地73.975平方国有土地使用合同书上使用权人为申请人。在该事件中，原告田由雄明知被告符祥鸣不是该三角地的土地使用权人，但仍然与被告符祥鸣签订买卖合同。该买卖合同中申请人符珍珠、符珍宁、符珍娱的签名，非申请人本人签名，申请人对该签名不知情。故请求法院判决该合同中关于73.975平方米三角地的买卖无效。本院经审查认为，根据《民诉法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”虽然原告与被告签订的房屋买卖合同中涉及到三角地73.975平方米，但原告在本案诉讼过程中，变更诉讼请求为确认被告与原告1993年9月2日签订的《房屋买卖合同》中关于文房字第002**房屋所有权证项下的房屋所有权(建筑面积为73平方米)及文国用91字第0100009号国有土地使用证项下的土地使用权(用地面积114.92平方米)的转让行为有效，原告变更诉讼请求后其主张未涉及到第三人所主张的权益，第三人在本案中提起诉讼主体不适格，故第三人无权在本案中提起诉讼，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回第三人符珍珠、符珍宁、符珍娱的起诉。案件受理费不予收取。原告预交的案件受理费100元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 周昌颖人民陪审员 唐怀仙 二〇一九年十一月四日法官 助理 吴燕静书 记 员 陈日隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5416号申请肖殿君，男，37岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人刘海东，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行肖殿君申请关刘海东买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6711号民事判决书已经发生法律效力，于2019年11月6日移送到我院执行局。在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6711号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  张 浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3097号 申请执行人：李立贤，女，1970年8月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：纪洪伟，男，1971年12月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人李立贤与被执行人纪洪伟婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2396号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，达成如下和解协议：“申请执行人同意冻结并扣划被执行人的工资直至本金、案件受理费、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用全部清偿完毕。”因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3097号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3436号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道**。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，系该支行客户经理，住江西省玉山县。被告：郑时泽，男，1991年12月22日出生，汉族，住江西省玉山县，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告郑时泽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告郑时泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：19,986.98元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计人民币：24,838.4元（暂算至2019年7月31日止，违约金2,448.34元，利息2,403.08元，实际费用和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑时泽未作答辩。本院审理查明：2015年3月17日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：43×××73，账单日：9号，原被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2019年7月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为19,986.98元，利息为：2,403.08元，违约金：2,448.34元，共计人民币24,838.4元。经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿。本院认为，被告郑时泽向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告郑时泽在信用卡领用申请表中认可适用中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、违约金等均进行了约定。被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告郑时泽偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑时泽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行卡号为43×××73的借款本金19,986.98元和所欠的利息、违约金（截止2019年7月31日利息计2,403.08元、违约金计2,448.34元，此后利息、违约金的计算方式按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告郑时泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇一九年十一月四日书记员 姚海燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6698号原告司全献，男，1978年7月27日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人李成宇、郭瑞（实习律师），北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告刚军，男，1968年4月29日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告王永志，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者，特别授权。原告司全献与被告刚军、王永志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告司全献的委托代理人李成宇、郭瑞，被告刚军、王永志的委托代理人赵红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司全献诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年3月1日向原告借款50万元，借款期限三个月，口头约定借款利息为月息两分五，并向原告出具借条一张，王永志作为保证人签字并承担连带担保责任。原告向被告足额支付借款本金后，被告至今未按时支付本金及利息，原告多次向二被告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、请求判令两被告立即返还原告借款本金人民币500000元及利息（利息按照月息两分自被告借款之日起计算至实际付清之日止）利息暂按50000元计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刚军的委托代理人辩称，刚军和司全献原来不认识，王永志和司全献系朋友，刚军通过王永志认识原告，三人共同承接了唐河一个施工项目，挂靠宝鼎公司，该项目系房地产项目，被告刚军向原告借款50万元，并未约定利息，口头约定50万元用于项目，在项目完工后再支付原告，原告不同意，后改为借期三个月，该借款用于施工项目，该项目正在结算，待结算完毕再还原告。被告王永志的委托代理人辩称，王永志担保已过期限，依法不承担保证责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：刚军2014年3月1日所写50万元借条一份及银行流水，用于证明刚军欠原告50万元，王永志承担担保责任的事实。2016年10月31日刚军出具利息欠条一份，证明原被告之间存在利息的客观事实。原告与刚军的聊天记录、通话录音，与王永志聊天记录，证明原告催要该借款，利息为二分五的客观事实，以及在担保期间内向王永志主张权利的事实。被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证据2有异议，不确定欠条是否为刚军所写，即便为刚军所写，也不一定是利息，钱数与利息计算不符，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，被告刚军、王永志没有明确认可利息，不能显示原告向王永志主张权利。被告为支持其辩解，向本院提交以下证据材料：1、施工项目支付明细表，证明三人系合伙关系。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据真实性有异议，系单方制作，与本案无关，日期最早为2015年，晚于原被告债权债务形成时间。原告申请的证人陈某（称系原被告朋友）出庭作证，证明以前跟着司全献见过二被告，听到过借钱的事，听到过司全献问刚军要钱，刚军欠司全献钱，具体数额不清楚，2014年底，司全献问刚军要钱时，王永志也在场，王永志是担保人。原告代理人称证人证言能够证明借款属实，原告在担保期间向保证人主张权利，不存在脱离保证时效的问题。被告代理人称证人证实向刚军要钱，未向王永志要钱。对原告所举证据1真实性被告无异议，本院予以采信，对原告所举证据2被告予以否认，该证据不能证明与本案有关联性，本院不予采信，对原告所举证据3，被告对真实性无异议，本院予以采信。对被告所举证据1因无法证实该证据的来源，本院不予采信。对证人证言，能够和借条互相印证，本院予以采信。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2014年3月1日刚军向司全献出具借条一张，内容为“借条今借到司全献现金伍拾园整（500000.00）期现三个月。借款人：刚军2014.3.1担保人：王永志”，2014年3月4日司全献中国农业银行账户62×××72向刚军账户转账462500元。该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刚军向原告司全献借款,原告司全献向被告刚军支付了借款,被告刚军向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确。故原告要求被告刚军偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。关于借款本金是500000元还是462500元，因原被告借条上所写借款金额是500000元，转账金额是462500元，原告称该借款预先扣除了利息实际支付462500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定,利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，借款本金本院认定为462500元；关于该借款是否约定利息，原告称双方口头约定月息二分五，通过实际转款数额和原告与被告刚军的微信聊天记录以及原告与被告王永志的通话记录可以互相印证，因此，本院对于双方口头约定借款利息为月息二分五予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张自借款之日起按照年利率24%计算利息至付清之日止本院予以支持，因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，应自2014年3月4日起按照年利率24%计算利息。关于被告王永志是否需要承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王永志在借条上签名担保，但未约定保证方式，应当视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该借款的借条书写日期是2014年3月1日，借款人收到借款日期为2014年3月4日，借款时间三个月，借款到期日应是2014年6月3日，连带责任保证人的保证期间应当至2014年12月2日止，原告提供的证人称在2014年年底司全献找刚军要过钱，王永志也在场，但并不能证明司全献在保证期间内向王永志主张过权利，因此，被告王永志对该笔借款的担保超过担保期限，原告要求被告王永志承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刚军于本判决生效后十日内偿还原告司全献462500元，并自2014年3月4日按照年利率24%支付利息至款付清之日止。驳回原告司全献的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），保全费5000元由被告刚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年十一月二十五日书记员 朱振华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5663号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司。住所地:四川省成都市双流县东升街道广都大道**弘民美食城************。 被执行人:吴浩灵,女,1985年8月13日出生,汉族,住四川省双流县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与吴浩灵借款合同纠纷一案中,依据（2019）川0116民初614号民事判决书依法向被执行人吴浩灵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴浩灵立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务,申请执行标的为361851.78元及利息,执行到位0元。在执行中查明,被执行人名下无财产登记信息,通过传统查控亦未发现可供执行财产,申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序,现本院已将被执行人吴浩灵名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十五日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执198号 申请执行人：门晓光，男，汉族，1953年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：金炯，男，汉族，1970年4月6日出生，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。 被执行人：周文政，男，汉族，1972年12月15日出生，浙江省天台县人，住浙江省天台县。 被执行人：张掖市华煤新能源有限公司，地址：甘肃省张掖市甘州区工业园区循环经济示范园。 法定代表人：金炯，系该公司董事长。 申请执行人门晓光与被执行人金炯、周文政、张掖市华煤新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）甘0702民初4477号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张掖市华煤新能源有限公司、金炯偿还原告门晓光借款本金200万元，并承担年息96万元，合计296万元，限于本判决生效后一个月内一次性支付，并自2016年8月25日起按照月利率2%的标准继续承担利息至本息还清为止；二、被告周文政对上述借款本息承担连带保证责任。被告周文政在承担连带清偿责任后，有权向被告张掖市华煤新能源有限公司、金炯追偿。案件受理费30480元，由被告金炯、张掖市华煤新能源有限公司负担，被告周文政承担连带责任，原告已交纳的案件受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年2月3日，本院对被执行人金炯、周文政进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人金炯名下有车号为甘Ｇ×××××号、浙Ｈ×××××号、浙Ｈ×××××号的三辆车，周文政名下有甘Ｇ×××××号奥迪牌小汽车，甘Ｇ×××××号昂科雷AWD小汽车两辆，其中金炯名下甘Ｇ×××××号及周文政名下两辆车已被法院另案查封，申请人陈述不接受金炯名下三辆车，其余反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3.2018年3月9日，2018年4月9日，本院将被执行人周文政传唤到庭后，周文政陈述自己现在无法履行案件款，只能分期履行，申请人同意周文政还款意见，但周文政分文未履行。 4.2018年5月21日，本院向张掖嘉禾绿色农业发展有限责任公司会计进行调查，其陈述周文政回来家了，现在回不来，农产品市场商户少，经营不景气，没有钱还款，周文政回来后，我会将传票转交给他。 5.2018年6月29日，本院对被执行人金炯、周文政、张掖市华煤新能源有限公司进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人金炯、周文政、张掖市华煤新能源有限公司名下有可供执行的财产。 6.2018年9月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产信息。 7.2019年6月17日，本院依法向申请人进行调查了解，其陈述不知道金炯、周文政的下落及财产线索。 8.2019年9月17日，因被执行人金炯、周文政拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人金炯、周文政纳入失信被执行人名单。 9.2019年9月30日，本院向馨宇丽都A区住户进行调查，其陈述金炯在该小区租住，现金炯早就不在这个小区居住了，听说金炯欠账多跑到浙江了，具体地方不知道。 10.2019年10月14日，本院对被执行人金炯、周文政、张掖市华煤新能源有限公司进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人金炯、周文政、张掖市华煤新能源有限公司名下有可供执行的财产。 11.2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2990480元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8733号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，行长。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。被告：申巧洪，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告申巧洪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回对被告申巧洪的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担(已缴纳)。审 判 长  江 渝人民陪审员  李显珍人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十一月二十七日法官 助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执异174号异议人（利害关系人）孟雪，女，1986年8月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人常磊，男，1984年4月18日出生，户籍所在地北京市怀柔区。本院受理被执行人常磊责令退赔一案，在执行过程中，孟雪向本院提出执行异议，请求：一、停止对被执行人常磊名下房屋的拍卖；二、如果拍卖房屋，请求将属于其所有的财产分割出来，保留必要的份额，并将购房时所欠外债全部还清。本院受理后，依法组成合庭进行了审查，现已审查终结。孟雪称，2019年9月26日怀柔区法院对常磊名下怀柔区杨宋镇安平X号院X号楼X单元X室房屋进行了查封并进入拍卖程序，剥夺了我的相关权利。理由是，我与常磊2012年2月登记结婚2013年育有一子。2014年共同购买坐落于怀柔区杨宋镇安平X号院X号楼X单元X室房屋一套，购买房屋款是双方父母、向朋友借款及担保贷款所出，我认为在常磊名下登记的房屋是婚后购买，并不能完全作为常磊个人财产，且常磊被刑拘后贷款偿还一直由我本人进行缴纳，应该属于夫妻共有财产。这是我们的唯一住房，如果将该房屋进行拍卖，我们一家人将无处居住。所以请求法院停止对该房屋的拍卖。另外，如进行拍卖，也应该将我享有的份额分割出来，并把所欠外债全部还清。经审查查明，2019年8月23日，本院就常磊犯诈骗罪一案作出（2019）京0116刑初178号刑事判决书，判决内容为：一、被告人常磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2029年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人常磊退赔给被害人高显平、王建华共计人民币二百五十八万元。2019年9月20日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月26日依法查封被执行人常磊名下位于北京市怀柔区杨宋镇安平路X号院X号楼X层X单元X的房屋，不动产权证书号：京（2016）怀柔区不动产权第XXXX号，查封期限三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2019年10月17日，本院制作公告，告知本院于近日将对该房屋进行拍卖。2019年10月23日，利害关系人孟雪向本院提出执行异议申请，请求：一、对该房屋停止进行拍卖；二、如果拍卖，请求将属于其所有的财产分割出来，保留必要的份额，并将购房时所欠外债全部还清。审查中，本院询问了被害人高显平的意见，被害表示不同意孟雪的请求，要求对房屋进行拍卖。本院认为，在执行过程中，当事人、利害关系人、认为执行行为违反法律规定，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。本案中，本院在执行过程中，查封并执行被执行人常磊名下的房产，符合相关法律规定，执行行为合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……。（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。审查过程中，经询问执行实施法官，其表示，房屋拍卖成交后会依据被执行人家庭实际情况按规定考虑租金问题。据此，利害关系人孟雪关于该房屋系家庭唯一住房的意见，并不能对抗法院依法对房屋进行拍卖的措施，故对于停止拍卖的请求，本院不予支持。关于孟雪主张的该房屋是夫妻共有财产，法院进行拍卖应将其份额分割出来，并将购房时所欠外债全部还清的请求，应向执行实施法官提出参与分配或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回利害关系人孟雪的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 王 淼审判员 周 科审判员 杨景军二〇一九年十一月四日书记员 胡湘楠
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2465号申请执行人：江晶，女，1994年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：江师，女，1993年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行江晶、江师与江西通力电业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人江西通力电业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西通力电业发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西通力电业发展有限公司银行存款、收入18092.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十二日书记员  肖 旭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10144号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：重庆市北碚区佳坊食品超市，住所地：重庆市北碚区团山一路24、26、28-3、28-4、51号。经营者：程明辉，男，1974年5月13日出生，住重庆市北碚区。原告邓德波诉被告重庆市北碚区佳坊食品超市产品责任纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，现原告邓德波于2019年11月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓德波要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  何庆胜二〇一九年十一月八日书记员  胡晓舒
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初976号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人籍圣德，）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月7日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人籍圣德犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人籍圣德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月4日23时40分许，被告人籍圣德酒后驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人籍圣德血液中含有酒精成分，其含量为95mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人籍圣德在庭审过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人籍圣德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人籍圣德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  宁 妍 人民陪审员  巴信岩 二０一九年十一月十九日 书 记 员  张凤娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8411号 申请执行人：姜静,女,1971年4月24日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：董小平,男,1977年2月17日出生,汉族,住广东省惠州市市辖区。 关于申请执行人姜静与被执行人董小平民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2019）粤1302民初8089号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被执行人董小平应向申请执行人偿还借款本金189万元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1、查明被执行人董小平名下位于惠州市××岸××道××诗意花园××房的房产[不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：210.35平方米]，该房产由惠州市中级人民法院受理的（2018）粤13执659号案件处置中，本院已发函惠州市中级人民法院参与分配。 2、查明被执行人董小平名下位于惠州市××恺高新技术开发区××路××青青××公寓××层××房的房产[不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：64.59平方米]，该房产由泰州市海陵区人民法院首封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封，并已向泰州市海陵区人民法院受理的（2019）苏1202执513号案件发函参与分配。 三、本院已对被执行人董小平作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执8411号终结本次执行程序。 被执行人董小平负有继续向申请执行人姜静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月二十八日 执行员  罗 军 书记员  郑焕亮
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执471号 申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行（原单位名称：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社）。 负责人高跃武，男，1967年4月14日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人钱颖，男，1973年2月6日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王琦，男，1966年1月10日，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区公证处（2019）黑齐昂证内执字第3号公证书已经发生法律效力，权利人于2019年10月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区公证处（2019）黑齐昂证内执字第3号公证书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郝 月
上海铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2019）沪7101刑初404号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人杨某某，女，1989年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市奉贤区。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1223号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2019年8月21日受理立案并依法适用简易程序进行审理,同年10月10日转为普通程序,并依法组成合议庭。在审理过程中，公诉机关上海铁路运输检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由要求撤回起诉。本院认为，公诉机关因证据发生变化，不符合起诉条件要求撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关上海铁路运输检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱卫东审判员  龚 静审判员  乔淑葳二〇一九年十一月二十七日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7940号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄建栋，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人黄建栋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人黄建栋委托诉讼代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由黄建栋承担。事实和理由：黄建栋主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，黄建栋实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，黄建栋请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 黄建栋辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄建栋向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令长福公司向黄建栋支付逾期交房违约金34372.5元（自2016年8月1日起至2016年11月30日止共4个月，每月违约金按4583元计算；2016年12月份的违约金按4583元的150%计算，2017年1月份的违约金按4583元的200%计算）；2.依法判令长福公司向黄建栋回购面值为22365元的车位优惠券；3.本案的诉讼费由长福公司承担。 一审法院认为，黄建栋与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》《优惠补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。首先，长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。长福公司拖欠黄建栋自2016年8月1日至交房之日止的延期交房补偿金的事实，双方均予以确认。但长福公司于2017年1月23日通知交房，已履行了约定的义务，故本案延期交房补偿金可从2016年8月1日计至2017年1月22日止，共175天。长福公司应支付2016年8月1日至11月30日的逾期交房补偿金为4583元×4=18332元，2016年12月的逾期交房补偿金为4583元×150%=6874.5元，2017年1月1日至2017年1月22日的逾期补偿金为4583元×200%÷31天×22天=6505元，合计31711.5元。故黄建栋诉请主张的逾期交房补偿金超出31711.5元的金额不予支持。双方在《延期交房协议书》中对逾期交房的补偿金标准已予明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算补偿金，证据不足、理由不充分，不予采信。其次，关于车位优惠券回购的问题。《优惠补充协议书》第五条第3项关于书面回购申请期限的约定并非限制性约定，故长福公司抗辩主张黄建栋的车位优惠券回购申请已经超期没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。黄建栋诉请长福公司回购剩余的车位优惠券面值22365元的理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄建栋支付逾期交房违约金31711.5元；二、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄建栋回购剩余面值为22365元的车位优惠券；三、驳回黄建栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，由黄建栋负担33元，由平潭长福文化地产有限公司负担576元。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，黄建栋与长福公司签订的《商品房买卖合同》、《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《延期交房协议书》约定的逾期交房补偿金标准为已明确具体且已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费1218元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 施 佳 -4- -3-
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保528号 韦启明、广西隆安建豪农业开发有限公司、隆安县人民法院乔建人民法庭： 本院在执行原告韦启明与被告广西隆安建豪农业开发有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保528号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西隆安建豪农业开发有限公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依职权对广西隆安建豪农业开发有限公司名下财产进行查询，目前尚未查到财产可供保全。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“无标的物可实施保全”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12857号之二 解除保全申请人：臧运申，男，1977年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓飞，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人：曹洪富（曾用名曹鑫），男，1987年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张静，女，1985年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人臧运申与被申请人曹洪富、张静房屋买卖合同纠纷一案，臧运申于2019年8月7日向本院申请财产保全，保全金额170万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初12857号之一民事裁定书，于8于9日，冻结了被申请人张静在中国农业银行股份有限公司账户为62×××75内存款（应冻结170万元，已冻结500元），查封了被申请人曹洪富所有的位于临沂市兰山区新方嘉园××室房产一套。2019年11月14日，臧运申向本院申请解除上述保全措施，提供了本院2019年11月4日作出的（2019）鲁1302民初12857号民事判决书，主张被申请人已经履行判决书中判决义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张静在中国农业银行股份有限公司账户为62×××75内存款170万元的冻结； 二、解除对被申请人曹洪富所有的位于临沂市××楼××单元××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  鞠 雯
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初538号 原告：朱武江，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：李媛媛，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 两原告委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：俞修河，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：强茂梅，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告朱武江、李媛媛与被告俞修河、强茂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告朱武江、李媛媛于2019年11月5日向本院提出对被告强茂梅撤回起诉的申请。 本院认为：原告朱武江、李媛媛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱武江、李媛媛撤回对被告强茂梅的起诉。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年十一月五日 书 记 员 张巧珍
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2095号原告：梁进财，男，1964年4月4日出生，汉族，现住张家口市张北县。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街**纬一花园小区**楼**底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告梁进财与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁进财到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁进财向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年11月至2018年12月工资总计3110.22元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月到被告公司处工作，被告每月按时向原告发放工资至2018年10月30日，后从2018年11月1日开始被告因经营不善导致公司于2018年12月31日关门停业期间，被告共拖欠原告工资3110.22元至今，期间经劳动纠察部门调解责令支付，但被告仍不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告梁进财为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工梁进财2018年11月至2018年12月工资，总计3110.22元（叁仟壹佰壹拾元零贰角贰分）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，另公司的法定代表人张振兴在欠条上还注明“2019年3月31日前结清，否则承担恶意欠薪责任”，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章及张振兴的签字捺印，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告梁进财工资3110.22元的事实予以确认。本院认为，梁进财为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告梁进财主张的2018年11月至2018年12月工资总计3110.22元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁进财劳务报酬3110.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2673号 原告：龚有娣，女，1990年2月5日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：福建宏星建设工程有限公司，住所地：长汀县汀州镇营背街**，统一社会信用代码913508217775283066。 法定代表人：赖秋成，董事长。 原告龚有娣与被告福建宏星建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告龚有娣到庭参加诉讼，被告福建宏星建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚有娣向本院提出诉讼请求：1、判令福建宏星建设工程有限公司归还借款40000元，计至2019年9月3日的利息34800元，并支付自2019年9月4日起至还清欠款之日止按约定的月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由福建宏星建设工程有限公司承担。事实和理由：龚有娣与福建宏星建设工程有限公司法定代表人系朋友关系，2014年5月23日，福建宏星建设工程有限公司以资金周转为由向龚有娣借款40000元，并于当日出具收款收据，龚有娣通过中国工商银行转账支付借款，并口头约定利息按月利率1.5%计算，按季度支付。福建宏星建设工程有限公司借款后，有通过现金方式支付了一两个月的利息，后经多次联系要求还款未果。 福建宏星建设工程有限公司未答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，福建宏星建设工程有限公司以资金周转为由向龚有娣借款40000元，龚有娣通过中国工商银行转账支付借款，福建宏星建设工程有限公司于当日出具收款收据，在收据摘要栏内注明“收借周转金”。福建宏星建设工程有限公司借款后经龚有娣多次催收未返还龚有娣借款。 上述事实，有龚有娣提供的收款收据、转账凭证及龚有娣庭审陈述在案为据，可以认定。福建宏星建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。龚有娣提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据予以确认。 本院认为，龚有娣与福建宏星建设工程有限公司之间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。合法的借贷关系受法律保护，龚有娣与福建宏星建设工程有限公司双方虽未约定借款期限，但福建宏星建设工程有限公司应在龚有娣催收后的合理期限内返还借款，却未依法返还借款，因此，龚有娣要求福建宏星建设工程有限公司返还借款的诉讼请求，本院予以支持。龚有娣要求福建宏星建设工程有限公司支付按约定的月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，因龚有娣未提供相关证据证实有口头约定月利率1.5%，故龚有娣的该项请求，证据不足，不予支持。但是，龚有娣与福建宏星建设工程有限公司双方为非自然人之间借贷，可结合民间借贷合同的内容，并根据交易习惯、市场利率等因素确定利息，酌定按照年利率6%支付利息。根据龚有娣主张的利息34800元及月利率1.5%折算尚欠利息时间，至2019年9月23日止为58个月，按年利率6%计算，福建宏星建设工程有限公司应支付利息11600元。福建宏星建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建宏星建设工程有限公司应于本判决生效之日起三日内返还龚有娣借款40000元及尚欠利息11600元，并支付自2019年9月24日起至还清借款之日止以借款本金40000元为基数按年利率6%计算的利息，利随本清; 二、驳回龚有娣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由龚有娣负担259元，由福建宏星建设工程有限公司负担576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  丘成发 二〇一九年十一月二十二日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 --
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5678号之一 申请执行人：四川新常林工程机械有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道会缘汽车汽配城4S店功能配套房**。 法定代表人：谢紫虹，职务：总经理。 被执行人：西藏远翔工程机械销售有限公司，住，住所地：拉萨市堆龙德庆工业园区**/div> 法定代表人：徐泽星。 被执行人：徐泽星，男，汉族，1974年6月22日出生，住青海省格尔木市。 被执行人：蒋晓莲，女，汉族，1975年7月10日出生，住青海省格尔木市。 本院在执行四川新常林工程机械有限公司与西藏远翔工程机械销售有限公司、徐泽星、蒋晓莲买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川新常林工程机械有限公司于2019年11月17日向本院提出申请，以双方当事人自行达成和解为由，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0116民初9832号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月十八日 书记员代 佳 睿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29383号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡燕江，男，1984年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告胡燕江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗