wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5232号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路**。法定代表人：江弘，董事长。委托诉讼代理人：蒋敬、谷惠，公司职员，代理权限为特别授权代理。被告：孙发顺，男，1972年7月29日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司（以下简称清镇农商行）与被告孙发顺金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告清镇农商行的委托诉讼代理人蒋敬、谷惠、被告孙发顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清镇农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙发顺偿还借款本金91744.88元及至还清借款本金之日止的利息（自2018年11月21日起计算罚息，罚息按月利率7.06875‰计算）;二、本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2017年11月22日，原告与被告孙发顺签订《个人借款合同》，借款金额为10万元，借款期限从2017年11月22日至2018年11月21日止，贷款固定月利率为4.7125‰，贷款逾期罚息为合同载明利率加收50%罚息，即7.06875‰，按季结息，到期还本。原告依约履行合同义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。综上，特诉请判令如前所述。原告为支持其主张，向本院提交证据：原告营业执照、被告身份证、个人借款合同、借款借据、还款记录。被告孙发顺辩称：借款属实，记不清利息还到什么时候了。因生意不顺利，无力还款。被告孙发顺提交证据：身份证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年11月22日，被告孙发顺（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订2092017112200001号《个人借款合同》，约定：1、甲方向乙方借款10万元，用于支付货款，借款期限为12个月，从2017年11月22日至2018年11月21日。实际放款日、到期日、利率以《借款借据》记载为准，《借款借据》与本合同具有同等法律效力。2、贷款利率为月固定利率4.7125‰，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为在合同利率水平上加收50%罚息。3、贷款按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的第20日。4、发生下列情形的，属借款人违约：（六）未按期归还债务本息；……等内容。同日，原告向被告孙发顺发放借款100000元，双方于《借款借据》明确利率执行方式为固定利率，借款月利率为4.7125‰，借款日期2017年11月22日，到期日期2018年11月21日，还款计划为自定义还本按季付息。后被告孙发顺支付利息至2018年11月20日，至今未偿还借款本金91744.88元。另,原告向本院申请诉前财产保全，缴纳申请费1981元。本院认为，被告孙发顺与原告清镇农商行新华路支行签订的《个人借款合同》、《借款借据》，系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。《个人借款合同》、《借款借据》对借款金额、期间、利息、逾期罚息、不按约定还款的责任等予以约定。原告按约履行了支付借款义务，借款期满后孙发顺未依约偿还借款，依法应承担偿还该借款本金及利息的民事责任。关于利息的计算，借款到期日为2018年11月21日，借款月利率4.7125‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期月利率7.06875‰，逾期未偿还借款本金的罚息应按月利率7.06875‰标准，从2018年11月22日起计算至借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告孙发顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司借款本金91744.88元及利息（按月利率7.06875‰标准，从2018年11月22日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取1126元，诉前财产保全申请费1981元，共计3107元，由被告孙发顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 程 丹二〇一九年十一月十九日书记员 杨永红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民辖终407号上诉人（原审被告）：福建省东华矿业有限公司。住所地：福建省宁化县石壁镇邓坊村松岭。法定代表人：何伟勉。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。负责人：张家强，行长。上诉人福建省东华矿业有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行以及原审被告东莞市聚融矿业投资有限公司、龙川金石矿业开发有限公司、贤丰控股集团有限公司、东莞市贤通实业投资有限公司、东莞市文华电子有限公司、东莞市尊盈实业有限公司、东宁市大向东矿业有限公司、广东中贤集团有限公司、谢松锋、谢海滔、陆珊珊、谢明冬、周秀浓、恭城岛坪铅锌矿有限公司、福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司、何伟勉、吴燕秋金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民初27号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。福建省东华矿业有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准通知(2015)》[法发(2015)7号]又规定：北京、上海、广东、江苏、浙江高级人民法院，可管辖诉讼标的额在3亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，一方面，上诉人的住所地为福建省宁化县石壁镇邓坊村松岭；另一方面，本案的十七个被告中，有被告东宁市大向东矿业有限公司、被告陆姗姗、被告恭城岛坪铅锌矿有限公司、被告福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司住所地均不在广东省内，且本案的诉讼标的额在l亿元以上，因此本案依法应由广东省高级人民法院管辖。请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送有管辖权的广东省高级人民法院审理。本院认为，本案是级别管辖异议上诉案件，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，原审法院有权管辖5000万元以上且一方当事人不在广东省辖区内第一审民商事案件。本案诉讼金额1.7亿多元，且福建省东华矿业有限公司等当事人的住所地均不在广东省内，原审法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》[法发[2019]14号]第二条的规定：“高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。”因此，福建省东华矿业有限公司以本案的诉讼标的额在l亿元以上，应由广东省高级人民法院管辖为由请求将本案移送本院审理的上诉理由，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十一月十五日书记员 周夏如
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14143号原告：孙毅，女，1976月4月19日出生，汉族，中国电子科技集团公司第十八研究所职员，住天津市南开区。被告：孙建军，男，1972年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告孙毅与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅、被告孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙毅向本院提出诉讼请求：被告偿还借款14万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告之妹。2017年11月至2018年6月期间，被告因经营资金紧张，向原告借款14万元用于经营周转，并写下欠条约定2019年6月19日还清。到期后，被告以没有偿还能力为由，至今未予归还，故成讼。被告孙建军辩称，原告所述被告向其借款情况属实，还款期限届满后没有偿还，现虽同意原告的诉讼请求，但因目前在外向他人催讨欠款，没有一次性偿还的能力。本院经审理认定事实如下：原告系被告胞妹。2018年5月19日，原告通过其名下尾号为8155的工商银行账户向被告转账14万元。2018年6月19日，被告出具借条，载明“今向孙毅借到人民币140000元（人民币壹拾肆万元整），借款期限2018年6月19日到2019年6月19日，到期一次性偿还。借款人：孙建军”。借款期限届满后，被告未履行还款义务。另查明，由于原告自述向被告出借的款项来源为原告以自己的名义向平安银行贷款获得30万元，本案讼争款项即为其中的14万元，本院查明平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）于2019年3月18日起诉本案原告，主张在2017年11月14日向本案原告发放贷款30万元，约定2021年11月14日到期，因本案原告在还款过程中出现逾期，故诉请偿还截至2019年2月28日的所欠贷款逾期本息共计262622.03元等。2019年4月8日，原告与平安银行在本院主持下针对诉讼请求达成了调解协议。本院认为，被告向原告出具的借据系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原告亦举证证实了出借款项的来源及交付情况，应认定原、被告债权债务关系成立，被告作为债务人，应按约定期限履行清偿义务。现还款期限已经届满，被告理应履行还款义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告孙建军偿还原告孙毅借款本金14万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告孙建军负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告孙毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇一九年十一月六日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3152号原告：许金宝，男，住敦化市。被告：冯景祥，男，住敦化市。原告许金宝与被告冯景祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月28日，许金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许金宝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由许金宝负担。审判员 宋杰 二〇一九年十一月二十八日书记员 卢祎
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6686号原告：邓爱英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被告：谷云娜，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵子强，内蒙古典诺律师事务所律师。原告邓爱英与被告谷云娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告邓爱英于2019年11月20日向我院提出对被告谷云娜的书面撤诉申请。本院认为，原告邓爱英的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓爱英对被告谷云娜撤回起诉。案件受理费：844元，由原告邓爱英承担。审判员 高 娃 二〇一九年十一月二十日书记员 薛晓彤
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2224号原告：张国辉，男，1969年10月5日出生，汉族，职员，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被告：木兰县东兴粮库有限责任公司，地址：木兰县东兴镇。法定代表人：张立军，职务：经理。委托诉讼代理人：范玉林，男，1965年10月25日出生，该公司副主任，住木兰县。原告张国辉与被告木兰县东兴粮库有限责任公司（以下简称东兴粮库）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张国辉委托诉讼代理人范俊杰、被告木兰县东兴粮库有限责任公司委托诉讼代理人范玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款500000元和自2019年3月1日至给付之日利息，月利率1.2分；2.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日东兴粮库急需用钱向张国辉借款500000元，约定利率1.2分，没有约定使用期限，东兴粮库2019年3月1日已经给付张国辉之前的利息，最近张国辉急需用钱，向东兴粮库索要多次被推拖，张国辉只好诉至法院，要求东兴粮库偿还借款本金500000元和自2019年3月1日至给付之日的利息，月利率1.2分，案件受理费用由被告承担。木兰县东兴粮库有限责任公司承认张国辉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：木兰县东兴粮库有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付张国辉借款本金500000元，利息按月利率1.2%，自2019年3月1日起计算至本金清偿之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由木兰县东兴粮库有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年十一月十九日书记员 杨松柏
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1795号之一 申请执行人：王清会，女，1972年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人王清会依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2362号民事调解书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币50000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费650元、诉讼费525元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月30日通过司法邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。被执行人系厦门大卓品光电科技有限公司股东，厦门大卓品光电科技有限公司厂房现由厦门市思明区人民法院处置，本院已向厦门市思明区人民法院邮寄参与分配函，对厂房拍卖后若有剩余款项进行参与分配。 4、本院于2019年10月30日至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年10月29日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，申请执行人王清会同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江洪芳,女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市规划和自然资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**。 法定代表人周俊，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人江洪芳因诉被申请人都江堰市规划和自然资源局（原都江堰市国土资源局，以下简称都江堰市国土局）不履行政府信息公开职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 江洪芳申请再审称：都江堰市国土局的派出机关统征办作出的《征用幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案》显示“项目占地人员安置方案合计210人，男50不满60周岁，女40不满50周岁应安置27名”，都江堰市国土局应制作、记录和保存申请人申请的该信息。根据土地管理法实施条例第二十五条、川办发（2008）15号文第一条：国土资源部门负责征地补偿和被征地农民享受社会保险缴费补助的审核审定，以及社会保险补助费用的解缴工作之规定，被申请人制作、记录、保存有案涉信息。一审法院仅依据幸福街道办的一份情况说明即认定都江堰市国土局作出的【2017】139号《政府信息公开申请告知书》（以下简称139号告知）合法，认定事实不清、适用法律、法规错误。江洪芳请求：撤销（2017）川0184行初120号行政判决、（2018）川01行终197号行政判决；撤销都江堰市国土局的139号告知，判令都江堰市国土局全面答复申请人申请的信息。 都江堰市国土局发表书面意见称：都江堰市国土局在征地工作中仅负责按照征用耕地数量除征用前人均占有耕地数量计算应农转非安置人数，不负责制作具体的农转非安置人员信息。依照都办法【2004】191号文规定，征地相关事务性工作委托镇（乡）人民政府具体落实。幸福街道办提供的相关事项情况说明证实，幸福街道办未制作、保存和上报过江洪芳申请的信息。139号告知已对江洪芳申请信息不存在的理由作出了说明和解释，江洪芳没有任何证据证明都江堰市国土局制作或保存有涉案信息。139号告知内容事实清楚、符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。江洪芳的再审申请理由不成立。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条明确规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”政府信息客观存在是行政机关依法公开的前提。本案中，江洪芳申请公开“都江堰市幸福镇观凤村六组男50不满60周岁，女40不满50周岁应安置27名人员花名册”的政府信息。都江堰市国土局收到申请后，在法定期限内答复江洪芳，其申请公开的政府信息不存在，并具体说明了政府信息不存在的理由，即“应农转非安置人员的具体落实由被征地集体经济组织讨论自行确定，而‘农转非’具体工作是由公安部门具体负责。因此，都江堰市国土局未制作和保存江洪芳申请公开的信息”，且据幸福街道办（原幸福镇人民政府）提供的《关于原幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案相关事项的情况说明》，幸福街道办未制作、保存和上报过《征用幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案》中核算的210名应农转非安置人员各年龄段的花名册。据此，都江堰市国土局对江洪芳政府信息公开申请的办理，并无不当。江洪芳在诉讼及再审申请时，也均未提出相关信息存在的证据。 综上，江洪芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江洪芳的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李瑞雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执827号之一 申请执行人韦炳娥。 法定代理人董某。 被执行人李覃宝。 被执行人潘纲发。 申请执行人韦炳娥与被执行人李覃宝、潘纲发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）桂1281民初617号民事判决书已发生法律效力。权利人韦炳娥于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：一、被执行人李覃宝赔偿申请执行人韦炳娥190472.21元、承担案件受理费1531元、缴纳申请执行费2757元；二、被执行人潘纲发赔偿申请执行人韦炳娥46485.92元、承担案件受理费374元，缴纳申请执行费598元；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）； 本院在执行过程中查明，被执行人李覃宝现在监狱服刑，其名下有灵升机械牌L590-8机型钩机一部，已予以查封，除此外被执行人李覃宝名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行财产。被执行人潘纲发于2019年9月自行支付给申请执行人韦炳娥的法定代理人董某20000元，尚差余款其保证于2020年底前付清。本院依法对被执行人李覃宝、潘纲发采取限制高消费强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月十二日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13181号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路东段**。 负责人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人：许贤彪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖金城，男，该公司工作人员。 被告：郭杰，男，1952年1月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行（下称“石狮农商行”）与被告郭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告石狮农商行的委托诉讼代理人许贤彪到庭参加诉讼，被告郭杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石狮农商行向本院提出诉讼请求：1.判令郭杰立即向石狮农商行清偿贷记卡透支产生的本金145,339.46元，透支手续费52988.42元，违约金37484.35元（以上金额总计人民币235812.23元，暂计至2019年7月21日），并支付自2019年7月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；2.本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、申请费、公告费等）及律师费、差旅费由上述被告承担。 事实和理由：2014年3月，郭杰向石狮农商行申请办理福万通贷记卡（福农宝），签订了《福万通贷记卡（福农宝）申请表》（内附《领用合约》）及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》。2014年5月，石狮农商行依约向郭杰发放贷记卡，卡号:62×××07，额度人民币15万元。《领用合约》第二条约定，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费＝透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》第三条约定，透支手续费初始月费率为12‰，第四条规定费率适用档次分别有7.5‰，8.25‰，9‰，9.75‰，10.5‰，12‰和15‰，以客户的季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级调整（2014年10月22日起调整为15‰）；第七条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限的属于违约行为，持卡人将为此付出滞纳金；第八条约定，若郭杰违反领用合约及有关规定，经常逾期，发生工作调整、收入降低、失业、重大疾病、重大事故，死亡、被宣告失踪或被宣告死亡，处于限制民事行为能力或无民事行为能力状态，从事违法活动，涉及诉讼、被执行，任何其他借款、担保、赔偿或偿债责任到期未履行，丧失或可能丧失还款能力等其他可能影响债权人债权实现的情形，我行有权要求郭杰立即偿还所有债务。2016年12月20日，石狮农商行发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。2019年5月31日，石狮农商行发布《石狮农商银行关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》，违约金已调整为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高不超过500元、最低不低于10元。 合同履行过程中，自2017年9月16日起至今，郭杰已连续多期未依约履行还款义务，经石狮农商行多次催讨，郭杰仍未能履行还款义务，其行为已严重构成违约。为此，石狮农商行依照《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》之约定，取消郭杰的授信额度，要求郭杰立即偿还贷记卡透支产生的全部透支本金、透支手续费及费用，包含本金145,339.46元，透支手续费52988.42元，违约金37484.35元（以上金额总计人民币235812.23元，暂计至2019年7月21日），并支付自2019年7月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金。 同时根据《领用合约》第七条之约定，双方在履行过程中发生的争议，向签约地人民法院提起诉讼。郭杰向石狮农商行申请福万通贷记卡，并提交《福万通贷记卡（福农宝）申请表》至石狮农商行进行审批，因此依法提交贵院审理。 郭杰未作答辩。 根据现有证据和石狮农商行的陈述，对于石狮农商行所述的事实，本院予以确认。 本院认为，郭杰与石狮农商行签订的《福万通贷记卡申请表》内附《领用合约》及《福万通贷记卡（福农宝）使用须知》，是双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。郭杰在信用额度内提用借款后，未按约及时足额还款付息，已构成违约，应承担违约责任。石狮农商行要求郭杰偿还借款本金及透支手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，石狮农商行虽在其官网公告，将滞纳金调整为违约金，但并不能作为其已与郭杰协议约定违约金的证据。因此，石狮农商行诉请郭杰支付2017年1月1日以后违约金的诉讼请求，本院不予支持。郭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭杰于本判决生效之日起十日内向福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行偿还借款本金145339.46元及透支手续费[透支手续费暂计至2019年7月21日为52988.42元，之后按《福万通贷记卡申请表》、《领用合约》及《福万通贷记卡（福农宝）使用须知》的约定计算至实际结清之日止]； 二、驳回福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4837元，减半收取计2418.5元，由郭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  方敏 二〇一九年十一月十五日 法官助理张太洲 书记员林娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5423号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：朱华新申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人朱华新信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4207号民事判决书，被执行人应支付65288.02元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件因电话关机退件。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下存款145.12元及双鹰牌摩托车一辆外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托茂名市茂南区人民法院对被执行人名下车辆进行了档案查封，因未实际控制车辆，本院无法采取后续处置措施。另本院委托其茂名市茂南区人民法院查询，其在茂名市无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划极少银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十五日书记员  张亚萍
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2436号原告：刘保洲，男，生于1977年5月5日，汉族，个体工商户，住丹江口市。委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈东阳，男，生于1986年11月30日，汉族，个体工商户，住丹江口市。被告：陈炎炎，女，生于1985年2月23日，汉族，个体工商户，住丹江口市。本院在审理原告刘保洲诉被告陈东阳、陈炎炎合伙企业纠纷一案中，原告刘保洲于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保洲的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘保洲撤回起诉。案件受理费2220元，收取222元，由原告刘保洲负担。审 判 长  王汝军审 判 员  江 涛人民陪审员  程学金二〇一九年十一月十八日书 记 员  谢 悦
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2274号原告：潘跃成，男，1962年6月28日出生，汉族，住雄县。被告：潘福祥，男，1963年3月9日出生，汉族，住雄县。被告：潘明，男，1989年10月8日出生，汉族，住雄县。被告：郑丽平，女，1962年12月7日出生，汉族，住雄县。潘跃成与潘福祥、潘明、郑丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告潘跃成于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘跃成撤诉。案件受理费3290元，由原告潘跃成负担。审判员  庞永生二〇一九年十一月十九日书记员  刘 琴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核90111596号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人孙锡伟，男，1963年7月27日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县，户籍地云南省个旧市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于云南省石屏县看守所。复核指定辩护人黄崇正，云南勤业律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人孙锡伟犯故意杀人罪一案，于二〇一九年八月二十一日作出（2019）云25刑初91号刑事判决，认定被告人孙锡伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押的一根木棒、一把砍刀、一把斧子依法予以没收。本案在法定期限内未上诉、抗诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一九年十月十五日报送本院复核。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。经复核查明：被告人孙锡伟因生活琐事对其母亲肖某产生怨恨，遂于2019年3月7日1时许，在石屏县内，趁肖某熟睡之际，持木棒朝其头部击打数下，肖某惊醒后逃至天井，孙锡伟继续追打，并到厨房拿出砍刀砍击肖某头部致其倒地，后又持斧头打击肖某头部数下，致肖某当场死亡。经鉴定，被害人肖某系开放性颅脑损伤死亡。上述事实有原审公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、提取笔录、毒物检验鉴定意见书、法医物证鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、户口证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。本案证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。复核期间，被告人孙锡伟亦对其犯罪行为供认不讳。本院认为，认定被告人孙锡伟故意杀人的事实清楚，证据确实、充分。孙锡伟采用暴力手段，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。在复核中，被告人孙锡伟的辩护人提出本案系家庭矛盾引发，孙锡伟构成自首，孙锡伟认罪悔罪，依法可从轻或减轻处罚，建议二审法院在复核时予以考虑。经审查，本案虽因家庭矛盾引发，但孙锡伟不仅不赡养母亲，有违传统道德和相关法规，还无证据怀疑其母偷卖柴火，在双方无冲突的情况下采用多种作案工具将其母杀害，作案手段极其残忍，应从重处罚，原审已考虑孙锡伟自首及认罪情节予以了从轻判处。故本院对辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25刑初91号以故意杀人罪判处被告人孙锡伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤宁审判员  李杰审判员  罗成二〇一九年十一月二十一日法官助理何永乔书记员李睿雯
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4497号原告：候令年,男,汉族，1968年11月5日出生,现住西宁市。委托诉讼代理人：祁连军，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：罗尚庆,男,汉族,1967年1月7日出生,现住青海省海东市。第三人：朱红钢,男,藏族,1987年11月5日出生,现住西宁市。本院在审理原告候令年与被告罗尚庆，第三人朱红钢买卖合同纠纷一案中，原告候令年于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候令年撤回起诉的申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候令年撤回对第三人朱红钢的起诉。审判员 顾植梅 二〇一九年十一月十八日书记员 李艳婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4901号原告：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号（宝隆国际大厦），统一社会信用代码：91520200061048075R。负责人：王玮，系该分行行长，委托诉讼代理人：耿晓红，系该行员工，女，委托诉讼代理人：刘敬，系该行员工，男，被告：六盘水金福瑞商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道南侧，统一社会信用代码：9152029066698996X2。法定代表人：龙旋，被告：龙旋，男，1974年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：贺德慧，女，1979年5月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：龙黎明，男，1982年12月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：李红，女，1977年10月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：六盘水盛源祥融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区水西南路11号，统一社会信用代码：91520200573326075T。法定代表人：杜江，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告六盘水金福瑞商贸有限公司、龙旋、贺德慧、龙黎明、李红、六盘水盛源祥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告贵州银行股份有限公司六盘水分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行以被告贵已偿还完毕贷款本息为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费15328元，因适用简易程序减半收取7664元，由原告贵州银行股份有限公司六盘水分行负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇一九年十一月二十五日书记员 邵莉婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1340号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人马松科，男，1966年11月6日出生，汉族，高中文化，河北久道木业有限责任公司董事长。户籍所在地及住所河北省石家庄市桥**。2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕125号 指控事实 2019年6月22日0时许，被告人马松科醉酒后驾驶车牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路时光街口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马松科的血液中乙醇含量为143.99ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人马松科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人马松科醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。马松科到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人马松科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吕梦园
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0321刑初104号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人余进飞，男性，2000年7月29日出生，汉族，初中文化，农业劳动者，非人大代表政协委员，无党派。户籍所在地云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区,无犯罪前科。因涉嫌盗窃罪于2019年7月13日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，经曲靖市公安局马龙分局决定，于2019年8月1日被曲靖市公安局马龙分局执行取保候审；经曲靖市马龙区人民检察院决定于2019年11月10日被曲靖市公安局马龙分局执行取保候审，现居住在家。辩护人邓贵坤，系云南靖明律师事务所律师。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人余进飞犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用速裁程序实行独任审理，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员吕鹏飞出庭支持公诉。被告人余进飞及其辩护人邓贵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：1、2019年7月11日14时许，被告人余进飞伙同赵玉洋（另案处理）窜至马龙区，盗走钢板两块，后销赃至马龙区，经认定，被盗钢板价值人民币577元。2、2019年7月12日14时许，被告人余进飞伙同田德华（作案时未满16周岁）窜至马龙区，盗走反击破钣锤二块，后销赃至马龙区珍处。经认定，二块反击破钣锤价值人民币544元。3、2019年7月12日22时许，被告人余进飞伙同赵玉洋（另案处理）、田德华（作案时未满16周岁）窜至马龙区，盗走五块反击破钣锤，经认定，五块反击破钣锤价值人民币1378元。被告人余进飞到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。据此，公诉机关认为，被告人余进飞以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值人民币2499元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人余进飞被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余进飞自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人余进飞拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。被告人余进飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：1、2019年7月11日14时许，被告人余进飞伙同赵玉洋（另案处理）窜至马龙区，盗走钢板两块，后销赃至马龙区，经认定，被盗钢板价值人民币577元。2、2019年7月12日14时许，被告人余进飞伙同田德华（作案时未满16周岁）窜至马龙区，盗走反击破钣锤二块，后销赃至马龙区珍处。经认定，二块反击破钣锤价值人民币544元。3、2019年7月12日22时许，被告人余进飞伙同赵玉洋（另案处理）、田德华（作案时未满16周岁）窜至马龙区，盗走五块反击破钣锤，经认定，五块反击破钣锤价值人民币1378元。另查明：1、被告人余进飞到案后如实供述盗窃财物事实经过；2、被告人余进飞退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解；3、在审查起诉过程中，被告人余进飞自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。以上事实，有受案登记表、查获经过、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人余进飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2499元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余进飞到案后如实交代自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人余进飞自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在庭审中认罪态度较好，退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和罪责刑相适应的原则，予以支持。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余进飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李云桥二〇一九年十一月十四日书记员  张 浩附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执258号申请执行人：智润文，男，1963年5月11日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人：智海霞，女，1992年4月7日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人：智海飞，男，2001年4月18日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：乔亮明，男，1984年7月24日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：索慧平，男，1973年10月17日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：山西省忻州永基出租汽车有限公司。法定代表人：崔岳。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司。法定代表人：油晓文，职务：经理。本院在执行申请执行人智润文、智海霞、智海飞与被执行人乔亮明、索慧平、山西省忻州永基出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按判决书确定的义务履行，本院以（2016）晋0902民初933号民事裁定书查封了被执行人索慧平名下的出租车，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2016）晋0902民初933号民事裁定书对被执行人索慧平名下出租车查封的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年十一月十九日书记员  常美娟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执异47号案外人：王洪佳，男，1966年7月15日出生，汉族，住辽宁省义县。申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人：张晓晴，该社理事长。被执行人：义县洪顺汽车贸易有限公司，住所地义县锦阜公路路西关帝庙村。法定代表人：王洪顺，执行董事。被执行人：王洪顺，男，1971年7月19日生，汉族，个体，住辽宁省义县。被执行人：周国静，女，1970年7月7日生，汉族，农民，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人义县洪顺汽车贸易有限公司、王洪顺、周国静金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出（2019）辽0727执恢124号执行裁定，拍卖被执行人义县洪顺汽车贸易有限公司所有的位于义县城关满族乡关帝庙村的办公用房及土地使用权〔房权证号：房权证义房权字第**、房房权证义房权字第**、房权证城关字第**；土地证号：义国用（2011）第03201**〕。案外人王洪佳于2019年10月11日向本院提出书面异议，请求中止本院（2019）辽0727执恢124号裁定的执行；中止对上述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王洪佳称：中止义县人民法院（2019）辽0727执恢124号裁定书的执行；中止对下列房屋的执行：房权证（义房权）字第**、义房房权证城关字第**、权房房权证（义房权）字第**安检车间及宿舍、无照车间（550平方米）的执行。事实和理由：2011年8月，案外人王洪佳与义县洪顺汽车贸易有限公司订立租赁协议一份，汽贸公司将房权房权证（义房权）字第**、证房权证（义房权）字第**、（房权房权证（义房权）字第**给案外人王洪佳。2012年6月16日汽贸公司又将房照号为义房权证城房权证房权证城关字第**洪佳，后又于2015年10月24日将房照号为义房权证城房权证城房权证城关字第**佳，形成三份租赁协议。后来由于汽贸公司将房照号为义房权证城房权证城关房权证城关字第**358.520平的建筑面积。同时，修理车间的外跨又是经案外人王洪佳建造，由于当时历史原因没有办理产权登记。现在申请执行人义县农村信用合作联社在执行义县洪顺汽车贸易有限公司过程中欲将这些房屋拍卖，且在评估时没有考虑到这些房屋已经被出租的事实，拍卖时也不能予以考虑，这样将严重侵犯案外人的合法权益。为此，依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向法院提出执行异议申请，请法院裁定中止对这些房屋的执行。申请执行人义县农村信用合作联社称，义县洪顺汽车贸易有限公司与义县农村信用合作联社金融借款合同纠纷案执行过程中，案外人王洪佳提出执行异议，对此义县农村信用合作联社认为其执行异议不成立。理由是2015年5月12日，在义县洪顺汽车贸易有限公司借款时已明确承诺抵押给义县农村信用合作联社的房产土地及地上附着物（包括新建、增建）并未出租，且我单位经办人也进行了实地考察，借款时此公司一直由实际控制人王洪顺经营。对于异议人所述的在贷款前后租赁了上述房产未告知我联社，同时异议人王洪佳与王洪顺存在利害关系，异议人的理由不成立。经审查查明，原告义县农村信用合作联社与被告义县洪顺汽车贸易有限公司、王洪顺、周国静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）辽0727民初957号民事判决，一、被告义县洪顺汽车贸易有限公司于判决生效后六十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金1800万元及利息（利息自2015年6月4日起至2017年6月3日止按照年利率9.18%计算并扣除已付利息258613.23元，罚息自逾期之日起至本息偿清之日止按照年利率13.77%计算）；二、如果被告义县洪顺汽车贸易有限公司未履行返还借款本息义务，原告义县农村信用合作联社可与被告协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押财产，所得价款优先受偿；未就抵押权实现方式达成协议的，原告义县农村信用合作联社可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，其价款超过抵押权数额部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；三、被告王洪顺、周国静对物的担保以外的借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告义县农村信用合作联社的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按判决书指定的期限履行义务，2018年9月12日原告义县农村信用合作联社向本院申请执行。2019年10月8日本院作出（2019）辽0727执恢124号执行裁定，拍卖被执行人义县洪顺汽车贸易有限公司所有的位于义县××乡××村的办公用房及土地使用权〔房权证号：房权房权证义房权字第**、证房权证义房权字第**、证城关字第××号；土地证号：义国用（2011）第0****29号〕********。2019年10月11日案外人王洪佳向本院提出书面异议，请求中止本院（2019）辽0727执恢124号裁定的执行；中止对上述房屋的执行，并提供了租赁协议复印件三份，认为其分别于2011年8月、2012年6月16日、2015年10月24日与义县洪顺汽车贸易有限公司订立租赁协议三份，分别租赁了该公司的房权证（房权证（义房权）字第**、义房权证（义房权）字第**、房房权证（义房权）字第**、字第房权证城关字第**、第×房权证城关字房权证城关字第**行人义县农村信用合作联社提供了借款合同、抵押担保承诺书、诚信申贷承诺书、还款承诺、同意抵押意见书等复印件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，位于义县××乡××村的办公用房及土地使用权登记在被执行人义县洪顺汽车贸易有限公司名下。义县洪顺汽车贸易有限公司用上述财产抵押借款，经人民法院判决后，其未能按人民法院已生效的判决书履行义务，本院执行拍卖其所有的房屋，是符合法律规定的。案外人提供的房屋租赁协议书，不影响人民法院对上述房屋和土地的执行。因此，案外人王洪佳的执行异议，是没有事实和法律依据的，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王洪佳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月四日书 记 员  郑丽敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6820号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王辉，男，1994年9月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6704号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：夏晓锋，男，1985年10月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人夏晓锋信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9247.6元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户1574.55元予以扣划,并发还申请人1524.55元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23980号原告:罗颖，女，1986年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:孙世林,重庆翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏利,重庆翰林律师事务所律师。被告:重庆联隆西永房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：甄玉川，重庆联隆西永房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：潘宾，男，重庆联隆西永房地产开发有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾海艳，女，重庆联隆西永房地产开发有限公司员工，住重庆市云阳县。原告罗颖与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗颖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗颖撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗颖负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 产慧婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3679号原告：邱某，1976年11月7日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：孙某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告邱某诉被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告邱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱某撤回起诉处理。审判员 刘 琦 二〇一九年九月十八日书记员 陈梦思附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8499号原告：王毅，女，汉族，1985年10月29日出生，小学文化，西安市人，个体户，现住固原市原州区。被告:杨杰，男，汉族，1990年8月2日出生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县，现租住固原市原州区。被告：刘西红，男，汉族，1974年11月7日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，现租住固原市原州区。原告王毅与被告杨杰、刘西红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告杨杰、刘西红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨杰偿还原告借款20000.00元及利息（月利率2%计算至债务全部清偿完毕之日）；2、判令被告刘西红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求第一项为：依法判令被告杨杰偿还原告借款20000.00元。事实及理由：2019年4月5日，被告杨杰向原告借款200000.00元，并约定月利率2.0%，借款期限两个月，由被告刘西红担保。后被告杨杰未按期履行还款义务，后经催要二被告未履行还款义务。被告杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。被告刘西红经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向法院提供的证据有：借条一份，证明被告杨杰于2019年4月5日向原告借款20000.00元，被告刘西红对该笔借款提供担保的事实。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日被告杨杰向原告借款20000.00元，由被告刘西红担保。后被告杨杰未按期履行还款义务，后经催要二被告未履行还款义务。本院认为，原告诉讼请求被告杨杰清偿原告借款20000.00元，有原告王毅提供的借条在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告杨杰、刘西红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨杰于本判决生效后十日内依法清偿原告王毅借款本金20000.00元；二、被告刘西红对上述借款本金承担连带清偿责任，被告刘西红承担责任后，有权向被告杨杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇一九年十一月二十九日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2387号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2444号 原告：江门市大长江集团有限公司，住所地广东省江门市建达北路**。 法定代表人：王大威，董事长。 委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。 被告：浙江阿波罗摩托车制造有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇金岩山工业区。 法定代表人：应儿。 原告江门市大长江集团有限公司与被告浙江阿波罗摩托车制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告江门市大长江集团有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用人民币合计1万元”。本院依法审查后予以准许。2019年11月1日，原告江门市大长江集团有限公司以补充调查为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江门市大长江集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江门市大长江集团有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江门市大长江集团有限公司负担。 原告江门市大长江集团有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十一月五日 书 记 员  方姝荻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18037号之一 申请执行人李伟,男性,1979年2月19日出生,汉族,住广东省深圳市坪山区。 被执行人富基电子(深圳)有限公司,住深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业区第**，统一社会信用代码91440300790465186X。 法定代表人：王鹏飞。 申请执行人李伟与被执行人富基电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12192号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金5025元，利息72元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12192号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12192号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈少杰
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保85号申请人：靳志方，男，1971年8月22日出生，汉族，山西省黎城县人，现住长治市。被申请人：山西豫晋友志劳务有限公司，住所地长治县韩店镇南小区。法定代表人：王铁梅统一社会信用代码：911404215929583930被申请人：李友志，男，1974年3月19日出生，汉族，河南省息县人，现住长治市。被申请人：张六军，男，1975年2月14日出生，汉族，四川省大邑县苏家镇梓潼村，现住长治市。申请人靳志方向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西豫晋友志劳务有限公司、李友志、张六军银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人靳志方提供中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人靳志方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人山西豫晋友志劳务有限公司、李友志、张六军银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人靳志方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 路海霞 二○一九年十一月二十五日书记员 王 奕
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初606号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某某，男，1991年11月17日出生于河北省涞水县，汉族，初中文化，无业，户籍在河北省保定市涞水县，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2018年12月19日因本案被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审（释放），2019年11月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）311号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至11月间，被告人王某某虚构女性身份“庄倩”，使用微信昵称为“安g”（账号为yang90120q）的微信账号添加好友，谎称公司回馈新老客户充值可以返现，并伪造返现成功的截图骗取被害人信任向其转账充值。在被害人发现返现金额未到账时，被告人王某某则以系统故障、充值更大额度仍可返现等理由继续骗取被害人钱款。期间，被告人王某某先后3次采用上述手法，骗得郑某、周某、刘某共计人民币（以下币种同）13800元。具体事实分述如下：1.2018年9月21日至10月23日间，被告人王某某采用上述手法，骗得郑某先后3次通过微信转账方式向其转账计2600元。2.2018年10月23日至29日间，被告人王某某采用上述手法，骗得周某先后3次通过微信转账方式向其转账计7800元。3.2018年11月24日至27日间，被告人王某某采用上述手法，骗得刘某先后3次通过微信转账方式向其转账共计3400元。被告人王某某归案后如实供述了上述事实，并已退赔被害人郑某、周某、刘某全部经济损失。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被害人郑某、周某、刘某的陈述，证人郝某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、作案工具照片、微信账户信息、微信聊天及转账记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一九年十一月十九日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0804民初410号 原告：荆门市多辉农产品物流园开发有限公司。 法定代表人吴玉洲。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪洪波。 被告：李本国。 原告荆门市多辉农产品物流园开发有限公司与被告李本国合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市多辉农产品物流园开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告荆门市多辉农产品物流园开发有限公司负担。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年十一月十九日 书记员代 金 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27355号原告：李宗涛，男，汉族，1978年2月7日出生，住河南省新郑市。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人：李鲁坡，总经理。委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。原告李宗涛与被告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李宗涛，被告和谐公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金9724元（自2019年5月1日至2019年9月5日止）并以1519442元为基数按日0.005%的标准计算从2019年9月6日至实际交房之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按约定于2019年4月30日前将交付房屋，已构成违约，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为1.判令被告支付延期交房违约金11243.85元；2.判令被告承担本案诉讼费用。和谐公司辩称:1、2019年9月25日原告收房，且被告于2019年9月21日取得五大责任主体验收合格，原告已经实际入住装修，应当确定案涉房屋于9月25日完成交付，因此违约金应计算至9月25日；2、因为郑州市政府经开区管委会及所在地办事处多次因大气污染防治要求施工单位及商品砼公司停产造成施工单位停工300余天，该事实已经超出了和谐公司可控范围，应当认定为和谐公司存在非因自身原因造成的逾期交房的情形，属于情势变更，不应当承担违约责任；3、原告并未举证证明自己按时完成交纳房款义务。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，和谐公司（出卖人）与李宗涛（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.房屋位于郑州经济技术开发区××大街西、××单元××房，房屋总价款为1519442元；2.出卖人应在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列条件的本合同约定的商品房交付××使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实；出卖人如未按规定期限将商品房交付××使用，逾期不超过60日，自合同约定交付期限的第二天其至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，出卖人按日向××支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同还约定了其他内容。2019年9月25日，李宗涛在入户流程表中签字确认另查明：2016年4月11日至2018年10月31日，在此期间郑州市政府、经开区管委会共14次发布重污染天气Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应强制性应急措施。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。被告作为房屋出卖人应按合同约定履行其按期交房的义务。根据本院查明事实，因大气污染防治导致被告逾期交房，因此，被告承担逾期交房的违约责任的同时应考虑因大气污染防治对其造成影响。本案中，李宗涛于2019年9月25日在入户流程表中签字确认收房。因此，本院确认诉争房屋交房时间应为2019年9月25日。因涉案的工程项目在施工过程中，因郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工的情况客观存在，对延期交房有一定的影响，而工程项目因天气原因停止施工并非被告的过错所造成，因此，应适当减轻被告的违约赔偿责任。根据交房时间及双方的约定，综合考虑天气原因、合同履行情况、当事人的过错程度，本院酌定被告应承担50%的逾期交房违约赔偿责任。经计算，从2019年5月1日（合同约定交房时间为2019年4月30日前）至2019年9月25日止逾期交房违约金为5584元（1519442元×147天×0.005%×50%）。故关于原告要求被告向其支付逾期交房违约金11243.85元的请求，本院仅对其中5584元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于被告的辩称意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南和谐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宗涛逾期交房违约金5584元。如果被告河南和谐置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告河南和谐置业有限公司负担13元，原告李宗涛负担28元。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十九日书记员  姚小华
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2196号上诉人（原审被告）：武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城B2号，统一社会信用代码：91420100691898437C。负责人：叶飞，行长。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：柳汉玺，男，1955年3月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：韩小刚，男，1976年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北通舟重工有限公司。住所地：团风县城北工业园。统一社会信用代码：91421121789341207C。法定代表人：韩小刚，总经理。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审第三人）：武汉东亚电力设备有限公司。住所地：洪山区花山镇花山大道331号。统一社会信用代码：91420100748343679N。法定代表人：何珍金，总经理。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人武汉农村商业银行股份有限公司因与被上诉人柳汉玺、湖北通舟重工有限公司、韩小刚，武汉东亚电力设备有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院作出的（2017）鄂1121民初687号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初687号民事判决；二、本案发回湖北省团风县人民法院重审。上诉人武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇一九年十一月六日法官助理李栋书记员刘雄
陕西省西安市中级人民法院赔偿委员会  决 定 书 （2019）陕01委赔字19号 赔偿请求人李丙云，男，1952年XX月XX日出生，汉族，陕西省旬邑县村民，住该村，系死者李彦民之父。赔偿请求人张彩秀，女，1954年XX月XX日出生，汉族，职业，住址同上，系死者李彦民之母。赔偿请求人李某甲，女，2008年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系死者李彦民之女。赔偿请求人李某乙，女，2012年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系死者李彦民之女。共同委托代理人李彦辉，男，汉族，1974年8月20日出生，住陕西省咸阳市中华东路书香河畔校区，系死者李彦民兄长。赔偿义务机关陕西省雁塔监狱，住所地西安市。法定代表人陈旭东，监狱长。复议机关陕西省监狱管理局，住所地西安市莲湖区。法定代表人高涛，该局局长。赔偿请求人李丙云、张彩秀、李某甲、李某乙申请陕西省雁塔监狱国家赔偿一案，雁塔监狱作出不予赔偿决定。李丙云、张彩秀、李某甲、李某乙不服，向陕西省监狱管理局申请复议，陕西省监狱管理局逾期未作出复议决定书。李丙云、张彩秀、李某甲、李某乙不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，李丙云、张彩秀、李某甲、李某乙向我院提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款规定，赔偿请求人不服复议决定，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。陕西省监狱管理局的同级人民法院并非我院。李丙云、张彩秀、李某甲、李某乙因此原因撤回国家赔偿申请，符合法律规定，本院赔偿委员会予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许李丙云、张彩秀、李某甲、李某乙撤回国家赔偿申请。    二0一九年十一月十三日  1
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3730号 原告：于丽萍，女，1956年6月11日出生，汉族，住吉林省白城市洮南市一药厂家属楼。 被告：洮南市新宏都家电有限公司，住所地吉林省白城市洮南市富文东路832号。 法定代表人：赵乾。 被告：周丽华，女，1956年5月17日生，住洮南市。 原告于丽萍与被告洮南市新宏都家电有限公司、周丽华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告于丽萍到庭参加诉讼，被告周丽华、洮南市新宏都家电有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 于丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告连带共同偿还原告借款50000.00元及利息（按月利2分计算，从2019年4月23日起至实际给付完毕之日止）。事实与理由：2018年1月22日，被告一因家电经营并经被告二手，从原告借款50000.00元，并为原告出具借条一枚（同时加盖公章），约定月息2分，同时约定2019年1月22日还款。但是被告违约到期未还，原告多次索要未果，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 洮南市新宏都家电有限公司、周丽华经本院依法传唤未到庭，且庭前未提交答辩状。于丽萍为证明其诉讼主张，向本院递交借条一枚，证明周丽华、洮南市新宏都家电有限公司借款事实及约定。经本院审查，对该证据予以采信。 结合庭审调查，本院确认如下本案事实：2018年1月22日，周丽华、洮南市新宏都家电有限公司在于丽萍处借款50000.00元，约定月利2分，还款期限为2019年1月22日。同时为于丽萍出具借条一枚，内容“借条、本人周丽华（身份证号222302195605170569）于2018年1月22日借到2019年1月22日、人民币小写50000元、人民币大写伍万元整、借款利息按照月息2分计算、借款人周丽华、2018年1月22日、没结利息、2018年3个月结利息”洮南市新宏都家电有限公司在该借条上加盖现金收讫章。此借款利息结算至2019年4月22日。剩余利息及借款本金50000.00元周丽华、洮南市新宏都家电有限公司未偿还。 本院认为，于丽萍与周丽华、洮南市新宏都家电有限公司之间借贷关系成立，有于丽萍当庭陈述及周丽华、洮南市新宏都家电有限公司出具的借条予以佐证。周丽华、洮南市新宏都家电有限公司未能按约定偿还借款属违约，故于丽萍的诉讼请求本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洮南市新宏都家电有限公司、周丽华于本判决生效后立即给付于丽萍借款本金50000.00元及利息（从2019年4月23日起至实际给付完毕之日止按月利2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由洮南市新宏都家电有限公司、周丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  牛志英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宫文君
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12261号原告：李惠荣，女，1957年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省义县，现租住在北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯凤文（系李惠荣之子），1987年1月7日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省义县，现住北京市密云区。被告：王彦华，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省藁城市开发区，现租住在北京市密云区。公民身份号码×××。原告李惠荣与被告王彦华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员王晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠荣及委托诉讼代理人侯凤文、被告王彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费735.36元、交通费500元、误工费8000元、营养费400元，共计9635.36元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：我和被告同租住在一个院子里。2019年7月1日，我要洗黄瓜和李子时，正好被告王彦华在那里洗衣服，后来我去接水时，被告就不让我接水，我就说：“这是你家的水吗？你咋那不要脸”，我们发生争吵，被告就用洗衣服的塑料盆打了我的脑袋四、五下，之后我就叫房东，房东出来就拉着我，被告又用木板打了我的小腿，当时我就报警了。第二天我去医院看伤，共支付医疗费735.36元。被告王彦华辩称：我确实和原告同租住在一个院子里，十多户共用一个水管，头一天因为用水发生了争吵。2019年7月1日，我正在洗衣服时，原告要用水，我说：得懂的先来后到，于是我们发生争吵，然后原告就喊房东，房东出来后，我才站起来，房东劝说我们，过了二十多分钟，警察来了，原告报警说我打她，后我们去了派出所。我没有动手打原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均租住在北京市密云区密云镇季庄村季庄前街1巷4条2号院内。所有租户共用一个自来水管。原、被告于2019年6月30日曾因用水问题发生口角。2019年7月1日中午12时许，被告在自来水管处洗衣服，原告要用水洗黄瓜时，双方因用水问题再次发生争吵，并互相谩骂，原告称被告用洗衣服的塑料盆打了其头部，并在房东在场的情况下，仍用木板打了其腿部。原告报警后，北京市公安局密云分局西滨河派出所出警，并对原、被告及房东赵怀芝做了询问笔录，赵怀芝证实听到双方互相谩骂，未看到双方动手。2019年7月2日，原告到北京市密云区中医医院急诊就诊，诊断证明书显示：脑外伤性神经反应，头部外伤。北京市密云区公安司法鉴定中心于2019年7月3日对原告伤情进行鉴定，2019年7月8日出具鉴定意见：李惠荣的体表未见明显损伤。上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局密云分局西滨河派出所出警记录等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称与被告发生争吵后，被告用洗衣服的塑料盆击打其头部，并在房东在场的情况下，仍用木板打击其腿部，但其未提供确凿证据予以证实，且房东证实其在场时，双方均未动手，故原告称被告对其进行殴打并要求被告赔偿医疗费等损失之请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。但原、被告共同居住在一个院落内，理应和睦相处，相互尊重，因琐事相互争吵并互相谩骂，缺乏理智，应予批评。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李惠荣之诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告李惠荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王晓芳二〇一九年十一月十八日书记员  肖 蒙
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7979号原告：恩施市益仁民间资本管理有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处施州大道**，统一社会信用代码91422801MA48CW8J0Y。法定代表人：周宗林，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：曹成武，男，生于1964年8月21日，土家族，住湖北省鹤峰县，被告：梅光荣，女，生于1989年9月12日，土家族，住湖北省鹤峰县容美镇康岭村**，现住恩施市，被告：曹鹏，男，生于1989年10月22日，土家族，住湖北省恩施市，被告：余瑶，女，生于1990年9月27日，汉族，住湖北省兴山县，原告恩施市益仁民间资本管理有限公司（以下简称益仁管理公司）与被告曹成武、梅光荣、曹鹏、余瑶借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告益仁管理公司的委托诉讼代理人涂绪钊，被告曹成武、梅光荣、曹鹏到庭参加诉讼，被告余瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉前，因原告申请财产保全并提供担保，本院于2018年1月2日作出（2018）鄂2801财保40号民事裁定，一、查封曹鹏、余瑶位于恩施市施州大道153号怡江新城1幢2单元1404号的房产，不动产权证书号：201410594；二、查封曹成武位于恩施市清江东路2号4栋2-10室的房产，证号：房屋所有权证州直字第**；三、查封曹成武、梅光荣位于恩施市施州大道191号福新城15幢1单元2301号的房产，不动产权证书号：201531577；四、查封梅光荣位于恩施市东风大道232号2栋403室的房产，证号：房屋所有权证州：房屋所有权证州直字第**021年1月22日。本案现已审理终结。原告益仁管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹鹏、余瑶偿还原告借款100万元，并按月利率3%支付自2017年9月1日起至借款还清之日止的利息；2.判令被告曹鹏、余瑶支付原告为实现债权而发生的费用30000元；3.被告曹成武、梅光荣对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项请求中的利率变更为月利率2%；将第2项请求中的费用数额变更为6000元（保全申请费5000元+保全保险费1000元）。事实和理由：2017年6月1日，被告曹鹏、余瑶因资金周转需要与原告签订《借款合同》一份，约定由原告向被告提供借款100万元，借款期限自2017年6月1日起至2017年8月31日止，合同也对利率、违约责任进行了约定。同日，被告曹成武、梅光荣与原告签订《保证合同》一份，约定被告曹成武、梅光荣自愿为被告曹鹏、余瑶借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债权期满之日起两年。逾期后，被告支付至2017年8月31日，下欠利息及借款至今未付，故原告具状起诉。被告曹鹏辩称，借款合同签名属实，借款与答辩人无关。被告余瑶未予答辩。被告曹成武辩称，原告所诉属实，应当承担责任，但是利息现在没有钱支付，借款与曹鹏无关，是答辩人要求曹鹏签的名字，钱是答辩人用了的。被告梅光荣的答辩意见与曹成武的答辩意见一致。原告益仁管理公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《保证合同》等证据。经庭审质证，被告曹成武、梅光荣、曹鹏对原告提交的证据真实性无异议，本院予以认定。四被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告与被告曹鹏、余瑶签订《借款合同》，约定：原告向被告曹鹏、余瑶提供借款100万元，并支付至梅光荣在农行天元支行开户的账户上（账号62×××72户名梅光荣），月利率3%，借款期限三个月即自2017年6月1日起至2017年8月31日止，若借款人违约，则借款人应承担出借人为实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师费等费用。2017年6月1日，原告与被告曹成武、梅光荣签订《保证合同》，约定：被告曹成武、梅光荣为被告曹鹏、余瑶的前述借款提供连带责任保证担保，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下借款本金及其利息（复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、等为实现债权而发生的费用。2017年6月1日，被告曹鹏、余瑶在原告提供的借据借款人（签字）栏签名捺印。同日，原告通过陈韦羽的银行账户向被告梅光荣账户（账********户名梅光荣）转账支付借款100万元。嗣后，被告支付了期内利息，下欠利息及借款本金至今未付，故原告具状起诉。本院认为，案涉《借款合同》《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依照合同履行约定义务。本案中，原告要求被告曹鹏、余瑶偿还借款100万元，并按月利率2%支付该款自2017年9月1日起至偿清借款之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以确认并支持。原告主张的财产保全申请费属诉讼费范畴，依法应由败诉方承担民事责任；其主张的保全保险费，非原告实现债权必然发生的费用，应由原告自行承担；基于前述事实，原告主张的实现债权费用6000元，本院据实支持5000元，超过部分不予支持。被告曹成武、梅光荣系案涉借款的连带责任保证人，在保证期限内理应承担连带保证责任。被告余瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张权利的抗辩，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹鹏、余瑶于本判决生效后十日内偿还原告恩施市益仁民间资本管理有限公司借款100万元，并按月利率2%支付该款自2017年9月1日起至偿清借款之日止的利息。二、被告曹成武、梅光荣对前款债务承担连带保证责任。三、驳回原告恩施市益仁民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费14070元，财产保全申请费5000元，合计19070元，由被告曹鹏、余瑶负担，被告曹成武、梅光荣承担连带责任。本案判决书在送达时若需公告，公告费由需要公告送达的受送达人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 波审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十一月十四日书记员 卢君璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4067号 申请人：山丹县鑫源投资担保有限责任公司 经营场所：山丹县南大街 法定代表人：赵世金，系该公司总经理。 被执行人：张自学，男，1974年04月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人山丹县鑫源投资担保有限责任公司与被执行人张自学追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2017）甘0702民初9332号民事判决书已发生法律效力，内容如下：被告张自学于本判决生效后十日内偿付原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司借款本金69313.31元，利息16173元。自2017年9月29日后利随本清。案件受理费2012元，公告费400元，由原告负担50元，被告负担1962元，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人张自学未履行生效法律文书确定的义务，申请人山丹县鑫源投资担保有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日，本院依法对被执行人张自学发布限制消费令。 3.2019年4月16日，本院对被执行人张自学进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人张自学名下有颐达牌甘Ｆ×××××号小汽车、凯迪拉克牌甘Ｇ×××××号小汽车、奇瑞牌甘Ｇ×××××号小汽车共三辆，向申请人告知后，其陈述不接受该财产，不要求法院查封处置，反馈未发现被执行人张自学名下有其他可供执行的财产。 4.2019年5月17日，本院向申请人进行调查，其陈述不知道张自学的具体下落，也不清楚他名下的财产线索。 5.2019年7月16日，本院向甘州区东街198号东湖小区物业工作人员进行调查，其陈述这套房子在他们那边确实登记在张自学的名下，也不清楚家里住不住人，他也没有认下这个人，没办法提供这个人的财产线索及下落。 6.2019年8月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张自学名下的不动产，反馈发现张自学名下有位于东湖花园小区18号楼6层4-602室不动产一套，已被另案查封，并向申请人告知。 7.2019年10月15日，本院对被执行人张自学进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人张自学名下有可供执行的财产。 8.2019年11月11日，因被执行人张自学拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人任学云纳入失信被执行人名单。 9.2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书一份。 本案执行标的87848.31未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出俱的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1230号申请执行人：山东能源集团贵州国际物流有限公司,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**。被执行人：贵州万能祥商贸有限公司,住,住所地：贵州省清镇市百花大道西侧百花新城（**）********/div>被执行人：罗朝品，男，1978年2月28日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：魏家娅，女，1983年7月4日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初4483号民事调解书，于2019年7月15日受理山东能源集团贵州国际物流有限公司申请执行贵州锦铭达贸易有限公司贵州万能祥商贸有限公司、罗朝品、魏家娅买卖合同纠纷一案，执行标的673268元及申请执行费9133元。本案在执行过程中，被执行人贵州万能祥商贸有限公司、罗朝品、魏家娅未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查有登记车辆信息，未扣押。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查有登记房产信息，首封权利在其他法院其他案件中。通过执行系统关联案件查询，被执行人涉及执行案件较多，金额较大，未执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十五日书记员  吴林
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴光华，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江皇家鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都****地块。法定代表人：黄振忠，该公司执行董事兼总经理。再审申请人戴光华因与被申请人浙江皇家鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终684号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，戴光华申请再审的理由，难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴光华的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月二十九日书记员 钟晓韵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3725号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。委托代理人：杨济蔚，系该公司员工。被执行人：骆超，男，汉族，1975年05月02日出生，四川省宁南县。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人骆超追偿权纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2018)渝0113民初9664号判决书已发生法律效力，被执行人骆超逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人偿还垫付款28537.44元、垫付诉讼费282元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人骆超发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人骆超限制消费。本院通过网络查询了被执行人骆超的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结了被执行人骆超多个银行账户，并依法查封被执行人骆超名下渝XXX帕萨特汽车一辆，本院为轮候查封，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院又委托四川省宁南县法院查找被执行人骆超人身下落及财产线索，未能找到被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10641号 郑宗威、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人郑宗威与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案(2019)2254-2263号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠