wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2120号 本院在执行卫生和计划生育委员会与汝好友其他案由一案中，经查，汝好友有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将汝好友纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9656号原告：陈冰清，女，汉族，1979年2月25日出生，住河南省永城市。被告：商丘市众捷汽车销售有限公司。住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411400783423834J。法定代表人：赵玉玲，职务：总经理委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。原告陈冰清与被告商丘市众捷汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈冰清、被告商丘市众捷汽车销售有限公司诉讼代理人王家训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还收取的金融贴息费3600元及自2016年9月23日起至清偿之日止的利息（利息按同期银行存款利率计算，自2016年9月23日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年9月23日，原告在被告通过按揭购买大众速腾1.6排量汽车一辆，提车时被告收取原告金融贴息费3600元并开具收据一张，承诺贷款结清后退回该笔费用。后了解该项费用属于不合理乱收费后，多次和被告联系要求退还该笔费用，被告回复没查到金融贴息费这笔钱，后又说是替厂家收取。原告到被告处见到何增林经理，何经理以该笔费用是被告替按揭贷款公司大众金融有限公司所收不能退还。原告经向一汽大众公司和按揭贷款公司大众汽车金融有限公司问询，两公司明确告知原告从未收取或授权被告收取该笔费用。被告辩称：1、原告诉请已过诉讼时效；2、被告未收取金融贴息费也未承诺退还任何费用。综上应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告是否收取了原告金融贴息费3600元的事实。本院认为，原告提交的金融贴息费收据，为被告商丘众捷汽车销售有限公司定制印刷收据，名称为商丘众捷汽车销售有限公司收据，而非市场上可购买到的普通无单位名称的印刷收据，该收据显示付款人为陈冰清，内容为金融贴息费，金额为3600元，时间为2016年9月23日，并加盖条形“收讫2”印章。原告提交的续保押金的收据书证复印件，与金融贴息费收据形式外观完全一样，只是内容为续保押金，金额为3000元，同样加盖条形“收讫2”印章。且有被告单位销售经理何增林在2019年8月8日书写的“续保押金15工作日退还”字样；原告提交的银行转账交易记录可以显示被告在2019年8月19日以退还款保证金名义从被告账户汇入原告账户3000元，与续保押金复印件金额和何增林许诺退还续保押金时间相符。该续保押金虽是复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合该复印件及显示的双方认可的被告单位销售部负责人何增林在复印件上所写内容和其后被告退还续保押金银行转账明细，商丘众捷汽车销售有限公司金融贴息费收据亦加盖收讫2章，被告庭审中亦认可金融贴息费是车辆厂家和提供车辆按揭贷款金融公司和被告共同协商为客户降低费率经客户同意而收取。而在原告按约定支付按揭贷款公司合同约定利息，而另收取金融贴息费，为客户降低费率之说无法自圆其说。经原告同意而收取的说法，首先依据日常生活经验法则，没有一个消费者在知晓自己在交付购车款义务外无支付金融贴息费义务时，会主动同意交付该费用；其次，仅凭原告交付该费用，并不能反推原告同意，关键看被告是否如实告知该费用收取的合法依据及收取该费用的合法依据是否真实存，否则一个诈骗犯亦可辩解受害人是自愿同意交付的款项，是基于双方约定合法收取的悖论。故本案既使未加盖被告单位公章，依日常生活经验法则和逻辑可以认定该收据为被告收取金融贴息费开具。2、原告起诉是否超诉讼时效的问题。本院认为，首先，被告提出该诉讼时效抗辩和被告否认收取原告金融贴息费逻辑上是互相矛盾的，因为诉讼时效抗辩是以承认原告主张的事实为前提而提出的抗辩理由，两者在逻辑上不可互存。该矛盾抗辩亦是法官强化被告收取金融贴息费的内心确信依据。返还不当得利请求权的诉讼时效期间以原告知晓存在不当得利的事实和不当得利人才可主张权利。被告于2016年9月23日以金融贴息费名义收取原告3600元。原告陈述知晓该费用为不合理费用是通过西安宝马车事件才知晓该收费可能是不合理费用，并通过问询大众公司和提供车贷的大众金融公司才知晓两公司从未收取或委托被告收取该费用，该陈述符合日常生活经验常理，而西安宝马车事件后续涉及的不合理金融服务费发生于2019年，从该时间计算未超诉讼时效期间，故对被告抗辩理由不予支持。本院认为，被告履行与原告汽车买卖合同过程中，收取原告金融贴息费3600元，无任何合法依据，并使原告利益受损，应予返还所收取的金融贴息费3600元，并支付利息损失。该利息损失原告主张按同期同类存款利率确定，应予支持。该利息的计算期间应自2016年9月23日起计算至实际清偿之日止，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告商丘市众捷汽车销售有限公司返还收取原告陈冰清的金融贴息费3600元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民存款利率计算，自2016年9月23日计算至实际清偿之日止），于本判决书生效后10日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 曹思宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6360号原告：胡世民，男，汉族，1954年10月15日出生，现住库尔勒市。被告：赵军，男，汉族，1968年8月28日出生，现住库尔勒市。被告：郭秀梅，女，汉族，现住库尔勒市。原告胡世民与被告赵军、被告郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告胡世民未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡世民撤回起诉处理。审判员 郭建新二〇一九年十一月二十五日书记员 张 莉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢88号申请执行人：王玉珍，男，汉族，1973年02月03日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：孟克那日苏，男，汉族，1972年03月11日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：额登达来，男，汉族，1972年07月03日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王玉珍申请孟克那日苏、额登达来借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人孟克那日苏、额登达来名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵俊卫
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1223号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：刘孟，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告刘孟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10878号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粤娇，女，该公司员工。被告：严叶甜，女，汉族，1989年9月12日出生，住重庆市北碚区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告严叶甜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。因被告已主动履行，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执37号申请执行人吴雅琴，女，汉族，1993年4月19日出生，公民身份证住址：福建省福安市，现住：云南省瑞丽市。被执行人杨炳奇，男，汉族，1980年8月8日出生，公民身份证住址：云南省德宏州盈江县，现住：云南省芒市。关于吴雅琴与杨炳奇服务合同纠纷一案，申请执行人吴雅琴于2019年1月4日依据已生效的（2018）云3102民初1020号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币156474.00元，执行费2247.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨炳奇送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询；向瑞丽市国土资源局、瑞丽市住房和城乡建设局查询房地产登记情况；并委托盈江县人民法院查询被执行人杨炳奇的房产及土地信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件。另，本院已将被执行人列入失信黑名单及限制高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 良审判员 蕫诗周审判员 杨 坚二〇一九年十一月二十四日书记员 杨绍荣
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事判决书   （2019）新4021民初1691号   原告:韩从豪，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住伊宁县，初中学历。   被告：马江军，男，1980年10月8日出生，回族，现住伊宁县，初中学历。   委托诉讼代理人：马江华，女，1987年4月25日出生，回族，现住伊宁县莫洛托乎提于孜乡下武功村****，特别授权代理。   原告韩从豪与被告马江军装饰装修合同纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法由适用简易程序，于2019年9月16日，公开开庭进行了审理。原告韩从豪、被告马江军的委托诉讼代理人马江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩从豪向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付借款5500元，利息从2018年1月27日起按月利率5‰计算至欠款还清之日止；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告给被告在××县的住宅整体装修，包工包料，价格50000元，约定工期两个月，同年9月底工程完工，交付使用。被告付款45000元，尚欠5500元。原告在索款过程中，被告于2017年11月2日，给原告出欠据一张，承诺欠款于当年农历12月初付清，但此款至今未付。   马江军辩称，欠原告装修款5500元属实，该欠款未付的原因是房子装修后有很多问题，首先背景墙装反了、吊顶裂缝、三扇门的油漆不均匀很难看，墙角掉皮，墙角部分踢脚线掉了、双人床需要30公分，但是原告只做了20公分高，没有床靠背。当时装完以后就发现问题要求原告整改，但是原告至今没有整改。因此我现在也不让原告整改，就是这欠的5500元抵这维修费。   经审理查明，2017年7月6日，韩从豪与马江军达成装饰装修口头协议，为马江军在××县的住宅整体装修，包工包料，价格50000元，约定工期两个月，同年9月底工程完工，交付使用。被告付款45000元，尚欠5500元。韩从豪在索款过程中，马江军于2017年11月2日，出欠据一张，承诺欠款于当年农历12月初付清，但由于马江军认为，装修存在瑕疵，导致此款至今未付。   本院认为，韩从豪与马江军达成装饰装修协议之后，韩从豪已履行了约定义务，马江军给韩从豪出具5500元的欠款凭证之后，应视为对装饰装修质量的认可。但是由于装饰装修存在瑕疵，应从马江军的应付款中酌情扣减1500元，剩余欠款4000元应予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：   被告马江军给付原告韩从豪装饰装修款4000元，于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马江军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 何 公 涛   二〇一九年十一月二十日   书记员 左丽尼各尔
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖138号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府行政赔偿一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1179号申请人：王永山，男，1952年8月8日出生，汉族，住湖南省。被申请人：陈景敏，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人:廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：长沙孜谦煤炭贸易有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道楚天世纪城**1011。法定代表人：陈景敏。申请人王永山根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5562号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈景敏、廖太英、长沙孜谦煤炭贸易有限公司的银行存款61840元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈景敏、廖太英、长沙孜谦煤炭贸易有限公司的银行存款61840元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9064号申请执行人：李某1，男，2016年4月20日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。法定代理人：李某2（李某1之父），北京市丰台区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街**院**楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人李某1与被执行人启文家盒子文化有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）京0113民初13246号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币55602元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初13246号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十五日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初971号 原告：赵庆珍，现住吉林省舒兰市。 委托代理人：马永辉，现住吉林省舒兰市。 被告：闫国臣，现住吉林省榆树市。 原告赵庆珍与被告闫国臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆珍的委托代理人马永辉到庭参加了诉讼，被告闫国臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2011年，原告在被告手中承揽木工活，双方约定工程结束后被告一次性支付施工人工费。2015年2月2日，双方经结算，被告欠原告人工费13,000.00元，又向原告借款7,000.00元，共计20,000.00元，被告给原告出具了一枚20,000.00元的欠据。后经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今。现要求被告立即偿还欠款20,000.00元并支付逾期利息。 被告闫国臣未提出答辩意见。 经审理查明：2011年，原告在被告手中承揽木工活，双方约定工程结束后被告一次性支付施工人工费。2015年2月2日，双方经结算，被告欠原告人工费13,000.00元，又向原告借款7,000.00元，共计20,000.00元，被告给原告出具了一枚20,000.00元的欠据，约定2015年8月份前付清。后经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今。现要求被告立即偿还欠款20,000.00元并支付逾期利息。 本院认为：原告与被告之间因人工工资形成的欠款关系和民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还。原告主张的逾期利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫国臣于判决生效后立即偿还原告赵庆珍欠款20,000.00元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2015年8月1日起至实际付清之日止） 案件受理费300.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张可为
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3828号原告：李小林，男，1975年8月8日生，汉族，现住宁都县。被告：郭立昭，男，1982年12月23日生，汉族，住泉州市台商投资区。原告李小林与被告郭立昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告李小林到庭参加诉讼，被告郭立昭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李小林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭立昭偿还原告李小林给付货款18850元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月31日，原告向被告提供37吨生物颗粒燃料，被告应付原告货款27750元。货物交付后，被告仅分两次共计支付货款8900元，其余货款18850元被告向原告出具欠条1张，约定于2019年9月14日前付清。欠条到期后，被告经原告多次催收，至今尚未付款。被告郭立昭未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告向被告提供37吨生物颗粒燃料，被告应付原告货款27750元。货物交付后，被告仅分两次共计支付货款8900元，其余货款18850元被告向原告出具欠条1张，约定于2019年9月14日前付清。欠条到期后，被告经原告多次催收，至今尚未付款。上述事实有原告提供的欠条1张及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告郭立昭结欠原告李小林生物颗粒燃料的行为形成了实质上的买卖合同纠纷。现被告郭立昭欠到原告李小林货款18850元，有被告郭立昭出具给原告的欠条等证据证明，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭立昭于本判决生效后三日内偿还原告李小林货款18850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，因适用简易程序减半收取136元，由被告郭立昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员  曾礼明二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭文骏附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭或拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8685号原告：付爱丽，女，1969年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟镇董陵村董陵49号。公民身份号码：4101241969********。诉讼文书送达地址：巩义市竹林镇孙寨村。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被告：巩义市董陵化工厂，住所地巩义市大峪沟镇董陵村。统一社会信用代码：91410181170472721P。法定代表人：贺宝珠。被告：赵福治，男，汉族，1957年11月25日出生，住河南省巩义市。原告付爱丽与被告巩义市董陵化工厂、赵福治民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，付爱丽于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，付爱丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付爱丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由付爱丽负担。审判员  郑志远二〇一九年十一月二十八日书记员  刘美好
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9023号 申请执行人：张静，女，1976年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7327号民事调解书，于2019年9月25日受理张静申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费41593元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费41593元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7327号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6383号原告：宁丽燕，女，1960年4月26日出生，无职业，住所吉林省延吉市公园街。被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路**。法定代表人：景万权，该公司经理。被告：景万权，男，汉族，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市二道区吉林大路东环城交汇梧桐公馆****。原告宁丽燕诉被告延边爱革路健身有限公司、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月18日，原告宁丽燕经本院传唤，无正当理由按时未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宁丽燕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告宁丽燕负担。审判员  刘风春二〇一九年十一月二十五日书记员  韩春燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6527号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系公司员工。 被告：林志龙，男，汉族，1994年3月1日出生，住广东省电白县。 被告：邓日清，女，汉族，1971年12月31日出生，住广东省电白县。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告林志龙、邓日清追偿权纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林志龙归还原告代偿款100846.29元；2.被告林志龙向原告支付赔偿金1210.16元(自2019年5月23日起暂计算至2019年6月12日，自2019年6月13日起至实际清偿之日止的赔偿金以代偿款100846.29元为基数按每日万分之六的标准另行计算)，两项共计：102056.45元；3.被告邓日清对以上债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛丽凯到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月23日，原告（甲方）与被告林志龙（乙方）、邓日清（丁方）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定：“鉴于乙方申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，根据贷款银行的要求及乙方的委托和同意，有甲方作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人/资产管理服务人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按照银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向银行偿还银行债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，包括：甲方支付给贷款银行的所有债务金额、乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金、甲方向乙方主张债权而支付的全部费用；丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任，共同还款责任范围包括甲方为乙方支付给贷款银行的所有债务金额、乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金、甲方向乙方主张债权而支付的全部费用。”同日，被告林志龙与中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称工行东城支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：透支金额为189041元，还款期限为36个月，手续费为17958.9元。原告为此向工行东城支行出具《担保承诺函》，承诺为被告林志龙与该行签订的合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行东城支行按约发放贷款后，被告林志龙未按合同约定履行还款义务，原告分别于2019年2月25日、2019年5月23日为被告林志龙代偿18730.74元、82115.55元，合计100846.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林志龙、邓日清于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司返还代偿款100846.29元，并支付违约金1210.16元(违约金暂算至2019年6月12日,此后以代偿款本金为基数按年利率12%继续计算至款项付清之日止)。 二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2342元、保全申请费1031元，合计3373元，由被告林志龙、邓日清负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林志龙、邓日清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 弛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2958号 原告：廖红英，女，汉族，生于1964年7月15日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑朝华（系廖红英丈夫），男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省遂宁市船山区。 被告：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川诚鑫建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路**东海岸**商业第****。 法定代表人：周晓荣 原告廖红英与被告赵光烈、四川诚鑫建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，定于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告廖红英经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按廖红英撤回起诉处理。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告廖红英负担。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  任怡欣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1560号之二申请执行人：王静，女，1982年7月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：张红，女，1985年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人王静与被执行人张红民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4568号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张红于判决生效后10日内向王静归还借款本金32500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由张红负担。因被执行人张红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王静的申请，本院于2019年6月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张红未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张红名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张红名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张红名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张红名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被××人××户籍地无锡市××区××街道华亭社区居民委员会执行调查，未发现被执行人张红下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人张红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的32807元及相应利息未执行到位，执行费490元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王静，王静对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张红有可供执行财产，申请执行人王静对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4568号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张红确有可供执行的财产，申请执行人王静可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月十二日书记员  顾明霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29429号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘细茂，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省福安市湾坞乡。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘细茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10592号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴峻宇，男，1994年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人吴峻宇财产保险合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判上诉人赔偿被上诉人保险理赔金75000元；2诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审过程中，法院委托的车损评估报告无定损照片，鉴定结论依据严重不足，车损结论明显过高。被上诉人虽提供维修发票，但维修后并未经上诉人验车，不能确认配件是否已经更换。一审判决认定事实有误，应予纠正。 被上诉人吴峻宇辩称，在委托评估过程中，由上诉人、被上诉人、评估公司三方共同进行拆检拍照，因此，评估报告中有无定损照片不影响评估结论。请求驳回上诉，维持原判。 吴峻宇向一审法院起诉请求：1.太平洋保险公司赔偿吴峻宇经济损失10000元（价格评估报告作出后另行追加）；2.案件受理费及其他一切诉讼费用由太平洋保险公司负担。在案件审理过程中，吴峻宇增加诉讼请求要求太平洋保险公司赔付理赔款91067元。 一审法院认定事实：2019年4月25日，吴峻宇将其所有的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车在太平洋保险公司投保商业险，险种包括：机动车损失险，保险金额318560元；第三者责任险，保险金额1500000元；车上司机责任险，保险金额10000元；车上乘客责任险，保险金额10000元×4座；并投保不计免赔。保险期间自2019年4月27日起至2020年4月26日止。吴峻宇支付保费10764.30元。 2019年5月3日16时40分，吴峻宇驾驶鲁Ｂ×××××号牌车辆行驶至海阳市海翔中路与东风大道路口处与鲁Ｆ×××××号小客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，吴峻宇向公安机关报警，并向太平洋保险公司报案。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定吴峻宇驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车负事故全部责任。太平洋保险公司工作人员到达事故现场查勘，但未核定车辆损失。吴峻宇支付施救费3000元，后由于太平洋保险公司未及时核损及予以理赔，致吴峻宇诉讼至一审法院。 案件审理过程中，吴峻宇书面申请对鲁Ｂ×××××号牌车辆损失进行评估，一审法院予以准许，并依法委托青岛海德资产评估事务所对受损车辆损失价值进行鉴定，结论为鲁Ｂ×××××号牌车辆损失价值为83067元。吴峻宇交纳鉴定费5000元，鉴定结论已送达双方当事人。吴峻宇对鉴定结论真实性无异议，太平洋保险公司对鉴定结论真实性无异议，辩称鉴定报告无定损照片，鉴定结论依据严重不足，申请重新鉴定。吴峻宇受损车辆经青岛申然通汽车服务有限公司维修完毕，花费车辆维修费83067元。 一审法院认为，吴峻宇与太平洋保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故受损，太平洋保险公司应在保险责任限额范围内予以赔付。太平洋保险公司辩称鉴定报告无定损照片，鉴定结论依据严重不足，申请重新鉴定，因鉴定结论系该院依法委托有资质的鉴定机构作出，且太平洋保险公司亦参与了鉴定过程，故对太平洋保险公司的重新鉴定申请不予采纳。太平洋保险公司还辩称吴峻宇未提供施救费收费依据及收费标准，且施救费过高，根据海阳至即墨的距离100公里计算，施救费应按1160元收取为宜。一审法院认为，根据保险法有关规定，车辆发生交通事故后，应选择就近施救，就近维修的原则，该事故发生在海阳市，吴峻宇应选择在海阳市施救并维修，反之属于扩大损失，就扩大部分损失应由吴峻宇承担，所以吴峻宇所花施救费3000元，一审法院酌定施救费为1500元为宜。鉴定费系为确定吴峻宇车辆损失花费的合理费用，应由太平洋保险公司承担。综上，吴峻宇要求太平洋保险公司赔付经济损失(83067元+1500元+5000元)之请求，事实清楚，证据充分，应予支持。太平洋保险公司施救费过高之辩称合理，予以支持，其余辩称证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、太平洋保险公司给付吴峻宇保险理赔款89567元，于判决生效后十日内支付至吴峻宇银行账户内（开户行：青岛农商银行即墨支行，账号：62×××86）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴峻宇的其他诉讼请求。案件受理费2077元，减半收取1039元，由太平洋保险公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，本案争议的焦点为，上诉人请求减少赔偿车辆损失14567元是否应予支持。 根据被上诉人的申请，一审法院委托鉴定机构对被保险车辆的损失进行了鉴定，上诉人亦参与了鉴定。上诉人请求减少赔偿车辆损失14567元，未提交证据证明。因此，应由上诉人承担举证不能的后果。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费164元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年十一月二十五日 书记员 姜青秀
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2555号之一 申请执行人：王金芬。 被执行人：孙英亮、山东若拉珠宝有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2276号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东若拉珠宝有限公司银行存款244515元（以实际控制金额为准），冻结期限为一年，自2019年11月28日至2020年11月28日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨光桐
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2210号 原告：崔某，女，1987年12月12日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。 被告：祝某，男，1985年12月14日出生，汉族，住安平县。 原告崔某与被告祝某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某委托诉讼代理人苑涛、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告10万元。二、请求依法分割原被告共同财产10万元。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2016年4月26日，双方在安平县民政局办理离婚登记，离婚协议第三条明确约定：“离婚后一年内男方支付女方10万元人民币”。该协议约定至今未能履行。××××年××月××日，原、被告复婚，2018年3月30日，原、被告再次协议离婚。被告主张没有什么财产，故在协议时将全部财产几乎全部给了被告。双方离婚后，被告立即购买了路虎轿车，翻盖建设了新厂房，随后与他人再婚。原告认为受到了被告的欺骗，被告故意隐瞒了共同财产。综上，被告未履行2016年4月26日离婚协议书，故要求被告依法履行给付义务。被告故意隐瞒共同财产，大概有10万元，原告依法要求分割。请依法支持原告诉讼请求。 原告在案件审理过程中，向本院申请撤回第二项诉讼请求，即要求依法分割原、被告共同财产10万元的请求。 被告祝某辩称，对于崔某要求给付其10万元，并分割共同财产10万元，从事实和理由上，崔某毫无依据，理由根本不成立。原告崔某承认，2016年4月26日，双方达成离婚协议到民政局办理了离婚手续，协议第三条如崔某所说，由我在一年内给付崔某10万元，可是8月1日又复婚了，等于一年内给付10万元情形消除了，已经不复存在了。在2018年3月30日再次办离婚前崔某对经营的丝网了如指掌，亲自计算书写了经营明细，我们经营不善，只有两三台生产设备，外欠债却有76.3万元，资不抵债，双方感情不和，才又再次离婚，离婚原因也与经营困境有关，为了两个孩子不受影响，所以我个人就承担了全部外债，答应了签署离婚协议当日给付崔某伍万元的要求。双方离婚前提条件和条款中：一、清清楚楚写有协议当中男方交付女方伍万元的事实；二、协议第六条，经双方确认除上述几点协议外，均无其他纠纷。综上所述，崔某请求分割离婚后财产分割的理由根本不能成立，请求法院查明事实，依法维护公平正义，支持答辩人和答辩理由，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告原系夫妻关系。2016年4月26日，双方在安平县民政局办理离婚登记，离婚协议第三条明确约定：“离婚后一年内男方支付女方10万元人民币”。××××年××月××日，原、被告在安平县民政局重新办理结婚登记手续。2018年3月30日，原、被告因感情不和再次在安平县民政局办理离婚手续。 本院认为，原、被告双方两次签订的离婚协议书真实有效，对双方具有法律约束力。但崔某与祝某在签订2018年3月30日的离婚协议时对“经双方确认除以上几点协议外，均无其他纠纷”等文字概念及法律后果应有充分了解，且在如此重要的协议中遗漏被告应给付原告10万元的财产分割款，亦不符合一般常理。因此，应认定原告主张双方在2016年4月26日签订的离婚协议中约定的离婚后一年内被告支付原告10万元的纠纷已于2018年3月30日双方再次签订离婚协议时分割清楚，故对崔某要求被告祝某给付其10万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告崔某的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告崔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周春彦 二〇一九年十一月五日 书记员  荀少川 ——
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执298号之二 申请执行人：东方地毯集团有限公司。住所地：滨州市渤海二十八路**。 被执行人：山东裴森动力新能源有限公司。住。住所地：滨州市黄河十三路以北渤海二十一路以西/div> 被执行人：滨州佳福瑞商贸有限公司。住。住所地：滨州市经济开发区牛庙村委会**/div> 被执行人：董梅，女，汉族，住惠民县。 申请执行人东方地毯集团有限公司与被执行人山东裴森动力新能源有限公司、滨州佳福瑞商贸有限公司、董梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初595号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款1940669.25元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，冻结被执行人银行存款5177.38元，亦对被执行人进行限制高消费。除上述财产外，被执行人在银行、证券、不动产、车管部门未查询到相关财产信息。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 凯
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书                      (2019)陕0803民初2627号     原告刘某某   被告：刘某某1，男，1981年8月20日出生，住横山区钻采公司，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某1。   委托诉讼代理人：刘某某2，男，1955年12月29日出生，住横山城区，系刘生瑞父亲某某2。   原告刘某某与被告刘某某1民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告刘某某1的代理人刘某某2到庭参加诉讼，被告刘某某1经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某某诉称，20162014年411月2711日，被告以资金周转为由，向原告借款24800元，约定月利率15‰，被告写下贷款条并签字按印，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托不还，请求判令被告偿还借款24800元及利息，案件受理费由被告负担。   原告向法庭提供借款条据一支，用以证明被告20162014年411月2711日向原告借款24800元70000，约定月利率15‰。   被告辩称，借款属实，对借款条据无异议，刘生瑞的工资被法院冻结，解冻后给原告偿还。   对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据，被告无异议，予以认定。   经庭审举证、质证和认证，查明以下法律事实：   被告刘某某1于2012年向原告借款20000元，利息结算后，于2014年11月11日打下24800元借条，约定月利率15‰，未约定还款时间。   本院认为，合法的借贷应受法律保护，本案中被告向原告借款就应当依约定偿还借款。借款未约定还款时间，原告可以随时请求被告偿还借款。被告借款后，至今未全额偿还借款，明显违约，依法应当承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：   被告在判决生效后十日内偿还原告借款24800元及利息（以月利率15‰从2014年11月11日起计算至借款还清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费39210元，由被告刘某某1负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审判员李文东                                   二〇一九年十一月十四日                                    书记员贺霞霞      1
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1824民初1132号原告：王加井，男，1948年1月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被告：邵增汉，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告王加井与被告邵增汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员一人独任审判，于2019年10月29日在本院第九法庭公开开庭审理。原告王加井及其诉讼代理人程茂和到庭参加诉讼，被告邵增汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款5万元并自起诉之日起按月利率1分计算利息。事实和理由：2017年10月6日，被告以做生意资金临时周转需要为由向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定了归还期限，现借期届满，被告尚欠原告5万元，特起诉请求归还。原告向本院提出证据：1.被告书写的借条，证明借贷关系成立；2.银行交易明细，证明原告按照约定出借10万元和被告还款5万元。被告没有提出答辩和提出证据。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人提出的证据和当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：2017年10月6日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定借款年利息为一分，每三个月付一次利息，所借款项于2018年2月10日前还本付息。2019年3月1日，被告归还5万元。现因借期届满，被告仍有5万元未归还，原告向本院提起诉讼，在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从起诉之日起按月利率1%支付逾期利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告收到原告的起诉状和提出的证据，没有提出答辩和证据，应认定为对原告陈述的事实和提出的证据没有异议。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邵增汉于本判决生效后十日内偿还原告王加井借款本金5万元，并支付按照年利率12%自起诉之日起至清偿日止的利息。以上给付，由被告直接向原告履行，或提存至：绩溪县人民法院执行款专户，帐号2XXXXXXXXXXX********XX8（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  姚学军二〇一九年十一月二十二日法官助理汪小亮书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1297号   申请执行人：李培培，男，1996年6月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：续伟民，男，1990年1月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院依据已经发生法律效力的（2019)晋0121民初1882号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人续伟民的银行存款13420元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年十一月十五日   书记员 陈 霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初2387号原告张某1，女，1954年11月12日生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。原告张某2，女，1955年12月10日生，汉族，退休工人，现住连山区。原告张某3，女，1958年6月12日生，汉族，退休工人，现住连山区。原告张某4，女，1962年9月18日生，汉族，退休工人，现住连山区。原告张某5，女，1971年12月7日生，汉族，工人，现住连山区。委托诉讼代理人冯树仁、姜德伟，系辽宁开德律师事务所律师。被告张某6，女，1967年8月25日生，汉族，退休工人，现住连山区。委托诉讼代理人李玉敏，系辽宁博顺律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5及其共同委托诉讼代理人冯树仁、姜德伟，被告张某6及其委托诉讼代理人李玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5诉称，我们与被告均系张振国、胡世香夫妻二人的女儿。我们父母有位于葫芦岛市连山区，建筑面积68.82住宅楼一户。2005年被告将自己的住房卖掉还债，无处居住就搬到父母房屋共同居住。2013年4月11日母亲去世后，被告与父亲继续居住。2017年父亲患病后，我们均想照顾父亲，被被告拒绝。直到父亲病危入院抢救才通知我们。父亲生前工资、存储所有的钱款和物均由被告掌握。2018年11月11日父亲去世，我们原来均有父母家的钥匙，父亲去世后，被告将房屋加锁，致使我们不能直接进入父母生前的房屋，并且在未与我们协商的情况下，将父亲的床、衣柜、书籍、债权凭证和亲笔书写的字迹等物全部销毁。我们与被告多次协商分割父母生前的房屋、钱款等遗产，被告始终不提供钱款的具体数额，只承认父亲遗留的4万元。经多次协商，始终不能解决，故诉至法院，要求依法分割位于葫芦岛市连山区，建筑面积68.82住宅楼一户（价值28万元），依法对父亲遗留的4万元平均分割继承。被告张某6辩称，原告的两项诉讼请求与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。我从2006年开始与父母一起生活，照顾当时患有重病的母亲，2013年母亲病逝后，又照顾病重的父亲，直到2018年11月11日父亲病逝。房产属实存在，但是其中36平方米父亲顶账给我，其余36平方米父亲也以遗嘱的方式给我，因此争议房屋应为我个人所有。原告所称的4万元并不存在，父亲仅凭自己的退休工资来维持他的日常生活及医疗费，甚至病重期间高额的治疗费都是从子女处借用，去世后用丧葬费偿还的。所以关于父亲有4万元遗产的说法不属实。父亲生前有债权4万元，是借给张某2的，我要求依法分割。经审理查明，原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6系同胞姐妹，母亲胡世香于2013年4月11日去世，父亲张振国于2018年11月11日去世。父母生前遗留有遗产楼房一户，坐落于葫芦岛市连山区.82平方米、所有权人张振国）。2017年11月22日张振国书写自书遗嘱一份，其中写明“。我住的68.82平方米楼应归张某6个人无偿所有，合情合理合法。我欠张某131000元，欠张某420000元，欠张某520000元，可从我的丧葬费中付给，如不够可从我的剩余钱中支付。张某2从2004年至2017年欠我41250元……立遗嘱人张振国2017年11月22日”。庭审中，因原、被告未能就房屋价值达成一致意见，原告申请评估，并申请对张振国自书遗嘱中“无偿所有”、“遗嘱”六个字与自书遗嘱其他字迹是否为同一人书写鉴定。经本院委托辽宁三维房地产评估有限公司评估，作出辽宁三维司法鉴定（2019）估字第045号评估报告，结论为：“该楼房价值为289044元”，鉴定费8600元。本院委托辽宁大学司法鉴定中心对张振国自书遗嘱中“无偿所有”、“遗嘱”六个字与自书遗嘱其他字迹是否为同一人书写鉴定，辽宁大学作出辽大司鉴（2019）文鉴字第407号鉴定书，结论为：检材第1页第1行的“遗嘱”二字、第1页第22行的“无偿所有”字迹与检材中的其他字迹为同一人笔迹，鉴定费3400元。庭审后张某6放弃要求继承被继承人张振国债权的主张，并且不再缴纳反诉费用。上述事实，有原、被告陈述，被告提供的房屋所有权证、遗嘱，本院委托鉴定的辽宁三维司法鉴定（2019）估字第045号评估报告、辽大司鉴（2019）文鉴字第407号鉴定书，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民死亡后遗留的合法财产为遗产，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，原、被告父母去世后遗产为坐落于葫芦岛市连山区.82平方米、所有权人张振国）楼房一户。父亲张振国生前留有自书遗嘱一份，该遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明了年、月、日，从形式看为有效遗嘱。从内容看，张振国在遗嘱中详细论述了将房屋36平方米顶账给张某6所有的由来，并将36平方米顶账给被告张某6。此论述即便是事实，也与本案不属于同一法律关系，此部分遗嘱无效。其作出的关于自己份额的房产的处理意见为有效遗嘱，对妻子份额的遗产作出的处理意见，即处分了他人所有的财产部分无效。因此，该遗嘱涉及房产问题部分有效。即该房产一半归被告张某6所有，另一半法定继承。被告张某6在父亲张振国生前与其共同生活，日常对郑振国照顾较多，被告张某6应继承较大份额。遗产楼房经过评估价值为289044元，因此一半价值144522元首先归被告张某6所有，其余价值被告张某6继承30%即43356.60元，余款原告每人继承20233.08元（101165.40÷5人）。综合本案实际情况，被告张某6继承的份额较大，因此该楼房归张某6所有，由被告张某6给付其他继承人每人折价款20233.08元。原告主张父亲张振国留有遗产4万元及其他债权等物品，但是未能提供证据证明，其主张本院不予支持。楼房的价值庭审时原告主张价值28万元，被告主张20万元，因双方未能达成一致意见，故原告申请评估，但是评估价值和原告主张的价值一致，因此评估费应由被告张某6承担。笔迹鉴定费否认了原告的主张，该鉴定费由原告承担。辽宁三维司法鉴定（2019）估字第045号评估报告中虽然写明楼房建设日期为2003年，与被告张某6主张的实际建成日期2001年不符，但是鉴定结论系依据“评估对象在价值时点2019年9月2日房地产的市场价值”，与建成日期无关，故该鉴定报告程序合法，鉴定结论正确，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条一款（二）项、第十六条、第十七条二款、第二十七条一款（四）项之规定，判决如下：一、坐落于葫芦岛市连山区.82平方米、所有权人张振国）楼房一户归被告张某6所有，被告张某6给付原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5每人折价款20233.08元。二、驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，邮寄费120元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5每人承担435.40元，被告张某6承担4043元。房产评估费8600元由被告张某6承担，笔迹鉴定费3400元由原告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微人民陪审员  陆海艳人民陪审员  屈 靖二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李玉鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10721号 原告：曾祺，男，汉族，1988年1月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨江洪（特别授权代理），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭广平（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告:贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区清毕北路**。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：吴学文，系该公司执行董事。 被告：贵州金牌物业管理有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区中山路大众国际夹层统一社会信用代码：91520500MA6DJRNA5P。 法定代表人：赵跃，系该公司执行董事。 被告：贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区政协大楼**统一社会信用代码：915205025519123804。 法定代表人：戴春晖，系该公司执行董事。 原告曾祺与被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司、贵州金牌物业管理有限公司、贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾祺撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告曾祺承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 猷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1740号 申请执行人刘亚萍，女，1993年7月29日出生，汉族，福建省厦门市人，住杭州市萧山区。 被执行人潘淼俊，男，1985年2月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人刘亚萍与被执行人潘淼俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘淼俊未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘亚萍于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘淼俊归还申请执行人刘亚萍借款本金70000元、律师代理费5000元、支付逾期还款利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人潘淼俊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人潘淼俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘淼俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘淼俊的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人潘淼俊的不动产进行了查询，并到被执行人潘淼俊住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人潘淼俊有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘淼俊拒不申报，本院已对被执行人潘淼俊作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘淼俊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1740号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵江峰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0223财保48号申请人：黄烈云，男，汉族，1941年2月27日出生，住所地芜湖市南陵县。委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。委托代理人：郑云（实习），安徽籍山律师事务所律师。被申请人：刘桂兰，女，汉族，1954年10月11日出生，住所地芜湖市南陵县。申请人黄烈云因诉被申请人刘桂兰赠与合同纠纷一案，申请人黄烈云于2019年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘桂兰名下坐落于南陵县籍山镇华亿香榭丽舍57幢1单元1002室房屋在价值人民币400000元范围内采取保全措施。申请人黄烈云提供财产作为保全担保。经审查，本院认为，申请人黄烈云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘桂兰名下坐落于南陵县籍山镇华亿香榭丽舍57幢1单元1002室房屋在价值人民币400000元范围内予以查封，查封期限三年。案件申请费人民币2520元，由申请人黄烈云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人黄烈云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹水胜二〇一九年十一月七日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3049号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，中国银行股份有限公司黄冈分行职工，特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告：韩春惠，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告韩春惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行黄冈分行的委托诉讼代理人石纯刚、易志刚，被告韩春惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩春惠偿还借款本金70920元，利息76.21元、违约金（应收费用）428.48元（利息、违约金暂计至2019年8月2日，之后的利息及违约金按年利率19.9%另行计算至款清之日止）。2、判令被告韩春惠赔付原告支出的律师费1950元。3、判令原告有权对鄂Ｊ×××**号机动车行使抵押权，并就该车拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》，合同约定：被告向黄冈八一路支行贷款10.64万元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告韩春惠按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用等；还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。合同还约定被告以所购汽车向黄冈八一路支行提供抵押担保。2018年7月9日，原被告双方对JFC700号轿车（车架号：LGJE5FEOXJM654319）办理了抵押登记，抵押权人为中行黄冈分行。后原告依约放款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年8月2日，被告欠付贷款本金70920元及相应利息费用。另外，原告为本次诉讼支付律师费1950元。本院认为，被告韩春惠与中行八一路支行签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，被告应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定分期还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。中国银行股份有限公司黄冈分行作为中国银行股份有限公司八一路支行的上级机构，可以处分本案涉及的债权。因此，原告关于诉请被告偿付贷款本金、利息、违约金（应收费用）和负担律师费的诉请，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩春惠在本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金70920元，截至2019年8月2日的利息76.21元，违约金428.48元，后期的利息及违约金等以70920元为本金，按照年利率19.9%，自2019年8月3日起算至借款本息清偿完毕之日止；二、被告韩春惠于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元;三、原告中国银行股份有限公司黄冈分行有权对鄂Ｊ×××**号机动车（车架号：LGJE5FEOXJM654319）行使抵押权，并就该车拍卖、变卖所得价款优先受偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取817元，由被告韩春惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一九年十一月二十五日书记员  罗莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：程靖楠，女，1992年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程靖楠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,393.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程靖楠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,393.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审353号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**德馨大厦**。统一社会信用代码：11370282005106165N。法定代表人孙健，局长。委托代理人赵金斌，系该局工作人员。被执行人青岛博鹏工贸有限公司，住所，住所地青岛市即墨区通济街道楼子疃村div>法定代表人孙云娟，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2019年11月4日向本院申请强制执行即人社监罚决字[2018]第25号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2018]第25号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各人民币15000元，共计人民币30000元。申请执行人作出的即人社监罚决字[2018]第25号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：2018年11月13日，申请执行人向被执行人下达了即人社监询字[2018]第168号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2018年11月19日15时派员携带相关材料到申请人处接受询问，但被执行人未到申请人处接受询问。申请执行人提交的证据：投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书及送达回证、劳动保障监察询问通知书及送达回证、劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证、劳动保障监察行政处罚审批表、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书及送达回证。2018年12月19日，申请执行人依法下达即人社监令字[2018]第051号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人对不按规定接受询问进行改正，但被执行人未改正。申请执行人向被执行人下达即人社监罚告字[2018]第25号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩意见。申请执行人认为被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款人民币15000元。限被执行人自接到处罚决定之日起15日内到中国农业银行即墨区支行环秀分理处缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年1月11日向被执行人送达了即人社监罚决字[2018]第25号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月14日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2018]第25号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2018]第25号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵韶先人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 波
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执516号之一   申请执行人方文庆，男，汉族，1971年9月5日出生，住青海省西宁市湟源县。   被执行人李耀军，男，汉族，1967年4月1日出生，住青海省西宁市湟源县。   被执行人柴生林，男，汉族，1970年7月12日出生，住青海省西宁市湟源县。   本院在执行申请人方文庆与被执行人李耀军、柴生林借款合同纠纷申请执行一案中，我院于法定期限内向被执行人李耀军、柴生林送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书等相关材料，但被执行人一直未予履行。2019年11月8日双方当事人达成执行和解协议，就101150元债务重新约定给付期限，同日申请人方文庆向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2019）青0123执516号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月九日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初336号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王存江，男，1987年7月7日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省辽阳县。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2019）292号起诉书指控被告人王存江犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员李长杰、马玲，被告人王存江到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年3月19日21时30分许，被告人王存江驾驶辽Ｃ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至鞍蛤线17公里加300米时（辽阳县第一医院门前），与行人张某1发生交通事故，致张某1受伤。车辆损坏。案发后，经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人王存江的血液中检出乙醇成分，含量为222.67mg/100ml。经辽阳县公安交通管理大队认定，被告人王存江负事故的全部责任。公诉机关对被告人王存江提出了量刑建议，并提出以下证据，书证案件来源、归案经过、道路交通事故认定书、车辆买卖协议书、申请、勘验笔录、现场照片；被害人张某1的陈述；证人张某2、李某的证言；鉴定结论等证据证实。被告人王存江对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王存江醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王存江被传唤归案后，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王存江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马文君二〇一九年十一月二十九日代书记员 芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《刑法修正案八》二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《刑法修正案九》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11336号原告：薛勤，女，1973年12月6日出生，汉族，住确山县留庄镇毛绳村高庄组。委托代理人：陈冬玫，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：李增，男，1973年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨亚丽，女，约40岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告薛勤与被告李增、杨亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告薛勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛勤撤回起诉处理。审判员 姚 洁二〇一九年十一月十二日书记员 陈怡雯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3339号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地宜兴市。负责人陈建文，该支行行长。被执行人宜兴市三星塑料制品有限公司，住所地宜兴市。法定代表人周秋平。被执行人江苏邦尼达车业有限公司，住所地宜兴市。法定代表人宋春燕。被执行人周秋平，男，1966年7月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴玉萍，女，1968年5月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人储存琪，男，1976年1月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人史仲华，男，1961年11月27日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称农商行）与宜兴市三星塑料制品有限公司（以下简称三星公司）、江苏邦尼达车业有限公司（以下简称邦尼达公司）、周秋平、吴玉萍、储存琪、史仲华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0282民初10670号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、宜兴市三星塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金264429.02元及逾期罚息（以本金295818.32元为基数自2015年10月31日起至2015年11月12日止按年利率14.4%计算；以本金294429.02元为基数自2015年11月13日起至2016年11月22日止按年利率14.4%计算，其中扣除已还利息1.27元；以本金264429.02元为基数自2016年11月23日起至实际付款之日止按年利率14.4%计算）。二、宜兴市三星塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行因本案需支出的律师费损失16199.3元。三、江苏邦尼达车业有限公司、周秋平、吴玉萍、储存琪、史仲华对宜兴市三星塑料制品有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月28日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于201９年5月29日、2019年8月22日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，已依法冻结。3、本院于201９年5月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人江苏邦尼达车业有限公司有座落于宜兴市××××村所有权证号1000113243厂房一幢，土地证号为宜国用（2012）第176000**土地一宗，上述房产和土地均被其他案件查封且设定了抵押，本案无处置权，其他被执行人在本辖区内无房产、土地登记信息。4、本院于201９年5月29日，全国网络查控系统中公安部反馈周秋平名下有苏Ｂ×××**小型汽车一辆，该汽车未能实际扣押，暂无法处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地调查被执行人情况，未查找到其他财产线索，另被执行人在本院涉案较多，涉案金额较大。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十一月十三日书记员  周梦姣
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1585号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人于军，男，1989年12月25日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，务工，住东乡县。曾因犯故意伤害罪于2018年5月31日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，至2018年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被羁押，同月21日被监视居住，同年11月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人许永远，男，1975年7月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。曾因犯故意伤害罪于2000年1月25日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人姜培豪（绰号“云波”），男，1987年6月6日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无职业，住扶沟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人于军、许永远、姜培豪犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人于军、许永远、姜培豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2018年12月10日0时许，被告人于军与钟某、苗某1、苗某2、张某等人在石狮市星期ＹＩ创意园名杰娱乐会所999包厢内喝酒。与此同时，被告人许永远、姜培豪与陈某1、林某、李某、许某1等人在名杰娱乐会所对面的陈记羊肉火锅店内喝酒。 因被告人于军与陈某1在会所门口发生口角纠纷，陈某1与被告人姜培豪等人前往名杰娱乐会所找被告人于军理论时，与被告人于军及钟某、张某、苗某1等人在大厅过道发生互殴。其间，被告人于军持一把雨伞与钟某、苗某1等人共同殴打陈某1致其受伤倒地。随后，被告人于军与张某、苗某2等人走出会所与被告人姜培豪、许永远及李某等一方的人理论时，因张某踢踹李某，双方再次发生互殴。其间，被告人姜培豪持一把Ｕ型锁砸打张某的头部等处，被告人许永远亦参与对张某拳打脚踢，致张某受伤。 随后公安人员及救护车抵达现场，救护人员欲将陈某1送医救治时，被告人于军又用拳头殴打陈某1的头面部。陈某1被送医至石狮市进行治疗时，被告人于军再一次踢打陈某1并逼其下跪。 经法医鉴定，被害人陈某1左眉弓三处缝合创累计达6.0ｃｍ，损伤程度属轻伤二级；第三腰椎右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级；头皮挫擦伤面积达16.0ｃｍ²，损伤程度属轻微伤；左面颊擦伤面积达3.6ｃｍ²，损伤程度属轻微伤；左眼内眦挫伤，损伤程度属轻微伤；右侧第11肋骨骨折，损伤程度属轻微伤。被害人张某头皮部缝合创累计达11.5ｃｍ，损伤程度属轻伤二级；右眉弓上缘缝合创达2.0ｃｍ，损伤程度属轻微伤。 2019年7月11日，被告人许永远在石狮市被公安人员抓获。2019年7月16日，被告人姜培豪在晋江市码头附近一烧烤店被公安人员抓获。2019年8月20日，被告人于军在广东省汕头市向石狮市公安局投案。2019年7月29日，被告人许永远、姜培豪等7人的家属代为赔偿被害人张某人民币10万元并取得谅解。 以上事实，被告人于军、许永远、姜培豪在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1、张某陈述，证人龙某、郑某、陈某2、胡某、黄某、陈某3、徐某、姜某、钟某、苗某1、苗某2、林某、李某、许某1、许某2、陈某4证言，辨认笔录，相关照片，鉴定书，监控视频截图，谅解书，收条，刑事判决书、刑事裁定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人于军、许永远、姜培豪供述等证据证实，足以认定。 石狮市人民检察院认为被告人于军、许永远、姜培豪均自愿认罪认罚，建议判处被告人于军有期徒刑十个月至一年二个月，判处被告人许永远有期徒刑七个月至九个月，判处被告人姜培豪有期徒刑七个月至九个月。 本院认为，被告人于军伙同他人故意损害公民身体，致一人轻伤；被告人许永远、姜培豪伙同他人故意损害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于军曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于军自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人许永远、姜培豪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人于军、姜培豪持械故意伤害他人，均酌情从重处罚。被告人许永远有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人许永远、姜培豪赔偿被害人损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人于军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年12月17日止)。 二、被告人许永远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止)。 三、被告人姜培豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林少如 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -6- -5-
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审774号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区。 负责人：沈茂，大队长。 委托诉讼代理人：伍科全（该单位工作人员），男，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市江津区。 被执行人:王健，男，1979年2月2日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2019年11月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1050700320号《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年1月02日20时33分，被执行人驾驶的渝CXXX**在S21江习高速重庆段下行方向10KM+0M处李市收费站存在机动车载人超过核定的人数（准载2人实载3人）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向王健开具了渝交执罚【2019】1050700320号，决定：对王健罚款200元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王健送达了《催告通知书》，但王健至今未履行义务。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人王健做出的渝交执罚【2019】1050700320号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人王健罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚【2019】1050700320号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年十一月六日 书记员 袁城城
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3695号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（**楼北裙房**商服**）。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告:曹秀梅，女，1965年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告曹秀梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告曹秀梅经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹秀梅偿还上海阔礼借款本金6000元及利息和违约金、服务费1888元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年10月16日，此后以借款本金6000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由曹秀梅承担。当庭上海阔礼明确诉讼请求为：要求曹秀梅偿还借款本金5978.66元，并以5978.66元为基数按年利率24%计算给付自2018年7月2日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年6月2日，曹秀梅通过居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞云贷），经达飞APP平台在线向出借人李丹阳借款，出借人李丹阳通过居间服务方向借款人曹秀梅支付借款金额6000元，该款经第三方支付平台打入了借款人曹秀梅指定的银行账户。曹秀梅于2018年7月1日偿还137.34元，按照年利率36%计算，多还21.34元，该款折抵本金，至起诉之日曹秀梅尚欠本金5978.66元。2019年10月15日，出借人李丹阳、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日，深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》，深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年10月15日在达飞APP平台上向被告曹秀梅通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,被告曹秀梅拒不履行还款义务。被告曹秀梅经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。本院认为，被告曹秀梅通过达飞云贷与李丹阳建立的借贷关系合法有效。李丹阳、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对曹秀梅所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，曹秀梅应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求曹秀梅偿还借款本金并按年利率24%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹秀梅于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金5978.66元，并以5978.66元为基数按年利率24%计算给付自2018年7月2日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告曹秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  秦广贤二〇一九年十一月二十九日书记员  栾天娇附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6717号 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告辽宁北方假日国际旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人侯博，总经理。 委托代理人杨阳，女，该公司员工，住大连市甘井子区。 委托代理人张世霖，男，该公司员工，住大连市沙河口区。 本院在审理原告王建军与被告辽宁北方假日国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长 张 爽 人民陪审员 邹 丹 人民陪审员 滕丽云 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 艾 莎
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1291号吴冬阳、丁维敏、沈阳霓峰房地产开发有限公司、上海长峰房地产开发有限公司、上海铭岩投资管理有限公司、沈阳瀚峰房地产开发有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司：吴冬阳、丁维敏与沈阳霓峰房地产开发有限公司、上海长峰房地产开发有限公司、上海铭岩投资管理有限公司、沈阳瀚峰房地产开发有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已全额冻结沈阳霓峰房地产开发有限公司名下银行存款的执行标的。至此，吴冬阳、丁维敏向本院申请执行的（2019）辽0104民初16970号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2503号之六 被执行人周玉芹。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2503号之六裁定书，于2019年11月21日向被执行人周玉芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玉芹在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币336609.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月二十一日 书记员  齐森山
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特319号申请人：天津美纳瑞得科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇北义心庄村进港公路南100米。法定代表人：刘万林，董事长。委托诉讼代理人：李德新，男，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，女，该单位人力资源总监。被申请人：张力文，女，1995年10月27日出生，汉族，住所地天津市河西区。申请人天津美纳瑞得科技有限公司与被申请人张力文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人天津美纳瑞得科技有限公司称，申请撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字[2019]第534号仲裁裁决，诉讼费被由被申请人承担。事实和理由：我公司与被申请人签订的入职协议上明确写明日期为2018年8月18日入职，对方隐瞒了作为入职日期的关键证据，故裁决按2018年8月14日开始入职计算；被申请人隐瞒了我公司与被申请人签订的入职协议上明确写明每月基本工资为2050元，造成裁决按3000元每月裁定；被申请人隐瞒了9月份的考勤记录，根据裁决我公司需支付被申请人2018年9月14日至2018年12月4日二倍工资4583.23元，因津南劳动仲裁在津南劳人仲裁字（2019）第125号中已对被申请人要求支付2018年10月1日至2018年12月4日工资3066已做出裁决，我公司也已支付，按4583.23减去3066后剩下的即为9月份工资，但被申请人9月份18日之后并无考勤记录，故不应支付9月份二倍工资，被申请人隐瞒9月份的考勤记录，造成裁决多判我公司支付1517.23元。被申请人张力文称，同意仲裁裁决，不同意申请人申请。经审查查明，张力文向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求天津美纳瑞得科技有限公司向其支付2018年8月14日至2018年12月4日未签劳动合同二倍工资9500元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日依据张力文仲裁请求事项作出津南劳人仲裁字[2019]第534号终局仲裁裁决：天津美纳瑞得科技有限公司支付张力文2018年9月14日至2018年12月4日未签劳动合同二倍工资4583.23元。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字[2019]第534号终局仲裁存在适用法律、法规确有错误的情形，但申请人并未提交充分证据证明其主张，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津美纳瑞得科技有限公司的申请。申请费10元，由天津美纳瑞得科技有限公司负担。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月十一日法官助理韩笑书记员李艾
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更936号罪犯敖艳红，男，1973年2月2日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余江县人民法院于2013年1月8日作出（2012）余刑初字第113号刑事判决，认定被告人敖艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处人民币罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月13日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖艳红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬3次。另查明，该犯狱内年消费较高，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯敖艳红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖艳红减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年9月13日起至2025年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20419号 申请执行人：张汉中,男性,1985年8月12日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 员工代表：姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表：方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地址广东省汕头市潮**。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：陈顺利，董事长。 委托诉讼代理人：吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人：深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人：白政瑜。 委托诉讼代理人：李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉中与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1596号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40800元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 莹