wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9895号原告：赵春美，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：高洪星，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：赵哲，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告赵春美与被告高洪星、赵哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春美、被告高洪星及其委托诉讼代理人黄运利、被告赵哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款12591.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年间原告在平安保险公司做保险业务，被告赵哲找到原告为其夫妇上平安福保险。当时由于二被告手中现钱不充足，被告要求原告为其保险费先行垫付，并承诺尽快把垫付款给付原告，但时至今日被告也未给付原告为其垫付的保险费。此款经原告多次催要，被告赵哲为其出具了说明一份，证明垫付款的事实。现由于被告所为，侵犯了原告的切身利益，特向贵院起诉，望判准原告的诉求。高洪星辩称，原告所诉的垫付款与事实不一致，根据保单推断，高洪星保费是4751.89元，赵哲的保费是3840.04元，两项共计8591.93元，不是原告诉状上起诉的12591.93元。二被告系夫妻关系，平时金钱均由高洪星管理，上保险是在2017年，但是上完保险后不久，高洪星就把保费给了原告。给完原告保费两年多以来，在二被告未分居的情况下，原告从来没有跟被告联系催要过保费。只是由于二被告婚姻出现裂痕后，原告给被告高洪星打电话说欠其保费。根据日常经验，如果被告欠原告保费，那么两年多的时间内原告不可能不向被告催要。因为二被告感情出现危机，现在离婚诉讼正在法院诉前调解中，在离婚诉讼过程中，二被告已经于2019年8月8日分居，在双方分居后才出现原告出具的说明。赵哲辩称，我家和原告家关系很好，2017年的时候原告刚刚开始做保险，有返点，我们觉得很合适，我就先上了一份保险，大概时间是2017年6月30日，是原告垫付的保费。后来高洪星觉得保险也很合适，就在2017年9月底也上了一份保险，因为当时我刚刚做完手术，手头没有钱，原告就用自己的钱存入我的邮储银行账户用作保费。平时生活中家里的钱都是高洪星管理，所以保费具体给没给原告我不清楚，我是没有给过原告保费。原告曾电话跟我催要过保费，我现在没有钱给原告。本院经审理认定事实如下：赵春美与高洪星、赵哲系同村村民，高洪星与赵哲系夫妻关系。2017年，赵春美从事保险业务期间，向高洪星、赵哲推销保险，高洪星、赵哲各购买了一份保险产品。由于当时无钱交纳保费，便由赵春美先行予以垫付。2017年6月30日，赵春美为赵哲的保险垫付保费为5840.04元。2019年9月6日，赵春美为高洪星的保险垫付保费6751.89元。赵春美为高洪星、赵哲推销上保险，保险公司是有返点提成的，当时赵春美同意将每份保险的返点提成2000元返给高洪星、赵哲。现赵春美要求高洪星、赵哲给付为其二人垫付的保费。上述事实，有赵哲出具的说明、银行流水、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为，高洪星、赵哲是否拖欠赵春美所垫付的保费。2017年，经赵春美推销，赵哲、高洪星分别购买了保险产品，保费由赵春美先行垫付。赵哲的“说明”及银行流水证实赵春美为高洪星垫付保费6751.89元、为赵哲垫付保费5840.04元；同时也证明赵春美是同意将每份保险的返点提成2000元返给高洪星、赵哲。故高洪星应给付赵春美所垫付的保费为4751.89元，赵哲应给付赵春美所垫付的保费为3840.04元。高洪星、赵哲未提交证据证明其二人已将保费给付赵春美。根据合同相对性原则，高洪星的保费应由高洪星交纳，赵哲的保费应由赵哲交纳。故赵春美要求高洪星给付保费4751.89元、赵哲给付保费3840.04元，理据充分，本院予以支持。赵哲的银行流水不能完整证明赵春美向赵哲的账户打款11800元，故赵春美要求高洪星、赵哲给付11800元，证据不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、高洪星于本判决生效后十日内偿还赵春美借款4751.89元，并直接汇入赵春美的卡号为62×××10的平安银行卡内；二、赵哲于本判决生效后十日内偿还赵春美借款3840.04元，并直接汇入赵春美的卡号为62×××10的平安银行卡内；三、驳回赵春美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元（赵春美已预交），由高洪星负担32元，由赵哲负担25元，在执行时一并给付赵春美。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇一九年十一月十二日书记员  王 珑附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保255号 邓宗海、陈志萍： 本院执行的申请人邓宗海与被申请人陈志萍合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保255号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1214号民事裁定书，已经对被申请人陈志萍在萍乡农村商业银行麻山支行营业部12×××42银行账户予以122400元额度冻结，实际冻结319.24元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2730号 申请执行人：邓春红，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：苗俊，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理邓春红申请执行其与苗俊为合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2783号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苗俊名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人苗俊名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇一九年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书  记  员    张 克 涛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3089号原告：邢怀东，男，1963年2月6日出生，汉族，住临朐县石家河生态旅游区。委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：孙启友，男，1965年6月18日出生，汉族，住临朐县。本院在审理原告邢怀东与被告孙启友劳务合同纠纷一案中，2019年11月6日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙启友的起诉。本院认为，原告邢怀东向本院提出撤回对被告孙启友的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢怀东撤回对被告孙启友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高举岳二〇一九年十一月六日书记员  马建波
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2481号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该行行长。被执行人：孟宪余，男，1972年7月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初4060号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孟宪余名下钱款72910.01元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 健二〇一九年十一月八日书记员 秦旭阳
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民初136号 原告:和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1806。 法定代表人：孙坚，任首席执行官。 委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。 被告:岐山县乐家宾馆，住所地陕西省宝鸡市岐山县XX镇XX村****,统一社会信用代码92610323MA6X9MA518。 经营者：刘建辉，男，汉族，生于1975年XX月XX日，住陕西省岐山县XX镇XX路XX村****，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告岐山县乐家宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理期间，原告和美酒店管理（上海）有限公司于2019年11月22日以双方达成和解并当即履行为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告和美酒店管理（上海）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审 判 长 李宝会 审 判 员 白永世 审 判 员 马 林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18750号原告：重庆市杰程汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道29号2栋1-6号，统一社会信用代码91500108565627441H。法定代表人：李金，总经理。委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：唐启伟，男，汉族，住四川省达县。被告：周江，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市杰程汽车经纪有限公司与被告唐启伟、周江追偿权纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐启伟、周江的起诉。本院认为：原告重庆市杰程汽车经纪有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市杰程汽车经纪有限公司撤回对被告唐启伟、周江的起诉。本案预收案件受理费979元，应收25元，应退给原告重庆市杰程汽车经纪有限公司954元。审 判 员 李方荣二〇一九年十一月二十五日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执850号申请执行人：杨长红，女。被执行人：任彬，男。被执行人：李文萍，女。被执行人：任坤江，男。本院在执行申请执行人杨长红与被执行人任彬、李文萍、任坤江民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初754号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金50000元并支付律师费4237元、保险费169元及利息的义务。本院于2019年7月2日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人任彬、李文萍名下有部分银行存款，2019年9月12日，被执行人任彬主动打入本院执行案款账户6000元、1000元、8000元，9月16日，本院依法划拨被执行人李文萍存款9076.63元，以上共计24076.63元，过付案件受理费586元、保全费1520元、申请执行费716元，过付申请人案款21254.63元，尚余案款33151.37元未履行。2019年11月13日，申请执行人杨长红与被执行人任彬自行达成执行和解协议，约定被执行人任彬于2019年12月31前分期履行完还款义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月十三日书记员  贺佳源
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初1242号 被告人侯锐，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市新都区。2018年1月31日侯锐因犯盗窃罪被南充市高坪县人民法院判处有期徒刑10个月。2019年8月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同年9月11日青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1160号起诉书指控被告人侯锐犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人马世川出庭支持公诉。被告人侯锐到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年8月22日凌晨4时许，被告人侯锐骑摩托车行至本市青羊区，发现被害人吴某停放在此的一辆宝马（车牌号：川Ａ×××××）驾驶位车窗未关，即伸手在方向盘左下方储物槽内盗走现金5100元。同年8月27日，侯锐在本市青羊区百花西路17号快捷酒店311房间内吸毒时被民警抓获，当场从其随身包内查获现金107000元。 被告人侯锐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人侯锐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人侯锐犯盗窃罪，本院予以支持。被告人侯锐在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人侯锐归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月28日起至2020年5月27日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的眼镜一只，裤子一条，双肩背包一个予以没收；本案中未追回的赃款予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗亚玲
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3028号之一 朱艺： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29127号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李坚伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住贵州省普安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李坚伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12803.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12803.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李坚伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12803.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行通知 书     （2019）陕01执2645号   西安某某航空科技有限责任公司:   申请执行人西安阎良区某某精密机械加工厂与被执行人西安某某航空科技有限责任公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第502号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某航空科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安阎良区某某精密机械加工厂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：   一、向申请执行人支付货款250，000元；   二、承担本案仲裁费11，115元、执行费3817元。   迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。   开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部   户名：陕西省西安市中级人民法院   帐号：0158000219529   特此通知                   二○一九年十一月十四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。                      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：宋原、冯雪明         联系电话：（029）87658097   20190126452019111420191113240158000219529139
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2602号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被执行人：黄家炎，男，1956年12月22日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人黄家炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的(2018)渝0236民初4345号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金104200元。案件受理费461元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十一月十四日书记员  卢晶晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6235号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘艳霞，女，1981年2月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘艳霞偿还贷款本金56294.58元，利息5270.51元，罚息1576.86元，复利425.10元，共计63567.05元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××**，车架号LSYYBACB4GC082999）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘艳霞向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款63988.32元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘艳霞送达地址为黑龙江哈尔滨市道外区滨江新城B栋2单元1102室。合同签订后，被告于2018年1月25日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LSYYBACB4GC082999）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币10710.81元，其中本金7693.74元，利息2762.56元，罚息174.92元，复利61.98元，暂存户金额17.61元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金56294.58元，利息5270.51元，罚息1576.86元，复利442.71元。现按合同约定扣除暂存户金额17.61元后，被告尚积欠贷款本金56294.58元，利息5270.51元，罚息1576.86元，复利425.10元，共计人民币63567.05元。被告刘艳霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月21日，被告刘艳霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘艳霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘艳霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘艳霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘艳霞所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××**，车架号LSYYBACB4GC082999）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56294.58元，利息5270.51元，罚息1576.86元，复利425.10元，共计人民币63567.05元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56294.58元为基数）、复利（以所欠利息5270.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LSYYBACB4GC082999）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为694.5元，由被告刘艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执524号之三 申请执行人：王世安，男，1967年4月5日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住云南省砚山县。 被执行人：肖龙，男，1970年4月27日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住砚山县。 被执行人：文山七合农业科技发展股份有限公司，地址：砚山县江那镇砚平高速公路连接线旁。 统一社会信用代码：91532622555120428T。 法定代表人：肖龙，董事长。 本院在执行王世安与文山七合农业科技发展股份有限公司、肖龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）云2622民初1084号民事调解书于2019年6月27日发生法律效力，调解书确定文山七合农业科技发展股份有限公司、肖龙应给付申请执行人王世安借款本金400000元，利息352701元及从2019年6月1日起至还请借款本息为止的利息（利息按月息2%计算），负担诉讼费5663.50元。因文山七合农业科技发展股份有限公司、肖龙未履行生效法律文书确定的义务，王世安于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行，应执行标的为758364.50元，被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司、肖龙应承担执行费9984元。于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 经本院在执行过程中查明：一、被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司、肖龙在银行有存款账户，但无资金来往信息，本院已作冻结。二、被执行人肖龙名下登记有号牌为云Ａ×××××的车辆，该车已经被另案抵偿，未过户，不在肖龙实际控制。被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司无动产登记信息。三、被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司、肖龙名下有不动产，因文山七合农业科技发展股份有限公司名下的不动产已被另案在先查封，本案已作轮候查封，暂不能处置。肖龙名下的不动产另案已经在处置过程中，本案已作轮候查封。四、被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司现已经营困难，无经济收入来源。五、被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人保华聪采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。 现被执行人无其他财产可供执行，本案执行标的758364.50元，执行费9984元未执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 马 川 审判员 杨玉德 审判员 邬宜郿 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈文山
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1567号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：王某。被上诉人（原审原告）：邬某，现住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古自治区五原县隆兴昌镇法律服务所工作者。上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司因与被上诉人邬某保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2018）内0821民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太财产保险有限公司内蒙古分公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判为亚太财产保险有限公司内蒙古分公司按重新鉴定的价格承担赔付责任。2.二审诉讼费用由邬某承担。事实和理由：1.一审中第二次鉴定不符合《司法鉴定程序通则》相关规定，是一份违反法定程序、内容不客观、不真实的鉴定，且一审法院判决亚太财产保险有限公司内蒙古分公司承担修理费等76408元于法无据；2.一审中，亚太财产保险有限公司内蒙古分公司申请鉴定人出庭作证，但法院并未让鉴定人出庭，属于程序违法。综上所述，一审法院审理事实不清，审判证据不足，请求支持亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的上诉请求，维护亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的合法权益。邬某辩称，其认为亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的上诉理由不能成立，应当赔偿邬某损失76408元。第一次鉴定时，亚太财产保险有限公司内蒙古分公司没有参加鉴定。第二次鉴定时亚太财产保险有限公司内蒙古分公司参加了鉴定，对鉴定的过程一目了然，应该对哪一部分需要修复，哪一部分需要更换，价格多少，有时间和理由向鉴定机构提出，并要求鉴定机构作出合理的答复。但从鉴定过程中，没有看到亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的这些行为。亚太财产保险有限公司内蒙古分公司中是在庭审中提出鉴定结论不合理，比如涡轮增压器，在第一次开庭时亚太财产保险有限公司内蒙古分公司就提出了此问题，第二次鉴定亚太财产保险有限公司内蒙古分公司到了鉴定现场，就应对涡轮增压器的问题向鉴定机构提出建议，解决此争议，而没有提出。亚太财产保险有限公司内蒙古分公司又在上诉状中称鉴定过程笼统不详，没有对修配清单进行详细说明，哪一个是修复，哪一个是更换，没有分类，不能了解是否达到更换标准，单价是哪产生的等问题，也应第二次鉴定中要求鉴定机构进行解决，但亚太财产保险有限公司内蒙古分公司也没有提出。所以，在第二次鉴定过程中，亚太财产保险有限公司内蒙古分公司没有对自己提出的问题与鉴定机构进行核实解决，是对鉴定程序和结论的认可。到了第二次开庭时又提出与第一次开庭同样的问题再要求重新鉴定，无事实和法律依据。请求法院查明事实，维持原判，驳回亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的上诉请求。邬某向一审法院起诉请求：判令亚太财产保险有限公司内蒙古分公司赔偿邬某车辆损失79708元。一审法院认定事实，2018年5月20日5时15分许，河北省遵化市××乡机动车驾驶人员吴凤金驾驶×××号长安牌小型面包车沿杭锦后旗独贵塔拉镇独贵塔拉路由北向南行驶至9㎞+150㎞处交叉路口左转弯时，与左后方同向方行驶的内蒙古巴彦淖尔市××县机动车驾驶人乔健驾驶的×××福克斯牌小型轿车发生碰撞，造成吴凤金受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队处理，认定吴凤金和乔健承担事故同等责任。乔健驾驶的×××福克斯小型轿车所有人为邬某，在亚太财产保险有限公司内蒙古分公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额108390.4元；保险期间从2018年2月1日至2019年2月1日，保险事故发生在保险期间内。邬某车辆的损失数额经鉴定为75408元。支出鉴定费2300元，发生事故后邬某车辆支出施救费1000元、拆解费1000元。共计79708元。亚太财产保险有限公司内蒙古分公司应在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认为，被保险人邬某在亚太财产保险有限公司内蒙古分公司购买了机动车综合商业保险，约定了机动车损失保险赔偿限额，在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，保险人应按照合同约定进行理赔，对此邬某、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司没有异议。在审理中发现鉴定人未对车辆实际查勘即作出鉴定意见，要求鉴定人对鉴定程序进行了现场勘查补正。补正过程中亚太财产保险有限公司内蒙古分公司派去的人员对于鉴定过程未提出异议，庭审中认为鉴定的内容仍是模糊不清，被鉴定物的状态已与事故发生时的状态不同，部分零部件出现了丢失的情况，况且，保险公司拥有专业的理赔团队，应该在事故发生的第一时间出现场，固定证据、作出专业的判断与投保人共同处理理赔事宜。故对于补正后的鉴定结论予以采信。保险公司应当依照约定在保险限额内支付邬某车辆修理费。鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是事故发生后为减少损失产生的费用，由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定判决如下：一、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十五日内支付邬某修理费75408元；支付发生事故后邬某车辆支出施救费1000元，共计76408元；二、案件受理费1793元、鉴定费3300元由亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担。二审中，亚太财产保险有限公司内蒙古分公司与邬某均未向法庭提供新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，针对当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：涉案鉴定的鉴定程序是否存在违法情形？亚太财产保险有限公司内蒙古分公司是否应承担修理费76408元？经审查，本案一审期间根据双方共同选择确定了鉴定机构并对涉案车辆损失数额进行过两次鉴定，亚太财产保险有限公司内蒙古分公司上诉称一审中第二次鉴定不符合《司法鉴定程序通则》相关规定，应当重新委托其他的鉴定机构进行鉴定。《司法意见程序通则》第三十条规定“委托人同意的，也可以委托原司法鉴定机构”，在第二次鉴定时原审法院委托了同一家鉴定机构，亚太财产保险有限公司内蒙古分公司员工王某亦参与了鉴定过程，其当时并未对鉴定机构提出异议，可视为亚太财产保险有限公司内蒙古分公司同意原鉴定机构进行鉴定，故对亚太财产保险有限公司内蒙古分公司提出的第二次鉴定程序违法的上诉请求，本院不予支持。根据亚太财产保险有限公司内蒙古分公司与邬某签订的保险合同，在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，保险人应按照合同约定进行理赔。巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定意见书的鉴定评估意见“蒙L﹒FV811小型轿车损失约75408元”，发生事故后邬某车辆支出施救费1000元，故一审法院据此判令亚太财产保险有限公司内蒙古分公司承担汽车修理费76408元并无不当。综上所述，亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年十一月十八日书记员  王匀利附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10478号 原告：浙江中服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号裙楼325室。 法定代表人：杨波，经理。 委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：广州新观点信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路108号西座803单元。 法定代表人：陈坚明，经理。 原告浙江中服网络科技有限公司与被告广州新观点信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告浙江中服网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江中服网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴永安 书记员郭小萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16745号申请执行人河南金水电缆集团有限公司，住所地新乡市平原示范区嵩山大道6号，统一社会信用代码：91410700661864113D。法定代表人王爱丽，总经理。被执行人河南中恒电力科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路283号13号楼11层36号，统一社会信用代码：91410103558322818L。法定代表人蔡全喜，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初29584号民事调解书，于2019年11月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案在诉前于2019年8月15日以（2019）豫0191财保1732号民事裁定书保全冻结被执行人河南中恒电力科技有限公司名下银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南中恒电力科技有限公司名下银行存款五百八十八万二千九百八十六元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十一月九日书记员  翟学锋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再175号原审原告：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：董欣，男，1972年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：徐建伟，男，1968年2月21日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告杨兴华与原审被告董欣、徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日作出（2012）泰海民初字第0409号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月2日作出（2019）苏1202民监339号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告杨兴华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带给付原告借款人民币220000元及从2011年7月24日起至实际还款之日止的按4400元/月计付的利息，由两被告承担本案诉讼费。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）泰海民初字第0409号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沙林霞人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  陆琴桂二〇一九年十一月七日书 记 员  王 莉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2669号上诉人（原审被告）：葛平反，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：迟涛，上海和基（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊正红，女，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。原审被告：张玲，女，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人葛平反因与被上诉人樊正红、原审被告张玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛平反于2019年11月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，葛平反在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛平反撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由葛平反负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  杭军红审判员  王宇堂二〇一九年十一月二十五日法官助理王锦书记员王丽雅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3668号 原告：辛振，男，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴岩,浙江泓宝律师事务所律师。 被告：许波，男，1991年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告辛振与被告许波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告辛振于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛振在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辛振撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年十一月八日 书记员  吴珊珊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1757号申请执行人：王井利，男，1975年5月1日出生，满族，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，现住承德市平泉县。申请执行人王井利与被执行人国士杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，王井利于2019年6月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此王井利全部劳务费用未得清偿。申请执行人王井利因家庭经济困难向本院申请司法救助4200元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人王井利4200元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十一日法官助理黄宇宁书记员付凯
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执973号 申请执行人姜伟，男，汉族，1979年3月17日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住扎赉诺尔区。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行姜伟与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜伟依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）398号仲裁调解书申请法院执行工资1102元，生活费20400元，经济补偿14000元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有35502元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05破1号 申请人：中冶宁夏实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市美利工业园区。 法定代表人：王晖，系公司执行董事。 委托代理人：王振华、康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 管理人：宁夏君元律师事务所。 本院审理中冶宁夏实业有限责任公司破产清算一案，经破产清算，中冶宁夏实业有限责任公司破产财产不足以清偿破产费用。中冶宁夏实业有限责任公司破产清算组于2019年11月27日向本院提出申请，请求终结破产清算程序。 本院认为,鉴于中冶宁夏实业有限责任公司的破产财产不足以清偿破产费用，清算组提出终结破产清算程序的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告中冶宁夏实业有限责任公司破产； 二、终结中冶宁夏实业有限责任公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 三、保留清算组，处理善后事宜。 本裁定自即日起生效。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  柳莹莹 附适用法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3606号申请执行人龙志祥，男，1976年9月8日生，侗族，住贵阳市小河区。被执行人胡成明，男，1968年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。关于龙志祥与胡成明民间借贷纠纷一案，标的28.275万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月6日、2019年9月26日、2019年11月6日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月4日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，发现被执行人名下有房产，本院已查封被执行人名下房产，系轮候查封，暂无处置权。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年10月18日，我院依法对被执行人胡成明采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十五日书记员 朱 祥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执异191号异议人（案外人）：吴某，女，1986年5月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。被申请人（原案申请执行人）：周向阳，男，1972年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区纸坊街新北街**，公民身份号码4201221972********。原案被执行人：湛运东，男，1954年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山，住武汉市洪山区火炬路**4201221954********。原案被执行人：湛世杰，男，2009年6月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村方，住武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村方家嘴**9********。原案被执行人：湛云博，男，2014年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村方家，住武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村方家嘴**********。法定代理人：吴某（系湛世杰、湛云博之母），1986年5月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区庙山开发区花山吴村梅，住武汉市江夏区庙山开发区花山吴村梅家湾*********。本院在执行申请人周向阳与被执行人湛运东、湛世杰、湛云博买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）吴蒲不服本院查封登记在湛勇名下位于武汉市洪山区洪山乡雄楚大街450号名都花园南区二期（城投瀚城）620栋2单元1层B室的房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月19日举行了听证。异议人（案外人）的委托诉讼代理人姚雷、被申请人周向阳及原案被执行人湛运东到庭参加了听证。现已审查终结。异议人吴蒲称，2016年11月24日，吴蒲与湛勇签订离婚协议。离婚协议约定：“位于武汉市洪山区洪山乡雄楚大街450号名都花园南区二期（城投瀚城）620栋2单元1层B室的房屋归吴蒲所有。湛勇自离婚协议生效之日起，没有此房产及房屋所有物品的一切权利。”离婚协议签订后，吴蒲多次催促湛勇为其办理过户手续，但湛勇一直未予配合，过错在于湛勇。2018年3月17日湛勇死亡。2018年5月3日，周向阳以湛勇拖欠货款为由在武汉市江夏区人民法院起诉马振华、湛运东、吴蒲、湛世杰、湛云博以维护其债权。2019年8月27日，武汉市江夏区人民法院作出（2018）鄂0115民初1861号民事判决书：“一、由被告湛运东、湛世杰、湛云博于本判决生效之日起十日内在继承湛勇的遗产范围内向原告周向阳支付货款484700元及逾期利息（逾期利息以484700元为基数，从2018年7月10日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告周向阳的其他诉讼请求。”该判决确定湛勇的债务不属于夫妻共同债务，吴蒲不承担任何法律责任，周向阳对吴蒲不享有债权。目前登记权人为湛勇的涉案房屋因（2018）鄂0115民初1861号民事裁定书进入执行阶段。吴蒲认为，其享有排除周向阳执行的权利。一、湛勇的债务不是夫妻共同债务，吴蒲不承担任何责任。二、吴蒲对涉案房屋享有物权期待权，周向阳对湛勇仅享有一般债权，依据区分原则，吴蒲的物权优先于周向阳的债权。三、吴蒲的物权请求权特定针对的是涉案房屋，但周向阳的债权并未指向涉案房屋，在此意义上，吴蒲的物权请求权既排除周向阳的执行，也未对周向阳债权的实现形成不利影响。四、涉案房屋具有为吴蒲及其所生婚生子女提供生活保障的功能，与周向阳的金钱债权相比，吴蒲享有的物权请求权在伦理上具有更高的优先性。五、吴蒲一直居住在涉案房屋内，且于2019年10月8日清偿房屋剩余贷款18余万元。综上，离婚协议虽不能直接产生物权变动效果，但一方在离婚后实际占有房屋，并基于离婚协议书而享有办理变更登记的物权请求权。据此，吴蒲特提出异议申请：请求依法停止对登记权人为湛勇的武汉市洪山区洪山乡雄楚大街450号名都花园南区二期（城投瀚城）620栋2单元1层B室的执行并解除查封措施。吴蒲提供如下证据：1、离婚协议书；2、结清证明；3、（2018）鄂0115民初1861号民事判决书；4、武汉名星物业管理有限责任公司收款收据、武汉名星物业管理有限责任公司企业信息、支付宝缴费账单。周向阳辩称，离婚协议签订日期在借条之后，本人从2014年开始要债，吴蒲与湛勇有逃避债务而假离婚的嫌疑，法院已经作出了生效判决，应该按照生效判决来执行。本院查明，吴蒲与湛勇原系夫妻关系，2016年11月24日，二人签订离婚协议书。该协议书约定登记在湛勇名下的位于武汉市洪山区洪山乡雄楚大街450号名都花园南区二期（城投瀚城）620栋2单元1层房屋归吴蒲所有，吴蒲只有居住权没有买卖权。2018年5月3日，周向阳诉马振华、湛运东、吴蒲、湛世杰、湛云博买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依据周向阳的申请于2018年5月23日作出（2018）鄂0115民初1861号民事裁定书，裁定查封登记在湛勇名下的位于武汉市洪山区洪山乡雄楚大街450号名都花园南区二期（城投瀚城）620栋2单元1层B室的商品房，以484700元为限，查封期限为三年。2019年8月27日，本院作出（2018）鄂0115民初1861号民事判决书：“一、由被告湛运东、湛世杰、湛云博于本判决生效之日起十日内在继承湛勇的遗产范围内向原告周向阳支付货款484700元及逾期利息（逾期利息以484700元为基数，从2018年7月10日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告周向阳的其他诉讼请求。”该民事判决书生效后，湛运东、湛世杰、湛云博未履行生效判决确定的义务，周向阳本院申请强制执行，对湛勇房屋查封行为转为执行中查封，吴蒲对查封涉案房屋不服，遂于2019年11月18日提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。按照上述法律规定，本院于2018年5月23日作出（2018）鄂0115民初1861号民事裁定书，裁定查封涉案房屋，查封期限为三年，现涉案房屋的查封已自动转为执行中的查封，且并未超过法律规定的查封期限；同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否属于权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产的登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可等相关证据判断。涉案房屋登记在湛勇名下，异议人吴蒲仅依据离婚协议中关于房屋所有权的约定，主张拥有房屋所有权缺乏法律依据，故吴蒲提出要求停止对涉案房屋查封的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回异议人吴蒲的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  叶应平人民陪审员  陈启燕人民陪审员  孙成军二〇一九年十一月二十六日法官助理周瑶书记员赵佶英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13732号之一 申请执行人余锦霞，女，汉族，1980年6月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人刘佳煌，男，汉族，1981年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人彭业伟，男，汉族，1984年7月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人余锦霞与被执行人刘佳煌、彭业伟其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初11397号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付135376.12元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明第1顺位轮候冻结被执行人刘佳煌持有的深圳市鸿森资产管理有限公司33%的股权；第3顺位轮候冻结被执行人彭业伟持有的深圳市安瑞奇科技有限公司90%的股权；第3顺位轮候冻结被执行人彭业伟持有的深圳市鸿森资产管理有限公司33%的股权。上述股权暂无法处分。第3顺位轮候查封被执行人彭业伟名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的思域牌小型汽车。车辆未能实际扣押，暂不能处分。第6顺位轮候查封被执行人彭业伟名下位于福田区XXXXX901房产所占的50%产权份额（不动产权证证号：3000XXXXX）已由深圳市罗湖区人民法院处分，我院已向罗湖区人民法院递交参与分配函，请求罗湖区人民法院主持分配，分配款项共计37050元，扣除本案诉讼费1400元，本案执行费435元，余款35215元支付申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月六日 书记员  李 华
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保270号申请人：兰汉民，男，畲族，吉水县人，住吉水县。被申请人：浏阳市洞阳镇联杰家禽孵化场。统一社会信用代码：92430181MA4QKU2P6W。经营场所：浏阳市洞阳镇砰山村砰山片合意组123号(合意包装厂内)。经营者：杨艳。被申请人：章旺杰，男，汉族，江苏省人，住江苏省沐阳县。本院在审理申请人兰汉民与被申请人浏阳市洞阳镇联杰家禽孵化场、章旺杰买卖合同纠纷一案中，申请人兰汉民于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人浏阳市洞阳镇联杰家禽孵化场、章旺杰的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浏阳市洞阳镇联杰家禽孵化场、章旺杰名下银行存款50000元或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月十八日法官助理孔萍书记员张晓娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9265号原告：王崇洋，男，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。法定代表人：王子忠。原告王崇洋与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十一月七日书 记 员  汪昆仑
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2153号 原告：马家骕，男，汉族，1986年10月6日出生。 被告：邵玉宏，男，汉族，1961年10月19日出生。 被告：邵方圆，男，汉族，1986年9月16日出生。 原告马家骕与被告邵玉宏、邵方圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马家骕和被告邵玉宏到庭参加了诉讼，被告邵方圆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马家骕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还以原告名义在平川农商银行借贷的48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，被告邵方圆因生意周转向原告借款，由于原告手头没有钱，被告邵方圆遂提议自己找担保人，用原告的户口簿向平川信用社贷款100000元，所贷款项由邵方圆使用，贷款本金和利息也由他清偿。由于原被告系亲戚关系，便答应了邵方圆的请求，并配合其办理了贷款手续。贷款到期后，被告邵方圆以新还旧，直到2015年12月17日，被告邵玉宏清偿了50000元，下剩50000元便向我出具了一张借条，后邵玉宏又向银行偿还2000元，将借条换成48000元。后二被告不再按约定向银行还本付息，原告为了维护自己的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。 邵玉宏辩称，借条是我打的，款项是我儿子邵方圆用的。法院给邵方圆打电话后他联系了我。法院的应诉材料我代收后，电话告知了邵方圆，但是他不愿意来开庭。我于今年年底先还28000元，其余20000元于明年年底前还清，并且愿意承担农商银行同期利息。 邵方圆经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：马家骕与邵玉宏、邵方圆系亲戚关系，邵玉宏与邵方圆系父子关系。2010年，邵方圆因资金周转向马家骕借款，马家骕便向银行贷款100000元借予邵方圆使用，并由邵方圆和邵玉宏清偿银行贷款本息。截止2017年11月24日，尚欠银行贷款本金48000元，由邵玉宏向马家骕出具借条一张。 认定上述事实的证据有：马家骕提交的借条原件一份，经当庭质证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够与双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以确认其法律效力。 本院认为，邵方圆向马家骕借款的事实，有马家骕提交的借条予以证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故邵方圆与马家骕之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，马家骕可随时要求邵方圆偿还，邵方圆应当在催告后的合理期限内偿还。邵方圆取得借款后，其与其父邵玉宏实际偿还借款本息，并由邵玉宏出具债权凭证，且邵玉宏表示其愿意共同偿还该笔债务，故对马家骕要求邵玉宏承担还款责任的诉讼请求予以支持。邵方圆经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 邵玉宏、邵方圆于本判决生效后十五日内向马家骕偿还借款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由邵玉宏、邵方圆负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇一九年十一月六日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5416号原告：赵正祥，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苗德长，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。41282219710512343X。原告赵正祥与被告苗德长民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告苗德长经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年9月份，被告向原告借款10000元，该借款经原告多次催要，被告至今被告仍不归还。被告苗德长接到本院开庭通知后，未提出答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告苗德长因需资金向原告借款100000元，并约定于2019年9月14日还清。到期后经原告催要，至今未还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，其至今未还，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告当根据原告的要求及时履行还本付息义务。由于原、被告未约定利息，其利息按照主张权利之日及中国人民银行同期贷款利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苗德长于本判决生效之日起十日内偿还原告赵正祥借款10000元及利息（2019年11月12日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率支付）。案件受理费25元（已减半收取），由被告苗德长负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为一审终审。审判员  马民二〇一九年十一月二十日书记员  钟宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执恢286号之一申请执行人黄群，女，1968年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人张娟，女，1979年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人姚自臣，男，1955年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉鄂三电电缆有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街335号。法定代表人姚自臣，该公司总经理。申请执行人黄群与被执行人张娟、姚自臣、武汉鄂三电电缆有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂01民终5057号民事判决，本院依法向张娟、姚自臣、武汉鄂三电电缆有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。现查明，本院于2018年9月18日以（2018）鄂0106执3024号执行裁定书查封了被执行人张娟名下位于武汉市洪山区静安路8号尚文·静安上城（人和家园）3栋1单元11层1101室房产（证号：洪2010001578，建筑面积:91.53平方米）。现申请执行人黄群向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人张娟的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张娟名下位于武汉市洪山区静安路8号尚文·静安上城（人和家园）3栋1单元11层1101室房产（证号：洪2010001578，建筑面积:91.53平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月四日书记员  李杨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)辽0922民初3243号 原告：张某1，女，2003年5月12日出生，满族，阜新市二年级学员，户籍地彰武县，现住阜新市。 原告：张某2，女，2011年4月18日出生，满族，彰武县实验小学三年级学生，现住彰武县。 监护人：张某3（二原告父亲），男，1982年6月30日出生，满族，个体，现住彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：谢某（二原告母亲），女，1982年5月10日出生，蒙古族，农民，户籍地彰武县，住彰武县。 原告张某1、张某2与被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的监护人张某3及委托诉讼代理人洪艳、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、要求谢某自2019年5月份起每月给付抚养费2000元。2、案件受理费100元，由谢某负担。 事实和理由：2019年5月6日，我父亲张某3与母亲谢某因感情不和在彰武县民政局协议离婚，我们由父亲张某3抚养，母亲谢某每月给付抚养费2000元。现张某1在阜新市张某2在小学读书，生活、教育等方面的费用都在逐年增加，父亲张某3独自承担非常吃力。为此，要求母亲谢某按协议给付抚养费。 谢某辩称：我与张某3协议离婚后，我把经营的日新综合超市、加工熟食方面的配方都给了张某3。2019年6月16日，张某3自愿放弃向我索要子女抚养费，并为我出具了手续。现因我腿受了伤，又没有经济收入来源。所以，没有按协议支付二个孩子的抚养费。我现在每个月只能向两个孩子各支付抚养费300元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告谢某自2019年11月份起每月合计给付原告张某1、张某2抚养费1200元，每年1月份给付上半年7200元，7月份给付下半年7200元。11月份、12月份抚养费2400元，于2019年12月1日前给付。 案件受理费100元，由原告张某1、张某2监护人张某3负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  唐兴权 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 宇
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2524执392号之一申请执行人：薜世银，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：额尔登巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：敖特根，女，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行薜世银与额尔登巴特尔、敖特根民间借贷纠纷一案中，经查被执行人额尔登巴特尔、敖特根银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人额尔登巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760560900068257_000000账户内存款。2、冻结被执行人额尔登巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社6215331460900008180_000000账户内存款。3、冻结被执行人敖特根在财付通支付科技有限公司085e9858ed730773b1e570235@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洋海二〇一九年十一月二十五日书记员  文 荣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1738-1号申请人朱向雨，男，汉族，生于1981年10月16日，住禹州市。被执行人丁新旭，男，汉族，生于1972年12月22日，住禹州市。申请执行人朱向雨与被执行人丁新旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）豫1081民初5005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款39000元及利息。本院在执行过程中，1.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下的财产线索。3.本院于2019年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执1738号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十四日书记员 ：郭晓伟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终478号 上诉人（原审被告）：山东同金复合材料有限公司，住所地，山东省淄博市周村区正阳路与城北路交叉口西100米路北。 法定代表人：胡庆猛，总经理。 被上诉人（原审原告）：魏媛媛，女，1981年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人山东同金复合材料有限公司因与被上诉人魏媛媛追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5899号民事裁定，向本院提起上诉。 山东同金复合材料有限公司上诉称，被上诉人自2018年11月之后并未按照劳动合同约定履行合同义务，故自2018年11月开始，双方之间不存在劳动合同履行地。上诉人住所地已变更至淄博市周村区正阳路与城北路交叉口西100米路北，根据《民事诉讼法》第21条规定，本案依法应由上诉人所在地淄博市周村区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市周村区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案中，上诉人在劳动争议仲裁阶段自行陈述，被上诉人魏媛媛与上诉人签订劳动合同后，被安排在上诉人在张店区设立的临时办公地点，后因上诉人办公地点发生变更，双方产生争议，故双方劳动合同履行地系淄博市张店区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。故原审法院作为劳动合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 张 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2943号原告：陈桂斌，男，汉族，1973年6月3日生，住河南省渑池县。委托代理人：茹芬红，女，汉族，1974年5月11日生，住河南省渑池县，系原告的妻子。被告：杜银松，男，汉族，1971年5月6日生，住河南省渑池县。原告陈桂斌与被告杜银松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂斌的委托代理人茹芬红到庭参加了诉讼，被告杜银松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂斌向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付借款20000元整及利息（从2006年7月1日至借款全部付清为止，按月息2分计算）；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系亲属关系，2006年7月1日，被告因为急事需要用钱，从原告处借款2万元，约定30日之内归还，并约定月息2分，原告多次向被告催要，但是被告拒不还款。无奈，为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告杜银松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜银松于2006年7月1日向原告陈桂斌借款2万元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈桂宾现金贰万元整（20000元）”。后被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告下欠原告借款20000元未还的事实有借条予以证明，本院予以认定，故被告应当予以偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的证据不足以证明双方明确约定利息为月利率2%，故原告要求利息的诉求，本院不予支持。被告杜银松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜银松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂斌借款20000元；二、驳回原告陈桂斌的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜银松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇一九年十一月十八日书记员  张艳艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执521号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人:田科隆，男，1979年2月5日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人田科隆罚金刑一案中，查明：1、经本院网络查询被执行人田科隆无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，已执行到位5000元；2、经查，田科隆服刑后，其妻田北艳独自带着儿子生活，没有生活来源，目前比较困难；3、田科隆现在江北监狱服刑，暂无履行能力；4、本院已依法将田科隆限高。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528刑初39号刑事判决书第五项判决的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何斌二〇一九年十一月十五日书记员  李雯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢492号 张繁荣、万虎： 关于申请执行人张繁荣与被执行人万虎买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1303民初3193号民事判决书已经发生法律效力。被执行人万虎于2019年10月22日向本院执行账户汇入执行款79230.94元，该款项扣除本案执行费1405元，余款77825.94元退给申请执行人张繁荣，申请执行人放弃对剩余款项的追讨，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初321号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院 被告人基本情况被告人刘德义，男，1966年10月8日出生，重庆市巴**人，公民身份号码5102221966××××××××，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市巴**麻柳嘴镇。现住福建省泉州市泉港区驿峰东路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2019年11月5日、11月8日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 公诉机关指控情况起诉书文号泉港检公刑诉（2019）315号 出庭公诉人检察员詹金飞 指控事实2019年10月1日20时许，被告人刘德义饮酒后未持有机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从本区峰尾镇西华路口出发，经圭峰路、锦绣街、祥云路、新民街、学府路，行驶至汾阳新文行路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人刘德义血样检出乙醇含量为102.67ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人刘德义对起诉指控犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 判决理由被告人刘德义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘德义到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘德义未持有机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据本案的具体情况，可以对被告人刘德义适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款 判决结果被告人刘德义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡元明 二〇一九年十一月十二日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -2-
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2319号原告：曹小保，男，汉族，1990年11月22日出生，现住涞水县。被告：李爱军，男，汉族，1974年10月26日出生，住高碑店市。本院在审理原告曹小保与被告李爱军合同纠纷一案中，原告曹小保于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小保的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹小保撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告曹小保负担。审判员  张会敏二〇一九年十一月一日书记员  董金叶
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4927号 原告：山东临沂河东农村合作银行梅埠支行，住所地临沂市经济技术开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人：邢继勇，行长。 被告：钟相仁，男，1983年4月2日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：高官军，男，1968年9月11日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：高松华，男，1964年9月30日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行与被告钟相仁、高官军、高松华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行撤诉。 审判员  尤文艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理沈梦 书记员姚利军
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02知民初36号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1989年4月12日出生，该公司员工。被告：大同欧亚医院，住所地大同市南三环民航街。法定代表人：郑某。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大同欧亚医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 柴 涛审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年十一月二十六日书记员 闫文静
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈品竹，女，1953年10月5日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人吴津，浙江汇时律师事务所律师。委托代理人周军平，浙江汇时律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）青田县政府房屋征收工作办公室，住所地浙江省青田县鶴城街道临江西路**。法定代表人叶春勇，主任。委托代理人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师委托代理人叶佳琳，浙江潘源律师事务所律师。一审原告、二审上诉人蒋建清（曾用名蒋建青），男，1951年5月29日出生汉族，住浙江省青田县。再审申请人陈品竹因诉被申请人青田县政府房屋征收工作办公室货币补偿行政协议一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，陈品竹于2019年11月8日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，陈品竹撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许陈品竹撤回再审申请。审判长 江 勇审判员 楼缙东审判员 周进海二〇一九年十一月十一日书记员 吴国宏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1559号申请执行人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪洋，总经理。被执行人董旎，女，汉族，1987年10月6日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司申请执行被执行人董旎民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初5012号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人董旎返还申请执行人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司借款57292.77元，案件受理费724元，执行费770元，共计58786.77元。因被执行人董旎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董旎名下有车牌号码为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的两辆车,但该车辆为轮候查封，且未能实际扣押，故暂无法处置。上述车辆查封期限为自传为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年11月22日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董旎负有继续向申请执行人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十八日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执340号 申请执行人：张德琴，女，1986年4月25日生，傣族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行张德琴与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云08执340号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初596号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人薛永真，男，1982年3月6日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，群众，个体，租住于内蒙古自治区准格尔旗。因未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车上道路行驶，2019年11月20日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交管大队处以行政罚款二千元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年11月20日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕37号 指控事实2019年11月19日21时13许,被告人薛永真醉酒后无驾驶资格驾驶×××号灰色吉利牌小型轿车由东向西行驶至xx处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人薛永真血液酒精含量检验结果为164.117mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。 被告人意见被告人薛永真对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人薛永真犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛永真无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人薛永真归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人薛永真认罪认罚，可以从宽处罚。被告人薛永真因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交管大队处以行政罚款二千元（未缴纳），缴纳后应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定。 判决结果被告人薛永真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2020年1月3日止，被告人薛永真因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交管大队处以行政罚款二千元，缴纳后应当折抵罚金，折抵后的罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄佳二〇一九年十一月二十七日书记员高星月 {文书日期}
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2868号之二 申请执行人：广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂，住所地广州市南沙区东涌镇大稳村，统一社会信用代码92440101L02763477Q。 经营者：邓润新，男，1972年1月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：东莞市厚街友文鞋材加工厂，住所地东莞市厚街镇三屯企联路**，组织机构代码441900605401826。 经营者：王柱文。 被执行人：王柱文，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂与东莞市厚街友文鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初496号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，东莞市厚街友文鞋材加工厂应履行向申请人广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂支付货款40,200元及逾期付款利息（以40,200元为本金，自2017年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日为止）的义务。本案执行费由东莞市厚街友文鞋材加工厂承担。因东莞市厚街友文鞋材加工厂没有履行，经权利人广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人东莞市厚街友文鞋材加工厂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法追加经营者王柱文为本案的被执行人。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询被执行人东莞市厚街友文鞋材加工厂、王柱文的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人东莞市厚街友文鞋材加工厂注册地、及经营者王柱文户籍所在地的法院进行调查，答复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初496号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2868号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初679号原告：宁洱宏达批发部。统一社会信用代码：92530821MA6KTUWP4X。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇东山路（乡镇企业局出租房）。经营者：李芋融，系该批发部负责人。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。特别受权代理。被告：周红艳，女，1989年4月6日生，汉族，农民，原住云南省普洱市宁洱县磨黑镇团结村松丫二组5号，现住宁洱县。原告宁洱宏达批发部与被告周红艳不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁洱宏达批发部之委托诉讼代理人李彦池、被告周红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁洱宏达批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款211065.89元，并支付自2019年8月28日起按年息6%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告出纳员及仓管员，被告替原告收取货款时，私自将现金扣留，不交给原告，原告发现后，经与被告核对账目，被告应返还原告的货款为211065.89元。考虑到被告经济困难，双方于2019年7月25日签订还款计划书，约定被告于2019年8月5日一次性归还不低于80%的欠款，剩余欠款每月归还4000直至全部还完。但被告未按照约定履行还款义务，并且也不如实告知将原告货款用于何处，拖延原告追回货款的时间。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告周红艳辩称，被告用了的部分是要还的，只是要给点时间，被告没有用过1764件乐堡啤酒的酒钱，不承担偿还责任。一、还款计划书的签订是在被告受威胁的情况下签订的，2019年7月25日下午，在原告宏达批发部办公室内，批发部老板李芋融在被告紧张，不明不白的状况下，用语言威胁被告，在头脑不清醒的状态下，被告稀里糊涂在还款计划书上签了字。二、211065.89元货款中的68796元乐堡啤酒款不应该由被告承担，理由是：1、这68796元是原告以1764件乐堡啤酒计算得来的，并不是被告差68796元货款，是1764件乐堡啤酒（每件12瓶，39元/件）不知去向，对不上账，故原告便将损失算到被告头上，从原告出具的货物盘点单上可以看出来这一点，但被告觉得很冤枉，当时被告心慌着急就在货物盘点单子上签了字，1764件乐堡啤酒不翼而飞，损失却算到了被告头上，原告的仓库夜里没人值班守护，被告曾经向原告反映过，叫原告雇人在夜里守护仓库或安装监控，但原告没采取任何措施。2019年7月23日，仓库盘点中，查下来的1764件乐堡啤酒对不上账，被告不可能有能力将1764件啤酒偷出去，也不排除其他可能。2、被告要求原告将有关被告任职仓管员期间乐堡啤酒的进出库的所有相关单据在法庭上出示，请原告用证据证实1764件乐堡啤酒的损失是被告的过错造成的。如果该1764件东堡啤酒的损失是被告的过错造成的。如果该损失确实是被告造成的，被告愿意承担责任。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了1组证据：普洱宏达批发部出纳员兼仓管员周红艳交接清单、库存盘点、还款计划书，共4页，欲证明被告在原告批发部工作期间，挪用货款211065.89元至今未归还的事实。经质证，被告认可还款计划书，认为签字的时候，是由于紧张就签了字，其中1764件乐堡啤酒的钱68796元不是被告用的，被告用的是140000多元。本院认为，原告所举一组证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。被告周红艳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系原告的出纳员兼仓管员，替原告收取货款。2019年7月22日，原、被告核对了账目；2019年7月23日双方盘点了仓库，核实了被告交付原告的货款为211065.89元。后双方于2019年7月25日制作了交接清单、库存盘点，并签订还款计划书，约定被告于2019年8月5日一次性归还不低于80%的欠款，剩余欠款每月归还4000直至全部还完。因被告未按照约定履行还款义务，并且也不如实告知将原告货款用于何处，拖延原告追回货款的时间。故原告于2019年8月28日向本院提起诉讼。本院认为，原告主张被告返还货款211065.89元的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案被告系原告的出纳员兼仓管员，在替原告收取货款后未交付给原告，给原告造成损失，属于不当得利，被告应当返还原告货款。结合双方签订的《交接清单》、《库存盘点》、《还款计划书》，被告应返还的货款为211065.89元，故原告要求被告返还211065.89元货款的主张本院予以支持。原告主张自2019年8月28日起按年息6%支付利息至还清之日止的请求，在庭审中被告认可按年息6%计算利息，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。被告辩解68796元乐堡啤酒款不应该由被告承担的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未提供证据证实自己的主张，应承担不利后果，故本院认为被告的辩解意见不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周红艳应于本判决生效之日起三十日内返还原告宁洱宏达批发部货款211065.89元；并按年息6%支付自2019年8月28日起的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，依法减半收取2233元，由被告周红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李德川二〇一九年十一月二十日书记员  陈艳菲