云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1601号 原告：张容源，女，1969年12月24日生，彝族，住云南省玉溪市。 委托诉讼代理人：康燕，云南律脉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：包利航，男，1979年5月15日生，汉族，住云南省玉溪市。 原告张容源诉被告包利航民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告张容源及其委托诉讼代理人康燕，被告包利航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款126000元，并支付自2019年9月6日起至上述款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告租赁了原告的房屋从事KTV经营，在经营期间被告因资金紧缺，于2018年9月5日向原告借款126000元。借款时被告向原告承诺，其中26000元用于偿还其信用卡，于2018年10月30日前偿还；其余100000元用于经营周转，借款期限为一年，自2018年9月5日至2019年9月4日。同时，被告还自愿提出用其位于水塘镇大口村委会的猪场作抵押，每月支付原告利息3200元。被告于2018年9月5日出具一份《欠条》、一份《借款协议》给原告，以证实其欠原告126000元借款及自愿用猪场抵押、支付利息、借款期限等事实。原告将上述借款交由被告使用后，被告未按双方约定偿还借款本息，原告多次打电话向被告催要借款，被告均以暂时无钱为由，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告包利航辩称，原告提交的一份《欠条》、一份《借款协议》确实是其本人出具，但是在原告的逼迫下所写，其没有向原告借过钱，原告也从来没有向其支付过任何借款，并且《借款协议》约定的利息过高，如果是正常借贷，不可能有这么高的利息。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月23日向原告借款3000元，原告于当天通过微信转账给被告3000元；被告将属于原告的租金5000元代收后一直未偿还原告；2018年9月5日，原告将现金18000元借给被告，当日原、被告双方对上述三笔款项进行结算，被告向原告出具了一份《欠条》，载明被告欠原告26000元，定于2018年10月30日前还清。2018年9月5日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告用位于新平县大口村委会的猪场作抵押，向原告借款100000元，借款期限一年，自2018年9月5日至2019年9月4日，被告每月给付原告3200元的分红。《借款协议》签订后，原告于当日将借款50000元转账到了被告妻子代昌琼的银行账户，将借款50000元现金交付给了被告；截至2019年5月6日，被告向原告偿还利息共计35700元，其后未再向原告偿还借款本息。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及身份证复印件、欠条、借款协议、银行账户流水明细表、收支明细、微信截图、场地证明、微信聊天记录、手机银行转账记录、证人证言等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方所形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已将借款通过微信转账、银行转账、现金等方式提供给被告，故双方之间的民间借贷合同关系成立并生效，应受法律保护。原、被告之间的借款26000元，约定还款期限为2018年10月30日前，该笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告偿还借款本金26000元的理由成立，本院予以支持；原告主张被告支付自2019年9月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该利息请求过高，本院予以部分支持，即由被告支付原告自2019年9月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。原、被告之间的借款100000元，双方约定了借款期限自2018年9月5日至2019年9月4日，被告每月给付原告3200元的分红，实为每月支付利息3200元。经审理查明，被告截至2019年5月6日，共计偿还原告利息35700元，该利息已超过年利率36%的标准，对超出部分11700元应视为偿还借款本金，现原告主张被告偿还借款本金100000元并支付自2019年9月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息的理由部分成立，本院予以部分支持，即由被告偿还原告借款本金88300元及自2019年9月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩解《欠条》和《借款协议》是在受到原告的逼迫下所写，原告转账给其是偿还之前原告欠其的借款，其支付原告的利息是支付给原告的保护费，双方之间并不存在借款关系，针对其辩解，被告未能提交任何证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩解不予采信；反之原告针对其诉讼请求，提交了相应证据从款项来源、交付方式等方面予以相互印证，能形成完整的证据链，证明其所主张的事实。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告包利航于判决生效之日起十日内，偿还原告张容源借款本金26000元及自2019年9月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、由被告包利航于判决生效之日起十日内，偿还原告张容源借款本金88300元及自2019年9月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 三、驳回原告张容源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半交纳1410元，由原告张容源负担131元，被告包利航负担1279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易永辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白正芬