河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8033号上诉人（原审原告）：牛素勤，女，1952年2月5日生，汉族，现住滦州市。委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1974年7月7日生，汉族，住址同上，系上诉人牛素勤之女。上诉人（原审被告）：富德财产保险股份唐山中心支公司，住所地：唐山市高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路**冀东新闻大厦**）负责人：何旭广，任副总经理。委托诉讼代理人：杨超，公司职员。原审被告：郑民强，男，1973年1月7日生，汉族。原审被告：唐山市强泽贸易有限公司，住，住所地：曹妃甸区唐海镇桥西小区小东里**/div>法定代表人：郑民强，任公司经理。上诉人牛素勤与上诉人富德财产保险股份唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛素勤委托诉讼代理人陈玉梅、上诉人富德财产保险股份唐山中心支公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人牛素勤上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：原审法院责任比例分配应按照对方承担90%更为妥当；伤残赔偿金的赔偿系数应为15%；上诉人请专家做手术的3000元费用应当予以赔偿；法医鉴定结论护理期限为60天，不认可，应当为90天。上诉人富德财产保险股份唐山中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：一审法院按农林牧渔业判决误工费不妥；一审法院判决便椅、纸尿裤等损失在死亡伤残限额内承担，不符合法律规定；一审认定被抚养人生活费毛秀芝按城镇居民计算不符合法律规定。上诉人牛素勤向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失187497.85元，后增加医疗费损失5077.28元。原审理查明:郑民强为强泽公司的法定代表人。×××号小型越野客车的车辆所有人为强泽公司，该车辆在富德保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年10月16日至2018年10月15日。2018年4月1日14时，郑民强驾驶×××号小型越野客车沿平青乐线由北向南行驶，行至滦县兴达备品门口（254公里+100米）处，与前方同向左转弯的牛素勤骑自行车相撞，造成两车受损、牛素勤受伤的交通事故。交警队现场查勘后对该事故作出冀公交认定【2018】第00140号道路交通事故认定书，认定郑民强负此事故的主要责任，牛素勤负此事故的次要责任。牛素勤受伤后被急救至滦州市人民医院（原滦县人民医院）治疗，在急诊中心发生急诊费用2031.38元，住院91天发生住院费56572.48元，其中自2018年5月6日转入康复科。另外，在医院外购买治疗医疗器械及护理所需轮椅、便椅、纸尿裤、尿垫、护理垫共计4351.3元，出院后因伤复查支出治疗费1450.99元。滦州市公安局交通警察大队委托天津市天意物证司法鉴定所对伤情进行鉴定。2018年12月11日，该鉴定所作出唐津天意【2018】临床鉴字第684号司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）牛素勤左肩关节损伤符合十级伤残，胸部损伤符合十级伤残；（2）应自外伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需90日；（3）后期医疗费约10000元（供参考）。因鉴定支出鉴定费3000元。另，因伤病支出交通费1000元，为索要赔偿支出病历取证费43元。另查明，强泽公司为牛素勤垫付医疗费用19931.38元。另查明，牛素勤母亲毛秀芝于1928年12月出生，并育有一儿一女。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案郑民强在交通事故中致牛素勤受伤，对损失应按事故责任比例承担赔偿责任。在事故中，郑民强承担事故的主要责任，牛素勤承担责任的次要责任，而牛素勤在事故中为非机动车一方，故对事故损失按8:2比例确定责任分担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务致他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。牛素勤诉请强泽公司承担赔偿责任，因强泽公司承认郑民强为其员工，故强泽公司对郑民强致原告的损失负有赔偿责任。被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故后，在无免赔条件下，对于三者损失的理赔，机动车投保有责任强制保险和第三者责任商业保险的，应当按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求精神损害赔偿的，可由承保交强险的保险公司优先赔偿。本案涉案车辆在被告富德保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，富德保险公司应当对牛素勤损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。牛素勤因侵权在事故中受伤致伤残，故在事故中所受精神创伤，应给付精神抚慰金赔偿。牛素勤诉讼请求精神抚慰金10000元过高，酌情调整为5000元。精神抚慰金应当由富德保险公司在交强险保险限额内优先予以赔付。关于伤残赔偿金。牛素勤与子女在城镇共同居住一年以上，故根据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入32997元/年标准计算，残疾赔偿金为55434.96元【32997元×14年×（10%+2%）】。关于误工费，牛素勤为农业户口，故参照农林牧渔业标准，计算误工费为7713.2元（23461元/年÷365天×120天）。护理费，按照居民服务业标准计算，认定为6566.63元（39947元/年÷365天×60天）。鉴定费3000元，是牛素勤因伤为确定损失而发生的必要费用，本案牛素勤伤残也是参照其鉴定意见得出，故应予赔付。病历取证费43元也为处理事故所发生的损失，应予以赔付。被扶养人毛秀芝生活费按2019年公布的城镇居民人均支出22127元/年标准，计算为6638.1元【22127元×5年×（10%+2%）÷2】。关于伙食补助费，根据牛素勤提供的住院病案，可以认定牛素勤住院91天，认定牛素勤住院伙食补助费为3640元（40元/天×91天）。关于营养费，根据鉴定意见，参照伙食补助标准，认定为3600元（40元/天×90天）。综上，牛素勤自行支出医疗费支出40123.47元，强泽公司为牛素勤垫付医疗费用19931.38元，伙食补助费3640元、营养费3600元、二次手术费10000元，合计77294.85元，先由承保交强险的富德保险公司在医疗损失责任限额范围内予以赔偿10000元;剩余67294.85元，由侵权人郑民强及用人单位强泽公司按事故责任比例承担赔偿53835.88元的责任，扣除已垫付的19931.38元后，侵权人郑民强及用人单位强泽公司仍需赔偿33904.5元。精神抚慰金5000元先由富德保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内先行赔付给牛素勤。牛素勤的伤残赔偿金55434.96元、误工费7713.2元、护理费6566.63元、鉴定费3000元、病历取证费43元、被扶养人毛秀芝生活费6638.1元、交通费1000元，以及牛素勤在医院外购买的医疗器械及护理所需轮椅、便椅、纸尿裤、尿垫、护理垫等额外支出4351.3元，合计84747.19元，应由富德保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、由被告富德财产保险股份唐山中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告牛素勤保险金89747.19元，在医疗费用赔偿限额内给付原告牛素勤保险金10000元。二、由被告唐山市强泽贸易有限公司本判决生效后五日内向原告牛素勤赔偿医疗费损失33904.5元。三、被告郑民强对本判决第二项承担连带责任。四、驳回原告牛素勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告牛素勤负担178元，由被告富德财产保险股份唐山中心支公司负担329元，由被告唐山市强泽贸易有限公司负担112元。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：上诉人牛素勤的伤残有法医鉴定确定伤残等级、护理天数，牛素勤虽不认可，无相反的证据予以证实，故本院不予支持。牛素勤另主张责任比例分配不合理、请专家做手术费用应予赔偿，原审法院依据交警部门出具的责任认定进行责任比例分配，并无不妥；上诉人牛素勤主张的专家手术费用未提供票据予以证实，故本院不予采信。原审法院判决上诉人富德财产保险股份唐山中心支公司赔偿上诉人牛素勤伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费标准均符合法律规定，并无不妥，故上诉人富德财产保险股份唐山中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186元，由上诉人富德财产保险股份唐山中心支公司负担797元，上诉人牛素勤负担389元。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇一九年十一月十九日书记员 郭 颖