阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民初572号原告:李某，男，2007年2月17日生，汉族，住本市。法定代理人：殷某，女，1978年12月13日生，汉族，住本市，系李某之母。委托诉讼代理人：郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。被告：阳泉市矿区段家背小学校住所地：阳泉市矿区段家背小学校法定代表人：王丽萍，校长。委托诉讼代理人：李志军，山西硕明律师事务所律师。原告李某与被告阳泉市矿区段家背小学校（以下简称段家背小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人殷某、委托诉讼代理人郝存银及被告段家背小学的委托诉讼代理人李志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人身损害赔偿金135961.57元；2、本案诉讼费由被告承担。其提出的事实和理由是：原告是被告学校的学生。2018年6月6日，老师叫学生做课间操时，原告尿急跑去上厕所。半路上被放置在操场边的美工宣传栏绊倒。该美工栏为不锈钢焊接而成，但未对其锋利无比的边缘做处理，原告摔倒后恰好右胳膊碰到边上，导致右臂被划破十厘米，血流不止。事发后被学校送往阳煤总院住院治疗，经诊断为右臂尺神经损伤，右尺神经离断，住院15天后出院休养，几个月后才恢复上学。原告住院治疗共发生医疗费10503.04元，而被告只通过意外保险赔付原告8000元，就不再支付任何费用。2018年12月，原告向司法鉴定机构提请伤残等级鉴定。经鉴定，原告为伤残九级。据此，被告还应赔偿原告医疗费2503.04元，住院伙食补助费及营养费3000元，护理费3000元，交通费1000元，伤残赔偿金124140元，鉴定费1500元，急救费718元，精神抚慰金10000元，共计135961.57元。被告段家背小学辩称：对案件事实无异议，但校方至多承担安全保障义务，赔偿比例不超过30%。住院伙食补助费、护理费、营养费应按每天五十元计算，且已进行赔付；其余项目可参照原告提交的票据予以确定。本院经审理认定事实如下：原告李某系被告段家背小学的学生。2018年6月6日上午课间操时间，李某跑去上厕所时，被放置在操场边的不锈钢美工宣传栏绊倒，李某胳膊碰到宣传栏边缘，导致右臂被划破十厘米。后李某被学校老师送往阳煤集团总医院手术治疗，共住院15天。2018年6月21日出院。出院诊断为“1、右手掌及右上臂皮肤裂伤；2、右尺神经离断（肘上5㎝）；”。2018年12月25日，山西省阳泉市聚浪法律服务所委托山西方正司法鉴定所对李某进行了人体损伤致残程度司法鉴定。2019年1月22日该所作出晋方正司鉴【2019】鉴字第296号司法鉴定意见书，认定“被鉴定人李某因割伤致右上臂皮肤裂伤，右尺神经离断（肘上5㎝），右手掌皮肤裂伤，右腕尺管开放性损伤；依照《人体损伤致残程度分级》标准，其伤残程度评定为九级伤残。”另查明，原告李某系本市城镇户口。事发后，被告段家背小学通过校方责任险已赔付原告李某8095.09元。上述当事人双方没有争议的事实，有原、被告当庭陈述，山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2019】鉴字第296号司法鉴定意见书，及原告提交的李某户口本复印件、住院病历、出院证照片、诊断证明书照片、阳煤总院收费票据照片，被告提交的非车险人员伤亡费用清单等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。本院认为，《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。《学生伤害事故处理办法》第九条规定：因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（一）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的。同时，《侵权责任法》第二十六条还规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《学生伤害事故处理办法》第六条也规定：学生应当遵守学校的规章制度和纪律；在不同的受教育阶段，应当根据自身的年龄、认知能力和法律行为能力，避免和消除相应的危险。本案中，被告段家背小学在操场边摆放不锈钢宣传栏，及未对宣传栏边缘进行安全处理，存在明显的不安全隐患，未尽到安全管理职责，对原告李某被宣传栏绊倒并划伤的事故，段家背小学应当承担赔偿责任。同时，原告李某在事发时年满11周岁，系限制民事行为能力人，其对避免和消除相应危险有一定的认知能力和行为能力。其不注意观察避让、莽撞快跑，对其受伤也存在过错，故应适当减轻被告段家背小学的赔偿责任。被告段家背小学所谓“校方至多承担安全保障义务，赔偿比例不超过30%”的辩称，无法律依据，本院不予采信。本案立案案由虽为“违反安全保障义务责任纠纷”，但经审理确定的案由为“教育机构责任纠纷”，被告段家背小学应承担的是侵权责任，而非补充责任。根据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”之规定，可纳入本案赔偿范围的项目包括：1、医疗费：原告李某2018年6月6日至2018年6月21日住院治疗15天，实际花费5018.06元；2、住院伙食补助费：李某住院治疗15天，每天按100元计，共1500元；3、营养费：李某提交的出院证上，有“营养神经”的医嘱，取住院天数15天，每天按100元计，共1500元；4、护理费：李某的母亲殷某对其进行了护理，殷某无固定工作，本院取李某住院天数15天，以山西省2018年居民服务业、修理和其他服务业年职工平均工资46693元为标准，按单人护理计算护理费，共计1918.89元；5、交通费：原告主张1000元的交通费，称其中包括着去太原治疗的交通费；因其不能提供去太原治疗的相关门诊票据、检查报告等进行佐证，本院只对原告在阳煤集团总医院住院期间的交通费予以处理，酌情认定300元；6、伤残赔偿金：李某为九级伤残；本院以2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元为标准，自定残之日起按二十年计算，伤残赔偿指数20%，计124140元；7、伤残鉴定费：有山西方正司法鉴定所出具的山西增值税普通发票为证计1500元；8、支具费：850元，有原告提交的阳泉市永康健医疗用品经销中心出具的山西增值税普通发票为证。其他如李某主张的精神损害抚慰金，因其在事故中存有过错，对该请求本院不予支持。李某主张的急救费，因其不能提交医院的收费票据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第二十六条、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第七条、第十七条，《学生伤害事故处理办法》第九条第一款、第六条的规定，判决如下：原告李某因此次侵权导致的经济损失包括医疗费5018.06元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费1918.89元、交通费300元、残疾赔偿金124140元、伤残鉴定费1500元、支具费850元，共计136726.95元，由被告段家背小学赔偿70%计95708.87元，剩余30%计41018.08元由原告李某的法定代理人殷某承担。二、扣除被告段家背小学已经赔付的8095.09元，被告段家背小学须在本判决生效后一个月内再给付原告李某87613.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由被告段家背小学承担2192元；原告李某的法定代理人殷某承担813元。（本判决生效后均减半收取。原告已预缴，由被告段家背小学在本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状及其副本，上诉于阳泉市中级人民法院。判决书生效后，义务人未按期足额履行的，享有权利一方可在二年内申请本院强制执行。审判员 李 军二〇一九年十一月十二日书记员 武中麟