黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终1953号上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人崔永成，黑龙江福诺律师事务所律师。委托诉讼代理人雍洪飞，齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张满国，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：张永明，女，1961年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：康德义，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）：郭永山，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：王桂芳，女，1963年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：王立东，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：李亚杰，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：黄振权，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：刘淑珍，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人刘广东因与被上诉人张满国、张永明、康德义、郭永山、王桂芳、王立东、李亚杰、黄振权、刘淑珍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘广东上诉请求：2015年8月11日，上诉人与众被上诉人签订农户联保借款合同、保证合同、共同还款承诺书，由被上诉人郭永山、王桂芳、王立东、李亚杰、黄振权、刘淑珍提供连带责任保证，张满国、张永明作为借款人，康德义作为共同还款人，向上诉人借款150000.00元，约定月利率1%，按月付息，还款期限为2016年2月10日，逾期还款按日承担1‰违约金，合同签订当日，上诉人向被上诉人支付借款150000.00元。现还款期限届满，众被上诉人尚欠上诉人本金150000.00元，并自2016年1月11日依法定追偿逾期利息及迟延履行金，故提起上诉，请求依法改判。刘广东向一审法院起诉请求：1、判决被告张满国、张永明、康德义返还原告150,000.00元借款本金，并给付自2016年1月11日起至实际给付之日止按照月利2%计算的违约金111,450.00元，合计261,450.00元；2、判决被告郭永山、王桂芳、王立东、李亚杰、黄振权、刘淑珍对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案包括但不限于诉讼费等费用。事实与理由：2015年8月11日，原告与众被告签订《农户联保借款合同》（合同编号：齐农字GQ00083）、《共同还款承诺书》，由被告郭永山、王桂芳、王立东、李亚杰、黄振权、刘淑珍提供连带保证责任担保，被告张满国、张永明作为借款人，被告康德义作为共同还款人，向原告借款15万元，约定月利率为1%，按月付息，还款期限为2016年2月10日，逾期还款按日承担违约金1%，合同签订当日，原告向借款人支付借款15万元。现还款期限届满，众被告拒不还款，尚欠原告本金15万元，并自2016年1月11日拖欠利息，为了维护原告利益请求支持原告如上诉讼请求。一审法院认定事实：本案被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司齐齐哈尔分公司咨询向原告刘广东借款，借款用途是包地、种地，经过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司齐齐哈尔分公司对借款人资质进行评审后，告知原告借款人具体信息及还款能力，原告同意向被告支付借款。2015年8月11日原告刘广东与被告张满国、张永明、郭永山、王桂芳、王立东、李亚杰、黄振权、刘淑珍签订《农户联保借款合同》，合同编号：齐农字GQ00083，载明：借款金额：其中张满国、张永明15万元，郭永山、王桂芳5万元，王立东、李亚杰11万元，黄振权、刘淑珍13万元。合同还对“借款归还”、“联保”、“债权债务转让”、“费用承担”、“履约及违约规定”、“逾期违约金”、“争议解决方式”等事项进行约定。上述借款的保证人龙沙区农信信息咨询服务中心法定代表人康德义。康德义同时作为共同还款人，自愿与上述被告共同归还借款。同时借款双方还签订了《关于保证金归还或罚没的补充协议》，被告还在冠群驰骋投资管理（北京）有限公司齐齐哈尔分公司提供的《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、《收款确认书》上签字。上述合同签订后，原告刘广东向被告张满国、张永明发放借款本金150,000.00，其中银行转账借款138,300.00元，现金11，700.00元，收取本金3%的保证金4,500.00元和服务费7,200.00元。借款到期后，被告张满国、张永明未偿还借款。原告称电话向借款人及担保人催要借款，仍拒不还款，因此，原告刘广东诉至本院，要求被告张满国、张永明、康德义返还借款150,000.00元，并支付自2016年1月11日至2018年1月23日逾期违约金111,450.00元，被告郭永山、王桂芳、王立东、李亚杰、黄振权、刘淑珍对上述款项承担连带保证责任，被告承担诉讼费等费用。一审法院认为，原、被告签订的《借款合同》、《收款确认书》均为填充式统一格式，借款合同对借款期限、利息、违约金等其他费用约定也较为全面、专业，原告系北京户籍，其发放借款给被告系通过第三方进行的，仅在本院即多例多起诉讼，交付本金时预扣保证金、服务费，原告本人无正当理由拒不到庭应诉，其出借行为明显有悖于正常的民间借款情形，应当认定职业放贷行为，该行为违反了《银行业监督管理法》第十九条的规定，危害了国家金融业管理秩序，应当认定原、被告签订的《借款合同》无效，原告借款本金应予返还，利息不予支持。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保人有过错的承担民事责任。现没有证据证明被告郭永山、王桂芳、王立东、李亚杰、黄振权、刘淑珍有过错，担保人不承担保证责任。原告提供了《收款确认书》以证明其全面履行了支付借款义务，而根据该收款确认书记载，原告是通过部分银行转账，部分现金支付的方式提供借款，其中银行转账部分有银行转账凭证为证，被告未出庭证明其是否实际收到该银行汇款，对该部分款项予以确认。对《收款确认书》上载明的现金支付金额，因原告未提供被告收取现金收据，且现金款项均以保证金、服务费等名义由出借人予以扣除，并提交载明保证金、服务费等协议佐证，原告虽提供了借款合同、收款确认书、银行转账凭证以证明借款已全额支付，借款本金称以现金方式支付部分无其他证据佐证，可以认定出借人主张的现金交付不能成立，本院认定实际出借给被告的本金为138,300.00元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张满国、张永明、康德义返还原告刘广东借款本金138,300.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5,221.00元，公告费560.00元，由被告承担3，626.00元，原告负担2，155.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以认定。本院认为，刘广东多次向不特定多人提供资金获取高额利息的行为，已具有营利性质，且未经有关部门批准，属于非法从事金融业务活动，故其与张满国、张永明签订的借款合同依法应认定无效，保证合同作为从合同，亦应为无效。张满国、张永明作为借款人应当返还借款本金，关于借款数额，刘广东不能提供确实充分的证据证实，已按照借款合同的约定实际向张满国、张永明交付款项150000.00元，二审审理中，经本院依法传票传唤，刘广东亦未到庭，故应自行承担举证不能的后果责任。原审依据事实及证据情况，在扣除利息、保证金和平台服务费后，认定借款金额为138000元，并无不当。刘广东上诉要求给付其尚欠的借款本金150000.00元，及给付逾期利息和迟延履行金的主张，没有事实和法律依据，不能成立。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,221.00元,由刘广东负担。本判决为终审判决。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  吴 琦二〇一九年十一月二十八日书记员  刘金玲