西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16468号原告（反诉被告）：昆山睿成盛精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。法定代表人：刘小兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕扬，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安三源同机电设备有限公司，住所地西安市高新区房。法定代表人：彭德霖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张惠，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振，陕西天迈律师事务所律师。原告（反诉被告）昆山睿成盛精密五金有限公司（以下简称昆山睿成盛公司）与被告（反诉原告）西安三源同机电设备有限公司（以下简称三源同机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）昆山睿成盛公司委托诉讼代理人吕扬、被告（反诉原告）三源同机电公司委托诉讼代理人张惠、宋振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山睿成盛公司诉称，1.请求判令被告立刻支付剩余货款138980.5元;2.请求判令被告支付逾期付款利息8160.28元(自2018年4月27日暂计算至2019年7月16日，按照人民银行同期贷款基准利率一年以上年化4.75%，剩余计算直至实际履行完毕为止);3.请求法院判令被告承担相关诉讼费用。事实及理由:2018年3月5日，原被告双方签订合同编号为:SYT-01-201803001的《产品购销合同》，合同约定由被告向原告采购货物，货品名称为80枪上定位盘、80枪下定位盘一组各5000件，86枪上定位盘、86枪下定位盘各5000件，合同含税总价175000元，付款方式为月结1个月，即收货后一个月付款。合同签订后，原告依约通过公路物流运输的方式，前后分五次合计送达138980.5元的货物，期间因被告对产品规格数量要求变更，原告依约全部送货为80枪上定位盘及80枪下定位盘。在将前述物流送货全部收货后，被告即以产品送货延误几天或质量问题等各种无理理由搪塞不愿付款，亦不愿履行剩余合同内容，原告多次向其主张要求对账并就已经履行合同部分支付货款，但均被被告拒绝。现为维护原告的合法权益特具状起诉，依据《民事诉讼法》相关规定，请求法院依法裁判!三源同机电公司辩称，一、答辩人与被答辩人签订合同后，被答辩人不按照约定的交货数量和期限交货，且不遵守保密义务，已构成严重违约。2018年3月16日，答辩人与被答辩人对编号为SYT-01-201803001《产品购销合同》约定的供货数量和履行期限作出变更，之后被答辩人违背双方约定，多次逾期交货，交付的货物数量也不符合要求，且直至今日，被答辩人对双方约定的8000套86枪定位盘也未履行交货义务;而且，依据合同第九条保密条款:“未经甲方事先书面同意，乙方不得向第三方透露合同及其相关的一切信息，包括但不限于相关的计划、图纸、样式、用户资料等信.....”...的约定，被答辩人不得向任何第三人透露有关合同的一切信息，但是，被答辩人交付答辩人的所有货物，事实上是第三方加工完成的，被答辩人已违反合同保密义务。所以，在本案中，被答辩人已严重违约。二、被答辩人诉求的货款数额与事实不符。2018年4月3日，被答辩人交付80枪上定位盘2019件及80枪下定位盘1815件，因其交货严重逾期，答辩人和被答辩人协商后，被答辩人决定自行联系物流拉回该批货物，所以，被答辩人主张该批货物的货款没有事实和法律依据。合同签订后，答辩人共收到80枪定位盘6016套，其中不合格产品226套，根据合同约定，整套单价17.50元，其货款共计101325元，并不是被答辩人诉求的138980.5元。三、因被答辩人严重违约，其请求答辩人支付逾期付款利息没有法律依据。综上，答辩人认为，被答辩人已严重违约，被答辩人之诉，完全不顾事实，请贵某某在认定事实的基础上依法判决，切实维护答辩人的合法权益。三源同机电公司反诉称，1.解除编号为SYT-01-201803001的《产品购销合同》;2.判令被反诉人支付违约金150000元;3.判令被反诉人支付反诉人仓库保管费2820.8元;4.判令被反诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由:2018年3月5日，反诉人与被反诉人签订编号为SYT-01-201803001的《产品购销合同》，约定由被反诉人向反诉人出售货物，货物名称为80枪上定位盘、80枪下定位盘、86枪上定位盘、86枪下定位盘，合同含税总价为175000元，并约定如果被反诉人逾期交货，每逾期一天扣除合同总价款的百分之一作为违约金;如果被反诉人逾期交货超过两周以上的，反诉人有权解除合同，被反诉人向反诉人支付违约金直至合同被解除之日，并赔偿甲方所造成的经济损失。2018年3月16日，反诉人和被反诉人对上述合同的供货数量和履行期限作出变更，之后被反诉人违背双方约定，多次逾期交货，交付的货物数量也不符合要求，且直至今日，被反诉人对双方约定的8000套86枪定位盘也未履行交货义务;同时，2018年4月3日，被反诉人交付反诉人的80枪上定位盘2019件及80枪下定位盘1815件，因其交货严重逾期，双方协商后，被反诉人决定自行联系物流拉回该批货物，但直到今天，被反诉人也未处理该批货物，反诉人保管至今，被反诉人给反诉人带来诸多不便及损失。综上，被反诉人的多次违约，给反诉人商业信誉和经济方面带来严重的损失。为此，反诉人为了维护自己的合法权益，特向贵某某提出反诉，望贵某某判如诉请，作出合法公正判决。昆山睿成盛公司辩称,一、原告已经依据双方签订的《产品购销合同》及双方后续协商变更的约定，按期交付了合格货品，不存在违约事项。反诉人在反诉状中确认2018年3月16日曾与原告就原合同约定的供货数量、种类、送货时间达成变更意见，该变更意见包括了要求原告将原86枪上定位盘、86枪下定位盘的订单全部取消，同时将80枪上定位盘、80枪下定位盘的订单数量增加，因为临时变更订单货品，同意原交货日期全部顺延3日。后原告按约定分5次通过物流运输的方式向反诉人履行了交货义务。故并不存在反诉人所提及的86枪定位盘未交货及交货数量不符合的事实。反诉人提及2018年4月3日原告所交付的80枪上下定位盘货品属于严重逾期且已经与原告协商要求原告拉回的说法并不符合事实，第一、原告最后一批货物送货日期为2018年3月29日，并非4月3日，原告不存在送货严重逾期并与反诉人协商同意自行拉回的事实:第二、即使以反诉人认定更晚的4月3日该日期，与双方约定的最晚交货日期也仅有6天的迟延，无论从合同约定还是法律规定或者是交易习惯常识上来说，都无法定性为严重逾期;第三、如真的存在反诉人提起的该批次货品送货瑕疵，依据《合同法》第166条规定，反诉人也应该就原告已经履行合格送货义务，反诉人确认签收无误的货品，支付相应合同价款,而不是要求解除合同。原告曾于2018年5月初，即合同约定付款到期日后，先后分三次向反诉人的法定代表人彭德霖发送订本次全部送货的对账单邮件，但是均未得到回复，这还不包括诉讼前原告与反诉人多次的电话微信催款等情况。真如反诉人所陈述，原告严重逾期交货，反诉人主张解除合同并要求原告赔偿损失的话，反诉人也应依据《合同法》第96条规定，行使解除权并通知原告，但是在原告履行送货义务完毕后至收到本次反诉申请前的一年多时间内，只有原告催款反诉人置之不理的情况多次发生，原告却从未收到反诉人要求解除合同的通知。二、反诉人请求解除合同，要求赔偿违约金，支付保管费并无事实依据及请求权基础。原告已依约履行了送货义务，对于所签收货物，反诉人已经验收并正常使用。在原告已经合格履行了送货义务的前提下，合同约定的解除条款生效条件并不存在，反诉人又无权依据《合同法》第94条对该合同行使法定解除权，除非作为定作人的反诉人行使单方解除权，否则反诉人无权请求解除该合同。对于反诉人要求原告承担的违约金及保管费，因为原告已经合格履行了送货义务，不存在违约事实。同时原合同并没有要求违约方支付违约金15万元及保管费2820.8元的合同依据，反诉人也没有相关法律依据。综上，原告已经积极履行了全部合同义务，不存在违约行为，反诉人的诉请并无事实及法律依据，请求法庭支付原告诉请，驳回反诉人的全部诉讼请求，依法裁判!当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据双方均提交的证据《产品购销合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于昆山睿成盛公司提交的证据送货单5份、收条5份及对账单，本院予以采信，因三源同机电公司对该组证据的真实性认可，且其认可对账单中5次送货中每次送货的品名及数量，昆山睿成盛公司提交的上述证据能相互印证，其在双方之间的微信聊天记录中也认可三源同机电公司收到最后一批货的时间为2018年4月3日，故对该组证据本院予以采信，认定2008年3月17日昆山睿成盛公司向三源同机电公司送货80枪上定位盘、80枪下定位盘各1500件，三源同机电公司于2018年3月19日收到该批货物。2008年3月21日昆山睿成盛公司向三源同机电公司送货80枪上定位盘、80枪下定位盘各1000件，三源同机电公司于2018年3月23日收到该批货物。2008年3月23日昆山睿成盛公司向三源同机电公司送货80枪上定位盘、80枪下定位盘各1500件，三源同机电公司于2018年3月25日收到该批货物。2008年3月26日昆山睿成盛公司向三源同机电公司送货80枪上定位盘、80枪下定位盘各2016件，三源同机电公司于2018年3月29日收到该批货物。2008年3月29日昆山睿成盛公司向三源同机电公司送货80枪上定位盘2019件、80枪下定位盘1815件，三源同机电公司于2018年4月3日收到该批货物。后昆山睿成盛公司向三源同机电公司发对账单，但三源同机电公司未予以确认；2．关于三源同机电公司提交的证据变更协议（888便签），本院予以采信，因双方均对《产品购销合同》认可，而昆山睿成盛公司80枪定位盘总计的发货数量已超过双方合同约定的数量，且发货之日也不同程度的进行了延后，由此可知双方对该合同中的数量和交付日期进行了相应的变更，变更协议（888便签）虽为复印件，但有双方负责人的签名，故本院对该证据变更协议（888便签）予以采信，认定2018年3月16日，双方负责人签订变更协议（888便签），将SYT-01-201803001《产品购销合同》中的部分条款变更为2018.3.17,交货1000套（80），2018.3.20,交货2000-3000套（80），2018.3.24,交货4000套（80），2018.3.27,交货3000套（80）,2018.3.17，86样品寄出（共四套），2018.4.8,8000套（86）;3.关于三源同机电公司提交的证据编号为SYT-01-201803001《产品购销合同》邮件、记载不合格产品数量的邮件、微信聊天记录3份，因昆山睿成盛公司认可三源同机电公司负责人与昆山睿成盛公司负责人刘小兵的微信聊天记录的真实性，双方在微信聊天记录中有提到姚群成，由双方的聊天记录可知，姚群成当时是昆山睿成盛公司的一名高级管理人员，三源同机电公司在与刘小兵及姚群成的微信聊天记录中确有提到昆山睿成盛公司交付的部分货品确实存在质量瑕疵，刘小兵及姚群成也承认，微信聊天记录的内容与三源同机电公司向昆山睿成盛公司发送邮件1000套定位盘质量问题汇总能相互印证，而三源同机电公司两次向昆山睿成盛公司发送邮件的地址相同，综上，故本院对三源同机电公司提交的上述证据均予以采信，认定2018年3月5日三源同机电公司向昆山睿成盛公司（收件人：ymwtech_yqc@163.com）发送定位盘采购合同_SYT-01-201803001，该邮件的附件为80枪和86枪定位盘采购合同以及相应的加工图纸。2018年3月20日三源同机电公司向昆山睿成盛公司（收件人：ymwtech_yqc@163.com）发送邮件1000套定位盘质量问题汇总,该邮件同时还载明，附件是此次1000套定位盘（600件上定位盘，1000件下定位盘）入厂检质量问题汇总，请查收！请针对所提问题进行整改，提高良品率。尤其是有黑皮件和刀纹过深件请及时剔除，上定位盘内孔毛刺请清理干净。昆山睿成盛公司刘小兵及姚群成在微信聊天记录中承认部分货品存在质量瑕疵，但刘小兵在微信聊天记录中称：“后天出货一起发过去”，姚群成也在微信聊天记录中称：“第一批尽量都把问题反映出来，这样后面才顺”。因此有可能存在昆山睿成盛公司已经将存在问题的1000套定位盘向三源同机电公司重新发货，但仍有226套定位盘存在质量问题，三源同机电公司并没有就该226套定位盘存在质量问题进行举证，昆山睿成盛公司无论是在微信聊天中还是在庭审中也并未承认该226套定位盘存在质量问题，三源同机电公司对此负有举证责任，故本院对其称有226套定位盘存在质量问题的主张不予采信。双方的微信聊天记录显示，三源同机电公司因昆山睿成盛公司延迟到货，已找其他合作厂家交货，双方协商，昆山睿成盛公司承认延迟到货，也同意自行联系物流将最后一批货物拉回。4.关于三源同机电公司提交的证据租赁合同、保管货物图片及占地面积，因昆山睿成盛公司迄今并未拉走最后一批货物，确实存在占用三源同机电公司场地的问题，也存在保管的问题，昆山睿成盛公司对该货物图片的真实性也认可，三源同机电公司租赁案外人厂房用于从事生产经营活动，因此，有理由相信昆山睿成盛公司最后一批货物现存放于此处，三源同机电公司提交的证据租赁合同显示租赁期限从2019年6月10日至2020年6月9日止，货物图片中货物尺寸对标米尺清晰可见，故本院对三源同机电公司提交的证据租赁合同、保管货物图片及占地面积予以采信，认定三源同机电公司租赁案外人厂房用于从事生产经营活动，租赁期限从2019年6月10日至2020年6月9日止，每月每平方米租金36元。昆山睿成盛公司最后一批货物现存放于此，货物占地1.2平方米。本院认为，昆山睿成盛公司与三源同机电公司于2018年3月5日签订合同编号为SYT-01-201803001的《产品购销合同》，是双方真实意思表示，并不违反相关的法律法规，该合同合法有效，2018年3月16日，双方又签订变更协议（888便签），将SYT-01-201803001《产品购销合同》中的交货时间和交货数量进行了变更，该变更协议（888便签）的签订也系双方真实意思表示，并不违反相关的法律法规，该变更协议（888便签）合法有效，编号为SYT-01-201803001的《产品购销合同》除涉及交货时间和交货数量的约定外其他内容均有效。《产品购销合同》和变更协议（888便签）签订后，双方均应按照约定履行自己的合同义务，昆山睿成盛公司于2008年3月17日、3月21日、3月23日、3月26日、3月29日分五次向三源同机电公司发货，三源同机电公司分别于2018年3月19日、3月23日、3月25日、3月29日、4月3日收到货物。但双方对交货地点有争议，昆山睿成盛公司认为货交承运人该公司即完成了交货，三源同机电公司认为其收到货物应算昆山睿成盛公司完成交货。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款第一项规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。本案中，双方在SYT-01-201803001《产品购销合同》及变更协议（888便签）虽对交货地点没有约定，双方也没有就此达成过补充协议，也无法按照交易习惯确定，因此，以昆山睿成盛公司将货物交付给承运人视为货物交付给三源同机电公司。据此，2018年3月21日昆山睿成盛公司向三源同机电公司送货80枪定位盘1000套，并未按照变更协议（888便签）约定于2008年3月20日交货，延迟交货一日。2018年3月29日昆山睿成盛公司向三源同机电公司送货80枪定位盘，并未按照变更协议（888便签）的约定于2008年3月27日交货，延迟交货二日，昆山睿成盛公司的该行为显属违约，应承担违约责任，SYT-01-201803001《产品购销合同》第十一条约定，如果乙方（昆山睿成盛公司）逾期交货，每逾期一天扣除合同总价款的百分之一作为违约金；如果乙方（昆山睿成盛公司）逾期交货超过2周以上的，甲方有权解除合同，乙方应按本款规定向甲方支付违约金直至合同被解除之日，并赔偿守约方所造成的经济损失；甲方无正当理由中途退货的，应向甲方偿付为此而造成的损失。本案中，合同总价款175000元，双方对此均认可，昆山睿成盛公司逾期交货共计三天，故应扣除违约金5250元。因昆山睿成盛公司最后一批货物延迟到货，三源同机电公司告知昆山睿成盛公司其已找其他合作厂家交货，昆山睿成盛公司同意自行联系物流拉回最后一批货物，双方并没有就后续合同是否继续履行有过进一步的协商，昆山睿成盛公司并未依约于2018年4月8日将8000套86枪交付三源同机电公司，三源同机电公司也并未像交付80枪时催促昆山睿成盛公司于2018年4月8日按时交付8000套86枪，由此可见双方均无意继续履行《产品购销合同》及变更协议（888便签），三源同机电公司也并未提交证据证明其曾要求昆山睿成盛公司继续履行《产品购销合同》及变更协议（888便签），故本院对三源同机电公司称，昆山睿成盛公司未于2018年4月8日按时交付8000套86枪，应支付自2018年4月8日至合同解除之日止每逾期一天扣除合同总价款的百分之一的违约金的主张，本院不予采信。三源同机电公司已使用了昆山睿成盛公司共计6016套80枪点位盘，双方对该数量并无异议，三源同机电公司称其中226套80枪定位盘存在质量问题，但其提交的证据不足以证明此后仍有226套80枪定位盘存在质量问题。合同约定每套80枪定位盘17.5元，双方对该单价并无异议，故三源同机电公司应向昆山睿成盛公司支付货款105280元，三源同机电公司至今未向昆山睿成盛公司支付该笔货款。昆山睿成盛公司主张被告支付自2018年4月27日起，以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，至货款实际履行完毕为止的逾期付款利息，因昆山睿成盛公司违约在先，故本院对昆山睿成盛公司该主张不予采信。昆山睿成盛公司负责人于2018年4月6日在与三源同机电公司负责人的微信聊天中同意自行联系物流拉回最后一批货物，但至今该批货物仍在三源同机电公司租赁的厂房存放，现三源同机电公司主张昆山睿成盛公司支付货物占用场地费及保管费2820.8元，合情合理，本院予以支持，昆山睿成盛公司应于本判决生效之日起十日内将其于2018年3月29日送货的80枪上定位盘2019件、下定位盘1815件运回。诉讼过程中，三源同机电公司提出解除双方之间签订的编号为SYT-01-201803001的《产品购销合同》，庭审中，昆山睿成盛公司同意解除该合同，该合同于2019年11月4日解除，变更协议（888便签）作为《产品购销合同》的附属协议也一并解除。综上所述，本院对双方的诉讼请求均予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：一、西安三源同机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向昆山睿成盛精密五金有限公司支付货款105280元；二、西安三源同机电设备有限公司与昆山睿成盛精密五金有限公司签订的编号为SYT-01-201803001的《产品购销合同》于2019年11月4日解除；三、昆山睿成盛精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内向西安三源同机电设备有限公司支付违约金5250元；四、昆山睿成盛精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内向西安三源同机电设备有限公司支付货物场地占用费和保管费共计2820.8元；五、驳回昆山睿成盛精密五金有限公司与西安三源同机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3243元，反诉案件受理费1900元，由西安三源同机电设备有限公司负担4153.88元，由昆山睿成盛精密五金有限公司负担989.12元。（本诉及反诉案件受理费双方均已预交，西安三源同机电设备有限公司在履行给付金钱义务时一并向昆山睿成盛精密五金有限公司给付案件受理费差额。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷 君人民陪审员  林文利人民陪审员  王淑霞二〇一九年十一月十六日书 记 员  张石磊打印：扈艳红校对：张石磊2019年月日送达1