山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初60号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人贾洪某，男。其因涉嫌帮助、伪造证据罪于2019年5月28日经大同市云州区人民检察院批准由大同市公安局云州区分局执行逮捕，同年7月24日被大同市云州区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。 辩护人李平，北京百鸟律师事务所律师。 被告人甄宝某，男。其因涉嫌妨害作证于2019年2月14日被大同市公安局云州区分局取保候审，同年9月23日被我院取保候审。 辩护人李善球，山西星瑞律师事务所律师。 大同市云州区人民检察院以云州检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人贾洪某犯帮助伪造证据罪、被告人甄宝某犯妨害作证罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员王永红出庭支持公诉，被告人贾洪某及其辩护人李平、被告人甄宝某及其辩护人李善球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控：被告人甄宝某伙同贾洪某、李双某（已判决）在河北省唐县融通投资有限公司与大同市博纳精工模锻有限公司的债务纠纷一案中，在大同市南郊区人民法院、大同市中级人民法院出具虚假证明材料，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益。 公诉机关针对指控事实，当庭宣读并出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据，公诉机关认为，被告人贾洪某帮助伪造证据，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任。被告人甄宝某指使李双某、贾洪某作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。 被告人贾洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人甄宝某当庭自愿认罪，辩称我和李双某去大同市南郊法院作证的时候，李双某跟我说能不能按照那个说法说，我说可以，我也不懂，我认为贷款的事和顶账是一样的。 被告人贾洪某的辩护人辩称，本案是贾洪某受李双某的蛊惑而在南郊区法院的民事案件中做了虚假陈述，贾洪某在南郊法院的陈述应该说有瑕疵，严格来说不能算虚假陈述。韩伟宇在本案中的借款实质就是给贾洪某借款，本案涉案款项实际上系抵顶原借款，对涉案款项贾洪某有完全的支配权。贾洪某主动认罪，依法应当从轻处理。起诉书指控贾洪某犯帮助伪造证据，妨害司法秩序，贾洪某在南郊区法院的民事案件中的虚假陈述对该案件所造成的后果并没有达到相关法律要求的七种情形的严重后果，辩护人认为证据不足。 被告人甄宝某的辩护人辩称，公诉机关指控的罪名证据不足，尚不能达到高度的盖然性、唯一性，故指控罪名不能成立。目前的证据不能证明是甄宝某指使的李双某、贾洪某作伪证。本案中公诉机关指控甄宝某构成妨害作证罪的主要理由是认为甄宝某指使了李双某和贾洪某作伪证，但根据目前的证据来分析不能证实李双某及贾洪某所作的伪证是甄宝某指使的。本案没有造成严重后果，虽有违法但不构罪。本案中公诉机关的证据不能证明李双某和贾洪某的伪证行为严重的侵害了司法秩序，造成严重后果，构成犯罪。如果法院认定甄宝某构成犯罪，辩护人认为被告人具有自首情节，依法可以减轻或从轻处罚或免于处罚。本案中甄宝某的犯罪意愿较小，社会危害性较小，本案没有造成严重后果，希望法庭能够考虑这一事实，对甄宝某予以从轻处罚。 经审理查明，被告人甄宝某伙同贾洪某、李双某（已判决）在河北省唐县融通投资有限公司与大同市博纳精工模锻有限公司的债务纠纷一案中，在大同市云冈区人民法院（原南郊区人民法院）、大同市中级人民法院出具虚假证明材料，妨害司法机关的正常活动秩序。 另查明，2019年2月14日，被告人甄宝某向大同铁路公安处大同东站公安派出所投案自首。 认定上述事实，由下列公诉机关当庭举证并经质证的证据予以证实： 1、户籍证明，证实被告人贾洪某、甄宝某的基本信息，二被告人年满16周岁，达到刑事责任年龄。 2、现场检测报告书，证实被告人甄宝某、贾洪某尿检均呈阴性。 3、在逃人员登记表，证实大同市公安局云州区分局经济犯罪侦查大队于2018年9月27日对被告人甄宝某、贾洪某在逃网上登记。 4、本院（2019）晋0215刑初1号刑事判决书，证实李双某因犯帮助伪造证据罪被本院判处拘役五个月。 5、到案情况说明，证实2019年2月14日15时15分，经大同公安处大同东站派出所打电话规劝后，甄宝某自行到该派出所投案自首。2019年5月28日10时10分许，大同铁路公安处乘警支队根据工作关系提供线索，在大同市维也纳小区将贾洪某抓获。 6、大同市南郊区人民法院询问笔录，证实被告人贾洪某在大同市南郊区人民法院作出唐县融通投资有限公司是通过一次100万元转帐，232.5万元通过现金支付的方式支付给其的陈述。 7、大同市中级人民法院（2016）晋02民终864号民事判决书及庭审笔录，证实大同市中级人民法院认定的事实是唐县融通投资有限公司已向贾洪某支付给款项3325000元的事实。 8、本院（2016）晋0227民初625号民事判决书及庭审笔录，证实被告大同市博纳精工模锻有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐县融通投资有限公司借款3325000元并支付利息。 9、本院（2017)晋0227刑初51号刑事判决书及庭审笔录，证实贾洪某在其涉嫌的拒不支付劳动报酬一案庭审中贾洪某供述只收到融通公司100万元转帐。 10、被告人贾洪某提供的事情经过材料，证实1、韩伟宇委托我办理贷款3325000元，我就给甄宝某和李双某办理了手续，打了收条。说先给100万元，剩余的2325000元过段时间再给，可是至今也没给；2、我到南郊法院做口供的时候，是甄宝某让我说必须收到了3325000元，他说不按照他说的这样，就不给剩下的钱，我为了给工人发工资，才按照他说的向法院做的口供，可是到如今2325000元也没给我，我也是上当了，受了他的骗；3、我去南郊法院是甄宝某安排李双某开车拉我去作的证。 11、大同市博纳精工模锻有限公司的报案材料及韩伟宇的陈述，证实李双某在大同市云州区人民法院证明是他从河北唐县融通有限公司和法人甄宝某处取的200万元现金给的贾洪某，但是贾洪某并没有收到李双某所说的这200万元现金。 12、证人杨宝存的证言，证实当时被告贾洪某实际只收到100万元的转账，其余的232万元顶了以前的270万元的欠款。 13、认罪认罚具结书以及评估意见书，证实被告人贾洪某、甄宝某自愿认罪以及可以适用缓刑评估意见。 14、同案犯李双某的供述，证实被告人甄宝某指使李双某在大同市南郊区人民法院陈述贾洪某以现金的方式收到贷款232.5万元的证明。 15、被告人贾洪某的供述，证实贾洪某在大同南郊法院、大同中院作证说收到332.5万元，实际只收到100万元转账，其余的顶了以前的账了。 16、被告人甄宝某的供述，证实贾洪某出的三张合计332.5万元的收条，实际只收到100万元的转账，其余的232.5万元顶了以前的债务。 被告人贾洪某的辩护人向法庭提供了如下证据： 授权委托书（复印件），证实博纳精工公司的借款用于归我公司欠贾洪某的工程款及工人工资。 被告人甄宝某的辩护人向法庭提供了如下证据： 申请书以及合同书，证实贾洪某欠唐县融通投资公司债务。 2、大同市中级人民法院（2018）晋02民终925号民事判决书，证实贾洪某已经扣除了抵顶款232.5万元，没有给博纳精工公司造成损失。 3、两张200万和30万的借条（复印件），证实收款人是贾洪某，付款人是李双某，支付形式是现金。 上述出示的证据均经法庭质证，在公诉机关出示的证据中，被告人贾洪某、甄宝某的供述及同案犯李双某的供述能互相印证，可证实被告人贾洪某、李双某在甄宝某指使下在大同市南郊区人民法院、大同市中级人民法院作出的虚假陈述。另，涉及本院审理的河北省唐县融通投资有限公司与大同市博纳精工模锻有限公司的民事案件也因被告人贾洪某、李双某的虚假陈述而被提起再审，二被告人的行为扰乱了司法机关正常的司法秩序，社会影响较大，相关证据来源合法，客观真实，本院予以采信。故对辩护人提出的二被告人不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人贾洪某在诉讼活动中，接受被告人甄宝某指使，作虚假证言，妨害司法机关的正常活动秩序，被告人贾洪某的行为情节严重，已构成帮助伪造证据罪；被告人甄宝某指使他人作伪证的行为构成妨害作证罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人贾洪某在庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人甄宝某主动向公安机关投案，在庭审中自愿认罪，有自首情节，可对其从轻处罚，对其辩护人提出有自首情节，本院予以采纳。综合全案考虑，并经司法机关社区矫正考察，二被告人符合缓刑条件。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾洪某犯帮助伪造证据罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人甄宝某犯妨害作证罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马晓丰 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  徐贵仁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李晋瑶