湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0225民初768号原告：张根华，男，1959年10月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。被告：张唐辉，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：兰永平，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。被告：段新发，男，1962年6月21日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：张月元，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：段良敏，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。共同委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律服务工作者。被告：刘有云（又名刘友云），男，1956年2月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：周路发，男，1957年8月10日出生，汉族，祝湖南省炎陵县。被告：刘建云，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告张根华与被告兰永平、张唐辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，被告兰永平申请追加段新发、张月元、段良敏、刘有云、周路发、刘建云为被告，本院于2019年10月21日准予其追加被告的申请。依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张根华及其诉讼代理人钟晔，被告兰永平及其诉讼代理人罗坚，张唐辉，段新发、张月元、段良敏及其诉讼代理人廖军，刘有云，周路发，刘建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告人身损害赔偿金共计163296.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告与案外人周路发、史其生等人受雇于被告兰永平、张唐辉承包砍伐段新发等人的山场，被告按照每人每天固定的工资发放，后按照每人砍伐林木的数量计算工钱。2018年10月3日在炎陵县鹿原镇被告承包的铺竹垅山场砍伐林木的时候，原告被树枝打伤右眼，原告被送至鹿原镇卫生院进行治疗，但效果并不明显，后送至湖南省人民医院进行治疗，经诊断原告右眼视网膜脱落PVR2级，右眼脉络膜脱离，通过对眼部进行手术，右眼玻璃体切除、视网膜复位等治疗。经过15天住院治疗，病情稍稳定，出院后药物进一步治疗。2019年6月14日经株洲神农司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，神农司鉴所【2019】临鉴字第30号鉴定，因树枝打伤右眼受伤，造成原告八级伤残。此次事故给原告人身造成了严重的损害，精神上带来巨大的痛苦，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告兰永平辩称：原告右眼受伤治疗并构成八级伤残的事实与原告在提供劳务过程中的受伤不存在因果关系，被告没有赔偿的义务；原告诉求的精神抚慰金不符合法律规定。被告段新发、张月元、段良敏辩称：被告段新发、张月元、段良敏与被告兰永平、张唐辉系承包合同关系，与原告张根华之间不存在劳务关系，因此不是本案适格被告，不应承担民事赔偿责任；张根华作为完全民事行为能力人，具有相应的注意义务，在本次事故中应承担相应的责任。被告刘有云、周路发、刘建云辩称：1、我们与原告同工同酬；2、原告张根华受伤系意外事件，且当时受伤的部位系左眼；3、被告刘有云、周路发、刘建云与原告张根华共同受雇于被告兰永平，非本案适格被告。被告张唐辉未提出答辩意见亦未提交证据。原、被告双方对原告受伤的时间及经过无异议，有争议的事实及本院认定理由如下：一、张根华在2018年10月3日劳动中受伤部位及伤残程度的争议。八被告均表示张根华当日受伤的是左眼，且受伤后继续共同完式砍伐任务，夜间还与坺打牌玩乐。即使在最后结算工资时，也未提出受伤赔偿的问题。但张根华提交了新坪村卫生室的处方四张，其中有10月4日、11月6日、11月16日的处方证明张根华受伤后到该卫生室就医时，医生在处方中均明确记载了其系右眼部受伤，且刘有云、周路发、刘建云提交的记工本中也显示张根华10月4日、11月16日未出工工作。两证据能相互印证。兰永平提出该四张处方系为张根华向保险公司索赔而在同一日书写的，且出具处方的医生应出庭作证的质证意见。本院认为：兰永平未提交相应证据证实四张处方系同一日所写，对其质证意见不予采信。该四张处方系书证而非证人证言，其要求医生出庭作证的请求不予支持。兰永平辩称张根华当日受伤的部位系左眼，并申请证人唐相华出庭作证。但唐相华的证词未明确的证实张根华当日受伤的部位是左眼，故对兰永平的辩称意见不予采信。故此，认定张根华当日系右眼受伤。张根华提交《株洲神农司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见为构成八级伤残。兰永平提出该鉴定书超出了鉴定范围且鉴定依据中未见张根华在村卫生室治疗时的四张处方单的质证意见。本院认为：兰永平当庭表示不申请重新鉴定，且无相关证实该鉴定意见书在鉴定程序及依据上存在错误，本院不予采信。确认张根华构成八级伤残。二、张根华与兰永平、张唐辉、刘有云、刘建云、周路发、段新发、张月元、段良敏之间的关系。段新发、张月元、段良敏购买了山林后与兰永平、张唐辉签订了《天堂铺竹垅山场木材采伐合同书》，双方当事人对合同均无异议，本院予以确认。合同明确约定了由兰永平、张唐辉组织施工的具体要求、工作范围、结算方式及付款方式等内容，系典型的承揽合同，双方系承揽关系。《砍伐合同》系兰永平、张唐辉与刘有云、周路发、刘建云签订的，双方当事人对该合同均无异议，本院予以确认。该合同明确约定了双方以5m长10公分的直径的每根14元的价格结算砍伐工资，但未约定固定的工作量，仅约定了工作内容及付款方式，具有劳务合同的性质，且兰永平为刘有云等九人配发了工作手套、油锯及购买了人身意外保险，可认定双方系劳务关系。刘有云、周路发、刘建云提交的记工账册，系刘建云书写的。兰永平、张唐辉、段新财、张月元、段良敏提出账册不是他们所写，不清楚此事的质证意见，张根华对该账册无异议，本院予以确认。账册显示张根华与刘有云等九人共同劳动，同工同酬，应认定张根华与刘有云等九人为兰永平、张唐辉提供劳务，兰永平、张唐辉系接受劳务方。三、张根华提出赔偿损失的项目及标准问题。张根华提交了处方、医疗费发票以及损失明细表拟证明因受伤所致的损失明细。被告兰永平提出原告诉求的损失包括了已通过保险理赔及医疗保险报销的费用，以及残疾赔偿金、护理费、误工费、住宿费、交通费、营养费、精神抚慰金有误的质证意见。本院经审查，对原告诉求的损失赔偿核定如下：1、医疗费12074.26元，以原告花费的27678.83元，减去经医保报销的11214.57元和经保险理赔的4390元；2、残疾赔偿金84558元，按受诉法院所在地上一年度农村人均纯收入标准14093元，计算20年，再乘以伤残等级30%；3、住院伙食补助费750元，50元/天，计算15天；4、护理费1800元，按120元/天，计算15天；5、误工费1800元，按120元/天，计算15天；6、鉴定费800元；7、营养费450元，按15元/天，计算30天；8、精神抚慰金10000元。原告主张的医疗费中有10元无发票，以及住宿费、交通费无票据佐证，不予支持。以上共计112232.26元。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，涉案的513亩林木经其所有者炎陵县绿源林业发展公司成功出卖，后又被转让给本案被告段新发、张月元、段良敏。其后，被告段新发、张月元、段良敏与被告兰永平、张唐辉签订承揽合同《天堂铺竹垅山场木材采伐合同书》，合同主要约定：由被告兰永平、张唐辉承包涉案的513亩林木的杉木采伐任务，以及作为山场安全生产的第一责任人，对木材采伐的安全负责。2018年8月14日，被告兰永平、张唐辉和被告刘有云、周路发、刘建云分别作为甲、乙方，就伐木事项达成合意，签订了《砍伐合同》的合同，约定：采伐工资5m10公分以上，每根壹拾肆元（小条叁元壹根）以及预借工资、给付劳务工资和安全责任等内容。被告刘有云、周路发、刘建云随后邀合了原告张根华等九人在兰永平、张唐辉指定的山场进行砍伐任务，兰永平、张唐辉为砍伐人员统一购买人身保险并提供砍伐用的油锯，及为砍伐人员统一购置了手套。2018年10月3日，原告张根华与唐相华在一个组砍伐树木时，站立在距唐相华一米左右的被砍伐的树下观看，被掉落的一根小手指粗细杉枝砸中眼部。2018年10月4日，张根华在鹿原镇新坪村村卫生室就医，被诊断右视受损并明确记载于处方之中。此后，原告仍持续伐木工作十余日，期间间断性于10月10日、11月6日、11月16请假回村卫生室就医，因视力未见好转，于2018年12月4日在湖南省人民医院住院治疗。经诊断，原告右眼视网膜脱离，脉络膜脱离，并在2018年12月10日通过手术切除右眼玻璃体并视网膜复位，于2018年12月19日出院。根据2019年6月14日株洲神农司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，原告张根华2018年10月3日因树枝打伤右眼损伤伤残程度等级为八级伤残。另查明，原告通过保险理赔4390元，通过医疗保险报销11214.57元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争执焦点为：1、张根华右眼受伤是否兰永平要求刘建云等人砍伐树木时受伤；2、张根华经济损失的承担者是谁；3、张根华提出的赔偿项目及标准是否合法。原告于2018年10月3日砍伐林木时受伤，次日就诊，经医生诊断系右眼视力受损。加之记工本中的张根华出工记录，以及其后其他医疗机构出具的诊断材料、和司法鉴定机构出具的司法鉴定意见都证明了原告右眼受伤、视力受损的事实。被告未能提供确切以及充分的证据证明原告受伤的右眼非因砍伐林木造成。对其提出的原告右眼受伤并构成八级伤残的事实与原告在提供劳务过程中的受伤不存在因果关系的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。被告兰永平、张唐辉虽仅与被告刘有云、周路发、刘建云签订砍伐合同。该合同无固定的工作量，仅约定了工作内容及付款方式，具有劳务合同的性质，且被告兰永平为刘有云等九人配发了工作手套、油锯及购买了人身意外保险，应认定张根华等九人为提供劳务者的劳务的接受方系兰永平、张唐辉。原告受伤是在为被告兰永平、张唐辉提供劳务的过程中发生的。被告兰永平、张唐辉作为劳务的接受方，理应承担赔偿责任，但采伐现场，原告张根华作为完全民事行为能力人，应尽到相应的注意义务，其站立于距被伐树木一米左右的距离观看，忽视了自身的安全，具有一定过错，为此应适当减轻被告兰永平、张唐辉的赔偿责任。而被告段新发、张月元、段良敏与被告兰永平、张唐辉系承揽关系，制作人应自负责任，因此被告段新发、张月元、段良敏不需为此承担连带赔偿责任；被告刘建云、刘有云、周路发与原告同工同酬、未从中获得利益，均系提供劳务者，对张根华的受伤损失亦无需承担赔偿责任。综上所述，以原告自负10%的民事责任，被告兰永平、张唐辉承担90%的民事赔偿责任为宜，即需承担101009.03元（112232.26元×90%=101009.03元）。因原、被告不同意本院组织调解，本院调解失败。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告张根华造成经济损失为112232.26元。限被告兰永平、张唐辉于本判决发生法律效力后十日内支付原告张根华101009.03元，余额11223.23元由原告张根华自负；二、驳回原告张根华的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1782元（原告已预交），由被告兰永平、张唐辉负担1682元，原告张根华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 廖超光二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 媛书 记 员 陈 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。