wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9208号原告：邹红岑，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：孙金明，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地山东省济南市槐荫区，现住江苏省苏州市吴中经济开发区。原告邹红岑诉被告孙金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹红岑到庭参加诉讼，被告孙金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹红岑向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款本金24041.67元及以本金24000元为基数、自2019年8月1日起至实际清偿之日止、按日万分之四计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告原系同事关系。2019年8月1日，被告向其借款24000元，借期20天，其从蚂蚁借呗借款后转借被告，日利率万分之四。2019年9月4日，被告从原单位离职，仍未归还借款，其要求被告出具了借条，约定同年9月15日前归还本息。2019年9月25日，被告以需要用款为由让其转账41.77元，并承诺该款与上述借款一起归还，后被告让案外人归还了0.1元，余款至今未还，现被告拒接电话、微信，故诉至法院。被告孙金明未作辩称。本院经审理认定如下事实：2019年8月1日，原告支付宝转账被告20000元，次日，原告支付宝转账被告4000元。2019年9月4日，被告出具借条一份，借条载明：“今借邹红岑现金24000元，9月15日前还清及利息。”落款由孙金明签名、捺印，并书写了身份证号码。2019年9月25日，原告微信转账被告41.77元。原告称，其与被告原系信投大厦物业公司同事。2019年8月1日，被告提出借款24000元，用款20天，没说具体借款用途，其手头没有资金，考虑双方系同事，其表示，其蚂蚁借呗有4万多额度，如需急用，可从蚂蚁借呗支借，被告承诺借款日万分之四利息由被告承担，后其从借呗借款24000元，由于转账额度限制，分两天转账。被告当面向其出示了收款二维码，其转账24000元。借款到期后，被告未按约还款。2019年9月4日，被告离职，其要求被告出具借条，注明了利息，双方协商确定按日万分之四计息。同年9月25日，被告以信用卡套现需要手续费为由，微信要求其转账41.77元，并微信语音表示，该款与24000元一同归还，后其以微信红包方式转账被告41.77元。此后其一直在微信要求被告归还借款24000元及按日万分之四计算的利息，被告每次均承诺还款，最终被告委托案外人胡延水仅归还0.1元，其不认识胡延水，但在本案中同意扣除0.1元，主张被告归还借款本金24041.67元及以借款本金24000元为基数自2019年8月1日起至实际清偿之日止、按日万分之四计算的利息。目前，其资金紧张，尚未还清借呗借款。对此提供双方的微信聊天记录、微信转账记录予以佐证。以上事实，有原告借条、中国银行交易明细、微信聊天记录、转账记录，及本案庭审笔录、谈话等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原告陈述等，能够证实原告与被告孙金明之间借贷合意、借款24041.77元已交付及借款24000元按日万分之四计息的事实。现借款期限已届满，原告表示同意扣除案外人归还的0.1元，本院遵其自愿，故原告主张被告归还借款本金24041.67元及以借款本金24000元为基数、自2019年8月1日起至实际清偿之日止、按日万分之四计算的利息符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金明于本判决生效之日起十日内归还原告邹红岑借款本金人民币24041.67元及以借款本金24000元为基数、自2019年8月1日起至实际清偿之日止、按日万分之四计算的利息。上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币212元，由被告孙金明负担。（被告负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇一九年十一月十八日书记员  周亚雅
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0923民初2063号 原告：张贤利，男，1982年1月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：梁兴桂，女，1986年4月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张贤利与被告梁兴桂合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告张贤利于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告张贤利撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张贤利负担。 审判员  李益民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张天贵
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1210号原告：广东东承汇智能装备股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城经济开发区吉利工业园东源二路**。法定代表人：杨晓东，任公司总经理。委托诉讼代理人：张凯鑫，系河北陆港律师事务所律师。被告：河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所地：赞皇县五马山工业园区**路与山前工业路交汇处东南角。法定代表人：候和平，任公司执行董事。原告广东东承汇智能装备股份有限公司（以下简称广东东承汇公司）与被告河北聚祥泰陶瓷有限公司（以下简称河北聚祥泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广东东承汇公司委托诉讼代理人张凯鑫到庭参加诉讼，被告河北聚祥泰公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东东承汇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告所欠设备款4600000元，支付迟延履行所产生利息按照年利率6%计算至履行完毕之日。（暂计算至2019年10月8日已产生迟延履行利息943000元），合计5543000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月至2015年2月期间，原、被告签订了四份有关被告购买原告生产设备的《销售合同》，约定由原告向被告供应新概念布料系统、造粒机、原概念布料系统增加雨花石功能等生产设备，四份合同所购设备应支付价款共计9100000元。合同签订后，原告依约陆续向被告交付了所购生产设备，经双方确认，原告交付的生产设备质量合格、投入生产运转正常。截止目前，上述设备被告仍在使用。但被告严重违反《销售合同》关于支付设备款的约定，一直不能完全支付合同约定设备款。双方于2015年8月28日经过对账协商，确定被告尚欠原告的设备款4600000元，并达成了付款计划。约定自2015年9月开始按照分期支付的方式支付。协议签订后，被告仍不能按照约定履行，原告多次派员远赴被告公司索要，被告均以各种理由推脱至今甚至不让进门。无奈，原告委托律师于2019年9月23日再次向被告发律师函索要剩余设备款，仍然采用拒收的态度，不予理会。原告认为，被告违背诚实信用原则，恶意违约，给原告造成了严重经济损失，理应立即给付设备款，并支付逾期付款利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判如前所请。被告河北聚祥泰公司未到庭，未答辩。原告为证明自己的主张提交以下证据：证据1、销售合同四份，证明内容：被告分别于2013年-2015年从原告处购买生产设备，合同显示被告应付原告设备款共计910万元。证据2、经双方确认的发货跟机清单及发货单数份，证明内容：原告已经按照合同约定将被告所购买的设备交付给了被告，被告也已经签收。证据3、还款计划书，证明内容：原、被告于2015年8月28日经过对账确认被告尚欠原告设备款460万元，并就460万元的欠款达成了还款计划。证据4、律师函及快递回执，证明内容：原告多次向被告催要设备款，被告均不予理会，拒绝给付。证据5、企业基础信用报告，证明内容：2016年1月27日佛山东承汇科技控股有限公司变更公司名称为广东东承汇智能装备股份有限公司。根据原告提交的上述证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月至2015年2月期间，原、被告签订了四份有关被告购买原告生产设备的销售合同，约定由原告向被告供应新概念布料系统、造粒机、原概念布料系统增加雨花石功能等生产设备，四份合同所购设备价款共计9100000元。合同签订后，原告依约陆续向被告交付了所购生产设备，但被告未按照约定向原告支付设备款。2015年8月28日原、被告达成还款计划，还款计划书中载明“……经与佛山东承汇科技控股有限公司协商，河北聚祥泰陶瓷有限公司欠贵公司设备款4600000元整，还款计划如下：1、2015年9月8日付款人民币500000（伍拾万元整）2、2015年10月8日付款人民币500000（伍拾万元整）3、2015年11月8日付款人民币500000（伍拾万元整）4、2015年12月8日付款人民币500000（伍拾万元整）5、2016年1月8日付款人民币500000（伍拾万元整）6、2016年2月8日付款人民币500000（伍拾万元整）7、2016年3月8日付款人民币500000（伍拾万元整）8、2016年4月8日付款人民币500000（伍拾万元整）9、2016年5月8日付款人民币500000（伍拾万元整）10、剩下余款2016年6月份还完设备款人民币100000（壹拾万元整）……”。后被告未按照还款计划向原告支付设备款，原告诉至我院。庭审中原告称，要求被告按照还款计划中约定的最后的还款时间即自2016年6月30日开始按照年利率6%向原告支付利息，年利率6%是根据民间借贷纠纷中未约定利息的情况下，采用的利息计算标准。本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，原告已按照合同约定履行了自己的义务，根据双方签订的还款计划书，被告尚欠原告设备款4600000元，现原告要求被告支付4600000元设备款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，应从逾期还款之日2016年7月1日起向原告支付利息，原告主张的利息标准即年利率6%，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案因被告未到庭，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河北聚祥泰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东东承汇智能装备股份有限公司设备款4600000元，并从2016年7月1日起按照年利率6%支付原告广东东承汇智能装备股份有限公司利息至本判决确定履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50601元，由被告河北聚祥泰陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  袁 英审 判 员  杜晓丽人民陪审员  张树乾二〇一九年十一月六日书 记 员  杜泽军
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执552号之一申请执行人太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地太原市尖草坪区迎新街南二巷**。负责人黄厚，职务主任。被执行人尹福英，女，1966年8月3日出生，汉族，新城供销商贸经营部经理，住太原市。被执行人张根拴，男，1965年10月15日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人刘智江，男，1978年8月17日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人张世平，男，1980年1月27日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人杨小华，女，1962年3月25日出生，汉族，滨河公园退休职工，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社新城信用社与被执行人尹福英、张根拴、刘智江、张世平、杨小华借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2018年3月19日作出的（2018）晋01民终1893号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人尹福英、张根拴、刘智江、张世平、杨小华限期内履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人尹福英、张根拴、刘智江、张世平、杨小华名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人名下有供执行的财产。2019年6月27日，本院执行干警前往被执行人尹福英、张根拴、刘智江、张世平、杨小华住所地，对被执行人李立的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人尹福英、张根拴、刘智江、张世平、杨小华有其他可供执行的财产。2019年6月11日，本院向被执行人尹福英、张根拴、刘智江、张世平、杨小华发送限制消费令。本案执行程序中，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人尹福英、张根拴、刘智江、张世平、杨小华有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人尹福英、张根拴、刘智江、张世平、杨小华可供执行的财产或可供执行的财产线索。本案执行到位金额0元，尚未执行到位金额139210元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0108执552号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 赵春林审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 超
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3267号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：曹莉娟，方山支行行长。 被执行人：王洪友，男，汉族，1948年2月12日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪友金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为50000元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人王洪友暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  牛 杰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2546号原告：黄某，女，1992年9月24日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：濮某，男，1993年4月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告黄某与被告濮某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告濮某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告系夫妻关系。××××年××月××日在嵩明县民政局登记结婚，婚后经常因为琐事发生争吵，被告经常动手殴打原告，最严重的时候，当场将原告的牙齿打了脱落及打晕。每次殴打原告后被告都会主动认错，说以后不会了，但都是屡教不改，每次发生争吵，被告同样会殴打原告。2019年8月13日，被告看到原告手机上的聊天信息，认定原告已经出轨，从早吵到晚上，直到晚上，被告就动手殴打原告。当天晚上，原告回到老家。自结婚至今，被告一直闲在家中，两人的生活开支均是由原告一人在予以支撑。因双方教育程度、家庭环境等存在差异，且生活中一直猜疑原告，不允许原告与任何男性同事及朋友接触，现已经无法沟通交流，双方已经无法继续共同生活。原告认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂且无再和好的可能性，现请求法院依法判令：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、原被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同子女；3、诉讼费由被告承担。被告濮某答辩称：我同意离婚，同意诉讼费由我承担，双方没有争执的共同财产及子女。但原告所陈述的事实及理由部分不属实，我没有经常殴打原告，双方产生矛盾最大原因就是没有很好的沟通，所以造成了很多误会。8月17日发生的争吵后，我们最后也很好的处理了。婚后半年多，由于我没有工作，所以大部分开支都是原告在付出，但我并没有干预原告的交友。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告黄某与被告濮某原系同学关系，双方于2016年11月份自由恋爱，于××××年××月××日自愿到民政部门登记结婚，2018年1月6日按照习俗举行了婚礼。婚后，原、被告共同在被告家生活。婚姻期间未生育子女。结婚初期，双方夫妻感情尚可，之后，双方常因感情问题发生争吵。2019年8月17日，双方发生吵打后，原告离开被告家到娘家生活至今。双方一致认可无夫妻共同财产、债权、债务及现金、存款。庭审中，被告明确表示同意离婚。以上事实有原、被告陈述，身份证复印件、婚姻登记证明、保证书、证明、病情诊断证明及照片等在卷予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为判决标准，若夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中原、被告虽系同学关系，且因自由恋爱而结婚，但双方在结婚后共同生活的时间不长，且在婚姻生活期间常因感情问题发生争执，继而发生吵打，致使原告离开被告到娘家生活。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，且经本院调解无效，故本院准予双方离婚。综上所述。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告濮某离婚；二、驳回原告黄某的其他诉讼求请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨红巧二〇一九年十一月二十日书记员  王玲敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1788号 原告：李刚，男，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：石本斌，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。 被告：王明光，男，个体经营者，住丹东市振兴区。 被告：顾时凤（系王明光妻子），女，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 原告李刚诉被告王明光、顾时凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人、被告王明光到庭参加诉讼，被告顾时凤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：依法判令两名被告立即向原告偿还借款5万元整及利息（从2019年6月16日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算利息）。事实与理由：被告王明光与顾时凤是夫妻关系，2018年1月被告王明光从原告处借到现金50000万元整，双方就该借款经过多次协商，王明光于2019年6月6日向原告出具最后一份借条约定于2019年6月16日前一次性还清，现还款期限到期后，原告多次找王明光要求其偿还借款，均被以各种理由拒绝，故原告依法向贵院提起诉讼，望法院准许原告的全部诉求。 被告王明光辩称，同意原告的诉讼请求。 被告顾时凤未到庭，没有答辩意见。 经审理查明：被告王明光与顾时凤是夫妻关系，2018年1月被告王明光以做生意资金紧张为由，从原告处借到现金50000万元整，并出具借条1张，载明“王明光本人于2018年1月28日从李刚手里借的现金50000元整……经和对方协商，还款定于2019年6月16日前一次性还清。”借款到期后，被告王明光未按约履行还款义务，因此原告依法向本院提起诉讼。 原告于2019年9月10日向本院提出诉讼保全，本院于2019年9月10日作出（2019）辽0602民初1788号民事裁定书，裁定将顾时凤所有的车牌号为辽Ｆ×××××的别克牌小型汽车一辆予以查封，原告为此支付诉讼保全费520元。 本院所确认的上述事实，有借条1张、中国建设银行丹东万隆支行的银行对账单以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告提供被告出具《借条》1张、《中国建设银行丹东万隆支行的银行对账单》，可以证明原告出借款项的事实以及借款过程。现被告没有偿还所欠原告借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明光、顾时凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金50000元及利息（利息自2019年6月16日起按年利率6%计算至欠款偿还之日止）。 如果被告王明光、顾时凤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由被告王明光、顾时凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  付宏伟 二〇一九年十一月五日 书记员  夏慧恬
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执674号之一被执行人：赵志敏，男，现在山西省长治监狱服刑。本院在执行赵志敏非法吸收公众存款罪一案中，山西省临汾市中级人民法院作出（2017）晋10刑终247号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，责令赵志敏于判决生效后三十日内交纳罚金100000元。本院刑事审判团队于2019年9月19日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现名下有登记的车牌号为晋L×**奇瑞牌车一辆，经向车辆管理部门核查，该车因4年未审验，达到报废标准，无法处分；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人名下有房产、不动产登记信息。4、因被执行人至今未履行，本院已决定对被执行人采取拘留15日的强制措施，因被执行人正在监狱服刑，未实施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的10万元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执674案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇一九年十一月二十五日书记员  许 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2492号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：肖光文、王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：万秀秀，女，汉族，1989年3月4日出生，住枣阳市。被告：徐城波，男，汉族，1987年9月5日出生，住枣阳市。被告：徐晓海，男，汉族，1979年11月11日出生，住枣阳市。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生呢过大厦**。法定代表人：马向东，该公司经理。原告民生银行襄阳分行与被告万秀秀、徐城波、徐晓海、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院已依法予以立案。原告民生银行襄阳分行在收到本院缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行自动撤诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  杨 炜人民陪审员  朱星星二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 莉
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执532号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：纪云峰，男，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，身份证号140xxxx********，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：魏化斌，男，1965年4月29日出生，住大同市云冈区，身份证号140xxxx********。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人魏化斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C053212号裁决书于2019年11月7日立案执行，向被执行人魏化斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏化斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏化斌在有关单位存款、收益45264.45元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十一月十四日书记员 董      占      文
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执618号 申请执行人：施文杰，男，1935年1月9日出生，汉族，农民，现住安图县。 被执行人：施立华，女，1966年3月23日出生，汉族，农民，现住安图县。 申请执行人施文杰与被执行人施立华赡养纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2009）安白民初190号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人施文杰于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人施立华赡养费10400元（2011年1月至2019年8月共计104个月的赡养费）。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2019年9月16日本院依法向被执行人施立华送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。 2.本院于2019年9月18日、2019年11月12日先后两次通过“总对总”查询，均未发现被执行人施立华有证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、互联网存款信息、车辆信息。 3.本院于2019年9月16日通过“点对点”查询了被执行人的其他财产信息，在辖区范围内无其他无林地、农用机械、滩涂鱼塘、房屋登记信息。 4.本院于2019年11月14日依法对施立华适用限制高消费，因施立华在法定期限内未申报财产，将其列入失信人员名单。 5.本院于2019年11月21日本院到施立华所在村委会调查，未发现施立华有其它可供执行财产，并于当日传唤施立华未查询到其有可供执行的财产。 6.2019年11月27日，本院通过短信形式对施文杰进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，施文杰未表示是否同意终结本次执行程序。 在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙金龙
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初1521号原告：邱存银，男，纳西族，1969年2月18日生，住址云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：闫兴为，系云南滇西北律师事务所律师。被告：邱存亮，男，汉族，1965年4月25日生，住址云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：沙琦，系云南新秀律师事务所律师。原告邱存银诉被告邱存亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，本案诉讼过程中，原告以双方达成和解由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邱存银撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告邱存银承担。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  木义华人民陪审员  王莹红二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨 怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3698号之一 申请执行人:杨涵，女，汉族，1973年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：郑世强，男，汉族，1959年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：李大勇，男，汉族，1965年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行杨涵诉郑世强、李大勇民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6761号民事调解书，于2019年9月12日向本院申请执行。申请执行标的242602元，为执行标的242602元 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，被执行人于11月30日前偿还全部案款。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3698号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨   慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2854号之二被执行人：刘涛，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人刘涛财产刑一案中，于2019年10月24日作出（2019）鲁1702执2854号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘涛在中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行账号为62×××66_156_1的存款10000元，冻结期限为一年。现因被执行人刘涛已按本院（2018）鲁1702刑初157号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人刘涛在中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行账号为62×××66_156_1的存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月二十一日书记员  欧位岚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6594号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇东南角。 法定代表人刘巍，行长。 被执行人闻增刚，男，1987年2月10日生，汉族，住费县。 被执行人杨赛赛，女，1988年10月29日生，汉族，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人闻增刚、杨赛赛借款合同纠纷一案，公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第863号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人闻增刚所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆，但暂未扣押到，故无法处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务116667元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 孙 宗 坤 审判员 张 学 强 二〇一九年十一月十五日 书记员 张可雨鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18042号 原告：唐某1，男，1952年11月10日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：徐公国、丁涛，山东理证律师事务所律师。 被告：唐某2，男，1965年11月24日出生，住黄岛区。 委托诉讼代理人：杨子英，系被告妻子。 原告唐某1与被告唐某2继承纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某1撤诉。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告唐某1负担。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟 娜
文书内容河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0529刑初146号            公诉机关              河北省巨鹿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王飞，男，1992年5月4日出生于河北省巨鹿县，公民身份号码1305291***********，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县巨鹿镇柳林村**。2019年10月9日因未取得机动车驾驶证等情节被巨鹿县公安交通警察大队处以罚款940元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              巨检公诉刑诉〔2019〕141号                  指控      事实              2019年10月7日18时33分许，被告人王飞无驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的新宝牌两轮摩托车由南向北行驶至G230国道1530公里+400米时，驶入对向车道，与对向驶来的周某某驾驶冀EF06**重型半挂牵引车冀EZZ**重型低平板半挂车发生交通事故，造成王飞受伤，两轮摩托车损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，2019年10月7日19时59分抽取的王飞静脉血液中乙醇含量为181.1mg/100ml。经巨鹿县公安交通警察大队事故认定：王飞负此事故的主要责任，周某某负此事故的次要责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                  被告人意见              被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后如实供述并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后因未依法取得驾驶证等情节被公安机关处以行政罚款940元，行政罚款应折抵相应罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，判决执行前已缴纳的行政罚款折抵相应罚金。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                     审 判 员   马 林 立                             二 〇 一 九 年十一月十九日                                            法 官 助 理     李 俊 娟                            书   记  员   李   虹
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2546号之一申请执行人：吴海霞，女，1990年6月16日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被执行人:海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，组织机构代码671094204，住所地海口市秀英区长流镇文森村。法定代表人:吴逊依，组长。本院在执行申请执行人吴海霞与被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）琼0105民初757号民事判决书，本院于2019年10月16日立案，执行标的40000元、执行费500元，合计40500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区长流镇文森村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日对被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组村民小组作出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 莹
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执991号安远县龙飞建材有限公司，男，汉族，住所地江西省赣州市安远县欣山镇东江源大道**，联系电话15979******法定代表人：欧阳振奇赖春泉，男，汉族，1981年1月28日出生，住，住所地住江西省赣州市安远县住远县，联系安远县龙飞建材有限公司申请赖春泉买卖合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2018）赣0726民初1059号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人安远县龙飞建材有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2018）赣0726民初1059号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴清平二〇一九年十一月四日（江西）书记员  李 鑫
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2420号原告：中国银行股份有限公司张北支行，营业场所：河北省张北县兴华路102号。负责人：邓超平，该支行行长。委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。被告:郭太，男，1973年12月12日出生，汉族，住河北省张北县。被告：米秋丽，女，1977年3月3日出生，汉族，住河北省张北县。被告：靳再元，男，1965年8月15日出生，汉族，住河北省张北县。原告中国银行股份有限公司张北支行与被告郭太、米秋丽、靳再元借款合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司张北支行撤回起诉。案件受理费858元，减半收取计429元，由原告中国银行股份有限公司张北支行负担。审判员 张 彪二〇一九年十一月十九日书记员 高雅丰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执968号 申请执行人:刘某，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX     申请执行人:杨某某，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人何某某，该组组长。刘某,杨某某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初6499号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日一次性支付原告刘某土地补偿款45025元，支付杨某某75025元。案件受理费2802元，减半收取1401元，由咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费1721元。但被执行人至今未履行该民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区XX街道办事处XXX村第二村民小组或其在咸阳市秦都区XX街道办事处XXXX村民委员会名下的银行存款123172元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                               审  判  员 张扬之 二0一九年五月五日 书 记 员 王军战  1
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申180号周军：你因非法占用农用地一案，不服亳州市中级人民法院（2016）皖16刑终304号刑事裁定书，向本院主要诉称：1、一、二审法院认定你涉嫌犯非法占用农用地案件事实不清，证据不足。本案中没有法定的非法占用农用地数量的鉴定结论，不符合非法占用农用地罪的构成要件；2、原判认定你非法占用农用地的数量错误，亳州市国土资源局作出的复函没有依据，程序违法；3、你主观上没有非法占用耕地的故意，其行为不构成犯罪。请求高院再审，依法撤销原审判决，改判无罪。本院经审查认为，你与周云先和周玉彩(均另案处理)三人于2014年3月份以来合伙在利辛县王人镇王维村周庄北侧非法占用基本农田及建设用地进行建房，造成4176.98平方米(合6.26亩)基本农田种植条件被严重破坏的犯罪事实，有经过庭审举证质证的现场勘测笔录、建房用地平面图、照片；利辛县王人镇王维行政村关于周军等人违法占用土地建房82间，占地面积约十亩的情况说明；利辛县国土资源局关于周军等人违法占地处罚的相关文件、责令停止违法行为通知书等资料；亳州市国土资源局亳国土资函（2016）87号《关于利辛县王人镇王维村村民周军非法占用耕地破坏程度的复函》；视听资料，证人王景田、周洪蒙等十余名的证言在案证实；你本人对本案相关事实亦有供述在卷，所作供述不仅与另外两名同案犯供述相吻合，且与上述证据能够相互印证，事实清楚，证据确凿。故原判以你非法占用农用地定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你诉称其行为不构成犯罪、亳州市国土资源局作出的复函没有依据等申诉理由不能成立，你申诉期间提供的证据材料亦不足以推翻原判认定的事实。综上，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审理的条件，现拟予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初193号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人唐礼文，男，1955年12月4日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，中共党员，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被江永县公安局刑事拘留，2019年10月14日被变更强制措施为取保候审；2019年11月22日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人唐礼文犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人唐礼文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年9月22日15时许，被告人唐礼文酒后无证驾驶三轮电动车沿江永县潇浦镇解放街路行驶，途经解放街老电影公司路段时撞倒被害人尹某停放在路边的二轮电动车，致双方车辆受损。经对唐礼文抽取血样并委托永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为276.75ｍｇ／100ｍｌ。该院认为，被告人唐礼文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因其具有血液酒精含量达276.75mg/ml、无证驾驶从重处罚情节，坦白、认罪认罚从轻从宽处罚情节，建议判处其四个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人唐礼文已经获得值班律师的法律援助，于2019年11月19日在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证血样、车辆照片，书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单，证人雷某的证言，被害人尹某的陈述，被告人唐礼文的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人唐礼文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人唐礼文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐礼文无证驾驶且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人唐礼文到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐礼文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人唐礼文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一九年十一月二十六日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书                                                    （2019）川2022执恢106号之三 申请执行人:倪松林，男，1970年6月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县金顺镇。 被执行人:刘金元，男，1964年10月17日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县金顺镇。 被执行人：孙翠平，女，1967年12月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县金顺镇。 倪松林与刘金元、孙翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川2022民初1360号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，倪松林于2018年8月3日向本院申请强制执行，要求刘金元、孙翠平返还借款本金688000元及利息，并给付迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未主动履行，本院对被执行人刘金元、孙翠平二人名下位于四川省成都市新都区新都镇的车位进行了网络司法拍卖，一拍、二拍均因无人竞价而流拍。2019年11月28日，申请执行人倪松林向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）川2022执恢106号案件的执行。 若申请执行人恢复对原判决书执行的,应在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  任 军 审判员  曾庭熙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓又华
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9850号申请执行人刘培龙，男，汉族，1961年10月11日出生。被执行人唐山永旺水泥有限公司，男，1951年10月6日出生，住所地唐山市丰润区泉河头镇团山子村。法定代表人：张永旺。刘培龙申请唐山永旺水泥有限公司劳动争议一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月五日书记员 张爱明
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初557号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人李汝军，男，1979年4月16日出生于四川省天全县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被乐山市公安局市中区分局取保候审。同年11月15日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]559号                               指控事实                       2019年7月13日1时34分许，被告人李汝军酒后驾驶川TLR 号小轿车行驶至市中区绿心路北段红绿灯路口时，被民警查获。经抽取李汝军的血液检验鉴定，被告人李汝军血液乙醇含量为146.4㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。同年9月5日，被告人李汝军因涉嫌危险驾驶在取保候审驾驶证被依法扣留期间，在雅康高速上驾驶机动车被民警查获。同年10月31日，被告人李汝军因饮酒后驾驶机动车，在绿心环线北段被民警查获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人李汝军对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李汝军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李汝军认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李汝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                                     二○一九年十一月十九日                         书 记 员 黄 斗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6374号原告：刘玉强，男，1976年2月2日出生，汉族，个体，现住辽宁省大石桥市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：窦亚利，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：贾永林，男，1967年4月11日出生，汉族，司机，现住辽宁省阜新市彰武县，公民身份号码：×××。被告：贾伯松，男，1990年2月3日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市彰武县，公民身份号码：×××。被告：天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址：辽宁省阜新市细河区迎宾大街。负责人：张向群，职务：经理。原告刘玉强诉被告贾永林、贾伯松、天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉强撤诉。案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告刘玉强负担。审判员  冯跃宾二〇一九年十一月十一日书记员  高 晗
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7218号上诉人（原审被告）：赵永良，男，1963年6月22日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘卫国，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜朋飞，男，1988年4月15日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：董凤芹，女，现住址同上。与杜朋飞系母子关系。被上诉人（原审原告）董凤芹，女，1969年1月7日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人赵永良因与被上诉人杜朋飞、董凤芹共有纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵永良及委托诉讼代理人刘卫国、被上诉人董凤芹并作为杜朋飞的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永良上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判董凤芹对坐落于唐山市××区平正房三间及门房三间的房产及宅院（宅基地证号为13-12-3**）不享有二分之一的份额，确定登记在杜朋飞名下的鲁A35**号牌轿车有赵永良三分之一的份额，或将此案发回重审；2、由董凤芹、杜朋飞承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清。涉案房产是赵永良及其父亲赵振全（已故）、母亲尹左珍以家庭出资的方式建设的，董凤芹只是依据与赵永良原是夫妻关系而享有份额，涉案房产是家庭共有财产，不是赵永良、董凤芹夫妻共同财产。赵永良与董凤芹结合前后一直与父母共同生活，一审中，杜朋飞、董凤芹提交法庭的“宅基地申请表”记载的申请人家庭常住人口一栏中已经明确作出注明。而一审法院忽视证据中的内容，只依据董凤芹、杜朋飞的单方陈述“赵永良没有与其父母共同生活”，就认定涉案房是“夫妻共有”属于认定事实不清。一审法院以赵永良不能证明涉案房产有其父母出资为由就没有确定其父母的份额，使赵永良的父母丧失了应有的物权是错误的。赵永良的父母作为家庭主要成员，对涉案房产享有的份额这一事实，无需举证证明。另外，赵永良只认为本案是解决房产的事由，没有考虑其他共有财产，庭审中才提出对登记在杜朋飞名下的鲁A35**轿车是家庭成员共同出资购买，并要求享有份额。一审法院以赵永良举证不能为由不予采信，赵永良认为该法院的办案不规范，应该向其进行释明，并预留举证期限。杜朋飞、董凤芹答辩称，被上诉人董凤芹和上诉人赵永良结婚多年，从来都没有与其父母居住过。赵永良的父母系自己单过，董凤芹与赵永良每个月给其50元的生活费。赵永良的父母也没有为涉案房屋出过资，二人也没有经济来源。涉案房产是杜朋飞的婚房。董凤芹与赵永良离婚后，是赵永良不让其居住。董凤芹、杜朋飞向一审法院起诉请求：依法分割唐山市丰润区左家坞镇王务庄村二区25号宅院三间正房三间门房的房产，确认杜朋飞、董凤芹占有份额；返还杜朋飞、董凤芹个人财产。一审法院认定事实：2004年，董凤芹与赵永良举行结婚仪式后开始共同生活，双方于2006年12月29日办理结婚登记手续。董凤芹系再婚，赵永良系初婚，董凤芹再婚时带有一子即杜朋飞。涉案房产（平正房三间及门房三间）坐落于唐山市××区（宅基地申请表记载宅基地证号为13-12-3**）。该房产的房基建筑于2005年，到2008年度前，陆续建成正房三间及门房三间。2009年，该房产正房三间装修完成。2010年，杜朋飞结婚后在涉案的房产处居住。2019年2月3日，董凤芹与赵永良协议离婚，协议未涉及该房产。另查明，2012年，赵永良曾书写保证书一份，同意将该涉案房产赠予杜朋飞。现赵永良表示因与董凤芹已离婚，不再将该房产赠予杜朋飞，杜朋飞、董凤芹表示同意。一审庭审中，杜朋飞主张在建房时其已参加工作并出资，该房产应有其份额，赵永良予以否认，杜朋飞未能提交证据。赵永良主张其父母在建房时出资，该房产应有其父母份额，杜朋飞、董凤芹予以否认，赵永良未能提交证据。赵永良另主张共有财产还包括轿车一辆，现在杜朋飞处，杜朋飞、董凤芹对此予以否认，赵永良未能提交证据。庭审中，赵永良要求杜朋飞给付抚养费8万元。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中争议房产系董凤芹与赵永良在共同生活期间以及婚姻关系存续期间建造完成，属双方共同财产。现董凤芹与赵永良已离婚，该争议房产以董凤芹与赵永良各占1/2为宜。杜朋飞主张在建房时其已参加工作并出资，该房产应有其份额，但赵永良予以否认，杜朋飞未能提交证据证实其主张，故不应予以采信。赵永良主张其父母在建房时出资，该房产应有其父母份额，但董凤芹、杜朋飞予以否认，赵永良亦未能提交证据证实其主张，故不应予以采信。赵永良另主张共有财产还有轿车一辆，董凤芹、杜朋飞对此予以否认，赵永良未能提交证据予以证实，故不应予以采信。董凤芹、杜朋飞要求赵永良返还个人财产以及其要求杜朋飞给付抚养费，因均与本案不是同一法律关系，故本案对此均不予涉及。判决：一、确认原告董凤芹对坐落于唐山市××区平正房三间及门房三间的房产及宅院（宅基地证号为13-12-3**）享有二分之一的份额；二、其他之诉不予追究。案件受理费40元，由原告杜朋飞、董凤芹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、二审中，上诉人赵永良提交了唐山市丰润区左家坞镇王务庄村村民委员会出具的《证明》，用以证明赵永良的父母在1986年至2016年期间一直与其共同生活，涉案房产应当有赵永良父母的份额。结合在一审法院提交的占用宅基地申请表的记载，申请人家庭常住人口一栏明确注明家庭成员为赵永良、董凤芹、杜朋飞及赵永良的父母。涉案房产应当有赵永良父母的份额。被上诉人杜朋飞、董凤芹质证认为，赵永良的陈述与事实不符，其父亲去世之后，母亲是由赵永良与兄弟共同抚养，每家住一个月。宅基地申请表上记载5个人的名字为了取得宅基地提出的申请，而其父母一直是单过。本院对于上述证据的证明目的不予认定。该证据不能证明赵永良的父母对涉案房产的建设存在出资的事实；2、根据《丰润区二〇〇五年村民建房占用宅基地申请表》的记载，赵永良作为申请人申请宅基地建设涉案房产，当时的家庭成员包括了赵永良、董凤芹、杜朋飞及赵永良的父母，而建设房产的理由为“人多房少”，该情况与董凤芹陈述的建房原因相互印证；3、本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人赵永良虽然主张涉案房产应当具有其父母的份额，且宅基地申请表记载的申请人家庭成员中也包括了赵永良的父母。但该证据并非确认涉案房产权属的最终依据，而基于现有证据尚不足以证明其主张，故一审法院作出的认定并无不妥，本院予以支持。对于赵永良提出的就杜朋飞名下汽车进行分割的主张，并非本案审查范围，不应予以涉及。综上所述，上诉人赵永良的上诉请求不能成立，不应予以采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵永良负担。本判决为终审判决。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十一月十八日书记员 刘 杨
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终533号上诉人（原审原告）：齐松平，男，1966年5月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被上诉人（原审被告）：高玉宝，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人齐松平因与被上诉人高玉宝身体权纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐松平上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判支持其误工费19400元的诉请。事实和理由：一审认定误工天数和误工费错误，医院出具病休证明需休息3个月零7天，按每月为6000元误工标准，误工费应赔偿19400元。高玉宝辩称，事发后其陪齐松平去医院检查，拍片结果并没有毛病，也没有明显擦伤。检查后齐松平不肯走，是医院通知公安110才将其带离。齐松平提供的医院病假单不合理。齐松平向一审法院起诉请求：判令高玉宝赔偿医疗费3183.90元、伙食费2000元、营养费1000元、误工费19800元，共计25983.90元。一审法院认定事实：2019年1月24日，高玉宝驾驶电动自行车与齐松平发生道路交通事故。该事故经舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定，高玉宝驾驶电动自行车沿中沙潭路由南向北行驶至中沙潭路22号外路段时，与行人齐松平发生碰撞，造成齐松平、高玉宝受伤，电动自行车受损的交通事故。高玉宝饮酒后驾驶电动自行车未注意观察前方道路情况，负事故主要责任，齐松平未靠道路右侧行走，负事故次要责任。齐松平伤后在普陀医院门诊，经诊断伤势为：头部外伤，后又先后在普陀仁济医院、舟山医院门诊多次，共花费医疗费用3122.68元。另查明：1.根据齐松平提供的由舟山市普陀安顺海运有限责任公司出具的证明显示，齐松平系该公司汇航117轮船员，月工资6000元；2.高玉宝已向齐松平预付赔偿款500元；3.经法院释明，高玉宝未对相应赔偿费用合理性提出鉴定申请。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对齐松平伤后合理损失，高玉宝应承担民事赔偿责任。齐松平诉请的各项费用，经审核确定为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费用票据、病历等相关证据确定为3049.11元；2.误工费，根据齐松平伤势结合其收入情况酌情认定5500元，上述合计8549.11元。对于营养费、伙食费，因缺乏事实或法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、高玉宝于判决生效之日起十五日内赔偿齐松平伤后损失6000元，扣除已付500元，尚应赔偿5500元；二、驳回齐松平的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由齐松平承担175元，由高玉宝负担50元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的是误工费的合理性问题。齐松平在事发后及时就医，经检查未发现重大损害，故医疗费用并不高。医院出具的齐松平病休证明有部分时间交叉重叠，高玉宝对此真实性、合理性存疑。为此，一审法院根据专业人员对误工天数的意见，以及齐松平受伤前所从事的基本符合行业工资水平的工作收入情况，酌情确定的误工费尚在自由裁量范围内，基本合理，并无明显不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由齐松平负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 佑审 判 员  褚 炅审 判 员  袁志雄二〇一九年十一月十五日法官助理牟聪代书记员  毛 赟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3877号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：王寅、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄德军，男，1968年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告黄德军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼。被告黄德军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告黄德军偿还截止2019年4月19日的借款本金35516.2元，利息3616.64元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告黄德军未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2016年1月28日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告黄德军提供50万元借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾任何一期加收50%罚息。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告黄德军向原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费，因未发生，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告黄德军经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年4月19日的借款本金35516.2元，利息3616.64元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告黄德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 甜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤君，男，1961年4月8日出生，汉族，无固定职业，住五常市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗桂珍，女，1962年12月28日出生，汉族，无固定职业，住五常市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高兰芬，女，1956年6月8日出生，满族，无固定职业，住五常市。再审申请人王凤君、罗桂珍因与被申请人高兰芬排除妨害纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤君、罗桂珍申请再审称，（2013）五民初字第1934号民事调解书中所涉抵押借款协议未经案涉房产共有人王凤君同意，是无效协议。该调解书中未涉及案涉房产，法院没有要求实际借款人罗跃辉、中间人王桂芬到场。该债务非二申请人夫妻共同债务，高兰芬依据（2014）五法初字第285号执行裁定取得案涉房产是错误的。本案原审法院未依法审查抵押借款协议及调解书强制执行过程中以房抵债行为的真实性、合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”高兰芬依据五常市人民法院（2014）五法初字第285号执行裁定，办理案涉房产的产权证，合法取得了该房产的所有权。在该执行裁定未被依法撤销的情况下，高兰芬系案涉房产的所有权人，原判决未对借贷关系、以房抵债行为等事实进行审查并无不当，故王凤君、罗桂珍的申请再审理由不成立。综上，王凤君、罗桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤君、罗桂珍的再审申请。审判长  宣璇审判员  付峰审判员  王玺二〇一九年十一月六日法官助理刘文文书记员李婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12508号原告：李忠炳，男，汉族，1946年7月2日出生，住重庆市渝中区。被告：李忠棋，男，汉族，1964年1月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李忠炳与被告李忠棋物权保护纠纷一案中，原告李忠炳向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李忠炳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李忠炳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李忠炳负担。（此页无正文）审 判 员  唐 意二〇一九年十一月十二日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0102民初4765号  原告：张家龙，男，汉族，1966年2月15日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。被告：韩刚刚，男，汉族，1989年11月17日出生，住甘肃省天水市秦州区。原告张家龙与被告韩刚刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家龙及其委托诉讼代理人樊宁宁到庭参加了诉讼，被告韩刚刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张家龙向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告赔偿原告因违约造成的财产损失100937元、经济损失8830元，合计109767元。事实及理由：2018年12月2日，原、被告签订了《房屋租赁合同》约定，原告将其位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX小区XX室的房屋出租给被告，并就租赁期限、租金等进行了约定，双方签订了房屋交接清单。2019年3月8日10日，被告租住的房屋发生火灾，经相关部门认定书认定：“起火原因不排除电气线路故障引起火灾”。原告有证据证明火灾系被告未尽到妥善的安全注意义务，因其床上使用的电褥毯未拔掉电源引起着火导致的火灾。依据双方签订的《房屋租赁合同》：“因乙方（被告）过错造成房屋损坏的，由乙方（被告）负责修复或赔偿。”被告给原告造成了严重的损失，被告应予以赔偿。现原告重新装修房屋产生75000元的费用，维修室内沙发，购买灯具、空调、换门锁等产生25937元费用，被告的违约行为造成原告3个月的租金损失4500元、电费130元，灭火耗材、灭火工人检查费用、垃圾运输费计4200元。现被告未赔偿原告相关费用，原告遂诉至法院。被告韩刚刚未到庭答辩。经审理查明，2018年12月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》约定，原告将其位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX小区XX室的房屋部分出租给被告。租赁期限：2019年1月1日起至2020年12月31日。每月租金壹仟伍佰元。押一付三。租金按季结算。被告应在每季的前叁拾日提前足额交付乙方。因乙方（被告）过错造成房屋损坏的，由乙方（被告）负责修复或赔偿，否则，甲方有权在乙方交付的押金中扣除修复费用，不足部分由乙方补交”。房屋交接清单上载明：“单人床2张，双人床2张，沙发1个，餐桌1台，衣柜两个，茶几1个，凳子9个，按摩床1个，床头柜4个，电视柜1个。”被告租房期间，2019年3月8日，被告租住原告的房屋发生火灾，西安市消防支队新城区XX大队作出《火灾事故简易调查认定书》认定，西安市新城区XX路XX号XX号楼XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号房屋发生火灾，火灾烧毁室内大部分生活用品。火灾原因事故认定如下：失火房间为房屋最西侧房屋，南北通向，门在南侧，上半部分熏黑，有熔融迹象，开窗于北侧，两侧挂有窗帘均已烧毁，房间靠东侧墙部分为一大床，已烧塌，仅剩床垫弹簧，床上有烧毁的电器元件。床头两侧为圆桌，床头正上为插座，已烧毁，线裸漏在外，墙皮大部分脱落剩余部分完全熏黑。东墙南侧放有一套桌椅，椅子烧毁。床尾有一桌子及按摩椅，表面熏黑。东南衣柜上半部分熏黑，柜内衣物基本保存完整。室内地板大部分碎裂，天花板墙皮剥落，顶灯烧毁仅剩根部电线。火灾认定书认定：“起火原因不排除电气线路故障引起火灾”。后火灾后，原告与被告未对火灾损失进行损失确认，原告自行对涉案房屋进行了装修。庭审中，原告称火灾系被告使用电热毯所致，被告自火灾发生后离开。原告自认收取了被告1500元租房押金， 2019年4月此后的房租未向原告支付。原告主张其与被告的租赁合同于2019年5月21日予以解除。原告称其在火灾后重新装修房屋产生75000元费用，原告举证了其与案外人的《装修合同》、微信转账凭据及收条，证明其支出费用75000元。原告举证物业凭据，证明2019年4月22日交纳涉案房屋电费130元。2019年5月22日，原告向涉案房屋小区物业交纳扑救等费用5000元。原告举证收条，证明其维修沙发产生费用5000元，更换客厅灯具950元，天花板灯具340元，卫生间等1250元。开锁更换锁具565元。更换空调内机1000元。对其余费用，原告未举证。原告未对其向被告提供房屋的室内设施价款进行举证。以上事实租赁合同、收条、收款收据、证明及庭审笔录等证据在卷佐证。  本院认为，原告与被告的租赁关系自愿建立，合法有效。本案中涉案房屋发生火灾后，双方已不可能继续履行租赁合同，结合本案实际，原告主张确认双方于2019年5月21日解除合同关系，有事实依据，本院予以支持。因被告未向原告支付2019年4月后的租金，故被告应向原告支付2019年4月1日至合同解除之日的租金共计2550元。对于原告主张的损失一节，现结合火灾认定的原因，本院认为，火灾原因并不排除被告使用电器设备不当所导致，因此，被告应对原告的经济损失合理承担。对于原告主张的装修费用75000元一节，从原告举证来看，原告系对涉案房屋整体进行了装修，原告并未提供正规的支付凭据及装修验收等有效证据，且原告对涉案房屋装修原状未举证，现结合本案事实，本院酌情认定被告赔偿原告装修费用25000元。原告主张的沙发、空调维修费用一节，原告未提供正规付款凭据且对原物品价值未举证，本院酌情认定被告应承担损失为3000元。对于原告灯具及锁具更换费用3105元一节，原告未提供正规付款凭据且对原物品价值未举证，本院酌情认定为1000元。原告主张被告向其承担扑火及清理费用5000元及电费损失130元，有据，本院予以支持。以上，被告应承担的损失为34130元。现扣减被告交付的押金1500元，被告应向原告赔偿损失32630元。原告对其主张的其余损失未举证，本院不予支持。被告未到庭放弃抗辩等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告张家龙与被告韩刚刚租赁合同关系于2019年5月21日解除；二、被告韩刚刚于本判决生效之日起十日内向原告张家龙支付房屋租金2550元；三、被告韩刚刚于本判决生效之日起十日内向原告张家龙赔偿损失32630元；四、驳回原告张家龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2495元，由被告韩刚刚承担793元，由原告张家龙承担1702元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   肖海娟审  判  员   魏  玮人民陪审员   席  静 二0一九年十一月二十七日 书  记  员   陈妙妙  1
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初943号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周月明，女，1987年3月29日出生，汉族，户籍地河北省。辩护人马政鹏、鹿惠莹，系上海明伦(苏州)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕2241号起诉书指控被告人周月明犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人周月明及其辩护人马政鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月间，被告人周月明以“骚妖精”为名在“樱桃”网络直播平台做主播，以赠送虚拟礼物(价值一定金额的人民币)为条件向平台会员传播淫秽视频，后将虚拟礼物折算相应的人民币与平台分成获利。同年3月4日，被告人周月明收取会员陈某某赠送的虚拟礼物后，通过微信向其发送了46个淫秽视频，并将其拉入群号为XXXXXXXXX的QQ群，通过群文件向其共享淫秽视频61个。经审查，上述视频文件中有7个系重复文件。2019年3月21日，被告人周月明被公安机关抓获。上述事实，被告人周月明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，相关微信聊天记录，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、远程勘验工作记录、提取视频、淫秽物品审查鉴定书、工作情况、案发经过表格、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周月明以牟利为目的，通过互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周月明到案后能够如实供述自己的罪行，结合本案的犯罪性质、社会危害性，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周月明犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的手机等作案工具予以没收。周月明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱铁军审 判 员  宋 磊人民陪审员  庄 瑜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1400号 申请执行人潘利生，男，1962年5月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 潘利生与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘利生于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘利生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人潘利生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2155民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5134号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：杨嘉熙，男，1993年11月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨嘉熙信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申552号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈冠华，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）金华市公安局婺城分局。 再审申请人陈冠华因诉金华市公安局婺城分局（以下简称婺城公安分局）其他（公安）其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07行终452号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈冠华申请再审称，公安机关作为政府行政执法部门，在具有追究刑事犯罪法定职责的同时，也具有行政法上的相应职责。公安机关对涉嫌犯罪行为予以立案侦查，既是履行我国刑法和刑事诉讼法规定的职责，也是履行我国警察法和行政诉讼法规定的职责。其要求对方志明涉嫌伪证罪的行为立案侦查，婺城公安分局未予立案系行政不作为。原审法院对其由此提起的行政诉讼不予立案不当。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，陈冠华向法院提起行政诉讼，请求“判决婺城公安分局履行法定职责，依法对方志明涉嫌伪证罪一案立案侦查”，由于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，裁定对陈冠华的起诉不予立案，并无不当。陈冠华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈冠华的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十一月十八日 书记员  许赛俐
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2106号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曾某，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍在贵州省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)904号起诉书指控被告人曾某犯职务侵占罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2017年7月10日至2019年2月15日期间，被告人曾某在琦潘公司工作期间，利用其担任电商运营主管的职务便利，以琦潘公司名义向浙江网商银行贷款共计人民币166万余元分别至公司qwhs315@163.com账户和qwhs1688@163.com账户，后侵占公司资金人民币60余万元用于网络赌博，至案发尚未偿还。2019年4月30日，被告人曾某主动至宝山公安分局罗泾派出所投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，且有被害公司经营者王琦的证言；被害公司财务卢艳的证言；琦潘公司提供的《营业执照》、《合同延期签订申请》、《劳动合同》及《劳动合同顺延协议》、工资转账凭证；琦潘公司提供的《报案书》、《贷款记录明细》、《贷款核对明细表》、《还款记录》、《情况说明》、曾某自述书、微信聊天记录截图；浙江网商银行放款明细表、还款明细表；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；被告人曾某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2021年7月29日止。)二、责令被告人曾某退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月十五日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执1196号申请执行人:范某某，女，汉族。    被执行人:咸阳湖滨国际大酒店有限公司,住所地：咸阳市渭城区。法定代表人姚某,系该公司经理。被执行人:姚某，女，汉族。范某某与姚某,咸阳湖滨国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初596号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告姚某,咸阳湖滨国际大酒店有限公司于2018年3月31日连带归还原告范某某借款本金50000元及利息6000元（2016年12月15日前的利息，按月息2%计），并承担50000元借款本金从2016年12月16日起至付清款之日止的利息（按月息1.5%计）。二、案件受理费8880减半收取4440元由被告姚某,咸阳湖滨国际大酒店有限公司承担。该案在执行中二被执行人还应承担50000元借款本金从2016年12月17日起至2018年5月11日的利息12600元。本案执行费740元。但被执行人姚某,咸阳湖滨国际大酒店有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某,咸阳湖滨国际大酒店有限公司银行存款69978元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。     审 判 长   王喜君审 判 员   杨养荣审 判 员   郭云鹏二O一八年五月十一日书 记 员  王军战  1
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执732号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，该公司总经理。 被执行人屠绍龙，男，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人屠绍龙民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE039524号裁决生效后，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院通过执行网络查控系统查询，及到被执行人住所地兰溪市柏社乡屠宅村调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，申请执行人向本院提出了撤回本案执行的申请。 本院认为，本案经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产,现申请执行人撤回本案执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执732号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王 璐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4497号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明。 被告:冯涛，男，汉族，1987年4月26日出生，住遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告冯涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币2375元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨岚
山西省长子县人民法院刑事判决书（2019）晋0428刑初163号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人任某某，女，汉族，初中文化，农民，户籍地长子县，住长子县。2019年4月25日因涉嫌诈骗罪被长子县公安局刑事拘留；同年5月31日经长子县人民检察院批准逮捕，同日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人杨建斌，山西载舟律师事务所律师。辩护人张冠亚，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉[2019]182号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲、检察官助理李浩宇出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人杨建斌、张冠亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2019年4月，被告人任某某通过QQ好友“悠美”（网络诈骗团伙之一）介绍，开始在IS语音平台从事培训“网络刷单”业务。被害人通过QQ群，进入IS语音平台通过扫描二维码的方式支付119元会员费，听任某某讲读“刷单”的具体内容后，再被任介绍给下一级指导老师，并告知需交149元成为超级会员，不断使被害人支付费用，却始终不给被害人具体刷单任务。被害人在意识到被骗，要求退款时，被网络诈骗团伙从QQ群里拉黑。被害人涉及河北省、陕西省、山东省等多地，其中通过任扫描二维码被骗的达329人，涉案金额达39151元。在任得到119元的会员费后，抽取其中的4元手续费和19元的工资后，剩余96元转给“副主管‘悠迪’”。任从中获利7567元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、常住人口基本信息表、银行流水、手机截图、情况说明等书证；被害人黄某、宋某等的陈述及被告人任某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人任某某利用网络，虚假宣传“刷单”任务，诈骗多人多次，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其诈骗多人多次，属酌定从重情节；其在共同犯罪中起辅助作用；如实供述犯罪事实，根据《中华人民共种国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，属法定从轻、减轻情节，建议判处被告人任某某有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金3000元至5000元。被告人任某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见为：对指控被告人的罪名和事实没有异议。被告人在其参与的犯罪环节中做培训工作，仅起次要、辅助作用，属从犯。到案后，被告人如实供述自己的犯罪行为，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，且已退缴了违法所得。被告人主观恶性不大，没有前科系初犯，对电信网络诈骗缺少认知能力，且与诈骗集团其他成员互不认识，只是QQ网友关系，获利少。被告人具有从轻、减轻处罚情节，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年10月至2019年4月，被告人任某某通过QQ好友“悠美”（网络诈骗团伙之一）介绍，开始在IS语音平台从事培训“网络刷单”业务。被害人通过QQ群，进入IS语音平台通过扫描二维码的方式支付119元会员费，听任某某讲读“刷单”的具体内容后，再被任介绍给下一级指导老师，并告知需交149元成为超级会员，不断使被害人支付费用，却始终不给被害人具体刷单任务。被害人在意识到被骗，要求退款时，被网络诈骗团伙从QQ群里拉黑。被害人涉及河北省、陕西省、山东省等多地，其中通过任扫描二维码被骗的达329人，被骗金额总计达39151元。任在收到119元的会员费后，抽取其中的4元手续费，余款115元转给“副主管‘悠迪’”，后“副主管‘悠迪’”再转给其19元的工资。任从中获利共7567元。另查明，2019年11月15日，被告人任某某的家属代任将其违法所得7567元退缴至本院。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；被害人黄某、张某、宋某、李某1、韦某、郑某、赵某、李某2的陈述；接受证据材料清单及聊天、对话、交易账单等手机截图；情况说明、常住人口基本信息、账户交易明细、树状图、诈骗步骤图、到案经过、认罪认罚具结书、交款单复印件，以及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某伙同他人利用网络，虚假宣传“刷单”任务，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人利用网络诈骗多人多次，对其酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人起辅助作用，属从犯，对其从轻处罚。被告人到案后，能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，且其家属代其退缴违法所得，对其从轻处罚。辩护人所提被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共种国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年4月24日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人任某某的家属代任退缴至本院的7567元违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 杨齐斌人民陪审员 郭渊人民陪审员 冯雨 二0一九年十一月二十日书 记 员 常亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执8348号 申请执行人：李隆嘉，男，汉族，1988年6月28日出生，住址：广东省普宁市。 委托代理人：吴华，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：袁运球，男，汉族，1972年11月9日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人李隆嘉与被执行人袁运球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人袁运球应向申请人李隆嘉返还借款200000元并支付利息（利息按月利率2%，以200000元为本金，从2016年1月16日起计算至还清款项之日止）；本案案件受理费4420元，由被执行人袁运球负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人李隆嘉向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执8348号案件终结本次执行程序。 被执行人袁运球负有继续向申请执行人李隆嘉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初8958号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：朱平，男，1974年2月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张梅英，女，1975年2月9日出生，汉族，籍贯住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕华，女，1971年11月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张成明，男，1971年11月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕涛，女，1976年11月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱平、张梅英、吕华、张成明、吕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张梅英、朱平立即偿还原告借款本金40万元并支付利息及罚息（自2018年3月21日起至2018年5月22日止按月利率以8.4‰计算的利息，自2018年5月23日起至借款还清之日止按照月利率以10.92‰计算的罚息；截至2019年7月8日利息与罚息暂计67051.78元，本息暂计467051.78元）。2、判令被告吕华、张成明、吕涛就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4150元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨 旭 1
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩124号之一 被提前解除拘留人:李建华，男，1975年10月11日出生，汉族，住南县。 本院在审理（执行）张水平与李建华、李智清民间借贷纠纷一案过程中，因李建华在拘留期间承认并改正错误。 本院决定对李建华给予提前解除拘留。 二〇一九年十一月十三日 第三联：解除拘留决定书
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2965号之一被执行人：王永超，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省商水县。关于被执行人王永超犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）苏1283刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元（刑期自2017年9月18日起至2027年9月17日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年6月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月14日，本院通过邮寄方式向被执行人王永超发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月12日、8月9日、11月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王永超名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月11日，本院依法将被执行人王永超纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王永超发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月10日，本院至被××人××居住地××街道星火路××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王永超的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初190号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十二日书记员  李 璇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民初785号 原告：临沂市兰山区阳光吉他培训学校，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：刘军，校长。 委托诉讼代理人：王金璐，北京市一法律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1988年6月14日出生，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：孙润波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告临沂市兰山区阳光吉他培训学校诉被告刘鹏商标合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日以本案争议已自行协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区阳光吉他培训学校撤回起诉。 案件受理费119.82元，减半收取59.91元，由原告临沂市兰山区阳光吉他培训学校负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  陈兆廷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 君