wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3327号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路**。法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍定辉，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马安斌，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。一审被告、二审上诉人：广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司，住，住所地安徽省淮南市谢家集区十涧湖路/div>负责人：黄良祯，该分公司经理。再审申请人广西矿建集团有限公司（以下简称广西矿建公司）因与被申请人马安斌及一审被告、二审上诉人广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司（以下简称广西矿建淮南分公司）合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2017)皖04民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。广西矿建公司申请再审称：1、《内部承包合同》的效力问题是本案审理的基础，原判决未对该合同的效力进行审查和认定是错误的。2、一、二审法院未追加沈斌作为本案被告，遗漏了必要的共同被告，致使案件基本事实无法查清，亦无法认定各方当事人的过错程度和责任分担,程序严重违法。3、沈斌以广西矿建公司淮南分公司或以其个人名义收取“履约保证金”的行为均不构成“表见代表”，广西矿建公司不应对沈斌个人行为承担任何责任。4、广西矿建公司不是受益人，本案的受益人系马安斌和沈斌，根据权利与义务相统一的原则，退款责任及经济损失应由马安斌和沈斌自行承担。5、沈斌因四处骗取工程保证金涉嫌诈骗罪，已被宿州市埇桥区公安局刑事拘留，并被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕。沈斌对其犯罪行为应自行承担责任，被诈骗的人亦应作为被害人通过刑事报案程序向沈斌追回损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，沈斌系广西矿建淮南分公司负责人，而广西矿建淮南分公司系由广西矿建公司依法设立并领取了营业执照的分支机构。沈斌在案涉合同签订、解除以及出具欠条、还款承诺时均是以分公司的名义，且欠条和还款承诺加盖有广西矿建淮南分公司的印章。根据上述事实可以认定沈斌的行为系职务行为。即便广西矿建公司主张案涉合同上该公司印章系沈斌私刻并加盖的事实存在，因广西矿建公司未能举证证明马安斌知晓或者应当知晓上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。因此，原判决未支持广西矿建公司关于沈斌的行为系其个人行为，应由其个人承担责任的主张，并无不当。同理，广西矿建公司关于一、二审法院未追加沈斌作为本案被告，遗漏了必要的共同被告的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，广西矿建公司申请再审时提出沈斌因四处骗取工程保证金涉嫌诈骗罪，已被宿州市埇桥区公安局刑事拘留，并被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，但并未提交证据予以证明，且与本案无关联。综上，广西矿建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广西矿建集团有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  卢玉和二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执381号申请执行人：吴艳红，女，1963年。被执行人：白树芳，女，1977年。申请执行人吴艳红与被执行人白树芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）云0428民初780号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：由白树芳于2019年8月15日前偿还吴艳红借款本金88000元及利息14200元，共计102200元。因白树芳未按期履行，吴艳红于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人白树芳工资账号已被本院冻结，其余银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人白树芳名下无车辆、房产登记信息。本院已对被执行人白树芳采取限制消费措施。综上所述，本案在短期内无法执行完毕，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十一月十三日书记员  何 跃
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初411号公诉机关金乡县人民检察院。被告人任某，男，1965年5月1日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住山东省鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月2日被金乡县公安局取保候审，2019年9月27日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人郭韦韦，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人任某及其指定辩护人郭韦韦到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2019年6月17日17时许，被告人任某无证驾驶两轮摩托车沿金乡县肖云镇前李楼村由西向东行驶至与金乡县金张路十字路口处转弯时，与沿金张路由北向南张某1驾驶的电动三轮车相撞，致任某、张某1受伤，被害人张某1经抢救无效于2019年7月4日19时死亡的道路交通事故。2019年7月29日，被告人任某就民事赔偿部分与被害人张某1近亲属达成和解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息等书证，证人张某3等人的证言，被告人任某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以支持。公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人任某与被害人近亲属达成调解，取得被害人近亲属谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人任某构成交通肇事罪没有异议。被告人任某具有以下从轻、减轻处罚的情节：事故发生后积极拨打120、110、122电话并抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；已赔偿被害人家属并取得谅解；案发后认罪、悔罪态度一直很好，且签署了认罪认罚具结书；属于过失犯罪，犯罪主观恶性小，且系初犯、偶犯。请求法庭对被告人任某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月17日17时许，被告人任某无证驾驶无牌两轮摩托车沿金乡县肖云镇前李楼村由西向东行驶至与金乡县金张路十字路口左转弯时，与沿金张路由北向南张某1驾驶的电动三轮车相撞，致任某、张某1及电动三轮车乘车人张某2受伤，两车受损，被害人张某1经抢救无效于2019年7月4日19时死亡的道路交通事故。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人任某承担本事故的主要责任，被害人张某1承担次要责任。事故发生后，被告人任某拨打了120急救和110报警电话，120救护车到达现场后将任某及被害人张某1送往金乡县人民医院治疗。2019年6月21日，金乡县公安局交警大队事故科民警在金乡县人民医院对任某询问事故经过并形成书面笔录。2019年7月5日金乡县公安局立案侦查，任某因交通事故腿部手术无法行走，2019年7月6日事故科民警在金乡县人民医院对任某口头询问情况。2019年7月29日，被告人任某就民事赔偿部分与被害人张某1近亲属达成和解并取得谅解。2019年8月2日，被告人任某在家属的搀扶下来事故科接受调查。上述事实有经过庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、任某驾驶信息查询结果单、金乡县公安局交通警察大队出具的第3708281201900002861号道路交通事故认定书、受案登记表、归案说明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、协议书、赔偿收据、谅解书、认罪认罚具结书，证人张某2、张某3的证言，被告人任某的供述，山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第3022号司法鉴定意见书、金公交尸检字（2019）第41号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主责要任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；主动赔偿被害人张某1近亲属并取得谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，结合鱼台县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培方人民陪审员  何秀菊人民陪审员  周汉振二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 皖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初9963号原告：赵志阳，男，1994年4月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司经理。本院在审理原告赵志阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告赵志阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按赵志阳撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十日书记员  李丁丁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11429号   原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：王世风，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。   被告：史东华，男，1989年8月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告史东华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月八日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1140号 申请保全人：谢克义，男，汉族，1945年5月16日出生,住扎内蒙古自治区赉特旗。 被保全人：陈光，男，汉，1983年8月9日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。 被保全人：李凤英，女，汉族，1956年9月22日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。 谢克义与陈光、李凤英财产保全一案，本院已根据谢克义申请，依据（2019）内2223民初8014号之一裁定书，于2019年10月28日保全完毕。 特此通知 承办人白斌 二〇一九年十一月三日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2790号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：卢得力，男，1996年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人卢得力通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人卢得力发放了借款500元，被申请人卢得力分12期还款，每月应还款43.75元。2018年12月10日，被申请人卢得力通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人卢得力向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人卢得力向贷款人清偿债务后，对被申请人卢得力拥有追偿权，有权要求被申请人卢得力归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人卢得力未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人卢得力尚欠的借款本息470.74元，即天乙公司代被申请人卢得力向厦门银行清偿欠款本息470.74元，其中代偿借款本金460.04元。被申请人卢得力在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金460.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人卢得力的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人卢得力给付申请人剩余未还代偿借款本金460.04元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金460.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢得力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金460.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金460.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人卢得力负担，被申请人卢得力应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0104行初114号 原告熊学元，男，汉族，1955年3月5日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。 委托代理人司博文，重庆渝敏律师事务所实习律师。 被告重庆市南岸区规划和自然资源局，住所地：重庆市南岸区南城大道**，统一社会信用代码11500000MB15433576。 法定代表人张超林，该局局长。 委托代理人蔡显跃，该局工作人员。 委托代理人董颖，该局工作人员。 原告熊学元诉被告重庆市南岸区规划和自然资源局土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告熊学元诉称，2019年3月13日，原告向南岸区信访办反映纳溪沟中山堂组8组熊学元自留地以及其母亲张XX农村房屋拆迁事宜，拆迁对象为什么是承租人强强气体的法人李X，而不是出租人张XX。被告下属部门南岸区信访办公室接到该信访后，于2019年3月21日作出答复意见书。原告不服该答复意见书，认为应参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行，被拆迁人应是所有权人非承租人，被告无视张XX的宅基地使用权证、乡村房屋所有权证、集体土地使用权证。因张以碧已于2001年9月20日去世，主体资格消失，但她的继承人是本案原告，该房屋的被拆迁人应为原告。请求撤销被告于2019年3月21日作出的《重庆市南岸区征地办公室关于鸡冠石镇熊学元信访事项的答复意见书》，并责令被告作出涉案房屋的拆迁对象为本案原告，诉讼费由被告承担。 经审理查明，2019年3月13日，原告熊学元到重庆市南岸区信访办信访，重庆市南岸区信访办接访后，将此次信访事项转交重庆市南岸区征地办公室办理。重庆市南岸区征地办公室于2019年3月21日作出《重庆市南岸区征地办公室关于鸡冠石镇熊学元信访事项的答复意见书》，主要内容为“关于信访人熊学元反映拆迁补偿问题的信访事项。经查，由信访人提供的租地协议显示了三方面的内容，一是李强于2011年向信访人熊学元租地修建房屋，用于厂房生产经营，租用场地范围熊学元荒废自留地1亩左右，张XX(熊学元母亲已死亡)98.25㎡危房，结构土木瓦；二是协议双方约定由乙方李强根据自己使用功能，自行投资进行场地改造（包括张XX危房的拆除和重建）；三是如遇到国家征地拆迁，乙方李X应归还信访人母亲张XX有证房屋98.25㎡的补偿款（按当时国家的赔偿标准赔付信访人）。经查，信访人母亲张XX（已故）的房屋权属证指向的土木结构农房已不存在，该地块位于现廖家山征地项目范围内，区征地办于2012年实施该项目征地范围内的房屋实测工作时已不存在该标的物。因房屋权属证指向标的物消失，其标的物的权属凭证也会失去效力，故信访人母亲房屋权证指向的房屋因灭失而不属于该项目的征地拆迁对象。根据信访人与李X租赁协议约定和2018年9月17日所属村、社书面证明等材料显示，承租人李X确有租地建房生产经营的事实、其所建房屋现位于廖家山项目征地范围内，本着实事求是、尊重事实的原则，区征地办认为拆迁对象应为房屋修建人，即强强气体有限公司法人李X。另，信访人的租地事项涉及民事法律行为，应受双方已签订的租地协议约束，区征地办不具备裁定此民事法律行为的行政职能，信访人可按租赁协议约定与承租人李X进行协商，也可通过民事诉讼方式维护自身权益”。 原告熊学元不服该答复意见，以重庆市南岸区规划和自然资源局为被告向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，《重庆市南岸区征地办公室关于鸡冠石镇熊学元信访事项的答复意见书》系重庆市南岸区征地办公室据重庆市南岸区信访办转交原告熊学元的信访事项所作出的信访答复，非被告重庆市南岸区规划和自然资源局所为，原告熊学元对该答复意见不服向人民法院提起行政诉讼，重庆市南岸区规划和自然资源局非本案适格被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《重庆市南岸区征地办公室关于鸡冠石镇熊学元信访事项的答复意见书》是对原告熊学元信访事项的答复，该答复内容仅是对客观事实重述与解释，并没有新创设行政法律上的权利义务，对原告熊学元不具有强制力，对其实体权利义务亦不产生实际影响，故重庆市南岸区征地办作出的《重庆市南岸区征地办公室关于鸡冠石镇熊学元信访事项的答复意见书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法裁定驳回起诉。 关于是否属于征地拆迁对象的认定，实质是对补偿安置对象即补偿安置方案有异议。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县(自治县、市)人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。原告熊学元与土地行政征收部门之间对补偿安置方案所发生的争议应通过协调-裁决程序加以解决。原告熊学元并未就补偿安置问题提请相关人民政府协调裁决而径行起诉要求被告认定原告熊学元为涉案房屋的拆迁对象，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告熊学元的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  冉景洪 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  王 祎 书 记 员  王文晴
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执624号 申请执行人：李付景，女，1973年3月1日出生，汉族，现住馆陶县。 被执行人：王新，女，1973年4月29日出生，汉族，现住馆陶县。 本院受理的申请执行人李付景与被执行人王新民间借贷纠纷一案，本院已作出（2016）冀0433民初848号民事判决书，且已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的还款义务。本院于2019年6月13日作出（2019）冀0433执保138号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人王新在你处6235010111600188063账户内的存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王新的银行存款15274元。 本裁定立即执行。 审判员  申会民 二〇一九年十一月十二日 书记员  冀容容
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24678号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被告：沙坪坝区汇客多超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路****裙楼**部分，统一社会信用代码不详。经营者：黄晓群，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张涛与被告沙坪坝区汇客多超市产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月五日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初4983号 原告：曹倩，女，汉族，1988年7月7日出生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：柯振强，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 被告：义乌市太普电子商务有限公司(原重庆太普传媒有限公司)，住所地浙江省义鸟市后宅街道遗安******，统一社会信用代码91500101693900502U。 法定代表人:龚文。 被告：冉孟建，男，汉族，1971年6月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。 被告：冉孟成，男，汉族，1974年1月6日出生，住重庆市万州区。 被告：张世才，男，汉族，1951年11月7日出生，住重庆市万州区。 被告：杨世卫，男，汉族，1966年8月24日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区零度服饰有限公司，住，住所地重庆市万州区关门石**一社会信用代码915001017592580316。 法定代表人：张婵娟。 被告：张婵娟，女，汉族，1980年7月5日出生，住重庆市万州区。 被告：刘媛，女，汉族，1980年1月27日出生，住重庆市万州区。 原告曹倩诉被告义乌市太普电子商务有限公司(原重庆太普传媒有限公司)、冉孟建、张婵娟、冉孟成、张世才、刘媛、杨世卫、重庆市万州区零度服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，于2018年5月30日作出（2017）渝0101民初11698号民事判决书，被告冉孟建不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2019年3月26日以（2019）渝02民终162号民事裁定书发回本院重审，本院于2019年4月9日立案后，原告曹倩于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹倩自愿撤回对被告义乌市太普电子商务有限公司(原重庆太普传媒有限公司)、冉孟建、张婵娟、冉孟成、张世才、刘媛、杨世卫、重庆市万州区零度服饰有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹倩撤回起诉。 案件受理费7816元，因撤诉减半收取3908元，由原告曹倩负担。 审 判 长  余正海 人民陪审员  谭克琼 人民陪审员  肖 均 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13163号原告：郝某，女，1971年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜凯华、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：唐某，男，1973年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告郝某诉被告唐某变更抚养关系纠纷一案中，原告郝某于2019年11月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝某负担。审判员  姚萍二〇一九年十一月八日书记员  马晓
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初485号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，1993年12月16日出生于山东省平度市，大专文化，无业，户籍地平度市。因涉嫌犯诬告陷害罪于2019年1月10日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。辩护人吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人陈某某犯诬告陷害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吕洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月份，刘某（已取保候审）通过方某（已取保候审）找到被告人陈某某。2018年8月6日，被告人陈某某在刘某的指使下，捏造向某某对其强制猥亵的事实，诬告陷害向某某，致胶州市公安局对向某某立案侦查，并采取刑事传唤措施。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、书证；2、证人证言：证人李某1、李某2、姜某、王某1、孙某、仇某、王某2、李某3、王某3的证言；3、被害人陈述：被害人向某某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人陈某某及同案犯刘某、方某的供述与辩解；5、鉴定意见：青岛市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈某某在刘某的指使下，捏造事实诬告陷害向某某，意图使向某某受刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。因陈某某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、陈某某具有自首情节；2、陈某某在犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯。陈某某与受害人向某某并不认识，本案从犯意提出到组织实施，均系他人安排。其身体受伤害系由他人强制完成，被告人并不知晓，且在实施犯罪过程中，被告人要求中止，但均被他人强行阻止；3、认罪认罚，归案后如实供述了全部犯罪事实，确有悔罪表现；4、系初犯、偶犯。经审理查明，2018年8月6日，被告人陈某某捏造被向某某强制猥亵的事实向胶州市公安局报案，同日公安民警依法传唤向某某并对其进行讯问。同年8月7日，胶州市公安局决定对陈某某被强制猥亵案立案侦查。另查明，2019年1月10日，陈某某主动向公安机关投案，并如实其诬告陷害的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、发破案经过、犯罪嫌疑人资料照片、立案决定书复印件、受案登记表复印件、传唤证复印件、平度市精神病防治院门诊病历及住院病历、出院记录、向某某讯问笔录、通话记录、房屋租赁协议复印件、情况说明、电话查询记录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、司法鉴定意见书、法医学人体损伤鉴定书、户籍信息，证人刘某、方某、李某1、李某2、邱某、姜某、王某1、孙某、仇某、王某2、李某3、王某3的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪，依法应予惩处。公诉机关关于被告人陈某某在刘某的指使下的指控，经查，仅有被告人陈某某的供述，无其他证据予以佐证，该指控不成立，本院不予支持。公诉机关指控的其它事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。陈某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于陈某某系从犯的辩护意见，经查，除被告人陈某某供述称其受刘某指使外，无其他证据证实，现有证据仅能证实其实施诬告陷害向某某的行为，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  王永珠二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9270号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：李志望，男，1987年12月29日出生，汉族，住山东省东营市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金27702.78元，支付截止至2019年7月30日的利息3008.95元、费用（违约金、分期手续费）11476.21元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年10月30日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告李志望未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告李志望经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告李志望向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告李志望向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志望于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27702.78元；二、被告李志望于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金27702.78元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告李志望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十一月五日书记员  李秀娟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3060号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：黄某，住吉林省舒兰市。被告：陈某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行诉被告黄某、陈某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月二十二日书记员  李 娟
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民初202号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳丽倩，福建达业律师事务所律师。 被告：泰州市海陵区阿贵鞋店，住，住所地江苏省泰州市苏北商业发展有限公司内**B7-05、07、09、11/div> 经营者：徐桂忠。 原告斐乐体育有限公司与被告泰州市海陵区阿贵鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告斐乐体育有限公司以与被告达成和解为由于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告斐乐体育有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  蔡 勇 审 判 员  周红梅 人民陪审员  周学海 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘晓慧 书 记 员  马小华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3178号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏州东方威尼斯置业有限公司。法定代表人：CHUNMEILIU(刘春媚)，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周月华。再审申请人苏州东方威尼斯置业有限公司（以下简称威尼斯公司）因与被申请人周月华商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威尼斯公司申请再审称，1.双方当事人在《商品房购销合同》中明确约定威尼斯公司逾期交房违约金按已交购房价款的“每日万分之0.1”标准计算，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应首先适用双方约定。2.商品房买受人以约定的违约金低于其因逾期交房产生的实际损失为由请求增加的，应承担相应的举证责任。在买受人未就其损失举证的情况下，原审判决按照同期银行贷款基准利率进行计算，没有依据。3.即便违约金计算标准需要调整，调整违约金亦应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照同地段同类房屋租金标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，双方当事人签订的商品房购销合同约定，出卖人应于2011年5月28日前向买受人交付房屋，出卖人逾期交房，自合同约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。上述关于逾期交房违约金标准的约定明显过低，一、二审法院根据购房人的申请予以调整，符合法律规定。虽然对于逾期交房损失的认定，同地段同类房屋的租金标准可以作为参考因素，威尼斯公司申请再审提出的参照租金标准调整违约金的主张在一定情形下有其合理性，但具体到本案并不适宜。本案中威尼斯公司逾期交房近6年，实际通知交房时间为2017年2月9日，约定交房时间为2011年5月28日，结合上述两个时点装饰装修市场的发展情况，购房人周月华在一、二审期间提出装修成本上升引发损失，具有合理性。周月华要求进行相应评估，威尼斯公司不予认可，又未能提供反驳证据。因此，本案中可以认定仅考虑租金并不足以填补购房人损失，综合合同约定购房人逾期付款违约金为日万分之五，与逾期交房违约金标准确有明显不对等性，及威尼斯公司逾期交房近6年的违约程度，以及购房人装修成本上升的损失合理性等因素，一、二审参照同期银行贷款利率标准调整违约金，并无不当。综上，威尼斯公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州东方威尼斯置业有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 潘四海审判员 吴 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 常 晨
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕1002执1262号 申请执行人郭庆堂与被执行人刘小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初536号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭庆堂向本院申请执行，请求被执行人赔偿3900元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘小东赔偿申请执行人郭庆堂3900元，申请人已全额领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1262号执行案件执行完毕，于2019年11月5日结案。  二〇一九年十一月五日1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2994号申请执行人：李传达，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省商丘市。被执行人：白广安，男，汉族，1962年9月12日出生，住河南省商丘市。申请人李传达申请执行白广安民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民再30号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被执行人白广安于本判决生效后十日内偿还被申诉人李传达借款70万元及利息（利息按年利率12%计算，自2014年1月23日起计算至还清之日止）。因被执行人白广安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李传达向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下有住房公积金，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查封期限为一年（2020年11月27日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满之日满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明申请执行人在审理期间查封了被执行人白广安投资的个人独资企业商丘市广安种鸡繁育场名下“商国用（2011）第076号”土地一宗，该土地为轮候查封，无处分权。经查，被执行人白广安的第一查封已将此宗土地处理。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人白广安下落或可供执行财产。五、已向被执行人白广安发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人如逾期不能履行和解协议，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3395号原告：宁献品，男，汉族，生于1955年7月4日，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。被告：何刚，男，汉族，生于1970年6月10日，户籍地西峡县，现住西峡县。原告宁献品诉被告何刚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员胡兴伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁献品、被告何刚均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告宁献品向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金36.60万，利息11.4万元（利息自借款之日至2019年8月23日共38个月，以后利息另计），共计48万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系结拜弟兄关系，平时关系一直很好，被告因做生意自2014年至2016年期间，分别于2014年5月31日借到原告现金10万元；2016年6月23日借到原告现金15万元（月息2分）；2016年9月26日借到原告现金3万元；2016年12月16日借到原告现金8.6万元；共计36.6万元。上述借款经原告多次催要，被告即不还本也不付息，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉请。被告宁献品辩称，关于总起诉金额宁献品给原告偿还有一部分钱，其中包括2017年12月份偿还现金5万元，另外有分三次给的现金，一次6000元，一次4000元，一次可能是3000元，我记不太清楚了。现在有争议的是，2017年宁献品通过微信给原告转账2万元，原告说没有收到，可以提供微信转账记录。通过网银转账有3万元，支付宝转账7000元，都有转账记录。诉请的钱中，其中2014年的10万元借款实际上是闻某借的钱，是我介绍的，当时为了保险起见，让我也打个条，一旦闻某不能还款，我负连带还款责任，所以由我打了个借条。之后闻某也没有还款，所以我去年起诉闻某，案件一直拖着，到最后因为找不到被告闻某，传票送不到，让我撤诉了，诉讼费退了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：原被告系结拜弟兄关系，被告何刚多次向原告宁献品借钱，2014年5月31日案外人闻某需要借钱，被告何刚与闻某一起找到宁献品，宁献品不认识闻某，只对准何刚，宁献品支付10万元给闻某后，何刚给宁献品出具了借条，内容为：“借条今借到宁献品现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：何刚2014年5月31日”。2016年6月23日，何刚又向宁献品借款15万元并约定月息2分，何刚为原告宁献品出具借条一张，内容为：“借条今借到宁献品现金壹拾伍万元整（￥150000元）月息2分。借款人：何刚2016.6.23日”。2016年9月26日，被告何刚向宁献品借款3万元，为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到宁献品现金叁万元整（￥30000元）借款人：何刚2016年9月26日。”2016年12月16日，被告何刚向宁献品借款86000元，为原告出具借条一张，内容为：“借条今借宁献品现金捌万陆仟元整（86000元）。借款人：何刚2016.12.16”。以上被告何刚共向宁献品借款4笔，累计36.60元。另查：1.庭审中，被告何刚提供了向原告宁献品转账还款的部分证据，包括：（1）通过微信（绑定）农业银行卡2017年1月14日转账8000元；（2）通过微信（绑定）中国银行卡2017年4月19日转账10000元；（3）通过微信（绑定）建设银行卡2017年1月19日转账2000元；（4）2019年7月2日通过农业银行卡转账到邮政储蓄银行卡5000元、2000元，合计7000元；（5）2019年2月1日通过中国邮政储蓄银行卡转其他行卡（账号）30000元。以上合计57000元。被告何刚称另支付宁献品有4次现金，共63000元（其中一次为6000元、一次为4000元、一次为50000元、一次为3000元），总计还款12万元。原告宁献品认可通过微信及银行转账方式收到被告何刚57000元，另收到何刚支付现金50000元，累计107000元。2.被告何刚庭审时提出2016年9月26日所借30000元一笔借款应包含在2016年12月16日一笔86000元借款内，但未提交相应证据。3.庭审中，原告宁献品提出被告所支付的97000元系被告何刚支付使用原告小车的费用及原告为被告打工两年的工钱，被告何刚否认租用原告车辆，也否认原告为被告打工的事实，原告未能举证证明被告支付的97000元系支付使用其车辆费用及为被告打工的劳务报酬的证据。本院认为，原被告系结拜弟兄关系，原关系较好，被告多次向原告借款事实清楚，有被告为原出示借据证明，虽然借条中未约定借款期限，原告有权请求被告及时偿还，被告长期拖欠不还，侵害了原告合法财产权，原告依法追偿理由正当，本院应予支持。在被告向原告借款的36.60万元中，虽然有10万元系原告将款支付给闻某，但原告与闻某并不认识，被告为原告出示借条的行为，证明了借款主体为被告何刚，何刚应依法履行还款义务，何刚与闻某之间产生的债权债务可另行主张。至于被告提出借款3万元应包含在86000元之内的主张没有证据证明且原告否认，故被告的主张缺乏证据支持，本院不予采信。对于被告向原告偿付部分款项问题，被告仅提供了部分证据，其陈述已偿还12万元后，而原告仅认可107000元，应以107000元确认，冲抵被告借款本金后，下余借款本金259000元，原告称被告所偿还的97000元为使用其车辆的费用及为被告打工的工钱，被告否认，原告无充分证据证明，本院不予确认。如原告与被告之间确实存在租车费用及劳务报酬纠纷，原告可举证另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷事件适用法律若干问题的规定》，第二十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何刚于本判决生效后十日内偿还原告宁献品借款259000元及利息（利息按15万元本金自2016年6月23日至判决限定之日，按月20‰利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按上述期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（在259000元中，有15万元约定的利率为月20%，作为罚息的基准利率，尚有109000元在应以中国人民银行规定的同期银行贷款利率作为罚息的基准利率）。案件受理费8500元（原告已预交），减半收取4250元，财产保全费2920元，合计7170元，由原告宁献品负担802元，由被告何刚负担6368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  胡兴伟二〇一九年十一月八日书记员  杜鸯鸯
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1787号 申请执行人高振峰 被执行人高洪良 申请执行人高振峰与被执行人高洪良抚养费纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3396-4号原告：林欣，男，汉族，1960年4月11日出生，住栖霞市。被告：邢国周，男，汉族，1967年12月10日出生，住栖霞市。原告林欣与被告邢国周民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林欣、被告邢国周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢国周立即偿还原告林欣欠款人民币现金2700元整；2、与本案有关的一切费用由被告承担（诉讼费25元，咨询律师费300元，律师到寺口镇派出所提出被告信息费500元）。事实与理由：2018年5月20日被告邢国周欠原告林欣人民币现金2700元整，约定一个月内冷库苹果卖出后立即还原告林欣现金2700元，一个月后原告林欣向被告邢国周讨要现金未果，后来原告林欣又多次向被告索要现金未果，原告有被告邢国周签名欠条为证。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告邢国周辩称，我买他苹果袋两年，第一年套出的苹果有灰，第二年苹果袋为劣质袋，我没验货，苹果都没卖出去，我只得入库，我告诉他，他说算账的时候给我少算两个，我现在没有证据，我当时用手机发给他的，现在都销毁了，他来我家要钱，我说给他1500元钱，我老婆说给他一半钱，他说不要了，转身就走了，说钱不要了，找人弄我，吓得我不敢上山，我要求他给我苹果损失费。原告林欣向本院提交欠条一张，根据原告提供的证据，当事人当庭陈述、质证和本院认证，本院查明事实如下：2018年5月20日，被告邢国周购买原告林欣2700元苹果袋，并给原告在2700元的欠条上签名。欠条上未约定还款时间及利息，被告至今亦未归还欠款。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告果袋款事实清楚，证据充分，原告起诉理由正当，应予支持。被告辩称原告出售的苹果袋质量不合格，给自己造成了损失，因提供不出证据证明，故本院不予支持。原告要求被告负担律师费用，因为当时并未约定该费用由被告承担，且提供不出证据证明已花费该费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告邢国周于本判决生效后十日内支付原告林欣果袋款人民币2700元。二、驳回原告林欣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢国周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月十九日书记员 王慧媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11430号申请人：益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区柚子组19号。统一社会信用代码：91430124MA4LAW3A6X。负责人：张宏杰。被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区**201。统一社会信用代码：914300007225562381。法定代表人：谢佳林。担保人：湖南长银融资担保有限公司，，住所地长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**统一社会信用代码：9143010071216496XY。法定代表人：李彩彤。申请人益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司与被申请人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南顺天建设集团有限公司名下价值604万元财产采取相应保全措施。担保人湖南长银融资担保有限公司以诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司名下价值604万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇一九年十一月二十二日书记员 邝艳芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3389号罪犯龙中华，1978年5月15日出生于重庆市城口县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年2月20日作出(2013)丰刑初字第177号刑事判决，以被告人龙中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2.8万元，继续追缴违法所得4万元返还被害人。刑期自2012年8月22日起至2026年8月21日止。被告人龙中华不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）二中刑终字第914号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行机关执行。本院于2016年3月1日作出（2016）渝05刑更742号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3318号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2025年3月21日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯龙中华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，并系累犯，且未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯龙中华减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龙中华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯龙中华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，亦系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯龙中华减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇惠农农业发展有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘塘中路8号。法定代表人：孔礼才，总经理。委托诉讼代理人：邓日科，广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪铭，广东法品律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中联电缆集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园B区顺福东路2号车间六（住所申报）。法定代表人：李智棣，总经理。委托诉讼代理人：李三新，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春晓，广东正大联合律师事务所律师。再审申请人佛山市南海区狮山镇惠农农业发展有限公司（以下简称惠农公司）因与被申请人广东中联电缆集团有限公司（以下简称中联公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠农公司申请再审称，（一）涉案合同第9.2.2.3条已约定解除条件，中联公司从2014年开始至本案起诉期间，持续存在违法用地的违约行为，且惠农公司已多次向中联公司发函，要求纠正违约行为，但中联公司拒绝纠正，合同解除条件已经成就，惠农公司享有合同解除权，可以解除合同。（二）中联公司的违约行为已经构成根本违约，依据涉案合同第9.2.2.5条的约定，亦符合合同约定的解除条件，涉案合同应予以解除。（三）涉案合同的订立目的为建设“千亩桃花现代农业休闲示范区”，但截止至本案申请再审之日，中联公司仍未按照合同约定建设完成，合同目的已不能实现，中联公司构成根本违约。（四）二审判决遗漏上诉请求的审理，惠农公司主张的逾期建设违约金并不因合同是否解除而收取，而是当中联公司存在逾期建设的行为时，就应当收取逾期建设违约金。（五）鼓励交易原则不能凌驾于意思自治和诚实信用原则之上，不能因此抹杀当事人的意愿，忽视违约方的违约行为，否则将破坏有约必守的效力，双方的约定名存实亡。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。中联公司提交意见称，（一）中联公司在履行合同过程中不存在违约情形，没有在涉案土地上进行永久性建设，也未改变土地性质。（二）中联公司没有违反《合作协议书》第6.3款的行为。（三）中联公司没有违反《合作协议书》第8.5条的约定。综上，请求驳回惠农公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人惠农公司主张的再审事由进行审查。关于案涉协议应否解除的问题。经一审法院查明，中联公司曾未经依法批准擅自占用土地进行硬底化建设，但其违约行为已经得到改正。而且，根据佛山市南海区国土城建和水务局作出的行政处罚决定，中联公司可以补办相关用地手续。因此，二审判决认定中联公司的违约行为尚未导致合同目的无法实现及案涉协议约定的解除条件仍未成就，并无不当。此外，案涉协议约定中联公司负有“按一定比例和密度间隔种植桃花”的义务，但具体的比例和密度并不明确。结合中联公司2013年2月4日向惠农公司提交的《关于申请“南海区现代农业项目扶持资金”的报告》及附件《显子岗地块桃花种植方案》已得到惠农公司相关领导签字同意等客观情况，二审判决认为惠农公司关于中联公司没有按照约定数量、密度种植桃花的意见不能成立，亦无不当。惠农公司主张案涉协议应予解除，依据并不充分，本院不予采纳。关于二审判决是否遗漏惠农公司上诉请求的问题。经审查，一审判决认为，惠农公司主张中联公司逾期建设，但未提供相关证据证实，故对惠农公司主张的逾期建设违约金不予支持。惠农公司不服一审判决，提出上诉，二审判决认为该公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。由此可见，惠农公司主张二审判决遗漏其上诉请求，依据不足，本院不予采纳。此外，惠农公司在再审申请中还提出了其他的再审理由，因未能提供充分有效的证据，本院亦不予采纳。综上，惠农公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇惠农农业发展有限公司的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月十九日书记员  谭敏霞
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1321号被执行人：雷明雄，男，汉族，1994年10月10日生，户籍地：云南省昭通市镇雄县，因犯运输毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2013）保中刑初字第163号刑事判决书移送执行没收罪犯雷明雄个人全部一案，经查：被执行人雷明雄因犯运输毒品罪，于2013年7月12日被判处有期徒刑十五年，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人雷明雄个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。执行中，被执行人雷明雄申报无个人财产；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无存款、车辆等个人财产；经委托镇雄县人民法院调查，其名下无可供执行的个人财产。雷明雄家属于2019年9月16日代其向本院缴纳没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人雷明雄个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）保中刑初字第163号刑事判决书第一项中对罪犯雷明雄“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人雷明雄的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十一日书记员  闫贵芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1512号 申请人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市友谊路******。 法定代表人：李云川，副总经理。 被申请人：刘智俊，男，1988年12月29日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：刘景林，男，1962年6月5日出生，汉族，住广西博白县。 本院受理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告刘智俊、刘景林、中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初9975号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为365752.25元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11439003900837643889的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以365752.25元为限，查封被申请人刘智俊、刘景林名下财产（财产名称、数量及查封期限详见陈财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 琴
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6258号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道顺盛依山郡6幢1单元2号楼1层，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人周浪，该公司总经理。委托代理人谢凤英，系该公司员工。被告吴光明，男，生于1969年5月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告龙显杰，女，生于1970年2月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司诉被告吴光明、龙显杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴光明、龙显杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇一九年十一月十八日书记员  邓天姣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16049号原告:重庆奥园运输有限公司,住所地重庆市万盛区万盛大道**附**8-4，统一社会信用代码915001106733991116N。法定代表人：汪德保，总经理。被告:黄楚,男，1986年09月18日出生，汉族，住广西兴业县。原告重庆奥园运输有限公司与被告黄楚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月14日，原告重庆奥园运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆奥园运输有限公司撤诉处理。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告重庆奥园运输有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20635号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：席六林，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告席六林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21439.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21439.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告席六林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21439.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4427号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该联社职员，住凌源市。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，该联社职员，住凌源市。被告：刘满，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：宋丹丹，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘大勇，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社诉被告刘满、宋丹丹、刘大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘满、宋丹丹偿还贷款本金194,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告刘大勇对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月25日，被告刘满、宋丹丹在原告分支机构小城子信用社借贷款194,000元，用途为购钢材，贷款到期日为2019年7月24日，利息计收方式为按季还息，年利率11.1625%，由被告刘大勇承担连带责任保证。《借款合同》约定了签约各方的权利义务及违约责任。贷款到期后，被告刘满、宋丹丹未能如期履行偿还本息业务，被告刘大勇也未能履行担保义务，致使原告诉至法院。本院经审查认为，为便于查清案件事实，被告刘满作为借款合同一方当事人，应参与诉讼，但本院按照原告提供的被告刘满的送达地址无法通知其到庭应诉，经查证仍无法确定被告刘满的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告刘满现在准确的送达地址及是否存在本人为失踪的事实，致使本案无法继续履行正常诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告凌源市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一九年十一月一日书记员 邵春芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5700号申请执行人北京金潮玉玛国际酒店有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113792131542L。法定代表人：王艳丽，总经理。被执行人吴冰，女，1965年9月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。申请执行人北京金潮玉玛国际酒店有限公司与被执行人吴冰合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）京0113民初1807号民事调节书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年2月25日作出的（2019）京0113民初1807号民事调节书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 冶
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初638号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人陈燕，女，1988年1月1日出生，住本市崇川区，户籍地南通市通州区。被告人陈燕曾因吸毒，于2017年6月13日被南通市公安局崇川分局行政拘留5日。被告人陈燕因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年11月21日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）218号起诉书指控被告人陈燕犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王志良出庭支持公诉，被告人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月9日01:05左右，被告人陈燕酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区虹桥路慈善博物馆门前路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人陈燕如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人陈燕血液中检出乙醇成分，其含量为108.2mg/100ml。 另查明，被告人陈燕在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈燕的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人毛某、许某、邵某的证言，公安行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2459号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈燕曾有违法劣迹，酌定从重处罚。被告人陈燕到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月20日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 王殷弘
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5240号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街**。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：白胜斌，男，1966年8月10日生，满族，住黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初6372号民事判决书执行哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行与白胜斌借款合同纠纷一案，申请执行标的135285.30元。本院立案执行后，依法向被执行人白胜斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月11日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人白胜斌工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人白胜斌无有价证券。同时，本院已冻结被执行人白胜斌银行账户存款162.97元，该账户余额仅有162.97元。2019年10月15日对被执行人白胜斌采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人白胜斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白胜斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5240号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十三日书记员 ： 孙 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7971号 原告：杜廷雨，男，1984年9月10日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。 被告：陈栋栋，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍住址：浙江省青田县。 被告：陈林明，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍住址：浙江省青田县。 原告杜廷雨与被告陈栋栋、陈林明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后,依法进行审理。 原告杜廷雨向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告陈栋栋关于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山三区58号楼1号房屋买卖关系已解除；2、二被告向原告双倍返还定金人民币162万元；3、二被告向原告退还购房款10万元；4、二被告向原告支付占用资金期间的利息（以91万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍从2018年10月18日起至被告实际返还购房定金、购房款时止）；5、诉讼费及其他相关费用全部由二被告承担。 事实和理由：原告向被告陈栋栋购买其位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山三区58号楼1号房，约定房屋总价为381万元，由原告向被告陈栋栋支付购房定金81万元。在房屋买卖过程中，被告陈林明称其与被告陈栋栋系父子关系，但被告陈栋栋始终未出现。原告先后分三次向被告陈林明转账支付了购房定金合计81万元。被告陈林明于2018年10月18日向原告出示了中国驻巴塞罗那总领事馆于2018年6月28日出具的《公证书》复印件，证明被告陈栋栋委托被告陈林明代理出售上述房屋。但该《公证书》未写有被告陈栋栋委托被告陈林明代收购房定金及购房款。在原告知晓被告陈栋栋未委托被告陈林明代收购房定金及购房款的情况后，原告多次要求被告陈林明向原告出示陈栋栋委托被告陈林明代收购房定金及购房款的委托手续或提供被告陈栋栋的账户信息以让原告支付购房余款，均未果。当时原告申请贷款的银行也要求被告提供陈栋栋的银行账户信息，也未果。为了保证交易安全，原告未再向二被告支付购房余款。因原告与被告陈栋栋住同一小区，对该栋物业心仪已久，为表达诚意，原告于2019年12月19日向被告陈林明转账支付部分购房款10万元。但时至今日，二被告均未出具委托手续被告陈栋栋委托被告陈林明代收购房定金及购房款证明或提供被告陈栋栋的银行账户信息。二被告的行为已严重威胁到交易安全，并导致原告无法达成购房目的，原告被迫终止履行合同，并要求二被告承担违约责任。 本院经审查认为：原告杜廷雨因购买涉案房屋被骗已向公安机关报案控告被告陈林明诈骗。南宁市公安局滨湖派出所对杜延雨的控告已立案受理。结合现有案件证据材料，本案涉嫌刑事犯罪，不属于法院受案范围，应移送公安机关查处。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杜廷雨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 黄 莉 二〇一九年十一月十九日 书记员 蓝田群 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢479号申请执行人徐正堂，男，1953年8月25日生，汉族，住平度市。被执行人卢宝陈，男，1967年7月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人徐正堂与被执行人卢宝陈提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行20230.44元，被执行人给付申请执行人16000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初6782号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月六日书记员  刘 杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1344号申请执行人：张丙仁，男，1967年10月4日生，住东台市。被执行人：张海东，男，1977年8月4日生，住东台市。申请执行人张丙仁与被执行人张海东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）苏0981民初4111号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张海东归还原告张丙仁沙石款70000元，此款分别定于2017年7月31日前给付20000元、2017年9月30日前给付20000元，余款30000元于2018年2月14日前给付；如被告张海东有一期不按时足额履行上述第一项约定的给付义务，则原告张丙仁有权以70000元向法院申请强制执行（已给付部分相应予以扣减）；双方就本起纠纷一次性处理完毕，余无纠葛。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张海东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人张丙仁与被执行人张海东达成长期履行和解协议：一、申请执行人与被执行人签订协议时，被执行人通过手机支付宝软件转账已给付申请执行人10000元，执行过程中，法院冻结、扣划被执行人1615.34元（此款给付申请执行人），余款18400元被执行人于2020年1月22日之前付清；二、如果被执行人未按期足额履行，自愿接受法院的罚款、拘留等强制措施；三、案件执行费350元由被执行人承担（已缴纳）。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1344号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月三十日书记员  朱 哲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1710号之二申请执行人王艺婷，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县花园办事处北曹庄居委会范庄**。被执行人孙博，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县高店乡程店村委程店**。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初1386号民事判决书，在执行申请执行人王艺婷与被执行人孙博民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人孙博名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人孙博名下的车辆（车牌号为豫QMY2**长安牌小型汽车)予以查封、扣押、评估、拍卖。查封期限为二年。二、在查封、扣押期间，任何人不得转移查封扣押的财产，不得对被查封扣押的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。案件未执行终结的，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，未提交申请造成损失的由申请执行人承担法律后果，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十一月二十五日书记员  刘又宛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18989号原告：王来根，男，汉族，1966年5月28日出生，住郑州市管城回族区。被告：杜建仓，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省滑县。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼**。负责人：张宏伟，副总经理。委托诉讼代理人：李敏，公司员工。原告王来根与被告杜建仓、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来根、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告杜建仓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计46418.17元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月23日12时30分，被告杜建仓驾驶豫Ａ×××**号机动车行至本市××路航海路口时，与原告王来根发生交通事故，造成原告受伤。经郑州市公安局交警三大队认定，被告杜建仓事故后逃逸，负事故全部责任，原告无责任。现双方协商不成，故诉至法院。被告杜建仓未到庭亦未提交证据。被告亚太保险公司辩称：我司在交强险范围内承担合理损失。经审理查明：2018年11月23日12时30分，被告杜建仓驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿本市航海路由西向东行驶至嵩山路时，与原告王来根驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，被告驾车逃逸。经郑州市公安局交警三大队认定，被告杜建仓负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在郑州市第二人民医院住院治疗36天，诊断为头部外伤、多发软组织损伤。另查明，被告杜建仓的豫Ａ×××**号大客车在亚太保险公司投有交强险，原告自认被告杜建仓垫付1500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告杜建仓驾驶机动车与原告王来根发生交通事故，负事故的全部责任，应承担赔偿责任。原告王来根的合理损失为医疗费12718.17元、误工费5250元（3500元/月×1.5月＝5250元）、护理费4505.04元（125.14元/天×36天＝4505.04元）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天＝1800元）、营养费720元（20元/天×36天＝720元）、交通费本院酌定720元、物品损失1000元，共计26713.21元。因事故车辆在亚太保险公司投有交强险，故上述损失由亚太保险公司在保险范围内承担21475.04元，下余5238.17元，扣除被告杜建仓垫付的1500元，余下3738.17元由被告杜建仓承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王来根21475.04元；二、被告杜建仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告王来根3738.17元；三、驳回原告王来根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由原告王来根负担204元，被告杜建仓负担276元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年十一月十九日书记员 郝鹏飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵01民终355号 上诉人（原审被告）：杨昌德，男，1965年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：杨棵桦（系上诉人杨昌德之子），男，1989年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）：刘长群，女，1969年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：熊英，新疆塔河律师事务所律师。 上诉人杨昌德因与被上诉人刘长群机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭。合议庭经过阅卷、调查和询问当事人及其委托诉讼代理人，认为本案事实清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 杨昌德的上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿被上诉人刘长群99，933.66元的损害赔偿责任。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院适用法律错误，本案双方均未购买交强险，均有过错，根据过错相抵原则，上诉人不应在交强险范围内承担赔偿责任，一审法院据此计算的赔偿金额错误，请求上诉人对损失按照比例划分进行赔偿。 刘长群的委托诉讼代理人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘长群向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失120,049.16元。2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：一、2018年8月17日13时30分，原告驾驶豪爵牌110型二轮摩托车，沿15团二中队通住团部道路左侧由南向北行驶，行至被告杨昌德家门前路口时，遇被告驾驶无号牌立马牌三轮电动车在此路口处由西向东南倒车，原告刘长群驾驶的摩托车车头与杨昌德驾驶的三轮电动车右后部发生碰撞，造成原告刘长群受伤，两车受损的交通事故。事发当天，原告被送往阿拉尔医院进行住院治疗。经阿拉尔医院诊断，原告所受的伤为左尺桡骨骨折，骨筋膜室综合征。原告住院治疗21天，花去医药费21，393.87元。该医院出院证医嘱：普食，加强营养，建议休息1月。 二、审查原告主张合理损失为：医疗费21，393.87元，住院伙食补助费1155元（55元/天×21天）,营养费630元（30元/天×21天）,误工费8,160元（160元/天×51天），护理费3,360元（160天×21天），伤残赔偿金73,460元（36,730元×20年×10%），鉴定费800元，交通费200元，合计109，158.87元。 三、阿拉尔市城区公安局交警大队对事故进行调查后认定，原告刘长群负事故的主要责任，被告杨昌德负次要责任。原告刘长群驾驶的两轮摩托车未依法投保交强险及其他险种,被告杨昌德驾驶的三轮电动车未购买交强险。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。在本起交通事故中，原告刘长群作为摩托车的管理人和驾驶人驾驶无牌号、无保险的二轮摩托车在行驶过程中与被告驾驶的三轮电动车辆发生碰撞，造成原告刘长群受伤，应当按照交通事故责任划分进行赔偿。根据交警部门出具的交通事故责任认定书，确认原告承担70%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费21，393.87元、住院伙食补助费1155元、营养费630元，有阿拉尔医院的住院收费票据、出院证、门诊收费票据、住院病历等证据证实，符合法律规定，予以确认。原告主张治疗过程中产生的交通费酌定200元。原告主张的误工费8160元，护理费3360元，符合法律规定，予以支持。后续治疗费待实际发生后，另行主张。对鉴定费中的伤残鉴定费800元，予以支持，后期治疗费的评定费用，不予支持。因被告所驾驶的三轮电动车未投保交强险，根据《新疆维吾尔自治区电动车管理办法》第二十三条规定，驾驶电动车发生交通事故的，适用道路交通安全法律、法规处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，被告应当在交强险范围内赔偿原告的各项损失。原告交强险医疗费的损失为23，178.87元（21，393.87元+1155元+630元），扣除交强险10，000元，剩余13，178.87元由被告承担30%的责任，即3953.66元。原告伤残赔偿金项下的损失85，980元，未超过交强险伤残赔偿金的限额，应当由被告承担。综上所述，被告杨昌德应当赔偿原告刘长群损失99，933.66元（10，000元+3953.66元+85，980元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告杨昌德赔偿原告刘长群各项损失合计99，933.66元，于判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告刘长群其他诉讼请求。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决杨昌德在交强险范围内承担赔偿责任是否适当的问题。根据《新疆维吾尔自治区电动车管理办法》第二十三条规定：“驾驶电动车发生交通事故的，适用道路交通安全法律、法规处理。”本案应当适用道路交通安全法律、法规。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”上诉人作为投保义务人，未投保交强险违反了法定的投保义务，由此侵害他人权益，应当承担相应的侵权责任。本案由于机动车发生交通事故造成损害后，应先由交强险保险公司在交强险责任限额范围内赔付，而上诉人杨昌德却未依法为其所有的车辆投保交强险，导致被上诉人刘长群因交通事故受伤后不能从交强险中获得赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，一审判决上诉人杨昌德在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。关于具体赔偿数额问题，一审法院已进行详细阐述，本院不多赘述。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨昌德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2298元，由上诉人杨昌德负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇一九年十一月十日 书记员  王 瑞 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10499号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告罗小刚信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10499号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226880029559283”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1459号申请执行人王瑞。被执行人师志勇。申请执行人王瑞与被执行人师志勇借款合同纠纷一案，申请执行人王瑞依据已经发生法律效力的(2018)黑0202民初1973号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人师志勇履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人王瑞向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月十八日书记员  万 重
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初824号 原告：强某1， 被告：尹某， 原告强某1与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告强某1到庭参加诉讼，被告尹某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女强某3由原告强某1抚养，被告承担每月700元抚养费，夫妻共同财产依法分割；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：1997年原、被告在原某县登记结婚，并于婚后生育一子强某2和一女强某3。被告自2016年4月份外出打工后即失去联系、杳无音讯，原告为了寻找被告曾多次到被告的父母家里寻问被告的电话号码和具体的打工地，但被告父母却始终不予告之，也不告诉被告的具体情况。就连同被告一起外出打工的人都说不知道被告的情况。无奈之下，原告只能向当地公安机关报案请求进行寻找，但自2017年初报案以来至今都寻而无果。现原、被告间的夫妻感情已完全彻底破裂，且无和好的可能，原告坚绝要求与被告离婚。为维护当事人的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告身份证原件及复印件、户口本复印件；2.结婚证原件及复印件；3.甘肃省某县某某镇某某村村民委员会证明两份。上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍后相识，1997年在原某县领取结婚证。1999年生育长子强某2，现已成年，2010年生育长女强某3。2016年被告尹某外出打工至今未归，无法取得联系。 本院认为，婚姻关系的维持是以夫妻感情为基础的。本案中，被告尹某离家出走已有三年之久，且不与家中成员联系，未尽到应承担的家庭责任，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予原告强某1与被告尹某离婚； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告强某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长 刘 青 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 何小林 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 邹思旭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3993号 原告：唐梦秋。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡(济南)律师事务所律师。 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：亓琰，系该单位职工。 委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告唐梦秋诉被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）名誉权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梦秋及其委托诉讼代理人李涛，被告莱芜农商行委托诉讼代理人亓琰、吴修玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐梦秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即撤回其提供给中国人民银行征信系统的原告不良信息记录，停止侵权并赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月6日，王奉秋在被告处贷款30万元，贷款期限一年。原告征信报告显示原告为借款人王奉秋向被告提供连带责任保证，保证期间为两年。贷款到期后，被告长期以来未向原告主张权利。近期原告在查询个人征信时发现被告将原告信息报送至中国人民银行征信中心，并将原告征信标注为可疑（即“黑名单”）。因前述贷款已超过诉讼时效，被告自行将原告以担保人身份报送中国人民银行征信中心，并将原告征信列为可疑无事实依据。被告该行为导致原告无法正常贷款，社会评价降低，名誉受到严重损毁，精神受到伤害。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望贵院查清事实，依法判决。 莱芜农商行辩称，1.原告未履行担保合同义务，必然形成不良信息记录；2.采集个人信用信息属于事实行为而非侵权行为，被告未侵害原告的名誉权；3.不良信用记录删除的条件是不良行为或者事件终止之日起为5年，该笔贷款欠贷本息一直未归还，不存在“终止之日”，故被告有权依法依规予以记录其不良信息。 本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，案外人王奉秋与莱芜市农村信用合作联社苗山信用社（以下简称苗山信用社）签订《个人借款合同》一份，向苗山信用社借款30万元，借款期限至2012年4月13日，借款用途为购轮胎。同日，唐梦秋、案外人陈怀玉、常静与苗山信用社签订《保证合同》为王奉秋该笔30万元贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。 2019年5月31日，经唐梦秋查询个人信用报告中对外贷款担保信息中显示，其担保的上述王奉秋贷款尚欠280534元，担保贷款五级分类为“可疑”，构成不良信用记录。 本案在审理过程中，原告唐梦秋申请对莱芜农商行出具的落款时间为2012年4月21日的《贷款催收通知书》中“唐梦秋”签字及捺印是否是原告真实签名及捺印，以及该《贷款催收通知书》中“唐梦秋”签名与2011年4月6日《保证合同》中“唐梦秋”签名形成时间是否一致进行司法鉴定，2019年10月18日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书和不予受理告知书，鉴定意见分别为：送检《贷款催收通知书》落款“担保人（签章）”处签名字迹“唐梦秋”不是唐梦秋所写；送检《贷款催收通知书》落款“担保人（签章）”处签名字迹“唐梦秋”处压名指印不是唐梦秋所留；2012年4月21日《贷款催收通知书》中“唐梦秋”签名与2011年4月6日《保证合同》中“唐梦秋”签名形成时间是否一致该鉴定事项超出我所技术条件或能力范围，不予受理此项鉴定工作。唐梦秋预交鉴定费10000元。 另查明，莱芜市农村信用合作联社苗山信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款催收通知书》、《司法鉴定意见书》、《不予受理告知书》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为莱芜农商行是否对唐梦秋构成侵权。莱芜农商行出具的《贷款催收通知书》上的“唐梦秋”签字、捺印不是其本人所为，该份证据在证明力上存在瑕疵，不能作为其向唐梦秋催收的证据，莱芜农商行应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”唐梦秋为王奉秋向苗山信用社贷款提供连带责任保证，借款期限到2012年4月13日，《保证合同》约定的保证期限为2年，因此，唐梦秋承担保证责任的保证期间截止日为2014年4月13日，莱芜农商行未能举证证明其在保证期间内要求保证人唐梦秋承担保证责任，唐梦秋的保证责任依法免除。莱芜农商行在未要求唐梦秋承担保证责任的情况下将唐梦秋担保贷款的不良信息报送中国人民银行的征信中心，侵犯了唐梦秋的合法权益，唐梦秋要求莱芜农商行停止侵权行为，撤销其向中国人民银行征信系统提供的不良征信记录的诉讼请求，本院予以支持。唐梦秋主张其名誉受到严重损毁，请求精神损害抚慰金5000元，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日立即停止侵权行为，撤销其向中国人民银行征信系统提供的原告唐梦秋的不良征信记录； 二、被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐梦秋鉴定费10000元； 三、驳回原告唐梦秋对被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 减半收取案件受理费25元，由被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10492号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：李云红，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李云红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执889号 申请执行人李苑玲，女，1984年5月21日出生，汉族，住龙川县。 被执行人张利彬，男，1983年3月28日出生，汉族，住龙川县。 被执行人廖海燕（张利彬之妻），女，1983年11月3日出生，汉族，住龙川县。 李苑玲与张利彬、廖海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人张利彬、廖海燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人李苑玲偿还借款本金250000元及支付利息（利息计算方式：以尚欠本金250000元为基数从2018年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。案件受理费2975元由被执行人张利彬、廖海燕负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人张利彬、廖海燕名下的财产已被本院另案查封，除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下的财产已被本院另案查封，除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执889号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  钟欣蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0604司救执7号 申请人：蒋新苗，男，1959年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 蒋新苗以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年11月20日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人蒋新苗向本院申请司法救助称，2016年12月24日晚上，徐仕仙驾驶电动自行车与对向行走的蒋新苗发生碰撞，造成蒋新苗受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，徐仕仙负事故全部责任，蒋新苗无责任。蒋新苗之伤后经鉴定构成道路交通事故十级伤残。事故发生后，赔偿款项75692.43元徐仕仙分为未予赔付。蒋新苗受伤致残，家庭生活困难，故向本院申请司法救助4万元。 本院司法救助委员会经审查认为，申请人蒋新苗向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请报告、村委会证明和本院（2019）浙0604民初6774号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予蒋新苗3万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执4176号 本院于2019年11月1日立案执行的申请执行人蒋兵华与被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月29日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2504号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路**，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮