河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2265号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所律师。被告：刘洪志，男，1969年1月13日出生，蒙古族，农民，住隆化县。原告垫富宝投资有限公司与被告刘洪志合同纠纷一案，原告于2019年4月2日起诉。本院受理后，作出（2019）冀0825民初1140号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终1892号民事裁定书，裁定撤销一审裁定，指令本院审理。本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张春虎到庭参加诉讼。被告刘洪志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金80993.89元。2、判令被告向原告支付违约金14656.91元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2018年5月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）。3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员垫付消费款服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员生成账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现。额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息。但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：80060294********，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：（1）2018-3-2518时21分28秒，在卖方会员隆化县鑫铁运输有限公司处消费30000元。（2）2018-3-2518时27分13秒，在卖方会员隆化县鑫铁运输有限公司处消费4999元。（3）2018-3-2518时27分26秒，在卖方会员隆化县鑫铁运输有限公司处消费4999元。（4）2018-3-2518时27分38秒，在卖方会员隆化县鑫铁运输有限公司处消费4999元。（5）2018-3-2518时27分50秒，在卖方会员隆化县鑫铁运输有限公司处消费1004元。（6）2018-3-2518时27分00秒，在卖方会员隆化县鑫铁运输有限公司处消费4999元。（7）2018-4-2115时32分37秒，在卖方会员承德县顺安汽车修理厂处消费4999元。（8）2018-4-2115时32分25秒，在卖方会员承德县顺安汽车修理厂处消费4999元。（9）2018-4-2115时32分11秒，在卖方会员承德县顺安汽车修理厂处消费4999元。（10）2018-4-2115时31分56秒，在卖方会员承德县顺安汽车修理厂处消费4999元。（11）2018-4-2115时31分45秒，在卖方会员承德县顺安汽车修理厂处消费4999元。（12）2018-4-2115时31分28秒，在卖方会员承德县顺安汽车修理厂处消费4999元。被告仅归还原告0.11元，尚欠80993.89元，拒不归还原告，特诉至贵院，望判如所请。原告为支持自己的主张提交如下证据：证据一：营业执照复印件1份，拟证明原告经营的合法性。证据二：垫付宝领用合约一份，拟证明2015年8月26日，原告与被告刘洪志之间存在垫付合同关系。证据三：担保函一份，拟证明被告自愿用自有的冀Ｈ×××**号车辆为其在原告处消费的款项提供担保。证据四：《垫富宝会员资料审核确认书》一份，拟证明加盟店的负责人孙宏亮见证了被告在签署垫富宝领用合约，授权书的过程。证据五：垫富宝网站后台记录的会员注册信息及会员和商户的交易记录截图各一份，拟证明被告注册为垫富宝会员的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息以及会员在商户处交易，原告替被告垫付交易款项的明细：（1）2018-3-2518时21分28秒，在卖方会员隆化县鑫铁运输有限公司处消费30000元。（2）2018-3-2518时27分13秒，在卖方会员隆化县鑫铁运输有限公司处消费4999元。（3）2018-3-2518时27分26秒，在卖方会员隆化县鑫铁运输有限公司处消费4999元。（4）2018-3-2518时27分38秒，在卖方会员隆化县鑫铁运输有限公司处消费4999元。（5）2018-3-2518时27分50秒，在卖方会员隆化县鑫铁运输有限公司处消费1004元。（6）2018-3-2518时27分00秒，在卖方会员隆化县鑫铁运输有限公司处消费4999元。（7）2018-4-2115时32分37秒，在卖方会员承德县顺安汽车修理厂处消费4999元。（8）2018-4-2115时32分25秒，在卖方会员承德县顺安汽车修理厂处消费4999元。（9）2018-4-2115时32分11秒，在卖方会员承德县顺安汽车修理厂处消费4999元。（10）2018-4-2115时31分56秒，在卖方会员承德县顺安汽车修理厂处消费4999元。（11）2018-4-2115时31分45秒，在卖方会员承德县顺安汽车修理厂处消费4999元。（12）2018-4-2115时31分28秒，在卖方会员承德县顺安汽车修理厂处消费4999元。被告仅归还原告0.11元，尚欠80993.89元。证据六：手机短信催收信息记录一份，拟证明原告在2018年期间通过短信方式多次向被告催收的事实。被告未答辩亦未向本院提供证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六内容真实、来源合法、与本案有关联，予以采信，证明被告李明旭在隆化县鑫铁运输有限公司处签订了垫富宝领用合约，垫付宝卡号为：80×××24，原告与被告建立了合同关系。原告提交的证据五，拟证明被告向隆化县鑫铁运输有限公司、承德县顺安汽车修理厂发起了交易，原告为被告向隆化县鑫铁运输有限公司、承德县顺安汽车修理厂垫付消费款。但该证据均系原告垫富宝投资有限公司内部平台的单方记录，无其他证据佐证，本院不予采信。原告主张代被告垫付了消费款，应当提交交易相对方的身份信息、卖方取得垫付款的银行交易记录，原告从卖方处收取服务费的银行扣款记录，被告获取交易验证码所用的手机号系本人所有、使用及被告还款的银行交易记录等证据。因涉案垫付款项的情况在相近时间段发生多笔交易，为查明事实，本院向原告送达了书面举证通知书，要求原告提交垫付每笔款项及还款情况的相关证据。因原告未提供上述证据，本院无法查清垫付资金如何流转从而确定涉案交易是否真实。原告现有证据不足以证明其事实主张，对原告主张被告在隆化县鑫铁运输有限公司、承德县顺安汽车修理厂消费及原告为被告垫付消费款及偿还款项的事实不予确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告设立了为会员间消费垫付消费款、向买方追偿垫付款并收取卖方服务费、买方违约金的交易模式。原告要求返还垫付款请求权的事实依据应当是买方真实获得了卖方提供的商品或者服务、原告将垫付款交付给了卖方、买方未如约返还垫付款。如果买卖环节或者垫付环节不真实，均不构成原告所主张的法律关系。判断这种交易模式是买卖合同关系还是以“创新”为名行借贷之实、是否存在原告加盟商截留资金或者高利转贷情况，查清资金流向是认定事实、适用法律的基础。本案中，原告应当提供为被告在隆化县鑫铁运输有限公司、承德县顺安汽车修理厂处垫付款项及被告偿还款项的有效证据用以证明垫付款项及偿还款项的交易事实存在，且在本院审理的系列案中存在原告加盟商自认利用其他会员信息在垫付宝平台制造交易痕迹，获取资金自己使用的情况，如加盟商为隆化鑫铁运输有限公司涉及的（2019）冀0825民初2529号、2531号、2535号等多起案件。因此，原告现有的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费2192元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  丛人杰人民陪审员  刘学升人民陪审员  刘井悦二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 阳附页：一、相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费2192元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，逾期按撤回上诉处理。上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人（全称）。