安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0181刑初498号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人高志杰,男,1989年7月10日出生,汉族,初中文化,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住合肥市瑶海区。曾因故意损毁他人财物,于2014年11月18日被巢湖市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年5月29日被巢湖市公安局刑事拘留,2019年7月3日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人朱杰，安徽振徽律师事务所律师。 辩护人崔换地，安徽振徽律师事务所（实习）律师。 被告人杜晓磊,男,1984年9月30日出生,汉族,高中文化,务工,安徽省肥东县人,户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住合肥新站区,因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年8月20日被巢湖市公安局刑事拘留,于2019年9月2日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 被告人姚早成,男,1990年6月8日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省长丰县人,户籍所在地安徽省淮南市田家庵区,住合肥市瑶海区。曾因故意损毁他人财物,于2014年11月18日被巢湖市公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年7月19日被巢湖市公安局刑事拘留,2019年8月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。 指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被告人吴九成,男,1987年3月21日出生,汉族,初中文化,务工,中共党员,安徽省肥东县人,户籍所在地安徽省合肥市肥东县,住合肥市肥东县,曾因本次寻衅滋事,于2019年6月18日被巢湖市公安局决定行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年7月7日被巢湖市公安局刑事拘留,2019年8月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人李剑桥，安徽福达律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）734号起诉书指控被告人高志杰、杜晓磊、姚早成、吴九成犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月31日、11月6日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人高志杰及其辩护人朱杰、崔换地、被告人杜晓磊及其辩护人王莉、被告人姚早成及其辩护人盛惠玲、被告人吴九成及其辩护人李剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年11月17日，被告人高志杰及其父亲高某2（已判决）因琐事与本村村民张某1、张某2发生矛盾,被告人高志杰遂邀集被告人姚早成、吴九成、杜晓磊等人携带木棍、铁棍等凶器,驾车至巢湖市张某1家无故滋事,高志杰、姚早成、吴九成、杜晓磊等人持凶器殴打张飞、张友寿并踹砸张某1家房门,对房内电冰箱、茶几、木质书案、水瓶、玻璃杯、木质门、碗碟等财物进行打砸。经巢湖市价格认证监测中心认定,被损毁财物价值人民币1885元。 被告人高志杰于2019年5月28日在巢湖市家中被公安民警抓获归案:被告人姚早成于2019年7月18日在合肥市长丰县贝斯特商务宾馆被公安民警抓获归案;被告人吴九成于2019年7月7日接公安民警电话通知至到巢湖市公安局办案中心；被告人杜晓磊于2019年8月19日在合肥市附近洗车店被公安民警抓获。到案后，四被告人均如实供述了案件事实。 2019年8月,被告人姚早成近亲属赔偿被害人张某1人民币现金12000元，张某1对姚早成表示谅解。 上述事实，被告人高志杰、杜晓磊、姚早成、吴九成及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，四被告人均自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、证人高某1的证言、被害人张某2的陈述、价格认证结论、收条、谅解书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人高志杰、杜晓磊、姚早成、吴九成伙同他人为逞强耍横持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴九成主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人高志杰、杜晓磊、姚早成如实供述罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人姚早成赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人经济损失已得到足额赔偿，可酌情对被告人高志杰、杜晓磊、吴九成从轻处罚。 关于被告人高志杰、吴九成的辩护人皆提出本案因民间纠纷引起、被害人具有过错、行政拘留日期应折抵刑期，被告人认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，本案起因已由生效的判决书确定，系因被告人高志杰、高某2因琐事而与被害人发生矛盾而引发，且被告人高志杰邀集被告人吴九成等去被害人家中打砸，故辩护人的本案因民间纠纷引起、被害人具有过错的辩护意见无事实依据，本院不予采纳；被告人因同一违法事实被公安机关行政拘留，拘留的日期依法应当折抵刑期，该辩护意见于法有据，本院予以采纳；被告人认罪认罚，从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人犯罪情节恶劣，社会影响较大，不宜适用缓刑，缓刑的辩护意见不予采纳。 关于被告人杜晓磊、吴九成的辩护人皆提出被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人杜晓磊、吴九成接受高志杰的邀集，明知系去做违法之事，仍积极参与，并实施打砸行为，在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯，该辩护意见不予采纳。 关于被告人杜晓磊的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人杜晓磊到案后，如实供述了罪行，系坦白，该辩护意见予以采纳。 关于被告人吴九成的辩护人提出被告人具有自首的法定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，属实。该辩护意见予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项之规定，判决如下： 一、被告人高志杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十日，即自2019年5月29日起至2020年7月18日止) 二、被告人杜晓磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止） 三、被告人姚早成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留八日，即自2019年7月19日起至2020年6月10日止) 四、被告人吴九成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十日，即自2019年7月7日起至2020年5月27日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周可平 人民陪审员  陈少祥 人民陪审员  汤永胜 二〇一九年十一月六日 书 记 员  袁晶晶 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条第四项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的；