wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初779号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人吴志勇，男，1981年10月6日出生于河南省项城市，汉族，高中文化程度，无业，住上海市奉贤区院）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月21日被新郑市公安局刑事拘留，2019年6月4日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人陈汉宾，河南陆达律师事务所律师。辩护人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）446号起诉书指控被告人吴志勇犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人吴志勇及其辩护人陈汉宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月，被告人吴志勇从河南香榭丽实业有限公司处承包新郑市龙湖镇锦艺城项目高层25#-28#楼外墙保温体系及外墙涂料工程，该项目于2017年2月完工，目前已投入使用，河南香榭丽实业有限公司已支付吴志勇工程款8326881元。被告人吴志勇收到工程款后，以逃匿方法逃避支付、有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，拖欠杨某工程班组劳务费92300元，拖欠郭新华班组劳务费121800元，拖欠齐金峰班组劳务费124800元，拖欠马世闯班组劳务费145500元，共计拖欠劳务费484400元。被告人吴志勇到案后自愿如实供述自己的罪行。针对以上指控，公诉机关提供了被告人吴志勇的供述与辩解，被害人杨某、杜某、高某等人的陈述，证人韩某、叶某、李某的证言，相关书证等证据证实，认为被告人吴志勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人吴志勇系初犯、坦白、部分支付劳动者报酬并取得劳动者谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人吴志勇当庭表示认罪认罚；其辩护人认为在本案审理过程中，吴志勇已于四被害人共同确认，截止2017年年底，吴志勇欠郭新华班组劳务费38000元、欠齐金峰班组劳务费35000元、欠马世闯班组劳务费20000元，截止2018年7月底，欠杨某班组劳务费53700元，共计未支付劳动报酬为146700元，并非起诉书指控的484400元，且吴志勇也是被他人所骗，没有逃避行为，现在已经大部分支付劳动报酬，取得被害人谅解，建议对吴志勇免予刑事处罚或者判处有期徒刑六个月或者适用缓刑。经审理查明，2015年11月，被告人吴志勇从河南香榭丽实业有限公司处承包新郑市龙湖镇锦艺城项目高层25#-28#楼外墙保温体系及外墙涂料工程，该项目于2017年2月完工，目前已投入使用，河南香榭丽实业有限公司已支付吴志勇工程款8326881元。被告人吴志勇收到工程款后，在有能力支付劳动报酬的情况下，仍拖欠被害人杨某班组、郭新华班组、齐金峰班组、马世闯班组劳务费。2019年1月22日，经新郑市人力资源和社会保障局调查后送达新人社监察令字【2019】第15号《劳动保障监察期限整改指令书》整改通知，吴志勇仍未支付四被害人班组劳务费用，截止2017年年底，吴志勇欠郭新华班组劳务费38000元、欠齐金峰班组劳务费35000元、欠马世闯班组劳务费20000元，截止2018年7月底，欠杨某班组劳务费53700元，未支付劳动报酬共计为146700元。另查，1、2019年5月15日，被告人吴志勇被上海市公安局嘉定分局安亭派出所抓获，于同日临时羁押至上海市嘉定区看守所，同年5月21日，新郑市公安局民警将被告人吴志勇带回新郑市看守所继续关押。2、2019年11月1日，被告人吴志勇与四被害人达成协议，支付郭新华班组劳务费25000元、支付齐金峰班组劳务费20000元、支付马世闯班组劳务费13000元、支付杨某班组劳务费35000元，四被害人均对被告人吴志勇表示谅解。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、工程结算清单、新郑市人力资源和社会保障局移送材料、协议书、谅解书、收据；2、被害人杨某的陈述；3、证人杜某、高某、胡某、王某、宋某、韩某、叶某、李某的证言；4、被告人吴志勇的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人吴志勇及辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人吴志勇有能力支付农民工工资却以各种理由拒不支付，经新郑市人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察限期整改指令书》后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯拒不支付劳动报酬罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人吴志勇应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人吴志勇的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、系坦白，可以从轻处罚；3、已经部分支付劳动报酬，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴志勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月15日起至2019年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  韩秀云人民陪审员  李燕平二〇一九年十一月十四日代理书记员  王玉鹏
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初114号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王发春，男，1971年4月29日出生于淮安市淮阴区，汉族，木工，住淮安市淮阴区。2018年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月9日转取保候审。 因逃跑，于2019年4月1日经本院决定逮捕并上网追逃，同年10月28日被抓获。现羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］47号起诉书指控被告人王发春犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本案审理期间，因被告人王发春逃跑，本院于2009年5月5日依法中止审理，后于2019年11月1日恢复审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人王发春到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年7月1日21时45分许，被告人王发春酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从淮安市淮安区出发，沿X302县道（武黄路）由东向西行驶至县道10KM处时，与前方周某驾驶的电动自行车发生追尾事故，造成两车受损。经血醇检验鉴定，被告人王发春的血液中乙醇含量为152.19mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人王发春当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。 经审理查明，2018年7月1日21时45分许，被告人王发春酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，从淮安市淮安区出发，沿X302县道（武黄路）由东向西行驶至县道10KM处时，与前方周某驾驶的电动自行车发生追尾事故，造成两车受损。经血醇检验鉴定，被告人王发春的血液中乙醇含量为152.19mg/100ml，属醉酒驾驶。根据淮安市公安局交通警察支队做出的《道路交通事故认定书》，被告人王发春负该起事故的全部责任。 上述事实，被告人王发春在庭审中也不表异议，且有经庭审质证、认证的证人李某、方某、周某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人王发春的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王发春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王发春归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王发春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年12月23日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱希军 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  左 欣 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4892号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路**。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：陈磊，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十五日书记员  闵娜
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4109号 原告：郭立东，男，1989年10月10日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：赵万里，男，1986年1月12日出生，汉族,住长春市经济技术开发区。 原告郭立东与被告赵万里健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立东，被告赵万里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭立东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告补偿原告医疗费402元，误工费2800元，交通费79元，营养费1500元，共计4781元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月4日，原告郭立东与被告赵万里在长春市宽城区铁北三路与北八条交汇处，因别车一事发生纠纷。被告赵万里开车追上原告郭立东后，下车多次用拳脚殴打郭立东头部和身体，导致郭立东头部受伤，左肩受伤，左臂受伤，左腿受伤。共计产生费用4781元，现原告起诉到法院，请求保护原告的合法权益。 赵万里辩称，打人的事属实，也认可公安的处罚，我没有上脚，我打他也有录像，原告要求的赔偿数额过高，我不认可。 经本院审理查明，2019年9月4日，赵万里与郭立东在长春市宽城区铁北三路与北八条交汇处，双方因别车一事发生纠纷后，赵万里下车用拳脚殴打郭立东头部和身体。赵万里为此被宽城区公安分局孟家桥派出所处以行政拘留五日，贰佰元罚款的行政处罚。事发后，郭立东在长春市中心医院接受门诊检查、治疗，共花费医疗费402.12元。疾病诊断证明书载明：临床诊断为左肩外伤、左胸外伤、头部外伤，处理意见为全休三天。郭立东自述其从事滴滴专车司机工作，并提交专车收入流水予以证明。 以上事实有原告提交的行政处罚决定书、门诊病历四份、疾病诊断证明书、门诊收费专用票据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，不得随意侵犯，因侵权行为所导致的损害后果应由侵权行为人承担赔偿责任。郭立东主张的医疗费402元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以保护。郭立东在庭审过程中主张其日均收入为400元，误工费应按照此标准予以计算，但是从郭立东提交的收入流水以及专车软件中载明的收入流水分析来看，无法充分证明其主张，另虽有长春市中心医院所出具门诊病历，上面记载休息一周，但是疾病诊断证明书的处理意见为全休叁天，并且出具疾病诊断证明书的目的为病休证明，故依据此份诊断证明书，参照2018年度国民经济各行业职工平均工资，交通运输业日均工资289.65元，郭立东此次因伤全休所产生的误工费本院保护868.95元（289.65元/天*3天=868.95元）。就郭立东主张的交通费79元，符合法律规定，亦有相关票据予以证明，本院予以保护。营养费是受害人通过平时饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，属于一种辅助治疗。结合郭立东在长春市中心医院的门诊病历以及疾病诊断证明书，未有明确医嘱予以证明，本院不予支持。 综上，依据《侵权责任法》第二条、第十六条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、赵万里自本判决生效之日起十日内向郭立东赔偿医疗费402元，误工费868.95元，交通费79元，总计1349.95元。 二、驳回郭立东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由赵万里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘美宏
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初827号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人蔡小春，男，1976年2月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，中共党员，打工，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。被告人蔡小春因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）836号起诉书指控被告人蔡小春犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人蔡小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人蔡小春于2019年7月16日20时许，酒后无证驾驶苏Ｋ×××**普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），由南向北沿扬州市江都区仙女镇龙川路，行驶至龙川桥北岗附近路段时，被交警查获。经鉴定，被告人蔡小春血液中的乙醇含量为82.4mg/100ml。被告人蔡小春归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蔡小春有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人蔡小春判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人蔡小春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡小春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡小春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇一九年十一月二十日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2751号原告：金碧物业有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市高新区彩霞街**衡阳恒大绿洲**首层。法定代理人：董万新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢芝玲，女，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：汤声扬，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：邱怡，男，1991年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告金碧物业有限公司衡阳分公司与被告邱怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢芝玲、汤声扬到庭，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年4月1日至2019年6月30日止的物业费5394.6元，之后物业费按照199.8元/月标准支付；2、判令被告向原告支付自2017年4月1日至2019年6月30日止的违约金1979.4元，之后违约金按照欠费总额的1‰/日支付；3、本案受理费由被告承担。本院经审理查明，被告系蒸湘区恒大绿洲小区业主，房屋建筑面积为111.8平方米。原告与被告于2014年9月30日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向该小区提供物业服务。物业费原告按1.8元/月/平方米标准收取。被告自2017年4月1日起未缴纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业费。经核算，自2017年4月1日至2019年6月30日止，按照双方约定的1.8元/月/平方米计算，结合原告诉讼请求，被告应支付物业费5394.6元[111.8平方米×1.8元/月/平方米×27月＝5433.48元]。原、被告约定违约金过高，本院酌情调整为500元。原告主张之后物业费按照199.8元/月标准支付，经核算，未超过原有标准（即按房屋建筑面积111㎡计算），本院予以支持。原告主张之后违约金按照欠费总额的1‰/日支付，该违约金未实际发生，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告邱怡自本判决生效之日起五日内支付原告金碧物业有限公司衡阳分公司自2017年4月1日至2019年6月30日止期间的物业费5394.6元，违约金500元，共计5894.6元，自2019年7月1日起至物业服务终止之日止物业费按照199.8元/月标准支付；二、驳回原告金碧物业有限公司衡阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邱怡负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十一月二十日法官助理李刚书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执736号 申请执行人：温辉明，男，1973年4月26日生，住定南县。 被执行人：陈小军，男，1983年7月26日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人温辉明与被执行人陈小军借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月六日 书记员 张观石
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2542号 被执行人：刘鑫翔，男，1992年4月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市八五〇农场。 本院在执行申请执行人刘鑫翔罚金执行一案中，经穷尽财产调查措施，已扣划被执行人刘鑫翔1500元，暂发现被执行人有其他可供执行财产，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执2542号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 明
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6933号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街。法定代表人：唐继国。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：刘小红，女，1982年5月20日生，汉族，住南京市六合区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安财保江苏分公司）与被告刘小红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人汪月，被告刘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小红向原告支付理赔款87661.08元及违约金（违约金以保险理赔款87661.08为基数，自2016年12月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告向原告支付逾期保费7193.85元。事实和理由：2015年9月，被告刘小红与平安银行股份有限公司南京分行（简称平安银行南京分行）签署《个人小额消费贷款合同》，约定：被告向平安银行南京分行借款12万元，借款利率为每年7%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行南京分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（简称保险合同），每月保费率为1.65%。2015年9月24日，平安银行南京分行按照借款合同约定向被告发放12万元贷款，但自2016年9月24日始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2016年12月13日按照保险合同约定向被保险人平安银行南京分行理赔，理赔金额共计87661.08元，平安银行南京分行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项、未付保费及违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望依法判如所请。被告刘小红辩称，我之前贷款的时候我只要3万，平安银行的贷款员非要贷给我12万，当时我就说自己破产了，还不起那么多，但是他非要我贷，现在保险公司起诉我这么多钱，我还生病住院，根本还不上，我只能还之前贷款的钱，我已经还了11期，每一期大概是5685.25元。我只能还我剩下的贷款。原告平安财保江苏分公司围绕诉讼请求依法提交了《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、《代偿债务确认书》及交易明细截图。对上述证据，经被告刘小红质证后，本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告刘小红（借款人）与平安银行南京分行（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定：刘小红向平安银行南京分行借款12万元用于购买家私电器；借款期限36个月；合同项下贷款利率为贷款发放之日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据为准；还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费，构成违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告刘小红作为投保人为上述借款本息向原告平安财保江苏分公司投保了平安个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人系平安银行南京分行，保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.65%，投保人每月按时缴纳保险费1980元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。借款当日，平安银行南京分行向被告发放贷款12万元。借款后，被告自2016年9月24日起未能按约履行还款义务，原告于2016年12月13日根据保险合同约定履行了赔偿义务，向平安银行南京分行支付代偿款87661.08元。同日，该行向原告出具了《代偿债务确认书》一份。另查明，被告自2016年9月24日起未再按约向原告支付保费，截止2016年12月13日，共计欠付保费7193.85元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘小红作为投保人为其向平安银行南京分行的借款本息投保了中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险，并约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。因被告未按约向平安银行南京分行还款，导致保险事故发生，原告依约履行理赔义务，为其偿还了借款本息87661.08元。后被告又未按约向原告归还全部理赔款及未付保费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还全部赔偿款87661.08元及未付保费7193.85元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以全部尚欠款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自原告为其代偿借款本息至今，仍未向原告履行给付义务，已超过30天，应支付违约金。原告作为保险公司，针对案涉保险合同已按约定收取保险费用，其未举证证明延迟给付代偿款给其造成的损失数额，故其主张按照年利率24%支付自2016年12月13日起至实际给付之日止的违约金，标准过高，本院予以调整，酌定违约金按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款87661.08元，并支付违约金（以87661.08元为基数，自2016年12月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），同时支付保费7193.85元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告刘小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  甘晶二〇一九年十一月五日书记员  彭飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29560号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：安盼召，男，1985年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告安盼召民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1138号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行，男，1969年10月12日出生，住沧州市运河区。 被执行人梁艳辉，男，住沧县。 本院于2018年6月11日作出的（2018）冀0903民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人梁艳辉给付0.301239万元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2019年8月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年8月16日、2019年9月16日、2019年11月15日通过全国司法网络查询系统对被执行人梁艳辉的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人梁艳辉名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院于2019年11月27日到保险公司沧州调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年11月27日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人梁艳辉对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为0.301239万元。因本案被执行人梁艳辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 震
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7070号 安徽盛运环保工程有限公司： 你（或你单位）与合肥栅之多环保科技有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥栅之多环保科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010191 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7833号原告：杨淑清，女，1949年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任军（系杨淑清儿子），1976年11月11日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。被告：毕仙玉，女，1966年9月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：何雨田，男，1965年1月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。二被告共同委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古锦盛鑫律师事务所律师。原告杨淑清与被告毕仙玉、何雨田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告杨淑清及其委托诉讼代理人任军、被告毕仙玉及其与被告何雨田的共同委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑清向本院提出诉讼请求：1.要求毕仙玉、何雨田给付借款500000元，并支付以500000元为本金自2017年9月12日至2019年9月11日期间按月利率2%计算的利息268800元，支付以500000元为本金自2019年9月11日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由毕仙玉、何雨田承担。事实和理由：2016年9月12日，毕仙玉、何雨田向杨淑清借款500000元，并出具借据一枚，约定按月利率2%计算利息。毕仙玉、何雨田于2018年初向杨淑清支付了以500000元为本金自2016年9月12日至2017年9月11日期间的利息120000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，遂诉至法院。毕仙玉、何雨田共同辩称，借款事实存在，但借款本金是200000元，同意支付以200000元为本金自2017年9月12日始按月利率2%计算的利息。另外，以500000元为本金自2017年9月12日至2019年9月11日期间按月利率2%计算的利息是240000元，而不是268800元。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，毕仙玉、何雨田共同向杨淑清借款500000元，杨淑清以现金方式交付借款，毕仙玉、何雨田为杨淑清出具金额为500000元的借据一枚，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。双方均认可毕仙玉、何雨田于2018年初通过给付案外人任某（杨淑清儿子）100000元及以苯板抵顶20000元的方式，向杨淑清支付了以500000元为本金自2016年9月12日至2017年9月11日期间按月利率2%计算的利息120000元，其余借款本金及利息毕仙玉、何雨田未能给付。上述事实有杨淑清提交的借据及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，因无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，杨淑清与毕仙玉、何雨田之间合法的借贷关系受法律保护。杨淑清已向毕仙玉、何雨田交付借款，毕仙玉、何雨田未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任。毕仙玉、何雨田辩称借款本金为200000元，但未能提交证据予以证明，且毕仙玉、何雨田均认可其向杨淑清支付了以500000元为本金自2016年9月12日至2017年9月11日期间按月利率2%计算的利息120000元，则本院对毕仙玉、何雨田提出的借款本金为200000元的抗辩不予支持。双方约定按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告毕仙玉、何雨田于本判决生效后即给付原告杨淑清借款500000元，并支付以500000元为本金自2017年9月12日至2019年9月11日期间按月利率2%计算的利息240000元，支付以500000元为本金自2019年9月12日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告杨淑清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元（已减半收取），由原告杨淑清负担144元，由被告毕仙玉、何雨田共同负担5600元。财产保全申请费4364元，由被告毕仙玉、何雨田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孟祥萍 二〇一九年十一月十三日书记员 修 静
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1517号之一申请执行人：钱志军，男，1971年10月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：姚伟鸿，男，1972年11月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：锡山区鸿鼎车架厂，住所地无锡市锡山区。经营者：陈亚红，该厂厂长。被执行人：陈亚红，女，1974年1月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人钱志军与被执行人姚伟鸿、锡山区鸿鼎车架厂（以下简称鸿鼎厂）、陈亚红买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6585号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，鸿鼎厂（经营者：陈亚红）、姚伟鸿应于判决生效之日起7日内支付钱志军38829元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半），由鸿鼎厂（经营者：陈亚红）、姚伟鸿负担。因被执行人姚伟鸿、鸿鼎厂、陈亚红未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱志军的申请，本院于2019年6月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人姚伟鸿、鸿鼎厂、陈亚红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令姚伟鸿、鸿鼎厂、陈亚红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但姚伟鸿、鸿鼎厂、陈亚红未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人姚伟鸿、鸿鼎厂、陈亚红名下有可供执行的存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人姚伟鸿、鸿鼎厂、陈亚红名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人姚伟鸿、陈亚红名下有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到鸿鼎厂有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人姚伟鸿名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车两辆；查得被执行人陈亚红名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院于2019年11月21日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆因下落不明未能实际扣押，且本案中为轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人鸿鼎厂名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人姚伟鸿、陈亚红户籍所在地所属村委无锡市××区锡北镇××）村委调查，了解到姚伟鸿、陈亚红家中经济条件较差；至姚伟鸿、××居住地无锡市××区锡北镇××上山××号现场执行，未找到姚伟鸿、陈亚红其他可供执行的财产；至被执行人鸿鼎厂住所地无锡市××区羊尖镇原宛山村委现场执行，了解到该厂已经不在该地址经营，厂内无可供执行的财产。综上，本案执行标的39214元及相应利息未执行到位，执行费490元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人钱志军，钱志军对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人姚伟鸿、鸿鼎厂、陈亚红有可供执行的其他财产，申请执行人钱志军对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6585号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人姚伟鸿、鸿鼎厂、陈亚红确有可供执行的财产，申请执行人钱志军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十一月二十七日书记员 秦小斌
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审222号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人王全虎，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队机动中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008985881）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人未按规定定期进行安全技术检查。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  方曾明
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1023刑初124号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人杜源润，男，生于1976年2月19日，汉族，甘肃省华池县人。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年9月15日取保候审，同年10月25日华池县人民检察院决定取保候审。2019年11月11日本院决定继续取保候审，同年11月19日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。 华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人杜源润犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人杜源润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年9月10日23时10分许，被告人杜源润酒后驾驶甘M2xxxx号“吉利”牌小型轿车，从华池县城老车站附近沿“柔庙”公路由东向西前往华池县怀安乡，行驶至0km+600m处与杨某某停放在道路北侧的甘MGxxx号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在华池县人民医院提取杜源润血样，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：杜源润血液中乙醇含量为267.43mg/100m1。2019年9月16日，双方当事人自愿达成赔偿协议，由杜源润赔偿杨某某车辆修理费600元，现已履行，并取得被害人谅解。综上，被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人肇事后明知他人已报案，仍停车在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应按自首论，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人杜源润在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点； 2.驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人杜源润持B2驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的甘M2D138号“吉利”牌小型轿车所有人为杜伟琴； 3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所［2019］毒鉴字第826号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人杜源润血液中检出乙醇，平均含量为267.43mg/100ml； 4.被害人杨某某陈述、证人李某某证言、被告人的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车且与杨左奇停放在路边的车辆发生碰撞的事实； 5.到案经过、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，证实被告人系主动到案及采取的强制措施情况； 6.收条、交通事故处理协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人杨左奇车辆损失600元，已履行完毕，取得了谅解； 7.户籍证明、华池县怀安乡坪庄村村民委员会便函，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人杜源润酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，符合该《意见》第二条（二）项之规定，应从重处罚。被告人肇事后明知被害人已经报案，仍在现场等候处理，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，应以自首论；且在诉讼期间自愿认罪认罚，当庭主动交纳罚金，可从宽处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杜源润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保中 二〇一九年十一月十九日 书记员  张媛媛 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0207执344号 申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院，法人代表刘立军。 被执行人杨仁财，男，1972年4月26日出生，汉族，无职业，现羁押于龙江县看守所。 本院在执行杨仁财罚金执行一案中，经查，杨仁财账户内只有9294.47元，已扣划交付给了赵贤英，无车辆，有一处44平方米的房产也经（2017）黑0207民初106号民事调解书在夫妻离婚时赠与其女儿杨莹所有，无法执行。如果发现有其他财产线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207刑初13号刑事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  时国柱 审判员  李玉泉 审判员  赵宪斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  李哲男
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4279号原告：谢托哪，男，1982年2月22日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县凯潇人力资源有限公司,住所地宁阳县文庙街道办事处南关社区金阳商贸城**。统一社会信用代码：91370921MA3MN83AOU。法定代表人：秦凯，该公司总经理。被告：秦凯，男，1983年5月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：朱倩倩，女，1987年12月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：秦凯，男，1983年5月1日出生，汉族，住宁阳县。原告谢托哪与被告宁阳县凯潇人力资源有限公司（以下简称凯潇公司）、秦凯、朱倩倩合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢托哪的委托诉讼代理人孙大鹏，被告凯潇公司、秦凯,被告朱倩倩的委托诉讼代理人秦凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢托哪向本院提出诉讼请求：1.要求解除协议约定；2.被告偿还欠款34500元及利息（以34500元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告以给原告办理出国劳务为由，让原告交纳款项30000元，被告向原告承诺如出国劳务办理不成，即退回原告交纳的30000元。后被告未能为原告办理成出国劳务，被告多次向原告催要款项，被告承诺于2019年10月10日前退原告34500元。到期后，被告未向原告偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告凯潇公司、秦凯承认原告谢托哪在本案中所主张的事实。同意向原告偿还欠款34500元，但不同意原告关于利息的诉讼请求。被告朱倩倩辩称,其是被告凯潇公司的工作人员，不应承担还款责任。不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告凯潇公司、秦凯承认原告谢托哪所主张的事实，故对原告谢托哪主张的事实予以确认。原告请求被告凯潇公司、秦凯应归还欠款34500元，被告凯潇公司、秦凯同意原告该请求，系其真实意思表示，原告要求被告凯潇公司、秦凯偿还欠款34500元的诉讼请求，本院依法予以支持。还款协议中约定，如2019年10月10日之前不能按时退款，每个月增加补偿款10000元，该约定明显过高，不符合法律规定，经本院向原告谢托哪释明后，其变更为要求被告按照年利率24%，自2019年10月10日起至被告实际给付之日止计算利息损失，不违反相关法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告凯潇公司、秦凯不支付利息的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。被告朱倩倩系凯潇公司业务经办工作人员，属履行职务行为，原告要求被告朱倩倩承担还款责任的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、解除原告谢托哪与被告宁阳县凯潇人力资源有限公司、秦凯之间签订的协议；二、被告宁阳县凯潇人力资源有限公司、秦凯于本判决生效后十日内偿付原告谢托哪欠款34500元及利息（以34500元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。）；三、驳回原告谢托哪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告宁阳县凯潇人力资源有限公司、秦凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一九年十一月十八日书记员  郭芊芊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：王志刚，男，1982年6月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人王志刚信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9890.7元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行923.27元予以扣划,并发还申请人873.27元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1561号之一申请人：新乡县农村信用合作联社。住所：新乡县小冀镇府前街。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：张晓云，女，该联社员工。委托诉讼代理人：田婧，女，该联社员工。被申请人：畅子辉，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省新乡市获嘉县。被申请人：郭敏，女，汉族，1979年8月17日出生，住河南省新乡市获嘉县。被申请人：宋文峰，男，汉族，1978年3月16日出生，住河南省新乡市获嘉县。新乡县农村信用合作联社与畅子辉、郭敏、宋文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫0721民初1561号民事裁定，冻结被申请人畅子辉、郭敏、宋文峰银行存款11万元或查封同等价值财产。新乡县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人书面向法院申请解封，本院予以准许。依据《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对畅子辉、郭敏、宋文峰银行存款11万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵书佳二〇一九年十一月十九日书记员  马婉珍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7848号之一 申请执行人钱爱情，女，1965年1月15日出生，住诸暨市。 被执行人赵沛东，男，1973年7月13日出生，住诸暨市。 申请执行人钱爱情与被执行人赵沛东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人钱爱情向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人赵沛东归还申请执行人钱爱情人民币900000元及相应的利息，迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12800元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人赵沛东发出执行通知书、报告财产令，要求赵沛东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵沛东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵沛东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵沛东名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人赵沛东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵沛东采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵沛东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张叶飞
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初10103号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘青山，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘青山借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告刘青山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1100元、利息62.45元、罚息56.96元、共计1219.41元(截止2018年11月8日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年4月16日，被告刘青山通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年4月16日至2018年4月16日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告刘青山通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4902等借贷卡共计支付消费1100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告刘青山尚欠原告借款本金1100元、利息62.45元、罚息56.96元、共计1219.41元。被告刘青山未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4902银行卡系被告刘青山所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年4月16日至2018年4月16日期间，被告刘青山通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4902等借贷卡共计支付消费1100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告刘青山尚欠原告借款本金1100元、利息62.45元、罚息56.96元、共计1219.41元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4902的银行卡一张，2017年4月16日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1100元。截止2018年11月8日，被告刘青山尚欠原告借款本金1100元、利息62.45元、罚息56.96元、共计1219.41元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1100元、利息62.45元、罚息56.96元、共计1219.41元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年11月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告刘青山经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘青山一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1100元、利息62.45元、罚息56.96元、共计1219.41元，并支付自2018年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。二、2018年11月9日后，被告刘青山如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘青山负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3893号之一申请执行人平安，男，1988年10月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人孙锋，男，1986年8月16日出生，住四川省宣汉县。申请执行人平安与被执行人孙锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安依法向本院申请执行，本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人孙锋返还申请执行人借款本金20320元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费205元，诉讼费154元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人孙锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙锋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划被执行人银行存款6021.99元，优先扣除诉讼费154元，申请执行人得执行款5867.99元。查明，被执行人孙锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月20日，本案执行标的已执行到位5867.99元。暂未发现被执行人孙锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙锋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人孙锋采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安。综上，被执行人孙锋民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3893号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月二十日书记员  王玲玲
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2816号 原告：王亮云。 被告：欧阳晖武。 本院在审理原告王亮云与被告欧阳晖武买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告王亮云于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亮云申请撤诉，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亮云撤诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告王亮云负担。 审判员  曹永清 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张龙颖
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5846号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：林茂，男，1983年3月6日出生，汉族，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告林茂信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金69937.36元，截至2019年7月23日的利息35677.71元，其他费用14712.3元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2015年12月9日,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡,在申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后,被告自2015年12月10日开始消费和使用，分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币69937.36元,因被告未按时偿还该信用卡欠款,又产生了利息35677.71元，其他费用14712.3元,但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后,只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未到庭说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费1353元于本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺 二〇一九年十一月二十七日书记员 张延章
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特598号申请人(仲裁被申请人)陕西博锐特项目管理有限公司，住所地西安市高新区丈八一路********。法定代表人白英云，该公司总经理。委托诉讼代理人李娜，陕西浩公律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)李星星，男，汉族，1995年5月8日出生，住陕西省武功县。委托诉讼代理人李腊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人王蕾，陕西兆守律师事务所实习律师。申请人陕西博锐特项目管理有限公司（以下称“博锐特公司”）因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会（以下称“市劳动仲裁委”）市劳人仲案字（高新）（2019）1693号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。市劳动仲裁委经审理查明，李星星于2019年3月19日入职博锐特公司，从事预算员工作。双方未签订书面劳动合同，博锐特公司未依法为李星星缴纳各项社会保险。博锐特公司拖欠李星星7月份工资。李星星在职期间平均工资4523.37元。李星星于2019年7月29日离职。以上事实有庭审笔录、招商银行交易明细表、以及双方当事人陈述等在卷佐证。市劳动仲裁委认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，博锐特公司对李星星的入、离职时间予以认可，但辩称双方系劳务关系，双方未就订立书面劳动合同达成合意，未签订书面劳动合同的责任不在于其自身。博锐特公司未就其抗辩理由提供证据予以证明，对其抗辩理由不予采信。博锐特公司应当自用工之日起次月向李星星支付二倍工资。故，李星星请求博锐特公司支付2019年4月19日至2019年7月29日的二倍工资差额，于法有据，予以支持；惟其金额计算有误，依法予以调整。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，博锐特公司认可拖欠2019年7月工资，李星星主张按照在职期间平均工资标准按出勤天数计算2019年7月工资，于法有据，予以支持；惟其金额计算有误，予以调整。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李星星称其因博锐特公司未依法缴纳社会保险而解除劳动关系，但未提供证据予以证明，博锐特公司提供的李星星提交的离职申请表显示李星星离职属其他原因。因此，对李星星因博锐特公司未缴纳社会保险而申请离职的说法，不予采信。故，李星星请求博锐特公司支付解除劳动合同经济补偿的请求，缺乏事实依据，不予支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，博锐特公司未依法为李星星缴纳劳动关系存续期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险。故，李星星请求博锐特公司补缴社会保险的请求，于法有据，予以支持。经调解，双方协商未能达成一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，陕西博锐特项目管理有限公司向李星星支付未签订书面劳动合同二倍工资差额14890.98元；二、自本裁决生效之日起十日内，陕西博锐特项目管理有限公司向李星星支付2019年7月份工资4367.40元。三、自本裁决生效之日起三十日内，陕西博锐特项目管理有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为李星星补缴2019年3月至2019年7月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（陕西博锐特项目管理有限公司承担用人单位部分、李星星承担个人部分）；四、驳回李星星的其他仲裁请求。博锐特公司不服上述裁决，向本院提出撤销申请称，李星星与博锐特公司之间形成的是劳务关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关内容的调整。仲裁庭适用法律错误。李星星在2019年3月至7月在社会保险统筹部门缴纳了社会保险，但其在仲裁期间隐瞒了上述事实。李星星从博锐特公司领取的报酬款项中不仅仅包含其完成正常任务的劳动报酬，还包括预提的未完成项目的款项及其他补助。仲裁庭未查明事实作出认定，实属错误。综上，仲裁庭对双方关系认定错误，适用法律错误，李星星隐瞒案件事实，故请求：撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2019）1693号裁决书。李星星答辩称，李星星从未隐瞒案件事实，仲裁庭案件审理过程公平公正，裁决正确，适用法律正确。请求驳回博锐特公司的撤裁申请。经查明，李星星2018年有3个月的养老保险是由陕西海油建设工程有限公司缴纳的。2019年截止目前，李星星无养老保险等社会保险缴纳记录。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，博锐特公司以双方不存在劳动关系，仲裁适用法律错误，李星星隐瞒事实为由，申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2019）1693号裁决书，但博锐特公司并未提供充足的证据支持其撤裁申请。因博锐特公司的撤裁理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定的情形之一，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西博锐特项目管理有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2019）1693号裁决书之申请。申请费400元，由申请人陕西博锐特项目管理有限公司承担。审判长  崔志刚审判员  韩 娟审判员  许 超二〇一九年十一月五日书记员  李婷婷
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1047号之一申请执行人：王玉刚。被执行人：董万通。被执行人：赵分良。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执1047号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人董万通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董万通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董万通在中国建设银行0142729980102014944_156_1账户内存款人民币13265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月十九日书记员  王林
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初340号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李文兴，男，1963年6月21日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，中共党员,地者恩村小组组长、党支部书记,住砚山县阿舍彝族乡地者恩村委会地者恩组5号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月15日被砚山县公安局刑事拘留,2019年8月28日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人李文兴犯非法持有枪支罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月20日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人李文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：被告人李文兴于1986年期间以四五十元人民币的价格向李某购买了一支火药枪存放家中。2019年7月23日,平远公安分局组织民警对砚山县阿舍乡地者恩村进行枪支、弹药搜查,在搜查过程中发现被告人李文兴家中存放着一只火药枪。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力的制式火药枪,具有致伤力,属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查、扣押、勘验、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李文兴违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。李文兴有坦白情节,可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处李文兴有期徒刑八个月至一年。 被告人李文兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：被告人李文兴于1986年期间以四五十元人民币的价格向李某购买了一支火药枪存放家中。2019年7月23日,平远公安分局组织民警对砚山县阿舍乡地者恩村进行枪支、弹药搜查,在搜查过程中发现被告人李文兴家中存放着一只火药枪。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力的制式火药枪,具有致伤力,属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人李文兴在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、证明、物证照片、销毁清单，被告人李文兴的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片,文山州公安司法鉴定中心(文)公(司)鉴(痕)字［2019］079号鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李文兴违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支,犯罪事实清楚，证据充分，被告人李文兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李文兴应依法惩处。李文兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李文兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨志莲
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执628号 申请执行人：马金宏，女，1989年6月15日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里市群策工程技术服务中心，住所地内蒙古自治区满洲里市。 负责人：苏平南，该中心经营者。 被执行人：苏平南，男，1981年6月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行马金宏与满洲里市群策工程技术服务中心、苏平南国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人马金宏依据满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字［2018］296号仲裁裁决书申请法院执行欠款40413.79元。本院受理执行案件后，依法于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为40413.79元；本院于2019年9月7日向被执行人满洲里市群策工程技术服务中心、苏平南发出限制消费令。因被执行人苏平南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日将被执行人苏平南纳入失信被执行人名单。被执行人满洲里市群策工程技术服务中心、苏平南仍不能履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  金 航 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 民 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0681执恢1259号 申请执行人张景云，女，1968年10月15日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人隋义阳，男，1954年3月2日出生，汉族，无业，现住东港市。 上列当事人为买卖合同借贷纠纷一案，丹东市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）丹审民再字第00098号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。 按民事判决书确定，被执行人隋义阳应给付申请执行人高玉宝人民币210775元，并承担案件受理费、公告费共计9181元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人隋义阳限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋远利 二〇一九年十一月六日 书记员  邓晓飞
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执79号之二申请执行人：肖祁林，男，汉族，1974年9月6日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人：雷德洪，男，汉族，1974年2月5日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：石锦梦曾用名石锦华，男，景颇族，1979年9月19日出生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人肖祁林、雷德洪与被执行人石锦梦建设工程合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2016）云3103民初6374号民事判决书已发生法律效力。由石锦梦自判决生效后10日内支付肖祁林、雷德洪工程款及违约金共计人民币1649874.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖祁林、雷德洪向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月28日，本院向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年1月24日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年11月25日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下无其它财产可供执行。4、2018年4月15日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、2018年7月19日，该案因被执行人名下财产暂时无法处置中止执行。6、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，另案申请人提供了石锦梦的财产线索本院通过该线索查封并拍卖了石锦梦名下的两辆摩托车，该案申请人参与分配。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1649874.4元，执行到位标的人民币2853.75元，尚未执行到位人民币1647020.65元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他财产及下落，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月二十六日书记员  王东东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3022号申请执行人：刘英滨，身份证号，男，1972年7月03日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李柏栋，身份证号，男，1964年5月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：齐玲，身份证号，女，1969年10月07日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘英滨与被执行人李柏栋、齐玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐玲有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人齐玲名下南岗区马端街先锋-马端小区204栋4单元7-8层1号房产（产权证号：开国000745**）的房产档案；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇一九年十一月二十一日书记员  马瑞哲
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2499号 原告：卢兆文，男，1977年4月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢锦海，男，1974年10月31日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告卢兆文与被告卢锦海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢兆文到庭参加诉讼，被告卢锦海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 卢兆文向本院提出诉讼请求：判令卢锦海立即归还卢兆文借款14000元。事实和理由：卢锦海因购买汽车拖头拖板，于2019年6月10日向卢兆文借款16000元，约定借期3个月。借款到期后，卢锦海未按约还款，经卢兆文多次催促后才归还2000元，余款14000元却拒不归还。 卢锦海未提交答辩。 卢兆文围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，以此证明卢锦海于2019年6月10日向卢兆文借款16000元的事实。 对卢兆文提交的证据的分析与认定：对卢兆文提交的由卢锦海签名出具的借条，卢锦海未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：卢锦海因资金周转需要，于2019年6月10日向卢兆文借款16000元，卢锦海于同日出具一张借条，借条内容为：“借条今向卢兆文借人民币16000（壹万陆仟圆整）借期3个月此据借款人：卢锦海3526231974××××××××2019.6.10。”后经卢兆文多次催还借款，卢锦海仅归还2000元，剩余14000元借款未再归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢锦海因资金周转需要向卢兆文借款，有卢锦海出具的借条及卢兆文在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现卢兆文要求卢锦海立即归还尚欠的14000元，理由正当，予以支持。卢锦海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卢锦海于本判决生效之日起5日内向卢兆文归还尚欠的借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由卢锦海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇一九年十一月二十日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审837号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人吕六松，男，1981年10月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人黄文英，女，1983年1月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06011号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳某（2019）第06011号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06011号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1141号罪犯孙恒坤，男，1968年4月22日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）长刑一初字第34号刑事判决,认定孙恒坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月10日起至2026年3月9日止。本院分别于2015年6月12日、2017年6月28日对孙恒坤的刑罚减去1年7个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙恒坤能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯孙恒坤认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙恒坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙恒坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执147号 申请执行人：吴尚军，男，1976年10月4日出生，壮族，住西林县。 被执行人：曾育，男，1968年9月22日出生，汉族，住广西北流市塘岸镇肚村**屯**。 申请执行人吴尚军与被执行人曾育劳务合同纠纷一案，西林县人民法院于2018年11月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾育没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行。 本院在执行（2019）桂1030执147号案件中，向被执行人曾育发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。被执行人已给申请人支付三次案款共计16,000元，后被执行人与申请人达成和解协议，余下的案款5,000元和申请执行费215元于2019年11月30日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2019）桂1030执147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆罗玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5025号 申请执行人:广发银行股份有限公司合肥分行，住合肥市庐阳区阜南路，统一社会信用代码。 负责人：王家铭，行长。 被执行人：孙一帆，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙一帆金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初6511号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1391号罪犯庄楚业，男，1980年9月8日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年4月15日作出(2017)粤1521刑初45号刑事判决，以被告人庄楚业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月31日作出(2017)粤15刑终122号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年5月31日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯庄楚业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄楚业减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庄楚业在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分164分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄楚业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄楚业予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6364号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：毛祝勇，男，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：付鉴娟，女，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中银消费金融有限公司与被告毛祝勇、付鉴娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中银消费金融有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，并明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0243刑初215号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人刘进，男，1983年9月9日出生，苗族，住重庆市彭水县。因犯故意伤害罪，于2011年2月9日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2019）204号起诉书指控被告人刘进犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2019年6月20日19时许，被告人刘进与朋友在彭水县汉葭街道下街民族会场对面一餐馆吃饭饮酒后，无证驾驶一辆车牌为渝ADXX**的大众小型轿车搭载何勇从彭水县汉葭街道下街“小城印象”出发往河堡方向行驶，行至乌江五桥B匝道处时被民警查获。随即，刘进被民警带至彭水县绍庆医院抽取静脉血。经重庆市法医验伤所鉴定，刘进血液中的乙醇含量为155.5mg/100ml。被告人刘进到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘进的行为已构成危险驾驶罪，鉴于刘进具有坦白、前科情节,建议判处刘进拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇一九年十一月十九日书记员  田娇萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初8878号 原告哈尔滨柏悦长青房地产开发有限公司，地址哈尔滨市 法定代表人张铁双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人黄丹丹，北京市未名（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人麻雪松，北京市未名（哈尔滨）律师事务所律师。 被告王晓辉，公民身份号码2301051968********,1968年5月22日出生，男，汉族，哈尔滨市太平房地产经营公司干部，户籍地哈尔滨市道外区太平南四道街********，现住哈尔滨市道外区梧桐郡小区**楼******。 原告哈尔滨柏悦长青房地产开发有限公司（简称柏悦长青房地产）与被告王晓辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏悦长青房地产的委托诉讼代理人黄丹丹，被告王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏悦长青房地产向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告32916.69元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年8月21日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告与哈尔滨住房公积金管理中心签订《哈尔滨个人住房公积金委托借款合同》，原告及哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司（以下简称置业担保有限公司）作为保证人承担连带保证责任，同时原告向置业担保公司提供阶段性反担保。合同签订后，由于被告未按照约定偿还贷款本金及利息，置业担保公司在向哈尔滨住房公积金管理中心进行担保代偿后，向原告主张反担保责任同时于2019年8月21日自原告保证金账户扣划32916.69元用于偿还该笔担保代偿款。事后，被告拒绝向原告给付上述款项。为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 王晓辉辩称：被告每月公司偿还1200元左右，自己偿还1800元左右，被告承认欠款10000余元,原告起诉的金额没有明细。公积金提供了流水复印件，数额不准确。按理说一年未交才20000余元，只逾期了几个月不可能这么多。不同意原告诉讼请求。 柏悦长青房地产围绕诉讼请求依法提交了证据两组，王晓辉向本院提交证据一份，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的证据二，能够证明王晓辉与哈尔滨住房公积金管理中心签订借款合同，柏悦长青房地产及哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司为该笔贷款提供保证担保，同时柏悦长青房地产向哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司提供阶段性反担保。贷款发放后，因王晓辉逾期还款，柏悦长青房地产承担保证责任，累计垫还32916.69元的事实。对该证据证明的问题，本院予以采信。对被告提交的证据，该证据无出证单位加盖的公章，且该证据中注明不做任何凭记、不能作为证据使用，故对该证据欲证明的问题不予采信。 通过对上述证据的分析及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月20日，柏悦长青房地产与王晓辉签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》一份，合同编号16486952379。2016年11月1日，王晓辉与哈尔滨住房公积金管理中心签订《哈尔滨个人住房公积金委托借款合同》一份，柏悦长青房地产及哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司作为保证人承担连带保证责任，同时柏悦长青房地产向哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司提供阶段性反担保。因王晓辉未按照约定偿还贷款本金及利息，哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司在向哈尔滨住房公积金管理中心进行担保代偿后，向柏悦长青房地产主张反担保责任同时于2019年8月21日自柏悦长青房地产保证金账户扣划32916.69元用于偿还该笔担保代偿款。该笔款项王晓辉至今未偿还柏悦长青房地产。 基于上述事实，本院认为，柏悦长青房地产与王晓辉签订的商品房买卖合同、王晓辉与哈尔滨住房公积金管理中心签订的个人住房公积金委托借款合同及柏悦长青房地产与哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司签订的合作协议均合法有效。王晓辉未按照个人住房公积金委托借款合同的约定，按时履行还款义务，造成柏悦长青房地产保证金账户内的款项32916.69元，被哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司扣划，用于偿还王晓辉的担保代偿款，故柏悦长青房地产对王晓辉依法享有追偿权。柏悦长青房地产请求的代偿款及利息不违反法律规定，本院予以支持。王晓辉提出的自己欠款10000余元，不可能几个月就欠这么多的抗辩主张，未能提供有效证据证实，故对其抗辩主张因证据不足，不予支持。柏悦长青房地产请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力后，被告王晓辉偿还原告哈尔滨柏悦长青房地产开发有限公司代偿款32916.69元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年8月21日起至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元（原告已预付），由被告王晓辉负担，此款与上款一同给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 员 于善德 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘 妍 书 记 员 王福成
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1051号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告单位苏州成友纺织染整有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路**，2001年5月17日注册成立。诉讼代表人付占礼，该公司员工。被告人郭崇彬，男，1971年3月19日出生于陕西省宾县，汉族，高中文化，苏州成友纺织染整有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省苏州市，实际居住地江苏省苏州市吴中区。被告人郭崇彬因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年11月1日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]484号起诉书指控被告单位苏州成友纺织染整有限公司、被告人郭崇彬犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉。被告单位苏州成友纺织染整有限公司诉讼代表人付占礼、被告人郭崇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位苏州成友纺织染整有限公司及其实际经营负责人郭崇彬于2016年3月至2016年4月，在无真实业务往来的情况下，以支付8%开票费的方式，接受了宁波xx纺织品有限公司、徐州xx纺织有限公司虚开的增值税专用发票11份，价税合计人民币1215600元，税款人民币176625.67元。上述税款均已向税务机关申报抵扣。案发后，被告人郭崇彬主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位苏州成友纺织染整有限公司已向税务机关补缴了全部税款。被告单位苏州成友纺织染整有限公司、被告人郭崇彬自愿认罪认罚。上述事实，被告单位苏州成友纺织染整有限公司诉讼代表人付占礼、被告人郭崇彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案及抓获经过、增值税专用发票及抵扣证明、证人陈某某、沈某等人的证言笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州成友纺织染整有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人郭崇彬作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州成友纺织染整有限公司、被告人郭崇彬犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人郭崇彬作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州成友纺织染整有限公司及被告人郭崇彬均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州成友纺织染整有限公司退出了非法抵扣的税款，主动预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告单位苏州成友纺织染整有限公司、被告人郭崇彬自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人郭崇彬的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人郭崇彬从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告单位苏州成友纺织染整有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人郭崇彬依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位苏州成友纺织染整有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。（罚金以预交的罚金保证金抵扣并上缴国库）。二、被告人郭崇彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十一月二十二日法官助理 王 洁书 记 员 李思远