wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1081号 原告：李丽，女，1977年10月27日出生，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：方亚艳，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：赵彦军，男，1972年1月3日出生，昔阳县人。 原告李丽与被告赵彦军离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人方亚艳，被告赵彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：原、被告均系二婚，2009年9月4日在昔阳县民政局办理了结婚登记手续，未举行结婚仪式。2012年3月11日生育一子，取名赵泽其，现在子弟小学上学。因原被告系二婚，各自有各自孩子，刚结婚时夫妻感情一般，被告平时爱喝酒，酒性不好，喝酒后爱摔东西，原告一直忍让。原告考虑有了孩子双方的夫妻感情会好，但原告生育孩子后，被告更觉得原告不会离开，经常说些难听话侮辱原告，有几次吵架被告拿刀吓唬原告，还有一次被告动手打伤原告的眼睛，后来两人一直分床睡。再是被告疑心重，限制原告的社交。为了孩子，我一直忍让。最近因为一次回家晚，被告打了原告一巴掌。2019年9月初被告非得查看原告手机，原告不让，被告开始在家喝酒，出于恐惧，我离家出走至今未回。结婚十余年，我一直卑微的生活，被告从来不体谅原告。综上所述原、被告夫妻感情破裂。故起诉离婚，望判如所请。 赵彦军辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我确实对原告管束多，但一切出自我对原告的爱。为了孩子和原告，我愿意改正我的不足之处，缓和夫妻感情。我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系二婚，2009年9月4日在昔阳县民政局办理了结婚登记手续，未举行结婚仪式在一起共同生活。2012年3月11日生育一子，取名赵泽其，现在子弟小学上学，现跟随被告生活。在日常生活当中，被告爱喝酒且酒性不好，对原告管束较多，不能很好处理家庭事务。2019年9月5日原告离家出走。原告以被告不信任不尊重原告经常生气吵架夫妻感情破裂为由诉来本院，请求解除原、被告的婚姻关系。庭审中，被告明确表示不同意离婚，为了原告和孩子，其保证改掉以前的缺点和不足。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终生托付。双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告均系二婚，且结婚共同生活十多年，夫妻感情基础好。被告应当认识到自己的不足之处，改掉不好的生活习惯和不恰当的处理家庭矛盾的方式，加强与原告的沟通，尊重理解原告照顾家庭和孩子的辛苦，增进夫妻感情。原、被告生育一子且正年幼，为了孩子的健康成长，原、被告应当相互尊重、相互理解、相互信任共同努力为孩子营造良好的学习和生活环境。原、被告的婚姻应继续巩固为宜。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告李丽与被告赵彦军离婚。 案件受理费150.0元，由原告李丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  周雪林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王颖芝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3696号原告：张冰，男，生于1969年1月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：苏璠，男，生于1983年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张冰与被告苏璠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰到庭参加诉讼，被告苏璠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏璠返还原告借款13000元，利息1000元，合计14000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张冰经郭辉介绍，与被告苏璠认识。2018年，被告因资金周转困难，向原告张冰借款，原告张冰于2018年6月25日给被告苏璠借款13000元，被告苏璠给原告张冰出具借条一张，承诺2018年7月25日还清。事后，原告张冰向被告苏璠催要借款，被告苏璠一直以暂时无钱为由推诿至今，时至今日，原告张冰给被告苏璠打电话，被告苏璠已不接电话，被告苏璠已无还款意愿。综上所述，原告认为，双方债权债务关系清晰、明确，被告拒不支付借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》之规定，特具此状至贵院，望贵院依法秉公速判。被告苏璠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。对原告张冰围绕诉讼请求依法提交的借条、被告苏璠的身份证复印件，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张冰经朋友郭辉介绍与被告苏璠认识。2018年6月25日，被告苏璠因承包工程需要资金周转向原告张冰借款。原告张冰于当日向被告交付现金13000元，被告给原告张冰出具借条一张，承诺2018年7月25日还清。借款到期后，原告张冰向被告苏璠催要借款，被告苏璠一直以暂时无钱为由推诿至今。为维护合法权益，原告前诉至法院。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案中，被告苏璠向原告张冰借款13000元未予偿还的事实，有原告提交的借条予以证实。故原告请求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张冰与苏璠约定2018年7月25日还款，被告逾期未予还款。原告主张自2018年7月26日至2019年9月1日（402天），按银行同期贷款利率4.35%，由被告向其支付借款逾期利息，符合法律规定。但按照上述主张，利息应为622.82元。原告关于利息的诉讼请求，本院按622.82元予以支持。被告苏璠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏璠于本判决生效之日起十日内向原告张冰偿还借款13000元，支付利息622.82元，共计13622.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告苏璠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○一九年十一月十五日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商；业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02财保85号 申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，XXX。 负责人：张峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。 被申请人：嘉峪关凯运房地产开发有限公司，XXX。 法定代表人：黄文峰，该公司经理。 被申请人：黄文峰，男，1967年12月2日出生，汉族，XXX。 被申请人：燕新平，男，1965年12月28日出生，XXX。 被申请人：宁宇慧，女，汉族，1970年4月30日出生，汉族，XXX。 申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下房屋及土地使用权。甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行以甘肃银行股份有限公司出具的信用担保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人嘉峪关凯运房地产开发有限公司所有的位于XXX（权属证书号分别为：XXX，XXX）的房屋20套及土地使用权； 二、查封被申请人黄文峰所有的位于XXX（权属证书号分别为：XXX的土地使用权及房屋； 三、查封被申请人黄文峰所有的位于XXX）的土地使用权及房屋； 四、查封被申请人黄文峰所有的位于XXX（权属证书号分别为：XXX的土地使用权及房屋； 五、查封被申请人燕新平、宁宇慧所有的位于XXX的房屋及土地使用权。 以上财产在价值2500万元内查封。 案件申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年十一月四日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 晶
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初131号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人李某，男，1988年6月25日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县XX镇XX村****。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2019年9月6日被取保候审。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员冯立志、边军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月1日上午，被告人李某骑马在西丰县柏榆镇鹿鸣村南沟机动地处放牛时，与同村村民赵某某1（被害人）发生口角，李某用手中拿着的铁管打在赵某某1的头部将赵某某打倒在地。后李某联系赵某某1的弟弟赵某某2共同将赵某某1送到医院后离开。 经法医鉴定：赵某某1头部颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。 2019年8月17日，被告人李某在辽宁省昌图县被公安机关抓获归案。 被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属与被害人就赔偿问题达成协议，一次性赔偿赵某某1各项经济损失人民币15万元，赵某某1表示对李某谅解。 对上述指控，公诉机关提供了证人赵某某2、车某某等人证言；被害人赵某某1陈述；被告人李某供述与辩解；司法鉴定意见书、提取笔录、赔偿协议书等证据材料。认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定处罚。 被告人李某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年3月1日上午，被告人李某骑马在西丰县柏榆镇鹿鸣村南沟机动地处放牛时，因琐事与同村村民赵某某1发生口角，李某用手中拿着的用来赶牛的铁管打在赵某某1的头部，将赵某某1打倒在地。后李某联系赵某某1的弟弟赵某某2共同将赵某某1送到医院后离开。经中国医科大学法医鉴定：赵某某1头部颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。 2019年8月17日，被告人李某在辽宁省昌图县被公安机关抓获归案。李某到案后对自己伤害赵某某1的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，其家属与被害人就赔偿问题达成协议，一次性赔偿赵某某1各项经济损失人民币15万元，赵某某1对李某表示谅解。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的被害人赵某某1陈述、证人赵某某2等人证言、被告人李某供述与辩解、司法鉴定意见书、提取笔录、赔偿协议及谅解书等证据材料证实。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：1、到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；2、犯罪后积极抢救被害人并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案事实、被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，可以对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李瑞丰人民陪审员龚秀峰人民陪审员张莹莹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨超 书记员王梓丞
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1165号原告：尉跃华，男，1958年11月12日出生，汉族，住临城县。原告：尉赴津，女，1951年11月6日出生，汉族，住临城县。原告：刘玉珍，女，1960年2月3日出生，汉族，农民，住临城县。上述三原告委托诉讼代理人：毕胜军，河北周正律师事务所律师。被告：王润申，男，1964年2月5日出生，汉族，住临城县。原告尉跃华等与被告王润申民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王润申名下的银行存款人民币180万元或查封被申请人王润申名下的价值人民币180万元的财产，期限为一年（自2019年11月4日起至2020年11月3日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽芳二〇一九年十一月四日书记员  郭 勇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初4451号 原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司,住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。 法定代表人：刘业恒，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，四川吉峰长城临工工程机械有限公司职工。 委托诉讼代理人：唐稷，男，四川吉峰长城临工工程机械有限公司职工。 被告：周英全，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告周英全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤诉。 案件受理费425元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司承担。 审判员  俸云明 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 勋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16113号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：李洪淑，女，汉族，1967年4月16日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李洪淑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告李洪淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金19002.41元，利息1066.62元，罚息894.84元、复利92.44元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），暂合计21056.31元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费以及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告平安银行成都分行与被告李洪淑于2016年6月29日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告李洪淑未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告李洪淑未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 法院经审理查明，李洪淑作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款利率以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准；甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年6月29日向李洪淑发放贷款100000元，贷款期限36个月，到期日为2019年6月28日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告李洪淑自2019年1月21日逾期还款，逾期时尚欠贷款本金19002.41元。庭审中平安银行成都分行明确，李洪淑截止2019年5月30日，尚欠贷款本金19002.41元、利息1066.62元，罚息894.84元、复利92.44元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告李洪淑签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告李洪淑发放贷款100000元，被告李洪淑未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告李洪淑偿还截止2019年5月30日尚欠的贷款本金19002.41元，本院予以支持。原告平安银行成都分行另主张的截止2019年5月30日尚欠的利息1066.62元、罚息894.84元、复利92.44元及自2019年5月31日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金19002.41元为基数，从逾期之日2019年1月21日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求被告李洪淑承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李洪淑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金19002.41元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金19002.41元为基数，从逾期之日2019年1月21日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告李洪淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 潇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文艺洁
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5364号原告：姚晏能，男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：何修华，女，1973年9月12日生，汉族，住安徽省舒城县。上述二原告委托诉讼代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。统一社会信用代码91341523705004458Q。负责人：黄正杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。原告姚晏能、何修华诉被告中国人寿保险股份有限公司舒城县支公司(以下简称人寿保险舒城支公司)保险纠纷人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚晏能、何修华及其委托诉讼代理人王忠明、被告人寿保险舒城支公司委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚晏能、何修华向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付住院费用补偿医疗保险金5000元、重大疾病保险金82000元，并支付逾期付款利息(以87000元为基数,按年利率6%计算,自2019年5月22日起计算至款清息止。事实和理由：姚晏能与人寿保险舒城支公司于2018年7月2日签订《保险合同》。合同约定，投保人为姚晏能，被保险人为何修华，保险费为4022.08元。其中，国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险保费959.4元，保险金额为82000元；国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险保费170元，保险金额为5000元。2019年3月22日，何修华因乳房左侧恶性肿瘤入住舒城县人民医院住院治疗，2019年4月5日出院。2019年4月5日，何修华入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2019年4月15日出院。被告人寿保险舒城支公司辩称，1、原告在我公司投保了重大疾病保险不持异议。2、原告在投保前三年就发现自己左侧乳房存在包块，包块在医学中俗称肿瘤，肿瘤分为良性和恶性肿瘤，这是一个基本的医学常识。原告作为一名完全民事行为能力人应当知晓或能够预见到恶性肿瘤的可能性。原告在向我公司投保时未依照保险合同的约定履行如实告知义务。依据保险法第十六条的规定，保险人享有解除与原告签订的保险合同，同时不承担保险赔付责任。被告拒绝理赔并及时向原告送达解除保险合同的通知，该行为符合保险法关于解除保险合同的法律规定。本院经审理认定事实如下：人寿保险舒城支公司对姚晏能投保事实不持异议，经审查予以认定。2019年3月22日，何修华因发现左侧乳房包块1年入住舒城县人民医院住院治疗，诊断为左侧恶性肿瘤，并行左侧乳腺包块切除术，于2019年4月5日出院。2019年4月5日，何修华入住安徽医科大学第一附属医院治疗，确诊为左侧乳房上外象限恶性肿瘤，于2019年4月15日出院，个人支付医疗费7504.55元。2019年5月21日，人寿保险舒城支公司收到姚晏能、何修华的理赔申请及有关材料，于2019年7月12日以姚晏能在投保时未履行如实告知义务为由作出解除保险合同并拒绝赔付的通知书。以上事实有原告姚晏能、何修华提供的保险单、电子投保确认单、两份医院出院单、医药费发票、解除保险合同通知书以及庭审笔录在卷作证。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，否则保险人有权解除合同并拒绝赔付。投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。本案中，人寿保险舒城支公司对姚晏能、何修华投保的事实没有异议，应当按照保险合同约定及时向被保险人何修华赔付保险金。人寿保险舒城支公司辩称认为投保人姚晏能在投保前已发现被保险人何修华已发现左侧乳房无痛性包块一年，未尽如实告知义务。但人寿保险舒城支公司不能提供证据证明其已向投保人姚晏能提出询问以及询问的内容涉及何修华乳房否有疾病以及姚晏能明知何修华身患乳房恶性肿瘤而隐瞒等事实。本院认为投保人姚晏能不存在故意或重大过失，人寿保险舒城支公司辩称主张不可信。况且人寿保险舒城支公司在收到理赔申请及相关材料后超过三十日不行使合同解除权，可以认定人寿保险舒城支公司的合同解除权在其知道解除事由后怠于行使而消灭。故人寿保险舒城支公司以行使合同解除权为由拒绝赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十条、的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司舒城支公司于判决生效后三日内赔偿原告何修华住院费用补偿医疗保险金5000元、重大疾病保险金82000元，计87000元；二、驳回原告姚晏能的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告中国人寿保险股份有限公司舒城支公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一九年十一月二十九日书记员  张 宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8021号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市河北区团结烟酒经营店，住所地天津市河**鸿顺里街黄纬路**。经营者：梁振威。被告:天津市河北区恒萱食品超市，，住所地天津市河**宇维路**经营者：董恩伟。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市河北区团结烟酒经营店、天津市河北区恒萱食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费525元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十一月十二日书记员  季青本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1410号             开庭日期：2019年11月27日                               被告人基本             情况                       姓名                       单云                       出生日期                       1995年9月10日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       昆明市西山区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月27日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员谭虹                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1542号                               指控事实                       2019年3月17日23时43分许，被告人单云酒后驾驶云XX号“长安”牌轿车行驶至昆明市白龙路“人与自然”小区附近路段时，撞到路中金属隔离栏及云XX号轿车。经鉴定被告人单云血样乙醇含量为258.67mg/100ml（乙醇/血）。 2019年3月17日被告人被公安民警查获，现单云已对造成损失进行了赔偿，取得了谅解                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役六个月,并处罚金25000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人单云犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杨晓萍             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十七日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3134号原告：中国工商银行股份有限公司包头青山支行。负责人：敖某。委托诉讼代理人：杨某、葛某。被告:刘某，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为：本院经多方送达找寻不到刘某的下落，原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行未能提供刘某明确的住址，应认定被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行的起诉。案件受理费免收，原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行预交1020元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦娇娇 二〇一九年十一月十四日书记员 张 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1449号 原告：张卫东，男，1973年7月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 原告：李华榕，女，1979年10月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 共同委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告张卫东、李华榕与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告张卫东、李华榕以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告张卫东、李华榕有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告张卫东、李华榕申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张卫东、李华榕撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告张卫东、李华榕负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5512号申请执行人：龚素霞，女，1981年10月18日出生，汉族，居民身份住址湖北省汉川市，被执行人：周芳，女，1987年10月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，本院依据已经发生法律效力由武汉市武昌区人民法院作出的(2018)鄂0106民初8548号民事判决书，依法于2019年7月26日向被执行人周芳发出执行通知书，责令被执行人周芳向申请执行人龚素霞返还人民币23000元、支付迟延履行期间的债务利息780.85元（以23000元为本金，按每日万分之一点七五为标准，从2019年5月17日暂算至2019年11月27日止）、承担案件受理费187.5元、执行费253元。以上款项合计24221.35元，但被执行人周芳至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周芳的银行存款24221.35元或查封、扣押相应价值的财产。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月二十七日书记员  呙玉立
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初616号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人齐彬彬，男，1989年4月4日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月9日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人齐彬彬犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人齐彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年3月3日16时许，被告人齐彬彬在长春市宽城区长新街老1栋2单元101室烟酒超市内，以让被害人董某帮其垫付信用卡还款并承诺事后给人民币300元报酬为名，骗被害人董某向其提供的高庆军的光大银行信用卡内转账人民币3万元，在确认转账成功后谎称挪车离开，并通过网上支付的方式将这3万元套现到自己的微信账号上，用于还债及生活开支。案发后，被告人齐彬彬已投案自首，并对被害人董某进行赔偿并取得谅解。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：常住人口数据查询详细信息及电话查询记录，到案经过，光大银行信用卡照片及转账记录查询，谅解书，情况说明，被害人董某的陈述，被告人齐彬彬的供述与辩解，辨认笔录，审讯光盘。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人齐彬彬诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。齐彬彬犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，应认定自首，可以从轻或减轻处罚。齐彬彬自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处齐彬彬一年二个月有期徒刑，并处罚金人民币三万元，如其能缴纳罚金并符合社区矫正条件，建议适用缓刑。 被告人齐彬彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年3月3日16时许，被告人齐彬彬在长春市宽城区长新街老1栋2单元101室烟酒超市内，以让被害人董某帮其垫付信用卡还款并承诺事后给人民币300元报酬为名，骗被害人董某向其提供的信用卡内转账人民币3万元，在确认转账成功后谎称挪车离开，并通过网上支付的方式将这3万元套现到自己的微信账号上，用于还债及生活开支。案发后，齐彬彬主动投案自首，并积极退赔被害人董某的经济损失，董某对齐彬彬的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人齐彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息及电话查询记录，到案经过，光大银行信用卡照片及转账记录查询，谅解书，情况说明，被害人董某的陈述，被告人齐彬彬的供述与辩解，辨认笔录，审讯光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐彬彬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。齐彬彬犯罪后自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于齐彬彬当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人董某的经济损失，并取得被害人谅解，对被告人齐彬彬宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人齐彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  张艳秋 人民陪审员  付金山 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 楠
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初4943号原告：何辉，男，1973年02月05日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：何从林，男，1967年10月02日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告：何从林，男，1967年10月02日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：江苏俊林建筑劳务有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区前十大街沿街****，统一社会信用代码：91371301MA3FA4NQ0B。负责人：谢红儿。原告何辉、何从林与被告江苏俊林建筑劳务有限公司临沂分公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员刘翠静、户振涛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何从林、原告何辉的委托诉讼代理人何从林到庭参加诉讼，被告江苏俊林建筑劳务有限公司临沂分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告霸州市康仙庄职工宿舍楼项目负责人马支勇在与原告签订劳务分包合同一周后便向二原告收取合同保证金2万元，之后项目没有进行，也没有让二原告进场，也不履行合同。2018年开始打电话不接，短信不回，合同不履行，保证金不退。二原告为定合同，来霸州市，请被告人员吃饭，交通费支出，在霸州市吃住等各项开支大约花费5000元，但是没有保留票据。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即退还保证金2万元；2、被告赔偿二原告开支、损失等5000元；3、诉讼费、误工费由被告承担。被告江苏俊林建筑劳务有限公司临沂分公司未出庭答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告何辉、何从林的身份证复印件各一份，证明二原告的身份信息。2、2017年11月15日原告何辉与被告签订的建筑工程劳务分包协议一份，证明何辉与被告签订了分包合同，约定被告将康仙庄职工宿舍楼劳务部分分包给原告，并且约定了工程保证金。3、原告何从林四川省农村信用社借记卡明细清单一份，记载了2017年11月23日原告何从林账户向被告项目负责人马支勇账户转款2万元，证明二原告向被告支付工程保证金2万元整，但是工程始终没有进场、没有施工。经审理查明，2017年11月15日，原告何辉与被告江苏俊林建筑劳务有限公司临沂分公司签订建筑工程劳务分包协议一份，约定被告将霸州市康仙庄职工宿舍楼10万平方米项目木工、钢筋、砼、外架等以劳务清包、附带小型辅材的形式承包给原告何辉，价格按建筑面积每平方米235元。同时约定被告板房搭建完成，原告管理人员进场，原告支付被告第一笔保证金15万元，原告进场后，确保正常施工后，原告支付被告第二笔保证金15万元。原告完成主体到5层以上，被告在给付第一笔工程款时，退还原告保证金20万元，在完成5层主体，退还剩余保证金10万元。被告加盖合同章，并由项目负责人马支勇签名、按印确认。2017年11月23日，原告何从林通过自己的四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行62×××31账户给被告项目负责人马支勇转款2万元，向被告交纳保证金2万元。本院认为，2017年11月15日，原告何辉与被告签订建设工程劳务分包合同，约定被告收取原告工程保证金，违反法律强制性规定，属于无效民事行为。被告收取的二原告工程保证金2万元应当予以退还并从收取之日起按年利率6%赔偿二原告损失。二原告主张相关损失5000元，没有举证证明，证据不足，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏俊林建筑劳务有限公司临沂分公司返还收取原告何辉、何从林的工程保证金2万元，限本判决生效之日起七日内付清。并从2017年11月23日起以保证金2万元为基数，按年利率6%赔偿原告损失至此款返还完毕之日。二、驳回原告何辉、何从林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，原告何从林负担86元，被告江苏俊林建筑劳务有限公司临沂分公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  刘翠静人民陪审员  户振涛二〇一九年十一月十三日书 记 员  李田锐
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执445号之一 申请执行人：咸宁市地质工程勘察院，住所地：咸宁温泉银泉大道**，统一社会信用代码：91421200707019194C。 法定代表人：程征兵，该院院长。 被执行人：湖北鑫龙轩建设工程有限公司，住，住所地：武汉市新洲区凤凰镇南路西一社会信用代码：91420117691865264J。 法定代表人：陈光初，该公司负责人。 申请执行人咸宁市地质工程勘察院依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313民初610号民事判决书于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人湖北鑫龙轩建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到武汉市住房公积金管理中心、湖北省市场监督管理局、武汉市新洲区不动产登记中、武汉市新洲区税务局进行调查，并赴武汉市新洲区凤凰镇人民政府经济发展办公室做现场调查。经查，未发现被执行人湖北鑫龙轩建设工程有限公司名下有可供执行的财产。2019年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人湖北鑫龙轩建设工程有限公司法定代表人陈光初采取限制高消费措施并将该公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行227459元及执行费3312元，截止今日未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月31日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人咸宁市地质工程勘察院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十一月十八日 代书记员 付 利
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢187号之二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：李春，住延寿县。被执行人：崔长发，住延寿县。被执行人：李霞荣，住伊春市。本院依据延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初554号民事调解书执行申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被执行人李春、崔长发、李霞荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金500000元、利息7630元（暂计算至2016年1月13日）、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，案件受理费4437元及申请执行费。本院在恢复执行过程中，2019年11月22日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议：“被执行人于2021年12月30日前偿还欠款，如逾期不能给付，在执行被执行人崔长发、李霞荣所抵押的房产”。因双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十一月二十七日书记员  任雪娇
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初587号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人赵金锋，男，1987年7月2日生，物流公司装卸工，住江苏省南通市通州区。被告人赵金锋曾因嫖娼，于2006年11月24日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，后转收容教育六个月；赵金锋曾因嫖娼，于2010年11月24日被南通市公安局港闸分局行政拘留十五日，后转收容教育六个月；曾因盗窃，于2014年6月7日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；曾因盗窃，于2018年7月4日被南通市公安局通州分局行政拘留八日；被告人赵金锋因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年10月23日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 指定辩护人王海进，江苏瑞慈律师事务所律师。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）276号起诉书指控被告人赵金锋犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人赵金锋及其辩护人王海进到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称：2018年5月12日凌晨，被告人赵金锋至本市崇川区姚港路天涯海阔浴室内，窃取前台管理卡，后通过使用管理卡打开更衣室内20号衣柜的方式，窃得被害人于某衣服口袋内的人民币2600元。 2019年8月26日，被告人赵金锋主动至公安机关投案，并如实供述了其罪行。2009年10月18日，赵金锋退出盗窃所得赃款人民币2600元。 公诉机关认为，被告人赵金锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵金锋系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人赵金锋在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳，未提出辩解。 被告人赵金锋的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性不大；2.被告人系自首，当庭自愿认罪认罚，认罪态度好；3.被告人积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年5月12日凌晨，被告人赵金锋至本市崇川区姚港路天涯海阔浴室内，窃取前台管理卡，后通过使用管理卡打开更衣室内20号衣柜的方式，窃得被害人于某衣服口袋内的人民币2600元。 2019年8月26日，被告人赵金锋主动至公安机关投案，并如实供述了其罪行。2009年10月18日，被告人赵金锋已退赔被害人损失人民币2600元。 另查明，被告人赵金锋在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵金锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵金锋的户籍证明、行政处罚决定书，被告人赵金锋的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人于某的陈述，证人周某甲、周某乙的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人赵金锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵金锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人赵金锋主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵金锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵金锋积极退赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵金锋犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2019年12月22日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人赵金锋于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  曹燕飞 人民陪审员  陆 燕 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈静秋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2659号之一申请执行人:刘健，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长本院在执行申请执行人刘健与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，上述两被执行人的法定代表人张传棉、张俊俊已被我院依法进行司法拘留。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员  何晓宁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初667号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：广西桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****。统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 被告：王荣妙，女，1977年8月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告桂林利森物业服务有限公司与被告王荣妙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费及相关费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7738号之一申请执行人陕西瑞富融资租赁有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人韩鹏，该公司总经理。被执行人吕新杰，男，汉族，1985年7月19日出生，住山西省太原市万柏林区。申请执行人陕西瑞富融资租赁有限公司与被执行人吕新杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3801号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西瑞富融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3801号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的山西省太原籍牌照的车辆已经委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为114192元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7412号之一申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：刘威，男，汉族，1991年12月24日出生，身份证登记住址：河北省保定市定兴县。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人刘威借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,543.24元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘威名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8026号被执行人薛静，女，1991年7月9日出生于北京市顺义区，汉族，中专文化，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月22日被拘留，同年2月28日被北京市公安局朝阳分局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2019年5月12日被羁押，次日被拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人薛静诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）京0113刑初894号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，经本院多方查找，未能查到被执行人名下可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入失信人民单，并限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2019年9月20日作出的（2019）京0113刑初894号刑事判决书中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 冶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1004号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州陇西支行。法定代表人：朱瑞明。被执行人：马振龙，男，回族，1981年8月4日生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被执行人马振龙借款合同纠纷一案中，双方于2019年11月25日达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执恢1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十五日书记员  邢 磊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3468号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：潘红军，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告潘红军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程群到庭参加诉讼，被告潘红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘红军立即偿还2019年4月10日本金12896.94元、利息2011.08元、费用2642.47元，合计17550.49元及至该款实际付清之日的利息、费用等；2.被告承担原告律师费4000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日被告潘红军向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××07，并开卡使用。截止至2019年4月10日，被告潘红军共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计17550.49元，原告向被告潘红军催款未果，诉至法院。被告潘红军在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日被告潘红军向原告申请办理信用卡一张。原告向被告潘红军发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表，分期付款手续费按照分期期数对应的收费比例标准收取。领用合约签订后，原告向被告潘红军发放了信用卡（卡号为62×××07），被告潘红军开卡使用。截止2019年4月10日，被告潘红军共计欠原告透支本金12896.94元、利息2011.08元、违约金2411.99元、分期付款手续费230.48元。本院认为，原告与被告潘红军之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告潘红军申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告潘红军透支后，原告与被告潘红军间已形成事实上的借款关系。被告潘红军在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告潘红军归还透支款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘红军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金12896.94元、分期付款手续费230.48元、利息2011.08元、违约金2411.99元（利息、违约金计算至2019年4月10日），合计17550.49元；并给付自2019年4月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照领用协议约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（减半收取）、保全费420元，合计589元，由被告潘红军负担539元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。本判决为终审判决。审判员  孙嘉欣二〇一九年十一月一日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终135号 上诉人（原审被告）：江西新一建筑工程公司。住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道**。统一社会信用代码：91360122158665029Q。 法定代表人：涂小兵，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：胡传讯，男，1988年10月14日生，汉族，住贵州省金沙县。 金沙县人民法院受理原审原告胡传讯诉原审被告江西新一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，江西新一建筑工程公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2019）黔0523民初2821号民事裁定书，裁定驳回江西新一建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。江西新一建筑工程公司不服，向本院提起上诉。 江西新一建筑工程公司上诉称：上诉人与被上诉人从未进行任何供货结算，亦未形成任何“供货结算单据”，更未在该单据上盖章或签名。一审根据所谓的《供货结算单据》认定被上诉人向上诉人供货以及双方之间成立口头合同，明显系认定事实错误，并在此基础上适用合同履行地确定管辖错误。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定并裁定将本案移送江西省南昌市新建区人民法院管辖。 被上诉人胡传讯在法定期限内未提交答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷且原审诉讼请求为“要求依法判决被告支付所欠原告砂石款134843.00元并承担延期支付利息3万元。”即双方争议的标的为货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原审原告胡传讯作为接受货币一方，其所在地位于金沙县五龙街道红星村孔家寨组9号，属于金沙县法院辖区范围。原审法院据此驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。对于上诉人上诉所提“上诉人与被上诉人之间从未进行任何供货结算，更未在形成的《供货结算单据》上盖章或签名”的理由，不属于管辖权异议审理的范围，本院不予审查。 综上，上诉人江西新一建筑工程公司上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 宗慧娟 审 判 员 杨静梅 二〇一九年十一月八日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2588号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：邓娇凤，女，1986年4月12日生，汉族，陕西省兴平市人，农民，现住江西省南昌市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与邓娇凤银行卡纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人邓娇凤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓娇凤至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓娇凤银行存款、收入6003.23元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 旭
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初632号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人侯传飞，男，1994年11月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人侯传飞犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月22日21时52分许，被告人侯传飞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至莒南县天桥路与滨海路交汇处时，发现路口有执勤交警，遂驾车从左转车道快速逃离，执勤交警驾驶警车进行追击，侯传飞驾车逃跑至人民路附近时停车，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人侯传飞驾驶机动车时静脉血液中乙醇成分含量为170.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 2019年9月26日，被告人侯传飞经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人侯传飞判处拘役一个月至二个月，罚金三千元至六千元，适用缓刑的量刑建议。被告人侯传飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯传飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯传飞醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应从重处罚。案发后，被告人侯传飞经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人侯传飞认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人侯传飞在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯传飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇一九年十一月二十日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4306号 原告：王培雪，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：吴启才，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莉，浙江泰杭律师事务所实习律师。 被告：张熠欣，女，1987年09月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：徐秋庆，男，1965年08月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 两被告共同委托诉讼代理人：高箫鸣，浙江科资律师事务所律师。 原告王培雪与被告张熠欣、徐秋庆公司减资纠纷一案，原告王培雪于2019年8月19日提起诉讼，请求判令：1、被告张熠欣在减少出资的846万元、被告徐秋庆在减少出资的105万元范围内对杭州品国装饰设计工程有限公司欠付原告的款项70420元及利息损失7145.18元（暂自2017年7月1日算至2019年8月9日，此后至款项实际付清之日止的利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率另行计算）承担连带补充赔偿责任。2、两被告承担本案的诉讼费用。 本院立案后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王培雪及其委托诉讼代理人吴启才，两被告的共同委托诉讼代理人高箫鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，杭州品国装饰设计工程有限公司成立于2013年8月9日，2015年7月3日，公司发生变更登记，注册资本金从100万元变更为1001万元，被告张熠欣认缴出资851万元，被告徐秋庆认缴出资150万元，2018年2月7日，公司发生第三变更登记，法定代表人由被告张熠欣变更为张赋军。2018年3月2日，杭州品国装饰设计工程有限公司在每日商报上刊登减资公告。2018年6月6日，杭州品国装饰设计工程有限公司向杭州市上城区市场监督管理局提交注册资本金变更登记申请书，6月7日，杭州品国装饰设计工程有限公司提交公司债务清偿或债务担保情况的说明，确认公司截至股东会出资人作出减资决议之日共有0万元债务，至变更之日又新增0万元债务，本公司合计债务总额0万元。被告张熠欣、徐秋庆在该说明上签字，载明“杭州品国装饰设计工程有限公司股东会确认本债务清偿或债务担保情况说明不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿承担相应的一切法律责任。”2018年6月7日，公司再次发生变更登记，注册资本金从1001万元变为50万元，被告张熠欣认缴出资5万元，被告徐秋庆认缴出资45万元。被告徐秋庆在2019年7月5日前担任杭州品国装饰设计工程有限公司监事。 另查明，2017年2月15日，杭州品国装饰设计工程有限公司向原告出具欠条一份，其上载明：“今欠王培雪油漆工人工资共计160420元（大写：壹拾陆零仟肆佰贰拾元整），于2017年3月底支付一部分，到2017年6月底支付完（保证金11440元外）。”此后，被告张熠欣通过个人账户分六次向原告共计支付油漆工工资90000元。2018年3月19日，原告王培雪以劳务合同纠纷为由向杭州市江干区人民法院提起诉讼，要求杭州品国装饰设计工程有限公司支付工资并赔偿损失，该院于2018年10月11日依法制作（2018）浙0104民初2800号民事判决书，判决杭州品国装饰设计工程有限公司支付原告王培雪劳务费70420元，并支付利息损失（以所欠劳务费基数，按银行一至三年期贷款基准利率，自2017年7月1日起计算至款项付清之日止）。杭州品国装饰设计工程有限公司不服判决提起上诉，杭州市中级人民法院于2019年7月26日依法制作（2019）浙01民终3798号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上诉民事判决书均已生效。原告因至今未受清偿，故起诉至法院要求依法解决。 本院认为，本案系公司减资纠纷。根据现行公司法之规定，公司减资时应依法履行法定的通知程序，确保公司债权人有机会在公司财产减少之前作出相应的权衡和行动。本案中，原告王培雪为杭州品国装饰设计工程有限公司已知债权人，但杭州品国装饰设计工程有限公司在减资时未通知原告王培雪，导致原告王培雪无从得知其减资情况，也无法提前要求其清偿债务或提供担保，减资程序存在瑕疵。尽管公司法规定公司减资时的通知义务人是公司，但公司减资系股东会决议的结果，是否减资以及如何进行减资完全取决于股东的意志。原告王培雪未偿付的工资在被告张熠欣任杭州品国装饰设计工程有限公司法定代表人时发生，且被告张熠欣在杭州品国装饰设计工程有限公司向原告出具欠条后数次以个人账户向原告支付欠付的工资，同时，原告王培雪通过司法程序追讨工资时，被告徐秋庆任杭州品国装饰设计工程有限公司监事，故两被告对欠付原告王培雪工资款的债务应当是明知的，但仍在没有通知原告王培雪减资的情况下通过股东会决议减少公司的注册资本，主观上存在过错，客观上损害了杭州品国装饰设计工程有限公司的偿债能力，故减资股东的行为构成第三人侵害债权。程序瑕疵的减资，对已知债权人不发生法律效力，则本质上造成同抽逃出资一样的后果，故本院认定被告张熠欣、徐秋庆应在各自减资范围内对杭州品国装饰设计工程有限公司的债务承担补充赔偿责任。据此依照《中华人民共和国公司法》第一百七十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告张熠欣在减少出资的846万元范围内，对杭州品国装饰设计工程有限公司应承担的向原告王培雪支付70420元及利息损失7056.5元（自2017年7月1日暂算至2019年8月9日，2019年8月10日起至款项实际付清之日止的利息损失按照中国人民银行一至三年期贷款基准利率另行计算）义务，承担补充赔偿责任； 二、被告徐秋庆在减少出资的105万元范围内，对杭州品国装饰设计工程有限公司应承担的向原告王培雪支付70420元及利息损失7056.5元（自2017年7月1日暂算至2019年8月9日，2019年8月10日起至款项实际付清之日止的利息损失按照中国人民银行一至三年期贷款基准利率另行计算）义务，承担补充赔偿责任； 三、驳回原告王培雪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1739元，减半收取计869.5元，由原告王培雪负担1元，由被告张熠欣、徐秋庆负担868.5元。 原告王培雪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张熠欣、徐秋庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 劼
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初2号原告：太谷万佳商业城，地址：山西省晋中市太谷县。法定代表人：赵文保，男，该公司总经理。被告：山西太谷大盛魁供热设备有限公司，地址：太谷县108国道**（原太谷县轻机厂院内）。法定代表人：杨廷琪（又名杨连生），该公司总经理。原告太谷万佳商业城与被告山西太谷大盛魁供热设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告太谷万佳商业城于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太谷万佳商业城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太谷万佳商业城撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告太谷万佳商业城负担。审 判 长  吕小宁人民陪审员  刘俊丽人民陪审员  冀 军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王宝君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5238号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该支行员工。被告：胡慧军，男，1979年8月16日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告胡慧军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告胡慧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金9995.05元，利息626.69元，逾期还款违约金206.44元，合计10828.18元（利息、违约金暂计算至2019年4月24日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告胡慧军未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年6月2日，被告胡慧军向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支本金金额从银行记账日起计息。3、日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但均未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年4月24日被告尚欠原告信用卡透支本金9995.05元，利息626.69元，逾期还款违约金206.44元，合计10828.18元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领农业银行金穗贷记卡并签署信用卡章程的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年4月24日，被告尚欠原告本金9995.05元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年4月24日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计10828.18元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续利息、违约金等至实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡慧军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金9995.05元，利息626.69元，逾期还款违约金206.44，合计10828.18元（利息等算至2019年4月24日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告胡慧军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  欧阳波审判员  胡淑燕审判员  程 萍二〇一九年十一月二十一日书记员  李小武
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢234号之一申请执行人青海宏沃商贸有限公司。法定代表人杨光俊，公司总经理。被执行人乐奕平，男，汉族，1977年5月5日出生。本院在执行申请执行人青海宏沃商贸有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院（2015）北民一初字第558号民事判决书确定；被执行人乐奕平限本判决生效后十日内支付申请执行人青海宏沃商贸有限公司欠款310000.00元、利息5011.00元共计315011.00元。案件诉讼费3012.00元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，查明被执行人乐奕平名下无银行存款、无房产可供执行；被执行人乐奕平名下车辆，本院已委托当地法院查封。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十一日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执367号 申请执行人：官准，男，1998年1月2日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人：谢柳明，男，1967年4月7日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人官准与被执行人谢柳明机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初481号民事判决书确定：被执行人谢柳明赔偿申请执行人官准各项经济损失共计5680.50元，负担案件受理费、鉴定费、公告费共计885元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人谢柳明列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5218号上诉人(原审被告)：刘军，男，汉族，住淮阳县。被上诉人(原审原告)：曾现平，男，汉族，住淮阳县，现住淮阳县。上诉人刘军因与被上诉人曾现平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘军于2019年11月26日已与被上诉人曾现平和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人刘军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一九年十一月二十七日法官助理方贝贝书记员贾腾
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2045号 罪犯于小江，男，1987年3月15日出生,四川省达州市宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）达中刑初字第32号刑事判决，以被告人于小江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人于小江不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2016年11月22日作出（2016）川刑终150号刑事判决，维持四川省达州市中级人民法院（2015）达中刑初字第32号刑事判决第七项，即被告人于小江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付四川省川东监狱执行刑罚。2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2014年8月14日起至2029年8月13日止。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付四川省川东监狱执行刑罚。2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯于小江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯于小江处没收个人财产人民币5万元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯于小江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯于小江减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年三月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28240号原告：郑州正盾防火卷帘门有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号708室。法定代表人：尹高全，总经理。委托代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被告：河南派普建工集团有限公司，住所地兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。法定代表人：闫兆虎，董事长。委托代理人：刘跃飞，河南良达律师事务所律师。委托代理人：杨云云，河南良达律师事务所实习律师。原告郑州正盾防火卷帘门有限公司与被告河南派普建工集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州正盾防火卷帘门有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑州正盾防火卷帘门有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取300元，由原告郑州正盾防火卷帘门有限公司负担。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十六日书记员  袁庆霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2540号之二解除保全申请人：威海市高伉建工基础工程有限责任公司。法定代表人：苗德水，董事长。被申请人：威海市润泽建设工程有限公司。法定代表人：李红民。原告威海市高伉建工基础工程有限责任公司与被告威海市润泽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1091民初2540号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款，并查封了解除保全申请人提供担保的车辆（标的额125000元）。2019年11月18日，本院作出（2019）鲁1091民初2540号之一民事裁定，准许原告撤诉。解除保全申请人于2019年11月18日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海市高伉建工基础工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除对登记在申请人威海市高伉建工基础工程有限责任公司名下鲁KZM9**号小型越野车的查封；二、解除对被申请人威海市润泽建设工程有限公司银行存款125000元的冻结，及其相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十一日书记员  姚雪枫
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6799号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。 被告：张军华，住临沭县。 被告：袁和翠，住临沭县。 被告：井俊杰，住临沭县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张军华、袁和翠、井俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前中和农信公司撤回了对被告张军华的起诉。原告中和农信公司的委托诉讼代理人高鹏、李彬，被告袁和翠、井俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：判令被告袁和翠偿还借款本金71002.18元，利息6197.06元，依照合同约定支付逾期利息（违约金）3000.66元，逾期利息计算至实际给付之日止。2、判令井俊杰对该笔借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告于2018年9月6日与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“浙江网商银行”）签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年6月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年11月13日被告尚欠本金本金71002.18元，利息6197.06元，依照合同约定支付逾期利息（违约金）3000.66元(逾期利息、违约金暂计算至2019年11月13日，实际计算至被告实际给付之日)未归还。 袁和翠辩称，张军华给我打电话，让我去签字我就签了，当时我和张军华还没离婚，我是担保人还是借款人我也不清楚；我没有经济能力还款，因为张军华欠的钱很多，还有两个孩子需要抚养，离婚后答应给孩子的抚养费至今也没给。 井俊杰辩称，担保属实，后来原告起诉前找过我多次，要求我承担担保责任，但我没有经济能力偿还。 本院经审理认定事实如下：张军华以经营周转为由，于2018年9月4日向浙江网商银行提出贷款申请，并填写《个贷经营/小企业类申请表》（申请编号：26425453）一份，主要内容为：“申请人：张军华，家庭成员（夫妻）：袁和翠，担保人：井俊杰，贷款金额：100000元，贷款期限24个月，并声明授权中和农信公司将借款需求信息发布到北京乡信金融信息服务有限公司运营的WWW.xiangxin.org.cn平台，通过平台借到所需款项”张军华作为借款人，袁和翠作为共同借款人在申请书落款处签字。 2018年9月6日，甲方中和农信公司与乙方张军华（借款人）、袁和翠（共同借款人）、井俊杰（保证人）签订《咨询服务协议》一份，约定乙方为满足自身融资需求，特向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐。协议第三条约定：乙方权利义务8、乙方不能按时向推荐出借人偿还借款，而致使甲方垫付或债权转让于甲方或其他导致甲方受让该债权的，乙方同意向甲方履行《贷款合同》中约定的还款及其他相应义务。 2018年9月6日，经中和农信公司推荐，张军华与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“浙江网商银行”）签订《贷款合同》一份，约定张军华向浙江网商银行借款100000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年9月8日。贷款利息为日利率0.055%，还款方式为按月等额本息。合同第十一条第二款约定本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按合同约定的初始日利率水平上加收50%。合同第十五条第一款约定：借款人发生下列任一情况，即构成违约：1、借款人未按本合同规定按时足额偿还借款本息、咨询费或其他应付款项------第十五条第二款约定：如借款人出现本条第一款所述之任何违约情形，贷款人有权采取下列一项或多项措施，包括但不限于：------3、自主决定本合同以及借款人与贷款人或推荐人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。------当日浙江网商银行向张军华建设银行的尾号为938399账户发放借款100000元。后张军华自2019年5月8日起未按合同约定偿还借款，已还借款本金28997.82元，利息还至2019年5月8日，利息计款11792.65元。截至2019年11月13日，尚欠借款本金71002.18元及其他利息等未予偿还。 2019年10月11日，浙江网商银行出具《权益转让证明书》一份，证实自2019年9月11日起，浙江网商银行将上述《贷款合同》中的所有权利义务转让给中和公司，即日起由中和农信公司行使浙商银行依据《贷款合同》享有的权利和义务。后浙江网商银行向袁和翠、井俊杰送达了债权转让通知书，将上述债权转让事项通知了袁和翠、井俊杰。 以上事实，由原、被告的陈述，贷款申请表、咨询服务协议、贷款合同、付款凭证一份、还款流水清单、权益转让证明、债权转让通知书、照片等证据在卷予以佐证。 本院认为，张军华、袁和翠作为共同借款人与中和农信公司签订的《个贷经营/小企业类申请表》、《咨询服务协议》均系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。张军华、袁和翠授权中和农信公司作为推荐人向浙江网商银行推荐申请贷款，三方所因此而形成的《贷款合同》系三方的真实意思表示，三方均应按《贷款合同》履行各自的义务。浙江网商银行按合同约定向张军华账户发放100000元贷款，双方形成借款合同关系。张军华、袁和翠未按合同约定履行返还借款本息的义务，符合《贷款合同》约定的借款提前到期的情形，故，案涉借款提前到期，张军华、袁和翠应予返还借款本息。浙江网商银行依据《贷款合同》约定将上述债权转让给中和农信公司，并履行了转让通知义务后，中和农信公司作为受让人依法取得上述债权，其有权要求张军华、袁和翠返还借款本息。井俊杰自愿提供担保，应按照约定承担保证责任。 袁和翠尚欠中和农信公司借款本金71002.18元应予偿还，并应自2019年5月9日起按合同约定支付资金占用期间的利息，井俊杰对上述欠款承担连带清偿责任。中和农信公司自愿放弃要求支付逾期利息，系其对自己权利的处分，且不侵害他人权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告袁和翠于本判决生效后十日内返还中和农信项目管理有限公司借款本金71002.18元及利息（利息以71002.18元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，利率按照合同约定的日利率0.055%计算）。 二、被告井俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向袁和翠追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告袁和翠、井俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初392号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人许传强，男，1984年11月4日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被监视居住，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]404号起诉书指控被告人许传强犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人许传强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月15日9时许，被告人许传强酒后驾驶无牌号三轮汽车，由北向南行驶至石城镇××毛线××处，被公安机关查获，经鉴定，许传强的血液中乙醇（酒精）含量为182mg/100ml. 被告人许传强到案后对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人许传强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人于某等人的证言，被告人许传强的供述，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，凤城市公安局交通警察大队车辆查询记录，当事人血样（尿样）提取登记表，亲口陈述，检验材料，酒精检测结果告知笔录，鉴定资质证明材料，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许传强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人许传强到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许传强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月24日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姜女杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保358号 申请人：徐伟，男，1979年12月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区柳泉路**甲(淄博市世纪大酒店北邻)。 被申请人：毕式珍，男，1979年6月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：熊海珍，性别不详，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人徐伟于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、毕式珍、熊海珍银行存款2万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、毕式珍、熊海珍银行存款2万元或其他相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人徐伟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十一月一日 代理书记员  孙龙振
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4298号原告：赵鹏程，男，1993年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被告：刘根，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。原告赵鹏程与被告刘根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告赵鹏程、被告刘根的委托诉讼代理人林冲到庭参加诉讼。本院于2019年11月21日第二次公开开庭进行了审理，原告赵鹏程、被告刘根及其委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鹏程向本院提出诉讼请求：判令刘根偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，赵鹏程变更诉讼请求为：判令刘根偿还借款49200元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，刘根向赵鹏程借款50000元，约定一个月还款。后刘根仅偿还800元。刘根辩称：50000元是刘根朋友小虎让赵鹏程转给刘根用来归还小虎欠刘根的款项，刘根与赵鹏程之间并不存在民间借贷关系,并未偿还过赵鹏程800元。赵鹏程提供的录音是刘根在醉酒的状态下、意识不清醒情况下形成的，不能作为做为证据使用。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，赵鹏程转账50000元给刘敏,刘根认可收到50000元，但认为是刘根的朋友小虎让赵鹏程转给刘根、用来归还小虎欠刘根的钱。赵鹏程自认刘根偿还其借款共计800元。上述事实有赵鹏程提供的身份证复印件、转账记录、短信记录截图打印件、录音光盘及录音转为文字打印件、微信聊天记录打印件；刘根提供的短信记录（2019年1月3日周四下午6:42）打印件及赵鹏程、刘根在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中赵鹏程转账50000元给刘敏，并提供了转账记录，刘根认可已经收到50000元，但认为是其朋友小虎让赵鹏程转给刘根、用来归还小虎欠刘根的钱，并非刘根与赵鹏程之间的借款，其提供小虎的短信记录为2019年1月3日，而赵鹏程转账给刘根的时间为2019年1月1日，刘根提供的证据不能证明该50000元系小虎让赵鹏程转给刘根、用来偿还小虎的欠款，故本院对刘根的辩称意见不予采纳，赵鹏程与刘根之间存在民间借贷关系。因赵鹏程自认刘根已经偿还借款800元，故本院对赵鹏程要求刘根偿还借款49200元的诉讼请求予以支持。刘根辩称该50000元存在高利贷情形，其未能提供证据举证证明，故本院对其要求移送公安机关的请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘根于判决生效后十日内偿还原告赵鹏程借款49200元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵鹏程负担10元，由被告刘根负担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年十一月二十一日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1222号上诉人（原审被告）：思茅区金嘉年华量贩KTV（系个体工商户），经营场所：云南省普洱市思茅区金象广场3号。经营者：周进军。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解，故上诉人于2019年11月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费203元，减半收取101.5元，由上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV负担。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 燕