新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10631号原告：新疆新东方典当有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦门面。法定代表人：范贤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：艾中国，男，1969年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：刘建萍，女，1969年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：艾玲，女，1991年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆新东方典当有限公司（下称：新东方典当公司）与被告艾中国、刘建萍、艾玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告新东方典当公司委托诉讼代理人崔斌、王斯琦，被告艾中国、刘建萍、艾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东方典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾中国、刘建萍支付借款本金1500000元，利息525000元（150万元×2.5%×14个月，从2018年5月20日至2019年7月20日止，丛2019年7月20日之后利率按月息2%执行至实际给付之日），2、判令被告艾玲对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2017年12月20日，被告艾中国、刘建萍急需用款，向原告借款150万元，并签订《个人借款合同》，期限自2017年12月20日至2018年6月19日计6个月，利息为22.5万元，双方签订的还款提醒函及被告艾中国出具的承诺书均约定利率为月息2.5%。被告艾玲为上述款项进行担保，承担连带保证责任。上述手续办完后被告艾中国、刘建萍未能在2018年6月19日归还本金，在支付15万元利息后，本金未支付。2018年5月20日至2019年7月20日仍尚欠利息52.5万元，本金150万元。故原告起诉要求被告艾中国、刘建萍支付上述款项，被告艾玲承担连带保证责任。被告艾中国、刘建萍辩称，借款是事实，利息计算也是正确的，利息我们本来说要按1.5%计算，现在成为2.5%。我们借的钱要还。利息也应该承担，但是利息有点多。被告艾玲签字确实是签了，但是只是借款打到被告艾玲的账户，取消对被告艾玲的起诉。被告艾玲辩称，我对这个事实不知情，我的父亲有些款项会经过我的卡，我对借款这些事不太清楚。我不同意承担连带责任，理由是我对此事不知情，我没有见过对方，只收到过一条短信，也没有人告知过我这些事。被告艾中国、刘建萍是我的父母，我已经有家庭了，但是我还是想，原告撤回对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告新东方典当公司出示证据，1、个人借款合同，证明原告与被告艾中国、刘建萍在2017年12月20日签订的合同，被告艾玲作为担保人在合同上签字盖手印证明借款事实。2、借据，是被告艾中国、刘建萍2017年12月20日出具给我们的。3、收款确认书，证明：被告艾中国签字收到我们150万元的事实，并且让我们汇给被告艾玲的账户。证据4、2019年1月31日，向被告艾中国、刘建萍发还款提醒函，要求其偿还借款。5、承诺书，证明：2019年4月23日，被告艾中国签字盖手印承诺2019年5月31日，17点前，本金以及利息一并偿还。6、商品房买卖合同一份，证明：博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司抵债给被告商品房，被告艾中国以以物抵债的形式转让给我公司，我们签订了商品房买卖合同，给被告钱，以物抵债形式担保。7、协议书，被告以物抵债把房子转给了我们公司。被告艾中国、刘建萍对证据1-5没有异议。对证据6、7认可，我们在工程上以房子抵债，把房子抵给我们的。被告艾玲对证据1-7，对证据没有异议。本院认为，双方当事人对证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告艾中国、刘建萍因年底支付民工工资，急需要求向原告新东方典当公司借款150万元。被告艾中国、刘建萍将博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司抵偿其工程款的商铺（位于博乐市商铺，框剪结构，层高3.6米，建筑物层数地上2层，地下1层，建筑物面积757.806平方米）以以物抵债的形式转让给原告新东方典当公司。由原告新东方典当公司与博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司于2019年12月14日签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：该商品房每平方米4200元，总价款3182785元，买受人于2017年12月1日前一次性付清房款3182785元，合同附件四补充协议中相关约定“协议书，出让方艾中国（以下简称甲方），承受方新东方典当公司（以下简称乙方），甲方因借款原因，将位于博乐市以以物抵债的形式转让给乙方，2017年12月20日。”。2017年12月20日，被告艾中国、刘建萍（乙方）与原告新东方典当公司（甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方借款金额为人民币1500000元，借款期限：自2017年12月20日起至2018年6月19日止，还款方式：利息按月结清，本金在借款到期日结清。如不能按时付息，乙方应当按日支付滞纳金千分之五，违约责任：乙方如未按合同规定归还借款，乙方将位于博乐市以物抵债的方式偿还甲方，此借款合同终止。被告艾玲于2017年12月20日在借款合同上签署“本人艾玲愿为艾中国、刘建萍向新东方典当公司借款提供担保，此担保为不可撤销担保”。当日，被告艾中国、刘建萍向原告新东方典当公司出具借据一份、被告艾中国出具收款确认书一份。合同签订后，原告新东方典当公司支付了被告艾中国、刘建萍借款1500000元。在合同期内，被告艾中国、刘建萍陆续支付了原告新东方典当公司借款2018年1月至4月的利息150000元。2019年1月31日，原告新东方典当公司向被告艾中国、刘建萍发出“还款提醒函”。2019年4月23日，被告艾中国出具“承诺书”内容为：“艾中国、刘建萍于2017年12月20日与新疆新东方典当有限公司签订《借款协议》。协议约定，艾中国、刘建萍在新疆新东方典当有限公司借款150万元，借款期限为6个月，从2017年12月20日至2018年6月19日，因本人原因导致本息全部逾期清偿，本人现承诺于2019年5月31日17：00之前将拖欠利息487500元归还至新疆新东方典当有限公司指定账户。如本人未按此承诺履行义务，则本人严格按照《个人借款合同》第五条第一款的约定，将位于博乐市中央上郡Ｂ栋2单元01号商铺采取以物抵债的方式用于偿还所欠新疆新东方典当有限公司剩余债务，并积极配合办理相关手续。利息按实际日期计算”本院认为，原告新疆新东方典当有限公司的企业性质为典当行业，其在本案中发放借款的行为不符合《典当管理办法》第二十七条第一款第（七）项、第四十二条所规定典当特征。实际为借贷法律关系，因此本案讼争合同行为为民间借贷合同关系。双方签订的《个人借款合同》，虽然违反《典当管理办法》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定“合同法实施后，人民法院确认合同效力，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”，因《典当管理办法》属于行政规章不能作为认定合同效力的依据。因此，原、被告签订的《个人借款合同》应当视为有效合同，原、被告双方应当严格履行合同义务。被告艾中国、刘建萍未按约定期限内归还借款本金，构成合同违约。故原告新东方典当公司主张要求被告艾中国、刘建萍支付借款本金1500000元，请求合法有据，本院予以支持。关于原告新东方典当公司主张要求被告艾中国、刘建萍借款利息525000元（150万元×2.5%×14个月，从2018年5月20日至2019年7月20日止），丛2019年7月20日之后利率按月息2%执行至实际给付之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求借款人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”，在本案中，但是在双方签订的合同中，没有书面约定借款期内利率和利息，也没有书面约定借款期外逾期的利率和利息。从被告艾中国、刘建萍已经支付的利息2018年1月至4月的利息150000元，2019年被告艾中国出具的承诺书，承诺但是为支付的利息，截止2019年5月31日拖欠利息487500元，双方计算出的支付利率月利息为2.5%，超过了年利率24%。对被告艾中国、刘建萍认可部分2018年5月至2019年5月31日的利息，本院按照年息24%予以调整。对从2019年6月1日至2019年7月20日止，以同期银行贷款逾期后利息即以1500000元为基数×年利率4.75%×1.5倍÷365天×50天计算，从2019年7月21日至实际给付之日的利息，以1500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率仍予以计算。故对原告新东方典当公司该项诉讼请求，本院予以部分支持即被告艾中国、刘建萍支付原告新东方典当公司利息414092.46元（1500000元×24%÷365天×405天﹦399452.05元，从2018年4月21日至2019年5月31日止。1500000元×4.75%×1.5倍÷365天×50天﹦14640.41元，从2019年6月1日至2019年7月20日止，合计，414092.46元）。从2019年7月21日至实际给付之日的利息，以1500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率仍予以计算。关于原告新东方典当公司主张要求被告被告艾玲对被告艾中国、刘建萍给付原告新东方典当公司款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”，本案中，原、被告签订的《个人借款合同》，合同约定主债务履行的期限为2018年6月19日，原告新东方典当公司对本案起诉主张权利的时间为2019年11月4日，已经超过《中华人民共和国担保法》规定的一般保证六个月保证期间，被告艾玲已免除保证责任。故对原告新东方典当公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告艾中国、刘建萍偿还原告新疆新东方典当有限公司借款1500000元；二、被告艾中国、刘建萍支付原告新疆新东方典当有限公司借款利息414092.46元（1500000元×24%÷365天×405天﹦399452.05元，从2018年4月21日至2019年5月31日止。1500000元×4.75%×1.5倍÷365天×50天﹦14640.41元，从2019年6月1日至2019年7月20日止，合计，414092.46元）;三、被告艾中国、刘建萍支付原告新疆新东方典当有限公司从2019年7月21日至实际给付之日的利息，以本金1500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率仍予以计算；四、驳回原告新疆新东方典当有限公司要求被告艾玲对被告艾中国、刘建萍给付原告新东方典当公司款承担连带偿还责任的诉讼请求。以上被告艾中国、刘建萍应付原告新疆新东方典当有限公司款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的2025000元，给付标的1914092.46元，占争议标的94.52%，案件受理费23000元，减半收取11500元（原告新疆新东方典当有限公司已预交），由被告艾中国、刘建萍负担94.52%即10869.8元，原告新疆新东方典当有限公司5.48%即630.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴卫东二〇一九年十一月三十日书记员  王 珊