wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2676号 原告：向华平，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：通江县麻石镇双柏树村村民委员会，住所地：通江县麻石镇双柏树村。 法定代表人：周天荣，村主任。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 原告向华平与被告通江县麻石镇双柏树村村民委员会（以下简称：麻石镇双柏树村委会）“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向华平及其委托诉讼代理人李华仁、被告麻石镇双柏树村委会法定代表人周天荣及其委托诉讼代理人张华刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购房款150000元，并按年利率24%支付资金占用利息至清偿之日止；2、由被告赔偿原告损失7300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告住房因暴雨沉陷，被告要求原告购买安置房，原告分三次给被告交付购房款150000元，该房屋经鉴定，存在质量缺陷，致使原告一直无法使用，现起诉至贵院，请求实现诉请。 被告麻石镇双柏树村委会辩称：原告起诉部分不实，该房屋并非安置房，而系政策性房屋，且系原告主动购买，被告已将房屋交付给原告，且原告已实际管理、使用。鉴定机构所作鉴定不客观、真实，请求驳回原告的诉请。 原告向华平围绕诉讼请求向本院提交了当事人的身份信息、收条四份、《房屋安全质量鉴定报告书》、鉴定费发票麻石镇人民政府信访受理告知书及调查处理相关资料、交通费发票等证据，被告麻石镇双柏树村委会根据其答辩意见向本院提供了《麻石镇双柏树聚居点建设代建合同书》证人曾某的证词、现场房屋照片、《双柏树聚居点购房收款清单》等证据，本院组织双方当事人质证，对双方当事人无异议的证据本院予以记录在案，在卷佐证。本院根据双方当事人所提供的证据，认定如下案件事实： 原告向华平系被告麻石镇双柏树村委会的村民。2011年，被告麻石镇双柏树村委会在通江县社修建聚居点，原告向华平所居住房屋因暴雨沉陷，便申请在该聚居点购买住房一套，双方口头约定：被告出售给原告住房一套，建筑面积为167平方米，按每平米1000元的价格计算房价，合计购房款167000元，原告向华平于2012年10月1日向被告交款50000元；2012年12月16日向被告告交款30000元；2013年2月6日向被告交款50000元；2014年1月29日向被告交款20000元，四次合计向被告交款150000元。工程竣工后，被告将房屋交付给原告后，因原告长期在外务工，未实际入住。后原告发现该房屋客厅、卧室现浇板出现裂痕，便找到被告，要求退房，并多次信访，经麻石镇人民政府多次调处无果，原告起诉来院，请求实现其诉请。 同时查明：原告所购买的房屋因客厅、卧室现浇板出现裂痕，原告于2018年3月11日向巴中市宏安房屋安全质量鉴定有限公司申请对该房屋安全质量进行鉴定，该公司于2018年3月14日作出巴宏安房（鉴）字[2018]15号房屋安全质量鉴定报告书，其鉴定结论及建议：1、根据[民用建筑可靠性鉴定标准]GB50292-2015有关条款之规定，综合判定：通江县麻石镇向华平住宅修建过程中施工工艺差，客厅及卧室现浇板质量存在缺陷，影响房屋使用寿命，需进行加固维修处理。2、建议：加固维修需具有资质的设计单位进行加固维修设计，且有资质的施工企业进行加固维修处理。原告为此开支鉴定费3000元。对于原告主张由被告赔偿损失，虽原告向本院提供了2946.50元的车费票据，但未作出合理说明。 审理中，被告麻石镇双柏树村委会辩称，原告所购买的住房不是商品房，而是政策性房屋，且该房屋已实际交付给原告，但对此未提供相关证据予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向华平与被告麻石镇双柏树村委口头约定，在被告修建的聚居点建设房屋中预定房屋一套，因房屋在建设中，原告先向被告交预购房款150000元，但在该房屋竣工后，被告麻石镇双柏树村委会将房屋交付给原告，因原告长期在外务工，未实际入住，后原告发现该房屋存在安全质量问题，申请鉴定机构对该房屋进行鉴定，确定该房屋存在质量缺陷，原告要求被告返还购房款，而被告辩称该房屋不是商品房，而系政策性房屋，但被告在庭审中未提供该房屋修建审批手续的相关证据，无法确定该房屋的合法性，且该房屋存在质量缺陷，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原告主张解除原、被告双方所达成的买卖协议并由被告返还原告购房款的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告自原告交款之日起按年利率24%支付其资金利息，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，故原告的主张过高，被告应从原告交款之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付资金占用利息。对于原告主张的损失鉴定费3000元，因被告所出售给原告的房屋确实存在质量缺陷，是引起本案纠纷的直接原因，故该笔损失应由被告承担，对于原告主张的其他损失，因原告未作出合理解释，本院不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告向华平与被告通江县麻石镇双柏树村村民委员会于2012年口头所达成的房屋买卖协议； 二、被告通江县麻石镇双柏树村村民委员会于判决生效后十日内返还原告向华平购房款150000元，并从原告交款之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付资金占用利息至付清为止； 三、由被告通江县麻石镇双柏树村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告向华平鉴定损失费3000元。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，由被告通江县麻石镇双柏树村村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  李梓正
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1068号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行,住钦州市文峰南路。 负责人：钟新家，该支行行长。 被执行人曾庆峰，男，1979年2月11日出生，住钦州市钦**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人曾庆峰信用卡纠纷一案，本院（2018）桂0702民初1766号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人曾庆峰名下车牌号为桂Ｎ×××××的xx牌汽车一辆、桂Ｎ×××××的xx牌汽车一辆，但未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执1068号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑秋萍
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1276号 申请执行人王金声，男，1986年1月20日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。 被执行人李国栋，男，1966年9月24日出生，汉族，泉阳林业局职工，住抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人王金声与被执行人李国栋提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2018）吉0621执1276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨怀涛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4088号罪犯蔡龙成，男，1990年1月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年3月4日作出(2012)湛中法少刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人蔡龙成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158526.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡龙成在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更859号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更311号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡龙成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡龙成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2575分，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬。新考核扣25分，其中教育扣分20分，劳动扣5分：未报告警察，未告知互监组私自拿药扣20分，不按规定佩戴防护眼镜扣5分。另查，该犯申报无财产，考核期间有顾送款2200元，月均消费231元；服刑期间履行民事赔偿1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡龙成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯因有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行民事赔偿，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡龙成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2332号 原告：尹春雷，农民。 委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 被告：山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司。住所地：阳城县凤城镇尹家沟村。 法定代表人：张学社，任董事长。 委托诉讼代理人：马林利，山西阳城（君宜）律师事务所律师。 原告尹春雷与被告山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司（以下简称尹家沟煤业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春雷及其委托诉讼代理人黄军霞、被告尹家沟煤业的委托诉讼代理人马林利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹春雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付因拆除原告房屋致其无法居住的租金损失19200元（从2016年1月1日起计算至2019年12月31日止），后期租金仍在继续发生，直至被告妥善安置原告居住之日止；2、判决被告支付原告违约金11500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因采矿致原告房屋出现不同程度的裂缝及地面下沉，成为危房无法居住，2014年原告向阳城县人民法院起诉要求被告赔偿因房屋受损造成的损失，经审理，判决被告赔偿原告损失5万元，被告不服，上诉于晋城市中级人民法院，2016年6月13日，原被告双方达成庭外和解调解协议，但前提条件是被告于2016年年底将原告妥善安置，如果半年或一年内被告仍未对原告完成搬迁安置，被告应在原拆除房屋基础上给予重建供原告居住。后原告按照协议书约定拆除了自有房屋，但被告既未按约定让原告享受拆迁补偿政策，又未将原告给予居住安置，直至现在原告仍旧租房居住在外。而被告向原告支付的损失款中仅包含2010年至2015年的租房费18000元（每年3000元）。同时，调解协议第五条还约定了“本协议各方严格执行，不得违约，如有违约，违约方支付守约方本赔偿金总额25%的违约金”。综上所述，原告认为，被告的种种行为不仅构成违约，还给原告带来了经济损失，根据合同法规定，应当予以赔偿并支付违约金。诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告尹家沟煤业辩称，1、关于原告所诉房屋搬迁一事，双方已于2016年6月13日达成调解协议，协议中明确约定：乙方撤回对甲方的起诉，因该房屋已被列入采煤沉陷区治理项目，乙方享受搬迁政策，不再单独主张房屋的维修和赔偿；被告方一次性补偿原告租房费、财产损害费、诉讼费、鉴定费等所有损失共计4.6万元。该协议双方已履行，故应依法驳回原告的诉讼请求。2、原被告双方并未在协议中约定必须在半年或一年内完成对原告的搬迁安置。3、原告所有的租房费用在协议中已经进行过约定，并由原告方一次性领取，案涉房屋在2016年列为重点治理项目后，现已按部就班进行修建，主体已接近完工，因此，被告没有任何违约行为，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年1月19日，原告尹春雷向本院提起诉讼，要求被告尹家沟煤业赔偿因房屋损害造成的损失125474.48元。本院于2016年3月7日作出（2015）阳民初字第411号民事判决书，判决被告在判决生效后赔偿原告财产损失54541.56元。判后，被告尹家沟煤业不服，向晋城市中级人民法院提起上诉。上诉过程中，原告与被告于2016年6月13日达成庭外和解，签订了《调解协议》，载明甲方尹家沟煤业，乙方尹春雷，乙方诉甲方财产损害赔偿一案，经律师庭外调解，甲乙双方达成如下调解协议：一、基于诉涉房屋已被列入市政府2016年市重点工程采煤沉陷区治理项目。乙方享受搬迁拆迁的补偿政策，不再单独主张诉涉房屋的维修和赔偿。乙方向法院撤回对甲方的起诉。二、乙方对涉诉房屋进行证据保全后，搬离自己所需要的财物，将房屋拆除。甲方出人、出机械协助乙方拆除。三、甲方一次性补偿乙方租房费、财产损失费、诉讼费、鉴定费等所有损失共计4.6万元。待乙方将房屋拆除后一次性支付。四、其余问题双方互不追究。五、本协议各方严格执行，不得违约，如有违约，违约方支付守约方本赔偿总金额25%的违约金。六、以上协议一式三份，双方当事人各执一份，调解律师留存一份备查。七、本协议自双方签字按手印即生效。协议结尾，原被告及律师签字盖章。协议签订后，原告尹春雷拆除了房屋并领取补偿款4.6万元。2016年10月14日，晋城市中级人民法院作出（2016）05民终字第326号民事裁定书，撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第411号民事判决，准许被告尹家沟煤业撤回上诉，准许原告尹春雷撤回诉讼请求。 2016年1月21日，原告尹春雷与李廷瑞签订《租房协议》，约定，原告尹春雷租赁李廷瑞的二层独家院居住，租金每年4800元，租赁期限5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止。协议签订至今，原告已支付了李廷瑞2016年、2017年、2018年、2019年的房租。 以上事实，有原被告的当庭陈述、（2015）阳民初字第411号民事判决、（2016）05民终字第326号民事裁定书、《调解协议》、 《租房协议》、收据、记账凭证、会议纪要等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告自愿签订《调解协议》，不违反法律规定，本院予以确认。因该协议是在2015年1月19日原告向本院提起财产损害赔偿纠纷诉讼的基础上达成的，因此，在该协议中被告给予原告的补偿应当是原告在此次诉讼中所诉的损失范围，即，被告是对原告2015年及其以前的损失做出的补偿，协议签订后，原被告均按协议约定的内容履行了各自的义务，由于原告的房屋位于采煤沉陷区且已不适合居住，在2015年诉讼时，原告就已在外租房居住，被告对原告2015年以前的损失虽已进行补偿，但对于2016年1月起至今原告不能得到妥善安置而支出的租房费用并未予以补偿，故原告起诉要求被告支付2016年1月1日起至今的租房费损失的主张，本院予以支持。原告与李廷瑞签订的《租房协议》中约定的每年租金4800元符合当地房屋租赁的市场价格，本院予以确认。原被告均按调解协议确定的内容履行了各自的义务，被告并不存在违约情形，原告以被告未按协议约定对该进行安置，但该协议中并未明确写明被告何时对原告进行安置，故原告要求被告支付违约金的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司在本判决生效后15日内支付原告尹春雷2016年1月1日起至2019年12月31日止的租房费19200元。 二、驳回原告尹春雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由原告尹春雷负担84元，被告山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇一九年十一月十二日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终505号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何艺宾，男，1995年1月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。曾因犯盗窃罪于2018年3月9日被龙海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人何艺宾犯诈骗罪一案，于2019年9月27日作出（2019）闽0681刑初612号刑事判决，一、被告人何艺宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人何艺宾的违法所得人民币17176元，责令退赔被害人钟某人民币3676元，退赔被害人李某人民币13500元。三、扣押在案的作案工具手机一部，由扣押机关龙海市公安局予以没收。宣判后，原审被告人何艺宾不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何艺宾自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人何艺宾在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人何艺宾撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永红 审判员  郭昭容 审判员  杨 健 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林秀美 书记员张小婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11405号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：娄应金，男，1985年4月25日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与娄应金物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十一月二十一日书记员  潘天碧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3517号 原告：额敏县浩腾建材店。 经营场所：新疆塔城地区额敏县塔额路（鑫锦广场6A）。 经营者：周芬，女，1968年7月3日出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：许军，男，1971年6月10日出生，汉族，系额敏县浩腾建材店员工，现住新疆额敏县。 原告：许军（系周芬的丈夫），男，1971年6月10日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被告：穆守海，男，1982年6月8日出生，回族，系农民，现住新疆额敏县。 被告：马小红（系穆守海的妻子），女，1987年3月5日出生，回族系农民，现住新疆额敏县。 原告额敏县浩腾建材店、许军与被告穆守海、马小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告额敏县浩腾建材店的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。被告穆守海、马小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告额敏县浩腾建材店、许军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2252元，支付利息1306元，共计3558元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告购买原告瓷砖，价款8752元。当时，被告给付原告货款500元。2017年6月12日，被告又给付4000元，后用微信支付2000元，剩余货款2252元未支付。原告多次催要货款未果。故提起诉讼，请求依法判决。 被告穆守海、马小红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月13日，原、被告达成了买卖协议。协议约定：被告购买原告瓷砖，货款共计8752元，货到付款。当日，原告将货物送至被告处，被告在送货单上签名确认。被告给付原告货款500元。2017年6月12日，被告支付4000元。2017年7月，被告用微信支付2000元，剩余货款2252元未支付。 认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、被告签名确认的送货单一份。 本院认为，原、被告达成买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，被告未支付剩余货款2252元，被告有违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余货款2252元，并承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付利息，属于可得利益损失，在赔偿损失范围内，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，被告向原告支付的利息为340元【计算方法：2252元×罚息利率［4.35%×（1+30%）］÷12个月×32个月=340元，自2017年4月-2019年11月30日止】。以上货款和利息，共计2592元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆守海、马小红于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县浩腾建材店、许军货款2252元，支付利息340元，共计2592元。 二、驳回原告额敏县浩腾建材店、许军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额3558元，案件受理费减半收取25元，投递费130元，共计155元（注：原告额敏县浩腾建材店、许军已预交），由被告穆守海、马小红负担（注：此费用被告穆守海、马小红在履行上述债务时一并给付原告额敏县浩腾建材店、许军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙海文
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7258号原告：周自君，女，1969年2月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**龙形镇龙形村****，公民身份号码5102271969********。被告：周华珍，女，1963年12月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**龙形镇龙形村****，公民身份号码5102271963********。原告周自君与被告周华珍法定继承纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告周自君于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周自君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周自君负担。审 判 员 夏休亮二〇一九年十一月二十七日法官助理 梁 应书 记 员 李茂蓝
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初2111号 原告：湖北惠商电路科技有限公司。住所地：孝昌县经济开发区华阳大道产业园。统一社会信用代码91420921588249690X。 法定代表人：张勇军，公司总经理。 被告：深圳市新光芯制器件有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前一路1号栋201室。统一社会信用代码9144030032656747XF。 法定代表人：朱雪军，该公司执行董事。 被告：湖北众能电子科技有限公司。住所地：孝昌县城南工业园。统一社会信用代码91420921MA495KAK15。 法定代表人：赵建清，该公司董事长兼总经理。 第三人：焦永健，男，1967年7月10日出生，汉族，住孝感市孝南区， 原告湖北惠商电路科技有限公司与被告深圳市新光芯制器件有限公司、湖北众能电子科技有限公司、第三人焦永健合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告湖北惠商电路科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖北惠商电路科技有限公司撤回起诉。 案件受理费24290元，由湖北惠商电路科技有限公司承担。 审判员  黄登高 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李红伟
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更789号罪犯郭福安，男，1996年4月15日出生，汉族，陕西省高陵县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）湘07刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人郭福安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人胡良才、黄爱仙丧葬费人民币26944.50元。被告人郭福安及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2017年5月10日作出（2017）湘刑终136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年6月7日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯郭福安减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯郭福安在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯郭福安因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郭福安确无故意犯罪。累计获表扬1个。本院认为，罪犯郭福安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯郭福安死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈祎哲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1736号申请执行人：葛雨，女，1965年10月5日生，汉族，退休职工，住安徽省舒城县。被执行人：汪军，男，1985年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人葛雨与被执行人汪军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初1130号民事判决书规定：一、被告汪军归还原告葛雨借款本金870000元，并自2015年7月1日起按月利率2%计算利息至本清息止。被告给付上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取为9604元，由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年8月21日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。经现场调查，被执行人在舒城县汤池镇人民政府有工资每月1457元，本院也依法冻结，之后再无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年11月6日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年11月25日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。申请人认可本院调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了被执行人工资外，被执行人无其他财产可供执行。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  金若梅
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2601号 上诉人（原审被告）：杜景君，男，1961年9月16日生，汉族，住吉林市丰满区。 被上诉人（原审原告）：吉林市家缘物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。 法定代表人：佟宝山，董事长。 上诉人杜景君因与被上诉人吉林市家缘物业服务有限公司（以下简称家缘物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 杜景君上诉请求：一审判决第一项及案件受理费25元错误，应依法改判。事实和理由：一审法院认为“纵观本案，现有证据不足以证明家缘物业公司存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形,不足以相应减收或免收杜景君物业费”错误。中天·清新家园业主委员会（以下简称清新家园业委会）与家缘物业公司签订了物业服务协议，该协议中第二条约定家缘物业公司有安装路灯、凉亭、重新画停车线的义务，而实际上家缘物业公司并未安装路灯、未画停车线，凉亭仅安装一个月有余便拆走。家缘物业公司违反了上述协议的第二条和第十九条约定，被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，人民法院应按比例分担相应的费用。一审判决认定噪音问题和油烟污染与家缘物业公司无关是错误的。 家缘物业公司辩称，油烟污染及噪音问题家缘物业公司已经向相关部门反映过，杜景君楼下商户已经转向经营，且该问题不属于物业服务范围。 家缘物业公司向一审法院起诉请求：判令杜景君支付拖欠的物业费1,766元，违约金按日千分之三的标准支付。 一审法院认定事实：中天·清新家园原物业服务企业为吉林市家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司），后家和物业公司退出该小区，家缘物业公司进入。2017年11月1日，家缘物业公司与清新家园业委会签订物业服务协议书，约定住宅、车库物业费收取标准为每月每平方米0.7元、网点物业费收取标准为每月每平方米1元；物业费交纳方式可分两次缴纳，半年一交或一年一交（门市要一次性交纳）；房屋漏水维修必须要申请房屋维修基金，在动用前必须征得规定人数以上业主的同意方可申请；协议期为5年，自2017年11月1日至2022年10月30日止。2017年11月3日，家缘物业公司与清新家园业委会、家和物业公司签订清新家园弃管说明，约定2017年未征收完的物业费由家缘物业公司征收。2017年12月1日家缘物业公司与清新家园业委会签订物业服务协议书和补充协议，约定物业费缴纳时间上半年为1月15日前，下半年为7月15日前；如不按时交纳物业费，从逾期之日起按天缴纳应缴费用日千分之三的滞纳金；对以前拖欠的物业费，家缘物业公司有权要求业主补交。杜景君为中天·清新家园x号楼x单元x层xx号业主，该房屋建筑面积为105.12平方米。杜景君未缴纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业费。 一审法院认为，杜景君应当给付家缘物业公司物业费。本案中，家缘物业公司与清新家园业委会签订的协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据权利义务的相对性原则，杜景君在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。杜景君辩称的油烟污染及噪音问题与物业服务合同不属于同一法律关系，不能以此作为拒付物业服务费的理由。杜景君的其他抗辩虽可证明家缘物业公司提供的服务存在瑕疵，但鉴于物业服务存在持续性、整体性的特点，故评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。纵观本案，现有证据不足以证明家缘物业公司存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形，不足以相应减收或免收杜景君物业费。因家缘物业公司与家和物业公司交接时，未向全体业主公示家缘物业公司可收取2017年11月接收之前的物业费，故对家缘物业公司要求杜景君支付2017年1月1日至2017年10月31日物业费的主张，不予支持。杜景君应向家缘物业公司交纳2017年11月1日至2018年12月31日期间物业费1,030元（105.12平方米×0.7元×14个月）。因家缘物业公司提供的服务存在瑕疵，故一审法院对其要求杜景君给付违约金的诉讼请求不予支持。希望家缘物业公司严格按照物业服务协议书的约定，针对广大业主的合理要求，提升物业服务质量，为业主创造一个安静整洁的生活环境。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杜景君于本判决生效后五日内给付家缘物业公司2017年11月1日至2018年12月31日物业费共计1030元；二、驳回家缘物业公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由杜景君负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实无异。 本院认为，本案中，家缘物业公司与清新家园业委会签订物业服务协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，该协议对业主杜景君具有约束力。 关于杜景君提出家缘物业公司的物业服务存在瑕疵的问题。物业服务质量仅存在一般瑕疵，业主可以通过建议或投诉的方式，促使物业服务企业加以改进。但同时，作为业主对于物业服务不够及时、不够完善也应当有一定的容忍度，给予物业服务企业一定合理期限，让物业服务企业合理分配、利用有限的人力物力资源。杜景君据此要求减免物业费，本院不予支持。 关于杜景君提出油烟污染及噪音问题，物业服务企业的确有义务进行及时的劝阻并向有关行政部门报告，但解决这类问题，并非物业公司的合同义务。如果个别业主屡劝不止，且已经对物业造成了一定的损害后果，必须由业主委员会代表全体业主，依法维护全体小区业主的合法权益。故在此情况下，杜景君提出少交或免交物业费的请求，不予支持。业主应及时与物业公司沟通解决，物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。 一审法院决定一审案件受理费减半收取25元，由杜景君负担，符合《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，并无不当。 综上所述，杜景君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杜景君负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海波 审判员  关 晶 审判员  张 蕾 二〇一九年十一月十八日 书记员  聂 力
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执197号申请执行人韩绍发与被执行人姜伟华租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人姜伟华未能够按吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终4910号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程本院已将执行款9664.00元给付申请执行人韩绍发，被执行人姜伟华已按（2018）吉01民终4910号民事判决书确认的内容将钢琴返还给申请执行人。执行费550.00元已转入本院执行费专户。申请执行人于11月25日向我院提交了书面结案申请。本院认为，申请执行人基于长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2604号民事调解书确认的权利已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉01民终4910民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16600号之二 原告：柳凯东，男，1989年10月18日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑宏峰，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律服务工作者。 被告：张浩杰，男，1972年11月24日出生汉族，户籍所在地宁波市。 被告：杨晓冬，男，1981年11月7日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周士强，宁波市鄞州区三江法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江浩海建材有限公司（统一社会信用代码为913302065579867514）。住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路****。 法定代表人：张浩杰，该公司执行董事。 原告柳凯东与被告张浩杰、杨晓冬、浙江浩海建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳凯东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费3404元，合计诉讼费3429元，由原告柳凯东负担。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  毛志平 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  刘红艳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4387号原告：湖北峰海建筑工程有限公司。住所地：安陆市陈店乡黄家湾镇。法定代表人：晏靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签、代收法律文书，代为申请执行等。被告：孝感市海沃洲金属制品有限公司。住所地：孝感市高新技术开发区孝天工业园东部产业园。法定代表人：喻梦琴，该公司总经理。本院于2019年9月25日收到原告湖北峰海建筑工程有限公司与被告孝感市海沃洲金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年9月25日向原告湖北峰海建筑工程有限公司送达受理案件通知书，原告湖北峰海建筑工程有限公司未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北峰海建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇一九年十一月十二日书记员  汤慧婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5127号 申请执行人：王雨生，男，1979年4月22日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：张港，男，1988年5月5日出生，汉族，住山东省高青县。 申请执行人：王雨生与被执行人张港买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初2118号民事判决书向本院申请执行，执行标的额24400.00元及利息。本院于2019年8月16日立案。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有发现现土地、房产；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5217号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  于衍书
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4164号原告：陈智刚，男，1979年3月11日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇，系该公司企业管理经理（未出庭）。委托代理人：沈文翠，系该公司员工。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉，上诉，代收法律文书。原告陈智刚与被告铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告陈智刚、被告铁岭兴隆百货有限公司委托代理人沈文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告受聘于铁岭兴隆百货有限公司。2017年10月30日被告要求缴纳2万元的现金，如不缴纳就转为小时工，并不给缴纳职工养老保险。原告无奈支付了两万元现金以后，铁岭兴隆百货有限公司财务为原告出具收款收据（单据1张，其中单据号1041004201710304233，金额为20000元，收款日期2017年10月30日，2017年被告向原告借款人民币87545.12元。借款期限一年，并约定借款一年借款利息为年利率10%。）兴隆财务科为原告出具收款收据，并标明到期后可取回该钱款。现该笔欠款已逾期，但被告声称公司没钱，不能偿清。综上，原告对被告享有的107545.12元债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院依法支持原告诉讼请求。一、判令被告退还欠款本金人民币拾万零柒仟伍佰肆拾伍元壹角贰分整（小写107545.12元）；二、判令以87545.12元以本金要求被告支付利息（按借款合同约定的利率计算，从借款之日至清偿之日止），另20000元不主张利息；三、案件诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告主张的借款事实以及借款数额没有异议，同意偿还本息，其中87545.12元按照合同约定年利率10%，不足一年的不支付利息。铁岭兴隆百货有限公司是独立的法人，其他的不清楚。对原告举示证据的审核及认定：1、出示职工借款单四份、收款收据一张。（证明被告欠款的事实以及约定的利率标准）被告无异议，本院予以采信。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2017年10月30日，被告铁岭兴隆百货有限公司向原告陈智刚借款20000元，约定借款期限一年；2018年6月20日，被告铁岭兴隆百货有限公司向原告陈智刚借款60000元，借款期限一年，借款年利率为10%，不足一年的，不支付利息。2018年10月30日，被告铁岭兴隆百货有限公司向原告借款27545.12元，借款期限一年，借款年率10%，不足一年不支付利息。借款计息日以职工借款单上记载的日期为准。上述借款，被告尚未向原告偿还。本院认为，原告陈智刚与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金107545.12元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张的利息，应当依据借款合同的约定予以支持。未约定利息的，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百九十六条，第二百零五条，二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈智刚借款本金107545.12元及利息，具体为：以20000元为本金，自2018年10月30日起计付至本金清偿之日止（利率的执行标准为，按年利率6%）；以60000元为本金，自2018年6月20日起计付至本金清偿之日止（利率的执行标准为，借款期限满一整年的按照年利率10%的标准计息，不足一年的不支付利息）；以27545.12元为本金，自2018年10月130日起计付至本金清偿之日止（利率的执行标准为，借款期限满一整年的按照年利率10%的标准计息，不足一年的不支付利息）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2289元（原告预交），减半收取1144.5元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一九年十一月十二日书记员 樊珈彤
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3412号原告开封市中博物业管理有限公司。统一社会信用代码91410204395706365E（1-1）。住所地开封市鼓楼区老君堂中街30号楼3单元1层3号。法定代表人王琪,总经理。委托代理人张海，公司员工，特别授权。被告米秀平，男，汉族，1965年4月25日生，住河南省开封县。原告开封市中博物业管理有限公司诉被告米秀平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付水岸家园小区2016年5月1日至2019年10月31日的物业费7117.15元、违约金2135.14元。被告辩称小区成立有业委会，应和业委会签订合同；物业服务不到位。本院经审理查明被告拖欠原告物业费7117.15元情况属实。对于原告要求的违约金，因合同约定标准过高，本院酌定为700元。被告辩称应和小区业委会签订合同，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告提交的前期物业服务合同，对被告具有约束力。根据合同约定，合同期限是在业主大会正式成立并与新物业服务企业签订《物业服务合同》时自然终止，如本合同到期后，业主大会仍未成立，则本合同自动顺延，继续有效。被告未提交证据证明业主大会正式成立并与新物业服务企业签订了《物业服务合同》，故前期物业服务合同仍然有效成立。结合查明的案情，目前在水岸家园小区提供物业服务的仍然是原告，故原告按照合同主张物业费合法有据。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告米秀平于本判决生效之日起十日内支付原告开封市中博物业管理有限公司物业费7117.15元、违约金700元。二、驳回原告开封市中博物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告米秀平承担。本判决为终审判决。审判员 靳 近二〇一九年十一月八日书记员 李银龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢151号申请执行人：陈云涛，男，1979年11月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北圣鹰建设有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区兴隆大道。被执行人：罗帮军，男，1967年10月20日出生，汉族，荆门市人。本院在执行陈云涛与湖北圣鹰建设有限公司、罗帮军建设工程施工合同纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人陈云涛支付工程款1197600元，支付迟延履行期间利息；负担案件执行费14493元。被执行人罗帮军负担受理费7789元及保全费4000元。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月28日以（2019）鄂0804执492号执行裁定书查封了被执行人罗帮军名下的位于荆门市掇刀区关公大道62号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗帮军名下的位于荆门市掇刀区关公大道62号的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月八日法官助理杨凌书记员田子瑜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1800号 申请执行人：黄秋玲，女，1970年5月17日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 被执行人：苏红，女，1966年8月26日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 关于黄秋玲与苏红民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秋玲于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人苏红返还借款197000元及利息，负担案件受理费3662.5元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏红在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏红新的财产线索，申请执行人黄秋玲可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫淑丽
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2325民初739号原告：朱刘鹏，男，1973年4月25日生，汉族，农民。住姚安县。委托诉讼代理人：马华礼，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告：楚雄金科利农产品经贸有限公司。公司登记注册地为云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇龙岗村委会小屯。统一社会信用代码：91532325594585519D。法定代表人：李军，公司执行董事。本院在审理原告朱刘鹏诉被告楚雄金科利农产品经贸有限公司种植回收合同纠纷一案，原告朱刘鹏于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱刘鹏的撤诉请求符合有关法律规定。依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱刘鹏撤回起诉。案件受理费726元，免交。审判员  杜建培二〇一九年十一月十八日书记员  伍婷婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2019）陕0104民初9623号原告：库巍，男，1967年11月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。被告：郑保卫，男，1975年3月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：邢超，陕西德伦律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司西安长安区支行，住所地西安市长安区。法定代表人：常梅，该行行长。委托诉讼代理人：宋勇，该行员工。原告库巍与被告郑保卫、第三人中国工商银行股份有限公司西安长安区支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告库巍于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库巍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库巍撤回起诉。案件受理费8941元（原告已预交），减半收取计4470.5元，由原告库巍负担。    审    判    员   李 娟  二〇一九年十一月十二日                      书    记    员   贺婉莹    1
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0802执5349号之四   申请执行人：张伟，男，生于1985年2月11日，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县电市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马斌、张玲玲，陕西阳达律师事务所律师。   被执行人：赵红锦，男，生于1988年9月19日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行的张伟与赵红锦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初6246号民事调解书，被执行人赵红锦应向申请执行人张伟偿还借款7万元，并支付该借款从2018年3月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费、保全费1000元。本案的申请执行费1110元由被执行人赵红锦负担。本院依法于2019年9月23日立案执行。   在执行过程中，本院作出（2019）陕0802执5349号执行裁定书，于2019年11月6日由陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部协助冻结了被执行人赵红锦账号为2710080101109007825580的存款82110元，冻结期限为一年。现因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人张伟向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：   解除对被执行人赵红锦在银行的存款82110元的冻结措施。   本裁定立即执行。                                         审判长  马 春 生   审判员  成  熙   审判员  郑  硕                                 二〇一九年十一月二十五日     书记员  李 江 涛            — 1 —
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1041号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。法定代表人：尚某。委托代理人：王某，住乌海市。被告：刘某，内蒙古德顺房地产开发有限责任公司，住乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告供热费18240元，违约金3320元，共计21560元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，非居民供热收费标准为5.23元/月，被告用热面积145.31每平方米，被告从2015年10月15日至2019年4月15日拖欠4个采暖期供热费18240元。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条有关规定，违约金按照欠费总额的千分之一每日计算，故违约金3320元，共计欠费21560元。现诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，海南区德顺家苑14号A商铺（东-西8）的房屋所有权是内蒙古德顺房地产开发有限责任公司，不属于被告刘某所有，故被告刘某不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 焦丽英 二〇一九年十一月六日书记员 苏 桐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1546号申请执行人：王克全，男，汉族,住齐河县。被执行人：赵殿成，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王克全申请执行赵殿成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1425民初2691号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告赵殿成偿还原告王克全借款本金49600元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告借款本金49600元及利息，并依法承担案件受理费1436元、公告费560元、执行费996元。在执行过程中，1、本院于2019年7月24日向被执行人赵殿成邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人赵殿成名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无可供执行的存款，查询到被执行人赵殿成名下有车牌号为鲁XXXX**汽车一辆，因注册年限过长，已无查封价值。3、本院对被执行人赵殿成发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人赵殿成公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十日书记员  王 坤
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执491号 申请执行人:黄志敏，男，1967年8月13日出生，壮族广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人:陆海，男，1974年2月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人黄志敏与被执行人陆海买卖合同纠纷一案，龙州县人民法院于2017年9月8日作出的（2017）桂1423民初665号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陆海未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志敏于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陆海向申请执行人偿付货款6400元负担申请执行费50元，本院已于当日立案。 本院于2019年9月27日向被执行人陆海送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1423民初665号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陆海的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人陆海违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为6400元，被执行人尚未交纳执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 吴江亮 书 记 员 梁品军
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1269号之二 申请执行人：陆花，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张志明，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁晓珍，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4163号民事调解书已发生法律效力，被执行人张志明、丁晓珍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人张志明名下有皖Ｆ×××××（车辆类型Ｈ19）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ32）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张志明名下皖Ｆ×××××（车辆类型Ｈ19）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ32）车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。 人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再173号原审原告:陶宜峰,男,1971年11月5日生,汉族，户籍地河南省固始县。原审被告:陆凤燕,女,1974年6月7日生,汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原审被告:吕斌,男,1971年4月21日生,汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜峰与原审被告陆凤燕、吕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）苏0205民初1384号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监111号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜峰向本院提出诉讼请求：请求判令陆凤燕、吕斌共同归还借款50000元，并支付该款自2017年3月15日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息。事实和理由：2016年3月25日，陆凤燕和吕斌夫妻共同向陶宜峰借款50000元，用于厂里资金周转，借款期限为2月。后陆凤燕、吕斌未按约履行归还义务。陶宜峰催讨未果遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初1384号民事判决书。二、驳回原审原告陶宜峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云07民终898号 上诉人（原审原告）：王建军，男，汉族，1970年7月30日出生，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：马镭，曾用名马鹤兴，男，回族，1947年11月13日出生，初中文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：罗方品，男，汉族，1955年8月20日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：杨菊贵，男，汉族，1955年4月7日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：彭光全，男，汉族，1954年3月15日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：谢勇，男，汉族，1982年4月11日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：刘万华，男，汉族，1952年10月5日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：熊献华，男，汉族，1959年6月18日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：叶琼华，男，汉族，1962年1月2日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：吴献洪，男，汉族，1967年11月15日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：胡友平，男，汉族，1983年12月16日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：荣发祥，男，汉族，1959年3月16日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：周鑫，曾用名周继荣，男，汉族，1962年3月16日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：毛凯，男，汉族，1966年5月25日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：邓启富，男，汉族，1960年10月9日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：李建，男，汉族，1978年6月6日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：罗方才，男，汉族，1958年1月12日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：倪荣燕，女，汉族，1984年10月13日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：杨玉平，男，壮族，1970年10月12日出生，初中文化，云南省华坪县人，住丽江市古城区。 被上诉人（原审被告）：何云祥，男，汉族，1966年8月18日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：郭庆华，男，汉族，1956年2月12日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县中心镇水井街**。 被上诉（原审被告）：李朝卫，男，纳西族，1956年6月20日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县新庄乡腊么村委会****。 被上诉人（原审被告）：李明艳，女，汉族，1968年6月25日出生，初中文化，云南省华坪县人，，住华坪县 被上诉人（原审被告）：刘万聪，男，汉族，1955年1月30日出生，初中文化，云南省华坪县人，，住华坪县 被上诉人（原审被告）：唐孝全，男，汉族，1956年5月26日出生，初中文化，云南省华坪县人，，住华坪县 被上诉人（原审被告）：冷明华，男，汉族，1962年7月22日出生，初中文化，云南省华坪县人，，住华坪县 被上诉人（原审被告）：吴修伯，男，汉族，1958年2月8日出生，初中文化，云南省华坪县人，，住华坪县 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：刘作家，云南千舟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人王建军（以下简称上诉人）因与马镭等26名被上诉人（以下简称被上诉人）不当得利纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系不当得利纠纷，属一般民事侵权纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效为三年。第一百九十五条规定，权利人提起诉讼的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。2013年11月11日，经马镭等26名被上诉人决议将案涉华坪县汽车联运公司转让给案外人熊元华。2013年12月11日，华坪县汽车联运公司在丽江日报登报公告，告知在公司缴纳了交通规费保证金的车主在45日内到华坪县汽车联运公司退取交通规费保证金。2014年8月27日，上诉人以请求确认被上诉人马镭与案外人熊元华签订的《股权转让协议》及《华坪县汽车联运公司股权转让后相关产权及遗留问题的补充协议》无效提起诉讼，故本案诉讼时效因此中断。该确认合同无效纠纷案经华坪县人民法院一审，丽江市中级人民法院二审，云南省高级人民法院再审。2016年12月28日云南省高级人民法院以（2016）云民申372号民事裁定书，裁定驳回了上诉人的再审申请。至此，本案的诉讼时效应从上诉人签收云南省高级人民法院（2016）云民申372号民事裁定书之日开始重新计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，本案应适用民法总则关于诉讼时效的规定。即上诉人于2019年4月28日以不当得利提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。一审判决以诉讼时效期间已过为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定基本事实不清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销华坪县人民法院（2019）云0723民初640号民事判决； 二、本案发回华坪县人民法院重审。 上诉人王建军预交的二审案件受理费565元予以退回。 审判长  普丽仙 审判员  张培贵 审判员  胡强胜 二〇一九年十一月十四日 书记员  和八江
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1195号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王胜斌，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省清流县。因犯盗窃罪，于2009年4月8日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1024号起诉书，指控被告人王胜斌犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人王胜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 1.2019年1月中下旬的一天，被告人王胜斌到福清市闽海药业旁的通讯基站，盗走中国铁塔股份有限公司安装在基站内的蓄电池72粒。后上述蓄电池被卖与他人，被告人王胜斌分得赃款人民币4000余元。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗蓄电池价值人民币33516元。 2.2019年3月上旬的一天，被告人王胜斌乘坐同案人江健强（另案处理）驾驶的闽Ａ×××××号面包车到福清市通讯基站，二人使用携带的扳手，通过拆卸电线的方式盗走中国联通有限公司安装在基站内的蓄电池48粒。后上述蓄电池被卖与他人，被告人王胜斌分得赃款人民币3000余元。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗蓄电池价值人民币22080元。 2019年4月11日，被告人王胜斌在厦门市湖里区殿前一组119号门口被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人王胜斌以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物达人民币55596元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王胜斌到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王胜斌自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人王胜斌判处二年六个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王胜斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年1月中下旬的一天，被告人王胜斌到福清市闽海药业旁的通讯基站，盗走中国铁塔股份有限公司安装在基站内的蓄电池72粒。后上述蓄电池被卖与他人，被告人王胜斌获得赃款人民币4000余元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗蓄电池价值人民币33516元。 2019年3月上旬的一天，被告人王胜斌乘坐同案人江健强（另案处理）驾驶的闽Ａ×××××号面包车到福清市通讯基站，两人使用携带的扳手，通过拆卸电线的方式盗走中国联通有限公司安装在基站内的蓄电池48粒。后上述蓄电池被卖与他人，被告人王胜斌分得赃款人民币3000余元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗蓄电池价值人民币22080元。 2019年4月11日，被告人王胜斌在厦门市湖里区殿前一组119号门口被公安民警抓获。 以上事实，被告人王胜斌在庭审中均无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：1.户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、前科信息表、通话清单、证明等书证；2.证人何某、胡某的证言；3.被告人王胜斌的供述；4.同案人江健强的供述；5.现场辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、现场方位图；6.价格认定结论书、物证鉴定室检验报告等。 本院认为，被告人王胜斌以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物达人民币55596元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王胜斌到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王胜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王胜斌的刑期自2019年4月12日起至2021年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月缴纳。） 二、责令被告人王胜斌退赔被害人中国铁塔股份有限公司经济损失人民币33516元，责令被告人王胜斌与同案人共同退赔被害人中国联通有限公司经济损失人民币22080元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛繁金 人民陪审员  谢祥团 人民陪审员  陈宝妹 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张丽玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25411号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附24号，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1470号 申请执行人：李淑平，女，1965年8月7日生，汉族。 被执行人：熊新民，男，1980年1月28日生，汉族。 被执行人：雷小萍，女，1983年3月1日生，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人熊新民、雷小萍未履行（2019）赣0111民初1635号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划熊新民、雷小萍存款及收入人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年十一月十八日 书记员 何清川
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢136号申请执行人盛世雄。被执行人张伟。申请执行人盛世雄与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，2019年6月11日，申请执行人盛世雄依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00008号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人张伟的财产进行了调查：被执行人张伟无银行存款、无工商登记信息；因另案查封被执行人张伟位于黄梅××××北街的房产（房权证号12××**），申请执行人盛世雄向本院表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00008号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人张伟尚欠申请执行人盛世雄8万元及延期支付利息。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月十五日书记员  蔡 力
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2931号 原告：张贵有，男，1954年4月7日生，蒙古族，农民，住通榆县。 原告：许德龙，男，1977年5月5日生，蒙古族，农民，住通榆县。 原告张贵有与被告许德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贵有、被告许德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张贵有向本院提出诉讼请求：要求许德龙给付欠款17000.00及利息。事实与理由：2015年3月14日前许德龙在我处借款，于2015年3月14日重新出具20000.00元欠据，其中本金17000.00元，定于2016年1月14日还款，约定月利率2%。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求许德龙给付欠款17000.00元及利息（从2015年3月14日起至还清之日止按月利率2%计息）。 许德龙辩称：欠款属实，但没能力一次性偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因许德龙未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：张贵有提出许德龙欠款17000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，许德龙应当承担给付义务。张贵有要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。 综上，许德龙应当给付张贵有欠款17000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下： 许德龙给付张贵有欠款17000.00元及利息（从2015年3月14日起至还清之日止按月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由许德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛向瑞 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 波
陕西省西安市中级人民法院   执行裁  定  书               （2019）陕01执716号之一     申请执行人深圳威铨电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区20栋厂房。   法定代表人钟运辉，该公司董事长。   被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人李瑶，该公司董事。   关于深圳威铨电子有限公司与陕西坚瑞沃能股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）陕民初1610号民事判决书已发生法律效力。深圳威铨电子有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、陕西坚瑞沃能股份有限公司向深圳威铨电子有限公司支付汇票金额1000万元及利息（以1000万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月28日起计算至本判决给付之日）2、承担案件受理费81929元，保全费5000元，执行费77690元。   执行中，本院依法向被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，陕西坚瑞沃能股份有限公司向本院报告其名下无可供执行的财产。本院分别于2019年3月6日、2019年10月23日两次通过执行网络查控系统对被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司名下的财产状况进行了查询。经查，被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司名下有车辆。   执行中，本院作出（2019）陕01破申1号民事裁定书，裁定受理申请人陕西凯瑞达实业有限公司对被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司的破产重整一案，并作出（2019）陕01破申1号之五中止民事执行程序、解除财产保全措施并删除失信信息通知书，故本院未能处置被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司名下车辆。   执行中，本院依法对被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。本院将调查的被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司名下无可供执行财产的情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司暂无可供执行财产的状况予以确认。申请执行人深圳威铨电子有限公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚有10285931.74元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人深圳威铨电子有限公司享有要求被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司负有继续向深圳威铨电子有限公司履行债务的义务。深圳威铨电子有限公司在发现陕西坚瑞沃能股份有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   李维国   审判员    王连军   审判员    吕海军   二〇一九年十一月二十六日   书 记 员   程    琨        1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1742号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人舒真君，男，汉族，1995年2月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘灵伟，男，汉族，1991年9月2日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告舒真君、刘灵伟金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初742号判决书已发生法律效力。因被告舒真君、刘灵伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月30日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人舒真君、刘灵伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人舒真君、刘灵伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人舒真君、刘灵伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人舒真君、刘灵伟目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人舒真君、刘灵伟采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 舒 云
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1540号申请执行人李立柱，男，1982年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人河北浩天中佳装饰工程有限公司。法定代表人李超。执行董事。住所地：河北省保定市定兴县。统一社会信用代码：91130626MA0D62EB6A。被执行人李超，男，1981年10月27日出生，汉族，现住河北省保定市容城县，被执行人王铭浩，男，1993年8月30日出生，汉族，现住河北省保定市容城县，本院执行的申请执行人李立柱申请执行被执行人河北浩天中佳装饰工程有限公司、李超、王铭浩财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6271号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十五日书记员  宋永亮
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4118号原告：朱连军，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：苗彩锋，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住莘县。原告朱连军与被告苗彩锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告朱连军的诉讼请求：1.请求被告返还原告退货款共计2344元；2.要求被告将原告家中剩余价值2500元的玉米拉丝糖和拽糖全部拉走清算；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月到7月，原告从被告处多次购买玉米拉丝糖和拽糖，被告承诺卖不了的糖可以随时退回，后来原、被告结算货款时，漏下两张被告向原告出具的退货条共计2344元。原告后来找到被告结算时两张退货条，被告不承认这两张退货条。原告家中还有剩余价值2500多元的玉米拉丝糖和拽糖，被告也不在承诺退回，原告多次找被告协商，被告总以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法等法律规定诉至法院，恳请判如所求。被告苗彩锋于2019年10月29日，对管辖权提出异议。事实和理由：被告与原告不存在买卖合同纠纷，不符合立案受理的法定条件，法院应依法裁定不予受理，并移送莘县朝城人民法院审理。本院经审查认为：被告苗彩锋于2019年10月11日收到本院向其邮寄送达的起诉状、开庭传票，2019年10月29日向本院递交管辖异议申请书。被告是在答辩期过后提出管辖异议申请，且其异议理由为实体审查范围，异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七项之规定，裁定如下：驳回被告苗彩锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苗彩锋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘令祥二〇一九年十一月五日书记员  贾丽霞
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执恢105号申请执行人：通化金龙民用爆破器材有限公司，住所地通化县快大茂镇山水芳邻小区**。法定代表人：吴永发，该公司董事长兼经理。委托代理人：吴秀贤，女，1956年3月1日出生，汉族，该公司经理，住通化市东昌区。被执行人：李政林，1949年9月18日出生，汉族，个体，住通化县。被执行人：李洪清，男，1979年4月5日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人通化金龙民用爆破器材有限公司与被执行人李洪清、李政林买卖合同纠纷一案中，通化县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）通民初字1074号民事判决书，裁决主文为：李洪清于本判决生效后立即给付通化金龙民用爆破器材有限公司折价补偿款575543.62元，负担案件受理费8125元，反诉案件受理费1744元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月5日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中对被执行人的财产情况进行调查：1.通过网络查控系统，分别于2019年6月6日、2019年9月17日、2019年10月23日对被执行人李洪清、李政林的银行存款、车辆、证券进行调查，无存款、车辆和证券登记信息；2.通过传统查询，未发现被执行人李洪清、李政林在房产及不动产部门有房产登记信息；3.本院已经财产调查昂反馈给申请执行人，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结；4.本院依法已将被执行人李洪清、李政林限制高消费。本院认为，通过调查发现被执行人名下暂无可供执行财产，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案，待被执行人有财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执恢105号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王政鑫审判员  张春雷审判员  孙永志二〇一九年十一月二十九日书记员  刘汝侬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2027号被执行人：杨某某3，男，1991年12月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑镇苏池村大元组。身份证号码：XXX。杨某某3罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人杨某某3未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。三、已向被执行人杨某某3所在地村居进行财产财产调查，未发现有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月五日书记员 王      一      轩
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1802行审36号申请执行人宣城市宣州区自然资源和规划局，住所地安徽省。法定代表人程禹柏，局长。被执行人任明祥，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区自然资源和规划局（以下简称“区自然资源规划局”）于2019年10月29日向本院申请强制执行原宣城市宣州区林业局（以下简称“原区林业局”）作出的《林业行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2019]第26号），本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，任明祥于2017年7月以来未经审批，擅自改变林地用途，在洪林镇高桂村鸟冲组自家的山场建设养殖鹌鹑棚、地面硬化及管理用房，共计占用林地面积1110平方米。任明祥的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。原区林业局于2019年3月6日以《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》告知其陈述、申辩和听证权。在规定的期限内，任明祥未要求陈述、申辩和听证。2019年3月15日，原区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出《林业行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2019]第26号），决定对任明祥责令六个月内恢复原状；处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即11100元，并于当日向任明祥送达。任明祥收到处罚决定书后未履行前述处罚决定，在法定期间内亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月16日，经区自然资源和规划局催告，任明祥仍未履行。区自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院认为，原区林业局作出的《行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2019]第26号），事实清楚，适用法律正确，程序虽然轻微违法，但对被执行人权利义务不产生实际影响，因机构改革，原区林业局的职权由区自然资源和规划局行使，现区自然资源和规划局向本院申请强制执行案涉《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原宣城市宣州区林业局对被执行人任明祥作出的《行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2019]第26号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁太玲审判员  左 梅审判员  卫 青二〇一九年十一月二十九日法官助理冯晶蕊书记员彭志媛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执548号 申请执行人：张建明，男，汉族，生于1964年6月4日，住四川省旺苍县。 被执行人：蒲大勇，男，汉族，生于1975年10月10日，住四川省广元市利州区。 本院在执行张建明与蒲大勇建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆信息，已将被执行人限制高消费纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳星
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1027号申请执行人：许卫斌。被执行人：赵军锋。申请执行人许卫斌与被执行人赵军锋借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）晋0522民初2193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款3308500元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年6月11日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  宋红亮人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月四日书 记 员  郭艳芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民终4568号上诉人（原审原告）昆明市阳宗海风景名胜区汤池镇巴明兴修理店，住所云南省昆明市阳宗海风景名胜区汤池镇草甸村委会草甸街。经营者巴明兴，男，1972年1月30日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审被告）昆明市经开区立盈农机经销部，住所昆明市经开区天云五金机电农机市场7栋7号。经营者张作军，男，1970年11月2日生，汉族，住山东省莒县。被上诉人（原审被告）日照市立盈机械制造有限公司，住所山东省日照市莒县桑园镇大长远村。法定代表人：单仕芸。上诉人昆明市阳宗海风景名胜区汤池镇巴明兴修理店因与被上诉人昆明市经开区立盈农机经销部、日照市立盈机械制造有限公司追偿权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：本案争议焦点为，1、涉案微耕机是否为被告立盈农机经销部销售、被告立盈机械制造公司生产；2、原告巴明兴修理店的诉讼请求是否能够得到支持。案外人王吉周从原告巴明兴修理店购买的微耕机经收款收据、鉴定意见书、调查报告、情况说明、照片、民事判决书等证据证实了涉事的微耕机存在无急停装置和质量缺陷的安全隐患相应的事实，而该事实与原告巴明兴修理店从被告立盈农机经销部购买的“188常劲豹微耕机”是否为同一微耕机，从《销货清单》载明的情况、结合上述相关证据的内容来看，“188常劲豹微耕机”的发动机存在不同的厂家生产，微耕机本身也存在不同的厂家生产或者个人组装的情况，本案中原告巴明兴修理店涉案认为的微耕机为“立盈牌”，为被告立盈农机经销部销售，为被告立盈机械制造公司生产，而两被告提交的相关证据证实其销售和生产的“立盈牌”微耕机的发动机为“1WG-6”型，微耕机为合格产品，不存在安全隐患的情况，故涉案的微耕机“常州市鹰皇进出口有限公司”生产的发动机并非被告立盈农机经销部销售、被告立盈机械制造公司生产的发动机，微耕机本身无急停装置和安全护板这一情况，原告也无充分证据证实系两被告所为。因此，涉案微耕机不是被告立盈农机经销部销售、被告立盈机械制造公司生产的事实。本案系追偿权纠纷案件。本案中原告巴明兴修理店认为自己作为产品的销售者，因所销售的产品存在安全隐患致案外人雷作凤身体受伤害，自己已经进行了赔偿，自己的赔偿行为系代人受过，应当由产品缺陷的另外的销售者和生产者承担赔偿责任，而被告立盈农机经销部和被告立盈机械制造公司则认为自己销售和生产的产品系合格产品，不存在质量问题，且涉案的微耕机并非其销售和生产的产品。从双方争议的焦点1的论述中，已经确认涉案的微耕机不能确定为被告立盈农机经销部销售和被告立盈机械制造公司生产，原告巴明兴修理店应当承担举证不利的法律后果。因此对原告巴明兴修理店的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告昆明阳宗海风景名胜区汤池镇巴明兴修理店的诉讼请求。案件受理费4928元，由原告昆明阳宗海风景名胜区汤池镇巴明兴修理店承担。一审判决送达后，上诉人昆明阳宗海风景名胜区汤池镇巴明兴修理店不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持一审中上诉人的全部诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。二审审理中，上诉人昆明阳宗海风景名胜区汤池镇巴明兴修理店经营者巴明兴于2019年6月8日死亡。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，因二审中上诉人昆明阳宗海风景名胜区汤池镇巴明兴修理店经营者巴明兴死亡，且也未对工商登记信息进行变更，其并非本案适格的原告，对其起诉应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8064号民事判决；二、驳回上诉人昆明阳宗海风景名胜区汤池镇巴明兴修理店的起诉。本案一、二审案件受理费均不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 徐 斌审判员 姚 丹审判员 李 蕊二〇一九年十一月七日书记员 黄秋茼
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保144号申请人：许绍太，男，1971年11月15日出生，汉族，住临漳县。被申请人：陈永刚，男，1988年6月1日出生，汉族，住临漳县。申请人许绍太因与被申请人陈永刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月6日向本院提出申请，要求对陈永刚驾驶的冀Ｄ×××**号小型面包车价值中20000元予以保全。申请人已经提供了担保。经审查，本院认为，申请人许绍太的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押陈永刚驾驶的车辆冀Ｄ×××**号小型面包车一辆（保全价值20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李丽娟二〇一九年十一月六日书记员  魏 立
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初677号公诉机关唐河县人民检察院。被告人曲昆伦，男，出生于1984年1月7日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市项城市，现住郑州市中牟县。因涉嫌妨害公务于2019年7月5日被唐河县公安局刑事拘留，7月17日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）254号起诉书指控被告人曲昆伦犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章建、陈小强出庭支持公诉，被告人曲昆伦到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年7月5日，被告人曲昆伦在唐河县桐河乡参加其妻子丁某奶奶的葬礼，后二人返回丁某位于唐河县滨河新村的住处。当日15时许,被告人曲昆伦因醉酒，来到滨河新村居民张某1家门口，欲强行进入张某1家中，张某1因不认识曲昆伦，遂将其推出门外并将大门锁上，曲昆伦仍不停踹门，张某1报警。唐河县公安局滨河派出所副所长尹克接警后，带领辅警张某2、黄某着警服，驾驶豫Ｒ×××**号警车赶至张某1家，见到曲昆伦与张某1撕扯，尹克等人立即下车上前制止曲昆伦，曲昆伦用脚踹尹克，张某2、黄某见状上前拉曲昆伦，拉扯过程中，曲昆伦将张某2、黄某警服撕烂，并将张某2右胸部咬伤，后执法民警将被告人曲昆伦制伏后将其强制传唤到案。2019年7月10日，被告人曲昆伦妻子丁某赔偿张某1300元，张某1对曲昆伦行为表示谅解。上述事实，被告人曲昆伦在开庭审理过程中无异议，且有被告人曲昆伦的供述、被害人张某2的陈述、证人尹克、黄某、张某1、丁某等人的证言、协议书、谅解书、唐河县公安局前科查询证明、到案经过、执法记录仪视频及截图、现场照片及民警受伤照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人曲昆伦无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人曲昆伦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲昆伦犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇一九年十一月二十一日书记员  李航路
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1124执888号 申请执行人：曹伦，男，1990年12月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 被执行人：彭衍专，男，1996年8月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 本院在执行申请执行人曹伦与被执行人彭衍专借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1124执888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王甲寅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑 功
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：彭浩庭，男，汉族，1990年5月30日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告彭浩庭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告彭浩庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金19866.18元、利息2273.48元、费用3903.01元等，合计金额26042.67元（利息及费用已算至2018年12月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭浩庭未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月6日，被告尚欠信用卡透支款本金19866.18元、利息违约金等6176.49元，总金额共计26042.67元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭浩庭在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金19866.18元并支付至2018年12月6日的尚欠利息等6176.49元，并以19866.18元为基数从2018年12月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费260元，合计710元，由被告彭浩庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。