wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终21164号上诉人（一审原告）：曾文燕，女，1987年2月9日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。委托诉讼代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：温志波，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄舜禹，广东金日律师事务所律师。上诉人曾文燕因与被上诉人温志波民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。曾文燕向一审法院起诉请求：1.判令温志波偿还借款474363元及逾期还款利息（利息从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由温志波负担。诉讼中曾文燕变更第一项诉讼请求为：1.判令温志波偿还借款454363元及逾期还款利息（利息从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。一审法院判决：一、被告温志波于一审判决发生法律效力之日起十日内偿还借款130289元及利息[利息以所欠借款数额为本金，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计至付清款日止]给原告曾文燕；二、驳回原告曾文燕其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4349元，由原告曾文燕负担2849元，被告温志波负担1500元。判后，曾文燕不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初998号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决借款金额认定事实不清：借款协议书确认的最终借款金额为474363元。1、借款协议书约定被上诉人累计向上诉人借款474363元，被上诉人同意就上述欠款分期偿还，被上诉人2017年12月10日前支付200000元，2017年12月31日前支付274363元。从借款协议书可以看出，在签署该协议书时，被上诉人还欠上诉人474363元。2、从庭审可知，欠款金额及分期还款金额均系被上诉人手写，被上诉人是在没有外力逼迫的情况下确认了欠款金额为474363元，若被上诉人已经偿还了344074元，为何不在出具借款协议书时扣减，且同意将474363元分期偿还？3、从时间先后顺序来看，被上诉人转账时间在借款协议书之前，这说明被上诉人进一步确认最终借款金额为474363元。综上，一审判决认定被上诉人应偿还借款本金130289元属认定事实不清，应予撤销并改判。温志波辩称：一、涉案借款协议书是在上诉人及其家人胁迫的情况下签定的，被上诉人也提交了高达1125402.2元转账给上诉人的银行流水记录来证明他们之间的账目往来是基于共同生活所产生，因此没有经过对账。如果上诉人认为上述流水是基于其他法律关系产生，应提供相关证据证明。二、即使借款事实被认定成立，也不能无视银行流水仅凭借款协议书认定被上诉人向上诉人借款474363元。结合银行流水记录，上诉人自2016年12月1日至2017年11月13日借款协议书签订之日期间，实际仅向被上诉人转账324695元。而被上诉人自2016年12月1日之后转给上诉人的数额达344074元，上诉人没有证据证明被上诉人转账给她是基于其他法律关系的情况下，双方的账目往来应该在本案相互冲抵。被上诉人一直以来转账给上诉人的数额远大于上诉人向被上诉人所转数额，即使双方存在债权债务关系也早已结清。三、从客观事实出发，被上诉人认为其与上诉人之间不存在借款关系，不认可一审判决结果，但考虑到其与上诉人曾是夫妻，也考虑到一审判决结果在自己可接受的范围之内，才没有提起上诉。综上，请二审法院依据事实和法律，依法驳回上诉人的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人提交证据如下：兴业银行套现统计表及对账单，证明被上诉人在2017年1月至2017年9月累计套现68907元；花旗银行套现统计表及对账单，证明被上诉人在2017年1月至2017年10月累计套现100177元；招商银行套现统计表及对账单，证明被上诉人在2017年1月至2017年11月累计套现226572.49元；平安银行套现统计表及对账单，证明被上诉人在2017年1月至2017年11月累计套现317604.1元；交通银行套现统计表及对账单，证明被上诉人在2017年1月至2017年7月累计套现11850元；广州银行套现统计表及对账单，证明被上诉人在2017年1月至2017年10月累计套现115628元；广发银行套现统计表及对账单，证明被上诉人在2017年1月至2017年10月累计套现109085.58元；聊天记录，证明被上诉人写借条之前详细核对过金额。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：2017年11月13日上诉人与被上诉人签订《借款协议书》之前被上诉人向上诉人转账划付的324074元可否认定为偿还该《借款协议书》约定的借款。被上诉人主张该《借款协议书》是被迫补签的，协议载明的借款已付清，请求驳回上诉人的诉讼请求。对此，本院认为，被上诉人虽称《借款协议书》是被迫补签，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。依据该《借款协议书》内容及常理，该协议书应为双方对之前借款和还款的一次汇总结算，被上诉人之前的还款应已冲抵相应的借款本金或利息，故应按该协议书载明的数额认定至2017年11月13日双方之间的借款数额为474363元。一审法院认定此日之前的被上诉人还款可以冲抵《借款协议书》载明的借款本金，缺乏事实和法律依据，亦不符合常理，本院不予认可。因为2017年11月13日之后至2018年1月3日被上诉人还款数额共为20000元，所以上诉人主张从2018年1月1日起以454363元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不侵害被上诉人的利益，亦不违反相关法律规定，本院予以准许。一审法院对于涉案借款的利息计算方式的认定，处理正确，本院予以确认。综上所述，一审法院查明事实清楚，但适用法律及处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持一审判决主文第二项；二、变更一审判决主文第一项为：被上诉人温志波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款454363元及利息[利息以所欠借款数额为本金，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计至付清款日止]给上诉人曾文燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4349元，由上诉人曾文燕承担184元，被上诉人温志波承担4165元；二审案件受理费6161元，由被上诉人温志波负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一九年十一月二十八日书记员  黄昱熹许宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执6132号 申请执行人：周红霞，女，汉族，1969年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：田吉昌，男，汉族，1984年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 周红霞与田吉昌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初2160号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告周红霞与被告田吉昌之间于2014年8月1日签订的《商铺租赁合同》；二、被告田吉昌向原告周红霞支付房屋租金、物业费、采暖费、水费、电费等各项费用合计148779.42元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费4184元，减半收取2092元，由原告周红霞负担490元，被告田吉昌负担1602元。由于被执行人田吉昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人周红霞向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年12月7日，本院依法向被执行人田吉昌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2018年12月8日，本院依法向申请执行人周红霞送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人提供了不足额财产，经本院调查核实后该财产已被本院另案处理； 3.2018年12月8日、2019年4月3日、2019年5月9日、2019年10月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人田吉昌名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人田吉昌名下登记有有一辆甘Ｇ×××××吉奥牌小汽车一辆，因车辆未能实际控制本院依法对该车辆予以查封，其他反馈未发现可供执行的财产线索，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2018年12月13日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年10月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员据法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下登记有不动产登记信息。 8.2019年10月27日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额150381元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  李雅茹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10230号原告：刘某甲，女，1973年5月13日生，汉族，住济南市被告：济南某某集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：宋伟平，董事长。原告刘某甲与被告济南某某集团有限责任公司占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年10月21日本院向原告刘某甲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，后原告刘某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某甲撤回起诉处理。审 判 员  韩晓爽二〇一九年十一月四日代理书记员  马翔宇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1822号申请执行人郑洪伟，男，1967年11月27日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人李显福，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行郑洪伟与李显福返还原物纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2331号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1150元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月6日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1488号 原告：阮光金，男，汉族，1968年9月15日出生，住四川省井研县。 被告：覃光文，男，汉族，1966年6月10日出生，住四川省荣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区檀木林街**。统一社会信用代码：91510300708900653H。 负责人：陈泓，总经理。 原告阮光金诉被告覃光文、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告阮光金于2019年11月26日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告阮光金的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告阮光金撤回起诉。 案件受理费535.00元，由原告阮光金负担。 审判员 黄 滔 二〇一九年十一月二十六日 书记员 袁心怡
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初244号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人方伟，男，1971年5月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月28日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，9月19日被本院取保候审。同年11月26日经本院决定逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 辩护人戴启，安徽臻圆律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人方伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被害人近亲属刘文举、刘万永、被告人方伟及其辩护人戴启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月12日5时30分许，被告人方伟驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车，沿阜阳市颍东区新乌江镇002乡道由西向东行驶至东楼村路段时，与由东向西行驶的被害人孙某驾驶的电动三轮车相撞，造成孙某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙某之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，方伟承担此事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人方伟拨打报警电话并在现场等候公安机关处理，后被公安机关带至乌江派出所，归案后如实供述上述交通事故的事实。同年4月14日，方伟垫付孙某丧葬费3万元。 上述事实，被告人方伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证阜阳市公安局122接处警综合记录单、归案说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息，证人刘某的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕病鉴19086号、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴〔2019〕通鉴字第Ｋ69号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人方伟的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。 被告人方伟对指控事实、罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为方伟具有自首情节，垫付3万元丧葬费，无犯罪前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人方伟驾驶机动车上路越过道路中心线行驶，雾天行车时未降低车速，未能确保安全驾驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方伟具有自首情节，依法可从轻处罚；垫付部分费用，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节，不宜对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人方伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  马士军 人民陪审员  周梅梅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李田艳 书记员梁佳伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7955号 申请执行人董昌平，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人徐丰平，男，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人董昌平与被执行人徐丰平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）浙0109民初13302号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董昌平于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为21000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐阳芷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5907号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：秦健峰，性别：男，1990年6月15日出生，土家族，住：重庆市酉阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告秦健峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执153号之一申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫豪德广告装饰有限公司。统一社会信用代码91640500MA75X18C6M。法定代表人：孙某。被执行人：孙某，住宁夏回族自治区银川市。本院咋执行申请执行人郭某与被执行人中卫豪德广告装饰有限公司、孙某装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2017）宁0502民初3026号民事判决书于2019年1月17日申请立案执行，申请标的47958元，已受偿1767.09元，执行费619元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院冻结被执行人银行账户，并扣划存款2386.09元，被执行人孙某名下登记有位于银川市××区房屋一套，因该房屋涉有抵押且超出本案标的，故本案查封上述房屋但未处置。除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月一日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民4667号 原告：马景伟，男，1982年8月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：陆玮昱，吉林邦赢律师事务所律师。 被告：马景春，男，1977年7月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。 马景伟与马景春不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告马景伟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马景伟撤诉。 案件受理费838元，由原告马景伟负担。 审判员  李红岩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8126号 原告：吴文成，男，1987年5月15日出生，汉族，住广西博白县。 被告:周清，男，2001年1月10日出生，住广西陆川县。 原告吴文成与被告周清交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴文成、被告周清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 事故发生概况：2019年8月30日23时30分许，被告周清骑电动车（5xxx3）在广西南宁市江南区，行驶过程中与已停好的吴文成（驾驶证号：45xxxxx71）车牌号为：桂Ａ×××××，小型汽车右侧发生碰刮造成吴文成小型汽车损坏的交通事故。 交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队认定被告周清承担事故全部责任，原告吴文成无责任。 事故车辆概况： 被告周清驾驶的桂xxx**号电动车的所有人系其本人。 原告吴文成已停好的桂Ａ×××××号小型汽车的所有人系其本人，车辆的使用性质登记为非营运。 四、肇事车辆投保情况：被告周清驾驶的桂xxx**号电动车未投保任何保险。 五、原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失4349元;2.案件受理费由被告承担。 六、被告的答辩意见： 被告周清的答辩意见：被告未撞坏原告车辆的保险杠。原告主张的费用过高，以300-400元为宜。 七、本案核定原告的损失： 1.车辆维修费1049元。原告主张的该项费用有相应的的维修清单及费用发票等证据予以佐证，合理有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。 2.交通费100元。原告因车受损维修，维修期间的出行确实需要支出一定的交通费用，该项费用数额尚且合理，本院予以支持。 3.误工费3000元。原告的维修事故车辆桂Ａ×××××号小型汽车的登记使用性质为非营运。原告主张的该项费用缺乏理据，本院不予支持。 上述本院核定原告的合理损失共计1149元。 本案裁判意见如下： 交警部门针对本案交通事故当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，即被告周清承担事故全部责任，原告吴文成无责任。 对于本院核定的上述原告合理损失，由被告周清承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周清赔偿原告吴文成车辆维修费1049元； 二、被告周清赔偿原告吴文成交通费100元； 三、驳回原告吴文成的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告周清负担13元，由原告吴文成负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  韦绍锋 ——
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初3885号原告：贵州铜仁凯祺商业管理有限公司。统一社会信用代码：915206000760430748。法定代表人：宁桂兰，公司总经理。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾2单元29楼4号。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师一般授权。被告：杨萍凤，女，1971年8月4日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司与被告杨萍凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，已依法适用简易程序公开进行了审理。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司以私下与被告杨萍凤协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司撤回起诉。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司预交的诉讼费344元，由本院决定全部予以退还。审判员  孙仁阔二〇一九年十一月十三日法官助理冉应书记员廖佳美
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初9022号原告：潘文华，女，1963年6月12日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈俊，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。被告：上海旺勇投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：詹彦铭，总经理。委托诉讼代理人：严力，上海市尚实律师事务所律师。原告潘文华与被告上海旺勇投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告潘文华于2019年11月21日以被告已将本案系争股权转让给案外人致使原告诉请无法实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘文华申请撤诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘文华撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告潘文华负担。审判员  王连国二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：谢彦卿，男，1994年1月28日生，汉族，住：江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告谢彦卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告谢彦卿经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告谢彦卿因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订两份《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同分别约定：被告向原告申请个人消费贷款21000元、100000元；借款期限分别为1年（自2017年11月16日至2018年11月16日）、5年（自2017年11月16日至2022年11月16日）；贷款利率分别为年利率7.6125%、8.3125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月16日，原告分别向被告银行账户内发放贷款21000元、100000元。原告发放上述贷款后，被告谢彦卿未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告谢彦卿立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金109935.14元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月10日共计11747.22元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告谢彦卿身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《浦发银行“安居贷”个人借款合同》两份；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告谢彦卿因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订两份《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同分别约定：被告向原告申请个人消费贷款21000元、100000元；借款期限分别为1年（自2017年11月16日至2018年11月16日）、5年（自2017年11月16日至2022年11月16日）；贷款利率分别为年利率7.6125%、8.3125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月16日，原告分别向被告银行账户内发放贷款21000元、100000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月10日，被告尚欠借款本金109935.14元，利息和罚息共计11747.22元。被告谢彦卿经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谢彦卿因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了两份《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同分别约定被告向原告申请个人消费贷款21000元、100000元；贷款期限分别为1年、5年，分别自2017年11月16日至2018年11月16日、2017年11月16日至2022年11月16日；贷款利率分别为年利率7.6125%、8.3125%，逾期贷款的逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月16日,原告指令上海浦东发展银行赣州分行向被告的银行账户（62×××37）发放了21000元、100000元贷款。原告发放上述贷款后，被告谢彦卿未归还全部借款本金，截至2019年9月10日，被告尚欠借款本金共计109935.14元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告谢彦卿立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告谢彦卿签订的两份《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的借款期限自2017年11月16日至2022年11月16日的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》的诉请本院予以支持。因被告谢彦卿经营不善、无力还款，故对原告要求谢彦卿归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告谢彦卿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告谢彦卿签订的借款期限自2017年11月16日至2022年11月16日的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》。二、被告谢彦卿于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金共计109935.14元及利息、罚息（截止至2019年9月10日为11747.22元，并自2019年9月11日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1367元，由被告谢彦卿跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十三日书记员 黄志豪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执991号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市。 负责人：刘庆宇，行长。 被执行人：黄社华，男，1986年12月10日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与黄社华信用卡纠纷一案，因被执行人黄社华未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初1171号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人归还逾期本金3999.95元及逾期费用、利息。本院于2019年8月5日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人黄社华名下的三铃牌汽车。上述车辆逾期检验，强制报废，无法处置。经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾剑宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5762号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曹爱平。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行据本院就其与曹爱平信用卡纠纷一案作出的（2019）粤0112民初4577号民事判决，于2019年9月5日申请强制执行。执行中，核实到被执行人因病亡已于2018年1月31日注销户籍，申请执行人表示撤回本案执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月一日本件与原本核对无异书记员  曾志能
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2200号原告卢某某，男，1966年2月13日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人刘阳、杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国某保险股份有限公司汤阴支公司，住所地河南省安阳市汤阴县。负责人白长青。原告卢某某与被告中国某保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称某保险汤阴支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔霞独任审理，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告卢某某及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告某保险汤阴支公经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：2018年1月16日，原告卢某某在业务员手中购买了一张“民生救援集团”的“关爱民生救援保障卡·六心呵护300”，在激活该救援卡成为该集团会员时，该集团根据原告所提供的会员信息，向原告赠送一份意外保险，所赠意外保险承保人为被告中国某保险股份有限公司汤阴支公司，保险单号为：2018410523844400001272_5，约定意外伤残保险金额为100,000.00元、意外伤害医疗保险金额为20,000.00元、意外伤害住院津贴为50.00元/天。被保险人系原告卢某某，保险期间为1年，自2018年1月18日起至2019年1月17日止，原告已按期缴纳保障卡费并激活该救援保障卡获得意外保险。2018年2月4日12时左右，卢某某不慎自梯子上房时摔下受伤，在他人帮助下被送往齐齐哈尔医学院附属第二医院进行就诊并治疗，经诊断为“右根骨粉碎性骨折、腰2、4椎体压缩性骨折、右坐骨骨折”等，花费医疗费共计20,598.21元，共计住院治疗17天。后经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，卢某某所受损伤评定九级、十级伤残。事故发生后，原告向被告提出了理赔申请，被告仅给付医疗费3,149.89元，住院津贴700.00元，对于国寿绿洲意外伤害保险金拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告按合同约定向原告支付国寿绿舟意外伤害保险金57,976.80元；2、本案诉讼费由被告承担。被告某保险汤阴支公经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年1月16日，原告卢某某购买了一张“民生救援集团”的“关爱民生救援保障卡·六心呵护300”，在激活该救援卡成为该集团会员时，该集团根据原告所提供的会员信息，向原告赠送一份意外保险，所赠意外保险承保人为被告中国某保险股份有限公司汤阴支公司，保险单号为：2018410523844400001272_5，约定意外伤害保险金额为100,000.00元、意外伤害医疗保险金额为20,000.00元、意外伤害住院津贴为50.00元/天。投保人和被保险人均系原告卢某某，保险期间为1年，自2018年1月18日起至2019年1月17日止。2018年2月4日12时左右，卢某某不慎自梯子上房时摔下受伤，被送往齐齐哈尔医学院附属第二医院进行就诊并治疗，经诊断为“右根骨粉碎性骨折、腰2、4椎体压缩性骨折、右坐骨骨折”等，花费医疗费共计20,598.21元，共计住院治疗17天。后经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，卢某某所受损伤评定九级、十级伤残。事故发生后，原告向被告提出了理赔申请，被告仅给付医疗费3,149.89元、住院津贴700.00元，对于国寿绿洲意外伤害保险金拒绝给付。上述事实，有原告提交的个人保险单、理赔核定通知书、齐齐哈尔医学院附属第二医院门诊医疗手册、住院病案、司法鉴定意见书、证人证言和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原告卢某某与被告某保险汤阴支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。原告卢某某所投“国寿绿舟意外伤害保险”，保险合同采用的是被告某保险汤阴支公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但本案现有证据不能证明被告在保险合同订立时履行了相关义务，故按照法律规定，该条款不产生法律效力，但是发生伤残即按保险金额100,000.00元理赔，不符合保险合同宗旨及公平原则，本院酌定比照身体健康遭受意外伤害造成的后果给付保险金，卢某某为农村户口，其所受损伤经鉴定为九级、十级伤残，根据黑龙江省2018年度农村居民人均可支配收入13,804.00元计算，被告应赔偿卢某某意外伤害保险金为57,976.80元（13,804.00元×20年×21%）。被告某保险汤阴支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国某保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告卢某某意外伤害保险金57,976.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625.00元，由被告中国某保险股份有限公司汤阴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇一九年十一月十二日书记员 张明英附：中华人民共和国保险法第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行初89号 陈泉鸿诉无锡市梁溪区人民政府行政复议一案，本院已依法受理。审理中本院依法将无锡市梁溪区住房和城乡建设局列为共同被告，被告变更后本案不再属于本院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条以及本院《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的实施方案》的规定，裁定如下： 本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。 审判长 马 云 审判员 何 薇 审判员 崔晓萌 二〇一九年十一月六日 书记员 陆 洲 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1816号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：冯春梅，女，1976年12月1日出生，壮族，，住所地广西柳州市鱼峰区 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请冯春梅信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4446号民事判决书，被执行人冯春梅应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款12777.67元及利息，承担执行费92元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11622号原告：长沙兴胜博物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府三楼308房。法定代表人：王世亮。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，住湖南省平江县，系该公司员工。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告：易妹喜，女，1977年6月14日出生，汉族，住湖南省平江县。原告长沙兴胜博物业服务有限公司（以下简称原告）与被告易妹喜（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨慧云到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费10647.36元，违约金3194.21元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为万家城15栋1单元206房的业主。原告和开发商签订前期物业服务合同，约定由原告提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.6元，建筑面积为110.91平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告于2014年1月1日起停止缴纳物业费。截至2018年12月31日，被告共计欠费60个月，共计10647.36元，原告主张违约金3194.21元。经原告多次催缴被告至今仍未缴纳，原告诉至法院请求判如诉请。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系沙市雨花区新华都万家城小区15栋1单元206房屋业主，该小区开发建设单位为长沙武夷置业有限公司。长沙新华都物业管理有限公司（乙方）与长沙武夷置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方聘请乙方作为其开发建设的新华都万家城一期东区物业服务企业；本物业管理区域物业服务费实行包干制，物业服务费用由业主按其所有的物业的建筑面积缴纳，其中高层住宅1.8元/㎡/月，商业2.5元/㎡/月；物业服务费按季计收，业主应于每个自然季度的前10日内交纳物业服务费；甲方、业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，应按每天3‰的标准向乙方支付违约金；本合同期限自2013年7月1日起至业主委员会与另行委托的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；合同还对小区概况、停车场管理等其他事项进行了约定。合同签订后，原告进驻涉案小区提供物业服务，因涉案小区部分业主房屋存在渗水、墙体开裂等问题，被告因对原告物业服务质量有异议，自2014年1月1日起欠缴物业费，原告催款未果后向本院提起诉讼。另查明：长沙新华都物业管理有限公司于2016年10月26日更名为长沙兴胜博物业服务有限公司即原告。本院认为，《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位长沙武夷置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，被告作为涉案小区业主，故该合同对被告具有约束力。合同签订后，原告依约对涉案小区进行物业服务，被告应当按照约定向原告交纳相应物业费。原告主张按1.6元/㎡/月的标准计算物业费未超出合同约定标准，本院予以认可。被告对原告主张的未交纳2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费10647.36元的事实未提供反证，本院对此予以认定，被告应当向原告履行支付义务。原告主张违约金3194.21元，本院认为部分业主拒交物业费系因房屋质量存在问题，对原告服务质量有异议，并非恶意拖欠，不宜另行支持违约金，故本院对原告该部分诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易妹喜于本判决生效之日起10日内向原告长沙兴胜博物业服务有限公司支付物业费10647.36元；二、驳回原告长沙兴胜博物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，因适用简易程序减半收取计73元，由被告易妹喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十一月八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保228号 申请人：陈洪忠，男，1949年7月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张伟才，男，1971年1月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：谭丹丹，女，1989年4月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人陈洪忠于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系谭丹丹的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系谭丹丹的鲁Ｖ×××××号车（保全金额10000元）。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张梦 书记员李翔
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1594号申请执行人:刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:梁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘某某与梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初3989号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告梁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金970000元及利息62201元。案件受理费13500元，保全费5000元，共计18500元由被告承担。本案执行中上述义务被执行人至今未履行，应承担本案执行费12100 元及支付迟延履行期间的债务利息33950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁某某名下银行存款或者扣留、提取其收入1096751元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                           审  判  员   罗  林                    二O一九年七月三十一日                          书  记  员   张兰兰    - 1 -
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5570号申请执行人本院刑庭。被执行人谢东东。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑初305号，责令被执行人谢东东履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢东东存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2019）宁0381民初4075号原告：金海云，男，1974年8月31日出生，回族，高中文化，农民，住吴忠市。被告：王明权，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告金海云与被告王明权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月14日，原告以诉讼请求有误为由向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金海云撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告金海云负担。审判员 刘兴发 二〇一九年十一月十四日书记员 陈 军书记员 丁宇坤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8548号 原告：丹阳市陵口镇佰芬奇鞋料店，注册号321181600738891，住所地江苏省丹阳市陵口镇早巷村。 经营者：胡孝仙，女，1966年5月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。 被告：王启亮，男，1975年10月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：束晓萍，女，1980年9月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 被告：丹阳市汇航复合材料有限公司，统一社会信用代码91321181MA1N9WRU31，住所地江苏省丹阳市陵口镇少阳中学对面。 法定代表人：束国芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。 原告丹阳市陵口镇佰芬奇鞋料店与被告王启亮、束晓萍、丹阳市汇航复合材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市陵口镇佰芬奇鞋料店的诉讼代理人汤晨东，被告王启亮、束晓萍的共同诉讼代理人周飞，被告丹阳市汇航复合材料有限公司的诉讼代理人臧勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市陵口镇佰芬奇鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付加工价款138996元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王启亮、束晓萍系夫妻关系，共同经营丹阳市汇航复合材料有限公司。自2017年12月起，原告为被告供应复合粘。截至2019年4月30日，被告共欠加工价款183996元，扣除被告已经给付的45000元，被告尚欠原告价款138996元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告王启亮、束晓萍辩称：案涉业务发生在原告与被告丹阳市汇航复合材料有限公司之间，两被告负责被告丹阳市汇航复合材料有限公司收货及财务工作，债务应由被告丹阳市汇航复合材料有限公司承担，被告王启亮、束晓萍不应当承担付款义务。 被告丹阳市汇航复合材料有限公司辩称：案涉业务系原告与被告丹阳市汇航复合材料有限公司之间发生的，被告王启亮、束晓萍是被告丹阳市汇航复合材料有限公司的员工，现在被告丹阳市汇航复合材料有限公司愿意承担涉案债务，但被告已实际支付给原告65000元。另外，被告有42卷货物没有收到，该42卷材料费及加工费合计10800元，应予以扣除。原告提供的货物存在质量问题，需要扣除相应价款。 本院经审理认定事实如下：被告王启亮、束晓萍系被告丹阳市汇航复合材料有限公司的员工，负责货物签收和财务工作。2017年12月31日，原告与被告丹阳市汇航复合材料有限公司发生业务往来，由原告为被告丹阳市汇航复合材料有限公司加工碳素粘。截至2019年4月30日，原告共计向被告供货价值173916元（183996元-10080元，原告对2018年6月4日送货单中缺少的42卷货物同意扣除），被告已向原告付款65000元，至今尚欠原告108916元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的送货单，被告提供的付款记录及微信聊天记录截图以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告丹阳市汇航复合材料有限公司之间的加工合同关系合法有效。被告丹阳市汇航复合材料有限公司结欠原告加工价款108916元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告王启亮、束晓萍系被告丹阳市汇航复合材料有限公司员工，在涉案业务中签字及汇款系履行职务行为，故被告丹阳市汇航复合材料有限公司应承担支付价款的责任，被告王启亮、束晓萍不承担付款责任。原告称被告支付65000元中的2万元系被告丹阳市汇航复合材料有限公司委托原告开具发票支付的税款，被告丹阳市汇航复合材料有限公司对此不予认可，原告亦未能提供证据予以证明，本院依法认定该2万元是被告丹阳市汇航复合材料有限公司支付给原告的价款。被告丹阳市汇航复合材料有限公司辩称原告提供的货物存在质量问题，要求原告承担相应损失，未能提供充分证据证明，原告予以否认。本院对其提出的该项抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告丹阳市汇航复合材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市陵口镇佰芬奇鞋料店价款108916元。 驳回原告丹阳市陵口镇佰芬奇鞋料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1540元，由由原告丹阳市陵口镇佰芬奇鞋料店负担300元，被告丹阳市汇航复合材料有限公司负担1240元（此款1540元原告已垫付，本院予以退还1240元，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳1240元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883财保61号申请人：马许可，女，回族，1973年5月8日出生，住孟州市。被申请人：孙永江，男，回族，1972年7月15日出生，住洛阳市西工区。申请人马许可于2019年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙永江名下位于洛阳市西工区牡丹桥西街23号15幢楼1-1001室的房产及土地（产权证号：洛市房产证字第××），中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与申请人签订了保函，为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人马许可的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙永江名下位于洛阳市西工区牡丹桥西街23号15幢楼1-1001室的房产及土地（产权证号：洛市房产证字第××）；案件申请费3870元，由申请人马许可负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇一九年十一月十三日书记员  任志娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫01**执2603号之一申请执行人：陈永军，男，1976年9月6日生，汉族，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村南二街**，公民身份号码：4101081976********。被执行人：王凯，男，1982年9月14日生，汉族，住，住郑州市惠济区古荥镇南王村**民身份号码：4101081982********。陈永军与王凯合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初3982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王凯应于判决生效后十日内向陈永军支付220000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执2603号。本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王凯名下无其他可供执行的财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  范卫东
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执438号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：储著国,男,汉族,1995年8月30日出生,住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人储著国借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第63775号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年12月21日，甲方（出借人）赵罡与乙方（借款人）储著国，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方储著国向甲方赵罡共计借款本金3600元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为319.86元。协议同时约定，乙方储著国应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，储著国收到出借人赵罡根据该协议约定交付的借款本金3600元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人赵罡将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月28日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第63775号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人赵罡与借款人储著国的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方储著国的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63775号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63775号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保1511号解除保全申请人：蒋刘之，女，1971年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区湖西街道办事处西王村。被申请人：张杰，男，1986年6月10日出生，汉族，住聊城市旅游度假区。解除保全申请人蒋刘之与被申请人张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1502执保1060号民事裁定书，查封被申请人张杰名下的位于聊城市旅游度假区西钱新村1号楼2132室房产一套。解除保全申请人蒋刘之于2019年11月11日向本院申请解除上述措施。本院经审查认为，解除保全被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张杰名下的位于聊城市旅游度假区西钱新村1号楼2132室房产一套的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇一九年十一月十一日书记员  王长震
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保127号申请人：中国农业发展银行太康县支行，住所地：河南省周口市太康县谢安路西段。社会统一信用代码：91411627875621619F。负责人：李中原，该支行行长。被申请人：河南海盟织造有限公司，住所地：太康县通泰纺织工业集聚区，社会统一信用代码：914116275817393049。法定代表人：戴燕飞，该公司经理被申请人：戴燕飞，男，汉族，1971年6月10日生，住江苏省如东县。被申请人：王兰秀，女，1973年1月1日生，住江苏省如东县。被申请人：吴小红，女,1974年6月30日生，住江苏省如皋市。被申请人：陈勇，男，汉族，1973年9月28日生，住江苏省如皋市。被申请人：李建军，男，汉族，1964年8月1日生，住江苏省如东县。被申请人：万国庆，女，汉族，1963年10月1日生，住江苏省如东县。被申请人：张永芬，女，汉族，1965年10月16日生，住江苏省如东县。被申请人：刘宝泉，男，汉族，1963年10月10日生，住江苏省如东县。申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人20000000元及利息25765.24元共计20257665.24元的银行存款或查封、扣押等同价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下20257665.24元的银行存款或等值财产予以冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年十一月十八日书记员  周来鹤
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初345号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人马继江，男，1964年7月27日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古兴安盟，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年11月1日被本院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人马继江犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人马继江在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人马继江告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员孙世洪、代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人马继江到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人马继江对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年8月25日23时30分，被告人马继江饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市普兰店区皮口街道办事处道路由南向北行驶，当行驶至天池汤泉前时，与张某停放在道路中的辽Ｂ×××**号中型普通货车相撞，致双方车辆损坏，马继江受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，马继江负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，马继江血中乙醇含量为162.09mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，本案审理期间，马继江主动交纳了罚金人民币3000元。上述事实，被告人马继江在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科查询证明、证人张某的证言、被告人马继江的供述、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马继江违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马继江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马继江醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶时发生交通事故，并负事故的主要责任，且其血中乙醇含量达162.09mg/100ml，对其酌定从重处罚。马继江到案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚；其主动交纳了罚金，对其酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马继江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  陈英杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5120号 原告：周辉钦，男，1991年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴仁准，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告周辉钦与被告吴仁准买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告周辉钦于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因被告已将货款全部付清，故原告向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周辉钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周辉钦负担。 审 判 长  叶遵义 人民陪审员  张海燕 人民陪审员  江 宝 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1070号 徐莹： 关于你申请执行程芝秀人格权纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十一月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5578号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：魏显振，男，1968年12月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告魏显振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司以双方于庭下达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十一月二十一日书记员  朱新月
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1913号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈为峰，男，1974年3月27日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人陈为峰曾因赌博，于2014年8月4日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人陈为峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕861号起诉书指控被告人陈为峰犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月26日0时许，被告人陈为峰醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇云梨路由西向东行驶至云梨桥西堍时，遇民警检查。被告人陈为峰遂停车与同车人员交换座位，后被民警当场查获。经检验，被告人陈为峰血液中乙醇浓度为125mg/100ml。归案后，被告人陈为峰如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月13日，被告人陈为峰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈为峰的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈为峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈为峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈为峰犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈为峰如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人陈为峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈为峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十一月二十一日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6796号上诉人(原审被告)：刘正，男，汉族，1995年9月15日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：尚立国，男，汉族，1958年10月1日出生，住河南省淅川县。被上诉人(原审原告)：乔森，女，汉族，1984年10月25日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范粟仓，男，汉族，1987年2月3日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。上诉人刘正因与被上诉人范粟仓、乔森为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘正及其委托诉讼代理人尚立国，被上诉人范粟仓，乔森及其委托诉讼代理人冯延全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正上诉请求：撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6110号民事判决，请求依法予以改判或发回重审。事实和理由：一审法院对认定本案的基本事实错误，直接导致判决结果错误。上诉人通过证人想购买铲车，因故没有购买成功。因范粟仓系担保公司的，将钱交给了范粟仓，出具了收据，后因父亲不同意又要求范栗仓将钱退回，范栗仓让其妻子将钱转账给被上诉人，范栗仓将借据收回。转账给上诉人的6万元明显系归还上诉人借款，一审认定事实不清，上诉人与刘雄之间并不认识，请求二审法院予以改判或发回重审。范粟仓、乔森辩称，上诉人的账户都是案外人刘蕾提供，作为答辩人向刘雄还款的收款户，答辩人向以上二个账户共还刘雄款36万元，人民法院只认定30万元，这6万元未认定，上诉人占有该笔6万元构成不当得利。上诉人与刘雄是亲属关系。上诉人所称的借款除了证人无效证言外，没有其他有效的证据予以证实。上诉人的陈述前后矛盾，足以证明无借款的事实。范粟仓、乔森向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告6万元，并自2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付赔偿款至款付清之日止；2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：刘雄（另案原告）诉范栗仓、乔森（另案被告）民间借贷纠纷一案于2018年7月13日诉至一审法院，该案审理中范栗仓、乔森辩称其转入刘正等人账户的款项是用于归还刘雄的借款，一审法院作出的（2018）豫1303民初5051号民事判决书认定，“被告辩称已向原告一家人刘蕾、刘晓栋、刘正、李成山等支付了一部分还款，一审法院认为这些还款与本案无关联，不予支持”。范栗仓、乔森不服上述判决，上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院作出的已经生效的（2019）豫13民终1601号民事判决书认定，“在一审庭审中刘雄自认2015年8月20日上诉人已偿还借款本金30万元，该30万元应当从借款本金中予以扣除”。2015年6月18日，原告范栗仓、乔森通过乔森的6222081714000299992账户向被告刘正的6212261714003030306账户转款6万元；2015年8月20日，原告范栗仓、乔森通过6212881714000012836账户向被告刘正的6228480979295919877账户转款5万元；2015年8月20日，裴亮向被告刘正的6228480979295919877账户存入现金25万元。原告范栗仓、乔森主张上述2015年8月20日的30万元已经在刘雄诉范栗仓、乔森民间借贷纠纷一案中冲抵借款本金，因2015年6月18日的6万元在上述案件中未被两审法院认定用于抵充借款，故该6万元应属不当得利。被告刘正申请证人范某出庭作证称该6万元系原告乔森归还其借刘正的借款。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述规定，不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益及利益受损均无法律上的原因。故本案争议的焦点为原告乔森、范栗仓转给被告刘正的6万元是否有法律上的合法依据。原告诉称其转给被告刘正6万元是用于归还其欠刘雄的借款，因在其与刘雄民间借贷纠纷一案中该6万元未被认定为还款，故刘正持有该6万元属不当得利。被告刘正辩称该6万元系乔森归还欠其的借款。根据谁主张谁举证原则，被告刘正应当就其与乔森之间存在6万元的借款关系承担举证责任，被告刘正陈述及证人范某的证言不能形成完整的证据链证明被告刘正与原告乔森之间存在6万元的借款关系，故被告刘正应当承担举证不能的法律责任。判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘正返还原告乔森、范栗仓6万元及资金占用费（资金占用费自2015年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，660元减半收取830元（二原告已实际预缴830元），由被告刘正承担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本案双方争议的焦点是：上诉人收取被上诉人的60000元是否构成不当得利。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案根据本院（2019）豫民终1601号民事判决书认定，刘雄自认通过上诉人刘正账户收到被上诉人乔森、范栗仓的30万元属于偿还刘雄的借款，但对于通过刘正账户收到的本案60000元款项，没有认定为偿还刘雄的借款，为此被上诉人起诉请求上诉人返还该60000元款项。根据上诉人刘正的陈述，该60000元款项系准备其在南阳购买铲车的定金，因未能购买，即将该60000元款项放在被上诉人处，获取高息，并由被上诉人出具借条，被上诉人将该60000元汇到上诉人账户后，收回借条，双方账目结清。但刘正未能向法庭提供任何证据证明自己的说法，也未提供与被上诉人有其他也未往来的证据，其陈述的情形也与日常交易习惯不符。所以刘正收取被上诉人的该60000元，没有合法根据，属于不当得利，应当返还给被上诉人。综上所述，刘正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由上诉人刘正负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员李晓伟审判员王勇二〇一九年十一月二十一日书记员 王      丹      丹
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初1671号原告：薛某，男，汉族，户籍登记地民勤县，现住民勤县。被告：运某，男，汉族，住民勤县。原告薛某与被告运某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告运某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月21日,运某持案外人武玉红名下工商银行信用卡请求薛某以其POS机及资金代偿该卡账单欠款50000元，承诺代偿后刷卡提现偿还垫付资金。薛某分三次代偿该卡账单欠款共计50000元后，被告持该信用卡提现未果。2018年7月22日，经双方协商，运某向薛某出具借条1份，借款金额50000元，借期至于2018年7月31日。后经薛某催告，运某未能还款，现原告薛某提起诉讼,请求判令被告运某偿还借款本金50000元，并按照年利率6%自2018年7月31日起承担利息。被告运某未提交书面答辩意见。原告出示户名为武玉红的工商银行信用卡复印件1份，薛某于2018年6月21日向武玉红名下信用卡转账50000元的电子回单3份，运某于2018年7月22日向薛某出具、借款金额50000元、借期至于2018年7月31日的借条1份。审理本案过程中，被告提交证人出庭作证申请书，请求本院通知证人刘某出庭作证。因被告只提供了刘某电话号码，未提供其他信息，本院未能通知刘某出庭。申请书载明，证明目的是：薛某未向被告支付50000元，所欠款系信用卡被吞所致。原告陈述,其未直接向被告提供借款属实。本院分析、认证认为，原告出示的信用卡复印件、电子回单、借条，其内容和原告陈述高度一致，结合被告提交的证人出庭作证申请书中薛某未向被告支付50000元，所欠款系信用卡被吞所致的内容，原告的起诉事实高度可信，应当予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2018年6月21日,运某持案外人武玉红名下工商银行信用卡请求薛某以薛某的POS机及资金代偿该卡账单欠款50000元，承诺代偿后刷卡提现偿还垫付资金。薛某分三次代偿该卡账单欠款共计50000元后，被告持卡提现未果。2018年7月22日，运某向薛某出具借条1份，金额50000元，借期至于2018年7月31日。后经薛某催告，运某未能还款，现原告薛某提起诉讼,请求判令被告运某向原告偿还借款本金50000元，并按照年利率6%自2018年7月31日起承担利息。本院认为，原告代偿被告所持信用卡账单欠款后，被告就原告代偿资金向原告出具的借条，属于双方清算代偿资金后达成的债权债务协议，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告出具借条时，未约定承担利息，约定借期至于2018年7月31日，现被告违约，应当由其自2018年8月1日起按年利率6%承担利息。根据《最高人民法院关于的解释》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告运某偿还原告薛某借款本金50000元，自2018年8月1日起按年利率6%承担利息，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告运某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  卢向智人民陪审员  杨来忠二〇一九年十一月十九日书 记 员  石红霞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1549号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：宋亮亮，男，1991年9月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路**一社会信用代码：91130129MA0CXQBW08。 负责人：贾晨。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人宋亮亮、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23696号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。 执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人宋亮亮为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担一般保证责任。另查明被执行人宋亮亮的住所地及财产所在地均未在本院辖区。 本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人宋亮亮，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人宋亮亮的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 玉 审判员 张国俊 审判员 赵增志 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵 秒
.安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6005号原告：舒城县致青春文化传媒有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇文化广场财富中心**，统一社会信用代码91341523082235670F。法定代表人：宣时良，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂玉琴，该公司员工。被告：维乐享网络科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区地盛西路********。法定代表人：杨扬，该公司总经理。本院在审理原告舒城县致青春文化传媒有限公司诉被告维乐享网络科技（北京）有限公司合同纠纷一案中，原告舒城县致青春文化传媒有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舒城县致青春文化传媒有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒城县致青春文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取147元，由原告舒城县致青春文化传媒有限公司承担。审判员  胡勤胜二〇一九年十一月七日书记员  宣世凌
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6090号原告：廖菊，女，汉族，1987年10月15日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖谨富，男，汉族，1963年8月17日出生，住重庆市大足区，系原告廖菊父亲。被告：重庆市大足区龙水镇五金社区第六居民组，住所地重庆市大足区龙水镇五金社区第六居民组。代表人：邓子才，组长。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告廖菊与被告重庆市大足区龙水镇五金社区第六居民组（以下简称“五金社区六组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭文独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告廖菊及其特别授权委托诉讼代理人廖谨富、刘勇、被告五金社区六组代表人邓子才及委托诉讼代理人李鸿沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系五金社区六组（原幸光十三组）农民，2017年10月27日被告五金社区六组被重庆市大足区龙水镇人民政府征地217.87亩，获得青苗补偿费、地上附着费补偿费、土地补偿费、安置补助费、土地调整费等费用等共计4304418元，2019年8月23日被告五金社区六组在分配土地补偿款等费用时以社员代表不同意分配给原告为由不予分配给原告。原告认为其合法权利受到侵害，现依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告分配给原告土地补偿费、青苗补偿费、地上附着物补偿费、土地调整费等费用共计13000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告陈述的关于本次征地的相关补偿的事实基本属实，但本案被告实际获得的青苗和地上附作物补偿费是3561666元，土地补偿费为740758元，另外土地调整费为2000元，土地调整费是给予因本次征地实际付出劳务的村民及村民代表的误工费用；二、本次分配项目仅为青苗和地上附作物的补偿费，不包括原告诉称的土地补偿费以及土地调整费；三、被告依据法定程序，根据村民自治的原则，被告开了社员大会，有两种方案，一种是按粮食直补，确定的是301人；另外以被告村民小组在籍人口大概是780人左右，确定有效人口大概是700人左右，目前在公示期，具体那些人员有资格还在政府核实中；本次被告分的是青苗费和地上附作物费，按粮食直补人口确定的分配方案。被告走了合法程序，开了社员大会和社员代表大会通过，被告开社员代表会认为，没有土地自然就没有青苗补偿及地上附着物费；以土地直补对象确定为有承包地人员，被告作出的分配方案合法。原告虽系被告村民小组村民，但其在本村民小组内没有承包地，其宅基地和住房也不在本次征地范围内，原告并非本次分配的青苗和地上附作物的所有人，其无权要求参与分配，基于以上理由，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告廖菊于1987年10月15日出生，系廖谨富之长女，2006年入户被告五金社区六组生活。被告五金社区六组（原幸光十三组）的土地全部被国家依法征收，2017年10月27日，重庆市大足区龙水镇人民政府与被告五金社区六组村民代表签订《征收土地协议书》，该协议书约定“征收土地面积217.87亩，青苗、地上构（附）着物综合补偿费合计3561660元，其中：青苗补偿费197.87亩×1320元/亩=261188.4元，竹木等地上附着物补偿费197.87亩×5000元/亩=989350元，其他补偿费197.87亩×16680元/亩=2311121.6元。土地补偿费217.87亩×17000元/亩×20%=740758元，土地调整费2000元。”此次被告五金组共计获得各项补偿费4304418元。2019年4月4日被告将得到的补偿款通过村民代表会议的形式，商定土地费、青苗、竹木附着物等其他补偿费按原承包有土地（交农业税），获得国家土地直补金的人员进行分配。按本集体经济组织成员获得粮食直补人员301人进行了人均13000元分配，另支出迁坟40000元，共计支付3953000元。被告未将土地补偿款分配给原告。现原告廖菊起诉来院，要求法院判决被告分给原告征地补偿款13000元。另查明因被告五金社区**整体拆迁在册户籍人员申报约780人，重庆市大足区龙水镇人民政府正在核实中，具体是否拥有被告五金社区六组集体经济组织成员资格的人员数目，尚未最终确定。庭审中，被告五金社区六组代表人陈述土地补偿费应该待全部人员数额确定后，再行全部人员参与分配，此次按13000元每人分配计算有误。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证明、征收土地协议书、会议记录、社员参会图片等证据载卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定及我国司法实践，集体经济组织成员资格的判断，以该成员是否在该集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记为常住户口为基本依据。本案中，原告廖菊2006年入户五金社区六组，登记为五金社区六组常住户口，依法取得被告五金社区六组集体经济组织成员资格，原、被告双方对此均无异议。被告五金社区六组在讨论分配使用土地补偿费、青苗费、竹木附着物费及综合补偿费时，对青苗费、竹木附着物费按有承包地以粮食直补人口301人确定分配方案，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”其按有承包地人员分配青苗费、竹木附着物费符合该解释规定，该分配方案中对有承包地人员分配青苗及竹木附着物费应得到支持。但同时该解释第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被告五金社区六组已将部分土地补偿费与青苗、地上构（附）着物综合补偿费一并予以分配，该分配方案未考虑其余拥有五金社区六组集体经济组织成员资格的人员的相应份额，明显有误，应及时重新制定分配方案，并依民主议定程序通过。重庆市大足区龙水镇人民政府对是否拥有被告五金社区六组集体经济组织成员资格的人员尚未完成最终认定核实，原告作为被告的集体经济组织成员之一，应获得的征地补偿款因被告符合分配条件的总人数未确定的情况下亦无法单独计算，原告要求13000元征地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告廖菊的诉讼请求。案件受理费63元（已减半收取）、诉讼保全费150元，计213元，由原告廖菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭文二〇一九年十一月十八日书记员  王莎
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2821号 申请人岳某，男，生于2003年12月4日，汉族，住阆中市。 被执行人岳永党，男，生于1982年9月22日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人抚养费纠纷一案中，申请人申请执行的金额19200.00元及其利息，目前执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙永宝
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执667号 李玉韩、施艳花、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、朱德国： 本院执行的申请执行人李玉韩、施艳花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、朱德国机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司已履行执行标的款8904.7元，执行人朱德国已履行执行标的款43元，本案全部执行标的款8947.7元申请人已支取，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8565号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：赵峰国，男，1983年6月28日生，汉族，户籍所在地四川省沐川县，现住苏州市。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被告赵峰国金融借款合同合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈迪，被告赵峰国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金100924.31元，截至2019年11月12日止的利息488.04元、罚息7466.35元及以尚欠本息101412.35元（本金100924.31元，利息488.04元）为基数自2019年11月13日起按年利率9.135%计算至实际给付之日止的罚息。事实和理由：2017年12月，被告向原告申请贷款额度，原告给予被告10600元的贷款额度，并与被告通过网上申请认证的方式签订了《中国银行股份有限公司和人网络循环贷款合同》，合同约定，贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款是与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的被告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。若被告为按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利息按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利息计收为本合同约定贷款利率水平加收50%。若被告未能按期还本付息，则原告有权全部本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失。上述合同由被告通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过原告电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，被告通过上述方式签署本合同及用款的行为视为被告行为。后被告未按约还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵峰国承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告赵峰国于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金100924.31元，并支付截至2019年11月12日止的利息488.04元、罚息7466.35元及以尚欠本息101412.35元为基数自2019年11月13日起按年利率9.135%计算至实际给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1346元，由被告赵峰国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇一九年十一月十二日书记员 吴雅琴
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初2369号 原告：龙伟，男，汉族，生于1981年5月9日，户籍地四川省会东县，现住四川省岳池县。 被告：麦乐文，男，汉族，生于1980年11月30日，住广东省深圳市光明新区。 被告：四川富登电梯有限公司，住所地四川省广安市岳池县。 法定代表人：杨长秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周琴，女，汉族，生于1981年5月4日，住四川省资阳市雁江区；曾为四川富登电梯有限公司员工，系该公司法定代表人杨长秀之女。 原告龙伟与被告麦乐文、四川富登电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。原告龙伟、被告四川富登电梯有限公司的委托诉讼代理人周琴到庭参加了诉讼，被告麦乐文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦乐文偿还原告借款人民币本金20万元及利息（从2018年4月19日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告四川富登电梯有限公司对借款人民币本金20万元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月19日，被告麦乐文向原告借款20万元，双方口头约定月利息按3%计算，即每月利息6000元，并出具借条一张，约定归还日期为2018年6月20日，借款人为麦乐文，四川富登电梯有限公司在借条上加盖四川富登电梯有限公司印章。舒某以见证人的身份在借条上签字。现借款早已到期，经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告麦乐文辩称，借款20万元属实，该款是公司用的，应由公司偿还；约定的利息没有这么高，最多是月息2分。 被告四川富登电梯有限公司辩称，被告麦乐文是公司的实际经营人，公司内部是麦乐文作主，麦乐文借钱后给其他股东讲过，都知道借款的事情。 本院经审理认定事实如下：原告龙伟经证人舒某介绍与被告麦乐文相识。2018年4月19日，被告麦乐文以四川富登电梯有限公司资金暂时困难为由，向原告借款30万元，原告称钱不够，只同意借款20万元，当日原告龙伟经中国工商银行向被告麦乐文的工商银行卡（尾号3993号）转款19.34万元，随后与另一借款人罗某某一起给付现金5万余元给被告麦乐文（麦乐文于2018年4月24日向罗某某出具借款5万元的借条一份）。被告麦乐文出具借条一张，载明：“今借到龙伟现金人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），归还日期为2018年6月20日。借款人：麦乐文，四川富登电梯有限公司，见证人：舒某。2018.4.19”，并在四川富登电梯有限公司处加盖公司公章；在借条左下方备注，此借款用公司还款并加盖公司公章。 上述事实有原告提交的原、被告的身份信息资料、借条原件一份、中国工商银行境内汇款电子回单一份、罗某某借条复印件一份、见证人舒某的出庭证言及原告的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麦乐文出具给原告的借条注明了借款数额、还款期限，被告未按时偿还借款即构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告麦乐文偿还本金20万元的请求，有被告出具的借条及原告转款给被告麦乐文个人账户的转款数额相印证，对原告的该请求，本院予以支持。被告四川富登电梯有限公司在借条的借款人的下一行署名并加盖公司公章，且在借条左下方备注：此借款用公司还款并加盖公司公章。是法人意思的体现，该备注实际意思是对被告麦乐文在原告处的借款本金20万元及利息提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，原告要求被告四川富登电梯有限公司对被告麦乐文借款人民币本金20万元及利息承担连带责任，本院予以支持。 借条中虽未约定利率，但在庭审中经与被告麦乐文电话联系，其认可月利率按2%计算，且被告四川富登电梯有限公司的委托代理人在庭审中，明确表示无异议。故对原告的利息从2018年4月19日起，按月利率2%计算至付清之日止的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麦乐文在本判决生效之日起十日内偿还原告龙伟借款20万元及利息（以20万元为基数自2018年4月19日起至还清之日止按月利率2%计算）。 二、被告四川富登电梯有限公司对被告麦乐文的上述义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告龙伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,150元，由被告麦乐文负担，被告四川富登电梯有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  刘兴源 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 鑫
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2241号 上诉人（原审原告）：杨亚彬，男，1974年10月28日生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏千牧生物科技股份有限公司（原江苏千牧农业股份有限公司），住所地江苏省如皋市。 法定代表人：钱成，董事长。 被上诉人（原审被告）钱成，男，1976年10月25日生，汉族，住如皋市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。 上诉人杨亚彬因与被上诉人江苏千牧生物科技股份有限公司（原江苏千牧农业股份有限公司）、钱成请求回购股份纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2018)苏0682民初9141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人杨亚彬于2019年11月27日书面申请撤回上诉。 本院认为，杨亚彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨亚彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由杨亚彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 卓 审判员 戴志霞 审判员 张志刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陆 佳