四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执复314号 复议申请人（被执行人）:邓全忠，男，1962年3月5日出生，汉族，捕前住四川省成都市，现在眉州监狱服刑。 委托诉讼代理人:姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 复议申请人（案外人）：郭萍（邓全忠之妻），女，1962年7月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人:姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 复议申请人邓全忠、郭萍不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月4日举行了听证，郭萍及其委托诉讼代理人李长珍、姚杨参加了听证，现已审查终结。 四川省攀枝花市中级人民法院在执行邓全忠犯受贿罪没收个人全部财产一案中，邓全忠、郭萍不服该院（2017）川04执21号之一执行裁定，提出执行异议。四川省攀枝花市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）川04执异2号执行裁定，撤销该院（2017）川04执21号之一执行裁定。经四川省攀枝花市中级人民法院院长提交审判委员会讨论认为，该院（2018）川04执异2号执行裁定确有错误，应予再审。2018年9月27日，该院作出（2018）川04执监25号执行裁定，裁定：本案由该院再审；再审期间，中止原裁定的执行。 四川省攀枝花市中级人民法院查明，邓全忠、郭萍系夫妻。邓全忠因犯受贿罪，经该院审理后作出（2015）攀刑初字第73号刑事判决，判决：一、被告人邓全忠犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、扣押、查封、冻结在案的财产中被告人邓全忠受贿所得赃款赃物，即：用于受贿所得赃款的财产共计折合人民币6497.488838万元，依法上缴国库（清单附后）；三、对被告人邓全忠剩余的违法所得及孳息1101.555312万元继续予以追缴。判决生效后，该院在执行过程中，于2018年1月24日作出（2017）川04执21号之一执行裁定，裁定：一、拍卖邓全忠在四川省都江堰市房屋（监证**）；二、拍卖邓全忠在四川省成都市金牛区的车位（监证**）；三、拍卖邓全忠在四川省成都市金牛区房屋（监证**）；四、拍卖邓全忠在四川省成都市高新区房屋（监证**、**）。四川省都江堰市房屋产权人为郭勇（邓全忠、郭萍陈述系其夫妻二人所有，郭勇证实系代邓全忠、郭萍持有），四川省成都市金牛区房屋、四川省成都市金牛区的车位产权人均为郭萍，四川省成都市高新区房屋产权人为邓全忠、郭萍。 四川省攀枝花市中级人民法院认为，生效裁判是执行的依据，执行必须严格按照生效裁判所确定的事项进行。该院根据已生效刑事判决所确定的内容，作出（2017）川04执21号之一执行裁定，并无不当。邓全忠受贿案在侦办过程中，办案机关与邓全忠、郭萍对财产处置的约定无法律依据。邓全忠、郭萍提出异议称“法院在执行中采用双重标准”，因生效刑事判决判项第二项要求对判决所附收缴财产清单中的财产予以上缴国库，故执行中对财产清单中的房屋全部进行拍卖收缴。生效刑事判决判项第一项要求没收邓全忠个人全部财产，而四川省成都市金牛区房屋、四川省成都市金牛区的车位系邓全忠、郭萍夫妻关系存续期间取得，四川省都江堰市房屋产权人虽登记在郭勇名下，但在案证据证实郭勇仅是代邓全忠、郭萍持有，故案涉的三套房产、一个车位均应当依法拍卖后没收属于邓全忠的份额。邓全忠、郭萍提出如果将保留的房产作为夫妻共同财产予以执行，就应当将本案所涉全部财产进行统一认定后，其中一半归郭萍，另一半予以没收，还应当在追缴的财产中扣除邓全忠收受刘志明港币758万元，对倪平投资公司的股份予以追缴的问题，不属于本案执行异议审查的范围，本案中不予处理。综上，邓全忠、郭萍提出执行异议的理由不能成立，该院（2018）川04执异2号执行裁定撤销该院（2017）川04执21号之一执行裁定不当，应予纠正。据此，四川省攀枝花中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）川04执异37号执行裁定，裁定：一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04执异2号执行裁定；二、驳回异议人邓全忠、郭萍对四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04执21号之一执行裁定提出的异议。 邓全忠、郭萍向本院申请复议称：一、拍卖执行裁定于法无据，在刑事判决不明，且对案涉房产、车位是否系共有财产未进行析产的情况下，便对其进行拍卖缺乏法律依据；二、邓全忠对裁定拍卖的房屋不享有所有权，夫妻双方关于共有财产的处分方式，是协商约定财产归属的行为，且得到了刑事判决书的确认，本案拟拍卖的房屋已归郭萍一人所有；三、本案应按物权法定原则处理，拍卖的四套房产中，只有一套登记为邓全忠和郭萍所有，另外三套登记人都不是邓全忠。四、强制拍卖损害郭萍的合法权益；五、处置房屋前后标准不一，已上缴的财产不区分是否系夫妻共有，将拍卖处置款作为判决的追缴款项收缴国库，而本案中对本应属于郭萍所有的房屋以夫妻共有财产进行分割并拍卖，有违公平，损害了郭萍的合法权益；六、本案房屋不宜拍卖，拍卖的房屋中有两套是单位福利房，居住群体均为单位人员，不利于统一管理。综上，请求撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04执21号之一执行裁定及（2018）川04执异37号执行裁定。 本院对四川省攀枝花市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”依据上述规定，被执行人邓全忠、案外人郭萍不服执行法院（2017）川04执21号之一执行裁定，提出执行异议，均应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。故本案应审查的焦点问题是执行法院拍卖案涉房产、车位是否符合法律规定。 《中华人民共和国刑法》第五十九条规定：“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。据此，没收个人财产是没收犯罪分子个人所有的全部财产以及犯罪分子与他人共有财产中属于犯罪分子的份额。本案中，根据查明的事实，案涉房产及车位均系邓全忠、郭萍在夫妻关系存续期间取得的财产，属夫妻共有财产。案涉财产及车位未被生效刑事判决认定为应予追缴的赃物，故属于邓全忠、郭萍夫妻共有的合法财产。根据上述法律规定，执行法院对邓全忠、郭萍夫妻二人共有的合法财产中属于邓全忠的份额可以在没收财产中予以执行，执行法院作出（2017）川04执21号之一执行裁定，拍卖案涉房屋及车位合法。执行法院在拍卖过程中，应保障郭萍的优先购买权，同时在拍卖价款中保留郭萍基于共有人身份的相应份额。综上，复议申请人提出案涉房屋及车位是根据夫妻双方协商约定归郭萍个人所有，且得到刑事判决确认，强制拍卖损害郭萍的合法权益等的复议理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于复议申请人主张拍卖的房屋中有两套是单位福利房，居住群体均为单位人员，不利于统一管理的理由，不属于本案审查范围，本院不予审查。 综上，复议申请人邓全忠、郭萍的复议理由均不能成立，其提出的复议请求，本院不予支持。四川省攀枝花市中级人民法院(2018)川04执异37号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回邓全忠、郭萍复议申请，维持四川省攀枝花市中级人民法院(2018)川04执异37号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 章   宾 二〇一九年十一月六日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。