杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4284号 原告：杭州荣悦装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道临水山居86（**101-201），统一社会信用代码：91330185MA2B11BX9G。 法定代表人：张东田，该公司总经理。 委托代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：甘肃第六建设集团股份有限公司上海分公司，，住所地上海市嘉定区福海路********统一社会信用代码：91310114301579554L。 法定代表人：薛康福。 委托代理人：宋宗利，该公司员工。 原告杭州荣悦装饰工程有限公司为与被告甘肃第六建设集团股份有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年7月31日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员陈菲于2019年9月12日、10月24日、11月7日三次公开开庭进行了审理。本案庭外和解期限2个月。原告的法定代表人张东田及其委托代理人陈志忠参加了第一、二次庭审，原告的委托代理人陈志忠参加了第三次庭审；被告的委托代理人宋宗利参加了第一次庭审，被告的法定代表人薛康福参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因“杭州临安市锦北街道潘山村易辰?江南大园”工程需要保温及防水材料与原告签订保温材料购销合同一份。合同约定由原告向上述工程提供保温材料。原告按照合同约定提供材料。截至2018年9月30日被告尚欠货款549420.75元。现经原告多次催讨，但被告一直拖欠不付上述款项。为了保护原告的合法权益不受损失，特诉请法院，请求法院判令：1．被告立即支付原告货款549420.75元；２．诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据： 证据一、《保温材料购销合同》1份，欲证明双方签订合同对权利义务进行了约定，明确被告收货人为祁书华的事实。 证据二、对账单9份，欲证明被告欠原告货款549420.75元的事实。 证据三、《施工班组承包协议》１份，欲证明临安市田昌节能墙体保温材料有限公司（以下简称田昌节能公司）和被告签订了防水包工包料协议的事实。 证据四、工程联系单及函复印件各1份，欲证明被告已经就案涉工程与易辰房地产开发有限公司解除合同关系的事实。 证据五、《防水涂料买卖合同》及《采购合同》各1份，欲证明同期原告与其他单位防水材料进行买卖的单价的事实。 被告辩称：1．对原告起诉金额有异议。被告已经支付给张东田931000元，而根据防水工程结算单是796971元，超出的13万多应该是支付本案货款。付给张东田的钱应当是对两个工程进行核算，不能分开单独计算。2．根据合同约定，付款时应开具发票，原告至今未开具所有发票，被告有权不付款。3．部分合同款付款条件未满足。根据合同约定年底付到80%，竣工验收合格30天付95%，案涉工程要到2019年12月底竣工验收，所以现在被告只需要付80%的合同款。4．对账单中的防水材料款单价有异议，被告没有进行确认。 为证明辩称事实，被告向本院提供证据如下： 证据一、承诺书1份及结算清单复印件2份，欲证明防水材料的款项我公司已与原告法定代表人张东田结清的事实。 证据二、《施工班组承包协议》复印件一份，欲证明田昌节能公司和被告签订了防水包工包料协议，代表人是张东田，合同对付款方式及人工费为总价25%进行约定的事实。 证据三、结算单复印件1份，欲证明田昌节能公司的防水工程结算金额为796971.11元的事实。 证据四、付款凭证复印件3组，欲证明被告分3次总共向张东田付款931000元的事实。 对原告提供的证据一、二，被告对真实性没有异议，对保温材料的货款也没有异议，但对防水材料的货款有异议。被告不认可防水材料的单价，因为根据合同约定祁书华只确认数量规格品名，没有权利确认价格。经审查，本院对前述证据真实性予以确认。对原告提供的证据三，被告对证据的真实性没有异议，但认为本案的防水材料结算在防水工程中且已经结清。经审查，该份协议的相对方为田昌节能公司，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。对原告提供的证据四，被告对真实性没有异议，但认为案涉工程目前还没有竣工验收。经审查，本院对证据四的真实性予以确认。对原告提供的证据五，被告认为是原告与其他公司之间的合同，被告不予认可。经审查，前述证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 对被告提供的证据一至四，原告对真实性均没有异议，但认为与本案买卖合同无关，是关于防水工程的，该工程已结清，且该工程的相对方是田昌节能公司。经审查，被告提供的证据一至三均与防水工程有关，根据施工班组承包协议，该工程相对方为田昌节能公司，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。被告提供的证据四，张东田虽认可收到931000元款项，但原告及张东田本人均认为该款项与本案无关，且付款凭证显示的付款方为杭州迅达劳务服务有限公司，用途注明：甘肃六建民工工资，亦无法看出与本案存在关联，故本院不予采纳。 根据原、被告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被告向原告购买保温材料，双方签订《保温材料购销合同》1份，约定：数量按实结算，单价包含运输装卸费及税金；到货地点：杭州临安锦北街道潘山村易辰？江南大院项目工程；发货时间：根据工程需要，被告提前三天通知原告；结算方式：按每月结算，付40%月结算款，年底付至80%，竣工验收合格30天付至95%，一年后付清余款，付款时原告应提供17%专用发票；被告应于收到货物当时对货物数量、规格、品名进行核实验收，如对货物数量、规格有异议，应及时在收到货物单注明，被告收货人祁书华155××××2787；此外，合同还对运输方式及费用承担、合同变更及解除等进行了约定。另，合同下方载明供方开户银行：临安区农村信用合作联社衣锦信用社；账号：20×××59。 2018年6月22日至2018年12月2日期间，双方进行9次对账，对账单载明的货款金额共计549420.75元。原、被告确认其中保温材料款为480388.75元，防水材料款为69032元，双方关于防水材料未签订书面协议。 本院认为，原、被告之间的保温材料及防水材料买卖关系依法成立，受法律保护。原告根据9份对账单要求被告支付保温材料及防水材料款共计549420.75元。被告辩称双方关于防水材料的单价未进行约定，其对对账单上的防水材料款有异议。庭审中，原、被告同意防水材料支付55225.6元，本院予以确认。因此，保温材料款为480388.75元、防水材料款为55225.6元，合计535614.35元。 关于防水材料，原、被告之间虽未签订书面协议，仅有往来对账单，但可以参照双方在《保温材料购销合同》中的约定。根据《保温材料购销合同》约定的结算方式：年底付至80%，竣工验收合格30天付至95%，一年后付清余款。双方确认案涉工程目前尚未竣工验收，故对被告辩称目前其仅需支付80%货款的意见，本院予以采纳。原告主张被告已退出案涉工程，要求其支付全部货款的意见缺乏依据，本院不予采纳。此外，被告辩称原告未开具发票其无需付款，对此本院认为，根据双方约定被告付款的同时，原告应提供17%的专用发票，但开具发票并非付款的前提条件，故对被告的该项意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付80%的货款即428491.48元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告甘肃第六建设集团股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州荣悦装饰工程有限公司货款428491.48元。 二、驳回原告杭州荣悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如被告甘肃第六建设集团股份有限公司上海分公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9294元，减半收取4647元，财产保全申请费3267元，合计7914元，由原告杭州荣悦装饰工程有限公司负担1583元，被告甘肃第六建设集团股份有限公司上海分公司负担6331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈菲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。