wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23896号原告：罗运生，男，1971年9月2日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小红，广东品杰律师事务所实习律师。被告：刘新寿，男，汉族，1950年8月4日出生，身份证住址广东省广州市白云区。被告：杨巧华，女，汉族，1951年6月18日出生，身份证住址广东省广州市白云区。被告：刘智锋，男，汉族，1983年11月28日出生，身份证住址广东省广州市白云区。被告：易丽明，女，汉族，1981年5月1日出生，身份证住址广东省广州市白云区。原告罗运生与被告刘新寿、杨巧华、刘智锋、易丽明合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗运生的委托诉讼代理人陈宏圆、被告刘智锋到庭参加了诉讼。被告刘新寿、杨巧华、易丽明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗运生与被告刘新寿、杨巧华、刘智锋、易丽明因合资建房合同发生纠纷诉至本院，请求判令：1、确认原告与四被告于2018年3月2日签订的《合作建房合同》无效；2、四被告共同返还原告补偿款、办牌费等共计186000元；3、四被告共同支付原告利息即资金占用费（以186000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年3月2日开始计付至实际返还全部款项之日止）；4、本案诉讼费由四被告承担。被告刘智锋答辩称：办牌费25000元是原告转账给我要求我代办的，但该25000元我转给了案外人代办。其余无异议。被告刘新寿答辩称：无答辩。被告杨巧华答辩称：无答辩。被告易丽明答辩称：无答辩。经审理查明：2018年3月2日，原告罗运生（乙方）与被告刘新寿、杨巧华、刘智锋、易丽明（甲方）签订《合作建房合同》，约定：甲方和甲方家人愿意将自己座落在广州市白云区太和镇谢家庄大来北路西园中街17号，宅基地使用人刘新寿，宅基地证号云太字第NO.00117**，面积220平方米左右，与乙方合作建新楼房；合作方式是甲方出地，乙方出资金；楼高建九层或以上，楼房建好后，甲方分得第一层、第二层和顶层及顶层下一层，其余楼层归乙方永久所有；乙方以料代工拆除甲方的旧楼，拆除甲方旧楼时乙方需补偿甲方拆迁费及电表、水表费共计300000元，分期付给甲方，第一期于合同签好后付150000元，第二期拆除旧房前付清余款150000元；甲、乙双方所分得的宅基地楼房永久性归各自使用和所有；以上甲、乙双方合资所分配得到楼房的使用权和所有权永久性归双方所有，双方均可自由支配，出租或转让等。经查，云太字第NO.0011769号《农村（墟镇）宅基地使用证》登记的使用权人为被告刘新寿，登记的宅基地座落于太和镇谢家庄村12合作社，为两层框架结构建筑。另查，原告罗运生已向被告支付了150000元的补偿款及36000元的办牌费用。被告刘智锋确认收取的该186000元尚未退还给原告，但表示36000元办牌费用中，11000元系作为押金以其姐姐的名义交给了村社且系可以退还的，而另外的25000元则系与原告罗运生协商后支付给了案外人作为代办牌照的费用。根据原告罗运生所提交的微信聊天记录，可以证实在2018年3月29日至4月1日期间，其与被告刘智锋对委托他人办理牌照事宜进行了磋商，并因此向被告刘智锋支付了25000元的费用。而原告罗运生与被告刘智锋确认案涉合资房屋并未实际进行建设。上述事实，有《合作建房合同》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”；第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。根据上述法律法规及部门规章的规定，农民集体土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，而《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条亦规定，当事人将农村村民住宅建设用地转让、出租或以合建形式变相转让农村村民住宅建设用地而签订的合同，一般应认定无效。本案中，因原告并非涉案房屋所在地集体经济组织的成员，其与四被告于2018年3月2日所签订的案涉《合作建房合同》，系以合建形式变相转让宅基地而签订，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告罗运生已向被告支付了合资建房补偿款150000元，在合同无效的情况下，被告应向原告予以退还。另外，原告罗运生还向被告支付了办牌费用36000元，其中的11000元作为押金由被告刘智锋以其姐姐的名义向村社交纳，而该款项被告刘智锋确认可向村社申请退款，故对该11000元被告应向原告返还，向村社申请退款事宜应由被告自行处理。而对于36000元办牌费用中的另外25000元，根据原告罗运生与被告刘智锋之间的微信聊天记录可以证实，双方在2018年3月底至4月初期间进行过协商，并决定由被告刘智锋委托他人代为办理，为此原告罗运生才向被告刘智锋支付了25000元。因此，对于刘智锋向案外人支付的25000元代办建房牌照费用，属于原告罗运生与四被告在案涉合资建房合同所产生的费用支出损失。原告罗运生在签订案涉合资建房合同时，对建房用地宅基地性质是清楚知悉的，其应当知道案涉的《合作建房合同》应属无效，却依然选择与四被告签订合同并支付相应的费用，故其对合同无效存在过错，对因合同无效遭受的损失应当承担责任；同理，四被告对案涉合同无效亦存在过错，且双方过错程度相当。因此，对于原告已经支付的建房代办牌照费用25000元，根据双方的过错程度，本院认定其与四被告各应承担50%的损失，即四被告应向原告退还该代办牌照费用12500元。综上，四被告应向原告退还的款项合计为173500元（150000元+11000元+12500元）。鉴于原告对于案涉合同无效存在过错，故对其主张的自2018年3月2日计付的利息或资金占用费损失，本院不予支持。被告刘新寿、杨巧华、易丽明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认原告罗运生与被告刘新寿、杨巧华、刘智锋、易丽明于2018年3月2日签订的《合作建房合同》无效；二、于本判决生效之日起十日内，被告刘新寿、杨巧华、刘智锋、易丽明向原告罗运生返还合作建房款项173500元；三、驳回原告罗运生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4120元，由原告罗运生负担270元，由被告刘新寿、杨巧华、刘智锋、易丽明负担3850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  刘桂丽人民陪审员  李冬燕二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈芷清
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执694号 申请执行人：韩冬，女，汉族，1978年1月22日出生，住沧州市运河区。 被执行人：卢西茂，男，汉族，1965年6月16日出生，住沧州市献县。 被执行人：王树霞，女，汉族，1967年9月10日出生，住沧州市献县。 本院在执行韩冬与卢西茂、王树霞民间纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初388号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年5月6日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年5月6日、2019年10月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人卢西茂、王树霞的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款、现已发放至申请人名下，无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年10月11日通过网络查控系统对被执行人卢西茂、王树霞的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人卢西茂、王树霞名下无房产登记情况。 4、本院2019年10月11日通过网络查控系统对被执行人卢西茂、王树霞的保险财产情况进行了查询，发现被执行人卢西茂、王树霞无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年10月11日到通过网络查控系统查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已对被执行人卢西茂、王树霞适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为303.074万元。因本案被执行人卢西茂、王树霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十一月一日 书记员  王 雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执302号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，院长。被执行人：徐文彬，男，1970年1月1日出生，汉族，四川省简阳市人，捕前住四川省简阳市。徐文彬贩卖、运输毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院于2012年8月5日作出的（2012）川凉中刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2019年8月2日依法立案执行。在执行中，本院已依法将徐文彬银行账户存款32.49元强制扣划，并上缴财政。此后，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2012）川凉中刑初字第231号刑事判决书确定的徐文彬的财产刑（即没收个人全部财产）终结执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗永忠审判员  杨 峰审判员  肖锦能二〇一九年十一月十五日书记员  张 扬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10897号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：张建强，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张建强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8108号 原告：杜闫伟，男，汉族，1991年5月28日生，住安徽省亳州市谯城区。 被告:王威，男，汉族，1992年3月27日生，住安徽省亳州市谯城区芦庙镇芦庙行政村芦中村28号，现安徽省亳州市谯城区。 原告杜闫伟诉被告王威民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年十一月三日 书记员  李蕾
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2560号上诉人（一审被告）：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。委托诉讼代理人：苑伟伟，女，1981年7月10日出生，汉族，住山东省齐河县，齐河齐齐发大市场经营管理有限公司法务。被上诉人（一审原告）：聂迎春，男，1970年12月24日出生，汉族，住河北省南宫市。上诉人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司(下文简称“齐齐发经营管理公司”)因与被上诉人聂迎春房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐齐发经营管理公司上诉请求:1.撤销山东省齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3626号民事判决中第一项判决，依法改判或发回重审；2.本院一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，本案应当分段计算诉讼时效，2016年9月30日之前的租金已经超过诉讼时效。上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》第一条中明确约定“乙方（上诉人）每月支付1次租金”，本案中的租金应属于“定期给付之债”，租金给付请求权的时效应从约定的每一期租金应当支付而未支付的时间起算。根据《最高人民法院关于分期履行的合同中诉讼时效应如何计算问题的答复》（法函[2004]23号）“云南省高级人民法院：你院《云南省高级人民法院关于继续性租金债权的诉讼时效期间如何计算的请示》收悉。经研究，答复如下：对分期履行合同的每一期债务发生争议的，诉讼时效期间自该债务履行期届满之日的次日起算。此复。”的规定，在《民法总则》实施后，本案2016年9月30日之前的租金已经超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实不清，请求依法改判或发回重审。聂迎春辩称，上诉人齐齐发经营管理公司上诉状中依据云南省高级人民法院的请示说聂迎春2016年9月30日之前的租金超过诉讼时效是不对的，上诉人应按山东省的规定来，所以没有超过诉讼时效。聂迎春向一审法院起诉请求：一、被告齐齐发经营管理公司偿还原告聂迎春房屋租金98036.17元，二、被告齐齐发经营管理公司按房屋租赁合同约定的违约责任支付违约金98036.17元及代房管局收取办证款1426元，三、诉讼费由被告齐齐发经营管理公司负担。一审法院认定事实：2007年6月23日，聂迎春与齐齐发经营管理公司签订房屋租赁合同一份，由齐齐发经营管理公司租赁聂迎春购置的山东齐齐发济北大市场51栋04号104、304室商品房，该商品房的建筑面积为129.12平方米，双方合同约定的租赁费为每月21.3元/平方米。2007年7月至2015年4月期间，齐齐发经营管理公司累计向聂迎春支付房屋租金247023.8元。一审法院认为，对齐齐发经营管理公司主张本案已超过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，本案的诉讼时效应当自最后一期履行期限届满之日起进行计算，根据双方合同的约定来看，本案的最后一期付款时间截止时间为2017年6月30日，诉讼时效的计算应当自2017年7月1日起进行计算，故本案应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效的约定，聂迎春的起诉并未超过诉讼时效，故对齐齐发经营管理公司的该项抗辩，一审法院不予支持。本案双方之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，一审法院予以确认，双方应按照合同约定履行自己的合同义务。根据双方签订的房屋租赁合同，齐齐发经营管理公司应当向聂迎春支付的10年的租金金额应为129.12×21.3×12×10=330030.72元。聂迎春虽主张租金按照10年345060元进行计算，但其并未能提供相应的房产登记手续，证明实际租赁的房屋面积与合同约定的面积不一致的事实，且齐齐发经营管理公司对超出部分的租金亦不予认可，故对聂迎春应当享有的租金收益应当按照双方的合同进行计算，故应为330030.72元，扣除齐齐发经营管理公司已实际支付的租金247023.8元，齐齐发经营管理公司应需向聂迎春支付租金83006.92元。对聂迎春请求按照合同约定的违约责任计算违约金98036.17元的主张，因双方签订的租赁合同中仅对提前终止租赁合同或未能继续履行合同的情形约定了违约责任，并未对逾期支付租金的情形约定违约责任，且齐齐发经营管理公司抗辩未支付相应租金是因为聂迎春未能按照支付的租金金额向其出具相应的发票，而聂迎春亦未能提供证据驳回齐齐发经营管理公司的该项抗辩，故对聂迎春的该项主张，一审法院不予支持。对聂迎春主张的代收办证费1426元，因聂迎春提交的收据系由山东齐齐发大市场房地产有限公司出具，与本案被告无关，故对聂迎春的该项请求，一审法院不予支持。判决：一、齐齐发经营管理公司于本判决生效后七日内一次性支付原告聂迎春租金83006.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回聂迎春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2125元，由聂迎春负担1187元，齐齐发经营管理公司负担938元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：上诉人齐齐发经营管理公司主张2016年9月30日之前的租金是否超过诉讼时效。上诉人齐齐发经营管理公司主张本案应当从2015年4月起开始分段计算诉讼时效，2016年9月30日之前的租金已经超过诉讼时效。经审查，在《中华人民共和国民法总则》未实施前，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案的诉讼时效应自房屋租赁合同约定的最后一笔租金履行期限届满之日即2017年7月1日起开始计算。在《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日开始施行后，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，本案的诉讼时效在民法总则实施之日未满民法通则规定的两年或者一年的诉讼时效期间，应当适用三年诉讼时效，故被上诉人聂迎春于2018年10月25日提起本案民事诉讼并未超过诉讼时效。对上诉人齐齐发经营管理公司主张2016年9月30日之前的租金已经超过诉讼时效，于法相悖，本院不予支持。综上所述，齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由上诉人平齐河齐齐发大市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑春笋审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇一九年十一月十二日法官助理刘冬书记员魏洪敏
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初879号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人姚海山 被告人 基本 情况姓名陆焰军出生日期1992年8月10日民族汉族 住址莆田市秀屿区 犯罪前科曾因犯盗窃罪，于2013年3月1日被莆田市秀屿区人民法院判处拘役五个月，同年4月14日刑满释放。 强制措施2019年8月28日被刑事拘留，同月31日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年11月11日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检一部刑诉［2019］13号 指控事实2019年8月28日7时许，被告人陆焰军酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区，后万明立报警，被告人陆焰军被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陆焰军血样中乙醇含量为219.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人 意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 判决 理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决 结果被告人陆焰军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林文兴 二〇一九年十一月十九日 书记员  蔡雅瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7681号原告：胡新杰，女，1984年1月26日出生，汉族，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：贺朋，男，1983年5月5日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法务部员工，住聊城市。原告胡新杰与被告山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺朋、张仲强及被告的委托诉讼代理人张东岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告商品房合同的约定义务，给付原告2019年度应返还受益金34745元，并承担自2019年6月23日起逾期给付的滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2014年11月份，原告购买了被告开发的位于聊城开发区金柱大学城东苑小区23号楼2131室楼房一套，并签订了合同，原告购买的该楼房为以房养老型房屋，在原告以贷款方式结清房款之日次月度开始，由被告每年返还原告5%的购房款比例。2019年被告应返还时间为6月22日，但被告始终推托。被告辩称，原告所述与事实不符，双方签订的商品房预售合同补充协议第六条仅对首次支付日期进行了明确，对其后支付的周期约定为每整个年度支付一期，即被告只要在每个年度的12月31日前支付完毕合同约定的返还款就不违反合同约定，现距该合同约定的还款期限还有两个半月，被告并未违约，请求法院驳回原告的诉求。原告提交以下证据：1、商品房预售合同，该合同于2014年12月27日签订后当日双方做了补充协议，补充协议中第五条、第六条对原告诉求要求返还的受益金进行了约定，明确了被告自原告交清首付款并银行按揭款全部到达被告指定的账户次日起每年提供房屋总价款5%作为养老受益支付给原告，期限为二十年，同时第六条中明确了该受益金首次支付日期为原告交清首付款并银行按揭款全部到达被告指定的账户次日后一个月内支付，每整个年度时支付一期，因此根据该内容被告向原告依首次给付的当月整个年度为第二年度的该月，该合同内容是由被告单位提供，被告在答辩意见中所理解内容有歧义，应当以前后内容相结合，通常理解意思为准；2、中国工商银行凭证一份，拟证明原告所主张的涉案楼房按揭款向被告支付的时间为2015年5月22日。经质证，被告对证据1真实性无异议，对每年按总房款的5%返还受益款也无异议，对其证明的返还期限有异议，合同明确写明系整个年度支付一期，如按照原告的理解，那么即2015年6月23日至2016年6月22日系一个年度，其明显与字面意思不符，其所述应为一个周期而非一个年度，整个年度就应该是每个当年支付一次就可以；对证据2的真实性无异议，说明被告没有违约，系按照合同约定的首次支付受益款的约定节点支付。被告提交以下证据：2017年2018年银行转账回单两份，拟证明被告按照合同约定向其支付了该整个年度受益款，且并未固定发放日期。经质证，原告无异议。以上证据，经本院审查，对以上证据的效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发建设的金柱大学城东苑小区第23幢2单元2131号楼房，首付款214900元，按揭款480000元，总房款694900元。同日，双方签订《补充协议》，约定：原告自愿购买被告推出的以房养老型房屋，被告承诺自原告交清首付款并银行按揭款全部到达出卖人指定账户次日起，每年提供房屋总价款的5%作为养老受益支付给原告，养老受益首次支付日期为买受人交清首付款并银行按揭款全部到达出卖人指定账户次日后，一个月内予以支付，每整个年度时支付一期，同时原告须提供本人银行的个人储蓄账户，出卖人将按期支付。以上合同及协议签订后，原告交纳了首付款并办理了银行贷款，贷款于2015年5月22日到账，后被告将房屋交付原告，并向原告支付了2017年和2018年度的受益款。本院认为，原被告签订的《商品房预售合同》和《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法认定为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告办理银行贷款到位的时间为2015年5月22日，按原被告的约定，每年的6月23日应为被告向原告支付受益金的日期，现原告要求被告支付，符合合同约定，且不违背法律规定，本院依法应予支持。原告主张的滞纳金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡新杰受益金34745元；二、驳回原告胡新杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.63元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一九年十一月二十五日书记员  张艳君
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1521号之二申请执行人：胜利油田方圆防腐材料有限公司。法定代表人：韩荣山，职务：总经理。被执行人：刘汉良，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3205号民事判决书责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘汉良在东营农村商业银行股份有限公司***********账户**×××**中存款150715.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十一月二十九日书记员  姜宇清
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执587号之二 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地广西兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人莫训武，该行行长。 被执行人：杨颖文，男，1969年2月21日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：黄月华，女，1973年4月20日生，汉族，住广西兴安县。 本院于2019年9月6日立案执行广西兴安农村合作银行与杨颖文、黄月华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1823号民事判决书，申请执行人广西兴安农村合作银行要求杨颖文、黄月华偿还借款70万元及利息，现因申请执行人广西兴安农村合作银行申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 梅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8332号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安。委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。被告：朱明慧，女，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：姜坤，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：阜阳市金锚船务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上路****。统一社会信用代码9134120066291803XH。法定代表人：姜克云。被告：韩光国，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告朱明慧、姜坤、阜阳市金锚船务有限公司、韩光国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴丽娟二〇一九年十一月二十五日书记员  高曼莉
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初595号公诉机关兴化市人民检察院。被告人徐双江，男，1983年6月4日生，个体经营，住江苏省兴化市。曾因犯交通肇事罪，于2009年2月26日被兴化市人民法院判处管制一年六个月，缓刑二年；因犯破坏生产经营罪，于2009年11月5日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年；因寻衅滋事，于2018年3月9日被兴化市公安局行政拘留二日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月13日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人姜惠兵、王志生，江苏天全律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]583号起诉书，指控被告人徐双江犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人徐双江及其辩护人姜惠兵、王志生到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年，被告人徐双江多次随意殴打、辱骂他人。分述如下：1.2017年5、6月份的一天晚上，在兴化市张郭镇蒋庄村王某家，被告人徐双江随意殴打王某。2.2017年11月26日晚，在兴化市张郭镇名士浴室，被告人徐双江无故殴打邰某。3.2018年1月6日14时许，被告人徐双江看到交警在查处违章，即用手机拍摄交警视频发送微信朋友圈，并在朋友圈辱骂交警。为证实上述指控，公诉机关移送了相关证据。据此认为，被告人徐双江多次随意殴打、辱骂他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐双江对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年至2018年，被告人徐双江多次随意殴打、辱骂他人。分述如下：1.2017年5、6月份的一天晚上，在兴化市张郭镇蒋庄村王某家，被告人徐双江随意殴打王某。2.2017年11月26日晚，在兴化市张郭镇名士浴室，被告人徐双江无故殴打邰某。3.2018年1月6日14时许，被告人徐双江看到交警在查处违章，即用手机拍摄交警视频发送微信朋友圈，并在朋友圈辱骂交警。上述事实，被告人徐双江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、邰某等人的陈述；证人赵某某2、赵某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明；兴化市公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2009）兴刑初字第510号刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人徐双江多次随意殴打、辱骂他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人徐双江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐双江有前科、劣迹，酌情从重处罚。其辩护人提出被告人有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人到案后未如实供述所犯罪行，依法不能认定为自首，故对此辩护意见本院不予采信。被告人徐双江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第（二）项之规定，判决如下:被告人徐双江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决之前被处以行政拘留的，折抵相应刑期，即自2019年5月13日起至2020年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  沙小培人民陪审员  魏义胜二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 冰附相关的法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2269号原告：邓小明，女，1973年5月8日出生，汉族，住新宁县。原告：陈萼常，男，1970年10月12日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。被告：新宁县醉痴湘连锁有限公司，住所地位于新宁县金石镇崀山大道32宗地**。法定代表人：唐芳芳，女，系该公司经理。被告：罗国，男，1986年6月29日出生，汉族，住新宁县。原告邓小明、陈萼常与被告新宁县醉痴湘连锁有限公司、罗国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告邓小明及委托诉讼代理人王祥柱到庭，被告新宁县醉痴湘连锁有限公司的法定代表人唐芳芳到庭，被告罗国经合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还拖欠原告的劳务费5000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，2018年8月两原告在新宁县醉痴湘连锁有限公司刮墙漆，完工后，双方结算新宁县醉痴湘连锁有限公司要支付两原告12958元，被告支付7000元，尚欠5958元，罗国在结算书上签字，并承诺2018年年底结清。两原告多次找罗国收账未果，2019年7月邓小明与罗国在派出所达成协议，罗国在7月3日前向原告结清劳务费，罗国仍未支付，原告为维护自身合法权益只得起诉。被告新宁县醉痴湘连锁有限公司口头答辩称：对原告的主张不接受、不认可。被告罗国未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：两原告邓小明和陈萼常经营一家庄典油漆店，2018年7月被告罗国到两原告经营的油漆店洽谈，双方约定由两原告以包工包料的方式为罗国指定的地点位于崀山大道醉痴湘店面一至三楼刷油漆，通过协商双方议定刷油漆的工程包工包料总价为12958元。2018年7月26日两原告请人开工，当月月底完工，2018年7月31日罗国通过微信向原告支付工程款7000元。2019年7月1日两原告因向罗国多次催收工程款未果，便想从新宁县醉痴湘餐饮店内搬走电脑和音响欲抵扣相应工程款，罗国报警，在新宁县公安局金石派出所工作人员出警，并出具现场处警登记卡，记载“邓小明为罗国与人合伙经营醉食香连锁有限公司刮墙漆，双方进行结算，醉食香连锁有限公司罗国以个人在收货单上签名欠邓小明5000元，邓小明多次找罗国收款无果后，于2019年7月1日下午18时许到崀山大道醉食香连锁有限公司二楼趁罗国不在场搬走一台电脑、一套GMB音响。处理结果：一、邓小明自愿退还罗国一台电脑和一套GMB音响；二、罗国自愿不再要求公安机关处罚邓小明等，并承诺在三天内支付5000元货款给邓小明；三、双方民事赔偿问题做一次性了结。”罗国与邓小明在《现场处警登记卡》勾选的“同意现场调解”栏项下签名。原告陈述因罗国至今仍未支付欠款遂诉至法院。本院认为，本案应定性为装饰装修合同纠纷。2018年7月26日原告陈萼常同罗国就罗国指定店面的墙面粉刷议定结算方式和价格，约定工程总价12958元，两原告已按约定完成相应工程，2018年7月31日罗国支付7000元，尚欠付5958元工程款未付，2019年7月1日双方再次在金石派出所工作人员的协调下就欠付工程款达成协议，罗国承诺在三天内付款5000元，双方的民事赔偿一次性了结。现罗国承诺的付款期限已届满，罗国仍未付款，故对原告向罗国主张要求支付工程款5000元的诉请于法有据，本院予以支持。两原告的其他诉请因未提供充分证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国在本判决生效之日起三日内向两原告邓小明和陈萼常共同支付工程款5000元；二、驳回原告邓小明、陈萼常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10元由被告罗国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占宜二〇一九年十一月二十日书记员  郑霁芸
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1059号之三申请执行人：贾柯楠，男，1963年05月10出生，汉族，住永济市。被执行人：永济市锦源食品有限公司，住所地永济市。法定代表人：王金辉。被执行人：王金辉，男，1973年12月07出生，汉族，住芮城县。本院在执行贾柯楠与永济市锦源食品有限公司、王金辉合同纠纷一案中，经查，被执行人王金辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的王金辉所有的车牌号为晋M***37的红宇牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月二十九日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23116号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢宝荣，男，1972年8月12日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢宝荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢宝荣系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计110,339.25元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执异63号 异议人（申请执行人）：叶忠奇，男，1956年5月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：黄山市学而置业有限公司（组织机构代码：57709556-9），住所地：安徽省黄山市休宁县海阳镇学而酒店**楼。 法定代表人：郑重明。 本院在执行申请执行人叶忠奇与被执行人黄山市学而置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶忠奇对本案执行标的提出书面异议，并提交了相应的证据。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人叶忠奇认为，本院在执行过程中错误查封了位于休宁县海阳镇××与××大道交叉处XX小区的X号楼幢X层XXXX、XXXX、XXXX、XXXX等四处商用房产，该房产系被执行人黄山市学而置业有限公司因欠款而抵债给我，并且已向房管部门进行预售登记备案。故要求解除对上述四处房屋的查封措施。 异议人叶忠奇为证明其主张，向本院提供了《商品房购房合同》（原件）四份、《商品房预售登记备案表》（原件）四份。 被执行人黄山市学而置业有限公司答辩称，案涉的四处房产确实是被执行人公司当时因为欠申请执行人的钱而抵债给他的，购房款从欠款中抵扣的。目前，该四处房产尚未交付，对申请执行人的解封要求无异议。 本院查明：申请执行人叶忠奇与被执行人黄山市学而置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案执行。2017年8月17日，本院以（2016）浙0111执3254号执行裁定书查封了被执行人黄山市学而置业有限公司名下的位于休宁县海阳镇××与××大道交叉处的土地使用权及地上建筑物，土地证号为：休国用（2013）第X号，补发土地证号为：休国用（2016）第X号，查封期限为2017年8月18日至2020年8月17日。被执行人黄山市学而置业有限公司经批准，在上述地块上建设开发并建造了“XXXX”商住项目。案涉的四处房产也属本次查封的土地项目上。 另查明，2015年12月16日，其与被执行人黄山市学而置业有限公司签订《商品房买卖合同》四份，约定其向被执行人购买位于休宁县海阳镇××与××大道交叉处XXXX小区的X号楼幢X层XXXX、XXXX、XXXX、XXXX等四处商用房产，并于当日向休宁县房地产管理中心进行了商品房预售登记备案。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，在金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，案涉房产虽被登记为黄山市学而置业有限公司名下，但被执行人作为该房产的开发商，已经与异议人签订了商品房购买合同，并向不动产管理部门进行了商品房预售登记备案，完成了物权预告登记。综上，异议人叶忠奇提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第三十条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄山市学而置业有限公司名下位于休宁县海阳镇黄山北路与齐云大道交叉处的土地使用权上开发的XXXX小区中的X号楼幢X层XXXX、XXXX、XXXX、XXXX等四处预售房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 施幼平 审 判 员 吴江龙 审 判 员 李中林 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 蔡柳平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1956号原告：杨程，男，汉族，1980年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：吴伟，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址四川省岳池县。被告：黄群方，女，汉族，1992年2月8日出生，身份证住址广西平果县。被告：阮忠武，男，汉族，1968年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：鲁顺涛，男，汉族，1980年4月14日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。上列原告杨程诉被告吴伟、黄群方、阮忠武、鲁顺涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨程到庭参加了诉讼，被告吴伟、黄群方、阮忠武、鲁顺涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.四被告共同支付原告借款本金80000元；2.四被告共同向原告支付逾期利息（以80000元为基数，按年利率24%，自起诉日2018年12月13日算至判决确定支付日）；3.四被告承担本案所有诉讼费。原告起诉的事实与理由：被告吴伟于2018年8月31日向原告借款80000元，由被告黄群方、阮忠武、鲁顺涛连带担保，各方签有书面借款协议。被告吴伟违反了借款协议中约定，未在约定期限2018年11月1日之前归还本金。为此，诉至贵院，请求依法判决。被告吴伟、黄群方、阮忠武、鲁顺涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明如下事实：2018年8月31日，原告杨程与被告吴伟、黄群方、阮忠武、鲁顺涛签订《借款协议》，原告同意借给被告吴伟80000元，由原告径直转入被告吴伟尾号为0881的工商银行账户、借款期限两个月、每月利息3%，由被告黄群方、阮忠武、鲁顺涛提供连带担保。同日，原告通过尾号为0000的宁波银行账户向被告吴伟尾号为0881的工商银行账户先后转账15000元、35000元共计50000元，通过尾号为7877的农业银行账户向被告吴伟尾号为0881的工商银行账户转账30000元。以上事实，有《借款协议》、宁波银行对账单、农业银行交易回单、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，《借款协议》、银行对账单、银行回单相互印证，证实原告杨程于2018年8月31日将80000元出借给被告吴伟，由被告黄群方、阮忠武、鲁顺涛提供连带担保，且该借款已实际支付给了被告吴伟。原告要求借款人和担保人承担责任，归还本金、逾期利息按年利率24%标准自2018年12月13日起算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内向原告杨程支付80000元及利息（按年利率24%的标准，自2018年12月13日起计算至款项清偿之日止）；二、被告黄群方、阮忠武、鲁顺涛对被告吴伟上述债务承担连带清偿责任。如果被告吴伟、黄群方、阮忠武、鲁顺涛未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费390元，由被告吴伟、黄群方、阮忠武、鲁顺涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 蒋  栋  飞人民陪审员 黄  天  斌二〇一九年十一月二十二日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书                       （2019）陕0626民初1948号    原告：宗世普，男，1938年3月5日生，汉族，现住陕西省吴起县。 委托诉讼代理人：宗廷杰，（宗世普儿子），男，1962年1月12日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：吴起县洛源街道办宗圪堵村XX沟XX村XX小组。负责人：宗宏宇。原告宗世普与被告吴起县洛源街道办宗圪堵村XX沟XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗世普委托诉讼代理人宗廷杰与被告吴起县洛源街道办宗圪堵村XX沟XX村XX小组负责人宗宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗世普向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地款16945元；2.判令被告支付原告火烧林地赔偿款10178元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间，因吴起县迎宾大道道路修建需要，吴起县XX组的土地先后进行了二次征收，在第一次征收过程中，XX沟XX村XX小组多次召开村民大会，村民、村代表及知情党员进行了反复的讨论，后吴起街道办主任王建周、包村干部张玉在村民讨论的基础上，于2014年10月14日组织村组负责人进一步召开了会议，会议讨论通过了“关于XX沟XX村XX小组XX大道征个人自留地、果某某、场地征地款的分配意见”，确定：以2010年XX沟XX村XX小组关于96年农改后平衡土地实施方案为基础，自留地、果某某、场地征收款，谁的地块，归谁所有，款付到户，每户具体地块面积，待村民代表及知情人等参与下进行核实，核实后将征地款付到户。2014年11月8日，经过包村干部、土地知情人和村民代表等人对个人自留地、果某某、场地进行反复讨论核实后，形成地块核实登记册。后于2015年按照以上会议确定的分配方案，通过街道办、村组将第一次征地款给付给了原告。2015年初，吴起县人民政府因道路拓宽需要，第二次征收了原告位于该村“堵落台”处零星地（场地）0.24亩，征地款16945元，该征地款现已经拨付到被告处，该村大部分村民均按原会议确定的分配方案予以分配给付，但在原告的多次索要下，被告至今未向原告支付该征地款。在2012年初，因长庆油田火烧了原告林地，支付原告赔偿款10178元，现该款已给付到被告处，但被告一直未给付。故提起诉讼，请求判如所请。      被告吴起县洛源街道办宗圪堵村XX沟XX村XX小组辩称，原告所述亩数、征地款属实，因一部分社员认为土地分配不公平，提出不付款，故一直没有支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，判决如下：被告吴起县洛源街道办宗圪堵村XX沟XX村XX小组于本判决生效之日起3日内支付原告宗世普征地款16945元、火烧林地赔偿款10178元，共计27123元。案件受理费478元，减半收取239元，由被告吴起县洛源街道办宗圪堵村XX沟XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张 艳 霞  二〇一九年十一月二十九日 书 记 员    高    炳  1
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1704号 西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人周方胜犯受贿罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西刑初字342号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金300000元，扣押在案的1000000元及孳息5457.5元依法没收，上缴国库。 在执行过程中，经查本案扣押在案的1000000元及孳息5457.5元已于2017年8月8日由西宁市城西区人民检察院上缴国库，被执行人于2019年2月18日向西宁市中级人民法院缴纳罚金300000元上缴财政，判决没收被执行人扣押在案赃款及缴纳罚金已执行完毕。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西刑初字342号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1704号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3402号原告：张占军，男，汉族，1972年1月6日出生，住尉氏县。被告：宋亚辉，男，汉族，1976年3月16日出生，住尉氏县。被告：张二伟，男，汉族，1970年1月27日出生，住尉氏县。被告：李文奇，男，汉族，1981年11月12日出生，住尉氏县。被告：张国伟，男，汉族，1981年10月31日出生，住尉氏县。被告：李冬臣，男，汉族，1972年1月4日出生，住尉氏县。被告：张中辉，男，汉族，1975年10月20日出生，住尉氏县。原告张占军与被告宋亚辉、张二伟、李文奇、张国伟、李冬臣、张中辉民间借贷纠纷一案，本院2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占军、被告宋亚辉、张二伟、李文奇到庭参加诉讼，被告张国伟、李冬臣、张中辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋亚辉偿还原告张占军借款本金300000元；2.判令被告宋亚辉支付原告张占军自2016年10月15日至借款还清之日为止的利息（利息按月息2分计算）；3.判令被告张二伟、张国伟、李文奇、李冬臣、张中辉对上述一、二条诉讼请求所涉金额承担连带责任。事实与理由：2016年10月15日被告宋亚辉与原告张占军签订保证借款合同借款300000元用于工程建设。合同约定借款月利息为2分，借款日期为2016年10月15日至2018年10月15日，由张二伟、张国伟、李文奇、李冬臣、张中辉五名被告作保证人并在借款合同上签字。之后原告按合同约定将借款打到合同约定账户。借款到期后原告多次向被告索要借款及利息，被告拒不归还。被告宋亚辉辩称，借款30万元属实，利息张二伟一直在付，我所知道的前5个月在付息，在此期间原告没有给我打过电话，说明利息一直在支付。被告张二伟辩称，已经归还了23.5万利息，愿意归还本金。被告李文奇辩称，借款本金30万我知道，我给典当行会计送过4万块钱，没有开收据。被告张国伟、李冬臣、张中辉未作答辩及提交证据。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：借据、保证借款合同、网上银行电子回单各一份。被告宋亚辉、张二伟、李文奇对以上证据进行了质证，对证据真实性没有异议，但认为原告没有资格主张权利，钱是周凤英转给被告的。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月15日，被告宋亚辉与原告签订保证借款合同，约定借款金额30万元，借款期限自2016年10月15日至2018年12月15日，月利率2%，并向原告出具借据一份，被告张二伟、李文奇、张国伟、李冬臣、张中辉在借据“担保人”处签名确认，并载明“担保人愿意为借款人承担连带清偿责任”，保证期间自借款之日起至借款人债务全部清偿完毕。原告依照合同约定向被告支付了借款30万元。借款期间，被告陆续向原告还款多笔，共计13.6万元，其余本金及利息未付。本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订的担保借款合同合法有效，原被告债权债务关系成立。原告履行了支付借款的义务，被告宋亚辉应当承担偿还借款本金及支付利息的责任。关于借款金额30万元，原告提交了借据、保证借款合同、网上银行电子回单等相关材料，足以认定，被告宋亚辉应予偿还。关于被告还款的具体数额，被告张二伟辩称已归还23.5万元，但未提交相应证据予以证明，原告自认归还的数额为13.6万元的利息，对原告的自认本院予以认可。关于借款利率，原告主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张二伟、李文奇、张国伟、李冬臣、张中辉在借条“担保人”处签名确认，并载明“担保人愿意为借款人承担连带清偿责任”，应视为为借款提供担保的真实意思表示，原告在担保期间内起诉，被告张二伟、李文奇、张国伟、李冬臣、张中辉应当对借款承担连带保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋亚辉于本判决生效后五日内支付原告张占军借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2016年10月15日起至实际还清之日止，按月利率2%计付,含被告已经归还的13.6万元），被告张二伟、李文奇、张国伟、李冬臣、张中辉承担连带清偿责任；二、驳回原告河南省中州典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告宋亚辉、张二伟、李文奇、张国伟、李冬臣、张中辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  赵卫青人民陪审员  康桂英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 杰
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执恢101号 申请执行人：杨发巷，男，汉族，1955年8月9日出生，福建省古田县人，工人，现住屏南县。 被执行人：甘青，男，汉族，1978年4月3日出生，福建省屏南县人，驾驶员，现住屏南县。 本院在执行杨发巷与甘青机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人甘青有不动产、银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一九年十一月十九日 法官助理甘宝丹 书记员张海燕
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执472号   申请执行人：内蒙古联发物业服务有限公司。   住所地：清水河县。   法定代表人：张瑞兵，该公司总经理。   被执行人：姜利，住清水河县。   本院在执行内蒙古联发物业服务有限公司与姜利服务合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款4282元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二〇一九年十一月十一日   书记员 贾晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3060号原告：刘某，住静宁县。被告：吴某，住静宁县。原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款17000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款12000元。事实和理由：2019年4月5日，被告因资金周转紧张向原告借款20000元，原告通过微信转账向被告出借20000元，被告向原告出具借条一张，约定2019年4月25日归还。到期后经原告多次催要，被告分别于2019年8月26日、8月30日通过微信向原告偿还1000元、2000元，对剩余借款借故拖延未还，故提起诉讼。诉讼中，被告于2019年11月7日通过微信向原告偿还5000元。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账给被告，被告向原告出具借条一张，约定2019年4月25日归还。到期后经原告多次催要，被告分别于2019年8月26日、8月30日通过微信向原告返还1000元、2000元，对剩余借款借故拖延未还，原告遂提起诉讼。诉讼中，被告于2019年11月7日通过微信向原告返还5000元。上述事实，有原告当庭陈述和提供的借条、微信转账账单及聊天记录在案证实。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告刘某与被告吴某之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告剩余借款。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后五日内返还原告刘某借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李  勇 二Ο一九年十一月十八日书记员 李媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27029号之二 申请执行人东莞市鸿鑫典当有限公司,住东莞市大朗镇佛路**碧水天源枫景台**商铺**。 法定代表人陈照平。 被执行人陈晓伟,男,1984年10月24日出生,汉族,住广东,住广东省普宁市iv> 被执行人麦燕媚,女,1985年4月11日出生,汉族,住广东,住广东省普宁市iv> 申请执行人东莞市鸿鑫典当有限公司与被执行人陈晓伟、麦燕媚其他执行纠纷一案，（2019）北海仲字第2-68号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人庭外自愿达成和解，现申请执行人向本院提交了撤回执行的书面申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27029号案执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄伟钊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9350号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宏宇，男，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人周宏宇因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监40号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查周宏宇的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初883号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张飞，男，1983年2月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，苏州申通物流有限公司业务员，住江苏省淮安市楚州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2019年9月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，经本院决定于2019年11月12日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]327号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张飞于2019年4月15日16时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿江苏省苏州市吴中区郭巷街道尹中南路由南向北行驶至尹南路路口南侧时，追尾前方被害人张某驾驶的苏ED068**小型轿车，致两车不同程度损坏，合计价值人民币4750元，其中苏ED068**小型轿车损失价值人民币2501元。事故发生后，被告人张飞驾车逃离现场。经鉴定，被告人张飞血液中乙醇浓度为195mg/100ml。被告人张飞负上述事故全部责任。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人张飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张飞辩称其没有肇事后逃离现场。经审理查明：被告人张飞于2019年4月15日16时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿江苏省苏州市吴中区郭巷街道尹中南路由南向北行驶至尹南路路口南侧时，追尾前方被害人张某驾驶的苏ED068**小型轿车，致两车不同程度损坏，合计价值人民币4750元，其中苏ED068**小型轿车损失价值人民币2501元。事故发生后，被告人张飞驾车逃离现场。经鉴定，被告人张飞血液中乙醇浓度为195mg/100ml。被告人张飞负上述事故全部责任。案发后，被告人张飞赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了对方的谅解。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人张飞的户籍证明证实被告人出生于1983年2月16日。2、呼气酒精含量检测笔录、提取血样登记表、提取血样告知书、密封袋，司法鉴定意见书证实被告人血液中乙醇浓度为195mg/100ml。价格鉴定结论书证实苏ED068**小型轿车损失价值人民币2501元。道路交通事故认定书证实被告人负事故全部责任。3、发破案经过及查获经过证实本案案发及被告人的归案情况。4、被告人张飞在公安机关的供述证实2019年4月15日中午，其在饮酒后，下午16时许驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿江苏省苏州市吴中区郭巷街道尹中南路由南向北行驶至尹南路路口南侧时，追尾前方被害人张某驾驶的苏ED068**小型轿车的事实。5、证人夷红伟的证言笔录及辨认笔录证实，2019年4月15日下午，被告人到其修理厂来修车，称被人撞了，其闻到被告人身上有酒味的事实。6、被害人张某的证言笔录证实2019年4月15日16时许其驾驶的苏ED068**小型轿车在尹南路路口被苏Ｅ×××**小型轿车追尾，其要报警，对方说他喝酒了，让其不要报警，并让其到他指定的修理厂去修车，其没有同意就继续报警，对方就跑掉的事实。7、现场图及照片证实了案发现场的情况。8、谅解书、情况说明证实张飞赔偿了被害人损失，取得了对方谅解。9、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，违章记录查询结果单、保单证实了被告人张飞驾车的情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人张飞辩称其没有肇事后逃离现场的辩护意见。经查，被告人张飞在公安机关的供述及被害人张某的报案陈述、证人夷红伟的证言笔录证实了被告人与被害人发生交通事故后与被害人协商未果后离开现场，在修理厂否认与他人撞车，至公安机关后一开始也否认其醉酒驾车的事实。故上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人张飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张飞犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张飞赔偿了交通事故受害方的损失，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条之规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  王佩珍人民陪审员  吴如春二〇一九年十一月十二日书 记 员  万 奇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初11812号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽、王珊，江苏路修律师事务所律师。被告：马小江，男，1973年12月11日生，汉族，户籍地宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马小江保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费422.5元（已减半收取）、保全费520元，合计942.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 葛蕴芸锦绣二〇一九年十一月十八日书记员 韦 梦 甜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3357号之二 原告：章荣健，男，1967年7月14日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人(特别授权)：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：宁国市伊洛塑业有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区东城路与曹坊路交叉口，统一社会信用代码91341881095387710T。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 被告：刘军，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁国经济技术开发区。 被告：冯涛，女，1970年3月5日出生，汉族，住宁国经济技术开发区。 原告章荣健与被告宁国市伊洛塑业有限公司、刘军、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序进行审理，因原告章荣健未能提供被告宁国市伊洛塑业有限公司、刘军、冯涛确切的送达地址，本院无法向被告宁国市伊洛塑业有限公司、刘军、冯涛送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告章荣健的起诉。 本案案件受理费3900元，退还原告章荣健，保全费1420元，由原告章荣健负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈卫敏 二０一九年十一月二十五日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3472号 原告陈兴旺，男，1987年2月27日出生，汉族，住晋州市。 被告李星，女，1986年11月19日出生，汉族，住晋州市。 原告陈兴旺与被告李星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴旺、被告李星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计17305.26元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村近邻。2019年6月18日上午，被告李星因垫过道问题到其斜对门原告陈兴旺家，要求原告给被告垫过道，原告认为自己没有义务为其垫过道，未答应被告。被告离开原告家，随后被告拿了4、5个空啤酒瓶在原告门口摔碎，并且说如果原告不同意为被告垫过道就让原告不好过。后被告到原告家中趁原告不注意用碎啤酒瓶扎伤原告。被告李星的丈夫陈召业得知后将原告送至晋州市人民医院，并帮原告办理了住院手续，交付住院押金1500元。原告妻子康召叶得知后报警，晋州市公安局槐树派出所出警，并对被告李星作出了行政处罚决定书，决定对李星行政拘留七日。原告在晋州市人民医院住院九天，花费医疗费4245.46元，法医鉴定费1000元，误工费、营养费、护理费、伙食补助费按2018年河北省农村居民人均可支配收入14031元计算。 原告为证实自己的主张向本院提交如下证据： 1、原告身份证原件及复制件一份。 2、河北省医疗住院收费票据1张，医疗费4245.46元。 3、2019年6月18日至2019年6月26日晋州市人民医院住院病例一份。经诊断为：1、脑震荡2、左胸部、左手部皮肤裂伤3、多处软组织挫伤。 4、2019年6月29日晋州司法医学鉴定中心出具票据1张。鉴定费1000元。 5、2019年8月19日晋州市公安局出具的晋公（槐）行罚决字【2019】0272号行政处罚决定书。 6、河北省医疗门诊收费票据1张。病历取证费：5.5元。 被告李星未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原被告系同村近邻。2019年6月18日上午，被告李星因垫过道问题到其斜对门原告陈兴旺家，要求原告为被告垫过道，为此原被告发生纠纷。被告离开原告家，随即拿了几个空啤酒瓶在原告门口摔碎，并且到原告家中用碎啤酒瓶扎伤原告。被告李星的丈夫陈召业得知后将原告送至晋州市人民医院，并交付住院押金1500元。原告妻子康召叶得知后报警，晋州市公安局槐树派出所出警，2019年8月19日晋州市公安局出具的晋公（槐）行罚决字【2019】0272号行政处罚决定书，决定对被告李星行政拘留七日。原告2019年6月18日至2019年6月26日在晋州市人民医院住院九天，经诊断为：1、脑震荡2、左胸部、左手部皮肤裂伤3、多处软组织挫伤。花费医疗费4245.46元，法医鉴定费1000元，病历取证费5.5元，其中被告丈夫垫付1500元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。本案被告李星的行为致使原告受伤，被告应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。原告花费医疗费4245.46元、误工费、护理费参照2018年河北省农村居民人均可支配收入14031元，原告住院九天，误工费342元（14031元÷365天×9天）、护理费342元（14031元÷365天×9天）、伙食补助费900元（100元×9天）、法医鉴定费1000元、病历取证费5.5元共计6834.96元。其中被告丈夫垫付1500元应予以扣除。原告要求营养费，因无医嘱本院不予支持。被告未到庭，视为放弃对证据进行质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告李星于本判决生效后十日内赔偿原告陈兴旺各项损失人民币5334.96元。 案件受理费332元，减半收取116元，原告负担91元、被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  茹亚琼 ——
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0303刑初131号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人段帮荣，绰号“段七”，男，1962年5月15日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。2019年8月31日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。1983年因犯流氓罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月17日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年9月9日刑满释放。2019年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2019)119号起诉书指控被告人段帮荣犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人段帮荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月26日12时许，被告人段帮荣在其位于自贡市贡井区家门口贩卖50元钱的毒品海洛因给吸毒人员杜某。 2019年8月29日13时许，被告人段帮荣在上述地点再次贩卖100元钱的毒品海洛因给吸毒人员陈某。 2019年8月30日，公安机关在被告人段帮荣位于自贡市贡井区的住处内搜出毒品海洛因1.6克。 另查明，被告人段帮荣到案后，向公安机关如实的供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人段帮荣在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人段帮荣贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段帮荣系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚；被告人段帮荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人段帮荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人段帮荣判处有期徒刑一年，并处罚金刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、传唤证、线索来源及抓获说明、辨认笔录、检查证、检查笔录、现场照片、称量记录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，物证：透明小塑料袋165个、黑色圆形包装盒一个，毒品入库单，通话详单，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，称量、搜查视频，刑事判决书，释放证明书，证人陈某、杜某、苏某的证言，被告人段帮荣的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段帮荣明知海洛因系国家管制毒品而向他人贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应对被告人段帮荣在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人段帮荣系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人段帮荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段帮荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人段帮荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年8月30日止。） 二、被告人段帮荣违法所得人民币一百五十元予以追缴，公安机关查获的毒品海洛因予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭鑫
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢570号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**。负责人张永强，行长。委托代理人：彭永路（该行员工）。被执行人：韩义，男，1990年7月28日出生，汉族，住重庆市合川市。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行与被执行人韩义借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初7001号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行692507.05元及利息。执行中本院于2019年5月27日向被执行人韩义发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人韩义的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，本院对被执行人名下位于重庆市巴南区X号房屋进行司法拍卖，该房屋以609000元成交，除去税费，杂费，执行费后，将余款590963元于2019年11月11日支付给申请人，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠101544.05元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月二十一日书记员 余子洋
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1332号 上诉人（原审原告）陈泉鸿,男，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。 法定代理人陈某，女，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，系陈泉鸿妹妹。 被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府,住所地江苏省无锡市解放南路**。 法定代表人许立新，该区区长。 委托代理人鲁杰，该区司法局工作人员（公职律师）。 委托代理人孙雄，江苏漫修律师事务所律师。 上诉人陈泉鸿因诉被上诉人无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2019年1月11日，陈泉鸿向梁溪区政府提出行政复议申请，申请内容“确认被申请人梁溪区住建局与伪造承租人名陈泉鸿非法签订房地产租赁契约的行为违法”。梁溪区政府于同年1月24日作出（2019）梁行复不字第04号“行政复议申请不予受理决定书”(以下简称《4号复议决定》)，主要内容为“申请人（陈泉鸿）认为被申请人无锡市梁溪区住房和城乡建设局（以下筒称梁溪区住建局）××里××室承租人为陈泉鸿、与陈泉鸿签订房屋租赁契约的行为违法，向梁溪区政府申请行政复议。经依法审查，申请人所复议的事项不属于行政行为，申请人所提行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条的规定，根据《行政复议法》第十七条的规定，机关决定：不予受理。申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向无锡市中级人民法院提起行政诉讼。”。 一审法院另查明，原无锡市北塘区人民法院在审理原告周珠萍与被告陈泉鸿离婚一案中，于2004年1月12日作出（2003）北民一初字第902号民事判决书，其中该判决主文第三项载明：“坐落在无锡市××里××室房屋由周珠萍居住使用，坐落在无锡市××新村××室房屋归陈泉鸿所有。陈泉鸿给付周珠萍房屋归并款人民币10250元。”陈泉鸿不服上诉，法院于2004年6月1日作出（2004）锡民终字第184号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 一审法院再查明，除本案外，法院于同期（2019年1月29日）受理了陈某、陈泉鸿诉梁溪区政府不予受理行政复议两起案件（案号分别为(2019)苏02行初12号、(2019)苏02行初15号），复议请求分别为“确认被申请人无锡市梁溪区住房和城乡建设局不依法与惠东里33号101室实际合法承租人陈国范（亡）签订房地产租赁契约的行为违法”和“确认被申请人梁溪区住建局不与××里××室实际合法承租人陈某签订房屋租赁契约的行为违法”。 一审法院认为，《行政复议法》第九条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，陈泉鸿提起复议实际上是围绕惠东里33号101室的租赁契约中承租人的确定问题，即使确定承租人本身属于行政行为，陈泉鸿提起复议申请的时间也已经超出了上述规定的期限。具体理由如下：即便陈泉鸿对涉案房屋租赁契约签订、承租人等情况不知情，但在已经生效的（2004）锡民终字第184号民事判决书中，对本案诉争的无锡市××里××室房屋已明确由周珠萍居住使用，陈泉鸿是案件当事人，故其至迟在2004年左右已经知道房地产租赁契约、涉案房屋承租人等相关情况，其于2019年申请行政复议明显超出法定期限。结合陈某、陈泉鸿在(2019)苏02行初12号、(2019)苏02行初15号两案中向梁溪区政府申请复议的理由来看，均是围绕承租人确定这一事项，且明显存在将确定承租人这一事项拆分为多个复议申请的情形，属于对复议申请权的滥用。 因涉案行政复议申请明显超过申请期限，如陈泉鸿不经复议直接提起诉讼也明显超过法定起诉期限，如果对行政复议决定进行实体审查，实际上是允许当事人通过行政复议的方式将本已超过复议申请期限的事项导入诉讼程序，结合陈某、陈泉鸿在系列案件中滥用复议申请权的情形，对于本案不应进行实体审查，复议机关梁溪区政府作出的《4号复议决定》对陈泉鸿的合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回陈泉鸿的起诉。 上诉人陈泉鸿上诉称，《4号复议决定》没有以超过复议期限为由不予受理,一审裁定为被诉复议决定做补强认定明显不中立，不公正.一审裁定的观点于法无据,认为《4号复议决定》对上诉人的合法权益明显不产生实际影响,系认定事实错误。请求本院撤销一审裁定，判令被上诉人梁溪区政府受理其复议申请。 被上诉人梁溪区政府未提交答辩意见。 上诉人陈泉鸿提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照司法最终裁判原则，司法权优于行政权，对相应行政纠纷和民事纠纷的处理，除法律另有特殊规定外，司法裁判是最终的处理结果。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。2004年6月1日作出的（2004）锡民终字第184号民事判决中已经确认，陈泉鸿与周珠萍对惠东里33号101室房屋均享有使用权，离婚时应作为夫妻共同财产之一进行分割。该民事判决最终判定：“坐落在无锡市××里××室房屋由周珠萍居住使用，坐落在无锡市××新村××室房屋归陈泉鸿所有。陈泉鸿给付周珠萍房屋归并款人民币10250元”。根据相关法律规定，依据上述法院判决内容，涉案无锡市××里××室房屋的居住使用权，自该民事判决送达生效后，已经由周珠萍依法取得。上述法院判决的内容具有既判力，无论对于相对人或者行政机关都具有最终的约束力和执行力。在涉案无锡市××里××室房屋的居住使用权已经归案外人周珠萍所有多年以后，上诉人陈泉鸿及陈某仍然围绕涉案房屋承租、收费、出售等问题，先后向被上诉人梁溪区政府提起多起行政复议，试图改变生效民事判决确立的法律关系，有违司法最终裁判原则，系恶意行使自身救济权利。自民事判决生效后，上诉人陈泉鸿和陈某与涉案房屋已不具有法律上的利害关系，均已不具备就涉案房屋相关行为提起复议或诉讼的申请人资格或原告主体资格。故《4号复议决定》对上诉人陈泉鸿的复议申请不予受理，该决定内容并无不当。同时，被上诉人梁溪区政府针对上诉人陈泉鸿的申请作出的本案被诉复议决定，不可能改变生效民事判决确定的权利义务关系，因此，被诉复议决定对上诉人陈泉鸿的权利、义务不会产生任何实际影响。故在本案这一特定情境下，被上诉人梁溪区政府作出的《4号复议决定》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人陈泉鸿的起诉正确。 综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。上诉人陈泉鸿的上诉请求和理由由于没有法律依据，依法不能予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  宋晶晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3235号 李月婷： 申请执行人王全鑫与被执行人李月婷民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1642号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行借款本金20000元，案件受理费650元，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2019年11月4日主动履行本案执行款项20772元，已将其中的20772元支付给申请执行人，执行费210元已由被执行人承担，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6353号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：余傲，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：赵莉，女，1990年6月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告余傲、赵莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告余傲、赵莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余傲、赵莉偿还贷款本金47096.33元，利息6505.56元，罚息23230.92元，复利3625.20元，共计80458.01元（以上利息计算至2018年2月15日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××**，车架号LBEMDAEC6FZ569676）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人余傲、赵莉向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款74000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告余傲送达地址为当阳市两河镇双龙村七组，合同约定被告赵莉送达地址为当阳市两河镇双龙村七组。合同签订后，被告于2015年2月15日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LBEMDAEC6FZ569676）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币38716.5元，其中本金26903.67元，利息11572.18元，罚息177.86元，复利62.79元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金47096.33元，利息6505.56元，罚息23230.92元，复利3625.20元，共计人民币80458.01元。被告余傲、赵莉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月13日，被告余傲、赵莉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余傲、赵莉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余傲、赵莉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告余傲、赵莉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余傲、赵莉所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LBEMDAEC6FZ569676）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余傲、赵莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47096.33元，利息6505.56元，罚息23230.92元，复利3625.20元，共计人民币80458.01元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47096.33元为基数）、复利（以所欠利息6505.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LBEMDAEC6FZ569676）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为905.5元，由被告余傲、赵莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5994号原告：熊德任，男，现住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。被告：中国石油天然气第一建设有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：杨森，该公司总经理。被告：中国石油乌鲁木齐石油化工有公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：王红晨，该公司总经理。第三人：新疆瑞昱阳光工程建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：程良玮，该公司经理。本院在审理原告熊德任与被告中国石油天然气第一建设有限公司、中国石油乌鲁木齐石油化工有公司，第三人新疆瑞昱阳光工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊德任于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊德任的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊德任撤回起诉。本案案件受理费减半收取9835.27元及邮寄费200元，合计10035.27元（原告已预交），由原告杨衍九承担。审判员  刘春雷二〇一九年十一月十八日书记员  华晓君
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3021号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地，汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文权，该公司员工。被告：孙全红，男，汉族，1982年10月12日出生，，住新蔡县被告：徐明辉，男，汉族，1989年12月24日出生，，住平舆县被告：刘勇，男，汉族，1989年1月18日出生，，住平舆县原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告孙全红、徐明辉、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼。被告徐明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告孙全红、刘勇经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书和起诉状副本，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙全红偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用；依法判令被告徐明辉、刘勇对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2016年12月31日被告孙全红向原告借款4900000元，月利率9.42‰，借款1年。经多次催要，被告没有归还剩余贷款本金10000元及利息，被告徐明辉、刘勇没按照保证合同的约定履行义务。诉讼中原告变更诉讼请求为：被告归还贷款本金10000元及利息778892.69元（利息截止到2019年7月23日）。三被告孙全红、徐明辉、刘勇均未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告孙全红与汝南县农村信用合作联社签订《个人借款合同》。合同约定，被告孙全红在该联社借款4900000元用于购房，借款期限自2016年9月29日至2017年9月29日，月利率为9.42‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告徐明辉、刘勇对该借款，与汝南县农村信用合作联社签订《保证合同》。合同约定，被告徐明辉、刘勇对被告孙全红的上述借款提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月31日，被告清偿借款本金4890000元，下余借款本金10000元及利息至今未付。2018年4月12日，汝南县农村信用合作联社变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告孙全红与原告签订的《个人借款合同》及被告徐明辉、刘勇与原告签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告孙全红向原告借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告徐明辉、刘勇为被告孙全红提供了连带责任担保，故被告徐明辉、刘勇对被告孙全红的借款本息承担连带清偿责任。应当指出的是，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由三被告自行负担。依据上述事实及理由，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙全红于判决生效后五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金10000元及利息（自2016年9月29日起至2017年9月29日止，按借款本金4900000元，月利率9.42‰计算；2017年9月30日起至2017年12月31日止，按借款本金4900000元，原月利率9.42‰的基础上加收50%计息；2018年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按照借款本金10000元，原月利率9.42‰的基础上加收50%计息）。被告徐明辉、刘勇对此负连带责任；二、被告徐明辉、刘勇承担担保责任后，有权向被告孙全红行使追偿权。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11689元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚汝生人民陪审员  叶景丽人民陪审员  李保红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  叶 飞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保214号申请人：苏承顺，男，1967年2月9日出生，汉族，住金乡县。申请人：苏冉冉，女，1989年10月12日出生，汉族，住金乡县。申请人：苏宪扬，男，1997年2月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人：吴爱国，男，1984年10月28日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：济宁大鼎物流有限公司，住所汶上县经济开发区。法定代表人：王新民，总经理。申请人苏承顺、苏冉冉、苏宪扬与被申请人吴爱国、济宁大鼎物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人苏承顺、苏冉冉、苏宪扬于2019年11月19日向本院提出申请，要求查封被申请人吴爱国驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆，申请人苏承顺、苏冉冉、苏宪扬以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏承顺、苏冉冉、苏宪扬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人吴爱国驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人苏承顺、苏冉冉、苏宪扬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月十九日书记员  张静飞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0211执恢68号申请执行人：吉林市利盈经贸有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王丽娟，总经理。被执行人：吉林省兴田置业有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，总经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司。住所：吉林省桦甸市苏密沟乡。法定代表人：刘湃，董事长。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司。住所：吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，总经理。被执行人：刘红翠，女，满族，1975年3月15日出生，桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司职员，住吉林省永吉县口前镇。被执行人：孙海波，男，汉族，1983年6月15日出生，吉林省龙兴集团有限公司财务总监，住吉林省桦甸市。本院执行申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司与被执行人吉林省兴田置业有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸市龙兴物贸有限责任公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、刘红翠、孙海波借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）丰民二初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人按照调解书偿还欠款本息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于9月30日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年10月8日、11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，未发现可供执行财产信息；3、本院拍卖被执行人吉林省兴田置业有限公司开发的兴田上城楼盘8套房产，因无人竞买而流拍。申请人同意以一拍流拍价抵债，抵债款合计7523190.00；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）丰民二初字第273号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅代理审判员  赵浚淇代理审判员  朱北斗二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵圆圆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11237号原告杨春晓，男，1981年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告徐艳勇，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告杨春晓与被告徐艳勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨春晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高世一二〇一九年十一月二十五日书记员  杨启帆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执82号之二申请执行人宋月伟，男，1971年3月26日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人于波，男，1971年7月10日出生住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十五日书记员  解庆峰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4510号原告：张耀东，男，1975年11月18日出生，汉族，住西平县。被告：王根有，男，1972年10月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：河南欣之阳商贸有限公司，住所地，河南自贸试验区（郑东）福禄街108号19层08号。法定代表人：王根有，公司经理。原告张耀东与被告王根有、河南欣之阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张耀东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨满圈二〇一九年十一月二十一日书记员  李婷婷