湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4960号原告李光辉，男，1962年8月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告江胜军，男，1985年6月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告益阳联盛出租汽车有限公司，营业场所益阳市高新区迎宾西路迎宾商贸园440号。法定代表人姚晶，系该公司总经理。委托代理人聂卫政，系该公司安全经理，代理权限为一般代理。被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人孔杰，系该公司总经理。委托代理人刘欢，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告李光辉与被告江胜军、被告益阳联盛出租汽车有限公司（以下简称被告联盛出租公司）、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称被告国任财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉的委托代理人蔡巍、被告江胜军、被告联盛出租公司委托代理人聂卫政、被告国任财产保险公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光辉诉称，2019年5月21日21时30分，被告江胜军驾驶湘Ｈ×××**的小型轿车沿益阳市赫山区巴黎馨苑门口由停车位进入体育路，原告李光辉驾驶车架为Ｇ28035的两轮电动车沿益阳市赫山区行驶，因被告江胜军驾驶车辆进出道路未让直行，原告李光辉忽视行车安全，致使两车在上述地点发生了两车受损、原告李光辉受伤的交通事故。事故发生后，双方未报警，后原告李光辉到医院检查发觉伤势严重，2019年6月3日原告李光辉再报警。经交警部门作出事故责任认定书，认定被告江胜军承担主要责任，原告李光辉承担次要责任。原告李光辉入医院治疗18天、用去医药费5388元，双方因协商不成，故原告李光辉诉至法院要求赔偿损失总计102560元。被告江胜军辩称，对事故发生的事实与责任划分均无异议。事故发生时，垫付原告李光辉医药费1000元。收到事故责任认定书后并未提出复核。被告联盛出租公司辩称，原告李光辉的精神损害抚慰金过高，请求法院依法认定。被告国任财产保险公司辩称：1.本案保险责任存疑，请求法院准许交通事故因果关系鉴定以及伤残等级重新鉴定，已在举证期限内邮寄申请，请法庭准许。2.事故处理程序不合法，根据一百四十六号令第三条规定，原告李光辉因交通事故构成残疾，向交警报案的时间为2019年6月3日，根据事故认定书上认定的事故发生时间为2019年5月21日21时30分，显然违反该条令；3.根据第三人民医院的记录，原告李光辉自述存在明显瑕疵，自述三天前不慎摔伤，原告李光辉具有一定民事行为能力，能准确表达自身意思，不慎摔伤跟车祸存在明显差异，医疗病厉存在明显疏漏，该伤情与交通事故伤情是否存在因果关系存疑；4.根据本案被告江胜军口头询问记录，事故发生在益阳市赫山区行驶，因载客向左启动变道时与原告李光辉驾驶的摩托车相撞，碰撞位置为左前轮，根据当时车速的情况以及碰撞机制与伤情的合理性考虑，本次碰撞导致原告李光辉六处肋骨骨折有较大争议，另根据事故发生后现场谈判将近一个小时，由被告江胜军自称猫哥的朋友帮其赔偿了原告李光辉1000元私了，私了后当即离开了现场，根据事故处理情况以及原告李光辉二次住院伤情是否具有因果关系也存在疑议；5.被告江胜军驾驶的车辆投保了交强险、100万商业险、不计免赔，事故发生后，没有垫付医药费。经审理查明，2019年5月21日21时30分，被告江胜军驾驶湘Ｈ×××**的小型轿车沿益阳市赫山区巴黎馨苑门口由停车位进入体育路，原告李光辉驾驶车架为Ｇ28035的两轮电动车沿益阳市赫山区行驶，因被告江胜军驾驶车辆进出道路未让直行，原告李光辉忽视行车安全，致使两车在上述地点发生了两车受损、原告李光辉受伤的交通事故。发生交通事故后，双方未报警，后原告李光辉到医院检查发觉伤势严重，2019年6月3日原告李光辉再报警。2019年6月6日，经益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告江胜军驾驶机动车进出道路未让行，其行为承担事故的主要责任；原告李光辉驾驶两轮电动车忽视行车安全，其行为承担事故的次要责任。事故发生后，原告李光辉入医院住院治疗18天，用去医药费5388元。2019年8月20日，经原告李光辉委托益阳市金卫司法鉴定所进行鉴定，原告李光辉此次交通事故构成十级伤残；误工期评定至定残前一日、护理期30日、营养期60日，后续治疗费2000元左右，用去鉴定费1200元。事故发生后，被告江胜军已付原告李光辉医药费1000元。另查明，原告李光辉系城镇户籍，事故发生时，年满56周岁。事故发生前，原告李光辉在长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司从事物业工作，上述事实有原告李光辉身份信息复印件、物业员工劳动合同书等证据予以证实。再又查明，被告江胜军驾驶的湘Ｈ×××**的小型轿车实际登记权利人为被告联盛出租公司，被告江胜军系被告联盛出租公司的职员，该车在被告国任财产保险公司投保交强险及商业三者责任险100万元且购买了不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，被告国任财产保险公司向本院提交了事故现场查勘询问笔录，笔录中载明事故发生后，被告江胜军的陈述：“我立马下车查看情况，我询问伤者是否要去医院检查，伤者打电话从巴黎馨苑叫了几个朋友过来，经协商伤者不愿去医院检查，要求壹仟元私了，也不愿报交警和保险，在现场谈了大概1个小时，最终我微信支付了壹仟元给他（猫哥帮我付的）”。本案在审理过程中，因双方调解差距比较大，不能达成调解协议。本院认为，被告江胜军驾驶机动车进出道路未让行，撞到原告李光辉驾驶的电动摩托车，发生原告李光辉受伤，两车受损的交通事故，原告李光辉有权请求侵权人承担民事赔偿责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据予以采信，对于被告国任财产保险公司提出：“事故处理程序不合法，根据一百四十六号令第三条规定，原告李光辉因交通事故构成残疾，向交警报案的时间为2019年6月3日，根据事故认定书上认定的事故发生时间为2019年5月21日21时30分，显然违反该条令”的抗辩意见，经审查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交警部门依法制作处理交通事故认定书，对事故发生的事实以及责任划分作出认定，并在交通事故责任认定书告知部分提示双方当事人对交通事故认定有异议的，可以在交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，被告国任财产保险公司并非此次事故的当事人，且原告李光辉、被告江胜军对此次交通事故发生的事实以及责任划分并未提出异议，亦未在规定期限内提出复核，故对被告国任财产保险公司提出的抗辩意见，本院不予支持。被告江胜军驾驶的湘Ｈ×××**的小型轿车在被告国任财产保险公司投保了交强险、商业三者险100万且购买了不计免赔，事故发生在保险合同期限内；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告江胜军的赔偿由被告国任财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分损失由被告国任财产保险公司在商业三者险范围内依合同按责承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告江胜军一方按责承担赔偿责任。事故责任比例，根据交通事故责任认定的事实以及责任划分，以被告江胜军承担此次事故责任的80%、以原告李光辉承担此次事故责任的20%为宜。因被告江胜军驾驶的车辆挂靠在被告联盛出租公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告江胜军与被告联盛出租公司承担连带赔偿责任。对于被告国任财产保险公司对原告李光辉提交的入院记录以及向本院提交的事故现场查勘询问笔录，证实被告江胜军与原告李光辉对此次交通事故达成私了，且原告李光辉入院伤情与此次交通事故因果关系提出鉴定的请求，本院经审查，一方面，被告国任财产保险公司提供的事故现场查勘询问笔录仅对被告江胜军进行了询问，且仅凭被告江胜军陈述并未提供其他证据证明事故现场原告李光辉与被告江胜军达成私了协议；另一方面，被告国任财产保险公司提出的鉴定申请并不属于本院鉴定范围，根据原告李光辉当庭陈述，事故第二天原告李光辉前往医院检查，第三天自身明显身体不适入院，原告李光辉当时不能清楚认识此次交通事故对自身造成的损害程度，如以壹仟元赔偿私了明显存在重大误解、也显失公平，且被告国任财产保险公司并未向本院提交有关原告李光辉入院伤情与本次交通事故不存在因果关系的证据，故对被告国任财产保险公司的抗辩意见，本院不予采信。原告李光辉的实际损失，医药费5388元、后续治疗费2000元，有医疗费发票、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。营养费酌定为600元；交通费酌定为500元；住院伙食补助费，依法按实际住院天数计算为900元；护理费，因原告未提交证据证实其实际陪护人员的误工情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理时间按鉴定意见计算，确认为5010元；误工费，原告李光辉主张误工费120元/天，未超过上年度居民服务、修理和其他服务业标准，本院予以确认，其误工费为8400元；残疾赔偿金，参照上年度全年城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为73396元；精神损害抚慰金，原告李光辉因此次事故造成十级伤残，给其精神带来较大痛苦，其主张精神损害抚慰金予以支持，确认为4000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内赔偿原告李光辉医疗费项下损失8888元、伤残赔偿金项下损失91306元，总计100194元；二、被告江胜军、被告益阳联盛出租汽车有限公司不承担本案的民事赔偿责任（被告江胜军已付1000元）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。支付明细：被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司支付理赔款100194元，其中，支付原告李光辉理赔款99599元（含诉讼费405元），支付被告江胜军595元（已扣诉讼费405元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，减半收取计405元，由被告江胜军、被告益阳联盛出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇一九年十一月二十九日法官助理罗义武书记员郑护民附原告李光辉损失明细：1、医疗费5388元2、住院伙食补助费18天*50元/天=900元3、营养费60天*10元/天=600元4、护理费30天*167元/天=5010元5、误工费70天*120元/天=8400元6、交通费500元7、残疾赔偿金36698元/年*20年*0.1=73396元8、精神损害抚慰金4000元9、后续治疗费2000元总计：100194元附益阳市赫山区人民法院执行局的账户：账户名称：益阳市赫山区人民法院执行局账号：439899991010003051161开户行：交通银行益阳分行营业部附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。