wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执134号申请执行人:中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，地址：榆林市高新区榆溪大道阳光大酒店西侧**。法定代表人：马晓峰，系该行行长。被执行人:榆林市华宇工贸有限责任公司，地，地址：榆林市榆阳区肤施路华宇大厦/div>法定代表人：黄世华，系该公司董事长。被执行人:榆林市华宇房地产开发有限责任公司，地，地址：榆林市榆阳区肤施路华宇大厦/div>法定代表人：王连翠，系该公司总经理。被执行人:王连翠,女,汉族,1965年7月30日出生,住榆阳区。被执行人:黄世华,男,汉族,1966年9月18日出生,住榆阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人榆林市华宇工贸有限责任公司、榆林市华宇房地产开发有限责任公司、王连翠、黄世华借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处作出的（2018）陕榆阳公证执字第297号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案，责令被执行人偿还借款本金33032351.43元及利息。在执行过程中，1．本院向被执行人发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．于2019年5月8日作出的（2019）陕08执134号之一执行裁定查封了本案的抵押物被执行人榆林市华宇房地产开发有限责任公司名下位于榆林经济开发区沙河路南明珠大道东侧1幢2层01号、2层02号、3层01号、3层02号的房产，现该房产不宜处置。4.本院于2019年7月31日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索并申请本院调查，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇一九年十一月二十五日书记员  程 龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执5192号申请执行人:许倬,男,1960年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:许士勇,男,1962年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为60000.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  蒋华伟审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十日书记员  张斌涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2207号申请执行人马全和，男，汉族，1958年2月4日生，住贵州省开阳县金中镇开磷社区汪家寨******，身份证号：5225231958********。被执行人包焱，女，蒙古族，1981年4月13日生，住，住贵州省贵阳市云岩区瑞金西巷****附**份证号：520103198104134023。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初1959号民事判决书，立案受理马全和申请执行包焱民间借贷纠纷一案，执行标的：761500元及利息。执行中，本院于2019年5月20日、2019年11月12日本院通过两次全国法院网络查控系统查询了被执行人包焱名下无银行存款、无证券、无工商登记信息等可供执行财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人包焱名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产，2019年6月4日到被执行人现场未发现可供执行的线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院于2019年6月24日依法对被执行人包焱采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人包焱名下已无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，2019年7月15日本院已依法将上述执行信息向申请执行人马全和释明；2019年11月13日承办人再次通过电话告知申请执行人我院执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（(2018)黔0103民初1959号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月十三日书记员 彭中正
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执285号之九 被执行人梁俊明，交口县双池镇阳坡村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初458号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人梁俊明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁俊明在山西省农村信用社联合社621580558000001×××00账户内存款人民币151135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2563号申请执行人：王某1，女，1982年8月25日生，汉族，住文登区。被执行人：曹某1，男，1963年10月29日生，汉族，住文登区。被执行人：梅某，男，1962年11月21日生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人：王某2，男，1953年3月24日生，汉族，住文登区。被执行人：曹某2，女，1968年3月17日生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人：曹某3，女，1958年11月1日生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人：曲某1，女，1982年5月20日生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人：曲某2，男，1990年5月4日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人王某1与被执行人曹某1等继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5490号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5490号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月二十七日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初927号 被告人基本情况：古布什哈，男，1998年8月12日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省甘洛县。2019年8月19日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日，并处罚款二百元。2019年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］782号起诉书指控被告人古布什哈犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人古布什哈与被害人谢某系同事关系。2019年8月18日17时许，被告人古布什哈在成都高新区玺鼎秘制板栗养身鸡店工作期间，同被害人谢某因工作琐事发生口角，随后被告人古布什哈对被告人谢某进行殴打，造成被害人谢某头面部软组织伤，双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人谢某的损伤程序为轻伤二级。案发后，古布什哈的家属已代为向被害人谢某进行了赔偿，并取得谅解。 公诉机关建议对被告人古布什哈判处有期徒刑七个月，缓刑一年。古布什哈自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人古布什哈的行为已构成故意伤害罪。在量刑时考虑：1.古布什哈归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.古布什哈系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻处罚；3.案发后古布什哈的家属代其向被害人谢某进行了赔偿，取得谢某的谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据古布什哈的犯罪情节、认罪悔罪表现等，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人古布什哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈科言
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1217号 上诉人（原审原告）：卢华娥，女，1972年5月31日出生汉族，经商，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卜智胜，男，1985年3月10日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：卜繁恩（系卜智胜父亲），住福建省政和县。 被上诉人（原审被告）：薛桂旺，男，1965年2月26日出生，汉族，经商，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：宋祖伟，福建五仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所实习律师。 上诉人卢华娥因与被上诉人卜智胜、薛桂旺合伙协议纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2019）闽0725民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 卢华娥上诉请求：撤销一审判决，改判支持卢华娥的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。卢华娥提供的一审证据可以证实卢华娥和卜智胜是合伙关系，而卜智胜和薛桂旺也是合伙关系，而案涉的又是同一个养猪场，足以证明卢华娥和薛桂旺亦是合伙关系。二、卜智胜辩称猪都被薛桂旺拿走了，说明卜智胜未经卢华娥同意，将合伙财产交给薛桂旺，造成合伙体无法清算，故卜智胜和薛桂旺应赔偿卢华娥损失，损失以卢华娥的投资额计算。 卜智胜辩称，一审判决认定事实不清，卢华娥确实有投资7万元，薛桂旺将合伙财产拿走，因此造成的损失应由薛桂旺承担。 薛桂旺辩称，薛桂旺与卢华娥不存在合伙关系。薛桂旺为合伙养猪一事前期共垫付了一百多万元用于建厂房，购买猪、小猪、猪饲料等。请求人民法院驳回上诉，维持原判。 卢华娥向一审法院起诉请求：卜智胜、薛桂旺退还投资买猪苗款7万元。 一审法院认定事实：2018年2月5日，卢华娥与卜智胜合伙出资20.5万元向仲学军购买猪苗100头，其中卢华娥出资7万元；养殖过程中100头猪苗死了75头。2018年3月份薛桂旺与卜智胜口头协商在政和铅锌矿建设养猪场从事养猪行业；2018年3月7日至4月18日间，薛桂旺陆续向仲学军转账50万元购买猪苗。整个养殖期间，总共向仲学军进了三次猪苗，其中：第一次即2018年2月5日购买的100头；第二次是薛桂旺转账50万元之后购买香猪300头（这次因薛桂旺转账50万元给仲学军，仲学军还补足了2018年2月5日死亡的75头猪苗）；第三次是因为第二次运来的猪大量死亡，仲学军又补了400头，这次补的猪苗大部分也死了。因影响环保，铁山镇政府责令拆除养殖场，2018年7月份，薛桂旺将剩余的猪从政和铅锌矿厂移走并将养猪的部分厂房拆除。2018年7月30日卜繁恩有报警称养猪场铁皮厂房被薛桂旺拆除，2018年8月5日卢华娥有报警称猪被盗。卢华娥与卜智胜、卜智胜与薛桂旺之间的合伙事务均没有清算。 一审法院认为，卢华娥庭审中陈述卢华娥只对2018年2月5日向仲学军购买猪苗的20.5万元合伙、不是对整个养猪的合伙，薛桂旺也否认与卢华娥合伙，可以认定卢华娥与卜智胜合伙关系成立；因卢华娥未在指定的期间内提供其与卜智胜、薛桂旺存在合伙关系的证据，故其主张与卜智胜、薛桂旺存在合伙关系，不予支持。卢华娥也未能提供证据证明其与卜智胜的合伙或卜智胜与薛桂旺的合伙有进行清算，在没有对合伙盈亏进行清算的情况下，卢华娥要求卜智胜、薛桂旺退还投资款7万元没有事实与法律依据。综上所述，对卢华娥要求卜智胜、薛桂旺退还投资买猪苗7万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回卢华娥的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，1.卢华娥认为，一审法院所查明的薛桂旺出资情况以及向仲学军购买猪苗的具体数额，卢华娥不清楚；2.卜智胜认为，一审法院遗漏查明第一次进货后存活的24头猪和第二次进货时存活的260头猪(含补齐的75头猪)，以及第三次进货时存活的24头猪均被薛桂旺运走的事实；3.薛桂旺认为，一审法院查明厂房被薛桂旺拆除不是事实，是工人拆除的。本院分析认为，一审法院查明的薛桂旺出资情况以及二次猪苗进货的情况，有薛桂旺提供的银行交易明细、薛桂旺、卜智胜以及仲学军在通话录音中的陈述相互印证，一审法院查明的该项事实无误，卢华娥提出的异议不能成立。至于未死亡的猪苗数量问题，因薛桂旺和卜智胜各执一词，双方均未提供证据证明，故卜智胜提出存活308头猪被薛桂旺运走的主张，本院不予采信。因开办猪场影响环保，政和县铁山镇政府责令养殖人员自动拆除，政和县公安局铁山派出所于2019年1月31日的出具《情况说明》载明“2018年7月，薛桂旺将猪从政和县铅锌矿厂移走并将养猪的部分敞篷拆除”，故一审法院查明的该项事实正确，薛桂旺提出的异议不能成立。一审判决认定的其余事实与二审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，卢华娥认可其仅参与第一次购买猪苗的合伙，未对之后的合伙出资，卜智胜亦认可卢华娥隐名在其合伙股份项下，即卜智胜和卢华娥对于其二人合伙没有异议。卢华娥主张，其与卜智胜、薛桂旺三人形成合伙关系，未得到薛桂旺的认可，亦没有提供合伙协议等相关证据予以证实，本院不予采纳。若卢华娥与卜智胜存在合同关系，卢华娥可在合伙事务终止后与卜智胜进行合伙资产清算。合伙体未经清算，卢华娥要求卜智胜退还投资款，没有依据，本院不予支持。若卢华娥认为合伙体的资产被薛桂旺侵占，其可另行向薛桂旺主张权利。 综上所述，卢华娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人卢华娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十一月二十日 书记员  任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2904号原告：张锡跃，男，1988年10月24日生，汉族。被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。法定代表人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。被告:车车保险销售服务有限公司。法定代表人：周健祥，股东。被告:宁波余慈担保有限公司。法定代表人：刘祺。本院在审理原告张锡跃与被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司、车车保险销售服务有限公司、宁波余慈担保有限公司保险纠纷一案中，原告张锡跃于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据材料不足为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张锡跃撤回起诉。案件受理费4252元，减半收取2126元，予以免交。审 判 长 申 旭审 判 员 胡玉玲人民陪审员 吴 俊 二〇一九年十一月七日书 记 员 马 玥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17713号原告：重庆万事如意物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**，统一社会信用代码91500222305143248U。法定代表人：翁明全，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，汉族，住重庆市巴**。被告：李旺阳，男，汉族，住湖南省邵东县。被告：李越胜，男，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理重庆万事如意物流有限公司与李旺阳、李越胜挂靠经营合同纠纷一案中，重庆万事如意物流有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆万事如意物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万事如意物流有限公司撤回起诉。案件受理费272元，由原告重庆万事如意物流有限公司负担(已缴纳)。审判员  李方荣二〇一九年十一月二十日书记员  唐海洋
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2548号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨晓楠，男，1988年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告杨晓楠保证保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人韩文娜、被告杨晓楠委托诉讼代理人李雪巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款共计26,330.08元；2．被告向原告支付未付保费共计2,786.67元；3．被告向原告支付违约金27,818.06元，违约金以理赔款及未付保费总和29,116.75元为基数，自2015年10月8日起按照年化24%的标准暂计至2019年9月30日（1453天），实际主张至款项还清之日止；4．被告承担原告因本案支出的律师费；5．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月18日，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大银行”）签署《个人贷款合同》借款40,000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险。合同签订后，光大银行按照约定向被告发放贷款40,000元。但自2015年7月18日开始，被告未再履行还款义务，至2015年10月8日已达80天。根据该约定，原告于2015年10月8日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计26,330.08元，其后光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。 杨晓楠辩称，被告偿还了近2万元的数额，原告所诉的数额不对。保费、违约金、律师费之和不能超过年利率24%。 原告提交如下证据：证据1、个人贷款合同、借款凭证，证明2014年4月18日，被告与光大银行签订了借款合同，其中约定贷款金额为40,000元，贷款期限为36个月，并约定了贷款利率、罚息利率等事项。光大银行依约足额向被告发放了贷款40,000元；2、平安个人贷款保证保险保单、客户授权委托书（单号：12494022600001301558），证明被告就案涉贷款以光大银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险。保险单中约定，投保人拖欠任何一笔贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中还约定每月保费760元、未付保费计算方式；3、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书，证明自2015年7月18日开始，被告未再履行约定的还款、支付保费义务，于2015年10月8日逾期已经达到80日，原告根据光大银行提出的索赔申请，于2015年10月8日代为清偿了剩余贷款本息26330.08元，光大银行对此出具了书面确认书。根据保险合同约定，原告有权在代偿后向被告主张全部代偿款项、未付保费以及违约金。 被告质证：对证据1、2无异议，但对其证据2的约定内容，如果违反法律规定的话，我方应当按照法律规定进行计算违约金、保费、律师费；对证据3索赔金额，据我方当事人描述，应该是2万元左右。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告与光大银行签署《个人贷款合同》借款40000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险。并与原告签署编号为12494022600001301558的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。合同签订后，光大银行按照约定向被告发放贷款40000元。但自2015年7月18日开始，被告未再履行还款义务，至2015年10月8日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。根据该约定，原告于2015年10月8日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计26330.08元，其后光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。 本院认为，原被告签订的个人消费信贷保证保险合同合法有效，对双方具有约束力。被告杨晓楠在光大银行依约发放贷款后，在借款期限内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，原被告签订的保证保险合同约定的保险赔偿事故已经发生。根据保证合同的约定，原告向光大银行支付理赔保险金26330.08元，符合法律规定，本院对此予以确认。根据保证保险合同的约定，原告理赔以后，被告应当在30日内归还保险理赔款，被告至今未能偿还，应当按照合同约定承担给付保险金和欠付保险费并支付违约金的义务。原告要求被告支付理赔金26330.08元、欠付保险费2786.67元，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定的违约金为每日1‰标准过高，原告自行调整该违约金为年息24%，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原告在庭审中放弃了该项主张，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓楠于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款26330.08元、保险费2786.67元合计29116.75元及违约金；违约金以年利率24%为计算标准，29116.75元为基数，自2015年10月8日起至实际履行完毕之日止；截至2019年9月30日违约金为27818.06元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取612.0元由被告杨晓楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 旭
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1060号之一申请人：刘浪，男，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：连广川，男，汉族，住西安市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0830。被申请人：郭静，女，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘浪与被申请人连广川、郭静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3596号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人刘浪于2019年10月9日向本院申请财产保全续保申请，本院于2017年10月13日依据（2017）陕0104执保267号之二查封被申请人郭静名下号牌为陕AXXXXX雷克萨斯牌汽车的车辆档案信息。现申请人向本院申请续查封被申请人郭静名下号牌为陕AXXXXX雷克萨斯牌汽车的车辆档案信息。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，申请人申请延长查封期限，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中查明：我院于2019年10月11日续查封被申请人郭静名下号牌为陕AXXXXX雷克萨斯牌汽车的车辆档案信息，查封期限为贰年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3596号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       娄  李      二Ｏ一九年十月十四日 书    记    员       孟  杨  1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4313号原告:中国银行股份有限公司青海省分行(统一社会信用代码：91630000926580715T)，法定代表人：胡文勇，系该银行负责人。委托诉讼代理人：季盛虎。被告：李波，住西宁市。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告李波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告中国银行股份有限公司青海省分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1899元，由原告负担。审判员 马如海 二〇一九年十一月十九日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1815号之三 申请执行人：吴磊，男，汉族，生于1993年11月19日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵兵，男，汉族，生于1982年7月16日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王庆霞，女，汉族，生于1986年7月10日，住四川省遂宁市安居区。 吴磊与赵兵、王庆霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初5586号《民事判决书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。对被执行人赵兵、王庆霞名下住房予以了查封，该查封系轮侯查封，对该财产本案无处置权。未查到被执行人其他可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  周芳羽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23117号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：梁海东，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省增城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告梁海东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告梁海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.梁海东返还贷款本金3974.35元；2.梁海东支付利息（利息以3974.35元为基数，自2019年1月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：梁海东通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。梁海东收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告梁海东未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：梁海东（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月7日。4、贷款金额：5100元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2018年10月10日起至2019年9月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.20%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款：自2018年10月10日起至2019年8月10日止，每月10日偿还借款本息511.75元，2019年9月10日偿还借款本息507.01元。10、贷款发放时间：2018年9月7日。11、贷款归还情况：2018年10月10日还款511.75元、2018年11月11日还款511.75元、2018年12月10日还款511.75元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向梁海东邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告梁海东签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁海东。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向梁海东足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，梁海东应当按照约定履行还款义务。因梁海东未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向梁海东宣布借款全部到期，梁海东应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及梁海东的还款情况，截至法庭辩论终结前，梁海东尚欠小雨点公司借款本金3809.05元，且已将截至2018年12月10日的利息付清。关于2019年1月11日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率20.20%，其罚息利率标准约定不明，故本院按照年利率20.20%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁海东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3809.05元；二、被告梁海东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金3809.05元为基数，从2019年1月11日起至付清之日止，按照年利率20.20%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告梁海东负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执661号申请执行人:管志民，男，1962年9月15日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:宋连胜，男，1969年3月6日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人管志民与被执行人宋连胜为民间借贷纠纷一案，于2019年4月28日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初3380号民事判决书，执行标的额为71515元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明，被执行人宋连胜所有车辆登记京Ｍ×××**、及鲁Ｎ×××**汽车二辆，其中京Ｍ×××**号牌汽车案外人提出异议，鲁Ｎ×××**号牌汽车年久价值较小，申请人表示无需查封。2、查明，被执行人宋连胜银行账户仅有零星存款。3、查明，被执行人宋连胜无工商登记信息。4、查明，保全轮候查封被执行人宋连胜所有房产（产权证号：51××**）系轮候查封，宋连胜所有房产（产权证号：51××**）多案轮候查封并抵押中国工商银行乐陵支行；被执行人宋连胜无其他房产登记信息。三、通过到被执行人宋连胜住所地乐陵市新世纪小区调查，宋连胜长年外出无联系方式，亦无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人宋连胜纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王 朋
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初307号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人张俊伟，1982年2月3日出生于山东省冠县，男，汉族，初中文化，农民，群众，居住于山东冠县。因本案于2018年8月29日被冠县公安局刑事拘留，2018年9月5日被冠县公安局采取取保候审措施，2019年9月6日被冠县人民检察院采取取保候审措施。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人张俊伟犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉。被告人张俊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月29日11时许，在冠县桑阿镇大张庄村村民张芳龙家门口，张俊伟因张芳龙用砖把张俊伟的父亲张冠录的胡同口堵住，张冠录拆除时与张芳龙发生争执，后张俊伟用铁锨将张芳龙的右侧肋骨打至骨折。经鉴定张芳龙伤情属轻伤二级。上述事实，被告人张俊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张俊伟案发后赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人张俊伟与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。参考社区矫正机构作出的被告人张俊伟适合社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下被告人张俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊 斌二〇一九年十一月八日书记员 王谨然
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初6890号原告：周雷，男，1994年3月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。委托代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。被告：朱彧超，男，1991年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴文骎，男，1991年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：蒋俊祺，男，1990年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上三被告共同委托代理人：杨敏，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。原告周雷与被告朱彧超、吴文骎、蒋俊祺合伙协议纠纷一案，原告周雷无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  潘景信人民陪审员  徐火观人民陪审员  徐香宝二〇一九年十一月十九日书 记 员  聂艺天
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3327号 原告：钟德良，男，1963年9月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。 被告：虎勇，男，1975年2月10日出生，回族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张乐惠，女，1979年4月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：魏玉昭，女，1955年9月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：蒲国友，男，1954年1月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告钟德良与被告虎勇、魏玉昭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告钟德良及其委托诉讼代理人康鹏程，被告虎勇的委托诉讼代理人张乐惠，被告魏玉昭的委托诉讼代理人蒲国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟德良向本院提出诉讼请求，请求判令：1．确认钟德良、虎勇、魏玉昭于2006年3月16日签订的《购房协议书》合法有效；2.虎勇、魏玉昭继续履行合同，在（2017）川0113民初1449号案件对案涉房屋查封解除后，将案涉房屋（位于成都市青白江区）过户至钟德良名下；3.虎勇、魏玉昭按约定赔偿钟德良违约金4110元；4.本案诉讼费、保全费由虎勇、魏玉昭承担。事实和理由：2006年3月16日，经中间人李伟介绍，钟德良与虎勇、魏玉昭签订了《购房协议书》一份，约定虎勇、魏玉昭以出卖户头的形式，将即将分得的安置房按27400元的价格出卖给钟德良。2007年12月26日，钟德良以魏玉昭、虎勇的名义参与了安置会议，并选择了四人户型。2007年12月29日，经抽签获得了成都市青白江区房屋。2008年3月3日，钟德良按照大弯街道的通知交纳了118354.95元购房款。钟德良从2008年3月领取房屋即开始装修并入住该房屋至今。案涉房屋于2013年12月16日取得了房屋所有权证书，后钟德良要求魏玉昭办理过户手续，魏玉昭虽能积极配合，但虎勇多次以在外搞工程为由不予办理。2017年6月，整个小区办理不动产权证时，钟德良发现案涉房屋已经被查封。故为了维护自身的合法权益，特根据相关规定起诉至法院，望判如所请。 虎勇辩称，2006年3月16日虎勇与钟德良签订了房屋买卖合同，当时因生活困难急需用钱，未经考虑周全，经队长李伟介绍将安置房以27,400元出卖给了钟德良。虎勇愿意全力配合钟德良办理相关手续，但魏玉昭的部分由其自行决定。 魏玉昭辩称，钟德良、虎勇签订的购房协议书与魏玉昭没有任何关系，魏玉昭从未授权虎勇出卖安置房，交易时钟德良、虎勇也未告知魏玉昭，因此购房协议书上没有魏玉昭的签字；魏玉昭对于钟德良领取安置房的过程完全不知，全是钟德良和李伟一手操办，直到2018年11月魏玉昭才知道钟德良拿到了该安置房。法院应该驳回钟德良的诉讼请求并让钟德良退还该安置房，承担房屋使用费。 经审理查明：2006年3月16日，经李伟介绍，钟德良与虎勇签订了《购房协议书》，约定由钟德良以27400元的价格获得虎勇、魏玉昭持有的安置房购买资格。在《购房协议书》签订前，魏玉昭已通过电话方式知晓并认可了虎勇将二人所有的安置房资格转让给钟德良的行为。后钟德良参加了住房安置户主会和安置房抽签会，选定了位于青白江区，面积为121.71平方米的安置房一套。2008年3月3日，经青白江区大湾街道办事处安置办公室通知，钟德良支付了案涉安置房的购房款。随后钟德良接收了该安置房并装修、居住至今。案涉安置房已办理房屋所有权证，所有权人为虎勇和魏玉昭，但案涉安置房已被成都市青白江区人民法院查封。 以上事实有原、被告提供的身份信息、购房协议书、通知、安置房购房款结算表、购房款票据、居民生活水费发票、物管费及垃圾清运费收据、房屋信息摘要、证人证言、录音材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，钟德良与虎勇签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故应认定钟德良、虎勇于2006年3月16日签订的《购房协议书》合法有效，对双方当事人均具有约束力。魏玉昭虽未在《购房协议书》上签字捺印，但在协议签订前已知晓并认可了虎勇将二人持有的安置房资格转让给钟德良的行为，且《购房协议书》签订后钟德良已依约支付了27,400元款项以及安置房的全部购房款，案涉安置房也已交付给钟德良并由其装修、居住至今，故虎勇、魏玉昭应依法为钟德良办理案涉安置房的不动产权证书。但由于该安置房已被成都市青白江区人民法院查封，现不具备办理不动产权证书的条件，故对于钟德良要求虎勇、魏玉昭，将案涉房屋过户至其名下的诉请，本院不予支持；关于违约金，由于《购房协议书》并未对违约行为进行明确约定，且钟德良也未提供充分证据证明其所遭受的损失，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告钟德良、被告虎勇于2006年3月16日签订的《购房协议书》合法有效； 二、驳回原告钟德良的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告虎勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张运富
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初652号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人邵某某,男,1993年5月5日出生于天津市河**,汉族，大专文化，住天津市津**，户籍地天津市河**。2019年8月11日被刑事拘留,2019年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人袁战胜，天津崇中律师事务所律师。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年11月12日0时25分许，被告人邵某某酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××**号东风标志牌小型普通客车，沿天津市河西区广东路由北向南行驶至琼州道交口时，未按操作规范安全驾驶，致其驾驶车辆的前部与防撞桶、中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆及交通护栏损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具道路交通事故认定书：认定：被告人邵某某承担事故全部责任。经检验，被告人邵某某血液中检出乙醇，含量为237.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。2019年8月11日，被告人邵某某经公安机关电话传唤自行到案。案发后，被告人邵某某赔偿了受损的交通设施。上述事实，被告人邵某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人陈某、李某等人证言，车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；交通设施结案通知单、现场勘查笔录、检查笔录、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某某具有以下量刑情节：发生交通事故并负全部责任、酒精含量超过200mg/100ml、赔偿了受损的交通设施、自首、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月11日止，罚金于判决生效后立即支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月五日书记员 张富晨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2785号 申请执行人：黎兆勇，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘键（曾用名：何剑），男，1971年7月15日出生，汉族，现于四川省巴中市监狱服刑。 本院在执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2785号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙永宝 案件合议笔录 （2019）川1381执2785号 时间：2019年11月29日 地点：执行局办公室 合议人员：秦国、蒲剑平、邓鹏 记录：孙永宝 邓：申请执行人黎兆勇申请执行被执行人刘键房屋买卖合同纠纷一案，现申请人申请撤回执行申请。现合议本案是否终结执行？ 蒲：撤回申请是申请执行人的真实意思表示，符合民事诉讼法司法解释的规定，可以裁定终结执行。 秦：申请执行人申请撤回执行申请，符合民事诉讼法司法解释的规定，本案可以裁定终结执行。 邓：同意以上意见。 合议结果：终结本案执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6781号原告：邢敦元，男，1960年6月17日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邢磊（系原告之子），男，1983年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务律师。被告：徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴南路**。法定代表人：董思敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵元，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。被告：张贻粒，男，1961年5月29日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。原告邢敦元与被告徐州市新世纪房地产开发有限公司、张贻粒合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢敦元撤诉。案件受理费156740元，减半收取78370元，由原告负担。审 判 长  孟卫东人民陪审员  袁松环人民陪审员  刘淑艳二〇一九年十一月七日书 记 员  许 蕊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2818号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：刘亚祥，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：马丽民，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告刘亚祥、马丽民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告刘亚祥、马丽民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金49,900.00元及利息15,798.31元(2015年12月28日至2019年11月7日）；2、要求给付从2019年11月8日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘亚祥与被告马丽民系夫妻关系，2015年12月28日，被告刘亚祥与被告马丽民因土地流转缺少资金，以抵押方式在原告处借款本金49,900.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率8.75‰，约定2016年11月30日还款。贷款日期截止后刘亚祥未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计65,698.31元。刘亚祥、马丽民未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘亚祥、马丽民未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：被告刘亚祥与被告马丽民系夫妻关系，2015年12月28日，被告刘亚祥与被告马丽民因土地流转缺少资金，以抵押方式在原告处借款本金49,900.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率8.75‰，约定2016年11月30日还款。贷款日期截止后刘亚祥未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计65,698.31元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘亚祥、马丽民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因刘亚祥、马丽民系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘亚祥、马丽民偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金49,900.00元，利息15,798.31元（2015年12月28日至2019年11月7日期间利息），本息合计65,698.31元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、刘亚祥、马丽民自2019年11月8日起，以本金49,900.00元为基数，按月利率8.75‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.00元，由刘亚祥、马丽民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 光
山西省清徐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0121民初2268号 原告：张宇鹏，女，1991年8月28日出生，汉族，山西省右玉县高家堡乡大川村**居民，现住太原市。 被告：郭艳梅，女，1986年4月23日出生，汉族，，山西省村民。/div> 本院在审理原告张宇鹏与被告郭艳梅民间借贷纠纷一案中，原告张宇鹏以法院找不到被告郭艳梅为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宇鹏以法院找不到被告郭艳梅为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宇鹏撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张宇鹏负担。 审判员 董 亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 宁云娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18636号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。被告：孙德芹，女，1971年11月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：张兴涛，男，1971年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳澳源房地产开发有限公司，，住所地辽宁省沈阳市于洪区乾沙街**7门统一社会信用代码：91210100780090800D。法定代表人：潘子翔。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告孙德芹、张兴涛、沈阳澳源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。案件受理费109元，减半收取54.50元，保全费144元,由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员  程兴桥二〇一九年十一月十九日书记员  陈奕臻
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执恢118号卿连生、黎前柏本院执行的卿连生申请黎前柏借款合同纠纷一案，经被执行人黎前柏自动履行，执行金额47700元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  莫文召二〇一九年十一月二十七日书记员  孙伟鸿
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异115号案外人：郑亮，男，1974年11月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：王成兴，男，1976年7月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：无锡市蓝叶科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：刘其顺，该公司总经理。在本院执行王成兴与无锡市蓝叶科技有限公司（以下简称蓝叶公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，郑亮对本院查封处置一台升降平台、一台吊机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑亮称，其为蓝叶公司供应电动车脚踏皮，蓝叶公司结欠其22900元。后经友好协商，双方达成协议，蓝叶公司将所有的一台升降平台、一台吊机抵偿结欠其的货款，同时约定，只要蓝叶公司生产一天，其不得拿走涉案设备，如不再生产，其可以将一台升降平台、一台吊机拿走。现获悉，蓝叶公司已停止经营，一台升降平台、一台吊机应按其与蓝叶公司的约定抵偿结欠货款即归其所有。综上，请求解除对涉案设备的查封。本院查明，王成兴与蓝叶公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）苏0205民初7037号生效民事判决书。依据该判决书，蓝叶公司应支付王成兴22975元。案件审理过程中，本院依据王成兴的申请，于同年1月3日至蓝叶公司厂区内以张贴封条的形式查封了蓝叶公司吊机设备四件套。因蓝叶公司未按判决书确定的义务履行，王成兴遂向本院申请强制执行。另查明，郑亮向本院提供协议证明一份，上面载明“现与踏皮达顺车辆配件厂协议，如蓝叶电动车厂未生产或倒闭，将吊车一台、升降机平台一台给郑亮，达顺蓝叶在生产一天，郑亮则不能动用其中任何一台，总货款为22900元，抵以上所说的两样物品。”以上事实，有本院有关法律文书、照片、财产保全反馈单、王成兴的申请执行书、执行笔录，郑亮提供的协议证明等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，郑亮提供的证据尚无法证明其所称的一台升降平台、一台吊机即包含在本院查封的吊机设备四件套中，即便该证据成立，本院系依据王成兴申请，对吊机设备四件套进行了查封，查封时吊机设备四件套在蓝叶公司厂区内，应当认定为由该公司实际占有，本院据此对吊机设备四件套予以查封并依法处置的行为并无不当，故郑亮以本院查封的吊机设备四件套中的一台升降平台、一台吊机为其所有为由提出排除执行异议不能成立，本院对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回案外人郑亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇一九年十一月八日书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁13刑终621号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李士伟，男，1988年10月13日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，务工，住枣庄市薛城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李晨、王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人李士伟犯诈骗罪一案，于2019年9月12日作出（2019）鲁1311刑初116号刑事判决。原审被告人李士伟不服，提出上诉。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，杜某与李士伟之间曾存在铅锭买卖交易往来。2018年6月30日，被告人李士伟虚构事实、隐瞒真相，以与杜某订立、履行供销铅锭合同为手段，骗取杜某货款621970元。杜某于2018年11月15日向临沂市罗庄区沈泉庄派出所报案，2018年12月28日8时许，济南铁路公安处枣庄站派出所民警在枣庄高铁站内将被告人李士伟抓获，后移交临沂市公安局罗庄分局。经讯问，李士伟如实供述其骗取杜某货款621970元的犯罪事实。 2019年1月6日，被告人李士伟亲属与杜某达成调解协议，将621970元退还杜某，杜某对李士伟表示谅解。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人杜某的陈述，证人陈某、孟某、张某的证言，受案登记表、中国农业银行交易短信及尾号为0471的杨某中国农业银行交易明细清单、营业执照及常住人口登记卡、杜某与李士伟微信聊天记录、远通纸业（山东）有限公司销售出库单、送提货人员出入证、太和县长江金属材料有限公司营业执照、危险废物经营许可证、办案说明、抓获经过、调解协议书及谅解书等书证，辨认笔录以及被告人李士伟的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李士伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段签订合同骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。鉴于被告人李士伟如实供述罪行，在亲属帮助下退还被害人货款并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，以被告人李士伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。 宣判送达后，原审被告人李士伟不服，以“上诉人与被害人之间系经济纠纷，上诉人已经积极赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，一审判决量刑过重，愿意积极缴纳罚金”为由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 在二审审理期间，上诉人李士伟委托其亲属向本院缴纳罚金十五万元。 本院认为，上诉人李士伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段签订合同骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。 对于上诉人李士伟及其辩护人所提“上诉人与被害人之间系经济纠纷”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人李士伟明知自己无实际履行能力，隐瞒真相，通过与被害人杜某签订合同的方式骗取其货款，并将货款用于偿还个人债务，其行为应构成合同诈骗罪，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 鉴于上诉人李士伟已全部退还了诈骗被害人的犯罪所得，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 维持临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311刑初116号刑事判决中对被告人李士伟的定罪及量刑中的罚金刑部分，即“被告人李士伟犯合同诈骗罪，并处罚金人民币十五万元”。 撤销临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311刑初116号刑事判决中对被告人李士伟量刑中的主刑部分，即“判处被告人李士伟有期徒刑四年”。 上诉人李士伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2021年12月27日止。罚金已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 琨
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3318号申请执行人尹守平被执行人淮安市力达建设机械有限公司本院在执行申请执行人尹守平与被执行人淮安市力达建设机械有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 崔 涛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1635号被执行人汪小华，男，汉族，1961年4月11日出生，初中文化，户籍地武汉市汉阳区，现在湖北省XXX服刑。关于汪小华贩卖毒品一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）鄂01刑初154号刑事判决已经发生法律效力，判处汪小华无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2019年5月28日依法移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产，未履行财产刑义务。本院两次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款94539.95元，本院已予以扣划。另其家属代为缴纳5000元，本院已将上述款项共计99539.95元一并上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，将发现的被执行人财产全部没收、上缴国库，未发现其他可供执行财产，应当依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、及第二款的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑初154号刑事判决涉财产部分的执行。如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月十三日书记员  李 琳
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初2038号 原告：陈珍喜，男，1978年1月1日出生，汉族，茶陵县人。 被告：胡桂生，男，1981年3月3日出生，汉族，茶陵县人。 原告陈珍喜与被告胡桂生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈珍喜到庭参加诉讼，被告胡桂生未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈珍喜向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告支付垫付款59200元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年9月26日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与原告陈珍喜、被告胡桂生、案外人浙江聘远汽车销售服务有限公司（以下简称聘远公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据合同约定，若本案原、被告不能支付款项，则由凝睿公司承担保证责任，凝睿公司代为支付购车款后，于2019年1月23日向法院起诉，要求本案原、被告支付垫付款，2019年3月5日宁波市江北区人民法院作出（2019）浙0205民初454号民事判决，作为担保人原告的存款59200元被执行，现原告依法向被告要求追偿。 被告胡桂生在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 原告陈珍喜围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初454号民事判决书、（2019）浙0205执1049号结案通知书及执行款发票，本院对其予以确认。 根据确认的证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 被告胡桂生在案外人聘远公司购买车辆，因购车须支付全款，2016年10月8日，被告胡桂生向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，2016年9月26日，案外人凝睿公司、聘远公司与原告陈珍喜、被告胡桂生共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定凝睿公司同意为胡桂生的透支资金向银行提供担保，陈珍喜为胡桂生共同偿债人。 因被告胡桂生违反相关规定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行在2018年6月12日宣告被告胡桂生透支资金债务提前到期。案外人凝睿公司于2018年11月28日承担保证责任，代偿胡桂生全部债务共计46081.73元，2019年1月23日凝睿公司向法院起诉陈珍喜、胡桂生追偿垫付款项，2019年3月5日宁波市江北区人民法院作出（2019）浙0205民初454号民事判决，被告胡桂生、陈珍喜判决生效后十日内偿还凝睿公司垫付款46081.73元，至2018年11月29日的利息4479.14元，并支付2018年11与30日起至实际清偿之日止以46081.73元中未付部分为基数按日万分之六的标准计算的利息。法院对原告陈珍喜作出拒不申报财产罚款1000元决定，一并执行其名下的存款59200元，现原告陈珍喜向被告胡桂生要求追偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。虽原告陈珍喜作为被告胡桂生的共同偿债人向案外人凝睿公司承担还款责任，但被告胡桂生系实际借款人，原告陈珍喜实际上是为其提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人追偿。原告陈珍喜在被告胡桂生未履行还款义务的情况下，向案外人凝睿公司偿还了欠款本息及诉讼费，已履行了担保责任，但其中被法院罚款1000元系其未主动履行已生效法律文书所造成，不应由被告胡桂生承担，现被告胡桂生拒不到庭参与质证，应视为其自动放弃法律赋予其抗辩的权利，故被告胡桂生应向原告陈珍喜偿还垫付款项58200元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡桂生在本判决生效后十日内向原告陈珍喜支付垫付款项58200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告胡桂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇一九年十一月六日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2795号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：杨冬兴。 被告：曾小凤。 被告：张基望。 被告：杨长女。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告杨冬兴、曾小凤、张基望、杨长女信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行于2019年11月28日以被告已归还所有本息为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回起诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。 审判员  刘厚起 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周荣艳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢271号 申请人:刘志艮,男,1953年12月4日出生,汉族，住合肥市肥西县。 被执行人:吴宜山,男,1964年7月14日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:潘家能,女,1965年10月28日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行刘志艮与被执行人吴宜山、潘家能民间借贷纠纷一案中，执行中申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执恢271号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月八日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执988号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：殷波，男，1982年7月22日出生，土家族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。 关于执行殷波罚金一案，立案标的额为5000.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，扣划被执行人银行账户内存款人民币553.55元，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一九年十一月二十六日 。 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14010号原告：范新英。被告：徐明兴。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司经理。本院在审理原告范新英与被告徐明兴、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范新英于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告范新英自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范新英撤回起诉。案件受理费减半收取241元，由原告范新英负担。（此页无正文）审判员  程鹏二〇一九年十一月十四日书记员  郭倩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5501号被执行人：广州市海圣建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村105国道旁滨江路自编2号206。法定代表人：李小龙。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01民终9524号民事判决，被执行人广州市海圣建筑装饰工程有限公司应缴纳二审受理费共6038元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2019年10月12日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，反馈信息均未见可供执行财产。2019年11月，本院对被执行人广州市海圣建筑装饰工程有限公司及其法定代表人李小龙采取限制消费措施，因被执行人广州市海圣建筑装饰工程有限公司至今未向本院报告财产情况，故依法将被执行人广州市海圣建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5501号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十二日书 记 员  劳健慧
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3654号原告：张金华，男，汉族，1979年3月28日生，住河南省确山县。委托代理人：柴纳，女，汉族，1980年12月24日生，住河南省确山县，系原告张金华的妻子，代理权限为特别授权。被告：代满良，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省确山县。原告张金华诉被告代满良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金华委托诉讼代理人柴纳到庭参加诉讼，被告代满良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款共计91200元及利息。利息按双方约定，每年7296元。事实与理由：被告代满良在顺山店经营粮油购销部，被告以资金紧张为由向原告借款共计91200元，用于资金周转。2019年2月7日，被告给原告写下欠条并约定按照每年7296元向原告支付利息，经原告多次催要均无果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告代满良未答辩。本院经审理查明，原告张金华持有被告代满良于2019年2月7日为其出具的收购凭证一张，内容为：代满良借张金华现金玖万壹仟贰佰元整，利息每年7296元。上述欠款至今未还清。本院认为，债务应当清偿。原告张金华持有被告代满良为其出具的借条凭证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，原告张金华要求被告代满良依法偿还借款91200元，于法有据，应予支持。借条凭证中原、被告约定每年利息7296元（折合年利率为8%）没有超过年利率24%，现原告请求被告按照约定的利率支付利息的请求本院予以支持。利息从借条凭证中的落款日期即2019年2月7日起按照年利率8%支付利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告代满良于本判决生效之日起五日内偿还原告张金华借款91200元及利息，利息以借款91200元为基数，自2019年2月7日按照年利率8%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1040元由被告代满良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  白露二〇一九年十一月十四日书记员  李娜
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1787号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：何文海，男，1974年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告何文海保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月四日书记员  白羽加
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2513号 蒋醉今： 申请执行人陈德友与被执行人蒋醉今请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢369号申请执行人：李春第，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市水南城街道前景委**。被执行人：石玉宝，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，，住吉林省上营镇铁东委**申请执行人李春第与被执行人石玉宝建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）舒民一初字第616号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人安山于2019年7月9向本院申请执行，要求：“被告石玉宝于2015年12月31日前给付原告李春第工程款20,000元，余款50,000元于2016年5月31日前付清。诉讼费775元由原告承担。上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人石玉宝采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢369号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十七日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1125民初1277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，统一社会信用代码91431125673588398G，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人廖江玲，董事长。委托诉讼代理人：何娟，女，1984年8月15日出生，汉族，系该支行职工。特别授权代理。被告：马维福，男，汉族，1983年12月28日出生，居民，户籍地湖南省汨罗市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告马维福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行的委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼，被告马维福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马维福偿还信用卡透支本金8843.72元、利息1132.06元、费用1760.96元，合计11736.74元（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日被告向原告银行申请办理信用卡，2017年5月16日原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年10月11日，被告凭信用卡透支8843.72元，并产生利息1132.06元、费用1760.96元。原告起诉要求被告归还透支款、利息及费用共计11736.74元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同、被告马维福身份证复印件、透支消费明细、催收明细。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信。被告马维福未作答辩，亦未向本院提交证据。本院依据采信的证据及当事人在法庭上的陈述确认本案如下事实：2017年3月6日被告马维褔向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，并签署同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、章程。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。2017年5月16日原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月11日，被告尚欠信用卡透支款本金8843.72元、利息1132.06元、费用1760.96元，合计11736.74元。经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告马维福向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行申领信用卡，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告在持卡消费后应当按照合同约定履行向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行归还信用卡借款本息的义务，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行要求被告马维福归还信用卡借款本金8843.72元、利息1132.06元、费用1760.96元，合计11736.74元的诉讼请求，本院予以支持。被告马维福经本院传票合法传唤未到庭，应视为放弃对原告诉讼主张及本人实体权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马维福于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行信用卡欠款本金8843.72元、利息1132.06元、费用1760.96元，合计11736.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告马维福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  吴移龙二〇一九年十一月二十八日法官助理周华书记员周华（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；信用卡借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条信用卡借款人未按照约定的期限返还信用卡借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执350号之一申请执行人：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县阳水沟**，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。被执行人：余干县丰年生态农业有限公司，，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇久亿珑廷****统一社会信用代码91361127MA35F59696。法定代表人：查日明，该公司总经理。被执行人：查日明，男，1984年11月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：周鹏，男，1987年12月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：张波，男，1973年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1127民初1442号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行490万元本金及利息；张波所有的位于上饶市万年县陈营镇万宁东路景泰华庭小区12幢第4间、13幢第1间对490万元本金及利息承担抵押担保责任，江西余干农村商业银行股份有限公司享有对抵押财产拍卖、变卖并就所得价款优先受偿的权利；查日明、周鹏、张波承担连带担保责任；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月11日经上饶市中心房地产土地评估咨询有限公司评估价格为6148400元。经本院2019年11月20日委托京东网第一次拍卖张波所有的位于上饶市万年县陈营镇万宁东路景泰华庭小区12幢第4间、13幢第1间房产（房产证号：万年房权证程营字第××、20××26号），现已流拍。申请人江西余干农村商业银行银行股份有限公司同意按第一次拍卖的保留价5226140元作价抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十三条之规定，裁定如下：将被执行人张波所有的位于上饶市万年县陈营镇万宁东路景泰华庭小区12幢第4间、13幢第1间房产（房产证号：万年房权证程营字第××、20××26号）的作价5226140元交付申请执行人抵偿申请人江西余干农村商业银行银行股份有限公司5226140元债务。财产权自本裁定送达申请执行人江西余干农村商业银行银行股份有限公司时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  吴茂长二〇一九年十一月二十二日书记员  姚莎敏
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2709号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：黄敏，女，1998年7月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人黄敏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年3月9日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄敏发放了借款1900元，被申请人黄敏分6期还款，每月应还款327.94元。2018年9月10日，被申请人黄敏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄敏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄敏向贷款人清偿债务后，对被申请人黄敏拥有追偿权，有权要求被申请人黄敏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄敏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄敏尚欠的借款本息669.49元，即天乙公司代被申请人黄敏向厦门银行清偿欠款本息669.49元，其中代偿借款本金646.06元。被申请人黄敏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金646.06元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄敏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黄敏给付申请人剩余未还代偿借款本金646.06元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金646.06元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金646.06元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金646.06元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人黄敏负担，被申请人黄敏应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：黄超，男，1976年4月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人黄超信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9989.91元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户292.05元予以扣划,并发还申请人241.05元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4760号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象******。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：刘吉林，男，1978年3月24日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告刘吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春新天翔物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇一九年十一月二十七日书记员  李洋
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执916号申请执行人：四子王旗汇通彩钢厂，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：贾玉龙被执行人：陈瑞光，男，1982年11月04日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗汇通彩钢厂申请陈瑞光买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人陈瑞光名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 刘 裕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                     （2019）陕0103民初15061号 原告：陕西惠恒医药有限公司，住所地：西安市莲湖区、22502、22506、22507室。法定代表人：郑泉水，经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫建云，男，该公司员工，住陕西省延川县。被告：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：高云鹏，职务不详。原告陕西惠恒医药有限公司诉被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司（简称藻露堂连锁药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告2019年7月23日起诉、向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付34936元；2、要求被告从起诉之日承担同期银行贷款利息止结清货款之日；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告诉称，其与被告有长期业务关系，双方约定所购药品及时结账。2018年12月31日前，被告从其处购买药品，拖欠其剩余货款34936元、2019年1月30日经被告确认：该欠货款金额无误，但被告至今未清付该欠款给其，故诉至法院。被告藻露堂连锁药业公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：（出卖人）原、被告（买受人）有药品买卖业务关系。2018年12月31日前，被告从原告处购买药品，剩余货款34936元被告未清付原告、2019年1月30日经被告确认，该欠款金额无误，但被告至今未清付该欠款给原告，引发诉讼。上述事实有对账函及审理笔录在卷佐证本院认为，依法成立的买卖合同具有法律拘束力。依法2018年12月31日前，（买受人）被告从原告（出卖方）处购买药品，剩余货款34936元被告未清付原告、2019年1月30日该欠款经被告确认无误。依法被告应及时向原告清结欠款，但被告至今拖欠原告该款额。现原告诉讼请求被告立即支付原告货款34936元及利息（按银行同期贷款利率计算，自本案起诉之日2019年7月23日至实际支付之日），于法有据，本院依法予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司支付原告陕西惠恒医药有限公司货款34936元及利息（以34936元为基数，按银行同期贷款利率从2019年7月23日至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取计336.50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    吴 海 玲二〇一九年十一月二十日                          书  记  员    李    江
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5567号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路****。 投资人：唐虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 周 言
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3704号原告：中能源电力燃料有限公司。住所：北京市怀柔区融城北路**院**楼**224。统一社会信用代码：911100007109275648。法定代表人：冯志广，男，该公司经理。被告：湖北众磊置业有限公司。住。住所：湖北省武穴市北川路**（中国银行**）一社会信用代码：91421182090572474F。法定代表人：王志农，男，该公司经理。被告：王志农，男，1956年11月23日出生，汉族，湖北众磊置业有限公司法人。原告中能源电力燃料有限公司与被告湖北众磊置业有限公司（以下简称“众磊公司”）、王志农房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告中能源电力燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原告与众磊公司于2018年12月10日签订的《房屋买卖合同》；2、两被告共同支付原告200万元费用；3、本案诉讼费及律师费由两被告承担。事实与理由：2018年12月10日，原告与被告众磊公司签订一份《房屋买卖合同》，被告众磊公司将坐落于湖北省武穴市大金红绿灯旁电商大楼B栋房屋出售给原告。2018年12月11日，原告为被告众磊公司开具19张电子商业承兑汇票作为预付房款，到期日为2019年9月11日。2018年12月12日出具电子商业承兑汇票保兑保函。被告众磊公司收到原告预付购房款后，并未按合同约定向原告提供任何关于转让房屋权属及附属设施、装潢情况等资料。期间，原告派人现场了解房屋进展情况，发现原告所购房屋工地建设进展与众磊公司介绍的情况完全不同，该房屋不可能在2019年9月11日竣工交付，遂于2019年4月24日致函被告众磊公司，告知终止《房屋买卖合同》，同时要求被告众磊公司立即退还已开出的商业承兑汇票。众磊公司收到原告的函后，于2019年5月19日出具承诺书，承诺2019年7月将电子商业承兑汇票全部退回并支付约定的费用。众磊公司及王志农承诺后，依然违约，没有履行各项承诺。根据合同法的相关规定，两被告的违约行为导致合同的履行目的无法实现，且存在严重地履约风险，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：中能源电力燃料有限公司作为民事案件原告，应提供被告众磊公司、王志农的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址无法送达相关应诉文书。对此，依法应认定为被告众磊公司、王志农主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中能源电力燃料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇一九年十一月十一日书记员  陈 立
西安市灞桥区人民法院      执行裁定书     （2019）陕0111执恢432号之一     申请执行人：陈建民，男，1960年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西恒铭混凝土有限公司，住陕西省西安市灞桥区号门面房。   法定代表人：郭罡。   本院在执行申请执行人陈建民与被执行人陕西恒铭混凝土有限公司债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2357号民事判决书，责令被执行人陕西恒铭混凝土有限公司向申请执行人陈建明返还借款3000000元，并按同期银行贷款利率支付利息（2017年5月5日至实际履行完毕之日），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费30800元，负担本案执行费32708元。   本案在执行过程中，被执行人已缴纳案件款100000元，本院已全部发还申请执行人。本院经过调查，被执行人陕西恒铭混凝土有限公司所在灞桥区XX街道XX村面临征地拆迁，故本院于2019年10月22日向西安国际港务区管理委员会送达了协助执行通知书，要求其协助扣留、提取扣留、提取被执行人陕西恒铭混凝土有限公司在西安市灞桥区XX街道XX村的征地、拆迁款。但由于贺韶东村尚未拆迁完成，拆迁款尚未确定数额。故短期内无法按照协助执行通知书的内容履行协助义务。本院通过查询被执行人名下的银行账户，动产、未发现有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。   由于被执行人不履行法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费，且在中国执行信息公开网公开。   由于被执行人陕西恒铭混凝土有限公司已查明的财产短期内无法执行到位，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法在本次执行期间执行完毕，本案申请执行人陈建民尚有2930800元案件款及利息未能受偿。经征得申请执行人陈建民同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  吴波   审判员  党鹏刚   审判员  李令坤          二〇一九年十一月八日     书记员  庞大鹏           1