湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3477号原告：胡建军，男，1966年11月19日出生,汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：邢超，男，1993年8月1日出生,汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。被告：合肥华保货运有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路漕冲批发市场三期20栋14号。法定代表人：邢志华，系该公司经理。被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计裙楼1、2楼。负责人：吴彬，系该公司总经理。原告胡建军与被告邢超、合肥华保货运有限公司（以下简称：华保货运公司）、中银保险有限公司合肥中心支公司（以下简称：中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加诉讼。被告邢超、华保货运公司、中银保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失47951.19元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日17时05分，被告邢超驾驶皖Ａ×××××号轻型货车在湘潭市雨湖区天新生态园路段倒车时，与沿麓先路从新湘路往高岭路方向行驶由原告胡建军驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车受损、胡建军受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告邢超承担此次事故的全部责任。皖Ａ×××××号轻型货车在被告中银保险公司投保了交强险、商业三责险。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告邢超、华保货运公司未作答辩，未向本院提交证据。被告中银保险公司书面辩称：1、对交警部门认定的事实和责任划分无异议；2、原告的部分诉讼请求过高，其中，对2939.23元住院医药费以及542元门诊医药费票据有异议，因无相关出院小结、门诊病历佐证，不能证明与本案有关联性，应予剔除。对护理费、住院伙食补助费不予认可，因未提交住院病历。对营养费只认可43天，每天按30元计算。对误工费不予认可，因原告未提交相关误工证据；3、本公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：（一）2019年8月26日17时05分，被告邢超驾驶皖Ａ×××××号轻型货车在湘潭市雨湖区天新生态园路段倒车时，与沿麓先路从新湘路往高岭路方向行驶由原告胡建军驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车受损、胡建军受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2019］第3184号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“邢超承担此次事故的全部责任，胡建军无责任”。案发后，原告胡建军被送往湘潭红十字阳科骨科医院住院治疗，花费住院医药费2939.23元、门诊医药费542元，当日转至湘潭市中医医院继续住院治疗43天，花费住院医药费13132.96元，医药费共计16614.19元（其中：被告邢超支付2000元，原告胡建军自行垫付14614.19元）。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告向本院提起诉讼；（二）皖Ａ×××××号轻型货车登记所有人系被告华保货运公司，该车在被告中银保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。2016年12月10日原告胡建军与妹夫唐名光、贺向平以及符德云每人出资13万元合伙在湘潭市雨湖区瑞丰农产品物流配送中心蔬菜二区96号开办湘潭市雨湖区唐名光蔬菜批发部，从事蔬菜批发生意，并以唐名光的名义办理了营业执照；（三）对原告胡建军的损失，本院确认如下：1、住院医药费、门诊医药费16614.19元（其中：被告邢超支付2000元，原告胡建军自行垫付14614.19元）；2、误工时间依据原告实际住院43天以及湘潭市中医医院的后续休息90天的医嘱酌情认定100天，误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019-2020）》批发和零售业61035元/年计算为：61035元/年÷365天×100天=16721.92元；3、护理时间为实际住院43天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019-2020）》居民服务、修理和其他服务业61227元/年计算为：61227元/年÷365天×43天=7213.04元，但护理费原告只诉请6450元，依据不告不理的原则，护理费本院确认为6450元；4、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天），但住院伙食补助费原告只诉请1075元，依据不告不理的原则，住院伙食补助费本院确认为1075元；5、营养费酌情认定500元；以上1-5项损失合计人民币41361.11元。以上事实有原告胡建军当庭陈述以及原告胡建军的居民身份证复印件，被告邢超的机动车驾驶证复印件，被告华保货运公司、中银保险公司企业登记信息，交强险、商业三责险保险单复印件，皖Ａ×××××号轻型货车行驶证复印件，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2019］第3184号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭红十字阳科骨科医院24小时内入出院记录、出院诊断证明书、住院医药费票据、门诊医药费票据，湘潭市中医医院出院记录、出院诊断证明书、陪护证明、住院医药费票据，湘潭市雨湖区唐名光蔬菜批发部营业执照复印件，湘潭市雨湖区瑞丰农产品物流配送中心证明，案外人唐名光、贺向平、符德云身份证复印件，调查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告邢超驾驶机动车倒车时未确保安全，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。被告华保货运公司未向本院提交在本次事故中无过错的相关证据，故应在本案中承担连带赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。皖Ａ×××××号轻型货车投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告中银保险公司应承担保险责任。原告胡建军的损失共计41361.11元，被告中银保险公司人应在交强险、商业三责险限额内向原告胡建军予以赔偿。在41361.11元保险理赔款中，因被告邢超为原告垫付医药费2000元，在扣除被告邢超、合肥华保货运有限公司应承担的500元（即：案件受理费）之后，原告胡建军还应获得赔偿款39861.11元，余款1500元（即：2000元-案件受理费500元），由被告中银保险公司直接支付给垫付人邢超（即：被告邢超）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司合肥中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告胡建军人民币41361.11元；二、驳回原告胡建军其他诉讼请求。上述款项，限被告中银保险有限公司合肥中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。在41361.11元保险理赔款中，其中，39861.11元支付至原告胡建军银行账号，1500元支付给垫付人邢超（即：被告邢超）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告邢超、合肥华保货运有限公司负担（已扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曹波二〇一九年十一月二十日代理书记员  唐顿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。