wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初5014号原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司，地址：新余市北湖中路**，联系方式：1897904****法定代表人温永春。被告诺贝尔国际公寓业主委员会，地，地址：新余市北湖中路**/div>法定代表人章卫红。本院在审理物业服务合同纠纷一案中，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司承担。审判员  廖红明二〇一九年十一月一日书记员  熊 赐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6407号原告：朱建芳，女，1979年6月3日生，汉族，江苏溧阳人，住溧阳市。被告：殷仁超，男，1987年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。原告朱建芳诉被告殷仁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱建芳，被告殷仁超的委托诉讼代理人刘亚奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱建芳向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村关系，截止2018年2月15日止，被告累计向原告借款金额为人民币90000元。现还款期限已届满，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告殷仁超辩称，被告并未收到玖万元，被告只收到本金50000元，原告未提供转账凭证或者被告收条。被告只承认在50000元之内，减去已还借款，归还剩余借款。经审理查明，被告殷仁超于2018年2月15日向原告朱建芳出具借条一份，载明：“今借到朱建芳人民币现金玖万元整（90000￥.00）借款人:殷仁超2018.2.15”。后被告殷仁超于2018年8月16日通过微信向原告转账13000元，于2019年9月15日通过中国农业银行手机银行向原告转账5000元，于2019年9月15日通过支付宝向原告转账5010元及4990元，共计还款28000元。庭审中，原告陈述，其于2018年2月15日在父亲家中向被告交付现金90000元，口头约定还款期限为一年，利息为两万，并提供电话录音一份，证明被告于2019年7月15日承认欠原告97000元，由此可知被告之前的还款均是归还利息而不是本金。被告对此不予认可，认为在2018年2月15日的借条上双方并无约定利息，被告归还的是本金。此外，被告殷仁超提供手机视频一份，证明被告母亲于2019年2月4日通过原告的哥哥朱建国还款现金9000元，视频中被告母亲陈述昨天还了你1000元，今天还你9000元，一共是10000元。原告对此不予认可，认为被告归还的是欠原告哥哥的债务，与原告无关。以上事实由原告提供的借条，微信聊天记录、转账记录等证据以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告殷仁超向原告朱建芳借款9万元，后陆续归还28000元的事实有相应的借条及双方当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。原告要求被告归还剩余借款的理由正当，本院予以支持。被告辩称于2019年2月4日通过原告的哥哥朱建国还款现金9000元，但提供的证据不足以证明该款项已交由原告朱建芳，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告认为被告所归还的28000元为利息，但被告对此不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因案涉借条并未约定利息，本院对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告殷仁超应于本判决生效之日起五日内向原告朱建芳归还借款本金62000元。二、驳回原告朱建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告殷仁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  宋 军人民陪审员  朱全庚二〇一九年十一月十三日法官 助理  周雯洁书 记 员  陆 青
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执712号申请执行人：李明健，男，汉族。被执行人：彭庆军，男，汉族。申请执行人李明健与被执行人彭庆军承揽合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日作出的（2019）湘3125民初715号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年9月9日本院向被执行人彭庆军送达（2019）湘3125执712号执行通知书等相关执行通知。于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月9日发起总对总网络财产查控。并对彭庆军的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，均未发现可供执行的财产。本院于2019年10月31日发出限制消费令，将彭庆军采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为46400元，未执行到位46400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十一月十九日书记员  龙辅丹
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1068号上诉人（原审原告）：玉溪市云山工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道杯湖路高铁路旁。法定代表人：林建守，经理。委托诉讼代理人：郭翠丽，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李光明，男，1966年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘晓岗，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人玉溪市云山工贸有限公司（以下简称云山公司）因与被上诉人李光明确认劳动关系纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云山公司上诉请求：撤销原判，改判确认云山公司与李光明不存在劳动关系。事实和理由：1.一审认定双方存在劳动关系错误。2018年3月23日，李光明到云山公司找工作。3月24日，经云山公司试用李光明不能胜任工作。3月25日，李光明到公司后未再安排其工作，且其无安全意识，公司以大骂李光明的方式，想让其不再到公司。3月26日李光明到公司，仍无安全意识，公司已明确让李光明不要再到公司。3月27日，李光明又到公司，在无工作负责人安排的情况下到处乱窜受伤。当时，公司就向劳动部门电话报备，说明李光明不是公司员工，但劳动部门回复是不是公司员工，都要先送医院治疗，之后再通过诉讼解决。为此，公司出于私心才将公司为员工黄永敢投保的意外伤害险改为李光明。综上，云山公司因李光明不符合录用条件并未聘用李光明，双方不存在劳动关系。2.一审适用法律错误。李光明在本次受伤前有许多陈年旧伤，不能从事工地上的工作，但未向云山公司如实陈述并隐瞒病情，欺诈、欺骗云山公司，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，应认定双方不存在劳动关系。李光明答辩要求驳回上诉，维持原判。云山公司向一审法院起诉请求：判决李光明与云山公司之间不存在劳动关系；诉讼费由李光明负担。一审法院认定的事实：2018年3月24日，李光明依照与云山公司法定代表人林建守的口头试用约定进入云山公司工地工作，双方未签订劳动合同，李光明的日常工作由云山公司安排管理。2018年3月27日，云山公司为李光明购买了团体人身意外伤害保险。2018年3月28日，李光明在云山公司处受伤。2018年12月14日，李光明以请求确认其与云山公司之间存在劳动关系为由，向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2019年1月14日作出玉红劳人仲案字[2019]13号仲裁裁决：“申请人李光明与被申请人玉溪市云山工贸有限公司之间存在劳动关系。”云山公司不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，李光明与云山公司符合法律、法规规定的主体资格，李光明到云山公司工作，其工作受云山公司的安排管理，所提供的劳动系云山公司的业务组成部分，云山公司的各项劳动规章制度适用于李光明，李光明受云山公司的劳动管理，且云山公司已为李光明购买了相关保险，故云山公司与李光明之间存在劳动关系，云山公司主张其与李光明之间不存在事实劳动关系的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：“原告玉溪市云山工贸有限公司与被告李光明之间存在劳动关系。”二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，李光明受伤的时间不影响本案的处理，本院不作认定；其余一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，云山公司、李光明符合法律、法规规定的主体资格，双方达成口头试用约定后，李光明到云山公司工作，其工作系云山公司的业务组成部分，受云山公司的安排管理,且云山公司为李光明投保了团体人身意外伤害保险。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自李光明到云山公司工作之日，双方便建立了劳动关系。云山公司上诉主张与李光明不存在劳动关系，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，云山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人玉溪市云山工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一九年十一月二十一日书记员  张 静
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终654号上诉人（原审原告）：河北亿淼节能科技有限公司。住所地：河北省大城县留各庄镇洼里村。法定代表人：李培显，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔霁红防火保温材料有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新立街**。法定代表人：吴霁红，该公司执行董事。原审被告：詹春学，男，1964年1月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人河北亿淼节能科技有限公司因与被上诉人齐齐哈尔霁红防火保温材料有限公司及原审被告詹春学买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2952号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北亿淼节能科技有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人应被上诉人及原审被告詹春学的要求将其所购酚醛树脂等货物委托物流公司运送至被上诉人处，上诉人已经完成了合同交付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及有关规定本案争议的标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即上诉人的住所地大城县，大城县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区管辖错误。故上诉请求撤销原审裁定，将本案指令河北省大城县人民法院进行实体审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人以被上诉人及原审被告购买其酚醛树脂等货物，尚欠货款未付为由，向河北省大城县人民法院提起民事诉讼，请求上诉人支付货款，并赔偿损失。本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省大城县为合同履行地。大城县人民法院对本案具有管辖权，该院将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2952号之一民事裁定；二、本案由河北省大城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终672号上诉人（原审被告）：高伟嘉，男，1957年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：付振东，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪涛，男，1970年7月27日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。上诉人高伟嘉不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：民间借贷纠纷应该由接收货币一方所在地人民法院管辖，被上诉人所在地为铁岭市银州区，故本案应由铁岭市银州区人民法院管辖。被上诉人汪涛，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月十九日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执379号申请执行人青海鑫聪商贸有限公司。法定代表人郑素金，公司经理。被执行人蔡雅斌，男，汉族，1978年5月22日出生。被执行人汪燕，女，汉族，1974年7月4日出生。本院在执行申请执行人青海鑫聪商贸有限公司与被执行人蔡雅斌、汪燕借款合同纠纷一案中，我院（2018）青0105民初2413号民事判决书确定；被执行人蔡雅斌限本判决生效后十日内偿还申请执行人青海鑫聪商贸有限公司借款321000.00元、利息105930.00元，合计426930.00元。被执行人汪燕对以上借款本息承担连带清偿责任。案件诉讼费3849.00元由被执行人蔡雅斌承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行还款200000.00元。剩余借款正在履行当中，申请执行人青海鑫聪商贸有限公司自愿撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执379号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月五日书记员 李小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3320号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**。负责人杨星君，系该分行行长。被告张青平，男，1968年2月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告吴众英，女，1969年5月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告诉称，2015年6月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为30万元人民币，借款额度有效时间为120个月，自2015年6月18日至2025年6月18日。同时，被告以其所有的位于连山区房屋作为抵押担保，签订了《个人最高额度抵押合同》。两份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2018年12月20日向原告支用贷款15万元，期限60个月，2018年9月21日向原告支用贷款15万元，期限60个月。被告多次发生贷款逾期，长期拖欠不还款，截止至起诉日尚欠贷款本金288091.93元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还贷款本息，原告对抵押物优先受偿，被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费5621.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 时 昕审判员 王晶晶审判员 赵志凤二〇一九年十一月十四日书记员 刘 颖
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2040号 原告：杜志毅，男，满族，1961年9月6日生，住白山市浑江区。 委托代理人：王崴令，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：刘志国，男，汉族，1972年7月14日生，住通化市东昌区。 原告杜志毅与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王崴令到庭参加了诉讼，被告刘志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜志毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10万元，并从2018年6月1日起至款付清之日止按年利率6%向原告支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月21日，被告向原告借款6万元，未约定还款期限，但一直未付。2018年1月17日，被告又向原告借款4万元，承诺在2018年5月31日前还清，同时承诺前期借款6万元一起还清。但原告多次索要，被告一直推托。为维护原告合法权益，依据合同法等法律规定，现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年1月21日，被告向原告借款6万元，2018年1月17日，被告再次向原告借款4万元，承诺与之前借款6万元一并于2018年5月31日前还清，被告至今未还款。认定上述事实的证据有：借条、借据。 本院认为：被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依据原告提交的证据，原告与被告之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故被告应当承担还款责任，依据借条及借据，被告应当给付原告借款本金10万元及利息，因借条上未约定利息，但约定了还款期限，故利息从还款期限届满次日（2018年6月1日）起至还清时止，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘志国于本判决生效之日立即给付原告杜志毅借款本金10万元及利息（从2018年6月1日起至还清时止，利率按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,300.00元、公告费600.00元，由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  于慧燕 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  邹淑琴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王延坤
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1502刑初306号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人陈杰，男，1998年1月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市金安区，被告人陈杰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月4日被六安市公安局刑事拘留，同年1月10日被六安市公安局取保候审。2019年11月14日，经本院决定由六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人董快快，安徽皋陶律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2019）274号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日依法公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员程晓瑜出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人董快快到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月26日23时许，被告人陈杰与刘某在悠然兰溪“一路向溪”酒吧发生冲突，酒吧工作人员周某报警。后陈杰看到刘某一伙人离开酒吧，遂驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车尾随刘某妻弟李某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车，至和平南路尽头与胡大楼村村道交叉口附近时发生碰撞，双方均未停车，后两车继续向前行驶至胡大楼村村道与铁路桥交口处，双方再次发生碰撞，造成两车受损交通事故。后被害人李某报警，被告人陈杰在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实。经安徽正源司法鉴定所鉴定，陈杰血液中乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经六安市公安局交警三大队依法认定，被告人陈杰负事故全部责任，李某无责任。案发后，被告人陈杰与被害人达成赔偿协议，并取得了谅解。 2019年9月29日，六安市金安区人民检察院与被告人陈杰达成认罪认罚具结书，建议判处被告人陈杰拘役二个月至三个月十五天，缓刑三个月至六个月，并处罚金人民币3000元-6000元。 上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、户籍信息、到案经过、交通事故认定书、治安调解协议书、谅解书、机动车行驶证、机动车信息查询单、车辆修理结算清单，证人卫某、刘某、周某的证言,被害人李某的陈述，血液乙醇含量检验报告，现场勘验照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈杰违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈杰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈杰醉酒后故意驾车尾随跟踪他人车辆，并连续发生二次追尾事故，造成较大的财产损失，其主观恶性较深，社会危害性较大，依法应从重处罚。被告人陈杰构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈杰赔偿被害人经济损失，取得谅解，并认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人关于被告人具有从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人陈杰适用缓刑，因被告人陈杰不符合缓刑条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年2月6日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 震 二〇一九年十一月十八日 书记员 邵立军 附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初2891号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司 住所地：海南省海口市琼山区。 负责人：刘冬文，系该公司总经理 委托诉讼代理人：张某，女，汉族，现住址辽宁省黑山县，系该公司内务专员。 被告：吕某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被告：朱某某（系吕某某丈夫），男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被告：刘某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告吕某某、朱某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告吕某某、朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕某某、朱某某偿还本金8995元，利息148元，逾期利息20元（逾期利息暂计算至2019年8月27日，实际计算至给付之日），总计9163元。2、判令被告刘某某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月24日签订借款合同，合同签订后原告如约给付吕某某15000元借款，吕某某领取借款后自2019年8月23日起未按合同约定偿还借款，经多次催要不还。截至2019年8月27日尚欠本金8995元，利息148元以及逾期利息20元。 被告刘某某辩称，对原告说的借款事实没有意见，这个钱我来还，分期给。这笔钱实际是我用了。借款用来养车，因为赔钱了所以没有如期还。 被告吕某某、朱某某未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借款协议书一份，证明吕某某、刘某某于2018年8月24日与原告签订借款协议书，其中吕某某本人贷款15000元；2、贷款申请表一份，在该申请表中有吕某某的签字；3、还款计划确认书及还款流水清单，证明双方约定的还款方式及已实际还款数额。 根据当事人陈述和对原告提交证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告吕某某与刘某某、吕凤玲三人组成联保贷款小组，于2018年8月24日与原告签订借款协议书，其中吕某某贷款15000元。该协议签订后，原告已依协议将贷款发放给吕某某。被告吕某某偿还11期贷款后，于2019年8月23日开始未按期偿还贷款，至2019年8月27日尚有贷款本金8995元，利息148元，逾期利息20元未还。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告吕某某签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告要求被告偿还2019年8月27日以后的利息及逾期利息的利率总和超出年利率24%，对不超出年利率24%部分本院予以支持。至于原告要求吕某某的丈夫朱某某承担还款责任的请求，因原告未向本院提供此笔贷款被告朱某某明知或用于家庭生产、生活的证据，故本院不予支持。被告刘某某与被告吕某某共同约定就本案的借款本息、违约金及相关法律费用承担连带清偿责任，因被告刘某某就自己所欠借款本金、利息、违约金承担偿还责任后，仍需对本案所涉及的全部借款本金、利息、违约金等承担连带清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某某于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司贷款本金8995元及利息（利息计算自2019年8月23日起计算至还款之日止，利率按年利率24%计算）； 二、被告刘某某对上述债务本金及利息承担连带责任； 三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕某某、刘某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  吴国臣 二〇一九年十一月十八日 书记员  张永洲
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7789号上诉人（原审原告）：高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路**学院路与朝阳道交叉口美地生活广场。负责人：王大薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：商丽敏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙玉良，男，1961年12月19日生，汉族，住唐山市。上诉人高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司因与被上诉人孙玉良劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司上诉请求：1、依法改判上诉人无需支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资26801.28元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人未和被上诉人签订书面劳动合同应支付二倍工资，属于事实认定不清，适用法律错误。一审法院通过审理已经查明，被上诉人是在2017年12月31日到上诉人处工作的，双方建立了劳动关系。2019年2月8日被上诉人在没有通知上诉人的情况下自动离职，双方的劳动关系解除，被上诉人在上诉人处共工作一年两个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，上诉人和被上诉人在其离职前已经建立了无固定期限的劳动合同关系，依法不应再支付其二倍工资，因此一审法院的判决属于认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院予以纠正为盼。综上，一审法院认定事实不清和适用法律错误，恳请二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。孙玉良答辩称，尊重劳动仲裁以及一审判决。高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司向一审法院起诉请求：1、判决原告无须支付被告因未签订书面劳动合同二倍工资26801.28元；2、判决原告无须为被告补缴在职期间的社会保险；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月31日，被告到原告处工作，月平均工资2977.92元，双方未签订书面劳动合同。2019年2月8日，被告不再到原告处工作。被告以要求被告支付未签订劳动合同二倍工资64800元、经济补偿4050元、补缴社会保险办理相关手续为由到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年5月6日，该仲裁委作出北劳人仲案【2019】204号仲裁裁决，裁决：一、原告高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司支付被告孙玉良未签订书面劳动合同二倍工资26801.28元；二、原告高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司为被告孙玉良补缴在职期间的社会保险，双方按社保经办机构相关规定承担各自应担负的比例。原告不服，诉至本院。被告认可该仲裁结果。一审法院认为：被告到原告处工作，原告应自用工之日起一个月后与被告签订书面劳动合同而未签订，原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资。补缴社会保险问题，不属于人民法院民事案件受案范围，不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司于本判决生效后15日内一次性支付被告孙玉良未签订书面劳动合同二倍工资26801.28元。二、驳回原告高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司负担5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案中当事人争议的焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资26801.28元。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被上诉人孙玉良于2017年12月31日到上诉人高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司处工作，上诉人未在一个月内与被上诉人签订书面劳动合同，依法应支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资，上诉人主张不应支付二倍工资于法无据，本院不予支持。被上诉人孙玉良于2019年3月申请仲裁，请求上诉人支付其未签订书面劳动合同的二倍工资，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案【2019】204号仲裁裁决书仅支持了被上诉人主张的未超过仲裁时效的未签订书面劳动合同的二倍工资，故一审判决并无不当。综上所述，高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周丽审判员 李鑫审判员 高颖 二〇一九年十一月十二日书记员 付华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30039号 申请执行人但小燕，女，汉族，1975年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路**利保义生物工程大楼****，统一社会信用代码91440300715245343M。 法定代表人崔丁婕。 申请执行人但小燕与被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9794号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22455元及利息等，本院于2019年9月12日依法立案执行。 执行过程中，被执行人于2019年11月5日主动履行完毕，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9794号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执30039执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十一月十一日 书记员  柯春燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3143号 上诉人（原审被告）：淄博山水物业服务有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区山川路1-9号。 法定代表人：王业兆，经理。 委托诉讼代理人：刘守涛，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邢衍泽，男，1988年4月4日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人淄博山水物业服务有限公司因与被上诉人邢衍泽财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邢衍泽以双方达成和解为由于2019年11月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对淄博山水物业服务有限公司的起诉。 本院认为，邢衍泽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初2294号民事判决； 二、准许邢衍泽撤回起诉。 一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由邢衍泽负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由邢衍泽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  王 琦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2596号上诉人（原审原告）:吉林市龙潭区恒成汽车维修有限公司,住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人:朱国，经理。委托诉讼代理人：王铁成，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）:江思文，男，1999年9月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：韩冰，吉林证律律师事务所律师。上诉人吉林市龙潭区恒成汽车维修有限公司因与被上诉人江思文劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，吉林市龙潭区恒成汽车维修有限公司于2019年11月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，吉林市龙潭区恒成汽车维修有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉林市龙潭区恒成汽车维修有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林市龙潭区恒成汽车维修有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十一月十八日书记员 刘天怡
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3881号原告：陈东风，男，1980年4月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：艾留义，男,1976年4月3日出生，汉族，住汝南县。原告陈东风与被告艾留义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈东风到庭参加诉讼。被告艾留义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东风向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款20175元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在驻马店市经营农药种子门市部，被告经常到原告处购买。2018年6月至7月,原告通过物流托运给被告货物乙草胺、精喹禾灵、农帝龙等农药，共计20175元。货款经原告催要，被告未予支付。庭审中原告放弃关于利息的诉讼请求。被告艾留义未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在驻马店市经营农药种子门市部，原、被告商定农药价格并在被告试用后，购买原告销售的乙草胺、精喹禾灵、农帝龙、选锄、尖圆莎农药，合计价款20175元。货款经原告催要，被告未予支付。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。原、被告商定农药价格并在被告试用后，经原告陈东风同意，被告艾留义赊购原告销售的农药。上述行为系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告交付货物后，被告应依约履行付款义务。原告的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾留义于本判决生效后三日内，支付原告陈东风欠款20175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告艾留义负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  秦献忠人民陪审员  王新华人民陪审员  余海洋二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐泽红
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1571号原告：高阳县西田染厂（普通合伙），地址高阳县西田村北，执行事务合伙人张增良。被告保定佰乐纺织品制造有限公司，地址高阳县西田果庄村西，法定代表人刘亚飞。被告：刘亚飞，男，1974年4月29日出生，现住高阳县。被告：王艳，女，45岁，现住高阳县。被告：刘三，男，50岁，现住高阳县。原告高阳县西田染厂与被告刘亚飞、王艳、刘三承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。高阳县西田染厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告保定佰乐纺织品制造有限公司、刘亚飞、王艳立即偿还原告加工费490600元并承担本案诉讼费，其中212700元由被告刘三承担连带给付责任。事实与理由：保定佰乐纺织品制造有限公司在原告处漂染毛巾，以被告法定代表人刘亚飞的名义开户，被告王艳作为会计与原告对账，被告刘三、及案外人张达、马龙、白锋、魏双旺负责取回漂染过的毛巾并在欠款单上签字。经对账，2006年被告欠原告209000元，2007年欠264350元，2008年欠185100元。以上共计欠658450元，扣除残次品共计99100元+39100元，2007年4月17日至2008年3月16日期间付款29650元，被告尚欠原告490600元，其中212700元的票据由刘三签署。经催要，被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，不得已提出上诉诉讼请求。本院经审查认为，被告刘艳、刘三身份信息及住址不详不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回高阳县西田染厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一九年十一月一日书记员  常 曼
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初5248号原告：张二燕，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王斌，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张二燕与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二燕到庭参加了诉讼；被告王斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张二燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王斌偿还原告张二燕人民币30000元，并2018年9月1日起按月利率1.5%支付利息，本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月1日向原告借30000元，并出具借条，约定月息1.5%，借款期限自2018年9月1日至2018年11月10日。期限届满后，经原告多次催要未果。王斌未答辩、应诉。本院经审理认定的事实如下：被告于2018年9月1日向原告借30000元，并出具借条，约定月息1.5%，借款期限自2018年9月1日至2018年11月10日。期限届满后，经原告多次催要未果。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期未履行归还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款30000元及利息，理由正当，证据确实，本院依法予以支持；被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效十日内归还原告张二燕借款30000元，并自2018年9月1日起按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告王斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  黄 海人民陪审员  沈 芳二〇一九年十一月五日书 记 员  刘明剑
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执695号之七 申请执行人：朱同荣，女，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被执行人：徐国芬，女，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 被执行人：刘世江，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 申请执行人朱同荣与被执行人徐国芬、刘世江买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日作出的（2018)鲁0685民初680号民事判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世江浦发银行账户存款71069元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宋春瑜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3820号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负**社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区天恒广场**楼**。法定代表人：王寅，系该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚凤，女，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。一审被告：王寅，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。一审被告：宋爱琴，女，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司因与被申请人张亚凤及一审被告王寅、宋爱琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终427号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌兰察布市龙翔置业有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月十二日书记员  郑 宇·2·
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7383号 原告：姬春东，男，1975年10月8日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省榆林市。 原告：徐鹏，男，1965年12月22日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省榆林市。 被告：谢元林，男，1963年10月24日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：陕西麟丰工程机械有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：谢元林，系该公司执行董事。 原告姬春东、徐鹏与被告谢元林、陕西麟丰工程机械有限责任公司（以下简称：陕西麟丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬春东、徐鹏到庭参加了诉讼，被告谢元林、陕西麟丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姬春东、徐鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还柴油款158270元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，二原告与陕西麟丰工程机械有限责任公司法定代表人谢元林经过结算，二被告共欠二原告柴油款158270元，二被告于当日给二原告出具欠款条据一支，载明欠款的详细内容，并亲笔签字，加盖公章，以此证明此次欠款的事实，后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告谢元林、陕西麟丰公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 二原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一支，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日前，二原告向被告出售柴油，因被告未及时给付柴油款，后于2013年4月26日原、被告经结算，被告谢元林、陕西麟丰公司共欠二原告柴油款158270元，同日二被告向二原告出具欠条一支，后因被告拒绝支付柴油款，原告诉至法院。 本院认为，被告谢元林、陕西麟丰工程机械有限责任公司购买原告姬春东、徐鹏柴油未能及时付款，并经双方结算后向原告出具欠据，原、被告间债权债务关系明确，被告谢元林、陕西麟丰工程机械有限责任公司应当按照双方约定的价款及时向二原告支付柴油款。因此，对二原告提出由二被告支付所欠柴油款158270元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢元林、陕西麟丰工程机械有限责任公司无正当理由拒不到庭答辩，故其应承担诉讼不作为产生的不利于己的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢元林、陕西麟丰工程机械有限责任公司于本判决生效之日后十日内支付原告姬春东、徐鹏柴油款158270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告谢元林、陕西麟丰工程机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一九年十一月四日 书记员  吕 杰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3114号 申请执行人宋梅，女，汉族，居民，1973年10月26日出生，住安徽省怀远县。 被执行人赵军，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人宋梅与被执行人赵军、赵坤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付150000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李琳琳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4130号 申请人：深圳市斯比特电子有限公司，住所深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区**********厂房**A，统一社会信用代码914403007586083191。 法定代表人：夏代力。 委托诉讼代理人：彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷宜清，广东盛亦盛律师事务所律师实习律师。 被申请人：深圳晶福源科技股份有限公司，住所深圳，住所深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房201信用代码91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 被申请人：江苏鼎阳绿能电力有限公司，住所江阴市城东街，住所江阴市城东街道汇龙街**9132020006016463XK。 法定代表人：胡德良。 本院在审理申请人深圳市斯比特电子有限公司与被申请人深圳晶福源科技股份有限公司、江苏鼎阳绿能电力有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民1000000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳晶福源科技股份有限公司、江苏鼎阳绿能电力有限公司价值人民币1000000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇一九年十一月六日 书记员  郑媛媛
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2262号原告：新干县林瑞木业有限公司。住所地：新干县赣中林产工业城。统一社会信用代码：913608246859568992。法定代表人：聂艳武，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂艳娟，系该公司员工。被告：范安，男，1985年11月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告新干县林瑞木业有限公司与被告范安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干县林瑞木业有限公司委托诉讼代理人聂艳娟到庭参加诉讼，被告范安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干县林瑞木业有限公司的诉讼请求：1.判决被告支付原告货款151000元及逾期付款违约金8656元（按月利率0.63%计算自2019年2月1日至2019年11月1日止，此后违约金继续计算至付清为止），合计159656元；2.诉讼费由被告承担。被告范安未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系从事胶合板、集成材、细木工板加工、销售的企业。2018年9月5日起，被告因承接工地建设需要，向原告购买胶合板等。期间，被告向原告支付了部分货款。2019年1月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款191712.5元。双方形成了对账单，并在对账单上签名、按印。此后，被告向原告支付了部分货款。2019年2月1日，双方再次进行结算，被告仍欠原告货款151000元未付，为此，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“本人范安至2019年2月1日止欠新干县林瑞木业有限公司模板及方料款合计151000元”，被告在欠款人处签名，并在欠条上载明了其公民身份号码。此后，被告未再向原告付款。本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告购买建筑模板，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已向被告交付了建筑模板，被告理应向原告支付货款。截止至2019年2月1日，被告尚欠原告货款151000元的事实，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告至今未向原告付款属违约行为，故原告要求被告支付货款151000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，因被告逾期付款，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，但原告主张按月利率0.63%计算无事实和法律依据，本院依法酌定按年利率6%计算，故原告主张的违约金计算至2019年11月1日为6795元（151000×6%÷12×9）。被告范安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自身的诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范安应于本判决生效之日起十日内支付原告新干县林瑞木业有限公司货款151000元并支付逾期付款违约金6795元（已计算至2019年11月1日，此后违约金以151000元为基数、按年利率6%计算付清时止）；二、驳回原告新干县林瑞木业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取1747元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担1727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一九年十一月二十九日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1669号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈雪芬，女，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 再审申请人（一审起诉人、二审原审起诉人）：王锋，男，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 陈雪芬、王锋因与无锡市梁溪区黄巷街道办事处（以下简称黄巷街道办）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈雪芬、王锋向本院申请再审称，本案《告住户书》直接影响其权利义务，与其具有利害关系，其起诉符合行诉法立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，依法立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定,公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈雪芬、王锋起诉称案涉《告住户书》没有事实和法律依据，且补偿安置不合理，请求判令撤销黄巷街道办于2017年9月20日作出的《告住户书》。因该《告住户书》是依据《无锡市国土资源局土地征收补偿、安置方案公告》（2017）第17号及《无锡市人民政府土地征收方案公告》（2017）第17号所作，是对该土地征收补偿、安置方案内容的告知，并未对陈雪芬、王锋设定权利义务，对其权利义务不产生实际影响。另根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。陈雪芬、王锋如对安置、补偿标准有异议应先向行政机关申请协调和裁决。故一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。陈雪芬、王锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈雪芬、王锋的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 苌璐曼
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初742号原告：崔从柱，男，1984年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，1984年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：董永，男，1984年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告崔从柱与被告徐勇、董永民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔从柱及其委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼。被告徐勇、董永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔从柱向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告连带偿还借款80000元及利息（按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均为同学关系。2016年3月30日，被告徐勇因急需资金向原告借款80000元。被告董永为借款提供担保。双方约定，借款人如无力偿还，担保人将偿还全部借款及利息。借款后，被告董永偿还本金7000元。剩余本息被告未能偿还。故诉至法院。被告徐勇未作答辩。被告董永未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同学关系。2016年3月30日，被告徐勇向原告崔从柱借款80000元，并出具借条给原告收执。被告董永自愿为借款提供担保，但未约定保证方式和保证期间。该借条载明：“甲方（借款人）徐勇、乙方（出借人）崔从柱、丙方（保证人）：董永。甲、乙、丙三方就下列事宜达成一致意见，签订本借条。甲方假如无力偿还，丙方将承担全部借款及利息。一、乙方借给甲方人民币捌万元，于2016年3月30日前交付甲方。二、借款利息按月利息20%。三、借款期限：长期…。五、违约责任：每月1日付息，逾期1日1%罚款…。甲方：徐勇（签名捺印）乙方：崔从柱（签名捺印）丙方：董永（签名捺印）日期2016年3月30日”。经原告催要，被告董永分别于2018年4月10日、5月16日、6月10日通过微信转账方式各支付借款本金2000元，2019年9月30日支付1000元，共计7000元。因两被告未偿还剩余本息，原告遂诉至本院。庭审中，因被告董永已给付本金7000元，原告变更诉讼请求，要求两被告连带偿还借款73000元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至实际偿还之日止），承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告主张被告董永对借款人徐勇应清偿的借款承担连带责任，但未能提供其在法定的保证期间内向保证人董永主张权利的相关证据。上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账截图等在卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐勇向原告借款，被告董永自愿为借款提供担保，原告与两被告之间因此分别形成了合法有效的借款合同及保证合同关系，受法律保护。在原告催要后，被告徐勇未能履行还款义务，属违约行为。故对原告要求被告徐勇偿还借款73000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张自借款之日即2016年3月30日起按月利率1%支付利息，未超出双方约定的利息范围及法定的利息标准，本院予以支持。关于被告董永应否承担连带责任问题，因原告无证据证明其在法定的保证期间内向被告董永主张了权利，故被告董永的保证责任应予免除。被告董永虽在保证期间外（2018年及以后）给付本金7000元，亦不能视为其愿意继续承担保证责任，故对于原告主张被告董永对借款承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效后十日内偿还原告崔从柱借款73000元及利息（利息均按照月利率1%计算，其中借款本金80000元的利息自2016年3月30日计算至2018年4月10日，借款本金为78000元的利息自2018年4月11日计算至2018年5月16日，借款本金为76000元的利息自2018年5月17日计算至2018年6月10日，借款本金为74000元的利息自2018年6月11日计算至2019年9月30日，借款本金为73000元的利息自2019年10月1日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告崔从柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐勇负担，此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苗仕举人民陪审员  孙伟伟人民审判员  王 华二〇一九年十一月一日法官 助理  田恒祥书 记 员  孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1766号 原告：于淑荣，女，1958年8月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 被告：乾安县环境卫生管理处，住所地：乾安县乾安镇东门北走200米道东侧，组织机构代码05407XXXX。 法定代表人：徐光磊。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 原告于淑荣与被告乾安县环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑荣及其委托诉讼代理人王冬雪、被告乾安县环境卫生管理处的委托诉讼代理人曲海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于淑荣向本院提出诉讼请求：一、依法裁决被告支付原告未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额部分1880元×11个月=20680元；二、依法裁决被告赔偿原告养老保险待遇损失55070.13-294.76=54775.37元。三、依法裁决被告给付原告医疗保险费约14750元。以上一至三项合计人民币90205.37元。事实和理由：原告系被告单位员工。自1995年6月25日至今一直在被告处从事保洁工作，每月工资1880元。但被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。多年来，原告每天早4点上班，晚5点下班，双休日和法定休假日从未休息过，但原告一直未支付双休日和法定休假日加班工资。现原告年事已高，因被告多年来未给原告办理社会保险手续，社会保险经办机构也不能为原告补办手续导致原告无法享受养老保险待遏，生活困难，故呈讼。 乾安县环境卫生管理处辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1、原、被告之间是劳务关系，不存在劳动关系，也就不存在给付未签订劳动合同赔偿金的基础；2、原告在2008年时已满足退休条件，2008年1月1日施行的《劳动合同法》才强制要求单位给员工缴纳社会保险。3、原告的第二项、第三项请求没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于淑荣系被告单位员工，自1995年6月25日至今一直在被告处从事保洁工作，在此期间双方一直未签订书面劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。原告主张存在双休日及法定假日加班的事实，对此被告不予认可，原告未能提供证据加以证明，对该事实不予认定。自原告在被告处工作以来，被告未为原告缴纳过养老保险费用，原告也未缴纳其个人应缴的部分，且现在已无法办理补缴手续。被告未对原告缴纳城镇职工基本医疗保险，原告已经自行缴纳城镇职工基本医疗保险费用。原告于2019年6月18日向乾安县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年6月21日乾安县劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，致使原告诉至本院。本院依据原告方的申请在被告处调取了原告自1996年至今的工资明细表，并依据该工资明细函询乾县社会保险事业管理局，乾安县社会保险事业管理局出具了于淑荣自1996年5月至今的工资所对应的单位应缴纳的养老保险费合计55070.13元，经原告自行放弃该重复核算年度的数据后，最后确定被告应缴未缴的养老保险费合计为54775.37元。本院依据原告申请函询乾安县医疗保险经办中心调取了于淑荣2015年至2019年间医保缴费情况，乾安县医疗保险经办中心出具了于淑荣自2005年至2019年灵活人员医保缴费合计14750元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”第九十八条规定：“本法自2008年1月1日起施行。”原告于淑荣自1995年6月25日至今一直在被告处从事保洁工作，双方一直未签订书面的劳动合同，自2008年1月1日劳动合同法施行后的一年内仍未与原告签订书面劳动合同，视为双方之间已订立无固定期限劳动合同。则被告应向原告支付未签订无固定期限书面劳动合同二倍工资，其起算点为2009年1月2日，结合原告的工资明细来看，2009年1月原告方的月工资为550元，故此根据该八十二条的规定，被告应自2009年1月2日起至2009年11月2日止每月支付原告二倍的工资，故仍需支付原告差额部分工资即550元×11个月=6050元。对于原告请求的加班工资，因被告不予认可原告存在加班的事实，原告也未能提供证据加以证明，故对原告要求被告给付加班工资的请求本院不予支持。依于淑荣申请本院在被告处调取的工资明细，函询乾县社会保险事业管理局及乾安县医疗保险经办中心，乾安县社会保险事业管理局出具了于淑荣自1996年5月至今的工资所对应的单位应缴纳的养老保险费合计55070.13元，经原告核对后确定为54775.37元；乾安县医疗保险经办中心出具了于淑荣自2005年至2019年灵活人员医保缴费合计14750元。故本院支持于淑荣因被告未给其缴纳养老保险又无法补办所造成的损失54775.37元、医疗保险费14750元。 综上，于淑荣的合理损失如下：未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资差额部分6050元、应缴未缴的养老保险待遇损失54775.37元、医疗保险费14750元，合计75575.37元；驳回于淑荣的其他诉讼请求。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条、第九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乾安县环境卫生管理处于本判决生效后十日内给付原告于淑荣未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资的差额部分6050元、应缴未缴的养老保险待遇损失54775.37元、医疗保险费14750元，以上合计75575.37元。 二、驳回原告于淑荣的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，由被告乾安县环境卫生管理处负担8.0元，原告于淑荣负担2.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  于凤军 审 判 员  韩兰杰 人民陪审员  高 才 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  姜天雨
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初857号 原告：桃江县工业中等职业技术学校。住所地：桃江县桃花江镇桃花中路**。 法定代表人：彭新平，该校校长。 委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：邹庆元，女，1951年1月29日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县工业中等职业技术学校与被告邹庆元共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告桃江县工业中等职业技术学校于2019年11月19日以共有物所占地需要政府办理出让审批手续为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许桃江县工业中等职业技术学校撤诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。 审判员  周大武 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗胜安
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2354号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位无锡精程通科技有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXMA1UYFCM9H，住所地在无锡市滨湖区环湖苑****，法定代表人滕某。诉讼代表人王某某，男，1987年8月25日生。被告人滕某，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍在江苏省无锡市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1149号起诉书指控被告单位无锡精程通科技有限公司(以下简称精程通公司)、被告人滕某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告单位诉讼代表人、被告人滕某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人滕某在经营精程通公司期间，于2018年4月至6月，在无真实交易的情况下，通过黄某(另案处理)等人为精程通公司虚开上海田东商贸有限公司、上海谙阳贸易有限公司、上海勃霖贸易有限公司的增值税专用发票36份，其中税款人民币(以下币种均为人民币)449,031.49元已向税务机关申报抵扣,税款115,690.01元已向税务机关申报认证。另查明，2018年11月22日，被告人滕某接民警通知主动至侦查机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实被告单位精程通公司诉讼代表人王某某、被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、上海增值税专用发票副本、国家税务总局无锡市税务局出具的抵扣证明、认证证明、无锡市滨湖区市场监督管理局出具的企业登记资料查询表、公司准予设立登记通知书、无锡精程通科技有限公司章程、营业执照副本、增值税纳税申报表、电子缴税付款凭证、上海市公安局宝山分局出具的抓获经过、被告人滕某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位精程通公司通过其直接负责的主管人员被告人滕某，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，被告单位精程通公司及被告人滕某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人滕某有自首情节，故对被告单位精程通公司及被告人滕某依法可以减轻处罚。鉴于被告单位精程通公司已补缴全部涉案税款，故可酌情对被告单位精程通公司和被告人滕某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位无锡精程通科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人滕某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)滕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月二十五日书记员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执903号 申请执行人昌图某某联社。 被执行人昌图某某公司。 本院在执行昌图某某联社与昌图某某公司合同、无因管理、不当得利一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年十一月十八日 书记员  王阿娉
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民催5号申请人：东莞烨圣五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗村。法定代表人：许雅婷，总经理。申请人东莞烨圣五金制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年9月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请东莞烨圣五金制品有限公司于2019年11月25日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005146676161，票面金额为人民币10万元，出票人为德州市公路工程总公司，收款人为山东鲁班工程材料有限公司，出票日为2019年2月2日，到期日为2019年8月2日，出票行齐鲁银行股份有限公司德州分行，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人东莞烨圣五金制品有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人东莞烨圣五金制品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 伟审 判 员  高学华人民陪审员  王爱芹二〇一九年十一月二十九日法官助理孙丹丹书记员刘快
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2867号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人：王青，该行行长。委托诉讼代理人：姜泉明，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：熊付成，男，1967年7月19日出生，汉族，住罗山县。被告：熊伟，男，1970年2月20日出生，汉族，住罗山县。被告：肖延虎，男，1962年10月23日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告熊付成、被告熊伟、被告肖延虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜泉明、被告熊付成、被告肖延虎到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2017年6月14日，经被告熊伟、肖延虎担保，被告熊付成在原告处借款5万元，月利率为6.525‰，此款应于2018年6月13日前还清。经原告多次催要，被告于2019年1月11日偿还10000元，余款及利息被告至今未付，故要求被告偿还借款4元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告熊付成辩称，借款属实，担保属实，我愿意偿还借款。被告熊伟未予答辩。被告肖延虎辩称，借款属实，但该笔借款我没有担保，我仅担保的是熊伟那笔贷款，故我不同意偿还该笔借款及利息。经审理查明，2016年4月20日，被告熊付成、熊伟、肖延虎以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年5月2日，原、被告签订了一份《农户贷款借款合同》，借款人熊付成，保证人熊伟、肖延虎。该合同约定：借款金额为人民币（大写）伍万元，额度有效期为2016年5月2日至2019年5月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。2017年6月14日被告熊付成向原告借款50000元，该笔借款到期日期为2018年6月13日，约定执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。被告熊付成于2019年1月11日偿还本金10000元，结息至2018年3月21日。同时约定保证期限为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。余款及利息后经原告多处催要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款申请书复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、还款明细等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告熊付成借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同和借款凭证要求被告偿还借款40000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告熊伟、肖延虎承担保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，从证据显示未超过约定的保证期限，故被告熊伟、肖延虎应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊付成于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币40000元及利息（利息自2018年3月22日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止）。被告熊伟、肖延虎承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告熊付成、熊伟、肖延虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇一九年十一月十九日书记员  陈志想
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1170号通化市国土资源局东昌直属分局：关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区然匠人美发店土地征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审420号行政裁定书，被执行人通化市东昌区然匠人美发店给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金1800元,被执行人通化市东昌区然匠人美发店主动履行全部义务，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1174号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）番立本，男，汉族，1983年10月6日生，云南省腾冲市人，高中文化，农民，住腾冲市，因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人番立本运输毒品罪一案,于2019年8月22日作出（2019）云05刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人番立本不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人番立本，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月11日,被告人番立本携毒品乘坐车牌为云Ｍ×××**黑色夏利轿车从腾冲市前往保山市隆阳区。当日16时30分许，途经保山市隆阳区芒颜边境检查站时被执勤人员抓获，当场从该车后备箱左下角夹层内查获毒品海洛因19.8克、甲基苯丙胺36.1克（片剂、下同）。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人番立本犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；查获的毒品海洛因19.8克、甲基苯丙胺36.1克、轿车1辆（云Ｍ×××**）、手机3部、注射器1支依法没收。宣判后，原审被告人番立本提出上诉称被查获的毒品系其自己吸食，其不构成运输毒品罪，只构成非法持有毒品罪。到案后如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月11日,上诉人番立本携毒品乘坐车牌为云Ｍ×××**黑色夏利轿车从腾冲市前往保山市。当日16时30分许，途经保山市隆阳区芒颜边境检查站时被执勤人员抓获，当场从该车后备箱左下角夹层内查获毒品海洛因19.8克、甲基苯丙胺片剂36.1克。上述事实，有下列证据予以证实：1.抓获经过，证实2018年12月11日，芒颜边境检查站执勤人员在执勤口岸开展公开查缉，16时30分，执勤人员对番立本乘坐的黑色夏利牌轿车（云Ｍ×××**）进行检查，检查前执勤人员进行了边防检查告知，番立本未主动申报。经检查，当场从该轿车后备箱左下角夹层内查获毒品甲基苯丙胺及海洛因可疑物，遂将番立本抓获。2.边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录，证实执勤人员对上诉人番立本乘坐的轿车进行检查，当场从该轿车内查获毒品可疑物，经盘问，番立本供述查获的东西系毒品海洛因和甲基苯丙胺，是其在盈江县购买的。3.人身安全检查笔录、现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关提取、扣押了毒品海洛因可疑物1坨、甲基苯丙胺可疑物1瓶、轿车1辆（云Ｍ×××**）、手机3部、注射器1支、手链1条、戒指3枚、挂坠1个。4.称量笔录、提取笔录及照片、保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒品）字[2018]585号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书，证实对查获的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因可疑物净重19.8克；毒品甲基苯丙胺可疑物净重36.1克。公安机关从查获的毒品海洛因可疑物19.8克、甲基苯丙胺可疑物36.1克中分别提取检材并进行编号01-02号、03-04号，封装后用于送检。所送01-02号检材中检出海洛因成分；所送03-04号检材中检出甲基苯丙胺成分。番立本对称量过程、结果、取样过程无异议。5.现场检测报告书及照片，证实上诉人番立本经现场检测尿液样本，结果吗啡、冰毒呈阳性。6.手机勘查笔录、通话清单，证实番立本所持手机的通话情况。7.机动车行驶证、信息查询结果单，证实夏利牌轿车（云Ｍ×××**）登记的所有人为番立本。8.车辆轨迹、人员轨迹，证实夏利牌轿车（云Ｍ×××**）的行车轨迹及番立本的活动轨迹。9.辨认笔录、情况说明，证实公安机关将照片12张混杂由番立本辨认，番立本辨认出卖毒品给其的人。番立本归案后供述其在德宏州盈江县名叫雷腊才的男子购买的毒品，经与当地公安机关联系，未能找到雷腊才。10.强制隔离戒毒决定书，证实2010年7月13日、2015年9月3日，上诉人番立本因吸毒，腾冲县公安局二次决定对其强制隔离戒毒二年。11.证人周某，证实2018年12月11日上午10时许，番立本打电话给我，他说他没有驾驶执照，让我帮他开着车一起到保山玩一下。于是我就答应他了。之后我坐车去到村公所找到番立本，番立本说他先开一段路，我就坐着车和他一起出发，我们从上营走老路去到了五合，从五合收费站上高速路，上高速路后他把车开到了五合服务区里面叫我开车，我就开着车从服务区出发继续前往保山，我行驶到芒颜检查站时遇到了边防检查，执勤人员从我驾驶的车子的后备箱里面检查出来毒品，我们两人就被抓了。12.上诉人番立本的供述和辩解，从我车上查获的毒品是我自己的。2018年12月11日中午13时许，我在龙江大桥那里的服务区将毒品放到后备箱。毒品是我被抓的前几天我去盈江购买的，是跟一个叫雷腊才的景颇族男子购买的，总的花了2万多元购买了200多克毒品，海洛因也有，甲基苯丙胺也有，具体数量我记不清了，是用现金交易的。毒品我准备带到保山，我是去保山看皮肤病，毒品是用于在看病期间吸食。我没有驾驶执照，我之前的执照被吊销了。周某是帮我开车的，他不知道毒品的事。本院认为，上诉人番立本违反我国法律规定，明知是毒品仍进行运输，其行为构成运输毒品罪。番立本上诉称其行为构成非法持有毒品罪，与本案查明事实不符，本院不予采纳。原判鉴于番立本归案后能如实供述其犯罪事实，已对其从轻处罚，二审期间其没有法定的从轻处罚情节，其称原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨芳审判员肖勇审判员阮鸿二〇一九年十一月十二日书记员 杨          杰
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1342号原告：王晖，男，1979年8月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王祥明，男，1982年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告王晖与被告王祥明合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王晖于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王晖提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担。审判员  涂绪勇二〇一九年十一月二十八日书记员  刘玉芹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5867号 原告：四川金利源物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区长安六期一期4号2楼。统一社会信用代码：91511381592778691P。 法定代表人：张晨乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋春林，该公司职工。 被告：侯洪碧，男，生于1955年8月4日，汉族，住阆中市七里新区。 被告：陈正兰，女，生于1956年5月4日，汉族，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告四川金利源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 享
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3534号 原告：杨晓兵，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：晏殊，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：郑连才，男，45岁，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：田万野，男，1973年11月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告杨晓兵与被告郑连才、田万野民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓兵撤回起诉。 案件受理费减半收取1,350元，由原告杨晓兵承担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  侴伟博
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17275号 原告：高建张，男，1986年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈玉定，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：陈黎敏，男，1988年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：曹文正，女，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告高建张诉被告陈玉定、陈黎敏、曹文正民间借贷纠纷一案，原告高建张于2019年9月23日向本院起诉。诉请：一、判令三被告返还原告借款本金200000元，并支付自2018年12月20日起至2019年9月20日止的利息31500元（按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算）；二、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理。原告高建张到庭参加诉讼，被告陈玉定、陈黎敏、曹文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年12月20日，被告陈玉定因房屋装修，向原告高建张借款400000元，并出具《信用借款合同》、《收条》各一份，载明借期自2018年12月20日起至2019年5月19日止，若逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担逾期金额每日30%的违约金及原告为实现债权产生的诉讼费、执行费等。被告陈黎敏、曹文正为上述借款承担不可撤销的连带责任。事后，被告陈玉定向原告高建张还款200000元，尚欠200000元未付。上述款项，经原告催讨未还，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实有《信用借款合同》、《收条》等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告陈玉定之间的借贷关系合法有效，被告陈玉定未及时返还借款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告陈黎敏、曹文正作为借款保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉定于本判决生效后十日内返还原告高建张借款200000元； 二、被告陈玉定于本判决生效后十日内支付原告高建张逾期利息11822元（以200000元为基数，按年利率17.4%，自2019年5月20日起计算至2019年9月20日止）。 三、被告陈黎敏、曹文正对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告高建张的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4477元，减半收取2238.50元，财产保全费1678元，由被告陈玉定负担，被告陈黎敏、曹文正负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴翔 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李晴
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2081号 申请执行人：黄立业，男，1972年11月26日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：王秀芬，女，1963年8月11日出生，满族，退休工人，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2019）辽0682民初1815号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀芬工资款25000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 龙 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨更波
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初6284号原告：谷宏伟，男，1984年07月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：赫柏绿源水处理设备有限公司，住所地：霸州市康仙庄乡北高各庄道口东侧（东外环东一公里处），统一社会信用代码：9113108106811352XK。法定代表人：李书月，该公司经理。委托诉讼代理人：李书阁，女，1966年6月19日出生，汉族，住霸州市温泉南区，系被告法定代表人李书月的姐姐。原告谷宏伟与被告赫柏绿源水处理设备有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员李克磊、陈路组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷宏伟到庭参加诉讼，被告赫柏绿源水处理设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2017年4月份开始为被告装修金孔雀酒店，进行粉刷等工作，二、三楼粉刷面积6000平方米，单价30元，计18万元；两个楼梯间粉刷，每个5000元，计1万元；东外墙粉刷费1.5万元；画停车线102个，计1.5万元；酒店主楼维修费3.25万元。酒店早已经开张营业，上述费用被告至今没有给付原告，故诉至法院，要求:1、被告立即支付原告粉刷费250500元并从2017年4月30日日起按银行贷款利率支付违约金至上述款项付清之日；2、诉讼费由被告承担。被告赫柏绿源水处理设备有限公司未出庭答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告谷宏伟身份证复印件一份，证明原告谷宏伟的身份信息。2、2019年9月1日被告赫柏绿源水处理设备有限公司为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款250500元的事实。经审理查明，2017年4月原告谷宏伟按照被告赫柏绿源水处理设备有限公司要求，为被告装修金孔雀酒店，主要进行粉刷工作，当月完工。原告的施工范围及价格包括：二、三楼粉刷6000平方米，每平方米30元，费用计18万元；两个楼梯间粉刷，每个5000元，费用计1万元；东外墙粉刷费1.3万元；画停车线102个，计1.5万元；酒店主楼装修费用3.25万元。费用总计250500元。金孔雀酒店2017年已经开业，上述费用被告一直未付，2019年9月1日被告为原告出具欠原告粉刷工程款250500元欠条一份。出具欠条之后被告也没有向原告付款。本院认为，原告谷宏伟为被告赫柏绿源水处理设备有限公司粉刷房屋、楼道、外墙等，被告应当按照约定的期限和数额，向原告支付费用。被告欠原告250500元粉刷费用未付，2019年9月1日为原告出具了欠条，仍没有给付，属于违约，应当给付原告粉刷费用250500并支付违约金，原告要求被告从2017年4月30日完工之日起按照银行贷款利率支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告赫柏绿源水处理设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫柏绿源水处理设备有限公司给付原告谷宏伟粉刷等费用250500元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告赫柏绿源水处理设备有限公司自2017年7月30日起，以所欠原告谷宏伟粉刷等费用250500元为基数，按照商业银行同期贷款利率向原告谷宏伟支付违约金至加工费付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，由被告赫柏绿源水处理设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  李克磊人民陪审员  陈 路二〇一九年十一月四日书 记 员  李田锐
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初1076号 原告：交城县鑫达化工有限公司，住所地，吕梁市交城县义望村。 法定代表人宋晓安,该公司经理。 委托代理人：蔺向静，女，该公司员工。 被告：山西联沃肥业有限公司，住所地，交城县夏家营镇覃村西北。 法定代表人高文源,该公司经理兼执行董事。 原告交城县鑫达化工有限公司诉被告山西联沃肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交城县鑫达化工有限公司的委托代理人蔺向静到庭参加诉讼，被告山西联沃肥业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告交城县鑫达化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款376133.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方口头约定,由被告向原告购买硝酸(1250元/吨)、硝铵液(1300元/吨)、硝酸铵钙(1130元/吨)。2018年1月1日至2018年5月26日期间原告陆续向被告供货，2018年5月29日经双方对账,被告欠原告货款826033.3元,后被告又支付部分货款,还有376133.3元未支付原告。经原告多次催要未果,诉至贵院,望判如所请。 被告山西联沃肥业有限公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有，1、营业执照副本，法定代表人身份证复印件、法人代表证明各一份，旨证明原告的主体资格合法。2、被告工商企业信息一份，旨证明被告企业的基本情况，3、被告所欠原告货款明细一份，旨证明被告在2018年5月29日前欠原告货款826033.3元的事实。 经审理查明，从2016年3月份开始，原、被告达成原告向被告供应硝酸、硝铵液、硝酸铵钙的口头协议，价格随行就市，每次原告供应被告货物后，被告均给原告出具收货单，收货单上写明具体吨数，期间被告有给付有拖欠，2018年5月29日原告不再供应被告货物后，双方对往来账目进行了核对,结果为被告陆续共欠原告货款826033.3元,被告在原告出具的欠款明细上盖章确认，后被告又陆续支付了原告449900元货款,剩余376133.3元未能支付。2019年8月30日原告诉来本院请求判令被告给付其所欠货款376133.3元。 上述事实有庭审笔录、加盖被告公章的欠原告货款明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间因被告向原告购买硝酸、硝铵液、硝酸铵钙而发生买卖关系，被告欠原告货款376133.3元属实，有加盖被告公章的欠原告货款明细可证，该欠款被告理应给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 由被告山西联沃肥业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告交城县鑫达化工有限公司剩余货款376133.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6942元，由被告山西联沃肥业有限公司负担，原告交城县鑫达化工有限公司预交6942元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  白雪峰 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  闫志刚 二〇一九年十一月七日 书 记 员  翟梦茹