wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3697号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某，男，汉族，群众，中专文化，户籍地湖南省郴州市宜章县。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被取保候审。辩护人彭孝华，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3724号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈汉彪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人彭孝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年08月08日23时10分许，龙岗交警大队接到群众报警称在龙岗区某红绿灯路段，有人涉嫌饮酒后驾驶机动车，执勤民警到达现场后发现粤Ｂ×××**号牌小型汽车的被告人李某有危险驾驶的嫌疑，呼气式酒精检测结果为144mg／l00ml，经鉴定：被告人李某血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为l70.03mg／l00ml。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为170.03mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某判处拘役一个月，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的事实没有意见，其表示认罪。被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、涉案路段是一条断头路，被告人行驶距离只有一、二十米，没有造成任何损害及严重后果；2、被告人没有犯罪前科。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年08月08日23时10分许，龙岗交警大队接到群众报警称在深圳市龙岗区某红绿灯路段，有人涉嫌饮酒后驾驶机动车，执勤民警到达现场后发现粤Ｂ×××**号牌小型汽车的被告人李某有危险驾驶的嫌疑，呼气式酒精检测结果为144mg／l00ml，经鉴定：被告人李某血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为l70.03mg／l00ml。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过、情况说明、被告人身份证明材料等。2、证人李某惠的证言。3、被告人李某的供述与辩解。4、广东中一司法鉴定中心《司法意见书》。5、现场勘验检查笔录及照片。6、电子光盘壹张。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自本判决确定之日起十日内缴纳。）二、禁止被告人李某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  钟丽君二〇一九年十一月十三日本院与原本核对无异书 记 员  黎柳君
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4820号原告：张学泗，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王修礼，男，1956年12月1日出生，汉族，居民，住汶上县北合苑西区。被告：王广栋，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住汶上县北合苑西区。第三人：汶上县工商服务公司，住所地为汶上县城宝塔路1号，统一社会信用代码为913708306644346107。法定代表人：李开春，经理。原告张学泗与被告王修礼、王广栋、第三人汶上县工商服务公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张学泗于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学泗的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学泗撤诉。案件受理费25元，由原告张学泗负担。审判员  高玉环二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 涛
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执139号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。被执行人：张佩革，男，回族，住抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人张佩革借贷纠纷一案中，被执行人张佩革未履行北海仲裁委员会作出北仲裁案字（2018）G第2111号仲裁书所确定的义务，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中本院依法查封被执行人名下房屋一处，但该房屋有抵押。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：邱尔顺执行员 ：张子奇执行员 ： 李 志二〇一九年十一月二十日书记员 ： 王 娜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7619号 原告：周萍，女，1961年11月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省嵊州市分公司，住所地嵊州市剡城路**。 法定代表人：俞聪慧。 委托诉讼代理人：陈小林，浙江大丰律师事务所律师。 原告周萍与被告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省嵊州市分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。 原告周萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告奶粉损失费814.80元。2、判决被告赔偿原告快递包裹的损毁费4100元。事实与理由：原告于2017年11月7日由德国寄往中国浙江省嵊州市的包裹，按照邮政速递的承诺（打11183客服会说明国际速递快递业务送达时间不超过10天）最迟应在2017年11月16日到达原告家，结果于2017年11月24日才送达，超出了规定时间8天。根据《快递服务标准》规定，快递变慢递后，最低赔偿额为免除当次快递费，最高赔偿为5倍。鉴于被告迟迟不赔的恶劣态度，应以5倍标准赔付，合计4100元。包裹于11月24日送到家，一看整个邮件外包装破烂不堪，全部湿掉了，水滴顺着盒子往下掉。邮件内的盒子纸张破破烂烂。原告立即向送达邮件的员工提出抗议，员工给原告负责人韦敏的电话，在与韦敏沟通后，当面录像拆包。内外全湿，奶粉吸水后已成块状。当时韦敏承诺会予以处理，叫原告填个单子，结果迟迟不予赔偿。后来被告提出要原告提供单号，而国际快件都是把单号用塑料纸粘贴在外面盒子上，不会掉下来，要掉也是整张掉，结果原告一看外盒子，国际单号只剩半张，而且有明显剪除的痕迹。被告的目的很明显，是为了不让原告知道单号，人为剪除，从而以没有单号为借口，达到逃避承担赔偿责任的目的。根据《合同法》第311条规定，承运人对运输过程中货物的损毁，要承担损害赔偿责任。根据《快递服务标准》的规定，包裹损毁的赔偿以服务费5倍赔偿，即820元运费的5倍即4100元和奶粉的成本105欧元。 被告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省嵊州市分公司答辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原告不是寄件人，合同关系应当是寄件人和邮政之间的关系，根据《邮政法》第四十九条规定，交寄的用户应该在交寄之日起180天进行查询或者主张赔偿，现在主张的时间已经过了，原告仅仅是收件人，应当驳回原告的起诉。 本院经审查认为，邮寄服务合同的主体是寄件人和邮政部门，而原告是收件人，不是邮寄服务合同的相对人，被告也不是原寄件邮政的主体，现原告要求被告赔偿损失，其主体资格不适格，依法应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴展宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  裘 柯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执70号申请执行人：陈军，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：谭勇，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆帼成实业发展有限公司，住所地重庆市巴**石龙镇花石街，统一社会信用代码915001130830702222。法定代表人：王勇。在执行中，申请人陈军与被执行人谭勇、重庆帼成实业发展有限公司于2019年11月28日达成和解协议，申请执行人陈军向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执70号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十九日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5654号原告：龚伟，男，1959年12月28日出生，汉族，甘肃四方机电设备工程有限责任公司工作人员，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：彭建霞，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文梅，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：吕生林，男，1975年12月28日出生，汉族，住址甘肃省陇南市武都区。原告龚伟与被告吕生林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭缺席进行了审理。原告龚伟及其委托诉讼代理人彭建霞、雷文梅到庭参加诉讼，被告吕生林经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。龚伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000万元、逾期利息10816.7元（暂自2017年7月15日计算至2019年4月25日）并支付至本金付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月16日，被告向原告借款100000元，约定借款期限三个月。同年4月16日，原告以转账形式向被告（中国银行尾号为3189的银行账户）支付约定款项。借款到期后，原告多次要求被告偿还，但被告一直推脱，截止目前，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。吕生林未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的借条一份、中国银行交易流水明细清单一份、公告费缴费凭证一份。被告虽未到庭质证，但原告提交的证据内容真实、来源合法，证据相互之间已形成一个完整的证据链，可相互印证，且均与本案有关，故对原告提交的上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚伟与被告吕生林系朋友关系。2017年2月16日，被告因家中有急事向原告借钱，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“今借到龚伟人民币壹拾万元整（100000元），借期为三个月，通过网银支付给吕生林中行尾号为3189银行卡。借款人：吕生林。2017.2.16号。”2017年4月16日，原告通过其名下中国银行卡号为62×××36的账号，向被告名下开户行为中国银行兰州市金昌路支行卡号为62×××89的账号转账100000元。借款到期后，被告未向原告还款，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，针对原告主张的判令被告向原告偿还借款本金100000元之诉讼请求，根据原告提交的证据可证明被告向原告借款100000元且未偿还之事实，故原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按原告的请求及时还款，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的判令被告按年利率6%支付自2017年7月15日计算至2019年4月25日期间的逾期利息10816.7元之诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款期限为三个月，被告还款截止日期应为2017年7月16日，因此逾期利息起算日应为2017年7月17日。故对原告主张的2017年7月17日至2019年4月25日期间的利息10635.6元（100000元*年利率6%÷365天*647天﹦10635.6元）本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告吕生林向原告龚伟偿还借款本金100000元、支付自2017年7月17日至2019年4月25日期间的逾期利息10635.6元（两项合计110635.6元），并支付自2019年4月26日起至本息清偿之日止的逾期利息（按年利率6%标准计算）；二、驳回原告龚伟的其他诉讼请求。案件受理费2517元，保全费1074元，公告费260元，三项合计3851元，由被告吕生林承担（被告吕生林向原告龚伟给付案件受理费、保全费、公告费合计3851元）。以上由被告吕生林负担的款项共计114486.6元，由被告吕生林于判决生效后十五日内一次性向原告龚伟付清。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  甘政法人民陪审员  胡清华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙岚静
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2143号申请执行人：钱元应，男，1963年5月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：钟读鹏，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。钱元应与钟读鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初3237号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告钟读鹏于本判决生效之日起十日内给付原告钱元应货款65000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为715元，由被告钟读鹏负担。因钟读鹏未在判决指定期间内主动履行义务，申请人钱元应向本院申请强制执行,本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人钟读鹏送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，钟读鹏未主动履行义务。经查，被执行人钟读鹏没有证劵、车辆等财产线索，其名下的房产位于舒城县城关镇合安路平安苑1幢3层203室，本院已依法查封（系轮候查封），其银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户。后本院对钟读鹏采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人钟读鹏无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月二十八日法官助理薛礼正书记员朱光娅
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1200号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：916301043109234843），住所地：西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 被执行人雷国栋，男，汉族，1979年9月15日出生，公民身份证号码：×××，住青海省乐都县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人雷国栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2352号民事调解书已发生法律效力。调解书确认由被告雷国栋于2018年10月15日前一次性偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心贷款本金及利息等各项费用共计31420元；若被告雷国栋未按期偿还，则向原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心偿还截止2018年6月15日的信用卡贷款本金29994.6元，零售利息470.79元，年费329.51元，违约金1099.46元，现金利息11.41元，案件受理费299元。以欠款本金为基数，按不超过年利率24%给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心自2018年6月16日起至实际清偿之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令,责令其在本院限定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人以无一次性履行能力为由未履行义务，并逾期申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费。经查，被执行人雷国栋名下无银行存款及车辆登记信息。11月13日本院依法查封、冻结了被执行人雷国栋名下位于西宁市××区（建筑面积85.84平方米）的不动产登记手续，该房产有银行抵押，无法执行。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故其申请执行的截止2018年6月15日的信用卡贷款本金29994.6元，零售利息470.79元，年费329.51元，违约金1099.46元，现金利息11.41元，案件受理费299元。2018年6月16日起至实际清偿之日的利息，无法执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2352号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5373号 原告:马涛，男，1973年4月29日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：于永波，邹城钢山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张国良，男，1989年1月1日出生，汉族,住邹城市。 原告马涛与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马涛的委托诉讼代理人于永波到庭参加诉讼，被告张国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马涛提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金45000元及违约金、利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告向原告借款45000元，借款期限一个月，双方签订了借款协议，借款到期原告多次催要，被告不予归还，要求被告偿还借款及利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告因需要资金向原告借款25000元，双方签订《借款合同》一份，载明：“出借人（甲方）：马涛，借款人（乙方）：张国良，乙方因资金周转向甲方借款人民币两万五千元（25000元），借款期限：自2018年1月7日至2018年2月6日，乙方不能按合同约定偿还借款，应向甲方支付借款金额的5%的违约金，逾期后利息按月利率3%执行。甲方：马涛，乙方张国良”，同时，被告书写收条一份，证实收到该笔借款。同年1月12日，被告又向原告借款20000元，双方签订《借款合同》一份，载明：“出借人（甲方）：马涛，借款人（乙方）：张国良，乙方因资金周转向甲方借款人民币两万元整（20000元），借款期限：自2018年1月12日至2018年2月11日，乙方不能按合同约定偿还借款，应向甲方支付借款金额的5%的违约金，逾期后利息按月利率3%执行。甲方：马涛，乙方张国良”，同时，被告书写收条一份，证实收到该笔借款。借款到期后原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告于2018年1月7日借原告本金25000元，于2018年1月12借原告本金20000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。双方约定的违约金及利息超出法律规定，不予支持，被告可按照年利率24%支付逾期利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张国良于本判决生效之日起十日内偿还原告马涛借款本金25000元，并以25000元为基数，按照年利率24%计息，自2018年2月7日起至实际付清止。 二、被告张国良于本判决生效之日起十日内偿还原告马涛借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率24%计息，自2018年2月12日起至实际付清止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 帅
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0528民初2162号 原告：苏建永，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 被告：李海印，男，1971年3月2日出生，汉族，原住址邢台市桥**，现下落不明。 原告苏建永与被告李海印民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏建永到庭参加诉讼，被告李海印经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息194000元，并给付自起诉至日至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告苏建永于2015年6月9日通过苏某向被告李海印出借100000元，口头约定按年利率24%计付利息，因被告一直未付本息，经催要被告于2016年1月5日更换了借条。后被告未予偿还。 被告李海印均未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条、转账记录、苏某出具的证明等证据，并申请证人苏某出庭作证。 本院经审理认定事实如下：被告李海印于2015年6月9日向原告苏建永借款100000元，原告通过苏某给付了被告该借款，双方口头约定按年利率24%计付利息。因被告一直未付本息，经催要被告于2016年1月5日更换了借条。后被告未予偿还。 本院认为，被告李海印经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告应当依法偿还原告借款100000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海印于本判决生效之日起五日内，偿还原告苏建永借款100000元，并自2015年6月9日起按年利率24%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，由被告李海印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  洪立伏 人民陪审员  刘少卿 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王孟龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5059号 申请执行人:夏文明，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:杨世忠，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人夏文明与被执行人杨世忠合伙协议纠纷一案，被执行人欠申请执行人投资款20.5万元及利息（以20.5万元为基数，按年利率6%，自2019年9月16日起计算至款清之日止），案件受理费1540元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查控到可供执行的财产。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7218号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李潇倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3498号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路**。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。被执行人：王善露，男，1987年3月19日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王善伟，男，1990年3月7日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：李丽娜,女,1987年5月6日生,汉族，住山东省冠县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人王善露、王善伟、李丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）苏0582民初6805号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王善露应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金99998.54元并偿付相应利息（含罚息、复利，截止2018年4月27日为6758.12元；2018年4月28日至实际归还之日止按罚息月利率22.5‰计算）。二、王善伟、李丽娜应对王善露的本案债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元（已减半收取），由王善露、王善伟、李丽娜负担，该款浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由王善露、王善伟、李丽娜在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人王善露、王善伟、李丽娜未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理，立案标的135463.31元及利息。执行中查明，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人王善露、王善伟、李丽娜于2019年11月14日自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：一、申请执行人同意被执行人本案以133800元计算，扣除被执行人已于2019年11月14日前付款25147.07元，余款于2019年11月14日当日付款50000元，于2019年12月28日前付款58652.93元。二、执行费1932元由被执行人负担，于2019年12月28日前支付。三、如被执行人按协议履行完毕，则本院（2018）苏0582民初6805号民事判决书确定的被执行人应履行的义务全部履行完毕，如被执行人逾期未履行，则恢复按原判决执行。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均表示同意本案以“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月十五日书记员 王 笑
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1431号 申请执行人：陈栋业，男，1966年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。 被执行人：青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。 法定代表人：周安，区长。 申请执行人陈栋业与被执行人青岛市黄岛区人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，山东省高级人民法院（2018）鲁行终2685号行政判决书，判令青岛市黄岛区人民政府于判决生效之日起九十日内对陈栋业依法予以行政赔偿，但该政府未履行义务。申请执行人陈栋业于2019年9月27日申请强制执行，本院于10月8日立案执行。 本院在执行过程中，青岛市黄岛区人民政府作出青黄政赔决字[2019]001号行政赔偿决定书并送达申请执行人陈栋业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省高级人民法院（2018）鲁行终2685号行政判决书确定的履行义务执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月八日 书记员  林 骏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4028号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道新城路**********。负责人：白洪鑫，该公司宜兴支公司总经理。委托诉讼代理人：许煜亮，该公司无锡中心支公司员工。被上诉人(原审原告)：宜兴市公用环卫有限公司，住所地宜兴市宜城街道西关，住所地宜兴市宜城街道西关桥南堍氿滨大道路西tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林天柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄诚诚、周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。上诉人天安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宜兴市公用环卫有限公司（以下简称环卫公司）责任保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：苏Ｂ×××**车辆的驾驶室壳体前防火墙变形较为严重，应当只更换防火墙，而江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）公估报告中将驾驶室壳体一并更换，公估数额有误。被上诉人环卫公司辩称，一审判决正确，请求予以维持。事实与理由：宁价公司具有鉴定资质，且其公估数额与环卫公司车辆修复费用相一致。环卫公司向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司支付1.车辆修理费61700元；2.车辆施救费1000元。一审法院经审理查明：2019年4月20日，环卫公司所有，并在保险公司投保有88550元机动车损失保险（含不计免赔险；保险期间为2018年11月9日零时至2019年11月8日24时止）的苏Ｂ×××**号重型专项作业车，由许军平驾驶，沿宜兴市342省道由北向南行驶至红星美凯龙西门路段时，追尾撞到前方李建君驾驶的苏Ｂ×××**号重型货车，造成两车受损的交通事故。同日，交警部门作出事故认定书：由许军平负全责，李建君无责。环卫公司支付施救费1000元。审理中，委托宁价公司进行鉴定，公估鉴定报告书确定车辆实际损失为61700元。环卫公司支付鉴定费3000元。车辆在宜兴市新德汽车修理有限公司修理，该公司向环卫公司出具总计金额为61700元的修理费增值税发票。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险单、施救费发票、公估鉴定报告书、增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，环卫公司所有的苏Ｂ×××**号重型专项作业车投保车损险88550元，及不计免赔；车损经鉴定为61700元，施救费1000元，有公估鉴定报告书和发票为证，依法应由保险公司予以赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款之规定，判决如下：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内给付环卫公司62700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3683.50元，其中案件受理费减半收取683.50元、鉴定费3000元，由保险公司承担。该款已由环卫公司垫付，由保险公司于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给环卫公司。二审对一审法院查明的事实予以确认。二审中，宁价公司对保险公司上诉事由作出书面回复：“本公司对《公估鉴定结论书》中的防火墙是否可以单独更换进行了再一次的复核、调查；经调查了解，该防火墙是与驾驶室壳体是一体的，无法进行单独更换；现场查勘时该驾驶室壳体已经进行了更换。”对此，保险公司质证未提出异议。本院认为：二审中宁价公司已对保险公司上诉事由作出书面回复，保险公司未提出异议。经查，宁价公司及鉴定人员均具有鉴定资质，对其公估结论，本院予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1367元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十一月七日书记员 查玉婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4191号之二 申请执行人左庭武等二十八人。 被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司，深圳市龙华区中裕冠大道中裕冠产业园A3栋102，统一社会信用代码91440300MA5EFJ4WX8。 法定代表人营红明。 申请执行人左庭武等二十八人与被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1308-1335号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币381480元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢贞珍
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1597号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：邱纪良，男，1985年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告邱纪良财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月一日书记员  白羽加
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2631号 原告：白山市佳合电气设备制造有限公司。 统一社会信用代码：91220601729558105L。 住所：白山市浑江区建设街21号。 法定代表人：杜承奇，男，1955年7月14日生，该单位董事长。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。 被告：才克孚，男，1958年1月26日生，汉族，白山市佳合电气设备制造有限公司退休职工，住白山市浑江区。电话号码：138XXXXXXXX 原告白山市佳合电气设备制造有限公司与被告才克孚劳动争议一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 白山市佳合电气设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令才克孚给付所欠白山市佳合电气设备制造有限公司借款人民币416067.70元。2、请求判令才克孚承担本案诉讼费。事实与理由:才克孚自2003年3月到白山市佳合电气设备制造有限公司公司从事销售工作，2018年1月末因退休与白山市佳合电气设备制造有限公司解除了劳动合同，于2018年12月离开白山市佳合电气设备制造有限公司公司。在才克孚离开白山市佳合电气设备制造有限公司公司前，才克孚累计欠白山市佳合电气设备制造有限公司借款（备用金）总额548840.94元。已还132773.24元，尚欠416067元。请求法院依法判令才克孚还所欠白山市佳合电气设备制造有限公司借款416067.70元。 才克孚辩称：一、白山市佳合电气设备制造有限公司、才克孚所在的白山市佳合电器设备制造有限责任公司（以下简称佳合公司)，系原省属大型企业—通化矿务局下属公司，财务管理、财务核算等都严格执行国家财务制度，其财务管理中的备用金核算非常规范。其中有一条规定:“备用金前款不清，后款不借”,怎么可能存在欠备用金40多万元呢?如果真欠这么多备用金，单位怎么能给我开工资、交社保并办理退休呢?所以,佳合公司诉我欠单位416067.70元,纯属凭空捏造;二、起诉一个人欠某个人或某个单位款，是需要有法律依据的，不是凭空捏造，你说欠多少就欠多少?况且，所诉欠款金额前言不搭后语，诉讼请求说欠416067.70元，而事实与理由说欠416067元，两个数完全不一样，是财务账面数，还是随意编的数?这可以作为有效的起诉证据吗?三、如果白山市佳合电气设备制造有限公司说我欠单位备用金40多万是财务账面数，那么，请白山市佳合电气设备制造有限公司必须详细提供从2003年3月到2018年12月末退休之前我备用金借款、报销、结余的全部财务凭证和账簿，否则，这笔债务我是绝对不会认可的。 本院认为，白山市佳合电气设备制造有限公司要求才克孚在其离开白山市佳合电气设备制造有限公司公司前，累计欠白山市佳合电气设备制造有限公司借款（备用金）416067元。才克孚认为与白山市佳合电气设备制造有限公司账目已结清。本案中，白山市佳合电气设备制造有限公司作为用人单位与劳动者才克孚因在履行劳动合同过程中发生才克孚向其公司借备用金行为与劳动权利与义务相牵连。本案应作为劳动争议案件予以处理。白山市佳合电气设备制造有限公司在未向劳动人事仲裁部门申请仲裁的情况下先行起诉，违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告白山市佳合电气设备制造有限公司的起诉。 案件受理费7542元，减半收取3771元,退还原告白山市佳合电气设备制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23576号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜花琴，女，1973年9月13日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜花琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜花琴系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计157,004.55元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2268号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某某，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍在云南省昭通市，暂住上海市静安区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2299号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月23日22时13分许，被告人何某某酒后驾驶牌号为皖H8XX**小客车沿本市宝山区共康路自东向西行至康宁路东侧约200米处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇浓度为0.87毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何某某具有坦白情节，建议判处被告人何某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3106号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张颖玲，女，1983年10月24日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张颖玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,674.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张颖玲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,674.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初826号 原告:扶绥县新宁镇城厢居委会圩一队村民小组，住扶绥县新宁镇城厢西圩。 法定代表人:吴乃珍，组长。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告:广西扶绥县振源农业有限公司，住所地扶绥县新宁镇祥和路**，统一信用代码:91451421MA5N2FCK9U。 法定代表人：骆超星，总经理。 委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所执业律师。 原告扶绥县新宁镇城厢居委会圩一队村民小组诉被告广西扶绥县振源农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告扶绥县新宁镇城厢居委会圩一队村民小组自愿撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扶绥县新宁镇城厢居委会圩一队村民小组撤诉。 案件受理费5596元，减半收取计2798元，由原告扶绥县新宁镇城厢居委会圩一队村民小组负担。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  谢 滔 人民陪审员  黄伟立 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马灿丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8878号 原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区某某路78号。 负责人冯某某，系该行行长。 被告吴某某，男。 被告任某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吴某某、任某某借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司某某分行于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被告吴某某、任某某名下银行存款625876.57元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产。平安银行股份有限公司某某分行出具担保函以提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告吴某某、任某某名下银行存款625876.57元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇一九年十一月十四日 书记员  齐枫
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1498号申请人：石凤华，女，1967年5月2日生，汉族，无业，住通榆县。被执行人：包成瑞，男，1977年10月23日生，蒙古族，农民，住通榆县。关于石凤华与包成瑞服务合同纠纷一案，申请执行人根据生效的（2019）吉0822民初2699号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1498号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十一月十九日书记员  胡月
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6699号上诉人(原审原告)：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：曹廷，北京达略(南阳)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人：(原审被告)：李青玉，女，汉族，出生于1966年5月6日，，住河南省社旗县委托诉讼代理人：张新卫，女，汉族，出生于1988年11月4日，，住河南省南阳市卧龙区系李青玉女儿，代理权限为特别授权。被上诉人：(原审被告)：李充，女，汉族，出生于1977年10月16日，，住河南省社旗县被上诉人：(原审被告)：刘新春，女，汉族，出生于1969年12月28日，，住河南省社旗县原审被告：赵新权，男，汉族，出生于1970年7月15日，，住河南省社旗县上诉人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被上诉人李青玉、李充、刘新春、原审被告赵新权金融借款合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹廷，被上诉人李青玉及其委托诉讼代理人张新卫到庭参加诉讼，被上诉人李充、刘新春、原审被告赵新权经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南社旗农村商业银行股份有限公司上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人承担还款责任。事实和理由：上诉人已经将90000元贷款一次性打入李青玉的河南省农村信用社（农商行）金燕卡上，已经履行了发放贷款的义务。李青玉辩称，我不认可上诉人的说法，当时我并不知道贷款这个事，张新发是以为他母亲盖扶贫房屋的借口来向我索要身份证和户口本，我并不知道是要去贷款，而且张新发给我和其他两位被上诉人说的都是为他的3万元贷款进行担保，而不是上诉人所说的种植贷款9万元，我自始至终也没有收到该笔贷款。借款合同上的签字都不是我本人签的，金燕卡也没有发放到我的手中，而是直接发给了张新发。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。河南社旗农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令第一被告立即偿还借款本金9万元及止2019年4月4日利息57735.59元；2019年4月5日起至还清之日按合同约定计算利息。2、判令第二、三、四被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。一审法院认定事实：2015年5月，张新发需用钱即找李青玉、李充、刘新春、赵新权让其帮忙办理贷款手续，并让李青玉作为借款人，李充、刘新春、赵新权作为担保人。2015年5月12日，四被告到原告下属的田庄信用社和原告分别签订了借款合同和担保合同。该借款合同约定：借款金额9万元，借款用途为种植，贷款期限为12个月，自2015年5月12日起至2016年5月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告李充、刘新春为该笔贷款本金、利息及相关费用提供保证担保，并与社旗县农村信用合作联社签订《保证合同》，该合同约定：保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月18日，社旗县农村信用合作联社将90000元贷款一次性打入客户提款申请书（自主支付）上粘贴的河南省农村信用社（农商行）金燕卡上。该笔贷款发放后，被告李青玉未偿还过本金及利息。2018年4月7日，原告就该笔贷款对被告李青玉进行了催收。2018年11月16日原告曾向社旗县人民法院提起诉讼，向被告李青玉、李充、刘新春主张权利，于2018年11月28日撤诉。原告提交的2015年5月12日客户提款申请书（自主支付）未填写贷款发放的账户。经法院调查办理该笔贷款的经办人赵峰昌，赵峰昌确认当时该笔贷款的用款人是张新发，张新发拿走了客户提款申请书中的载明的客户存折（金燕卡）。经河南银监局审核批准，2018年4月12日起，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。一审法院认为，社旗县农村信用合作联社与被告李青玉签订的《个人借款合同》，与被告李充、刘新春签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告未将客户提款申请书中载明的发放贷款的存折（金燕卡）交付给被告李青玉，客户提款申请书（自主支付）亦未填写贷款发放账号，原告不能证明其向被告李青玉履行了给付义务，故原告要求被告李青玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照双方约定，保证期间于2018年5月12日届至，原告在于2018年11月6日向一审法院起诉之日已经超过了保证期间，因此被告李充、刘新春作为保证人免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案受理费1627元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是上诉人河南社旗农村商业银行股份有限公司是否实际向被上诉人李青玉履行了贷款发放义务。上诉人主张其已经向李青玉发放了贷款，但从审理查明的事实来看，上诉人并未将发放贷款的存折（金燕卡）交付给李青玉，而是由其信贷员赵峰昌交给了张新发，而张新发并未持有任何授权证明，因此不能认定上诉人实际向借款人发放了该笔贷款，应当由其承担相应的不利后果。综上所述，河南社旗农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3255元，由上诉人河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十一月六日书记员 李      壮      壮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3106号申请执行人:王某，男，汉族，1977年10月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇同心村作房组，身份证号码：xxxx委托代理人：刘某，播州区南白法律服务所法律工作者。被执行人：某煤矿。法定代表人：陈某，该公司董事长。本院在执行王某与某煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3106号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月八日书记员  何方伟
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1691号 申请执行人：李美文，男，1970年10月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：宁伟斌，男，1982年4月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1473号民事判决书，向被执行人宁伟斌送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人宁伟斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁伟斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人宁伟斌的银行存款10025元及利息、执行费50.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚定
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初181号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：于雅平、肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区天添烟酒店，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路大同花苑竹园****门面。经营者：颜玲佳，女，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：颜钢，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市，系颜玲佳丈夫。原告中粮集团有限公司与被告湘潭市雨湖区天添烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中粮集团有限公司以双方达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请系其真实意思表示，不损害国家和社会公共利益，也不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  周 尧二〇一九年十一月二十一日法官助理周成锋书记员肖元普
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1802号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：马新岗，男，1982年2月13日出生，汉族，住山西省夏县。本院在移送执行马新岗罚金一案中，因本院作出（2019）豫1202刑初180号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人马新岗送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询马新岗的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明；3、向公积金管理部门查询被执行人马新岗住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执恢106号 申请执行人：刘某某，男，1972年7月23日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：石某某，男，1976年11月14日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行刘某某与石某某其他案由一案中，依法对被执行人存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产。申请人也提供不出其可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0130执恢106号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔 柳
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终415号 上诉人（原审原告）吴云哲，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住费县。 被上诉人（原审被告）临沂市公安局交通警察支队费县大队。住所地：费县建设西路**。 法定代表人宋增明，大队长。 委托代理人杨东，山东钟罗律师事务所律师。 上诉人吴云哲因交通行政处罚一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定事实：2019年3月12日，原告吴云哲携身份证、驾驶证及鲁Ｑ×××××小型面包车行驶证到被告临沂市公安局交通警察支队费县大队（下称费县交警大队）交通违法行为处理大厅处理鲁Ｑ×××××小型面包车交通违章事宜。被告查询公安道路交通违法信息管理系统录入的鲁Ｑ×××××小型面包车的违章记录信息，并根据其交通技术监控设备所抓拍鲁Ｑ×××××小型面包车实施交通违法行为的三张图片，认定鲁Ｑ×××××小型面包车于2018年4月5日11时20分许，在费县和平路路段实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为。原告认可2018年4月5日11时20分，是由其驾驶鲁Ｑ×××××小型面包车通过费县和平路路段。被告工作人员口头告知原告违法事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取原告陈述、申辩后依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出被诉行政处罚决定。 一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款规定，交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。据此，被告费县交警大队具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。 公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条规定，公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。交通技术监控设备应当符合国家标准或者行业标准，并经国家有关部门认定、检定合格后，方可用于收集违法行为证据。交通技术监控设备应当定期进行维护、保养、检测，保持功能完好。第十八条规定，作为处理依据的交通技术监控设备收集的违法行为记录资料，应当清晰、准确地反映机动车类型、号牌、外观等特征以及违法时间、地、地点实。本案中，海康公司生产的涉案交通技术监控设备智能球型摄像机样品已经国家有关部门于2016年10月检定合格，费县县乡道路智能化建设项目于2017年9月经有关专家验收合格，即涉案交通技术监控设备符合上述行政规章规定的条件，可以用于收集、固定交通违法行为的证据。本案中，涉案交通技术监控设备所抓拍图片三张，能够清晰、准确地反映鲁Ｑ×××××小型面包车实施交通违法行为的时间、地、地点等违法事实告据此认定原告于2018年4月5日11时20分许，在费县和平路路段驾驶鲁Ｑ×××××小型面包车实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，证据充分。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，对原告罚款50元，适用法律正确。《道路交通违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序；第四十二条规定，适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，可以口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取违法行为人的陈述、申辩。被告针对鲁Ｑ×××××小型面包车的违法行为适用简易程序、出具简易程序处罚决定，程序合法。至于被诉行政处罚决定书由辅警打印并交给原告，该行为系辅助送达行为，并非该处罚决定由辅警作出，原告以此为由主张被告违反法定程序不能成立。综上，被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告吴云哲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴云哲负担。 上诉人吴云哲不服一审判决上诉称：一、被上诉人作出的涉案处罚决定违反法定程序，没有告知当事人享有的权利和义务，且涉案处罚决定系辅警一人单独作出，执法主体不适格。二、被上诉人作出的涉案处罚决定依据的交通技术监控设备图像违反公安部的规定，故认定的事实的主要证据不足，且照片上的叠加文字是人工合成，不能作为本案的有效证据。综上，请求二审撤销一审判决，将本案发回重审或者查清事实后依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人费县交警队答辩服判。 当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在原审庭审中已经质证。本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的事实。 本院认为：公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条规定，公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。交通技术监控设备应当符合国家标准或者行业标准，并经国家有关部门认定、检定合格后，方可用于收集违法行为证据；第十八条规定，作为处理依据的交通技术监控设备收集的违法行为记录资料，应当清晰、准确地反映机动车类型、号牌、外观等特征以及违法时间、地、地点实。本案中，根据被上诉人提交的证据可以证实，取证违法行为的电子监控设备来源合法并经有权机构检验、验收合格，因此，该监控设备获取的违法行为证据合法有效。 《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定了机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款；《道路交通违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序；第四十二条规定，适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，可以口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取违法行为人的陈述、申辩。本案中，被诉处罚决定书系由辅警打印并交给上诉人，该行为属于辅助送达行为，并不能以此说明处罚决定系由辅警作出。被上诉人在作出被诉处罚决定时已告知上诉人享有的权利等，因此，被上诉人作出的涉案被诉处罚决定并不违反法定程序。 综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，符合法定程序。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴云哲负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月二十日 书记员  李浩维
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2400号魏刚：彭剑楠：申请执行人魏刚与被执行人彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的285.35元；经本院立案受理后，在执行过程被执行人彭剑楠履行给付欠款285.35元，并缴纳执行费50元。至此魏刚向本院申请(2019)吉0702民初6299号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月十二日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2177号原告黑龙江道元工程机械有限公司，统一社会信用代码：91230199585121771K(1-1)，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗**楼红旗大街****。法定代表人彭晓文，该公司董事长。委托代理人张宏赡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告许胜良，男，1974年7月30日生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告黑龙江道元工程机械有限公司与被告许胜良租赁合同纠纷一案中，原告黑龙江道元工程机械有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江道元工程机械有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江道元工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1320元（已减半收取），原告黑龙江道元工程机械有限公司自愿承担。审判员  范晓雪二〇一九年十一月二十五日书记员  赵文婷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4404号原告：张留洋，男，汉族，1990年10月22日生，住河南省平顶山市卫**。被告：平顶山市军昊农业有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路与优越路交叉口东南角工行中兴路大厦**，企业信用代码：91410402685651868H。法定代表人：张鹏续，系公司总经理。被告：陈军，男，汉族，1976年3月3日生，住河南省平顶山市新华区。被告：胡慧丽，女，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告张留洋诉被告平顶山市军昊农业有限公司、被告陈军、被告胡慧丽民间借贷纠纷一案中，原告张留洋经本院传票传唤，于2019年11月25日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张留洋撤诉处理。案件受理费520元，减半收取260元，由原告张留洋承担。审 判 员  王焕丽人民陪审员  张秀丽人民陪审员  孙丽珂二〇一九年十一月二十五日书 记 员  梁海琼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）桂03刑再5号 原审被告人秦发昌、刘定龙、秦正伟犯故意伤害罪、原审被告人秦发昌犯开设赌场罪一案，广西壮族自治区灵川县人民法院于2014年1月29日作出（2014）灵刑初字第3号刑事判决，判决秦发昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；判决刘定龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；判决秦正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，原审被告人秦发昌、刘定龙、秦正伟未上诉，广西壮族自治区灵川县人民检察院未抗诉。该判决已经发生法律效力。广西壮族自治区桂林市人民检察院于2019年10月16日作出桂市检一部审刑抗〔2019〕9号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，认为原审判决认定事实错误，适用法律错误，量刑畸轻。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下： 指令广西壮族自治区灵川县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇一九年十一月十八日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1036号 罪犯李伟志，男，1976年2月7日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2015年9月21日作出(2015)辽刑三终字第00002号刑事裁定书，以被告人李伟志犯非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年7月30日至2023年7月29日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李伟志在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟志减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  张 震 审判员  李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2778号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘俊辉，男，汉族，1966年3月14日出生，住广西北流市，系北流市农村信用合作联社职工。 被告：刘华祥，男，汉族，1973年6月7日出生，住广西北流市。 原告北流市农村信用合作联社（以下简称北流信用社）与被告刘华祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北流信用社的委托诉讼代理人刘俊辉到庭参加诉讼，被告刘华祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流信用社向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告贷款本金50000元及利息44663.82元（利息暂计至2019年7月10日止），以后的利息继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺资金，于2011年1月6日向北流市农村信用合作联社西埌信用社（为原告下属分支机构）借款50000元，该借款2014年6月23日到期后，被告没有按时还清所有贷款本息，计至2019年7月10日止，被告尚欠原告的贷款本金50000元及利息44663.82元。经原告派员多次追讨未果，请求法院判如所请。 被告刘华祥没有答辩，亦没有提交证据。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、原告的营业执照、原告的金融许可证；2、被告的居民身份户籍证件复印件；3、《借款申请书》、《信用借款合同》、《借款借据》；4、被告还款明细单。被告刘华祥没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘华祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的根据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 原告北流信用社是领取有金融许可证依法成立的金融机构。北流市农村信用合作联社西埌信用社是其分支机构。2011年1月4日，被告刘华祥因养猪需资金周转，向北流市农村信用合作联社西埌信用社申请借款50000元。2011年1月6日，双方签订合同号为农信信借字[2011]第001号的《信用借款合同》，合同主要约定，原告作为贷款人，被告作为借款人，借款本金50000元，借款期限从2011年1月6日至2014年1月5日止，贷款利率为年利率5.85%，上浮20%。违约责任：借款人未按合同的还款时间归还借款本金又未获准展期，逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，如果借款人连续三个季度不结清利息，则视同违约，贷款人有权依法提前收回贷款本息。合同签订后，同日，原告通过转账方式将本金50000元转入被告账户（户名：刘华祥，账号：53×××88）。至2019年7月10日，被告刘华祥尚欠原告借款本金50000元及利息44663.82元。 本院认为，原、被告签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合同依法成立有效，依法予以保护。原告依合同约定发放了贷款给被告刘华祥，被告刘华祥没有按照约定归还本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告刘华祥归还尚欠的本金50000元和利息，本院依法予以支持。 关于利息的计算，按双方签订的《信用借款合同》约定，借期内利率为年利率5.85%上浮20%，逾期还款贷款利率为年利率5.85%上浮20%基础上再加收50%执行，故利息的计算，截至2019年7月10日，利息共计44663.82元；自2019年7月11日起，以50000元为基数，按年利率5.85%上浮20%基础上再上浮50%计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘华祥应偿还原告北流市农村信用合作联社借款本金50000元； 二、被告刘华祥支付原告北流市农村信用合作联社贷款利息（利息的计算方法：截至2019年7月10日，利息共计44663.82元；自2019年7月11日起，以50000元为基数，按年利率5.85%上浮20%基础上再上浮50%计至清偿之日止）。 本案受理费2166元（原告已预交1083元），由被告刘华祥负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  李学东 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  杨涛远 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  何胜波 书 记 员  黄远杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6054号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地福建省南安市码头镇镇府街，统一社会信用代码：9135058359599148XL。 负责人：黄飞跃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴端阳、陈瑞生，系该支行员工。 被执行人：刘文水，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5278号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人刘文水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘文水立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行偿还透支本金人民币9859.7元及利息、费用（利息、费用自2018年10月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人刘文水缴纳案件受理费人民币58元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月29日、2019年11月26日先后对被执行人刘文水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘文水名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。上述银行开设账户已通过网络实施冻结。 2、2019年9月17日向被执行人刘文水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘文水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，其表示被执行人去向不明，同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5278号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2741号原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。主要负责人：张华泽，该信用社主任。委托诉讼代理人：施文保。被告：罗天云。被告：巨月兰。被告：房永亮。被告：罗玉芳。原告永登县农村信用合作联社秦川信用社与被告罗天云、巨月兰、房永亮、罗玉芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告永登县农村信用合作联社秦川信用社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永登县农村信用合作联社秦川信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社秦川信用社撤诉。已减半收取的案件受理费534元，由永登县农村信用合作联社秦川信用社负担。审判员  何莉二〇一九年十一月十九日法官助理王玲书记员朱婷
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执815号之三申请执行人：段宗保，男，1954年7月20日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，被执行人：段续宽，男，1959年6月9日出生，汉族，湖北省人，农民，住湖北省，本院在执行申请执行人段宗保与被执行人段续宽借款合同纠纷一案中，被执行人段续宽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段续宽在财付通支付科技有限公司085e9858e7d55e3b6dfd02411@wx.tenpay.com账户内存款人民币3427.25元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十一月十八日书记员  卢仁智
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初446号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人王某某，女，1979年10月12日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因本案于2019年7月12日被公安机关抓获，同日被公安机关处以行政拘留十五日，拘留期限自2019年7月12日至2019年7月27日；2019年7月27日被被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]402号起诉书，指控被告人王某某犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人王某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。辩护人提出被告人王某某认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求对被告人王某某从轻处罚。 查明事实被告人王某某于2019年4月份起在南宁市兴宁区昆仑大道九曲湾七队开设妮春来养生馆，容留卖淫女在养生馆内从事卖淫活动并从中获利。2019年7月11日晚至7月12日凌晨，王美娟、兰美凌在妮春来养生馆内从事卖淫活动，两人分别与韦文成、韦溢杰进行了性交易。7月12日1时许，公安人员对妮春来养生馆进行查处，当场抓获王美娟、兰美凌及三名嫖娼男子，并将王某某抓获。 另查明，被告人王某某归案后如实供自己的犯罪事实。 本院意见被告人王某某的行为构成容留卖淫罪，其具有坦白的从轻情节。被告人王某某因本案于2019年7月12日被公安机关抓获，同日被公安机关处以行政拘留十五日，拘留期限自2019年7月12日至2019年7月27日，其被行政拘留与本案是同一事由，其被行政拘留期间可折抵刑期。 判决主文一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。罚金已缴纳。 二、扣押在公安机关的作案工具OPPO牌手机一部，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年十一月十二日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3261号原告：王某，现住梨树县。被告：乔某，户籍地：辽源市东丰县。王某与乔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，按照王某提供的乔某送达地址，无法送达开庭传票及起诉书。经询问，王某无法提供乔某准确住址，同时，经询问表示不同意公告送达，故视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费减半收取900元，退回王某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一九年十一月十三日书记员  杨茁桐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监182号原审原告：严屹，男，1987年6月24日生，汉族，住镇江市。原审被告:王静，男，1988年10月8日生，汉族，住镇江市。原审原告严屹与原审被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）京民初第2263号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十三日书记员  张 璐
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9038号申请执行人叶洪伟，男，汉族，1974年10月29日出生，住所地唐山市。被执行人韩立民，男，汉族，1988年1月21日出生，住所地承德市兴隆县。叶洪伟申请韩立民买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 张爱明
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执931号 申请执行人:彭紫瓶，女，1967年9月2日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。 被执行人:陈书英，女，1980年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人彭紫瓶与被执行人陈书英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈书英有位于屏南县××社区公园路××的房地产，该房地产被本院在执行（2019）闽0923执575号案件中查封。本案的被执行人与该案的被执行人均为陈书英，为便于执行，将本案并入（2019）闽0923执575号案件，予以合并执行。待上述房产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0923执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 周少丹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理许达夫 书记员苏维芳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3848号 原告：王成,男,汉族,1982年10月9日出生,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李保欢,四川法之缘律师事务所律师。 被告：梁剑,男,汉族,1984年8月26日出生,住四川省南充市高坪区。 原告王成诉被告梁剑合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王成委托诉讼代理人李保欢到庭参加诉讼，被告梁剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还欠款本金66000元整；2、依法判决被告按月息2%向原告支付利息从2018年1月1日至还清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，于2015年5月合作经营达州市秦巴物流园区袁山崖、枣树梁等五条道路项目的环境影响评价工作（项目位于达州市达川区）。该项目结束后，双方进行了合作项目的总结算，经项目总结算，被告欠原告66000元整。后被告于2017年8月13日给原告补出了一份欠条，欠条载明该环评项目被告欠原告66000元，定于2018年1月1日前归还，到期不归还按照2%计算月息，后原告多次催要该笔欠款，被告推诿不还，因此原告诉讼来院。 被告梁剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，其当庭举证、质证、答辩的权利视为其自动放弃。 经审理查明，被告梁剑成立了四川水蓝环保工程有限公司，经营范围为环保工程、工程设计。原、被告于2015年5月合作经营达州市秦巴物流园区袁山崖、枣树梁等五条道路项目的环境影响评价工作，以四川水蓝环保工程有限公司的名义与西藏国策环保科技股份有限公司签订环评技术服务合同书，项目为达州市河市物流园区袁山崖、枣树梁、青杠梁、萝叶沟、河龙道路工程。工程结束后，双方经过结算，被告梁剑向原告王成出具《欠条》一张：“经结算，达州市秦巴物流园区袁山崖、枣树梁等五条道路项目环评（项目位于达州市达川区河市），本人梁剑欠王成66000（陆万陆仟元整），定于2018年1月1日前还，届时不归还安2%计算月息。欠款人：梁剑，2017年8月13日。”后原告多次催要该笔欠款，被告推诿不还，因此原告诉讼来院。 以上事实有原、被告身份信息复印件、企业信用公示报告、环评技术服务合同书、欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向本院提交了《欠条》足以证明双方系自愿结算，不违背真实意思表示，被告应当承担逾期支付的违约责任。《欠条》约定还款日为2018年1月1日，同时按月息2%计算资金利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告梁剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其相应的答辩、举证、质证的诉讼权利视为其自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁剑于本判决生效后十日内支付原告王成欠款66000元及资金利息，利息计算方式：以66000元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至付清本息之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费725元，由被告梁剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇一九年十一月十一日 书记员 文艳丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12436号原告：李某1，女，1932年11月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：师x兰，女，1953年7月17日出生，汉族，系李某1女儿，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张xx，男，1939年8月28日出生，汉族，系师秀兰丈夫，住沈阳市东陵区。被告：师某1，女，1956年12月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告李某1诉被告师某1赡养纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淑英的委托诉讼代理人师xx、张xx，被告师某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付赡养费每月5,000元；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告、被告系母子关系，原告婚生四女，原告已经88岁高龄，生活不能自理，现被告作为原告的二女儿，一直不履行赡养义务，婚姻法第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人权益保障法第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。老年人权利保障法第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告师某1辩称，我母亲的养老保险是我经办的，钱是我母亲拿的，为什么我去经办，是因为别人都不管，办了养老保险后我母亲每月可以领2,000元。原告告我不赡养老人，我不赡养老人是有原因的，原告没有说我为什么不赡养老人。2001年母亲的房子被出售了，卖了50,000元，所有人都不说养老人的事，村治保主任给我们姐妹开会说赡养老人的事，结果别人都不养，母亲就和我们一起生活了，一起生活了10个月，后来我和我母亲生气了，我很委屈，我就撵我妈，说我不要你了，别人都不养你，我养你你还戳我心。结果我母亲就外出租房子了，后来老三师x杰、老四师x红分别接我母亲到家里住了一段时间，后来老四师x红就把母亲送到敬老院了。2017年4月30日我母亲给老三师x杰打电话，让她去看看母亲，母亲哭了，说我不回敬老院了，要和老三走，后来老三就把母亲接到她家住了。一开始是老三师秀杰和老四师秀红轮流照顾，后来老大师x兰、老三师x杰、老四师x红轮流照顾母亲，一直到现在，轮到谁照顾就把母亲接到谁家住。母亲有30多万元的拆迁款，每月还有2,000元养老金，我认为不缺钱。30多万元的拆迁款已经给老大、老三、老四分完了，我没有得到拆迁款，也不想要。但是如果他们不想养老人我可以接过来。母亲在老三和老四家住的时候我经常去看，母亲在老大家的时候我没有去看，我与老大有矛盾。经审理查明，原告李某2与丈夫师x权育有五女，即长女师x兰、次女师某1、三女师x杰、四女师红、五女师x媛。师有权、师秀媛均已去世。原告名下动迁款30余万元已分给师x兰、师x杰、师x红，原告现由师x兰、师x杰、师x红轮流赡养，每家住两个月。另，原告每月养老金2,000余元。上述事实，有当事人当庭陈述笔录、沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会证明、户口本等在卷佐证，经质证、审查，本院予以确认。本院认为，子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上的费用帮助。本案中，原告有动迁款30余万元，养老金每月2,000余元，且原告未提交证据证明其生活困难，故对原告要求被告每月给付赡养费5,000元的诉求不予支持。然而，赡养老人是法定义务，被告不能以任何理由拒绝履行赡养义务。综合考量原告的经济状况、子女情况、当地消费水平等因素，酌情确定，被告自2019年7月起每月给付原告赡养费300元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告师某1于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李某12019年7月至2019年11月期间的赡养费1,500元（300元/月×5个月）；二、被告师某1自2019年12月起于每月15日前一次性给付原告李某1赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 蒙人民陪审员  高宏菊人民陪审员  金 鑫二〇一九年十一月二十一日法官助理刘美琪书记员岳岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保524号 申请人谢军,男,1971年9月19日出生,汉族,住桂林市七星区。 被申请人万金华，男，1964年7月30日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院审理的原告谢军诉被告万金华民间借贷纠纷一案，现已审结,谢军申请解除对其与苏娟名下位于桂林市(商品房买卖合同编号:xx)的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对谢军与苏娟名下位于桂林市(商品房买卖合同编号:xx)的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十月二十一日 书记员  王梦月
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2943号原告：卫若鸿，男，汉族，1986年7月14日出生，云南省曲靖市麒麟区人，大学本科，技术人员，住曲靖市麒麟区。被告：陈飞，男，汉族，1990年6月7日出生，云南省陆良县人，大专文化，住曲靖市陆良县，缺席。被告：董江锐，男，汉族，1985年2月9日出生，云南省师宗县人，大学本科，农民，住师宗县。原告卫若鸿与被告陈飞、董江锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，因被告陈飞下落不明，在2019年8月20日出版的《云南法制报》2版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2019年11月25日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫若鸿、被告董江锐到庭参加了诉讼，被告陈飞未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告卫若鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元，违约金5千元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年1月8日，被告董江锐带被告陈飞到原告处称被告陈飞需用钱办理陆良县中枢镇张家巷房产证，向原告提出借款15万元，出具借条，借条载明:两被告向原告借现金15万元，2018年5月8号归还本金，借款人为被告陈飞，被告董江锐作为担保人，口头约定月利息1.5%计算，此后被告董江锐向原告支付两个月利息后就没有支付利息，也未偿还借款本金，被告现在还躲避原告。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予支持如前诉请。被告陈飞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。被告董江锐辩称，陈飞2013年在正大捷越公司上班，该公司是个小贷公司。我在广发银行上班，原告是我的直属领导。我跟陈飞是通过他的领导夏峰介绍认识，之后我们经常相互介绍客户，因此慢慢的关系就走的比较近，陈飞也跟我借过几次钱，每次都还了。到2017年6月份左右，陈飞说要结婚了要买车，找我借50000元钱，我也没钱，我就找到了原告商量，原告同意借。2018年1月8日陈飞写了个借条借50000元，之后陈飞又说他家张家巷6号的房子要办房产证，让我帮忙协调多借点。后来就又跟原告商量了多借10万元，合计借15万元，利息按照1.5%的月利率计算，这笔借款由我做担保人。2018年2月份陈飞未按时还利息，利息我就先付了给原告，然后我就到陈飞家去找他要，就联系不上他了。本案原告卫若鸿围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。2、被告陈飞、董江锐的身份证复印件一份，证实两被告的诉讼主体资格。3、2018年1月8日的借条一份，证实被告陈飞、董江锐下欠原告借款15万元。被告陈飞缺席，视为其放弃质证的权利。被告陈飞亦未向本院提交证据。经质证，被告董江锐对原告提交的上述证据，“三性”无异议。本院认证，原告提交的证据与本案有关联性，符合证据的“三性”，本庭予以采信。根据原告当事人陈述和经庭审采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方系朋友关系，2018年1月8日，被告董江锐带被告陈飞到原告处向原告借款15万元，当日两被告出具借条一份交由原告持有，该借条内容载明:两被告向原告借现金15万元，2018年5月8号归还本金，借款人为被告陈飞，被告董江锐为担保人，逾期不还被告承担违约金5000元。此后，原告认可被告董江锐向原告支付了两个月的利息后未再支付利息，经原告多次催要未果。为此，原告遂向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告陈飞向原告出具借条，并向原告借款。原告、被告陈飞之间已形成民间借贷关系。被告陈飞向原告借款本金150000元，原告卫若鸿向被告陈飞提出偿还本金150000元及要求承担违约金5000元的主张，本院予以支持。关于被告董江锐在本案中承担何种责任问题？根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，该案中，三方当事人在借条中对保证方式尚未约定，被告董江锐依法应当承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告陈飞于本判决生效后三十日内偿还原告卫若鸿借款本金150000元及违约金5000元。二、由被告董江锐对上述第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告陈飞、董江锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高云生人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十一月二十六日书 记 员  彭良艳