wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2800号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**,统一社会信用代码91411400875005015G。代表人：朱瑞明，职务：行长。被执行人李君,男，汉族，1987年7月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市弘顺汽车销售服务有限公司,,住所地商丘市梁园区民主西路北富康路中原车城**1-2门面房统一社会信用代码914114003175268876。法定代表人：李敬贤，职务经理。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人李君、商丘市弘顺汽车销售服务有限公司银行卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10490号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告李君偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金46662元、利息7825.17元、应收费用8505.92元，合计62993.09元。其余逾期借款利息、应收费用按合同约定，自2018年4月2日起计算至借款本金还清之日止。于判决生效之日起十日内履行完毕,被告商丘市弘顺汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告李君抵押的豫Ｎ×××**号轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人李君、商丘市弘顺汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人李君、商丘市弘顺汽车销售服务有限公司名下有零星银行存款。2、查明被执行人李君有住房公积金，处于封存状态。3、查明被执行人李君、商丘市弘顺汽车销售服务有限公司名下无房产，无土地使用权。4、查明被执行人李君有一汽牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**）、一汽牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月12日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘庚下落或可供执行财产。五、已向被执行人李君、商丘市弘顺汽车销售服务有限公司发出限制消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇一九年十一月二十日书记员  陈侠光
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈四元，女，1961年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。系严和平的妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:严英，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。系严和平的女儿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:严余，女，1984年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。系严和平的女儿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:严江为，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。系严和平的儿子。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）:王冬云，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李世雄，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾**。法定代表人：邹建成，总经理。再审申请人陈四元、严余、严英、严江为因与被申请人王冬云、李世雄、湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司（以下简称丁字建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈四元等四人申请再审称，1.严和平在本案中不存在任何过错，原审法院认定事实错误，应当予以纠正。一审法院对现场没有采取防护措施的认定是正确的，但认为没有采取防护措施的部分责任系严和平则是非常不合理的，严和平作为一个底层做工的农民工，无义务更没有能力在建设过程中来设置相关的安全防护措施。该责任显然只能属于项目管理者、承建者丁字建筑公司。2.原审法院对严和平的赔偿金计算标准严重偏低，应当予以纠正。误工费计算标准不正确，本案事故发生在严和平做工的过程中，其所从事的行业是建筑行业，原审法院仅用农林牧副渔的标准计算本案的赔偿款错误；残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。虽然严和平的户口性质是农业户口，但其居住地为高塘岭镇胜利村，经国家统计网查询胜利村的城乡分类代码是112，属于非农村地区；且严和平的主要收入也来源于非农收入。加之本案事故的发生地点是正在施工的工地上，可知严和平明显是长期在外务工，并以务工为主要收入来源；交通费、营养费及精神损害抚慰金认定过低。就严和平伤后的病情及严重后果来看，其对营养的需求很大，对其本人及家人的精神造成了严重损害，精神损害赔偿金的标准明显过低，应当予以纠正。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.严和平对其受伤事实是否存在过错；2.原审法院对严和平残疾赔偿、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的认定是否恰当。关于焦点1,严和平作为完全民事行为能力人，在高空作业时未采取任何安全防范措施，忽视自身安全，对于自身受伤未尽到审慎的注意义务，存在一定的过错，应自负相应责任。原审法院根据本案事实和法律规定酌情认定王冬云承担80%的责任、严和平自负20%的责任，并无不当。再审申请人主张严和平无过错缺乏依据，不予支持。关于焦点2,本案中严和平系农村户口，再审申请人并未提交充分的证据证实其长期、持续在城镇工作且有固定收入，原审法院按照农村标准计算其残疾赔偿金、按照农林牧渔平均工资标准计算其误工费，并无不当；原审法院结合本案证据，考虑到严和平因提供劳务受伤就医、伤情情况等事实酌情认定交通费、营养费、精神损害抚慰金并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈四元、严余、严英、严江为的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十一月二十九日法官助理申昇书记员伍晶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9716号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：刘璐，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2976号原告：康玉峰。委托诉讼代理人：康新元。被告：赵文武。原告康玉峰与被告赵文武劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉峰到庭参加诉讼，被告赵文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令赵文武支付康玉峰劳务费20000元，并按照年利率24%支付2017年2月1日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费用由赵文武承担。事实和理由：2017年，赵文武找康玉峰为其承包的兰州新区彩虹城地暖工程提供劳务。待工程完工后，赵文武于2017年2月1日向康玉峰出具欠条，承认欠付康玉峰人工工资20000元，并承诺2月之内结清。后因赵文武拒不支付，故康玉峰诉至法院。赵文武未答辩。康玉峰为证明其主张，向本院提交了赵文武于2017年2月1日向其出具的欠条原件一份，证明赵文武欠付其劳务费20000元，并承诺于当月付清劳务费的事实。因赵文武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对康玉峰提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年康玉峰为赵文武承包的兰州新区彩虹城地暖工程提供劳务。2017年2月1日，赵文武向康玉峰出具欠条一份，承认欠付康玉峰工资20000元，并承诺于当月结清工资，后因赵文武未按期履行付款义务，遂酿成此次纠纷。本院认为，合法的债权受法律保护。康玉峰向赵文武承包的工程提供劳务，赵文武拖欠康玉峰20000元劳务费的事实，有赵文武出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，赵文武理应对上述债务予以清偿。赵文武是否已经履行了上述给付义务，应当由赵文武举证证明，赵文武未到庭参加诉讼，未提交相应的证据，应当承担不利的后果，故对康玉峰诉请赵文武向其支付劳务费20000元的主张，本院依法予以支持。对于康玉峰主张的逾期支付利息，因赵文武未按约于2017年2月向康玉峰付清劳务费，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。康玉峰主张自2017年2月1日起按照年利率24%计算该笔欠款至实际付清时止的逾期付款利息，因按该标准计算逾期付款利息数额会超过应给付康玉峰劳务费损失的30%，即6000元（20000元×30%），故本院酌定赵文武向康玉峰支付逾期付款利息6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵文武于本判决生效之日起三十日内支付康玉峰劳务费20000元、逾期付款利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元，由赵文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  喻得荣二〇一九年十一月二十七日法?官助?理?崔琰霞书记员  杨晓英
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4386号之一 申请执行人：王爱珍，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄育明，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：阮启右，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3795号民事调解书，于2019年5月24日向被执行人阮启右发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阮启右立即向申请执行人王爱珍支付借款本金人民币2950万元及利息（利息自2019年4月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）及代垫付的案件受理费人民币94650元、申请费人民币5000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月24日、2019年8月7日、2019年11月21日先后对被执行人阮启右的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人阮启右名下除有部分银行存款、车牌号为闽Ｄ×××××的车辆及对福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司拥有的到期债权外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并实施划拨，但余额不足缴纳案件受理费、执行费；上述车辆已依法办理查封登记手续；被执行人对福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司拥有的到期债权，本院已依法冻结。 3、2019年6月5日向被执行人阮启右发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人阮启右纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月9日作出决定对被执行人阮启右采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人阮启右采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3795号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7329号 原告：新疆新虹实业集团有限责任公司，住所地新疆石河子市14小区北三路48号。 法定代表人：谭文新，该公司董事长。 被告：马海军，男，1972年1月2日出生，汉族，住石河子市。 原告新疆新虹实业集团有限责任公司与被告马海军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告新疆新虹实业集团有限责任公司撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭凤荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9866号原告：李朋，公民身份号码×××，住黑龙江省方正市。被告：郝国旭，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。原告李朋与被告郝国旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，李朋于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李朋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李朋撤回起诉。案件受理费25元，由李朋负担。审 判 员 刘美静二〇一九年十一月十四日法官助理 夏 路书 记 员 王萌萌
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2702号之一申请执行人：过斌，男，1981年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱秀秀，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱隆，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人：赵国南，男，1966年5月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：邓建新，男，1967年11月6日生，汉族，苏州市相城区。申请执行人过斌与被执行人赵国南、邓建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的(2018)苏0508民初7672号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵国南、邓建新于本判决生效之日起10日内共同返还原告过斌借款本金50万元，并按年利率18%支付自2016年5月1日起至实际返还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，适用简易程序减半收取5525元，财产保全费3020元，合计8545元，由被告赵国南、邓建新共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人过斌已向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人赵国南名下车牌号码为苏Ｅ×××**的汽车一辆、被执行人邓建新名下车牌号码为苏Ｅ×××**的汽车一辆均已被本院档案查封，查封到期日均为2021年8月1日，但上述车辆均下落不明未能实际控制，暂不能处置。被执行人邓建新名下另有车牌号码为苏Ｅ×××**的汽车一辆，该车辆下落不明未能实际控制，加之车辆年限过长，申请执行人明确表示因该车辆已无实际处置价值，同意法院对该车辆不予档案查封。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年7月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人赵国南名下位于苏州市××区长桥街道越湖滨河名邸0848幢1层不动产进行查封，查封到期日为2021年11月27日，该不动产已被苏州市吴中区人民法院处置完毕；本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人邓建新与案外人彭秋萍共同共有的位于苏州市××区××花园××室不动产进行查封，查封到期日为2021年12月19日，该不动产系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。另外，被执行人赵国南与案外人朱军共同共有的位于苏州市虎丘区枫景颐庭219幢402室的不动产已被苏州市虎丘区人民法院处置完毕，本院依法参与分配。本案就被执行人名下的拍卖余款按比例分配后，获得分配款198793元，本院已转入申请执行人指定账户。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年9月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金50万元及利息、案件受理费5525元，财产保全费3020元，除上述198793元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月四日书记员 高爱明
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1347号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：廖成，男，1966年3月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与廖成银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初368号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告廖成应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币4370.42元、利息821.60元，共计人民币5192.02元，（利息自2017年2月15日起计算至2017年12月15日止，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖成负担。因被执行人廖成未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5192.02元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余5192.02元元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何清川
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保144号之一申请人：杨西范，男，汉族，生于1948年11月1日，住西峡县。申请人：常焕菊，女，汉族，生于1951年9月23日，住西峡县。系杨西范妻子。被申请人：西峡县丰华面粉厂。住所地西峡县丹水镇袁店街。社会统一信用代码：91411323706674648Y。法定代表人：周文怀，系该厂厂长。被申请人:周文怀，男，汉族，现年65岁，住西峡县。申请人杨西范、常焕菊与被申请人西峡县丰华面粉厂、周文怀因诉前财产保全纠纷一案，申请人杨西范、常焕菊于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2019）豫1323财保144号民事裁定书，裁定冻结被申请人西峡县丰华面粉厂、周文怀银行存款1000000元或查封相应价值财产,并查封提供担保的李照明、刑改凤所有的房产（证号：西峡县房权证西私字第**）。申请人杨西范、常焕菊于2019年11月8日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人无财产可供执行为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。二、解除被申请人西峡县丰华面粉厂、周文怀银行存款1000000元的冻结或相应价值财产的查封。三、解除对提供担保的李照明、刑改凤所有的房产（证号：西峡县房房权证西私字第**）查封。案件申请费5000元，退回申请人杨西范、常焕菊。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月八日书记员  袁孟龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8901号原告：皮振南，男，1979年3月21日出生，汉族，遵义市人。被告：遵义市君天房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区珍珠路中环花园**。统一社会信用代码91520300780178175U。法定代表人：张满伦，总经理。委托诉讼代理人：王利，贵州承宣律师事务所律师。原告皮振南与被告遵义市君天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮振南、被告遵义市君天房地产开发有限公司的委托代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《车位购买合同》；2、判令被告退还原告购买车位款73800元及利息14000元，共计87800元；3、判令被告承担所有诉讼费用。事实及理由：原、被告于2013年12月26日签订了《车位购买合同》，原告一次性向被告支付了购买款73800元，因涉案车位无法办理产权登记，故请求解除合同，被告退还原告购买款73800元，并按银行同期贷款利息赔偿原告14000元。被告遵义市君天房地产开发有限公司辩称，1、涉案合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，该合同合法有效。2、根据合同约定原告购买的是车位的使用权，而非所有权，被告没有办理产权登记的义务。涉案车位经竣工验收合格后，被告已将车位交付原告使用至今，合同已实际履行完毕。原告在合同约定的使用期限内享有对该车位的实际使用权，不存在可以解除合同的情形。故原告要求解除合同无事实和法律依据。3、在合同实际履行并未出现可以解除合同的情况下，原告要求退还合同价款及支付资金占用利息于法无据。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告皮振南与被告遵义市君天房地产开发有限公司签订了《车位买卖合同》，约定：原告以73800元的价格向被告购买其开发的位于遵义市桃溪寺水上威尼斯（桃溪左岸）项目地下1层30号车位的终身使用权，原告对该车位享有出租、变卖等权利；原告使用期间不得擅自改变车位布局和使用性质；原告购买车位后需每月向物管公司缴纳基本管理费；原告系涉案车位所在小区购房业主，如原告不能成功购买B4-5-1号房屋，被告将无条件退还原告购买车位款，如原告购房成功，被告不予退还。合同签订后，原告于2014年1月1日向被告支付了购买车位款73800元，被告将涉案车位交付给被告占有使用至今。涉案车位所在建设项目为“水上威尼斯整体车库”，建筑面积为6214平方米，建筑层数为地下1层，用途为车库及设备，该建设项目于2011年8月18日取得建设工程规划许可证，并于2012年6月11日竣工验收合格。目前，涉案车位所在的整层车库整体备案登记在被告名下，不能办理单独车位的所有权转移登记手续，原、被告据此产生纠纷，酿成诉讼。另查明，原告及其妻子蒲文华于2013年9月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以总价460147元的价格向被告购买其开发的位于遵义市桃溪寺水上威尼斯B栋4单元5层4-5-1号房屋，原告已入住该房屋。上述事实，有《车位买卖合同》、《商品房买卖合同》、收据、照片、基础工程竣工申请验收报验单、建设工程规划许可证、当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告通过开发建设依法取得了涉案车位在内的地下1层车库的所有权，原、被告经商议后签订的《车位买卖合同》，系双方真实意思的表示，且合同内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。原告已经向被告支付了购买车位款，被告也将涉案车位交付原告使用至今，故双方已按约履行了相应的合同义务。现在，原告以涉案车位不能办理所有权转移登记为由，要求解除合同，因双方在签订合同时，已经明确了双方转让的是涉案车位的“终身使用权”，原告因购买行为取得了对涉案车位享有出租、变卖等权利，双方并未明确约定涉案车位能办理所有权转移登记手续和办理所有权转移登记手续的时间，且被告对此没有过错，故原告以此为由认定被告违约，要求解除合同的诉请，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求，因证据不足，均不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告皮振南的诉讼请求。案件受理费1000元（已减半收取），由原告皮振南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王金权二〇一九年十一月七日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执260号申请执行人：谷常龙，男，1964年5月9日出生，住安徽省当涂县。申请执行人：吴小春，女，1965年2月28日出生，住安徽省当涂县。以上二申请执行人的共同委托代理人：谷娟娟，女，1985年12月25日出生，住安徽省当涂县。被执行人：魏兆华，男，1986年9月12日出生，住安徽省当涂县。被执行人：吴善平，男，1986年7月26日出生，住安徽省当涂县。被执行人：王巨亮，男，1990年11月17日出生，住安徽省当涂县。被执行人：吕俊，男，1989年1月1日出生，住安徽省当涂县。被执行人：魏兆军，男，1988年10月3日出生，住安徽省当涂县。被执行人：魏兆晖，男，1988年11月20日出生，住安徽省当涂县。被执行人：夏祥，男，1988年8月7日出生，住安徽省当涂县。本院在执行谷常龙、吴小娟与魏兆华、吴善平、王巨亮、吕俊、魏兆军、魏兆晖、夏祥刑事附带民事赔偿一案中，分别扣划被执行人魏兆军银行存款10000元，被执行人吕俊银行存款4500元。本院于2019年10月25日作出（2019）皖05司救执2号国家司法救助决定书，给予谷常龙、吴小春司法救助金人民币70000元。申请执行人与被执行人王巨亮签订执行和解协议，达成和解。本院于2019年11月12日对被执行人魏兆华、吴善平、吕俊、魏兆军、魏兆晖、夏祥采取限制高消费措施，并于2019年11月13日将被执行人魏兆华、吴善平、吕俊、魏兆军、魏兆晖、夏祥列入失信被执行人名单。现因各被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦没有向本院提供其他可供执行的财产线索。经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一九年十一月十八日书记员 骆祺升
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9481号 原告：汪黎，女，1971年6月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告汪黎与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪黎的委托诉讼代理人贾超、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪黎向本院提出诉讼请求：判令中德世纪公司向汪黎支付逾期交房（未按约定期限达到交付条件）违约金人民币42564元（按照已付房款的5%计算）。事实和理由：2012年7月21日，汪黎与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买中德·英伦联邦X区XX栋X单元X层XXX号房屋，房屋总价为851273元。汪黎按约向中德世纪公司支付了全部房款。合同约定中德世纪公司应于2014年4月30日前交付房屋，交付时应取得规划验收合格证和面积实测报告书，但中德世纪公司直至2017年8月15日才取得上述证件。合同及补充协议约定逾期交房违约金为每日已付房款的万分之三，最高不超过已付房价款的5%。 中德世纪公司辩称，1.逾期交房违约金的诉请已经超过诉讼时效；2.中德世纪公司已于2016年10月4日向汪黎交付了房屋；3.假设法院认定本案未过诉讼时效，因汪黎未举证证明其存在实际损失，请求法院调减违约金；4.汪黎未向中德世纪公司直接主张权利，业主代表或某个业主进行的权利主张，并未实际产生诉讼时效中断的法律效果，其对诉讼时效的影响更不能及于其他业主。 对于汪黎诉状中陈述的事实以及中德世纪公司于2016年10月4日已将房屋交付给汪黎的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。 本院经审理另查明：2015年12月26日，中德·英伦联邦X区XX栋业主毛某拨打“市长公开电话”，反映小区车位不足、XX栋未按约交付及逾期交付违约金的问题，2016年1月高新区规划建设局进行了回复。2018年3月，毛某向中央巡视组反映12幢未按约交付及逾期交付违约金的问题，因不属于巡视受理范围，作为信访问题转给高新区有关部门处理。高新区多个部门向毛某进行了电话回复，2018年4月4日高新区规划国土建设局出具了《不予受理告知书》。为便于维权，X区XX栋业主组建有ＱＱ群、微信群进行交流。X区XX栋业主徐某在2016年12月23日代表XX栋业主就逾期交房、逾期办证和违约金等事宜接受媒体采访。 以上事实有当事人陈述、成都市人民政府网络理政平台截图、电话录音、不予受理告知书、证人毛某、徐某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，汪黎与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未在约定期限前向汪黎交付符合约定条件的房屋，其行为已构成违约。 关于逾期交房违约金是否已过诉讼时效的问题。本院认为，案涉XX栋业在面对开发商逾期交房等侵犯业主权益的违约行为时，具有共同的利益和诉求，XX栋业主毛某、徐某等人就开发商存在的逾期交房等问题向相关政府部门持续反映诉求所展开的维权行动，具有代表性，应将其视为是代表XX栋业主共同利益所展开的行动。在面对开发商侵犯业主权益的违约行为时，由部分或个别业主代表全体业主反映业主共同的利益和诉求，符合日常的生活经验法则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实当事人无须举证。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”毛某、徐某等人为维护业主权益，自2014年以来持续不断地向相关政府部门反映XX栋业主共同利益诉求的行为，对XX栋业主应当产生诉讼时效中断的法律效果。故汪黎向本院起诉时未超过法律规定的诉讼时效。 关于汪黎按已付房款的5%主张逾期交房的违约金42564元是否过高的问题。本院认为，1.根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”汪黎与中德世纪公司双方就违约产生的损失赔偿额约定了计算标准，该损失赔偿额的计算方式建立于双方当事人共同真实意思表示的基础之上，系双方当事人意思自治的结果。2.根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该条规定，违约方如认为违约金约定过高的，可以请求适当减少，但违约方必须就违约金约定过高承担举证责任。本案中，中德世纪公司并未举示证据证明违约金的约定过高，以致利益失衡，有违契约正义。故对中德世纪公司主张违约金约定过高请求调低的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告汪黎支付违约金42564元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取计432元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初729号原告(反诉被告)贺成仙，女，1964年6月7日生，汉族，定襄县人，农民。委托代理人石有林，定襄县法律援助中心律师。被告(反诉原告)张国伟，男，1980年12月9日生，汉族，定襄县人，农民。委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。原告(反诉被告)贺成仙诉被告(反诉原告)张国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)委托代理人石有林、被告(反诉原告)张国伟及其委托代理人马占山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告(反诉被告)贺成仙提出诉讼请求，一、判令被告赔偿原告各项损失共计120452元；二、鉴定费3500元、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年3月12日8时，原告骑电动三轮车沿省道311线由西向东行至116KM+900M（定襄县西营村田间小路)处时，被告骑电动摩托车从原告后面快速超车与原告相撞，造成原告受伤。原告疼痛难忍，当天被送山西医科大学第二医院检查治疗。经诊断：本次交通事故造成原告骨盆骨折。原告施行了骨盆骨折切开复位固定术后，出院在家休养，等待二次手术。事故发生后，被告只支付原告5000元，拒不承担其他赔偿责任。原告经委托山西天平司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费用及“三期期限”进行鉴定，本次交通事故造成原告十级伤残，二次手术费用需人民币：8000-9500元，误工期：135-210日，护理期：61-97日，营养期：61-105日。定襄县公安局交通警察大队第140921120190000017号《道路交通事故认定书》认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。要求被告承担70%的赔偿责任。为此诉至法院。被告(反诉原告)张国伟，事故发生认可，但不认可定襄县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，请求人民法院对事故责任进行重新认定。我也因事故受伤，并提出反诉请求判令原告(反诉被告)贺成仙赔偿各项损失23797.14元。经审理查明，2019年3月12日8时，原告(反诉被告)贺成仙骑电动三轮车沿省道311线由西向东行至116KM+900M（定襄县西营村田间小路)处时，被告(反诉原告)张国伟骑电动摩托车从原告后面快速超车与原告相撞，造成原告(反诉被告)贺成仙、被告(反诉原告)张国伟受伤、两车受损的交通事故。原告(反诉被告)贺成仙当天被送往山西医科大学第二医院住院治疗，住院10天。经诊断：本次交通事故造成原告(反诉被告)贺成仙骨盆骨折。事故发生后，被告(反诉原告)张国伟支付原告(反诉被告)贺成仙5000元。定襄县公安局交通警察大队第140921120190000017号《道路交通事故认定书》认定被告(反诉原告)张国伟负本次事故的主要责任，原告(反诉被告)贺成仙负次要责任。原告(反诉被告)贺成仙经委托山西天平司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费用及“三期期限”进行鉴定，本次交通事故造成原告十级伤残，二次手术费用需人民币：8000-9500元，误工期：135-210日，护理期：61-97日，营养期：61-105日。被告(反诉原告)张国伟在定襄县人民医院治疗，支出医疗费497.14元。因赔偿纠纷诉至本院。另查明2018年山西省农村居民人均生活消费性支出9172元，农村居民人均可支配收入11750元。2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资分别为（按国民经济行业分组）农林牧渔业为52963元,制造业为53545元，居民服务业为46693元。上述事实有原、被告陈述，定襄县公安局交通警察大队第140921120190000017号道路交通事故认定书、病历等经双方质证在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。对定襄县公安局交通警察大队第140921120190000017号道路交通事故认定书所认定的事实及事故责任划分，定性准确，责任划分适当，本院予以采信。被告(反诉原告)张国伟辩称，不认可定襄县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，其未进行行政复议，也未有其他证据支持，该所辩本院不予采纳。原告(反诉被告)贺成仙因本次事故受伤的损失为：1、医疗费74338.86元。原告(反诉被告)贺成仙在山西医科大学第二医院支出医药费74338.86元，本院予以认定；2、误工费26263.84元，参考农、林、牧、渔业计算，结合鉴定意见书误工期，取中间数值为181天，该项赔偿为26263.84元（52963元/365天×181天）；3、护理费10106.16元。该项应按照居民服务业计算，结合鉴定意见书护理期，取中间数值为79天，该项赔偿为10106.16元（46693元/365天×79天）；4、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；5、营养费2490元，结合鉴定意见书营养期，取中间数值为83天，该项酌定为每天30元，该项赔偿为2490元（83天×30元/天）；6、残疾赔偿金41844元，原告(反诉被告)贺成仙经鉴定为十级伤残，其为农村居民，该项赔偿为41844元【20922元×20年×10%】；7、精神抚慰金为5000元；8、交通费2300元，原告请求2700元，结合实际本院酌定为2300元；9、二次手术费，结合鉴定意见书，取中间数值为8750元。10、鉴定费3500元。以上共计为175592.86元。被告(反诉原告)张国伟因本次事故受伤的损失为：1、医疗费497.14元。被告(反诉原告)张国伟在定襄县人民医院支出医疗费497.14元，本院予以认定；2、误工费，结合实际本院酌定误工期为15天，因被告提交证据未加盖公章，且工资不固定，该项按照制造业计算，该项损失为2200.5元（53545元/365天×15天）；3、交通费，原告请求2000元，结合实际情况，本院酌定为300元。被告(反诉原告)张国伟伤情轻微且无医嘱，其护理费请求本院不予支持。以上共计2997.64元。因本次事故被告(反诉原告)张国伟负本次事故的主要责任，原告(反诉被告)贺成仙负次要责任。故被告(反诉原告)张国伟承担70%赔偿责任，原告(反诉被告)贺成仙承担30%赔偿责任。届时核减被告(反诉原告)张国伟支付的5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告(反诉原告)张国伟赔偿原告(反诉被告)贺成仙117915元（175592.86元×70%-5000元)。原告(反诉被告)贺成仙赔偿被告(反诉原告)张国伟899.29元（2997.64元×30%)。以上执行条款，限本判决书生效后十日内付清。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389.52元，由原告(反诉被告)贺成仙承担60.37元，被告(反诉原告)张国伟承担1329.15元。反诉费197.50元，由原告(反诉被告)贺成仙承担25元，被告(反诉原告)张国伟承担172.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河 二〇一九年十一月二十六日书记员 张燕杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4828号之四 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：符丽，女，1982年8月10日出生，汉族，住海南省。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人符丽金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4293号原告：张彩霞，女，汉族，1951年2月12日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：王醒民，男，汉族，1974年6月19日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：孙晓娜，女，汉族，1974年9月25日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告张彩霞与被告王醒民、孙晓娜，房屋买卖合同纠纷一案中，原告张彩霞未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2245号郑龙芬、石祥：你与张晓曼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2268号判决已发生法律效力。申请执行人张晓曼于二〇一九年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2268号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保284号之一变更保全申请人:邯郸万合华恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。法定代表人：李国维职务：经理保全申请人:于某，男，1954年9月29日出生，汉族，住山东省齐河县。保全申请人于某与被保全人邯郸万合华恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1425财保284号民事裁定书，本院已查封被保全人邯郸万合华恒物流有限公司所有的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车。被保全人于2019年11月18日向本院缴纳10万元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人邯郸万合华恒物流有限公司所有的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一九年十一月十八日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1394号 公诉机关 通辽市科尔沁区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人姜某龙，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：XXX，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因犯抢劫罪于2002年9月26日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年，于2007年2月27日刑满释放。又因赌博,于2016年5月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被通辽市公安局取保候审。 辩护人倪亚利,内蒙古鸿蓝律师事务所律师。 指控意见 公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1317号起诉书，指控被告人姜某龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人姜某龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。 查明事实 审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年9月12日，被告人姜某龙在没有取得危险品道路运输许可及危险品道路运输从业资格证的情况下，驾驶蒙GXXX**号东风牌小型汽车运输液化石油气钢瓶，当行驶至通辽市科尔沁区北苑小区南门附近处时，被通辽市科尔沁区交通运输管理所工作人员查获。经查，姜某龙所驾车辆上装有28个液化气钢瓶，其中有12个装满液化石油气的钢瓶，其余16个钢瓶为空瓶。 另查明，2019年10月18日，被告人姜某龙被公安机关传唤到案，经讯问，被告人姜某龙如实供述了上述事实。涉案28个液化石油气钢瓶被通辽市科尔沁区住房和城乡建设局扣押；涉案蒙GXXX**号东风牌小型汽车被通辽市公安局科尔沁区公安分局扣押。 本院意见 被告人姜某龙违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某龙具有曾因犯抢劫罪被判处刑罚、曾因赌博被行政处罚酌情从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌情从轻情节。 判决 一、被告人姜某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。） 二、扣押钢瓶由扣押机关依法处理。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十四条，第六十七条第三款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王野 二〇一九年十一月十八日 书记员  聂鹏          附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财 产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上 缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19769号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：林树坚，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李建国，男，1957年4月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：李鑫，男，1983年6月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：陈彩云，女，1983年8月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）与被告陈彩云、李建国、李鑫金融借款合同纠纷一案，兴业银行厦门分行诉请：1.判令自起诉之日起解除兴业银行厦门分行与李建国签订的编号为兴银厦个消字10029054号的《个人综合消费借款合同》;2.判令李建国立即向兴业银行厦门分行偿还借款本金274175.82元及利息、罚息（含复利）(截至2019年8月16日的利息为20237.5元、罚息（含复利）为4528.51元；自2019年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%再上浮50%的标准计收罚息和复利，均计至款项还清之日止)；3.判令李建国立即偿还兴业银行厦门分行为实现本案债权而支付的律师代理费2093元；4.若李建国未履行上述债务，兴业银行厦门分行有权对李鑫提供的位于海沧区沧林东一里506号1305室（不动产权属证号为：厦国土房证第00738800号）的抵押房产进行处置并对折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费、保全费2025元由李建国、李鑫、陈彩云承担。本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李建国、李鑫、陈彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行厦门分行主张的下列事项予以认定： 一、借款合同名称：《个人综合消费借款合同》。 二、借款合同签订时间：2010年2月1日。 三、借款人：李建国。 四、借款本金：465000元。 五、借款期限：180个月，自2010年2月1日起至2025年2月1日止。 六、还款方式：固定日还本付息。 七、借款利率：中国人民银行公布的同期同档次基准利率乘以系数1.1。 八、罚息、复利约定：债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息利率为借款利率上浮50%。 九、解除合同或提前收贷的约定：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。 十一、抵押合同名称：《个人借款抵押合同》。 十二、抵押合同签订时间：2010年2月1日。 十三、抵押物权属：李鑫。 十四、抵押物名称：厦门市海沧区。 十五、抵押担保范围：本合同项下的抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。 十六、办理抵押登记时间：2010年2月8日。 十七、放款日期：2010年2月3日。 十八、实际到期日期：2025年2月3日。 十九、逾期还款日期：2018年2月3日。 二十、欠款最新截至时间：2019年10月14日。 二十一、欠款本金：274175.82元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息22231.46元、罚息5578.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兴业银行股份有限公司厦门分行与李建国签订的《个人综合消费借款合同》于2019年10月3日起解除； 二、李建国应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金274175.82元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月14日的利息、罚息、复利为27809.67元，之后的罚息以逾期本金274175.82为基数按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%再上浮50%的标准计收罚息，以欠息为基数，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；并支付律师代理费2093元，保全费2025元。 三、若李建国未按时履行上述第一项债务，则兴业银行股份有限公司厦门分行有权以李鑫名下的海沧区沧林东一里506号1305室折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5816元，减半收取计2908元，由李建国、李鑫、陈彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1611号原告：王丽君，女，1962年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**.被告：韦东，男，1972年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**.原告王丽君与被告韦东民间借贷纠纷一案中本院受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予王丽君撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一九年十一月十二日书记员 梁译文
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初1205号原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市飞虹路**。负责人：张林文，总经理。委托诉讼代理人：邓勇，男，1984年11月15日出生，汉族，法务，住。被告：许亚科，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，原住湖南省资兴市香花乡镜塘村上元组**，现住址不详。被告：缪锦发，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，原，原住福建省福州市鼓楼区洪山镇晨光村杨桥西路**4-301住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被告许亚科、缪锦发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼，被告许亚科、缪锦发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许亚科、缪锦发赔偿原告保险款142831.81元；2、受理费、公告费由被告负担。事实与理由：2017年8月31日，案外人刘涛就湘Ｌ×××**车在原告处投保机动车保险一份，保险期2017年9月8日至2018年9月7日止，保险项目为机动车损失保险金额384944元，不计免赔率。2017年9月17日22时，被告许亚科无证驾驶被告缪锦发所有的闽Ａ×××**车，从资兴市鲤鱼江方向驶往罗围方向，当车行驶至鲤鱼江大桥时，因操作不当撞向道路中间护栏，车辆失控驶向对方车道，与相对方向由案外人刘涛驾驶的湘Ｌ×××**车碰撞，造成刘涛受伤、中间护栏及两车受损的交通事故。经资兴市交警大队认定，被告许亚科操作不当、无证驾驶、肇事逃逸，承担事故全部责任。事后，两被告拒不配合交警处理交通事故，于是案外人刘涛向原告代位求偿，原告为此先行支付案外人刘涛车辆维修费142831.81元。被告许亚科承担交通事故全部责任，被告缪锦发为车辆所有人，现原告依法向两被告行使追偿权，请求法院依法判决。被告许亚科、缪锦发未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，证据1、被告许亚科身份证、闽Ａ×××**机动车信息查询结果单、被告缪锦发信息查询结果单，拟证明被告许亚科身份信息，被告缪锦发为闽Ａ×××**车主，是本案适格的诉讼主体；证据2、交通事故认定书，拟证明被告许亚科无证驾驶闽Ａ×××**碰撞湘Ｌ×××**车，承担事故全部责任，被告缪锦发作为车辆所有人及管理人，未履行管理义务，存在严重过错，应承担连带责任；证据3、湘Ｌ×××**保险单、湘Ｌ×××**号行驶证、刘涛身份证、不予调解通知书、索赔申请书，拟证明被告怠于赔偿，受损的湘Ｌ×××**车主刘涛以该车在原告投保，要求代位赔偿；证据4、委托维修协议、维修发票、维修清单等，拟证明原告承保的车辆湘Ｌ×××**损失情况；证据5、权益转让书、付款回单，拟证明原告依合同及法律规定赔偿142831.81元，有权向两被告追偿。两被告对原告证据未质证，也未提交证据。本院根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院对原告证据1-5予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月31日，案外人刘涛的湘Ｌ×××**车在原告处投保机动车保险一份，保险期为2017年9月8日至2018年9月7日止，保险项目为机动车损失保险，金额为384944元，不计免赔率。2017年9月17日22时，被告许亚科无证驾驶被告缪锦发所有的闽Ａ×××**车，从资兴市鲤鱼江方向驶往罗围方向，当车行驶至鲤鱼江大桥时，因被告许亚科操作不当撞向道路中间护栏，车辆失控驶向对方车道，与相对方向由案外人刘涛驾驶的湘Ｌ×××**车碰撞，造成刘涛受伤、中间护栏及两车受损的交通事故。事故发生后经资兴市交警大队责任认定，被告许亚科操作不当、无证驾驶、肇事逃逸，承担事故全部责任。事后，因两被告不配合交警处理交通事故，案外人刘涛便向原告代位求偿，原告为此先行支付案外人刘涛车辆维修费142831.81元。2019年7月24日，原告向本院提起诉讼，请求向两被告追偿。本院认为：1、2017年9月17日，被告许亚科违反交通法规，未取得机动车驾驶证，驾驶被告缪锦发所有的闽Ａ×××**车与案外人刘涛驾驶的湘Ｌ×××**车碰撞，造成案外人刘涛受伤、两车受损的交通事故。因案外人刘涛向原告投保，故向原告代位求偿，原告为此先行支付案外人刘涛车辆维修费142831.81元。被告许亚科未取得机动车驾驶证驾驶车辆，造成案外人刘涛受伤、两车受损，原告作为保险公司在案外人刘涛投保范围内已垫付的保险赔偿款142831.81元，依法取得对被告许亚科的追偿权。被告许亚科经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，故原告主张被告许亚科承担返还保险赔偿款项142831.81元，理由成立，本院予以支持。2、被告缪锦发作为闽Ａ×××**车的车辆所有人及管理人，未履行管理义务，现该车由被告许亚科无证驾驶发生交通事故，应承担赔偿责任，因原告未提供被告缪锦发将该车直接交被告许亚科驾驶的证据，故被告缪锦发作为车辆所有人及管理人承担5%计7141.59元的连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许亚科返还原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司142831.81元，被告缪锦发对该款项承担5%计7141.59元的连带返还责任，上述款项限本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，公告费560元，合计3717元，由被告许亚科负担3500元，被告缪锦发负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  袁春美人民陪审员  杨寿伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱承翔附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8118号 原告:唐成科。 委托诉讼代理人:路茗然。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 负责人:赵枫。 委托诉讼代理人:刘颖。 原告唐成科诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭艳艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告唐成科委托诉讼代理人路茗然与被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐成科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费26423.75元、住院伙食补助费1100元、护理费5920.4元、误工费29866.66元、伤残赔偿金97089.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费1000元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2017年12月7日6时50分，张景伟驾驶辽A3YY**号车辆行驶至沈阳市皇姑区塔湾欣城北门时与原告发生交通事故，致使原告受伤和财产损失。经交警部门认定张景伟负全部责任。辽A3YY**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应当在保险金额内承担保险责任。请求维护原告合法权益。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽A3YY**在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。第一次诉讼时，我公司实际赔付145765元，本次诉讼合理费用在剩余限额内承担赔偿责任，但原告主张的误工费期限过长，我公司第一次已实际赔付300天，本次主张的期限我公司不予认可。原告主张的伤残赔偿金及伤残等级我公司保留申请重新鉴定的权利。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月7日6时50分，张景伟驾驶自有辽A3YY**小型轿车行驶至沈阳市皇姑区塔湾欣城北门时，与行人本案原告唐成科及案外人刘慧梅发生交通事故，致使车辆损坏，原告唐成科及案外人刘慧梅受伤后果。事故经交警部门认定张景伟负全部责任。辽A3YY**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 原告受伤后至沈阳市骨科医院就诊，行手术治疗，前期治疗费及相关损失经本院（2018）辽0105民初12250号民事调解书确认由被告保险公司赔偿142399元，已经赔偿完毕。2019年2月11日-2019年2月22日，原告因取出内固定物再次住院治疗11天，二级护理11天，为家人护理。原告从2018年11月20日至今院外医嘱建议休息96天。原告因再次治疗产生医疗费26423.75元。原告伤情经沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定构成伤残，鉴定意见为：“唐成科左下肢损伤的伤残程度为十级，胸12椎体压缩骨折的伤残程度为十级。”鉴定书出具时间为2019年5月15日。原告支出鉴定费1000元。原告为沈阳市居民户口。原告因索赔诉讼来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。张景伟驾驶机动车辆将原告撞伤，并造成原告两处十级伤残，已经侵害了原告的身体健康权。依据我国相关法律规定，因肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险与商业三者险，被告保险公司应按照保险合同在保险限额内予以赔付，超出保险限额部分及不属于保险理赔范围部分应由张景伟承担相应赔偿责任。关于被告保险公司提出对原告伤残评定进行重新鉴定的申请，无事实及法律依据，本院不予准许。 医疗费部分，原告因本次交通事故治疗所发生的医疗费用，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 住院伙食补助费部分，根据其住院天数11天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为1100元（100元×11天），由被告保险公司予以赔偿。 误工费部分，原告未提供证据证明其主张的休息期间存在误工损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 护理费部分，原告主张按照辽宁省上一年度居民服务业日收入标准144.4元予以计算较为合理，参照护理级别及天数，其护理费损失为1588.4元（144.4元×11天×1人），由被告保险公司予以赔偿。 残疾赔偿金部分，原告为沈阳市户口，故应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准37342元计算，根据原告的伤残等级及其至评残日未满60周岁的情况，其残疾赔偿金应为97089.2元（37342元×20年×13%），由被告保险公司予以赔偿。 伤残鉴定费用1000元，为原告进行鉴定实际支出，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 精神损害抚慰金部分，因原告身体构成两处十级伤残，对其精神造成一定损害，应当予以赔偿，原告主张数额合理，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 交通费部分，原告主张数额过高，本院根据其就医情况，酌定为200元，由被告保险公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐成科医疗费26423.75元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐成科住院伙食补助费1100元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐成科护理费1588.4元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐成科残疾赔偿金97089.2元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐成科精神损害抚慰金10000元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐成科鉴定费1000元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐成科交通费200元； 八、驳回原、被告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，减半收取为651.5元，由原告唐成科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年十一月四日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1206号 原告：陆某甲，男，布依族，1965年4月3日生，贵州省罗甸县人，贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：余梅，系贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：陆某乙，男，布依族，1972年10月20日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告陆某甲与被告陆某乙确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托诉讼代理人余梅、被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某甲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决确认2018年10月9日罗甸县沫阳镇董当乡人民调解委员会作出的《调解协议书》有效。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟，因家庭财产及赡养父母发生纠纷，于2017年2月13日经村“两委”及寨老调解，原、被告仍存在异议。又于2018年10月9日经罗甸县××××村人民调解委员会作出《调解协议书》。该《调解协议书》是在沫阳镇××村人民调解委员会主任的主持下，在村“两委”干部、驻村工作队干部、董当派出所等人的参与下，原、被告的真实意思表示，原、被告达成的内容符合我国相关法律规定，是一份有效合同。因被告不按《调解协议书》约定的内容履行，为了维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告陆某乙辩称：第一，关于父母的赡养费的问题，经沫阳镇董当乡人民调解委员会的调解，我已经支付了2万元的未足部分；第二，调解协议书上第五条原告一直没有履行，是原告不愿意交换土地，所以我也不愿意交换土地了。 原告陆某甲为证实自己的主张，向法庭提供以下证据： 第一组证据是原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；第二组证据是被告人员基本信息表，拟证明被告的诉讼主体资格；第三组证据是调解协议书，拟证明调解协议书是真实存在的。 被告陆某乙质证：对第一、二组证据无异议，第三组证据我自己也认可，但是关于更换田地的部分我不认可。 证人罗某当庭证言：原、被告之间交换的田地，交换的过程我不在场，今年我见他们的田地已经交换了，看到罗某1在田地里面种玉米。 被告陆某乙对证人证言无异议。 原告陆某甲对证人证言无异议。 被告陆某乙为证实自己的主张，向法庭提供以下证据： 第一组证据是中华人民共和国农村土地承包经营权证两本，拟证明把井和暗麻是我的田地。第二组证据是土地承包经营权证，拟证明把井和暗麻的田地是我的。 原告陆某甲质证：对一、二组证据三性无异议，只能证明田地属于被告，但是在调解协议书里面写明原、被告双方交换的田地。 经举证质证，本院认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，因家庭土地承包及赡养父母问题发生纠纷，于2017年2月13日经村“两委”及寨老调解过。又于2018年10月9日在罗甸县××××村人民调解委员会的主持下达成《调解协议书》。现被告不愿继续履行调解协议书中第二条第5项：“把井、暗麻的田归陆某甲，以及高速公路补偿款6000元归陆某甲。里怀的田归陆某乙”。其余条款双方均认可。 上述事实，有本院认定的证据和原、被告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告诉请确认原、被告于2018年10月9日经罗甸县××××村人民调解委员会作出的《调解协议书》有效，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条：“调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。”的规定，该《调解协议书》已经生效，且被告并未抗辩该《调解协议书》无效。只对该《调解协议书》中第二条第5项的履行有异议，以多次找原告变更土地承包经营权证但原告拒绝为由，主张以各自执有的土地承包经营权证为准，各自耕种各自的土地。原告诉请确认该调解协议有效，因无人主张该调解协议无效，无需再确认，故其诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，本案被告不愿继续履行《调解协议书》有关土地互换的内容，原告应当就被告未互换土地造成的损失寻求救济。依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告陆某甲的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告陆某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王兴露
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7441号之一申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：何桂花，女，汉族，1980年12月10日出生，身份证登记住址：。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人何桂花借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7,914.16元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何桂花名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初950号   原告：中国农业银行股份有限公司岚县支行。   负责人：周交元，该行行长。   委托诉讼代理人：陈某，男，身份证号：×××，汉族，中国农业银行股份有限公司岚县支行客户部经理，山西省岚县东村镇东村人，住本村。   被告：李某，女，汉族，农民，山西省岚县人。   原告中国农业银行股份有限公司岚县支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司岚县支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岚县支行的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司岚县支行撤诉。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司岚县支行负担。   审判员 陈少伟     二〇一九年十一月二十一日   书记员 牛文龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9014号之二 申请执行人覃春梅，女，壮族，户籍地址广西上林县。 申请执行人蓝玉朋，男，壮族，户籍地址广西马山县。 申请执行人潘乃勤，女，壮族，户籍地址广西马山县。 申请执行人蓝鑫，男，壮族，户籍地址广西马山县。 申请执行人蓝清源，男，壮族，户籍地址广西马山县。 五申请执行人共同委托诉讼代理人：王永平，广东墨林律师事务所律师。 五申请执行人共同委托诉讼代理人：代芳芳，广东墨林律师事务所实习律师。 被执行人胡刚远，男，汉族，户籍地址贵州省习水县。 被执行人高家进，男，汉族，户籍地址湖南省广水市。 委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。 被执行人蓝春东，男，壮族，户籍地址广西忻城县。 申请执行人覃春梅、蓝玉朋、潘乃勤、蓝鑫、蓝清源与被执行人胡刚远、高家进、蓝春东侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6111号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币1085898.83元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执9014号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡刚远、高家进名下银行账户存款及财付通资金共计122885.78元，被执行人高家进交纳执行款833370.76元，本案执行到位款项共计956256.54元，上述执行款扣缴诉讼费13090.6元、执行费13390元后，申请执行人领取执行款本金913627.57元、迟延履行期间的债务利息16148.37元。另，本院依法扣划被执行人蓝春东名下财付通资金2660.38元，经向申请执行人确认，该扣划款2660.38元由申请执行人方领取，同时，申请执行人申请撤回对被执行人蓝春东的执行，至此，本案全部执行完毕，申请执行人申请结案并解除对被执行人的执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6111号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费13390元已扣缴完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案作结案处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十一月六日 书记员  刘麟微
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执恢111号之二 申请执行人：赖树初，男，1938年9月22日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：王宗有，男，1967年2月2日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人赖树初与被执行人王宗有追偿权纠纷一案中，申请执行人赖树初以与被执行人王宗有达成执行和解协议为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院于2015年11月10日作出的（2015）明民初字第852号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十一月十九日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2269号原告陈君（曾用名陈军），男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙省龙江县，委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王守业，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告陈君诉被告王守业担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王守业经合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈君诉称：2017年3月27日，被告王守业经他担保在债权人王荣发处借款10,000元，约定月利率1.5分，并出具欠据。他负有担保责任履行了还款义务偿还欠款本息共计13,600元，后他多次向被告王守业索要此款，被告王守业均未偿还，故其诉至法院，要求被告王守业偿还欠款，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：欠据一张、交款收据一张，用以证明2017年3月27日经原告陈君担保，被告王守业在王荣发处借款10,000元，到2019年1月13日原告陈君替被告王守业偿还给王荣发本息13,600元的事实。被告王守业经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明，2017年3月27日，被告王守业经原告陈君担保在债权人王荣发处借款10,000元，约定月利率1.5分，并出具欠据。原告陈君负有担保责任履行了还款义务偿还欠款本金10,000元，利息3,600元，本息共计13,600元。欠款被告王守业至今未给付原告陈君。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告承担保证责任后，有权利向被告王守业进行追偿，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守业于本判决生效后5日给付原告陈君欠款本息13,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王守业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月四日书 记 员  宫大伟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4607号原告刘艾洋，男，1986年1月31日出生，汉族，北京市人，个体，现住北京市西城区。被告包春娇，女，1983年6月16日出生，蒙古族，人，无职业。原告刘艾洋与被告包春娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，于2019年9月17日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艾洋到庭参加诉讼,被告包春娇经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月9日，被告因生活所用从原告借用共计405000元，原、被告签订了个人借款协议，其中20万元原告分12次用支付宝转账给被告。剩余款项原告用银行卡转账给被告。原告多次催要，被告未还款。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即偿还借款405000元及利息。要求本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、个人借款协议一份。主张证明2018年12月26日，原、被告签订了个人借款协议，被告从原告借款405000元，而且原、被告双方没有明确约定利息，没有约定还款时间。个人借款协议上面乙方处是被告本人签字、画押的。2、招商银行股份有限公司北京德胜门支行交易明细表一份。主张证明2018年2月4日原告分别向被告转账四次，每次5万元，共计20万元。3、支付宝转账记录6枚21万元。主张证明2018年7月11日，原告通过支付宝向被告转账4万元，2018年3月1日原告通过支付宝向被告转账2万元，2017年10月13日原告通过支付宝向被告转账5万元，2017年10月7日原告通过支付宝向被告转账10万元，以上原告通过支付宝向被告共转账21万元，其中5000元是我从信用卡里刷钱的手续费。经审理查明，于2018年2月4日，原告通过招商银行股份有限公司北京德胜门支行向被告分四次转账，每次转账5万元，共计20万元。2018年3月1日原告通过支付宝向被告转账1500元。2018年3月13日原告通过支付宝向被告转账1万元，2018年7月11日原告通过支付宝向被告转账4万元，2017年10月7日原告通过支付宝向被告转账10万元，2017年10月13日原告通过支付宝向被告转账5万元，以上原告通过支付宝向被告转账201500元。以上原告共计向被告给付401500元。2018年12月26日，原、被告签订了个人借款协议，该协议主要内容：被告借款总金额为405000元，原、被告之间没有明确约定利息，没有明确约定还款时间。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即偿还借款405000元及利息。利息自2018年2月4日起按照月息1.5分计算至借款偿还完毕之日止。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告向原告借款401500元的事实成立，因此原告要求被告偿还借款401500元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告双方没有明确约定利息，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告包春娇经本庭依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包春娇在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘艾洋借款401500元。二、驳回原告刘艾洋的其他诉讼请求。案件受理费7375元（原告预交），由被告包春娇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周晓东审 判 员 陈晓灵人民陪审员 图 雅 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 秀 梅附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3499号 原告：临沂冠华房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区美华园**楼，统一社会信用代码：913713007600073013。 法定代表人：赵凤英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏占峰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：李守奎，男，汉族，1983年08月02日出生，住临沂市罗庄区。 原告临沂冠华房地产开发有限公司（以下简称冠华房地产公司）与被告李守奎民间借贷纠纷（原案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2019年06月18日立案后，依法由审判员何国防、解洪法与人民陪审员亓本法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂冠华房地产开发有限公司的诉讼代理人张甲钰到庭参加诉讼，被告李守奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠华房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还原告借款81000元、违约金30000元及利息；2、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2017年04月06日，原告与被告签订了房屋协议书，乙方购买甲方开发的锦城花园小区10号楼02—502室。因被告缺少资金首付，原被告双方于2017年05月16日签订商品房借款协议用于支付该房屋的首付款86000元，之后被告在银行办理了按揭贷款，但被告在还款几个月后拒绝向原告归还借款，至今被告尚欠我公司为其垫付的房款81000元及利息，被告已经构成实际性违约。为维护当事人合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 李守奎应诉后未答辩。 当事人根据提出的诉讼请求依法出示了证据，李守奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于原告冠华房地产公司出示的证据，经本院审核后认为，符合法律规定，本院予以采信。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月06日，原告临沂冠华房地产开发有限公司与被告李守奎签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，被告购买由原告开发的××小区×号楼×单元××号；2017年04月5日、6日，原、被告双方签订两份《商品房借款协议》，被告向原告共计借款86000元用于支付首付款，被告偿还5000元后未再继续履行剩余借款的偿还义务，为此原告诉至本院。 本院认为，李守奎向冠华房地产公司借款的意思表示真实，合法有效。冠华房地产公司履行了出借义务，李守奎应当依照合同约定全面履行还款义务，现李守奎在偿还5000元后，对剩余借款81000元不再继续偿还的行为，于法相悖，冠华房地产公司要求李守奎继续履行偿还剩余借款81000元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故冠华房地产公司要求李守奎支付其利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持，双方约定违约金每日按10‰计算，明显超出法律规定，本院依法调整为按照年利率24%自原告起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李守奎于本判决生效后十日内向原告临沂冠华房地产开发有限公司支付借款81000元及利息、违约金（利息以81000元为基数按照年利率24%自2019年06月18日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告临沂冠华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李守奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  何国防 审 判 员  解洪法 人民陪审员  亓本法 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杜 欣
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2380号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6702号原告：冯树德，男，1960年6月14日出生，汉族，住山西省临县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘建辉，山西驰闻律师事务所律师。被告：山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市柳巷北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。原告冯树德与被告山西宝地房地产开发有限公司（以下简称“宝地公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树德的委托诉讼代理人刘建辉到庭参加诉讼，被告宝地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯树德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月21日起至2019年10月20日的租金136810.27元，以及截止2019年10月20日逾期付款违约金4722.77元，合计为141533.04元；2.判令被告支付原告以136810.27元为基数，按照年利率6%计算的自2019年10月21日起至实际付清租金之日的逾期付款违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年9月24日，原告与被告签订《合同书》一份，合同约定由被告承租原告所有的坐落于太原市铜锣湾小区7幢3层3010、3011、3012号商铺，租期自2007年9月25日至2021年2月28日，租金为每年126286.4元，按月支付（每月为10523.87元），每月20日为支付日。合同签订后，双方依约履行，但自2017年9月26日支付当月租金后便不再支付租金，2018年8月10日，原告将被告诉至太原市迎泽区人民法院，要求被告支付所欠租金及逾期付款违约金。贵院一审作出了（2018）晋0106民初3827号民事判决书、太原市中级人民法院二审作出了（2018）晋01民终5592号民事判决书确定：由被告支付原告2017年10月21日起截止2018年9月20日的租金126286.4元，并按照年利率6%支付原告逾期付款违约金，目前该案件正在贵院强制执行程序中。原告认为，在经过第一次诉讼后，原告仍未按照生效裁判文书确定的义务履行，自2018年9月21日起至今又发生了逾期付款行为，已严重损害原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。宝地公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宝地公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《合同书》、（2018）晋0106民初3827号民事判决书、（2018）晋01民终5592号民事判决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：冯树德与宝地公司于2007年9月24日签订《合同书》，合同约定由宝地公司承租冯树德所有的座落于太原市铜锣湾小区7幢3层3010、3011、3012号商铺，租期自2007年9月25日至2021年2月28日，租金为每年度126286.4元，按月等额支付，每月为10523.87元，每月20日为支付日。合同签订后，双方依约履行，宝地公司未支付原告2018年10月至2019年10月的租金。本院认为，原、被告签订的《合同书》，由合同双方签章确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。本案中，被告作为承租人应按照合同约定支付租金，其未依约支付原告租金的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付自2018年10月至2019年10月的租金136810.27元的诉讼请求，本院予以支持。《合同书》未约定逾期付款违约金，本院参照中国人民银行罚息利率的标准，对原告主张的按照年利率6%计算的逾期付款违约金予以支持，即被告应支付原告截止2019年10月20日的逾期付款违约金为10523.87元×6%÷12×（12+11+10+9+8+7+6+5+4+3+2+1）=4104.31元。综上，本院支持原告冯树德的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯树德2018年10月至2019年10月的租金共计136810.27元；二、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯树德截止2019年10月20日的逾期付款违约金4104.31元，并支付原告冯树德以136810.27元为基数，按照年利率6%计算的自2019年10月21日至实际付清之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告冯树德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取计1565元，由被告山西宝地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二〇一九年十一月二十日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执597号申请执行人邵亚平，男，1958年2月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人吴汉生，男，1960年9月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人邵亚平与被执行人吴汉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵亚平依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0622民初654号民事判决书，被执行人吴汉生应给付申请人邵亚平114.8574万元，由于被执行人至今没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吴汉生发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人吴汉生名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴 霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑事判决书（2019）新2701刑初351号公诉机关博乐市人民检察院。被告人向涛，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，暂住博乐市。被告人向涛因涉嫌诈骗罪，于2019年6月21日被博乐市公安局刑事拘留，2019年7月17日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2019）338号起诉书，指控被告人向涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人向涛申请一微信号×××、昵称为passion，并从网上下载一漂亮女子照片作为头像，化名“刘思婷”，以女性身份通过搜索附近人的方式添加被害人申某微信并在微信中认识交往，后二人发展成“男女朋友”关系。2017年9月至2019年3月期间，被告人向涛编造父亲出车祸、父亲去世、出差没钱等多种理由，以借为名骗取被害人申某通过微信转账71次共计66423.42元钱，后将赃款挥霍。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等等证据。公诉机关认为，被告人向涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人向涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2017年7月，被告人向涛申请名为Liust0609的微信，昵称为passion，并在网上下载一女子照片作为头像，被告人向涛通过添加“附近的人”添加申某为好友，以“刘思婷”的名义和申某聊天，并告诉申某微信头像即是自己本人，家在乌鲁木齐市。聊天过程中，申某表示想与“刘思婷”建立男女朋友关系，被告人向涛便以“刘思婷”的身份多次向申某借钱，后被告人向涛以“刘思婷”的身份与被害人申某在微信上建立“男女朋友”关系，并以女友身份继续向申某借钱，在申某提出见面时，被告人向涛以种种理由未与其见面。2017年9月至2019年4月期间，被告人向涛在微信上先后谎称需要给父亲交住院费、父亲去世、需要还信用卡的钱、出差缺钱等各种理由向申某借款71次，共借款66423.42元，并将上述款项用于偿还债务和日常开销。2019年6月21日，博乐市公安局在博乐市万国名筑东门将被告人向涛抓获，并在其住处扣押手机一部。上述事实，被告人向涛在开庭审理时亦无异议，且有扣押清单，接处警登记表、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、立案告知书、受案回执、常住人口登记表、微信聊天记录截屏、转账记录截屏、抓获经过，被害人申某的陈述，被告人向涛的供述与辩解，辨认笔录、现场图、照片、网络在线提取笔录等证据予以证实。本院认为，被告人向涛以非法占有为目的，虚构身份，以谈恋爱的名义与被害人申某交往，期间从受害人处骗取金额达66432.42元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应以诈骗罪追究被告人向涛的刑事责任。被告人向涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人向涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年11月20日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押的作案工具一部依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人向涛退赔被害人申某经济损失66432.42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 谢玲 人民陪审员 孙凤珠 人民陪审员 霍光 二〇一九年十一月十九日书 记 员 韩静
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖497号 原告王廷禄诉被告重庆市规划和自然资源局其他一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇一九年十一月六日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1443号申请执行人：赵福岭,男,1970年9月8日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：孟辉,男,1986年10月30日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：张天玉,女,1990年10月15日生,汉族,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初2719号民事调解书，于2019年8月27日受理赵福岭申请执行孟辉、张天玉买卖合同纠纷一案，执行标的349152元及申请执行费5137元。本案在执行过程中，被执行人孟辉、张天玉未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。通过执行系统关联案件查询孟辉、张天玉作为被执行人涉及案件较多,未执行到位。根据申请执行人申请，本院采取报请公安机关布控方式查找被执行人下落。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十七日书记员  吴林
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执265号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，系公司职工。被执行人：张永康，男,1976年8月6日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住平顺县。被执行人：申小丽，女,1977年11月23日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住平顺县。本院在执行申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张永康、申小丽金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永康、申小丽18289.73元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人共同承担案件执行费174元、案件受理费99.5元为限，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇一九年十一月六日书记员  牛宇鹏
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初149号之一原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：上海麦基信息科技有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区国定支路****v>法定代表人：陶健，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告上海麦基信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。被告上海麦基信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年2月28日作出（2019）鄂12民初149号裁定驳回被告上海麦基信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议，被告上海麦基信息科技有限公司未提出上诉。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  郭 华二〇一九年十一月二十一日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。