wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5576号 原告黄玉泉，男，1952年10月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被告许革委，男，1968年12月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 原告黄玉泉与被告许革委民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作诉前登记，经诉前调解不成，于2019年10月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员方卫忠适用简易程序独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告黄玉泉到庭参加诉讼，被告许革委经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄玉泉诉称：被告许革委因资金周转需要于2017年1月29日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2017年3月29日前归还。后被告陆续归还了部分本金及利息，但余款至今未予归还，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告立即归还借款本金46530元并支付利息14913元（利息按月利率2%暂计算至2019年9月6日，此后利息按照上述标准继续计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告黄玉泉为支持其主张，向本院提交借条1份，欲证明被告于2017年1月29日向原告借款100000元，约定月利率2%的事实。 被告许革委既未答辩也未向本院提交证据。 经审核，原告黄玉泉提交的证据符合有效证据的形式要求，被告许革委未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利，本院依法确认该证据在本案中的证明效力。 经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下： 被告许革委于2017年1月29日向原告黄玉泉借款100000元，并出具借条一份，约定于2017年3月29日前归还，月息二分。借款逾期后，被告归还了部分本息。2019年9月6日，为主张本案债权，原告诉来本院。 另，诉讼中原告自认，借款发生后，被告曾于2017年6月4日还款20000元，2017年6月12日、6月26日、7月13日、10月6日、12月24日各还款10000元，2019年1月30日还款5000元，还款合计75000元。 经本院审核，按借条约定的月利率2%，以优先支付利息方式计算，原告自认的上述还款75000元，其中归还本金应为53680元，支付利息应为21320元，扣除该还款后，被告尚欠原告借款本金46320元、利息13868元（利息暂计至2019年9月6日）。 本院认为，被告许革委经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法不影响本案的审理。被告许革委向原告黄玉泉借款100000元的事实，有原告提交的借条予以证明。借条同时约定利息为月息2分，该利率并未超出法律规定的范围，原告按此标准主张利息符合法律规定。关于借款发生后的还款数额，原告自认被告已归还款项75000元（包括本金和利息），在被告未到庭抗辩的情况下，本院对此总额予以认定，对于归还本金和支付利息的具体数额，原告在计算时主张优先支付利息这一方式并无不当，但其计算结果有误，本院审核后予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许革委应归还原告黄玉泉借款46320元，并应支付利息13868元（利息暂计至2019年9月6日，此后利息仍按月利率2%的标准继续计算至款项清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告黄玉泉的其他诉讼请求。 如果被告许革委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，由原告黄玉泉负担16元，被告许革委负担652元。 原告黄玉泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许革委于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方卫忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  王翠霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督100号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：刘兴宏，男，汉族，1971年5月20日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人刘兴宏申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督100号支付令，限令被申请人刘兴宏在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督100号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十日书记员 孟祥歌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8703号 原告：梁建波，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：黄红英，系原告妻子。 原告：黄红英，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告梁建波、黄红英与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告梁建波、黄红英于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告梁建波、黄红英申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告梁建波、黄红英撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3181号之十三申请执行人:山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**，组织机构代码06438214-0。法定代表人：金光，经理。被执行人：范增江，男，1966年6月15日生，汉族，住平邑县，申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人范增江民间借贷纠纷一案，经查张玲临沂河东齐商村镇银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为91250元，实际控制金额为525元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月十八日书记员  郭彬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2513号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司。法定代表人：刘某：经理被告：朱某，成年，住内蒙古自治区。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司与被告朱某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。审判员  庞艳萍二〇一九年十一月六日书记员  德烨宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢736号申请执行人：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：曾景，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泉新，江苏中虑律师事务所律师。被执行人:李晓兴，住南京市秦淮区。本院执行南京宇惠商务咨询有限公司与李晓兴民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2358号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李晓兴于判决生效之日起十日内向南京宇惠商务咨询有限公司支付借款本金89283.80元及逾期利息（以未还本金为基数，自2017年5月8日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；案件受理费3028元，公告费600元，合计3628元，由李晓兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。本案在执行过程中，本院做出（2019）苏0114民再39号民事裁定书，撤销（2018）苏0114民初2358号民事判决书，驳回南京宇惠商务咨询有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114民初2358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祝 怡审判员 胡卫方审判员 苏 泰二〇一九年十一月二十八日书记员 李慧琴
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1249号原告：谢彩，女，1984年7月10日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：上海中远建设（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区武威路789号628室。统一社会信用代码：913100006314603107。法定代表人：陈世春，董事长。原告谢彩与被告上海中远建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告谢彩于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告谢彩向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告谢彩的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢彩撤回起诉。案件受理费10元，原告谢彩已预交，由原告谢彩负担。审判员  马利亚二〇一九年十一月二十二日书记员  王志康
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3070号原告王岩，男，2014年12月9日出生，汉族，学生，住罗山县。法定代理人王磊，男，1987年8月15日出生，住址同上，系原告王岩的父亲。委托代理人姚威，男，河南书涵律师事务所律师（罗山县法律援助中心指派），特别授权。被告明家荣，男，1947年7月23日出生，汉族，农民，住罗山县，现住罗山县。原告王岩与被告明家荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩的委托代理人姚威、被告明家荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王岩诉称，2019年4月21日，被告驾驶三轮电动车将原告撞到致伤，被告车辆经鉴定为正三轮轻便摩托车，并经认定负事故全部责任。原告伤后在信阳阳光医院救治，被告仅赔偿3000元后，便不管不问，故起诉要求被告赔偿各项损失62435.95元，并由被告承担本案诉讼费用。被告明家荣辩称，当时是原告在追他姥爷的车，小孩横穿马路，我开车根本都没有碰到小孩；我垫了3000元，××在住院治疗，生活不能自理，家庭经济比较困难。经审理查明，2019年4月21日14时50分许，被告驾驶“大江牌”三轮电动车沿莽潘线（罗山县潘新镇仙桥村西街道路）由西往东行驶时，将道路上的步行人原告撞倒受伤，车辆损坏，造成交通事故。2019年4月30日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告驾驶三轮电动车（经鉴定为：正三轮轻便摩托车）行驶在没有交通信号的道路上，未能确保安全，且在容易发生危险的路段行驶，遇雨雾等气象条件时，未能降低行驶速度，负此事故全部责任；原告不负此事故责任。原告伤后在信阳阳光医院住院治疗10天，先后共花费医疗费及门诊检查治疗费28850.8元；被诊断为：1.左肱骨骨折；2.右胫骨骨折；3.右跟骨骨折；4.头皮挫裂伤。2019年9月6日经本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致左肱骨骨折，右胫骨骨折，行内固定手术治疗，建议后续取出内固定物费用约需20000元；原告伤后护理期90日，营养期90日；原告为此支付鉴定费1600元。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费3000元。上年度河南省居民服务业年平均工资为39522元/年。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证、户口簿、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案交通事故经罗山县公安交警部门认定，被告负事故全部责任，被告虽提出异议，但被告系驾驶经鉴定属机动车范围的三轮电动车，在没有交通信号的道路上行驶，未能确保安全，且在容易发生危险的路段行驶，遇雨雾等气象条件时，未能降低行驶速度，以致发生交通事故；同时被告也未对事故认定申请复核，故被告的辩称意见，于法无据，该事故认定书合法有效，本院予以采信。原告的司法鉴定意见，与原告因交通事故致左肱骨骨折、右胫骨骨折、右跟骨骨折，行内固定手术治疗的伤情相符合，且该鉴定系经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，故该司法鉴定书合理合法，本院予以认定。综上，经审核，原告损失可纳入赔偿的项目和数额分别为：1.医疗费28850.8元；2.后续治疗费20000元；3.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；4.营养费1800元（20元/天×90天）；5.护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）；6.交通费200元；7.鉴定费1600元，合计62695.95元。因被告系驾驶经鉴定为正三轮轻便摩托车发生的交通事故，且负事故全部责任，原告要求被告赔偿损失62435.95元，未超出被告依法应当赔偿的数额，本院予以支持；扣除被告垫付款3000元，被告还应依法赔偿原告损失59435.95元（62435.95元-3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告明家荣在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王岩各项损失59435.95元（被告明家荣垫付款3000元已扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由被告明家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇一九年十一月十八日书记员  李 波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4173号之九申执行人邱才，男，1958年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人钟时伟，女，1976年2月9日出生（，蒙古族，政府职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人邱德忠，男，1976年1月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行邱才与钟时伟、邱德忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人钟时伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱德忠在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  常晓峰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1087号罪犯高峰，男，汉族，1973年3月23日出生于河南省焦作市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2016年11月28日作出（2016）黑0223刑初41号刑事判决，认定罪犯高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币50000元。罪犯高峰不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）黑02刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月5日起至2028年4月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，近三年狱内消费7197元，罪犯高峰确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、罪犯财产刑执行情况认定表、资金收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯高峰在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯高峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2720号申请执行人尹付云，女，汉族，1971年10月8日出生，住商丘市。被执行人河南省金瓷股份有限公司。住所地商丘市梁园区民主东路**。统一社会信用代码：706781232。法定代表人杨得志职务经理。申请执行人尹付云申请执行河南省金瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案，商丘市梁园区劳动人事争议仲裁委员会作出的梁劳人仲案字（2019）第9号裁决书，已发生法律效力。因河南省金瓷股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹付云于2019年7月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南省金瓷股份有限公司可供执行财产。五、已向被执行人河南省金瓷股份有限公司发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2720号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十二日书记员  李 娜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申901号再审申请人(一审原告、二审上诉人)长沙市望城区启武种植专业合作社，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道徐家桥社区大兴组。法定代表人朱启武，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**。法定代表人舒志清，局长。再审申请人长沙市望城区启武种植专业合作社因与被申请人长沙市自然资源和规划局望城分局土地征收补偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终469号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长沙市望城区启武种植专业合作社申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误；请求立案再审，撤销原一、二审判决，支持再审申请人被征收流转土地安置补助费和被征85亩菜地上附着物塑料大棚补偿费共计2533850元。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定及《长沙市征地补偿安置条例》第二十九条之规定，征地安置补助费是为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的被征地农村集体经济组织成员的生活。本案中，再审申请人长沙市望城区启武种植专业合作社系租赁乌山街道徐家桥社区大兴组农田进行农业种植的土地承租人，并不具备上述法律法规规定的领取安置补助费的条件。另，根据原审查明的事实，长沙市望城区乌山街道办事处已于2018年3月18日与再审申请人签订了《乌山街道长益复线重建地项目蔬菜简易大棚拆除合同》，已经按5850元/亩的专业菜地价格对蔬菜简易大棚等给予补助，并已支付到位，保障了再审申请人的合法权益。原一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，长沙市望城区启武种植专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回长沙市望城区启武种植专业合作社的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年十一月二十五日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121财保144号 申请人：宋连铭，男，1949年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：晋江市闽亨鞋服工贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜北工业区。 法定代表人：严士所。 申请人宋连铭于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晋江市闽亨鞋服工贸有限公司名下银行存款80000元。申请人宋连铭以其名下银行（户名：宋连铭，开户行：中国工商银行股份有限公司闽侯南屿支行，账户：62×××93）中存款80000元提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人晋江市闽亨鞋服工贸有限公司名下银行存款80000元（期限一年）； 二、冻结申请人宋连铭名下银行（户名：宋连铭，开户行：中国工商银行股份有限公司闽侯南屿支行，账户：62×××93）存款80000元（期限一年）。 案件申请费820元，由宋连铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林菁菁 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈巧娟 书记员张雨婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2875号上诉人（原审原告）：袁留根，男，1954年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：徐雪春，男，1954年3月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。被上诉人（原审第三人）：王波，男，1977年4月25日出生，汉族，住嘉善县。上诉人袁留根因与被上诉人徐雪春、王波农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人袁留根于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，袁留根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁留根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，公告费500元，均由上诉人袁留根负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇一九年十一月十九日法官助理周倩书记员胡玉婷
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4970号 申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：胡罗明，男，1985年1月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市方顺机械厂（普通合伙），住所地江西省萍乡市上栗县。 执行事务合伙人：胡运华（已死亡） 申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初20号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，并向被执行人萍乡市方顺机械厂（普通合伙）、胡罗明出执行通知书，但萍乡市方顺机械厂（普通合伙）、胡罗明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人萍乡市方顺机械厂（普通合伙）、胡罗明名下有可供执行的财产线索。因被执行人萍乡市方顺机械厂（普通合伙）、胡罗明下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.925万元，截止2019年11月12日已经执行到位0元，未执行30.925万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李思伟
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执985号之一 申请执行人江西某有限公司。 法定代表人：周某。 被执行人:李某。 被执行人：吴某。 被执行人：江西某有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请执行人江西某有限公司与被执行人李某、吴某、江西某有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日查封了被执行人江西某有限公司在金溪县工业园*区的厂房1栋，建筑面积2***.02平方米，产权证号：2*****4号；配电房一间，建筑面积1**3平方米，产权证号：2****3号；土地面积1****.8平方米，土地证号：金工国用2**第*号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西某有限公司在金溪县工业园*区的厂房1栋，建筑面积2****2平方米，产权证号：2****4号；配电房一间，建筑面积1**3平方米，产权证号：2****3号；土地面积1****8平方米，土地证号：金工国用20**第*号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭靖翔 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐凤琴
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初156号原告于淑梅，女，1968年8月23日出生，汉族，住德州市德城区。被告德州市住房和城乡建设局，所在地德州市长河大道**。法定代表人马文喜，局长。出庭负责人段文通，副局长。委托代理人张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托代理人李旭羿，山东慨而慷律师事务所实习律师。被告德州市人民政府，所，所在地德州市东风东路**/div>法定代表人刘炳国，市长。委托代理人高平，德州市司法局工作人员。原告于淑梅不服被告德州市住房和城乡建设局、德州市人民政府行政答复及行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告于淑梅，被告德州市住房和城乡建设局出庭负责人段文通、委托代理人张风月，被告德州市人民政府委托代理人高平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告德州市住房和城乡建设局于2019年5月27日作出《关于来信反映问题的答复》。其主要内容：一、关于上海永升物业公司进驻问题。2016年10月1日上海永升物业公司与德州嘉泰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。该合同在业委会成立之前已经签订，上海永升物业公司进驻属于前期物业服务阶段，不存在非法进驻问题。二、关于取消物业管理资质问题。原告于淑梅不服，向被告德州市人民政府申请行政复议，被告德州市人民政府于2019年7月26日作出德政复决字[2019]321号行政复议决定，维持被告德州市住房和城乡建设局于2019年5月27日对原告于淑梅作出的《关于来信反映问题的答复》。原告于淑梅诉称，其诉讼请求为：1、依法撤销被告德州市住房和城乡建设局做出的《关于来信反映问题的答复》；2、依法判令被告德州市住房和城乡建设局重新作出答复；3、依法撤销被告德州市人民政府做出的《德州市人民政府行政复议决定书》德政复决字【2019】321号。事实理由为，从2013年开始，原告在尚城国际小区购买了住房，2015年5月正式交房，交房时与开发商成立的明达物业管理有限公司签署协议并预缴一年物业费，另外因房屋地砖质量出现问题，明达物业承诺，减免三年物业费。但是，2018年5月份开始收到律师的催费通知并且属名“上海永升物业管理股份有限公司”。作为本小区业主，我们既没有接到永升物业合法入驻的通知，也没有见到永升物业合法入驻的手续，突然的催费通知和每天的电话骚扰，严重影响了我们正常的生活。因此，原告于2019年3月8日向被告德州市住房和城乡建设局申请查处永升物业非法进驻尚城国际小区，被告德州市住房和城乡建设局于2019年3月9日收到申请书，2019年6月4日收到被告德州市住房和城乡建设局的答复。第一，被告没有在法定时间内做出答复。第二，被告没有依法查处，仅仅做出了《关于来信反映问题的答复》。在被告做出的《关于来信反映问题的答复》中，被告并没有向原告出示《前期物业招标管理书》、《德州市尚城国际小区前期物业管理项目投标邀请书》、《关于选聘尚城国际小区前期物业评标会议纪要》、《尚城国际前期物业服务合同》、《德州市前期物业服务合同备案证明》等关系原告切身利益的文件。原告于2019年6月18日向被告德州市人民政府提出行政复议申请，以保护原告的合法权益。被告没有查明事实真相就做出了维持被告德州市住房和城乡建设局做出的《关于来信反映问题的答复》，明显违法，特依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）鲁1402行初150号行政判决一案的诉讼标的是同一种类，且只有原告和请求撤销的复议决定书的文号不同，其余均相同。为防止行政资源和司法资源的浪费，减少当事人的诉累。本案依法适用于本院（2019）鲁1402行初150号案件的生效行政裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2019）鲁1402行初150号案件的生效行政裁判。案件受理费50元，由被告德州市住房和城乡建设局负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈绪光人民陪审员  刘静莉人民陪审员  乔 玲二〇一九年十一月十八日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1979号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈立强，男，1988年11月29日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，住沂南县。2018年1月29日因犯寻衅滋事罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人韦子力、李金红，山东铭星律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人陈立强犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人陈立强及其辩护人韦子力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月28日22时许，被告人陈立强在临沂市兰山区前十街东方不夜城二楼好乐某KTV内，因言语问题而与前来唱歌的刘某发生争执。争执中，被告人陈立强手持水果刀将刘某左前臂捅伤，致刘某左前臂盲管创。经法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。案发后，双方已达成调解。 公诉机关认为，被告人陈立强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人陈立强判处二年以下有期徒刑的量刑建议。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，证人魏某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人陈立强的供述等证据予以证实。 被告人陈立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人构成坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，主观恶性小、社会危害性不大，被害人存在一定过错。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈立强亲属代其赔偿被害人医疗费、误工费等损失共计人民币50000元，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人陈立强因言语不合故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人主观恶性小，社会危害性不大，被害人存在一定过错”的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人陈立强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年6月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  马明怡 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  史继梦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终6135号上诉人（原审被告）：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园。法定代表人唐毅，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李友传，男，1965年12月28日生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：江苏华泰建设工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区高云岭**。负责人：季阳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州泓锦坤置业有限公司，，住所地江苏省徐州市泉山区经济开发区徐丰公路**法定代表人：李锦，该公司经理。上诉人江苏华泰建设工程有限公司因与被上诉人李友传、江苏华泰建设工程有限公司南京分公司、徐州泓锦坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1885号民事判决，向本院提起上诉。经审查，一审法院于2019年7月18日向上诉人江苏华泰建设工程有限公司送达了预交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。上诉人以运营困难为由向本院申请缓交上诉费，本院经审查认为其不符合司法救助的范围，并于2019年8月20日向上诉人江苏华泰建设工程有限公司送达了催缴通知书，上诉人在期限届满未缴纳上诉案件受理费。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，并告知其逾期不交纳的法律后果。期限届满并经二审法院催缴，上诉人仍未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：按上诉人江苏华泰建设工程有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 苏 团审判员 孟 娟二〇一九年十一月七日书记员 陆滢冰
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初3216号原告：辽阳荣海物业有限公司，住所地：辽阳县首山镇马伊回迁区**楼**网点。法定代表人：杨振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐如，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：杨硕，男，1989年2月16日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司与被告杨硕物业合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告辽阳荣海物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经偿还物业管理费完毕，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳荣海物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳荣海物业有限公司。审 判 员 王洪宝二〇一九年十一月二十七日代书记员 王 玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初17929号 原告：李健康，男，1963年11月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李敏敏，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱黎明，安徽金华安律师事务所律师。 被告：连芸，女，1963年7月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。 原告李健康诉被告连芸买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李健康及其委托代理人李敏敏邱黎明，被告连芸的委托代理人张铭轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李健康向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院依法判决被告履行合同义务,立即向原告支付药房转让费余款210000元,并支付资金占用利息(以210000元为基数按年息6%自起诉之日起计算至款清息止)。二、请求法院依法判决被告返还在原告经营药房期间归属于原告所有的药房医保刷卡费用7300元。三、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告经营一家名为安徽康源堂大药房的药店（位于合肥市瑶海区,欲转让出售,后被告连芸找到原告本人想购买该药房,双方协商一致达成约定,并于2019年2月25日签订药店转让协议,合同约定转让费共260000元整,乙方先行支付50000元保证金,过户后余款扣除保证金一次性付清,后原告积极履行合同义务,将药店全部转让给被告,并积极协助被告办理变更登记,门面房承租等各项手续,现原告已经完全履行了合同义务将药店转让给被告,但被告却一直未履行付款义务,原告多次催促被告支付转让款,但被告置之不理。为此原告诉至贵院,请求法院依法判决维护原告的合法权益。 被告连芸辩称：一、原告未按合同约定履行其作为药店出让方的先行义务，诉请被告支付剩余转让费无事实及法律依据。二、原告诉请被告返还属于原告的所有药房医保刷卡费用7300元与事实不符。 经审理查明：原告经营一家名为安徽康源堂大药房的药店（位于合肥市瑶海区,欲转让出售,后被告连芸找到原告本人想购买该药房,双方协商一致达成约定,并于2019年2月25日签订一份《药店转让协议》。合同约定：原告将安徽康源堂大药房一次性转让，包括药品、器械、全套合法手续、货架柜台、办公用品、空调、监控等，转让费共260000元整；被告在合同签订之日支付50000元保证金,过户后余款扣除保证金一次性付清；如有违约，违约方需支付对方50%的转让费为违约金。合同签订后，被告支付了50000元，原告履行合同义务,将药店全部转让给被告,并积极协助被告办理了营业执照变更登记,门面房承租等各项手续。被告也将原告经营药房期间归属于原告的所有药房医保刷卡费用6144.46元归还给原告。 另查明：经法庭与瑶海区食品药品监督管理局联系，该局答复药房可以转让，而且本案的营业执照已经变更，而且药品经营许可证正在办理，被告只需在规定期限内，提出申请就可以通过。被告仅支付了50000元保证金，余款210000元至今未付。庭审中，原告放弃要求被告返还在原告经营药房期间归属于原告所有的药房医保刷卡费用7300元的诉讼请求。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的药店转让协议、安徽康源堂大药房有限公司营业执照、房屋出租合同原件，被告提供的兴业银行汇入回单（来账）、安徽康源堂大药房有限公司银行流水等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《药店转让协议》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。原告已履行了合同义务，被告应依约履行付款义务。现被告仅支付50000元，余款210000元应予支付。均认可欠396000元货款未付，事实清楚，本院予以确认。因被告未按约定付款，原告要求被告并支付资金占用利息，以210000元为基数按年息6%自起诉之日起计算至款清息止，不违反合同约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告连芸于本判决生效之日起十日内支付原告李健康转让款210000元，并支付利息（以210000元为基数，按年息6%，自2019年10月9日起计算至款清息止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2280元，由被告连芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2817号之一 申请人：黄宇，男，1987年7月5日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：吴江明，男，1984年1月30日出生，汉族，住六安市金安区。 关于本院执行的申请人黄宇与被执行人吴江明借款合同纠纷一案，已于，2019年11月8日对被执行人吴江明所有的车牌号为皖Ａ×××××奥迪牌小汽车进行锁定并查封，于2019年11月13日对被执行人吴江明发布限制高消费令、失信决定书，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月十六日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4472号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：陈正永，男，汉族，生于1969年7月26日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与陈正永物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  李浪二〇一九年十一月二十七日法官助理余态琼书记员邹婷婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8575号原告：鹿某，女，1970年10月21日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：许某，男，1953年4月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告鹿某与被告许某股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告鹿某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿某申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告鹿某负担。审 判 员  秦 涛二〇一九年十一月十五日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
湖北省黄石市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)鄂02行赔初2号原告石大法，男，汉族，1967年9月25日出生，住大冶市。委托诉讼代理人田增军，北京京师律师事务所律师。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湛月路1号。法定代表人周军，市长。委托诉讼代理人赵凤，大冶市司法局工作人员。本院在审理原告石大法同被告大冶市人民政府行政赔偿一案中，原告石大法自愿申请撤回起诉。本院认为，原告石大法的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石大法撤回起诉。审 判 长  刘海军人民陪审员  徐道发人民陪审员  王雪芳二〇一九年十一月二十九日法官助理汪静书记员尹君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1250号 申请执行人：黄悟。 被执行人：陆艳。 申请执行人黄悟与被执行人陆艳租赁合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄悟向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月5日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收。 2、2019年7月5日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、土地、工商登记信息，已轮候查封被执行人名下位于象山区房产。 3、2019年8月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月13日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 兰
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1237号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孙红国,男,1976年1月16日出生于河南省邓州市，汉族,初中文化,农民，住邓州市。因犯盗窃罪于2014年8月25日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被邓州市公安局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。辩护人钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人孙红国犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、冯凯出庭支持公诉。被告人孙红国及其辩护人钱云舟到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年6月4日23时许,被告人孙红国到邓州市刘集镇交通路平安电动车行门前处,将夏某停放在门前的一辆红色宗申牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值4600元。公诉机关认为被告人孙红国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人孙红国对起诉书指控的事实不持异议，其辩护人的意见是孙红国曾有精神病史，孙红国认罪态度较好，犯罪后主动到当地派出所治安室自首，主动退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2019年6月4日23时许,被告人孙红国到邓州市刘集镇交通路平安电动车行门前处,将被害人夏某停放在门前的一辆红色宗申牌正三轮摩托车盗走。6月5日凌晨4时许，孙红国将盗窃的红色宗申牌正三轮摩托车归还在平安电动车行门前。经鉴定，被盗红色宗申牌正三轮摩托车价值4600元。上述事实，被告人孙红国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、监控视频照片、辨认现场笔录及照片、被害人陈述、谅解书、证人证言、邓州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙红国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙红国犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙红国的辩护人辩称孙红国曾有精神病史的辩护意见，经查，孙红国供述证实案发当晚其系醉酒状态，深圳市龙岗区人民法院刑事判决书证实其系完全刑事责任能力，故其辩护意见不成立，不予采纳。被告人孙红国的辩护人辩称孙红国主动投案自首的辩护意见，因抓获证明证实其在家中被抓获，故其辩护意见不成立，不予采纳。但被告人孙红国能如实供述自己的罪行并主动退赃，取得被害人谅解，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙红国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨俊华二〇一九年十一月二十七日法官助理王一曦书记员牛庚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7072号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告童春燕，女，汉族，1993年1月25日出生，住四川省泸县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告童春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费收取492.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十日 书记员  李燕霞
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执39号张平小、花常勇：张平小与花常勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已根据申请人张平小的申请，依据偏关县人民法院（2019）晋0932民初90号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  徐信
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2823号申请执行人:刘国富，男，1978年7月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：刘娟，女，1981年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:曾寿涛，男，1991年12月3日出生，汉族，住陕西省宁陕县。本院在执行刘国富、刘娟与曾寿涛机动车交融事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初2249民事判决书，于2019年8月22日向被执行人曾寿涛发出自觉履行通知书，责令被执行人曾寿涛限期履行，但被执行人曾寿涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人曾寿涛在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人曾寿涛自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。       审   判   员    曹 青 元         二〇一九年八月二十二日 书   记   员    郭    宁
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9438号 原告：武汉御诚装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市洪山区团结大道爱家国际华城******商业栋****。 法定代表人：许炜。 被告：易善年，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告武汉御诚装饰设计工程有限公司诉被告易善年装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘炎铭 人民陪审员  张 明 人民陪审员  吴小蕊 二〇一九年十一月十六日 法官助理马欣 书记员郑治国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28896号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告崔卫丽，女，汉族，1989年1月9日出生，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告崔卫丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、王廷骅到庭参加诉讼，被告崔卫丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金39,208.92元及利息5,261.62元、复利394.99元，共计44865.53元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人崔卫丽。2、借款金额85000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期2017年11月20日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告崔卫丽尚欠原告贷款本金39,208.92元及利息5,261.62元、复利394.99元，共计44865.53元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告崔卫丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告崔卫丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金39,208.92元及利息5,261.62元、复利394.99元，共计44865.53元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告崔卫丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十六日书记员  肖帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2216号 申请执行人：张掖市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 被执行人：肖天军，男，汉族，1961年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：肖天亮，男，汉族，1973年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：肖德平，男，汉族，1967年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人肖德平、肖天军、肖天亮借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）甘0702民初2616号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告赵海、张普、张杰、肖天全、肖天军、肖天峰、刘小兵、肖天亮、王德福偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款299422.59元，承担利息41374.70元（利息算至2016年3月21日）并利随本清；二、被告赵海、张普、张杰、肖天全、肖天军、肖天峰、刘小兵、肖天亮、王德福偿承担保证责任后，有权向借款人肖德平追偿；案件受理费6412元由被告被告赵海、张普、张杰、肖天全、肖天军、肖天峰、刘小兵、肖天亮、王德福偿负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月15日，本院对被执行人肖德平进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人肖德平名下有可供执行的财产。本院已冻结肖德平名下所有银行账户。 3.2019年4月22日，本院向甘州区梁家墩五号村一社村民进行调查了解，其陈述肖德平、肖天军、肖天亮三人现在均不在家，家中生活条件一般，亦无法提供三人财产线索。 4.2019年6月17日.本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人肖德平、肖天军、肖天亮名下的不动产登记信息，反馈肖德平、肖天军、肖天亮名下无不动产登记信息。 5.2019年7月22日，本院向申请人张掖市农村商业银行股份有限公司进行调查了解，其陈述自己也找不到肖德平、肖天军、肖天亮，亦无法提供三人名下的财产线索。 6.2019年9月29日，因被执行人肖德平、肖天军、肖天亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖德平、肖天军、肖天亮发出限制高消费令. 7.2019年9月29日、10月15日本院对被执行人肖德平、肖天军、肖天亮进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人肖德平、肖天军、肖天亮名下有可供执行的财产，本院已冻结肖德平、肖天军、肖天亮名下所有银行账户。 8.2019年11月15日，因被执行人肖德平、肖天军、肖天亮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人肖德平、肖天军、肖天亮纳入失信被执行人名单。 9.2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的347609.29元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3468号原告:薛云，男，1974年12月5日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被告：扬中市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市前进南路51号。法定代表人：蒋爱平，执行董事。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。原告薛云与被告扬中市建筑安装工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告薛云于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛云撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛云负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  潘 俊人民陪审员  陈阿江二〇一九年十一月二十九日法官 助理  缪 莹书 记 员  施 婧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬玲，女，1963年11月5日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李鸿信，男，1950年6月18日出生，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路**。法定代表人：陈艳，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京开达拆迁服务有限责任公司，，住所地北京市东城区忠实里南街**法定代表人：徐泽，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京博安嘉信企业管理服务有限公司，住所，住所地北京市东城区龙潭东路怡龙别墅**div>法定代表人：贺明，总经理。再审申请人李冬玲因与被申请人李鸿信、北京正阳恒瑞置业公司、北京开达拆迁服务有限责任公司、北京博安嘉信企业管理服务有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李冬玲申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定刘克仙是被拆迁安置人是错误的，拆迁单位在原承租人李殿元去世后并未变更承租人，且原始拆迁档案里承租协议、告知单、安置协议等书面文件记载的承租人暨被安置人仍然是李殿元；2.一、二审法院认定李鸿信受刘克仙的委托购买了两套房屋缺乏依据。（二）刘克仙委托李鸿信购房的委托书是伪造的。（三）一、二审判决超出诉讼请求。二审法院“关于在原承租人死亡、承租人未变更的情况下，拆迁单位将刘克仙确定为被安置人一节，一审法院认为不属于民事案件审查范围，并无不当，本院予以维持”的认定是错误的，李冬玲并没有要求法院确定谁是被安置人，而是要求确认李鸿信与拆迁单位恶意串通损害了在被拆迁地址有户口的李冬玲的利益，因此一、二审判决超出李冬玲的诉讼请求。综上，李冬玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，一、二审法院根据查明的事实和现有证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定李鸿信与北京正阳恒瑞置业公司、北京开达拆迁服务有限责任公司于2002年8月29日签订的《危旧房改造回迁安置协议书》（4-158-3号）不存在法定无效情形，进而对李冬玲的诉讼请求未予支持并无不当，所作判决认定事实清楚，并未超出李冬玲的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李冬玲未就其关于一、二审判决认定事实不清、超出其诉讼请求，认定事实的主要证据是伪造的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。李冬玲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李冬玲的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一九年十一月六日书记员 史明鹭
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢291号 申请人：匡光琼,女1957年12月05日出生61岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：谢正伟,男1989年11月26日出生26岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。 本院在执行匡光琼与谢正伟机动车交通事故责任纠纷一案中，谢正伟现无财产可供执行，且匡光琼未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1223民初1252号原告：谢庭建，男，1960年4月17日生，壮族，广西扶绥县人。委托代理人：张凤启，湖南维清律师事务所律师。被告：湖南安康农林科技发展有限公司。法定代表人：吴涛，该公司董事长。被告：杨胜平，男，1969年8月6日生，水族，贵州省榕江县人。本院在审理原告谢庭建与被告湖南安康农林科技发展有限公司、杨胜平合同纠纷一案过程中，原告谢庭建于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢庭建撤回起诉。案件受理费1859元，依法减半收取929.5元，由原告谢庭建负担。审 判 员  许顺章二〇一九年十一月二十九日代理书记员  张 善附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1986号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢昕志，该公司职员。委托诉讼代理人：庞雯方，该公司职员。被告：崔小，男，1992年10月10日出生，汉族，住凌海市。被告：杜志英，女，1971年5月14日出生，满族，住凌海市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告崔小、杜志英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人谢昕志、庞雯方到庭参加诉讼。被告崔小、杜志英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔小立即向原告偿还垫付款人民币48568.93元；2.判令被告崔小向原告支付利息2546.65元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月13日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令被告杜志英对被告崔小的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告崔小为取得车架号xxxxxxxxxxxxxxxxx的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告崔小为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告崔小向银行申请办理上述业务，并由原告为被告崔小按约还款向银行提供相关担保。被告杜志英为被告崔小上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告崔小违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告崔小的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告崔小的相关债务。原告代被告崔小向工商银行清偿了48568.93元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。无奈诉至法院，望判如所请。被告崔小、杜志英均未提交答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.《履约担保服务合同》，证明被告一为取得涉案车辆所有权拟申请信用卡透支资金以支付相关款项并委托我公司代理上述业务，要求原告为其信用卡透支债务在银行提供相关担保业务，被告二自愿为被告一承担共同还款责任；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告一的透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实；4.交易明细、共同偿债人承诺书，证明我方垫付依据和承担责任的依据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，案外人锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告崔小、杜志英、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告崔小申请信用卡贷款50640.75元（透支资金47550元，手续费3090.75元），清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司全部租金；原告为被告崔小信用卡贷款资金债务承担相关责任后，有权向锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告崔小、杜志英追偿；被告杜志英同意作为被告崔小全部债务的共同偿债人。2018年7月5日，被告崔小与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，由被告崔小向中国工商银行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金47550元，本合同项下债务人向债权人支付手续费3090.75元；被告崔小累计3期无法全额扣款受偿，中国工商银行杭州艮山支行有权宣布透支债务提前到期。同日，原告为中国工商银行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人，对被告崔小债务承担共同偿债责任。2019年5月9日，中国工商银行杭州艮山支行宣告被告崔小透支资金债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。原告于2018年12月25日代被告崔小向中国工商银行杭州艮山支行清偿透支债务11362.37元，于2019年5月21日代被告崔小向中国工商银行杭州艮山支行清偿透支债务37206.56元。上述代偿款合计48568.93元。原告代为被告崔小清偿债务后，二被告未向原告清偿。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告崔小未履行信用卡透支还款义务，原告代为清偿后，被告崔小应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告杜志英应当按照合同约定承担共同偿还义务，而二被告迟延履行清偿义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告主张对违约金予以适当减少，请求按照日万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告崔小归还垫付款及利息、被告杜志英承担共同还款责任的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔小、杜志英于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款48568.93元；二、被告崔小、杜志英于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息2546.65元（以11362.37元为本金，自2018年12月26日起至2019年7月13日止；以37206.56元为本金，自2019年5月22日起至2019年7月13日止，均按照日万分之六计算），并给付自2019年7月14日起至实际付清之日止，以48568.93元为本金，按照日万分之六计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告崔小、杜志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一九年十一月十九日书记员 李思佳
（2019）内0523执2973号之六 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 被执行人赵国，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初1575号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵国在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月12日至2020年11月12日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  周大全 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋维龙
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1122执恢28号之一申请执行人王书生，男，1964年8月14日出生，汉族，河南省焦作市人，住焦作市解放区。被执行人周洪金，男，1963年3月14日出生，汉族，河南省永城市人，住永城市。被执行人永城市永顺物流有限公司。组织机构代码67807647-1。法定代表人阎学江，该公司经理。住所地永城市顺河乡政府院内。申请执行人王书生与被执行人周洪金、永城市永顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2015）鄂红安民一初字第00075号号民事判决已发生法律效力，被执行人周洪金、永城市永顺物流有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人周洪金、永城市永顺物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令周洪金三日内向申请执行人王书生支付赔偿款500882.75元和迟延履行期间的加倍债务利息，永城市永顺物流有限公司承担连带赔偿责任。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人周洪金、永城市永顺物流有限公司银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人周洪金的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产。4、本院对被执行人周洪金的住所地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人周洪金实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、通过本院执行，申请执行人王书生已实现债权78780.90元。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王书生，要求其提供被执行人周洪金、永城市永顺物流有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周洪金、永城市永顺物流有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月六日书记员  万 茜
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初141号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人邹伟林（又名“小伟”），男，1993年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，住会昌县。因犯抢劫罪于2012年3月20日被会昌县人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金一千元，于2015年12月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2019年8月6日被龙南县公安局刑事拘留，于当月14日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 辩护人谢建锋，江西江龙律师事务所律师。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人邹伟林犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员廖芳毅出庭支持公诉，被告人邹伟林及其辩护人谢建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙南县人民检察院指控，2019年8月6日凌晨4时左右，在龙南县城滨江广场附近的“新兴宾馆”203室，被告人邹伟林趁李浪丽睡觉时，用李浪丽右手食指把其手机指纹锁解锁，后用自己的微信（微信号码×××）绑定李浪丽的农业银行卡（卡号62×××77），并于当天13时许，以微信转账的方式分三次从卡内转出2000元到自己的微信（微信号码×××）。 为证实起诉指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证常住人口信息、归案情况说明、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邹伟林盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人邹伟林在刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，建议判处被告人邹伟林有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人邹伟林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人邹伟林某成盗窃罪不持异议；被告人能如实交代自己的犯罪行为，属于坦白情节，可从轻处罚；被告人盗窃数额二千元，略高构成盗窃罪数额较大的起点，且所盗窃的二千元当晚就退给了被害人，消除了被害人的实际损失；被告人认罪态度较好，有悔改的态度和诚意。建议对被告人邹伟林处一年以下的刑期。 经审理查明，2019年8月6日凌晨4时左右，在龙南县城滨江广场附近的“新兴宾馆”203室，被告人邹伟林趁李浪丽睡觉时，用李浪丽右手食指把其手机指纹锁解锁，后用自己的微信（微信号码×××）绑定李浪丽的农业银行卡（卡号62×××77），并于当天13时许，以微信转账的方式分三次从该卡内转出2000元到自己的微信（微信号码×××）。归案后，被告人邹伟林如实供述了其犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》。 另查明，被告人邹伟林在案发后已退还被害人2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、被盗刷银行卡信息及照片、刑事判决书、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹伟林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邹伟林被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑的本案之罪，系累犯，应从重处罚；被告人邹伟林归案后能如实供述其罪行，属坦白，且签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邹伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹伟林的刑期自2019年8月6日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李华生 人民陪审员  赖永平 人民陪审员  徐明良 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 卿
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2275号之一 申请执行人梁发忠，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人朱海涛，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人梁发忠与被执行人朱海涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人梁发忠向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱海涛支付申请执行人梁发忠人民币7197元，并负担案件受理费275元,申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人朱海涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱海涛名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人朱海涛有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱海涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海涛作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人朱海涛实施布控。同时已对被执行人朱海涛纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁发忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  叶承华 二〇一九年十一月六日 书记员  施雨佳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监63号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住泰兴市。原审被告：颜志远，男，1965年5月23日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：许坤，男，1981年1月15日生，汉族，户籍地建湖县，现住苏州市吴中区。原审原告钱莽诉原审被告颜志远、许坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0506民初5379号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永平审判员  姜春燕审判员  王丽娜二〇一九年十一月七日书记员  李 莉
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4869号原告：魏东，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘将，男，1980年7月18日出生，汉族，原户籍所在地云南省昆明市盘龙区，后户口迁至安徽省凤台县，后户口又迁至安徽省合肥市瑶海区。原告魏东与被告刘将买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告魏东到庭参加诉讼。被告刘将经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘将返还原告货款本金39704元、利息1389元，合计41093元（利息按照年利率6%计算，自2018年11月1日暂计算至2019年6月1日，以后继续计算至付清之日止）；2、诉讼费用及律师费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘将是合肥木匠先生家居装饰有限公司法定代表人。2018年4月到10月期间，被告向原告位于合肥市新站区东侧安徽三十头建设大院内的家具厂购买木门，货款共计54074元，截至2018年10月，被告清偿部分货款，经双方核算，被告仍欠原告剩余货款39704元整。原告经多次催要，被告以诸多理由推托，至今未付剩余本息。为保障原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。被告刘将未作答辩。经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识，自2018年4月起至10月止，被告刘将从原告魏东位于合肥市新站区东侧安徽三十头建设大院内的家具厂购买木门，货款共计54074元。被告一开始是以现款提货，后称其经营公司资金紧张，要求先支付定金，原告按要求生产，货送到后再支付余款。2019年6月5日，双方经结算，被告共欠原告货款39704元，由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条刘将欠魏东货款39704.00元叁万玖仟柒佰零肆元整。特立此据！3404211980××××××××,189××××4981刘将2019、6、5”。被告在出具欠条后，经原告多次催要，一直没有付款。原告遂以诉称理由向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具的欠条、微信聊天记录以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的由被告出具的借条以及双方的聊天记录，可以认定原、被告双方的买卖关系成立。原告依约向被告提供了木门，被告理应依约履行付款义务，长期拖欠，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付货款39704元，于法有据，本院予以支持；鉴于双方未约定具体的付款期限，根据相关法律规定，被告应自原告诉讼之日起，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照罚息的标准向原告支付逾期付款利息。被告刘将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘将于本判决生效之日起七日内支付原告魏东货款39704元，并自2019年6月17日起，以所欠货款39704元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告支付逾期付款利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，公告费400元，由被告刘将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  鲁 青人民陪审员  武东明人民陪审员  袁立权二〇一九年十一月十五日书 记 员  何蓉蓉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执2329号申请执行人：盐城皇泰机械制造有限公司,住所地东台市。法定代表人：申俊华，该单位执行董事兼总经理。被执行人：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴东升，该公司经理。申请执行人盐城皇泰机械制造有限公司与被执行人东台天升钢结构有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）苏0981民初7号民事调解书已发生法律效力。调解确认：被告东台天升钢结构有限公司给付原告盐城皇泰机械制造有限公司购房款1000000元，在2018年3月至2019年10月期间于每月月底前各给付50000元，被告东台天升钢结构有限公司补偿原告盐城皇泰机械制造有限公司损失500000元，案件受理费45600元，减半收取23470元，诉讼保全申请费5000元，合计28470元，由被告东台天升钢结构有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案受理。在执行过程中，1、2018年11月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定义务。被执行人未到庭未履行。2、2018年11月22日、2019年2月14日、2019年11月14日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除被执行人东台天升钢结构有限公司名下的房地产和机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产。3、2018年11月30日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及其他非经营必须有关的消费。4、涉及东台天升钢结构有限公司为被执行人的案件计13件，本院决定并案执行，并以（2018）苏0981执2245号案件在东台法院淘宝网司法拍卖网络平台上于2019年7月19日、2019年9月10日、2019年10月16日,分别拍卖东台天升钢结构有限公司名下的位于唐洋镇心红机械创业园北厂区房地产、南厂区房地产、行车（5吨的三台、3吨的一台）及厂区变压器和龙门吊。房地产、行车拍卖成交，拍卖所得价款合计9506000元。龙门吊正在变卖中。5、本院涉被执行人东台天升钢结构有限公司关联案件13件，涉及执行标的11055426.26元，拍卖所得价款9506000元，在清偿优先债权扣除执行费用后不足以清偿全部债务。经申请执行人盐城皇泰机械制造有限公司、赵兴红、仲基新申请同意，本院已于2019年11月26日将涉被执行人东台天升钢结构有限公司案件移送民二庭进行破产审查。6、2019年11月23日，本院与申请执行人电话约谈，并告知上述执行情况，申请执行人对告知执行情况无异议，同时同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除拍卖、变卖的价款9506000元和正在变卖中的龙门吊外，未有其他执行到位款项。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本案已移送破产审查，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玉博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3424号原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区东城中路**锦华佳苑内。法定代表人：李雷，系该公司经理。被告付彦忠，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司诉被告付彦忠服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇一九年十一月二十五日书记员  刘颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25029号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝紫府悦园分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城市中路（裙楼）**商业附**，统一社会信用代码91500106MA602DQE4R。法定代表人：江家奇，职务不详。原告陈天高与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝紫府悦园分公司产品责任纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院在2019年10月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其应当于收到案件受理通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈天高自动撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月六日法官助理 任培锋书 记 员 产慧婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2749号申请执行人：何鑫，女，1943年6月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王玉珍，女，1962年3月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人何鑫与被执行人王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0213民初4429号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王玉珍应于判决发生法律效力之日起十日内向何鑫支付借款本金23000元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、公告费合计1014元（何鑫已预付），由王玉珍负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给何鑫。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于江苏银行、中国工商银行、无锡农村商业银行等行的账户，账户内均无余额可供执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人户籍地等处调查，未发现其下落。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额24014元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初4429号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇一九年十一月十八日法官助理李瑞书记员金君
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2637号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈明超，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人陈明超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈明超发放了借款2300元，被申请人陈明超分12期还款，每月应还款201.25元。2018年12月9日，被申请人陈明超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈明超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈明超向贷款人清偿债务后，对被申请人陈明超拥有追偿权，有权要求被申请人陈明超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈明超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈明超尚欠的借款本息2166.89元，即天乙公司代被申请人陈明超向厦门银行清偿欠款本息2166.89元，其中代偿借款本金2116.19元。被申请人陈明超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2116.19元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈明超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈明超给付申请人剩余未还代偿借款本金2116.19元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2116.19元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈明超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2116.19元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2116.19元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈明超负担，被申请人陈明超应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1335号申请执行人：向业贵，女，生于1972年9月6日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段**，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于向业贵与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第07225号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，向业贵于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1335号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月十一日书记员  陈 星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5724号原告：新疆普利特控制设备有限公司。统一信用代码：XXXXXXXXXX。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳综合楼**。法定代表人：郑友安，职务：经理。被告：新疆美克化工股份有限公司。统一信用代码：XXXXXXXXXX。住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区南苑路**/div>法定代表人：陆正平，职务：董事长。本院在审理原告新疆普利特控制设备有限公司诉新疆美克化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆普利特控制设备有限公司撤回起诉。本案受理费1977.77元，由原告负担。审判员 唐 洁二〇一九年十一月十二日书记员 朱恒锐