wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1399号申请执行人青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区法定代表人王丽，职务总经理。委托代理人于晓燕，女，户籍地青岛市李沧区系申请人公司员工。被执行人陈芳，女，住青岛市崂山区本院在执行申请执行人青岛丰合物业管理有限公司与被执行人陈芳服务合同纠纷一案中，对被执行人陈芳名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、车辆、证券、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人陈芳发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  叶 达
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执522号之十九申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：乌力吉巴雅尔，男，1964年7月4日生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：额尔敦巴特尔，男，1970年8月26日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：宝力德巴特尔，男，1977年11月19日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴特尔朝克图，男，1966年4月14日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1435民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴特尔朝克图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币141609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执440号之三申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人：唐宁，该公司董事长。被执行人：鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场，住所地鹤壁市山城区石林镇宋沟村（狮跑泉村东）。投资人：张树海。被执行人：浚县富邦奶牛养殖场，住所地河南省浚县王庄乡东枣林村北。投资人：马晓静。被执行人：张树海，男，1976年8月22生，汉族，住鹤壁市山城区石林乡耿寺村7号院。被执行人：苗小风，女，1976年6月7生，汉族，住鹤壁市山城区石林乡耿寺村7号院。被执行人：秦春芳，男，1951年4月2出生，汉族，住河南省浚县王庄乡东枣林村145号。被执行人：张保叶，女，1976年2月6出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路市通用机械电气有限公司4号楼东单元401号。被执行人：胡保山，男，1977年8月20出生，汉族，住鹤壁市山城区石林乡宋沟村4号院。本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场、浚县富邦奶牛养殖场、张树海、苗小风、秦春芳、张保叶、胡保山融资租赁合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场、浚县富邦奶牛养殖场、张树海、苗小风、秦春芳、张保叶、胡保山至今未履行北京仲裁委（2019）京仲裁字第0043号裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡保山、张保叶名下共有位于鹤壁市淇滨区淮河路市通用机械电气有限公司2#楼1-401号(东1单元4层东2户，权证号为0701003220）的房产一套。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇一九年十一月二十八日书记员  陈昱瑾
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1324号之二 原告（反诉被告）：张彩虹，女，1975年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告（反诉原告）：自贡市东方电力锅炉配套有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇广场路。 法定代表人：曾兴宇，执行董事。 被告：曾家和，男，1954年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告（反诉被告）张彩虹与被告（反诉原告）自贡市东方电力锅炉配套有限公司、被告曾家和挂靠经营合同纠纷一案中，原告张彩虹（反诉被告）于2019年11月15日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）自贡市东方电力锅炉配套有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）张彩虹、被告（反诉原告）自贡市东方电力锅炉配套有限公司于提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）张彩虹撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）自贡市东方电力锅炉配套有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费13518元，减半收取计6759元，由原告（反诉被告）张彩虹负担；反诉案件受理费7978元，减半收取计3989元，由被告（反诉原告）自贡市东方电力锅炉配套有限公司负担。 审判员  邹永明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈志阳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4389号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区**2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：万娜，女，1984年9月7日生，汉族，住吉林省农安县。 原告绥中县兴华运输车队与被告万娜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告万娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2013年12月11日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为7年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于60万以上。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××号挂靠车辆按期进行年检，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告万娜未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，挂靠期间2013年12月11日至2020年12月10日；2、所有权登记本，证明车辆登记信息；3、运营证及异地检车证明，证明被告未年检。4被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告万娜系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2013年12月11日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽辽Ｐ×××××号，挂靠期限为7年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第四条约定“乙方应按照有关规定对挂靠的车辆进行日常维护、保养、例保等，并及时对运营车辆进行季检、年检等，费用由乙方自行承担”。合同的有效期自2013年12月11日至2020年12月10日止。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期为辽Ｐ×××××号挂靠车辆进行年检，存在违约行为。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告万娜未按照法律规定以及合同的约定进行年检，存在严重的违约行为致使合同目的不能实现，故原告绥中县兴华运输车队享有合同法定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告万娜未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告万娜于2013年12月11日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告万娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡志明 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的 （五）法律规定的其他情形。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6172号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：韩志刚，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖北省通山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韩志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告韩志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩志刚偿还贷款本金57773.52元，利息8600.31元，罚息2421.98元，复利1150.12元，共计69945.93元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××**，车架号LGWEE4A40GF243323）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人韩志刚向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款86000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告韩志刚送达地址为福建省泉州市丰泽区华侨大学法花美学生街189号。合同签订后，被告于2016年4月20日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LGWEE4A40GF243323）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币51295.25元，其中本金28226.48元，利息23068.77元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金57773.52元，利息8600.31元，罚息2421.98元，复利1150.12元，共计人民币69945.93元。被告韩志刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月11日，被告韩志刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩志刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩志刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩志刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩志刚所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LGWEE4A40GF243323）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩志刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57773.52元，利息8600.31元，罚息2421.98元，复利1150.12元，共计人民币69945.93元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57773.52元为基数）、复利（以所欠利息8600.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LGWEE4A40GF243323）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为774.5元，由被告韩志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5985号上诉人(原审被告)：张新敬，男，汉族，1964年1月5日生，住河南省唐河县。委托代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南阳市鼎晟混凝土有限公司法定代表人：司光秀，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：王闯，男，汉族，1972年10月2日生，住河南省唐河县。上诉人张新敬因与被上诉人南阳市鼎晟混凝土有限公司（以下简称鼎晟混凝土公司）、王闯买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张新敬、被上诉人鼎晟混凝土公司委托诉讼代理人刘运良、被上诉人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新敬上诉请求：撤销一审判决将本案发还重审，或改判张新敬不承担偿还责任；由鼎晟混凝土公司承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.张新敬与鼎晟混凝土公司、王闯约定由张新敬提供石子给鼎盛混凝土公司，鼎晟混凝土公司向王闯供应商混；张新敬供应多少石子，鼎晟混凝土公司应给王闯多少商混，互相抵账。2.王闯拉的商混多于张新敬供应的石子，因鼎晟混凝土公司不对王闯结算，才形成本案的欠条及还款承诺书；张新敬与鼎晟混凝土公司不存在事实上的混凝土买卖关系。2.张新敬出具欠条和还款承诺书后与王闯、鼎晟混凝土公司口头协商，由王闯归还张新敬出具欠条的货款，王闯也履行了口头协议，如数归还了欠条及还款承诺书的货款，欠条及还款承诺书的还款义务已经履行完毕。鼎晟混凝土公司辩称，1.张新敬对鼎晟混凝土公司提供的欠条和还款承诺书没有异议，该证据客观真实，足以认定张新敬与鼎晟混凝土公司之间存在混凝土买卖法律关系和下欠混凝土款的客观事实。2.张新敬抗辩由王闯偿还欠款没有证据支撑。鼎晟混凝土公司与张新敬终止合作后，王闯直接从鼎晟混凝土公司购买混凝土，对下欠的混凝土款单独向鼎晟混凝土公司出具了对账单；王闯欠款与张新敬的欠款没有联系。王闯辩称，张新敬向鼎晟混凝土公司提供石子，鼎晟混凝土公司向张新敬提供混凝土，混凝土都用在了我在阳光水岸的工程上了；后期张新敬和鼎晟混凝土公司不再合作了，我直接向鼎晟混凝土公司购进混凝土；我和张新敬的账目已经结清，所购鼎晟混凝土公司的混凝土双方有对账单。鼎晟混凝土公司向一审法院起诉请求：1.判令张新敬支付商混款641992.05元；2.本案诉讼费由张新敬负担。一审法院认定事实：2016年9月6日，张新敬向鼎晟混凝土公司出具欠条一张，载明张新敬欠鼎晟混凝土公司商混款641992.05元。2016年9月7日，张新敬向鼎晟混凝土公司出具还款承诺书一份，载明张新敬欠鼎晟混凝土公司商混款641992.05元，承诺自2016年9月1日起，以后每月还款15万元（用石子抵账或现金均可）。在2017年1月31日前全额还清，逾期未还清，自2017年2月1日起按日千分之三开始追加违约金和滞纳金，直到款还清为止。另查明，2017年2月28日，鼎晟混凝土公司向张新敬出具收据一张，显示收到人民币56944.2元，收款事由为商混款抵张新敬原材料款。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，鼎晟混凝土公司持张新敬出具的欠条及还款承诺书主张权利，予以支持。对于欠条的真实性，张新敬认可为自己所签，只是辩称该款项不应当由张新敬偿还，应当由第三人王闯进行偿还。张新敬作为具有完全民事行为能力人的成年人，完全具备理解欠条内容的能力，且王闯在庭审中表示对该欠条不知情，张新敬也未在庭审中举证证明应当由第三人王闯对该款项进行偿还，因此，应当承担出具欠条后所产生的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张新敬于本判决生效后三十日内偿还欠原告南阳市鼎晟混凝土有限公司585047.85元，并自2019年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自全部欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，由被告张新敬负担。本院经审理对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，一、张新敬前期向鼎晟混凝土公司提供石子，鼎晟混凝土公司向其提供混凝土，混凝土由张新敬指定用在王闯的施工工地；张新敬与鼎晟混凝土公司对账后，出具了欠条和承诺书，明确确定了所欠的混凝土款和还款时间、利息等，应按欠条和承诺书的内容履行还款义务。二、张新敬前期与鼎晟混凝土公司终止合作后，王闯直接向鼎晟混凝土公司购买混凝土，双方对所用的混凝土数量、欠款出具了对账单，该部分混凝土欠款时间发生在张新敬与鼎晟混凝土公司终止合作后，属王闯单独欠款，与张新敬的欠款没有联系，张新敬上诉主张由王闯偿还其出具的欠条的欠款，缺乏根据，不予采信。综上所述，张新敬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10220元，由张新敬负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十一月二十一日法官助理牛晓书记员杨涵翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12293号上诉人（原审被告）：张志伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张琳，女，1985年3月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙庆学，男，1968年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。上诉人张志伟、张琳与被上诉人孙庆学民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019)辽0103民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人张志伟、张琳在二审期间提出新证据，拟证明双方当事人之间系合伙合作关系，并非民间借贷。被上诉人孙庆学在二审庭审坚持民间借贷主张。经二审核查认为，双方当事人之间存在30余笔转款，且双方之间没有借据等债权凭证，依据现有证据难以认定双方当事人之间的法律关系及转款性质。认定双方当事人之间客观真实的法律关系，需要进一步核查，与其他证据相互验证再行确定。鉴于本案争议的事实尚不明晰，故本案应发回一审法院重新审理。由一审法院查实本案争议的客观基础事实，甄别当事人之间真正的基础法律关系后再裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019)辽0103民初4045号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。二审案件受理费5125元，退还上诉人张志伟、张琳。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十八日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初45号 原告：林庆强，男，1955年5月4日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，香港永久性居民身份证号×××1590（7）。 委托诉讼代理人：卢琦峥、黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。 被告：福建欧氏投资（集团）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区石室路**，统一社会信用代码913503007416591522。 法定代表人：欧国义，执行董事。 被告：莆田市城厢区砺成中学，住所，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城北大道**社会信用代码5235110058958153XB。 法定代表人：欧宗金。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：郑志远、陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地福建，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**名邦小区（邹鲁**）**面，统一社会信用代码91350300315453979U。 负责人：林东昇，行长。 委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。 第三人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东，住所地北京市东城区安外大街**码91110000101219626L。 法定代表人：牛成立，董事长。 本院在审理原告林庆强与被告福建欧氏投资（集团）有限公司、被告莆田市城厢区砺成中学、第三人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行、第三人中诚信托有限责任公司合同纠纷一案中，原告林庆强于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林庆强提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林庆强撤回起诉。 案件受理费140540元，减半收取计70270元，由林庆强负担。 审 判 长  陈 凡 审 判 员  吴伟凡 人民陪审员  赵 俊 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  廖彦骅 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初471号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张广春，男，1947年9月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2019年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年10月1日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]402号起诉书指控被告人张广春犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人张广春及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张广春因反映临清市松林镇海军张村原支部书记张某1、张某2违纪问题，自2004年至2019年8月，多次赴省进京到非信访接待场所表达诉求，向当地政府及相关部门施加压力。受到北京市公安机关训诫二次，受到临清市公安机关行政处罚二次，并在上访过程中强行向接访人员索要现金1600元。公诉机关认为，被告人张广春经训诫、行政处罚后仍进京非访并向工作人员索要财物，其行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。被告人张广春对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人投案自首，主观恶性较小且已退赔索要的款项，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人张广春因反映临清市松林镇海军张村原支部书记张某1、张某2违纪问题，自2004年至2019年8月，在相关部门积极协调处理其反映问题的情况下，多次赴省进京越级走访，到非信访接待场所表达诉求，向当地政府及相关部门施加压力，并在上访过程中强行向乡镇工作人员多次索要现金共计1600元。其间，被告人受到北京市公安机关训诫二次，临清市公安机关分别于2016年10月29日因扰乱单位秩序对其行政拘留五日；同6年11月16日因扰乱单位秩序对其行政拘留十日。2019年9月3日，公安机关将被告人传唤到案。本院审理期间，被告人亲属退赔乡镇工作人员经济损失1600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、景某、叶某、郑某的证言，光盘3张及提取笔录，行政处罚决定书，训诫书，照片，收到条，微信转账截图，受案登记表，到案经过，情况说明，证明，前科证明，收到条及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广春因反映村干部违法违纪问题，到北京市中南海等敏感地区进行非法上访，破坏社会秩序；向接访的工作人员强拿硬要钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人经传唤到案后如实供述主要犯罪事实，应视为自首，且其亲属退赔经济损失，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张广春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞审 判 员  张利剑人民陪审员  刘 杰二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙 凡
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初1812号原告：邓中华，男，1973年9月25日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。被告：陈军明，男，1972年2月14日出生，汉族，住枝江市。原告邓中华与被告陈军明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告邓中华于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓中华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓中华撤诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告邓中华负担。审判员  张久红二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2981号 原告：柯利君，女，汉族，生于1972年10月22日，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：冉斌、唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：四川新天太乳业有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区兴业路一段**。 法定代表人：刘春华，总经理。 委托代理人：李春君，四川忠典律师事务所律师。 委托代理人：杨勇，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告柯利君与被告四川新天太乳业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行审理。原告柯利君向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的劳动合同关系；2.被告向原告支付经济赔偿金46683.5元人民币；3.被告向原告支付劳动报酬11517元人民币；4.被告向原告支付一次性经济补偿金63266元人民币；5.被告承担诉讼费用。事实和理由：原南充市乳制品有限公司，2001年改制更名为四川南充天太乳业有限公司，2017年10月30日更名四川新天太乳业有限公司。1992年4月27日，原告经招聘到原南充市乳制品有限公司工作。企业改制后原告继续在被告单位工作至今。原告入职后，一直在被告的生产车间从事品控管理工作，2016年6月公司内部调动至质量管理部，工作至2018年10月28日。2018年10月28日，因与同事发生纠纷，被告安排原告休假。经原告多次申请，2019年2月21日被告安排原告到公司财务部上班，从事数据录入工作。从2019年7月25日起被告安排原告在直营部从事促销工作。原告从入职后一直在被告单位从事质量管理工作几十年，而被告故意多次调换原告工作岗位且劳动报酬差距较大，同时2018年1月至2019年7月期间被告多次故意拖欠劳动报酬。2019年7月29日，原告要求解除劳动合同关系，先后到被告单位财务部、物资仓库、成品仓库、主管部门履行离职手续，最后综合管理部要求原告放弃经济补偿金否则不予办理离职手续。原告在被告单位工作期间，多次签订固定期限的书面《劳动合同书》，至今未签订无固定期限的《劳动合同书》。原、被告因劳动争议产生纠纷多次协商未果，2019年8月原告就劳动合同争议纠纷一案依法向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请劳动仲裁，但该委受理后在出具受理法律文书上存在瑕疵，导致原告未能出庭应诉。2019年8月26日该委作出南高劳人仲〔2019〕115号《仲裁决定书》，决定视为原告撤回仲裁申请。原告在被告单位连续工作长达十九年时间之久，被告无视《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定签订书面无固定期限的劳动合同，也不按照法律规定支付劳动报酬，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持诉求。 本院审查查明：柯利君委托四川斌鼎律师事务所律师冉斌、唐唫吟为其仲裁特别授权委托代理人，于2019年8月7日就其作为申请人与四川新天太乳业有限公司劳动报酬、解除劳动合同争议一案向仲裁委申请仲裁。仲裁委受理后，于同日向原告送达了南高劳人仲案〔2019〕115号《受理案件通知书》，唐唫吟在仲裁委的送达回证上进行了签收。该通知书第四条载明“开庭事项：本委决定开庭审理此案。开庭时间为2019年8月23日上午9时正；开庭地点为南充市高坪区人力资源和社会保障局四楼仲裁庭。请作好出庭准备，按时参加庭审活动……”。2019年8月23日上午9时，仲裁委依法公开开庭进行审理，柯利君及其委托代理人在上午9时至9时30分均未到庭，仲裁庭开庭结束。2019年8月26日，仲裁委作出南高劳人仲〔2019〕115号《仲裁决定书》，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定，决定“本案视为申请人柯利君撤回仲裁申请”。柯利君不服该仲裁决定，遂诉至本院。 本院认为，仲裁委在受理柯利君仲裁申请后，依法向柯利君的特别授权委托代理人唐唫吟律师送达了《受理案件通知书》，该通知上载明了仲裁庭开庭时间、地点，仲裁委已经履行了相应的通知义务，柯利君认为仲裁委出具受理法律文书上存在瑕疵，导致其未能出庭应诉与本案查明的事实不符。因此，仲裁委以柯利君及其委托代理人无正当理由拒不到庭作出的仲裁决定，符合相关法律规定，故，本案不符合人民法院民事案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回柯利君的起诉。 案件受理费10元，全部予以退还给柯利君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁小兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  施宇宁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2422号 申请执行人徐祖鑫，男，1978年7月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人姚国平，男，1987年1月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人徐祖鑫与被执行人姚国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚国平未履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐祖鑫于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人姚国平返还申请执行人徐祖鑫借款本金70000元、支付利息11800元，合计81800元，并支付逾期还款利息损失（以借款70000元为基数，按年利率6%的标准从2018年7月26日起计算至借款清偿之日止）。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人姚国平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人姚国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚国平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚国平的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人姚国平的不动产进行了查询，并到被执行人姚国平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人姚国平有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚国平拒不申报财产，本院已对被执行人姚国平作出罚款1000元、另案已作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚国平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2422号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2666号申请执行人：邓建设，男，1970年12月28日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：崔荣刚，男，1979年11月2日，汉族，现住库尔勒市。申请执行人邓建设与被执行人崔荣刚民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2583号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的60650元，执行费810元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、有价证劵及银行存款等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行60650元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十一月二十五日书记员 崔  瑜  航
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2659号湖南万奇置业发展有限公司、王心窑本院执行的湖南万奇置业发展有限公司申请王心窑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王心窑自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1519号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人:周凯，男，1983年04月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C007045号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行周凯民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1519号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初18039号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：熊鑫，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林学，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：鲜志林，男，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：彭维英，女，1980年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告鲜志林、彭维英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1265号申请执行人王水洲,男,1964年10月5日出生，汉族,江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟爱林,男,1981年6月10日出生，汉族,江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人王水洲申请执行钟爱林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民督13号支付令已发生法律效力。申请执行人王水洲于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款3000元，案件受理费17元。被执行人依法应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月22日向被执行人钟爱林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月17日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟爱林名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟爱林名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息等财产。3、本院于2019年7月19日对被执行人钟爱林名下的银行账户采取了冻结措施。4、本院于2019年10月25日依法将被执行人钟爱林纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟爱林发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为3000元，案件受理费17元。被执行人依法应承担本案执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人钟爱林名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十一月二十五日书记员  张粤程
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3380号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：景勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏建雄，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市兴亚运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高兴东，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司因与被上诉人榆林市兴亚运输有限公司保险合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1218号民事判决；二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司预交的二审案件受理费3870元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年十一月二十三日书记员  郝云南
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1025号申请执行人：鲁世超，男，1990年5月28日出生，汉族，现住河北省邢台市宁ｉ晋县。被执行人：刘小亮，男，1986年2月7日出生，汉族，现住北省霸州市。本院在执行鲁世超与刘小亮买卖合同纠纷一案中，被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  王云燕二〇一九年十一月二十八日书记员  曾圣钧
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1216号窦圣同：申请人窦圣同与被申请人吕后贤财产保全纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月26日作出（2019）鲁012财保111号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人吕后贤驾驶的重型半挂车一辆（鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额20万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押被申请人吕后贤驾驶的重型半挂车一辆（鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额20万元。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十一月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保759号申请人：王玉芬,女，1970年12月7日出生,汉族,住黄岛区。被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所：黄岛区铁橛山路**。法定代表人：姜雪。申请人王玉芬于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产22500元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人王玉芬向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，王玉芬提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王玉芬撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  刘亚平二〇一九年十一月二十二日书记员  李 芳
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0926刑初233号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人王亮亮，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住肃宁县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月19日被肃宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。因犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。因犯聚众斗殴罪，于2018年9月28日被沧州市中级人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月24日经肃宁县人民检察院批准由肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。被告人白利志，男，1989年12月30日出生，汉族，小学文化，群众，住肃宁县。因犯非法拘禁罪，于2016年1月19日被河间市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月29日经肃宁县人民检察院批准由肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人王亮亮、白利志犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王亮亮、白利志到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2017年6月17日23时许，被告人于某1（已判决）、于某2（已判决）在肃宁县金骑士洗车门市附近赌局内向被害人尹某索要赌债，二人欲买刀吓唬尹某，下楼后遇到王亮亮、白利志驾驶着白色途观车停在路边，于某1从白色途观车后备箱拿得一把砍刀下车，此时尹某欲驾驶宝马车离开，于某1看到后指使于某2开途胜车拦截在尹某车前，王亮亮开途观车搭载白利志堵在尹某车后，白利志随即下车用刀砍了尹某宝马车后部两下。尹某驾车逃离，王亮亮驾驶白色途观车搭载白利志，于某2驾驶现代途胜车搭载于某1在后紧追，王亮亮、白利志在交叉口因车速过快撞上尹某宝马车。经鉴定，尹某的宝马车损价值为79600元人民币。另查明，被告人王亮亮、白利志到案后自愿如实供述自己的罪行，与公诉机关签署了认罪认罚具结书，王亮亮赔偿被害人经济损失1万元，白利志赔偿被害人经济损失2万元，均取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯于某1、于某2的供述，被害人尹某的陈述，证人刘某、赵某、张某的证言，肃宁县发展改革局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，出警照片，谅解书，河间市人民法院刑事判决书、肃宁县人民法院刑事判决书、沧州市中级人民法院刑事判决书，抓获经过、到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮亮、白利志伙同他人为索要赌债，持刀追逐、拦截被害人，情节恶劣，并任意毁损他人财物，数额达79600元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，肃宁县人民检察院指控被告人王亮亮、白利志犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪犯罪中，被告人王亮亮、白利志积极参与，均起到了主要作用，但相对于于某1、于某2作用较小。被告人王亮亮、白利志到案后如实供述自己罪行，且与公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚，被告人王亮亮、白利志在刑满释放不满五年内又重新犯有期徒刑以上犯罪均系累犯，应当从重处罚。被告人王亮亮、白利志赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条，第四十七条，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年6月14日止。）二、被告人白利志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王曼清二〇一九年十一月二十七日书记员  于渤海
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2877号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、张行龙等： 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被申请人张行龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1324执2877号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年十一月十七日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初885号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人许固京，男，1991年7月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，2016年4月18日，因饮酒后驾驶机动车被固始县交通警察大队行政处罚；现因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月18日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）477号起诉书，指控被告人许固京犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人许固京到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年11月8日19时40分许，被告人许固京饮酒后驾驶一辆豫Ｓ×××**红色马自达牌小型轿车，在固始县沿陈元光大道由东向西行驶至陈元光大道与蓼城大道交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天19时51分许，提取的许固京血液中检测出乙醇含量为114.42毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人许固京醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许固京曾因酒驾被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。诉请依法判处。被告人许固京对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年11月8日19时40分许，被告人许固京饮酒后驾驶豫Ｓ×××**红色马自达牌小型轿车，沿固始县城关陈元光大道由东向西行驶至陈元光大道与蓼城大道交叉口附近时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，许固京呼出的气体酒精含量为110mg/100ml。经检验，案发当天19时51分提取的许固京血液中乙醇含量为114.42mg/100ml。许固京到案后如实供述自己的罪行，并于2019年11月21日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人邢某证言，被告人许固京供述与辩解，鉴定意见，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人许固京醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，许固京曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。许固京到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控许固京的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据被告人许固京犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人许固京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇一九年十一月二十五日法官助理史明慧书记员张亚伦
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特68号 申请人：临沂市顺弘陶瓷科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区傅庄街道官湖村。 法定代表人：孙建峰，经理。 委托诉讼代理人：徐晓文，女，1991年6月3日出生，汉族，系公司职工，住临沂市罗庄区。 被申请人：钟翠华，女，1962年8月14日出生，汉族，住罗庄区。 申请人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司与被申请人钟翠华申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 临沂市顺弘陶瓷科技有限公司称，撤销罗庄区劳动人事争议仲裁委员会临罗劳人仲裁字（2019）第117号仲裁裁决。事实和理由：该仲裁裁决书适用法律错误、法规确有错误，其裁决金额45839.97元，超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（一）款的规定。 钟翠华未到庭亦未提交书面答辩状。 经审查查明：钟翠华作为申请人，以临沂市顺弘陶瓷科技有限公司为被申请人，就落实工伤保险待遇等争议事项于2019年1月25日至罗庄区劳动人事争议仲裁委员会予以申诉，该委员会于同年3月22日作出临罗劳人仲裁字（2019）第117号仲裁裁决：一、确认双方当事人劳动关系解除；二、临沂市顺弘陶瓷科技有限公司支付钟翠华医疗费14425.62元，一次性伤残补助金21000元；停工留薪期待遇9516.60元；护理费627.75元；伙食补助费270元，以上合计45839.97元，于本裁决生效后三日内付清。三、驳回钟翠华的其他仲裁请求。并注明本裁决为终局裁决。临沂市顺弘陶瓷科技有限公司对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，劳动人事仲裁委员会依据该法第四十七条规定作出的仲裁裁决存在下列情形之一的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内，向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）仲裁委无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。法院审查核实该仲裁裁决存在上述情形的，应予以裁定撤销。 本案申请人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司申请撤销的请求事项并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的所列情形，故申请人的申请不属于本案撤销仲裁裁决案件的审查范围。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司负担400元。 审 判 长  张凤芝 审 判 员  蒋文静 人民陪审员  彭志银 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨 悦
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2498号原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所：甘肃省白银市平川区兴平南路。法定代表人：杨涌，系该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，系该社风险部职员。被告：刘生峰。被告：王彦梅。被告：刘生功。被告：刘生丁。本院于2019年11月8日立案受理了原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告刘生峰、王彦梅、刘生功、刘生丁借款合同纠纷一案，2019年11月11日原告以法院协调，被告刘生峰已返还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许白银市平川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白银市平川区农村信用合作联社负担。审 判 员 杨文录 二○一九年十一月十一日法官助理 陈海春书 记 员 滕建辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22983号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁巧梅，女，1989年1月1日生，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁巧梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁巧梅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计78,946.74元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初4140号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：于德庆，行长。委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：王伟，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：孙付俊，女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王玉生，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：刘广春，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王伟、孙付俊、王玉生、刘广春金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  范超元二〇一九年十一月二十七日书记员  孙小棠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3146号 原告：肖会容，女，汉族，生于1964年7月20日，住四川省遂宁市船山区。 被告：赵玉贵，男，汉族，生于1943年8月19日，住四川省遂宁市船山区。 原告肖会容与被告赵玉贵身体前、健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告肖会容及被告赵玉贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖会容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等共计1743.5元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告支付医疗费1210元。事实和理由：原、被告于五年前发生过纠纷，原、被告于2019年1月16日16时许发生语言纠纷，被告赵玉贵在原告自家菜地里上前殴打原告，致原告头部受伤，原告受伤后先后到遂宁市船山区遂宁市中医院暨妇幼保健院检查治疗，经诊断为扫及双侧上颌窦炎。原告治疗检查期间共用去医药费743.5元。后经原告多次找到被告协商赔偿事宜，并经新桥派出所调解被告均以各种理由拒绝赔偿。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告赵玉贵辩称，是原告先行骂被告并且要殴打被告，是原告自己摔倒的，与被告无关，不应当进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，两家素有积怨。2019年1月16日，原、被告发生口舌之争。2019年1月28日，遂宁市公安局经济技术开发区分局新桥派出所人民调解室出具人民调解协议书，载明：“2019年1月21日20时许，当事人双方因琐事发生争执时，肖会容准备用拐杖打赵玉贵时，不慎摔在地上，将头摔破。经调解，当事人双方达成如下协议：（一）肖会容此次事件的医药费用由村扶贫基金支付800元整；（二）肖会容此次在村卫生室的医药费由菩提寺村村委会结算；（三）此次纠纷就此终止。” 原告肖会容于2019年1月17日到遂宁市中医院·市妇幼保健计划生育服务中心进行CT颅脑+颞骨平扫检查，CT检查报告单诊断意见：1、颅内目前未见确切挫伤及出血征象，建议随访复查；2、颅骨未见确切骨折征象；3、扫及双侧上颌窦炎。 另查明，肖会容因急性胃炎、××、腘窝肌筋膜炎于2019年6月28日到遂宁市第三人民医院入院治疗，于2019年7月5日出院，产生一定住院费。原告提供了船山区新桥镇村卫生室从2019年7月2日至2019年8月22日期间的门诊票据，金额共计1230元。 本院认为，本案为侵权责任纠纷，原告要求被告承担赔偿责任的前提是原告能举证证明被告因过错实施了侵害原告身体健康的行为。本案除双方当事人的陈述外，只有原告提交的新桥派出所调解协议书对事实经过进行了简单描述即“当事人双方因琐事发生争执时，肖会容准备用拐杖打赵玉贵时，不慎摔倒在地上，将头摔破”，从该描述不能得出原告诉称的“被告赵玉贵在原告自家菜地里上前殴打原告，致原告头部受伤”的结论，且经本院走访了解菩提寺村委会及调解员，得知原、被告两家素有积怨，事发当天有争吵行为，但均无法得出赵玉贵殴打了原告的结论，故原告的证据不能证明被告对其实施了殴打的侵权行为，即不能证明原告头部受伤系被告殴打所致。且原告在本案中提交的医疗费票据金额共计1230元产生于2019年7月至8月，与事发时间间隔较久，无法证明与2019年1月事件之间的关联性。综上，原告的证据不足以达到自己的证明目的，对原告要求被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金共计2953.5元的诉讼请求，本院不予支持。另，原、被告本系近邻关系，望在日后的生活交往中，能保持理性，睦邻友好，避免因一时口舌之争，铸不可挽回之果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖会容的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告肖会容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年十一月一日 书记员 任怡欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11364号上诉人（原审被告）：宛亮，男，1981年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：武汉市恒为鑫建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区黄花涝小学。法定代表人：陈自力，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎飞，湖北成和诚律师事务所律师。原审被告：武汉晋合鑫达建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）******。法定代表人：宛亮，该公司总经理。上诉人宛亮因与被上诉人武汉市恒为鑫建材有限公司、原审被告武汉晋合鑫达建筑安装工程有限公司加工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初12449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宛亮经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宛亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4419元，减半收取2209.5元，由上诉人宛亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇一九年十一月十八日法官助理邹艳伟书记员周靓
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6358号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该分行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告李斌，男，1983年12月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等共计26034.32元（暂计至2019年8月18日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、依法判令被告承担律师费2603元；以上合计：28637.32元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告李斌未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认事实如下： 2017年8月14日，李斌（甲方）向中国银行股份有限公司郴州分行（乙方）申请办理了一张信用卡（卡号：65×××28），永久授信额度为30000元。李斌承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约规定，利息按日万分之五收取，违约金按最低还款额未还款部分的5%收取；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2017年8月18日，李斌开始使用信用卡消费。截至2019年8月18日，李斌尚欠信用卡透支本金16973.36元、利息4635.49元、违约金4425.47元，共计26034.32元未予归还。 另查明，原告中国银行股份有限公司郴州分行尚未支付本案诉讼的律师费用。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告于2017年8月14日向原告申请办理信用卡，约定信用永久额度为30000元，日息万分之五，逾期付款违约金按最低还款额未还款部分的5%收取，以及被告提供的地址作为诉讼文书送达地址等内容，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告自2017年8月18日开始使用该信用卡，截止至2019年8月18日累计欠信用卡透支本金16973.36元、利息4635.49元、违约金4425.47元，共计26034.32元，其行为明显违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、违约金26034.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费2603元的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡消费欠款本金、利息、违约金26034.32元（暂计至2019年8月18日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 本案受理费516元，减半收取258元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3313号罪犯梁新芬，女，1970年3月17日出生，汉族，初中肄业，原住河南省新密市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年3月10日作出（2007）郑刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人梁新芬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。被告人梁新芬不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）豫法刑二终字第0138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月13日起，于2007年10月10日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯梁新芬在执行期间，2010年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年11月4日减去有期徒刑一年五个月，2017年6月7日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯梁新芬减去有期徒刑九个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯梁新芬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁新芬自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度、2018年度被评为罪犯监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁新芬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯梁新芬准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月3日起至2027年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再111号原审原告：邵德武，男，1982年12月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：高芝兵，男，1967年2月25日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区,现住无锡市锡山区。原审原告邵德武与原审被告高芝兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）苏0205民初6766号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监126号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告邵德武向本院提出诉讼请求：判令高芝兵归还借款115000元及资金占有利息暂计算至起诉之日为1744.17元；诉讼费用由高芝兵承担。事实和理由：邵德武与高芝兵儿子高进系朋友关系，高进以资金周转为由向邵德武先后借款，为顺利履行还款义务，2018年7月4日高芝兵向邵德武出具借条一张，约定了还款日期及邵德武与高进之间的借条全部作废。借款到期后原告多次催讨无果,故诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告邵德武可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0205民初6766号民事调解书。二、驳回原审原告邵德武的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  吕纯阳审判员  胡益新审判员  谢 妍二〇一九年十一月二十七日书记员  于潇慧
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3124号 申请执行人：周军，男，汉族，1964年11月22日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人：刘彪，男，汉族，1982年1月28日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张惠贞，女，汉族，1962年11月7日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人周军、刘彪与被执行人张惠贞借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年1月25日作出的（2017）甘0702民初11622号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张惠贞偿还原告周军、刘彪借款148500元，承担借款利息96000元，合计244500元，于本判决生效后三十日内一次性给付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告周军、刘彪已向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2.2018年9月7日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人表示被执行人无可供执行的财产。 3.2018年9月7日、2019年2月18日、2019年6月5日、2019年9月4日、2019年11月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财付通、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款，且本院已冻结被执行人张惠贞银行账户。 4.2018年10月15日，本院将被执行人张惠贞纳入失信被执行人名单。 5.2018年10月15日、2018年11月8日、2019年4月17日、2019年6月19日、2019年8月7日、2019年9月18日，本院多次前往被执行人所在甘州区龙渠乡新胜村二社调查，被执行人因身患肿瘤，长期在外治疗，下落不明且无可供执行的财产。 6.2019年4月20日，本院通过张掖市不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。 7.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人张惠贞具体下落和可供执行的财产。 本案执行标的246995元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张勇强
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0421刑初137号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨松，男，1971年8月5日生，汉族，出生地四川省资中县，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，高中文化，城镇居民。1991年7月10日因犯过失杀人罪被德宏州盈江县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2018年12月18日因本案被玉溪市监察委员会留置，2019年6月12日因涉嫌行贿罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年6月26日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被执行逮捕。2019年11月29日经本院决定变更强制措施为取保候审。家住德宏傣族景颇族自治州盈江县。辩护人徐国功、赵永丽,云南万捷律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人杨松犯行贿罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人杨松、辩护人徐国功、赵永丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：被告人杨松为感谢云南省西双版纳州公安边防支队、云南省德宏州公安边防支队原支队长王某（另案处理）为其子杨某1违规办理入党、立功、考取军校等方面谋取的不正当利益，以及希望其子杨某1毕业后分配和工作中继续得到王某的帮助，先后四次，以转账、多列借款金额和支付购车款的方式向王某贿赂财物共计人民币85.6827万元。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。并认为，被告人杨松为谋取不正当利益，先后四次送给国家工作人员财物共计人民币85.6827万元，其行为已触犯刑律之规定，构成犯罪。被告人杨松归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨松犯罪的事实清楚，证据充分。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款之规定，以行贿罪对被告人杨松进行判处。被告人杨松对公诉机关指控其犯行贿罪的事实、证据、定性均未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出：被告人杨松以多列借款金额的方式送给王某人民币32万元的行为，因被告人杨松与王某之间存在正常借贷关系，并且多列的这32万元至今未给付，该事实不符合行贿罪构成要件。如认定为犯罪事实，因涉案借条未查获，也属于事实不清，证据不足，不能认定为行贿犯罪事实。被告人杨松犯罪后认罪态度较好，认罪认罚，犯罪情节较轻，并且系民营企业法人，应依法对被告人杨松从轻处罚的辩护意见。经审理查明：被告人杨松为感谢时任云南省西双版纳州公安边防支队及德宏州公安边防支队原支队长王某（另案处理）为其子杨某1办理调动、入党、立功、考取军校等方面谋取不正当利益，并希望其子杨某1毕业后分配和工作中继续得到王某的帮助，先后四次，以转账、多列借款金额和支付购车款的方式向王某贿赂财物共计人民币85.6827万元。其中：2017年3月27日、4月8日，杨松为感谢时任西双版纳州公安边防支队原支队长王某对其子杨某1给予的帮助，先后两次以转账方式送给王某3万元、5万元，共计人民币8万元。2018年1月，杨松为感谢时任西双版纳州公安边防支队原支队长王某对其子杨某1给予的帮助，在德宏州公安边防支队长王某的住处，向王某借款时，以向王某打借条多列借款金额的方式欲送给王某人民币32万元。2018年3月13日，杨松为感谢时任德宏州公安边防支队原支队长王某对其子杨某1给予的帮助和得到王某在今后工作中的帮助，在昆明星旗奔驰店为王某的妻子张某1支付购车款人民币45.6827万元。证明上述事实的证据有：1.线索指定函、立案决定书，证实案件来源及立案情况。2.抓获经过及归案情况，证实被告人杨松到案情况。3.调取证据通知书，证实办案机关调取被告人杨松之子入伍、入党、考军校等书证的事实。4.杨某1入伍调动、入党、考军校等书证，证实杨某1入伍调动、立功、入党及考军校的情况。5.刑事判决书，证实被告人杨松曾因犯罪被判刑的事实。6.干部任职文件等书证，证实王某系国家工作人员及任职等情况。7.购车协议及付款凭证等书证，证实购买奔驰车及被告人杨松付款等情况。8.证人成某、张某1、张某2等人的证言，证实杨松订车及付车款后车辆由王某之妻张某1使用的情况。9.证人杨某1的证言，证实其入伍调动、立功、入党及考军校等情况。10.证人廖某、杨某2、曾某、何某等人的证言，证实杨某1调动、立功、入党等程序违规等事实。11.受贿人王某的供述，证实其收受被告人杨松送给的财物，为杨松之子杨某1在调动、立功、入党及考军校提供帮助，其与杨松之间存在借贷关系，杨松以多列借款金额的方式欲送现金表示感谢，但知道可能被查时其将借条销毁的事实。12.被告人杨松的供述，证实为感谢王某为其子杨某1在办理入党、立功、考取军校等方面给予的帮助，其送给王某财物，并在借款时将借款金额多列32万元送给王某表示感谢，但因案发未实际给付等事实。13.户籍证明，证实被告人杨松已达刑事责任年龄的事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人杨松为谋取不正当利益，先后四次送给国家工作人员财物共计人民币85.6827万元，其行为已触犯刑律之规定，构成行贿罪。其中被告人杨松以多列借款金额32万元向王某行贿的行为，因案发未能实现该债权，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。被告人杨松归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨松犯罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院应予支持。其辩护人提出被告人杨松多列借款金额的行为不符合行贿罪构成要件，如认定为犯罪事实，因涉案借条未查获，属于事实不清，证据不足，不能认定为行贿犯罪事实的辩护意见。对于该事实侦查机关虽未提取相关借款书证，但被告人杨松与受贿人王某的供述均能印证以多列借款金额的方式行贿的事实，认定该事实的证据充分，事实清楚。并且被告人杨松自愿以借款方式向国家工作人员行贿，属于以债权方式实施行贿行为，已经实现了行贿的目的性，应认定为行贿犯罪事实，但该债权因案发未能实现，属于刑法规定的犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，辩护人的该辩护意见无法理依据，不予采纳。但辩护人提出被告人杨松犯罪后认罪态度较好，认罪认罚，且是民营企业法人，应依法对被告人杨松从轻处罚的辩护意见与查明事实及法律相符，应予采纳。综合被告人杨松的犯罪事实、数额，且认罪认罚等情节，对被告人杨松从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨松犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  侯丽梅人民陪审员  刘永平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杭 玲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5844号原告：张家杰，男，汉族，1974年1月12日出生，住郸城县。原告：范艳灵，女，汉族，1972年2月20日出生，住郸城县。二原告委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。被告：李创杰，男，汉族，1981年9月15日出生，住郸城县。被告：黄树平，女，汉族，1983年7月5日出生，住郸城县。原告张家杰、范艳灵诉被告李创杰、黄树平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张家杰、范艳灵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家杰、范艳灵自动撤诉处理。审判员 梁 瑞二〇一九年十一月二十六日书记员 王振豪
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1091号之一 任相如： 关于你申请执行武安市木森养猪专业合作社的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初7号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初1121号原告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负责人冯斌总经理住所地：太原市南中环街清控创新基地C座7层被告任华伟，男，汉族，河南省卫辉市人，美锦集团钢铁工地工人，现住交城县。被告王瑞华，男，汉族，河南省卫辉市人，美锦集团钢铁工地工人，现住交城县。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司诉被告任华伟、王瑞华追偿权纠纷一案中，经本院查证，二被告已不在美锦集团钢铁工地打工，现地址不明，无法确定被告的送达地址,无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的起诉。诉讼费500元，全部退还原告，原告已预交500元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 韩 铭 二0一九年十一月十一日书记员 杜蓉蓉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1275号之三申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京汉中路2号亚太商务楼。法定代表人：YONGSUKCHO,董事长。被执行人张彦华，冠县桑阿镇西吕庄北街村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1275号之三裁定书，于2019年11月23日向被执行人张彦华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彦华在中国工商银行62×××09账户内存款人民币146992.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十三日书记员  陈向彬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11984号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人肖芳林，男，1971年12月27日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖芳林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9499号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖芳林支付本金103492.10元及息费、一审案件受理费1185元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9499号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤????????-2--1-
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1084号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：郄志鹏，男，汉族，1978年2月2日出生，住河北省保定市阜平县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与郄志鹏借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）湛仲字第Z000026518号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在阜平县人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026518号裁决书由阜平县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡雅楠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初4730号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王丽,系该支行行长。委托代理人冀冲，系该支行工作人员。被告刘兴贺，男，1986年2月7日出生，住址沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告刘兴贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月17日与原告签订借款合同，借款额为21万元，用于购买房屋，借期20年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款185,260.77元，截止2019年5月28日的利息5943.89元，罚息229.63元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2014年11月17日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币24万元，借款期限为2015年11月17日至2034年11月17日，年利率6.8775%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1612.72元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的**落于沈阳市苏家屯区春蕾街**2-6-3、面积64.13平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2019年5月28日尚欠原告借款本金185,260.77元，利息5943.89元，罚息229.63元，合计191,434.29元。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息191,434.29元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年11月17日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告刘兴贺偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币185,260.77元，利息5943.89元和罚息229.63元（均截止2019年5月28日），合计191,434.29元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2019年5月29日起，按本金185,260.77元，年利率10.31625%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、座落**落于沈阳市苏家屯区春蕾街**2-6-364.13平方米的楼房享有优先受偿权。案件受理费4128元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩顺平
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5349号原告:包头市泰达建材租赁设备有限公司。法定代表人：吕某，董事长。委托诉讼代理人：郭某，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：上海环保工程成套有限公司。法定代表人：张某，经理。原告包头市泰达建材租赁设备有限公司与被告上海环保工程成套有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市泰达建材租赁设备有限公司申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市泰达建材租赁设备有限公司撤诉。案件受理费1613元（原告预交，减半收取），由包头市泰达建材租赁设备有限公司负担。审 判 长 郝金亮人民陪审员 燕中华人民陪审员 沈 丽 二〇一九年十一月五日书 记 员 雷 蕾
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执246号 谢俭生、程海清、资源县太平洋建设有限公司: 本院于2019年9月23日立案执行的谢俭生、程海清与资源县太平洋建设有限公司合同纠纷一案，经本院多次督促被执行人资源县太平洋建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人资源县太平洋建设有限公司现已履行完毕，申请执行人出具了结案申请书证明被执行人已全额支付欠款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1168号 原告：秦建刚，男，1976年11月28日出生，汉族，曲周县人，住曲周县。 被告：孙光荣，男，1972年10月14日出生，汉族，曲周县人，现离家外出，住址不详。 被告：谷玉霞，女，1971年5月27日出生，汉族，曲周县人，现离家外出，住址不详。系孙光荣妻子。 原告秦建刚与被告孙光荣、谷玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦建刚到庭参加诉讼，被告孙光荣、谷玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦建刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100,000元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，自借款之日起至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，二被告以家中有事为由，两次向原告借款100,000元。原告依约履行了出借义务，双方口头约定月息2分，被告给原告出具了借条，未约定还款期限。后原告急需该笔资金多次向被告催要借款，被告一再推诿，拒不履行还本付息义务。被告孙光荣拒不偿还借款，已构成违约，被告谷玉霞作为其妻子，为共同债务人，依法负有连带偿还债务的法定责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 孙光荣、谷玉霞未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。 本院经审理查明：原告妻子与谷玉霞之间有亲戚关系，原告本人与孙光荣关系较熟。自2016年始，孙光荣多次向原告借钱，后经陆续偿还，仍下欠原告借款100,000元。孙光荣于2017年8月6日、8月15日分别给原告出具了两份借款50,000元的证明。此后，经原告多次向孙光荣催要未果，原告诉至本院。现孙光荣、谷玉霞离家外出。 以上事实，有当事人陈述、孙光荣出具的借款证明、原告向孙光荣银行转账记录等在卷佐证。 本院认为，孙光荣向原告多次借款，经偿还后仍欠原告借款100,000元，有孙光荣出具的借款证明和原告转账记录为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，经原告催告后，孙光荣应在合理期限内予以偿还。原告主张双方口头约定利息为月利率2%，但无证据证实，本院不予采信。因孙光荣向原告借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，原告主张谷玉霞承担偿还借款义务，原告需举证证明该笔借款用于孙光荣、谷玉霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，在原告对此未能举证的情况下，对原告主张该笔借款系孙光荣、谷玉霞夫妻共同债务，应由二人共同偿还的主张，本院不予采纳。被告孙光荣、谷玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭举证和对原告所陈述的事实、提供的证据进行抗辩与质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙光荣于本判决生效之日起五日内偿还原告秦建刚借款100,000元； 二、驳回原告秦建刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告孙光荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨敬勇 人民陪审员  魏月娥 人民陪审员  李素霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2964号 原告：曹竹平，男，1960年2月2日出生，汉族，现住江苏省海门市。 原告：张双良（曾用名张杰），男，1970年5月20日出生，汉族，现住湖北省武汉市。 原告：王慧，男，1973年8月21日出生，汉族，现住江苏省启东市。 三原告委托代理人：黄华雷，江苏联佑律师事务所律师。 被告：朱志江，男，1957年6月29日出生，汉族，现住江苏省通州市。 被告：陈俊，男，1954年10月9日出生，汉族，现住江苏省通州市。 原告王慧、曹竹平、张双良与被告朱志江、陈俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹竹平及曹竹平、王慧、张双良（张杰）的委托代理人黄华雷到庭参加诉讼，被告朱志江、陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧、曹竹平、张双良向本院提出诉讼请求：1、判令被告1支付原告曹竹平欠款145万元，支付原告王慧欠款130万元，支付原告张杰欠款31万元，并承担逾期付款违约金（自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）；2、判令被告2对第一项中所涉金额承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：本案三原告劳务分包被告1承接的土建工程，2018年2月28日，被告1出具欠条一份，明确欠款306万元，其中原告1曹竹平145万元、原告2王慧130万元、原告3张杰31万元，该款双方约定在2018年12月30日前结清。当日，被告2以担保人的身份签字同意担保。截至今日，被告分文未付，三原告实在无奈，为维护自己的合法权益，诉至贵院。 被告朱志江未提交答辩。 被告陈俊辩称，1、具状人曹竹平今年八月份在陈俊办公室谈及起诉状一事，曹竹平说不知道起诉，其在诉状上没有签字，可能其他人代签的；2、不管是否判决，我们达成约定曹竹平的工程款，双方协商解决，不起诉陈俊担保责任；3、陈俊年龄较大，患糖尿病多年，血糖值在十二点以上，经常有低血糖发生，同时有高血压、高尿酸多种疾病，不便前来应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告朱志江作为欠款人，被告陈俊作为担保人，给原告曹竹平、王慧、张杰出具了欠条一张，内容为：今欠到曹竹平、王慧、张杰在乐亭已结工程款306万整，其中曹竹平145万、王慧130万、张杰31万，该款双方约定在2018年12月30日前结清。计大写叁佰零陆万元整，具欠人朱志江、同意担保人陈俊，2018年2月28日。二被告给三原告出具欠条后，未偿还原告欠款。2019年6月28日，原告诉至江苏省海门市人民法院，因被告陈俊提出管辖权异议，该案移送至河北省乐亭县人民法院，本院于2019年10月25日立案受理。被告朱志江、陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，被告朱志江作为欠款人、被告陈俊作为担保人，欠原告曹竹平工程款145万元、欠原告王慧工程款130万元、欠原告张双良（张杰）工程款31万元事实清楚，有二被告给三原告出具的欠条可以证实。双方因建设工程施工合同而形成了明确的债权债务关系，现原告诉至本院，要求判令被告朱志江支付原告曹竹平欠款145万元，支付原告王慧欠款130万元，支付原告张杰欠款31万元，并承担逾期付款违约金（自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）合理合法，本院予以支持；要求本院依法判令被告陈俊对所涉金额承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告朱志江、陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱志江在本判决生效后十日内给付原告曹竹平工程款145万元、给付原告王慧工程款130万元、给付原告张双良（曾用名张杰）工程款31万元，并自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清上述款项之日止的利息。 被告陈俊对判项（一）承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15640元，由被告朱志江负担（于本判决生效后十日内交至本院），被告陈俊承担连带责任。财产保全费5000元，由被告朱志江负担，被告陈俊承担连带清偿责任（此款三原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇一九年十一月十九日 书记员 谷敬妍
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执732号申请执行人周剑锋，男，1972年8月6日出生，汉族，住黄石市。被执行人沈建军，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人周剑锋与被执行人沈建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）鄂0204民初1124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈建军未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人周剑锋2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月14日达成分期履行和解协议，协议内容：1、被执行人沈建军欠申请执行人周剑锋借款本金15000元、利息9900元，申请执行人周剑锋放弃剩余利息。被执行人沈建军于2019年12月30日前偿还20000元，剩余款项于2020年7月31日前还清；2、本案受理675元、保全费220元、公告费560元、执行费125元由被执行人沈建军承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执732号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周 晶