福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4651号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被告：林春平，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：钟美清，女，1988年6月27日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：林春光，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林春平、钟美清、林春光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩，被告林春平、钟美清、林春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林春平、钟美清立即向宁德农商银行支付借款本金、利息、滞纳金27683.54元（其中借款本金19742.99元，暂计至2019年8月21日的利息、滞纳金共计7940.55元），并按合同约定支付自2019年8月22日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；2.判令林春光对林春平、钟美清的前述所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：林春平、钟美清于2013年9月26日登记结婚，系夫妻关系。林春平于2016年5月12日向宁德农商银行申领福万通普惠金融人民币IC贷记卡，并为此签署《福万通普惠金融卡申请表》及《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》，同意受合约内容约束；由林春光为林春平的借款承担连带责任担保，并签订了《普惠金融卡担保协议》。按约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，林春平可选择一次性归还本金及利息（即全额还款方式还款）或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等（即最低还款方式还款）；若林春平在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；林春平未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用宁德农商银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取；林春平超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，宁德农商银行有权依法向林春平催收，追缴并有权停止林春平使用卡片，且宁德农商银行有权要求林春平全额偿还所欠款项；宁德农商银行因向林春平催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及宁德农商银行为实现债权所产生的其他费用）均由林春平承担。2016年6月8日，宁德农商银行向林春平发放了信用额度为2万元、年利率为14.4%的福万通普惠金融卡。林春平通过取款、消费等操作实现借款后，未能依约按期还款，截至2019年8月21日，尚欠借款本金19742.99元，利息、滞纳金合计7940.55元。该笔借款为林春平与钟美清夫妻关系存续期间的借款，该借款应由二人共同偿还。经宁德农商银行多次催讨，林春平拒不还款，该笔借款保证人林春光亦未履行连带清偿责任，故向法院提起本案诉讼。 林春平、钟美清、林春光均辩称，对宁德农商银行所述事实均无异议。 本院经审理认定事实如下： 1.林春平、钟美清于2013年9月26日登记结婚。2016年5月12日，林春平向宁德农商银行申领福万通普惠金融卡（人民币IC贷记卡），在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁德农商银行福万通普惠金融卡申请表》附有《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》《宁德农商银行福万通普惠金融卡消费、取现、转账透支利率表》《宁德农商银行福万通普惠金融卡章程》等。《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，林春平可选择一次性归还本金及利息（即全额还款方式还款）或在每期到期还款日（以对账单记载为准）前归还透支本金所产生的利息、费用等（即最低还款方式还款）；若林春平在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；林春平使用福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，宁德农商银行对林春平的交易款项从银行记账日起按日计算利息，利率按《宁德农商银行福万通普惠金融卡消费、取现、转账透支利率表》标准计息；林春平超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，宁德农商银行有权依法向林春平催收，追缴并有权停止林春平使用卡片，且宁德农商银行有权要求林春平全额偿还所欠款项。 2.2016年5月12日，宁德农商银行与林春光签订《普惠金融卡担保协议》，约定：林春光自愿为林春平向宁德农商银行申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；保证担保范围为林春平因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期间为林春平福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起二年。 3.宁德农商银行经审核后，向林春平予以发卡，信用额度为2万元，消费透支年利率为14.4%，并于2016年6月8日开户。林春平使用信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年8月21日，结欠信用卡透支本金19742.99元、利息4762.2元、滞纳金3178.35元（均系2017年1月1日后产生）。钟美清知悉林春平的上述开户、用卡、欠款情况。 4.林春平、钟美清、林春光均确认“宁德市蕉城区飞鸾镇飞鸾街北区155号”作为他们在宁德农商银行所涉所有债务催收、诉讼法律文书送达地址。 上述事实，有宁德农商银行提交的身份证复印件、《宁德农商银行福万通普惠金融卡申请表》（包括《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》《宁德农商银行福万通普惠金融卡消费、取现、转账透支利率表》《宁德农商银行福万通普惠金融卡章程》等）、《普惠金融卡担保协议》、账户余额查询单、客户送达地址确认书及当事人庭审陈述证实。林春平、林春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与林春平签订的信用卡协议，及其与林春光签订的《普惠金融卡担保协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。林春平使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。宁德农商银行诉请林春平偿还信用卡透支本金19742.99元及相应利息，有合同和法律依据，本院予以支持。鉴于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）已取消信用卡滞纳金，而宁德农商银行诉请林春平支付的信用卡滞纳金均产生于2017年1月1日后，故宁德农商银行的该项诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生于林春平、钟美清婚姻关系存续期间，钟美清确认已知悉该笔借款，且钟美清亦签署客户送达地址确认书，故本案借款属夫妻共同债务，依法应由林春平、钟美清共同偿还。林春光为林春平上述债务提供连带责任保证担保，上述债务未超过保证期间，林春光应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向林春平、钟美清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林春平、钟美清应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19742.99元及相应利息（截至2019年8月21日的利息为4762.2元，之后至款项付清之日止的利息仍按信用卡协议约定的标准计算）； 二、被告林春光对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林春平、钟美清追偿； 三、驳回原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由被告林春平、钟美清、林春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十一月八日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -7-