江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0124民初2243号 原告：熊小凤，女，1967年5月19日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被告：章小微，女，1967年4月28日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住江西省南昌市进贤县。 被告：姜欢腾，男，1989年4月12日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住江西省南昌市西湖区。 被告：姜海山，男，1990年4月20日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住江西省南昌市进贤县。 被告：姜德兴，男，1940年12月22日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 被告：王成妹，女，1943年1月17日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 被告：姜南翔，女，1986年12月29日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 原告熊小凤与被告章小微、姜欢腾、姜海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法追加了姜德兴、王成妹、姜南翔作为本案共同被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小凤、被告姜欢腾到庭参加诉讼，被告章小微、姜海山、姜德兴、王成妹、姜南翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊小凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还姜建光生前所借原告借款本金62000元，并自2019年7月10日起至还清本息之日止按银行同期贷款利率计付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与死者姜建光系朋友。2018年7月19日，姜建光以购买垃圾桶需要资金周转为由向原告借款62000元，并于当天向原告出具借条一张，约定借期一年。2019年6月14日，姜建光突发疾病不幸身亡。原告为维护合法权益，诉至法院，提出如上诉请。 被告姜欢腾辩称，案涉借款与答辩人无关，答辩人父亲姜建光已离世，无法确认借款的真实情况；答辩人已书面明确作出放弃继承姜建光所有遗产的公证声明，根据继承法相关规定，答辩人不应承担还款责任，无需在继承遗产范围内承担偿还责任。 被告姜海山书面辩称意见与被告姜欢腾一致。 被告姜德兴、王成妹、姜南翔书面辩称，答辩人姜南翔常年和老公在外地做生意，与父亲姜建光无资金往来，对于父亲生前所借款项毫不知情，况且答辩人姜南翔已经放弃父亲所留遗产，做了公证；答辩人姜德兴、王成妹是姜建光父母，二人将近80岁，常年生活在温州老家，对于姜建光的债务毫不知情，且已放弃继承姜建光所留遗产，已做公证；综上，答辩人均不需承担本案偿还责任。 被告章小微未作答辩。 原告熊小凤围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据（1）原告身份证复印件及被告章小微、姜欢腾身份证复印件，被告姜海山、姜德兴、王成妹、姜南翔人口基本信息，被告章小微与姜建光结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及被告章小微与姜建光系夫妻关系。证据（2）借条一份，证明2017年7月份姜建光向原告借款100000元，原告通过转账方式支付给姜建光，2018年7月19日姜建光转账还了50000元本金，利息全部结清；另外还有50000元本金加上2018年7月19日之后的一年利息共计62000元，由姜建光当天重新出具了一张借条，约定借期一年。 被告姜欢腾对原告所举证据均无异议。 被告姜欢腾围绕其答辩意见向法庭提交的证据有：证据（1）公证书两份，证明被告姜欢腾、姜海山、姜南翔、姜德兴、王成妹自愿放弃对姜建光全部遗产（包括动产、不动产和其他财产）的继承权；证据（2）被告章小微视频一份，证明章小微放弃继承。 原告熊小凤对被告姜欢腾所举证据的质证意见：证据（1）是他们单方面做的公证，不认可；本案借款不是姜建光个人债务，是夫妻共同债务，是婚姻存续期间的债务，需要夫妻共同承担，所以被告章小微要承担本案债务；被告姜欢腾、姜海山虽然是独立个人，但是已经成家立业，之前，姜建光、章小微夫妇都给予了财产的大力支持，申请法院调取在公证书日期之前他们之间经济往来记录，死者生前可能将财产转移给家人。证据（2）说明不了什么问题，是被告章小微单方面的陈述。 被告章小微、姜海山、姜德兴、王成妹、姜南翔未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 原告熊小凤在第二次庭审中补充提交了银行转账流水一份，证明原告从2017年1月开始借钱给姜建光，起诉状写错了，实际借款时间是2017年1月份，在2017年1月20日、21日各转款50000元。对该证据，六被告均未到庭，视为放弃质证权利。 经当庭举证、核实，原告所提交的证据（1）、（2）及补充证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证；对于被告姜欢腾所举证据（1）、（2），真实性、合法性予以采信，关联性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年1月份，姜建光以购买垃圾桶需要资金周转为由向原告熊小凤借款100000元，约定月利率2%，并出具借条。同年1月20日、21日，原告通过其账户向姜建光的账户各转入50000元。2017年8月1日、2018年1月31日，姜建光通过银行转账分别支付上述借款的半年利息12000元。2018年7月19日，姜建光归还借款本金50000元，并提出续借50000元，2018年1月至7月期间的半年利息稍后支付。原告同意续借，但提出将2018年7月19日至2019年7月18日期间的利息写入借条。被告同意后重新出具借条一份，载明借到熊小凤62000元，借期一年。2018年7月28日，姜建光转账支付原告半年借款利息12000元。后姜建光已2019年6月16日突然亡故，借款无法得到偿还，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告章小微与死者姜建光系夫妻关系，二人从老家温州到进贤县城共同生活、共同经营水星家纺专卖店等二十余年。被告姜欢腾、姜海山、姜南翔系姜建光子女，被告姜德兴、王成妹系姜建光父母。2014年6月23日注册成立江西省婚庆水星纺织品有限公司，注册资本1500万元，其中姜建光出资750万元，占比50%，姜海山、姜欢腾各出资375万元，各占比26%。2016年10月20日注册成立江西海山游乐设备制造有限公司，注册资本1800万元，其中姜建光出资900万元，占比50%，章小微、姜欢腾各出资450万元，各占比25%。姜建光亡故后，被告姜南翔、姜德兴、王成妹于2019年7月10日在浙江省温州市中信公证处进行公证，签署《放弃继承权声明书》，声明放弃对姜建光全部遗产（包括动产、不动产和其他财产）的继承权利。次日，被告姜欢腾、姜海山在浙江省温州市中信公证处进行公证，签署《放弃继承权声明书》，声明放弃对姜建光全部遗产（包括动产、不动产和其他财产）的继承权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜建光向原告熊小凤借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确、合法，本院予以确认。本案借款虽系姜建光以个人名义所借，但案涉借款发生在姜建光与被告章小微婚姻关系存续期间，章小微夫妻在进贤县城共同生活、共同经营水星家纺专卖店二十余年，姜建光对外借款，原告对借款属于夫妻共同债务产生较高程度的合理信赖，且该债务系用于夫妻共同生产经营，故该债务应认定为姜建光与被告章小微的夫妻共同债务。原告主张被告偿还借款本金62000元，根据转帐凭证及庭审陈述，本院确认姜建光尚欠原告借款本金50000元，双方约定2018年7月19日至2019年7月18日期间的利息为12000元，该利息计算未超过双方约定和法律规定，本院予以确认。原告主张自2019年7月10日起按银行同期贷款利率计付逾期利息至还清本息为止，系原告自愿处分其权利，不违反法律规定，但对时间起算点，本院仅支持从2019年7月19日开始计算利息。现姜建光因意外身亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，债务人死亡后，由其继承人在继承遗产范围内承担偿还债务责任，继承人放弃继承的，可以不承担偿还责任。姜建光去世后留有房产等遗产，被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹作为姜建光法定继承人，其声明放弃继承权仅系一种意思表示，是否发生放弃继承的行为应在遗产实际分割时，现因姜建光的遗产并未分割，六被告是否实际发生继承尚无法确定。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。由此可见，作为继承人的六被告在遗产处理前放弃继承的行为处于一种不稳定的状态，不发生确定的放弃继承的法律后果，如果作为继承人的六被告最终在遗产处理后并未实际继承遗产，则无需承担债务清偿义务，其合法权益亦未受到损害。同时姜建光生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明放弃继承的被告今后能够实际继承或取得姜建光遗产的可能性，故不宜直接免除其在继承遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。被告章小微、姜海山、姜德兴、王成妹、姜南翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章小微于本判决生效之日起五日内偿还原告熊小凤借款本金50000元及利息12000元； 二、上述借款本金应自2019年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止； 三、被告章小微、姜欢腾、姜海山、姜德兴、王成妹、姜南翔应在继承姜建光遗产范围内偿还姜建光所借原告熊小凤的借款本金50000元及利息12000元，并对自2019年7月19日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告章小微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  邓建平 二〇一九年十一月五日                                                                                                     法官助理鞠杏娟                                                                                                      书记员   吴琳 附：被告方申报的被继承人姜建光财产信息线索有： 一、银行帐户： 账户：62×××16开户行：进贤农商行 账户：62×××23开户行：浙江温州鹿城农村合作银行 账户：62×××12开户行：农业银行 账62×××2727开户行：邮储银行 账62×××0202开户行：江西银行 账62×××1717开户行：农业银行 账62×××8686开户行：建设银行 账62×××1111开户行：农业银行 账62×××2222开户行：江西银行 账62×××6868开户行：兴业银行 账52×××1111开户行：农业银行 账62×××4040开户行：建设银行 账62×××7575开户行：中国银行 二、持有的不动产： 1）位于进贤县民和镇香江商业街251号商铺面积98平米左右 2）进贤县民和镇雁鱼塘路3号2栋2单元402室住宅，120平左右 三、持有的股权： 1）被继承人姜建光持有“江西海山游乐设备制造有限公司”50%股权，章小微持有江西海山游乐设备制造有限公司25%股权、姜欢腾持有江西海山游乐设备制造有限公司25%股权，注册资本1800万元. 2）被继承人姜建光持有“江西省磐海贸易有限公司”50%股权，陈华持有江西省磐海贸易有限公司50%股权，注册资本500万元，已注销。 3）被继承人姜建光持有“江西省婚庆水星纺织品有限公司”50%股权，姜海山持有江西省婚庆水星纺织品有限公司25%股权、姜欢腾持有江西省婚庆水星纺织品有限公司25%股权，注册资本1500万元。 4）被继承人姜建光持有“上海乐府被服有限公司”60%股权，章长寿持有上海乐府被服有限公司40%股权、注册资本50万元，已吊销营业执照。 四、车辆：车赣Ａ×××××36的小汽车（现在车钥匙在另一个债权人手上）。