wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5967号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王根林，男，1985年12月16日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王根林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币90000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币90000元。被告自2017年11月2日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金69712.15元，利息、罚息、复利21686.03元，共计人民币91398.18元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金69712.15元，利息、罚息、复利21686.03元，共计人民币91398.18元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王根林未答辩。经审理查明，2017年4月26日，被告王根林（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额90000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王根林于2017年5月2日获得贷款共计90000元，到期日为2020年5月2日。被告王根林未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金20287.85元、利息12474.07元、复利28.92元，尚欠原告借款本金69712.15元，利息、复利、罚息共计21686.03元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王根林未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王根林的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王根林按合同约定偿还贷款本金69712.15元，利息、复利、罚息21686.03元，共计91398.18元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根林于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金69712.15元，利息、复利、罚息21686.03元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2085元、公告费600元，由被告王根林负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣   1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26604号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：胥洪芳，女，汉族，1967年11月21日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告胥洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告胥洪芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胥洪芳立即偿还截至2019年7月10日的借款本金18112.94元、利息344.33元、复利5.42元；2、判决被告胥洪芳立即支付逾期利息、复利（其中逾期利息是以被告胥洪芳未偿还的借款本金18112.94.元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息344.33元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、判决被告胥洪芳承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告胥洪芳未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胥洪芳。贷款本金：60000元。贷款期限：36个月，自2017年1月12日起至2020年1月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款提前到期约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。发放贷款情况：2017年1月12日，平安银行重庆分行向胥洪芳发放贷款60000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向胥洪芳宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月11日，胥洪芳尚欠平安银行重庆分行贷款本金18112.94元、利息917.24元、逾期利息819.06元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与胥洪芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向胥洪芳发放贷款后，胥洪芳未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求胥洪芳立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求胥洪芳支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持。同时截至2019年11月11日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息819.06元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求胥洪芳支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告胥洪芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥洪芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年11月11日的贷款本金18112.94元、利息917.24元、逾期利息819.06元，并支付自2019年11月12日起至欠款清偿之日止，以未还本金18112.94元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告胥洪芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费131元，由被告胥洪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2728号原告：蔡秉刚，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡中心村老家队**。公民身份号码：622801198212292038.被告：夏新建，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，，住甘肃省宁县瓦斜乡庄科村夏寨组**公民身份号码：622826196312284332.被告：甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司，住所地：甘肃省庆阳市宁县和盛镇南街**。社会统一信用代码：916210262261909354.原告蔡秉刚与被告夏新建、甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，被告亦未对原告的撤诉提出异议，对原告的撤诉应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许蔡秉刚撤诉。案件受理费1634元，予以退付。审判员  王续成二〇一九年十一月七日书记员  张宝年
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4417号原告：张校伟，男，1985年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：李冬、李卓，河南瞻言律师事务所律师。被告：沈利只（又名沈丽），女，1972年12月26日出生，汉族，住安阳县。被告：陈学军，男，1970年8月22日出生，汉族，住址同上，系沈利只丈夫。原告张校伟与被告沈利只、陈学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张校伟的委托诉讼代理人李卓、被告沈利只到庭参加诉讼，被告陈学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张校伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款共计22775元以及利息，（利息）按照五笔欠款各自形成之日起，至付清货款之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付利息（分别为2017年1月1日起、2017年1月25日起、2017年4月2日起、2017年7月22日起、2019年5月6日起，至尚欠的货款实际给付完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份至7月份期间，原告向被告供应糖稀，被告收取货物后给原告出具欠据，载明五次未结清货款的基本事实。经原告多次催要，时至今日，被告仍未支付上述货款，共计22775元。原告认为：被告收取原告供应货物后，给原告出具欠据，证明双方之间买卖合同关系客观存在，被告负有支付货款的义务。为此，原告诉至贵院，请求判如所请。被告沈利只辩称，从2017年一直到2019年3月份，原告一直给我供货，供的是糖稀，除先前支付了部分货款后，现在实际欠原告货款22775元金额不错，没有打条的3000元是2018年春节前欠的原告货款，2019年5月6日我给原告打电话原告给我录的音，欠原告的3000元也是事实，对这个事实认可。欠原告的货款一直没有还，主要是环保的原因，厂子一直停产，没有生产，所以一直没有还。欠原告的货款本身就有利润，所以我不再支付原告利息。被告陈学军未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠据4张；2、通话录音光盘一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。被告陈学军未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。针对原告提供的证据，本院经审查，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。根据以上有效证据和原被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告张校伟从2017年1月开始至2019年3月份向二被告供应糖稀，期间二被告支付了原告部分货款，现二被告共欠原告货款22775元。分别为：2017年1月1日欠货款10000元，2017年1月25日欠货款2925元，2017年4月2日欠货款2950元，2017年7月22日欠货款3900元，2019年5月6日欠货款3000元。后经原告催要，被告至今未付。另查明，二被告系夫妻关系，二被告共同开办一家豆制品厂生产副食品。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物后，双方对账目进行了核对，被告确认拖欠原告货款22775元。被告长期占用原告的货款不付，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款22775元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告长期占用原告的货款不付，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付占用原告货款期间的利息。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付利息，证据不足，本院不予支持。故被告向原告支付利息均应按照按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，计息起止时间分别为：人民币10000元从2017年1月1日起、人民币2925元从2017年1月25起、人民币2950元从2017年4月2日起、人民币3900元从2017年7月22日起、人民币3000元从2019年5月6日起，均至货款履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈利只、陈学军于本判决生效后十日内给付原告张校伟货款22775元及利息（利息均按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，计息起止时间分别为：人民币10000元从2017年1月1日起、人民币2925元从2017年1月25起、人民币2950元从2017年4月2日起、人民币3900元从2017年7月22日起、人民币3000元从2019年5月6日起，均至货款履行完毕之日止）；二、驳回原告张校伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告沈利只、陈学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇一九年十一月四日书记员  李 娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5379号 沈沙沙： 你诉与杨双民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十三日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执500号之四申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。被执行人：斯琴其木格，女，1970年8月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：布仁其其格，女，1963年9月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人斯琴其木格在包商银行****账户内存款人民币2076.75元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人斯琴其木格在包商银行****账户内存款人民币66201.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇一九年十一月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1815号申请执行人：贾英爵，男，汉族，1964年12月14日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳天知元水处理设备有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼镇二南村。法定代表人：梁亚萍。被执行人：梁红星，男，汉族，1974年6月25日出生，住洛阳市洛龙区。贾英爵申请执行洛阳天知元水处理设备有限公司、梁红星借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）豫0311民初2841号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月1日向被执行人洛阳天知元水处理设备有限公司、梁红星公告送达执行通知书，报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过三次总对总网络查控，查询被执行人名下合计有349.31元被冻结，对此申请执行人表示不需要扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到前联系本院进行续冻。共查控到豫Ａ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××小型轿车三辆小型轿车，但因均是轮候查封未能处置。1.2019年8月1日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳天知元水处理设备有限公司、梁红星银行账户内有少量存款共计349.31元。被执行人梁红星名下有两辆小型轿车，车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××。2.2019年9月2日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳天知元水处理设备有限公司、梁红星名下无其他可供执行财产。3.2019年10月26日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳天知元水处理设备有限公司、梁红星名下无其他可供执行财产。4.2019年7月31日通过洛阳市住房公积金管理中心查询到被执行人洛阳天知元水处理设备有限公司、梁红星无公积金。5.2019年10月10日通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人洛阳天知元水处理设备有限公司、梁红星无不动产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，实地走访被执行人洛阳天知元水处理设备有限公司、梁红星居住地查明该地址已长期无人居住和办公，未查找到被执行人及其相关财产线索。四、因被执行人洛阳天知元水处理设备有限公司（法定代表人梁亚萍）、梁红星违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2019年8月2日已向被执行人洛阳天知元水处理设备有限公司（法定代表人梁亚萍）、梁红星发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.2019年11月3日对被执行人洛阳天知元水处理设备有限公司（法定代表人梁亚萍）、梁红星办理拘留手续，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施，现报公安机关网上临控布控，发现被执行人行踪立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月3日我院对申请人以当面约谈的方式进行约谈，申请人回复同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余613820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1815号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳天知元水处理设备有限公司、梁红星负有继续向申请执行人贾英爵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月三日书记员  牛思佳
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执异4360号 异议人：宝鸡华龙牧业集团有限公司（以下简称华龙牧业）住所地：凤翔县南指挥路口。 法定代表人：黄少云，任该公司执行董事。 异议人黄少云，女，1956年10月25日出生，汉族，现住凤翔县。 异议人苏德乾，男，1953年1月2日出生，汉族，现住凤翔县。 申请执行人王银，男，1974年8月9日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 买受人曹开福，男，1955年4月14日出生，汉族，住陕西省扶风县。 在本院执行王银与华龙牧业、苏德乾、黄少云借款合同纠纷一案中，异议人华龙牧业、黄少云、苏德乾对本院给宝鸡市行政审批服务局发出的《协助执行通知书》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与农行借款合同纠纷一案法院在恢复执行中采用拍卖程序拍卖了抵押登记物，曹开福作为买受人是事实。拍卖的出卖人是异议人华龙公司并非他人，异议人认为拍卖标的仅限于一宗国有建设用地及地上附着物，并无加油站任何经营手续，无需行政审批事务局协助事项，具体理由如下：1、阿里拍卖公告上载明的拍卖范围是：宝鸡华龙牧业在凤翔县南指挥镇路口一宗国有建设用地及地上附着物。2、凤翔县人民法院（2019）2019陕03**执恢17号之二执行裁定书，在事实论述中是“2015年6月10日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人宝鸡华龙牧业集团有限公司位于凤翔县南指挥镇路口（西宝北线）一宗国有建设用地及地上附着物进行公开拍卖。”重申了拍卖标的是土地及附着物。3、2019年6月25日由院长赵宏伟亲自签发的公告内容是：“本院已于2019年6月10日将被执行人宝鸡华龙牧业集团有限公司在凤翔县南指挥镇路口一宗国有建设用地及地上附着物公开拍卖并已经成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令本案被执行人宝鸡华龙牧业集团有限公司，黄少云、苏德乾在2019年6月30日前将该标的物内的机器设备搬出。”此公告足以看出拍卖物并不包括机器设备、养鸡设施，否则为何责令我搬出呢？更无加油站相关行政许可事项。4、加油站的经营许可涉及二个证书：《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》，该二个证书的取得分别依据是《危险化学品经营许可证管理办法》（2012年7月17日国家安全监管总局令第55号公布：根据2015年5月27日国家安全监管总局令第79号修正）、《成品油市场管理办法》（二OO六年十二月四日商务部令20062006年23第23号公布：自2007112007年1月1日超施行，根据201510282015年10月28日商务部令20152015年第2号《商务部关于修改部分规章和规范性文件的决定》修正）。两个办法的制订依据都是源于国务院的行政许可，故这两个证书属国家对企业的一种行政许可行为。 《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。且《危险化学品经营许可证管理办法》第二十一条规定，任何单位和个人不得伪造、变更经营许可证，或者出租、出借、转让其取得的经营许可证，或者使用伪造、变造的经营许可证。《成品油市场管理办法》第三十六条规定，成品油经营批准证书不得伪造、涂改，不得买卖、出租、转借或者以任何其他形式转让。故华龙公司现持有的《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》是不得转让买卖。拍卖实质上也是一种买卖，国家明令禁止买卖转让的人民法院也不会也不应当列入拍卖标的。 且《最高人民法院在中国金谷国际信托投资有限责任公司与天津市冶金供销运输总公司清算组破产纠纷再审案》[（2005）民二监字第56号]的裁判论述明确指出：经营许可证是政府对企业从事特定行业所发放的经营许可证书，性质是行政许可，属于禁止流通物，其本身并不具备资产价值，该证书依法不得转让。司法实践也认定经营许可证书禁止转让，也不是转让、拍卖标的物，涉及引转让的行为或合同无效。 综上，故依法提起异议，请求撤销错误的执行行为。 审查查明，本院（2017）陕0322民初1209号民事判决书及(2019)陕0322执异26号执行裁定书已经发生法律效力，本院在执行过程中，查封并拍卖了异议人位于凤翔县南指挥镇路口（西宝北线）的一宗国有建设用地土地使用权及房产所有权及地上附着物所有权归买受人曹开福所有，所有权自裁定送达时起转移给买受人曹开福。2019年11月5日本院向宝鸡市行政审批服务局发出了协助执行通知书，请求协助执行以下事项：“请你局按照规定给买受人曹开福办理上述财产中加油站的相关手续。” 本院认为，本院于2017年6月19日作出的（2017）陕0322民初1209号民事判决书，在执行过程中，通过查封、拍卖行为实现了判决的目的，申请执行人王银已经领取了全部案款。拍卖的标的物已在本院（2019）陕0322执恢17号之二执行裁定书中确认给买受人曹开福，曹开福拥有拍卖财产的所有权，至于买受人如何使用该财产由买受人自己决定。本院向宝鸡市行政审批服务局发出的协助执行通知书不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 撤销本院给宝鸡市行政审批服务局发出的协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判长  张世宏 审判员  白全林 审判员  蒲鹏飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  亢诗瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6200号申请执行人:杨达，男,1953年4月11日出生，汉族，住架玛吐镇。被执行人：孙明，男,1966年8月12日出生，汉族，住架玛吐镇。本院执行的杨达申请执行孙明借款合同纠纷一案中，现因被执行人孙明已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6200号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月三十日
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初174号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人江朝模，男，汉族，1978年9月1日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被正安县公安局刑事拘留，同年9月30日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月15日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）905号起诉书指控被告人江朝模犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉。被告人江朝模及指定辩护人李远波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月10日，江朝模饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，沿正安县城芙蓉东路由正安县七号路往正安县真安酒店方向行驶，当日00时39分，行驶至正安县城芙蓉东路300米处时，被执勤民警当场查获，经对江朝模进行呼气式酒精检测，其结果为225mg/100ml，经遵义市公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为210.02mg/100ml。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场查获笔录及图片等证据。 经审理查明，被告人江朝模及辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议。被告人认罪认罚。 本院认为，被告人江朝模醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江朝模乙醇含量为210.02mg/100ml，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人江朝模犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年9月27日至2019年9月30日，折抵刑期4日，即自2019年11月15日起至2019年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 露 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3281号王开萍：申请执行人王斌艳与你侵权责任纠纷一案,本案经执行，你已将本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6354号 原告：怀化泰和物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路宏宇新城柏景湾售楼部**。 法定代表人：周伯成。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛丽萍，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：欧阳智，男，1988年10月14日出生。 原告怀化泰和物业服务有限公司与被告欧阳智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛丽萍、被告欧阳智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告怀化泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年9月1日至2019年8月31日的物业服务费5727元及截至2019年6月30日止滞纳金3894元，共计9621元。（后续滞纳金以未支付物业服务费为本金，按每日千分之二计算至物业服务费付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。 被告欧阳智未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告系“宏宇新城.柏景湾”小区25栋1604室业主，2016年5月17日，原告与被告签订《宏宇新城.柏景湾前期物业服务协议临时管理规约》，该协议约定，高层物业服务费1.2元/月平方米，加收0.1元能耗费，共计1.3元。如被告逾期交纳物业服务费，按应付金额每日千分之二计算违约金。被告的房屋属高层，面积为122.40平方米。被告按前述标准缴纳了2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1909元，2016年9月1日至今的物业服务费被告拒绝缴纳。2019年7月11日原告在怀化日报上发布催收物业服务费公告，但被告至今未自觉缴纳费用而形成纠纷。 本院认为：原告与被告签订的《宏宇新城.柏景湾前期物业服务协议临时管理规约》是双方自愿形成的合意，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应按协议约定支付相应的物业服务费,但被告违反合同约定，未按时缴纳物业服务费，被告已构成违约，应承担本案的全部责任。原告要求被告支付2016年9月1日至2019年8月31日止的物业服务费为：122.40平方米×1.3元/月×36月=5727元,本院予以支持。原告提出按欠款总额日千分之二计算逾期违约金，该约定明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告拖欠物业服务费期间的违约金本院酌定为572元。如被告未在本判决指定的期限内支付所欠物业服务费,则被告应按实欠物业服务费的日万分之一计算违约金,从本判决确定支付之日起至该款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告欧阳智在本判决生效后十日内，支付原告怀化泰和物业服务有限公司2016年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费5727元； 二、被告欧阳智支付拖欠物业服务费期间的违约金572元； 三、如果被告欧阳智未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告欧阳智应按拖欠物业服务费5727元的日万分之一承担违约责任,从本判决确定支付之日起至该款付清时止。 四、驳回原告怀化泰和物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告欧阳智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  向燕勤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0304行初36号 原告：任传兵，男，汉族，1963年12月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告:蚌埠市禹会区马城镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇街道，统一社会信用代码11340304003044201N。 法定代表人：邵会廷，该镇镇长。 负责人：沈颂元，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 原告任传兵诉被告蚌埠市禹会区马城镇人民政府（以下简称马城镇政府）强制清理原告林地违法一案，本院审查后于2019年10月17日受理。于2019年10月21日向马城镇政府送达了起诉状副本及举证通知书等。2019年11月14日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告任传兵及其委托诉讼代理人刘金平、被告马城镇政府负责人沈颂元及其委托诉讼代理人张朝徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2011年12月马城镇白衣西王村委会接受怀远河道局的委托，将其管理范围内的国有水土资源承包给原告任传兵（系马城镇立新村塘**村民）从事种植、养殖、林木，双方签订了《白衣西王村孔津湖大坝活方塘承包合同书》，承包期限为三年，从2011年12月底至2014年12月底止。合同签订后，原告种植林木等。2014年12月底马城镇白衣西王村委会受区农委的授权又与原告任传兵签订了续包合同，约定承包期限为10年，从2014年12月底到2024年底。2018年10月31日在原告任传兵未与政府达成补偿安置协议的情况下，被告马城镇政府即组织相关人员对原告种植的部分林木进行强制清理。 原告任传兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告强制清理原告林地的行为违法。事实与理由：原告系蚌埠市禹会区马城镇立新村村民，于2011年12月与马城镇白衣西王村委会签订了承包“西王村民组范围内国有水土资源”合同，承包白衣乡西王组孔津湖方塘，合计290亩，承包期限三年；2014年12月，原告再次与马城镇白衣村委会西王组村民签订了续包合同，约定承包期限为十年。为此，原告种植绿化林木140亩，经营鱼塘150亩。另外，原告经村里同意“喝塘造地”（将水塘填成土地）104亩。2017年以来，原告上述承包土地被纳入淮河干流一般堤防加固工程项目征地及项目实施范围。原告未见任何一级政府部门发布土地征收公告及安置补偿公告，也未与任何一级政府部门发布土地征收公告及安织相关人员对原告部门种植林木进行强制拆除。原告认为，被告没有强制清理原告林地财产的行政权力，其强制清理行为没有法律依据，未遵循法定程序，应属违法行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，依法诉诸贵院，请求法院依法支持。 原告任传兵为支持其主张，向本院提供如下证据： 原告任传兵身份证复印件、蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行初7号行政裁定书、安徽省高级人民法院（2019）皖刑终961号行政裁定书、白衣村西王村孔津湖方塘承包合同，证明本案原告任传兵是行政行为的相对人，主体资格适格，且被告实施了违法的强制清理行为，及原告的起诉没有超过起诉期限的事实。 被告马城镇政府辩称：清除原告林地的行为系被告所为，但不是强制清除，是经过原告同意后，被告才实施清除行为的。黄苏段淮干退堤工程是国家重点治淮工程，前期在征收过程中，镇村干部多次上门做原告工作，但因原告赔偿要求过高导致拆迁协议未签订，从未影响工作实施和堤坝安全。2018年10月份，被告作为淮河黄苏段的基层管理政府，为了防洪的需要，保障群众的生命财产安全，必须按时推进施工，被告与原告多次协调，最终达成一致意见，原告同意先行清除林地，至于赔偿数额待清除林地后另行协商，协商不成诉至法院。原告同意被告清除其林地后，由于原告对于赔偿额要求过高，导致原告与被告协商不成，于是原告才诉至法院。被告不存在强制清除原告林地的行为，被告清除原告的林地，是征得原告同意后实施的具体行政行为。因此，原告起诉确认被告的行政行为违法是错误的。另外，被告作为清除原告林地的主体，愿意对原告的合法损失予以赔偿。综上所述，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 被告马城镇政府未针对其辩称向法庭提交证据。 被告马城镇政府原告任传兵对所举证据的真实性无异议，并认可原告任传兵是行政相对人，且原告的起诉没有超过起诉期限，但认为被告的行政行为没有违法，是与原告协商后实施的清除行为。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以认定。 经审理查明：2011年12月马城镇白衣西王村委会接受怀远河道局的委托，将其管理范围内的国有水土资源承包给原告任传兵（系马城镇立新村塘**村民）从事种植、养殖、林木，双方签订了《白衣西王村孔津湖大坝活方塘承包合同书》，承包期限为三年，从2011年12月底至2014年12月底止。合同签订后，原告种植林木等。2014年12月底马城镇白衣西王村委会受区农委的授权又与原告任传兵签订了续包合同，约定承包期限为10年，从2014年12月底到2024年底。 淮河干流一般堤加固工程是“十二五”期间新一轮治淮工程重点项目之一，2016年7月已经国家发改委批复，省发改委也对蚌埠市黄苏段一般堤防加固工程进行了审批，马城镇西程村等部分村庄的农用土地属于黄苏段工程范围内。2017年10月19日，蚌埠市禹会区政府为保证淮干黄苏段（天河封闭堤）一般堤防加固工程顺利实施，按工程计划及时提供工程建设用地及临时性用地，根据国务院《大中型水利建设征地补偿和移民安置条例》（国务院471号令），制定了《禹会区淮干黄苏段一般堤征用及移民拆迁安置黄苏段实施方案》。2018年10月31日在原告任传兵未能与政府达成补偿安置协议的情况下，被告马城镇政府即组织相关人员对原告种植的部分林木进行强制清理。 本院认为：根据国务院《大中型水利建设征地补偿和移民安置条例》（国务院471号令）的规定蚌埠市禹会区人民政府制定了《禹会区淮干黄苏段一般堤征用及移民拆迁安置黄苏段实施方案》，方案中虽明确要求“区委、区政府成立了淮干黄苏段一般堤工程现场指挥部，工程涉及到的马城分别成立相应的组织机构，抽调专人集中办公。马城党委书记要切实担负起征迁安置工作的第一责任人，对征地拆迁和移民安置工作的全过程负责。”但也同时要求“确保整个过程操作规范，程序合法，确保补偿资金及时、准确、足额地发放到位。”综上，被告马城镇政府在没有与原告任传兵就征收其林木的事宜达成协议的情况下，即强制清理了原告任传兵的部分林木，其行为违反了法律规定。虽然被告马城镇政府辩称在清理原告林木时，是经过原告同意后，才实施清理行为的，但被告未能提供证据予以证实，故对其辩称本院不予采纳。因此，原告任传兵要求判令被告马城镇政府强制清理其林木的行为违法的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告蚌埠市禹会区马城镇人民政府强制清理原告任传兵部分林木的行为违法。 案件受理费50元，由被告蚌埠市禹会区马城镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 审 判 员  陈国琨 人民陪审员  马 艳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  尚 可
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2814号郭春兵、姚小三：申请执行人郭春兵与被执行人姚小三非机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人自行交接案款31175.7元及缴纳执行费368元，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人郭春兵向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初4273号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3254号原告：付双宏，女，汉族，1978年6月30日出生，现住齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘元元，男，汉族，1981年2月28日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告付双宏与被告刘元元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告付双宏于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付双宏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付双宏撤诉。案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元，由原告付双宏负担。审判员  刘昕二〇一九年十一月十六日法官助理李聪书记员许畅
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初464号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人朱某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）465号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年9月2日6时许,被告人朱某驾驶川Ｆ×××××小型普通客车沿108过道由黄许方向往德阳市区行驶,行至城北陆地石油加油站路段××与××过马路的被害人王某相撞,造成王某当场死亡的交通事故发生。 经德阳市公安局旌阳区分局交警大队出具道路交通事故认定书：被告人朱某驾驶机动车上路未认真查看道路前方情况、遇行人过人行道未停车让行是造成事故的全部原因，朱某承担本次事故全部责任，被害人王某无事故责任。经四川福森特司法鉴定所鉴定：王某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人事发后积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人事发后积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解，且其自愿认罪认罚。综上，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人判处刑罚，可以使用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿认罪、认罚。 经审理查明，2018年9月2日6时许,被告人朱某驾驶川Ｆ×××××小型普通客车沿108过道由黄许向德阳方向行驶,行驶至城城北陆地石油加油站路段××与××过马路的被害人王某相撞,造成王某当场死亡的交通事故发生。经四川福森特司法鉴定所鉴定，王某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经德阳市公安局旌阳区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人朱某驾驶机动车上路未认真观察道路前方情况、遇行人通过人行横道未停车让行是造成事故的全部原因，朱某承担事故全部责任，被害人王某无事故责任。事故发生后被告人朱某主动报警并在现场等待，在到案后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人当庭供认属实,且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科查询记录、侦查机关出具的挡获经过、现场勘验及刑事照相、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、被告人血样提取登记表、血检报告、车检报告、尸检报告、鉴定意见通知书、死亡证明、道路交通事故认定书、接收证据材料及清单、被告人签署的认罪认罚具结书、证人李某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在事故发生后主动投案，并在到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某在案发后已全部赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及司法局出具的社区调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  覃 锟
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执915号之四 申请执行人马朝，男，1964年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人李付琴，男，1974年2月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1035号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李付琴名下中国银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8574号 申请执行人：孙振武,男,汉族,1970年10月21日出生,住临沂市兰山区。 被执行人:北京金元建筑装饰工程有限公司。住所地:北京市朝阳区半壁店**601。 法定代表人:吴志民,董事长兼总经理。 申请执行人孙振武与被执行人北京金元建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初7224号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人北京金元建筑装饰工程有限公司的银行存款1444291.17元或同等价值的其他财产一宗（详见查封扣押财产清单或协助执行通知书）。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××60，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐亚东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2468号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍，该公司员工。被执行人：郓城申达天元纺织厂，住所地郓城县随官屯镇工业园法定代表人：申建，经理被执行人：郓城县路鑫工程机械有限公司，住所地郓城县丁里长镇开发区。法定代表人：王泗华，经理被执行人：郓城县国昌纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：李传党，经理被执行人：郓城今一纺织有限公司，住所地郓城县随官屯镇驻地。法定代表人：任秀美，经理本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5305号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城申达天元纺织厂、郓城县路鑫工程机械有限公司、郓城县国昌纺织有限公司、郓城今一纺织有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725执2468号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  孙广伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4070号 罪犯周勇，男，1975年7月26日出生,四川省成都市双流县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年12月4日作出(2013)成刑初字第87号刑事判决书，以被告人周勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产十万元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2015年10月30日作出（2015）川刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月29日起至2028年3月28日止。于2017年4月13日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周勇被判处没收财产十万元，已执行47783.44元,有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年九月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6621号原告：李华，1976年3月16日生，住海安市。被告：蔡卫萍，女，1978年10月6日生，住海安市。原告李华诉被告蔡卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李华向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告李华负担。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十一月十九日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2036号 原告：丹东市元宝区五柳食品经销处一部，住所地：丹东市元宝区沙河镇街7-2。 经营者：王瑞兰，女，1950年6月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：孙成显，男，1983年8月19日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告丹东市元宝区五柳食品经销处一部与被告孙成显买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东市元宝区五柳食品经销处一部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市元宝区五柳食品经销处一部负担。 审判员  陈恩杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 欣
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7145号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:孙永辉，男，1967年4月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告孙永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十七日书记员  张小艳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部，主任。被告：张红霞，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，住。被告：王桂波，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住。被告：张志明，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住。被告：王玉环，女，1977年9月4日出生，汉族，农民，住。被告：吴惠民，男，1978年2月6日出生，达斡尔族，农民，住。被告：吕雪霞，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告张红霞、王桂波、张志明、王玉环、吴惠民、吕雪霞金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文杰，被告张红霞、王桂波到庭参加诉讼。被告张志明、王玉环、吴惠民、吕雪霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告张红霞、王桂波、张志明、王玉环、吴惠民、吕雪霞连带偿还原告借款本金172,949.22元及利息11，915.45元（利息计算至2019年9月24日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。事实和理由：2018年3月5日，被告张红霞、王桂波在原告处借款230，000元，由张志明、王玉环、吴惠民、吕雪霞承担连带责任保证。到期后，被告仅给付部分借款，原告诉至法院。被告张红霞、王桂波辩称，借款属实，同意还款。被告张志明、王玉环、吴惠民、吕雪霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告张红霞、王桂波在原告处借款230，000元，由被告张志明、王玉环、吴惠民、吕雪霞为其承担连带责任保证。截止2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金172,949.22元及利息11，915.45元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告张红霞、王桂波给付借款本息及保证人张志明、王玉环、吴惠民、吕雪霞承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红霞、王桂波于判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款172,949.22元及利息11，915.45元（利息计算至2019年9月24日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告张志明、王玉环、吴惠民、吕雪霞对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向张红霞、王桂波追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，999元，由被告张红霞、王桂波、张志明、王玉环、吴惠民、吕雪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月二十一日书记员  张 雪
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2373号 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人赖立华，系该行职员。 被告黄忠，男，汉族，1970年7月13日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告黄忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄忠从速归还至2019年7月16日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）6036元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2012年2月13日，被告黄忠向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额度为6000元。被告从2012年月3日25日至2019年5月8日期间消费与取现结欠本金6036元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计6392元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年5月8日，至2019年7月16日止已拖欠92天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告黄忠未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2012年2月13日，被告黄忠向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为6000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年5月8日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告仍结欠原告信用卡透支本金共计6036元及所产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告黄忠向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年5月8日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计6036元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄忠于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币6036元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶 莹
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执184号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市焦东中路**。负责人：马世良，职务行长。委托诉讼代理人：常隆、孙浩辰，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新疆，系该行员工,特别授权。被执行人：河南建开置业股份有限公司，，住所地：焦作市丰收路**法定代表人：许娅珂。被执行人：姜玉霞，女，1970年1月6日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：庞镇文，男，汉族，1970年1月6日出生，住焦作市山阳区。中国工商银行股份有限公司焦作分行与河南建开置业股份有限公司、姜玉霞、庞镇文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫08民初53号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南建开置业股份有限公司十日内向申请执行人偿还36,907,770.58元及利息,姜玉霞、庞镇文承担连带清偿责任。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司焦作分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2017年12月6日向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人河南建开置业股份有限公司、姜玉霞、庞镇文及时报告了个人财产情况，但上述被执行人至今均未履行判决确定的义务。本院于2019年7月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人采取了限制高消费，纳入失信人员名单。二、于2018年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆的登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、于2017年12月15日,经实地查验，抵押给申请执行人的113套房产因存在民事纠纷而不具备处置条件。鉴于上述情况，2019年11月20日，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，待具备处置条件后处置。四、通过实地走访等形式对被执行人单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、2019年11月18日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统再次查询了各被执行人名下的银行存款、网上银行、车辆、证劵信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，抵押的房产目前暂不具备处置条件，经穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2019年11月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行，并表示对执行法院和执行工作无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08民初53号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南建开置业股份有限公司、姜玉霞、庞镇文负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十日书记员  张 阳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6181号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨寄语、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：徐向武，男，1982年4月20日生，汉族，住句容市开发区，现在江苏溧阳监狱服刑。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐向武保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费263元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。此款原告已预交本院。审判员  杨惠玲二〇一九年十一月十九日书记员  印 文
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初718号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人项开伟，男，汉族，1988年8月5日出生，小学文化，户籍地黑龙江省五常市，住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被取保候审，2019年10月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人项开伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年4月25日22时41分许，被告人项开伟酒后驾驶牌照号为黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车，沿本市东丽区跃进路由北向南行驶至金钟公路交口南侧时驶入对向车道，遇王卫东驾驶冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××龙思牌重型平板自卸半挂车沿跃进路由南向北行驶，被告人项开伟所驾车辆前部左侧及左侧前部与王卫东所驾车辆左侧前部发生碰撞，造成被告人项开伟及其同车人孙权受伤以及双方车辆损坏的交通事故。经道路事故认定书认定，被告人项开伟承担事故全部责任；王卫东、孙权不承担事故责任。经鉴定，被告人项开伟的血液中酒精含量为240.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。另查明，被告人项开伟与王卫东、孙权就民事赔偿已达成协议并取得谅解。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，被告人项开伟的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人项开伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人项开伟具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好且民事赔偿达成协议并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人项开伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月27日止）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇一九年十一月七日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31154号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人刘伟等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘伟等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审554号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31142号刘伟Z0052577（2017）粤0308行审554号无财产（2019）粤0304执31143号郭集满Z0052893（2017）粤0308行审544号18312.56元（2019）粤0304执31145号卓戎Z0052572（2017）粤0308行审553号无财产（2019）粤0304执31146号黄永康Z0052585（2017）粤0308行审521号5053.8元（2019）粤0304执31147号黄翠玉Z0052589（2017）粤0308行审557号1042.54元（2019）粤0304执31148号方球Z0052883（2017）粤0308行审558号1515.02元（2019）粤0304执31150号全炳朝Z0048226（2017）粤0308行审561号无财产（2019）粤0304执31151号赵保海Z0048231（2017）粤0308行审562号8293.66元（2019）粤0304执31152号陈梦雄Z0032931（2017）粤0308行审563号无财产（2019）粤0304执31154号黄其进Z0052615（2017）粤0308行审566号无财产（2019）粤0304执31155号曹昌明Z0052977（2017）粤0308行审139号1185.45元（2019）粤0304执31156号赖险风Z0053176（2017）粤0308行审214号无财产（2019）粤0304执31157号游茂山Z0052870（2017）粤0308行审540号1415.9元（2019）粤0304执31158号陈红升Z0052587（2017）粤0308行审537号无财产（2019）粤0304执31159号陈红升Z0052575（2017）粤0308行审555号无财产（2019）粤0304执31160号罗恢德Z0053114（2017）粤0308行审571号无财产（2019）粤0304执31161号陈国祥Z0052573（2017）粤0308行审570号无财产（2019）粤0304执31162号陈国祥Z0052571（2017）粤0308行审569号无财产（2019）粤0304执31163号肖友军Z0053779（2017）粤0308行审568号无财产（2019）粤0304执31165号邹志文Z0047670（2017）粤0308行审153号无财产（2019）粤0304执31166号肖安有Z0053246（2017）粤0308行审572号无财产
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17680号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3C807282。 法定代表人：张德修，职务董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：于雷，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2019年10月24日立案受理了原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告于雷供用热力合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告于雷住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告于雷的准确地址。 本院认为，原告提供的被告于雷的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇一九年十一月八日 书记员  陈芳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2426号申请执行人：恩施市金恩小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道花果山小区（**），统一社会信用代码914228000661374565。法定代表人：王章银，董事长。被执行人：湖北百粤鑫实业有限公司，住，住所地：湖北咸丰工业园区**一社会信用代码914228265798961247。法定代表人：吴粤，经理。被执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城****一社会信用代码91422800784479047W。申请执行恩施市金恩小额贷款股份有限公司与被执行人湖北百粤鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4335号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北百粤鑫实业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人恩施市金恩小额贷款股份有限公司于2019年8月5日向本院申请执行。本院给湖北百粤鑫实业有限公司送达执行通知书、报告财产令。现因本案在执行中，通过网络查控系统及线下调查，未查到被执行人湖北百粤鑫实业有限公司名下有可供执行财产。现该案已立案超过三个月，申请执行人恩施市金恩小额贷款股份有限公司同意本案作终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2426号执行案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十九日书记员  郑雁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执273号之二申请执行人：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市北京西路丽子家园**。本院在执行申请执行人冯某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初3259号民事判决书于2019年2月13日申请立案执行，申请标的7025元，已受偿346.37元，执行费50元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院冻结被执行人银行存款并扣划396.37元，被执行人名下登记有×××机动车，本案裁定冻结车户，但车辆管理部门反馈该车已报废，因未能实际扣押，故未能处置，其名下预告登记有位于××区房屋一套，但超出本案标的故未采取措施，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月十一日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22750号之二申请执行人张占元，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人王学新，男，1972年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。关于张占元申请执行王学新不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初23050号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王学新名下银行存款202042.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月十九日书记员  杨振宇
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2714号 原告：周德志，男，1976年7月28日出生，住大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：大安市铠德领航网络科技有限公司，住所地大安市锦江花园小区**楼南数第四门市。 法定代表人：张军，职务经理。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 原告周德志与被告大安市铠德领航网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 周德志向本院提出诉讼请求：1、依法确认2017年5月1日至今原告与被告之间存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大安市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字【2019】77号裁决书认定事实不清、适用法律错误，理由如下:被告单位类型为有限公司，具备用人单位的主体资格。在仲裁庭审中,被告所举两份营业执照:一份长春铠德企业管理咨询有限公司，一份是大安市铠德领航网络科技有限公司，从网上(企查查App）查询显示，这两家公司的法定代表人都是张军，从这两份营业执照可以得知，这完全是一套人马两块牌子的机制，这两家公司虽然具有法律上的独立性,但长春铠德的登记机关是长春市市场监督管理局南关分局、营业地址是长春市南关区解放大路36号永城大厦A905号房，按照相关规定,长春铠德公司只能在长春市南关区区域内从事相关的业务，要想在大安市内从事相关的业务起码要设立分公司才可以。另外,被告在仲裁开庭时称其在2019年3月20日才取得饿了么大安市运营的授权，可是从大安市铠德领航网络科技有限公司注册时间显示该公司注册的时间是在2018年3月14日,从公司注册成立后就一直从事饿了么送餐业务，至于何时取得授权这与原告无关，这是大安销德与饿了么运营商之间的关系,这也是被告为逃避法律责任而使用的手段之一,这里面可能存在侵权也有可能存在违法经营的情况，就像长春铠德公司跨区域在大安市从事业务是一样的,但这些均不影响被告大安铠德公司与原告之间存在事实劳动关系的事实,因为原告与其他的在大安市从事饿了么配送人员，都每天按照公司规定到公司开会，每月考核结算工资，具有管理上的从属，原告周德志提供的劳动属于大安市凯德领航网络科技有限公司业务的组成部分（周德志通过饿了么平台每接一单大安铠德公司就会从商家那里获取一定的收入)，周德志与公司之间是劳动关系,认定劳动关系的三个要素都已经具备其拒不承认与申请人之间存在劳动关系，这几点完全符合劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》(2005)12号中规定的情形，故请求法院依法确认2017年5月1日至今原告与被告之间存在事实劳动关系，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，2019年9月29日，周德志向本院就其与大安市铠德领航网络科技有限公司确认劳动关系纠纷在我院立案，后于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，我院于2019年10月31日做出裁定准予其撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第1条：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。现原告周德志就同一事项再度向一审法院提起诉讼，不符上述司法解释规定。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第1条规定裁定如下： 驳回周德志的起诉。 案件受理费减半收取计5.00元，退还周德志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  高双 二〇一九年十一月十八日 书记员  华宇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1675号申请执行人张辛友，男，1955年11月4日出生，汉族，住封丘县。被执行人张利芳，女，1973年11月22日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人张辛友与被执行人张利芳建筑设备租赁合同一案，本院作出的（2017）豫0702民初1763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张利芳应支付申请执行人张辛友9656元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人张利芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张辛友向本院申请执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上存款3277.43元，本院已扣划此款，并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋、无车辆、无股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十四日书记员  吕 阳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1804号之一 申请执行人付枝花，女，1963年5月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人王春花，女，1964年2月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市筠泉路********，现住江西省高安市瑞阳**。 申请执行人付枝花与被执行人王春花民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0983民初3040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年7月24日受理了该案的执行。本院在执行过程中，经查明，有登记在被执行人王春华名下的车牌号为赣Ｃ×××××号别克牌小汽车一辆，可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人王春华名下的车牌号为赣Ｃ×××××号别克牌小汽车，以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  付志平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张菊，女，1992年7月28日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张菊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张菊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计319,112.95元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6074号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地福建省南安市眉山乡大眉村，统一社会信用代码：913505835959530967。 负责人：吴志刚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴思专、石荣茂，系该支行员工。 被执行人：叶建南，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴淑尾，女，1978年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3483号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人叶建南、吴淑尾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶建南、吴淑尾立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行偿还透支本金人民币50000元及利息、违约金（截止至2019年2月21日累计结欠的利息为人民币2517.32元、违约金为人民币5602.85元；自2019年2月22日起至实际还款之日止的利息、违约金，按中国人民银行的有关规定及信用卡领用合约的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人叶建南、吴淑尾缴纳案件受理费人民币627元、执行费人民币772元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月29日、2019年11月26日先后对被执行人叶建南、吴淑尾的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人叶建南、吴淑尾名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款5456.52元，缴纳本案执行费、受理费后，由申请执行人领取执行款4057.52元。 3、2019年9月17日向被执行人叶建南、吴淑尾发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人叶建南、吴淑尾纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，其表示被执行人去向不明，同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现4057.52元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人叶建南、吴淑尾采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3483号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3754号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初589号刑事判决书，于2019年11月21日立案执行被执行人高兰珍、马国成盗窃罪一案。被执行人高兰珍、马国成于2019年11月25日自行履行完毕，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2078号原告：邓余福，男，1968年6月3日生，住江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：毛昌全，湖南省江华瑶族自治县华峰法律服务所，法律服务工作者。被告：申树华，男，1953年9月23日生，住江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。原告邓余福诉申树华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告邓余福于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓余福有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓余福撤诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告邓余福负担。审判员  黄江波二〇一九年十一月二十二日书记员  陈添明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6119号原告:刘金兵，男，1969年7月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：王金龙，男，1968年5月生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告刘金兵与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款56736元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月27日起至实际给付之日止);2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月至7月，原告一直向被告提供防水材料，到目前为止，被告尚欠原告56736元，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法处理。本院经审查认为：原告刘金兵系字号为“句容市后白镇金山建筑防水材料厂”的个体工商户的经营者。2014年4月至7月期间，句容市后白镇金山建筑防水材料厂向被告王金龙提供防水材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”依据上述规定，本案诉讼中应当以字号“句容市后白镇金山建筑防水材料厂”为当事人，刘金兵非本案诉讼中的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘金兵的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘成二〇一九年十一月十八日书记员  张茜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6378号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：万金涛，男，1978年11月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人万金涛信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9966.14元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户1430.64元予以扣划,并发还申请人1379.64元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8438号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：李猛，男，汉族，1988年2月5日生，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李猛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董娜到庭参加了诉讼，被告李猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡（卡号：41×××42）本金52862.01元，利息2424.19元，违约金1319.15元，共计欠款56605.35元；并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支出的律师费2830.27元。（以上二项合计59435.62元）3、判令被告承担本案全部的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年10月28日被告李猛向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××42）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告李猛经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2016年10月28日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月31日，被告欠付信用卡本金52862.01元、利息2424.19元、违约金1319.15元，其中违约金1319.15元产生于2017年1月1日之后。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月1日信用卡欠款本金52862.01元、利息2424.19元及自2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息，于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张的1319.15元违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金1319.15元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李猛于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年6月1日的信用卡欠款本金52862.01元、利息2424.19元；二、被告李猛于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年6月2日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元由被告李猛负担1198元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担88元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  董维娜人民陪审员  卞英丽人民陪审员  徐力红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡龙坤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执668号之二申请执行人唐某，女，1974年10月20日生，汉族，住安远县。被执行人杜某，男，1976年5月29日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人唐某与被执行人杜某离婚后财产纠纷一案中，依照（2018）赣0726执668号之一执行裁定书，查封了被执行人杜某、唐某名下位于安远县欣山镇东江源大道洋垅塅北段小区房屋（不动产权证号：赣20**安远县不动产权），现因申请执行人与被执行人达成执行和解，本案执行完毕已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜某、唐某名下位于安远县欣山镇东江源大道洋垅塅北段小区房屋（不动产权证号：赣20**安远县不动产权）的查封。本裁定立即执行。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇一九年十一月二十二日书记员 谌 松
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)衡中法执异字第8号异议人（利害关系人）：刘晓慧。委托代理人：唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。申请执行人：范千荣。委托代理人：肖蒇。被执行人：衡阳千卉房地产综合开发有限公司，住所地衡阳市华新开发区华新北街16街区。法定代表人：范华文。委托代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。本院在审查异议人刘晓慧与被执行人衡阳千卉房地产综合开发有限公司、申请执行人范千荣执行异议一案中，异议人刘晓慧于2019年11月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人刘晓慧撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张      伟审判员 王霁清审判员雷玲二〇一九年十一月二十八日书记员 王      敏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1900号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。法定代表人：王东。被执行人：杨玉民，男，1979年03月01出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：李春辉，女，1982年09月12出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人杨玉民、李春辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2763号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨玉民、李春辉发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人杨玉民、李春辉立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人杨玉民、李春辉采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。我院已对被执行人抵押房产予以查封，因被执行人未在抵押的房屋居住，下落不明，抵押的房产暂不宜处置。现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2763号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十一月二十五日书记员  郑龙峰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1243号原告：张耸桅，男，1980年3月14日出生，汉族，无职业。被告：勾艳伟，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业。原告张耸桅与被告勾艳伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月20日，张耸桅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张耸桅撤诉处理。案件受理费50元，由张耸桅负担。审判员  张海燕二〇一九年十一月二十日法官助理衣晓静书记员吴静波