湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8508号上诉人（原审原告）：黄某。法定代理人：黄国定。被上诉人（原审被告）：长沙爱思特医院美容有限公司长沙爱思特医院美容医院。负责人：万贤德，经理。委托诉讼代理人：王永贵，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽西，湖南万和联合律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人长沙爱思特医院美容有限公司长沙爱思特医院美容医院（以下简称爱思特医院）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初2731号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄某上诉请求：一、请求判定爱思特医院导致一位年轻的大专生终生致残和精神分裂症的责任。要求该公司每月支付黄某800元医药费。按月打到银行卡上，一直到死亡。二、请求判定黄某的社保应从2014年元月补齐到期满为止。三、请求判定爱思特医院每月必须支付黄某3000元监护费用（护理费），从2015年8月至2019年5月共49个月未支付，请求判令爱思特医院按月打到黄某银行卡上。四、请求判定爱思特医院支付从2016年6月到2019年5月起的住院费和车旅费及医药费已用去的28460元。五、请求补偿今年爱思特医院3月无故扣病者经法院判决的病休救助金690元，其4月、5月各扣280元，共计1250元。六、爱思特公司的负责人视人命如草木，无视法律。不送医院还恐吓，于2015年7月20日逐出门外。流落街头，无人道主义的违法行为。七、爱思特医院用威胁诱骗的办法骗取黄某签了名字，就以精神不正常为由辞去黄某。八、因××是一种特殊疾病，需天天按时服药才能平静。在这三年37个月内花医疗费用28460元，三年共花去36860元，应由爱思特医院负责。爱思特医院辩称：对其上诉请求依法全部驳回。一审判决事实清楚，法律意见明确，上诉状中有多数诉请不属于本案审理范畴，请求法庭查明后依法驳回。黄某向一审法院起诉请求：1、判令爱思特医院从2015年9月1日起按每月3000元支付黄某的监护费（即护理费）到2019年2月1日止，共计41个月123000元，以后按月支付。2、判令爱思特医院支付黄某已用去的医药费16325.06元，2016年至2017年丢掉的9000元药费凭证，实际用去医药费25325.06元，以后每月按800元付到账户上。3、判令爱思特医院支付三年诉讼期间的差旅费3276元，另火车票、班车费、住宿费共计7200元。一审法院认定事实：黄某于2003年毕业，2004年至2008年在长沙广仁电脑公司任职。后黄某入职爱思特医院行政部担任网络管理员，相应《员工登记表》与《员工入职审批表》上载明：2009年至2013年黄某系“自已创业”并“兼职爱思特电脑维护”，入职时间为2014年1月1日。2014年9月1日，爱思特医院组织黄某进行了体检，其中“神经与精神”的检查结果为“未见异常”。除2015年7月外，爱思特医院未为黄某购买社会保险；双方确认黄某月工资为3500元/月。2015年8月20日，黄某签写了《离职呈批表》，其中载明：入职时间为2014年1月1日，最后工作时间为2015年8月20日，离职原因为“因为（‘睡’字被涂划掉）身体状态欠佳，难以胜任现在的工作，个人申请离职”，爱思特医院当日批准同意并办理了工作交接。同日，双方签订了《解除劳动合同协议书》，载明因黄某身体不适主动提出辞职，经双方协商一致同意解除合同并达成如下协议：1、双方一致同意自2015年8月20日起解除劳动合同，结束劳动关系；2、爱思特医院同意黄某当月工资结算日截止到2015年8月31日，同意核发工资3500元；3、爱思特医院鉴于黄某在职工作表现及家庭经济情况，给予黄某两个月经济慰问金7000元；4、黄某确认爱思特医院应付工资、奖金及其他款项已全部结清，离职交接已办理完毕，不存在其他任何争议，爱思特医院有权对黄某交接内容在六个月内进行跟踪，如有遗漏未交接内容黄某需配合爱思特医院完成相关交接；5、黄某保证不对外泄露爱思特医院商业机密，不损害爱思特医院商誉。双方还同时签订了《社保购买方式协议书》，约定：1、黄某自愿放弃爱思特医院为其补缴社会保险的行为，由黄某自行补缴；2、爱思特医院依据当地社保缴纳基数标准自2014年1月至2015年7月（其中2015年7月有购买）共计16个月，每月应承担的社保缴纳金额753.49元，共计12056元，一次性补发给黄某；3、黄某确认在爱思特医院为其缴纳社保方面不存在其他任何争议。上述协议签订后，爱思特医院依约向黄某支付了款项。2016年4月6日，黄某前往湘雅二医院就诊，反映近五六个月存在疑人害、凭空闻声、反复冼涤、睡眠不佳等症状，诊断怀疑分裂症，建议住院确诊。2016年5月16日至6月6日，黄某住院于娄底市康复医院，自诉：自去年4、5月左右无明显诱因发生精神异常，出现怀疑同事议论而质问、疑人害、幻听、失眠、情绪低落、自杀言论等症状，有精神分裂症家族史，自行服用药物后病情好转，但失眠等症状仍存故前来就医；入院与出院诊断结论为精神分裂症后抑郁。2016年8月3日，黄某申请劳动争议仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动仲裁受理范围为由通知不予受理，黄某遂向一审法院起诉，请求：1、判令2015年8月20日黄某与爱思特医院签订的《解除劳动合同协议书》和《社保购买方式协议书》无效，爱思特医院继续履行劳动合同；2、判令爱思特医院从2015年9月1日起按3500元/月支付黄某的工资一直到治疗终结劳动能力鉴定为止；3、判令爱思特医院从2015年9月1日按每月1500元支付黄某的护理费到治疗终结劳动能力鉴定为止；4、判令爱思特医院按每月2400元支付黄某的医疗费到治疗终结之日止；5、判令爱思特医院为黄某补缴从2004年元月1日到2013年12月31日期间的养老保险费用及从2015年8月起继续为黄某缴纳养老保险金及医疗保险金。2017年4月13日，一审法院作出（2016）湘0111民初5229号《民事判决书》，判令：1、确认黄某与爱思特医院于2015年8月20日签订的《解除劳动合同协议书》与《社保购买方式协议书》无效，双方劳动合同关系继续履行；2、爱思特医院应于本判决生效之日10日内支付黄某病休待遇35350元，并应当自2016年4月起（含当月）每月15日前按1750元/月标准支付病休待遇至劳动能力鉴定时止；3、驳回黄某的其他诉讼请求。之后，黄某、爱思特医院均不服上述判决，上诉至长沙市中级人民法院。2017年6月28日，长沙市中级人民法院裁定将该案发回一审法院重审，一审法院依法组成合议庭另行进行了审理。2018年3月6日，一审法院作出（2017）湘0111民初5830号《民事判决书》，判令：1、确认黄某与爱思特医院于2015年8月20日签订的《解除劳动合同协议书》与《社保购买方式协议书》无效，双方劳动合同关系继续履行；2、爱思特医院于本判决生效之日起10日内支付黄某医疗期内病休待遇44100元；3、爱思特医院自2017年9月起（含当月）按1750元/月的标准支付黄某疾病救济费至劳动能力鉴定时止，本判决生效时已发生的在判决生效之日起10日内支付，未发生的在每月15日前付清；4、驳回黄某的其他诉讼请求。之后，黄某、爱思特医院均不服上述判决，上诉至长沙市中级人民法院。2018年7月9日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终4311号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月8日，黄某向长沙市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请提出劳动仲裁申请。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。之后，黄某诉至一审法院，请求判如所请。另查明，在（2017）湘0111民初5830号审理过程中，一审法院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对黄某目前是否具有民事行为能力以及在2015年8月20日当时的精神状态进行了鉴定，该中心2017年向一审法院回函表示“根据提供的鉴定材料及本次鉴定检查情况，无法对黄某在2015年8月20日签订解除劳动合同协议时的精神状态进行评定”；2017年12月22日该中心作出鉴定意见“根据提供的材料和检查，被鉴定人黄某目前诊断为精神分裂症（现症期），评定为无民事行为能力”。另，（2017）湘0111民初5830号及（2018）湘01民终4311号《民事判决书》生效后，爱思特医院于2019年1月17为黄某补缴了2015年5月起的社会保险。一审法院认为：关于黄某、爱思特医院就劳动关系及相应权利义务，（2017）湘0111民初5830号及（2018）湘01民终4311号《民事判决书》已经发生法律效力，可以作为认定黄某、爱思特医院之间权利义务的依据。本案中，黄某要求爱思特医院按月支付护理费、医疗费的诉讼请求，已在上述案件审理过程中提出。一审法院及长沙市中级人民法院均认定黄某要求爱思特医院按月支付护理费、医疗费的诉讼请求，不属于社会保险待遇损失，并驳回相关诉讼请求。故黄某再次提起诉讼，没有事实与法律依据，一审法院不予支持。关于黄某主张的爱思特医院未购买医保导致的已用去的医药费损失。因社会保险的核算不属于人民法院受理民事案件的范围，黄某也未举证证明其已支付的医疗费用中属于医保支付的部分，故黄某的此项主张，一审法院在本案中不予支持。黄某还主张爱思特医院支付差旅费、车费及住宿费，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第九条第一款（四）项之规定，判决：驳回黄某的诉讼请求。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由黄某负担本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：黄某二审上诉请求中超出一审诉讼请求的部分，不属于本案的审理范围，本院不予支持。关于黄某起诉要求爱思特医院按月支付护理费、医疗费的诉讼请求，已经一审（2017）湘0111民初5830号民事案件、二审（2018）湘01民终4311号民事案件审理并判决生效，黄某又在本案中就相同请求进行起诉，构成重复起诉，违反了一事不再理原则，对其上述请求本院不予支持。关于黄某起诉要求爱思特医院支付花费的医疗费的诉讼请求，黄某提供的证据为医疗门诊票据若干张和2016年的住院票据一张，经审查：医疗门诊费用一般情况下不属于医保报销的范围，黄某主张报销该医疗门诊费用依据不充分。2016年的住院票据显示经过了医保统筹支付，黄某已享受了有关的医保待遇，根据相关政策规定，劳动者不得重复享受社会医保待遇，黄某就已享受医保待遇的医疗费用要求爱思特医院支付，缺乏事实和法律依据。因此，一审法院不予支持黄某主张的医疗费损失，处理并无不当。黄某起诉要求爱思特医院支付三年诉讼期间的差旅费、交通费、住宿费，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，黄某的上诉请求和理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王 勇审判员  龙付送二〇一九年十一月十八日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。