wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10903号 原告：傅裕军，男，1963年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐基强，男，1991年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅裕军与被告徐基强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后,依据原告傅裕军申请，依法对被告徐基强所有的价值人民币100000元内的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告徐基强下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告傅裕军到庭参加诉讼；被告徐基强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅裕军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元。事实和理由：2016年7月5日，被告因归还婚前债务所需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定还款日为2019年6月5日前。还款期限届满后，原告多次向被告催讨还款，但被告均拒绝返还，原告只得向法院起诉。 被告徐基强未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了由被告徐基强于2016年7月5日出具的借条及收条各一份。上述证据依法经庭审出示，被告徐基强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述原告提供的证据符合合法性、客观性及关联性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告徐基强因归还婚前债务所需向原告傅裕军借款100000元之事实清楚，证据充分，双方的借贷关系未违反法律规定，本院依法确认有效。因原、被告双方对所借款项未约定利息，视为不支付利息。被告徐基强借款后至今未归还原告借款，现原告起诉要求被告徐基强归还借款，理由正当，本院予以支持。被告徐基强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐基强应归还原告傅裕军借款100000元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计人民币3320元，由被告徐基强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 审 判 员  许 君 人民陪审员  寿明发 二〇一九年十一月七日 书 记 员  何姬媛
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4014号原告何秋香，女，汉族，1957年8月26日生，住河南省开封市金明区。委托代理人郝琛，河南时代律师事务所律师，特别授权。被告开封市润通置业有限公司。统一社会信用代码91410200065284438T（1-1）。住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人左先锋，总经理。原告何秋香与被告开封市润通置业有限公司（以下简称润通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的润通大厦房屋一套，原告支付房款后，被告一直未能交付房屋，现要求法院判令被告继续履行原被告之间签订的《商品房买卖合同》，向原告交付润通大厦9层902号房屋；本案的诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，2015年12月15日，原、被告订立商品房买卖合同，约定由原告购买润通大厦西塔9层902号房，房屋价款734096元，房屋交付时间为2016年12月31日前。合同第九条约定，如出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告已按照合同约定将房屋总价款734096元交纳完毕。涉案房屋至今未能交付。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担继续履行合同的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告开封市润通置业有限公司应于涉案房屋具备交房之日起十日内向原告何秋香交付润通大厦西塔9层902号商品房。案件受理费减半收取为5571元，由被告开封市润通置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年十一月十四日书记员 李银龙
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5008号原告：李桂芬，女，1969年11月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王志林，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娇萍，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：太原宜居房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路平阳景苑**楼****。法定代表人：刘建国，总经理。委托诉讼代理人：王锦莉，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：太原路桥建设有限公司，住所地，住所地太原市小店区平阳路**iv>法定代表人：尤智浩，董事长。原告李桂芬与被告太原宜居房地产开发有限公司、太原路桥建设有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告诉称，原、被告三方于2011年10月5日签订《回迁安置协议书》，协议约定：原告原居住于被告太原路桥建设有限公司南楼4单元5号居住面积55.2平米，原告同意回迁至被告太原路桥建设有限公司原址平阳路244号新开发的商品住宅楼西单元23层东户，面积95.05平米。回迁面积的计价方法为：原告房屋所有权证载明的建筑面积55.2平米加证载面积的0.3倍16.56平米，即71.76平米为无偿置换，不计算价格；按时搬迁的住户，超以上面积10平米内不计算价格；超上述两项之和的20平米以内为优惠价购买面积，优惠价按4200元每平米计算；再超面积按市场销售价格计算，市场价暂定为6800元每平米，按新住房交付使用时的市场价遇涨不涨、遇降则降；优惠价面积房款和市场价面积房款在丙方取得房屋预售许可证、正式网签商品房预售合同时缴纳。后原、被告三方于2011年11月13日签订《回迁安置选房确认书》对《回迁安置协议书》进行了补充。被告太原宜居房地产开发有限公司在取得预售许可之后，原告于2019年8月1日去交房款，但却被拒收。被告太原宜居房地产开发有限公司单方于2019年8月26日在《太原日报》刊登《关于路桥宜居的解除通知》。原告对被告太原宜居房地产开发有限公司在没有法定依据也没有协议约定下，仅以“通知”方式解除协议的做法不予认可。故诉至法院请求依法判令：1.判令确认原、被告于2011年10月5日签订的序号为20111019《回迁安置协议书》，原、被告于2011年11月13日签订的《回迁安置选房确认书》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太原宜居房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案实质为不动产的确权纠纷，双方是基于房屋回迁安置所发生的争议，涉案房屋位于小店区平阳路春天时代广场。根据我国《民事诉讼法》第33条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系不动产纠纷，不动产所在地为太原市小店区平阳路，故本案应当由不动产所在地小店区人民法院管辖。2、申请人的实际住所地为太原市小店区平阳路平阳景苑4号楼3单元1902室，依据“原告就被告”原则，本案应当由申请人实际住所地太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，被告太原宜居房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为自2014年1月至原告起诉时，被告太原宜居房地产开发有限公司主要办事机构所在地为太原市小店区平阳路平阳景苑4号楼3单元1902室，被告向本院提交了相关租赁合同以及被告注册地址已由其他单位租赁使用的相关证据，原告亦确认被告太原宜居房地产开发有限公司的主要办事机构所在地位于太原市小店区平阳路平阳景苑4号楼3单元1902室，原告起诉状所列被告太原宜居房地产开发有限公司地址仅为其注册地址。故本案二被告住所地均为太原市小店区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：被告太原宜居房地产开发有限公司提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晓巍 二〇一九年十一月二十五日书记员 龚品馨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3173号申请执行人：蔡淑芳，女，1981年9月7日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被执行人：杭州凡意品装饰设计工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市娄门路**。负责人：李大禹。申请执行人蔡淑芳与被执行人杭州凡意品装饰设计工程有限公司苏州分公司装饰装修合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2019年6月10日作出的（2019）苏仲裁字第0150号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人返还申请人装修款19514元；、二、被申请人支付申请人延误工期违约金6696元；三、本案仲裁费3017元由被申请人承担。由于杭州凡意品装饰设计工程有限公司苏州分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡淑芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行,立案标的为人民币29227元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人/在外”而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年9月16日和11月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获。3、为调查被执行人杭州凡意品装饰设计工程有限公司苏州分公司名下可供执行的财产或线索，本院于2019年10月28日赴该公司注册地——苏州市娄门路266号查人找物，发现苏州市娄门路266号系一个由多幢低层办公楼组成的产业创意园，执行人员在该产业园15号楼二楼找到了该公司，但发现该公司除了公司摊牌尚在外已无任何财产。据周围企业反映杭州凡意品装饰设计工程有限公司苏州分公司已关闭1年有余。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月份依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚未执行标的为29227元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十九日书记员  张晓峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21078号原告：蓝宇婷，女，汉族，1995年10月12日出生，户籍地址广东省五华县.被告：深圳市世纪盛世商贸有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：李中贵。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝宇婷到庭参加诉讼，被告深圳市世纪盛世商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本事实：2019年8月12日，原告在被告深圳市世纪盛世商贸有限公司经营的世纪盛世精品超市购买了1包雅士利品牌的牛奶高钙营养麦片，产品条形码6902402500**，生产日期2018年1月10日，保质期18个月，支付价款36.5元（人民币，下同），涉案产品已过保质期。原告认为涉案商品属不符合食品安全标准的问题食品。二、原告诉讼请求：1、被告退回原告购物款36.5元；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。三、原告举证情况：原告提交《购物小票》、《购物产品》、《微信支付凭证》、《购物视频》（当庭出示手机视频）证明其主张；《购物小票》载明时间：2019-08-1219:41:17,商品“雅士利牛奶高钙营养麦片”1包，价款36.5元，商品代码6902402500***；《购物产品》显示条形码6902402500***，生产日期2018年1月10日，保质期18个月；《购物视频》显示原告完整的购物过程，原告购买时已过保质期。四、关于原告的各项诉讼请求：《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。被告销售超过保质期的产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退回货款36.5元及支付价款赔偿金1000元，本院予以支持。五、被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。裁决结果被告深圳市世纪盛世商贸有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市世纪盛世商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告蓝宇婷货款36.5元；二、被告深圳市世纪盛世商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝宇婷赔偿金1000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳市世纪盛世商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  彭职威二〇一九年十一月二十五日书记员  戴妙兰
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终283号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)：张亮平，男，1968年5月25日出生于咸宁市咸安区，汉族，小学文化，住咸安区。2016年2月3日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。因本案于2019年2月26日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年4月1日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人张亮平犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月26日作出（2019）鄂1223刑初282号刑事判决：被告人张亮平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人张亮平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张亮平表示认罪，服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张亮平犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人张亮平自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张亮平撤回上诉。湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 波审判员 张 涛审判员 董 伟二〇一九年十一月一日书记员 张顺宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8063号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：叶海舟，男，1987年9月25日出生，汉族关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶海舟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4467号民事判决书，依法向被执行人叶海舟发出执行通知书。责令被执行人叶海舟偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金388413.21元及截止2017年4月10日前的利息（利息加复利）78018.62；以388413.21为本金，自2017年4月11日起至判决确定给付之日止，按月利率1.6%加50%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费8296元、律师费1600元、公告费90元、执行费7046元；以上款项共计483463.83元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人叶海舟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶海舟银行存款483463.83元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1399号申请执行人：崔明财，男，汉族，现住周村区。被执行人：彭爱民，男，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初270号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭爱民在各银行账户内存款16944.43元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项14546.52元，迟延履行期间的债务利息1305.91元，案件受理费及保全费共计399.00元，公告费560.00元，执行费133.00元）；若无存款或存款不足16944.43元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月二十四日书记员  韩小静
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1970号申请执行人：曹伟，女，1983年10月7日出生，汉族，住五河县。被执行人：王胜銮，男，1971年6月12日出生，汉族，住五河县。本院在执行曹伟与王胜銮股权转让纠纷一案中，查明申请执行人曹伟已于2019年11月4日与被执行人王胜銮达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执1970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月六日书记员  门 畅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2184号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张灿平，男，1967年3月24日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇仙龙潭村庙坳组。被执行人：周伟芬，女，1969年10月9日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇仙龙潭村庙坳组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行张灿平、周伟芬行政非诉执行一案，本院于2019年11月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2184号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终5953号上诉人(原审原告)：杜玉让，男，1952年2月25日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜文武，男，1954年1月14日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人杜玉让因与被上诉人杜文武土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杜玉让上诉请求：请求二审法院查清事实，改判杜文武返还杜玉让的承包地。事实和理由：杜玉让所在的郑东村6组于1984年第一轮土地承包时制作的土地评分作价清册多年来都是该组唯一的分地确权依据，村民小组、村民委员会对此均是认可的，在第一轮土地承包后老菜园地也未进行过调整。现本村其他小组均已完成土地承包经营权证换发工作，唯独6组因存在大量土地争议导致换证工作无法完成。一审法院认为土地评分作价清册并非权属登记，这是错误的。争议土地仅有十来户人家，这十来户人家能够同时到场，存在土地承包经营权争议的有四户，均已提起诉讼。种了几十年的地，谁都知道自己的土地四至范围，一审认定土地四至不清是错误的。杜文武无权继续占用涉案土地，本案应判决杜文武将土地返还给杜玉让。被上诉人杜文武辩称，杜玉让诉称的承包地在2000年时村里经过调整，已经由杜文武承包经营。杜玉让向一审法院起诉请求：1.判令杜文武返还杜玉让老菜园地0.45亩；2.诉讼费用由杜文武负担。一审法院认定事实：1984年9月，原铜山县郑集镇郑东村六组制作铜山县土地评分作价清册。在该清册中记载，杜玉让老菜园土地0.45亩，亩分合计85分，亩地价147.06元（有删除的痕迹）。杜文武老菜园土地0.45亩，亩分合计85分，亩地价147.06元。1998年该组对土地种植的现状进行复核，并重新制作复核表，其中杜玉让老菜园地没有登记，杜文武老菜园地登记为1.8（有改动）。复核表上的人数与其相应的亩数与铜山县土地评分作价清册上存在明显差别且存在其他集体组织的成员也种植上述老菜园土地的情形。铜山县土地评分作价清册及复核表两个表中未有土地的四至范围。杜文武持有2000年10月1日铜山县人民政府盖章的农村集体土地承包经营权证书上记载了老菜园地承包土地1.8亩，东邻二队地，南邻杨中华、西邻路、北邻路。2018年9月22日，徐州市铜山区人民政府认为杜文武与发包方未依法签订农村土地承包合同，区政府错误的给杜文武颁发《农村土地及承包经营权证》，故收回了上述证书。现杜玉让认为其将承包的老菜园地0.45亩交付杜文武种植，杜文武则认为系杜玉让弃耕，引发该起诉讼。涉案土地老菜园地为不规则近似梯形地形，经一审法院现场实际勘查，老菜园地面积总共31亩左右，大部分土地被加盖房屋及修建沥青道路。靠近涉案土地部分也被修筑水泥路面。余下的部分经现场勘查约为7.9亩左右，已被整体发包给他人耕种，原承包户之间已无界点。一审法院认为，杜玉让以诉争土地系其享有承包经营权的土地为由主张杜文武返还，双方争议的土地权属确定及位置的确定是本案关键所在。第一、关于土地权属的确定。我国1986年的土地管理法规定，集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。1998年修订的土地管理法同样作出上述规定，同时也规定，发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。此后修订的土地管理法同样对此作出规定。杜玉让提供的1984年承包土地评分作价清册，该清册中涉及杜玉让的老菜园土地有删除痕迹，从清册的内容来看，是对土地的评分与作价而不是权属的登记。1998年复核登记已经没有杜玉让的该宗土地的登记。杜文武持有徐州市铜山区人民政府2000年颁发的《农村土地及承包经营权证》，但是由于发证存在问题，也已被徐州市铜山区人民政府收回。第二、关于土地的位置确定，涉案土地老菜园自1984年以来，被用作建设道路、被加盖房屋及被承包给他人使用。原来的土地状态已经发生严重的变化。杜玉让提供的1984年承包土地评分作价清册及1998年复地表也没有四至范围，无法体现承包户与承包户之间的关系。加之现在所剩土地也被他人整体承包，原有的界点也无法确定。综上，杜玉让的请求无法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杜玉让的诉讼请求。案件受理费100元，由杜玉让负担。本院二审期间，杜玉让提供以下证据：1.由徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会出具的证明三份，证明：自1982年土地承包以来杜玉让承包老菜园地的变化情况，后杜玉让承包地被杜文武耕种，现由杜文武统一发包给案外人。2.行政案件的开庭笔录，证明：在行政诉讼中杜文武回答法庭提问时称郑东村六组土地没有调整过，其在本案中又称土地调整了系不实陈述。杜文武经质证后认为，证据1的内容不符合客观事实，不予认可；证据2杜文武的意思是1998年上级政策下来之前地没有调整过，但后来2000年村里调整了土地。本院认为，证据1加盖了徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会的印章，并由相应负责人员签字，其真实可以确认；证据2真实性亦可以确认，本院将综合分析上述证据的效力。本院对于一审认定事实予以确认。本院认为，从1984年原铜山县郑集镇郑东村六组的土地评分作价清册看，杜玉让在上世纪八十年代郑东村六组第一轮土地承包时曾承包过该组的老菜园地0.45亩，但1998年郑东村六组的承包地评分作价清册中没有杜玉让承包涉案土地的记录，原1984年土地评分作价清册中杜玉让承包老菜园地的内容也被勾划掉。杜玉让未能进一步提供土地承包合同等证据证明其对涉案土地享有土地承包经营权。从本案具体情况来看，郑东村六组的老菜园地共有30多亩，在上世纪八十年代土地发包时郑东村六组数十户承包人都承包过老菜园地，自此以后，因当地修路、修渠、村镇建设等原因，多数承包户的老菜园地已被道路、水渠、房屋等设施等占用。对于未被建设占用的老菜园地，由于多年来一些村民因撂荒、弃耕、代耕、拾种等原因，造成原先的承包地界址发生变化，当事人在本案中所提供的土地评分作价清册等证据未标明村民承包地的具体位置、界址及四至，目前发包方未与承包户重新签订承包合同对此进行明确。就诉争土地而言，尽管杜玉让曾经承包过老菜园地0.45亩，但该土地的具体位置、界址、四至无法确定，杜玉让目前是否仍为土地承包经营权人也无法确定。从杜玉让称其1995年将涉案土地交给杜文武耕种起至本案诉讼发生时止，已经时隔20多年，期间杜文武既耕种过其他人承包的老菜园地，也将老菜园地一并发包给他人耕种过，原先承包户的土地界址早已不存在。鉴于诉争土地界址不明、坐落不清，杜玉让是否为诉争土地的土地承包经营权人也无法确定，人民法院无从对当事人诉称承包地的返还问题进行裁判，故本案应由相关承包户通过与发包方协调依法签订土地承包合同，明确土地承包经营权，并确定好承包地的具体位置、界址、四至之后再行处理，杜玉让起诉要求返还0.45亩老菜园地，人民法院目前无法支持。综上，杜玉让的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杜玉让负担。本判决为终审判决。审判长 赵 涛审判员 杜 林审判员 周美来二〇一九年十一月十二日书记员 杜心舒
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2378号李林：彭剑楠：申请执行人李林与被执行人彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的332.49元；经本院立案受理后，在执行过程被执行人彭剑楠履行给付欠款332.49元，并缴纳执行费50元。至此李林向本院申请(2019)吉0702民初6243号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月十二日
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）内0207执919号 李银成、王永清： 关于李银成申请执行王永清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2025元，执行费50元。经本院2019年10月14日立案执行，在执行过程中，被执行人王永清于2019年11月6日将全部案款给付申请人李银成。申请人李银成领取案款后出具结案申请。至此(2019）内0207执919号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢389号 申请执行人:黄寿娣，女，1946年7月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人:刘国辉，男，1998年6月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人:刘国聪，男，2000年3月1日出生，汉族，住 广东省阳山县水口镇鱼水管理区新村155号。 申请执行人:林新，男，1945年7月21日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人:陈顺严，男，1945年7月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人:李桂森，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省远市清城区。 申请执行人黄寿娣、刘国辉、刘国聪、林新、陈顺严与被执行人李桂森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2009)城法刑初字第158号刑事附带民事调解书已发生法律效力。根据上述生效调解书确定：被执行人李桂森一次性赔偿附带民事诉讼申请执行人黄寿娣、刘国辉、刘留聪、林新、陈顺严的经济损失人民币400000元，此款定于调解书生效之日起十日内支付现金30000元，余款370000元定于2009年12月30日前付清。由于被执行人未履行完毕调解书的支付义务，本院于2019年8月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有少量存款，本院依法扣划2202.33元，本院已依法退付于申请执行人，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年11月26日，本院组织申请执行人进行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢389号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李志远
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5897号原告：常州鹏利精密锻造有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇蒲岸村，统一社会信用代码91320412MA1MR1GT8P。法定代表人：葛立占。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛林，该公司员工。被告：常州市龙润机械有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙域西路，统一社会信用代码913204125537681913。法定代表人：严志林。被告：严志林，男，汉族，1969年2月26日生，住江苏省常州市武进区。原告常州鹏利精密锻造有限公司诉被告常州市龙润机械有限公司、严志林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告常州鹏利精密锻造有限公司委托诉讼代理人潘柯、葛林到庭参加诉讼，被告常州市龙润机械有限公司、严志林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州鹏利精密锻造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州市龙润机械有限公司向原告支付货款89605.57元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，从2017年9月4日起暂计至2019年5月27日止，实际应计至全部货款之日止）；2、判令被告严志林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月起，常州鹏利精密锻造有限公司与常州市龙润机械有限公司发生业务往来，截止2017年6月，常州市龙润机械有限公司结欠原告货款89605.57元，严志林对此出具对账单。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告常州市龙润机械有限公司、严志林未答辩。本院经审理查明：2016年5月开始，原告与常州市龙润机械有限公司发生业务往来，由原告向常州市龙润机械有限公司供应液压管接头。2019年1月25日，原告出具3份对账明细，分别载明：2017年3月合计应付款35773.08元，2017年4月合计应付款27897.58元，2017年5月合计应付款25934.91元，严志林分别在3份对账明细上签字确认。以上事实有对账明细3份、送货单、微信聊天截图打印件、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与常州市龙润机械有限公司间买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。因被告未能及时支付所欠原告款项货款，引起本案纠纷的产生，对此被告负全部责任。对于原告主张严志林对欠款承担连带责任的请求，本院认为，原告主张两被告财产混同，证据不足，本院不予支持。对于原告的利息请求，本院认为，原告主张双方约定收货后3个月付款，但并未提供相应的证据予以证明，故本院依法调整利息为自起诉之日起算。综上，原告要求常州市龙润机械有限公司支付货款89605.57元及相应利息的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市龙润机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州鹏利精密锻造有限公司支付货款89605.57元及利息（自2019年7月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告常州鹏利精密锻造有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由被告常州市龙润机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 璐人民陪审员  周建林人民陪审员  张苗苗二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙 俊
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初404号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人任东刚，男，1968年4月15日出生于山东省济南市,汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。 指定辩护人袁倩，山东正唐律师事务所律师。 济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人任东刚犯危险驾驶罪一案，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员陈雷出庭支持公诉，被告任东刚及其指定辩护人袁倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月20日19时许，被告人任东刚酒后驾驶鲁AX2E**号红旗牌小型轿车沿济南市槐荫区经十西路由北向南行驶至济西二手车市场路口时，与前方同向行驶正在等候信号灯的马强驾驶的鲁AX77**号雪佛兰牌小型轿车追尾相撞。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，任东刚静脉血中检出乙醇成分，含量为248±10.5mg/100ml，系醉酒驾驶。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人任东刚路醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任；马强不承担事故责任。2019年1月18日，任东刚接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人任东刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关鉴于任东刚具有自首，签字具结认罪认罚，赔偿损失等处罚情节，建议判处其拘役二个月十五天至三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证人马强的证言及对被告人任东刚的辨认笔录，办案人员调取的证人马强、被告人任东刚的机动车驾驶证和涉案车辆鲁AX77**号、鲁AX2E**号车辆的机动车行驶证复印件及驾驶人和机动车信息查询结果单，办案民警滕延光、王勇制作的当事人血样提取登记表，济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字[2018]6800号检验报告，办案人员制作的现场勘验检查笔录及现场照片，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的第370104120180000629号道路交通事故认定书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队民警滕延光、王勇制作的公安交通管理行政强制措施凭证，济南市公安局玉清湖派出所出具的任东刚的户籍证明，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队民警任翔、卞景利出具的任东刚查获经过及到案证明，审判人员调取的本院（2019）鲁0104民初3360号民事判决书及安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的收到条、本院收取罚金的票据等证据证实。 被告人任东刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人任东刚系自首，赔偿了相关保险公司的保险理赔款，签字具结认罪认罚，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，马强维修鲁AX77**号雪佛兰牌小型轿车花费8900元，因任东刚怠于赔偿，经马强申请由车辆投保的安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司支付了马强保险金8900元。后安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提起民事诉讼，本院判决被告人任东刚赔偿上述保险公司保险理赔款8900及相关利息。2019年10月30日，被告人任东刚支付给安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿款8950元。 另查明，在诉讼过程中，任东刚缴纳了罚金人民币15000元。 本院认为，被告人任东刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其系自首，赔偿了安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司保险理赔款，自愿签字具结认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任东刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(一九年十一月八日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4924号 原告：顾林烽，男，1981年12月20日出生汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：张瑶，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳文，浙江新希望律师事务所实习律师。 被告：梁伟江，男，1978年2月25日出生汉族，住浙江省新昌县。 原告顾林烽与被告梁伟江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告顾林烽于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾林烽撤诉。 本案受理费749元，减半收取计374.50元，由原告顾林烽负担（已缴纳）。 审判员  梁军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13660号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴其霏，女，1976年1月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴其霏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1322执1089号 周裕义、段仲武、唐勇全： 关于申请执行人周裕义与被执行人段仲武、唐勇全房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理，执行过程中，本院于2019年11月13日向不动产登记中心发出了执行裁定书和协助执行通知书，现已将土地证号20&tim**;×32的土地使用权证过户到申请人执行周裕义名下。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3915号申请执行人：范洪义，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘永世，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：闫运臣，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人范洪义申请执行刘永世、闫运臣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闫运臣名下有皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人闫运臣名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月七日书记员  孟斐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初5181号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：葛桂龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：吴宏燕，女，1959年5月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告葛桂龙、吴宏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告葛桂龙、吴宏燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告葛桂龙、吴宏燕偿还贷款本金230920.44元，利息9417.14元，罚息751.11元，复利251.53元，共计241340.22元（以上利息计算至2019年9月19日，罚息、复利计算至2019年9月19日），自2019年9月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××**，车架号LFV3A24G9J3112365）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人葛桂龙、吴宏燕向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款248700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告葛桂龙送达地址为江苏宿迁市宿豫区新新家园20-501，合同约定被告吴宏燕送达地址为江苏盐城市亭湖区人民中路104号72-603601-1。合同签订后，被告于2019年1月29日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LFV3A24G9J3112365）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币24383.97元，其中本金17779.56元，利息6604.41元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠贷款本金230920.44元，利息9417.14元，罚息751.11元，复利251.53元，共计人民币241340.22元。被告葛桂龙、吴宏燕未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年1月23日，被告葛桂龙、吴宏燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告葛桂龙、吴宏燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告葛桂龙、吴宏燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告葛桂龙、吴宏燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告葛桂龙、吴宏燕所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LFV3A24G9J3112365）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛桂龙、吴宏燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金230920.44元，利息9417.14元，罚息751.11元，复利251.53元，共计人民币241340.22元，并自2019年9月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金230920.44元为基数）、复利（以所欠利息9417.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LFV3A24G9J3112365）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2460.0元，由被告葛桂龙、吴宏燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2792号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:祁胜军，男，1972年05月22日出生，汉族农民，现住吉林省榆树市身份证号码：被告:于庆海，男，1964年01月08日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告祁胜军、于庆海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告祁胜军、于庆海经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告祁胜军给付拖欠货款本金本金2385.00元，按约定给付利息1908.00元，（利息自2016年3月13日计算至2019年7月13日共40个月2385.00元x2%X40个月）合计4293.00元。被告于庆海对上述本金及利息承担连带给付责任。由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日被告祁胜军在原告公司购买农技一号二遍追肥核款1，890.00元、农技一号口肥王核款495.00元，上述货款共计2，385.00元，被告于庆海对上述货款提供连带保证给付责任。双方约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告祁胜军未按约定时间还款，被告于庆海未按约定承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告祁胜军给付原告货款本金2，385.00元、利息1，908.00元，合计4，293.00元。被告于庆海承担连带给付责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告祁胜军、于庆海未到庭亦未提交书面答辩。龙飞公司为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、2016年3月13日购货协议一份。拟证明祁胜军欠化肥款的事实及于庆海承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据能够证明拟证明的事实，故对该证据本院予以采信。证据二、收货单一份。拟证明祁胜军收到龙飞公司的货物。本院认为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。祁胜军、于庆海未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年3月13日被告祁胜军在原告公司购买农技一号二遍追肥核款1，890.00元、农技一号口肥王核款495.00元，上述货款共计2，385.00元，被告于庆海对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有祁胜军的签字，在负连带责任担保人处有于庆海的签名。2016年3月13日祁胜军在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。原告诉至法院，要求被告祁胜军给付原告货款本金本金2，385.00元、利息1，908.00元，合计4，293.00元。被告于庆海承担连带给付责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，龙飞公司与祁胜军签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，祁胜军收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方是否约定了履行期限。龙飞公司主张，在购货协议中约定的12月31日是假定条件，不是最后的履行期限，双方没有约定最后的给付期限，马文广抗辩称双方约定货款的偿还期限为2014年12月30日。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，双方在购货协议书上对履行期限并未明确进行约定，如果约定不明则按条款或交易惯例确定，依交易惯例，当地农民一般为春季赊肥，秋季还款，故根据本案实际情况综合分析，12月30日应为履行期限。双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即40个月利息为（2，385元×年利率4.35%×130%÷12个月×40个月=450元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2014年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人于庆海主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向于庆海主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，于庆海不应对祁胜军的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求三人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。祁胜军、于庆海经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁胜军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2385元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告祁胜军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息450元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2016年3月13日计算至2019年7月13日，共40个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告祁胜军负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十一月二十二日书记员  钱 鑫
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2288号 原告：艾健生，男，1954年7月1日生，汉族，永丰县人，小学文化，个体户，住永丰县。 委托诉讼代理人：艾黎清，男，1985年9月26日生，汉族，永丰县人，系原告的儿子，特别授权。 委托诉讼代理人：艾萍萍，女，1981年6月7日生，汉族，永丰县人，系原告的女儿，特别授权。 被告：肖爱群，男，1960年8月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师，特别授权。 原告艾健生与被告肖爱群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告艾健生于2019年11月25日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾健生撤诉。 案件受理费1426元(原告已预交)，减半收取713元，由原告艾健生负担。 审判员  陈少龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟佳倩
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初3498号原告：盘锦辽东湾新区老黑轮胎经销处，住所地辽宁省盘锦市大洼区田庄台镇马莲社区。经营者：田海玉，男，1978年10月1日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王永才，男，1981年9月5日出生，该公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。被告：盘锦金港商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区物流大厦**。法定代表人：韩永涛，该公司经理。盘锦辽东湾新区老黑轮胎经销处与盘锦金港商贸有限公司买卖合同纠纷一案，盘锦辽东湾新区老黑轮胎经销处于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告盘锦辽东湾新区老黑轮胎经销处自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盘锦辽东湾新区老黑轮胎经销处撤回起诉。案件受理费415元（原告已预交），减半收取207.5元，由原告负担。审判员  孙志平二〇一九年十一月二十九日书记员  刘园园
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5691号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：张伟春。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人张伟春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4798号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有粤GXX**歌诗途牌机动车，湛江市霞山区XXXX房及湛江市霞山区XXXX房两套房产外，未发现其他可供执行的财产线索。本院已查封上述车辆档案，车辆下落不明，本院暂无法处理。本院已于2019年10月14日对上述两套房产进行查封。鉴于本案标的额小且申请执行人同意对上述两套房产暂不评估、拍卖，因此，本院暂不采取处置措施。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2019年11月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5691号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保855号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：莘县张寨镇民生路015号1、2、3、4幢。 负责人：李书董，支行行长。 委托诉讼代理人：程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：刘铁强，男，1968年2月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张存玲，女，1965年3月28日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张忠强，男，1975年3月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘占起，男，1974年4月29日出生，汉族，住莘县。 本院受理的申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被申请人刘铁强等金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2019）鲁1522民初5503号民事裁定书，对刘铁强等四被申请人的银行账户存款100000元予以冻结。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘铁强、张存玲、张忠强、刘占起的银行账户存款共计100000元；冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  徐光普 二〇一九年十一月十九日 书记员  田鑫鑫
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2387号 原告：袁某，男，1995年1月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：许某1，女，1993年2月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：许某2，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告袁某与被告许某1、许某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。在诉讼过程中，原告袁某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告袁某负担。 审判员  侯福栋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许丽亚
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢348号申请执行人张立东，男，汉族，1969年9月29日，住所地辽源市龙山区。委托代理人王瑞岩，男，汉族，1961年6月29日，住辽源市龙山区。被执行人尹成立，男，汉族，1967年4月18日生，住所地辽源市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）吉0402民初624号民事调解书确定的期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2019年9月3日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取以下调查执行措施：一、2019年的9月4日、11月29日提起总对总网络司法查询，无证券、工商、车辆登记信息，银行账户无存款；二、2019年9月28日对被执行人提起限制消费令；三、2019年10月11日到辽源市住房公积金管理中心，查无公积金登记信息；四、2019年9月30日到辽源市不动产登记中心，对查到的房产进行查封，查封期限从2019年10月18日起至2022年10月18日止。本院已穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执恢348号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十九日书记员  秦绍方
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执555-1号申请人万年县润丰广场商业运营管理有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇万宁西路，组织机构代码：91361129M。负责人：汪潇，系该公司总经理。被执行人冯平，男，1978年6月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县润丰广场商业运营管理有限公司依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2018)赣1129民初1950号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人冯平无可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的385434.6元，截至2019年11月18日全部未执行到位。本院于2019年11月15日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十一月十八日书记员  周继振
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5190号上诉人（原审原告）：河南哆胜实业有限公司，住所地安阳市文峰区中华路安阳万达广场**楼****。法定代表人：孙庆峰，职务：常务副总经理。委托诉讼代理人：牛若楠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷州州，男，1993年2月25日出生，汉族，住安阳县。上诉人河南哆胜实业有限公司因与被上诉人雷州州劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2519号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南哆胜实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审诉请或将本案发回重审。事实和理由:1、被上诉人在仲裁阶段提交的证据均不能证实被上诉人由上诉人招聘雇佣，被上诉人实际是由上诉人公司员工杨光辉、李玉田项目团队根据其工作业务量而向社会招聘的劳务人员，被上诉人不能证明其日常工作由上诉人对其考勤，被上诉人的工资也非上诉人发放，而由李玉田等人向其发放，被上诉人与李玉田等人之间系劳务关系，被上诉人不受上诉人约束、支配，故双方之间不存在劳动关系，上诉人不应支付被上诉人双倍工资差额等款项。雷州州答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。我是通过58同城招聘进入公司工作，不是个人雇佣，当时经杨光辉总经理面试，工作岗位是策划经理。河南哆胜实业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.请求依法判决原告不需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额15750元；3.请求依法判决原告不需向被告支付加班费6436元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，1.雷州州与河南哆胜实业有限公司因劳动关系、加班工资、二倍工资、提成工资经济赔偿金发生争议，于2019年3月20日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月20日作出安文劳人仲案字(2019)75号仲裁裁决书，原告河南哆胜实业有限公司不服该裁决，提起本案诉讼。仲裁裁决查明：1、雷州州自2018年6月15日起至2018年11月30日在河南哆胜实业有限公司处工作，职位为策划经理，每周工作六天，每月工资3500元加绩效考核500元，雷州州与河南哆胜实业有限公司未订立书面劳动合同，2.本案原告河南哆胜实业有限公司提交的照片、转账记录复印件2份、佣金提成明细复印件均系复印件，原告诉称上述证据均系雷州州在仲裁审理过程中提交。原告提交的雷州州工作证照片左上方有“哆胜”字样，职位为策划经理。原告提交的会议照片主席台背景为“团队核心成员介绍”，成员包括“公司总经理杨光辉”、“渠道经理蔡雷”、“项目经理李玉田”、“策划经理雷州州”。原告认可杨光辉、李玉田系原告公司工作人员。原告提交转账记录复印件2份，诉称该两份证据证明雷州州的工资系由案外人齐少忠、李玉田个人发放，故雷州州与原告公司之间不存在劳动关系。原告提交的转账记录显示2018年7月16日、2018年8月15日、2018年12月17日，案外人齐少忠转款支付给雷州州，备注信息均为“工资”；2018年9月15日、2018年10月15日、2018年11月15日，李玉田转款支付给雷州州，备注信息均为“工资”。3.原告提交雷州州工资发放记录复印件，诉称原告公司将工作指标下发到公司员工个人，公司默许员工个人雇佣社会人员完成工作任务，被告雷州州系原告员工个人雇佣人员，故雷州州的工资系由齐少忠、李玉田个人转给雷州州的。原告未向法庭提交证据原告工作人员个人雇佣雷州州的相关证据。在法庭限定的期限内，原告未能提交2018年度原告公司工作人员打卡记录、工资发放财务报表等相关证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告提交的被告雷州州工作证照片，工作证照片上有“哆胜”字样，雷州州的职务为“策划经理”，依据原告提交的会议照片，显示团队核心成员包括杨光辉、李玉田和被告雷州州，原告认可杨光辉和李玉田系原告公司工作人员，系公司项目经理，考虑李玉田与雷州州系同一团队成员，团队成员所从事的工作均为原告公司工作，故本院认为，原告诉称被告雷州州与原告之间不存在劳动关系，雷州州系原告工作人员个人雇佣的意见，无事实依据，法院不予支持。原告诉称不应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额15750元，但未能提供与被告签订有书面劳动合同的相关证据，原告该项诉讼请求，法院不予支持。被告雷州州在仲裁时称每周工作6天，要求原告支付2018年6月15日至2018年11月30日休息日加班费6436元，原告诉称原告不需要向被告支付加班费6436元，在法庭限定的期限内，原告未向法庭提交原告公司工作人员打卡记录、工资发放财务报表。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告作为用人单位，未向法庭提交考勤表、工资发放财务报表，应承担对其不利的法律后果，被告雷州州的主张未超过国家规定标准，原告应当予以支付。被告雷州州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告河南哆胜实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南哆胜实业有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是双方是否形成劳动关系。经审查，被上诉人所从事的劳动是上诉人公司的业务组成部分,并且其持有被上诉人公司的工作证,在公司指派的岗位从事劳动,双方之间存在管理与被管理的人身依附关系，形成事实上的劳动关系,因上诉人无法提供考勤表及工资发放凭证等证据，无法证实被上诉人的考勤记录及工资发放情况，依据举证责任规则，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人与案外人之间存在雇佣关系，证据不足，上诉人上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十一月六日书记员  赵欢欢
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2202号申请执行人：丁治翠，女，住沂水县泉庄镇石棚村。被执行人:沂水县麦肯健身房。申请执行人丁治翠与被执行人沂水县麦肯健身房劳动争议纠纷一案，沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出的仲裁调解书,确定被执行人沂水县麦肯健身房支付申请人工资2270元。调解书生效后,申请人于2019年7月23日向本院申请执行，本院立案后，先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。通过其它案件于2019年5月30日查封了被执行人负责人王建柱的鲁Q****汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法处置。6月11日，到沂水县市场监督管理局冻结了该公司的信息。8月5日对被执行人发布限制消费令。现本案全部案款及执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年十一月六日书记员  张 琨
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2512号原告：吕云龙，男，1975年12月24日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古包头市。被告：康亚峰，男，1990年12月26日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告吕云龙与被告康亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告吕云龙于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕云龙的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕云龙撤回起诉。案件受理费5051元，免予交纳。审判员 李宏伟 二〇一九年十一月二十八日书记员 田 丹
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初1620号申请人：唐小军，男，1977年9月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：王超，男，1963年2月3日，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：王辉，男，1952年11月2日出生，汉族，住汨罗市。被申请人：岳阳市兴振房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路湘天阁****。统一社会信用代码：91430600696204895X。法定代表人：彭军，执行董事兼总经理。申请人唐小军与被申请人王超、王辉、岳阳市兴振房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐小军于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王超、王辉、岳阳市兴振房地产开发有限公司价值550万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人唐小军为保障自身债权顺利实现，向本院申请了财产保全，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王超、王辉、岳阳市兴振房地产开发有限公司银行账户存款550万元或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产或收益。财产保全费5000元，由申请人唐小军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 平二０一九年十一月二十七日书记员 来雨莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2511号原告张敦斌，男，汉族，1972年6月3日出生，住河南省信阳市浉河区。原告陶琴，女，汉族，1972年1月19日出生，住河南省信阳市浉河区。二原告委托代理人何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被告凌道银，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张敦斌、陶琴与被告凌道银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敦斌、陶琴及其委托代理人何光兵到庭参加了诉讼，被告凌道银经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敦斌、陶琴诉称，2016年5月1日，被告因工程需要资金周转向二原告借款2500000元，承诺2016年前还款1500000元，2017年前还款1000000元。借款到期后，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告借款2500000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。被告凌道银未应诉亦未答辩。经审理查明：2014年4月至2015年4月期间，被告凌道银从原告张敦斌处先后借款1760000元，其中2014年7月25日通过银行转账方式借给被告900000元；2014年8月至2015年4月期间，被告向原告陶琴先后借款74万元。被告仅按照月息1.5%支付了两个月利息。2016年5月1日，经双方结算，被告向二原告出具一份借条，借条载明：今借到陶琴、张敦斌合计现金大写：贰佰伍拾万元整，￥2500000元。注：2016年前付壹佰伍拾万元整，2017年前付壹佰万元整，此款不产生任何费用及利息。二原告以多次向被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：借款合同双方当事人应按照合同约定行使权力，履行义务。被告向二原告借款2500000元，有被告向二原告出具的借条及部分银行转账凭据为证，二原告主张被告偿还本金2500000元，本院予以支持。被告在借条上注明2016年前偿还1500000元，2017年前偿还1000000元，逾期未付，1500000元部分应从2017年1月1日起按年利率6%计息，1000000元部分从2018年1月1前起按年利率6%计息。被告未到庭参加诉讼，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告凌道银于本判决生效后五日内偿还原告张敦斌、陶琴借款2500000元及利息（均按照年利率6%，其中1500000元部分，从2017年1月1日计算至借款付清之日止；1000000元部分，从2018年1月1日计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26800元，保全费5000元，由被告凌道银承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  张 聪二〇一九年十一月十八日书 记 员  舒鸿宇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3509号原告：上海世发国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇虹光大道****。法定代表人：汤军，该公司执行董事。委托代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：上海瀚喆国际货物运输代理有限公司。住所地。住所地：上海市闵行区沪青公路******iv>在本院审理原告上海世发国际货物运输代理有限公司与被告上海瀚喆国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日以原告已收到案外人支某的全部相关费用为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认相关欠款已由案外人支某完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世发国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海瀚喆国际货物运输代理有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈咸斌二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执601号申请执行人焦美荣，女，1968年6月8日出生，汉族，退休，住大庆市红岗区。被执行人李德利，男，1976年9月5日生，汉族，教师，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初4931号民事判决书，依法受理的焦美荣申请执行李德利借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李德利在（2018）黑0126财保118号民事裁定书中被冻结的金融机构的存款（账号：62×××86），冻结期间不允许转账、支取；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十一月十四日书记员 齐云锋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3573号原告龚治菅，男，1962年7月23日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告郎华，男，其他信息不详。被告张小立，男，其他信息不详。原告龚治菅与被告郎华、张小立借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告龚治菅诉称，被告于2016年9月18日向我借款104800元，并出具了借据一张，此笔借款经多次催要，被告至今未还，为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还借款104800元及利息73360元，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告龚治菅的起诉。案件受理费1198元，退还原告龚治菅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇一九年十一月二十六日书记员  李 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1262号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法务部员工。 被执行人：崔龙，男，汉族，生于1986年1月28日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杜利，女，汉族，生于1986年10月14日，住四川省南充市高坪区。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与崔龙、杜利小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初773号民事判决书已发生法律效力。因崔龙、杜利未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为借款本金15552.60元及利息、违约金。本院于2019年7月2日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人崔龙、杜利发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人崔龙、杜利名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司尚未实现的债权本金15552.60元及利息、违约金，被执行人崔龙、杜利应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月八日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004民初550号 原告：孟彪，男，1973年12月4日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：潘显英，女，1950年5月28日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：陈东玲，女，1975年5月8日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：陈存方，男，1977年3月16日，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 第三人：渤海财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路新世界汽车城****商铺。 法定代表人：党跃荣，该公司经理 委托诉讼代理人：吴晓文，女，该公司员工。 原告孟彪与被告潘显英、陈东玲、陈存方、第三人渤海财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告孟彪于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟彪以双方自行协商为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟彪撤回起诉。 案件受理费463.13元，由原告孟彪负担。 审 判 长  徐正志 人民陪审员  马玉新 人民陪审员  田 平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 燕
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保856号 申请人：邵明丽,女，1976年6月11出生,汉族,住黄岛区。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所：黄岛区。 法定代表人：姜雪。 申请人邵明丽于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产70200元。2019年11月13日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会将劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人邵明丽向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，邵明丽提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人邵明丽撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  刘亚平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6333号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：邢春风，女，1974年7月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邢春风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邢春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邢春风偿还贷款本金52875.97元，利息5206.95元，罚息1361.35元，复利409.30元，共计59853.57元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｅ×××**，车架号LNBSCCAH1JD063949）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人邢春风向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款58389元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告邢春风送达地址为内蒙古呼伦贝尔市牙克石市博克图镇巴林雅鲁站道东街333号。合同签订后，被告于2018年5月18日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｅ×××**，车架号LNBSCCAH1JD063949）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7897元，其中本金5513.03元，利息2231.01元，罚息83.13元，复利33.03元，暂存户金额36.80元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金52875.97元，利息5206.95元，罚息1361.35元，复利446.1元。现按合同约定扣除暂存户金额36.80元后，被告尚积欠贷款本金52875.97元，利息5206.95元，罚息1361.35元，复利409.30元，共计人民币59853.57元。被告邢春风未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月29日，被告邢春风与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邢春风未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邢春风清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邢春风自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邢春风所有的抵押物（车牌号蒙Ｅ×××**，车架号LNBSCCAH1JD063949）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢春风于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52875.97元，利息5206.95元，罚息1361.35元，复利409.30元，共计人民币59853.57元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52875.97元为基数）、复利（以所欠利息5206.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｅ×××**，车架号LNBSCCAH1JD063949）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为648.0元，由被告邢春风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初3810号 原告:韩士才,男,1975年8月29日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:王强,男,1982年10月22日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告韩士才与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩士才到庭参加诉讼，被告王强经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩士才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款31000元；2.判令被告向原告支付逾期利息3720元（利息暂自2017年2月4日起按照同期中国人民银行贷款年利率6%计算至2019年2月3日，实际利息计算至被告还清欠款为止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩士才与被告王强系雇佣关系，双方于2015年认识，被告于2016年年初从事货运经营，因经营需要，被告联系原告为其驾驶营运车，双方口头约定每月工资10000元。自2016年年初至2016年年底，原告按照被告要求安全驾驶营运车辆并完成所有营运任务，在此期间，被告仅支付原告部分工资，尚有26000元未支付。2017年2月4日，被告又联系原告，希望原告继续为其驾驶营运车辆，并承诺按照以前约定每月工资10000元，为获取原告信任，被告当日自愿为原告出具欠条一张，载明截止2016年底欠原告工资26000元。原告遂于2017年2月20日继续为被告驾驶营运车辆，至2017年3月8日被告告知原告因经营不善等问题无法继续向其支付工资。但自2017年2月20日至2017年3月8日，原告已实际履行义务半月有余，被告应当按照约定支付原告5000元工资。综上，现原告依法起诉，望判如所请。 王强未答辩。 本院经审理认定事实如下：王强雇佣韩士才为其驾驶营运车辆，截止2016年年底，王强尚欠韩士才工资款26000元，并于2017年2月4日，向韩士才出具欠条一份，载明“截止2016年底欠韩士才工资26000元，王强，2017.2.4”。王强出具欠条后，至今未偿还该欠款。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韩士才为王强提供劳务，王强应及时给付韩士才劳务费。现韩士才要求王强给付工资26000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。韩士才要求王强另给付工资5000元的诉讼请求，因无证据予以佐证，本院不予支持。对于韩士才要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，韩士才该诉讼请求于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王强于判决生效之日起10日内给付原告韩士才工资款26000元； 二、驳回原告韩士才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由原告韩士才负担168元，由被告王强负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  郭 强 人民陪审员  王传龙 人民陪审员  李卫华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1655号 申请执行人：杨慧芳，女，汉族，1977年7月1日生。 被执行人：杨国水，男，汉族，1962年5月27日生。 申请人与被执行人股权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）赣0111民初2514号民事调解书确定的义务，本院依申请人的申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨国水存款及收入人民币2.166万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5470号原告：石荣，女，1983年1月1日出生，蒙古族，科右中旗人，人，人，个体工商户，现住科右中旗新佳木苏木石荣饭店。被告：高白忆拉（别名：高白拉），男，1969年10月20日出生，科右中旗人，农民，现住科右中旗新佳木苏木塞音温都热嘎查本屯。原告石荣与被告高白忆拉民间借贷纠纷一案，原告石荣于2019年11月28日向本院提出对撤讼申请。本院认为，原告石荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石荣撤诉申请。案件受理费25元，由原告石荣负担。 审判员  王 宝 山 二0一九年十一月二十八日 书记员  乌 云 嘎
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2188号原告：张泽成，男，1973年12月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。被告：吕芳元，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡继军（系吕芳元的妹夫），男，1969年6月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：胡继军，男，1969年6月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。第三人：东安县南桥镇曹木村村民委员会，住所地湖南省东安县南桥镇曹木村。负责人：周芳林，系该村村委会主任。原告张泽成与被告吕芳元、胡继军及第三人湖南省东安县南桥镇曹木村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽成及委托诉讼代理人周毅，被告胡继军及被告吕芳元的特别授权委托诉讼代理人被告胡继军到庭参加了诉讼。第三人湖南省东安县南桥镇曹木村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款20580元，并从2017年1月27日起按年利率6%计算利息至货款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告承包了第三人乡村公路的修建工程，在修建过程中向原告购买河沙、碎石等建筑材料。截至2017年1月份，被告下欠原告材料款共计20580元，且被告向原告出具了欠条。随后，经原告多次催收，被告都以种种理由推脱，拒不支付所欠货款。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吕芳元、胡继军共同辩称：原告所诉的欠款是事实，但该欠款系被告在承包修建第三人的乡村公路时的建材运输费，而不是碎石、河沙的建材货款。由于第三人未按期支付被告工程款，故被告亦没钱支付给原告。第三人东安县南桥镇曹木村村民委员会未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1.东安县曹木村硬化公路承包合同复印件和证据2.欠条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吕芳元、胡继军系连襟关系，两人合伙承包第三人乡村公路的硬化工程，并由被告胡继军出面于2015年11月20日与第三人签订了《曹木村硬化公路承包合同》。随后，原告和其他人多次为被告代购河沙和水泥，并运输碎石。该工程完工后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“曹木村硬化公路河沙、碎石、水泥共计贰万零伍佰捌拾元井（整），欠款人：吕芳元、胡继军，2017.1.26号”。之后，原告多次向被告催收欠款未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，被告因承建工程需要，原告帮助其代购河沙和水泥及运输碎石，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成买卖合同法律关系，原、被告应当履行各自的合同义务。原告已履行了自己的义务，且经双方结算，被告也向原告出具欠条，被告应当按约定及时支付货款和运输费。原、被告未约定支付货款和运输费期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。另原、被告双方虽也未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，但被告应当从原告起诉之日起即从2019年11月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。故原告要求被告立即支付货款和运输费20580元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三人湖南省东安县南桥镇曹木村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕芳元、胡继军于本判决生效之日起三十日内支付原告张泽成货款及运输费20580元及利息（利息以20580元为基数，从2019年11月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该款付清之日止）；二、驳回原告张泽成的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告吕芳元、胡继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇一九年十一月二十五日书记员  胡耿华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。