wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0603民初1563号 原告：岳阳长岭炼化中联建筑工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路**汇智科技园。 法定代表人：李凯湘，董事长。 委托诉讼代理人：谭生发，男，1976年10月1日出生，侗族，系该公司员工。 被告：杜建青，男，1965年1月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告岳阳长岭炼化中联建筑工程有限公司（以下简称“中联公司”）与被告杜建青劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 原告中联公司诉称，原告与被告之间的劳动合同约定每月工资为2900元，虽然劳动合同没有被告签名，但根据原告缴纳的工伤保险费的工资基数可以印证，岳阳市劳动争议仲裁委员会参照2017年岳阳市职工平均工资4574元确定系事实认定错误。原告为被告购买了工伤保险，原告的相应损失应由工伤保险基金支付。根据规定员工10级伤残的，一次性医疗补助和一次性就业补助金为6个月工资，岳阳市劳动争议仲裁委员会认定一次性就业补助金为7个月系适用法律错误。岳阳市劳动争议仲裁委员会认定停工留薪期为8个月没有事实和法律依据，根据被告的住院病历停工留薪期应当为实际住院时间4天。岳阳市劳动争议仲裁委员会的裁定系认定事实不清，适用法律错误，为此请求判令原告在岳阳市劳动争议仲裁委员会××市劳仲裁字（2019）第82号仲裁裁决书的基础上少承担110285.32元，由被告承担诉讼费。 被告杜建青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与中联公司劳动争议纠纷一案，根据民事诉讼法和最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第8条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。据此规定，用人单位所在地在岳阳经济技术开发区巴陵东路370号汇智科技园，劳动合同履行地在新疆，因此云溪法院没有管辖权，请求依法裁定将本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。中联公司作为用人单位，其住所地在岳阳经济技术开发区巴陵东路**汇智科技园，而劳动合同履行地在新疆，本案的用人单位所在地、劳动合同履行地均不在本院辖区，本院依法对本案不具有管辖权，被告杜建青提出的管辖权异议成立，本案应移送用人单位所在地岳阳市岳阳楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 被告杜建青对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周先明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶玲珑 附：有关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1240号原告：杨广文，男，1949年4月11日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：张建华，系黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：李天兵，男，1968年6月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告杨广文与被告李天兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广文的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告李天兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨广文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付看工地劳务费5000元及相应利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月17日起计算至实际给付之日止）；2.本案所需诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告于2016-2017年期间雇佣原告在大庆市××岗学校项目看工地，被告应支付原告劳务费共计12000元，已经支付给原告7000元，剩余5000元未支付。2017年8月17日被告为原告出具欠条一份，被告至今未给付该笔欠款。故原告诉至法院，要求法院依法判决。被告未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院经庭审核实，对该证据的真实性予以确认，该证据能够确认被告尚欠原告看护工地费5000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016-2017年左右，被告承包红岗区红岗学校建筑工程过程中，雇佣原告看护工地，每月2000元左右，一共产生劳务费12，000元，给付了7000元，剩余5000元未给付。2017年8月17日被告为原告出具欠条一份，确认尚欠原告看护工地费5000元。该笔欠款至今未给付。故原告诉至法院，要求法院依法判决被告给付劳务费5000元。本院认为，本案系因提供劳务未足额支付劳动报酬而产生的纠纷。被告雇佣原告看护工地，双方之间虽然没有劳务合同，但形成了事实上的劳务合同，且被告已支付一部分劳务费，剩余部分报告出具欠条予以确认，故被告应给付该笔劳务费。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃举证、质证、辩论权利，不影响原告合法权利的行使。综上所述，对杨广文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨广文劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李天兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇一九年十一月十一日书记员  李雪松附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     结 案 通 知 书                       (2019)陕1022执267号     被执行人商某某犯滥伐林木罪一案，本院于2016年9月7日作出（2016）陕1022刑初50号刑事判决书判决：被告人商某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算;罚金已缴纳）。作案工具橙黄色汽油锯一把予以没收。本院刑事审判庭移送执行。     在执行过程中，通过法定拍卖程序已对没收的橙黄色油锯进行了变卖处理，变卖款已上交国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：     本院(2019)陕1022执267号执行案件执行完毕，于二〇一九年十一月二十五日结案。     二〇一九年十一月二十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0109民初17977号 原告：伍成付，男，1973年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：伍威威，女，1997年12月18日出生，汉族，住址同上，原告伍成付的女儿。 被告：项海军，男，1977年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告伍成付诉被告项海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告伍成付于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍成付撤诉。 案件受理费25600元，减半收取12800元，由伍成付负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  傅建昌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周佳楠
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢85号申请执行人：许满枝，女，1963年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：吴贵容，女，1974年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：谭玉翔，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人许满枝依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1141号民事判决书向本院申请强制执行被执行人吴贵容、谭玉翔借款合同纠纷一案，被执行人吴贵容、谭玉翔应向申请执行人许满枝支付借款10000.00元，并负担本案执行费50.00元。因被执行人吴贵容、谭玉翔逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴贵容、谭玉翔在银行等金融机构的存款、谭玉翔的财产，以10050.00元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇一九年十一月四日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0422财保66号 申请人：于凤英，女，汉族，1962年11月12日出生，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：王俊宇，男，汉族，1983年8月21日出生，住所地吉林省辽源市龙山区，系申请人之子。 被申请人：王树奇，男，汉族，1956年12月19日出生，住所地吉林省辽源市西安区。 申请人于凤英于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树奇驾驶的小型客车予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人于凤英的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王树奇驾驶的小型客车一辆。查封期限为一年。查封期间不允许使用、买卖、转让、出租及设定抵押等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人于凤英应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费320元，由申请人于凤英预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  顾 桐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49221号之一原告：东莞市尚品创艺空间家居发展有限公司，住所地东莞市大岭山镇。法定代表人：黄庆兵。委托代理人：卢思灵,广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：湛国威,广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：何杰。本院在审理原告东莞市尚品创艺空间家居发展有限公司诉被告深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市尚品创艺空间家居发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费1952元（已由原告预交），本院减半收取976元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年十一月十四日书记员 陈芷君（代）
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2661号申请执行人贾春香，女，汉族，个体经营，现住大同市平城区。被执行人常秀平，女，汉族，个体经营，现住大同市平城区。本院在执行申请执行人贾春香与被执行人常秀平买卖合同纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人送达了执行通知书并责令报告财产。2019年11月25日双方当事人自愿达成书面和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十九日书记员  赵智超
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢234号之一 申请执行人德阳正浩新材料科技有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路西侧世纪花园****5-2。统一社会信用代码：91510600686135777L。 法定代表人：廖继承，总经理。 委托代理人：池留镇，男，该单位职工。 被执行人四川名门门业有限公司，注册登记地成都市新材料产业功能区新材29路，住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：915101320806324962。 法定代表人：杨永华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2018)川1403民初30号民事调解书，于2019年8月13日立案恢复执行申请执行人德阳正浩新材料科技有限公司与被执行人四川名门门业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为本金99896元及利息。 本院于2019年8月13日、11月8日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人四川名门门业有限公司没有银行存款、无车辆及有价证券。 2019年11月12日通过眉山市彭山区不动产登记中心查询，眉山市彭山区房地产服务中心查询，未查询到被执行人四川名门门业有限公司的不动产登信息。在执行过程中，本案参与四川名门门业有限公司机器设备拍卖款中分配到人民币3万元，已支付申请人。 本院己于2019年11月11日将被执行人四川名门门业有限公司限制高消费。 2019年11月18日申请执行人德阳正浩新材料科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  程军
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7187号原告：魏丽荣，住所地：沈阳市沈北新区。被告：沈阳营家物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**。统一社会信用代码：912101136919650035。法定代表人：李婷婷，系该公司经理。委托诉讼代理人：周利剑，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。原告魏丽荣与被告沈阳营家物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告魏丽荣、被告委托诉讼代理人周利剑、朱春军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照前期物业服务合同继续履行权利责任与义务，说明并举证污水井堵塞倒灌的成因；2、依据相关法律规定判令被告立即采取补救措施，赔偿原告财产损失10,000元，即刻办理公众责任险，保留追求开发商的法律责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项中要求“保留追究开发商法律责任”的诉求。变更诉讼请求第一项：要求被告确保公共排污系统畅通，化粪池使用正常。事实与理由：2019年8月14日至17日，原告所居住的房屋三天发生了两次污水倒灌，污水分别从厨房、卫生间下水道、花园雨水井倒灌至屋内，水深25—30公分，附带大量粪便，给原告造成重大的财产损失及生活不便。物业公司的答复是市政排水管网排水能力和处理能力不足，小区排水管网无法正常排入市政管网，造成小区管网堵塞其责任在市政，对于物业公司的答复原告无法接受。1、其责任在市政只是物业公司单方面解释，并没有证据证明。2、市政排水能力不足与小区排水畅通是两个问题。3、小区排水畅通是保障居住的必要条件之一，现实证明已不具备居住条件。小区的排水系统经过被告查验和验收是畅通的，而现今的堵塞是近年来发生的，被告作为小区公共设施的管理、维护与保养方，在事先己知堵塞的情况下，未采取任何补救措施，把堵塞责任归究于市政，严重违反双方签订的《前期物业服务合同》中所规定责任与义务。依据国家发改委和建设部关于《物业服务收费管理办法》第十一条第八款物业费包括“物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用”及沈阳市人民政府颁布的《沈阳市物业管理条例》之规定，被告己严重侵犯了广大业主的合法权益，导致业主财产损失无法得到赔偿。原告特诉至法院。被告沈阳营家物业有限公司辩称，原告遭受损失的成因是市政水管在雨季时排水能力不够及原告对房屋进行装修改造等原因造成的，不是被告能控制改变的；被告作为物业公司没有办理公共责任险的法定或约定义务；雨季时涉案事件发生前后及发生中，我司积极采取措施，减少损失，尽到应尽的责任，被告定期不定期对化粪池进行清掏，且在非雨季非雨量大时，不存在排污不通畅的情况，目前市政工程正在进行排水管线改造施工、完善。原告主张的损失数额10,000元，属于原告单方估算的，没有法律及事实依据，不予认可。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告为沈阳市沈北新区的房屋所有权人。被告为涉案的沈阳太湖国际花园小区的物业服务人。2019年8月14日至17日降雨后，原告涉案的房屋发生污水倒灌现象，污水分别从负一层下水道、楼梯旁小屋等处倒灌至涉案房屋内，给原告生活造成影响，原告室内家具、装饰受淹造成一定的财产损失。污水倒灌现象发生后，被告指派人员到原告家中协助清理积水。本院认为，被告作为涉案园区的物业服务企业，应依据物业服务合同约定及时、全面履行相关的物业服务义务。本案主要争议焦点是被告的物业服务与原告房屋内污水倒灌现象之间是否存在因果关系。结合本案，事发时正值雨季，涉案园区外短时间内出现多处积水现象。在庭审过程中，被告提供清掏记录明细表一份、雨季清理积水、疏通管线照片一组，以证明了被告在2019年1月至10月对涉案园区化粪池等公共设施进行定期、不定期的清掏维护，在雨季降雨过后，被告也及时采取了应对排水的紧急措施，可证针对涉案园区的公共排水，被告已基本履行了物业服务协议约定的主要义务。在实践中，发生污水倒灌现象可能是多种原因共同作用引起，也可能是多种原因中的某种原因单独引起。结合本案，发生污水倒灌现象是受短时降雨量、排水管线设计施工能力、自然老化、市政排水能力、园区公共排污清淤及时、清洁程度等多种因素影响的，可能是多种因素共同作用引起，也可能仅是因被告物业服务不及时、不到位单方引起的。原告未提供充足证据证明发生污水倒灌现象系因被告的物业服务不当单独造成或在共同原因中所占的原因比例，无法依法认定两者之间的因果关系，故原告仅以污水倒灌现象主张被告采取补救措施，并赔偿其造成的经济损失的诉讼请求缺少事实及法律依据，本院无法支持。关于损失数额1万元，是原告的单方估价，未提供充足证据证明，被告对此予以否认，本院不予认定。原告的诉求第一项“确保公共排污系统畅通，化粪池使用正常”，原告的诉求指向未来，具有不确定性，依法不具有可诉性，本院无法支持。原告若认为被告未来的行为侵害其合法权益，可依法另行主张权利。原告要求被告即刻办理公众责任险的诉讼请求，是否办理公众责任险并非物业服务合同的强制性、效力性规定，又前期物业服务合同对此并无约定，原告主张被告即刻办理公众责任险无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：驳回原告魏丽荣的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 波本案所涉及的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3906号 被执行人：邹玉清，男，1961年8月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人与被执行人邹玉清罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初570号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，要求被执行人给付3500元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初570号刑事判决书的本次执行程序。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年十一月六日 书 记 员 徐 娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1058号申请执行人李洪亮，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人李洪达，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人孙博，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人李洪亮与被执行人孙博机动车交通事故责任纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民终2820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李洪亮向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2820号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十一月四日书记员  张学强
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2397号申请执行人余文琼，女，生于1968年7月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人向雄武，男，生于1991年6月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人余文琼与被执行人向雄武民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初3159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人向雄武于2019年7月24日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月24日向被执行人向雄武邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人向雄武名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人向雄武无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人向雄武纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初3159号案件终结本次执行程序。被执行人向雄武负有向申请执行人余文琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月八日书记员  罗 飞
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执716号 申请执行人：王爱平，男，1958年4月18日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人：张金旺，男，1961年7月18日出生，汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人王爱平依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初242号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张金旺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均没有查找到被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织、发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年11月4日，本院已向被执行人张金旺发出限制消费令，并将符合条件的被执行人张金旺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的50000元，截至2019年11月25日,已执行0元，未执行50000元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年11月25日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 凯
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2978号 原告：卜洪波，男，1976年11月2日出生，汉族，沈阳铁路局集团通辽机务段职工，住彰武县。 被告：芦佳靖，男，1990年11月27日出生，汉族，住彰武县。 原告卜洪波与被告芦佳靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员郑喜军独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告卜洪波到庭参加了诉讼，被告芦佳靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告卜洪波诉称：1、请求法院判决被告芦佳靖偿还借款20000元并按约定支付利息。2、诉讼费用由被告芦佳靖负担。 事实和理由：我与芦佳靖是朋友关系，2019年6月28日，芦佳靖以其经营的轮胎商行需要资金周转为由向我借款20000元，在我家中通过现金方式交付了借款，约定利息2分，口头说借款20天就偿还，芦佳靖为我出具了借据。2019年7月末我向芦佳靖索要欠款，芦佳靖以各种理由推脱不还，现请求法院判决被告芦佳靖偿还欠款本金20000元，并按照约定给付利息。 被告芦佳靖未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告卜洪波提供了身份证复印件、借据原件。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本庭予以确认证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卜洪波与被告芦佳靖系朋友关系，2019年6月28日，芦佳靖因其个人经营的轮胎商行需要资金周转向卜洪波借款20000元，卜洪波通过现金方式交付了借款，芦佳靖为卜洪波出具借据一份，约定借款金额为20000元，月利息二分，未约定借款期限，芦佳靖在借款人处签字捺印。此款后经卜洪波催要，芦佳靖一直未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卜洪波主张芦佳靖向其借款20000元，并提供了芦佳靖签字的借据原件，可以证实芦佳靖向卜洪波借款的事实。现芦佳靖在卜洪波向其主张偿还借款时未按照约定履行还款义务已构成违约，且双方约定利息利率不超过法律规定，卜洪波主张芦佳靖偿还借款本金及利息具有事实和法律依据，依法应予支持。 芦佳靖经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦佳靖偿还原告卜洪波借款20000元，并自2019年6月28日起按照月利率2%计算利息至给付之日止。于本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告芦佳靖负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郑喜军 二〇一九年十一月五日 书记员  薛 营
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4929号申请执行人吴振兴，男，1986年1月27日生，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。被执行人董旭，男，1994年7月10日生，睢宁县人，居民，住徐州市睢宁县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为26833元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为26833元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十八日书记员  张 翔
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保169号 申请人：曹卫强，男，1981年6月10日生，汉族，住平山县。 被申请人：郄晨辉，男，1984年11月30日生，汉族，住平山县。 申请人曹卫强与被申请人郄晨辉诉前财产保全一案，申请人曹卫强于2019年11月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郄晨辉名下银行存款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人曹卫强的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郄晨辉名下银行存款10000元或查封其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年十一月十二日 书记员  霍金花 ——
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6197号原告：董卫民，男，汉族，1979年5月25日出生，住江苏省常州市武进区。原告：夏惠芬，女，汉族，1981年10月22日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：季扬、黎纯彬（实习），江苏天刚律师事务所律师。被告：觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场**。负责人：赵昌连，总经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地，住所地上海市青浦区公园路********iv>法定代表人：赵昌连，总经理。原告董卫民、夏惠芬与被告觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司（以下简称觅家常州分公司）、上海紫恒投资发展有限公司（以下简称紫恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告董卫民、夏惠芬的委托诉讼代理人季扬、黎纯彬到庭参加诉讼。被告觅家常州分公司、紫恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董卫民、夏惠芬向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告觅家常州分公司、紫恒公司之间经营管理协议（含装修协议）于2018年10月9日解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，二被告以酒店项目成品商铺销售经营为目的，向原告销售天鹅湖花园10幢1808室商铺，并以酒店装修好成品项目房为标准计算购房总价，被告觅家常州分公司、紫恒公司捆绑分销并负责酒店经营管理及装修。原告支付购房款（含装修款）后，被告一直未履行装修及经营管理的合同义务，已经严重违约，并给原告造成重大损失。经过多次协商催促，被告均未履行，无奈之下，2018年10月9日，原告委托业主代表向二被告书面告知解除委托经营和装修协议。二被告的行为已经构成严重违约。原告特依法向法院提起诉讼，以维护自身权益。觅家常州分公司、紫恒公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告与常州高成莱阳置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买位于常州市天鹅湖花园施工编号10幢1808号房屋。同日，原告董卫民与觅家常州分公司签订《商业运营委托合同》，合同的主要内容为，原告（乙方）将常州市丽华北路47号天鹅湖广场10号楼1808室（房产证登记地址）物业交由觅家常州分公司（甲方）占有、使用、收益，并授权觅家常州分公司将其纳入商业项目进行统一规划及经营管理；委托期限自2017年7月1日起至2032年7月1日止；双方均应按本合同约定履行义务，任何一方不履行、不适当履行、迟延履行的，构成违约，守约方有权要求违约方承担继续履行、采取补救措施、支付违约金、赔偿损失等违约责任；合同期限内，甲方未按本合同约定按时足额支付乙方收益的，每发生一次，甲方均按银行同期贷款利率支付乙方逾期付款违约金；逾期达30日以上，并经乙方两次书面催告后仍未支付的，每发生一次，甲方均应按逾期未付金额每日万分之二支付乙方违约金；逾期达90日以上的，乙方并有权解除本合同，乙方解除合同的，甲方应支付乙方按上述方式计算至合同解除日止的违约金。2017年3月16日，原告董卫民与紫恒公司签订《装修委托协议》约定由紫恒公司负责对上述房屋进行装饰装修，原告支付装修费用248731元。同日原告董卫民向紫恒公司出具《授权委托书》一份，委托事项为：现授权紫恒公司代理本人负责常州市丽华北路47号天鹅湖广场10号楼1808室（房产证登记地址）物业的占有、使用、收益。包括但不限于代为办理房屋产权证、代为接受物业的交付，代为对物业统一经营、管理、出租、装饰装修、代为行使专有权、成员权、管理权等除行使处分权以外的其他一切权利。2018年10月9日原告委托业主代表向被告觅家常州分公司、紫恒公司书面告知要求解除商业运营委托合同、装修委托协议，觅家常州分公司、紫恒公司对此予以认可，同意解除合同。上述事实由商品房买卖合同、商业运营委托合同、装修委托协议、催告书、通知函、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告董卫民与觅家常州分公司签订的《商业运营委托合同》，与紫恒公司签订的《装修委托协议》均是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依据该协议履行各自义务。本案被告紫恒公司未对房屋进行装饰装修，觅家常州分公司未能运营酒店，属于违约，据合同约定，原告有权解除合同。原告已于2018年10月9日委托业主代表向被告觅家常州分公司、紫恒公司书面告知要求解除合同，觅家常州分公司、紫恒公司亦同意解除合同，故本院认定双方的商业运营委托合同、装修委托协议于2018年10月9日解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条规定，判决如下：董卫民与觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司签订的《商业运营委托合同》、与上海紫恒投资发展有限公司签订的《装修委托协议》于2018年10月9日解除。案件受理费100元，减半收取50元，由上海紫恒投资发展有限公司、觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一九年十一月六日书记员  童安琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2172号之一申请执行人：张宏杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市万生汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳经济技术开发区经五路东侧、纬五路北侧,统一社会信用代码91341200550161941L(1-1)。法定代表人：白芝奎，该公司经理。被执行人：郭丽华，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。张宏杰与阜阳市万生汽车销售有限公司、郭丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初964号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年5月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封郭丽华位于开发区××办事处××城花园××＃住宅楼××室，开发区阜九路与颍南路交叉口天瑞山庄逸景苑3＃楼102室不动产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十五日书记员  樊长峰
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保145号 申请人：王为团，男，1948年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：司港占，江苏传扬律师事务所律师。 被申请人：李强，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人王为团于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强所有的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(保全金额60000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李强所有的苏Ｇ×××××小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费620元，申请人王为团已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇一九年十一月十八日 法官助理 乔志新 书 记 员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初605号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。 被告：南通露雪纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：程航。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告南通露雪纺织品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年11月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁境薇
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初2884号 原告：韩晓云，女，1987年6月3日出生，住滦平县。 被告：缪国成，男，1982年3月9日出生，住滦平县。 原告韩晓云与被告缪国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告韩晓云于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩晓云自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩晓云撤诉。 案件受理费1200.00元，减半收取计600.00元，由原告韩晓云负担。 审 判 长  王廷禄 人民陪审员  马守海 人民陪审员  王爱国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈大为
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初890号公诉机关方城县人民检察院。被告人赵长印，男，1958年7月9日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪于2018年12月3日被方城县公安局刑事拘留，2018年12月17日被方城县公安局取保候审。指定辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人赵长印犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人赵长印及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2018年11月22日16时55分许，被告人赵长印醉酒后，驾驶四轮电动汽车在方城县教师新村A区南门北京新理念教育培训班门前由北向南倒车时与翟某停驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，后赵长印驾驶车辆逃逸过程中先后与单某的空调外机、护网及王清江、薛某、白某、段某驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏、空调外机和护网损坏及赵长印、郭芮溪受伤的交通事故。经鉴定，赵长印血液中乙醇含量为100.60mg/100ml，赵长印驾驶的“道爵”牌四轮车属于机动车类——纯电动汽车。经方城县公安局交通警察大队认定：赵长印应负事故的全部责任，王清江、郭芮溪、翟某、薛某、白某、段某、单某不承担责任。被告人赵长印到案后自愿如实供述自己的罪行，积极对被害人赔偿，取得了各被害人的谅解。在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。被告人的行为构成以危险方法危害公共安全罪，提请依法惩处。建议判处被告人赵长印有期徒刑三年，适用缓刑。上述事实，有常住人口信息表、行政处罚决定书、到案经过、赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书等书证，证人段某、薛某、白某、翟某、单某、王某证人证言，被告人赵长印的供述，鉴定结论，事故现场的录像资料和截图等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵长印醉酒后驾驶机动车辆在城区道路行驶，在发生交通事故后逃逸过程中又连续发生多起人员受伤、车辆受损的事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为严重危害公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人赵长印到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵长印犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔东升二〇一九年十一月二十九日书记员  尚 航
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8635号原告：闫长伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住济源市。被告：王兴合，男，1972年6月23日出生，汉族，住济源市。原告闫长伟与被告王兴合民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫长伟到庭参加诉讼。被告王兴合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金400万元及利息624万元（以400万元为基数按月利率2%从2013年2月8日计算至2019年9月25日），以及按月利率2%从2019年9月25日起计算至实际还清之日止的利息；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月8日，被告以资金周转为由向原告借款400万元，约定月息2分，原告于同日向被告给付400万元，被告为原告出具借条一张。后原告需要用钱向被告催要，被告一直未偿还。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告闫长伟与被告王兴合系朋友。2013年2月8日，被告王兴合向原告借款400万元，约定利息为月息2分，原告于2013年2月8日向被告转账370万元。原告交付该款项后，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到闫长伟现金肆佰万元整（4000000.00）月息2分王兴合2013.2.8号”。借款后被告未支付原告利息，现借款本金亦未归还。庭审中，原告称出借给被告的款项系其从赵斌处借款，因被告之前向其借款500万元尚有30万元未还，故向被告转账370万元。以上事实有原告提交的被告出具的借条、银行转账交易清单、（2019）豫9001民初6144号赵斌诉闫长伟民间借贷纠纷判决书以及2011年8月13日王兴合向闫长伟借款500万元的借条等证据在卷佐证。另查，依原告申请，本院依法对被告王兴合名下位于建业壹号城邦6号楼的一套房产予以查封。本院认为：被告王兴合向原告闫长伟借款400万元，并约定月息2分，有原告提交的被告出具的借条、银行转账交易清单为证，且原告对于转账给被告370万元作出了合理解释，并提交有被告向其借款500万元的借条予以印证，故以上事实能够予以认定。对于借款双方未约定期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告归还借款400万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方明确约定了借款利息，该约定利率不违反法律规定，故原告要求被告按月利率2%从2013年2月8日起支付利息，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴合于本判决生效后十日内归还原告闫长伟借款400元及利息（按月利率2%从2013年2月8日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83240元，减半收取41620元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十一月二十二日书记员  李玉梅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10232号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯某，总经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。被告:付某，男，1973年9月29日，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉被告付某保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 刘志华 二〇一九年十一月五日书记员 李雅杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8093号原告：黄荣常，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：谢正权，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告黄荣常与被告谢正权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月15日裁定转为普通程序，并于2019年11月16日向原告送达诉讼费补交通知书。原告黄荣常无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄荣常撤回起诉处理。已经收取的案件受理费225元，减半收取计112.5元。审 判 长  姚梦悦人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  任 萍
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执595号申请执行人刘兴桥，男，住所地南皮县。被执行人左之俊，男，1991年2月12日出生，住所地盐山县本院作出的（2019）冀0927民初1351号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人左之俊至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左之俊的银行存款23187元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十一月七日书记员 张海英
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4450号罪犯刘成涛，男，1967年3月5日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年月18日作出（2017）鲁1302刑初1267号刑事判决，以被告人刘成涛犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘成涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘成涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘成涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘成涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘成涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月23日起至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0103民初10327号     原告：张小分，女，1976年9月11日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。   委托诉讼代理人：介晓敏，陕西谷正律师事务所律师。   被告：相楠，男，1981年9月21日出生，汉族，无业，住西安市未央区。   被告：西安宅急送快运有限公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：陆今迈，总经理。   被告：马鞍山裕米企业管理服务有限公司，住所地：安徽省马鞍山市郑蒲港新区。   法定代表人：郝莹，总经理。   原告张小分诉被告相楠、西安宅急送快运有限公司、马鞍山裕米企业管理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张小分于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张小分的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张小分撤诉。   诉讼费50元减半收取25元，由原告张小分负担（已预付)。       审判长  马 巧 会   人民陪审员  王 海 燕   人民陪审员  岳  为         二〇一九年十一月二十六日       书记员   段 秀 莉            1
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初731号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人孔祥平，男，1974年12月15日生，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]496号起诉书指控被告人孔祥平犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年9月20日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人孔祥平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年1月31日下午，肖秀波在苏州市吴中区甪直镇老菜场对面无名棋牌室门口因打牌一事与周某乙发生纠纷，肖秀波的老乡被告人孔祥平途经此处看见后，上前对被害人周某乙拳打脚踢，至被害人周某乙受伤。经法医鉴定，被害人周某乙因外伤致右锁骨中段骨折，已构成人体轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人孔祥平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人孔祥平对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯、当庭自愿认罪，如实供述，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月31日下午，肖秀波在苏州市吴中区甪直镇老菜场对面无名棋牌室门口因打牌一事与周某乙发生纠纷，肖秀波的老乡被告人孔祥平途经此处看见后，上前对被害人周某乙拳打脚踢，至被害人周某乙受伤。经法医鉴定，被害人周某乙因外伤致右锁骨中段骨折，已构成人体轻伤二级。以上事实，被告人孔祥平当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明证实被告人出生于1974年12月15日。2、司法鉴定意见书证实被害人周某乙的伤情已构成轻伤二级。3、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人归案经过。4、被害人周某乙的报案陈述、辨认笔录证实2019年1月31日下午，其在甪直镇老菜场对面的麻将馆门口和一个一起打牌的女人吵架，吵了一会儿孔祥平从边上过来打其的事实。5、证人戴某的证言笔录证实2019年1月31日，肖秀波和周某乙因为打牌的事情吵架，听说后来孔祥平就帮着打周某乙的事实。6、证人宋某、周某甲的证言笔录及辨认笔录证实2019年1月31日下午，在甪直镇老菜场对面的麻将馆门口，肖秀波和周某乙在吵架，孔祥平从边上过来打了周某乙的事实。7、现场指认笔录证实被告人指认犯罪现场的事实。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人孔祥平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔祥平犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人孔祥平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人孔祥平系初犯、偶犯、当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。但被告人孔祥平归案后未供述其犯罪事实，不认定为如实供述，对其辩护人的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人孔祥平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  王佩珍人民陪审员  郁伟芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  万 奇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14720号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄倩雯 －2－
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1332号 被执行人:吴学东，男性，汉族，1980年08月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:范礼军，男性，汉族，1966年03月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴学东与被执行人范礼军借款合同纠纷一案，本院于(2018)陕0803民初3477号民事判书已发生法律效力。申请执行人吴学东于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人吴学东偿还申请执行人范礼军借款40000元（于2019年1月25日前偿还10000元，于2020年1月25日前偿还10000元，于2021年1月25日前偿还10000元，于2022年1月25日前偿还10000元）。案件受理费730元，执行费500元，由被执行人吴学东负担。在执行过程中：1、本院于2019年8月26日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月21日 ,通过全国网络查控系统查询了被执行人范礼军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、经我院执行人员某某与双方当事人吴学东与范礼军沟通，双方于2019年11月4日达成和解：一：由吴学东偿还范礼军借款本金及利息共计40000元，本案剩余案款范礼军自愿放弃。二：由吴学东于2019年10月31日偿还5000元；由吴学东于2020年开始每年偿还12000元，至40000元偿还完毕之日止。三：案件受理费730元、执行费500元由被执行人负担，如吴学东不能按期履行上述和解协议，则按原判决书执行。 本院认为，申请人吴学东与被执行人范礼军达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执1332号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）审  判  长 张海峰审  判  员 谢加富审  判  员 王文清  二0一九年十一月十一日 书  记  员  王 帅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特152号申请人：苏州市吴中区郭巷街道黄潦泾社区居民委员会，住所地苏州市吴中区郭巷街道通桥村。法定代表人：吴雪峰，主任。委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，江苏坤象律师事务所实习律师。被申请人：苏州佳优美物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路**。法定代表人：吴娟，执行董事。委托诉讼代理人：于海，江苏简恒律师事务所律师。申请人苏州市吴中区郭巷街道黄潦泾社区居民委员会（以下简称黄潦泾居委会）与被申请人苏州佳优美物业管理有限公司（以下简称佳优美公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。黄潦泾居委会称，撤销苏州仲裁委员会(2019)苏仲裁字第0090号仲裁裁决书。事实和理由：该仲裁裁决存在仲裁程序违法、违背社会公共利益等情形，依法应当予以撤销，具体理由叙述如下：第一、仲裁的程序违反法定程序。1.佳优美公司当庭变更仲裁请求，未提交书面的变更申请，仲裁庭予以受理，违反法定仲裁程序。2.仲裁委审理期限超过《苏州仲裁委员会仲裁规则》规定的仲裁期限，违反法定仲裁程序。本案中，仲裁委于2019年4月3日向黄潦泾居委会下发组庭通知书，在不存在中止、鉴定等情形下，仲裁委于2019年8月23日才作出涉案仲裁裁决，超过了仲裁规则规定的仲裁期限，违反法定仲裁程序。第二、该仲裁裁决违背社会公共利益。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，负责本居住地区居民的公共事务和公益事业。黄潦泾居委会依规定履行选聘物业服务企业的社区物业管理等职责。本案中，黄潦泾居委会与佳优美公司在《苏州市物业服务合同》中明确约定，“物业费单价根据开发区调价而调整，但最终以街道物管办向街道主要领导汇报后而定”，现仲裁委以未经街道物管办向街道主要领导汇报后认定的物业管理单价支持佳优美公司的仲裁请求，裁决黄潦泾居委会应向佳优美公司支付物业服务费用1708747.53元，无疑将使佳优美公司不当获益，使黄潦泾居委会及区财政部门遭受巨大的财产损失，违背社会公共利益。街道拨付的物业管理费，是综合性补贴，不是专项补贴物业公司物业服务费，而且黄潦泾居委会在案涉的区间为案涉小区进行路面铺建、公共照明设备维护、公建防消防器材维保、绿化移植、垃圾箱和垃圾池改造、护栏更换、屋顶漏水修补等物业服务和相关公共服务，已实际支出近170万元，均来源于前述街道拨付的补贴。如执行苏州仲裁委的裁决，将使黄潦泾居委会及全体社区居民遭受巨大财产损失，严重损害社会公共利益，且可能引起其他物业公司的效仿，触发大面积诉讼仲裁，扰乱财政资金的管理体系，严重威胁开发区的财产安全。佳优美公司称，黄潦泾居委会提出的观点没有事实、法律依据，与本案也无关联性。本案涉及到物业服务费的支付，如果黄潦泾居委会认为有其他费用，应另案仲裁。而且本案的诉讼标的已经经过社区街道以及吴中经济开发区主管部门的核实，并已经全额拨付到黄潦泾居委会的专项账户中。这些费用完全对应案涉小区的面积的，却按照多层每平方米1.5元的标准、高层2.1元的标准，全额支付到了黄潦泾居委会的账户中，属于专项物业补贴。经审查查明：2019年8月23日，苏州仲裁委员会作出（2019）苏仲裁字第0090号裁决：(一)驳回佳优美公司的第一项裁决黄潦泾居委会按吴开管委[2017]158号文件的规定，自2017年10月起，对双方签订的物业服务合同中涉及多层建筑物业管理服务费的收费标准，由原标准每月每平方米0.7元变更为每月每平方米1.5元的仲裁请求。(二)黄潦泾居委会在裁决送达之日起十日内向佳优美公司支付物业服务费用1708747.53元。(三)本案仲裁费21700元，由黄潦泾居委会承担，该费用佳优美公司已预交，该会不再退还，黄潦泾居委会应承担的仲裁费由其在履行裁决第二项时一并支付佳优美公司。佳优美公司在苏州仲裁委员会申请仲裁的请求事项为：1、请求裁决黄潦泾居委会按吴开管委[2017]158号文件的规定，自2017年10月起，对双方签订的物业服务合同中涉及多层建筑物业管理服务费的收费标准，由原标准每月每平方米0.7元变更为每月每平方米1.5元；2、请求裁决黄潦泾居委会按吴开管委[2017]158号文件的规定支付2017年10月至2018年12月的物业管理服务费1678837.2元；3、仲裁费用由黄潦泾居委会承担。于2019年4月29日苏州仲裁委员会首次开庭庭审过程中，佳优美公司将第2项请求中的物业管理服务费金额变更为1708747.53元。该案仲裁员明确向佳优美公司释明变更仲裁请求需要补缴仲裁费用，若不补缴仲裁费用，视为未变更仲裁请求。黄潦泾居委会明确对于佳优美公司的变更仲裁请求不需要答辩期而直接进行了答辩。苏州仲裁委员会于2019年4月29日作出变更请求受理通知书，向佳优美公司明确受理其变更仲裁请求并限期举证，同时通知缴纳变更请求仲裁费。同日，苏州仲裁委员会作出变更请求仲裁通知书，向黄潦泾居委会明确已受理佳优美公司的变更仲裁请求申请，通知黄潦泾居委会限期答辩及举证。2019年4月29日，黄潦泾居委会签收了变更请求仲裁通知书，佳优美公司签收了变更请求受理通知书、缴费通知书。另，苏州仲裁委员会在案件审理过程中办理了案件延期审结的审批手续。本案审查过程中，黄潦泾居委会向本院提供了一份苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处2019年10月12日出具的情况说明，该材料内载明开发区管委会下发的吴开管委[2017]158号文件中的管理经费为综合性补贴，各社区可实际用于补贴社区为拆迁安置小区选聘物业公司的物业服务费用、小区内路面铺建与修复、公共照明设备维护、公建房消防器材维保、绿化移植等各项支出，补贴的具体发放工作由社区负责。本院认为，黄潦泾居委会主张案涉仲裁裁决存在变更仲裁请求、仲裁期限违反法定仲裁程序，且裁决违背社会公共利益。根据现有证据看，苏州仲裁委员会受理变更仲裁请求及仲裁期限符合法律规定，并不存在仲裁程序违反法定程序的情形。对于黄潦泾居委会提出案涉仲裁裁决的处理违背社会公共利益，依据不足。因此，黄潦泾居委会申请撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回苏州市吴中区郭巷街道黄潦泾社区居民委员会的申请。申请费400元，由申请人苏州市吴中区郭巷街道黄潦泾社区居民委员会负担。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  蒋毅颖二〇一九年十一月十八日书记员  肖 奥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12508号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人高家胜，男，1985年9月22日出生，户籍所在地为湖南省祁阳县。 被执行人梅建瑶，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍所地为湖北省麻城市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1966号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月11日。 三、执行内容：被执行人梅建瑶应缴纳罚金人民币3000元，退赔高家胜人民币3700元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据查询反馈，本院依法查封了被执行人梅建瑶名下车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为两年，从2019年11月7日起至2021年11月6日止，因该车辆下落不明，故暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  赖嘉仪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初26025号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆承载农业开发有限公司磁器口分公司，住所地重庆市沙坪坝区磁建村88号附81号，统一社会信用代码91500106MA603GQJ9T。负责人：刘欣懿，职务不详。原告贾龙与被告重庆承载农业开发有限公司磁器口分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告贾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾龙撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢90号 申请执行人：朱同明，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人:乐绪华，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 申请执行人朱同明与被执行人乐绪华建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2167号民事判决书，于2019年1月8日立案受理后，向被执行人乐绪华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，双方达成执行和解协议，因为履行较长本院依法终结执行。后期乐绪华未能按照执行和解协议履行义务，朱同明申请恢复执行，本院于2019年7月2日立案，但被执行人乐绪华至今未履行，因承担还款义务的被执行人乐绪华拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人乐绪华的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，查询到被执行人乐绪华在梅山镇××城区金色时代××及××房产两套，已被另案查封，其他均未查询到被执行人乐绪华有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人乐绪华的房产在拍卖阶段，后期如拍卖成功，申请执行人朱同明可以参与分配；同时，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  章大年 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 晓
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8065号上诉人（一审原告）：云南凤翔通用航空股份有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林南路教育局附楼****办公室。法定代表人：农政华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何佳欣、崔潇瑜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黎谢洲，男，1991年7月23日生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：王晓莉、付馨苇，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人云南凤翔通用航空股份有限公司（以下简称“凤翔公司”）因与被上诉人黎谢洲劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凤翔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持凤翔公司的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由黎谢洲承担。事实和理由：被上诉人作为劳动者提前三十日以书面形式向上诉人提出解除劳动合同，不属于法律规定的需要支付经济补偿金的情形，故一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。黎谢洲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。凤翔公司向一审法院起诉请求：1、原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金26893.98元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认以下事实：被告于2016年1月6日入职原告公司，岗位为机械员。2016年4月1日，原、被告签订《云南省劳动合同书》，约定合同期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止，工作岗位为机械员，原告按不低于昆明最低工资标准支付被告工资等内容。合同履行过程中，原告于2017年1月24日授权被告为机械师，有效期自2017年1月24日至2019年1月23日；被告于2018年10月26日向原告书面申请辞职，但原告未表态是否同意被告辞职，后被告于2018年11月21日以原告拖欠被告2016年1月6日至2018年9月27日期间共14天法定节假日加班工资及2017年1月、2月工资为由，再次向原告提交书面辞职报告，要求与原告即刻解除劳动合同，并由原告在15日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。因原告对被告的辞职申请仍未明确表态，且又未支付被告2018年10月、11月的工资，被告于2018年12月6日以原告拖欠工资为由向石林彝族自治县劳动监察大队投诉。2019年2月12日，被告向石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求确认原、被告双方劳动合同于2018年11月21日解除，并要求原告支付拖欠工资、林防作业补助、节假日加班工资、经济补偿，共计95047.13元。石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院于2019年4月19日作出石劳人仲案字［2019］第16-1号、第16-2号仲裁裁决书。石劳人仲案字［2019］第16-1号仲裁裁决书裁决：一、原告与被告的劳动合同于2018年11月21日解除；二、原告一次性支付拖欠被告2017年1月、2月和2018年10月、11月的工资共计9855.21元；三、原告一次性支付被告2016年1月6日至2018年4月5日期间的法定节假日加班工资11540.71元；四、驳回被告要求支付林防作业补助45700元的仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决，并已生效。石劳人仲案字［2019］第16-2号仲裁裁决书裁决：原告一次性支付被告解除劳动合同的经济补偿26893.98元。原告签收该仲裁裁决书后于2019年4月29日向本院起诉，要求判决原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿26893.98元。庭审中，原、被告认可被告解除劳动合同前十二个月应发平均工资为8964.66元。一审法院认为：本案原、被告签订劳动合同书，双方建立劳动合同关系。因原告未及时足额发放劳动报酬，导致被告于2018年11月21日与原告解除劳动合同，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院的石劳人仲案字［2019］第16-1号仲裁裁决书也确认双方之间的劳动合同于2018年11月21日解除，在双方的劳动合同解除后，被告有权要求原告支付经济补偿。对于被告应获得的经济补偿数额。被告自2016年1月6日到原告处工作，工作年限为2年零10个月，应计算3个月经济补偿，而被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为8964.66元，故被告应获得的经济补偿为26893.98元。原告认为双方系协商一致解除合同，但未提交证据予以证实，应承担举证不利的后果。故原告要求其无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“由原告云南凤翔通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告黎谢洲解除劳动合同的经济补偿26893.98元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，凤翔公司对一审法院认定的案件事实提出异议：黎谢洲于2018年10月26日向凤翔公司提交的辞职申请公司已经同意，一审认定凤翔公司未表态同意错误。黎谢洲对一审法院认定的案件事实无异议和补充。本院认为，凤翔公司提出的异议未提交证据予以证明，异议不成立，本院不予确认。一审法院认定的案件事实与本院查明的案件事实一致，本院依法予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：凤翔公司是否应向黎谢洲支付解除劳动合同的经济补偿金？本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，凤翔公司未及时支付黎谢洲2017年1月、2月和2018年10月、11月的工资，黎谢洲提出解除双方劳动合同关系，符合上述法律规定，双方的劳动合同于2018年11月21日解除，黎谢洲要求凤翔公司向其支付经济补偿金的主张成立。黎谢洲于2016年1月6日入职到凤翔公司工作，至解除双方劳动关系时止，黎谢洲在凤翔公司工作2年10个月，凤翔公司依法应当按劳动合同解除前十二个月的平均工资计算三个月的经济补偿金，经计算凤翔应支付黎谢洲经济补偿26893.98元，一审对此认定无误，本院依法予以维持。凤翔公司提出经济补偿金应按实发工资计算，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人凤翔公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南凤翔通用航空股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 杨 雪审判员 王思予二〇一九年十一月十一日法官助理王本福书记员刘晏彤
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3135号原告：宗荣平，女，生于1969年5月21日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：沈祥发，男，生于1956年11月13日，汉族，住河南省商城县。确认送达地址：河南省南阳市卧龙区怡博花园5号楼。被告：南阳万豪置业有限公司。住所镇平县杏山大道与镇菩路交叉口西北侧。统一社会信用代码：9141132457101211XB。法定代表人：王黎，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张定远，河南明治律师事务所律师。特别授权。被告：安阳建设(集团)有限责任公司。住所林州市振林区桃源大道**。统一社会信用代码：91410581728655229F。法定代表人：侯伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：龙卫东，男，该公司工作人员。特别授权。原告宗荣平与被告沈祥发、南阳万豪置业有限公司、安阳建设(集团)有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年11月14日，原告宗荣平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1680元，由原告宗荣平负担。审 判 长  丁国志人民陪审员  王春娟人民陪审员  李 明二〇一九年十一月十九日书 记 员  李克娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初298号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院 被告人基本情况被告人马晓林，男，1987年3月14日出生，公民身份证号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住灵武市。2019年9月21日因驾驶与准驾车型不符且未悬挂号牌的机动车上道路行驶被灵武市公安局处以罚款400元的行政处罚。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号灵检一部刑诉（2019）4号 指控事实2019年9月20日23时53分，被告人马晓林饮酒后驾驶与准驾车型不符，且未悬挂号牌的灰色建设牌二轮摩托车，行驶至灵武市中兴街唐城商业街路口处时，被巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马晓林血液中乙醇含量为188.52mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金四千元，适用缓刑。 被告人意见被告人马晓林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人马晓林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马晓林认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人马晓林曾因同一行为被处以行政罚款，应折抵相应罚金。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条 判决结果被告人马晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 戴昕 二○一九年十一月五日 书记员张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 {文书日期} 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1669号 原告：贾留强，河北省新乐市长寿镇东名村新兴路南5排24号居民。 委托诉讼代理人：杨兆林，山西省汾阳市西河乡中华正街7号居民。 被告：段成刚，山西省汾阳市文峰街道办事处三官巷南四条3号居民。 原告贾留强与被告段成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨兆林到庭参加了诉讼，被告段成刚经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贾留强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元及逾期利息；2、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：2014年10月23日，被告段成刚因经营饭店资金周转困难向原告贾留强借取现金50000元。被告段成刚在取得现金50000元后，为原告出具借据一支“今借到，杏花服务区贾留强现金伍万元整（50000元），借款一个月。段成刚，2014年10月23日”。之后原告多次向被告索要，被告本息未能归还，2016年底原告便与被告失去联系，无奈向法院提起诉讼。 原告为证实其主张,提供下列证据: 1、原、被告身份证复印件，用以证明其主体适格； 2、2014年10月23日被告给原告出具的借据； 3、2019年8月23日葛辉证明及身份证复印件； 4、2019年8月23日葛永刚证明及身份证复印件。 被告经公告传唤无正当理由未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2014年10月23日，被告段成刚因经营饭店资金周转困难，向原告贾留强借款现金50000元，并出具了借据。写明“今借到，杏花服务区贾留强现金伍万元正（50000元），借款一个月，段成刚，2014年10月23日”。借款后原告多次催要，只在被告处用饭费抵顶了1618元，剩余48382元未还，故诉至本院。 以上事实，有原、被告身份证、2014年10月23日被告为原告出具的借据以及证人证言，原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间以及公民与其他组织之间依照约定进行货币借贷的民事法律行为。合法的借贷受法律保护，被告应就所欠原告款项积极予以偿还，已归还部分应予核减。关于原告主张的按月息2分计息，仅有证人证言，无其他证据能够形成完整的证据链来证实其主张，故本院不予支持。原告主张逾期资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段成刚应在判决生效后十五日内归还所欠原告贾留强借款本金48382元及以48382元为基数从2014年11月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清本金止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告段成刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  张维江 人民陪审员  张丕雄 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 添
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初5947号原告：南京尚博物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114057970534D，住所地在南京市雨花台区软件大道106号1幢1202室。法定代表人：徐刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：李恬，住南京市雨花台区。原告南京尚博物业管理有限公司与被告李恬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告南京尚博物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南京尚博物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京尚博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南京尚博物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 俏二〇一九年十一月五日法官助理  张 怡书 记 员  马亚楠
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2619号原告：郭军民，男，1964年5月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：山东沾化阳光食品有限公司，住所地：滨州市沾化区富源一路。法定代表人：孙庆国，职务：经理。原告郭军民与被告山东沾化阳光食品有限公司（以下简称阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军民到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金169600及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日至2015年8月3日期间，被告从原告处分五次借款共计169600元。2018年10月15日，被告以“股金单”的形式向原告出具凭证，作为借据交付原告。原告多次向被告催还借款，被告均以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。阳光公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年，被告在原告处共计借款5次计款169600元，并对利息进行了约定，后原告多次催要，2018年10月15日，原被告双方重新达成新的协议，约定被告首先偿还原告10000元，余款159600元被告给原告出具了新的借款凭证，并对利息进行了明确约定，后被告未支付10000元，其他款项亦未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款，但被告没按约定向原告还款，属违约行为，故，原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。2018年10月15日双方对借款利率重新达成协议，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，双方均应严格遵守。现原告要求按原约定利率计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告阳光公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东沾化阳光食品有限公司于本判决生效后十日内向原告郭军民归还借款169600元及利息，利息按银行活期利率计算，自2018年10月16日起，算至本判决确定的支付之日止。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由被告山东沾化阳光食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇一九年十一月十八日书记员  王春丽
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4466号 原告：三明市闽家物业服务有限公司，住所地：三明市梅列区龙岗坊****附层。统一社会信用代码：91350400567348577B。 法定代表人：雷贤伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐祥平，男，该公司员工。 被告：邹增木，男，1963年9月6日出生，汉族，住址：永安市。 原告三明市闽家物业服务有限公司诉被告邹增木物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。三明市闽家物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市闽家物业服务有限公司以邹增木已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市闽家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市闽家物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  钭扬
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1640号之一 申请执行人：罗凤清女，1994年5月11日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人：刘培兴男，1969年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人：饶运兰女，1966年7月10出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人：刘某1男，2014年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人：刘某2男，2016年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：林华勇男，1991年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 刘培兴、刘某2、刘某1、罗凤清、饶运兰与林华勇生命权纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初534号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院对申请执行人刘培兴、刘某2、刘某1、罗凤清、饶运兰进行司法救助，申请执行人刘培兴、刘某2、刘某1、罗凤清、饶运兰同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初534号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十一月十八日 书记员  江艳萍
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1831号申请执行人：孙育红，女，1952年05月04日，汉族，住吉林市船营区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人孙育红与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1831号。申请执行标的为人民币4188元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人孙育红，现申请执行人已收到全部执行款4188元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人孙育红已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民特311号   申请人：吴青荣，女，1955年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。   被申请人：范永超，男，1985年4月7日出生，汉族。   代理人：范永辉（系被申请人范永超的哥哥），男，1982年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   申请人吴青荣申请认定范永超限制民事行为能力一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人吴青荣称，被申请人范永超自2008年开始在国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司上班，因为工作及生活原因，精神上受到了很大的刺激，在生活及工作中经常自言自语，不喜欢与人交流，反应变得迟钝，后期直接经常无故大喊大叫。2013年10月24日被申请人范永超第一次因未分化型精神分裂症入住农十三师安心医院住院治疗，之后在2014年至2016年多次入住农十三师安心医院住院治疗，2017年12月13日经哈密市伊州区残疾人联合会依据相关诊断认定被申请人范永超为精神叁级残疾并颁发残疾人证。被申请人范永超父母均已年迈，且患有重大疾病，无力承担监护责任，一直委托被申请人范永超的哥哥范永辉代为监护。2018年2月被申请人范永超所在的单位通知被申请人范永超过去签订劳动合同，被申请人范永超去单位签字后就回家了。但后期经单位通知家属过去签字，才得知单位让被申请人范永超签订的为解除劳动关系合同书等。自此之后申请人吴青荣、代理人范永辉等多次找单位及其他部门进行协商此事，但一直没有结果。为确保精神障碍患者的各项权益不受侵犯，故申请认定被申请人范永超自2017年12月起为限制民事行为能力人，并指定范永辉为监护人。   代理人范永辉认可申请人吴青荣所述事实及理由，同意认定被申请人范永超为限制民事行为能力人，并同意指定范永辉为监护人。   经审理查明：被申请人范永超，男，1985年4月7日出生，汉族。申请人吴青荣系被申请人范永超的母亲。被申请人范永超于2017年12月31日取得精神残疾人证，等级为三级。2019年9月3日申请人吴青荣向本院提交鉴定申请，请求鉴定被申请人范永超自2017年12月起为限制民事行为能力人。本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人范永超自2017年12月至今的民事行为能力进行鉴定，鉴定机构答复：“该案鉴定材料不完整，不充分，不予受理”。   本院认为，申请人吴青荣申请范永超自2017年12月起为限制民事行为能力人，本院依据申请人吴青荣的申请委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构认为鉴定材料不完整，未予受理。本案申请人吴青荣仅提供了2017年前范永超治疗精神疾病的病案及2017年取得的精神残疾证，不足以认定范永超自2017年12月起的民事行为能力状况。故对申请人吴青荣申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：   驳回吴青荣的申请。   本判决为终审判决。   审 判 员 李 艳   二〇一九年十一月十九日   法官助理 韩玉娇   书 记 员 俞丽薇
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初6032号 原告：刘峰，男，1960年1月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：泰安三益生物科技有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇指挥庄村，统一社会信用代码：913720900673175446J。 法定代表人：侯宗助。 原告刘峰与被告泰安三益生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告泰安三益生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的工资110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，每月工资10000元，自2018年9月份至2019年7月止，被告累计拖欠原告工资11万元未付。虽经原告多次催要，但被告仍拒绝支付，特诉至法院，请求判如所诉。 泰安三益生物科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年12月28日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告担任被告公司副总经理职务，在合同期内的月薪为120000元，薪金发放方式为转入原告账户内或现金支付。原告称其实际工资为每月10000元，由被告发放到原告工资卡，被告自2018年8月份之后未再向其支付工资，原告至今仍在被告公司处上班。2019年7月22日，被告向原告出具证明一份，载明自2018年9月至2019年7月共欠刘峰11个月工资，合计110000元。 本院认为，根据原告提交的劳动合同、证明及当事人的陈述，足以认定被告拖欠原告工资110000元的事实。被告虽向原告出具证明，但实际内容为欠付工资的欠条，且本案不涉及其他劳动争议，故对原告要求被告支付110000元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告泰安三益生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘峰工资110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、保全费1170元，由被告泰安三益生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王志貌 二〇一九年十一月十一日 书记员  苗 兵
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3306号 原告：李某莲，女，1986年7月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：黄某敏，女，1963年1月20日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告李某莲与被告黄某敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李某莲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某莲撤诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告李某莲负担。 审判员  卢艳妮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李茵蕴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7348号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道**。统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：曾悝。委托诉讼代理人：洪霖婷，女，系该公司员工。被告：刘正隆，男，1953年12月30日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。被告：刘菁，女，1993年4月13日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告刘正隆、刘菁物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2019年11月18日向本院申请，撤回对被告刘正隆、刘菁的起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告刘正隆、刘菁的起诉。案件受理费120元，减半收取计币60元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审判员  易艳华二〇一九年十一月十九日书记员  李凯亮
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4876号原告：南京瑞金邦资产管理有限公司，住所地南京市江宁区科学园4号路以南营宁路。法定代表人：陈祖余，南京瑞金邦资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：孔令全，男，1943年12月11日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京瑞金邦资产管理有限公司与被告孔令全物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业服务费1794.744元、公摊能耗费630元，合计2424.744元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵云维、被告孔令全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告南京瑞金邦资产管理有限公司为溧水区芳草名苑小区提供物业服务，被告孔令全系芳草名苑5幢2单元104室业主，房屋建筑面积106.83㎡，物业服务费收费标准为0.4元/月/㎡。自2016年4月1日至2019年10月31日期间，被告孔令全尚未缴纳物业服务费2424.744元（含公摊能耗费630元）。庭审中，被告辩称原告在物业服务方面存在瑕疵，结合辩称意见并综合考量，对物业服务费的数额予以调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔令全于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京瑞金邦资产管理有限公司支付物业服务费2155元（含公摊能耗费630元）。二、驳回原告南京瑞金邦资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告孔令全负担。此款已由原告向本院预交，被告在给付原告物业服务费时一并支付。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月八日书记员  施蔚天
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2477号原告：侯双锋，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：秦亚洁，河南殊尚律师事务所律师。被告：邢志广，男，1968年9月13日出生，汉族，住卫辉市。被告：董敏，女，1974年4月13日出生，汉族，住址同上。原告侯双锋与被告邢志广、董敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告侯双锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按侯双锋撤诉处理。案件受理费1217元，减半收取计608.5元，由原告负担。审判员  宋复数二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 影