wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11315号 申请执行人：叶小茹，女，1994年4月3日出生，汉族,住所地河南省西平县。 被执行人：广州艾美医疗美容门诊有限公司，住所地广州市海珠区江燕路******。统一社会信用代码914401053314354989。 法定代表人：袁金学。 申请人叶小茹与被申请人广州艾美医疗美容门诊有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】694-696、698-727、729-730、734-735号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人叶小茹于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11315号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪启星
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2003号 申请执行人：包雪梅，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司，住所地：成都市温江区国色天乡商业街******。 法定代表人：何永生。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第229号民事判决书，于2019年09月10日立案执行申请执行人包雪梅申请执行被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3611元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3611元，已执行到位0元，被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司尚欠申请人包雪梅3611元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第229号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵希望
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4624号原告：刘杰丰，男，汉族，1979年11月17日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李明，湖北真武律师事务所律师。被告：汪月，男，汉族，1991年2月11日出生，襄阳市旁。原告刘杰丰与被告汪月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰丰委托诉讼代理人李明，被告汪月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰丰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150630元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2019年5月18日，被告向原告借款150630元用于周转。后原告多次向被告追讨欠款未果。被告汪月辩称，对借款本金认可,不同意支付利息。被告目前资金困难，希望分期偿还，每月偿还10000元。经审理查明，原、被告均从事废旧钢铁收购业务，双方存在合作关系。合作方式为：被告汪月收购废旧钢铁缺乏资金时，原告刘杰丰先出借部分资金给被告汪月，被告汪月收购废旧钢铁后转售给原告刘杰丰，钢铁款抵偿相应的借款。2019年5月18日，经双方结算，被告汪月尚欠原告刘杰丰150630元。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，有银行转账记录、被告汪月出具的欠条及原、被告陈述在卷证实。原告刘杰丰要求被告汪月偿还借款后，被告汪月依法应及时偿还借款。故原告刘杰丰诉请被告汪月偿还借款及利息均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告汪月于判决书生效后七日内偿还给原告刘杰丰借款150630元；并支付原告刘杰丰以150630元为基数从2019年8月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由被告汪月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  曾凡清审判员  何 峰审判员  吴晓芳二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 静
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1795号 申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路**。统一社会信用代码：913417027199837064（1-1） 法定代表人：吴福华，该公司总经理。 被执行人：池州市贵池区保联矿粉厂，，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道滨河居委会 法定代表人：葛志勇，该公司总经理。 被执行人：葛志勇，男，1975年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：葛发来，男，1949年3月生，汉族。住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市贵池民生××公司与被执行人××市贵池区保联矿粉厂、葛志勇、葛发来追偿权纠纷一案中，因被执行人池州市贵池区保联矿粉厂、葛志勇、葛发来无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  王 翔 二〇一九年十一月二十九日 （） 书记员  刘晶晶
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2838号原告：周红，女，汉族，1975年8月28日出生，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：刘修胜，男，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴永俊，男，2001年5月13日出生，户籍地为云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市呈贡区，委托诉讼代理人：朱安宁，男，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周红诉被告吴永俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红及其委托诉讼代理人刘修胜，被告吴永俊的委托诉讼代理人朱安宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告吴永俊支付货款42600元并赔偿原告因追索欠款的损失；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月6日，原告将价值61600元（含运费）的桃胶通过快递方式销售给被告，被告在支付部分货款后对下余的42600元货款以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特依法诉请法院解决，望支持。被告吴永俊辩称：原告的诉讼请求不明确,请原告明确诉讼请求,单价多少,数量多少,货款多少,运费多少。一、其出生日期为2001年5月13日,与原告订立买卖合同时以及支付货款时,其未满18周岁,属于限制民事行为能力人,买卖合同的效力待定,原告需要催告其父母在一个月内予以追认,在合同的效力得到被告法定代理人追认之前,原告无权主张合同价款;二、原告回避了2019年3月20日前后销售给其100公斤桃胶样品的事实,本次交易事先约定好品质要与100公斤样品一致;三,桃胶的品质主要看颗粒大小,因大小不同而价格不同,原告对其实施了合同欺诈,以次充好,所发1000公斤货物与此前的样品(2019年3月20日)品质严重不一致,同样的产品原告在其“一亩田”网店上的的标价是18元/斤。四、其收到货之后及时向原告提出了质量异议,但原告一直催要货款,甚至威逼利诱,原告还跟其说过,货不好可以退给她,间接承认了货品有问题的事实。综上所述,合同效力待定,应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年3月，吴永俊通过“一亩田”APP，了解到周红的店铺中有桃胶出售，双方于2019年3月20日通过微信达成协议，约定：吴永俊从周红的店铺中购买桃胶样品100公斤，单价30元/斤，桃胶直径为1.0-1.5之间，交付方式为货到付款，共计6200元（含运费）。协议达成后，周红随即发货，吴永俊通过微信支付方式付清全款，双方合同履行完毕。2019年4月,吴永俊又通过微信平台向周红继续订购一吨桃胶，双方约定：吴永俊从周红处订购桃胶2000斤，单价30元/斤，桃胶直径为1.0-1.5之间，交付方式为货到付款，共计61600元（含运费），未约定违约责任。协议达成后，吴永俊通过微信向周红支付定金4000元，后续货款由快递公司代收后转给原告。在合同履行过程中双方变更交付方式为先提货后付款。周红于2019年4月2日发货，吴永俊于2019年4月10日收到该批货物，并将其中10袋寄存于物流公司，提走10袋存放在子君村6号仓库，查看部分货物符合要求后，吴永俊陆续向周红支付了15000元的货款，仍下欠42600元货款。后续在验货时吴永俊称发现该批货物与合同约定的桃胶品质不符，双方发生争议，反复沟通均未解决此事，吴永俊遂拒绝支付后续货款。周红于2019年5月11日向昆明市公安局官渡分局矣六派出所报案要求吴永俊还款。经派出所协调无效后，周红向本院起诉，诉请解决纠纷。上述事实，有原被告身份信息、派出所询问笔录、微信聊天记录、开庭笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周红与被告吴永俊虽然没有签订书面购销合同，但是从双方微信聊天记录及桃胶款收付情况上明显反映桃胶的数量与价格，明显反映双方达成桃胶购销合同，双方达成的购销合同系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告周红依约将桃胶供应给吴永俊，已履行了供货义务，被告吴永俊收货后应当按照约定支付货款，收到货物后仍未支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中，吴永俊购买周红的桃胶,双方约定桃胶单价30元/斤，周红第二次向吴永俊供桃胶一吨,计款61600元（含运费），吴永俊陆续向周红支付了19000元的货款，仍下欠42600元货款,本院予以确认。被告吴永俊应向原告周红支付货款。因此，原告周红诉请被告吴永俊及时偿付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。其另请求被告赔偿原告因追索欠款的损失，因原被告双方并未约定,被告不同意赔偿，故本院不予支持。被告辩称:“其未满18周岁,属于限制民事行为能力人,买卖合同的效力待定,原告需要催告其父母在一个月内予以追认,在合同的效力得到被告法定代理人追认之前,原告无权主张合同价款”的意见,根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”之规定，被告吴永俊在合同订立时，虽未满18岁，但其在本次交易前未上学且已经从事桃胶生意一年以上，属于完全民事行为能力人。故，本院不予支持。被告还辩称:“桃胶质量不符合约定，不支付相应价款”的意见,因被告未提供相应证据证实其主张，且原告不予认可,并称若质量不符合约定可退货,被告虽称桃胶质量不符合约定，但既不退货,又不付款，并将该批货物进行了处理,明显违反合同的约定，对此辨称意见,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吴永俊支付原告周红货款42600元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取433元，由被告吴永俊负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇一九年十一月二十八日法官助理李蓓蓓书记员尹襄玉
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审402号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人张士伟，男，汉族，1982年11月29日出生，住河南省周口市沈丘县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人张士伟行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特77号申请人:王成英，女，1971年8月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：徐宝群，男，1970年11月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人王成英要求宣告被申请人徐宝群为无民事行为能力人一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法由审判员袁坚适用特别程序审理。本案现已审理终结。经审理查明：被申请人徐宝群与申请人为夫妻关系，徐宝群父母均已去世，王成英与徐宝群于2007年1月11日共生育一女徐慧儿。目前徐宝群的情况为：无法进行语言交流，无法理解及表达其处置家庭事务的主观意愿，大小便失禁，个人生活完全需要他人料理。现在也一直在康复医院治疗。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定报告，徐宝群为血管性痴呆，目前为无民事行为能力。本院认为，徐宝群日常生活能力丧失，明显功能障碍，可认定为无民事行为能力。申请人王成英系徐宝群妻子，其主张由其担任监护人，该申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告徐宝群为无民事行为能力人，王成英为徐宝群的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁坚二〇一九年十一月二十六日书记员  秦莹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6067号原告：杨书新，男，1980年9月25日出生，汉族，现住枣强县。原告：徐剑华，女，1982年4月22日出生，汉族，现住枣强县。委托代理人：杨书新，系原告徐剑华之夫。被告：黄跃，男，1991年12月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：衡水鑫海企业管理咨询有限责任公司，地址衡水市桃城区大庆中路******。注册号131100000048306.法定代表人：黄跃，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。原告杨书新、徐剑华与被告黄跃、衡水鑫海企业管理咨询有限责任公司（以下简称：衡水鑫海管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书新并代理原告徐剑华、被告黄跃及被告衡水鑫海管理公司共同委托诉讼代理人李景松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书新、徐剑华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告租金126140元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月15日，原告与衡水鑫城房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，原告购买衡水鑫城房地产开发集团有限公司的鑫城城市广场A座楼梯下07号商铺。同日原告与被告衡水鑫海企业管理咨询有限责任公司签订一份商铺委托租赁经营协议，由被告出租原告房子并自愿给付原告回报款。2017年1月1日至2018年1月1日及2018年1月1日至2018年10月1日，拖欠原告回报款126140元，被告黄跃并于2018年11月30日向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告推脱拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉求。被告黄跃辩称，2013年，二原告与衡水鑫海管理公司签订商铺委托租赁经营协议，衡水鑫海管理公司欠付二原告租金，衡水鑫海管理公司作为独立的有限责任公司，应由公司承担给付责任。2018年11月30日，黄跃作为衡水鑫海管理公司的法定代表人向二原告出具欠条一张，是履行职务的行为，黄跃并非涉案商铺委托租赁合同的合同当事人，黄跃个人也并不欠付二原告的债务，给付租金的义务应由衡水鑫海管理公司承担。请法院驳回二原告对黄跃的诉讼请求。被告衡水鑫海管理公司辩称，我公司认可欠付二原告租金回报款共计126140元，我公司会尽快筹措资金偿还。黄跃是我公司的法定代表人，黄跃向二原告出具的欠条是以公司名义出具的，是履行职务的行为，黄跃个人不应承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告购买衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司开发的鑫城城市广场A座楼梯下07号商铺。同日二原告与被告衡水鑫海管理公司签订了《商铺委托租赁经营协议》一份，将购买的鑫城城市广场A座楼梯下07号商铺委托被告衡水鑫海管理公司进行经营管理。2017年4月1日，被告衡水鑫海管理公司向原告杨书新出具收益结算单一份，结算单载明2017年1月1日至2018年1月1日A座楼梯07号商铺的回报款为72080元；2018年4月1日，被告衡水鑫海管理公司向原告出具收益结算单一份，该结算单载明2018年1月1日至2018年10月1日A座楼梯07号商铺的回报款为54060元。2018年11月30日，被告黄跃向原告杨书新出具欠条一张：今欠杨书新返租金126140元整鑫诚集团欠款人：黄跃。被告衡水鑫海管理公司对欠付原告126140元租金数额无异议。被告黄跃认可系其向原告出具的欠条，称其系衡水鑫海管理公司的法定代表人，向被告出具欠条系履行的职务行为。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告衡水鑫海管理公司认可拖欠原告租金126140元，故对原告要求被告衡水鑫海管理公司给付租金126140元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄跃是否应当承担给付责任的问题，原告系与被告衡水鑫海管理公司签订的《商铺委托租赁经营协议》，黄跃系衡水鑫海管理公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为，应认定为履行职务行为，原告要求被告黄跃承担给付租金的义务没有法律依据，故对原告要求被告黄跃给付租金126140元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告衡水鑫海企业管理咨询有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告杨书新、徐剑华租金126140元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1411元，由被告衡水鑫海企业管理咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振山二〇一九年十一月一日书记员  耿大维
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5959号原告：陈广磊，男，1982年2月5日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：陈彬，男，汉族，住菏泽市。被告：刘彦，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍地：山东省平邑县，现住菏泽市牡丹区、13号楼工程项目部。原告陈广磊与被告陈彬、刘彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广磊的委托诉讼代理人龚利、被告刘彦到庭参加诉讼，被告陈彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈广磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付安全网货款28300元及利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承建中达逸景广场9号13号楼工程期间购买原告的安全网，被告刘彦在原告出具的收据上签字，2019年1月20日，被告陈彬给原告出具了一份结算欠条，共计欠款28300元，后虽经原告多次催要，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。陈彬未答辩。刘彦辩称，不同意原告的请求，我就是替陈彬收货的，他们之间交易我不清楚，他们之前说过是现金交易的，不需要合同，货来了我就帮忙签收，收据上还有别人的签字，不光我自己。本院经审理确认事实如下：陈广磊售卖安全网给牡丹区中达逸景广场9号、13号楼工地，刘彦在陈广磊出具的18张“出库单”、“收款收据”上签字确认，2019年1月20日，陈彬就欠款总额给原告出具了欠条一张，内容为：“共欠安全网材料款38300元整陈彬2019.1.20”，后陈彬偿付欠款1万元，下欠28300元未偿还。本院认为，陈广磊出售安全网给被告的工地，刘彦收货后在原告的出库单等材料上签字，是对交易事实的确认，陈彬事后给原告出具欠条，是其对与原告之间买卖合同关系及欠款事实的认可，原告要求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请刘彦承担偿还责任，但从刘彦在出库单等材料上的签字位置看，不能确认其是安全网的买受人，原告也没有提供相关证据，该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决生效后十日内偿还原告陈广磊欠款28300元及利息（以28300元为本金，自2019年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告陈广磊要求被告刘彦承担偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取253.50元，由陈彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇一九年十一月五日书记员  郭荷婷
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1553号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人徐某，男，1993年5月13日出生，汉族，大专文化，深圳市南山区深圳湾悦府二期保安，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住深圳市南山区。因本案于2019年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1644号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐某对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月5日3时许，犯罪嫌疑人徐某利用值守深圳湾悦府二期二栋礼宾台的机会，通过工作手机知悉一栋7C住户密码锁的密码，遂通过消防通道从一楼上到七楼，使用得知的密码进入该住户住宅，在厨房吧台上将一深色盒子内的1830元人民币盗走。后发现自己的员工卡不见了，则使用同样方式再次进入该住户住宅进行寻找，在卧室门口找到员工卡后离开现场。公安机关接到受害人报案后，办案民警通过侦查发现徐某有重大嫌疑，并在深圳湾悦府二期一栋负二楼员工更衣室将徐某抓获，在其右脚的鞋子内搜到现金人民币1830元。                  本院意见              被告人徐某构成盗窃罪，具有当庭认罪、赃款已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起执行至2020年1月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二○一九年十一月十三日                  书  记  员   苏淦德
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2259号罪犯王国良，男，1969年4月14日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2008年11月25日作出（2008）丰刑初字第428号刑事判决，以被告人王国良犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年6月30日起至2021年6月29日止。于2009年2月11日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年3月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王国良能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次、记功1次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王国良的减刑意见。经审理查明，罪犯王国良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王国良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国良减去自2019年11月13日至2020年3月29日尚未执行完毕的剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1568号 申请执行人：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地福州市晋安区福新东路****，统一社会信用代码91350000M0000XMA26。 法定代表人：刘用腾。 被执行人：福建省众钢商贸有限公司，住所，住所地福州市台江区茶亭街道儿童公园路**冠雄花园**机构代码：68939371-2。 法定代表人：陈云辉。 被执行人：福建省中鼎物资有限公司，住所地福州市鼓，住所地福州市鼓楼区五四路**天福大厦**69663694-6。 法定代表人：阮承芳。 被执行人：福建省元鼎融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****5963-7。 法定代表人：陈云辉。 被执行人：福建省国银投资集团有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****-5。 法定代表人：陈云辉。 被执行人：陈云辉，男，汉族，1977年9月21日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈秀琴，女，汉族，1977年11月17日出生，住福建省周宁县。 被执行人：阮承芳，男，汉族，1977年9月14日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄菊苹，女，汉族，1978年1月2日出生，住福建省周宁县。 被执行人：阮孙荣，男，汉族，1977年7月27日出生，住福建省周宁县。 被执行人：李妙玉，女，汉族，1977年9月10日出生，住福建省周宁县。 被执行人：阮孙华，男，汉族，1976年10月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：肖仙眉，女，汉族，1978年12月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被执行人福建省众钢商贸有限公司、福建省中鼎物资有限公司、福建省国银投资集团有限公司、福建省元鼎融资担保有限公司、陈云辉、陈秀琴、阮承芳、黄菊苹、阮孙荣、李妙玉、阮孙华、肖仙眉金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第076号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币16924090.52元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院作出(2014)榕执行字第647号之二执行裁定，终结福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第076号裁决书的执行。2019年8月22日，申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司再次向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人在限定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。被执行人陈云辉名下位于福州市×××室房产是本案抵押物，被另案首先查封并处置，本案取得优先债权人民币2833018.45元。 由于本案的抵押物拍卖所得款不足以清偿本案抵押债权，为查明被执行人的财产情况，本院依职权向房产、土地、工商、银行、车辆等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已发出限制消费令，限制被执行人高消费。2019年11月15日，申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案的抵押物已处置完毕，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，可依法适用终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第076号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十一月十九日 书记员  江 婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4429号 申请执行人徐斌，男，1970年4月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人田恒，男，1989年4月18日出生，住湖北省宣恩县。 申请执行人徐斌与被执行人田恒合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行,责令被执行人田恒返还申请执行人借款本金42000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人田恒无银行存款、车辆和房地产可供执行。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人田恒拒不履行，本院作出司法拘留决定，并实际执行（但因被执行人身体原因未能实际执行）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到0元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权0元。 综上，被执行人田恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 苏廷文 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 毛溢波
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5912号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区，统一社会信用代码91320200061881630U。负责人：陆峰，该行行长。被执行人：周赛芬，女，1977年10月31日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人周赛芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0213民初1322号民事调解决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，申请执行人据此撤回执行申请。因双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初1322号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月十八日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执810号申请执行人：会泽县农村信用合作联社。住所地：会泽县古城街道通宝路**。法定代表人：余斌，系该单位理事长。委托代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王寿坤，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵正荣，系该单位职工，特别授权代理。委托代理人：谭花，系该单位职工，特别授权代理。被执行人：阳某某，男，1975年12月28日出生汉族，云南省会泽县，农民，住，住会泽县/div>本院在执行申请执行人会泽县农村信用合作联社申请执行被执行人阳某某借款合同纠纷一案中，于2019年8月19日已将执行通知书、财产报告令，财产申报表送达给阳某某，要求其在十日内履行还款义务，但被执行人阳某某逾期未履行。经我院于2019年8月14日、10月28日通过网络查控系统查询，被执行人阳某某在工商银行、农业银行、农村信用社、邮政储蓄银行有零星存款，在招商银行有5825元的存款，已被本院冻结并扣划，无不动产及车辆登记信息。经本院于2019年9月5日向被执行人阳某某的户籍所在地会泽县乐业镇乐业村委会调查，了解到被执行人阳某某外出多年，没有在家，家里没有财产。本院已将被执行人阳某某纳入失信被执行人名单库、限制高消费。前述执行情况及财产调查情况，本院于2019年11月25日书面告知了会泽县农村信用合作联社的委托代理人谭花，并要求提供财产线索，但其未能提供被执行人阳某某的可供挪的财产线索。经本院征求申请执行人会泽县农村信用合作联社的委托代理人谭花的意见，其同意终结本次执行程序，对查到的财产暂不要求处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇一九年十一月二十五日书记员  毕国林
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路**广电中心**门面，统一社会信用代码91500226671015457B。法定代表人：曹勇，支行行长。委托诉讼代理人：李向平，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告:付勇，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告付勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告付勇的起诉。本院认为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担。审 判 长 姚 梅人民陪审员 张 荣人民陪审员 龙秀群二〇一九年十一月五日法官 助理 柳 叶书 记 员 马 悦
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执447-1号申请执行人：别喜奎，男，1957年10月16日生，汉族，农民，现住通化县。委托代理人：别秀宇，系别喜奎之子，1993年11月21日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：薛继国，男，1964年9月4日生，汉族，农民，住通化县。本院执行的申请执行人别喜奎与被执行人薛继国保证合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）吉0521民初762号民事判决书，判决内容为：薛继国于判决生效之日立即偿还别喜奎借款本金30000元，并支付利息36000元。案件受理费减半收取,725元，由薛继国负担。该判决书已发生法律效力。薛继国未能按约履行给付义务，别喜奎于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人薛继国进行了财产调查：1.2019年7月8日、9月21日、11月1日对被执行人薛继国银行存款、车辆、证券、工商、民政等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索；7月15日查询不动产登记，亦未能发现可供执行的线索。2.本院依法送达执行通知书、报告财产令后，薛继国完成报告财产的义务。本院已依法对其采取限高措施。3.2019年11月25日，本院与别喜奎的委托代理人进行了约谈，其表示无法提供其他执行线索，并请求对本案终结本次执行程序。本院认为，通过调查未发现被执行人薛继国有能够独立处理的财产信息，其暂时不具有履行义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执447号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春雷审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十一月二十五日书记员  刘丞泽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4937号原告：刘佑宏，男，1990年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，经理。原告刘佑宏与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。刘佑宏诉称，原告于2016年11月12日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的23-1,2-2404号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和刘佑宏签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和刘佑宏约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于伯军二〇一九年十一月二十一日书记员  林 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保209号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与李秀珍、任兰清金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人李秀珍、任兰清名下人民币300883元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人任兰清名下存款共计867.6元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十一月二十九日书记员  白 宇
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1959号 原告：王洪梅，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 被告：杨乐，女，1992年6月21日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 原告王洪梅与被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王洪梅到庭参加了诉讼，被告杨乐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王洪梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款10000.00元，利息7200.00元（2016年2月5日至2019年2月5日36个月，按月利2分计算），本息合计17200.00元。2.自2019年2月6日起借款本金10000.00元的利息按照月利2分计算至被告全部偿还借款止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日被告在原告处借生活用款10000.00元，并为原告出具了借据一枚，还款期届满经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝还款，故为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。 杨乐未作答辩。 因杨乐无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。王洪梅围绕诉讼请求依法提交了欠据一张以及双辽市玻璃山镇堡石图社区证明一份（证明杨乐外出务工，与该人无法取得联系），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨乐于2016年2月5日从王洪梅处借款10000.00元，约定2016年12月5日还清，利息为月利2.5分，欠款人处有杨乐签字按印。 本院认为，王洪梅与杨乐之间签订的借款合同系双方的真实意思表示且已实际履行，约定的利息没有超出有关法律规定的上限，该借款合同合法、有效，双方之间的民间借贷事实清楚、债权债务关系明确，杨乐理应按照合同约定还款付息。而被告杨乐怠于到庭抗辩、举证、质证，亦视为其对于王洪梅有关主张的认可，不影响本院依法查明事实及裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨乐于本判决生效后立即偿还原告王洪梅借款本金人民币10000.00元并自2016年2月5日起按照月利2分给付利息至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.00元，由被告杨乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  孙红新 审判员  孙亚洲 陪审员  张 仁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘知遥
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终185号 上诉人（原审起诉人）李兴发，男，汉族，生于1944年10月27日，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人绵阳市公安局安州区分局。住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤林路。 上诉人李兴发因诉绵阳市公安局安州区分局道路交通事故认定违法一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人李兴发上诉称：被上诉人绵阳市公安局安州区分局在办理其子李玉全于1999年10月31日发生的交通事故时，存在出警不及时、不控制犯罪嫌疑人、不依照道路交通事故处理程序办案、长达14年不送达事故责任认定书，以及在2013年11月19日制作事故责任认定是不依照事实为依据，不召集当事人和证人到场等违法行为，侵害了上诉人的合法权益。遂请求本院：1.撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724行初33号行政裁定；2.依法确认被上诉人绵阳市公安局安州区分局在处理成青公路上因矿石造成的道路交通事故中存在违法失职行为。 本院认为，本案的诉讼请求是依法撤销被告绵阳市公安局安州区分局于1999年11月5日作出的第99465号道路交通事故责任认定书，并确认其在作出第99465号道路交通事故责任认定书的过程中存在违法行为。根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字[2005]1号《关于交通事故责任认定是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中被诉第99465号道路交通事故责任认定书和确认道路交通事故认定中的违法行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”的规定，裁定不予立案并无不当，本院依法应予以维持。。故上诉人李兴发的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  孙雪纯 书 记 员  冯 靖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢26号 申请执行人：彭霞娜，女，汉族，1959年10月2日出生，住广东省陆河县。 申请执行人：彭佳龙，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：范佐俏，男，汉族，1949年9月1日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人彭霞娜、彭佳龙与被执行人范佐俏民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第752号民事判决已发生法律效力。因被执行人范佐俏未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭霞娜、彭佳龙向本院申请强制执行，请求被执行人范佐俏支付款项1084476元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，执行案号为（2014）深南法执字第3138号。在原案执行过程中，本院未发现被执行人范佐俏名下有可供执行的财产，于2016年9月18日终结该次执行程序。 在原案终结该次执行程序后，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人范佐俏名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人范佐俏名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。在执行过程中，本院依法查封被执行人范佐俏名下位于深圳市南山区蛇口工业区招商路北住宅小区招商路北住宅楼2栋301房产的50%权利份额。因上述财产性质为全成本商品房，且系被执行人与案外人共有，故本院无法对上述财产进行评估、拍卖等处置措施。此外，未发现被执行人范佐俏名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人彭霞娜、彭佳龙后，申请执行人彭霞娜、彭佳龙在本院指定的期限内未能提供被执行人范佐俏有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定对被执行人范佐俏采取限制消费措施并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，目前未发现被执行人范佐俏名下有可供本案执行的财产，且申请执行人彭霞娜、彭佳龙在指定期限内不能提供被执行人范佐俏有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人彭霞娜、彭佳龙如发现被执行人范佐俏有可供执行的财产，可以依法重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执恢26号案件本次执行程序。 申请执行人彭霞娜、彭佳龙发现被执行人范佐俏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  王志谦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初2414号原告：常州市福民园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码9132041269446719XL，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇花汇路**。法定代表人：李爱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨岚，女，该公司员工。被告：潘明锋，男，1974年7月7日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。原告常州市福民园林绿化工程有限公司诉被告潘明锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，由审判员童旻雯、人民陪审员李小鹏、人民陪审员纪效力依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告常州市福民园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人杨岚到庭参加了诉讼，被告潘明锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告常州市福民园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告货款53100元；2.请求判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以53100元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告在原告处购买一批苗木，双方约定苗木单价为上车价，原告分三次向被告送货，被告在三张送货单上均签字确认，被告结欠原告苗木款共计53100元。原告按约定交付了苗木，被告却以各种理由搪塞，拒绝支付所欠原告的货款。原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，望判如所请。被告潘明锋未作辩解，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告在原告处购买一批苗木。原告分别于2016年11月5日向被告送货榉树15棵；于2016年11月9日向被告送货银杏10棵；于2016年11月15日向被告送货榉树10棵，银杏2棵。被告潘明锋在三张送货单上签字确认，并确认榉树单价1500元/棵，银杏单价1300元/棵，但在2016年11月9日的送货单上载明其中一棵银杏存在质量问题。以上事实，有送货单三份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告潘明锋之间的买卖合同关系，合法有效。虽然被告在2016年11月9日的送货单上写明其中一棵银杏存在质量问题，但被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。经核算，被告共结欠原告货款53100元，原告要求被告支付上述货款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可自起诉之日（2019年4月3日）起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘明锋于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市福民园林绿化工程有限公司货款53100元及利息（自2019年4月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，公告费600元，合计1728元，由被告潘明锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  李小鹏人民陪审员  纪效力二〇一九年十一月十九日法官 助理  尤烨佳书 记 员  单 英
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1202民初1519号   原告：胡景，女，1988年6月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   原告：谢俊涵，男，2012年4月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   法定代理人：胡景（系原告谢俊涵之母），女，1988年6月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   原告：胡皓涵，男，2018年9月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   法定代理人：胡景（系原告胡皓涵之母），女，1988年6月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被告：王芬丽，女，1962年9月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   原告胡景、谢俊涵、胡皓涵与被告王芬丽赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告胡景、谢俊涵、胡皓涵于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡景、谢俊涵、胡皓涵的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告胡景、谢俊涵、胡皓涵撤诉。   案件受理费减半收取50元，由原告胡景、谢俊涵、胡皓涵负担。           审 判员古海尼沙·斯坎旦尔     二〇一九年十一月二十八日     法 官 助 理  李        倩   书记员侯  晓  娟      1
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1314号 原告：程八家，男，1945年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：李鲸南，男，1988年12月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县华埠镇芹南路**，统一社会信用代码：913308247530440162。 负责人：詹益群，经理。 委托诉讼代理人：姚一江，系公司员工。 原告程八家为与被告李鲸南、中华联合财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称：联合财险开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告程八家委托诉讼代理人刘顺才、被告李鲸南、被告联合财险开化公司委托诉讼代理人姚一江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鲸南赔偿原告医疗费用等208820.71元；2、判令被告联合财险开化公司在保险限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月31日晚，被告李鲸南驾驶一辆车牌号为浙Ｈ×××××的小型普通客车，沿城华线由北向南方向行驶，18时29分许，行至开化县，与原告程八家发生碰撞，导致原告身受重伤，小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往开化县人民医院抢救治疗，后转入衢州市人民医院治疗，病情稳定后又转回开化继续治疗，期间花去20余万医疗费，已由被告李鲸南垫付。开化县交警大队认定李鲸南负事故全部责任，原告程八家无责任。被告李鲸南车辆在被告联合财险开化公司投保有交强险和商业险。原告系失地农民。2019年5月5日，原告向本院提起诉讼时，同时向本院申请对原告伤残等级及护理、营养期限作司法鉴定。经委托，2019年8月金华天鉴司法鉴定所作出鉴定：原告器质性智能损害（轻度），伤残评定为八级，与本次交通事故存在直接因果关系。护理、营养期限均为180日。 被告李鲸南辩称，事故发生后，其已垫付21万余元的医疗费用。 被告联合财险开化公司辩称，一、对事故发生及认定无异议；二、被告车辆投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔；三、医疗费中要扣除非医保及社保已报销部分；原告是农村户籍，伤残赔偿金应适用农标；精神抚慰金过高；护理费及交通费没有相应证据证明，不予认可；诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年1月31日晚，被告李鲸南驾驶一辆车牌号为浙Ｈ×××××的小型普通客车，沿城华线由北向南方向行驶，18时29分许，行至开化县，与原告程八家（行人）发生碰撞，导致原告受伤，小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往医院治疗。开化县交警大队认定李鲸南负事故全部责任，原告程八家无责任。原告治疗期间花去21万余元的医疗费，已由被告李鲸南垫付，该费用由被告李鲸南按合同约定向被告联合财险开化公司申请理赔。被告李鲸南车辆在被告联合财险开化公司投保有交强险和商业险三者险100万及不计免赔。原告系失地农民。2019年5月5日，原告向本院提起诉讼时，同时向本院申请对原告伤残等级及护理、营养期限作司法鉴定。经委托，2019年8月金华天鉴司法鉴定所作出鉴定：原告器质性智能损害（轻度），伤残评定为八级，与本次交通事故存在直接因果关系。护理、营养期限均为180日。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李鲸南负事故全部责任，应对原告合理损失承担全部赔偿责任。其车辆在被告联合财险开化公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额范围内予以赔付。本案的主要争议焦点为原告程八家伤残适用标准问题，本院认为，原告程八家虽属农村户籍，但其属失地农民，其提供的被征地人员基本生活保障手册可以证明其从2013年11月起开始享受城镇基本生活保障，因此对原告程八家伤残赔偿标准适用城镇标准为宜。 综上所述，原告合理损失有：医疗费用3118.84元（其中非医保费用为467.82元）、住院伙食补助费4590元、营养费5400元、护理费20520元、伤残赔偿金116705.40元、精神抚慰金12000元、交通费1530元、鉴定费4440元，合计人民币168304.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司开化支公司赔偿原告程八家因交通事故造成的各项经济损失计人民币163396.42元（其中交强险120000元）。 二、被告李鲸南赔偿原告程八家因交通事故造成的其他经济损失计人民币4907.82元。 上述款项合计人民币168304.24元，定于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告程八家的其他诉讼请求。 本案受理费4432元，减半收取2216元，由被告李鲸南负担。定于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  方小兵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8629号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。负责人：冯某某，该行行长。被告谭某某，男，汉族，1979年7月19日出生，住所地石家庄市桥**。被告某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。法定代表人：王某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告谭某某、河北某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭某某、河北某某房地产开发有限责任公司银行存款6038376.11元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告谭某某、河北某某房地产开发有限责任公司银行存款6038376.11元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月二十一日书记员 刘鹏飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6603号原告：彭勇，男，汉族，1977年8月21日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄晓阳，系广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妙绒，广东万诺律师事务所实习律师。被告：徐远建，男，汉族，1988年12月10日出生，住址广东省揭阳市揭**。被告：陈宝容，女，汉族，1943年11月10日出生，住址广东省揭阳市揭**。被告：徐慈从，男，汉族，1942年6月18日出生，住址广东省揭阳市揭**。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓阳、张妙绒到庭参加了诉讼，被告徐远建、陈宝容、徐慈从经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院起诉，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币350000元；2、三被告共同支付利息及滞纳金至借款实际付清之日止（利息及滞纳金按照年利率24%从2017年5月28日起暂计至2019年5月27日共计168000元）；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。被告徐远建、陈宝容、徐慈从均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告称其是深圳市韵达速递有限公司的股东，被告徐远建是该公司的加盟商，被告陈宝容、徐慈从是徐远建的父母，2017年5月27日，被告以需要资金为由向原告借款人民币350000元，原告于当天向被告徐远建的银行账户转账人民币350000元。原告称由于被告一直未依约还款，2018年5月28日，三被告与原告就上述借款签订了书面借款协议，协议约定借款期限自2017年5月28日至2019年5月27日，借款利息为年10%，从2017年6月开始每月27日前还款17500元。另外协议中还约定借款方逾期还款应承担逾期滞纳金，滞纳金每天按逾期本金及逾期利息之和的1‰计算。以上事实有借款协议、银行流水等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。原告主张被告尚欠其人民币350000元，提供借款协议、银行流水证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息及滞纳金，《借款协议》中约定“借款利息为年10%”，另外还约定借款方逾期还款应承担逾期滞纳金，滞纳金每天按逾期本金及逾期利息之和的1‰计算。原告主张被告向其支付利息及滞纳金，按照年利率24%标准，从2017年5月28日起算，不符合借款协议约定，应从2017年6月27日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐远建、陈宝容、徐慈从应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭勇借款人民币350000元及利息（按照年利率24%标准，从2017年6月27日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8980元，由被告徐远建、陈宝容、徐慈从负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 林  彦  宙人民陪审员 张    瑞二〇一九年十一月二十五日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民破30号 申请人：余姚市元恒自动化设备有限公司管理人。 2019年11月29日，余姚市元恒自动化设备有限公司管理人向本院提出申请，称余姚市元恒自动化设备有限公司无财产可供分配，请求本院终结余姚市元恒自动化设备有限公司破产程序。 本院认为：依现有证据，余姚市元恒自动化设备有限公司仅有的136.66元存款不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，也没有其他财产可供分配，余姚市元恒自动化设备有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，裁定如下： 终结余姚市元恒自动化设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 徐超级
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6644号 原告：湖州绿强新型建材有限公司，住所地：湖州市城东村河口山。 法定代表人：沈利华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：许彬，男，1977年2月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 原告湖州绿强新型建材有限公司与被告许彬买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院起诉，并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解未果，本院审查后于2019年10月21日立案受理，依法由审判员邢永华适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告湖州绿强新型建材有限公司的委托诉讼代理人李丹丹，被告许彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州绿强新型建材有限公司起诉称：2017年2月24日，被告许彬向原告出具了一份《承诺书》，承诺被告分四期向原告支付砂浆货款179030.70元，第一期定于2018年2月15日支付货款5万元，第二期定于2019年2月4日支付货款5万元，第三期定于2020年1月24日支付货款5万元，剩余款项定于2021年春节前全部还清。若被告逾期支付任何一期，自承诺支付之日起按月息2分计算利息至货款还清之日止，且承担原告为实现该债权支付的诉讼费用及律师费。《承诺书》出具后，被告并未按约付款。故请求判令：1、被告许彬支付原告货款179030.70元及为实现债权支付的律师服务费11200元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了下列证据材料： 证据1、《承诺书》一份，证明被告于2017年2月24日向原告承诺关于货款179030.70元的支付方式及逾期支付应承担的法律责任。 证据2、《砂浆销售明细账》一份，证明原、被告于2015年5月11日进行对账，确认截止2015年4月30日砂浆货款共计179030.70元。 证据3、法律服务委托合同、发票、银行电子回单各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费11200元。 被告许彬在庭审中口头答辩：其欠原告货款179030.70元属实，现在经济困难，律师费其不承担。 被告许彬未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据1，被告经质证认为该承诺书上的名字是其本人所签，其他内容不是其本人所写。本院审核后认为，该证据由被告签名确认，符合有效证据的形式要件，对其证明力，予以认定。对原告提供的证据2、证据3，被告经质证无异议。本院审核后认为，上述两组证据，符合有效证据的形式要件，对其证明力，予以认定。 本院经审理，认定事实如下：原、被告素有砂浆买卖的业务往来。2015年5月11日，原、被告经对账确认，截止2015年4月30日被告尚欠原告砂浆款179030.70元。2017年2月24日，被告向原告出具《承诺书》一份，该承诺书主要内容为，今许彬欠湖州绿强新型建材有限公司货款179030.7元，本人承诺按下列期限支付：1、定于2018年2月15日支付货款伍万元；2、定于2019年2月4日支付货款伍万元；3、定于2020年1月24日支付货款伍万元；4、定于2021年春节前全部还清。如不按上述任何一期支付，则承担利息，月息2分从承诺支付之日起至付清之日止，并承担湖州绿强新型建材有限公司实现债权的诉讼费用及律师费，湖州绿强新型建材有限公司有权要求本人一并归还。嗣后，被告未按履行付款义务，原告经催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明，原告为实现本案诉讼支付了律师费11200元。 本院认为：原、被告之间的砂浆买卖关系合法有效，受法律保护。原告已向被告交付货物，被告应按约向原告支付货款，拖欠不付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师服务费11200元一节，符合双方约定，且亦不违反法律规定，故本院予以支持。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告许彬应支付原告湖州绿强新型建材有限公司货款179030.70元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告许彬应支付原告湖州绿强新型建材有限公司律师费11200元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4105元，减半收取2053元，由被告许彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 颖
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4742号原告凡秀举，男，1965年9月10日，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托代理人吴光明，河南日月星律师事务所律师。被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺，法定代表人王成，经理。委托代理人杨大宝，男，1992年出生，住遂平县，系该公司员工。被告驻马店市三特电子科技有限公司。住所地河南省驻马店市驿城区交通路**。法定代表人杨金成，经理。委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。被告李龙飞，男，1994年3月15日出生，汉族，住，住河南省驻马店市平舆县/div>原告凡秀举诉被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司、驻马店市三特电子科技有限公司、李龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡秀举及其委托代理人吴光明，被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人杨大宝，被告驻马店市三特电子科技有限公司委托代理人李勇，被告李龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡秀举诉称，2019年4月11日，李龙飞驾驶豫Ｑ×××**轻型货车沿平舆县平和大道由西向东行驶至平舆县交警大队车管所门口处转弯时，撞着原告驾驶的电动三轮车，造成原告身体多处受伤和电动三轮车损坏的后果。经平舆县交警大队事故认定被告李龙飞承担事故的主要责任。李龙飞驾驶豫Ｑ×××**轻型货车为被告驻马店市三特电子科技有限公司所有，该车在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，原告经伤残鉴定构成一项九级、二项十级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司、驻马店市三特电子科技有限公司、李龙飞对原告起诉状中陈述的事实无异议，但驻马店市三特电子科技有限公司认为原告的各项损失有待核实，对伤残鉴定提出异议。经审理查明，2019年4月11日，李龙飞驾驶豫Ｑ×××**轻型货车沿平舆县平和大道由西向东行驶至平舆县交警大队车管所门口处转弯时，撞着原告驾驶的电动三轮车，造成原告身体多处受伤和电动三轮车损坏的后果。经平舆县交警大队事故认定被告李龙飞承担事故的主要责任。李龙飞系被告驻马店市三特电子科技有限公司员工，事故发生时其系在从事被告驻马店市三特电子科技有限公司的职务行为，豫Ｑ×××**轻型货车在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告先后在平舆县人民医院检查及解放军一五九中心医院、河南省胸科医院住院治疗，花费医疗费68344.17元，住，住院52天019年9月16日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成一项九级、二项十级伤残。事故造成被告所有的电动三轮车受损，经原告委托郑州市宏信价格评估咨询有限公司评估，车辆受损价值为1455元。事故发生后，被告李龙飞已向原告垫付医疗费15000元。另查明，原告为非农业户口，其父亲凡启美（1944年6月15日出生）、母亲孙小英（1945年10月21日出生）均健在，该夫妇生育有包括原告在内的子女四名。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元为每年13830.74元／年，人均生活消费支出户为20989.15元／年。上述事实，有各方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身受到伤害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告李龙飞作为被告驻马店市三特电子科技有限公司的员工，其在从事职务行为的过程中驾驶的肇事车豫Ｑ×××**轻型货车与原告发生交通事故，经交警部门认定被告李龙飞承担事故主要责任，因肇事车豫Ｑ×××**轻型货车在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，故被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司应对原告的各项损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告驻马店市三特电子科技有限公司承担80%的责任。关于原告主张的合理损失，本院核定如下：1、医疗费依据医疗票据为68344.17元，因被告李龙飞已垫付15000元，故医疗费损失为53344.17元；2、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）；3、按照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，营养费按住院天数计，原告住院52天，故营养费为1040元（20元／天×52天）；4、原告住院52天，出院医嘱未对出院后休息时间做出明确意见，司法鉴定意见为误工期120日，故误工费为13476.16元（40990元÷365天×120天）；5、因出院医嘱未对原告出院后的护理期限给出明确意见，结合原告受伤情况，按照司法鉴定60日护理意见，护理费6496.77元（39522元÷365天×60天）；6、交通费酌定1500元；7、残疾赔偿金为152996.11元（31874.19元×20×24%）；8、鉴定费1300元；9、评估费200元；10、精神抚慰金本院酌定为15000元；11、原告的父亲凡启美、母亲孙小英需要原告扶养，因原告兄妹共4人，故原告的被抚养人生活费为16371（20989.15元／年×13年×24%÷4）元；10、电动车损失1455元。以上共计265779.21元，由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金等共计110000元，在财产损失限额内承担电动车损失费1455元及评估费200元。原告的剩余损失共计144124.21元，由驻马店市三特电子科技有限公司承担80%的责任115299.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告精神抚慰金等各项损失共计121655元。二、被告驻马店市三特电子科技有限公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告凡秀举各项损失115299.37元。三、驳回原告原告凡秀举要求被告李龙飞承担责任的诉讼请求。减半收取案件受理费2616元,由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1000元，由被告驻马店市三特电子科技有限公司承担1417元，原告凡秀举承担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：建行驻马店分行营业部；账号：41×××22-0002；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交本院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 赵光辉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1551号 申请执行人高彦卜，男，1969年4月26日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州中兴路南关街**，统一社会信用代码91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司董事。 本院在执行申请执行人高彦卜与被执行人晋州中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。本院作出（2019)冀0183民初2182号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告晋州中基房地产开发有限公司支付原告高彦卜未按期交付商品房的违约金33855元（判决生效后三十日内付清）。二、限判决生效后三十日内，被告晋州中基房地产开发有限公司为原告高彦卜所购买的中央银座03-02-0701号办理房产证。减半收取案件受理费323元，由被告晋州中基房地产开发有限公司承担。由于被告晋州中基房地产开发有限公司未履行生效判决书确定义务，原告于2019年10月22日本院立案执行。 本院执行中，2019年10月24日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月24日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此申请执行人债权3.4178万元未能实现。2019年11月15日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张丙元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：庞兴富，男，1985年7月23日出生，汉族，住广西省北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞兴富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,523.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞兴富系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,523.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4291号之二原告：王成云，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所实习律师。被告：田红春，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部，住所地辉县市城关镇中路南段路东。负责人：王建红，公司经理。原告王成云与被告田红春、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王成云于2019年11月25日以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成云的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成云撤回起诉。案件受理费150元，由原告王成云负担。审判长  屈玉飞审判员  韩鸿峰审判员  崔秀芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王昱倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢529号申请执行人易智慧，女。被执行人史丹，男。申请执行人易智慧与被执行人史丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）开民一重字初1084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人史丹至今未完全履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史丹银行存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人史丹收入人民币700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十一月十四日代理书记员  曾 胜
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2338号原告：大同市圣喜物流有限公司，住所地山西省大同县党留庄乡马连庄村。法定代表人：岳德荣，职务经理。委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路**。负责人：赵文奇，职务经理。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。原告大同市圣喜物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大同市圣喜物流有限公司委托诉讼代理人任建军、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人王博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市圣喜物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失及施救费合计228860元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年1月22日11时许，董文瑞（已死亡）驾驶原告所有的××××××/××××××大运牌重型半挂货车，行驶至荣乌高速乌海方向976公里+450米时，与王源驾驶××××××/××××××解放半挂货车追尾的交通事故。经交警部门认定，董文瑞负事故主要责任，王源负事故次要责任。原告支出施救费37500元。经鉴定，此次事故××××××/××××××大运牌重型半挂货车车辆损失为258950元。原告车辆在被告处投有交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2018年11月3日至2019年11月2日。事故发生在保险期内，故被告应赔偿原告损失，现向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，诉讼费和鉴定费由原告自行承担，车辆施救费较高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供柴毅中委托朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司出具的《评估意见书》，欲证明事故发生后经鉴定车辆损失费为258950元。被告认为评估金额较高，被告经评估认定173000元，施救费票据金额偏高，被告认定的金额20000元。本院认为原告在未经被告同意的情况下委托第三方对车辆损失进行评估，在被告不认可的情况下对该评估意见书不予采信，庭审中原告认可被告方对案涉车辆损失进行的评估173000元，并认可被告方提出的施救费20000元，故本院认定案涉车辆损失为173000元，施救费为20000元。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日11时许，董文瑞（已死亡）驾驶原告所有的××××××/××××××大运牌重型半挂货车，行驶至荣乌高速乌海方向976公里+450米时，与王源驾驶××××××/××××××解放牌重型半挂货车追尾的交通事故。经交警部门认定，董文瑞负事故主要责任，王源负事故次要责任。事故发生后，原告支出施救费20000元，经被告现场查勘，委托第三方汽车配件公司查价及修理厂评估并经原告认可，原告车辆损失为173000元。原告所有的××××××/××××××大运牌重型半挂货车在被告处投有交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险，其中机动车损失保险责任限额为191360元，保险期间为2018年11月3日至2019年11月2日，事故发生在保险期内。庭审中原告自愿承担本案诉讼费。本院认为，本案争议焦点为：被告应对原告就本次事故进行赔偿的具体损失金额。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。董文瑞（已死亡）驾驶原告大同市圣喜物流有限公司所有的案涉车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险，被告向原告收取了保险费并依约出具保险单，保险合同依法成立、生效并受法律保护。在保险期内，案涉车辆发生事故，被告保险公司应按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。被告应承担赔偿金额为车辆损失173000元，施救费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告大同市圣喜物流有限公司车辆损失173000元，施救费20000元，共计193000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元（原告已预交），由原告大同市圣喜物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 王富 二〇一九年十一月二十一日法官助理 张慧书 记 员 王悦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执3148号申请执行人：马迎春，男，1952年12月03日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市城市国有资产经营有限公司。住所地：滕州市善国北路**。法定代表人：马灿亮。被执行人：济宁市馨苑园林工程有限公司。住。住所地：济宁市任城区常青路**/div>法定代表人：石光磊。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第3710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市城市国有资产经营有限公司（济宁市馨苑园林工程有限公司）的银行存款240万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月二十七日书记员  费 超
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1110号申请执行人李保才，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住所地肇源县。被执行人马健，男，1974年9月2日出生，汉族，个体，住所地泰来县。李保才与马健保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2143号民事判决书已经发生法律效力，申请人李保才于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人马健履行生效法律文书确定的给付李保才人民币欠款13，569元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马健有可供执行财产，申请人李保才也未能提供马健有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1110号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十五日书记员  朱 力
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1574号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：伍明，男，1990年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 关于执行伍明罚金一案，立案标的额为2,000.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4189号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：胡湘平，女，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告胡湘平物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉、被告胡湘平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费2498.29元、水费128.6元、资金占用费损失101.25元，合计2728.14元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为116.13㎡。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡收取。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2017年11月1日至2019年3月17日。六、被告拖欠原告2017年11月1日至2019年3月17日期间的物业费总计2490.99元（1.3元/月·㎡×16.5月×116.13㎡）至今尚未缴纳。七、被告不交纳物业费辩解事由及对应的证据名称：（一）被告每月按时交纳车位费30元/月，因车位上卫生差，且车位上摆放了锥形桶，原告承诺可以将车位费抵扣物业费，但至今无回应（证据：无）。（二）原告不履行公用物业服务的义务。小区环境脏、乱、差；监控损坏严重，形同虚设，导致发生偷盗问题无监控可查；电梯内无监控，求救按钮和电话按钮形同虚设，发生多次关人及掉层现象；门禁无人修理，地，地下室和各楼栋间无门禁系统何人员均可通过地下室随意进入；电动车充电板无人修理、维护，小区摩托车、电动车车位不足，乱停乱放现象严重；公共照明难开几次，损坏路灯无人维修；小区一、二栋中间路面挖烂几个月无人处理，路面损坏严重亦未得到解决；部分房屋外墙、窗缝渗水，墙体开裂，多次和原告反映，原告未采取任何措施，1-5栋200户左右业主家房屋不同程度受损，部分业主与原告达成口头协议，赔偿损失，亦未兑现；化粪池及下水管道严重堵塞，经常倒灌到业主家；消防设施无专人管理和维修，消防设施缺失，消防栓无水，地，地下室排污设备毁坏失；中央水景水体常年不维护，导致臭气漫天；2016年小区出现沙霸事件；财务从未公示，资金去向不明（证据：照片打印件、微信聊天记录、中央一品小区设备缺失清单）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2017年11月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费2490.99元，因原告物业服务存在瑕疵，综合本案案情，本院依法酌情认定物业费九折，即2241.89元（2490.99元×90%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请水费，因原告已代被告垫付水费，对其该诉请，本院予以支持。被告辩称因停车位卫生差，且原告购买车位上摆放了锥形桶，原告承诺可以将车位费抵扣物业费。因原告未向本院举证证明其陈述的事实，对其该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、胡湘平于本判决生效之日起五日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费2241.89元、水费128.6元，合计2370.49元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡湘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  蒋 英二〇一九年十一月十九日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1720号上诉人（原审被告）：邹亮，男，现住江西省宜丰县。委托诉讼代理人：李朝阳，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓辉，江西崇文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜丰县粤通汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县。法定代表人：蒋国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师。上诉人邹亮因与被上诉人宜丰县粤通汽车运输有限公司（以下简称粤通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：粤通公司向邹亮主张的是邹亮所购八辆车的欠付车款，邹亮欠付多少车款，欠付多少利息，八辆车的价值为多少，粤通公司已出售车辆的出售价是多少，出事车辆的保险理赔情况，一审法院应予进一步查清。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初770号民事判决；二、本案发回江西省宜丰县人民法院重审。上诉人邹亮预交的二审案件受理费7885元予以退回。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇一九年十一月一日法官助理谢琤书记员吴晓琴
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执异90号异议人（案外人）：江建泉，男，1987年8月1日出生，汉族，身份证登记住址住为黄石市黄石港区。申请执行人：国网湖北省电力有限公司黄石供电公司，住所地黄石市黄石大道**，统一社会信用代码914202001784139888。法定代表人：林光，总经理。被执行人：黄石市兴佳置业有限公司，住，住所地黄石市黄石港区胜阳港**一社会信用代码91420200714656888B。法定代表人：江小华，总经理。本院在执行申请执行人国网湖北省电力有限公司黄石供电公司（以下简称黄石供电公司）与被执行人黄石市兴佳置业有限公司（以下简称兴佳公司）供用电合同纠纷一案中，案外人江建泉对本院查封被执行人兴佳公司名下位于黄石市黄石港区天津路17号6栋1单元502室、503室、504室、602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江建泉称，案外人于2016年2月20日与被执行人兴佳公司签订《房屋买卖合同》，合同约定兴佳公司将其价值320.88万元位于黄石市黄石港区天津路17号6栋1单元502室、503室、504室、602室房屋出卖给案外人。合同签订后，案外人于2016年5月23日全额支付购房款320.88万元，兴佳公司于2016年5月23日向案外人交付该房屋，后案外人一直居住该房屋至今。与被执行人兴佳公司签订《房屋买卖合同》后，案外人就一直要求兴佳公司办理过户登记。但因为兴佳公司原因，导致该房屋至今未办理过户登记。基于上述事实和理由，案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求法院中止对被执行人兴佳公司名下位于黄石市黄石港区天津路17号6栋1单元502室、503室、504室、602室房屋的执行程序，并解除对该房屋的查封。本院查明，2016年11月2日，依据黄石供电公司的申请，本院向黄石市不动产登记中心、黄石市房产局发出协助执行通知书，查封兴佳公司名下位于黄石市黄石港区天津路17号6栋1单元502室、503室、504室、602室房屋。原告黄石供电公司诉被告兴佳公司、黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2016）鄂0202民初2368号民事判决书，判决兴佳公司支付黄石供电公司电费5337159元及违约金等。兴佳公司不服，上诉至黄石市中级人民法院。黄石市中级人民法院于2018年3月12日作出（2017）鄂02民终1581号民事判决书，判决兴佳公司支付黄石供电公司电费5337159元。被告兴佳公司逾期未履行支付义务，黄石供电公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年11月11日向黄石市不动产登记中心、黄石市房产局发出协助执行通知书，继续查封兴佳公司名下位于黄石市黄石港区天津路17号6栋1单元502室、503室、504室、602室房屋。另查明，兴佳公司系黄石市黄石港区天津路17号6栋1单元502室、503室、504室、602室房屋的房地产开发企业，该房屋未办理任何商品房买卖合同的网签备案手续，仍登记在兴佳公司名下，目前是黄石广慈老年病医院有限公司办公用房。兴佳公司原法定代表人为江训淦（出资2500万元占50%），后变更为江小华，江训淦系江小华、江建泉的父亲，江小华与江建泉系姐弟关系。江建泉名下有兴佳公司开发的位于黄石港区顺佳四季花城25-22号住房一套（293.77平方米）、兴佳公司开发的位于黄石港区天津路3号商铺15间、兴佳公司开发的位于黄石港区天津路1号商铺5间、兴佳公司开发的位于黄石港区四季花城两套办公用房。兴佳公司在黄石农村商业银行股份有限公司营业部82010000001420476账户从2014年7月4日至2019年8月7日的流水显示，兴佳公司共向江建泉个人账户转款********.40元，接受江建泉的转账18917240元。江建泉在黄石农村商业银行股份有限公司营业部81010000402085866账户从2014年5月23日至2019年11月12日流水显示，江建泉与兴佳公司在不同银行不同账户之间有大量资金往来。本院认为，本案系案外人江建泉以其对执行标的享有所有权这一实体权利为由提出的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据本案已查明的事实，兴佳公司系江训淦家族经营的企业，江建泉作为江训淦之子、江小华之弟与兴佳公司之间存在大量的资金往来，且明显收大于支，其名下还有兴佳公司开发的大量房产，现江建泉以《房屋买卖合同》和资金往来中向兴佳公司转账的几笔款项作为其与兴佳公司有真实的购房关系、对争议房屋享有所有权的证据，缺乏证明力，故江建泉所提供的证据不足以证明其所主张的事实，本院对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人江建泉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈        勇人民陪审员 董晓慧人民陪审员刘玉二０一九年十一月二十六日书 记 员 李        琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15989号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：赵丽杰，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告赵丽杰物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5772号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，被执行人：吕正智申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人吕正智信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3959号民事判决书，被执行人应支付78728.93元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但未有答复。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，被执行人名下仅有车牌号为闽FQR7**车辆一部，除此之外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已委托龙岩市新罗区人民法院对该车进行了档案查封，因未实际控制车辆，本院无法处置该车辆。另本院委托被执行人户籍地人民法院查询得知，被执行人在漳平无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十九日书记员  张亚萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9128号原告郑梦星，女，1990年11月14日出生，汉族。委托代理人王宏林，河南问津律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托代理人刘耀炳，河南金和立律师事务所律师。原告郑梦星诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑梦星的委托代理人王宏林、被告人保财险郑州公司的委托代理人刘耀炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑梦星诉称，2019年1月7日，常中友驾驶原告所有的豫Ａ×××**号轿车沿中原大道由北向南行驶时，撞上前方同向肖俊锋驾驶的豫Ａ×××**的重型货车的尾部，致车辆受损的交通事故发生。该事故经驻马店市交警部门出具事故认定书，常中友负事故的全部责任，常中友在驻马店市中心医院住院治疗14天，原告为其垫付医疗费20353.95元。原告车辆在被告处投保有车辆损失险且不计免赔，车损经鉴定为411122元，支出鉴定费16000元、施救费3600元。现请求1、请求依法判令被告赔偿原告车车辆损失451075.95元；2、诉讼费用由被告承担。被告人保财险郑州公司辩称，1、如该肇事车辆驾驶证、行驶证、资格证合法有效，在保险期间内发生交通事故，我司愿在商业险范围内承担原告合理合法损失；2、如本案存在酒驾、无证驾驶等法律规定的禁止性行为，我司不承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明,2019年1月7日5时25分，常中友驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车沿驻马店市中原大道由北向南行驶时，撞上前方同向肖俊锋驾驶的豫Ａ×××**的重型货车的尾部，致车辆受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，常中友负事故的全部责任、肖俊锋无责任。常中友有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ａ×××**小型轿车行驶证登记所有人为郑梦星，该车在人保财险郑州公司投保有车辆损失险（保额458660元）、车上人员责任险10000元、第三者责任保险（保额50万元）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。豫Ａ×××**号车经驻马店市名雅之星汽车服务有限公司维修后，经郑梦星委托，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ａ×××**的小型轿车的车辆损失评估，该公司出具评估报告显示豫Ａ×××**的小型轿车事故后直接修复费用在评估基准日的市场价值评估值为411122元。郑梦星支出评估费16000元。郑梦星另提供豫Ａ×××**小型轿车施救费票据一张3600元。事故发生后，常中友在驻马店市中心医院住院治疗14天，花费医疗费20353.95元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ａ×××**小型轿车投保有车辆损失险，第三者责任保险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告车损经鉴定为411122元，本院予以认可；评估费16000元系原告合理支出，应予支持；施救费按票据计算为3600元，以上损失共计430722元，应由人保财险郑州公司在保险限额内负担。原告主张被告承担常中友医疗费用，但事故认定书没有载明常中友受伤的事实，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付原告郑梦星赔偿款430722元。二、驳回原告郑梦星其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8066元，由原告郑梦星负担310元、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担7756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年十一月二十六日书记员  张笑搏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4906号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：王勇，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王勇金融借款合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初3738号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨新宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5607号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系榆树农商行十四户支行职工被告：董国志，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告董国志金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十一月十六日书记员  陈紫宁