wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1862号诉人（原审被告）：徐晓恩，男，1981年11月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区文化街曙光**楼****，身份证号：2112021981********。委托诉讼代理人：高登吉、左键，均系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭刚，男，1975年9月27日出生，汉族，住址，住址铁岭市银州区div>委托诉讼代理人：王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。上诉人徐晓恩因与郭刚民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐晓恩上诉请求：一、撤销银州区人民法院（2019)辽1202民初2791号民事判决，或改判驳回一审原告的诉讼请求，或发回重审。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：借款时由于上诉人急需用款，于是在情急之下由曹立新授意，给郭刚出具了一份5万元的借条，本案真正的债权人是曹立新而并不是郭刚。被上诉人郭刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭刚向一审法院起诉称：2017年3月24日，被告向原告借款人民币5万元整，口头约定月利3分，借款期限为二个月，原告借款当日支付被告5万元，向被告没有如期偿还本金和利息，现原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币5万元，并自2017年3月24日起以5万元为基数，按照月利3分支付利息直到全部偿还之日止；被告承担诉讼费用、保全费、保险费。一审法院认定事实：原告于2017年3月24日借与被告50000元，被告当日出具借条一张，在此借条上，未约定利息及还款时间。原告于2019年7月4日向本院起诉。一审法院认为：原、被告间已形成民间借贷法律关系，因在借条上未约定利息，应视为无利息合同；因无还款时间的约定，自原告起诉之日即视为被告应还款时间。被告除应偿还本金外，亦应按6%/年的利率标准给付自原告起诉之日起的利息。被告经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告徐晓恩于本判决生效后十日内偿还原告郭刚本金50000元并按6%/年的利率标准给付自2019年7月4日起至付清该款之日止的利息；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元由被告负担；退还原告525元。保全费520元、保险费500元（均由原告预交），由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人徐晓恩承认借贷关系存在，只是主张实际债权人是曹立新而非被上诉人郭刚，但上诉人未能提供任何证据证明实际债权人不是郭刚。本案中的借条已经明确写明是徐晓恩向郭刚借款，该借款合同相对方是徐晓恩与郭刚，徐晓恩称曹立新替郭刚给付了5万元借款，故郭刚在该合同中的借款义务已经履行完毕，有权利要求合同相对方徐晓恩履行还款义务。综上，上诉人徐晓恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人徐晓恩负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十一月十九日法官助理王铜书记员张睿
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初662号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王富起，男，1973年7月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人于2019年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，于2019年2月27日被取保候审，于2019年11月22日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人钟磊，天津新华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉［2019］34号起诉书指控被告人王富起犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年8月20日受理立案，于2019年8月28日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被害人孙某1及其委托诉讼代理人王玲玲，被告人王富起及其辩护人钟磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年1月17日14时许，在天津市西青区人民法院诉讼服务中心一楼大厅内，被告人王富起及其妻子孙某3，与被害人孙某1及其父亲孙某2前，因起诉借款问题发生矛盾，被告人王富起将被害人孙某1面部打伤。案发后，被告人王富起经民警电话传唤后主动到公安机关说明情况。经鉴定，孙某1面部单个创口长度7.0ｃｍ，损伤程度构成轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王富起犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人王富起六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人王富起供认公诉机关指控的事实，未辩解。其辩护人提出以下意见：对公诉机关指控被告人王富起犯故意伤害罪不持异议，但被告人王富起具有以下从轻情节：1.被告人案发后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；2.被告人系初犯，认罪态度好；3.被害人亦存在一定过错。经审理查明，2019年1月17日14时许，在天津市西青区人民法院诉讼服务中心一楼大厅内，被告人王富起及其妻子孙某3，与被害人孙某1及其父亲孙某2前，因借款问题发生争执，后发生厮打，被告人王富起将被害人孙某1面部打伤。案发后，被告人王富起在现场等候民警处理，后于2019年2月14日经民警电话传唤到案接受处理。经鉴定，孙某1面部单个创口长度7.0ｃｍ，损伤程度构成轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人孙某1的陈述，证明其被王富起用拳头打伤的事实。2.证人孙某2前的证言，证明2019年1月17日，其和儿子孙某1到西青区人民法院领取生活费，在一楼诉讼服务大厅遇到了王富起和他的妻子，其欠王富起的钱，法院已经到了执行阶段。王富起的妻子过来就骂街，还不让我们走，其就往门口走，孙某1和王富起在交涉。其一回头看见王富起朝其儿子孙某1脸上打了一拳，孙某1用双手搂着王富起的脖子，后来孙某1在大厅椅子上倒着，王富起在上面骑着用拳头打孙某1。后来法院的保安把王富起拉开了，其看见地上和椅子上都是血，孙某1的左眼流血了。法院的保安报的警，过了一会民警到了现场，然后其就和民警一起带孙某1去医院了。3.证人孙某3的证言，证明2019年1月17日，其和丈夫王富起到法院领钱，在法院一楼大厅看见欠钱的孙某2前和他的儿子，其就与他们发生了争吵，孙某2前过来用拳头打了其头部一下，又打了胸口一拳，其用书包砸孙某2前。孙某2前的儿子也要过来打其，王富起就一直拦着孙某2前的儿子，然后他们两个人就打了起来，后来保安过来把我们都拉开了，过了一会民警就到了。4.证人王某的证言，证明其和同事一起负责西青区人民法院诉讼服务大厅安检工作。2019年1月17日14时许，其听见大厅里有人闹起来，看见四个人互相打了起来，其和同事把他们拉开，然后打电话报警了，年轻男子的眼镜坏了，面部正在流血。5.现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场情况。6.辨认笔录，证明孙某1辨认出打伤其的王富起，辨认出孙某3；孙某2前辨认出打伤孙某1的王富起，辨认出孙某3；王富起、孙某3辨认出孙某2前、孙某1。7.案件来源、抓获经过，证明被告人王富起的到案经过。8.常住人口登记表、基本信息，证明涉案人员的身份及被告人王富起无前科的情况。9.诊断证明书，证明被害人孙某1的伤情。10.天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明孙某1面部单个创口长度7.0ｃｍ，损伤程度构成轻伤一级。11.视听资料，证明王富起打伤孙某1的经过。12.被告人王富起的供述，证实其打伤孙某1的起因、经过。本院认为，被告人王富起因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王富起案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王富起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  吴世伦人民陪审员  费永存二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执复5号复议申请人（被执行人）：杨继恩，男，1960年12月12日生，傈僳族，云南省耿马自治县人，耿马自治县司法局公务员，住耿马自治县。委托诉讼代理人：严静，云南九正律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。申请执行人：杨兴华，女，1954年3月6日生，汉族，云南省耿马自治县人，退休职工，住耿马自治县。被执行人：王惜，女，1980年6月17日生，拉祜族，云南省耿马自治县人，无业，住耿马自治县，现住临沧市老公安局住宿区。复议申请人杨继恩不服耿马自治县人民法院（2019）云0926执异20号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云南省耿马自治县人民法院在执行杨兴华与王惜、杨继恩民间借贷纠纷一案中，被执行人杨继恩不服耿马自治县人民法院作出的（2019）云0926执恢41号执行裁定书和对其工资账户进行冻结。要求执行王惜名下的工资及财产，向耿马自治县人民法院提出执行异议。云南省耿马自治县人民法院查明：申请执行人杨兴华与被执行人王惜、杨继恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）耿民初字第433号民事调解书，调解内容为：一、被告王惜自愿偿还原告杨兴华借款300000.00元及利息86100.00元，本息合计386100.00元，该款项于2015年8月30日前偿还100000.00元，余款286100.00元于2015年10月30日前一次性付清。二、如果被告王惜未按本调解书达成的协议指定的期间履行给付金钱义务，2015年10月30日后则按中国人民银行同期贷款利率4倍计算未付款项的利息，被告杨继恩承担连带责任。三、案件受理费7092.00元，减半收取3546.00元，被告王惜自愿承担。因王惜、杨继恩未主动履行调解书所确定的义务，杨兴华申请强制执行，2016年1月11日本院以（2016）云0926执4号立案执行，并向王惜、杨继恩送达了执行通知书，责令其收到本通知书后立即履行付款义务。2016年7月4日，本院裁定（2016）云0926执4号执行案件中止执行，2017年6月29日，本院决定恢复对（2016）云0926执4号一案的执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院作出（2016）云0926执4号之四号执行裁定书，裁定耿马自治县人民法院（2016）云0926执4号执行案件终结本次执行程序。2019年6月6日，本院决定受理杨兴华申请恢复（2016）云0926执4号执行案件，并以（2019）云0926执恢41号立案执行。在上述两案的执行过程中，本院冻结了异议人杨继恩在耿马农村信用合作联社账号为00×××89工资账户内存款，扣划账户内存款共计107900.00元，并在解除冻结的同时责令其履行执行款103000.00元。从2016年8月12日冻结之始，至2019年6月4日最后的扣款日，一共执行异议人杨继恩的工资收入210900.00元，该款已全部支付给申请执行人杨兴华。2017年3月15日及同年的12月7日和2018年7月31日，本院对被执行人王惜的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行查询，查询结果为王惜名下暂无可供执行的财产。云南省耿马自治县人民法院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行人杨兴华向本院申请强制执行，本院向被执行人王惜、杨继恩送达执行裁定书，责令其立即履行调解书所确定的义务，因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院依法冻结被执行人杨继恩工资账户内的存款，并进行了划扣。异议人认为，其仅在王惜未履行金钱给付义务的情况下，才对利息承担连带责任，法院对异议人的工资账户冻结在先，对被执行人王惜的可供执行财产查询后，不符合调解书确定的履行内容，且所扣划的款项已经远超异议人应连带承担的利息责任。2015年7月28日，本院开庭审理杨兴华与王惜、杨继恩民间借贷纠纷一案的庭审笔录记载“经法庭依法进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告王惜自愿偿还借款本金300000.00元，利息86100.00元，共计386100.00元，于2015年8月30日前偿还欠款100000.00元余款于2015年10月30日之前一次性付清。2、如果王惜于2015年10月30日前不能按期偿还借款，则以中国人民银行同期利率4倍进行计算利息。3、如果被告王惜不能按期偿还借款，被告杨继恩承担连带责任。”笔录明确了异议人杨继恩对杨兴华出借给王惜的未归还借款本金及利息承担连带责任。因债务人王惜未在上述调解书规定的履行期间归还借款，故债权人杨兴华有权从2015年8月30日起要求负有连带义务的杨继恩对借款本息承担清偿责任。异议人要求解除对其工资收入的冻结，无事实和法律依据。其提出中止（2019）云0926执恢41号案件执行的事由，非中止执行的法定事由。驳回异议人杨继恩的执行异议申请。申请人杨继恩不服耿马自治县人民法院（2019）云0926执异20号执行裁定书，向本院申请复议。复议申请人杨继恩申请复议称，耿马自治县法院作出的（2019）云0926执异20号执行裁定书已经损害了复议申请人的合法财产权益，对复议申请人是不公平的也是不合理的，应当依法予以撤销。复议申请人在本案中属连带责任人，除耿马自治县法院扣划和自己交付已基本履行完本金。现在还在冻结我的工资账户而对实际借款人王惜只是通过查询无可供执行财产就没有对其采取进一步措施，而一味执行我，对我而言实属不公，应对王惜作进一步调查是否有新的财产线索，并依法对其采取相应的强制执行，包括限高、上黑名单以及拘留。而耿马法院在执行过程中未综合考虑上述问题，仍未解除申请人杨继恩工资账户的冻结程序，该执行措施已严重侵害复议人的合法财产权益。请求临沧市中级人民法院依法撤销耿马自治县人民法院（2019）云0926执异20号执行裁定书。本院查明：本院查明的事实与耿马自治县人民法院查明的事实一致，不再赘述。本院认为，根据相关法律规定，任何单位或个人都应积极、主动履行生效法律文书所确定的还款义务。《中华人民共和国民法总则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，债务人王惜未在上述调解书规定的履行期间归还借款，故债权人杨兴华有权要求负有连带义务的杨继恩对借款本息承担清偿责任。综上，复议申请人杨继恩的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨继恩复议申请，维持耿马自治县人民法院（2019）云0926执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 刘敬媛二〇一九年十一月六日书记员 董丽媛
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初1100号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人成传智，绰号阿智、阿志，男，1984年4月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。因涉嫌开设赌场于2019年8月14日被羁押,同日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人陈飞文，广东东方衡泰律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1029号起诉书指控被告人成传智犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人成传智及其辩护人陈飞文均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2003年至2013年期间，同案人沈某（已判刑）取得皇冠、永利高、利某等赌博网站的股东级、总代理级账号，担任赌博网站代理，被告人成传智受同案人沈某雇佣，将赌博账号交给下线代理李某1（已判刑）、吴某某、王某2、陈某某、李某2（均另案处理）等会员进行网络赌博，并进行网络赌博资金支付结算等工作。2011年至2013年4月期间，同案人沈某在皇冠、永利高赌博网站接受他人有效投注额为人民币1432471678.40元，分红金额共计人民币24170823.45元，输赢退水金额共计人民币4213239.12元。公诉机关认为被告人成传智无视国家法律，参与开设赌场，且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人成传智在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人成传智的犯罪事实、情节，提请本院在有期徒刑一年至两年的幅度内确定被告人的量刑,并处罚金。被告人成传智对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，且认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人成传智具有自首情节,可以对其从轻或者减轻处罚；二、被告人成传智自愿认罪认罚，应从宽处理；三、被告人成传智是从犯，主观恶性不深，客观上实施的行为情节轻微，应当从轻或者减轻处罚；四、被告人成传智的罚金数额应予以减少。综上,恳请法庭考虑成传智的情节，对其判处一年的有期徒刑。经审理查明:2003年至2013年期间，同案人沈某（已判刑）取得皇冠、永利高、利某等赌博网站的股东级、总代理级账号，担任赌博网站代理，被告人成传智受同案人沈某雇佣，将赌博账号交给下线代理李某1（已判刑）、吴某某、王某2、陈某某、李某2（均另案处理）等会员进行网络赌博，并进行网络赌博资金支付结算等工作。2011年至2013年4月期间，同案人沈某在皇冠、永利高赌博网站接受他人有效投注额为人民币1432471678.40元，分红金额共计人民币24170823.45元，输赢退水金额共计人民币4213239.12元。上述事实，被告人成传智在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、情况说明、中国移动通信客户详单、银行账户明细表、户籍材料，证人成某、黄某、沈某、李某1、吴某、陈某、王某1的证言及辨认笔录，同案人黄某的刑事判决书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2013]83号司法鉴定检验意见书，被告人成传智的供述及辨认笔录等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人成传智无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人成传智犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人成传智在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人成传智自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定,判决如下:被告人成传智犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年2月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  陈蝶敏人民陪审员  韦玉珍二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗燕娜郭淑慧
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终233号上诉人（一审被告）驻马店市自然资源和规划局。地址：河南省驻马店市文明路1198号。法定代表人陈黎，局长。委托代理人王全明，男，驻马店市驿城区国土资源局工作人员。委托代理人曹勇，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王彦锋，男，1973年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。一审第三人安付成，男，汉族，1956年2月13日出生，住河南省驻马店市。上诉人驻马店市自然资源和规划局与被上诉人王彦峰、一审第三人安付成因土地行政登记一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭对本案进行了审理。上诉人驻马店市自然资源和规划局的委托代理人王全明、曹勇，被上诉人王彦峰及其委托代理人王重阳到庭参加诉讼，一审第三人安付成经传票传唤未到庭。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702行初60号行政判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重新审理。审判长  马国中审判员  于发安审判员  程海龙二〇一九年十一月二十八日书记员  柳莹莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢907号申请执行人：郝某，男，1962年10月2日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县经济开发区。法定代表人：方振东，该公司董事长。被执行人：方振东，男，1963年8月5日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：吴明才，男，1955年10月7日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司连云港分公司，住所地连云港市灌云县。负责人：吴明才。申请执行人郝某与被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司、方振东、吴明才、江苏中苑建设集团有限公司连云港分公司民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院（2014)连民初字第0045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，遂于2015年9月24日作出（2015）海执字第01306-1号执行裁定：连云港市中级人民法院（2014)连民初字第0045号民事判决书本次执行程序终结。在本案执行过程中,被执行人吴明才、方振东、江苏中苑建设集团有限公司连云港分公司对本案的执行依据不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2017年6月20日作出（2017）苏民再96号民事裁定：（一）撤销江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民初字第0045号民事判决；（二）本案发回江苏省连云港市中级人民法院重审。上述事实,有连云港市中级人民法院（2014)连民初字第0045号民事判决书、本院（2015）海执字第01306-1号执行裁定书、江苏省高级人民法院（2017）苏民再96号民事裁定等证据证实。本院认为,据以执行的法律文书被撤销的,应当终结执行。现本案的执行依据连云港市中级人民法院（2014)连民初字第0045号民事判决已被江苏省高级人民法院裁定撤销,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定,裁定如下:终结连云港市中级人民法院（2014)连民初字第0045号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜秀丽审判员  杨 路审判员  宋世安二〇一九年十一月十八日书记员  沈 笑
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1040号申请执行人王青海，男，1952年7月28日出生，汉族，无职业，住所地泰来县汤池镇。被执行人李振文，男，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住所地泰来县大兴镇。王青海与李振文借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王青海于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人李振文履行生效法律文书确定的给付王青海人民币17136.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李振文有可供执行财产，申请人也未能提供李振文有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1040号案件的本次执行程序。对申请执行人王青海尚未实现的上述债权，应由被执行人李振文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李振文有履行能力或其他条件成就时，王青海可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王青海再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月六日书记员  邢旭东
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1638号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：张恒朋，男，汉族，1992年01月出生，汉族，居民，住址：郓城县。 被执行人：代营营，女，汉族，1989年01月出生，汉族，居民，住址：郓城县。 被执行人：代广粮，女；汉族，1979年07月出生，汉族，居民，住址：郓城县。 被执行人：戴存臣，男，汉族，1975年06月出生，汉族，居民，住址：郓城县。 被执行人：代广仓，男，汉族，1973年12月出生，汉族，居民，住址：郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张恒朋、代营营、代广粮、戴存臣、代广仓借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3999号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张恒朋、代营营、代广粮、戴存臣、代广仓未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款194,300.00元及相应利息，申请执行人于2019年01月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年08月21日向被执行人张恒朋、代营营、代广粮、戴存臣、代广仓发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年08月22日、11月15日通过司法网络查控系统对张恒朋、代营营、代广粮、戴存臣、代广仓的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款23,821.59元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款2,815.00元），对查询到执行人张恒朋有东风牌小汽车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）、执行人代广粮有小型普通客车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××），对上述车辆进行查封。并于2019年08月23日经郓城县不动产登记中心对被执行人张恒朋、代营营、代广粮、戴存臣、代广仓的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年08月21日作出（2019）鲁1725执1638号限制消费令，对被执行人张恒朋、代营营、代广粮、戴存臣、代广仓限制消费。 本院于2019年08月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权170,478.41元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3999号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的170,478.41元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙广伟
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1103号 库伦旗库伦镇德旗商行（申请执行人）、（被执行人）赵桂珍： 库伦旗库伦镇德旗商行与赵桂珍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2525.00元。经本院立案执行，现已执行到位2525.00元。本院已于2019年11月5日将该款转付给库伦旗库伦镇德旗商行（申请执行人）。至此，库伦旗库伦镇德旗商行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1103号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢392号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路**。法定代表人：严桦，董事长。被执行人黄建红，女，1972年5月15日出生，汉族，身份证号码：3303231972********，住湘潭市雨湖区韶山东路大同花苑菊园******。被执行人李登军，男，1968年6月4日出生，汉族，身份证号码：5129211968********，住湘，住湘潭市雨湖区韶山东路大同花苑菊园******div>申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建红、李登军信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄建红、李登军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年11月13日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月13日向被执行人黄建红、李登军送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年7月30日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人李登军、黄建红在湘潭市区内无房屋权属登记信息。于2019年8月13日向中国平安保险股份有限公司冻结了被执行人黄建红、李登军的保单，冻结期限为一年。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月14日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司如发现被执行人黄建红、李登军有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月十四日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4639号原告：姚某，女，1977年10月28日出生，公民身份号码×××，居民。被告：王某，男，1969年10月2日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。原告姚某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告姚某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚某撤诉。案件受理费25元，由原告姚某负担。审判员 王晓辉 二〇一九年十一月十九日书记员 闫兵宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6651号上诉人（原审被告）：刘焕友，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭中则，男，1937年12月26日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：谭佩军，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住邳州市。上诉人刘焕友因与被上诉人谭中则排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院作出的（2018）苏0382民初9485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘焕友及其委托诉讼代理人赵新光、被上诉人谭中则的委托诉讼代理人谭佩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘焕友上诉称：1、一审原、被告均不具备本案主体资格，原告请求保护的房屋是违法建筑，非法使用土地、违法标的物从始不受法律保护。涉案树木是上诉人父亲所载，上诉人不是涉案树木的所有权人；2、被上诉人诉称的“杨树根部和树干把房屋主体撑裂，树枝把房屋脊瓦掉”没有事实和科学依据，被上诉人未提供证据证明房屋开裂和杨树存在因果关系，不能排除因房屋质量问题和被上诉人家曾发生的爆炸事故所致;3、一审判决赔偿房屋修复等各项损失5000元缺乏事实依据，被上诉人未提供合法有效的赔偿标准和各项经济损失的依据，一审法院也未向当事人释明是否申请有关资质部门予以鉴定，而且应由被上诉人给付上诉人相应的财产补偿才能予以砍伐或清除。综上所述，请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人谭中则答辩称：1、被上诉人的房屋是合法建筑，土地使用证和建房证齐全，可以随时到土地所调取。2、树是上诉人的，但是树小的时候是直的，但是由于树长大了树大招风，被风吹歪了，树的整个枝干已经倒在被上诉人房屋上方，而且树根部晃动，把房屋脊梁晃裂了。3、一审时找到了当地的建筑商，核算了一个标准，最后法院判决酌情赔偿5000元，有事实依据。谭中则的一审诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告由其大杨树把原告房屋撑裂造成的财产损失24000元；2、判令被告清除紧邻原告房屋边的2棵大杨树；3、被告承担诉讼费。一审查明，原告谭中则与被告刘焕友均系邳州市村民，彼此为隔壁邻居，原告谭中则在其宅基地上修建院落围墙及过道房屋，被告刘焕友在其宅基地左侧栽种杨树等杂木。被告刘焕友栽种的杨树其中2棵时间较为久远已经成材，位于原告院落右侧紧邻原告过道房屋，该2棵树木根部离原告过道房屋较近，由于树木生长基材较大，树干、树根把原告过道房屋主体撑裂，树枝将过道房屋脊瓦刮掉，致使原告的过道房屋即将垮塌无法正常使用。另查明，被告刘焕友就谭中则损坏其树木诉至一审法院，并于2018年8月7日撤回起诉。双方就涉案树木根枝延伸造成危害问题协商未果，引起本案诉争。一审认为，原、被告系邻里关系，不动产的相邻各方，应当按照有生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光、等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于原告谭中则主张清除其院墙外被告刘焕友所栽植的2棵杨树问题。被告刘焕友栽植的杨树在先，原告修建过道房屋在后。因被告刘焕友所栽植的涉案2棵杨树时间较久，至第二次开庭之时已有成人合抱之粗，生长过程中出现明显倾斜。其中倾斜向原告过道房屋的一颗杨树，树干距房屋墙壁最近处仅十余厘米，树枝已有部分剐蹭该过道屋脊，导致接触部分房屋漏空损坏严重；另一颗歪向远离房屋的杨树，树根较大部分树根深入原告过道房屋地下。涉案这2棵杨树在今后生长过程中，受大风雨等外界因素影响继续倾斜，有将原告房屋损坏的现实危险。不动产权利人需依法行使权利，不得危及相邻其他不动产权利人的安全，故原告谭中则主张将涉案2棵杨树予以清除，本院予以准许。关于原告主张的过道房屋损失赔偿问题。原告谭中则所建过道房屋右侧靠近杨树位置出现墙体开裂是受多种因素影响，其中受被告刘焕友所栽植的2棵杨树影响较为明显；被告刘焕友所栽植的杨树枝条剐蹭原告过道房屋屋脊，部分枝条透过屋面伸入过道房内，导致过道房屋损坏严重，影响该过道房屋的正常使用。根据当地建筑市场行情，结合本案具体情况，酌情支持原告5000元的修补过道房屋的费用。遂判决：一、被告刘焕友自行清除其所栽植的位于邳州市紧邻原告谭中则过道房屋右侧的2棵杨树。二、被告刘焕友赔偿原告谭中则过道房屋修复等各项损失50元。三、驳回原告谭中则其他诉讼请求。案件受理400元，由被告刘焕友负担。二审期间，被上诉人谭中则向法庭提交照片三张，拍摄时间是2019年10月21日，证明涉案的杨树还在继续破坏房屋。上诉人刘焕友经质证认为，对于两张外景照片的真实性没有异议，但是房屋损害是否与树有无因果关系，没有事实依据不能证明被上诉人主张。室内的照片明显属于芦苇铺的屋面，本身就容易损坏，也与树木之间没任何关系。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。本案一审期间，法院经现场勘察确认，涉案2棵杨树倾斜明显，并且随着外界因素影响将继续倾斜。目前杨树的树干、树根已把被上诉人谭中则的过道房屋主体撑裂，树枝将过道房屋脊瓦刮掉，致使被上诉人的过道房屋即将垮塌无法正常使用。涉案杨树属于上诉人刘焕友所有，其对杨树具有看护管理责任。作为树木所有人，上诉人应主动消除危险因素，避免造成更大的危害后果，且对杨树倾斜造成的被上诉人财产损失应承担赔偿责任。一审法院结合具体情况判决上诉人将涉案杨树清除，酌情支持被上诉人5000元的修补过道房屋费用，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘焕友负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈慧娟审 判 员 曹 健审 判 员 赵东平二〇一九年十一月二十六日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨 帆
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3543号原告:焦倩，男，1984年10月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告:郑庆坤，男，1958年6月5日出生，满族，河北省保定市易县，村民。被告:郑嘉诚（曾用名高鑫敬），男，1987年8月26日出生，满族，河北省保定市易县，村民。原告焦倩与被告郑庆坤、郑嘉诚（曾用名高鑫敬）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦倩到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系父子关系，2018年2月3日，二被告以资金周转为由，向我借款50000元，并书写了借条。经我多次催要未果，被告方偿还我10000元，剩余40000元至今未还，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告郑庆坤、郑嘉诚（曾用名高鑫敬）经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交2018年2月3日借条原件一张，内容为“今借到焦倩现金50000元整（伍万圆元整）借款人郑庆坤郑嘉诚2018年2月3日”。本院依据原告提供的借条及当庭陈述认定事实如下：2018年2月3日被告郑庆坤、高鑫敬从原告处借款50000元，并于当日书写借条一张，被告于借款后偿还了原告借款10000元，剩余40000元原告多次催要未果。另原告提交易县公安局西陵派出所出具的户籍证明信一份，证明被告郑嘉诚与借条中高鑫敬系同一人。本院认为，被告郑庆坤、郑嘉诚（曾用名高鑫敬）向原告借款50000元后，仅归还10000元，故被告郑庆坤、郑嘉诚（曾用名高鑫敬）对原告主张归还借款40000元，本院予以支持，因原、被告对借款利息没有明确约定且在借条中没有具体体现，故原告要求二被告支付利息，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑庆坤、郑嘉诚（曾用名高鑫敬）自本判决生效之日起五日内偿还原告焦倩借款40000元。二、驳回原告焦倩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郑庆坤、郑嘉诚（曾用名高鑫敬）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十一月六日书记员 胡荣艳
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3193号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路552号奥林匹克花园49栋2楼，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：桂旭东，男，汉族，2003年4月22日出生，住九江市。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告桂旭东物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市万厦居业九江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业九江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告深圳市万厦居业九江分公司负担。审判员  宋浩洁二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2636号   原告：赵东东，男，1989年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：133XX****XX   被告：韩龙，男，1989年7月15日出生，回族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：155XX****XX   本院于2019年11月13日立案受理的原告赵东东与被告韩龙合伙协议纠纷一案，原告赵东东以与韩龙达成和解协议为由，于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告韩龙的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告赵东东撤回对被告韩龙的起诉。   案件受理费424元，减半收取212元，投递费64元，合计275元，由原告赵东东负担（原告已预交费用275元）。   审判员 员胜利   二〇一九年十一月二十九日   书记员 田鸿飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9412号 申请执行人龚震，男，1980年11月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人龚小波，男，1986年4月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王津津，女，1987年10月23日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人龚震与被执行人龚小波等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚震向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人龚小波等归还申请执行人龚震借款本金5万元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人龚小波等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚小波等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚小波等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚小波等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人龚小波等有可供执行的财产。 鉴于被执行人龚小波等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚小波等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚小波等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚震。 综上，被执行人龚小波等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9412号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  吴钢钢
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1272号 被执行人彭学青，男，1979年8月23日出生，汉族，灵山县村民。 被执行人陈达兴，男，1989年1月1日出生，汉族，灵山县村民。 彭学青、陈达兴因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初75号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日向本院移送执行，本院于2019年9月23日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.彭学青缴纳罚金3000元，陈达兴缴纳罚金2000元；2.彭学青上缴违法所得人民币50元；3.彭学青、陈达兴上缴违法所得人民币190元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人彭学青、陈达兴有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人彭学青、陈达兴有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1272号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10808号原告：班海滨，男，1981年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：安徽千诚装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区宝龙时代广场商铺****，统一社会信用代码91341200MA2NLQYTOL。法定代表人：杨健，该公司经理。被告：杨健，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：贾全，男，1993年12月25日出生，汉族，住阜阳市。被告：李君，女，1970年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张玲玲，女，1986年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告班海滨诉被告安徽千诚装饰工程有限公司、杨健、贾全、李君、张玲玲买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班海滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十一月二十八日书记员  张婧琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22236号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十一月五日法官助理 李  凯书 记 员 周静
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1398号中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请执行金湖爱特福物流有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，申请执行标的为158400元，经执行，已执行到位158400元。执行费2300元由被执行人负担。至此，本院执行的(2018)苏831民初3291号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1613号申请人：潘茂芝，男，1949年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：唐炳生，男，1951年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人潘茂芝与被申请人唐炳生民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐炳生的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额15万元，保单号为PZDM201932040000003104。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐炳生的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月十九日书记员  陈 斌
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1548号原告：许二小，男，1967年5月9日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：许俊玲，女，1973年5月19日出生，汉族，榆次区村民，住本村，系原告许二小妹妹。被告：刘万禄，男，1967年1月20日出生，汉族，榆次区村民，现住址不详。被告：常喜爱，女，1967年7月15日出生，汉族，榆次区村民，现住址不详，原告许二小与被告刘万禄、常喜爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许二小的委托诉讼代理人许俊玲到庭参加了诉讼，被告刘万禄、常喜爱经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还32400元；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相识多年，因被告急用资金周转，于2012年10月15日向原告借款现金五万元，被告二人共同在借条上签字但并未按约定还款日期还款，原告向被告刘万禄、常喜爱催要上述借款，但该还款一直未能履行，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘万禄、常喜爱未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据材料，被告刘万禄、常喜爱无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2012年10月15日，被告因家庭急需用钱向原告提出要求借款，原告交给被告现金5万元作为借款，被告刘万禄、常喜爱共同签字并向原告出具借条，借条载明“今借到许二小现金五万元正，时间半年还清”，后被告于2013年9月15日偿还1万元，于2018年2月6日还款7600元，尚欠原告借款32400元。本院认为，被告刘万禄、常喜爱向原告许二小借款的事实，有二被告出具的借条为证，可以采信，二被告不依约还款，不仅违背了诚实信用原则，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘万禄、常喜爱于本判决生效后10日内偿还原告许二小借款32400元。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，保全费370元，共计980元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年十一月十二日书 记 员  冀永娟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初3266号原告：黄海英，女，1976年8月22日出生，汉族，住钟祥市。原告：郑杰，男，1972年12月13日出生，汉族，住钟祥市。被告：赵红，女，1968年1月14日出生，汉族,住钟祥市。原告黄海英、郑杰与被告赵红侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告黄海英、郑杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凤雨二〇一九年十一月二十八日法官助理陈若月书记员王文洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2244号 原告：巴中市宏源水泥制品厂。 住所：四川省巴中市巴州区宕梁摇铃村五组。 投资人：苟全明，男，生于1967年，汉族，高中文化，系该厂厂长兼业务经理，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：裴天喜，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市宏源水泥制品厂与被告裴天喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴中市宏源水泥制品厂的投资人苟全明及其委托诉讼代理人张育德到庭参加诉讼，被告裴天喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月6日，原、被告在巴中市巴州区川剧团荣威茶楼签订了《产品订货合同》，约定由原告向被告提供排水管道等水泥制品，在所供货管道安装结束后，一次性付清货款。2016年12月24日，原、被告进行了结算，列出了《供回风裴天喜工地材料结算清单》，确认原告向被告提供的排水管等的价款为81200.00元。2017年1月26日，被告通过卡卡转账方式向原告付款31200元，下欠的5万元，由被告裴天喜亲笔书立了欠条。同时，被告口头向原告承诺：在2017年3月底付清欠款5万元。但是，被告却在原告催收欠款时，以种种借口推诿，迟迟不履行清偿欠款5万元的义务。现诉至法院，请求判令被告及时向原告支付尚欠的货款5万元及占用资金的利息；判令本案的诉讼费用由被告全额承担。 被告裴天喜未作答辩。 经审理查明：2016年7月6日，原告与被告签订《产品订货合同》，合同就产品名称、规格、型号、单价等进行了约定，并约定结算方式与期限为管道安装结束后一次性付清，否则按银行贷款计息。后经结算，被告通过银行向原告转账31200元，并另行向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到苟全明管道款50000.00元（伍万元整）此据欠款人：裴天喜2017.1.26号513027197309201332”。 因被告一直未支付下余货款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《产品订货合同》、欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按合同约定履行了义务，双方进行结算后，由被告向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系，故原告主张被告按照欠条载明的金额给付下欠货款5万元的诉请，理由成立，本院予以支持。 原告要求被告支付资金利息的诉请视为原告要求被告承担违约责任的方式，其诉请符合法律规定，本院酌定从原告主张权利之日起即从2019年4月8日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴天喜于本判决生效之日起十日内向原告巴中市宏源水泥制品厂支付下欠货款50000元及资金利息，资金利息的计算方法为：以下欠货款50000元为基数，从2019年4月8日始计算至本判决确定的下欠货款给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付下欠货款，上述利息计算至下欠货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告裴天喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  曾晓芳 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  王凤兰 二〇一九年十一月八日 法官 助理  郭兴星 书 记 员  李 倩
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初201号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人聂证明，男，1973年9月17日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，电焊工，家住上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被上高县公安局取保候审，同年9月27日由上高县人民检察院重新作出取保候审，2019年11月1日本院决定逮捕，同月6日执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 辩护人喻得成，江西阳宇律师事务所律师。 上高县人民检察院以上检刑诉[2019]176号起诉书指控被告人聂证明犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员冷某，被告人聂证明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公述机关指控：2019年4月17日凌晨1时35分许，被告人聂证明酒后驾驶赣Ｃ×××××轿车沿上高县城镜山大道由南往北行驶，当行驶至上高县城镜山广场转盘处，与被害人罗某驾驶、王某乘坐的赣Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成罗某、王某及聂证明本人受伤、两车受损的交通事故。被告人聂证明在案发现场被公安民警查获，经鉴定，被告人聂证明血液中的乙醇含量为186.5MG/100ML。经上高县公安局交警大队认定，被告人聂证明负本次事故的全部责任。 上述事实，被告人聂证明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，新余渝州司法鉴定中心检验鉴定报告书，上高县公安交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂证明在道路上醉酒后驾驶机动车，经鉴定血液中的乙醇含量为186.5MG/100ML，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂证明归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人聂证明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 颖
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初948号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人汤茜，男，1988年9月7日生，汉族，研究生文化，公司员工，住太仓市。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕935号起诉书指控被告人汤茜犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日23时55分许，被告人汤茜醉酒驾驶轿车，行驶至本市上海路娄江路路口处，后被民警当场查获。经鉴定，被告人汤茜血液中乙醇浓度为191mg/100ml。 公诉机关认为，被告人汤茜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤茜系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人汤茜对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤茜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤茜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年1月2日止。罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈成
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初4640号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，系该中心主任。 委托诉讼代理人：唐熒，系重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶法乾，系重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：方传友，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：王小波，男，汉族，生于1987年9月21日，住重庆市忠县。 被告：重庆市忠州曼子建材集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇石山坎，统一社会信用代码91500233552044263F。 法定代表人：陈克祥，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马骏，系公司职工。 本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告方传友、王小波、重庆市忠州曼子建材集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告方传友、王小波、重庆市忠州曼子建材集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 石建军 二〇一九年十一月十二日 法官助理 韩国栋 书 记 员 谭 欢
四川省仪陇县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川1324刑初169号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人仪陇县人民检察院。 被告人张用荣，男，生于1974年10月27日，汉族，初中文化，四川仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月23日被仪陇县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，现在家。 指定辩护人李华容，四川金粟律师事务所律师。 被告人张荣龙，曾用名张云龙，男，生于1973年12月19日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月23日被仪陇县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，现在家。 指定辩护人王春，四川修为律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2019）1336号起诉书指控被告人张用荣、张荣龙犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，仪陇县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。仪陇县人民检察院检察员彭丹、李凯出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人张用荣、张荣龙及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年4月22日20时许，被告人张用荣在仪陇县二道镇杨家沟村4组一河沟内，用电捕的方式捕鱼，被告人张荣龙提桶装鱼，二人被派出所民警当场挡获。 公诉机关认为，被告人张用荣、张荣龙的行为已构成非法捕捞水产品罪。两人具有坦白、认罪认罚情节，可以从宽处理。 附带民事公益诉讼起诉人仪陇县人民检察院认为，被告人张用荣、张荣龙非法使用电捕鱼工具在河道内捕捞水产品的行为严重破坏了民主河内的生物资源和生物多样性，侵害了民主河内的生态平衡，损害了社会公共利益，特提起附带民事公益诉讼。请求判令：1、由被告人张用荣、张荣龙承担修复渔业生态环境费用2136元；2、由被告人张用荣、张荣龙在省级以上新闻媒体上公开赔礼道歉。 被告人张用荣、张荣龙及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚；对仪陇县人民检察院提起的附带民事公益诉讼的诉讼请求认可。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，在提起公诉前，被告人张用荣、张荣龙认罪认罚，并对仪陇县人民检察院建议“对张用荣判处拘役五个月，缓刑六个月”、“对张荣龙判处拘役四个月，缓刑五个月”的量刑建议无异议。侦查机关扣押了二被告人的作案工具竹竿3根（长约1.5米）、电线3根、塑胶制品2个。 上述事实，被告人张用荣、张荣龙及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证法庭予以使用的如下证据在案证实，足以认定：受案登记表、立案决定书，被告人的基本情况及户籍信息、强制措施文书、供述与辩解、辨认笔录及辨认现场笔录，现场勘验笔录及照片，扣押、入库清单，仪陇县人民政府2019年禁渔通告及通知，公告，仪陇县水产渔政局关于张用荣、张荣龙等人非法使用电力捕捞水产品责令增殖放流水产苗种补偿修复渔业资源实施方案，认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人张用荣、张荣龙违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见，予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张用荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人张荣龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、没收二被告人的作案工具竹竿3根（长约1.5米）、电线3根、塑胶制品2个，由扣押机关按程序处置。 四、由被告人张用荣、张荣龙承担修复渔业生态环境费用2136元（已当庭交起诉人）。 五、由被告人张用荣、张荣龙在省级以上新闻媒体上公开道歉，并承担相关费用（道歉内容在送交媒体前，先报经本院审定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  刘春燕 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  严 茂 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》》 第十一条被告违反法律规定污染环境、破坏生态的，人民法院应当根据原告的诉讼请求以及具体案情，合理判决被告承担修复生态环境、赔偿损失、停止侵害、排除妨害、消除危险、赔礼道歉等民事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1351号申请执行人：王凯，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县中小企业服务中心。法定代表人：鞠茂坤，董事长。被执行人:齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）。本院在执行王凯与齐河县中小企业服务中心、齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）债务纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1425民初3129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年6月21日申请强制执行，要求被执行人给付申请人21354元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院对被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  季晓彤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6066号原告石全盛，男，1976年2月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人徐留香、刘晶晶（实习），河南同信律师事务所律师。被告熊留迷，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省确山县。本院受理原告石全盛与被告熊留迷民间借贷纠纷一案后，经审查，该起诉所列被告信息不详，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石全盛的起诉。本案受理费179元，退还原告石全盛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年十一月二十六日书记员  余 越
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3663号原告：刘彩平，女，1976年9月14日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。被告：石家庄凯烽房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉东路**。法定代表人：宋春蓉，总经理。刘彩平与石家庄凯烽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告刘彩平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彩平撤诉。案件受理费61元，有原告负担。审判员  李顺川二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 姗
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初723号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王春平，男，1970年1月10日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月14日被唐河县公安局取保候审，2019年11月11日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）301号起诉书指控被告人王春平犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人王春平到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年10月5日19时，被告人王春平酒后驾驶豫Ｒ×××**两轮摩托车行驶至唐河县文峰街道办事处门口时，时，被唐河县交警大队民警当场查获。经鉴定，王春平血液中乙醇含量为205.78mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、到案经过、查获现场视频截图、交通违法检查记录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人户籍信息等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王春平醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人王春平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月5日19时许，被告人王春平在唐河县县城文峰路南“小李郑州烩面馆”饮酒后，驾驶未按指定期限进行检验的豫Ｒ×××**号两轮摩托车，行驶至文峰街道办事处门口时，被唐河县交警队执勤民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精测试仪测试后被带至唐河县中医院进行抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王春平血液中检验出乙醇成分，其含量为205.78mg/100ml。上述事实，被告人王春平在开庭审理过程中无异议，且有被告人王春平的供述、人口信息表、车辆信息及驾驶证信息查询单、交通违法检查纪录、现场视频截图、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、到案经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王春平醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人王春平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王春平到案后能如述供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王春平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥恩二〇一九年十一月二十二日书记员  江明明
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7392号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王超，男，1988年11月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街商贸中心******。法定代表人：赵龙，该公司执行董事。再审申请人王超因与被申请人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司（以下简称盛瑞公司）商品房预约合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终7176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王超申请再审主要称，再审申请人王超所购商品房存在且被另售他人，被申请人盛瑞公司“一房二卖”事实清楚；原二审判决未适用《商品房买卖司法解释》第五条规定，认为该协议书属于预约而非商品房买卖合同，适用法律错误；原二审判决未适用《商品房买卖司法解释》第八条关于“一倍赔偿”的规定，导致裁判结果错误；原二审判决主文第三项关于支付利息截止到本判决书生效之日止错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，双方签订的《盛瑞华庭订购协议书》中约定楼栋房号为7-1-1102、面积136.71平方米等内容，该协议书中注明所涉商品房当时没有取得商品房预售许可证，该协议书虽约定了商品房买卖合同的大部分内容，但因被申请人改变规划，合同约定的标的物7-1-1102面积136.71平方米与实际建成的7-1-1102面积为44.24平方米不一致，无法认定合同约定标的物，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原审法院认定双方之间存在有效的预约合同，理据适当。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，王超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王超的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1872号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，系公司董事长兼经理。被执行人：金生，男，1974年2月1日出生，满族，住沈阳市东陵区。广西钱盆科技股份有限公司与金生仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年9月20日作出（2019）衢仲网裁字第84953号裁决书，即金生偿还广西钱盆科技股份有限公司本金及利息5922.86元等。广西钱盆科技股份有限公司于2019年10月12日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人金生纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人金生的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户金额624.98元已通过查控系统及到银行网点扣划。对查询到的网络资金金额124.27元已通过查控系统扣划。上述款项扣除50元执行费后已通过一案一账号系统返还给申请执行人。除上述款项外未查询到被执行人名下的金融理财产品。亦未查询到被执行人金生名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司表示提供不出被执行人金生的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据衢州仲裁委员会于2019年9月20日作出（2019）衢仲网裁字第84953号裁决书，被执行人金生应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，除返还申请执行人699.25元外，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人金生纳入失信被执行人名单。已对被执行人金生限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1872号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司发现被执行人金生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月二十六日书记员  祝 涛
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执647号 申请执行人太子河区鑫广达一站式汽车服务中心，住所地：辽宁省辽阳市太子河区祁家镇荣兴路**2-2-1。 负责人：修雷。 被执行人吕晓虹，女，1973年10月23日出生，汉族，住文圣区。 被执行人王有强，男，1970年9月16日出生，汉族，住文圣区。 本院在太子河区鑫广达一站式汽车服务中心与被执行吕晓虹、王有强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人太子河区鑫广达一站式汽车服务中心于2019年6月17日立案执行，要求被执行人吕晓虹、王有强给付借款本金人民币10311元及利息。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、理财产品等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年十一月二十五日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2985号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李斌，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李浩，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘自胜，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李良领，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌、李浩、刘自胜、李良领借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年1月25日作出的（2017）鲁1725民初4160号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人李斌、李浩、刘自胜、李良领发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李斌、李浩、刘自胜、李良领履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月25日对被执行人李斌、李浩、刘自胜、李良领的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人李斌、李浩、刘自胜、李良领的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2985号限制消费令，对李斌、李浩、刘自胜、李良领限制消费。本院于2019年11月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权200,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4160号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的200,000.00元债权，应由被执行人李斌、李浩、刘自胜、李良领继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0109民初24823号原告：李华彬，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人赵永甫，河南鹰与鲨律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭乾龙，河南鹰与鲨律师事务所实习律师，特别授权。被告龚建设，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省新安县。被告王芬，女，1962年7月14日出生，汉族，住河南省新安县。原告李华彬诉被告龚建设、王芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华彬的委托代理人赵永甫到庭参加诉讼，被告龚建设、王芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款231860元及利息（以231860元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算至实际支付货款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月5日，被告王芬向原告出具对账单，载明：据统计，截止到2012年4月5日，被告欠原告货款共计人民币108250元。2013年1月27日，被告王芬、龚建设向原告出具应收账款征询函，载明：二被告欠原告123610元。现因被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告龚建设、王芬未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2012年4月5日，被告王芬签署对账单，载明：据统计，截止到2012年4月5日，你（你单位）已欠货款共计人民币108250元。2013年1月27日，被告王芬、龚建设签署应收账款征询函，载明：总欠款￥123610元，大写：壹拾贰万叁仟陆佰壹拾元整。被告签署上述应收账款询证函、对账单后至今未支付相应款项，遂引起本案纠纷。另查明：在原告提起本案诉讼之前，因原告李华彬被指控犯假冒注册商标罪、挪用资金罪，成都市武侯区人民法院于2015年2月12日作出（2014）武侯刑初字第833号刑事判决书，作出以下认定：对公诉机关指控被告人李华彬犯挪用资金罪的罪名，不予支持，因被告人李华彬自2006年4月起即以个体工商户身份（以下简称郑州营业部）在郑州市中原国际鞋城三楼122号从事鞋业销售经营活动，该营业房承租人为李华彬本人，李华彬通过其父亲李意官向郑州营业部投资15万元用于组建郑州经营部开展进货等经营活动，以上事实已经查明。即被告人李华彬的身份是依法登记的独立经营个体郑州经营部的负责人和投资人，而并非艾米奇公司的职工，艾米奇公司于2009年9月设立，晚于郑州经营部。已经查明的事实可以确认郑州营业部应是一家独立的个体户经销商，与艾米奇公司没有投资与被投资的关系，被告人李华彬与艾米奇公司也没有职务关系，不具备挪用资金罪的犯罪主体资格，对其行为不适用本罪名。成都市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）成知刑终字第3号刑事裁定书，裁定如下：准予李华彬撤回上诉。成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。以上事实由应收账款询证函一份、对账单一份、订购单七份、营业执照一份、成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第833号刑事判决书一份、四川省成都市中级人民法院（2015）成知刑终字第3号刑事裁定书一份及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人之间没有买卖合同，一方以送货单、收货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。已成为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽无书面合同，但根据应收账款询证函、对账单、订购单对被告欠款事实有明确记载，且有被告的签字予以确认，应认定原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当诚实信用地履行合同义务，故对原告诉请被告王芬支付货款231860元，本院予以支持。关于原告诉请被告龚建设支付货款的诉请，因原告提交的证据中，被告龚建设仅在应收账款询证函中的123610元签字，故被告龚建设仅对此123610元与被告王芬共同偿还。关于原告诉请的利息，法律性质为逾期损失,原告主张以231860元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告实际支付货款之日，本院认为超出其实际损失,酌定调整为以231860元为基数自2019年8月8日起至货款实际付清之日止按照银行同期贷款基准利率标准计算。被告王芬、龚建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芬、龚建设于本判决生效后十日内支付原告李华彬货款123610元及利息（以123610元为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告王芬于本判决生效后十日内支付原告李华彬货款108250元及利息（以108250元为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告李华彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告王芬、龚建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月十二日书记员  樊 华
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7041号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北将来律师事务所律师。 被告：荆门市东方家电广场，住所，住所地：湖北省荆门市东宝区中天街**div> 法定代表人：张兴平，经理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告荆门市东方家电广场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告荆门市东方家电广场达成和解为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年十一月十四日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执937号申请执行人侯贵军，男，汉族，1972年3月24日生，住郑州市。申请执行人杨翠喜，男，汉族，1967年1月4日生，住卫辉市。关于侯贵军申请执行杨翠喜民间借贷纠纷一案，申请人依据卫辉市人民法院（2019）豫0781民初259号生效的民事调解书于2019年7月1日向我院申请执行，我院立案后依法予以执行。本案在执行中双方当事人自愿于2019年11月22日达成协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十八日书记员  郭丽丽
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新29刑终303号   原公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   上诉人（原审被告人）：吴代利，男，汉族，1972年5月20日出生于四川省永川县，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。2018年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控原审被告人吴代利犯危险驾驶罪一案于2019年9月5日作出（2019）新2901刑初2484号刑事判决，认定：被告人吴代利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。被告人吴代利不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人吴代利申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人吴代利撤回上诉的申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   准许上诉人吴代利撤回上诉。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901刑初2484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 李全辉   审判员 马文涛   审判员 严成玲   二○一九年十一月二十八日   书记员 王 铭
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4320号原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。法定代表人：程慧，该分行行长。委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告：陈林，男,汉族,1972年6月10日出生,住安徽省安庆市望江县。原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审判员  吴宜俊二〇一九年十一月十四日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2793号原告商波，男，1988年11月18日出生，汉族，住保定市清苑区。被告洪浩，男，1988年2月19日出生，汉族，住保定市唐县。本院在审理原告商波与被告洪浩民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。本院认为，原告商波不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告商波提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告商波的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十一月十九日书记员  霍聪聪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3034号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陶林龙，男，1989年4月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：雷兰芬，女，1990年7月27日生，汉族，云南省昆明市寻甸县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告陶林龙、雷兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告陶林龙、雷兰芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告陶林龙向原告借款30000元，借期为12个月，借期内月利率为7.4313‰，逾期还款加收50%罚息。那个雷兰芬作为共同债务人在借款手续上签字。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陶林龙、雷兰芬未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份情况；3、陶林龙、雷兰芬签署的个人借款申请书、雷兰芬出具的共同还款承诺书、最高额循环借款合同、借款借据复印件，证明被告向原告申请借款30000元，雷兰芬作为共同债务人在相关借款合同中签字的事实；4、还款情况表，证明被告还款情况。被告陶林龙、雷兰芬未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告陶林龙、雷兰芬共同向原告申请借款30000元。2017年10月25日，被告陶林龙作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，被告雷兰芬作为共同债务人向原告出具共同还款承诺书。原告按约向被告发放借款30000元，借款借据载明：借款日期为2017年10月25日，到期日期为2018年10月24日，借款月利率为7.4313‰，还款计划为按季结息一次还本。之后，被告于2017年12月21日偿还利息35.02元。经原告催收剩余借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陶林龙签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2017年10月25日向其提供了借款30000元，被告雷兰芬作为共同债务人，与被告陶林龙应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分利息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告陶林龙、雷兰芬偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶林龙、雷兰芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶林龙、雷兰芬在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息以借款30000元为基数按月利率7.4313‰从2017年10月25日起计算至2018年10月24日；从2018年10月25日起按月利率11.14695‰计算至该款还清之日止）；二、被告已支付的利息35.02元从上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶林龙、雷兰芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇一九年十一月二十五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10188号原告：邢亚强，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：李丹，女，1991年8月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告邢亚强诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告邢亚强于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刑亚强申请撤回对被告李丹的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邢亚强撤回对本案的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告邢亚强承担。（本页无正文）审 判 员  杨标二〇一九年十一月八日代理书记员  任友
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2539号之一申请人：石开虎。被执行人：王广胜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2539号之一裁定书，于2019年11月13日向被执行人王广胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广胜在中国工商银行13×××26账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十一月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4114号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：叶华真，男，1981年10月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告叶华真信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4040号原告：车学财，男，1973年10月16日出生，汉族，住江西省武宁县。委托代理人：胡剑飚、陈庆平，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：刘以华，男，1979年7月26日出生，汉族，住江西省修水县。委托代理人：刘丰，修水县义宁法律服务所法律工作者。上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡剑飚、陈庆平，被告刘以华及其委托代理人刘丰已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车学财的诉讼请求为：判令被告归还本金50000元及利息17200元（暂计算至起诉之日以本金50000元Ｘ0.008Ｘ43个月=17200元，剩余利息按月息0.008计算至实际清偿之日止）。事实和理由为：2014年初原、被告与车参军、方金根、阚绍信在浙江合伙做生意，到2014年年底开股东会算账，原告分得红利50000元。被告因老家建房、买车便让原告将该笔红利借给他，原告同意。2016年3月28日被告向原告出具了50000元的借条一张，并约定年利息4800元。后原告多次催讨本息未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。被告刘以华辩称，该笔款项不属于借款，系分红的利润，不应该支付利息。经审理查明，原、被告系邻村，从小就认识且关系较好。2014年3月4日，原、被告与案外人方金根、车参军、阚绍信合伙经营半成品加工，同日五人签订合伙协议一份，该合伙协议上载明，车参军占股22.5%，阚绍信占股19.75%，刘以华占股19.75%，方金根占股20%，车学财占股18%等事项，协议末页全体股东签字处上述五人分别签字捺印。2016年3月28日，被告刘以华向原告出具了一张条据，该条据上载明：今借到车学财人民币伍万元正（50000元）年利息（4800元）2016.3.28刘以华。再查，被告向本庭提交了案外人方金根的证言一份，该证言载明：2014年手工拥帮合伙五人车参军、阚绍兴、方金根、刘以华、车学财2016年3月份算2014年利润分红车学财进账刘以华出账刘以华因钱没收到打欠条给车学财。证明人：方金根2019年11月20日。另被告对其主张未提供证据证明。以上事实，有原、被告的陈述，有当事人的身份信息、借条、合伙协议复印件、证言等在卷予以证实。本院认为，原、被告因合伙分红而形成的债权、债务关系明确，有被告刘以华出具的条据在卷佐证，本院予以支持，被告刘以华未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故被告应向原告支付合伙分红款50000元。对于原告的利息请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张利息按月利率0.8%计算未超过法律规定及借条上的约定，本院予以支持，故被告应支付自2016年3月28日起以本金50000元为基数按年利率9.6%计算至实际款项还清之日止的利息。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律之规定，判决如下：由被告刘以华于本判决生效后十日内支付给原告车学财本金50000元及利息（自2016年3月28日起以本金50000元为基数按年利率9.6%计算至实际款项还清之日止的利息）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1480元（原告已预缴），减半收取为740元，由被告刘以华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇一九年十一月二十九日法官助理晏伟书记员朱煜