wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2716号 原告：李祖生，男，1964年8月19日出生，汉族，上栗县人。 委托代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师，特别授权。 被告：邓宗明，男，1971年10月22日出生，汉族，上栗县人。 原告李祖生与被告邓宗明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖生的委托代理人阳金明到庭参加诉讼，被告邓宗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李祖生向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓宗明支付原告货款130000元并计算逾期支付货款利息；2、本案诉讼费由被告邓宗明承担。事实与理由：2007年起，被告向原告购买玻璃纸、油蜡纸等材料，2019年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款130000元，经原告多次催讨，被告一直推诿，原告诉至法院。 被告邓宗明在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告李祖生为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体适格；2、被告邓宗明于2019年1月28日出具的欠条一张，用以证明被告邓宗明欠原告李祖生货款130000元的事实。 被告邓宗明未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告李祖生提交的证据1、2内容真实，来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：自2007年起，被告邓宗明向原告李祖生购买玻璃纸、油蜡纸等材料，2019年1月28日，经双方结算，被告邓宗明向原告李祖生出具欠条一张，内容：“今欠到李祖生材料款壹拾叁万元整（130000元）”。被告邓宗明出具欠条后，一直未向原告李祖生支付所欠货款。 本院认为，被告邓宗明向原告李祖生购买玻璃纸、油蜡纸，原告李祖生供货给被告邓宗明，双方形成了买卖合同关系，买卖行为合法有效。原告李祖生履行供货义务后，被告邓宗明应当支付相应价款。被告邓宗明欠原告李祖生的货款有被告邓宗明出具欠条为凭，被告邓宗明在出具欠条后未履行付款义务已构成违约，应承担逾期付款利息。原告李祖生诉请判令被告邓宗明支付货款130000元及自2019年11月6日起至付清之日的逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。被告邓宗明未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适应法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓宗明于本判决生效后十日内支付原告李祖生货款130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，自2019年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告邓宗明全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 江 梅
山西省忻州市忻府区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0902行初29号   原告：姚某，男，1961年3月11日生，汉族，住山西省代县。   委托代理人吴某，江苏永衡昭辉律师事务所律师。   被告：山西省代县雁门关乡人民政府。   法定代表人谢某，职务，乡长。   原告姚某诉被告山西省代县雁门关乡人民政府确认行政行为违法一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告诉称,2019年3月，原告因房屋老化，年久失修，房屋处在景区，随时有威胁游客和家人安全的隐患，就找到村委会要求翻建。村委会按照习惯由村长到雁门关乡人民政府申请汇报，雁门关乡人民政府答复危房可以改造，原告拆了旧房，翻建了房屋。前面四户村民开始盖房时，另外七户村民也提出翻建要求，村委会研究后同意翻建，景区负责人也表示同意。2019年8月24日，代县雁门关乡人民政府作出《限期拆除公告》，并在9月3日强制拆除了原告的房屋建筑。原告认为，代县雁门关乡人民政府无权作出上述行政行为且适用法律错误。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法确认代县雁门关乡人民政府2019年8月24日《限期拆除公告》及2019年9月3日强制拆除房屋的行政行为违法。   本院认为，原告不服被告代县雁门关乡人民政府2019年8月24日作出的《限期拆除公告》，于2019年8月26日向代县人民政府申请行政复议，2019年10月30日，代县人民政府作出代政复决字[2019]1号行政复议决定书，维持了代县雁门关乡人民政府作出的《限期拆除公告》。该复议决定书于2019年11月1日送达双方当事人。期间，原告于2019年10月29日提起本诉。法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序，公民、法人或其他组织可以就行政复议和行政诉讼两种救济途径进行选择，选择先行复议的，应符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条分别就复议机关作出复议决定的期限和公民、法人或其他组织不服复议决定向人民法院提起诉讼的期限作了明确规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条就经复议的案件如何确定被告的问题作了规定。本案中，原告已经申请行政复议，在法定复议期间内又提起行政诉讼，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十七条的规定，应裁定不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定了“有具体的诉讼请求”是提起行政诉讼的法定条件之一。有具体的诉讼请求主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为，公民、法人或其他组织起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵联的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。本案中，原告的起诉违反了“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项、第十项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告姚某的起诉。   案件受理费50元退还原告姚某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 左丽军   审判员 冯利平   审判员 刘聪明     二0一九年十一月二十七日   书记员 李 敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3892号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌，该公司总经理。被执行人：石远昌，男，1977年5月6日出生，苗族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：刘平，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：石远勋，男，1966年10月1日出生，苗族，户籍地湖南省。被执行人：施青玉，女，1970年7月26日出生，苗族，户籍地湖南省。被执行人：刘光，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。被执行人：张甜，女，1982年10月15日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院在执行杭州银行股份有限公司上海分行与上海仕天工程塑料有限公司、石远昌、刘平、石远勋、施青玉、刘光、张甜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产，本院查封了被执行人名下上海市闵行区名都路XXX弄XXX号XXX室房屋，因暂不具备处置条件，故无法予以拍卖。调查被执行人名下车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十一月二十六日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保257号本院执行王富与洪日,王敏借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1511号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31173号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：姚建军，男，1969年7月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告姚建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1267号 申请人：淄博凯志化工设备制造有限公司，住所地淄川区双杨镇杨萌路中段。 法定代表人：董加亮，经理。 被申请人：山东默得森生物制药有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁新材料产业园区。 法定代表人：韩波，经理。 申请人淄博凯志化工设备制造有限公司与被申请人山东默得森生物制药有限公司承揽合同纠纷一案，申请人淄博凯志化工设备制造有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东默得森生物制药有限公司的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人淄博凯志化工设备制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人山东默得森生物制药有限公司的财产在价值20000元以内予以冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇一九年十一月五日 代理书记员  鲁嘉琪
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6419号邓树龙、高文武：邓树龙申请执行高文武恢复原状纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初18089号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1460号申请人：郝静，女，1977年3月28日出生，汉族，住青州市，被申请人：钟心波，男，1962年5月16日出生，汉族，住山东省荣成市，被申请人：潍坊九恒货运代理有限公司，住所地潍坊综合保税区东规划路以北1-306，统一社会信用代码9137070034890958L。被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**，统一社会信用代码913707007986553712。申请人郝静与被申请人钟心波、潍坊九恒货运代理有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人钟心波驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人钟心波驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆，扣押期限自2019年11月14日开始；查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十二日书记员  张孝福
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10026号上诉人（原审被告）：沃尔玛（北京）商业零售有限公司清河分店，住所地北京市海淀区。负责人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，沃尔玛（北京）商业零售有限公司职员，户籍地及住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：叶春雨，男，1978年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。上诉人沃尔玛（北京）商业零售有限公司清河分店（以下简称沃尔玛清河分店）因与被上诉人叶春雨买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初11644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沃尔玛清河分店的委托诉讼代理人范宏丽、被上诉人叶春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沃尔玛清河分店上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.驳回叶春雨所有诉讼请求；3.一、二审诉讼费由叶春雨承担。事实和理由：一、叶春雨证据不足以认定沃尔玛清河分店销售过期食品。本案叶春雨有多个以食品过期为由向商场主张惩罚性赔偿的诉讼案件，其举证意识和能力优于普通消费者；并且法律并未规定消费者维权纠纷案件适用举证责任倒置。沃尔玛清河分店不认可与叶春雨就涉案过期食品存在买卖合同关系。二、即使沃尔玛清河分店确实销售了过期食品，叶春雨重复要求沃尔玛清河分店赔偿1000元没有法律依据。叶春雨辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确，请求维持原判。叶春雨向一审法院起诉请求：1、沃尔玛清河分店退还货款22.8元并赔偿1000元；2、诉讼费由沃尔玛清河分店承担。一审法院认定事实：2017年12月9日，叶春雨在沃尔玛清河分店购买至尊牛排一袋，金额22.8元。产品外包装上标注的保质期为12个月，生产日期显示为2016年12月7日。一审法院认为，叶春雨提供的购物发票可以证实其与沃尔玛清河分店建立了买卖合同关系。关于叶春雨现持有的已过期并据以提起诉讼的至尊牛排是否就是当时沃尔玛清河分店所销售的商品的认定。首先，叶春雨提供了商品实物及购物发票，完成了证明消费者购物的举证责任。沃尔玛清河分店否认商品实物与购物发票的关联性，但未能就此提供相应证据，该院对其辩称事项不予采信。出售超过保质期的食品是法律所禁止的行为。叶春雨要求退还货款并支付1000元赔偿金，于法有据，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条之规定，判决：一、沃尔玛清河分店于判决生效之日起十日内退还叶春雨货款22.8元；二、沃尔玛清河分店于判决生效之日起十日内赔偿叶春雨1000元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院在二审审理期间查明：2017年12月9日，叶春雨之妻王会影亦在沃尔玛清河分店购买至尊牛排一袋，金额22.8元，产品外包装上标注的保质期为12个月，生产日期显示为2016年12月7日，王会影亦同期提起诉讼，诉讼请求同本案。叶春雨确认其曾以购买的其他食品超过保质期为由提起过惩罚性赔偿诉讼。本院经在中国裁判文书网进行检索发现，叶春雨曾多次以食品超过保质期问题为由提起惩罚性赔偿诉讼。本院经审理查明的其他事实和一审法院认定事实一致。上述事实尚有双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，叶春雨曾多次以购买食品过期为由提起惩罚性赔偿诉讼，且叶春雨与其妻子同一天在沃尔玛清河分店分别购买涉案食品，并同期提起诉讼，该购买行为明显不同于一般消费行为。结合本案具体审理情况以及叶春雨在多起买卖合同纠纷所体现的购物常识和诉讼知识，本院认为叶春雨仅提供购物票证不足以证明涉案食品系从沃尔玛清河分店购买。因此本院对叶春雨主张的其于2017年12月9日在沃尔玛清河分店购买涉案食品的事实不予认可。一审法院判决沃尔玛清河分店退还叶春雨22.8元货款并赔偿叶春雨1000元有误，本院依法予以纠正。综上所述，沃尔玛清河分店的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初11644号民事判决；二、驳回叶春雨的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由叶春雨负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由叶春雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十一月二十五日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初1069号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码：91330105053670665U,地址:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日出生，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住所地同上，系公司法务，代理权限：特别授权代理。被告：谢浩，男，汉族，1990年1月6日出生，户籍所在地江西省乐安县所地。被告：谢新荣（系谢浩父亲），男，汉族，1963年7月4日出生，户籍所在地江西省乐安县所地。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称为凝睿公司）与被告谢浩、谢新荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人许洺源，被告谢新荣到庭参加诉讼，被告谢浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢浩立即向原告返还垫付款人民币29614.5元；2、判令被告谢浩向原告支付利息9142.64元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自代偿之日的第二日起暂计至2019年6月6日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告谢新荣对被告谢浩的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢浩为取得车架号：LVZA42F96GC547913的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州良山支行办理信用卡分期业务。被告谢浩为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告谢浩向银行申请办理上述业务，并由原告为被告谢浩按约还款向银行提供相关担保。被告谢新荣为被告谢浩上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告谢浩违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告谢浩的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告谢浩的相关债务。原告代被告谢浩向中国工商银行股份有限公司杭州良山支行清偿了29614.5元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告谢浩未答辩，也未提交证据。被告谢新荣辩称，原告所诉的利息过高，目前联系不上谢浩，不清楚如何计算。本院经审理认定事实如下：被告谢浩因购车需要，拟向银行申请办理信用卡。2016年5月9日，被告谢浩、谢新荣、原告凝睿公司及案外人江西车贷通汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，据合同约定，被告谢浩向银行申请办理信用卡,并以透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用49969.91元，原告凝睿公司同意为被告谢浩的透支资金债务向发卡银行提供连带责任保证担保；如被告谢浩未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告凝睿公司代偿的，被告谢浩应自原告凝睿公司代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告谢新荣作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告谢浩向原告共同承担还款责任与违约责任。原告凝睿公司、江西车贷通汽车销售服务有限公司及被告谢浩、谢新荣在该合同签名处予以了盖章或签名。2016年8月26日，被告谢浩以债务人名义与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称为艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，向艮山支行申请信用卡透支资金人民币46034元（不含手续费3935.91元），还款期数为36期。被告谢浩及艮山支行在该合同签名处予以了盖章或签名。艮山支行放款后，因被告谢浩未按期偿还透支资金，截至2018年1月1日，被告谢浩尚欠艮山支行9期透支债务23581.10元。2018年1月12日，艮山支行根据与被告谢浩签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，宣布该合同债务提前到期，并向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告凝睿公司于2018年1月22日前承担共同偿债责任。原告凝睿公司分别于2017年11月24日代偿7668.38元，于2018年1月23日代偿21946.12元，清偿了全部债务。之后，原告凝睿公司向两被告追索代偿款未果，遂诉请解决。庭审中，原告凝睿公司提出代偿款资金占用费自代偿之日起按每日万分之六的利率标准支付。本院认为，原告凝睿公司及案外人江西车贷通汽车销售服务有限公司与被告谢浩、谢新荣签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告谢浩与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告谢浩在透支资金后未按照约定按时、足额向艮山支行还款，构成违约，原告凝睿公司按约向艮山支行代偿了29614.5元，系依约履行了代偿义务，有权向被告谢浩、谢新荣追偿但实际债务人未依约向原告清偿，故原告凝睿公司要求被告谢浩、谢新荣支付代偿借款29614.5元的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。同时，庭审中原告凝睿公司主张按日利率万分之六计算利息，该利率低于合同的约定，系原告对其权利的处分，且符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢浩于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款29614.5元及利息9142.64元（该利息从代偿次日起至2019年6月6日按日利率万分之六计算）；二、被告谢浩向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以29614.5元为基数自2019年6月7日至付清款项日止按日利率万分之六计算的利息。三、被告谢新荣对上述第一、二项被告谢浩的给付义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告谢浩、谢新荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  唐晶二〇一九年十一月二十八日法官助理彭玲书记员黄娟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3501号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：陈国平，男，1965年2月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉陈国平金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈国平银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国平银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁北军二〇一九年十一月八日书记员  黄 婷
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更389号罪犯杨涛涛，男，生于1991年2月1日，汉族，甘肃省庆城县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2017年8月29日作出（2017）0105刑初176号刑事判决，以被告人杨涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2017年11月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨涛涛确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯杨涛涛确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯杨涛涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2019年6月25日主动缴纳罚金20000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨涛涛确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯杨涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨涛涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年3月8日起至2020年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  徐 兴审判员  张晓育二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执745号申请执行人：贾秀秀，住陕西省咸阳市。被执行人：姜晓明，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1477号民事调解书，向被执行人姜晓明发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人姜晓明应支付申请执行人贾秀秀执行款30000元、负担执行费350元，合计30350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人姜晓明向申请执行人贾秀秀支付执行款30000元、负担执行费350元，合计30350元；二、如被执行人姜晓明未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人姜晓明在银行等金融机构的存款30350元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月十五日 书记员 贾琪琳
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1474号 原告：张秋生，男，汉族，1954年9月15日出生，退休工人，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：吕昌华，西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：张鹏，男，汉族，1985年2月10日出生，住吉林省辽源市西安区幸福家园**楼****。 原告张秋生与被告张鹏返还原物纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋生及其委托诉讼代理人吕昌华、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋生向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决张鹏返还张秋生的财产房屋一处，价值3万余元。事实和理由：张秋生于1979年左右，在在其父亲张某1某小区区的平房的一侧花钱盖了一处房屋自已居住，后因工作调转，其将此房屋留给了其弟张某2居住。2016年，该房屋经棚户区改造拆迁，拆迁时张某2及张某2之子张鹏将张秋生的住房变更为拆迁人张鹏，原告经多次索要无果,诉至法院。 张鹏辩称，张秋生所说的其祖父平房旁边的小房系其父亲张某2花钱所盖，且在西安区棚户区改造中被征收，并将安家花园的房屋作为产权调换房屋写在我父亲名下。现住我名下的某小区系我祖父张某1所有的平房拆迁所调换，此房屋跟张秋生没有任何关系。 对原、被告均无争议且具有证据的客观性、关联性、合法性的证据，本院予以采信；对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证人马某、李某、朱某的证人证言，因马某、李某的证言没有其他客观证据佐证，不能证明该平房系张秋生所有，故对其证言本院不予采信；证人朱某系张秋生妻子的姐姐，其与原告由亲属关系，对其证言本院不予采信。被告提交证人张某3、张某4的证人证言，因其二人与被告有亲属关系，本院不予采信。 本院经审理查明：原告张秋生系被告张鹏大伯，2017年11月，西安区人民政府房屋征收办公室因棚户区改造需要，将位于某小区的面积39.5平方米的平房拆迁，该平房土地使用证登记土地使用人为张秋生之父张某1，张某1于2006年去世。该平房动迁调换房屋为某小区某号楼某室，面积45平方米，现房屋所有人为张鹏。张秋生认为此被拆迁的平房系其本人花钱所盖，应归其所有，故起诉至法院，要求张鹏返还原物。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张秋生所请求返还的房屋已经西安区人民政府房屋征收办公室拆迁，原物已不存在，且该平房的土地使用证登记在张秋生之父张某1名下，张秋生要求张鹏返还其房屋的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张秋生的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元由原告张秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  徐莹 二〇一九年十一月十三日 书记员  康瑞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3404号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省安泰物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区铜盘路**五凤工业区**楼**，统一社会信用代码913500003374760716。 法定代表人：郑怡。 委托诉讼代理人：黄丽敏，公司员工。 被申请人（原审原告、二审上诉人）:闽侯县捷通快递服务有限公司，住，住所地:福建省闽侯县甘蔗街道山前村军名路**一社会信用代码9135012134516406X6。 法定代表人:王宏勇，总经理。 再审申请人福建省安泰物业管理有限公司（以下简称“安泰物业公司”）因与被申请人闽侯县捷通快递服务有限公司（以下简称“捷通快递公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终10020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安泰物业公司申请再审称：1.二审判决一方面认定捷通快递公司进行再次装修改造前未经安泰物业公司的同意，存在违约行为，另一方面又认定捷通快递公司的装修行为不影响案涉房屋的整体结构，不构成根本违约，该判决理由前后矛盾。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。3.安泰物业公司已尽到告知义务，其在发现捷通快递公司违约行为后，不仅以寄送书面函件方式通知整改，还将整改通知函张贴至捷通快递公司工作场所，以上告知行为足以证明捷通快递公司已收函。4.2018年3月22日至2018年4月25日期间，捷通快递公司在案涉工业园区内全天候临时停放5部车辆，因此产生的车辆管理费25375元至今未缴纳，且截至诉争合同解除，其尚有水费、电费2210.9元未缴纳，依据《房屋租赁合同》第六条第二项约定，安泰物业公司有权终止合同，收回承租房屋，没收押金，并要求赔偿损失。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，并判令捷通快递公司支付车辆管理费25375元、水电费2210.9元。 被申请人捷通快递公司提交意见称：1.捷通快递公司没有收到安泰物业公司寄出的整改通知函，整改期间无法起算。2.捷通快递公司收到解约通知函后，立即与安泰物业公司积极沟通，并有意修复被拆除墙体，但遭到被申请人的拒绝、阻止。3.被申请人存在恶意解除合同并没收押金的嫌疑。综上，请求驳回安泰物业公司的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于安泰物业公司解除合同是否合法。本案中，《房屋租赁合同》以及《合同权利义务转让三方协议》（以下简称“诉争合同”）系合同各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同各方均应依约履行各自义务。在诉争合同履行期间，捷通快递公司未经安泰物业公司书面同意装修改造案涉租赁房屋，违反了诉争合同的约定，存在一定的违约行为，但该行为属于可整改情形，并不会直接导致租赁合同无法继续履行，安泰物业公司可依法、依约要求捷通快递公司予以纠正、赔偿损失。安泰物业公司在得知捷通快递公司违约行为之后，虽于2018年4月9日向捷通快递公司寄送《通知函》，要求限期整改、恢复原状，但该整改通知函的寄送地址并非捷通快递公司的法定地址，签收人亦非捷通快递公司的法定代表人，且仅给予2天整改期限的情况之下，又于2018年4月16日向捷通快递公司发出《解除合同通知书》，单方要求解除诉争合同，有违诚实信用原则。安泰物业公司主张捷通快递公司未经同意装修改造案涉租赁房屋足以影响房屋的安全使用，但其提供的证据不足以证明该项主张，本院不予支持。安泰物业公司又主张其已经尽到告知义务，此节与查明的事实不符，本院亦不予支持。因此，安泰物业公司在未提供充足有效证据证明捷通快递公司本次装修改造案涉租赁房屋行为足以影响房屋安全使用，且未进一步核实案涉整改通知书送达情况、案涉租赁房屋整改情况以及未与捷通快递公司充分沟通协商，其在法定和约定的合同解除条件均未成就，不具备合同解除权的情形之下，单方提出解除诉争合同缺乏法律依据，二审判决据此认定其无权扣除捷通快递公司已交纳的房屋租赁押金301473.9元，并无不当。 综上所述，安泰物业公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建省安泰物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长  池 力 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十一月四日 法官助理汪芬 书记员林阳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳can回再审申请。 -9-
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1433号 申请执行人：宋某某，男，1964年出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：袁某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人宋某某与被执行人袁某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初900号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人袁某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人财产进行了网络查询和线下查询，对银行存款进行了查询，被执行人银行没有存款。被执行人名下有两辆车辆信息均在外地，没有实际控制，经过线下查询，被执行人名下没有不动产登记信息，没有保险理财产品，没有住房公积金信息。本院在被执行人袁某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人袁某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  亓 莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25594号原告：深圳市兴安消防工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路先科机电大厦**，统一社会信用代码：914403005586991139。法定代表人：郭伟强，总经理。委托诉讼代理人：郑晓龙，男，1980年2月2日出生，汉族，身份证住址浙江省江山市，系该公司员工。被告：深圳坚达机械有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区南头科技工业园用代码：9144030061881580XX。法定代表人：王威。原告深圳市兴安消防工程有限公司诉被告深圳坚达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年9月30日立案。原告深圳市兴安消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市兴安消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员  何珍珍二〇一九年十一月一日书记员  王晶晶
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更962号罪犯姜平，男，1976年4月10日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2015年4月30日作出（2014）德刑初字第112号刑事判决，认定被告人姜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人姜平不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）饶中刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年2月12日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年4月4日起至2023年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2153号上诉人（原审被告）：程时稳，男。被上诉人（原审原告）：马红强，男。上诉人程时稳因与被上诉人马红强民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程时稳在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程时稳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月二十五日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1811号 上诉人（原审被告）魏俊岩，男，1955年9月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审原告）仲秀雨，男，1970年4月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人魏俊岩因与被上诉人仲秀雨房屋租赁合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人仲秀雨以与魏俊岩达成和解协议并已经实际履行完毕为由，于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。上诉人魏俊岩以与仲秀雨达成和解协议并已经实际履行完毕为由，于2019年11月19日向本院申请撤回上诉，并同意仲秀雨撤回一审起诉。 本院认为：被上诉人仲秀雨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1039号民事判决； 二、准许仲秀雨撤回起诉。 一审案件受理费一百元，简易程序减半收取五十元，撤诉减半收取二十五元，由仲秀雨负担。二审案件受理费二十五元，减半收取十二元五角，由魏俊岩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初4441号原告：杨某，男，汉族，1982年10月20日出生，住址：泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士国，山东慧哲律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，公司员工。原告杨某与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵传顺，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告按日支付已付全部购房款万分之一的违约金，至实际办理房屋所有权转移登记之日止（计算至2018年11月26日，违约金数额为24219.65元）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，合同编号：YS0127125，该合同约定原告以439763元的价格购买由被告开发的岱岳区御驾新苑18号楼2单元#室房屋，以7920元购买配套房一间。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2016年6月2日被告将房屋支付于原告。但被告至今仍没有为原告办理该商品房的所有权转移登记。根据双方合同第二十条之规定，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之起诉，缺少事实与法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：1、案涉房屋依据《御驾新苑团购房实施方案》建设和购买，是职工内部购房，非商品房。本案所涉争议不属于法院受理范围。2、案涉《商品房预售合同》，属补办，为照顾职工产权登记而签，不具有设定双方间房产买卖权利义务尤其是办证迟延违约金之功能。原、被告之间的权利义务，应按《御驾新苑团购房实施方案》确定。而该实施方案中没有关于办证迟延违约金方面的约定。3、另外，即便按照《商品房预售合同》，合同中总房款不包括储藏室或其他款项，相应违约金计算基数也只能是房款而不含储藏室等，且根据《商品房预售合同》，违约金计算终止时间应为涉案楼栋产权证办理完毕止，而非原告主张的不动产权证办理完毕止。且涉案工程施工中遇到国家消防规范变更及地质条件特殊等不可抗力，不可抗力导致的工期及办证迟延，在迟延办证期间计算中，依法应予扣除。综上，请依法驳回原告之起诉。经审理查明：原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定，原告购买位于泰安市岱岳区商品房及配套房（18-2-3-39）各一套。其中，商品房价款为439763元，配套房价款为7920元总价款为447683元。2015年12月31日前交房,被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告全部购房款447683元。2018年11月26日被告取得御驾新苑小区18号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，有原被告陈述，商品房预售合同、发票、住房城乡建设部关于发布《建筑设计防火规范》的公告复印件、御驾新苑相关项目设施处理情况说明等证据在案证实。本院认为，原被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应认真履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务，被告未按约定及时办理该商品房的所有权转移登记，属违约行为，被告应承担违约责任。被告于2016年6月2日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，故被告应自2017年6月3日起承担因未办理所有权转移登记的违约责任。按照合同约定，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应向原告支付全部已付款万分之一的违约金，该约定的所有权转移登记明确指所在楼栋而非原告单独商品房，故被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋的不动产权证初始登记即为履行了合同约定义务，亦即计算违约责任的截止日期。原告要求以被告实际交房日期推后12个月开始计算被告违约时间至通知原告办理不动产权证登记日期，不符合合同约定，本院不予支持。合同约定该违约金的计算以全部已付款日万分之一为标准。被告辨称迟延办理不动产转移登记系由于国家消防设计规范发生变化，进而对建设工程整改，导致工期迟延所致，应属不可抗力，该不可抗力期间不应计算违约金，本院认为，商品房建筑结构存在瑕疵的整改，影响的只能是能否按期交房，对与交房后12个月内办证的承诺之间不具有关联性，故对被告的该抗辩理由，本院亦不予支持。被告提交的证据一系打印体，亦无双方当事人签字或盖章，原告对其真实性不予认可，该证据不能作为本案的定案依据。原告并非被告单位的内部职工，也未以其他任何单位的名义参与购房或分房，即便存在团购的事实，亦不能证实涉案房产属内部职工用房，原、被告签订的《商品房预售合同》，对双方权利义务进行了约定，双方应按该合同自觉履行。综上，被告应承担自2017年6月3日起至2018年11月26日止期间的违约责任，违约天数共计541天，违约金以全部已付总房款447683元的万分之一计算，共计24219.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判生效之日起十日内支付原告杨某违约金24219.65元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年十一月一日法官助理付福云书记员刘东婧
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初880号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人姚海山 被告人 基本 情况姓名范智勇出生日期1969年11月12日民族汉族 住址莆田市荔城区 犯罪前科 强制措施2019年9月5日被取保候审。 辩护人无受理时间2019年11月11日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检一部刑诉［2019］14号 指控事实2019年9月5日2时许，被告人范智勇酒后驾驶闽60×××××小型汽车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口时被设卡公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人范智勇血样中乙醇含量为102.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人 意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。 判决 理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定。 判决 结果被告人范智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林文兴 二〇一九年十一月十九日 书记员  蔡雅瑜
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6235号李树蓉、许来荣：李树蓉申请执行许来荣房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初9715号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11522号原告：范岳，女，1932年9月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈艳萍，系云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。原告：赵清，男，1933年12月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈艳萍，系云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：王先久，男，1998年8月9日出生，彝族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。原告范岳、赵清与被告王先久房屋买卖同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告范岳、赵清于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范岳、赵清撤诉。审判员 欧阳俊杰二〇一九年十一月二十五日书记员 王 光 萍
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1933号原告：闫立军，住黑龙江省绥棱县。被告：刘海学，住黑龙江省绥棱县。被告：黄亚苹，住黑龙江省绥棱县。原告闫立军与被告刘海学、黄亚苹民间借贷纠纷一案,于2019年10月9日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫立军、被告刘海学、黄亚苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫立军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款11,200元及利息（自2018年5月18日起按约定月利率1%计算利息至实际给付之日止）；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告因耕种土地缺少资金于2018年5月18日在原告处借款11,200元，约定月利率1%，口头约定2018年秋收卖粮偿还，但二被告违约，经原告多次催要，二被告借故推拖至今未还，故诉至法院。刘海学辩称，属实。黄亚苹辩称，属实。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，二被告质证认为无异议，对该证据本院予以确认，定案时予以采信并在卷佐证。理认定事实如下，二被告是夫妻关系，二被告因耕种土地缺少资金于2018年5月18日在原告处借款11200元，约定月利率1%，口头约定2018年秋收卖粮偿还。但二被告违约，经原告多次催要，二被告借故推拖至今未还，故诉至法院。要求二被告立即偿还借款11200元及利息（自2018年5月18日起按约定月利率1%计算利息至实际给付之日止）；二被告承担诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告刘海学、黄亚苹向原告借款，原告将借款交付给被告刘海学、黄亚苹，并形成欠条，原、被告间形成民间借贷关系，合同成立并生效。原告向被告刘海学、黄亚苹主张偿还借款，二被告应按期归还原告借款，被告刘海学、黄亚苹未偿还借款，应承担违约责任。双方在借款中约定“每月按1分利计算”，按照本地民间借贷的习惯，本院推定为原、被告之间约定月利率1%，该约定不违反法律规定，应予支持，原告要求被告刘海学、黄亚苹偿还借款，并按约定的利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:被告刘海学、黄亚苹于本判决生效后五日内偿还原告闫立军借款11,200元及利息（自2018年5月18日起按月利率1%计算利息至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘海学、黄亚苹负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孔繁海二〇一九年十一月二十日书记员  刘彦野
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4800号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象******。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：马旭，男，1977年12月23日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告马旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春新天翔物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇一九年十一月二十七日书记员  李洋
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终460号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘立化，男，1971年4月24日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月16日被取保候审，2019年9月18日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人刘立化犯故意伤害罪一案，于2019年9月29日作出（2019）苏0382刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人刘立化不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年9月15日，在邳州市戴圩镇安贤村，被告人刘立化与其邻居戴某因琐事发生口角后相互辱骂，刘立化将戴某甩倒在地，后用脚踢戴某臀部，致戴某右股骨颈骨折。经鉴定，被害人戴某的伤情属于轻伤二级。案发后，戴某报警，2018年10月16日，被告人刘立化接邳州市公安局民警电话通知后主动到案，如实供述主要罪行。另查明，戴某受伤后在中铁二局集团第二医院治疗，被告人刘立化已支付戴某治疗期间的医疗费用。本案在一审审理过程中，戴某撤回刑事附带民事诉讼，要求从重处罚。原判决认定上述事实的证据有被告人刘立化供述，被害人戴某陈述，证人孙某证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明等。原审人民法院认为，被告人刘立化不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘立化在案发后经民警电话通知后主动到案，如实供述自己罪行，视为自首，庭审自愿认罪认罚，结合被告人刘立化支付医疗费用等情节，依法可从轻处罚。依照《中化人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人刘立化犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人刘立化主要上诉理由是原判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人刘立化未提供新的证据。关于刘立化提出原判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘立化故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判决综合考虑其具有自首情节、赔偿情况及当庭认罪态度等，对其从轻处罚，判处其有期徒刑十个月，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘立化不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，罪名准确，量刑适当。上诉人刘立化的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇一九年十一月十九日法官助理  陈小龙书 记 员  于吉祥
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6140号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林杨光博舟律师事务所律师。 被告：王雪，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王雪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼。被告王雪经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款47820.55元（本金46829.24元、利息888.73元、罚息102.58元）及违约金（自2016年2月1日开始至给付止，按年利率24%计算);2.依法判令被告立即向原告支付逾期保费4796元;3.诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2014年6月13日被告从中国农业银行股份有限公司长春曙光支行获得贷款8万元，贷款期限为36个月。2014年6月13日被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每期保费为1320元。2014年7月13日开始，被告按照等额本息还款方式每月偿还贷款本金、利息及支付保费。但被告却于2015年11月13日开始不履行还款义务，致使原告于2016年2月1日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王雪未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年6月13日被告王雪与中国农业银行股份有限公司长春曙光分行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》。约定：被告借款金额8万元，借款期限36个月，每一个月为一个周期还款，贷款合同中约定王雪联系方式及送达地址。被告王雪向原告投保保证保险，保险单约定：每期等额保费1320元，投保人为被告王雪，被保险人为农业银行。保险单第3条特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险缴纳违约金。2015年11月30日后，被告王雪出现逾期偿还银行贷款情况，逾期贷款本金46829.24元，逾期利息888.73元，罚息102.58元，同时拖欠原告保费4796元。2016年2月1日，原告向被保险人农业银行理赔被告上述逾期未还贷款。原告取得代偿债务确认书一份，证明代偿金额为47820.55元。至原告起诉时，被告王雪仍未偿还原告保险理赔款及保费，原告为此支付律师费500元。 上述事实有原告出示的个人贷款合同一份、贷款借据一份、银行流水一份、平安个人贷款保证保险投保单、保险单各一份、代偿债务确认书一份等证据为凭，以上证据作为定案依据。 本院认为，王雪与平安保险公司签订的保证保险合同合法有效。原告平安保险公司支付保险理赔款后，对被告王雪主张偿还理赔款，符合合同约定，应予支持。王雪同时应承担违约责任，因原告主张违约金按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。原告主张逾期保费4796元、律师费500元，符合合同约定，予以支持。因王雪在贷款合同、保险投保单中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王雪于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款47820.55元及违约金（违约金以47820.55元为基数，自2016年2月1日起按年利率24%计算至给付完毕时止）； 二、被告王雪于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4796元、律师代理费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告王雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇一九年十一月三十日 书记员 王诗雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1906号申请执行人：康海清，男，1970年11月11日出生，汉族。被执行人：康海林，1963年11月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人康海清与被执行人康海林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3406号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇一九年十一月十一日书记员 白宏雨
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初345号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：杨帅军              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1985年11月14日                  公民身份号码：                  文化程度：中专              职业：湖北宇创通电子科技公司员工                  户籍地：河南省汝州市尚庄乡                  住址：湖北省襄阳高新技术产业开发区蔡坡村                  强制措施：2019年8月16日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）355号                  指控事实              2019年8月13日23时许，被告人杨帅军驾驶豫DB3E**白色面包车，行驶至本市高新区中原西路与绿地红绿灯路口时，被在此设卡盘查的民警查获，经鉴定，被告人杨帅军血液中的酒精含量为126.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。                  被告人意见              被告人杨帅军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨帅军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨帅军认罪认罚，且具有坦白、主动缴纳罚金情节，对其可以从轻处罚。被告人杨帅军在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车,对其可从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨帅军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                              二〇一九年十一月六日            书  记  员   杜  雯  琪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5711号原告：戚志英，女，1957年5月2日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：叶翔，男，1981年11月13日出生，汉族，市民，住淮安市清浦区。原告戚志英与被告叶翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚志英的委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告叶翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告戚志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶翔支付原告劳动报酬2130元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告戚志英于2017年11月起，在被告承包的位于阜宁县的大棚里打零工，约定工资为每天60元。后经结算，截至2019年2月12日，原告共做工35.5天，被告共需支付给原告报酬2130元，并由被告向原告出具欠条一份。因被告未有按约支付，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告叶翔未作答辩。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的债权债务关系，有被告叶翔向原告出具的欠条及阜宁县板湖镇孔荡村村民委员会出具的证明予以证实，足可认定。原告为被告叶翔提供劳务，被告应当按约定支付报酬，现原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告叶翔于本法律文书发生效力之日起十日内支付原告戚志英劳动报酬2130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶翔负担。本判决为终审判决。审 判 员 周剑二〇一九年十一月十八日法官助理 于涛书 记 员 薛国
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0312民初11169号 原告：王军，男，1968年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。 被告：朱友光（曾用名：朱学友）男，汉族，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市勇桥区。 原告王军诉朱友光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。现本案已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款30666元，利息8000元，合计38666元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱友光在铜山区有个经营种子、农药、化肥的农资门市部。2011年间，被告在柳泉村承包经营土地，多次到原告处赊购种子、化肥等农用品。后经结算，被告合计欠原告种子、化肥款30666元。被告于2011年10月21日写下欠条。后经多次催要，均没给付，现特向人民法院起诉。 经审理查明，本院按照原告在诉状中提供的地址“安徽省宿州市勇桥区便和镇于桥村9号”向被告邮寄送达传票等应诉材料，2019年11月3日，该挂号信被邮政部门退回，退回原因为“地址有误，无法投递”。 以上事实，有诉状、挂号信退信回执等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告向本院提供一份朱学友于2011年10月21日出具的欠条，但原告亦未提供证据证明朱学友与涉案被告朱友光系同一人。且本院根据原告提供的被告地址邮寄应诉材料，依据该信息，本院无法送达应诉材料。因此，原告的起诉不符合条件，应予以驳回，待原告提供后可另案起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王军的起诉。 案件受理费770元，退给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 戚厚碧 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 孟雨薇 书 记 员 杨 晶
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3465号 原告：刘兴坤，男，1981年1月22日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：滦平县平坊满族乡人民政府。 住所地：滦平县平坊满族乡平坊村。 社会统一信用代码：11130824699215629G。 法定代表人：满海波，职务乡长。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。 本院在审理原告刘兴坤与被告滦平县平坊满族乡人民政府（以下简称平坊乡政府）建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘兴坤于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘兴坤撤回起诉。 案受理费5390.00.00元，减半收取2695.00元，由原告刘兴坤负担。 审 判 员  王香瑞 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘峥 代理书记员  刘 峥
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6322号之二申请人：柏海红，男，1975年11月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被申请人：闻丽，女，1984年7月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。担保人：张运输，女，1973年8月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人柏海红与被申请人闻丽追偿权纠纷一案，申请人柏海红向本院申请保全，请求查封被申请人闻丽名下位于襄阳市高新区十一号路中房国际青年城3幢1单元23层3室的房屋（不动产单元号420606012014GB00050F00010020）。担保人张运输以其名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“克罗迪牌”小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人柏海红申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人闻丽名下位于襄阳市高新区十一号路中房国际青年城3幢1单元23层3室的房屋（不动产单元号420606012014GB00050F00010020），查封期限为两年；二、查封担保人张运输所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“克罗迪牌”小型越野客车，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林聚明二〇一九年十一月二十日书记员  李 灿
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1438号申请执行人：赵玉霞，女，满族，住吉林省桦甸市。被执行人：田秀华，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：齐宝峰，男，汉族，其他情况不详。被执行人：王雪，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：柴芳森，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人赵玉霞与被执行人田秀华、齐宝峰、王雪、柴芳森民间借贷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1098号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款170706元，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，本案当事人自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1438号案件执行。被执行人未履行执行和解协议时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十五日书记员 郭      明      伟
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3149号原告：苏同江，男，1955年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张兴平，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告苏同江与被告张兴平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，2019年11月26日原告苏同江又向本院递交撤诉申请。本院认为，原告苏同江的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏同江撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏同江负担。审判员  宋绍忠二〇一九年十一月二十六日书记员  薛 霄
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2161号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：徐玉学，男，1957年8月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐宝柱，男，1980年1月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐付东，男，1975年6月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与徐玉学、徐宝柱、徐付东借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3543号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为48482.49元及利息等、案件受理费1012元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十八日书记员  徐俊超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7363号原告赤峰丽佳物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街。法定代表人郑忠涛，经理。被告吴国珍，其他自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限公司诉被告吴国珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张春玉 二Ｏ一九年十一月十九日书记员 冯 健
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申78号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈兆海，男，1989年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈继龙，男，1939年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者。再审申请人陈兆海因与被申请人陈继龙合同纠纷一案，不服本院（2019）云29民终656号民事判决，依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兆海申请再审称，不服生效判决，依法申请再审。请求：撤销（2019）云29民终656号民事判决，依法对本案进行再审，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（2019）云29民终656号民事判决撤销（2019）云2932民初238号民事判决，有悖我国现行的相关法律规定。再审申请人给被申请人陈继龙所写的欠条是在再审申请人的奶奶去世的第二天写，是在被申请人陈继龙大闹灵堂、威胁的情况下被迫写的。（2019）云29民终656号民事判决在适用法律上不妥当。《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的只要有下列情形之一的，合同无效，一方以欺诈胁迫的手段订立合同还必须同时损害国家利益，社会公共利益方可认定无效”。据此，鹤庆县人民法院（2019）云2932民初238号民事判决书，判决合同无效是完全正确的，依法应予以维持。大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终656号民事判决，对合同法的理解认定是错误的，敬请予以纠正。陈继龙提交答辩意见称，再审申请人陈兆海的再审申请理由就是二审时的理由，没有新意。一、生效判决确认陈昌妹的去世时间正确，符合事实。再审申请人陈兆海写欠条在前，陈昌妹的去世在后。二、再审申请人陈兆海向被申请人出据欠条，表明其欠被申请人陈继龙25000元，欠条内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方已形成合法的债权债务关系，再审申请人陈兆海有义务偿还25000元。生效判决合法正确，依法应驳回陈兆海的再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈兆海因与被申请人陈继龙合同纠纷一案，再审申请人陈兆海向被申请人陈继龙出具欠条，欠条载明再审申请人陈继龙欠被申请人陈继龙25000元，该欠条内容未违反法律、行政法规强制性规定。被申请人陈继龙起诉要求再审申请人陈兆海偿还欠款，再审申请人陈兆海有偿还25000元的义务，被申请人陈继龙的诉求，依法应予支持。再审申请人陈兆海主张，被申请人陈继龙修建坟墓所支付的费用为其夫妻共同财产，不应再由再审申请人陈兆海承担，欠条所证明的案件事实与客观事实不符，也有违诚实信用原则，但未能提供合法有效证据证明，故生效判决正确。再审申请人陈兆海在再审申请期间，未提供证据证明生效判决确有错误，申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈兆海的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十一月十五日书记员  夏凤婷
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1479号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴街**。 负现人罗珺，行长。 被执行人唐勇辉，男，1987年2月12日出生，壮族，住平果县。 本院（2019）桂1023执1479号案执行过程中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1479号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄克锋
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保72号 申请人：吉林省春晖地热工程有限公司。住所地：经开区。 法定代表人：庞杰。 委托代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 被申请人：长春滨湖房地产开发有限公司。住所地：长春市高新开发区。 法定代表人：彭伟。 申请人吉林省春晖地热工程有限公司向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人长春滨湖房地产开发有限公司银行存款人民币33.2215万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人吉林省浩达融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人吉林省春晖地热工程有限公司起的非诉财产保全申请提供金额为33.2215万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人吉林省春晖地热工程有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春滨湖房地产开发有限公司银行存款人民币33.2215万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吉林省春晖地热工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年十一月六日 书记员  王玲玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25600号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李亮，男，系刘春雪配偶。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江**海尔路**附**。代表人：张媛，总经理。原告刘春雪与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘春雪于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审判员 张 静二〇一九年十一月十一日书记员 吴飞玲
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4184号上诉人（原审原告）：张婷婷，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜军，内蒙古京仲然律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝秋京，内蒙古京仲然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李俊平，土左旗白庙子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：云加贝，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张婷婷因与被上诉人张磊、云加贝民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理本案。本案现已审理终结。张婷婷上诉请求：1.撤销原判,查明事实后依法改判；2.一、二审诉讼费由张磊、云加贝承担。事实和理由：一审法院认为张婷婷和云加贝之间形成了合法的借贷法律关系。云加贝自2017年4月起就使用张婷婷的信用卡进行交易活动,期间使用信用卡长达近2年时间。同时确认张婷婷和张磊之间不存在借贷法律关系。依据常理分析,存在借贷关系的当事人之间的还款行为才是合法有效的。但一审法院在确认了当事人之间借贷法律关系后,又认为云加贝把10万元钱还给并非和云加贝存在合法借贷关系的其他人即张磊的父亲，就已经履行了还款义务，张婷婷和云加贝之间的借贷法律关系已结束。云加贝已经履行了还款义务的判决是违背常理和错误的。综上，恳请贵院依法依据,查明事实,纠正错误,撤销原判,依法改判，以维护张婷婷的合法权益。张磊辩称，信用卡是双方共同借给云加贝使用的，作为购房款的定金，2018年8月14日张磊打电话通过微信要求云加贝偿还10万元，云加贝转账到张磊的父亲账户10万元，该借款已经还清，与云加贝没有关系。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。云加贝辩称，一、信用卡不是借给云加贝的，而是张婷婷与张磊交给云加贝的购房款，云加贝代还，不是云加贝一直在使用。二、张磊通过微信告诉云加贝张磊父亲的卡号，张磊要求云加贝将10万元转到张磊父亲卡中，钱已经还清。张婷婷向一审法院起诉请求：1.依法判令云加贝归还张婷婷信用卡并偿还信用卡额度资金人民币壹拾万元（100000元）；2.依法判令云加贝偿还信用卡额度资金按日万分之五计息自2018年10月9日起至偿还全部透支额度资金止的利息、违约金和相关费用；3.判令云加贝偿还张婷婷代替其偿还给浦发银行信用卡中心的还款人民币29900元，以及后续代为偿还的资金至还清全部透支额度资金止；4.判令张磊与云加贝共同承担还款责任；5.本案诉讼费由张磊、云加贝承担。一审法院认定事实：张婷婷与张磊原系夫妻关系，2013年5月21日登记结婚，2018年11月30日经土默特左旗人民法院判决离婚。2017年4月，张婷婷经张磊之手将其名下额度为10万元的信用卡交由云加贝使用。2018年8月14日，云加贝与张磊联系后，向张磊提供的张磊父亲的卡内转账100000元。张婷婷与张磊于2017年8月24日向土默特左旗金谷村镇银行贷款50000元，借款到期日为2018年8月12日；2017年8月15日向内蒙古农村信用社贷款50000元，借款到期日为2018年8月12日，婚姻结束前两笔借款均已结清。一审法院认为，张婷婷与张磊婚姻关系存续期间，将其自己持有的额度为100000元的信用卡通过张磊交由云加贝使用，云加贝亦使用卡内额度100000元进行了交易，系其双方真实意思表示，双方之间成立合法借贷法律关系。张磊当时作为张婷婷的丈夫，是信用卡的转交人，非借款的实际使用人，亦非与张婷婷存在借贷法律关系。2018年8月14日，云加贝将100000元通过转账的方式还给张磊，张磊是否将该款交给张婷婷、亦或其已将该款挪作他用，是其双方婚姻关系存续期间的家庭问题，故云加贝已履行还款义务，张婷婷与云加贝之间的借贷法律关系已结束，张婷婷要求云加贝偿还借款并要求张磊承担共同还款之诉请，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张婷婷的诉讼请求。案件受理费2762元，由张婷婷负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，张婷婷与张磊的婚姻关系存续期间是2013年5月21日到2018年11月30日，张婷婷与云加贝的借贷关系发生时间是2017年4月，云加贝还款时间是2018年8月14日，借贷关系发生于张婷婷与张磊婚姻关系存续期间，张婷婷未提交证据证明其与张磊婚后财产归各自所有或有特别约定，故在夫妻双方婚姻存续期间借贷关系的还款，应为双方婚后的夫妻共同财产。在夫妻财产混同的情况下，云加贝经张磊同意将借款返还到张磊父亲账户已经履行了债务人的还款义务，至于张磊与张婷婷之间如何分配该笔债权属于夫妻关系存续期间的家庭内部问题，应由张婷婷与张磊二人协商处理。故本院对张婷婷的主张不予支持。综上所述，张婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2762元，由张婷婷负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十一月二十八日书记员 王静宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20656号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：王孝恒，男，1981年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告王孝恒房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王东杰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4575号原告：冉运凤，女，汉族，1986年11月1日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告：唐健，男，汉族，1985年11月7日出生，务农，住重庆市奉节县。原告冉运凤与被告唐健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉运凤的委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼，被告唐健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冉运凤向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告借款本金15万元，截止2019年2月9日利息30000元，并自2019年10月1日起以借款本金15万元按年利率6%计付利息至全部偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转从2015年起共计三次向原告借款15万元，2019年2月9日，原、被告通过结算，被告共计尚欠原告借款本息18万元，被告并向原告出具债权凭证一张交原告收执作为债权凭证。被告出具欠条后，约定的还款期限届满仍然没有偿还原告借款。被告唐健未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2018年6月22日原、被告对之前的借款进行结算后，被告唐健向原告冉运凤出具欠条一张，载明：“唐健由于家庭急用和本人事业急需，亏欠冉运凤人民币拾伍万元（150000元）经双方协商，从本月起每月还人民币壹万元（10000元），本年阳历八月前全部归还，特立此据，（第一次2015年11月19日陆万元（60000元），第二次2016年1月7日肆万元（40000元），第三次2017年6月6日伍万元（50000元），额外利息人民币叁万元（30000元）加本金共计拾捌万元（180000元），本人阳历八月前全部归还）”。被告唐健出具借条后至今未偿还该借款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的身份信息、欠条、银行交易明细表、转账委托业务书在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，对其他证据本院不予采信。本院认为，原、被告对之前的借款进行结算后，被告唐健向原告冉运凤出具欠条，双方实为借贷关系，合法有效，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护。被告唐健作为借款人负有偿还债务的义务。故对原告冉运凤要求被告唐健偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐健于本判决生效后十日内偿还原告冉运凤借款本金150000元及利息30000元，共计180000元。并自2019年10月1日起以借款本金150000元为基数按年利率6%计付利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告唐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十一月十九日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7594号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。主要负责人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：俞晓英，女，1974年3月10日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告俞晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员  杨月江二〇一九年十一月二十八日书记员  单依炜
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4434号 原告：向朝刚，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：孙瑾烁，湖北珞珈律师事务所律师。 被告：杭州中超企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路79-3。 法定代表人：王新民，董事长。 原告向朝刚为与被告杭州中超企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告向朝刚于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向朝刚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告向朝刚撤回起诉。 预收案件受理费4308元，应收取1150元，由原告向朝刚负担。 审判员  朱旭东 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 超
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初634号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人赵某,曾用名赵建国,男,1994年7月28日生,汉族,高中文化,山东省临沂市河**人,个体户,住河**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞270号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年11月14日立案受理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2018年12月25日21时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“哈弗”牌小型普通客车，行驶至河东区北京东路与孝友路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。赵某静脉血中检出乙醇含量为86.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人赵某危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，且系坦白，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人赵某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千六百三十元。被告人赵某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚并出具具结书，本院依法对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议合理恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千六百三十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李淑贞二〇一九年十一月十九日法官助理徐艳丽书记员王阿杰
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3387号 原告：田兰科，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：王彩昌，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告田兰科与被告王彩昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兰科的委托诉讼代理人王普到庭参加诉讼，被告王彩昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田兰科向本院提出诉讼请求：依法判令王彩昌立即给田兰科借款本息69411.2元（本金21800元及自2004年6月29日至实际偿还之日以月利率1.2%计付利息。暂计算至2019年8月29日为47611.2元）。事实与理由：王彩昌从田兰科处购买水泥，并给付部分货款，2004年6月29日，经双方对账，王彩昌尚欠田兰科货款21800元。双方约定将该欠款转化为借款，月利率1.2%，没有约定还款期限。为此，王彩昌向田兰科出具借条一张，内容为：“今借到南关田兰科现金21800元，按1分2计息”。之后经田兰科多次向王彩昌催要该款，王彩昌至今没有给付，也没有支付过利息。 王彩昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年6月29日前，田兰科曾从事水泥销售业务，王彩昌从田兰科处购买水泥，并给付部分货款，2004年6月29日，经双方对账，王彩昌尚欠田兰科货款21800元。双方约定将该欠款转化为借款，月利率1.2%，没有约定还款期限，王彩昌向田兰科出具内容为：“今借到南关田兰科现金21800元，按1分2计息”的借条。王彩昌已支付2005年6月29日前的利息，未偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，王彩昌从田兰科处购买水泥，双方形成买卖合同关系。但王彩昌欠款后，经清算对账，王彩昌向田兰科出具借条，双方的关系转化为民间借贷关系。因双方未约定还款期限，田兰科可以催告王彩昌在合理期限内偿还。经田兰科催要，王彩昌至今未予偿还，田兰科要求王彩昌偿还欠款21800元并按约定利率支付利息，本院予以支持。但王彩昌已经支付2005年6月29日前的利息，故田兰科再请求王彩昌支付2004年6月29日至2005年6月29日的利息，于法无据，本院不予支持。王彩昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王彩昌偿还田兰科借款21800元并自2005年6月29日起至偿清之日止以借款本金21800元为基数按月利率1.2%支付利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回田兰科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取计768元，由田兰科负担40元、王彩昌负担728元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理李光凯 书记员黄晓龙 ——
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4062号申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行,住所地榆林市榆阳区，组织机构代码91610800567111895H。    负责人陶李，系该行行长。委托代理人武龙龙，男，1988年4月23日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，系改行职工。被执行人:段云举，男性，汉族，1979年12月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:田列飞，（抵押人），女性，汉族，1980年12月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:榆林怡鑫房地产开发有限公司,组织机构代码91610800790798095M。法定代表人陈强，系该公司总经理。申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人段云举等公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2018年11月2日作出的（2018）陕榆证执字第225号执行证书已发生法律效力。2019年7月2日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕08**执4062号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇  二〇一九年十一月三十日 书  记  员      王 毛 宁 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6185号申请执行人：杨莲莲，女，1982年5月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛凌强服装有限公司，住所地青岛即墨区龙泉街道办事处龙泉河四路**，统一社会信用代码：91370282MA3C0DWN00。法定代表人：李淑珠，经理。本院在执行申请执行人杨莲莲与被执行人青岛凌强服装有限公司劳动争议一案中，对被执行人名下部分设备进行拍卖，因流拍现被执行人无可供执行的财产，申请人申请以物抵债，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执6185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1990号之一申请执行人：刘永太，男，1938年2月14日出生，汉族，住五河县。被执行人：王翠玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘灿，男，1989年9月8日出生，汉族，住址同上。刘永太与王翠玲、刘灿借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民特114号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款85000.00元。被执行人依法应承担执行费1175元。执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人王翠玲无车辆登记信息，被执行人刘灿有两车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人王翠玲有一房产，但已被他案查封处置在先，本案无法处置，被执行人刘灿无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5873号 原告：黄长稳，男，汉族，1981年12月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：毕小刚，男，汉族，1995年10月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：令狐小强，男，汉族，1977年8月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 三原告共同委托诉讼代理人：张苹苹，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：付臣江，男，汉族，1969年11月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告黄长稳、毕小刚、令狐小强与被告付臣江劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长稳、毕小刚、令狐小强的共同委托诉讼代理人张苹苹到庭参加了诉讼，被告付臣江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告黄长稳工资2000元，支付毕小刚工资1240元，支付令狐小强工资200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月，被告叫原告到九坝镇××街做房屋建筑装修杂工，工程完工后，被告一直不支付原告劳动报酬。原告向被告追收不少于10次，但被告一直以各种理由拖延支付。2019年2月2日，被告向原告出具《欠条》，约定2019年4月1日付清该款，可至今未付。为此，原告提起诉讼。 被告付臣江未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告付臣江出具《欠条》一张给原告黄长稳、毕小刚、令狐小强，《欠条》载明“付臣江欠黄长稳工资（2000元）贰仟元，付臣江欠毕小刚工资（1240元）壹仟贰佰四十元，付臣江欠令狐小强（200元）贰佰元欠三人工资两年有余，至今定2019年4月1号按时付款，如有差错，后果自行付责。欠款人付臣江52×××37”。现原告以被告迟迟未付款为由，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告付臣江雇请原告黄长稳、毕小刚、令狐小强为其做工，经结算，被告付臣江出具了《欠条》给原告，《欠条》载明内容清楚，欠款金额及付款期限明确，该《欠条》上有付臣江的签名、捺印及其身份证号码，足以证明该《欠条》系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，被告付臣江应当按照约定按时支付原告黄长稳工资2000元、毕小刚工资1240元、令狐小强工资200元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告付臣江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付臣江于本判决生效后立即支付原告黄长稳工资2000元、毕小刚工资1240元、令狐小强工资200元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告付臣江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十一月十八日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1074号罪犯梁传利，男，1969年1月1日出生，吉林省辉南县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2006年11月9日作出(2006)通中刑初字第73号刑事附带民事判决书，认定梁传利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿共计人民币31.1万元。吉林省高级人民法院于2009年3月3日对梁传利的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2009年3月3日起至2028年3月2日止。本院分别于2011年12月29日、2015年1月30日、2016年12月23日为梁传利的刑罚减去1年9个月、1年7个月、1年2个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁传利能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯梁传利认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梁传利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪性质恶劣，情节严重，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁传利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽