wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1360号罪犯许莉雯，女，1988年5月20日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2009年5月7日作出了(2009)虹刑初字第322号刑事判决，以被告人许莉雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯许莉雯曾于2012年4月24日被减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年9月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2015年6月26日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2017年4月27日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年4月16日。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许莉雯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许莉雯能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯许莉雯在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许莉雯减去有期徒刑四个月十七天，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2008年11月17日始至2019年11月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保266号 申请人:杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县灵峰街道浮玉南路**金融中心（金融大厦）****，统一社会信用代码913305235669549542。 法定代表人：陈国强。 被申请人：徐晗骅，男，1983年12月10日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：徐连根，男，1955年9月14日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：刘峥鸣，女，1957年5月7日出生，汉族，住安吉县。 申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐晗骅、徐连根、刘峥鸣银行存款93万元，或查封、扣押被申请人徐晗骅、徐连根、刘峥鸣价值93万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐晗骅、徐连根、刘峥鸣银行存款93万元，或查封、扣押其价值93万元的财产，合并执行以93万元为限。 财产保全费5000元，由申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶黄威
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20570号原告：重庆伯景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。被告：喻前文，男，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆伯景聚美物业管理有限公司与被告喻前文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告重庆伯景聚美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月二十九日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1005执779号黑龙江牡安建设集团有限公司：本院在执行申请执行人牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被执行人黑龙江牡安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人在申请执行期间，被执行人已全部履行完毕，给付申请执行人785725元，现申请执行人申请撤销对该案的执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十九日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2013号 罪犯郭明，男，1989年11月28日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）成少刑初字第43号刑事附带民事判决，以郭明犯故意杀人罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，被告人郭明的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币47977.2元，并承担连带责任。被告人郭明不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2008年3月10日作出(2008)川少刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月30日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：2010年7月7日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第890号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2351号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月。2015年2月5日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第449号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更930号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月。刑期至2023年12月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，该犯并处罚金人民币2000元;被告人郭明的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币47977.2元，并承担连带责任。于2018年9月19日已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二三年四月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5024号 被执行人：黄燕贞，女，1963年3月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。 本院刑庭移送执行被执行人黄燕贞欠缴罚金纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月二十日 书记员 丁嘉琪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9328号原告：湖北一房通房产经纪服务有限公司，住所地：武汉市武昌区群星城****。法定代表人：柳立林。被告：王飞，男，1982年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区关山大道**保利时代******，公民身份号码：4210811982********。原告湖北一房通房产经纪服务有限公司诉被告王飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  张 明人民陪审员  吴小蕊二〇一九年十一月十六日法官助理马欣书记员郑治国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初21275号本院于2019年8月20日对平顶山银行股份有限公司郑州分行与贾新营、常高雅、常小琳、刘录克、郑州开阳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0191民初21275号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0191民初21275号民事判决书中第五页第二十八行“本金47000000元”补正为“本金4700000元”。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十七日书记员  戴子翔
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3302号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学,任该公司董事长。被执行人：周华伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张冬蕾，女，1975年1月28日出生，汉族，住长葛市。被执行人：周亚强，男，1987年9月19日出生，汉族，住长葛市。被执行人：郑晓俊，女，1987年5月29日出生，汉族，住长葛市。被执行人：王港，男，1997年7月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人：周书伟，男，1974年7月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人：黄敬华，女，1975年10月17日出生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执3302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月一日书记员  马 森
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6988号 申请执行人：张月明，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：宋爱文，女，1962年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：吴汉生，男，1964年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张月明与被执行人宋爱文、吴汉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张月明向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人宋爱文、吴汉生返还申请执行人张月明借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋爱文、吴汉生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宋爱文、吴汉生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋爱文、吴汉生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋爱文、吴汉生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月22日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人宋爱文、吴汉生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋爱文、吴汉生拒不申报财产，本院已对被执行人宋爱文、吴汉生作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人宋爱文、吴汉生采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张月明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱思佳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1532号申请人：中国银行股份有限公司青州支行，住所地潍坊市青州火车站西街**。被申请人：青州顺驰汽车贸易有限公司，，住所地青州市驼山路北首统一社会信用代码91370781663547648K。被申请人：潍坊骏驰汽车贸易有限公司，，住所地青州市益都西路**统一社会信用代码913707040931881523。被申请人：王茂林，男，1961年11月5日出生，汉族，住青州市，被申请人：贺爱芳，女，1960年4月3日出生，汉族，住青州市，申请人中国银行股份有限公司青州支行与被申请人青州顺驰汽车贸易有限公司、潍坊骏驰汽车贸易有限公司、王茂林、贺爱芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款4570451.76元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人潍坊骏驰汽车贸易有限公司土地一宗（详见查封清单），查封期限自2019年12月2日开始；二、冻结被申请人贺爱芳在是、山东农村商业银行的存款4570451.76元，冻结期限自2019年11月28日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十五日书记员  高继广
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1109号 申请执行人：王铭金，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人王铭金和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5250号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人奚孟。 被执行人黄翰文，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人黄翰文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人黄翰文返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355837086446966的，内存32G，黑色苹果7plus手机（价值6388元）一部，支付租金373.59元（从2018年1月22日起至2018年3月26日止）及资金占用损失费4.68元（从2018年1月22日起至2018年5月30日止，此后的资金占用损失费以未付租金为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止）、逾期罚金412.03元（从2018年1月22日起至2018年5月30日止，此后逾期罚金以手机签约价6388元为基数按日万分之五计算至还机之日止）、律师代理费2500元、公告费560元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人黄翰文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄翰文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄翰文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄翰文的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人黄翰文的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月11日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人黄翰文有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄翰文拒不申报财产，本院已对被执行人黄翰文作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人黄翰文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月十一日 书记员 王      怀      柔
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初2568号   原告：临夏州福顺物业管理有限公司，统一社会信用代码：91622901686055320H。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：朱某。   委托诉讼代理人：孙某。   被告：尹某，住临夏市。   原告临夏州福顺物业管理有限公司与被告尹某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告已达成和解协议并已执行完毕的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告临夏州福顺物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏州福顺物业管理有限公司承担。   审判员 王玉庭     二〇一九年十一月二十一日   书记员 拜丽娜
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1081号申请执行人：赵静波,男性,住吉林省通化市二道江区鸭园镇被执行人：仲纪林,男性,住通化市五道江本院在执行申请执行人赵静波与被执行人仲纪林租赁合同纠纷一案中，双方达成分批给付5,000.00元的长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  孙世林二〇一九年十一月二十八日书记员  耿金良
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4401号原告：张广生，男，汉族，生于1963年3月30日，住西峡县。被告：仁奕合，男，汉族，生于1986年6月23日，住西峡县。原告张广生与被告仁奕合买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告张广生以与被告仁奕合达成庭外和解协议且履行完毕为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张广生自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张广生撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告张广生自愿负担。审判员 贾 颖二〇一九年十一月二十五日书记员 宋紫漫
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终1498号 上诉人（一审原告）：杨英刘，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：彭亚，浙江六律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡斌，浙江六律律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中晨路桥建筑（北京）有限公司安徽分公司，住所地安徽省宿州市金海大道东侧富澳1#综合楼0116室。 负责人：刘廷利，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层40号。 法定代表人：夏洪洲，该公司经理。 上诉人杨英刘与被上诉人中晨路桥建筑（北京）有限公司安徽分公司（以下至判决主文前简称中晨安徽分公司）、中晨路桥建筑（北京）有限公司（以下至判决主文前简称中晨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨英刘的委托诉讼代理人彭亚到庭参加诉讼，被上诉人中晨安徽分公司、中晨公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨英刘上诉请求：撤销一审判决并依法改判两被上诉人返还定金10万元及利息损失3500元（暂计算至2017年2月29日，自2017年3月1日起至判决确定的履行之日止按年率6%另计）。事实与理由：案涉工程未开工，合同未履行的事实应当由两被上诉人承担举证责任。一审法院对举证责任分配错误。案涉合同签订后，工地一直未开工。 中晨安徽分公司、中晨公司未到庭答辩。 杨英刘向一审法院起诉请求：判令中晨安徽分公司、中晨公司偿还履约金10万元、支付利息损失3500元（暂计算至2017年2月7日，自2017年2月8日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2016年7月7日杨英刘与中晨安徽分公司签订《联合施工协议书》一份，约定“本合同工程需在2016年八月份进场开工一个单项工程。如2016年8月份开不了工，甲方要在2016年8月30日一次性退还乙方向甲方缴纳的合作履约金拾万元”。2016年7月7日，杨英刘以银行转账的方式向中晨安徽分公司交付10万元，同日中晨安徽分公司向杨英刘出具收据一份，载明收到杨英刘联合施工协议履约金壹拾万元正。中晨安徽分公司系中晨公司在安徽设立的分公司。 一审法院认为：当事人对其所主张的事实或反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中虽然杨英刘提供证据证明其与中晨安徽分公司之间存在联合施工合同关系，且中晨安徽分公司亦收取了其履约金10万元；但是其所提交的证据不足以证明双方存在该合同约定的退还履约金的事项存在，因此应由杨英刘承担举证不能的不利后果，故杨英刘关于本案的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条规定，判决：驳回杨英刘的诉讼请求。案件受理费2370元，由杨英刘承担。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。庭审查明，杨英刘与中晨安徽分公司签订《联合施工协议书》后，于2016年7月7日依约向中晨安徽分公司交付履约金10万元，并由中晨安徽分公司向杨英刘出具收据确认。中晨安徽分公司未到庭参加诉讼，也未对杨英刘的诉讼请求提出反驳意见，系对其诉讼权利的放弃。杨英刘亦无法就合同未履行举证证明。一审法院将案涉合同未履行的举证责任分配给杨英刘不当，本院予以纠正。 案涉履行金由中晨安徽分公司收取，中晨安徽分公司应当承担偿还责任。同时中晨安徽分公司系中晨公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由中晨公司承担。故，中晨公司亦应承担共同还款的责任。因案涉《联合施工协议书》未约定利息，杨英刘要求从2016年9月1日起计算利息的诉讼请求，不予支持。但可从其起诉之日起按照年息6%要求支付利息。故，杨英刘要求中晨安徽分公司、中晨公司承担责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，杨英刘的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3253号民事判决； 二、中晨路桥建筑（北京）有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内返还杨英刘履约金10万元及利息（以10万元为基数，按照年息6%从2017年3月28日起计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回杨英刘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2370元，二审案件受理费2370元，由中晨路桥建筑（北京）有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 奥 审判员 李 超 审判员 吴昊彧 二〇一九年十一月二十四日 书记员 王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2764号原告：杨培培，女，1988年6月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：尹强，男，1989年1月7日出生，汉族，住郑州市。被告：陈佳佳，女，1990年6月7日出生，汉族，住河南省禹州市。原告杨培培与被告尹强、陈佳佳民间借贷纠纷一案中，原告杨培培经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨培培撤回起诉处理。审判员  赵芳英二〇一九年十一月十九日书记员  付莉莉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7017号原告：梁季平,男,无业，住呼和浩特市委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。被告:魏多艺,男,住呼和浩特市。原告梁季平与被告魏多艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人樊慧荣，被告魏多艺到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款218002.5元,并从2019年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至货款全部付清止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系奶粉经销商,从2017年开始,被告陆续从原告处购买奶粉,但在原告向被告每次供货后,被告并不能及时结清每次的购货款。截止到2019年1月30日,经原被告对账,被告共欠原告货款241090元。2019年3月29日,被告给原告写下还款计划,承诺每月向原告还款6万元,到2019年7月15日,将所欠原告货款全部还清,但之后被告并没有按约定向原告还款。期间2019年2月16日、2月23日、3月4日,被告又向原告分别购买价值14000元、14000元、139125元的奶粉,给付原告货款共计65000元,至起诉之日尚欠原告货款218002.5元拒不支付。为此原告现向贵院提起诉讼,望依法支持原告的诉讼请求。被告魏多艺承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定利息，对利息的起算时间不认可。本院认为，被告魏多艺承认原告梁季平在本案中所主张的事实，故对原告梁季平主张的事实予以确认。双方应按买卖合同各自履行自己的义务。被告欠原告货款218002.5元是经原被告双方确认的，被告应按合同履行给付原告货款的义务，所以本院对原告的诉请予以支持。原告主张的利息因双方在合同中未约定，但被告于2019年3月29日给原告出具的还款计划承诺于2019年7月15日全部还清。故本院支持原告从2019年7月16日计算利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内被告给付原告218002.5元及利息(以218002.5元为基数,按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月16日起计算至货款全部付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○一九年十一月五日书记员 刘亚婧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初18787号原告：王敏，女，1958年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：杜江，男，1972年1月25日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：杜连翘，男，1939年10月3日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杜江，男，1972年1月25日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告王敏与被告杜江、被告杜连翘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法由审判员庄玉伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王敏、被告杜江并作为被告杜连翘委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜江偿还原告借款本金40万元；利息34000元；2、被告杜连翘承担连带偿还义务；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，原告系被告名下企业做会计，被告杜江于2018年8月16日开始以急用钱为由陆续向原告四次借款，累计40万元人民币，每次向原告出具借条约定：月利率为2%,并由被告杜连翘担保，现被告未按期履行承诺，2019年7月27日，被告出具保证书自愿将被告杜连翘名下位于东陵区，面积399.64平方米的房屋做担保，现被告房屋已动迁，经原告多次催要被告以各种借口推脱，无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告杜江辩称，借款4笔属实，但是没收到那么多，每笔都砍了1次的利息2000元，当时借款用途装修养老院，现在动迁到一半，停了，现在养老院还在装修，现在养老院也在招人，我父亲名下有一个二楼已经签完字了，动迁的话就直接还或者是招来人的话再还，2分利率有点高，现在我有点承担不了。被告杜连翘答辩意见同被告杜江。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告开办企业的会计，二被告系父子关系。2018年8月16日、11月16日、12月25日、2019年2月17日，被告向原告分四次借款每次现金100,000元，总计400,000元，并出具借条及收条各四份，载明了借款金额、借款期限、利率标准及被告杜连翘提供连带清偿责任保证担保。被告于借款当日分别向原告支付利息各2,000元，合计8,000元。被告自2018年9月16日起至2019年3月26日止按照双方约定分别支付利息8笔合计22,000元。此后被告未再还款，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项关于利息为“主张利息计算到实际给付之日止”。上述事实，有原告向法庭提供的借条、收条、保证书及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、保证书及双方当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告每次向被告出借借款时均扣除利息2,000元，应认定每次借款本金为98,000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付利息的请求在以年利率24%为限本院予以保护。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在庭审过程中提出“银行卡还款30,000元多将近40,000元、微信也转了10,000元多”的抗辩意见，因法定期限内未提供相应证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杜江于本判决生效之日起十日内向原告王敏一次性偿还借款本金392,000元及利息（自2019年1月17日起至借款实际给付之日止，以本金98,000元为基数，按年利率24%计算；自2019年3月17日起至借款实际给付之日止，以本金98,000元为基数，按年利率24%计算；自2019年4月26日起至借款实际给付之日止，以本金98,000元为基数，按年利率24%计算；自2019年4月17日起至借款实际给付之日止，以本金98,000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告杜连翘对上述款项的给付承担连带责任，在杜连翘承担连带保证责任后，享有对被告杜江的追偿权；三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,905元（已减半收取），由被告杜江、杜连翘连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年十一月六日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执960号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：薄彩艳，女，1989年11月16日出生，汉族，住云南省玉溪市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人薄彩艳民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1910号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为8188.33元，已执行到位0元，尚有债权8188.33元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘科利
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10071号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：曹芙蓉，女，1976年9月10日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被告：徐勇，男，1974年10月19日出生，汉族，住址湖北省应城市，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告曹芙蓉、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费3712元，减半收取计1856元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  秦汉关人民陪审员  刘 芳二〇一九年十一月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4494号 关于申请执行人李小娟与被执行人广东强盛建设工程有限公司、富利建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23389号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赖晓东，男，1984年2月3日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖晓东系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计286,191.59元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2643号 原告：松桃大广成家具有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县开发区标准厂房****。 法定代表人：王艳子，系该公司独资自然人。 被告：张某，男，汉族，住松桃县。 本院在审理原告松桃大广成家具有限责任公司与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告松桃大广成家具有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃大广成家具有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃大广成家具有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元(已减半收取），由原告松桃大广成家具有限责任公司负担。 审 判 员 龙方恩 二〇一九年十一月十五日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2978号问某、石某某：申请人问某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额66650元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位70000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，问某向本院申请执行的（2019）苏1023民初1002号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6055号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：许红，女，1966年03月06日生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人许红借款合同纠纷一案中，因被执行人已死亡，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执6055号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十一月三十日书记员  李 鑫
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执796号 申请执行人：李光永，男，汉族，生于1965年8月12日，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初961号民事调解书，受理了李光永申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人申请执行标的33,100元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控、通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人龙华适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初961号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 丽
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3209号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行员工。 委托诉讼代理人：刘丹宇，该行员工。 被告：马洪伟，男，汉族，1977年1月2日出生，户籍地抚顺市东洲区，现羁押于盘锦监狱。 委托诉讼代理人：王辉，女，汉族，1977年7月15日出生，住抚顺市抚顺县。（系被告马洪伟妻子） 被告：王辉，女，汉族，1977年7月15日出生，住抚顺市抚顺县。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告马洪伟、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丹宇、裴兆伦，被告马洪伟到庭参加诉讼。被告王辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告借款本金2198245.58元、利息71443.11元、罚息7757.97元，本息合计2277446.66元（截至2019年11月4日）及至上述欠款全部清偿之日发生的利息、罚息；2、请求人民法院依法判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2013年6月24日，原、被告之间签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放借款人民币434万元，借款期限10年，即从2013年6月24日至2023年6月24日。约定以被告位于抚顺市新抚区房屋作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。合同签订后。原告按约定向被告足额发放了借款，然而自2019年3月24日起，被告开始拖欠原告借款本息，经原告多次催收，被告马洪伟因涉嫌刑事案件被判刑，被告王辉拒绝偿还原告贷款本息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马洪伟辩称：我和王辉是夫妻关系。原告所述借款情况属实，对现在的尚欠金额由王辉和原告进行核实，已经偿还的金额我记不清了。希望原告给我一段时间筹款，由于我现在所有财产都被查封了，没有钱还。 被告王辉未到庭，经询问辩称：我与马洪伟系夫妻关系。原告所述的借款事实和金额属实，我同意偿还。因房产押着，需要等之后看怎么还钱。 经审理查明，2013年6月9日，原告（贷款人）与被告马 洪伟、王辉（借款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同的主要内容为：“借款人借款本金为434万元，借款期限为120个月（即2013年6月7日至2023年6月7日），本合同项下的贷款利率为月利率6.55‰，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为52335.67元。本合同项下担保方式为抵押，抵押财产为位于新抚区86号楼5号房屋（建筑面积1020.57平方米）。抵押担保的范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送法费、公告费、邮寄费等）。”原、被告于2013年6月20日对抵押房屋办理了抵押登记，原告取得了抚房他证字第××号他项权证。原告于2013年6月24日将434万元贷款打入了《个人住房(商业用房)借款合同》约定的账户中。截至2019年11月4日，被告尚欠原告借款本金2198245.58元、利息71443.11元、罚息7757.97元。 2019年9月16日，原告申请对被告马洪伟名下（与被告王辉共同共有）位于新抚区86号楼5号房屋（建筑面积1020.57平方米）进行保全，并交纳了保全费5000元。本院于2019年9月16日作出（2019）辽0411民初3209-1号民事裁定书，对该房屋进行了查封。 本院所确认的上述事实有原告提供的《个人住房(商业用房)借款合同》、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、他项权证、房屋产权证复印件、个人贷款支付凭证、对账单及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，合同各方均应依约履行。被告向原告申请贷款，原告已依约履行发放贷款的义务，被告应依约履行按时偿还本息的义务。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属借款人违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系并要求借款人立即清偿借款本息以及相关费用。故被告应当偿还原告截至2019年11月4日尚欠的借款本金2198245.58元、利息71443.11元、罚息7757.97元，本息合计2277446.66元，并自2019年11月5日起至实际偿还之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中的约定支付利息、罚息。对于原告要求对合同约定的抵押物享有优先受偿权一节，原告对抵押物办理了抵押登记，现被告未履行按时还款的义务，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告马洪伟、王辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行截至2019年11月4日尚欠的借款本金2198245.58元、利息71443.11元、罚息7757.97元，合计2277446.66元，并自2019年11月5日起至实际偿还之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中的约定支付利息、罚息； 二、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告马洪伟名下（与被告王辉共同共有）位于新抚区86号楼5号房屋（建筑面积1020.57平方米）享有优先受偿权。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12509元（已减半收取），保全费5000元，共计17509元，由被告马洪伟、王辉共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年十一月八日 书记员  杨晓婷
1 贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初2745号 原告:杨朝美，女，1982年8月12日生，汉族，住六枝特区， 被告:阮光友，男，1966年5月18日生，汉族，住六枝特区， 被告:杨秀英，女，1967年3月10日生，彝族，住六枝特区， 被告:太平财产保险有限公司六枝支公司，住所地六盘水市六枝特区南环路西侧****，统一社会信用代码91520203337298340G。 法定代表人：孙全勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗梦，男，该公司职工。 原告杨朝美与被告阮光友、杨秀英、太平财产保险有限公司六枝支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝美、被告太平财保公司委托诉讼代理人罗梦到庭参加诉讼，被告阮光友、杨秀英经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿原告因受伤住院治疗产生的误工费7200元、护理费2700元、伙食补助费6786元，共计16686元。事实及理由：2018年10月3日，被告阮光友驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由六枝方向沿003县道往郎岱方向行驶至119公里+200米路段处，与李加虎驾驶的贵Ｂ×××××号小型面包车碰撞肇事，事故造成原告杨朝美受伤入住六盘水市第二人民医院住院治疗9天，出院后产生六个月的误工损失，因与三被告协商未果，特诉至法院要求判决。 被告太平财保公司辩称，对此次交通事故发生的事实及事故责任划分不持异议，被告所有的肇事车辆在太平财保公司已投保，事故发生在保险期限内。但根据保险合同法，损失赔偿应该分责分项，承保车辆无责时，被告太平财保公司赔偿限额最高为12000元。 被告阮光友、杨秀英未向法庭提交答辩意见。 本院经审理查明：2018年10月3日，被告阮光友驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由六枝方向沿003县道往郎岱方向行驶至119公里+200米路段处，与案外人李加虎驾驶的贵Ｂ×××××号小型面包车碰撞肇事，事故造成贵Ｂ×××××号小型面包车乘车人原告杨朝美受伤入住六盘水市第二人民医院住院治疗9天，医疗费用由案外人李加虎垫付。认定以上事实有原告提交住院病历以及双方当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告太平财保公司作为被告杨秀英投保肇事车辆交强险的保险人，应对该车在保险期间内发生的交通事故给第三者杨朝美造成的损害，在交强险范围内承担赔偿责任。杨朝美主张误工费按六个月计算，伙食补助费按180天计算，但未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。原告是农民，受伤住院治疗9天，原告应得赔偿项目及金额为：误工费1435元（按农、林、牧、渔业收入计算58198元/年÷365天×9天），护理费950.99元（按居民服务业计算38568元/年÷365天×9天），住院伙食补助费630元（70元×9天），合计3015.99元；未超出交强险赔偿限额，被告阮光友、杨秀英不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司六枝支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告杨朝美误工费、护理费、住院伙食补助费共计3015.99元； 二、驳回原告杨朝美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元（原告已预交），由原告杨朝美负担80元，被告阮光友负担29元，于本判决生效之日起十日内支付原告杨朝美。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  喻洋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初833号解除保全申请人：厦门市爱维达电子有限公司，住所地厦门市海沧区新阳路**。法定代表人：王勇军，总经理。委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被申请人：北京京仪椿树整流器有限责任公司，，住所地北京市西城区北新华街**法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人:刘佳欣，女，1989年9月10日出生，汉族，北京京仪椿树整流器有限责任公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨光，女，1986年12月4日出生，汉族，北京京仪椿树整流器有限责任公司职员，北京市丰台区右安门外玉林里29号楼306室。厦门市爱维达电子有限公司与北京京仪椿树整流器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）京0106财保661号民事裁定书，裁定冻结北京京仪椿树整流器有限责任公司名下银行账户内的资金，限额为人民币464325.25元。厦门市爱维达电子有限公司于2019年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，厦门市爱维达电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对北京京仪椿树整流器有限责任公司名下银行账户内资金464325.25元的冻结措施（一、户名：北京京仪椿树整流器有限责任公司，账号：×××，开户行：中国工商银行菜市口支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张立楠人民陪审员  高顺荣人民陪审员  薛淑菊二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 玉
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2228号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**。统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所。 被告：黎俊杰，男，1986年9月8日出生，汉族，住广西藤县。 被告：苏凤姣，女，1985年7月14日出生，壮族，住广西藤县。 被告：藤县圣海汽车贸易有限公司，住所地广西藤县藤州，住所地广西藤县藤州镇杉木冲回建房**地91450422MA5K95NB32。 法定代表人：陆绍勇，总经理。 被告：黄帆，男，1989年5月1日出生，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告黎俊杰、苏凤姣、藤县圣海汽车贸易有限公司、黄帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4726元，减半收取为2363元，由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈炎权 审 判 员  李灿德 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵 颖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7278号 原告：于河，男，1933年5月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：崔喜枝，女，1930年3月8日出生，汉族，现住同上。 二原告委托代理人于新英，女，1958年11月28日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：于永福，男，1973年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告于河、崔喜枝与被告于永福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于河、崔喜枝委托代理人于新英、被告于永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告是二原告孙子。2016年12月25日，二原告儿子于起祥因驾车发生交通事故死亡。2018年2月7日，对方大连鸿坤运业有限公司的肇事车投保的保险公司，扣除赔偿大连鸿坤运业有限公司货损以及垫付的丧葬费30000元，赔偿二原告和被告共计106280元。原、被告均是于起祥的第一顺序继承人，二原告年事已高且行动不便。此款就由被告到天安保险股份有限公司领取。被告领取赔偿款后只给付二原告40000元，依据相关法律规定，尚有34491.08元没有给付。原告多次向被告索要无果后，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。1、依法判令被告返还给原告34491.08元。2、诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据： 证据1、交通事故调解协议书一份，证明被告父亲于起祥交通事故死亡后处理结果； 证据2、得利寺蔡房身村村委会证明二份，证明原告和死者于起祥的相互关系； 证据3、销户证明一份，证明许金娥于1991年死亡。 被告于永福辩称，不同意给付，这笔费用归还借款了，其中朋友刘广善1万元和我妻子四姑妈1万元，花销律师咨询费1000元，处理父亲于起祥交通事故在普兰点、大连、瓦房店多次往返打车3000元，还有我的误工费一年5万元（因为处理我父亲事故无法正常上班）；照顾我爷爷奶奶一年多费用1.5万元。 经审理查明，2016年12月25日，二原告儿子、被告父亲于起祥因发生交通事故死亡。该事故经交通队调解，最终获得赔偿款106280元。该款由被告于永福领取。 于起祥第一顺序继承人仅有原告于河、崔喜枝与被告于永福。被告于起祥已给付二原告赔偿款40000元。 上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被继承人于起祥交通肇事赔偿款106280元，应由第一顺序继承人等额分配，即被告于永福应给付二原告70853.33元，现只给付40000元，余下30853.33元占为己有，已构成不当得利。被告辩称该赔偿款已经花费，但未提交相关证据予以证实，且原告不予认可。对被告该辩称意见，本院依法不予采信。综上，被告应向原告返还赔偿款30853.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告于永福于本判决发生法律效力后十日内返还给原告于河、崔喜枝30853.33元。 二、驳回原告于河、崔喜枝的其他诉讼请求。 案件受理费662元,减半收取331元，由被告于永福负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹世刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林香萍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8141号原告：王保红，男，1965年6月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王亭连，女，1968年3月9日生，汉族，住址同上。被告：郭保平，男，1966年4月16日生，汉族，住林州市。原告王保红与被告郭保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王保红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保红撤回起诉处理。审判员  张学芳二〇一九年十一月二十八日书记员  郭小明
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审380号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区合顺包子王（肖志刚）。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]A618号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区合顺包子王（肖志刚）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]A618号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  刘长闻 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 雨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1385号申请执行人：王清和，男，生于1952年5月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：杨雪艳，公司经理。本院在执行申请执行人王清和与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初2402号民事判决书于2019年5月15日申请立案执行，申请执行事项：承担逾期安置费等4221.14元（2018年5月21日之后的逾期安置费、违约金继续承担），强制被执行人交付拆迁补偿安置住房99平米，现申请执行人已受偿0元，安置住房面积未全部履行，执行费150元未缴纳。经查，被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司涉及系列案件。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，在另案中被冻结，其名下登记有土地及房产，在另案[（2019）宁0502执1494号]中被查封。执行中，未安置面积经协调由被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司授权中卫市住房和城乡建设局解决。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人对未安置住房面积解决完成，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月十五日书记员 王娜本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16112号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：李春果，男，汉族，1977年1月13日出生，住四川省射洪县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李春果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告李春果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金103830.02元，利息6837.99元，罚息755.27元、复利301.77元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），暂合计111725.05元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费以及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李春果于2018年3月28日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款130000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告李春果未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告李春果未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 法院经审理查明，李春果作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年3月28日向李春果发放贷款130000元，贷款期限36个月，到期日为2021年3月28日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告李春果自2019年1月29日逾期还款，逾期时尚欠贷款本金103830.02元。庭审中平安银行成都分行明确，李春果截止2019年5月30日，尚欠贷款本金103830.02元、利息6837.99元，罚息755.27元、复利301.77元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告李春果签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向李春果发放贷款130000元，被告李春果未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告李春果偿还截止2019年5月30日尚欠的贷款本金103830.02元，本院予以支持。原告平安银行成都分行另主张的截止2019年5月30日尚欠的利息6837.99元、罚息755.27元、复利301.77元及自2019年5月31日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金103830.02元为基数，从逾期之日2019年1月29日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求被告李春果承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李春果于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金103830.02元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金103830.02元为基数，从逾期之日2019年1月29日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告李春果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 潇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文艺洁
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3626号原告：耿红亮，男，1981年10月10日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告：肖保平，男，1972年12月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：牛凤英，河北李俊生律师事务所，律师。委托诉讼代理人：苏书燕，河北李俊生律师事务所，律师。被告：康金凤，女，1959年12月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所，律师。第三人：解村国有林场。住所地：易县凌云册乡解村。法定代表人：郭志强。委托诉讼代理人：张军，男，1978年10月16日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。系易县解村国有林场副厂长。委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所，律师。原告耿红亮、肖保平与被告康金凤、第三人解村国有林场租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告耿红亮、肖保平于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿红亮、肖保平撤诉。案件受理费80元，由原告耿红亮、肖保平负担。审判员 高 洁二〇一九年十一月七日书记员 胡荣艳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0104执1073号 申请执行人青海卫群药业有限公司（统一社会信用代码：9163000071059849X0），住所地，青海省西宁市城**朝阳西路****楼**。 法定代表人周卫锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人王豪爽（身份证号：4113221981********），男，汉族，1981年1月25日生，青海卫群药业有限公司业务经理，户籍所在地河南省方城县独树镇韩庄村韩庄**，户籍户籍所在地河南省方城县，住西宁市城，住西宁市城**朝阳西路地矿小区市。 被执行人西宁超微骨科医院有限公司（统一社会信用代码：91630104310980593F），住所地，西，住所地，西宁市城**西川南路****楼**> 法定代表人周长林，系该公司总经理。 申请执行人青海卫群药业有限公司与被执行人西宁超微骨科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）青0104民初1429号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西宁超微骨科医院有限公司未按期履行义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付申请执行人青海卫群药业有限公司货款37961.36元。 本案在执行中，经多次查找被执行人均无果。该公司已锁门，无人值守。2019年7月8日本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内申报财产、履行义务。现本院对其名下的经营设备另案进行拍卖中，现申请执行人以被执行人名下的设备正在拍卖为由，向本院提出撤回对本案的执行申请，待拍卖成交后申请恢复执行参与分配本案执行费届时从拍卖款一并扣除，经合议庭评议，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1073号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十一月六日 书记员 宗小明
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执140号申请执行人:中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡中路18号，统一社会信用代码913303009545916221。法定代表人：吴海涛，总经理。被执行人:陈伟伟，男，汉族，1987年8月10日出生，住江西省抚州市乐安县，申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司与被执行人陈伟伟联营合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈伟伟银行存款33万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月八日法官助理吕文欣书记员徐杰
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1427号原告：刘先友，男，1956年11月16日出生，汉族，住云南省威信县。被告：雷二泼，男，1990年9月23日出生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：王圣涛，河北勤邦律师事务所律师，一般授权。被告：永安财产保险股份有限公司正定支公司。住所地：正定县华安西路**金河国际商务楼****。负责人：张海琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪，国浩律师（石家庄）事务所律师，一般授权。原告刘先友与被告雷二泼、永安财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先友;被告雷二泼的委托诉讼代理人王圣涛；被告永安财产保险股份有限公司正定支公司的委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先友向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告受损费用14316元、鉴定费用15000元及诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月8日，被告雷二泼驾驶冀北A90821号重型仓栅式货车从威信县扎西镇沙子坡方向往威信县扎西镇方向行驶，9时10分许行驶至威信县威镇路KO＋300米处时碾压行人牟仲喜后与刘先友家房屋相撞，造成牟仲喜受伤，冀北A90821号车及房屋损坏的道路交通事故。威信县公安局交通警察大队出警处理，经现场勘查认定被告雷二泼承担此次道路交通事故的全部责任，当事人牟仲喜、刘先友无责任。另查明，被告雷二泼驾驶的冀北A90821号重型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司正定支公司处投保了机动车交通事故强制保险、综合商业险，保险期间自2018年5月19日起至2019年5月19日止。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但均未协商一致，至今未得到任何赔偿。为维护原告的合法权益，故作如前诉请。被告雷二泼对本案的事故发生经过及责任划分无异议，但认为原告要求赔偿的金额经过司法鉴定过高，请求法庭酌情减少。被告在永安财产保险公司投保商业险和第三者责任险，相关赔偿应由保险公司在保险限额内承担，不足部分再由被告雷二泼予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司正定支公司对事故发生及责任划分无异议。对原告提出的损失保险公司同意按照鉴定意见的结果进行赔偿，但认为鉴定费用和诉讼费用不应由保险公司承担。原告雷二泼围绕其诉讼请求向法庭提交了身份证明、交通事故责任认定书、云南鼎丰司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告具有合法的民事主体资格，该起事故经过威信县公安局交通警察大队对事故进行认定及经云南鼎丰司法鉴定中心做出鉴定意见，鉴定出该起事故给原告的房屋造成损失及鉴定用去费用的事实。经质证，二被告对原告提交的以上证据的三性未持异议。本院认为，原告提交的以上证据客观、真实，对其三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，被告雷二泼驾驶冀北A90821号重型仓栅式货车从威信县扎西镇沙子坡方向往威信县扎西镇方向行驶，9时10分许行驶至威信县威镇路KO＋300米处时碾压行人牟仲喜后与刘先友家房屋相撞，造成牟仲喜受伤，冀北A90821号车及房屋损坏的道路交通事故。经威信县公安局交通警察大队事故责任认定，被告雷二泼承担此次道路交通事故的全部责任，当事人牟仲喜、刘先友无责任。2019年10月21日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：刘先友家房屋受损与冀北A90821号车辆交通肇事有关。损失费评估为人民币：壹万肆仟参佰壹拾陆圆（￥14316元）。经查明，被告雷二泼驾驶的冀北A90821号重型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司正定支公司投保了机动车交通事故强制保险、综合商业险，保险期间自2018年5月19日起至2019年5月19日止，事故发生时在保险期限内。本院认为，被告雷二泼驾驶冀北A90821号车从威信县扎西镇沙子坡方向往威信县扎西镇方向行驶至威信县威镇路KO＋300米处时碾压行人牟仲喜后与刘先友家房屋相撞，造成牟仲喜受伤，冀北A90821号车及房屋损坏的道路交通事故。此事故经威信县公安局交通警察大队认定，被告雷二泼承担此次道路交通事故的全部责任，当事人牟仲喜、刘先友无责任。被告雷二泼应对给原告造成的房屋损失承担侵权责任。因该车在被告永安财产保险股份有限公司正定支公司投保交通事故责任强制险和商业险，根据《保险法》和《侵权责任法》的规定，被告雷二泼应承担的赔偿责任转价由被告正定支公司替代赔偿。原告刘先友在此次事故中总的损失为29316元，该损失由被告永安财产保险股份有限公司正定支公司在冀北A90821号肇事车交强险限额内赔偿原告刘先友房屋受损的经济损失2,000元，其余损失27316元，由被告永安财产保险股份有限公司正定支公司在公司在冀北A90821号肇事车商业险限额内承担赔偿责任。对原告刘先友提出的诉讼请求，本院予以支持。对被告雷二泼提出司法鉴定中心鉴定金额过高，要求法庭酌情减少的辩解理由，本院不予采纳；对被告永安财产保险股份有限公司正定支公司提出的鉴定费用不应由保险公司承担的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司正定支公司在冀北A90821号车投保的交强险限额内赔偿原告刘先友房屋受损损失共计人民币2,000元。二、被告永安财产保险股份有限公司正定支公司在冀北A90821号车投保的商业险限额内赔偿原告刘先友房屋受损损失共计人民币27316元。（以上一至二项判决，限被告在判决生效之日起十日内履行）。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告雷二泼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3976号之一 申请执行人莆田市新时代汽车服务有限公司，住所地仙游县鲤南镇温泉村塔山，统一社会信用代码91350322782198196P。 法定代表人：李庆勇，该公司总经理。 委托代理人：李宗琰、张丽凡，福建屯蒙律师事务所律师、实习律师。 被执行人陈明锐，男，1986年7月30日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人××市新时代汽车服务有限公司与被执行人陈明锐合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1010号民事判决，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈明锐即日支付给申请执行人店铺转让款50000元及违约金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人陈明锐即日支付给申请执行人律师费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈明锐的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人陈明锐名下车牌号为闽Ｃ×××××别克牌、闽Ｂ×××××奥德赛牌汽车各一辆（均未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈明锐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1010号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  颜育红
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2471号 原告张娜，女，1995年2月27日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告陈为宝，男，1958年11月15日出生，汉族，银行职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 本院于2019年10月18日立案受理张娜诉陈为宝机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，张娜于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈为宝的起诉。 本院认为，张娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张娜撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元（原告张娜已预交），由原告张娜负担。 审判员  高新江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邢 蔷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民院民 事 裁 定 书(2019)黔26民初138号原告：贵州友诚圣凯置业投资有限公司，住所地：凯里市环城西路**，组织机构代码91522601057068049H。法定代表人：陈子豪。诉讼代表人：贵州维律律师事务所，，住所地：凯里市金山大道**裕豪国际**系贵州友诚圣凯置业投资有限公司管理人。负责人：肖功兵，职务:管理负责人。委托诉讼代理人（一般代理）：滚燕子，韦俊，贵州维律律师事务所律师。被告：成都斗联环保节能工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路**，统一社会信用代码：91510107572297049L。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人（一般代理）：陈参，四川源泉律师事务所律师。原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司与成都斗联环保节能工程有限公司对外追收债权纠纷一案，原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费111252元，免予收取。审判长  龙集东审判员  郑厚祥审判员  王大梅二〇一九年十一月二十六日书记员  顾静玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3847号原告：宁夏基础工程有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：牛文连，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：叶健强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏基础工程有限公司（以下简称基础工程公司）与被告宁夏天信建设发展有限责任公司（以下简称天信建设公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告基础工程公司的委托诉讼代理人董亮、被告天信建设公司的委托诉讼代理人张守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基础工程公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款107644元及逾期付款利息4528元，违约金11400元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%，自2018年9月20日暂计至2019年9月8日，支付至实际清偿之日），共计123572元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订工程施工专业分包合同，约定原告承建青铜峡市变电站工程地基处理工程。合同签订后，原告按约施工完毕，由第三方检测合格。工程验收合格后，原告多次与被告结算付款，被告均推拖。被告共支付工程款80余万元，下剩107644元至今未付。天信建设公司辩称，涉案工程属实，双方2017年6月14日结算工程价款为1056442元。除涉案工程，原、被告双方还存在其他工程施工合同关系，根据被告公司出具的财务累计往来明细，自2016年至2019年被告累计向原告付款300余万元，截止目前，所有工程项目欠款107644.20元。涉案工程款项未付清是因为原告至今尚未向被告开具全部工程款发票，已开具金额92万元。原告不得就利息及违约金同时主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交工程施工专业分包合同1份、地基与基础分部（子分部）工程质量验收记录1份、结算书1份，被告无异议，证明效力本院依法予以确认；对被告提交的宁夏基础工程有限公司累计往来1份，原告认可其中包含涉案工程付款部分，对该部分证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告（分包人）与被告（承包人）签订工程施工专业分包合同，约定：原告承建青铜峡市变电站工程地基处理工程，暂定价1148062.5元，最终合同价以最终结算价款为准；采用固定单价为150元/方；承包人预留工程保证金，按每月实际完成工程量支付进度款，待最终结算时完成最终支付；承包人违约责任为承包人收到分包工程竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按分包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任，违约责任以发包人指定审计公司最终结算定案日计算。合同签订后，原告按约于2016年9月完成施工。2017年6月涉案工程经结算确定结算金额为1056442元。被告于2017年1月向原告支付50万元，2017年9月支付20万元，2018年6月支付158797.8元，2019年1月支付9万元，共支付工程款948797.8元，下剩107644.2元至今未付。本院认为，建设工程施工合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案，原、被告签订建设工程施工合同，约定发包人和承包人权利义务，双方之间的建设工程施工合同合法有效。原告依据合同约定于2016年9月完成涉案工程并交工验收，2017年6月经结算确定工程价款，被告已支付部分款项，下剩工程款107644.2元被告应履行支付义务。被告未及时履行付款义务，原告有权主张利息。原、被告在合同中约定：承包人违约责任为承包人收到分包工程竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按分包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。原告现主张自2018年9月20日起按年利率4.35%计息，符合双方合同约定，且不违反有关法律规定，予以支持，但应计算至本判决确定的履行之日。另外，原告主张违约金，双方合同中无明确约定，原告亦未提交其他证据予以佐证，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，被告应支付原告下欠工程款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告宁夏天信建设发展有限责任公司于判决生效之日起10日内支付原告宁夏基础工程有限公司工程款107644元，并支付利息（以107644元为基数自2018年9月20日起计算按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告宁夏基础工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1386元，由被告宁夏天信建设发展有限责任公司负担1258元、原告宁夏基础工程有限公司负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇一九年十一月十四日书记员  付晶时引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘查、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3567号 原告：龚浓波，女，1972年11月20日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：王亚娟，女，1964年11月23日出生，汉族，住宁波市江**。 原告龚浓波与被告王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，适应普通程序，组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告龚浓波到庭参加诉讼。被告王亚娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚浓波与被告王亚娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王亚娟偿还借款600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系。2019年1月25日，被告向原告借款500000元，2019年4月9日向原告借款60000元，4月24日借款25000元，5月18日借款10000元，后又再次借款5000元，共计600000元，并答应于2019年6月25日前全额还清，并向原告出具借条二份。借期届满后，原告经多次催讨被告至今未还，原告为维护自身权益，诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉请，要求被告归还借款595000元。 原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了借条二份、银行转账凭证一份、支付宝转账记录五份。 被告未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，原告要求被告归还借款595000元，本院予以支持；被告王亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王亚娟于本判决生效后十日内偿还原告龚浓波借款本金595000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9800元，由被告王亚娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  涂 璟 审 判 员  陈冬红 人民陪审员  芦 吉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0382行审140号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：刘密辉，男，系密山市富密灌区管理站站长。被申请人：姜春森，男，汉族，1959年5月8日生，住所地密山市。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行被申请人姜春森行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张守宝审判员  王洪军审判员  邢少国二〇一九年十一月八日书记员  王新博
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18937号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、赵小平，原告员工。 被告：陈江平，男，1985年1月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：王萍英，女，1985年2月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：邱仕刚，男，1976年2月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈红芳，女，1978年9月26日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告陈江平、王萍英、邱仕刚、陈红芳金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈江平、王萍英归还借款本金299937.59元并支付利息、罚息、复息10226.02元（已计算至2019年9月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告邱仕刚、陈红芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、赵小平及被告陈江平、王萍英到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月26日，原告与被告陈江平（借款人）、邱仕刚（保证人）、陈红芳（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月26日起至2021年6月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告邱仕刚、陈红芳为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告王萍英签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告陈江平上述借款承担共同还款责任。 同日，原告按约放款30万元。借款借据载明,借款期限自2018年6月26日至2019年6月25日止；借款利率为月利率7.79375‰。贷款到期后，被告陈江平仅归还借款本金62.41元，利息自2019年6月25日起仅支付17元。截止2019年9月19日，被告陈江平、王萍英尚欠原告借款本金299937.59元及利息、罚息、复息10226.02元。二保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈江平、王萍英于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金299937.59元及利息、罚息、复息（计算至2019年9月19日为10226.02元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告邱仕刚、陈红芳对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，由被告陈江平、王萍英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄 丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8558号原告：徐大龙。委托诉讼代理人：徐志远，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴航，山东春泽律师事务所律师。被告：张粱臣。被告：鞠燕妮。原告徐大龙与被告张粱臣、鞠燕妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告张粱臣已经去世，2019年10月13日户口被注销，现继承人尚未确定，待被告张粱臣继承人确定后，原告徐大龙可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告徐大龙的起诉。案件受理费1785元，退还原告徐大龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丛美英审判员  刘凤媛审判员  白 洁二〇一九年十一月二十二日书记员  卢正卯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10198号上诉人（原审被告）：张伟，男，1983年11月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：周立新，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人张伟因与被上诉人周立新合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22597号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王金，男，1990年9月21日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：丰化田，男，系王金岳父。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告王金融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月四日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧