wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8003号 原告：张岩峰，女，1970年5月12日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。 负责人：高健，经理。 原告张岩峰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼，被告中保天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告原诉有被告李吉凤，庭审前原告申请撤回对其告诉，本院应予准许。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失13204.33元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况： 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，本院组织当事人进行了质证并认定以下事实： 2018年7月23日11时10分，李吉凤驾驶津X1号小型客车沿道路由西向东行驶至国道206平里店镇华星电器路口处时，与张新强驾驶的鲁Y3****号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致李吉凤、崔超、张新强、张岩峰受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，李吉凤承担事故的主要责任，张新强承担事故的次要责任，张岩峰、崔超无事故责任。 津X1号小型客车在被告中保天津市分公司投保有交强险，发生事故时在保险期内。 二、关于原告的损失： 原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明书、营业执照副本、户口本等证据。 原告主张的经济损失有：医疗费3330.26元、住院伙食补助费120元、误工费9375.47元、护理费178.60元、交通费200元。 其中： 住院伙食补助费：原告在莱州市人民医院住院治疗4天，计算为（30元/天×4天）。 误工费：原告系经营莱州市金城镇岩峰玉器店的个体工商户，并提交治疗机构出具的休息证明证实，原告误工按批发零售业计算，计算为（61108元/年÷365天×56天）。 护理费：原告伤后由其女儿张瑜护理，系农村居民，计算为（16297元/年÷365天×4天）。 对于原告的损失，本院结合庭审中当事人的举证与质证，认定如下： 1、医疗费3330.26元；原告提交的医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细等证据能够证明医疗费的支出，故本院确认原告医疗费为3330.26元。 2、住院伙食补助费120元、误工费9375.47元、护理费178.60元；原告的主张符合法律规定，计算没有超出法律规定，本院予以认定。 3、交通费200元；该费用是原告的合理花费，本院应予认定。 综上，原告的损失，本院认定为13204.33元，包括医疗费3330.26元、住院伙食补助费120元、误工费9375.47元、护理费178.60元、交通费200元，属于交强险范围的为13204.33元。 本院认为，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失，提交了道路交通事故认定书等证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的相关证据予以确认，对本案具有证明力，并据以认定本案事实。 李吉凤驾驶小型客车与张新强驾驶的小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致李吉凤、崔超、张新强、张岩峰受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，李吉凤承担事故的主要责任，张新强承担事故的次要责任，张岩峰、崔超无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 津X1号小型客车在被告中保天津市分公司投保交强险，发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告中保天津市分公司在交强险限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告中保天津市分公司缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告张岩峰经济损失13204.33元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.11元，收取计65.11元，由李吉凤负担（已理清）。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X2，户名：莱州市人民法院，账号：X3。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵子菡
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初516号原告：临汾经济技术开发区叶华粮油批发店。住所地：临汾市临汾开发区北外环冷库院内。负责人：贺叶华。委托代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：李军，男，1973年7月16日出生，现住黑龙江省鸡西市（贺叶华之夫）。被告：蒲县美佳乐超市有限公司。住所地：临汾市蒲县东大街市场路。委托代理人：王惠东，山西尧之天律师事务所律师。原告临汾经济技术开发区叶华粮油批发店(以下简称临汾叶华粮油店)与被告蒲县美佳乐超市有限公司（以下简称美佳乐超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临汾叶华粮油店委托代理人郭华飞、李军，被告美佳乐超市委托代理人王惠东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款141000元及利息（利息自2018年8月1日起计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在临汾经营粮油批发二十多年，被告在蒲县开办超市，原告为被告供应粮油米面等货物多年。双方未签订合同，多年来一直延用的供货模式是：根据被告所需分批分次陆续供货，先供货后付款。被告也会定期向原告对账、结算、付款。多年来，双方一直合作顺利。但自2017年起被告便时有延迟付款的情况，但基于信任和对被告的支持，原告并未立即中断供货。截止起诉时，经结算核实，被告尚欠原告货款141000元未支付。原告多次向被告主张，被告均已各种理由推诿。被告美佳乐超市辩称：超市因经营不善已经完全停业，员工已经自谋职业，原告起诉的情况无法取得相关证据予以核实，其根据原告的证据予以确认，发表意见。经本院审理认定如下事实：自2003年始,原告临汾叶华粮油店与被告美佳乐超市口头约定：由原告根据被告所需分批分次陆续为被告提供粮油，被告按月结账，先供货后付款。十余年来，一直沿袭原告供货给被告，被告收到货物验收后，于次日付款的交易习惯。原告叶华粮油店工作人员李军、被告美佳乐超市工作人员均在进货验收单据上签字确认。自2017年至2018年7月期间，被告未能按约定支付货款，累计拖欠货款170758.12元，原告扣除不合格货物，扣除退货款，被告尚余货款141000元未支付。认定上述事实的依据有：美佳乐超市经销结算单、货物销售单。本院认为，临汾叶华粮油店与被告美佳乐超市达成口头协议，依法成立且生效。双方一直按交易习惯履行协议，自2017年至2018年7月，被告美佳乐超市未支付货款给原告，理应履行继续支付货款的义务。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷，双方未约定利息，视为不支付利息，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十条、第一百四十一条之规定，判决如下：被告蒲县美佳乐超市有限公司于本判决生效之日起，十日内一次性支付原告临汾经济技术开发区叶华粮油批发店货款141000元人民币。案件受理费3120元，简易程序，减半收取1560元，由被告蒲县美佳乐超市有限公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决裁定法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付债务履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长  杜晓良二〇一九年十一月二十二日书记员  李慧莉
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1061号 罪犯王金胜，男，1980年7月12日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2011年1月12日作出(2011)朝龙刑初字第00005号刑事判决，以被告人王金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。刑期自2010年10月11日起至2021年10月10日止。2016年4月27日减去有期徒刑一年、2018年1月25号减去有期徒刑七个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王金胜在服刑期间内，考核期间获得表扬3次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王金胜减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  院孙颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 南
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5520号原告：方东勤，女，1991年10月09日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：陶应桃，男，1986年03月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：夏娇娇、金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师（特别授权）。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF。法定代表人：赵焕铨，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告方东勤和陶应桃与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人金平到庭参加诉讼。被告未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方东勤和陶应桃向本院提出以下诉讼请求：1.被告按房屋总价款627175元的日万分之二向原告支付逾期交房违约金13672.42元（自2018年5月31日起计算至2018年9月17日止）；2.被告按房屋总价款的日万分之一向原告支付自2019年5月26日起计算至实际完成办证之日止的逾期办证违约金（截止2019年9月3日违约金为6271.75元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告从被告处购买金仕佳缘小区1幢504室，总房款627175元。合同订立后，原告已依约支付全部购房款。合同还约定：被告于2018年5月30日前向原告交付房屋；于交付房屋之日起的360日内完成房屋所有权登记；如逾期交房，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；如逾期办证，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告直至2018年9月17日才向原告交房且不符合约定的交房条件。时至今日，仍未办理房屋产权证。现根据合同约定，要求被告向原告支付违约金。被告未派员出庭参加诉讼，但提供书面答辩称，1.原被告已于2018年9月17日，办理了房屋交付手续；2.涉案房屋已于2019年9月18日，经舒城县住房和城乡建设局验收合格。故被告不应承担逾期交付房屋的违约责任。本院组织当事人双方对证据进行了质证，原告提交以下证据：身份证复印件、商品房买卖合同（预售）、面积差补充协议各1份、交款发票和收据5份。被告提交以下证据：房款结算单据、工程竣工验收报告、竣工验收备案表各一份。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院认为，因原、被告双方对诉称和辩称的案件事实无异议，本院依法予以认定。本案争议的焦点是：1.原告能否以被告交房时未取得交房证明文件为由，要求被告支付逾期交房违约金;2.原告主张的逾期办证违约金的计算方法。关于焦点1，依据双方签订的《商品房买卖合同》，被告在未取得合同约定的《建设工程竣工验收备案证明文件》等交付房屋时所应取得的证明文件前，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的逾期交付责任应由被告承担。本案中，因原告已于2018年9月17日实际接收房屋，并且在原告接收房屋后提起诉讼前，被告已经取得合同约定的交房证明文件，故根据安徽省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第五条关于“买受人接收房屋后以出卖人交付房屋时‘未经验收合格’为由主张逾期交房违约责任的，在一审法庭辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》的，对买受人的诉讼请求一般不予支持”的规定，本院对原告主张的逾期交房违约金的诉讼请求，依法不予支持。关于焦点2，根据买卖合同关于“于交付房屋之日起的360日内完成房屋所有权登记”和“如逾期办证，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金”的约定。被告应当向原告支付逾期办证违约金，但起算时间应为实际交付房屋之次日起的第360日即2019年9月12日;为明确违约金的具体数额，暂计算至本案庭审辩论终结之日即2019年11月12日；此后至实际完成房屋所有权登记之日止的逾期办证违约金，建议由原、被告另行协商解决或者由原告另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告方东勤和陶应桃支付逾期办证违约金3763.05元（以627175元为基数自2019年9月12日起按照日万分之一计算至2019年11月12日止）；二、驳回原告方东勤和陶应桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元，由原告负担100元，被告舒城金诚房地产开发有限公司负担49元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一九年十一月十二日书记员  陈 锦附缴款开户行安徽舒城农村商业银行，开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。第一百一十七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8760号原告：新余市志强机械设备制造有限公司。法定代表人：孙华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被告：泰兴市宏力冶金机械有限公司。法定代表人：殷新生，该公司执行董事。原告新余市志强机械设备制造有限公司（下称原告）与被告泰兴市宏力冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市志强机械设备制造有限公司撤诉。案件受理费1025元，由原告新余市志强机械设备制造有限公司负担。审判员  陈润根二〇一九年十一月十八日书记员  郭嘉慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：郭方，男，1985年12月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人郭方信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9329.74元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5513号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人童威，男，2001年5月10日出生。2019年8月29日因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌盗窃，于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5503号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年一个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月25日凌晨2时许，被告人童威和朋友一起到深圳市宝安区西乡街道南昌东区X巷X号1楼士多店内买水。童威看到士多店洗衣机上放着被害人李某芳的一部苹果X型手机，遂趁李某芳给其朋友拿水之际，顺手将该部手机盗走。后李某芳报警后，民警将被告人童威抓获并缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4130元。被盗手机已发还被害人。                  本院意见              被告人童威的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、一次盗窃行政处罚前科、已缴赃情节。                  判    决              被告人童威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年 4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李            雯                   二〇一九年十一月二十八日                    书记员   王     丹     霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6710号 申请执行人：向立萍，男，1956年8月6日出生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：钟欣冬，男，1983年12月33日生，汉族，地址：贵阳市乌当区。 本院在执行向立萍申请执行钟欣冬借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件的财产，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初960号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 海
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8349号申请执行人张淑芹，女，1952年9月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区,公民身份号码×××。被执行人于海龙，男，1983年7月22日出生，汉族，黑龙江省海伦市居民，住北京市丰台区，公民身份号码×××。本院在执行张淑芹申请执行于海龙（2019）京0113民初23179号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张淑芹与被执行人于海龙达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23179号民事判决书第一项、第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十一月十九日书记员  刘 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8230号原告：成梅，女，汉族，1980年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：雷北翔，广东生龙律师事务所律师，执业证号：14403201410015615。被告：深圳秦商集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂圆街道深南东路5016号京基一百大厦6602室，统一社会信用代码：91440300745175788T。法定代表人：李明。被告：深圳欢乐城商业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦A座二层，统一社会信用代码：91440300MA5DNN0Q90。法定代表人：李明，该公司总经理。被告：深圳市秦商二号投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦A座二层，统一社会信用代码：91440300MA5DD45D86。执行事务合伙人：深圳市前海秦商基金管理有限公司。被告：广州贝亲信息科技有限公司，住所地：广州市海珠区南洲路36号之2三楼自编326房，统一社会信用代码：914401053557456504。法定代表人：耿巧玲。被告：深圳市前海秦商基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000886960809。法定代表人：李明。被告：深圳市深利源集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道5016号京基一百大厦6601室，统一社会信用代码：91440300697120597。法定代表人：李明，该公司董事长。被告：深圳市康诚伟力贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦209室，统一社会信用代码：91440300561519195X。法定代表人：郭伟。被告：深圳秦商股权投资管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦A座二层，统一社会信用代码：91440300083856372N。法定代表人：刘鸿羽。被告：深圳市深利源海润二号投资企业（有限合伙），住所地：深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦二层A座，统一社会信用代码：91440300MA5DM37U6G。法定代表人：李明。被告：深圳市秦商一号投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦A座二层，统一社会信用代码：91440300MA5DCANK0P。执行事务合伙人：深圳市前海秦商基金管理有限公司。被告：李明，男，汉族，1981年6月4日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区，被告：陶金花，女，汉族，1996年11月23日出生，身份证住址：福建省南平市建阳区，委托诉讼代理人：周驰，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403201710833805。被告：李旭，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区，被告：刘鸿羽，女，汉族，1979年7月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：周宝，男，汉族，1981年8月4日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：高均科，广东金桥百信律师事务所律师，执业证号：14401200010470640。委托诉讼代理人：陈叠，广东金桥百信律师事务所律师，执业证号：14401201911093065。被告：耿巧玲，女，汉族，1964年10月3日出生，身份证住址：宁夏石嘴山市大武口区，被告：郭伟，男，汉族，1984年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：何成成，男，汉族，1975年3月24日出生，身份证住址：陕西省城固县，被告：吴德波，男，汉族，1988年3月7日出生，身份证住址：广东省高州市，被告：陈亚琳，女，汉族，1994年1月14日出生，身份证住址：贵州省赤水市，上列原告与二十二被告保证合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成梅的委托诉讼代理雷北翔、被告陶金花的委托诉讼代理人周驰，被告周宝的委托诉讼代理人陈叠，被告李旭，被告郭伟到庭参加了诉讼。被告深圳秦商集团有限公司、深圳欢乐城商业管理有限公司、深圳市秦商二号投资合伙企业（有限合伙）、深圳市前海秦商基金管理有限公司、深圳市深利源集团有限公司、广州贝亲信息科技有限公司、深圳市康诚伟力贸易有限公司、秦商股权投资管理有限公司、深利源海润二号投资企业（有限合伙）、深圳市秦商一号投资合伙企业（有限合伙）、李明、刘鸿羽、何成成、耿巧玲、吴德波、陈亚琳经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月18日、6月1日、7月19日，原告与深圳市东联信商贸有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司签订《收益权转让及服务协议》三份，认购深圳市东联信商贸有限公司名下位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居委会沿江西路19号24套房产及19套停车位物业的出售及租金收益基础份额，约定预期收益11%/年化利率，每月付息，到期本息还清。协议签订后，原告分别支付投资款10万元、13万元、11万元，共计34万元，被告深圳秦商集团有限公司为原告提供连带责任保证担保。深圳市东联信商贸有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司自2018年9月起停止支付利息，已经构成实质性违约。原告认为，被告深圳秦商集团有限公司、深圳市深利源集团有限公司，深圳市钱眼金融控股有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司的自然人股东、法人股东，以及法人股东中的自然人股东，下一级法人股东中的自然人股东，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告因此诉至法院，请求判令：被告深圳秦商集团有限公司于2019年5月21日赔偿原告本金100000元，2019年6月4日赔偿原告本金130000元，2019年7月20日赔偿原告本金110000元，共计340000元；被告深圳秦商集团有限公司赔偿原告利息（按年利率11%从2018年9月1日计至清偿之日）及违约金（按每日万分之五从2018年9月1日起计至清偿之日）；被告深圳秦商集团有限公司赔偿原告律师费26500元；其他各被告对被告深圳秦商集团有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。本案审理过程中，深圳市公安局福田分局向本院发出《关于钱眼金融案件的案涉范围的函》：该局已于2019年2月22日受理深圳市钱眼金融控股有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，并于2019年4月22日正式立案侦查；目前该案的案涉侦查范围包括深圳秦商集团有限公司、深圳市前海秦商基金管理有限公司、深圳秦商股权投资管理有限公司、深圳市深利源集团有限公司、深圳市钱眼金融控股有限公司、秦商信息咨询有限公司及李明、陶金花、李旭、刘鸿羽、周宝、梁惠、何成成、吴德波等一系列涉案公司及高管。本院认为，深圳市钱眼金融控股有限公司等一系列关联公司及高级管理人员因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。本案各被告及相关法律事实亦属刑事案件侦查范围，故应移送公安部门审查处理。对原告提起的本案诉讼，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告成梅的起诉。本案受理费人民币6891元，退回原告；保全费人民币2384元，由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 黄天姣审判员 耿哲娇二〇一九年十一月二十五日书记员 曾庆艺
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1419号之一申请执行人：安文政，男，1981年10月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王家棋，男，1971年11月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1013号民事调解书，依法受理安文政申请执行王家棋劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王家棋向申请执行人安文政支付工资13,200元，支付案件受理费106元，并承担执行申请费98元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书；2、经网络查询金融机构，依法冻结并扣划了被执行人王家棋的银行存款4,735.6元；3、经网络查询车辆登记机关及工商登记机关，未发现被执行人王家棋有车辆、工商登记信息；4、经网络查询被执行人王家棋的财付通、支付宝等网络支付管理公司，依法扣划了被执行人王家棋的财付通余额2,073.02元，未发现其在网上电子支付平台中有其他可支配金额；5、经调查被执行人王家棋的不动产登记信息，被执行人王家棋名下登记位于凤冈县龙泉镇龙凤大道嘉和茗城国际有住房一套，因该房设置有抵押，申请执行人安文政放弃对该房屋的处置；6、经本院查询住房公积管理中心，被执行人王家棋未开设住房公积金账户；7、经在被执行人王家棋的居住地村委会调查了解，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人王家棋未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院于2019年11月25日将上述执行到位的款项6,808.62元发放给申请执行人安文政，并将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。因未发现被执行人王家棋有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安文政在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人王家棋应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇一九年十一月二十五日书记员 付 雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12818号原告：宁夏华洋砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区良田综合产业园内。法定代表人：樊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宁夏浩华房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市凤凰南街**。法定代表人：胡满华，系该公司总经理。原告宁夏华洋砼业有限公司与被告宁夏浩华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理。本院定于2019年11月18日公开开庭审理本案，原告宁夏华洋砼业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告宁夏华洋砼业有限公司经法院传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，属于对自己诉讼权利的消极处分，可以按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费806元，减半收取403元，公告费300元，合计703元，由原告宁夏华洋砼业有限公司承担。审 判 长  高靖雯人民陪审员  李晓红人民陪审员  杨焕民二〇一九年十一月十八日法官 助理  朱敏斌书 记 员  纪梅艳
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1092号 原告：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：王少华，男，汉族，1980年8月5日出生。 被告：张芳芳，女，汉族，1983年9月19日出生。 被告：韩泽华，男，汉族，1993年3月28日出生。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告王少华、张芳芳、韩泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人兰红平，被告王少华、韩泽华到庭参加诉讼，被告张芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 霍州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王少华、张芳芳夫妻归还原告借款本金35万元及截止2019年8月9日利息71820元，并偿还2019年8月10日起至35万元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、请求判令韩泽华承担王少华借款偿还的连带责任；3、诉讼费用由被告王少华、张芳芳、韩泽华承担。事实与理由：2017年11月10日，由被告韩泽华提供保证担保，被告王少华、张芳芳夫妻在霍州市农村信用合作联社城关信用社贷款35万元用于偿还张鹏借款及茶叶的周转。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2017年11月10日起至2018年11月9日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告没有归还本金及利息，贷款到期后，被告王少华、张芳芳夫妻并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年8月9日，被告尚欠原告借款本金350000元及利息71820元。 原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、王少华、张芳芳身份证复印件、户口本复印件；2、借款申请书二份，一份手写，一份表格；3、财产共有人承诺函；4、贷款合同及借据；5、提款申请书；6、韩泽华身份证复印件；7、保证担保承诺书；8、保证合同；9、贷款影像资料。 王少华承认霍州市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。 张芳芳未到庭，在法定期限内未答辩，也未提供证据。 韩泽华承认霍州市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王少华、韩泽华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。张芳芳未到庭，视为放弃自身诉讼权利。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王少华、张芳芳应于本判决生效后十日内一次性偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金350000元及截止2019年8月9日的利息71820元，并偿还从2019年8月10日起至本判决确定的实际履行期届满之日止按双方贷款合同约定计算的利息； 二、被告韩泽华对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告韩泽华承担保证责任后，有权向王少华、张芳芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元，由被告王少华、张芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  薛亦茹 二〇一九年十一月七日 书记员  杜丽娟
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执恢84号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公镇原县支行。 负责人刘亚峰，该行行长。 委托代理人焦亮亮，信贷客户经理。 被执行人白小璠，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人白荣斌，男，汉族，甘肃省镇原县人,住镇原县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公镇原县支行与白小璠、白荣斌金融借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白小璠、白荣斌没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公镇原县支行于2018年9月7日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人白小璠清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行借款本金70000元，利息6323.62元，并按原利率基础上上浮30%（即年利率17.55%）支付自2018年3月21日至该判决指定履行期限届满之日至的逾期借款利息；白荣斌负连带清偿责任。，白小璠负担案件受理费854元，镇原县人民法院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月4日依法扣划了白荣斌的存款35000元，查明被执行人白小璠、白荣斌再无可供执行财产，遂于2019年3月5日终结本次执行程序。期间，于2019年7月17日线下扣划了被执行人白荣斌存款20000元，给白荣斌领取生活费10000元，申请执行人领取10000元，并线下继续冻结了白荣斌存款40000元。2019年11月18日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公镇原县支行申请恢复执行，要求被执行人清偿本息50343.61元，并负担诉讼费854元。本院遂于当日立案。在执行中，被执行人白荣斌自动履行10872.61元（含执行费529元），给申请执行人的代理人焦亮亮支付诉讼费854元，本院于2019年11月21日依法扣划白荣斌存款40000元，本案现已执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初1184号民事判决书确定被执行人的义务已执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公镇原县支行基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费1058元减半收取529元白荣斌代白小璠缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2018年5月22日作出的（2018）甘1027民初1184号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2780号原告臧尔福，男，生于1992年4月6日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人胡晶，云南振诚律师事务所律师。委托权限:特别授权。被告彝良县牛街镇人民政府，住所地彝良县牛街镇振兴街**。法定代表人刘登和，镇长。本院在审理原告臧尔福诉被告彝良县牛街镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告臧尔福于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧尔福撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告臧尔福负担。审判员  周远贵二〇一九年十一月十二日书记员  雷 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1763号申请执行人：张富，男，1982年1月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张建利，男，1972年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人张富与被执行人张建利劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1335号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.16万元，缴纳执行费674.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月08日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张建利限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1335号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十二日书记员  杨春颖
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7806号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街**,统一社会信用代码：913709821695968900。 法定代表人：张庆伟，该行行长。 委托诉讼代理人：史云涛、和法金，该行职工。 被告：赵玉进，男，1990年3月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘青，女，1990年1月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:山东振宇房地产开发有限公司，住所，住所地新泰市青云街道办事处榆山路山水文园****社会信用代码91370982666714851X。 法定代表人：李淑鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告赵玉进、刘青、山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新泰支行委托诉讼代理人史云涛、和法金，被告振宇公司委托诉讼代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告赵玉进、刘青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行新泰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵玉进、刘青偿还借款本金427827.91元及利息、罚息等损失；2.判令被告振宇公司承担连带还款责任；3.在借款人不履行还款义务时，对预抵押物拍卖、变卖款项优先受偿；4.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告赵玉进、振宇公司签订《个人购房担保借款合同》，赵玉进从原告处借款450000元用于购房，贷款期限30年，振宇公司为阶段性保保证担保人。合同签订后，原告把贷款交付被告，被告单方违约不按时归还贷款，已逾期17期未还，欠贷款本息40845.7元，根据合同第十二条第四款约定，原告有权提前收回发放的贷款。 赵玉进、刘青未作答辩。 振宇公司辩称，借款人已将房产抵押给原告，振宇公司在担保物以外的债务承担责任。 农行新泰支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、共同还款责任承诺书、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证（复印件）、商品房抵押预告登记证等证据予以证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原告作为贷款人，赵玉进作为借款人（购房人）、抵押人，振宇公司作为保证人签订《个人购房担保借款合同》。第一部分通用条款约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债券的一切费用；分期偿还的，保证期间为每期还款日其起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。违约责任约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前形式担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。……第二部分特别条款约定：借款金额人民币450000元，借款用途购买房产，房产位于新泰市，借款期限自360个月。借款利率采用浮动利率，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。本合同项下借款担保采用阶段性保证+抵押担保方式，由阶段性担保人按9.1和9.3条约定提供担保，由在本合同签章的抵押人按9.2和9.3条约定提供抵押担保。 2015年1月21日，农行新泰支行向赵玉进发放购房贷款450000元，赵玉进在《个人借款凭证》中签名按指印，《个人借款凭证》记载借款日期2015年1月21日，到期日2044年12月20日，还款方式等额本息，执行利率6.15%。2015年1月23日，农行新泰支行对赵玉进购买的房屋办理商品房预告抵押。该房屋未办理不动产登记手续，亦未办理相应的抵押手续。 上述合同签订后，赵玉进按合同约定偿还部分借款，截止农行新泰支行起诉已逾期17期未还款，尚欠借款本金427827.91元及相应利息、罚息。 另查明，刘青于2015年1月5日向农行新泰支行出具共同还款责任承诺书，承诺：本人与借款人赵玉进是夫妻关系，因借款人购买位于山水文园的14号楼2单元1702室房屋，向贵行申请个人购房贷款450000元，本人作为借款人的共同还款成员，向你行承诺当借款人不按期偿还上述借款时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 本院认为，农行新泰支行与赵玉进、振宇公司签订的《个人购房担保借款合同》以及刘青出具的共同还款责任承诺书，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。赵玉进、刘青、振宇公司、未按合同约定偿还借款，构成违约。农行新泰支行要求赵玉进、刘青偿还借款本金427827.91元元、支付借款期间内利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。振宇公司作为阶段性担保人应按合同约定对赵玉进的上述债务承担连带保证责任，振宇公司承担保证责任后，有权向赵玉进、刘青追偿。因该房屋并未办理相应的抵押手续，原告要求抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉进、刘青于判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金427827.91元及按照合同约定计算的借款利息及逾期罚息; 二、被告山东振宇房地产开发有限公司对上述第一项中款项承担连带清偿责任；被告山东振宇房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告赵玉进、刘青追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3858元，由被告赵玉进、刘青、山东振宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6411号 原告：黄孝金，男，汉族，住湖南省隆回县。 原告：蒲斐，女，汉族，住湖南省隆回县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞水二桥桥头。 法定代表人：刘杰。 原告黄孝金、蒲斐与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奎到庭参加诉讼,被告怀化市海通房地产开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄孝金、蒲斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还向原告代收取的房屋维修基金10000元人民币、契税0元人民币，以及房屋面积差价0元人民币，三项共计10000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市海通房地产开发投资有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“舞水名居”项目中住房一套，单价3602.57元，建筑面积138.79㎡，总购房价款共计500000元；被告为原告办理房屋不动产权证，并代收取相关办证费用。合同签订后，原告依约交清了购房款并收取了约定的商品房，并向被告交纳了房屋专项维修资金10000元。被告为原告办理好了房屋不动产权证(登记建筑面积138.79㎡)，但因被告未将已收取原告的房屋专项维修资金转交给相关部门，致使相关部门不能将已办好的房屋不动产权证发放给原告。 本院认为：被告没有将代收取原告的房屋专项维修资金10000元转交给相关部门，致使相关部门不能将已办好的房屋不动产权证发放给原告，应将代收取的该费用退还原告，由原告自己去交纳。因此，被告应退还原告10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告怀化市海通房地产开发投资有限公司退还原告黄孝金、蒲斐10000元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  许文镌
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执262号之三申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：陈建明，男，1968年11月30日出生，汉族。被执行人：徐阳春，女，1965年9月21日出生，汉族。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建明、徐阳春金融借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年5月31日作出（2018）湘0381民初949号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人陈建明、徐阳春一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。2019年4月15日，本院向被执行人陈建明、徐阳春送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的其他财产。于2019年4月10日向湘乡市公积金中心查询了公积金余额，无可供执行财产。于2019年9月22日对本案抵押物被执行人陈建明、徐阳春共同所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处东山北路房委大厦01栋201号（房产证号：湘房权证湘乡市字第028790号；国土证号：湘乡国用（2004）第B002810号）的房产进行了公开拍卖，拍卖成交价为437543.20元。同时，经两次公开拍卖被执行人陈建明、徐阳春共同所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处东山北路房委大厦A幢6#7#号门面，两次均流拍，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司以第二次流拍的底价114.218496万元经以物抵债承受了该拍卖标的物。现扣除申请执行人垫付的诉讼费11900元、评估费17514元、本案执行费6463元、被执行人的安置租房费用5万元，实际执行到位1493851.16元。2019年11月25日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年11月26日，本院依法对被执行人陈建明、徐阳春适用了限制高消费。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案被执行人陈建明、徐阳春应共同偿还申请执行人借款本金606148.84元及欠付利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1436号申请执行人：韩小冬，男，1981年12月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：方长清，男，1982年6月19日出生，汉族，住南京市溧水区。韩小冬与方长清借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院业已受理，现双方达成和解协议，申请人同意本院终结执行该案。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行韩小冬与方长清借款合同纠纷一案。执行员  吴学飞二〇一九年十一月四日书记员  吕 娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民申04号 再审申请人：杨清华（原审被告、系死者之女），女，生于1976年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 再审申请人雒登连（原审被告、系死者之母），女，生于1927年，汉族，农民，住巴中市巴州区。 被申请人彭名华（原审原告、死者之妻），女，生于1934年，汉族，农民，住巴中市巴州区。 被申请人李万文（原审原告、系死者之继子），男，生于1966年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被申请人李万斌（原审原告、系死者之继子），男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被申请人杨青平（原审被告、系死者之子），男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 再审申请人杨清华、雒登连因与被申请人彭名华、李万文、李万斌、杨青平共有纠纷一案，不服本院（2018）川1902民初4507号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人杨清华、雒登连的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 李 平 审判员 万 静 审判员 曾晓芳 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘 霞
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初275号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：张世洪，男，1974年12月24日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年10月12日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月23日被巧家县公安局取保候审，2019年11月13日被巧家县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。指定辩护人：徐声兰，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］135号起诉书，指控被告人张世洪犯危险驾驶罪,于二○一九年十一月十五日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人张世洪及其指定辩护人徐声兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日20时31分许，巧家县公安局交通警察大队民警在巧家县青年路口200米处将醉酒驾驶的张世洪查获。经云南云通司法鉴定中心对张世洪的血样检材进行乙醇含量定性、定量鉴定，结论为：张世洪的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为126.97mg/100ml（乙醇/血）。另查明，案发后，被告人张世洪主动到案。公诉机关认为，被告人张世洪醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张世洪具有自首情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人张世洪三个月以上五个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金1000元以上2000元以下。被告人张世洪及其指定辩护人徐声兰对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张世洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本院结合被告人自首、认罪认罚、确有悔罪表现等情节，认为对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张世洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  陈丽竹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5180号原告:吴某，女，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊守龙，安徽松鼎律师事务所实习律师。被告：谭某，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所实习律师。原告吴某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告吴某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。审判员  张宏剑二〇一九年十一月二十一日书记员  李 彪附：（2019）皖1204民初5180号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7101民初372号原告：田有忠，男，汉族，1978年9月8日出生，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人:韩生燕，包头市兴华法律服务所法律工作者。被告：包头市通达水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码91150207114509278X。法定代表人：高建平，该公司总经理。原告田有忠与被告包头市通达水泥制品有限责任公司（以下简称通达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人韩生燕、被告通达公司法定代表人高建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田有忠向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告运费111342元及利息（2019年7月3日至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底至2018年初，包头市郎越物流有限责任公司（以下简称郎越公司）为被告拉运水泥管至指定地点，并签订运输合同，约定一趟700元，被告给付部分运费，仍有111342元未付，2019年8月10日，郎越公司将该笔债权转让给原告田有忠。原告田有忠提供《运输合同》一份、《债权转让协议》一份、通达公司出具的2018年1-12月、2019年1-9月《应付账款明细账》二份、《中国农业银行内蒙古分行交易明细》八份、田有忠与高建文通话录音等证据，以此证明其诉称的事实成立。被告通达公司认可《运输合同》、《债权转让》以及欠运费的111342元的事实，但提出：1、原告在承运过程中损坏了两根水泥管，有《付货通知》（复印件）为证，价值13850元，应予扣减；2、运费共有五、六十万，原告应开具全额发票。本院认为，本案中《运输合同》、《债权转让协议》均合法有效，被告拖欠运费111342元，理应予以支付。被告当庭提供的《付货通知》为复印件，上面虽有“碰坏2支已回厂”的记载，但无价值记载且原告对此不认可，故被告提出“扣减两根水泥管13850元”的主张，证据不足，不予支持。《运输合同》当中并未约定开具发票之事，且已结算的运费当中无发票记载，故对原告辩称“根据交易习惯，运费价格当中不含发票”的辩解，予以支持，对被告提出“开具全额发票”的辩解，因证据不足，不予支持。原告提出“利息损失”的主张，因《运输合同》当中并未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告包头市通达水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告田有忠运费111342元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告包头市通达水泥制品有限责任公司负担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  陆建新二〇一九年十一月十二日书记员  王 娟书记员  闫 玮附：《中华人民共和国保险法》第十三条第一款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17826号之二申请执行人：张晓琳，住郑州市金水区。被执行人：闫红宾，住河南省原阳县。本院在执行张晓琳与闫红宾借款合同纠纷一案中，张晓琳与闫红宾民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初14890号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告闫红宾应当于本判决书生效后10日内偿还原告张晓琳借款197000元及利息（以197000元为基数，自2019年4月4日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）。因闫红宾未按上述生效法律文书履行义务，张晓琳向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日依法立案受理，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款203355.50元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十一月二十三日书记员  王梓旭
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执507号之一 申请执行人：伍庆芬，男，1975年4月18日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：刘淑珍，女，1963年11月19日出生，汉族，住广西融安县。 关于伍庆芬与刘淑珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人伍庆芬与被执行人刘淑珍自行协商并达成还款协议，伍庆芬同意本院自2019年12月份开始每月划拨被执行人刘淑珍的工资1500元，直至案件款60270.79元履行完毕。故当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0224执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦 孝
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2751号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵兴华西路****1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。被申请人：傅小珊，女，1973年5月29日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人傅小珊系重庆市綦江区天星大道178号世纪花城小区区16栋19楼1号房业主，房屋建筑面积99.20平方米，从2018年6月1日至2019年9月30日，已拖欠物业服务费1904元、公共能耗费210元，二次供水费188元，以上合计2302元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人傅小珊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆海源物业管理有限公司物业服务费1904元、公共能耗费210元，二次供水费188元，以上合计2302元。申请费15元，由被申请人傅小珊负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赖 宁二〇一九年十一月十二日书记员 肖明雪
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初2092号 原告：王根焕，男，生于1954年3月20日，住凤翔县。 委托代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：胥勤娃，男，生于1979年5月17日，住凤翔县。 原告王根焕与被告胥勤娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根焕及委托代理人刘红利到庭参加了诉讼，被告胥勤娃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王根焕向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告清偿借款15000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年8月26日,被告以归还其堂兄的借款为由,向原告借款15000元,被告给原告出具了借条一张,内容为：“今借到王根焕人民币壹万五千元整(15000元)借款人:胥勤娃2016年8月26日”。借款时，被告口头承诺待拖拉机变卖后即归还原告借款。但被告将拖拉机卖后,却未归还借款。原告催要时,被告一拖再拖,后来将原告电话拉黑。2018年腊月,原告曾去被告家里催要,被告当时答应分两次还清,最迟在2019年春节前全部付清,但被告仍未履行承诺。前段时间,原告用他人电话给被告打电话，被告草草说几句,便挂断电话。综上，原、被告借贷关系依法成立，被告应当清偿借款。原告为维护自身合法权益，故提出以上诉讼请求。 被告胥勤娃未到庭，无答辩。 原告王根焕为支持其主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件； 2、借条原件一张； ？被告胥勤娃未到庭，无质证意见发表，也无证据提交。经审查认为原告提交的证据1、2均客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年6月份，为归还建房的借款，被告向原告主张借款15000元，后原告将现金15000元交付给被告。2016年8月26日，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到王根焕人民币壹万伍仟元整借款人:胥勤娃2016年8月26日”。被告胥勤娃出具借条后，经原告多次催要，至今未归还借款，原告遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王根焕与被告胥勤娃之间形成的借贷关系事实清楚、法律关系明确，被告理应在原告催要后及时履行还款义务，故原告作为债权人要求被告归还借款15000元的请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胥勤娃于本判决生效之日起十五日内偿还原告王根焕借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告胥勤娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  巨盼盼 二〇一九年十一月十一日 书记员  许丹丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4364号原告：汪维厚，男，1958年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区浮山路菱建小区**楼**，统一社会信用代码91340800151459951T。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告汪维厚与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告汪维厚向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区17栋楼110室37栋楼34号、40栋楼1号房屋的不动产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年5月17日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村52栋1号80.008平方米的住宅房和58.87平方米门面房。2006年5月4日，被告向原告安置了菱建小区7栋楼110室37栋楼34号、40栋楼1号房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为,原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪维厚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一九年十一月十九日书记员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更672号罪犯阴建军，男，1968年2月4日出生，汉族，山西省古交市人，大学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省万柏林区人民法院于2013年11月8日作出（2013）万刑重字第3号刑事判决，以被告人阴建军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯罪所得61万元，予以没收，上缴国库。被告人阴建军不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年5月25日作出（2014）并刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年10月27日交付山西省太原第二监狱执行，2014年12月9日入山西省晋中监狱服刑。本院于2017年9月12日减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省晋中监狱指派民警郝某、李某出庭履行职务。罪犯阴建军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯阴建军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关对罪犯阴建军提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯阴建军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯阴建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阴建军减去有期徒刑七个月，刑期自2012年9月13日起至2022年6月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4644号原告：于某，男，1971年4月21日出生。被告：简某，1967年12月5日出生。本院于2019年11月9日立案受理了原告于某诉被告简某民间借贷纠纷一案，经本院向原告于某送达预交诉讼费通知后，原告无正当理由未按期足额预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱鹏飞 二〇一九年十一月十六日书记员 张玉涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5227号之一 申请执行人余杭区盛世嘉园第二届业主委员会，住所地：杭州市余杭区天目山路**盛世嘉园盛华苑**303业委会办公室。 法定代表人徐成芳。 被执行人王健，男，1966年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人余杭区盛世嘉园第二届业主委员会与被执行人王健租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余杭区盛世嘉园第二届业主委员会向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人王健支付申请执行人营业房租金120000元、律师代理费5000元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1719元。 执行立案后，本院向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王健逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人王健的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月11日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人王健有可供执行的财产。 鉴于被执行人王健拒不申报财产，本院已对被执行人王健作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人王健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余杭区盛世嘉园第二届业主委员会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月十一日 书记员 王      怀      柔
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执恢104号申请执行人：刘建，男，1970年2月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：崔尚伟，男，1972年3月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人刘建与被执行人崔尚伟民间借贷纠纷一案，被执行人崔尚伟未履行本院（2018）湘0603民初815号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人崔尚伟银行存款或其他收入31000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳市云溪区陆城镇基隆村周家塘组价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇一九年十一月十二日书记员  张 益
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4411号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第**101、102、103。 被执行人陈国明，男性，1962年04月23日，汉族,农民，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人袁传惠，女性，1969年10月04日，汉族,农民，住，住新疆石河子市/div> 被执行人陈国春，男性，1965年08月15日，汉族,农民，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人陈国明、袁传惠、陈国春金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）闽0305民初6093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国明、袁传惠、陈国春偿还借款本金人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁丽敏
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初2016号 原告：绥中县大地工程造价咨询有限责任公司，地址：辽宁省绥中县兴隆街兴园小区**—13#，社会信用代码：91211421395246514G。 法定代表人：董学，系该公司经理。 被告：李建世，男，1976年7月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告绥中县大地工程造价咨询有限责任公司诉被告李建世服务技术咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告绥中县大地工程造价咨询有限责任公司法定代表人董学到庭参加了诉讼，被告李建世经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县大地工程造价咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付服务费91600.00元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年6月绥中大地工程造价咨询有限责任公司与李建世签订承揽辽宁三强建设有限公司金丝新天地项目37#38#42#楼工程造价（竣工决算）编制协议书，约定编制完成后7日内支付服务费用。2015年年底工程造价（竣工决算）编制完成，根据协义书约定李建世应付服务费17.16万元（68675958.08元×2.5%=171689.90元），李建世给付8万元尚欠9.16万元。原告多次催要被告至今未给，请求人民法院依法判定李建世归还尚欠的9.16万。 被告李建世未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：2013年6月2日，被告李建世及案外人丁国江、陈仲春为委托方（甲方），原告绥中大地工程造价咨询有限责任公司为受托方（乙方），双方签订了《委托协议书》，载明：“根据《中华人民共和国合同法》等法律，经甲乙双方协商一致，甲方委托乙方就甲方金丝新天地36#38#39#42#回迁楼项目的工程造价（竣工决算）、编制事宜达成以下协议，共同遵守。第一条：委托事项，甲方委托乙方的项目为：金丝新天地36#37#38#39#42#回迁楼项目，第二条：委托权限及范围：甲方委托乙方代理下列事项：为甲方代理金丝新天地36#37#38#39#42#回迁楼项目的工程造价（竣工决算）编制并配合三强公司对以上项目审计工作。甲方权利和义务：1、甲方应依法确定编制范围与格式。2、甲方在向乙方委托项目的同时，应向乙方提供相关图纸及其他资料。3、甲方应根据编制需要协助乙方踏勘项目的现场。四、乙方权利和义务：1、乙方应按照相关法律法规，组织对甲方委托的项目编制工程造价。2、乙方在编制过程中应按规定或约定的时间，以书面形式向甲方通报项目进行情况及相关信息。3、乙方应在本协议约定的期限内完成委托事项。如因任何原因导致乙方不能按时完成委托事项，乙方应在原因发生之日起3日内通知甲方，并采取必要的补救措施。4、乙方应对项目中涉及的商业秘密负有保密义务，不得将可能影响项目公正性的信息透露给利益关系人。第五条：委托服务费用：经甲乙双方约定，甲方应在乙方工程造价编制完成后的7日内支付乙方委托服务费用，金额为人民币竣工决算审定值的千分之二点五（程后造价不扣甲供材），支付方式双方协商。”合同履行后，2016年5月26日，原告依约完成了工程造价（工程决算）与建设方辽宁三强集团有限公司决算金额为6880925.24元（含税造价），被告李建世已支付80000.00元。后被告未再支付费用，原告于2019年3月18日诉至本院。 本院认为，本案应为技术咨询合同纠纷，技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分折评价报告等合同。技术咨询委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供技术背景材料及有关技术资料、数据，按委托人的工作成果，支付报酬。原告绥中大地工程造价咨询有限责任公司与被告李建世签订的《咨询造价委托合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原告绥中大地工程造价咨询有限责任公司已按合同约定完成了委托的工作成果，被告李建世应按合同约定支付报酬。关于金额，应以报告结论为准即6880925.24元×2.5%=172023.13元，已支付80000.00元，剩余92023.13元，原告主张91600.00元，本院应准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条一款、第三百五十七条之规定，判决如下： 被告李建世于判决生效后十五日内向原告绥中大地工程造价有限责任公司支付报酬款91600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090.00元、财产保全费1030.00元，由被告李建世承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第三百五十六条技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。 技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。 第三百五十七条技术咨询合同的委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供技术背景材料及有关技术资料、数据；接受受托人的工作成果，支付报酬。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4223号申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行,住所地榆林市榆阳区，组织机构代码91610800567111895H。    负责人陶李，系该行行长。委托代理人武龙龙，男，1988年4月23日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，系改行职工。被执行人:刘余霞（抵押人）,女性,汉族,1979年05月03日出生,住金鸡滩镇柳卜滩村三队１３号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王永兵,男性,汉族,1976年12月19日出生,住金鸡滩镇柳卜滩村三队１３号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:榆林怡鑫房地产开发有限公司,组织机构代码91610800790798095M。法定代表人陈强，系该公司总经理。申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人王永兵等公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2019年6月3日作出的（2019）陕榆阳公证执字第145号执行证书已发生法律效力。2019年7月10日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕08**执4223号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇  二〇一九年十一月三十日     书  记  员      王 毛 宁 1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5847号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晖，该行员工。委托诉讼代理人：承世杰。被告：彭寒英，女，1978年月14日生，汉族，住河南省社旗县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告彭寒英金融借款纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢晖、承世杰到庭参加了诉讼，被告彭寒英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：江南银行；2、借款人：彭寒英；3、借款合同编号：JNRCB1000488263；4、贷款本金：9600元；5、贷款期限：2018年10月23日起至2021年10月23日；6、利率：年息11.99%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况积欠本金9377.11元；三、其他1、实现债权的费用：律师费2600元；2、送达地址约定：河南省南阳社旗县李店镇寇楼村马北组12876号。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金9377.11元，以及按照合同约定的自2018年11月24日付息至本息还清之日为止；2.向原告支付律师费2600元。被告彭寒英未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款合同、中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》、贷款信息、消费贷还计划表、催款通知书、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的消费贷还计划表反映，被告仅偿还了2018年11月一期的本息，之后未再偿还。原告于2019年4月26日向被告发出催款通知书，要求其在收到该通知书后5日内归还所欠本息，逾期则宣布提前到期。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即河南省南阳社旗县李店镇寇楼村马北组12876号，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告彭寒英签订消费借款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭寒英应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币9377.11元及利息和罚息（自2018年11月24日起至实际给付之日止，按《消费借款合同》约定的计费标准计算）；二、彭寒英应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由彭寒英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇一九年十一月二十五日书记员  夏明明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6979号上诉人（原审被告）：重庆浙渝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口****塔楼**，社会统一信用代码91500103771770716D。法定代表人：徐锦芳，职务执行董事。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李雪明，男，1967年12月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周燮斌，男，汉族，1935年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆浙渝房地产开发有限责任公司、李雪明与被上诉人周燮斌劳务合同纠纷一案，重庆浙渝房地产开发有限责任公司与李雪明均不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆浙渝房地产开发有限责任公司，李雪明于2019年11月13日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆浙渝房地产开发有限责任公司及上诉人李雪明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆浙渝房地产开发有限责任公司及上诉人李雪明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆浙渝房地产开发有限公司及上诉人李雪明共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十一月十四日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15551号上诉人(一审起诉人)：陈传斌，男，汉族，1984年3月31日出生，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李明明。上诉人陈传斌因与被起诉人辽宁华森物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20093号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈传斌于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。理由为：因沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2266号判决书已被沈阳中院（2019）辽01民终14257号民事裁定书发回重审，故上诉人就被起诉人辽宁华森物流有限公司私自扣押上诉人车辆造成营运损失的诉求，在该发回重审案件中予以主张。本院认为，上诉人陈传斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20093号民事裁定；二、准许陈传斌撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十一月二十六日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异454号案外人：杨雪微，女，汉族，1991年10月14日生，住黑龙江省虎林市虎头镇。申请执行人：张国军，男，汉族，1964年5月10日生，住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司。法定代表人：钟贵德，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）佳仲裁第12号裁决书，执行张国军与佳木斯南方房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，案外人杨雪微于2019年10月30日对本院执行佳木斯南方房地产开发有限公司名下的，位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程产籍号为2013X面积为31.52米的X厅商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨雪微请求停止对位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程产籍号为2013X商铺面积为31.52米的X号厅商铺(以下简称争议房产）的执行。案外人称，其于2016年12月26日购买了上述争议房产，争议房产是其个人所有，其购房在前，法院查封在后，故请求解除查封。案外人向本院提供了争议房产的商品房买卖合书，购房款收据，管理费、服务费、供热费票据等作为证据，以证明其异议请求成立。经审查查明，案外人杨雪微于2016年12月26日与被执行人佳木斯南方房地产开发有限公司签订了争议房产的商品房买卖合同，同日交付全部购房款37万元，从2016年起开始交纳争议房产的管理费、服务费、供热费，现争议房产对外出租。又查明，本院在办理张国军与佳木斯南方房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，于2019年10月14日以（2019）黑08执160号执行裁定书对佳木斯南方房地产开发公司开发的，包括争议房产在内的，位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程多套房屋予以查封。以上事实，有争议房产的商品房买卖合书、购房款收据、取款凭条回单、管理费、服务费、供热费票据、（2019）黑08执160号执行裁定书等在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨雪微系在本院查封争议房产前与被执行人佳木斯南方房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，交付了全部购房款，其提交的相关证据可证明其已合法占有该争议房产，但其因自身原因未办理产权登记，没有完全符合上述法律规定，故案外人的异议理由不成立，不可以阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杨雪微的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 周金星二〇一九年十一月十八日书记员 陈 卓
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1221号张吉元：申请保全人张吉元与被保全人杜存智财产保全纠纷一案，依据张吉元的财产保全申请，我院2019年11月28日作出（2019）鲁0124财保114号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人杜存智驾驶的重型半挂车一辆（鲁Ａ×××**/鲁Ａ×××**），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额3万元。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人杜存智在平阴县通顺道路救援中心停车场内的重型半挂车一辆（鲁Ａ×××**/鲁Ａ×××**）予以扣押。保全措施的到期日为2022年11月28日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十一月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执641号申请执行人骆淑媛，女，1964年04月28出生，汉族，住辽源市。被执行人赵国华，男，1987年08月02出生，汉族，住辽源市。申请执行人骆淑媛与赵国华赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人骆淑媛于2019年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人赵国华采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户1处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下银行账户1处但账户无存款，本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0402民初433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢立明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十五日书记员  付 瑶
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保295号申请人：庞xx，男，1960年10月1日出生，汉族，住xx县。被申请人：康xx，男，1961年10月10日出生，汉族，住xx省xx市。申请人庞xx于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康xx名下账户存款50000元。申请人庞xx以河北冀某非融资担保有限公司的冀某第90101002号担保书提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康xx名下账户存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十一月五日书记员 李营营
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执962号之四申请执行人：王淑梅，女，1966年12月24日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：吴玉峰，男，1962年9月12日出生，汉族，现住址不详。被执行人：肖永莉，女，1964年11月15日出生，汉族，现住址不详。被执行人：张伟，男，1982年4月21日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行王淑梅与吴玉峰、肖永莉、张伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张伟在龙江银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：限额冻结被执行人张伟在龙江银行账户：62×××97（每月冻结2000元，一年冻结24000元），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马业成二○一九年十一月十五日书记员谷雨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6554号原告：张某某。被告：周某某。原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月被告因需要资金周转向原告借款30000元，后原告分三次通过支付宝转账合计30000元给被告，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告周某某未予答辩。经审理查明：2018年7月20日，原告通过支付宝转账方式向被告支付借款10000元，2018年7月21日通过支付宝转账方式向被告支付借款10000元，2018年9月12日通过支付宝转账方式向被告支付借款10000元。2018年11月4日，被告向原告出具借条，载明：今借到人民币叁万元整（¥30000元），借款人周某某，用于江阴工程。上述借款被告至今未还。以上事实有原告提供的借条、支付宝转账凭证以及陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告周某某作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  王 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  张原龙书 记 员  刘海燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3622号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,,住所地重庆市奉节县永安镇人和街**统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1398号 申请执行人:徐正祥,男,汉族,1954年2月7日出生,住泰安市泰山区 被执行人:冯永民,男,汉族,1964年7月26日出生,住泰安市泰山区 申请执行人徐正祥2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5514号之一裁定书。审查认为,申请执行人徐正祥的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人冯永民名下银行存款20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 杨
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4911号 申请执行人：柴强，男，1982年7月25日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：蔡俊伟，男，1980年2月7日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人柴强依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初5565号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，并向被执行人蔡俊伟出执行通知书，但蔡俊伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人蔡俊伟名下有可供执行的财产线索。因被执行人蔡俊伟下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.827万元，截止2019年11月12日已经执行到位0元，未执行1.827万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李思伟