安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3661号 上诉人（原审原告）：姚敬荣，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（原审原告）：滕勤，女，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（原审原告）：滕翠，女，1994年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（原审原告）：李秀英，女，1937年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（原审原告）：滕现志，男，1934年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述五上诉人共同委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 上述五上诉人共同委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巩文刚，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石建林，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 上诉人姚敬荣、滕勤、滕翠、李秀英、滕现志因与被上诉人巩文刚、石建林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 姚敬荣、滕勤、滕翠、李秀英、滕现志上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并由巩文刚、石建林承担本案诉讼费用。事实和理由：1、姚敬荣、滕勤、滕翠、李秀英、滕现志在一审审理期间提交了身份证、户口本和阜阳市颍泉区周棚办事处常郢居委会更名的文件，足以证明滕国锋生前的户籍性质和其家人居住地均为城镇，其死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算，一审判决认定死亡赔偿金、被扶养人生活费按照农村居民标准计算显属认定事实错误。2、公安机关的询问笔录显示本案导致滕国锋摔落的跳板是巩文刚搭设的。石建林明知巩文刚没有建房和装修资质，却将房屋装修交给巩文刚施工，石建林存在重大过失。同时，石建林在装修现场进行分工、监督期间，既未提供任何安全设施，也未尽到提示、谨慎注意义务，故石建林的过错责任应不低于50%，滕国锋的责任不应高于20%。一审判决划定责任比例明显错误。 巩文刚辩称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，我方不应承担赔偿责任。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，巩文刚与滕国锋均受雇于石建林，应由石建林承担责任。一审判决我方承担30%的责任显失公平。 石建林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。滕国锋户口登记为农村户口。一审庭审中，姚敬荣承认耕种自家五亩地。因滕国锋家系二女户免交了新农合个人缴纳的费用，滕国锋以农业收入为主要生活来源。一审判决按照农村居民标准计算并无不当。应依法予以认定，并予以支持。石建林因房屋装修联系了巩文刚。巩文刚通知滕国锋等人进场施工，并提供了跳板等施工工具。巩文刚未尽到施工安全管理职责，对事故发生存在重大过错。石建林因将施工交给无资质的个人施工，存在选任过失。滕国锋作为完全民事行为能力人在施工中未注意安全，应自行承担一定的责任，故一审判决划分责任比例并无不当。 姚敬荣、滕勤、滕翠、李秀英、滕现志向一审法院提出诉讼请求：依法判决巩文刚、石建林赔偿姚敬荣、滕勤、滕翠、李秀英、滕现志医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计864476元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：石建林房屋装修，联系了巩文刚。巩文刚通知了周云雷等人，按照技术能力分为大工、壮工、小工，统一确定日工资，由房东当天支付。巩文刚组织人员进入施工现场，并在前一日提供了跳板，采取利用钢管嵌入方式进行了固定。滕国锋在实施劳务过程中，虽体格强壮，却因身高原因，在粉刷靠窗一处较高的墙壁时，与一起粉刷的周云雷进行调整作业，当时该跳板有周云雷、杨贺宇、滕国锋三人，在调整换位过程中，导致嵌入的钢管活动，进而发生晃动，没有合适的支撑抓手，致使滕国锋摔下受伤，入院治疗无果去世。在医院救治花费995元。滕现志、李秀英夫妻有五个子女。一审庭审中，姚敬荣承认耕种自家5亩地，因系二女户免交了新农合个人缴纳的费用。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。滕国锋受巩文刚安排，在粉刷房屋，提供协作式劳务工作时，因跳板固定松动，发生摇晃，摔倒受伤，住院抢救治疗无果去世，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。巩文刚作为松散型协作劳务联系人，未从中获得更多利益，但其提供跳板，并进行固定，未充分注意到跳板的载重性能，交叉调整位置可能造成跳板的局部摇晃，以致作为固定支撑的钢管因重力原因发生松动，导致意外事故发生，未能尽到设施安全管理职责，对滕国锋的损失应承担30%的责任；石建林将房屋装修交给无建筑资质的个人巩文刚等人具体施工，按照参与施工人员的技术能力分工，当天支付人员工资，并在现场进行监督协调施工，存在选任过失，其与滕国锋之间形成事实上的劳务关系，石建林应承担30%的赔偿责任。滕国锋作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽防护、注意义务，调整作业位置时未能采取谨慎安全方式，导致意外发生，自行应承担40%的责任。滕国锋居住地虽划为居委会，但姚敬荣在一审庭审中认可家中有5亩承包地，以农业收入为主要生活来源，故其主张的死亡赔偿金应按本省上一年度农村居民人均纯收入标准计算。综上，确定滕国锋的经济损失如下：医疗费995元、丧葬费32575元，死亡赔偿金279920元（13996元/年x20年）、精神抚慰金6万元、被抚养人生活费滕现志12748元（12748元/年x5年/5人）、李秀英12748元，交通费因未提交票据，不予支持。以上合计338986元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、巩文刚赔偿姚敬荣、滕勤、滕翠、李秀英、滕现志经济损失101695.8元。二、石建林赔偿姚敬荣、滕勤、滕翠、李秀英、滕现志经济损失101695.8元。上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回姚敬荣、滕勤、滕翠、李秀英、滕现志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，姚敬荣、滕勤、滕翠、李秀英、滕现志围绕上诉请求依法提交泉政秘（2012）69号文件一份，证明目的为滕国锋家庭住址在2012年从村委会调整为居委会，滕国锋的赔偿标准应适用城镇标准。本院对该证据的认证如下：由于姚敬荣在一审庭审中自认滕国锋尚有承包地并参保新农合，加之姚敬荣、滕勤、滕翠、李秀英、滕现志并未提供其他证据对该证据的证明目的予以佐证，故本院对该证据的证明目的不予认可。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为,姚敬荣、滕勤、滕翠、李秀英、滕现志上诉称本案残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算，但其自认滕国锋尚有承包地并参保新农合，且未提供证据证明滕国锋及家人收入来源于城镇，则滕国锋及家人以农业收入为主要生活来源的农村居民性质并未改变，故姚敬荣、滕勤、滕翠、李秀英、滕现志的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。由于公安机关的询问笔录、证人证言、证明等证据相互印证，足以证明对于本案事故的发生巩文刚作为跳板提供者未能尽到设施安全管理职责，石建林将房屋装修交给无建筑资质的巩文刚等人施工存在选任过失，滕国锋对自身安全未尽防护、注意义务，故一审法院依据相关法律规定综合本案案情认定巩文刚、石建林、滕国锋对于事故损失分别承担30%、30%、40%的责任并无不当。 综上所述，姚敬荣、滕勤、滕翠、李秀英、滕现志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6222元，由姚敬荣、滕勤、滕翠、李秀英、滕现志负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡龙汉 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇一九年十一月五日 法官助理关岚 书记员张曼露 附：（2019）皖12民终3661号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。