wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民初1996号原告:陕西豪龙设备租赁有限公司，住所地陕西省西安市长安区斗门街道八一村小学路**。法定代表人：陈俊坤，该公司总经理。委托诉讼代理人:李强，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晋，陕西英博律师事务所实习律师。被告：廖武明，男，1958年12月15日出生，台湾地区居民，现住陕西省西安市莲湖区。原告陕西豪龙设备租赁有限公司（以下简称：豪龙公司）与被告廖武明租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪龙公司委托诉讼代理人李强、王晋，被告廖武明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。豪龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告租赁费至实际返还日止（暂计算至2018年5月为723255元），赔偿租赁物损失693241.8元、运费18000元，以上共计1434496.8元；二、依法判令被告按租赁费日千分之二的50%支付原告违约金，计算至实际支付日止（暂计算至2018年5月为222374.88元）；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月8日，原、被告签订《租赁合同》，由原告向被告出租钢管等租赁物，原告在合同签订后已经实际向被告提供相关租赁物，被告已经接收并实际使用，但截至2018年5月，被告欠付租赁费723255元，并继续使用原告钢管60614.8米、扣件26070个、顶丝5728根、套筒500个未还。被告应支付租金、赔偿租赁物损失及运费，并承担相应违约金。被告廖武明辩称，涉案项目工地施工不顺利，不断停歇，只有正常施工期间的使用才应计算租金。后因发包方原因，工地停工，原告豪龙公司已经以被告的名义与发包方进行诉讼，被告廖武明也是受害者，与发包方结算后，会向原告支付相关费用。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证及本院认证，本院认定如下事实：2015年10月8日，原告豪龙公司（甲方）作为出租方与承租方西安市统一脚手架租赁站（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方向乙方出租钢管、扣件等物，租赁及赔偿价格约定为：钢管：租赁价格0.008元/米·天，赔偿价格8.5元/米；扣件：租赁价格0.005元/套·天，赔偿价格4.00元/套；顶托（丝杆）：租赁价格0.025元/套·天，赔偿价格12.00元/套；山型卡：租赁价格元/个·天，赔偿价格1.00元/个；工字钢：租赁价格0.013元/米·天，赔偿价格85元/米。合同约定发货时由出租方负责装车，运费由承租方每车补900元；退货时由承租方负责装车，运费由承租方承担。合同还约定，租赁费的结算以双方在送货单、结算单签字的时间、数量和本合同第一条约定的租赁单价为依据，连续按日计费（不扣除节假日，春节30天不计算租赁费），租赁费于每月底结算一次；付款期限：按乙方与总包方所签订的付款条件支付租赁费。合同违约责任部分规定，乙方保证按约定付款，若逾期付款，每天按欠款的日千分之二承担违约金。该租赁合同由蔡光华代表乙方签字，被告廖武明称西安市统一脚手架租赁站为其本人实际经营，涉案合同的实际履行主体为其本人，蔡光华系廖武明聘用人员，并非合同履行主体，对此原告方予以认可。上述合同签订后，原告分批向被告提供租赁物，双方根据租赁数量与时间按月出具结算清单，对于租金数额按月进行累计。根据结算清单，截至2016年6月30日应收租金总额为154675.5元，该清单上有蔡光华签字，原告主张后续租金也应按照合同约定及结算清单认定的标准计算，应一直支付至被告实际付清之日，截至2019年10月31日，欠付租金总额为1044373.03元。合同履行过程中，被告未向原告返还租赁物，共余钢管60614.8米、扣件26070个、顶丝5728根、套筒500个未归还，合计价值693241.8元，对上述数量和金额廖武明均认可，但认为不应由其承担该部分损失。对于原告起诉主张的运费18000元被告予以认可。本院认为，本案的争议焦点为：被告廖武明是否应向原告豪龙公司支付租赁费、租赁物损失及违约金，以及应支付的数额。因本案双方当事人均认可合同履行主体为原告豪龙公司与被告廖武明，故涉案合同相关权利义务应当由廖武明承担。根据法庭查明事实，被告未向原告归还涉案合同项下的租赁物，尚余钢管60614.8米、扣件26070个、顶丝5728根、套筒500个未归还属实，该部分租赁物按照合同计算的损失赔偿金额为693241.8元。同时，原告也未支付该合同约定的上述租赁物租金，原告计算至2019年10月31日，欠付租金总额为1044373.03元，该金额已经远高于原告租赁物全部损失的赔偿金额，要求被告按照上述方式支付租金显然超过原告实际损失，且原告未充分举证证明合同履行过程中曾积极要求被告支付租金或赔偿租赁物的损失，原告对于后续损失扩大也应承担一定的责任，即使被告无法归还租赁物，其所承担的租金与租赁物损失赔偿金总额不应超过租赁物全部损毁灭失应承担的赔偿金额，即693241.8元。综上，因被告未向原告返还租赁物，应向原告承担损失693241.8元，对于原告主张的截至返还日的租金不再支持。原告要求被告承担运费18000元，因被告对此予以认可，故对于原告该项诉讼请求予以支持。至于原告起诉要求被告承担违约金一节，双方合同虽约定租赁费按月结算，但付款期限应按被告与总包方所签订的付款条件支付租赁费，而原告并未提交充分证据证明被告实际应支付租赁费的时间，故违约金的起算时间无法确定，且原告未举证证明其实际损失情况，涉案合同约定的违约金计算标准过高，被告亦要求予以降低，本院综合考虑本案实际情况，酌情认定被告自原告起诉之日2019年1月16日起以693241.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担延期付款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、被告廖武明于本判决生效之日起十日内向原告陕西豪龙设备租赁有限公司赔偿租赁物损失693241.8元；二、被告廖武明于本判决生效之日起十日内向原告陕西豪龙设备租赁有限公司支付运费18000元；三、被告廖武明于本判决生效之日起十日内以693241.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陕西豪龙设备租赁有限公司支付自2019年1月16日起至判决给付之日止的延期付款违约金；四、驳回原告陕西豪龙设备租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19712元，由原告负担13142元，被告负担6570元。如不服本判决，陕西豪龙设备租赁有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，廖武明可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十八日法官助理  袁 鑫书 记 员  常李文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7550、7551号之三 申请执行人深圳市星光光学有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区百万年工业区****东，统一社会信用代码91440300MA5DEJN29B。 法定代表人刘鹏穗，总经理。 被执行人深圳市海奇表业有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城**综合楼1702B统一社会信用代码91440300597769700E. 法定代表人刘景明。 申请执行人深圳市星光光学有限公司与被执行人深圳市海奇表业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币538152.28元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 锐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5732号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓云，该公司洪山支行行长。 被告：蒋太珍，女，1940年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告蒋太珍金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邓云到庭参加了诉讼，被告蒋太珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款本金23,250元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月22日被告蒋太珍在我行洪山支行申请办理借款23,250元，月利率9.4813‰，合同约定按季结息，到期还本。该借款到期后，经原告多次催收，被告未及时清偿借款本息。故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，被告蒋太珍在阆中农村商业银行股份有限公司申请借款，借款期限3年，约定月利率9.4813‰，并约定从逾期之日起，贷款人有权按照合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息。双方签订合同后，原告依约发放了贷款。该借款到期后经原告多次催收，被告蒋太珍一直未偿还借款，原告遂诉至本院，并提出前述请求。 本院认为，原、被告应当依照合同的约定，全面履行合同约定的义务。原告依双方约定履行了借款义务，现借款已到期，被告蒋太珍应当及时、足额偿还在原告处的借款并按双方的约定支付利息，故对原告请求被告蒋太珍立即偿还借款本金23,250元及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋太珍在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金23,250元及利息（从2012年7月22日起至2015年7月21日按月利率9.4813‰支付利息，2015年7月22日至还清借款之日止按月利率12.32569‰支付利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告蒋太珍承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈荟宇
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初522号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人柴永贵，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人柴永贵犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、成月出庭支持公诉。被告人柴永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人柴永贵于2019年9月8日22时许，饮酒后驾驶×××号小型客车行驶至致和门立交桥上时，被民警查获。经检测，柴永贵静脉血液中酒精（乙醇）含量为228.87mg/100mL。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和到案经过、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、前科劣迹查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证等书证，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴永贵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴永贵自愿认罪认罚，并能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人柴永贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇一九年十一月十八日 书记员  闫俊宏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7844号原告：吴中侠，女，1953年3月24日生，汉族，住睢宁县，系魏本玲配偶。原告：魏红，女，1978年5月4日生，汉族，住南京市栖霞区，系魏本玲女儿。原告：魏杰，男，1979年9月4日生，汉族，住睢宁县，系魏本玲儿子。上述三原告共同委托诉讼代理人：周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。被告：张涛，男，1993年7月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：李浩，男，住宿迁市经济开发区。余项不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路**。主要负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告吴中侠、魏红、魏杰与被告张涛、李浩、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴中侠、魏红、魏杰撤诉。本案案件受理费减半收取1530元，由原告负担。审 判 员  黄 坤二〇一九年十一月十九日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5344号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**。负责人：王继康，董事长。委托代理人陈菁华、游文婷，广东天胜律师事务所律师。被执行人：高楠楠，女，1983年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人高楠楠借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8465裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，长沙市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2019年9月20日立案执行。2019年9月20日，本院向被执行人高楠楠送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年9月20日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月1日，本院依法划拨被执行人高楠楠银行存款1835.08元。2019年11月1日，本院将被执行人高楠楠纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人高楠楠有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行被执行人的标的金额本金为144586.05元、仲裁费13611元，已执行到位为1835.08元，尚有156361.97元未执行到位，利息、逾期利息、复利未执行到位（具体金额以申请执行人电脑数据为准）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9829号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：张利红，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   被告：曹斐，男，1986年7月27日出生，汉族。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹斐追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计1229（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。   审判员 贾亚涛     二〇一九年十一月二十八日   书记员 宋冰冰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1139号 申请执行人杭州临安阿雄食品有限公司，住所地杭州市临安区清凉峰镇湖门村，组织机构代码:749473010。 法定代表人陈春根。 被执行人朱银生，男，1985年12月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人郭丽萍，女，1988年6月1日出生，汉族，四川省邛崃市人，住安徽省霍邱县。 申请执行人杭州临安阿雄食品有限公司与被执行人朱银生、郭丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱银生、郭丽萍未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安阿雄食品有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱银生、郭丽萍支付申请执行人杭州临安阿雄食品有限公司货款3162655元、支付利息429579元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人朱银生、郭丽萍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人朱银生、郭丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱银生、郭丽萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱银生、郭丽萍的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人朱银生、郭丽萍的不动产进行了查询，并到被执行人朱银生、郭丽萍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人朱银生、郭丽萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱银生、郭丽萍拒不申报，本院已对被执行人朱银生、郭丽萍作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱银生、郭丽萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1139号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵江峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1446号之二 解除保全申请人:陈庆晓，女，1973年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韩龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 被申请人:黄伯杰，男，1970年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人陈庆晓于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保1446号之一民事裁定书，冻结了黄伯杰河东农商银行营业部账户91×××53的银行股金（已冻结148901股），黄伯杰山东省农村信用社联合社账户91×××00的银行存款（应冻结500万元，已冻结22863.47元），黄伯杰中国农业银行股份有限公司账户62×××14的银行存款（应冻结500万元，已冻结52335.24元）。2019年11月20日，陈庆晓向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2019)鲁1302财保1446号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对黄伯杰河东农商银行营业部账户91×××53银行存款的冻结； 二、解除本案对黄伯杰山东省农村信用社联合社账户91×××00银行存款的冻结； 三、解除本案对黄伯杰中国农业银行股份有限公司账户62×××14银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨 娜
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7604民初145号 原告：田桂香，住抚松县。 委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：李福荣，住抚松县。 田桂香与李福荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月27日提出诉前保全申请，本院作出（2019）吉7604财保6号民事裁定书，依法冻结了被告李福荣工资卡账户。本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田桂香及委托诉讼代理人赵海平、被告李福荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月25日，被告向原告借款人民币10万元，年利率13.5%。约定借款期限一年，张庆香为证明人，同时被告为原告出具了欠条一份。借款到期后，原告向被告索要10万元借款，被告为原告出具了《还款协议书》一份，承诺每月偿还1,500.00元，但仍然没有履行约定，故诉至法院，要求被告返还借款并按约定承担借款利息。 依据《中华人民共和国合同法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的法律规定，被告该行为完全符合连带保证责任的法律规定，应对涉案本息承担连带保证责任。 为证明其主张，原告提供证据如下： 一、被告2018年4月25日给原告出具欠条一份，证明被告向其借款10万元。 二、2019年5月22日被告出具《还款协议书》一份，证明被告承诺自2019年7月起每月还款1,500.00元。 被告辩称：被告没有向原告借款10万元，双方不存在事实上的借贷关系。原告10万元是受高利息诱惑投入粤光宝盒理财公司的，我没有实际收到原告的10万元，欠条确实是我写的，是我糊涂签字的。还款协议书内容是原告拟定的，不是被告真实意思表示。属于无效协议。粤光宝盒公司涉嫌犯罪，原告与粤光宝盒公司合同系无效合同，因此被告担保行为的还款协议也是无效的，由于原告在出借行为中有重大责任，因此被告最多应承担三分之一的连带清偿责任。 粤光宝盒公司涉嫌刑事犯罪，正在侦查期间，根据两高一部2014年3月25日发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条和《民诉法》第一百五十条规定，本案应移送公安机关，或者中止审理。因此请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年4月在粤光宝盒投资公司兼职的被告李福荣联系原告田桂香询问其是否投资粤光宝盒公司，4月25日田桂香同意投资10万元，但要求被告出具欠条。被告于当日出具欠条内容是“今借田桂香壹拾万元整，一年后还清，利率13.50元”。被告出具欠条后，原告通过银行转账将10万元转至被告提供兼职的粤光宝盒公司账户。被告李福荣因原告田桂香的10万元投资合同签订，获得3,000.00元提成。 2019年4月原告投资款到期，发现粤光宝盒公司不能按期还本付息，找到被告要求其承担保证责任。5月22日原、被告经协商，签订了还款协议书一份，协议约定被告李福荣是担保人，原告田桂香投资粤光宝盒10万元，由担保人李福荣偿还，每月还款1,500.00元，至2024年12月付清。 上述事实，有原告陈述，被告出具“欠条”“还款协议书”等证据在卷佐证。事实清楚，证据充分，本院予以确认。 针对双方争议，结合本案事实，本院综合评判如下： 本案李福荣向田桂香出具欠条的行为，是原告基于维护自身利益风险而采取的自我保护措施，虽然形式上是民间借贷合同，但是实际上是李福荣对田桂香投资活动的保证行为的书面形式。该书面保证合同是本案原、被告间真实意思表示，被告没有提供投资合同无效的证据和法律依据，因此不影响保证的成立及合同效力。李福荣与田桂香签订还款协议书，是对出具欠条行为及该担保行为的进一步确认，是独立于原投资合同、担保合同之外的新的要约和承诺，属于原、被告债权、债务的重新确认。该还款协议书已经脱离了原投资协议和担保合同独立存在，且上述活动，系双方真实意思表示，被告没有提供可撤销、可变更及协议无效的事实和法律依据。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。诉前保全申请费属于诉讼费收费办法规定的诉讼费用，应当由败诉方承担。 本院认为，当事人应当按照诚实信用原则，按照合同的约定履行各自的权利义务。原、被告达成合意后，即应按照约定履行各自义务。原告依据还款协议书请求被告返还10万元本息的请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，判决如下： 一、被告李福荣于本判决生效后3日内给付原告田桂香人民币10万元，并按年13.5%承担利息。 二、案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，保全费1,120.00元，合计2,270.00元。由被告李福荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月五日 书记员  韩宜廷
榆林市横山区人民法院执行裁定书  （2019）陕0803执恢520号申请执行人杨小荣，汉族，1966年9月1日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王世文，汉族，1970年1月20日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨小荣与被执行人王世文（2017）陕0823民初10号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王世文偿还申请执行人借款本金10000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2013年6月28日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费50元、执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2019年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、网络银行无存款、银行账户中无足额财产，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2019年10月18日向被执行人短信发送执行通知书、报告财产令。3、本院于2019年10月24日向被执行人王世文户籍地赵石畔郭家湾村村民委员会调查，查明被执行人王世文不在本村居住，且在村里不担任任何职务，无分红、无土地补偿款。4、本院于2019年10月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十一月二十二日 书  记 员  何  加   2019080352019700120171XXXXXXXXXXXXXXXXXX19660901XXXXXXXXXXXXXXXXXX
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4418号申请执行人：任洪燕，1971年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：朱秀华，1967年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：王占友，1966年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的任洪燕申请执行朱秀华、王占友民间借贷纠纷一案中，现因被执行人朱秀华、王占友已履行人民币51400元（含执行费人民币：651元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4418号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1623号 申请人：齐红，女，1957年3月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东百世房地产开发有限公司，住所地：济南市历下区泉城路******。统一社会信用代码：91370000581902749H。 法定代表人：张浩，经理。 被申请人：汶上县永盛石材制品厂，住所地，住所地：济宁市汶上县白石乡马辛村会信用代码：9137083066807929X4。 负责人：刘德磊。 被申请人：于国庆，女，1987年7月26日生，汉族，现住临淄区。 申请人齐红于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂、于国庆的银行存款670000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐红以平安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人齐红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂、于国庆的银行存款670000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3870元，由申请人齐红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  张晓晗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8882号原告巴吐白乙拉，男，1970年5月23日出生，蒙古族，农民。被告小朝伦巴根，男，1967年10月22日出生，蒙古族，农民。原告巴吐白乙拉与被告小朝伦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴吐白乙拉到庭参加诉讼，被告小朝伦巴根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴吐白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告小朝伦巴根偿还借款本金3800元及利息3192元，合计6992元；2、自2019年7月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告小朝伦巴根于2016年1月1日向原告巴吐白乙拉借款3800元，约定借期内月利率2%，定于2017年1月1日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金3800元及利息3192元（2016年1月1日至2019年7月1日止，共42个月，按月利率2%计算），合计6992元；自2019年7月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。另查明，在诉讼过程中，原、被告双方自行协商，被告小朝伦巴根偿还原告巴吐白乙拉借款本金3800元及支付利息1200元，合计偿还5000元即可。被告小朝伦巴根未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告巴吐白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告小朝伦巴根向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告巴吐白乙拉与被告小朝伦巴根之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，但在诉讼过程中，原、被告双方自行协商被告支付原告利息1200元，原告自愿放弃索要剩余利息的诉讼请求不违背法律规定，本院予以准许。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，按双方的协议支付利息1200元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告小朝伦巴根于本判决生效之日起十日内偿还原告巴吐白乙拉借款本金人民币3800元；二、被告小朝伦巴根于本判决生效之日起十日内支付原告巴吐巴乙拉利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告小朝伦巴根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十一月十四日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2381号原告：郑传喜，男，1970年6月8日出生，汉族，系双鸭山矿务局铁路运输部工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：陈明辉，男，1970年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。委托诉讼代理：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所。原告郑传喜与被告陈明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。原告郑传喜于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑传喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑传喜撤诉。案件受理费1806元，减半收取计903元,由原告郑传喜负担。审判员  钱宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  王 娇
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2950号 原告：胡英贵，男，1971年4月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李永清，男，1968年5月31日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县汽车运输公司，住所地安徽省金寨县梅山镇梅江路778号。 法定代表人：潘申好，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地安徽省金寨县梅山镇梅江路。 负责人：姚敏，该公司经理。 原告胡英贵与被告李永清、金寨县汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告胡英贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡英贵撤回起诉处理。 审 判 员 朱江山 二〇一九年十一月一日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18809号 原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路**。 负责人：裘子健。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 被告：郦伟，男，1978年12月31日出生，汉族，浙江省人，住诸暨市。 本院在审理绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司诉被告郦伟物业服务合同纠纷一案中，因被告郦伟已缴纳物业费，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨科晔
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5181号原告：王应洪，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：陈龙平，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告王应洪与被告陈龙平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应洪及委托诉讼代理人付道德到庭参加诉讼；被告陈龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应洪诉称：请求判决被告陈龙平返还原告借款130000元，并以借款本金130000元为基数，从2019年1月1日起，按年利率6%计算利息至本息清偿时止。事实和理由：原、被告于2017年初相识成为朋友。2018年4月中旬，被告陈龙平向原告提出借款。在2018年4月25、26日，5月9日原告之妻从农商行取款13笔计96000元，加上原告门市部的周转资金34000元，合计130000元，由原告将现金交给被告，被告在收到后当即出具借条，签名盖手印后交给原告，承诺：本款在2018年12月30日还清。到期之后，原告多次向被告催收，被告至今未予还款。被告陈龙平未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月中旬，被告陈龙平以修丰都县保合镇马家场村四好公路为由向原告王应洪提出借款。在2018年4月25、26日，5月9日原告从其妻的农商行账户取款13笔计96000元，加上原告经营的门市部的周转资金34000元，合计130000元，由原告将现金130000元交付给被告，被告在收到后当即给原告出具借条，并签名捺印后交给原告。该借条载明：“今借到王应洪现金（130000元整）大写（壹拾叁万元整）借款人：陈龙平2018年5月9日本款用于保合马家场村四好公路。本款在2018年12月30日还清”。借款到期后，被告未予偿还原告借款。上述事实有原告王应洪举示的证据：1、常住人口登记表，2、借条，3、营业执照复印件，4、户口页复印件，5、农商行的整存整取定期存单，6、个人业务凭条，7、对私客户账户明细，以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告陈龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交证据，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。被告陈龙平以修丰都县保合镇马家场村四好公路为由，向原告王应洪借款130000元。2018年5月9日，原告王应洪以现金交付的方式向被告陈龙平提供了借款；同时，被告陈龙平向原告王应洪出具了借条。双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款期限届满后，被告陈龙平未予偿还，应当承担偿还借款的民事责任。关于原告王应洪要求被告陈龙平支付利息的请求。因原、被告双方对支付利息未予约定。原告要求被告陈龙平从双方约定的还款期限2018年12月30日届满之后，即从2019年1月1日起，按年利率6%计算利息至本息清偿时止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈龙平在本判决生效后十日内向原告王应洪偿还借款本金130000元，并从2019年1月1日起，按年利率6%计算利息至本息清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半计收1450元，由被告陈龙平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年十一月十六日(院印)书记员 万馥榕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4422号上诉人（原审原告）：张某，男，1963年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1965年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人张某因与被上诉人陈某合伙纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。张某上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定驳回起诉，与连云港市中级人民法院判决相矛盾。2010年6月18日，陈某与南通一建签订《钢模板及配件租赁合同》，承包南通一建钢模板及配件租赁事宜，合同签订后，被上诉人又将该租赁合同涉及工程中Ａ、Ｂ、Ｃ区使用的钢管扣件等的部分权利义务转包给上诉人、朱东生等四人，但不包括Ａ、Ｂ、Ｃ区工程的钉丝和Ｄ区钢管租金等。工程施工过程中，上诉人从新浦租用钢管、钉丝等材料给工地使用，后通过结算，Ａ、Ｂ、Ｃ区钉丝11万元与Ｄ区工程10万元，共计21万元应当属于上诉人个人所得，因合同是被上诉人与南通一建签订，故在结算过程中，被上诉人与南通公司约定支付了18万元给被上诉人，其他被上诉人放弃权利。结算后，被上诉人一直未能将上述18万元支付给上诉人，为此，上诉人向一审法院起诉，被上诉人否认上述事实。后连云港市中级人民法院认定双方属于合伙关系，应当按照合伙纠纷主张权利，因被上诉人从未支付合伙任何支出，故上诉人要求被上诉人支付18万元。一审法院未经审查，直接以本案与（2016）苏0724民初5846号、（2017）苏07民终2683号案件中主张的事实完全相同为由裁定驳回起诉是错误的，因为在（2017）苏07民终2683号案件中明确认定上诉人主张的合伙与租赁不是同一法律关系，不应在本案中一并审理，告知上诉人可以合伙纠纷另案主张。张某向一审法院起诉，请求判令：陈某支付合伙得款18万元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：张某在江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初5846号案件和连云港市中级人民法院（2017）苏07终2683号终审案件中的主张和事实与本案起诉的主张和事实完全相同，一审和二审法院判决驳回了张某的的诉讼请求。现在张某以同样的案件事实，变更了一个案由提出了相同的诉讼请求。并且张某未提供任何新的证据。一审法院认为，张某的起诉违反“民事诉讼法”关于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的法律规定。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定：驳回张某要求陈某给付合伙得款18万元及利息的起诉。案件受理费1950元，退还给张某（张某已预交）。本院经审查认为，张某在江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初5846号、本院（2017）苏07终2683号案件中主张其与陈某之间系租赁合同关系，该案一、二审判决对其关于租赁合同的主张均不予支持，但同时张某提出其与陈某系合伙关系，该案二审判决告知其就合伙关系问题另行主张，张某因此提起本案诉讼。故本案不构成重复起诉，一审裁定该部分认定不当。综上，张某的上诉请求及理由成立，一审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院(2019)苏0724民初574号民事裁定；二、本案指定江苏省灌南县人民法院审理。一审案件受理费1950元（张某已预交），由一审法院退还给张某；二审案件受理费3900元（张某已预交），本院予以退还给张某。本裁定为终审裁定。审判长  万子榕审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年十一月二十九日书记员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初442号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人曹晓丹，男，1990年5月29日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，公司职员，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人曹晓丹犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人曹晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2019年9月13日下午，被告人曹晓丹酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车行驶至上杭县公安局南阳派出所时，被民警当场查获。经鉴定，被告人曹晓丹所驾驶的车辆属于机动车，被告人曹晓丹血液中的乙醇含量为159.79mg/100ml。建议对被告人曹晓丹判处拘役二个月至三个月，并处罚金3500元至4000元，可适用缓刑。 上述事实，经查属实。被告人曹晓丹在开庭审理过程中亦无异议，并有福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司出具的车辆检验意见书；上杭县公安局制作的现场笔录、当事人血样提取登记表、监控视频截图、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹晓丹违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹晓丹的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曹晓丹无证驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人曹晓丹到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人曹晓丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴胜佳 二〇一九年十一月十九日 法官助理蓝华秀 书记员蓝叶（代） 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2914号 被执行人：金振华，男，1980年1月12日出生，汉族，住莘县。 本院在执行金振华罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，经法院网络查控系统，对被执行人财产进行了查控，均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十三日 书记员  虞泽波
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执682号 姜明春(被执行人)： 姜明春罚金一案，根据（2018）川3423刑初105号民事判决书，被执行人姜明春未缴纳案件罚金，本院刑事审判庭移交立案执行。执行中，被执行人姜明春家属于2019年10月11日一次性将罚金10000.00元和执行费50.00元交到本院，本案已按生效法律文书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审866号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人乐明权，男，1976年2月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人盛春雪，女，1979年2月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04099号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月21日对被执行人作出了阳某（2019）第04099号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费33306元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04099号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3067号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：肖永丰，男，汉族，1973年5月27日出生，住浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖永丰信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2027号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1585号裁决书立案执行，但被执行人肖永丰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人肖永丰履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1585号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人肖永丰银行存款7803.58元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2943号 原告：谢泽银，男，汉族，1974年9月25日出生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：张波，男，汉族，1994年6月4日出生，河南省固始县人，住河南省信阳市固始县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司固始支公司，住所地河南省信阳市固始县陈元光大道，统一社会信用代码914115255531835210。 公司负责人：陶爱民，系公司总经理。 原告谢泽银与被告张波、中国平安财产保险股份有限公司固始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中,原告谢泽银以“二次手术尚未进行”为由于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：谢泽银的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告谢泽银撤回对被告张波、中国平安财产保险股份有限公司固始支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢泽银负担。 审判员 刘 虎 二〇一九年十一月十一日 书记员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1283号 申请执行人吴春青，女，1972年5月4日出生，满族，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人李士君，男，1966年4月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人綦岩，女，1967年9月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 申请人与被执行人李士君、綦岩借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初90号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李士君、綦岩于判决生效后三日内偿还原告吴春青借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%，自2016年1月19日起，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。二、被告李士君、綦岩于判决生效后三日内偿还原告吴春青借款本金124000元及利息（以124000元为基数，按月利率20‰，自2016年1月25日起，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，公告费560元，由被告李士君、綦岩负担。与上款一并履行。 申请人吴春青于2019年9月18日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年9月19日，本院依法向被执行人李士君、綦岩邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月24日、2019年10月21日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年10月21日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人李士君、綦岩有房产，但是在银行进行抵押贷款，申请人不申请处置。 4、2019年10月21日，本院对被执行人李士君、綦岩债权等情况进行了调查，李士君、綦岩现下落不明。未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年11月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人李士君、綦岩下落不明。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 常   洪   涛 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郭   玉   泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0802民初12821号   原告：高玉梅，女，1991年1月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，住榆林市横山区，无固定职业，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱冬冬，男，1993年5月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高玉梅与被告朱冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告高玉梅于201911302019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高玉梅自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高玉梅撤诉。   案件受理费150元，由原告高玉梅负担。         (此页无正文)           审判员   谢利军                            二〇一九年十一月二十九日                         法 官助 理   吴兵   书记员   李强              1
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1394号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所：贵州省长顺县长寨街道办事处城南新区城南大道1号朝顺城市花园二期2-1号楼1楼，统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。诉讼委托代理人：杨学清，系该公司经理，代理权限，特别代理。被告：雷蓉，女，1983年08月08日出生，苗族，住贵州省长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告雷蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆会独任审判，在审理的过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，符合撤诉的条件，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  陆会二〇一九年十一月十三日法官助理熊玲书记员肖涛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6662号上诉人（原审被告）：付琨淋，男，1995年6月20日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：吴林，男，1999年12月15日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人付琨淋因与被上诉人吴林民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。付琨淋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系合伙关系，而非民间借贷纠纷，双方合伙经营正安县昱科星稳压器销售店，被上诉人欲退伙，上诉人不同意，被上诉人屡次干扰上诉人的生活、工作，被迫出具的涉案借条，上诉人未收到本案借款。被上诉人吴林未针对付琨淋的上诉请求及理由作书面答辩。吴林向一审法院起诉请求：1.判决付琨淋偿还吴林借款本金26600元。2.本案诉讼费用由付琨淋承担。一审法院认定事实，吴林与付琨淋系朋友关系，2018年5月，付琨淋以经营稳压器缺乏资金为由向吴林提出借款，此后吴林以现金或微信转账方式向其交付借款。2018年9月3日，付琨淋将借款汇总后在陈领经营的副食店内向吴林出具借款30000元的借条1份，约定2018年12月30日偿还。期间，付琨淋向吴林还款3400元，尚欠26600元未偿还。一审法院认为，付琨淋因经营稳压器需差资金为由向吴林提出借款，吴林向付琨淋共提供借款本金共计30000元，期间，付琨淋偿还3400元，有付琨淋出具的借条相印证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以认定。现吴林请求付琨淋偿还借款本金26600元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，吴林请求符合法律规定，予以支持。付琨淋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告付琨淋偿还原告吴林借款本金26600元，限于本判决生效后十五日内履行。案件受理费466元，减半收取233元，由被告付琨淋负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，付琨淋作为完全民事行为能力人，应当清楚向吴林出具借条的法律后果，结合本案争议金额并不大，陈领主张通过现金及微信转账方式交付符合常理，付琨淋主张系受胁迫，并未在法律规定的除斥期间内申请撤销涉案借款合同，其所举证据也不能证明其在受胁迫情况下出具的涉案借条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，付琨淋应承担举证不能的不利后果，其所持本案系合伙协议纠纷、在受胁迫情况下出具的借条的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，付琨淋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由上诉人付琨淋负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月五日法官助理王薇书记员冯滢
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执799号 申请执行人:李国强，男，汉族，1965年9月6日生，住：兴和县。 被执行人：段美，男，汉族，1977年2月15日生，住:乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人李国强与被执行人段美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段美在和平里支行营业部有存款xxx元，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段美在和平里支行营业部的存款xxx元，账号为xxx。冻结期限从2019年11月18日起到2020年11月18日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年十一月十八日 书记员  乔瑞琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3101号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6184号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：景东，男，1979年1月23日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：贾向茹，女，1983年9月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告景东、贾向茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告景东、贾向茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告景东、贾向茹偿还贷款本金51409.21元，利息8377.74元，罚息6209.47元，复利1738.39元，共计67734.81元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ×××××，车架号LVGBH42K0EG802924）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人景东、贾向茹向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款97800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告景东送达地址为陕西省榆林市靖边县天赐小区2单元1102，合同约定被告贾向茹送达地址为陕西省榆林市靖边县天赐小区。合同签订后，被告于2015年2月4日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVGBH42K0EG802924）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币79516.72元，其中本金46390.79元，利息32971.26元，罚息91.94元，复利62.73元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金51409.21元，利息8377.74元，罚息6209.47元，复利1738.39元，共计人民币67734.81元。被告景东、贾向茹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月4日，被告景东、贾向茹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告景东、贾向茹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告景东、贾向茹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告景东、贾向茹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告景东、贾向茹所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVGBH42K0EG802924）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景东、贾向茹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51409.21元，利息8377.74元，罚息6209.47元，复利1738.39元，共计人民币67734.81元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51409.21元为基数）、复利（以所欠利息8377.74元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVGBH42K0EG802924）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为746.5元，由被告景东、贾向茹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初881号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明 被告人 基本 情况姓名孔令双出生日期1991年11月16日民族汉族 住址贵州省水城县 犯罪前科 强制措施2019年7月6日被刑事拘留，同月9日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年11月11日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检一部刑诉［2019］6号 指控事实2019年7月6日1时许，被告人孔令双酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路南方医院路段时，被公安民警当场抓获。案发后，经鉴定被告人孔令双血样中乙醇含量为90.34ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人 意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。 判决 理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定。 判决 结果被告人孔令双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林文兴 二〇一九年十一月十九日 书记员  蔡雅瑜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3857号原告：田沃，男，汉族，1960年2月15日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山市天线技术研究所有限公司，住所地：鞍山市高新区鞍千路**。法定代表人：顾蕴茹。原告田沃诉被告鞍山市天线技术研究所有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院认为，诉讼当事人之间应有明确的权利义务关系，本案原告要求被告支付垫付资金253450元，经审查，原被告之间虽然签订合同，但原告提供的对账单系与案外人签订，非本案被告或法定代表人签字盖章确认的，原、被告之间没有形成原告诉讼请求的不当得利法律关系，原告起诉被告没有法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田沃的起诉。案件受理费5120元（原告已缴纳），免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一九年十一月二十日书记员 高广君
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民再388号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡槐灿，男，1946年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中天路桥有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路**远洋大厦**。 法定代表人：厉国林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许义丰，湖北楚之杰律师事务所律师。 一审第三人：浙江中泰爆破科技有限公司。住所。住所地：浙江省绍兴市新昌县南明街道鼓山中路**div> 法定代表人：蔡加林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。 再审申请人蔡槐灿因与被申请人中天路桥有限公司、一审第三人浙江中泰爆破科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3013号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月4日作出（2019）浙民申2180号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，蔡槐灿于2019年11月12日向本院撤回再审请求。 本院经审查认为，蔡槐灿在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许蔡槐灿撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 章洋子
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7161号原告：谷某，女，1981年7月20日出生，汉族，住宝应县。被告：苗某，男，1982年10月22日出生，汉族，住宝应县。原告谷某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告谷某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷某负担。审判员  潘志耘二〇一九年十一月十九日书记员  黄小天
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初990号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人许金晶，女，1987年12月14日出生，因本案于2018年9月11日被刑事拘留，2018年10月11日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]965号起诉书指控被告人许金晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2018年5月至7月期间，赵培、詹浩（均已判决）共谋以帮助办理网络贷款为名趁机盗窃被害人财物。詹浩发布办理贷款广告寻找被害人，赵培使用被害人手机下载相关网络贷款APP软件，以被害人身份信息申请贷款。贷款到账后，赵培秘密将部分贷款转至被告人许金晶的支付宝账户上，并删除相关记录向被害人隐瞒贷款真实情况。被告人许金晶明知赵培、詹浩实施上述盗窃行为，仍提供其支付宝账户帮助转移赃款，先后帮助转移人民币共计8.46万元。 2018年9月10日，被告人许金晶被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案钱款已由赵培、詹俊家属代为赔偿给被害人。 公诉机关认为，被告人许金晶具有坦白的法定从轻处罚情节，已退赔的酌定从轻处罚情节，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人许金晶有期徒刑两年至两年六个月，并处罚金，可宣告缓刑。 被告人许金晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许金晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许金晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年十一月四日 见习书记员  夏美玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2101号上诉人（原审被告）：刘宪亮，男，1977年10月9日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大石桥市家乐装修服务部，住所地大石桥市。经营者：徐帅，男，1986年4月22日出生，汉族，大石桥市家乐装修服务部经营者，住大石桥市。原审被告：路琳琳，女，1983年8月11日出生，汉族，住大石桥市。上诉人刘宪亮因与被上诉人大石桥市家乐装修服务部、原审被告路琳琳装饰装修合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宪亮及其委托诉讼代理人荣魁义、被上诉人大石桥市家乐装修服务部的经营者徐帅到庭参加庭审。原审被告路琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘宪亮上诉请求：1、撤销大石桥市人民法院（2019)辽0882民初2006民事判决书的法律效力，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一审和二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人并不欠被上诉人任何款项，一审中欠条并不是上诉人所签，与上诉人无关；同时，上诉人与一审被告路琳琳己经离婚，离婚协议已经约定，各自债务各自承担，一审认定欠条84000元系路琳琳所签，就应由路琳琳偿还，与上诉人无关。2、一审法院判决上诉人给付被上诉人装修余款84000元没有事实依据和法律依据。被上诉人虽称经双方核算，尚欠84000元无任何依据，但被上诉人并未与上诉人核算。另外其核算也存在错误，被上诉人大部分装修工程并未实施，经上诉人检验，根本不欠被上诉人装修款并存在严重质量问题，因此，上诉人不应支付被上诉人任何款项。大石桥市家乐装修服务部辩称：一审判决事实清楚，婚姻关系并且经过确认，至于他们俩是否离婚与我无关，房子是我装修的，我不同意对方提出的对工程量进行鉴定。原审被告路琳琳无答辩意见。大石桥市家乐装修服务部向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即给付拖欠的装修款8.4万元及相应利息；2、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2018年4月13日，原告与被告路琳琳签订《室内装饰装修工程施工合同》约定：原告为被告装修坐落在大石桥市御河壹号小区3号楼2单元1502室的房屋，装修工程造价为344337.00元。2018年7月26日，原告与被告路琳琳结算，扣除未装修部分的价款、被告给付原告的装修款，尚欠8.4万元，被告路琳琳出具欠条一份。一审法院认为，原、被告签订了装饰装修合同，原告依约为被告所有的房屋进行装修施工，被告即应按照合同约定给付相应的装修款，无故拖欠实属不当。原、被告未约定还款时间，亦未约定欠款利息，故对原告要求支付利息的主张不予支持。二被告系夫妻关系，对该笔债务应当共同偿还。虽然被告路琳琳称二被告已离婚，且对该笔债务口头约定各自承担50%，但未提供相应证据，故不予支持。一审法院判决：一、被告刘宪亮、路琳琳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大石桥市家乐装修服务部装修余款84000元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了如下证据：证据一，离婚证一份，证明路琳琳在给被上诉人出具欠条的时候，双方正处于离婚协商期间。被上诉人质证意见为我不清楚他俩什么时候离婚，与我无关；证据二，14张照片，证明被上诉人有未完工的工程量，灯没有安装，地脚线没有安装，阳台没有装修，所有的地砖没有美缝。被上诉人质证意见为对方没有买灯及相应材料，我们没有办法进行装修；证据三，呈天装饰有限公司的收款收据以及明细各一张，美梦家具货物清单一份，证明上诉人自行完成没有完工的工程，总花费39800元。被上诉人质证意见为我不同意，对方写多少钱是多少，灯及坐便与我无关，都是由上诉人购买；证据四，上诉人与路琳琳的录音，证明路琳琳为被上诉人出具欠条未及时通知上诉人，同时证明上诉人未完成的工程量以及购买了相应的物品，但是未交给被上诉人以及路琳琳。被上诉人质证意见为我不清楚；证据五，合同附件（复印件），证明被上诉人装修负责包工包料，所有材料无需上诉人购买。被上诉人质证意见为预算书是我方出具的，增项单中灯等购买款项需要上诉人提供，但是上诉人没有提供相关款项，所以我没有办法购买，也没法进行装修。上述全部证据一审被告路琳琳均未发表质证意见。本院认为，上诉人应于一审举证期限届满前向法庭提交相关证据，逾期未提交证据视为放弃举证权利。现因上述证据系在二审庭审期间提供，且非新的证据，故本院依法不予采纳。本院审理查明的事实与一审查明事实相一致。本院认为，关于上诉人刘宪亮主张84000元应由原审被告路琳琳单方偿还一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，欠条虽为原审被告路琳琳个人所签，但欠条签订时间为刘宪亮与路琳琳夫妻关系存续期间，且所负债务为二人共有房屋的装饰装修工程款，系家庭日常生活正常开销，故该笔债务应为刘宪亮、路琳琳二人夫妻共同债务。现刘宪亮主张应由路琳琳单方偿还于法无据，本院不予支持。关于上诉人刘宪亮主张尚欠84000元装修余款依据不足一节，经查，被上诉人与原审被告路琳琳签订的《室内装饰装修工程施工合同》约定，工程总造价为344337元，支付方式为按照工程进度分五次支付。后装饰装修工程因路琳琳拖欠工程款而停工。2018年7月26日，被上诉人大石桥市家乐装修服务部与原审被告路琳琳进行结算，扣除已支付工程价款及未完工程部分后尚欠84000元工程款。上诉人虽对此存疑，但未于举证期限内提供证据予以反驳或申请进行相关鉴定，故对上诉人的该项诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人刘宪亮上诉请求和理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人刘宪亮负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十一月五日法官助理宫剑书记员沙爽
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初594号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人崔某某，男，1979年10月28日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。曾因犯放火（未遂）罪，于2003年3月27日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月25日被辉县市公安局刑事拘留，2019年8月8日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人崔某某犯非法拘禁罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员孙转连出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年5月23日，被告人崔某某与其女朋友任某2因感情问题，崔某某通过其朋友田某将任某2约出来，让任某2和自己到西平罗乡东沙岗村老家说事。在回家的路上，崔某某对任某2实施殴打，到崔某某家后，崔某某又多次对任某2实施殴打，并将任某2手机拿走，任某2因害怕不敢离开。2019年5月25日，任某2趁崔某某不在家时用他人的手机联系其姐姐任某1，任某1随即报警，后公安机关将任某2解救。经鉴定，任某2的损伤属于轻微伤。被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。另查明，2019年7月25日，被告人崔某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实；2019年8月1日，被告人崔某某赔偿被害人任某2经济损失2000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局西平罗派出所出具的户籍证明、视频情况说明、崔某某到案情况、情况说明，违法犯罪查询记录表，辉县市人民医院证明书、门诊病历，河南省辉县市人民法院（2003）辉刑初字第111号刑事判决书、辉县市看守所羁押证明，谅解书、收到条，任某2手机通话清单，崔某某手机短信截屏，现场勘查笔录、现场图、现场照片，任某2受伤照片，证人任某1、袁某、郭某、李某、田某、王某、杨某、崔某1、崔某2、崔某3、常某、崔某4证言，被害人任某2陈述，视频光盘二张，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心［2019］临鉴字第G240号法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人崔某某对被害人实施了殴打行为，应从重处罚。被告人崔某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人崔某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李智慧人民陪审员  李运山二〇一九年十一月十八日书 记 员  常方圆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异247号异议人（案外人）：罗玉凤，女，1971年6月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城靓园******。申请执行人：哈尔滨新联投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区嵩山小区**********。法定代表人：刘焕君，职务总经理。被执行人：王者庆，男，1967年9月30日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市道里区群力乡城乡村>本院在执行哈尔滨新联投资担保股份有限公司与王者庆追偿权纠纷一案中，案外人罗玉凤向本院提出变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。本院审查查明下列事实：申请执行人哈尔滨新联投资担保股份有限公司与王者庆追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）黑0104民初4249号民事判决书，判决如下：一、被告王者庆应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司欠款110400元；二、被告王者庆应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司欠款利息（以110400元为基数，按照年利率6%计算自2018年5月22日起至实际给付之日止）。另查明，哈尔滨新联投资担保股份有限公司股东刘焕君、陈岩松、马永峰、罗玉凤于2019年5月7日签订哈尔滨新联投资担保有限公司注销前及注销后债权转让协议书，约定哈尔滨新联投资担保股份有限公司注销后及注销前的债权、债务由股东罗玉凤个人享有和承担。股东刘焕君、陈岩松、马永峰同意变更申请执行人主体，将哈尔滨新联投资担保股份有限公司变更罗玉凤为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，哈尔滨新联投资担保股份有限公司股东刘焕君、陈岩松、马永峰将公司经法院判决生效享有的债权转让给罗玉凤所有。因此，异议人罗玉凤申请变更其为（2019）黑0104执530号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更罗玉凤为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王婷婷人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 奇
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0181刑初118号公诉机关古交市人民检察院。被告人李超，男，1982年5月24日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，个体，住河北省定州市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪,于2019年6月27日被北京市公安局通州分局干警抓获，临时羁押于北京市通州区看守所，2019年7月2日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2019年7月12日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张素峰，山西弘韬律师事务所律师。古交市人民检察院以古检刑刑诉[2019]117号起诉书指控被告人李超犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员雷玉平、冯雪莉出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人张素峰到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2018年7月16日，王某与梁某签订了《工程承包合同书》，合同约定，王某向梁某承揽古交市铂龙煤业有限公司副井井口房及主副井空气加热室、机修车间综采设备库、选矸楼等建设工程，后因工期问题，经梁某同意，王某将该工程转给被告人李超，并按前期合同继续履行，之后被告人李超雇佣张增文、刘振成、张龙伟等27名工人进行施工，施工期间，被告人李超陆续向梁某结算工程款261500元，其中支付该工程工人生活费25000元，支付工人工伤医疗费2000元，工人借支93800元，剩余140700元未支付工人工资，而是将一部分钱用于支付其他工程的工人工资，另一部分用于个人开支，被告人李超给部分工人出具欠条，后逃匿。2019年1月21日，张增文、刘振成、张龙伟等工人将被告人李超投诉到古交市人力资源和社会保障局，要求被告人李超支付拖欠的工资。经古交市人力资源和社会保障局协调，梁某垫付了被告人李超拖欠工人的部分工资。2019年1月24日，古交市人力资源和社会保障局向被告人李超送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，限其于2019年1月25日前支付所欠工人工资，李超仍未按期支付。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证;2.证人证言;3.被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李超以逃匿的方法逃避支付27名劳动者报酬140700元，数额较大，经古交市人力资源和社会保障局责令其支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李超的辩护人辩护认为，被告人李超系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，拖欠工人工资已足额发放，被告人李超也是受害人。应对被告人李超从轻处罚。经审理查明，2018年7月16日，王某与梁某签订了《工程承包合同书》，合同约定，王某向梁某承揽古交市铂龙煤业有限公司副井井口房及主副井空气加热室，机修车间综合采煤设备库、选矸楼等建设工程，后因工期问题，经梁某同意，王某将该工程转给被告人李超，并按前期合同继续履行。之后被告人李超雇佣张增文、刘振成、张龙伟等27名工人进行施工，施工期间，被告人李超陆续向梁某结算工程款261500元，其中支付该工程工人生活费25000元，支付工人医疗费2000元，工人借支93800元，剩余140700元未支付工人工资，而是将一部分钱用于支付其他工程的工人工资，另一部分用于个人开支，被告人李超给部分工人出具欠条，后逃匿。2019年1月21日，张增文、刘振成、张龙伟等工人将李超投诉到古交市人力资源和社会保障局，要求李超支付拖欠的工资。经古交市人力资源和社会保障局协调，梁某垫付了被告人李超拖欠工人的部分工资。2019年1月24日，古交市人力资源和社会保障局向李超送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，限其于2019年1月25日前支付所欠工人工资，李超仍未按期支付。在本院审理期间，被告人李超的近亲属主动交到本院所欠工人工资10000元。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.工程承包合同，被告人李超的供述，证人梁某、王某的证言，证实2018年7月16日，王某与梁某签订了《工程承包合同书》，合同约定，王某向梁某承揽古交市铂龙煤业有限公司副井井口房及主副井空气加热室，机修车间综合采煤设备库、选矸楼等建设工程，后因工期问题，经梁某同意，王某将该工程转给被告人李超，并按前期合同继续履行。2.古交市铂龙煤业有限公司工程总价、工程款结算、未完工程、支取工程款凭据、赔偿协议、借条，证实被告人李超陆续向梁某结算工程款261500元，其中支付该工程工人生活费25000元，支付工人医疗费2000元，工人借支93800元。3.刘振成、胡丽锋、张增文、仝建新、杨小三、李某、刘小波、张龙伟、侯建等、候志娟、佘永亮、杨金亮、刘兴强、王锁柱、王志伙、王涛、王光、王跃进、佘立保、佘宝民、刘红旗、杨建良、佘同杰、杨院朋、王爱敏、刘兴强、仝国振的报案材料和证言，情况说明，欠条，工人工资表，古交市人力资源和社会保障局的调查报告，证实李超拖欠工人工资事实。4.古交市人力和社会保障局劳动保障关于李超拖欠工人工资的调查报告、梁有为的情况说明、古交市劳动保障监察执法大队关于铂龙矿代李超支付土建工人工资情况补充说明、领条、证实经古交市人力资源和社会保障局协调，梁某垫付了被告人李超拖欠工人的部分工资，其中李超打欠条的13名工人工资157550元全部支付，李超未打欠条的10名工人工资垫付了部分。5.古交市人力和社会保障局《劳动保障监察责令改正决定书》，证实2019年1月24日，古交市人力资源和社会保障局向被告人李超送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，限其于2019年1月25日前支付所欠工人工资，李超仍未按期支付。6.移送案件材料、古交市公安局受理案件登记表，证实古交市人力资源和社会保障局劳动保障局将该案移送古交市公安局，古交市公安局对该案进行立案侦查。7.抓获经过和临时羁押证明，证实被告人李超于2019年6月27日被北京市公安局通州分局干警抓获，临时羁押于北京市通州区看守所。8.户籍证明，证实被告人李超系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人李超有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经古交市人力资源和社会保障局责令其支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李超归案以后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可认定为有坦白情节，对其从轻处罚。被告人李超所欠工人工资已部分支付，李超主动交到本院所欠工人工资10000元，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李超犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李爱平审 判 员  武绪良人民陪审员  郝建芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  弓 瑞
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3160号 原告：韦某兰，女，1973年12月25日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告：陆某革，男，1968年12月14日出生，壮族，农民，住广西平果县。 两原告共同委托诉讼代理人：韦志明，平果县正和法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：农艳勤，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：卢某花，女，1973年3月19日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告韦某兰、陆某革诉被告卢某花劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告韦某兰、陆某革及其委托诉讼代理人韦志明、农艳勤到庭参加诉讼，被告卢某花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告韦某兰、陆某革向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告拖欠工资7214元及利息（利息计算：自2019年9月11日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，2014年10月至2015年1月，两原告为被告在平果县双龙湾小区做绑钢筋工作，经结算被告尚欠劳务费7214元。经两原告多次催讨，被告于2019年8月16日写下结算单，于2019年9月10日补写一张欠条。此后被告仍分文未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告韦某兰、陆某革为证明其主张，向本院提交的证据有：结算单、欠条。 被告卢某花未作答辩也没有提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告卢某花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告韦某兰、陆某革系夫妻关系。2014年10月至2015年1月期间，两原告共同在被告卢某花承包的平果县双龙湾小区提供劳务。经双方核算，被告卢某花尚欠原告韦某兰劳务费6684元，欠原告陆某革劳务费530元，两人合计7214元。2019年9月10日被告卢某花出具《欠条》给两原告收执，写明尚欠两原告在平果县双龙湾建房绑钢筋工钱7214元。此后经两原告催款，被告仍未向原告支付劳务费。为此，两原告向本院提起诉讼。 本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告韦某兰、陆某革在被告卢某花承包的工地提供劳务，有原告的陈述及被告出具的《欠条》为证，本院确认原、被告双方存在劳务合同关系。被告作为接受劳务的一方，应当向原告支付劳务报酬。《欠条》未明确约定支付劳务费时间，两原告可随时向被告主张权利，现两原告主张被告支付劳务报酬7214元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。被告未及时支付两原告劳务费，实属违约造成原告利息损失，现两原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自两原告起诉之日即2019年10月15日起计付。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢某花支付原告韦某兰、陆某革劳务报酬7214元及利息（利息计算：以7214元为基数，自2019年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄柳青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆艳玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22593号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘有艳，女，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告刘有艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2088元，减半收取计1044元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月四日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧