wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异282号案外人：姚春兰，女，1966年7月20日出生，汉族，住安达市。申请人大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人姚春兰因此提出异议，称我院查封的14号楼4单元1203室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚春兰称，2019年5月28日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人姚春兰为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、姚春兰位于安达市新兴街9委2组房照复印件一份；证据三、国有土地使用证复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、姚春兰房照复印件和国有土地使用证复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人姚春兰系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年5月28日，姚春兰与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼4单元1203室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 潞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1719号申请执行人：杨东兴，男，1972年2月5日出生。被执行人：王翠荣，女，1967年9月17日出生。申请执行人杨东兴与被执行人王翠荣追偿权纠纷一案，凌源市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）辽1382民初4250号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月16日申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇一九年十一月二十六日书记员  郑海龙
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1689号申请执行人：丁培，男性,1984年3月26日生，汉族，住五原县。被执行人：刘敏，女性,1985年9月16日生，汉族，住五原县。本院在执行丁培与刘敏借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘敏送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘敏履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘敏未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘敏的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十一月二十六日书记员  张永全
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1521号 原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司，住所地:伊通满族自治县。 法定代表人岳剑同。 委托诉讼代理人：许金城，男，1965年9月14日生，住伊通满族自治县。 被告胡成东，男，满族，1979年1月24日生，住东丰县。 原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司诉被告胡成东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许金城到庭参加诉讼。被告胡成东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.法院判令被告胡成东向原告偿还货款及利息合计4085元（其中货款2295元、利息1790元，利息计算期限为2016年5月1日至2019年8月1日）及货款结清之日止的利息。2.法院判令以上被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月3日被告胡成东从原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司处购买种子，总计货款2295元，双方约定2016年5月1日前结清货款，并约定如2016年5月1日前未结算货款，原告按月利率20%，收取利息。原告多次催要，被告一拖再拖，现求法院支持诉请。 被告胡成东未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日被告胡成东从原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司处购买种子，总计货款2295元，双方约定2016年5月1日前结清货款，如2016年5月1日前未结算货款，原告按月利率20%收取利息。原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司与被告胡成东之间已经形成买卖合同关系，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款的事实清楚，被告拖欠货款构成违约，应当及时给付货款。双方约定未按期履行合同约定应给付利息，符合法律规定。故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下, 被告胡成东于本判决生效后立即给付原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司货款2295元及利息（利息以2295元为本金，按月利2分计算，从2016年5月1日起至货款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元（原告已垫付），由被告胡成东负担。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国军 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 源
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6611号上诉人（原审被告）：保定市博傲体育设施有限公司，住所地保定市满城区大册营镇六间房村北。法定代表人：曾宏杰，公司总经理。委托诉讼代理人：耿玉文，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜刚强，男，1971年8月18日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：王宗康，河北曾知律师事务所律师。上诉人保定市博傲体育设施有限公司（以下简称博傲公司）因与被上诉人杜刚强建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保定市博傲体育设施有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定被上诉人为实际施工人有误；2、原审认定被上诉人完成全部涉案工程任务有误，涉案工程决算价款中有上诉人40万元；3、2018年12月11日，上诉人是在受胁迫的情况下出具的说明。杜刚强辩称，1、博野县里村中学证实项目实际施工人是被上诉人，该工程全部由被上诉人完成；2、上诉人向博野县教育局出具的拨付款情况说明确认涉案款项是被上诉人所有；3、上诉状中提到的40万元工程款，被上诉人并未放弃，只是因为该笔工程款尚未拨付，只起诉了已拨付的，待拨付后另行起诉。杜刚强向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款947353.2元；2、判令被告支付原告自2018年12月11日至2019年1月14日的利息3892元（按同期银行贷款利率计算）;3、判令被告支付原告自2019年1月15日至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；4、判令本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年11月22日，原告杜刚强与被告博傲公司协商一致，原告以被告的名义参加博野县教育局里村中学足球场项目的招标并中标，后原告又以被告名义与博野县教育局签订《河北省建设工程施工合同》，就里村中学足球场项目建设事宜具体进行了约定，原告作为实际施工人购买工程所需原材料并组织人员进行施工，2018年1月该工程竣工并验收合格。2018年12月11日，被告博傲公司出具博野县教育局2018年拨付款项情况说明两份：“博野县教育局2018年拨付给杜刚强的博野县里村中学足球场项目款947173.2元，已汇入保定市博傲体育设施有限公司。”后原告多次与被告协商付款事宜未果。为此原告提供了中标通知书一份、施工合同一份、博野县里村中学出具的原告杜刚强是实际施工人的证明一份、被告博傲公司出具的博野县教育局2018年拨付款项情况说明两份、工程竣工验收报告一份、采购材料付款证明三份。被告博傲公司对两份博野县教育局2018年拨付款情况说明有异议，认为被告博傲公司的印章是假章，并申请司法鉴定，后被告又撤回鉴定申请。一审法院认为，原告杜刚强实际施工完成了博野县里村中学足球场项目的全部工程建设任务，经验收合格，博野县教育局将项目款947173.2元已经汇入被告保定市博傲体育设施有限公司，原告作为实际施工人履行了全部施工义务，被告博傲公司出具的两份“博野县教育局2018年拨付款项情况说明”也承认，汇入该公司的博野县里村中学足球场建设项目款是拨付给杜刚强的，故被告应将相应的工程款支付给原告。原告要求被告自被告出具收到工程款情况说明之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计息，并无不妥，应予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。判决：被告保定市博傲体育设施有限公司十日内给付原告杜刚强人民币947173.2元及相应利息（自2018年12月11日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元，保全费5000元，由被告保定市博傲体育设施有限公司承担。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，因上诉人未提交证据证实其是受胁迫而出具的“博野县教育局2018年拨付款项情况说明”，故对该项上诉理由本院不予采信。因上诉人出具的“博野县教育局2018年拨付款项情况说明”证实上诉人认可博野县教育局已拨付的工程款为被上诉人所有，故被上诉人并非实际施工人及涉案款项中有上诉人40万元的上诉理由均不能成立。综上所述，保定市博傲体育设施有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13312元，由保定市博傲体育设施有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月二十日书记员  戚园园
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4417号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨周，男，1975年10月27日出生，汉族，大专文化，原系江西亚细亚气门芯制造有限公司实际控制人，现住江西省南昌市，户籍所在地江西省南昌市桑海经济技术开发区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初41号刑事判决书于2019年9月29日移送立案执行，并向被执行人杨周发出执行通知，但杨周未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人杨周名下有可供执行的财产线索。因被执行人杨周下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1170000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行1170000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执911号申请执行人：李某某，女，1989年07月26日出生，汉族，农民，住址庆安县久胜镇久杨村。被执行人：高某某，男，1987年10月31日出生，汉族，农民，住址庆安县新青山林场。本院在执行李某某与高某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人高某某给付申请执行人李某某执行款30,500.00元及利息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，被执行人无可供执行信息。2019年11月6日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月4日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十一月六日书记员  相亚序
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1785号之二 申请执行人徐利刚，男，1980年9月16日出生，住衢州市柯城区。 被执行人胡振辉，男，1986年10月18日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行徐利刚与胡振辉（2019）浙0803执1785号民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月25日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1785号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周瑞荆
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初601号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人牛某某,男,1991年4月9日出生，汉族,大专文化,无业,住叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被叶县公安局刑事拘留,于2019年8月3日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年07月31日07时50分许，被告人牛某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××**号大众牌小型普通客车沿叶县昆鲁大道由西向东行驶,行至叶县北水闸红绿灯处时被叶县交警大队民警查获。经抽血检验,牛某某血液中乙醇含量为128mg/100ml。被告人牛某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某某的供述与辩解,驾驶人信息及车辆信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人牛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人牛某某到案后自愿认罪如实陈述犯罪事实，构成坦白，可从轻判处。综上，根据牛某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一九年十一月二十七日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2207号 原告：邢春雨，男，1977年2月10日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被告：马丙汉，男，1986年10月5日出生，汉族，现住江苏省灌云县。 原告邢春雨与被告马丙汉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春雨到庭参加诉讼，被告马丙汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢春雨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告租赁费116600元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日，原、被告签订吊篮租赁合同，约定被告租赁原告建筑设备一批，并约定了租赁价格及管辖权地。合同租赁期满后，双方于2019年7月22日、同年9月2日进行了结算，被告尚欠原告租赁费116600元，被告并出具欠条二份。 被告马丙汉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原、被告签订吊篮ZLP(630)租赁合同一份，约定被告租赁原告ZLP(630)建筑设备25台，租金价格60元/台/天，并约定了被告在返回所租物资时，必须结清全部费用，拖延结算按月息二分付利息。2019年7月22日，被告出具欠条一份，载明欠53100元，并写明从5月24日至7月22日吊栏租赁费用于2019年8月15日结清。2019年9月2日，被告又出具欠条一份，载明欠吊篮租赁费63500元。上述两笔共计116600元。 现原告要求被告偿还租金及利息，双方形成纠纷，原告诉来本院。 上述事实，有原告邢春雨提交的租赁合同、欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告经本院传唤未到庭对证据进行质证，视为放弃质证的权利，其亦未提交相反证据，应承担相应的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认。依据原告提交的证据，本院确认原告与被告之间存在建筑设备租赁合同关系，该合同合法有效，被告为合同的相对方，应承担相应的民事责任。被告出具欠条确认欠原告租赁费共计116600元，应予偿还。被告未付清租金，构成违约，应承担相应的违约责任。合同中明确约定拖延结算按月息二分付利息，原告主张被告自欠条出具之日起按月息二分支付利息有事实依据和法律依据，本院予以支持，被告应予支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马丙汉给付原告邢春雨租金116600元及利息（其中，以53100元为基数，自2019年7月22日起计算；以63500元为基数，自2019年9月2日起计算，按照年利率24%，支付至款项还清之日），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元（已减半收取），由被告马丙汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二〇一九年十一月六日 书记员  徐莹莹
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230财保9号申请人:彭艳丽，女，1974年2月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人：杨富，男，1966年3月2日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在审理申请人彭艳丽与被申请人杨富诉前保全纠纷一案中，申请人彭艳丽于2019年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨富所有的坐落在甘南县查哈阳乡黎明村6530棵树木予以查封扣押。申请人彭艳丽提供案外人张淑梅所有的坐落在克东县克东镇春和街粮建综合楼、房号为005、建筑面积87.12平方米的房屋予以担保。本院认为，申请人彭艳丽的诉前保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨富所有坐落在甘南县查哈阳乡曙光村二屯南道防护林586棵、六至七屯防护林2239棵、三屯西道1273棵予以查封扣押，查封扣押期间不得进行抵押、变卖等处分行为；二、对申请人提供案外人张淑梅所有坐落在克东县克东镇春和街粮建综合楼、房号为005、建筑面积87.12平方米的房屋予以查封，查封期间不得进行抵押、变卖等处分行为。案件申请费3170.00元，由申请人垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕巍二〇一九年十一月五日书记员  李玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1226号上诉人(原审原告)：唐畅，女，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告)：何玲，女，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人唐畅与被上诉人何玲合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初15127号民事裁定，本案移送至贵州省桐梓县人民法院审理。唐畅对该裁定不服，向本院提起上诉。唐畅上诉称，涉案公安机关的询问笔录证实双方在重庆市南岸区交付车辆，该地即为侵权行为地，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定由重庆市南岸区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，上诉人起诉称，2016年12月底，上诉人因资金紧张，需要贷款，经人介绍与被上诉人认识，上诉人通过其前夫曾毅与被上诉人签订合同，约定贷款金额9万元，月息3000元，并将上诉人名下宝马轿车作为抵押交付给被上诉人。上诉人收到了被上诉人借款。借款合同签订后，上诉人一直正常支付利息，2017年3月上诉人忘了利息支付时间，被上诉人亦未提醒上诉人。2017年3月14日，被上诉人回复称上诉人违约，需支付28.5万元违约金，上诉人不同意，并提出归还车辆并将当月利息及剩余本金归还，被上诉人拒绝。根据双方的合同约定，被上诉人不能使用上诉人车辆。后上诉人发现其名下车辆被使用，联系被上诉人未果，上诉人以被上诉人涉嫌诈骗为由向公安机关报警。经公安机关调查，得知上诉人名下车辆已被转卖给他人，公安机关认为被上诉人涉嫌刑事犯罪的证据不足，告知通过民事诉讼程序解决纠纷。上诉人遂诉至人民法院，请求判令被上诉人赔偿因违法转卖上诉人名下汽车造成的损失30万元等。本案系因以车辆抵押借款引发的纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为负有履行赔偿义务的一方，其住所地即为合同履行地。原审法院查明，何玲的住所地为贵州省桐梓县，该地也是本案合同履行地。因重庆市南岸区既不是被告住所地也不是合同履行地，故重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定将本案移送上诉人住所地的贵州省桐梓县人民法院审理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月八日书记员  邹 琴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3217号原告：许成君，男被告：陈秀波，男被告：王起艳，女被告：燕利明，男被告：李春清，女原告许成君与被告陈秀波、王起艳、燕利明、李春清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成君、被告陈秀波到庭参加诉讼，被告王起艳、燕利明、李春清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许成君向本院提出诉讼请求：1要求被告立即偿还借款人民币20000元及利息，利息要求按照月利率2分计算；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年9月15日被告陈秀波夫妇因做人参生意资金周转不开，向原告借款人民币50000元整，双方约定借款期限为3个月至5个月，月利息2分，并由被告燕利明和李春清夫妇担保此款直至还清为止，借款到期后，原告向四被告催款，被告陈秀波分别于2019年4月11日、5月4日、7月20日分三次每次10000元偿还原告共计30000元，尚欠本金20000元未还，利息截至起诉立案止人民币10600元，现原告依法提起诉讼，要求四被告立即偿还借款及利息，望贵院支持诉请。被告陈秀波辩称：借款属实，借款后我给付原告30000元，利息一分钱也没给过。被告王起艳缺席未答辩。被告燕利明缺席未答辩。被告李春清缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告许成君提供的2018年9月15日的欠据真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年9月15日被告陈秀波、王起艳向原告许成君借款50000元，双方约定借款期限为3个月至5个月，约定利息为年利率24%，由被告燕利明、李春清提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为还清借款为止。借款到期后，被告陈秀波于2019年4月11日、5月4日、7月20日分三次每次偿还原告许成君借款10000元，共计偿还原告许成君借款本金30000元，尚欠原告许成君借款本金20000元，现原告许成君依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。本院认为，一、原告许成君持有被告陈秀波、王起艳出具的欠据，足以证明债权的存在。被告陈秀波、王起艳已给付原告许成君借款30000元，尚欠原告许成君借款20000元，因此，对原告许成君要求被告陈秀波、王起艳给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告许成君要求被告承担利息的诉讼请求。借款当时双方约定利息为年利率24%，符合法律规定。被告陈秀波于2019年4月11日、5月4日、7月20日共计偿还原告许成君借款本金30000元。原告许成君同意该30000元借款的利息从借款之日起按年利率24%计算到2019年5月4日，本院予以支持。被告陈秀波、王起艳尚欠原告许成君借款20000元，该借款利息应从借款之日起至判决确认给付之日止，按照年利率24%计算。三、被告燕利明、李春清为被告陈秀波、王起艳担保向原告许成君借款，担保期限为还清借款为止，故被告燕利明、李春清应承担连带保证责任，保证期间应为主债务到期届满之日起两年。原告许成君在借款期届满两年内已向本院诉讼，因此，被告燕利明、李春清应承担保证责任。被告燕利明、李春清承担保证责任后，有权向被告陈秀波、王起艳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀波、王起艳于判决生效后立即给付原告许成君借款20000元及利息（利息从2018年9月15日起给付至判决确认给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告陈秀波、王起艳于判决生效后立即给付已偿还原告许成君借款30000元的利息（利息从2018年9月15日起给付至2019年5月4日止，按年利率24%计算）三、被告燕利明、李春清对上述款项承担连带保证责任，被告燕利明、李春清承担保证责任后，有权向被告陈秀波、王起艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费565元（原告许成君预交），由被告陈秀波、王起艳负担，被告燕利明、李春清承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇一九年十一月二十八日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5680号原告：靳小梨，女，1978年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：代秋兰，女，1962年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：李艳丽，女，1987年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：王振西，男，1988年2月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：崔小侠，女，1993年7月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：河南安帕杰伦制衣有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道。统一社会信用代码91411426058775482N。法定代表人：戴永东。系该公司经理原告靳小梨、代秋兰、李艳丽、王振西、崔小侠与被告河南安帕杰伦制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告靳小梨、代秋兰、李艳丽、王振西、崔小侠于2019年11月1日撤回对被告河南安帕杰伦制衣有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳小梨、代秋兰、李艳丽、王振西、崔小侠撤回对被告河南安帕杰伦制衣有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告靳小梨、代秋兰、李艳丽、王振西、崔小侠负担。审判员  付德运二〇一九年十一月十一日书记员  徐雷增
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初797号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民主街**。法定代表人邢延兵，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘殿斌，男，1955年1月2日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。被告孙彦涛，男，1977年5月11日出生，住址新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告孙彦涛物业服务合同纠纷一案，因原告现不能提供被告的明确住址，且未交公告费，故本院认为，该案目前不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙 芳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4772号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：喻平，男，1963年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初403号刑事判决书于2019年10月17日移送立案执行，并向被执行人喻平发出执行通知，但喻平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人喻平名下有可供执行的财产线索。因被执行人喻平下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截止2019年11月12日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李思伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1119号申请人：广州智唯易才企业管理顾问有限公司。法定代表人：张洋。委托诉讼代理人：鲍时凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈威良，系该公司员工。被申请人：钟小单。申请人广州智唯易才企业管理顾问有限公司与被申请人钟小单申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]3157号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州智唯易才企业管理顾问有限公司申请认为：申请人以广东鸿特信息咨询有限公司无法正常运营导致其与申请人合作的外包项目无法正常履行为由与被申请人解除劳动关系，仲裁庭审过程中双方均确认了确实存在广东鸿特信息咨询有限公司被查封的事实，符合《劳动合同法》第四十条第三项的规定。而仲裁委以申请人在出具《解除劳动合同书》之前未向被申请人出具任何通知，也未联系被申请人安排其他工作，且申请人未提供任何证据证明与被申请人有协商为由，认定被申请人的劳动关系解除程序有瑕疵，视为违法解除，要求被申请人支付赔偿金。其一，《劳动合同法》第四十条，并没有要求在解除之前一定要出具书面的通知；其二，由于广东鸿特信息咨询有限公司已经被查封，该客观情况己经导致双方无法就安排其他工作和协商变更劳动合同内容达成一致意见，最终双方没有签订任何协议，也就代表双方没有达成一致意见。因此申请人的解除是符合法律的规定，即使申请人需要向被申请人支付赔偿，那应当是按照《劳动合同法》第四十六条规定以及双方签订劳动合同约定的工资和年限，支付被申请人经济补偿金，而不是依照《劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金。综上，仲裁委认定事实不清，造成适用法律、法规错误，损害了申请人的合法权益，请求撤销该仲裁裁决。被申请人钟小单答辩称：公司解除劳动合同时没有电话及其他方式通知我，也没安排其他工作，就邮寄了一份解除劳动合同的材料给我。申请人提交的证据都在仲裁提交过了，也发表过意见。我不同意申请人撤销仲裁裁决的申请。本院认为，关于申请人解除双方劳动关系是否合法有据的问题，仲裁委根据双方当事人的举证及举证责任的分配作出认定，有事实依据，亦无违反法律规定。申请人现以其解除合法，仲裁委认定事实不清导致适用法律、法规错误为由申请撤销仲裁裁决，该理由不足以证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州智唯易才企业管理顾问有限公司撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]3157号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州智唯易才企业管理顾问有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月二十五日书记员  林 根林梓琛谢汝华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6792号 原告：唐元海，男，汉族，1974年4月15日出生，住四川省绵竹市。 被告：湖南锦维工程机械有限公司，住所：常德市武陵区永安街道办事处甘露寺社区红庙街******。 法定代表人李永维。 被告：四川三力工程机械有限公司，住，住所：成都市郫县（现郫都区）成都现代工业港北片区港大路**/div> 法定代表人张欲晓。 原告唐元海诉被告湖南锦维工程机械有限公司、四川三力工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案受理。本院在审理过程中，原告唐元海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐元海的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐元海撤诉。 本案案件受理费人民币5元，由原告唐元海负担。 审判员  曹洪智 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2528号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地沂源县鲁山路**，统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人:宋新伟，理事长。委托代理人:谢士锋，男，住沂源县，系该公司职工。被执行人：王守圣，男，1975年10月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：宋传宝，男，1988年1月18日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。被执行人：王守利，男，1980年2月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：武光柱，男，1973年10月20日出生，汉族，住沂源县。山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王守圣、宋传宝、王守利、武光柱金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王守圣、宋传宝、王守利、武光柱的银行存款324313.89元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年十一月二十一日书记员  周乐乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22524号原告：谭杰，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨波，男，1985年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谭杰与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭杰到庭参加了诉讼。被告杨波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭杰向本院提出诉讼请求：判令被告杨波向原告谭杰偿还借款本金14500元并支付逾期利息（以未付借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2018年3月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年9月至2017年6月期间，被告杨波以资金困难为由共计向原告谭杰借款11500元。同时，2016年9月至2017年7月期间，被告杨波在原告谭杰经营的体彩店购买彩票，欠付彩票款共计3000元。2017年6月27日，被告杨波与原告谭杰进行了结算，将欠付的彩票款转为借款。同日，被告杨波向原告谭杰出具《借条》，约定于2018年2月底之前还完借款。借款到期后，原告谭杰多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告杨波未答辩。原告谭杰向本院提交了借条。被告杨波未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。根据原告谭杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月至2017年6月期间，被告杨波共计向原告谭杰借款11500元。同时，2016年9月至2017年7月期间，被告杨波在原告谭杰经营的体彩店购买彩票，欠付彩票款共计3000元。2017年6月27日，被告杨波向原告谭杰出具《借条》，借条载明：“本人杨波（身份证）向谭杰（身份证）借到现金14500元（大写壹万肆仟伍佰元整）。注：杨波必须每月5日前向谭杰还款2000元（大写贰仟元整），从8月份起至2018年2月底之前还完，如杨波未还款，谭杰可向法院起诉归还”。被告杨波逾期未还款，原告谭杰遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告于2017年6月27日进行结算，并将被告杨波欠付原告谭杰彩票款3000元转为借款，并由被告杨波向原告出具《借条》，承诺于2018年2月底前还清借款，但被告杨波未按约偿还借款，已构成违约，故对原告谭杰请求被告杨波偿还借款14500元并支付逾期利息（以未付借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2018年3月1日起计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告谭杰偿还借款本金14500元及逾期利息（以未付借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2018年3月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105.73元，由被告杨波负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十一月十九日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特227号 申请人：郎玮辰，男，回族，1997年8月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人：苏伟，男，汉族，1996年12月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2019年11月14日立案受理了申请人郎玮辰与苏伟关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人郎玮辰与苏伟因房屋租赁合同纠纷于2019年11月13日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人郎玮辰与申请人苏伟双方确认，申请人苏伟于2019年12月13日前向申请人郎玮辰一次性退还房屋租金及押金2000元； 二、如逾期，申请人苏伟应按2000元从2019年10月31日起至实际到账之日以每月2%承担利息，利随本清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郎玮辰与苏伟于2019年11月13日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6521号 原告：丁美芳，男，汉族，1964年8月7日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：荣德和，男，汉族，1969年10月13日生，住安徽省六安市裕安区。 原告丁美芳诉被告荣德和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁美芳及其委托诉讼代理人吕淑毅、被告荣德和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁美芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金10万元及利息至款清息止(自2016年元月起按月利息l％计至款清息止)，暂计约2万元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告荣德和于2014年5月1日，因工程需要，向原告借款10万元，用于资金周转，约定月利息1000元，原告履行了出借义务。在原告多次催要下，被告仅支付了部分利息，原告要求被告清偿借款，被告拖延不还，最后就拒不回复。 被告荣德和承认原告丁美芳在本案中所主张的事实，但认为该借款为他人所借，且已垫付2万元利息，不应再承担利息。 本院认为，被告荣德和承认原告丁美芳在本案中主张的事实。对原告丁美芳主张的事实本院予以确认。 依法成立的合同具有法律约束力。被告在出具的借条中允诺月息1000元，原告要求偿还借款与利息，予以支持，但被告支付2万元利息应予比除，因此，利息应从2016年1月1日起算。被告主张不付原告利息，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告荣德和应予本判决生效之日起十日内偿还原告丁美芳借款10万元及其利息，利息自2016年1月1日起，按年利率12%计算至借款10万元实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告荣德和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年十一月十五日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7627号之一 原告：嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司，住所地嵊州市金庭镇后山村金庭炒货厂内。 法定代表人：邵国平。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 被告：浙江正坤建设集团有限公司，住所地杭州市杨公堤**丁家山**楼**。 法定代表人：郝东。 原告嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司与被告浙江正坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于同年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司撤诉。 案件受理费10520元，减半收取计5260元，财产保全费3870元，合计9130元，由嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司负担。 审判员 沈 杰 二〇一九年十一月三十日 书记员 范少杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3097号之一 申请执行人：叶良土，男，汉族，1967年6月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州双凤装饰工程有限公司，统一社会信用代码913308007818112948,住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号9区8号。 诉讼代表人：衢州双凤装饰工程有限公司管理人。 本院在执行申请执行人叶良土与被执行人衢州双凤装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出（2019）浙0802破7号民事裁定书裁定宣告衢州双凤装饰工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  傅操林
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初201号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人孙志坚，男，1985年7月18日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，无职业，（户籍所在地黑龙江省）。2019年1月28日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑7个月，2019年6月3日刑满释放。2019年8月10日因盗窃被桦南县公安局行政拘留15日，2019年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被桦南县公安局刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人孙志坚犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人孙志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2019年7月29日9时许，被告人孙志坚来到桦南县土龙山镇陈某家，趁家中无人之机，从窗户进入室内，在室内未翻得财物。后将仓房内的电缆线、红塔山香烟6盒、废铜料及院内的铝材和四轮车上的电瓶盗走，销赃后得款人民币213元，被其挥霍。经估价涉案的电瓶等物品共价值人民币546.50元。被告人孙志坚于2019年8月10日被公安机关在桦南县土龙山镇抓获。公诉机关认为，被告人孙志坚刑满释放后五年内又故意犯罪、到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人孙志坚有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币1000元。被告人孙志坚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙志坚采取秘密手段以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙志坚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙志坚系累犯，应当从重处罚。考虑被告人自愿认罪认罚，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年3月9日止）。二、责令被告人孙志坚退赔被害人陈立丰经济损失人民币546.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一九年十一月十九日书记员  陈晓秀
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初20289号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区曲江行政商务区政通大道**曲江文化创意大厦第******12503/**房。负责人：秦博，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师被告：宁夏海悦建国饭店有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区>法定代表人：张学珍，现职务不详。原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司与被告宁夏海悦建国饭店有限公司合同纠纷一案，本案于2019年10月22日立案。原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司撤回起诉处理。审判员  申国英二〇一九年十一月四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3221号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人郑游今，该社员工。 被执行人李明根，男，1986年2月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人李明根金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6012号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李明根即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人李明根的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已裁定查封被执行人李明根名下车牌号为闽Ｂ×××××号的江淮牌汽车一部外（未实际扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李明根纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6012号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈振宇
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1605号申请执行人：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波余姚市低塘街道历山村。法定代理人：漆某，该公司经理。被执行人：石家庄高新区战红超市，经营地址河北省石家庄高新区珠峰国际**101商铺。经营者：刘战红，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。本院在执行申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人石家庄高新区战红超市侵害实用新型专利权纠纷一案中，因申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀01执1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 申 玉审判员 赵增志审判员 张国俊二〇一九年十一月二十二日书记员赵秒
江苏省南京市‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民再85号再审申请人（原审被告）：徐月芳，女，汉族，1968年‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌5月30日生，住。委托诉讼代理人：史沁涛，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌江苏众仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住福建省自由‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人：王志‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏如斌，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌江苏维世德律师事务所律师。原审被告：张桂平，女，汉族，1973年5月26‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌日生，住。原审被告：田朝林，男，汉族，1969年3月24‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌日生，住。原审被告：高忠，男，汉族，1975年8月22‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌日生，住。再审申请人徐月芳因与被申请人厦门海翼融资租赁有‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌限公司（以下简称厦门海翼公司），原审被告张桂‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌平、高忠、田朝林融资租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌民法院（2016）苏0115民初12336号民事判决，向本院申请再‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌审，本院于2019年6月27日作出（201‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌9）苏01民申117号民事裁定，由本院提审本案。本院立案受理后，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐月芳申请再审称，原审判决认定申请人徐月芳承担连带责任的证据不真实，徐月芳从未曾在案涉保证合同上签字，被申请人厦门海翼公司也没有理由相信徐月芳在合同上签字，损失不应由徐月芳承担‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌。该笔保证债务未用于徐月芳家庭共同生活，徐月芳也未从中获益，要求徐月芳承担责任无法律依据。请求再审法院查明事实，依法撤销原审判决，并由被申请人承担案件受理费。厦门海翼‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌公司辩称：徐月芳作为保证人申‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌请再审，仅能针对原审判决中的第三项中涉及徐月芳的部分，且即使徐月芳的签名由田朝林代签，也‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌应当构成表见代理，徐月芳亦应当承担相应的法律后果。请求再审法院依法裁判。田朝林述称：同意徐月芳的再审请求，徐月芳本‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌人没有在保证合同上签名，其不应承担保证责任。高忠述称，案涉保证合同签字时，田朝林已经告知其和徐月芳关系不好，户口本等证件是其从家里‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌偷偷拿出来的，凯尔达康公司告诉我们签合同只是形式。且案涉挖掘机已经被凯尔达康公司收回。张桂平述称，徐月芳是否应当承担责任，由法院裁决，案涉保证合同签字时其也不清楚，其当时‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌与高忠已经分居，张桂平的签字也不是本人所签，其和徐月芳都是受害者，都不应当承担责任。本院再审认为，本案因当事人之间融资租赁引发的合同纠纷，原审法院对其中的基础事实认定不清，依照《中华人民共‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌2016）苏0115民初12336号民事判决；二、本案发回南京市‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌江宁区人民法院重审。审判长 柏 萍审判员 叶 存审判员 刘 杰二〇一九年十一月十三日书记员 史晓琦
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执684号之一 申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行，住所地浙江省云和县崇头镇崇头村栈云街**，统一社会信用代码91331125350235141N。 法定代表人王旭东，系该行行长。 委托代理人严志芬，系该行员工。 被执行人张志平，男，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人叶芳芳，女，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人方伟勤，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人柳海滨，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行与被执行人张志平、叶芳芳、方伟勤、柳海滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人张志平、叶芳芳、方伟勤、柳海滨归还申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行借款本金59918.57元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2019年5月14日合计为10801.91元，之后的利息、罚息按《个人循环保证借款合同》的约定计算至借款还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费784元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人张志平、叶芳芳、方伟勤、柳海滨发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张志平、叶芳芳、方伟勤、柳海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方伟勤、柳海滨于2019年8月9日向本院报告财产情况，但逾期未履行。被执行人张志平、叶芳芳逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月15日传唤被执行人张志平、叶芳芳到庭接受调查询问，二被执行人均无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志平、叶芳芳、方伟勤、柳海滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张志平、叶芳芳、方伟勤、柳海滨名下无不动产、无车辆和有价证券。被执行人叶芳芳名下中国建设银行杭州钱江支行的存款账户余额351.69元及被执行人方伟勤名下中国建设银行杭州钱江支行的存款账户余额698.77元，上述款项共计1050.46元，本院于2019年10月28日依法扣划，并用以支付本案案件受理费784元及部分申请执行费266.46元。截至2019年11月4日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费交纳784元，申请执行费交纳266.46元，未执行到位标的70720.48元及利息、罚息。暂未发现被执行人张志平、叶芳芳、方伟勤、柳海滨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张志平、叶芳芳、方伟勤、柳海滨拒不履行生效法律文书确定的义务，且被执行人张志平、叶芳芳拒不申报财产。本院已对被执行人张志平、叶芳芳作出司法拘留15天的决定，因被执行人张志平、叶芳芳下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人张志平、叶芳芳采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人张志平、叶芳芳、方伟勤、柳海滨采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张志平、叶芳芳、方伟勤、柳海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇一九年十一月四日 书记员  尚 靖
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5956号 原告：杨福中(幼名胡忠)，男，1975年2月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民。 被告：田弟友（又名田七），男，1967年3月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，农民。 委托诉讼代理人：李雪婷，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，云南吉昌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告杨福中与被告田弟友劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福中，被告田弟友委托诉讼代理人李雪婷、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福中向本院提出诉讼请求：1.判令被告田弟友支付拖欠原告蔬菜装箱劳务费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在潞江坝辖区收购豆子，并在“和长冷库”装箱。原告自2016年10月-2017年1月陆续为被告的豆子装箱，产生劳务费30000元。2017年1月被告收豆结束后离开潞江坝，之后原告等人向被告索要欠款并到四川攀枝花市找到被告，被告于2017年4月2日写下“借条”，以自己的小名“田七”签名捺印，同时约定被告分三年付清，但至今被告分文未付。原告等人向被告追索，被告态度强硬拒不支付。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告田弟友辩称，原告所述事实与客观事实不符，一、被告与原告之间不存在劳务合同关系。2016年10月至2017年1月，案外人张俊国出资在潞江坝辖区收购蔬菜期间，张俊国聘请被告作为管理人员，负责潞江坝辖区蔬菜收购全部事宜的具体操作。被告受张俊国指示和要求分别与原告等人（另二人也已另案起诉）租赁冷库、购销包装材料等。2017年1月在该地收购蔬菜结束后，被告与张俊国做了结算交接，将其管理期间所经手的全部款项和事宜进行结算。结算后张俊国所欠原告款项，由于张俊国回四川老家拒接原告电话，原告及另二人一起到攀枝花找到被告，要求被告支付该款项。被告明确告知原告等人，自己不是收购蔬菜出资人，原告等三人的欠款应由张俊国支付。原告告知被告要能把张俊国找来一起算账也可以，被告联系张俊国并到场处理。2017年4月2日，三方沟通期间，被告与在场人清楚说明实际欠款人为张俊国，但原告等人提出张俊国拒接电话无法信任，且在潞江坝收购蔬菜期间都是由被告经手处理与原告的租用冰库等事宜，所以要求被告在所谓的“借条”签字。被告当时就提出异议，但原告等人提出再由张俊国出具给被告借条，还款期限与出具给原告的借条一致，由张俊国支付欠款即可，只要求被告督促张俊国付款。事后张俊国并没有如期支付欠款，引起本案诉讼。二、本案被告主体资格不适格，应由案外人张俊国承担付款义务。依据上述客观事实可知，被告与原告之间不存在客观、真实的买卖关系。张俊国系蔬菜采购真正的出资人，也是与本案原告发生合同关系的当事人，张俊国聘请被告管理的过程中由原告找工为其装箱，是本案适格主体。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告主体是否适格？2、被告应否向原告支付欠款？3、被告与案外人张俊国存在什么样的关系？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的证据： 1.《借条》（照片）一份，证实被告田弟友于2017年4月2日出具给原告借条，确认被告欠原告劳务费30000元的事实。经质证，被告持有异议，认为被告只是同意督促张俊国支付欠款，产生了该借条，被告并不是付款义务人。 2.当庭提交《借条》（原件）一份，证明目的与《借条》（照片）一致，出具该借条后，因被告签名为“田七”，无法确认被告真实身份，故原告等人第二次到四川省攀枝花市找到被告，被告用其身份证放置在该原件中拍照，形成了证据1。经质证，被告不持异议，与第一份证据比对，除身份证覆盖的部分不能确认外，其他部分的内容完全一致。但认为原告未在举证期内提交。 本院认为，原告提交的上述二组为一份证据，其证据1仅为了确认被告身份需要而产生，故对上列证据，本院予以采信。对被告欠款30000元的事实予以确认。 二、被告提交的证据： 《借条》一份、结算照片5张，该组证据证实被告田弟友与原告不存在直接的合同关系、张俊国才是本案适格被告和本案诉争款项应由张俊国承担的事实。经质证，原告对证明目的持有异议。认为张俊国与原告共同找到被告后，田弟友要求张俊国出具《借条》。其中的结算照片，能够证实张俊国与田弟友系合伙关系。 本院认为，该借条系被告向案外人张俊国出具，所证实的事实与本案无关，故本院不作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下法律事实： 2016年10月至2017年1月，张俊国（案外人）与被告田弟友在收购蔬菜，被告田弟友原告商定由原告找工为其装箱。2017年4月2日，被告田弟友出具“借条”一份，确认共欠原告杨福中（胡忠）以及杨何荣、陈钦103344元（杨何荣、陈钦已另案起诉），其中欠原告30000元，被告以“田七”名义签名捺印，同时注明“分三年付清，每年还一次”。案外人张俊国作为“证明人”在该借条签字。之后被告未履行支付义务。原告诉至本院，请求判令被告支付欠款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告田弟友要求原告为其蔬菜装箱后，以“借条”形式确认所欠劳务报酬，系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，被告应当按照双方的约定履行支付劳务报酬的合同义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的主体不适格和应由张俊国承担支付责任的辩解主张，因其在出具给原告“借条”的过程中，张俊国在场并作为证明人在“借条”签字，足以说明被告自愿向原告承担该笔债务，故对其辩解本院不予采纳。至于被告与张俊国之间的关系，属于另一法律关系，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告田弟友于判决生效后三十日内支付原告杨福中劳务报酬30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告田弟友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 李 树 二〇一九年十一月二十五日 书记员 苏亚妮
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0881民初1926号 原告：陈金妹，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住漳平市。 委托诉讼代理人：郑有棠，男，1966年9月22日，汉族，居民，住漳平市，系原代告丈夫。 被告：曾建伟，男，1989年4月22日出生，汉族，居民，住漳平市。 原告陈金妹与被告曾建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金妹到庭参加诉讼，被告曾建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金妹向本院提出诉讼请求：判令曾建伟偿还陈金妹借款本金3万元及利息（2019年9月28日前的利息2200元及从2019年9月29日起按月利率2%计算至款还清日止的利息）。在诉讼过程中，陈金妹变更诉讼请求为：判令曾建伟偿还陈金妹借款本金3万元及从2019年8月15日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。事实和理由：曾建伟曾向陈金妹借款，在农历2017年12月30日向陈金妹出具借条一张，确认欠陈金妹3万元，利息为2%，期限一年，借款后，曾建伟支付利息10800元。曾建伟到期后未能按期偿还本金及部分利息。经催讨，曾建伟均以各种理由拖延还款。故陈金妹诉至本院， 曾建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：曾建伟以需要资金周转为由，向陈金妹借款3万元并于2018年2月15日出具借条一份，主要内容为：兹向陈金妹贷款人民币叁万元整，利息每月2分，期限一年。曾建伟在借条上签字按捺，并落款农历2017年12月30日。起诉前曾建伟支付利息9800元,2019年10月14日支付利息1000元，共支付利息10800元（一共支付18个月利息）。曾建伟到期后未能按期偿还本金及剩余利息。经催讨，曾建伟均以各种理由拖延还款。故陈金妹诉至本院，要求判令上述之诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾建伟向陈金妹借款，有曾建伟出具的《借条》一份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。陈金妹要求曾建伟偿还借款本金3万元及从2019年8月15日按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。曾建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 曾建伟应于本判决生效之日起十日内向陈金妹偿还借款本金3万元及利息（利息从2019年8月15日起按月利率2%计算至款还清日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取289元，由曾建伟负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  丽  平 二〇一九年十一月十九日 书记员 李淑静（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1198号 申请执行人：王翔平，男，1990年4月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山市名洋石化有限公司，住所地舟山市定海区环南街道西蟹峙杜家坑**，统一社会信用代码91330900771911929X。 法定代表人：李军。 申请人王翔平与被执行人舟山市名洋石化有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请人于2019年7月23日申请执行，案件标的为支付工资30010.80元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人王翔平主动向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结浙舟定海劳人仲案（2018）141号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱腾涛 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇一九年十一月二十日 书记员  夏 松
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1613号申请执行人王宇，洮南市人，住洮南市。被执行人高芳，洮南市人。被执行人曹晓平，洮南市人，住洮南市。申请执行人王宇与被执行人高芳、曹晓平因借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）吉0881民初833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王宇于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王宇撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十五日书记员  何秋毅
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2816号原告：宣飞，男，汉族，1968年10月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被告：安徽成祥面粉有限责任公司，住所地安徽省固镇县三路东段成祥面粉厂，统一社会信用代码913403231501808446。法定代表人：李保成，该公司董事长。原告宣飞与被告安徽成祥面粉有限责任公司（以下简称“安徽成祥公司”）买卖合同纠纷一案，于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告宣飞及其委托诉讼代理人叶政权、被告安徽成祥公司法定代表人李保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告小麦款705415元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事小麦加工、销售，多次从原告处购买小麦，原告按被告要求送货到指定地点。2016年6月19日到2017年7月14日共计6次，原告将小麦出售给被告，被告出具了相应收货单据，累计小麦款705415元。经原告数次向被告催要，被告至今未付。安徽成祥公司答辩称：原告诉状说的都是属实的。经审理查明：2016年6月19日至2017年7月14日，宣飞向安徽成祥公司出售小麦，合计小麦款705415元。该款一直未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。安徽成祥公司赊购宣飞小麦款事实清楚，且有收购单、过磅单佐证，原告对安徽成祥公司的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告安徽成祥面粉有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告宣飞小麦款705415元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5428元，由被告安徽成祥面粉有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇一九年十一月二十五日法官助理陈栋梁书记员单莉雅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7216号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该行工作人员。被告：谢良秀，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘庆明，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农村商业银行）与被告李传木、谢良秀、刘庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，章丘农村商业银行自愿放弃对李传木的请求。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农村商业银行的委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼,被告谢良秀、刘庆明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢良秀偿还我行借款本金14899.17元、利息4462.52元（暂计算至2019年8月15日），以及2019年8月16日以后的逾期利息。2.判令被告刘庆明承担连带偿还责任。3.涉诉费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年8月24日，李传木向章丘农村商业银行借款20000元，由刘庆明提供担保，合同期限12个月，年利率为9.7005%，逾期贷款按借款合同载明的利率加收50%，到期日为2018年8月23日。借款到期后，先后于2019年1月2日偿还借款本金3500元，2019年7月23日偿还借款本金1600.83元。截至2019年8月15日结欠本金14899.17元、利息4462.52元。经多次催要，借款人不能偿还借款本金和利息，为维护自身权益，请求判如所请。章丘农村商业银行针对其主张提交如下证据：1.个人借款合同、保证合同、夫妻共同还款责任书各一份，证明2017年8月24日，章丘农村商业银行与李传木签订《个人借款合同》，谢良秀对该笔贷款予以认可，刘庆明为该借款提供连带责任保证。2.贷转存凭证一份，证明2017年8月24日，章丘农村商业银行向李传木放款20000元，约定月利率为8.08375‰。3.被告的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格适格。谢良秀、刘庆明在答辩、举证期限内未提供书面答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。结合当事人陈述，本院认定事实如下：1.2017年8月24日，章丘农村商业银行与李传木签订《个人借款合同》。约定：章丘农村商业银行向李传木提供借款20000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年8月24日至2018年8月23日，借款利率以借款借据为准，还款方式为利随本清。同时约定，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，谢良秀向章丘农村商业银行出具《夫妻共同还款责任书》，对涉案借款予以认同，自愿承担共同还款义务。同时，刘庆明与章丘农村商业银行签订《保证合同》，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2.合同签订后，章丘农村商业银行于2017年8月24日向李传木发放贷款20000元，约定月利率8.08375‰，借款到期日为2018年8月23日。借款到期后，借款人分别于2019年1月2日偿还借款本金3500元、2019年7月23日偿还借款本金1600.83元。截止2019年8月15日，尚欠贷款本金14899.17元及利息、逾期利息为4462.52元。3.借款期内，借款人李传木于2019年5月29日因故去世。据此，章丘农村商业银行自愿放弃对李传木的诉讼请求。本院认为，章丘农村商业银行与李传木签订的《个人借款合同》、与刘庆明签订《保证合同》，以及谢良秀出具的《夫妻共同还款责任书》，均系当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行合同义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息······”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款······”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”谢良秀与李传木为夫妻关系，李传木向章丘农村商业银行贷款，谢良秀在《夫妻共同还款责任书》上签字表示认可，故该笔债务属于夫妻共同债务。李传木因故去世，章丘农村商业银行撤回对李传木的起诉，并要求谢良秀承担还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承及并支付利息”。借款到期后，借款人及担保人未按合同约定履行义务，现章丘农村商业银行要求刘庆明作为担保人承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。谢良秀、刘庆明在法定答辩期限届满前对章丘农村商业银行的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢良秀偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金14899.17元。二、被告谢良秀偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息4462.52元（截至2019年8月15日）。三、被告谢良秀自2019年8月16日起，以14899.17元为基数，按照借款合同约定的借款利率（基准利率上浮50%）计付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期借款利息，至付清之日止。上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行。四、被告刘庆明对上述款项承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，保全费220元，由谢良秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  乔振洲人民陪审员  张泽亮人民陪审员  杨绍明二〇一九年十一月十三日法官 助理  董颖丽书 记 员  焦 玲
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执2125号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：许明秋，男，1963年9月27日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：亓纯玉，女，1959年4月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1239号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款69981.22元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢会元审判员  陶洪庆审判员  陈 峰二〇一九年十一月二十七日书记员  苏 彤
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4628号原告：赵晓明，曾用名赵明，男，汉族，1986年12月30日生，住长葛市。被告：张钢，男，汉族，1990年12月8日生，住长葛市。原告赵晓明诉被告张钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告赵晓明到庭参加了诉讼，被告张钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓明诉称：2013年9月6日，被告在原告处借款10000元，被告于当日向经原告出具借据。后经催要无果，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款及利息（利息从2013年10月6日起至还清之日止按中国人民以后同期同类贷款利率计算，暂计1300元）。被告张钢未作答辩。原告赵晓明向本院提供以下证据：借条一份，证明2013年9月6日，被告借原告现金1万元。被告张钢未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月6日，被告张钢给原告赵晓明出具借据一份，主要内容为“今借赵明现金10000元整（壹万元整），限期一个月（2013.9.6-2013.10.6）借款人张钢”。2019年7月10日，原告赵晓明诉至本院。本院认为：被告张钢出具借据上的债权人“赵明”与原告赵晓明名字相近，存在他人称呼赵晓明为“赵明”的可能，且原告赵晓明持有本案借据，被告张钢未举证该借据系原告赵晓明通过盗窃，抢劫，诈骗，拾取等非正常手段得到，本院可以确定原告赵晓明即借据中的“赵明”，原告赵晓明系本案适格原告。被告张钢出具的借据可以证明其拖欠原告赵晓明借款10000元的事实，被告张钢未举证其已偿还该借款，原告赵晓明要求被告张钢偿付借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵晓明未提供证据证明双方明确约定了利息，本案借款应视为不支付利息，但双方约定了被告张钢偿付借款的履行期限，被告张钢未按期偿付借款，应自违约之日支付借款利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告赵晓明的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告张钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钢于本判决生效之日起十日内偿付原告赵晓明借款10000元并支付逾期利息（利息自2013年10月7日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告赵晓明的其他诉讼请求。案件受理费82元，由被告张钢负担73元，由原告赵晓明负担9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛彩琴人民陪审员  何淑萍人民陪审员  穆小梅二〇一九年十一月七日书 记 员  张 洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初10018号原告：叶嘉，男，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景田，重庆易坤律师事务所实习律师。被告：王靖，男，1979年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告叶嘉与被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶嘉的委托诉讼代理人张继猛到庭参加诉讼，被告王靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王靖偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2018年2月1日起至付清之之日，按照月利率1%计算）。事实和理由：我与王靖原系朋友关系。2014年12月，王靖向我借款20万元用于生意周转，并于2015年3月20日出具《借条》，载明了借款金额、借款期限、借款利率等事项。嗣后，王靖仅支付了2018年1月份的利息，其后未再还款。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告王靖未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月9日，叶嘉通过银行转账方式向王靖支付20万元。2015年3月20日，王靖向叶嘉出具《借条》，载明：“今借到叶嘉现金200000.00（贰拾万元整），此借款从2018年1月开始计利息，每月2000.00（贰仟元整），该利息每月30日发工资时支付，此款2018年12月30日归还。借款人：王靖2015年3月20日利息及本金还款卡号：叶嘉工商银行”。2018年1月31日，王靖通过银行转账方式支付叶嘉当月利息2000元。庭审中，叶嘉另陈述，王靖除去支付了截至2018年1月31日的利息外，无其他还款。上述事实，有《借条》、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单、综合户历史明细查询结果及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，叶嘉举示的《借条》及转账记录，能够证明其与王靖之间存在借贷关系，且叶嘉已经实际履行完毕出借义务。庭审中，叶嘉陈述，王靖仅支付了截至2018年1月31日的利息，无其他还款。本院认为，叶嘉的上述陈述意见有前述证据予以佐证，且王靖未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据予以反驳，故本院对叶嘉的该陈述意见，予以采信。王靖未应诉答辩的不利法律后果，应由其自行承担。叶嘉举示的《借条》载明了借款金额、借款期限及利率标准，现借款期限已经届满，叶嘉要求王靖返还借款本金20万元、支付利息（以20万元为基数，从2018年2月1日起至付清之日止，按照月利率1%计算）的诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王靖于本判决生效之日起十日内返还原告叶嘉借款本金20万元；二、被告王靖于本判决生效之日起十日内支付原告叶嘉利息（以20万元为基数，从2018年2月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告王靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李 韶人民陪审员 杜 娟人民陪审员 孙明金二〇一九年十一月十八日法官 助理 段静强书 记 员 彭俊豪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5153号原告：东力，男，1987年04月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄市正洋汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91130123757522644Q，住所地石家庄市正定县。法定代表人：曹兰秀，经理。东力与石家庄市正洋汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告东力2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东力撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审判员  李顺川二〇一九年十一月十五日书记员  刘 姗
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初484号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人牛某虎，男，1986年6月26日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，原任中通钢构股份有限公司任营销经理，户籍地及住址：山东省泰安市岱岳区。因涉嫌挪用资金罪，于2018年9月3日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于临清市看守所。辩护人李学德，山东德鼎律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）435号起诉书指控被告人牛某虎犯挪用资金罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，报经聊城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人牛某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人牛某虎在任中通钢构股份有限公司营销员期间，利用职务之便，挪用公司666407.63元，用于个人日常花费或者借给他人使用，已超过三个月未归还公司。另查明，案发后被告人牛某虎将挪用的资金退赔被害单位，并得到被害单位的谅解。上述事实，被告人牛某虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、武某、杨某、王某、李某、贾某等人的证言；鉴定报告聊正原会核字【2019】第21号审核报告；书证发破案经过、抓获经过、中通钢构公司营业执照复印件、中通钢构股份有限公司提供的情况说明及项目税金缴纳信息汇总表、完税证复印件、牛某虎签名认可欠款717402元的情况说明复印件等、中通钢构股份有限公司审计报告一份、会议纪要、业务材料一宗、谅解协议书、被告人牛某虎的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人牛某虎的辩护人认为被告人牛某虎自愿认罪，且已退赔被害单位全部经济损失，请求人民法院对其从轻处罚。本院认为，被告人牛某虎身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借给他人，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人牛某虎的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人牛某虎当庭自愿认罪，已退还被害单位全部经济损失，可对其从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人牛某虎犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2019年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  李明齐人民陪审员  肖太明二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 坤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4387号之一 申请执行人：王爱珍，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄育明，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：阮启右，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3679号民事调解书，于2019年5月24日向被执行人阮启右发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阮启右立即向申请执行人王爱珍返还借款人民币1900万元及利息（利息自2019年4月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）和代垫费的案件受理费人民币67900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币86400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月24日、2019年8月7日、2019年10月30日先后对被执行人阮启右的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人阮启右名下除有部分银行存款、车牌号为闽Ｄ×××××的车辆及对福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司拥有的到期债权外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并实施划拨，但余额不足缴纳案件受理费、执行费；上述车辆已依法办理查封登记手续；被执行人对福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司拥有的到期债权，本院已依法冻结。 3、2019年6月5日向被执行人阮启右发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人阮启右纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月9日作出决定对被执行人阮启右采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人阮启右采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3679号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保380号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被申请人：邹庄云，女，1954年3月28日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹庄云银行存款100000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹庄云的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖淑娴二〇一九年十一月四日书记员  刘桂林
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2211-1号申请执行人张艳琴，女，汉族，1973年11月9日出生，住商丘市。被执行人胡敏，曾用名胡冬梅，女，汉族，1974年12月1日出生，住商丘市。被执行人胡宪亭，男，汉族，1947年6月19日出生，住商丘市。申请人张艳琴与被执行人胡敏、胡宪亭民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1514号民事判决书，已发生法律效力。因胡敏、胡宪亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张艳琴于2019年6月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人胡敏名下有车辆但查询不到下落。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到胡宪亭名下有房产但不是首封无法处置。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。向商丘市住房公积金发出查询通知，查询到胡敏、胡宪亭名下没有住房公积金。五、已向被执行人胡敏、胡宪亭发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2211号案的本次执行程序。被执行人胡敏、胡宪亭负有继续向申请执行人张艳琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 董俊杰二〇一九年十一月九日书记员 叶红军