wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初2135号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地漳平市桂林街道和平南路**，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，行长。 委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该公司职员。 被告：黄漳滨，男，1987年7月14日出生，汉族，住漳平市。 被告：孙晴，女，1989年7月6日出生，汉族，住漳平市。 被告：林子文，男，1977年5月18日出生，汉族，住漳平市。 被告：余孝山，男，1965年3月8日出生，汉族，住漳平市。 被告：黄兴国，男，1981年3月14日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行（以下简称“漳平农商行桂林支行”）与被告黄漳滨、孙晴、林子文、余孝山、黄兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳平农商行桂林支行的委托诉讼代理人廖碧荣到庭参加诉讼，被告黄漳滨、孙晴、林子文、余孝山、黄兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 漳平农商行桂林支行向本院提出诉讼请求：1.黄漳滨、孙晴共同偿还漳平农商行桂林支行借款本金20万元及利息（自2018年12月21日起至2019年9月21日止按《保证借款合同》约定月利率10.35‰计算，自2018年12月21日起至款还清日止按合同执行利率上浮45%计算）、复利（自2018年12月21日起至利息还清日止，按合同执行利率上浮45%计算）；2.林子文、余孝山、黄兴国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由各被告承担。当庭变更诉讼请求第一项为：“1.黄漳滨、孙晴共同偿还漳平农商行桂林支行借款本金15万元及利息（自2018年12月21日起至2019年9月21日止按《保证借款合同》约定月利率10.35‰计算，自2019年9月22日起至款还清日止按合同执行利率上浮45%计算）、复利（自2018年12月21日起至利息还清日止，按合同执行利率上浮45%计算）”。事实和理由：2017年9月22日，黄漳滨、孙晴以房屋装修为由在林子文、余孝山、黄兴国的连带担保下，向漳平农商行桂林支行申请借款15万元，并签订了《保证借款合同》，约定借款月利率为10.35‰，按季交息，借款期限24个月等。合同签订后，漳平农商行桂林支行依约发放了借款，在借款届满后，经催收，黄漳滨、孙晴未按合同约定向漳平农商行桂林支行偿还借款本金及利息，林子文、余孝山、黄兴国均未履行担保责任，构成违约。为此，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请，以维权益。 黄漳滨、孙晴、林子文、余孝山、黄兴国均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 漳平农商行桂林支行向本院提交的证据如下：《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》各一份，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，黄漳滨、孙晴以房屋装修为由在林子文、余孝山、黄兴国的担保下，向漳平农商行桂林支行借款15万元，并签订了《保证借款合同》。合同约定：黄漳滨向漳平农商行桂林支行借款15万元，借款期限为自2017年9月22日起至2019年9月21日止，借款用途房子装修，借款执行月利率10.35‰，还款方式为按季交息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期自逾期之日起按照合同利率加收45%计算。合同签订后，漳平农商行桂林支行依约于2017年9月22日发放了贷款。在贷款届满后，尚欠本金15万元及相应利息、复利。经催收，黄漳滨、孙晴未履行还款责任，林子文、余孝山、黄兴国均未履行担保责任，构成违约。漳平农商行桂林支行遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，漳平农商行桂林支行与黄漳滨、孙晴、林子文、余孝山、黄兴国所签订的《保证借款合同》，内容系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。现黄漳滨、孙晴尚欠漳平农商行桂林支行借款本金15万元及其利息、复利，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。林子文、余孝山、黄兴国未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对黄漳滨、孙晴的上述借款应承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向黄漳滨、孙晴追偿。黄漳滨、孙晴、林子文、余孝山、黄兴国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，漳平农商行桂林支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、黄漳滨、孙晴应于本判决生效之日起三日内共同偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行借款本金15万元及利息（自2018年12月21日起至2019年9月21日止按月利率10.35‰计算，自2019年9月22日起至款还清日止按合同执行利率上浮45%计算）、复利（自2018年12月21日起至利息还清日止按合同执行利率上浮45%计算）； 二、林子文、余孝山、黄兴国对上述债务承担连带清偿责任。若代偿后，有权向黄漳滨、孙晴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566.4元，减半收取计2283元，由黄漳滨、孙晴、林子文、余孝山、黄兴国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  温英明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑巧玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审117号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安东岳大街**。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人王强，执法监察支队五大队中队长。委托代理人李庆印，执法监察支队五大队指导员。被申请执行人马某同，男，回族，1961年11月1日出生，地，地址山东省泰安市岱岳区/div>申请执行人向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第2403号行政处罚决定书所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人马某同2008年10月与岱岳区祝阳镇人民政府签订承包东石汶村窑场建黄牛养殖场合同，在2013年，占用该合同范围内土地建设页岩窑场及晾晒场地，并对部分水塘进行填平，没有采挖现场土地，建筑物占地面积12840.6平方米，建筑面积12840.6平方米。该占地位于祝阳镇东石汶村村东，东至生产路，南至口山路，西至东石汶村土地，北至东石汶村、梭西村土地。经对照岱岳区土地利用总体规划图和岱岳区土地利用现状图，占地类型采矿用地12384.5平方米，林地456.1平方米，全部不符合土地利用总体规划。上述行为占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰国土资罚字[2019]第2403号《行政处罚决定书》，决定处罚：1.限15日内拆除在非法占用的12840.6平方米土地上新建的12840.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用占采矿用地12384.5平方米处以每平方米15元的罚款，计185767.50元(大写：壹拾捌万伍仟柒佰陆拾柒元伍角整)，对非法占用林地456.1平方米处以每平方米20元的罚款，计9122.00元(大写：玖仟壹佰贰拾贰元整)，两项共计：194889.50元(大写：壹拾玖万肆仟捌佰捌拾玖元伍角整)。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2019]第2403号《行政处罚决定书》决定处罚的第1项。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市自然资源和规划局作出的泰国土资罚字[2019]第2403《行政处罚决定书》中的第1项：1.限15日内拆除在非法占用的12840.6平方米土地上新建的12840.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、上述处罚决定第1项所确定的义务，由泰安市岱岳区祝阳镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张法琴二〇一九年十一月十九日法官助理付福云书记员刘东婧
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1019号原告：侯刚，男，1979年12月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。被告：郧西县房地产管理局。住所地：郧西县城关镇人民路。法定代表人：李斌，任局长职务。委托诉讼代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。第三人：十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地：十堰市人民中路**。法定代表人：管忠志，任总经理职务。原告侯刚与被告郧西县房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯刚及其委托诉讼代理人皮志良、被告郧西县房地产管理局（以下简称房管局）的委托诉讼代理人艾芳到庭参加了诉讼，第三人十堰市康隆建设工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯刚向本院提出诉讼请求：1.判令房管局支付尚欠我的工程款1444871.97元；2.判令房管局按年利率6%支付前述欠款自2017年12月6日起至2019年5月6日期间的占用利息122814.00元，以上合计为1567685.97元；3.判令房管局承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月8日，我以十堰市康隆建设工程有限责任公司的名义与房管局签订了郧西县小河西路北端廉租房建设工程（二标段）建设工程施工合同，工程承包范围约定为土建、水电安装及项目附属的进场道路、围墙、水沟、小区道路硬化等；工程价款支付约定为主体完工支付60%，余款待竣工验收合格后支付35%，剩余5%作为质量保证金。合同签订后，我即开始投入资金并组织施工。2010年12月工程全部竣工，2011年工程通过竣工验收并移交使用。截止2012年1月，房管局累计向我支付工程款750000.00元，经审计该工程总造价为8944871.97元，故尚欠工程款1444871.97元，对此，我数次交涉索要，但至今未得。我是本案所涉工程的实际施工人，房管局的行为违背了合同的约定，并且给我造成了损失，为保护我的合法权益，特提具状起诉，请求依法支持我的诉讼请求。房管局辩称：1.侯刚不具有诉讼主体资格，其起诉违背了合同的相对性。我局是同十堰市康隆建设工程有限责任公司签订的施工合同；2.侯刚诉称尚欠工程款1444871.00元金额属实，但要求支付利息没有事实和法律依据。造成工程款拖延支付的原因是侯刚及十堰市康隆建设工程有限责任公司造成的，不是我局，本案工程造价审计结论到2017年12月5日才作出，并不是我局故意拖延支付。本院经审理认为：侯刚突破合同的相对性，以实际施工人的身份主张工程款，但其提供的证据不足以认定其是案涉工程的实际施工人，不能认定其与案涉工程款有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告侯刚的起诉。二、案件受理费18909.00元，由原告侯刚领回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  李尚群审 判 员  吴远明人民陪审员  刘仕华二〇一九年十一月十二日书 记 员  王紫力
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖166号 郝丽红诉邯郸市复兴区西苑街道办事处强制执行决定一案，复兴区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由涉县人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢210号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，职务：董事长。 被执行人：吴青，女，1969年5月4日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被执行人：白飞雁，女，1976年4月13日出生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人：汪在进，男，1963年11月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6742号民事判决书，依法受理贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行吴青、白飞雁、汪在进民间借贷纠纷一案，并向被执行人吴青、白飞雁、汪在进发出执行通知书，责令被执行人吴青、白飞雁、汪在进归还申请人贵阳市南明富民村镇银行股份有限公司借款本金247543.43元、利罚息87218.35元、复息15530.36元，并从2017年12月22日起按双方约定的利罚息、复息标准，支付借款本金的利罚息、复息至判决书确定的履行期届满之日止。 承担案件受理费6042元、保全费2100元、公告费300元，执行费5662元。并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息。现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6742号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月九日 书记员  刘德阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1745号上诉人（原审被告）：刘金，男，1966年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园**金开大道**建工产业大厦**，统一社会信用代码915000002028014715。法定代表人：郭宝林，该公司董事长。上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25533号腾培新等（详见附表）：关于被执行人腾培新等罚金三十一案，(2019)粤0304刑初36号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25479、25481、25482、25484、25487、25489、25490、25527、25529、25532-25534、25537、25542、29093、29095、29097、29098、29100、30341、30343-30346、30348、30867-30869、30940、32220、32222号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日附表：序号案号执行主体申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执25479号被执行人:腾培新(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25481号被执行人:熊猛(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25482号被执行人:刘伟军(2018)粤0304刑初1335号（2019）粤0304执25484号被执行人:张成武100000(2018)粤0304刑初883号（2019）粤0304执25487号被执行人:周凯(2019)粤0304刑初236号（2019）粤0304执25489号被执行人:卓惠兰(2019)粤0304刑初630号（2019）粤0304执25490号被执行人:石教洪(2019)粤0304刑初631号（2019）粤0304执25527号被执行人:陈志强(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25529号被执行人:覃文忠(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25532号被执行人:周云霞2763000(2017)粤0304刑初172号（2019）粤0304执25533号被执行人:张庆帅(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25534号被执行人:申清国(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25537号被执行人:叶志滨461000(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25542号被执行人:黎舜(2017)粤0304刑初797号（2019）粤0304执29093号被执行人:黄富兰100000(2018)粤0304刑初222号（2019）粤0304执29095号被执行人:冼艳艳(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29097号被执行人:黄胜宇(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29098号被执行人:黄皎洁(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29100号被执行人:李晶玲(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执30341号被执行人:陈镇武(2018)粤0304刑初1348号（2019）粤0304执30343号被执行人:颜福南(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30344号被执行人:刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30345号被执行人:颜福南,刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30346号被执行人:吕满宝(2019)粤0304刑初417号（2019）粤0304执30348号被执行人:郭如俊(2018)粤0304刑初1579号（2019）粤0304执30867号被执行人:王华兴266666.66(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30868号被执行人:郑进辉266666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30869号被执行人:苏钟241666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30940号被执行人:陈永妙(2018)粤0304刑初1661号（2019）粤0304执32220号被执行人:胡建德（2019）粤0304刑初1143号（2019）粤0304执32222号被执行人:李炳潮（2019）粤0304刑初1172号
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20327号被执行人吴子中，男，汉族，1980年10月8日出生，住郑州市郑东新区。少年庭移送执行吴子中罚金一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105刑初1507号判决书已经发生法律效力。判决如下:一、被告人吴子中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、已退回的赃款110000元扣押在公安机关，依法发还被害人河南润唐投资担保有限公司，因吴子中未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。七、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  刘中霞
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3148号 原告：游明均，男，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：广安恒鑫科技有限公司。住所地：四川省广安市岳池县农村淘宝**。 法定代表人：周云鹏。 委托诉讼代理人：郑俊，男，汉族，2001年1月18日出生，住四川省岳池县，系该公司员工。 原告游明均诉被告广安恒鑫科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告游明均于2019年11月14日向我院提出对被告广安恒鑫科技有限公司撤诉申请。 本院认为：原告游明均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告游明均撤诉。 本案案件受理费350元，由原告游明均负担。 审判员  董丽萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋新立
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11516号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。负责人杨珠文。委托代理人张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系该公司员工。被告曾欠田，男，1981年10月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告文海萍，女，1984年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告曾欠田、文海萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托代理人张苗到庭参加了诉讼，被告曾欠田、文海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告曾欠田立即向原告归还垫付款29471.26元；2、被告曾欠田向原告支付利息1799.82元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年9月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上共计31271.08元；3、被告文海萍对被告曾欠田的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。被告曾欠田、文海萍未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年9月29日，曾欠田（乙方）、湖南协宏汽车销售服务有限公司（甲方）、文海萍（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。乙方拟通过申请银行卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。（2）乙方向戊方承租的租赁车辆情况：发动机号G3386301，车架号为LJ166A220G2228443。（3）乙方拟向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡贷款。贷款金额为46400元，包含融资额38000元，担保服务费8400元。（4）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（4）对于丁方承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任何一方追偿。（5）丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回购租赁合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。（6）丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2、之后，曾欠田与中国工商银行成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：（1）曾欠田向浙江凝睿汽车公司购买江淮瑞风汽车，交易总价67000元，曾欠田自行支付首付款20600元，透支金额46400元，还款期数36期，银行手续费4329.12元。（2）担保方式为本车抵押和浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保。授权分期款项发放人将汽车专项金额46400元，扣收后支付给浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的账户。3、因曾欠田未按时向中国工商银行成都草市支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2019年2月25日代为支付按揭款4338.97元；于2019年6月19日代为支付按揭款25132.29元。截止到原告起诉之日，被告曾欠田尚未向原告偿还代偿款。4、庭审中浙江凝睿汽车公司表示放弃向反担保人湖南协宏汽车销售服务有限公司进行追偿的权利。浙江凝睿汽车公司在履行保证责任后，要求曾欠田、文海萍履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告曾欠田、文海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《履约担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告曾欠田逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向曾欠田进行追偿，曾欠田未及时向原告履行代偿款清偿义务，其应当承担违约责任。原告代被告曾欠田支付按揭款29471.26元，截止至原告起诉之日，被告曾欠田未向原告偿还代偿款。原告主张由被告曾欠田偿还垫付款29471.26元，符合合同约定，本院予以支持。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告曾欠田未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之六的利率计算利息，本院综合考虑原告因本次代偿所造成的实际损失，及合同履行过程中原告已取得的收益，根据公平原则，本院确认利息按照年利率6%计算。四、被告文海萍作为被告曾欠田的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告曾欠田共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款29471.26元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾欠田、文海萍于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款29471.26元及利息（其中垫付款4338.97元的利息，按照年利率6%从2019年2月25日起计算至2019年6月18日；垫付款29471.26元的利息，按照年利率6%从2019年6月19日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费582元，减半收取291元，由被告曾欠田、文海萍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十九日书记员  喻利辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2490号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥庐阳区爱开飚歌城，经营场所安徽省合肥市庐阳区凤淮路与茨河路交口瑞地公馆**楼301商铺，注册号3401031983××××××××。 被执行人：江涛，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥庐阳区爱开飚歌城、江涛著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥庐阳区爱开飚歌城、江涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥庐阳区爱开飚歌城、江涛银行存款21776.5元[其中赔偿经济损失20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1046.5元（暂计算至2019年11月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费230元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十一月一日 书记员 徐宝明
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执933号申请执行人：嫩江县君威农机销售有限公司,住嫩江县。被执行人：蔡永亮,男性,1986年8月25日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人嫩江县君威农机销售有限公司与被执行人蔡永亮买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十一月三十日书记员 张万春
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执恢119号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该单位理事长。委托代理人：张广泉，该社职员。被执行人：长白朝鲜族自治县明达经贸有限责任公司，住所：长白朝鲜族自治县。法定代表人：裴明玉，系该公司经理。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人长白朝鲜族自治县明达经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年十一月二十五日书记员  黄永安
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5878号 原告：龙海市漳龙纸业有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇路边村下庄社，统一社会信用代码913506817356511389。 法定代表人：郑龙根，董事长。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。 被告：柯海龙，男，汉族，1969年6月13日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告龙海市漳龙纸业有限公司与被告柯海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月19日，原告龙海市漳龙纸业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方进行庭外和解，且被告已经履行全部还款义务为由，申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海市漳龙纸业有限公司撤诉。 案件受理费4391.2元，减半收取计2195.6元，由原告龙海市漳龙纸业有限公司负担。 审判员  李建辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢铂浜
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执305号 苟建群、王益民：淳化县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0430民初935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淳化县农村信用合作联社于2019年10月146日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、支付给淳化县农村信用合作联社截止2019年9月     26日借款本息共计70539元及往后利息；二、承担诉讼费1380元及执行费958.08元；三、承担迟延履行期间的债务利息。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000885特此通知。 二〇一九年十月十六日  联 系 人：姚新兵               联系电话：1399101****本院地址：淳化县南新街12号      邮    编：711299陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费； 3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3347号申请人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区，公民身份号码：xx。申请人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，公民身份号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，公民身份号码：xx。被执行人：方某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，公民身份号码：xx。陈某某申请执行刘某某、方某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2792号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告刘某某、方某某返还原告陈某某借款本金900000.00元及文书确定的利息，案件受理费6400.00元、执行申请费11400.00元由被告刘某某、方某某承担。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执3347号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某、方某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  巩华山二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 航
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8703号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被告：王敏，男，1990年1月5日生，汉族，住陕西省镇巴县，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港建行）与被告王敏银行卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转成普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张家港建行的委托诉讼代理人曹珂到庭参加了诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金77071.43元、截止2019年6月9日的欠款利息4099.18元、费用3680.88元以及之后的利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月18日、2017年9月20日向原告申请信用卡两张，后在使用中出现上述透支情况，已构成违约，为此起诉。被告王敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日、2017年9月20日，王敏向张家港建行申请建设银行龙卡信用卡各一张。王敏在申请表上签字，内容为：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的信用卡领用协议约定：甲方应按银行公布的收费标准（见所附收费项目及标准）承担各类费用；收费项目，年费、工本费、取现手续费、超限费、滞纳金等；甲方未按规定还款，银行自记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利等。之后，张家港建行即向王敏发放了龙卡信用卡各一张，卡号分别为43×××70、62×××14。2017年7月15日，王敏还就卡号为43×××70的信用卡另行向建设银行申请了购车分期付款业务。王敏也在申请表上签了字。王敏在使用上述信用卡期间，多次发生透支情况，截至2019年6月9日，卡号为43×××70的信用卡透支本金71433.93元、利息3812.43元、费用2685.25元；卡号为62×××14的信用卡透支本金5637.5元、利息286.75元、费用995.63元，合计透支本金77071.43元以及利息4099.18元、费用3680.88元。因王敏未能归还上述款项，张家港建行于2019年6月24日与江苏国瑞律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费为5090元。为此，引起本案讼争。审理中，张家港建行确认上述利息中包含复利64.38元，并同意在本案中予以扣除。以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、购车分期付款业务申请表、交易明细清单、综合信息查询表、催收记录、委托代理协议及庭审笔录等为凭。本院认为，王敏申领并使用张家港建行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。王敏在使用过程中出现透支欠费情形，即构成违约，其作为借款人，理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港建行主张的借款本息（已扣除复利）及相关费用，符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有证据证实，本院予以支持。另外，张家港建行主张的律师费损失5090元有合同为凭，属于为防止损失扩大而必然支出的合理费用，且未超过律师服务收费标准，故本院予以确认，该款王敏也理应承担。王敏无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敏应归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金77071.43元以及欠款利息、费用（截至2019年6月9日的欠款利息4034.8元、费用3680.88元；自2019年6月10日起至实际履行之日止的欠款利息、费用按原合同约定的方式计算）；二、被告王敏应支付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失5090元。上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2048元、财产保全费1070元，合计3118元，由被告王敏负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；公告费600元，限于判决书生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司张家港分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇一九年十一月十九日书 记 员 叶嘉雯
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1559号 申请执行人江正胜 被执行人华月冬 申请执行人江正胜与被执行人华月冬请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终349号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王勇，男，1982年10月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，原在湖北振发建设襄阳分公司务工，住枣阳市南城办事处沙店社区居委会六组184号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年1月27日被重庆市公安局机场分局东航站区派出所抓获，同年1月31日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人张咏梅，湖北联帮律师事务所律师。湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人王勇犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月17日作出（2019）鄂0683刑初278号刑事判决。宣判后，被告人王勇不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审判决认定,2018年3月至4月，被告人王勇先后五次向丁雪贩卖冰毒，收取丁雪毒资人民币共计1900元。1.2018年3月8日，丁雪通过微信向王勇转账350元购买冰毒，王勇收取毒资后，在枣阳市汽车站大门前将1小袋冰毒交给了丁雪。2.2018年3月14日，丁雪通过微信向王勇转账500元购买冰毒，王勇收取毒资后，在枣阳市汽车站大门前将1小袋冰毒交给了丁雪。3.2018年3月18日，丁雪通过微信向王勇转账350元购买冰毒，王勇收取毒资后，乘车携带冰毒从襄阳赶至枣阳吴店高速路口处，张虎、丁雪夫妇在该路口处驾车接到王勇，王勇在车内将1小袋冰毒交给了丁雪，后王勇在江南丽景酒店门前下车。4.2018年3月24日，丁雪通过微信向王勇转账400元购买冰毒，王勇收取毒资后，在枣阳市汽车站南路口处将1小袋冰毒交给了丁雪。5.2018年4月7日，丁雪通过微信向王勇转账300元购买冰毒，王勇收取毒资后，在枣阳市汽车站院内停车处将1小袋冰毒交给了丁雪。原审判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人丁雪的证言，证实2018年3月8日17时左右，南城沙店的王勇在枣阳汽车站给了其一小包冰毒，让给他350元，其微信给他转账350元。2018年3月14日17时左右，王勇在枣阳汽车站给了其一小塑料袋冰毒，让给他500元，其微信给他转账500元。2018年3月18日，其和张虎在吴店高速口接到王勇后，王勇在车上给了其一小塑料袋冰毒，其微信给他转账350元。2018年3月24日16时左右，王勇在枣阳汽车站给了其一小包冰毒，其微信给他转账400元。2018年4月7日，王勇开始说准备让他妹夫（电话号码17771118060）把东西带回来给其，19时左右，王勇在枣阳汽车站给了其一小包冰毒，其微信给他转账300元。2018年4月15日9时左右，其微信转账给王勇600元钱，说好带冰毒回来，结果找不到人了。王勇卖给其的冰毒都是他从襄阳带回来的，他每次都有钱赚。2.证人张虎的证言，证实2018年3月18日20时左右，其开车和丁雪在吴店高速口接到王勇后，王勇在车上给了丁雪一小塑料袋冰毒，后王勇在人民路江南丽景处下车了，听丁雪说她下午微信转账350元给了王勇。3.证人张波的证言，证实2018年3至4月的一天，王勇联系让其从襄阳给枣阳的一个人带东西，并把其电话号码给了对方，什么东西不知道，后来因有事没有回枣阳，所以没有带成。4.被告人王勇2019年1月31日供述，供认2018年3月的一天，丁雪问我能否搞到东西（指冰毒）？我联系在襄阳认识的一个外面玩的男的，从他手中买了350元的一小袋冰毒，不知道多少克，下午17时左右，在汽车站与丁雪见面交给了丁雪，丁雪用支付宝转的账。2018年4月中旬，丁雪给了我600元钱，我没有给她冰毒，后来手机掉了，联系不上，钱自己花了。当庭供认，2018年3月到4月期间丁雪先后六次通过微信转账的记录是属实的，她让我给她购买毒品，我没有买了交给她，买不到毒品，有一部分钱退给她了，后来手机丢了。5.枣阳市公安局2018年12月13日的调取证据清单及丁雪与“孤傲的寂寞”（被告人王勇）的聊天记录、转账记录，证实被告人王勇先让丁雪转账，给钱了才能拿货，2018年3月8日、3月14日、3月18日、3月24日、4月7日、4月15日，丁雪分别给王勇微信转了毒资的事实。6.枣阳市公安局提取的王勇手机相关信息证据清单、“孤傲的寂寞”（被告人王勇）的微信号及昵称、微信收取丁小雪的收款记录以及与他人的聊天记录，机主相关信息等。7.枣阳市公安局调取的证据清单及张虎的微信聊天记录、车辆照片。8.丁雪2018年12月14日的辨认笔录，其辨认出2018年3月8日至4月15日期间，六次贩毒给其毒品的人是王勇。9.丁雪2019年4月15日的指认笔录及照片，其指认2018年3月8日、3月14日、3月24日、4月7日在汽车站大门口、汽车站院内、汽车站南侧，2018年3月18日在江南丽景酒店门前均系与王勇毒品交易的地点。10.受案登记表、立案决定书，临时羁押证明书，抓获经过，枣阳市公安局关于张虎、丁雪多次吸食毒品的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，提讯信息，在逃人员登记表，襄阳鼎业装饰设计有限公司证明，被告人的户籍信息及讯问视听资料等证据在卷。原审法院根据以上事实和证据，判决：一、被告人王勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、被告人王勇违法所得的人民币1900元予以追缴。上诉人王勇上诉提出原审判决认定事实不清，证据不足，采信的证据有矛盾，应撤销原判，改判其无罪。其辩护人提出了相同的辩护意见。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。原审判决所列证据，均经一审庭审质证和二审审查核实，其来源合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王勇多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人王勇及其辩护人提出的原审判决认定事实不清，证据不足，采信的证据有矛盾的上诉理由和辩护意见。经审理认为，原审判决认定上诉人王勇多次向丁雪贩卖毒品的事实，不仅有丁雪的证言、丁雪向王勇微信转账记录、指认交易地点的记录等证据证实，且与证人张虎、张波的证言，张虎与他人的聊天记录，丁雪与王勇的微信聊天记录，王勇收到丁雪微信转账的收款记录等证据相互印证，上诉人王勇在侦查阶段亦曾供述其与丁雪的毒品交易行为，在原审庭审中亦供述丁雪给其转账都是购买毒品。丁雪证言证实毒品交易的时间、地点、金额、交易方式，与王勇收到丁雪微信转账的时间及金额一致，与上诉人王勇在侦查阶段供述的交易时间、地点、金额、交易方式一致，能形成完整的证据链，足以认定，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月八日书记员  江心如
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执异32号 案外人：杨代秀，女，汉族，1964年6月2日出生，住所地资阳市安岳县。 案外人：赵乾丞，男，汉族，1993年8月1日出生，住所地成都市成华区。 上述案外人委托代理人：杨帆，四川则思律师事务所律师。 申请执行人：桑子锐，女，汉族，1965年6月19日出生，住所地成都市高新区。 被执行人：四川奥鑫实业有限公司，住所地安岳县岳阳镇东大街**。 法定代表人：杨祖万，执行董事。 委托代理人：姚堂荣，男，该公司职工。 本院在桑子锐申请执行四川奥鑫实业有限公司（以下简称奥鑫公司）股权转让纠纷一案中，查封了被执行人奥鑫公司名下位于安岳县的系列房产。案外人杨代秀、赵乾丞对其中查封的产权证号201508203的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）称，一、赵乾丞是产权证号201508203拆迁安置营业用房不动产实际所有人。2011年6月，异议人分别与被执行人签订了《安岳县城镇房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被执行人拆除异议人位于岳阳镇王家坝的房屋，用还房的方式进行安置。2015年3月23日，异议人与被执行人签订《拆迁还房补充协议》，约定将该拆迁安置营业用房位置调整到莱茵春天小区1号商务楼临街层（CNG大道）底层。2017年11月7日，异议人与被执行人签订《门市及营业用房接房协议》，约定被执行人须于2018年12月30日前为异议人赵乾丞办好相应的不动产证。所以，赵乾丞是涉案查封房屋不动产权的实际所有人。二、异议人对产权证号201508203拆迁安置营业用房要求被执行人办理不动产权证的物权请求权能够排除人民法院的强制执行。2017年11月7日，异议人与被执行人办理了房屋交接手续，异议人支付了房屋维修基金、水电气的开户费用，支付了从接房后的物业管理费、门牌号费，并将房屋予以出租，缴纳了房屋租赁税，异议人已实际占有了案涉营业用房。被执行人违约未办理产权过户登记，异议人对此没有过错。异议人对此享有的物权请求权，优先申请人的债权请求权，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，异议人的异议请求能够排除执行。 申请执行人称，一、案涉房屋产权登记为奥鑫公司，房产的权属依法以登记为准，故奥鑫公司为房产所有权人。异议人提供的缴费单据，不能证明门市的产权归属。二、从2011年签订拆迁协议至今，异议人在这么长的时间都没有办理产权，同时奥鑫公司将案涉房屋用于了贷款，但异议人未对此提出过异议。三、拆迁安置房的位置是调换到莱茵春天的，其作为莱茵春天占有80%股份的股东对此并不知情，系奥鑫公司私自转让。综上，法院对案涉房屋的查封是正确的，应驳回异议申请。 被执行人称，异议人的拆迁安置还房是真实的，其对此没有意见。 本院查明，桑子锐与奥鑫公司股权转让纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2017）川20民初45号民事判决。因奥鑫公司未履行该生效判决确定的义务，桑子锐向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日作出（2019）川20执171号执行裁定，查封了奥鑫公司位于安岳县的系列房产，其中查封的产权证号201508203的房屋为异议人的拆迁安置营业用房。 另查明，2011年6月22日，奥鑫公司（甲方）与杨代秀、赵乾丞（乙方）签订合同编号为0003495《安岳县城镇房屋拆迁补偿安置协议书》，其中约定，乙方同意甲方拆除产权完全属于自己所有座落于岳阳的房屋，房屋拆迁补偿方式为产权调换，安置地点：非住宅营业用房在Ｃ区吊一层（二楼营业用房），面积分别为600平方米、100平方米和100平方米。2015年3月23日，奥鑫公司（甲方）与杨代秀（赵乾丞）、杨代建、杨代琼（乙方）签订《拆迁还房补充协议》，其中约定将Ｂ区22号楼营业用房（东大街临街一层吊二楼）面积170平方米调整到安岳县行政中心旁边莱茵春天小区1号商务楼临街层（ＣＮＧ大道）底层（室内标高与室外ＣＮＧ大道标高误差不能超过10厘米），由1-8轴至1／1-9轴，开间10.54米，进深17.8米，面积约155.81平方米（以产权证面积为准），并在2016年12月31日前将该营业用房的产权手续办在赵乾丞名下。2017年11月7日，奥鑫公司（甲方）与杨代秀（赵乾丞）、杨代建、杨代琼（乙方）签订《门市及营业用房接房协议》，其中约定，甲方同意乙方2017年11月15日前接收还在“莱茵春天”的一层门市建筑面积约155.81平方米（原约定170平方米）。甲方在2018年12月30日前须为乙方办好住房、门市及营业用房的不动产证。之后，异议人陆续开通拆迁安置的营业用房的水电气，缴纳了维修基金、物业费等费用。2018年4月22日，异议人将该营业用房出租。 还查明：奥鑫公司出具《情况说明》，其中载明该公司与杨代秀、赵乾丞、杨代建、杨代琼用还房方式安置的莱茵春天小区1号商务楼临街底层（室内标高与室外CNG大道标高误差不能超过10厘米），由1-8轴至1/1-9轴，开间10.54米，进深17.8米，面积约155.81平方米，产权手续办在赵乾丞名下，现目前该门市产权证号为201508203。 本院认为，本案异议人虽未办理不动产权属登记，但其于2011年6月、2015年3月与被执行人签订了《安岳县城镇房屋拆迁补偿安置协议书》和《拆迁还房补充协议》，2017年又实际占有了案涉房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，本案异议人通过拆迁安置的方式取得案涉房屋，其对该房屋享有的的权利具有物权置换的属性，能够对抗桑子锐申请执行的权利。桑子锐认为拆迁安置房屋调换了位置有可能存在造假、异议人对案涉房屋未办理产权有过错，但未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对产权证号201508203案外人拆迁安置营业用房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 詹 治 审判员 王旭东 审判员 孙 梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 舒 馨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3649号 申请执行人：王光飞，女，1958年6月6日出生,汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州工程应用技术学院，住所地：七星关区杨家塘。 法定代表人：李奇勇。 被执行人：七星关区碧阳街道办事处流仓社区居民委员会，住所地：七星关区学院路58号。 负责人：潘群，该社区居委会主任。 被执行人：陈群洪，男，1970年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：熊文全，男，1970年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2828号民事判决书，受理王光飞申请执行贵州工程应用技术学院、陈群洪、熊文全、七星关区碧阳街道办事处流仓社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本案生效判决书判令被执行人熊文全赔偿申请执行人王光飞221,713.54元（履行时，其中扣除熊文全已垫付的28,000.00元），由贵州工程应用技术学院承担连带赔偿责任。被执行人另应缴纳本案执行费2,800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州工程应用技术学院的银行存款人民币196,513.54元。 本裁定书立即执行。 审判员 聂 品 二〇一九年十一月一日 书记员 毛成铎
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执421号申请执行人定襄县农村信用合作联社。住址：定襄县解放路203号。法定代表人：刘晓峰，男，定襄县农村信用合作联社理事长。被执行人万俊平，男，1987年8月1日生，汉族，农民,定襄县南王乡南王村人，现居南王乡南王村1014号。被执行人张智伟，男，1992年12月29日生，汉族，农民,定襄县南王乡南王村人，现居南王乡南王村705号。被执行人赵美丽，女，1995年5月5日生，汉族，农民,原平市苏龙口镇辛庄村人，现居定襄县南王乡南王村705号。系张智伟之妻。申请执行人定襄县农村信用合作联社申请执行被执行人万俊平、张智伟、赵美丽借款合同纠纷一案，定襄县人民法院于2019年5月24日做出的（2019）晋0921民初284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人定襄县农村信用合作联社于2019年10月11日依法向本院申请执行：1、要求被执行人万俊平在判决书生效后十日内返还原告定襄县农村信用合作联社借款本金人民币94000元及利息和逾期罚息（2018年12月29日至2019年5月17日期间的利息按借款本金99000元计算，2019年5月17起的利息按借款本金94000元计算，月利率为11.13‰，逾期加收50%罚息，至本案履行完毕止）。2、被执行人张智伟、赵美丽对上述债务承担连带保证责任。3诉讼费2416.15元，由被执行人万俊平负担，被执行人张智伟、赵美丽承担连带保证责任，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵美丽在财付通有存款508元。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见被执行人房屋登记信息。4、本院已将被执行人万俊平、张智伟、赵美丽纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。现被执行人万俊平、张智伟、赵美丽无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  薄海伟二〇一九年十一月十九日书记员  王彦峰
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执524号之一 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行，住所地防城港市上思县七门镇七门圩。 被执行人方钦，男，1983年9月14日出生，壮族，住上思县。 被执行人农兰英，女，1951年8月25日出生，壮族，住上思县。 被执行人何豪杰，男，1983年11月18日出生，壮族，住上思县。 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行与被执行人方钦、农兰英、何豪杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初346号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的27322.48元及利息，本院于2019年8月27日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年8月29向被执行人方钦、农兰英、何豪杰送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，发现桂Ｐ×××××号吉利牌汽车登记在被执行人何豪杰名下，本院已予以查封，但由于该车下落不明，未能进行处置。此外，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为27322.48元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宁向盈
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3309号 申请执行人：李运生，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁志永，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年8月9日立案执行的申请执行人李运生与袁志永民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  任 伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2514号之一申请执行人：山东康耀环保科技有限责任公司。统一社会信用代码：91370502334229673L。法定代表人赵延庆，总经理。被执行人：山东金开实业集团有限公司。统一社会信用代码：91370500791516096J。法定代表人韩乐根，执行董事兼总经理。被执行人韩乐根，男，1963年4月19日出生，汉族，山东金开实业集团有限公司执行董事。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人山东金开实业集团有限公司名下的位于河口区康苑街8号康苑小区6幢3单元302室（3单元08号（房权证号：鲁（20**）东营市不动产权第0028248号）。查封期间内，禁止转让、过户。查封期限自2019年月日至2022年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一九年十一月××日书记员 郑乾坤
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执1404号 张国涛、斯瑞尔重工业（烟台）有限公司： 张国涛与斯瑞尔重工业（烟台）有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计120985.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位129371.00元，其中，本金120985.00元，迟延履行金8376.00元，诉讼费10.00元。本院已于2019年11月5日将该款转付给张国涛。至此，张国涛向本院申请执行的（2018）鲁0684民初1400民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17426号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春、付天亮，均系沈阳皇姑热电有限公司员工。 被告：付伟，男，1962年5月12日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：李丽英，女，1969年9月17日出生，汉族，现住同上。 本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告付伟、李丽英供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，已减半收取由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。 审判员 谷 硕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李晨煜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢175号 申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少雄，董事长。 委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。 被执行人：郑庆建，城阳区长新隆百货商店业主，经营场所青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区。 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人郑庆建因侵害商标专用权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青知民初字第168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，原执行案号为（2016）鲁02执592号，该案申请执行标的额为人民币6200元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。经督促，被执行人郑庆建主动将案款人民币6200元、执行费50元转账至本院。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青知民初字第168号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏照民
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初562号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人李某曦，男，1996年9月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以（2019）浔检一部刑诉24号起诉书指控被告人李某曦犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：1、2019年6月底的一天，被告人李某曦联系吸毒人员汪某某到其位于九江市开发区时代天城小区4栋2503室的住处，由被告人李某曦提供吸毒工具及毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留汪子健吸食了毒品。 2、2019年7月初的一天，被告人李某曦联系吸毒人员汪子健到其位于九江市开发区时代天城小区4栋2503室的住处，由被告人李某曦提供吸毒工具及毒品甲基苯丙胺，容留汪某某共同吸食了毒品。 3、2019年7月9日晚11时许，被告人李某曦联系吸毒人员汪某某到其位于九江市开发区时代天城小区4栋2503室的住处，由被告人李某曦提供吸毒工具及毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留汪子健某某吸食了毒品。 上述事实，被告人李某曦在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员汪某某的供述、被告人李某曦在公安机关的供述、现场检测报告书、辨认笔录、行政处罚决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人李某曦所犯的容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金2000元。 被告人李某曦在公诉机关已签订认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李某曦无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李某曦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某曦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年12月17日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄景 二〇一九年十一月二十五日 书记员  章拯
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初162号原告：潘爱国，男，1952年3月20日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：熊，广东宜方律师事务所律师。被告：吴伟强，男，1969年8月9日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。经营场所：韶关市浈江区风采路**。负责人：李劲松，公司总经理。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。原告潘爱国诉被告吴伟强、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告潘爱国于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘爱国的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘爱国撤诉。案件受理费2166元，减半收取计1083元，由潘爱国负担。审判员  秦晓芳二〇一九年十一月十八日书记员  曹梦颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29054号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郎军，男，1991年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郎军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000.00元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21500.00元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12537.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12537.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郎军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12537.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异64号案外人：郑州保利置业有限公司，住所地：郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：魏新安，总经理。委托诉讼代理人:徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈丽媛，河南针石律师事务所律师。申请执行人:李瑞华，男，1982年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住山西省芮城县。本院在执行李瑞华与王勇借款合同纠纷一案中，案外人郑州保利置业有限公司（以下简称保利公司）对执行被执行人王勇名下的位于郑州市航空港区郑港六路北侧、郑港二街东侧3号楼2单元13层1304号房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人保利公司称，涉案房产为案外人所有，并非被执行人王勇名下的财产，法院应对涉案房产予以解封。航空港区人民法院作出民事判决书判令王勇就涉案房屋偿还贷款331666.53元及利息，案外人承担连带保证责任。2019年2月29日，案外人替王勇偿还中国银行港区分行贷款324999.85元及利息840.49元。航空港区法院作出的（2019）豫0192民初606号判决确认案外人与王勇就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》已经解除，涉案房屋自始属于案外人所有，王勇对涉案房屋所有权已经消灭，故请求法院将涉案房屋解除查封。申请执行人李瑞华称，首先，涉案房屋的查封是在案外人替王勇还款之前；其次，法院在执行当中，向涉案房屋物业公司下达了执行协助通知书，告知其涉案房屋将评估拍卖。案外人与物业公司是关联公司，案外人提起异议申请显系侵害申请执行人利益。本院查明,李瑞华与王勇借款纠纷一案，本院于2016年8月8日作出民事调解书，双方自愿达成如下协议：王勇于2016年11月3日前偿还李瑞华借款本金人民币50万元。同时，李瑞华在案件诉讼过程中提起诉讼保全，本院于2016年6月15日查封了涉案房屋。2019年6月4日，本院对涉案房屋进行了续查封。经本院向航空港区房管部门查询，涉案房屋权利人登记为王勇。另查明，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2019年4月18日判决案外人与王勇于2014年12月20日签订的《商品房买卖合同》于2019年3月27日解除。本院认为，依据本院查明的事实，涉案房屋登记在被执行人王勇名下，而且法院作出解除案外人与王勇之间签订的《房屋买卖合同》的判决在本院查封之后，因此，在依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项、第二十六条第二款之规定，本院依法执行并无不当。案外人主张的解除对涉案房屋查封的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人郑州保利置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭晓明人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一九年十一月十七日法官助理韩非书记员翟攀
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15623号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大**北海街**。统一社会信用代码912101047555001770。法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县，系该公司股东。被告：王利，男，1974年1月1日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告王利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉处理。审判员  尹江虹二〇一九年十一月十一日书记员  杨晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初7435号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街铁机路**华润橡树湾项目**工程********。法定代表人：朱江，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡慧环，女，1984年7月18日出生，汉族，该公司员工，住湖北省麻城市。特别授权代理。委托诉讼代理人：何露露，女，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住湖北省松滋市。特别授权代理。被告：向雅军，男，1993年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告向雅军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的委托诉讼代理人何露露到庭参加诉讼,被告向雅军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费（自2017年2月1日至2019年1月31日）4844.2元及违约金（计至被告付清其拖欠的物业服务费之日止，暂计至2019年1月31日为4593.1元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月22日，被告与华润置地（武汉）房地产有限公司（以下简称华润置地）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市洪山区白沙四路紫云府一期商品房（建筑面积84.1平方米），并约定原告为被告提供前期物业服务，物业管理费为每月每平米2.4元，共计每月201.8元，合同并就其他权利义务及违约责任等做了约定。合同签订后，原告按照约定提供相关物业服务，但被告却未按约定支付物业服务费。从2017年2月1日至2019年1月31日，被告累积拖延支付物业服务费4844.2元及违约金。虽经原告多次催缴仍然拒付，特诉至贵院，请求依法判决。被告未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告向雅军为紫云府一期的业主，案涉房产建筑面积84.1平方米，属小区高层住宅。2013年11月22日被告与案涉小区建设单位华润置地签订《武汉市商品房买卖合同》（以下简称商品房销售合同），合同中约定物业服务费由物业管理公司向业主、物业使用人按建筑面积收取，收费标准为2.4元/平方米/月。物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应于每个预收周期首月5日前向原告缴纳当个周期的物业管理费。另查明，2013年9月1日，案涉小区建设单位华润置地与原告签订《华润置地·紫云府（一期）前期物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告为案涉小区提供物业管理服务事宜。并约定若业主未按时足额缴纳的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。现被告已付清2017年1月31日的物业费，截至2019年1月31日，经原告多次催缴，被告仍欠缴物业费长达为24个月，金额共计4844.2元（计算公式：84.1平方米×2.4元/月/平方米×24个月）。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的商品房销售合同、物业服务合同、催缴照片、《关于催缴物业费的告知函》、律师函、邮递单等予以佐证。本院认为，华润置地与原告签订的物业服务合同、华润置地与被告签订的商品房销售合同均为签约方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对各方均有约束力。原告依约提供物业服务后，有权依照合同约定的标准向被告收取物业管理费，而被告在接受原告的物业服务后，应按时、全额的支付物业管理费。因此，原告主张被告向其支付2017年2月1日至2019年1月31日的物业费4844.2元，本院予以支持。同时因原告自愿将违约金的标准调整为从逾期之日起按年利率6%收取，因此截至2019年1月31日，原告应交付的违约金金额为299元（计算公式为：[（1+23个月）×23÷2+5/6×24个月]×2.4元/平方米/月×84.1平方米×年利率6%÷12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告向雅军于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（武汉）物业管理有限公司支付物业费4844.2元及违约金299元（违约金自2017年2月6日暂计至2019年1月31日，其后的违约金按年利率6%计算至被告向雅军付清拖欠的物业费之日止）；二、驳回原告华润置地（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告向雅军负担。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇一九年十一月二十五日书记员  尹黎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5048号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：张家鹏，行长。 委托诉讼代理人：吴玉洁，女，1988年1月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工，住临淄区。 委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：刘元刚，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，现住张店区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄工行）诉被告刘元刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄工行的委托诉讼代理人吴玉洁、张方晨到庭参加诉讼，被告刘元刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄工行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡欠款本金29563.50元，利息6950.06元，违约金6709.46元，合计43223.02元（截止2019年9月18日），以上所有主张的费用按《信用卡章程》《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月12日在原告处办理（牡丹）信用卡家家乐分期，卡号为：62×××09。额度44000元，分期期限24期。截止2019年9月18日，被告拖欠原告透支本金29563.50元，欠透支利息6950.06元，发生违约金6709.46元。经原告多次催收，被告仍不归还。 刘元刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件；2、信用卡申请表；3、牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表；4、牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同；5、工商银行终端交易平台截图；6、被告信用卡开户银行流水。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告在原告处申请办理牡丹信用卡并承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容。后被告刘元刚消费后未按约定偿还原告借款，对原告诉求被告偿还借款并支付相应利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元刚偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金29563.50元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘元刚支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息6950.06元、违约金6709.46元（截至2019年9月18日）及按借款本金29563.50元，自2019年9月19日按信用卡章程及领用合约约定计算至实际给付之日的利息、违约金，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告刘元刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  周美静
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执567号申请执行人：彭广新，男，1979年9月19日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所九隆办事处法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人彭广新与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4043号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6054号 原告：潘丹妮，女，1992年2月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：楼群英，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：庄俊杰，男，1991年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告潘丹妮与被告庄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告原系情侣关系。2018年9月至2019年5月，被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告除了将存款借给被告以及被告直接使用原告的微信、支付宝消费以外，还通过信用卡、网络平台、向朋友借款等多种方式为被告筹措资金。2019年4、5月双方分手后，被告的母亲代为归还了人民币17万元整，2019年6月24日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金人民币246000元整，被告向原告出具了欠条一张，载明“今庄俊杰欠潘丹妮人民币266000元，于2019年7月15前归还4000元，8月15日归还4000元，此后每月归还8050元，每月15号前还4000元，月底还余下的4050元，若庄俊杰每月逾约定时间20天没到约定金额，潘丹妮有权寻求法律途径”。被告在出具欠条后，仅归还了7月的4000元和8月的4000元，之后均未按照约定按期归还，声称“其他的暂时没有办法，主要我好多都拖了好久了”。导致原告也陷入平台的债务问题。原告方本系出于体谅被告，也考虑到各平台的还款时间，这才同意被告分期付款，若任何一期未按时支付，原告方也将无法归还平台的债务，将会面临被催债和失信的问题。因此，被告方的行为已经违反约定，被告尚欠原告本金人民币238000元整，应当归还，并支付相应利息。综上，原告方现为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令：1、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币238000元整，并至2019年9月16日起按照年利6%支付利息，付至实际履行之日为止；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告未到庭也未做答辩。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 1、欠条1张，证明被告尚欠原告借款266000元整的事实。说明一下，实际借款是246000元，还有2万元是分期还款的补偿款。 2、与被告母亲的微信聊天记录，证明原被告之间存在借款、被告母亲代为归还借款的事实；8月16日的4100元也是被告的母亲代为偿还的，其中的100元是为了支付平台的逾期利息。 3、与被告的微信聊天记录，证明被告欠款以及被告逾期归还已违反双方约定的事实。 上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 被告未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定的事实如下。 原告潘丹妮与被告庄俊杰原系情侣关系。期间被告多次向原告借款。2019年6月24日经双方结算被告尚欠原告借款本金246000元整，由被告亲笔出具欠条一张，内容为：“欠条今庄俊杰欠潘丹妮人民币贰拾陆万陆仟圆整，（小写266000），经两人协商约定2019年7月15日前庄俊杰偿还潘丹妮4000，8月15号还与潘丹妮4000，之后每月还与潘丹妮8050元，且分为每月15号前还4000元，月底还余下的4050，还款时间从2019年7月开始至还清余款结束，总额最长时间30个月内还清。如若庄俊杰每月逾约定时间20天没到约定金额，潘丹妮有权寻求法律途径，且法律生效地在浙江省金华市浦江县.庄俊杰需配合潘丹妮的维权要求欠款人：庄俊杰身份证号：3301021991××××××××日期：2019.6.24”。但被告在出具欠条后仅于2019年7月份归还了原告4000元，2019年8月16日归还原告4100元。余款被告未按约定归还。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按约归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告在被告未按约归还借款的情况下要求被告归还全部借款之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告庄俊杰归还原告潘丹妮借款本金人民币237900元及利息（利息自2019年9月16日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2435元（已减半收取），由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4870元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室） 审 判 员 周利民 二〇一九年十一月十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3132号 上诉人（原审原告）：王廷照，男，生于1970年9月10日，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审被告）：宁远全，男，生于1967年7月7日，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：许奇志，男，生于1979年12月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：尹宗文，男，生于1968年4月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 上诉人王廷照与被上诉人宁远全、许奇志、尹宗文买卖合同纠纷一案，王廷照不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王廷照于2019年11月22日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，王廷照的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王廷照撤回起诉。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王廷照负担。 审判长  李又平 审判员  周 坚 审判员  刘雨林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贾蕊帆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10639号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：冯威，男，1978年8月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告冯威信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告冯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计154214.94元（截至2018年11月25日，欠款本金77998元，利息等76216.94元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告冯威向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××09。截至2018年11月25日，累计欠款本息154214.94元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告冯威仍未清偿。被告冯威拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告冯威未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告冯威填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2014年10月11日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告冯威发放了卡号为62×××09的信用卡一张。此后，被告冯威持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告冯威开始逾期，其最后一次还款时间为2017年8月22日。从2017年9月25日开始，被告冯威差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金77998元，此后被告冯威未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告冯威欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告冯威签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告冯威在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告冯威之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告冯威在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告冯威偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告冯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯威于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金77998元；二、被告冯威于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年9月25日计算至2018年12月28日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，由被告冯威负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告冯威随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2983号 上诉人（原审被告）：杨小燕，女，汉族，1976年9月27日出生，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：何禹宏，男，汉族，1993年12月26日出生，住四川省平武县，系上诉人杨小燕侄子。 被上诉人（原审原告）：张正坤，女，汉族，1949年4月13日出生，住四川省平武县。 上诉人杨小燕因与被上诉人张正坤民间借贷纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨小燕及其委托诉讼代理人何禹宏、被上诉人张正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨小燕上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人张正坤的全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人张正坤承担。事实与理由：原判认定事实不清，法律关系认定错误。一、平武县公安局南坝派出所录制的视频资料中，杨小燕仅承认在张正坤处“拿”过10000元，但“拿”过10000元并不等同于“借”过10000元。另外，杨小燕在张正坤处拿的10000元是一次性的，并不是分几次拿的，这与张正坤在本案一审过程中陈述的借款过程并不一致，杨小燕在视频中认可拿过的10000元与张正坤在本案中主张的借款金额并不同一。二、一审庭审笔录中记载的内容与杨小燕的陈述不符。杨小燕从未自认自己在张正坤处借过10000元，庭审笔录第六页记载“钱是借了10000元”，记录有误。三、杨小燕与张正坤之子张维方曾是恋爱关系，杨小燕从未向张正坤借过钱，杨小燕与张维方分手后，张正坤想以借贷关系要回恋爱中其子开销的一些费用，张正坤的诉求与事实不符，一审法院将本案基础法律关系认定为民间借贷，明显错误。四、本案遗漏必要共同诉讼人张维方。案涉款项实际是杨小燕与张维方在恋爱同居期间，张维方向其母亲张正坤索要的，案涉款项是赠与还是借贷需张维方到庭参加诉讼才能查清。 被上诉人张正坤答辩称：借款是真实的，钱是我亲自拿给杨小燕的。2015年5月，杨小燕因调货、买麻将桌向我提出借款，我到信用社取款5000元拿给杨小燕，过了几天又给了杨小燕1000元，2015年8月杨小燕又说借钱，我又到信用社取款5000元拿给杨小燕，当时想的是杨小燕与张维方打算2016年2月结婚，所以就没有约定还款时间。张维方对这个钱没有插手。杨小燕的上诉请求不能成立，应驳回上诉。 张正坤向一审法院起诉请求：一、请求依法判令杨小燕返还借款16500元；二、本案诉讼费由杨小燕承担。 一审法院认定事实：杨小燕曾与张正坤之子张维方谈恋爱，在恋爱过程中杨小燕于2015年5月27日向张正坤借款5000元，于2015年8月5日向张正坤借款5000元。当时杨小燕正在和张正坤之子张维方谈恋爱，杨小燕收到借款后未给张正坤出具借条，张正坤也未要求杨小燕出具借条。后来杨小燕与张正坤之子张维方终止恋爱关系，张正坤多次要求杨小燕归还借款，杨小燕多次推脱。2018年1月19日张正坤再次要求杨小燕归还借款，双方发生争吵，杨小燕向平武县公安局南坝派出所报案，平武县公安局南坝派出所接警后立即赶到事发地，进行调查并对调查过程进行了全程录音录像；平武县公安局南坝派出所建议张正坤就借款的事情通过诉讼程序解决。张正坤于2019年2月27日诉至法院。 张维方与证人武某联系将柴卖给武某的菌种厂，2015年12月24日上午张维方通知武某将卖柴的钱交给杨小燕，当天下午武某将卖柴的钱2700元交给杨小燕。 一审法院认为，合法的借贷受法律保护。杨小燕向张正坤借钱，张正坤同意借钱给杨小燕，杨小燕借钱后，在张正坤要求归还借款时，杨小燕应当及时归还借款。杨小燕未及时归还借款存在违约，应当承担违约责任。张正坤要求杨小燕归还借款的诉讼请求，该院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，杨小燕陈述收到该款后，将该款交给了张维方，未提供证据证实，该院不予支持。张维方通知武某将卖柴的钱交给杨小燕，杨小燕收到柴钱，不属于本案处理范围。综上，一审法院遂判决：一、杨小燕归还张正坤借款10000元，此款限判决生效后十日内付清；二、驳回张正坤的其他诉讼请求。案件受理费212元，减半收取为106元，由张正坤负担50元，杨小燕负担56元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：杨小燕与张正坤是否存在借款关系，一审法院判决杨小燕偿还张正坤10000元借款，是否正确。 张正坤陈述向杨小燕借款10000元，虽未能提供借条，但根据平武县公安局南坝派出所的出警视频以及一、二审中当事人的陈述，能够认定杨小燕在张正坤处收到过10000元现金的事实。杨小燕辩称其在收到该款后即将该款交给了张正坤之子张维方，但对此缺乏证据证明。杨小燕也无证据证明案涉款项是张维方从张正坤处借款或张维方和杨小燕共同从张正坤处借款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，杨小燕应当就其辩称事实承担举证不能的法律后果。综合本案各方提交的证据和当事人陈述，一审法院认定杨小燕和张正坤存在借款关系并判决杨小燕返还张正坤10000元借款，并无不当。 综上，上诉人杨小燕的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费212元，由上诉人杨小燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖小军 审 判 员 于红霞 审 判 员 张宗文 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杨小艺 书 记 员 郧咏宏
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1443号之一 申请执行人刘钊，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市你翔安区。 被执行人肖晓华，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人刘钊依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初1575号民事判决书，于2019年8月28日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款329600元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下位于厦门市翔安区祥吴四里17号102室房产由厦门湖里区人民法院首封，厦门市翔安区祥吴四里18号地下一层第49号车位由厦门市集美区人民法院首封,本院于2019年10月21日依法邮寄参与分配材料；轮候查封被执行人闽Ｄ×××××车辆；被执行人暂无其他可供执行财产。 3、本院于2019年9月6日至被执行人肖晓华居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年9月16日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23024号申请执行人徐克坚，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被执行人梁延军，男，汉族，1978年10月17日出生，住郑州市金水区。徐克坚诉梁延军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13487号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告梁延军于本判决生效后十日内偿还原告徐克坚借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%，自2018年11月28日起计算至被告梁延军实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由被告梁延军负担。被执行人梁延军未履行生效判决书确定的义务，权利人徐克坚于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成书面执行和解协议，因和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执23024号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月二十六日书记员 李 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初453号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人李发茂，男，1984年10月21日出生于广西博白县，汉族，初中文化，户籍所在地广西博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被公安机关抓获归案，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李林峰，广西安信律师事务所律师。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉［2019］416号起诉书，指控被告人李发茂犯故意伤害罪，建议判处三年至四年有期徒刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出：1．被告人李发茂归案后如实供述自己的罪行，并且动员其他人员投案接受调查，认罪认罚；2．本案被害人不配合买单，率先用啤酒瓶攻击李发茂，对引发本案有一定过错；3．被告人愿意在法律规定范围内赔偿被害人的经济损失，请求对被告人李发茂宣告缓刑。 查明事实2019年4月23日3时30分许，被告人李发茂与被害人张世星、李林平等人在南宁市兴宁区明秀东路虎邱广场广州粥王扎啤城因买单事宜发生争吵。被害人张世星等人向被告人李发茂砸啤酒瓶，被告人李发茂进入店内拿出一把自制焊接镰刀将被害人张世星、李林平砍伤。经鉴定，被害人张世星的人体损伤程度为重伤二级，被害人李林平的人体损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人李发茂归案后如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人李发茂的行为构成故意伤害罪，其具有坦白的从轻情节。本案中，被害人先行挑起买单冲突，在冲突发生后又拿啤酒瓶砸向被告人李发茂，对引发本案具有一定过错，故对辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，本案法定刑为三年以上有期徒刑，被告人不具有减轻处罚情节，也没有实际赔偿被害人的损失，不符合宣告缓刑的法定条件，故对辩护人提出对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 判决主文被告人李发茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年6月24日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 人民陪审员  朱卫红 人民陪审员  周国萍 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。