江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2222号 原告：肖远文，男，1964年8月24日生，汉族，住龙南县。 被告：唐士雄，男，1960年7月20日生，汉族，住龙南县。 被告：唐帅，男，1987年1月28日生，汉族，住龙南县。 原告肖远文与被告唐士雄、唐帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖远文、被告唐士雄、唐帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖远文向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐士雄和唐帅共同向原告肖远文偿还借款本金450000元。2、判令被告唐士雄和唐帅共同向原告肖远文偿还借款利息88200元，利随本清（利息按月息2分的标准计算，暂计至2019年10月7日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告唐士雄以做生意需要资金周转为由希望向原告肖远文借款200000元。原告肖远文虽然同意借款给他，但是要求他提供担保抵押和支付利息。双方协商一致后，被告唐士雄当日向原告肖远文出具借条，约定月息5分，以他名下的车牌号为赣Ｂ×××××的奥迪车作抵押，并且被告唐帅作为借款担保人。同日，原告肖远文按照被告唐士雄的要求，通过中国农业银行将200000借款转账汇入其儿子即被告唐帅的账户上。 2018年12月20日，被告唐士雄以其儿子唐帅要做铝合金生意为由希望向原告肖远文借款200000元周转。原告肖远文同意借款给被告唐士雄，于是被告唐士雄当日向原告肖远文出具借条，约定借款期限为10天即2018年12月30日前一次性还清，月息5分，被告唐帅作为担保人在借条上署名。同日，原告肖远文通过中国农业银行向被告唐士雄账户转账汇入了200000元。 2019年2月21日，被告唐士雄再次以同样的理由希望向原告肖远文借款50000元。原告肖远文慎重考虑后愿意借款给他。因此，双方在借条上约定借款期限为10天即在2019年3月3日前还清借款，月息5分，被告唐帅作为担保人在借条上署名。在被告唐士雄向原告肖远文出具借条后，原告肖远文向他支付了借款现金50000元。后来，被告唐士雄逾期未还款和支付利息，经多次催促后，他都以各种理由百般推脱拖延。 被告唐士雄辩称，1、我因生意周转向原告肖远文借款450000元，与被告唐帅没有任何关系，也不存在诉状所说是被告唐士雄与唐帅为了搞装修向原告肖远文借款。2、原告肖远文所主张的三笔借款是高额的利息，原告肖远文要求利息先付，而且要求以后利息要付现金，2018年11月19日借款200000元，月息5分，利息付至2019年6月19日，已付利息80000元；2018年12月20日借款200000元，口头约定每10天付6000元利息，此笔借款利息付至2019年2月30日，已付70天共计42000元。后因生意不顺原告肖远文勉强同意答辩人按5分给付利息，于是从2019年3月19日开始同前一笔借款按月息5分付至2019年6月19日，即付了4个月的利息40000元。2019年2月21日借款50000元，口头约定每10天1500元利息，利息付至2019年4月21日，已付6个10天共计9000元。后因生意不顺，答辩人要求原告肖远文按5分利息付给，从2019年4月19日始同前二笔借款期相对应日付至2019年6月19日，付了2个月的利息计5000元，此笔借款至2019年6月19日共付了14000元利息。3、以上三笔借款，答辩人已共付了高利息176000元，按照原告肖远文诉状计至2019年10月份计算，请求贵院以二分合法利息计算利息，总共按合法利息应为93000元，核减答辩人已付高利息176000元，剩余83000元应视为归还原告肖远文借款本金，即实际只能以367000元本金计算。原告肖远文诉状说答辩人还欠其88200元利息，应不得计入其中而归还。4、本案所涉借款与被告唐帅没有任何关系，被告唐帅的账户一直由答辩人所掌控，原告肖远文要求被告唐帅承担共同归还责任属诉讼主体错误。 被告唐帅辩称：我爸爸向原告肖远文借款时我不在场，我是在事后被我爸爸骗去在借条上签字，其中一笔2018年11月19日的借款200000元虽然是打入我的账户，但一直是由我爸爸使用。2018年12月20日向原告肖远文借款200000元，还款期10天，现担保期已过，本人担保已超过担保期。2019年2月21日借款50000元，借款期10天，也已超过担保期，本人依照担保法不承担连带担保共同偿还责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐士雄和被告唐帅系父子关系。2018年11月19日，被告唐士雄因资金周转向原告肖远文借款200000元，被告唐士雄向原告肖远文出具借条一张，约定按月利率5%计算利息，口头约定借款期限半年，以被告唐士雄所有的赣Ｂ×××××车作借款抵押，被告唐帅作为借款担保人在借条上签字署名。同日，原告肖远文按照被告唐士雄的要求，将该200000借款转账至被告唐帅的账户上。 2018年12月20日，被告唐士雄因资金周转向原告肖远文借款200000元，被告唐士雄向原告肖远文出具借条一张，约定按月利率5%计算利息，借款期限10天，被告唐帅作为借款担保人在借条上签字署名。同日，原告肖远文将该200000借款转账至被告唐士雄的账户上。 2019年2月21日，被告唐士雄因资金周转向原告肖远文借款现金50000元，被告唐士雄向原告肖远文出具借条一张，约定按月利率5%计算利息，借款期限10天，被告唐帅作为借款担保人在借条上签字署名。 借款之后，被告唐士雄未归还本金。关于借款利息，原告肖远文陈述被告唐士雄未支付利息，被告唐士雄陈述支付了利息，但是唐士雄未向法院提交支付过利息的凭证。被告唐帅陈述原告肖远文在2019年2、3月份的时候找过被告唐帅还款，其他时间也打过电话要求被告唐帅还款。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告唐士雄于2018年11月19日向原告肖远文借款200000元，被告唐士雄应予以清偿，并自2018年11月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。被告唐帅为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，故应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该笔借款双方口头约定借款期限半年即在2019年5月19日到期，而本院于2019年10月9日对本案予以立案，说明原告肖远文在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人唐帅承担保证责任，故被告唐帅应当对该笔借款承担连带清偿责任。 被告唐士雄于2018年12月20日向原告肖远文借款200000元，被告唐士雄应予以清偿，并自2018年12月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。被告唐帅为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，故应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该笔借款约定借款期限十日即在2018年12月30日到期，而被告唐帅在庭审中也陈述原告肖远文在2019年2、3月份的时候找过被告唐帅还款，其他时间也打过电话要求被告唐帅还款，说明原告肖远文在保证期间之内要求被告唐帅承担保证责任，故被告唐帅应当对该笔借款承担连带清偿责任。 被告唐士雄于2019年2月21日向原告肖远文借款现金50000元，被告唐士雄应予以清偿，并自2019年2月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。被告唐帅为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，故应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该笔借款约定借款期限十日即在2019年3月2日到期，而被告唐帅在庭审中也陈述原告肖远文在2019年2、3月份的时候找过被告唐帅还款，其他时间也打过电话要求被告唐帅还款，说明原告肖远文在保证期间之内要求被告唐帅承担保证责任，故被告唐帅应当对该笔借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐士雄于本判决生效之日起十五日内归还借款200000元给原告肖远文，并自2018年11月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。 二、被告唐士雄于本判决生效之日起十五日内归还借款200000元给原告肖远文，并自2018年12月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。 三、被告唐士雄于本判决生效之日起十五日内归还借款50000元给原告肖远文，并自2019年2月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。 四、被告唐帅对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4591元（已减半收取），由被告唐士雄、唐帅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王五虹