湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1281民初1854号 原告：黄伯成，男，1966年12月25日出生，侗族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐娟娟，女，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省洪江市，系原告黄伯成的妻子。 被告：冯堂春，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯姿予，女，1985年9月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系被告冯堂春的女儿。 委托诉讼代理人：赵俊，湖南淮新律师事务所律师。 被告：李义芝，女，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：怀化市大成置业有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内**。 法定代表人：胡怡浩，系该公司执行董事。 诉讼代表人：怀化市大成置业有限责任公司管理人。 负责人：文正茂。 委托诉讼代理人：刘婷，系怀化市大成置业有限责任公司管理人的工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗浩洋，系怀化市大成置业有限责任公司管理人的工作人员。 原告黄伯成与被告冯堂春、李义芝、怀化市大成置业有限责任公司、覃彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。根据原告黄伯成的申请，本院于2018年12月25日作出（2018）湘1281民初1854号民事裁定：将冯堂春在怀化市大成置业有限责任公司25%的股份（登记人为怀化市大成置业有限责任公司，尚未变更登记为冯堂春）予以查封。因登记人为怀化市大成置业有限责任公司，尚未变更登记为冯堂春，无法查封。根据原告黄伯成的申请，本院于2019年1月8日作出（2018）湘1281民初1854号之一民事裁定：将覃彦在怀化市大成置业有限责任公司25%的股份予以查封。被告冯堂春提出异议，请求法院变更原裁定。经审查，本院于2019年1月9日作出（2018）湘1281民初1854号之二民事裁定：驳回冯堂春的复议申请。2019年8月6日，原告黄伯成向本院提出申请，自愿撤回对被告覃彦的起诉，本院作出（2018）湘1281民初1854号民事裁定：准许原告黄伯成撤回对被告覃彦的起诉。本案依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄伯成及其特别授权委托诉讼代理人唐娟娟，被告冯堂春的特别授权委托诉讼代理人冯姿予，被告怀化市大成置业有限责任公司管理人的委托诉讼代理人罗浩洋、刘婷均到庭参加诉讼。被告李义芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告冯堂春的委托诉讼代理人赵俊经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伯成向本院提出诉讼请求：要求被告冯堂春、李义芝偿还所欠原告的借款420万元及利息，利息按年利率6%从2016年12月31日起计算至借款还清之日止；2、怀化市大成置业有限责任公司、覃彦对上述借款及利息承担连带保证责任。事实与理由：黄伯成、唐娟娟与冯堂春、李义芝系朋友关系。冯堂春、李义芝以怀化湖天名居工程开发缺乏资金为由于2012年7月3日向黄伯成、唐娟娟借款300万元，并向黄伯成、唐娟娟出具借条。2014年7月3日，经结算，冯堂春、李义芝向黄伯成、唐娟娟另行出具借条1份，证实欠冯堂春、李义芝的借款利息207万元，黄伯成、唐娟娟多次向冯堂春、李义芝催要欠款，但冯堂春、李义芝均以各种理由拒绝还款。黄伯成、唐娟娟于2015年7月14日向人民法院起诉，经审理，黄伯成、唐娟娟与冯堂春、李义芝达成了调解协议，法院出具了（2015）洪民二初字229号民事调解:被告冯堂春、李义芝于2015年11月3日前偿还所欠原告黄伯成、唐娟娟借款及利息50.6万元，其中借款300万元、利息200.6万元（利息计算至2015年11月3日止，冯堂春、李义芝已支付的60万元利息已扣除）。但是冯堂春、李义芝没有按协议履行，黄伯成、唐娟娟向法院申请执行。法院立案后，经调解，冯堂春、李义芝于2015年11月20日将其所有的位于洪江市××小区的5个门面以100万元的价格抵偿给黄伯成、唐娟娟。黄伯成于2016年8月12日签订了1份协议书:一、黄伯成借给冯堂春以前所有借条转为一张肆佰贰拾万元的借条，其余借条作废。二、2016年12月31日前冯堂春必须偿还黄伯成肆佰贰拾万元，如到期不偿还，由怀化市大成置业有限责任公司担保支付。黄伯成与冯堂春签订该协议后，黄伯成2个工作日内解封冯堂春在怀化市大成置业有限责任公司25％的股权。黄伯成与冯堂春在该协议书上签字。该协议书的担保公司（人）处加盖了怀化市大成置业有限责任公司的印章，覃彦也签字，并且注明“注担保期限到还清款之日止”，见证人向某、刘某也签了字。鉴于已经签订了协议书，双方就债权债务及义务主体重新进行了约定，黄伯成、唐娟娟向法院提交了申请报告，申请法院将原冻结冯堂春所有的怀化市大成置业有限责任公司25％的股权予以解除冻结，本案可作为结案处理。经多次催收，冯堂春没有还款，冯堂春、李义芝系夫妻关系，该债务发生在冯堂春、李义芝夫妻关系存续期间，李义芝应该承担还款责任。 被告冯堂春辩称：1、民间借贷案件中可以主张超过借款24%的部分利息，超过24%的利息法院不应当支持；2、冯堂春400万元调解书的前提是黄伯成解除对冯堂春的股权的查封，但黄伯成一直没有履行。在2016年8月12日的协议书中的420万元中冯堂春答应支付400万，其中20万元是由覃彦支付，这20万是覃彦自己答应黄伯成的，然后冯堂春的股权就这样被黄伯成直接过户到覃彦名下；3、覃彦的协议书是在2016年8月12日签订的，之前长达一年的时间没有履行2015年8月19日的调解书，这已经属于第一次违约，第二次违约是在2018年12月，覃彦至今没有向黄伯成和冯堂春付钱。综上所述，他们两份协议都没有履行，冯堂春有权利解除协议，并追究黄伯成和覃彦的违约责任。关于过户到覃彦名下25%的股权，首先要求当事人提供当时办理工商变更的股权转让协议，如该协议中约定了股权转让款，则主张对方违约，要求解除2016年8月12日冯堂春与覃彦签订的协议，并且要求对方赔偿损失，如股权转让协议中未约定转让金额，则以合同显失公平，要求解除合同、赔偿损失。要求解除两份协议，从2015年与黄伯成签订调解书至今，给大成公司带来虚假破产，造成了冯堂春上亿的损失，均由覃彦所持有的虚假股权造成，这份责任谁来买单。 被告怀化市大成置业有限责任公司辩称：1、2019年3月7日，黄伯成向大成公司管理人申报了债权；2、大成公司承担保证责任后，有权向冯堂春全额追偿。 被告李义芝未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告黄伯成提交的证据：1号证据借条、银行转账凭证复印件，能够证明被告冯堂春向原告黄伯成借款的情况，予以确认；2号证据湖南省洪江市人民法院执行裁定书、3号证据受理执行案件通知书、4号证据民事调解书复印件系生效法律文书，予以确认；5号证据协议书复印件系原告黄伯成与被告冯堂春签订的协议书，被告冯堂春提出该协议书无效，但未提交其他证据佐证，故对该证据予以确认。二、被告怀化市大成置业有限责任公司提交的证据：1号证据债权申报材料复印件，系原告黄伯成提交的申报债权资料，故对该证据的真实性予以确认；2号证据管理人邮寄给黄伯成的债权审查结果告知函复印件系被告怀化市大成置业有限责任公司管理人向原告黄伯成出具的书面材料，故对该证据的真实性予以确认；3号证据系怀化市大成置业有限责任公司重整计划复印件，因该重整计划已经湖南省怀化市中级人民法院裁定批准，故予以确认。 本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：冯堂春、李义芝以怀化湖天名居工程开发缺乏资金为由于2012年7月3日向黄伯成、唐娟娟借款300万元，并出具借条1份。经结算，冯堂春、李义芝欠借款利息207万元，冯堂春、李义芝于2014年7月3日向黄伯成、唐娟娟出具借条1份。黄伯成、唐娟娟于2015年7月14日向法院起诉，并申请法院查封冯堂春在怀化市大成置业有限责任公司25％的股权。经审理，黄伯成、唐娟娟与冯堂春、李义芝达成了调解协议，法院制作了（2015）洪民二初字229号民事调解:被告冯堂春、李义芝于2015年11月3日前偿还所欠原告黄伯成、唐娟娟借款及利息500.6万元，其中借款300万元、利息200.6万元（利息计算至2015年11月3日止，冯堂春、李义芝已支付的60万元利息已扣除）。但是冯堂春、李义芝没有按协议履行，黄伯成、唐娟娟向法院申请执行。在执行过程中，冯堂春、李义芝于2015年11月20日将其所有的位于洪江市××小区的5个门面以100万元的价格抵偿给黄伯成、唐娟娟。黄伯成、冯堂春于2016年8月12日签订了1份协议书:一、黄伯成借给冯堂春以前所有借条转为一张（金额为）肆佰贰拾万元（的借条），其余借条作废。二、2016年12月31日前冯堂春必须偿还黄伯成肆佰贰拾万元，如到期不偿还，由怀化市大成置业有限责任公司担保支付。黄伯成与冯堂春签订该协议后，黄伯成2个工作日内解封冯堂春在怀化市大成置业有限责任公司25％的股权。黄伯成与冯堂春在该协议书上签字。该协议书的担保公司（人）处加盖了怀化市大成置业有限责任公司的印章，覃彦也签字，并且注明“注担保期限到还清款之日止”，见证人向某、刘某也签了字。黄伯成、唐娟娟依约向法院申请解除冯堂春所有的怀化市大成置业有限责任公司25％的股权的冻结。冯堂春在2016年12月31日前没有依约还款。庭审中，黄伯成陈述，本案所涉借款420万元中借款本金为300万元、利息为120万元。 另查明，被告冯堂春、李义芝系夫妻关系。湖南省怀化市中级人民法院于2019年2月1日作出民事裁定：受理怀化市大成置业有限责任公司的重整申请。2019年8月6日，被告冯堂春向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至湖南省怀化市中级人民法院进行审理。经审查，本院作出（2018）湘1281民初1854号民事裁定：驳回被告冯堂春对本案提出的管辖权异议。被告冯堂春不服，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民辖终70号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：冯堂春向黄伯成借款后未及时偿还借款，黄伯成向人民法院提起诉讼后双方达成了调解协议。因冯堂春未履行民事调解书确认的还款义务，黄伯成向法院申请执行。在执行过程中，黄伯成与冯堂春达成协议，并签订了协议书，应视为对双方之间的借贷关系的重新约定。现黄伯成已经按照协议的约定履行了义务，故对黄伯成要求冯堂春偿还借款的诉讼请求予以支持。因冯堂春、李义芝系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，故李义芝应承担还款责任。在黄伯成与冯堂春签订的协议书中明确注明“担保公司（人）”，在该处加盖怀化市大成置业有限责任公司的印章，且黄伯成与怀化市大成置业有限责任公司对保证方式没有约定，因此，怀化市大成置业有限责任公司应承担连带保证责任。因黄伯成与冯堂春对借款的利息未进行约定，故本案的借款利息按本金300万元、年利率6%的标准自2017年1月1日起计算至借款还清之日止。被告冯堂春提出本案的利息计算超过年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对该辩称意见不予采信。被告冯堂春提出本案所涉协议书无效及覃彦应支付20万元，但未提交证据佐证，故对该辩称意见不予采信。被告李义芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯堂春、李义芝于本判决生效后十日内向原告黄伯成偿还所欠借款420万元，其中借款300万元及其利息自2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止； 二、被告怀化市大成置业有限责任公司的对上述第一项被告冯堂春、李义芝应承担的付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告黄伯成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费20200元，财产保全费5000元，合计25200元，由被告冯堂春、李义芝、怀化市大成置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 何 胜 人民陪审员 易立顺 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理 杨 佳 书 记 员 肖 惠 附相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 七、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。