wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8118号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人王辉。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师，特别授权。 被告聂广银，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告杭州权颂贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城**503，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人尹成云。 被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城4号1801、1802、，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****e: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人章震飞。 本院审理的原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告聂广银、杭州权颂贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代为求偿权纠纷一案，于2019年8月23日立案受理。现原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十一月六日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12549号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人卢淑芳，女，1990年11月21日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 被执行人胡重阳，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1801号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月12日。 三、执行内容：1、胡重阳缴纳罚金1000元;2、胡重阳退赔被害人卢淑芳6770元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  周敏华
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执645号蔡丽、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请执行人蔡丽与被执行人信阳市新城开发建设有限公司（以下简称新城公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行本案标的34664.69元。经本院立案执行，强制扣划被执行人新城公司银行存款49856.70元，其中，违约金34664.69元，案件受理费、处理费合计1731.00元，迟延履行利息13015.01元，执行费446.00元。本院已于2019年11月22日将该款转付给申请执行人蔡丽，申请执行人蔡丽向本院书面申请结案。至此，申请执行人蔡丽向本院申请执行的（2019）信仲裁字第073号裁决、（2019）信仲裁补字第073号补正裁决已执行完毕，该案结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：赵晓武联系电话：0376-667111013598551866本院地址：信阳市羊山新区新五大道东段邮编：464000
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执364号之一 申请执行人：李军，男，1986年9月20日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：鲁志崎，男，1989年5月27日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人李军依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初394号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鲁志崎未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人鲁志崎的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息，发现被执行人鲁志崎有坐落在×，证号为×，面积为×的房产一套，无其他可供执行的财产。2019年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8000元及民事案件诉讼费25元，截至2019年11月18日已执行0元，未执行8025元。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，因标的金额不适宜处置房产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  李志星
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8686号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，支行行长。委托诉讼代理人：魏伟，系云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱杰，男，汉族，1963年12月9日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告朱杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼。被告朱杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡（卡号：62×××45）本金344491.49元、利息283656.34元、违约金4500元，共计欠款632647.83元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费31632.39元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确违约金4500元系截止2016年12月31日产生的滞纳金。事实和理由：2012年3月1日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告朱杰（甲方）向原告工行牡丹支行（乙方）申领牡丹信用卡，并填写《牡丹信用卡申请表》，同时声明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权原告可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约的规定。本人申请开通ATM转账功能，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关材料均由中国工商银行保留。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除了按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用……，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失;合约还对其他相关事项进行了约定。原告经审核后向被告下发了卡号是62×××45的牡丹信用卡。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年11月12日，被告欠信用卡本金344491.49元、利息343706.9元及截止2016年12月31日产生的滞纳金4500元，共计692698.39元,故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告截至2019年11月12日尚欠信用卡本金344491.49元、利息343706.9元并支付自2019年11月13日起至上述欠款还清之日止按合同约定计算的利息。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金4500元。对原告要求被告支付律师费31632.39元的诉讼请求，因原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告诉请的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用因未实际产生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱杰于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付信用卡本金344491.49元及截止2019年11月12日的利息343706.9元、截止2016年12月31日产生的滞纳金4500元，共计692698.39元；二、被告朱杰于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付以欠款本金344491.49元为基数自2019年11月13日起至欠款实际清偿之日止按合同约定产生的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10443元由被告朱杰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 萍人民陪审员  李学祥人民陪审员  杨斯婷二〇一九年十一月十九日书记 员代  芷 菁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执268号之一 申请执行人：陈彦霏，女，壮族，1964年5月25日生，住防城港市港口区。 委托代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：深圳市荣申博商业管理有限公司（已注销） 被申请人：邱宏，男，汉族，1986年5月23日出生，住广西防城港市防城区团结路**,现住防城港市防城区。 申请执行人陈彦霏与被执行人深圳市荣申博商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）桂0603民初958号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，深圳市荣申博商业管理有限公司向陈彦霏返还117896元、支付车位租赁收益23658元及违约金（违约金按照每日万分之一标准，以3548.7元为基数，分别从2017年3月2日、2017年5月31日、2017年8月31日、2017年12月1日、2018年3月3日、2018年5月31日起计至合同正式解除之日止；以2365.8元为基数，从2018年7月31日起计至合同正式解除之日止）。承担案件受理费1573元。因深圳市荣申博商业管理有限公司不履行生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。执行中因深圳市荣申博商业管理有限公司已注销，追加邱宏作为被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人邱宏名下有座落于防城港市××城区防城镇××路东方花园××号房××套，该房有抵押并在另案查封处理。原股东徐泽良交付34万元，扣除受理费24089.63元及部分执行费3531元外，剩余312379.37元，按目前执行中的27件案的申请执行人的执行标的比例分配。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  杨家耀 审判员  廖树梁 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏钊成
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9145号原告：蒋冲，男，汉族，住址，辽宁省海城市。被告：张少清（曾用名张程杰）,男,汉族，现住址，辽宁省海城市铁**，户籍地，辽宁省海城市。原告蒋冲诉被告张少清买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因与被告达成和解，于2019年11月21日向本院提出撤回对被告张少清起诉的申请。本院认为：原告蒋冲的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋冲撤回对被告张少清的起诉。案件受理费533.00元，由原告承担。审判员  赵威二〇一九年十一月二十一日书记员  杨松
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢171号申请执行人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司。法定代表人：赵起超，董事长。委托代理人：宫海茗，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被执行人：刘丽佳。被执行人：刘佳。申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司与被执行人刘丽佳、刘佳借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2015）永民二初字第779号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求（1）被告刘丽佳于本判决生效后立即偿还原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司借款本金1900000.00元及利息136518.05元（利息计算至2015年11月19日，自2015年11月20日起至本判决生效之日止的利息按照月利率13.069‰计算），律师费95000.00元，以上合计2131518.05元；如被告刘丽佳逾期未向原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司偿还本判决第一项借款本金及利息，原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司有权依法以永吉县房口前镇他字第2013880号《他项权利证》以及永吉他项（2013）第000798号《他项权利证》项下的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（被告刘佳所有的、坐落于永吉县口前镇吉桦街北侧金来商城**营业大厅**、建筑面积730.95平方米的房产以及坐落于永吉县口前镇河东社区194.29平方米的土地使用权）；案件受理费23092.00元，执行费26075.00元由被告刘丽佳、刘佳负担。经审查符合立案条件，本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年7月30日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2017年6月13日经房产部门查询，被执行人有房产，申请人暂不要求处置；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十五日书记员  张志旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初45246372号 原告：王大伟，男，1980年1月20日出生76314，汉族，山东省潍坊市安丘市人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX60314003610104198001206379。委托诉讼代理人：张修安，陕西王东律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小琴，陕西王东律师事务所律师。被告：曹小莺，女，19691980年94月413日，汉族，陕西省神木市人，住12西安市灞桥区铁一中滨河家属区，公民身份号码：61272XXXX909040016612722198004130266。被告：李雄，男，197083年1210月258日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住14西安市灞桥区铁一中滨河家属院，公民身份号码：61272XXXX01225142610404198310080032。原告王大伟与被告曹小莺、李雄民间借贷纠纷一案，本院于201932019年5月219日立案后，依法适用普通程序于201982019年10月2928日公开开庭进行了审理。原告王大伟的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李雄、曹小莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王大伟向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告曹小莺、李雄立即偿还原告借款本金1530万元及利息（XXXXXXXXXXXXXXX4272从2012年3月28日起按照月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：20122012年13月1428日，被告曹小莺向原告借款1030万元，2013427530约定月利率为2.5%。借款后，1020121214被告曹小莺未还本付息。上述债务均产生于二被告婚姻关系存续期间，故被告李雄应承担共同还款的责任。经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。被告曹小莺、李雄未作答辩，亦未向法庭提交证据原告围绕诉讼请求依法提交了1借款条据一支、银行存款凭证两支，证明201242012年3月2728日被告曹小莺向原告借款1030万元20134275220160802451453、约定借款月利率为2.5%以及款项支付至被告曹小莺的银行账户。本院经审查后认为该组证据可以证明被告尚欠原告款项的事实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：201212012年3月1428日，被告曹小莺向原告借款3010万元，并向原告出具借据一支，载明借款金额为1030万元，借款月利率2.5%，XXXXXXXXXXXXXXX5122未约定借款期限。2012年3月30日，原告交付被告25万元，次日再次交付5万元。借款后，被告未还本付息。2016422201656201608024514本院认为，被告曹小莺向原告王大伟借款，并向原告出具借条，且原告王大伟实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告曹小莺应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。借款1030万元双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张债权，5现原告请求被告曹小莺偿还借款本金1530万元，本院依法予以支持。本案借款双方在借据中约定借款月利率为2.5%，现原告请求按照月利率2.5%计算该笔借款的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对超出部分月利率2%的部分不予支持，且被告应以实际给付款项时间计算利息。1020121215原告请求被告李雄作为借款人曹小莺的配偶承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款借据均系被告曹小莺一人出具，且借款总金额达1530万元，数额较大，超出了家庭日常生活需要的范畴，故举证责任应由债权人原告负担。现原告提交的证据不能证明被告李雄应当承担共同还款的责任，故举证不能的不利后果由原告负担，本案所涉借款不能认定为夫妻共同债务，被告李雄不承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹小莺于本判决生效之日起十日内偿还原告王大伟借款本金1530万元及利息（2510万元本金的利息从2012122012年3月1530日起计算， 5万元借款本金的利息从20132012年43月2731日起计算，以上利息均按照月利率2%计算至款项偿还完毕之日止）。二、驳回原告王大伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238012200元，由被告曹小莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  长    葛美云 审  判  员    李  雯人民陪审员    高宝碧  二〇一九年十一月二十日 书  记  员    刘   琅-1-  -1-
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20116号 原告：陕西中泽教育科技有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：张粉玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：西安牛商信息科技集团有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：汤辉涛，该公司总经理。 本院在审理原告陕西中泽教育科技有限公司与被告西安牛商信息科技集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告陕西中泽教育科技有限公司于2019年11月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西中泽教育科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费740元，减半后由原告自行承担370元。 审判员 李 漾 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张婧媛 1
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保285号之一变更保全申请人:刘海青，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市北郭乡狄庄村499号。保全申请人:杨雪，女，1973年11月11日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区金银滩镇农场二队120号。保全申请人:马春，女，1997年5月19日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区金银滩镇农场二队120号。保全申请人:马建宁，男，2003年5月24日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区金银滩镇农场二队120号。法定代理人：杨雪，女，1973年11月11日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。系马建宁之母。保全申请人杨雪、马春、马某与被保全人刘某青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1425财保285号民事裁定书，本院已查封被保全人刘某青驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车。被保全人刘某青于2019年11月25日向本院缴纳100000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人刘海青驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一九年十一月二十五日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1474号申请执行人：大连顺兴投资有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：刘璟，该公司董事长。被执行人：大连旅顺金盛铆焊厂，住所地：大连市旅顺口区。投资人：杜继利，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初779号民事判决书，关于申请执行人大连顺兴投资有限公司与被执行人大连旅顺金盛铆焊厂租赁合同纠纷一案，申请执行标的3.61112万元，已到位标的0元，申请腾退位于大连市旅顺口区盛智街3号房屋，申请执行人暂不要求法院强制腾退。本案在执行过程中，经查被执行人名下已无房产、存款、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十一月二十五日书记员 邹德伟
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1632号     原告：陕西翔龙混凝土制品有限公司，住所地：陕西省延安市富县，统一社会信用代码：91610000071261603T。   法定代表人：袁志远，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。   被告：西安建科置业有限公司，住所地：西安市莲湖区房，统一社会信用代码：91610104575066502H。   法定代表人：李伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：寇伟民，男，1966年10月31日出生，汉族，西安市莲湖区居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司副总经理。   原告陕西翔龙混凝土制品有限公司与被告西安建科置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西翔龙混凝土制品有限公司委托诉讼代理人任学明与被告西安建科置业有限公司委托诉讼代理人寇伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西翔龙混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告商品混凝土款644854元，并赔偿因其逾期付款给原告造成的损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因茶坊雅苑建设项目多次向原告购买商品混凝土，经结算，2017年8月16日之前，被告共欠原告商品混泥土款844854元。后经原告多次催要，被告仅向原告支付200000元，剩余644854元至今未付，故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。   被告西安建科置业有限公司辩称，其公司不认可原告提出的账务。   经本院审理查明：2014年，原告给被告供应茶坊雅苑建设项目5号楼商砼，经结算，被告共拖欠原告商砼款761270元。后被告向原告支付商砼款200000元，剩余561270元至今未付。   本院认为，被告从原告处购买商品混凝土，并向原告出具结算协议，双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；原告已按照约定履行了合同义务，被告应当按照约定的数额支付价款，被告在庭审中对原告提交的载明结算金额的协议无异议，故原告诉请被告给付拖欠的商砼款561270元的请求符合法律规定，予以支持；原告诉请被告给付拖欠的商砼款83584元，被告辩称不予认可，经本院审查，原告提交的结算单仅有陕西航宇建筑工程有限公司项目负责人赵国的签字按印，无法证明被告对该笔商砼款的代付作出明确的偿债承诺，亦未在本院限定的期限内予以补正，故原告该项请求不予支持；原告诉请被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿自2018年1月1日起计算至实际付清之日止因被告逾期付款给原告造成的损失，经本院审查，原、被告约定了给付时间，但未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故根据法律规定，被告应自逾期之日（2018年1月1日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告西安建科置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陕西翔龙混凝土制品有限公司给付商砼款561270元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年1月1日起至实际给付之日止计息）；   二、驳回原告陕西翔龙混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告西安建科置业有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 张永平       二〇一九年十一月五日                       (   院印)                    法官助理赵成燕   书 记 员马军                           本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。          1
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏03行初395号原告：魏本强，男，1955年10月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：徐州市人民政府，住所地江苏省徐州市云龙区昆仑大道**。法定代表人：庄兆林，市长。委托诉讼代理人：张健，徐州市司法局工作人员。原告魏本强因与被告徐州市人民政府土地行政管理(土地)行政补偿行政征收一案起诉至本院，本院立案受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告魏本强以被告向原告出具受理通知书为由书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告魏本强申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏本强撤回本案起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告魏本强负担。审判长 赵 涛审判员 杜 林审判员 李帅胜二〇一九年十一月二十五日书记员 艾文卿
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2380号 申请执行人承德长树园林绿化工程有限公司，住所地承德市高新区冯营子镇上栅子村，统一社会信用代码91130805MXW23U。 法定代表人李长文，职务经理。 被执行人承德市尚亚葡萄产业有限公司，住所地承德市高新区冯营子镇冯营子村，统一社会信用代码91130805699241077Y。 法定代表人王嫁祥，职务经理。 申请执行人承德长树园林绿化工程有限公司与被执行人承德市尚亚葡萄产业有限公司合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德长树园林绿化工程有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行,本院于2019年11月11日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年11月26日达成并签订了执行和解协议，申请执行人承德长树园林绿化工程有限公司随后于2019年11月26日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人承德长树园林绿化工程有限公司与被执行人承德市尚亚葡萄产业有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执2380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  傅再冉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5265号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：何颖，系原告公司员工，特别授权。被告：王平，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王平的起诉。本院认为重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4775号原告：朱继仕，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：朱卫宏，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告朱继仕诉被告朱卫宏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月15日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告朱继仕在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告朱继仕在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告朱继仕诉被告朱卫宏民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审 判 员 唐全召二〇一九年十一月二十四日法官助理 姜 培书 记 员 杜志超
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1879号申请执行人：高永恩，男，汉族，1971年5月14日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：曹筠英，女，汉族，1966年12月11日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：常宗智，男，汉族，1955年6月30日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人高永恩与被执行人曹筠英、常宗智民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年2月19日作出（2019）甘0423民初359号民事调解书，确定被执行人曹筠英、常宗智支付申请执行人高永恩借款共计23.36万元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1879号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十一月二十八日书记员  万汶新
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2274号原告：楚佳林，男，1997年2月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔萌，河北红安律师事务所律师。被告：林胜利，男，1964年8月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：保定市大宇房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市天鹅路**华海大厦。法定代表人：林胜利，该公司总经理。原告楚佳林与被告林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。楚佳林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的抵押借款协议；2.请求法院判令被告林胜利偿还本金200万元及自2019年8月12日起至本金还清之日止的利息（约定月利率2%，每月4万元）；3.请求法院判令被告保定市大宇房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；4.诉讼费用、律师代理费由被告负担。事实和理由：2019年8月12日，被告林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司因开发宝石花园项目资金周转向原告借款人民币200万元，借款期限12个月，双方约定月利率按千分之贰拾计算（即每月利息4万元），保定市大宇房地产开发有限公司以其宝石花园C座01-202室为该债务及债务产生的利息、违约金及实现债权的所有费用办理了抵押登记。同时约定借款本金百分之二十的违约金。同日，原告依约将200万元转入林胜利的账号。现宝石花园项目因资金链断裂、一房多卖，二被告已被多次起诉，林胜利亦将名下财产转移，无力偿还所欠债务。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求判如所请。审理过程中，原告提交蠡县公安局关于常会欣被诈骗立案告知书，原告称借出的款项实际是常会欣的款，常会欣让原告签的借款合同，出借款项是常会欣转账给原告，原告再转给被告林胜利。常会欣已于2019年9月24日就该笔借款以诈骗向蠡县公安机关报案，该案现在侦办中。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案借款现由公安机关作为刑事案件侦查中，不属经济纠纷，依据上述规定应裁定驳回起诉。如公安机关侦查结束认为没有犯罪嫌疑，原告可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告楚佳林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  宋新来人民陪审员  齐纯纯人民陪审员  王赛楠二〇一九年十一月七日法官助理韩微书记员王伟芳
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8066号之一申请执行人：林勇，男，汉族，1984年10月9日生，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：周金燕，女，汉族，1979年11月22日生，住江苏省昆山市。申请执行人林勇与被执行人周金燕民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18681号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:周金燕于本判决生效之日起十日内支付林勇借款本金573500元及逾期付款利息损失（自2018年9月27日起以573500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费300元，以上共计11100元，由林勇负担2100元，周金燕负担9000元。周金燕负担部分原告已经预交，本院予以退还,周金燕于本判决生效之日起十日内将该费交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。财产保全费4270元，林勇已经预交，但后未申请采取保全措施，本院予以退还。本院于2019年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周金燕的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人周金燕名下仅有少量银行存款、无车辆、无证券等登记信息。3、2019年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周金燕的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人周金燕名下仅有少量银行存款、无车辆、无证券等登记信息。4、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周金燕的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人周金燕名下仅有少量银行存款、无车辆、无证券等登记信息。5、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人周金燕名下的不动产登记信息，经查：被执行人周金燕在昆山范围内无不动产登记信息。6、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了周金燕名下的公积金信息，经查：被执行人周金燕名下无公积金登记信息。7、因被执行人周金燕未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人周金燕采取限制高消费措施。8、本院到被执行人周金燕户籍地进行进行现场调查，经查，被执行人周金燕现已不在户籍地。9、本院书面约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的582500元，实际执行到位0元，剩余582500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十六日书记员蒋淳纯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特328号 申请人：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路******。 法定代表人：魏东，总经理。 委托诉讼代理人：刘岩、吴俊雄，福建英合律师事务所律师。 被申请人：李旭斌，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 原仲裁第一被申请人：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地，住所地北京市丰台区iv> 法定代表人：李景华。 原仲裁第二被申请人：首约科技（北京）有限公司厦门分公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区厦门片区长虹路**跨境电商产业园****之二。 负责人：朱嘉铭。 申请人首约科技（北京）有限公司与被申请人李旭斌、原仲裁第一被申请人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、原仲裁第二被申请人首约科技（北京）有限公司厦门分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案。 经查，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]2314-2号裁决后，首约科技（北京）有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，因李旭斌亦不服该仲裁裁决向法院起诉，厦门市湖里区人民法院已立案受理，故首约科技（北京）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，首约科技（北京）有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许首约科技（北京）有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由首约科技（北京）有限公司负担。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇一九年十一月三十日 法官助理陈文琳 代书记员 郑媛妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1729号 原告：何光明，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：程仕刚，男，汉族，住四川省西昌市。 原告何光明与被告程仕刚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光明到庭参加诉讼。被告程仕刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何光明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款200万元；2．判令被告向原告支付借款利息，利息以200万元为基数按月利率2%支付自2015年5月起至本金清偿之日止；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年10月10日，被告向原告借款，原告按约将借款打入被告指定账户，后经原告多次催收无果。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院公正裁决。 被告程仕刚未作答辩。 原告何光明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程仕刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原、被告签订了《借款协议》，约定原告出借200万元给被告，利息按月利率2%计算，未约定还款期限。合同签订后，原告向被告指令账户转款200万元，并向原告出具了《借条》、《收条》。但被告于2015年5月开始未履行付息义务，经原告多次催款无果，现向本院提起诉讼：1．判令被告偿还原告借款200万元；2．判令被告向原告支付借款利息，利息以200万元为基数按月利率2%支付自2015年5月起至本金清偿之日止；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，原告提交了合法、有效的证据予以证明。原告已依约履行了200万元的出借义务，但是被告未按约定向原告偿付借款本金200万元及利息的义务，该行为已经构成违约，被告应承担相应的违约责任，即被告应向原告偿付借款本金200万元及利息。原告主张被告按照月利率为2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，同时结合庭审查明事实，被告应向原告支付利息（以200万元为基数，按月利率2%计算自2015年5月起至结清本金之日止）。原告主张的保全费没有法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告程仕刚于本判决生效之日起十日内偿付原告何光明借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按月利率2%计算自2015年5月起至结清本金之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800.00元，减半收取计11400.00元，由被告程仕刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长  龙晓鸿 审判员  毛 琳 审判员  但 颖 二〇一九年十一月十四日 书记员  樊 菲 附1：本案证据目录 原告提交证据和证明目的如下： 《借款协议》一份、《借条》一份、《收条》一份，证明本案借款是事实。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2879号之一 申请执行人：佛山市南海中阳金属塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海丹灶金石工业城。 法定代表人：孙戈，执行董事。 委托诉讼代理人：柯立坤，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：浙江翔帝阀门有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人：赵香荔，执行董事。 被执行人：赵香荔，女，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：孙招辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人佛山市南海中阳金属塑料制品有限公司与被执行人浙江翔帝阀门有限公司、赵香荔、孙招辉商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11826号调解书已于生效。经台州市中级法院指定，本院于2019年8月26日立案执行，并于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4633784.95元及利息，并负担申请执行费48737.85元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人赵香荔、孙招辉及浙江翔帝阀门有限公司法定代表人赵香荔各罚款各1000元，并采取司法拘留措施，已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。上述罚款本院已予扣划。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人赵香荔有银行存款18127元，被执行人孙招辉有银行存款1460元，共计19587元，由申请执行人领取。查无被执行人浙江翔帝阀门有限公司有银行存款。查被执行人孙招辉在浙江翔帝阀门有限公司处享有的出资额1300万元占比50%的股权。已被本案查封。查被执行人赵香荔在浙江翔帝阀门有限公司处享有的出资额1300万元占比50%的股权。被本院另案查封。因无法取得评估拍卖所需会计账册，现无法处置。 三、本院通过本市公安部门车辆管理系统调查，查被执行人孙招辉所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马汽车一辆，查被执行人浙江翔帝阀门有限公司名下有号牌为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，上述车辆均已被本院（2018）浙1021执1135号案件执行查封，但未能实际扣押到案。查无被执行人赵香荔车辆登记信息。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人浙江翔帝阀门有限公司名下坐落于玉环滨港工业城的房地产（玉房权证玉环字第××、11××68、11××69号；玉国用2010第51396号），被本院另案查封，已设定5263万元和1000万元2次抵押债权；查被执行人赵香荔、孙招辉共同共有的坐落于玉环市清××豪门花园××、××号的房地产（玉房权证玉环字第××、10××44号；玉国用2009第02267号），被本院另案查封，已设定904万元、720万元、904万元、682万元4次抵押债权；以上房地产根据本市房地产市场行情，本案难以受偿，故不予处置。查被执行人赵香荔所有的坐落于宁波市北仑区新碶街道金城公寓1幢604室的房地产（仑国用2005第08276号），本院已予查封，查该房产尚存权属纠纷，现无法处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。本院于2019年11月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2879号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 郑 鹏
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2197号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行。地址：房县城关镇人和路**楼**。负责人张虎，系该支行行长。被告王道根，男，生于1990年2月18日，汉族，住房县。被告刘荣根，女，生于1991年1月11日，汉族，住房县。本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行与被告王道根、刘荣根金融借款合同纠纷一案中，按照原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行起诉状提供的被告送达地址，本院未能够将起诉状副本及开庭传票送达被告处。故本院认为原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行起诉的被告地址不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶章蔚二〇一九年十一月二十八日书记员  徐俊松
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执5351号之一申请执行人卓万军，男，1940年10月22日生，住西安市雁塔区。申请执行人卓旭东，男，1973年1月15日生，住址同上。被执行人孟小渭，男，1980年1月6日生，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人卓万军、卓旭东与被执行人孟小渭合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初12414号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。本院查封冻结被执行人谢某某名下车辆产权档案信息，因车辆停放地不明未实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人孟小渭限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的208360元及利息，未受偿208360元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5351号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  张  奕  鹏审  判  员  吴      江审  判  员  张      哲 二0一九年六月二十六日 书  记  员  张  变  红 打印：相丽华 校对：张变红2019  年  月  日送达 1
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3249号山东坤元机电设备工程有限公司东营分公司：原告山东坤元机电设备工程有限公司东营分公司与被告济宁华盛建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费16050于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：张立云、杜岩。二〇一九年十一月十五日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1625号申请执行人王宇，女，1979年4月15日出生，汉族，洮南人，现住洮南市富文办事处。被执行人高芳，女，1958年1月24日出生，汉族，洮南人，现服役于吉林省女子监狱。被执行人曹晓平，男，1956年11月12日出生，汉族，洮南人，现住洮南市洮府乡。被执行人夏秋，男，1982年9月23日出生，汉族，洮南人，现住洮南市光明办事处。被执行人曹磊，女，1982年3月7日出生，汉族，洮南人，现住洮南市光明办事处。申请执行人王宇与被执行人高芳、曹磊、夏秋、曹晓平因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高芳、曹磊、夏秋、曹晓平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧艳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高芳、曹磊、夏秋、曹晓平经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人臧艳未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人高芳、曹磊、夏秋、曹晓平确无财产可供执行。申请执行人臧艳未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高芳、曹磊、夏秋、曹晓平有新的财产线索，申请执行人臧艳可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年十一月二十八日书记员 ：何秋毅
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑607号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘志坤，男，2000年5月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区，捕前住江西省南昌市高新技术产业开发区。2019年6月14日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人张帆，江西明实律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人刘志坤犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员龚某、检某出庭支持公诉。被告人刘志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月9日1时许，被告人刘志坤在南昌市青山湖区顺外路“东方塞纳”小区门口，将氯胺酮（俗称“K粉”）1小袋以人民币400元销售给刘某1。 2019年6月9日19时许，被告人刘志坤在南昌市青山湖区顺外路“东方塞纳”小区门口，将氯胺酮2小袋以人民币1000元销售给“康康”（真实身份不详）。 2019年6月12日23时许，被告人刘志坤在南昌市青山湖区顺外路“东方塞纳”小区门口，将氯胺酮1小袋以人民币500元销售给“康康”。 2019年6月13日17时许，被告人刘志坤在南昌市青山湖区顺外路“东方塞纳”小区门口，将氯胺酮1小袋以人民币500 元销售给刘某2时，被公安机关当场抓获归案，并在其身上查获氯胺酮3.49克（含准备交易的氯胺酮1小袋），现场扣押其用于联络的黑色OPPO手机1部。 公诉机关认为，被告人刘志坤四次贩卖氯胺酮3.49克及人民币1900元的氯胺酮，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人刘志坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，微信聊天截图、转账截图，证人刘某1、刘某2的证言，辨认笔录、搜查笔录，检验报告及被告人刘志坤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志坤四次贩卖氯胺酮3.49克及人民币1900元的氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘志坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2022年6月13日止） 二、对公安机关依法扣押的毒品及黑色OPPO手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 珏 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保234号申请人肖向松，男，1967年12月20日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人吴红秀，女，1967年9月2日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人陈从全，男，1964年2月25日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区梅村****，现住湖北省荆州市荆州区。被申请人湖北荆湖食品股份有限公司，住所地荆州市城南开发区荆**荆李路**。法定代表人陈从全，该公司董事长。申请人肖向松于2019年11月19日向本院申请诉前保全称，被申请人吴红秀与被申请人陈从全系夫妻关系，两人系被申请人湖北荆湖食品股份有限公司的股东。2017年6月6日，被申请人吴红秀向案外人吴某签订了一份借款合同，约定吴红秀向吴某借款30万元用于公司生产经营，借款期限月息2分，被申请人陈从全、湖北荆湖食品股份有限公司提供连带保证，同日吴某通过农业银行向吴红秀转账30万元。借款到期后被申请人未偿还本息。2019年4月21日，吴某将上述借款债权转让与申请人，被申请人签字同意。经估算，生效判决作出后被申请人需支付本息约55万元。为维护申请人合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款55万元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人肖向松及妻朱晓燕自愿用其共同共有、坐落沙市区白云路26号文湖怡景5栋1门22楼1号、房产证号：荆州房权证沙字第**的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人肖向松的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴红秀、陈从全、湖北荆湖食品股份有限公司名下的银行存款55万元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。二、查封申请人肖向松及妻朱晓燕自愿用其共同共有、坐落沙市区白云路26号文湖怡景5栋1门22楼1号、房产证号：荆州房房权证沙字第**房屋。财产保全费3270元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一九年十一月十九日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初1013号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人崔金灿，男，1995年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，逮捕前住河北省秦皇岛市海港区。2019年4月19日被刑事拘留，2019年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被保定市公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人崔金灿犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉。被告人崔金灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年，被告人崔金灿将自己注册账号为442880143的英雄联盟账号，在网络游戏账号交易平台“交易猫”通过另一个QQ账户10×××95出售，2019年1月25日向被害人杨某出售该游戏账号，出售后被告人崔金灿将账号找回，并将账号密码修改，骗取被害人杨某人民币650元。2、2019年1月25日被告人崔金灿使用同样的方法，向被害人叶某（2004年5月12日出生）出售游戏账号后将账号找回，骗取被害人叶某人民币650元。3、2019年2月10日被告人崔金灿使用同样的方法，向被害人祁某出售游戏账号后将账号找回，骗取被害人祁某人民币1166元。4、2019年3月9日被告人崔金灿使用同样的方法，向被害人袁某出售游戏账号后将账号找回，骗取被害人袁某人民币580元。5、2019年3月27日被告人崔金灿使用同样的方法，向被害人刘某出售游戏账号后将账号找回，骗取被害人刘某人民币650元。另查明，案发后被告人崔金灿的家属已将涉案钱款退还给被害人，且已缴纳了罚金。上述事实，被告人崔金灿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、袁某、祁某报案书，破案、抓获经过，户籍证明信、证明，聊天截图照片、交易截图照片，被害人陈述，被告人崔金灿的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔金灿以非法占有为目的，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔金灿自愿认罪，且退赔了涉案赃款，可酌情从轻处罚。被害人叶某被诈骗时系未成年人，被告人崔金灿骗取未成年人财物，可酌情从重处罚。综上，根据被告人崔金灿犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人崔金灿犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 超审判员 王天娇审判员 许 烁二〇一九年十一月十九日书记员 吴圆圆
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6690号 原告：范忠安，男，1964年11月20日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。 被告：李坤（又名李龙），男，1989年3月2日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：时光飞，山东华拓律师事务所律师。 原告范忠安与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告范忠安及其委托诉讼代理人孟令芝，被告李坤及其委托诉讼代理人时光飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范忠安向本院提出诉讼请求：判令李坤归还其借款17800元及利息。事实和理由:2018年2月18日，李坤向范忠安借款47800元用于做生意，借款后李坤于2019年6月2日归还30000元，剩余17800元经催要，李坤至今未还。 李坤答辩称，2018年2月28日其未向范忠安借款47800元，范忠安所述事实不存在。其曾于2015年曾向范忠安借过现金30000元，2019年6月2日归还的30000元就是2015年的该笔借款，双方债权债务关系已经消灭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下： 对范忠安提交的借条（存根联）证据，李坤质证称借条上“李龙”的签字捺印确实是其所签所捺，但借条中载明的47800元借款并不存在，因其在2015年向范忠安借过30000元现金，出具案涉借条时30000元的借款尚未归还，范忠安要求李坤在范忠安提供的借条上签字、捺印，走走过场，其就签字捺印了，30000元的借款没有约定利息，已于2019年6月2日归还完毕，对其辩称的该事实，李坤提交2019年10月11日其与范忠安的通话录音光盘及文字说明材料各一份拟加证实。对李坤提交的通话录音光盘及文字说明证据，范忠安认可系其与李坤的通话，但认为通话过程中李坤带有明显的引诱、误导性，不具有客观性。本院认为，李坤提交的通话录音证据，录音中李坤虽有引导性话语，但范忠安作为完全民事行为能力人，对于其语言行为应有正确的认识，其不可能因他人的引导就对不存在的事实随意认可，因此，该录音证据具有客观性、关联性，本院予以采信。该录音证据记载李坤问：“我一共借你三万块钱，一么结清了，怎么又出来一万七千八哩”，范忠安答：“利息，一么都在一块”，李坤又问：“什么利息”，范忠安答：“你看什么利息，你还没数吗，好几年了，你看”，依据该通话内容，范忠安与李坤之间存在借贷关系应该已有“好几年”，借款数额为30000元，且本金已经还清，范忠安欲向李坤主张利息，而范忠安提交的借条证据显示借款时间为2018年2月18日，显然2018年2月18日距今并非“好几年”，并且范忠安在庭审中陈述借条中所载明的借款47800元全部系借款本金，该陈述与通话内容相矛盾，因此，对范忠安提交的借条证据载明的内容，本院不予认定，对该借条证据存在的客观性，本院予以认定。 对李坤提交的借条复写件（记账联）证据，经本院审查，该借条复写件与范忠安提交的借条证据原件一致，故对该借条复写件证据载明的内容本院不予认定，对其存在的客观性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月18日，李坤为范忠安出具借条一份（三联），借条（存根联）内容如下图： 庭审中，对该借条载明的内容，范忠安诉称2018年2月18日李坤向其借款47800元，因此李坤为其出具该借条，该47800元借款李坤已经归还30000元，剩余17800元及47800元的利 息李坤未还，对其诉称的该事实范忠安未提交其他证据加以证实。 李坤辩称该借条是应范忠安要求而出具，因其曾于2015年向范忠安借过30000元现金，至书写47800元的借条时30000元的借款尚未归还，范忠安于2018年2月18日要求其书写借条用以走过场，2019年6月2日30000元的借款全部归还完，范忠安将借条记账联还给李坤。为支持其辩称主张，李坤向本院提交借条复写件（记账联）及与范忠安的通话录音证据二份，其中录音证据证实李坤曾向范忠安借款30000元，该30000元借款李坤已于2019年6月2日归还完毕，现范忠安欲向李坤主张30000元借款的利息17800元。 庭审中，关于该47800元借条，范忠安、李坤一致认可有三联，三联单由范忠安提供，分别为存根联、记账联、收据联。范忠安提交存根联，李坤提交记账联，双方均未提交收据联，但均认可收据联在李坤处。 案经调解，双方未达成一致意见。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。范忠安诉称李坤向其借款47800元，归还30000元后尚欠17800元未还，但在李坤与其通话时，李坤问“我一共借你三万块钱，一么结清了，怎么又出来一万七千八哩”时，范忠安答：“利息，一么都在一块”，李坤又问：“什么利息”，范忠安答：“你看什么利息，你还没数吗，好几年了，你看”，显然，范忠安欲向李坤主张的是另一份借款30000元的利息17800元，范忠安诉称的事实与通话内容相矛盾，且案涉借条记账联由李坤持有，通常情况下，借条存在三联单且由出借人提供，若借款未归还或者未全部归还，存根联、记账联均应由出借人持有，收据联由借款人持有，现李坤持有记账联不符合常理。综上所述，范忠安仅提交借条（存根联）一张，未提交其他证据对其诉称的李坤欠其借款17800元的事实加以证实，证据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对范忠安要求李坤归还其借款17800元及利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，判决如下： 驳回范忠安的诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取123元，由范忠安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇一九年十一月二十五日 法官助理胡长美 书记员刘亚南
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3321号原告：柳某，住静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：南某，甘肃阿阳律师事务所实习律师。被告：张某，住静宁县。委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告柳某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人王某、南某，被告张某及其委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：１、判令张某返还柳某及其儿子张培源位于大园子的1.4亩、河湾的1亩、沙石掌的1亩、寺山的1亩土地；２、由张某承担案件受理费。事实和理由：2014年11月份，柳某及其丈夫与张某分家，在柳某娘家人的见证下，张某承诺将位于大园子的1.4亩、河湾的1亩、沙石掌的1亩、寺山的1亩土地划分给柳某及其儿子，并承诺王家路上的一部分土地用于柳某修建宅基地。2014年2月份，柳某申请宅基地的审批，八里镇政府审核通过，张某也同意柳某在王家路的土地上修建院落，并给柳某绘制了一份王家路土地的图纸用于柳某修建房屋。之后柳某修建院落，在房屋修建完工后，柳某与丈夫因感情不和于2018年11月份离婚。2019年3月份，张某给八里镇政府打电话称柳某所修院落为违法建筑，后八里镇政府将柳某所住院落拆除。现柳某及其孩子无居住地，亦无固定经济收入，居住在娘家里。故依法起诉，请求张某返还2014年11月份分家时分给柳某及儿子张培源的土地承包经营权。诉讼过程中，柳某增加诉讼请求：要求张某同时返还王家路土地一亩。张某辩称，１、柳某诉称张某承诺将位于大园子等土地划分给其本人和儿子，无任何事实依据。张某儿子张卫东于2004年从部队转业，落户于新疆昌吉市。2013年7月，柳某与张卫东结婚，其户口从娘家提出后单独立户，并未将户口转入张某家。他们二人结婚时，张某未作过任何承诺。张某诉称的位于寺山的1亩土地已退耕还林，属于国家土地。1.4亩大园子地（实为1亩）和另外2亩土地为张某家庭承包经营地，在柳某的承包地尚在其娘家的情况下，张某不可能将自家承包地给柳某，而让自己失去承包地。且柳某与张卫东协议离婚时，因婚后夫妻共同财产中无承包土地，不存在土地承包经营权争议，柳某未主张，故调解书中也未涉及土地承包经营权分割。２、柳某申请的宅基地没有在王家路的土地上，而是在政府规划区，柳某是自己强行在王家路处修建宅基地，并非张某同意其在王家路处修建。３、柳某的行为未经政府批准，未取得用地许可证，属破坏耕地行为。2018年10月4日，八里镇政府向柳某发出责令停止违法行为通知书，责令柳某自行拆除，因其拒绝拆除，被政府执法部门强制拆除，并非是张某给政府报告导致的。综上，请求依法驳回柳某的诉讼请求。柳某围绕诉讼请求依法提交了八里镇小山村委会证明、宅基地审批表、宅基地申请书、宅基地申请调查表、村委会便函、申请书、绘制图、（2018）甘0826民初3221号民事调解书各一份，户口本复印件。张某提交了户口本复印件五份、八里镇规划建设办公室责令停止违法行为通知书（存根）、土地承包经营权证书。本院组织当事人进行了证据质证。双方均对对方证据提出异议。本院经审查认为：柳某提供的上述证据及张某提供的户口本复印件、八里镇规划建设办公室责令停止违法行为通知书均无法达到其证明目的，本院依法不予采信。张某提供的土地承包经营权证书合法有效、能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，张卫东与柳某登记结婚。2018年3月10日，静宁县人民政府发放农村土地承包经营权证，认定张某以家庭承包的方式承包5块承包地，共9.6亩土地，承包方家庭成员为：张某、安淑梅、张卫东、张广东、昝小菊、张跃橼、司金香、张秀秀。后张卫东向本院提起离婚诉讼，2018年11月5日，经本院主持调解，柳某与张卫东达成了同意离婚、婚生儿子张培源由柳某抚养，夫妻共同债务双方各负担一半的一致意见。本院认为，柳某起诉张某返还土地，有责任提供充分的证据证明其对要求返还的土地享有承包经营权。现其提供的证据无法客观、有效地证明其主张的事实存在。故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回柳某的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员   温学斌 二〇一九年十一月二十五日书记员 阎惜娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9719号 原告：刘侠，女，1972年2月9日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。 法定代表人：王子忠。 原告刘侠与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  汪昆仑
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7012号原告：董晓琳，女，1990年3月25日出生，汉族，住城关镇。被告：李亚晶，女，1988年3月17日出生，汉族，住东庄镇。原告董晓琳与被告李亚晶合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告董晓琳于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晓琳的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董晓琳撤诉。案件受理费25元，由原告董晓琳负担。审判员  陈水希二〇一九年十一月四日书记员  刘 超
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执848号 申请执行人:中国邮储银行股份有限公司安图县支行，住所地：安图县明月镇。 负责人：朱荣光，该行行长。 委托代理人：张浩奇，该行职员。 被执行人：杨春阳，男，1980年10月26日出生，汉族，司机，现住安图县。 申请执行人中国邮储银行股份有限公司安图县支行与被执行人杨春阳信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初1416号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司安图县支行于2019年11月15日向本院申请执行，申请标的额为12715.75元。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨春阳送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2019年11月28日申请人中国邮储银行股份有限公司安图县支行向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2426执848号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  于爽江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙金龙
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482执113号申请执行人：德州市金泰房地产开发有限公司，住所地禹城市商城**。法定代表人：赵章兴，公司董事长。被执行人：刘康然，女,1984年8月31日出生，住德州市德城区。申请执行人德州市金泰房地产开发有限公司与被执行人刘康然买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行，2019年1月16日向被执行人刘康然发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘康然以德州市金泰房地产开发有限公司申请强制执行日期超出申请执行时效为由，向禹城市人民法院提出执行异议。禹城市人民法院作出(2019)鲁1482执异14号执行裁定书，裁定：对申请执行人德州市金泰房地产开发有限公司申请的(2019)鲁1482执113号一案的执行内容不予执行。复议申请人德州市金泰房地产开发有限公司对该执行裁定书不服，向德州市人民法院申请复议。德州市人民法院作出(2019)鲁14执复122号执行裁定书，撤销禹城市人民法院(2019)鲁1482执异14号执行裁定书，发回禹城市人民法院重新审查。本院立(2019)鲁1482执异51号案件重新审查。执行中本院查明，禹城市人民法院(2010)禹民初字第397号民事判决书生效后，刘康然作为申请执行人已向禹城市人民法院申请立案执行，案号：(2013)禹法执字第275号；(2016)鲁1482执恢106号；(2018)鲁1482执恢60号。本院认为，禹城市人民法院(2010)禹民初字第397号民事判决书是人民法院作出的生效法律文书，判决当事人双方互负法律义务。刘康然已依据(2010)禹民初字第397号民事判决书向禹城法院申请强制执行，禹城法院也已立案执行。德州市金泰房地产开发有限公司再依据(2010)禹民初字第397号民事判决书申请禹城市人民法院另行立案不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条的规定，应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条、第十四条规定，裁定如下：驳回德州市金泰房地产开发有限公司的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年十一月六日书 记 员  马学武
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初11719号原告：戴晓峰，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：赵胜武，男，1972年10月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：江孝忠，男，1979年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告戴晓峰与被告赵胜武、江孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告戴晓峰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴晓峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴晓峰撤诉。案件受理费480.00元，减半收取计240元，由原告戴晓峰负担。审 判 员 倪松华二〇一九年十一月二十一日法官助理池敏代书记员 余恩慈-2--1-
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马兆庆，女，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊向前，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人马兆庆因与被申请人熊向前民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马兆庆申请再审称，2015年5月13日马兆庆与杨某共同向熊向前出具的10万元借条系熊向前要求对同年3月7日借款的追认。如果案涉36万元借款系夫妻共同债务且未清偿，按照生活常理和日常生活经验法则，熊向前亦应要求其追认，事实上，熊向前并未要求马兆庆对该36万元借款进行追认。显然，案涉36万元借款系杨某个人债务且已经清偿。案涉36万元借款明显超出家庭日常生活需要，且该笔借款并未用于夫妻共同生活、经营，也不是马兆庆与杨某共同意思表示。熊向前未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原审判决认定马兆庆未提供证据证明，认定36万元债务系夫妻共同债务，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，2014年6月22日，杨某向熊向前出具借条，借款36万元。该笔借款发生在马兆庆与杨某夫妻关系存续期间。熊向前与马兆庆、杨某之间有多次银行交易记录，涉案36万元借款有2014年9月26日通过马兆庆建行账户向熊向前还款13.3万元的记录，应视为马兆庆对该笔借款为明知并实际参与还款，原审法院认定案涉借款为夫妻共同债务并无不妥。马兆庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马兆庆的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十一月二十日法官助理赵梅书记员胡玲玲
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2019）陕0104执保1183号之一 申请人:陕西苏中机电设备工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王育新，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。被申请人：陕西宏盛实业有限公司，住西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。申请人陕西苏中机电设备工程有限公司与被申请人陕西宏盛实业有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2019）陕0104财保249号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西宏盛实业有限公司名下价值1350573元的财产，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2019年11月6日依法冻结被申请人陕西宏盛实业有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额为1350573元，冻结期限为2019年11月6日至2020年11月5日，经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保249号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                         审     判     员      娄  李                      二Ｏ一九年十一月十三日                  书     记     员      刘  晓
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3762号原告：马小波，男，1989年9月26日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：魏秋菊，女，1964年8月12日出生，汉族，住郑州市，系原告马小波岳母。被告：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建，系该公司董事长。原告马小波与被告河南上蝶阀门股份有限公司（以下简称“上蝶公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小波及其委托诉讼代理人魏秋菊到庭参加诉讼，被告上蝶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马小波向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系（自2012年至2019年5月）；2.判令被告支付原告拖欠生活费10000元（自2017年4月至2019年5月，每月400元×25个月＝10000元）；3.判令被告支付经济补偿14000元（2000元×7个月＝14000元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告到被告公司工作，每月工资为1821元至2429元不等。被告因经营不善，2016年原告待岗，被告承诺每月发放生活费400元（有银行转账流水为证），原告等待被告通知上班。2019年5月19日公司被拍卖，原告的生活费无法领取，经济补偿也未支付，造成原告生活困境。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。上蝶公司未提交答辩意见，亦未举证。经审理，本院认定以下事实：2016年10月31日，上蝶公司下发通知实施放假轮休制度，轮休放假期间，公司负责缴纳员工养老金，并每月发放400元生活补助。2017年3月，被告上蝶公司共为原告发放2个月的生活补助，每月400元，共计800元。2019年9月9日，原告马小波向郑州市上街区劳动争议仲裁委员会递交了劳动人事争议申请书。同日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。本院认为，根据原告马小波提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录，能够证明被告上蝶公司承诺2016年11月开始每月向其发放400元的事实，被告上蝶公司自2012年原告马小波进厂一直没有为其缴纳养老保险，但被告上蝶公司一直为原告马小波发放工资，双方建立了事实劳动关系，故原告马小波要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。2016年11月至2019年5月，被告上蝶公司应当为原告马小波每月发放400元的生活费，共计30个月，扣除已发的2个月生活费，故对于原告马小波主张自2017年4月至2019年5月共25个月的生活费10000元，本院予以支持。关于马小波要求被告上蝶公司支付经济补偿14000元的诉讼请求，原告马小波未提交被告上蝶公司解除劳动合同的相关证据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告上蝶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告马小波与被告河南上蝶阀门股份有限公司存在劳动关系；二、被告河南上蝶阀门股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告马小波支付生活费10000元；三、驳回原告马小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南上蝶阀门股份有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇一九年十一月二十日书记员  王佳
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2568号原告：贾魁军男，1968年08月03日出生，汉族，工人，住方正县。被告：王玉辉男，1972年11月01日出生，汉族，住方正县。原告贾魁军与被告王玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾魁军到庭参加诉讼，被告王玉辉经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求：一、被告立即给付原告拖欠的施工费人民币30,000.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王玉辉雇佣原告贾魁军为其干活，后原、被告双方于2018年10月10日结算，被告尚欠原告35,000.00元的施工费，并出欠据一张，后被告王玉辉于2019年1月份给付原告5,000.00元的施工费，余款30,000.00元的施工费经原告多次索要至今，被告以各种理由推诿至今未付，故原告诉至法院，请求维护合法权益。原告贾魁军在开庭审理时向本院出示如下证据：欠据一枚，内容为：金欠地下电力工程施工费人民币叁万伍仟元整，欠款人为王玉辉，时间为2018年10月10日。被告王玉辉未到庭、未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告王玉辉雇佣原告贾魁军为其干电力工程活，原、被告双方于2018年10月10日结算，被告尚欠原告35,000.00元的施工费，并为原告出欠据一张，后被告王玉辉给付原告5,000.00元的施工费，余款30,000.00元的施工费经原告索要被告未予给付，故原告诉至本院，请求维护合法权益。本院认为，被告王玉辉尚欠原告贾魁军施工款人民币30,000.00元事实清楚，原告要求被告付清该款理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉辉于本判决生效之日起五日内给付原告贾魁军人民币30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告王玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋再东二〇一九年十一月五日书记员  刘凯戈
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执858号之三申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经十路**。负责人：姚志坚，行长。被执行人：山东源源矿业有限公司，住所地，住所地山东省沂水县夏蔚镇赵高峪村iv>法定代表人：王宗建，总经理。被执行人：山东北金集团有限公司，住所地，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村iv>法定代表人：孙晓涛，董事兼总经理。被执行人：王德洋，男，1961年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，被执行人：田秀云，女，1960年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人山东源源矿业有限公司、山东北金集团有限公司、王德洋、田秀云金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）鲁01民初526民事判决书确定的下列义务：一、山东源源矿业有限公司于判决生效之日起10日内偿还天津银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元及利息402375元（利息计至2018年3月28日，嗣后至实际给付之日止的利息，以本金3000万元为基数，按照《流动资金借款合同》约定另行计付）；二、山东源源矿业有限公司于判决生效之日起10日内赔偿天津银行股份有限公司济南分行律师代理费损失2万元；三、山东北金集团有限公司、王德洋、田秀云对判决第一、二项所确定的山东源源矿业有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193912元，财产保全费5000元，由山东源源矿业有限公司、山东北金集团有限公司、王德洋、田秀云负担。被执行人未履行义务。经人民法院网络执行查控系统查询，被执行人山东源源矿业有限公司在山东沂水农村商业银行股份有限公司王庄支行91607100020100002323,0账户存款6212.44元；被执行人田秀云在中国银行股份有限公司淄博临淄支行营业部235117515025账户存款4681.68美元（按实时汇率结算为人民币32158.93元）、在中国工商银行股份有限公司山东省淄博临淄学府支行16×××31账户存款9234.28元、在中国农业银行股份有限公司淄博凤凰支行62×××71账户存款225384.77元，上述银行存款共计272990.42元，本院依法扣划并过付于申请执行人。被执行人王德洋在齐商银行股份有限公司财务部100301860124000账户有存款4743.00元、在中国农业银行股份有限公司淄博凤凰支行6228490288000762079有存款21172.20元，该二账户均被另案冻结，本院无法扣划。被执行人田秀云在中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行62×××65账户有存款30804.41元，经本院现场调查，该账户为社保账户，每月进账额度约1100元，依法不能扣划；其另在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722124744234账户有存款3119.87元，网络反馈可用余额为0,与该支付宝账户关联的被执行人田秀云名下的中国工商银行股份有限公司山东省淄博临淄学府支行62×××02账户存款不足千元，本院依法冻结。另查询，被执行人山东北金集团有限公司持有淄博齐鑫钢铁集团有限公司33%的股权（出资额3300万元）、淄博广信纸业有限公司77.5%的股权（出资额1550万元）、贵州龙翔能源（集团）有限公司95%的股权（出资额9500万元）、淄博市临淄北金农业发展有限公司82.4%的股权（出资额412万元）、淄博兴德化工有限公司100%的股权（出资额2000万元）、云南华湘矿业有限公司65%的股权（出资额650万元）、淄博信威融资担保有限公司4%的股权（出资额800万元）、山东北金集团焦化有限公司100%的股权（出资额6850万元）、淄博市临淄北金汽运有限公司51.67%的股权（出资额155万元）、淄博市临淄北金水泥制品有限公司51.5%的股权（出资额412万元），上述股权存在被另案冻结或被投资企业已经注销等情形。此外，被执行人王德洋名下有车牌号码为鲁Ｃ×××**雷克萨斯牌轿车一辆，已被另案查封;其另有坐落在日照市××路××号君泰帝王豪庭001幢03单元1901号、01单元--191号、01单元--182号、01单元--147号、01单元--113号、产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第**房产，已被另案查封。经向沂水县不动产登记中心查询，被执行人山东源源矿业有限公司名下有坐落于山东省沂水县夏蔚镇赵高峪村、土地证号为沂国用（2011）第3**土地使用权，该土地使用权被济南铁路运输法院首封，本院无法处置。经向淄博市不动产登记中心查询，被执行人山东北金集团有限公司、王德洋名下无任何不动产登记记录。被执行人田秀云有坐落于山东省淄博市临淄区方正尚城E座010101、预售证号为Y07-1000112房产，已被本院依法查封，案外人山东方正房地产开发有限公司以该不动产为其所有为由提出了执行异议之诉，案件正在审理中，本院无法处置。申请执行人申请执行被执行人山东北金集团有限公司在招商银行股份有限公司济南分行华龙路支行的531902032810702_00003账户存款，本院经现场调查，该账户余额为0，对该账户本院依法冻结。被执行人除上述财产外，本院通过人民法院网络执行查控系统和现场调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已传票传唤被执行人接受案件调查，并向其发出限制消费令。本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行、不申请对被执行人移送破产审查，且同意本院终结本次执行程序意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月十二日书记员  白 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再162号原审原告：叶会玲，女，1982年12月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：李云海，男，1967年12月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审原告叶会玲与原审被告李云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019)苏0205民初698号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监92号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告叶会玲向本院提出诉讼请求：判令李云海归还借款10万元并支付自2017年10月6日起至实际付款之日止的逾期付款利息，按年利率24%计算。事实与理由：李云海向叶会玲借款10万元，款项到期后，李云海未履行还款义务，经叶会玲多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告叶会玲可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019)苏0205民初698号民事调解书。二、驳回原审原告叶会玲的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十一月二十七日书记员 王露钰
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4585号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，地址：汉中市汉台区。   负责人：王岚，该行行长。   委托代理人：薛力，该行员工。   被告:韩莉，女，汉族，1977年3月5日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX703050224。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告韩莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；因原告提供的被告韩莉的联系方式及地址均无法送达，故本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下:   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行的起诉。   案件受理费272元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，由原告持本裁定到本院财务室办理退费手续。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。          审判员  胡喆                          二〇一九年十月三十一日                             书记员  张顺帆              1
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2787号 申请执行人:郭家祥,男,1949年7月7日,回族,住福安市城北街。 被执行人:林凤贵,女,1978年2月4日,汉族,住福建省。 申请执行人郭家祥与被执行人林凤贵民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初3704号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金30000元及利息；承担案件受理费550元、执行费350元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3704号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月六日 书记员  郑佳敏