wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231财保122号 申请保全人:毕新春,男,1952年9月21日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请保全人:廖才元,男,1965年9月2日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请保全人:李世才,男,1963年12月22日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。 被保全人：陈禄，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理申请保全人毕新春、廖才元、李世才诉被保全人陈禄合伙协议纠纷一案中，申请保全人毕新春、廖才元、李世才于2018年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对重庆重客隆超市连锁有限责任公司应付给陈禄的2018年1月至2019年1月的租金19.5万元予以冻结并提供申请保全人李世才名下的坐落在垫江县新民镇渝巫路XX号底层房屋进行担保。申请保全人毕新春、廖才元、李世才于2019年11月20日向本院书面提交继续冻结申请书，请求继续对重庆重客隆超市连锁有限责任公司应付给陈禄的2018年1月至2019年1月的租金19.5万元予以冻结。 本院经审查认为，申请保全人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对重庆重客隆超市连锁有限责任公司应付给陈禄的2018年1月至2019年1月的租金19.5万元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判长  王益清 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29554号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郑月红，女，1981年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告郑月红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1051号 被执行人黄龙,男,1989年6月28日出生于黑龙江省依安县,汉族,小学文化,无业，住黑龙江省依安县富饶乡兴信村。 我院在执行被执行人黄龙罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人黄龙犯强奸罪，被告人黄龙盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。 2019年8月2日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人黄龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人黄龙送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、2019年10月14日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年11月22日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人黄龙无不动产登记信息。 4.2019年8月6日，本院对被执行人黄龙债权等情况进行了调查，未发现被执行人黄龙有可供执行财产。 5.2019年10月15日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人黄龙无车辆信息。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人黄龙无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人黄龙无社会保险缴存记录。 8.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 10.本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭   玉   泉
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2735号上诉人(原审原告)：姜军富，男，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：肇源县交通运输局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇通乡路西侧司法局道北。法定代表人：张彦，职务局长。委托诉讼代理人：贾立芳，黑龙江铁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：付艳波，男，该局干部。被上诉人(原审第三人)：哈尔滨鼎龙路桥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河街哈绥公路与延川大街交叉口东北角鼎龙综合楼**4门。法定代表人：孙志君，职务执行董事。委托诉讼代理人：冯影，女，该公司法务部专员。上诉人姜军富因与被上诉人肇源县交通运输局、哈尔滨鼎龙路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于姜军富与肇源县交通运输局、哈尔滨鼎龙路桥有限公司三方之间的法律关系定性错误，导致肇源县交通运输局、哈尔滨鼎龙路桥有限公司应承担何种责任不明；同时对于姜军富作为实际施工人所完成的工程量及对应工程款数额等事实未能查清，至本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初1353号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人姜军富预交的二审案件受理费24,713元，予以退回。审判长  孙文斌审判员  袁力民审判员  孙 妍二〇一九年十一月二十八日法官助理李丹书记员于璐
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执581号余志卫、周晋锋、许向英：申请执行人余志卫与被执行人周晋锋、许向英买卖合同纠纷一案，申请执行人余志卫于2019年4月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月14日将被执行人名下位于晋城市泽州南路西侧铭基凤凰城39幢3单元4层403室强制过户给申请人余志卫。申请人余志卫自愿放弃违约金50000元，案件执行费100元。至此，（2019）晋0502执581号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11067号之三 申请执行人文其燕,女。 被执行人韩红刚,男。 申请执行人文其燕与被执行人韩红刚买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13880号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币40785.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13880号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13880号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 范文康
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申627号再审申请人（一审原告）：张斌，男，1978年7月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人（一审被告）：沈阳明鸿地产有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**。法定代表人：王欣，该公司董事长。再审申请人张斌因与被申请人沈阳明鸿地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，张斌于2019年11月21日向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，张斌撤回再审申请的请求，是其自愿对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张斌撤回再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十一月二十五日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3186号原告：胡亚婷，女，1980年7月17日出生，汉族，住固安县。委托诉讼代理人：范永强、宋君，河北范永强律师事务所律师。被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。被告：固安县达泉投资咨询有限公司，住所地固安县新中街金海城**门店。法定代表人：李兆强，经理。原告胡亚婷与被告李兆强、李昌云、吴强、固安县达泉投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。胡亚婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还原告借款本金45万元。2.要求被告连带支付逾期未偿还借款的利息24075元。3.要求被告支付逾期违约金45000元。4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，李丽娜与原告签订民间借贷合同，李丽娜向原告借款15万元，贷款期限自2017年6月1日至2017年12月31日；2018年1月1日，李丽娜与原告签订民间借贷合同，李丽娜向原告借款20万元，贷款期限自2018年1月1日至2018年12月31日；2018年9月1日，李丽娜与原告签订民间借贷合同，李丽娜向原告借款10万元，贷款期限自2018年9月1日至2018年12月31日；李丽娜均给原告出具收条。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡亚婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3092号原告：周懒文，男，汉族，1967年12月16日生，进贤县人，住江西省抚州市崇仁县。原告：向东，男，汉族，1980年2月15日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告周懒文、向东共同委托代理人：付自根，男，进贤县文港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：樊群洪，男，汉族，1972年11月15日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告周懒文、向东与被告樊群洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周懒文、向东及共同委托代理人付自根到庭参加诉讼，被告樊群洪经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周懒文、向东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊群洪归还原告借款本金63000元及利息（利息自2018年7月4日起按照年利率6%计算至还清全部借款止，现暂计算到2019年10月3日止，后期利息继续按此标准计算），两项合计73450元。2、本案诉讼费用由被告樊群洪承担。事实与理由：2017年5月4日，被告樊群洪以资金周转为由向原告向东借款65000元，原告向东因当时没有足够周转资金，便带着被告樊群洪与原告周懒文共同商量借款事宜，两原告当日便决定从他们合伙款中拿出65000元现金交付给被告，被告当场以欠条的方式出具欠条给两原告。欠条约定该笔借款2个月内还清，后被告归还了2000元借款，在借款期限届满后，被告一直拖欠借款本金和利息不付。原告多次催讨未果，为维护自身合法财产权，故诉诸法院。被告樊群洪未提交答辩意见。原告周懒文、向东围绕自身的主张向本院提交了证据，对于原告所举证据本院审查后予以认定，并佐证在卷。本院经审理后认定事实如下：2017年5月4日，被告樊群洪因资金周转需要向原告周懒文、向东借款，原告周懒文给付了现金人民币30000元，原告向东给付了现金人民币35000元，同日被告樊群洪向两原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周懒文、向东65000元整，二个月之内还清”。借款到期后，被告樊群洪向原告向东归还了人民币2000元，至今尚欠两原告借款人民币63000元，两原告催收借款未果，故起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告樊群洪向原告周懒文、向东出具欠条借款，理应依约履行还款义务，但被告至今尚欠两原告借款人民币63000元未还，应承担本案纠纷产生的全部责任，故本院对于两原告请求被告归还借款人民币63000元及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告樊群洪于本判决生效之日起十日内给付原告周懒文、向东借款人民币63000元。二、限被告樊群洪于本判决生效之日起十日内给付原告周懒文、向东借款本金人民币63000元的逾期利息（按年利率6%，自2017年7月4日起计算至借款还清之日止）。三、本案诉讼费由被告樊群洪承担。如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（原告已预交），由被告樊群洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 李寒梅二〇一九年十一月十一日法官助理 刘 畅书 记 员 万 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9774号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：李树森，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李树森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
山西省晋城市城区人民法院行政裁定书（2019）晋0502行审47号申请人晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市。法定代表人王某，该局局长。委托代理人张某，该局工作人员。被申请人晋城市乐而学教育咨询有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人赵某。申请人晋城市城区人力资源和社会保障局向本院申请准予强制执行城人社监理字〔2019〕4号行政处理决定书中的要求被申请人支付赵某工资9428.5元、韩某工资9226元，共计18654.5元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，被申请人晋城市乐而学教育咨询有限公司存在拖欠工资行为，申请人对被申请人下达城人社监令字〔2019〕第9号劳动保障监察责令改正决定书，要求被申请人支付赵某、韩某工资，但被申请人逾期未支付，申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、第十八条第一款第（二）项，拟对被申请人作出行政处理。申请人向被申请人送达了行政处理事先告知书，告知了其享有的陈述、申辩的权利，逾期则视为放弃。期满后，申请人于2019年3月27日作出城人社监理字〔2019〕4号行政处理决定书，对被申请人作出如下处理：于2019年4月3日前支付赵某工资8519元、韩某工资9226元。申请人将该行政处理决定书于作出当日送达被申请人。被申请人收到后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。2019年10月15日，申请人向被申请人送达行政决定履行催告书，催告被申请人支付工资，被申请人仍未支付。申请人向本院提供有举报（投诉）登记表、工资明细表、工资欠条等证据。本院认为，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局对被申请人晋城市乐而学教育咨询有限公司作出城人社监理字〔2019〕4号行政处理决定书，现向本院申请准予强制执行该行政处理决定书，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2019年3月27日对被申请人晋城市乐而学教育咨询有限公司作出的城人社监理字〔2019〕4号行政处理决定书中的支付赵某工资9428.5元、韩某工资9226元，共计18654.5元。审判长王和平人民陪审员冯戌仓人民陪审员崔仁余 二〇一九年十一月二十三日法官助理 卢 娜书 记 员 司泽楠
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1413号 罪犯李学新，男，1991年2月1日出生，汉族，原户籍所在地福建省蕉城区，现在莆田监狱服刑。 因贩卖毒品罪经福建省宁德市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）宁刑初字第13号刑事判决，以该犯犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2015年6月20日作出（2014）闽刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年4月1日起至2028年3月31日止，该承担发生法律效力后，罪犯李学新于2015年7月15日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出（2017）闽03刑更1343号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年4月1日起至2027年11月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年1月起至2019年8月止累计获得积分2229分。上次结余45分，本次考核期自2017年10月起至2019年8月止累计获得积分2531分，累计2576分，获得4次表扬。本次缴纳没收款人民币1200元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李学新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李学新减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年4月1日起至2027年6月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12524号 被执行人：宋志勇，男，汉族，1989年9月24日出生，住广东省化州市。 本院受理的追缴被执行人宋志勇罚金、退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1401号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须交纳罚金2000元、退赔被害人罗某2720元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月19日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人无财产可供执行。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，经穷尽所有调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 胜 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2019）粤1972执12523号 案由：追缴被执行人宋志勇罚金、退赔执行一案 评议时间：2019年11月25日 评议地点：执行局 参加人：审判长刘浩新、审判员林立兴、审判员许腾 承办人：杨晋广记录人：郑胜 评议记录如下： 承办人介绍案情：本院受理的追缴被执行人宋志勇罚金、退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1401号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须交纳罚金2000元、退赔被害人罗仲军2720元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月19日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人无财产可供执行。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 现提供合议庭合议的是： 是否同意终结本次执行程序？ 许腾：我认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定终结本次执行程序。你们的意见如何？ 林立兴：被执行人暂无财产可供执行，我同意许腾的意见。 刘浩新：我同意本案终结本次执行程序。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。 合议庭成员、承办人以及书记员签名：
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初12296号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李振宁，男，1989年01月16日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李振宁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告李振宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息91.25元，罚息103.05元，共计1194.3元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告李振宁通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李振宁通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0236等借贷卡共计支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告李振宁尚欠原告借款本金1000元，利息91.25元，罚息103.05元，共计1194.3元。被告李振宁未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0236银行卡系被告李振宁所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告李振宁通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0236等借贷卡共计支付消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告李振宁尚欠原告借款本金1000元，利息91.25元，罚息103.05元，共计1194.3元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0236的银行卡一张，2017年10月31日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1000元。截止2019年7月20日，被告李振宁尚欠原告借款本金1000元，利息91.25元，罚息103.05元，共计1194.3元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息91.25元，罚息103.05元，共计1194.3元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月21日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告李振宁经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告李振宁一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息91.25元，罚息103.05元，共计1194.3元（截止2019年7月20日）；并支付自2019年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年7月21日后，被告李振宁如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振宁负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员        马  涛  二〇一九年十一月六日  书  记  员        张明明
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执687号申请执行人：刘春梅，女，1979年10月6日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：邓青松，男，1978年1月7日生，汉族，云南省蒙自县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：魏金伟，男，1987年10月6日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人刘春梅、邓青松与被执行人魏金伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）云0126民初74号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告魏金伟于本判决生效后30日内支付原告刘春梅、邓青松饲料款7680元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏金伟负担。因被执行人魏金伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春梅、邓青松向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月11日立案执行。本院受理后，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初74号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款7680元、案件受理费25元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陶玉华
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2488号 原告：中国建设银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。 负责人：王贵臣，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，中国建设银行股份有限公司四平分行办公室员工。 被告：四平辽河农垦管理区春田种业有限公司，住，住所地吉林省四平市梨树县孤家子镇/div> 法定代表人：王桂平。 委托诉讼代理人：张继红，男，1968年5月4日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。 被告：王桂平，女，1979年1月2日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：张继红，男，1968年5月4日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。 被告：张继红，男，1968年5月4日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。 被告：王继红，女，1969年11月27日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：张继红，男，1968年5月4日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告四平辽河农垦管理区春田种业有限公司、王桂平、张继红、王继红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司四平分行委托诉讼代理人夏宇、被告四平辽河农垦管理区春田种业有限公司委托诉讼代理人张继红、被告王桂平委托诉讼代理人张继红、被告张继红、被告王继红委托诉讼代理人张继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：一、被告春田种业立即偿还原告贷款本金2,798,109.46元，利息83,214.2元，合计2,881,323.66元（利息包括罚息，暂计算至2019年9月20日，此后按合同继续计算，直至贷款本息全部结清）；二、原告对被告春田种业提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告王桂平、张继红、王继红对被告春田业的债务承担连带清偿责任；四、以上被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。2018年5月3日，原告与被告春田种业签订《最高额抵押合同》约定被告春田种业以其财产为其在2018年5月3日至2021年5月2日期间的债务提供抵押担保，合同签订后，原被告双方办理了抵押登记。2018年5月3日，原告与被告春田种业签订《人民币流动资金贷款合同》合同约定原告向被告春田种业发放贷款280万元，期限自2018年5月3日至2019年5月2日。同日，原告分别与被告王桂平、张继红、王继红签订《自然人保证合同》合同约定被王桂平、张继红、王继红为被告春田种业的债务提供连带责任保证。以上合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。现合同已到期，被告春田种业不按合同约定还款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决如诉讼请求。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，且被告对借款事实无异议，仅对抵押物面积提出异议，主张对多抵押的400多平方米房屋的给被告留下，但该主张并不影响其与原告借款合同及抵押合同的生效。故本院对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下： 被告四平辽河农垦管理区春田种业有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款本金2,798,109.46元及截止到2019年9月20日利息及罚息83,214.2元，本息合计2,881,323.66元，2019年9月20日以后产生的利息及罚息按照双方签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至本金偿清之日止； 二、原告中国建设银行股份有限公司四平分行在上述借款本息范围内对被告四平辽河农垦管理区春田种业有限公司所有的坐落于四平垦区北京路北侧，辽河大街东侧商业用房（1,223.34平方米）、土地使用权（1,375平方米）（编号吉（2018）四辽垦区不动产权第0000174号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告王桂平、张继红、王继红对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费29,850元，减半收取计14,925元，由被告四平辽河农垦管理区春田种业有限公司、王桂平、张继红、王继红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李劲松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 鹏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执1166号申请执行人陈忠明，男，生于1976年11月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被执行人张玲，女，生于1992年09月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，申请执行人陈忠明与被执行人张玲同居关系子女抚养纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂2802民初2091号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人陈忠明于2019年05月06日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年05月07日向被执行人张玲邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人张玲名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人张玲无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人张玲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人张玲户籍所在地调查，查明，被执行人外出务工，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张玲的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张玲有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执1166号案件终结本次执行程序。被执行人张玲负有继续向申请执行人陈忠明履行债务的义务，被执行人张玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十九日书记员  袁 浩
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1604号申请执行人王任宁，男，1982年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人伍文清，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人王任宁与被执行人伍文清房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初4358民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据相关法律规定，现通知如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4358民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7446号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，该司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师律师事务所律师。被告：朱家照，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告朱家照保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  张 浩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢876号申请执行人：李建，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。委托代理人：李昌林，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人：张亮，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在执行申请执行人李建与被执行人张亮民间借贷纠纷一案中，查明：双方达成了和解且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢876号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月七日书记员  司贤龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初7633号 原告：顾曙辉，男，1984年6月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方路，男，1991年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在审理原告顾曙辉与被告方路买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤回对被告方路的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾曙辉撤诉。 本案案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告顾曙辉负担。 审 判 长  李荣震 人民陪审员  孟越柯 人民陪审员  石蕾莎 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐 昂
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初490号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，小学文化，农民，暂住本市崂山区午山村，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区蔬园乡日新村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月6日被取保候审。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）565号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员冀福学出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵某于2018年8月12日22时许，醉酒后无证驾驶鲁B号二轮摩托车，沿本市崂山区仙霞岭路由西向东行驶至新天地1号地块工地东北门处，将坐在路边基石上的陈修池撞伤，致车辆损坏。后被公安民警查获。被告人赵某接公安机关电话通知后，于2018年9月26日主动到案。乙醇检验报告：被告人赵某的血液中乙醇含量为197mg/100ml。道路交通事故认定：赵某承担事故全部责任，陈修池不负事故责任。 被告人赵某于2019年6月26日21时许，醉酒后无证驾驶鲁B号二轮摩托车，沿本市崂山区玉龙路由西向东行驶至张家下庄村处，被公安民警查获。被告人赵某接公安机关电话通知后，于2019年7月2日主动到案。乙醇检验报告：被告人赵某的血液中乙醇含量为104mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，被害人陈修池的陈述及辨认笔录，被告人赵某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、陈修池门诊病历复印件，人口信息查询等证据证实。 被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年8月12日22时许被告人赵某系持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的车辆，后被吊销。经法医鉴定，陈修池外伤致左腓骨头骨折，符合受钝性外力作用所致，构成轻伤二级；外伤致左膝关节内外侧半月板损伤、前后交叉韧带及外侧副韧带损伤，符合受钝性外力作用所致，构成轻微伤。 本院认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月7日起至2020年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月七日 书记员 周晴晴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申137号再审申请人（一审被告）：夏某，女，1980年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告）：梁某1，男，1972年2月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。一审原告梁某1与一审被告夏某婚约财产纠纷一案，本院作出（2015）朝民初字第64062号民事判决，已经发生法律效力。夏某不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏某申请再审称：第一，原审程序违法。原审中，我将本案全部委托给了北京市华博金隆律师事务所王某律师，并向法院提交了授权委托书，代理权限为特别授权。原审在未通知代理人王某律师的情况下直接对我公告送达并缺席审理，程序违法，剥夺了我参加诉讼的权利。第二，原审认定事实有误。梁某1确实向我转账80万元，并由我用于购买奥迪轿车，但这80万元在性质上是梁某1对我的赠与，不是彩礼。我和梁某1曾经是男女朋友关系，但是根本没有发展到谈婚论嫁的程度，梁某1找的证人梁某2和宋某某的证言是虚假陈述，我们双方父母没有见过面，我父母唯一一次见梁某1是在医院，当时查出我有宫外孕。出院后，梁某1就和我分手了。综上，申请撤销原判决，依法再审本案。被申请人梁某1提交书面意见称，不同意夏某的再审申请。第一，夏某申请再审已经超过法律规定时限；第二，夏某未提交新证据，其提交的证据在案件审理过程中均客观存在，不是不能提供；第三，本案事实认定正确，梁某1于2011年7月24日、2011年8月11日分2次向夏某汇款，每笔40万元，与夏某陈述的宫外孕手术时间2011年8月31日没有关联性，汇款时本意就是买车，夏某实际上也购买了奥迪汽车，该笔款项属于彩礼的约定，双方经恋爱谈婚论嫁，给付数额较大，不属于个人之间的赠与行为。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后6个月内提出，有足以推翻原判决的新证据等情形，自知道或者应当知道之日起6个月内提出。本案原审判决于2016年11月28日发生法律效力，夏某于2019年9月24日对该判决申请再审，若无发现新证据等特殊情况，其申请已经超过了法定申请再审的期限。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。夏某提交证人证言四份，以证明和梁某1之间不存在婚约。另提交手术诊断书一份，以证明其宫外孕的事实。由于四位证人与夏某均具有利害关系，且宫外孕诊断书时间在80万元转款及买车之后，而夏某未能证明该事实与80万元的关联性，故夏某提交的证据，未能形成证据链，以反驳原审认定的80万元是彩礼这一基本事实。夏某的其他再审申请事由，已经超过法定期限。综上，夏某未提交足以推翻原判决的新证据，其主张的再审理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏某的再审申请。审判长 李 戈审判员 王有成审判员 胡东方二〇一九年十一月五日书记员 李 想
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初599号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地贵州省台江县秀眉大道左侧。 法定代表人：杨光荣，系改社理事长，未到庭。 委托代理人：余书国，系该社合规风险部员工，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：罗辉，系施洞信用社主任，代理权限为特别授权代理。 被告：石枯水，女，苗族，1952年2月28日出生，住贵州省台江县。缺席。 被告：肖碧荣，男，苗族，1947年8月1日出生，住贵州省台江县，与被告石枯水系夫妻关系。缺席。 原告台江县农村信用合作联社与被告石枯水、肖碧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余书国、罗辉到庭参加诉讼。被告石枯水、肖碧荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告石枯水、肖碧荣偿还贷款本金15万元及按合同约定利率计算至贷款还清之日利息。事实和理由：2016年8月24日、8月25日，被告石枯水分别向我社申请贷款10万元和5万元用于建房和养猪，期限为一年。贷款到期后被告石枯水、肖碧荣没有按约定偿还贷款本息。 被告石枯水、肖碧荣未提交答辩意见及证据。 本案在审理过程中，原告台江县农村信用合作联社放弃了对被告肖碧荣的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月24日、8月25日，被告石枯水分别向原告台江县农村信用合作联社贷款10万元和5万元，期限为一年。2017年9月20日以前的利息均已结清，两笔贷款本金尚未偿还。 认定上述事实的依据有：当事人陈述、最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据、贷款还本付息通知书。 本院认为，民事活动中应遵守诚实信用原则，合同当事人应按合同约定履行各自义务。被告石枯水与原告台江县农村信用合作联社之间的借款合同不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时偿还贷款本息。原告要求被告石枯水偿还贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，审理过程中原告放弃对被告肖碧荣的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告石枯水于本判决生效之日起十日内偿还原告台江农村信用合作联社贷款本金15万元及利息，利息以15万元为基数，按合同约定自2017年9月21日起计算至实际偿还之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877.00元（已减半收取），由被告石枯水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年十一月二日 书记员  张金梦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9268号原告：吴江振拓数码技术有限公司，统一社会信用代码9132050978207779XU，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍育才东路33号。法定代表人：金新海，总经理。被告：苏州食之秘食品加工有限公司，统一社会信用代码913205097953634378，住所地苏州市吴江汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告吴江振拓数码技术有限公司(以下简称振拓公司)与被告苏州食之秘食品加工有限公司(以下简称食之秘公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员李文苑与人民陪审员管凤兰、刘俊兵组成合议庭适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告振拓公司的法定代表人金新海到庭参加诉讼。被告食之秘公司的法定代表人经本院公告送达诉讼材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振拓公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29057元（后变更为28627元）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方有多年收银纸的生意往来合作，前期被告都是按时付款，但2018年以来原告屡屡催款，被告却一直拖欠。2018年10月至2019年7月1日，被告共结欠原告货款29057元，经原告多次催讨未果致本案诉讼。被告食之秘公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：振拓公司提交2018年10月至2019年5月由食之秘公司盖章确认的销货清单12份，载明产品名称为收银纸、考勤机、色带框等，金额合计28627元。以上事实，由原告提供的销货清单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告向本院提交了由被告盖章的销货清单，证明被告食之秘公司结欠原告货款28627元。被告未到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对原告提交的上述证据予以采信，对原告要求被告食之秘公司支付货款28627元的主张予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州食之秘食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江振拓数码技术有限公司货款28627元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由原告吴江振拓数码技术有限公司负担11元，由被告苏州食之秘食品加工有限公司负担515元，被告苏州食之秘食品加工有限公司应负担之数于本判决生效之日起十日内交至原告。原告已预交的诉讼费用526元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  李文苑人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖秋婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：李文苑联系电话：0512-63183710
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2580号申请执行人：许茂成，男，汉族，1965年6月15日生，住山东省济南市莱芜区，被执行人：尚绪军，男，1951年9月26日生，汉族，住济南市莱芜区，本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，申请执行人许茂成于2019年11月13日申请撤回对被执行人尚绪军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0116执2580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑审判员  陈 峰二〇一九年十一月十三日法官助理巩鑫书记员李智
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5751号 原告：李安东，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 被告：季顺玉，男，1987年2月19日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告李安东与被告季顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李安东于2019年11月28日向本院申请变更诉讼请求为9000元并提出撤诉申请。 本院认为，李安东在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李安东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李安东负担。 审判员 王 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4592号 原告：桐城市财政局，住所地安徽省桐城市和平路。 法定代表人：陈彧，局长。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市孔城镇张二黑家庭农场,经营地安徽省桐城市孔城镇跃进村，统一社会信用代码92340881MA2NGQ771C。 负责人：张正胜，男，1976年5月16日出生，汉族，经营者，户籍地安徽省霍邱县。 被告：王叙彬，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪金莲，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市财政局与被告桐城市孔城镇张二黑家庭农场、王叙彬、汪金莲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告桐城市财政局的委托诉讼代理人赵冰、被告桐城市孔城镇张二黑家庭农场负责人张正胜到庭参加诉讼。被告王叙彬、汪金莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告桐城市孔城镇张二黑家庭农场偿还原告桐城市财政局代偿的借款本息62,514.24元（其中本金60,000元，利息2514.24元）；2.被告王叙彬、被告汪金莲为上述债务承担连带清偿责任；3.请求上述三名被告承担本案诉讼费。事实和理由：，被告一与安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行(以下简称孔城支行)签订《流动资金借款合同》一份,约定:被告以经营家庭农场名义向孔城支行借款20万元,年利率5.655%,逾期利率上浮50%,期限12个月。同日，被告二、被告三与该行签订保证合同一份,自愿承担连带责任。同时该笔借款本息由桐城市财政管理的涉农融资风险补偿基金提供30%担保。该支行依法发放的20万元贷款到期后,被告及保证人至今未还。2019年7月25日，安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司向涉农融资风险补偿基金办公室提交《申请报告》,要求对逾期的包括被告在内的三户启动代偿程序。2019年7月29日，原告向市政府提交《关于拨付涉农融资补偿基金偿还逾期贷款本息的请示》,同年8月2日，市政府同意原告代偿;2019年8月6日,原告将代偿资金汇入孔城支行账户,代偿被告本息62514.24元（其中本金60,000元，利息2514.24元）。现各被告不闻不问,严重侵犯原告利益。为此,特向贵院起诉,请依法判决。 桐城市孔城镇张二黑家庭农场负责人张正胜辩称，对欠款事实无异议，只是原告代偿的情况银行没有告诉我，请求分期还款。 王叙彬、汪金莲答辩期内未作书面答辩，举证期内未提交书面证据。 桐城市财政局围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：桐城市孔城镇张二黑家庭农场与安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行签订的流动资金借款合同，王叙彬、汪金莲与安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行签订的保证合同；涉农融资风险补偿基金贷款及保证保险合作协议，桐城市涉农融资风险补偿基金贷款单位推荐表及桐城市孔城镇张二黑家庭农场的申请报告、相关资质及证明，安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行的催收逾期贷款通知，桐城市孔城镇张二黑家庭农场获取30万元银行借款后的进账单；桐城市财政局向市政府申请利用互保金代偿逾期借款本息的请求报告，桐城市人民政府收文处理标签、汇款凭证等。被告桐城市孔城镇张二黑家庭农场负责人张正胜对上述证据均无异议，本院经审查后，予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告桐城市孔城镇张二黑家庭农场向安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行申请涉农融资风险补偿基金贷款。2017年8月2日，被告桐城市孔城镇张二黑家庭农场与安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行签订了流动资金借款合同一份（合同编号：村镇银行孔城支行流借字第7771041220170136号），内容为：被告桐城市孔城镇张二黑家庭农场向村镇银行孔城支行借款20万元，用于购买小羊，借款期限自2017年8月2日至2018年7月31日，年利率为5.655%。同日，被告王叙彬、汪金莲与安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行签订了保证合同一份（村镇银行孔城支行保字（2017）第015号），内容为：被告王叙彬、汪金莲自愿为被告桐城市孔城镇张二黑家庭农场短期借款30万元的贷款承担连带责任保证。两份合同签订后，安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行向被告桐城市孔城镇张二黑家庭农场发放了20万贷款。合同到期后，被告桐城市孔城镇张二黑家庭农场未还本付息。安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行向涉农融资风险补偿基金办公室报告，要求启动代偿程序。经桐城市人民政府同意，，原告代被告桐城市孔城镇张二黑家庭农场向安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行偿还了贷款本息的30%，即62,514.24元。2019年9月26日，原告具状向本院诉讼，要求被告桐城市孔城镇张二黑家庭农场清偿代偿款62,514.24元，并要求被告王叙彬、汪金莲共同承担连带清偿责任。 本院认为，被告桐城市孔城镇张二黑家庭农场与安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行签订的涉农融资风险补偿基金贷款借款合同，被告王叙彬、汪金莲与安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告桐城市孔城镇张二黑家庭农场作为借款人未能按约履行还本付息义务，被告王叙彬、汪金莲作为担保人亦未按约定承担担保责任，导致原告桐城市财政局根据《桐城市涉农融资风险补偿基金贷款管理办法》，代被告桐城市孔城镇张二黑家庭农场向安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行代偿了借款本金60,000元，利息2514.24元，合计62,514.24元。根据法律规定，原告桐城市财政局在履行代偿责任后，有权向被告桐城市孔城镇张二黑家庭农场追偿。被告王叙彬、汪金莲作为保证人，应对被告桐城市孔城镇张二黑家庭农场所欠债务承担连带清偿责任，故原告桐城市财政局要求被告桐城市孔城镇张二黑家庭农场给付代偿本息62,514.24元及要求被告王叙彬、汪金莲共同承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王叙彬、汪金莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了一审中举证、质证及抗辩权利。 依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐城市孔城镇张二黑家庭农场于本判决生效之日起十五日内给付原告桐城市财政局代偿借款本息合计62,514.24元； 二、被告王叙彬和被告汪金莲对被告桐城市孔城镇张二黑家庭农场的上述债务共同承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，减半收取682元，由被告桐城市孔城镇张二黑家庭农场和王叙彬、汪金莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲍德宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱姜山 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3726号原告贵州开阳百城佳缘地产营销策划有限公司。住所地贵州省开阳县城关镇开州大道紫江花园**。统一社会信用代码：91520121MA6HCY7M6R。法定代表人马娅莉。委托代理人杨生良（特别代理），男，1966年10月20日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告宋高瑶，男，1995年5月28日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。被告袁小维，女，1991年1月30日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住址同上。委托代理人宋高瑶（一般代理），男，1995年5月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵州开阳百城佳缘地产营销策划有限公司（以下简称开阳百城公司）诉被告宋高瑶、袁小维居间服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开阳百城公司的委托代理人杨生良、被告宋高瑶、袁小维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2019年4月17日，被告通过原告方居间交易位于开阳县城关镇环城南××单元××楼××号住房一套，并与卖方签订了《房屋买卖（居间）合同》，原告方按合同约定完成相关事宜，卖方已支付了中介服务费，被告以没有时间及各种理由拒付中介服务费6432元，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。请求判令被告支付原告中介服务费6432元，案件受理费由被告承担。为支持其诉请，原告向法庭提交了营业执照、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、《存量房买卖合同》一份、《房屋买卖（居间）合同》一份、佣金确认书一份、水卡一张，证明原、被告之间签订的合同系双方自愿，原告作为居间人已履行了居间合同约定的全部义务，且已于2019年9月通知被告领取水卡，而被告未依法履行合同义务给付居间服务费6432元的事实；二被告对证据无异议。被告宋高瑶、袁小维辩称，原告起诉的事实属实，二被告确实尚欠原告中介服务费6432元，也同意给付该费用，但因一直未得到涉案房屋用水卡，导致自己三个月未缴纳水费，造成了一定的损失，因此未给付原告中介服务费。二被告未提交任何证据。经审理查明：2019年4月17日，原告开阳百城公司作为居间公司与被告宋高瑶、袁小维和案外人王小燕、雷良玉签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告向案外人王小燕、雷良玉通过原告居间购买位于开阳县城关镇××路（房权证号Ｇ1××22，市场准入证号20092265）的房屋一套，总成交价428,800元，合同第十二条约定原告负责协助买卖双方签订买卖合同、办理房产过户手续、按揭申请手续、物业之杂费过户手续或开户手续及交房时的交接手续，被告应于《房屋买卖合同》签订之日支付原告服务费人民币6432元；同日，被告宋高瑶与原告签订佣金确认书，承诺于《房屋买卖合同》签订之日向原告支付人民币6432元作为佣金。2019年8月6日，二被告与卖主签订《存量房买卖合同》，后二被告在约定时间内也接收了涉案房屋，原告方为二被告办理了涉案房屋的过户手续和水电等过户手续，并于2019年9月通知被告领取水卡，已完成了居间合同所约定的义务，但因二被告未支付居间服务费，原告遂提起诉讼。请求判令二被告支付居间服务费6432元，案件受理费由被告承担。上述事实，有原告代理人当庭提交的原告营业执照、二被告身份证复印件、《房屋买卖（居间）合同》、《存量房买卖合同》、佣金确认书及本院庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，予以采信。本院认为,原、被告之间签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，二被告违反了合同关于在《存量房买卖合同》签定之日缴纳居间服务费的约定，其行为已违约，原告起诉符合法律规定，应予支持。被告提出因原告未及时交付水卡导致自己产生损失的主张，因其未提供充分证据予以证明，不予采纳；依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告宋高瑶、袁小维于本判决生效之次日起三日内支付原告贵州开阳百城佳缘地产营销策划有限公司居间服务费6432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋高瑶、袁小维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇一九年十一月六日书记员 吴东璃
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督409号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：徐绍波，男，1981年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：李仕柳，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人徐绍波、李仕柳申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督409号支付令，限令被申请人徐绍波、李仕柳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人徐绍波、李仕柳前，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司因被申请人徐绍波、李仕柳已交清所申请支付物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督409号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十五日法官助理任继芬书记员郭正艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6564号 申请执行人临沂市兰山区茂元民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 法定代表人陆锦，董事长。 被执行人马龙刚，男，1975年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人严秀梅，女，1975年3月11日生，汉族，住址同上。 被执行人山东顺和酒业股份有限公司，住，住所地临沂市兰山区通达路**/div> 法定代表人马龙刚，董事长。 申请执行人临沂市兰山区茂元民间资本管理有限公司与被执行人马龙刚、严秀梅、山东顺和酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初4625号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 孙 宗 坤 审判员 张 学 强 二〇一九年十一月十五日 书记员 张可雨鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3735号申请执行人：李鹏，男，1983年3出生，汉族，陕西省神木市人被执行人：崔峰，男，1983年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李鹏与崔峰民间借贷纠纷一案中，责令崔峰偿还申请执行人李鹏借款29.5万元，并负担案件受理费3000元及申请执行费4370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，一、经查询被执行人崔峰工资及房产已被他案查封，暂无可供执行财产；二、被执行人崔峰承诺于2019年12月向申请人履行部分还款义务；三、因案件暂无法执行完毕，申请人申请终结对本案的执行，如被执行人崔峰12月份不履行还款义务，申请人有权申请恢复对本案的执行。本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，因该案暂不能履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 蕊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2241号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托代理人：沈某，宁夏顺悦律师事务所律师。被执行人：冯某，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。本院在执行垫富宝投资有限公司与冯某借款合同纠纷一案中，垫付宝投资有限公司依据固原市原州区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）宁0402民初221号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。被执行人冯某应支付申请执行人垫付宝投资有限公司代偿款20459.54元、案件受理费439元，共计20898.54元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明：被执行人冯某名下无银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息；被执行人下落不明，其名下暂无有效财产可供执行。申请人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月四日书记员 杨 鹏
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行初100号 原告冯雪连，女，汉族，1982年1月31日出生，住葫芦岛市。 被告葫芦岛市公安局龙港分局刑事侦查大队。 负责人刘忠宇，大队长。 原告诉被告公然污蔑行为违法一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，2019年8月,原告因女儿在幼儿园受到虐待和猥亵去龙港分局报案，龙港分局将案件交给刘忠宇负责（定性为治安案件处理）。在之后的案件分析会上，刘忠宇屡次表现出不耐烦抗拒我的案件，不回答我的质疑，后与我在龙港分局发生激烈冲突并造谣，其行为给我造成严重创伤，作为公安工作人员规避一些点从而制造冲突,严重违反行政法，原告认为被告单位不作为，对原告提出问题不解答，态度蛮横，对原告污蔑、侮辱，违反了《中华人民共和国警察法》第三条、第二十条、第二十一条，违反了《中华人民共和国公务员法》第十四条规定。要求法院确认被告身为执法人员公然污蔑行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯了其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼法审查的是行政行为。行政行为是行政机关和其工作人员在行使行政管理职权过程中对行政相对人作出的行政管理职权或事实行为。原告认为被告工作人员对其有污蔑行为，但污蔑行为属于个人行为，与行使行政管理职权无关，该行为不属于行政诉讼审查范围内，原告可通过其他途径进行救济。原告提起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项规定，裁定如下： 驳回原告冯雪连的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘巍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4291号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：孙乃华，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人孙乃华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2416号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：74360.51元。在执行过程中，本院于2019年8月21向被执行人孙乃华发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行74360.51元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十一日书记员  万 琨
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7605号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路**。法定代表人：董祖乐。委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。被告：王奇荣，男，1970年3月4日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告王奇荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。审判员  王国祥二〇一九年十一月二十六日书记员  单依炜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终417号 上诉人（原审被告）：南通浩博文化传媒有限公司，住所地如东县，经营地南通市崇川区。 法定代表人：仇炳荣，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：肖军，男，1988年8月10日出生，住海安市。 上诉人南通浩博文化传媒有限公司（以下简称浩博公司）因与被上诉人肖军合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初6088号民事裁定，向本院提起上诉。 浩博公司上诉称，本公司与被上诉人没有任何经济往来，不存在合同纠纷，本公司仅与曹荣荣所在的南通博言文化传媒有限公司有合作关系或者借贷关系，应当裁定驳回被上诉人的起诉。曹荣荣并非本公司员工或高级管理人员，无权代表本公司签订协议或借款，被上诉人提供的《活动转包协议》不真实，协议上的公章非本公司加盖，故该协议不产生法律效力，争议条款不应当适用。该协议的形成过程与本公司无关，案涉流水发生在被上诉人与曹荣荣之间，但可能与被上诉人和曹荣荣的借贷行为或合作行为有关，立案时应当严格审查，不能仅对该协议做形式审查。故请求裁定驳回起诉或将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，肖军主张与浩博公司之间存在合同关系，要求浩博公司支付垫付总成本及利润，并提供了《活动转包协议》等初步证据。其中《活动转包协议》中约定“双方因履行本协议发生纠纷，应当协商解决；若协商不成，则任何一方有权向乙方（肖军）所在地人民法院提起诉讼。”本案应当依据该协议中约定的管辖条款来确定管辖法院，肖军住所地在海安市，其向原审法院提起诉讼符合约定，原审法院享有管辖权。至于双方之间是否确实存在合同关系、浩博公司是否应当承担相应责任等问题，待实体审理后方能确定。综上，浩博公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 城
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1942号 原告：黄星晶，男，1980年6月8日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 原告：黄彩娟，女，1979年7月16日出生，汉族，个体户，住广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟、谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码:91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 原告黄星晶、黄彩娟与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄星晶、黄彩娟的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人罗冰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄星晶、黄彩娟请求判令：宏源置业公司向黄星晶、黄彩娟支付迟延交付房地产权属证书违约金21754.26元。事实和理由：2014年7月18日，黄星晶、黄彩娟与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定黄星晶、黄彩娟购买宏源置业公司位于扶绥县商品房。合同第十五条约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现黄星晶、黄彩娟已通过银行按揭贷款全额支付购房款362571元，从2014年12月宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补黄星晶、黄彩娟的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付黄星晶、黄彩娟违约金。黄星晶、黄彩娟围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》、中国工商银行个人购房借款合同、销售不动产统一发票、用电流水单、收据（物业、电费缴费）、扶绥县自然资源局的复函证据佐证。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对黄星晶、黄彩娟在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付黄星晶、黄彩娟逾期办证违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且黄星晶、黄彩娟没有证据证实由于未取得房地产权属证书造成重大经济损失的事实，宏源置业公司在支付违约金后仍积极为黄星晶、黄彩娟办理房屋登记手续，所以不会造成任何经济损失。 本院认为，宏源置业公司承认黄星晶、黄彩娟在本案中所主张的事实，对黄星晶、黄彩娟主张的案件事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认黄星晶、黄彩娟通过银行按揭贷款全额支付购房款362571元后，宏源置业公司于2014年12月将商品房交付黄星晶、黄彩娟使用后720天内，未向黄星晶、黄彩娟交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对黄星晶、黄彩娟要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款362571元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补黄星晶、黄彩娟的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，黄星晶、黄彩娟提出宏源置业公司按照已付购房款362571的6%支付违约金21754.26元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向黄星晶、黄彩娟支付逾期办理房地产权属证书违约金21754.26元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 方艳桓 二〇一九年十一月八日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初480号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人曾发全，男，1981年3月23日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月19日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人曾发全犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人曾发全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日19时56分许，被告人曾发全饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型普通客车，沿本市蔬香大道由西向东行驶，行驶至物流大道与凤凰大道交叉路口，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人曾发全血液乙醇浓度为147.5ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人曾发全的行为构成危险驾驶罪，被告人曾发全有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人曾发全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人曾发全犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾发全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇一九年十一月八日 书记员  宋肖潇
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初375号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人廖开鸿，男，1973年9月10日出生于广西大新县，壮族，初中文化，住大新县。因涉嫌犯破坏军事设施罪,于2019年8月13日被靖西市公安局岳圩边境派出所传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同月23日经靖西市人民检察院以涉嫌犯破坏军事设施罪批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人廖开鸿犯破坏军事设施罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月6日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员叶刚出庭支持公诉，被告人廖开鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人廖开鸿对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关认为被告人廖开鸿的行为已构成破坏军事设施罪，建议判处被告人廖开鸿拘役五个月。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的基本一致。被告人廖开鸿电话联系越南籍人员潘某购买鸭子，双方约定于2019年8月13日上午在中越边境804号界碑附近交易。当日10时许，被告人廖开鸿到靖西市岳圩镇中越边境804号界碑附近，因该地有靖西市人民防空和边防办公室架设的过境综合管控拦阻设施铁丝网，潘某无法将鸭子转交。被告人廖开鸿明知该拦阻设施为国防军事设施仍强行撬开该铁丝网上的扇形铁门，以此打开越南到中国境内的通道，让潘某将鸭子带入中国。后被告人廖开鸿被靖西市公安局巡逻民警发现并当场抓获。被告人廖开鸿到案后如实供述了自己的犯罪事实。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭审质证的靖西市公安局的抓获经过、受案登记表、立案决定书，证人潘某证言，辨认笔录，证人自述表、行政处罚决定书、遣送决定书，查获现场照片，检查笔录，现场勘验笔录，指认现场笔录、指认现场照片、现场方位图，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，靖西市人民防空和边防办公室证明，靖西市价格认证中心价格认定结论书和鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人廖开鸿供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人廖开鸿明知是国防军事设施仍然进行破坏，其行为已构成破坏军事设施罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人廖开鸿的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人廖开鸿到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人廖开鸿的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人廖开鸿犯破坏军事设施罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提起上诉。 审判员  王彦力 二〇一九年十一月六日 书记员  凤兰茜
甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2017﹚黑02**执2441号 申请执行人：田某某 被执行人：于某某 关于申请执行人田某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2017﹚黑02**执2441号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于 浩
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1372号 罪犯张丽华，绰号阿成、发哥，男，1983年8月7日出生，汉族，福建省建阳市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年10月21日作出（2011）丰刑初字第114号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币80000元，追缴共同违法所得2414836元，上缴国库，刑期自2010年6月27日起至2022年6月26日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）泉刑终字第1009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯张丽华于2012年2月22日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第33号刑事裁定，以该犯罚金及追缴款到位数额低，不予减刑；又于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第689号刑事裁定，以该犯罚金及违法所得金额高，未到位金额多，且消费数额变动大，存在规避履行财产性义务的嫌疑，悔罪表现差，不予减刑；又于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1300号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更922号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年6月27日起至2020年9月26日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张丽华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年10月起至2019年8月止累计考核积分3322分。上次结余153分,考核期自2017年7月起至2019年8月止累计考核积分3742分，共累计3895分,获得表扬6次。该犯本次缴纳违法所得款3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张丽华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张丽华减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年6月27日起至2020年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执276号 申请执行人：李培洲，（曾用名李庆云），男，1964年10月23日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：王贵生，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 李培洲与王贵生追索劳动报酬纠纷一案，（2019）陕0725民初218号民事调解书已发生法律效力。执行依据确认，王贵生于2019年5月20日前支付所欠李培洲的劳动报酬人民币6800元。逾期，王贵生未履行。李培洲于2019年6月10日申请强制执行，本院于同日立案受理。 2019年11月20日，李培洲以与王贵生达成执行和解协议为由，向本院提出申请，请求撤销对王贵生的执行申请。 本院认为：李培洲的申请自愿合法，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0725执276号案件的执行。 申请执行费50元，由被执行人王贵生负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 珂 1
米脂县人民法院米脂县人民法院结案通知书(2019)陕0827执保102号    关于申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被申请人何某某、高某甲、高某乙、刘某某诉讼财产保全一案，为了维护申请人的合法权益得到有效的保障，本院十里铺法庭于2019年11月18日作出（2019）陕0827民初1205号民事裁定书，裁决查封、冻结、扣押被申请人何某某、高某甲、高某乙、刘某某名下的财产。在保全过程中，应申请人申请，本院通过全国网络查控系统以及到榆林市不动产登记中心、米脂县不动产登记服务中心、榆林市XX房XX中心米脂县管理部对被申请人何某某、高某甲、高某乙、刘某某名下的保险、工商、不动产、存款、住房公积金、车辆、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，本院保全团队在保全数额范围内采取了如下保全措施：一、冻结了被保全人高某甲在工行陕西省榆林肤施路支行XXXXXXXXXXXXXXX0621账户内的存款（实际冻结金额93.59元）、在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXa@wx.tenpay.com账户内存款（实际冻结金额2189.09元），冻结期限均从2019年11月20日起至2020年11月20日止；查封了其名下所有的格锐2999CC小客车一辆（号牌号码：陕KXXXXX、车辆识别代号：097717），查封期限为二年（从2019年11月22日起至2021年11月21日止）。二、以195000元为限冻结了被保全人高某乙在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行XXXXXXXXXXXXXXX2216账户内存款（实际冻结金额1047.68元），冻结期限从2019年11月20日起至2020年11月20日止；在米脂农商银行桥河岔分理处XXXXXXXXXXXXXXX5247账户内存款（实际冻结金额2151.61元），冻结期限从2019年11月21日起至2020年11月21日止。三、冻结了被保全人何某某在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXXX0180账户内存款（实际冻结金额2877.27元），冻结期限从2019年11月20日起至2020年11月20日止。四、查封了被保全人刘某某名下所有奥迪牌车一辆（号牌号码：陕KXXXX、车辆识别代号：XXXX48），查封期限为二年（从2019年11月22日起至2021年11月21日止）。至此，本案在保全数额范围内部分保全，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0827执保98号财产保全案件部分保全，于2019年11月22日结案。                               二〇一九年十一月二十二日1
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1438号申请执行人:阳城县大富运工贸股份有限公司。法定代表人：刘天阳。被执行人：洛阳骏化生物科技有限公司。法定代表人：张艳军。申请执行人阳城县大富运工贸股份有限公司与洛阳骏化生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县大富运工贸股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1290号民事判决书，于2019年11月8日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2264号   原告：甘肃金塔中园建业有限公司。   法定代表人：范会文，该公司经理。   委托诉讼代理人：许兆彦，该公司常年法律顾问。   被告：金塔县玉城装饰有限公司。   法定代表人：李桂芳，该公司经理。   被告：贺玉成。   委托诉讼代理人：李桂芳（被告贺玉成妻子）。   被告：李桂芳，女，生于1984年4月8日，汉族，甘肃省永靖县人，住金塔县金塔镇丽都花园4-221号，身份证号622123198404082860。   原告甘肃金塔中园建业有限公司诉被告金塔县玉城装饰有限公司、贺玉成、李桂芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   甘肃金塔中园建业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告超付工程款409409.67元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年-2018年，被告为原告开发建设的金色佳苑小区安装门窗，总计工程款1137057.53元。施工期间，原告通过支付现金7万元、用金色家园小区6套楼房低顶工程款的方式，共计支付被告工程款1476467.20元。按照被告实际完成的工程量，原告超付被告工程款409409.67元。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告金塔县玉城装饰有限公司于2019年12月31日前偿付原告甘肃金塔中园建业有限公司超付工程款409409.67元。   二、被告贺玉成、李桂芳对上述债务承担连带清偿责任。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费7442元，适用简易程序审理减半收取3721元，由被告金塔县玉城装饰有限公司、贺玉成、李桂芳负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 殷振江     二〇一九年十一月二十七日   书记员 成晓娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保856号 申请人：陈琴琴,女,1987年12月3日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：彭美丽,女,1976年2月1日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 申请执行人陈琴琴与被执行人彭美丽民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初925号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人彭美丽银行存款15650元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安之
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初4868号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区鞍千路**。法定代表人：张冰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：战宇，该单位职工。被告：谷晓明，男，汉族，1987年3月2日出生，现住址:鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告谷晓明物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  于伟二〇一九年十一月二十五日书记员  闻丹
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1033号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人赵荣丰,男性,1968年1月19日出生,住东丰县大阳镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与赵荣丰借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十攻条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲