河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4262号上诉人（原审原告）：吕殿起，男，1968年6月19日，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司，住所地山西省阳泉市城区南在街综合楼**。负责人：马明。委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。原审被告：王润明，男，1963年10月6日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。原审被告：王少东，男，1990年11月20日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原审被告：晋中市顺凯运输有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通南路**。法定代表人：崔德生，该公司总经理。上诉人吕殿起因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司，原审被告王润明、王少东、晋中市顺凯运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吕殿起上诉请求：一、判令撤销河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1599号民事判决第一项；二、判令被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司赔偿上诉人损失165506.28元（不服一审判决金额为23271.15元）；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决按农村标准计算上诉人残疾赔偿金及被扶养人生活费属认定事实及适用法律错误。根据上诉人提交的天津市北辰区普东街道万达新城第二社区居委会出具的证明和房产证可以证明上诉人自2004年2月起一直居住在天津市北辰区普发里（万达新城）7-3-601，根据中华人民共和国国家统计局网站查询可知，该社区属于城镇；另外，原审判决也已经依法认定上诉人从事交通运输行业。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字25号），上诉人虽然是农村户口，但居住于城市，经常居住地和收入来源均为城市，残疾赔偿金及被抚养人生活费均应当按照上一年度天津市城镇常住居民人均可支配收入和消费支出计算。原审判决按农村标准计算上诉人残疾赔偿金及被扶养人生活费属认定事实及适用法律错误。2017年度天津市城镇常住居民人均可支配收入和消费支出分别为40278元和30284元。据此计算上诉人的残疾赔偿金为40278*20*0.2=161112元，被扶养人生活费为30284*5*0.2/4=7571元。按照原审判决及事故责任比例，差额为23271.15元。综上所述，原审判决计算上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费标准有误，应依法改判，故上诉人提出上诉，请依法改判。中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审时查明，被上诉人及其扶养人均系农村户口，一审法院按照天津市农村常住居民计算相关残疾赔偿金及被扶养人生活费符合法律规定，请二审法院予以维持。王润明、王少东、晋中市顺凯运输有限公司未到庭，亦未答辩。吕殿起向一审法院起诉请求：一、原告总损失共计282029.76元，因本次事故原告承担主要责任，因此判令被告中国人保阳泉市矿区支公司在交强队内赔偿原告12万元，在商业队限额内赔偿剩余部分162020.76元的百分之三十即48608.9元，不足部分由被告王润明、王少东、晋中市顺凯运输有限公司连带赔偿；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**重型货车在被告中国人保阳泉市矿区支公司投保交强险和商业险各一份，其中交强险保险期间为自2017年8月28日0时起至2018年8月27日24时止。商业险约定第三者责任险保险限额为1000000元，保险期间为自2017年8月28日0时起至2018年8月27日24时止。两份保险被保险人均为被告晋中市顺凯运输有限公司。2017年11月15日21时20分，原告驾驶津Ａ×××**号货车行驶至荣乌高速天津方向831KM+600M时，由于驾驶车辆在高速公路同车道行驶中不与前车保持必要的安全距离与前方被告王润明驾驶的机动车载货长度超过规定的晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**重型货车发生撞击，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队容城大队认定，原告承担事故主要责任，被告王润明承担次要责任。事故发生后，原告先后在雄县第三人民医院、天津市第一中心医院检查、治疗，并在天津市第一中心医院住院9天。经诊断，原告伤情为腹部损伤、肠系膜撕裂、回肠局段坏死、右侧腓骨骨折、肺挫伤、腹腔积液，原告共支出医疗费54751.26元。另，原告受伤期间由天津市意佰分家政服务有限公司护工护理三个月，共支出护工费10500元。经本院委托，保定市第二医院司法医学鉴定中心出具鉴定意见：1.吕殿起伤残程度属九级；2.吕殿起误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-120日，原告为此支出鉴定费1600元。开庭时，本庭询问原告是否收到被告王润明在答辩状中所说垫付款1000元，原告陈述未收到。另查明，原告吕殿起，从事交通运输业，户籍所在地为天津市北辰区恒富胡同**，系天津市北辰区普发里（万达新城）7-3-601号房权利人。2018年6月19日，天津市北辰区普东街道万达新城第二社区居委会出具证明称吕殿起自2004年2月起至今一直居住在北辰区普发里（万达新城）-3-601。原告母亲刘维香，1939年11月21日出生，共有子女四人。再查明，根据原告提交的高速容城支队出具的机动车信息查询结果单显示，号牌号码为晋Ｋ×××**号大型汽车机动车所有人为晋中市顺凯运输有限公司。以上事实，由原告提交的原告的驾驶证、道路运输从业资格证、银行流水、道路交通事故认定书、检查报告、病例、住院病案、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、天津市意佰分家政服务有限公司营业执照、家政服务协议书、发票、护理人员身份证复印件、房产证、居委会证明、原告母亲刘维香的户口本、抚养证明，被告王润明提交的收条复印件，被告中国人保阳泉市矿区支公司提交的保险记录及本院庭审笔录等证据证明。一审法院认为，河北省高速公路公安交通警察总队保定支队容城大队认定原告承担事故主要责任，被告王润明承担次要责任，事实清楚、合法有效，予以确认。对于责任比例，本院酌定由原告承担70%，被告王润明承担30%为宜。因事故车辆晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**重型货车在被告中国人保阳泉市矿区支公司投保交强险和商业险，故原告因此次事故所受损失，应先由被告中国人保阳泉市矿区支公司在交强险限额内理赔，其余部分在商业三者险限额内由双方按比例承担。仍有不足的，由被告王润明承担赔偿责任。被告王润明辩称其系被告王少东的雇员，但被告王少东在答辩状中对此否认，被告王润明亦未提交其他证据证明，故对此不予采信。本案中，原告因此次事故造成的损失经核算如下：医疗费54751.26元，有票据36张予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费900元，因原告住院9天，本院予以支持；关于营养期、护理期、误工期，根据保定市第二医院司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，依法酌定营养期为60日，护理期60日，误工期110日。营养费按每天30元计算60日为1800元；护理费因原告由护工护理3个月共支出护工费10500元，超过护理期限，故支持7000元（10500元÷90天×60天）；误工费按天津市交通运输业年平均工资标准97624元计算110天为29420元（97624元÷365天×110天）；残疾赔偿金因原告构成九级伤残，按2017年天津市农村常住居民人均可支配收入21754元计算20年为87016元（21754元×20年×20%）；原告母亲刘维香的被扶养人生活费按天津市农村常住居民人均消费支出16386元计算5年为4096.5元；精神抚慰金因原告构成九级伤残，原告负此次事故的主要责任，酌定支持3000元；鉴定费1600元,有发票证实，予以支持；交通费原告主张1000元，因其未提交充足证据证明，结合原告现有证据及其在雄县第三人民医院检查一次、在天津市第一中心医院住院9天，酌定支持800元。以上各项，应先由被告中国人保阳泉市矿区支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金3000元、残疾赔偿金87016元、原告母亲刘维香的被扶养人生活费4096.5元、护理费7000元、营养费1800元、误工费7087.5元；剩余住院伙食补助费900元、医疗费44751.26元、误工费22332.5元、交通费800元，共68784.76元，由被告中国人保阳泉市矿区支公司在商业三者险限额内赔偿30%为20635.13元（68784.76元×30%）；鉴定费1600元，系为查明案件事实支出的合理、必要费用，被告中国人保阳泉市矿区支公司应予承担。综上，被告中国人保阳泉市矿区支公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计142235.13元。原告主张伤残赔偿金、被扶养人生活费按天津市城镇标准计算因其未提交辖区派出所证明及日常生活缴费单据，其证据不规范，不予支持。被告王润明所辩要求原告或被告王少东返还垫付款1000元，因其提交收条系复印件，且原告否认曾收到垫付款、被告王少东亦未到庭质证，该收条真实性本院无法核实，故对此辩解不予采信。被告中国人保阳泉市矿区支公司所辩赔偿金的计算标准应按受诉法院所在地的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则规定。”故中国人保阳泉市矿区支公司辩解于法无据，不予采信。被告王润民、被告王少东、被告晋中市顺凯运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司于本判决生效后七日内赔偿原告吕殿起各项损失共计142235.13元，其中精神抚慰金10000元在交强险限额内优先赔付；二、驳回原告吕殿起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由原告吕殿起负担264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司负担1572元。本院二审期间，上诉人提交新证据二份，证据一、国家统计局的城乡分类代码查询截图。证据二、上诉人住所地物业费、电费、供暖费缴费凭证。证明目的：证明上诉人居住地为城镇。相关费用的缴纳都是以房号为单位且上诉人一审提交产权证证明房屋的所有权人。被上诉人质证称，请法庭核实真实性，上诉人提交的缴费票据只能显示缴费人是上诉人的房屋的房号，不能显示是由上诉人本人缴纳。本院查明的其他事实和一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人王润明驾驶的晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**重型货车与上诉人驾驶津Ａ×××**号货车发生交通事故，造成上诉人吕殿起受伤、两车损坏的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队容城大队认定，上诉人吕殿起承担事故主要责任，被上诉人王润明承担次要责任。被上诉人王润明驾驶的晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司投保交强险和商业险各一份，故上诉人吕殿起因此次事故所受损失，应先由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司在交强队限额内理赔，其余部分在商业三者险限额内由事故双方按比例承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则规定。”上诉人主张其伤残赔偿金及被扶养人生活费应按照天津市城镇常住居民标准予以计算，二审时提交国家统计局的城乡分类代码查询截图及其住所地物业费、电费、供暖费缴费凭证等证据证明其主张，结合上诉人于一审时所提交的其与被扶养人常住人口登记卡、上诉人房产证及天津市北辰区第八街委员会所出具的证明等证据，诸证据之间相互佐证，能够形成完整有证据链条，证明上诉人吕殿起及其被扶养人居住地为城镇，上诉人主张城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费符合上述法律规定，本院予以支持。上诉人吕殿起残疾赔偿金调整为：按2017年天津市城镇常住居民人均可支配收入40278元计算20年为161112元（40278元×20年×20%）；被上诉人母亲刘维香的被扶养人生活费按天津市农村常住居民人均消费支出30284元计算5年为7571元，一审判决所认定的其他事实，本院予以确认。上诉人吕殿起的各项损失，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人精神抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元；剩余医疗费54751.26元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费7000元、误工费29420元、残疾赔偿金54112元、上诉人母亲刘维香的被扶养人生活费7571元、交通费800元，共计156354.26元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司在商业三者险限额内赔偿30%为46906.28元（156354.26元×30%）；签订费1600元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司应在保险限额内赔偿上诉人吕殿起各项损失共计168506.28元。综上所述，吕殿起的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、维持河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1599号民事判决第二项；二、变更河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1599号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司在保险责任限额内赔付吕殿起各项损失人民币168506.28元，其中精神抚慰金3000元在交强险限额内优先赔付。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费382元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 欧阳正丽审判员 刘  斌审判员 赵 春 林二〇一九年十一月二十三日法官助理严波书记员张杰