wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9243号原告交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。统一社会信用代码：913702009649211892。代表人杨勇，行长。委托代理人李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告王京涛，男，1979年5月23日生，汉族，农村居民，住平度市。原告交通银行股份有限公司青岛分行诉被告王京涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金43038.87元，利息23996.71元，费用6318.99元，以上合计73354.57元（暂计算至2019年5月7日，之后利息按照领用合约的规定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王京涛于2014年11月向原告申请办理信用卡，卡号为45×××04。被告开卡后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今发生本息及费用共计73354.57元（暂计算至2019年5月7日）。经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告之前签定有领用合约，甲方系原告，乙方系被告。同时，该合约第九条第（五）项约定：因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。本院认为，该条款系原、被告双方对管辖法院的约定，双方约定本案应由甲方所在地人民法院管辖，即由交通银行股份有限公司青岛分行所在地的青岛市市南区人民法院管辖，本院没有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送青岛市市南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李培亮二〇一九年十一月二十六日法官助理张赛赛书记员林天祥
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0902民初2188号之一 原告：李德岐，男，1962年4月4日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：孙晓明，河北馨铁律师事务所律师。 被告：吕建波，男，1990年10月28日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码：911304283362918337。 负责人：张永杰，该公司经理。 本院在审理原告李德岐与被告吕建波、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李德岐撤回起诉。 案件受理费275元，保全费320元，由原告承担。 审判员  李英杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘文昌
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4952号 原告：梁碧华，男，1973年3月7日出生汉族，住新昌县。 被告：吕文芹，女，1953年10月21日出生汉族，住新昌县。 原告梁碧华与被告吕文芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告梁碧华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告梁碧华向本院申请撤回对被告吕文芹的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁碧华撤诉。 案件受理费8200元,减半收取计4100元，由原告梁碧华负担。 审判员  王南初 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张珠娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书 （2019）陕0302民初3460号原告王菊，女，汉族，1976年8月16日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。被告张海平，男，汉族，1969年4月30日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。原告王菊与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王菊到庭参加了诉讼，被告张海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元；2、要求被告按照约定利率支付借款期间以及期满后利息44000元（从2015年11月30日-2019年7月30日，按照年利率不超过24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月30日向原告借款人民币伍万元整，用于家庭生活和生产经营，约定于一个月内归还，利息为每月3000元，原告当日将该款项交付被告，被告向原告出具了借条。该债务到期之后，被告一直没有履行约定的还款义务，原告多次催要，被告承认借款事实，但一直以种种借口拒不还钱，借款至今已经44个月，被告未清偿本金和利息，故诉至法院依法判决。被告张海平答辩,借款属实，但未约定利率。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2015年11月30日被告书写的借条原件一张，证明原被告之间存在借贷关系，且被告未给原告清偿过借款本金及利息；2、录音光盘一张及电话录音摘要一份，证明被告通过电话录音承认自己欠款的事实，并承诺愿意归还原告本金利息。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日被告张海平向原告王菊借款5万元，并书写借条载明：“今借王菊现金伍万元整。¥50000整。利息未计算。借款人：张海平。” 2019年3月1日张海平在该借条上添加备注：“注：借款时间为2015.11.30。此借条为换的借条（还款时本金利息一次付清）。借款人：张海平。2019.3.1.”。    2018年9月26日和2018年12月19日原告王菊通过电话向被告张海平催要借款，被告在通话过程中口头承诺愿意偿还原告本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张海平向原告王菊借款的事实，有2015年11月30日被告张海平给原告王菊书写借条为证，原告王菊与被告张海平之间的借贷关系成立，本院予以确认。故原告王菊要求被告张海平归还借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。唯原告请求被告按照年息24%的利率支付2015年11月30日至今计算的利息的请求，因原被告未明确约定利率，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海平于本判决生效之日起十日内清偿原告王菊借款本金5万元以及从2015年11月30日开始按照年息6%计算的利息。二、驳回原告王菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150 元，由被告张海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审    判    长      王平安                     人 民 陪 审 员      巨招财                     人 民 陪 审 员      李生华 二○一九年十一月二十二日  书   记    员      王娇美 1
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申33号 谢式学： 你为犯贪污罪一案，对安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初180号刑事判决及本院（2017）皖12刑终486号刑事裁定不服，以原判认定其犯贪污罪事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审，改判其无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0826行审96号 申请人涟水县城市管理局。 法定代表人孙晓彪，局长。 委托代理人张刚，该局工作人员。 委托代理人陆舒情，该局工作人员。 被申请人邱晓杰，女，个体工商户，系涟水县木玛摄影服务中心经营者，经营场所涟水县涟城街道。 涟水县城市管理局于2019年4月23日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条以及《淮安市市区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》和《涟水县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》有关规定，对被申请人邱晓杰作出涟城环决字（2019）第1007号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2018年度城市生活垃圾处理费1036元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三条、第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2019年4月3日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求其在规定期限内缴纳2018年度城市生活垃圾处理费1036元，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳。申请人对其作出的涟城环决字（2019）第1007号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2019）第1007号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇一九年十一月二十五日  书记员  汤登云
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1435号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘建，男，1986年7月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月28日被重庆市公安局渝北区分局羁押，次日被监视居住；同年9月6日被抓获，同年9月12日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1291号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月19日8时许，被告人刘建在重庆市渝北区X镇X宿舍X楼X号宿舍，趁无人之机，先盗取被害人宋某的中国邮政储蓄银行卡、身份证和手机，将该银行卡绑定到宋某的微信账号里，再通过微信转账、发红包的方式从其银行卡内盗窃4350元。后刘建为掩盖自己盗窃的事实又将宋某价值221元的红辣椒GM-T11手机盗走并藏匿。 2019年2月28日，被告人刘建被公安机关抓获归案；同年9月6日，刘建被公安机关再次捉获归案。到案后，刘建如实供述了上述事实。案发后，所涉手机已由公安机关追回并发还给被害人，刘建将盗窃所得全部退还给被害人。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人刘建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘建到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘建对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年1月19日8时许，被告人刘建在重庆市渝北区X镇X宿舍X楼X号宿舍，先趁无人之机取出被害人宋某的红辣椒GM-T11手机、中国邮政储蓄银行卡，然后利用所掌握的宋某身份号码操作该手机绑定银行卡至微信账号，继而通过微信转账、发红包的方式从该银行卡内窃取4350元，最后再将手机、银行卡放回原处。同年1月26日，刘建为掩盖自己盗窃的事实又将宋某的前述价值221元的手机盗走并藏匿。 2019年2月28日，被告人刘建被公安机关抓获归案；同年9月6日，刘建因违反监视居住规定被公安机关再次捉获归案。到案后，刘建如实供述了上述事实。案发后，所涉手机已由公安机关追回并发还给被害人，刘建将盗窃所得全部退还给被害人。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、人口信息登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、银行交易明细等书证；2.被害人宋某的陈述；3.被告人刘建的供述和辩解；4.价格认定结论书；5.现场指认笔录、辨认笔录等。 本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘建到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。刘建犯罪情节较轻，犯罪后确有悔改表现，依法可适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验的刑期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 二、责令被告人刘建退赔盗窃所得（均已退赔或追回发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  陈协蓉 人民陪审员  赖立瑜 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  任 毅 书 记 员  罗应霞
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4413号原告：南京雨田物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山东路399号馨怡嘉园。法定代表人：彭斌，南京雨田物业管理有限公司溧水分公司总经理。委托诉讼代理人：曹丹丹，南京致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，南京致祥律师事务所实习律师。被告：刘宝满，男，1968年12月22日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京雨田物业管理有限公司溧水分公司与被告刘宝满物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业服务费1545元、公摊能耗费105元、违约金1031.03元，合计2681.03元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹丹丹、张峰到庭参加诉讼，被告刘宝满经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告南京雨田物业管理有限公司溧水分公司为溧水区馨怡嘉园小区提供物业服务，被告刘宝满系馨怡嘉园3幢106室业主，房屋建筑面积71.52㎡，物业服务费收费标准为0.4元/月/㎡。自2014年9月1日至2019年2月28日期间，被告刘宝满尚未缴纳的物业服务费为1650元（含公摊能耗费105元）。鉴于原告提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的违约金的诉请，本院不予支持，并对物业服务费的数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘宝满于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京雨田物业管理有限公司溧水分公司支付物业服务费1495.5元（含公摊能耗费105元）。二、驳回原告南京雨田物业管理有限公司溧水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘宝满负担。此款已由原告向本院预交，被告在给付原告物业服务费时一并支付。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月七日书记员  施蔚天
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6994号上诉人（原审原告）：贺红波，男，汉族，1978年11月11日出生，自由职业，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：马云丽，山西华晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街**。法定代表人：陈中元，董事长。委托诉讼代理人：潘柏宗，男，山西金峰建设工程有限公司总经济师分管法务，住太原市迎泽区体育西路******。被上诉人（原审被告）：白计平，男，1961年10月15日出生，汉族，中国化学建设有限公司第二化建集团有限公司退休职工，住太原，住太原市iv>上诉人贺红波与被上诉人山西金峰建设工程有限公司、白计平劳务合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贺红波以双方达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人贺红波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人贺红波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人贺红波负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙广金审判员 王 薇审判员 雷 晨 二O一九年十一月十九日书记员 米 鑫
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执859号之二 申请执行人：常晓飞，女，1967年8月21日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏明宇金属制品有限公司，组织机构代码78992692-6，住所地丹阳市。 法定代表人：方道明。 申请执行人常晓飞与被执行人江苏明宇金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初9979号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人法定代表人方道明司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院轮候查封了被执行人江苏明宇金属制品有限公司登记所有的丹阳市××北镇新桥的房地产[28000935、28000936、28001133；（2011）4572、（2013）0041、（2013）0067]，查封期限三年，查封期限至2022年4月23日届满，如果需要续封，申请执行人可在期限届满前15日内向本院申请续封。该房地产已由另案在先查封，本案没有处置权。 被执行人将其所有的在江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司享有的700万股股权质押给申请执行人，本院已裁定拍卖该股权。该银行的股权无网络司法拍卖纪录，无市场价可以参考。本院通知申请执行人与被执行人自行议价，但双方当事人一直未能议价成功。申请执行人未能提供评估确定该股权拍卖参考价的依据，拍卖程序无参考价可依。本案财产暂不具备处置条件，本次执行程序应予以终结。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人的房产，但不具备处置权，被执行人的股权暂时不能确定参考价，也不具备处置条件。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初9979号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月三十日 书记员  薛 佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3251号原告：巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司。原告：巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司格林豪森项目部。二原告委托诉讼代理人:武某，内蒙古律源律师事务所律师。被告：马某，现住内蒙古自治区。被告：李某，现住内蒙古自治区。原告巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房地产公司）、巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司格林豪森项目部（以下简称中鑫房地产公司格林豪森项目部）诉被告马某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鑫房地产公司及中鑫房地产公司格林豪森项目部的委托诉讼代理人武某，被告马某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鑫房地产公司及中鑫房地产公司格林豪森项目部向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告给付原告购房款30000元。2.诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，原被告经协商签订了《商品房认购书》，协议约定被告认购的商品房为A1#号楼631号，建筑面积79.54平方米，单价为每平方米2880元，合款229075元；认购书签订后原告将该套房屋交付了二被告，被告给付原告购房首付款69075元，按揭房贷160000元。但由于贷款银行政策调整原因，从16万元贷款额减为13万元，这样被告尚欠购房款30000元，被告马某于2013年8月24日给原告方打下欠条。2013年11月7日，巴彦淖尔市中鑫房地产公司与二被告签订了正式的《商品房买卖合同》，并办理了网签，但二被告尚欠购房款30000元，经原告多次通过电话等多种方式催要，二被告以种种理由推诿至今。为此，原告特向你院提起诉讼，请求你院依法判令二被告给付原告购房款30000元，望支持原告的诉讼请求。被告马某、李某辩称辩称，一、原被告签订的《商品房买卖合同》第四条第三款明确约定，买受人签订合同时共计缴纳房款总计99075元，并明确首付款已经付清，答辩人于2014年底向银行办理贷款13万元，自2015年1月起向银行归还房屋贷款。原告已经按照约定向被告支付了足额的全部购房款共计229075元。二、被告尚未向答辩人交付房屋权属登记证书，答辩人有权拒绝向其交付3万元欠款。原告与答辩人签订《商品房买卖合同》之时，答辩人向原告交付了贷款的相关材料，原告告知答辩人只能贷款13万元，答辩人遂表示解除合同，要求返还购房款69075元。但原告承诺3万元由其垫付，待房屋权属登记证书办后，答辩人向其一次性给付原告垫付的购房款3万元。但至今为止原告尚未向房管局交付初始登记材料，更无法为答辩人办理权属登记证书。依据《合同法》规定附条件的合同，条件不具备的合同不生效，现原告与答辩人口头约定付款条件不具备，故答辩人有权拒绝向原告给付房款3万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，原告中鑫房地产公司格林豪森项目部向被告马某出具收据一份，其中载明：今收到马某一号楼三单元叁楼631（30%首付）陆万玖仟零柒拾伍元，69075元。2013年3月23日，原告中鑫房地产公司格林豪森项目部与被告马某签订一份《协议》，其中载明：2012年5月30日经甲乙双方协商，乙方购买甲方A1#号楼631号房一套，面积79.54平，单价2880元/平，总房款229075元，乙方当日已缴首付款69075元，乙方需要按揭贷款160000元，由于当前受国家对房地产市场调控的影响，甲方暂时不能给乙方办理按揭贷款……。2013年8月24日，被告马某向原告出具欠条一份，其中载明：本人马某，身份证号×××于2012年5月30日购买格林豪森A1#631号楼，面积79.54㎡，单价2880元/㎡。总价229075元，原首付30%即69075元，贷款160000元，因建设银行政策性调整需将原首付款增加至40%即99075元。贷款额减至130000元，现因本人经济暂时较为困难，本人保证剩余房款30000元现金，于2014年8月30日前交清剩余房款，望贵公司领导给予办理相关手续。并同时在本欠条下方写到：本人马某今欠到格林豪森项目部现金30000元整。2013年11月7日，原告中鑫房地产公司与被告马某、李某签订一份出卖人为中鑫房地产公司，买受人为马某、李某的《商品房买卖合同》，其中载明：第一条，商品房坐落于××旗东A1#-6-631，建筑结构为砖混，建筑层数为6层，建筑面积79.54平方米。第二条，商品房销售建筑面积计算，每平方米价格为2880元，价款为229075元。2014年12月20日，中国建设银行出具一份客户专用回单，其中载明：收款人为巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司，金额为130000元，用途为给马某的贷款。本院认为，房屋买卖合同时指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，被告马某、李某从原告中鑫房地产公司处购买一套位于××旗住宅楼房，房屋价款为229075元。双方于2013年11月7日签订《商品房买卖合同》后，原告中鑫房地产公司按照合同约定向二被告交付了房屋，同时二被告作为买受人理应按照合同约定向原告支付相应的价款。但二被告给付首付款69075元并办理130000元的贷款之后，至今未给付剩余30000元。故对原告主张要求二被告给付原告购房款30000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告马某、李某于本判决生效后三十日内给付原告巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司格林豪森项目部购房款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年十一月二十四日书记员  侯 添注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更965号罪犯朱朝阳，男，1972年7月11日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化。现在山东省枣庄监狱服刑。原住地山东省邹城市。山东省薛城区人民法院于2014年5月27日作出（2014）薛刑初字第16号刑事判决，以被告人朱朝阳犯受贿罪判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元，追缴赃款878200元，刑期自2013年5月10日起至2020年5月12日止。宣告后，该犯不服判决，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）枣刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年9月24日送枣庄监狱服刑改造。2019年11月19日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17刑再12号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处朱朝阳有期徒刑六年七个月，并处没收财产5万元，追缴赃款878200元。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯朱朝阳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬14次。经审理查明，罪犯朱朝阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月至2019年4月，被监狱表扬14次。执行机关提供了罪犯朱朝阳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯被判处没收财产50000元，追缴赃款878200元，判决前缴纳100万元，服刑期间缴纳50000元，全部履行完毕。该犯是职务犯罪，减刑幅度依法从严。本院认为，罪犯朱朝阳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯被判处财产性判项全部履行完毕。该犯是职务犯罪，减刑幅度依法从严。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱朝阳予以减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  董 巍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈飞飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4604号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄海琴，女，1981年1月11日出生，汉族，住宁夏灵武市。被告：杨占喜，男，1979年9月30日出生，汉族，住宁夏灵武市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄海琴、杨占喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄海琴、杨占喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄海琴、杨占喜偿还贷款本金46901.15元，利息7404.41元，罚息24193.46元，复利3494.61元，共计81993.63元（以上利息计算至2018年2月12日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××**，车架号LFP83ACC3E1G65159）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人黄海琴、杨占喜向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款65600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告黄海琴送达地址为宁夏银川市兴庆区上海东路阳光花园7-3-202室，合同约定被告杨占喜送达地址为宁夏银川市兴庆区上海东路阳光花园7-3-202室。合同签订后，被告于2015年2月11日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LFP83ACC3E1G65159）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币28220.14元，其中本金18698.85元，利息8621.29元，罚息0元，复利0元，暂存户金额900.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚积欠贷款本金46901.15元，利息7404.41元，罚息24193.46元，复利4394.61元。现按合同约定扣除暂存户金额900.00元后，被告尚积欠贷款本金46901.15元，利息7404.41元，罚息24193.46元，复利3494.61元，共计人民币81993.63元。被告黄海琴、杨占喜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月5日，被告黄海琴、杨占喜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄海琴、杨占喜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄海琴、杨占喜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄海琴、杨占喜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄海琴、杨占喜所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号LFP83ACC3E1G65159）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海琴、杨占喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46901.15元，利息7404.41元，罚息24193.46元，复利3494.61元，共计人民币81993.63元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46901.15元为基数）、复利（以所欠利息7404.41元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LFP83ACC3E1G65159）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为925.0元，由被告黄海琴、杨占喜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11032号原告：彭华富，男，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吕俊林，重庆中雷律师事务所律师。被告：李洪震，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告彭华富与被告李洪震民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭华富的委托诉讼代理人吕俊林到庭参加了诉讼，被告李洪震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭华富向本院提出诉讼请求：判令李洪震偿还借款本金110万元，并支付2013年3月26日至2016年11月6日的利息94.6万元以及以110万元为基数，从2016年11月7日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。事实及理由：李洪震因资金周转需要于2013年3月26日向彭华富借款110万元并出具《借条》，彭华富按约履行借款支付义务。借款到期后李洪震没有按约偿还借款及利息，彭华富多次催收未果，向法院提起诉讼。被告李洪震未应诉答辩。经审理查明，2013年3月26日，李洪震向彭华富出具《借条》，载明：今李洪震向彭华富借款1335000元，2013年9月26日归还。如果李洪震不按期返还借款本金，每逾期一天，李洪震应当以本合同借款总金额为基数，按每日千分之五的标准向彭华富支付违约金。经双方协商一致，并书面确认，李洪震可提前偿还借款。李洪震自愿以其海南文昌市清澜开发区美兰海岸，建筑面积约60平方米的住房以及路虎揽胜越野一辆（车牌渝AXXX**）向彭华富提供抵押担保。如果李洪震不按时还款，彭华富有权全权处理上述抵押物。李洪震以其他所有资产对彭华富债权提供连带责任担保。同日，彭华富向李洪震尾号为8328的中国工商银行账户转账110万元。2016年11月6日，李洪震出具《借条》，载明：今借到彭华富110万元，此款用于中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司黔西南部新区金碧互通项目上，公司已作担保。利息按照双方约定2%计算，从借款即日起至今约43个月共计94.6万元，本息共计204.6万元，于2017年底还清。彭华富在该《借条》底部载明此《借条》与2013年3月26日《借条》重复计算，金额和约定以此《借条》为准2019年3月18日，彭华富以李洪震未按约还款为由，提起本案诉讼。审理中，彭华富陈述李洪震在2013年3月26日要求借款1335000元，彭华富只出借了110万元，另外235000元未出借，李洪震自出具《借条》后没有偿还过本金及利息。李洪震在《借条》中提及的房屋、车辆均未办理抵押登记，所涉房屋已不在李洪震名下。2016年11月6日《借条》载明的94.6万元利息是从2013年3月26日开始至2016年10月26日43个月以110万元为基数按月利率2%计算，相当于彭华富自愿放弃了2016年10月27日至11月6日的利息。上述事实，有《借条》、转账凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭华富于2013年3月26日向李洪震转账支付110万元，2016年11月6日李洪震出具《借条》表明收到了借款110万元，双方借款合同关系合法有效。在出具该《借条》时，李洪震未归还借款本金，欠付从借款之日即2013年3月26日起至2016年11月6日共43个月的利息94.6万元。现彭华富陈述李洪震出具2016年11月6日的《借条》后未还本付息，李洪震经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，本院认定彭华富陈述属实，还款期限已届满，李洪震未按约还款构成违约，应当向彭华富偿还借款本金110万元。彭华富要求李洪震支付2013年3月26日起至2016年11月6日利息94.6万元及从2016年11月7日起至付清之日止，以110万元为基数，按月利率2%计算的利息，未违反法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。李洪震经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪震在本判决生效之日起十日内偿还原告彭华富借款本金110万元，并支付2013年3月26日至2016年11月6日的利息94.6万元以及以110万元为基数，从2016年11月7日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28154元，由被告李洪震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  蒋永明人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十一月六日书 记 员  曾德宁
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1069号之一 申请执行人：周亚云，女，汉族，1973年6月14日出生，住淮安市洪泽区老县。 被执行人：杨志连，男，汉族，1974年12月20日出生，住淮安市。 周亚云与杨志连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0813民初1118号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告杨志连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周亚云偿还借款172600元并承担利息（以本金172600元从2017年5月19日开始以年利率8%计算至实际还款之日。）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取1876元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨志连已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月10日将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有位于淮安市××区××广场××室不动产××套，不动产面积为33.41平方米，已采取轮候查封措施，因被执行人杨志连涉及刑事犯罪，上述不动产已被上海市公安局杨浦分局首轮查封，且被执行人杨志连涉及刑事追缴金额200余万元，综上涉案不动产已无剩余价值，且本案无处置权；被执行人名下无车辆、股权登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 4、2019年11月20日，到被执行人杨志连户籍所在地村居进行实地走访调查，未发现被执行人在辖区内有可供执行财产，被执行人现在监狱服刑。 5、2019年11月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、村居走访调查材料、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为172600元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1118号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。被执行人：庄顺田，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：夏红星，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：夏清珍，女，1951年3月3日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人庄顺田、夏红星、夏清珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现住址不明，暂无可供执行财产为由，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月二十九日书记员  童 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初506号原告：喻叶，女，1994年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘爽（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红菁（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省广水市十里办事处朝阳村塘方湾，现住武汉市江岸区。原告喻叶诉被告刘海涛物权保护纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告喻叶的委托诉讼代理人汤红菁，被告刘海涛到庭参加了诉讼。审理中，被告刘海涛提出管辖异议，本院依法作出（2019）鄂0102民初506号民事裁定书，裁定驳回被告刘海涛对本案管辖权提出的异议，被告刘海涛不服提出上诉，武汉市中级人民法院依法作出（2019）鄂01民辖终596号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。喻叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘海涛立即腾退位于武汉市江岸区亚单角17号球延小区10号楼9层A1室的房屋；2、依法判令刘海涛支付喻叶占有使用费12,000元（每月占有使用费以4,000元计算，从2018年5月28日起计算，暂计至2018年8月28日，之后的费用以每月4,000元计算至腾退之日止）；3、本案诉讼费由刘海涛承担。事实和理由：喻叶于2018年5月购买了位于武汉市江岸区亚单角17号球延小区10号楼9层A1室的房屋，并于2018年5月28日合法取得了房屋所有权。喻叶取得房屋所有权后，刘海涛一直占有使用该房屋。经喻叶多次交涉，刘海涛既未提供合法占有的依据，也不腾退房屋，严重侵犯了喻叶的合法权益。喻叶为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。审理中，喻叶变更第一项诉讼请求，变更为依法判令刘海涛立即腾退位于武汉市江岸区亚单角17号球延小区10号楼9层F1室的房屋。刘海涛辩称，刘海涛在2016年4月19日就武汉市江岸区亚单角17号球延小区10号楼9层F1室房屋与武汉同盟基业房地产信息咨询有限公司的销售人员戴兵签订了买卖合同，合同签订后，刘海涛装修入住至今，因此，该房屋属于刘海涛所有。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，喻叶取得鄂（2018）武汉市江岸不动产权第0029080号不动产权证书，该证书载明：权利人为喻叶，房屋坐落武汉市江岸区亚单角17号球延小区10号楼9层F1室，建筑面积为83.37平方米。刘海涛自2016年起居住使用该房屋至今。现喻叶诉至本院，要求判如所请。庭审中，刘海涛称，2016年4月19日，刘海涛作为买方与作为经纪代理方的武汉同盟基业房地产信息咨询有限公司就涉案房屋签订武汉市存量房居间买卖合同，同日刘海涛将50,000元购房定金给付武汉同盟基业房地产信息咨询有限公司的经纪人戴兵，戴兵将涉案房屋钥匙交给刘海涛，刘海涛入住涉案房屋至今。本院认为，刘海涛未提交充足证据证明其系涉案房屋的所有权人，而涉案房屋的所有权登记在喻叶名下，故喻叶应系涉案房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”喻叶对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现喻叶要求刘海涛腾退位于武汉市江岸区亚单角17号球延小区10号楼9层F1室的房屋，有事实与法律依据，本案予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”喻叶要求刘海涛支付占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，参照涉案房屋同地段同时段的市场租金价格，本院酌定占有使用费按每月2,000元标准计算，该占有使用费应从2018年5月29日起计算至实际腾退之日止。喻叶主张过高的占有使用费，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内腾退位于武汉市江岸区亚单角17号球延小区10号楼9层F1室的房屋给原告喻叶；二、被告刘海涛于本判决生效之日起5日内向原告喻叶支付占有使用费（按每月2,000元标准，从2018年5月29日起计算至实际腾退之日止）；三、驳回原告喻叶提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  姚忠全
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1439号 李佩斯、吴张均： 本院在执行李佩斯与吴张均借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计267020.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位286520.00元，其中包括由被执行人承担的本案受理费、保全费7020元和执行费1300元。至此，本院申请执行的(2018)川1421民初4065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申574号再审申请人（原审被告）：农奴，男，1982年7月1日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。委托诉讼代理人：农布，男，藏族，1982年12月27日出生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，系农奴表兄弟。被申请人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，该公司员工。被申请人（原审被告）：给多，男，1967年5月20日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。再审申请人农奴因与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司、给多融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，农奴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月四日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执582号之一申请执行人于彪，男，1981年8月27日出生，汉族，无业，被执行人杨柏权，男，1990年5月4日出生，汉族，职员，本院依据（2019）黑0126民初621号民事调解书，依法受理的于彪申请执行杨柏权借款合同纠纷一案，申请诉讼中已查封被执行人在中国工商银行的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除巴彦县人民法院（2019）黑0126财保15号民事裁定书对被执行人杨柏权在中国工商银行的账户（账号：）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年十一月二十日书记员  许彦楠
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1385号 申请执行人：景某，女，2011年7月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 法定代理人：景某1，系申请执行人父亲，1994年11月8日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：石某，女，1995年1月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。 景某1与石某婚姻家庭纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年12月7日作出的(2018)渝0156民初5053号民事判决已发生法律效力。被执行人石某逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人景某于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付自2018年12月起至2019年6月的抚养费2800元。 本院受理后，于2019年7月23日向被执行人石某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人石某的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人石某纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执1337号案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人石某未履行案款。现被执行人石某无可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人石某有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人的法定代理人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初5053号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐 静
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2937号之十一 被执行人任广强，男，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初344号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人任广强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任广强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人任广强在中国农业银行62×××41账户内存款人民币4242.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：0539535****
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0502行审68号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路**。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人湖州南太湖现代农业综合区开发有限公司，住所，住所地湖州南太湖高新技术产业园区工业路**div> 法定代表人赵鼎。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年11月27日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]6号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年4月9日作出湖自然资规罚（吴）[2019]6号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2018年5月起擅自占用吴兴区高新区幻溇村的集体土地3022.2平方米（其中耕地2716.3平方米、建设用地305.9平方米）建造公益用房，所占用的土地不符合土地利用总体规划2716.3平方米，符合土地利用总体规划305.9平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、对不符合规划部分：1、责令把非法占用的2716.3平方米土地退还给高新区幻溇村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米25元的罚款，计人民币67907.5元。二、对符合规划部分：1、责令把非法占用的305.9平方米土地退还给高新区幻溇村村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处每平方米20元的罚款，计人民币6118元，两项合计共应退还土地面积3022.2平方米，并处罚款人民币74025.5元。申请执行人于2019年4月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行，仅缴纳了罚款74025.5元。2019年10月23日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2019]33号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对湖自然资规罚（吴）[2019]6号行政处罚决定中“将非法占用的3022.2平方米土地退还给高新区幻溇村村民委员会；拆除在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行。 二、由湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  严嘉敏
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4687号申请执行人：本院少年家事庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：张新平根据已经发生法律效力的（2019）粤01刑终317号《刑事判决书》，责令被执行人张新平向被害单位佛山市惠磊金属有限公司、佛山市合力业晟有限公司、佛山市嘉汇兆业贸易有限公司退赔人民币427742.32元。因被执行人张新平没有缴纳该款，本院于2019年8月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月15日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4687号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十二日书记员  袁桂优
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7993号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司,住所地：东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。法定代表人:王燕凤，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码为914419007408161792。法定代表人:刘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋莉，女，1984年6月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人宋莉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，宋莉以其双方已经达成和解协议且景宏公司、富盈公司已履行和解协议项下义务为由，于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：宋莉在本案审理期间均提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3466号民事判决；二、准许宋莉撤回起诉。本案一审案件诉讼费285元，由宋莉负担；二审案件受理费788.01元，减半收取为394元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一九年十一月十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7380号 原告：武雪丽，女，1986年6月24日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。 被告：陈皓，男，1988年6月8日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告武雪丽与被告陈皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告武雪丽到庭参加诉讼。被告陈皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 武雪丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.被告支付原告利息2050元[10000元×6%（年利率）÷12个月×41个月（2016年5月22日至2019年11月22日）]；3.被告支付原告交通费631元；4.被告承担诉讼费。诉讼过程中，武雪丽放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2016年5月18日，被告称急需用钱，向原告借款10000元，并承诺3天后还款。逾期，被告未按约还款，原告索款无果，诉至法院。 陈皓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告给被告借款10000元，被告出具借条一张，承诺于同月21日前还清借款。后，被告未按约还款，原告索款无果，诉至本院。 本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告应按约偿还原告借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院结合原告主张，核算为2050元[10000元×6%（年利率）÷12个月×41个月（2016年5月22日至2019年11月22日）]。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈皓偿还原告武雪丽借款10000元； 二、被告陈皓支付原告武雪丽利息2050元； 上述两项合计12050元，被告陈皓于本判决生效之日起三日内给付原告武雪丽。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，送达费90元，合计149元（原告已预交），由被告陈皓负担，与其应付款项同期给付原告武雪丽。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1562号原告：王某，女，1942年12月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：石秋生，湖北至成律师事务所律师。被告：董某，女，1962年8月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区方堰路26-209号，现住宜昌市。原告王某与被告董某继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人石秋生，被告董某均到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付1787.96元的一半为原告所有即893.98元；2、继承并分割董家富的遗产893.98元；3、判决原告享有丧葬费、抚恤金52035的60%即31221元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：王某与董某父亲董家富于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。2014年12月9日董家富发生交通事故，2015年5月18日去世。去世前未留遗嘱。董家富发生交通事故后，因垫付医疗、护理等费用的需要，原告将董家富退休工资存折交与被告，由被告支取。2018年9月，原被告因共有物分割纠纷一案已经伍家法院（2019）鄂0503民初1562号判决书进行了判决，但其中丧葬费余额及抚恤金没有进行处理。原告认为，原告是董家富的法定继承人，依法享有继承并分割财产的权利，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。董某辩称，原告提交的证据及证明目的均不属实，我取的钱均用于照顾父亲，医疗卡里的钱我也不是很清楚还有多少，给我父亲做癌症筛查时用了。我父亲把工资卡给我以后我就用于我父亲的生活开支，不是用于医疗费。我不明白原告诉称中的1787.96元的来由，我父亲住院期间都是由我与我丈夫照顾的，原告未照顾我的父亲未尽到一个做妻子的责任，父亲的工资卡虽然给我，但在交通事故赔偿诉讼中并未将住院期间的生活费用补给我。我将支出明细已列清单交给法院，详见清单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与董某父亲董家富于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。2014年12月9日董家富发生交通事故，2015年5月18日去世。去世前未留遗嘱。董家富发生交通事故后，因垫付医疗、护理等费用的需要，被告将董家富退休工资存折保管并负责支取。2018年1月，原被告因董家富去世后的保险赔偿款分割纠纷向法院提起诉讼，本院作出（2019）鄂0503民初1562号判决书，对董家富死亡赔偿款进行了依法分割，其中包括丧葬费及董家富2014年12月（董家富发生交通事故当月）至2015年5月18日死亡期间的工资均进行了分割处理。从2015年6月5日至2018年6月止，董家富工资存折进项金额为51911元，即原告诉称中的抚恤金等。本院认为，关于董家富死亡后的赔偿金部分，包括丧葬费及董家富2014年12月（董家富发生交通事故当月）至2015年5月18日死亡期间的工资部分，本院已在（2019）鄂0503民初1562号案件中依法进行了分割处理，现原告就丧葬费余额再行诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。同时原告诉称的医保卡余额部分，被告称已被父亲生前用于检查，原告亦未提供证据证明还有余额存在，本院难以支持。本案中仅对董家富死亡后2015年6月5日至2018年6月止的工资存折进项即抚恤金等金额共计51911元个人遗产进行继承分割，该财产不属于夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，原被告应同作为第一顺序继承人共同继承。本案中原告王某的继承份额为51911元的50%计25956元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付应分得财产25956元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费1179元（已减半收取）由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郑 丹二〇一九年十一月二十日书记员 周媛琳
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初952号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘印，男，1976年9月20日出生，汉族，群众，农民，初中文化，河北省廊坊市人，住廊坊市霸州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人刘印犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月4日16时许，被告人刘印在天津市武清区其朋友谢某家中饮酒后，驾驶冀Ｒ×××**号白色东南牌小型汽车搭载谢某之女，由位于武清区北口谢某家中出发，沿村内道路行驶至本村食尚购物超市门口处，因琐事与他人发生纠纷，后被出警民警现场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘印血液中酒精含量为224.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘印到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘印在开庭审理中均无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘印具有以下量刑情节：坦白、血液中酒精含量超过200㎎/100ml、自愿认罪认罚及适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 刚二〇一九年十一月十五日书记员 王浩安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4277号申请执行人:四平四连农机制造有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：窦相发。被申请执行人科左中旗双利商贸有限公司，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：冯永利。本院执行的四平四连农机制造有限公司申请执行科左中旗双利商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人科左中旗双利商贸有限公司已履行人民币126251元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4277号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十八日
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执89号 申请执行人：周幼芳，女，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 执行立案后，本院向被执行人候雪飞公告送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人候雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况. 本案被执行人候雪飞名下舟山市定海区丹桂园10幢503室于2019年4月19日依法拍卖成功，债权人对本院分配方案有异议，正在另案起诉审理中，本次拍卖款暂不分配。被执行人名下嵊泗县洋山镇望海弄18号房产正准备另案拍卖，等拍卖成功后再参与分配。本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人候雪飞名下所有的存款账户均被本院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人候雪飞拒不履行，本院已对其限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周幼芳，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  娄东杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5492号原告：李鹏，男，1984年7月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：遵义市城投威盾武装押运有限公司，住所地遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：915203006754090235。法定代表人：马文其，职务：总经理。委托诉讼代理人：万俊，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨红，女，该公司人力资源部副部长。原告李鹏与被告遵义市城投威盾武装押运有限公司（以下简称威盾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏，被告威盾公司的委托诉讼代理人万俊、杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失30056.4元。事实和理由：原告于2017年12月1日通过招工到被告处上班。2018年6月5日，被告因故解除与我的劳动合同。我在被告处工作十余年。我去劳动局办理相关手续时，得知被告只为我交纳了2年的失业保险金，还欠8年的失业保险金未交，现在不能补交，导致我只能领取6个月的失业保险待遇，少领取2019年3月至2020年4月期间共计13个月的失业保险待遇1346.4元×13个月=17503.2元与医疗保险金损失196.4元×13个月=2553.2元，再就业培训费与再技能学习费，两费的费用等于失业保险费待遇的一半，小计8751.6元。另外，我去公司上班交纳了押金3000元，总计31808元。为此申请劳动仲裁机构仲裁。该机构不予受理。故我依法提起诉讼。被告威盾公司辩称，1、失业保险条例保障的是失业人员的生活保证，原告被我公司解除后是否再就业无法确认，其主张失业保险待遇不应得到支持。2、原告因吸食毒品被公安机关处理，我方依据劳动合同的约定解除双方的合同关系，现在政府部门组织失业人员再就业培训均为免费培训，原告要求我方支付培训费不应支持。3、原告在上班期间交纳了3000元储备金，是我司用于押解人员紧急情况的安全保证金，原告在上班期间在我方办公地点吸食毒品导致我方名誉受损，我司恢复名誉必然产生费用，故3000元不予退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年12月1日，原告进入被告处工作，担任武装押运人员。被告自2016年起开始为原告购买失业保险。2018年5月，原告因吸食毒品被行政拘留。被告于2018年6月5日以原告出现严重的违规违纪行为为由，解除与原告的劳动合同。2018年7月12日，原告向遵义市汇川区人力资源开发服务中心进行求职登记，遵义市汇川区就业局为原告申请办理《就业创业证》。2018年8月9日，原告向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告赔偿失业保险金、医疗保险金、误工费、交通费。该委不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告表示放弃误工费、交通费的主张，增加诉讼请求：要求被告赔偿再就业培训及技能学习费7000元，并退还押金3000元。另查明，原告在职时向被告交纳了3000元安全保险单，离职后从社保部门领取了6个月（2018年9月至2019年2月）失业保险金，每月1344元。原告于2018年7月、8月交纳了医疗保险费，每月196.4元。另查明，2018年11月7日，遵义市社会保险事业局出具“说明”一份，内容为用人单位不能单独为原告补缴2016年6月之前的失业保险费。另查明，根据遵市人社通（2011）137号文件之规定，参加失业保险人员享受失业金期间，由失业保险金代为其缴纳职工医疗保险费并享受职工医疗待遇。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。人力资源和社会保障部关于《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条规定，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（二）由用人单位依照劳动合同法第三十九条、第四十条、第四十一条规定解除劳动合同的；……本案中，原告属于非因其本人意愿中断就业的情形，理应享受失业保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。原告与被告劳动关系的存续时间为2007年12月1日至2018年6月5日，被告仅为原告缴纳了2016年至2018年6月期间的失业保险费，属于未为原告足额缴纳失业保险费，应当对未缴纳部分导致失业后不能享受失业保险待遇损失进行赔偿。根据《贵州省失业保险办法》第十四条：“失业人员领取失业保险金期限，根据失业前所在单位和本人按规定累计缴费时间计算：……（六）累计缴纳时间满6年的，领取失业保险金的期限为15个月；以后每增加1年，领取失业保险金的期限增加1个月，但最长不超过24个月。”之规定，按照被告应当缴费的年限，原告可领取19个月失业保险金。现根据被告实际缴费年限计算，原告只能领取6个月（2018年9月至2019年2月）的失业保险金，被告应赔偿13个月的失业保险待遇损失。因失业保险金由经办机构按月发放，截止2019年11月，被告应赔偿原告9个月失业保险待遇损失12096元（1344元/月×9个月）。之后，原告是否失业，尚不确定，原告可待实际发生后依法主张。关于医疗保险待遇损失，根据相关规定，失业人员在享受失业保险金期间，由失业保险金代为缴纳职工医疗保险费。也就是说，劳动者不用单独交纳医疗保险费。现因被告未依法缴纳失业保险费，原告本人为此交纳了两个月的医疗保险费392.8元（196.4元×2个月），故被告应予赔偿。关于再就业培训费及技能学习费问题，原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于安全保障金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告收取原告安全保障金不妥，应予退还。综上，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告遵义市城投威盾武装押运有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李鹏失业保险待遇损失12096元；二、被告遵义市城投威盾武装押运有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李鹏医疗保险费392.8元；三、被告遵义市城投威盾武装押运有限公司于本判决生效后五日内退还原告李鹏安全保障金3000元；四、驳回原告李鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告遵义市城投威盾武装押运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一九年十一月十二日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2917号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 被执行人崔新武，男，1970年7月28日生，汉族，，住淄博市张店区 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店区支行诉崔新武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2017）鲁0303民初1555号民事判决书，于2019年8月30日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计197642.77元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无可供执行的财产线索。2019年10月21日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年11月23日本院约谈了申请执行人，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2917号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十九日 书记员  张 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3022号 申请执行人：马德香，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：尹美玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人马德香与被告尹美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的：（2018）皖1602民初4624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向我院申请执行，要求被执行人尹美玲依照判决书偿还申请执行人马德香91025元。 本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年7月18日、2019年10月19日、2019年11月19日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人马德香与被告尹美玲尚有91025元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任 伟
西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民申4号再审申请人（原审被告）：袁佳，住陕西省泾阳县。被申请人（原审原告）：孙建奎，住西宁市。再审申请人袁佳与被申请人孙建奎房屋租赁合同纠纷一案，再审申请人袁佳不服西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初3064号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁佳申请再审称，申请人与被申请人于2018年10月19日签订了《住房出租协议》，协议约定被申请人将位于西宁市××街的房屋一套租赁给申请人，申请人向被申请人交纳房屋押金1400元。被申请人起诉之前申请人已从所租房屋内搬离，并将房屋钥匙交给门卫，而原审法院判决申请人向被申请人支付租金至2019年10月，且押金也未扣除显然不符合法律规定，原审法院未向申请人释明解除合同和扣除押金的事宜，违反法律规定，原判事实不清，现申请法院依法再审，请求撤销西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初3064号民事判决书。孙建奎未提交书面意见。经审查查明，2019年10月19日，申请人与被申请人签订《住房出租协议》。协议约定，被申请人将位于西宁市××区出租给申请人居住，租期一年，即2018年10月19日至2019年10月19日，月租金1400元，交租方式为季交，续交租金提前一个月给付。申请人向被申请人交纳房屋押金1400元。合同签订后，由于申请人未按时交纳租金，被申请人诉至法院要求申请人交纳2019年4月19日至2019年10月19日的租金。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的租赁协议，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。申请人应按约如期向原告支付房屋租金。由于申请人未按时交纳租金，被申请人诉至法院要求申请人交纳租金，其诉求合理合法，应予以支持。申请人认为在被申请人起诉之前已将所租房屋交付给被申请人，申请人就此项主张未提供相关证据证实，关于扣除押金的请求在庭审中申请人并未主张，申请人以此为由申请法院再审，无法律依据。原审认定事实清楚，适用法律适当，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人袁佳的再审申请。审 判 长 马秀花审 判 员 马德林审 判 员 宋 罕 二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 敏书 记 员 谢 玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；(七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十）未经传票传唤，缺席判决的；(十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国 广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初391号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人广氏圭（香），越文名Qu?ngTh?Quê，女，越南抗族，1993年8月27日出生于越南，越南五级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年6月17日被公安机关查获，同年7月18日被靖西市公安局刑事拘留,同月30日被靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 指定辩护人覃玉洁，广西中名律师事务所律师,百色市法律援助中心指派。 翻译人罗莹，广西兆隆至上物业服务有限公司职工。 广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人广氏圭犯偷越国境罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2019年11月22日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人广氏圭及其辩护人、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人广氏圭构成偷越国境罪，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑六个月之间量刑，并处罚金。被告人认罪认罚，签字具结。 被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控各自被告人的犯罪事实和罪名无异议，到案后如实供述了自己行为，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人广氏圭在2013年从便道非法进行中国后，在靖西市个男朋友就一直在中国居住，直到2017年3月22日被公安局机关查获并被处行政拘留十天，公安机关于2017年4月21日将其遣送出境；2017年7月份，被告人广氏圭又未持有任何合法有效证件非法入境中国广西靖西市，同年8月2日被公安机关查获、处行政拘留十五天后遣送出境，当天又从龙邦口岸附近非法入境中国广西靖西市；2019年6月17日17时许，被告人广氏圭在靖西新靖镇交通局附近被公安民警查获。被告人广氏圭到案后如实供述了自己的行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，提取物证笔录，辨认笔录和辨认照片，非法进入中国境内人员自述书、自述表，涉外案件通报表，关于协查越南籍人员函，越南公民身份信息核查复函，关于领事探视声明书，查获被告人的经过说明，行政处罚决定书，遣送出境决定书，被告人的供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人广氏圭违反我国出入境管理法规，无出入境证件多次出入中越国境，情节严重，其行为均己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人广氏圭犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日至2019年12月16日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 人民陪审员  覃成绩 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 粟
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民再9号原审原告：刘丽辉，女，满族，1979年12月24日生，无职业，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：刘丽强（刘丽辉之兄），满族，1977年8月29日生，柳河县凉水治超站职员，住吉林省通化县。原审被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司(已更名为通化县皇冠餐饮有限责任公司)，住所地吉林省通化县快大茂镇。负责人吴业洪，公司执行董事。委托诉讼代理人：程吉顺，该公司监事。原审被告：许咏爱，女，1958年12月21日生，朝鲜族，原通化县皇冠餐饮有限责任公司经理，住吉林省通化县，现服刑于吉林省女子监狱。委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海龙，吉林恒太律师事务所实习律师.原审原告刘丽辉与原审被告通化县皇冠餐饮有限责任公司、原审被告许咏爱民间借贷纠纷一案，本院(2016)吉0521民初515号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月24日作出（2019）吉0521民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘丽辉的委托诉讼代理人刘丽强，通化县皇冠餐饮有限责任公司的委托诉讼代理人程吉顺，许咏爱的委托诉讼代理人杨瑞清、张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘丽辉诉称：自2010年10月1日始，皇冠公司原负责人许咏爱向刘丽辉多次借款用于酒店经营，皇冠公司陆续支付部分利息。2014年7月19日双方结算，尚有两笔借款没有偿还本金，从该日起重新计算利息，该两笔借款分别是：一、2014年6月8日借款80万元，约定月利率3％（实为年利率3％），用款期限为一年；二、2014年7月19日借款27万元，约定年利率3％，用款期限一年，同时双方约定用新景人家小区3号、面积166.08平方米门市房作为抵押（未作抵押登记）。借款到期后，许咏爱、皇冠公司未偿还上述本金和利息，原告催要多次，许咏爱、皇冠公司以无钱为由没有支付借款，故刘丽辉起诉要求许咏爱、皇冠公司立即偿还借款本金107万元，并支付自2014年7月19日起至还款之日止的利息（按月息2分计算），承担本案的一切诉讼费用。本院原审认定案件事实：自2010年始至2011年，皇冠公司分五笔共向刘丽辉借款120万元。后皇冠公司（皇冠公司）分二十三笔共计偿还刘丽辉889694元（借款、还款时间、金额详见所附明细）。其中2013年11月24日还款2.5万元，结合收据内容，确定还款时间应为2012年11月24日。另查明，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司于2016年1月变更为通化县皇冠餐饮有限责任公司。本院原审认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，刘丽辉为皇冠公司提供借款，皇冠公司未按约定完全履行偿还借款本金及利息的义务，属违约。刘丽辉、皇冠公司对借款、还款数额及时间无异议，一审法院予以确认。双方对已偿还借款是利息还是本金存在争议，一审法院认为，许咏爱提供的收据中载明“还借款利息、利息”或“还借款、欠款”，但未明确约定偿还本金，按照相关法律规定及交易习惯，应视为先偿还利息后偿还本金。关于已支付利息标准，刘丽辉主张2011年按月息3分、之后按月息2.5分支付利息，皇冠公司对刘丽辉有关已支付利息标准无异议，一审法院予以确认。许咏爱经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对刘丽辉的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。截止2013年2月28日，皇冠公司尚欠刘丽辉借款本金1176900元（详见所附明细）。刘丽辉主张偿还本金107万元及利息支付标准不违反法律规定，一审法院予以支持。关于刘丽辉要求被告许咏爱共同偿还借款本金及利息的主张，因在双方合意签订的借款合同书中明确被告许咏爱身份为代理人。且明确借款用于皇冠公司生产经营，借款已记入公司账簿，所偿还借款均由公司支付，原告未提供证据证明被告许咏爱是借款人，故原告该主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决如下：一、被告通化县皇冠餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告刘丽辉借款本金107万元并支付利息（自2014年7月19日始至全部借款清偿之日止按月息2分计算）；二、驳回刘丽辉其他诉讼请求。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由被告通化县皇冠餐饮娱乐有限责任公司负担。本院再审查明，许咏爱在经营通化县皇冠餐饮有限责任公司期间，由于资金周转困难，采取“口口相传”的方式向社会公开宣传，并以承诺还本付息为条件，向社会公众吸收存款。其中向刘丽辉（刘丽强）吸收存款共计本金120万元，已经还款127.25万元。该事实已经由本院生效的（2017）吉0521刑初211号刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪。本院再审认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案民间借贷行为本身构成非法集资犯罪，刘丽辉的权利经刑事审判已得到法律确认及保护，不能再作为民事案件受理，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，经本院2019年第11次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2016)吉0521民初515号民事判决书；二、驳回刘丽辉的起诉。案件受理费14430元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘炳杰审 判 员  张秀芹人民陪审员  孟庆云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴奕潭
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1221执332号申请执行人：王某，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。被执行人：成某，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。本院根据（2019）甘1221民初156号民事调解书执行王某与成某租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人成某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未申报财产。经我院网络查控、传统查询被执行人成某银行存款及互联网银行存款、车辆登记信息、房地产登记信息、保险交易信息、工商股权登记注册信息、证券交易信息、住房公积金缴纳信息，并向被执行人成某户籍所在地调查了解其财产状况，被执行人成某名下无可供执行的财产信息。由于被执行人成某下落不明，本院已依法限制其高消费，将其列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒，并申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人王某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人成某确无可供执行的财产。我院于2019年11月15日对申请人王某告知本案的执行情况，申请人王某同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  山军强审判员  田亮亮审判员  杨旭霞二〇一九年十一月十九日书记员  王 蛟
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1791执102号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：吴宁，男，1990年06月01日出生，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴宁民间借贷纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C017416号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴宁人民币16267元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨庆生
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保701号申请人：彭乃昊。被申请人：徐鹏。申请人彭乃昊与被申请人徐鹏买卖合同纠纷一案，申请人彭乃昊于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐鹏的银行存款60万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭乃昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人徐鹏的银行存款60万元或相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月六日法官 助理  周 栋代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢511号申请执行人：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路交叉路口华润小区****，组织机构代码证75683340-8。法定代表人：刘梅，该公司总经理。被执行人：孙亚坤，男，1994年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王楠，男，1977年11月06日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行阜阳市恒瑞汽车销售有限公司与孙亚坤、王楠追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1459号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，于2016年8月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年11月29日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员 王倩倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3316号 申请执行人：金胜艳，男性,1989年5月12日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：王双连，男性,1985年9月21日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 金胜艳与王双连借款合同纠纷一案，本院已根据金胜艳申请，依据（2019）内2223民初904号民事判决书，于2019年11月27日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人13000.00元案款。二、被执行人分两批给付完毕：第一批于2020年1月1日之前给付申请执行人案款6000.00元，第二批于2020年5月1日之前给付申请执行人案款7000.00元。如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人按原民事判决书恢复执行于2019年11月27日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈复微，男，1975年5月22日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈复微信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,662.68元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈复微系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,662.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5514号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘景富，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：韦金花，女，1973年4月12日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：任志国，男，1961年6月6日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘景富、韦金花、任志国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告刘景富、韦金花、任志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘景富偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告韦金花、任志国承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告刘景富、韦金花、任志国未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘景富、韦金花、任志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，哈尔滨银行与刘景富、韦金花、任志国签订农户联保贷款合同，刘景富借款3万元，韦金花借款3万元，任志国借款3万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限12个月（自2017年1月13日至2018年1月12日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。刘景富、韦金花、任志国自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告刘景富未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告刘景富、韦金花、任志国签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向刘景富、韦金花、任志国提供借款的义务，刘景富应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求刘景富偿还借款本金、利息，本院予以支持。刘景富、韦金花、任志国自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景富于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月13日至清偿日止的利息；被告韦金花、任志国承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告刘景富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十五日法官助理周晓黎书记员倪彦君