wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院     刑事判决书     (2019)陕0702刑初254号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人刘中和，男，1979年11月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省射阳县，住银川市兴庆区，无业，2010年7月23日因赌博被射阳县公安局行政拘留十日，罚款3000元，2015年1月16日，因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年2月15日被取保候审，2016年3月3日被解除取保候审，2019年6月5日因涉嫌开设赌场罪经汉台区人民检察院批准逮捕，2019年8月26日被银川市公安局兴庆分局抓获后寄押于银川市看守所，8月30日被执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   辩护人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。    汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）250号起诉书指控被告人刘中和犯开设赌场罪向本院提起公诉。     本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，因被告人刘中和自愿认罪认罚，适用简易程序公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人刘中和及辩护人乔锦昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2014午9月1日，解某甲（已判刑）租赁汉中市汉台区XX路XX酒店XX楼XX房间开设台球厅，年租金为35000元。2014年9月，魏某某（已判刑）向被告人刘中和建议用解某甲在兴海大酒店四楼经营台球厅的房间开设赌博游戏厅。解某甲、魏某某、刘中和经过商议决定投资开设赌博游戏厅，约定赌博游戏厅收益的百分之六十五归解某甲，百分之三十五归刘中和，解某甲承诺从自己的收益中拿出百分之十给魏某某。刘中和为开设赌博游戏厅投入约60多万元，从宁夏银川和广东番禹运来47台（共220个操作单元）多人机型电子游戏机，放置在解某甲兴海大酒店四楼租赁的房子内。同时刘中和从宁夏银川带来四名服务员，魏某某从汉中本地招聘二名服务员。2014年12月24日，赌博游戏厅正式营业，赌客用现金在磁卡里充点数，以打游戏的形式进行赌博。2015年1月8日，汉中市公安局治安支队查获该游戏厅，现场抓获解某甲及9名参赌人员，被告人刘中和、魏某某于当月15日被群众扭送到公安机关。经汉中市公安局对现场查获的多人机型电子游戏机47台（共220个操作单元）鉴定认为：电子游戏机具有押分退分赌博功能，经营管理者以现金方式组织赌博活动，47台电子游戏机为赌博机。     公诉机关认为，被告人刘中和伙同他人利用具有退币、退分赌博功能的电子游戏设施设备，以打游戏的形式组织赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘中和到案后自愿认罪并如实供述自己及同案人的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人刘中和判处有期徒刑三年并处罚金10000元。   庭审中，被告人刘中和对指控的主要犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。   被告人刘中和的辩护人对指控事实及罪名无异议，主要有以下辩护意见：1、被告人刘中和具有坦白情节，建议对其减轻处罚；2、属初犯、偶犯，主观恶性不大；3、被告人刘中和系残疾人，且犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚；4、主动认罪认罚，建议对其从轻处罚。综上，建议对被告人刘中和判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1、受案登记表。2、到案经过。3、临时寄押证明。4、房屋租赁合同。5、收缴物品清单、证据保全清单。6、行政处罚决定书。7、户籍证明。8、证人白某某、李某某、颜某某、徐某甲、徐某乙、陈某甲、周某某、曹某某、陈某乙、王某某、陈某丙证言。 9、辨认笔录及照片；10、勘验笔录及照片。11、汉中市公安局关于对兴海大酒店四楼游戏厅电子游戏设备认定意见书。12、同案人解某甲、魏某某供述；13、被告人刘中和供述。   本院认为，被告人刘中和伙同解某甲、魏某某利用具有退币退分赌博功能的电子游戏设施设备，以打游戏的形式组织赌博，所利用的电子游戏设备共47台220个操作单元，被告人刘中和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人刘中和犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项的规定，涉案电子游戏设备220个操作单元，应认定为220台，属情节严重，对其应在有期徒刑三年以上十年以下判处刑罚。被告人刘中和为赌博游戏厅提供资金及用于赌博的电子游戏设备，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。归案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人刘中和自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见予以采纳，对关于判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见，因其无减轻处罚情节，不能在三年以下有期徒刑判处，且情节严重，不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下：   被告人刘中和犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年7月25日止。2015年1月16日至2015年2月15日拘留时间已折抵。）   如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李洪良   人民陪审员 赵小军   人民陪审员 余富生                        二○一九年十一月二十八日     书记员 张思雨            1
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3436号 原告：本溪金利物业有限公司，住所地：本溪市明山区紫西路10栋11层1单元17号。 法定代表人：刘斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：任德修，辽宁尚书律师事务所律师。 被告：施晓立，女，1976年6月7日出生，汉族，本钢设计院职工，现住本溪市明山区。 原告本溪金利物业有限公司与被告施晓立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告本溪金利物业有限公司的委托诉讼代理人任德修、被告施晓立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪金利物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2012年11月1日至2013年12月31日物业费881.51元，电梯费280元，2014年1月1日至2018年9月14日物业费5688.68元，电梯费1129.33元，合计7979.52元及滞纳金，从2012年11月1日至实际给付之日止，按照每日千分之三计算；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告所述的新新家园业主委员会2011年3月26日起至2018年11月30日止连续签订了物业服务合同。被告拖欠原告物业费、电梯费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院 被告辩称，我并不是主观想要拖欠物业费，我找到原告缴纳电梯费，原告不让。我搬到新新家园，一直外墙墙体漏水。实华每年都进行维修。何时换的原告物业，我不清楚。有一年下雨下的利害，我家漏水严重，我找到物业要求维修没有维修。我找到物业说给我维修了我就交物业费，物业没有解决，也没有答复我。电梯升级刷卡后，我找到原告要求交电梯费，原告不同意，必须缴纳物业费才能缴纳电梯费。我们没有缴纳的就两周到物业公司刷一次电梯卡。物业涨价没有通知我们。拖欠时间没有异议。我因为家里漏水受到了精神损失和财物损失，需要原告进行补偿我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系明山区新新家园小区2-14-1的业主，房屋建筑面积125.93平方米。2011年3月26日至2018年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定:物业管理费按0.80元/平方米计算（2011年3月26日-2013年12月31日期间按0.50元/平方米计算），电梯费每人每月10元，原告对房屋建筑共用部位、公共设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维修、养护、服务与管理。合同履行期间如遇有政府行为的工资标准调整，双方协商后物业服务费将随之调整，调整标准由双方协商确定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按自逾期之日起按每天应交管理费的3‰的标准交纳滞纳金。协议签订后，原告为该小区提供物业管理服务。被告从2012年11月1日至2018年9月14日拖欠物业费6570.19元，电梯费1409.33元至今未交纳，故原告诉至法院。 另查，原告为被告所在小区提供物业服务管理期间，被告所住房屋外墙体存在漏水现象。 本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关的法律法规，合法有效。双方理应按照合同的约定履行各自的义务。现原告未按物业服务合同的约定履行园区公共部位的维修义务，故其要求业主交纳物业费不符合合同约定，故原告主张被告给付拖欠的物业费不适当，原告可待履行完相应的义务后，再行主张权利。关于原告主张的电梯费一节，因原告收取的电梯费系用于电梯的运营和维修保养，而被告居住于该小区，常年使用电梯出行，被告理应按照物业服务合同的约定交纳电梯费，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告施晓立给付原告本溪金利物业有限公司电梯费一千四百零九元三角三分； 二、驳回原告本溪金利物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告施晓立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 谷 震 二〇一九年十一月八日 书记员 樊文慧 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执969号之二申请执行人梁咸章，女，1981年2月6日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘北路。被执行人吴斌（又名吴彬），男，1975年1月29日出生，汉族，住衡南县三塘镇。被执行人封华，女，1980年12月9日出生，汉族，住衡南县三塘镇。申请执行人梁咸章与被执行人吴彬、封华借款合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘04民再10号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周力于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月6日向被执行人吴彬、封华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年11月22日将被执行人吴彬、封华纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月22日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年11月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年十一月二十二日书记员 王露霁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执1929号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、黄志铜： 本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人黄志铜追偿权纠纷一案，经本院冻结并划扣被执行人黄志铜9030元（其中履行款7794.88元，逾期利息及迟延履行利息875.12元，案件受理费50元，公告费260元，执行费50元），申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8027号申请执行人：苏作光，男，1950年9月24日出生，汉族，广东省广州市人。被执行人：姜梅，女，1975年12月9日出生，汉族，山东省烟台市人。被执行人：张超，男，1986年2月16日出生，汉族，河北省承德市平泉县人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。被执行人：郭润柱，男，1982年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人。被执行人：王雪涛，女，1985年6月12日出生，汉族，河北省大城县人。被执行人：史庆欢，男，1989年12月1日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人9.111万元，我院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2952号之一 申请执行人：毛珍爱，女，1971年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：黄立萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑瑞康，男，1975年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人毛珍爱与被执行人黄立萍、郑瑞康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初9162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人380000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人黄立萍在衢州琳琅贸易有限公司的工商股权；已轮候查封被执行人黄立萍名下的车辆。本院已另案轮候查封被执行人黄立萍名下的不动产；已另案冻结被执行人黄立萍在衢州恒辰建设有限公司的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2952号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8469号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪喜，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人陈洪喜因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监11号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查陈洪喜的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0122民初3190号 原告：程某某，男，1983年12月19日出生，汉族，住陕西省山阳县XX镇XXX村****，农民。 委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。 被告：陕西鑫恒泰建设工程有限公司。住所地：蓝田县**。 法定代表人：侯准绳，该公司经理。 被告：王某，男，1985年11月3日出生，汉族，住河，住河南省林州市XX镇XX村**。 被告：蓝田县玉山镇人民政府。住。住所地：蓝田县玉山镇许庙村政府街/div> 法定代表人：杨海波，该镇镇长。 原告程某某与被告陕西鑫恒泰建设工程有限公司、王某、蓝田县玉山镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月12日，原告程某某向本院提出撤诉。 本院认为，原告程某某申请撤诉，自愿合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程某某撤回起诉。 案件受理费7320元（原告已预交），减半收取3660元，由原告程某某负担。 审判员  杨红娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  聂丹丹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3005号 上诉人（一审起诉人）：凤凰创益采石有限公司，住所地：湖南省湘西自治州凤凰县三拱桥乡板参村**。 法定代表人：崔爱民，执行董事。 上诉人凤凰创益采石有限公司因第三人撤销之诉一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2019)川0724民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 凤凰创益采石有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：其知道或者应当知道其权利受损之日为其收到（2018）川0724民初164号民事判决书之日，其提起第三人撤销之诉未超过法律规定的六个月期限。 本院认为，(2018)川0724民初1121号案系被上诉人赵宝延与绵阳永联建材有限公司劳务合同纠纷一案，上诉人凤凰创益采石有限公司对该案的诉讼标的没有独立请求权，也与该案的处理结果没有法律上的利害关系，并不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件，原审裁定不予受理并无不当。 综上，凤凰创益采石有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月四日 书记员 杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0113行初69号原告：长春市英杰凯建材有限公司，地址长春市九台区卡伦工业园区。法定代表人：赵君玲，经理。委托诉讼代理人：王曦，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴鹏，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：长春市九台区自然资源局，地址长春市九台区福临大街与中央路交汇处。法定代表人：王文元，局长。委托诉讼代理人：李殿福，该单位工作人员。被告:长春市九台经济开发区国土资源局，地址长春市九台区福临大街与中央路交汇处。法定代表人：李柏松，局长。委托诉讼代理人：郭铁霞，该单位工作人员。原告长春市英杰凯建材有限公司与被告长春市九台区自然资源局、被告长春市九台经济开发区国土资源局撤销行政行为一案，本院于2019年8月16日立案。原告长春市英杰凯建材有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市英杰凯建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告长春市英杰凯建材有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告长春市英杰凯建材有限公司负担。审 判 长  苏秀妍审 判 员  张铃捷人民陪审员  陈 友二〇一九年十一月二十八日书 记 员  齐艳秋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初9184号原告：谭明华，男，1971年7月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：上海建工一建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区福山路****，统一社会信用代码913101151324008074。法定代表人：徐飚，董事长。委托诉讼代理人：王澜，女，该司员工。委托诉讼代理人：姚状，男，该司员工。原告谭明华与被告上海建工一建集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭明华及其委托诉讼代理人贺均、被告上海建工一建集团有限公司的委托诉讼代理人王澜、姚状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明华向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2018年12月10日至2018年12月20日期间存在事实劳动关系。事实和理由：2018年12月，原告到被告承建的重庆市江北区复盛镇原协睦村地段格力龙盛总部经济区一期B区（P22-1/01号地块）项目处上班，从事木工的工作，每月工资7000元左右。在上班期间，被告没有为原告购买任何的社会保险，也没有签订书面劳动合同。2018年12月20日上午10时左右，原告在P22-1/01号地块操作钢筋时，造成右手受伤。现原告依法提起诉讼，请求确认原告与被告存在劳动关系。被告上海建工一建集团有限公司辩称，被告确实承建了重庆市江北区复盛镇原协睦村地段格力龙盛总部经济区一期B区（P22-1/01号地块）项目，但原、被告之间不存在劳动关系，亦没有义务为原告购买社会保险。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原告与被告于2018年12月10日至2018年12月20日期间存在事实劳动关系。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。庭审中，原告举示了《协议书》，拟证明原告在被告处工作时受伤。《协议书》载明为原告与文科所签订。被告表示文科并非被告员工，被告对上述证据亦不知情。庭审中，原告举示了《重庆市公安局案（事）接报回执》，拟证明原告在被告承建的工地受伤，且双方就原告受伤赔偿的问题进行了协商。《重庆市公安局案（事）接报回执》载明原告于2019年3月13日报警，称其于2018年12月20日在重庆市江北区复盛镇协睦村格力工地内做工时受伤，经过治疗，到该工地与工头文科进行协商。被告表示其并未与原告进行过协商，对上述证据亦不知情。庭审中，原告举示了案外人刘泽仁、任宗虎的书面《证言》，拟证明原告受伤的事实和经过。《证言》载明为刘泽仁、任宗虎出具，内容为两案外人均表示其在上海一建集团干活，且均知晓原告在2018年12月20日在两案外人工作的地方切钢筋受伤的事实。被告表示刘泽仁、任宗虎非被告员工，被告对上述证据亦不知情。庭审中，原告举示了《情况说明》，拟证明被告的工作人员对原告在被告处工作受伤的事实进行了说明。《情况说明》载明为文科、张永岳出具，内容为表示原告在被告承建的位于江北区复盛镇协睦村格力地产P22-1地块操作钢筋不当造成右手受伤。被告表示文科、张永岳并非被告员工，被告对上述证据亦不知情。庭审中，原告举示了《病历》，拟证明原告受伤的事实。《病历》载明，原告因右手受伤于2018年12月20日到重庆红岭医院治疗。以上事实，有《协议书》、《重庆市公安局案（事）接报回执》、《证言》、《情况说明》、《病历》、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案审理的焦点在于原告与被告之间是否存在劳动关系。本院现就原告为证明其与被告之间存在劳动关系所举示的证据一一评述如下：关于原告举示的《协议书》，其内容显示为原告与一名为“文科”的案外人签订，而并非原告与被告签订，并不能证明原告为被告工作时受伤。关于原告举示的《重庆市公安局案（事）接报回执》，仅能证明原告曾于2019年3月13日就其受伤之事报警，不能证明被告与原告就原告受伤一事进行过协商。关于原告举示的案外人刘泽仁、任宗虎的书面《证言》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。本案中，刘泽仁、任宗虎并未出庭作证，故，上述《证言》尚需结合其他证据加以认定。关于《情况说明》，因《情况说明》所载明的文科、张永岳并未出庭作证，故，上述《情况说明》尚需结合其他证据加以认定。关于《病历》，其仅能证明原告因右手受伤于2018年12月20日到重庆红岭医院治疗，不能证明原告与被告存在劳动关系。综上，本院确认原告所举示的证据不能证明原告与被告符合劳动和社会保障部《关于确认劳动关系的有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系的构成要件，从而对原告要求确认其与被告从2018年12月10日至2018年12月20日期间存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告谭明华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告谭明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  彭磊二〇一九年十一月十五日书记员  张黎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执2331号之二   申请执行人:宁夏金开贷金融信息服务有限公司。   法定代表人：罗恒。   被执行人:宁夏冠诚担保有限公司。   法定代表人：陈帅。   被执行人:孙振华,男,1977年5月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××   被执行人:宁夏海棠商贸有限公司。   法定代表人：胡瑞贤。   被执行人:胡瑞贤,女,1979年6月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。身份证号：×××   被执行人:张宝宁,男,1977年4月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。身份证号：×××   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案应执行标的1052972.24元（含执行费15503元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏冠诚担保有限公司名下有汽车一辆、孙振华名下有房屋一套，汽车两辆、宁夏海棠商贸有限公司、胡瑞贤名下有房屋一套、张宝宁无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。由于上述财产均有查封、有抵押，且车辆未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已轮候查封上述财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5014号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月十七日   书记员 马 强
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2545号之一申请人：高信荣。被执行人：阮国军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2545号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人阮国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮国军在交通银行62×××49账户内存款人民币90387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十一月十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4768号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。法定代表人：罗世峰。被执行人贾泽军，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人贾泽军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初5467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：请求被执行人返还186303.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及相应诉讼费。本院于2019年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人贾泽军发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贾泽军无银行存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人贾泽军名下无车辆登记信息。3.查明被执行人贾泽军名下无不动产登记信息。三、本院于2019年10月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年9月20日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现贾泽军名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年10月31日向被执行人贾泽军住所地新乡市凤泉区人民法院发出委托执行函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人贾泽军至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日向被执行人贾泽军发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月21日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年10月22日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，要求其提供被执行人的其他财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年11月14日本案申请执行人已实际受偿1702.14元。本院于2019年11月14日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾泽军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾泽军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月十四日书记员  黄英鹏
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2705号 原告梁九长，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律工作者。 被告邓良华，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 原告梁九长与被告邓良华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁九长的委托代理人丘河林到庭参加诉讼，被告邓良华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁九长向本院提出诉讼请求：判令被告邓良华归还原告借款80500元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%的标准计算的利息。事实和理由：2016年7月7日，被告以经商由向原告借款现金5万元，口头约定月息2.2%。被告未按约定付息，于2018年7月7日重新出具借条一张，并于2018年10月7日出具一张利息结欠的借条30500元。庭审中原告陈述2016年7月7日的借款口头约定年利率为36%，被告借款后支付了10000元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的，应予支持。原告多次催款，被告拒不还款。 被告邓良华未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告以经商由向原告借款现金5万元，同时向原告出具《借条》一张，写明借款5万元。2018年7月7日，被告重新出具借条一张给原告，写明借款5万元。2018年10月7日，双方经结算，被告欠原告利息30500元，被告出具一张《借条》给原告，写明借款30500元。 以上事实，有原告提供的《借条》三张，民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告梁九长与被告邓良华的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告诉请被告邓良华归还借款本金80500元，该款实际含借款本金50000元和结欠的利息30500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，原告陈述前期年利率为36%，不符合上述规定，原告关于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的意见，本院不予采纳。被告出具给原告的借条中没有约定利息，借期内视为不支付利息，双方自行结算的利息年利率36%未违反法律规定。原告主张逾期（本案起诉日期，即2019年9月5日）利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告邓良华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告邓良华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁九长借款5万元，并支付从2019年9月5日起至还清借款之日止按年利率6%的标准计算的利息； 二、被告邓良华于本判决生效之日起十日内向原告梁九长支付结欠的利息款30500元； 三、驳回原告梁九长的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告邓良华负担900元，由原告梁九长负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄石荣 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11195号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1-1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：杨新伟，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告杨新伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告杨新伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号皖Ｋ××××**号车辆于的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2019年10月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告杨新伟未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2016年8月22日，万事达运输公司（甲方）与杨新伟（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有皖Ｋ××××**号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告杨新伟于2019年10月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告杨新伟未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告杨新伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告杨新伟于2016年8月22日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告杨新伟于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨新伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2112号申请执行人:济南筑晟建材有限公司，住济南市天桥区北园大街**豪鲁点子商厦****。被执行人：济南市天桥区简美室内装饰经营部，住山东省济，住山东省济南市天桥区北园路**西南侧办公区第一间/div>被执行人：张周会，男，汉族，住山东省东阿县，住山东省东阿县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院执行的申请执行人济南筑晟建材有限公司与济南市天桥区简美室内装饰经营部买卖合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2357号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人济南；且被执行人济南市天桥区简美室内装饰经营部住所地在山东省济南市天桥区人民法院辖区内级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执保137号 孙晓旭： 关于申请人孙晓旭与被申请人杨菲、王玉磊财产保全纠纷一案，依据申请人孙晓旭的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781财保131民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。 二〇一九年十一月二十七日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6626号原告：张天文，男，汉族，1955年11月30日出生，住太康县。被告：吴伟超，男，汉族，2001年8月3日出生，住太康县。原告张天文诉被告吴伟超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张天文于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天文的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天文撤诉。案件受理费50元，由原告张天文负担。审判员  张庆二〇一九年十一月二十日书记员  苏静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申362号再审申请人（一审原告）：宋玉林，男，1949年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告）：哈尔滨市南岗区先锋路社区卫生服务中心，住所地哈尔滨市南岗区淮河路**。法定代表人：郭涛，院长。委托诉讼代理人：姚如姣，女，1977年2月6日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。再审申请人宋玉林因与被申请人哈尔滨市南岗区先锋路社区卫生服务中心（以下简称先锋路社区卫生中心）医疗损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋玉林申请再审称：要求先锋路社区卫生中心给付医疗损害赔偿、后续治疗费和修复费、维权合理支出、原来收取的原5.6.7连冠等费用总计9.8万元，先锋路社区卫生中心必须书面赔礼道歉，按照切实可行的医疗方案、目前医疗价格由先锋路社区卫生中心先行赔付后续治疗费，诉讼费由先锋路社区卫生中心负担，并保留追究先锋路社区卫生中心赔偿精神损失费和惩罚性损害赔偿及伪造、出具假证的法律责任。事实及理由：一、原审判决采信的司法鉴定意见书，所使用的“鉴定材料”违反了《司法鉴定程序通则》第十二条、第二十八条规定。二、先锋路社区卫生中心两次伪造、后补、编造病历，在鉴定人唆使和支持下又编造所谓“宋玉林在口腔科就诊门诊病历回顾”，其内容前后互相矛盾，违反法律规定。三、按司法鉴定意见书所定的修复方式，经黑龙江省省医院专家、主任医师诊查，根本不能实施。四、左下8牙在宋玉林不知情的情况下拔出，并将牙槽骨掰劈裂，支出牙龈，违反了《侵权责任法》第五十五条规定。五、原审判决采信的“不构成伤残”与司法鉴定意见书中依据的《规定》相违背。六、司法鉴定意见书以“院方病历记载不完善”为由，对先锋路社区卫生中心伪造病历掩饰、支持。七、原本健康的左上4.7牙被先锋路社区卫生中心打掉并损坏，司法鉴定意见书却以“左上7牙院方病历未记载”、“无需处置”、“原4.5.7连冠”为先锋路社区卫生中心掩盖事实，原审判决不应采信。八、经原审法院转交给鉴定人的牙齿全景片共三张，至今未归还，为先锋路社区卫生中心隐匿证据。本院经审查认为，在医疗损害赔偿纠纷案件中，通常需要通过鉴定程序认定伤者的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人数、营养期限、误工期限、后续治疗费、康复费用等，司法鉴定意见是人民法院处理此类民事案件的有力依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定”。一审法院审理期间，依法委托黑龙江民强司法鉴定中心对宋玉林的伤情进行司法鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心于2018年8月11日作出黑民司临鉴字[2018]第245号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、宋玉林不构成伤残；2、先锋路社区卫生中心的医疗行为与患方左下6牙缺失存在因果关系，参与度80%；3、后续治疗费：左下4.5.7牙联冠修复，左下6牙义齿修复。固定义齿人民币800.00元/个，最低使用5年，左下4.5.6.7牙固定义齿修复费用匡算约人民币3200.00元，或按实际合理支出计算。”原审法院审理过程中，宋玉林曾提交申请要求鉴定人出庭，后又放弃申请。该司法鉴定意见书已经庭审质证，具备证据效力，原审法院采信该司法鉴定意见书作为定案根据，符合法律规定。在本案再审审查阶段，宋玉林提交了黑龙江省司法厅出具的黑司复决[2019]3号行政复议决定书、哈尔滨市司法局出具的哈司鉴投复[2018]第49-1号对宋玉林投诉黑龙江民强司法鉴定中心及司法鉴定人周某、胡某的答复及黑龙江省医院门诊医疗手册三份证据。依据黑龙江省司法厅出具的黑司复决[2019]3号行政复议决定书，哈尔滨市司法局出具了哈司鉴投复[2018]第49-1号答复，该答复仅指出黑龙江民强司法鉴定中心的鉴定时限超出《司法鉴定程序通则》第二十八条规定的完成时限，拟由有处罚权的司法行政机关依法对被投诉人给予行政处罚，并未撤销黑龙江民强司法鉴定中心作出的黑民司临鉴字[2018]第245号司法鉴定意见书。故，宋玉林在本案再审审查阶段提交的证据不能推翻黑龙江民强司法鉴定中心作出的黑民司临鉴字[2018]第245号司法鉴定意见书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”宋玉林于2018年10月1日收到一审判决书，未提出上诉，宋玉林于2019年9月3日向本院申请再审，已超出上述法律规定六个月的期间。综上，宋玉林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋玉林的再审申请。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年十一月四日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3139号富锦市国土资源局、聂东：富锦市国土资源局与聂东行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第232号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初994号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王玉领，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶于2018年11月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年11月30日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年11月13日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人王玉领犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人王玉领到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年11月26日00时10分许，被告人王玉领饮酒后驾驶豫Ａ×××**（临）号五菱牌面包车，沿郑州市陇海高架桥由西向东行驶至京广路北下硚口时，被公安人员查获。经检验，被告人王玉领血液中血醇含量84.95mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王玉领的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人王玉领在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王玉领拘役二个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王玉领对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王玉领犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王玉领具有以下量刑情节：1、被告人王玉领系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人王玉领认罪认罚，可依法从轻处罚；3、被告人王玉领犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十一月二十一日书记员 张海蛟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2497号上诉人（原审原告）：易重正，男，1962年3月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：盛丽萍，湖南宏峰律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄修，湖南宏峰律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：廖文专，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人易重正因与被上诉人廖文专劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2784号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人易重正上诉请求：撤销一审裁定，将案件发回重审。事实和理由：1、一审法院未公开开庭审理，程序违法；2、一审认为被上诉人主体不适格，属于认定事实和适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第11条、第19条规定，公司清算未按照规定履行通知和公告义务或未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理注销登记，债权人以清算组成员或股东承担责任的，人民法院应予支持。被上诉人廖文专未答辩。易重正向一审法院起诉请求：一、依法判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金19800元；二、依法判决被告支付原告因未依法缴纳社会保险的经济补偿金9900元；三、依法判决被告支付原告失业保险金11120元。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”和第七十七条规定“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”劳动争议属于劳动者与用人单位之间的纠纷，本案中，被告作为怀化市天信物业服务有限公司的股东，并不是劳动争议纠纷中的用人单位，原告易重正以廖文专作为本案的被告属主体不适格。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易重正的起诉。案件受理费10元，退回原告易重正。本院经审查认为，易重正的原用人单位原怀化市天信物业服务有限公司在清算报告中已经明确该公司若有未清偿的债务由股东按出资比例承担，该公司的股东为许增强与廖文专，现易重正要求廖文专承担原怀化市天信物业服务有限公司的用人责任，法院应当进行审理。综上，一审适用法律错误，处理不当，上诉人易重正的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2784号民事裁定；二、本案指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈利建审 判 员  武春毅二〇一九年十一月二十五日法官助理尹俊代理书记员  周 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执557号申请执行人望奎县农村信用合作联社法人：山长军，职务：理事长。地址望奎县。委托代理人：李德会，男，望奎县宏达社区法律服务所。委托代理人：苏博，男，望奎县农村信用合作联社恭六信用社主任。被执行人：王淑涛，男，1977年8月9日出生，住望奎县。被执行人：杨金香，女，1974年3月14日出生，住望奎县。被执行人：刘仁全，男，1971年3月4日出生，住望奎县。本院在执行申请人望奎县农村信用合作联社申请执行被执行人王淑涛、杨金香、刘仁全借款合同纠纷一案中，申请人望奎县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（（2019）黑1221执557号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月十九日书记员  张 旭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执473号之一 申请执行人：吴海谋，男，1966年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：危松林，男，1962年11月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行吴海谋与危松林民间借贷纠纷一案中，因被执行人危松林未能履行（2019）桂0303民初29号民事调解书确定的义务，申请执行人吴海谋已于2019年5月9日向本院申请执行,要求被执行人危松林偿还借款265万元及利息198.525万元（利息暂计至2018年11月25日，之后利息计算：以本金265万元为基数，按月息1%计算至还清借款之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费21941元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人危松林有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人吴海谋。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月八日 书记员 周云玉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11164号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张晓冬，女，汉族，1975年5月3日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：杨远华，男，汉族，1958年2月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告杨远华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司的委托代理人冉春兰、张晓冬到庭参加诉讼，被告杨远华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直对被告提供物业服务，被告自2014年3月起至2019年10月拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付2014年3月起至2019年10月的物业管理费5241.3元、公摊费310元、违约金860.85元，本案诉讼费由被告承担。被告杨远华未作答辩。经审理查明：2014年5月28日，原告重庆嘉佳物业管理有限公司（乙方）与XX业主委员会（甲方）签订《北碚区XX物业服务委托合同》，约定由重庆嘉佳物业管理有限公司对位于北碚区XX路XX号XX小区提供物业管理服务，委托期限为2014年3月1日至2019年2月28日，还约定双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用、违约责任等。根据双方所签物业服务协议约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，电梯住宅：0.8元/月平方米，非电梯住宅：0.75元/月.平方米，商业物业：1.5元/月.平方米，水电公摊费：6元/月.户，，地面独立停车用房物业管理费0.8元/月.平方米，业主自有产权地下停车位物业管理费：30元/月/个。电梯使用费：10元/月/人。若业主或物业使用人逾期缴纳物业费，每逾期一天需要向乙方缴纳所拖欠物业费的3‰违约金并逐日累计计算。2016年12月25日，XX业主委员会出具《关于XX书面召开业主大会同意上调物业费的决议》，该决议注明：“XX小区物业管理费从2017年1月1日起将电梯房物业调整为1元/月/平方米，多层为0.95元/月/平方米，商业门面为2元/月/平方米。其他电梯使用费及公摊费维持原来价格不变”。2019年6月19日，原告重庆嘉佳物业管理有限公司（乙方）与XX业主委员会（甲方）再次签订《北碚区XX物业服务委托合同》，委托期限为2019年3月1日至2024年2月28日，电梯房物业：1元/月/平方米，多层住宅：0.95元/月/平方米，商业门面：2元/月/平方米，公摊水电费：4元/户/月，，地面独立停车用房物业管理费1元/平方米/月，业主自有产权地下停车位物业管理费：30元/月/个。电梯使用费：10元/月/人。若业主或物业使用人逾期缴纳物业费，每逾期一天需要向乙方缴纳所拖欠物业费的3‰违约金并逐日累计计算。庭审中，原告方陈述，被告住宅属于楼梯房，2017年1月前物业费按0.75元/月/平方米收取，2017年1月后按0.95元/月/平方米收取，2015年10月前公摊费按6元每月收取，2015年10月后公摊费按4元每月收取。合同约定违约金为千分之三，现自动将违约金调整为按所欠物业费的万分之三计算。另查明，杨远华系北碚区XX路****房屋的产权人，该房屋产权面积为90.68平方米。杨远华共欠付2014年3月起至2019年10月的物业管理费5241.3元、公摊费310元、违约金860.85元。现重庆嘉佳物业管理有限公司与杨远华因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆嘉佳物业管理有限公司遂于2019年10月25日起诉来院。上述事实，有《物业服务委托合同》、《关于XX书面召开业主大会同意上调物业费的决议》、欠费明细表、欠款催缴函以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆嘉佳物业管理有限公司提供物业服务之后，杨远华应当依照《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆嘉佳物业管理有限公司要求杨远华支付物业服务费、公摊费等符合法律规定，本院予以支持。对重庆嘉佳物业管理有限公司要求杨远华从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之三交纳违约金的诉讼请求，本院予以支持。杨远华经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由杨远华于本判决生效之日起三日内支付重庆嘉佳物业管理有限公司2014年3月起至2019年10月的物业管理费5241.3元、公摊费310元、违约金860.85元，共计6412.15元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由杨远华负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月二十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执508号申请执行人：彭永鲜，男，1970年1月16日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人彭永鲜与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4024号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0111刑初142号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人张涛，男，汉族，生于1985年8月7日，甘肃省西和县人，大专文化程度，兰州市伊利公司工人，中共党员，住甘肃省兰州市红古区。2019年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。辩护人唐中山，系兰州连海律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉［2019］109号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人唐中山到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年8月6日0时许，被告人张涛饮酒后在兰州市红古区家中与其妻子景某因琐事发生争吵，后被害人景某为避免矛盾激化，离家到兰州市红古区其母亲马某家中休息。当日凌晨1时许，被告人张涛又追至其岳母马某家中，再次与景某及其岳母马某发生口角，期间被告人张涛持菜刀将景某、马某砍伤，致被害人景某右侧顶枕部软组织肿胀并局部头皮缺损；右侧顶颞骨骨折、略错位并右侧大脑半球颅板下少量积气；右顶叶脑挫裂伤；右侧顶叶外侧裂池蛛网膜下腔出血。致被害人马某右肩部软组织挫裂伤、头皮挫裂伤、右拇指挫裂伤。经兰州市红古区公安司法鉴定中心鉴定，被害人景某的损伤为轻伤一级；被害人马某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人张涛亲属积极赔偿两被害人经济损失共计26000元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某、马某报案及陈述材料；兰州市公安局接处警综合单；抓获经过；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表；现场方位示意图、平面示意图、现场照片；伤情照片、作案工具照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；（兰红）公（司）鉴（临床）字［2019］2号鉴定书、（兰红）公（司）鉴（临床）字［2019］6号鉴定书、（兰）公（司）鉴（法物）字［2019］535号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、鉴定意见通知书；病历；户籍证明；现场检测报告书；证人何某、温某、寇某、景建雄证词；被告人张涛供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛无视法律，故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人张涛及其亲属积极赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人张涛的辩护人关于被告人自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人张涛具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查：被告人张涛系被公安机关接到他人报警后在案发现场抓获归案，虽不符合自首的法定条件，但其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人张涛犯故意伤害罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人张涛有期徒刑一年六个月至二年六个月，考虑到被告人到案后能如实供述自己的罪行，故对公诉机关的量刑建议本院予以适当调整。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以故意伤害罪判处被告人张涛有期徒刑一年四个月为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年12月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  鲁长来二〇一九年十一月二十一日法官助理宋丽娟书记员常正元
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终317号上诉人(原审被告)：中盛光电能源股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路**。法定代表人：翟林高，董事长。被上诉人(原审原告)：宁波梅山保税港区佳华逸金股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市梅山盐场**办公楼****。执行事务合伙人：达孜县鼎诚资本投资有限公司（委派代表：白华）。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所。委托诉讼代理人：林琳，北京市京都律师事务所。原审被告：泰通（泰州）工业有限公司，住所地，住所地江苏省泰州市iv>法定代表人：王兴华，董事长。原审被告：王兴华，男，1972年12月11日出生，汉族。原审被告：宁夏嘉泽集团有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街**祥和大厦**iv>法定代表人：陈波，执行董事。委托诉讼代理人：刘定玉，北京睦湃律师事务所律师。原审被告：西藏趋势能源有限公司，住所地西藏自治区，住所地西藏自治区拉萨市柳语新区国际总部城********-7Aiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：佘海峰，经理。上诉人中盛光电能源股份有限公司（以下简称中盛光电公司）因与被上诉人宁波梅山保税港区佳华逸金股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称佳华逸金合伙）、原审被告泰通（泰州）工业有限公司（以下简称泰通泰州公司）、原审被告王兴华、原审被告宁夏嘉泽集团有限公司（以下简称宁夏嘉泽公司）、原审被告西藏趋势能源有限公司（以下简晓恒西藏趋势公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初520号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中盛光电公司上诉称，虽然案涉增资协议约定争议由合同签署地管辖，但上诉人是通过邮寄会签，实际是在泰州市海陵区完成盖章，因此合同签署地对于上诉人来说为泰州市海陵区，合同并非在北京市西城区面签；且案件涉及多家被告，从便宜诉讼、查明案情角度而言，在上诉人注册地泰州市海陵区审理更为妥当。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。一审法院送达上诉状副本后，各方在答辩期内均未提交答辩状。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，佳华逸金合伙与中盛光电公司签订的《增资协议》第8.3条约定，本协议的签订、履行、修订、解除和争议解决等均应受中国法律（不包括台湾、香港和澳门地区法律）管辖并依其解释。各方同意，因本协议而产生的任何争议都将首先通过友好协商解决，协商未果的，与本协议及执行本协议相关的一切纠纷，均应提交本协议签署地法院诉讼解决。同时，该协议首部载明，本协议签署地位于北京市西城区。该协议管辖条款约定的合同签署地，系符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”，协议管辖有效，本案据此判定案件管辖。虽然中盛光电公司在上诉中提出其实际签署本协议的地点与约定不符，但一方面，中盛光电公司无法就其实际签订地进行举证，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。即使中盛光电公司能够举证证明其实际签章地点与合同约定的签订地不符，亦应认定约定的签订地为合同签订地。故，本案管辖权即属合同约定的签订地北京市西城区有管辖权的法院。本案诉讼标的额属于中级人民法院管辖范围，且北京市西城区位于一审法院辖区。因此，一审法院作为中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中盛光电公司关于本案应当移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人中盛光电能源股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十一月二十二日书记员 张丽萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4334号原告:李胜海，男，1968年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：孟祥明，男，1980年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告李胜海诉被告孟祥明民间借贷纠纷一案中，原告李胜海于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜海撤回起诉。预缴案件受理费320.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告李胜海负担。审判员  郭海波二〇一九年十一月十九日书记员  郑丽丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4967号   原告：郭百花，女，1974年9月23日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：雷瑞学，男，1986年6月4日出生，汉族，河南省镇平县人，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在审理原告郭百花诉被告雷瑞学分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，原告于2019年11月18向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭百花撤回起诉。   本案受理费52.87元，由原告负担。   审判员 唐 洁   二〇一九年十一月十八日   书记员 朱恒锐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5946号原告：许齐，女，1986年11月19日生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐州东辰汽车服务有限公司，住所地徐州市云龙区东甸子**。法定代表人：杨鹏，该公司负责人。原告许齐诉被告徐州东辰汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告许齐于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许齐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许齐撤回起诉。案件受理费375元,减半收取计187.5元，由原告许齐负担。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十一月十九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5399号 申请执行人侯建新，男，1977年4月11日出生，住诸暨市。 被执行人王国富，男，1981年12月23日出生，住河南省淮阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初13309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月14日立案强制执行。被执行人应归还人民币36000及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费600元，执行费449元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5399号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张   叶   飞
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1548号   申请执行人：杨某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨某乙，男，汉族，汉中市汉台区人，户籍住址汉中市汉台区，现下落不明，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   杨某甲与杨某乙民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2019)陕0702民初916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某甲于20190年7月19日向本院申请执行，要求杨某乙归还借款本金66000元、支付迟延履行期间债务利息635元并承担案件受理费1450元。此外，杨某乙还应承担案件执行费912元。   执行过程中，本院依法采取了如下查控措施：   1、经查，杨某乙户籍居住地已整体拆迁，其家庭回迁于汉台区XX小区XX幢XX室。本院于2019年8月2日到该小区调查了解得知：拆迁款以户为单位领取，杨某乙应分配拆迁款已由户主杨某（系杨某乙之父）领取，该回迁房屋亦为杨某所有，因杨某乙债权人常上门讨债，现杨某亦外出打工，下落不明；杨某乙因沉迷赌博而欠下巨额赌资，在白渡村整体拆迁前已离家出走、下落不明，多年未回村及该小区。本院已将执行通知书、报告财产令张贴于其回迁房屋进行送达，杨某乙未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统对杨某乙名下财产信息进行了查询。经查，杨某乙名下仅有银行存款3.81元（未冻结）、互联网银行存款15.79元（未冻结），无不动产、车辆、证券、保险等财产登记信息。   3、本院于2019年8月21日到不动产登记部门对被执行人杨某乙名下不动产信息进行了查询。经查，其名下无房产、土地使用权登记信息。   4、本院已对被执行人杨某乙限制消费并在中国执行信息公开网公布。   5、本院于2019年8月22日通过电话谈话方式将上述查控情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人杨某乙名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的下落和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的查控措施及认定被执行人暂无可供执行财产的认定表示认可，同意终结本次执行程序。因此，本案未执行标的金额为68997元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结20本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长  刘 延 林    审 判 员  苟 汉 生   审 判 员  马  杰     二〇一九年十一月十四日     书 记 员宋 蕾      1
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢814号 汪鑫荣、汤云南： 申请执行人汪鑫荣与被执行人汤云南民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢814号执行案件[执行依据：（2001）安民初字第708号]，于二〇一九年十一月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7319号 原告：武汉洪伟物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**。 法定代表人：张文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王昕钰，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。 被告：易贝，男，1987年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉洪伟物业管理有限责任公司诉被告易贝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉洪伟物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告易贝的起诉。 本院认为，原告武汉洪伟物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉洪伟物业管理有限责任公司撤回对被告易贝的起诉。 案件受理费25元，由原告武汉洪伟物业管理有限责任公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹黎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初10743号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：方芳，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告方芳金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行委托诉讼代理人方筱玮到庭参加了诉讼，被告方芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币40144.8元、欠息9449.38元（暂计算至2019年8月28日，其中包含罚息、复利，此后以40144.8为基数，按合同约定的罚息利率继续计算罚息及复利至款清之日止），合计49594.18元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年7月26日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为12万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月26日为还款日。2016年7月26日，原告向被告发放贷款12万元，转入被告指定账户。此后，被告自2018年10月26日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金人民币40144.8元、欠息9449.38元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”、第5.2“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告方芳未提交证据，亦未进行答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年7月25日，方芳（甲方、借款人）与平安银行合肥分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同违约条款约定，甲方向乙方借款，下列任一事件均构成违约事件：甲方拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合方芳签字确认的《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》及平安银行合肥分行出具的个人贷款出账凭证可以确定：双方的贷款金额为120000元；贷款期限36个月；贷款用途为购家私电器；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法。合同还对送达地址进行了明确约定。 2016年7月26日，平安银行合肥分行签署了上述合同并按约向方芳发放贷款120000元。方芳自2016年8月26日开始按照合同约定履行还款义务至2018年9月26日；此后，方芳未能按约还款，截至2019年8月28日，方芳尚欠借款本金40144.8元，罚息和复利9449.38元。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人贷款出账凭证》、账户交易明细、还款清单、《金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书》，足以认定。 本院认为,平安银行合肥分行与方芳签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款本金120000元后，方芳未能按期偿还借款本息，应承担违约责任。现平安银行合肥分行依据合同约定主张借款提前到期，收回借款本息，要求方芳偿还借款本金40144.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。罚息和复利9449.38元过高，本院酌定为8832元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方芳于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司合肥分行借款本金40144.8元、罚息和复利8832元（罚息和复利暂计算至2019年8月28日），此后以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至款清之日止； 二、驳回平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，保全费516元，由方芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘志君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1230号之一 申请执行人程文俊，男，1992年02月14日出生，住松阳县。 被执行人汪柯华，女，1992年06月30日出生，住松阳县。 被执行人陈巧，男，1988年03月26日出生，住松阳县。 申请执行人程文俊与被执行人汪柯华、陈巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初1495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人程文俊向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人汪柯华、陈巧返还申请执行人程文俊借款10000元及利息，并负担案件的受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人汪柯华、陈巧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪柯华、陈巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪柯华、陈巧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人汪柯华、陈巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月22日，本案未到位执行标的为10000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人汪柯华、陈巧有其他可供执行的财产。 鉴于汪柯华、陈巧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪柯华、陈巧作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪柯华、陈巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程文俊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邹      笑      蓉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10726号原告：林桂荣，男，汉族，1979年10月2日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。被告：曹磊，男，汉族，1987年11月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。原告林桂荣诉被告曹磊买卖合同纠纷一案，本院2019年10月21日受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告林桂荣委托诉讼代理人苏艳辉、被告曹磊委托诉讼代理人李朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林桂荣向本院提出诉讼请求：1、被告曹磊向原告支付钢材款348645元及逾期利息；2、被告曹磊向原告支付因实现债权支出的律师费20000元及交通费1000元。事实和理由：2019年3月29日，被告向原告购买价值331645元的钢材未付款，2019年6月15日被告向原告出具了欠条，承诺2019年6月24日之前还清欠款本息共计348645元，如不能按期偿还，按上述本息为基数，按月息2%计算利息至实际付清全部欠款为止。现被告至今未支付，故诉至法院。被告曹磊答辩称，原告诉讼费用没有缴纳按法律规定应当在立案后七日内缴纳，否则应当按撤诉处理。本金没有异议，利息双方系买卖合同纠纷，按月息2%过高，请法院予以调整。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月29日被告曹磊购买原告林桂荣价值331645元的钢材未付款。2019年6月15日被告曹磊向原告出具欠条，确认截止出具欠条当天，被告共欠原告钢材款331645元及利息17000元，共计348645元，承诺于2019年6月24日前归还上述全部钢材款本息，如不能按时还款，同意按上述本息为基数，按月息2%支付利息至付清之日止，承担原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费等费用或者其他损失。截止起诉之日，被告仍未支付货款本息及逾期利息，形成本案纠纷。本院认为，本案被告购买原告钢材，双方构成了买卖合同关系。被告没有履行向原告支付货款的义务，属违约行为，原告据此要求被告支付钢材款348645元及逾期利息和律师费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付交通费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。对被告提出的双方约定的月息2%过高，因系双方约定且不违反相关法律规定，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告曹磊支付原告林桂荣钢材款本息348645元及逾期利息（以331645元为基数，利息按月息2%支付，自2019年6月25日起至实际付清全部钢材款为止）和律师费20000元，于判决书生效后十日内履行完毕；三、驳回原告林桂荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6846元，减半收取3423元，由被告曹磊负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年十一月二十七日书记员  司 曼
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6192号之一 申请执行人：江门市蓬江区科达织造商行，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路六坊段****，组织机构代码L55799692。 委托代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。 被执行人：蓬江区美颖姿服装加工厂，，住所地江门市蓬江区荷塘镇为民沙村溪黄念公路段下伎产塘一厂房注册号44070360550909。 经营者：何建威。 被执行人：何建威，男，1970年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈宝如，女，1972年9月3日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人江门市蓬江区科达织造商行与被执行人蓬江区美颖姿服装加工厂、何建威、陈宝如买卖合同纠纷一案过程中，双方于2019年11月15日达成如下执行和解协议：双方和解同意被执行人蓬江区美颖姿服装加工厂、何建威、陈宝如只需支付款项100000元，由法院依法扣划冻结的存款10000元，另执行人蓬江区美颖姿服装加工厂、何建威、陈宝如定于2020年4月1日前支付40000元，余款于2020年12月1日前付清；如执行人蓬江区美颖姿服装加工厂、何建威、陈宝如有任何一期没有按时足额履行，则申请执行人江门市蓬江区科达织造商行可全额申请恢复执行。 本院认为，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执6192号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟冠昌
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1216号 申请执行人韩建英，男，1976年7月22日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。 被执行人辽阳大宇工程机械有限公司，住所地辽阳市文圣区东关街**。 法定代表人：谷茂权，该公司董事长。 本院在执行申请执行人韩建英与被执行人辽阳大宇工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1508号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人辽阳大宇工程机械有限公司给付执行款700000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人辽阳大宇工程机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人辽阳大宇工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人辽阳大宇工程机械有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产。因被执行人辽阳大宇工程机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十一月二十四日 法官助理李兴健 书记员曹博
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0328民初380号 原告：李华，女，1976年6月28日出生，汉族，住陕西省千阳县。 委托诉讼代理人：王瑞仙，千阳县法律援助中心援助律师。 被告：苏敏，女，1995年8月29日出生，汉族，住陕西省千阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：陕西省千阳县城关镇宝平路**。 负责人：吕玉发，经理。 委托诉讼代理人：张佳伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：罗小琴，女，公司员工。 原告李华与被告苏敏、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司（以下简称人保财险千阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及委托诉讼代理人王瑞仙，被告苏敏、被告人保财险千阳支公司的委托诉讼代理人张佳伟、罗小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告损失34751.78元（含被告苏敏支付3270.28元），由被告人保财险千阳支公司在交强险范围内赔偿，不足由被告苏敏赔偿；2.被告苏敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日，被告苏敏驾驶陕CXXX**号小型轿车沿千阳县城西大街自西向东行驶至城区西大街肇事处时，其车右侧与同方向李华骑行的自行车左侧相撞，致原告受伤，发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往千阳县人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤、左膝半月板损伤、左膝十字韧带损伤，住院治疗14天，支付住院费用3270.28元（已由被告苏敏代付）。原告住院期间由其丈夫护理。后原告按照医嘱在宝鸡市中医院等医院复查，共支付门诊费1665.7元。2019年7月18日，宝鸡市科达法医司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：误工期150日，护理期90日，营养期60日。本次交通事故经千阳县公安局交警大队认定：被告苏敏承担事故主要责任，原告李华承担次要责任。该车在被告人保财险千阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告苏敏承认原告在本案中所主张的事实。同时辩称，该车在被告人保财险千阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。事故发生后，其支付原告门诊费用288元，住院费用3270.28元，共计3558.28元，要求在本案中一并处理。 被告人保财险千阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。同时辩称，1.对原告主张的医疗费金额无异议，要求酌情予以扣减非医保部分费用；2.对原告主张的误工费、营养费、伙食补助费无异议；3.对原告自行申请鉴定的鉴定意见不予认可，已申请重新鉴定，应按第二次鉴定意见认定原告误工期限，鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予认可；4.交通费464元，根据原告治疗情况由法院酌情认定；5.关于原告主张的护理费，对法院关于护理人员张海杰的工资发放情况做的两份问话笔录、两张工资发放照片的真实性认可，但不认可证明目的，因原告未提供相关的纳税证明，同意按每月5000元标准计算；6.诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本院认为，被告苏敏、人保财险千阳支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告李华在此次交通事故中受伤的事实及千阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以确认。经千阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告苏敏承担事故的主要责任，原告李华承担事故的次要责任，故被告苏敏对原告合理合法的损失应承担主要赔偿责任。被告苏敏驾驶的陕C350**号小型轿车在被告人保财险千阳支公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内，故被告人保财险千阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内对原告损失予以赔偿，超过交强险部分，由被告苏敏承担赔偿责任。原告医疗费经核实为5223.98元，原告主张的误工费9600元、营养费1200元、住院伙食补助费420元，被告均无异议，本院予以支持。主张的交通费464元，结合原告住院治疗、门诊复查、第二次鉴定等交通费支出情况，酌情认定为430元；原告主张的张海杰护理费，原告住院期间及出院后两个月内，由其丈夫张海杰护理，每天按240元计算护理费，两被告均持异议，但经法院调查核实，原告住院期间，其丈夫从2019年4月请假，6月中旬才返回工作单位，其每天最低工资为240元，有证人贾效忠和王建红的问话笔录，2017年、2018年贾效忠向张海杰发放工资的记账单为证，故对原告主张的张海杰护理费14400元予以支持；主张的其姐李爱珍的护理费，因护理人员没有固定收入，参照当地护工标准每天按80元计算，计2400元。原告主张的鉴定费800元系实际支出，但因被告人保财险千阳支公司申请重新鉴定，改变了误工期限，故被告人保财险千阳支公司应承担鉴定费533元，其余267元由原告李华负担。被告人保财险千阳支公司辩称医疗费应扣减非医保部分，无法律依据，不予采纳；辩称的张海杰护理费应按每月5000元标准计算的辩解意见，不符合本案客观实际，不予采纳；辩称的鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不符合法律规定，不予采纳；辩称的诉讼费不属于保险公司赔偿范围，符合法律规定，本院予以采纳。被告苏敏辩称的其已支付的费用，在保险公司赔偿后，要求原告予以返还的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在陕CXXX**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李华医疗费5223.98元（含被告苏敏支付的3558.28元）、误工费9600元、护理费16800元、营养费1200元、住院伙食补助费420元、交通费430元、鉴定费533元，共计34206.98元，于判决生效后十五日内履行清结。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司赔偿原告李华上述损失后，原告李华于五日内返还被告苏敏诉前支付费用3558.28元。 三、驳回原告李华的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，因本案适用简易程序审理，减半收取324元，由被告苏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 杨 琼 二〇一九年十一月二十日 书记员 唐阿静