wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1224执394号之一 申请执行人：郑明生，男，1975年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王俊鑫，男，1984年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人郑明生与被执行人王俊鑫追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人王俊鑫未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）甘1224民初190号民事判决书确定的义务，经郑明生申请，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的5074元、案件受理费50元、申请执行费50元，共计5174元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王俊鑫的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人王俊鑫在甘肃省农村信用社联合社5807XXXXXXXXXXX224账户内有存款1348.47元，因被执行人王俊鑫至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊鑫在甘肃省农村信用社联合社5807XXXXXXXXXXX224账户内存款1348元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一九年十一月六日 书记员  刘丽琴
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0683行审36号 申请执行人嵊州市自然资源和规划局,住所地：嵊州市官河路**。 法定代表人王锦超，局长。 委托代理人童利泳、谢袁娜，系嵊州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人嵊州市崇仁镇七八村村民委员会,住,住所地：嵊州市崇仁镇七八村/div> 负责人：裘大产。 申请执行人嵊州市自然资源和规划局于2019年4月16日作出嵊自然资规罚字〔2019〕13号行政处罚决定书，认定：2014年，被执行人未经批准，非法占用嵊州市崇仁镇七八村集体土地（土名：大寨田）扩建公墓，至2014年底已建成公墓及硬化地面等建筑设施，共计非法占地面积395平方米。经查，该395平方米土地地类为园地。经审核，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出决定：责令退还非法占用的土地395平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的395平方米土地上新建的公墓及硬化场地等建筑设施；处以非法占用395平方米园地每平方米20元的罚款，计人民币7900元。限于收到处罚决定书之日起十五日内自行缴清罚款。现决定已生效。另查明，被执行人嵊州市崇仁镇七八村村民委员会已于2019年4月30日缴纳罚款7900元。 2019年11月21日，申请执行人嵊州市自然资源和规划局根据被执行人经催告后仍未履行处罚决定的案件事实，向本院提出强制执行申请，请求对被执行人非法占用的土地395平方米及在非法占用的395平方米土地上新建的公墓及硬化场地等建筑设施予以强制退还及拆除。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的嵊自然资规罚字〔2019〕13号土地管理行政处罚决定，其认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在本案中的强制执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予对嵊州市崇仁镇七八村村民委员会非法占用的土地395平方米及在非法占用的395平方米土地上新建的公墓及硬化场地等建筑设施予以强制退还及拆除，由嵊州市崇仁镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  郑 连 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘丹凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21857号原告：雷远兴，男，1954年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所基层法律服务工作者。被告：程世金，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告雷远兴与被告程世金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告雷远兴于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷远兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告雷远兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷远兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雷远兴负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄腾腾，男，1982年8月23日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄腾腾信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄腾腾系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计89,439.96元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保989号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：胡斌，男，汉族，1988年3月2日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡斌在金融机构的存款1万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡斌在金融机构的存款1万元。 案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年十一月八日 书记员  柏 刚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3205号原告：褚维丽，女，1960年7月15日出生，汉族，护士，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被告：侯长义，男，1965年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：褚国梅，女，1964年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告褚维丽诉被告侯长义、褚国梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。褚维丽向本院提出诉讼请求：1.要求侯长义、褚国梅给付欠款本金273,031.70元，利息从2016年10月31日起至2019年9月5日止119,476.32元，从2019年9月6日期至实际给付利息止；2.要求侯长义、褚国梅给付褚维丽律师费30,000元。诉讼过程中，褚维丽变更诉讼请求：1.要求侯长义、褚国梅给付原告欠款本金15万元；2.要求侯长义、褚国梅承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2016年春侯长义、褚国梅因做生意资金周转向褚维丽借款351,100元，并出具欠据，约定2016年10月31日前还款20万元，剩余151,100元2017年10月31日前付，月利息为2分，如违约愿承担由此产生的实际费用包括律师费及诉讼费等，由原告所在地法院管辖。借款到期后，侯长义、褚国梅仅在2017年2月3日还款10万元，2018年1月5日还款5万元，剩余欠款至今未还。在诉讼期间即2019年10月16日侯长义已给付褚维丽10万元利息，侯长义偿还利息后，又重新给褚维丽出具两张欠条，约定分两次偿还剩余欠款，2019年10月16日至2019年11月16日偿还12万元，另3万元等薛家动迁后再偿还给褚维丽。利息都是按照月息2分计算，双方认可，写欠条的时候利息的零头都抹掉了，利息计算只少不会多。当时我们写欠条的时候，有侯长义、褚国梅及他们的儿子和一个朋友，我们一起商议写的条。之前的欠条没有了，都是出具的新条。本院经审查认为，侯长义在2016年向褚维丽借款351,100元并出具欠据，侯长义于2017年2月3日偿还10万元，2018年1月5日偿还5万元。2019年9月23日褚维丽向本院提起诉讼后，侯长义于2019年10月16日偿还褚维丽10万元，侯长义重新出具两份欠条，一份写明“今侯长义欠褚维丽利息12万元整，1个月内全部还清，在2019年10月16日至2019年11月15日前还清，如果不还法院起诉，律师费、诉讼费由侯长义负责。欠款人：侯长义”；另一份写明“今侯长义欠褚维丽利息3万元，在薛家动迁后一次性还清。欠款人：侯长义”褚维丽将起诉依据的原始欠条返还侯长义。故褚维丽与侯长义在起诉后达成新的协议，两份欠条均未到还款期限，褚维丽可在新达成的协议还款期限届满时另行提起诉讼，在本案中对其起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及有关规定，裁定如下：驳回原告褚维丽的起诉。案件受理费3819元，退回原告褚维丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  许树军二〇一九年十一月一日书记员  张鸿瑶
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3763号原告：郭爱平，男，1974年7月9日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。被告：田继伟，男，1985年12月30日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县威远建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码9162112222557550XQ，住所甘肃省陇西县巩昌镇人民广场**楼****。法定代表人：李荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李发林，系该公司员工。被告：甘肃伊发房地产开发有限公司，统一社会信用代码916211227948829643，住所甘，住所甘肃省陇西县文峰镇汽车路**iv>法定代表人：赵波，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司员工。原告郭爱平与被告田继伟、陇西县威远建筑安装有限责任公司（以下简称威远公司）、甘肃伊发房地产开发有限公司（以下简称伊发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭爱平、被告威远公司委托诉讼代理人李发林、被告伊发公司委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告田继伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告田继伟立即支付原告工资26000元；2.判令被告威远公司承担连带支付责任；3.判令伊发公司在欠付建设工程价款范围内对原告承担直接支付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告伊发公司将渭水华府的工程发包给了被告威远公司，被告威远公司又将该工程的外墙保温、喷真石漆的项目转包给了被告田继伟。经田继伟电话邀请，原告来到田继伟的工程中从事贴保温板、喷漆的作业。当时约定工资为月结，原告合计工作八个月，田继伟仅支付原告30000元工资，其余的26000元一直未支付。故提起诉讼。被告田继伟缺席未答辩。被告威远公司辩称，威远公司与原告之间无任何关系，双方从未签订过任何劳务合同；本案中欠薪人田继伟，既不是我公司的员工，与我公司无任何业务往来。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告威远公司辩称，原告诉讼请求没有证据支持，没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，原告经被告田继伟电话邀约，在位于陇西县的“渭水华府”工地从事贴保温板、喷漆的工作，双方形成劳务合同关系。后经双方结算，被告田继伟欠原告劳务费26000元。另查明，原告与被告威远公司、伊发公司未签订劳务合同。上述事实，有当事人的陈述、被告田继伟出具的欠条等证据所证实，本院作为定案依据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告田继伟之间形成事实上的劳务合同关系，原告依约向被告田继伟提供了劳务，被告应当承担支付劳务费的义务，现被告未按约定支付劳务费，已构成违约，故原告要求被告田继伟支付劳务费的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告威远公司承担连带支付责任的诉请，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告伊发公司在欠付工程价款范围内承担直接支付责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告田继伟经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田继伟于本判决生效之日起十日内，支付原告郭爱平劳务费26000元。二、驳回原告郭爱平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元系减半收取，由被告田继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月二十五日法官助理张旭峰书记员李松樾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4587号原告：梁春雨，男，1968年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：马震疆、姬娇娜，河南万基律师事务所执业律师。被告：胡培军，男，1966年7月6日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告梁春雨诉被告胡培军民间借贷纠纷一案，本院根据梁春雨的诉前财产保全申请作出（2019）豫0303财保222号民事裁定书，并查封胡培军名下位于洛阳市西工区道南路41号20幢3-102号（洛房权证市字第**）的房产，于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春雨的委托诉讼代理人马震疆、姬娇娜到庭参加诉讼，被告胡培军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁春雨向本院提出诉讼请求：1.判令胡培军偿还梁春雨借款本金215320元；2.判令胡培军向梁春雨支付逾期还款的利息（利息以215320元为本金，按月息2%计算，从2019年3月14日计算至实际清偿之日）；3.判令胡培军向梁春雨支付为实现债权支出的律师费、保全费、保函费等共计6000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡培军、梁春雨系战友。2017年，胡培军向梁春雨及王XX、方XX、王XX、柴X、杨X、樊X借钱用于周转，共计215320元，并分别向原告及其余六人出具借款凭证。2019年2月27日，王XX等六人将对胡培军的债权全部转让给梁春雨，由梁春雨行使权利，胡培军知悉并在债权转让协议上签字。胡培军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，胡培军（丙方）与梁春雨（甲方），及王XX、方XX、王XX、柴X、杨X、樊X（乙方）签订债权转让协议书一份。载明：截止本协议签订之日，胡培军欠梁春雨53320元，欠王XX4万元，欠方XX2万元，欠王XX2.7万元，欠柴X2万元，欠杨X1.5万元，欠樊X4万元，共计欠款215320元。现乙方六位债权人均同意将其本人对丙方胡培军的债权共计215320元，转让给甲方梁春雨一人行使，由梁春雨一人按照本协议规定向胡培军主张债权。乙方六人保证，其转让的债权均为合法、真实、有效的债权，本协议生效后，乙方所有人员不再向丙方胡培军主张债权。丙方承诺，本人已收到并知悉乙方将债权转让甲方事宜，本人自愿按照上述协议约定将上述欠款共计215320元向甲方梁春雨清偿。如丙方未在甲方要求的期限内偿还上述全部欠款，丙方需承担甲方为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费等所有支出，并按照月息2%，向甲方支付逾期还款利息。另查明，2017年6月2日，梁春雨向胡培军转账支付5万元，胡培军向梁春雨出具借条一张，载明，本人于2017年6月2号向梁春雨借款53320元；2017年12月8日，胡培军向王XX借款4万元并出具借条一张；2018年4月6日，胡培军向方XX借款2万元并出具借条一张；2017年12月25日，胡培军向王XX借款2万元并出具借条一张；2017年5月5日，胡培军向柴X借款2万元并出具借条一张；2018年1月27日，胡培军向杨X借款15000元并出具借条一张；2017年12月7日，胡培军向樊X借款4万元并出具借条一张。庭审时，梁春雨称胡培军向其借的钱有零有整，转账5万元，剩下的钱是微信转账，共计53320元，并称胡培军向王XX出具2万元的借条后，又向王XX借过几笔小额借款，合计7000元，未另外出具借条，在签订债权转让协议时，胡培军认可其向王XX借款共计27000元。本院认为，债务应当清偿。胡培军向梁春雨、王亚明等七人借款共计215320元及王亚明等六人将自己的债权全部转让给梁春雨的事实有三方签订的债权转让协议及胡培军出具的借条为证，本院予以确认。胡培军在债权转让协议上签字，证明其已收到该债权转让通知，则其应按约定向梁春雨偿还借款215320元。因债权转让协议上未约定还款期限，胡培军应在梁春雨向其主张权利后及时还款，现其未及时还款属违约行为，故梁春雨关于要求胡培军偿还借款215320元并自向法院提交诉状之日即2019年3月14日起按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息、违约金或其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持，因本案已按年利率24%计算利息，故梁春雨关于律师费5000元、保函费1000元的请求，本院不予支持。胡培军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡培军于本判决生效后十日内偿还梁春雨借款215320元；二、胡培军于本判决生效后十日内支付梁春雨借款215320元的利息（按月利率2%，自2019年3月14日起计算至实际履行之日止）；三、驳回梁春雨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取计2310元，保全费1670元，共计3980元，由胡培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一九年十一月十八日书记员  王 丹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2274号之一申请执行人：南昌市西湖区宏发钢管租赁站，经营场所：南昌县小蓝经济开发区金沙一路**二支路**。被执行人：龚桃林，男，1981年10月7日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。申请执行人南昌市西湖区宏发钢管租赁站依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初433号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人龚桃林发出执行通知，被执行人龚桃林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人龚桃林发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，龚桃林名下赣Ｍ×××**已查封但无法处置。相关房产无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人龚桃林发出限制消费令，并将被执行人龚桃林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌市西湖区宏发钢管租赁站申请执行27302.0元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行27302.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人龚桃林有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人南昌市西湖区宏发钢管租赁站告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚桃林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌市西湖区宏发钢管租赁站对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌市西湖区宏发钢管租赁站同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16064号 原告：魏宝业，男，1931年8月22日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄锦奎，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：魏希殿，男，1964年11月21日出生，汉族,住青岛市黄岛区。 本院在审理原告魏宝业诉被告魏希殿确认协议有效纠纷一案过程中，原告于2019年11月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏宝业撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  车成驹 二〇一九年十一月六日 书记员  高 勇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7810号 原告：沈文奇，男，1937年12月30日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。 被告：马君峰，男，1968年9月11日生，汉族，住石家庄市桥**。 原告沈文奇与被告马君峰身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文奇的委托诉讼代理人霍建伟到庭参加诉讼，被告马君峰经本院依法传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等20596.6元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告与被告为邻居，因被告平常总是从其卧室的窗户往原告家方向倒尿，原告与被告多次交涉，被告拒不理会导致双方关系紧张。2018年8月7日凌晨，原告与被告在楼前相遇后发生冲突，双方持拐杖木棍互相殴打。被告将原告打伤住院，经鉴定原告的伤情为轻微伤，被告的行为给原告造成各种经济损失20596.6元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告马君峰未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未提交证据。 本院认为，双方作为邻居，本应和睦相处，因琐事相互殴斗，显属不够冷静。基于原告所诉的事实及本院2019年10月31日作出的（2019）冀0104刑初493号刑事判决书，原告出手打人在先是发生殴斗的主要原因，故其应负主要责任，被告负次要责任。据此，本院酌定原告自行承担60%的损失，被告承担40%的损失。原告主张的医疗费12188.3元，有相关票据和住院病案佐证，应予认定；护理费4808.3元，仅有简单的工资条一份，无用人单位的营业执照、劳动合同及参保凭证相佐证，对该项不予认定；交通费1000元，无任何票据佐证，不予认定；住院伙食补助费1300元，符合法律规定，应予认定；营养费1300元，没有医嘱，不予认定。以上费用合计为13488.3元，马君峰承担5395.32元，其余由沈文奇自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马君峰于本判决生效之日起十日内赔偿沈文奇5395.32元； 二、驳回沈文奇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费157元，沈文奇负担94元、马君峰负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贾建兵
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3738号 原告：耿书英，女，1970年12月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：李涛，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告耿书英与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告耿书英到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿书英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款120000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告向原告借款12万元，借期为一个月，口头约定利息为6分/月，龚建芒和张冬青为其提供担保。原告于第二天转到魏志明的卡中10万元，再由魏志明于同一天转给被告。另外两万元以现金形式当天给付被告。借款到期后，被告不能如约还款。双方于2016年10月29日重新打一张欠条，被告承诺2016年11月15号偿还两万元，如贷款下来则全部还清。被告亲笔书写的借条及还款保证书为其真实意思表示，合法有效。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不支付。 李涛未出庭应诉，亦未作书面答辩。 原告耿书英围绕诉讼请求依法提交了借条、还款保证书、资金往来信息结果表、魏志明书面证明及原、被告之间的谈话录音，用以证明其诉讼请求。 经审理查明，2015年6月20日，被告李涛向原告耿书英借款120000元，约定借款期限一个月，在2015年7月20日一次性还清。担保人龚建芒、张冬青提供担保。2015年6月21日，原告耿书英将借款100000元转至魏志明银行账户。同日，魏志明通过其银行账户转款100000元至被告李涛银行账户。剩余20000元，由原告耿书英支付现金给被告李涛。2015年7月26日，被告李涛通过其银行账户向原告耿书英支付利息8400元。 2016年10月29日，被告李涛向原告耿书英写下还款保证书一份，承诺在2016年11月15日还原告耿书英20000元，如贷款下来全部还清。 2019年9月，原告耿书英向被告李涛催要剩余借款80000元，要求被告先行偿付20000元。被告李涛称现在没有钱，今年无法偿还。 本院认为，原告耿书英与被告李涛之间的借贷合同关系，事实清楚，法律关系明确。在原告履行出借义务后，被告李涛未按约定偿还原告借款本金并支付全部利息，已构成违约，应承担相应的民事责任，但双方约定利率以不超过月利率2%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起五日内偿还原告耿书英借款本金人民币80000元及其利息（利息自2019年10月9日起至给付之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告耿书英负担890元，由被告李涛负担1810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范占良 审 判 员  赵 霞 人民陪审员  吕 晓 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 澜
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执恢36号之三申请执行人：焦作市住房公积金管理中心。地址，焦作市人民路林源大厦**。法定代表人：郜鹏，主任。委托诉讼代理人：卢素枝，女，汉族，1978年4月5日出生，住，住焦作市解放区/div>被执行人：刘明，男，汉族，1980年7月23日出生，住，住焦作市解放区住广州市海珠区。被执行人：郭金枪，男，汉族，1960年3月10日出生，住，住焦作市山阳区/div>被执行人：梁琳，女，汉族，1971年7月5日出生，现住焦作市中站区。被执行人：赵东涛，男，汉族，1987年2月23日出生，住，住焦作市山阳区/div>焦作市住房公积金管理中心与刘明、郭金枪、梁琳、赵东涛国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，焦作仲裁委员会作出的（2011）焦仲裁字第43号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘明自收到裁决书之日起十日内偿还申请执行人焦作市住房公积金管理中心借款本金295823.34元，利息及罚息16712.96元（利息及罚息暂计算至2011年6月14日，以后的利息及罚息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日）；刘明向焦作市住房公积金管理中心支付律师费8000元；被执行人郭金枪、梁琳、赵东涛对上述裁决承担连带清偿责任；仲裁费用共计8743元由刘明、郭金枪、梁琳、赵东涛共同承担。因被执行人刘明、郭金枪、梁琳、赵东涛未按上述生效法律文书履行义务，焦作市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘明、梁琳、郭金枪、赵东涛已向本院申报财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下财产。1.查核申请执行人提供财产线索，被执行人刘明有住房公积金753元、郭金枪有住房公积金61679元、梁琳有住房公积金45979元、赵东涛有住房公积金16796元，本院已扣划125207元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘明有银行存款合计937.88元，本院已扣划937.88元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人郭金枪有银行存款合计20604.25元，本院已扣划20604.25元，已支付给申请执行人19004.25元，支付郭金枪生活费1600元。4.查明被执行人梁琳有银行存款合计26096.87元，本院已扣划26096.87元，已支付给申请执行人23496.87元，支付梁琳生活费2600元。5.查明被执行人赵东涛有银行存款合计19268.95元，本院已扣划19268.95元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位187914.95元，已支付给申请执行人。截止2019年11月22日，本案公积金借款本金71162.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明、郭金枪、梁琳、赵东涛负有继续向申请执行人焦作市住房公积金管理中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十二日书记员  张禛来
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异201号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。法定代表人：李小洁。委托代理人：闫波，系该公司职工。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：杨家学，男，住安康市汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与杨家学物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初5023号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与杨家学物业服务合同纠纷一案，本院2018年12月12日作出（2018）陕0902民初5023号民事判决：“由被告杨家学支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2016年1月至2018年1月的物业费962元、公摊水电费125元、生活垃圾费275元，共计1362元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨家学承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初5023号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初5023号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2018）陕0902民初5023号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长   张  禅审  判  员   乐发波审  判  员   冯  超                           二〇一九年十一月十八日                            书  记  员   文焱辉  1
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执872号申请执行人：江帮红，男，1961年11月1日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。本院在执行江帮红与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人江帮红于2019年10月15日依据本院作出的（2019）云0723民督165号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬16506.06元、申请费71.00元，以上合计16577.06元，支付本案执行费149.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为16577.06元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执872号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 李晓华审判员 谷树才二〇一九年十一月二十三日书记员 李长英
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执600号之一申请执行人：田海兴，男，汉族，地址南皮县被执行人：毕增岭，女，1973年10月17日出生，地址南皮县本院于2019年11月13日作出（2019）冀0927执600号裁定，冻结了被执行人的银行存款3万元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人毕增岭银行存款3万元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十一月二十九日书记员 张海英
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1124号 上诉人（原审原告）：林冰，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周建兰，女，1964年12月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人林冰因与被上诉人周建兰民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2018）闽0783民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已民审理终结。 林冰上诉请求：撤销建瓯市人民法院作出的（2018）闽0783民初467号，改判周建兰向林冰偿还借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，按月利率2%计算，从2016年6月19日起算至还清借款本息之日止）。事实与理由：一、林冰已充分尽到举证责任。林冰提供的录音证据，行使法律规定，未侵害他人权利上，也证明了周建兰欠款11万元和未出具借条7万元的事实。周建兰未出庭，属于自愿放弃答辩权利，在周建兰未否认的情况下，应当确认证据的真实性、合法性，并作为定案依据。上诉人代理人曾持有一审法院开具的调查令进行调查举证，移动网点工作人员不予配合，诉讼代理人向一审法官进行了说明，但一审法院到中国移动网点进行调查取证，相反作出了不利于林冰的判决。 周建兰未作答辩。 林冰向一审法院起诉请求：判令周建兰偿还借款11万元，并支付该款从2016年6月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实：2016年3月10日至2016年6月11日，周建兰分六次向林冰借款并出具借条六张，借款金额共计33万元，其中2016年3月10日借款3万元，2016年3月25日借款6万元，约定月息3分、2016年4月11日借款6万元、2016年5月10日借款6万元，约定月息3分、2016年5月26日借款6万元，2016年5月26日借款6万元，约定月息3分。林冰自认截止至2016年6月19日，周建兰尚欠上述借款本金49700元，其中2016年5月10日借款尚需本金25400元、2016年6月11日尚需借款本金24300元。现主张周建兰偿还上述借款本金4万元。 一审法院认为，林冰与周建兰之间民间借贷法律关系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。关于借款本金的金额。根据林冰提供的借条、银行流水及当庭陈述，其主张周建兰偿还2016年5月10日及2016年6月11日借款尚欠本金4万元，符合法律规定，予以支持。对于其主张2016年6月11日至2016年6月19日借款本金7万元，因未提供相应的借条，支付凭证等证据予以证实，故该项主张证据不足，不予支持。关于利息。因双方对尚欠借款约定了利息，现主张自2016年6月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、周建兰应于判决生效之日起十五日内偿还林冰借款本金4万元及该款自2016年6月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回林冰的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决认定周建兰应当偿还林冰2016年5月10日及2016年6月11日借款尚欠本金4万元，周建兰未提出上诉，对该部分尚欠借款情况，本院予以确认。林冰主张在2016年6月11日至6月14日期间再次出借二笔合计7万元，仅提供录音证据，周建兰在录音中未明确予以承认，林冰亦未提供反映支付情况的证据，故一审法院对林冰该部分主张不予支持，并无不当。 综上所述，林冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由林冰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈荣富 审判员  黄清曙 审判员  邱 翠 二〇一九年十一月十一日 法官助理邱方平 书记员张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0403执925号之一 申请执行人：常元 被执行人：何乃杰 本院在执行申请执行人常元与被执行人何乃杰借款合同纠纷一案中，常元依据已经发生效力的（2016）甘0403民初877号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向何乃杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人何乃杰未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院依法向公安机关发出“协助查找被执行人函”申请协助查找被执行人何乃杰下落。执行过程中，本院依法对何乃杰采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人何乃杰的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控。本院依法冻结、扣划了被执行人何乃杰互联网银行存款1034.02元。本院又走访了被执行人何乃杰所在地的社区居民委员会及周边群众对其财产状况进行了调查，亦未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人常元短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德义 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 王 挺 二〇一九年十一月十六日 法官助理 李世良 书 记 员 万里鹏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2475号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈劲鹏，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告陈劲鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与陈劲鹏达成庭外和解，陈劲鹏已缴清所欠费用为由，自愿撤回对陈劲鹏的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十一月七日 法官助理  陈婷凤 书记员  丁雅婷 速录员  刘树玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1269号 申请人：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所四川省泸州市龙马潭区南光路**，统一社会信用代码91510500696984289G。 法定代表人：戚鑫。 被申请人：肖慈玲，女，汉族，1975年4月30日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖慈玲价值1637.18元的财产采取保全措施，申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司自愿以其银行账户51×××31的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司因与被申请人肖慈玲物业服务合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人肖慈玲价值1637.18元财产； 二、冻结申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司银行账户51×××31存款1637.18元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  倪 萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5451号之一申请执行人：陶敏，女，1972年3月10日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码91310115607252124N。法定代表人：吕益逊，上海英模特制衣有限公司总经理。关于申请执行人陶敏与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0213民初5175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，因上海市第三中级人民法院以（2019）沪03破154号民事裁定书裁定受理对被执行人上海英模特制衣有限公司的破产清算申请，申请执行人表示会依法向破产清算管理人申报债权，申请撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初5175号民事调解书终结执行。因撤销申请致生效法律文书终结执行后，当事人在法律规定的申请执行期间内，可再次申请法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十五日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执260号申请执行人彭正权，男，1965年8月26日出生，汉族，住宜昌市点军区，被执行人张磊。男，1988年1月20日出生，汉族，住宜昌市点军区，本院在执行申请执行人彭正权与被执行人张磊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人与申请执行人就全部债务达成了定期还款的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0504执260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一九年十一月五日书记员代 雯
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初12702号原告：张海鹏。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告张海鹏诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海鹏于2019年11月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海鹏撤回起诉。本案案件受理费1163元，原告已预交，减半收取，本院退回原告581.5元，另581.5元由被告承担。   审 判 长  徐向云审  判  员  韩艳梅审  判  员    郭复萍  二一九 年 十一月 二十八 日   书  记  员    张朝阳  1
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协152号 申请执行人：孙琼花，女，汉族，1981年11月21日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人孙琼花依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）109号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）109号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执49号之三被执行人：高翊。本院在执行高翊犯贩卖毒品罪没收个人全部财产一案中，于2019年11月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人高翊位于孝感市西门外正街83号1幢房屋(房屋所有权证号为00057955、房屋建筑面积632.54平方米)，买受人刘勇委托徐跃以899645.76元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院于2019年3月4日以（2019）鄂12执49号执行裁定书和（2019）鄂12执49号协助执行通知书对被执行人高翊房屋的查封。二、被执行人高翊位于孝感市西门外正街83号1幢房屋(房屋所有权证号为：00057955、房屋建筑面积632.54平方米，国有土地使用权证号为：孝城国用〔2005〕第010418136、国有土地使用面积为181.90平方米)及国有土地使用权归买受人刘勇（公民身份证号为：********）所有。三、上述房屋及相应的国有土地使用权自本执行裁定书送达买受人时起转移，买受人可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仲军审判员  宋汉斌审判员  方建新二〇一九年十一月二十二日书记员  黄彪元
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2399号 本院在执行申请执行人丰光平与被执行人马宣伊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马宣伊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执5号申请执行人：钟南陵,男性,1963年6月11日出生,住加区。被执行人：陈光跃,男性,1957年1月2日出生,住加区。本院在执行申请执行人钟南陵与被执行人陈光跃借款合同纠纷一案中，被执行人有工资收入，申请人同意给付11000.00元后，每月扣划被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇一九年十一月十九日书记员  裴 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15903号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7478号之一 申请执行人：王雯萍，女，1991年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：郑晨，女，1988年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：卢婷，女，1988年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：李志毅，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：吕淑云，女，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人：李雨珊，女，1987年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：广东安星财富管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350203MA2XN7398C。 负责人：张井波。 被执行人：广东安星财富管理有限公司，住所地东莞市南，住所地东莞市南城街道胜和社区体育路**鸿禧中心**411码91441900084521347H。 法定代表人：冯倩。 申请执行人王雯萍等劳动者依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]345-2号裁决书，于2019年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人广东安星财富管理有限公司厦门分公司给付经济补偿金等。被执行人依法应承担本案执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月23日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、执行中，本案依法追加广东安星财富管理有限公司为本案被执行人。 3.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、申请执行人确认被执行人已下落不明。 5、在执行过程中，本院于2019年7月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话联系方式告知了申请执行人代表，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人广东安星财富管理有限公司厦门分公司、广东安星财富管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人王雯萍等劳动者同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执460号 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，系该行董事长。 委托代理人：师晓鹏，系该行工作人员。 被执行人：闫正维，男，生于1979年2月8日。 被执行人：闫建科，男，生于1972年12月3日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与闫正维、闫建科金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0327民初877号民事判决书确定：一、由闫正维归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款50000元，利息56817.98元（止2019年7月8日），共计106817.98元；二、由闫正维归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司2019年7月9日至本案执行终结之日利息（本金50000元计算，按月利率14.7826‰执行）；三、闫建科对上述一、二项承担连带责任。上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费2436元，依法减半收取1218元，由闫正维负担，闫建科承担连带责任。判决书生效后闫正维、闫建科均未按期给付,陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人闫建科银行存款24072元，且申请执行人陇县农村商业银行已领取。现双方自愿达成了由闫正维在2019年12月25日前给付10000元，剩余案件款从2020年1月开始每月25日前至少给付1000元，直至本案所有款项全部履行完毕的长期执行和解协议。经审查，该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结陇县人民法院（2019）陕0327执460执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 英 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4394号原告：徐金林，女，1945年3月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：刘东明，男，1964年8月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐金林与被告刘东明赡养纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金林及其委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼。被告刘东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赡养原告，每月给付1000元生活费，医疗费凭票承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前夫刘西根（已故）育有二子，大儿子刘东明、二儿子刘东升，其中，二儿子早年去世。原告于1991年与王永洪重新组合家庭，相互扶持生活。原告已经74周岁，早已完全丧失劳动能力，除了政府每月发放的150元农保，无任何生活来源。但被告拒不承担赡养义务，原告的基本生活无法得到保障。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘东明提交书面答辩状称：作为一个儿子，赡养自己的母亲是我应尽的责任和义务。但是，在诉讼前原告从来没有和我提过需要赡养的事情，我怀疑是否为原告的本意。28年前，原告与王永洪重新组合家庭，当时我与弟弟刘东升（已故）从根本上是不同意的，但原告仍一意孤行。在原告与王永洪共同生活期间，逢年过节我都会买点礼品前去探望，已尽做儿子的孝道。如果需要赡养，我只赡养原告一人。原告必须和王永洪办理离婚，如果不离婚，那我赡养的就不是原告一人，对此，我无法认可。原告在王家任劳任怨将近30年，离婚时财产应公平分割。我现在的收入也不多，该尽的孝道，我都会做。本院经审理认定事实如下：原告徐金林与前夫刘西根（已故）共生育两名儿子，分别为长子刘东明、次子刘东升（已故）。原告前夫去世后，原告于1991年与王永洪重组家庭，共同生活。重组家庭时，原告与王永洪各自的子女均已成年。原告徐金林自认每月领取政府新农保158元，无其他经济来源。近年来，原告年事已高、身患疾病且无劳动能力。2019年8月9日，向本院提起诉讼。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。有赡养扶助能力的成年子女应当对父母承担相应的赡养义务，应当在经济上供养、生活上照顾、精神上慰藉老年人，照顾老年人的特殊需要，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用。本案中，原告每月仅领取新农保158元，且年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，同时，原告次子已去世，故作为子女的被告应负起对原告的赡养责任。关于原告主张的生活费问题，结合本地生活水平、原告实际需要、经济状况以及被告的负担能力等实际情况，本院酌定被告每月给付原告生活费700元。关于原告主张的医疗费问题，符合法律规定，本院予以支持。被告刘东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2019年10月起，被告刘东明每月给付原告徐金林生活费700元，此款于每月15日前履行。二、自2019年10月起，原告徐金林实际产生的医疗费用凭有效票据按规定报销后，剩余需原告徐金林承担的部分，由被告刘东明承担，于每年的6月30日前、12月30日前各履行一次。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 冯玉栋二〇一九年十一月八日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1782号原告：何丽，女，1985年10月28日出生，汉族，居民，户籍地秭归县。被告：周立凤，女，1957年9月9日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告何丽与被告周立凤健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告何丽以与被告周立凤庭外达成和解协议为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丽以与被告周立凤庭外达成和解协议为由申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何丽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由何丽负担。审判员  王玉娥二〇一九年十一月七日书记员  王焱锋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3441号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务，董事长。被告：王吉涛，男，1981年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：曲桂莲，女，1981年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：李金库，男，1979年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：柴从喜，男，1980年11月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：李金龙，男，1977年9月22日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：李佳利，男1967年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额218,006.00元及利息，第二被告承担共同还款责任（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第三至第十被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：被告王吉涛及第二被告系夫妻关系，2015年12月23日被告王吉涛及第二被告与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金325,000.00元，分期12个月偿还，手续费6.48%-10%。2016年1月11日王吉涛透支325,000.00元，到期后中行肇东支行催收，王吉涛及第二被告累计还款106,994.00元，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替王吉涛偿还欠款218,006.00元。2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第七至第十被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为王吉涛向银行提供担保的范围。2016年，第三至第六被告出具联保责任书，自愿与被告王吉涛组成联保小组，并自愿互相承担连带保证责任，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇一九年十一月二十五日书记员  王一兵
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8274号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：周畏，女，该公司工作人员。被告：吴艳蓉，女，1981年6月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张维波，男，1982年1月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告吴艳蓉、张维波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十一日法官助理 李 颖书 记 员 张云江
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终405号上诉人(原审原告)董佩琍，女，1959年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人章克俭，上海国巨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区民政局，住所地上海市。法定代表人周小平。被上诉人(原审被告)上海市民政局，住所地上海市。法定代表人朱勤皓。上诉人董佩琍因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初509号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年1月6日，董佩琍向上海市浦东新区民政局(以下简称“浦东民政局”)邮寄政府信息公开申请表，要求“调取浦南医院向浦东殡仪馆出具章琴仙被作为无名遗体火化、不保留骨灰意见的书面材料意见书”。2019年1月9日，浦东民政局收到董佩琍的政府信息公开申请表及附件，经调查认为董佩琍要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，故于2019年1月28日作出2019-2告知书，并于1月29日向其邮寄送达。答复内容为：“本机关于2019年1月9日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为：调取浦南医院向浦东殡仪馆出具章琴仙被作为无名遗体火化、不保留骨灰意见的书面材料意见书。经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。”董佩琍不服该告知书，向上海市民政局(以下简称“市民政局”)提起行政复议，市民政局于2019年2月26日收到董佩琍的复议申请书及相关材料。2019年2月28日，市民政局向浦东民政局发出行政复议答复通知书，通知浦东民政局提交作出行政行为的证据和依据。2019年3月2日，浦东民政局提交了答复意见书及证据。市民政局经审查于2019年4月22日作出沪民复决字(2019)第001号行政复议决定，认定浦东民政局作出的《告知书》(编号：2019-2)认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持浦东民政局所作《告知书》。另，市民政局在行政复议决定中对浦东民政局未引用法律依据的行为予以纠正。董佩琍仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销浦东民政局所作2019-2《告知书》以及市民政局所作沪民复决字(2019)第001号《行政复议决定书》，并判令其重新作出决定。原审法院认为，浦东民政局具有对董佩琍向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权，市民政局具有受理行政复议申请的法定职责。浦东民政局在收到董佩琍申请后，在法定期限内作出被诉告知书并向董佩琍送达，程序合法。董佩琍的申请内容系要求获取浦南医院向浦东殡仪馆出具的相关书面材料。浦东民政局查明未制作、未获取、未保存该材料，而且该材料也不属于浦东民政局公开职责范围，所作被诉告知书并无不当。至于浦东民政局在信访回复中曾答复董佩琍“根据浦南医院不保留骨灰的意见，浦东殡仪馆事后将这一无名遗体的骨灰与其他超过保存期限的无名遗体骨灰一起深埋在附近的林地内”，该答复只能印证浦东民政局经调查后获取相关结论并告知董佩琍，并不能证明浦东民政局在调查过程中获取了董佩琍要求的书面材料，更不能证明浦东民政局具有公开该书面材料的法定职责。市民政局在收到董佩琍的复议申请后，要求浦东民政局提供行政复议答复书及相关证据，在法定期限内作出复议决定并纠正浦东民政局在告知中未引用法律依据的行为，将复议决定及时送达双方当事人，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。综上，董佩琍的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂判决：驳回董佩琍的诉讼请求。判决后，董佩琍不服，上诉于本院。上诉人董佩琍上诉称：浦东民政局所作政府信息公开答复与其回复上诉人的信访答复互相矛盾。浦东民政局已在信访事项调查中获取相关信息，并将调查结果告知上诉人，则必须向上诉人公开该信息。现浦东民政局答复上诉人该信息不属于其公开职责权限范围而不予公开，系行政不作为。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉告知书及行政复议决定。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人浦东民政局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。浦东民政局收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查在法定期限内作出被诉告知书，执法程序合法。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人要求“调取浦南医院向浦东殡仪馆出具章琴仙被作为无名遗体火化、不保留骨灰意见的书面材料意见书”。该申请内容并非民政部门制作的政府信息，亦无证据证明浦东民政局曾获取过相关信息，浦东民政局据此答复上诉人，其申请获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，并无不当。上诉人仅凭浦东民政局之前的信访答复内容，即认定浦东民政局获取或掌握相关信息，缺乏事实证据证明，本院不予采信。被上诉人市民政局收到上诉人的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉行政复议决定，维持浦东民政局所作告知书，行政复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人董佩琍负担。本判决为终审判决。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年十一月二十五日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2498号 原告：陈光秀。 原告：李官权。 原告：李官兵。 原告：李松梅。 四原告委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：乔文刚。 委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：大荔县宇航汽车贸易有限公司。 法定代表人：沈英俊。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。 负责人：王玲，总经理。 委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。 原告陈光秀、李官权、李松梅、李官兵与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称保险公司）、乔文刚、大荔县宇航汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许凤君，被告保险公司的委托诉讼代理人张红彦，被告乔文刚的委托诉讼代理人黄小龙到庭参加诉讼。被告大荔县宇航汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔文刚、大荔县宇航汽车贸易有限公司赔偿原告各项经济损失共计550650.5元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月24日，乔文刚驾驶陕EXXX**号重型仓栅式货车行至二广高速湖北襄荆段襄荆向1670KM时，在快车道追尾撞上前方一辆货车后，在向右避让过程中，撞上正在应急车道内清扫路面的保洁员李顺银，致李顺银当场死亡。乔文刚驾驶的车辆登记所有人为大荔县宇航汽车贸易有限公司，该车在保险公司投保了相关保险，现各被告拒绝赔偿，故诉至法院。 被告乔文刚辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、已向原告支付丧葬费30000元，应在本案中一并处理；3、自己驾驶的车辆已在被告保险公司投保了相关保险，应由保险公司赔偿；4、自己在事故发生时具备合法驾驶资格。 被告保险公司辩称，1、对事故发生事实无异议；2、肇事车辆在我公司投有交强险及责任限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期内；3、本案无交警部门出具的事故认定书，不排除前方货车的责任，未明确责任划分比例，原告请求被告承担全部赔偿责任没有依据；4、本公司不承担诉讼费用。 被告大荔县宇航汽车贸易有限公司未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人有异议的证据本院认定如下：A3、交警部门道路交通事故证明及湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，A7、陕EXXX**号车行驶证、乔文刚驾驶证以及陕EXXX**号车交强险、商业保险单复印件各一份，拟证明事故经过及被告保险公司应当承担赔偿责任的事实。被告保险公司对该证据的真实性无异议，但其认为该证据只能证明事故发生经过，未经交警部门划分责任比例，保险公司不赔偿原告的全部损失。本院认为根据原告提供的司法鉴定意见书，事故发生时受害人李顺银正在已封闭的路面上从事保洁作业，对该起事故的发生并无过错，现被告保险公司主张本起事故中的另一辆货车应承担相应的赔偿责任，对此保险公司应当承担举证证明责任，现其未提交相关证据予以证实，因承担举证不能的不力后果。故本院对其抗辩理由不予采纳。A5、石桥驿社区证明、租房协议及房东身份证复印件、长岗村委会证明、拆迁补偿确认表、拆迁款领款单、银行流水，拟证明受害人李顺银系失地农民，其死亡赔偿金应参照湖北城镇居民人均可支配收入计算的事实。本院对该份证据的真实性予以采信，事故发生时受害人李顺银正在从事保洁工作，结合原告提供的拆迁补偿确认表等证据，本院认定李顺银虽为农村户口，但其收入来源于其从事保洁工作的收入，其主要收入来源于城镇，故本案死亡赔偿金按照城镇标准计算。A6、受害人李顺银的同事向龙兵、杨安金、郑保家身份证复印件及证明一份，拟证明受害人李顺银生前主要收入来源于城镇的事实。本院认为该证人证明未经庭审质询，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月24日，乔文刚驾驶陕EXXX**号重型仓栅式货车行至二广高速湖北襄荆段襄荆向1670KM时，在快车道追尾撞上前方一辆货车后，在向右避让过程中，撞上正在应急车道内清扫路面的保洁员李顺银，致李顺银当场死亡。乔文刚驾驶陕EXXX**号重型仓栅式货车登记所有人为大荔县宇航汽车贸易有限公司，该车在保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险。 经本院审查，原告的经济损失为：1、死亡赔偿金482370元（34455元×14年）；2、丧葬费30280.5元（60561元÷2）；3、误工费2000元；4、精神抚慰金30000元；各项共计544650.5元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权的，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。因陕EXXX**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险限额内赔偿原告的各项经济损失。因原告未提交证据予以证明其实际支出的交通费用，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光秀、李官权、李松梅、李官兵经济损失544650.5元； 二、驳回原告陈光秀、李官权、李松梅、李官兵的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9307元减半收取4653.5元，由原告陈光秀、李官权、李松梅、李官兵负担53.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  丁兆华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理袁珊 书记员刘玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11843号原告：秦某秦某秦某秦某秦某，男，汉族，初中文化，户籍地甘肃省武威市凉州区，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。被告：李某李某李某李某李某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。秦某秦某秦某秦某秦某诉李某李某李某李某李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。秦某秦某秦某秦某秦某于2019年10月12日以与李某李某李某李某李某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，秦某秦某秦某秦某秦某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许秦某秦某秦某秦某秦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦某秦某秦某秦某秦某负担。审判员  刘作虎二〇一九年十一月二十六日书记员  陈其宏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执976号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。 负责人：盛华波，行长。 委托诉讼代理人：罗珺、倪彩迪，该行员工。 被执行人：浙江富尔马动力机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇蒋家湾村。 法定代表人：陈圆。 被执行人：浙江宏飞管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇朱家站村51-1号。 法定代表人：朱红光。 被执行人：诸暨市牛皋物资有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇朱皋村。 法定代表人：王校坤。 被执行人：朱红光，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：朱飞燕，女，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：蒋海江，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈圆，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：王校坤，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：蒋红宝，女，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人浙江富尔马动力机械有限公司、浙江宏飞管业有限公司、诸暨市牛皋物资有限公司、朱红光、朱飞燕、蒋海江、陈圆、王校坤、蒋红宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的确认为：被执行人浙江富尔马动力机械有限公司、浙江宏飞管业有限公司、诸暨市牛皋物资有限公司、朱红光、朱飞燕、蒋海江、陈圆、王校坤、蒋红宝支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币2150000元、期内利息11690.63元、逾期利息9808.16元（暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金和期内利息之和为基数，按照年利率5.4375%上浮50%的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15720元，案件保全费5000元，申请执行费24322.19元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人浙江富尔马动力机械有限公司、浙江宏飞管业有限公司、诸暨市牛皋物资有限公司、朱红光、朱飞燕、蒋海江、陈圆、王校坤、蒋红宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江富尔马动力机械有限公司、浙江宏飞管业有限公司、诸暨市牛皋物资有限公司、朱红光、朱飞燕、蒋海江、陈圆、王校坤、蒋红宝名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人蒋红宝名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，轮候查封被执行人浙江宏飞管业有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，轮候查封被执行人朱红光名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆、轮候查封被执行人朱飞燕名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆、轮候查封被执行人王校坤名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆、轮候查封被执行人蒋海红名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、豫Ｃ×××××车辆、轮候查封被执行人诸暨市牛皋物资有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆，上述车辆本院均未实际扣押，无法处置。轮候查封被执行人蒋海红名下位于浙江省诸暨市暨阳街道环城北路90号滨江华都7号楼1-601室房产、轮候查封被执行人浙江富尔马动力机械有限公司名下的位于诸暨市店口镇沥山湖村蒋家湾的土地使用权、轮候查封被执行人朱红光、朱飞燕名下的位于诸暨市店口镇茶亭的房产以及位于诸暨市万利来广场店口社区2幢2单元1102房产，本院已将申请执行人的参与分配申请材料转交首封法院。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江富尔马动力机械有限公司、浙江宏飞管业有限公司、诸暨市牛皋物资有限公司、朱红光、朱飞燕、蒋海江、陈圆、王校坤、蒋红宝拒不履行又未报告财产，本院已对被朱红光、朱飞燕、蒋海江、陈圆、王校坤、蒋红宝作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对其实施布控。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨恩芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14910号原告：上海广阔电子部件有限公司管理人，住所地上海市黄浦区。管理人：上海求是会计师事务所有限公司。负责人：黄笑迎。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。被告：埃而晟电子机械科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张其刚。原告上海广阔电子部件有限公司管理人诉被告埃而晟电子机械科技(上海)有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告上海广阔电子部件有限公司管理人于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海广阔电子部件有限公司管理人撤诉。案件受理费尚未缴纳，免于收取。审判员  徐霖二〇一九年十一月六日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3612号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路**润安大厦**，统一社会信用代码91340100705049795C。 主要负责人：马艳，该支行行长。 被执行人：刘菊，女，汉族，1962年2月27日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：何玉明，男，汉族，1957年2月20日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：何刘，女，汉族，1984年12月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何骥，男，汉族，1982年2月13日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人刘菊、何玉明、何刘、何骥金融借款合同纠纷一案中，因双方拟协商中，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  张巍玮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋家顺
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地河北省保定市曲阳县正阳街133号。负责人：李桂义，该行行长。委托诉讼代理人：付作，男，该行工作人员。被告：翟献龙，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：彭晓红，女，1978年4月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：刘淑辉，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：彭春桃，女，1982年12月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：牛金盼，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：翟凤敏，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告翟献龙、彭晓红、刘淑辉、彭春桃、牛金盼、翟凤敏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行的委托诉讼代理人付作到庭参加诉讼，被告翟献龙、彭晓红、刘淑辉、彭春桃、牛金盼、翟凤敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告翟献龙、彭晓红偿还贷款本金60,027.34元，利息21,931.67元，本息合计81,959.01元（暂计算至2019年5月21日，应计算至实际还清贷款之日）。被告刘淑辉、彭春桃、牛金盼、翟凤敏承担连带赔偿责任，即针对贷款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：翟献龙、彭晓红系夫妻，其二人与刘淑辉、彭春桃、牛金盼、翟凤敏2016年8月22日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，翟献龙、彭晓红与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，借款150,000元，合同签订后，原告依约发放了贷款。借款人翟献龙、彭晓红截止到2018年8月2日偿还本金89,972.66元，截止到2017年6月25日偿还利息及罚息共14,712.85元，共104,685.51元，之后被告没有按约定偿还贷款。为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告翟献龙、彭晓红偿还贷款本金60,027.34元，利息21,931.67元，本息合计81,959.01元（暂计算至2019年5月21日，应计算至实际还清贷款之日）。被告刘淑辉、彭春桃、牛金盼、翟凤敏承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告负担。翟献龙、彭晓红、刘淑辉、彭春桃、牛金盼、翟凤敏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告翟献龙、彭晓红系夫妻，被告刘淑辉、彭春桃系夫妻，被告牛金盼、翟凤敏系夫妻。2016年8月11日，被告翟献龙以购进电脑及配件为由向原告提出贷款150,000元的申请。2016年8月22日，原告与被告翟献龙签订小额贷款额度借款合同，约定贷款金额150,000元，年利率14.58%，借款期限12个月，从2016年8月22日至2017年8月22日，还款方式为阶段性等额本息，罚息利率在约定利率基础上加收30%，计年利率18.954%，被告彭晓红作为被告翟献龙的配偶及共同借款人在借款合同中签字捺印。同日，被告刘淑辉、彭春桃、牛金盼、翟凤敏与原告签订小额贷款联保协议书，为被告翟献龙的借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。当日，原告依约向被告翟献龙发放贷款150,000元。借款后，被告翟献龙偿还了原告部分借款本金、利息，截止2019年5月21日，尚欠借款本金60,027.34元、利息21,931.67元。对于上述事实，原告提交了翟献龙、彭晓红身份证、结婚证复印件，刘淑辉、彭春桃身份证、结婚证复印件，牛金盼、翟凤敏身份证、结婚证复印件，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，小额贷款额度借款合同，小额贷款联保协议书，还款流水详情截图等证据证实。本院依法向六被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，六被告无正当理由未到庭，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经审查符合证据要求，具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告与被告翟献龙、彭晓红签订的小额贷款额度借款合同，与被告刘淑辉、彭春桃、牛金盼、翟凤敏签订的小额贷款联保协议书均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。原告依约向被告翟献龙发放贷款，而被告翟献龙未按约定还款，截止2019年5月21日尚欠本金60,027.34元、利息21,931.67元，故对原告要求被告翟献龙偿还本金60,027.34元、利息21,931.67元的诉求予以支持。被告翟献龙未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，根据双方约定，逾期利率为年利率18.954%，故被告翟献龙应以借款本金60,027.34元为基数按年利率18.954%支付自2019年5月22日起至还清款之日止的利息。被告彭晓红与被告翟献龙系夫妻，其在小额贷款额度借款合同中作为共同借款人签字捺印，上述债务为二人的夫妻共同债务，故被告彭晓红应承担共同偿还义务。被告刘淑辉、彭春桃、牛金盼、翟凤敏为上述借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，现原告要求被告刘淑辉、彭春桃、牛金盼、翟凤敏承担连带保证责任，未超过保证期间，故本院予以支持。综上所述，被告翟献龙、彭晓红应偿还原告借款本金60,027.34元、利息21,931.67元，并以本金60,027.34元为基数按年利率18.954%支付自2019年5月22日起至还清款之日止的利息；被告刘淑辉、彭春桃、牛金盼、翟凤敏对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟献龙、彭晓红于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行借款本金60,027.34元、利息21,931.67元，并以本金60,027.34元为基数按年利率18.954%支付自2019年5月22日起至还清款之日止的利息；二、被告刘淑辉、彭春桃、牛金盼、翟凤敏对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,849元，减半收取计925元，由翟献龙、彭晓红、刘淑辉、彭春桃、牛金盼、翟凤敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李京京二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 云
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6589号上诉人（一审原告）王国伟，女，1960年10月13日出生，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。法定代表人刘昆，部长。委托代理人刘磊，中华人民共和国财政部工作人员。委托代理人王骏，中华人民共和国财政部工作人员。王国伟因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的财公开告〔2018〕177号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年7月11日，财政部针对王国伟提出的政府信息公开申请作出被诉告知书，主要内容为:一、关于“财政部对湖北省社会治安综合治理专项经费财政预算报告的审核批复的政务信息（即从2013年至2017年度分年度的政务信息）”，预算是按照政府收支分类科目进行编制的。经核查，相关年度政府收支分类科目中没有“社会治安综合治理专项经费”科目。因此，王国伟申请公开的上述信息不存在。二、关于“财政部对湖北省社会治安综合治理专项经费拨付情况的政务信息（即从2013年至2017年度分年度的政务信息）”。经核查，财政部没有专门统计财政部对湖北省财政列支有关社会综合治理费用的财政拨款数额。因此，王国伟申请公开的上述信息不是财政部记录、保存的现有信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称修订前的政府信息公开条例）第二条规定和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)第二条规定，王国伟申请公开的上述信息不属于修订前的政府信息公开条例所称的政府信息，现予告知。王国伟不服被诉告知书，以财政部未履行政府信息公开法定职责为由起诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，判令财政部重新作出答复。一审法院经审理查明：2018年6月25日，财政部收到王国伟提交的政府信息公开申请。其申请公开的信息为：“申请财政部对湖北省社会治安综合治理专项经费财政预算报告的审核批复以及拨付情况的政务信息公开（即从2013年至2017年度分年度的政务信息）”。同年7月11日，财政部作出被诉告知书，并于同年7月13日向王国伟邮寄送达被诉告知书。王国伟收到被诉告知书后向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为：现行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号），已经于2019年5月15日起施行。鉴于财政部作出被诉告知书的时间是2018年7月11日，处于修订前的政府信息公开条例施行期间，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用修订前的政府信息公开条例进行审理。根据修订前的政府信息公开条例第二十一条第三项的规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，王国伟申请公开的信息为2013年至2017年每年度社会治安综合治理专项经费财政预算报告的审核批复以及拨付情况的政务信息。财政部经核实，在政府收支分类科目中，没有“社会综合治理费用”科目，财政部亦未进行过相关统计，财政部作出被诉告知书告知王国伟该信息不是其记录保存的现有信息，财政部作出的被诉告知书并无不当。财政部针对王国伟提出的政府信息公开申请，履行了审查、作出并送达告知书等程序，符合法律规定。王国伟的诉讼理由缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回王国伟的诉讼请求。王国伟不服一审判决，以财政部应公开其申请的信息为由上诉至本院，请求撤销一审判决，撤销被诉告知书，判令财政部重新作出答复。财政部未提交二审答辩意见。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。本院认为：王国伟向财政部申请公开的信息为“申请财政部对湖北省社会治安综合治理专项经费财政预算报告的审核批复以及拨付情况的政务信息公开（即从2013年至2017年度分年度的政务信息）”。对于上述涉案经费的财政预算报告审核批复信息，由于预算是按照政府收支分类科目进行编制，而相关年度又没有涉案经费的专门科目，财政部将上述情况向王国伟予以说明并告知信息不存在，该部分告知并无不当。对于涉案经费的拨付情况信息，由于财政部未对该拨付情况进行专门统计，财政部将该情况向王国伟予以说明并告知该部分信息不存在亦无不当。综上，财政部对王国伟申请公开信息不存在的情况及理由均进行了告知和说明，被诉告知书的作出符合修订前的政府信息公开条例的规定，一审法院判决驳回王国伟的诉讼请求并无不当，本院予以维持。王国伟的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人王国伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十四日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7571号原告：李云，男，汉族，生于1954年9月16日，四川省宣汉县人，户籍所在地：宣汉县，现住恩施市。委托诉讼代理人：高红梅，恩施市方圆法律服务所法律工作者。被告：向世安，男，生于1970年9月3日，四川省宣汉县人，户籍所在地：宣汉县。原告李云与被告向世安追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告向世安经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5000元；2、判令被告按年利率6%的标准支付原告自2019年2月1日起至款项支付完毕之日止的利息。事实和理由：2017年12月22日，原告经人介绍认识了被告，被告承诺安排原告在其承包的建筑工地上带班，约定每月工资5000元，包吃包住，但原告在被告建筑工地仅工作一个月后工程便结束。被告给原告出具了欠条，约定2018年12月底付清，但一直未付，现具状起诉，请求判准前述诉请。被告向世安未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一：欠条原件一份，证明被告欠工资5000元，证明被告欠原告5000元的事实。证据二：原、被告微信聊天记录一份，证明被告欠款的事实。证据三：营业执照及结婚证复印件、身份证复印件，证明原告经常居住地为恩施。对上述证据的证明效力与目的，本院依照证据规则进行综合分析认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期随其女在恩施居住生活，2017年12月，原、被告经人介绍相识。原告跟随被告在河南省××一工地上为其领班买菜，口头约定工资5000元。工作一个月后，因被告无钱支付，遂给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李云在河南省××八局上跟我领班买菜等工资（伍仟元整）。限期2018年前付给你清账。欠款人：向世安”。此后，被告一直未支付欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告向世安提供劳务，其获得的报酬依法应受法律保护。原告向本院提交了被告向世安出具的《欠条》，能够证明被告欠原告李云工资，原告请求被告支付工资5000元有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告未按约定支付欠款，应承担由此产生的利息损失，原告主张自2018年2月1日起至款项支付完毕之日止，按年利率6%的标准支付利息的请求符合法律规定。本院依法予以支持。被告向世安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向世安于本判决生效后10日内支付原告李云工资5000元，并按年利率6%的标准支付自2018年2月1日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，两次公告费800元，合计810元，由被告向世安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 玲审判员 陈勇军审判员 李 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 黄素贞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1841号之二申请执行人：周新，男，1980年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：骆志勇，男，1978年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县卫生健康局职工，现住浠水县。本院在执行申请执行人周新与被执行人骆志勇民间借贷纠纷一案中，申请人周新以被执行人骆志勇工资收入已被扣留，需长期履行为由，向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执1227号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月七日书记员  龚 铭