江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1368号 原告：周耀进，男，1965年10月17日出生，汉族，万载县人，住万载县。 委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，地址：宜丰县新昌中大道136号。统一社会信用代码：9136092486128199Y。 负责人：李卧生，该公司经理。 委托代理人：罗玲，江崇文律师事务所律师，一般代理。 原告周耀进与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称中国人财保宜丰支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周耀进向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告伤残金、误工费、护理费等各项费用经济损失10万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，原告驾驶赣Ｃ×××××车辆在京港高速1566KM+300M路段时与颜敏富驾驶的湘Ｂ×××××车发生追尾的交通事故。经湖南高速交警株洲天元大队依法认定，原告周耀进负事故全部责任。事故致原告各部位受伤入院治疗数天，经万载县康乐司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故给原告造成的损失有：医疗费29891.67元，伤残赔偿金67638元，精神抚慰金5000元，后续医疗费13000元，误工费53940元，护理费17207元，伙食补助费1600元，营养费3600元，交通费2000元，鉴定费1700元。原告为赣Ｃ×××××车辆在被告投保了交强险，及车上人员（司机）座位险10万元。原告多次与被告协商事故赔偿未果，为维护原告的合法权益，请法院依法裁决。 被告中国人财保宜丰支公司辩称：原告是在我司投保了交强险，我司核对了原告的驾驶证合法后，会对本案合理部分依法进行理赔。投保人为车辆投保时我司对保险合同中所涉及的责任免除、免赔额条款尽到了告知义务。事故的发生责任没有异议。对于原告主张的损失部分医疗费要以真实发票为准，要扣除非医保用药。我司提交重新鉴定申请，若存在伤残，伤残赔偿金应当按农村标准计算。精神损害抚慰金以3000元为宜。后续治疗费以实际发生的为准，误工费、伙食费、营养费以住院天数为准。误工费标准100元左右，护理费按102元一天，伙食补助费30元一天，交通费以正式票据为准。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，对于当事人无争议的证据：原告提供身份证、驾驶证、货物运输证、事故认定书、出院记录、疾病诊断书、医疗费结算发票，本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提供万载康乐司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，证明原告受伤评定十级伤残及三期时间。原告认可此次鉴定系单方鉴定，被告以此为由不认定伤残鉴定的有效性。被告的抗辩理由有法律和事实为据，本院对该份鉴定报告关于伤残等级的鉴定意见不予认定。但被告并未申请对三期进行重新鉴定，故该鉴定意见中的三期鉴定意见，本院予以认定。 万载街道办村委会的证明及人力资源保障局的养老保险单，证明原告的赔偿标准适用城镇居民标准。原告该组证据足以证明原告赔偿应当适用城镇标准，故该证据的三性，本院予以认定。 江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，证明原告并无伤残。原告并无证据推翻该份鉴定意见。故该证据的三性，本院予以认定。 本院经审理查明：2017年6月12日，原告在被告处为赣Ｃ×××××货车购买了交强险、商业险及不计免赔。其中车上人员责任险（司机）保额为10万元。2017年11月17日，原告驾驶赣Ｃ×××××车辆在京港高速1566KM+300M路段时与颜敏富驾驶的湘Ｂ×××××车发生追尾的交通事故。湖南高速交警株洲天元大队于2017年12月1日出具交通事故责任书，认定原告周耀进负事故全部责任。事故发生在保险期内。事故发生后，原告当日被送往湖南省浏阳市骨伤科医院住院急救，次日办理住院，治疗12天，花费住院医疗费14488.9元及门诊医疗费8778.47元。同年11月30日原告到万载县人民医院能进一步治疗，住院19天，花费医疗费5244.3元。出院后，原告到被告处协商理赔事宜，并委托万载康乐司法鉴定中心对伤残等级等鉴定。同年5月16日，该鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告为十级伤残，后期治疗费13000元，误工期365日，护理期120日，营养期120日（自损伤之日起计算）。鉴定费1700元。此后，被告以赔偿要求过高为由拒绝对原告理赔。本案审理中，被告不服原告提供的鉴定意见书，申请重新鉴定。2019年11月9日，江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告周耀进右下肢损伤未达到《人体损伤致残程度分级》标准相关条款之规定，不构成伤残。鉴定费1950元。 另查明，原告为无地农民，原住房屋于2018年棚改拆迁，现已租住在万载县康乐街道将军大道居民区。 本院认为：原告与被告中国人财保宜丰支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险单》，为赣Ｃ×××××货车投保机动车交强险、商业险，并投保不计免赔。双方意思表达真实，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。故对于原告因事故造成的损失，未超过商业三者险中车上人员责任险（司机）10万元保额的部分，被告应按照合同约定赔偿；超过部分由原告自负。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。原告鉴定时未通知被告到场，无法确定向鉴定机构提供的鉴定材料的完整性、真实性及合法性，故被告以鉴定时未到场为由向本院申请重新鉴定，本院予以支持。原告并无证据推翻江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，故原告要求重新鉴定或补充鉴定的申请，本院不予支持。 原告因此次事故造成的损失，本院认定如下： 医疗费29891.67元，原告只提供了14488.9元发票原件一份、5244.3元的发票原件一份及门诊发票原件30份8778.47元，共计28511.67元。被告并未举证证明非医保用药金额，故被告要求扣除非医保用药的抗辩理由，本院不予支持。原告的医疗费28511.67元部分，本院予以认可。 伤残赔偿金67638元。原告经司法鉴定不构成伤残，对该损失，本院不予认可。 精神抚慰金5000元，原告并未举证证明事故对原告的精神造成重大损失，故原告要求赔偿精神损害，本院不予认可。 后续医疗费13000元，被告对原告的后续医疗费并未申请再次鉴定。故原告的该后续医疗费，本院予以认可。 误工费53940元（38571÷12÷21.75×365）、护理费17207元（37426÷12÷21.75×120）、营养费3600元（30元×120天）。被告未提供证据证明原告损失应当按照农村标准计算，且并未申请重新鉴定务工期、护理期、营养期，故原告该三项损失的计算有法律和事实依据，原告此三项损失，本院予以认可。 伙食补助费1600元（50元×32天），原告该费用的计算符合法律的规定，该损失本院予以认可。 交通费2000元，原告并未提供相关发票予以佐证。根据原告实际发生的费用，本院酌定为交通费1000元。 鉴定费1700元，原告进行伤残鉴定及三期鉴定，是查明原告损失的必要手段，故该损失本院予以认可。 综上所述，原告因交通事故造成的损失为120558.67元，其中由被告赔偿原告10万元，其余损失20558.67元由原告自行承担。江西求实司法鉴定中心鉴定费用系为查明和确定保险事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告依法应当负担鉴定费1950元。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内向原告周耀进赔偿10万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  袁剑 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈凡 书记员廖樱