江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3946号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新**衡山路******。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王佳豪，男，1998年3月18日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：张永生，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文俊，江苏六友律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卢铁锤，男，1985年5月15日生，住河南省扶沟县。被上诉人(原审被告)：王海丽，女，1980年7月5日生，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住，住所地河南省周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼**/div>负责人：苏平峰，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：袁国俊，男，1982年11月25日生，住江苏省丹阳市。被上诉人(原审被告)：常州公路运输集团有限公司，住所地，住所地常州市竹林西路**iv>法定代表人：谢星，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖永华，该公司工作人员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）因与被上诉人王佳豪、卢铁锤、王海丽、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太保周口支公司）、袁国俊、常州公路运输集团有限公司（以下简称常州公路运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保常州分公司上诉请求:1、请求依法改判上诉人不承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金48950元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王佳豪左内踝粉碎性骨折、左腓骨下段骨折。腓骨下段骨折不涉及关节面，不影响活动度。鉴定机构一般对单踝骨折不予评定残疾，需达到双踝及以上才可能造成对踝关节活动度造成较大影响。原审认定事实不清，请求依法改判。王佳豪辩称，一审认定事实清楚，鉴定机构有相应资质，鉴定程序合法，上诉人的上诉请求不成立，请求维持原判。常州公路运输公司辩称，我司对一审判决没有异议。卢铁锤、王海丽、太保周口支公司、袁国俊未作答辩。王佳豪向一审法院起诉请求：判令卢铁锤、王海丽、太保周口支公司、袁国俊、常州公路运输公司、太保常州分公司赔偿交通事故损失158159.9元；2.本案诉讼费由卢铁锤、王海丽、太保周口支公司、袁国俊、常州公路运输公司、太保常州分公司承担。一审法院认定事实：1.2017年2月5日9时30分，卢铁锤驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶至金坛区沿江高速公路入口路段（洮西），王佳豪从袁国俊驾驶的占用道路头西尾东临时停车的苏Ｄ×××**号大型客车上下车（王佳豪为苏Ｄ×××**号大客车售票员），由北向南横过道路，小型轿车与王佳豪相撞，致王佳豪受伤、车辆损坏，造成交通事故。该事故交警认定王佳豪、卢铁锤、袁国俊负同等责任。2.事故发生后，王佳豪立即被送往常州市金坛区人民医院救治，并于当天住院治疗。王佳豪于2017年2月7日转至常州市金坛区中医医院住院治疗，进行左踝关节切开复位钢板内固定术，2017年2月27日出院。出院诊断：左踝关节骨折。2018年1月22日，王佳豪再次至常州市金坛区中医医院住院治疗，2018年1月23日进行左踝关节骨折内固定物取出术，2018年1月30日出院。王佳豪医疗费共计39348.39元。卢铁锤共垫付王佳豪医疗费6528.13元。经王佳豪申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对王佳豪的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所2018年12月6日出具司法鉴定意见：王佳豪左下肢损伤评定为十级伤残。王佳豪误工期180日，护理期60日，营养期90日。王佳豪支付鉴定费3060元。3.王佳豪提供常州众华运输有限公司证明两份，证明：王佳豪在该公司实习，工资2500元/月，交通事故发生后未到该公司上班，公司停发未上班期间的工资。卢铁锤对前述证据质证意见如下：该证据仅有单位盖章，无制作人签名。王佳豪即使是实习人员，也应有学校和用人单位签订相关协议，还需实习证明、实习登记表佐证。王佳豪是公路运输公司的职工，与出具证明的单位名称不一致。太保周口支公司、袁国俊、常州公路运输公司、太保常州分公司质证意见如下：王佳豪提交实习证明不清楚是否为寒假实习，也无工资发放记录。对此，法院认定如下：王佳豪提供的两份证明并结合事故认定书载明王佳豪是苏Ｄ×××**号大型客车售票员的事实，可以认定王佳豪具有劳动能力，交通事故发生前从事售票员工作。但王佳豪未提供相关单位工资发放明细等其他证据予以佐证王佳豪交通事故发生前的工资收入情况。4.卢铁锤驾驶的豫Ｐ×××**号轿车登记在王海丽名下。该车由王海丽在太保周口支公司投保交强险。事故发生在保险期限内。事故发生时，卢铁锤持有与准驾车型相符的驾驶证。袁国俊系常州公路运输公司职工。事故发生时，袁国俊驾驶苏Ｄ×××**号大型客车是执行常州公路运输公司的职务。该车由常州公路运输公司在太保常州分公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。事故发生时，袁国俊持有与准驾车型相符的驾驶证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王佳豪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。王海丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，由其承担不利法律后果。一审法院分析本案争议焦点如下：一、赔偿比例《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次卢铁锤、袁国俊均驾驶机动车，承担事故同等责任，两人驾驶的机动车分别在太保周口支公司和太保常州分公司投保交强险。故王佳豪的损失应当先由太保周口支公司和太保常州分公司在交强险限额范围内（医疗费用限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元）平均承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对事故的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故王佳豪负同等责任，有过错，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。结合双方的过错和驾驶的车辆、以及王佳豪是行人的事实，以减轻30%的赔偿为宜。故王佳豪超过交强险的损失，由卢铁锤（驾驶的豫Ｐ×××**未投保商业险）和太保常州分公司各承担35%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次事故发生时，袁国俊是执行常州公路运输公司的工作任务造成王佳豪受伤的，故如前述保险不足以赔偿王佳豪的损失，则由常州公路运输公司按照35%的比例承担赔偿责任。本次事故中，王海丽没有过错，王佳豪主张王海丽承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。二、赔偿范围和标准1.医疗费：39348.39元。两保险公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，即扣除3934.8元。2.住院伙食补助费：按照本地一般标准50元/天计算28天为1400元。3.营养费：按照12元/天计算90天为1080元。4.护理费：按照本地一般标准80元/天计算60天为4800元。5.误工费：结合王佳豪实习从事售票员的事实，本院酌定误工费参照2018年常州最低工资标准2020元/月计算6个月，误工费为12120元。6.残疾赔偿金：王佳豪的伤情经鉴定构成十级伤残。太保常州分公司对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。对此，本院认为：王佳豪的伤残鉴定结论系经本院委托有鉴定资质的机构作出，太保常州分公司未提交证据证明该鉴定过程存在鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者其他严重影响鉴定结论证据效力的情形，故本院对该鉴定意见予以采纳。太保常州分公司申请重新鉴定，本院不予准许。残疾赔偿金为47200元/年×20年×系数0.1=94400元。7.精神损害抚慰金：结合事故责任和伤残等级等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。8.鉴定费：3060元。9.交通费：王佳豪主张交通费600元但未提供相应的证据。对此，本院认为，结合王佳豪住院时间、门诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，交通费酌定为450元。10.财产损失：王佳豪主张财产损失1000元，各被告均不予认可，王佳豪未提供具体损失的相关证据，故本院不予支持。上述损失共计160158.4元（精确到角），其中鉴定费3060元、扣除医保外用药费用3934.8元按责由王佳豪自行承担30%即2098.4元，由卢铁锤、常州公路运输公司各承担35%即2448.2元。剩余153163.6元，由太保周口支公司和太保常州分公司在交强险范围内各赔偿67635元（医疗费用限额10000元、死亡伤残费用限额57635元）；超过交强险的损失17893.6元，由卢铁锤、太保常州分公司各承担35%的赔偿责任，即6262.8元（精确到角）。综上，卢铁锤共计应当赔偿8711元，已经给付6528.13元，故还应当给付2182.87元。太保周口支公司应当赔偿67635元。常州公路运输公司应当赔偿2448.2元。太保常州分公司应当赔偿73897.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审判决如下:一、被告卢铁锤于本判决生效之日起十日内向原告王佳豪支付交通事故赔偿款2182.87元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王佳豪支付交通事故赔偿款67635元。三、被告常州公路运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王佳豪支付交通事故赔偿款2448.2元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告王佳豪支付交通事故赔偿款73897.8元。五、驳回原告王佳豪其他诉讼请求。案件受理费1732元(已减半收取)，由原告王佳豪负担135元、被告卢铁锤负担24元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担739元、被告常州公路运输集团有限公司负担27元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担807元。诉讼费原告王佳豪已预交，四被告应当负担的诉讼费，均于本判决生效之日起十日内迳付原告王佳豪。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。基于二审中各方当事人对一审判决确认的事实均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人支付残疾赔偿金及精神损害抚慰金是否正确。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,太保常州分公司虽对鉴定意见提出异议，认为王佳豪伤情不构成十级伤残并申请重新鉴定，但太保常州分公司未能提交原鉴定存有确需重新鉴定的相关证据,其应承担不利之法律后果。案涉鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资格,鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确,应予以采信。案涉交通事故致王佳豪十级伤残，一审法院判决太保常州分公司支付残疾赔偿金及精神损害抚慰金依据充分。综上所述，上诉人太保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3464元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十一月二十日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰