wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7058号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告童明贵，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省甘洛县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告童明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告童明贵经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金140000元，贷款利息11448.69元（利息暂计至2019年11月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金21000元；3.判令原告对车架号为LFV3A23C2J3035644的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年10月11日签订了编号为PSCNJ0000990的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为140000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年10月11日起至2021年10月11日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车架号为LFV3A23C2J3035644的车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年10月11日起按时足额向被告发放了贷款。被告无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。 被告童明贵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为PSCNJ0000990的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款140000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人童明贵以车架号为LFV3A23C2J3035644的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），合同签订后未办理抵押登记。 2018年10月11日起，原告按照约定发放了贷款。自2018年11月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月21日，被告童明贵尚欠本金140000元、利息11448.69元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告童明贵应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告童明贵自2018年11月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告童明贵偿还剩余贷款本金140000元及相应利息【截至到2019年11月21日的利息为11448.69元，2019年11月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、本案未办理汽车抵押登记，对原告要求行使抵押优权不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童明贵于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金140000元及相应利息【截至到2019年11月21日的利息为11448.69元，2019年11月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1813.5元，由被告童明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初866号 原告：吴杰，男，1992年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 原告：余海，男，1985年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：陈文虎，男，1987年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州车胜汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城超市正三层B3-18号。 法定代表人：申沿沿，经理。 委托诉讼代理人：陈文虎，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，总经理。 被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市国家高新技术开发区电谷科技中心4号楼一区104、105号。 负责人：张建广，总经理。 原告吴杰、余海与被告陈文虎、贵州车胜汽车服务有限公司（以下简称车胜公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告吴杰、余海，被告车胜公司的委托诉讼代理人暨被告陈文虎到庭参加诉讼。被告太平洋财保公司、燕赵财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴杰、余海提出诉讼请求：1.被告支付原告因交通事故造成的车辆维修停运期间的台班费损失920元、误工损失1653元，共计2573元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日12时54分许，被告陈文虎驾驶的贵AD56589号轻型封闭货车行驶至贵州省贵阳市××未来方舟××礼路路段，与原告吴杰驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，经贵阳市交通管理局快速处理中心认定，陈文虎承担本次事故全部责任。 被告陈文虎、车胜公司辩称，对台班费无异议，误工费诉请无法律依据。 被告太平洋财保公司提交书面答辩意见称：1.贵AD56589号车在太平洋财保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生后已经将车损损失2000元赔偿至车胜公司账户；2.不承担诉讼费、鉴定费。 被告燕赵财保公司提交书面答辩意见称：1.贵AD56589号车在燕赵财保公司投保不计免赔第三者责任商业保险100万元；2.原告诉请停运损失属于责任免除范畴；3.不承担诉讼费。 经审理查明，2019年8月24日12时54分许，陈文虎驾驶的贵AD56589号轻型封闭货车在贵州省贵阳市××未来方舟××礼路路段，与吴杰驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经贵阳市公安交通管理局快速处理中心确认的道路交通事故自行协商协议书确认，陈文虎承担本次事故全部责任。2019年8月25日，吴杰将贵Ａ×××××号车送至贵州海翔汽车贸易服务有限公司维修，并于27日维修完毕出厂。贵Ａ×××××号车辆的维修费用已由保险公司支付完毕。 另查明，贵Ａ×××××号车系吴杰自贵州吉德士出租汽车有限公司承包经营，合同约定，每月承包经营费为5970元（按26天计算）。余海系吴杰聘用驾驶员。 再查明，陈文虎为车胜公司员工。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故自行协商协议书、出租车经营合同、聘用驾驶员承诺书、维修结算单、保险结算书、支付回单、驾驶证、行驶证、从业资格证、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。本次交通事故中，陈文虎承担事故全部责任，吴杰无责任，有道路交通事故自行协商协议书佐证，本院予以确认。陈文虎为车胜公司员工，事故所造成的损失应由车胜公司承担。本案中，贵Ａ×××××号车系吴杰一人承包经营，余海并不支付承包经营费用（台班费），且余海系吴杰个人聘请的驾驶员，其个人因本次交通事故造成的误工损失可向吴杰主张，故对于余海的诉讼请求，本院不予支持。对于原告吴杰关于台班费损失的诉请，因按车辆租赁合同约定，吴杰每月需支付承包经营费（台班费）5970元，道路交通事故发生至车辆维修完毕共计4天，为5970元/月÷26天×4日≈918元；关于误工费诉请，原告主张按照2017年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资75436元/年计算，并无不当，误工损失为75436元/年÷365天×4日≈827元。以上损失合计1745元，未超过交强险责任限额，由太平洋财保公司在交强险责任限额内予以承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴杰损失1745元； 二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求； 三、驳回原告余海的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告） 本判决为终审判决。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初260号公诉机关恩平市人民检察院。被告人冯伟超，绰号“阿直”，男，1994年9月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市。2019年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］252号起诉书指控被告人冯伟超犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员林盛国出庭支持公诉，被告人冯伟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月13日下午，被告人冯伟超在其广东省恩平市恩城联合村民委员会秧坎咀村四巷13号家中二楼睡房，容留梁X莹（未成年人，出生时间2003年4月20日，下同）、X某3、X某4在场一同吸食毒品K粉；同年2月10日晚上，被告人冯伟超又在上述地点容留梁X莹、X某1、X某2在场一同吸食毒品K粉。上述事实，被告人冯伟超在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人梁X莹、X某1、X某2等人的证言，被告人冯伟超的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、搜查、扣押、指认等笔录，视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人冯伟超无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯伟超能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押的塑料碟子一个是吸毒工具，予以没收、销毁。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯伟超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押的塑料碟子一个，予以没收、销毁（由扣押机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一九年十一月四日法官助理张艳玲书记员郑剑云
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1649号之八 被执行人谢记民，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执1649号之八裁定书，于2019年11月04日向被执行人谢记民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢记民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢记民在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币2719.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初922号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人邓吉，男，1976年9月29日生，汉族，大专文化，公司员工，住贵州省册亨县。2019年9月8日因阻碍人民警察依法执行职务被太仓市公安局行政拘留八日。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕928号起诉书指控被告人邓吉犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月7日20时25分许，被告人邓吉醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至本市城厢镇区郑和路G15高速桥下路段处，遇民警设岗检查,其在掉头逆向行驶过程中,车辆右前侧与警车发生碰撞,后又与路灯杆发生碰撞,后被民警查获。经鉴定，被告人邓吉的血液中乙醇浓度为106mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邓吉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓吉系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邓吉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈成
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9204号原告：重庆江电云龙交通光电有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园江电路，统一社会信用代码915001163316869249。法定代表人：文艺，经理。委托诉讼代理人：曹照军、甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被告：四川博蕊照明工程有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港经济开发区空港四路**，统一社会信用代码91510122MA62P8GJ5G。法定代表人：朱婷，总经理。原告重庆江电云龙交通光电有限公司与被告四川博蕊照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告重庆江电云龙交通光电有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江电云龙交通光电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆江电云龙交通光电有限公司撤诉。案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告重庆江电云龙交通光电有限公司负担。审判员  张继荣二〇一九年十一月二十一日书记员  彭 诗
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执异53号 案外人：余贵江，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区分水岭乡社区。 法定代表人：肖世福，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯有伦，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区泰安镇平安路******。 法定代表人：胡运华，该公司经理。 在本院执行泸州江阳添源建筑安装工程有限公司与泸州市兴泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人余贵江对拍卖查封的坐落于泸州市江阳区地下第50号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余贵江称，2016年4月24日，余贵江购买了泸州市兴泰房地产开发有限公司开发的位于渔子溪生态园地下50号车位，该车库全部被本院（2019）川05执10号案件裁定查封，请求停止对泸州市江阳区地下50号车位的强制执行，并解除查封。 申请执行人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司称，余贵江与泸州市兴泰房地产开发有限公司签订的合同是在2016年4月，申请人申请查封车库时间在前，购买车库是在申请人申请查封后，且余贵江未提供付款依据，不应解封，应予拍卖。 本院查明，本院在审理泸州江阳添源建筑安装工程有限公司与泸州市兴泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）川05民初2－1号民事裁定书，裁定冻结泸州市兴泰房地产开发有限公司2000万元银行存款或查封其名下渔子溪生态园价值2000万元的未出售商品房。根据该生效裁定，本院于2016年1月29日向泸州市江阳区不动产登记中心发出了（2016）川05执保1号协助执行通知书，查封了登记在泸州市兴泰房地产开发有限公司名下的坐落于泸州市江阳区地下车位及其对应的国有土地使用权。查封期限届满后，本院于2019年1月16日作出（2019）川05执10号执行裁定书对上述房产续查封。泸州江阳添源建筑安装工程有限公司与泸州市兴泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷案件,四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川民终948号民事判决，判决生效后，泸州江阳添源建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。2019年3月7日，本院作出（2019）川05执10号之三执行裁定书，裁定现状拍卖上述查封的车位。 另查明，2016年4月24日，余贵江与泸州市兴泰房地产开发有限公司签订《机械小区（渔子溪·生态园）地下车位认购协议》，约定：乙方（余贵江）认购位于泸州市江阳区（渔子溪·生态园）地下车位**车位一个，总金额8万元；选定车位当日付6万元，取得产权证一次性付清余款。合同签订当日，余贵江通过其建设银行卡（卡号62×××42）跨行向卢世红（卡号62×××38）转账6万元，泸州市兴泰房地产开发有限公司向余贵江出具“收到余贵江购买车位50号”收据一张，出纳为卢世红。 本院认为，余贵江与泸州市兴泰房地产开发有限公司于2016年4月24日签订《地下车位认购协议》，认购位于泸州市江阳区（渔子溪·生态园））地下**车位本院对上述车位采取查封措施的时间为2016年1月29日，本院对该车位的查封措施早于余贵江与泸州市兴泰房地产开发有限公司签订认购协议的时间，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，余贵江所享有的权利不足以排除法院对案涉房屋的强制执行。余贵江要求停止对该房屋的执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 驳回案外人余贵江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  胡艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  王艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9183号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告郭龙攀，男，1993年12月20日生，汉族，住滑县。被告郭少洋，女，1995年1月12日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告郭龙攀、郭少洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托代理人李云路到庭参加了诉讼，被告郭龙攀、郭少洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告郭龙攀立即偿还借款40000元及所欠相应利息；2、被告郭少洋承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告郭龙攀从原告滑县农商银行上官支行借款40000元，借款用途为进水泥，到期日期为2019年4月26日，并由郭少洋担保。借款逾期后，借款人拒不还款，保证担保人也不履行连带还款责任，违反了双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告郭龙攀、郭少洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2018年4月26日，原告滑县农商银行上官支行与被告郭龙攀签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款用进水泥，借款期限为12个月，自2018年4月26日起至2019年4月26日，贷款利率为月利率11.25‰，结息方式为为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还款方式为利随本清，债权担保为担保人提供担保等等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告郭少洋签订《保证合同》，约定被告郭少洋为被告郭龙攀的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告郭龙攀发放借款40000元。借款期限届满后，被告郭龙攀未按合同约定期限偿还借款本金40000元及利息，被告郭少洋亦未履行担保责任。庭审中，原告滑县农商银行上官支行明确其第一项诉讼请求即判令被告郭龙攀立即偿还借款40000元及所欠相应利息，利息从2018年4月26日起至2019年11月18日止按合同约定利息计算。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告郭龙攀签订的《个人借款合同》、与被告郭少洋签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。2018年4月26日，原告滑县农商银行上官支行向被告郭龙攀发放借款40000元后，被告未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告郭龙攀偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告郭少洋作为担保人依法应承担连带保证责任，被告郭少洋在履行担保责任后，有权向被告郭龙攀追偿。被告郭龙攀、郭少洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭龙攀于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款40000元及利息（利息自2018年4月26日起至2019年11月18日止按合同约定利息计算）；二、被告郭少洋对被告郭龙攀上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭少洋承担保证责任后，有权向被告郭龙攀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭龙攀、郭少洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十一月二十日书记员  王梦婷
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2512号原告：张云灿，男，汉族，1979年3月24日出生，云南省宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：陈云峰，云南天之泰律师事务所，特别授权代理。被告：郭桦，女，汉族，1985年7月29日生，云南省宜良县人，住宜良县。被告：杨勇，男，汉族，1975年3月6日生，云南省宜良县人，住址同上。原告张云灿诉被告郭桦、杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告张云灿及其委托诉讼代理人陈云峰到庭参加诉讼，被告郭桦、杨勇经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还购房款160000元；2、判令被告向原告支付违约金67000元，延期利息按照月息2分计算至还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告与两被告签订《房产买卖合同》，被告将坐落于宜良县鑫仁园住宅小区2幢608室住房出售给原告，《房产买卖合同》对房屋坐落位置、面积、成交价格、过户时间、付款方式。产权过户、房屋交付、违约责任等均做了明确约定，《房产买卖合同》第二条约定，该套房屋价款为335000元，原告先支付给被告的购房款160000元，余款待变更登记完成后一次性付清，并于2019年3月23日之前将房屋交付给原告，遗憾的是，原告按照约定支付购房款后，被告并没有按照约定将房屋交付给原告，并拒绝办理房屋产权登记过户手续，原告多次找到被告协商，但被告均以各种理由推诿。原告认为，被告的行为违背了双方的约定及法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，特根据法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告郭桦、杨勇未到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张云灿与两被告郭桦、杨勇系朋友关系,两被告系夫妻。2018年4月起，两被告向原告张云灿借款，原告通过微信转帐，分17次共转款134000元给两被告。由于两被告一直没有归还原告的借款，2018年10月29日，原告张云灿与两被告郭桦、杨勇签订《房产买卖合同》协商将被告郭桦所有的坐落于宜良县鑫仁园住宅小区2幢608室住房出售给原告张云灿。价格为335000元。在签订合同当日由原告张云灿支付购房款160000元给两被告郭桦、杨勇。2018年10月30日，两被告出具收条给原告，认可收到原告人民币160000元。在两被告收到原告人民币160000元,包含有两被告向原告张云灿借款，原告通过微信转帐，分17次共转款134000元给两被告,另外26000元是原告支付给两被告的现金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应当遵守约定，履行自己应尽的义务。本案中，两被告先是向原告张云灿借款，原告通过微信转帐，分17次共转款134000元给两被告。但由于两被告一直没有归还原告的借款，2018年10月29日，原告张云灿与两被告郭桦、杨勇签订《房产买卖合同》协商将被告郭桦所有的坐落于宜良县鑫仁园住宅小区2幢608室住房出售给原告张云灿。签订《房产买卖合同》的目的实际是民间借贷合同的担保，但本案应当按照民间借贷的法律关系处理。因此，对原告要求两被告向原告返还160000元的诉讼请求，本院予以支持；由于本案属于民间借贷的法律关系，对原告要求被告向原告支付违约金67000元，延期利息按照月息2分计算至还清为止的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告郭桦、杨勇于本判决生效之日归还原告张云灿本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告郭桦、杨勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇一九年十一月十二日书记员  张成庆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3421号   申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行,住银川市金凤区北京中路**。   法定代表人：王晓忠,系该行负责人。   被执行人:俱永宁,住,住永宁县/div>   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案应执行标的60040元（含执行费789元），未执行标的60040元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人俱永宁无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2298号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月二十四日   书记员 马小燕
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2065号原告：吴运英，女，1955年3月6日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘晓春（原告女儿），女，1977年1月8日出生，汉族，住营口市西市区。被告：李伟进，女，1978年3月23日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：高正伟（被告丈夫），男，1973年12月14日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：洪凤翔，辽宁海润律师事务所律师。被告：高胜男，女，1998年6月10日出生，汉族，住营口市西市区。被告委托诉讼代理人：高正伟（被告父亲），男，1973年12月14日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：洪凤翔，辽宁海润律师事务所律师。原告吴运英与被告李伟进、高胜男身体权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴运英及其委托诉讼代理人刘晓春、被告高胜男、二被告共同委托诉讼代理人高正伟与洪凤翔参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴运英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等各项损失7088.52元。事实与理由：二被告系母女俩，2019年4月22日，原告因购买被告的防盗门质量有问题要求退换，俩被告来到原告家中，在原告房内因换门事项发生口角，因被告无理谩骂，进而与原告厮打在一起，原告被被告打伤，当即住盘锦市人民医院住院治疗，经医生诊断为头部和脖部外伤，眩晕，住院3天。经公安机关调解无效，原告主张相应赔偿。被告李伟进、高胜男辩称，双方发生谩骂、厮打的地点不是在原告家中，而是在楼道中。发生厮打的时间是2019年4月22日，但原告住院时间是第二天，无法确认与厮打存在因果关系，且原告住院病历诊断为冠心病、不稳定心绞痛等，上述均为老龄化的慢××，并没有发生因厮打而导致的外伤病症。行政处罚决定书可知双方均存在过错。原告主张的医疗费是治疗老年病变的高血压、冠心病的费用，护理费及精神损害抚慰金均于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日18时许，在营口市西市区中户吴运英家门前，吴运英因购买高胜男家的防盗门有质量问题要求退换，高胜男不同意，吴运英与高胜男、李伟进二人因此事发生口角，后吴运英与高胜男、李伟进二人发展到双方互相谩骂并动手互相厮打到一起。营口市公安局西市区分局对原告给予拘留七日并罚款三百元的行政处罚，对李伟进与高胜男均给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告于次日到盘锦市人民医院治疗，入院主诉为突发胸闷、气短伴头晕1天，现病史记载原告于2019年4月22日19点始情绪激动后出现胸闷、气短，既往史载明高血压10年，平时口服替米沙坦片治疗，血压可控制。经诊断原告为冠心病（不稳定心绞痛）、心功能2级、高血压2级（高危）。原告共计住院3天，期间二级护理。原告住院期间由其女儿护理，共计发生医药费1338.52元。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中二被告与原告在原告家门前发生谩骂与厮打，该事件已经经过公安机关处理，并对原告与被告双方分别给予拘留七日并罚款三百元和拘留十日并罚款五百元的行政处罚，故双方对此次纠纷均有过错，综合双方在纠纷中的过错程度，二被告对原告合理损失承担70%的责任。原告的损失包括：1、医药费1338.52元，被告辩称原告并未由于厮打导致外伤，医药费用于治疗老年病、慢××，但根据原告病历记载，原告于2019年4月23日到医院主诉为因前一天情绪激动突发胸闷、气短，头晕1天，原告已64周岁，由于争执而情绪激动，导致其高血压、心绞痛病发，是具有合理性的，被告并未提出实质性的问题能够证明原告的治疗与本案事件不存在因果关系。上述费用有相关的病例材料及医药费票据为证，本院依法予以认定；2、护理费，原告住院期间为2级护理，被告应当给付护理费，原告主张按照每日200元计算，但没有提供任何证据证明护理人的收入，按照居民服务业在岗职工平均工资标准予以计算给付433.21元（52707元/年÷365天×3天）；3、住院伙食补助费按每天50元标准，判决给付150元（50元/天×3天）。原告伤情未达到严重程度，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告各项损失共计1921.73元，二被告应当连带承担原告损失70%的赔偿责任，即赔偿原告1345.21元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定判决如下：一、被告李伟进与被告高胜男于本判决书生效之日起10日内连带赔偿原告吴运英各项损失1345.21元；二、驳回原告吴运英其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李伟进、高胜男共同负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  刘 阳人民陪审员  王 岩二〇一九年十一月一日法官助理张佳书记员沈美
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3692号张玲：本院在执行你与王文龙其他案由一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4596号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8954号上诉人（原审被告）：杨新丽，女，1958年4月26日出生，汉族，哈尔滨锻压机床厂退休工人，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）：冉春旭，男，1982年7月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。二上诉人共同委托诉讼代理人：彭典民，女，1955年11月6日出生，汉族，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道里区新阳路******。被上诉人（原审原告）：后春生，男，1964年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市道里区iv>委托诉讼代理人：孙伯阳，黑龙江博权律师事务所律师。原审第三人：后盾，男，1988年2月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市南岗区iv>上诉人杨新丽、冉春旭因与被上诉人后春生，原审第三人后盾房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。杨新丽、冉春旭上诉请求：撤销一审判决，驳回后春生一审诉讼请求。事实和理由：一审未查清本案事实，采信证据显失公平，适用法律错误。1.杨新丽的丈夫冉维荣已故，其与后春生之间的借贷关系是否真实存在，一审未查清。2.如果后春生证实借贷关系成立，后春生也不具备债权人的主体资格，况且本案没有证据证实这一事实。3.2018年7月20日，后春生以后盾的名义与冉维荣签订房屋买卖合同是否客观真实未查清。4.2018年7月21日，杨新丽、冉春旭向后春生出具的收条，收条内容为今收到后春生买房款叁拾万元整，一次性付清。对于收条中内容及杨春丽、冉春旭签字是否真实系真实意思表示，一审未查清。5.后春生以同一事实、同一诉讼请求、同一事实和理由及同一证据，提起两次诉讼，后春生以证据不全待证据收集后再立案为由撤回第一次起诉，本案为第二次起诉，一审未能查清及核查相关事实。6.一审对于后春生提供的所有证据均予以采信，对杨新丽、冉春旭提供的有效证据未采信，显失公平。一审判令解除案涉房屋买卖合同，由杨新丽、冉春旭返还35万元购房款错误。另补充上诉意见：1.杨新丽不认识后春生，冉维荣去世以后才知道后春生。冉维荣有十多年不回家住了，家里没有花冉维荣一分钱，冉维荣一直在搞房产开发，把钱都花在外面了。冉维荣一直在道外大方里的公司办公室居住，杨新丽不知道冉维荣在外面吸毒，2017年其因吸毒被抓，杨新丽亦不知情，但冉春旭因担心杨新丽身体不好而没有告知。2018年冉维荣因直肠癌住院，后期病危时才回家，杨新丽一直经营西餐厅，维持家里所有的正常开销。2.在冉维荣病危期间以及冉维荣去世当天、出殡之前这三天，后春生来处理此事，杨新丽和冉春旭2018年7月21日出具的收条，实际上杨新丽签字的日期是冉维荣去世当天晚上，即2018年7月20日，均不是杨新丽和冉春旭的真实意思表示。冉维荣由于多年吸毒，经常会产生幻觉，大脑神经系统会受到严重的伤害，再加上直肠癌晚期，冉维荣签订案涉房屋买卖合同时，其神智已经不清晰了。后春生与冉维荣之间的事情与杨新丽没有关系。后春生辩称，一审认定事实清楚，定案证据充分，适用法律正确，杨新丽、冉春旭的上诉理由没有任何事实和法律根据。本案是基于以物抵债而产生的房屋买卖合同关系，并不是借贷纠纷，一审认定解除双方之间买卖合同判令其返还房款是正确的，应依法驳回杨新丽、冉春旭的上诉请求，维持一审判决。后盾述称，同意后春生的答辩意见。后春生向一审法院起诉请求：1.判令解除买卖合同；2.判令杨新丽、冉春旭返还购房款35万元。一审法院认定事实：2016年9月26日，冉维荣向后春生借款30万元，并出具欠条。2018年7月10日，后春生以后盾名义与冉维荣与签订房屋买卖合同，约定冉维荣将坐落于哈尔滨市道里区友谊路293号1栋1单元6楼层2号房屋买给后盾，房屋价款为30万元。2018年7月20日，冉维荣死亡。次日，后春生与冉维荣配偶杨新丽及儿子冉春旭协商房屋买卖合同履行事宜，经协商，后春生支付杨新丽、冉春旭5万元，杨新丽、冉春旭配合办理房屋过户手续。同日，杨新丽、冉春旭向后春生出具收条。收条内容为：今收到后春生买房款35万元整，一次性付清。房屋地址道里区友谊路293号1栋1单元6楼层2户号。使用面积36.72平方米。卖方负责配合买房办理过户手续。另查明，诉争房屋为国有住宅房屋。房屋至今未交付后春生。一审法院认为，本案系在履行民间借贷法律关系过程中，因以物抵债而产生的买卖合同法律关系。后春生以后盾名义与冉维荣签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，真实有效。冉维荣死亡后，冉维荣配偶杨新丽及儿子冉春旭与后春生就房屋买卖合同中的房屋价款重新商谈，并出具收条的行为，系以实际行动承继冉维荣房屋买卖合同中权利义务的表示。现因杨新丽、冉春旭原因，房屋至今未交付，致使合同目的无法实现。后春生要求解除该房屋买卖合同并返还购房款35万元的诉讼请求，符合法律规定，法院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七之规定，判决：一、解除后春生以后盾名义与冉维荣签订的房屋买卖合同；二、杨新丽、冉春旭于判决生效之日起十日内返还后春生35万元购房款。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，后春生主张其与冉维荣之间存在借贷关系，因冉维荣未能偿还其借款，而签订案涉房屋买卖合同。杨新丽、冉春旭主张后春生与冉维荣之间是否存在借款不能确定。因后春生一审提交了冉维荣签字确认的借条并对其借款的资金来源作除了合理说明，而杨新丽、冉春旭未提供相应反驳证据证明后春生与冉维荣之间不存在借贷关系，仅以后春生曾提起另案诉讼而撤诉主张冉维荣与后春生之间不存在民间借贷关系，无事实和法律依据。关于案涉房屋买卖合同效力问题。后春生主张其与冉维荣签订案涉房屋买卖合同系以房抵债，杨新丽、冉春旭未提供证据证实冉维荣与后春生对于借款的数额有异议，故双方约定以房抵债并不违反相关法律规定，案涉房屋买卖合同应为合法有效。杨新丽、冉春旭主张冉维荣因吸毒而神志不清，但其并未举示证据证实在签订案涉房屋买卖合同时，冉维荣为无民事行为能力人，故对其该主张不予支持。关于杨新丽、冉春旭出具的收条问题。杨新丽、冉春旭主张出具收条时，并不是其真实意思表示。因杨新丽、冉春旭为完全民事行为能力人，且其实际收取了5万元房款，其亦未提供证据证实出具收条时存在乘人之危等情形，故杨新丽、冉春旭该项主张依据不足。因杨新丽、冉春旭明确表示不履行房屋买卖合同，一审判令解除案涉房屋买卖合同，依据收条确定的房款数额要求其返还相应购房款并无不当。综上所述，杨新丽、冉春旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由杨新丽、冉春旭负担。本判决为终审判决。审判长  李妮娜审判员  王晓东审判员  孟朋卓二〇一九年十一月二十五日书记员  于文娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9688-9690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张思娟，女，汉族，1972年10月4日出生，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市福兴街道办事处高田村龙母围村民小组。负责人：李纯英，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立辉，男，汉族，1959年10月19日出生，住广东省兴宁市。[（2019）粤民申9688号]被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄月嫦，女，汉族，1957年7月3日出生，住广东省兴宁市。[（2019）粤民申9689号]被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟光，男，汉族，1953年12月15日出生，住广东省兴宁市。[（2019）粤民申9690号]再审申请人张思娟因与被申请人兴宁市福兴街道办事处高田村龙母围村民小组（以下简称龙母围村民小组）、张立辉、黄月嫦、黄月嫦农村土地承包合同纠纷三案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终959-961号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张思娟申请再审称：根据《物权法》和《农村土地承包法》，申请人的农村土地承包权受到侵害，在龙母围村民小组耕地未确权之前（2016年冬），申请人就向有关部门反映情况妥求依法为返还对耕地的经营权，但村干部一直搪塞，说上面没有这样的政策，因此，申请人依法向兴宁市人民法院起诉。一审法院却以不属于民事诉讼范围，而属于行政诉讼范围为由裁定驳回起诉。上诉到梅州市中级人民法院，二审法院还增加了一条说原告张思娟不是适格的原告，只承认其是家庭承包户的一员，也不叫人补充必要的材料，裁定驳回上诉，维持原裁定。申请人认为一、二审法院没有严格依法办案。请求：1、撤销梅州市中级人民法院（2019）粤17民终959-961号民事裁定；2、确认张立辉、黄月嫦、黄月嫦与兴宁市福兴街道办事高田村龙母围村民小组对涉案土地的承包合同无效，将涉案土地的承包权返还给申请人张思娟。本院认为，本三案是农村土地承包合同纠纷。根据申请人张思娟所提交的证据，其所在龙母围村民小组1980年按政策分田到户，张思娟一家共有4人分得两亩地（水田）。1989年因为当地村集体进行责任田调整，被申请人龙母围村民小组以张思娟一家将户口迁出且全家从农业人口转为非农业人口为由，调整张思娟一家承包经营的责任田，并将其中部分分别发包给同村的张立辉、黄月嫦、黄月嫦经营至今。张立辉、黄月嫦、黄月嫦于2017年10月取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。张思娟在本三案中起诉请求确认张立辉、黄月嫦、黄月嫦与兴宁市福兴街道办事高田村龙母围村民小组对涉案土地的承包合同无效和主张返还涉案土地的承包权，其诉请的实质是在村集体收回其原责任田的家庭承包经营权后，主张重新取得原责任田的承包经营权，属于因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的情形。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故本三案不属于民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回张思娟的起诉和上诉并无不当。张思娟关于法院应当受理其起诉的再审申请理由于法无据，本院不予支持。综上，张思娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张思娟的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十一月二十二日书记员 周夏如
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2755号   原告：贺某，男，1983年1月20日生，汉族，山西省定襄县人。   被告：沈某，男，1996年4月6日生，汉族，住忻州市。   被告：都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地，忻州市忻府区和平西街翔龙**。   负责人：裴彦杰，职务，总经理。   委托诉讼代理人：裴某，男，1982年8月1日生，汉族，山西省原平市人，现住忻州市安全巷林业局宿舍。   本院在审理原告贺某与被告沈某、都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任制纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告贺某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 宁彦华     二０一九年十一月五日   书记员 钱 琳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1026号申请执行人：姚仁兴，男，1963年3月24日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈涛，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：姜跃华。申请执行人姚仁兴与被执行人常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初197号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明，一、被告常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司应支付原告姚仁兴垫付款33000元，上述款项由被告于2019年2月28日前一次性支付原告。若被告未按约足额履行，原告有权就未付款项向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取313元，由被告常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司负担，并于2019年2月28日前一次性直接支付原告姚仁兴。因被执行人常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司名下无房产和车辆登记信息、无存款。本院于2019年7月11日将被执行人限制高消费，后依申请人申请将其加入失信被执行人名单。现常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初197号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十五日书记员  夏 韵
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖167号 魏增田诉邯郸市复兴区康庄乡人民政府行政强制执行决定一案，复兴区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市永年区人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4151号之二申请执行人：董金双，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王志国，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行董金双与王志国买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王志国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志国在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初1947号之一原告：常德市洞庭潇湘米业有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县太子庙居委会一组（原农科站旁）。法定代表人：王功会，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：湖南嘉德龙餐饮管理有限公司。住所地：长沙高新区桐梓坡198号泰宝创业基地。法定代表人：欧艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。原告常德市洞庭潇湘米业有限公司（以下简称洞庭潇湘米业）与被告湖南嘉德龙餐饮管理有限公司（以下简称嘉德龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 平审 判 员  廖秀壮人民陪审员  高以桂二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 佳
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5560号 解振华、任建强：申请执行人解振华与被执行人任建强机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2017)陕0802民初6949号民事判决书已发生法律效力。被执行人任建强逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人解振华向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行生效文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5560号案件执行完毕，于2019年11月17日结案。 二〇一九年十一月十七日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8235号原告：刘青云，男，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。被告：张晓东，男，汉族，职员，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：张辉，男，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。原告刘青云与被告张晓东、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青云、被告张辉到庭参加诉讼，被告张晓东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘青云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付借款5万元，并自2019年4月12日起至欠款履行完毕，按年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告承担。原告刘青云陈述，如果法院认为这5,000元是扣除的本金，那么二被告共给我7,000元利息，应该从2018年4月12日开始计算到欠款履行完毕，按照年息24%计算。事实和理由，2018年4月12日，被告张晓东因资金周转向我借款5万元，约定借款期限自2018年4月12日至2018年6月11日，借款期间年利率24%，被告张晓东应于2018年6月11日一次性向我偿还全部借款本息。后我将5万元汇入被告张晓东名下银行账号62×××02内，被告张辉为担保人，二被告在借款合同中签字、捺印。借款到期后，经我多次索要，被告支搪，后被告张晓东给我5,000元利息，被告张辉给我7,000元利息，借款本金及其他利息至今未付。被告张晓东未作答辩。被告张辉辩称，欠款属实，利息别算了，当时是5分利息，借5万元，砍头息5,000元，到我手4.5万元，借款后给了原告一次5,000元利息和2次3,500元及1次3,000元利息。本金可以给原告，利息不同意给。本院经审理认定事实如下：被告张晓东与张辉系父子关系。2018年4月12日，被告张晓东向原告刘青云借款人民币50，000元，并与原告签订一份借款合同，载明“乙方（张晓东）向甲方（刘青云）所借款项用于资金周转，借款金额人民币5万元，借款期限自2018年4月12日至2018年6月11日，借款期间年利率24%，接收借款方式为转账至张晓东名下账号62×××02，丙方（张辉）为乙方借款向甲方提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满后两年，保证范围：本金、利息、逾期利息以及甲方为实现债权的一切费用。”原、被告在借款合同签字。同日，原告向被告张晓东银行账号62×××02汇款人民币50，000元，被告张晓东通过微信转账给原告人民币5,000元。另查，被告张辉分两次给付原告刘青云利息人民币7,000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借款合同一份、银行交易明细一份，被告张辉提交的微信转账记录一份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、借款的金额；二、被告已给付利息的数额；三、被告张辉应承担的责任。关于争议焦点一，原、被告签订的借款合同约定借款金额为50，000元，同日原告向被告张晓东银行账号转账50，000元，被告张晓东于同日通过微信转账给原告5,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本案借款的金额为人民币45，000元。关于争议焦点二，关于被告张辉提出的其给付原告利息人民币3,000元的辩解，因未提交证据予以证明，故本院对该项辩解不予支持，根据已查明的事实，被告张辉已给付原告利息金额为7,000元。关于争议焦点三，被告张辉在借款合同中为连带担保人，并约定了保证期间，现原告在保证期间内起诉要求被告张辉承担还款责任，故其应对剩余欠款本金及利息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决生效后十日内偿还原告刘青云欠款本金人民币45，000元，以人民币45，000元为基数，自2018年4月12日至实际给付时止，按照年利率24%计算利息，被告已给付的利息7,000元应予以扣除；二、被告张辉对上述欠款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告刘青云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告承担52元，被告张晓东、张辉承担473元。此款原告已垫付，被告张晓东、张辉在履行判决确定的给付义务时加付473元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一九年十一月二十日书记员  冷雨桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1128号申请人：广州微店网络科技有限公司。法定代表人：徐美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海冰，该公司员工。被申请人：邹健波。被申请人：广州瓷医生物科技有限公司。法定代表人：徐军军。申请人广州微店网络科技有限公司与被申请人邹健波、广州瓷医生物科技有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3131号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州微店网络科技有限公司申请认为：1.被申请人邹健波在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其入职时明知提成计算标准，但仲裁时却故意隐瞒相关证据，导致仲裁委最终认定《应发提成统计表》中所约定的提成数额与事实相悖。2.仲裁裁决事实认定错误、法律适用错误。申请人在被申请人邹健波办完离职手续后已经结清所有提成及工资，不存在提成数额未足额支付的情况。《应发提成统计表》仅仅说明应发提成，实际提成数额申请人已经按公司规定在约定时间发放，故也无需向被申请人邹健波支付额外的提成差额及违约金，仲裁裁决认定申请人向被申请人邹健波支付额外的提成差额及违约补偿金属事实认定错误、法律适用错误。综上，请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人邹健波答辩称：对申请人的申请理由不认可，我离职时，公司的财务及领导均确认了工资和提成，签了名按了手印，仲裁裁决是对的。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。被申请人向仲裁委提交的《应发提成统计表》、《12份离职申请书》上加盖了申请人公司公章，有该公司仲裁时的委托代理人陈雷签名，结合被申请人提交的《银行流水》等证据，仲裁委以申请人未能提交充足证据对《应发提成统计表》、《12份离职申请书》予以排除及反驳，故采纳该《应发提成统计表》、《12份离职申请书》，裁决申请人应支付提成差额及违约补偿金，有事实依据，亦无违反法律规定。申请人以被申请人隐瞒证据、《应发提成统计表》仅说明应发提成数、公司已按照规定发放实际提成数为由申请撤销仲裁裁决，然并未提供证据证实仲裁裁决存在其所主张的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州微店网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3131号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州微店网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月十九日书记员  林 根林梓琛
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之三十申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码，91410000607229055C，河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之三十裁定书，于2019年11月26日向被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省宋河酒业股份有限公司在中国工商银行17×××73账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2600号 原告：任小辉，女，1975年11月19日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：缪运华，1977年3月1日生，系原告任小辉的丈夫，特别授权。 被告：江西明佳生物科技有限公司，住所地：江西省定南县历市镇长桥村营下，统一社会信用代码：91360728092908330B。 法定代表人：姚成牛，负责人。 原告任小辉与被告江西明佳生物科技有限公司（以下简称：明佳公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小辉的委托诉讼代理人缪运华到庭参加诉讼，被告明佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还在2016年4月25日实缴的股权金额及2018年7月1日至2019年10月16日的本息共计22800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因明佳公司（原江西明佳菌业有限公司）要完成股份制改造，于2016年4月25日向原告收取股金20000元，并当场出具《收据》一份交原告收执，回购期2018年6月30日。时至约定回购期已逾期15个月，经多次催取，被告未能归还股金及支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告明佳公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告购买了江西明佳菌业有限公司股权20000元，并由江西明佳菌业有限公司出具《收据》交原告收执，收据载明了收到原告20000元作为该公司20000股股权。2016年6月30日，原告与江西明佳菌业有限公司签订了一份《股权认购协议书》，约定了双方的权利义务。同日，双方另行签订一份《大股东股权回购协议》，回购方：江西明佳菌业有限公司（甲方），被回购方：任小辉（乙方），协议约定：1、双方同意在满足“第二条款”的约定的前提下甲方按照乙方认购时的原股权份额及股价进行回购，股权回购所需税费由双方各自承担；2、回购的先决条件：乙方与甲方签署原始股股权认购协议当日起算，甲方公司2年内没有成功上市；3、甲方按照本协议约定回购乙方所持有甲方公司的股权，并同意自本协议签订之日后于2018年6月30日一次性将股权回购款划入乙方指定账户。 截止2018年7月，被告明佳公司没有实现上市，按协议约定被告明佳公司需进行股权回购，返还股权回购款20000元给原告任小辉。被告明佳公司因客观原因未能按期返还股金，其同意按照月利率1%计算利息。2019年5月21日，被告明佳公司已按月息200元标准支付了两个月利息至原告任小辉的定南农商银行账户，之后被告明佳公司未支付过利息，也未返还股权回购款20000元。 另查明，原告取得的该公司股权未进行工商登记。2017年，江西明佳菌业有限公司更名为江西明佳生物科技有限公司，并办理了变更登记。 本院认为，原告任小辉通过现金方式购买了被告明佳公司的股权，虽未进行股权工商登记，但未经登记并不影响其股东资格的取得。本案中，被告明佳公司未按协议约定在2年内实现上市，应当按照约定进行股权回购，故对原告任小辉要求被告明佳公司返还股权回购款的诉讼请求予以支持。关于利息，原告陈述原、被告约定月利率为1%，该约定符合法律规定，被告明佳公司已于2019年5月21日向原告转账400元，故自2018年9月1日至2019年10月16日，被告所欠原告的利息为2700元。被告明佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西明佳生物科技有限公司应在本判决生效后十日内返还原告任小辉股权回购款20000元，并支付2018年9月1日至2019年10月16日的利息2700元。 二、驳回原告任小辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半收取），由被告江西明佳生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇一九年十一月六日 书记员  张云媛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12255号原告:马建良,男,1981年9月14日出生,汉族,住河南省登封市。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告马建良与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马建良、被告森华公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建良向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金8419.22元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2018年5月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年5月29日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2018年5月29日，（××）马建良与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：180××××****），合同主要内容为：马建良购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸13幢18层1802号房屋，建筑面积89.02㎡，单价9457.67元/㎡，房屋总价款841922元。马建良应于2018年5月29日交纳房款252922元，下余589000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付马建良使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，马建良向森华公司支付购房款841922元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，马建良与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，马建良与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。马建良已向森华公司支付购房款841922元，森华公司未在规定期限内协助马建良办理房屋产权证书，故森华公司应当向马建良支付违约金8419.22元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告马建良支付违约金8419.22元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告马建良办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸13幢18层1802号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十九日代理书记员  张 豪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2684号之一申请执行人汪港，男，1987年4月28日出生，汉族，广饶县人，现住。委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。被执行人广饶县中兴建筑工程有限公司。住所地：广饶县李鹊镇。统一社会信用代码：91370523164960278A。法定代表人：臧志刚，该公司总经理。广饶县人民法院2019年9月18日作出的（2019）鲁0523民初3712号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶县中兴建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广饶县中兴建筑工程有限公司在工行山东省东营广饶支行16×××24账户存款至125476元;冻结被执行人广饶县中兴建筑工程有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行90×××23账户存款至125476元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月九日书记员  尹梦飞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3896号罪犯潘树彬，男，1973年3月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文盲文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0106刑初2054号刑事判决，以被告人潘树彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯潘树彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘树彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2329分。2018年10月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬；无扣分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘树彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘树彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初2219号 原告：唐华平，男，1969年7月27日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 原告：何孔雀，女，1977年10月5日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县，系唐华平之妻。 原告：唐在杰，男，1994年10月10日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县，系唐华平之子。 原告：唐圣若，女，2001年10月10日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县，系唐华平之女。 原告：唐圣雄，男，2008年5月26日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县，系唐华平之子。 被告：衡南县省衡南县云集镇云集居委会老托组，组长：负责人：唐仁生，组长。 被告：闵忠春，男，1963年12月26日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 本院在审理原告唐华平、何孔雀、唐在杰、唐圣若、唐圣雄与被告衡南县省衡南县云集镇云集居委会老托组、闵忠春不当得利纠纷一案过程中，原告唐华平、何孔雀、唐在杰、唐圣若、唐圣雄于2019年11月12日撤回对被告衡南县省衡南县云集镇云集居委会老托组、闵忠春的起诉。本院认为，原告撤诉系其行使诉权表现，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐华平、何孔雀、唐在杰、唐圣若、唐圣雄撤诉。 本案受理费314元，减半收取175元，由原告唐华平负担。 审判员  谭海鹰 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁 玉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4356号 原告：赵淑珍，女，1953年3月1日出生，汉族，住公主岭市。 被告：王智，男，成年人，汉族，户籍地公主岭市。 被告：林国柱，男，成年人，汉族，户籍地公主岭市。 原告赵淑珍与被告王智、林国柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。 赵淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金4万元及利息;2、案件受理费及律师代理费由被告负担。事实和理由：原被告系多年朋友。21010年2月18日，被告王智向原告借款本金4万元。当时双方约定:月利1.5分。没有约定还款期限。被告王智为原告出具了借据一张，并由被告林国柱予以担保。自2013年以来，原告向被告多次请求偿还借款本金及利息。截止2016年末，被告王智只偿还了利息1万元，其余借款本金及利息一直没有偿还。故请求被告偿还借款本金4万元及利息（按月利1.5分计算)。被告林国柱承担连带偿还义务。案件受理费及律师代理费由二被告负担。 本院经审查认为，按照原告赵淑珍提供的地址无法找到被告王智、林国柱，无法向王智、林国柱送达法律文书。原告赵淑珍提供的证据也不能证明王智、林国柱下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回赵淑珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴英华
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2349号 原告：临安市华升照明电器厂，住所地：杭州市临安区锦北街道竹林村湖塘下。 法定代表人：方升，该厂投资人。 委托诉讼代理人：姚鉴、方永锋，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杭州健艺生物科技有限公司，住所地：杭州市临安区锦北街道湖塘下**。 法定代表人：胡卫兴。 原告临安市华升照明电器厂与被告杭州健艺生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作诉前登记处理，诉调解不成于2019年4月29日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序进行审理。因被告下落不明，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永锋到庭参加诉讼。被告杭州健艺生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告签订的《租房协议》终止；2.判令被告立即腾空房屋交还原告，并支付从2019年4月1日起至于实际腾空之日止按照356400元/年的租金标准计算的房屋占有使用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原被告签订《租房协议》一份，约定由被告承租原告位于杭州市临安区锦北街道湖塘下15号的房屋，租金标准为324000元/年，租赁期限为1年，从2018年3月31日起至2019年3月30日止，并对租金支付方式等其他权利义务进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了房屋交付使用义务，然被告却未依约履行支付租金义务，现租赁期限已届满，双方未就续租事宜达成一致意见。目前，被告已将2019年3月20日前的租金付清，但仍未腾空房屋。综上，为了维护原告的合法权益，根据民诉法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杭州健艺生物科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。现该《租房协议》已经履行完毕，原被告也未就续租等事宜达成一致意见，故原告的诉讼请求（其中占有使用费标准应按原合同租金标准计算），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告临安市华升照明电器厂与被告杭州健艺生物科技有限公司于2018年3月31日签订的《租房协议》终止； 二、被告杭州健艺生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内腾空案涉位于杭州市临安区锦北街道湖塘下15号的房屋并交还原告临安市华升照明电器厂； 三、被告杭州健艺生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临安市华升照明电器厂房屋占有使用费（按照每年324000元的标准从2019年4月1日起计算至案涉房屋实际腾空之日止）； 四、驳回原告临安市华升照明电器厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4000元，由被告杭州健艺生物科技有限公司负担。 原告临安市华升照明电器厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州健艺生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石磊 人民陪审员  李义 人民陪审员  王佳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4044号之一申请人：毛帅，女，1984年1月12日生，汉族，城镇居民，住方城县。被申请人：南阳市中盛房地产开发有限公司。住所地：南阳市梅溪国际大酒店**。法定代表人：汪文中，任董事长。申请人毛帅与被申请人南阳市中盛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请人毛帅于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的位于方城县城关镇康达路南侧、解放路东侧君临天下6号楼2单元18层2-1801室房屋予以查封。本院于2019年8月1日作出（2019）豫1322民初4044号民事裁定书，裁定将被申请人南阳市中盛房地产开发有限公司名下的位于方城县城关镇康达路南侧、解放路东侧君临天下6号楼2单元18层2-1801室房屋予以查封，申请人毛帅于2019年11月22日申请解除对上述房屋的保全。本院认为，申请人申请解除保全，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人南阳市中盛房地产开发有限公司名下的位于方城县城关镇康达路南侧、解放路东侧君临天下6号楼2单元18层2-1801室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈晓朋二〇一九年十一月二十二日书记员  李英英
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1287号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈述，男，1975年7月5日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福清市。因犯挪用资金罪，于2008年1月25日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月18日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年4月2日被福清市公安局刑事拘留，2019年4月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人陈述犯信用卡诈骗罪一案，于2019年8月20日作出（2019）闽0181刑初863号刑事判决。原审被告人陈述不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人陈述，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2013年7月，被告人陈述提供房权证等资信证明材料，在中国工商银行股份有限公司福清支行（以下简称工商银行福清支行）申请卡号为52×××09的信用卡，额度为人民币20万元，并于2013年11月3日开通使用。2013年11月6日，被告人陈述在资金链断裂且明知可能不能还款的情况下，仍然使用上述工商银行信用卡套现人民币18.5万元。2013年11月14日，被告人陈述即出境前往印尼，并持上述信用卡在印尼消费美元2000余元，后滞留不归，逃避还款。2014年2月至2014年7月间，工商银行福清支行多次通过拨打电话、发送短信、送达催收通知书等方式，向被告人陈述催讨欠款，但陈述仅陆续还款人民币1万余元，并停止使用其在银行登记的手机号码。截至2014年9月25日，被告人陈述透支信用卡本金人民币178251.65元、美元2135.26元（折合人民币约13879余元），滞纳金、利息人民币32855.84元、美元791.39云，共计欠款人民币211087.93元、美元2926.65元。2019年3月27日，被告人陈述及其家属向中国工商银行福清支行退出欠款本金人民币178251.65元、美元2135.26元。2019年4月2日，被告人陈述在福州市长乐机场向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。 原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈述的供述，证人吴某、陆某等人的证言，电话催收录音光盘、报案书、银行客户调查报告、储蓄卡交易流水、房屋产权证、个人客户信用报告、信用卡调查审查审批表、历史交易记录、催收历史详细记录单、出入境查询记录、营业执照、借条、机动车信息查询单、机动车买卖合同、车辆保险单、民事判决书、民事裁定书、还款情况证明、户籍信息、抓获经过证明等证据证实。 原判认为，被告人陈述以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币178251.65元、美元2135.26元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈述犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，且认罪认罚，予以从宽处理。被告人陈述在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，作出判决：被告人陈述犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 上诉人陈述上诉称：原判量刑偏重，请求二审从轻判决。 经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人陈述未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。 本院认为，上诉人陈述以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币178251.65元、美元2135.26元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判已根据上诉人具有的法定量刑情节对其处以刑罚，原判量刑适当，本院予以支持。上诉人关于原判量刑偏重的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴永忠 审判员  李平盛 审判员  高芸秀 二〇一九年十一月四日 书记员  吴晓颖 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5456号原告：张廷超，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：王春华，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王长芬，女，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王德伦，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张廷超诉被告王春华、王长芬、王德伦义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告张廷超于2019年11月22日向本院提交撤诉申请，明确暂不予以缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张廷超撤回起诉处理。审判员  谢再守二〇一九年十一月二十二日书记员  高建容
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6944号 申请执行人刘焕刚，男，1974年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人杨国林，男，1981年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王桂欣，女，1982年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘焕刚与被执行人杨国林、王桂欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初1964号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务322043元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘本和 审判员  张学强 审判员 程 玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张可雨鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1360号申请执行人:杜正才，男，1969年7月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：景泰县顺泰工贸有限公司，住所地景泰县。法定代表人：孙建明，该公司经理。申请执行人杜正才与被执行人景泰县顺泰工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）甘0423民初2067号民事调解书已发生法律效力。被执行人景泰县顺泰工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人运输费8220元及逾期利息。本院在执行中，依法向被执行人景泰县顺泰工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向其发出限制消费令，明确限制其进行高消费行为；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查,并根据申请执行人提供的财产线索进行了调查，均未查出被执行人名下有可供执行的财产。本案的执行标的为8220元，未执行标的为8220元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人杜正才，向其告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章审 判 员  魏天刚人民陪审员  张海健二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王有琼
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5548号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：丁海亮，男，1988年9月22日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告丁海亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告丁海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金97896.68元，截止2019年7月26日的利息、罚息及复利24275.73元，合计122172.41元;2、判决被告支付原告以贷款本金97896.68元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款100000元，用于被告其他消费性用途，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年5月11日向被告发放贷款100000元。被告自2018年7月11日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告丁海亮未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告丁海亮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告丁海亮（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足贷款人要求的前提下，借款人在本合同项下从贷款人可获得不超过人民币五十万五千元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。借款人在可用额度内向贷款人申请每笔贷款时，贷款人有权根据借款人届时的个人资信等情况审核借款人提交的贷款申请。贷款人审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向借款人发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。贷款人将根据《个人贷款确认书》的内容向借款人的收款账户发放贷款。如贷款人实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年5月11日，原告平安银行股份有限公司太原分行向被告丁海亮发放贷款100000元。被告丁海亮自2018年7月11日起未按约还款。截至2018年7月11日，被告丁海亮尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金97896.68元、利息1497.82元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与丁海亮签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，丁海亮未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年7月11日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年7月12日起计算。综上所述，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁海亮于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行归还贷款本金97896.68元、利息1497.82元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年7月12日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由被告丁海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终667号 原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐犹静，男，1979年6月24日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地恭城县。因犯盗窃罪，于2017年1月11日被桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年12月22日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月18日刑满释放。因本案，于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人雷治山，男，1977年6月13日出生，瑶族，初中文化，无业，住广西平乐县。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月6日被平乐县人民法院判处有期徒刑八年，2015年11月7日刑满释放。因本案，于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人唐犹静、雷治山犯盗窃罪一案，于2019年8月26日作出（2019）桂0302刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人唐犹静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐犹静申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人唐犹静、原审被告人雷治山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐犹静自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐犹静撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 刘劲阳 审 判 员 殷林静 二〇一九年十一月四日 法官助理 王 涌 书 记 员 陈 林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6002号原告：刘颖，女，1987年3月17日出生，住赤峰市。被告：李永忠，男，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：周桂云，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告刘颖与被告李永忠、周桂云追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年11月12日刘颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘颖撤诉处理。案件受理费3721元（刘颖已预交），由刘颖负担。审判员 黎俊志 二○一九年十一月十二日书记员 隋春宁
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初222号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人俄作吉布莫，女，1977年9月23日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，住四川省凉山彝族自治州越西县，农民。2016年7月7日因犯盗窃罪被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。2019年7月13日因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年8月14日被隆昌市人民检察院批准逮捕，同年8月15日被隆昌市公安局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人俄作吉布莫犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员钟志彬出庭支持公诉，被告人俄作吉布莫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2017年9月7日11时许，被告人俄作吉布莫伙同勿某某（已判）、俄某某（已判）三人一起到隆昌市被害人齐某某的气质女人服装店内，被告人俄作吉布莫以选购衣服的方式纠缠店员，俄某某、勿某某二人相互掩护，趁店员不注意各将店内一件女式大衣藏入自身所穿上衣内离开该店，随后将衣服卖与他人。经鉴定，该两件衣服共价值人民币2150元。 2019年7月12日，被告人俄作吉布莫在陕西被抓获归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人俄作吉布莫以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取手段窃取他人财物价值2150元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人俄作吉布莫有期徒刑六至七个月，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人俄作吉布莫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，俄某某亲属已退赔受害人齐某某经济损失2150元。 本院认为，被告人俄作吉布莫构成盗窃罪，应追究其刑事责任，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人俄作吉布莫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人俄作吉布莫到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俄作吉布莫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月12日至2020年1月11日，罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 易 林 二〇一九年十一月十三日 书记员 李章倩
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0726民初2823号原告：赵元力，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被告：姚德利，男，1971年10月14日出生，汉族，农民。住黑山县绕阳河镇绕阳河村01-327号，身份证号：2107261971××××××××原告赵元力与被告姚德利追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员武凤龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵元力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告的经济损失22577元，车辆停运损失25000元，共计47577元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2019年3月25日17时被告驾驶辽Ｍ×××**号重型自卸货车由北向南行驶至沈北新区虎石台大街常州路路口时，与贺天阳驾驶的辽Ａ×××**号小型专用客车发生交通事故，经沈北新区交警大队认定被告未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，通过交叉路口时未按照交通标线通过的行为，是造成此事故的全部原因，被告负此事故的全部责任。2019年7月10日，沈北新区法院判决辽Ｍ×××**号货车车主赔偿沈阳急救中心车辆（辽Ａ×××**号专用客车）损失费21337元，鉴定费1240元，共计22577元。本次交通事故因被告明知自已的驾驶证为C1，不能驾驶原告的货车，而且被告也没有告知原告，因此应对该起交通事故负全部赔偿责任，并且原告的车辆被沈北新区交警队扣押50天，原告的车辆停运损失25000元也应由被告赔付。原告与被告就赔偿问题，未达成协议，故诉至法院，请求依法判决。被告姚德利辩称，我与原告是雇佣关系，是在原告指派我任务时发生的交通事故，原告在雇佣我时也未询问及检查我的驾驶证件，原告赵元力应承担主要责任，我应承担适当责任。原告车辆被沈北新区交警队扣留50天，是因为辽Ｍ×××**货车为查封状态，交警以此为由不放行。另外，本案为追偿权纠纷，原告停运费用不属于第三方，请求法院驳回原告要求给付停运费的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告赵元力有辽Ｍ×××**号牌重型自卸货车一辆，让李大伟（司机）给介绍一位司机，2019年3月8日，被告姚德利经李大伟介绍到沈阳与原告进行了面谈，原告问被告开过翻斗没有，被告讲开过，去年就开过。3月9日，原告让被告驾驶车辆进行实际操作，被告拉土23车，原告对被告的驾驶技术很满意，雇用了被告姚德利。2019年3月25日17时，被告姚德利驾驶辽Ｍ×××**号牌重型自卸货车由北向南行驶至沈北新区虎石台大街常州路路口时与贺天阳驾驶的辽Ａ×××**号牌小型专用客车由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车辆损失。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告姚德利未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车通过交叉路口时未按照交通标线通行的行为，是造成此事故的全部原因，姚德利负此事故的全部责任。经辽宁盛安价格评估有限公司评估，辽Ａ×××**号小型专用客车车辆损失21337元，支出鉴证服务费1240元。2019年7月10日，沈阳市沈北新区人民法院作出（2019）辽0113民初4983号民事判决书，判决由赵元力赔偿沈北急救中心辽Ａ×××**车辆损失费21337元，鉴证服务费1240元。2019年9月15日，沈阳市沈北新区人民法院作出（2019）辽0113执2210号结案通知书，申请人沈阳急救中心与被执行人赵元力机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵元力已履行22577元给申请人，（2019）辽0113民初4983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。原告赵元力于2019年10月11日诉至本院，向被告姚德利追偿赔偿款22577元，车辆被沈阳市沈北新区交通警察大队扣留50天，因此造成的车辆停运费25000元。另查，原告雇用驾驶辽Ｍ×××**号重型自卸货车的驾驶员应具备B2驾照，被告姚德利是C1驾照，不具备驾驶该车资质。原告赵元力雇用被告时未查验被告驾照，被告也未将自已是C1驾照的实情告知原告。原告提供沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4893号民事判决，（2019）辽0113执2210号结案通知书各一份，沈阳市沈北新区交通警察大队放车单一张。经本院审查，原告提供的判决书，结案通知书，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提供的放车单与原告赔偿沈阳急救中心损失无关，本院不予采信。本院认为，原告赵元力雇用司机驾驶辽Ｍ×××**号重型自卸货车，司机应具备B2驾驶证，而被告姚德利的驾驶证为C1，不具备驾驶该车资质。原告不经验证核实就雇用被告驾驶车辆运营，为此次交通事故的发生埋下重大隐患，是造成此次交通事故的根源。被告姚德利即是具有完全民事行为能力的成年人，也是一名司机，未按照驾驶证上载明的准驾车型驾驶机动车，应预见到危险的存在。原告赵元力作为雇主，有选择合格雇员与监督雇员的责任，应对沈阳急救中心车辆损失承担主要赔偿责任，即60%。被告姚德利在明知自已没有驾驶辽Ｍ×××**号重型自卸货车资格的情况下，仍然去驾驶，其主观上存在过错，故对沈阳急救中心车辆损失应承担次要赔偿责任，即40%。综上，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：一、被告姚德利于本判决书生效后十日内一次性给付原告赵元力赔偿款22577元×40%即9030.80元。二、驳回原告赵元力的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由原告负担297元，被告负担198元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 洋