wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1237号 申请执行人吴利明，男，汉族，1971年9月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人郝运其，男，汉族，1968年11月16日出生，住天津市静海县。 本院依法对原告吴利明与被告郝运其民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5432号判决书已发生法律效力。因被告郝运其未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吴利明的申请,于2019年5月30日立案执行，执行标的72000元。 本院在执行申请执行人吴利明与被执行人郝运其民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人郝运其发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郝运其纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人郝运其目前无财产可供执行，本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  赵苏娥 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  舒 云
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13知民初3号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：随州银泰新世纪购物广场有限公司新生活超市沿河店。住所地：湖北省随州市沿河大道周家台子189号。负责人：刘登峰。被告：随州银泰新世纪购物广场有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区舜井大道192号。法定代表人：陈晓东，董事长。原告上海飞科电器股份有限公司与被告随州银泰新世纪购物广场有限公司新生活超市沿河店、随州银泰新世纪购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  孙 峻审 判 员  尚晓雯人民陪审员  钱显成二〇一九年十一月二十日书 记 员  万 玲
陕西省延川县人民法院结案通知书 (2019)陕0622执815号申请执行人冯某某与被执行人毛某某借款合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初1810号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人毛某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7500元，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，2019年11月29日，被执行人将案款7500元全部给付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执815号执行案件执行完毕，于2019年  11月29日结案。  二〇一九年十一月二十九日1
渭南市临渭区人民法院  执行裁定书  (2019)陕0502执1856-2号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被执行人任海斌，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年6月10日作出的（2019）陕0502民初2494号民事判决书已发生法律效力。因任海斌未按生效判决履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：70678.22元及利息、律师费1538元、案件受理费880.5元。本案执行过程中，本院向被执行人任海斌送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人任海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任海斌未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院已对被执行人任海斌采取限消措施，已将被执行人任海斌纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人中银消费金融有限公司亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人任海斌继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十一月十六日 书 记 员    雷长征    1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1657号之一申请执行人杨立艳，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人王金连，男，1963年6月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人杨立艳与被执行人王金连买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年十一月五日作出（2018）京0116民初4921号民事判决书，该判决书第一项确定王金连支付杨立艳货借款58350元；第二项确定王金连支付杨立艳以58350元为基数，自二〇一八年二月十四日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。申请执行人杨立艳于二〇一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十二日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月17日依法向被执行人王金连发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院依法对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人王金连名下有机动车三部，本院已进行查封，未发现被执行人王金连有其他可供执行的财产，申请执行人杨立艳亦未能提供其他执行财产线索。本院依法对被执行人王金连采取限制高消费措施并列为失信被执行人，经本院与申请执行人杨立艳联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨立艳尚未实现的债权，应由被执行人王金连继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨立艳发现被执行人王金连有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇一九年十一月二十五日书记员  单文远
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4152号申请执行人：周峰，男，1987年7月8日出生，务工，住泗洪县。被执行人：汤道安，男，1964年11月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周峰与汤道安买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的(2019)苏1324民初4408号民事判决书，本院于2019年9月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人周峰的申请，本案的执行内容为：汤道安支付周峰货款30000元及利息，案件受理费275元，由汤道安承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人汤道安未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月18日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年9月19日对被执行人限制高消费；3、2019年10月8日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月29日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周峰申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周峰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十八日书记员 沈文斐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢420号之二 申请执行人：林国乐。 被执行人：叶本云。 被执行人：邓泽芳。 本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第1441号，责令被执行人叶本云、邓泽芳限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结执行人邓泽芳名下在中国银行开户的银行卡。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14800号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4248号上诉人（原审原告）：杨建功，男，1964年5月4日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：杨新建，男，1961年8月25日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：赵田，女，1963年4月5日出生，汉族，住址同上。系杨新建妻子。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。上诉人杨建功因与被上诉人杨新建、赵田物权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初3134号民事判决，提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建功，被上诉人杨新建、赵田共同的委托诉讼代理人桂行志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨建功上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求，判令返还上诉人合法拥有的牌号为豫Ｓ×××××箱式货车。事实和理由：一审认定事实错误，车辆系归杨建功所有。被上诉人杨新建、赵田答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨建功向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还原告所有的车牌号为豫Ｓ×××××号轻型厢式货车，价值70000元左右；2、请求依法判令二被告向原告支付上述车辆使用期间的租金（自2010年11月起至今共91个月，以月租金1500元为标准），租金共计136500元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原告杨建功与被告杨新建系兄弟关系。被告杨新建、赵田在正阳县城经营一家五得利面粉店，2003年至2010年底，原告一直在二被告经营的面粉店打工。2010年11月17日，二被告的儿子杨欢和其叔杨新力等到信阳市江淮汽车销售服务有限公司购买了车号为豫Ｓ×××××轻型箱式货车并办理了机动车行驶证，行驶证上登记的所有人是原告杨建功。2018年11月26日，二被告儿子杨欢将涉案车辆开到正阳县车管所审车时，原告杨建功将该车开到汝南常兴镇杨庄村前杨庄，后被二被告的儿子开走。2018年12月4日，原告杨建功向汝南县常兴乡派出所报警称其侄子杨听（被告杨新建之子）于2018年11月28日到其家中将其所有的一辆豫Ｓ×××××号轻型厢式货车偷走。庭审时原告杨建功陈述豫Ｓ×××××号轻型厢式货车是原告出资购买，登记在原告名下，应属于原告所有，并提供该车辆的行车证复印件予以证实，被告杨新建、赵田对此不予认可，二被告陈述该车辆系二被告出资购买并一直在由二被告使用，此次买车为了享受国家补贴，用了原告的身份证，登记在原告杨建功名下，并提供购车发票照、信阳市江淮汽车销售服务公司出具的证明复印件等证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告杨新建要求被告杨新建、赵田返还豫Ｓ×××××号轻型厢式货车，但原告提供的证据不能证实该车辆属于原告所有。故原告要求二被告返还车辆并支付租金136500元证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨建功的诉讼请求。案件受理费4397元，减半收取2198.5元，由原告承担。本院二审期间，上诉人杨建功提交了光盘一张及照片三张。被上诉人提交了录音资料一份。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨新建在一审期间提交有购车发票等证据，足以证明杨新建借名购买车辆的事实。上诉人杨建功要求返还车辆并支付租金，应当提供证据证明其出资购买车辆的事实以及双方存在租赁合同关系。上诉人杨建功未提供充分的证据证明其向杨新建支付了购车款。上诉人杨建功要求返还车辆并支付租金，证据不足，不予支持。综上所述，杨建功的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由杨建功负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十一月二十二日书记员  张艺多书记员  张新剑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15551号 原告：全亚贵，男，1982年3月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：913702027837114496。 负责人：许保宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐婷，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。 原告全亚贵与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩桂彬，被告委托诉讼代理人徐婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 全亚贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费等，共计47680元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日7时许，被告承保的鲁Ｂ×××××号小型越野客车，在黄岛区与路边树木相撞发生交通事，导致鲁Ｂ×××××号车受损。全亚贵系鲁Ｂ×××××号车被保险人，该车在被告处投保交强险、商业险及不计免赔。事故发生后原告及时向被告及交警报案，原告多次索赔未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 阳光财险青岛分公司辩称，涉案车辆鲁Ｂ×××××号车在阳光财险青岛分公司投有交强险、机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，在不存在拒赔事由的情况下，阳光财险青岛分公司依约承担保险责任，鉴定费、诉讼费等不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 全亚贵系鲁Ｂ×××××号车的实际车主，其为该车在阳光财险青岛分公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔险等保险。其中，机动车损失保险的保险金额为74905.6元，保险期限自2018年1月30日0时起至2019年1月29日24时止。2018年10月27日7时，王金光驾驶鲁Ｂ×××××号车沿道路由南向北行驶至事故地点，与树木碰撞，造成鲁Ｂ×××××号车受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队处理认定，王金光负事故全部责任。 根据全亚贵的申请，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行价格评估，认定鲁Ｂ×××××号车辆损失为44380元。全亚贵支出鉴定费3000元。 上述事实有全亚贵提交的交强险及商业险保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失评估报告、评估费发票、维修费发票予以证明，能够与原告所述相互印证，本院予以认定。 全亚贵主张支出施救费300元，但未提交任何证据，本院不予认定。 本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上订立的保险合同真实有效且依法成立。原、被告双方签订的保险合同合法有效,原告为涉案车辆投保机动车损失保险并缴纳保险费,有权依照保险合同约定向被告主张赔付保险金。被告应在保险金额范围内对原告投保涉案车辆的合理损失进行赔偿。涉案车辆经本院依法委托鉴定，评估车损为44380元，被告仅提出评估数额过高但无证据推翻鉴定报告的合法性、合理性。因此，对于原告的车辆损失，本院以鉴定部门的意见为准，原告主张车辆损失为44380元，本院予以支持。原告支出的3000元鉴定费为必要、合理支出，被告在保险金额范围内应予以赔偿，本院予以支持。原告主张的施救费300元，未提交任何证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在车损险范围内支付全亚贵473**元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元（原告已预交），减半收取496元，由被告负担493元，由原告负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十一月六日 书记员  李晓春 原告全亚贵收款帐号（打款时请注明案号）                            收款人                       全亚贵                               开户银行                       中国农业银行青岛黄浦江路支行                               账号                       6228480248311235571
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢200号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：王伟，男，1990年6月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2016）鄂1181民初1435号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与王伟借款合同纠纷申请恢复执行一案中，查明：本案执行标的为90万元及相应利息。在执行过程中由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1435号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月十八日书记员  胡 刚
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初4013号 原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾西路2号。 法定代表人：洪云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王玲，公司员工。 被告：宋英杰，男，汉族，1993年02月25日出生，住四川省成都市温江区。 本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告宋英杰物业服务合同纠纷一案后，原告成都洁华物业管理有限公司于2019年11月7日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。 审判员  王克勤 二〇一九年十一月八日 书记员  任廷婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4440号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴红，男，1994年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告吴红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告吴红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴红归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14990.33元、利息1818.66元、违约金2578.74元，合计19387.73元（利息及违约金计算到2019年2月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令吴红承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年12月1日，吴红在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照吴红申请，南平农商银行核准并向吴红发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，吴红于2017年12月23日至2018年3月24日共计透支人民币15056元，于2018年5月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月22日，吴红尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14990.33元、利息1818.66元、违约金2578.74元，合计19387.73元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 吴红未作答辩。 本院认为，吴红未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。吴红在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。吴红未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求吴红偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。吴红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴红应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金14990.33元、利息1818.66元、违约金2578.74元，合计19387.73元（利息、违约金计算至2019年2月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费284.69元，减半收取计142.35元，由吴红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执387号申请执行人陈文兴，男，汉族，1980年1月12日生，住河南省社旗县。被执行人卫辉市合兴生物科技有限公司，住所地卫辉市柳庄乡庞庄村。法定代表人赵金鹏，任执行董事。申请执行人陈文兴与被执行人卫辉市合兴生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2018）豫0781民初2367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、银行、车辆等登记信息；2019年4月9日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2019年4月11日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；在执行过程中发现被执行人卫辉市合兴生物科技有限公司名下却无财产可供执行。2019年10月29日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十八日书记员  郭丽丽
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终352号上诉人(原审原告)顾进兴，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市。法定代表人范少军。上诉人顾进兴因行政复议告知一案不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初152号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。顾进兴向原审法院提起诉讼称，上海市宝山区罗店镇人民政府(以下简称“罗店镇政府”)作出的《关于同意上海罗南储运公司转制的批复》违反法律规定，上海市宝山区人民政府(以下简称宝山区政府)应当受理其行政复议申请，撤销上述批复。请求判令撤销宝山区政府于2019年4月28日作出的宝府复不受字(2019)第046号行政复议申请不予受理决定并判决宝山区政府重新作出行政行为。宝山区政府在原审中辩称，其作出的行政复议申请不予受理决定主体适格，程序合法。涉案《关于同意上海罗南储运公司转制的批复》作出时间为2002年3月17日，顾进兴于2019年4月6日申请行政复议，超过了行政复议申请期限。宝山区政府所作行政复议申请不予受理决定合法，请求驳回顾进兴的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，顾进兴申请复议的《关于同意上海罗南储运公司转制的批复》系罗店镇政府对于企业改制的申请所作的批复，属于内部行政行为，该行为并不直接对于企业职工和相关人员产生行政法上的权利义务，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。顾进兴因此事项申请行政复议，继而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回顾进兴的起诉。顾进兴不服，向本院提起上诉。上诉人顾进兴上诉称，原审法院裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人宝山区政府未提交答辩意见。本院认为，上诉人顾进兴所提行政复议申请的对象系罗店镇政府于2002年3月17日作出的《关于同意上海罗南储运公司转制的批复》，该批复不直接对企业职工和相关人员产生行政法上的权利义务。顾进兴于2019年4月6日提出本案所涉行政复议申请，宝山区政府不受理其复议申请并无不当。原审法院未对本案进行实体审理，未侵害顾进兴的合法权益。上诉人顾进兴的上诉请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十一月二十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执870号之一申请执行人：王金才，男，1970年10月21日出生，汉族，现住沧县。被执行人：高峰，男，1988年12月10日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行王金才与高峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高峰所有的坐落在沧州市运河区九河路滨河龙韵小区16#楼1-1801房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十一月十三日书记员  权秀雅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8764号申请执行人金学俊，男，朝鲜族，1991年6月3日出生，住吉林省延吉市。被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司，住所地：北京市顺义区北小营镇，统一社会信用代码91110113MA001MRC2H。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人金学俊与被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的京顺劳人仲字[2019]第6075号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司涉案较多，其银行账户均已被冻结，本院为轮候冻结故未实际控制到可供执行财产，随后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的京顺劳人仲字[2019]第6075号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十四日书记员  陈 冶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（２０１９）宁02民终927号上诉人（原审原告）：马启信，男，1961年4月6日出生，回族，农民，住银川市西夏区。上诉人（原审原告）：马炳花，女，1967年4月1日出生，回族，农民，住银川市西夏区。二上诉人共同委托诉讼代理人：铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏天杰工贸有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：鄢云，宁夏天杰工贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马奴哈，男，1986年4月4日出生，回族，宁夏天杰工贸有限公司员工，住银川市贺兰县。被上诉人（原审被告）：马玉和，男，1994年4月20日出生，回族，宁夏天杰工贸有限公司员工，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：李海福，男，1992年4月8日出生，回族，宁夏天杰工贸有限公司员工，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：马志荣，男，1993年3月7日出生，回族，宁夏天杰工贸有限公司员工，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：牛华，男，1994年1月1日出生，回族，宁夏天杰工贸有限公司员工，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：马虎山，男，1990年4月10日出生，回族，宁夏天杰工贸有限公司员工，住银川市贺兰县。被上诉人（原审被告）：张保活，男，1998年7月2日出生，回族，宁夏天杰工贸有限公司员工，住银川市贺兰县。被上诉人（原审被告）：马玉崟，男，1990年9月16日出生，回族，宁夏天杰工贸有限公司员工，住石嘴山市大武口区。以上八被上诉人共同委托诉讼代理人：张晓琳，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马成龙，男，1999年3月1日出生，回族，无业，住银川市贺兰县。上诉人马启信、马炳花与被上诉人宁夏天杰工贸有限公司、马奴哈、马玉和、李海福、马志荣、牛华、马成龙、马虎山、张宝活、马玉崟生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2459号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人马启信、马炳花预交的二审案件受理费3834元予以退回。审判长 李学军审判员 马春茂审判员 薄晓霞 二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 马会如附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10159号原告：岳小锋，男，1973年8月26日出生，汉族，无固定职业，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：方林，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：新疆昊鑫达能源投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路371号新时代1栋A座1001室。法定代表人：高训雷，新疆昊鑫达能源投资有限公司总经理。原告岳小锋与被告新疆昊鑫达能源投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，2019年11月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳小锋的委托诉讼代理人方林到庭参加诉讼。被告新疆昊鑫达能源投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳小锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠劳务费210000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等。事实及理由：2016年7月10日，原告承建被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路371号的房屋，被告因无钱支付原告的劳务费，向原告出具借条予以确认所欠款项，后经原告多次索要，被告只付了30000元，尚欠210000元一直推托拒绝支付。为维护自己的合法权利，根据相关法律规定，原告诉至贵院，恳求公正裁决。被告新疆昊鑫达能源投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年10月27日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到岳小锋工人工资计人民币210000元，此款于2016年11月5日付清。以上事实有欠条、当事人的陈述及庭审笔录证据在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，被告应按照约定的时间支付欠款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告新疆昊鑫达能源投资有限公司欠付原告岳小锋工人工资210000元的事实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告要求被告新疆昊鑫达能源投资有限公司向其支付工人工资210000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆昊鑫达能源投资有限公司经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新疆昊鑫达能源投资有限公司向原告岳小锋支付工人工资210000元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，本院减半收取2225元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计2245元，由被告新疆昊鑫达能源投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月六日书记员  董慧敏
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1427刑初229号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人韩某某，男，1989年5月13日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，农民。户籍地山东省夏津县城区，现住夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员刘奎芬，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2019年3月8日16时30分许，被告人韩某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿锦纺街由北向南行驶至夏津县锦纺街朝阳东路路口处时，被民警当场查获，经抽血化验，韩某某血液中乙醇成分含量为166.1mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。归案后，被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金二千元至六千元，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明等书证,证人李某的证言，被告人的供述与辩解,德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见等证据予以证实。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人所驾驶的机动车未悬挂号牌、逾期未检验。 本院认为，被告人韩某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人驾驶未悬挂号牌、逾期未检验的机动车上路行驶，依法从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人无前科，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉双 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 静
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181民初6398号 原告李东伟，女，1976年6月6日出生，汉族，住所沈阳市铁西区。 委托代理人邢小龙，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告沈阳隆宸房地产开发有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。 法定代表人徐英浩，系总经理。 本院在审理原告李东伟与被告沈阳隆宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李东伟于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李东伟撤回起诉。 案件受理费3，755.00元减半收取1,877.50元，由原告李东伟负担。 审 判 长  彭进忠 人民陪审员  孟德新 人民陪审员  雍奎阳 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  刘 洋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4201号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。被告：高传舰，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告高传舰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚龙到庭参加了诉讼，被告高传舰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款41953.53元；2.判令被告支付原告未付保费3483.33元；3.判令被告支付原告违约金：以41953.53元为基数，按日千分之一自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止；4.被告承担诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。诉讼过程中，平安保险将上述诉讼请求中的违约金变更为自2015年5月5日起至清偿之日止，以41953.53元为基数按年利率24%计算，并放弃要求被告支付保全费及律师费。事实与理由：2015年6月15日，高传舰与中国农业银行股份有限公司济南泺源支行（以下简称农行）签订个人贷款合同，合同约定农行向高传舰提供贷款50000元整，贷款期限36个月，自2015年6月15日起至2018年6月15日。2015年6月15日，平安保险与高传舰签订保险合同，约定平安保险为高传舰的上述贷款提供保证保险，当高传舰拖欠任何一期贷款达到80天，则平安保险依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后高传舰应向平安保险归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年6月15日，农行依约向高传舰发放贷款，高传舰未按约定还款，2016年5月5日，平安保险代高传舰向银行清偿全部款项，履行了保证责任。平安保险为维护自己的合法权益，特起诉。高传舰未作答辩。平安保险围绕诉讼请求依法提交了证据，高传舰未到庭，也未质证。经审查，平安保险提交的个人担保借款合同、借款凭证、平安、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细合法有效，本院依法确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年6月12日，高传舰与农行签订个人担保借款合同一份。合同约定：高传舰向农行借款50000元，借款期限36个月，年利率在基准利率基础上上浮40%，为浮动利率，逾期加收50%，如借款人未按期足额偿还借款，则农行有权提前收回已发放贷款。2015年6月12日，高传舰向平安保险投保平安个人贷款保证保险，被保险人系农行，每月保险费950元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、2015年6月15日，农行向高传舰发放贷款50000元，到期日2018年6月14日，执行利率7.7%。因借款人未按约定支付利息，农行依约提前收回贷款，2016年5月5日，平安保险依照保险合同的约定向被保险人农行偿还借款本息41953.53元。后高传舰未及时偿还该理赔款，且尚欠平安保险保费3483.33元未付。本院认为，高传舰向平安保险投保证保险，两者之间形成保证保险合同关系。高传舰向农行借款后，因未按合同约定期限偿还借款，致农行提前收回贷款，平安保险依据保险合同约定履行保证责任，代高传舰偿还了贷款本息，但高传舰未及时归还平安保险全部理赔款项，亦未足额支付保费，构成违约，应承担违约责任。因此，平安保险要求高传舰支付尚欠理赔款41953.53元、支付保费3483.33元，理由正当，证据充分，本院应予支持。关于违约金，双方在保证合同中约定的是按每日千分之一计算，该标准折合年利率为36%，明显过高，高传舰未到庭，平安保险主动调整为按年利率24%计算，本院准许。关于律师费及公告费，平安保险未提交相关证据，本院不予支持。高传舰在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高传舰支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41953.53元及违约金（违约金以41953.53元为基数，自2016年5月5日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告高传舰支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3483.33元；上述款项于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费936元，由被告高传舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王建国人民陪审员  岳建敏人民陪审员  阚冠青二〇一九年十一月二十五日法官 助理  路 瑛书 记 员  于继芳
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初539号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吉五拉且，男，生于1986年5月10日，彝族，四川省喜德县人，文盲，村民，住喜德县。因涉嫌抢劫犯罪，于2019年6月9日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于7月17日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人吉五拉且犯抢劫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人吉五拉且到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 西昌市人民检察院指控：2019年3月20日20许，被告人吉五拉且在西昌市附近喝酒时看见独自一人回家的被害人罗某，遂决定对罗某实施抢劫。被告人吉五拉且尾随罗某至礼州镇贵屯村3组附近的一个巷道里时上前用手勒住罗某的脖子并用石头对罗某进行威胁，抢走被害人罗某一部玫瑰金色0ＰＰ0手机及现金400余元。经查，罗某被抢手机购买于2017年12月18日，购买价格为3499元。 为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人供述与辩解，2、被害人陈述，3、证人证言，4、价格认定不予受理通知书、5、勘验、检查、辨认笔录，5、视听资料。公诉机关认为：被告人郑飞的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。 被告人吉五拉且对西昌市人民检察院指控的犯罪事实、适用的证据无异议。 经审理查明：2019年3月20日20许，被告人吉五拉且在西昌市附近喝酒时看见独自一人回家的被害人罗某，遂决定对罗某实施抢劫。被告人吉五拉且尾随罗某至礼州镇贵屯村3组附近的一个巷道里时上前用手勒住罗某的脖子叫罗某把钱拿出来，被害人罗某没站稳随即摔倒在地，并大声呼救，被告人吉五拉且捡起地上的石头对摔倒在地上的罗某进行威胁，随后抢走被害人罗某一部玫瑰金色0ＰＰ0手机及现金400余元之后逃离现场。2019年6月9日公安局民警在成都车站将在逃的被告人吉五拉且抓获。 上述事实，被告人吉五拉且在开庭审理过程中无异议，并有被告人吉五拉且的供述及辩解、被害人罗某的陈述、证人蔡某的陈述、勘验、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、受案件登记表、抓获经过及被告人吉五拉且户籍证明。以上证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为：被告人吉五拉且以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究被告人吉五拉且的刑事责任。西昌市人民检察院指控被告人吉五拉且犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吉五拉且违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被告人吉五拉且到案后能如实供述，在庭审过程中当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合被告人吉五拉且的犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人吉五拉且犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月9日起至2023年9月8日止。） 二、责令被告人吉五拉且退赔被害人罗某人民币400元（限判决生效之日起30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 淑 梅 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十一月十六日 书 记 员 张 国 强 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2994号原告：李叶红，女，1972年1月15日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：王延财，男，1963年2月9日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告李叶红与被告王延财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告李叶红到庭参加了诉讼。被告王延财经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年10月14日起以借款本金100000元为基数按照月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月14日，被告以做工程建设需要资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为月利率1.5%。同日，被告向原告出具了借条一张。后被告向原告支付了5个月利息共计7500元。后因无力还款，被告于2018年5月14日重新向原告出具了借条一张，并标注“利息三年伍万肆仟元正，已付利息柒仟伍佰元正”。后该笔经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2018年5月14日出具的借条原件一张，以证明被告于2015年5月14日向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%，被告已支付利息7500元的事实。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未质证。本院认为原告提交的上述证据，形式来源合法，足以证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年5月14日，被告以做工程建设需要资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为月利率1.5%。同日，被告向原告出具了借条一张。后被告向原告支付了5个月利息共计7500元。后因无力还款，被告于2018年5月14日重新向原告出具了内容为“今借到李叶红人民币本金壹拾万元正，月息1.5分。注利息三年伍万肆仟元正，已付利息柒仟伍佰元正”借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉诸本院。本院认为，被告王延财向原告李叶红借款，并出具了借据。借款双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。被告在原告催讨后应当及时偿还借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张被告自2015年10月14日起按照月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止，原告该主张有被告出具的借据所载明的内容为证，故对原告该诉请，本院亦予以支持。被告王延财经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延财于本判决生效之日起三日内偿还原告李叶红借款本金100000元，并自2015年10月14日起以借款本金100000元为基数按照月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王延财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一九年十一月十五日书记员 郑国英
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3828号 慈溪市古塘顺风排档、潘海龙： 申请执行人廖佳丽与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特755号法律文书已经发生法律效力，申请执行人廖佳丽在本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4972元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3828号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日 承办人：余科莹电话：6391****
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1041号罪犯曾科，男，汉族，1990年2月21日出生于湖南省洞口县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年10月10日作出（2013）深宝法刑初字第2075号刑事判决，认定罪犯曾科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元。罪犯曾科不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）深中法刑二终字第879号刑事判决，认定罪犯曾科犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期九年十个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2013年1月3日起至2022年7月2日止。2017年12月7日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯曾科在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾科减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾科在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2499分，给予表扬4次，结余积分99分，其中年度积分1214分；曾科表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曾科自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曾科的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月3日起至2021年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执1247号申请执行人:孙淑霞，女，1967年5月12日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。申请执行人:孔宪波，男，1968年7月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托代理人：王占龙，男，汉族，住址黑龙江省鸡东县。被执行人：关伟明，男，1990年8月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人孙淑霞、孔宪波与被执行人关伟明刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年10月14日作出(2014)大刑一初字第145号刑事附带民事判决书。主要内容为，一、被告人关伟明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；处罚金人民币二万元。二、被告人关伟明于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孔宪波、孙淑霞开丧葬费29220元。该判决发生法律效力后，被告人关伟明未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月09日申请执行人孙淑霞、孔宪波向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查明，本案被执行人关伟明已被执行死刑。本院依法发起对被执行人关伟明的财产调查，经网络查明其名下银行无账户无存款、无车辆登记信息、无工商登记及公积金、股票等财产信息。10月22日，我院驱车到被执行人关伟明的家乡岫岩县洋河镇马家堡村村委会，从该村刘吉田书记处了解到关伟明的父亲五年生病去世，其母已投靠外地的唯一大儿子家了，关家已没人居住村里。关伟明毕业后就离开村里出去打工一直不在村里住，其在村里明有没有个人财产。我院已经把以上情况如实告知申请人的委托代理人，并通知该案将终结本次执行程序结案，其已经表示同意。本院认为，本案已依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人关伟明有可供执行的财产，本院已将财产调查情况向申请执行人方说明，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院(2014)大刑一初字第145号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人孙淑霞、孔宪波如发现被执行人关伟明有可供执行财产，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇一九年十一月十八日书记员 丁君君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1049号 申请执行人：王XX，男，汉族，1963年7月10日生，身份地址：河南省温县番田镇南孟村四排，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：宋XX，男，汉族，1981年4月12日生，身份证住址重庆市大足县，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人宋XX依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1992号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行被执行人宋XX劳务合同纠纷一案，申请执行标的额8.105万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年8月2日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地法院向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月十一日 书记员  黎梅珍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄明涛，男，1962年1月7日生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄景，男，1983年2月23日生，汉族，住湖北省枣阳市，系黄明涛之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华荣，女，1966年7月22日生，汉族，住湖北省枣阳市，系黄明涛之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄明军，男，1955年7月2日生，汉族，住湖北省枣阳市，系黄明涛三哥。黄明军、黄明涛、黄景、张华荣的共同委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泽功，男，1964年6月21日生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人黄明军、黄明涛、黄景、张华荣因与被申请人杨泽功民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄明军、黄明涛、黄景、张华荣申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，适用法律不当。1、杨泽功实际注资177万元，其中转账金额137万元，现金15万元，代还债务25万元。2、250万元中的50万元不存在，仅是出具的红利条据。3、双方合同未约定利息，应自起诉之日起按资金占用利息计算。4、黄明军等将11万件罐头抵押于杨泽功处，并未让其处分，杨泽功已擅自处分，黄明军等人不存在违约行为，不应支付违约金。5、黄明涛陈述罐头按8元/件结算系其一个人的表述，对其他四位债务人无约束力，人民法院应当按照市场价来确定杨泽功擅自处分抵押物的价格，两者差价高达40-50万元。（二）本案已超过诉讼时效，证明存在诉讼时效中断的证人与杨泽功存在亲戚关系，属于虚假陈述。（三）债权凭证中4张单据金额192万元系杨泽功伪造。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项和第六项规定，申请再审。另黄明军等人申请再审提交了张梅英2019年5月11日出具的证明、随州市连连红食品厂2019年8月4日出具的证明、两位证明人2019年8月15日分别出具的证明材料等，拟证明2013年1-10月罐头销售价格高于一、二审认定的8元/件，杨泽功处分库存罐头未通知黄明涛及其家人。本院经审查认为，根据双方签订的《注资借款合同》，双方约定杨泽功投资款应由借款人全额返还，并约定了抵押担保的内容，双方形成借款关系，而非投资关系，一、二审认定黄明军主张双方形成合伙关系没有事实和法律依据，并无不当。关于借款金额问题，由于黄明涛自2011年9月29日至12月9日先后向杨泽功出具六张收条，合计金额200万元，另有2011年9月25日黄明涛出具收到杨泽功投资款50万元的收条，双方2012年12月4日签订的协议书确认的借款总金额为250万元，而杨泽功庭审陈述认可50万元收条并未实际支付，而是预先扣除的利息，故一、二审认定双方借款本金为200万元，具有事实依据。黄明军等申请再审主张借款金额为177万元及杨泽功出具收条系伪造，缺乏充分的证据证明，且与双方签订的《注资借款合同》、《协议书》约定内容相悖，故其该项申请再审理由不能成立。黄明涛作为借款债务人及罐头厂登记经营者，其自述委托杨泽功代为处理库存罐头及按照8月/件与杨泽功结算抵扣借款，杨泽功有理由相信黄明涛有权处分库存罐头及结算抵扣借款，一、二审按照8元/件计算库存罐头销售额及抵扣借款本金，具有事实依据，也无不当。黄明军等申请再审提交的罐头销售价格证明材料，不足以推翻黄明涛的结算意思表示，也不属于因客观原因无法在原审庭审结束前取得的证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据的要求。虽然50万元投资款收条中载明的该50万元并未实际给付，但未给付的原因系预先扣除利息，双方在《协议书》中约定的应还款总额为250万元，也说明双方对该50万元的认可，自2011年9月至约定的最后还款期限按照50万元计付利息，也不违反法律的规定，因此，一、二审据此确定该50万元系双方借款期间的利息，亦无不当。《协议书》约定了剩余款项的还款期限，黄明涛等人未依约履行，二审认定黄明涛等人存在逾期还款违约行为，并根据违约情形酌情调减违约金，亦符合法律规定。杨泽功二审申请两名证人出庭作证证明其于2015年主张过债权，证言可以互相印证，而非孤立的证人证言，对个人之间借款的催收，由其亲属陪伴符合常理，故二审认定杨泽功2016年起诉主张权利未超过法定诉讼时效期间，亦无不当。黄明军等申请再审认为证人与杨泽功之间存在亲戚关系故证言虚假，理由不充分。综上，黄明军、黄明涛、黄景、张华荣的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄明军、黄明涛、黄景、张华荣的再审申请。审判长  金莉萍审判员  高 倩审判员  王志荣二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡云舫
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执429号之一 申请执行人:林李平,男,1988年6月7日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人:游鹤锋,男,1987年2月2日出生,汉族,住福建省柘荣县。 申请执行人林李平与被执行人游鹤锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0926民初99号民事判决书已经发生法律效力申请执行人林李平于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币30000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人游鹤锋发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记情况及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失 信名单。此后，本院将案件执行情况告知请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1559号申请人：云南农村商业银行股份有限公司。住所地：罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代理人：李某（董事长）。委托诉讼代理人：任国忠，男，汉族，1971年12月2日出生，云南农村商业银行股份有限公司西关支行行长，特别授权代理。被执行人：朱兴太，男，汉族，1959年12月4日生，家住罗平县钟山乡密村村委会新寨村**，现住罗平县。被执行人：饶成情，女，苗族，1987年1月26日生，，家住罗平县钟山乡密村村委会新寨村**现住罗平县。被执行人：董金文，男，汉族，1985年1月14日生，家，家住罗平县钟山乡密村村委会新窑村**住罗平县。被执行人：李忠艳，女，汉族，1989年8月14日生，家住，家住罗平县钟山乡密村村委会新窑村**罗平县。关于云南农村商业银行股份有限公司申请执行朱兴太、饶成情、董金文、李忠艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）云0324民初980号民事调解书已经发生法律效力，云南农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日申请执行。在执行过程中，查明被执行人朱兴太财付通账户内有存款13298.40元，饶成情银行账户内有存款10617.76元已被我院冻结，董金文、李忠艳共同名下有一套坐落于罗平县罗雄街道万达路金色春天小区A幢2单元1101号房产，已被我院查封。被执行人朱兴太名下有面包车一辆，已被我院查封，但未实际控制。被执行人朱兴太、董金文与申请人云南农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日达成长期履行和解协议，协议内容如下：一、被执行人朱兴太、董金文偿还申请人云南农村商业银行股份有限公司借款160538.36元以及诉讼费2047元，共计162585.36元，被执行人朱兴太、董金文于2019年1月22日前偿还申请人借款50000元，另外朱兴太、饶成情被冻结的财务通账户内扣划20000元偿还给申请人，剩余借款于2020年6月30日前全部给付完毕。二、和解协议达成后，申请人同意我院提前解除被执行人朱兴太、饶成情、董金文、李忠艳失信名单、银行账户、限制高消费等其他执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0324执1559号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇一九年十一月二十二日书记员  陈志林
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2532号之一 申请执行人：岑维良，男，1981年5月19日出生，住慈溪市。 被执行人：陈金维，男，1967年4月9日出生，住慈溪市。 申请执行人岑维良与被执行人陈金维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑维良于2019年06月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈金维给付申请执行人款项25000元，并缴纳案件受理费212.5元、执行申请费275元。 执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人陈金维发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈金维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金维的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人陈金维名下无不动产、无有价证券。现查明：（1）被执行人陈金维名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈金维的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月06日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费212.5元、执行申请费275元。本院暂未发现被执行人陈金维有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈金维拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈金维作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈金维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岑维良。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十一月六日 代书记员 罗少丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民10339号   原告：陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   负责人：李国庆，系该公司董事长。   被告：崔波，男，生于1986年12月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：米晶晶，女，生于1987年7月22日，民族，籍贯，住址同上，系被告崔波之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：崔云云，男，生于1983年3月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：崔亚斌，男，生于1979年2月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告崔波、米晶晶、崔云云、崔亚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，经审查，该案已经于2019年7月2日曾就本案向本院提起诉讼，本院作出(2019)陕0802民初9953号民事判决书。现原告以相同的事实、相同的理由再次提起诉请，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司对被告崔波、米晶晶、崔云云、崔亚斌的起诉。   案件受理费3030元，退还原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员    杨少莉         二〇一九年十月二十日     书 记 员  靳雨辰            1
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更278号罪犯陈友，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年1月17日作出（2013）沈河刑初字第1374号刑事判决，以被告人陈友犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）（刑期自2012年3月1日起至2022年2月28日止）。判决生效后，于2013年1月28日交付执行。本院于2017年11月15日做出（2018）辽12刑更317号刑事裁定减去有期徒刑九月（刑期自2012年3月1日起至2021年5月28日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第286号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）263号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈友能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬5次，有效减刑分3327分，2017年度评审鉴定为良,2018年度评审鉴定为优，2018年被评为监狱改造积极分子;月均消费975.62元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯陈友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈友减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月1日起至2020年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 周 彤审 判 员 刘 奇二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 歌书 记 员 宋 晔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3663号申请执行人：王全荣，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托代理人：李君，女，1981年2月13日出生，汉族，系申请执行人妻子。被执行人：谷云飞，男，1967年6月7日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。王全荣与谷云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的(2017)沪0104民初14788号民事判决书已经发生法律效力。权利人王全荣于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人谷云飞支付：1.借款本金191,140元；2.以191,140元为基数，按月利率2%，自2017年4月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.公告费560元。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人谷云飞现去向不明。经查，被执行人谷云飞名下有本市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房产，诉讼中已由本院轮候查封，查封期限至2021年7月9日。被执行人谷云飞名下另有本市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房产，执行中已由本院于2019年10月25日轮候查封。另查，被执行人谷云飞名下有牌号为沪A4XX**、沪A4XX**车辆两辆，执行中由本院予以查封，因未实际控制上述车辆，故在本案中不具备处置条件另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人谷云飞名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人王全荣，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执3663号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十一月十八日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初4242号之一原告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县星海幼儿园。负责人：张某1，该公司法人。被告：中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司。法定代表人：张某2，该公司董事长。原告杨某与被告中宁县星海幼儿园、中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理。被告中宁县星海幼儿园以其法定代表人死亡需等待产生新的法定代表人为由于2018年12月1日申请对本案中止审理，本院于2018年12月1日作出（2018）宁0521民初4242号民事裁定书，裁定对本案中止诉讼。原告杨某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨某撤诉。案件受理费已减半收取计1942元予以免交。审判员 马学文 二〇一九年九月十六日书记员 马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖554号 中山市盛俭供应链管理有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9999号上诉人（原审原告）：曹剑，男，1977年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏马健律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孟庆丽，女，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：许乃耀，男，1970年4月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人曹剑因与被上诉人孟庆丽、许乃耀民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初8586号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹剑上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：1.孟庆丽主动向曹剑借款110000元，曹剑足额向孟庆丽交付了110000元，孟庆丽与曹剑之间成立合法有效的民间借贷关系。曹剑不存在非法占有孟庆丽财产的主观目的，也不存在“虚增债务”“制造资金走账流水”“肆意认定违约”等行为。2.许乃耀自愿为上述借款提供担保，许乃耀与曹剑之间成立合法有效的保证合同关系。3.孟庆丽称其曾用房屋抵押向深圳泛华联合投资集团有限公司南京分公司（以下简称泛华南京分公司）借款，逾期还款后曹剑上门催款与本案不是同一法律关系。4.公安机关未对曹剑立案侦查，孟庆丽、许乃耀主张本案涉嫌“套路贷”没有事实依据。综上，本案不存在可能涉及刑事犯罪的嫌疑。请求二审法院指令一审法院对本案进行审理。被上诉人孟庆丽辩称，虽然孟庆丽向曹剑出具的借条约定借款利率为日千分之一，但是曹剑均要求孟庆丽按月利率百分之五支付利息。曹剑每出借一笔款项当日均要求孟庆丽以现金方式提前支付第一个月的利息，孟庆丽已按月利率百分之五支付利息至2019年3月1日。被上诉人许乃耀辩称，曹剑向孟庆丽出借110000元后，让其在《担保承诺函》上签名，签名时担保承诺函除打印的文字外均为空白。曹剑向一审法院提起诉讼请求：1.孟庆丽向曹剑偿还借款本金94791.17元并支付利息；2.许乃耀对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费、保全费及为实现债权的所有费用均由孟庆丽、许乃耀负担。一审法院认为：曹剑提供日期分别为2018年12月28日、12月31日和2019年1月2日、1月10日的格式借条、收条4份，并填写金额等事项，向孟庆丽分4次出借钱款共计110000元。之后曹剑又提供格式担保承诺函，要求许乃耀签名。在借款过程中，曹剑有预收高额利息未足额支付本金和收取高额利息等涉嫌套路贷的违法行为，且曹剑起诉时隐瞒孟庆丽已归还部分钱款的事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见〉》规定，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回曹剑的起诉，移送公安机关处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条、《最高人民法院源于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回曹剑的起诉，本案移送公安机关处理。二审查明，孟庆丽分别于2018年12月28日、12月31日和2019年1月2日、1月10日向曹剑出具借款数额为2万元、2万元、2万元、5万元的《借条》及对应《收条》各一份，主要约定：借款日利率为千分之一，利息每5天支付一次，逾期承担借款数额日千分之三的违约金。曹剑均于孟庆丽出具借条当日向孟庆丽交付借条项下的2万元、2万元、2万元、5万元，共计11万元。2019年3月22日，许乃耀向曹剑出具《担保承诺函》一份，主要约定：许乃耀对孟庆丽向曹剑所借款项的本金、利息、违约金等承担连带保证责任。一审中，曹剑认可孟庆丽分别于2019年1月10日还款1000元、2019年1月12日还款500元、2019年1月15日还款1500元、2019年1月18日还款500元、2019年1月21日还款2000元、2019年1月28日还款2000元、2019年2月2日还款1400元、2019年2月21日还款3250元、2019年3月1日还款4000元，共计还款16150元，主张除此之外孟庆丽再无其他还款。二审另查明，孟庆丽于2017年11月3日向曹剑转账4000元。二审中，孟庆丽陈述：1.就案涉借款，曹剑与孟庆丽口头约定月利率为5%，但借条只书写日千分之一。孟庆丽收到曹剑出借的每一笔出借款，均于当日向曹剑交付出借数额5%的现金作为第一个月的利息。此后，孟庆丽每个月给付曹剑利息5500元，直到2019年3月1日。2.曹剑在泛华南京分公司工作期间，孟庆丽曾用房屋抵押向泛华南京分公司分别贷款100万元和120万元，等额本息按月还款，每逾期一次，曹剑均以泛华南京分公司的名义收取上门费和违约金，孟庆丽已给付曹剑上门费和违约金数千元。2017年11月3日，孟庆丽向曹剑转账的4000元，就是曹剑收取的违约金。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孟庆丽主张按月利率为5%的标准向曹剑支付诉争借款的利息直至2019年3月，又主张曹剑多次以泛华南京分公司的名义收取上门费和违约金，曹剑对孟庆丽主张的事实均不予以认可。孟庆丽主张曹剑的上述行为涉嫌虚增债权债务、隐匿还款证据，应当移送公安机关对本案是否涉嫌犯罪进行侦查，一审法院裁定驳回曹剑的起诉，并无不当。如公安机关侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，曹剑有权另行提起诉讼。综上，曹剑的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十一月二十九日书记员  王 凤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执556号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行，住所地青岛市李沧区四流中路**。 负责人：赵琪林，行长。 被执行人：青岛十益德商贸有限公司，，住所地青岛市市**红山峡路** 法定代表人：蔡金霞，总经理。 被执行人：青岛高科技工业园联谊石化有限公司，，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心二层西）。 法定代表人：隋秀荷，总经理。 被执行人：王延水，男，1956年8月11日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：蔡金霞，女，1963年5月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王鹏，男，1954年2月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：肖兆军，男，1965年10月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：赵蓉敏，女，1967年4月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被执行人青岛十益德商贸有限公司、青岛高科技工业园联谊石化有限公司、王延水、蔡金霞、王鹏、肖兆军、赵蓉敏金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民终69号民事判决书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日申请执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。本案立案标的为人民币15107126.27元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  盖永志
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2425号 上诉人（原审原告）：江西宇傲汽车车体有限公司。住所地：南昌市望城新区兴业大道**。统一社会信用代码：91360122087129500W。 法定代表人：程建春，董事长。 委托诉讼代理人：邓建明，江西赣翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗时臻，男，1991年5月出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审被告）：余佳豪，男，1999年5月出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：赵程红，江西新兰律师事务所律师。 上诉人江西宇傲汽车车体有限公司（以下简称宇傲公司）与被上诉人余佳豪劳动争议一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宇傲公司提出上诉请求：1、撤销南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1730号民事判决。2、支持上诉人不需要向被上诉人一次性支付6个月停工留薪工资和确认一次性伤残就业补助金的基数为3072元的诉求。事实和理由：1、一审判决要求上诉人支付被上诉人6个月的停工留薪工资18928.80元，与事实不符，并且缺乏证据。余佳豪主张6个月的停工留薪工资缺乏证据。宇傲公司提供的证据（工伤康复对象确认申请表）证明，余佳豪系“术后康复良好出院”，一审判决未对此份关键证据给予正视。2、一审判决上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金66250.80元缺乏事实依据。上诉人按照3072元的缴纳基数是有政策依据的。综上所述，上诉人认为，一审判决缺乏证据，应予撤销，请求二审人民法院依法审理，撤销一审错误的判决，支持上诉人不需要向被上诉人一次性支付6个月停工留薪工资和确认一次性伤残就业补助金的基数为3072元的诉求。 余佳豪辩称：一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宇傲公司向一审法院起诉请求：1、根据该案事实，确认宇傲公司不需向余佳豪一次性支付6个月的停工留薪期工资；2、确认一次性伤残就业补助金的基数为3072元；3、该案诉讼费由余佳豪承担。 一审法院认定事实：宇傲公司的类型是其他有限责任公司，经营汽车车身及零配件（发动机除外）。2017年12月28日，余佳豪入职宇傲公司，从事冲压工作，双方签订书面劳动合同。2018年2月2日16时左右，余佳豪在上班时被模具撞伤，后送往中国人民解放军第九四医院住院治疗64天，医疗费用均由宇傲公司垫付。后宇傲公司向南昌市人力资源和社会保障局申请工伤认定，南昌市人力资源和社会保障局于2018年4月19日作出《洪人社工伤认字【2018】第20180416号工伤认定书》，认定宇傲公司在此次事故中造成的伤害属于工伤。宇傲公司在工伤认定后又依法向南昌市劳动鉴定委员会申请了工伤劳动能力鉴定，南昌市劳动鉴定委员会于2019年2月13日依法作出《江西省南昌市劳鉴2018年154号》初次鉴定结论书，鉴定结论为××××。宇傲公司就工伤赔偿及解除劳动关系依法向南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年4月15日作出《新劳人仲案字【2019】第50号》仲裁裁决书，裁决如下：一、双方解除劳动关系。被申请人江西宇傲汽车车体有限公司自该裁决书生效之日起十五日内，一次性支付申请人余佳豪工伤待遇中应由用人单位承担的护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计89106.60元。二、驳回申请人其它仲裁请求。宇傲公司不服该仲裁裁决，故诉至法院。 一审法院认为：合法的劳动关系受法律保护。该案的争议焦点是：1、宇傲公司是否应支付6个月的停工留薪期工资。2、一次性伤残就业补助金的基数的确定问题。关于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经市区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不超过12个月。根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条规定，余佳豪患有×××，属多部位或多组织器官受到伤害，停工留薪期酌定为6个月，宇傲公司应支付6个月的停工留薪期工资。对宇傲公司主张余佳豪手术后恢复良好出院，无需向余佳豪一次性支付6个月的停工留薪期工资的诉求，该院不予支持。关于一次性伤残就业补助金的基数的确定，因余佳豪发生工伤前仅工作了一个月多几天，其劳动合同没有约定月工资标准，应适用同工同酬的原则处理，按统筹地区上年度职工月平均工资的60%即5258元×60%=3154.80元计算。对宇傲公司要求确认一次性伤残就业补助金的基数为3072元的诉求，该院不予支持。故宇傲公司应支付余佳豪6个月的停工留薪期工资3154.80元×6个月=18928.80元、一次性伤残就业补助金3154.80元×21个月=66250.80元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，江西省实施《工伤保险条例》办法第二十条，《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回江西宇傲汽车车体有限公司的诉讼请求。二、江西宇傲汽车车体有限公司于该判决生效之日起十五日内向余佳豪支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计85179.60元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江西宇傲汽车车体有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，余佳豪在宇傲公司工作期间受伤，经南昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经鉴定伤残等级为××，因宇傲公司对余佳豪要求解除双方劳动合同关系并无异议，双方劳动关系已经解除，故宇傲公司应依据《工伤保险条例》的相关规定，向余佳豪支付停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金。对于宇傲公司提出不应支付停工留薪期工资的上诉理由，经查，根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条规定，余佳豪系×××，属多部位或多组织器官受到伤害，停工留薪期应为6个月，宇傲公司在一审期间提交的工伤康复对象确认申报表不足以证实余佳豪在事故发生后6个月已完全康复，故上诉人该上诉理由，证据不足，本院不予支持。对于宇傲公司提出余佳豪一次性伤残就业补助金的基数应为3072元的上诉理由，经查，宇傲公司为余佳豪缴纳工伤保险的缴费基数为3501元，且南昌市医疗保险事业管理处计算余佳豪的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金标准亦为月缴费基数3501元，因余佳豪在仲裁委按月缴费基数3154.8元计算一次性伤残就业补助金并未起诉，故本院对一审法院按3154.8元为基数计算一次性伤残就业补助金予以维持，上诉人宇傲公司提出的该上诉理由，于法无据，本院亦不予支持。据此，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宇傲公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈 莉 审 判 员  陈大奎 审 判 员  龚 江 二〇一九年十一月四日 法官助理  徐 偲 书 记 员  刘一航
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1446号 申请执行人韦汉文，男，1960年10月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人韦香华，女，1963年5月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 韦汉文、韦香华与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦汉文、韦香华于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦汉文、韦香华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人韦汉文、韦香华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2147民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执273号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道，统一社会信用代码914403006820xxxxxx。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：覃仕海，男，1986年10月3日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人覃仕海借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年12月10日作出的（2018）北国仲字第44025号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同年11月5日依法立案。 经审查：被执行人覃仕海于2018年1月17日通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》在履行过程中，被执行人覃仕海发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对覃仕海出借人的债权予以回购，并于2018年10月31日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员聂紫璇担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年12月10日该院作出（2018）北国仲字第44025号裁决书，裁决被申请人覃仕海归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3500元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利和双方已经产生纠纷。仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理了申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则规定。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件中，亦无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质。申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44025号裁决书，不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44025号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  卢林虎 审 判 员  蓝国黎 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初2072号 原告：威县平安出租汽车有限责任公司，住所地威县东街**，统一社会信用代码91130533755487072B。 负责人：朱跃波，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：尹红翔，男，1985年6月7日出生，汉族，住威县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码：9113050034782878XX。 负责人：底晓勇，公司经理。 委托诉讼代理人：陈宸，该公司员工。 原告威县平安出租汽车有限责任公司（以下简称威县平安出租车公司）与被告尹红翔、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安财产保险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县平安出租汽车有限责任公司委托诉讼代理人彭英亮、被告尹红翔、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司委托诉讼代理人陈宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告威县平安出租车公司向本院提出诉讼请求：一：判令被告赔偿原告车辆损失费、车损评估费、施救费等共计2.6万元；二、案件受理费由被告承担。 被告尹红翔当庭辩称，该次事故是因为对方无证驾驶造成的。对方是出租车，当时现场人较多，导致我害怕逃离现场。对方没有让车。 被告华安财产保险邢台中心支公司辩称，1、冀Ｅ×××××号轿车由我司承保交强险、商业三者险20万，且不计免赔。被保险人为尹红翔，保险期间为2019年1月17日至2020年1月16日。2、根据事故认定书显示，被告尹红翔在事故发生后弃车逃离现场，违反了道交法第70条第1款的规定，是造成本次事故的原因之一，属于违反法律行政法规的禁止性情形。也属于商业险保险条款第24条第2项第1小条所规定的保险人不负责赔偿的情形。根据最高院关于适用保险法若干问题的解释（二）第10、11条规定，我司在交给被保险人的商业险保单背面上述免责条款均用加粗黑体字进行了明确提示，我司保单为中国保险监督管理委员会监制，对于免责条款的加粗黑体字提示为统一要求，各家被监管的保险公司均一致，此为常识。因此我司已就法律行政法规的禁止性规定作为免责条款，向投保人、被保险人或受益人尽到了提示义务，商业险免责成立。3、原告索赔的具体项目在质证和辩论环节发表意见。4、诉讼费、鉴定费依法不属于保险责任，且我司商业险拒赔，故不予承担。 本院查明的事实 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日2时40分，在威县中华大街与光明路交叉口，尹红翔驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿光明路由东向西行驶至上述地点时，与由北向南行驶吴威驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞。造成：吴威受伤，双方车辆损坏的交通事故。后尹红翔弃车逃离现场。2019年9月23日，威县公安交通警察大队作出第130533120190000241号道路交通事故认定书，认定：尹红翔负事故的主要责任，吴威负事故的次要责任。事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车在华安财产保险邢台中心支公司投有交强险、商业三者险20万，且不计免赔。被保险人为尹红翔，该事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告方委托公估公司对冀Ｅ×××××号小型轿车进行了车损评估，估损金额为31300元，为此原告支付了公估费2480元。此外，原告方因该次事故支付施救费800元。 判决结果及理由 本院认为，被告尹红翔驾驶机动车与原告的机动车发生碰撞，造成交通事故，原告应按照事故责任对原告的损失进行赔偿。因被告尹红翔在在华安财产保险邢台中心支公司投有交强险、商业三者险20万，且不计免赔。故原告的损失，应先由华安财产保险邢台中心支公司在交强险财产限额内予以赔偿。对超过交强险限额的部分，因被告尹红翔系弃车逃离现场，违反法律、行政法规的强制性规定，也属于商业三者险责任免除的范围，因此被告华安财产保险邢台中心支公司在商业三者险内不承担赔偿责任。对原告超出交强险的损失，由被告尹红翔按照事故责任比例即70%承担赔偿责任。本案原告的财产损失共计34580元，由被告华安财产保险邢台中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分32580元，由被告尹红翔承担22806元。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告威县平安出租汽车有限责任公司财产损失2000元； 二、被告尹红翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告威县平安出租汽车有限责任公司财产损失22806元； 三、驳回原告威县平安出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由被告尹红翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田家富 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘昭亚 ——
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1080号   申请执行人:刘生伟   被执行人：李仁军   本院执行的刘生伟与李仁军劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李仁军已自动履行，履行金额2328元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇一九年十一月二十五日   书记员 冶景祥