wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108财保596号申请人：舒某某，女，汉族，1988年9月出生，住重庆市南岸区。被申请人：李某，男，汉族，1987年2月出生，住重庆市南岸区。申请人舒某某与被申请人李某离婚纠纷一案，本院受理舒某某离婚纠纷一案作出（2017）渝0108民初6413号之一民事裁定书，并以（2017）渝0108执保1283号执行裁定书查封了李某名下位于重庆市南岸区某某大道某号某街区某栋某-某号房屋，查封了担保人舒某某、邓世容、舒某某名下位于重庆市南岸区长生桥镇某某路某号某单元某-某号房屋，现判决生效，舒某某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人舒某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对李某名下位于重庆市南岸区某某大道某号某街区某栋某-某号房屋的查封。二、解除担保人舒某某、邓世容、舒某某名下位于重庆市南岸区长生桥镇某某路某号某单元某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月四日书记员  吴 维
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1064号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人肖军杰，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省滑县，居住地郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月24日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月27日被郑州市公安局大学路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被我院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕717号起诉书指控被告人肖军杰犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊，被告人肖军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月23日22时35分许，被告人肖军杰饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车,沿郑州市二七区金水路由北向南行驶至河医二层转盘交叉口北20米处被执勤民警查获。经检验，血液中血醇含量132.62mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人肖军杰的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人肖军杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人肖军杰拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人肖军杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人肖军杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人肖军杰具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人肖军杰认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人肖军杰系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人肖军杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖军杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月二十八日书记员 蒋婷婷
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2349号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路**，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：齐会青，女，1993年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：梅晓聪，女，1987年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告齐会青、梅晓聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人牛云鹏、宋英朝，被告齐会青到庭参加诉讼。被告梅晓聪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金25万元及到2019年7月20日欠息49127.29元，共计299127.29元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日被告齐会青与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字2017第15502017712119号，借款额度25万元，有效期间从2017年1月2日起至2017年12月20日止，本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款执行当日人民银行公布的基准利率上浮70%，本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；2017年1月2日被告梅晓聪与原告原信用社签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2017第15502017980451号，为被告齐会青与原告原信用社签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字2017第150201712119号项下债务人的一系列债务提供连带责任保证。原告向被告齐会青履行了出借义务，齐会青于2017年1月2日借出25万元，到期日2017年12月20日，借款月利率6.1625‰。被告齐会青借出借款后未按借款合同约定归还本金及利息，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 齐会青辩称，其被梅晓聪欺骗了，被告梅晓聪是信用社工作人员，2017年梅晓聪让其到信用社签署了几个字，梅晓聪违规操作贷出25万元，还把25万元全部取走了。 被告梅晓聪未参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告农商银行的主张及举证情况如下：1、电子借据，流水号6506915，借款人齐会青，借款日期2017年1月2日，到期日2017年12月20日，借款金额25万元，借款月利率千分之六点一六二五；2、特色信贷产品借款凭证，借款时间2017年1月2日，到期日2017年12月20日，借款人齐会青，借款金额25万元，借款月利率千分之六点一六二五，凭证上显示该笔借款发放至齐会青存款账号62×××33，并有借款人齐会青的签字、捺印；3、个人循环额度借款合同，合同编号元氏县联社农信循借字2017第15502017712119号，借款人齐会青，贷款人元氏县农村信用联社股份有限公司，借款额度25万元，有效期间自2017年1月2日起至2017年12月20日止，合同上显示有借款人齐会青的签字、捺印，签约时间2017年1月2日；4、最高额保证合同，合同编号元氏县联社农信高保字2017第15502017980451号，债务人齐会青，保证人梅晓聪，债权人元氏县农村信用联社股份有限公司，保证方式连带责任保证，合同上显示有保证人梅晓聪的签字、捺印，签约时间2017年1月2日；5、入户调查影像照片，显示有我单位客户经理刘建军，借款人齐会青，在经营场所合影照片；6、河北省联社贷款信息，显示到2019年7月20日齐会青借款欠本金25万元，利息49127.29元；7、我单位名称2019年4月份由元氏县农村信用联社股份有限公司更名为河北元氏农村商业银行股份有限公司。 被告齐会青质证情况：对证据有异议，证据上的签字、捺印记不清了，看着不像。 本院询问被告齐会青是不是需要申请鉴定？ 被告齐会青称：我想想。 被告齐会青的证人陈某出庭作证：齐会青与陈某原来是夫妻关系，现在已经离婚了。今年前几天在民政局离的婚。证明梅晓聪在银行工作上班诈骗齐会青贷款25万元，当时梅晓聪告诉齐会青说帮帮忙让顶一个营销任务，齐会青去签了一个营销合同，不是贷款合同，当时没有人告诉齐会青这是贷款，梅晓聪在信用社上班，我们也是处于信任帮了梅晓聪，后来信用社打电话说我们被诈骗了，我们后来找梅晓聪，梅晓聪也说了她诈骗了我们，所有的钱也是梅晓聪自己一人使用。 本院询问：贷款的时候你有没有在场 证人：没有。 本院询问：齐会青签字的时候你有没有在场 证人：没有。 原告农商银行没有问题向证人发问。 被告齐会青没有问题向证人发问。 另，中国银行保险监督管理委员会河北监管局文件冀银保监复〔2019〕279号《河北银保监局关于河北元氏农村商业银行股份有限公司开业的批复》证明，自2019年3月15日元氏县农村信用联社股份有限公司的债权债务转为河北元氏农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告农商银行提供的证据特色信贷产品借款凭证、个人循环额度借款合同上均有被告齐会青的签字捺印。被告齐会青对此表示签字、捺印记不清了，但其没有申请进行鉴定，对此应承担举证不能的法律后果。故当事人签订的特色信贷产品借款凭证、个人循环额度借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，本院予以认定。当事人应按照合同的约定履行各自的义务。 综上所述，原告农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梅晓聪经传票传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐会青于本判决生效之日起10日内偿还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及到2019年7月20日欠息49127.29元，共计299127.29元；2019年7月21日以后的利息，按双方合同约定的利率计算，自2019年7月21日起，至清偿之日止； 二、被告梅晓聪对上述债务承担连带责任 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2893元，由被告齐会青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈家琪 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5786元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10906号原告：姜永盛，男，1960年2月27日出生，汉族，住济南市被告：栾瑞艳，女，1970年5月26日出生，汉族，潍坊市纺织品市场名人书画斋业主，住山东省潍坊市原告姜永盛与被告栾瑞艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告姜永盛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告书法作品口头买卖合同，被告于判决生效之日起十日内返还原告已支付的购买书法作品的款项人民币10万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告通过原告朋友结识，原告喜爱肖文飞书法作品，被告书画斋经营肖文飞书法作品，2014年7月4日，原、被告达成书法作品口头买卖合同，原告购买10万元的肖文飞书法作品，被告即时交付，交货地为济南。原告于2014年7月4日，按照被告提供的账户，通过网上银行转账方式，付款账户户名为原告本人，账号:62828800********,开户行:工商银行济南解放东路支行，向被告转账人民币10万元，被告收款账户户名:栾瑞艳，开户行:工商银行潍坊市南关支行，账号:62220816070********,被告应依约即时交付，但被告未按约定交付相应对价的书法作品。原告多次催告，被告仍未交付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项之规定，被告不履行交付书法作品的行为构成根本违约，可以解除买卖合同，被告返还原告已付款项人民币10万元。在此次买卖合同之前，双方曾订立过一次买卖合同，2014年5月8日，原告曾向被告付款人民币5万元，购买5幅肖文飞书法作品，被告于2014年6月27日抵济，将5幅书法作品交付原告，有原告朋友张涛一同在济南市趵突泉食府接待被告，被告朋友席峰、李欣出席，上次买卖合同已履行完毕。有过良好的交易记录后，原告基于信任，又与被告达成口头买卖合同，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。"本案双方约定的合同履行地为济南，并且在交易过程中，已形成交易习惯，合同约定履行地为济南，实际履行地也为济南，本案管辖法院应为济南的法院。被告行为构成根本违约，由贵院判令解除合同，由被告返还原告已付款项10万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。本案案由为合同纠纷。原告姜永盛主张双方口头约定履行地为济南，经本院电话联系被告，被告对此不予认可，原告亦未提交相应证据。由于被告栾瑞艳的户籍所在地在山东省潍坊市，因此本案应由山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。本院对本案无管辖权，本案应当移送至有管辖权的山东省潍坊市坊子区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宫淑英二〇一九年十一月十一日书记员  郑娇娇
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初581号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人刘某甲，男，1959年11月29日出生于山东省莒南县汉族，文盲，农民，住山东省莒南县。2019年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。 辩护人刘笠，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］561号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人庄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭合并进行了审理，因辩护人提供新证据，本案于2019年11月22日恢复庭审，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、夏纪元出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人庄某及其委托代理人刘冠玖、被告人刘某甲及其辩护人刘笠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日12时许，在莒南县大店镇大公书村朱玉香的工厂内，因被告人刘某甲将庄某的妻子王某推倒在地，庄某与刘某甲发生互殴，刘某甲用塑料筐击打庄某头部，致庄某面部软组织挫裂创，多部位皮肤软组织擦挫伤，构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某甲有期徒刑八个月至一年零四个月,并适用缓刑。公诉机关提交了被害人庄某的陈述；证人朱玉香、王某等人的证言；鉴定书及鉴定意见通知书；受案登记表、电子档案、发破案经过、抓获经过、前科查询、吸毒现场检测报告等书证；视听资料及被告人刘某甲的供述等证据证实。 被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某甲构成坦白；本案系劳动过程中发生争议导致的伤害案件，双方均有过错，刘某甲认罪认罚，无违法犯罪前科，请求对刘某甲从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月20日被告人刘某甲与被害人庄某达成和解协议，刘某甲一次性赔偿庄某经济损失18000元，庄某对刘某甲予以谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。 本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚；被告人刘某甲赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人刘某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。刘某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 程传华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3322号申请执行人：刘钦囤，男，1949年11月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：闫盛万，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。关于申请执行人刘钦囤与被执行人闫盛万劳务纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘钦囤于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，扣划了被执行人存款20860元，执行费210元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初3593号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人刘钦囤基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币210元已由被执行人闫盛万交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214执3322号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 杨 铭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10744号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张瑞娥，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张瑞娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5979号 原告：高春升，现住榆树市。 被告：许强，现住榆树市。 原告高春升与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春升到庭参加诉讼。被告许强经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高春升向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款104400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月20日，被告因做生意缺少资金，通过原告在冯庆海、王兴元处借款114400元，当时原告作为担保人。后来被告没有偿还，原告替被告将借款偿还。后原告找到被告，被告给原告出具欠条一枚，承认欠原告借款114400元。2016年、2017年被告共偿还原告10000元，余款至今未还。为此原告诉至法院。 许强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告许强原系原告女儿的男朋友。2013年被告因用钱，原告在冯庆海、王兴元处借款114400元，后将此款借给被告使用。2015年12月20日，被告给原告出具欠条一枚，载明“今有许强欠到高春升人民币拾壹万肆仟肆佰元整，见款还条，以此立字为证。欠款人：高春升。2015年12月20日。”后被告于2016年、2017年共分两次偿还原告借款10000元，余款至今未还。为此原告诉至本院。 上述事实有原告提供的一枚欠据予以证实。 本院认为，根据本案查明的事实，本案应定性为民间借贷案件。合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具欠据，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自义务。双方在欠据中虽未约定还款时间，但原告有权随时要求被告偿还，被告亦应偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许强于本判决生效后立即偿还原告高春升借款104400元。 案件受理费1195元，由许强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  辛凯晏
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审154号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王凯兵，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。委托诉讼代理人周富新，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人段雪林，男，汉族，1988年1月7日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年7月19日对被执行人段雪林作出蓟规自罚字[2019]94号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇段庄村西侧占地建住宅，占地面积294.2平方米，建筑面积205.9平方米，围墙11.6延米行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令段雪林退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年11月20日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]94号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月二十七日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执984号 申请人：刘某某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案中，因立案重复，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1254号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月四日 书记员  亓 莹
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执260号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。负责人高峰。委托代理人张茜，四川发现律师事务所律师。被执行人刘云，男，1971年6月26日出生。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与刘云公证债权文书一案中，经查，被执行人刘云在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘云列入限制高消费人员。本院认为，经过财产调查发现被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐大成审判员  周 静审判员  李笑寒二〇一九年十一月十一日书记员  易亚丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3228号之一 解除保全申请人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”24、25层。 法定代表人：姚江涛，董事长。 被申请人：郭恒，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**，现住山东省青岛市李沧区。 被申请人：岳小雨，女，1994年10月2日出生，汉族，户籍地山东省桓台县，现住山东省青岛市李沧区。 中航信托股份有限公司与郭恒、岳小雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）鲁0202民初3228号民事裁定，并采取了相关的保全措施。现该案已审理终结，中航信托股份有限公司申请解除对郭恒采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭恒名下位于青岛市李沧区青山路XXXXXXXXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢 梅 人民陪审员  王建华 人民陪审员  佟丽华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  江 婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3290号申请执行人：杨华福，男，1975年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津久盛水气配套工程有限公司（统一社会信用代码91120102681884891Q），住所地天津市河**美福园**。法定代表人：贾宝信，经理。委托代理人：丁睿，天津可维律师事务所律师。本院于2019年11月7日立案执行申请执行人杨华福与被执行人天津久盛水气配套工程有限公司租赁合同纠纷[(2019)津0110民初3302号民事判决书]一案，本案执行标的为134429元，执行费1916元。本案执行过程中，双方于2019年11月25日达成和解协议，约定被执行人于2020年5月31日前支付申请执行人60000元，于2020年10月31日前支付剩余款项76345元（含执行费1916元）。协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3290号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇一九年十一月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）内0207执907号 张利明、包头市黄金环卫清洁有限责任公司： 关于张利明申请包头市黄金环卫清洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计116822.62元，执行费1652元。经本院2019年10月12日立案执行，在执行过程中，我院于2019年10月31扣划被执行人包头市黄金环卫清洁有限责任公司银行存款并发放申请人张利明。申请人张利明领取案款后出具结案申请。至此(2019）内0207执907号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2552号 申请执行人成都市温江区人民法院，住成都市温江区凤溪大道。 被执行人朱陶，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人成都市温江区人民法院与被执行人朱陶罚金一案中，执行标的2600元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的2600元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人2600元。 二、终结（2019）川0115刑初133号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘俊杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初84号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人何厅（曾用名何婷），男，1997年5月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。2018年4月3日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月30日刑满释放。2019年4月21日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人陈竹，云南硕欣律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人何厅犯运输毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人何厅及其指定辩护人陈竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年4月21日，被告人何厅携带毒品持曲靖北站至遵义站的G2892次旅客列车车票从曲靖北火车站进站乘车，当日7时43分民警在该站五站台将其抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因295.55克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人何厅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。何厅自愿认罪，但其系累犯。据此，公诉机关提出了对何厅判处有期徒刑十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人何厅及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，何厅当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。其指定辩护人以何厅具有坦白情节，当庭自愿认罪，本次系受雇运输毒品，其主观恶性较小，毒品未分散流入社会造成实质性危害为由，请求法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年4月21日，被告人何厅携带毒品持当日G2892次曲靖北至遵义的旅客列车车票从曲靖北火车站进站乘车。当日7时43分，民警在该站五站台上将何厅抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因295.55克。上述事实，有经庭审质证的下列证据在案证实：1.抓获民警出具的归案情况说明材料，证实了何厅于2019年4月21日持当日曲靖北至遵义的G2892次旅客列车车票从曲靖北火车站进站乘车，当其经过该站五站台时被民警抓获，民警通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。2.关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从何厅藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重295.55克，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了何厅的事实。3.查获毒品的物证照片、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，证实了被告人何厅所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4.被告人何厅户籍地派出所出具的户籍证明和证明材料、其使用的身份证、宁波市海曙区人民法院出具的刑事判决书，证实了何厅在案发时已达到负完全刑事责任年龄，有犯罪前科的事实及主体身份的其他情况。5.公安机关出具的工作情况材料，证实了被告人何厅交代的涉案人员因其无法提供姓名、身份证号等关键信息，公安机关无法查实二人主体身份信息的事实。6.被告人何厅所持曲靖至遵义的旅客列车车票及其提取笔录、何厅智能轨迹分析材料、何厅的供述，何厅供述了如下内容：其通过网络找工作，受对方邀约前往南伞，其于2019年4月19日21时左右在南伞附近一个宾馆受到威胁，吞下了54颗毒品欲带往遵义，4月21日其持曲靖至遵义的旅客列车车票从曲靖北火车站进站乘车时，在该站五站台被民警抓获，后民警通过仪器检查从其体内查获了毒品。同时，其仅能提供其交代的涉案人员的手机号码和微信号码、体貌特征，不能提供其他可查性线索，其关于运输毒品的供述得到了在案轨迹分析材料、旅客列车车票等证据的印证，但关于受到威胁的供述未得到在案其他证据的印证。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人何厅明知是毒品仍藏带海洛因295.55克，持旅客列车车票从曲靖北火车站进站，欲乘坐旅客列车从曲靖北前往遵义的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人何厅自归案后至庭审阶段，均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。何厅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯。公诉机关对被告人何厅犯运输毒品罪的指控及以上情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其指定辩护人的相关辩护意见，本院已经注意。被告人何厅运输的毒品数量大，且系累犯，应予以严惩，但鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人何厅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何厅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2034年4月20日止）。二、查获的毒品海洛因二百九十五点五五克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 洁人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  罗 霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙雁舒
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1824行审49号申请执行人：绩溪县公安局，住所地安徽省宣城市绩溪县锦屏路**。法定代表人：余祖海，局长。委托代理人：曹宏杰，绩溪县公安局民警。委托代理人：周归荣，绩溪县公安局民警。被执行人：程存彪，男，汉族，1978年11月3日出生，住安徽省绩溪县。申请人绩溪县公安局申请执行被申请人程存彪其他（公安）行政处罚一案，申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予绩溪县公安局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  程祥琪审判员  程 丽二〇一九年十一月二十日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7362号原告：崔德宝，男，汉族，住址新民市。被告：崔宝库，男，汉族，住址新民市。案由：相邻采光、日照纠纷原告崔德宝诉被告崔宝库相邻采光、日照纠纷一案，本院2019年10月21日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告崔德宝、被告崔宝库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，2013年被告在原告房前修建养鱼池，在养鱼池与原告房前栅栏处种植树木20余棵，现树木最高杨树已达6米多高，严重遮挡原告院内采光，影响原告作物生长，给原告造成损失，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告立即伐掉原告房前院外树木。被告辩称：我不同意伐树，我没有占原告的地，我的是老树，原告属于占我的地了，我的树得有十年了。经审理查明：原、被告是东西邻居。十年前被告在自家鱼池旁空地上栽种树木。上述事实，有原告提供的社员建房执照复印件一份，法院依法拍摄现场照片两张经庭审质证，及庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在当地农村，村民在房前屋后空闲地栽种树木是村民的一种生活习惯，邻里间形成一些树荫是一种正常现象。本案中，涉案树木栽植的土地是村内空闲地，原告有权栽植树木，现涉案树木已经栽植十年。庭审中，原告陈述“我想扣大棚育西瓜苗，因为有树苗育不了”，原告想扣大棚是其个人生产经营的选择，因被告栽植树木在先，没有影响原告生产生活的故意，被告不存在过错，故原告请求判令被告砍伐原告房前院外树木的诉讼请求，无合同及法律依据，故原告请求判令被告砍伐原告房前院外树木的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔德宝的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告负担。审判员  高旭二〇一九年十一月十一日书记员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执721号之二申请执行人：孙宗山，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：庞胜建，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：庞超，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理孙宗山申请执行庞胜建、庞超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人庞超在陕西省农村信用社联合社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞超在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXX6账户内存款人民币442000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  何仁俊审判员  刘 强二〇一九年十一月十九日书记员  贺齐芳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1010号 申请执行人：刁锡林，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：石磊，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初1144号民事调解书受理立案并执行，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人石磊名下的中华牌汽车一辆（号牌号码：川Ｒ×××××；车辆识别代码056216），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1010号 南充市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于刁锡林申请执行石磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1622执1010号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人石磊名下的中华牌汽车一辆（号牌号码：川Ｒ×××××；车辆识别代码056216）； 二、本次查封期限为二年，在查封期间内不得为其办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇一九年十一月十九日 附：执行裁定书壹份。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1560号申请执行人：张想连，女，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县,系冯涛妻子。被执行人：宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李霞，系该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2440号民事判决书，在执行申请执行人张想连与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏宏岩矿业有限公司向申请执行人张想连支付冯涛的劳动报酬11900元，承担案件受理费5元、执行费79元，执行标的共计11984元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏宏岩矿业有限公司已停止经营，其法定代表人李霞下落不明。本院以另案轮候查封被执行人宁夏宏岩矿业有限公司所有的土地及房屋。对被执行人名下的车辆，申请执行人不申请本院予以查封。经向银行、保险、工商、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二日书记员刘凌晨
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初2248号原告：陆建伟，男，1973年3月15日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：北京华松投资有限公司，住所地北京市东城区沙滩北街31号红墙饭店E座201室。法定代表人：陈延斌，该公司总经理。被告：陈秋元，女，31岁，汉族，北京华松投资有限公司会计，住北京市东城区。被告：宜昌富强工程有限责任公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇丹阳路48号。法定代表人：乔素云，该公司总经理。原告陆建伟与被告北京华松投资有限公司、陈秋元、宜昌富强工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年6月12日立案后，依法进行审理。陆建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告挖掘机工程款74,000.00元及逾期付款的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告北京华松投资有限公司承包了大洼区联通、绿园、鹤吉小区的改造工程，被告陈秋元系被告北京华松投资有限公司的会计。被告北京华松投资有限公司雇佣元的挖掘机在此工地施工，约定挖掘机每工作1小时给付17元工时费，并承诺待小区工程结束后付清挖掘机的工程款。被告承包的小区工程改造结束时，经原、被告核算，被告共欠原告挖掘机工程款121,800.00元。被告陈秋元以公司会计名义给原告出具欠据一张。经原告多次催要，被告于2017年4月13日给付40,000.00元，2017年年末给付7800元，尚欠原告挖掘机工程款74,000.00元。无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告宜昌富强工程有限责任公司的准确地址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回陆建伟的起诉。案件受理费1650元（原告已预交），退还原告陆建伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长毛永铁人民陪审员  李正玉人民陪审员  李会新二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁晶晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初3892号原告：程群伟，男。委托诉讼代理人：王牡丹，女，代理权限为特别授权。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市和平路**。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刁复兴，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：卢学郎，男。原告程群伟与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪厂）、卢学郎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程群伟的委托诉讼代理人王牡丹，被告中原量仪厂的委托诉讼代理人史永利到庭参加了诉讼。被告卢学郎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程群伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16.8万元及利息（以20万元为基数，按照年利率18%，从2014年9月24日起计算至2015年1月29日止；以19万元为基数，按照年利率18%，从2015年2月24日起计算至2015年6月23日止；以17万元为基数，按照年利率18%，从2015年6月24日起计算至2017年1月23日止；以16.8万元为基数，按照年利率18%，从2017年1月24日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告三门峡中原量仪厂因资金周转困难，于2011年1月24日向原告借款5万元，2012年1月30日，被告向原告借款10万元，2012年2月19日，被告向原告借款5万元，约定年利率18%，利息结算日为每个月23日，三次借款均有被告开具的借据为证。被告自2014年9月23日之后没有按照约定支付利息。经原告再三索要，2015年1月29日被告归还原告本金1万元，2015年7月16日归还本金2万元，2017年1月24日归还本金2000元。此后，原告又多次向被告索要本金，被告还是以资金困难为由拒绝偿还。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告中原量仪厂辩称，对借款数额及偿还情况全部认可，利率也认可，计算起止时间由法院确定。卢学郎是职务行为，不承担责任。被告卢学郎未答辩。本院经审理认定事实如下：程群伟通过家里亲戚介绍认识卢学郎。经卢学郎介绍，中原量仪厂以资金周转为由分三次向程群伟借款20万。中原量仪厂分别于2011年1月24日、2012年1月30日、2012年2月19日向程群伟出具借据三张，主要载明：“今借到程群伟人民币50000元、100000元、50000元”，中原量仪厂在单位处盖章，卢学郎在法人处盖章，其中2011年1月24日的借据中受益率为年息18%，2012年1月30日、2012年2月19日的两张借据中收益率%数字模糊。借据下方载明每月23日为受益结算日。中原量仪厂后于2015年1月29日偿还本金1万元，于2015年7月16日偿还本金2万元，于2017年1月24日偿还本金2000元。之后再未偿还任何款项。庭审中，程群伟提交银行交易清单，该清单显示中原量仪厂自2011年2月22日至2014年9月23日期间每月20日至23日定期向程群伟转账，证明利息按年利率18%支付至2014年9月23日。中原量仪厂对借款本金及归还本息数额予以认可。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告中原量仪厂向原告程群伟借款事实，有原告向本院递交的借据、银行交易明细等证据在卷佐证，双方之间的借款关系依法成立，本院予以确认。关于利息，根据原告提供的银行交易流水可以印证被告中原量仪厂每月定期按照年利率18%付息的情形，故原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求卢学郎承担还款责任，因卢学郎在法人处加盖公章，应属职务行为，原告也未提交其他证据证明卢学郎为共同借款人，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡中原量仪股份有限公司偿还原告程群伟借款16.8万元及利息（以20万元为基数，按照年利率18%，从2014年9月24日起计算至2015年1月29日止；以19万元为基数，按照年利率18%，从2015年2月24日起计算至2015年6月23日止；以17万元为基数，按照年利率18%，从2015年6月24日起计算至2017年1月23日止；以16.8万元为基数，按照年利率18%，从2017年1月24日起计算至付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告程群伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（已减半），由被告三门峡中原量仪股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十一月二十八日书记员 王帅艺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初314号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人徐铁柱，男，1967年10月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日经本院决定被取保候审，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人徐铁柱犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员郝英慧出庭支持公诉，被告人徐铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控：1.2018年6月份的一天，被告人徐铁柱从××旗××镇苏××嘎查南果园附近被害人谷某经营的西瓜地内偷走两捆滴灌带，后放于自家大棚内。2.2018年6月份的一天，被告人徐铁柱从科××旗××镇苏××嘎查南果园附近道北西侧巨某经营的西瓜地内偷走三捆滴灌带，后放于自家大棚内。3.2018年6月份的一天，被告人徐铁柱从××旗××镇苏××嘎查南果园附近水泥路西侧巨某１经营的西瓜地内偷走两捆滴灌带，后放于自家大棚内。4.2019年6月份的一天，被告人徐铁柱在××镇西侧继承合作社经营的甜菜地内偷走滴灌带及三通等部件。经鉴定，被盗物品价值共计1860元。科尔沁左翼中旗人民检察院认为被告人徐铁柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人徐铁柱归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，并建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。且针对指控当庭列举发案报告,被害人谷某、巨某、朱某、巨某１的陈述，证人徐某1、徐某2的证言，被告人徐铁柱的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，价格认定结论书，户籍信息、无前科劣迹证明，抓捕经过。被告人徐铁柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人徐铁柱将盗窃的物品退还给失主，且赔偿其损失，并得到谅解。本院认为，被告人徐铁柱的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐铁柱认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被告人徐铁柱将盗窃的物品退还给被害人，且赔偿其损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐铁柱的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐铁柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 赵 运 平人民陪审员 郭 景 双二〇一九年十一月十八日书 记 员 赵   健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【坦白和自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1792号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李君，女，1971年7月19日出生，汉族，住四川省威远县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与李君物业服务合同纠纷一案，经审查本案案由修改为物业服务合同纠纷。本院于2019年10月28日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 妍
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2194号之三被执行人何荣伟，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初394号刑事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何荣伟在山东省农村信用社联合社9040×××80账户内存款人民币1241.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1889号申请执行人：史光珍，女，1960那年5月2日出生，汉族，住恩施市，被执行人：李青山，男，1973年4月24日出生，汉族，住恩施市，被执行人：赖秋平，女，1975年8月30日出生，汉族，住恩施市，申请执行人史光珍与被执行人李青山、赖秋平民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人史光珍自愿撤回对被执行人李青山、赖秋平的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1889号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十六日书记员  汪若冰
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保205号原告：河北银行股份有限公司沧州分行。负责人：王玉杰，行长。地址：沧州运河区。被告：河北联纵涂镀板有限公司。法定代表人：侯吉华。地址：沧州高新技术产业开发区。被告：北京联纵投资有限公司。法定代表人：侯吉华。地址：北京市朝阳区。被告：侯吉华，男，住河北省沧州市运河区。被告：张建梅，女，住天津市南开区。本院在审理原告河北银行股份有限公司沧州分行诉被告河北联纵涂镀板有限公司、北京联纵投资有限公司、侯吉华、张建梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告名下的银行存款1400万元或查封等值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告河北联纵涂镀板有限公司、北京联纵投资有限公司、侯吉华、张建梅名下1400万元的银行存款或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十一月一日书 记 员  焦沙沙
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1073号原告：倪国庆，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林俭良，深圳市瑞方达知识产权事务所专利代理人。被告：刘根美，女，1975年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：刘世雨，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告倪国庆与被告刘根美、刘世雨侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告倪国庆在接到法院预交诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费，并向法院申请撤回起诉。本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内，明确不预交案件受理费，并向法院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告倪国庆自动撤回起诉处理。审 判 长 马 宁人民陪审员 高 虹人民陪审员 夏如珍二〇一九年十一月十八日书 记 员 张伟斌
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初373号原告胡丽华，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人陶少华。委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人孙学东，主任。委托代理人叶凯楠、杨凡，宁夏辅德律师事务所律师。本院在审理原告胡丽华诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行行政协议一案中，原告胡丽华于2019年11月22日向本院递交书面申请，自愿撤回对被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告胡丽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡丽华负担。审 判 长 朱 武审 判 员 冯桂杰审 判 员 胡小兵 二〇一九年十一月二十六日法官助理 郭 芳书 记 员 叶 惠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2337号申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司与被执行人谢雷借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月4日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1186号案外人：夏玉英，女，1962年2月2日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人夏玉英向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路x号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏玉英称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2004年7月15日与大舜天成公司签订涉案车位使用权买卖合同，价款12万元。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，本人享有优先权。但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其主张，夏玉英提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。济南农商行辩称，一、根据夏玉英提供的证据材料，其没有证据证明《商品房买卖合同》中约定的涉案车位与本案查封车位有关。二、即使夏玉英主张的涉案车位属于本案查封车位，根据其与大舜天成公司签订的《大舜天成地下停车位租用协议书》，约定自2005年3月6日起，有效期为一年，即2006年3月5日止。《大舜天成地下停车位租用协议书》已期满无效，被答辩人已不再享有权利。因此，夏玉英请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字x号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号ｘ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字x号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号ｘ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路x号x号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市××区山大路××号ｘ房地产、济南市××区山大路××号ｘ号楼x房地产进行评估。三、2004年7月15日，夏玉英与大舜天成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××区山大路××号停车位的使用权，价格为12万元。2004年8月16日，夏玉英向大舜天成公司支付车位款12万元。2005年3月6日，承租人魏鑫晶与夏玉英签订地下《大舜天成地下停车位租用协议书》，约定魏鑫晶租赁夏玉英购买的x号车位。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人夏玉英在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《商品房买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人夏玉英请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路x号x号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年十一月二十八日法官助理李姝怡书记员范晓颖
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1703号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：杨国友，男，45岁，汉族，住兴城市。原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告杨国友物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。兴城市好管家物业管理有限公司向本院提出诉请：要求被告给付物业服务费。事实和理由：原告从事物业服务企业，依合同为被告提供物业服务，被告未缴纳物业服务费。经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院经审查认为，根据原告兴城市好管家物业管理有限公司提供的被告联系方式、有效信息、居住地址，因不能查找到被告，原告同意在查找到被告的明确信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告兴城市好管家物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1650号申请执行人芦红俊，男，1952年5月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人张映翔，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地南京市溧水区。关于申请执行人芦红俊与被执行人张映翔民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2191号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。在执行过程中，被执行人张映翔长期下落不明。本院依职权将被执行人张映翔列入失信被执行人名单并限制高消费。2019年10月10日，进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月八日书记员  田飞虎
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执113号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：广西资源县资源镇大埠街**。 负责人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，男，1963年5月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司资源县支行风险管理部经理，住广西资源县。 委托代理人罗启良，男，1963年6月2日出生，苗族，中国农业银行股份有限公司资源县支行客户经理，住广西资源县。 被执行人李文东，男，1983年11月7日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年5月30日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请李文东金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初361号民事判决书，被执行人李文东应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金28973.04元及利息，并负担案件受理费494元、申请执行费668.39元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人李文东发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人李文东有其他可供执行财产。因被执行人李文东不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇一九年十一月七日 书记员  扶敉竹
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2250号原告：韩某，公民身份号码×××，户籍地河北省张家口市康保县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：乌某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，系被告杨某的妻子。原告韩某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告杨某委托诉讼代理人乌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告工资款23000元；2.判令被告承担本案诉讼费。案件事实和理由：2018年3月5日，原告受被告雇佣，在被告经营的7号和19号蔬菜大棚种植蔬菜，双方口头约定每月工资为3000元。原告提供劳务后，被告未按约定支付原告工资。后经原告催要，于2018年8月7日，被告向原告支付了工资10000元。此后，原告继续为被告提供劳务至2019年2月5日，被告下欠原告工资款23000元，经原告多次催要无果。现原告起诉至本院请求被告支付工资款23000元，并承担本案的诉讼费用。被告杨某辩称，2018年3月5日，被告雇佣原告在被告经营的蔬菜大棚种植蔬菜，口头约定每月工资为3000元。2018年8月9日，原告未经被告的同意，擅自找人对被告的蔬菜大棚进行维修，在维修过程中发生意外导致张佃军受伤，给被告造成巨大损失。当日被告就没有让原告继续种植蔬菜。原告共计给被告种植蔬菜154天，工资共计15400元，已付原告10000元，下欠原告工资5400元。维修蔬菜大棚并不是原告的职位责范围，因此造成的损失应当由原告自己承担，故下欠原告工资5400元被告不予支付。原告韩某未向法庭提供书面证据。被告杨某未向法庭提供书面证据。本院对原、被告双方供认一致的事实予以认定，即2018年3月5日，原告受被告雇佣在被告经营的蔬菜大棚种植蔬菜，口头约定每月工资为3000元。2018年8月7日被告支付了原告工资10000元。经审理查明，2018年3月5日，原告受被告雇佣，在被告经营的蔬菜大棚种植蔬菜，口头约定每月工资为3000元。2018年8月7日，被告向原告支付了工资10000元。2018年8月9日，原告找人对被告经营的蔬菜大棚进行维修时帮工人张佃军发生意外受伤。原告的诉称、被告的辩称均为口头陈述，均无证据佐证。本院认为，原、被告口头订立的劳务合同合法有效，被告应当按照双方约定全面履行自己的义务。被告承认在2018年8月9日前雇佣过原告为其经营的蔬菜大棚种植蔬菜，并根据双方当事人的交易习惯，对原告主张被告支付从2018年3月5日至2018年8月9日期间工资5400元（已经支付10000元）的诉讼请求本院予以支持；原告从2018年8月10日至2019年2月5日期间是否继续给被告提供劳务，被告对此不予认可，原告应当提供有效证据加以佐证，但原告未向法庭提供证据佐证，故原告应当承担举证不能的法律后果，对原告主张被告支付从2018年8月10日至2019年2月5日期间工资的诉讼请求本院不予支持。被告辩称因原告的行为给被告造成的损失，与本案不属于同一法律关系应当另案予以主张，被告请求工资抵付损失的主张理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某欠原告韩某工资5400元，被告杨某于本判决生效后立即给付原告韩某；二、驳回原告韩某请求被告杨某支付从2018年8月10日至2019年2月5日期间工资的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告杨某负担25元，原告韩某负担163元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  肖继宏二〇一九年十一月十一日书记员  包艳玲本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1828号 原告：东宁市农益化肥农药商店，经营场所东宁市。 经营者：鲍胜辉，男，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：田敏（系鲍胜辉妻子），女，汉族，住东宁市。 被告：任宝喜，男，汉族，农民，住东宁市。 原告东宁市农益化肥农药商店与被告任宝喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东宁市农益化肥农药商店的委托诉代理人田敏到庭参加诉讼，被告任宝喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东宁市农益化肥农药商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告化肥、农药款共计39516元，并自2018年12月1日起按同期人民银行贷款利率计算利息至欠款实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年3月17日起至2019年6月5日陆续在原告处赊购化肥、农药，共计欠款43516元。上述欠款，被告仅于2019年1月3日给付1700元、2019年2月1日给付2300元，尚欠39516元，经原告多次催要，被告以无钱为由推拖至今未付。 被告任宝喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告东宁市农益化肥农药商店的委托诉讼代理人田敏为支持其诉讼请求向法庭提交欠据1份及欠条36份。证实：被告尚欠原告化肥、农药款39516元。 本院认为，被告任宝喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告东宁市农益化肥农药商店的委托诉讼代理人田敏提交的该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月17日至2019年6月5日期间，被告任宝喜陆续在原告东宁市农益化肥农药商店赊购化肥、农药，共欠货款43516元，由被告为原告出具了欠款欠据，其中的42844元约定于2018年11月份给付。因上述货款被告逾期后，只于2019年1月3日给付1700元、2019年2月1日给付2300元，尚欠39516元始终没有给付，所以原告诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告任宝喜在原告东宁市农益化肥农药商店处购买化肥农药，拖欠货款为原告出具了欠款欠据且已给付部分货款。因此，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告应履行给付拖欠货款义务并承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任宝喜欠原告东宁市农益化肥农药商店购买化肥、农药款39516元，于本判决生效之日起三十日内付清；并自2018年12月1日起，按照中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%计算利息至所拖欠货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告任宝喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  时亚楠
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028财保44号 申请人：吴启太，男，1969年7月12日出生，汉族，住所地：海南省三亚市。 申请人：陈北京，男，1958年7月6日出生，汉族，住所地：海南省三亚市。 申请人共同委托代理人：袁昌慧，海南信达律师事务所律师。 被申请人：余明亲，男，1964年9月4日出生，汉族，住所地：陵水县英州。 申请人吴启太、陈北京于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余明亲的银行存款人民币100万元。申请人吴启太、陈北京提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险的保单保函，保险单号：46001900003085作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余明亲的银行存款人民币100万元。冻结期限为一年，从冻结之日起算。 案件申请费5000元，由申请人吴启太、陈北京负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈延良 二〇一九年十一月十九日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1125号申请执行人：魏连义，住宁夏吴忠市，公民身份号码：×××。被执行人：肖章林，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：吴三三，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1858号民事判决书，向被执行人肖章林、吴三三发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖章林、吴三三至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人肖章林、吴三三应支付申请执行人魏连义执行款4383元、负担执行费50元，合计4433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖章林、吴三三在银行等金融机构的存款4433元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月二十七日 书记员 贾琪琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3529号罪犯刘树廷，男，汉族，1978年12月10日出生于四川省成都市，现在重庆市九龙监狱服刑。本院于2013年9月13日作出（2013）渝五中法刑初字第00037号刑事判决，认定被告人刘树廷犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产2万元（刑期自2012年4月25日起至2027年4月23日止）。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）渝05刑更2149号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更120号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；刑期至2025年10月23日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯刘树廷在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯刘树廷减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘树廷在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘树廷在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，结合其犯罪情节、社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘树廷减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执29号申请人:李龙强,男,富裕县被执行人:鞠建昌,男,富裕县。李龙强与鞠建昌农村土地承包合同纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2016黑02**民初119号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十八日书记员  王 勇
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2019）吉0523民督56号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：刘洪先，男，1956年6月30日出生，汉族，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月3日，被申请人在申请人处贷款83,000.00元，约定2019年5月3日给付，约定月利率5.4375‰，贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人给付申请人所欠借款本金83,000.00元及利息8,912.66元，共计91,912.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘洪先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款本金83,000.00元及利息8,912.66元，共计91,912.66元。 申请费699.00元，由被申请人刘洪先负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵稳
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初525号公诉机关恩施市人民检察院。被告人雷为成，男，1980年11月13日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，厨师，住址宣恩县。因犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2019）494号起诉书指控被告人雷为成犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人雷为成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日21时许，被告人雷为成酒后驾驶鄂Ｑ×××**号黄色东风日产牌小型轿车载杨某从恩施城区出发，经恩施西收费站驶入沪渝高速公路，行驶至沪渝高速公路恩施收费站出口处，被湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队执勤民警当场查获，随后被带至湖北民族大学附属民大医院抽取血样。经呼气式酒精测试仪检测，雷为成的酒精含量为192mg/100ml。经恩施州公安司法鉴定中心检验，送检的雷为成血样中乙醇含量为187.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人雷为成在道路上醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究被告人雷为成的刑事责任。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明等书证、证人杨某的证言、检验报告、被告人雷为成的供述和辩解等证据，足以证实。被告人雷为成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人雷为成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人雷为成依法应当承担刑事责任。被告人雷为成能够如实供述其罪行，认罪认罚。公诉机关建议判处拘役三个月缓刑四个月并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，本院决定对雷为成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷为成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 云二〇一九年十一月二十九日书记员 张小丽
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1131号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路6号。负责人：周英强，系公司经理。委托诉讼代理人：何君君，系公司法务。被告：何红艳，女，1972年12月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：李明，男，1963年11月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司与被告何红艳、李明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的委托诉讼代理人何君君到庭参加了诉讼，被告何红艳、李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付赔偿款共计24311.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月5日，李明驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车（载张兵）沿荆州区凤凰路由西向东行驶到346号门面路段时，与前方同向由瞿书群无证驾驶的号牌三轮载货摩托车发生追尾碰撞，之后鄂Ａ×××××小型普通客车滑行至对向车道，又与头西尾东停于路边的鄂Ｄ×××××小轿车（车主罗亚雄）发生碰撞，造成瞿书群受伤及三车受损的道路交通事故。事后李明离开现场，指示乘车人张兵冒名顶替。经荆州市公安交通警察大队第[2018]第2016号责任认定书认定李明承担事故的全部责任。事后，罗亚雄向侵权方即本案被告方提出索赔申请，被告拒绝赔偿。其后，罗亚雄依据保险合同向原告提出保险索赔，经原告核损，最终赔付23650.06元。罗亚雄在收到赔款后与原告签署了《权益转让书》，约定其同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上诉赔款取得代为求偿权。根据《保险法》第六十条之规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；因此，我司在向被保险人支付了上述保险赔款后，依法取得了向贵司代位请求赔偿的权利。据此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如诉请。被告何红艳、李明未作答辩。经审理查明：涉诉鄂Ａ×××××小型普通客车的登记所有权人为何红艳。荆州市公安局交通管理局一大队于2018年1月19日出具荆公交（一）认字[2018]第2016号《道路交通事故认定书》，认定内容有“2018年1月5日15时05分许，李明驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车（载张兵），沿荆州区凤凰路由西向东行驶至346号门前路段，与前方同向瞿书群无机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，之后鄂Ａ×××××小型普通客车滑行至对向道路，又与头西尾东停驶于路边的鄂9VX39小型轿车（车主罗亚雄）发生碰撞，造成瞿书群受伤及三车受损的道路交通事故。事发后李明离开现场，指使乘车人张兵冒名顶替。”“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定：李明承担此事故全部责任；瞿书群、罗亚雄、张兵不承担此事故责任”。事故发生后，罗亚雄因车辆受损花费修理费23650.06元。罗亚雄根据其与原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的保险合同办理了理赔，罗亚雄于2018年1月23日向原告出具了《机动车保险权益转让书》，载明“已收到贵公司赔款金额贰万肆仟叁佰壹拾壹元陆分，立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。”本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现原告已依照其与罗亚雄的保险合同实际赔付23650.06元，其有权在该范围内向被告行使追偿权。因原告未举证证明车辆的实际车主即被告何红艳对损害的发生有过错，对其主张何红艳共同承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中国人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明向原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司支付赔偿款23650.06元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案诉讼费406元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  杨 玲人民陪审员  熊国磉人民陪审员  李俊华二〇一九年十一月十九日法官助理任晶书记员黄薇薇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1155号申请执行人：周志成，男，1997年12月31日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人周志成与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4578号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币10500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4598号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执946号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街**。负责人：孟玲虎，行长。被执行人：郑州百川通玻璃制品有限公司，住，住所地郑州市惠济区开元路****楼******/div>法定代表人：王科，经理。被执行人：孟州海纳川生物科技有限公司，住所地孟州市化工，住所地孟州市化工镇石井村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘光辉，总经理。被执行人：郑州川纳企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水，住所地郑州市金水区经三路****楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张浩，经理。被执行人：卢氏县增宝农林有限公司，住所地卢氏县城靖华，住所地卢氏县城靖华路东段/div>法定代表人：王科，经理。被执行人：张洪海，男，汉族，1964年5月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：杨明芝，女，汉族，1964年4月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张洪虎，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：查花云，女，汉族，1975年6月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张欢，女，汉族，1990年12月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张庆庆，男，汉族，1985年9月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：谢丽莎，女，汉族，1986年10月30日出生，住郑州市中原区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人查花云、卢氏县增宝农林有限公司、孟州海纳川生物科技有限公司、谢丽莎、杨明芝、张洪海、张洪虎、张欢、张庆庆、郑州百川通玻璃制品有限公司、郑州川纳企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民四初字第262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州百川通玻璃制品有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠本金7492.196287万元及利息1.2305万元（自2015年6月8日起至判决确定还款之日的利息，按照合同约定另行计付）；被执行人郑州百川通玻璃制品有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人敞口承诺费112.5万元；被执行人查花云、孟州海纳川生物科技有限公司、谢丽莎、杨明芝、张洪海、张洪虎、张欢、张庆庆、郑州川纳企业管理咨询有限公司对被执行人郑州百川通玻璃制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人卢氏县增宝农林有限公司提供抵押的林地的林权享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费433346元，保全费5000元。本案执行费140499元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人孟州海纳川生物科技有限公司已向本院申报了财产情况，其公司已经于2016年10月20日被河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民终2377号民事判决书判决解散；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人查花云、卢氏县增宝农林有限公司、孟州海纳川生物科技有限公司、谢丽莎、杨明芝、张洪海、张洪虎、张欢、张庆庆、郑州百川通玻璃制品有限公司、郑州川纳企业管理咨询有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人张庆庆有位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的房屋（产权证号：14××**）、位于郑州市郑东新区××楼××单元××601（产权证号：14××**）共计两套房屋，该房屋由郑州市水区人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封；三、查明被执行人卢氏县增宝农林有限公司抵押在中国银行股份有限公司郑州新区支行的林地的林权【权利凭证号码：豫卢氏县林证字第（2013）第60137号、60155号、60159号、60182号、60183号、60184号、60186号】。我院已委托评估公司作出评估，但评估公司回函称无法对林权价值作出评估；四、已向被执行人发出限制消费令；五、对被执行人名下的动产、不动产等信息进行了查询，但反馈未发现有可供执行的财产。六、对被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7804.39元。本院认为，除上述林权不能评估无法拍卖之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月十二日书记员  白雪纯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6522号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都百港心悦歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：罗建明。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都百港心悦歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告成都百港心悦歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 俊 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何美玲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4277号 原告:南保成，男，生于1981年，住河北省泊头市。 被告:吴金林，男，生于1983年，住四川省南江县。 原告南保成与被告吴金林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南保成到庭参加诉讼，被告吴金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南保成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金及利息共计96600.00元，并从诉请之日起算至还清本息为止按照年利率百分二十四支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告于2016年8月1日，2016年8月20日，2017年2月12日，分三次在原告处租用电动吊篮及自锁器等建筑设备，电动吊篮日租金33元每一天，用于巴中市巴州区置信逸都花园D区的工程建设项目。2017年3月19日，经原被告双方对租赁的电动吊篮及自锁器等建筑设备的租金进行了结算，被告下欠原告80941.00元租金。后经原告催收，被告支付了一部分租金，2018年1月9日，被告还下欠原告租金70000元，并由被告向原告出具了欠条，并承诺及时支付，但到期后，被告以各种理由推诿，至今未支付电动吊篮等租金。综上，因被告在原告租赁电动吊篮等建筑设备，被告拒不履行支付租金的义务，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》及相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告吴金林未作答辩及提交证据 经审理查明，2016年9月20日，被告吴金林作为乙方与原告南保成作为甲方签订《电动吊篮设备租赁合同》。合同约定：乙方所租电动吊篮使用地点：置信逸都花园D区；电动吊篮日租金33.00元/天/台；乙方同意拖欠款项每日5%加付滞纳金和另付应付总额5%的违约金，并承担甲方追偿债务的一切费用。原告南保成在合同的甲方签名。被告吴金林在合同的乙方签名。 2016年8月1日，被告吴金林在原告南保成提供的《电动吊篮启用单》上签名确认使用电动吊篮8套，从2016年8月1日起投入使用并启算租金。 2016年8月20日，被告吴金林在原告南保成提供的《电动吊篮启用单》上签名确认使用电动吊篮13套，从2016年8月20日起投入使用并启算租金。 2017年3月19日，被告吴金林在《电动吊篮租赁结算单》上签名确认：共计租金115941.00元，已付款35000.00元，下欠80941.00元。 2017年9月18日，被告吴金林在原告南保成提供的《电动吊篮启用单》上签名确认使用电动吊篮5套，从2017年9月18日起投入使用并启算租金。 2018年1月9日，被告吴金林向原告南保成书立欠条一张：“今欠到南保成D区5#楼吊篮租金柒万元（70000.00元），以前欠条作废。欠款人：吴金林，2018年1月9日”。被告吴金林在该欠条上签名。 之后，被告吴金林未支付该笔租赁费用分文。 审理中，原告南保成承认诉请租金及利息96600元中的实际组成是租金70000元，利息26600元（从2018年1月9日起以月利率2%暂计算至起诉之日2019年8月5日）。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、《电动吊篮设备租赁合同》《电动吊篮启用单》《电动吊篮租赁结算单》、欠条，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告南保成与被告吴金林签订的《电动吊篮设备租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。 原告南保成依约向被告吴金林履行提供电动吊篮的租赁义务，被告吴金林未按照约定向原告南保成支付相应的租赁费用，其行为已构成违约。原告南保成要求被告吴金林支付下欠租赁费70000元，本院依法予以支持。 原告南保成要求被告吴金林支付下欠租赁费及利息96600元的资金占用利息（从起诉之日按年利率24%计算至租金付清之日止），根据原、被告签订的《电动吊篮设备租赁合同》“乙方同意拖欠款项每日5%加付滞纳金和另付应付总额5%的违约金，并承担甲方追偿债务的一切费用”的约定，被告吴金林成未及时向原告南保成支付租赁费，已给原告南保成定造成事实上的资金占用损失，因原告南保成已将起诉前的资金占用利息计算在诉请金额中，故对于原告南保成的此项诉讼请求，本院依法调整为：以下欠租赁费70000元为基数，从立据欠条之次日即2018年1月10日起，按年利率24%计算资金占用利息至款项付清之日止。 被告吴金林在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告南保成的诉请和证据，至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告南保成提供证据的认可，本院依法予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴金林在本判决生效之日起十日内向原告南保成支付下欠租赁费70000元及支付相应的资金占用利息，其资金占用利息的计算方式为：以下欠租赁费70000元为基数，从2018年1月10日起，按年利率24%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告南保成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，由被告吴金林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  张克彬 人民陪审员  赖金华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张婷婷
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢499号之一申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司,住安徽省舒城县桃溪路,统一社会信用代码：91341500705003818R（1-1）。法定代表人：孔凡宏。被执行人：安徽中意塑胶有限公司,住安徽省舒城县城关镇三里河路,统一社会信用代码：91341523566366917E。法定代表人：张平能。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽中意塑胶有限公司实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人准许拍卖、变卖被申请人安徽中意塑胶有限公司所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区古城北路的厂房﹝皖（2017）舒城县不动产权第00006256号、皖（2017）舒城县不动产权第00006134号、皖（2017）舒城县不动产权第00006258号﹞。申请费5000元，由被申请人安徽中意塑胶有限公司负担。该裁定书生效后，因被执行人安徽中意塑胶有限公司裁定书确定期限履行义务，根据权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年8月31日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款，但是本院于2019年7月25日以（2019）皖1523执1611号之一执行裁定书查封了被执行人安徽中意塑胶有限公司所有的位于舒城县经济技术开发区古城北路安徽中意塑胶有限公司2幢2层201[（2017）舒城县不动产权第00006256号]、4幢1层[（2017）舒城县不动产权第00006134号]、2幢1层101[（2017）舒城县不动产权第00006258号]房产。本案在执行过程中，申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请评估、拍卖上述房产。本院委托评估公司对上述房产进行评估，经评估市场价值确定为1115.99万元。此后被执行人安徽中意塑胶有限公司仍未履行。2019年7月4日申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请拍卖房产。2019年7月6日经本院网上首次拍卖经合议降价10%后流拍。后经本院合议庭合议降价15%，即位于舒城县经济技术开发区古城北路安徽中意塑胶有限公司2幢2层201、4幢1层、2幢1层101房产8537400元。2019年10月31日经本院网上二次拍卖流拍。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日在以二次拍卖流拍价8537400元价值申请以物抵债。2019年11月6日，本院作出决定，将被执行人安徽中意塑胶有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年11月6日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中经本院评估拍卖被执行人的不动产并经申请执行人申请以物抵债后，未发现被执行人的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人新财产线索。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人安徽中意塑胶有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人安徽中意塑胶有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月六日书 记 员  金若梅