云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019)云29民终1292号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司，住所地剑川县金华镇剑阳大街北侧**第**。统一社会信用代码：91532931589625926H。负责人：赵清华，系公司总经理。委托诉讼代理人：周志明，男，系中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：剑川通远运输有限责任公司，住所地剑川县羊岑乡红旗林业局。统一社会信用代码：91532931799865274M。法定代表人：王龙，系公司经理。委托诉讼代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司（以下简称大地保险剑川支公司）因与被上诉人剑川通远运输有限责任公司（以下简称剑川通远运输公司）保险合同纠纷一案，不服云南省剑川县人民法院（2019）云2931民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日接待上诉人大地保险剑川支公司的特别授权代理人周志明，被上诉人剑川通远运输公司的特别授权代理人马鲜明，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。大地保险剑川支公司上诉请求：依法撤销云南省剑川县人民法院（2019）云2931民初361号民事判决；2、判令大地保险剑川支公司以保险合同约定在商业第三者责任险下依法不承担赔偿责任；3、判令剑川通远运输公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、根据《云南省道路交通管理条例》第二十条规定：“营运性道路客运车辆的驾驶人，除应当持有合法、有效的驾驶机动车驾驶证和从业资格证”，要求营运车辆的驾驶人必须持有的证件为合法有效的驾驶证外还需合法有效的从业资格证，没有相关从业资格证是不能驾驶营运性质的车辆上路的，即不具备驾驶相关营运车辆的资质，在未取得相关从业资格证时，不得驾驶营运性质的机动车。由于法律、行政法规的规定，通常被推定为普通民众应当知晓的常识性内容，而无需再对其概念、内容和法律后果作出明确说明。《道路运输从业人员管理规定》第四十五条规定了机动车驾驶人未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处200元以上2000元以下罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。该条例属于行政法规，其中的立法目的在于告知并惩罚无从业资格证驾驶客货运输车辆的行为。保险人在合同责任免除条款处将“驾驶出租机动车或营业机动车无交通道路运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为免责事由并以加大号加粗字体的形式进行提示，该免责条款对投保人产生效力。在此次交通事故中，保险公司承担的本就是依据保险合同所产生的合同责任，并非侵权当事人承担的侵权责任。一审法院认定保险合同有效，且驾驶员王仲林已持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，可以驾驶重型专项作业车。从而认定大地保险剑川支公司以驾驶员王仲林无从业资格证而免除其车辆损失保险责任的理由不能成立属认定事实不清、适用法律错误，应予以纠正。二、一审中，剑川通远运输公司仅提供了修理发票，在没有保险公司进行定损和没有修理清单的情况下，无法证实该修理发票上的损失是否是由本次事故造成，故大地保险剑川支公司对于修理发票记载的损失金额不予认可。三、一审法院判决大地保险剑川支公司商业第三者责任险范围内支付大地保险剑川支公司保险金108579元错误。因大地保险剑川支公司在商业第三者责任险合同责任免除条款处将“驾驶出租机动车或营业机动车无交通道路运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为免责事由以加大号加粗字体的形式进行提示，该免责条款对剑川通远运输公司产生效力。故大地保险剑川支公司在商业第三者责任险下依法不承担赔偿责任，在交强险范围内垫付后对致害人享有追偿权。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判，支持大地保险剑川支公司的上诉请求。被上诉人剑川通远运输公司辩称，1.大地保险剑川支公司的上诉理由第一项引用的法律规定与本案无关，本案涉案的车辆是货运车辆。2.大地保险剑川支公司认为《道路运输从业人员管理规定》属于行政法规错误，该规定属于部门规章，是行政处罚的依据，与本案无关。3.大地保险剑川支公司提出在保险合同附件中免责条款进行加大号提示，对此，剑川通远运输公司不予认可，因为涉案的保险合同的内容都是仿宋字体，与其他合同内容没有明显区别。保险法规定保险公司应对投保人进行提示义务和口头说明或者书面说明，大地保险剑川支公司没有证据证实已经进行了提示义务，该免责条款无效。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平得当，请求二审法院驳回大地保险剑川支公司的上诉，维持原判。剑川通远运输公司向一审法院起诉请求：1、依法判决大地保险剑川支公司赔付给剑川通远运输公司保险金108579元；2、案件受理费由大地保险剑川支公司承担。一审法院认定的事实：2018年8月31日，剑川通远运输公司为其所有的云Ｌ×××**号半挂牵引车向大地保险剑川支公司投保机动车车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险(司机)、车上人员责任保险（乘客），大地保险剑川支公司出具给剑川通远运输公司保险单（单号：PDDG201853011291000365）文本载明，保险期间自2018年9月23日0时0分起至2019年9月22日24时0分止，车辆损失保险（A）保险金额责任限额为132480元，第三者责任保险（B）保险金额为500000元。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆、坠落;……(六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击。”第七条规定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。剑川通远运输公司与大地保险剑川支公司订立的保险合同不设置每次事故绝对免赔额。2019年5月6日，案外人王仲林（驾驶证号：532930197402051332）驾驶云Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引的云Ｌ×××**号车与前方胡华波驾驶的云Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引的云Ｌ×××**号车发生追尾碰撞，事故造成云Ｌ×××**号车前部受损、云Ｌ×××**号车尾部受损。当事人王仲林驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离是造成事故的根本原因；当日事故发生地交警部门认定事故当事人王仲林承担事故全部责任，胡华波无责任。事故发生后，剑川通远运输公司要求大地保险剑川支公司对云Ｌ×××**号重型半挂牵引车在此次交通事故中造成的车辆损失按合同约定赔付，2019年6月24日，中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司以驾驶员王仲林未取得交通运输管理部门核发的从业资格证书驾驶营业性机动车为由，作出《拒赔通知书》拒绝赔付。另查明，驾驶员王仲林持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。剑川通远运输公司向一审法院提交了涉案事故中云Ｌ×××**号重型半挂牵引车造成的车辆损失费发票4份共计108579元（其中拖车施救费、吊车施救费：11600元，交通运输设备、劳务修理费：88000元、7119元，货物下车费1860元）,剑川通远运输公司要求大地保险剑川支公司在保险单约定的车辆损失保险金额132480元责任限额内进行赔付。2019年6月27日，剑川通远运输公司因向大地保险剑川支公司申请理赔上述费用未果，特提起诉讼，庭审中，双方争议较大，大地保险剑川支公司拒绝调解,调解不成。一审法院认为，剑川通远运输公司为其所有的云Ｌ×××**号重型半挂牵引车向大地保险剑川支公司投保了机动车车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）机动车综合商业保险，双方存在保险合同关系，该合同合法有效；大地保险剑川支公司应当按照保险合同的约定履行相应的义务。大地保险剑川支公司向剑川通远运输公司提供的《机动车综合商业保险单》属大地保险剑川支公司单方预先拟制的格式条款，对其责任免除的条款，在保险单凭证上对驾驶员从业资格证书未作出具体明确的要求，未标注足以引起剑川通远运输公司注意的提示，并对该条款的内容未以书面或口头形式向投保人作出说明。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，保险公司提供的格式条款中免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，或者排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的，该条款无效。大地保险剑川支公司根据《机动车综合商业保险条款》责任免除的约定，以驾驶员“未取得交通运输管理部门核发的从业资格证书驾驶营业性机动车”不予理赔，大地保险剑川支公司未提供其已尽重要提示及说明义务的证据；驾驶员王仲林已持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，可以驾驶重型专项作业车。因此，大地保险剑川支公司以驾驶员王仲林无从业资格证而免除其车辆损失保险责任的理由不能成立，大地保险剑川支公司拒绝赔偿剑川通远运输公司投保的车辆损失费保险金，缺乏事实和法律依据，不予采纳。剑川通远运输公司投保的车辆在合同约定的保险期间内发生交通事故造成的经济损失，剑川通远运输公司主张大地保险剑川支公司应按保险合同的约定支付车辆损失费保险金108579元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十三条、第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司，在云Ｌ×××**号重型半挂牵引车投保的车辆损失保险限额范围内支付原告剑川通远运输有限责任公司保险金108579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。大地保险剑川支公司认为，一审认定剑川通远运输公司支付了交通运输设备、劳务修理费：88000元、7119元不属实，认为该费用未经过保险公司定损，其产生是否与本次事故有关不清楚。对此异议请求，大地保险剑川支公司未能提供相关证据予以证明，故其异议不成立。剑川通远运输公司对一审认定的案件事实无异议。故本院对一审认定的案件事实予以确认。本案的争议焦点为大地保险剑川支公司对云Ｌ×××**号重型半挂牵引车所造成的损失应否承担赔偿责任。本院认为，剑川通远运输公司与大地保险剑川支公司之间存在真实合法有效的保险合同关系。现双方就保险合同约定的免责条款的理解产生争议，因保险合同作为一种格式合同，法律对其的订立和履行有特别规定。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第二款规定：提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，大地保险剑川支公司上诉称其公司在与剑川通远运输公司签订保险合同时，已经对保险合同约定的免责条款，不仅在保单上以加粗、加黑的方式提示了投保人，还对其概念、法律后果等采取合理的方式提请投保人注意，但对此上诉观点，大地保险剑川支公司仅依据其公司的单方陈述，而未能提交相关证据予以证实。根据上述法律的规定，大地保险剑川支公司应对其已向被保险人剑川通远运输公司尽到合理提示及说明义务承担举证责任，但本案一、二审过程中，大地保险剑川支公司均未能举证证实其公司已向剑川通远运输公司对保险合同的内容，特别是免除保险人责任的条款履行了提示及明确说明义务，故该保险条款规定的内容对剑川通远运输公司不产生合同约束效力。大地保险剑川支公司上诉其公司已尽到提示义务，对保险合同约定在商业第三者责任险下依法对云Ｌ×××**号重型半挂牵引车所造成的损失不承担赔偿责任没有事实以及法律依据，本院不予支持。综上所述，大地保险剑川支公司的上诉请求不成立，本院不予支持，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2470元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  胡代勇审判员  马克辉二〇一九年十一月二十日书记员  马雨婷