wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初189号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人李显玉，男，1984年12月19日出生，汉族，初中文化程度，霍林郭勒市金立摩托车修理店店主，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月26日被霍林郭勒市公安局取保候审，同年10月29日被霍林郭勒市人民法院决定取保候审。霍林郭勒市人民检察院于2019年10月29日以霍检公诉刑诉（2019）185号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李显玉犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。公诉机关指控，2019年2月20日18时许，被告人李显玉驾驶白色无牌北京现代牌轿车沿静湖广场西侧路由南向北行驶至静湖广场北侧因操作不当与树木相撞，致使车辆、树木受损，无人受损。经道路交通事故责任认定书认定，李显玉负该起事故的全部责任。经检测李显玉驾驶机动车时体内血液乙醇含量为374.72mg/100ml，李显玉属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李显玉归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人李显玉拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人李显玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李显玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李显玉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李显玉血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，从重处罚。李显玉酒后驾驶无牌照车辆发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。李显玉认罪认罚，从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李显玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海龙二〇一九年十一月一日书记员  孙文娟（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7978号 申请执行人：陈建宇，男，1990年3月27日出生，住台州市路桥区。 被执行人：冯杭钧，男，1988年10月15日出生，住诸暨市。 申请执行人陈建宇与被执行人冯杭钧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人货款本金354938元及赔偿相应利息损失，承担案件诉讼费3612元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，于2019年8月9日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方于2019年11月14日达成和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7978号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十六日 书记员  张叶飞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初5612号原告:保定市莲池区南大园乡马家疃村村民委员会，地址保定市长城南大街马家疃村。法定代表人：姚志河，该村村主任。委托代理人：王京，河北京保律师事务所律师。被告：马永利，男，汉族，1970年9月21日出生，现住保定市莲池区。原告保定市莲池区南大园乡马家疃村村民委员会（以下简称马家疃村委会）诉被告马永利为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马喜增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定市莲池区南大园乡马家疃村村民委员会的委托代理人王京到庭参加诉讼，被告马永利经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月1日原、被告签订《房屋出租协议》，约定被告承租原告所有的位于保定市西侧房屋门脸14间，厂房750平方米用于建立超市，租赁期自2011年8月1日起至2021年7月31日止。年租金120000元（大写：壹拾贰万元），每半年交60000元（大写：陆万元整），并提前一个月支付下一年租金。根据本协议第四条：在本协议期内，甲方（原告）不得干涉乙方（被告）合法的使用权，不得收回房屋或转租他人。乙方（被告）不得转租。第五条:乙方（被告）必须按时交纳房租，否则甲方（原告）有权采取措施收回房屋，由此造成的损失由己方承担。可是在原告依约将房屋租赁给被告后，被告却不能按时交纳房租，未经原告的同意擅自转租他人，由于被告的根本性违约，导致原告经济受损，经与被告协商，双方同意解除租赁关系，2018年5月28日经马家疃村两委班子开会决定，截止到2018年6月30日终止与被告的租赁协议，《房屋出租协议》终止后，经村干部多次向被告催索所欠的租赁费，但被告仍拒不交纳拖欠至今，综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告现依据双方签订的《房屋出租协议》第四条、第五条之规定和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，为此为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金477080元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告马永利经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2011年8月1日原、被告签订《房屋出租协议》，约定被告承租原告所有的位于保定市西侧房屋门脸14间，厂房750平方米用于建立超市，租赁期自2011年8月1日起至2021年7月31日止。年租金120000元（大写：壹拾贰万元），每半年交60000元（大写：陆万元整），并提前一个月支付下一年租金。协议第四条：在本协议期内，甲方（原告）不得干涉乙方（被告）合法的使用权，不得收回房屋或转租他人。乙方（被告）不得转租。第五条:乙方（被告）必须按时交纳房租，否则甲方（原告）有权采取措施收回房屋，由此造成的损失由己方承担。可是在原告依约将房屋租赁给被告后，被告却不能按时交纳房租，未经原告的同意擅自转租他人，由于被告的根本性违约，导致原告经济受损，经与被告协商，双方同意解除租赁关系，2018年5月28日，经马家疃村两委班子开会决定，截止到2018年6月30日终止与被告的租赁协议，《房屋出租协议》终止后，经村干部多次向被告催索所欠的租赁费，但被告仍拒不交纳拖欠至今。另查明，2011年8月1日至2016年8月16日被告应向原告缴纳房租共计830000元，期间原告用被告所开超市里的物品给村民发放福利，折抵房租明细如下：2012年12月24日，2012年春节老年人福利直转租金折抵7065元、2012年中秋福利直转折抵7100元；2013年3月20日，2012年选举用油折抵22641元、房租交现金30000元；2013年10月15日重阳节活动折抵2196元；2014年1月10日，房租交现金12465元、2012-2013年福利折抵8182元；2014年1月15日，交现金2013年老年直转14800元；2014年2月22日，春节福利折抵1425元；2014年7月1日房租交现金45000元；2014年9月29日中秋福利折抵4316元；2014年10月14日，重阳节活动折抵1983元；2015年2月13日，房租交现40000元；2015年6月14日汽修费两笔折抵共计9330元；调和油折抵36378元；2015年9月11日，超市物品折抵6539元；2015年9月24日，银转交现金20000元；2016年2月1日，银转交现33500元；2016年8月16日交现金50000元；综上被告欠原告房租共计477080元。以上事实，有庭审笔录、原、被告陈述及房屋出租协议、及房租明细等证据足以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应该承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行了自己的义务，并已如期交房给被告使用，被告应当按照约定的期限向原告支付租金，但被告未按约定支付剩余房屋租金。现原告主张被告立即返还原告剩余房屋租金477080元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：被告马永利于本判决生效之日起十日内给付原告保定市莲池区南大园乡马家疃村村民委员会剩余房屋租金共计477080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8456元，简易程序减半收取4228元，由被告马永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇一九年十一月二十六日书记员  王晶晶
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101财保8号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 法定代表人：韩锐，公司负责人。 被申请人：郝婧琳，女，汉族，1984年2月1日出生，住包头市。 申请人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地财险包头公司）于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝婧琳179593.88元的银行存款进行冻结或相应等值财产进行查封。申请人大地财险包头公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人大地财险包头公司提供证据，应向被申请人郝婧琳追偿保险理赔金179593.88元；为保护申请人的合法权益，其申请诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝婧琳银行存款179593.88元或查封其名下相应等值财产。 案件申请费1418.00元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 肖 波 二〇一九年十一月十二日 书记员 赵雅洁 附民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0323民初2886号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。被告：淄博荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区华光路黄金**总部大厦****/div>法定代表人：陈东，董事长。本院在审理原告经济科学出版社与被告淄博荣昌仁和会计咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一九年十一月二十一日书记员 张慧玲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执307号 申请执行人：温辉耀，男，1959年12月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陆金生，男，1955年1月22日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：贺州市金旗市场开发有限公司，住所地贺州市八达西路**金旗市场。 法定代表人：陆金生。 本院在执行申请执行人温辉耀与被执行人贺州市金旗市场开发有限公司、陆金生民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初115号民事判决书确定：被执行人贺州市金旗市场开发有限公司、陆金生应共同归还申请执行人温辉耀借款本金630000元及利息275000元，共同负担案件受理费6450元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人的财产已被其他法院查封，待被执行人的财产处置完毕后可申请参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民3034号原告任双一，女，汉族，1987年6月1日出生。住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘传香，湖北平长律师事务所律师。被告孙玉玲，女，汉族，1971年4月20日出生。住湖北省十堰市张湾区。被告杜伟，男，汉族，1963年4月11日出生。住湖北省十堰市张湾区。被告张湾区东岳路鑫玉林办公文化贸易商行。住所地，十堰市张湾区东岳路南山小区**楼本院在审理原告任双一诉被告孙玉玲、杜伟、张湾区东岳路鑫玉林办公文化贸易商行民间借贷纠纷一案过程中，原告任双一于2019年11月4日向本院提交了财产保全申请，要求保全被告孙玉玲、杜伟、张湾区东岳路鑫玉林办公文化贸易商行价值9万元的财产，并由富德财产保险股份有限公司出具保函一份为任双一的保全申请进行担保。本院认为，原告任双一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告孙玉玲、杜伟、张湾区东岳路鑫玉林办公文化贸易商行所有的价值9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万家贞二〇一九年十一月六日书记员  肖 杜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17659号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3C807282。 法定代表人：张德修，职务董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2019年10月24日立案受理了原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告李军供用热力合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告李军住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告李军的准确地址。 本院认为，原告提供的被告李军的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇一九年十一月八日 书记员  陈芳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5626号原告：张伟，男，1974年10月1日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：王金龙，男，1975年3月15日生，汉族，户籍地河南省息县。原告张伟与被告王金龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟、被告王金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳动报酬20000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告雇请原告为其所承包的餐厅进行装修，2015年经结算被告欠原告50000元，并于2015年7月14日出具欠条一张。后经追要被告于2016年还10000元，2017年还5000元，2018年还5000元，2019年通过微信转账2000元、8000元，余款20000元拖欠至今。后原告多次要求被告支付工程欠款，但被告总是一拖再拖，至今没有把工程欠款支付给原告。现原告无奈提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告王金龙辩称，核实一下剩余欠款的数额，没有异议就直接还钱，我记得给原告老婆转过钱。本院经审理认定事实如下：被告王金龙雇请原告张伟进行餐厅装修，完工后，经双方结算，被告于2015年7月14日给原告出具50000元欠条一张，后被告于2017年1月27日向原告还款1.5万元，并在欠条中注明。在原告后续的追要中，被告分别于2018年2月14日通过银行转账的方式向原告妻子李敏的账号内转账5000元；于2018年11月8日、2019年2月3日通过微信转账的方式向原告微信账号转账2000元、8000元。上述事实有欠条、交易明细、微信账单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案双方争议的焦点是被告向原告妻子银行账户中转账的5000元与原告诉状中所述的2018年还5000元是否重合，是否应另外从欠款总额中予以扣除。经查，根据客观书证显示双方当事人的钱款往来都有记录，如2017年的还款是采取在欠条中注明已还款数额，尚欠余额的方式记录，后续的还款均以转账的方式记录，也没有证据显示双方之间还存在其他现金往来，结合双方当事人的当庭陈述，可以认定被告向原告妻子银行账户中转账的5000元即是原告诉状中自认的2018年还款5000元，该转账是在原告追要并授权的情形下所为，故该争议焦点重合，不应再另外扣除。综上，原告张伟要求被告王金龙支付剩余欠款2万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担欠款利息的诉求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王金龙于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付劳动报酬2万元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王金龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  樊鑫二〇一九年十一月十三日书记员  史斌
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4963号 原告徐树加，现住榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告王占东，现住榆树市。 原告徐树加诉被告王占东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐树加、委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告王占东经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年被告在榆树市天悦城承包清包工程，雇佣原告为其从事木工工作。完工后经榆树市劳动局保障监察大队及原、被告双方结算，被告总计欠原告工资款3150元，后被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款2300元。原告向被告多次索要此款，被告总以无钱为由拒不给付，现原告为向被告索要拖欠的工资款2300元诉至法院。 被告王占东未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告于2018年7月5日至2018年9月22日雇佣原告在榆树市天悦城作木工工作，当时约定每日工资为260元，原告共计工作79天，拖欠原告工资款3150元，被告给原告在内的24名工人出具欠条一枚。后被告给付原告工资款850元，尚欠原告2300元。后原告向被告索要此款，被告未按约给付，现原告为向被告索要工资款2300元诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠条一枚，工资名册两张在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条、工资名册相吻合，能相互佐证，能够认定被告雇佣原告从事木工工作，被告拖欠原告工资款2300元未付的事实。被告拖欠原告工资款，拒不按约支付，系违约行为，原告要求被告按约支付此款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占东于判决生效后立即支付拖欠原告徐树加的工资款人民币2300元。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十一月八日 书记员  王 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2896号 原告：临桂区虎山社区阳谷岭居民小组。 负责人：谢为权，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某某，广西金桂律师事务所律师。 被告：宋淑英，女，汉族，1963年1月12日生，住桂林市象山区。 被告：杨付权，男，壮族，1962年3月19日生，住桂林市象山区。 原告临桂区虎山社区阳谷岭居民小组诉被告宋淑英、杨付权合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告临桂区虎山社区阳谷岭居民小组向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2007年10月25日签订的《土地转让协议书》；2.判令二被告返还位于延长线西侧面积685平方米的建设用地使用权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所属于全体居民为两江国际机场建设征地的失地农民，经原临桂县政府批准在位于延长线西侧划拨面积685平方米的国有土地划拨给原告作为兴建综合楼的建设用地。2007年10月25日被告以其在临桂镇开办的桂林市佳惠童装有限公司解决部分原告居民就业为条件，与原告部分村民签订《土地转让合同书》一份。2007年12月10日临桂县建设局针对变更土地使用问题出具意见要求阳谷岭村民小组的全体村民签字同意并承诺以后不再批地建私房，该用地建设必须按工厂厂房要求建设。2007年5月10日临桂县国土资源局对变更土地使用权问题出具意见建议将综合楼建设用地以租赁形式对外出租以保证该村民小组今后生活出路，土地使用权变更的条件为业主承诺为其安排20名合同工并要求该村承诺今后不再向政府申请安置用地，并建议采取公开处置。2007年5月30日临桂县政府批复同意变更土地使用权并附加该宗土地在办理划拨转出让过程中支持的5万元土地出让金如数收回。原告认为，本案涉及建设用地使用权属于留地安置，具有专属性质，依法只能入股而不能转让。从签订转让合同时起至今已有12年，二被告违反政府有关部门的批复意见将建筑功能定位由工厂厂房擅自转为私人建房，不但没有按约定安排原告任何村民在其开办的桂林市佳惠童装有限公司就业，反而于2019年8月22日将该企业注销，导致原告的合同目的不能实现。为保证村民今后的生活出路，恢复留地安置的本来目的，原告特依法提起诉讼，诉如所请。 被告宋淑英、杨付权在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告临桂区虎山社区阳谷岭居民小组起诉要求解除《土地转让协议书》以及要求被告返还位于延长线西侧面积685平方米的建设用地使用权，涉及不动产的权利确认、分割等物权纠纷，属于不动产专属管辖范畴。再者，经本院查明涉案土地延长线西侧面积685平方米的建设用地位于桂林市临桂区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案审理结果涉及不动产权属确认，案涉不动产位于桂林市临桂区，因此，本案应由不动产所在地即桂林市临桂区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 熊 迁 二〇一九年十一月八日 书记员 李媛媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6917号 原告黄习，女，汉族，1980年8月23日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 特别授权代理人谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。 被告安红，女，汉族，1988年11月27日生，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告威宁县绿叶腾飞种植专业合作社。 住所地：威宁县草海镇同心村。 法定代表人：孟美群，总经理。 统一社会信用代码：93520526MA6DLFNA38。 特别授权代理人田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者。 原告黄习诉被告安红、威宁县绿叶腾飞种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，在审理过程中，原告以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1400元免收。 审判员  安华赟 二〇一九年十一月十八日 书记员  易忠泽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢402号申请执行人:陈伟民，男，1958年1月11日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人:祝正发，男，1963年11月18日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：胡华春，女，1966年12月26日出生，汉族，住抚州市。申请执行人陈伟民申请祝正发、胡华春民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初4861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请恢复执行。但被执行人祝正发、胡华春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝正发、胡华春所有的银行存款计人民币68万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十一月二十日书记员  黄 烨
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0921刑初216号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人申学昌，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年8月20日被南县公安局刑事拘留；同年9月3日被逮捕。现羁押于南县看守所。辩护人何斌，湖南跃海律师事务所律师。南县人民检察院以南检刑诉[2019]204号起诉书指控被告人申学昌犯强制猥亵罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人申学昌及其辩护人何斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日20时许，被告人申学昌在南县第八村民小组散步时，见被害人陈某1（系智力残疾人）的父母已出门，便心生淫念，遂从陈某1家东侧屋门进入陈某1的房间。被告人申学昌在明知陈某1有智力残疾的情况下，用手抚摸陈某1的胸部，又将陈某1的内裤脱至大腿处，进一步对陈某1进行猥亵。后陈某1的母亲张某回家，呼喊陈某1的名字，被告人申学昌才停止猥亵行为。被告人申学昌欲离开犯罪现场时，被陈某1父母拦住并报警，公安民警将被告人申学昌带离现场。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1为精神分裂症，在本案中与他人发生性行为时为无性防卫能力。2019年8月19日20时许，被害人陈某1母亲电话报警，公安民警在犯罪现场将被告人申学昌传唤到案。到案后，被告人申学昌如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人申学昌及其辩护人何斌在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某1在南县第三人民医院住院病历、残疾人证、ＤＮＡ鉴定、湘雅二医院司法鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、户籍资料、证人张某、陈某2、陈某3、杨某1、杨某2的证言、被告人申学昌的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申学昌猥亵无性防卫能力的妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申学昌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人申学昌的辩护人提出请求对被告人申学昌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申学昌犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人申学昌的刑期自2019年8月20日起至2021年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 立审 判 员  钱 峰人民陪审员  蒋国云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨 雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2260号原告：徐林根，男，汉族，1968年10月13日出生，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：张懿，男，汉族，1981年12月8日出生，江西省余干县人，住余干县。一般代理。被告：曹吉安，男，汉族，1977年11月14日出生，江西省鄱阳县人，住余干县。被告：徐永富，男，汉族，1974年10月16日生，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：徐永军，男，汉族，1973年9月4日生，江西省余干县人，住余干县。特别授权。原告徐林根与被告曹吉安、徐永富合伙纠纷一案，原告徐林根2019年9月9日以曹吉安为被告、徐永富为第三人向本院起诉，本院以简易程序受理。诉讼中，原告徐林根以徐永富也是合伙人为由，向本院申请将徐永富的诉讼地位由第三人变更为被告，本院予以准许，并于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐林根及其委托诉讼代理人张懿到庭参加诉讼，被告曹吉安、徐永富及徐永富委托诉讼代理人徐永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林根向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹吉安归还原告本金9万元及利息4.5万元；2、本案诉讼费由被曹吉安承担。诉讼中将诉讼请求变更为：1、判决被告曹吉安、徐永富连带偿还原告本金9万元及利息4.5万元；2、本案诉讼费由被告曹吉安、徐永富承担。事实与理由：2016年6月30日被告曹吉安和和徐永富到原告家找到原告，商量与原告合伙去江苏常州市联系承包铁塔工程项目，后原告二分次给了被告曹吉安人民币共计9万元作为三人合伙的前期投资款。当时约定，其三人不管谁的投资，均按月利率2.5%计算利息。后原告得知常州市相关铁塔工程项目实际上是不存在，遂多次向两被告要求返还投资款并支付利息。两被告通过余干县另一个去常州联系承包铁塔工程的人汤国富微信转账支付利息2万元外，余下本金9万元及利息4.5万元一直未支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告曹吉安辩称，原告投资了9万元用于合伙是事实，其中7万元是工程押金，2万元是伙食费，7万元工程押金通过余干县另一个去常州联系承包铁塔工程的人交给了常州相关铁塔公司，2万元伙食费已用于伙食开支，其与徐永富在常州联系业务，项目已谈成，做了3个月，包括前期谈业务一共在常州有5个来月的时间，用去的伙食费远不止2万元，其和徐永富都还出了伙食费、住宿费，其还带了一辆自己的汽车做业务，开支很大。后来，因为办理项目开工的手续太复杂，时间太长，耗不起，就将项目退了。7万元工程押金已退回，被汤国富经手拿走了，原告应当找汤国富要钱，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告徐永富辩称，其是受雇于原告徐林根，是徐林根派其去常州做业务的，其不是合伙人。其和曹吉安到常州做业务除用去原告徐林根所给的2万元伙食费外，另外还开支了伙食费、住宿费等费用约2万元。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。原告徐林根为证明其主张向本院提供了如下证据：1、身份信息，证明其诉讼主体资格；两被告对该证据无异议2、《证明》一份，证明其和两被告合伙约定去承包江苏常州市的铁塔工程项目，其一人投资了9万元。两被告对该证据的关联性有异议。被告曹吉安提出，原告拿了9万元用于合伙是事实，但其中7万元经汤国富的手交给常州相关铁塔公司作为工程保证金，后大家一起退出铁塔工程项目时，该7万元保证金已退回，由汤国富领取了，且其提供的微信聊天记录可以证明原告已与汤国富约定由汤国富返还其投资款，因此，该证据与本案无关联性。被告曹吉安为证明其诉讼主张提供如下证据：1、身份证复印件，证明其身份信息；原告徐林根和被告徐永富对该证据无异议。2、手机微信聊天记录，证明原告与案外人汤国富商量好了原告的投资款由案外人汤国富返还。原告徐林根对该证据的证明目的有异议，提出，该手机微信聊天记录的内容并不能证明其与案外人汤国富约定了两被告应退回其的投资款由汤国富返还，因此，该证据不能达到被告的证明目的。被告徐永富提供了其身份证复印件，证明其身份信息。原告徐林根和被告曹吉安对该证据均无异议。本院对双方无争议的证据和事实予以确认。对双方争议的证据和事实评判如下：两被告对原告提供的证据2即《证明》的关联性有异议，原告徐林根对被告曹吉安提供的证据2即手机微信聊天记录的证明目的有异议。本院认为，被告曹吉安提供的手机微信聊天记录的内容，不足以证明原告徐林根与案外人汤国富约定了两被告应退回原告的投资款由案外人汤国富返还，因此，两被告认为原告提供的《证明》与本案无关联性的异议理由不能成立，本院对被告曹吉安提供的证据2即手机微信聊天记录的证明目的不予确认，对原告提供的证据2即《证明》的关联性予以确认。经审理查明，2016年，原告徐林根与被告曹吉安、徐永富约定合伙去江苏常州市联系承包铁塔工程项目。后原告分两次给了拿出人民币共计9万元作为三人合伙的前期投资。2016年6月30日，原告徐林根、被告曹吉安、徐永富三人签名的出具的一份《证明》载明“曹吉安、徐永富、徐林根共同合作做常州市铁塔工程项目……，第一次由徐林根拿出现金柒万元整，第二次由徐林根拿伙食现金贰万元整，总计现金玖万元整”。因原告拿出9万元投资款后，未曾与两被告一同去常州，且后来在很长一段时间未得到承包常州市相关铁塔工程项目的消息，遂向两被告要求返还投资款并要求按月利率2.5%支付利息。后两被告在2018年通过余干县另一个去常州承包铁塔工程的人汤国富还了原告2万元。本院认为，根据原告徐林根、被告曹吉安、徐永富三人签名的出具的《证明》的内容，可以认定原告徐林根与被告曹吉安、徐永富是三人合伙联系承包常州的铁塔工程项目，且原告徐林根投资了9万元用于其三人合伙。被告徐永富关于其是受雇于原告徐林根，不是合伙人的辩论意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；两被告关于其两人在常州联系业务，项目已谈成，因办理项目开工手续太复杂等原因退出了相关工程项目，其两人因该工程在常州有5个来月的时间，除用去原告所给的2万元伙食费外，还另外开支了约2万元伙食费、住宿费等开支的辩论意见，因无承包相关工程项目的合同及两被告与原告就项目开支的结算手续等相关证据证实，本院不予采信；原告不能提供证据证明其与两被告约定了投资款需要支付利息，对其要求投资款计算利息的请求，本院不予支持；原告投资9万元用于合伙，因其三人承包常州相关铁塔工程项目的合伙目的不能实现，原告要求退回其投资，本院予以支持；两被告已通过案外人汤国富返还原告2万元，尚欠7万元仍应退回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院若干问题（试行）》第五十五条之规定，判决如下：一、被告曹吉安、徐永富于本判决生效后十日内连带返还原告徐林根投资款人民币7万元；二、驳回原告徐林根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取750元，由被告曹吉安、徐永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  范益盛二〇一九年十一月十一日书记员  黄珍珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8123号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市**南京路**。法定代表人：康益敖，董事长。委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立鑫，山东中苑律师事务所律师。被告：马锡岭，男，1986年7月29日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告马锡岭供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立鑫、被告马锡岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2012年至2019年供热季供热费人民币8177.4元，违约金2453.22元，合计10630.62元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年至2019年供热季向被告供热，被告接收原告提供的供热服务后，未向原告支付相应的供热费，特诉至本院，望判如所请。被告马锡岭辩称，我已经办理了停止供热申请，2012至2013年度供热费已经缴纳，申请停止供热后就未再缴纳供热费，也未在涉案房屋居住过。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年3月3日取得对被告房屋所在区域独家供热业务的经营权利，系享有合法供热经营权利的主体。原告提交《情况说明》一份，内容为“住址为青岛市市北区庆安路71号楼502户的供热用户马锡岭并未于2013年向我公司提出停止供热申请，特此证明。青岛能源热电有限公司。2019年8月26日。”该说明由原告公司单方出具并加盖原告公章，用以证明被告在2013年未提出停止供热的情况下，自2012年起至2019年从未向原告缴纳供热季供热费。依照相关供热价格及收费结算办法，被告至今共欠付原告供热费8177.4元，违约金2453.22元。被告提供的发票证明于2012年12月23日向原告缴纳了2012至2013年度供热费1168.2元。被告称其于2013年向原告申请停止供热，并于2019年6月向原告提出了恢复供热申请，但原告均未向其出具相应的回执材料。原告未提供在2013年至2019年六个供热年度期间向被告发出过催缴供热费通知的证据。本院认为，合法的供热电力服务关系受法律保护。根据原告与被告双方提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定被告马锡岭已经向原告缴纳了2012年的供热季供热费，被告马锡岭主张其于2013年向原告提出停止供热的申请，但无法提交证据予以证明；原告在被告未及时缴纳供热费的情况下，应当采取催缴、给与宽限期直至停热等适当措施防止损失的扩大，但原告在2013年至2019年被告未缴纳供热季供热费6年时间内从未向原告发出过催缴供热费的通知，原告没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求被告赔偿，故原告请求被告马锡岭支付2012年至2019年供热季供热费人民币8177.4元的请求，结合原告诉请及被告抗辩情况，本院予以部分支持原告两个供热年度的供热费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、被告马锡岭于判决生效之日起10日内支付原告青岛能源热电有限公司供热季供热费2336.4元；二、驳回原告青岛能源热电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，原告青岛能源热电有限公司、被告马锡岭各负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘书尧人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 岩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2155号原告：聂志清，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李文明，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告：张天义，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：刘应江，男，1962年6月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告聂志清诉被告张天义、刘应江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后。原告聂志清于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告聂志清的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂志清撤回起诉。案件受理费15038元，减半收取7519元，由原告聂志清自行承担。审判员 周 慧二〇一九年十一月十二日书记员 周梦颖
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执恢407号郑霖军：本院刑事审判第二庭移送执行你罚金一案，执行依据为本院作出的（2016）粤01刑初161号刑事判决，因你未履行判决书确定的缴纳罚金50万元的义务，本院于2018年3月2日以（2018）粤01执1124号案件立案强制执行。执行过程中，经采取多方执行措施，本案除扣划你名下银行账户存款144336.17元外，未发现你有其他可供执行的财产。本院已将执行到位案款144336.17元上缴国库。因你未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对你采取限制消费措施。本院（2018）粤01执1124号案件于2018年6月27日以终结本次执行程序方式结案。2019年11月11日，你主动将剩余罚金355663.83元缴纳至本院，本案已执行完毕。本院已将执行到位案款355663.83元上缴国库并且已解除对你采取的所有强制执行措施。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇一九年十一月二十二日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异177号 异议人（被执行人）：殷明慧，女，1947年10月6日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人：唐洁，女，1964年6月4日出，汉族，住南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人唐洁与被执行人殷明慧民间借贷纠纷一案中，被执行人殷明慧对本院扣划其在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市民德路支行开立的账户60×××38中的退休工资的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人殷明慧称，异议人已是72岁古稀老妇,且患有严重的胃病。位于南昌市东湖区**的唯一住房被法院拍卖后名下无房产可供居住，本院于2007年5月14日开始全额冻结并提取了异议人所有的在南昌齐洛瓦有限公司的退休金，南昌齐洛瓦有限公司的退休金是异议人唯一的生活来源,近十二年来,贵院全额冻结并提取异议人退休金的执行行为,不仅严重危及异议人的生存权,而且贵院的执行行为也严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,向贵院提出执行异议申请。请求本院在提取异议人退休金时保留1600元作为异议人的生活必要费用,以维护异议人的合法权益并让本院的执行行为符合人道主义精神。 申请执行人唐洁答辩称，殷明慧所述退休金是唯一的生活来源，与实际事实完全不符，殷明慧靠骗取申请执行人巨额财产和夫妻共同留下的财产，携女逃避法院执行，逃避偿还债务十几年，殷明慧是典型的老赖，故法院扣划退休金的行为是秉公执法，法院曾经在殷明慧退休金账户里留有部分资金。殷明慧的医保金没有冻结，提供的病历都是老年病，不存在实行人道主义精神。综上所述，请求本院维护申请执行人的合法权益。唐洁后又补充答辩称，殷明慧早在2016年和2017年就已经入住中华情养老院，并且已经进行投资，每月费用都有1600元，这与殷明慧所述退休金是唯一的生活来源的情况不符，现在看到法院没有支持追加殷明慧女儿为被执行人的申请，变本加厉的来请求不予扣划退休金，是典型的逃避债务，请法院维护申请执行人的合法权益。 本院查明，申请执行人唐洁与被执行人殷明慧民间借贷纠纷一案中，本院于2007年2月13日作出的（2006）洪民一初字第77号民事判决书。判决生效后，由于殷明慧未履行生效法律文书所确定的义务，唐洁向本院申请强制执行。本院从2009年3月18日第一次扣划殷明慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市民德路支行开立的账户60×××38（该账户的账号在十年中有所变动）中的退休工资，在十年的执行过程中，本院一直扣划上述账户中的款项，用于偿还本案的债务，在长达十年的扣划过程中，殷明慧也未来本院提出异议，主张保留必要生活费用。 另查明，殷明慧提供的广东省中医院于2015年3月10日作出的诊断报告，显示中医诊断为脾肾气虚、湿热淤阻。据殷明慧女儿朱丹陈述，殷明慧和朱丹在广州一起生活一段时间，又在南昌和其他亲友一起生活一段时间。殷明慧女儿朱丹于2014年3月31日和2017年10月1日分别购买位于增城市永宁街商住房和增城区房产。殷明慧女儿朱丹于2009年11月依利好（广州）开关元件有限公司，2010年朱丹月工资约为2400元，2011年朱丹月工资约为3000元，2012年朱丹月工资约为3700元，2013年朱丹月工资约为3900元，2014年朱丹月工资约为4000元，2015年朱丹月工资约为4200元，2016年朱丹月工资约为4400元，2017年朱丹月工资约为4700元，2018年朱丹月工资约为5200元。2019年5月24日，殷明慧代理律师和唐洁来本院做笔录，殷明慧代理律师和表示殷明慧可以拿出10万元了结债务，一个月付清。如果是15万元了结债务，则是两个月付清，但双方最后没有和解成功。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、第（五）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。……（五）被执行人及其所抚养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品。……”本案中，殷明慧自称有严重的胃病的，但是根据其提供的中医诊断报告并不能证明其主张，故与法律规定情形不符，不能导致因身体缺陷而需要保留必需的生活费用。保留必需的生活费用的前提是殷明慧无其他收入或存款，或者是无人扶养。在本案中，殷明慧跟其女儿朱丹长期在广州一起生活，其女儿朱丹有收入来源，并有能力购买两套房产，完全有能力扶养殷明慧，而且长达十年扣划养老金都没有提出异议，也证明殷明慧有人扶养或者有其他收入来源。因此，本院扣划殷明慧账户中的养老金的行为并无不当，也无需给殷明慧保留必需的生活费用。综上，异议人殷明慧的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回殷明慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十一月十九日 书记员 万诗雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4245号申请执行人通辽经济技术开发区河西镇恒力农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。法定代表人：薛志刚。被申请执行人王慧，男性,1971年2月14日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人张斯琴，女性,1971年11月10日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包铁明，男性,1966年10月10日生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的通辽经济技术开发区河西镇恒力农资经销处申请执行王慧、张斯琴、包铁明买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王慧、张斯琴、包铁明已全部履行，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4245号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十一日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初13464号 原告：沈阳鑫泊物业服务有限公司，住所地沈阳市大**望花中街**（3-1-1）。 法定代表人：刘继军，该公司总经理。 被告：沈阳快泊信息科技有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区青年大街******iv> 法定代表人：刘佳。 原告沈阳鑫泊物业服务有限公司诉被告沈阳快泊信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫泊物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳鑫泊物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳鑫泊物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费299元（已减半收取），由原告沈阳鑫泊物业服务有限公司承担。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨元元
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4033号 申请执行人:吴忠贵,男，汉族，1987年12月1日出生,住福安市城北街道新阳路**，身份证号码：3522021987********。 被执行人:陈诚,男，汉族，1985年10月31日出生,住,住福安市城北街道洋边**份证号码：35220219851031001X。 被执行人:王凤莲,女，汉族，1965年1月9日出生,住福,住福安市城北街道福泰路**证号码：352226196501090045。 申请执行人吴忠贵与被执行人陈诚、王凤莲民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初4110号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款70000元及利息；执行费950元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初4110号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑佳敏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1956号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：张景辉，男，1981年7月31日出生，汉族，吉兴信用社职员，住木兰县。被告：董永胜，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：董永辉，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：孟繁超，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称：木兰县信用社）与被告董永胜、董永辉、孟繁超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县信用社委托诉讼代理人张景辉到庭参加诉讼，被告董永胜、董永辉、孟繁超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。木兰县信用社向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金及利息223.808.00元及嗣后利息；2.要求被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。在开庭审理时，原告变更诉讼请求，撤回第三项要求被告孟繁超承担保证责任的诉讼请求。事实与理由：2012年2月19日，三被告以联保的方式在原告处借款10万元，其中董永胜借款5万元、董永辉借款5万元，借款期限到2013年4月10日，到期后经多次索要，截止2019年7月29日，借款人董永胜拖欠剩余本金5万元，利息61.904.00元，借款人董永辉拖欠剩余本金5万元，利息61.904.00元，故诉至木兰县人民法院，要求支持诉讼请求。被告董永胜、董永辉未提交答辩状，亦未在举证期间内提交证据。在审理过程中，原告为证实主张的事实成立，向本院提交了农户联保借款合同一份、借款凭证二份、木兰县吉兴乡吉兴村民委员会证明一份、木兰县大贵镇大贵村民委员会证明一份，拟证明被告借款的事实及多年外出务工的事实。上述证据经合议庭评议，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据，所证明的待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，被告董永胜、董永辉、孟繁超及案外人赵金龙与原告木兰县信用社签订了《农户联保借款合同》，被告董永胜借款5万元、被告董永辉借款5万元、被告孟繁超借款4万元、案外人赵金龙借款4万元。借款期限至2013年4月10日到期，保证期间为每笔借款到期后二年，借款月利率9.6‰，并约定逾期借款从逾期之日在本合同约定执行借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告于借款合同当日向被告等发放了贷款。截止2019年7月29日，借款人董永胜已拖欠借款本金50000元，借款利息61904元、借款人董永辉已拖欠借款本金50000元，借款利息61904元。本院认为，被告董永胜、董永辉与原告方所签订的“借款合同”应系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护，双方应严格遵守并履行合同义务，原告已经按合同约定向合同指定的董永胜、董永辉账号履行了放款义务，被告董永胜、董永辉应按合同约定承担相应的还款责任。逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮百分之伍拾计收罚息。在诉讼过程中原告申请撤回对被告孟繁超的起诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。综上所述，原告主张被告董永胜、董永辉给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：一、被告董永胜偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元。二、被告董永胜给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息61904元（截止2019年7月29日），嗣后利息按月利率14.4‰（原利率加收50%罚息）计算至清偿之日止。三、被告董永辉偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元。四、被告董永辉给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息61904元（截止2019年7月29日），嗣后利息按月利率14.4‰（原利率加收50%罚息）计算至清偿之日止。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，公告费560元，由被告董永胜、董永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  石秀春人民陪审员  刘 永二〇一九年十一月二十七日书 记 员  付嘉明
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初751号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某，男，1964年5月11日出生，汉族，小学文化，群众，务农，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被淅川县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月30日被淅川县公安局监视居住，于2019年3月26日经淅川县人民检察院决定监视居住。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年12月18日中午，被告人李某在温某家吃饭期间饮酒，酒后下午李某驾驶豫R.BD6**银色长安小轿车由淅川县毛堂乡污水处理场行驶至毛堂乡店子街，在行驶过程中发现前妻全某从儿子李航家中拿食用油，遂下车无故用拳脚殴打全某。2018年12月19日，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告显示：李某血液中乙醇含量为138.45mg/100ml。2018年12月20日，经淅川县公安局交通事故鉴定室鉴定，全某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某一次性赔偿被害人全某经济损失3万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某陈述，证人李某1、温某、李某2、李某3、李某4等人证言，鉴定文书，驾驶人机动车信息查询证明、诊断证明、血样提取登记表、到案经过、前科查询、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为亦构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十五日书记员  付金玲
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初451号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人王聪，男，1985年6月6日出生，汉族，大学文化，农民，户籍所在地及居住地均为修水县。曾因犯交通肇事罪于2017年8月15日被修水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯非法采矿罪于2019年7月12日被修水县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于修水县看守所。被告人王海华，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均为江西省修水县。曾因吸食毒品于2017年被修水县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌非法采矿罪于2019年7月28日被修水县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于修水县看守所。被告人王胜根，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均为江西省修水县。曾因犯敲诈勒索罪于2019年5月13日被修水县人民法院判处拘役四个月，2019年5月21日刑满释放。现因涉嫌非法采矿罪于2019年7月13日被修水县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）441号起诉书指控被告人王聪、王海华、王胜根犯非法采矿罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人王聪、王海华、王胜根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2018年8月，被告人王胜根伙同蒋伟华、王华生（均另案处理）在未取得采砂许可证的情况下，在修水县太阳升镇幸福大桥上游的修江河道非法采砂400立方米，用于其承包的该村七组修路工程。经鉴定开采砂石价值40000元。2018年9月至2019年1月18日，被告人王聪、王海华、王胜根伙同王嘉诚（另案处理）等人在未取得采砂许可证的情况下，在修水县太阳升镇幸福大桥上游的修江河道非法开采砂石2070立方米，然后进行销售。经鉴定开采砂石价值207000元。2019年1月20日至2月13日，被告人王聪、王海华伙同王嘉诚等人在未取得采砂许可证的情况下，在修水县太阳升镇幸福大桥上游修江河道非法开采砂石1000立方米，然后进行销售。经鉴定开采砂石价值100000元。综上，被告人王聪、王海华非法开采矿产品价值307000元，被告人王胜根非法开采矿产品价值247000元。修水县人民检察院认为，被告人王聪、王海华、王胜根的行为均应以非法采矿罪追究其刑事责任，并提交了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于三被告人认罪认罚，修水县人民检察院提出量刑建议，建议对被告人王聪判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金30000元，对被告人王海华判处有期徒刑一年三个月至一年四个月，并处罚金30000元，对被告人王胜根判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金20000元。被告人王聪、王海华、王胜根对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的一致。另查明，被告人王聪于2019年7月12日主动向公安机关投案自首；被告人王海华、王胜根分别于2019年7月13日、7月17日被公安机关抓获归案，归案后均能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王聪、王海华、王胜根在庭审中亦无异议，且有１.户籍证明、刑事判决书、前科证明、归案说明、微信转账记录及账单明细、修水县水利局证明等书证２.被告人王聪、王海华、王胜根的供述与辩解３.证人王某1、韩某、邹某、余某、瞿某、王某2、曾某等33名证人的证言4.鉴定结论5.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王聪、王海华、王胜根违反矿产资源管理法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王聪主动至公安机关投案并如实交待犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人王海华、王胜根在归案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王聪、王海华、王胜根的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王聪犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年9月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王海华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年10月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王胜根犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判长  周美华二〇一九年十一月二十九日书记员  晏楠楠
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申446号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）娄庆祥，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人蒋凤芝，女，1964年6月2日出生，汉族，住址，系娄庆祥之妻。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市规划局。再审申请人娄庆祥因诉杭州市规划局规划其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娄庆祥申请再审称，其房屋被强拆后至今未获得安置和补偿，杭州市规划局违反法定程序作出《建设工程规划许可证》，不符合国办发（2004）46号文件关于“严禁未经拆迁安置补偿，收回原土地使用权而直接供应土地，并发放建设用地批准文件”的规定，其由此提起诉讼，与本案具有利害关系，原审法院不予立案不当。本院认为，行政诉讼的原告应为行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，城市规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设工程规划许可，本身并不会直接影响娄庆祥的合法权益。如果娄庆祥认为自己的合法权益受到了侵害，其侵害只可能出现在征收或补偿环节，而非颁发建设规划许可证环节。故原审法院对娄庆祥就此提起的诉讼裁定不予立案，并无不当。娄庆祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回娄庆祥的再审申请。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十一月八日书记员  丁 波·2·
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1264号 上诉人（原审原告）:朱辰，男，1954年1月17日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 被上诉人（原审被告）：张思贤，男，1967年10月20日生，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县通安小学教师，住陇西县。现住陇西县。 被上诉人（原审被告）：朱慧君（曾用名朱强宏），女，1994年12月6日生，汉族，甘肃省陇西县人，新疆维吾尔族自治区喀什市莎车县第六幼儿园教师，住陇西县。现住新疆维吾尔族自治区喀什市莎车县城南Ａ区。 上诉人朱辰因与被上诉人张思贤、朱慧君赡养费纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初2486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱辰上诉请求：1、依法撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、朱辰与朱慧君的收养关系事实上存在。朱慧君的户口登记在朱辰名下，证明相关组织认可该收养关系，且朱慧君也认可双方之间的收养关系。应当认定双方之间存在收养关系。二、朱辰承担了朱慧君的主要抚养义务，张思贤辩解其在朱慧君上学期间履行抚养义务不是事实。三、朱慧君不履行赡养义务使得朱辰的精神受到了严重打击。 张思贤、朱慧君服判未作答辩。 朱辰向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告张思贤、朱慧君向原告朱辰一次性给付赡养费50万元，精神损失费50万元，共计人民币100万元。2、本案的诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：原告朱辰与被告张思贤属邻居，被告张思贤系陇西县通安小学教师。××××年××月××日，被告张思贤生一女孩朱慧君后，为逃避计划生育处罚便将朱慧君寄养在定西市安定区李家堡镇韩湾村孙孝仁家。1995年农历9月26日被告朱慧君由原告朱辰收养。被告朱慧君完成小学、初中、定西卫校（学制三年）、湖北荆州职业技术学院（学制三年）的学业后，于2017年8月到新疆维吾尔族自治区喀什市莎车县第六幼儿园任教至今。2019年6月14日原告朱辰将张思贤、朱慧君以上述请求，向本院提起诉讼。审理中，被告朱慧君以其在原告朱辰家中长大成人，愿对原告朱辰自2019年8月起每月支付400元的生活费用直至原告朱辰去世；为保证执行，被告张思贤自愿为被告朱慧君承担连带给付责任。另查明：原告朱辰收养被告朱慧君后，至今没有在县级以上人民政府民政部门办理收养登记。 一审法院认为：赡养是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，该义务不仅发生在婚生子女和父母间，而且也发生在非婚生子女和父母、养子女和养父母、继子女和履行了抚养教育义务的继父母之间。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，《中华人民共和国收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系应当自登记之日起成立”、第二十三条“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定”、第二十五条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力”、第三十四条“本法自1992年4月1日起实施”之规定，因原告朱辰对被告朱慧君的收养发生在1995年农历9月26日，即《中华人民共和国收养法》实施之后，且至今没有在县级以上人民政府民政部门办理收养登记，该收养行为无法律效力，该收养关系不受法律保护，被告朱慧君对原告朱辰无法律上的赡养义务；被告张思贤虽系被告朱慧君的生物学父亲，但对原告朱辰亦无法律上的赡养义务；故对原告朱辰要求由二被告给其支付赡养费50万元的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。对原告朱辰要求由二被告负担其精神损失费50万元的诉讼请求，因原告朱辰无证据证实二被告的行为使其精神受到严重损害，亦不予支持。对被告朱慧君基于其在原告朱辰家中长大成人、愿对原告朱辰自2019年8月起每月支付400元生活费用直至原告朱辰去世的主张，及对被告张思贤愿为被告朱慧君承担连带给付责任的主张，因属二被告对自己民事权利的自愿处分且不违反法律与行政法规的强制性规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，第一百四十三条；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款；《中华人民共和国收养法》第十五条第一款，第二十三条，第二十五条，第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告朱慧君自2019年8月起每月对原告朱辰给付生活费用400元直至原告朱辰去世；（1）对自2019年8月起至12月止5个月的生活费用由被告朱慧君在2019年8月30日之前向原告朱辰付清，（2）自2020年起由被告朱慧君在每年的1月30日之前向原告朱辰付清当年的生活费用；由被告张思贤承担连带给付责任。二、驳回原告朱辰对被告张思贤、朱慧君的诉讼请求。案件受理费人民币100元（均缓交），因适用简易程序审理减半收取50元，由被告朱慧君负担。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：朱辰与朱慧君之间是否形成收养关系，朱辰的诉讼请求能否成立。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，虽然朱慧君自小由朱辰抚养长大，朱辰对朱慧君的健康成长付出了很大艰辛，但因朱辰在民政部门没有办理收养登记，且朱慧君本人也不符合被收养的法定条件，故朱辰与朱慧君之间并不存在合法的收养关系，朱慧君对朱辰也无法律意义上的赡养义务。朱辰上诉提出，朱慧君的户口登记在其家庭户口之中，证明双方之间的收养关系事实上存在，朱慧君理应承担赡养义务。但因我国收养法明确规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门进行登记，收养关系自登记之日起生效，因朱辰在收养朱慧君时没有办理登记，故双方之间不存在法律意义上的收养关系。朱辰起诉要求朱慧君承担赡养费无法律依据。但朱慧君基于感恩朱辰对自己多年的付出，表示愿意对朱辰在其有生之年按月承担一定的生活费，张思贤也愿意对朱慧君的上述承诺承担连带责任，一审法院据此进行处理，作出判决，实体处理正确，二审予以确认。至于朱辰上诉提出要求朱慧君、张思贤承担精神损失费50万元的诉讼请求无事实与法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，朱辰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费100元，由上诉人朱辰负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十一月十四日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终532号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟，男，1973年7月30日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2007年8月20日因犯抢夺罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2008年10月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2010年11月12日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2011年8月19日刑满释放。2017年3月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2018年4月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月22日被公安机关抓获，同月27日被万州区公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人黄伟犯诈骗罪一案，于2019年10月16日做出（2019）渝0101刑初923号刑事判决。原审被告人黄伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。万州区人民法院判决认定：被告人黄伟因沉迷赌博而债台高筑，为了筹钱继续赌博及归还高利贷，2014年11月7日，被告人黄伟用自己已抵押给他人的位于万州区的房产信息，让他人伪造房产证，将其再次抵押给被害人王某某，并向王某某借得人民币4.5万元后逃匿。被告人黄伟于2019年5月22日被抓获归案。上述事实，有伪造的房产证一本、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴(文)(2019)22号鉴定书、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、借条、房屋买卖合同、万州区房管中心证明、不动产登记中心档案结果、刑事判决书、释放证明书、证人刘某某、赵某等人的证言、被害人王某某的陈述、被告人黄伟的供述和辩解等证据证实。万州区人民法院认为，被告人黄伟的行为已构成诈骗罪。黄伟系累犯，应从重处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人黄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人黄伟退赔被害人王某某的经济损失人民币45000元；随案移送的伪造证件房产证一本予以没收销毁。上诉人黄伟提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人黄伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判根据黄伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度作出的量刑适当。上诉人提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇一九年十一月十八日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执521号之九申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：特木日巴日，男，1971年10月24日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：哈日朝鲁，男，1982年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴图敖其尔，男，1979年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初989号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈日朝鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币202455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16000号之一申请执行人:黄继敏，女，汉族，1974年12月11日出生，住郑州市金水区。被执行人:洪记增，男，汉族，1967年5月4日出生，住河南省范县。关于黄继敏申请执行洪记增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18057号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告洪记增于本判决生效后十日内偿还原告黄继敏借款6000元及利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪记增负担。因洪记增未按上述生效法律文书履行义务，黄继敏于2019年7月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月31日向洪记增发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月8日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月24日、2019年8月31日、2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现洪记增名下有银行存款、车辆登记信息；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、未查询到洪记增名下的股权、证券登记信息。4、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人洪记增名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往洪记增户籍地，经查询，未找到洪记增，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人洪记增发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人洪记增发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院于2019年10月30日告知黄继敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执16000号案件本次执行程序。被执行人洪记增负有继续向黄继敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月二十日书记员 尚铭英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6510号原告：马晓东，男，1997年1月23日出生，住赤峰市。被告：李鑫鹏，男，其他自然情况不详。原告马晓东与被告李鑫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马晓东到庭参加诉讼。被告李鑫鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月份，被告向原告借款15000元，于2019年8月30日为原告出具借条一枚。此款经原告催要未果。被告李鑫鹏未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，理应及时予以偿还。庭审中原告认可被告已偿还1900元，应在借款总额中予以扣除。被告李鑫鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告主张被告李鑫鹏偿还借款13100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：被告李鑫鹏于本判决生效后立即偿还原告马晓东借款13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李鑫鹏负担。本判决为终审判决。审判员 张春玉 二〇一九年十一月四日书记员 冯 健
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4361号 本院在执行申请执行人周冬梅与被执行人梁建青民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人梁建青拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将梁建青纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月七日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2946号上诉人（原审原告）：姜丽军，女，1970年10月14日出生，汉族，营口市人，系五矿营口中板有限责任公司内退职工，现住营口市站**。被上诉人（原审被告）：五矿营口中板有限责任公司，住所地营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：邓楚平，系该公司董事长。上诉人姜丽军与被上诉人五矿营口中板有限责任公司社会保险纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜丽军上诉请求：原审裁定认定的事实不清，请求二审法院撤销原裁定，进行审理本案。事实和理由：原审认为上诉人的案件不属于人民法院受理的范围，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为原审裁定认定的事实错误。上诉人与被上诉人实际上是劳动合同的争议，在劳动合同中涉及被上诉人违约，欠缴社会保险金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释一》第二条第一款规定，应当属于人民法院受理的范围，因此请二审法院查清事实，裁定原审法院审理本案。五矿营口中板有限责任公司未向法庭提交答辩意见。姜丽军向一审法院起诉请求：1、判决被告履行承诺，按营口市平均工资三倍给原告缴纳社会保险金。2、判决被告补缴2018年7月至2019年6月保险金10584元；2019年7月至8月保险金2130元；合计12714元。从立案之日到实际发生月份少缴的费用另行追加。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”而本案原告诉请是要求被告应按照营口市平均工资三倍给原告缴纳社会保险金，属于社会保险金缴费标准、基数等方面发生争议，属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，非属于人民法院受案范围。一审法院裁定：驳回原告姜丽军的起诉。案件受理费120元，全额返回给原告。本院认为，本案的争议焦点为上诉人姜丽军的诉请是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即人民法院受理社会保险纠纷案件需满足用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构已不能补办导致劳动者无法享受相关保险待遇的情形。本案中，被上诉人五矿营口中板有限责任公司已为上诉人姜丽军办理社会保险手续并缴费多年，双方具体争议实为社会保险金的缴费基数和缴费标准问题，属行政机关管理范畴，故上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。综上，姜丽军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十一月二十八日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执362号申请执行人：山东力拓新材料有限公司，住所地博兴县兴福镇民营经济园区万事达路南首。法定代表人：范月义，该公司经理。被执行人：山东泰达板业有限公司，住所地博兴县经济开发区引黄济青渠以北新博路以西。法定代表人：王永兵，该公司经理。被执行人：王永兵，男，1973年10月30日出生，汉族，住博兴县经济开发区（泰达公司）。本院在执行山东力拓新材料有限公司与山东泰达板业有限公司、王永兵买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人720000元及利息，支付案件受理费5500元、财产保全费4270元、执行费9698元。本案2019年5月20日立案执行，2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1510号民事判决确定的义务。2019年5月22日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无保险、证券信息，银行账户内无足额存款，冻结了被执行人的银行账户。2019年10月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人名下无登记的不动产信息，王永兵车辆鲁Ｍ×××**系2004年注册车辆，已查封未实际控制暂无法处置。执行人员前往山东泰达板业有限公司调查其经营状况，该企业经营不良，确无财产可供执行。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2019年11月20日本院执行人员与申请执行人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十一月二十日法官助理周晓丹书记员李艳丽
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4037号原告：贾某，男，1956年9月16日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：付某，男，1968年8月19日出生。原告贾某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告贾某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某以双方已经自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费免交，原告贾某已预交4479元，退还原告贾某。审判员 孙丽莉 {文书日期} 附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11047号 上诉人（原审原告）：石家庄宝兴房地产开发有限公司，住所地深泽县府前东路229号。 法定代表人：丁志敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵拴平，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王孟雨，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。 上诉人石家庄宝兴房地产开发有限公司因与被上诉人王孟雨确认合同无效纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人石家庄宝兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵拴平、孙永军、被上诉人王孟雨及其委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄宝兴房地产开发有限公司上诉请求：请求二审法院依法发回重审或改判确认合同无效。事实和理由：上诉人在开发滨河新城项目至今并未取得预售许可证。双方当事人签订的商品房认购协议书中的内容已经具备了商品房买卖合同的内容。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被上诉人购买上诉人的该小区2号楼3单元301室应属无效行为。因此，上诉人与被上诉人签订的商品房认购协议书无效。一审法院无视最高人民法院的该司法解释规定，判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。上诉人请求二审法院依法发回重审或者改判。 王孟雨答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、本案中《商品房认购协议》并非是正式的《商品房买卖合同》，根据《最高院关于审理商品房买卖纠纷若干问题》第五条的规定，只有在认购协议符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的13项内容以后才具有商品房买卖合同的效力，而本案中商品房认购协议只有6项内容，其缺乏7项内容的规定，因此其认购协议并非是商品房买卖合同，而该认购协议签订是当事人的意思表示，并不存在无效的情形。2、根据《最高院关于审理商品房买卖纠纷若干问题》第二条的规定，未取得预售许可证，是导致商品房买卖合同无效，而并非是本案中作为预约合同的认购协议无效。3、上诉人作为房地产开发商有为其开发的项目办理预售房许可证的义务，在其未取得涉案房产的预售许可证的情况下，在2017年3月23日双方签订《商品房认购合同》，当时该项目的单价是2775.71元，今年该项目每平米上涨至5000元以上，就是基于房价上涨这个原因，上诉人为了谋取更高的利润，在其明知其没有预售房许可证的情况下提起本案诉讼，明显属于恶意诉讼。 石家庄宝兴房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2017年3月23日签订的商品房认购协议无效；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月23日，原告石家庄宝兴房地产开发有限公司与被告王孟雨签订《商品房认购协议》，约定：被告王孟雨购买被告位于深泽县县医院南行200米滨河新城项目，2号楼3单元301室，房屋建筑面积128.67平方米、单价2775.71元，房屋价款357150元；地下室19.76平方米、单价1500元，合款29640元。付款方式为首付款77150元（包括定金1万），地下室款29640元，余款办理银行按揭，由出卖人通知买受人提供贷款资料。交房时间为2017年10月31日。2.2017年3月16日，被告王孟雨向原告缴纳定金1万元；2017年3月23日，被告王孟雨向原告缴纳房款67150元；2017年3月23日，被告王孟雨向原告缴纳地下室款29640元。上述事实有《商品房认购协议》、收款收据予以证实。 一审法院认为，原被告签订的《商品房认购协议》，系双方当事人真实意思表示，该协议签订的房屋本应在2017年10月31日交付给被告，而原告在该房屋市场价格大幅涨价后，拒绝将房屋交付，违背诚实守信原则，应从实体上否认其权利的请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：驳回原告石家庄宝兴房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由原告石家庄宝兴房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案上诉人石家庄宝兴房地产开发有限公司与被上诉人王孟雨于2017年3月23日签订《商品房认购协议》，被上诉人预约购买了上诉人开发建设的房产一套，协议第六条第2条约定“本协议及之后的《商品房买卖合同》，……”，据此，可以证实上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议》并非商品房预售合同，仅是认购协议，故上诉人以其未取得预售许可证为由主张《商品房认购协议》无效没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，石家庄宝兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人石家庄宝兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇一九年十一月二十八日 书记员 崔娇娇 ——
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3114号 原告：郭文林，男，1982年04月29日生，汉族，现住通榆县。 被告：栾国生，男，1968年01月05日生，汉族，现住通榆县。 郭文林诉栾国生义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案后。郭文林于2019年11月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭文林申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郭文林撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150.00元，由郭文林负担。 审判员  白迎辉 二〇一九年十一月六日 书记员  曹新雨
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初301号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈东伟，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，系江习古高速公路赤水河大桥的工作人员，户籍所在地河南省平顶山市宝丰县，住贵州省习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2019年1月7日取保候审，经习水县人民检察院决定，于2019年10月15日取保候审。现在家候审。指定辩护人胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2019）1817号起诉书指控被告人陈东伟犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人陈东伟及其指定辩护人胡青焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月28日21时39分，被告人陈东伟持C1型机动车驾驶证驾驶渝Ｆ×××**号小型普通客车从习水县习酒镇黄金坪街上往古蔺县二郎镇方向行驶，行驶至习水县习酒镇二郎大桥路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测结果为131mg/100ml，经遵义市公安司法鉴定中心对陈东伟血样检测：从陈东伟的血样中检出乙醇成分，含量为101.57mg/100ml。被告人陈东伟到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪。公诉机关认为，被告人陈东伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈东伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人陈东伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈东伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人胡青焱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出如下对被告人陈东伟从轻或减轻处罚的情节：1、被告人陈东伟认罪态度号，并已签署了认罪认罚具结书；2、被告人犯罪情节轻微。建议对被告人适用缓刑。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人陈东伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈东伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈东伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安全二〇一九年十一月十四日书记员  缪镇蔚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7520号之一 原告：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市官河南路****。 负责人：邢静东，行长。 委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 被告：王建波，男，1979年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱柯利，女，1980年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市天博领带服饰有限公司，住所地，住所地嵊州市三江街道领带工业园区四路**iv> 法定代表人：王建波。 被告：钱生永，男，1955年4月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱爱芹，女，1957年10月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市越佳领带服饰有限公司，住所地嵊，住所地嵊州市三江街道领带工业园区四路**v> 法定代表人：钱柯利。 被告：嵊州市鼎来纺织有限公司，住所地嵊州，住所地嵊州市三江街道领带工业园区四路****> 法定代表人：周世衡。 原告中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被告王建波、钱柯利、嵊州市天博领带服饰有限公司、钱生永、钱爱芹、嵊州市越佳领带服饰有限公司、嵊州市鼎来纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行撤诉。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行负担。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金吕帅
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1215号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：张海港，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住平和县。 被执行人：林瑞连，女，1976年5月19日出生，汉族，农民，住平和县。 本院在执行平和县农村信用合作联社与被执行人张海港、林瑞连借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张海港达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周少静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初4767号原告：沈阳市双润房屋开发有限公司（原名为沈阳市液化石油气房屋开发有限公司），注册住所地：沈阳市皇姑区步云山路**，现住所地：沈阳市于洪区永裕街**，统一社会信用代码：91210100240727663Y。法定代表人：张志超，该公司董事长。委托诉讼代理人：程景云，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所。被告：刘赞，男，1966年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。本院受理原告沈阳市双润房屋开发有限公司诉被告刘赞商品房销售合同纠纷一案后，被告刘赞对管辖权提出异议，其认为本案诉争的标的房产地址为沈阳市皇姑区，且原、被告双方在合同中约定发生纠纷时向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，故本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖审理，本院不具有管辖权。经审查，涉案房产地址位于沈阳市皇姑区。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案合同标的系不动产，故该案应由不动产所在地人民法院管辖，即本案管辖法院应为沈阳市皇姑区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十一月七日书 记 员  郭潇月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2837号之一申请执行人：唐传奇，男，1990年11月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：田文锋，男，1982年4月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：蒋兰云，女，1982年5月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人唐传奇与被执行人田文锋、蒋兰云借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）皖1202民初2839号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因申请执行人唐传奇与被执行人田文锋达成执行和解协议，履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 魏浩翔
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执730号姜新：本院在执行姜新罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉和，男，1967年7月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区茶山街道河头村股份经济合作社，住所地：温州市瓯海茶山河头村（村委会内）。法定代表人：王炳权。再审申请人王玉和因与被申请人温州市瓯海区茶山街道河头村股份经济合作社合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3373号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，王玉和提交的选举三产安置房建设领导小组的通知系河头村村委会盖章作出，不能达到其证明目的；王玉和制作的迟延付款时间表、滞纳金计算标准通知与本案实体处理不具有关联性；三产缴款通知书、两委会议活动情况记录、矿渣填筑协议、工程设计图纸等材料系复印件，不符合证据形式要件，且不能达到其证明目的；房屋退款明细表和手机短信退款证明，不能达到其证明目的。上述证据材料不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉和的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十五日书记员 姜章来
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3874号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006725084996，住所地江苏省常州市新**。主要负责人：王明书，总经理。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：田东杰，男，1992年11月27日生，汉族，住江苏省灌云县。中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司与田东杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1936号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、田东杰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司支付保险理赔款13500元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司支付保险理赔款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由田东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因田东杰未履行生效法律文书确定的义务，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人田东杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人外出务工退回”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日作出(2019)苏0402执3874号执行决定书，决定将被执行人田东杰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3874号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田东杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月19日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十九日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科