江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9306号 原告：仇军，男，1975年8月22日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何曦，江苏新帆律师事务所律师。 被告：刘立强，男，1967年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区张桓路77号。 负责人：司志强，总经理。 委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。 原告仇军与被告刘立强、山东双杰物流运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告仇军申请撤回对被告山东双杰物流运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2019年8月28日第一次公开开庭进行了审理，原告仇军的委托诉讼代理人何曦、被告刘立强的委托诉讼代理人罗会春、被告保险公司的委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼。审理中，因被告保险公司提出重新鉴定申请，故对原告仇军的伤残等级进行了重新鉴定。本案于2019年11月6日进行了第二次公开开庭审理，原告仇军的委托诉讼代理人何曦、被告刘立强的委托诉讼代理人罗会春、被告保险公司的委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇军诉称，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计235321.11元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日刘立强驾驶鲁Ｃ×××××大型汽车与步行过道路的原告相撞，使原告受伤。经交警部门认定，原告与刘立强负事故同等责任。请求法院支持原告诉请。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司有交强险和商业险100万元含不计免赔，同意在保险限额内予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费及非医保。 被告刘立强辩称，对事故事实和责任认定无异议。车辆投保相关保险，由保险公司在保险限额内赔付，不承担鉴定费、诉讼费及非医保。原告受伤后垫付了相关费用共计9022.52元，要求在本案中一并处理。 经审理查明，2018年2月1日6时40分，刘立强驾驶鲁Ｃ×××××大型汽车在常熟市滨江开发区建业路由北向南行驶至汇海化工门口时，与在建业路上由西向东横过道路的行人仇军发生相撞，致仇军受伤。事故后常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：刘立强、仇军均负事故的同等责任。 事故发生后，仇军即被送至常熟市第一人民医院住院治疗，后又在南通市第一人民医院住院及门诊治疗，前后共用去医疗费22031.26元，其中原告支付13008.74元，被告刘立强垫付9022.52元。2019年2月28日，苏州市广济医院司法鉴定所对原告仇军的精神状态进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。2019年3月20日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人仇军因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。2、被鉴定人仇军的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。为此原告支付了鉴定费4562元。 另查明，鲁Ｃ×××××车辆登记所有人为山东双杰物流运输有限公司，被告刘立强为该车实际车主，事发时车辆由刘立强驾驶，该车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故后被告刘立强共垫付了原告上述医疗费9022.52元。 审理中，被告保险公司对原告仇军的伤残等级提出异议要求重新鉴定。2019年9月29日，常州市德安医院司法鉴定所对原告仇军的精神状态进行重新鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仇军因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。2019年10月14日，该所对原告仇军的伤残等级进行重新鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仇军因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。鉴定费5187元，由被告保险公司支付了4745元，原告仇军支付了442元。 庭审中，原被告就责任承担方式取得一致意见，即保险公司先在交强险范围内承担责任，超过交强险的损失由保险公司在商业险范围内按照60%比例赔偿，由于双方在各项费用数额、标准上均产生争议致调解未成。 以上事实，有当事人提供的身份证、驾驶证、行驶证、企业工商登记信息、保单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路运输从业资格证、单位证明，身份证明书、不动产权登记信息查询，道路运输证、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告仇军因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由承保交强险的保险公司先在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定刘立强、仇军负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。鲁Ｃ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失由被告保险公司先在交强险范围内予以赔偿；超过交强险限额的损失，应由仇军与刘立强按照责任分别承担40%和60%，鲁Ｃ×××××车辆在被告保险公司投保了保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）,故被告刘立强应当承担的赔偿责任由被告保险公司在商业险范围内按照60%的比例予以承担。仍有超出由被告刘立强予以赔偿。 对原告主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。具体为： 1、医疗费，原告主张22031.26元（其中原告支付13008.74元、被告刘立强垫付9022.52元）并提供了相应的票据等证据；被告保险公司对数额无异议，但要求扣除医保统筹支付的7元、住院票据中的护理费347.4元、115.5元，再扣除20%非医保用药；被告刘立强无异议。关于医保统筹支出，与本案并非同一法律关系,不能据此减轻侵权人的赔偿义务；关于住院票据中的护理费，属于医院治疗所需；关于非医保用药问题，由于治疗过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，故保险公司抗辩要求扣除上述费用的意见，本院不予采纳。医疗费认定为22031.26元。 2、住院伙食补助费，原告主张1050元（21天×50元/天）；审理中双方一致确认计算20天，被告意见标准按照40元/天。本院认为，天数双方一致计算20天，本院予以确认，原告主张标准50元/天，符合规定。住院伙食补助费认定为1000元。 3、营养费，原告主张4500元（90天×50元/天）；被告保险公司认可60天，标准40元/天；被告刘立强认可70天，标准40元/天。本院认为，鉴定意见营养期限为三个月，标准按照50元/天。营养费认定为4500元。 4、护理费，原告主张9000元（90天×100元/天）；被告保险公司认可60天，80元/天；被告刘立强表示期限无异议，标准80元/天。本院认为，护理期限参照鉴定意见为90天，原告主张按100元/天计算，符合规定。护理费认定为9000元。 5、误工费，原告原主张69850.6元（66222元/年÷365天×385天)，审理中变更为74749.2元（66222元/年÷365天×412天)，为此提供了南通宸宇物流有限公司的证明。两被告一致认为标准按照2020元/月计算，期限由法院认定。本院认为，误工期限参照鉴定意见为自受伤之日起至定残前一日止即2018年2月1日至2019年3月19日计412天。关于误工标准，原告提供的书证仅证实其在南通宸宇物流有限公司工作，但不能证明其受伤前一年的收入达到66222元/年，故本院按照苏州市最低工资标准2020元/月计算。误工费认定为27361元。 6、残疾赔偿金，原告主张188800元（47200元/年×20年×20%）。被告保险公司不认可伤残故不予确认，被告刘立强无异议。本院认为，原告主张的伤残等级计算年限、标准、比例均符合规定，本院应予支持。残疾赔偿金认定为188800元。 7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。两被告均认为应当按照责任来计算。本院认为，根据规定，机动车与非机动车或行人之间发生事故，非机动车或者行人负次要责任或者同等责任的情况下，可以视为非机动车或者行人存在一般过失，在确定其精神损害抚慰金时可不再考虑过失相抵。本案事发时原告为行人且负事故同等责任，因此在确定其精神损害抚慰金时不再考虑过失相抵。被告方的意见本院不予采纳。精神损害抚慰金认定为10000元，在交强险中优先赔偿。 8、交通费，原告原主张600元，审理中变更为769元，被告方认可300元。本院根据原告治疗过程及处理事故实际情况，交通费酌定为600元。 9、鉴定费，原告主张4562元并提供了相应的票据。被告保险公司表示不承担。被告刘立强表示应当按照责任比例由保险公司和原告承担。本院认为，原告受伤后进行了鉴定，该费用为原告诉前进行伤残鉴定时的实际支出，属于合理费用，本院予以认定。但该费用不属于交强险赔偿范围，故保险公司在商业险范围内按照责任比例承担。 10、财产损失费，原告主张财物损失（手机及眼镜损失）4100元；被告保险公司表示定损确定眼镜损失300元，手机损失3800元，合计4100元，但要求原告方提供修理费票据。本院认为，事故造成原告的财产损失，被告保险公司已定损确定为4100元，故原告主张本院予以支持。被告保险公司要求原告提供修理票据的意见，本院不予采纳。财产损失费认定为4100元。 综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费22031.26元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费9000元、误工费27361元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费4562元、财产损失费4100元，合计271954.26元。 上述赔偿项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的有：医疗费22031.26元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元合计27531.26元，其中1万元在交强险赔偿限额内，超过赔偿限额为17531.26元；在交强险伤残赔偿限额项下的有：护理费9000元、误工费27361元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元合计235761元，其中11万元在赔偿限额内，超过交强险赔偿限额为125761元；财产损失费4100元，其中2000元在赔偿限额内，超过交强险赔偿限额为2100元；故被告保险公司在交强险限额范围内合计赔偿122000元；对超过交强险限额范围的17531.26元、125761元、2100元、鉴定费4562元合计149954.26元，由被告保险公司在商业险范围内按照60%比例赔偿为89972.56元，故保险公司在交强险和商业险范围内赔偿122000元、89972.56元合计211972.56元，被告刘立强的垫付款9022.52元在保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由保险公司支付被告刘立强。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告仇军因交通事故造成的各项损失计211972.56元，扣除应支付被告刘立强8255.52元（垫付款9022.52元扣除应承担案件受理费767元）后，还应支付原告仇军203717.04元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 请汇入原告仇军指定账户，户名：仇军，开户行：中国农业银行南通秦灶支行，账号：62×××73。 二、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告刘立强8255.52元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 请汇入刘立强指定账户，户名：刘立强，开户行：中国农业银行淄博市卫固分理处，账号：62×××79。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为767元，由被告刘立强负担并在其垫付款中扣除，原告仇军预交的本院不再退还。鉴定费5187元由被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担（已支付4745元），原告仇军支付的442元由永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付至原告仇军上述指定账户。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  王维清 二〇一九年十一月十五日 书记员  王晓薇