安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6561号 原告:李子全，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：罗清梅，女，1963年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 以上两原告的委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 以上两原告的委托诉讼代理人：常灵，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：张皓东（又名张东东），男，1982年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 原告李子全、罗清梅与被告张皓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李子全、罗清梅及其共同委托诉讼代理人熊树先、常灵、被告张皓东及其委托诉讼代理人刘培元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子全、罗清梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10600元及借款占用期间的利息12400元，合计118440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张东东与二原告系亲戚关系。2012年被告两次向原告李子全借款80000元（每次40000元），并于2012年5月7日为李子全出具了80000元的借条，并口头约定月利2%。2015年4月2日，被告向原告罗清梅借款20000元，并为罗清梅出具了20000元的借条。2015年8月4日，被告为二原告出具了还款计划，包括原借款100000元及后期借款6000元，合计106000。该还款计划约定被告从2015年8月30日起到2017年4月30日止，每月偿还原告5000元。被告出具还款计划后仅偿还原告13000元，其余借款本息至今未还。为此，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告张皓东辩称：1、被告已偿还给原告李子全80000元，已偿还罗清梅13000元，合计偿还二原告93000元；2、原、被告之间的借款未约定利息，原告请求利息不应支持；3、原告诉称的2015年8月4日被告为原告出具的还款计划不真实，不是被告出具的，名字也不是被告签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：两原告提交的借条两份、还款计划一份，该证据能够证明原、被告之间就借款形成了合意，具有真实性客观性，其证明效力应予认定；两原告提交的微信聊天记录，能够证明原告多次向被告催要借款的事实，其证明效力应予认定。被告申请的证人邱某的证言不具有真实性、客观性，本，其证明效力不予认定。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张皓东又名张东东。原告罗清梅系被告张皓东的远门姑姑，两原告系夫妻关系。2012年，被告张皓东因经营黄沙生意缺乏资金，分两次向原告李子全借款80000元（每次40000元），2012年5月7日，被告张皓东以“张东东”的名义为原告李子全出具借条，约定“5月15日还清”，该借条没有载明利息。2015年4月2日，被告张皓东向罗清梅借款20000元，并以“张东东”的名义为罗清梅出具借条，也未载明利息。后被告张皓东又陆续多次向两原告借款6000元，未出具借条。2015年8月4日，被告张皓东为两原告出具了还款计划：总款拾万零陆仟元，从2015年8月30日起每月还5000元，没有息。该还款计划中的“10600”是经原告李子全由“100000”改写而成的。被告在出具还款计划后分三次共偿还两原告13000元，其余借款93000元至今未付。为此，原、被告发生纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定及诚信原则全面履行自己的义务。本案中，被告张皓东分多次向两原告借款106000元的事实，有被告张皓东以“张东东”的名义出具的两份借条、还款计划、微信聊天截图等证据予以确认，但两原告请求被告偿还借款本金106000元未扣除被告已偿还的13000元，因此，被告应偿还两原告的借款本金应为93000元。原告请求被告承担资金占用期间的利息12440元没有事实依据，不应支持，本院酌定资金占用期间的利息从本院立案之日起至本案借款本金履行完毕时止，按年利率6%计算。被告辩称其所借原告李子全的80000元已经由其母亲邱某偿还给李子全，虽由邱某当庭作证，但证人的证言不符合常理及民间借贷的交易习惯。1、被告的母亲邱某携带80000元现金在风险性极大的人来车往的颍城街道上偿还原告借款，不符合常理，也超过了社会公众的一般认知，可能性较小；2、正常情况下，还款时应抽回借条或让收款人出具收条，但邱某还款时既没有抽回借条，也没有让出借人李子全出具收条，这不符合民间借贷的交易习惯；3、邱某如果真正将80000元借款偿还给李子全，被告就不可能再为两原告出具106000元的还款计划。因此，被告辩称其母亲邱某代为偿还80000元借款的抗辩理由不能成立，依法不予采信。被告在庭审时另辩称，还款计划上面的“张东东”不是其签名，是原告伪造的，对此，本院当庭向其释明，其可在庭审后一周内向本院出具释明鉴定申请，并按照相关规定交纳鉴定费用，但被告在该指定期限届满后未提交书面鉴定申请，应视为其放弃鉴定。因此，被告的该项抗辩也不能成立，该货款计划的证明效力应予确认。被告再辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。对此，本院认为，从被告为原告出具的还款计划可以看出，被告承诺每月偿还原告5000元，并一直持续到2017年4月30日，原告于2019年9月19日提起诉讼，并未超过3年的诉讼时效，同时，被告在与原告的微信聊天记录中也承认借款的有效性，并多次表态愿意偿还，因此，被告关于诉讼时效的抗辩依法不能成立。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其不合理部分应予驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张皓东于本判决生效之日起20日内偿还原告李子全、罗清梅借款本金93000元及其利息（年利率按6%计算，自2019年9月19日起至本案本金利息完毕时止）； 二、驳回原告李子全、罗清梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2669元，因适用简易程序减半收取1334.5元，由被告张皓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜允明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。