福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽民终1653号 上诉人（原审被告）：段艳群，女，1980年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 上诉人（原审被告）：魏志成，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘宇琪，福建取帆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边。 法定代表人：丁思文，执行董事。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 上诉人段艳群、魏志成因与被上诉人晋江市大黄蜂体育用品有限公司(以下简称大黄蜂公司)特许经营合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 段艳群、魏志成上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回大黄蜂公司的全部诉讼请求；2.大黄蜂公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。（一）一审法院虽对段艳群、魏志成提交录音证据的真实性予以确认，但没有认定录音的内容。从录音内容可知，魏志成与大黄蜂公司的董事长丁思良之间已经协商一致同意以70万元解决，故本案应以录音中协商的70万元来认定段艳群、魏志成的欠款。（二）大黄蜂公司没有提前告知段艳群、魏志成就单方解除特许经营协议，是滥诉和拖延诉讼，违反了诚实信用原则，侵害了段艳群、魏志成的合法利益。 大黄蜂公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。1.段艳群、魏志成一审中提交录音证据的真实性无法确认，一审法院认定的欠款是真实的。2.根据段艳群、魏志成提供的证据及双方的交易习惯，段艳群、魏志成都是以转账方式付款的，所以对账单是双方之间的全部交易凭证，其主张的未欠款是不能成立的。 大黄蜂公司向一审法院起诉请求：段艳群、魏志成立即偿付拖欠的货款2,499,262.52元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。 一审法院认定事实： 大黄蜂公司（甲方）与段艳群、魏志成（乙方）签订《区域经销授权合同书》，约定授权段艳群、魏志成作为大黄蜂品牌系列产品在江西省（除萍乡地区的所有区域）的总经销商。合同第九条约定“本协议有效期为壹年，即自2012年7月1日起至2013年6月30日止。合同期限届满，任何一方若有意续签应提前壹个月提出书面续约申请，提前完成新的《区域总经销合同》签订工作……”；第二十二条约定“对帐1.甲方需每月的2日前向乙方传真和快递上月与乙方所发生的统一格式的《ＸＸ年度ＸＸ月对账单》，乙方需于每月的10日前及时核对，并签字确认快递至甲方，如果乙方对该月对账单有异议，应于收到对帐单的3天内知会甲方，并即时与甲方核对准确。核对无误后须在每月10日前由乙方或乙方指定人员签章并回寄甲方（对账单传真件亦合法有效）……”；第二十三条约定“乙方必须每季（一年分成春夏／秋冬两季，上半年于6月15日前，下半年于春节前5天）与甲方付清所有货款”；第二十四条约定“乙方未在约定时间内付清货款的，甲方有权终止对乙方的供货，逾期一个月未付清货款，甲方有权提前终止合同”；第二十六条约定“乙方因经营中所欠甲方货款在合间终止后一个月内必须全部付清”；第三十六条约定“任何原因甲、乙双方解除合同关系不继续合作的情况下，乙方如有库存甲方所生产的货品及所供应的货架接收时（限乙方的实际库存量），将执行以下条款：1.乙方须于解除合同关系或接到甲方解除合同通知书30日内与甲方进行库存商品的退货，否则视为不存在库存……”合同另对双方之间的经营管理等权利义务进行相应约定。合同期限届满后，双方未另行签订书面合同。 大黄蜂公司自2011年起向段艳群、魏志成发货。2016年2月28日，双方对账确认截止2015年12月31日欠款数额为5,174,902.58元；2016年2月26日，双方对账确认截止2016年2月15日欠款数额为2,766,827.58元。2016年3月3日至5月19日,段艳群、魏志成陆续偿还货款合计920,700元。2016年6月底，大黄蜂公司口头通知段艳群、魏志成终止双方合作关系。现段艳群、魏志成尚欠大黄蜂公司货款1,846,127.58元。 一审法院认为，本案双方签订《区域经销授权合同书》，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应认定为有效，双方均需依约全面履行合同义务。合同期限届满后，虽双方未另行签订书面合同，但大黄蜂公司仍继续向段艳群、魏志成发货，段艳群、魏志成也以代理商的身份与大黄蜂公司继续合作，应视为双方事实上继续履行特许经营合同。段艳群、魏志成现尚欠大黄蜂公司货款1,846,127.58元，该事实有对账单、转账回执单及双方当事人的陈述为证，证据充分，足以认定。段艳群、魏志成尚欠的货款，应予偿还。大黄蜂公司请求判令段艳群、魏志成偿还货款，超出上述数额的部分不予支持。根据双方的合同约定，合同终止后，段艳群、魏志成应在一个月内全部付清所欠货款。段艳群、魏志成至今未支付尚欠货款，给大黄蜂公司造成资金占用损失。大黄蜂公司请求判令段艳群、魏志成按中国人民银行同期贷款利率支付起诉催告后的货款利息，于法有据，予以支持。 段艳群、魏志成在（2016）闽0582民初11131号案件中辩称尚欠的款项为708,435.22元，现主张已付清全部货款，与之前的答辩意见相矛盾，亦未能提供充分的证据予以证实，对其辩解不予采纳。另，段艳群、魏志成要求大黄蜂公司承担因违约造成的门店租金、仓库租金、广告费用、员工工资、产品退货、货架、收益损失等经济责任，但未提出反诉，对其请求不予审查处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、段艳群、魏志成应于判决生效之日起七日内偿付晋江市大黄蜂体育用品有限公司货款1,846,127.58元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月17日起至款项还清之日止）；二、驳回晋江市大黄蜂体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,485元，由段艳群、魏志成负担21,135元，晋江市大黄蜂体育用品有限公司负担1,350元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明，一审认定的事实属实。 另查明，在魏志成与丁思良（系大黄蜂公司法定代表人丁思文的哥哥）的对话录音中，魏志成多次提到以“70万元解决”，但丁思良均要求魏志成先汇款。之后，段艳群、魏志成与大黄蜂公司未就该协商过程达成协议。 本院认为，根据段艳群、魏志成签字确认的《2016年1月1日至2月15日对账单》及2016年2月15日后段艳群向大黄蜂公司转账的回执单可以认定，截止2016年2月15日，段艳群、魏志成尚欠大黄蜂公司货款2766827.58元，段艳群于2016年3月3日至5月19日期间还款920700元，故段艳群、魏志成仍欠大黄蜂公司货款1846127.58元。段艳群、魏志成上诉主张应以录音证据中魏志成与丁思良协商的70万元认定涉案欠款数额，但从双方的对话内容来看，仅能体现协商的过程，之后亦未达成经双方签字确认的协议，所以段艳群、魏志成的该上诉主张没有事实和法律依据，不能成立。大黄蜂公司起诉要求段艳群、魏志成支付货款，符合法律规定。 综上所述，段艳群、魏志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21415元，由段艳群、魏志成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈    一    龙 代理审判员 马玉荣代理审判员张丹萍 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴广强 书 记 员 陈         楚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。