wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2443号 原告：谢晓梦，女，1985年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：肖俊，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告谢晓梦与被告肖俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告肖俊送达相关应诉材料，本案转为普通程序审理，并向被告公告送达了相关应诉材料。公告期限届满后，本院于2019年9月20日对本案公开开庭进行了审理。原告谢晓梦到庭参加诉讼，被告肖俊未到庭参加诉讼。 原告谢晓梦起诉称：2017年10月27日21时许，被告肖俊因琐事纠纷，与原告在吴兴区包厢内发生争执，被告肖俊采用酒瓶砸、捅的方式对原告、刘超二人随意殴打，造成原告腹部、刘超头部不同程度受伤的后果。请求判令：1.被告赔偿原告各项费用113071.22元（医药费2199.22元、误工费2350元、交通费1000元、伤残赔偿金102522元、精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告肖俊未作答辩。 经审理查明：2017年10月27日21时许，被告肖俊因琐事纠纷与原告谢晓梦在吴兴区包厢内发生争执，被告肖俊采用酒瓶砸、捅的方式对案外人刘超、原告谢晓梦二人随意殴打，造成谢晓梦腹部受伤。谢晓梦至湖州市第一人民医院门诊治疗，共计花费医疗费1210.11元，医院建议谢晓梦休息15天。以上事实由原告提交的门诊病历、医疗费票据、病假条、（2018）浙0502刑初612号刑事判决书结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵犯公民健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告肖俊因琐事纠纷与原告谢晓梦发生争执，继而将原告谢晓梦殴打受伤的行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费，本院核定医疗费票据金额为1210.11元。原告主张的误工费2350元，计算标准符合法律规定，予以支持。交通费，原告未提交交通费票据，本院酌定300元。原告未提交证据证明存在伤残的事实，原告主张的伤残赔偿金，不予支持。被告侵权行为并未造成原告严重精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。被告肖俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告肖俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢晓梦各项损失3860.11元； 二、驳回原告谢晓梦其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费966元，由原告谢晓梦负担933元，由被告肖俊负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李元光 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  王煜亮 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈天扬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2241号 原告：黄少锐，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：义乌市紫光进出口有限公司，住所地浙江省义乌市义乌国际商贸城五区市场60605/60612/60613号。 法定代表人：施新雨，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市阿兰丁进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道赵宅路1号一楼。 法定代表人：徐祝伟，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。 原告黄少锐与被告义乌市紫光进出口有限公司、义乌市阿兰丁进出口有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年10月29日，原告黄少锐以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄少锐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄少锐撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告黄少锐负担。 原告黄少锐自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  方姝荻
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2727号原告：杨占伟，男，1985年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，经商，住天门市。被告：张伟，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖北省天门市。原告杨占伟与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告杨占伟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨占伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨占伟撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨占伟负担（已交纳）。审 判 长  杨梅人民陪审员  涂能人民陪审员  江慧二〇一九年十一月二十一日书 记 员  龚剑
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执1020号申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武志明，董事长。被执行人：孝义市新义街道贾家庄村民委员会。法定代表人:郭自强，村委主任被执行人：孝义市三皇集团房地产开发有限公司。法定代表人：郭墩被执行人：孝义市卫鸿高硫机焦有限公司。法定代表人：郭志红上列当事人因山西孝义农村商业银行股份有限公司与孝义市新义街道贾家庄村民委员会、孝义市三皇集团房地产开发有限公司、孝义市卫鸿高硫机焦有限公司司法确认一案，孝义市人民法院于2019年9月27日作出(2019)晋1181民特76号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会、孝义市三皇集团房地产开发有限公司、孝义市卫鸿高硫机焦有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人48045785.76元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会、孝义市三皇集团房地产开发有限公司、孝义市卫鸿高硫机焦有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费100561元，由被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会、孝义市三皇集团房地产开发有限公司、孝义市卫鸿高硫机焦有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐 二〇一九年十一月四日书记员 郭志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12706号上诉人（原审被告）：何艳芝，女，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：王立夫，男，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：朱建光，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。原审被告：许鸿儒，女，住址沈阳市铁**。原审被告：许鸿鹄，女，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：许鸿儒,系其妹妹。上诉人何艳芝因与被上诉人王立夫，原审被告许鸿鹄、许鸿儒买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，应发回重审。本案二审中,上诉人提交了2012、2013、2014年欠据原件,结合一审认定的2016、2017、2018年欠据，及二审中被上诉人认可2016年3月上诉人还了一套70万元的房子的情况，六张欠据利率和数额推算具有连续性。被上诉人只持有2018年欠据原件，上诉人则提交了2012、2013、2014年欠据原件，符合出新条收旧条的常理。依据原告起诉状和欠据记载，原告起诉时系主张许振明2011年欠其营口没海产业基地水岸新都项目钢材款7412000万元。案件审理过程中，针对上诉人关于欠款数额属于利滚利的抗辩，没有说明在营口项目许振明欠钢材款的本金数额，又主张其2011年向许振明在张士开发区工地送了钢材，2012年向许振明在于洪金奥新城项目也送了钢材，但上诉人不予认可。这种情况下，依法应由被上诉人承担举证证明责任。重审时依法释明举证责任，根据全案证据查明许振明欠王立夫钢材款的起始数额后，再依法作出裁判。综上，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2250号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人何艳芝预交的二审案件受理费63684元予以退回。审判长  王时钰审判员  乔雪梅审判员  宋 喆二〇一九年十一月十四日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1079号   申请执行人:张延彪   被执行人：李仁军   本院执行的张延彪申请李仁军劳务合同纠纷一案，经被执行人李仁军自动履行，履行金额22499元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。     二0一九年十一月二十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3343号罪犯田露，别名田果，女，1990年12月10日出生，汉族，中专文化，原住河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2017年3月24日作出（2016）豫0212刑初59号刑事判决，认定被告人田露犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，共同非法所得现金人民币182969元予以追缴。被告人田露不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫02刑终133号刑事判决，驳回上诉，维持有关被告人田露部分的判决。刑期自2015年7月14日起至2020年7月13日止。于2018年1月9日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯田露减去有期徒刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯田露自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田露自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田露在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯田露准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月14日起至2020年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2390号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0723执438号申请执行人：冯逍，男，1970年3月4日出生，汉族，云南省宁蒗彝族自治县人，住丽江市宁蒗彝族自治县。被执行人：李思其，女，1982年11月3日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行冯逍与李思其民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯逍于2019年6月13日依据本院生效的（2017）云0723民初9号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人李思其送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金600000.00元、利息67200.00元、案件受理费5236.00元合计672436.00元，支付本案执行费9124.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李思其名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到云Ｐ×××**号丰田牌小型普通客车一辆归被执行人李思其所有，本院已在其他执行案件中对该车辆予以查封，但未予以实际扣押，该车不具备资产处置条件；被执行人李思其与案外人李远波共有位于华坪中心镇保合花园1-1-1903号房产〔房屋所有权证号为07853号〕一宗、位于华坪石龙坝镇德茂村委会房产〔房屋所有权证号为**〕一宗、位于华坪、位于华坪中心镇河东新城区房产〔土地使用证号为华国用（2007）第**权证号为07133号〕一宗、位于华坪中心、位于华坪中心镇兴隆社区**土地〔土地使用证号为华国用（2014）第**〕一宗商住、位于华坪华诚商住楼****房屋**30号、位于丽江阳光花园**房产〔土地使用证号为丽国用（2011）第**房权证古城字第**〕一宗、位于丽江市古城区祥和丽城吉祥、位于丽江市古城区祥和丽城吉祥东路上段雍景苑商铺**房产〔土地使用证号为丽国用（2007）第**古城字第××号〕一宗，上述房产中位于华坪县的房产及土地的首封法院为丽江市中级人民法院，暂不具备资产处置条件，位于丽江市的房产已向云南玉龙农村商业，位于丽江市的房产已向云南玉龙农村商业银行抵押产予以处置，除上述财产外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人李思其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为672436.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不具备资产处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2017）云0723执438号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3780号原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区开发区1-16-5。法定代表人：苏健，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。被告：黄放，男，1985年8月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区（按原告起诉状列明）。原告盘锦城基物业有限公司与被告黄放物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告盘锦城基物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦城基物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦城基物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十六日书记员  张璐
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5313号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄杰帮，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省阳春市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄杰帮信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3647号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金人民币62155.55元（以下币种同）、利息、分期付款手续费9.12元、超限费23.33元、滞纳金228.87元。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 执行期间，本院向各被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行。鉴此，本院依法向被执行人黄杰帮发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，扣划到被执行人黄杰帮名下账户余额共计107.4元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的工商、银行、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执5313号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄文彬
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执254号之三 被执行人：汤某，男，1987年出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院刑事审判庭移送执行的汤某罚金一案，天等县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）桂1425刑初70号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人汤某未履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月23日移送强制执行，强制执行被执行人汤某缴纳罚金20000元。 案件进入执行程序后，本院向被执行人汤某送达执行通知书等材料，责令被执行人向本院申报财产并履行天等县人民法院作出的（2018）桂1425刑初70号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人汤某的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行调查，查明被执行人正在监狱服刑，其名下存款仅执行到位140元。除此之外，暂未发现被执行人汤某有可供执行的财产。因被执行人汤某违反财产报告制度，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人尚未缴纳罚金为19860元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨景校 审 判 员 许大虎 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄日波 书 记 员 黄安湖
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304财保59号申请人：罗书贵，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：纪大友，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰锦都木业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区茅塔乡王家村黄宝山**。法定代表人：纪宏兵，系该公司经理。被申请人：李连珍，系纪宏兵妻子，系十堰锦都木业有限公司股东，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人罗书贵于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人纪大友、十堰锦都木业有限公司、李连珍价值400000元的财产予以保全。案外人纪宏芳自愿以其所有的位于十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组沿江大道67号8栋、建筑面积为132.52平方米（房产证号为：郧县房权证城关镇字第**）的房屋一套作为诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人罗书贵的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人纪大友、十堰锦都木业有限公司、李连珍的银行存款（或合法收入）400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封案外人纪宏芳所有的位于十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组沿江大道67号8栋（房产证号为：郧县房房权证城关镇字第**）房屋一套。案件申请费2520元，由申请人罗书贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  庹明霞审判员  康秀深审判员  陈 英二〇一九年十一月四日书记员  何晶晶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终14109号上诉人（原审原告）：樊文霞，女，1967年8月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：西安食品工业机械厂，住所地：西安市大明宫遗址区北关三合新村**。法定代表人：张西纯，该厂厂长。委托诉讼代理人：谢诚，陕西力德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长海，陕西力德律师事务所律师。上诉人樊文霞与被上诉人西安食品工业机械厂劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。樊文霞上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案发回一审法院重新审理。事实与理由：按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，未缴纳社会保险的损失属于劳动争议的受案范围，人民法院应该受理。西安食品工业机械厂辩称，一审裁定是正确的，符合法律规定，符合本案事实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条从主体上不能适用于樊文霞，西安食品工业机械厂给樊文霞和其姐樊保丽同时报的退休手续，同时填报的档案，但是劳动局批退休的时候，劳动局给樊保丽计算工龄的时候比给樊文霞多算了几年工龄，但是这也不符合上述第一条规定的受理范围。一审驳回樊文霞的诉请是正确的，请求驳回上诉，维持一审裁定。樊文霞向一审法院起诉请求：西安食品工业机械厂支付樊文霞因其少三年工龄所差的工资差额49500元（自2012年8月19日至2045年9月1日）；本案诉讼费由西安食品工业机械厂承担。一审法院经审理认为，樊文霞出生于1967年8月19日，1982年9月起以临时工身份在西安食品工业机械厂工作。1986年3月5日，西安市食品工业公司劳动服务公司作出《关于待业青年转为集体工工龄计算问题的通知》，载明：“樊文霞同志，根据西安市劳动局市劳社（1984）045号文《关于对新办集体企业城镇青年办理就业登记手续的通知》中‘办理了就业登记手续的城镇青年，从最后一次参加本企业临时劳动之日起计算工龄’的精神，你的工龄应从1985年7月算起。”2012年8月，经西安市人力资源和社会保障局批准，樊文霞办理了退休手续，开始按月领取养老金。劳动者自办理退休手续并开始领取养老金时起与用人单位之间的劳动关系终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，樊文霞自2012年8月办理退休手续后已经开始领取养老金，其主张要求西安食品工业机械厂支付樊文霞因其少三年工龄所差的工资差额49500元之诉请，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对樊文霞的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告樊文霞的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告樊文霞。本院认为，樊文霞主张西安食品工业机械厂未给社会保险经办机构申报1982年至1985年的视同缴费年限，且这三年社会保险无法补缴，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，法院应予受理。首先，视同缴费年限并非是劳动争议案件处理的范围，其次，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形下，劳动者要求用人单位赔偿损失而提起诉讼的人民法院应予受理。本案中，西安食品工业机械厂已为樊文霞办理了社会保险手续，且樊文霞已经享受了社会保险待遇，现樊文霞以西安食品工业机械厂未给其申报1982年至1985年视同缴费年限，导致其享受的社会保险待遇减损而提起诉讼，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院受理的条件。综上，一审法院裁定驳回樊文霞起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  范水艳审 判 员  刘春梅二〇一九年十一月二十五日法官助理  冯旭鹏书 记 员  韦蛟蛟
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执恢499号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人刘昌敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘昌敏自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行同意本院结案。至此，大冶市人民法院（2012）鄂大冶民初字第3066号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执671号申请执行人：王花姣，女，1962年4月29日出生，汉族，老河口市人。被执行人：潘小龙，男，1976年11月27日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行申请执行人王花姣与被执行人潘小龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人潘小龙向申请执行人潘小龙支付货款17万元及利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3000元、执行费2495元，但被执行人潘小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月二十八日法官助理曾光书记员张宇航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6966号原告：余晶晶，女，1985年7月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：曾丽，女，1976年10月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在审理原告余晶晶诉被告曾丽合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告曾丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余晶晶对被告曾丽的起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告余晶晶负担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐雪茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5647号 原告：鲁伟，男，1976年9月14日生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：刘凤录，男，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：曲贵喜，男，1956年3月18日生，汉族，住吉林省大安市。 原告鲁伟与被告曲贵喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 鲁伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款45000元。事实与理由：2012年6月被告在原告处借款3万元，2012年9月借款1.5万元，当时没有约定还款时间，后经原告多次索要，被告以无钱为由推拖至今，故诉至法院。 曲贵喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告曲贵喜住所地为大安市，鲁伟与曲贵喜民间借贷合同的实际履行地为大安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。根据前述法律规定，特提出管辖异议，请将鲁伟与曲贵喜民间借贷纠纷一案，移送大安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，该案由系借款合同纠纷项下的第四级案由，故本案属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，鲁伟起诉要求曲贵喜给付欠款，争议标的为给付货币，鲁伟为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因鲁伟经常居住地为松原市宁江区老百北小区，故合同履行地为松原市宁江区。综上，本案应由被告住所地吉林省大安市人民法院或者合同履行地吉林省松原市宁江区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 曲贵喜对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省大安市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林 雪
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执341号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：石家庄润昌运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区赵村店村东，统一社会信用代码91130107320033493D。法定代表人：高威，该公司总经理。被执行人：高威，男，1988年5月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：李雪，男，1987年10月5日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。本院在执行垫富宝投资有限公司与石家庄润昌运输有限公司、高威、李雪追偿权纠纷一案中，经查，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄润昌运输有限公司、高威、李雪的存款60000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十一月二十一日书记员  贾晓飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5299号原告：王怀海，男，1973年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：魏华，男，1979年4月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：宋永新，男，1981年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王怀海与被告魏华、宋永新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。审理中，原告王怀海于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀海的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王怀海撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王怀海负担。审 判 员 朱列二〇一九年十一月四日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1427号罪犯王光奎，男，1995年9月4日出生，汉族，出生地贵州省普安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年10月23日作出(2017)粤19刑初第100号刑事判决，以被告人王光奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月14日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王光奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王光奎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王光奎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分152分，累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王光奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王光奎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2278号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼********。统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告：沈同洪，男，1982年5月12日生，汉族，贵州省长顺县人，户籍所在地贵州省长顺县，住安顺市平坝区。本院于2019年9月4日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告沈同洪物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司以被告沈同洪已履行缴费义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一九年十一月六日法官助理王菊书记员孙婷婷
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初1102号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某，男，1975年10月11日出生，汉族，高中文化， 2019年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人罗思茹，陕西睿群律师事务所律师。指定辩护人张涛，陕西睿群律师事务所实习律师。西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑诉[2019]657号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员王瑞利依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人罗思茹、张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明， 2019年4月28日，公安民警在本市某处将贩卖毒品的被告人张某抓获。现场从被告人身上提取到毒资人民币750元，从购买毒品的高某某身上提取到白色粉末状物品一小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该粉末状物品毛重1.4336克、净重0.9669克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、立案决定书、提取笔录及扣押物品清单、现场指认照片、称量照片、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，故可从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日至2019年12月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒资750元依法没收后上缴国库，由公安机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长     逯  涛人民陪审员     王中琴人民陪审员     王  芳                      二0一九年十一月二十八日 书  记  员     吴  红 1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再97号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住镇江市。原审被告：解永祥，男，1971年1月28日生，汉族，住镇江市。原审被告：饶桂琴，女，1965年1月4日生，汉族，住镇江市。原审原告苏舟与原审被告解永祥、饶桂琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初2192号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏1102民监73号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苏舟向本院起诉请求：1.被告解永祥、饶桂琴归还原告借款本金30万元及相应利息（利息从2014年9月30日起至款还清日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2.原告有权就拍卖、变卖被告饶桂琴提供的抵押物的款项优先受偿。本院原审达成调解协议：一、双方确认：被告解永祥欠原告苏舟借款本金30万元及利息13.2万元（从2014年9月30日按银行同期贷款利率的四倍计算至2016年7月30日）；二、原告苏舟承诺：如被告解永祥2016年8月5日归还了6万元利息，且2016年8月31日前偿还了本金30万元，则原告苏舟自愿放弃其他利息。三、如被告解永祥未按期足额履行上述第二项的付款义务，则原告对利息不再放弃，被告解永祥除需偿还借款本金30万元外，还需偿还从2014年9月30日起至款还清日止按银行同期贷款利率四倍计付的利息（第二项中的6万元利息如已支付，应作相应扣除）；四、在执行上述第三项时，原告苏舟可申请就被告饶桂琴提供的抵押物（镇江市华润新村17幢第6层605室的房产）进行拍卖、变卖后，以所得价款优先受偿。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初2192号民事调解书；二、驳回原告苏舟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 何习虎二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终2480号 上诉人（原审原告）：李平安，男，1965年9月9日出生，汉族，住张家口市万全区。 上诉人（原审原告）：李海峰，男，1990年5月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 上诉人（原审原告）：李海春，男，1996年3月19日出生，汉族，住张家口市万全区。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张家口鹏超金铝业有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇孔家庄综合贸易大市场院内。 法定代表人：李文鹏，总经理。 委托诉讼代理人：屈娟，河北诚成律师事务所律师。 上诉人李平案、李海峰、李海春与被上诉人张家口鹏超金铝业有限公司劳动争议纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初900号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1、请求撤销张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初900号民事裁定书，发回重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审人民法院认定事实有误。一审法院依据被上诉人提供的工资表直接认定侯爱文与被上诉人不存在劳动关系明显与事实不符。2018年7月10日，上诉人近亲属侯爱文因受被上诉人招工，开始在被上诉人处参加工作，被上诉人按照侯爱文的工作考勤为其发放工资，并且在侯爱文工作的场所悬挂被上诉人公司的牌匾。侯爱文在被上诉人处工作期间，严格遵守被上诉人制定的各项规章制度，服从劳动管理，由被上诉人按月支付工资，而且侯爱文工作的内容也属于被上诉人的业务组成部分，完全符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》第一条的规定。一审法院不按照事实审理案件，仅凭被上诉人自己设计的工资表认定有“鑫源铝业”字样与被上诉人名称不符合作出驳回裁定，严重损害了上诉人的合法权益，明显与事实相违背，上诉人根据工商企业信息网查询，“鑫源铝业”未在审批机关登记，也就是说根本不存在“鑫源铝业”这样一个企业。为此，上诉人认为张家口市万全区人民法院认定事实错误，请求二审法院依职权确认原告近亲属侯爱文与被上诉人在2018年7月10日到2019年4月28日期间存在事实劳动关系。 被上诉人辩称，认可一审裁定。 原审法院经审查认为，2019年4月28日18时40分许，侯爱文驾驶二轮电动车沿京银线由东向西行驶至京银线213KM处左转弯时，与沿京银线由西向东行驶由孙俊驾驶的蒙Ａ×××××重型普通货车相撞，造成侯爱文当场死亡的交通事故。此事故经张家口市万全区公安分局公安交通警察大队认定，侯爱文和孙俊承担事故的同等责任。原告李平安系死者侯爱文丈夫，原告李海峰、李海春系死者侯爱文之子。2019年6月24日，三原告作为死者侯爱文近亲属，向张家口市万全区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求依法确认原告近亲属侯爱文与被告张家口鹏超金铝业有限公司在2018年7月10日到2019年4月28日期间存在事实劳动关系。2019年6月27日，张家口市万全区劳动人事争议调解仲裁委员会以“当事人主体不适格”为由，作出万劳人仲案（2019）19号不予受理通知书。三原告不服，于2019年7月8日向该院提起诉讼。三原告主张侯爱文与被告张家口鹏超金铝业有限公司存在事实劳动关系。本案查明，“鑫源铝业”2019年1-2月的工资表上有侯爱文领取工资签名，“鑫源铝业”与“张家口鹏超金铝业有限公司”名称不符。 该院遂依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李平安、李海峰、李海春的起诉。 本院查明，侯爱文，女，1966年12月3日出生。上诉人庭审中陈述：侯爱文2018年7月10日之前在肉联厂工作。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的工人应该退休”。根据上述规定精神，劳动者达到退休年龄后，若再参加工作，其不再受我国劳动法律的调整，其权益也不能通过我国劳动法律来保护。本案中，侯爱文于2018年7月10日到被上诉人处工作时，年龄已达52岁，已超过法定退休年龄，上诉人要求确认侯爱文被上述人之间存在劳动关系，不符合上述法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵景献 审判员  姜 兵 审判员  赵 亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4590号 申请执行人：李芹，女，1967年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛清闲庄园酒店管理服务有限公司，住青岛市黄岛区。 法定代表人：宗月萍，经理。 关于申请执行人李芹与被执行人青岛清闲庄园酒店管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2018）第11336号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12000元及逾期利息。本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4590案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李佳颖
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执169号之一 申请执行人郜文丁，男，无业，住托克托县。 被执行人张富，男，农民，住托克托县。 本院在执行郜文丁与金广志、魏小芳、张富民间借贷 纠纷一案中，经查，位于××县北双河镇市场北栋从东向西第10间。建筑面积:29.4㎡，产权证号：XXXXXXXXX，商业用房一套属被执行人张富所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张富所有的位于××县北双河市场北栋从东向西第10间。建筑面积:29.4㎡，产权证号：XXXXXXX，商业用房一套，查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  刘全红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔利民
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1160号 申请执行人：崔长发，男，汉族，生于1956年7月12日，重庆市江津市人。 被执行人：卢天明，男，彝族，生于1968年3月4日，四川省会理县人。 崔长发申请执行卢天明买卖合同纠纷一案，崔长发于2019年7月10向本院申请执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2017）川3425民初354号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张联胜 审判员  谢 晶 审判员  王 霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  何 军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6843号申请执行人张胜苍，男，1976年6月24日出生。被执行人北京那德小镇餐饮服务有限责任公司，住所地北京市昌平区北环路北。法定代表人申纪云。张胜苍与北京那德小镇餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张胜苍向本院申请执行，要求被执行人给付货款50525元。我院于2019年7月18日立案执行，执行案号为（2019）京0114执6843号。本院在执行过程中，向被执行人北京那德小镇餐饮服务有限责任公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询北京那德小镇餐饮服务有限责任公司于2019年7月9日被核准注销登记。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本案应给付申请执行人张胜苍货款50525元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。本院依法将被执行人北京那德小镇餐饮服务有限责任公司纳入了失信被执行人名单，并对法定代表人采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京那德小镇餐饮服务有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十一月二十五日书记员  麻思齐
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3566号 原告：李碧春，男，1974年3月16日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律服务工作者。 被告：韩正龙，男，1976年12月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：桑成花，女，1987年3月6日出生，汉族，住沂源县。 原告李碧春与被告韩正龙、桑成花劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告李碧春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李碧春撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋志鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2881号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住商丘市南京路**，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。被执行人：张银虎,男性,1965年6月15日出生,住,住河南省商丘市/div>刘继良,男性,1961年9月10日出生,住,住河南省虞城县三庄乡河底村13份证号码：4114251961********。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人张银虎、刘继良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初5100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告张银虎、刘继良给付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司追偿款14860.01元及利息；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、原、被告双方为此案不再发生任何纠纷。4、案件受理费395元，减半收取198元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。于2019年11月25日强制扣划被执行人9259元到梁园区人民法院执行款专户。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2881号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十七日书记员  郭鹏飞
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1410号 原告：安某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张某，系辽宁某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族。 原告安某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托诉讼代理人张某、王某某和被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费5266.29元，住院伙食补助费1200元，交通费200元，误工费1733元，护理费1733元，增加鉴定费2000元，共计10132.29元；2被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年6月28日，原告及朋友与被告在金城全民健身俱乐部打篮球，在运动过程中，被告将原告眼睛捅伤，事发后，原告立即到某集团总医院就医，直至2018年7月10日才出院。原告因本次事故受伤，至今视力仍未恢复，无法正常生活。被告一直拒绝赔偿，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判决。 被告李某某辩称，同意赔偿一部分，其他的看证据。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告对原告提交的证据进行了质证，本院对原告提交的证据进行了认证: 1、报警情况登记表一份，证明原告在2018年6月28日在金城全民健身俱乐部打篮球时被被告碰伤眼睛，故此被告应原告由此事受伤所发生的所有费用及相关损失。被告质证真实性无异议，记载的报警情况基本对。本院认为，该证据具有真实性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 2、住院病案一份、辽宁省医疗住院收费票据一张，证明原告受伤后在2018年6月28日至2018年7月10日期间在某集团总医院共计住院12天，住院期间二级护理12天，共计产生医疗费5266.29元，原告的误工费和护理费按照居民服务业标准计算赔偿。被告质证对该组证据真实性无异议，误工费和护理费有异议。本院对该证据的真实性予以确认。 3、增值税发票2张，证明原告两项鉴定所发生费用共计2000元。被告质证我不承担，因为原告没鉴定为伤残，被告不承担鉴定费。本院对该证据的真实性予以确认。 4、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份。 被告质证身份证无异议，但无法证明是该人在医院护理。本院认为，住院病案长期医嘱单护理及被为二级护理，对该征据本愿君予以采信。 依原告申请，本院依法委托司法鉴定机构所做的鉴定结论一份，原、被告质证无异议。本院认为，该证据为我院依法委托具有鉴定资质的鉴定部门所做的结论，本院予以采信。 依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年6月28日，原告及朋友与被告在金城全民健身俱乐部打篮球，在打篮球过程中，抢篮板球时被告将原告眼睛碰伤，事发后，原告到某集团总医院就医，住院12天，住院期间二级护理。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告在打篮球过程中，抢篮板球被时告将原告眼睛碰伤，被告应承担赔偿责任。关于误工费用，因原告单位为其发放工资，对其要求被告赔偿误工费的主张，本院不予以支持。对于护理费，原告提交的住院病案长期医嘱单对护理级别有明确记载，即住院期间12天均为二级护理。原告根据法律规定，按照居民服务业标准主张12天的护理费是符合法律规定的。关于鉴定费用，因鉴定结论为原告不构成伤残，为鉴定支出的费用要求被告全部赔偿，理由不当，但因该费用系原告因伤花费且部分合理，本案酌定鉴定费用由被告负担1000元因此本院认定原告的损失如下：医药费5266.29元、住院伙食补助费600元、交通费120元、护理费1733元，鉴定费1000元，共计8719.29元。原、被告在打篮球过程中，抢篮板球时被告将原告眼睛碰伤，并非原告本意，原告系完全民事行为能力人，应知运动过程本身带有一定危险性，被告并非恶意而为之，原告对自身损失应承担一部分责任，本院酌定被告承担80%的赔偿责任即赔偿原告6975.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告安某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费，共计6975.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由原告负担100元，被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  付雪萌
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4915号 原告：陈东，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张来普，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵仕杰，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓关平，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何大勇，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨洪纯，男，1945年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵永彦，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈东与被告张来普、赵仕杰、邓关平、何大勇、杨洪纯、赵永彦，第三人何斌案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月17日立案后，原告陈东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈东撤回起诉处理。 审判长 黄 敏 审判员 张明全 审判员 李绪丽 二〇一九年十一月四日 书记员 张 攀
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9786号上诉人（原审被告）：刘沁南，女，1985年5月25日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候滨霞，女，1954年2月28日生，汉族，住重庆市江**。原审被告：高超，男，1984年4月30日生，汉族，住重庆市江**。上诉人刘沁南因与被上诉人候滨霞、原审被告高超民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初20594号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，刘沁南以双方当事人达成和解协议为由，于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，刘沁南申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘沁南撤回上诉。二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人刘沁南负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年十一月二十五日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执257号申请执行人：金奇慧，女，1995年5月8日出生，汉族，江西省人，住景德镇市珠山区中山。委托代理人：金国军，男，1969年7月27日出生，汉族，江西省人，住址同上，系申请人金奇慧父亲。被执行人：黄浩东，男，2000年4月7日出生，汉族，江西省人，住景德镇市。申请执行人金奇慧与被执行人黄浩东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人金奇慧于2019年10月15日依据已经发生法律效力的（2018）赣0222民初834号民事判决书向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄浩东发出执行通知，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记结构、不动产登记机构等发出协查通知，仅查到被执行人黄浩东有零星存款外，无其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人的银行账户进行了冻结。四、本院调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行55642元，未执行55642元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0222执257号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年十一月二十一日书 记 员  秦永军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19088号原告：万杰，女，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李霞，女，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市巴**。原告万杰诉被告李霞民间借贷纠纷一案，原告万杰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李霞的起诉。本院认为，原告万杰自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万杰撤回对被告李霞的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万杰承担。审 判 员 沈君二〇一九年十一月二十五日书记员代 柠霞
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执288号 申请执行人:荣八斤,男,1968年2月3日生,汉族,广西三江县人,农业,住广西三江县。 申请执行人:黄瑾瓦，男，1955年10月15日生，壮族，广西贵港市人，住广西贵港市港**。 被执行人：向鑫，男，1985年7月24日生，贵州省盘县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327民初977号民事调解书，于2019年5月23日受理了荣八斤、黄瑾瓦申请执行向鑫劳务合同纠纷一案，依法向被执行人向鑫发出执行通知书，责令被执行人向鑫在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向鑫应支付申请执行人荣八斤、黄瑾瓦劳务费96696元，被执行人向鑫已履行17665元，余款79031元至今未履行。 本院在执行过程中，分别于2019年5月24日、2019年8月26日、2019年10月10日通过网络查控，查实被执行人向鑫名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；本院于2019年9月27日到不动产中心查实被执行人向鑫名下无土地、房产登记信息，且被执行人向鑫无法联系；申请执行人荣八斤、黄瑾瓦也未能向本院提供被执行人向鑫可供执行的财产线索。本院已将被执行人向鑫限制高消费、纳入失信人员名单库。本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人荣八斤、黄瑾瓦的意见，申请执行人荣八斤、黄瑾瓦同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  毛文圣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4042号申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场******，组织机构代码:098681720。法定代表人：李厚文。被执行人绍兴秋照进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市，住所地浙江省绍兴市柯桥区宝汇商务大厦****0552664。法定代表人：蔡国芳。申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司与被执行人绍兴秋照进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴秋照进出口有限公司归还申请执行人承兑汇票垫付款696761.03元及自2016年6月11日起至款清之日止的逾期利息和相应的迟延履行期间的债务利息,并负担诉讼费13066元、执行费9368元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人绍兴秋照进出口有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴秋照进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴秋照进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴秋照进出口有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴秋照进出口有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴秋照进出口有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴秋照进出口有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴秋照进出口有限公司法定代表人蔡国芳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴秋照进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司，其已签字确认，书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴秋照进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4042号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈琴琴二〇一九年十一月五日书记员  朱 菡
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4960号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。被告：王洪奎，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告王洪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告王洪奎的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 方思乂二〇一九年十一月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1307号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与孔祥臣罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人孔祥臣给付罚金款2000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3813号原告：冯某，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：杨某，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告冯某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告冯某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某以私下自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。审判员 马强 二〇一九年十一月六日书记员 何涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18504号原告:重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人:张治清，男，该公司员工。委托诉讼代理人:牟萍，女，该公司员工。被告：刘小于，男，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）与被告刘小于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告新东原公司委托诉讼代理人张治清、牟萍、被告刘小于到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案经审理查明的事实如下：一、讼争物业地址：重庆市巴南区。二、签订(前期)物业服务合同时间及期限：2012年1月6日，原告与建设单位重庆晶磊房地房开发有限公司（以下简称“晶磊公司”）签订了《东原·香郡前期物业服务合同》，约定服务期限自2012年1月15日至2015年1月14日。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，原告应与晶磊公司达成延长协议，未达成的，晶磊公司应在合同期限届满后三个月内选聘新的物业管理企业。2014年12月13日，原告与晶磊公司签订了《关于延长期限的协议》，约定物业服务合同服务期限延长至业主委员会选聘新的物业服务企业为止。三、讼争物业收费标准：按照《东原·香郡前期物业服务合同》：多层住宅1.2元/月·平方米；高层住宅2元/月·平方米（实收1.8元/月·平方米）。物业服务费应于每月15日前缴纳，逾期按日千分之三的标准收取违约金。公摊水电费据实分摊。2014年6月28日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定的物业服务费收费标准与《东原·香郡前期物业服务合同》一致。四、讼争物业建筑面积：78.16平方米。五、物业完成情况：提供物业服务。六、房屋权利人：刘小于。七、原告的诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年11月至2019年7月物业服务费2953.87元、违约金245元，公摊水电费64.69元。2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金245元的诉讼请求。被告刘小于辩称，1、被告外阳台的落水管漏水，原告没有提出解决方案；2、烟感报警器和可视电话都不能正常使用，原告没有进行维修；3、楼梯间有广告，但业主没有享受到福利，故拒绝交纳物业服务费。本院认为，原告与小区建设单位重庆晶磊公司签订的《东原·香郡前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，且原、被告签订的《前期物业服务协议》约定的收费标准也与前述合同一致,原、被告双方应按上述二合同约定履行义务。原告提交了组织小区活动、安保、维修、巡查、绿化维护记录证明其提供了物业服务，被告应交纳相应的物业服务费。被告提出烟感器损坏等问题，按照《东原·香郡前期物业服务合同》约定，原告负责公共部分的维修养护，物业的专有部分维修养护服务价格由双方另行商定，故业主专有部分的维修需由原、被告协商并支付相应对价。被告不能以此为由拒绝交纳物业服务费。被告另提出小区公共收益的问题，按照法律规定，小区公共收益分配需由业主大会或业主委员会决定，原告已将小区收益进行了公示，具体如何分配原告无权决定。综上，对于被告的抗辩，本院不予采纳。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。另外，小区公摊水电费已实际产生，被告应据实分摊，故原告要求被告支付2017年11月至2019年7月的物业服务费2953.87元、公摊水电费64.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金245元的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘小于于本判决生效后十日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2017年11月至2019年7月的物业服务费2953.87元、公摊水电费64.69元，共计3018.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘小于负担（此款已由原告重庆新东原物业管理有限公司垫付，被告刘小于在给付上述款项时一并给付原告重庆新东原物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1634号之一 申请人:席亚军，男，1970年3月15日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：赵婉玉，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:山东儒房融科网络科技股份有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区广州路与孝河路鲁南中心**楼**，统一社会信用代码：91371300685933558J。 法定代表人：郑淑全，董事长。 申请人席亚军于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东儒房融科网络科技股份有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东儒房融科网络科技股份有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人席亚军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王雪萍
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2318号 申请执行人：刘某某，女，1993年9月13日出生，汉族。 被执行人：赵某某，男，1993年5月12日出生，汉族。 上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2639号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人刘某某办理陕EXXX**车辆的过户手续，承担案件执行费100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵某某发出执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人刘某某于2019年11月5日向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，依法准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  姚向阳 1
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民终21611号 上诉人（原审被告）：沈桂举，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区金水东路**楷林商务中心******。 法定代表人：李迅。 委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成辉，河南佳鑫律师事务所律师。 原审被告：李超红，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。 上诉人沈桂举因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，原审被告李超红保险人代位求偿权纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初9071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈桂举提出撤回其上诉。 本院认为，沈桂举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈桂举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人沈桂举负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 成 锴 审判员 王 怡 审判员 李剑锋 二〇一九年十一月六日 法官助理唐珍珠 书记员李锋磊
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1722号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：马喆，男，1981年11月26日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告马喆财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月四日书记员  白羽加
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7186号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：李士广，男，1982年2月20日出生，住内蒙古赤峰市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告李士广小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告李士广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金2996.7元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月8日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年7月8日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金2996.7元，利息及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录一份；4.还款计划一份；5.电脑截图一份。被告李士广未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2018年11月8日，被告李士广通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信3000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，每月的8日作为固定的还款日，合同到期时间为2019年11月8日；借款用途为养殖业；借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为先息后本，即按周期归还利息，借款期限届满之日一次性偿还本金，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告李士广未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告李士广收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告李士广明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的未到期借款提前到期并要求被告就尚欠的借款提前清偿，同时支付逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2018年11月8日通过浙商银行重庆分行营业部向被告李士广的中国建设银行股份有限公司总行账户转账发放了借款3000元。被告于2019年6月8前日偿还了借款本金3.3元、利息349.52元。至2019年11月8日合同到期时还欠借款本金2996.70元，利息252.17元，之后经原告中和农信公司催收后仍未偿还，故起诉到法院要求判如所诉。另查明，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同期限内的利息按约定的日利率0.055%进行计算，逾期利息从合同到期后即2019年11月9日起按照年利率24%计算至清偿之日止。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李士广签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告李士广发放了借款，被告李士广未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。在诉讼过程中，原、被告双方签订的《个人借款合同》已经到期，因此原告中和农信公司诉请法院解除合同并宣布借款提前到期已无实际意义。对原告中和农信公司要求被告偿还尚欠的借款本金2996.7元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告明确表示在合同到期前，按合同中约定的利息0.055%计算，现尚欠252.17元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，原告中和农信公司在诉讼中庭审中主张从2019年11月9日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律的规定，本院予以支持。被告李士广不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（二）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李士广于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2996.7元、利息252.17元及逾期利息（从逾期之日起即2019年11月9日起按2996.7为基数按年利率24%的标准计算至及清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李士广负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十一月二十日书记员  王 雪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1420号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人柳灵雄。 被执行人林永建，男，汉族，1970年7月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶建大，男，汉族，1974年4月6日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告林永建、叶建大金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初651号判决书已发生法律效力。因被告林永建、叶建大未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年6月19日立案执行，执行标的373000元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人林永建、叶建大金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人林永建、叶建大发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林永建、叶建大纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人林永建、叶建大暂无财产可供执行，本院已对其采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 舒 云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3626号原告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冯某，1967年2月7日，宁夏中卫市人，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇史湖村4队。被告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张某与被告冯某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某到庭参加了诉讼，被告赵某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款26500元，并承担迟延支付期间的利息288元（迟延支付利息暂自2019年6月1日计算至8月31日止，共计3个月，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，26500元×3个月×4.35%/12=288元）。以上合计26788元；2.本案案件受理费用由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，系原中卫市华晨商务酒店经营人，原告从事酒店用品经销业务。自2016年开始，原告陆续为被告经营的酒店供应日用品。双方于2018年11月6日结算对账，二被告为原告打下欠条一张，载明欠原告酒店用品款26500，并承诺在2019年6月份之前一次性支付清，由二被告落款署名。2018年底二被告将酒店转让给他人经营，但对下欠款项一直未付。被告冯某辩称：原告所述属实。其现在没有偿还能力，到2019年10月1日之前偿还原告10000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始，原告陆续为被告经营的酒店供应日用品。双方于2018年11月6日结算对账，二被告为原告打下欠条一张，载明欠原告酒店用品款26500，并承诺在2019年6月份之前一次性支付清，由二被告落款署名。2018年底二被告将酒店转让给他人经营，但对下欠款项至今未付。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付酒店用品后，被告应当履行向原告支付货款的义务，原告要求被告支付下欠酒店用品货款26500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求支付被告承担迟延支付期间的利息288元（迟延支付利息自2019年6月1日计算至8月31日止，共计3个月，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，26500元×3个月×4.35%/12=288元），根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告冯某、赵某于判决生效之日起三十日内向原告张某支付货款26500元及支付逾期利息288元，共计26788元。如果被告冯某、赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告冯某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 刘 琦 二〇一九年十月十二日法官助理 陈雅楠书 记 员 陈梦思本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执503号申请执行人大姚县人民法院。统一社会信用代码：11532326015175356E。住所地：大姚县金碧镇金安路**。被执行人邓进林，男，1973年6月30日生，汉族，初中文化，农民，，住大姚县关于被执行人邓进林罚金一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）云2326刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。以被执行人邓进林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金14000元。判决生效后被执行人邓进林未缴纳，于2019年6月19日移送执行,要求被执行人邓进林缴纳罚金14000元。在执行过程中,1、本院于2019年6月20日向被执行人邓进林邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、经网络查询被执行人邓进林名下财产信息，有银行存款1079.57元（已扣划上缴）和部分零星银行存款，但余额不足。3、经传统查控未发现被执行邓进林人有可供执行的财产。4、本院已对被执行人邓进林适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。根据上述执行情况及信息,被执行人邓进林暂无财产可供执行，本案执行标的还有12920.43元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执503号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，本院可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王立仁二〇一九年十一月五日书记员 罗祥晴
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执827号申请执行人：王宝宝，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇石合铺村**。申请执行人：张学玲，女，汉族，住址同上，系王宝宝之妻，。申请执行人：马鹏飞，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县吉镇居委。申请执行人：李阳阳，女，汉族，河北省邯郸市人住址同上，系马鹏飞之妻。被执行人：刘旋，男，汉族，陕西省绥德县石家湾镇小洼则村村民，现住绥德县名州镇景苑小区。被执行人：贺星，女，汉族，陕西省绥德县石家湾镇小洼则村村民，现住绥德县名州镇景苑小区。申请执行人王宝宝、张学玲、马鹏飞、李阳阳与刘旋、贺星追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人王宝宝、张学玲、马鹏飞、李阳阳申请，于2019年9月18日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1573号民事判决书。申请执行标的：借款567800元及利息，申请执行费8125元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人刘旋于2019年11月18日向马鹏飞、王宝宝等偿还120000元，于2019年11月22日向申请执行人偿还100000元，剩余本息于2019年农历12月28日前一次性偿还完毕。二、由刘建宁担保上述款项如期履行。刘旋自愿将陕KA89**红岩牌货车作抵押，否则刘建宁自愿承担担保责任。三、案件受理费及申请执行费由被执行人刘旋、贺星承担。协议达成后，申请执行人王宝宝、张学玲、马鹏飞、李阳阳向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王宝宝、张学玲、马鹏飞、李阳阳已与被执行人刘旋、贺星达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执827号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十一月二十八日书记员  田新晨
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初510号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某，男，1997年4月18日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住丽江市宁蒗彝族自治县。2018年11月5日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2018年11月22日被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。被告人王某，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住湖南省邵阳市大祥区。2018年11月5日因涉嫌犯有故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2018年11月22日被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。辩护人郜云，云南滇西北律师事务所。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人杨某、王某犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年11月21日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人杨某、王某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月8日21时40分许，在丽江市古城区寨后上村帝都溜冰场内，被告人杨某、王某与溜冰场负责人孔某因琐事发生口角，后杨某、王某将被害人孔某叫至帝都溜冰场门口并对孔某实施殴打，致使孔某手部受伤。2018年10月24日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心对被害人孔某的伤情进行鉴定，孔某的受伤程度被评定轻伤二级。2018年11月5日，公安机关民警根据线索在丽江市古城区香格里大道星光灿烂KTV背后巷道将二被告人抓获，二被告人到案后能如实供述自己的罪行。二被告人家属积极赔偿被害人孔某的损失，并取得被害人孔某对二被告人的谅解。公诉机关认为，被告人杨某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某、王某系共同故意犯罪，在故意犯罪过程中均起到主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某、王某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人杨某、王某判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人杨某、王某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年十一月二十一日书记员  沙 莉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3213号原告：辽宁大禹防水科技发展有限公司。住所地辽宁省盘锦新型防水材料产业基地。法定代表人：郑宪明，该公司董事长。委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。被告：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司。住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。法定代表人：江国荣，该公司负责人。被告：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司。住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。法定代表人：贾非，该公司负责人。原告辽宁大禹防水科技发展有限公司（以下简称大禹公司）与被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司（以下简称中信集团辽东湾公司）、盘锦鑫诚实业集团有限责任公司（以下简称鑫诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告诉称，2015年8月7日，原告与被告中信集团辽东湾公司签订《工矿产品购销合同》，原告向其供货防水材料，如果需方未能及时结款，需方应给供方提供委托被告鑫诚公司付款证明等手续。合同签订后，从2015年8月份开始，原告按照约定履行了向被告中信集团辽东湾公司供货的义务，累计货款600万元，被告鑫诚公司依据原告与被告中信集团辽东湾公司的约定，分三次向原告电汇部分货款。2016年原告继续向被告中信集团辽东湾公司供货，但被告鑫诚公司以经济紧张为由不再代替被告中信集团辽东湾公司向原告付款。至今，被告中信集团辽东湾公司拖欠货款2，459，740元，并向原告出具了委托付款函，但被告鑫诚公司仍拒不履行代付款义务。故原告诉至本院提出诉讼请求：1、判令被告中信集团辽东湾公司偿还原告货款2，459，740元，并从起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告鑫诚公司承担付款连带责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告中信集团辽东湾公司因经营不善，导致巨额亏损，不能清偿到期债务，严重资不抵债向盘锦市中级人民法院申请破产清算，盘锦市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）辽11破2号民事裁定书，裁定受理中信集团辽东湾公司的破产申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，盘锦市中级人民法院已受理了被告中信集团辽东湾公司的破产申请，原告大禹公司向被告中信集团辽东湾公司主张给付货款的请求，只能向盘锦市中级人民法院提起，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省盘锦市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 常 宝二〇一九年十一月十八日书记员 郭佳伟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3266号 原告：平昌县民悦物业管理有限公司。地址：平昌县华严社区居委会三楼。 法定代表人：孙瑞平，经理。 委托代理人张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：苟会，女，汉族，生于1975年2月15日，住平昌县。 本院在审理原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告苟会物业服务合同纠纷一案，原告平昌县民悦物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平昌县民悦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县民悦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县民悦物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇一九年十一月十五日 书记员  何建军
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初1913号原告：王文龙，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：江红雨，男，1978年4月29日出生，汉族，个体，宁晋县人，现住本村。被告：李胜杰，男，1976年8月21日出生，汉族，宁晋县人，现不知下落。原告王文龙与被告江红雨、李胜杰返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，开庭审理了本案。原告王文龙、被告江红雨到庭参加诉讼。被告李胜杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文龙向本院提出诉讼请求：请依法判决被告立即返还原告冀Ｅ×××**轿车；本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月份左右，常京良在原告不知情的情况下，驾驶原告的冀Ｅ×××**轿车去石家庄润丰五金市场，冀Ｅ×××**轿车被二被告非法扣押。原告得知此情况后，多次向被告主张返还该车，被告拒不返还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依据有关法律规定，向贵院起诉，请求法院查清事实，依法判决。被告江红雨辩称，原告与李胜杰、常京良系合伙做生意，他们从我处购买电缆，价值68888元。李胜杰出面说有一辆车在原告名下，先抵在我这里，一个礼拜后还钱提车。我送货后有一个抵押车的签字。到现在他们都没有还钱，打他们电话也不接。我一直与原告说给我一部分钱，我把车给了原告，到今天为止原告各种理由推脱，说在外面回不来。被告李胜杰未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交两份证据：1号证据为原告的身份证，欲证明原告的主体资格；2号证据为冀Ｅ×××**轿车的行驶证复印件，欲证明该车系原告所有。被告江红雨对以上两份证据无异议，对以上两份证据，本院认为来源合法，客观真实，对其效力本院均依法予以确认。对本案的事实，本院认定如下：原告王文龙系冀Ｅ×××**雪佛兰轿车的所有人。2018年9月份左右，常京良和被告李胜杰驾驶原告的冀Ｅ×××**雪佛兰轿车去石家庄市被告江红雨门市处购买电缆，将原告的冀Ｅ×××**雪佛兰轿车抵押在被告江红雨处。庭审中，被告江红雨称抵押该车时，常京良和被告李胜杰给原告打电话确认过，原告不予认可，被告江红雨无证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告李胜杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。物权受到损害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，冀Ｅ×××**雪佛兰轿车是原告王文龙的合法财产，被告江红雨仅从常京良、被告李胜杰手中开走该车，未经原告同意即占有该车，侵犯了原告的合法权利，被告江红雨应返还原告该车。被告李胜杰并未扣押原告冀Ｅ×××**雪佛兰轿车，对原告要求被告李胜杰返还该车的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江红雨返还原告王文龙冀Ｅ×××**雪佛兰轿车，于本判决生效之日起十日执清；二、驳回原告王文龙对被告李胜杰的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告江红雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵拥军审 判 员  屈书钦人民陪审员  王丽娜二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李天绪
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢520号 吴放民： 关于被执行人吴放民处刑事罚金一案，本院（2015）惠阳法刑一初字第334号刑事判决书已发生法律效力，生效刑事判决书判令：吴放民犯非法持有毒品罪，处罚金人民币二万元。在执行过程中，本院查明，被执行人吴放民于2018年7月31日向广东省揭阳揭东监狱缴交罚金人民币5000元,又于2019年11月18日向本院缴交罚金人民币15000元。至此，被执行人吴放民已履行完毕（2015）惠阳法刑一初字第334号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2607号之九解除保全申请人：张英军，男，1973年2月28日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：李泊，男，1988年8月28日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：刘伟，女，1987年7月5日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：李亚钊，男，1978年9月7日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。被申请人：孙立新，男，1967年12月14日出生，汉族，住址蠡县。原告张英军与被告李泊等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）冀0635民初2607号之四民事裁定书，冻结被申请人孙立新名下中国建设银行股份有限公司蠡县公园路支行账号为43×××07_156_1的银行存款300000元。张英军于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张英军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孙立新名下中国建设银行股份有限公司蠡县公园路支行43×××07_156_1账号银行存款300000元的冻结。案件申请费2020元，由张英军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十一月二十五日法官助理刘凡书记员张凡
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1149号申请执行人：杨正梅，女，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：罗发桥，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人杨正梅申请执行罗发桥借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初244号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人罗发桥发出执行通知书，责令被执行人罗发桥在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1149号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十一月三十日书记员  张海