wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1423号原告：崔向群，女，1966年9月12日生，汉族，农民，现在锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住址：锦州滨海新区杏山街道杏山村。负责人：吴亚力，该支行行长委托诉讼代理人：李环宇，该公司员工原告冯宝良诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵剡，被告的委托诉讼代理人李环宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告以原告名义于2010年7月29日签订的五万元抵押担保贷款合同（业务号：JJ201007290002629）对原告不发生法律效力。2.请求判决被告以原告名义于2012年6月24日签订的五万元抵押担保贷款合同（业务号：JJ201206240000742）对原告不发生法律效力。3.请求判决被告解除原告在中国人民银行信息中心的不良记录，恢复原告个人信用。4.请求法院判决被告协助办理撤销2010年7月28日的他项权利登记，并返还位于房屋所有权证。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原告到中国人民银行信息中心查询得知，被告于2010年7月29日以原告名义签订了组合担保贷款合同，贷款50000元，业务号：JJ201007290002629,2012年6月30日到期，已结清；又于2012年6月24日以原告名义签订抵押担保贷款合同（业务号：JJ201206240000742），贷款50000元，2014年6月14日到期，至今未还。上述两笔贷款原告被中国人民银行列入征信不良记录，为维护原告的合法权益和信义，故原告诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据材料：1.个人信用报告。来源于中国人民银行征信中心，证明被告银行将原告列入了不良信用记录。2010年7月29日贷款已经结清，2012年6月24日又发生了一笔5万元贷款。2.两份证明。白台子村村委会出具，证明原告与王学华是夫妻关系，王学华现已去世，崔向群要求返还房产证是合格的诉讼主体。3.房屋产权证的复印件。来源于被告处，于2010年7月28日做了抵押登记。被告辩称：我行只有2012年6月24日的抵押担保合同，对于原告所述的另外几份合同我行没有找到，抵押物王学华房产证号是00××**号在我行保管。同意崔向群的五项诉讼请求，对诉讼请求没意见。被告向本院提交如下证据材料：2012年6月24日签订的抵押担保借款合同。本院对证据认定如下，原告、被告的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。经审理查明，2010年7月29日，被告以原告名义签订了组合担保借款合同（业务号：JJ201007290002629），贷款50000元，2012年6月30日到期。又于2012年6月24日以原告名义签订抵押担保贷款合同（业务号：JJ201206240000742），贷款50000元，2014年6月14日到期。被告将原告位于房屋所有权证在锦州滨海新区不动产中心做了他项权利登记，该抵押至今未撤销，房屋产权证书仍由被告保存。因上述贷款未还清，原告被中国人民银行列入征信不良记录。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告以原告名义签订的抵押担保借款合同未经原告同意，该合同的签订并非原告的意思表示，庭审中被告亦同意原告的观点，故本案诉争的两份抵押担保借款合同无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。具体到本案，被告依据无效的抵押担保借款合同办理抵押登记和保管原告房屋产权证书无法律依据。由于房屋产权证上记载的名字是原告的配偶王学华，经查，王学华本人过世，故被告应将王学华的房屋所有权证返还给原告并协助原告向有关部门申请撤销抵押登记，被告应同时申请撤销原告在中国人民银行信息中心的不良记录。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、确认原告崔向群与被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于2010年7月29日签订的抵押担保借款合同无效；二、确认原告崔向群与被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于2012年6月24日签订的抵押担保借款合同无效；三、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后10日内将王学华的房权证字第**房屋产权证书返还给原告崔向群；四、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行协助原告向有关部门申请撤销房房权证字第**屋产权证书上的他项权利登记；五、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行向有关部门申请撤销原告基于上述抵押担保在中国人民银行征信系统的不良记录。案件受理费50元（已减半收取），由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  王 倩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2741号之一申请执行人于玮，男，1991年10月6日出生，汉族，住乳山市徐家镇洋村。被执行人宋文敏，男，1965年1月10日出生，汉族，住乳山市下初镇古初村。申请执行人于玮与被执行人宋文敏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初3212号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款**元、诉讼费**元的义务。本院于2019年7月31日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年8月1日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、不动产登记及车辆登记信息；中国人民银行反馈其开户信息；3、2019年8月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2019年8月28日，本院经线下查询并查封被执行人名下、位于威海市正棋山一号小区-**号-**室不动产，期限三年。经查，该不动产已设定抵押且抵押价值较高，本案不宜处置；5、2019年11月29日，本院再次经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；5、2019年11月30日，本院约谈申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）威1002民初3212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月三十日书 记 员  丛 萍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1431号申请执行人宋成巨，男，1962年5月4日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人杨廷兴，男，1963年12月4日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1431号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十五日书记员  祁永全
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2144号申请执行人：恩施市明建彩钢夹芯板厂，地址：恩施市金桂大道164号（承古药业院内）。注册号：422801600238135（1-1）。经营者：葛中新，男，1965年5月5日出生，汉族，住恩施市（承古药业院内）。被执行人：谢传荣，男，1984年11月27日出生，汉族，住恩施市。申请执行人恩施市明建彩钢夹芯板厂与被执行人谢传荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初3814号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月8日，申请执行人恩施市明建彩钢夹芯板厂申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人谢传荣在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人谢传荣名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人谢传荣名下有车辆信息；4、未查询到被执行人谢传荣名下有不动产。本院已将被执行人谢传荣列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人恩施市明建彩钢夹芯板厂的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2144号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月十九日书记员  汪若冰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2806号 申请执行人王恒利，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人倪永存，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人王恒利与被执行人倪永存买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李琳琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8002号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司,住所地：东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。法定代表人:王燕凤，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码为914419007408161792。法定代表人:刘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小平，女，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人陈小平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈小平以其双方已经达成和解协议且景宏公司、富盈公司已履行和解协议项下义务为由，于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：陈小平在本案审理期间均提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3477号民事判决；二、准许陈小平撤回起诉。本案一审案件诉讼费394元，由陈小平负担；二审案件受理费976.9元，减半收取为488.45元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一九年十一月十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3970号原告：王洋，男，1988年2月3日出生，汉族，个体户，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北赤东房地产开发有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇三路**，统一社会信用代码914211265539278777。法定代表人：汪金华，男，董事长。本院在审理原告王洋与被告湖北赤东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王洋于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王洋自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案准予原告王洋撤回起诉。案件受理费4999元，减半收取2499.5元，由原告王洋负担。审判员  胡志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓慧
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0105行审42号 申请执行人：长沙市开福区城市管理综合执法大队，住所地长沙市开福区人民政府机关大院内。 法定代表人：杨知强。 委托代理人：易宇平，法制科科员。 委托代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。 被申请人：邓君林，男 申请执行人长沙市开福区城市管理综合执法大队于2019年11月4日向本院申请强制执行（2019）长开14综罚决字008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请人称，经立案调查，被申请人在长沙市××××号门店外多次进行店外经营活动，违反了《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条第（一）项的规定，且经工作人员多次教育劝导后仍未改正，严重影响市容市貌。申请人在调查中，依法告知了被申请人陈述和申辩的权利以及申请举行听证的权利，充分保障了当事人的合法权益。依据《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第四十条的规定，申请人于2019年3月20日依法作出长开14综罚决字（2019）008号《行政处罚决定书》，决定：“责令当事人立即停止违法行为，限期清理并处人民币罚款800元”，该行政处罚决定书依法送达被申请人。因被申请人未履行该决定书确定的义务，申请人于2019年9月12日向被申请人送达了《长沙市城市管理综合执法履行行政决定催告书》，催告：“请你在接到本催告书之日起十日内将人民币800元的罚款缴纳至指定银行”。被申请人在法定期限内未就本案行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行确定的缴纳罚款义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行长开14综罚决字（2019）008号《行政处罚决定书》确定的被申请人缴纳罚款800元及滞纳金的义务。 被申请人邓君林未到庭答辩，亦未提交书面意见及书面证据。 本院审查查明的主要事实与申请人的强制执行申请书所述基本一致。 本院认为，首先，《城市管理执法办法》第四条第三款、第十四条第二款的规定，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《湖南省人民政府关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的通知》的规定，申请人具有在本行政区域内实施城市管理及对实施城市管理事项过程中发现的违法行为实施行政处罚的法定职权。其次，申请人在实施行政处罚过程中，依法进行了调查，固定了证据，被申请人违法事实清楚。同时，申请人告知了相对人在调查中的权利和义务，在作出处罚决定前，告知了当事人享有的陈述、申辩等权利，并依法送达了相关法律文书，行政处罚的程序合法，证据充分，事实清楚。综上，申请人具有涉案行政处罚的行政职权，作出行政处罚的事实清楚，证据充分，裁量适当，程序合法，本院对申请人的强制执行申请予以准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行（2019）长开14综罚决字008号《行政处罚决定书》。 审 判 长  刘玉玲 人民陪审员  彭晓梦 人民陪审员  刘君辉 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  刘倩妮
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5494号 申请执行人：宁波银行股份有限公司观海卫支行 被执行人：孙群立 申请执行人宁波银行股份有限公司观海卫支行与被执行人孙群立金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10138号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司观海卫支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙群立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5494号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17474号申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，住北京市西城区。委托代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：向蓉蓉，女，1983年9月12日出生，住湖南省龙山县。本院在执行刚攸梓与向蓉蓉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人向蓉蓉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、车辆、房产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人向蓉蓉发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十九日书记员  王芊霖
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8268号原告：秦文芳，女，1967年8月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：龚治龙，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律服务工作者。被告：李现华，男，1990年10月5日出生，住四川省蓬溪县。原告秦文芳诉被告李现华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后依法适用简易程序于当月20日公开开庭进行了缺席审理。原告秦文芳及其委托诉讼代理人龚治龙到庭参加了诉讼。被告李现华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦文芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款4万元及其从2016年1月25日起按年利率24%计算至还清日止的利息。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告借去现金4万元，约定月利息1300元，借期一年。但借款到期后，经原告多次催收，被告均借故推诿，至今未付分文。被告李现华未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原告方及其申请的出庭证人在庭审中的陈述笔录，原告向本院提交的借条、证人证言笔录等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷约定除利息过高外，其余均合法有效，合法部分应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，不按约定偿还原告借款，其行为违约，依法应承担继续清偿原告借款及其合法利息的民事违约责任。原告现主张只按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李现华在本判决生效后十日内偿还原告秦文芳借款4万元及其从2016年1月25日起按年利率24%计算至还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李现华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇一九年十一月二十日法官助理 牛伟青书 记 员 胡学友
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执1218号申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县水南镇苌苰路**。负责人：刘宏伟，行长。被执行人：党舟舟、资中县盛景贸易经营部、陈杨、李倩，男女，年月日出生，汉族，农村城镇居民，住资中县。为执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行党舟舟、资中县盛景贸易经营部、陈杨、李倩借款合同纠纷一案。本院于2019年10月29日立案受理，并于2019年10月30日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款300000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4044元，以及执行费7172元，但被执行人党舟舟、资中县盛景贸易经营部、陈杨、李倩仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人党舟舟、资中县盛景贸易经营部、陈杨、李倩的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人党舟舟、资中县盛景贸易经营部、陈杨、李倩采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇一九年十一月二十九日书记员  海啸
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖168号原告张聪诉被告彭宗运、陈克芬、北京轻松筹网络科技有限公司隐私权纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初375号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人冷永飞，男，1976年12月22日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2019年10月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人冷永飞犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人冷永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日22时许，被告人冷永飞酒后驾驶自己的鄂Ｌ×××**号本田思域牌小型轿车从赤壁市三小附近前往凤凰城方向，车行至金鸡山路天一制衣厂路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人冷永飞血液中乙醇含量为122.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人冷永飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可以适用缓刑。被告人冷永飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人冷永飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冷永飞归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冷永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪艳丽二〇一九年十一月二十七日书记员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执1525号申请执行人：袁某某被执行人：吴某某申请执行人袁某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，申请执行人袁某某于2018年12月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2018）黑0225执1525号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  初晓宏二〇一九年十一月二十七日书记员  于 浩
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执475号申请执行人：马某某，男，1994年9月1日出生，汉族，大专文化程度，现住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：雷某，女，1992年9月2日出生，汉族，住宕昌县哈达铺镇下街村，公民身份号码62********。本院在执行马某某与雷某借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十一月十三日书记员  李彦海
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初222号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人吴某。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月1日被宜章县公安局刑事拘留，同年4月30日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 辩护人李至峙，湖南春鸿律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李至峙到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2015年2月12日晚，因宜章县城南京洞东扩项目的渣土车运输产生许多灰尘，住在附近的被害人吴某某就开着自己的车将路面堵住，不让渣土车通行施工，并要求项目部洒水降尘，后与项目方人员发生争执。当日20时许，被告人吴某在现场与吴某某发生争执，持一把杀猪刀将吴某某的车辆砸毁，并砍伤吴某某。经鉴定，吴某某的伤情构成轻伤二级。后被告人吴某与被害人吴某某就民事赔偿达成和解，被告人吴某获得被害人谅解。 2019年4月1日，被告人吴某到案后，并如实供述了上述事实。 被告人吴某的辩护人李至峙提出：1、本案是因民间纠纷引起的，受害人也有过错；2、被告人吴某与受害人吴某某达成了调解协议，取得受害人的谅解；3、被告人吴某系初犯、偶犯。 上述事实，被告人吴某无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、书证：被告人到案经过、常住人口基本信息，被害人住院病历首页、入院记录、出院记录、诊断书、调解协议书、收条、谅解书；2、证人彭某、彭某、蒋某、吴某的证言；3、被害人吴某某的陈述；4、郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书；5、勘验、检查笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人吴某的辩护人提出被告人吴某具有的其他法定从轻或减轻情节及酌定从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，积极赔偿损失，获得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ...... 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2580号 申请人：成都鑫民鑫商务咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋10层53号。 法定代表人：黄子创，总经理。 委托诉讼代理人：杨梅，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，职务不详。 被执行人：成都银湾置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路19号3幢附25号。 法定代表人：董林，董事长。 被执行人：四川大行宏业集团有限公司，住所地四川省成都市玉沙路118号四川工商大厦601-607号。 法定代表人：董林，董事长。 被执行人：四川大行宏业房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀源路5号附3号1层。 法定代表人：董林，董事长。 被执行人：四川龙泉阳光体育城有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇锦绣路369号。 法定代表人：董林，董事长。 本院在执行申请执行人北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司，原申请执行人为中国农业银行成都经济技术开发区支行）申请执行被执行人成都银湾置业有限公司（以下简称银湾公司）、四川大行宏业集团有限公司（以下简称大行集团公司）、四川大行宏业房地产开发有限公司（以下简称大行房产公司）、四川大行宏业房地产开发有限公司（以下简称大行房产公司）、四川龙泉阳光体育城有限公司（以下简称阳光体育公司）借款合同纠纷一案中，执行案号为（2007）成执字第1264号。申请人成都鑫民鑫商务咨询有限公司（以下简称鑫民鑫公司）于2019年11月14日向本院提出申请，请求变更其为（2007）成执字第1264号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鑫民鑫公司申请称，其与金达隆公司于2019年10月21日签订了《债权转让协议》（编号：JDL-ZQZR-2019001），金达隆公司将在执行案件中享有的全部债权转让给了申请人鑫民鑫公司，并于2019年10月29日在四川省成都市国力公证处向被执行人邮寄送达《债权转让暨债务催收通知书》《担保权利转让暨催收通知书》，办理了保全证据公证。故请求变更为（2007）成执字第1264号的申请执行人。 本院查明，2007年2月26日，四川省高级人民法院作出（2006）川民初字第94号民事判决。该判决生效后，本院受理申请执行人的申请，案号为：（2007）成执字第1264号。执行中，本院于2012年11月26日作出（2007）成执字第1264号民事裁定书，裁定：一、此次执行标的总额为本金人民币4800万元及利息，已执行人民币4800万元。被执行人银湾公司、大行集团公司、大行房产公司尚欠农行经开支行（2006）川民初字第94号民事判决确认的利息；二、终结四川省高级人民法院（2006）川民初字第94号民事判决的本次执行程序。 另查明，2016年8月22日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川公司）与中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部（以下简称农行四川省分行营业部）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，协议编号：scyyb003-026/信川-A-2016-007-026，协议约定农行四川省分行营业部将其对银湾公司的2笔债权转让给信达四川省公司，授信合同（协议编号）（成经开）农银借字（2005）第51101200500015748号、（成经开）农银借字（2005）第51101200500015756号，债权转让的基准日为2015年12月31日，转让的债权本金余额18829728.88元，利息余额为31896081.65元。2016年10月28日，农行四川省分行营业部、信达四川公司在金融投资报上联合发出《中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，确认信达四川公司已经享有该债权。2018年8月16日，信达四川公司与金达隆公司签订《债权转让合同》，合同编号【信川-B-2018-013】，约定将其对银湾公司的债权转让给金达隆公司，债权转让基准日为2015年12月31日，转让的债权本金余额18829728.88元，利息余额为31896081.65元，并约定无论双方在交接期内是否完成标的债权文件和抵债资产的交付，信达四川公司应在权利转移日后60日内，进行标的债权转让公告。金达隆公司于2018年9月17日向本院申请，请求变更为该案的申请执行人。2018年11月7日，本院作出（2018）川01执异1529号执行裁定书，变更金达隆公司为本院（2007）成执字第1264号执行案件的申请执行人。 再查明，2019年10月21日，申请人鑫民鑫公司与金达隆公司签订《债权转让协议》，合同编号【JDL-ZQZR-2019001】,金达隆公司将对被执行人享有的全部到期债权转让给了申请人鑫民鑫公司。2019年10月29日在四川省成都市国力公证处向被执行人邮寄送达《债权转让暨债务催收通知书》《担保权利转让暨催收通知书》，并且办理了保全证据公证。2019年11月14日，金达隆公司出具《债权转让确认函》，书面确认将对银湾公司享有的债权依法转让给鑫民鑫公司。 上述事实，有《债权转让协议》《公证书》《债权转让确认函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，金达隆公司将本案所涉债权依法转让与申请人鑫民鑫公司，且金达隆公司已于2019年11月14日出具《债权转让确认函》，书面确认将对银湾公司享有的债权依法转让给鑫民鑫公司。鑫民鑫公司要求变更其为本院（2007）成执字第1264号案件申请执行人的请求符合上述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2007）成执字第1264号执行案件的申请执行人由北京金达隆资产管理有限公司变更为成都鑫民鑫商务咨询有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂02行初66号原告下陆区佳豪织袜加工厂，住所地下陆区新下陆长乐山社区刘王湾****。经营者刘会专，负责人。被告黄石市下陆区人民政府，，住所地黄石市下陆区新下陆街**法定代表人郭波，区长。委托诉讼代理人姜蕾、刘陈，均系湖北磁湖律师事务所律师。原告下陆区佳豪织袜加工厂诉黄石市下陆区人民政府拆迁行政补偿一案，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼，在本案审理过程中，原告下陆区佳豪织袜加工厂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告下陆区佳豪织袜加工厂的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告下陆区佳豪织袜加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告下陆区佳豪织袜加工厂负担。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一九年十一月二十八日法官助理安琼书记员石敏
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1441号原告：高兴才，男，1980年12月5日生，住贵州省息烽县。被告：珠海华中建设工程有限公司，住所地珠海市湾仔南联一街****，统一社会信用代码91440400398196903R。法定代表人：邹子明。被告：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。原告高兴才与被告珠海华中建设工程有限公司（以下简称珠海华中公司）、陈恒林租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴才到庭参加诉讼，被告珠海华中公司、陈恒林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兴才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付挖机租金51667元，并以51667元为基数，按照银行同期贷款利率计算支付从2019年8月1日至余款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月，被告陈恒林通过挂靠珠海华中公司承包建设息烽县鹿窝镇组组通公路，为组织施工，被告向原告租赁挖机。2019年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告挖机租金51667元，并定于2019年7月底前付清。现付款期限已届满，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决。珠海华中建设工程有限公司未答辩。陈恒林向本院提交答辩状辩称，2017年10月，被告陈恒林承包建设息烽县鹿窝镇组组通公路，期间向高兴才租赁挖机，双方根据交易习惯商定取得工程款后再支付租金，后因被告方资金周转困难无力清偿租金，经双方协商一致同意延期清偿租金，后高兴才却以追讨债务为由恶意堵工。2019年4月5日起，高兴才在鹿九公路垭口100米处连续4天恶意堵工，造成被告方租用的施工机械停滞、工人停工。堵工期间，双方多次协商未果，被告方并非恶意拖欠原告租金，反而原告恶意堵工阻碍了工程的进度，致使被告方未按时取得工程尾款不能及时清偿债务，并给被告方造成了难以挽回的经济损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告珠海华中建设工程有限公司与息烽县鹿窝镇人民政府签订《息烽县××2017年脱贫攻坚农村“组通”公路建设工程施工合同》,被告陈恒林作为被告珠海华中建设工程有限公司委托代理人在施工合同上签字。2019年5月2日，被告陈恒林向原告高兴才出具欠条一张，欠条载明“今欠到高兴才挖机租赁款人民币51667元。”并约定于2019年7月底前付清，并备注租赁挖机用于息烽县鹿窝镇三友村组组通建设（桃子湾）。同时查明，被告陈恒林与被告珠海华中建设工程有限公司在息烽县××2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程施工过程中双方系挂靠关系，被告陈恒林系上述工程项目的现场负责人。本院认为,原告高兴才租赁挖机给被告陈恒林用于息烽县××2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程项目使用，现尚欠挖机租金51667元未付，被告陈恒林向原告高兴才出具了欠条，并约定了付款期间，现履行期限届满，被告陈恒林未按约定给付租金，原告高兴才要求被告陈恒林承担挖机租金的付款责任，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告珠海华中建设工程有限公司作为息烽县××2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程的施工单位，其应当对整个建设项目承担管理义务，对整个项目负责。因上述建设项目在具体组织施工过程中存在转包或挂靠，且转包人或挂靠人不具备施工资质，转包人或挂靠人为完成建设项目临时设立的项目部，随工程的接收而成立，随工程完工而解散，没有领取营业执照、无财产、无固定住所地，亦无民事主体资格，对外仅能代表施工单位，无论负责具体施工的项目部是由施工单位自行设立还是挂靠设立，施工单位都应当尽到相应的管理义务，项目部或转包人对外产生的债务，施工单位依法应当承担责任。因此，被告珠海华中建设工程有限公司应当对息烽县××2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程在施工过程中对外产生的债务承担责任。故对原告高兴才要求被告珠海华中建设工程有限公司给付挖机租金51667元的诉讼请求，本院予以支持。原告高兴才另主张二被告以欠付挖机租金51667元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算（年利率4.75%），给付自2019年8月1日起至欠款全部付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告珠海华中建设工程有限公司、陈恒林于本判决生效后十五日内给付原告高兴才挖机租金51667元及逾期利息（逾期利息以欠付租金51667元为基数，按照年利率4.75%进行计算，自2019年8月1日起计算至上述欠款全部付清之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告珠海华中建设工程有限公司、陈恒林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一九年十一月十八日书记员 吴忠琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525财保51号申请人：郭凤玲，女，1967年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：于永江，男，1974年5月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。申请人郭凤玲于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于永江名下的蒙GXXXX号重型仓栅式货车。申请人郭凤玲以在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保，保险单号为XXXX，责任限额30000元。本院经审查认为，申请人郭凤玲与被申请人于永江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭凤玲为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人郭凤玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、查封被申请人于永江名下的蒙GXXXX号重型仓栅式货车。查封期限为2019年11月29日至2021年11月29日，查封期间允许其使用但不得转卖、毁损，自行管理。申请人郭凤玲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩秀枝二〇一九年十一月二十九日书记员  胥德红
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4780号 申请执行人：魏龙飞，男，1989年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：黄明明，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 被执行人:邵明月，男，1989年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:王甜甜，女，1990年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民初7471号民事判决书于2019年08月05日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务2390331.00元及利息，被执行人未按期履行。审理中，本院已查封了被执行人王甜甜名下房产一处,因违章改建被房管部门限制买卖。经本院向房管、金融、车管、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月五日 书记员  王 蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13489号 原告：严琳琳，女，1981年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都大唐贵昌房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区青龙街道荆竹中路255号。 法定代表人：汪元兵。 被告：余峰：男，1980年11月30日出生，汉族，住成都市成华区。 原告严琳琳与被告成都大唐贵昌房地产经纪有限公司、余峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。严琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严琳琳撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  陶 林
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初420号原告：张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行，住所地张家口市下花园区菜园街**。负责人：赵如钢，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘辰，系段家堡支行行长。委托诉讼代理人：张鑫，系段家堡支行员工。被告：沈军，男，1964年7月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：陈洪海，男，1962年11月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：沈军（系陈洪海朋友），现住张家口市宣化区。原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行（以下简称农商银行下花园支行）与被告沈军、陈洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行下花园支行的委托诉讼代理人刘辰、张鑫，被告陈洪海的委托诉讼代理人沈军暨被告沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行下花园支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告沈军偿还所欠借款本金39000元，利息22026.23元（利息截至2019年8月21日），担保方承担连带责任，实际利息算至实际偿还日。2、被告承担实现债权的一切费用。被告沈军、陈洪海辩称，对事实、证据没有意见，尽快还款。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告沈军与段家堡信用社签订了下段农信借字（2015）第50102015094981号个人借款合同和下段农信保字（2015）第50102015094981号保证合同，向原告借款39000元，贷款月利率8.7‰，逾期加息50%，借款期限一年，陈洪海为此笔贷款提供保证，保证期间自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月25日借款到期，被告未偿还本金和利息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。2018年6月20日，段家堡信用社经银监局批准，变更为张家口农村商业银行股份有限公司段家堡支行，其债权债务由张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行承接。以上事实，有当事人当庭陈述、借款申请书、保证人承诺书、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，上述证据经双方当事人当庭质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告沈军之间构成金融借款合同关系，原告履行了贷款义务，借款人沈军应当依约履行返还本金及给付利息的义务。沈军未履行该义务，构成了违约，依法应当承担继续履行还款付息的责任，故原告请求被告沈军偿还本金39000元及给付约定利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈洪海签订保证合同，为沈军借款提供保证担保，该保证担保是陈洪海真实意思，但原告起诉时已经超过保证期间，可以免除被告陈洪海的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告沈军于判决生效之日起十日内返还原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行借款39000元，并支付利息22026.23元（该利息计算至2019年8月21日，之后的利息以实际欠款金额总数为基数，按约定利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告沈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  潘雪梅二〇一九年十一月十八日法官助理王改书记员王璐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路**。负责人：施荣，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵，男，汉族，系该分行员工。委托诉讼代理人：梁军，男，汉族，系该分行员工。被告：汪玄，男，1990年4月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘蒙蒙，女，1989年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下至判决主文前简称中国邮政储蓄银行）与被告汪玄、刘蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行委托诉讼代理人张洵到庭参加诉讼。被告汪玄，刘蒙蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行向本院提出诉讼请请求：1、判令两被告归还所欠原告贷款本金380484.06元，利息8549.5元、罚息205.33元（利罚息暂计算至2019年8月27日，后按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）；2、原告对淮安市淮阴区房屋进行拍卖、变卖等，并对拍卖、变卖等方式取得的价款优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。2016年4月16日，两被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，向原告贷款42万元，以其共同所有的淮安市淮阴区房屋提供抵押担保。按照合同约定，原告己于2016年4月22日全部履行放款义务，但上述被告出现违约行为，未按时归还原告贷款，故起诉至法院。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告（贷款人）与被告汪玄、刘蒙蒙（借款人/抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币¥420000元；贷款期限为240个月，自2016年4月16日至2036年4月16日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，已经所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权要求处分抵押物，实现抵押权；抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。当日，原告与两被告签订《房地产抵押合同》，两被告自愿将其所有的淮安市淮阴区房屋为上述债务提供抵押。2017年7月10日，经淮安市国土资源局登记，为该房屋设立抵押权，权利人为原告，担保债权的数额为42万元。2016年4月22日，原告按约向被告汪玄发放贷款42万元，约定年利率4.41%，借款期限自2016年4月22日至2036年4月22日。但两被告并未按约还款，截止2019年10月12日，两被告尚欠原告贷款本金371718.48元、利息910.71元。另，被告刘蒙蒙出具共同还款承诺书，承诺为汪玄在原告处的一手房贷款共同承担归还全部贷款本息义务。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》，被告刘蒙蒙出具的共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告已按约向被告汪玄发放贷款，被告汪玄未按约还款构成违约，原告有权要求其立即偿还尚欠原告的全部借款本息。被告刘蒙蒙自愿为被告汪玄的上述借款承诺共同还款责任，故原告有权要求被告刘蒙蒙共同还款。本院对原告要求两被告偿还尚欠贷款本金371718.48元、利息910.71元（暂计算至2019年10月12日，此后的利罚息按合同约定计算至实际还款之日）的诉讼请求予以支持。根据原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》，两被告自愿以其所有的淮安市淮阴区房屋向上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。现两被告未按约还款，构成违约，故原告有权就该抵押房屋经依法拍卖、变卖或折价后所得价款在42万元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪玄、刘蒙蒙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行偿还借款本金371718.48元、利息910.71元（暂计算至2019年10月12日，此后的利罚息按合同约定计算至实际还款之日）；二、被告汪玄、刘蒙蒙不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行有权就被告汪玄、刘蒙蒙提供抵押的淮安市淮阴区房屋经折价、拍卖、变卖后所得价款在42万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7139元，减半收取3570元，由被告汪玄、刘蒙蒙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴均二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执945号 申请执行人鲍玉章与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终182号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人自2017年4月1日起至2018年8月31日间的商铺租金38925.58元、违约金720元及诉讼费395.5元，负担执行费828元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。因被执行人未在本院限定期限内申报财产亦未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其法定代表人限制消费。后本院按照被执行人提供被执行人到期债权的线索分别向北京华联综合超市股份有限公司、西宁市城北区人民法院发出扣留、提取执行裁定书、履行到期债务通知书及协助执行通知书，9月19日，北京华联公司将被执行人到期债权200000元转至本院，本院向该系列案申请执行人发放案款后剩余6675.19元分配至本案，10月25日，西宁市城北区人民法院将被执行人执行款69253.12元转至本院，11月4日本院向申请执行人发放案款40869.08元，其余款发放给该系列案其他申请执行人。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青01民终182号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费828元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执945号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6717号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 法定代表人：刘翔,系该行行长 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师 被告：张耀远，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省广元市朝天区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告张耀远信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  何青 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄月
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执321号之三 被执行人王建权，男，1975年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02刑终68号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月19日移交执行。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人王建权有存款可供执行，并对其银行存款进行扣划共计324.75元，被执行人王建权确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02刑终68号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十一月八日 书记员  郝 月
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖170号原告颜正菊诉被告钱小双、李全香、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保1994号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：廖成义，男，1980年6月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1595号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖成义银行存款22652.37元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费247元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1408号罪犯张豪，男，1997年12月6日出生，彝族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2018年6月13日作出（2018）云0424刑初36号刑事判决，以被告人张豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯张豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张豪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17984号 原告：王瑞明，男，1958年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄国川，男，1968年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告王瑞明与被告黄国川买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王瑞明到庭参加诉讼，被告黄国川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款83000元。事实和理由：被告于2010年9月8日至2010年10月19日期间向原告购买钢材共计233477元，被告仅支付150000元，剩余货款至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。 被告黄国川未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告王瑞明的庭审陈述及其提交的销货清单、欠条等证据予以证实。被告黄国川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间买卖钢材的民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告至今尚欠原告货款83000元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。现原告主张被告支付货款83000元，于法有据，本院予以支持。被告黄国川未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄国川支付原告王瑞明钢材款83000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告黄国川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周甜 书记员黄悦
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑再4号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。原审被告人虞正勇，男，1972年4月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒多次被行政拘留、被责令社区戒毒。因本案于2018年4月12日被抓获，次日被取保候审；同年7月24日被刑事拘留，次日被取保候审；同年8月21日被抓获，次日被取保候审，2019年4月29日被逮捕。现在温州市看守所服刑中。原审被告人李立顺，男，1982年1月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒多次被强制戒毒、被劳动教养、行政拘留。因犯寻衅滋事罪于2010年12月8日被判处拘役五个月，2011年4月1日刑满释放。因本案于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现在服刑中。原审被告人夏春阳，男，1973年11月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒多次被行政拘留、被社区戒毒。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现已服刑完毕。原审被告人季叶昌，男，1978年5月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒多次分别被强制戒毒、被劳动教养、被行政拘留。因犯寻衅滋事罪于2004年11月8日被判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪于2015年7月23日被判处有期徒刑九个月，同年12月14日刑满释放。因本案于2018年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现在服刑中。原审被告人汤世贵，男，1998年11月14日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，无业，住富源县。因犯盗窃罪于2017年11月29日被判处拘役一个月十日，同年12月19日刑满释放。因本案于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月7日逮捕。现已服刑完毕。原审被告人金林波，男，1981年4月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住瑞安市。曾因吸毒多次被强制戒毒、被劳动教养、被行政拘留。因犯贩卖毒品罪于1999年10月21日被判处有期徒刑二年，2001年6月15日刑满释放；犯容留他人吸毒罪于2014年1月16日被判处有期徒刑一年，同年9月23日刑满释放。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现已服刑完毕。原审被告人虞正勇、季叶昌、汤世贵、夏春阳、金林波、李立顺犯贩卖毒品罪一案，瑞安市人民法院于2019年6月25日作出（2019）浙0381刑初472号刑事判决。原审被告人虞正勇、李立顺、夏春阳不服，分别提出上诉。本院于2019年7月29日作出（2019）浙03刑终1175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。案件发生法律效力后，因本院院长发现原判确有错误，本院于2019年11月7日决定再审，并依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原裁判认定的事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初472号刑事判决和本院（2019）浙03刑终1175号刑事裁定。二、发回瑞安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年十一月十二日代书记员 厉铭莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3981号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人韩洪博，男，1972年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人韩洪博罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩洪博逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明被执行人韩洪博暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初102号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐启福
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42658号之二 申请执行人田金萍，女，汉族，1982年6月25日出生，身份证住址深圳市福田区， 被执行人李玲凤，女，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人田金萍与被执行人李玲凤民间借贷纠纷一案，本院(2015)深福法民一初字第9259号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还300万元本金及利息等相关费用，本院于2018年10月31日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人李玲凤名下位于深圳市××沿河立交桥与沿河××交叉口西××花园××楼××号房及××楼××房两套房产。因案外人喻晓明对涉案房产产权有异议，并向本院提出执行异议申请，执行异议案件已经受理并正在审理，案号为（2019）粤0304执异803号。 本院认为，案外人喻晓明向本院提出执行异议且执行异议案件正在审理，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月一日 书记员 吴青芸
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1954号之二 申请执行人：张豪，男，1987年10月9日生，黎族，贵州省兴仁市人。 被执行人：贵州图南矿业(集团)有限公司兴仁县兴隆煤矿，住所地：兴仁市潘家庄镇坪寨村。 关于张豪申请执行贵州图南矿业(集团)有限公司兴仁县兴隆煤矿执行劳动争议一案，本院于2019年09月04日冻结了被执行人贵州图南矿业(集团)有限公司兴仁县兴隆煤矿在交通银行5310XXXXXXX账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州图南矿业(集团)有限公司兴仁县兴隆煤矿在交通银行5310XXXXX账户内存款人民币63932.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈泉泉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4477号 关于申请执行人张梅专与被执行人富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初208号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人文洪平，男，1968年9月27日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省永兴县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月28日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月29日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人文洪平犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日依法公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人文洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人文洪平分别于2019年9月10日、2019年9月23日在其位于永兴县湘永煤矿的家中容留田某、李某、陶某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。到案后，被告人文洪平如实供述自己的罪行。上述事实，被告人文洪平在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、公安行政处罚决定书；证人李某、田某、陶某的证言；被告人文洪平的供述与辩解;勘验、检查、辨认笔录以及户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文洪平违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人文洪平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人文洪平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹净松二〇一九年十一月二十九日法官助理王亚云书记员王海旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执恢451号申请执行人贵州施格房地产开发有限责任公司，地址贵州省贵阳市黄金路118号。法定代表人薛平。被执行人张元林，男，1966年6月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2015)云民一(二)初字第102号民事判决书，立案受理贵州施格房地产开发有限责任公司申请执行张元林不当得利纠纷一案，执行标的额为16505元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2018年11月30日至2019年11月3日间，通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息，现暂无执行条件。2019年10月31日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年5月24日，根据申请人申请，我院依法对被执行人张元林采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张元林名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州施格房地产开发有限责任公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2015)云民一(二)初字第102号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十日书记员 杨 曼
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初1383号 原告：邓新绥，男，1962年11月2日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：杨海，湖南振绥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。 被告：龙章文，男，1970年3月10日出生，汉族，居民。 原告邓新绥与被告龙章文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新绥及其委托诉讼代理人杨海、被告龙章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓新绥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息(按银行同期贷款利率标准从2012年1月1日计算至2019年11月30日止)；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龙章文因做生意缺乏资金，于2010年4月13日要原告代被告向绥宁县农商银行贷款人民币100000元，并约定由被告负责偿还贷款本金和银行贷款利息，另给原告报酬人民币30000元，原告从绥宁县农商银行贷款人民币100000元现金后交给了被告，被告当时向原告出具了借款人民币130000元的借据。被告龙章文借款后至2011年12月31日止按时到绥宁县农商银行付清利息。2012年元月以后被告就未去绥宁县农商银行按期付息了，也未有还款的意思，对该笔借款置之不理。原告为此多次找被告要求被告去绥宁县农商银行还清贷款或还款给原告，被告均以无钱偿还为由拖欠未还，在原告催款期间被告均在给原告出具的借据上签字认可并要求续欠。原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判如所请!庭审中，原告变更诉讼请求第一项中的计息时间为：从2012年1月1日计算至本金还清之日止。 龙章文辩称，借原告的钱是事实，当时借了钱去做生意，被告还了两年的利息，还到2012年年底。因为做生意亏了，后来就没有能力还钱了。欠原告的钱被告肯定是要还的，但是被告离了婚又下了岗，孩子还小，没有办法出去打工做事，现在无力偿还，请求原告宽限期限分批还款。 本院经审理确认以下案件事实： 被告龙章文因做生意缺乏资金，请求原告邓新绥代其向信用社贷款10万元，双方约定给原告3万元分红利润作为酬劳，由被告负责偿还贷款利息并偿还原告本金。2010年4月13日，原告从原绥宁县农村信用合作联社贷款100000元（贷款期限为两年，月利率8.85‰））借给被告，被告向原告出具了借条。被告偿还了两年贷款利息后，无力偿还原告本金，要求续借。2014年5月1日，被告撕毁原借条，重新向原告出具了《借条》。《借条》载明：“今借到邓新绥现金壹拾万元整，另加分红利润三万元整，合计人民币壹拾叁万元整。在二零一四年底前还清全部本金及利息。此据计息2012元月计息开始。借款人：龙章文。身份证432626197000310016，户口大公坪居委会。2014年5月1号”。逾期后，经原告多次催收，被告无力偿还。2017年3月，被告在原告催收还款时，在《借条》上补签“龙章文2017年3月18日”原告因多年反复催收未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、借款借据复印件、借条、中国人民银行绥宁县支行的证明、双方庭审陈述在卷，经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具了借据，双方形成民间借贷法律关系，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。借款时双方约定了由被告负责偿还银行贷款利息，视为借期内按照银行贷款利率计付利息。2014年逾期续借重新出具借条时，双方未约定借期内利率，应视为双方认同继续按原银行贷款利率计付利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本息已构成违约，应当承担继续偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告自逾期还款之日起按照借款期限内的银行同期贷款利率支付资金占用期间利息符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告龙章文于本判决生效后10日内偿还原告邓新绥借款本金100000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2012年1月1日起至本金还清之日止)。 本案受理费减半收取1150元，由被告龙章文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  申宏伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 格 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5727号 原告：魏传峰，男，1990年11月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路**中兴瑄嘉名都**楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告魏传峰与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3940元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3940元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3940元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2019年8月12日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3940元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2019年8月12日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告魏传峰管理费3940元，利息（按同期银行贷款利率，自2019年8月12日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费59元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘延昌
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初433号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人李某某，男，1967年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员佟菲出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日19时40分，被告人李某某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至冷刘线3公里（团结水库东）时，被交警查获。经鉴定，在李某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为96.4mg/100ml。属于醉酒驾驶。 被告人李某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有坦白、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵天聪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1062号 董**、宋**、李**: 本院执行的董**申请宋**、李***民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢231号 申请人严芳慧，女性，汉族，1993年11月11日出生。 被执行人惠州市迈思凯健身管理有限公司,住博罗县园洲镇上南大道三新商贸店**。统一社会信用代码：91441322MA4UYGWG53。 法定代表人：欧阳华珍。 申请执行人严芳慧与被执行人惠州市迈思凯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2121号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付9850.00元补偿款及承担本案执行费50元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢231号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2100号申请人：胡达古拉，女，57岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：伊力格希，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执胡达古拉申请伊力格希买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4878号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年06月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年06月05日，2019年09月04日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计15254.85元，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年07月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十一月二十五日书记员 图拉古日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1855号之七申请执行人李伟晶，女，1976年10月19日出生，汉族，住巴彦县。被执行人梁伟，女，1970年10月1日出生，汉族，住巴彦县。被执行人杜祥，男，1972年9月6日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初11号民事调解书，依法受理的李伟晶申请执行梁伟、杜祥民间借贷纠纷一案，被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，执行中已冻结被执行人工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人梁伟在金融机构的账户（账号：62×××44），冻结期间不允许转账、支取；继续冻结被执行人杜祥在金融机构的账户（账号：62×××48），冻结期间不允许转账、支取；冻结期限一年；依法扣划被执行人梁伟在金融机构的存款（账号：62×××44）元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××53，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）；依法扣划被执行人杜祥在金融机构的存款（账号：62×××48）元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××53，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十一月十五日书记员 齐云锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7563号原告：阜阳市万方车贸有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路28号，统一社会信用代码913412007330226020。法定代表人：杨晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘润华、刘磊，安徽元祥律师事务所律师。被告：王夫耕，男，汉族，1963年11月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。第三人：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号，统一社会信用代码：913412003958327168。负责人：陈中华，该支行行长。委托诉讼代理人：师东松，该行法律顾问。本院在审理原告阜阳市万方车贸有限公司诉被告王夫耕、第三人徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市万方车贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市万方车贸有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判长 谢       云审判员 高琳人民陪审员杜梅二〇一九年十一月十八日书记员 王   瑞   莉
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5546号 原告：戴祖泉，男，1965年5月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：周雄鹰，男，1973年12月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告戴祖泉为与被告周雄鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作诉前登记，经诉前调解不成，于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴祖泉的委托代理人戴宏宇到庭参加诉讼，被告周雄鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告戴祖泉起诉称：被告因资金周转需要于2017年11月16日向原告借款300000元，并出具书面借条一份，言明于2018年12月30日前归还，如逾期按借款日起1分息计。还款期限届满后被告未按约还款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金300000元，支付利息62000元（按月利率1%从2017年11月16日起暂算至起诉之日止，并按此标准继续计算至借款实际清偿之日止），两项合计362000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告开庭前支付利息30000元，当庭变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金300000元，支付利息32000元（按月利率1%从2017年11月16日起暂算至2019年7月29日止，并按此标准继续计算至借款实际清偿之日止）。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告周雄鹰于2017年11月16日向原告戴祖泉借款300000元，定于2018年12月30日前归还并约定如逾期按借款日起1分息计的事实。 被告周雄鹰在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告周雄鹰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告周雄鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告周雄鹰尚欠原告戴祖泉借款本金300000元，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告周雄鹰未能按时归还借款，损害了原告戴祖泉的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告周雄鹰已支付利息30000元，本院对该事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周雄鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告戴祖泉借款人民币300000元，并支付利息32000元（利息暂计算至2019年7月29日，此后的利息按月利率1%继续计算至借款还清之日止）。 如果被告周雄鹰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6280元，减半收取3140元，由被告周雄鹰负担。 原告戴祖泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周雄鹰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑洪志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20733号申请执行人王雯，女，汉族，1990年5月29日出生，住河南省辉县。委托代理人李峥。被执行人赵江燕，女，回族，1989年8月9日出生，住河南省禹州市。关于王雯申请执行赵江燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20096号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告赵江燕于本判决生效后十日内偿还原告王雯借款本金10031.55元。案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告赵江燕负担。因赵江燕未按上述生效法律文书履行义务，王雯于2019年9月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日向赵江燕发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月15日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月20日、2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1．未发现赵江燕名下有银行存款、车辆登记信息；2．经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3．未查询到赵江燕名下的股权、证券登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人赵江燕名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往赵江燕户籍地，经查询，未找到赵江燕，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人赵江燕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人赵江燕发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院于2019年11月20日告知王雯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执20733号案件本次执行程序。被执行人赵江燕负有继续向王雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月二十日书记员 尚铭英
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执670号 被执行人：曾佳，男，1994年6月28日生，汉族，初中文化，农民，贵州省铜仁市江口县人，现住荔波县。 本院在执行（2019）黔2722执670号曾佳罚金一案中，具体执行过程如下： 1、本院向被执行人曾佳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人曾佳未实际履行； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曾佳名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院查询了被执行人曾佳名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院调查了被执行人曾佳在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院到被执行人曾佳户籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、本院调查了被执行人曾佳住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 7、本院对被执行人曾佳限制高消费；本院将被执行人曾佳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人曾佳尚欠案件款3000元； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇一九年十一月十一日 书记员  麻斯琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初522号原告：刘喜进，男，1977年2月25日出生，汉族，独山子区个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：别力克·恰依马尔旦，男，1979年7月7日出生，哈萨克族，独山子石化公司乙烯厂职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：加米娜·艾白，女，1981年11月23日出生，哈萨克族，独山子天利实业总公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告刘喜进与被告别力克·恰依马尔旦、加米娜·艾白承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜进、被告别力克·恰依马尔旦、被告加米娜·艾白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜进向本院提出诉讼请求：请求判令别力克·恰依马尔旦、加米娜·艾白共同向刘喜进支付装修费110000元、利息15400元（自2016年12月31日至2019年5月31日，按月息5%计息，主张15400元），并承担本案的案件受理费。事实及理由：2016年3月，其与加米娜·艾白签订房屋装修合同一份，约定由其为加米娜·艾白、别力克·恰依马尔旦共有的××区房屋进行装修，价款总计130000元。其完成装修工作并向加米娜·艾白交付之后，加米娜·艾白仅向其支付20000元，余款110000元承诺于2016年12月30日前支付，如不能按期支付，按月息5%向其支付利息。因加米娜·艾白、别力克·恰依马尔旦至今未能支付装修费，故诉至人民法院，请求依法判如所请。别力克·恰依马尔旦辩称，刘喜进所诉属实，但因其与加米娜·艾白已于2018年离婚，离婚时双方约定所欠110000元装修费各承担50%，其已按每月1800元标准将部分装修费支付给加米娜·艾白，故其不同意支付全部装修费加米娜·艾白共同辩称，刘喜进所诉属实，但其现无能力支付装修费。本院经审理认定事实如下：2016年3月，刘喜进与加米娜·艾白签订房屋装修合同一份，约定由刘喜进为加米娜·艾白、别力克·恰依马尔旦共有的××区房屋进行装修，价款总计130000元。刘喜进完成装修工作并向加米娜·艾白交付之后，加米娜·艾白仅向其支付装修费20000元。余款110000元加米娜·艾白以向刘喜进出具借条的形式进行了确认，并承诺于2016年12月30日前支付装修费110000元，如不能按期支付，按月息5%向刘喜进支付利息。付款期限届满后，加米娜·艾白并未履行付款义务。刘喜进经催要无果后，遂诉至本院。另查，加米娜·艾白、别力克·恰依马尔旦原系夫妻，双方于2018年12月经本院调解离婚，双方约定所欠110000元装修费各承担50%。以上事实，有当事人陈述、借条、民事调解书等证据在卷佐证。本院认为，别力克·恰依马尔旦、加米娜·艾白对拖欠刘喜进装修费110000元至今未付一事均不持异议，本院对此予以确认。该装修费系别力克·恰依马尔旦、加米娜·艾白在婚姻关系存续期间因共同生活所产生的债务，应由两人共同负担。虽然两人在离婚时对该笔债务进行了分割，但对第三方并没有约束力。刘喜进要求两人共同支付装修费110000元、利息15400元的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。别力克·恰依马尔旦、加米娜·艾白在履行付款义务过程中，如果一方履行的债务超出了两人之间的约定，可以向另一方追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告别力克·恰依马尔旦、加米娜·艾白于本判决生效之日共同向原告刘喜进支付装修费110000元、利息15400元，合计125400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1404元，由被告别力克·恰依马尔旦、加米娜·艾白共同负担（于本判决生效之日向原告刘喜进付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王建荣二〇一九年十一月十五日书记员 李海亮书记员古努尔·斯拉依