山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3303号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地:晋中市榆次区新建北路308号。负责人:宋志文，经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，汉族，1983年3月23日生，住榆次区，该公司员工。被上诉人（原审原告):张秋萍，女，1975年6月12日生，汉族，现住灵石县。委托诉讼代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。原审被告:成树强，男，1986年7月23日生，汉族，山西省灵石县梁家焉乡刘家庄村成家寨村46号01户。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人成树强、张秋萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2019）晋0729民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张吉祥、被上诉人张秋萍的委托诉讼代理人裴福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、一审多判决上诉人赔偿被上诉人24290元，要求依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一，后续医疗费鉴定系被上诉人单方面申请，上诉人并未参与鉴定，程序不合法，因此该鉴定意见不能作为定案证据。建议被上诉人实际发生后另行主张。二，根据被上诉人的伤情来看，鉴定报告中关于被上诉人的误工天数过长，应当以50天为宜。三，原审院认定的护理费标准过高，应当以100元天为宜。四，被抚养人裴立康生活费计算错误，且鉴定费不属于上诉人承担范围。张秋萍辩称，后续治疗费是法律规定问题，应一并赔偿。误工天数是最高院人损赔偿规定，时间是定残前一日。护理费不高。被抚养人生活费没有计算错误。成树强未提交书面答辩意见。张秋萍向一审法院起诉请求：1.判令成树强偿付张秋萍因交通事故造成的各项损失135824.21元。2.判令保险公司代成树强偿付135824.21元。3.本案的全部诉讼费用由一审被告承担。诉讼中张秋萍变更第1、2项诉讼请求数额为139683.46元。一审法院认定事实：2018年12月26日11时20分许，成树强驾驶晋Ｋ×××××号揽胜牌小型越野客车，由南向北行驶至瑞云路××（××路××丁字交叉路口）处，与由路口驶出的驾驶员张秋萍无证驾驶其本人的幻影110型无牌机动二轮摩托车发生碰撞,造成张秋萍受伤，双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。灵石县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定成树强对本次交通事故承担主要责任，张秋萍承担次要责任。事发后当天张秋萍前往灵石县人民医院就医，住院16天，诊断为:左胫骨外睬骨折、左胫骨、股骨内侧保骨挫伤。2019年2月13日张秋萍自行委托山西省晋中司法鉴定中心对其伤残程度及后期手术费（内固定物取出）进行鉴定，鉴定为:张秋萍构成十级伤残;择期再次手术行内固定物取出各项费用约9600元。诉讼中，保险公司申请对张秋萍伤残等级重新鉴定，经委托山西正名司法鉴定中心进行鉴定，张秋萍构成十级伤残。晋Ｋ×××××号车车主系刘泽宏，该车在保险公司投保交强险一份以及商业三者险一份，限额100万元，事故发生在保险期限内。事发后，车主刘泽宏向张秋萍垫付19000元，包括张秋萍从交警队领取其押金15000元，另外其直接支付张秋萍4000元。一审法院认为，各方对灵石县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定书均未提出异议，予以采信。依该认定书，现张秋萍提起诉讼，符合相关法律规定。关于张秋萍主张的赔偿项目及数额，本院须依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。张秋萍的各项损失为:1.医疗费29459.05元，其中住院费18905.55元，门诊费858.5元，医疗器具费用95元，处方笺不能证明费用实际支付，不予采纳;后续治疗费9600元;2.伙食补助费:张秋萍主张950元，予以支持;3.营养费:根据医嘱酌情支持，30元×16天=480元;4.误工费:张秋萍主张136天，予以支持，100元/天×136天=13600元;5.陪侍费:张秋萍提出陪侍人系其丈夫裴贵林，提供证明材料、工资卡流水证明其月工资4000元，予以采纳，4000/月÷30天×16天=2133元;6.伤残赔偿金:张秋萍系家庭户口，31035元（2018年城镇居民人均可支配收入）×10%×20年=62070元;7.被扶养人生活费：23253.25元，张秋萍儿子裴立康，2006年6月15日生，6年×10%×19790元(2018年城镇居民人均消费性支出)=11874元;张秋萍父亲张百奎，1947年10月24日生，9年×10%×19790元÷4=4452.75元;张秋萍母亲孔引兰，1952年5月12日生,14年×10%×19790÷4=6926.5元;8.交通费:225元;9.精神损害抚慰金:5000元;10.鉴定费:2500元，以上合计139670.3元。张秋萍的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共30889.05元，由保险公司先在交强险医疗限额内赔偿10000元，剩余20889.05元在商业第三者责任险限额内赔偿70%为14622.335元;张秋萍的护理费、误工费等损失108781.25元由保险公司在交强险伤残限额内赔偿张秋萍108781.25元。晋Ｋ×××××号车辆车主刘泽宏已向张秋萍垫付19000元,此款从张秋萍损失中扣除,由保险公司直接支付刘泽宏，此款由双方自行清理。保险公司共应支付张秋萍114403.585元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内支付张秋萍赔偿款114403.585元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点一是：张秋萍的后续治疗费是否应予支持。一审中张秋萍进行了司法鉴定，可以佐证其主张的后续治疗费系必然发生的费用，上诉人应予支付。争议的焦点二是：张秋萍的误工天数如何确定。一审被上诉人提交了鉴定报告佐证其误工天数，上诉人有异议，未提交反驳证据，本院不予支持。争议的焦点三是：护理费标准如何确定。根据我市司法审判惯例，对护理费标准应确定为100元天，护理费应纠正为1600元。争议的焦点四是：裴立康的被抚养人生活费如何确定，一审对张秋萍儿子裴立康的被抚养人生活费计算时未核减另一抚养人的份额计算有误，张秋萍一方也予以认可，故应予纠正为6年×10%×19790(2018年城镇居民人均消费性支出)×50%元=5937元。至于鉴定费，系受害人为查明其损失所支出的必要费用，上诉人应予赔付。综上，张秋萍的赔偿项目及金额除护理费变更为1600元、裴立康的被抚养人生活费变更为5937元外，其余赔偿项目及金额均与一审认定的一致，合计133200.3元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共30889.05元，由保险公司先在交强险医疗限额内赔偿10000元，剩余20889.05元在三者责任险限额内赔偿70%为14622.34元;张秋萍其余损失102311.25元由保险公司在交强险伤残限额内赔偿。晋Ｋ×××××号车辆车主刘泽宏已向张秋萍垫付19000元,此款从张秋萍损失中扣除,由保险公司直接支付刘泽宏，此款由双方自行清理。保险公司共应支付张秋萍107933.59元。综上所述，保险公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初668号民事判决为：限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内支付张秋萍赔偿款107933.59元；二、驳回张秋萍的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3093元，减半收取1546.5元，由张秋萍负担249元，成树强负担1297.5元；二审案件受理费407元，由张秋萍负担108元，保险公司负担299元。在履行中一并支付。本判决为终审判决。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十一月十三日法官助理邓昊书记员智慧