湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘06刑再6号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）:龚某，女，1936年4月26日出生，汉族，务农，住云溪区，系死者李某6之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）:李某1，男，1960年12月16日出生，汉族，务农，住云溪区，系死者李某6之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）:李某2，男，1963年7月2日出生，汉族，务农，住云溪区，系死者李某6之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）:李某3，男，1967年12月28日出生，汉族，务农，住云溪区，系死者李某6之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）:李某4，女，1970年7月2日出生，汉族，务农，住云溪区，系死者李某6之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）:李某5，女，1976年7月16日出生，汉族，务农，住云溪区，系死者李某6之女。以上龚某、李某1、李某2、李某4、李某5五位上诉人共同委托诉讼代理人：李某3，男，1967年12月28日出生，即本案上诉人之一。以上六位上诉人共同委托诉讼代理人:李振湘，湖南岳州律师事务所（法律援助）律师。以上六位上诉人共同委托诉讼代理人:周婷，湖南岳州律师事务所（法律援助）实习律师。被上诉人（原审被告人）:孙平权，男，1971年7月10日出生，汉族，个体户，住岳阳市云溪区；因本案事故，以交通肇事罪被判处有期徒刑四年，现在湖南省津市监狱服刑。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）:李四兵，男，1970年3月14日出生，汉族，专业养殖户，住岳阳市云溪区。刑事附带民事诉讼原告人龚某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5因与被告人孙平权交通肇事刑事附带民事诉讼一案，岳阳市云溪区人民法院于2017年8月10日作出（2017）湘0603刑初23号刑事附带民事判决。被告人孙平权、刑事附带民事诉讼原告人李某3不服，均提出上诉。本院于2017年10月19日作出（2017）湘06刑终276号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后，本院于2018年9月26日作出（2018）湘06刑申9号再审决定，决定对本案附带民事诉讼部分进行再审。本院再审后，于2018年11月20日作出（2018）湘06刑再3号刑事附带民事裁定，裁定撤销本院（2017）湘06刑终276号刑事附带民事裁定书和岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603刑初23号刑事附带民事判决书中关于本案附带民事诉讼的裁定和判决部分，将本案附带民事诉讼部分发回岳阳市云溪区人民法院重审。岳阳市云溪区人民法院重审过程中，依法追加李四兵为本案附带民事诉讼被告人，并于2019年5月21日作出（2019）湘0603刑再1号刑事附带民事判决。刑事附带民事诉讼原告人龚某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5不服，向本院提出上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李某3等六位上诉人上诉请求：1、对孙平权交通肇事逃逸致人死亡的罪行予以严惩；2、改判支持精神抚慰金5万元；3、改判支持办理丧事的误工费、交通费以及协助交警部门寻找肇事者线索的费用共计2万元。事实和理由:1、孙平权交通肇事后逃逸，没有履行救助义务导致受害人失血过多器官功能衰竭死亡，理应在基准刑上加重处罚30%，原刑事判决量刑过轻；2、刑事附带民事诉讼可适用民事法律有关规定，根据交通事故相关民事法律、司法解释，应当在交通肇事案件中判决精神抚慰金；3、李四兵不存在犯罪行为，没有刑事责任，理应判决李四兵支付精神损害赔偿；4、受害人李某6已死亡，为其办理丧事必定产生误工费、交通费，协助交警寻找肇事司机亦存在误工，请求判令误工费、交通费2万元的合情合理。孙平权、李四兵未进行答辩。李某3等六位附带民事诉讼原告人向一审法院起诉请求：判令孙平权、李四兵连带赔偿各项损失共计254191.9元。一审法院认定事实：2016年9月5日5时，孙平权无证驾驶云Ｈ×××**普通二轮摩托车在云溪区随岳连接线上由南往北行驶，行驶至云溪跨线桥上时，与在道路上行走的被害人李某6发生碰撞，致李某6受伤和云Ｈ×××**普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，孙平权弃车逃逸，后在两个多月后投案。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队岳市公交云认字（2016）第09005号道路交通事故认定书认定孙平权未取得机动车驾驶证驾驶云Ｈ×××**普通二轮摩托车，遇行人在道路上行走未避让、未确保安全，发生事故后弃车逃逸，负此事故全部责任；李某6不负事故责任。被害人李某6于2016年9月5日送往岳阳市岳化医院进行救治，并于当日抢救无效死亡。此次交通事故导致被害人李某6（男，1937年6月26日出生）死亡。其妻子龚某，1936年4月26日出生；夫妻共有成年子女5人。造成附带民事诉讼原告人的经济损失共计107075.9元。其中，死亡赔偿金59650元（11930元／年×5年），安葬费26946元（4491元／月×6个月），被扶养人生活补助费8860元（10630元／年×5年÷6），医疗费11255.9元，伙食补助费100元，误工费148元（53889÷365天），护理费116元（42494元／年÷365天）。另查明，孙平权驾驶的云Ｈ×××**普通二轮摩托车系于2015年1月10日以李四兵的名义从云南人何知敏处购得，双方签订了售车协议，但未办理过户手续也未继续购买相关保险。一审法院认为:孙平权未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应承担赔偿附带民事诉讼原告人损失的责任。李四兵在以其名义购买摩托车后，知道或者应当知道孙平权未取得驾驶资格，仍未督促其及时办理摩托车驾驶证，亦未办理车辆过户及购买保险等手续，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故李四兵存在一定的过错，依法亦应承担相应的责任。第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故附带民事诉讼原告人请求判令李四兵承担连带赔偿责任的诉讼请求，予以支持。附带民事诉讼原告人提出赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住院生活费、误工费、护理费、运尸费等费用的请求，对其合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人主张的龚某医药费2000元，其提供相应的医药费票据没有法检部门盖章核实，部分票据没有医院盖章，没有病人名字，或名字不是龚某，缺乏真实性和合法性，不予支持。附带民事诉讼原告人提出的亲友协助公安交警寻找肇事司机费用2万元，没有提供相应的证据证明，不予支持。附带民事诉讼原告人提出的运尸费3000元，该笔费用已实际包含在丧葬费内，该诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人提出赔偿精神损失费的诉讼请求没有法律依据，不予支持。被害人李某6为农村户口，计算死亡赔偿金时应当按照农村人口标准计算。附带民事诉讼原告人主张的赔偿死亡赔偿金59650元，安葬费26946元，被扶养人生活补助费8860元，医疗费11255.9元，伙食补助费100元，误工费148元，护理费116元，共计人民币107075.9元，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决：一、孙平权赔偿龚某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的经济损失107075.9元；二、李四兵对上述赔偿金额承担连带责任；三、驳回龚某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，李某3等六位上诉人的上诉主张不成立:1、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，李某3等六位附带民事诉讼原告人可就人民法院判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，无权就刑事部分提出上诉。但依据该法第二百二十九条的规定，李某3等六位附带民事诉讼原告人作为被害人的近亲属，有权请求人民检察院提出抗诉。2、李某3等六位附带民事诉讼原告人上诉主张的精神损害赔偿金5万元，并非属于因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，依据《最高人民法院关于适用》第一百三十八条的规定，该主张不能得到人民法院的支持。李某3等六位附带民事诉讼原告人还上诉主张办理丧事期间的误工费，经核实，李某3等六位附带民事诉讼原告人在原审未就该费用提起附带民事诉讼，故对该项上诉请求二审不予采纳；至于协助交警寻找本案肇事者的费用，因无证据予以证明，二审对此亦不予采纳。3、对于李某3等六位附带民事诉讼原告人上诉主张李四兵承担精神损害赔偿的问题，二审认为，李四兵未购买机动车交强险并将摩托车交由孙平权使用，的确存在过错，但该行为本身并非对本案被害人的侵权行为。李四兵在本案中承担的责任，是孙平权交通肇事致受害人死亡的民事赔偿连带责任，该连带责任本质上属于一种替代或补充责任，故在孙平权未承担精神损害赔偿责任的前提下，亦不能判令李四兵承担精神损害赔偿责任。综上所述，湖南省岳阳市云溪区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一九年十一月二十五日书记员 龚 婕