河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4453号 原告：贾贵礼，男，1980年9月1日出生，汉族，建筑业从业者，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。 被告：周俊义，男，1975年7月22日出生，满族，建筑业从业者，住河北省承德市宽城满族自治区。 委托诉讼代理人：陈少雄，河北厚正律师事务所律师。 被告：石家庄市深华建筑有限公司第一分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路290号，统一社会信用代码：130108300001110。 主要负责人：周桂玲，该公司经理。 被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县北苑路，统一社会信用代码：91130128723368976H。 法定代表人：王彦刚，该公司总经理。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层，统一社会信用代码：91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国江、左敬敬，河北得正律师事务所律师。 原告贾贵礼与被告周俊义、石家庄市深华建筑有限公司第一分公司（以下简称深华一分公司）、石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）、石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾贵礼及代理人祖晓彬，被告周俊义代理人陈少雄，被告一建公司代理人陈国江、左敬敬到庭参加诉讼，被告深华一分公司、深华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾贵礼向本院提出诉讼请求：1.周俊义、深华一分公司、深华公司共同支付工程款243074元及利息（自2018年9月8日起计算至实际支付本息完毕之日)；2.被告一建公司对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月份，被告周俊义将位于石家庄市桥西区海棠湾的地基回填土工程分包给原告，双方没有签书面合同，口头约定由原告包工包料（包含机械费、人工费），工程款根据实际土方量进行结算。2015年7月5日，被告周俊义与原告进行结算，确认总工程款为493074元，被告将原告持有的原始票据收回，现被告尚欠原告工程款243074元。经查询得知，海棠湾小区由一建公司承建，一建公司将工程转包给深华一分公司，深华一分公司是深华公司分公司，故深华公司也应承担付款责任，一建公司应当承担连带还款责任。 被告周俊义辩称，海棠湾工地系被告一建公司总承包，后将部分工程分包给深华一分公司，周俊义系现场采购人员，周俊义在入库单上签字是履行职务行为，其代表的是深华一分公司，该一分公司为石家庄市深华建筑有限公司下设分支机构，不具备企业法人资格。后该项目由一建公司接收，所有后续材料款、工程款、人工款都由一建公司负责，因此应由一建公司承担。 被告一建公司答辩称，一建公司与原告之间不存在合同关系，与被告周俊义之间也未签订任何合同。一建公司将海棠家园项目分包给深华一分公司，且已经支付全部工程款。此外，原告的诉请已超过法定诉讼时效。 被告深华一分公司、深华公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.被告周俊义出具的结算单；2.原告的银行流水；3.深华一分公司工商登记档案；4.一建公司员工张莎莎给原告付款的银行流水原件；5.赵广亮书写的机械台班流水账、王晓慧签字的土方汇总表；6.本院（2018）冀0104民初22号民事判决书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周俊义质证认为：1.入库单是周俊义书写，上面明确写明已付款以财务为准，周俊义在材料会计处签字，应由深华一分公司承担责任；2.对证据二、三没有异议；3.不认识张莎莎，不发表意见；4.赵广亮是深华一分公司的技术员、王晓慧是预算员，对于证据的真实性不清楚，不发表意见；5.对于证据六的真实性无异议，判决书认定周俊义是合同指定的结算人，而不是整个项目的结算人。被告一建公司质证认为：1.对结算单无异议；2.对银行流水原件无异议；3.张莎莎不是我公司的员工；4.流水账和汇总表也不清楚，不发表意见；5.对判决无异议。 综合以上证据，本院查明事实如下：海棠湾项目由一建公司总承包，其将部分工程发包给深华一分公司。深华一分公司系深华公司设立的分公司，工商登记档案记载周桂玲为深华一分公司负责人。周俊义自认系海棠湾项目深华一分公司材料员。原告称周俊义、周桂玲找其做地基回填土工程及部分机械台班，口头约定土方单价为13元/方，一个台班（工作时间8小时）900元。2015年7月5日，周俊义为原告出具了“入库单”（实为结算单），写明：“欠贾贵礼工程价款493074元”，并写明“票已收回”。原告还保留部分赵广亮签字的机械台班清单、王晓慧签字的土方汇总表原件。周俊义认可赵广亮系深华一分公司技术员，王晓慧系该公司预算员。原告自认已收到工程款25万元，其中有周桂玲转款8万元。 另查，本院（2018）冀0104民初22号民事判决书认定：一建公司累计支付深华一分公司工程款9939万余元。2014年1月18日,一建公司收到加盖“石家庄市深华建筑工程有限公司(1)”印章的《承诺书》,主要内容为:“今收到一建建设公司给付的海棠湾2#、4#、6#、7#楼及地下车库工程款贰佰万元,根据我们双方签订的分包协议约定,贵公司已经全部支付我公司分包工程款,由我公司负责处理劳务公司农民工工资的有关事宜,如发生投诉、欠薪等后果由我公司全部负责,与贵公司无关”。 庭审结束前，原告表示放弃对周俊义的诉讼请求，要求被告深华一分公司、深华公司共同承担支付责任。 本院认为，案涉海棠湾项目系由被告一建公司总承包，并将部分工程发包给深华一分公司施工。首先，关于诉讼时效问题，因周俊义代表深华一分公司出具的结算单上并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，当事人对履行期限约定不明，原告可以随时主张权利，诉讼时效应自原告提起本案诉讼时起算，被告一建公司提出的诉讼时效抗辩不成立。其次，关于合同相对人问题。原告未能提供施工合同，但其提交的结算单、汇总表、机械台班清单等证据相互印证，可以证实原告参与了该项目回填土及地基开挖工程。单据上签字人周俊义、赵广亮、王晓慧均系深华一分公司工作人员，结合该公司负责人周桂玲向原告支付款项的事实，可以认定原告与被告深华一分公司存在施工合同关系。周俊义对所欠原告工程款进行确认，应认定为代表被告深华一分公司履行职务行为，所欠原告工程款应由深华一分公司偿还，并应自原告起诉之日支付利息。被告深华一分公司系被告深华公司设立的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应由深华公司承担。再者，关于被告一建公司应否承担责任问题。一是原告与一建公司不存在合同关系；二是根据生效判决认定的事实，一建公司未拖欠深华一分公司工程款。据此，原告要求一建公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市深华建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾贵礼工程款243074元及利息[自2019年5月23日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计付至付清之日止]； 驳回原告贾贵礼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5042元，由被告石家庄市深华建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  郭春荣 人民陪审员  唐立敏 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  田丽颖