wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2255号 原告：杨丽娟，女，1983年12月15日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：牟雪东，男，1979年4月11日生，汉族，住吉林省长春市双阳区（肇事司机）。 被告：黄大勇，男，1979年8月20日生，汉族，无职业，住长春市南关区，现住长春市双阳区（肇事车主）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路。 法定代表人：李慧君，总经理。 委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师，诉讼代理。 原告杨丽娟与被告牟雪东、黄大勇、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨丽娟、被告黄大勇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未到庭，但提交了书面答辩，被告牟雪东经法院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 杨丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费4417.42元、误工费1029.77元(147.11×7天×1人)、护理费ll33.51元(161.93元×7天×1人)、住院期间伙食补助费700元（100元×7天×1人)、交通费300元、营养费3000元，以上共计10580.7元;2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月14日16时30分，被告牟雪东驾驶被告黄大勇名下的黑L××××重型半挂牵引车沿伊通县河北大路由东向西行驶至伊通大街交汇处时与前方同向停车等红灯的由原告驾驶的吉C××××号小型普通客车尾随相撞，致原告受伤，车辆损坏，后原告送往伊通满族自治县第一人民医院住院治疗7天，经诊断为:左眼顿挫伤，左眼睑皮肤裂伤缝合术后，由伊通满族自治县公安局交通警察大队出具责任认定书，认定被告牟雪东负事故的全部责任，原告无责任，原告出院后找三被告协商未果。现原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法判决。 牟雪东未到庭，亦未提交书面答辩。 黄大勇对案件事实无异议，要求在交强险范围内先行赔付，具体金额由法院判决。 中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司书面答辩称：1、对原告合理、合法且有证据支持的诉讼请求同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，在商业机动车第三者责任保险限额内根据商业机动车第三者责任保险合同及商业机动车第三者责任保险条款依法按责任比例承担赔偿责任。 2、根据交强险条款规定，交强险不承担诉讼费用及相关费用。本案司法鉴定费、诉讼费和其他间接费用不属于保险公司保险理赔范围，答辩人不予承担。 3、依据交通事故责任认定书认定，事故车辆黑L××××号车辆存在超载的情况，依据保险合同规定，应在商业机动车第三者责任保险赔偿范围内减出10%的绝对免赔率，该部分应由被告黄大勇承担，答辩人不予承担。 4、原告产生的医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费。应符合交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，且应提供正规医疗费票据；原告为农村户口，应按农村标准计算，时间以住院期间计算；交通费应提供合理票据；营养费因无遗嘱，故不应保护。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日16时30分，被告牟雪东驾驶被告黄大勇名下的黑L××××重型半挂牵引车沿伊通县河北大路由东向西行驶至伊通大街交汇处时与前方同向停车等红灯的由原告驾驶的吉C××××号小型普通客车尾随相撞，由伊通满族自治县公安局交通警察大队出具责任认定书，认定被告牟雪东负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆黑L××××在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险和综合商业险，其中商业机动车第三者责任险限额为100万元。 被告黄大勇承认原告在本案中所主张的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司虽未到庭，但认为赔偿的数额应依据保险合同的约定。 本院认为，被告黄大勇承认原告杨丽娟在本案中主张的事实及证据，故对原告主张的事实及证据本院予以确认。杨丽娟提出的医药费4417.42元，误工费1029.77元，护理费1133.51元,伙食补助费700元，属于合理的诉讼请求，理应得到法律支持，故予以保护；关于交通费，原告请求保护300元，根据本案实际情况，酌情保护100元为宜；关于营养费，原告请求保护3000元，根据道交一体化的规定，以住院期间每天30元的补助标准，保护30元*7天=210元为宜,原告杨丽娟获得的赔偿款项总计7590.7元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费4417.42元、住院期间伙食补助费700元（100元X7天X1人）；营养费210元（30元X7天X1人）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费1133.51元（161.93元X7天X1人）；误工费1029.77元（147.11X7天X1人），交通费100元，总计7640.7元。 二、驳回原告杨丽娟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元（已减半收取），由被告黄大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白 楠
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0104执906号 申请执行人青海卫群药业有限公司（统一社会信用代码：9163000071059849X0），住所地，青海省西宁市城北区朝阳西路42号18号楼43-15号。 法定代表人周卫锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人王豪爽，男，汉族，1981年1月25日生，青海卫群药业有限公司业务经理，户籍所在地河南省方城县独树镇韩庄村韩庄211号，户籍所在地河南省方城县，现租住西宁市城北区朝阳西路地矿小区，现租住西宁市。 被执行人西宁超微骨科医院有限公司（统一社会信用代码：91630104310980593F），住所地，西宁市城西区西川南路43号1号楼1-5层。 法定代表人：周长林，系该公司总经理。 申请执行人青海卫群药业有限公司与被执行人西宁超微骨科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）青0104民初1429号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宁超微骨科医院有限公司未按期履行义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付申请执行人青海卫群药业有限公司货款35000元、案件受理费812元，本院依法受理。 本案在执行中，2019年5月27日本院依法向其送达执行通知书、报告财产令，同日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人在本院限定的期限内申报财产、履行义务。5月28日至被执行人经营处依法对其名下的财产进行查封，并责令被执行人在本院限定的期限内履行义务，因被执行人未按期履行义务，本院对其名下的经营设备进行另案拍卖，现申请执行人以被执行人名下的设备拍卖为由，向本院提出撤回对本案的执行，待拍卖成交后申请恢复执行，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一)之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执906号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十一月六日 书记员 宗小明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终232号上诉人（原审被告）：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101。法定代表人：杨超，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市百通金属制品有限公司,住所地：天津市蓟州区光明路西侧乐园公寓对面。法定代表人：郑春涛，经理。原审被告：天津滨海新区建设投资集团有限公司，住天津经济技术开发区第二大街****。法定代表人：郑玉昕，总经理。上诉人天津渔阳建工集团有限公司因与被上诉人天津市百通金属制品有限公司、原审被告天津滨海新区建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初30247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津渔阳建工集团有限公司于2019年10月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，天津渔阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津渔阳建工集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月七日法官助理刘德跃书记员王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0425执460号申请执行人淄博锦明陶瓷有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区将军路街道办事处河洼村。法定代表人文泽杰，公司经理。被执行人易门元佳陶瓷有限公司，住所地：云南省易门县龙泉街道办事处陶瓷特色工业园区大椿树片区。法定代表人谢忠强，公司经理。淄博锦明陶瓷有限公司申请执行易门元佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人易门元佳陶瓷有限公司未履行法律文书中确定的义务，申请执行人淄博锦明陶瓷有限公司依据已发生法律效力的（2019）云04民终605号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院同日以（2019）云0425执460号案件立案执行。申请执行标的为：由被执行人易门元佳陶瓷有限公司支付尚欠申请执行人淄博锦明陶瓷有限公司的货款1106151元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7378元、缴纳执行申请费13462元。案件进入执行程序后，本院于2019年8月14日通过直接送达方式向被执行人易门元佳陶瓷有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴费通知书。被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经本院核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2019年8月12日通过网络查控系统查询方式查询及传统方式查询被执行人易门元佳陶瓷有限公司名下的存款、证券、房产、林权、车辆及工商登记信息，除申请执行人提供的易门元佳陶瓷有限公司租赁给易门富鑫莱瓷业有限公司（易门富捷陶瓷有限公司）的三条瓷砖生产线的租金外，均未查找到被执行人的可供执行的财产。因被执行人的执行案件较多，经本院执行分配到案款39625.6元。案件受理费7378元,执行申请费13462元。已缴纳。现被执行人暂无全部履行完毕能力。上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过直接方式告知了申请执行人，并让申请执行人直接提供被执行人财产线索。申请执行人提供了易门元佳陶瓷有限公司租赁给易门富鑫莱瓷业有限公司（易门富捷陶瓷有限公司）的三条瓷砖生产线的租金147万元，已被本院以（2019）云0425执539号案件整体查封。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定。在被执行人易门元佳陶瓷有限公司暂无全部履行完毕能力的前提下，申请执行人淄博锦明陶瓷有限公司申请将被执行人易门元佳陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单及采取相应的消费措施后，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院》第十六条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杞得权审判员  宋国强审判员  刘永华二〇一九年十一月六日书记员  王 鹏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1691号刘秀刚，白占朋，呼秀英：申请执行人刘秀刚与被执行人白占朋，呼秀英民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2015)神民初字第01860号民事判决书已发生法律效力。被执行人白占朋，呼秀英逾期未履行（2015)神民初字第01860号民事判决书确定的义务，申请执行人刘秀刚向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款本金40万元及利息。本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行中，冻结、扣划了被执行人白占朋，呼秀英在神木市锦界镇青草界村二组的征地补偿、搬迁款及其他收益，剩余部分双方当事人私下协商解决并兑现完毕，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费4900元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人白占朋，呼秀英已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十八日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初9088号原告薛青华，女，1979年8月29日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。被告胡建华，男，1970年9月4日出生，汉族，住瑞安市。被告潘冬梅，女，1970年12月30日出生，汉族，住瑞安市。被告蔡兰弟，男，1963年11月22日出生，汉族，住瑞安市。原告薛青华与被告胡建华、潘冬梅、蔡兰弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，通知蔡兰弟作为被告参加诉讼，于2019年8月15日、10月29日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人肖成飞、被告蔡兰弟到庭参加诉讼，被告胡建华、潘冬梅经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡建华、潘冬梅偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2012年2月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的53800元）。2、依法判令诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告胡建华与被告潘冬梅系夫妻关系；该两被告因资金周转困难向原告借款200000元，口头约定月利息1.2%，于2012年2月1日向原告出具借条，被告在2012年年底偿还一年利息28800元，2018年4月22日、8月22日、2019年3月16日、6月5日先后偿还利息5000元、5000元、10000元、5000元，共计偿还利息53800元；被告蔡兰弟作为见证人在借条上签名。在本院通知蔡兰弟作为被告参加诉讼后，原告没有变更其诉讼请求。被告胡建华未作答辩。被告潘冬梅辩称：钱是我丈夫借来的，我没有经手借，对借款之事不知晓，我同意偿还本金，没有能力偿还利息，要求分期偿还，每月偿还5000元、6000元。被告蔡兰弟辩称：我没有看法院的法律文书，不识字，不知道什么意思，借条上的“蔡兰弟”是我写的，原告将10万元借给胡建华，我在借款现场，我经手，我和薛青华丈夫原是合伙人，与胡建华是相识关系，不认识薛青华，不认识潘冬梅，青华婆婆问我有没有人想借到现金，胡建华说有借款的意思，借款时，约定利息是一分二。我没有介绍，借款时薛青华不放心，让我签个名，但不是作为担保人签名，怕对方会不承认，叫我签个字，作为见证人签名，我不识字，所以没有写“见证人”三字。经审理，本院认定如下事实：被告胡建华与被告潘冬梅于1992年10月14日办理结婚登记手续。被告胡建华在借条借款人栏签名，借款人下方记载落款日期2012年2月1日，被告蔡兰弟在日期下方签名，借条记载：今向薛青华借现金贰拾万元正200000。2012年2月2日，原告丈夫吴庆钢向被告胡建华汇款100000元。现借条由原告收执。本院认为，被告胡建华向原告出具借条，原告向该被告交付款项，双方形成的民间借贷关系有效。被告胡建华、潘冬梅应向原告偿还借款，由于借条没有记载利息，对原告关于利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建华、潘冬梅偿还原告借款本金200000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6710元，由原告负担2989元，被告胡建华、潘冬梅负担3721元（该两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  娄海涛人民陪审员  夏瑞弟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  林冰茹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2136号申请执行人陈超，男，汉族，1981年8月11日出生，住商丘市。被执行人张斌，男，汉族，1977年9月28日出生，住商丘市。被执行人王从月，女，汉族，1977年5月20日出生，住商丘市。申请执行人陈超与被执行人张斌、王从月民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初6700号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人张斌、王从月名下无房产，无土地使用权。3、查明被执行人张斌名下有豫Ｎ×××**号长安牌汽车一辆，因该车年代久远，已无价值。被执行人王从月名下无车辆。4、查明被执行人张斌无住房公积金，查明被执行人王从月有住房公积金，本院已查封（2020年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十七日书记员  陈侠光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17508号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春、付天亮，均系沈阳皇姑热电有限公司员工。 被告：郭文立，男，1969年12月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告郭文立供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，已减半收取由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。 审判员 谷 硕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李晨煜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2080号 原告：张慧琴，女，1986年10月27日出生，汉族，现住太原市。 被告：郭慧亮，男，1987年1月18日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵璐（系被告妻子），女，1988年4月9日出生，汉族，住址同上。 原告张慧琴与被告郭慧亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧琴、被告郭慧亮委托诉讼代理人赵璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月23日，被告向原告借款1000元。2018年4月13日，被告向原告借款300元。2018年7月1日，被告向原告借款300元。2018年9月26日，被告向原告借款200元。2017年4月30日，被告请求原告为其充话费100元。2017年3月19日18时7分，被告在阳泉滨河新天地金伯利专柜购买黄金戒指一枚，由原告为其刷卡消费。被告每次借钱都以余额不足、急需用钱为由，并承诺以公积金还款。此外，被告还多次口头向原告借取现金，因证据不足，原告放弃现金借款的追索。 被告郭慧亮辩称：1、我方不认可借款的存在。2、待原告举证后我方再行答辩。 经审理查明，原告张慧琴与被告郭慧亮原系情侣关系。2017年1月23日，被告向原告借款1000元。2017年3月19日18时7分，被告在阳泉滨河新天地金伯利专柜购买黄金戒指一枚，价值2000元，由原告为其刷卡消费。2017年4月30日，被告让原告为其手机号充值100元话费。2018年4月13日、2018年7月1日、2018年9月26日，被告又分别向原告借款300元、300元、200元。综上，被告郭慧亮向原告张慧琴借款共计3900元。2018年11月23日，被告向原告提出分手，并承诺归还借款，但直至今日，被告尚未归还上述借款，形成诉讼。 以上事实，有原告提供的微信转账记录、支付宝话费充值记录、银行卡交易明细清单、微信聊天记录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭慧亮多次向原告张慧琴借款共计3900元，双方借贷事实清楚、证据充分，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告郭慧亮于本判决生效后十日内归还原告张慧琴借款本金3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭慧亮负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  米 咪
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙行终1538号上诉人（一审原告）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。被上诉人（一审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。法定代表人徐立毅，市长。委托代理人曹士凡、童跃军，杭州市司法局工作人员。周忠达因诉杭州市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初224号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2018年12月28日，原杭州市国土资源局（以下简称原杭州市国土局）收到周忠达邮寄的三份政府信息公开申请，申请公开的内容为“1、临安国土资源局将集体土地（临安市竹林街120号原临安竹林××××组的农田）审批批准给宋治华（非农业户口，居民）作宅基地的理由、法律依据；2、批准给宋治华的集体土地上的120平方米宅基地的理由、事实依据；3、宋治华申请土地登记申请书的资格、条件、理由、法律依据、事实依据。”周忠达同时还附具了致“杭州市临安区国土资源局”的政府信息公开申请表和其他材料。2019年1月4日，原杭州市国土局向周忠达作出第20180700号《政府信息公开告知书》（以下简称案涉告知书），告知其提出的申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）调整的范围，请其通过其他法定途径咨询或反映；向杭州市国土资源局临安分局申请公开的内容，请其直接向该局提出申请。2019年1月29日，周忠达以原杭州市国土局为被申请人，向市政府提出行政复议申请，复议请求为“确认被申请人作出第20180700号《政府信息公开告知书》的行政行为违法，无法条可依。”经受理、审查，市政府于2019年3月28日作出杭政复[2019]40号行政复议决定（以下简称案涉复议决定）。杭州市政府认为，从周忠达提交的政府信息公开材料来看，其所要申请的内容是要求行政机关答复作出某项行为所依据的理由，这与《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息有本质区别。周忠达的申请实质是向行政机关提出的咨询事项，而非政府信息。原市国土局就此作出的答复不属于政府信息公开答复。对于落款为“杭州市临安区国土资源局”的政府信息公开申请，该申请并非向原杭州市国土局提出，原杭州市国土局就此提出的指导和告知，并未损害周忠达的合法利益。故周忠达的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围。根据《行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回周忠达的行政复议申请。周忠达诉至一审法院，请求：撤销被告作出的[2019]40号行政复议决定，并责令被告重新依法进行行政复议。一审法院认为：《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，周忠达申请所指向的“理由、依据”均不存在行政机关“制作或获取”并“以一定形式记录保存的”情形，故周忠达向原杭州市国土局提出的并非《政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求，而是以政府信息公开申请的形式提出对案外人宋治华获得宅基地审批的质疑。在申请人提出的并非政府信息公开申请的情况下，复议机关不能依照《政府信息公开条例》的规定审查原行政机关答复的合法性。周忠达向市政府提出行政复议申请，认为原杭州市国土局向其作出的答复违反《政府信息公开条例》的规定而请求予以撤销，不属行政复议范围。市政府依照《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定作出杭政复[2019]40号行政复议决定，并无不当。原告周忠达的起诉理由不能成立，其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告周忠达的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周忠达负担。周忠达上诉称：一、杭州市规划和自然资源局临安分局将周忠达母亲位于竹林××××组的农村集体土地分别划拨给宋志华和宋福忠做宅基地用于建造六层住宅房，并为二人办理、制作、发放建设用地规划许可证和土地使用证，侵犯了周忠达母亲及妹妹的合法权益。二、国家发展改革委员会明文规定决不允许城镇居民到农村去审批宅基地，原杭州市国土局临安分局批准案涉宅基地，违反了相关法律。三、一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：1.撤销案涉行政复议决定书；2.撤销一审判决，并发回重审。市政府答辩称：一、答辩人作出的行政复议决定，程序合法，并无不当。根据一审法院查明的事实，上诉人请求撤销原杭州市国土局作出的案涉告知书，于2019年1月29日向答辩人申请行政复议。答辩人于2019年3月28日作出案涉复议决定，并送达各方当事人。答辩人的行政复议审理程序，符合《行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条等规定，程序合法，并无不当。二、答辩人作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，上诉人提出的诉讼理由不成立。答辩人认为：修订前的《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。从上诉人提交的政府信息公开材料来看，其实质系以政府信息公开的形式提出对案外人宋治华获得宅基地审批的质疑，并非《政府信息公开条例》所规制的政府信息公开申请。同时，对于落款为“杭州市临安区国土资源局”的政府信息公开申请，该申请并非向原杭州市国土局提出，原杭州市国土局告知直接向原杭州市国土局临安分局申请的答复亦非政府信息公开答复，而是属于对上诉人申请政府信息公开程序的一种指导和告知，并未损害其合法利益。故上诉人不服原杭州市国土局作出的上述两项答复所提出的行政复议申请，不符合《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。答辩人作出驳回行政复议申请的复议决定符合法律规定，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，周忠达向原杭州市国土局申请公开的内容为“1、临安国土资源局将集体土地（临安市竹林街120号原临安竹林××××组的农田）审批批准给宋治华（非农业户口，居民）作宅基地的理由、法律依据；2、批准给宋治华的集体土地上的120平方米宅基地的理由、事实依据；3、宋治华申请土地登记申请书的资格、条件、理由、法律依据、事实依据”，经本院向其确认，其仍坚持其申请公开的信息内容。从上述申请可以看出，周忠达实质系以政府信息公开的形式对案外人宋治华获得宅基地审批提出的质疑或者咨询，并非《政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”规定的政府信息。在申请人提出的并非政府信息公开申请的情况下，原杭州市国土局作出的案涉告知书对上诉人的权益不产生不利影响，不论其是否满意，均不属于可以申请行政复议或者提起行政诉讼的行为。据此，市政府认为周忠达所提出的案涉行政复议申请不属行政复议范围，并无不当。同时，经审查，案涉行政复议决定程序亦符合《行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条等规定。综上，上诉人周忠达的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周忠达负担（准予免交）。本判决为终审判决。审判长  黄金富审判员  夏祖银审判员  王富新二〇一九年十一月二十六日书记员  朱胤佐
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初2303号原告:陈某，女，1969年2月12日生，汉族，个旧市轻纺局采选厂退休职工，住个旧市。委托诉讼代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱某，女，1960年10月2日生，汉族，云锡新冠采选厂退休职工，住个旧市。委托诉讼代理人：亚邢磊（系被告朱某的儿子），住个旧市，代理权限为特别授权代理。原告陈某与被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人余艳、被告朱某及其委托诉讼代理人亚邢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款165000元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告分别于2016年12月2日借款35000元、2017年7月5日借款130000元给亚楷鑫，此借款系亚楷鑫欠其工作单位红河锡都旅行社公款，亚楷鑫为偿还其工作单位款项而向原告所借。原告通过现金交付35000元给亚楷鑫及通过原告丈夫银行转账方式到红河锡都旅行社负责人杨莺的个人账户方式借款给亚楷鑫。现亚楷鑫已于2019年9月16日死亡，被告系亚楷鑫的继母，是亚楷鑫的唯一合法继承人，依法应当在亚楷鑫的遗产范围内承担清偿债务，故起诉来院，要求被告偿还原告借款165000元。被告朱某辩称，原告所诉借款是事实，被继承人亚楷鑫除了欠原告165000以外，截止2019年9月份尚欠银行贷款189078.34元，是其和亚楷鑫当时为购买房屋向银行所借的贷款，被继承人亚楷鑫的主要遗产有坐落于个旧市中央华廷A2幢807号的房屋一套，该房子系其与被继承人亚楷鑫共同共有的，其愿意继承亚楷鑫遗产，并愿意在亚楷鑫的遗产范围内偿还原告债务。综上所述，请人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告陈某提交的身份证、原告丈夫李星瑜身份证、结婚证、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、亚楷鑫公款账目欠款明细、杨莺出具的收条复印件各一份，借条二份；被告朱某提交的被继承人亚楷鑫结婚证、离婚证、离婚协议书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、婚姻登记申请书、亚天培个人资料表、干部爱人情况登记表、机关部分工作人员确定行政职务审批表、机关工作人员确定行政职务审批表、购房贷款清单、商品房购销合同、机打发票、贷款明细复印件各一份、收据复印件两份、被继承人亚楷鑫生母墓碑照片一份，亚楷鑫公款账目欠款明细一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某与被继承人亚楷鑫系继母子关系。被告朱某从1989年1月23日与被继承人亚楷鑫的父亲亚天培结婚后就抚养被继承人亚楷鑫，双方已形成扶养关系。2016年12月2日被继承人亚楷鑫向原告借款35000元，原告通过现金交付方式给付被继承人亚楷鑫35000元，同日被继承人亚楷鑫向原告出具《借条》一份，内容为“本人亚楷鑫（性别男，身份证：532501198××××××××）于2016年12月2日向陈某孃孃借款35000元。本人从2017年1月开始分三年还清此笔款。借款人：亚楷鑫2016年12月2日”2017年7月5日被继承人亚楷鑫向原告借款130000元，同日被继承人亚楷鑫向原告出具《借条》一份，内容为“本人亚楷鑫（532501198××××××××）于2017年7月5日向陈某借款130000元。本人承诺于2022年7月5日前一次性或分批次全额还款。借款人：亚楷鑫2017年7月5日”2017年7月6日，此借款系亚楷鑫欠其工作单位红河锡都旅行社公款，亚楷鑫为偿还其工作单位款项而向原告借款。原告通过其丈夫李星瑜银行转账方式到红河锡都旅行社负责人杨莺的个人账户方式借款给亚楷鑫。并由杨莺出具收据内容为“……2017年7月6日收到亚楷鑫建行转账130000元……收款人杨莺2017年7月6日”。被继承人亚楷鑫已于2019年9月16日死亡，被告朱某系被继承人亚楷鑫的唯一法定继承人。被继承人亚楷鑫的主要遗产有与被告朱某共同共有的坐落于个旧市“泰和·中央华廷”A2幢807号房屋一套，系被告朱某与被继承人亚楷鑫共同向中国工商银行个旧支行贷款购买的，截至2019年9月尚欠贷款本金189078.34元。该房屋已于2010年3月12日进行合同备案，截止法庭辩论前房屋尚未办理不动产权登记。本院认为，根据原告提交的证据及被告陈述，可以确认被继承人亚楷鑫向原告借款165000元，借贷行为系原告与被继承人亚楷鑫的真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。现被继承人亚楷鑫已死亡。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限……”的规定，本案中，原告要求被告朱某在被继承人亚楷鑫的遗产范围内承担债务的请求合理，本院予以支持。被告朱某愿意继承被继承人亚楷鑫的遗产，并在被继承人亚楷鑫的遗产范围内承担债务的请求符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告朱某在被继承人亚楷鑫的遗产范围内偿还原告陈某借款165000元，款项限于判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  戴崇谦二〇一九年十一月四日书记员  李欣雨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执694号之三 申请执行人：周小民,女，1958年8月12日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：李钟青，女，1968年2月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行周小民与李钟青民间借贷纠纷一案中，因李钟青未履行（2018）桂0303民初1220号民事调解书确定的义务，周小民已于2019年7月1日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还申请执行人借款本息39万元及2019年1月之后的利息；加倍迟延履行期间的债务利息；案件受理费3514.5元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划拨了被执行人李钟青银行存款4982元；轮候查封了李钟青所有的位于桂林市××区××号门面；经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐卉青
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执300号 被执行人：毛建强，男，1966年4月22日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人毛建强犯盗窃罪一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）桂1123刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人毛建强应缴纳罚金3000元；责令被执行人毛建强退赔被害人何某经济损失人民币6544元。因被执行人毛建强未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年7月17日移送本院执行部门执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人毛建强发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人毛建强未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询毛建强名下的财产。仅查询到毛建强有零星银行存金，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人毛建强有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人毛建强发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月三十日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3198号申请人：九江市粤鑫混凝土有限公司，住所地：江西省九江市庐山区沙赛路**，统一社会信用代码：903604025584942227。法定代表人：李扬生，男，系该公司董事长。被申请人：广州市花都第二建筑工程有限公司，住所地：广州市花都区新华街玫瑰路**，统一社会信用代码：91440114718150673C。法定代表人：丁磊，男，系该公司总经理。本院在审理申请人九江市粤鑫混凝土有限公司与被申请人广州市花都第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人九江市粤鑫混凝土有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市花都第二建筑工程有限公司银行存款共计258万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并已出具《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人九江市粤鑫混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市花都第二建筑工程有限公司银行存款共计258万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱雪娟人民陪审员  单碧桃人民陪审员  韦梅珍二〇一九年十一月六日书 记 员  俞 梦
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1655号 原告：江西双宏科技电气有限公司，住所地：永丰县工业园**，统一社会信用代码：9136082575997509X7。 法定代表人：朱晓宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师。 被告：叶海丰，男，1966年11月8日生，汉族，浙江省乐清市人，经商，住浙江省乐清市。 被告：温州欧信电气有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街前进中路**，统一社会信用代码：91330382256015206C. 法定代表人：叶海丰，公司董事长。 原告江西双宏科技电气有限公司与被告叶海丰、温州欧信电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西双宏科技电气有限公司的委托诉讼代理人刘桂英到庭参加诉讼，被告叶海丰、温州欧信电气有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西双宏科技电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款50000元及逾期利息（自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止）；2、判令案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一系被告二的法定代表人。从2013年开始，被告便陆续在原告处订购了断路器电器产品，原被告双方开始有业务往来关系。双方约定提货三个月付清货款，但被告却未依法约定向原告支付货款。2016年7月30日，原被告经结算，被告尚欠原告货款50000元，同时由被告叶海丰向原告出具了一份欠条。后原告多次向两被告催讨上述货款未果，为此诉至法院。 原告为支持其诉请向本院提供如下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、委托加工、装配责任协议书4张，拟证明原告与被告温州欧信电气有限公司之间存在买卖合同关系，双方对产品的品名、规格、型号、数量、单价、金额等进行了约定，同时约定付款方式为提货三个月付清全部款项，不得拖欠。证据三、欠据一份，拟证明经原被告结算，被告截止2016年7月30日尚欠原告货款50000元，并由被告叶海丰向原告出具了一份欠据。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查认为，上述三组证据内容真实的，来源合法，能证明本案相应事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据上述证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原告江西双宏科技电气有限公司系从事高低压电器、电子电器、仪器仪表等生产、销售的企业。2013年至2015年期间，被告温州欧信电气有限公司陆续多次向原告定作断路器产品，每次定作时双方均签订了《委托加工、装配责任协议书》。协议约定了产品名称、规格型号、数量、单价及产品封盖上需标注的内容、标识与包装大小和印刷要求符合欧洲标准、产品颜色等具体要求。同时协议还约定了交付时间、交付方式及付款期限为提货后三个月内付清，另还约定了原告应根据被告的技术要求，严格地按标准生产，认真接受被告的技术指导质量监督，配合被告的抽检或统检，被告有权拒收不合格品。2016年开始，双方未再发生业务往来，双方于2016年7月30日进行了结算，被告尚欠原告50000元整，被告叶海丰向原告出具了欠条，载明“欠据今欠江西双宏科技电气有限公司现金伍万元整（￥50000.00）欠款人：叶海丰135××××8522，2016-07-30”。出具欠条后，被告一直未予支付，原告催讨后被告法定代表人便下落不明，为此原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告温州欧信电气有限公司向原告定作电器产品，双方签订了书面协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，双方存在承揽定作合同关系。原告依约向被告温州欧信电气有限公司交付了产品，被告温州欧信电气有限公司理应按照约定支付报酬。现双方于2016年7月30日进行了结算，被告温州欧信电气有限公司仍尚欠原告定作报酬金50000元。双方协议约定在产品交付后三个月内付清，而原被告于2016年开始即未再发生业务往来，双方该结算报酬实际为2016年前所欠，至结算时早已超过三个月期限，因此，现原告要求被告温州欧信电气有限公司立即支付所欠定作产品货款50000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。被告温州欧信电气有限公司未按约定及时支付报酬，已构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。根据公平原则及参照有关买卖合同中逾期付款违约责任规定，即出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告承担自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清款项之日止的逾期利息损失，较为公平合理，本院予以支持。被告叶海丰为被告温州欧信电气有限公司法定代表人，其与原告结算并向原告出具欠条的行为，应属代表公司履行职务的行为，故原告要求被告叶海丰共同承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州欧信电气有限公司在本判决生效后三日内支付原告江西双宏科技电气有限公司欠款50000元整及逾期付款利息（自2016年8月1日起中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清款项为止）。 二、驳回原告江西双宏科技电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（原告已预交），由被告温州欧信电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈庆荣 人民陪审员  李文德 人民陪审员  傅 萍 二〇一九年十一月二十五日 （） 法官助理阮妍满 书记员张伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初5519号原告余志柏，男，生于1956年10月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张梨，女，生于1991年3月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人钱书彬，男，生于1980年8月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系被告表兄。特别授权代理。原告余志柏诉被告张梨合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告余志柏及其委托代理人陈沭升，被告张梨及其委托代理人钱书彬到庭参加诉讼，本案简易程序审理期限届满后，经当事人申请，本案继续适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告之子余祥明于2009年2月26日生育余熙淦，后经医学诊断为先天性大脑发育不良而形成脑瘫。2013年5月，余熙淦之父余明祥因交通事故身亡。2017年腊月22日，被告携带小孩余熙淦、余熙坤改嫁他处。2018年农历三月初四，被告要求原告为余熙淦治脚将余熙淦送到了原告处，原告接手余熙淦之后，便将余熙淦送到了奉节县春雨残疾儿童康复训练服务中心进行脑瘫康复训练，并代付房租费、医疗费、电费、保险费、康复训练费。被告对原告为其垫支的上述费用至今不闻不问，而分文未付，且致原告自2018年5月1日误工至今。原告认为，余熙淦的治疗费、康复费、训练费等应由被告支付，原告为余熙淦治疗及康复训练所造成的误工损失也应由被告承担。现提起诉讼，请求判令被告及时偿付原告垫付的医疗费、康复费、保险费、房租费、电费41588.74元；被告及时偿付原告为其小孩余熙淦治疗产生的误工费45546.35元；本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：余熙淦原来是由被告抚养着的，后来原告要求被告将小孩送到他那里去，被告不同意，原告就去被告家闹，后来没办法了被告才将小孩送到原告处，原告为小孩治病的事情被告一直不知道，原告也没有给被告说过。现在被告自身也有疾病，还要抚养另一个小孩余熙坤，生活困难，原告是小孩的爷爷，也应该出部分医疗费，小孩治疗有国家政策扶持，不需要花太多费用，原告儿子死亡的时候有2万多的补偿款由原告占用，被告及小孩也应有份额，该笔费用被告及小孩应得的份额应该抵部分治疗费；余熙淦的监护人是被告，是否为小孩治疗也应该由被告决定，特别是2019年6月以后，在被告明确不同意继续治疗后，原告还要继续治疗，对扩大的开支不应由被告来承担。经审理查明：被告张梨与余祥明（原告余志柏之子）于2009年2月26日生育余熙淦，后余熙淦经医学诊断为先天性大脑发育不良而形成脑瘫。2013年5月，余熙淦之父余明祥因交通事故身亡。2017年农历腊月22日，被告携带小孩余熙淦、余熙坤改嫁他处。2018年农历3月4日，被告委托原告为余熙淦治疗将余熙淦送至原告处，原告接手余熙淦之后，便将余熙淦送到了奉节县春雨残疾儿童康复训练服务中心进行脑瘫康复训练，并在重庆市××××镇租房，支付两年房租费12000元、电费337元，于2018年12月31日向奉节县春雨残疾儿童康复训练服务中心支付康复训练费17600元，于2019年3月27日支付康复费13200元，于2019年8月14日支付康复费10000元，另支付保险费140元。原告带余熙淦前往恩施州中心医院、奉节县人民医院进行门诊诊疗，开支医疗门诊费788.74元，因被告张梨未支付原告垫付开支，原告遂起诉来院，请求判如所诉。本院认为，父母是未成年子女的监护人，对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，因余熙淦的父亲余祥明已逝世，余熙淦身患疾病，治疗余熙淦的义务应由被告张梨承担，被告张梨委托原告余志柏陪伴余熙淦进行治疗，原、被告之间形成委托合同关系，被告张梨系委托人，原告余志柏系受托人，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。因此对于原告为治疗余熙淦垫付的医疗费788.74元、康复费30800元、保险费140元、房租12000元、电费337元，共计44065.74元，应由被告张梨支付给原告余志柏。2019年8月14日，原告再次支付的康复费10000元，此时被告张梨已明确拒绝继续再为余熙淦进行治疗，因此原告再次交纳10000元，超出了被告的委托范围，此款不应再由被告支付。原告主张被告支付误工费39438.00元，余熙淦系余志柏之孙，余志柏代为照顾余熙淦符合中国传统习俗，余志柏接受张梨委托照顾余熙淦进行治疗，系基于亲权，而非获得报酬，且双方并未约定支付报酬，该委托合同应为无偿委托合同，故被告不应支付原告误工费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第三百九十九条之规定，判决如下：一、被告张梨于本判决生效之日起15日内支付原告余志柏开支的医疗费、康复费、房租、电费、保险费共计44065.74元；二、驳回原告余志柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1887.6元，依法减半收取943.8元，由原告余志柏负担443.8元，被告张梨负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖爱华二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 琳
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3814号原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行），住所地为宁都县梅江镇博生西路**，统一社会信用代码为913607308606802291。法定代表人刘世瑞，系该行行长。委托诉讼代理人陈伟，该行风险与信贷管理部业务经理，特别代理。被告：赖斌，男，1990年8月21日生，汉族，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告诉被告赖斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告赖斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告信用卡本金26274.53元，利息796.79元，及诉讼后的利息；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赖斌于2018年4月14日在中国农业银行股份有限公司宁都登峰分理处申请办理QQ联名IC贷记卡，于2018年4月16日系统审批通过，生成QQ联名IC贷记卡号62×××50，授信额度27000元。截止2019年6月10日结欠信用卡人民币本息27071.32元，经原告客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告赖斌未作答辩，亦未向本院提供答辩状。经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、农行信用卡申请表，证明被告在原告柜面处办理信用卡并逾期未还的事实；3、本金利息违约金清单，证明被告截止至2019年6月10日尚欠原告信用卡本金26274.53元，利息796.79元，逾期未还信用卡，尚欠信用卡本金及利息的事实。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实情况本院予以认可。本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。被告赖斌经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖斌在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行信用卡本金26274.53万元、利息796.79元，及2019年6月10日至清偿之日止的利息（利率按合同约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，因本案适用简易程序审理，减半收取239元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇一九年十一月十二日书记员  张 燕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3446号原告何金玲，女，1963年1月14日生，汉族，住方城县。原告李霞，女，1985年9月18日生，汉族，住方城县，系原告何金玲之女。原告李伟，女，1988年4月10日生，汉族，住方城县，系原告何金玲之女。原告李中浩，男，2002年7月26日生，汉族，住方城县，系原告何金玲之子。以上四原告的共同委托代理人贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告郭书荣，女，1953年8月5日生，汉族，住方城县。被告李涛，男，1980年9月9日生，汉族，住南阳市卧龙区，系被告郭书荣之子。被告李爽，男，1983年3月24日生，汉族，住方城县，系被告郭书荣之子。被告李晓，女，1989年5月26日生，汉族，住南阳市宛城区，系被告郭书荣之女。以上四被告的共同委托代理人张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告何金玲、李霞、李伟、李中浩诉被告郭书荣、李涛、李爽、李晓为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何金玲、李霞、李伟、李中浩的委托代理人贾玉江，被告李爽、李晓及被告郭书荣、李涛、李爽、李晓的共同委托代理人张明晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金玲、李霞、李伟、李中浩诉称，2011年7月14日，李德群向李青海借款20000元，约定月息一分；2012年1月20日李德群向李青海借款10000元，约定月息一分。2012年5月，李德群去世，李青海向被告追要，被告答应归还，但却一拖再拖，至今未果。2018年4月30日李青海去世，据此，原告何金玲作为李青海的妻子；李霞、李伟、李中浩作为李青海的子女依法以继承人的身份向被告郭书荣（系已故李德群的妻子）、李涛、李爽、李晓（系已故李德群的子女）提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告归还所借李青海现金10000元及利息8900元（月息一分，自2012年1月20日至2019年6月20日）；归还所借李青海现金20000元及利息19000元（月息一分自2011年7月14日至2019年6月14日），共计57900元。所借本金30000元自2019年6月21日起按月息支付利息至款清之日。原告何金玲、李霞、李伟、李中浩为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件各1份；2.李青海死亡注销证明1份；3.方城县博望镇博望村村民委员会证明1份；4.借条2份。被告郭书荣辩称，被告郭书荣不应清偿原告的借款。被告郭书荣与李德群是夫妻关系，但李德群在世前系信用社的信贷员，他的所有业务，被告郭书荣均不知情，且被告郭书荣不识字，该债务也不属夫妻共同债务。被告郭书荣不应承担清偿义务。按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，应由李德群的遗产偿还，但其遗产只有家中的几间房屋，况且家中房屋属于被告郭书荣与其的共同财产，如需偿还债务，只可用李德群那部分清偿，但必须保留被告郭书荣享有的共同财产。被告李涛、李爽、李晓辩称，被告李涛、李爽、李晓系李德群的子女。李德群在世时系信用社信贷员，当时三被告均年幼，只有被告李涛在部队服役。没有人知道李德群的业务往来，李德群去世后，在清理遗物时，也没有发现账本之类的东西。现三被告均已成家立业，家中只有几间平房，三被告均放弃继承父亲的遗产，故不应承担偿还责任。被告郭书荣、李涛、李爽、李晓为支持其抗辩理由成立，向法庭提交以下证据材料:1.四被告身份证复印件各1份；2.公证书3份；3.方城县博望镇尚庄村村委证明1份。经审理查明，原告何金玲与李青海系夫妻关系，原告李霞、李伟、李中浩系何金玲和李青海的子女。2018年4月李青海去世。被告郭书荣与李德群系夫妻关系，被告李涛、李爽、李晓系被告郭书荣和李德群的子女，2012年5月李德群去世。2011年7月14日李德群向李青海出具了内容为“借条今借到李青海现金贰万元整自2011年7月14号起息，按1分。借款人李德群2011年7月14号”的借条1份；李德群又向李青海出具了内容为“欠条今欠李青海现金壹万元整利息1分自2002年元月20号起息借款人李德群”的欠条1份。2019年7月3日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告归还所借李青海现金10000元及利息8900元（月息一分，自2012年1月20日至2019年6月20日）；归还所借李青海现金20000元及利息19000元（月息一分自2011年7月14日至2019年6月14日），共计57900元。所借本金30000元自2019年6月21日起按月息支付利息至款清之日。另查明，（1）李德群的法定第一顺序继承人为被告郭书荣、李涛、李爽、李晓。（2）2019年5月28日，被告李涛、李爽、李晓在方城县公证处办理了放弃继承权公证声明，公证号分别为（2019）豫宛方证内民字第449号、（2019）豫宛方证内民字第450号、（2019）豫宛方证内民字第451号。（3）李德群去世后留下的遗产为李德群与被告郭书荣所有的位于方城县××尚××村染房××号的砖混结构平房7间及院落，被告郭书荣现在该房产内居住。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李德群两次向李青海借款30000元，并约定利息为月息1分，有李德群出具的条据为凭，双方债权债务关系明确。现李青海、李德群均已去世，原告何金玲、李霞、李伟、李中浩作为李青海的法定继承人有权向李德群的法定继承人即被告郭书荣、李涛、李爽、李晓主张权利。经审理查明，李德群留下的遗产为其与被告郭书荣共同所有的砖混结构平房7间及院落，被告李涛、李爽、李晓均声明不继承李德群所应有份额的房产，并办理了放弃继承权公证。且原告也未提供证据证实李德群所负债务为夫妻共同债务或家庭共同债务。故此，原告要求被告李涛、李爽、李晓承担清偿责任的请求，本院不予以支持。李德群所负债务应由被告郭书荣在继承李德群遗产的范围内承担清偿责任。关于借款的利息，借条中约定利息为月利率1%，原告诉请利息按月利率1%计付至款清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭书荣在继承李德群遗产范围内向原告何金玲、李霞、李伟、李中浩偿还借款30000元及利息（利息按约定月利率1%计付至款清止），并于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告何金玲、李霞、李伟、李中浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由原告何金玲、李霞、李伟、李中浩负担624元，由被告郭书荣负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  史永均人民陪审员  倪永强人民陪审员  闫 景二〇一九年十一月二十七日书 记 员  葛子铭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1365号 申请人:南宁市特信机械设备有限公司，住所地南宁市大学东路**科德五金机电城C街**。 法定代表人：万永平。 被申请人:广西盛伟建筑工程有限公司，住所地，住所地南宁市白沙大道**松宇时代****iv> 法定代表人：石崑。 本院受理（2019）桂0105民初9362号原告南宁市特信机械设备有限公司诉被告广西盛伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陶洪名下财产，保全标的额为260151.27元。申请人以永安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为24501002049900190000041的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以260151.27元为限，查封被申请人广西盛伟建筑工程有限公司名下位于南宁市江南区x号不动产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月十日 书记员  梁媛媛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2955号之一申请执行人：重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇五和村窑罐厂合作社，统一社会信用代码91500110622053318M。法定代表人：傅汝泽，经理。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被执行人：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇万东北路**，统一社会信用代码91500110066185394N。法定代表人：陶贵芸，董事长。重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司申请执行重庆盛东商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆盛东商贸股份有限公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初3467号民事判决书确定的义务，申请执行人万盛区万兴建筑材料有限公司于2019年7月30日向本院申请执行。本案本次执行标的货款1305518.5元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息、诉讼损失3400元、案件受理费10359元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆盛东商贸股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆盛东商贸股份有限公司至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆盛东商贸股份有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆盛东商贸股份有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法查封了被执行人重庆盛东商贸股份有限公司名下（2014）字第L10094号、第L10095号、第L10096号商住土地使用权，查封期限为三年。属于轮候查封，暂无处置权。三、本院已依法对被执行人重庆盛东商贸股份有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人万盛区万兴建筑材料有限公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆盛东商贸股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人万盛区万兴建筑材料有限公司同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆盛东商贸股份有限公司尚有债务货款1305518.5元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息、诉讼损失3400元、案件受理费10359元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆盛东商贸股份有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2955号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 庆
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2811号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：黄潭坤，男，1995年3月18日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月19日，被申请人黄潭坤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄潭坤发放了借款1000元，被申请人黄潭坤分12期还款，每月应还款88.9元。2018年10月19日，被申请人黄潭坤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄潭坤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄潭坤向贷款人清偿债务后，对被申请人黄潭坤拥有追偿权，有权要求被申请人黄潭坤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄潭坤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄潭坤尚欠的借款本息700.34元，即天乙公司代被申请人黄潭坤向厦门银行清偿欠款本息700.34元，其中代偿借款本金679.94元。被申请人黄潭坤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金679.94元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄潭坤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黄潭坤给付申请人剩余未还代偿借款本金679.94元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金679.94元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄潭坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金679.94元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金679.94元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人黄潭坤负担，被申请人黄潭坤应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5763号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良。委托诉讼代理人：王振刚，银行职工。被告:刘全，男，汉族，居民，，住沂水县被告:夏志莲（刘全之妻），女，汉族，居民，，住沂水县被告:刘洪元，男，汉族，居民，，住沂水县被告:李祥香（刘洪元之妻），女，汉族，居民，，住沂水县被告:刘武，男，汉族，居民，，住沂水县被告:王义芳（刘武之妻），女，汉族，居民，，住沂水县原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘全、夏志莲、刘洪元、李祥香、刘武、王义芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告刘全、夏志莲、刘洪元、李祥香、刘武、王义芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告刘全立即偿还借款本金200000元及合同约定利息；2.请法院依法调解或判决被告夏志莲、刘洪元、李祥香、刘武、王义芳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告刘全向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款凭证号为048428273，借款月利率为9.2‰,2016年8月10日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金200000元。由夏志莲、刘洪元、刘武自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告李祥香、王义芳签订《保证担保人及配偶自愿担保承诺书》，同意对该笔贷款提供担保，对该笔贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告刘全、夏志莲、刘洪元、李祥香、刘武、王义芳未到庭，未在法定期间内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告刘全向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款凭证号为048428273，借款月利率为9.2‰，2016年8月10日到期，合同约定到期归还本息，由被告夏志莲、刘洪元、刘武自愿为其提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告李祥香、王义芳作为保证人刘洪元、刘武的配偶，签订《保证担保人及配偶自愿担保承诺书》，自愿承担连带保证责任。现结欠本金200000元及合同约定利息。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司分别于2016年8月11日、2017年12月9日对借款人刘全进行了有效催收，在保证期间内对保证人刘武、刘洪元进行了有效催收。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘全签订的借款合同，与被告刘武、刘洪元、夏志莲签订的保证合同，与刘洪元、李祥香、刘武、王义芳签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均合法有效。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘全未按约定期限偿还借款并支付利息，尚欠借款本金200000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”债权人在保证期间向保证人主张权利，保证期间即终止，开始适用诉讼时效的规定。本案在保证期间内，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司已向被告刘洪元、刘武进行了有效催收，该催收具有诉讼时效中断的效力，原告的诉讼请求应予支持。尽管本案对担保人夏志莲在保证期间内未进行有效催收，但对一个层级内的另两个连带保证人刘洪元、刘武进行了有效催收，所产生的开始计算保证合同诉讼时效的法律后果应当对其他连带共同保证人同样发生效力，故法律效力应及于担保人夏志莲。被告夏志莲、刘洪元、刘武作为担保人，依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告刘全追偿。王义芳、李祥香作为担保人刘武、刘洪元的配偶，与原告签订了《保证担保人及配偶自愿担保承诺书》，对借款用途和原因等事项已知情，在授信期限及授信额度内自愿承担连带保证责任，本院予以准许。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘全于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定的利息（以200000元为基数，自2015年8月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）;二、被告夏志莲、刘武、王义芳、刘洪元、李祥香对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告刘全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告刘全、夏志莲、刘武、王义芳、刘洪元、李祥香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙安文二〇一九年十一月二十九日法官助理牛力书记员李敏
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执2022号郭大照：本院已立执行郭大照与翟林其它案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月17日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十一月十二日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3173号原告：郭竹青，女，汉族，1962年7月7日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：刘皓月，河南兴原律师事务所律师。被告：李阳，男，汉族，1990年8月10日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：单福岺，原阳县城关镇法律服务所。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：王晴，河南锦策律师事务所律师。原告郭竹青与被告李阳、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭竹青委托诉讼代理人刘皓月，被告李阳委托诉讼代理人单福岺，被告中煤财险河南分公司委托诉讼代理人王晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭竹青向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计84078元。事实及理由：2018年12月24日，李阳驾驶豫Ｇ×××××长安牌轻型普通货车顺新乡市原阳县解放路由西向东行驶至张庄村路口处时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经原阳县公安交警大队处理，做出第410725120180025198号事故认定书。认定李阳负事故的同等责任。另查李阳驾驶的车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。事故发生后原告对李阳驾驶的车辆进行保全。由于被告拒不赔偿原告的损失，故提起诉讼。被告李阳辩称：李阳驾驶的车辆在中煤投保的有交强险，事故发生在保险期间，李阳有合法的驾驶手续，李阳愿意对原告的合理损失进行赔偿。被告中煤财险河南分公司辩称：涉案车辆在我司投有交强险，涉案车辆及驾驶人员均有合法的证件下，我司愿意在各项下合理赔偿范围内赔偿原告的合理损失，我司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用不再保险范围内，我司不承担，原告过高及不合理部分不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、新乡医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》系本院根据原告的申请，组织原被告商定鉴定机构后，由本院委托做出的。被告虽然对该报告结果提出异议意见，但没有证据能够排除其证据价值，也未提出新的鉴定申请，故本院确认该报告具有证明案件事实的效力；2、鉴定费收据虽然不是正式发票，但其记载了原告因事故支出的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日10时许，被告李阳驾驶豫Ｇ×××××长安牌轻型普通货车顺新乡市原阳县解放路由西向东行驶至张庄村路口处时，与同向在前向北转弯的原告郭竹青驾驶的顺风鸟牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告郭竹青受伤的交通事故。原阳县公安交警大队于2019年1月8日作出第410725120180025198号事故认定书认定：被告李阳负事故的同等责任。事故发生后，原告郭竹青于当日被送往原阳县中医院治疗，至2019年1月23日出院，实际住院30天，支付医疗费27291.63元。2019年5月24日，新乡医学院司法鉴定中心向本院提交了豫新乡医学院司鉴中心［2019］临鉴字第529号《司法鉴定意见书》，确定被鉴定人郭竹青二次手术费用约需人民币12000元。其出院后的误工期拟定为300日，护理期拟定为90日、营养期拟定为120日。另查明，被告李阳驾驶豫Ｇ×××××长安牌轻型普通货车在中煤财险河南分公司处投保有交强险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在确定赔付责任时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李阳负事故的同等责任，则被告李阳按照其过错程度，对不足部分给予赔偿，并承担本案的诉讼费用。本案原告郭竹青应获赔偿项目为：医疗费27291.63元；住院伙食费50元/天×30天=1500元；营养费20元/天×120天=2400元；二次手术费12000元；交通费20元/天×30天=600元；误工费（40990元÷365天）×（300+30）天=40062元；护理费125.14×30+125.14×90×50%=9385.5元；鉴定费2400元。其中医疗费用项下的损失包括医疗费27291.63元，住院伙食费1500元，营养费2400元，二次手术费12000元。被告中煤财险河南分公司在交强险限额内赔付原告后，剩余的33191.63元。由被告李阳按责任比例60%向原告郭竹青赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内向原告郭竹青赔付医疗费项下损失10000元，伤残赔偿项下损失52447.5。共62447.5元；二、被告李阳于本判决生效后十日内向原告郭竹青赔付医疗费用项下损失19914.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，保全费720元，由被告李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  郝康凯人民陪审员  闫 珂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王晨英
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1924号被执行人：陈荣灿，男，汉族，1991年12月19日生，住广东省茂名市。被执行人：徐荣娟，女，汉族，1995年2月15日生，住广东省茂名市。被执行人陈荣灿、徐荣娟追缴诉讼费一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初5660号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人不主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的848元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人陈荣灿名下有车辆可供执行，本院已依法查封，但由于无法找到车辆，本案不予处置。经查，二被执行人无其他可供执行财产。三、已向二被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 王 楠二〇一九年十一月十八日书记员 林 静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7042号原告郭海平，女，汉族，生于1961年3月10日，住南阳市卧龙区。原告姚瑶，女，汉族，生于1983年7月18日，住址同上。委托代理人姜风生、项林（实习），河南武侯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳市发展和改革委员会。法定代表人乔长恩，任主任。住所地南阳市工业路**。委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭海平、姚瑶与被告南阳市发展和改革委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海平及郭海平、姚瑶的委托代理人姜风生、项林和被告南阳市发展和改革委员会的委托代理人党元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭海平、姚瑶诉称，2017年8月4日，姚民生（系原告高海平丈夫、姚瑶父亲）在单位上班时突发疾病，经抢救无效死亡。姚民生生于1957年6月6日，生前在南阳市发展和改革委员会南阳市天池抽水蓄能电站建设领导小组办公室工作。2017年6月6日达到退休年龄，2017年7月14日办理退休费审核手续，2017年8月3日享受养老保险待遇。2017年8月4日在岗位上病故。被告积极为死者申请工伤认定，××死亡时已属退休人员，依据《河南省工伤保险条例》第十七条第（四）项之规定，死者不属于工亡，也即否定了死者和用人单位存在劳动关系，但死者自2017年6月6日达到退休年龄，至2018年8月4日死亡期间一直正常上班。被告在向南阳市政府请示的文件（宛发改人事【2017】702号《关于认定姚民生同志为工伤死亡的请示》）中认定死者姚民生系退休人员，在正常工作时段履行工作职责，因此，姚民生退休后继续在原岗位上工作，其性质属于返聘，与用人单位的关系是事实上的劳务关系，姚民生在原单位工作成为劳务提供者，在工作岗位上死亡，被告应予以赔偿。现请求判令被告支付死亡赔偿金637483.8元，丧葬费39567元，精神抚慰金100000元，三项合计777050.8元。被告南阳市发展和改革委员会辩称，1、被告对于死者死亡没有过错，不应承担责任；2、请示报告申请为工伤，但是并非是被告承担责任的证据。经审理查明，二原告系母子关系。姚民生（已故）生前与原告郭海平系夫妻关系。姚民生原系被告单位工作人员，按规定，2017年6月，姚民生达到退休年龄，被告单位通知姚民生正在办理退休手续，但没有说明不用以后再上班。姚民生继续在原单位工作。2017年8月3日，姚民生收到社保机构发放的第一次养老保险费用。次日，××去世。姚民生去世后，被告单位以文件形式请示有关机关，申请认定姚民生的死亡为工伤。南阳市人力资源和社会保障局随后作出《工伤认定申请不予受理决定书》，不受理被告单位提交的姚民生工伤认定的申请。并明确告知如对工伤认定决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向南阳市人民政府或河南省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或自接到本决定书之日起6个月内向南阳市宛城区人民法院提起行政诉讼。现原告以和被告单位形成劳务关系，要求被告单位予以赔偿。上述事实，由原、被告陈述，被告单位请示报告、不予受理决定书等予以证实，并经庭审举证、质证记录在卷。本院认为，姚民生原系被告单位工作人员属实，在姚民生领取社保机构的养老金后，其对于自己已经属于退休人员是明知的。姚民生随后继续上班，被告单位也未予阻止上班，双方是否继续履行劳务合同没有达成共识和意向。××死亡，被告单位对于该事件没有直接的侵害行为和过错，因此原告要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告郭海平、姚瑶的诉讼请求。诉讼费5785元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一九年十一月四日书记员  张桢
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2350号之四申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：朱胜望，该行员工。被执行人：何付现，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：杨秋菊，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：纪俊国，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：纪道忠，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何付现、杨秋菊、纪俊国、纪道忠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初5460号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告何付现、杨秋菊、纪俊国、纪道忠未按上述判决书履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年8月3日向本院申请执行，本院于2019年8月3日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人何付现、杨秋菊、纪俊国、纪道忠发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人何付现、杨秋菊、纪俊国、纪道忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人何付现、杨秋菊、纪俊国、纪道忠逾期未自动履行。本院于2019年8月6日、9月26日和11月16日对被执行人何付现、杨秋菊、纪俊国、纪道忠的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人何付现在建设银行、农业银行、中国银行、浦发银行、邮政银行、农商银行、工商银行、交通银行都开有账户，余额最多的是在建设银行一账户，余额为565.17元，别的账户余额很少，被执行人何付现在支付宝和财富通都开有账户，余额最多的在财富通账户为69.48元，被执行何付现无房产、保险、股权和工商登记，被执行人何付现虽有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人杨秋菊在邮政银行、农业银行、农商银行、建设银行、工商银行有开户，只有在工商银行一帐户内有余额6665.02元，本院已裁定冻结，别的银行帐户余额很少，被执行人高爱云在支付宝和财富通开有帐户，余额最多的是支付宝帐户内有余额0.5元，别的账户无余额。被执行人高爱云无房产、车辆、保险、股权和工商登记；被执行人纪道忠在农业银行、农商银行、邮政储蓄银行有开户，但余额最多的在邮政储蓄银行，余额为1271.63元，被执行人纪道忠在支付宝和财富通有开户，在财富通账户余额为8400多元，本院已裁定冻结。被执行人纪道忠无房产、车辆、保险、股权和工商登记；被执行人纪俊国在农业银行、邮政储蓄银行、工商银行、农商银行都有开户，余额最多的在邮政储蓄银行为81.47元，被执行纪俊国在在财富通有开户，余额为443.03元，被执行人纪俊国无房产、车辆、保险、股权和工商登记。线下对何付现、杨秋菊、纪道忠、纪俊国的房产依法查询，四被执行人均无房产登记。冻结被执行人杨秋菊、纪道忠的存款，本院已裁定扣划，共计15095.14元，已由申请执行人领取。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年11月16日作出（2019）鲁1721执2350号限制消费令，对被执行人何付现、杨秋菊、纪道忠、纪俊国限制消费。本院于2019年11月23日告知了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款本金84279.86元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初5460号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十一月二十五日书记员  战德华
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1501号 申请执行人：张宁，女，出生于甘肃省镇原县，汉族，住镇原县。 被执行人：马小宇，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，住镇原县。 关于申请执行人张宁与被执行人马小宇买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马小宇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宁于2019年11月20日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，马小宇已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2936号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）甘1027民初2936号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保257号李守毅、代元银、王晓清：申请人李守毅与被执行人代元银、王晓清借款合同纠纷保全一案，申请人李守毅于2019年9月23日向本院提出保全申请，请求将被执行人代元银、王晓清的财产在未履行（2011）达达民初字第1761号民事判决书所确定义务（65000元）范围内予以查封、冻结。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。本院通过全国法院网络总对总查控系统，对被申请人代元银、王晓清名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券等进行了查询。对被执行人代元银在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区彭镇营业所、中国建设银行股份有限公司达州达钢支行、四川省农村信用社联合社达州农村商业银行股份有限公司檬双分理处账户内存款在65000元范围内予以冻结，实际冻结金额共计65913.33元。至此，本院执行的（2019）川1703执保257号案件已保全完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月十五日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执异16号异议人（被申请人）：邓建国，男，1972年2月5日出生，汉族，职工，住怀化市鹤城区。申请人：刘俊，男，1986年4月21日出生，土家族，住长沙市雨花区。被申请人：唐曼霞，女，1971年6月29日出生，汉族，职工，住溆浦县。在本院执行（2019）湘1224执保51号申请人刘俊与被申请人邓建国、唐曼霞民间借贷纠纷一案中，被申请人邓建国于2019年11月7日对本院以（2019）湘1224执保51号协助执行通知书，查封网签在被申请人邓建国名下的九套房产（时代名汇1栋501、502、503、508、509、510、511、512、515）提出执行异议。在本院受理后，异议人邓建国向本院撤回执行异议。本院认为，异议人邓建国自愿撤回执行异议，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项规定，裁定如下：准予异议人邓建国撤回执行异议。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏审 判 员  刘继刚二〇一九年十一月十一日代理书记员  贺 芬
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云03行终60号 上诉人(原审原告)：曲靖市马龙区钧福碳酸钠有限责任公司。 统一社会信用代码：9153032174526182X9。 住所地：云南省曲靖市马龙区盛家田坡顶。 法定代表人：马福琴，总经理。 委托代理人：罗红飞，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：孙瑜含，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人(原审被告)：曲靖市马龙区社会保险管理服务中心。 统一社会信用代码：12530321431745637D。住所地：曲靖市马龙区通泉街道锦新路。 法定代表人：胥红波，主任。 上诉人曲靖市马龙区钩福碳酸钙有限责任公司因工伤保险待遇支付一案，不服曲靖市沾益区人民法院(2019)0328行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后,依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。 原裁定认为，2017年7月12日早9时许，原告曲靖市马龙区钩福碳酸钠有限责任公司职工罗宝在工作中发生工伤事故，导致其左前臂自中段完全离体。罗宝受伤后10时许被送至曲靖市马龙区人民医院急症科治疗，但该院无力治疗。经口头请示被告曲靖市马龙区社会保险管理服务中心同意后，罗宝于当日转院至定点医疗机构成都军区昆明总医院进行治疗。但未经被告曲靖市马龙区社会保险管理服务中心同意，罗宝又于2017年7月12日13时30分转至非定点医疗机构云南省公安边防总队医院住院治疗41天；在治疗过程中，原告及其受伤职工罗宝也没有在7个工作日内到社会保险经办机构备案，直至2017年8月22日出院，罗宝共计用去医疗费132265.20元（门诊费1183.44元、住院费131081.76元）。2017年7月19日，原告向曲靖市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2017年7月28日认定罗宝此次事故伤害属于工伤。2019年5月7日，原告曲靖市马龙区钩福碳酸钠有限责任公司向被告曲靖市马龙区社会保险管理服务中心口头申请支付工伤保险待遇。被告审核后，于当日作出编号为2019004号的《曲靖市马龙区社会保险管理服务中心业务不予办理告知书》，该告知书的内容为“经审核，需补充完善以下材料方可办理:罗宝工伤医疗费不在定点医疗机构就医，不予办理医疗费报账业务，可报后期旧伤复发及一次性伤残补助金，一次性医疗补助金”。该告知书没有告知上诉人(原审原告)可提起行政复议以及诉讼的权利。原告不服，于2019年6月4日诉至本院。 原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四条第二款规定，个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。该法第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十二条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行及时救治，按照规定享受工伤医疗康复待遇；职工治疗工伤应当在签订服务协议的定点医疗康复机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。工伤职工在非定点协议医疗机构急救后，其用人单位、工伤职工或者其亲属应当在7个工作日内到社会保险经办机构备案，伤情稳定后应当转到定点协议医疗康复机构治疗。本院认为，行政法律关系产生的前提条件一是法律事实，二是法律规范。按照我国现行的社会保险相关法律规定，因工伤亡待遇具有很强的人身依附性，为了保障工伤职工的切身利益，法律以及行政法规均规定，享有工伤医疗待遇支付请求权的主体是工伤职工。因此，得以向工伤保险基金管理部门提出工伤待遇支付请求的主体也应是工伤职工而非用人单位，社会保险经办机构也只能向工伤职工本人或者因工死亡职工的法定近亲属依法支付相应的工伤保险待遇费用，倘若社会保险经办机构向用人单位支付工伤保险待遇，相反则无法律依据，故本案上诉人(原审原告)以自己的名义向被上诉人(原审被告)主张支付工伤保险待遇，其申请主体并不适格,此申请主体不符合法律规定，虽存在申请的法律事实，但我国现行法律对此并未作出明确规定，对此社会关系加以调整，故原被上诉人(原审被告)之间:也就不能产生行政法上的权利义务关系。权利义务关系的一致性，决定了当公民、法人或者其他组织向行政机关提出履行某种法定职责请求时，如果行政相对人依法没有此项权利，行政机关也就没有履行之法定义务，申言之，用人单位依法没有享受工伤保险待遇的法定权利，被上诉人(原审被告)拒绝向用人单位支付工伤保险待遇的行政行为对原告的权利义务并未产生实际影响，本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项，第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回上诉人(原审原告)曲靖市××区钩福碳酸钙有限责任公司的起诉。案件受理费50元退还原告曲靖市××区钩福碳酸钙有限责任公司。 一审裁定送达后上诉人曲靖市××区钩福碳酸钙有限责任公司不服，以一审认定事实不清,适用法律法规错误，遗漏当事人、违反法定程序等为理由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法发回重审。 本院认为,在工伤保险法律关系中，职工是被保险人，也是享受工伤医疗待遇的合法主体。用人单位在工伤保险法律关系中，具有一些代办、代缴的职责，但不具有代为领取相关工伤医疗待遇的权利。原审法院根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，确认上诉人曲靖市××区钩福碳酸钙有限责任公司不是主张权利的合法主体正确。上诉人曲靖市××区钩福碳酸钙有限责任公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟剑锋 审判员  唐文兵 审判员  唐 志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄艳敏
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初585号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人李家余，男，1979年9月24日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，农民，住所地江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人李家余犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘伟、夏纪元出庭支持公诉，被告人李家余到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2019年9月1日18时47分许，被告人李家余驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿莒南县文莲路由南向北行驶，驶至文莲路与省道342线交汇路口时，与右侧顺行的郭硕驾驶的电动自行车发生刮碰后碾压该电动车，致郭硕当场死亡，李家余承担事故的主要责任。案发后，李家余在现场被莒南交警大队民警口头传唤到案。2019年10月8日，双方达成和解协议，李家余取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人李家余违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李家余自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。公诉机关提交了证人宋某、郭某的证言，莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询、抓获经过、发破案经过、前科查询、身份信息证明、协议书、谅解书、收条等证据证实。 被告人李家余对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人李家余电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李家余驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李家余电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李家余认罪认罚，与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人李家余在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李家余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇一九年十一月十五日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24524号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴观田，男，1990年8月16日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴观田信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,881.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,881.33元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8234号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新，该公司乌江支行行长。委托诉讼代理人：张正乐，该公司乌江支行员工。被告：陆伟，男，汉族，1984年9月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告陆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，于同年11月1日经询问并告知原告方预交案件受理费1,602.00元，其表示不预交该案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  宋小满二〇一九年十一月一日法官助理邓朝华书记员何忆
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2516号申请执行人：郑焱焱，男，1983年4月16日出生，汉族，住白银区。被执行人：沈梓军，男，1989年5月20日出生，汉族，住景泰县。被执行人：岳瑞飞，男，1986年10月11日出生，汉族，住会宁县。申请执行人郑焱焱与被执行人沈梓军、岳瑞飞借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3556号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈梓军、岳瑞飞的银行存款51817元（其中支付申请人借款50000元，案件受理费1150元、执行费667元）；二、扣留、提取被执行人沈梓军、岳瑞飞的收入51817元（其中支付申请人借款50000元，案件受理费1150元、执行费667元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈梓军、岳瑞飞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月十二日书记员  孙 琪