广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初300号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人钟英科，男，1980年5月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因本案，于2019年6月3日被玉林市公安局巡逻警察支队抓获。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月4日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人陈思远，广西华锦律师事务所律师。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人钟英科犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人钟英科及其辩护人陈思远到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2017年8月27日凌晨1时许，被告人钟英科因琐事在陆川县其经营的蚝门夜宴夜宵摊与被害人冯某争吵并发生肢体冲突，后冯某被钟英科叫来帮忙的“阿文”（另案处理）用刀砍伤了右手小臂。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，冯某的损伤程度构成重伤二级，损伤致残程度评定为九级伤残。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人钟英科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在故意伤害共同犯罪中，被告人钟英科起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。 被告人钟英科对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称玉林市国泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不具有真实合法公正性，不能作为定案根据，已于2019年11月1日向本院申请鉴定人出庭。 辩护人陈思远的辩护意见：1、玉林市国泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不具有真实合法公正性，不能作为定案根据；2、本案因被害人醉酒引发，被害人对矛盾的激化有一定的过错和责任；3、被告人具有坦白情节，事发后积极救助被害人，并通过其家属赔偿了被害人经济损失65000元。 经审理查明，2017年8月27日凌晨1时许，被告人钟英科因琐事在陆川县其经营的蚝门夜宴夜宵摊与被害人冯某争吵并发生肢体冲突，后冯某被钟英科叫来帮忙的“阿文”（另案处理）用刀砍伤了右手小臂。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，冯某的损伤程度构成重伤二级，损伤致残程度评定为九级伤残。案发后，被告人钟英科通过其家属代为赔偿了受害人经济损失65000元。 另查明，玉林市国泰司法鉴定所的鉴定人员刘某2于2019年11月4日出庭作证，其的意见与国泰司鉴所［2019］临鉴字第064号鉴定意见书的鉴定意见一致。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、监控截图、国泰司鉴所［2019］临鉴字第064号鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人徐某、李某、吕某、范某1、林某、范某2、梁某、杨某、罗某、钟某、刘某1的证言、被害人冯某的陈述、被告人钟英科的供述等证据证实，足以认定。 针对被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，综合本案的事实及证据，本院综合评析如下： 被告人钟英科及其辩护人陈思远提出，玉林市国泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不具有真实合法公正性，不能作为本案的定案根据。经查，1、玉林市国泰司法鉴定所是受陆川县公安局陆城派出所的委托，在被害人冯某经治疗，临床症状和体征效果稳定，符合鉴定时机的情况下，才对被害人进行了损伤程度重新鉴定和伤残程度鉴定。2、玉林市国泰司法鉴定所及两名司法鉴定人员均具有法定鉴定资质，鉴定事项符合鉴定机构和鉴定人员的业务范围。其中玉林市国泰司法鉴定所具有《中华人民共和国司法鉴定许可证》及《检验检测机构资质认定证书》，其业务范围为法医临床鉴定（视觉功能和听觉功能鉴定、性功能鉴定、活体年龄鉴定除外）、法医物证鉴定、法医毒物鉴定（乙醇检测）；两名司法鉴定人员均具有《司法鉴定人执业证》，执业范围为法医临床鉴定（损伤程度鉴定、伤残程度鉴定）。3、玉林市第一人民医院于2017年10月23日出具的肌电图检查报告与贵港市人民医院2019年7月1日出具的肌电图检查报告，结论并无矛盾，且相互印证被害人冯某右手腕神经受损导致右腕关节活动功能障碍的事实。被害人的部分病历资料显示：①玉林市第一人民医院病历摘录（住院号707557，第一次住院：2017年8月27日至2017年9月10日）的诊疗经过显示：患者“……桡神经浅支断裂，桡神经深支及正中神经、尺神经挫伤……”；②2017年10月23日玉林市第一人民医院肌电图检查报告单显示：患者“……右桡N感觉神经传导诱发电位未引出……”；③玉林市第一人民医院病历摘录（住院号707557，第二次住院：2017年12月3日至2017年12月7日）的入院情况显示：患者“……右手腕部不能主被动屈曲背伸、旋内、旋外，活动受限”；④玉林市第一人民医院病历摘录（住院号707557，第三次住院：2018年5月9日至2018年5月13日）的入院情况显示：患者“……右手腕活动受限……”，上述病历资料足以证实被害人右手腕活动受限，右腕关节活动功能障碍的事实。4、国泰司法鉴定所的鉴定人员是采用文证材料审查和活体检查的方式，综合审查了被害人玉林市第一人民医院所有病历资料（已含2017年10月23日玉林市第一人民医院肌电图检查报告单，国泰司鉴所［2019］临鉴字第064号鉴定意见书的资料摘要里已明确记载）、贵港市人民医院肌电图检查报告单、陆川县人民医院放射CT检查报告单、影像片等材料，实测了被害人右腕关节活动受限程度：掌屈15°（健侧60°）、背屈25°（健侧60°）、桡屈10°（健侧30°）、尺屈10°（健侧35°），右手第2-5指不能对指，右手握拳差，右手握力5-级。参照《人体损伤程度鉴定标准》附录C.6.3腕关节功能丧失程度评定（表C.4腕关节功能丧失程度），计算得出被害人右腕关节功能丧失程度达65%，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2a“四肢任一大关节强直畸形或者功能丧失50%以上”构成重伤二级的认定标准，该鉴定过程符合相关技术规范，鉴定意见合法可信。本案审理期间，对于被告人及其辩护人针对玉林市国泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出的异议，并没有客观依据，亦没有向法庭提交新的证据予以证实。因此，被告人及其辩护人提出，玉林市国泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不具有真实合法公正性，不能作为定案根据的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人钟英科故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，伤残九级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟英科犯故意伤害罪罪名成立。被告人钟英科伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人钟英科起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟英科归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人钟英科通过其家属主动赔偿了被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。辩护人陈思远提出本案因被害人醉酒引发，被害人对矛盾的激化有一定的过错和责任；被告人具有坦白情节，事发后积极救助被害人，并通过其家属赔偿了被害人经济损失65000元的辩护意见，符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。被告人钟英科及其辩护人提出，玉林市国泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不具有真实合法公正性，不能作为定案根据的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钟英科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2022年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  温   永   才 人民陪审员  李   俊   霖 人民陪审员  庞      然 二〇一九年十一月十八日 法官助理  陈李东 书记员    陈庭