wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢174号   申请执行人，高和平。   申请执行人，李小梅。   被执行人，太原亨泰房地产开发有限公司，住太原市新建路**北方三角洲小区商铺****。   法定代表人:李明星职务:经理。   申请执行人高和平、李小梅依据2018年7月12日生效的（2018）晋0107执91号民事裁定书,于2019年5月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月17日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、房产、银行存款，网络资金。   2．经查该公司已成空壳公司，无实际经营项目，无办公地点，无固定工作人员。公司对外有债权五千多万，现已进入执行阶段，暂无回款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十一月十五日   书 记 员 杨福增
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1826号之一 原告：磐安县广恒塑料制品厂，住所地磐安县安文街道新元小区**。 法定代表人：厉云菊。 委托代理人：马清辉，男，汉族，住磐安县，系原告员工。 被告：东阳市丰泽工艺品有限公司，，住所地东阳市江北街道轻工业园区 法定代表人：张潇菊。 委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。 被告：张潇菊，女，汉族，住东阳市。 第三人：东阳嘉和工艺品有限公司，，住所地东阳市北江镇上宅村 法定代表人：张潇菊。 本院于2019年10月29日受理原告磐安县广恒塑料制品厂与被告东阳市丰泽工艺品有限公司、张潇菊、第三人东阳嘉和工艺品有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告磐安县广恒塑料制品厂于2019年11月26日以双方已达成和解且对方已实际履行付款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告磐安县广恒塑料制品厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磐安县广恒塑料制品厂撤回起诉。 案件受理费2122元(已减半收取)、保全费1506元，合计3628元，由原告磐安县广恒塑料制品厂负担。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 林 莎
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2352号原告：山西开源建筑工程有限公司屯留鑫隆分公司。住所地：山西省长治市屯留县麟绛镇西河北村。负责人：姚先富。职务：经理。委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。特别授权代理。被告：山西潞安石圪节煤业有限责任公司。住所地：长治市郊区黄沙岭。法定代表人：王志强。职务：总经理。原告山西开源建筑工程有限公司屯留鑫隆分公司与被告山西潞安石圪节煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告以已经与被告在庭外达成调解协议为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已自行履行相关义务，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西开源建筑工程有限公司屯留鑫隆分公司撤诉。案件受理费15182元，由原告山西开源建筑工程有限公司屯留鑫隆分公司负担。审 判 员 魏志忠 二〇一九年十一月十一日法官助理 赵晓静书 记 员 刘 凯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13254号原告：某某物业服务有限公司。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：杨某某。被告：徐某某。原告某某物业服务有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2015年1月至2018年12月的物业服务费4289.28元（人民币，下同）。本院于2019年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘某某独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实如下：原告某某物业服务有限公司与被告所在小区即上海市浦东新区周浦镇某某花园小区的业主大会签订物业服务合同，合同第七条第（一）项约定该小区物业费多层住宅为每月每平方米0.75元，合同第十条约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务。合同期限暂定为二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。根据合同第三十三条约定：本合同期限届满前3月，甲（南某某花园业主大会）、乙（本案原告）双方应就全体业主满意率测评的抽查情况，作为是否续聘依据。由乙方委托第三方咨询公司进行满意度测评，如第三方满意率测评报告不低于80%，乙方可以凭此报告作为主合同附件，合同自动延续三年。据此约定，通过测评，原告目前仍为该小区提供物业服务。另据上海市不动产登记信息显示，周浦镇周康路xxx弄xx号xxx室产权人登记为徐某某、唐某某、徐某某，共有人及共有情况为共同共有。被告的产权面积是119.15平方米，故每月物业服务费为89.36元，被告拖欠自2015年1月至2018年12月的物业服务费4289.28元。本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，被告应当依约按时支付物业管理费用。现被告拖欠原告自2015年1月至2018年12月的物业服务费4289.28元，被告作为共有人之一没有按约及时交纳，被告的行为显属违约，理应承担相应法律责任。被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由被告承担。为保护当事人的合法权益，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业服务有限公司自2015年1月至2018年12月的物业服务费4289.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘荷华二〇一九年十一月一日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1696号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：苏海涛。被上诉人（原审原告）：赵德君，男，1977年5月31日出生，汉族，农民，住址，辽宁省铁岭县。委托代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。原审第三人：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区繁荣路51号楼负责人：万文阁，系总经理。委托诉讼代理人：楚艳秋、陈军，系辽宁楚河律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人太平洋财险铁支公司只承担医疗费和伤残赔偿金的赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人赵德君承担。事实与理由：上诉人太平洋财险铁支公司对本案发生的事实无异议，但认为本案一审法院判决对涉案保险合同承保责任认定事实不清，法律适用错误，具体上诉理由如下：一审法院判决对涉案保险合同承保责任认定事实不清，法律适用错误此人身保险合同，投保人：铁岭建工集团有限责任公司，被保险人数500人，承保责任：险种名称一、建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，基本保障，保额每人550000元。险种名称二、附加意外伤害医疗保险，意外医疗，保险每人50000元。免赔：意外医疗，每人每次事故扣除100元，免赔额后按80%比例赔付。建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，基本保障，只负责2项赔偿，1是身故保险责任，2是残疾保险责任。一审法院判决项目有：医疗费66323.28元，鉴定费1480元，伙食补助费10050元，护理费23330元，营养费10050元，交通费2000元，残疾赔偿金71484.4元，误工费103872元，被抚养人生活费10284元。依据人身保险合同，上诉人只承担医疗费和残疾赔偿金。其他损失项目均不属于赔偿的范围。而且医嘱没有加强营养字样，不应给付营养费，故一审法院判决存在错误。赵德君向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告按照保险合同约定赔偿原告各项经济损失357601.28元人民币。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系第三人处的建设施工人员，其在参与“2015年铁岭市既有居住建筑热计量及节能改造项目”施工期间，于2016年5月21日在铁岭市银州区楼东大山从事施工作业时，从高处坠落摔伤。造成腰椎骨折、骨盆骨折、根骨骨折等多部位损伤，先后住院治疗201天。而第三人于2015年6月19日为包括原告在内参与“2015年铁岭市既有居住建筑热计量及节能改造项目”的全体施工人员向被告投保了“建筑工程施工人员人身意外伤害保险”(保险金额每人550000元人民币)及“附加意外伤害医疗保险”(保险金额每人50000元人民币)，保险期限自2015年6月20日零时起至2016年6月20日零时止。原告作为该保险合同的被保险人及受益人，曾多次就其医疗费等经济损失向被告提出理赔要求，但遭到被告拒绝。现特向法院起诉，请求法院依法判决。一审法院审理查明：原告为第三人处的建设施工人员，在参与“2015年铁岭市既有居住建筑热计量及节能改造项目”施工期间，于2016年5月21日在铁岭市银州区东大山从事施工作业时，从高处坠落摔伤。第三人为保障“2015年铁岭市既有居住建筑热计量及节能改造项目”施工顺利进行，同时为包括原告在内的全体施工人员向被告投保了“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险”(保险金额每人550000元人民币)及“附加意外伤害医疗保险”(保险金额每人50000元人民币)，保险期限自2015年6月20日零时起至2016年6月20日零时止。事故发生后，原告即被送入铁岭市中心医院住院治疗，诊断为多部位损伤，腰椎骨折、骨盆骨折、根骨骨折，住院治疗185天，于2016年11月22日出院，期间一级护理1天、二级护理184天。2018年1月3日，原告手术取出内固定装置，住院16天，于2018年1月19日出院，期间二级护理。原告治疗期间花费医疗费66323.28元，第三人垫付医疗费5万元。原告伤情于2019年4月10日经铁岭固仑司法鉴定所(2019)铁固交鉴残字A第0143号司法鉴定意见书鉴定为一处9级伤残、二处10级伤残，支付鉴定费1480元。原告为农村居民，现有被扶养人一人母亲刘翠荣，农村居民，1949年11月19日出生，刘翠荣尚有子女三人为其抚养人。另查明，原告与第三人关于工伤保险理赔事项于2018年8月14日在铁岭市劳动人事争议仲裁委员会达成铁劳人调字(2018)010号仲裁调解书，第三人承诺一次性赔偿原告12万元，该款项在本案判决生效后给付，至今原告未获得第三人赔偿款。经本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人在合理期限内没有提交投保人声明，也没有证据证明向投保人尽到了提示说明义务以及向投保人出示了保险条款，而且给付赵德君营养费并无不当，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决审判长 ： 田 宇审判员 ：赵国忠审判员 ： 刘 昕二〇一九年十一月二十五日书记员 ：孟令熙法官助理：李旌
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1644号原告：赵某某，现住抚顺市新抚区。委托代理人：张某，现住抚顺市新抚区。被告：李某甲，户籍地抚顺市东洲区。被告：郑某某，户籍地抚顺市东洲区。被告：中国某保险股份有限公司抚顺市中心支公司，营业场所辽宁省抚顺市新抚区。负责人：李某乙，系该公司总经理。委托代理人：刘某，系该公司职员。原告赵某某诉被告李某甲、郑某某、中国某保险股份有限公司抚顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人张某和被告李某甲、被告中国某保险股份有限公司抚顺市中心支公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医药费1069.25元，交通费200元，误工费196.9元/天×60天=11814元，以上共计13083.25元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月3日20时17分，李某甲驾驶车牌号为辽Ｄ×××**号大型汽车，在辽宁省抚顺市东洲区与赵某某驾驶车牌号辽Ｄ×××**号小型汽车发生交通事故，造成辽Ｄ×××**车辆受损及辽Ｄ×××**驾驶人赵某某受伤的后果。事故发生后，抚顺市公安局交通警察支队某交通警察大队出警。并认定当事人李某甲负这起事故的全部责任，当事人赵某某无责任。当事人李某甲驾驶的车辆辽Ｄ×××**（车辆所有人郑某某），在中国某保险股份有限公司抚顺市中心支公司处投保。原告因对赔偿问题与三被告达不成协议，故原告将三被告诉至法庭，要求被告一、被告二赔偿医药费1069.25元，交通费200元，误工费11814元，以上共计13083.25元，被告三在保险范围内承担相应责任。被告李某甲辩称，事故发生过程属实，有交通队事故认定，车辆在人寿保险公司投保了交强险和三者100万的保险。我是郑某某雇佣的司机，辽Ｄ×××**车是他的。被告郑某某未到庭进行答辩。被告中国某保险股份有限公司抚顺市中心支公司辩称，被告辽Ｄ×××**号货车在我公司投保。原告诉请医药费，应提供处方证明此药与此次事故有关。交通费请法院按实际情况予以判决。原告的休诊时间过长，且门诊开具诊断不应超过一周，原告所提供的诊断证明休息时间为一个月违反了相关规定，不能做为法律依据。第二次复查病志记载与门诊诊断书诊断的意见不符，对于原告的第二次诊断我司认为由原告腰间盘突出所致，与本次事故无关。原告的误工费一节，根据2018年沈阳出租车汽车行业经营业户、从业人员日平均收入情况，出租车行业司机工资一个班为每天130元，参照此标准给付误工费只高不低，并且切合实际情况。对原告诉求的诉讼费和产生的鉴定费，不在保险范围内，我公司不予赔付，应当由责任人或侵权人赔付。经审理查明，2019年6月3日20时17分，李某甲驾驶车牌号为辽Ｄ×××**号大型汽车，在辽宁省抚顺市东洲区与赵某某驾驶车牌号辽Ｄ×××**号小型汽车发生交通事故，致使原告赵某某受伤。事故发生后，抚顺市公安局交通警察支队某交通警察大队出警认定李某甲负该起事故的全部责任，赵某某无责任。原告于事故当日至抚顺市某医院门诊治疗，诊断为颈部挫伤、腰外伤等，原告未住院。2019年7月3日复诊。原告花费医疗费1069.25元。2019年6月3日抚顺市某医院出具门诊诊断书处理意见休息一个月，2019年7月3日抚顺市某医院出具门诊诊断书处理意见休息一个月。再查，李某甲是郑某某雇佣的司机。辽Ｄ×××**车辆在中国某保险股份有限公司抚顺市中心支公司投保交强险和机动车第三者责任保险，被保险人郑某某。在审理过程中，被告中国某保险股份有限公司抚顺市中心支公司申请对原告的误工期时限申请司法鉴定，抚顺市中级人民法院技术处委托抚顺公正司法鉴定所进行鉴定，抚顺公正司法鉴定所于2019年9月23日以因未确定伤残程度及原因，此项鉴定无法完成为由退鉴。2019年9月25日被告中国某保险股份有限公司抚顺市中心支公司重新申请鉴定，抚顺市中级人民法院技术处委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2019年11月1日以鉴定超出其鉴定能力为由，不予受理。辽Ｄ×××**车辆为客运出租车辆，原告系经营性道路旅客运输驾驶员。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、道路运输证及资格证、保单、票据及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民健康权受法律保护。被告李某甲驾驶辽辽Ｄ×××**号货车致原告受伤，负该起事故的全部责任。李某甲是郑某某雇佣的司机，应由被告郑某某承担赔偿责任。因辽Ｄ×××**号货车在被告中国某保险股份有限公司抚顺市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，故原告合理损失应先由被告中国某保险股份有限公司抚顺市中心支公司在保险责任限额内先行承担赔付责任，不在保险范围内的原告的合理经济损失应由侵权责任人赔偿。对于医疗费应按原告向本院提供的票据1069.25元确定。对于原告诉请的误工费，应根据原告误工时间和收入状况确定，被告抗辩称原告休诊时间过长，因鉴定不能，又未提供足以反驳的相反证据，故对该抗辩不予采纳，根据原告提供证据可以认定原告为本市经营性道路旅客运输驾驶员，原告诉请按照2018年辽宁省道路交通事故交通运输业损害赔偿标准，不违反法律规定，本院予以支持，按医院休息诊断书60日计算误工费为11814元（196.9元/日×60日）。对于原告诉请的交通费200元，结合原告治疗情况及复查情况，本院支持36元。经本院审查核定，原告赵某某的合理损失：医疗费1069.25元、误工费11814元、交通费36元。合计12919.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵某某的合理经济损失为12919.25元（医疗费1069.25元、误工费11814元、交通费36元）。二、中国某保险股份有限公司抚顺市中心支公司在辽Ｄ×××**号机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费项下赔付原告赵某某1069.25元（包括医疗费1069.25元）；伤残赔偿金项下赔付原告赵某某11850元（包括误工费11814元、交通费36元，合计11850元），中国某保险股份有限公司抚顺市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内总计赔付原告赵某某12919.25元；三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半收取，原告已预付），由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王志坚二〇一九年十一月二十五日代理书记员  吴 鹏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1003民初1090号原告：杨开宇，男，1977年7月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：牡丹江丰源汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：毛志富，总经理。原告杨开宇与被告牡丹江丰源汽车销售服务有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开宇到庭参加诉讼。被告牡丹江丰源汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认原告的405000元工程款就被告位于牡丹江市阳明区裕民村的牡丹江丰源二手车及品牌车4S店项目2、3#楼在评估拍卖后享有优先受偿权的权利；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：（2019）黑1003民初43号民事判决书，该判决已发生法律效力，被告没有履行判决。被告未到庭亦未提交答辩材料及证据材料。本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的（2019）黑1003民初43号民事判决书，是本院依法作出，并已发生法律效力。本院对该证据予以采信。被告未到庭亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日、2016年5月5日，原告与被告签订两份《合同书》，合同约定，被告将位于牡丹江市阳明区裕民村的牡丹江丰源二手车及品牌车4s店项目2、3号楼点式玻璃幕墙工程发包给原告施工，原告按合同约定进行施工，被告陆续支付了部分工程款。2017年5月15日，原告、被告双方进行结算，被告给原告出具了欠条。确认尚欠原告工程款405000元。本院于2019年2月2日作出（2019）黑1003民初43号民事判决书对以上事实予以确认。并判决被告牡丹江丰源汽车销售服务有限公司向原告杨开宇支付工程款405000元。以405000元为计算基数，被告牡丹江丰源汽车销售服务有限公司向原告杨开宇支付，从2017年5月15日起，至本判决确定给付日期止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。（2019）黑1003民初43号民事判决书发生法律效力后，被告没有在本院确定期限内，向原告杨开宇支付工程款。2019年3月27日，原告杨开宇以（2019）黑1003民初43号民事判决书为依据，向本院申请执行。因被告暂无财产可供执行，本院于2019年7月3日作出（2019）黑1003执174号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，位于牡丹江市阳明区裕民村的牡丹江丰源二手车及品牌车4s店项目2、3号楼点式玻璃幕墙属于被告所有。本院认为，被告未按照双方约定向原告支付工程价款，在本院判决生效后，亦未主动履行。因此，原告有权要求对其所施工的工程进行折价或拍卖价款优先受偿。综上，（2019）黑1003民初43号民事判决书确定的款项，原告杨开宇对位于牡丹江市阳明区裕民村的牡丹江丰源二手车及品牌车4s店项目2、3号楼点式玻璃幕墙折价或者拍卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付工程价款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”、第十八条“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”规定，判决如下:一、（2019）黑1003民初43号民事判决书确定的款项，原告杨开宇对位于牡丹江市阳明区裕民村，被告牡丹江丰源汽车销售服务有限公司所有的牡丹江丰源二手车及品牌车4s店项目2、3号楼点式玻璃幕墙折价或者拍卖的价款优先受偿；二、驳回原告杨开宇其他诉讼请求。案件受理费7375元，减半收取3688元，由被告牡丹江丰源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  贾宏二〇一九年十一月十九日书记员  吴昊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲其干。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏乐之地置业投资有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路**。法定代表人：黄碎荣，该公司董事长。再审申请人仲其干因与被申请人江苏乐之地置业投资有限公司（以下简称乐之地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲其干申请再审称：1.一、二审判决认定仲其干构成违约，乐之地公司有权解除合同，应属错误。涉案房屋定购单是乐之地公司单方拟定的格式条款，定购单中定金、首付款付款期限均为售房人员填写，未明确告知仲其干。事后，双方亦变更首付款支付期限为2016年6月底，乐之地公司工作人员杨航的行为对该公司应具有法律约束力。后仲其干于2016年6月30日至乐之地公司付款但被该公司拒收，仲其干于2016年7月1日至乐之地公司刷卡付款，又被该公司当日退回，故仲其干并不存在违约行为。另外，定购单约定的首付款付款期限届满后，仲其干分次支付了大部分购房款，乐之地公司予以接受，应视为双方对定购单中付款期限的变更，表明乐之地公司放弃了定购单约定的付款时限和解除合同的权利。2.乐之地公司在双方合同未解除的情况下，因利益驱使，将涉案房屋另售他人，属于“一房二卖”，构成根本违约，应当向仲其干承担违约责任。一、二审法院未支持仲其干要求乐之地公司赔偿利息及已付购房款一倍的诉讼请求不当。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审。本院经审查认为，双方签订的定购单合法有效，其中关于首付款数额和支付期限的内容均为手写，约定具体明确，仲其干主张上述条款为格式条款且其签订合同时不知情，缺乏事实依据。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，仲其干应当按照定购单的约定在2015年10月15日前支付首付款56万元，但其未能按约履行，截至2016年6月29日仅支付35.5万元。依据定购单的约定，乐之地公司有权不经催告将涉案房屋另售第三方，且可随时解除合同。仲其干主张双方变更了首付款支付期限，乐之地公司放弃了解除合同的权利，但其提交的其与乐之地公司工作人员杨航的短信记录和录音内容，及其陆续支付部分购房款的事实，仅表明乐之地公司工作人员多次催促其履行合同义务，并不足以证明乐之地公司同意变更合同内容并放弃了合同解除权，一、二审法院未采信其上述主张，并无不当。乐之地公司在仲其干违约的情况下，依据定购单的约定将涉案房屋另售他人，系依法行使其合同权利，并不构成违约。仲其干关于乐之地公司恶意违约应赔偿其付款利息和已付款一倍款项的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仲其干的再审申请。审判长 陈 丽审判员 吴 艳审判员 潘四海二〇一九年十一月二十五日书记员 常 晨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2607号 被执行人：刘海，男，汉族，1987年5月26日出生,住四川省内江市东兴区。 关于本院移送执行被执行人刘海罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初第167号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的决定，刘海应当在2019年5月7日前向本院交纳罚金1000元，由于刘海没有履行，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向刘海发出执行通知书，责令其履行向本院交纳罚金1000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2607号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄小燕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督217号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人徐小琴，女，1962年4月4日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人徐小琴拒不偿还信用卡欠款49818.21元，其中本金34192.42元、单项增值服务费21元、利息15604.79元（暂计至2019年9月2日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人徐小琴签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计49818.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐小琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金34192.42元、利息15604.79元、单项增值服务费21元，合计49818.21元（利息暂计算至2019年9月2日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费348元，由被申请人徐小琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月十五日书记员  赵浩羽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5947号罗绮虹、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第7607号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人罗绮虹偿付人民币22588.60元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2019年10月29日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人广州亚太土地建设有限公司执行22827.43元（含执行费238.83元），本院已将该案款发放给申请执行人罗绮虹。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇一九年十一月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2623号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：严露露，该公司员工。被执行人：余翔，男，1966年1月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。广汽汇理汽车金融有限公司与余翔借款合同纠纷一案，本院作出(2015)天商初字第00160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、余翔于判决发生法律效力之日起十日内向广汽汇理汽车金融有限公司偿还借款本金90487.55元，利息10228.43元（该利息计至2015年5月27日），以及支付自2015年5月28日起至实际还清全款之日止按汽车抵押贷款合同约定利率计算的利息：二、如余翔不能履行上述第一项判决义务，则广汽汇理汽车金融有限公司有权就余翔抵押的苏Ｄ×××**汽车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由余翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院查封被执行人名下牌照为苏Ｄ×××**车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执2623号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)天商初字第00160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月十八日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3831号之一 申请执行人:彭宽杨，男，1952年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社。 法定代表人：王重阳。 案由：合同纠纷。 本院受理申请执行人彭宽杨申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6355号合同纠纷一案，在执行过程中，判决书确定：由被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心支付申请执行人55000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。截至2019年11月8日，已执行到位金额0元。现未查到被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心法定代表人王重阳纳入限制高消费名单，并与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初6355号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月八日 书记员 杨香彦
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民事判决书   （2019）新4226民初575号   原告：成贵，男，1988年12月13日出生，汉族，个体，现住和布克赛尔蒙古自治县   被告：康建国，男，1975年6月17日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市   原告成贵与被告康建国租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员拉·达木登适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告成贵与被告康建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告成贵向本院提出诉讼请求：1、责令被告康建国立即支付其他拖欠租赁费，人工费，修理合计：128400。2、利息：128400×4.75%（年息）×1年6个月加10天=9323.95.3、被告承担本案诉讼费及其他实际费用。   事实与理由：2018年4月1日被告康建国因新建和丰县和什托洛盖镇瑞祥社区办公楼继续塔吊并与原告签订一份（租赁合同）与当天陆续将塔吊运往施工现场。租赁费一直未付，并于2019年8月27日出具一份欠条128400元，注明（租赁费73400元，人工费：44260元，修理费：10740元）至今一直未付。   经审理查明：被告康建国于2017年7月至2018年10月期间，以口头要约从原告成贵处租赁塔吊，因原告塔吊操作人员的无证等原因，造成被告康建国塔吊使用时间仅为六个月，工程未能按时竣工验收，且被告康建国已向原告支付14万余元，已超出其租赁费，租赁合同为2019年8月27日签订。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同原、被告签订的租赁合同，是被告康建国与原告成贵间因纠纷未能解决，原告成贵不拆除塔吊，妨碍竣工验收的情况下签订的，双方应在诚实信用原则的基础上签订合同，故该合同为无效合同，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   驳回原告成贵的诉讼请求。   本案应收案件受理费1434元，邮寄送达费200元，合计1634元，由原告成贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 达木登   二0一九年十一月二十九日   书记员 那木琴   和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2228号原告：阳新县木港镇枣园村民委员会领背源村民小组，住所地：阳新县木港镇枣园村。负责人：柯于金，系组长。委托诉讼代理人：梁利华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：吴高连，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住阳新县。原告阳新县木港镇枣园村民委员会领背源村民小组（以下简称“枣园村领背源组”）与被告吴高连侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣园村领背源组负责人柯于金及其委托诉讼代理人梁利华到庭参加诉讼，被告吴高连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣园村领背源组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权。2、判令对原告造成的损失10,000元予以赔偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年正月十六日被告吴高连请来挖机在权属原告的麦垅冲土地上大动手脚，将权属原告的土地挖来挖去，并在此地上栽种树苗，当原告组民上前制止时，被告不服，并且大肆侵权，并造成不良影响。为维护原告合法权益，特诉至法院。吴高连未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1981年11月10日，原告（当时的名称为枣园大队背元队）经阳新县人民政府办理了木山字第339号《阳新县山林所有证》，登记有五处山场，总面积为253亩，其中麦垅冲山场有50亩，长款尺度为3000平方丈，山场四至为，东边北冲山窝界、南边笠垴为界、西边枫树窝为界、北麦龙冲田为界等。所有证办理后，因麦垅冲山场并未完全开发较为荒芜，故不排除相邻村组村民在该山场位置种植农作物或载种树木。2019年1月，被告吴高连组织挖掘机在麦垅冲山场平整土地，遭到原告组民阻止，经枣园村、木港镇协调处理未果，遂引起了本案纠纷。另查明，本案审理期间，被告吴高连经办案人员询问进行了陈述：被告吴高连认为麦垅冲山场一直以来属于田铺村，开荒时就是田铺村村民在种植农作物，并且在2002年退耕还林期间，其还在麦垅冲山场栽种了刺槐树。1980年，村里分地之时，约定按抓阄分，但因山场路程远，一般没人去种植，并从80年代末期开始，因无人种植一直荒着，因分地时村里的会计当年下半年就去世，故未留下当时分地的相关记录等。2019年10月14日，经阳新县木港镇枣园村民委员会再次主持协调，在木港镇司法所、木港镇综治办的鉴证下，原告及组民代表，与被告吴高连（也代表田铺五组组长）及组民代表，会谈了几点意见并形成了会议纪要，主要内容为，双方林地权属争议范围为麦垅冲山场（面积、四至与木山字第339号《阳新县山林所有证》一致），被告吴高连会谈期间未提供任何证据证实其主张和陈述，对此，若被告吴高连在一个星期之内不能出示有效林权证书又不接受镇、村两级组织的调解，则视为无证侵权行为。本院认为，相关法律规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确定所有权。确认林地、草原的所有权和使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》的有关规定办理。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告主张被告停止土地权属侵害。虽然原告举证证明其拥有争议土地的山林所有证登记权属，但山林权证是对集体所有或国家所有或个人所有的森林、山林木和林地使用权确认山林所有权或者使用权，是法律确认的对森林、山林地所享有的权利，包括对森林的所有权、使用权和处理权以及对山林地的使用。故山林证是财产证明的证件，并非土地所有或承包证件。现原告提起诉讼明确要求被告停止对“土地权属”的侵害，但原告并未举证其拥有争议土地的土地登记权属，无法证明其拥有争议土地的所有权、使用权，故双方之间对争议土地所有权和使用权的争议，应由有关人民政府进行处理。综上，故对原告提出的要求被告判令被告立即停止侵权并对原告造成的损失10,000元予以赔偿的诉请，因土地所有权、使用权争议不属于人民法院民事案件处理范围，从而无法证明被告应当停止侵权、赔偿损失的事实主张，本院不予支持。被告吴高连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：驳回原告阳新县木港镇枣园村民委员会领背源村民小组的诉讼请求。案件受理费100元减半收取100元，由原告阳新县木港镇枣园村民委员会领背源村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇一九年十一月八日书记员  陈希文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5296号 申请执行人：卜红庆，男。 被执行人：卜西华，女。本院在执行卜红庆与卜西华继承纠纷一案中，申请执行人卜红庆依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初11759号民事判决，于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为155000元。执行中，申请执行人卜红庆于2019年7月1日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执5296号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。        审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十一月六日    书   记   员       王    锋 1
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1456号 申请执行人：李稳，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：李敖，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人李稳与被执行人李敖民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）湘0281民初3701号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人李敖支付150000元案款。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请撤回本次执行申请，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本院作出的（2018）湘0281民初3701号民事判决书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下： 终结执行（2018）湘0281民初3701号民事判决书，需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 秦 娟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3153号原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路53号，统一社会信用代码91411300615300325X。负责人：张中歌，行长。委托诉讼代理人：卢人杰，男，1995年4月29日出生，汉族，职工，住河南省新野县。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。被告：新野县天丰纺织有限公司，住所地新野县工业园区（上港乡岗北村），统一社会信用代码91411329770891890M。法定代表人：马凤仙，总经理。被告：新野县金财中小企业担保有限公司，住所地新野县产业聚集区（东区）城南路与创业路交汇处，统一社会信用代码91411329698726611T。法定代表人：赵杰立，总经理。被告：马凤仙，女，1961年4月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：汤杰典，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与四被告新野县天丰纺织有限公司、新野县金财中小企业担保有限公司、马凤仙、汤杰典为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新野县锦盛粮油商贸有限公司偿还贷款本息合计1493142.80元（其中本金1400000.00元，截止2019年4月28日利息93142.80元），并清偿自2019年4月29日至债务结清之日的利息及罚息；2.判令被告新野县金财中小企业担保有限公司、马凤仙、汤杰典对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告新野县天丰纺织有限公司与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订了合同编号为2017-A015号《人民币额度借款合同》，约定河南新野建信村镇银行有限责任公司向新野县天丰纺织有限公司提供140万元的借款额度，河南新野建信村镇银行有限责任公司于2017年4月28日将该笔合同项下贷款140万元投放给新野县天丰纺织有限公司，由三被告新野县金财中小企业担保有限公司、马凤仙、汤杰典提供连带责任保证。2018年6月15日，河南新野建信村镇银行有限责任公司与原告签订编号2018-01《信贷资产转让合同》，将该笔贷款债权与从债权一同转让给原告。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。本院经审查认为，二被告马凤仙、汤杰典的住址是河南省××镇××组，该地址查无此人，原告亦无法提供两人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。原告预交的诉讼费18240元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵宗楠
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3775号 原告：宋官荣，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住德惠市西五道街味精厂路口。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市西安大路402号。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告宋官荣与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋官荣和被告人保长春分公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。 宋官荣向本院提出诉讼请求：判令保险公司立即赔偿财产损失11万元。事实和理由：2019年3月15日我与保险公司签订《家庭财产综合保险合同》一份，约定：房屋及室内附属设备保险金额11万元，保险期间为2019年3月16日零时起至2020年3月15日二十四时止。2019年8月13日，房屋因暴雨倒塌。事故发生后，保险公司以保险房屋为无人居住房屋为由拒绝理赔。因此请求保险公司按照保险合同的约定赔偿房屋以及室内附属设备损失11万元。 人保长春分公司辩称，宋官荣房屋倒塌是事实，但我公司不同意赔偿。理由是：第一、案涉房屋无人居住，院内杂草丛生、室内无基本生活用品，据宋官荣本人以及邻居陈述，宋官荣在德惠陪读，长期不在家，因此无人居住房屋不属于保险标的，不在保险范围内；第二、宋官荣主张的损失无鉴定结论，无法确定其实际损失数额；同时没有证据证明其房屋倒塌与暴雨之间存在因果关系，我公司认为房屋是因年久失修导致坍塌。故我公司不同意宋官荣的诉讼请求。 本案原、被告争议的焦点问题是涉案保险标的损害原因以及原告主张财产损失的具体数额及其法律依据。 宋官荣的观点是：案涉房屋坐落于德惠市松花江镇孙家坨子村9组，是三间砖瓦房屋，没有产权证；我是涉案房屋实际所有权人。我于2019年2月离开案涉房屋，在德惠陪读。2019年8月13日早晨因暴雨导致案涉三间房屋的房盖塌陷，西侧墙体倾斜。我认为房屋倒塌是暴雨所致。2019年3月15日村里统一为村民居住房屋办理财产保险，我交纳保险费150元后，村里工作人员给了我一份保单，保险金额共计为16.3万元，其中房屋及其室内设备的保险金额为11万元、室内装潢保险金额为1.5万元、家用电器和文体娱乐用品保险金额为1万元、衣物及床上用品保险金额为1万元、家具及其他生活用品保险金额为1万元、室内和院内粮食保险金额为1万元、家财盗抢保险金额为5000元、管道破裂及水渍保险金额为2000元，共计为16.3万元。 宋官荣对其主张提供证据如下： 1、德惠市气象局于2019年8月15日出具的《气象资料证明》一份，证明案涉房屋倒塌和当天下暴雨有关； 2、《家庭财产综合保险》保单一份，证明宋官荣于2019年3月15日在人保长春分公司处投保有《家庭财产综合保险》，保险期间为2019年3月16日零时起至2020年3月15日二十四时止，保费为150元，保险金额为16.3万元；其中案涉房屋以及室内设备保险金额为11万元； 3、德惠市松花江镇孙家坨子村村民委员会于2019年8月22日出具的《证明》一份，证明案涉房屋是宋官荣的，暂时没有房屋产权证书； 4、人保长春分公司于2019年8月27日出具的《拒赔通知书》一份，证明案涉房屋倒塌后，人保长春分公司以案涉房屋为无人居住房屋，房屋因暴雨倒塌，保险公司不承担赔偿责任。 上述证据材料经庭审质证，人保长春分公司的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但没有出具人签名且不能证明是连续12小时的降雨量，同时无法证明当日的降雨量与案涉房屋倒塌之间具有因果关系；对证据2的真实性和证明问题均无异议；对证据3真实性有异议，没有出具人签名，没有写明案涉房屋坐落位置，不能证明与本案有关联性；对证据4的真实性有异议，不是我单位公章，案涉房屋倒塌并非因暴雨所致。 但人保长春分公司对其质疑反驳主张并未提供相反证据予以佐证，亦放弃对案涉房屋倒塌与暴雨之间有无因果关系的司法鉴定。 人保长春分公司对焦点问题的观点是：宋官荣陈述的案涉房屋坐落位置属实，但发生倒塌时间不对。根据我公司调查显示，案涉房屋倒塌时间是2019年8月13日晚，而且经我公司现场勘查，案涉房屋院落内杂草丛生，长期去人居住，应该是年久失修导致房屋倒塌，并非因暴雨所致。根据我公司《家庭财产保险综合条款》的规定，案涉标的不在我我公司理赔范围内。 人保长春分公司对其抗辩观点提供证据如下： 1、《家庭财产综合保险条款》一份，其中第三条及第三十二条释义部分规定：无人居住的房屋以及存放在里面的财产不属于本合同的保险标的；同时宋官荣提供的证据达不到条款中关于暴雨的解释标准，因此案涉房屋不在我公司保险范围内； 2、2019年8月15日现场勘查照片五张，证明宋官荣的房屋仅是一处房屋的房顶塌陷，并未达到房屋整体翻修或者重建的程度，同时证明房屋外杂草丛生长期无人居住； 3、2019年8月27日保险公司《理赔案件询问笔录》一份，证明宋官荣自称案涉房屋倒塌时间为2019年8月13日晚，与其当庭陈述时间矛盾，同时其自认于2019年2月离家到德惠陪读，案涉房屋无人居住至今。 上述证据经庭审质证，宋官荣的质证意见是：对证据1的真实性有异议，我没有看到这份合同，签订合同时也没有告诉我相关条款内容；对证据2的真实性无异议，但对证明问题有异议，不是杂草，是种的庄稼，房屋倒塌时家里确实没人；对证据3的真实性有异议，不是原件，也没有我签字，我压根不知道这件事，没有人问过我。 本院经审理认定事实如下：宋官荣与人保长春分公司于2019年3月15日签订《家庭财产综合保险》合同一份，约定：按照《家庭财产综合保险条款（2012版）》，投保家庭综合险；其中房屋及其室内附属设备，保险金额为11万元；总保额为16.3万元，总保费为150元，保险期间为一年，即自2019年3月16日零时起至2020年3月15日二十四时止。2019年8月13日，宋官荣所有的案涉房屋房盖塌陷，西侧山墙墙体发生倾斜。 另，案涉房屋为三间砖瓦结构的房屋，位于德惠市松花江镇孙家坨子村9组，产权为宋官荣所有。 本案诉讼期间，宋官荣自认案涉房屋系屋顶房盖塌陷，西侧山墙墙体倾斜。显然，就案涉房屋损坏状况以及损坏程度和尚存残值的举证责任在于原告宋官荣，经向其释明，其放弃对上述内容给予司法评估鉴定。 本院认为：因原告宋官荣所有的三间砖瓦房屋以及室内附属设备在被告人保长春分公司处投保了《家庭财产综合保险》，此事实亦为人保长春分公司所确认，因此双方间成立财产保险合同法律关系。该保险合同所约定的权利义务关系对缔约双方产生拘束力。而宋官荣作为涉案房屋所有权人，显然对该保险标的具有保险利益。又因涉案房屋损害发生在保险期间内，因此保险公司应对宋官荣的合理财产损失给予赔偿。根据财产损失填补原则，被保险人获得赔偿的依据应是其实际损失，因此宋官荣应对其房屋实际损失数额以及残值负有举证责任，经释明后，其放弃司法评估鉴定，故导致案涉房屋实际损失价格无法确定。因此，其诉请财产损害赔偿主张难以成立。 综上，宋官荣提供的证据不足以证明其财产损失程度，故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告宋官荣的诉讼请求。 案件受理费1250元，由宋官荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘浩然
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初628号原告：申继萍，女，汉族，住滨州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：郑丽丽、王扬（实习），山东雍徽律师事务所。被告：滨州市沾化区中医院，住所地滨州市沾化区。法定代表人：王汉云，职务院长。委托诉讼代理人：王朋志、谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。原告申继萍与被告滨州市沾化区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申继萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失139348.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，原告因早孕到被告处就医，就诊时原告曾提示过被告处医生在2017年怀孕时系宫外孕流产过，被告称根据其彩超报单没事，遂为原告开具流产口服药。原告于2018年10月16日到被告处复查，被告告知其已流产干净。2018年10月23日，原告在上班期间忽然大出血，下腹部疼痛，呈陈发性绞痛，伴肛门坠胀感，疼痛加剧时出现恶心、呕吐，原告同事拨打120，遂入滨州第二人民医院住院治疗，经诊断为右侧输卵管壶腹部妊娠破裂。根据《侵权责任法》第五十四条之规定，被告在诊疗过程中存在重大过错，导致原告因宫外孕输卵管切除。被告应承担赔偿责任。故原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告滨州市沾化区中医院辩称，被告的医疗行为合法、合规，没有过错，原告的主张没有事实和法律依据，其在诉状中所主张的事实与被告的医疗行为不存在因果关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月13日，原告因早孕到被告处就医，就诊时原告曾提示过被告处医生在2017年怀孕时系宫外孕流产过，被告根据其彩超报单遂为原告开具流产口服药。原告于2018年10月16日到被告处复查，被告告知其已流产干净。2018年10月23日，原告在上班期间忽然大出血，下腹部疼痛，呈陈发性绞痛，伴肛门坠胀感，疼痛加剧时出现恶心、呕吐，原告遂入滨州第二人民医院住院治疗，经诊断为右侧输卵管壶腹部妊娠破裂。住院6天，支付医疗费5573.25元。原告住院期间由其弟弟申继卿、丈夫王辉护理。诉讼过程中，原告申请司法鉴定，2019年7月4日，山东医学会司法鉴定中心出具鉴定意见：1、滨州市沾化区中医院对被鉴定人申继萍的诊疗行为存在医疗过错，其医疗过错与原告右侧输卵管壶腹部妊娠破裂切除有一定因果关系，过错参与度为5-10%。2、被鉴定人申继萍目前构成九级伤残。3、误工期60-90日，护理期45-60日，营养期45-60日。住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告对该鉴定意见提出异议，山东医学会司法鉴定中心出具补正书，将其中“过错参与度5-10%、营养期45-60日”予以撤销，撤销原因为超出委托鉴定事项。原告支付鉴定费8360元。原告系滨州市沾化区聚源房产中介有限公司职工，2017年10月至2018年9月期间月平均工资为4023.5元。原告之女生于2013年5月7日，抚养期限为12年。2018年山东城镇居民人均可支配收入39549元，城镇居民人均消费性支出24978元。结合原告提交的证据，原告主张的护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费参照城镇居民标准计算。依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：医疗费5573.25元、误工费12070.5元（4023.5元×3个月）、残疾赔偿金158196元（39549元×20年×20%）、护理费7801.2元，其中院内：（108.35元×6天×2）＝1300.2元；院外：108.35元×54天＝6501元，被扶养人生活费32237.4元（24978元×13年×20%/2），住院伙食补助费180元（30元×6天）、交通费酌定为500元、司法鉴定费8360元、精神损害抚慰金10000元，共计234918.35元。上述事实有原告所举证据及当事人陈述在案证实。本院认为，被告滨州市沾化区中医院在对原告申继萍的诊疗过程中未行相关血液检查、流产过程中观察不规范、未签署流产治疗协议书，造成宫外孕漏诊，山东医学会司法鉴定中心鉴定意见为被告滨州市沾化区中医院对原告申继萍的诊疗行为存在医疗过错。原告申继萍右侧输卵管壶腹部妊娠破裂及右侧输卵管切除主要是其疾病本身发展的结果，被告存在医疗过错与原告的右侧输卵管壶腹部妊娠破裂切除有一定因果关系。综合考虑原告病情并结合鉴定意见，本院认为被告滨州市沾化区中医院对原告申继萍的医疗损害后果承担20%的赔偿责任较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区中医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告申继萍损失46983.67元（234918.35元×20%）；二、驳回原告申继萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，被告滨州市沾化区中医院负担1000元，原告申继萍负担2087元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李忠信人民陪审员  邵云东人民陪审员  张淑贞二〇一九年十一月五日书 记 员  王雅慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4769号原告：杜海涛，男，1965年11月5日出生，汉族，个体户，住吉林省松原市。被告：马国华，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告杜海涛与被告马国华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杜海涛于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海涛的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜海涛撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告杜海涛负担。审 判 员 青格乐图二〇一九年十一月二十一日书记员代 根  荣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执360号之一申请执行人陈睿，男，汉族，1988年2月16日生，现住玉溪市新平县，现下落不明。被执行人刀成良，男，傣族，1987年5月20日生，原住普洱市澜沧县，现下落不明。本院在执行（2018）云0828民初1580号民事判决书，申请执行人陈睿与被执行人刀成良买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人刀成良发出执行通知书，责令被执行人刀成良在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人刀成良向申请执行人陈睿支付车款13800元，负担诉讼费145元、执行费107元，共计14052元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月3日依法向被执行人刀成良公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务。2、通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人刀成良名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息。现查明，在被执行人刀成良名下银行账户内有少量存款余额，但金额较少不便扣划；另查明，在被执行人刀成良名下有一辆江淮牌（车牌号为云Ｊ×××**）车辆登记信息，但该车辆现下落不明，暂时不便处置，除此之外未查询到其他有可供执行财产线索。3、2019年6月7日依法向被执行人刀成良户籍所在地基层组织进行调查走访，查找被执行人刀成良下落及可供执行财产线索，均未发现有可供执行财产线索。4、2019年6月12日依法向普洱市公安局交通警察支队车辆管理所澜沧分所送达协助执行通知书，查封被执行人名下一辆江淮牌（车牌号为云Ｊ×××**）车辆，查封期限为2年。5、2019年6月13日依法向澜沧拉祜族自治县房地产管理局发出协助执行通知书，查询被执行人刀成良名下房产登记信息，未查询到被执行人刀成良名下有房产登记信息。6、2019年6月26日依法向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人刀成良名下不动产登记信息，未查询到被执行人刀成良名下有不动产登记信息。7、2019年9月13日依法向被执行人刀成良发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。8、2019年10月8日依法将被执行人刀成良纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。综上所述，本案申请执行标的为13800元，被执行人刀成良全部未履行，现申请执行人陈睿与被执行人刀陈良均下落不明，经合议庭合议后认为符合终结本次执行程序的规定。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵定国审判员  吴志云审判员  唐 贵二〇一九年十一月一日书记员  李金平
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3148号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行住所地：河南省新安县慕蓉大街78号负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该行职工,住河南省新安县。被告：梁爱玲，女，汉族，1976年1月23日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告梁爱玲为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十一月十九日书记员  崔世博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2420号申请人姚树丙，男，1964年8月20日生，汉族，住辉县。被执行人万水保，男，1968年6月26日生，汉族，住辉县。姚树丙申请执行万水保买卖合同纠纷一案，申请人姚树丙依据生效的（2019）豫0782民初416号民事调解书，于2019年7月4日立案执行，本院依法向被执行人万水保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款114400元、违约金18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1886元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人万水保位于辉县市上八里镇松树坪村竹园龙泉宾馆房产一处予以轮候查封，暂无法处置。被执行人万水保在梅溪馨居小区有房屋一处，该房屋在银行抵押且在多起案件中被查封。未发现被执行人万水保可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人万水保采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十一月二十七日书记员  周卓
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初2142号 原告：中国银行股份有限公司四平分行。 法定代表人：朴深哲，行长。 委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告：张金龙，男，1979年5月24日生，汉族，现住四平市铁**。 原告中国银行股份有限公司四平分行与被告张金龙借款合同一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司四平分行委托诉讼代理于洋到庭参加诉讼。被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告签订的贷款合同立即到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金111453.35元、截止2019年6月25日利息1841.91元、罚息95.59元，以上暂计113390.85元（利息、罚息计算至借款本息还清之日止）。3.判令原告对登记在被告名下位于四平市铁西区北沟街二道口委邮电小区2号楼7层3单元719的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月5日发放个人二手房贷款，贷款金额12.6万元，年限15年。被告用其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。截止2019年6月25日，逾期天数117天，应收账款113390.85元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告未到庭，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，且被告张金龙无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，故本院对原告诉讼请求予以支持。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 原告中国银行股份有限公司四平分行与被告张金龙签订的贷款合同于本判决生效之日起到期。 被告张金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司四平分行借款本金111453.35元、截至2019年6月25日的利息1841.91元、罚息95.59元，共计113390.85元（2019年6月25日以后利息、罚息计算至实际还清之日止）。 原告中国银行股份有限公司四平分行对登记在被告张金龙名下位于四平市铁西区北沟街二道口委邮电小区2号楼7层3单元719房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告张金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年十一月十九日 书记员  倪娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13074号 上诉人（原审被告）：吴鹏，男，1979年6月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：刘军伟，男，1985年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人吴鹏因与被上诉人刘军伟民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴鹏提交2019年11月14日撤诉申请书，说明双方已经达成和解协议，现吴鹏向本院自愿提出撤回上诉的请求。 本院认为，吴鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,976.0元，减半收取988.0元，由上诉人吴鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月十八日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初15016号原告：天津珑诺建材有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**。法定代表人：刘娟，总经理。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。被告：天津天房建材有限公司，，住所地天津市南开区育梁道原天津理工大学新**法定代表人：阎国军，总经理。委托诉讼代理人：冯越，男，该公司职员。委托诉讼代理人：袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。原告天津珑诺建材有限公司（以下简称珑诺公司）与被告天津天房建材有限公司（以下简称天房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珑诺公司的委托诉讼代理人杨利伟，被告天房公司的委托诉讼代理人冯越、袁晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珑诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令天房公司支付珑诺公司货款238923.50元；2.判令天房公司支付珑诺公司逾期付款利息，以238923.50元为基数，自2019年8月30日至实际付清之日止；3.本案诉讼费由天房公司承担，由天房公司直接给付珑诺公司。事实和理由：珑诺公司与天房公司于2016年4月8日签订《天房?天拖项目F地块（美坪园）外墙真石漆涂料采购合同》，约定珑诺公司向天房公司施工的天津市南开区保泽道与华坪路交口美坪园项目提供外墙涂料。工程完工后经双方实际结算，珑诺公司供货23569桶，价款为4824070元。截至目前，天房公司已付款4585146.50元，欠付质保金238923.50元。根据合同第六条第四款之规定，天房公司应在2019年8月29日前支付珑诺公司质保金238923.50元，但天房公司至今未付，故成讼。天房公司承认珑诺公司在本案中所主张的事实，对欠付的款项没有异议，但珑诺公司主张的逾期付款的利息不符合合同约定及法律规定，持有异议，故不同意珑诺公司的诉讼请求。现天房公司经济困难，暂时无法支付款项，希望珑诺公司理解。本院认为，天房公司承认珑诺公司在本案中主张的事实，故对珑诺公司主张的事实予以确认。珑诺公司与天房公司签订的《天房?天拖项目F地块（美坪园）外墙真石漆涂料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。上述合同签订后，珑诺公司依约向天房公司供应了外墙涂料，且珑诺公司、天房公司以及建设、监理等五方于2017年8月30日签署了《工程验收单》，并未提出任何产品质量问题。根据案涉合同第六条第四款的约定，天房公司应于两年质保期（从工程竣工验收合格之日起）满后，无质量问题，15日内付清全部付款，但天房公司并未依约将质保金238923.50元支付给珑诺公司，对珑诺公司构成违约，应承担违约责任，故珑诺公司要求天房公司支付货款238923.50元及逾期付款的利息损失的请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。但珑诺公司主张的逾期付款的利息损失起算时间与合同约定不符，其主张自2019年8月30日起算没有合同依据，不予支持，天房公司应自2019年9月15日起向珑诺公司支付逾期付款的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告天津天房建材有限公司给付原告天津珑诺建材有限公司货款238923.50元，并以238923.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准向原告天津珑诺建材有限公司支付自2019年9月15日至实际付清之日止的利息；二、驳回原告天津珑诺建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告天津天房建材有限公司负担，于本判决生效后七日内直接给付原告天津珑诺建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇一九年十一月二十六日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2029号原告：崔建光，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：姚长根，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告崔建光与被告姚长根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告崔建光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔建光撤回起诉处理。审判员  刘琼英二〇一九年十一月二十五日书记员  何媛媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初524号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人沈海亮，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）545号起诉书指控被告人沈海亮犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人沈海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年9月19日21时57分，被告人沈海亮醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车沿淮安市淮阴区苏236省道由南向北行驶至156km+350m处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈海亮血液中乙醇含量为191.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人沈海亮归案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人沈海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、支某的证词笔录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈海亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈海亮认罪认罚，且其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈海亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇一九年十一月二十五日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1190号之二被执行人万华芳，男，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执1190号之二裁定书，向被执行人万华芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万华芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51474.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十一月六日书记员 马丽丽
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1722民初4826号原告：何世强,男，1998年8月28日出生,汉族,住单县。委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师。被告：石兴利，男，1992年1月1日出生，汉族，住单县。本院在审理原告何世强与被告石兴利健康权纠纷一案中，原告因与被告自行和解于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，原告以其与被告就所诉争的事项因和解向本院提出撤诉申请，是对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何世强撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元由原告何世强负担。审判员  王全忠二〇一九年十一月二十一日书记员  王 飞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4469号之二 申请执行人：广州国星精密模具有限公司，住所地广州市黄埔区云庆路******，统一社会信用代码914401017955075769。 法定代表人：李翔，该公司总经理。 委托代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东腾山机器人有限公司，住，住所地佛山市南海区狮山镇南海软件科技园内佛高科技智库中心**科研楼**一社会信用代码91440605MA4UU2TH4Q。 法定代表人：刘正坤。 广州国星精密模具有限公司与广东腾山机器人有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初5620号民事判决书，被执行人广东腾山机器人有限公司应向广州国星精密模具有限公司支付货款人民币77990元、逾期利息等。因被执行人广东腾山机器人有限公司未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人广东腾山机器人有限公司的法定代表人发出了限制消费令，限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月1日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执4469号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月六日 书记员  黄文彬
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执934号之八申请执行人：刘新芳，女。汉族，1968年5月27日出生，住侯马市。被执行人：畅冰洁，女，汉族，1981年6月28日日出生，现羁押于山西省女子监狱。本院执行刘新芳与畅冰洁诈骗罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081刑初30号刑事判决书，责令被执行人偿还申请执行人60万元，但被执行人畅冰洁至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人畅冰洁账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4195号 原告：陈祥英，男，1975年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈仲太，男，1973年9月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈祥英与被告陈仲太买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥英向本院提出诉讼请求：判决陈仲太支付陈祥英货款17800元。事实和理由：陈仲太于2017年9月份向陈祥英购买装修材料，由陈祥英提供所需装修装饰材料并负责安装施工。陈仲太预先支付部分定金后，陈祥英将所有材料送至陈仲太处并组织工人负责安装完毕。后陈祥英要求陈仲太结算材料款及安装费用，双方于2019年2月4日进行计算，陈仲太出具欠条一张确认尚欠陈祥英货款17800元交陈祥英收执。嗣后，陈仲太未能依约支付货款。 陈仲太辩称，陈祥英所述不属实，货款总额为22761元，扣除其已支付的9000元定金，尚欠货款为13761元，不是17800元。 陈祥英围绕诉讼请求依法提交了集成吊顶订单及欠条各一份，陈仲太质证后对上述证据均无异议。陈仲太未在法定期间内提供证据。本院对陈祥英提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2017年9月，陈仲太向陈祥英购买集成吊顶，双方于2017年9月23日签订编号为：NO:0097374的顶上集成吊顶订单一份。双方确定预算金额22761元，扣除陈仲太已支付订金9000元，余欠13761元。嗣后，陈仲太又向陈祥英购买配件，并于2019年2月4日出具欠条一张交陈祥英收执。欠条内容为：“欠条2019年2月4日陈仲太结欠陈祥英吊顶工资合计17800元整欠款人：陈仲太2019年2月4日”。出具欠条后，陈仲太分文未付。 本院认为，陈祥英与陈仲太之间设立买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。陈仲太出具结账凭证予以确认，对双方当事人均具有法律约束力，陈仲太作为买受人，应当按照双方确认的数额支付价款。经陈祥英起诉催告，陈仲太未能及时支付尚欠货款，其行为已经构成违约，依法应承担支付尚欠货款并支付违约金的民事责任。陈仲太承认2019年2月4日的欠条系其本人出具，其主张货款数额有误，但未能提供证据加以证明，依法应承担举证不能的后果，其辩称意见依法不予采纳。陈祥英的诉讼请求，依法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陈仲太应于本判决生效之日起十日内支付陈祥英价款17800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122元，由陈仲太负担，应在判决书生效后五日内缴交；陈祥英预交的245元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  何艺杰 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1053号原告：曹某，男，汉族，1956年11月10日生，黑龙江省绥化市人，住黑龙江省伊春市。委托代理人：孟某，男，汉族，1948年10月16日生，河北省保定市阜平县人，系曹某干兄弟。被告：山西省五台县耿镇学校。法定代表人：张某，任校长。地址：山西省五台县耿镇。原告曹某诉被告山西省五台县耿镇学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告曹某向本院提出诉讼请求，1、判决被告给付拖欠原告建教学楼工程款6.8万元及拖欠6年时间同期银行贷款利率利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年9月份原告曹某承建被告教学楼工程，施工竣工交付被告使用。被告给付原告部分工程款，尚拖欠原告工程款6.8万元，而被告与原告结算对账，承认尚拖欠1.8万元，不承认尚拖欠6.8万元工程款。被告声称2009年2月份给付原告5万元，有收款为由。原告对这笔5万元收款条不认可，因为这笔5万元收款条不是曹某亲笔所写，没有收取这笔5万元款。原告承建被告教学楼工程施工时间是2010年9月5日，有证人证明。2009年2月份还没确定原告承建教学楼施工。被告怎么会在7个月事先给付原告工程款5万元呢。为此，原被告对这笔收款条的争执问题，同意作司法鉴定是否是曹某亲笔所写，如鉴定结果不是曹某亲笔所写，被告则应给付拖欠原告5万元工程款。现只好起诉至人民法院，请判决被告给付拖欠原告工程款6.8万元及拖欠6年时间银行同期贷款利率的利息。本案诉讼费用由被告负担。被告山西省五台县耿镇学校辩称（庭审后提交答辩状），涉案工程的承包人为山西省建筑安装有限公司，与五台县耿镇学校无关,请求法院核实驳回原告诉讼请求。2010年8月五台县耿镇初中教学楼工程通过招投标方式发包，发包方为五台县耿镇镇中心学校，承包方为山西省五台县建筑安装有限公司，有建筑工程施工合同为证。该工程具体承建人为山西省五台县建筑安装有限公司王二伟。工程建设期间，据说王二伟将部分或者全部工程转包给耿镇居民张良寿、杜小虎施工。至于曹某是否承榄上述工程，如何承揽，具体情况不清楚，按照谁主张谁举证原则，应该由原告予以说明，以便查明事实。经了解，五台县耿镇初中教学楼工程的工程款，均是通过对公账户直接支付给山西省五台县建筑安装有限公司，不存在个人支取工程款的情况，曹某没有通过对公账户支取过工程款。因此，工程发包单位为山西省五台县建筑安装有限公司，整个工程与原告曹某无关，曹某也没有通过任何对公账户从学校账户支取过任何工程款。至于曹某是否为工程实际施工人，我方无从得知，应该由原告曹某提供相关承包合同或是其他施工证明予以佐证，仅凭一份没有具体支取情况的支款收据证明为其实际施工人于法无据，于理无理，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护原被告双方正当权益。另五台县耿镇学校原法定代表人吕岩向本院提交的情况说明称，“我叫吕岩，2009年12月至2014年4月任五台县耿镇镇中心学校（联校）校长一职。2010年8月五台县耿镇初中教学楼工程通过招投标方式发包，发包方为五台县耿镇镇中心学校，承包方为山西省五台县建筑安装有限公司，有建筑工程施工合同为证。该工程具体承建人为山西省五台县建筑安装有限公司王二伟。工程建设期间，据我所知，王二伟将全部工程转包给耿镇居民张良寿、杜小虎施工。至于曹某是否承揽上述工程，如何承揽，具体情况我也不清楚。在我任职期间，五台县耿镇初中教学楼工程的工程款，均是通过对公账户直接支付给山西省五台县建筑安装有限公司，不存在个人支取工程款的情况。在我离职前，五台县耿镇初中教学楼工程款与山西省五台县建筑安装有限公司尚有部分工程款未结算完毕，现在的情况我不清楚。”并提交了五台县耿镇中学与山西省五台县建筑安装有限公司签订的五台县耿镇初中教学楼工程施工合同，发包方为五台县耿镇中心学校，承包人为山西省五台县建筑安装有限公司。2019年10月8日，原告曹某以山西省五台县耿镇学校吕岩为法定代表人为被告，向本院提起诉讼，要求给付工程款6.8万元及利息。本院经审理查明认为，原告曹某要求被告方给付建教学楼工程款6.8万元建筑工程施工合同纠纷一案，从被告方提交的答辩状及施工合同内容看，该涉案工程系2010年8月五台县耿镇中心学校与山西省五台县建筑安装有限公司作为发包方与承建方所签订施工合同工程，工程名称为五台县耿镇初中教学楼工程，地点在五台县耿镇初中院内，工程项目：土建、装饰、安装等，工期2010年8月16日至2010年12月8日，工程价款为342.25万元。据当时五台县耿镇中心校的法人代表吕岩讲：2010年8月五台县耿镇初中教学楼工程通过招投标方式发包，发包方为五台县耿镇中心学校，承包方为山西省五台县建筑安装有限公司，具体承建人为山西省五台县建筑安装有限公司王二伟，工程建设初期间，王二伟又将全部工程转包与耿镇张良寿、杜小虎施工，至于曹某是否承揽上述工程，具体情况不清楚。工程款均是通过对公账户直接支付与山西省五台县建筑安装有限公司，不存在个人支取工程款情况。在我离职前，教学楼工程款与山西省五台县建筑安装有限公司尚有部分工程款未结算完毕。本院经庭审调查，原告方称，当时是给耿镇学校干的活，当时无书面施工合同，只是口头合同，要求被告方支付6.8万元，是学校告诉他对帐有6.8万元，但原告就此也无相关证据及工程结算凭据向法院提供。本院认为原告向法院提起诉讼必须有明确的被告，必须有具体的事实与理由，本案被告系五台县耿镇中心学校，现任法人代表系金彪，非吕岩，且原告所诉涉案工程系五台县耿镇中心学校与山西省五台县建筑安装有限公司所签施工合同工程，原告究竟从何人手中承包工程，无证据能予以提供，也无工程结算凭据能够提供，故原告起诉无明确被告，也无具体事实与理由，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费1500元退还与原告曹某承收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 杨振华人民陪审员 张云婷人民陪审员 张 璐 二〇一九年十一月一日书 记 员 郭 睿
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审265号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、张磊。 被执行人张某某，女，1967年3月1日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第192号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第192号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4321号 申请执行人:程红，男，1971年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘义剑，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人程红申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4953号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘义剑拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘义剑的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9090号 申请人东莞立茂化工有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南阁工业区，统一社会信用代码91441900712249103U。 法定代表人林长庚。 被申请人深圳市金泉泰塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道新永丰工业园**厂房**C，统一社会信用代码91440300MA5F5MTB1P。 法定代表人张炳金。 申请人东莞立茂化工有限公司诉被申请人深圳市金泉泰塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市金泉泰塑胶电子有限公司价值人民币49600元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市金泉泰塑胶电子有限公司所有的价值人民币49600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗家华
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1969号 原告：邓玉平，男，1953年6月12日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：胡金亮，山东乐和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陵县陵城建筑工程公司，住所地：德州市陵城区蒋灵路**。统一社会信用代码：91371421724968681D。 法定代表人：张金刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地，住所地：德州市德城区新华工业园会信用代码：91371400780791420D。 法定代表人：张建华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：董传亭，男，汉族，1963年5月16日出生，住德州市陵城区。 本院在审理原告邓玉平与被告陵县陵城建筑工程公司、德州华海湾房地产开发有限公司、董传亭建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓玉平撤回起诉。 案件受理费7508元，减半收取3754元，由原告邓玉平负担。 审判员  康照海 二〇一九年十一月十一日 法官助理王玉红 书记员周璐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执699号之一申请执行人张昱东，男,1969年10月3日出生，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：尹树利，董事长。我院执行张昱东与正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司的存款或其他款项人民币85755.80元及案件受理费1943.88元、执行费1215元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年十一月十三日书记员  乌雅汉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9535号原告：吴中区甪直精吉利精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓南路****。经营者：孟宁中，男，1986年8月7日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：兴化市拓程金属制品有限公司，住所地，住所地江苏省兴化市戴南镇罗顾工业集中区iv>法定代表人：沈慧敏。原告吴中区甪直精吉利精密模具厂（以下简称为精吉利模具厂）诉被告兴化市拓程金属制品有限公司（以下简称为拓程公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告精吉利模具厂向本院提出诉讼请求：判令解除加工合同，要求被告退还价款24717元（模具款7100元，产品费用17617元）。事实和理由：被告与其为加工合同关系。2019年6月2日，其与被告达成协议，由被告加工外径68#、78#的铸件，交货期为10天，其于6月26日向被告支付款项28504元。2019年4月18日，其还向被告支付过铸件模具费7100元。被告仅交付78#产品426件，其中不良品44件，68#产品未能交付，已构成严重违约。被告拓程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方属于加工合同关系，应由其住所地或合同履行地人民法院诉讼。加工合同以加工行为地作为合同履行地。故请求将本案移送至兴化市人民法院审理。就此，原告表示，其通过网络平台向被告购买铸件，双方实际为买卖合同关系，并非加工关系。以信息网络方式订立买卖合同，以买受人住所地或收货地为合同履行地。被告通过运输方式交货，应以其住所地作为合同履行地。另其在诉讼请求中要求被告返还价款，应视为接受货币一方，由其所在地法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从起诉状看，原告支付模具费，要求被告加工两种规格的铸件，已确认双方形成加工合同关系。合同对履行地点无明确约定，应根据争议标的确定合同履行地。但是，该争议标的必须能够反映合同的本质特征，是相应诉讼请求所指向的合同义务内容。接受货币一方并不简单等同于给付货币的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为解除合同，返还价款，争议标的应为其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地才是合同履行地。故原告应向被告住所地即兴化市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送兴化市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月二十六日书记员  孔宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8993号原告李万付，男，1965年9月1日出生，蒙古族，个体。被告敖特根白拉，男，1978年11月1日出生，蒙古族，农民。被告英鸽，女，1969年5月17日出生，蒙古族，农民。原告李万付诉被告敖特根白拉、英鸽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李万付于2019年11月28日，以被告敖特根白拉已偿还借款及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万付自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万付撤诉。案件受理费182.6元，因本案适用简易程序审理，减半收取91.3元，由原告李万付负担。审判员  吴立柱二〇一九年十一月二十八日书记员  春布如
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1930号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈新光，男，1987年12月5日生，汉族，高中文化，经商，住江苏省连云港市赣榆区。被告人陈新光因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审。2019年11月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕875号起诉书指控被告人陈新光犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月12日21时许，被告人陈新光醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区运东大道与三兴路路口南侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈新光血液中乙醇浓度为229mg/100ml。归案后，被告人陈新光如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月15日，被告人陈新光认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈新光的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈新光拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人陈新光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈新光犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈新光如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人陈新光依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈新光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十一月二十一日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。