安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初4617号原告：阮勇，男，1983年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，1986年9月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：葛盼盼，女，1989年9月20日，住安徽省太和县。（系张龙之妻）被告：于鹏鹏，男，1987年10月4日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：李小勇，男，1989年7月1日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。上述二被告于鹏鹏、李小勇的共同委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。原告阮勇诉被告张龙、葛盼盼、于鹏鹏、李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告阮勇的委托代理人邹鑫，被告张龙，被告于鹏鹏、李小勇的共同委托代理人张毅到庭参加了诉讼。被告葛盼盼经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告阮勇申请，本院准许证人朱某出庭作证。本案现已审理终结。阮勇诉称：2014年6月27日张龙及其妻葛盼盼以资金周转需要为由，经于鹏鹏和李小勇为其提供保证担保向阮勇借款120000元整，张龙当场为阮勇出具《抵押担保借款合同》一份，并由两担保人于鹏鹏、李小勇签名为据，双方约定：借款时间为2年。借款后，张龙和于鹏鹏各偿还两个月的利息款6000元，合计12000元。后来，张龙就失去联系，打电话不接，无奈，我便立即又向于鹏鹏、李小勇催要该借款。2017年10月28日，于鹏鹏通过手机微信转账偿还我利息款8000元。但尚欠本金120000元及剩余利息四被告一直拖着未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告张龙、葛盼盼偿还原告借款120000元及利息；二、被告于鹏鹏、李小龙对该笔债务承担清偿连带责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。张龙辩称：2012年，我在青海省西宁市城北区生物园区与他人合伙开办一个盛康服装厂，负责人系李子健，我是该服装厂的股东之一，由于生意上需要资金周转，我于2014年向阮勇借款人民币120000元整，双方口头约定月息为2分5厘，并为阮勇出具有借款合同一份。但我向阮勇借款后，已经偿还其一部分利息款项了，具体偿还多少款，我现在记不清楚了。而对于我的该笔120000元借款，葛盼盼并不知情，葛盼盼仅知道我在西宁市开办公司的事，我在这里具体干什么事务也没有告诉她。总之，我向阮勇借款120000元属实，我愿意偿还该笔借款。葛盼盼提供答辩状称：我对张龙的该笔120000元借款毫不知情，张龙从未有向我提及过其有借款之事，我也从未有与张龙一起做过生意，且我与两担保人于鹏鹏、李小勇亦素不相识。因此，原告要求我与张龙共同偿还该借款与事实不符，无法律依据，故请求法院依法驳回原告阮勇要求我偿还该笔借款的诉讼请求。于鹏鹏、李小勇共同辩称：两被告于鹏鹏、李小勇共同为张龙的此笔借款120000元提供保证担保不错，但本案已超过法律规定的担保期限（即借款期限届满后六个月内），因此，两被告对该笔债务不应再承担担保保证责任。另外，原告阮勇也未有向法院提交其曾向两被告催要借款的相关证据，因此，请求法院不应予以采信。综上，故请求法院依法驳回原告阮勇要求两被告于鹏鹏、李小龙对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审理查明：2012年，张龙在青海省西宁市城北区生物园区开办有一个盛康服装厂。2014年6月27日张龙以资金周转困难为由通过朱某向阮勇借款人民币120000元整，由于鹏鹏和李小勇为该笔借款提供保证担保。借款时间为：2014年6月27日至2016年12月26日。原、被告双方并于当日签订《抵押担保借款合同》一份，该份《抵押担保借款合同》载明：“抵押担保借款合同经阮勇（以下简称贷款方）与张龙（以下简称借款方）充分协商，签订本合同，共同遵守。一、自2014年6月27日至2016年12月26日，由贷款方提供借款方现金人民币借款金额：120000元（壹拾贰万元）用途：购货日期：2014年6月27日至2016年12月26日。本金：120000元。……。借款方:张龙贷款方：阮勇担保人：于鹏鹏担保人：李小勇2014年6月27日”。双方口头约定：月息为2.5分。该笔借款逾期后，经阮勇多次催要，张龙分两次偿还四个月利息款共计12000元整（按月息2.5分计算）即张龙支付利息至2014年10月27日。后阮勇与张龙失去联系，下落不明。阮勇又多次向于鹏鹏及李小勇催讨该笔借款，担保人于鹏鹏于2017年10月28日通过手机微信向本案证人朱某一次性转款（利息款）8000元（按月息2.5分计算），此时，即被告已偿还利息付至2015年1月17日（两个月零二十天），但对于尚欠借款本金120000元及剩余利息一直拖着未予偿还。2018年6月1日，阮勇曾依法向本院提起诉讼，要求张龙、葛盼盼、于鹏鹏及李小勇共同偿还借款120000元及利息。2018年8月8日，阮勇又撤回起诉。2019年5月7日，阮勇再次诉讼来院，请求法院依法判令1、被告张龙、葛盼盼偿还借款120000元及利息；2、依法判令被告于鹏鹏、李小龙对该笔债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。另查明：张龙与本案证人朱某系朋友关系。张龙与葛盼盼于2011年2月9日登记结婚。2015年10月10日张龙因犯虚开增值税发票罪及信用卡诈骗罪被青海省西宁市中级人民法院判处有期徒刑15年，现在青海省西川监狱内服刑。上述事实，有原告阮勇提供的身份证复印件、原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》一份、（2018）皖1222民初3724号民事裁定书、来自于于鹏鹏的微信转账记录；被告于鹏鹏、李小勇提供的本人身份证复印件；证人朱某提供的身份证复印件、证人证言、询问笔录及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。阮勇与张龙之间的债权债务关系明确，有阮勇与张龙、于鹏鹏、李小勇签订的抵押担保借款合同为证，阮勇多次催要未果，故对阮勇要求张龙偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于阮勇要求张龙按月利率2%支付利息的意见，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支出的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本案应按照月利率2%计算支付利息。本案中，关于阮勇诉称要求葛盼盼与张龙共同偿还该笔借款本金120000元的意见，本院认为，葛盼盼并未有在涉案《抵押担保借款合同》中借款人处签字确认，且阮勇既未有提供张龙将该笔借款用于张龙与葛盼盼夫妻双方共同生活、共同生产经营、经营的证据，也未有提供葛盼盼事后对该借款120000元债务予以追认的相关证据，故对阮勇要求葛盼盼偿还借款本金120000元的意见，本院不予支持。另外，本院根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”的规定，因于鹏鹏、李小勇在抵押担保合同中担保人一栏中分别签了自己的名字，即于鹏鹏、李小勇仅在涉案《抵押担保借款合同》上署名，但对涉案借款承担保证方式没有约定或者约定不明的，故于鹏鹏、李小勇对该债务应按连带责任保证承担保证责任，于鹏鹏、李小勇承担上述债务后有权向张龙追偿。还有，关于于鹏鹏、李小勇辩称本案已超过担保保证期间，因此，其不应再承担担保保证责任的的意见，本院结合本案证人朱某出庭作证称其与阮勇均于该笔借款在担保期限内向两个担保人于鹏鹏、李小勇讨要过涉案借款情况、2017年10月28日担保人于鹏鹏通过手机微信向本案证人朱某一次性偿还（利息款）8000元（按月息2.5分计算）转账记录、2018年6月1日阮勇曾依法向本院提起诉讼，要求张龙、葛盼盼、于鹏鹏及李小勇共同偿还借款120000元及利息。2018年8月8日阮勇又撤回起诉，安徽省太和县人民法院依法作出准许原告阮勇撤回起诉（2018）皖1222民初3724号民事裁定书，并结合本院开庭时查明的其他事实及阮勇、朱某的陈述，又考虑到本案的实际情况等综合判断，并比较原、被告双方对此提供的证据的情况，本院认为，阮勇提供的相关证据能够相互印证，理由较为充分，能足以证明阮勇在法定担保期限内已向于鹏鹏、李小勇主张权利，故阮勇在涉案借款的担保期限内向两担保人于鹏鹏、李小勇讨要过该笔借款的事实主张，应予采信。而于鹏鹏、李小勇辩称阮勇没有在担保期限内向其主张过权利，但其并没能提供证据推翻阮勇的上述事实主张，理由不能成立。故对于于鹏鹏、李小勇辩称本案已超过担保保证期间，因此，其不应再承担担保保证责任的意见，本院不予采信。再有，关于于鹏鹏辩称其于2017年10月28日通过微信转账偿还阮勇利息款8000元，系其受张龙的姐姐之托代张龙偿还借款的意见，由于于鹏鹏未有向本院提供相关的证据予以证明其主张，且阮勇对此辩解亦不予认可，故对于鹏鹏的该辩称意见，本院亦不予采信。总之，阮勇在法定担保期限内，向两担保人于鹏鹏、李小勇主张过权利，故两担保人于鹏鹏、李小勇依法应对涉案借款120000元及相应利息向阮勇承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告阮勇借款本金120000元及利息（利息自2015年1月17日起计算至该借款全部还清之日止，月利率按2%计算）。二、被告于鹏鹏、李小勇对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告阮勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张龙、于鹏鹏、李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  高鹏飞审判员  耿万生审判员  尹 柱二〇一九年十一月十四日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存在期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。