wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1395号罪犯顾晓春，男，1987年4月6日生，汉族。上海市金山区人民法院于2017年12月27日作出了(2017)沪0116刑初956号刑事判决，以被告人顾晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年11月6日提出对罪犯顾晓春减去有期徒刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾晓春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾晓春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯顾晓春在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但根据罪犯顾晓春的犯罪事实、情节及交付执行后实际执行的刑期等，对其减刑幅度应当从严掌握。对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾晓春减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年3月16日始至2020年1月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 逄淑琴审判员 吴 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2096号申请执行人韩林斋，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人韩林斋与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2096号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2298号上诉人（原审被告）：长治市潞城区黄牛蹄乡黄牛蹄村村民委员会。法定代表人:王军，村委主任。委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦昕，山西健杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1972年7月11日出生，汉族，住长治市。上诉人长治市潞城区黄牛蹄乡黄牛蹄村村民委员会(以下简称黄牛蹄村村委)因与被上诉人李彩霞合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄牛蹄村村委的法定代表人王军及其委托诉讼代理人程潮立、马梦昕，被上诉人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄牛蹄村村委上诉请求：撤销长治市潞城区人民法院(2019)晋0406民初443号民事判决,依法改判上诉人不应当支付被上诉人工程款29751.83元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人所提供证据不能证明双方之间成立合同法律关系。被上诉人一审中提供的黄牛蹄村村民委员会出具的证明中写到经手人为赵力,并没有法定代表人的签名或盖章,且日期处有涂抹痕迹,不能分辨清楚是2014.10.24还是2017.10.24,仅有此证据不足以证明上诉人存在欠款事实。且上届村委班子并未向本届村委移交相关证明材料,本届村委对本案欠款不予认可。2.上诉人黄牛蹄村村委找的施工人员为赵某,7300元债权主体为赵某而非李彩霞,且被上诉人无证据证明其为实际施工人。3.证人赵某与本案当事人有利害关系,其证人证言不得单独作为本案的定案依据。李彩霞辩称，2016年至2018年黄牛蹄村村委雇佣其挖掘机施工，至今仍欠其施工费29751.83元。请求依法判决黄牛蹄村村委偿还该款项。李彩霞向一审法院起诉请求：判令被告支付欠下原告的款项33700元及延期付款利息。一审法院认定事实:2016年被告修建防火通道，雇用原告挖机进行施工，欠原告22451.83元，并挂村委往来账。2018年因验收防火通道被告又雇用原告挖机进行维修，欠原告7300元（暂未挂往来账）。一审法院认为，债务应当归还。被告雇用原告的挖机修建防火通道，欠原告费用，应当及时如数支付原告。2016年被告欠原告22451.83元，事实清楚，证据充分，有村委证明和往来明细账予以证实，被告应当支付原告。2018年被告欠原告7300元，虽没有挂往来账，但有村委主任王军的签字，并有村务监督委员会的公章。因此被告应当支付原告。原告所提出的2017年被告欠其4800元的事实，因未挂往来账，也没有充足的证据，不予支持，原告可另行追诉。被告提出双方没有合同关系，原告主体不适，理由不足，不予认可。原告所提利息因双方未约定，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：一、被告长治市潞城区黄牛蹄乡黄牛蹄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李彩霞2016年防火通道工程款22451.83元，2018年7300元，共计29751.83元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费642元，减半收取321元，由被告承担。二审中，黄牛蹄村村委申请对被上诉人李彩霞一审提交的黄牛蹄村村委出具的证明中村委印章的真伪进行鉴定。李彩霞主张该证明上的印章确由村委加盖。本院认为，原任村委主任赵某在原审庭审时出庭作证认可该证明为其所写，同时认可使用李彩霞挖掘机施工且欠付22451.83元的事实，赵某作为村委的法定代表人以村委名义从事的民事活动，法律后果由村委承受。故黄牛蹄村村委申请对印章真伪进行鉴定已无必要。被上诉人李彩霞提供了赵某出具的证明一份，欲证明赵某认可使用其挖掘机干活27天的事实。黄牛蹄村村委认为和本案没有关联性，不予认可。本院认为，证明上的刘三善为李彩霞的丈夫，该证据的真实性本院予以采信。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，二审围绕上诉人的上诉请求及事实与理由进行审理。关于22451.83元是否应予支付问题，被上诉人李彩霞一审中提交的加盖有长治市××区农村财务会计核算中心印章的明细账显示应付其2016年防火通道工程款22451.83元，且黄牛蹄村村委认可该笔款项已经挂账，黄牛蹄村村委主张不欠李彩霞22451.83元的上诉理由不能成立，原审判决由黄牛蹄村村委应支付李彩霞22451.83元正确，本院予以维持。关于7300元工程款是否应予支付问题，该7300元发票上加盖有潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村村务监督委员会印章，且村委主任王军也签字认可，结合赵某在原审出庭作证认可该工程实际由李彩霞负责，故原审认定李彩霞为实际施工人，判决黄牛蹄村村委支付李彩霞7300元工程款并无不当，本院予以维持。综上，上诉人黄牛蹄村村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由上诉人长治市潞城区黄牛蹄乡黄牛蹄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇一九年十一月十九日法官助理 李阳阳书 记 员 魏少峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8179号   原告：赤峰三和物业管理有限责任公司，住所地阿旗天山镇天元大街中段。   法定代表人：李某，系该公司经理。   委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。   委托代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：张某，女，1960年11月6日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告赤峰三和物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰三和物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十一月十五日   书记员 高 馨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2965号 异议人（被执行人）贵州金筑原生农林科技有限责任公司。 法定代表人谭晓华，总经理。 委托代理人谢虹，贵州仪程律师事务所律师。 申请执行人邓赞，女，1968年4月17日生，汉族，住本市云岩区。 本院在执行邓赞申请执行贵州金筑原生农林科技有限责任公司合同纠纷一案中，异议人贵州金筑原生农林科技有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行公开听证，现已审理终结。 异议人贵州金筑原生农林科技有限责任公司请求：1.请求依法裁定中止（2017）黔0102执3638号案件的执行；2.请求解除（2017）黔0102执3638号《限制消费令》的相关强制措施。事实和理由：异议人与邓赞合同纠纷一案由贵院受理，2017年4月8日开庭审理时，异议人法定代表人已出庭应诉，并提交相关证据材料，此后一直未接到法院通知。2017年12月20日，异议人接到贵院执行局的电话，告知（2017）黔0102民初677号《民事判决书》已发生法律效力，要求异议人履行支付义务。异议人法定代表人谭晓华随即到永乐法庭要求查阅审判卷被法官与书记员拒绝。2018年4月18日，执行局将异议人的银行存款255704.29元扣划至贵院执行账户，异议人认为，一审判决送达程序不合法，判决并未生效，不能作为案件执行的依据，该扣划行为违反了法律规定，也侵害了异议人的合法权益。为此，异议人提出执行异议，被贵院裁定驳回，且经贵阳市中级人民法院复议后维持了该裁定。在此期间，异议人向贵院说明了情况、并出示证据材料，请求复查案件送达程序无果，近期异议人法定代表人谭晓华发现已被采取强制措施限制交通出行，无法开展正常生产经营活动，公司遭受严重损失。异议人提交的《地址确认书》明确了送达地址、联系人及电话号码，且谭晓华在其身份证复印件上预留了另一备用号码，而一审判决作出后，永乐法庭未通知异议人领取法律文书，而是直接通过邮政EMS邮寄文书，但其填写的收件人号码并非异议人所留号码，异议人不可能收到判决书。为维护自身合法权益，异议人已根据相关法律法规规定向南明区人民检察院申请监督，根据《民事诉讼法》的相关规定向贵阳市中级人民法院申请再审。综上，请求裁定中止案件的执行。 申请执行人邓赞辩称，不同意中止案件的执行，法院在送达判决书的过程中，程序是符合法律规定的。要求法院执行判决结果。 本院查明，邓赞诉贵州金筑原生农林科技有限责任公司合同纠纷一案诉至本院，本院于2017年9月26日作出（2017）黔0102民初677号《民事判决书》，该判决书载明：“一、判令被告贵州金筑原生农林科技有限责任公司在本判决书生效之日起三日内支付原告邓赞工程款人民币427390.67元；二、判令被告贵州金筑原生农林科技有限责任公司在本判决书生效之日起三日内支付原告逾期付款利息从起诉之日起至本判决书签发之日止（即2017年1月9日计算至2017年9月26日止）人民币13294.19元，之后的逾期利息从本判决签发之日起至付清欠款之日止（按同期人民银行贷款利率计算利率为4.35%）。该判决生效后，因被告贵州金筑原生农林科技有限责任公司未履行生效判决义务，邓赞遂向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依据（2017）黔0102执3638号执行裁定书，扣划被执行人贵州金筑原生农林科技有限责任公司在贵阳银行齐兴支行开设的账户内存款255704.29元。2018年12月18日作出（2017）黔0102执3638号协助执行通知书，冻结、提取被执行人贵州金筑原生农林科技有限责任公司在你处的征收补偿款202122.57元以清偿其所欠申请执行人邓赞的债务，利息据实计算。2018年12月28日，本院作出（2017）黔0102执3638号《限制消费令》：贵州金筑原生农林科技有限公司，……因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）谭晓华不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 本院认为：异议人提出此次执行异议系因其认为本院依据执行的（2017）黔0102民初677号《民事判决书》送达程序不合法，故认为该判决未发生法律效力，请求裁定中止案件的执行，解除对异议人的限制消费令。对于异议人认为一审送达程序错误，认为一审判决未生效，异议人已向贵阳市南明区人民检察院申请监督，并向贵阳市中级人民法院申请再审，其已通过审判监督程序解决，对其所提理由不属于执行异议审查事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人贵州金筑原生农林科技有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  丁保红 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十一月八日 法官助理刘云书记 员盛婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1925号被执行人：王雷建。王雷建追缴违法所得一案，本院（2018）苏0804刑初487号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王雷建的违法所得146405.97元继续追缴，发还被害人。根据本院审判庭移交执行，本院于2019年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院认为，被执行人在本院作出判决后，未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804刑初487号刑事判决书关于王雷建追缴违法所得部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月十八日书记员 王 艾
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3305号严某、陈某：申请执行人严某与被执行人陈某离婚纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人陈某执行款30000元，此款已向申请执行人严某发放。为此，申请执行人严某向本院申请的(2019)苏1012民初283号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1308号申请执行人：陈某，男，汉族，1985年12月24日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：黎某，男，汉族，1981年2月8日生，汉族，人，住罗平县。罗平县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）云0324民初607号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年9月2日申请执行，其申请执行的债权金额为借款本息18900元，以及诉讼费110元。在执行过程中：一、本院于2018年9月12日向被执行人黎某邮寄送达《执行通知书》、《财产申报令》、《限制消费令》，对黎某限制高消费；二、本院通过全国网络查控系统查询了黎某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息；三、本院于2019年10月10日对黎某采取司法拘留15日的强制措施，拘留期满后，黎某缴纳案款7000元，已由申请人领取。四、本院通过向黎某住所地周围走访调查，查明黎某确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人目前确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到全部清偿。经本院向申请执行人陈某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十一月二十九日书记员  李求哲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初961号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人马英伟，男，1971年7月13日出生，回族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因吸毒于2019年8月8日被郑州市公安局洁云路分局强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2019年8月17日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月30日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉［2019]655号起诉书指控被告人马英伟犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人马英伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月7日14时许，被告人马英伟在本市二七区新圃东街5号院1号楼1单元4楼东户其租住的房子客厅内，容留任某、彭某、赵某吸食毒品黄砒一次。被告人马英伟的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、赵某、彭某证言；受案及到案经过、指认照片、现场检测报告书、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马英伟一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马英伟一次容留三人吸食毒品，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人马英伟归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人马英伟系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人马英伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2019年12月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 君二〇一九年十一月二十一日书记员 张海蛟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10719号原告：李财，男,1972年6月23日出生汉族,住黑龙江省安达市。被告：孙立福，男,1968年11月1日出生汉族,住黑龙江省通河县。被告：哈尔滨市第二运输总公司运输十分公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司十公司，住哈尔滨市南岗区文昌街**。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，，住哈尔滨市香坊区民航路**原告李财与被告孙立福、哈尔滨市第二运输总公司运输十分公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司十公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月立案。原告李财于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李财申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李财撤诉。案件受理费25元（李财已预交，减半收取），由李财负担。审判员  蔡天夫二〇一九年十一月二十五日法官助理于明鑫书记员董英然
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1346号 罪犯谢英艺，男，1986年10月21日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月4日作出(2017)闽0582刑初2591号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元，继续追缴共同违法所得人民币6333684元，其刑期自2017年3月16日起至2020年3月5日止。判决后，同案犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年9月6日作出(2018)闽05刑终1032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯谢英艺于2018年9月21日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯谢英艺财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢英艺不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖北省大冶市人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂0281行初134号原告余红梅，女，1977年8月27日出生，汉族，住大冶市。被告大冶市社会养老保险局，住所地：大冶市新冶大道**。法定代表人方虹，局长委托诉讼代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。第三人国家税务总局大冶市税务局，，住所地大冶大道**法定代表人高国志，局长。委托诉讼代理人江旭红、张亚芳，湖北易圣律师事务所律师。原告余红梅诉被告大冶市社会养老保险局、第三人国家税务总局大冶市税务局不履行劳动和社会保障法定职责纠纷一案，本院于2019年7月16日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余红梅，被告行政负责人朱辉、委托诉讼代理人张金民，第三人委托诉讼代理人江旭红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告依法核定第三人应为原告补缴1996年12月至2018年8月期间的基本养老保险的缴费基数金额并责令第三人依法补缴；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人因社会保险费等劳动争议，大冶市劳动仲裁委员会已经作出生效裁决，但第三人没有为原告补缴1996年12月至2018年8月期间的养老保险。我申请强制执行后，法院函告被告依法核定我基本养老保险的具体缴费基数及缴费金额，但被告至今拒不办理。被告作为社会保险法定经办机构，拒不履行法定职责，故而提起诉讼。原告提交了以下证据证明：1、原告身份证件，证明原告主体适格；2、仲裁裁决书、送达回证；大冶法院工作联系函、执行裁定书；证明被告没有依法履行职责，导致法院无法执行；3、《关于核定缴费基数、缴费金额及缴费起止时间的说明》，证明原告于2018年11月11日已经申请被告依法核定原告缴费基数、缴费金额和起止时间；4第三人关于核定缴费基数及缴费金额的函和被告的回复，证明被告没有履行法定职责；被告提出以下答辩意见：应当驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。事实和理由：一、本案不属于行政诉讼受理范围。原告未向被告提出申请，被告不属于不作为。原告申请强制执行仲裁决定书，被告的行为是协助法院执行行为，不属于行政诉讼范围，应当驳回原告的起诉。二、因第三人不能及时提交相关资料，导致被告不能履行职责，不属行政不作为，应当驳回原告诉讼请求。被告未提交证据。第三人陈述：应当驳回原告的起诉。原告并未依法向被告提出核定社会保险费的申请，被告核定原告社保缴费基数的行为不是来源于原告的申请，而是协助法院执行，该行为不属于行政诉讼范围。第三人未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告和第三人对证据1没有异议；对证据2的关联性有异议，被告认为不能证明被告不作为，第三人认为恰好证明被告是没有配合法院完成协助执行工作，而不是原告提出申请后的不作为；对证据3，被告无异议，第三人认为关联性有异议，不能证明原告向被告提出了申请。对证据4，被告认为已经履行职责，只是由于第三人原因导致核定未能完成；第三人认为由于机构改革等各种原因，需要时间完成资料收集。对双方无异议的证据，本院予以认可。对证据2，本院认为，该证据能够证明被告没有完成协助义务，也即未能核定原告社会保险缴费基数、金额和起止时间；对证据3，本院认为，能够证明原告为了核定社会保险缴费基数、金额和起止时间，在2018年11月11日向被告提出了依法核定工资的申请。证据4能够证明被告至今未能完成核定职责。经审理查明，自1996年12月1日起，原告在原大冶市国家税务局工作。但双方由于就劳动合同约定的内容、社会保险征缴未能达成一致，没有签订劳动合同。2018年6月12日，原告向大冶市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求之一是依法按照国家规定的本单位职工工资总额的比例为原告缴纳从1996年12月起的基本养老、医疗保险。2018年9月5日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲字[2018]第140号仲裁裁决书，裁决第三人在裁决书生效后30日内为原告办理并补缴1996年12月至2018年8月期间的基本养老保险费，自2018年10月起为原告办理并缴纳城镇职工基本医疗保险，具体缴费基数及缴费金额以社会保险经办机构核定为准。原告和第三人各自承担相应的缴费义务。裁决书生效后，第三人在裁决书规定的时间内没有履行约定的义务，原告申请本院强制执行。2018年11月11日，原告向被告提交了《关于核定缴费基数、缴费金额及缴费起止时间的说明》，针对第三人关于核定缴费基数及缴费金额的函，提出自己的意见，请求被告对原告工资范畴进行核定，并要求被告在核定缴纳社保费时间顺延至2018年11月。强制执行期间，因具体缴费基数及金额不明，本院曾于2019年5月7日致函被告，要求被告依法核定原告基本养老保险和基本医疗保险的缴费基数和缴费金额，并在七日内函告。但被告未能进行核定。2019年7月10日，本院以申请人和被告未能在规定的期间提供具体缴费基数和金额，导致执行内容不明确而无法执行，裁定驳回原告的执行申请。另查明，2018年7月20日，原大冶市国家税务局与大冶市地方税务局合并，成立国家税务总局大冶市税务局。本院认为，依照法律规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，是指行政机关依据法院要求所作出的执行行为，不属于行政机关自己作出的行政行为，不能对此提出行政诉讼。本案原告在法院强制执行期间，并未对被告协助行为提起诉讼，是在因被告没有核定具体缴费基数及金额，导致其执行申请被驳回，执行程序终结后，才对被告不履行法定职责提起诉讼，与法律规定并不矛盾，应属行政诉讼受案范围。原告在2018年11月11日的说明中，为了核定社会保险缴费基数、金额和起止时间，明确请求被告核定工资范围和延伸缴纳社保费时间，已经履行了前期申请义务。被告作为社会保险经办法定机构，应当依法履行法定职责；因此，被告和第三人抗辩理由均不能成立。但如何要求第三人补缴是被告其他行政职责，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告大冶市社会养老保险局在本判决生效后30日内依法核定第三人国家税务总局大冶市税务局应为原告余红梅补缴1996年12月至2018年8月期间的基本养老保险的缴费基数和金额；二、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗后才人民陪审员  曹云花人民陪审员  吴玉珍二〇一九年十一月六日书 记 员  吴 桐
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执恢188号 申请执行人:胡建如，男，1963年12月13日出生，汉族，住夹江县。 被执行人：戴小倞，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的胡建如申请执行戴小倞买卖合同纠纷一案，申请标的为货款511500元。执行过程中,申请执行人胡建如向本院撤回本案的执行。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院((2019)川1126执3号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  刘艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3163号之一申请执行人：杨建，男，1980年4月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵志鹏，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人杨建与被执行人赵志鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人赵志鹏名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵志鹏名下所有的车牌号为黑A探险者汽车车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年十一月十八日书记员  周梦楠
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1390号之一原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼1-2门**。法定代表人：周巍。委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高泽栋，广东深长城律师事务所实习律师。被告：张朝鑫，1988年5月28日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，原告民生金融租赁股份有限公司与被告张朝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，适用普通程序审理。原告民生金融租赁股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周昭宏人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  姚希尤二〇一九年十一月十八日书 记 员  许 鹏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1045号 申请执行人：吴承均，男，1982年2月15日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：龙正兵，男，1982年1月27日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人吴承均与被执行人龙正兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初4694号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告龙正兵支付原告吴承均欠款7300元。被执行人龙正兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房管、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人龙正兵名下长安牌机动车，因本院未实际控制该车辆，暂时无法进入处置程序。另外，本院到被执行人户籍所在地进行实地调查，也未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人已无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0241执1045号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田 刚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4358号上诉人（原审被告）：江苏氟美斯环保节能新材料有限公司，住所地阜宁澳洋工业园鼎蓝路**。法定代表人：刘书平，该公司董事长。委托诉讼代理人：季军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张建成，男，1990年11月14日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。上诉人江苏氟美斯环保节能新材料有限公司（以下简称氟美斯公司）因与被上诉人张建成不当得利纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。氟美斯公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张建成的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人工伤保险待遇争议一案,阜宁县劳动争议仲裁委员会阜劳人仲案字(2018)第25号仲裁裁决书对被上诉人的一次性工伤医疗补助金72000不予支持,一审法院判决上诉人支付张建成一次性工伤医疗补助金错误。张建成辩称，其在氟美斯公司工作期间，因公受伤被认定为工伤。对相关的工伤待遇，张建成曾经向阜宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为涉案的一次性医疗补助金应通过行政渠道予以解决。2018年，阜宁县社会保障中心已经将被上诉人所有的72000元的一次性工伤医疗补助金转至上诉人的账户，并出具了相关证明。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，与事实不符。请二审驳回上诉，维持原判。张建成向一审法院起诉请求：1.判令氟美斯公司立即归还被其领取的一次性工伤医疗补助金72000元；2.案件诉讼费由氟美斯公司负担。一审法院认定事实：张建成系氟美斯公司员工。2016年10月26日下午3时，张建成在工作中受伤，被认定为工伤，应得一次性工伤医疗补助金72000元。现该补助金被氟美斯公司领取但未给付张建成。一审法院认为，阜宁县社会劳动保险管理中心已证明系争72000元属于张建成一次性工伤医疗补助金，且已由该中心汇入氟美斯公司账户，现氟美斯公司据为己有而拒不给付张建成，明显缺乏法律依据，符合不当得利的构成要件，张建成的诉请应当予以支持。据此，判决：氟美斯公司于判决生效后十日内返还张建成一次性工伤医疗补助金72000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由氟美斯公司负担。本院二审查明，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁张建成诉氟美斯公司工伤保险待遇案件时，认为氟美斯公司于2016年11月至2018年1月为张建成参加工伤保险，张建成的一次性医疗补助金应当通过行政渠道解决，故在仲裁案件处理中对张建成该请求不予处理。二审其他查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为氟美斯公司是否应当返还张建成的一次性工伤医疗补助金72000元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，阜宁县社会劳动保险管理中心出具证明案涉72000元属于张建成一次性工伤医疗补助金，由其汇入氟美斯公司账户，氟美斯公司应当返还给张建成，故一审法院认为氟美斯公司拒不返还该款项，符合不当得利的构成要件，并无不当。关于氟美斯公司上诉称张建成对其工伤保险待遇申请仲裁时，阜宁县劳动争议仲裁委员会对其一次性工伤医疗补助金未予支持的问题。经查，该仲裁委员会系以一次性工伤医疗补助金应通过行政渠道解决为由而对此未予处理，并非实体上不予支持，故对氟美斯公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，氟美斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人江苏氟美斯环保节能新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇一九年十一月十九日法官助理 陈炳秀书 记 员 张 欣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15450号原告：天津军星管业集团有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区开源路**。法定代表人：夏成文，董事长。委托诉讼代理人：梁冰，职员。被告：泰华锦业建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路**丽景名都****。法定代表人：王戍珍。本院在审理天津军星管业集团有限公司与泰华锦业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津军星管业集团有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津军星管业集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津军星管业集团有限公司撤回起诉。案件受理费2248元，由天津军星管业集团有限公司负担。审判员  周学更二〇一九年十一月十九日书记员  孙 妤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3380号申请执行人徐州市宝信物业服务有限公司,住所地徐州市铜山新区。法定代表人孙丕渺，该公司经理。被执行人方玉华，女，1973年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市宝信物业服务有限公司与被执行人方玉华物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初2965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年11月22日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执3380号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  李亚伟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢530号申请执行人：冯玉海被执行人：牟建成本院在执行申请执行人冯玉海与被执行人牟建成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟建成未履行已经生效的（2016）甘0403民初332号民事调解书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟建成的银行存款；扣留、提取被执行人牟建成应当履行义务部分的收入；查封、扣押与被执行人牟建成应当履行义务相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月二十四日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执951号申请人：李平,女,汉族，生于1972年2月4日,住南召县。被执行人：刘蕊,女,汉族，生于1980年8月1日,住南召县。被执行人：李晓，男，汉族，生于1978年9月22日，住南召县。被执行人：刘玉，女，汉族，生于1977年9月13日，住南召县。被执行人：马连宁，男，汉族，生于1973年9月9日，住南召县。申请人李平与被执行人刘蕊、李晓、刘玉、马连宁民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2018）豫1321民初232号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘蕊、李晓、刘玉、马连宁未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李平向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人刘蕊、李晓、刘玉、马连宁送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行调解义务。二、本院在执行过程中，查明，申请人申请的债权为20万元本金及利息，其中，刘蕊、李晓承担10万元本金及利息，刘蕊、刘玉、马连宁、李晓连带担保责任承担下余10万元本金及利息。被执行人刘玉、马连宁已支付申请人李平本金10万元，利息19392元，诉讼费1960元，迟延履行期间债务利息2625元，共计123985元，二人已履行完毕。1、通过本院网络查询系统查询，被执行人刘蕊、李晓名下银行存款余额较少，经释明，申请人不要求扣划。2、被执行人刘蕊名下无车辆登记信息，李晓名下有奥德赛牌汽车一辆，车牌号为豫RC97**，因申请人未提供被执行人车辆停放具体位置，故无法控制。3、被执行人刘蕊、李晓名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李晓名下有房产一处，已被查封，在执行过程中，案外人对该房产提出执行异议，已被驳回。现案外人已提起执行异议之诉，在执行异议之诉审理期间不得对执行标的进行处分，故该房产暂无法处置。四、对被执行人刘蕊、李晓列入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对刘蕊、李晓财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况，被执行人刘蕊、李晓财产状况及本院采取的财产调查措施等，已将调查结果向申请执行人进行了反馈并对申请人李平进行了终本约谈，将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可并申请终结本次执行程序。因此，经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执951号案的本次执行程序。被执行人刘蕊、李晓负有继续向申请人李平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华东审判员  杨雪营审判员  崔乃元二〇一九年十一月二十八日书记员  崔中阳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终590号上诉人（原审被告）:山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孟令生，男，1960年2月28日生，汉族，住河北省滦南县。原审被告：汪月新，男，1965年5月14日生，汉族，住湖北省团风县。上诉人山河建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与孟令生从未签订过买卖合同，所以被上诉人与上诉人不具有直接的权利、义务关系。上诉人认为被上诉人是对诉讼权利的滥用，因此本案应适用民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移至湖北省黄冈市团风县人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人孟令生起诉要求给付货款及利息，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人孟令生，其所在地为河北省滦南县，因此应当认定河北省滦南县为合同履行地。且本案二原审被告的住所地均位于湖北省团风县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案没有管辖权。上诉人主张将本案移送至湖北省团风县人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2653号民事裁定；二、本案移送湖北省团风县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘太山审判员 吴 凡审判员 沈荣进 二〇一九年十一月二十五日书记员 王亚琪
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初790号原告屯留县尔安高科光源有限责任公司，地址长治市屯留区路村乡原村村南。法定代表人李志强，总经理。委托代理人鲁岩宁，男，1982年5月28日出生，汉族，现住长治市屯留区河神庙乡王墓岭村，系公司经理，特别授权。被告泊头市祥贵玻璃制品有限责任公司，地址河北省沧州市泊头市四营孟付郜。法定代表人刘福珍。被告孟辉，男，年龄不详，汉族，现住河北省沧州市，系公司总经理，实际欠款使用者。被告王灿，女，1984年2月15日出生，汉族，现住河北省沧州市。原告屯留县尔安高科光源有限责任公司与被告泊头市祥贵玻璃制品有限责任公司、孟辉、王灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，定于2019年11月11日公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付原告货款：伍拾万零贰仟柒百肆拾肆元贰角叁分（502744.23元），并支付银行同期利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年开始与被告建立了玻璃管买卖合同关系，原告以2700元/吨的价格卖给被告玻璃管，并代为被告找车装货发到被告仓库，被告支付运费，价格随行就市，随市场变化而调节。这几年累计欠货款502744.23元。从2018年6月15日开始，被告既不要货，也不偿还货款。原告多次催要，被告从不见面，也不偿还款。原告实属无奈，为维护公司的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。本院认为，原告屯留县尔安高科光源有限责任公司无法提供本案主要被告泊头市祥贵玻璃制品有限责任公司、孟辉确切送达地址并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告屯留县尔安高科光源有限责任公司对被告泊头市祥贵玻璃制品有限责任公司、孟辉、王灿的起诉。诉讼费4414元，退还原告屯留县尔安高科光源有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张先成 二○一九年十一月十一日书记员 韩 冰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢106号之四申请执行人屈勇，男，1969年11月02日生，汉族，河南省新蔡县。被执行人朱小合，男，1974年08月15日生，汉族，河南省新蔡县余店乡余围孜村朱庄。被执行人王菊勤，女，1972年12月01日生，汉族，河南省新蔡县余店乡余围孜村朱庄。本院在执行申请执行人屈勇与被执行人朱小合、王菊勤劳务合同纠纷一案中。经查,被执行人朱小合在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人朱小合在中国邮政储蓄银行：62×××24账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十一月十三日书记员 谷丰恒
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终347号上诉人（原审被告）：苏州格润纺织科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村**。统一社会信用代码：91320509MA1MELX88X。法定代表人：陈晓清，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江博力莫新材料科技有限公司。。住所地：浙江省嘉兴市昌盛南路****嘉兴智慧产业创新园智慧大厦****统一社会信用代码：91330401MA28A7A05K。法定代表人：宋俊富，董事长。上诉人苏州格润纺织科技有限公司（以下简称格润公司）因与被上诉人浙江博力莫新材料科技有限公司（以下简称博力莫公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5125号民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方并未签订买卖合同，对双方是否存在交易有异议。根据法律规定，本案应由格润公司住所地即江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，博力莫公司诉请格润公司支付货款，双方并未明确约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，博力莫公司为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。博力莫公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十一月二十五日书记员 胡天成
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2466号原告：罗某，男，1990年8月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：罗晚辉（罗某之父），住崇阳县。委托诉讼代理人：金业斌，崇阳县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1993年9月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：沈力农（沈某之父），住崇阳县天城镇民主路**。被告：沈力农（沈某之父），男，1970年2月4日生，汉族，崇阳县人，，住崇阳县被告：王某（沈某之母），女，1969年5月4日生，汉族，崇阳县人，，住崇阳县原告罗某与被告沈某、沈力农、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人罗晚辉、金业斌，被告沈力农、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告彩礼13.14万元及礼金8万元；2.判令被告沈某返还原告金手镯、耳环各一对，戒指一个、项链一条；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告沈某于2018年10月经媒人介绍相识，之后由双方父母做主按崇阳习俗订婚。订婚时，原告按三被告提出的要求，通过媒人送给三被告彩礼（现金）131400元、礼金52000元，另购买黄金饰品金手镯、耳环各一对，戒指一个、项链一条送给被告沈某。2019年4月，三被告又向原告索要礼金四万余元，才同意按民间习俗举行婚礼。后原告多次提出办理结婚登记手续，但三被告以各种理由搪塞、拒绝办理。同居仅一个多月，××××年××月2日，被告沈某因琐事与原告发生纠纷即离家出走，后一直在其娘家居住，并拒绝与被告见面。因与三被告不能就本案纠纷达成协议，为此，原告特具状起诉，请法院依法判决。三被告辩称，一、沈力农与王某不应是本案被告。沈力农与王某没有收取原告一分钱的彩礼，虽说收取了部分礼物，但都用于了原告身上，这些礼物也不是婚姻财产；其他亲属礼，也非被告本人收的，不应由被告返还。二、沈某不应返还彩礼及各项金器。为办理婚事沈某已经用了7万余元在原告家里及原告身上；所有金器本是赠与之物，并又嫁入了原告家中；结婚当天沈某父母给了其一部分钱，加上彩礼没用完的钱一共20万元，当着双方亲属的面给了原告父亲，不存在还有返还彩礼之说；即便查实真的有彩礼，也并不是全部返还，只能是酌情返还。综上几点，被告不欠原告任何彩礼钱，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某与被告沈某于2018年10月经媒人介绍相识，随后确定恋爱关系并按当地习俗举行了订婚仪式。订婚时，原告方赠送给被告方礼金131400元、主礼10000元,另有“喊父母礼”以及其他亲属礼若干，为被告沈某购买“四金”（手镯一只、戒指一枚、项链一条、耳环一对）花费22520元（含一枚男士戒指的价格），另赠送手镯一只系通过旧手镯兑换，补差价1200元。2019年4月，原告罗某与被告沈某举行婚礼，又赠送给被告方主礼10000元，另有“喊父母礼”以及其他亲属礼若干。被告方亦按照乡俗为原告罗某购买了衣服，给其“喊父母礼”，并为被告沈某购买了陪嫁的床上用品。婚礼当日，被告方将存有200000元的银行卡作为被告沈某的陪嫁，经媒人之手转交给原告罗某的父母，几日后又由罗某父母交给被告沈某。婚礼举行后，原告罗某与被告沈某因感情不和，被告沈某于××××年××月回娘家生活至今，最终未能与原告办理结婚登记手续。双方家庭对彩礼返还问题不能达成一致，故原告起诉来院而引起本案诉讼。本院认为，本案系婚约财产纠纷，婚约是一种民间的风俗习惯，是男女双方以将来结婚为目的意思表示的一致。而彩礼是订立婚约的男女按照民间习俗，在婚前由一方给付另一方金额较大的款项或财物。彩礼本身具有赠与的性质，但该赠与是以结婚且建立稳定婚姻关系为目的。因此，被告沈某在收取彩礼后，未能与原告罗某领取结婚证，现原告要求返还彩礼，符合法律规定。关于被告沈力农、王某是否为本案的适格被告。按照本地风俗，现实中彩礼的给付和接受，并不仅仅涉及订婚的男女双方，还涉及到双方的家庭成员。虽然原告将大部分彩礼交给被告沈某，但被告沈力农、王某为女儿即被告沈某的出嫁进行了全程的介入，包括双方家长见面、订婚仪式、举办婚礼、款待亲朋好友等等，理应也包括彩礼的给付以及如何开支。故被告沈力农、王某应与被告沈某共同承担返还彩礼的义务，可以认定是本案适格的被告。关于彩礼的返还数额。原告罗某在订婚时给付礼金131400元，并为被告沈某购买“四金”、赠送手镯，均系为达到与被告沈某缔结婚姻的目的而给付，且数额较大，应当认定为彩礼。被告辩称“四金”不属于彩礼的理由不成立，不予采纳。对于原告赠送给被告亲属的礼品财物，因数额相对较小，涉及案外人，按传统风俗大多伴有礼尚往来，故不宜认定为彩礼。且原告给予被告亲属的红包，被告收到后已按习俗给了亲属，现原告要求三被告返还，于法无据，不予支持。至于原、被告双方基于风俗习惯而进行的相互赠予，以及原告给付的用于订婚、结婚酒席的相关费用，亦不属于法律意义上的彩礼范围。综上，本案彩礼应认定为礼金131400元以及手镯二只、戒指一枚、项链一条、耳环一对。虽然被告依法应向原告返还彩礼，但考虑到被告为了订婚、结婚，在举办仪式、置办酒席上也有所花销，且原告罗某与被告沈某在订立婚约后同居生活的实际等，在此情况下，若完全按照原告给付的彩礼全额返还，不符合当地风俗习惯。本院根据双方共同生活的时间、彩礼数额以及当地风俗习惯等因素，酌情判令由三被告返还原告彩礼100000元。对于被告沈某陪嫁的床上用品以及个人物品，由原告予以返还。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《2011年全国民事审判工作会议纪要》第50条规定，判决如下：一、由被告沈某、沈力农、王某共同返还原告罗某彩礼100000元，由原告罗某返还被告沈某陪嫁的床上用品以及个人物品，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1150元，由被告沈某、沈力农、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一九年十一月十一日法官助理黄佩琼书记员汪梦依
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1394号 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、石家庄市鹿泉区远大电子科技有限公司： 关于申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人石家庄市鹿泉区远大电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初861号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案执行。执行中，被执行人石家庄市鹿泉区远大电子科技有限公司向我院自动履行10240元（包括执行费52元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初861号民事判决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终372号 上诉人（原审原告、反诉被告）：格尔木安迅汽车运输队，住所地格尔木市金峰东路**，统一社会信用代码916328017574220962。 法定代表人：韩俊孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:韩有奴四，男，回族，1988年6月18日生，甘肃省永靖县人，住格尔木市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：韩十二麻乃，男，回族，1985年6月23日生，甘肃省永靖县人，住格尔木市。 上诉人格尔木安迅汽车运输队与被上诉人韩有奴四、韩十二麻乃买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人格尔木安迅汽车运输队于2019年11月13日由向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人格尔木安迅汽车运输队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人格尔木安迅汽车运输队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3920元，减半收取1960元，由上诉人格尔木安迅汽车运输队负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 毅 审 判 员  鲍丽娜 审 判 员  陈治冈 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘永龙 书 记 员  马 兰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3486号申请执行人:王某1，男，1981年5月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王某2，女，1986年5月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6626号民事调解书,申请执行人王某1向本院申请将其与王某2共有的位于青岛市城阳区韩海路67号22号楼1单元202户房产一处（市201373708）变更为其个人所有，过户费用由其本人承担。在执行过程中，本院向青岛市城阳区不动产登记中心送达民事调解书及协助执行通知书，已办理完毕上述房产的过户备案手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6626号民事调解书申请执行人申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡维刚
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民监24号再审申请人（原审被告）：曹云奇，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（原审原告）：耿占泉，男，1951年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：来佳伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：李英华，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：才华磊，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：王军威，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：刘秋萍，女，1981年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：张博亚，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人曹云奇因与被申请人耿占泉及原审被告来佳伟、李英华、才华磊、王军威、刘秋萍、张博亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）豫1424民再20号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，申请人已在本院指定的期限内交纳了诉讼费，不应按撤回再审申请处理，应进入再审，继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 李 华二〇一九年十一月六日书记员 李璐璐
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执799号之三申请执行人:杨某某，男，1962年3月2日出生，汉族，襄汾县古城镇东街村村民。被执行人：赵某某，男，1968年12月27日出生，汉族，临汾市尧都区居民。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2145号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。本院于2019年11月11日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其在期限内履行法定义务。在执行过程中，当事人于2019年11月20日就此执行案达成和解，和解内容为：1.被执行人赵某某给付申请执行人杨某某金额160000元，于2019年11月20日支付10000元，剩余执行款150000元自2019年12月起每月30日支付10000元直至偿还完毕，了结此案；2.执行费先由申请执行人杨某某先行垫付，被执行人赵某某于2019年12月30日给付；3.如被执行人有一期未按期履行，申请执行人随时可恢复执行，按原调解书继续执行。上述和解内容，双方当事人均向本院表示是在真实意愿下达成。申请执行人于2019年11月20日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，允许当事人双方自行和解，是处分原则的具体体现，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，权利人的权利虽为生效法律文书所确认，但仍有权处分，且申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇一九年十一月二十日书记员  王 菲
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执132号之一 申请执行人肖儒志，男，1949年5月9日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人赵泰和，男，1965年2月15日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人周训文，男，1969年5月8日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年6月13日立案执行的肖儒志申请赵泰和、周训文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初94号民事判决书，被执行人赵泰和、周训文应返还申请执行人肖儒志借款本金180000元及利息，并负担案件受理费1768元、申请执行费2627元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵泰和、周训文的财产进行了“四查两查”,未发现二被执行人有可供执行财产。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。因被执行人赵泰和按协议履行了212198元后，未再继续按协议履行义务。本院依法向二被执行人发出限制消费令，对二被执行人采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行财产。经法院督促，被执行人赵泰和履行了212198元。 因未发现二被执行人有其他可供执行财产，所以，本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨盛承 审 判 员 蒋新华 审 判 员 李振军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 舒 书 记 员 扶敉竹
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4308号原告：李先海，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：钱雪燕、刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。被告：涂方平，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：奉节县涂老大酒家，地址重庆市奉节县康乐镇郭家社区**，统一社会信用代码92500236MA5UD82L0P。经营者：涂方平。原告李先海与被告涂方平、奉节县涂老大酒家承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先海的委托诉讼代理人钱雪燕到庭参加诉讼，被告涂方平、奉节县涂老大酒家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李先海向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂方平支付原告材料款、人工工资394000元，并从2019年4月4日起以394000元为基数按月利率1.5%计付利息至付清为止；2.诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：2014年农历6月份，被告涂方平将其在奉节县X镇X社区X组殡仪馆中的雨棚、彩钢、钢结构支撑架交给原告承建，原告购买材料和请工人通过三个月左右时间承建完成，经结算共计价款444000元。后被告涂方平支付了50000元，尚欠394000元，由被告涂方平出具欠条，并加盖了其经营的奉节县涂老家酒家的公章，同时约定月利率为1.5%。请依法判决。被告涂方平、奉节县涂老大酒家未作答辩。原告李先海为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告李先海的身份证、被告涂方平的户籍信息、奉节县涂老大酒家的工商登记信息；2.欠条、微信转账记录、银行转账流水；3.民事裁定书、执行裁定书、保全费缴费单据；4.证人王兴刚、韩运奎出庭陈述的证言。被告涂方平、奉节县涂老大酒家未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告李先海提交的证据1-3具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。证人王兴刚、韩运奎均出庭作证，证言客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：涂方平于2019年4月4日给李先海出具欠条，欠条载明欠李先海现金394000元，约定利息1分半。涂方平在欠款人处签名并捺印，欠条上加盖有奉节县涂老大酒家的发票专用章。李先海于2019年10月9日以涂方平、奉节县涂老大酒家为被告提起诉讼，请求判决由涂方平、奉节县涂老大酒家共同承担支付欠款的责任，在庭审时自愿放弃要求奉节县涂老大酒家承担付款责任。李先海于2019年10月11日提出财产保全申请，本院依法将涂方平所有的位于重庆市奉节县X镇X社区X组X号的房屋予以查封，产生保全费2668元。本院认为，原告李先海请求判决由被告涂方平支付欠款394000元，提交了欠条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告涂方平应按欠条载明金额履行支付欠款的义务。欠条约定利息1分半，现原告李先海主张按月利率1.5%计算利息符合双方约定及法律规定，本院予以确认。欠条上加盖有奉节县涂老大酒家的发票专用章，现原告李先海自愿放弃要求奉节县涂老家酒家承担付款责任，是其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，原告李先海的诉讼请求成立，本院予以支持。被告涂方平、奉节县涂老大酒家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂方平支付原告李先海欠款394000元，并从2019年4月4日起以394000元为基数按月利率1.5%计付利息至偿清之日止，限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，减半收取3605元，由被告涂方平负担。诉讼保全费2668元，由被告涂方平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇一九年十一月七日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2702号 原告：林德昌 男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：林其沛 男，1974年9月9日出生，汉族，务工，住上杭县。 原告林德昌与被告林其沛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德昌到庭参加诉讼。被告林其沛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德昌向本院提出诉讼请求：判令林其沛立即归还林德昌代为偿还上杭农商行官庄支行的贷款本金及利息15863.17元，并支付该款从2017年6月29日起至款清之日止按上杭农商行灵活卡贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年6月16日，林其沛向上杭农商行官庄支行申请贷款人民币3万元，期限一年，由林德昌及另一担保人林德美提供连带责任担保。贷款于2017年6月15日到期后，林其沛下落不明，经上杭农商行官庄支行多次催收，由林德昌与另一担保人林德美于2019年6月29日共同归还林其沛所贷本金及利息，其中林德昌归还贷款本金及利息15863.17元。 林其沛在本院向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 林德昌为证明其主张向本院提供保证借款合同、贷款还款凭证、承诺书各一份，证明林德昌为林其沛在上杭农商行官庄支行的贷款本金3万元提供连带责任担保，贷款于2017年6月15日到期后，林其沛下落不明未还款，经上杭农商行官庄支行催收，林德昌于2017年6月29日代为归还贷款本金及利息15863.17元的事实。 经审查，林德昌出具的上述证据来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，林其沛向上杭农商行官庄支行贷款3万元，期限一年，由林德昌及另一担保人林德美提供连带责任担保。贷款于2017年6月15日到期后，林其沛未归还，经上杭农商行官庄支行多次催收，由林德昌于2017年6月29日和另一担保人林德美于2017年7月29日代为归还林其沛所欠贷款本金及利息，其中林德昌归还贷款本金及利息15863.17元。 本院认为，林德昌自愿为林其沛在上杭农商行官庄支行的借款提供连带责任担保，该保证合同合法有效。林德昌在承担保证责任即代林其沛偿还贷款本息15863.17元后，有权向林其沛追偿。林德昌代林其沛归还贷款本息后，林其沛未支付林德昌代垫款项，林德昌要求林其沛支付自2017年6月29日至款还清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，应予以支持。但林德昌要求利息按上杭农商行灵活卡贷款利率计算，双方未约定，理由不当，不予采纳。资金占用期间利息参照最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，按年利率6%计算。被告林其沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林其沛应在本判决生效后五日内归还林德昌为其代偿还的借款本息15863.17元，并支付该款自2017年6月29日起至款还清之日为止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费196元，适用简易程序减半收取98元，由林其沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 彤 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  李金英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保382号 申请执行人于春贵。 被执行人王坤。 被执行人丰宁满族自治县永基建筑工程有限公司。 法定代表人：梁宏琴，经理。 申请执行人于春贵与被申请执行人王坤、丰宁满族自治县永基建筑工程有限公司财产保全一案，河北省承德县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀0821民初1909号之二民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，解除保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初1909号之二民事裁定书保全完毕，予以结案。 审判员 李 赋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王海艳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执278号之一 申请执行人：恒泰证券股份有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座**光大银行办公楼**。 法定代表人：庞介民，董事长。 被执行人：马伟伟，男，1966年2月13日生，住海南省海口市龙华区。 被执行人：江西省一保通信息科技股份有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街**绿悦科技大厦**iv> 法定代表人：马伟伟，董事长。 申请执行人恒泰证券股份有限公司与被执行人马伟伟、江西省一保通信息科技股份有限公司国内仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0597号调解书已发生法律效力，该判决书明确：“（一）被申请人一（马伟伟）向申请人支付股权回购价款共计13860000元，并按照如下期限及金额支付，如被申请人一依约履行以下付款义务，申请人同意不再追究被申请人一其他股份回购价款及违约金；……（二）本案仲裁费用133189.48元及保全费用5000元由被申请人一承担，该费用已由申请人垫付，被申请人一应于2019年3月1日前一次性向申请人支付仲裁费用及保全费用共计138189.48元。（三）若被申请人一未按照上述调解结果第（一）（二）项任何一期约定期限进行全额支付，则申请人有权立即向本申请人一追索全部股份回购价款及违约金……（四）被申请人二（江西省一保通信息科技股份有限公司）就被申请人一在本案的付款义务向申请人承担8000000元的最高额连带保证责任，保证期限为最后一期款项履行期届满之日起两年。……”因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人恒泰证券股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1670.491002万元及相应利息。本院于2019年5月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人工商、银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款（含互联网银行），且大部分有其他法院的在先冻结。 2、2019年5月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人江西省一保通信息科技股份有限公司三个银行账户和马伟伟两个银行账户，但均为轮候冻结。 4、2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人江西省一保通信息科技股份有限公司一个银行账户。 5、2019年6月6日，本院再次以法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 6、2019年7月5日，本院委托丰城市人民法院冻结被执行人江西省一保通科技信息股份有限公司持有丰城市丰保医疗科技有限公司200万元股权。 7、2019年7月8日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索。 8、2019年7月18日，本院冻结被执行人江西省一保通信息科技股份有限公司持有江西医联万家科技有限公司500万元股权、持有江西云医谷科技有限公司255万元股权。 9、2019年8月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人工商、银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与第一次反馈情况相同。 10、2019年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人马伟伟一个银行账户。 11、2019年11月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人工商、银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与前两次反馈情况相同。 12、2019年11月15日，本院约谈申请执行人恒泰证券股份有限公司，告知其本次执行过程中未发现可供执行的财产，请其于3日内提供财产线索，若不提供，本院将终结本次执行程序。 13、2019年11月18日，本院对被执行人马伟伟、江西省一保通信息科技股份有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的1670.491002万元及相应利息等，截止2019年11月19日实际执行到位0元，执行费84104.91元，尚未执行标的1670.491002万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十一月十九日 书记员 余 浩
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审367号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王兴旺，男，汉族，1976年6月1日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月1日向本院申请强制执行被执行人王兴旺应缴纳剩余罚款8904.2元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年2月1日以被执行人王兴旺非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）230号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1485.92平方米土地；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1485.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1381.42平方米土地处每平方米10元的罚款，计13814.2元；对非法占用的104.5平方米土地处每平方米20元的罚款，计2090元；共计15904.2元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）230号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年2月1日依法送达被执行人王兴旺。被执行人王兴旺未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月6日催告被执行人王兴旺履行，催告书送达十日后被执行人王兴旺仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人王兴旺应缴纳剩余罚款8904.2元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月四日书 记 员  郭荣昉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1215号申请执行人：孙某1，女，2013年4月28日生，汉族，住息县。申请执行人：孙某2，男，2014年6月14日生，汉族，住址同上。法定代理人：孙某3，男，1991年2月10日生，住址同上。被执行人：韦某，女，1994年5月25日生，布依族，户籍在贵州省册亨县。关于申请人孙某1、孙某2、孙某3与被执行人韦某抚养费纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中,2019年7月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。执行过程中，被执行人分别于2019年8月5日、2019年10月30日履行执行款1600元、3000元，本院已将执行款转交给申请执行人。2019年10月30日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院书面出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1528民初3110号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月十八日书记员 杨加栋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10480号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：冯东梅，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告冯东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6681号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨红，男，1980年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告杨红的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告杨红的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月十八日书记员  罗 梅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1923号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人侯文凤，女，2000年3月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省阜阳市临泉县。被告人侯文凤因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕838号起诉书指控被告人侯文凤犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人侯文凤到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月14日7时许，被告人侯文凤至苏州市吴江区汾湖镇芦墟街道某中介店门外，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人刘某放在其电动车车兜里价值人民币2670元的“华为”mate20手机1部。2019年9月18日9时许，被告人侯文凤至苏州市吴江区汾湖镇芦墟街道某中介店内，采用顺手牵羊的方式，窃取被害人黄某放在办公桌上价值人民币220元的“华为”G9手机1部。归案后，被告人侯文凤如实供述了自己的犯罪事实。案发后，“华为”G9手机被公安机关追回并发还被害人黄某。2019年11月8日，被告人侯文凤自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场见证下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人侯文凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人侯文凤如实供述自己的罪行。被告人侯文凤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人侯文凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、黄某的陈述笔录、证人刘某、黄某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、登记保存清单、接受证据材料清单、收据、检验报告单、发还清单、价格认定结论书、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯文凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人侯文凤如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人侯文凤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。部分赃物已追回，对被告人侯文凤酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人侯文凤犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人侯文凤退赔被害人刘某赃物折价款人民币2670元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3207号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：冯海宏，系该公司职工。被执行人：曹宇涛，男，1990年5月29日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体务工人员。被执行人：刘英，女，1990年10月15日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：曹玉生，男，1966年7月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：曹汉卫，男，1959年8月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：曹玉华，男，1961年12月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹宇涛、刘英、曹汉卫、曹玉华、曹玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的(2018)陕0802民初4318号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日受理，于2019年7月21日作出（2019）陕0802执3207号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7.69万元及利息（贷款利率以合同约定为准）。二、案件受理费960元、执行费918元由被执行人曹宇涛、刘英、曹汉卫、曹玉华、曹玉生负担。但被执行人曹宇涛、刘英、曹汉卫、曹玉华、曹玉生并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曹宇涛、刘英、曹汉卫、曹玉华、曹玉生的银行储蓄存款账户。扣划了被执行人刘英的账户存款15562.23元，代扣执行费918元后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年11月12日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3207号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十三日书记员  晏文强
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4191号原告：鄂送风，男，1983年11月22日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河大旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。负责人：郑文琦，该公司董事长。以上三被告委托诉讼代理人：张保亚，该公司员工。第三人：成都市国通运业有限责任公司，住，住所地成都市天回乡大湾村货运市场****/div>法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告鄂送风诉被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司（国通公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂送风委托诉讼代理人田小巍、三被告委托诉讼代理人张保亚到庭参加了诉讼，第三人国通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告鄂送风向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付运费30900元；2、承担本案受理费。事实与理由：原告是公路货物运输经营者，有一台半挂牵引车，车号为豫Ｌ×××**，挂靠于漯河市沣祥货物运输有限公司，车辆所有权和经营权均属原告。2017年4月21日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与被告签订了合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告均按约定完成了货物运输。2018年10月8日、11月4日、12月2日、12月13日，原告承运的货物的运费分别为7900元、8200元、7600元、7200元。2019年3月21日，三被告解除了与第三人所签订的《公路运输承运服务合同》，截止合同解除时三被告尚欠第三人2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月运费380万元左右（其中在2019年3月6日向第三人结算2018年11月运费1510570.22元）。截止到三被告与第三人解除合同之时，第三人尚欠原告运费30900元。原告为追要运费，和其他运输经营户一起采取了围堵三被告厂门、向漯河市高新区政府反映、向漯河市高新区公安分局报案等多种手段，多次向第三人和三被告主张权利，三被告同意在其与第三人清算后可以代为支付，但第三人却在三被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行合同清算。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对三被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。三被告辩称：因为国通公司未与被告结算，具体金额被告无法确定。但鉴于第三人国通公司恶意拖延，不愿到庭，被告愿意统计第三人在被告处的运费数额，以维护原告的合法权益。随后三被告单方核算，未与第三人国通公司结算运费为2763722.66元。现在法院受理的代位权纠纷已有16起，其中有6份判决已于2019年10月23日生效，判决被告代为支付运费、诉讼费等共计1203913.6元，现三被告与第三人未结算运费剩余1559809.06元。第三人国通公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：2017年4月21日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。签订《公路运输承运服务合同》之后，第三人成都国通公司将部分货运任务转包给挂靠于漯河市沣祥货物运输有限公司的原告鄂送风承运。完成运输任务后，第三人成都国通公司下欠鄂送风30900元未付清。第三人成都国通公司迟迟不和原告鄂送风进行对账，更不用说结账付款。第三人工作人员罗某对原告鄂送风的账目予以认可。三被告于2019年8月20日向本院提供未结算运费情况说明，显示经核算与成都国通公司未结算运费为2,763,722.66元。截止2019年10月23日经法院判决认定被告应代为支付运费、诉讼费等共计1203913.6元，现三被告与第三人未结算运费剩余1559809.06元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的与第三人签订的《货物运输合同》及漯河大旺的交货单若干，能证明其双方形成运输合同关系，本院予以认定。原告鄂送风提供的运输合同、交货单、通话录音，相互印证，能证明第三人成都国通公司拖欠鄂送风运费30900元。且第三人成都国通公司怠于和原告鄂送风对账，也拒绝到庭说明情况，对于其拖欠原告鄂送风30900元的事实，本院予以认定。因三被告与第三人成都国通公司签订的《公路运输承运服务合同》于2019年5月31日到期，截止2019年10月23日三被告认可未与第三人结算的剩余运费为1559809.06元，故该债权应视为是第三人对三被告的到期债权。第三人成都国通公司作为原告鄂送风的债务人，怠于向三被告旺旺公司行使到期债权，对债权人即本案原告鄂送风造成了损害，原告鄂送风主张行使代位权，要求三被告代替第三人向其履行清偿义务即支付上述运费30900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，判决如下：被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内支付原告鄂送风运费30900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取280元，由被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司承担，从实现的债权中优先支付。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇一九年十一月二十日书记员  徐光磊
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2013号原告：李某甲，男，1955年3月27日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：李某乙，男，1985年12月11日出生，汉族，住山东省肥城市，被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：91370100MA3C40QXOK。负责人：孙玉伟。委托诉讼代理人：张峰，男，1994年12月25日出生，汉族，住济南市，委托诉讼代理人：张兆豪，男，1992年4月9日出生，汉族，住新泰市，原告李某甲与被告李某乙、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称:华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲委托诉讼代理人崔斌、被告华海保险公司委托诉讼代理人张兆豪到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费13847.32元、误工费8037元、护理费11800元、住院伙食补助费3010元、营养费1890元、交通费1000元、鉴定费2002元，以上共计41586.32元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月30日被告李某乙驾驶鲁JGJ7**小型客车沿国道105由东向西行驶至国道105线南水北调桥处时，与在此路口左转弯的原告骑行的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤住院，两车不同程度损坏。后经平阴县公安局交通警察大队作出事故认定书，确认被告李某乙承担本次事故主要责任。该车在华海财产保险股份有限公司购买交强险及商业险。为了依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实的前提下，依法判决，诉求同前。华海财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，鲁JGJ7**小型客车在我司投有交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，我司同意在交强险责任限额内对原告合理合法有据的损失予以赔偿。对于诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险公司承保范围内，不予赔偿。李某乙未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日6时30分，被告李某乙驾驶车牌号为鲁JGJ7**的小型客车沿国道105由东向西行驶至国道105线南水北调桥处时，与在此路口左转弯的原告李某甲骑行的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤住院，两车不同程度损坏。该事故经平阴县公安局交通警察大队处理，作出事故认定书，认定被告李某乙承担本次事故主要责任，原告李某甲承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送往平阴县中医医院，住院43天，花费医疗费15396.17元，另原告因鉴定在山东泰安煤矿医院花费放射费100元，上述共计15496.17元。诉讼中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，本院委托泰安泽宇司法鉴定中心进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认定李某甲不构成伤残；误工时间为180日；护理期限为90日，其中住院期间自2019年4月30日至2019年5月27日2人护理，其余时间1人护理；营养期限为90日。原告支付鉴定费2860元。鲁JGJ7**小型客车在被告华海保险公司投保有机动车交强险及机动车商业三者险100万，且不计免赔，事故发生于保险期内。驾驶事故车辆的被告李某乙持有的驾驶证及其驾驶的机动车均在审验有效期内。本院认为，被告李某乙驾驶事故车辆与骑行二轮电动车的原告李某甲发生交通事故，造成原告受伤。经认定被告李某乙承担事故的主要责任，原告李某甲承担事故的次要责任。上述事实清楚，证据确实充分。因李某乙驾驶的鲁JGJ7**小型客车在被告华海保险公司投保机动车交强险及保商业三者险，故原告主张的各项损失应首先由被告华海保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿，不足部分，由被告华海保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担70%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告李某乙承担赔偿责任。关于原告李某甲主张的医疗费13847.32元，证据确实充分，予以支持，对于被告华海保险公司主张的应扣除10%的非医保用药，不予支持。关于原告主张的误工费，原告主张按2018年度农村居民纯收入计算16297元，予以支持，结合原告的误工期为180日，计算为16297/365*180=8037元。对于被告华海保险公司主张的误工期应计算至鉴定前一日，因被告伤情未构成伤残，故对其主张不予支持。关于原告主张的护理费，原告的护理期为118天，原告主张按护工标准每天100元计算，予以支持，即为11800元。关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院43天，按山东省国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算，为4300元，另该项赔偿项目超过交强险医疗费赔偿限额，按70%赔偿，即为3010元。关于原告主张的营养费，原告的营养期为90日，按每天30元计算，为2700元，另该项赔偿项目超过交强险医疗费赔偿限额，按70%赔偿，即为1890元。关于原告主张的交通费，考虑原告的住院天数，本院酌定为900元。关于原告主张的鉴定费，系其必要合理支出，依据保险合同，鉴定费并非不属于三者险赔偿范围，故该费用由被告华海保险公司赔偿鉴定费2860元的70%，为2002元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲各项损失共计41486.32元。（其中医疗费13847.32元、误工费8037元、护理费11800元、住院伙食补助费3010元、营养费1890元、交通费900元、鉴定费2002元）如被告不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告李某乙负担309元，由被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司负担109元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年十一月十一日书记员 王淑娟
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执恢315号 申请执行人：王润生，男，汉族，1960年4月2日出生，延安市宝塔区人，大学文化，无业，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张龙龙、刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：山西昊晟机械加工有限公司。住所地:山西省吕梁市中阳县。法定代表人：田蔚炜，该公司总经理。被执行人：田蔚炜，男，汉族，1977年4月10日出生，山西省中阳县人，大学文化，个体经营者，现住山西省中阳县，公民身份号码：14233XXXX704100010。申请执行人王润生申请执行被执行人山西昊晟机械加工有限公司、田蔚炜民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2018）陕0602民初1894号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人山西昊晟机械加工有限公司、田蔚炜向申请人支付265万元。承担本案诉讼费15080元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1被执行人山西昊晟机械加工有限公司、田蔚炜名下暂无供执行的财产。被执行人山西昊晟机械加工有限公司、田蔚炜并未实际履行。对被执行人山西昊晟机械加工有限公司、田蔚炜采取了限制消费的措施以及纳入失信被执行人名单。       本院通过全国网络查控系统发现被执行人山西昊晟机械加工有限公司、田蔚炜在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市、山西省中阳县不动产登记服务中心对被执行人山西昊晟机械加工有限公司、田蔚炜财产进行了查询，发现被执行人山西昊晟机械加工有限公司、田蔚炜名下无房产信息的登记。 3.2019年12月3日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人山西昊晟机械加工有限公司、田蔚炜名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王润生阐明被执行人财产情况，申请执行人王润生也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执恢315号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                                 二0一九年十二月五日                                 书 记 员   郭    娜             1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5454号原告：卢文松，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：朱新花，女，1978年11月9日出生，汉族，居民，山东省曹县人。被告：王彦钦，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区恩泽建材有限公司。住所地，菏泽市牡丹区沙土镇木刘行政村。法定代表人：王丽艳，执行董事。原告卢文松与被告菏泽市牡丹区恩泽建材有限公司、王彦钦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。本案在理过程中，原告于2019年11月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢文松撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告卢文松负担。审判员  王效春二〇一九年十一月十四日书记员  李翔宇