江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9648号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。被告：张厚宝，男。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津公司）与被告张厚宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告仲津公司的委托诉讼代理人华敏杰到庭参加诉讼。被告张厚宝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲津公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与张厚宝签订的合同号为BA190500922CM-0211的《车辆融资租赁合同》；2、张厚宝返还租赁合同项下的车辆（福特牌、车牌号：苏Ｂ×××××，车架号：LVSHCFDB7FE450624）；3、张厚宝赔偿损失，损失数额为全部未付租金81762元（已扣除履约保证金3250元）、违约金24528元，并扣除租赁物价值。租赁物价值在原告取回租赁物后与被告协商确定，或者原告可以请求人民法院拍卖确定。事实与理由：仲津公司购买租赁物并以融资租赁方式出租并交付张厚宝使用，租金分36期支付。张厚宝仅支付第1、第2期租金6118元，自2019年8月16日起未按约支付租金，结欠第3期到期租金3059元及第4期至第36期租金85727元。张厚宝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，仲津公司与张厚宝签订合同号为BA190500922CM-0211的《车辆融资租赁合同》，约定合同采用售后回租模式，即承租人张厚宝将其合法拥有所有权之车辆出售予出租人仲津公司后，由仲津公司再回租赁给张厚宝；购买/租赁车辆为车型及配置CAF7163A5、车架号LVSHCFDB7FE450624、发动机号3908006、车牌号苏Ｂ×××××的福特牌车，车辆买卖价金为6.5万元；自仲津公司支付车辆转让价款之日，视为仲津公司取得车辆之所有权；仲津公司与张厚宝通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至张厚宝；租赁期限为36个月，每期租金于出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日支付，第1-12期租金每期为3059元，第13-24期租金每期为2701元，第25-36期租金每期为2344元；服务费650元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金3250元（张厚宝按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，仲津公司应无息返还本保证金）；服务费在任何情况下一经收取不予退还，张厚宝同意仲津公司由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；履约保证金由仲津公司自应付张厚宝标的车辆之买卖价款中扣除，张厚宝不得在租赁期间内主张以该履约保证金抵付本合同中张厚宝应付之各期租金及其他应付款项；本合同届满时，若张厚宝未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则张厚宝以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权；若张厚宝未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，仲津公司有权选择请求张厚宝支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论仲津公司作出何种选择，仲津公司均有权要求张厚宝支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；张厚宝若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，张厚宝除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿之日止按年利率20%计算的逾期利息。2019年8月28日，仲津公司在扣除服务费650元与履约保证金3250元后以银行转账方式向张厚宝支付61100元。嗣后，张厚宝支付了第1-2期租金6118元，自2019年8月16日起未按约支付租金。本案起诉后，张厚宝向仲津公司支付了第三、第四期租金6118元。截至2019年10月14日，张厚宝尚结欠未到期租金85012元，扣除履约保证金3250元后未到期租金为81762元，仲津公司以此主张的违约金为24528元。张厚宝于2019年8月30日收到本案起诉状副本等材料。上述事实，有车辆融资租赁合同、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，仲津公司与张厚宝签订的车辆融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。仲津公司依约购买租赁车辆，并出租给张厚宝使用，张厚宝应按约支付租金。现张厚宝未按约支付租金，已构成违约，仲津公司有权根据车辆融资租赁合同的约定，要求解除车辆融资租赁合同，合同解除日期应以解除通知，即本案诉状到达张厚宝之日的2019年8月30日为准。仲津公司同时有权请求收回租赁车辆、赔偿损失。损失赔偿范围为全部未付租金81762元与收回租赁车辆价值的差额，租赁车辆价值可以由仲津公司与张厚宝协商确定，或者通过评估、拍卖确定。根据《合同法》的相关规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，对于仲津公司要求张厚宝赔偿损失，同时支付违约金24528元的诉请请求，本院不予支持；但仲津公司实际损失如低于24528元，则损失金额以24528元为准。张厚宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、仲津国际租赁有限公司与张厚宝签订的合同号为BA190500922CM-0211的《车辆融资租赁合同》于2019年8月30日解除。二、张厚宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲津国际租赁有限公司返还《车辆融资租赁合同》项下租赁车辆（品牌：福特牌，车牌号：苏Ｂ×××××，车架号：LVSHCFDB7FE450624）。三、张厚宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲津国际租赁有限公司赔偿损失（全部未付租金81762元扣除租赁物价值。租赁物价值在仲津公司取回租赁物后与张厚宝协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定）；如损失金额低于24528元，以24528元为准。四、驳回仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元减半收取1276元（仲津国际租赁有限公司已预交），由仲津国际租赁有限公司负担294元，张厚宝负担982元，张厚宝负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给仲津国际租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年十一月十一日法官助理 袁晓阳书 记 员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。