wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2783号上诉人(原审原告)：于海生，男，汉族，1954年1月24日出生，山西省昔阳县人，现住本村。被上诉人(原审被告)：昔阳县大寨镇孟壁村村民委员会，住所地：昔阳县孟壁村。法定代表人：高维怀，该村委会主任。委托诉讼代理人：邵素华，男，汉族，1969年11月19日生，昔阳县人，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：邵聚平，男，汉族，1974年4月11日生，昔阳县人，系该村会计。上诉人于海生因与被上诉人昔阳县大寨镇孟壁村村民委员会(以下简称孟壁村委)农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于海生，被上诉人孟壁村委的委托诉讼代理人邵素华、邵聚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海生上诉请求：1、撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724民初337号民事判决；2、驳回被上诉人的一切诉讼请求；3、上诉人的口粮田应在哪里；4、上诉人十多年没了1.6亩的口粮田，应得到赔偿。事实和理由：一、2007年春天，上诉人口粮田，被国家建公路占用，因我村当时是以地补地方式，当时村主任、书记给我补的地是十亩地(地名)3.2亩，我当时没有接受，原因是国家改建高速公路所占用我的地是一级地，而十亩地因1996年水库溢洪道出水，被冲毁，不能耕种，后经协商，让我刨了树苗，除去石头，集体负责垫土，后集体因无法取土为理由，到了2008年7月份，村主任、书记又将口粮田分到为民耐火厂3亩。二、2009年因换届，新上任的村主任和书记在2009年1月4日领导四十余人，到为民耐火厂强行收回了我的土地。经我多次到原来圪叉山1.6亩口粮田核对，公路占用了一点，其余被孟壁加油站占用，我诉讼到昔阳县人民法院，没有得到支持。三、经过判决，我才知道村委会把圪叉山1.6亩的土地写给贾志军。四、加油站占用的耕地，多余3.1亩，判决给贾志军又加了一层合法外衣。五、十多年，我多次找村、镇、县、市解决，到2019年没有解决我又诉到人民法院，被告一直让我把耐火厂的三亩地拿出手续。六、我为民耐火厂的3亩地，有证据，而不是证据，那么孟壁村委能拿出十亩地的手续吗。七、上诉人土地证有一份，而被孟壁村委给贾志军写了合同一份，但至今国家还按合同给我发放粮食直补款。八、2007年207国道占用的耕地有31户，上诉人的地是每亩80分，而给上诉人的十亩地远不如其他村民的15分地，极不相应，所以我有权拒收。九、2019年，村委主任把为民耐火厂的3亩地又签订给某锯石场十年，我认为也是违建，并强占他人财产。十、2018年土地确权，上诉人因土地有纠纷，没有签字为理由，我的口粮田就这样子没有了。孟壁村委没有答辩。于海生向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告为民耐火厂（地名）的三亩耕地；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元。一审法院认定事实：于海生与孟壁村委于1995年6月1日签订了《土地承包合同书》，于海生承包了孟壁村委圪叉山1.6亩土地，承包期为30年。2007年3月，因修207国道占用了于海生承包的圪叉山1.6亩土地。同年4月，孟壁村委对被占用土地进行调整时，将于海生的承包地调整为十亩地的土地。现于海生以圪叉山土地调整为为民耐火厂土地为由提起诉讼，并提供了相关证据。一审法院认为，修建207国道占用于海生承包的圪叉山土地，孟壁村委已经调整为十亩地的土地，有（2009）昔民初字第384号民事判决书证实。现于海生以部分原村干部的证言主张调整地又变为为民耐火厂的三亩耕地，其提供的证据因不能推翻已生效的（2009）昔民初字第384号民事判决书确定的调整地为十亩地的土地，且也未提供孟壁村委又调整土地已履行了我国农村土地承包法规定的“必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意”等程序的相关证据，故对于海生要求返还为民耐火厂的三亩耕地及赔偿损失的主张，该院依法不予支持，判决驳回于海生的诉讼请求。本院二审期间,上诉人提交书面证明一份，内容系其自行书写占地经过，该证明有邵建亮及孙占刚签字并书“情况属实”。被上诉人质证：需要向二人核实签字的真实性，且发包土地需要村民代表大会和两委会通过才行。2009年，于海生曾向昔阳县人民法院提起诉讼，以国道并未占用其承包地为由，要求孟壁村委退还该圪叉山承包地1.6亩；原审认定于海生圪叉山承包地1.6亩已调整至十亩地并领取了土地恢复款，以（2009）昔民初字第384号民事判决书，判决驳回于海生的诉讼请求，该判决为生效判决。其余事实与一审同。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否享有为民耐火厂三亩土地承包经营权，于海生要求返还土地并赔偿损失的诉求应否支持。针对争议焦点，本院评判如下：根据生效的（2009）昔民初字第384号民事判决书，于海生圪叉山的承包地已调整至十亩地。现于海生主张该的承包地又调整至为民耐火厂，但该未能提供取得为民耐火厂土地承包经营权的民主议事程序性证据，本院无法确认其对为民耐火厂三亩土地享有承包经营权，其返还土地、赔偿损失的诉讼请求，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由于海生负担。本判决为终审判决。审判长 宁尧审判员王雪审判员侯建伟二〇一九年十一月二十一日书记员 张           晶
偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保198号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与王学斌、侯果花金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人王学斌、侯果花名下人民币50942.5元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人王学斌、侯果花名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十一月二十九日书记员  白 宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2993号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。主要负责人：王宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。被告：祝惠娣，女，1969年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司长春分行诉被告祝惠娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。兴业银行股份有限公司长春分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业银行股份有限公司长春分行依法行使自己诉讼权利，申请撤回对祝惠娣的起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费623元，减半收取计311.5元，由兴业银行股份有限公司长春分行负担。审 判 长  冯晓红人民陪审员  姚 兰人民陪审员  于静萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋梦琪
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2206号原告郭琦，男，1972年2月5日出生，汉族，山西新华化工责任有限公司职工，住太原市。被告王建龙，男，1978年5月3日出生，汉族，中国科学院山西煤炭化学研究所职工，住太原市迎泽区桃园南路**山西省。原告郭琦与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琦、被告王建龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭琦诉称，2017年7月7日王建龙向原告借款人民币10万元，由原告妻子贾青梅通过银行转账向被告中国工商银行卡号:×××转入10万元。2019年4月份原告住院期间通知其8月份偿还借款，其以装修新房、购置家具，借给其岳父15万元为推脱，拒不偿还欠款。同时还让其同事韩伯欣转告如少归还6000元，他将一次还清。后原告未同意其无理要求，被告至今再未与原告联系，对此事不闻不问，也不积极协商还款之事。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告向原告归还欠款人民币10万元，并支付自2017年7月7日起至欠款还清日止，按银行整存整取定期利率标准计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告王建龙辩称，本人所在课题组2013年4月与新华化工厂合作，当时我负责去新华调试生产线，由此认识新华化工厂职工郭琦，但仅仅是认识而已，并没有交往。我的同事韩佰欣2013年5月到课题组工作，随后也到新华化工厂参与调试生产线的任务，他与郭琦交往过密。2014年11月我停止调试工作，韩佰欣继续进行后续结尾的调试工作。2015年6月份，韩佰欣询问我能否帮郭琦进行公积金担保，郭琦买房要进行公积金贷款，需要担保人，如果向担保公司申请担保，则需要多花费3-4万元。我回家跟爱人沟通后她不同意担保，她说担保对象不属于亲戚、朋友，韩佰欣提出的要求强人所难，实在难以理解。后来韩佰欣多次向我提出为郭琦担保的事情，并且说只冻结我公积金账户中郭琦贷款额度的10％，也就是5.5万元（事实上是全部冻结），他买的是现房，2年内能办下房产证。碍于韩佰欣多次频繁地提出，实在是难以拒绝，当时我没有公积金贷款经验，又没有仔细了解相关政策和郭琦的购房协议，出于给同事帮忙的心理，背着爱人给郭琦进行了担保，并且没有收取任何费用，只是好心帮忙。具体担保日期可见郭琦贷款协议，同时约定如果我买房时担保没有解冻，郭琦会借我一部分钱。郭琦买房后进行了装修，并购买了汽车一辆。2017年7月我要购买商品房，但是郭琦房子的房产证没有办下来，我的公积金被冻结无法取出，买房子的费用不够。此时公积金账户中约有18.5万，并让韩佰欣看了我的公积金账户余额。随后郭琦借给我10万元，并写了借条。购买商品房后我用工资进行还贷，公积金账户一直被冻结。作为工薪阶层，每月的工资除了还贷、日常开销、小孩的教育费之后，所剩无几，几乎没有积蓄。2018年11月郭琦房子的不动产证办下来，随后给我的公积金账户进行了解冻。从2018年12月开始我用公积金账户的余额进行还款，此时，我的经济压力才有所缓解。2019年5月郭琦给我打电话说他生病了，正在治疗，孩子高考完后上学需要学费，让我准备些钱，并没有告诉我具体数额。2019年7月中旬我购买的房子交房，并缴纳了一部分费用。7月28日又打电话想和我、韩佰欣一起吃饭谈还钱的事，还是没有说还钱额度。我和韩佰欣临近假期，就把日期定在八月下旬，休假回来后再商量。8月23日郭琦打电话订定在8月25号商量还钱事宜，并告诉我需要还5万，我说现在先还1万。8月2号没有达成一致。8月26号我提议一次性还清10万（计划通过借贷筹钱还款），但是要按2015年公积金担保费用计算，同时扣除他借给我10万两年的利息，郭琦否决。9月24号，韩佰欣再次转达郭琦的还款事宜，我提出新的还款方式，还款时间确定为从2018年12月27日（此时我的公积金被解冻，并进行首次公积金还贷）+郭琦冻结我的公积金时间。之后未接到韩佰欣和郭琦的任何回复。在还钱事项的沟通过程中，郭琦让韩佰欣转达我，如果我不还钱，他要去我的工作单位闹事，让领导开除我，扬言要去法院告我。自始至终，我从未说过不还钱，只是说缓一缓。为了维护自己的合法权益，本着公平公正的原则，我提出如下还款方式:还款时间=2018年12月27日（此时我的公积金被解冻）+郭琦冻结我的公积金时间，归还郭琦借款10万元整。请求法院本着保护善良公民的原则，给与公正的判决。经审理查明，被告王建龙于2017年7月7日向原告郭琦借款10万元，当日向原告出具借条一份。该10万元借款由原告通过其妻子贾青梅中国工商银行的账户转账给被告。被告对借款事实及借款金额均予以认可。上述事实有《借条》一份、银行转账凭证及原、被告庭审陈述等在案佐证。本院认为，被告向原告借款10万元事实清楚，证据确实充分，被告也予以认可。原告主张被告偿还欠款10万元的诉请应予支持。原告主张的利息，因《借条》中对利息未做约定，利息应当从原告主张权利时起算，即应当从2019年10月9日立案时起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王建龙归还原告郭琦借款10万元，并支付从2019年10月9日起至借款全部还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣俏娣 二〇一九年十一月六日书记员 刘小燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执465号 申请执行人:林秀坤，女，1960年6月7日出生，汉族，住所地广西南宁市江**。 诉讼委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里**虎邱建材城第**DS-453。统一社会信用代码：91450102083605346K。 法定代表人：李海。 被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，，住所地广西扶绥县新宁镇松江路**民族广场物业管理楼****注册号：450100200049643。 法定代表人：李海。 申请执行人林秀坤与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂1421民初825号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人林秀坤于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付租金8485元及利息和违约金2000元，及负担案件受理费69元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1421民初842号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人广西万旺房地产开发有限公司所有的位于南宁市××区××街××世纪××旺商住楼××楼××单元××房产已被本院以（2019）桂1421执478-490、633-637号案件查封，本案未能将上述房产予以处置。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权10554元及利息，被执行人未交纳执行费58元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月五日 书记员  马世鹏
河南省汤阴县某某法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3256号原告：马某某，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。被告:安阳市某某运输有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区华翔路北段。法定代表人：邢某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告马某某与被告安阳市某某运输有限责任公司（以下简称某某运输公司）、中国某某财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称某某财保安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告马某某的委托诉讼代理人李春艳及被告某某财保安阳市分公司的委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加诉讼，被告某某运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计12672元（保留牙齿更换费用）。事实和理由：2018年12月5日11时12分，马某某（男，42岁）驾驶电动自行车，沿汤阴县开源大道由西向东行驶至汤阴县铁东路与开源大道交叉口时，撞到赵福生（男，56岁）停放在机动车道的车牌号豫Ｅ×××**号、豫EA8**号重型半挂货车，造成车辆受损、马某某受伤的交通事故。2018年12月8日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523420180021441号道路交通事故认定书（简易程序），认定马某某负主要责任，赵福生负次要责任。豫豫Ｅ×××**、豫豫EA8**重型半挂货车在被告某某财保安阳市分公司投保有交强险和商业三者险。原告受伤后各项损失未得到赔偿，特向某某法院提起诉讼，恳请依法判决。被告某某运输公司未到庭提交作答辩状。被告某某财保安阳市分公司辩称，1、本次交通事故肇事车辆豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EA8**型半挂货车在我公司投有交强险和商业三者险155万元，不计免赔，在无免赔的情况下，我公司在交强险各分项限额内承担保险责任，超出交强险部分，被保险人应提供驾驶人驾驶证、从业资格证、主挂车行驶证等有效证件，未提供的，依据保险合同约定，我公司不承担商业险的赔偿责任；2、原告诉请过高，不合理部分及无事实法律依据部分不应支持；3、我公司不是侵权人，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年12月5日11时12分，马某某驾驶电动自行车，沿汤阴县开源大道由西向东行驶至汤阴县铁东路与开源大道交叉口时，撞到赵福生停放在机动车道的车牌号豫Ｅ×豫Ｅ××***EA豫EA8**半挂货车，造成车辆受损、马某某受伤的交通事故。2018年12月8日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523420180021441号道路交通事故认定书（简易程序），认定马某某负主要责任，赵福生负次要责任。豫Ｅ**豫Ｅ×××**挂牵引车登记所有人为被告某某运输公司。豫Ｅ**豫Ｅ××***A8豫EA8**挂货车在被告某某财保安阳市分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额155万元，不计免赔）。本案交通事故发生在保险期内。原告提供道路交通事故认定书、赵福生驾驶证、豫Ｅ×**豫Ｅ×××**牵引车行驶证各一份，保单二份。原告马某某受伤后，在2018年12月5日至2018年12月17日在汤阴县某某医院进行住院治疗，住院期间12天，住院期间支付住院费用4927.38元。原告提供汤阴县某某医院出具的出院证、河南省医疗住院收费票据及病历一份。2018年12月5日，原告马某某在安阳市某某医院进行门诊检查、治疗，支付费用293.60元。原告提供河南省医疗门诊收费票据和门诊患者费用清单各一张。2018年12月7日，原告马某某在汤阴县某某医院进行门诊治疗，支付费用595.20元。原告提供河南省医疗门诊收费票据一张。对到庭当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和费用，本院认定如下：一、医疗费。根据原告提供的医院住院和门诊票据，本院认定原告马某某的医疗费为5816.18元。二、营养费。原告住院治疗共计12日，每日按20元，原告马某某营养费为240元（20元∕日×12日）。三、住院伙食补助费。原告马某某住院治疗共计12日，每日按50元，原告马某某住院伙食补助费为600元（50元∕日×12日）。四、误工费。原告马某某主张误工费3360元（112元∕日×30日）。按河南省上一年度农林牧渔行业在岗职工平均工资日112元计算30日。本院认为，原告主张按河南省上一年度农林牧渔行业在岗职工平均工资日112元并不违反法律规定，但其要求的误工时间应计算住院期间（12日），故原告的误工费为1344元（112元∕日×12日）。五、护理费。原告马某某主张护理费1296元（108元∕日×12日）。按河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资日108元计算12日。本院认为，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。六、交通费。原告马某某主张交通费240元，其主张符合法律规定，本院予以支持。七、车损。原告马某某主张车损1000元。原告未提供相关证据。被告某某财保安阳市分公司辩称原告未提供车损相关证据，不予认可。本院认为，被告某某财保安阳市分公司辩称符合法律规定，故原告该项损失不予支持。本院认为，根据相关法律规定，原告马某某合法医疗费用应由被告某某财保安阳市分公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分再由被告某某财保安阳市分公司根据商业三者险（责任限额155万元）的保险合同和事故责任划分予以赔偿。对于原告主张各项费用，本院确认如下：医疗费5816.18元、营养费240元、住院伙食补助费600元、误工费1344元、护理费1296元、交通费240元，上述各项费用共9536.18元。综上原告马某某的诉讼请求，本院支持9536.18元，超出部分不予支持。原告要求保留牙齿更换费用可待该项费用产生后，依法另行主张。被告某某运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华某某共和国侵权责任法》第十六条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高某某法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项费用共9536.18元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计58.50元，由原告马某某负担14.50元，被告安阳市某某运输有限责任公司负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级某某法院。审判员  刘炳二〇一九年十一月二十六日书记员  贾雪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2182号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街**。 法定代表人：陈胤。 被执行人：项梦阳，男，1983年9月29日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初161号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人项梦阳一案。执行标的118677.97元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的118677.97元，已执行到位0元，被执行人项梦阳尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司成都温江支行118677.97元。 二、终结（2018）川0115民初161号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月一日 书 记 员  任 仁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2688号原告：务川自治县安达爆破工程有限公司。住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道务星鑫港**楼。统一社会信用代码915203267952548639。法定代表人：付建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李陶，该公司员工。被告：中国水利水电第九工程局有限公司,,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**统一社会信用代码91520000214428387H。法定代表人：徐鹏程，该公司经理。原告务川自治县安达爆破工程有限公司与被告中国水利水电第九工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年11月20日，原告务川自治县安达爆破工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告务川自治县安达爆破工程有限公司撤诉处理。案件受理费942元，减半收取计471元，由原告务川自治县安达爆破工程有限公司负担。审判员  张羽静二〇一九年十一月二十日书记员  张小立
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4025号 原告：邵某某，女，汉族，1957年8月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：杨某（曾用名：杨某），女，汉族，1982年4月16日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 两名原告共同委托代理人：马某、潘某。 被告：杨某某，男，汉族，1951年7月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：杨某某1，女，汉族，1953年2月13日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被告：杨某1，女，汉族，1959年8月11日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 原告邵某某、杨某诉被告杨某某、杨某某1、杨某1继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某、杨某及其委托代理人马某、潘某、被告杨某某、杨某某1、杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某某、杨某诉称：三名被告和杨某某3是被继承人杨某某2的子女，原告邵某某是杨某某3的配偶，原告杨某是杨某某3的女儿。被继承人杨某某2于2012年3月7日去世，其配偶徐某某在1997年去世。被继承人杨某某2去世后所有的遗产没有分割继承。2015年9月8日，杨某某3因病去世。被继承人杨某某2的遗产有位于振兴区坝岗街的私有房产一处（建筑面积74.2平方米）及存款和抚恤金。根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告有权继承被继承人杨某某2的遗产。两名原告请求继承被继承人的全部遗产的1/4份额。 被告杨某某辩称：同意原告的诉讼请求，但是要解决父母给杨某1的房屋过户问题。 被告杨某某1辩称：同意杨某某的意见。 被告杨某1辩称：同意杨某某的意见。 经审理查明：原告邵某某、杨某系母女关系。被继承人杨某某2与徐某某婚生四名子女，即被告杨某某、杨某某1、杨某1和杨某某3。原告邵某某是杨某某3的配偶，原告杨某是杨某某3的女儿。徐某某在1997年去世，被继承人杨某某2于2012年3月7日去世。2015年9月8日，杨某某3因病去世。被继承人杨某某2的遗产有坐落于振兴区坝岗街XX号楼XXX号（丹房权证振兴区字第200314XXXX号、丘地号6XX图30XX宅、建筑面积为74.2平方米）私有房屋一处；银行存款人民币92301.72元。抚恤金人民币50560元。该银行存款、抚恤金已被被告杨某某1领取。 本院所确认的上述事实，有结婚证、独生子女证、居民死亡医学证明、房屋所有权证、养老保险一次性支付审批表、银行储蓄存单、凭条、查询单、账户交易明细清单、收条等书证以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：自然人依法享有继承权，自然人合法的私有财产，可以依法继承。继承从被继承人死亡时开始，被继承人未留有遗嘱，其留有的遗产应当按照法定继承，法定继承开始后由第一顺序的配偶、子女、父母继承。本案，被继承人杨某某2未留有遗嘱，应当由被告杨某某、杨某某1、杨某1和杨某某3按照法定继承，可均等继承遗产的份额。因在继承开始后，遗产分割前杨某某3死亡，杨某某3继承被继承人杨某某2遗产的权利转移给他的合法继承人即原告邵某某、杨某，故杨某某3应取得的遗产份额转由原告邵某某、杨某继承。考虑到本案涉案房屋不宜分割，可由原、被告按份共有。关于抚恤金不属于被继承人杨某某2的遗产，但可参照遗产的处理原则均等分割。终上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下： 一、被继承人杨某某2坐落于振兴区坝岗街XX号楼XXX号（丹房权证振兴区字第200314XXXX号、丘地号6XX图30XX宅、建筑面积为74.2平方米）房屋，由原告邵某某、杨某继承18.55平方米；存款人民币92301.72元，由原告邵某某、杨某继承23075.43元； 二、抚恤金50560元，由原告邵某某、杨某分得12640元。 案件受理费897元（已减半收取），由被告杨某某、杨某某1、杨某1各负担299元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曲彦霖
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保733号方永辉、王立民：方永辉与王立民借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执713号 申请执行人：喻德兵，男，汉族，1987年2月14日出生，四川省泸县人，初中文化，自由职业，户籍地址：四川省泸县。现住攀枝花市仁和区。 被执行人：孙国飞，男，汉族，1992年2月15日出生，四川省会东县人，初中文化，自由职业，住四川省会东县。 本院在执行喻德兵与孙国飞租赁合同纠纷一案中，2019年7月16日申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院作出（2019）川3426民初316号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人孙国飞于2019年7月8日因故去世，目前本院并未查明被执行人的遗产，本院依法终结（2019）川3426民初316号民事调解书对被执行人孙国飞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初316号民事调解书对被执行人孙国飞的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十一月十七日 书记员 王虎琼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6388号之一申请执行人：高素云，女，汉族，1956年7月6日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。组织机构代码：683653181。住所地：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1号）商铺。法定代表人：邰龙门。被执行人：邰龙门，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市宜良县。被执行人：叶环环，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人高素云与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,000.00元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十二日法官助理平坤全书记员李刚
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1189号 被告人李萍，女，1985年04月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。2019年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 被告人马燕，女，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。2019年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：张小冬。 起诉书文号：成青检公诉刑诉〔2019〕1133号。 指控事实：2019年8月3日晚，被告人马燕、李萍一同在本市武侯区少陵路“富丁浩斯”酒吧饮酒。被告人马燕明知李萍饮酒的情况下，将号牌为川Ｋ×××××的白色本田牌小型轿车交由李萍驾驶。次日凌晨1时许，被告人李萍驾驶该车从二人饮酒的酒吧出发，沿二环路由清水河路口往光华村路口方向行驶，当行驶至本市青羊区二环路西一段124号门前路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人李萍血液中乙醇浓度为93.0mg／100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：马燕拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。李萍拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李萍在道路上醉酒驾驶机动车，被告人马燕明知被告人李萍饮酒仍将汽车交由其驾驶，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。在共同犯罪中，根据二被告人所处的地位、作用，应罪责自负。被告人李萍、马燕到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果： 一、被告人李萍犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 二、被告人马燕犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润明 二〇一九年十一月十九日 书记员  李卓桐
山西省绛县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0826刑更1号 罪犯王运辉，男，1981年5月28日出生，汉族，出生地山西省运城市，初中文化，住运城市。 本院于2018年7月16日作出（2018）晋0826刑初66号刑事判决，以掩饰、隐瞒非法所得罪判处王运辉有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币8000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关运城市盐湖区司法局于2019年9月30日书面建议本院撤销对罪犯王运辉的缓刑。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 运城市盐湖区司法局意见：王运辉在缓刑考验期内，有违法法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为。在国庆安全维稳期间，司法局要求社区矫正人员每日报到，王运辉自2019年9月27日至2019年9月30日手机关机，连续三天未按时到司法所报到，严重违反社区矫正监督管理规定，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员王运辉撤销缓刑。 本院经审理查明：本院于2018年7月16日作出判决，以掩饰、隐瞒非法所得罪判处王运辉有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币8000元。原判决已发生法律效力并交付执行。王运辉到执行机关运城市盐湖区司法局接受社区矫正后，缓刑考验期内有违反社区矫正监督管理规定的行为。在国庆安全维稳期间，司法局要求社区矫正人员每日报到，王运辉陈述其因被追债，服用感冒药在家昏睡两天，自2019年9月27日至2019年9月30日手机关机，连续三天未按时到司法所报到。罪犯王运辉于2019年9月30日主动向司法局说明情况，并表示悔改。 本院认为，罪犯王运辉被宣告缓刑后，虽在接受社区矫正期间内有违反社区矫正监督管理规定的行为，但其能够认识到自己的错误，并表示悔改。其行为不属于《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定情形，故不符合撤销缓刑条件。裁定如下： 不予撤销（2018）晋0826刑初66号刑事判决书中对罪犯王运辉宣告的缓刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬云 审 判 员  周雅莉 人民陪审员  赵惠霞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  高雅楠
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4890号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该行行长。委托诉讼代理人刘健，男，1985年7月15日生，汉族，系该行职员。被告刘杨生，男，汉族原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农业银行瑞金支行）诉被告刘杨生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告刘杨生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘杨生归还信用卡透支本金9655.54元及利息（最终以还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘杨生于2017年7月16日向原告申请赣通ETC信用卡，卡片于2017年8月17日开卡成功，卡号为62×××44，首次消费日期2017年10月3日。2019年2月消费后，于2019年3月23日产生账单后未再还款。至今已逾期数月，共结欠透支本金9655.54元及利息1516.89元，本息合计11172.43元。经原告催收，被告均未履行全额还款。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件及证明书、被告刘杨生身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2.被告刘杨生信用卡申请表一份、信用卡账户详细信息和信用卡使用说明一份，证明被告刘杨生结欠原告透支本金、利息、违约金。被告刘杨生未作答辩，亦未提交证据。对于原告提交的证据，因被告刘杨生未到庭参加诉讼，导致本院无法组织双方质证。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：2017年7月16日，被告刘杨生向原告申请赣通ETC信用卡，该卡于2017年8月17日开户成功，卡号为62×××44，约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限是日利率万分之五的0.7倍；如未按期归还，则按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年2月被告消费后，于2019年3月23日产生账单后未再还款，截止至起诉时，被告刘杨生结欠原告透支本金9655.54元，利息969.79元、逾期还款违约金416.17元、消费手续费130.93元。经原告多次催收，被告刘杨生至今未归还信用卡透支本息，原告遂诉至本院。本院认为：原告农业银行瑞金支行与被告刘杨生之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告刘杨生透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，原告要求被告刘杨生归还透支本金9655.54元及按合同约定支付利息、逾期还款违约金、手续费至款清之日止的诉请，本院予以支持。被告刘杨生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杨生应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金9655.54元及按照合同约定支付利息、逾期还款违约金、手续费至款清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理79元，减半收取39.5元，由被告刘杨生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇一九年十一月二十五日书记员  邓见禄
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1546号申请执行人：薛长春，男，1964年8月26日出生，汉族，住东台市。被执行人：张晓明，男，1962年12月28日出生,汉族，住东台市。被执行人：东台市交通工程有限公司，住所地在东台市。法定代表人：张晓明，该公司董事长。申请执行人薛长春与被执行人张晓明、东台市交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏0981民初559号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张晓明、东台市交通工程有限公司于2019年5月30日前给付原告薛长春本息250000元（汇款户名：薛长春，开户行：江苏农村商业银行，卡号：62×××25）；二、原告薛长春放弃其它诉讼请求；三、上述款项履行完毕后，原、被告就本案纠纷一次性处理终结，余无纠葛；四、案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告薛长春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案受理。在执行过程中，1、2019年6月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年6月12日、2019年9月29日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。3、2019年6月17日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年9月5日，本院依法预查封、冻结被执行人东台市交通工程有限公司拆迁补偿款。5、2019年9月12日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。6、2019年10月24日，本院到东台市××镇新坝社区居委会被执行人的下落和生活情况进行调查了解，经反馈，被执行人下落不明。7、2019年10月28日本院与申请执行人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6500号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 被告：陈嘉瑜，女，1981年6月15日生，汉族，住南宁市邕武路**南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年9月11日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  党建军 二〇一九年十一月六日 书记员  韦琨英
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1078号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人唐某某，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住本市青浦区。辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3115号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2018年9月28日5时30分许，被告人唐某某至本市徐汇区华泾路、龙吴路附近，趁四周无人之际，窃得被害人姜某某停于该处的开顺牌TDR69Z型电动自行车一辆(价值人民币1,781元)。2018年10月11日，被告人唐某某主动至公安机关投案，如实供述上述事实，并归还上述电动自行车。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。唐某某系自首，可以从轻处罚；唐某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人唐某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人唐某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。唐某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭涛二〇一九年十一月七日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10961号原告：吴更强，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：杨居亮，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：卢惠枝，女，1988年5月3日出生，汉族，住广东省中山市,系杨居亮的妻子。原告吴更强（以下简称吴更强）与被告杨居亮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴更强、被告杨居亮的委托诉讼代理人卢惠枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴更强向本院提出诉讼请求：杨居亮向吴更强支付2017年1月1日至2018年12月12日的材料人工费19500元。事实与理由：吴更强自2017年1月1日至2018年12月12日陆续从杨居亮处承揽工程，工程主要为室内天花吊顶及石膏线安装隔墙等。现吴更强施工的工程已全部完工，因杨居亮拖欠工程款，经双方结算后，杨居亮向吴更强出具欠条一张，确认所欠金额为26000元，杨居亮需在2019年1月30日前将款项支付完毕。截至起诉时，杨居亮尚欠吴更强19500元。为了维护自己的权益，吴更强提起诉讼。杨居亮辩称，确认尚欠吴更强工程款19500元，杨居亮同意偿还上述款项，但现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：吴更强从杨居亮处承揽工程。2018年9月27日，杨居亮向吴更强出具欠条，确认欠吴更强26000元，计划自2018年10月起每月30日前支付6500元，2019年1月30日前还清所有款项。杨居亮在该欠条上签名确认。2019年4月23日，广州市达泰装饰工程有限公司、杨居亮出具支票一张（支票号：10××30/36××52；票面金额：1万元），后该支票因出票人账户余额不足，被退票。庭审中，吴更强陈述其用案涉支票向中山市古镇特丽斯照明门市部支付材料款，后因余额不足被退票。吴更强确认其系向广州市达泰装饰工程有限公司承揽工程，但杨居亮以个人名义出具欠条，故其不再向广州市达泰装饰工程有限公司主张权利。杨居亮亦同意由其个人承担工程款的偿还责任。双方均确认，杨居亮尚欠吴更强工程款19500元。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。吴更强主张杨居亮拖欠其工程款，提供了欠条、支票为证，杨居亮又未提出异议，本院予以认定。吴更强、杨居亮之间成立真实、合法的合同关系，双方均应按照约定履行义务。现杨居亮未按约定支付工程款，已构成违约，吴更强要求杨居亮支付工程款19500元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨居亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴更强支付工程款19500元。受理费144元，由被告杨居亮负担（该款原告吴更强已预交，被告杨居亮应于判决生效之日起七日内迳付原告吴更强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月四日书记员  林晓霜
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终153号   上诉人（原审被告）：内某,住所地内蒙古自治区   法定代表人：陈某。   被上诉人（原审原告）：辽宁省建设集团第六工业安装工程公司。   法定代表人：刘某。   原审被告：包某1，住所地内蒙古自治区。   负责人：王某1。   原审被告：包某2，住所地内蒙古自治区包头市。   法定代表人：王某2。   上诉人内某因建设工程分包合同纠纷一案不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初1102号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案系建设工程合同纠纷，属不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。原告提供的《工程施工分包合同》及相关的图纸、地图材料能够证明工程桩号K13+400至桩号K31+654段的施工地在达茂旗，故本案应属于内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款之规定，裁定驳回内某对本案管辖权提出的异议。   内某上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同签订地、合同履行地均不在达茂旗，因该工程为包钢至白云鄂博铁矿矿浆管线工程，有众多施工单位一起施工，途径包头市九原区、固阳、达茂直至白云鄂博，不应以部分工程路段作为合同履行地。故内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案没有管辖权，应移送至被告住所地包头市昆都仑区人民法院。   被上诉人辽宁省建设集团第六工业安装工程公司未做答辩。   本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷,应当适用民事诉讼法不动产专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程途径包头市九原区、固阳、达茂直至白云鄂博，各工程所在地均有管辖权，故辽宁省建设集团第六工业安装工程公司选择向部分工程路段所在地的达尔罕茂明安联合旗人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  魏治中   审判员  付    光   审判员  宋    炜     二○一九年十一月二十六日   法 官 助 理   察    森   书记员   杜    颖    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1291号 被申请人：季宏彬 关于申请人辉南县人民法院与被申请人季宏彬追缴违法所得纠纷一案，依据（2019）吉0523刑初139号刑事裁定书确定的内容：季宏彬自动缴纳罚金3000元，现执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8838号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：左晨，男，1985年12月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告左晨（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金31997.72元；2、被告向原告支付截止至2018年4月13日利息27609.64元，滞纳金、违约金及其他费用合计40818.96元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：左晨信用卡卡号：62×××96发卡日期：2014年8月11日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年4月13日，被告尚欠本金31997.72元，利息27609.64元，滞纳金、违约金及其他费用合计40818.96元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左晨于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金31997.72元；二、被告左晨于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，由被告左晨负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告左晨随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
河南省西峡县人民法院支 付 令（2019）豫1323民督44号申请人：西峡县二建物业管理有限公司，住所地：西峡县城区人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系公司员工。特别授权代理。被申请人：杨江红，男，汉族，住西峡县。申请人西峡县二建物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人西峡县二建物业管理有限公司称，被申请人杨江红拖欠该公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1524元。经申请人多次催要未果，故要求被申请人杨江红给付物业管理费1524元。本院经审查认为，申请人西峡县二建物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨江红在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峡县二建物业管理有限公司1524元。申请费17元，由被申请人杨江红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月二十二日书记员  闵 健
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1667号原告：石家庄大瀚汽车用品有限公司。法定代表人：刘鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜鹏，该公司法律顾问。被告：林佩健，男，1990年2月27日生，汉族，住广东省饶平县。原告石家庄大瀚汽车用品有限公司（以下简称为原告大瀚公司）与被告林佩健为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大瀚公司委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告林佩健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大瀚公司向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付剩余货款270356元及利息（自2018年2月12日起至返还完毕之日止，按照同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年11月至2017年3月期间，从原告处购买汽车用品原材料，但仅支付部分货款。经原告多次催要，被告于2018年2月12日支付100000元，剩余货款270356元至今未付。为维护原告合法权益，故依法提起民事诉讼，请求判如所请。被告林佩健未答辩。经审理查明，原告大瀚公司于2015年11月至2017年3月期间多次向被告林佩健供应汽车用品原材料，至2016年1月26日双方对账，被告林佩健欠原告大瀚公司货款370356元，后于2018年2月12日支付货款100000元。上述事实，有原告大瀚公司提供的送货单、对账单、转款记录及微信聊天记录在卷佐证。被告林佩健未在规定的举证期限内就上述事实提供相反证据。本院认为，原告大瀚公司主张被告林佩健欠其货款270356元，为此提供送货单、对账单、转款记录及微信聊天记录加以证实，上述证据互相印证，足以证明其主张的上述事实，而被告林佩健未在规定的举证期限内就此提供相反证据，故本院对原告大瀚公司主张的欠款事实予以认定，对其要求被告林佩健支付货款270356元的诉讼请求予以支持。至于原告大瀚公司主张的逾期付款利息，因其并未就双方约定有付款期限提供相应证据，故应自其起诉之日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告林佩健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告林佩健在本判决生效之日起10日内向原告石家庄大瀚汽车用品有限公司给付货款270356元及逾期付款利息（自2019年4月18日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5639元，由被告林佩健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  李亚南人民陪审员  陈玉晓二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘苗苗
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1690号原告：游泽涛，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告游泽涛诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告游泽涛的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告游泽涛向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款104250元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年2月28日签订了一份商品房认购书，并于当日付款104250元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告游泽涛因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋3单元1402号房屋。2018年2月28日，原告游泽涛向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款104250元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告游泽涛出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据两张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告游泽涛意向购买的星御国际住宅小区B栋3单元1402号房屋处于被法院查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告游泽涛104250元。上述事实有原告游泽涛提交的收据两份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告游泽涛以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款104250元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告游泽涛签订商品房买卖合同，也无法向原告游泽涛交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告游泽涛，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告游泽涛购房预付款104250元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告游泽涛的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告游泽涛的购房预付款104250元承担连带返还责任。本案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 陈文静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17693号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:董书鹏，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县。本院在执行刑事审判庭移送执行董书鹏责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董书鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人董书鹏采取限制消费、列入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人董书鹏的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1769号之一申请执行人：徐梅英，女，1967年12月28日生，汉族。被执行人：常凤菊，女，1965年2月26日生，汉族。本院在执行申请执行人徐梅英与被执行人常凤菊合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)豫0108民初4504号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。于2019年7月22日扣划被执行人常凤菊名下存款，并于2019年8月22日将该款项发还申请人徐梅英，后查明被执行人名下无其他财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0108民初4504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月二十八日书记员  靳旭东
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10166号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告:王云霞,男，汉族，1992年7月18日出生，身份证地址：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告王云霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告王云霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金4967.97元、利息301.18元、逾期还款违约金88.09元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计5357.24元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告王云霞未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王云霞向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告王云霞发放了卡号为62×××14的信用卡。被告王云霞使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月20日，被告尚欠借款本金4967.97元、利息301.18元、逾期还款违约金88.09元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月20日，被告尚欠借款本金4967.97元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金4967.97元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告王云霞承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十六日书记员 万追星
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2820号申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：薛伟，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陈明林，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人王学刚、凤阳凤仪置业有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十一月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4299号申请执行人：徐殿雨，男，1998年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵国臣，男，1980年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南少民初字第41号民事判决书执行徐殿雨与被执行人赵国臣侵权纠纷一案，执行回款5万元。余款双方当事人达成执行和解，申请人同意被执行人按月偿还欠款，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4299号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇一九年十一月五日书记员  刘秋月
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1730号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1282号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月15日零时27分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏A3XX**小型轿车行驶至本区松东路、荣乐东路南约60米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.17mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张某某1个月15日以上2个月15日以下拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年十一月六日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18328号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：黄和申，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄和申信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1398-1415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）佛山市高明明湖旅游房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇（杨梅）河东路**。法定代表人郭楠，该公司董事长。委托代理人卢春林、潘俊杰，系北京市隆安（广州）律师事务所律师、实习人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市高明区国土城建和水务局，，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园路**法定代表人麦兆雄，该局局长。一审、二审第三人佛山市高明区杨和镇下九土经济合作社等7个经济合作社（具体名单及对应的原审案号详见附表）。一审、二审第三人的共同委托代理人樊娅君，广东融卓律师事务所律师。再审申请人佛山市高明明湖旅游房地产有限公司（以下简称明湖旅游公司）因与被申请人佛山市高明区国土城建和水务局（以下简称高明区国土局）不动产登记纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终561-578号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系不动产登记纠纷，审查的焦点问题是再审申请人明湖旅游公司提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，有权提起行政诉讼的当事人，应当与被诉行政行为有行政法上的直接利害关系。本案中，申请人明湖旅游公司主张被申请人高明区国土局作出的被诉集体土地使用权发证登记行为侵犯其所享有的国有土地使用权，其主要权利依据是该公司与原高明县国土房产管理局于1993年6月28日签订的《国有土地使用权出让合同》《国有土地使用权出让合同（成片开发土地出让合同）》。但对上述两份出让合同，原审法院作出的生效（2018）粤06民终3278号民事判决认定，在涉案地块尚未被实施征收为国有的情况下，原高明县国土房产管理局与明湖旅游公司签订该两份出让合同，并将土地登记为该公司名下，属于非法转让集体所有土地，判决确认上述两份出让合同无效。根据该民事判决，明湖旅游公司原享有的国有土地使用权无效，其已丧失对涉案土地的民事基础权利，无权就本案被诉的集体土地使用权登记发证行为提起诉讼。申请人明湖旅游公司提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回申请人的本案起诉并无不妥。申请人提出其是涉案土地的合法使用权人等再审申请主张，理据不足，不能成立，本院不予支持。尽管申请人已针对原审法院生效的（2018）粤06民终3278号民事判决提出再审申请，但其并未提交证据证明该生效民事判决已被新的生效判决撤销或改判。该民事再审申请的提出还不足以成为申请人主张其仍享有国有土地使用权的证明，也不足以证明原审裁定存在应当予以启动再审的法定情形。申请人若在本裁定作出后有新的证据，可另寻法律途径救济。综上，佛山市高明明湖旅游房地产有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市高明明湖旅游房地产有限公司的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十一月十五日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍附表：            案号              原二审案号              对应原审第三人                  （2019）粤行申1398号              （2018）粤06行终561号              佛山市高明区杨和镇      下九土经济合作社                  （2019）粤行申1399号              （2018）粤06行终562号              佛山市高明区杨和镇      三石经济合作社                  （2019）粤行申1400号              （2018）粤06行终563号              佛山市高明区杨和镇      上九土经济合作社                  （2019）粤行申1401号              （2018）粤06行终564号              佛山市高明区杨和镇      田心经济合作社                  （2019）粤行申1402号              （2018）粤06行终565号              佛山市高明区杨和镇      桂村经济合作社                  （2019）粤行申1403号              （2018）粤06行终566号              佛山市高明区杨和镇      田心经济合作社                  （2019）粤行申1404号              （2018）粤06行终567号              佛山市高明区杨和镇      上九土经济合作社                  （2019）粤行申1405号              （2018）粤06行终568号              佛山市高明区杨和镇      双元经济合作社                  （2019）粤行申1406号              （2018）粤06行终569号              佛山市高明区杨和镇      江头坪经济合作社                  （2019）粤行申1407号              （2018）粤06行终570号              佛山市高明区杨和镇      桂村经济合作社                  （2019）粤行申1408号              （2018）粤06行终571号              佛山市高明区杨和镇      江头坪经济合作社                  （2019）粤行申1409号              （2018）粤06行终572号              佛山市高明区杨和镇      下九土经济合作社                  （2019）粤行申1410号              （2018）粤06行终573号              佛山市高明区杨和镇      三石经济合作社                  （2019）粤行申1411号              （2018）粤06行终574号              佛山市高明区杨和镇      三石经济合作社                  （2019）粤行申1412号              （2018）粤06行终575号              佛山市高明区杨和镇      田心经济合作社                  （2019）粤行申1413号              （2018）粤06行终576号              佛山市高明区杨和镇      桂村经济合作社                  （2019）粤行申1414号              （2018）粤06行终577号              佛山市高明区杨和镇      下九土经济合作社                  （2019）粤行申1415号              （2018）粤06行终578号              佛山市高明区杨和镇      田心经济合作社
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6002号 原告：贺春雷，男，汉族，1977年5月10日生，个体，现住松原市宁江区。 委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 被告：孙胜春，男，汉族，1971年2月8日生，个体，现住宁江区。 委托代理人：苏玉霞，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。 原告贺春雷与被告孙胜春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贺春雷及其委托代理人张伟、被告孙胜春的委托代理人苏玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺春雷向本院提出诉讼请求：请求法院依法1：确认被告与原告2018年1月22日签署的以房抵债协议有效。2：判令被告交付房屋并办理产权转移给原告的手续。3：判令被告给付原告违约金5.2万元。4：承担本案的诉讼费用。被告是建筑商，2017年11月1日，被告称其工地用款，所以向原告借款26万元，约定用期为90天，可是还款期限到达以后，被告无能力还款，通过多次协商，被告同原告商议将被告在松原市火车站附近义乌城2号楼3单元的609室（91.9平方米）和1108室（66.1平方米）给原告，抵顶欠原告的26万元借款，并于2018年1月22日同原告签署了《房屋转让协议》，约定2018年6月交付房屋办理产权转移手续，否则承担违约金5.2万元。可是被告至今没有交付房屋。故请求依法判处。 孙胜春辩称：1、原、被告间为民间借贷关系。2、原、被告所签订的以屋抵债协议未成立，亦不可能生效。（1）因该房屋未交付，现该房屋已无法交付，被告已经将房屋抵押给张忠才，双方之间的纠纷还未解决，并且该房屋抵押给张忠才的事情原告也知情。（2）因债务清偿为实践性法律行为，房屋并未交付，双方当事人在以物抵债协议中并没有达成合意的意思表示，更无法办理物权转移手续，该房屋也未实际交付给被告，并且不符合交付条件，手续不齐全，那么以物抵债协议未成立，更谈不上有效问题。（3）原告对该房屋的状态非常清楚，当时签订以物抵债协议只是说原告手里想有个抓手，并没有达成以物抵债的意思表示，原告要求被告承担违约责任，无事实依据，无法律依据。综上请求驳回原告诉请。 经审理查明：2016年5月26日，原、被告签订建设工程分包合同一份，约定被告将某个工程分包给原告。2017年7月1日，原、被告又签订建设工程分包合同一份，约定：被告将某小区防水工程包给原告，签合同后原告向被告交工程履约金26万元，被告保证原告2017年10月18日前进场施工，进场后无息返还履约金。因缺少资金，被告以原告的名义用原告的房屋抵押在某小额贷公司贷款归被告使用。因上述两个工程没有实施，被告也没有全部偿还贷款，原告于2017年7月13日偿还了小额贷248240元。2017年11月1日，因原告索款被告给原告出具26万元借条一枚，约定90天一次性还清、无利息，如到期不还款，用家天下义乌城两套70平方米以上房屋抵债。2018年1月14日，松原市恒松房地产开发有限公司、邓芳、孙胜春三方签订住宅楼抵顶工程款协议，约定恒松公司将其所建的义乌城2号楼面积132.20平方米楼房给孙胜春，抵顶邓芳的3号楼施工的工程款。2018年1月22日，原、被告签订房屋转让协议一份，约定：孙胜春将所属的义乌城2号楼3单元609室（面积91.9平方米）和1108室（面积66.1平方米）转让给原告，用于抵偿孙胜春所欠贺春雷的欠款；义乌城小区于2018年6月份售楼，孙胜春承诺于2018年6月开始为贺春雷办理两处房屋的转让手续；如被告未按规定时间为原告办理房屋过户转让手续，被告承担违约金5.2万元；被告在2号楼3单元面积132.20平方米，如果面积不够剩余25.8平方米由被告补齐。签订协议时被告告知原告案涉房屋抵押给案外人。现原告以房屋买卖合同纠纷主张权利。 本院认为：原、被告间的原始法律关系系民间借贷纠纷。2018年1月14日，被告取得案涉房屋的债权，而2017年11月1日被告为原告出具的借条上即载明了以房抵债。2017年7月13日原告偿还了小额贷的借款，2017年11月1日被告为原告出具的26万元的借条，而2017年7月1日的建设工程分包合同却载明了工程履约金26万元。同时原、被告签订房屋转让协议时，被告已经告知原告案涉房屋抵押给案外人，且现原告没有接收案涉房屋。故应认定，原、被告间的房屋转让系借贷抵押担保。所以原告主张房屋买卖合同没有事实依据,应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告贺春雷的起诉。 案件受理费5980元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  贾志忠 人民陪审员  张文兵 人民陪审员  周 鹤 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李昱廷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2470号之一 申请执行人李某某，男，汉族，陕西省岐山县人,初中文化，住本区。 被执行人唐某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,高中文化，住本区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人唐某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月25日达成执行和解协议，即被执行人唐某某于2019年12月25日前给付申请执行人劳务费8000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程 晨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6528号之一原告：扬州润江混凝土有限公司，住所在扬州市江都区真武镇真武路**。法定代表人：蒋育宣，该公司执行董事。被告：中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司，住，住所在扬州市文昌西路**/div>负责人：朱建军，该公司总经理。第三人：中国铁塔股份有限公司扬州市分公司，住所，住所在扬州市邗江区博物馆路**德馨大厦1118div>原告扬州润江混凝土有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司、第三人中国铁塔股份有限公司扬州市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告扬州润江混凝土有限公司于2019年11月27日提出撤诉申请。本院认为，原告扬州润江混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州润江混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1244元，由原告扬州润江混凝土有限公司负担。审 判 员  张 丽人民陪审员  濮建军人民陪审员  吴宁霞二〇一九年十一月二十九日法官 助理  褚芸芸书 记 员  孙 玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29355号 被执行人：吴小燕，女，汉族，1962年2月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人与被执行人吴小燕妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，本院（2019）粤0304司惩6号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，强制被执行人偿付人民币10000元，本院于2019年8月27日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年11月26日扣划被执行人吴小燕名下财付通账户存款912.75元；同时查明，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张若辰
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5379号原告：南京博恒包装有限公司，住所地南京市溧水区柘塘工业园柘宁东路318号。法定代表人：王军，南京博恒包装有限公司总经理。被告：南京斯迪兰德机械科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇琴音大道211号。法定代表人：李六顺，南京斯迪兰德机械科技有限公司总经理。原告南京博恒包装有限公司与被告南京斯迪兰德机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京博恒包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费1338元，由原告南京博恒包装有限公司负担。审判员  李宏伟二○一九年十一月十一日书记员  施蔚天
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初281号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人刘光奇（小名刘建设），男，汉族，1966年10月20日出生，贵州省金沙县人，初中文化，务农，住金沙县。因本案于2019年8月13日经金沙县人民检察院不予批注逮捕，同年8月22日由金沙县公安局取保候审，同年9月18日由金沙县人民检察院继续取保候审。金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]988号起诉书指控被告人刘光奇犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人刘光奇到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2019年6月1日早上，被告人刘光奇驾驶贵Ｂ×××××号轻型货车由金沙县岩孔街道往鼓场街道方向行驶，途中逆向停留在马路左侧边上，在岩孔白云加油站处加油。同日7时29分，刘光奇加完油驾车驶离加油站，过程中将停留在车头前方的行人张某撞倒在地，货车右前、后轮先后碾压过张某的身体，导致张某当场死亡。经金沙县公安局交通大队认定，刘光奇承担此次事故的全部责任，张某无责任。案发后，刘光奇主动报案、自动投案并如实供述犯罪事实，现其已对被害人家属先期赔偿10万元。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人刘光奇的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人刘光奇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月1日早上，被告人刘光奇持C1驾照驾驶贵Ｂ×××××号轻型货车由金沙县岩孔街道往鼓场街道方向行驶，并逆向停留岩孔街道白云加油站处加油。同日7时29分，被告人刘光奇在加完油驾车驶离加油站时未观察车辆周围情况，将车头前方的行人张某（女，1940年2月8日出生）撞倒在地，其驾驶的货车右前、后轮先后碾压过张某的身体，刘光奇发现车辆出现异常后下车查看时发现张某已当场死亡。经金沙县公安司法鉴定中分析鉴定：死者张某头面部明显变形，以右侧较为严重，并见右侧额部创口形成，口鼻腔及双侧外耳道有出血，扪及右侧面颅骨折，说明颅脑受到严重损伤，由此可见，张某应系在交通事故中颅脑损伤死亡。经金沙县公安局交通大队认定，刘光奇驾驶车辆启动行驶时未按照操作规范观察车辆周围情况的过错是造成此事故的全部原因，刘光奇承担此次事故的全部责任，张某无责任。同时查明，被告人刘光奇于2019年6月1日7时38分向公安机关报案，随后刘光奇向当地岩孔派出所投案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘光奇分别于2019年6月1日、6月3日两次共赔偿死者家属人民币10万元。上述事实，被告人刘光奇均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、证人罗某、刘某、兰某的证言金、现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明和到案情况说明、委托书、收条、调解协议及谅解书、被告人刘光奇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光奇酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，被告人刘光奇的行为已构成交通肇事罪，依法应对其判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘光奇犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。本案中，鉴于被告人刘光奇有自首情节，并已支付死者家属部分赔偿款，取得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。同时，被告人刘光奇系初犯、偶犯，再结合上述情节，本院决定给其一段考验期限，让其有一次改过自新的机会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘光奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕二〇一九年十一月七日书记员  司赟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7327号原告:卢小联，男，1967年10月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂琪琪，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告:董红卫，男，1968年12月4日出生，汉族，住济源市。原告卢小联与被告董红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小联的委托诉讼代理人苗雷雷、聂琪琪到庭参加诉讼，被告董红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小联向本院提出诉讼请求：依法判令被告董红卫偿还其借款147000元。事实和理由：被告董红卫分别于2017年7月1日、2018年8月5日向其借款共计15万元，后经讨要，还款3000元，余款14.7万元至今未还。被告董红卫未作答辩也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董红卫于2017年7月1日向原告卢小联借款10万元，并出具借据一份，该借据载明“今借到卢小联现金壹拾万元整借款人董红卫2017年7月1日”。2018年8月5日被告又向原告卢小联借款5万元，同样出具借据一份，该借据载明“今借到卢小联现金伍万元整借款人董红卫2018年8月5日”，后经原告讨要该笔借款，被告向其偿还了3000元，并在该借据上注明。上述两次借款现尚欠14.7万元未还。以上事实有被告董红卫出具的借据及原告的当庭陈述相佐证。本院认为：被告董红卫向原告卢小联借款14.7万元的事实，本院予以认定。现原告要求被告向其偿还借款14.7万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董红卫在本判决生效之日起十日内支付原告卢小联借款147000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告董红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十一月十八日书记员  胡媛媛
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执770号申请执行人黄信文，男，1966年1月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人邓子平，男，1964年5月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人黄信文依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初464号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行其与被执行人邓子平合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执人邓子平在江西省万年县石镇新洪老线南大街1号有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邓子平所有的位于江西省万年县石镇新洪老线南大街1号有房屋一栋（所有权证号：16-C0244，面积：1156.71平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年十一月十一日书记员  李 博
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5893号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区**。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1314号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的7909.97元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴巨平，男，汉族，住射阳县。 委托代理人沈玉彬，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。 法定代表人何日东，该局局长。 被申请人（一、二审第三人）胜达集团江苏双灯纸业有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人赵林，该公司董事长。 再审申请人吴巨平因诉射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳人社局）工伤行政确认一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人吴巨平申请再审称，根据《江苏省实施办法》第三十六条的规定，对于申请人2011年1月6日所受案涉伤害，胜达集团江苏双灯纸业有限公司（以下简称胜达双灯公司）依法应当承担工伤保险责任。被申请人于2017年7月27日作出的（2017）第7号《工伤认定终止通知书》事实认定不清、程序违法、适用法律错误。请求本院撤销原审判决，发回重审或改判被申请人重新作出工伤认定结论。 本院认为，《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：……（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；……”《江苏省实施办法》第十七条第一款第（一）项：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，有下列情形之一的，应当终止工伤认定：（一）不符合受理条件的；”第三十六条的规定，“具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。”本案中，胜达双灯公司将其生产的原料下脚料承包给李秀兵等四名职工清理出售给生物电厂作为燃料。2010年12月16日，承包人之一的乐开洲与吴巨平达成口头协议，吴巨平出工一天60元，由承包人发给。2011年1月6日，吴巨平在检查设备时右臂绞进机器受伤。根据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字[2015]第103号仲裁裁决书（该裁决书业已生效），吴巨平与胜达双灯公司之间不存在劳动关系，且胜达双灯公司将其生产的原料下脚料承包给李秀兵等四名职工清理出售的行为亦不违反法律法规规定。据此，吴巨平所受涉案伤害不符合上述法律规范规定应由胜达双灯公司承担工伤责任的情形，射阳人社局作出的《工伤认定终止通知书》符合法律规定。原审法院判决驳回吴巨平的诉讼请求正确。 综上，吴巨平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴巨平的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  黄 河 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 丰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9687号原告：孙仁旭，男，住青岛市即墨区金口镇委托代理人：管延超，山东中诚信律师事务所律师。被告：王成双，男，住青岛市崂山区本院在审理原告孙仁旭诉被告王成双分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙仁旭撤回对被告王成双的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙仁旭负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月二十五日书记员  杨佳丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保400号 甘好能、刘丁高、隆安县人民法院刑事审判庭： 本院在执行被告人甘好能、刘丁高犯开设赌场罪财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保400号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告甘好能名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告甘好能名下在中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××16）存款进行冻结，冻结限额为3000元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日止。 二、本院依法对被告刘丁高名下在中国农业银行账户（账号：62×××19）、中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××64）存款进行冻结，冻结限额为1500元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十六日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保454-1号申请人山东某某有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇。法定代表人凌某，经理。被申请人王某某，男，汉族，住山东省费县大田庄乡。申请人山东某某有限公司因与被申请人王某某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1391财保454号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因王某某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某驾驶的临时车牌号为鲁Ｑ×××**号的重型货车一辆（保全价值10000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十一月一日法官助理周晓凯书记员公文华
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3269号申请人：航天晨光股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元中路**。法定代表人：薛亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。被申请人：南京顺通道路养护工程有限公司，住，住所地南京市江宁区淳化街道104国道以北/div>法定代表人：梁军。申请人航天晨光股份有限公司与被申请人南京顺通道路养护工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人航天晨光股份有限公司向本院申请财产保全，于2019年11月20日缴纳保全费，请求对被申请人南京顺通道路养护工程有限公司名下价值1000000元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供其名下位于南京市溧水区的不动产作为担保。本院经审查认为，航天晨光股份有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京顺通道路养护工程有限公司名下价值1000000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人航天晨光股份有限公司名下位于南京市溧水区的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十一月二十日见习书记员  刘 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26988号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执26988号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华