wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1704号申请执行人李桂菊，女，1950年12月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人王秋兰，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人郭庆礼，男，1967年08月20日出生，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。被执行人步向锋，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行李桂菊、王秋兰与被执行人郭庆礼、步向锋劳务合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1182号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭庆礼、步向锋未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人李桂菊、王秋兰工资款本金59,871.00元，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月27日向被执行人郭庆礼、步向锋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月29日、2019年11月4日通过司法网络查控系统对郭庆礼、步向锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月30日经郓城县不动产登记中心对被执行人郭庆礼、步向锋的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1725执1704号限制消费令，对被执行人郭庆礼、步向锋限制消费。本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月6日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权59,871.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1182号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的59,871.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月七日书记员  孙广伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2532号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托执行代理人刘玉刚、周春喜，该支行员工。被执行人：临清市巨祥轴承制造有限公司，，住所地：临清市八岔路镇艾寨村法定代表人：张永亮，总经理。被执行人：临清市澳通轴承有限公司，，住所地：临清市八岔路镇工业园（辛集北村）法定代表人：汪立梅，总经理。被执行人：张永亮，男，1985年3月22日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：汪立梅，女，1987年6月26日生，汉族，农民，住临清市。本院（2017）鲁1581民初3615号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月22立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2017）鲁1581民初3615号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2017）鲁1581民初3615号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十一月二十七日书记员 尚丹丹
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初887号原告孔祥申，男，1955年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托代理人于春秀，上海百悦律师事务所律师。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人程智远。委托代理人徐天立。原告孔祥申诉被告上海市公安局长宁分局行政公安其他行政强制一案，本院于2019年10月11日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孔祥申撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孔祥申负担。审判长 沈 丹审判员 马慧芳审判员 孙焕焕二〇一九年十一月二十五日书记员 戚玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初5988号原告：马涛，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：房志民,男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告马涛与被告房志民承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告经人介绍找到原告,让原告给被告安装冷库设备,价格总计12万元,被告分多次向原告付款，现仍拖欠原告劳动报酬7000元。原告多次追要欠款无果，起诉来院。房志民辩称，1、2017年12月4日，被告方志民与原告父亲马新学签订《冷库设备安装合同》，约定由原告父亲马新学承建被告的冷库设备安装工程，该工程总造价120000元。工程完工后，经原告与被告于2019年6月16日结算，被告尚欠原告工程款7000元；2、《冷库设备安装合同》签订前，被告于2017年11月2日交付原告父亲马新学冷库设备安装订金5000元，该5000元订金在结算时没有扣除，扣除该订金后，被告现在只欠原告工程款2000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告房志民与原告父亲马新学就被告的冷库设备安装工程达成合意，被告于11月2日交付原告父亲马新学安装工程订金5000元。2017年12月4日，被告房志民与原告父亲马新学补签《冷库设备安装合同》，约定由原告父亲马新学承建被告的冷库设备安装工程及工程总造价120000元等内容。同日，被告因资金周转困难，向原告父亲马新学出具30000元的欠条1份。2018年2月14日，经原告及原告父亲马新学追要，被告支付原告该欠款30000元，原告向被告出具收条1份，载明今收到房志民冷库款叁万元整，因仍拖欠原告父亲马新学工程款10000元，被告当日又向原告父亲马新学出具了10000元的欠条1份。2019年6月16日，被告支付原告工程款3000元，并向原告出具了7000元的欠条1份。现原告为追要剩余工程款，起诉来院，请求判如所请。另查明，工程施工过程中，被告通过本人及其亲戚分别于2017年11月20日、2017年12月12日和2017年12月27日通过银行转账、支付宝转账以及手机银行转账的方式支付原告父亲马新学及原告妻子工程款40000元、20000元和20000元，共计80000元。本院认为，原告父亲马新学与被告房志民之间关于冷库设备安装的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告马涛及其父亲马新学已按约定完成了施工义务，被告应履行付款义务。被告拖欠原告工程款2000元，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。原告主张双方于2018年2月14日结算时已扣除被告交付的订金5000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告马涛诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告房志民于本判决生效之日起十日内支付原告马涛工程款2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告马涛负担18元，被告房志民负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十一月一日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1769号 被执行人：王德财,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省友谊农场第四管理区水韵居小区******* 本院在执行与王德财罚金一案中，本院依法扣划被执行人王德财12600元，经调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1769号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  祖晓东
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1082号罪犯李连成，男，1990年2月2日出生，吉林省伊通满族自治县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）长刑一初字第76号刑事判决,认定李连成犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币3.5万元。刑期自2010年1月7日起至2028年1月6日止。本院分别于2015年12月31日、2017年9月8日对李连成的刑罚减去1年4个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李连成能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯李连成认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李连成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李连成减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6915号原告：徐红艳，女，1966年7月15日出生，退休人员，住乌鲁木齐市米**。被告：张智宏，男，1966年12月11日出生，住乌鲁木齐市米**。原告徐红艳与被告张智宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告徐红艳到庭参加诉讼，被告张智宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。原告徐红艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1000000元；2.判令被告支付借款利息357500元；3.判令被告支付违约金65000元。事实与理由：2013年至2015年期间，被告陆续向原告借款1000000元，双方口头约定按照月利率2%支付借款利息，被告分别与原告签订了《借款合同》并出具了借条，原告通过转账方式向被告履行了出借义务。后被告仅向原告支付了部分借款利息是，剩余款项至今未偿还原告，故诉至法院。被告张智宏未到庭应诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》一份，主要约定：甲方借给乙方人民币600000元；借款期限为2013年11月18日至2014年11月18日；借款人在2014年11月18日前未以现金方式归还全部借款，否则必须承担违约金10%，双方另外约定了其他内容。当天，原告通过转账方式向被告账户内转入600000元。2014年5月12日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具内容为“今借到徐红艳现金壹拾万元整”的借条一份。当天，原告通过转账方式向被告账户内转入100000元。2014年8月19日，被告向原告借款200000元，并向原告出具内容为“今借到徐红艳现金贰拾万元整”的借条一份。当天，原告通过转账方式向被告出借200000元。2015年1月26日，原告作为出借方，被告作为借款人，双方签订《借款合同》一份，主要约定：出借人给借款方人民币100000元；借款期限为12个月，2015年1月26日至2016年1月26日；如借款人在2016年1月26日前未以现金方式归还全部借款，否则必须承担违约金5%。当天，原告通过转账方式向被告出借100000元。2016年9月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠徐红艳利息357500元，不计息”。2016年9月20日，被告分别在2013年11月18日的《借款合同》及2015年1月26日的《借款合同》中备注“本金未还，延期”的内容并签字确认。庭审中，经询问，原告陈述双方口头约定按照月利率2%支付借款利息，被告按照约定向原告支付利息至2015年4月，之后的借款利息再未支付；2016年9月20日的欠条中载明的利息，系2015年5月1日至2016年9月20日期间的借款利息。以上查明的事实有：《借款合同》、借条、银行客户回单、欠条、庭审笔录等予以证实。本院认为：被告向原告借款1000000元的事实，有《借款合同》、借条、银行客户回单予以证实，被告应当按照约定及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述双方口头约定按照月利率2%支付借款利息，根据原告提交的欠条及《借款合同》中被告备注的内容来看，原、被告之间的借款确系约定了借款利息；而2016年9月20日的欠条总金额为357500元，按照原告所述，欠条中载明的借款利息系2015年5月1日至2016年9月20日期间的借款利息，那么按照月利率2%计算，即338666.66元（1000000元×2%/月÷30天×508天），本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定给了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金分为两部分，一部分系2013年11月18日《借款合同》中约定的10%的违约金，借款金额为600000元，借款金额的10%即60000元；另一部分系2015年1月26日《借款合同》中约定的违约金5%，借款金额为100000元，借款金额的5%即5000元，两部分违约金合计为65000元，因原告主张的借款利息截止至2016年9月20日，原告主张的违约金65000元并未违反上述法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张智宏向原告徐红艳偿还借款1000000元；二、被告张智宏向原告徐红艳支付借款利息338666.66元（1000000元×2%/月÷30天×508天）；三、被告张智宏向原告徐红艳支付违约金65000元。以上款项，限被告张智宏于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8801.25元、邮寄送达费60元，由被告张智宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛榆二〇一九年十一月二十九日书记员  王菲
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1675号 申请执行人:河南北极熊新材料有限公司，住所地河南省南阳市。 被执行人湖北圣化化肥有限公司，住所地：湖北省枣阳市。 被执行人：唐贞启，男，1952年4月12日出生，汉族，住枣阳市。 关于申请执行人河南北极熊新材料有限公司与被执行人湖北圣化化肥有限公司、唐贞启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初1626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北圣化化肥有限公司、唐贞启至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行。要求被执行人偿还XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年8月23日、2019年11月14日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、证券等财产信息；线下查询被执行人唐贞启名下的车辆下落不明，经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 2、本院于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0683民初1626号号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军鹰 二〇一九年十一月十九日 书记员  王智勇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3962号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人彭东，男，1991年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人彭东责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初511号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人的位于成都市新都区房屋，因该房屋系农村住房，暂无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初511号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王太峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1064号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人尹宏杰，男，1995年9月26日出生，汉族，中专文化，无业。户籍地及现住址河北省石家庄市井陉县。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕922号起诉书指控被告人尹宏杰犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人尹宏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年1月4日21时30分许，被告人尹宏杰酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尹宏杰血液中乙醇含量为194.02ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人尹宏杰的供述，行政强制措施凭证，现场笔录，当事人血样提取登记表，人员档案信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见告知书，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人尹宏杰醉酒后在道路上驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人尹宏杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月4日21时30分许，被告人尹宏杰酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尹宏杰血液中乙醇含量为194.02ｍｇ／100ｍｌ。被告人尹宏杰如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人尹宏杰的供述，行政强制措施凭证，现场笔录，当事人血样提取登记表，人员档案信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见告知书，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹宏杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹宏杰如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 朱计成人民陪审员赵进昌 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 张    雨    欣
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初115号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：遂宁市中艺五洲商贸有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路****附**门面，统一社会信用代码91510903MA6574NC67。 法定代表人：骆建文。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告遂宁市中艺五洲商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十八日 书记员  李安
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1051号申请执行人：襄阳居然之家家居市场管理有限公司（下称居然之家公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地18幢1单元10层4室。法定代表人：刘斌，该公司负责人。被执行人：余光林，男，1983年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人居然之家公司与被执行人余光林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）鄂0691民初1991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人居然之家公司与被执行人余光林房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘胜豪
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执758号之二申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：任晓鹏。被执行人：尚马驹，男，汉族，1969年9月29日出生，住永济市卿头镇西卫村一组。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与尚马驹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚马驹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人尚马驹银行存款5400元。本裁定送达即生效。执行员  梁志红二〇一九年十一月七日书记员  岳治杰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执882号之二 申请执行人横县圣达混凝土有限公司，住所地：横县横州镇那阳大桥北端。 法定代表人：玉加根，执行董事。 被执行人广西新康建设工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区鲁班路**御景蓝湾**楼**。 法定代表人：李秀冬，经理。 申请执行人横县圣达混凝土有限公司与被执行人广西新康建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人横县圣达混凝土有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3888号民事调解书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额422100.82元，已执行到位金额0元，未执行到位金额422100.82元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人名下有车辆，本院依法查封，暂无法处置。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11187号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：朱丽，女，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告朱丽物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十一月二十五日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1072号上诉人(原审原告)：吴琴琴，女，1952年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被上诉人(原审被告)：聂勍，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。上诉人吴琴琴因不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16050号民事裁定，向本院提起上诉。吴琴琴上诉称，根据被上诉人办理的居住证信息显示数年前至今一直居住于上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被上诉人户籍地位于太仓市，根据相关居委会2019年9月19日的调查笔录，现有证据不足以证明被上诉人经常居住地位于上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定被上诉人管辖权异议成立移送太仓市人民法院处理，并无不当本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 王 伟审判员 虞恒龄二〇一九年十一月二十九日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1297号申请执行人：宜昌楚能变压器有限公司（统一社会信用代码914205066764990591），住所地宜昌市夷陵区鄢家河村**。法定代表人：吕月军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权。被执行人：山东迪镭凯电力设备有限公司（统一社会信用代码91370112589907288D），住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场****。法定代表人：于晓东，系该公司执行董事。申请执行人宜昌楚能变压器有限公司与山东迪镭凯电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0506民初161号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：1、解除宜昌楚能变压器有限公司与山东迪镭凯电力设备有限公司签订的《工矿产品购销合同》。2、山东迪镭凯电力设备有限公司在本判决生效后十日风返还宜昌楚能变压器有限公司购货款62000元。文书生效后因山东迪镭凯电力设备有限公司未履行判决书中确定的付款义务，申请人宜昌楚能变压器有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行中，因山东迪镭凯电力设备有限公司下落不明，且名下无财产可供执行，申请人于2019年11月22日向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506执1297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 涛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1721民初4608号原告：于何花，女，1951年7月11日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：靳宝身，男，1978年6月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：西平县恒捷物流有限公司，住所地：西平县。法定代表人：于恩成，该公司执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市。代表人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵家宝，该公司员工。原告于何花与被告靳宝身、西平县恒捷物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于何花及委托诉讼代理人王双、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人赵家宝到庭参加了诉讼，被告靳宝身、西平县恒捷物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于何花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人身损害损失和财产损失共计18400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日，在启航路××县××渠乡金银花种植合作社路段，于何花驾驶三轮电动车沿启航路由重渠向西平城方向行驶时，与靳宝身顺向停放在非机动车道内的豫Ｑ×××××重型普通货车尾部相撞，造成于何花受伤，电动车受损的交通事故。该事故靳宝身负主要责任。原告受伤后住院治疗，花去较多费用，被告至今没有赔偿原告的损失。被告靳宝身未答辩。被告西平恒捷物流有限公司未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称:该肇事车辆在我公司投有商业险，原告应当提供有效的合法证件；原告的诉求过高，请法院合理酌定；鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不予承担。经审理查明：2019年4月26日7时20分许，原告于何花驾驶三轮电动车沿启航路由重渠向西平城方向行驶至西平重渠乡金银花种植合作社路段时，与被告靳宝身顺向停放在非机动车道内的豫Ｑ×××××重型普通货车尾部相撞，造成原告于何花受伤及车辆等财物损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，在西平县人民医院花去医疗费2262.72元；在西平红山医院住院42天，花去医疗费19129.46元，合计21392.18元。经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所评估鉴定，原告因外伤致牙齿缺失、牙齿松动治疗后，进行活动义齿修复治疗的费用需要7000元，鉴定费1300元。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告靳宝身负事故主要责任，原告于何花负事故次要责任。另查明：豫Ｑ×××××号车的登记所有人是被告西平恒捷物流有限公司，该车在案外人华安财险公司处投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有第三者责任商业险，责任限额为50万，不计免赔率，该事故发生在保险期间内。案外人华安财险公司已在交强险限额内对原告赔付完毕，包含其为原告垫付的在西平红山医院的医疗费10000元。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的原告身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医院收据、诊断证明、病例、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告靳宝身违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十六条的规定是形成此事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，原告于何花违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负此次事故的次要责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于被告靳宝身所驾驶的豫Ｑ×××××号车的所有人是被告西平恒捷物流有限公司，故被告靳宝身承担的责任应当由被告西平恒捷物流有限公司承担。由于豫Ｑ×××××号车在案外人华安财险公司处投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有第三者责任商业险，故应首先由案外人华安财险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，下余部分由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司根据事故责任认定在商业险限额内予以赔偿。关于原告的住院时间问题，根据于何花的长期医嘱记录单和临时医嘱记录单及每日用药清单，2019年5月10日以后显示其用药情况均没有什么变化，直至出院，应视为这段时间为挂床时间。因此，原告的损失有：1、医疗费：21392.18元，有医院出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元，应予支持；3、营养费：每天按20元予以计算，即20元/天×15天=300元，应予支持；4、二次手术费7000元，有鉴定意见书为证，应予支持；5、鉴定费1300元，有鉴定票据为证，应予支持；合计：30742.18元。案外人华安财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，下余损失30742.18元-10000元=20742.18元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业保险限额内按照80%的事故责任比例对原告予以赔偿，即20742.18元×80%=16593.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告于何花各项损失共计16593.74元。二、驳回原告于何花的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为130元，由原告于何花负担26元，由被告西平县恒捷物流有限公司负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2301号申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司与被申请人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币515万元的财产。本院依据(2019)湘0105民初11023号民事裁定，于2019年11月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2301号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终214号 上诉人（原审原告）镇江飞天纺织科技有限公司。住所地：扬中市油坊镇会龙村。 法定代表人秦安清，董事长。 委托代理人李国蓉,江苏大唐人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）扬中市人力资源和社会保障局。住所地：扬中市中电大道**。 法定代表人张华，局长。 委托代理人周斌，该局副局长。 委托代理人史昊霖，该局工作人员。 原审第三人祖林，性别：××，汉族，××年××月××日生。 上诉人镇江飞天纺织科技有限公司（以下简称飞天纺织公司）诉被上诉人扬中市人力资源和社会保障局（以下简称扬中人社局）、原审第三人祖林人力资源和社会保障行政确认一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人祖林系原告公司职工，在配料车间做配料工作。2017年11月1日17时40分左右，第三人在单位车间结束工作去单位浴室洗澡途中，走到染色车间时踩到助剂残留摔倒，致右脚膝盖受伤，经医疗机构诊断为右侧髌骨骨折。2018年5月30日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告当日受理后，于2018年9月10日作出了（2018）扬人社工伤字第209号《认定工伤决定书》，认为第三人祖林受到的事故伤害，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。 原审法院经审理认为：针对原告的异议，可从以下几个方面进行分析：一、关于本案事故伤害是否与工作有关的认定。《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的。本案中，原告在提供给被告的“陈述（补充）”文件中称：“其出事当日是下午5:40左右，而我公司规定的下班时间为下午7:00，且需等接班的员工到达，双方做好交接手续方可换下工作服或进行必要的个人清洁后才能下班”，由此可知，第三人工作后进行清洗系必要环节。且原告当庭认可，第三人去单位浴室进行清洗必然经过车间。故本案第三人清洗属于与工作有关的收尾性工作，且是在工作场所内受到的事故伤害。 二、关于职工提前下班受到伤害与认定工伤问题。原告提出，第三人提前下班进行清洗违反了公司的劳动纪律和规章制度，本院认为，违反企业规章制度与是否构成工伤是两个不同的法律关系。提前下班属于违反单位劳动纪律的行为，属于企业内部管理问题，企业可以依据相关规章制度作出处理。但是违反企业规章制度的行为并不影响工伤认定的结论。提前下班并不能增加潜在风险，意外伤害与工作之间的关联性并没有因此而削弱，故本案第三人的事故伤害应认定工伤。 三、关于作出工伤认定的期限问题。《工伤保险条例》第二十条规定：社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当在15日内作出工伤认定的决定。作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。由此可知，若无中止事由，社会保险行政部门受理工伤认定申请之后作出工伤认定决定的最长期限应为60日。本案中，第三人于2018年5月30日向被告提出工伤认定申请，被告于当日受案后，于2018年9月10日作出认定工伤决定书，已超过法定的期限，行政程序轻微违法，但不影响实体决定即认定工伤的正确性，对原告的权利不产生实际影响。 综上，被告作出的认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序轻微违法，但不宜撤销该行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决：一、确认被告逾期作出认定工伤决定书违法；二、驳回原告要求撤销认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人飞天纺织公司上诉称：一、一审查明的祖林受伤的经过与被上诉人作出的工伤认定的祖林的受伤经过严重不符。被上诉人作出的工伤认定书中的基本事实不存在，实体明显违法，一审不予撤销明显错误。二、被上诉人作出的工伤认定的事实为：“2017年11月1日17时40分左右，祖林在单位车间结束工作后前往单位浴室清洗的过程中，不慎滑倒致右脚膝受伤”，没有证据支持，被上诉人没有尽调查职责，径行对原审第三人受伤作出工伤认定明显认定事实错误。三、一审查明的事实不清或错误。一审查明的事实基于被上诉人对原审第三人的《工伤调查笔录》，系原审第三人的单方陈述，上诉人不予认同。一审对上诉人回复被上诉人补充材料部分文字进行单方字面解释推断，不具备客观性；一审错误认定工作场所、将原审第三人受伤视为收尾工作。上诉人单位工作性质规章制度未规定原审第三人工作必须进行洗澡，原审第三人私自洗澡后经过车间外出摔伤，并非工作原因，不应认定为工伤。四、一审认为本案被上诉人行政程序上的瑕疵，确认被上诉人程序违法，但未撤销被上诉人作出的工伤认定决定，明显存在枉法裁判，鼓励违法。综上，请求法院：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人扬中人社局答辩称：被上诉人作出的工伤认定决定程序合法、认定事实清楚、适用法律准确，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人祖林未提交书面答辩意见。 上诉人飞天纺织公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案中，祖林因生活需要在去单位浴室进行清洗经过车间的途中摔倒致右侧髌骨骨折，被上诉人扬中人社局据此作出（2018）扬人社工伤字第209号《认定工伤决定书》，认定原审第三人祖林受到的事故伤害属于工伤，并无不当。 《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人受理祖林的工伤认定申请后，于2018年6月8日向上诉人发送了工伤认定限期举证通知书，上诉人在法定期限内虽提出异议但未提交证明祖林所受伤害不属于工伤的证据，故上诉人认为祖林所受伤害不应认定为工伤的上诉理由，不予支持。被上诉人受理祖林的工伤认定申请后经调查作出工伤认定决定，上诉人认为被上诉人没有履行调查职责的上诉理由，不能成立。 《工伤保险条例》第二十条第一款规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。被上诉人于2018年5月30日受理祖林的工伤认定申请后，于2018年9月10日方才作出工伤认定决定，超过了60日的法定期限，应当认定为程序轻微违法，但对上诉人权利不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。故原审法院判决确认被上诉人作出的工伤认定决定违法但不撤销该行政行为，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人镇江飞天纺织科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张传军 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 秦洁桃 书 记 员 袁艺青
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3271号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 负责人：吴特，该分行行长。 被执行人:何冬，男，生于1989年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行与被执行人何冬借款合同纠纷一案中，四川省巴中市蜀北公证处作出的(2013)川巴蜀北证字第1750号公证书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市蜀北公证处作出的(2013)川巴蜀北证字第1750号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨智文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20094号之一原告：云南锡业股份有限公司上海公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：柳奎，总经理。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，北京金诚同达(上海)律师事务所实习律师。被告：上海民佑电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈红霞,总经理。委托诉讼代理人：施文燕。原告云南锡业股份有限公司上海公司与被告上海民佑电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)沪0107民初20094号诉讼保全的裁定，并已执行。现原告以与被告达成调解为由，向本院提出解除保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海民佑电子有限公司银行存款合计人民币60,900元的冻结以及对其相应价值财产的查封。审判员  沈轶华二〇一九年十一月二十五日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执复85号复议申请人（申请执行人）：中国太平洋财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地建平县叶柏寿镇双虹社区岫笔名苑2号楼。法定代表人：宋立志，经理。委托诉讼代理人：张立平，女，汉族，1974年6月12日出生，住建平县。被执行人：郎淑范，女，1955年4月2日出生，汉族，住建平县。被执行人：马玉芹，女，1973年4月25日出生，汉族，住建平县。被执行人：赵旭，男，2001年7月25日出生，住建平县。复议申请人中国太平洋财产保险股份有限公司建平县支公司不服建平县人民法院（2019）辽1322执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司建平县支公司与被执行人郎淑范、马玉芹、赵旭追偿权纠纷一案，建平县人民法院以（2019）辽1322执1807号案件立案执行。执行过程中，建平县人民法院冻结被执行人郎淑范、马玉芹、在银行的账户资金，郎淑范、马玉芹、赵旭向执行法院提出异议。执行法院查明，中国太平洋财产保险股份有限公司建平县支公司与被执行人郎淑范、马玉芹、赵旭追偿权纠纷一案，朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终522号民事判决判令郎淑范、马玉芹、赵旭在继承赵海城遗产范围内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司建平县支公司30639元。太平洋财险建平支公司向本院申请执行。本院立案后冻结了被执行人郎淑范、马玉琴名下部分银行账户。执行法院认为，本案终审判决判令郎淑范、马玉芹、赵旭在继承赵海城遗产范围内承担赔偿责任，故本院在对被执行人财产采取措施时，应首先确定该财产是否属于赵海城遗产范围内。现因无证据证明本院冻结的被执行人名下银行账户属于赵海城遗产范围内，故依法应解除冻结。对异议人的异议，本院依法予以支持。裁定撤销本院对被执行人郎淑范、马玉芹名下银行账户进行冻结的执行行为。复议申请人中国太平洋财产保险股份有限公司建平县支公司称，我司请求执行建平县人民法院（2018）辽1322民初3513号民事判决书及朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终522号民事判决确定的尚未履行的被申请人郎淑范、马玉芹、赵旭应给付30639元、案件受理费300元，但是被申请人郎淑范、马玉芹、赵旭又提起执行异议申请，最终建平县人民法院因无证据证明本院冻结的被申请人郎淑范、马玉芹、赵旭名下银行账户属于赵海城遗产范围内，撤销对被申请人郎淑范、马玉芹、赵旭名下银行账户进行冻结的执行行为。我司认为原审判决是错误的。经我司查明，辽Ｎ×××××号车辆所有人为赵海城，于2014年10月8日与我公司承保的辽Ｎ×××××号车发生交通事故后，辽Ｎ×××××号车辆我司定损为29710.5元，也已经赔偿，依照《继承法》，遗产是公民死亡前已经存在的财产，所以说辽Ｎ×××××号车产生的赔偿款属于遗产范围内，故原审判决是错误的。请求二审法院撤销原审执行裁定书，依法改判或发回重审。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据生效的民事判决，该案被执行人为郎淑范、马玉芹、赵旭，三人在继承赵海城遗产范围内承担相应的责任。对于该类案件的执行，要确定被继承人遗产的范围，查清继承情况。对于被执行人没有继承遗产，则不能执行。执行法院异议裁定认定“因无证据证明冻结的账户属于赵海城遗产范围”的事实清楚，其裁定解除冻结账户的行为应予维持。复议申请人的复议理由没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下:驳回中国太平洋财产保险股份有限公司建平县支公司的复议申请，维持建平县人民法院（2019）辽1322执异62号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一九年十一月六日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2301号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李庆旭，男，1975年12月29日出生，汉族，住单县。被执行人：李庆银，男，1966年7月5日出生，汉族，住单县。被执行人：李庆林，男，1969年12月27日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与李庆旭、李庆银、李庆林金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初1030号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十九日书记员 郜玉飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20751号原告：长园深瑞继保自动化有限公司。法定代表人：徐成斌，董事长。委托诉讼代理人：陈婉文、卢盼，系原告公司员工。被告：深圳市中航三鑫光伏工程有限公司。法定代表人：张桂先。本院在审理原告长园深瑞继保自动化有限公司诉被告深圳市中航三鑫光伏工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长园深瑞继保自动化有限公司撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计1016.31元，由原告负担（原告已预交2032.31元，本院退还其1016元）。审判员 张 敏二〇一九年十一月十八日书记员 叶倩怡
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初23370号 原告：重庆拓洋工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村五社，统一社会信用代码91500106450384849Q。 法定代表人：彭泽俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭朝亮，男，公司员工，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：彭杨，女，公司员工，住重庆市九龙坡区。 被告：大渡口区耀晖机械厂，经营场所重庆市大渡口区八桥街道五一村**，统一社会信用代码92500104MA5XQKT90X。 个体工商户经营者：卢良成，男，1967年2月27日出生，汉族，大渡口区耀晖机械厂业主，住四川省成都市武侯区。 原告重庆拓洋工贸有限公司与被告大渡口区耀晖机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告重庆拓洋工贸有限公司的委托诉讼代理人彭朝亮、彭杨到庭参加了诉讼。被告大渡口区耀晖机械厂经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆拓洋工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大渡口区耀晖机械厂向原告支付其拖欠的货款224329元；2、请求判令被告承担本案的诉讼所有费用。事实与理由：原告与被告因摩托车配件长期有往来业务，原告向被告提供摩托车150同创、150天毫、150勇博、150成功、150持久等配件的业务。按照行业约定，原告每次供货后，被告再付款。由于被告不守信，先后拖欠货款累计达224329元，使原告经营发生困难，资金周转运行不畅。经原告多次催收，被告仍不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重违约行为，应当承担支付款项和违约责任。为了维护企业的合法权益，使企业能正常经营，以避免经营状况恶化，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实的基础之上，依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告大渡口区耀晖机械厂未到庭应诉亦未作答辩。 经审理查明：原告重庆拓洋工贸有限公司是以摩托车配件、汽车配件、机械配件等的生产，五金交电、摩托车、化工产品和原料等的销售为经营范围的有限责任公司。被告大渡口区耀晖机械厂是以普通机械配件和摩托车配件的加工、销售为经营范围的个体工商户，经营者为卢良成。 时间为2019年3月的挂账单显示，2019年1月19日至2019年3月22日期间，被告在原告处购买货物后的挂账金额为253033元。卢良成于2019年3月23日在该挂账清单上签名，并有文字注明“对清”。 2019年3月25日，原告向被告送货，货值为10642元和1010.50元。 2019年3月30日，原告向被告送货，货值为9051.50元。 2019年4月1日和2019年4月7日，原告向被告送货，货值共计18791元。 2019年4月18日的日报表载明，被告向原告退货金额为58599元。 庭审中，原告明确诉讼请求，即诉讼请求主张的224329元，为挂账单的金额253033元加上未挂账的金额（即送货单上的金额1010.5元、10642元、9051.5元、18791元），减去原告应退货金额58599元，以及减去被告处理设备给原告所得的款项9600元，以上共计224329元。对上述事实，本院对此予以确认。 因被告大渡口区耀晖机械厂未能约定向原告重庆拓洋工贸有限公司支付货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告重庆拓洋工贸有限公司举示的送货单，日报表，挂账清单，委托协议，设备清单；有本院依职权查询的被告大渡口区耀晖机械厂的工商登记信息和经营者卢良成的身份信息，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条之规定，“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”；第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告重庆拓洋工贸有限公司与被告大渡口区耀晖机械厂虽然未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应过货物，被告也因货物质量问题向原告退还过部分货物，双方还进行过对账，故双方之间的买卖合同关系成立并已实际履行。被告应当按照约定，履行向原告支付货款的义务。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付货款224329元。 被告大渡口区耀晖机械厂经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告大渡口区耀晖机械厂于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆拓洋工贸有限公司支付货款224329元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4664元，减半缴纳2332元，财产保全费1640元，合计3972元（原告重庆拓洋工贸有限公司均已预交），由被告大渡口区耀晖机械厂负担，上述款项，限被告大渡口区耀晖机械厂于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆拓洋工贸有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘畅 二〇一九年十一月十八日 书记员  李娟
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2652号 何国平： 你与史甲东机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初4658号民事调解已发生法律效力。申请执行人史甲东于二Ｏ一九年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人史甲东赔偿款6000元。 二、承担本案案件执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004425 特此通知。 二〇一九年十一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1469号 申请执行人:易晓明，男，1964年9月9日出生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。 被执行人：熊根牯，男，1956年10月24日出生，汉族，上高县人，上高县大理石厂退休职工，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初223号民事判决书，向被执行人熊根牯送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人熊根牯履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊根牯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人熊根牯的银行存款62119.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月四日 书记员  龚 定
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢762号 林森芳： 申请执行人林森芳与被执行人方步荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4200元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢762号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1275号上诉人(原审被告)：杭州唯锦工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道九龙村运溪路******。法定代表人：徐华星。被上诉人(原审原告)：张家港市大新毛纺有限公司，住所，住所地江苏省张家港市大新镇人民西路div>法定代表人：黄和芳，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：徐华星，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人杭州唯锦工贸有限公司因与被上诉人张家港市大新毛纺有限公司、徐华星买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初9473号之一民事裁定，向本院提出上诉。杭州唯锦工贸有限公司上诉称：一、本案案涉《购销合同》所约定的管辖条款为无效条款，一审法院事实认定和法律适用错误。而本案上诉人杭州唯锦工贸有限公司与被上诉人张家港市大新毛纺有限公司在合同签订时虽约定发生纠纷时可向原告所在地法院起诉，但该条款并不能确定各方在合同签订时约定的管辖法院为张家港市人民法院，因此，在案涉管辖条款无法确定管辖法院时，根据“原告就被告的原则”，本案应由上诉人住所地法院管辖。二、本案涉及与公司相关的纠纷，理应由公司所在地法院管辖，即由上诉人杭州唯锦工贸有限公司的所在地法院进行管辖。本案中，被上诉人张家港市大新毛纺有限公司不仅要求上诉人杭州唯锦工贸有限公司承担货款的给付义务，还要求上诉人的股东徐华星承担连带清偿责任。本案并不是单纯的买卖合同纠纷，其中还涉及与公司相关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，与公司相关的诉讼应由公司所在地的人民法院进行管辖，本案上诉人的所在地属杭州市余杭区，因此，本案由杭州市余杭区人民法院管辖更为适宜。故请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”杭州唯锦工贸有限公司与张家港市大新毛纺有限公司签订的《购销合同》明确约定纠纷解决条款：“……协商不成的，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉。”该条款不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。张家港市大新毛纺有限公司作为一审原告，向其住所地的张家港市人民法院提起本案诉讼，符合合同约定和法律规定，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，杭州唯锦工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 钱 一 军审判员 蒋  琦二〇一九年十一月六日书记员 欧阳月红
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2387号之一申请执行人黑某1，男，1972年4月27日出生，汉族，住临清市。被执行人黑某2，男，1977年6月2日出生，汉族，住临清市。申请执行人黑某1与被执行人黑某2继承纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黑某1向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月15日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2611号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2611号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十一月十九日书记员  张其伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6686号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：孔令超，男，该公司员工。被告：张加冰，男，1971年9月24日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：于龙艳，女，1972年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：杨悦宾，男，1983年5月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张加冰、于龙艳、杨悦宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 翟 婧二〇一九年十一月二十七日书记员 李天怡
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2957号 申请执行人：高树芹，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胡玉学，男，1970年3月8日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初398号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡玉学有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡玉学与郝文彦共有的位于临沭县xx南路xxxx小区x号楼x层x单元xx室、-x层-xxx室（沭房管字第0000xxxx号、沭房管字第0000xxxx号）的房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 宁
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初661号   原告:张鑫男，1990年X月X日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：霍凤军，男，1975年X月X日出生，汉族，个体工商户。   被告：刘莎莎，女，1987年X月X日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告张鑫与被告霍凤军、刘莎莎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告刘莎莎到庭参加了诉讼。被告霍凤军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付货款人民币1700.00元；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告自2018年开始向二被告共同经营的（以下简称万客佳超市）供应调味品货物，到2019年7月为止，二被告尚欠货款1700.00元，被告霍凤军就此于2019年7月16日为原告出具欠据一枚。此款经原告向二被告催要未果，无奈诉至法院。   被告霍凤军未到庭答辩。   被告刘莎莎辩称，我与被告霍凤军已于2019年4月18日经阿尔山市民政局（以下简称市民政局）协议离婚，此后我受被告霍凤军委托向原告要货，但我未收取涉案货款，对被告霍凤军是否为原告结算货款，是否为原告出具欠据均不知情，即使该笔欠款客观存在，也应由被告霍凤军为原告结算，与我无关，我不同意承担任何责任。   本案经审理认定事实如下：被告霍凤军、刘莎莎原系夫妻关系，已于2019年4月18日经市民政局协议离婚。2019年5月19日，原告张鑫向被告霍凤军经营的万客佳超市供应合计价值2091.00元调味品货物，后被告霍凤军通过手机微信转账的方式为原告结算货款391.00元，并于2019年7月16日就其余欠1700.00元货款为原告出具欠据一枚。原告就上述余欠1700.00元货款向二被告催要未果，遂诉至法院。   根据原、被告诉辩意见，法庭总结了本案的争议焦点：被告刘莎莎应否以及如何就原告诉请与被告霍凤军承担给付货款的民事责任。   原告张鑫围绕本案争议焦点提交证据如下：   1、欠据一份，证明原告向二被告共同经营的万客佳超市供应合计价值2091.00元货物，后被告霍凤军通过微信转账付款方式为原告结算391.00元货款，尚欠1700.00元货款未予结算的事实。   被告刘莎莎质证认为，涉案货物是原告在我与被告霍凤军离婚后向被告霍凤军独自经营的超市提供的，涉案货物变现后的货款也都是由被告霍凤军掌握的，被告霍凤军应独自对其所出具欠据上载明的货款承担给付责任，与我无关。   2、原告张鑫与被告刘莎莎手机通话录音四段，证明原告就涉案货款的结算分别于2019年8月15日、2019年8月29日与被告刘莎莎进行手机通话，被告刘莎莎对涉案货款知情，与涉案货款存在利害关系，应当与被告霍凤军共同承担付款责任的事实。   被告刘莎莎质证认为，原告向被告霍凤军提供涉案货物时，我已经与被告霍凤军离婚了，我受霍凤军委托参与进货情况属实，但我未收取并占有涉案货款，故涉案货款的结算与我无关，应由被告霍凤军自己负责为原告结算。   被告刘莎莎围绕本案争议焦点提交证据如下：   《离婚证》二份，证明涉案买卖合同发生于二被告离婚后，系被告霍凤军个人债务，与被告刘莎莎无关的事实。   原告张鑫质证认为，我对二被告已于2019年4月18日协议离婚的事实并不知情，但涉案货物是二被告共同向我要求购进的，故应由二被告共同给予结算。   法庭调查《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》各一份。   原告张鑫、被告刘莎莎均质证认为无异议。   被告霍凤军未到庭发表质证意见。   被告霍凤军在举证期限内未向法庭提交证据。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告霍凤军为经营需要向原告购进调味品，尚欠原告1700.00元货款未予结算的事实，有原告提供的欠据、通话录音、被告刘莎莎提供的离婚证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告霍凤军向原告购买调味品，并就此为原告出具货款欠据的行为，是对其拖欠原告货款事实的认可，原告依此诉请要求被告霍凤军承担给付责任，于法有据，应予支持。原告诉请要求被告刘莎莎与被告霍凤军共同承担给付货款责任，并就此提供通话录音予以证明，但因无其他证据予以佐证，未形成完整证据链，且被告刘莎莎对此亦不予认可，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告应依法自行承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告霍凤军于本判决生效后三日内给付原告张鑫（张磊）货款人民币1700.00元；   二、被告刘莎莎在本案中无责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由被告霍凤军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。   审判员 刘洪海     二〇一九年十一月二十八日   书记员 杨 帆   附判决所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民再16号再审申请人（原审被告）袁丽丽，女，汉族，1988年4月5日生，住信阳市浉河区。被申请人（原审原告）葛娉婷，女，汉族，1980年7月3日生，住郑州市管城回族区。被申请人（原审被告）易有胜，男，汉族，1988年8月15日生，已病故。本院受理再审申请人（原审被告）袁丽丽诉被申请人（原审原告）葛娉婷、被申请人（原审被告）易有胜民间借贷纠纷再审一案，经查明原审被告易有胜已死亡，其作为被告主体不适合。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原审原告葛娉婷的起诉。本案受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年十一月一日书记员  付饶
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3007号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，该分行行长。委托代理人：丁柯然，北京莫少平律师事务所大连分所律师。委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：崔国，男，1963年10月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告崔国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙弘锋到庭参加了诉讼，被告崔国经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔国偿还原告借款本金127869.01元及至借款还清之日止的利息、复利281299.40元（截至2019年1月9日合计本金及欠息共409168.41元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月26日，原告与被告签订了编号为：平银个信贷字第RL20130326000818号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款23万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。2013年3月26日，原告依约发放了贷款为23万元，但自2014年11月26日起，被告未能按约还款，截至2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金127869.01元，利息、复利281299.40元。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年3月26日，原告与被告签订了编号为：平银个信贷字第RL20130326000818号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款23万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，还款方式为按月等额还本付息；借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年3月26日依约向被告发放了贷款23万元。但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2019年1月9日，尚欠付原告借款本金127869.01元，利息、复利281299.4元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，应当采信。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告崔国在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果，被告应偿付借款本息。但原告主张的利息、罚息、复利的合计利率过高，本院酌情调整为三项合计年利率24%计付。被告崔国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金127869.01元，并按合计利率年24%的标准支付本金127869.01元的利息、罚息、复利，期间自逾期之日起至款项实际付清之日止；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十一月十九日书 记 员 肖文玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10532号 申请执行人：深圳市美仑涂料有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路****706，统一社会信用代码914403003349825264。 法定代表人：庄学潺。 委托代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。 被执行人：卢金荣，男，1989年5月4日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。 申请执行人深圳市美仑涂料有限公司与被执行人卢金荣买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初419号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136024元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月十日 书记员 简笑若
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1873号   原告:宋霞,女,汉族,1969年5月12日出生，农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:骆俊欢,男,汉族,1982年7月11日出生,农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:刘家民,男,汉族,1980年12月8日出生，农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:黄林刚,男,汉族,1979年6月27日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告宋霞与被告骆俊欢、黄林刚、刘家民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告宋霞被告刘家民到庭参加诉讼，被告骆俊欢、黄林刚经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告宋霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款本金200000元及利息208000元。注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年3月计算至起诉之日即2019年7月,按月2%计息),以上合计408000元。   事实与理由：2015年3月被告骆俊欢、黄林刚、刘家民向原告宋霞借款20万元，约定月利率2%，后于2017年8月14日,三被告重新出具20万元借条一张,借条载明:借宋霞现金20万元,月利息两分,并出具2015年3月至2018年8月借款产生利息162000元,原借条由三被告收回,此后三被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。为此,根据三被告欠原告借款不还的事实,请求法院依法判令被告支付原告借款本金200000元，及利息208000元,以维护原告的合法权益。   被告刘家民到庭参加诉讼，被告骆俊欢、黄林刚无正当理由未到庭参加诉讼，均未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告向法庭提供的：1、借条原件一份、利息确认借条原件一份、还款承诺书原件一份、新疆农村信用社资金流水凭证一份。以证明原告宋霞向被告骆俊欢、刘家民、黄林刚借款共计200000元、并承诺自借款之日至2017年8月14日的利息162000元的事实。被告刘家民未向法庭提供证据。   通过庭审调查，本院对原告提供的借条原件一份、利息确认借条原件一份、还款承诺书原件一份、新疆农村信用社资金流水凭证一份均予以确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2015年3月被告骆俊欢、黄林刚、刘家民向原告宋霞借款20万元，口头约定月利率3%，后于2017年8月14日,三被告重新出具20万元借条一张,借条载明:借宋霞现金200000元,月利息两分,并出具2015年3月至2018年8月借款产生利息162000元,原借条由三被告收回,此后三被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。为此,根据三被告欠原告借款不还的事实,请求法院依法判令被告支付原告借款本金200000元及利息208000元,以维护原告的合法权益。   本院认为,被告骆俊欢、黄林刚、刘家民向原告宋霞借款200000元的事实，有被告骆俊欢、黄林刚、刘家民给原告宋霞出具的借条和新疆农村信用社资金流水凭证证明，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于对原告主张被告骆俊欢、黄林刚、刘家民支付从自2015年3月11日计算至2019年7月11日利息208000元（200000元×2%×52个月）的诉讼请求，原告主张按月利率2%，在原被告约定月利率2%以内，该主张也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。”故本院对关于对原告主张被告骆俊欢、黄林刚、刘家民支付从2015年3月11日计算至2019年7月11日利息208000元（200000元×2%×52个月）的诉讼请求，予以支持。   被告骆俊欢、黄林刚无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告骆俊欢、黄林刚、刘家民于本判决生效后十日内向原告宋霞偿还借款200000元。   二、被告骆俊欢、黄林刚、刘家民于本判决生效后十日内原告宋霞支付借款利息208000元，自2015年3月11日计算至2019年7月11日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7420元，公告费320元，由被告骆俊欢、黄林刚、刘家民负担，与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审 判 长 史友康   人民陪审员 邱建云   人民陪审员 马桂英         二〇一九年十一月二十日     书 记 员 郭忠玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初479号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人郝龙,男,1992年10月18日出生于宁夏回族自治区青铜峡市,公民身份号码×××,回族,初中文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2014年8月4日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2014年9月25日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处罚金人民币二千元。2018年7月10日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审；2019年7月17日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准逮捕后在逃,2019年7月20日被西安市公安局经济技术开发区分局尚稷路派出所抓获后于2019年7月20日至2019年7月25日临时羁押于西安市高陵区看守所，2019年7月26日由银川市公安局金凤区分局压解至银川市看守所羁押。现羁押于银川市看守所。 辩护人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉［2019］119号起诉书指控被告人郝龙犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员秦正理出庭支持公诉，被告人郝龙及其辩护人郭艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年6月24日7时许,被告人郝龙在银川市金凤区新华联光易网咖上班期间将该店营业款现金2300余元及用于收银的一部金色三星牌手机、一部oppo牌手机拿走。2018年6月24日8时许,被告人郝龙通过金色三星牌手机将该手机绑定的被害人张某微信钱包里的1920元营业款盗走。2018年6月24日、6月25日,被告人郝龙通过三星牌手机将该手机支付宝绑定的被害人孙某账户的800元钱和余额宝里的185元钱盗走。被告人郝龙拿走的营业款与盗窃赃款2905元均被挥霍，金色三星手机已发还被害人。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人郝龙以非法占有为目的，盗窃被害人张某1920元、被害人孙某985元，共计2905元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝龙到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郝龙一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人郝龙对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人郝龙系坦白，具有悔罪表现，认罪态度良好，积极退赃，所盗财物数量较少，社会危害性及主观恶性不大。综上，建议对被告人郝龙从轻处罚并宣告缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人郝龙归案后如实供述了所犯罪行。2019年9月24日，被告人郝龙家属向本院预交退赔款人民币2905元。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、到案及抓获经过、基础信息、前科查询情况、在逃人员登记/撤销表、临时羁押证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、营业执照、银行流水、情况说明、价格认定协助书、价格认定结论书、吸毒现场检验报告书及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、检查及扣押笔录、辨认、指认笔录及照片、视听资料、证人包某、薛某的证言、被害人张某、孙某的陈述、被告人郝龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郝龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人郝龙归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郝龙家属已向本院预交退赔款人民币2905元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人郝龙具有坦白情节、积极退赔的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵5日（2019年7月20日至2019年7月25日），刑期自2019年7月26日起至2020年1月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。] 二、已缴纳的退赔款人民币2905元，发还被害人张某人民币1920元、孙某人民币985元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  幺玉慧 人民陪审员  徐慧莹 二〇一九年十一月四日 书 记 员  撒利利 附本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1237号 原告：赵竹琴，女，1966年5月5日出生，汉族，无业，户籍地重庆市开县，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号15104200311670280，特别授权。 被告：谢松霖，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。 被告：周俊，女，1988年4月18日出生，汉族，无业，户籍地云南省丽江市华坪县，现住四川省攀枝花市西区。 原告赵竹琴与被告谢松霖、被告周俊合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵竹琴及其委托诉讼代理人李明俐、被告谢松霖、被告周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵竹琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带归还投资款15万元；2.判决被告连带支付资金占用利息从2018年9月1日起按年息8%支付至还清之日止；3.本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告赵竹琴与被告谢松霖签订《合伙协议》约定由原告赵竹琴投资15万元给被告谢松霖用于煤炭经营，原告赵竹琴不干预经营，可监督经营，被告谢松霖根据经营情况支付分红，合作期限半年即至2018年8月31日止，合作期满被告谢松霖全额退还投资款。现合作期限早已届满，原告赵竹琴多次催要，被告谢松霖都未能退还投资款。被告谢松霖与被告周俊系夫妻关系，其共同生活经营所得共同使用，相关债务应共同偿还。 被告谢松霖辩称：投资期间，被告谢松霖已分别于2018年2月9日支付原告赵竹琴的丈夫冉孟海3万元、2018年6月22日支付原告赵竹琴3万元、2018年8月27日支付原告赵竹琴5万元、2018年7月19日由攀枝花金誉达工贸有限公司（以下简称金誉达公司）财务吴芝木代为支付原告赵竹琴4万元。原告赵竹琴将15万元投资款转给被告谢松霖后，被告谢松霖将该笔投资款转至金誉达公司，被告谢松霖仅仅是代金誉达公司收取这笔投资款用于煤炭经营。 被告周俊辩称：被告周俊在云南老家经营一个小卖部，有一定的经济收入，且不清楚被告谢松霖的投资经营情况，没有具体参与，则不应当承担该债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵竹琴向本院提交了2018年2月2日原告赵竹琴与被告谢松霖签订的《合作协议》、2018年2月27日原告赵竹琴与被告谢松霖签订的《补充协议》、2018年4月13日原告赵竹琴与被告谢松霖签订的《合作协议》、2018年2月2日原告赵竹琴转入被告谢松霖账户15万元的中国农业银行回单。被告谢松霖向本院提交了被告谢松霖的中国农业银行卡交易明细清单、金誉达公司财务吴芝木的中国农业银行卡交易明细清单。被告周俊未提交证据。 本院经审查认为，原告赵竹琴与被告谢松霖于2018年4月13日签订的《合作协议》第二条约定“甲方承诺乙方此部分投资款，甲方每月按壹万伍仟元给乙方分红，分红按月结算”、第三条约定“甲方自主经营，自负盈亏。乙方不干预甲方正常经营活动，但乙方有权监督甲方将此款用于煤炭经营，不得挪用”、第五条约定“合作期限为半年，即从2018年2月2日至2018年8月31日止。期满之日甲方将乙方投资款全额退还乙方。”原告赵竹琴投资期间不承担资金风险，不参与经营管理，被告谢松霖每月支付原告赵竹琴固定回报1.5万元，不符合合伙具有风险共担、收益共享的本质特征，故原告赵竹琴转款15万元给被告谢松霖名为合伙，实为民间借贷，原告赵竹琴诉请主张的合伙关系不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，本院依法向原告赵竹琴释明本案法律关系为民间借贷关系，告知其可以变更诉讼请求，但原告赵竹琴拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告赵竹琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  许朝晖 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4881号 原告：石会平，女，1974年4月13日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：党继勇，男，1988年8月20日出生，汉族，住甘肃省瓜州。 原告石会平与被告党继勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石会平到庭参加诉讼，被告党继勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石会平向本院提出诉讼请求：党继勇支付劳务费3000元。事实和理由：2018年中旬，党继勇找到石会平，要求石会平为嘉峪关市雄关商厦对面的倍多分教育家庭辅导班进行刷墙、刮腻子，双方谈妥后，石会平为其提供劳务。完工后，经核算，石会平的劳务费共计9000元，党继勇称手头紧张，要求过段时间结清款项。后经石会平多次索要，党继勇支付劳务费6000元，尚欠3000元。2019年2月1日，党继勇向石会平出具欠条一张，承诺于2019年3月15日结清欠款。现付款期限已届满，党继勇至今未付。 党继勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对石会平提交的证据，本院认定如下：欠条，有党继勇签字，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，党继勇出具欠条一张，载明：今欠石会平工钱3000元整，于2019年3月15日结清，并载明党继勇的身份证号码。 本院认为，石会平提交的证据，能够证实党继勇欠付其劳务费3000元的事实，党继勇承诺的付款期限已经届满，应当及时支付。党继勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和举证等权利。 综上所述，石会平的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 党继勇于本判决生效后10日内支付石会平劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由党继勇负担；送达开庭传票、诉状邮寄费31元，送达民事判决书邮寄费31元，均由党继勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 丁玺玉 二〇一九年十一月八日 法官助理 王丽娇 书 记 员 张海静
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执283号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住广西天等县天等镇天宝北路**。 被执行人：冼来高，男，1975年1月1日出生,壮族，住，住广西天等县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人冼来高的借款合同纠纷一案，天等县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）桂1425民初503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冼来高没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2019年10月15日向本院申请强执行，请求被执行人冼来高偿还借款合同纠纷款41231.49元，本院已立案执行。强制执行被执行人冼来高偿还借款合同纠纷款41231.49元，负担案件执行费518元。 案件进入执行程序后，本院于2019年10月19日向被执行人冼来高送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人冼来高履行本院（2018）桂1425民初503号民事判决书所确定的义务。由于被执行人冼来高长期外出务工，地，地址不详院依法留置送达。执行过程中，本院依法对被执行人冼来高的财产进行了调查，查明被执行人冼来高无银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险、无工商等信息登记。本院已依法将被执行人冼来高纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为41231.49元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人冼来高暂没有其他可供执行的财产,本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人，且申请执行人也不能提供被执行人财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 农小霞 书 记 员 李 杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9106号原告：沈勃，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：陈芳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南人和人律师事务所实习律师。被告:袁小庭，男，1986年10月5日出生，汉族，住长沙市天心区。原告沈勃诉被告袁小庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芳与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈勃向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告退还原告多付款项45000元；2判令被告支付原告逾期还款的利息2280元（暂计算至2019年8月18日，此后的利息以欠款本金45000元为基数，按照年利率6%计算，至其还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。其事实与理由如下：2018年1月29日，原告与被告签订一份《订购协议》，约定被告作为供方为原告贺某体育馆文化体育中心改造项目制作、提供防火门、防火卷帘。在合同履行过程中，原告按照协议约定已向被告预付300000元。2018年10月18日，原告与被告进行结算，防火门、防火卷帘以及补运费三项合计应付款为255000元，因原告已经预付了300000元，被告需退还多收的45000元，该结算清单经双方签字捺印，具有法律效力。经原告多次催要，被告均拒绝退还该款项。2019年7月5日，原告委托湖南人和人律师事务所向被告寄发了一份催款律师函，被告也未予回复，其行为严重损害了原告的利益，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告袁小庭辩称：原告应该明确被告与原告之间的具体情况，且被告在2019年2月3日已经转给原告10000元，在合同之中有一笔订单，当时被告已经定制了，但是后来原告又取消了。该退的钱被告会退给原告，但是这些不算清楚，被告也没有办法把钱给原告。经审理查明：2018年1月29日，原告与被告签订了一份《订购协议》，约定被告作为供方为原告（需方）贺某体育馆文化体育中心改造项目制作、提供防火门、防火卷帘，供方要根据需方提供的图纸或尺寸规格进行制作，如需方提供规格与实际需要不相符，因此产生的经济责任由需方承担，防火门门洞尺寸由需方根据图纸要求提供，如有增加，需方必须书面通知供方；合同签订当日内，由需方支付给供方合同总价款30%的预付款后合同生效，安装完毕付清。协议签订后，原告向被告支付了300000元的预付款，被告亦向原告提供了产品。2018年10月18日，原、被告对协议项下产品进行了结算，确认原告应付款为255000元，已付款300000元，被告应退还原告45000元。另查明，被告于2019年2月3日退还了原告10000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《订购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当享有自己的权利并履行相应的义务。合同签订后，原告按约支付了款项，被告亦向原告提供了产品，经双方结算，被告应退还原告多支付的款项45000元，核减被告于2019年2月3日退还原告的10000元，还应向原告退还35000元，该笔款项应予以付清。关于逾期利息的问题，因原、被告双方未约定还款的期限，因此，对起诉之日（2019年9月16日）之前的逾期利息不予支持，但原告有权要求被告支付自起诉之日次日起至上述款项付清之日的利息（按照年利率6%的标准计算）。被告辩称原告在履行合同过程中取消了一笔被告已定制好材料的订单，但被告并未提交相应的证据予以佐证，对该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁小庭于本判决生效之日起10日内向原告沈勃退还货款35000元；二、被告袁小庭于本判决生效之日起10日内向原告沈勃支付自2019年9月17日起至上述款项付清之日的利息（以货款35000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告沈勃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告袁小庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇一九年十一月二十日法官助理杨涵代理书记员  袁思思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初18276号原告:张某某，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省单县被告:王某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省诸城市。原告张某某与被告王某某定作合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告王某某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。原告预交的案件受理费135元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曹方超二〇一九年十一月十一日书记员  张星星