江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6133号原告：傅彩琴，女，1931年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：褚宏状，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：胡建莺，女，1956年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏名仁律师事务所律师。原告傅彩琴与被告胡建莺保管合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日、10月14日公开开庭审理。原告傅彩琴的委托诉讼代理人褚宏状、被告胡建莺的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅彩琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还由其代为保管的24万元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系。原告因年事已高，行动不便，数年前应被告要求将其工资卡交由被告保管，以便于原告存取款、理财等事宜的办理。2018年，原告因病住院通知被告返还代为保管的24万元，以便支付医疗费，但被告称该笔款项已以被告名义购买了理财产品，尚未到期，其承诺到期后将该款项返给给原告，但被告到期未予返还。原告认为，其并未授权被告对该款项进行理财，且被告在到期后未返还原告，被告的行为损害了其合法权益，故向人民法院提出如上诉讼请求。被告胡建莺辩称：涉案24万中有5.3万元是父亲胡XX在2001年5月去世时与母亲傅彩琴留下的共同财产，7000元是丧葬费，另18万元（含6万元曾存于银行的少量利息）是我和大姐胡X婷共同凑的，该24万元已交给傅彩琴的监护人即弟弟胡X辉保管，以备傅彩琴养老送终之需，其实上述款项中只有2.65万元是傅彩琴个人财产，且本案债权诉讼时效已超过法定期间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了户口登记表、纸条、微信聊天记录、书面证人证言、银行理财产品认购、银行存单及胡X婷、胡X辉、胡X芳和胡X荣的证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅彩琴与配偶胡XX共生育四个子女，即大女儿胡X婷、二女儿胡建莺、三女儿胡X芳、小儿子胡X辉。傅彩琴在胡XX于2001年去世后将其工资卡交由胡建莺保管。2018年9月8日，傅彩琴因病住院；当月，胡建莺将傅彩琴的工资卡归还傅彩琴。傅彩琴出院后，2018年10月2日，傅彩琴和四个子女及表哥傅XX等人在胡X辉家召开一次家庭会议，各方对傅彩琴此次住院产生的费用进行了梳理。当日，由胡X婷书写纸条一张将各项费用支出进行了列明，并确定总支出为9923.57元；该纸条右下方有两行字“理财产品24万6月1日前到期，属于傅彩琴个人资产，住护理院可用”。后该纸条交由傅XX保管。关于该两行字是谁书写问题，审理中，傅彩琴称胡建莺在胡X婷书写完医疗费用支出后由其当日写书；胡建莺称不是其书写，胡X婷出庭作证称不是其书写，是谁写的不清楚；胡X辉出庭作证称当日其在厨房烧菜，故未见过该纸条，也不清楚是谁书写的；胡X芳及其配偶胡X荣出庭作证称是胡建莺书写。2019年5月30日，胡X辉在江苏银行开立三张整存整取存单，金额分别为15万元、5万元和4万元，合计24万元，起息日均为2019年5月30日，到期日均为2022年5月30日。2019年5月31日，傅XX与胡建莺微信联系，傅XX称“小莺，六月将至，有件事想提醒一下，你为老娘存的24万请及时奉还，这是母亲的血汗钱，你们无权动用一分钱……”，胡建莺回复“大哥哥：昨天5月30日理财到账，我已将24万转胡X辉保管……24万给母亲养老用的，我们负责监督……”。2019年8月21日，傅XX出具情况说明一份，载明：我记得十月二日是表妹胡建莺主动提出，可以给我写一张纸，以表示她对妈妈存24万的态度；她说是她妈十多年托她存的钱，共计24万，但不是一般的存款，而是理财方式存的，所以不能提前支取，要到2019年6月才能取出来，她告诉我她姐姐胡X婷也清楚此存款，我拿到这张纸条，……她们口口声声说这钱一定会还到妈妈手上，其二，这纸条没有胡建莺的签字，我想如果将来有纠纷，也没有法律效力，所以，没有把这张纸条当一回事，随便一放，……怎么找也找不到……。审理中，傅彩琴申请胡X芳和胡X荣出庭作证，其中胡X芳陈述：2018年10月2日，因傅彩琴9月生病的开销都是我垫付的，故要向胡X婷、胡建莺报销，但他们说现在拿不出钱，钱都理财了，还没到期，当时胡建莺承认帮母亲理财24万元；胡建莺写好涉案纸条后放在表哥傅XX处保管，胡X辉也在边上；当时并未谈及要胡X婷、胡建莺出钱，再加上母亲的工资来凑这24万元。胡X荣陈述：傅彩琴于2018年9月在医院住院时才向我们提及其在胡X婷处有24万元，之前我们并不知道；胡建莺交还傅彩琴工资卡时，卡内只有200元左右；傅XX在2019年9月刚做了一个心脏手术。胡建莺申请胡X婷、胡X辉出庭作证，其中胡X婷陈述：父亲去世后，傅彩琴交给胡建莺保管其钱款，合计6万左右，包含父亲的丧葬费、卖房款、父母亲的银行存款及现金等，由我负责监督；傅彩琴于2009年已把上述款项赠与我和胡建莺，后我们与傅彩琴发生口角，其要求我们双倍返还，因在胡建莺处代傅彩琴保管的有10万元左右，我和胡建莺每人各出7万元，凑齐24万元以胡X辉名义存入银行。胡X辉陈述：24万元是大姐胡X婷和二姐胡建莺一起给我的，说是用于照顾母亲和养老送终，我并不知道该24万到底是谁的；当时胡X婷和胡建莺都拿了7万元现金，胡建莺还拿了一个10万元是转账，剩余14万元是现金存入银行的。审理中，胡建莺陈述：其理财的金额为11万元本金，其中6万元是傅彩琴给的，5万元是自己的，其将理财卡交给胡X辉，由胡X辉从卡中取出11万元，后大姐胡X婷拿出现金7万元，其再拿出现金6万元，共计24万元由胡X辉存入银行。本院认为，本案立案时案由为委托合同纠纷，但是傅彩琴与胡建莺之间的权利义务为保管合同内容，故本院确定本案案由为保管合同纠纷。寄存人可以随时领取保管物；保管人不得将保管物转交第三人保管，但当事人另有约定除外。本案中，胡建莺为傅彩琴保管款项，傅彩琴可以随时要求胡建莺返还保管款项，胡建莺认为该债权已超过法定诉讼期间，没有法律依据；傅彩琴未指示胡建莺将保管款项转交他人保管，现傅彩琴要求胡建莺返还保管款项，胡建莺应当返还，其以已将保管款项转交由胡X辉保管为由拒绝返还，本院不予支持。关于返还保管款项金额，胡建莺认为涉案24万元中仅有2.65万元系傅彩琴个人财产，其他款项有父亲的遗产、丧葬费和其与大姐胡X婷的个人出资等，并申请胡X婷、胡X辉出庭作证证明；但傅彩琴认为该24万元是其个人财产；本院认为，尽管双方对涉案出具日期为2018年10月2日的纸条的右下方的两行字是否为胡建莺书写持有不同意见，但是对该纸条交由傅XX保管之事实是没有争议的，结合傅XX出具的情况说明及其与胡建莺微信聊天记录等证据，可以认定保管款项金额为24万元。如胡建莺认为该24万元中有其应享有份额，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十一条第一款、第三百七十六条第一款规定，判决如下：胡建莺于本判决生效之日起10日内向傅彩琴返还保管款项24万元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由胡建莺负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付傅彩琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  耿杰圣二〇一九年十一月六日书记员  陈丽华