湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初1283号原告郭兴云承包经营户。诉讼代表人郭兴云，男，1961年3月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人田仁发，男，1947年8月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告白庭凤，男，1957年9月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。第三人李清安承包经营户。诉讼代表人李清安，男，1951年9月23日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。原告郭兴云承包经营户诉被告白庭凤、第三人李清安承包经营户排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭兴云承包经营户的诉讼代表人郭兴云及委托诉讼代理人田仁发、被告白庭凤、第三人李清安承包经营户的诉讼代表人李清安及委托诉讼代理人田维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴云承包经营户诉称，原告自1988年起通过与第三人土地互换取得了“车路边”耕地的承包经营权，并经法院判决确认。2011年10月前后，被告在该承包地旁修建房屋时，未经原告同意，私自占用部分耕地修建房屋坪场和进屋斜面通道，并且在平整屋场时将大量的渣土倾倒在该承包地上，致使原告无法耕种该承包地。后经镇村两级多次调解未果，故诉至法院请求判决：1、被告排除妨害，及时拆除其屋前阶沿和进户斜面通道，并将占用范围内的土地恢复至能正常耕作；2、被告排除妨害，及时将倾倒在原告“车路边”承包地上的渣土移除，并恢复至能正常耕作；3、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告同意变更诉讼请求为：被告移除倾倒在原告“车路边”承包地上的砂土等堆放物（同意为被告留出2.9米宽进户通道及屋坪场前0.5米保坎空地），并恢复至能正常耕作。原告郭兴云承包经营户为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、郭中兵《承包合同书》及郭兴云《土地承包经营权证》各一份，拟证明原告与陇洞村土地二轮承包时签有“车路边”1.8亩土地的承包合同，县人民政府将“车路边”1.8亩土地颁证确权给原告，现“车路边”为原告所承包经营；２、保靖县法院（2019）湘3125民初39号、湘西州中级法院（2019）湘31民终600号民事判决书各一份，拟证明人民法院判决原告享有“车路边”1.8亩稻田的承包经营权；３、农村土地承包仲裁委员会裁决书（保农仲案［2015］第1号），拟证明裁决书中被申请方提交的证据四（保靖县国土局“保国地资停字［2011］91号”），保靖县国土局制止李清安户在承包地上倾倒平整屋场渣土；４、责令停止违法行为通知书（保国土资停字［2011］91号），拟证明国土部门曾制止李清安之子李永忠在耕地上倾倒平整屋场渣土；5、争议地现场照片五张，拟证明被告侵占原告土地承包经营权的事实；６、1998年颁发的《土地承包经营权证》，拟证明原告享有“车路边”的土地承包经营权；7、证人向某1、向某2的证言，拟证明白庭凤家在平整屋场时把屋场的渣土填在原告的承包地里。被告白庭凤口头辩称，被告家平整屋场工程承包给了彭某、尚某进行施工，争议地的渣土不是被告倾倒的。被告白庭凤未向本院提交证据。第三人李清安承包经营户辩称，原告要求排除妨害与第三人无任何关联。第三人李清安承包经营户为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、证人彭某、尚某证言，拟证明：一、彭某与尚某承包了白庭凤家平整屋场的工程。二、就平整屋场事宜，白家与郭家已经商量好。施工时，郭兴云夫妇及母亲均到现场；2、李清安1984年及1988年承包合同、2018年土地承包经营权证，拟证明现在争议的“车路边”1.8亩田是李清安的；陇洞村村委会证明一份，拟证明2011年11月6日，李清安、尚冬梅、郭兴云、郭兴明达成协议田土各做各的。故2011年12月这个推土的时间段，争议地是属于李清安的；陇洞村村委会调查意见书一份，拟证明经村委会调解，郭家与李家达成协议，各种各的。上列证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：对于原告提交的证据1、2、5、6、7及第三人提交的证据1，原、被告及第三人对证据的来源和真实性无异议，但认为不能证明对方的证明目的。本院认为，上列证据来源合法，内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。对于证据3关于保靖农村土地承包仲裁委员会驳回彭玉芝的仲裁申请及证据4保靖县国土局有下达责令停工通知书的事实予以确认。对于第三人提交的证据2、3、4，本院认为，上列证据与法院已作出的生效判决结果相矛盾，本院不予采信。本院根据采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：原、被告及第三人均是迁陵镇陇洞村村民。1988年，原告通过与第三人李清安承包经营户土地互换取得“车路边（地名）”1.8亩稻田的管理使用权，后与村签订了《承包合同书》，并取得了《土地承包经营权证》。2019年1月，原告郭兴云承包经营户因该土地承包经营权与第三人李清安承包经营户发生纠纷诉至本院。本案经一、二审判决，确定“车路边”稻田承包经营权属原告郭兴云承包经营户。2011年10月前后，被告白庭凤在该承包地相邻处修建房屋平整土地时，将产生的砂土倾倒于原告“车路边”承包耕地内，造成原告郭兴云承包经营户对承包地无法进行耕种。本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，禁止任何单位和个人侵犯。被告白庭凤将平整屋场产生的砂土直接倾倒于原告承包地内，造成原告无法进行正常耕作，侵害了原告的承包经营权。且根据有关法律规定，耕地禁止用于非农建设，不得以任何方式改变耕地的性质。综上，原告提出“要求被告白庭凤停止侵权、排除妨害”的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称“所倾倒的渣土与其无关”的辩解，不符合本案客观事实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：被告白庭凤于本判决生效之日起十五日内移除倾倒在原告郭兴云承包经营户“车路边”承包地上的砂土等堆放物。移除范围为（背对白庭凤家）：前以209国道旁被告房屋一侧水沟边缘向内延伸1.5米（作为水沟坎）为界；后以被告屋前水泥坪场外边向前延伸0.5米（作为被告坪场保坎位置）为界，左以被告进户通道右边为界（通道右边与通道左边即水泥电杆旁围墙平行，通道宽度为从水泥围墙内侧向右延伸2.9米），上述界限止于以上两边延长线交叉点（即现场图O点）；右以争议地右边为界（其中，被告屋前水泥坪场右侧前边缘内进2.4米向右延伸至争议地右侧边界亦属原告承包地范围，倾倒的砂土应予清除）。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告白庭凤承担。如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  葛康宁二〇一九年十一月十二日法官助理李景杰书记员王念附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。