wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8278号原告：吴某，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李某，男，1954年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。原告吴某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某的委托诉讼代理人张传志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付因交通事故产生的医疗费及后续医疗费合计93003.71元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年6月21日7时许，被告驾驶电动三轮车沿华中路由南向北行驶过程中，从后方将步行的原告撞到，造成原告受伤。事后经连云港市赣榆区交巡警大队认定，被告李某承担事故的全部责任。事故发生后，原告再赣榆区人民医院住院治疗。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为伤残十级，并鉴定后续医疗费需30000元。原告就本次交通事故责任的伤残赔偿问题已通过贵院诉讼（医疗费未在该案中主张）并已进入执行程序，但被告拒绝履行生效判决。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，故请求支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，被告认可该次事故的基本事实，原告赔偿要求过高，请求法庭予以审查，在法律合理范围内予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。涉案交通事故，原告于2019年1月28日向本院起诉被告，本院已作出（2019）苏0707民初1353号民事判决书，该判决书已生效；（2019）苏0707民初1353号案件中，未对涉案原告医疗费、后续医疗费作处理。原告出具住院医疗证明书、医疗费发票8张（合计63003.71元），被告质证无异议；原告出具连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：原告颅骨部分缺损，后期行颅骨修补治疗，需综合费用叁万元，被告质证认为，后期进行颅骨治疗费用3万元，该费用尚未发生，被告不予认可。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告吴某与被告李某发生的交通事故，公安机关经调查作出事故认定书，认定被告对该事故负全部责任，本院对事故认定书的责任认定予以采信。被告李某应对原告吴某因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告吴某主张被告支付因交通事故产生的医疗费及后续医疗费合计93003.71元，该赔偿项目包括在因侵害他人造成人身损害的赔偿范围内；连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所司法鉴定原告吴某后续医疗费30000元，本院予以采信。根据相关法律规定医疗费包括继续治疗费，可以一次性处理。综上，本院对原告吴某诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告李某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某医疗费93003.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告负担（上述费用，原告已预交，被告应予本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费831元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇一九年十一月八日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初249号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人王某某，男，1989年8月21日出生，汉族，专科文化程度，原系信丰县公安局特巡警大队副班长（辅警），户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月10日被取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）225号起诉书，指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员管少忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日晚10时许，被告人王某某得知被害人康某将前往信丰县嘉定镇桃江大酒店找朋友，王某某便驾驶自身车辆在斯贝斯门口等康某，以便讨还为康某垫付的欠款。康某开车来到斯贝斯门口见王某某的车停放在该门口后便径直驾车往信丰县嘉定镇奥信方向驶去，王某某见状便开车追康某。22时06分，康某在奥信车站的红绿灯等待通行时，王某某下车径直来到康某的车旁，王某某打开康某车门，将该车熄火后，王某某质问康某为何不还钱也不回电话并责令康某下车，双方发生争执，王某某打了康某嘴上一巴掌，随后将康某的手机拿走，接着使用随身携带的手铐拷上康某的右手。随即双方陷入僵持，期间王某某打电话叫来钱某（另案处理）给其开车，钱某便电话叫钟某锋、王某（均另案处理）一并前往，钱某来到现场后将王某某的车子开走，随后钟某锋、王某亦来到现场，王某某再次责令康某下车，康某下车后，王某某将康某的另外一只手也拷了起来并令康某坐在后座，随后叫钟某锋、王某也上车，钟某锋、王某分别坐在康某的两侧。22时25分，王某某驾驶康某的车离开。随后来到了信丰县嘉定镇花园湾广场，钱某已先到该广场等待众人。王某某、康某、钟某锋、王某下车后，王某某解开康某的手铐并归还其手机，康某再次因为债务的事情发生争执，王某某用手掐了康某脖子一下，随后拿出随身携带的警棍欲打康某，但被钱某制止。王某某、康某再次协商还款的事情，康某随后写了一份借条给王某某，随后康某打电话给肖宝，肖宝见康某有伤便叫康某报警。23时40分，康某报警，警察前往处置后，双方离开现场。经信丰公安司法鉴定中心鉴定，康某左侧下颌部、右前臂有皮肤抓伤，但损伤程度达不到轻微伤标准。案发后，被告人王某某和被害人康某达成了和解，王某某赔偿康某2000元，康某对王某某的行为表示谅解。另查明，2019年8月26日，在值班律师在场见证的情况下被告人王某某自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。2019年11月18日，信丰县司法局经过调查评估，同意对王某某实行社区矫正。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被告人的供述、同案人钱某等人的供述、被害人康某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、不予追究法律责任请求书、归案经过、人口信息表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方式非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失2000元，取得了被害人的谅解。公诉机关建议对被告人王某某判处管制一年。经信丰县司法局调查评估，对被告人适用管制对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风审 判 员  郭洪椿人民陪审员  王诚生二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谢 凡
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初9244号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：牛伟伟，女，1989年9月13日出生，汉族，住济南市 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金22778.37元，支付截止至2019年7月30日的利息3400.95元、费用（违约金、分期手续费）12610.79元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。 被告牛伟伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告牛伟伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月15日，被告牛伟伟向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。 本院认为，被告牛伟伟向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22778.37元； 二、被告牛伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金22778.37元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告牛伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵       同       庆 二〇一九年十一月五日 书记员 李秀娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3883号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人，宁健军，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲，男，该行员工。委托诉讼代理人：闫广东，男，该行员工。被告：李泽清，男，汉族，无固定职业。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行诉被告李泽清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行撤诉处理。审判员  胡静二〇一九年十一月七日书记员  李璐附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1380号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道。统一社会信用代码：91360429672409781K。 主要负责人：梅玫，该支行行长。 委托代理人：余振坤，该支行员工。 被告：余明，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖口县。 被告：张雪青，女，1987年4月14日出生，汉族，住湖口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被告余明、张雪青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行撤诉。 案件受理费3,346元，减半收取计1,673元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行负担。 审判员  吴龙波 二〇一九年十一月六日 书记员  王 红
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6540号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区歌乐歌厅，住所地广东省广州市荔湾区东风西路**大院自编******。投资人：陈建文。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市荔湾区歌乐歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。本案受理费25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  刘凡丹人民陪审员  陈少仪人民陪审员  李海娇二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 托梁静文
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2254号 原告：广西容县鼎美装饰材料有限责任公司，公司地址：容县容州镇中环西路**。 法定代表人：李凌鹏，该公司经理。 被告：陈圣光（江），男，1987年8月10日出生，汉族，农村居民，户籍地：容县，现住容县。 原告广西容县鼎美装饰材料有限责任公司（以下简称容县鼎美装饰公司）与被告陈圣光装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告容县鼎美装饰公司的法定代表人李凌鹏到庭参加诉讼，被告陈圣光经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县鼎美装饰公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付装修工程尾款22800元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原、被告就装修被告位于容州新城8-2-1306房的室内装修工程自愿协商一致，约定以包工包料形式，工程款预算为142116.40元，最后双方确定按协议项目内容完成后实收总工程款122800元，双方在工程预算表上签字，当天被告依约预付工程款50000元。2018年5月14日，原告组织人员进场开始施工。在原告完成瓷砖施工任务后，被告又支付工程款50000元。2018年9月中旬，原告完成所有装饰装修工程，原告向被告追付其余工程价款，被告答复需要等待年底返回容县再付清。2018年12月25日以后原告多次催付工程尾款，被告均提出工程施工不合格等各项理由拒付，但又未能拿出实质的证据证明原告方施工质量不合格，后原告多次发出书面催付通知，但被告至今仍拒付其余工程价款，为维护原告的合法权益，现依法提起本诉，请求法院判如所请。 原告容县鼎美装饰公司对其陈述在本院指定举证期限内提交的诉讼证据有：1、公司法定代表人李凌鹏个人身份证复印件一份，证明公司法人李凌鹏的身份情况。2、容县鼎美装饰公司营业执照复印件一份，证明原告公司依法成立等事实。3、法定代表人身份证明书一份，证明原告公司法人是李凌鹏。4、催款通知书照片一组，证明原告催收被告支付工程尾款。5、工程预算表一份，证明双方约定的工程价款及施工要求等约定。 被告陈圣光没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。 案经本院审理查明，原告容县鼎美装饰公司是经工商行政管理部门核准注册登记并领取营业执照的有限责任公司，经营范围是装饰材料、家用电器销售，室内外装饰工程设计、施工。2018年5月4日，被告陈圣光为装修其购买座落于容县容州新城8幢2单元13楼1306商品房套间，与原告容县鼎美装饰公司法定代表人李凌鹏就此商品房装修装饰事宜进行协商，约定由原告容县鼎美装饰公司作出设计图纸，采取包工料形式，双方就泥水工程、水电气安装工程、木工工程、油漆工程、房门、瓷砖款、灯款、橱柜、卫浴及包括全屋物料搬运费、全屋清洁费、容声LED灯、瓷砖专用膜、铝窗（坚美铝）、客厅落地窗换铜条、广州穗华石膏线、不锈钢地漏、防盗网、全套工地施工监理费在内的其它项目在内逐一协商一致，最后作出工程预算表一份，并约定签订合同给付工程款40%，贴完瓷砖后给付工程款40%，完工7天内要验收并核对，验收合格30天内给付工程款20%，如超过7天不验收并视为工程施工合格；等待完工后再写持保书；工程款未付清前施工方有绝对限制使用权，双方在工程预算表末页上签名即表示详细了解清楚并自愿接受内容。按照工程预算表分项计算，被告应给付原告的总工程价款为142116.40元，原告方给予优惠让步，最终确认被告应给付原告的总工程价款为122800元，并在工程预算表末页上尾部处签上“实收12.28万元正，壹拾贰万贰仟捌佰元，按图纸施工全包”的字样，原告容县鼎美装饰公司法定代表人李凌鹏在此工程预算表末页上签名并盖上公司公章，被告陈圣光经原告方逐项解释清楚后也在上面签名确认，当天被告依约预付工程款50000元给原告方。2018年6月初，原告公司组织施工人员进场开始施工。2018年7月中旬，在原告公司完成瓷砖粘贴工程量后，被告又支付工程款40000元。2018年9月初，被告以微信支付工程款10000元。同年9月中旬，原告按照设计图纸要求完成所有装饰装修工程施工任务，后经原、被告双方派员现场验收，被告就原告施工存在有些门边玻璃胶没有打满及某些装饰墙板有缝不够紧致等细节问题提出整改要求，原告公司对此派员逐一进行整改修复，且得到被告口头同意确认装饰工程达到约定标准。后来原告向被告追付其余工程价款，被告答复正在外地，待年底返回容县再付清。2018年12月25日以后原告继续催付工程尾款时，被告以原告工程施工细节有问题、不满意等各项理由拒付，但被告从来没有提出要求相关权威部门对原告施工工程质量进行鉴定的请求。至今被告陈圣光尚有工程价款22800元没有付清给原告容县鼎美装饰公司。2019年10月17日，原告向本院提起本诉。 本院认为，被告陈圣光经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及提供任何证据，视为放弃对原告方的诉讼主张进行抗辩、对原告方提供的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原、被告经自愿协商后为装修装饰商品房经自愿协商后最终达成一致协议，根据双方协议内容制订相关工程预算表，最后原、被告各自在此预算表上签名确认，是原、被告各自的真实意思表示，原、被告之间的装修装饰商品房协议系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面发行自己的义务，所以原、被告应按照工程预算表中的约定全面履行各自的义务。原告公司根据约定已经全面完成装饰装修义务，并且在2018年9月份中旬完工后经过被告验收，根据被告当时提出整改要求逐一进行修复整改落实。由于《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬，本案原告公司已全面完成约定义务，虽经原告多次追索，但被告至今没有付清拖欠装饰装修工程款项22800元的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。被告陈圣光没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，没有提出抗辩，并没有请求相关鉴定机构对原告施工工程质量予以鉴定，为此被告拖欠装饰装修工程款项理由不成立，应付清装饰装修工程款项22800元给原告公司。被告陈圣光经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告陈圣光支付拖欠装饰装修工程款22800元给原告广西容县鼎美装饰材料有限责任公司。 本案减半收取案件受理费185元，由被告陈圣光负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李戈元 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5644号原告：安玉清，男，1955年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告安玉清与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉清、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安玉清向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金10万元、利息32465元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月20日，被告向原告借款人民币10万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款10万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告安玉清向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00040764）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津农商银行现金缴款单复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00040764）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月20日,原告将10万元现金存入被告在天津农商银行开具的账户，同日被告向原告出具收据（票号A00040764）1份，该收据上载明“安玉清借款壹拾万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2012.12.5付息，2013.11.21付，2014.11.16付，2015.12.14付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2011年11月20日将10万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还10万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2015年11月20日起至2019年3月31日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计33616.44元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告安玉清借款10万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告安玉清以借款本金10万元为基数自2015年11月20日起至2019年3月31日止的利息33616.44元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  崔风梅人民陪审员  胡金英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执700号之四申请执行人：姚俊岩，男，汉族，住平原县。被执行人：姚洪新，男，汉族，住平原县。本院在执行姚俊岩与姚洪新借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初701号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚洪新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚俊岩于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2019年9月10日向被执行人姚洪新发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月11日对被执行人姚洪新采取限制高消费措施，2019年11月11日将被其纳入失信被执行人名单。2、2019年8月7日，本院通过网络查控系统查明，被执行人姚洪新名下有银行存款150元，已扣划至平原县人民法院，有车辆登记信息，已被我院查封，但车辆没有实际控制，无法处置；2019年11月5日再次经网络查明被执行人姚洪新名下无财产。3、2019年6月11日，本院在被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人姚洪新名下无不动产。4、2019年10月18日对被执行人姚洪新批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5、2019年11月20日，本院以短信形式通知申请执行人姚俊岩，要求其到庭进行终本约谈，申请执行人电话一直处于关机状态，无法联系，未能按时到庭参加约谈，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初701号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张海峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4863号申请执行人:王文君，女，1958年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郝震，男，1978年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初5269号民事判决书执行王文君与被执行人郝震借款合同纠纷一案，申请执行标的3025元。本院立案执行后，依法向被执行人郝震发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郝震的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郝震无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年10月23日对被执行人郝震采取限制消费措施，并于2019年11月2日将被执行人郝震纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝震确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王文君，申请执行人王文君不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4863号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月八日书记员  蔡 婷
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2019）内0203行审13号申请执行人包头市国土资源局昆区分局，住所地包头市钢铁大街。法定代表人刘建荣，该局局长。委托代理人卢红波，男，汉族，1979年1月4日出生，包头市国土资源局昆区分局所长，现住包头市昆都仑区。委托代理人刘宝生，男，汉族，1986年1月10日出生，包头市国土资源局昆区分局科员，现住包头市昆都仑区。被申请执行人王永胜，男，汉族，1956年8月3日出生，农民，现住包头市昆都仑区。申请执行人包头市国土资源局昆区分局（以下简称“昆区国土局”）于2019年11月1日向本院申请强制执行对被申请执行人王永胜作出的包国土昆罚字（2019）035号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经查，申请执行人昆区国土局于2019年6月13日发现被申请执行人王永胜在昆都仑区占用土地圈院的线索，6月16日对其进行立案调查，经询问被执行行人王永胜及现场勘测后，认定王永胜已造成未经审批违法占用土地的事实，经包钢勘察测绘研究院对王永胜占地现场进行实地测量后，测得王永胜占地面积为21939.34平方米，合32.90亩，其中水浇地为12439.47平方米，合18.66亩；设施农用地1465.48平方米，合2.20亩；裸地8034.39平方米，合12.05亩，经包头市国土资源局昆区分局规划科认定，该宗地9474.72平方米土地符合土地利用总体规划，12464.62平方米土地（水浇地）不符合土地利用总体规划。遂拟对王永胜作出：1、对不符合规划的12464.62平方米，责令王永胜其退还非法占用的土地予土地的合法所有方新光四村、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、按照每平方米10元进行罚款，共计14655元；2、对符合规划的裸地8034.39平方米，责令王永胜其退还非法占用的土地予土地的合法所有方新光四村、土地上新建的建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有方协商处置、按照每平方米10元进行罚款，共计80334元，合计94999元的行政处罚。申请执行人昆区国土局于2019年7月11日到昆区看守所向被申请执行人王永胜送达了包国土昆罚告字（2019）035号行政处罚告知书、包国土昆听罚字（2019）35号行政处罚听证告知书以及包国土昆罚字（2019）035号行政处罚决定书，王永胜拒签。因王永胜未履行行政处罚决定，2019年10月9日申请执行人作出包国土昆催字（2019）034号履行行政处罚决定催告书，10月12日向王永胜送达。本院认为，《行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，根据该条规定可见，行政机关申请人民法院强制执行其作出的具体行政行为必须具备两个基本条件，一是行政相对人在法定期限内未提起诉讼，二是行政相对人未履行具体行政行为设定的义务，本案中被申请执行人王永胜虽截至目前仍未就包国土昆罚字（2019）035号行政处罚决定提起行政诉讼，但其在接到该行政处罚决定之日起的六个月内享有向人民法院提起行政诉讼的法定权利仍然存在，故本案中申请执行人昆区国土局在被申请人可提起行政诉讼的法定期限内申请执行包国土昆罚字（2019）035号行政处罚决定，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条的规定，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人包头市国土资源局昆区分局对被申请执行人王永胜作出的包国土昆罚字（2019）035号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱丽娜人民陪审员 常文雅人民陪审员 梁建霖 二Ｏ一九年十一月二十日书 记 员 李 静附：本裁定所适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：实施主体不具有行政主体资格的；明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5724号之二原告：倪大勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梁宝，广东理奥律师事务所律师。被告：孙玉梅，女，1971年4月17日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。本院在审理原告倪大勇诉被告孙玉梅买卖合同纠纷一案中，本院立案时以简易程序受理，后因本案不适宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序审理，并于2019年10月16日依法向原告送达了预交诉讼费通知单，告知原告接到上述通知之次日起七日内补交案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院补交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告倪大勇签收了本院送达的预交诉讼费通知单后，无正当理由未按期补交案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告倪大勇撤回起诉处理。案件受理费568元（原告已预交1136元），由原告倪大勇负担。审 判 长  彭碧波人民陪审员  陈颖波人民陪审员  吴转君二〇一九年十一月六日书 记 员  罗蕾蕾
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1108号 原告：王某某，住调兵山市。 被告：铁法煤业(集团)有限责任公司某分公司，住所地调兵山市。 原告王某某诉被告铁法煤业(集团)有限责任公司某公司财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 本案诉讼费1050元（原告已预交），减半收取计收525元、由原告负担。 审 判 长 聂 晶 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 孙树杰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 郭冰峰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1740号 罪犯吕栋梁，男，1973年10月16日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年8月8日作出（2012）南刑初字第581号刑事判决，以吕栋梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月12日起至2026年12月11日止），并处罚金人民币500000元（已缴纳1500元）；责令退出违法所得人民币6151000元，返还被害人。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年9月20日作出（2017）闽04刑更1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2025年3月11日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年8月累积考核分2633分，2017年7月至2019年8月累积考核分3049分，表扬5次。本次缴纳罚金人民币6500元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯吕栋梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吕栋梁减去有期徒刑五个月，刑期自2011年12月12日起至2024年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月十九日 书记员叶青青
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12462号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托代理人：王方伊，上海段和段(重庆)律师事务所律师。委托代理人：刘建晶，上海段和段(重庆)律师事务所律师。被告：胡元毕，女，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周俊中，男，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。金科物业服务集团有限公司与胡元毕、周俊中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 陈佑二〇一九年十一月十九日法官助理 李果书 记 员 黄斤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2383号之一 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**梅湾街商务楼，组织机构代码：71250195-4。 负责人：沈奕，该支行行长。 被执行人：徐彩兴，男，1967年7月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被执行人徐彩兴、陈凤新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为：被执行人徐彩兴、陈凤新归还申请人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行借款本金150000元、支付利息750元（暂计至2019年4月7日，此后按合同约定计算至实际履行日止，以不超过年利率24%为限）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2978元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐彩兴、陈凤新名下位于嘉兴市×××室的房产，本院已依法拍卖，得款1124000元，扣除抵押债权及拍卖相关费用后本案已无多余款项；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月9日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月19日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2383号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十一月十九日 书记员  郁俭军
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1512号之一申请执行人：闵凤，女，1957年12月31日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王玉梅，女，1960年12月17日出生，汉族，住太原市。申请执行人闵凤与被执行人王玉梅民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闵凤于2019年6月13日向本院申请执行，2019年6月13日立案执行，申请执行人要求被执行人王玉梅支付本金二万元及迟延履行利息，案件受理费三百元，执行费二百零五元。本院在执行过程中，于2019年6月13日，已向被执行人王玉梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王玉梅名下均无可供执行的财产。由于被执行人王玉梅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王玉梅发出限制高消费令并将王玉梅纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人王玉梅暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初1179号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人闵凤发现被执行人王玉梅有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王玉梅负有继续向申请执行人闵凤履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十一月二十七日书记员 郭 梁
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1317号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路西侧团塘路北侧，统一社会信用代码91340523677565812E（1-1）。 负责人：郑建华，该行行长。 被执行人：孙超，男，1986年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行与孙超信用卡纠纷一案中，经查，被执行人孙超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙超的银行存款60695.15元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月二十三日 书记员 徐志华
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）单梦林，男，汉族，住常州市钟楼区府东巷**，现住常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市住房和城乡建设局,住所地常州市龙城大道**。法定代表人史政达，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常州置信房地产开发有限公司，住所，住所地常州市西横街**div>法定代表人张志民，该公司董事长。原审第三人徐贲，男，汉族，，住上海市黄浦区重庆北路****现住上海市杨浦区。原审第三人徐明，女，汉族，住上海，住上海市徐汇区iv>原审第三人庄迪，男，汉族，住常州，住常州市天宁区iv>原审第三人刘彝品，女，汉族，住上海，住上海市徐汇区东安二村****海市。原审第三人单筱麟，男，汉族，住常州市劳动，住常州市劳动新村******iv>原审第三人徐丰，男，汉族，住吉林省吉林市船营区西，住吉林省吉林市船营区西大小区**。原审第三人徐洁，女，汉族，住吉林省吉林市船营区宁临江**1，住吉林省吉林市船营区宁临江****原审第三人徐东，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。原审第三人徐跃，男，汉族，住上海市徐汇区东安******，现住上海，住上海市徐汇区东安******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审第三人徐建，女，汉族，住，住上海市长宁区安龙路******住上，住上海市长宁区安龙路******LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审第三人徐小南，女，汉族，住广东省深，住广东省深圳市福田区南天大厦**6038B深圳市福田区。原审第三人汪成英，女，汉族，住常州市。，住常州市>原审第三人于福恒，男，住江苏省淮，住江苏省淮阴市淮海东路********春，住江苏省淮阴市淮海东路********'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审第三人单梅陵，女，汉族，住常州市。原审第三人单瑞麟，男，汉族，住本市。原审第三人庄正欣，男，汉族，住常州市。原审第三人于震，男，汉族，住江苏省淮安市，住江苏省淮安市清浦区div style='L，住江苏省淮安市，住江苏省淮安市清浦区 25ptNDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审第三人于宸，男，汉族，住江苏省淮安市，住江苏省淮安市清河区div style='L，住江苏省淮安市，住江苏省淮安市清河区 25ptNDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审第三人于寰，男，汉族，住江苏省淮安市，住江苏省淮安市清河区div style='L，住江苏省淮安市，住江苏省淮安市清河区 25ptNDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审第三人单兆麟，男，汉族，住本市。再审申请人单梦林因诉被申请人常州市住房和城乡建设局(原常州市城乡建设局，以下简称常州市住建局）、常州置信房地产开发有限公司（以下简称置信公司）、原审第三人徐贲等行政不作为一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单梦林申请再审称，实施（2008）常建许核第42号批复是常州市住建局的法定职责，本案符合行政诉讼法第91条申请再审的规定。请求撤销原一、二审判决，判决常州市住建局（2008）常建许核第42号批复合法有效，判决常州市住建局履行法定职责，责令原审第三人对府西巷3号全体被拆迁人进行补偿安置，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称《条例》)第二十九条的规定，拆迁产权不明确的房屋，拆迁人应当提出补偿安置方案，报房屋拆迁管理部门审核同意后实施拆迁。拆迁前，拆迁人应当就被拆迁房屋的有关事项向公证机关办理证据保全。本案中，常州市住建局于2008年根据原审第三人置信公司的申请作出（2008）常建许核第42号批复，同意置信公司以产权调换方式对本案所涉府西巷3号产权不明房屋进行安置补偿的方案。因此，常州市住建局对置信公司提出的安置补偿方案进行审核并作出批复，属于履行法定职责，是对拆迁人请示事项作出的内部审核行为，其内容对再审申请人不直接发生法律效力，对其权利义务也不产生直接影响。而且，《条例》并未规定房屋拆迁管理部门相应的落实职责，因此，单梦林诉请要求常州市住建局落实该批复，没有法律依据。原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条的规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，再审申请人单梦林在起诉状副本送达后，在一审庭审中提出新的诉讼请求，且未陈述任何理由，应当不予准许。二审法院对此予以纠正正确。综上，单梦林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回单梦林的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇一九年十一月二十六日书记员  张 倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9460号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人王志，男，1981年9月29日出生，户籍所在地不详。 申请执行人雷通林，男，1985年1月4日出生，户籍所在地不详。 申请执行人胡泽亮，男，1963年9月10日出生，户籍所在地不详。 申请执行人黄岳章，男，2001年12月21日出生，户籍所在地不详。 被执行人罗会金，男，1988年10月24日出生，苗族，户籍所在地为贵州省天柱县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初295号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：1、罗会金缴纳罚金2000元；2、罗会金退赔被害人王志500元、雷通林1000元、胡泽亮420元、黄黄岳章180元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  周敏华
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4047号 原告：刘海艳，女，1974年12月7日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：张萍，女，1978年6月4日生，汉族，住诸城市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 原告刘海艳诉被告张萍、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告马爱华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘海艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李福路 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邱志琛
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2032号 原告：泉州众志新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳镇华侨经济开发区滨水路中段。 法定代表人：黄钟敬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 被告：王亚君，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告泉州众志新材料科技有限公司与被告王亚君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告泉州众志新材料科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州众志新材料科技有限公司以双方欲进行庭外达和解为由，自愿申请撤回对王亚君的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州众志新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州众志新材料科技有限公司负担。 审 判 长    颜智斌 审 判 员    林晓玲 人民陪审员    杨锦兴 二〇一九年十一月二十五日 法 官 助 理     吴季阳 书记员      马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1489号 上诉人（原审被告）：天马轴承集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路**。 法定代表人：傅淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡轶，广东广和（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，广东广和（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恒天融泽资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路嘉铭中心10层 法定代表人：崔同跃，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玙，北京市环球律师事务所律师。 上诉人天马轴承集团股份有限公司(以下简称天马轴承公司)与被上诉人恒天融泽资产管理有限公司(以下简称恒天融泽公司)合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天马轴承公司的委托诉讼代理人胡轶、张宁，被上诉人恒天融泽公司的委托诉讼代理人郑林涛、高玙，到庭参加诉讼。 本院审理过程中，天马轴承公司于2019年11月11日向本院提交撤回上诉申请书，以其与其他当事人达成和解并已签署和解协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，天马轴承公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天马轴承公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费771353.36元，减半收取385676.68元，由上诉人天马轴承集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴景丽 审判员  麻锦亮 审判员  郁 琳 二〇一九年十一月二十日 法官助理商敏 书记员王紫伊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1261号 申请执行人：曾少宇，男，1994年11月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人李文官，男，1993年3月12日出生，汉族，住博白县。 被执行人：何剑，男，1992年3月6日出生，汉族，住博白县。 被执行人：何荣，男，1985年3月19日出生，汉族，住博白县。 被执行人：李宏荣，男，1989年10月29日出生，汉族，住北流市。 本院在执行曾少宇与李文官、何剑、何荣、李宏荣健康权纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2227号民事判决书，向被执行人李文官、何剑、何荣、李宏荣发出执行通知书，责令被执行人李文官、何剑、何荣、李宏荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文官、何剑、何荣、李宏荣至今拒不履行。 经依法查询被执行人李文官、何剑、何荣、李宏荣的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市的房属被执行人何剑所有，该房以361000元抵押给中国工商银行，无处置价值。另外被执行人李文官、何剑、何荣、李宏荣没有其他可供执行财产，且都在监狱服刑。申请执行人曾少宇也未能向本院提供被执行人李文官、何剑、何荣、李宏荣的财产情况及线索。申请执行人曾少宇尚有314139.5元赔偿款未实现，本案执行费4612元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  梁 宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2795号原告：陈立杰，男，1979年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。被告：马波，男，1966年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。被告：张士宝，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。原告陈立杰与被告马波、张士宝民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘志林、被告张士宝均到庭参加诉讼，被告马波经公告传唤未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立杰向本院提出诉讼请求即请求法院依法判令：1.被告马波偿还给原告陈立杰借款本金人民币41000元。并以人民币41000元为本金，按月息1.5%计算，一并给付自2017年2月20日起至该借款本金付清之日止的利息；2.被告张士宝对上款承担连带给付责任；3.本案的案件受理费、公告费均由二被告连带共同负担。事实和理由：原告与二被告均系集贤县永安乡永吉村村民。2017年2月20日，被告马波因种地缺少资金，经被告张士宝担保，向原告借款本金人民币41000元，当时约定月息为1.5%、未约定给付日期、保证方式和保证担保的范围。当日被告马波、张士宝共同以欠据的形式给原告出具金额为人民币41000元的借款凭证一张。后此款经原告多次向二被告索要，二被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付未果，且被告马波于2018年6月离开住所地，去向不明，联系不上，至今下落不明。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马波因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩意见及其他证据材料。被告张士宝辩称，原告起诉状中所诉的事实与理由内容均属实。2017年2月20日，被告马波因种地缺少资金，经我担保向原告借款本金人民币41000元，当时约定月息为1.5%、未约定给付日期、保证方式和保证担保的范围，当日被告马波与我共同以欠据的形式给原告出具一张金额为人民币41000元借款凭证，结果至今分文未有给付原告。现在我同意原告的诉讼请求，但现在被告马波有能力履行，如果被告马波没有执行能力时，我再承担连带给付责任。经审理查明，原告与二被告均系集贤县永安乡永吉村村民。2017年2月20日，被告马波因种地缺少资金，经被告张士宝担保，向原告借款人民币41000元，约定月息为1.5%、未约定给付日期、保证方式和保证担保的范围。当日被告马波、张士宝共同以欠据的形式给原告出具一张金额为人民币41000元的借款凭证，借款凭证的内容为：“欠据，本人2017年2月20日，因种地现向陈立杰借款人民币肆万壹仟元整（￥41000元），本人承诺所借款项期限到____年__月__日前还清，即从签订之日起按1.5分利息计算，到期本息一并同时偿还，如逾期不按时偿还，则按双方约定以天数计息，利息两倍计算，向陈立杰支付利息及归还本金。借款人马波愿意以李占山房后1.5垧作抵押，如到期还不上借款，抵押物归陈立杰所有。本人同意承担双方因此发生纠纷时，将争议交由出借人所在地人民法院裁决，并愿意承担出借人所支付的诉讼费用、律师费用等。欠款人：马波（注：手写签名），身份证号：。担保人：张宝（注：手写签名），身份证号：。出借人：陈立杰（注：手写签名）。2017年2月20日。”被告马波借款后，在原告找二被告索要时，二被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付未果，且被告马波于2018年6月离开住所地，去向不明，联系不上，至今下落不明。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“1.被告马波偿还给原告陈立杰借款本金人民币41000元。并以人民币41000元为本金，按月息1.5%计算，一并给付自2017年2月20日起至该借款本金付清之日止的利息；2.被告张士宝对上款承担连带给付责任；3.本案的案件受理费、公告费均由二被告连带共同负担。”另查明，被告张士宝自认2017年2月20日借款凭证上的担保人：“张宝”即是其本人，其“张宝”两字是其本人所书写，“张士宝”与“张宝”系同一人。在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了：一、2017年2月20日，被告马波、张宝共同以欠据的形式给原告出具一张金额为人民币41000元的借款凭证；二、2019年8月14日集贤县永安乡永吉村民委员会出具的证明等证据。经当庭进行质证，被告张士宝对此均无异议，并称同意原告的诉讼请求，但现在被告马波有能力履行，如果被告马波没有执行能力时，再由我承担连带给付责任。以上事实的认定，均有起诉状，原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马波、张士宝签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。被告马波向原告借款后，理应按原约定的利息及时予以清偿全部借款本息，而在原告向被告马波索要借款本息时，借故拖延给付未果，且被告又于2018年6月份离开住所地，至今下落不明，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。虽然被告马波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩意见及其他证据材料，但本院已对原告所提供到法庭的相关证据进行了详细审查，经审查，原告所提供到法庭的相关证据，且在开庭审理本案质证时，被告张士宝对此又均无异议，能够证明原告所主张的借款本息的计算标准、方法及数额符合相关法律规定，本院应当予以确认和支持。因本案的当事人在签订借款合同及保证合同时，对保证方式和保证担保的范围均没有明确的约定，为此，被告张士宝应对被告马波所应承担的民事责任，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告马波偿还给原告陈立杰借款本金人民币41000元。并以人民币41000元为本金，按月息1.5%计算，一并给付自2017年2月20日起至该借款本金付清之日止的利息。上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕；二、被告张士宝对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825元（原告已预交）、公告费人民币700元均由被告马波、张士宝连带共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  宋德富人民陪审员  李长红人民陪审员  李苗苗二〇一九年十一月二十六日书 记 员  韩 珏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7175号之四原告：北京掌上明珠科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里****平房南侧。法定代表人：王玮，董事长。被告：王立明，男，1980年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵宇，男，1984年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告北京掌上明珠科技股份有限公司与被告王立明、赵宇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依原告申请依法对被告采取了诉讼保全措施。现原告申请解除对被告的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王立明、赵宇全部银行账户4238400元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  臧坤二〇一九年十一月十八日书记员  刘杰
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终265号 上诉人（原审原告）：聂文俊，男，1967年6月8日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲周县自然资源和规划局。地址曲周县人民西路。 法定代表人：路风杰，局长。 委托诉讼代理人：王爱军，曲周县自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人：李新山，曲周县自然资源和规划局法律顾问。 原审第三人：聂金安，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住曲周县。 原审第三人：中国联通集团河北省通信有限公司邯郸市分公司。 负责人：韩洪江，公司经理。 委托诉讼代理人：崔拥军，该公司职工。 上诉人聂文俊因其他行政管理纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，该案违法法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 1、撤销大名县人民法院（2019）冀0425行初14号行政裁定； 2、发回大名县人民法院重审。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月八日 书记员  刘然然
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执632号 申请执行人：李杰，男，汉族，1988年3月29日出生，住防城港市防城区。 被执行人:熊泽华，男，汉族，1974年4月15日出生，现住防城港市港口区。 本院在执行李杰与熊泽华买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等财产线索进行查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。经本院强制扣划被执行人580.45元，现申请执行人尚未能实现的债权为10565.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3457号 原告：张春珠，女，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：涂志华，男，1955年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告张春珠与被告涂志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张春珠到庭参加诉讼，被告涂志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告涂志华归还原告张春珠借款35000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2014年7月左右，涂志华因资金周转向张春珠借款35000元，并于2017年1月15日向其重新出具借条一份。双方未约定利息，也未约定归还期限。借款后，涂志华至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 涂志华于本判决生效之日起十日内归还张春珠借款35000元并支付利息（利息自2019年8月16日起至款还清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告涂志华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨建玲 人民陪审员  严庆祯 人民陪审员  雷清海 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  叶凯田 -2- -1-
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4529号原告：西宁念典商贸有限公司，住所地：西宁市城**朝阳东路****。统一社会信用代码：91630105MA75707315（1-1）。法定代表人：欧汉中，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁国铭，该公司法务。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区东环大道**会信用代码：91450200198614605J。法定代表人：黄鼎龙，该公司总经理。原告西宁念典商贸有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告西宁念典商贸有限公司的委托诉讼代理人鲁国铭到庭参加了诉讼，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西宁念典商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款28871.9元，迟延支付利息1460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年在原告处购买原告的上下水材料用于被告施工的“城南图书馆建筑工地”。2018年7月19日原告给被告开具了价值28871.9元的材料款发票，被告没有向原告支付材料款28871.9元，导致纠纷产生。依法向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、入库单，拟证明被告向原告购买价值28960元的材料，并向原告出具入库单证明被告收到货物的事实。证据二、青海增值税专用发票，拟证明原告开具增值税发票向被告供应材料的价值为28871.9元。上述证据客观真实，能够证明被告欠付原告货款28871.9元的事实，对其证明力本院予以确认。被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。本院经审理确认如下事实：2018年5月21日，原、被告经协商达成买卖上下水管件的购销协议，由原告向被告供应各种规格的上下水管件及配件。原告从2018年5月21日开始向被告供货，至2018年6月9日原告共向被告供应材料价值28960元，被告收到货物后向原告出具入库单确认所收货物的型号、数量、单价和价款。2018年7月19日，被告承诺由原告开具增值税发票后付款，原告于当日向被告开具NO00382135号价税合计28871.9元的青海增值税专用发票并交付被告，但被告却未向原告支付货款。原告为此向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告西宁念典商贸有限公司与被告达成的上下水管件买卖协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效的购销合同，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定为被告供应了货物并开具增值税发票，被告应支付相应的货款。原告向被告主张债权有入库单、青海增值税专用发票等证据为凭，双方的债权债务关系明确，故对原告主张被告支付货款28871.9元的诉讼请求予以支持。关于原告主张由被告支付自2018年7月20日起至2019年9月20日逾期付款期间的利息1460元的诉讼请求，依据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的该项主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法(http://www.66law.cn/tiaoli/12.aspx""民事诉讼法""_blank)》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告西宁念典商贸有限公司货款28871.9元，逾期付款利息1460元，共计30331.9元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费560元，减半收取280，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二○一九年十一月十二日书记员 马海霞附相关法律条文《中人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执379号申请执行人：赵正顺，男，1965年10月9日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人赵正顺与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2911号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1328民初3720号 原告：龙兴波，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王清军，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：赵西英，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：赵遵功，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告龙兴波与被告王清军、赵西英、赵遵功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王清军于2019年12月1日前一次性偿还原告龙兴波借款20000元及利息2000元，其余损失原告自愿放弃。 二、被告赵西英、赵遵功对以上款项负连带清偿责任。 三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙兴波负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 张家明 二〇一九年十一月四日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢463号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行,71175912-8,住合肥市寿春路**。 被执行人：合肥鼎新食品销售有限公司,56069666-7,住,住合肥市新站区三十头镇合白路西侧**长丰县三元昌荣工贸有限公司办公楼/div> 被执行人：李时明,女,1966年10月21日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安,住安徽省长丰县div> 被执行人：季宏芳,女,1965年12月12日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安,住安徽省合肥市瑶海区div> 被执行人：姚君,男,1971年7月7日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安,住安徽省合肥市包河区div> 被执行人：王莹,女,1974年12月14日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安,住安徽省合肥市包河区div> 被执行人：季宏寿,男,1971年12月12日出生，汉族,不便分类的其他劳动者,住安,住安徽省合肥市瑶海区div> 被执行人：李世菊,女,1976年1月21日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安,住安徽省合肥市瑶海区div> 被执行人：丁贞德,男,1966年8月20日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安,住安徽省长丰县div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人合肥鼎新食品销售有限公司、李时明、季宏芳、姚君、王莹、季宏寿、李世菊、丁贞德金融借款合同纠纷。现因被执行人名下房产二次流拍均拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初907号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 夏映松
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3163号原告：陈天云，女，1971年2月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告：黄家贵，男，1969年11月出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。原告陈天云与被告黄家贵健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天云的委托诉讼代理人汪耀明与被告黄家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈天云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计4549.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，在罗山县灵山镇政府一楼大厅，因原告弟弟的房宅基地纠纷，双方发生争吵，被告殴打原告，致原告受伤。原告伤后救治于罗山县人民医院。原告的各项损失，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至所请。被告黄家贵辩称，其愿意原告合理合法的损失，不合理的部分不赔偿。我就踢原告一脚，不可能造成原告的脑震荡，全身软组织受伤，原告不应该长时间住院，原告住院的误工费与我无关，多住的天数不赔偿。原告先骂人，我才打他，原告错在先。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日上午，在罗山县灵山镇政府一楼大厅附近，因原告及其弟陈某甲反映房屋被拆事宜，后原告与被告产生纠纷，双方发生争吵，原告骂被告，被告用脚踢原告，致原告受伤。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，于2019年9月20日出院，共住院8日，共开支医疗费1884.89元。原告的伤经罗山县人民医院诊断为脑震荡，全身多处软组织损伤。2019年9月25日，罗山县公安局作出行政处罚决定书决定对被告以殴打他人行政拘留三日处罚，同日罗山县公安局灵山派出所对原告于2019年9月12日上午在罗山县灵山镇政府大声吵骂的行为已扰乱了他人（单位）正常的生产、生活、工作秩序，予以制止和告诫。另查明，原告为农业户口。上年度农业职工平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。上述事实，有罗山县公安局灵山派出所对陈某甲、陈某乙、胡某某、徐某某、邹某、姜某某、原告陈天云、被告黄家贵的询问笔录、罗山县公安局行政处罚决定书、罗山县公安局灵山派出所违法风险告诫书、罗山县人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据及当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。受害人对侵害的发生也有过错的，可以减轻致害人的民事责任。本案中原告与被告产生纠纷，双方发生争吵，原告骂被告，被告用脚踢原告，致原告受伤。双方不采取妥善的方法解决矛盾，互不克制致侵权行为的发生，双方均有过错，原、被告分别按30:70的比例承担责任。原告伤后立即救治于罗山县人民医院，入院初步诊断为脑震荡，多处损伤，被告辩称不可能造成原告脑震荡及全身软组织受伤，无证据证明，本院不予采信，可以认定原告的伤情是被告殴打所致。现原告遭受损害应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费1884.89元，2、住院伙食补助费400元（50元×8日），3、营养费160元（20元×8日），4、误工费898.4元（40990元÷365×8日），5、护理费866.23元（39522元÷365×8日），6、交通费部分，原告要求100元符合本案实际情况，本院予以认可，上述1-6项费用合计4309.52元由被告赔偿3016.66元（4309.52×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄家贵于本判决生效后五日内赔偿原告陈天云医疗费等各项损失费用共计3016.66元；二、驳回原告陈天云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告陈天云负担75元，被告黄家贵负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一九年十一月三十日书记员  尚欣怡
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执977号之一申请执行人：李列,x,x,xx.被执行人：周学江,x,x,xx.本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第429号调解书，受理李列申请执行李列民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：由周学江支付李列人民币292825元及利息。执行过程中在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人周学江送达了执行通知书、报告财产令。周学江称其目前无履行能力，但涉及到遵义市苟家井房屋的拆迁款，目前正在遵义市红花岗区人民法院处置过程中，本院已向红花岗区人民法院送达参与分配函。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人周学江有可供执行的银行存款、证券、车辆。三、通过不动产登记机关查询，未查询到周学江名下不动产登记信息。四、经向周学江所在社区了解，未查找到其财产线索。五、本院已将被执行人周学江限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，认可本院的财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第429号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月八日法官助理吴月书记员杨林
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7836号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：丁治朋，男，1968年7月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陈凤霞，女，1966年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告丁治朋、陈凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王元元到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在借款合同中约定的送达地址，向二被告送达应诉手续及开庭传票，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁治朋、陈凤霞向原告共同偿还借款本金949000元、利息1756.91元、罚息（含复利）107020.06元，共计1057776.97元（截至2019年8月2日）及自2019年8月3日起至实际清偿之日的罚息、复利（按照借款合同相关的约定计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告（乙方、贷款人）与被告丁治朋、陈凤霞（甲方、借款人）签订借款合同，约定：借款金额949000元，借款用途为借旧还新；借款期限为12个月，自2017年3月28日至2018年3月28日；合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，确定为年利率5.22%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按照固定利率执行；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。贷款采用自主支付即乙方于贷款发放日将本合同项下借款划付至本合同约定的甲方借款发放账号；甲方已在中国民银行开立账号为62×××64该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息；借款归还采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；丁治朋与陈凤霞共同向乙方申请借款并经乙方审核同意，陈凤霞成为本合同的共同借款人，与丁治朋共同承担还款责任。2017年3月30日，原告将949000元贷款发放至被告丁治朋个人账户。借款起始日为2017年3月30日，借款到期日为2018年3月28日；执行年利率5.22%。还款期届满，被告丁治朋、陈凤霞未按合同约定偿还借款本息，截至2019年8月2日，被告丁治朋、陈凤霞尚欠原告借款本金949000元、利息1756.91元、罚息（含复利）107020.06元未能偿还。丁治朋、陈凤霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、借款合同、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、扣款回单、还款计划信息表、还款明细表、结算明细、结婚证。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告丁治朋、陈凤霞签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向二被告发放了借款，合同履行中，被告丁治朋、陈凤霞未能按照借款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告丁治朋、陈凤霞偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在借款合同中约定的送达地址向二被告送达开庭传票，二被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。二被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告丁治朋、被告陈凤霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金949000元，截止2019年8月2日应付利息1756.91元、罚息（含复利）107020.06元，共计1057776.97元以及自2019年8月3日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照借款合同相关的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，由被告丁治朋、被告陈凤霞负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇一九年十一月二十五日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2321号 原告：李小末。 委托诉讼代理人：梁波，阳城县智信法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地为临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）8号商铺3层。 负责人：乔建宾，任总经理。 委托诉讼代理人：王勇，山西尧城律师事务所律师。 被告：翼城县通达九州商贸有限公司。住所地为山西省临汾市翼城县南唐乡东唐村唐尧路47号。 法定代表人：张钰华，任经理。 被告：于国军。 原告诉讼请求 请求依法判决三被告赔偿原告车辆修理费36000元，停运损失20000元。 被告答辩意见 被告保险公司的委托诉讼代理人口头辩称：1.本次事故责任认定以阳城县公安机关所出具的事故责任认定书为准。2.事故车辆的投保情况与通达九州商贸公司的答辩意见一致。3.保险公司愿意依据保险合同的约定承担保险责任，但需要审查有关证件。4.停运损失以及诉讼费不属于事故的直接经济损失，本公司不予承担。 被告翼城县通达九州商贸有限公司辩称：1.本公司对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆晋L×××××-晋L×××××挂号主车在中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投有交强险和100万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。原告诉求的合理、合法的损失，依法应由承保事故车辆交强险及商业第三者责任保险的保险公司予以赔偿。 事发经过 2016年12月4日，刘志强驾驶晋L×××××-晋L×××××挂号重型半挂车，与李盼盼驾驶的晋L×××××号福田牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏，李盼盼受伤。 责任划分 刘志强负事故的全部责任，李盼盼无责任。 投保情况 事故车辆晋L×××××-晋L×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。该车辆由被告于国军购买并经营，挂靠于被告翼城县通达九州商贸有限公司。 争议的事项 1.针对原告主张的车辆修理费36000元，保险公司认为数额过高，应当以保险公司定损的机动车辆损失情况确认书认可的33610元计算为宜。本院认为，被告所提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书上只有保险公司的盖章，被保险人、修理厂、第三者或受损方栏内均没有签字盖章，该损失情况确认书是被告保险公司的单方行为，原告提出异议，故该损失情况确认书不能作为定案的依据。原告所提供的修理费发票、配件清单能够证实原告实际支出的车辆修理费，对原告主张的车辆修理费，本院予以支持。2.原告主张的停运损失，有大庆汽车修理厂出具的证明、沁水县尧都煤炭运销有限公司出具的证明，原告主张每天停运损失500元，符合客观情况，不存在扩大损失，因此对原告主张的停运损失20000元，本院予以支持。车辆损失属于间接损失，因保险合同条款约定，保险公司对间接损失不予承担，因此本案中保险公司对原告主张的车辆损失不予承担赔偿责任。原告现主张要求被告翼城县通达九州商贸有限公司和于国军承担连带责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，本案的车辆停运损失应由被告翼城县通达九州商贸有限公司和于国军承担连带责任。 裁判理由 本院认为：本次交通事故给原告李小末造成的损失，应由被告承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，因此原告主张的车辆修理费，应由被告保险公司予以赔偿。原告主张的停运损失，要求被告翼城县通达九州商贸有限公司和于国军承担连带责任赔偿，符合有关法律规定，本院予以支持。被告翼城县通达九州商贸有限公司和于国军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条。 判决主文 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后30日内在保险限额内赔偿原告李小末车辆修理费36000元。 二、被告翼城县通达九州商贸有限公司和于国军负连带责任赔偿原告李小末停运损失20000元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告于国军负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇一九年十一月十五日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终378号 原公诉机关平湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张真，男，1994年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省渠县。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人郜嘉男，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人张真犯妨害公务罪一案，于2019年9月10日作出（2019）浙0482刑初651号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人张真有期徒刑六个月。被告人张真不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张真申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张真自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张真撤回上诉。 平湖市人民法院（2019）浙0482刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 悦 审判员 张 筱 审判员 朱 凯 二〇一九年十一月十八日 书记员 宋臻凯
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保284号申请人:于树珠，男，1954年9月29日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:邯郸万合华恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。法定代表人：李国维职务：经理申请人于树珠于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸万合华恒物流有限公司所有的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人于树珠提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邯郸万合华恒物流有限公司所有的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车，保全价值为100000元，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人于树珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十一月十三日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执9076号之一 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区科技南八路博泰工勘大厦23楼，统一社会信用代码914403003592068063。 执行事务合伙人广州市家康投资咨询有限公司（委派代表赵祖强）。 被执行人丁钰琳，女，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）与被执行人丁钰琳借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初22740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付798761元及利息等，本院于2019年4月8日依法立案恢复执行。 在诉讼过程中，被执行人丁钰琳名下位于南山区××里花园（××）7栋二单元1213、1××4号的房产（房产证号：40××96、40××13），本院已依法轮候查封，并已发函参与分配。另在执行过程中，查明被执行人丁钰琳名下有银行存款人民币68805.55元，上述款项扣除执行费918.31元后剩余执行款67887.24元已支付给申请执行人；被执行人丁钰琳所持有的深圳市锐仕科技有限公司100%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。本院已将被执行人发布了限制消费令，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终止本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林 芳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执1111号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路**。法定代表人：綦效军，行长。被执行人：牟红来，男，1986年9月12日出生，汉族，住建平县。被执行人：李晓东，男，1987年12月20日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人牟红来、李晓东金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）辽1322民初3341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1111号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十一月十一日书记员  何 叶
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初743号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人汉汉，男，2001年9月11日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日到利辛县派出所投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月14日被利辛县人民检察院不批准逮捕，同日被利辛县公安局监视居住，同年11月26日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 指派辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告人韩春，男，2000年7月22日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日到利辛县派出所投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月14日被利辛县人民检察院不批准逮捕，同日被利辛县公安局监视居住，同年11月26日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 指派辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2019）589号起诉书指控被告人汉汉、韩春犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人汉汉及其辩护人张凌峰，被告人韩春及其辩护人李颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年10月2日，被告人汉汉、韩春在利辛县巩店集坤峰网吧内，盗窃吴某的ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ手机一部。经鉴定，该手机价值2410元。 公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汉汉、韩春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；并建议法庭判处被告人汉汉主刑拘役三个月，判处被告人韩春主刑拘役三个月。 被告人汉汉、韩春均对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 被告人汉汉的辩护人提出的辩护意见是：被告人汉汉系自首，自愿认罪认罚，建议法庭对汉汉从轻处罚。 被告人韩春的辩护人提出的辩护意见是：被告人韩春系自首，自愿认罪认罚，已退赃，建议法庭对韩春从轻处罚。 经审理查明：2019年10月2日，被告人汉汉、韩春在利辛县巩店集坤峰网吧内，趁被害人吴某睡熟之际，盗窃吴某放在17号电脑桌子上的ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ手机一部。并以700元的价格卖给太和县三塔集“智能手机大卖场”的李某，该手机被公安机关扣押后，二被告人返还给李某520元。经鉴定，被盗手机价值人民币2410元。 另查明：案发后，被告人汉汉、韩春主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；公安机关扣押的ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ手机一部，已经公安机关发还给被害人吴某。 上述事实，被告人汉汉、韩春在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、发票、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、认罪认罚具结书等书证，被害人吴某的陈述，证人巩某、李某等人的证言，被告人汉汉、韩春的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汉汉、韩春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控二被告人的犯罪罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被盗物品已发还给被害人，且二被告人具有自首及认罪认罚情节，均可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汉汉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵11日，即自2019年11月26日起至2020年2月14日止。） 二、被告人韩春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵11日，即自2019年11月26日起至2020年2月14日止。） 三、对二被告人非法获利180元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐利利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  武梦丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。