四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3433刑初64号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人吴昊，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市石棉县，住石棉县,四川省交通厅高速公路管理局（交通执法总队）第六支队五大队交通协管员，原中共党员（于2019年9月18日被开除党籍）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月13日由冕宁县公安局决定取保候审，2018年9月20日经冕宁县人民检察院决定取保候审。2019年5月27日经本院决定逮捕，2019年5月29日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 辩护人万锦，四川衡宇律师事务所律师。 被告人官浩，男，1990年9月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省雅安市石棉县，住石棉县，原石棉县公安局栗子坪交警中队辅警，原中共党员（于2018年6月21日被开除党籍）。2018年9月11日因犯受贿罪被四川省石棉县人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金12万元，刑期自2018年5月25日起至2020年3月24日止。2019年4月25日由冕宁县公安局从四川省雅安监狱押回冕宁县看守所羁押。 指定辩护人袁志，四川普天律师事务所律师。 被告人黄禹霖，男，1974年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市什邡市，住什邡市，工程承包人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月29日被冕宁县公安局刑事拘留，2018年8月21日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 辩护人陈杲、李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 被告人全洪剑（曾用名全剑洪），男，1986年7月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州德昌县，住德昌县，凉山月城啤酒德昌销售代理。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月8日被冕宁县公安局刑事拘留，2018年7月13日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 辩护人郑森，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 被告人何涛，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州德昌县，住德昌县，在德昌县从事物业管理。曾因犯非法买卖枪支罪，于2011年被德昌县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年10月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月18日被冕宁县公安局刑事拘留，2018年8月21日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 辩护人何建龙，四川攀西律师事务所律师。 辩护人刘全锋，四川谦亨律师事务所律师。 被告人黄小龙，男，1989年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市，从事农业水果种植。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月29日由冕宁县公安局决定取保候审，2018年9月20日经冕宁县人民检察院决定取保候审；经本院决定逮捕，于2019年5月29日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 被告人王乐，男，1989年8月14日出生，汉族，大学专科，中共党员，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市南坛路**州检察院家属区******，四川省交通厅高速公路管理局（交通执法总队）第六支队一大队工作人员。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月13日由冕宁县公安局决定取保候审，2018年9月20日经冕宁县人民检察院决定取保候审；经本院决定逮捕，于2019年5月29日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 辩护人韩钰，四川谦亨律师事务所律师。 被告人马兹兵（绰号阿兵、阿斌），男，1972年7月3日出生，初中文化，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，住石，住石柱县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月29日被抓获，2018年11月3日被冕宁县公安局刑事拘留，2018年12月4日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 指定辩护人吴德蓉，冕宁县法律援助中心律师。 被告人马虎（绰号老马），男，1974年7月2日出生，小学文化，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，住石，住石柱县，从事投资公司业务。2009年9月11日曾因抢劫被羁押于温州市看守所，被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑3年9个月，后在浙江省十里坪监狱服刑。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月29日被抓获，2018年11月3日被冕宁县公安局刑事拘留，2018年12月4日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 指定辩护人岳雪，四川普天律师事务所律师。 被告人晏乐波，男，1990年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市荣县，现住四川省西昌市，粮农，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月29日由冕宁县公安局决定取保候审，2018年9月20日经冕宁县人民检察院决定取保候审；经本院决定逮捕，于2019年5月29日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 指定辩护人肖海，四川普天律师事务所律师。 被告人郑思雄，男，1987年10月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州德昌县，住德，住德昌县棉县森林公安局栗子坪派出所民警。2018年9月11日因犯受贿罪被四川省石棉县人民法院判处有期徒刑1年11个月，并处罚金12万元，刑期自2018年5月24日起至2020年4月23日止。2019年4月25日由冕宁县公安局从四川省邑州监狱押回冕宁县看守所羁押。 四川省冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人吴昊、官浩、黄禹林、全洪剑、何涛、黄小龙、王乐、马兹兵、马虎、晏乐波、郑思雄犯敲诈勒索罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日和2019年9月27日二次公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派副检察长何兵出庭支持公诉，被告人吴昊、官浩、黄禹林、全洪剑、何涛、黄小龙、王乐、马兹兵、马虎、晏乐波、郑思雄，辩护人万锦、袁志、陈杲、李鋆、郑森、何建龙、刘全锋、韩钰、吴德蓉、岳雪、肖海，侦查人员周某等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控，20×××8年3月，被告人晏乐波将其得知的有人从云南运输不合格的食品到四川，如果通过交警将运输不合格食品的货车拦下来可以向他们要钱的信息告知了被告人黄小龙，在黄小龙与王乐联系觉得可以做后，便介绍朱某(在逃)与黄小龙直接联系。黄小龙认识了马兹兵、马虎、朱某等人，双方商定通过拦下无检验检疫手续的冻柜车索取好处费，黄小龙又与王乐商定对半分取好处费。王乐通过吴昊介绍认识了栗子坪派出所辅警官浩，要求官浩对运输无检验检疫手续冻肉制品的冻柜车进行拦截，然后由马兹兵、马虎、朱某、黄小龙、王乐等人出面向货主索要好处费。20×××8年3月2×××日凌晨，赵某负责探路的两辆运输无检验检疫手续的冻肉制品的冻柜车行驶至拖乌山路段时，在王乐将车牌号发给吴昊后，吴昊给官浩打电话要其帮拦车，官浩等人在高速路口将车拦下并将证件没收后，吴昊又打电话给官浩要其将证件交给后面跟着的一辆私家车的驾驶员黄小龙。后马虎、马兹兵、朱某、黄小龙等人采取要挟方法向赵某索要好处费，赵某在向马虎、马兹兵、朱某、黄小龙等人支付了十三万元后，将冻柜车放行。敲诈勒索所得的十三万元黄小龙分得七万元，黄小龙再将七万元与王乐、吴昊、官浩、晏乐波等人瓜分(黄小龙20×××8年3月25日转存32500元到王乐卡上，同日王乐通过财付通转5000元给吴昊，黄小龙通过微信转5000元给晏乐波)。几天后，黄小龙、王乐到石棉找到官浩，要官浩帮忙拦车，保证每拦一辆车都给官浩一定费用。20×××8年×××月1日，在接到王乐的通知后，官浩等人再次拦下了两辆冻柜车，马兹兵、马虎、黄小龙、王乐等人采取要挟的方式再次对运输无检验检疫手续的冻肉制品的冻柜车货主索要二十万元好处费，在货主将二十万元打入马兹兵的中国邮政银行卡后将车放行。黄小龙等按比例分得七万元，由黄小龙、王乐、晏乐波、官浩、吴昊等人瓜分(黄小龙分得二万九千元，并向晏乐波瓜分三千五百元，王乐分得四万一千元，并向官浩、吴昊瓜分一万二千元)。两次作案黄小龙共分得五万八千元，王乐共分得五万六千五百元，吴昊分得五千元，晏乐波共分得八千五百元，官浩分得一万二千元。 20×××8年3月28日凌晨，被告人黄禹霖将事先掌握的运输无检验检疫手续的冻肉制品的车辆信息发给全洪剑、何涛二人。全洪剑、何涛二人联系事前经吴昊介绍已协商好同意帮助拦车的官浩，由官浩负责对车辆进行拦截。在赵某负责探路的两辆运输无检验检疫手续的冻肉制品的冻柜车行驶至拖乌山路段时，官浩等人将车拦下后，全洪剑、何涛冒充执法部门的工作人员对两辆冻柜车进行检查。在赵某到场后，黄禹霖通过电话遥控指挥全洪剑、何涛采取要挟方法向赵某索要好处费。经过协商，赵某在向全洪剑支付了八万元的好处费后，将两辆冻柜车放行。敲诈勒索所得的八万元被黄禹霖、全洪剑、何涛、官浩、吴昊等人瓜分，黄禹霖分得五万元，全洪剑分得九千元，何涛分得八千元，官浩分得一万元，吴昊分得两千元。 20×××8年×××月8日，官浩等人在执行任务时拦下了一辆存在安全隐患的运输冻鸡爪的高拦车，在官浩打电话告知郑思雄后，郑思雄让把车扣下。后郑思雄、马虎、马兹兵与货主谈放车的条件，在货主将四万元打入马兹兵的中国邮政银行卡后将车放行，所得的四万元郑思雄分得5000元，官浩分得6000元，侯某分得6000元，罗某分得3000元，马虎、马兹兵等人分得20000元。 冕宁县人民检察院认定上述事实的证据有:×××.书证:受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，到案经过等；2.证人证言:证人赵某等人的证言；3.被告人的供述与辩解；×××.勘验、辨认等笔录；5.视听资料。 冕宁县人民检察院认为，被告人吴昊、官浩、黄禹林、全洪剑、何涛、黄小龙、王乐、马兹兵、马虎、晏乐波、郑思雄等人以非法占有为目的，对被害人使用要挟的方法，强行索要他人财物，应以敲诈勒索罪追究十一人的刑事责任。其中吴昊参与三次敲诈勒索，犯罪数额应认定为四十一万元，数额特别巨大；官浩利用警察身份参与三次敲诈勒索，犯罪数额应认定为三十二万元，数额特别巨大；马兹兵、马虎参与三次敲诈勒索，犯罪数额应认定为三十七万元，数额特别巨大；黄小龙、王乐、晏乐波参与两次敲诈勒索，犯罪数额应认定为三十三万元，数额巨大；黄禹霖、全洪剑、何涛冒充国家工作人员的特殊身份参与一次敲诈勒索，犯罪数额应认定为八万元，数额巨大；郑思雄参与一次敲诈勒索，犯罪数额应认定为四万元，数额较大。十一人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人黄小龙、晏乐波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴昊辩称，不知道他们要实施敲诈勒索，我只是介绍他们和官浩认识，其余的事情我都不清楚，是我介绍王乐认识官浩的。3月2×××日第一次拦车是王乐打电话给我，我给官浩打电话叫官浩拦的车，王乐给我说他们要打压生意上的对手，叫我拦车，我拦不了，我就介绍官浩跟他们认识了，我没有跟官浩说拦车的目的，同时我也不清楚拦车的目的；没有人给我说过要敲诈别人。何涛和我联系也是叫我拦车，但是我拦不到，我就介绍官浩和何涛他们认识了。第一次拦车我分得5000元，第二次拦车我分了2000元；×××月1日拦车王乐没有给我打电话，王乐转给我的钱我没有收，都转给官浩了。我只认识王乐、何涛、全洪剑。 辩护人万锦的辩护意见是，被告人吴昊在主观上没有和他人有共同敲诈勒索的故意，客观上没有实施任何敲诈勒索行为，吴昊的行为不构成敲诈勒索罪；吴昊收取7000元好处费，是非法接受贿赂。 被告人官浩辩称，我是按他们发的车牌号去拦的车，拦了车我们扣驾驶证、行驶证，以后的事就不知道了，他们整好以后再来我们这里拿证件放行。我没有敲诈勒索过任何人。第一次拦车，吴昊说叫帮拦的车是他们自己公司的，叫我帮拦一下，车子拦了后发生什么我都不知道，吴昊给了我3000元。在栗子坪山庄，何涛和全洪剑说是叫我帮拦车，给我好处费，何涛他们这次是吴昊给我发了消息，后来何涛他们到栗子坪来了，这次我收了×××0000元，分了2000给吴昊，分了×××000给罗某。×××月1日是王乐到栗子坪叫我拦车的，这次我总的收了×××0000元，后来我转了2000元给侯某，转了2000元给罗某。×××月8日的高栏鸡爪车是车子出了故障被无意发现的，发现后我给郑思雄打电话，郑思雄后来打电话给我说处理好了，让我放行。 辩护人袁志的辩护意见是，×××.被告人官浩是从犯；2.被告人官浩有自首；3.被告人官浩有退赃情节。 被告人黄禹霖辩称，我不应该是敲诈勒索，只是从中得了好处费，我应该是行贿，冒充警察我是没有参与的，车是警察拦的。20×××7年的时候，我给全洪剑说，如果有冻货车过来，如果查得到的话可以得点好处费。当时我有一个朋友在云南省永仁县做工程，在永仁的检查站，发了两个冻货车的短信息给我，我把这个信息发给全洪剑。我给保货的人说我认识检查的人，可以帮他们疏通。我在3月28日和何涛他们联系过。我拿到的钱是何涛他们转给我的，赃款退了。 辩护人陈昊的辩护意见是，×××.黄禹霖不构成冒充国家工作人员特殊身份的加重情节；2.指控黄禹霖电话遥控指挥了全洪剑、何涛的证据不足；3.黄禹霖的行为不构成敲诈勒索罪，应当构成介绍贿赂罪；×××.黄禹霖虽然所分钱款较多，但同案各被告作用基本相当；5.黄禹霖系初犯、偶犯，如实坦白、认罪认罚，受害人存在过错、家属愿意缴纳罚金。 被告人全洪剑辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。我和黄禹霖商量过拦冻货车。黄禹霖说有冻货车从那里过，我们就通知官浩他们拦车，官浩是通过何涛的朋友吴昊介绍认识的，吴昊清楚我们去找官浩的目的。当时在栗子坪山庄我们给官浩和吴昊说有冻货车经过，叫他们帮忙拦下来索要好处费，官浩和吴昊清楚我们拦车的目的，我们是以综合执法大队的身份跟保货的人谈的，是我到冕宁拿的钱。冒充国家工作人员是临时起意，是黄禹霖和赵某谈判的，我分了9000元，有冻货车经过的信息是黄禹霖通知我的。 辩护人郑森的辩护意见是，×××.全洪剑不构成冒充国家工作人员特殊身份的加重情节；2.全洪剑应当认定为从犯；3.全洪剑属于初犯、偶犯；×××.全洪剑家庭有困难。 被告人何涛辩称，我是自首和从犯，我没有冒充国家执法人员。全洪剑找我借车，他没有驾照，我就不愿意借，后来说好给5000元，我才去的。经过吴昊的介绍我和全洪剑一起认识的官浩。我和全洪剑到栗子坪山庄找官浩的目的就是拦车要钱，官浩、吴昊清楚我们拦车的目的就是要钱。我在车上不知道全洪剑用什么身份和保货的人谈的；当时给了我5000元，后来又找全洪剑要了2000元我垫付的费用，在德昌招待黄禹霖，全洪剑给我×××000元，加起来就是8000元左右，8000元已经退赃了。当时用我的微信转钱给官浩和吴昊。我认识到自己错了，希望法庭看在我自首和退赃的情况下，从轻处罚。 辩护人刘全锋的辩护意见是，×××.何涛有自首情节；2.何涛是从犯；3.何涛在本案中社会危害性不大，已积极退赃，家庭负担大，有幼子需要抚养。 被告人黄小龙辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有意见，我就只分了×××万多元。是王乐打电话给官浩叫官浩拦车，是马兹兵和赵某谈的；王乐在本案中是自愿参与的，拦车的分工是王乐全权安排的，拦车人员的钱是王乐在分配。我在本案中不起主导作用，是晏乐波介绍我和马兹兵认识的，并给我说了拦车的事情，马兹兵、马虎等人主动联系我，告诉我找点关系把车拦下后，其余事情就交由他们处理，我告诉王乐，王乐同意说可以做。在整件事情中，我一直在车上并未离开，一切都是马兹兵等人和车主谈的，钱也是他们在分配，我只是充当了马兹兵和王乐之间的传话人或司机，属从犯。我是初犯、投案自首、积极退赃。 被告人王乐辩称，是吴昊介绍我认识的官浩，给官浩钱是通过吴昊转的；两次我共分得56500元，已经退赃，钱都是黄小龙转给我的。警察到我单位上找我，我就主动交待了。 辩护人韩钰的辩护意见是，×××.被告人王乐属从犯；2.被告人王乐非法渔利金额小，主观恶性较低；3.被告人王乐系自首；×××.被告人王乐积极退赃，系初犯、偶犯，认罪悔罪认罚。同时，本案缺乏王乐的到案经过，退赃情况，被告人黄小龙、王乐、吴昊等人涉案违法所得的转账记录、凭证，王乐等人的涉案财物扣押决定书及扣押清单。 被告人马兹兵辩称，我主要就是在中间传话，是马虎叫我来的，王乐他们负责拦车，第二次好处费打在我的卡上。×××月8日是云南那些人打电话叫我们谈钱的，警察信不过云南的人，叫我在中间传话。第一次我分了5000多元，转70000元给黄小龙；第二次分了7000多点；第三次给公安转了20000元，给云南的转了×××2000元，剩下的我和马虎一人×××000元。给过黄小龙×××0000元的现金和×××000元的加油钱。是偶犯，家里面也困难。 辩护人吴德蓉的辩护意见是，×××.马兹兵在共同犯罪中所起作用较小；2.马兹兵无前科，系初犯，自愿认罪。 被告人马虎辩称，没有说要通过拦车要钱，是想打通关系，好让张某的车通过；没有要挟货主，是货主要求我们想办法把车取出来；我们是介绍贿赂罪而不是敲诈勒索罪。我找张某借钱，张某问我西昌有没有朋友，我问马兹兵，马兹兵说他在西昌有认识的人，我就让马兹兵和张某联系，马兹兵后来打电话告诉我公安那里说好了，过一车多少钱，就叫我过来了，张某说过一车给我200元。从20×××3年坐牢出来后一直都遵纪守法，我起的作用非常小。×××月8日我和马兹兵跟郑思雄在谈每车给他们多少钱，后来郑思雄就接到电话说拦了一辆车，就问是不是张某的，我打电话问了张某，张某说不是，我就给郑思雄说你们该怎么处理怎么处理，郑思雄就说还是要让他们给点好处费。 辩护人岳雪的辩护意见是，×××.被告人马虎在共同犯罪中处次要地位；2.马虎如实供述自己的罪行，并揭发他人犯罪行为；3.马虎认罪态度较好，有悔罪表现。 被告人晏乐波辩称，对指控的犯罪事实和罪名没有意见。我是通过朱晓峰的一个朋友知道拦下冻货车可以要钱的，我知道后就给黄小龙打电话说了，两次黄小龙共分给我8000多元。 辩护人肖海的辩护意见是，×××.晏乐波是从犯；2.是自首；3.系初犯偶犯，社会危害性较小；×××.晏乐波涉案金额不宜认定为巨大。 被告人郑思雄辩称，我收了赵某和马兹兵等人的钱，应该是受贿罪。我没有给货主打过电话，车被拦了老板给钱让我把车放了。还有×××月8号被扣下的车不是我打电话指使官浩扣的，是交警队发现车有安全隐患才扣下来的，官浩打电话说查到没有手续的车，老板愿意出钱，我分了5000元。我的作用小是从犯；我主动提供了马兹兵他们的犯罪线索，有立功；我主动到案并如实供述；违法所得已经上缴。我也认识到自己的错误了，愿意接受法律的制裁，希望审判机关能够从轻处理。 经审理查明，20×××8年3月，被告人晏乐波告知被告人黄小龙，如果通过交警将运输不合格食品的货车拦下来可以要钱，被告人黄小龙与被告人王乐进行了商量，被告人王乐表示可以做，于是在被告人晏乐波的介绍下被告人黄小龙认识了被告人马兹兵、马虎等人，双方商定拦下无检验检疫手续的运输冻肉制品的冻柜车索取好处费。被告人王乐将拦车要钱的事告诉了被告人吴昊和官浩，并要求官浩对运输无检验检疫手续冻肉制品的冻柜车进行拦截，然后由马兹兵、马虎、黄小龙、王乐等人出面向货主索要好处费。20×××8年3月2×××日凌晨，由赵某负责探路的两辆运输无检验检疫手续的冻肉制品的冻柜车行驶至拖乌山路段时，王乐将车牌号发给吴昊，吴昊给官浩打电话要其帮拦车，官浩等人在高速路口将车拦下并将证件没收，吴昊又打电话给官浩要其将证件交给后面跟着的一辆私家车的驾驶员黄小龙，后马虎、马兹兵、黄小龙等人采取要挟方法向赵某索要好处费，赵某在向黄小龙、马虎、马兹兵等人支付了钱某将冻柜车放行。其中赵某通过农行卡向黄小龙转账70000元，在同一农行网点赵某取现金50000元给马虎、马兹兵等人，赵某微信转账×××0000元给马兹兵。黄小龙20×××8年3月2×××日微信转×××000元给王乐，王乐随即通过微信将×××000元转给了吴昊，黄小龙20×××8年3月25日通过银行卡转存32500元到王乐卡上，同日王乐通过银行卡转5000元给吴昊，吴昊通过微信×××次2700元、×××次300元共转3000元给官浩，黄小龙20×××8年3月26日通过微信转5000元给晏乐波。 20×××8年3月28日凌晨，被告人黄禹霖将掌握的运输无检验检疫手续的冻肉制品的车辆信息发给全洪剑、何涛二人；全洪剑、何涛二人联系事前经吴昊介绍已协商好同意帮助拦车的官浩，由官浩负责对车辆进行拦截。在赵某负责探路的两辆运输无检验检疫手续的冻肉制品的冻柜车行驶至拖乌山路段时，官浩等人将车拦下，全洪剑、何涛冒充执法部门的工作人员对两辆冻柜车进行检查。在赵某到场后，黄禹霖通过电话遥控指挥全洪剑、何涛采取要挟方法向赵某索要好处费。经过协商，赵某在向全洪剑支付了7.9万元的好处费后，将两辆冻柜车放行。黄禹霖分得5万元，全洪剑分得9千元，何涛分得8千元，官浩分得×××万元，吴昊分得2千元。 20×××8年×××月1日，王乐通知官浩等人再次拦下了两辆冻柜车，马兹兵、马虎、黄小龙、王乐等人采取要挟的方式再次对运输无检验检疫手续的冻肉制品的冻柜车货主索要20万元好处费，当日在将20万元打入马兹兵的中国邮政银行卡后将车放行。20×××8年×××月2日马兹兵通过微信给张某×××1800元、×××月3日马兹兵向张某汇款5×××600元，向黄小龙汇款7万元，给黄小龙现金×××万元和加油钱×××千元。×××月5日马兹兵通过微信给马虎9千元。黄小龙通过银行卡转×××1000元给王乐，王乐通过微信给吴昊二次6000元共计×××2000元；吴昊通过微信×××月2日转6000元、3日转×××000元共×××0000元给官浩；官浩通过微信×××月2日分别转2000元给侯某和罗某；黄小龙20×××8年×××月3日通过微信转了3500元给晏乐波，后来晏乐波到西昌黄小龙又给了晏乐波8000元。 20×××8年×××月8日，官浩等人在执行任务时拦下了一辆存在安全隐患的运输冻鸡爪的高拦车，官浩等人打电话告知郑思雄等人后经郑思雄、马虎、马兹兵与对方谈放车的条件，在他人将×××0000元打入马兹兵的中国邮政银行卡后将车放行，20×××8年×××月10日马兹兵通过微信给马虎5000元。20×××8年×××月10日马兹兵向郑思雄借用的俄施伍资莫银行卡汇款×××万元，20×××8年×××月10日马虎通过微信给郑思雄7500元、×××月1×××日给郑思雄2500元共×××万元。所得的四万元郑思雄分得5000元，官浩分得6000元，另外2人各分得6000元和3000元，马虎、马兹兵等人分得20000元。 应当以银行卡交易明细清单、微信转账记录（或微信红包）、证人证言、各被告人供述与辩解等证据综合来认定各被告人的作案所得。20×××8年3月2×××日和×××月1日两次作案黄小龙共分得57000元，王乐共分得56500元，吴昊分得8000元，晏乐波分得×××6500元，官浩分得9000元，另外2人各分得2000元。根据王乐、黄小龙的供述2人是平均分配所得，结合马兹兵、马虎的供述和黄小龙转给王乐的钱为×××1000元，应认定×××月1日马兹兵给了黄小龙现金×××万元和加油钱×××千元。 上述事实有公诉机关等移送并经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。 ×××.被告人个人基本情况证实，被告人吴昊出生于×××989年9月×××3日等基本情况；被告人官浩出生于×××990年9月9日等基本情况；被告人黄禹霖出生于×××97×××年8月27日等基本情况；被告人全洪剑出生于×××986年7月×××5日等基本情况；被告人何涛出生于×××989年7月3日等基本情况；被告人黄小龙出生于×××989年×××0月×××0日等基本情况；被告人王乐出生于×××989年8月×××4日等基本情况；被告人马兹兵出生于×××972年7月3日等基本情况；被告人马虎出生于×××97×××年7月2日等基本情况；被告人晏乐波出生于×××990年9月29日等基本情况；被告人郑思雄出生于×××987年×××0月30日等基本情况。 2.受案登记表、受案回执证实，冕宁县公安局在办理“20×××8.×××.23销售不符合食品安全标准的食品”一案中，发现黄禹霖、王乐、吴昊、全洪剑、何涛等人存在敲诈勒索行为。 3.立案决定书证实，冕宁县公安局决定对敲诈勒索案立案侦查。 ×××.归案情况证实，（×××）20×××8年8月×××3日，冕宁县公安局民警到西昌市对其进行抓捕。当日，被告人王乐未上班，侦查员通过其同事再次确认身份后，电话通知其到单位后将其控制，经简单询问后带回冕宁县公安局公安局执法办案中心进行讯问。（2）20×××8年6月7日×××2时，四川省德昌县公安局德州派出所民警在德昌县德州镇西环路三段领航网咖×××1号机将在逃人员全洪剑抓获。（3）20×××8年7月29日×××时，开远市刑事侦查大队在开远市羊角街南磊商务酒店二楼205号房间将在逃的黄禹霖抓获，抓捕中黄禹霖未反抗，民警未对其使用武器及制服性武器。（×××）20×××8年×××0月29日，重庆市石柱车站派出所民警在石柱县阳光宾馆抓获网逃人员马兹兵和马虎。（5）冕宁县公安局在侦办“20×××8.×××.23”销售不符合安全标准的食品案件过程中，于20×××8年5月2×××日到石棉县栗子坪派出所对被告郑思雄进行抓捕，当日郑思雄外出处警后回所被抓获，郑思雄如实供述了自己的犯罪事实，配合公安机关的调查，供述了与其一同参与拦车的同案人员官浩、侯某、罗某等人，通过郑思雄供述信息，民警于当日将官浩、侯某、罗某等人一并抓获。 5.四川省石棉县（20×××8）川×××82×××刑初36号刑事判决书证实，20×××8年×××月2日，郑思雄、官浩二人设卡将运输冷冻肉制品的三辆柜式拖挂车拦下，后收受的60000元二人平分。20×××8年×××月6日至×××6日期间，根据放行车辆的数量，郑思雄、官浩收受人民币共39000元，郑思雄分得×××9000元，官浩分得20000元。被告人郑思雄犯受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金十二万元；被告人官浩犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十二万元；被告人郑思雄、官浩二人的违法所得99000元（郑思雄×××9000元，官浩50000元），予以追缴上缴国库。 6.扣押决定书及清单证实，（×××）扣押官浩人民币60000元（通过官浩的妻子唐敏）；（2）扣押郑思雄人民币53000元（通过郑思雄的家属王方美）；（3）扣押侯某人民币8000元（通过薛晓莉）；（×××）扣押罗某人民币×××0000元（通过张仲凯）；（5）扣押吴昊人民币7000元，vivo手机×××部；（6）扣押王乐人民币56500元,三星S9手机和苹果7手机各×××部；（7）扣押何涛人民币8000元（通过陈菊兰）；（8）扣押黄禹霖人民币50000元（通过他人）；（9）扣押晏乐波人民币8500元，晏乐波退还现金8000元（存入银行）；（×××0）扣押黄小龙人民币56000元；（×××0）马兹兵向冕宁县人民法院案款专户缴款人民币×××5000元。 7.银行卡交易明细清单：（×××）账号62×××17（户名马兹兵）银行卡交易明细证实，20×××8年×××月1日分×××次每次5万元共存入20万元，对方账号为62×××12（户名张群健）。20×××8年×××月3日跨行汇款2次，向账号62×××70（户名张某）汇出5×××600元(张某的账户也证实收到此款)，向账号62×××74（户名黄小龙）汇款70000元。20×××8年×××月8日存入×××万元，对方账号62×××12（户名黎政宏）。20×××8年×××月10向账号62×××73（户名俄施伍资莫）汇款×××万元（被郑思雄借用）。 （2）王乐向公安机关主动提交的账号62×××18（户名王乐）银行卡交易明细清单共×××页证实，20×××8年3月25日转存32500元，对方账号62×××72（户名黄小龙）；20×××8年×××月4日转存×××1000元，对方账号62×××74（户名黄小龙）；20×××8年3月25日付5000元，20×××8年×××月2日付6000元，20×××8年×××月3日付6000元，对方账号00×××88（户名吴昊）。 （3）账号62×××72（户名黄小龙）银行卡交易明细清单证实，20×××8年3月2×××日转存70000元，对方账号62×××79（户名赵某）；20×××8年3月25日转支32500元，对方账号62×××18（户名王乐）。账号62×××74（户名黄小龙）银行卡交易明细清单证实，20×××8年×××月3日转存70000元，对方账号62×××17（户名马兹兵）；20×××8年×××月4日转支×××1000元，对方账号62×××18（户名王乐）。 （×××）账号62×××79（户名赵某）银行卡交易明细清单证实，20×××8年3月2×××日向账号62×××72（户名黄小龙）转支70000元；取现50000元。20×××8年3月28日取现2次50000元和30000元共计80000元。 （5）62×××73（户名俄施伍资莫）银行卡（该银行卡为郑思雄向俄施伍资莫借用）交易明细清单账号证实，20×××7年×××1月×××日至20×××8年5月3日资金情况。其中20×××8年×××月10日账号62×××17（户名马兹兵）转存×××0000元。 8.微信截图证实，（×××）20×××8年3月2×××日，黄小龙通过微信转给王乐×××000元，王乐随即通过微信将×××000元转给了吴昊。（2）20×××8年3月期间，官浩收到吴昊2700元和300元微信转账；20×××8年×××月2日，官浩收到吴昊6000元微信转账，同日官浩转侯某、罗某各2000元；20×××8年×××月3日，官浩收到吴昊×××000元微信转账。（3）20×××8年3月2×××日，赵某通过微信转给马兹兵×××0000元。（×××）20×××8年3月28日，何涛通过微信转给官浩×××0000元，转给官浩2000元。（5）20×××8年×××月王乐通过微信转给吴昊2次6000元共计×××2000元。（6）20×××8年×××月2日马兹兵通过微信给张某×××1800元。（7）20×××8年×××月5日马兹兵通过微信给马虎9000元。（8）20×××8年×××月10日马兹兵通过微信给马虎5000元。（9）20×××8年×××月10日马虎通过微信给郑思雄7500元、×××月1×××日给郑思雄2500元共计×××万元。（×××0）黄小龙20×××8年3月26日通过微信转5000元给晏乐波；黄小龙20×××8年×××月3日通过微信转3500元给晏乐波。 9.通话清单证实，全洪剑的电话187××××7741在20×××8年3月28日与有关电话通话的情况。 ×××0.证人赵某的证言证实，赵某到冕宁带运输无合法手续的冻肉制品的车辆通过彝海至栗子坪。20×××8年3月2×××日，赵某负责看路的两个拉冻肉制品的车被拦了，拦车的说是工商上的人，要30万元，经过交谈协商，最终在冕宁的农业银行，赵某转了×××3万给自称是工商的人，其中微信转了×××万，即时转账给了7万，柜台上取了5万。过了没有几天，又有两个冻柜车在栗子坪不远的地方被拦，赵某到栗子坪的一个加水点，看见两个冻柜车停在那里，旁边还停了一辆川W牌照的别克轿车。赵某下车后，走到别克轿车旁问是他们扣的车吗，副驾坐着的那个人说是他们扣的车，他们是执法部门的，因为货是没有手续的，跟赵某去银行取钱的那个人威胁赵某说，如果钱打不过来，这两车货他就扣掉上交，在最后给了八万元才放走的。 ×××1.赵某辨认笔录及照片证实，全洪剑就是向赵某敲诈勒索的人，并在银行取了8万元交给全洪剑。 ×××2.指认笔录及照片证实，赵某指认郑思雄就是和他协商放行运输无检验检疫手续冻肉制品并向其收取好处费的人。 ×××3.证人侯某的证言证实，侯某是石棉县公安局辅警。侯某和官浩、罗某、郑思雄私放没有手续的冷冻制品，从中收取好处，第一次是在高速路口拦了两个车，侯某坐在警车上，官浩去处理的，后来官浩转了2000元钱给侯某。第二次是20×××8年3月的一天，其和官浩、罗某开川T0**×××警车在栗子坪××公路出口查车，在查车过程中，官浩发现一辆拖挂车内拉的是冻鸡脚等，司机无法出示检验检疫合格证，他们就把该司机的驾驶证、行驶证扣了。下午驾驶员驾驶证、行驶证都没有拿就开走了，后面听官浩说是郑思雄联系的，挂车给了疏通关系的钱×××万元。之后过了一天，官浩在侯某家小区门口给了侯某现金6000元。侯某共得到8000元好处费。 ×××4.证人罗某的证言证实，在路上拦车并收钱的人有栗子坪交警中队的辅警罗某、官浩、侯某和栗子坪森林派出所的民警郑思雄，拦的车拉的是冻肉，官浩说是逃税走私的，是官浩叫罗某参与拦车的，拦过三次。第一次是罗某、官浩拦了×××辆车，3月份初的一天凌晨0点到×××点之间，官浩叫罗某和他一起去拦一辆冷冻车，在冬管站上边的加水站那里拦但没有拦住，罗某、官浩追到阴山下边才把车拦下来，把驾驶证和行驶证收了，并说等到会有相关部门来进行处罚，后来是官浩在处理。在拦车后的第二天下午×××点左右官浩通过微信转了×××000元钱给罗某。第二次是第一次后的十天左右的一天，中午×××2点到×××点在栗子坪××出口处，有官浩、侯某、罗某3人，拦的是2辆车，拦车的当天晚上9点左右，官浩通过微信转了2000元钱给罗某。第三次是3月底的一天早上9点过，有唐某、官浩、侯某、罗某×××人，在高速路口拦的是×××辆车，第二天在石棉县城罗某家门口官浩给了罗某3000元。后来有一天，郑思雄给罗某说第3次的这辆车郑思雄得了2万元钱，郑思雄没有参与拦车，但私底下郑思雄和官浩在对接。罗某总共参与拦了3次×××辆车，官浩一共分了6000元给罗某。 ×××5.被告人晏乐波的供述与辩解证实，晏乐波得知如果通过交警将运输不合格食品的车拦下来，可以要钱，晏乐波把这件事告诉了黄小龙，黄小龙说他认识这方面的交警朋友。20×××8年3月29日，黄小龙告诉晏乐波他们去要了一次钱，总共要了二十万，他自己分了二万，通过微信转了五千给晏乐波。20×××8年×××月4日，黄小龙打电话告诉晏乐波他们又去要了一次，黄小龙通过微信转了3500元给晏乐波。后来晏乐波到西昌黄小龙又给了晏乐波8000元钱，黄小龙告诉过晏乐波这些钱是拦截运输没有合格手续的冻肉制品冻柜车要到钱后分的好处费，与对方怎么谈价格要马虎和马兹兵他们才清楚。 ×××6.晏乐波的辨认笔录证实，马兹兵就是绰号为“阿某”的人，老马就是马虎。 ×××7.被告人黄小龙的供述与辩解证实，黄小龙一共参与去拦过两次车，收过两次钱。20×××8年3月，晏乐波问黄小龙是否认识交警和执法部门的人，可以把拉没有检验检疫手续的车拦下来去收钱。黄小龙就和王乐联系，二人觉得这个事情可以做，通过晏乐波的联系，马兹兵（阿某）等三人就和黄小龙在西昌面谈，马兹兵说货车拉的是走私的没有手续的货品，黄小龙他们负责拦车，剩下的事情就交给马兹兵他们，收到的钱按黄小龙、王乐和石棉的交警得百分之三十五、马兹兵他们得百分之六十五的比例分配。黄小龙将商谈的情况告诉了王乐，王乐就开始联系冕宁、栗子坪这边拦车的事，王乐和黄小龙也商量好得到的钱一人一半。没几天，马兹兵他们把车辆信息和车辆经过时间通过微信发给黄小龙，黄小龙又把信息发给王乐，王乐联系人把车子拦下来，车拦下来后马兹兵他们几个人就上去谈，谈好了价钱就放车。少了吴昊这个事情就做不成，如果没有吴昊就没法将车辆拦截下来，也就说不上后面的谈价钱以及分钱。第一次是20×××8年3月底，黄小龙和马兹兵等人凌晨五六点到栗子坪，已经在国道边拦了两个冻柜车，马兹兵等人去谈的，后来说好二十万放行，转了七万在黄小龙的卡上。当时王乐说栗子坪那边的交警在催，要黄小龙先垫到转账给他，他转给官浩，当天其就跟王乐说分得了七万，扣了黄小龙自己先转给王乐的几千，黄小龙又转了三万多给王乐。黄小龙通过微信转了五千给晏乐波。第二次拦车是第一次拦车后的十来天，马虎联系黄小龙说要过车，王乐和黄小龙在西昌一个咖啡厅见了马虎、马兹兵等×××人，说好分成和方案按上次说好的一样。一两天后，在栗子坪被拦的两个冻柜车也是二十万放行，钱先转在马兹兵的卡上，马兹兵先微信转了一万给黄小龙，六万过后转给黄小龙的，因为耽搁了两天，马兹兵多转了两千给黄小龙，之后黄小龙转了四万多给王乐，王乐负责分给官浩和吴昊，黄小龙转了三四千给晏乐波。2次黄小龙一共得了十四万二千元，除了分给官浩、吴昊、晏乐波的，剩下的都是黄小龙和王乐平分的。 ×××8.黄小龙的辨认笔录及照片证实，马虎就是和他一起参与了两次敲诈勒索的“老马”。马兹兵就是和他一起参与了两次敲诈勒索的“阿兵”。 ×××9.被告人马虎的供述与辩解证实，马虎和马兹兵来的目的是把这里的交警关系搞好，让他们不拦从昆明发过来的车。20×××8年3月，马虎朋友小宝（张某）说在四川，可以挣点好处费，马虎就和马兹兵一起去了。到了后找冻柜车收取过路费，马虎和马兹兵就负责提醒冻柜车司机，喊他们快点给钱放车。第一次参与敲诈勒索的有马虎、黄小龙、王乐、朱某、马兹兵、黄小龙及黄小龙带的小弟，王乐负责拦车，马虎分得3000元。第二次是黄小龙、王乐、马兹兵、朱某和马虎5人开车到栗子坪，王乐安排的人已经将车拦下来了，王乐叫马虎去看守拦下的冻柜车，王乐叫马虎问司机，如果接受处罚就将车放了，马虎问司机，司机同意接受处罚，马虎分得6000元。第三次，马虎、马兹兵与郑思雄（通过罗某的介绍认识的）商谈做长线的事没有说好，但说好了拦车要钱一事，郑思雄他们负责拦车，马虎、马兹兵负责谈判，索要到的钱财平分。第二天马虎、马兹兵与郑思雄开车寻找拉冻货的货柜车，但没有遇到，后来罗某打电话说他们执勤拦了一个拉鸡爪的高栏车，罗某把马虎的电话给了司机，叫马虎帮谈一下，马虎、马兹兵、郑思雄和司机谈好四万放行，马虎、马兹兵等人分两万，马虎分得3000元，郑思雄他们两万，给郑思雄的钱是马兹兵通过银行卡转的一万，另外一万是马兹兵通过微信转给马虎，马虎又通过微信转给郑思雄的。第一次是以黄小龙、马兹兵为主，第二次是王乐、黄小龙为主，第三次马虎、马兹兵、郑思雄都在和车主谈，最后是郑思雄做主。 20.被告人马兹兵的供述与辩解证实，马兹兵参与了拦冻柜车索要钱财，是马虎叫马兹兵来的，马兹兵、马虎和黄小龙、王乐商量，然后马兹兵、马虎就听王乐、黄小龙的安排。第一次拦车要钱的人有马兹兵、朱某、王乐、黄小龙、马虎。王乐负责联系警察拦车，拦下来后马兹兵和黄小龙、马虎、朱某坐在黄小龙的车里，这时有个保货的人叫马兹兵他们把银行卡提供给他，他转钱给马兹兵他们，这次马兹兵分得5×××00元。第二次参加的人和第一次一样，张某打电话给马兹兵说有车要经过粟子坪，然后马兹兵就给王乐打电话，让王乐联系人把车拦下来，车辆拦下来以后，王乐就给黄小龙打了电话，马兹兵、马虎、黄小龙等人就开车去栗子坪，敲诈勒索的金额是20万元，钱是货主通过×××次转到马兹兵62×××17的邮政银行卡上，扣除开支后按×××7.5万元分的，马兹兵分得七千多。第三次，有人给马虎打电话说在栗子坪拦到一辆运输鸡爪的高栏车，叫马兹兵、马虎和森林公安（郑思雄）去谈价钱，最终货主给了四万元。货主转了四万在马兹兵62×××17的邮政银行卡上，给郑思雄他们两万（×××万元通过银行卡转到一张叫俄施伍资莫的银行卡上，×××万元是通过微信转的），另外两万马兹兵、马虎这边五个人分了，每人四千元。 2×××.被告人王乐的供述与辩解证实，王乐知道公安机关通知自己到冕宁县公安局执法办案中心来接受讯问是因为自己参与和别人一起拦车并分钱的事，王乐是四川省交通运输厅高速公路执法第六支队一大队工作人员。参与拦车并分钱的人王乐知道的有吴昊、黄小龙、黄小龙的一个朋友和官浩。王乐没有亲自拦车，主要是提供信息和介绍吴昊、黄小龙、官浩他们认识，吴昊和王乐是同事，官浩是通过吴昊介绍认识的，黄小龙是王乐小学同学。有了吴昊和官浩的同意，就开始了第一次车辆的拦截，并从中收取好处费，第一次转了5000元钱给吴昊，吴昊知道这笔钱转给他的原因，因为拦截车辆需要吴昊通知官浩，官浩将车拦截下来以后，黄小龙才能找到货主要钱，第×××次的5000元钱就是黄小龙让王乐转给吴昊的好处费，少了吴昊这个环节，就不能将货车拦截下来。第二次王乐转了×××2000元给吴昊，吴昊知道×××2000元是他协助拦截车辆的好处费。王乐参与有2次，第一次黄小龙打电话给王乐说他的朋友要举报两个车，要王乐给官浩说把这个车拦下来，然后可以罚款，王乐就把官浩的号码发给黄小龙，叫黄小龙和官浩联系。当天晚上9点左右，黄小龙打电话给王乐说是他们把车拦了下来，也罚款了，并且说有7万块钱，王乐和他一人分了三万五。过了两三天，黄小龙把他的朋友介绍给王乐认识，他的朋友告诉王乐如果帮联系上之前拦车的那个人，拦下来后由他去谈，可以保证黄小龙和王乐每人分到2到3万元，王乐和官浩联系并告之事情大概，官浩答应了。过了两天王乐和黄小龙到石棉县找官浩，并说拦下一辆车给五千元。后来黄小龙和官浩联系上，联系上的第二天早上9点过，黄小龙打电话叫王乐去一趟栗子坪，王乐到时，已经把车拦下来了。过了两天，黄小龙转了四万给王乐，并说其中有一万是官浩的，王乐收到钱后就转了一万给官浩。给王乐的钱都是黄小龙给的，通过银行卡转账，两次共六万二千元。按照银行的流水退赃的。拦的车拉的是冻货，黄小龙转钱给王乐时说是拦车的好处费。第一次王乐没有到现场，是黄小龙他们去的，第二次王乐到现场时，马虎正在大车旁和对方商量，黄小龙给王乐说把车拦到了，这时正在罚款。 22.被告人吴昊的供述与辩解证实，其是四川省交通厅高速执法第六支队五大队的协勤人员。吴昊介绍王乐和官浩认识的，官浩帮王乐他们拦运输冻肉的挂车和冷冻车并从中获得好处，吴昊也分到了好处，拦一车给吴昊×××千元好处费，王乐给了吴昊五千，何涛给了吴昊两千。王乐在电话里和吴昊商量好，拦一个车王乐就给吴昊和官浩5干元，第一次是王乐把车牌号发给吴昊，吴昊再转发给官浩，后来吴昊告知王乐官浩的联系电话，是他们自己联系的。吴昊跟官浩一起分的钱，王乐转给吴昊×××万6千元，吴昊转了×××万1干元给官浩。何涛打电话给吴昊说有拉冻肉的车过彝海安检站，叫吴昊帮拦，吴昊将官浩的联系电话告知何涛，后来何涛微信转了两干元给吴昊。 23.被告人官浩的供述与辩解证实，官浩是石棉县公安局栗子坪派出所的辅警，官浩清楚自己放了几个拉牛肉、鸡肉等肉制品的车并收了好处费。官浩参与拦冻柜车收取好处费有5次，第×××次是20×××8年3月的一天，官浩的战友吴昊给官浩打电话，喊官浩帮拦冻柜车，官浩和罗某、侯某将冻柜车拦下并收了冻柜车的证件，官浩按照昊昊的安排把证件交给了后面私家车的驾驶员黄小龙。拦车的第二天，吴昊通过微信转了3000元人民币给官浩，官浩通过微信转了×××000元给罗某，拿了×××000元给侯某。第二次是第一次拦车后的三四天，何涛、吴昊两人叫官浩到粟子坪山庄，官浩到山庄后，郑思雄、全洪剑也在，何涛给官浩说帮拦一辆车给人民币2000元，官浩答应了。第二天晚上，何涛打电话说帮拦个车，官浩与罗某就在粟子沟将冻柜车拦下并扣下证件，何涛、全洪剑就来了，后给了2000元人民币，官浩和罗某一人分了×××000元。第三次是过了几天后，王乐通过吴昊找到官浩，当天在粟子坪高速路口拦了两个高栏车，将驾驶证件收了，官浩问司机拉的是什么东西，司机告诉官浩是鸡肉，王乐、黄小龙开着一辆大众途观来了，王乐拿着自己的执法证将车扣到加水站。后分了人民币8000元给官浩，官浩自己分了×××000元，侯某、罗某各分了2000元人民币。第×××次是官浩、侯某、罗某拦下一辆高栏车，拉的是鸡爪。官浩就给郑思雄打电话问郑思雄怎么整，郑思雄让官浩把车扣下，后郑思雄告诉官浩说整好了，把车放了，官浩分了6000元，侯某分了6000元，郑思雄分了5000元，罗某分了3000元。第五次是郑思雄和官浩开川T08**车在粟子坪高速路口拦了3个冻柜车，郑思雄跟赵某谈好以每一辆车给20000元人民币放行，谈好后，官浩、郑思雄跟赵某他们这边3人，共5人开车到了冕宁县城，在一个茶楼里面坐着，赵某将60000元钱给官浩、郑思雄，双方商量以后从冕宁县到粟子坪过的车，一个车给官浩、郑思雄×××000元人民币。这次官浩、郑思雄各分了30000元人民币。一车×××000元的这个钱官浩分了×××5500元人民币，吴昊给官浩转过×××2000元人民币。官浩是通过吴昊介绍认识的何涛、全洪剑、王乐、黄小龙的。 2×××.官浩的辨认笔录证实，吴昊、王乐、何涛、黄小龙、全洪剑就是和他一起作案的人。 25.被告人黄禹霖的供述与辩解证实，黄禹霖告诉全洪剑，运输冻品的车是违法的，把车拦下，运输冻品的老板怕报警就会给钱。20×××8年3月底的一天，黄禹霖提供车辆信息给全洪剑，全洪剑通过警察将冻货车拦下，之后黄禹霖通过电话和保货人员谈成8万，黄禹霖从中得到5万，其余的3万分给全洪剑他们，参与的人还有何涛和一个警察。 26.黄禹霖的辨认笔录及照片证实，全洪剑、何涛就是和他一起作案的人。 27.被告人何涛的供述与辩解证实，何涛是20×××8年7月×××8日到德昌县德州镇派出所自首的。和何涛共同作案的人有黄禹霖、全洪剑、官浩及和官浩一起的协警。通过吴昊介绍认识的官浩，去粟子坪请官浩吃饭，就是吴昊一手安排的，何涛付的钱。全洪剑告诉何涛，官浩、吴昊他们商量了拦车要钱要到钱后，一个车给官浩、吴昊5000元，吴昊很清楚拦截冻柜车的目的就是为了要钱。少了吴昊，就不会认识官浩，不认识官浩，冻柜车也就拦截不下来，也就不可能犯罪了。被拦的车辆信息是由黄禹霖提供给全洪剑的，全洪剑叫何涛开车到拦车的地点，官浩和与他一起的协警将冻货车拦下后，全洪剑和对方协商，后全洪剑将黄禹霖的电话拨通由黄禹霖和对方谈价格。第一次是何涛、全洪剑在德昌服务区跟一辆冻柜车到彝海，因为吴昊他们有领导检查没敢拦车，第一次没有搞成。第二次全洪剑说搞成一单给何涛5000元，何涛就去了，何涛、全洪剑在高速公路德昌服务区跟一辆冻柜车一直跟到栗子坪，官浩他们拦下两辆冻柜车后就走了，主要是全洪剑跟保货的人在谈条件。全洪剑还把黄禹霖的电话给了保货的人，一直谈了几个小时，何涛一直在车上睡觉，后来全洪剑叫何涛起来给他照亮，帮开柜对所拉货物和牌照拍照，拍照的目的是黄禹霖收到这些照片后对所拉货物估价，然后好和货主谈多少钱。天亮后全洪剑和保货的人去冕宁县取钱，后来全洪剑打电话说取到钱了，叫何涛在冕宁高速公路口去接全洪剑。全洪剑让何涛通过微信给官浩转了×××万元，给吴昊转了2千元，到了德昌后全洪剑把一共×××万7千元钱给了何涛。第二天全洪剑让何涛先垫到给黄禹霖转了5万元，后全洪剑给了何涛5万元现金。后面全洪剑又分给何涛二三千。这次拦两个货柜车黄禹霖给何涛说得了8万，大概分给何涛七八千元。 28.被告人全洪剑的供述与辩解证实，作案的组织者是黄禹霖，黄某（黄禹霖）说运冻肉制品的车没有合法手续，如果有关系把这些车拦下来，找点钱来花。拦截装有不合格冻肉制品的冻柜车要钱这件事，何涛是完全清楚的。全洪剑、何涛通过吴昊介绍认识了栗子坪交警队的官浩，在栗子坪山庄时，就给官浩、吴昊说有些运输肉制品的冻柜车是没有手续的，拦下来找点钱，请官浩、吴昊他们帮拦一下，并承诺拦一辆车给官浩、吴昊两人5000元钱。20×××8年3月28日黄某（黄禹霖）打电话说有运输肉制品的冻柜车来并说了车牌号，凌晨5点过全洪剑和何涛从德昌到了栗子坪，将要拦的车牌号告诉官浩。过了20分钟，官浩拦了2辆冻柜车，官浩将拦下的2辆冻柜车交给全洪剑和何涛后就走了，何涛或全洪剑告诉冻柜车的驾驶员说是执法部门的，黄禹霖通过电话给全洪剑说每车要×××5万元，全洪剑告诉拉冻货的老板要跟领导（黄禹霖）谈，后来是黄禹霖通过手机与对方谈，谈好后在冕宁农业银行取到8万元钱。事后全洪剑得了九千元钱。冻柜车拉的东西没有相关手续，威胁他们如果不给钱就要把货扣了，举报他们，所以他们才愿意给钱。 29.全洪剑的辨认笔录及照片证实，黄禹霖（黄某）就是组织全洪剑等人采取威胁的手段向运输无检验检疫手续冻肉制品车辆收取好处费的人。 30.全洪剑的辨认笔录及照片证实，赵某就是取被敲诈勒索款8万元给全洪剑的人。 3×××.被告人郑思雄的供述与辩解证实，有一天早上，官浩他们在高速路口拦了一辆拉冻货的车子，官浩打电话给郑思雄说他们拦了一辆没有手续的冻品车，有人说情，想花钱摆平，官浩他们不好出面，官浩叫郑思雄出面。郑思雄去了后与一个中间人协商，给郑思雄等人2万元，说好后官浩就把车放了，钱是几天后转了×××万元在郑思雄借用的其亲家母俄施伍资莫的银行卡上，转了9900元给郑思雄的“86”微信号上，这2万元郑思雄和官浩、罗某、侯某四个人平均分了，一人5千。隔了四五天，郑思雄和官浩在高速路口拦了3个冻柜车，保货的赵某出面协调，说好三个车一个给2万，共6万。在到冕宁拿钱的过程中认识了张某，达成了以后放一个冻柜车收一千的协议，这次收到的钱郑思雄和官浩各分了三万。郑思雄总共从赵某、张某处得到好处费×××8000元，加上第一次和官浩、罗某、侯某四个人平均分的一人5千，郑思雄共得了53000元，有些钱是存到郑思雄借用的其亲家母俄施伍资莫的银行卡上的。官浩他们在拖乌山拦了两个车，后来郑思雄听官浩说是通过何涛他们在中间处理好的，事后何涛给了官浩一万块钱。官浩和王乐他们也做过拦车要钱的事。放过去的冷冻车里面装的是肉制品，应该是没有手续的，运出去是卖给消费者吃。拦车要钱吴昊也是很清楚的。 32.出庭的公安机关侦查人员证实，被告人黄小龙、晏乐波、何涛三人是自动投案，其他的被告人都不是自动投案；所有被告人均无立功情节。 本院认为，被告人吴昊、官浩、黄禹林、全洪剑、何涛、黄小龙、王乐、马兹兵、马虎、晏乐波等×××0人，利用被告人官浩是石棉县公安局栗子坪交警中队辅警的身份，对提前已掌握信息的运输无检验检疫手续冻肉制品车辆进行拦停，抓住对方运输的物品无合法手续的把柄，迫使他人交出财物；被告人郑思雄在被告人官浩拦下车辆后，积极参与向他人索要财物；公诉机关的指控成立，被告人吴昊、官浩、黄禹林、全洪剑、何涛、黄小龙、王乐、马兹兵、马虎、晏乐波、郑思雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成犯罪。 20×××8年3月2×××日王乐将车牌号发给吴昊，吴昊给官浩打电话要其帮拦车，官浩等人在高速路口将车拦下并将证件没收，吴昊又打电话给官浩要其将证件交给后面跟着的一辆私家车的驾驶员黄小龙。20×××8年×××月1日的案件，被告人官浩是在吴昊介绍下，根据王乐的要求拦下车辆，扣留证件，并且被告人官浩根据王乐、黄小龙等人的按排，决定车辆的扣放，事后被告人吴昊、官浩也分得了财物。应认定被告人官浩是20×××8年×××月1日敲诈勒索的共犯，认定被告人吴昊是20×××8年3月2×××日和20×××8年×××月1日敲诈勒索的共犯。20×××8年3月28日案件，被告人全洪剑、何涛已经明确告知被告人官浩、吴昊拦车的目的就是为了向被拦车辆要钱，被告人官浩为了获得“好处费”，在被告人全洪剑、何涛告知其要拦车辆的信息后将车辆拦截。被告人官浩、吴昊及二人的辩护人提出二人不清楚拦车的目的的辩解与意见，与本院审理查明事实不符，不予采信。 被告人王乐、黄小龙、晏乐波参与2次敲诈勒索，犯罪数额应认定为33万元，且是利用被告人官浩交通协警的特殊身份，应认定为有其他特别严重情节；被告人马兹兵、马虎参与了3次敲诈勒索，犯罪数额认定为37万元，属数额特别巨大；被告人官浩参与3次敲诈勒索，犯罪数额认定为32万元，且是利用交通协警的特殊身份，应认定为有其他特别严重情节；被告人黄禹霖、全洪剑、何涛参与×××次敲诈勒索，犯罪数额应认定为8万元，数额巨大；被告人吴昊参与3次敲诈勒索，犯罪数额应认定为×××1万元，且是利用被告人官浩交通协警的特殊身份，应认定为有其他特别严重情节；被告人郑思雄参与×××次敲诈勒索，犯罪数额应认定为×××万元，且是利用被告人官浩交通协警的特殊身份，应认定为有其他严重情节。所有被告人均是利用被告人官浩交通协警的特殊身份实施敲诈勒索。 本案的×××1名被告人为了非法占有他人财物，拦下车辆，抓住对方运输的物品无合法手续的把柄，积极向他人索要财物，是敲诈勒索；被告人或辩护人提出的本案是受贿、介绍贿赂、行贿的辩解与意见，本院不予采纳。 被告人晏乐波告知他人如果通过交警将运输不合格食品的货车拦下来可以要钱，是教唆他人犯罪，是犯罪的发起者，在共同犯罪中起到了重要作用，是主犯；但被告人晏乐波没有亲自到现场实施敲诈勒索，其分得的财物也较少，量刑时酌情从轻处罚。被告人黄禹霖掌握敲诈勒索的有关信息，邀约被告人全洪剑等人参与，虽然未到现场，但其通过电话向他人索要财物，在要到的8万元财物中，被告人黄禹霖一人分得5万元，在共同犯罪中起主要作用，被告人黄禹霖是主犯；被告人全洪剑、何涛是从犯。20×××8年×××月8日被告人官浩首先拦下车辆，随后邀约被告人郑思雄、马虎、马兹兵实施敲诈勒索，在此次敲诈勒索中对被告人官浩、郑思雄、马虎、马兹兵不宜区分主从犯。被告人王乐在共同犯罪中起到了重要的联系作用，其所得脏款占比较大；被告人黄小龙参与犯罪预谋，亲自到达犯罪现场，组织分钱，其所得脏款占比较大；被告人官浩是拦下车辆的主要人员，在整个敲诈勒索中起到了重要的作用；被告人马虎、马兹兵亲自到达犯罪现场，直接参与实施敲诈勒索；以上几名被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴昊介绍被告人王乐、全洪剑、何涛等人与官浩认识并参与了犯罪的预谋，对最终实施敲诈勒索起到了帮助的作用，被告人吴昊是从犯。 被告人黄小龙、晏乐波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人何涛犯罪以后自动投案，根据现有证据，结合被告人何涛在庭审中的辩称，可采信被告人何涛如实供述了自己的罪行，认定被告人何涛是自首。被告人黄小龙、晏乐波依法可以从轻或者减轻处罚。 出庭侦查人员证实，其他被告人均不是自动投案，本案中的被告人均没有立功情节。被告人退赃、积极缴纳罚金、认罪、悔罪、初犯、偶犯的情况，本院在量刑时综合予以考虑。被告人家庭困难不能成为从轻处罚的理由。 案件的起因是被敲诈的人员运输无检验检疫手续的冻肉制品，量刑时对各被告人予以酌情从轻处罚。 被告人官浩、郑思雄因犯受贿罪，于20×××8年9月×××1日被四川省石棉县人民法院判处有期徒刑，对被告人官浩、郑思雄应当数罪并罚。本案认定被告人官浩、郑思雄敲诈勒索的事实，与石棉县人民法院认定被告人官浩、郑思雄犯受贿罪的事实，不是同一事实。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告人官浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；与前罪受贿罪所判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人官浩的刑期即自2018年5月25日起至2029年5月24日止。） 二、被告人王乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王乐的刑期即自2019年5月29日起至2029年5月28日止。） 三、被告人马兹兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马兹兵的刑期即自2018年10月29日起至2028年10月28日止。） 四、被告人马虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马虎的刑期即自2018年10月29日起至2028年10月28日止。） 五、被告人黄小龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄小龙的刑期即自2019年5月29日起至2026年5月28日止。） 六、被告人晏乐波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人晏乐波的刑期即自2019年5月29日起至2025年5月28日止。） 七、被告人吴昊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴昊的刑期即自2019年5月29日起至2024年5月28日止。） 八、被告人黄禹霖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄禹霖的刑期即自2018年7月29日起至2023年7月28日止。） 九、被告人郑思雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；与前罪受贿罪所判处的有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑思雄的刑期即自2018年5月24日起至2022年5月23日止。） 十、被告人全洪剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人全洪剑的刑期即自2018年6月8日起至2020年6月7日止。） 十一、被告人何涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何涛的刑期即自2018年7月18日起至2020年1月17日止。） 十二、追缴各被告人的违法所得，上缴国库； （罚金、违法所得限本判决生效后一个月内缴纳、追缴完毕。） 十三、扣押的被告人手机予以没收。 （限本判决生效后一个月内没收完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 殷         凯 审 判 员 李陆云人民陪审员张世元 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张         涛 书 记 员 何         婷 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的； （二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的； （三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的； （四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的； （五）以黑恶势力名义敲诈勒索的； （六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的； （七）造成其他严重后果的。 第四条敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省敲诈勒索罪具体数额执行标准的通知》 全省各级人民法院、人民检察院，成都铁路运输两级法院、检察院： 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]10号），结合我省经济发展状况，并考虑社会治安状况，现对我省敲诈勒索罪具体数额执行标准规定如下： 一、敲诈勒索公私财物价值三千元以上的，为“数额较大”。 二、敲诈勒索公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。 三、敲诈勒索公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。