安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3794号原告：王德红，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住五河县。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。被告：陈荣斗，男，1968年9月22日出生，汉族，住五河县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。法定代表人：高青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延城，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司员工。原告王德红与被告陈荣斗、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司(以下简称南京保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德红及其委托诉讼代理人夏永飞、被告南京保险的委托诉讼代理人刘延城到庭参加诉讼，被告陈荣斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27896.83元、后续治疗费8500元、残疾赔偿金13996×14年×0.1＝19594.4元、精神抚慰金6000元、误工费113.08×150天＝16962元、护理费123.48×90天＝11113.2元、营养费50×90天＝4500元、伙食补助费50×34天＝1700元、交通费700元、鉴定费1900元、车损970元等各项损失费用99836.43元；2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：2019年4月27日5时15分许，被告陈荣斗驾苏Ａ××××**号“北京现代”牌小型轿车沿新增道路五河县淮河大堤涡北段由西向东行驶至大新镇大新村路段时，与相对方向、原告王德红驾驶的沿新增道路五河县淮河大堤涡北段由东向西行驶的无号牌“爱德森”牌两轮电动车相刮撞，造成王德红受伤、车辆受损的道路交通事故。原告治疗结束后，多次找被告要求赔偿未果。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，举证如下：1、原告身份证、户口本复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、被告陈荣斗的驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明陈荣斗具有驾驶资格，事故发生在有效驾驶期内；3、交强险及商业险保险单复印件，拟证明事故车辆在南京保险的投保情况；4、交通事故认定书原件一份，拟证明交通事故发生的事实、责任划分；5、五河县人民医院的门诊病历、住院病案、医疗费票据及用药清单，拟证明原告受伤住院治疗的伤情及花费金额；6、安徽信和正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费、鉴定费金额；7、电动车维修费发票，拟证明车损970元；8、大新镇毛滩村委会证明，拟证明原告虽然年满60周岁，但是一直从事农业生产劳动，误工费应当获得支持。被告陈荣斗未出庭也未提交书面答辩意见。被告南京保险辩称：对交通事故发生事实没有异议，事故责任没有划分，我司认可同等责任；医疗费应当扣除8%的非医保用药，精神损失费酌情认可2000元；伤者年过60周岁，误工费不应当赔偿，三期过高，鉴定费及诉讼费，保险公司不予赔偿；我司在事故发生后已经垫付10000元，应予扣除。被告南京保险没有提供证据。经庭审举证质证，对于原告的证据，被告南京保险认为：证据1、2、3、4、5、7、8真实；证据6，三期过高，具体请法院酌定。结合庭审中当事人的陈述，本院对原告证据认证如下：证据1、2、3、4、5、7、8，被告南京保险认可，予以采信；证据6被告南京保险虽然认为三期过高，但是当庭明确表示不予申请重新鉴定，对该证据予以采信。综上所述，本案的事实认定为：2019年4月27日5时15分许，被告陈荣斗驾苏Ａ××××**号“北京现代”牌小型轿车沿新增道路五河县淮河大堤涡北段由西向东行驶至大新镇大新村路段时，与相对方向、原告王德红驾驶的沿新增道路五河县淮河大堤涡北段由东向西行驶的无号牌“爱德森”牌两路电动车相刮撞，造成王德红受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告陈荣斗在送伤者前往医院的过程中报案，交通警察到达现场后发现，事故车辆撤离现场，事故现场发生变动，无法查清该起事故的基本事实，无法判定事故成因及认定事故责任。原告受伤后，入五河县人民医院住院治疗至2019年5月31日出院，住院34天，入、出院诊断均为：1、胸部闭合性损伤；2、左侧肋骨骨折（2-7肋）；3、左侧胸腔积液；4、左侧锁骨骨折；5、左小指骨折。出院医嘱：未经主治医生允许，禁止患肢负重；加强患肢关节功能锻炼。住院期间及出院后花费27896.83元。住院期间，被告南京保险为原告垫付了住院费10000元。出院后，经安徽信和正司法鉴定所2019年6月24日鉴定，王德红因交通事故致肋骨骨折为十级伤残；王德红误工期150日、营养期90日、护理期90日。花去鉴定费1900元。事故造成原告电动车损失费用970元，为治疗，原告所支出的交通费酌定200元。另查，被告陈荣斗驾驶苏Ａ××××**号“北京现代”牌小型轿车在南京保险处投保了交强险及不计免赔的限额30万元的第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。原告王德红的主要生活来源为农业生产。本院认为，王德红驾驶电动车与陈荣斗驾车相撞发生交通事故，导致原告受伤、原告车辆受损的损害后果，交通警察大队无法查清该起事故的基本事实，无法判定事故成因及认定事故责任，本院酌定双方负同等责任，对于原告的损失，被告陈荣斗应当在其责任范围内承担赔偿责任，承担原告损失额的50%，因为南京保险承保了陈荣斗所有的肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任险，应当首先由南京保险在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由南京保险按照第三者责任保险合同约定在被告陈荣斗应当承担的责任限额内进行赔偿，但是应当以第三者责任保险的保险金额为限；原告王德红虽然年满60周岁，但是当地村委会证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，其误工费主张应予支持；被告南京保险主张医疗费应当扣除8%的非医保用药及不承担鉴定费、诉讼费，依据不足，不予支持；被告南京保险垫付的医疗费10000元应由原告王德红予以退还。原告的损失项目有：医疗费27896.83元、后续治疗费8500元、残疾赔偿金13996元/年×14年×10%＝19594.4元、精神抚慰金酌定5000元、误工费113.08元/天×150天＝16962元、护理费123.48元/天×90天＝11113.2元、营养费50元/天×90天＝4500元、伙食补助费50元/天×34天＝1700元、交通费200元、鉴定费1900元、车损970元等，合计98336.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险项下赔偿原告王德红各项经济损失费用65739.6元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在第三者责任险项下赔偿原告王德红各项经济损失费用16298.42元。以上两项合计82038.02元，扣除已经垫付的10000元，尚欠72038.02元由被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起30日内一次性付清。三、驳回原告王德红的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元减半收取399元，由原告王德红负担111元，被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 杨敬会二〇一九年十一月十九日法官助理 陈梦华书 记 员 郭小嫚执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。