湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1125民初1368号原告：周清太，男，汉族，工人，1962年2月23日出生，住江永县。被告：陈海湘，男，汉族，农民，1982年9月2日出生，住江永县。被告：陈海念，男，汉族，农民，1984年10月10日出生，住江永县。原告周清太与被告陈海湘、陈海念健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清太，被告陈海湘、陈海念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清太向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告住院期间医疗费3664.01元；2、请求法院依法判令二被告赔偿原告住院期间护理费1107元；3、请求法院依法判令二被告赔偿原告精神抚慰金2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月23日16时许，原告周清太与被告陈海念在江永县周清太果园旁因放水而发生争吵，在争执过程中被告陈海念朝原告周清太头部打了一拳并将其推倒在刺蓬里。两人继续争吵时，被告陈海湘赶过来也与原告争吵，在争吵过程中被告陈海湘突然朝原告周清太头部打了一拳，并将原告周清太推进刺蓬窝里，虽经原告尽力躲避，原告的头部及躯干仍然不同程度受伤。江永县公安局在查清事实的情况下，对陈海湘行政拘留10日，并处罚款200元；对陈海念行政拘留7日，并处罚款200元；原告受伤后，被送到江永县人民医院住院9天，花住院医疗费3664.01元，住院期间护理费1107元，住院伙食补助费900元，营养费270元；二被告的行为给原告的身体和精神带来了双重打击，因此原告主张2000元的精神抚慰金，合理合法，应于支持。综上所述，二被告的行为已构成侵权，并给被告造成了损失，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告周清太为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、公安行政处罚书2份，拟证明两被告殴打我，江永县公安局对被告陈海湘行政拘留十日，并处罚款200元。对被告陈海念行政拘留七日，并处罚款200元。2、江永县人民医院出院证明1份，拟证明两被告在2019年9月23日殴打原告周清太，致使原告住院。3、医药发票1份，拟证明两被告殴打原告周清太，原告在住院期间治疗花费3664.01元。被告陈海湘、陈海念当庭向本院提交书面答辩状辩称：今年，二被告种植了一片香芋，因干旱需要放水，不然香芋会缺水干死，严重影响今年的收入，全家生活都成问题。9月23日前，二被告连续几天几夜守水、放水，可是23日下午原告周清太却来争水，双方为此发生争吵，并发生冲突，原告周清太将陈海念摔倒在地上殴打，陈海湘见状过来将周清太推开。谁知，原告周清太通过其在公安部门的关系，将二被告分别拘留10天、7天。二被告在被拘留期间，因无劳力放水、守护，香芋被干倒、部分被偷，造成很大的损失。被告认为，本次纠纷主要是由原告周清太引起的。原告周清太身为国家工作人员，工作期间不在单位上班，却跑来多次与农民争水，继而引发争吵、冲突，原告周清太应对产生的后果承担主要责任。此外，对造成被告的香芋损失，原告周清太应予赔偿。至于其诉请中的精神抚慰金、护理费没有法律依据和事实依据。被告陈海湘、陈海念支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证人证词1份，拟证明我们两兄弟守水守了两天两夜，周清太多次把我们放下来的水挖进他的果园里，是他先动手推我们的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了公安机关对原告周清太，被告陈海湘、陈海念以及在场人程亚雄的询问笔录，公安机关拍摄的现场照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对真实性均无异议的证据：本院依法调取的公安机关对原告周清太，被告陈海湘、陈海念以及在场人程亚雄的询问笔录，公安机关拍摄的现场照片；原告提交的江永公（允）决字（2019）第0687、0688号公安行政处罚书2份，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的江永县人民医院出院证明，被告质证认为出院结果诊断中胆囊结石、左胸第9肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤等，这些与被告无关，是原告先动手推被告的。脑震荡、头皮稍微肿大被告承认与被告有关，被告打了原告一拳。原告照CT并没有异常，与被告无关。出院后4个月去骨科复查照CT、X线与被告无关，是事发后几个月了。本院经审查认为，原告周清太提交的江永县人民医院出院证明真实，本院采纳被告的质证意见，对该出院证明记录的非外伤所致的疾病治疗，不应由被告承担赔偿责任，但从该出院证明记录的治疗经过：入院完善相关检查，予卧床休息，胸廓固定，护脑，活血化瘀消肿止痛，改善微循环，维持水电解质平衡等对症支持治疗，可见并未针对右肝内胆管结石、胆囊多发结石、胆囊多发息肉进行治疗，故本院采信该出院证明。2、原告提交的医药发票两张合计3664.01元，其中住院医疗费3380.29元，不能清晰的区分治疗外伤和原告自身原有疾病的治疗费用数额，被告鉴于鉴定费用未申请鉴定，且原告在该次住院期间所花住院医疗费数额不多，本院结合出院证明记录情况，确认原告住院治疗的是受伤后的病症，并非其自身原有疾病。3、被告提交的证人证词，该证人证词实际上是一份证人清单，被告认为证人清单上的3个人可以证明被告守水守了两天两夜，原告周清太多次把被告放下来的水挖进他的果园里，是原告先动手推被告的。但被告未在法律规定的期限内向本院申请证人出庭作证，且被告自认为证人所证内容，与被告本人在公安机关所做的陈述并不一致，故本院不予采信、核对。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据及本案庭审记录，本院确认如下案件事实：2019年9月23日下午，原告周清太在位于江永县允山社区层家村七组的果园旁引水至其果园蓄水坑。被告陈海念以其种植的香芋也需要用水，水沟里的水是其从远处守护、导引过来的为由，阻止原告周清太引水至其果园蓄水坑，双方发生争执，互相推搡，期间被告陈海念拳击原告周清太头部，并将原告周清太推至刺蓬中，被告陈海湘闻讯赶来，并也参与拳击原告周清太，将原告周清太推至刺蓬中。至原告周清太头部受伤，全身多处软组织挫伤。不久，原告周清太的岳母程亚雄闻讯赶来，原告周清太即索取程亚雄的手机报警。公安民警接警到场后，经调查处理，当日原告周清太被送往江永县人民医院入院治疗。原告周清太在江永县人民医院住院治疗9天后，要求出院，花医疗费共计3664.01元。江永县公安局于2019年9月24日，做出江永公（允）决字（2019）第0687、0688号公安行政处罚书，对被告陈海湘处以行政拘留10日，对被告陈海念处以行政拘留7日，并各处罚款200元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，原、被告在干旱季节为农业生产用水发生争执，应当理性分配水源，相互照顾各自所需。被告陈海湘、陈海念兄弟不顾及原告周清太的类似所需，强行阻止原告周清太取水，并殴伤原告周清太，对原告周清太因此造成的医疗费等经济损失应当承担赔偿责任。原告周清太主张被告赔偿医疗费3664.01元、住院伙食补助费900元，合计4564.01元，符合有关法律规定，本院酌情确定由被告陈海湘、陈海念承担90%的赔偿责任。原告周清太主张被告赔偿护理费、营养费和精神抚慰金，无医嘱或鉴定意见等证据证实，本院不予支持。被告陈海湘、陈海念认为原告周清太身为国家工作人员，工作期间不在单位上班，却跑来多次与农民争水，继而引发争吵、冲突，原告周清太应对产生的后果承担主要责任的抗辩理由，本院不予采纳。被告陈海湘、陈海念提出的香芋损失，原告周清太应予赔偿的主张，未向本院提供相应证据予以证明，亦未在法定期限内提出反诉，被告陈海湘、陈海念可依据相关证据另行起诉，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈海湘、陈海念应于本判决生效后10日内赔偿原告周清太医疗费、住院伙食补助费合计4107.61元；二、驳回原告周清太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周清太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一九年十一月二十六日书记员  李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。