wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初218号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人张玉田，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省桃源县。因涉嫌故意伤害罪，2018年6月26日被桃源县公安局刑事拘留；2018年6月28日被桃源县公安局取保候审,2019年9月9日被本院决定取保候审。 辩护人田凤明，桃源县马鬃岭镇马鬃岭居委会推荐人员。 桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2019]214号起诉书指控被告人张玉田犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人张玉田及其辩护人田凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年4月11日18时许，桃源县马鬃岭镇马鬃岭居委会墟场居民李海明在其屋外公共通道查看自家水表时，因被告人张玉田摆放了一块广告牌在其水表上，李海明将广告牌挪开，张玉田的妻子文清芝看到后，不准李海明挪到广告牌，二人发生争执。后李海明将广告牌扔开，文清芝见状进入李海明家中将一把木椅子丢出屋外，准备继续丢第二把时李海明上前阻止，双方发生撕扯至屋外通道上，后被人劝开，二人继续争吵。张玉田闻声出来，见状挥拳击打李海明面部，二人发生打斗，后双方倒地，李海明倒在张玉田身上，二人被围观群众劝开。之后，李海明与张玉田继续争吵并又欲打斗，此时李海明的妻子王群华居中劝解，几次将欲上前打斗的李海明推开，之后又将欲上前打斗的张玉田推开，张玉田猛的将王群华推倒在地。李海明见状不忿，又欲张玉田发生撕打。此时文清芝也持一把木椅子上前砸向李海明背部，张玉田在撕打中拿椅子甩向李海明面部，致使椅子背上木棒砸中李海明鼻子，后二人又被围观群众劝开。经鉴定，李海明双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。评定为损失程度为轻伤二级。 2018年6月27日，被告人张玉田家属向被害人李海明赔偿现金40000元，且双方达成了和解协议，李海明向张玉田出具了谅解书。 上述事实，被告人及其辩护人对公诉机关提交和本院出示的证据均无异议，并有被害人李海明的陈述，证人李耀东、潘斌初、王婷、陈志坚、李泽红的证言，现场勘验笔录及现场照片，常德市悍正司法鉴定中心[2019]临鉴字第246号司法鉴定意见书，现场监控视频资料，本案线索来源及归案经过，桃源县马鬃岭镇派出所证明，谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人张玉田的供述与辩解和辩护人提交的和解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系邻里纠纷引发，被告人张玉田具有自首情节，且能积极赔偿经济损失，与被害人李海明达成和解协议，履行完毕，并获得谅解，依法可对其免予刑事处罚。辩护人提出被告人张玉田具有认罪、赔偿并获得谅解等情节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人张玉田犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何世龙 审 判 员  封长滨 人民陪审员  夏 晖 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  蒋青洲 书 记 员  易 琳 附件：本案适用的法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1229号 申请执行人冶占刚，男，汉族，1968年9月11日生，住青海省湟中县。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：916300007105126416，住所地，西宁市城**宁张路******。 法定代表人：张惠明，该公司总经理。 申请执行人冶占刚与被执行人青海省年丰投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1181号民事判决书已发生法律效力。生效判决书判令被告青海省年丰投资集团有限公司返还原告冶占刚申购金20000元，赔偿违约损失4000元，承担案件诉讼费350元。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人冶占刚向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院于2019年7月28日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆,其名下位于西宁市××区不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封被执行人名下位于西宁市××区不动产。被执行人法定代表人张惠明因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年5月17日被西宁市城西公安分局刑事拘留。执行人员前往。执行人员前往被执行人住所地西宁市城**宁张路******进行调查执行人可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海省年丰投资集团有限公司法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的申购金20000元，赔偿违约损失4000元，诉讼费350元，本案执行费265元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1181号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月四日 书记员  闫 琦 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执858号之十三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王汝林，男，1977年1月25日出生，汉族，住禹城市。关于山东禹城农村商业银行股份有限公司与王汝林借款合同纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人王汝林在中国工商银行账户内存款，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王汝林在中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十九日书记员  姚希美
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8919号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：黄振庭，男，汉族，1993年6月5日出生，住所地：海城市。本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告黄振庭物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄振庭的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告黄振庭的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  赵彬彬
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5913号原告:冷家豪，男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：重庆大灰灰科技有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道618号34幢6-11，统一社会信用代码91500117MA5UJE4G1H。法定代表人：张泽飞，总经理。原告冷家豪与被告重庆大灰灰科技有限公司（以下简称：大灰灰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。冷家豪、张泽飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷家豪向本院提出诉讼请求：1、判令确认《充值协议》（大灰灰电单车充值及押金说明）第一条无效。2、判令被告退还原告充值车费余额14元及押金29元。3、判令被告赔偿原告损失费190元（往返车费）。4.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月14日，在重庆师范大学涉外商贸学院（铜梁校区），原告通过微信扫码的方式在被告运营的“大灰灰电单车”小程序中按流程完成注册，并骑行了电单车，消费金额6元。在结算时，原告发现需充值车费方可完成支付。小程序充值界面显示充值金额固定且为20元，充值数额不可自行修改，且系统提示充值余额只能用作车费不可提现退还，点击充值即表示已阅读并同意《充值协议》。而《充值协议》第一条设定“车费余额仅能支付用车订单，不能退换。”不公平、不合理的交易条件，系强制交易、限制消费者权利、加重消费者责任的条款，属于格式条款，应属无效。被告大灰灰公司辩称，大灰灰电单车的充值协议有效，不能退换充值车费余额14元。认可押金29元没有退换，可能是被告的系统出现错误才没有退换。同意退还充值车费余额14元及押金29元，但不认可充值协议第一条无效。本院认为，本案争议的焦点为：被告提供充值协议的格式条款是否有效。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案被告提供的电单车租赁的界面中在点击“充值”上方已有“（温馨提示：余额只能用作车费不可提现退还）点击去充值，即表示以阅读并同意《充值协议》”的特别提示，应当认定该充值协议有效，故对原告要求认定充值协议第一条无效并退还车费余额14元的请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还押金29元的请求，因本案主要审理的范围为充值协议是否有效的问题，其他事项为附随审理，本院认定该协议有效后，原告可另行主张。关于原告要求被告赔偿损失费190元的请求，因该费用系其为诉讼发生的费用，其请求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告冷家豪的诉讼请求。本案受理费25元，由原告冷家豪负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十一月十八日书记员  罗 梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5655号之一 申请执行人：张宗平，男，1973年8月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：许惠彬，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6840号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金10万元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结被执行人名下位于厦门市××房产，轮候冻结被执行人许惠彬持有的厦门汇诚通商科技有限公司的股权。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3521号 原告：龚丽华，女，1986年9月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：李泽城，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告龚丽华与被告李泽城民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告龚丽华到庭参加诉讼。被告李泽城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告龚丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款31000元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日，被告向原告借款31000元，并出具借条一张，收条一张，借条写明被告因生意需要向原告借到现金31000元，自2019年6月11日至2019年6月13日，期限三天，利息为每天1000元，利息共计3000元，全部本息于2019年6月13日一次性归还，但被告迟迟不归还借款，以各种理由推迟。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告李泽城未作答辩。 原告龚丽华围绕诉讼请求，依法提交借条一张、收条一张、被告身份证复印件一张作为证据。被告李泽城未提出质证意见，亦未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告龚丽华上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告述称，其在公司做财务，被告从事二手房房产中介。2018年11月，原告经被告中介买房，并与被告认识。后被告多次向原告小额借款，原告都有出借，被告也都有还。2019年3月左右，被告说投资车位需要资金，问原告是否投资，原告不投，被告就称自己要投资，多次找原告借款，说一周内还。原告多次出借，其中微信转账5000元，现金六次支付共计26000元，含两次5000元，一次7000元，三次3000元。借款到期后，被告未还款，原告找其催讨，被告都说钱被套住了，需要再投入资金才能还钱，又再次借钱。因被告称在原告小区有房子，原告也到现场查看有人居住，就对被告比较信任。上述借款当时都没有出具借条，之后借款金额累计到31000元，被告仍未还款，原告才找到被告要求出具借条，被告同意三天归还，双方并约定利息一天1000元。借条、收条是原告打印的，手写字体都是被告写的，手印也是被告的。借款后，被告至今未偿还本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李泽城多次向原告龚丽华借款。 2019年6月11日，被告李泽城向原告龚丽华出具借条一张，载明：“本人李泽城（身份证号码：3505831986××××××××）因生意需要向龚丽华（身份证号码：3507231986××××××××）借到现金人民币叁万壹仟元整，即￥31000.00元，自2019年06月11日至2019年6月13日，限期3天，利息为每天1000元，利息共计人民币叁仟元整，即￥3000.00元，全部本息于2019年06月13日一次性归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。若到期不能按时归还全部的本息，愿意一天按人民币壹仟元整，即￥1000.00元的利息算给龚丽华，直至还清所有的欠款为止。借款人：李泽城3505831986××××××××2019年6月11日。” 同日，被告李泽城向原告龚丽华出具收条一张，载明：“今收到向龚丽华（身份证号码：3507231986××××××××）借的款现金人民币叁万壹仟元整，即￥31000.00元。收款人：李泽城3505831986××××××××2019年6月11日。” 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告龚丽华主张被告李泽城向其借款31000元，有被告向原告出具的借条、收条为证；被告李泽城未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告龚丽华提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。被告李泽城借款后，依法负有偿还款项的义务。现原告陈述被告尚未偿还所借本金，被告也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款，故对原告提出的被告偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李泽城经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李泽城应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚丽华借款本金人民币31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元，适用简易程序减半收取287.50元，由被告李泽城负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪秀娟 二〇一九年十一月五日 代书记员 李金城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执526号 申请执行人:朱剑飞. 被执行人：丁桂付. 申请执行人朱剑飞依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初403号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁桂付未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，实际冻结并扣划了被执行丁桂付存款37228.11元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的537269元，已执行37228.11元，未执行500040.89元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  王灵通
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7268号 申请执行人:安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路**，统一社会信用代码91340000148975314D。 法定代表人：戴茂方，董事长。 被执行人：惠州市超越汽车运输有限公司，住所地广东省惠州市惠城区东平荷兰水乡****团1001铺，统一社会信用代码91441302092352686G。 法定代表人：李小飞,总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初12432号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人货款67.1万元，执行费9110元，合计680110元及利息（以67.1万元为基数，自2019年10月2日起按月利率2%计算至款清之日止）、迟延履行金（以67.1万元为基数，自2019年10月2日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人惠州市超越汽车运输有限公司在银行帐户上的存款人民币680110元及利息（以67.1万元为基数，自2019年10月2日起按月利率2%计算至款清之日止）、迟延履行金（以67.1万元为基数，自2019年10月2日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 盛 利 二〇一九年十一月二十日 书记员 周传玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15776号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3472号 原告：林春芳，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。 被告：北京中圣玉垚科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街****，统一社会信用代码91110112317924199X。 法定代表人：闫翠玲。 原告林春芳与被告北京中圣玉垚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告林春芳于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林春芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林春芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林春芳负担。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年十一月十一日 法官助理宁鑫 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州东大水电设备安装有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸民营工业园**。法定代表人：汤邹凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兵，男，1976年8月23日生，汉族，住江苏省灌南县。再审申请人常州东大水电设备安装有限公司（以下简称东大公司）因与被申请人周兵追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东大公司申请再审称：1.原审法院未追加董光、滨海强源电气实业有限公司作为本案共同被告，遗漏诉讼主体，程序违法。2.董光在2016年6月才以东大公司的资质从事工程建设，在此之前拖欠周兵的劳务费系湖南湘江电力建设有限公司施工的工程，与东大公司无关，东大公司已经代董光足额支付了董光挂靠东大公司期间的劳务费。3.原审法院回避供电公司运检部门出具的领料单、本案工程系招投标的性质、施工合同系甲供合同等事实，作出违背客观事实的认定。因此，请求提起再审改判或者发回重审。本院认为：一、关于原审未追加董光、滨海强源电气实业有限公司作为本案共同被告的问题周兵一审提供了东大公司2015年12月20日对董光出具的授权委托书以及董光代表东大公司与滨海强源电气实业有限公司签订的劳务分包合同等证据。其中，授权委托书授权董光以东大公司的名义，代表该公司处理与滨海强源电力实业有限公司的一切事务，东大公司承担董光行为的全部法律责任。上述证据表明董光的行为系代表东大公司的行为，应由东大公司承担相应的法律责任。因此，周兵以东大公司为被告主张欠发的工资于法有据。董光及滨海强源电气实业有限公司不是本案必须参加诉讼的必要共同诉讼当事人，一审法院未将其追加为本案的共同被告，并无不当。二、关于东大公司是否应当支付周兵主张的所欠工资问题经东大公司法定代表人汤邹凯签字确认，并加盖东大公司公章的工资列表，明确载明已发放和欠付的工资数额。经东大公司总经理汤建东签字确认的《常州东大水电设备安装有限公司滨海项目部职工工资发放明细表》载明的欠付工资数额与汤邹凯签字确认的工资列表载明的欠付数额一致。上述两份证据已证实东大公司对欠付周兵工资的事实予以认可，其应当对欠付的工资承担支付责任。东大公司辩称其2016年6月至2016年12月施工工程的七个月工资已全部发放，2016年6月之前的工资是董光挂靠湖南湘江电力建设有限公司施工的工程，与东大公司无关，应由湖南湘江电力建设有限公司支付。对此，本院认为，汤邹凯签字确认并加盖东大公司公章的工资列表以及汤建东签字确认的《常州东大水电设备安装有限公司滨海项目部职工工资发放明细表》并没有载明欠付工资的具体月份，也没有载明所欠工资应由其他公司支付。东大公司的主张与上述证据矛盾，其提交的领料单据以及劳务分包合同亦不能推翻上述证据。结合东大公司对董光出具的授权委托书，原审判决并无不当，该项申请理由亦不能成立。综上，东大公司的再审事由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东大公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇一九年十一月二十九日书记员  江 悦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢107号 申请执行人：赵某某，男，瑶族，住址广西龙胜各族自治县。 被执行人：海南某某建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区。 法定代表人：苏某，职务董事长。 申请执行人赵某某依据本院（2017）桂0312民初1959号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行被执行人海南某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为20.43万元及利息，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人海南某某建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1959号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐晶晶
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执431号被执行人：何秀芳，女，1953年3月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：李轶杰，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。被执行人：李念东，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何秀芳、李轶杰、李念东逾期未履行该判决确定的缴纳案件受理费1,528.00元的义务，四川省乐山市中级人民法院于2019年11月12日移送我院强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何秀芳、李轶杰、李念东在金融机构的存款，或扣留、提取其收入、或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产（以生效法律文书确定的义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十一月十五日书记员  童 琰附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5371号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：刘岩，男，1976年3月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初94号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与刘岩罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人刘岩发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月24日与2019年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月22日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初94号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月五日书记员 周 蕊
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7797号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路**。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：嵇锐，男，1991年2月14日出生，汉族，现住江苏省涟水县。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人嵇锐劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏天宇建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏天宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 阳审判员 高 颖审判员 周 文 二〇一九年十一月十八日书记员 刘昕宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10305号上诉人（原审起诉人）：李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人李明柏因买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2019)苏0114民初6974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年10月28日一审法院收到起诉人李明柏诉被告江苏华通汽车销售服务有限公司，第三人管桂珍、第三人南京市公安局交通管理局车辆管理所的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1、将涉案车辆过户给李明柏；2、本案诉讼费由江苏华通汽车销售服务有限公司承担。一审法院认为，起诉必须有具体的事实、理由。本案中，涉案车辆已登记在第三人管桂珍名下，所有人系管桂珍。如李明柏欲办理该车辆的过户手续，则其应起诉管桂珍，而非江苏华通汽车销售服务有限公司。一审法院告知李明柏应修改民事起诉状，但李明柏拒绝修改。据此，一审法院裁定，对起诉人李明柏的起诉，不予受理。李明柏不服一审裁定，向本院提起上诉，李明柏上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：1、程序违反规定，受理或不受理即可；2、本案符合立案要求，立案庭无权下此裁定，第三人是否变更为被告也由审判人员根据案件审理情况决定或依职权追加；3、管桂珍是我母亲，原则上不能作为被告，另外管桂珍的车辆使我购买使用也无争议。她本人受案外人影响，我也不强求她为我办理过户；4、江苏华通汽车销售服务有限公司是车辆代办人，代替管桂珍签字属无效。李明柏多次找江苏华通汽车销售服务有限公司交涉无果才诉讼，还告知公安部有规定，行驶证不是上路行驶的证件，与权属无关。本院认为，涉案车辆已登记在第三人管桂珍名下，所有人系管桂珍。如李明柏欲办理该车辆的过户手续，则其应起诉管桂珍，而非江苏华通汽车销售服务有限公司。一审法院告知李明柏应修改民事起诉状，但李明柏拒绝修改。因此，一审法院裁定不予受理，并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1919号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人翟涛，男，1977年5月16日生，汉族，大专文化，经商，住山东省济南市天桥区。被告人翟涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕871号起诉书指控被告人翟涛犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月17日0时许，被告人翟涛醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××**的小型越野客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇高新路与中山南路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人翟涛血液中乙醇浓度为145mg/100ml。归案后，被告人翟涛如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月13日，被告人翟涛认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人翟涛的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人翟涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人翟涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟涛犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟涛如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人翟涛的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人翟涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人翟涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十一月二十一日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8163号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人周育，董事长。被执行人安东海，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省桐柏县。汇通信诚租赁有限公司申请执行安东海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初3188号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、限安东海于本判决生效后十日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司租金39972.66元及违约金，（违约金以39972.66元为基数，自2017年7月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、安东海于本判决生效十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；三、汇通信诚租赁有限公司对安东海提供抵押的豫Ｒ×××**车辆(车架号LVBV3JBB3GE169902)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。安东海未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经审查，汇通信诚租赁有限公司提供的被执行人安东海的名字与所调查的户籍信息不一致，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇通信诚租赁有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月十一日书记员  刘世博
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢1号之六申请执行人：上海浦东发展银行有限公司成都分行，住所地：成都市成华区。负责人：李卫星，行长。被执行人：宜宾市隆德裕商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：万强，职务不详。被执行人：筠连县武德煤业有限公司，住所地：筠连县。法定代表人：程海波，职务不详。被执行人：筠连县大田煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：程海波，职务不详。被执行人：筠连县新田煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：杨尚楷，职务不详。被执行人：筠连县兔子湾煤业有限公司，住所地：筠连县。法定代表人：徐仕元，职务不详。被执行人：贵州楷森房地产开发有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：杨尚伟，职务不详。被执行人：宜宾筠连玉峰实业有限公司，住所地：筠连县。法定代表人：汤明敏，执行董事。被执行人：杨尚楷，男，汉族，1959年10月7日出生，住四川省筠连县。被执行人：汪国荣，女，汉族，1962年10月2日出生，住四川省筠连县。被执行人：徐仕元，男，汉族，1955年3月9日出生，住四川省筠连县。被执行人：程海波，男，汉族，1983年12月21日出生，住四川省筠连县。被执行人：杨洋，男，汉族，1987年8月1日出生，住成都市高新区。被执行人：舒昌琴，女，汉族，1971年5月29日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与宜宾市隆德裕商贸有限公司、筠连县武德煤业有限公司、筠连县大田煤业有限责任公司、筠连县新田煤业有限责任公司、筠连县兔子湾煤业有限公司、贵州楷森房地产开发有限公司、宜宾筠连玉峰实业有限公司、杨尚楷、汪国荣、徐仕元、程海波、杨洋、舒昌琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宜宾市隆德裕商贸有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还借款本金10000万元及相应利息，贵州楷森房地产开发有限公司在48000万元范围内对宜宾市隆德裕商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过京东网司法拍卖被执行人贵州楷森房地产开发有限公司与案外人贵州黔西兴顺置业有限责任公司共同所有的座落于黔西县***号国有土地使用权（不动产权证书号：***号，使用面积：10035㎡，地类（用途）：住宅、商业，使用权类型：国有出让，使用权终止日期：住宅2084年7月30日，商业2054年7月30日）中贵州楷森房地产开发有限公司所占20%份额。买受人贵州***公司（组织机构代码证号码：***7）以￥1884000.00元（壹佰捌拾捌万肆仟元）的成交价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九第之规定，裁定如下：一、原被执行人贵州楷森房地产开发有限公司与案外人贵州黔西兴顺置业有限责任公司共同所有的座落于黔西县***号国有土地使用权（不动产权证书号：***号，使用面积：10035㎡，地类（用途）：住宅、商业，使用权类型：国有出让，使用权终止日期：住宅2084年7月30日，商业2054年7月30日）中贵州楷森房地产开发有限公司所占20%份额，归买受人贵州***公司（组织机构代码证号码：***7）所有，上述国有土地的使用权自本裁定送达买受人贵州***公司时起转移。二、买受人贵州***公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年十一月二十二日书记员  王晓芬
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0109执1936号 申请执行人刘淑兰,女，1942年10月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市。 被执行人张海兰，女，1976年9月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。 本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2215号民事判决书，已于2019年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人返还申请执行人刘淑兰元一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计220000元，并承担案件受理费2000元、申请执行费3230元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海兰银行存款225230元及迟延履行期间的利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。 审判员  张晋中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  颜秉龙
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3556号 原告:徐敏强，男，1979年2月4日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律服务工作者。 被告：韩正龙，男，1976年12月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：桑成花，女，1987年3月6日出生，汉族，住沂源县。 原告徐敏强与被告韩正龙、桑成花劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告徐敏强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐敏强撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋志鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1336号上诉人(原审被告)：台山市伟丰尚亿食品有限公司，住所地广东省台山市赤溪镇赤溪圩河****，统一社会信用代码91440781398137786J。法定代表人：李雪影，执行董事。被上诉人(原审原告)：杨艳，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人台山市伟丰尚亿食品有限公司与被上诉人杨艳养老保险待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2019)渝0113民初13009号民事裁定，驳回台山市伟丰尚亿食品有限公司对该案的管辖异议。台山市伟丰尚亿食品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。台山市伟丰尚亿食品有限公司提出上诉称，一审裁定认定杨艳劳动合同履行地的依据不足，本案应由该公司住所地人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的广东省台山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院通过杨艳举示的《离职交接表》、《送货单》、《工作证明》等证据结合杨艳系台山市伟丰尚亿食品有限公司在重庆地区的省级销售代理，送货地点主要在重庆市巴南区，确定重庆市巴南区即为杨艳的合同履行地并无不当。故杨艳选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。台山市伟丰尚亿食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十七日书记员  邹 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4148号申请执行人张宝顺，男性,1965年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包阿拉坦敖其尔，男,1964年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人鲍其其格，女,1964年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6439号民事判决书，受理了张宝顺申请执行包阿拉坦敖其尔、鲍其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：8430.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包阿拉坦敖其尔、鲍其其格限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包阿拉坦敖其尔、鲍其其格有可供执行的财产。经对申请执行人张宝顺约谈，其未能提供被执行人包阿拉坦敖其尔、鲍其其格有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4148号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月三十日书记员  袁 赫
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1501号 申请执行人:沈志宏，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人:曹建华，男，1980年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人沈志宏与被执行人曹建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹建华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈志宏向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为被执行人曹建华返还申请执行人沈志宏借款80000元、支付利息（自2018年8月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2360元。 执行立案后，本院于同日向被执行人曹建华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人曹建华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人曹建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹建华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人曹建华的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月20日，本案尚未执行到位借款80000元、利息（自2018年8月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）、相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2360元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人曹建华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人曹建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1501号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年十一月二十日 书记员  王潇
陕西省陇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0327刑初75号   公诉机关陕西省陇县人民检察院。   被告人徐明，男，1991年4月28日出生，2019年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，同年7月30日被陇县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。   陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉（2019）60号起诉书指控被告人徐明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持了公诉，被告人徐明到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2019年1月29日20时许，被告人徐明醉酒后驾驶苏EXXXXX小型轿车乘坐侯某某，从陇县XX大街由北向南行驶至和氏大厦丁字路口时，被执勤民警当场查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，徐明血液中乙醇含量为86.10㎎/100ml。   上述事实，被告人徐明在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、破案经过、抓获经过、户籍证明、现场酒精呼气结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、鉴定意见告知书等书证，证人盛某某、侯某某证言，被告人徐明的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有依法从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人徐明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员  苏 满 祥    二〇一九年十一月十八日    书 记 员  李  婷        1
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1342号 申请人：许登文，男，1963年4月10日，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：赵龙，男，1964年4月5日出生，汉族，镇原县人。 关于申请人许登文与被执行人赵龙民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人许登文于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人赵龙清偿借款10000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，被执行人赵龙已自动履行10025元（含案件受理费25元）。 本院认为，（2019）甘1027民初738号民事判决书确定被执行人赵龙的义务已执行完毕，申请人许登文基于执行依据的权利得到了实现。被执行人赵龙已缴纳申请执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）甘1027民初738号民事判决书确定被执行人赵龙应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2094号 原告：杜超群，女，1976年4月5日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：葛晓霞、赵亮，北京德恒（苏州）律师事务所律师、实习律师。 被告：金丽萍，女，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告杜超群与被告金丽萍返还原物纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，因本案所涉财物受另案结果影响，本院裁定中止审理。案件恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜超群的委托诉讼代理人葛晓霞、赵亮和被告金丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜超群向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告车牌号为“沪Ｇ×××××”的梅赛德斯奔驰车一辆；2.被告支付车辆使用费，按每天100元计算，自2018年2月26日起至实际返还之日时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为“沪Ｇ×××××”的梅赛德斯奔驰车所有权人，被告非法侵占原告所有的车辆，拒绝返还原告，根据我国物权法规定，原告有权要求被告立即返还车辆。另车辆使用过程中产生的责任巨大，且与原告密切相关，如果在被告使用车辆过程中发生交通事故、违法违规行为等，原告均要承担相应责任。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告金丽萍答辩称：涉案车辆虽登记在原告名下，但原告与前夫贝治发离婚时，车辆就交由贝治发占有使用，原告从未对车辆归属提出任何异议，可以认定车辆已全部转移给贝治发。车辆是特殊动产，登记不代表所有权，贝治发与原告离婚时已转移车辆所有权，由于贝治发因病去世，故车辆应按遗产处理。原告并非继承人，对贝治发的遗产无权主张。被告没有恶意占有使用车辆，目前车辆长期停放在车库内，被告为此还支付停车费用，原告主张使用费缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料： 1.车辆行驶证复印件、车辆信息查询结果单及庭后补充提交车辆注册登记信息各一份，用以证明车牌为沪Ｇ×××××号的车辆登记人为原告，从未变更登记至贝治发名下，说明原告与贝治发离婚时分割为原告所有。 2.上海公安局案件接报回执一份，用以证明因涉案车辆被被告非法侵占，原告曾于2018年3月31日报警要求取回借给贝治发的沪Ｇ×××××号车辆。 3.交强险保单正副本各一份，用以证明原告为涉案车辆投保强制险。 4.离婚协议书一份，用以证明原告与贝治发离婚时，约定价值较小的财产由双方协商解决，涉案车辆一直登记在原告名下，说明双方就车辆已作出分配。 被告未向本院提交证据材料。 原告提供的证据经庭审质证，被告认为，对证据1的“三性”无异议，但对证明力有异议，根据物权法规定，车辆是特殊动产，登记不是所有权登记。对证据2有异议，被告从未接到民警要求返还车辆的通知，从原告报警时间看，贝治发生前一直在使用涉案车辆，报警回执仅记录双方对车辆的权属有争议。对证据3的“三性”无异议，但费用是由贝治发支付的。对证据4的真实性无异议，但提出原告在与贝治发离婚时恶意隐瞒其他房产，协议约定车辆等由双方协商解决，离婚当天以开走汽车方式确认归贝治发所有。 本院综合认证意见：对原告提供上述证据的真实性予以认定。公安机关办理的机动车登记是准予或不准予车辆上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，不能作为判别所有权的依据。原告与贝治发离婚协议约定“双方其他共同财产自行协商解决”，从两人离婚后涉案车辆长年由贝治发占有使用的事实分析，考虑机动车属于消耗商品，价值逐年降低，本院认定该共同财产归支配使用人所有。 根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下： 车牌号为“沪Ｇ×××××”的梅赛德斯-奔驰轿车于2008年5月8日在上海市公安局交通警察总队登记，车辆识别代号LE4FTM8K88L020645，登记所有人为杜超群。根据原被告双方确认，2019年4月30日之后，该车辆未投保交强险。 另查明，2011年3月2日，杜超群与贝治发协议离婚一份，离婚协议主要内容涉及女儿抚养、房产分割、公司归属等，另约定双方其他共同财产自行协商解决。 再查明，2018年2月25日，贝治发因病死亡。之后，原告以车辆系其所有为由，要求被告返还车辆未果。原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，机动车登记是一种行政管理行为，不是所有权登记。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）明确：公安机关的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是车辆所有权登记。可见，机动车登记仅是一种行政管理措施，它与物权法上物权登记的性质不同，机动车登记的车主并不一定是所有权人，不作为判别车辆所有权的依据，车辆所有权的确认应结合物权变动的情况综合认定。我国《物权法》第二十三条、第二十四条规定，除法律另有规定外，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，而船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。由此可知，对于机动车等特殊动产，权属登记在因买卖产生等法律行为产生的外部关系上具有公示对抗效力，但在内部关系上仍应适用一般动产所有权以交付为生效要件的设立变动规则。因此，在对车辆所有权产生内部事实物权争议，特别是登记所有权人对于为何移交使用未能提供直接证据时，应从车辆登记、使用等各方面事实进行审查，由此确定车辆所有权的真实状态。本案中，案涉车辆在贝治发与杜超群婚姻存续期间购买，当时登记在杜超群名下，系夫妻共同财产，但车辆一直由贝治发支配使用。2011年3月，贝治发与杜超群协议离婚，协议中没有提及该车辆，之后车辆仍由贝治发长期实际使用至其病故。原告明知车辆价值逐年降低，却一直未主张所有权，可以推断两人已协商解决车辆的归属。原告既不能证明离婚后车辆已归己所有，也没有证据证明离婚时将车辆出借贝治发使用，仅以公安机关车辆登记记载的车主身份，要求被告返还车辆的诉请，于法无据，本院不予支持。根据上述判断，涉案车辆应属于贝治发的遗产，现车辆暂由贝治发的遗孀金丽萍存放保管，尚待继承人依法继承。目前车辆处于脱保状态，不得上路行驶，原告主张每日100元使用费，依据不足，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回杜超群的诉讼请求。 案件受理费4380元，减半收取2190元（原告已预交），由原告杜超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱晓 二〇一九年十一月二十八日 书记员  岑奇
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0822刑初154号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人贾彐某。2019年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被万荣县公安局刑事拘留。同年10月1日被万荣县公安局取保候审，同年10月28日被万荣县人民检察院决定取保候审。同年11月20日被本院决定取保候审。 万荣县人民检察院以万检检一刑诉（2019）63号起诉书指控被告人贾彐某犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员谢红芳、书记员屈盈君出庭支持公诉，被告人贾彐某到庭参加了诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条之规定，审理中，本院审查了被告人认罪、认罚的自愿性和认罪、认罚具结书内容的真实性、合法性，并告知了被告人认罪、认罚的法律规定，本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控：2019年7月15日上午10时许，被害人李某到万荣县光华乡邻居村贾彐某家索要欠款时与被告人贾彐某发生争执，继而发生厮打，被告人贾彐某致被害人李某鼻骨骨折，经万荣县司法鉴定中心鉴定:被害人李某的损伤为轻伤二级。 2019年9月17日，被告人贾彐某被万荣县公安局民警 抓获归案。2019年9月23日，犯罪嫌疑人贾彐某家属积极赔偿被害人李某各种损失及费用共计5万元，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 针对上述事实，公诉机关提供了如下证据: 1.书证:调解协议等;2.证人证言:证人樊某、贾某的证言;3.被害人陈述:被害人李某的陈述;4.被告人供述与辩解:被告人贾彐某的供述与辩解;5.鉴定意见:人体损伤程度鉴定书;6.勘验、检查、辦认、侦查实验等笔录:辨认笔录、指认笔录等。 公诉机关认为，被告人贾彐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾彐某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾彐某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人贾彐某故意伤害罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，建议判处被告人贾彐某有期徒刑七个月至十一个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人贾彐某对起诉书指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。 经审理查明：2019年7月15日上午10时许，万荣县光华乡李家坡村李某到万荣县光华乡邻居村贾彐某家索要欠款时与被告人贾彐某发生争执，继而发生厮打，被告人贾彐某致被害人李某鼻骨骨折，2019年7月30日经万荣县司法鉴定中心鉴定:被害人李某的损伤为轻伤二级。 2019年9月17日，被告人贾彐某被万荣县公安局民警 抓获归案。2019年9月23日，被告人贾彐某家属积极赔偿被害人李某各种损失及费用共计5万元，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人贾彐某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、调解协议、谅解书及收款收据、认罪认罚具结书、户籍证明;2.证人证言:证人樊某2019年7月18日11时30分至2019年7月18日12时03分在光华派出所办案区给侦查人员张鑫、孙俊伟所作的询问笔录的内容；证人贾某2019年7月18日13时40分至2019年7月18日14时04分在光华派出所办案区给侦查人员张鑫、孙俊伟所作的询问笔录的内容;3.被害人陈述:被害人李某2019年7月15日12时02分至2019年7月15日12时56分在光华派出所办案区给侦查人员张鑫、孙俊伟所作的询问笔录的内容;4.被告人供述与辩解:被告人贾彐某2019年9月18日14时49分至2019年9月18日15时36分在光华派出所办案区给侦查人员张鑫、孙俊伟所作的讯问笔录的内容;5.鉴定意见:万荣县公安局司法鉴定中心（万）公（司）鉴（伤）字【2019】081号鉴定书;6.勘验、检查、辦认、侦查实验等笔录:辨认笔录、指认笔录。 以上证据均经庭审举证、质证，具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人贾彐某因被害人索要欠款致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾彐某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。 关于被告人贾彐某的量刑，根据《刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，本案中，被告人贾彐某致被害人李某轻伤二级，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑。综观全案，被告人贾彐某有法定从轻量刑情节，首先，被告人贾彐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其次，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关万检检一量建[2019]91号量刑建议书，对被告人贾彐某的量刑建议在有期徒刑七个月至十一个月，可以适用缓刑符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人贾彐某犯罪情节较轻，认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合其居住地的社区矫正评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。 综上，根据被告人贾彐某的犯罪性质、犯罪事实和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾彐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  薛印端 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛聪宇
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行终643号 上诉人（原审原告）张金龙，男，1944年10月10日生，××族，住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）南通市港闸区住房和城乡建设局，住所地南通市。 法定代表人庄汝华，局长。 委托代理人顾迎庆，南通市港闸区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人吴永刚，江苏大达律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）南通永泰房屋征收服务有限公司，住所地南通市。 法定代表人陈峰，总经理。 上诉人张金龙因房屋搬迁行政协议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，因南通市港闸区幸余路东延、幸福中心路、永怡路两侧绿化工程建设需要，张长汉户房屋属于搬迁范围。2013年11月9日，原南通市港闸区住房和建设环境保护局（现更名为南通市港闸区住房和城乡建设局）、张长汉、南通永泰房屋征收服务有限公司签订了《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》，约定对张长汉位于港闸区××街道××村××组54.5平方米的房屋进行协议搬迁，原南通市港闸区住房和建设环境保护局支付张长汉户被搬迁房屋补偿款、地大于房差值补偿款、附属设施设备、装饰装璜补偿款等合计102800元。 另，原南通市港闸区住房和建设环境保护局审批的《征收（搬迁）安置面积确认表》载明，张长汉户有张长汉、张奴姑娘、张明英三人为村集体经济组织成员，同意该户安置合法面积55平方米。张金龙户206.4平方米的房屋另行签订了《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》。 2019年3月14日，张金龙向一审法院提起诉讼，请求确认原南通市港闸区住房和建设环境保护局、南通永泰房屋征收服务有限公司与张长汉签订的《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》无效。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼的，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，且在该部法律实施期间，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。虽然2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的房屋拆迁补偿安置协议仍不属于行政诉讼的受案范围。退一步讲，案涉协议签订于2013年11月9日，张金龙对案涉协议提起诉讼，要求确认无效，亦不符合前述司法解释的规定，应当不予立案。如张金龙认为其继承了案涉房屋的拆迁权益，可以通过民事诉讼的途径主张权利。 综上，张金龙的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张金龙的起诉。 张金龙不服一审裁定，向本院提起上诉称，《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年实施，对房屋征收协议不服的，理应可以提起行政诉讼，且修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并没有将行政合同排除于受案范围，一审法院认为案涉行政协议不属于行政诉讼受案范围属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人南通市港闸区住房和城乡建设局辩称，案涉协议签订于2013年，因2015年5月1日前签订的房屋补偿安置协议不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。从该条规定可以看出，当事人对2015年5月1日以前的行政行为提起确认无效之诉的，人民法院将一律不予立案。本案中，上诉人张金龙要求确认无效的《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》签订于2013年11月9日，属于2015年5月1日前作出的行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第六十九条第一款第一项规定，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回上诉人张金龙的起诉，适用法律正确，本院应予维持。上诉人张金龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15322号原告：彭卫清，女，1969年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：周继芳，男，1968年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：瞿搭，男，1957年5月11日出生，汉族，住湖南省澧县。原告彭卫清、周继芳诉被告瞿搭装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭卫清、周继芳、被告瞿搭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭卫清、周继芳向本院提出诉讼请求：1．解除双方装修合同；2．退回未完工的装修款20000元；3．保全现在房子里已装修部分及房间里的物品。事实及理由：原告与被告经生活家装饰公司蒋素晖推荐，双方于2019年6月9日签订装修合同，合同为全包（包材包料包厨卫用品），总款共计玖万元整，被告必须于2019年8月30日完工。房屋地址为保利西海岸B区5栋复式楼2803、2903两层，在原告付完捌万伍仟元款后，被告突然说不装了，耍无赖，要增加装修款，还威胁说会叫人到我家房子，将砸烂我家的门，把我家的东西搬走，并且威胁说不允许任何人装修我的房子。今起诉至贵院，还望贵院能主持公道，保护原告的合法权益。被告瞿搭辩称：合同我没有签日期，我当时是签的空白合同给原告的，后来有个附件我是不认可的，合同是无效的。经审理查明，2019年6月9日，原告周继芳（甲方）与案外人湖南古兰装饰设计工程有限公司（乙方）签订了《房屋装修合同》，约定：一、工程地址：长沙市；居室规格：房型2层4室4厅2厨2卫，总计施工面积108平方米；委托方式：全包；工程开工日期2019年6月9日，工程竣工日期2019年8月30日。二、工程价款玖万元整,小写为90000元。三、质量要求：1.工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可;2.工程验收标准，双方同意参照国家的捐关规定执行;3.施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同;4.凡由甲方自行采购的材料、设备，产品质量由甲方自负,施工质量由乙方负责。五、付款方式：1、合同一经签订，甲方付乙方5000元，以后按工程阶段分段付款，安装完成一项即付70%，其余尾款代验收后结算。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工；验收和未结清工程价款时，不得交付使用；2、工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由乙方负责开具施工变更令，通知施工工地负责人，增减项目的价款，当场结清。周继芳在甲方处签名，湖南古兰装饰设计工程有限公司在乙方处加盖了合同专用章并由法定代表人瞿搭签字。该份合同的背面由周继芳手写了房屋装应使用建材的相关品牌与标准，但并未见原被告双方签字或盖章确认。2019年7月13日，原告向被告瞿搭支付了39000元，其中房屋装修款11000元；2019年7月17日，原告又向被告瞿搭支付了11000元装修款，以上两次支付均由瞿搭出具了相应的收条。2019年7月17日，原告还通过微信向被告支付了800元的材料费。2019年7月23日原告再次通过手机转账的方式向被告瞿搭支付了20000元。至今，两原告的房屋装修尚未完工，经原告数次催促，被告均以约定的装修款不足以完成装修为由要求原告加付装修款才继续施工。现原告认为被告已经没有履行能力，遂诉至法院。另查明，瞿搭系湖南古兰装饰设计工程有限公司法定代表人，该公司并非自然人独资公司。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提交的《房屋装修合同》、收条、手机转账记录、照片等证据予以证明，本院对此予以确认。被告瞿搭提交营业执照副本予以证明，本院对此予以确认。本院认为，本案的《房屋装修合同》系原告周继芳与案外人湖南古兰装饰设计工程有限公司签订的。根据合同的相对性原则，承担装修施工义务以及违约责任的主体应是湖南古兰装饰设计工程有限公司，被告瞿搭作为湖南古兰装饰设计工程有限公司的法定代表人有权代表公司与原告签订合同、组织装修施工以及收取装修款，原告不能以此为由就否认合同的相对方是湖南古兰装饰设计工程有限公司，而直接要求该公司的法定代表人瞿搭承担《房屋装修合同》的义务与违约责任。综上，瞿搭并非本案的适格被告，故对原告的全部诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告彭卫清、周继芳的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告彭卫清、周继芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇一九年十一月二十五日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4189号申请执行人：陆林，男，1963年1月28日生，个体户,住宿迁市经济开发区。被执行人：秦猛,男,1976年12月3日生，个体户,住泗洪县。申请执行人陆林与秦猛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民特195号民事裁定书，本院于2019年9月20日立案执行。根据该裁定书及申请执行人陆林的申请，本案的执行内容为：秦猛偿还陆林36680元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人秦猛未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月20日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年9月30日轮候查封被执行人名下苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年9月23日对被执行人限制高消费；3、2019年10月16日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月12与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陆林申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陆林表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 沈文斐
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1013号 罪犯张治平，男，1973年8月1日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）南中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张治平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币60102元（未履行）。四川省高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）川刑复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）川刑执字第725号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1205号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1759号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2031年2月10日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯张治平参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张治平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯张治平提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯张治平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张治平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张治平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2030年9月10日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2019）吉7504执127号张伟（申请执行人）、宋云龙（被执行人）：申请执行人张伟与被执行人宋云龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元。本院已于2019年11月7日将该款转付给张伟。至此，张伟向本院申请执行的（2018）吉7504民初248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5460号原告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园A一1、A一2门面房。法定代表人：张定华，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵克利，宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：赵兴，女，1991年10月8日出生，居民，住江苏省宿迁市。原告宿迁美银房地产开发有限公司与被告赵兴商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告宿迁美银房地产开发有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁美银房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁美银房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告宿迁美银房地产开发有限公司负担。审判长  蔡萌二〇一九年十一月十八日书记员  李梦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1337号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。委托代理人：张学良，系该单位职员。被执行人：天津双街种养殖专业合作社，，住所地北辰区经济开发区双辰中路西法定代表人：刘春东。本院在执行××人××规划和自然资源局北辰××与被××人××街种养殖专业合作社行政非诉执行一案中，本院作出的〔2013〕辰行执字第45号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，天津市北辰区农村委员会已经向天津市规划和自然资源局北辰分局出具了《关于双街现代农业示范园用地情况说明的函》，文书中提到，本案涉及地块属于附属设施。经过天津市规划和自然资源局北辰分局现场勘查，考虑到历史形成原因并经过综合分析，认为本案的涉案违建和地块暂不具备拆除条件，故申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 莉附：本文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初198号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人付志涛，男，1982年10月29日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。2004年10月14日因犯故意伤害罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被日照市公安局日照经济技术开发区分局再次刑事拘留，2019年7月18日被取保候审。2019年11月22日经本院决定，于2019年11月27日被逮捕。现羁押于日照市看守所。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人付志涛犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人付志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月8日22时00分许，被告人付志涛醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型越野客车，沿日照市迎宾路由西向东行驶至北京路与清风湖路交汇处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人付志涛静脉血中乙醇含量为246.3mg/100ml。2019年3月20日17时00分许，被告人付志涛第二次醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型越野客车，沿日照市北京路由北向南行驶至北京路与清风湖路交汇处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警第二次查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人付志涛静脉血中乙醇含量为237.3mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人付志涛的供述及辩解、现场检查笔录、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人付志涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金人民币二万元至四万元。被告人付志涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年8月8日22时00分许，被告人付志涛醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型越野客车，沿日照市迎宾路由西向东行驶至北京路与清风湖路交汇处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人付志涛静脉血中乙醇含量为246.3mg/100ml。2019年3月20日17时00分许，被告人付志涛第二次醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型越野客车，沿日照市北京路由北向南行驶至北京路与清风湖路交汇处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警第二次查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人付志涛静脉血中乙醇含量为237.3mg/100ml。归案后，其如实供述了两次的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证质证的被告人供述及辩解、现场检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付志涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付志涛两次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且每次血液酒精含量均达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人付志涛归案后如实向公安机关交代自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：被告人付志涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵八日，即自2019年11月27日起至2020年3月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘泽明人民陪审员  金光运人民陪审员  刘为习二〇一九年十一月二十八日法官助理范子铭书记员焦东超附：本案所适用的规范性文件具体内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15787号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3848号原告:漯河市双河置业有限公司，地址漯河市源汇区长江路西段。统一社会信用代码:9141110069055043394。法定代表人:陶国芹。委托代理人：徐艳玲，该公司法律顾问。被告：谢小东，男，汉族，1974年4月7日出生，住址河南省西平县。原告漯河市双河置业有限公司与被告谢小东商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河市双河置业有限公司委托代理人徐艳玲、被告谢小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月13日原告漯河市双河置业有限公司与谢小东签订《商品房买卖合同》一份，合同编号411100201501130047,合同约定谢小东购买位于源汇区××国道与××省道交叉口名为“威尼斯国际花园”的小区第2幢2单元18层1805号房。合同第六条付款方式和期限条款约定，总房款332449元,其中首付金额:102449元，贷款金额23万元，约定贷款到账时间2015年3月14日，如按揭贷款未足额人出卖人指定账户，乙方(谢小东)应当在约定贷款到账期限届满或者银行拒绝贷款（包括未足额发放贷款）之日起15日一次性向甲方补足房屋的全部总价款。合同第七条还约定买受人逾期付款的违约责任:(2)逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。合同签订后被告交房款201449元，剩余房款131000元。漯河市双河置业有限公司多次催缴，被告均以各种理由推诿。2019年7月26日，谢小东写下《承诺书》:承诺于2019年8月9日前补齐剩余房款，否则漯河市双河置业有限公司有权收回2号楼2单元1805号房，本人无条件配合办理退房的相关手续。截止2019年8月18日谢小东仍未交剩余房款，原告委托律师向被告发《律师函》，通知其解除合同，2019年8月21日解除合同《律师函》被告方已经签收。因此，原告根据合同约定向法院起诉，请求法院确认原、被告之间的房屋买卖合同己解除，依法判决被告协助原告办理解除房屋买卖备案登记手续。原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院依法确认2015年1月13日原被告双方签订的《商品房买卖合同》己解除;2、依法判决被告协助原告办理解除房屋买卖备案登记手续;3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意解除合同，也不同意办理相关手续。当时给我承诺的是当年元旦交房，没有如期交房。房子迟交了3年。经审理查明，2015年1月13日，原告漯河市双河置业有限公司与谢小东签订合同编号为41100201501130047的《商品房买卖合同》一份，合同约定谢小东购买原告开发的位于源汇区××国道与××省道交叉口，名为“威尼斯国际花园”的小区的第2幢2单元18层1805号房。合同约定，总房款为332449元。合同签订后被告谢小东向原告漯河市双河置业有限公司交付房款201449元，剩余131000元房款未付清。2019年7月26日，被告谢小东写下《承诺书》:“承诺于2019年8月9日前补齐剩余房款，否则漯河市双河置业有限公司有权收回2号楼2单元1805号房，本人无条件配合办理退房的相关手续。”2019年8月18日，原告委托律师向被告谢小东发《律师函》，通知其解除合同，2019年8月21日，被告方签收解除合同《律师函》。另查明，原告漯河市双河置业有限公司与谢小东签订的《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限中约定：“商业贷款方式:总房332449元，大写(参拾参万贰仟肆佰肆拾玖元整)，其中首付金额:102449元，首付比例30%:约定付款时间:2015年1月13日,贷款金额23万元，贷款缴纳比例70%，约定贷款到账时间:2015年3月14日，在双方签定该购房合同5日内，买受方须提供齐全所有按揭贷款资料，如因买受人责任使按揭贷款未足额入出卖人指定账户的，乙方应当在约定贷款到账期限届满或者银行拒绝贷款(包括未足额发放贷款)之日起15日一次性向甲方补足房屋的全部总价款。”第七条买受人逾期付款的违约责任：“(2)逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。”以上事实有商品房买卖合同，承诺书，邮寄回执、庭审笔录及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告漯河市双河置业有限公司与被告谢小东签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同缔约各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告谢小东尚欠购房尾款131000元未付原被告双方均无异议，事实清楚。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外。”以及《商品房买卖合同》第七条约定，被告谢小东未能支付剩余购房款，构成迟延履行主要债务，原告漯河市双河置业有限公司要求解除双方签订的商品房买卖合同有法律和合同依据，故对原告漯河市双河置业有限公司诉请解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号41100201501130047），本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，当事人可以要求恢复原状”，本案诉争《商品房买卖合同》已经解除，原告漯河市双河置业有限公司要求被告谢小东协助原告办理解除房屋买卖备案登记手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告漯河市双河置业有限公司与被告谢小东签订的《商品房买卖合同》（合同编号41100201501130047）解除；二、被告谢小东应于本判决生效之日起十日内协助原告漯河市双河置业有限公司办理解除房屋买卖备案登记手续。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢小东承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十一月二十一日书记员  张鹏飞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1750号 申请执行人：于磊，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：井伟，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人于磊与被执行人井伟加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初3389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人井伟未履行义务，申请执行人于磊向本院申请执行，要求被执行人井伟偿还32894元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于磊与被执行人井伟达成和解协议，被执行人井伟按照和解协议已向申请执行人于磊自动履行16000元。申请执行人于磊申请撤回对被执行人井伟的执行申请。 本院认为，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0322民初3389号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十九日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光友，男，1951年4月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市则天林业开发有限公司，住所地四川省广元市利州区上西金轮路。 法定代表人：柳春华，系该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩小华，女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：何安林，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人吴光友因与被申请人广元市则天林业开发有限公司（简称则天公司）、韩小华及何安林股权转让纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴光友申请再审称,1.其2010年确有转让其持有的则天公司股权的意愿，但从未与柳稔俊协商过具体的转让条件和方式，不知晓股权转让协议内容、签章等情况，更未收取过32万元股权转让金，一审法院推定其知晓并同意由何安林负责处理向柳稔俊转让其股份事宜错误。2.其从未授权何安林代为转让股权，即便认定何安林与柳稔俊存在股权转让关系，该无权转让股权的协议也不应该对其产生法律后果。3.则天公司从2009年起一直处于歇业状态，所有股东均未行使股东权利，后因修建高铁需占用公司场地，其才知晓股权被非法转让，继而寻求司法救济，因此其诉请未超过诉讼时效。4.一审法院未允许其笔迹鉴定申请，致使其无法提供案涉股东会决议、股权转让协议系伪造的证据，程序违法。5.柳稔俊应当知晓股权转让协议并非吴光友本人签字，且未履行转让费给付义务，并非善意相对方，不符合善意取得的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点问题为：关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据各方当事人在四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初43号案件庭审笔录中的陈述，吴光友在2010年确有转让其持有的则天公司股权的意愿，提出了“要么货币转让”，“要么接受工程建设”的股权转让条件，认可则天公司在具体办理股权转让事宜，且则天公司已将股权已经转让告知其，此时应视为吴光友权利受到侵害。吴光友未提交证据证明至其2016年9月第一次起诉，其向柳稔俊主张过相应权利，二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》规定，认定本案诉讼时效期间为2年，进而认定本案吴光友的起诉已过诉讼时效，并无不当。 综上所述，吴光友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴光友的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈虹志