wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18461号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。 法定代表人：傅国庆。 委托诉讼代理人：徐琦岸，系公司员工。 被告：郭雷，男，1983年4月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告郭雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐琦岸到庭参加诉讼；被告郭雷经本院公告传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭雷支付原告2010年1月1日至2010年12月31日及2012年1月1日至2015年12月31日关于诸暨市鸿嘉山庄23幢2单元201室的物业费4170元；2.判令被告依照服务协议约定按逾期时间应付金额的每日千分之五承担违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2007年3月25日购买了诸暨市暨阳街道望云路123号宏嘉山庄小区23幢2单元201室房，建筑面积为116.83平方米、车库18.56平方米。2008年2月14日，被告与原告签订了《宏嘉山庄前期物业服务协议书》一份，约定原告为被告提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准及逾期缴费的违约责任。被告于2009年之前一直正常缴费，但自2010年起只交纳了2011年度的物业费，累计欠原告物业服务费4170元（计算至2015年12月31日）。虽经原告多次催促，但被告始终拒绝支付。原告最后一次于2018年1月29日作出书面《敦促交物业服务费通知函》在小区公开张贴，并向被告手机发送通知函彩信，明确告知如再不缴费将提起诉讼。而被告至今未缴付，现特诉至本院，望判如所请。 被告郭雷未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了《宏嘉山庄前期物业服务协议》、房屋所有权证存根一份、催交物业费通知函及张帖照片。法庭为查明事实，亦出示了与小区所在社区即涌金社区居委会主任孙桂英、原告原员工杨志刚以及原告现在小区提供物业服务的南京虹为合物业管理有限公司经理章良才的谈话笔录、杨辰的证明及（2018）浙0681民初9880号民事判决。上述证据本院进行了当庭质证，对当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭雷因购买了诸暨市暨阳街道望云路123号宏嘉山庄小区23幢2单元201室房屋（该房屋建筑面积为116.83平方米，储藏室18.56平方米），于2008年2月14日被告与原告诸暨市绿苑物业管理有限公司签订《宏嘉山庄前期物业服务协议》一份，约定前期物业管理期限，是指住宅区交付使用之日起至原告与开发建设单位在前期物业服务合同中约定的2010年12月31日止，但期限未满，若物业整体全部交付使用后业主入住率达到60%以上业主大会成立时，业主委员会与业主大会选聘的物业企业签订的《物业服务合同》生效时，协议自然终止，物业收费标准按建筑面积公寓住宅用房每月每平方米0.55元，商业用房每月每平方米1元，车库每月每平方米0.28元，物业服务费收费周期为业主首次交费，原告向业主预收12个月，业主第二次以后交费，原告向业主每6个月收取一次，但预收期不得超过12个月，业主首次缴纳物业服务费的计算时间以开发单位开具的领房收楼通知书的签发日期为准，若被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之五加收滞纳金等，协议还对原、被告双方其他权利义务进行了约定。原告为小区提供物业服务，至2010年12月31日后，因小区并未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告实际服务至2015年年底。被告作为业主尚款缴纳部分物业服务费。2015年下半年该小区成立了业主委员会，且聘请了南京虹为合物业管理有限公司为小区提供物业服务，服务自2016年1月1日起。2018年1月，原告又通过编辑短信及在小区张贴公告等方式向被告催讨物业费，而被告至今未缴纳2012年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费。 另查明，2014年-2015年期间，原告物业服务逐渐变差，引起业主不满。该小区物业服务人员逐渐减少，自2015年3月份后，员工只有2-3人；街道及社区还多次组织工作人员及共建单位志愿者对小区进行拔草、垃圾清理清运、修剪种植花木、更换路灯等活动。 再查明，2014年-2015年，原告向被告每年收取垃圾清运费72元。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告郭雷签订的《宏嘉山庄前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同虽已于2010年12月31日到期，但被告所在小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告继续提供物业服务后，被告亦没有明确拒绝接受服务，故双方形成事实物业服务合同关系，双方权利义务可参照原前期物业服务协议的内容确定。原告提供物业服务后，被告理应缴纳物业服务费。结合本案查明事实及当事人陈述，原告虽有为被告提供物业服务，但自2014年后服务质量不尽如人意，如服务人员逐渐减少，尤其是在2015年3月份后，小区服务人员只有2-3人，在绿化、安保、维护等方面多有不足，故本院酌定2014年物业服务费按前期物业服务协议约定的收费标准的30%计收，2015年按15%计收。经计算，调整后被告拖欠的2010年1月1日至2010年12月31日及2012年1月1日至2015年12月31日止的物业费金额共计2875.36元，扣除被告已缴纳的垃圾清运费216元，尚欠2659.36元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在服务过程服务不善，与业主存在争议，非被告恶意拖欠，故对该部分诉请法院不予支持。被告郭雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭雷应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司关于诸暨市鸿嘉山庄23幢2单元201室自2010年1月1日至2010年12月31日及2012年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费2659.36元（已扣除垃圾清运费216元），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告郭雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  周丽婷 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  杨科晔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执729号 上海唯渡网络科技有限公司、刘俊铭： 关于上海唯渡网络科技有限公司申请执行刘俊铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，根据已生效的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第3225号裁决书，刘俊铭应当偿还给上海唯渡网络科技有限公司借款本息2016.67元、违约金482元、仲裁费35元，并承担本案申请执行费50元。本院于2019年11月6日依法从被执行人刘俊铭银行账户扣划2932元（其中借款本息2016.67元、违约金482元、迟延履行期间的债务利息348.33元、仲裁费35元、申请执行费50元）。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3463号原告：周江月，女，1967年6月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：朱云飞，男，1978年11月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告周江月与被告朱云飞买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周江月向本院提出诉讼请求：1.被告朱云飞支付毛纱货款100500元及逾期利息（自2017年12月1日起按月千分之七计算至货款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告陈述被告曾支付过货款10000元并减少第1项诉讼请求中要求被告支付货款的金额为90500元，利息损失以90500元为基数，自2017年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告购买毛纱，价款为100500元并出具欠款凭据一份，承诺还款时间。上述欠款，经原告多次催讨，被告至今未付。被告朱云飞未作答辩。原告周江月为证明其主张，向本院提交了欠款凭据一份。被告朱云飞经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。经审查，原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，被告亦未能提供足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告素有毛纱买卖业务往来，由被告向原告购买毛纱。2017年1月26日，被告向原告出具欠款凭据一份，确认欠原告货款100500元，并约定2017年7月31日支付50000元，2017年11月30日前付清。上述货款，被告除支付10000元外，余款90500元至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告间毛纱买卖关系明确，原告提交的欠款凭据可见被告确认欠原告货款金额为100500元，现未见被告付款的相关证据，原告自认被告已支付10000元，不违反法律规定，本院予以确认。扣除已付款项，被告尚欠原告货款90500元。本案欠款凭据中约定付款期限，现被告逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款90500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以90500元为基数，自2017年12月1日起按银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，本案欠款凭据中载明付款期限，被告逾期未付，原告主张赔偿利息损失于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云飞于本判决生效之日起十日内支付原告周江月货款90500元及利息损失（以90500元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由原告周江月负担300元，被告朱云飞负担2010元，公告费560元，由被告朱云飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  王 耘人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一九年十一月十八日法官助理宋莹莹书记员李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执769号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。法定代表人包明林，行长。被执行人杨磊，男，现住虎林市。被执行人邴庆平，男，现住虎林市。被执行人李娟，女，现住虎林市。被执行人赵玉，女，现住虎林市。被执行人由立志，男，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人杨磊、邴庆平、李娟、赵玉、由立志金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年10月11日作出（2018）黑0381民初2524号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨磊、邴庆平、李娟、赵玉、由立志未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人杨磊、邴庆平、李娟、赵玉、由立志金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年11月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十一月十二日书记员 梁启明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保572号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所律师。被申请人：耿某某，住陕西省富平县。    被申请人：张某，住陕西省富平县。    保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人耿某某、张某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人耿某某、张某名下银行存款111835.90元或者查封扣押其名下等值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月11日作出（2019）陕0103民初10712号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人耿某某、张某名下银行存款111835.90元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年十月二十四日                   书    记    员      邢尖尖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11376号 原告：王煜娟，女，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蒋建英，女，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王煜娟为与被告蒋建英民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王煜娟到庭参加了诉讼，被告蒋建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王煜娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款55000元及相应利息（按年利率6%自2019年5月26日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年期间，被告向原告借款，当时原告没有现金出借，就将原告持有的信用卡给被告使用，被告前后多次共透支消费55000元。同年5月25日出具书面借条给原告，借条中载明了具体借款数额和还款时间，但到期后被告未归还。 被告蒋建英未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款未还的事实。 本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2018年5月25日，被告向原告出具借条一份，确认共向原告借款55000元，并承诺于2019年5月25日归还。借款期限届满后，被告分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款55000元理应及时归还，逾期归还的，还应自逾期之日起支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋建英于本判决生效后十日内归还原告王煜娟借款55000元并自2019年5月26日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告蒋建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  黄苏宝 人民陪审员  楼云根 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈晓兰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4311号原告：重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山西路原双曲酒厂片区。统一社会信用代码：91520328347108715R。负责人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕新，该公司职工。被告：张远忠，男，1975年5月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司与被告张远忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月25日，原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇一九年十一月二十五日书记员  余彬彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10671号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：张大蔚，1990年1月6日出生，汉族，居民，住浏阳市，系原告公司职员。被告：刘题芳，男，汉族，1962年2月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：陈娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告刘题芳、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张大蔚到庭参加诉讼。被告刘题芳、陈娟经本院合法传唤（闪信送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告透支本金36685.64元，利息29932.06元及滞纳金等相关费用31089.61元（利息暂计算至2019年10月15日止），利息计算至福农卡欠款全部还清之日止；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：二被告于2011年向原告申请办理福农卡，贷款到期后仅偿还部分本息，后经原告多次催收无果。被告刘题芳、陈娟无答辩。经审理查明，2011年7月21日，被告刘题芳、陈娟向原告浏阳农商行申请办理福农一卡通贷款，并向原告出具共同债务人承诺书承诺对借款本息承担清偿责任。2011年7月28日，原告向二被告批准授信50000元（限期3年），约定透支日利率万分之四，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。截至2019年10月15日止，二被告共逾期67期，透支本金36685.64元，利息29932.06元，滞纳金等费用31089.61元。另查明，二被告办卡时系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、福农卡领用合约、共同债务人承诺书、结婚证、交易往来明细表等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘题芳、陈娟向原告浏阳农商行借款并签订《福农卡领用合约》及《共同债务人承诺书》，借贷关系合法有效。原告浏阳农商行已按约发放了贷款，借款人应按约定还本付息，逾期还款的，还应当按约定承担违约责任支付滞纳金。现债务已经到期，故对原告浏阳农商行要求被告刘题芳、陈娟偿还借款本金，支付利息及滞纳金等费用的请求，本院均予以支持。关于除本案诉讼费以外的其他实现债权的费用。原、被告双方虽约定其他实现债权费用的分担，但原告未提交证据证明其实现债权费用的损失，亦未明确损失的具体金额，故对原告要求被告承担除本案诉讼费以外的其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘题芳、陈娟于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金36685.64元及利息，滞纳金等费用31089.61元（利息计算方式：1、截至2019年10月15日止，利息为29932.06元；2、自2019年10月16日起至债务清偿之日止，以本金36685.64元为基数，按日利率万分之四计算，按月计收复利）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由刘题芳、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一九年十一月二十六日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1747号 原告:曹国庆，男，1994年9月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：徐安家，男，1987年3月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告曹国庆与被告徐安家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国庆、被告徐安家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告出具借条向原告借款38000元，后经原告多次催要，被告仅还款7000元，剩余31000元至今未付，由此成讼。 被告徐安家辩称，我不欠原告钱，要求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、通话记录两份，证明被告徐安家向原告借款的事实。被告经质证认为，对借条真实性无异议，是我向原告出具的，但我是在被逼迫的情况下向原告出具的；对于通话记录是我与原告的通话。 被告未提交证据。 经审理，本院认定如下案件事实：被告徐安家向原告借款38000元，于2019年5月7日向原告出具借条一张，载明“借条今借现金38000.00（叁万捌仟元整）放款人（曹国庆）借款人：徐飞身份证号：证明人：曹响日期：2019年5月7日”。后被告向原告还款8000元，剩余30000元至今未还。 本院认为，借条所载“徐飞”身份证号与本案被告徐安家公民身份号码一致，且被告徐安家当庭承认借条系其本人出具，故借条所载“徐飞”与本案被告徐安家应为同一人。 原告曹国庆与被告徐安家之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告徐安家负有向原告偿还借款的义务。原告曹国庆当庭认可被告已还款8000元，剩余借款30000元，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告徐安家辩称借条系其被逼迫出具，但未提交证据予以证明，对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告徐安家自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹国庆借款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由被告徐安家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  董兴旺 二〇一九年十一月五日 书记员  满 亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3125号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。被执行人：刘树银，男，1989年3月28日出生，汉族，住济南市历下区。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与刘树银信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2061号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：刘树银于判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金89438.39元、支付截至2019年1月9日的利息10360.67元，嗣后利息以89438.39元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担250元，由刘树银负担1120元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月9日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执恢188号 申请执行人：刘迎春，女，1965年5月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：李阳，女，1985年4月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人刘迎春与被执行人李阳借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1091号，已经发生法律效力。申请执行人刘迎春于2019年7月4日申请执行，要求被执行人给付申请人欠款本金11万元及利息，案件受理费625元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年7月5日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询；二、对被执行人依法纳入限制高消费和失信被执行人名单；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永军 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  金廉钧
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初155号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李众东，绰号“朱宝”，男，1978年2月28日生，云南省石屏县人，彝族，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月2日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人李众东犯滥伐林木罪,于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派王锦、李涵出庭执行职务，被告人李众东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人李众东未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木幼树1041株，滥伐林木274株、活立木蓄积8.8338立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人李众东具有自首情节。建议对被告人李众东在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000至6000元。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人李众东对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人李众东未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“小黄栎树”砍伐林木打塘栽种杨梅。经鉴定：滥伐林木幼树1041株，滥伐林木274株、活立木蓄积8.8338立方米，砍伐林地面积6.9亩。2019年4月2日，被告人李众东在石屏县公房接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具锯子一把、镰刀一把，经公安机关扣押后已随案移送至本院。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人何某1、王某、何某2的证言，被告人李众东的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人李众东违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人李众东的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李众东在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人李众东有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人李众东从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具锯子一把、镰刀一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李众东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把、镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年十一月五日书记员  范秋蓉
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执733号申请执行人：陈杰，男，1986年09月18日出生，住远安县，被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江苑村**，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈三元依据远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）远劳仲调字第063号调解书于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司给付申请人陈杰工资64980元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司的矿山地质环境备用金、采矿权价款、产能置换指标转让费,但上述款项尚未到位无法划拨，当事人双方达成协议于2020年3月30前给付完毕。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人陈杰，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执733号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月八日书记员 刘 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7625号上诉人（原审原告）:黑龙江宝典建筑装饰材料有限公司，住所地哈尔滨市松浦镇黎明村庙台子屯。法定代表人：朱雪东,总经理。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松**创新二路**。法定代表人：陆要武，董事长。委托诉讼代理人赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。上诉人黑龙江宝典建筑装饰材料有限公司（以下简称宝典建筑公司）因与被上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称省建工集团）承揽合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人宝典公司的法定代表人朱雪东、委托诉讼代理人宋立海、被上诉人省建工集团的委托诉讼代理人赵文欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝典建筑公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人运送的材料由被上诉人直接用到了群力西区8号楼工程上，上诉人并不知情黑龙江省第一建筑工程公司公章失效和已经注销登记的事实，不存在主观过错，法院查明该工程系案外人崔国志为实际施工人，但是并没有任何证据予以证明。上诉人与黑龙江省第一建筑工程公司签订的合同中已经明确约定了材料名称、价款，当时工地上也有黑龙江省第一建筑工程公司的牌子。在群力项目中，所有施工也均是对外称黑龙江省第一建筑工程公司，这表明该工程就是黑龙江省第一建筑工程公司。省建工集团辩称，黑龙江省第一建筑工程公司与上诉人之间没有合同关系，从上诉人提供的证据看，是案外人崔美健与上诉人之间履行合同义务，当时黑龙江省第一建筑工程公司已经注销，不会出现对外签订合同的情形。该案与被上诉人无关，不应承担付款义务和违约责任。宝典建筑公司向一审法院起诉请求：1.请求判令省建工集团给付拖欠的EPS构件款377,683元及违约金（违约金从2012年7月11日至实际给付之日，按照年利率24％计算）；2.本案诉讼费由省建工集团承担。一审法院认定事实：2011年7月23日，案外人崔国志以“黑龙江省第一建筑工程公司群力西区项目部”的名义与宝典建筑公司签订了一份《EPS构件制作合同》，合同中甲方名称为“黑龙江省建工集团”，合同签章处加盖的印章名称为“黑龙江省第一建筑工程公司群力西区项目部”，代表人为张贵森。该合同约定宝典建筑公司为位于哈尔滨群力西区B-2＃楼工程供应EPS线条等材料。合同签订后，宝典建筑公司送货时，由工程现场负责人崔美健出具收据，收据中客户名称为“省建公司群力B区2号楼”。2012年7月11日，崔美健向宝典建筑公司出具“结算”凭证一份，写明EPS总款374,053元。另查明，黑龙江省第一建筑工程公司于2011年1月10日注销登记，债权债务由省建工集团承接。省建工集团系案涉工程总承包方，实际施工人为案外人崔国志。张贵森系崔国志的项目经理，宝典建筑公司未向省建工集团催要过案涉款项。一审法院认为：一、宝典建筑公司与省建工集团之间是否存在合同关系的问题。在实践中，建筑市场普遍存在实际施工人以承包人名义、实际施工人以项目部名义等对外实施法律行为。由此引发纠纷的责任主体认定，应判断实际施工人的行为是否构成表见代理．本案案涉《EPS构件制作合同》签订时间为2011年7月23日，合同中甲方名称为“黑龙江省建工集团”，合同签章处加盖的印章名称为“黑龙江省第一建筑工程公司群力西区项目部”，而黑龙江省第一建筑工程公司于2011年1月10日注销登记，宝典建筑公司称其在起诉前一周才得知案涉工程系省建工集团承建。综上，可认定案涉工程实际施工人崔国志与宝典建筑公司签订的《EPS构件制作合同》对省建工集团不构成表见代理，宝典建筑公司与省建工集团之问不存在合同法律关系。宝典建筑公司有权请求与其签订案涉合同的行为人履行债务。二、本案宝典建筑公司起诉是否超过诉讼时效的问题。宝典建筑公司所诉的案涉合同的法律关系较为复杂，其在起诉时未能准确判断，经一审法院审理才予以认定，故宝典建筑公司起诉未超过诉讼时效。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黑龙江宝典建筑装饰材料有限公司诉讼请求。本院二审期间，上诉人宝典建筑公司提交了一组证据，系案涉工程所在群力西区项目工程竣工验收报告单三张，证明问题：案涉工程是由被上诉人省建工集团作为施工单位，并由哈尔滨好民居发展有限公司作为建设单位的项目，省建工集团作为施工单位应当对宝典建筑公司供应的构件按照双方承揽合同约定给付拖欠的EPS构件款377,683元及违约金，该款项与案外人崔美健、崔国志无关。被上诉人省建工集团的质证意见：对该证据的真实性和证明问题均有异议，案涉项目的群力B2楼施工项目与省建工集团无关；宝典建筑公司一审提交的EPS构件承揽合同中，需方加盖的是黑龙江省第一建筑工程公司群力西区项目部的公章，与省建工集团施工项目无关，无论黑龙江省第一建筑工程公司是否注销，该合同所盖公章主体均不能代表省建工集团。本院认为，上诉人举示的该证据与本案争议事实没有关联性，不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人宝典建筑公司在一审陈述，起诉前一周才得知案涉工程系省建工集团承建。宝典建筑公司法定代表人朱雪东在二审中自认，涉案施工项目是朱雪东与崔国志之间签订的合同，崔国志拿着项目通知单有EPS构件规格，询问宝典建筑公司能否供货，宝典建筑公司与崔国志进行协商后约定型号和价款，签合同是由经办人张桂森签字盖章。而被上诉人省建工集团在二审中提交的情况说明：“张桂森不是黑龙江省建工集团有限责任公司及原黑龙江省第一建筑公司员工。”宝典建筑公司在未验证张桂森身份及公章的情况下，其签订及履行合同的对方主体系实际施工人崔国志，二审中上诉人强调施工现场有黑龙江省第一建筑公司的标语和公司名字的形象大门，并不能证明实际施工人崔国志的行为构成表见代理。因此，一审认定案涉工程实际施工人崔国志与宝典建筑公司签订的《EPS构件制作合同》对省建工集团不构成表见代理，宝典建筑公司与省建工集团之问不存在合同法律关系定性准确。宝典建筑公司有权请求与其签订案涉合同的行为人履行债务。一审判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宝典建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3228元，由上诉人黑龙江宝典建筑装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  王琦玮审判员  贾 楠二〇一九年十一月五日书记员  王 雪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执742号之四申请执行人：龚移江，男，1972年10月4日生，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈召龙，男，1965年3月18日生，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：周萍，女，1969年5月20日生，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王灿光，男，1969年7月17日生，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行龚移江与陈召龙、周萍、王灿光民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人陈召龙、周萍、王灿光的银行存款及其他收入款项。2019年11月4日，申请执行人龚移江以被执行人陈召龙、周萍、王灿光暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销对被执行人陈召龙、周萍、王灿光的执行申请，本院已裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定,裁定如下：解除对被执行人陈召龙、周萍、王灿光银行存款及其他收入款项的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十一月六日书记员  汪洋河
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2435号 原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司。 法定代表人：常萍。 委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，1989年10月3日出生，住农安县。 被告：范万军，男，1981年3月23日出生，汉族，住梅河口市。 被告：刘艳平，女，1985年8月7日出生，汉族，住梅河口市。 被告：梅河口市民生担保有限公司。 法定代表人：初秀金。 原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告范万军、刘艳平、梅河口市民生担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范万军、刘艳平立即向原告偿还贷款本金190万元、利息383684.24元及罚息775872.14元，共计3059556.38元（暂计算至2019年10月18日，罚息按照合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日）;2.判令被告梅河口市民生担保有限公司对被告范万军、刘艳平应支付的全部债务承担连带保证责任，履行连带还款义务;3.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年10月29日，原告与被告范万军、刘艳平签订借款合同，范万军、刘艳平向原告借款190万元，借款期限12个月，被告梅河口市民生担保有限公司为范万军、刘艳平的上述借款担保。逾期被告均不履行还款义务。故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院调查后仍不能确定被告的送达地址，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梅河口民生村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇一九年十一月十八日 书记员  王皓民
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7648号原告：王飞，男，汉族，1985年2月27日出生，住址西安市莲湖区。被告：苏志刚，男，汉族，1992年9月10日出生，户籍住址内蒙古赤峰市松山区，住址西安市莲湖区。原告王飞诉被告苏志刚民间借贷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苏志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金3万元，并支付利息2400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:我和被告是朋友关系，2018年9月3日，被告因其需要资金偿还汽车贷款，向原告借款3万元，约定2018年年底前全部归还，被告向原告书写借条一张。还款期满后，被告未及时归还借款。2019年初，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖欠不付。2019年5月后，被告不再与原告沟通联系协商还款事宜。无奈，故诉至法院，望判如所请。他以前在老板电器工作，他就住在他天朗大兴郡的家里，这是他的婚房。他的车还停放在那里地下室。被告苏志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系，2018年9月3日，被告因其需要资金偿还汽车贷款，向原告借款3万元，约定2018年年底前全部归还，被告向原告书写借条一张。还款期满后，被告未及时归还借款。2019年初，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖欠不付。2019年5月后，被告不再与原告沟通联系协商还款事宜。上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条在卷为据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告借款事实真实存在，有借条为凭，原告通过现金向被告前后借款3万元。被告理应按期及时归还全部借款，现拖延已久，实属不该。利息没有书面约定，不予支持。综上所述，现原告持据起诉，要求被告归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告苏志刚向原告王飞归还借款3万元。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇一九 年 十一 月 五日  书   记   员   曾  晗 1
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3498号 原告：吴红杰，女，1973年1月27日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：周汉勇、于天浩（实习律师），辽宁斯特律师事务所律师。 被告：常亚利，男，1959年8月27日生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地：兴城市温泉办事处弘熙园小区。 统一社会信用代码：91211400123802388D。 负责人：佘俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告吴红杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司、常亚利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴红杰委托诉讼代理人周汉勇、于天浩（实习律师），被告常亚利委托诉讼代理人王钟波，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司委托诉讼代理人常秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴红杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司、常亚利赔偿原告吴红杰各项损失42633.2元。2、诉讼费由被告常亚利负担。事实和理由：2019年7月25日10时10分许，被告常亚利驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至兴城一高中门前附近路段掉头时，与李曙光驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，辽Ｐ×××××号小型轿车乘车人吴红杰受伤的交通事故。兴城市交警大队做出的责任认定书认定，被告常亚利承担此事故的全部责任，李曙光、吴红杰无责任。原告吴红杰受伤后，到辽宁省核工业总医院治疗，住院57天。辽Ｐ×××××号小型轿车系被告常亚利所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投有强制险和商业险。原告吴红杰为维护自身的合法权益，诉至法院，要求依法判如所请。 常亚利辩称，李曙光讲，原告吴红杰是患者，该患者腰疼刚从医院看病回来。所以我认为，原告吴红杰的伤情与该起交通事故不存在因果关系，因此我方不同意赔偿原告吴红杰的各项经济损失。 中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司辩称，我公司为辽Ｐ×××××号小型轿车承保了一份交强险和100万元的商业险。但原告吴红杰提供的证据如不能证明其伤情与本次交通事故具有因果关系，则我公司不承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日10时10分许，被告常亚利驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至兴城一高中门前附近路段掉头时，与李曙光驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，辽Ｐ×××××号小型轿车乘车人吴红杰受伤的交通事故。兴城市交警大队做出的责任认定书认定，被告常亚利承担此事故的全部责任，李曙光、吴红杰无责任。原告吴红杰受伤后，到辽宁省核工业总医院治疗，住院57天，花医疗费14662.2元，医院诊断为腰部挫伤。辽Ｐ×××××号小型轿车系被告常亚利所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投有强制险和商业险100万元，本案中此交通事故发生在保险期限内。 上述事实有原告吴红杰、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司、常亚利的陈述笔录、吴红杰的住院病历、医疗收据、兴城市公安局交警管理大队道路交通事故认定书第21148120190180号载卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，本案被告常亚利驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车与李曙光驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，辽Ｐ×××××号小型轿车乘车人吴红杰受伤的交通事故，经交警部门确定被告常亚利负有事故的全部责任，原告吴红杰无责任，原告吴红杰、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司、常亚利对此责任认定均无异议，故依法予以采信。 由于被告常亚利的车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投有强制险和商业险100万元，本案中此交通事故发生在保险期限内，该公司应在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告常亚利承担赔偿责任。 对于原告吴红杰诉请的医疗费14662.2元，因原告吴红杰提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。 对于原告吴红杰诉请的误工费9600元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告每月工资为4500元，原告住院时间为57天，故其误工费应为57天×150元=8550元。 对于原告吴红杰诉请的护理费9215元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定。本案中，原告吴红杰提交了护理人员的工资证明及其工资表，经审查此证据符合证据的合法性和客观性、关联性，故原告吴红杰的护理费应为57天×161.7元=9216.9元。 对于原告吴红杰诉请的住院伙食补助费应按有关规定每日100元计算，57天×100元=5700元，系合理费用，本院予以支持。 对于原告吴红杰诉请的交通费570元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。本院结合原告吴红杰实际就医需要酌定交通费为570元。 对于原告吴红杰诉请的营养费2850元，因未见有医嘱，故本院不予支持。 对于原告吴红杰诉请的复印费36元，有相应票据予以证明，本院予以支持。 原告吴红杰上述各项合理损失为：医疗费14662.2元、误工费8550元、护理费9216.9元、住院伙食补助费5700元、交通费570元、复印费36元，合计38735.1元，不在保险公司赔偿范围内的复印费，应由被告常亚利赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在交强险、商业险限额内负责赔偿原告吴红杰的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司自本判决生效后十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告吴红杰经济损失38699.1元。 二、被告常亚利自本判决生效后十日内赔偿原告吴红杰复印费36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告常亚利负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵艳华
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢338号 申请执行人：吴江市汇巨机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市汾湖镇汾越路南侧。 法定代表人：叶全金。 被执行人：冯小妹，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人吴江市汇巨机械有限公司与被执行人冯小妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴江市汇巨机械有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款5万元申请执行人吴江市汇巨机械有限公司自愿放弃余款65242元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人吴江市汇巨机械有限公司据以申请的（2015）湖浔商初字第409号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2603号原告：邢尔利，男，1959年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**。法定代表人：杨槐青，董事长。原告邢尔利与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢尔利向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1992年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1992年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1992年1月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事后勤工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1993年1月，永清县石油劳动服务公司批准招用原告为公司的劳动合同制工人。河北省石油公司永清县公司为永清县石油劳动服务公司主管部门。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的劳动合同制工人审批表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案，永清县华昌实业有限公司的注销登记档案等证据证实。本院认为，永清县华昌实业有限公司由中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立并注销，其权利义务应当由中国石化集团廊坊石油有限责任公司承担，中国石化集团廊坊石油有限责任公司由被告成立并注销，其权利义务应当由被告承担，故被告中国石化集团河北石油有限责任公司主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被永清县华昌实业有限公司招录为劳动合同制工人，双方存在劳动关系。原告未能提供合法有效证据证实原告与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系，故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院不予支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：驳回原告邢尔利的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邢尔利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李田芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 朔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1874号被执行人：戴金良，男，1983年12月24日出生，汉族，无业，住阜宁县。本院在执行戴金良罚金一案中，查询了被执行人戴金良的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人戴金良的下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月十五日书记员 刘春艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3696号 原告：党万军，男，1976年10月31日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：刘延东，男，1963年1月14日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院受理原告党万军诉被告刘延东民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告党万军自动撤诉处理。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  徐庆芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  李彦荣
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1477号之八申请执行人：刘彬，男，1970年11月5日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：郑峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张翠敏，女，1976年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王晓娴，女，1981年6月2日出生，汉族，菏泽市鄄城县。被执行人：任亚松，女，1973年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1603号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的法律义务，但被执行人任亚松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任亚松在莱商银行62×××72账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月十四日书记员  姜喜贺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1651号原告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：高某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙料款33520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自营沙场。自2015年5月1日起至2015年9月30月止，被告在原告处购买沙料，双方约定细沙每车160元、粗沙每车120元。被告在原告处购买细沙172车、粗沙50车，共计33520元。原告多次向被告催要货款，被告推脱至今未支付。为此，原告诉至人民法院。被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《收据》均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告当庭陈述，能够证明原告为被告供应细沙169车、粗沙50车的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年5月1日起，被告在原告处购买沙料，双方约定粗沙170元/车、细沙/120元车。供货过程中，经双方口头协商细沙按160元/车结算，粗沙单价不变。截止2015年9月30月，原告向被告供应细沙169车、粗沙50车。经核算，原告为被告供应沙料款共计33040元，但被告未向原告付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人按约向被告交付了沙料，被告作为买受人应当向原告支付沙料款，但被告至今未向原告支付沙料款的行为已构成违约，因此，被告应当向原告承担支付沙料款33040元的民事责任。被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十五日内支付原告王某沙料款33040元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告王某负担9元，被告高某负担629元；公告费600元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王小勇人民陪审员 申明华人民陪审员 刘建芳 二〇一九年十月十五日法官 助理 何三霞书 记 员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执577号 申请执行人：宁小玲，女，1964年7月26日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平镇富民街26号。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）桂1121民初308号民事调解书，已向被执行人广西亿健生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务，本院依法拍卖被执行人广西亿健生态产业有限公司所有的位于广西××五将镇平水村的37000斤茶叶。2019年11月7日，本院对该批茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。其中，一级绿茶（10000斤）、一级红茶（10000斤）、二级绿茶（7000斤）、次品茶（10000斤）分别以160元/斤、160元/斤、140元/斤、60元/斤的保留价进行第一次拍卖，拍卖过程中，因无人竞价而流拍。2019年11月20日，本院对该批茶叶降价20%进行的第二次拍卖，本次拍卖也因无人竞价而流拍。拍卖程序结束后，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。 另外，本院依法对被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产进行了查封并移送评估，现评估程序还在进行中。 另查明，被执行人以上述茶园、厂房及机械设备等在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息5000多万元。另本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人等名下的其他财产，被执行人名下没有大额存款，因被执行人还有其他的案件，而本院在另案已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，申请执行人也表示不愿以物抵债。现申请执行人同意待被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产的评估程序结束，法院对该财产依法拍卖得款后再参与分配，且同意法院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不愿以流拍的茶叶抵偿债务，被执行人的其他财产尚在评估，暂无法处置，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执577号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5318号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。地址：南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：诉讼代表人：熊国运，系该行行长。委托代理人：刘鹏伟，男，1987年10月26日生，汉族，南昌县人，该行员工，住南昌县。被告：魏跃祖，男，1986年08月16日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：刘小琴，女，1989年8月23日生，汉族，余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。原告中国银行股份有限公司南莲支行诉被告魏跃祖、刘小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏伟到庭参加诉讼，被告魏跃祖、刘小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南莲支行诉称：2013年11月2日，被告因个人住房需要，向原告申请个人二手住房购置贷款，并与原告签订了《个人住房按揭合同》。合同约定：被告向原告借款人民币209000元（大写：贰拾万玖仟元整），借款期限为240个月（自2014年1月2日至2034年1月2日），还款方式为：等额本息，同时以位于南昌县向塘镇梨园小区17-3-502室的房屋抵押给原告并办理了抵押登记。根据合同约定，原告于2014年1月2日向被告发放贷款人民币209000元（大写：贰拾万玖仟元整）。贷款发放后至2019年9月4日，被告逾期12个月未按合同约定归还贷款，经原告多次催收，被告仍未足额还款。鉴于被告的违约行为，依据合同附件一通用条款第三条第1、2项约定：“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，依法对本合同约定的抵押房屋行使抵押权。”以及合同第十二条争议解决项下：“……协商不成时，依法向贷款人所在地人民法院起诉”的约定，原告有权解除该合同，并有权要求被告清偿全部贷款本息，截止到2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本金178608.03元、利息8542.40元，罚息502.15元，共计人民币187724.46元未归还。根据合同的约定，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。为此，特诉至法院，判决被告向原告偿还欠款本金178608.03元以及截至2019年9月4日利息计人民币利息8542.40元、罚息502.15元、共计人民币187724.46元，并按合同约定利率向原告继续支付自2019年9月5日起至全部欠款本息付清之日止的利息；二、判决原告对被告位于南昌县向塘镇梨园小区17-3-502室房产抵押物拍卖所得款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告魏跃祖、刘小琴未答辩。经审理查明：2013年11月2日，被告魏跃祖、刘小琴因购买位于南昌县向塘镇梨园小区17-3-502室的房屋，向原告申请个人购房按揭贷款，并与原告签订了《个人住房按揭合同》，合同约定被告向原告借款人民币209000元（大写：贰拾万玖仟元整），借款期限为240个月（自2014年1月2日至2034年1月2日）按月等额本息还款方式、按月计息、约定每月1日为还款日及违约责任等，并承诺以被告购买的位于南昌县向塘镇梨园小区17-3-502室的房屋为该笔借款作抵押担保。合同签订后，原告于2014年1月2日向被告发放贷款人民币209000元；贷款发放后至2019年9月4日，被告逾期12个月未按合同约定归还贷款，经原告多次催收，被告仍未足额还款。鉴于被告的违约行为，原告于2019年10月28日诉至法院，一、判决被告向原告偿还欠款本金178608.03元以及截至2019年9月4日利息计人民币利息8542.40元、罚息502.15元、共计人民币187724.46元，并按合同约定利率向原告继续支付自2019年9月5日起至全部欠款本息付清之日止的利息；二、判决原告对被告位于南昌县向塘镇梨园小区17-3-502室房产抵押物拍卖所得款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告魏跃祖签订的《个人住房按揭合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告魏跃祖发放贷款，被告魏跃祖却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告要求被告魏跃祖提前清偿借款本息理由正当，应予支持；被告魏跃祖、刘小琴提供房产抵押担保，故原告在抵押期内向其主张权利，要求有权就该房产依法处理取得的价款享有优先受偿权于法有据，应予支持；被告魏跃祖与被告刘小琴属夫妻关系，本案债务发生在被告魏跃祖于、刘小琴夫妻关系存续期间，且该借款均用于被告魏跃祖、刘小琴两夫妻共同购置二手住房，故应认定为夫妻共同债务；原告要求被告魏跃祖、刘小琴共同偿还借款理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏跃祖、刘小琴在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金178608.03元、利息8542.40元、罚息502.15元，共计人民币187724.46元（截至2019年9月4日止），及该借款本金自2019年9月5日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告魏跃祖、刘小琴逾期不履行上述判决，原告中国银行股份有限公司南莲支行有权就被告魏跃祖、刘小琴抵押的房产依法处理后所取得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4054元减半收取为2027由被告魏跃祖、刘小琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年十一月二十五日书记员 张文欣
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执719号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：江西省乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码：91360281705627495L。 负责人陈文，系该支行行长。 委托代理人胡发江，系该行职工。 被执行人孙兴权，男，1983年5月28日出生，汉族，住址： 本院于2019年7月17日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与孙兴权信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人孙兴权在本判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金24989.4元及利息1556.47元（利息赞算至2018年1月15日，之后利息以24989.4元为基数，按合同约定利率自2018年1月15日起计算至清偿之日止）。本案案件受理费514元，由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执719号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王炎平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱保精
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6997号 原告：海安县武峰幕墙吊顶板专卖店，住所地海安市高新区奥华国际装饰城****。 经营者：陈谦云，男，1958年9月26日出生，住海安市高新区。 被告：海安盛鼎装饰工程有限公司，住，住所地海安市城东镇黄海大道（中）**/div> 法定代表人：徐加骥，执行董事。 本院在审理原告海安县武峰幕墙吊顶板专卖店与被告海安盛鼎装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告海安县武峰幕墙吊顶板专卖店于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告海安县武峰幕墙吊顶板专卖店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海安县武峰幕墙吊顶板专卖店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海安县武峰幕墙吊顶板专卖店负担。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年十一月十九日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1802号之一 申请执行人：江征宇，男，1972年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：邹宪忠，男，1985年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张淑琴，女，1986年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人江征宇与被执行人邹宪忠、张淑琴民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年6月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法轮候查封了被执行人张淑琴名下位于深圳市龙华××大道旁××花园××房[不动产权证证号：某号]。 2019年10月15日，申请执行人向本院提交了申请书，称与被执行人达成了执行和解，和解金额为若干元，被执行人已按和解协议的内容履行完毕，并申请本案作结案处理。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除被执行人名下财产的控制措施。另外，双方约定申请执行费由申请执行人承担，申请执行人已缴纳了执行费若干元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2165号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人邹宪忠、张淑琴名下财产的强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁振鹏
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1687号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：张雅豪，男，30岁，满族，住兴城市。本院在审理原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告张雅豪物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市好管家物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民督336号申请人：焦大忠。被申请人：虎林市忠勇供热有限公司。法定代表人：刘忠勇。本院受理申请人焦大忠的支付令申请后，申请人以案情复杂需要诉讼为由，于2019年11月25日提交撤回申请,依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  许维春二〇一九年十一月二十五日书记员  晏 妮
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9700号 原告：福建省南安市华伟鞋业有限公司，住所地：福建省南安市美林办事处金枝村，统一社会信用代码：91350583791755310L。 法定代表人：黄华生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告:刘传早，男，1956年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告福建省南安市华伟鞋业有限公司与被告刘传早买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。福建省南安市华伟鞋业有限公司的委托诉讼代理人吴坚平、赵淑明到庭参加诉讼，刘传早经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省南安市华伟鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘传早立即偿还拖欠福建省南安市华伟鞋业有限公司的货款46500元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.判令刘传早承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：福建省南安市华伟鞋业有限公司与刘传早素有业务往来，由福建省南安市华伟鞋业有限公司为刘传早供货成品鞋。截止2015年12月31日刘传早结欠福建省南安市华伟鞋业有限公司货款50000元，有刘传早于2016年1月签下的《欠条》为凭。此后，刘传早付款3500元，至今尚欠货款46500元未偿还。庭审过程中，福建省南安市华伟鞋业有限公司主张起诉后刘传早又偿还了20000元，并申请变更第一项诉讼请求为：判令刘传早立即偿还拖欠福建省南安市华伟鞋业有限公司的货款26500元及逾期付款利息（利息以26500元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算）。 刘传早未作答辩。 本院经审理认定如下事实：刘传早陆续向福建省南安市华伟鞋业有限公司购买成品鞋，双方有多年交易历史。2016年1月份，双方进行对账并形成欠条1份，欠条载明：截止至2015年12月31日，刘传早尚欠福建省南安市华伟鞋业有限公司货款50000元，刘传早在欠款人处签名予以确认。双方未签订书面买卖合同，也未对还款期限及违约责任作出约定。后经催讨，刘传早仅偿还货款23500元，至今尚欠货款26500元。 上述事实，有福建省南安市华伟鞋业有限公司提供的其公司营业执照、刘传早户籍证明、欠条1份及福建省南安市华伟鞋业有限公司的委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。刘传早未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，视为对福建省南安市华伟鞋业有限公司所提供的证据及主张没有异议，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，刘传早向福建省南安市华伟鞋业有限公司购买成品鞋，双方就货款进行结算，有刘传早出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同关系依法成立、生效，应受法律保护。因双方未对还款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，现福建省南安市华伟鞋业有限公司请求刘传早支付尚欠货款26500元,符合法律规定，本院予以支持。刘传早未偿还所欠货款，必然对福建省南安市华伟鞋业有限公司造成一定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条及《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，福建省南安市华伟鞋业有限公司请求刘传早支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘传早应于本判决生效后的十日内偿还福建省南安市华伟鞋业有限公司货款26500元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款26500元为基数，自2019年10月9日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计232元，由刘传早负担，刘传早应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十一月八日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -2-
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4395号原告：王献梅，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：陈静，女，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王献梅与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月26日，王献梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王献梅撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王献梅负担。审判员 苏 蕊二〇一九年十一月二十六日书记员 王艳珍
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1060号申请执行人：张铁军，男性,1980年10月24日生，汉族，住五原县。被执行人：王伟，男性,1987年5月4日生，汉族，住五原县。本院在执行张铁军与王伟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王伟送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王伟履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王伟未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王伟的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十一月十八日书记员  张 艳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6843号申请执行人杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路****，组织机构代码:062007566。法定代表人寿山音。被执行人寿水英，女，1961年8月18日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人物业费3281.32元及相应的利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人寿水英名下有坐落于诸暨市××幢（权证号：00××**）的房产一套，本案已登记轮候查封，目前该房产正在另案处理中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6843号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月一日书记员 朱明杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执565号申请执行人：李光华，住河南省邓州市。委托代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙小东，住江苏省溧阳市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2528号民事判决书，向被执行人孙小东发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小东至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙小东应支付申请执行人李光华执行款1608413元、负担执行费18484元，合计1626897元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙小东在银行等金融机构的存款1626897元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年五月三十日 书记员 贾琪琳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖终144号上诉人（原审被告）：胡来水，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：周检云，男，1969年7月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。上诉人胡来水因与被上诉人周检云劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3994号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡来水上诉称，（一）上诉人与被上诉人之间的争议，按照被上诉人起诉状的陈述的事实，显然该争议的基础是源于雇佣与被雇佣，本案并非建设工程的法律关系。若是建设工程合同纠纷，双方当事人之间必然要形成发包、承包合同关系，而被上诉人与上诉人之间却无任何发包、承包的行为发生，尽管与长安府项目有关联，也不是建设工程的法律关系。本案应当认定为劳务合同纠纷或不当得利纠纷。（二）首先应当准确界定本案的法律关系和案由，在上诉人与被上诉人之间法律关系尚未明了的前提下，一审裁定又径行认定双方为一般合同纠纷，明显缺乏基本的事实和法律依据。（三）本案中，上诉人与被上诉人双方户籍所在地、经常居住地均是抚州市临川区。同时，双方之间的主要行为，也就是被上诉人支付工程款，上诉人收取和代为支付相关款项，该行为并非仅限于在项目所在地，绝大部分均发生在双方户籍所在地。因此，无论从查明案件事实，还是有利于调处纠纷，化解矛盾的角度出发，本案应由江西省抚州市临川区人民法院管辖，才更为妥当。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院审理。被上诉人周检云未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人周检云的起诉及提交的证据，本案系被上诉人周检云雇请上诉人胡来水从事工程项目的管理并代为发放工地工人工资的过程中产生的纠纷，故本案案由为劳务合同纠纷。不当得利，是指在没有合法依据的情况下，一方取得财产而另一方遭受损失的行为。而本案中，被上诉人周检云雇请上诉人胡来水从事工程项目的管理，是存在雇佣与被雇佣关系的前提基础的，不符合不当得利中的双方“没有合法依据”前提，故上诉人胡来水认为本案系不当得利无事实与法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人胡来水与被上诉人周检云双方之间没有签订合同，未约定合同履行地，被上诉人周检云起诉要求上诉人胡来水返还款项，且上诉人胡来水住所地在江西省抚州市临川区，故上诉人胡来水请求将本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理，有法律依据，本院予以支持。根据上述法律规定，原审法院对本案没有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议处理适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3994号民事裁定；二、本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十一月二十一日法官助理余俭高书记员刘雅琦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2085号申请执行人：范定波，男，汉族，生于1989年10月8日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：肖泽甫，男，汉族，生于1987年6月7日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：范洪，男，汉族，生于1972年11月27日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人范定波申请执行肖泽甫、范洪不当得利纠纷一案，本案标的30275元，执行费354元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民终1767号民事判决书，向被执行人肖泽甫、范洪送达了执行通知书。在执行过程中，查明被执行人正在服刑。本院依法查封并拍卖了被执行人肖泽甫及案外人罗雪琴共有的位于习水县杉王路成悦公馆5栋29-4号的房屋以及车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆，拍卖所得案款共计617652元，扣除房屋车辆评估费用7000元、车辆押解费用41804.81元、习水农行优先受偿294791.29元、房屋过税费20000元、以及案外人罗雪琴应当分配的127027.95元后，还余197027.95元可供申请执行人分配。由于涉及肖泽甫案件达二十四件，为维护各申请执行人的权益，本院按人均比例25.48%来进行分配，故范定波应分配案款为7714元，扣除执行费354元后，实际所得案款7360元。另申请执行人范定波与被执行人范洪对其应当承担的部分案款达成和解履行协议，申请执行人范定波对习水县人民法院的执行措施表示认可，并书面撤回本案执行申请，待以后发现肖泽甫可供执行的财产线索或范洪未按约定进行履行的，再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2085号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月七日书记员  张 毅
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民督97号申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该行董事长。委托诉讼代理人：周风意，男，1989年11月3日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县该行员工，特别授权）被申请人：胡维，男，1990年10月3日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司被申请人胡维申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月28日发出(2019）湘0624民督97号支付令，限令被申请人胡维在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但因被申请人胡维现住址不详，在本院作出支付令后30日内无法直接向其送达。本院经审查认为，被申请胡维住址不详，支付令不能在法定期限内送达被申请人，应依法终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0624民督97号支付令自行失效。申请费441元，由申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张风光二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执530号 申请执行人：龙国英，女，汉族，1948年9月16日出生，住址：四川省茂县。 被执行人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 龙国英依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第293号裁决书，于2019年6月10日向本院申请执行，申请执行标的35786.58元。 在执行过程中，被执行人已自动履行35786.58元，并向本院缴纳执行费437元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第293号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈涪林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16697号原告：马三群，男，汉族，1991年10月15日出生，住河南省杞县。被告：郑春卫，男，汉族，1987年2月3日出生，住郑州市。原告马三群诉被告郑春卫装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马三群到庭参加诉讼。被告郑春卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告支付原告15000元及利息（利息自2019年6月15日至实际付清为止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年夏季和秋季，原告给被告安装橱柜，被告无钱支付余款，于2019年2月24日书写一欠条，并约定2019年6月15日前支付该款，到期后，被告迟迟不还该款项，也不接原告电话，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：原告给被告安装橱柜，剩余尾款被告未支付原告，2019年2月24日向原告出具欠条一份，载明欠原告安装款15000元，定于2019年6月15日前支付，后被告未支付原告安装款，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的欠条，被告认可欠原告安装款15000元，故原告要求被告支付安装款15000元及自2019年6月16日至实际支付之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春卫于判决生效之日起十日内支付原告马三群货款15000元及利息（利息按照年利率6%计算，时间均自2019年6月16日至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，法院减半收取后，被告负担87.5元，余额87.5元退回原告马三群。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇一九年十一月二十七日书记员  王慧
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6840号原告：福建铭钢贸易有限公司。住所地：长乐市鹤上镇滨江商贸城**楼****。统一社会信用代码：91350182MA344DQM91。法定代表人：陈浩，系该公司经理。委托代理人：刘朝东，系辽宁助君律师事务所律师。被告：海城市东四型钢有限公司。住所地。住所地：海城市南台镇二道河村会信用代码：91210381241555189M。法定代表人：佟奇，系该公司董事长。委托代理人：王通，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告福建铭钢贸易有限公司诉被告海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员兰瑞彤、路振昶共同组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告福建铭钢贸易有限公司委托代理人刘朝东，被告海城市东四型钢有限公司委托代理人王通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2018年11月13日签订《钢材产品买卖合同书》，原告向被告购买钢材工字钢，共计：320吨，总金额：1280000元，合同签订后，经双方协商一致，将合同金额增加到150万元，原告同日将150万元货款汇付给被告，被告收到货款后于2018年11月28日履行合同义务，应当履行合同的全部义务，但被告仅向原告履行部分义务，向原告发钢材槽钢和重轨210.160吨，金额761600元，尚欠738400元的钢材未履行，原告多次向被告催要，被告拒不履行，被告现已停产，已经无法履行《钢材产品买卖合同》，原告要求被告返还剩余钢材款，被告拒不返款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令1、解除原被告于2018年11月13日签订的《钢材产品买卖合同书》（金额738400元，未履行的部分）。2、判令被告返还原告货款人民币738400元及利息按按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止，现暂从2018年12月1日计算至起诉之日为21592.05元，合计759992.05元。3、诉讼费由被告承担。被告辩称：同意返还所欠的货款738400元，本案为买卖合同纠纷，该款项利息应自合同解除之日起即起诉之日起计算。经审理查明：原被告于2018年11月13日签订《钢材产品买卖合同书》，原告向被告购买钢材工字钢，共计：320吨，总金额：1280000元，合同签订后，经双方协商一致，将合同金额增加到150万元，原告同日将150万元货款汇付给被告，被告收到货款后于2018年11月28日履行合同义务，应当履行合同的全部义务，但被告仅向原告履行部分义务，向原告发钢材槽钢和重轨210.160吨，金额761600元，尚欠738400元的钢材未履行，原告多次向被告催要，被告拒不履行，被告现已停产，已经无法履行《钢材产品买卖合同书》。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：钢材产品买卖合同书一份，中国建设银行单位客户专用回单二份、通话记录一份、发货明细一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货款后应及时为原告提供货物，其不及时供货行为构成严重违约，符合解除合同条件，应承担违约责任。故对原告要求解除合同并要求被告退还738400元及利息的诉讼请求，应依法予以支持。关于利息的计算方式，原告要求自2018年12月1日起按银行同期贷款利率计算，被告要求自起诉之日起计算，因本案系买卖合同纠纷，合同中原被告双方没有约定利息，故该款项利息应自原告起诉之日起至货款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、之规定，判决如下：一、解除原告福建铭钢贸易有限公司与被告海城市东四型钢有限公司于2018年11月13日签订的钢材产品买卖合同书的未履行部分；二、被告海城市东四型钢有限公司于判决生效后十五日内返还原告福建铭钢贸易有限公司货款738400及利息（从起诉之日即2019年8月9日开始至货款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付11400元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年十一月十二日书 记 员  王彤宇
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1931号 原告：吉林吉水起重机械有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：林子田，该公司总经理。 被告：吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：王玉波，该公司总经理。 原告吉林吉水起重机械有限公司（以下简称吉水公司）与被告吉林赛金得智能装备股份有限公司（以下简称赛金得公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉水公司的法定代表人林子田到庭参加诉讼，被告赛金得公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付加工费30,781.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2015年5月份至2019年6月末，原告为赛金得公司进行夹具等配件的加工制作，加工费总计64,671.00元，其中开完发票金额54,483.00元，未开发票金额10,188.00元，赛金得公司已给付加工费33,890.00元，尚欠30,781.00元未予支付。原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 赛金得公司未作答辩。 经审理查明：2015年5月至2019年4月期间，吉水公司为赛金得公司加工夹具等配件。2017年之前，双方口头约定具体加工事项，由吉水公司按照赛金得公司的要求完成加工后，由赛金得公司自行取货。2017年7月洪水过后，应吉水公司要求，双方分别于2017年9月、2018年7月和2018年9月签订了三份《产品代加工合同》。自2015年6月至2018年9月，吉水公司为赛金得公司加工夹具，加工费累计54,483.00元，吉水公司为赛金得公司开具发票金额54,483.00元，赛金得公司已支付加工费33,890.00元，欠付20,593.00元。2018年7月至2019年4月期间，根据双方口头约定，由吉水公司按照赛金得公司提交的加工申请单，共为赛金得公司加工夹具配件11次，由赛金得公司生产部工作人员林浩和张帅等人负责签字和取货，欠付加工费合计10,188.00元，未开具发票。以上赛金得公司欠付吉水公司加工费共计30,781.00元（20,593.00元+10,188.00元）。认定上述事实的证据有：《产品代加工合同》3份、外委加工申请单11份及吉林增值税专用发票6份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”，第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”。根据上述法律规定，吉水公司按照赛金得公司的要求完成加工工作，交付成品夹具配件，并由赛金得公司向吉水公司支付报酬，双方之间成立了加工合同关系，应按照约定全面履行各自的义务。赛金得公司未向吉水公司支付全部加工费，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故本院对吉水公司要求赛金得公司给付加工费30,781.00元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付吉林吉水起重机械有限公司加工费30,781.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285.00元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  姜丽新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁冰冰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5034号申请执行人：杨建超，男，1987年8月29日出生，汉族，天津市蓟县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵海龙，男，1981年12月3日出生，汉族，河北省张家口张北县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人杨建超与被执行人赵海龙合伙协议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月5日作出的(2019)京0113民初5345号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月1日依法受理并立案，执行标的额为298871.5元。执行过程中，申请执行人杨建超与被执行人赵海龙达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初5345号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年十一月十一日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8649号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人魏唯，男，汉族，1991年12月16日出生，住成都市温江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与魏唯信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1888号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为64446.86元。 执行中，本院执行到位金额7139.45元；查封被执行人魏唯名下位于,监证0222318,监证0222319）、永宁镇永福社区十七组36号36栋1楼1号（监证0222317,监证0222318,监证0222319）、永宁镇永福社区十七组36号36栋1楼3号（监证0222317,监证0222318,监证0222319）的房屋，且上述房屋土地性质为集体土地，申请人暂不要求处置该房屋。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1888号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈蝶