wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢134号之二 申请执行人：安徽百信医药有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码913415007199237890。 法定代表人：李传海，该公司董事长。 被执行人：安徽皖江羽绒集团有限公司，，住所地安徽省六安市安丰路**统一社会信用代码91341500783081176M。 法定代表人：李中国，该公司董事长。 被执行人：李中国，男，1944年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：汪芳，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行安徽百信医药有限公司与安徽皖江羽绒集团有限公司、李中国、汪芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查。本院依法查封了担保人六安市盛元门窗装饰有限责任公司的房产。上述房产未办理土地使用权证，且房产存在抵押，暂时不宜处置。2019年11月13日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十一月十三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初2038号原告：国宾，男，1989年7月30日出生，汉族，住所地海南省文昌市。委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。被告：陈紫聪，男，1985年11月16日出生，汉族，住所地福建省惠安县。原告国宾与被告陈紫聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。依法适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告国宾及其委托诉讼代理人王妹到庭参加诉讼。被告陈紫聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国宾向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈紫聪偿还原告借款人民币7万元及利息（利息以7万元为本金，自2018年1月11日起至还清借款之日止，按年24%的利率计息）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月21日被告以资金紧缺为由向原告借款，承诺借款20天，利息2000元如逾期每超一天按300元付息，原告同意并分别通过银行、微信、支付宝的方式向被告支付了借款共计人民币7万元。被告借到款后未按约定的时间还款，原告多次要求被告还款及支付利息，但被告却以各种理由拒不支付。现被告所承诺的还款期限早已届满，被告至今却分文未向原告还款或付息，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为了维护其自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈紫聪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提交的证据：1.微信聊天记录；2.支付宝记录；3.微信转账记录、支付宝记录、银行转账记录。根据原告申请本院调取的财付通支付科技有限公司协助查询复函。上述证据经当事人举证，本院审查，原告提交的证据能相互印证形成证据链，且与本院调取的财付通支付科技有限公司协助查询复函相互佐证，真实、合法、与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2017年12月20日晚上，被告通过微信聊天的方式向原告借款“我这边需要五万，20天，还51500，多一天多300”，原告答复“暂时没有了”。2017年12月21日早上，被告再次通过微信向被告借款“帮忙问下五万，急用”、“他中午转过来吗你转到我建设卡里吧”、“或者支付宝吧”、“6227003528820058477陈紫聪，建设银行，海南省三亚市河西支行。”、“支付宝是我的电话号码”，当天下午原告问“是多少来着了”，被告回复“5万”、“有七万就7万”。同日，原告向被告支付7万元，支付明细：通过支付宝方式支付1万元、通过微信方式支付1万元、通过银行转账方式支付5万元（备注：7万20日2000超1天300），原告支付借款后将转账的具体情况通过微信向被告说明，被告回复“收到七万”。另，根据原告申请本院调取的财付通支付科技有限公司协助查询复函载明：账号×××，注册姓名陈紫聪，注册身份证号×××。本院认为，原告主张被告向其借款，向本院提交的微信聊天记录以及转账记录能相互印证形成证据链，且本院调取的财付通支付科技有限公司协助查询复函可以证实聊天记录中账号“×××”是被告，足以证明双方存在借贷关系。被告未按约定还款，原告主张被告偿还原告借款7万元，于法有据，本院予以支持。被告于2017年12月21日向原告借款时提出借20天、多一天利息300元，原告向被告支付借款时备注借款时间是20日、超1天利息300元，双方约定的逾期利息过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张以7万元为本金，自2018年1月11日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩，亦未出庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈紫聪于本判决生效之日起十日内向原告国宾偿还70000元及利息（以70000元为基数，自2018年1月11日起按照年利率24%计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告陈紫聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 王 用人民陪审员 周昌颖 二〇一九年十一月十五日法官 助理 吴燕静书 记 员 陈日隆附：本案适用的法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114执保926号之一 申请人：李廷刚，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：陈明志，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理申请人李廷刚与被申请人陈明志民间借贷纠纷一案中，申请人李廷刚向本院提出保全申请，要求查封被申请人陈明志的财产，并已提供担保。经审查，申请人李廷刚的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈明志与刘小英共有的位于成都市新都区房屋（业务件号：权0073818，建筑面积115.18平方米）一套予以查封； 二、对被申请人陈明志与刘小英共有的位于成都市新都区房屋（业务件号：权0333398，建筑面积89.6平方米）一套予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路振飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 瑾
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初428号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王某，男，1967年12月9日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被金乡县公安局取保候审，2019年11月5日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年1月13日14时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿金乡县胡集镇黄堆集村的乡村公路由西向东行驶至黄堆集村处时，被执勤的金乡县公安局交通警察大队民警查获，经手持酒精测试仪呼气检测结果为102mg/100ml，随后办案民警将王某带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从王某的血液中检出乙醇成分含量为93.7mg/100ml。被告人王某属醉酒驾驶。被告人王某到案后如实陈述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了血样提取登记表等书证，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人对起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实、罪名不持异议，仅就量刑发表如下意见：被告人有坦白情节，认罪认罚，没有前科，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、查扣证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】271号检验报告，被告人王某的供述,办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，并为其财产刑的执行提供了执行保证，且签订认罪认罚具结书，对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、认罪态度，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 皖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2112号申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码913705003261774716。代表人：张轲，行长。被执行人：山东恒丰实业有限公司。。住所地：东营市东营区徐州路****统一社会信用代码91370500164960489F。代表人：孙金山，执行董事兼总经理。被执行人：山东龙顺物流有限公司。住。住所地：东营市北一路****一社会信用代码91370500778446978M。代表人：宋加友，执行董事兼经理。被执行人：孙金山，男，1969年2月28日出生，汉族，山东恒丰实业有限公司执行董事兼总经理，住广饶县。被执行人：王连荣，女，1968年4月25日出生，汉族，住广饶县经济技术开发区。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人山东恒丰实业有限公司、山东龙顺物流有限公司、孙金山、王连荣金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人山东恒丰实业有限公司、山东龙顺物流有限公司、孙金山、王连荣住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月22日和11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人房产已轮候查封，不宜处置。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金5340000元、利息234871元、罚息29036.25元、复利1277.11元（计算至2019年1月25日）及自2019年1月26日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以5340000元为基数，复利以234871元为基数，均按年利率6.525%计算)、律师代理费8000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2738号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十九日书记员  王 翔
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2440号 上诉人(原审被告)绵阳市中心医院，住所地：绵阳市涪城区常家巷**。 法定代表人：鲜于剑波，该院院长。 委托诉讼代理人：孙康，该院员工。 委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林兆珍，女，汉族，生于1946年7月15日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋勇，男，汉族，生于1971年9月15日，住四川省绵阳市游仙区，系林兆珍之子。 上诉人绵阳市中心医院因与被上诉人林兆珍医疗服务合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3504号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人绵阳市中心医院的委托诉讼代理人杜林、孙康，被上诉人林兆珍的委托诉讼代理人蒋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人绵阳市中心医院的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：医疗服务合同是双务有偿合同，患者缴纳医疗费用是其法定义务。在医疗实践中，患者结清医疗费用是领取发票、出院证的前提。口头道歉是赔礼道歉的形式之一，赔礼道歉仅适用于侵权责任，本案属于合同纠纷，赔礼道歉没有法律依据。 被上诉人林兆珍答辩称，被上诉人是被行政机关的执法人员打伤的，故被上诉人在上诉人处所发生的医疗费用不应当由被上诉人向上诉人缴纳。上诉人以被上诉人没有缴纳医疗费用为由而不向被上诉人出具出院证错误。 原审原告林兆珍向原审发法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交给出院证；2.判令由被告向原告因未交给出院证的行为向原告在绵阳晚报上登报道歉；3.判令被告承担诉讼费。 原审法院认定事实：原告林兆珍于2017年8月9日在被告绵阳市中心医院入院治疗至2018年3月26日出院，原告住院期间产生医疗费18091.1元。被告以原告未缴纳医疗费为由未给原告提供出院证，原告遂起诉至原审法院。 上述事实，当事人身份信息、入院记录、出院记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 原审法院认为，本案争议焦点在于被告绵阳市中心医院应否向原告林兆珍交付出院证。原审庭审中被告绵阳市中心医院提出抗辩，认为原、被告之间的医疗服务合同是双务合同，医院已经履行了医疗义务，原告应履行缴费办理出院手续的义务，根据同时履行的原则，原告起诉于法无据。针对被告的抗辩，原审法院认为，原、被告之间形成医疗服务合同关系，按照《医疗机构病历管理规定》的规定，被告应当为原告建立完整的病历，出院证作为病历资料的一种，原告作为患者有权查阅、复制，医疗机构应提供相应服务。本案中，原告虽未缴纳医疗费，被告可另行主张权利，但不得拒绝提供出院证。故此，原审法院对被告的抗辩不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《医疗机构病历管理规定》第九条、第十七条之规定，遂判决：被告绵阳市中心医院于本判决生效之日起5日内向原告林兆珍交付出院证，并向原告林兆珍口头道歉。本案案件受理费50元，由被告绵阳市中心医院负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交了以下证据：1.《绵阳市公安局国家赔偿申请补正通知书》，拟证明其因其他纠纷需要向其他机关提供出院证；2.《询问笔录》，拟证明医疗机构的医生存在歪曲事实，篡改病历的问题。被上诉人质证意见为，上述证据与本案不具有关联性，不予质证。本院认证意见，对证据1的真实性予以确认，证据2与本案待证事实缺乏关联性。 二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求以及本案各方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点为：上诉人是否应当向被上诉人交付出院证。上诉人以被上诉人未向其结清医疗费用为由，提出其不应向被上诉人出具出院证的主张。本院认为，出院证是患者在医疗机构进行住院治疗后，医疗机构向患者出具的结束本次住院医疗的凭证。根据医疗服务合同的性质，被上诉人在本次住院医疗结束后，上诉人作为医疗服务机构应当向被上诉人出具出院证。二审庭审中,经本院向上诉人释明，上诉人当庭表示同意向被上诉人交付出院证，被上诉人未支付医疗费用的问题其另行主张。对此，本院予以确认。 二是上诉人是否应当承担口头道歉的责任。上诉人与被上诉人因被上诉人在其处住院治疗后，在被上诉人未向其支付医疗费用的前提下，上诉人是否应向被上诉人出具出院证的问题发生争议。本院认为，就上述争议问题，属于违约责任与侵权责任的竞合关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，被上诉人既可以提起违约之诉，也可以提起侵权之诉，被上诉人可以选择对自己有利的请求权行使，诉请法院予以保护。原审法院根据被上诉人诉讼请求及事实和理由，认定本案系医疗服务合同纠纷。对此，双方当事人均未提出异议，应视为被上诉人选择了违约之诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原审法院作出由上诉人向被上诉人口头道歉的认定不当，本院予以纠正。 综上，上诉人绵阳市中心医院的上诉理由部分成立，对成立部分本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3504号民事判决； 二、由绵阳市中心医院于本判决生效之日起5日内向林兆珍交付出院证； 三、驳回林兆珍的其他诉讼请求。 一审案件受理50元，由上诉人绵阳市中心医院负担；二审案件受理50元，由上诉人绵阳市中心医院负担25元，由被上诉人林兆珍负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  于红霞 审判员  张宗文 审判员  陈兴旺 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋思琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9174号 申请人湖南泰达讯科技有限公司，住所地湖南省怀化市。 委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。 被申请人深圳市鸿博创兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人湖南泰达讯科技有限公司与被申请人深圳市鸿博创兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南泰达讯科技有限公司于2019年11月21日申请对被申请人深圳市鸿博创兴科技有限公司名下价值人民币132,520.06元的财产进行保全，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鸿博创兴科技有限公司名下价值人民币132,520.06元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱志航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4489号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘飞，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘飞偿还贷款本金43599.34元，利息4282.48元，罚息18304.39元，复利1985.11元，共计68171.32元（以上利息计算至2018年2月12日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ａ×××**，车架号LS4ASE2A7FJ104958）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘飞向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款88000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘飞送达地址为江苏省南京市雨花区西善桥133号。合同签订后，被告于2015年2月13日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××**，车架号LS4ASE2A7FJ104958）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币60104.06元，其中本金44400.66元，利息15674.01元，罚息16.68元，复利3.49元，暂存户金额9.22元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金43599.34元，利息4282.48元，罚息18304.39元，复利1994.33元。现按合同约定扣除暂存户金额9.22元后，被告尚积欠贷款本金43599.34元，利息4282.48元，罚息18304.39元，复利1985.11元，共计人民币68171.32元。被告刘飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月4日，被告刘飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘飞所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××**，车架号LS4ASE2A7FJ104958）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43599.34元，利息4282.48元，罚息18304.39元，复利1985.11元，共计人民币68171.32元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43599.34元为基数）、复利（以所欠利息4282.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××**，车架号LS4ASE2A7FJ104958）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为752.0元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执252号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行、黄飞燕、赵承高、赵承武: 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行申请黄飞燕、赵承高、赵承武金融借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额36500元（含申请执行费431元），已申请执行人申请标的全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6920号 申请执行人：陈茂彬，男，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：王芳，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 关于申请执行人王芳、陈茂彬与被执行人四川中德世纪置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，本院已于2019年11月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初2902号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民保令1号 申请人：韦玲香，女，1984年6月14日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：韦壬申，男，1980年4月3日出生，壮族，住广西上林县。 申请人韦玲香与被申请人韦壬申申请人身安全保护令一案,本院于2019年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人韦玲香诉称：申请人于2018年10月第一次向法院起诉与被告申请人离婚，法院判决不准予离婚。2019年10月21日，申请人第二次起诉，法院予以受理。从第一次离婚诉讼至今，双方一直分居生活。法院判决不准予离婚后，被申请人为了阻止申请人再次起诉，达到其不愿离婚的目的，多次打电话、发微信、发语音、发视频威胁殴打申请人，使申请人生活在随时受到被申请人殴打、伤害的恐惧中，严重影响了申请人的正常生活。因此，申请人向法院申请人身保护令，禁止被申请人威胁、殴打申请人，禁止被申请人进入申请人的住所，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。 本院经审理认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险,向人民法院申请人身安全保护令的,人民法院应当受理。申请人韦玲香与被申请人韦壬申系夫妻关系。2019年9月2日至2019年11月4日，被申请人韦壬申多次通过微信给申请人韦玲香，威胁殴打韦玲香、砸坏韦玲香住所的门口。以上事实有申请人提供的微信记录为证。申请人韦玲香的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定,裁定如下: 一、禁止被申请人韦壬申对申请人韦玲香实施家庭暴力;二、禁止被申请人韦壬申威胁、骚扰、跟踪、接触申请人韦玲香； 三、禁止被申请人韦壬申进入申请人韦玲香居住的位于广西上林县大丰镇尖岭路东方国际小区9栋1单元601号的住所。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前,人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对裁定不服的,可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如冉双清违反上述禁令,本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定,视情节轻重,处以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  李昌明 二〇一九年十一月十八日 书记员  温思铭
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初601号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人滕某甲，男，1967年6月12日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住莒南县。2014年8月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金人民币四千元；2015年11月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2019年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉[2019]576起诉书指控被告人滕某甲犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、张朋明出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月份的一天晚上20时许，在莒南县文疃镇滕家河村，被告人滕某甲带着编织袋来到本村滕某3家门口，从窗户爬入滕某3家中，将滕某3房顶的电视卫星接收器、东屋的一台32寸的TCL乐华平板电视、机顶盒、3瓶青岛啤酒等物品偷走，价值人民币月1000元。 上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、照片、收据、抓获经过、前科查询、刑事判决书等书证；证人滕某1、滕某2、陈某等人证言；被害人滕某3的陈述；被告人滕某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与事实成立，本院予以支持。 被告人滕某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人滕某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人滕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年2月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押物品由扣押机关依法退给被害人滕略波；TCL乐华平板电视已坏，由被告人滕某甲退赔被害人滕略波人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  李璐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5829号原告刘某，男，汉族，1963年3月17日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人张兴明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告黄某，男，汉族，1981年12月7日出生，住泰安市岱岳区。被告李某，女，1983年11月24日出生，住址同上。原告刘某与被告黄某、李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张兴明到庭参加诉讼，被告黄某、李某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款38480元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄某购买原告价值68480元的水泥，支付了3万元，催要后黄某之妻为原告出具38480元欠条一份。该欠款是共同经营所欠，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告就其诉讼请求提交被告李某为原告刘某出具的欠条一份、被告户籍证明一份。被告黄某、李某未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某购买原告价值68480元的水泥，支付部分款项后，经催要，2019年2月4号，被告李某为原告刘某出具欠条一份，欠条载明今欠到刘某水泥款38480元，2017年角峪镇郗官庄村、牛角村、泉上村修路用共计68480元，已支付3万元。被告黄某、李某系夫妻关系。本院认为，原告刘某与被告黄某、李某之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款38480元，有被告出具的欠条在案证实。被告对所欠款项，应及时付清，对未及时付款给原告造成的利息损失应予以赔偿。被告李某、黄某系夫妻关系，应对所欠货款负共同偿还责任。被告未到庭答辩举证，应承担相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某、李某于判决生效之日起十日内支付原告刘某欠款38480元及利息（以38480元为基数，自2019年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。案件受理费381元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一九年十一月十三日书记员  王新
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0102行初182号原告张静，女，1959年8月19日生，汉族，天津市津工超市有限责任公司退休工人，住天津市河**。委托代理人陈福文，北京在明律师事务所律师。委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。被告天津市河东区住房和建设委员会，住所地河**七纬路**。法定代表人夏敬雄，主任。委托代理人王涛，天津市河东区住房和建设委员会干部。委托代理人刘泽锟，天津市河东区住房和建设委员会干部。原告张静诉被告天津市河东区住房和建设委员会（以下简称河东区住建委）请求确认强制拆除房屋违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张静诉称，原告在天津市河东区××院××号拥有合法房屋一栋。2010年1月16日，天津市河东区房地产管理局发布津东房拆公字（2010）第01号房屋拆迁公告，决定由已经取得津国土房拆许字（2010）第001号拆迁许可证的天津顺驰新地置业有限公司委托天津市东正房屋拆迁服务中心对河东区鲁山道小二楼地块（太阳城项目）危陋房拆迁改造项目范围内的房屋实施拆迁。原告的房屋即位于该项目范围之内。2018年河东区房地产管理局作出延期拆迁公告，决定同意将津国土房拆许字（2010）第001号《房屋拆迁许可证》延期，延期拆迁期限为2018年1月14日至2019年1月13日。2019年1月10日河东区住建委再次发布延期拆迁公告，将津国土房拆许字（2010）第001号《房屋拆迁许可证》延期，延期期限为2019年1月14日至2020年1月13日。2019年4月16日，被告向原告发出《关于对鲁山道街万新北小区松鹤里36号院55号房屋进行安全鉴定的函》，函称“近日，根据鲁山道街办事处反映，并现场查看，鲁山道街万新北小区松鹤里36号院55号房屋年久失修、破损不堪、基础设施差、地、地势低洼在安全隐患。”并要求原告于4月17日之前委托鉴定机构对该房屋进行安全鉴定，否则河东区住建委将委托鉴定机构鉴定。2019年4月24日被告向原告发出了《危险房屋通知书》,在通知书中被告称经其委托鉴定机构鉴定，原告的房屋为危房，鉴定报告处理建议为：停止使用、立即整体拆除。后被告于2019年4月29日对原告的房屋进行了拆除，原告认为，原告的房屋属于国有土地上的房屋，其在征收范围内，依法应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对原告进行补偿之后再进行拆除。被告在没有给予原告合理补偿的情况下，就违反法律规定的程序以拆除危险房屋的名义强制拆除了原告位于征收范围内的房屋，严重侵犯了原告的财产权利，被告的行为属于以“拆危”代替合法的征收，是违法的。故原告诉至贵院，请求：1.判决确认被告强拆原告房屋的行为违法；2.判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《天津市房屋安全使用管理条例》第二十八条规定：“经鉴定确认为危险房屋需要使用人临时迁出的，房屋所有人应当告知使用人及时迁出，并妥善安排临时避险场所。房屋安全使用行政主管部门应当督促房屋所有人予以落实。房屋使用人拒不迁出的，由区、县人民政府组织迁出。”本案中，原告因房屋被鉴定为危险房屋后被拆除，原告起诉请求确认强拆房屋行为违法，实质上是对相关单位依照《天津市房屋安全使用管理条例》组织实施迁出的行政行为不服，根据上述规定，本案的适格被告应当是天津市河东区人民政府。经本院向原告释明，原告拒绝变更被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张静的起诉。案件受理费50元，退还原告张静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高宏亮审 判 员  孙常巍人民陪审员  肖艳春二〇一九年十一月二十五日法官助理徐维书记员佟静附相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初470号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周国军，男，1970年6月26日出生，汉族，个体经营户，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月25日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，2019年11月11日经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。辩护人王九斌，阜宁县法律援助中心指派律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人周国军犯交通肇事罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人周国军及其辩护人王九斌到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年8月18日4时45分许，被告人周国军驾驶电动三轮车在阜宁县阜城街道境内，沿阜城大街由西向东行驶至阜宁县人民医院门前路段处时，与由北向南横过道路的行人顾某发生碰撞，致顾某受伤，电动三轮车受损。顾某经阜宁县人民医院抢救无效于2019年8月21日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人周国军承担本起事故的主要责任。同时查明，案发后，被告人周国军主动拨打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，本案审理过程中，被告人周国军与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失计人民币310000元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关建议，以交通肇事罪判处被告人周国军有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人周国军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人周国军在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、接处警工作登记表、证人梁某的证言、被告人周国军的供述、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周国军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周国军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周国军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人周国军赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘智明二〇一九年十一月二十一日法官助理 郝晓东书 记 员 曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执518号申请执行人：彭永仓，男，1971年1月6生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人彭永仓与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4022号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初242号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人阮某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被黄冈市公安局取保候审。辩护人郑雷，湖北问衡律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人郑雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日晚7时许，被告人阮某与其朋友孙某等四人一起在家烧烤店吃饭，席间，阮某喝了些许白酒，次日凌晨，阮某骑银色本田牌两轮摩托车（无号牌）沿青砖湖路北向南行驶至代代红幼儿园门前路段摔倒，造成阮某受伤及车辆受损的道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，阮某血样中的乙醇含量为210.14mg/lOOml。公诉机关认为，被告人阮某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人阮某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人阮某自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人阮某在庭审中亦无异议，并有1．机动车信息查询结果单，归案情况说明等书证；2．易某、孙某等人的证言；3．武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；4．道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。另查明，社区矫正办意见建议对被告人阮某适用非监禁刑，同意接受社区矫正。本院认为，被告人阮某违反道路交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人阮某及其辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人阮某所在社区意见，认为对其适用缓刑无不良影响，故综合案件具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  谢国文人民陪审员  杜佑清二〇一九年十一月二十八日法官助理陈泽书记员黄馨莹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执882号 申请执行人：什邡市恒基建设投资发展有限公司，地址：四川省德阳市什邡市方亭亭江西路****。统一社会信用代码：91510682680404593U。 法定代表人：谢军，该公司董事长。 申请执行人：四川省什邡市城市建设投资公司，地，地址：四川省德阳市什邡市金沙江路东段**一社会信用代码：91510682205361643K。 法定代表人：张小峰，该公司董事长。 被执行人：四川省什化股份有限公司，地址：什邡市蓥华镇。工商注册号：510600000074074。 法定代表人：吴建和，该公司执行董事。 什邡市恒基建设投资发展有限公司、四川省什邡市城市建设投资公司申请执行四川省什化股份有限公司执行公证债权文书一案[执行依据：（2019）川什公证字第3214号公证书]，本院已立案受理。经本院调查发现，因双方当事人所在地及被执行财产所在地均在什邡市法院辖区，且被执行人四川省什化股份有限公司在“5.12”地震中严重受损，为更好化解社会矛盾，维护社会稳定，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 四川省什邡市公证处作出的（2019）川什公证字第3214号公证书由四川省什邡市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17941号 原告张某1，男，1983年11月13日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告张某2，女，1987年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生子张某3、女儿张某4由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担；4、无财产纠纷。事实和理由：原告于××××年经别人介绍和被告结婚，婚后因各种事务时有争吵，并于2012年中间离过一次婚，后又复婚。后生育两个孩子。原告多次想离婚，可担心孩子受委屈，一直忍耐。2019年后争吵愈演愈烈，性格实在不合，无法继续生活在一起。诉至法院，请求法院依法判决。 张某2辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。双方还有两个孩子需要抚养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对于本案证据和事实，本院认定如下： 原告张某1与被告张某2经人介绍认识，二人最初于××××年登记结婚，2012年双方因琐事争吵进而办理了离婚手续，同年6月26日双方复婚。2014年11月3日生于一子，取名张某3；××××年××月××日生育一女，取名张某4。双方婚前及婚后初期感情较可。后偶有矛盾发生。 本院认为，本案系离婚纠纷，焦点问题为原告张某1与被告张某2的夫妻感情是否已经破裂。结合双方当事人的陈述，本院分析判定如下：原告张某1与被告张某2自××××年登记结婚，至今已经9年，婚后生育两个孩子，二人在共同生活中积累了较为深厚的夫妻感情。双方虽然因家庭琐事发生争执，只要能够互敬互爱，互相体谅，是有和好的可能的。故原告张某1请求法院判令二人离婚无事实和法律依据，本院不予准许。 综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告张某1与被告张某2离婚。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董西军 二〇一九年十一月四日 书记员  董汉超
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1166号申请执行人李长波，男，1973年9月8日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人刘文福，男，1973年5月2日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。李长波与刘文福健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李长波于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人刘文福履行生效法律文书确定的给付李长波人民币18,456.85的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘文福有可供执行财产，申请人李长波也未能提供刘文福有可供执行财产线索。本院已将刘文福纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1166号案件的本次执行程序。对申请执行人李长波尚未实现的上述债权，应由被执行人刘文福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘文福有履行能力或其他条件成就时，李长波可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李长波再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十三日书记员  陶 鸣
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保361号 潘其流、李清阳、隆安县人民法院立案庭： 本院在执行原告李清阳与被告潘其流民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保361号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告潘其流名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告潘其流名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××85）、中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××18）存款进行冻结，冻结限额为250000元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十六日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执866号之一申请执行人：兰金才，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：王新波，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县，申请执行人兰金才与被执行人王新波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初365号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月16号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、偿还借款本金190000元及相应利息；2、支付申请执行人垫付的案件受理费1400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下，王新波欠兰金才借款本金190000元及相应利息，王新波定于2020年1月6日前全部履行完毕。申请执行人认可该还款计划，同意本案终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本院（2019）鄂0527执866号案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行，可以依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇一九年十一月十二日书记员  王 威
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0502民初4409号原告：闵进录，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：郭奇旗，男，约38岁，汉族，住渭南市经开区。被告：雷公民，男，约65岁，汉族，住渭南市经开区。原告闵进录与被告郭奇旗、雷公民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告闵进录于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵进录提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵进录回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告闵进录负担。 审    判    长    靳西养审    判    员     韦  平人 民 陪 审 员     苏文军 二O一九年八月二十二日  书    记    员    贺娅继
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1120号之一申请执行人：张正林,男,1980年11月13日出生,汉族。被执行人：曹军辉,男,1984年11月23日出生,汉族。被执行人：曹沙,男,1990年3月6日出生,汉族。本院在执行申请执行人张正林与被执行人曹军辉、曹沙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹沙有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人曹沙所有的车牌号为晋MB40**雅阁牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月二十一日书记员  张 鑫
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1408号罪犯董友纬，男，1993年9月19日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2017年8月4日作出了(2017)沪0109刑初534号刑事判决，以被告人董友纬犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董友纬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董友纬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯董友纬在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董友纬减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年3月30日始至2020年2月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执1118号 申请执行人石业文，住禹城市。 被执行人柴长华，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初3033号追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行长期履行和解协议，申请执行人石业文撤回对被执行人柴长华的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1482执1118号案件的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏远新 审判员  牛顺田 审判员  王金花 二〇一九年十一月十三日 书记员  王传忠
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执恢321号 山东蓬建建工集团有限公司、斯瑞尔重工业（烟台）有限公司： 山东蓬建建工集团有限公司与斯瑞尔重工业（烟台）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3011846.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位4706805.79元，其中，2019年9月25日已付21628.69元，剩余本金2969852.1元，利息1416976.00元，迟延履行金277983.00元，诉讼费及保全费20366.00元，合计4685177.1元，本院已于2019年11月1日将该款转付给山东蓬建建工集团有限公司。至此，山东蓬建建工集团有限公司向本院申请执行的(2018)鲁0684民初345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执690号之一申请执行人：孙XX，女性，1989年01月14出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：黄XX，男性，1985年11月01出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5000号民事调解书，在执行孙XX与黄XX婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5000号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十四日书记员陈悦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再88号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：宁顺光，男，1989年9月22日生，汉族，住湖南省隆回县。原审原告孙伟丽与原审被告宁顺光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）苏0205民初5780号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监222号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告孙伟丽向本院提出诉讼请求：判令宁顺光立即给付借款本金100000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止以100000元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年5月27日，宁顺光因资金周转困难经人介绍向孙伟丽借款100000元，但宁顺光到期未归还借款本息，孙伟丽遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告孙伟丽可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初5780号民事判决书。二、驳回原审原告孙伟丽的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 芳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5110号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：王云义，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王云义信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十九日 书记员 丁嘉琪
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2061号 申请执行人：陈绍敢，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：方春太，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙娟惠，女，1965年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈绍敢与被执行人方春太、孙娟惠民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案，2019年7月22日向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2018）闽0122民初3007号民事调解书所确定的偿还借款5.6万元及利息的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人方春太、孙娟惠纳入失信被执行人名单。2019年8月5日，本院另案裁定查封、扣押被执行人方春太名下闽Ａ×××××号车辆，但该车辆尚未实际扣押到位。2019年7月27日、8月14日、8月30日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现俩被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月30日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现俩被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十一月六日 书记员  谢 哲
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初647号原告：蔡卓文，男，汉族，1969年7月19日出生，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽群，广东新安律师事务所律师。被告：吴树青，女，汉族，1973年7月21日出生，住潮州市湘桥区。原告蔡卓文诉被告吴树青民间借贷纠纷一案，本院2019年5月16日立案受理后，适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告蔡卓文的委托诉讼代理人陈泽群到庭参加诉讼,被告吴树青经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡卓文诉称：被告吴树青以家庭和生意急需资金周转为由,分多次向原告借款，于2016年10月10日借得10万元，2017年7月4日借得30万元，2017年10月28日借得20万元,以上三笔借款均有借款单和银行转账电子凭证,双方约定借款期限内月利息按本金1.5%计算，逾期利息按本金3%计算。但之后被告吴树青并没有依约付本还息，经原告多次催讨无果。请求判决如下：一、判令被告付还借款60万元和利息152000元，以及自起诉之日起至清偿之日按每月1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告吴树青在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：本院审理的（2019）粤5102民初648号案原告蔡依免系蔡卓文和(2019)粤5102民初646号原告陈少芳的女儿。吴树青在2016年至2017年期间多次向蔡卓文、陈少芳、蔡依免借款。2016年10月10日蔡卓文通过银行转账，提供给吴树青借款10万元,吴树青在《中国工商银行电子银行回单》的“附言”一栏签上“款已收到，吴树青”，并加按指印，吴树青同日出具《借款单》一份交蔡卓文存执。该借款单主要内容为：“现有吴树青身份证：因业务需要，向蔡卓文借到现金（人民币）100000.00（大写）壹拾万元整。期限：2016年10月10日至2018年2月10日前还清。利息1500（月息）每月付息一次，逾期利率增加一倍。立此据为证。借款人：吴树青，电话138××******，借款日期：2016年10月10日”并在吴树青处加按指印。2017年7月4日蔡卓文通过银行转账，提供给吴树青借款30万元,吴树青在《中国工商银行电子银行回单》的“附言：借贷”一栏签上“收到，吴树青”，并加按指印，吴树青同日出具《借款单》一份交蔡卓文存执。该借款单主要内容为：“现有吴树青身份证：因业务需要，向蔡卓文借到现金（人民币）300000.00（大写）叁拾万元整。期限：2017年7月4日至2018年7月4日前还清。利息4500（月息）每月付息一次，逾期利率增加一倍。立此据为证。借款人：吴树青，电话137××******，借款日期：2017年7月4日”并在吴树青处加按指印。2017年10月28日蔡卓文通过银行转账，提供给吴树青借款20万元,吴树青在《中国工商银行电子银行回单》的“附言：借款”一栏签上“收到，吴树青”，并加按指印，吴树青同日出具《借款单》一份交蔡卓文存执。该借款单主要内容为：“现有吴树青身份证：因业务需要，向蔡卓文借到现金（人民币）200000.00（大写）贰拾万元整。期限：2017年10月28日至2018年10月28日前还清。利息3000（月息）每月付息一次，逾期利率增加一倍。立此据为证。借款人：吴树青，电话137××******，借款日期：2017年10月28日”并在吴树青处加按指印。蔡卓文自认吴树青自2017年9月至2018年12月期间多次分别通过微信号×××（昵称青）转账到蔡依免的微信号×××（昵称依免）帐户及通过支付宝转账到蔡依免、陈少芳的支付宝账户共计付还陈少芳、蔡卓文、蔡依免借款的利息128500元（其中：付还蔡依免的利息51000元，付还蔡卓文利息49500元，付还陈少芳利息28000元）。以上事实，有陈少芳、蔡卓文和蔡依免的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、居民户口簿复印件、《广东公安人口信息查询表》复印件、《借记卡账户历史明细清单》、《借款单》原件和《中国工商银行电子银行回单》原件等予以佐证。本院认为：吴树青向蔡卓文借款，有《借款单》、《中国工商银行电子银行回单》为据，双方的借贷关系明确，应受法律保护。吴树青借款后，没有依约还款，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，吴树青应付还陈少芳借款60万元及应计利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定借款期限内利息按月利率15‰计，逾期利率增加一倍。现蔡卓文请求吴树青支付尚欠利息152000元及自起诉之日（2019年5月16日）起至还清借款之日止按月利率15‰计的利息。因吴树青向蔡卓文借款60万元分别自借款之日起至原告蔡卓文起诉前按整月计算，以月利率15‰计的应计利息总额为199500元（其中借款10万元自2016年10月10日起至2019年5月9日止的应计利息为46500元、借款30万元自2017年7月4日起至2019年5月3日止的应计利息为99000元、借款20万元自2017年10月28日起至2019年4月27日止的应计利息为54000元），而蔡卓文自认已收到吴树青付还的利息49500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，蔡卓文的上述自认事实本院予以确认。即吴树青至蔡卓文起诉前尚欠蔡卓文按整月计算的利息150000元，因此，蔡卓文的上述利息请求中支付尚欠利息150000元，理由充分，应予支持，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告吴树青应在本判决生效之日起十日内付还原告蔡卓文借款60万元及应计利息（截至原告2019年5月16日起诉前为150000元，自2019年5月16日起至还清借款之日止按月利率15‰计）。二、驳回原告蔡卓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11320元，由被告吴树青负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  章秋娥人民陪审员  陈泽璇二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 瑞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3513号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。负责人王宪江，系该公司投资人。被告王新，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告刘占武服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  陈芳二〇一九年十一月十二日书记员  刘颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8825号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨春玉，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告杨春玉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金48722.64元；2、被告向原告支付截止至2018年11月2日利息6720.58元，滞纳金、违约金及其他费用合计5515.27元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：杨春玉信用卡卡号：62×××39发卡日期：2017年4月13日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年11月2日，被告尚欠本金48722.64元，利息6720.58元，滞纳金、违约金及其他费用合计5515.27元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春玉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金48722.64元；二、被告杨春玉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告杨春玉负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告杨春玉随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初10449号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：颜显春，男，汉族，1964年4月11日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告颜显春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人郑华、杜玉莲到庭参加了诉讼。被告颜显春经公告送达传票未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年11月27日至2019年2月28日物业服务费7203元、公摊费水电费202.3元。2.判令被告向原告支付违约金（从违约之日起至付清之日止，每天按应交费用的千分之三缴纳违约金，暂计计算至2019年2月28日为2500元）上述费用合计9725.3元。3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告是金科廊桥水乡小区的物管公司，原告与重庆市金科星聚置业有限公司签订的前期物业服务合同中对物业服务费、公摊水电费的支付方式、金额、计算标准和违约责任进行了约定。被告是该小区业主，但未按照约定交纳物业费、公摊水电费。原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。被告颜显春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告颜显春系金科廊桥水乡三组团业主，房屋坐落于重庆市沙坪坝区大学城学智路XX号XX幢XX-XX，房屋建筑面积为81.42平方米，重庆市金科星聚置业有限公司为该小区开发商。2011年7月重庆市金科星聚置业有限公司与重庆金科物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，约定了物业管理服务要求及标准，物业费高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米1.8元缴纳，违约金从逾期之日按每天应交费用的3‰缴纳。2015年7月8日，金科物业服务有限公司变更名称为金科物业服务集团有限公司。被告自2015年3月未交物业费，至2019年2月累计欠交物业费7023元，2014年11月27日至2019年1月7日的公摊水电费为202.3元，原告按照日3‰标准计算了违约金。被告欠交物业费后，原告进行了沟通及催收，均未果，故诉至法院。以上事实，有原告金科物业服务集团有限公司举示的重庆市商品房买卖合同、前期物业服务合同、前期物业合同备案证明、工作照片、维护记录、业主沟通记录表、欠费明细，作为证据证明，可以认定。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司依据前期物业服务合同、临时管理规约提供了物业服务，被告颜显春应当按照约定交纳物业费。公摊水电费已经据实产生，被告应当交纳。违约金原告计算至2019年2月28日，但计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算为2234.17元。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告颜显春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜显春于本判决生效后立即支付原告金科物业服务集团有限公司2015年3月至2019年2月期间所欠的物业费7023元、2014年11月27日至2019年1月7日的公摊水电费138.19元及截至2019年2月的违约金2234.17元。驳回原告金科物业服务集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元,公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张振华审 判 员  张晋恺人民陪审员  邓 蔚二〇一九年十一月十一日法官 助理  李 森书 记 员  李 亮
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0321行赔初31号原告遵义市红花岗区忠庄镇幸福村光明组。负责人杜勇，组长。村民代表何耀伦，男，汉族，1943年10月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区忠庄镇幸福村光明组**。身份证号码：5221011943********。被告遵义市红花岗区自然资源局。住所地：遵义市红花岗区剑江路**。统一社会信用代码：11520302MB1C36356P。法定代表人朱轶星，局长。委托代理人张迅，法规股负责人。委托代理人毛油天，贵州牧心律师事务所律师。第三人遵义大兴复肥有限责任公司。住。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村一社会信用代码：91520302214794862R（1-1）。法定代表人代文典，总经理。委托代理人杨清丽，公司员工。原告遵义市红花岗区忠庄镇幸福村光明组诉被告遵义市红花岗区自然资源局行政赔偿一案，于2019年7月26日向本院提起行政诉讼，本院当日登记立案后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本，并通知第三人遵义大兴复肥有限责任公司参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告遵义市红花岗区忠庄镇幸福村光明组向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区忠庄镇幸福村光明组撤回起诉。审 判 长  何 林人民陪审员  毛成荣人民陪审员  张家学二〇一九年十一月六日法官助理韦文舟书记员周芸逸
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1620号 原告：托克托县诚信建筑设备租赁站，住所地托克托县燕山营村北。 经营者:陈海军（身份证号码×××），男，住托克托县尚东名郡小区。 被告：赵龙，男，汉族，个体工商户，住托克托县。 原告托克托县诚信建筑设备租赁站诉被告赵龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告托克托县诚信建筑设备租赁站于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告托克托县诚信建筑设备租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告托克托县诚信建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取676元，由原告托克托县诚信建筑设备租赁站负担。 审判员  李慧荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  闫 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保80134号申请人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，副总裁。委托诉讼代理人：臧小玉，申请人公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，申请人公司职员。被申请人：段玉龙，男，汉族，1988年4月4日出生，住陕西省西安市临潼区。申请人天津长城滨银汽车金融有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人段玉龙名下银行存款76239.85元或其他等值财产。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段玉龙银行存款76239.85元或查封、扣押其等值财产。保全费782元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  夏叶二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姜金
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29155号之二 申请执行人马华想，男，1943年9月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人深圳市深彩一印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区541栋三楼东，统一社会信用代码91440300743228743C。 法定代表人饶欢良。 申请执行人马华想与被执行人深圳市深彩一印刷有限公司(以下简称：深彩一印刷有限公司)租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民三初字第1900号民事判决已经发生法律效力，判决如下：一、确认深彩一印刷有限公司与马华想于2013年6月签订的《房屋租赁合同》于2015年10月6日解除；二、深彩一印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向马华想支付2015年2月1日至10月6日的租金440813元及滞纳金（滞纳金以每月租金为基数，其中2015年2月至9月的月租金为53800元，2015年10月的租金为10413元，按中国人民银行同期贷款利率从当月19日计至实际清偿之日止，如2015年2月的租金从2015年2月19日起计算，2015年3月的租金从2015年3月19日起计算，以此类推）；三、马华想应于本判决生效之日起十日内向深彩一印刷有限公司返还租金保证金96840元；四、马华想应于本判决生效之日起十日内向深彩一印刷有限公司补偿搬迁费和机器拆装费损失121550元；五、驳回深彩一印刷有限公司的其他诉讼请求；六、驳回马华想的其他反诉请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费15471元（深彩一印刷有限公司已预交），由深彩一印刷有限公司负担12621元，马华想负担2850元；反诉受理费5382元（马华想已预交），由深彩一印刷有限公司负担3000元，马华想负担2382元。由于被执行人深彩一印刷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马华想向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付440813元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中,双方当事人皆申请对(2015)深福法民三初字第1900号民事判决所确定的双方义务进行抵销。经计算，被执行人深彩一印刷有限公司应支付申请执行人马华想人民币539844.42元及应支付执行费7798.44元，申请执行人马华想应支付被执行人深彩一印刷有限公司人民币221027.06元，根据双方申请进行抵销后，被执行人深彩一印刷有限公司应支付326615.8元。于2019年10月9日，被执行人已向本院缴清执行款及执行费。双方当事人皆出具了《结案申请书》，称双方义务已进行抵扣，已将执行款全部履行完毕，申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民三初字第1900号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2015)深福法民三初字第1900号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  霍云波 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡 洁
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5061号原告：赵金影，女，1986年9月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：许海东，男，1988年6月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告赵金影与被告许海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金影、被告许海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金影向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款60000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，被告向原告借款60000元，为原告书写借条一张。该款经原告多次催要，至今未还。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告许海东答辩称，此款不是借款，我与原告有过一段时间男女关系，因为我有家庭，原告向我索要50000元，我当时没钱，就为原告打了60000元的欠条。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告许海东为原告赵金影书写欠条一张，载明2014年12月7日，被告许海东自原告赵金影处借款60000元，以此为证；2019年开始，每年还款10000元。被告许海东给付原告4500元后，尚欠55500元借款未偿还原告。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的欠条一张等证据在卷佐证。本院认为，被告自原告处借款，双方之间形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告未能按照约定时间偿还借款，应承担相应的民事责任。庭审中原告变更诉讼请求认可被告已偿还借款4500元，现只要求被告偿还借款55500元，是其真实意思表示，本院予以确认。原告主张被告按银行同期贷款利率给付相应利息，被告不认可，因欠条上明确书写了偿还借款时间，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告许海东偿还原告赵金影借款55500元。于本判决生效后3日内给付5500元；自2020年1月1日起至2024年1月1日止，在每年的1月1日各给付原告10000元。二、驳回原告赵金影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告许海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十一月十一日书记员  钳伯轩
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑终221号 原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张硕，女，1988年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省南宫市。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月6日被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年12月22日被河北省平乡县公安局监视居住，2018年12月3日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，2019年1月4日被巴中市公安局恩阳区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人张庆林，系四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。 四川省巴中市恩阳区人民法院审理四川省巴中市恩阳区人民检察院指控原审被告人张硕犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月29日作出（2019）川1903刑初81号刑事判决，原审被告人张硕不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张硕申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）张硕向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张硕撤回上诉。 四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附本案适用的相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初930号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人宋某某，女，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年5月24日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周忠、李亮出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明的事实如下： 1.2019年4月中旬，被告人宋某某在成都市新都区三河街道×××路×号×××小区×区××栋×单元××××号自己的租住房内，先后两次容留陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年5月18日左右，被告人宋某某在成都市新都区三河街道×××路××号×××小区×区××栋×单元××××号自己的租住房内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2019年5月22日20时许，被告人宋某某在成都市新都区三河街道×××路××号×××小区×区××栋×单元××××号自己的租住房内，容留陈某某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 4.2019年5月23日8时许，被告人宋某某在成都市新都区三河街道×××路××号×××小区×区××栋×单元××××号自己的租住房内，容留黄某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年5月23日，民警在成都市新都区三河街道×××路××号×××小区×区××栋×单元××××号将被告人宋某某、吸毒人员陈某某、王某、黄某某挡获，查获并扣押吸毒工具。经鉴定，吸毒工具的残留物中含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、租房合同、微信转账记录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、检查证及检查笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人宋某某系其小孩唯一抚养人，归案后有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7154号原告:储凯，男，1983年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告:饶飞，男,1977年7月27日出生，汉族,住襄阳市樊城区。原告储凯与被告饶飞买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告储凯于2019年11月11日申请撤回对被告饶飞的起诉。本院经审查认为，原告储凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储凯撤回对被告饶飞的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告储凯负担。审判员  李红文二〇一九年十一月十一日书记员  郝筱晰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4555号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王小霞，女，1990年9月18日出生，汉族，住甘肃省玉门市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王小霞偿还贷款本金42564.68元，利息6695.60元，罚息1888.88元，复利932.12元，共计52081.28元（以上利息计算至2019年7月29日，罚息、复利计算至2019年7月29日），自2019年7月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××**，车架号LGXC34CG2B1149398）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王小霞向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50260元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王小霞送达地址为甘肃酒泉市肃州区城区春光元顺2单元5号楼502室。合同签订后，被告于2018年1月2日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LGXC34CG2B1149398）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12880.75元，其中本金7695.32元，利息5179.64元，罚息3.63元，复利2.16元，后一直未按期还款。截至2019年7月29日，被告尚欠贷款本金42564.68元，利息6695.60元，罚息1888.88元，复利932.12元，共计人民币52081.28元。被告王小霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月29日，被告王小霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王小霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王小霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月29日，被告所欠罚息为1602.88元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王小霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王小霞所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LGXC34CG2B1149398）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42564.68元，利息6695.60元，罚息1602.88元，共计人民币50863.16元，并自2019年7月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LGXC34CG2B1149398）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为551.0元，由被告王小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2967号申请执行人：丁冲，男，1984年9月6日出生，满族，个体，住大石桥市。被执行人：刘庚，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：李衡，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人丁冲与被执行人刘庚、李衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）辽0882民初2944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币25000元及利息、违约金、诉讼费525元，被执行人依法承担执行费275元。在执行过程中，1、本院于2019年10月27日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且双方已达成执行和解协议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2944号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 余