wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4427号原告：艾青，男，1985年11月30日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：黄自喜，男，1970年7月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告艾青与被告黄自喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾青到庭，被告黄自喜经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告艾青当庭向本院请求撤销对被告黄自伟的起诉，本院审核后依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄自喜支付原告艾青租赁费21300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告艾青长期从事挖机租赁，2018年3月份，黄自伟找到原告艾青，说在八字渠三排水沟、北山石堆水沟有挖机作业工程需要租赁挖机，黄自伟与原告艾青就租赁费价格谈妥后，承诺工程干完后就付款。原告艾青于2018年3月至2018年4月27日按照被告黄自喜与黄自伟的施工要求干完了八字渠三排水沟、北山石堆水沟挖机作业工程，累计租赁费21300元。黄自伟系黄自喜之堂弟，黄自伟给黄自喜带班干活。黄自伟给原告艾青出具收据后，原告向被告黄自喜催要租赁费，黄自喜认可费用并一直说给，但始终未给。原告遂诉至法院。被告黄自喜经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的收据1张（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应该按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告黄自喜与原告艾青的租赁合同依法成立并有效，原告完成租赁工作后，被告黄自喜应按时给付合同款。但被告一直未履行给付义务，已构成违约，故对原告主张“被告黄自喜支付原告艾青租赁费21300元”的诉求，本院予以支持。被告黄自喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告黄自喜于本判决生效之日起三十日内给付原告艾青租赁合同款21300元。如被告黄自喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告黄自喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年十一月十三日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20699号原告：赖光昆，男，1985年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被告：詹宝灵，女，1995年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：桂似春，上海其明律师事务所律师。原告赖光昆诉被告詹宝灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赖光昆于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告赖光昆撤回起诉。案件受理费25元，由原告赖光昆负担。审判员  刘月华二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保271号 申请人:王赟，男，1982年10月10日出生，汉族，现住安吉县。 被申请人:彭建军，男，1983年1月17日出生，汉族，现住安吉县。 被申请人:杨蕊华，女，1982年10月1日出生，汉族，现住安吉县。 申请人王赟于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭建军，杨蕊华银行存款228800元，或查封、扣押被申请人彭建军，杨蕊华价值228800元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭建军，杨蕊华银行存款228800元，或查封、扣押其价值228800元的财产，合并执行以228800元为限。 财产保全费1665元，由申请人王赟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  包静怡 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶黄威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3419号罪犯冯久兵，男，汉族，1982年10月19日出生于山东省东阿县，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年9月1日作出（2017）京0108刑初1424号刑事判决，认定被告人冯久兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人冯久兵向被害单位会找房（北京）网络技术有限公司退赔人民币291373元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯冯久兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯久兵减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯冯久兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分34分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯冯久兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯久兵的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年2月7日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1787号申请执行人：固原雅荷投资有限公司。住所地：固原市原州区新区汽车站6-48。法定代表人：李某，系该公司经理。被执行人：郭某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原雅荷投资有限公司与被执行人郭某、张某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原雅荷投资有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的53000元、执行费695元。在执行过程中，申请执行人固原雅荷投资有限公司与被执行人郭某、张某达成和解协议，协议内容如下：由被执行人张某自2019年6月起每月30日前支付2000元，直至履行完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人固原雅荷投资有限公司可申请恢复执行。本院认为，申请执行人固原雅荷投资有限公司与被执行人郭某、张某达成和解协议，且申请执行人固原雅荷投资有限公司撤回本案的执行申请，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2019）宁0402民初693号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初693号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年五月三十一日书记员 杨春丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5338号原告：张伦洪，男，汉族，1964年3月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告：胡晓玲，女，汉族，1970年3月18日出生，住同上，二原告委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限为一般代理。二原告委托诉讼代理人：罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：湖北锦怡房地产开发有限公司（以下简称为锦怡房地产公司），地址：湖北省咸宁市国际大道****，统一社会信用代码：914212006980428933。法定代表人：镇桂香。第三人：咸宁市第三初级中学（以下简称为市第三中学），地址，地址：湖北省咸宁市咸安区红旗中学社会信用代码：12421202421226569M。法定代表人：杨晓华。原告张伦洪、胡晓玲诉被告锦怡房地产公司、第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告诉称：2013年6月16日，被告与第三人签订《咸安区红旗路中学杏园住宅小区旧城改造购房合同》，约定由被告为第三人还建156套房屋，其中无偿移交68套给被拆迁户。原告作为被拆迁户，2013年10月30日，与第三人签订《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》，对房屋拆迁与安置等事宜进行了相关约定。后被告拆除原告房屋并建成现在的陶元小区。2018年9月16日，原、被告及第三人共同签订《确认房号及认购车位协议书（还建户）》，确认了还建房屋具体位置，购买了车位，被告向原告交付了钥匙，原告装修入住至今，被告迟迟未予原告办理上述不动产的相关手续，故诉至法院，请求判令被告为原告办理陶元小区2栋1单元1402室及108号停车位的不动产所有权证；本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告诉被告锦怡房地产公司及第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议一案，原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，因原告与被告并没有签订房屋拆迁补偿安置协议，而是原告与第三人市第三中学签订了《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称协议），该《协议》第四条：相关房证处置约定。2、乙方还建房的相关证件以旧证换新证由甲方统一办理…故原告应当变更诉讼主体及请求，且原告还建安置房，被告锦怡房地产公司已于2018年4月12日在咸宁市住房和城乡建设局登记备案给案外人，案外人应当参与本案诉讼，经本院释明后，原告未在规定期限内变更诉讼主体和请求，亦未追加案外人参加诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张伦洪、胡晓玲的起诉。本案受理费100元,退还给原告张伦洪、胡晓玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 严 平二〇一九年十一月二十五日书记员 魏竹君
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3800号原告：于都县恒杉建材商行。经营者：郑德锋，男，汉族，1979年4月10日生，住于都县。被告：龚辉煌，男，汉族，1982年3月17日生，住安远县。被告：龚辉庭，男，汉族，1978年9月30日生，住安远县。原告于都县恒杉建材商行诉被告龚辉煌、龚辉庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于都县恒杉建材商行的经营者郑德锋、被告龚辉庭到庭参加诉讼，被告龚辉煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都县恒杉建材商行的诉讼请求：判决被告支付原告货款9553元。事实与理由：原告于2017年6月为被告龚辉煌定制家具，被告支付了定金。工程完工并验收后，被告仍欠原告9553元货款未付。因原、被告就还款事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告龚辉庭辩称，不同意承担涉诉债务，已经把涉诉款项给了龚辉煌，涉诉款项应当由龚辉庭偿还，原告当时也认可了涉诉款项由被告龚辉煌偿还。被告龚辉煌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、供货单两张、证人管某的证人证言及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年6月，原告为被告龚辉庭定制家具，被告龚辉庭尚欠原告9553元货款未付。2019年10月8日，原告诉至本院要求处理。本院认为，被告龚辉庭在原告处定制家具，双方已形成买卖合同关系。原告交付后，被告龚辉庭尚欠9553元货款未付，已构成违约，故原告要求被告龚辉庭支付9553元货款的主张，于法有据，依法应予以支持。关于原告要求被告龚辉煌支付货款的诉请，证人管某的证人证言可以证实，被告龚辉煌在结算单上签字的行为仅表示对欠款金额的证明，并没有代被告龚辉庭承担欠款的意思表示，故原告要求被告龚辉煌偿还欠款的理由不能成立，本院对原告的该项诉请予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚辉庭应于判决生效后十五日内向原告于都县恒杉建材商行支付货款9553元；二、驳回原告于都县恒杉建材商行的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告龚辉庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇一九年十一月十八日代理书记员  蒙小萍
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执426号申请执行人：付正存，男，1964年9月26日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正存与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3812号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保135号 申请人：张志，男，土家族，1983年05月02日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人：刘英，女，汉族，1986年10月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：曾凡松，男，汉族，1984年01月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人张志、刘英与被申请人曾凡松诉讼财产保全一案，申请人张志、刘英于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曾凡松在重庆农村商业银行、中国工商银行账户存款120000元予以保全。申请人刘英自愿用其所有位于秀山县×××街道×××号房屋（产权证：渝（20**）秀山县不动产权第000888×××号）作诉前财产抵押担保。 本院经审查认为，申请人张志、刘英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人曾凡松在重庆农村商业银行、中国工商银行存款120000予以保全。 诉前财产保全费1120元，由张志、刘英负担。 审判员  严斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  田帅
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5702号上诉人（原审原告）：卢海艳，女，1984年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：蒋彩侠，河北冀廊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢兰兰，女，1986年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张涛，男，1982年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区，系卢兰兰丈夫。上诉人卢海艳因与被上诉人卢兰兰侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初744号民事判决；二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。上诉人卢海艳预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十一月二十一日法官助理宋巍书记员于学娇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6365号 原告：陶淑云，女，住长春市南关区。 被告：桦甸市江山菌业有限公司，住所地桦甸市桦郊乡新政村。 法定代表人:郭雅旗，经理。 被告：桦甸市江山菌业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际******。 法定代表人:郭雅旗，经理。 被告：郭雅旗，男，住长春市朝阳区。 原告陶淑云与被告桦甸市江山菌业有限公司、桦甸市江山菌业有限公司长春分公司（以下简称江山菌业长春分公司）、郭雅旗借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 陶淑云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款120,000.00元及利息（利息至2018年5月10日）起至给付时止，按月利率1.67%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日原告与被告签订协议，协议约定被告因经营发展需要从原告处借款120,000.00元,借款期限自2018年5月10日起至2019年1月10日止，借款利率为1.67%。原告于当日向被告支付现金120,000.00元，被告向原告出具了收款收据一份。还款到期后，被告未能按照协议内容向原告偿还借款及支付利息，故诉讼来院。 经法院审查和同类案件开庭调查，认定事实如下：原告陶淑云经案外人谢宝财介绍与被告江山菌业公司和江山菌业长春分公司法定代表人郭雅旗相识，2018年某日谢宝财带领原告前去江山菌业公司正值郭雅旗开会向与会众多人称“企业资金紧张，想向与会人员借钱”，原告于2018年5月10日与江山菌业长春分公司签订一份编号为866的《合同书》，约定本合同项下投资款必须合法使用，投资款用于被告正常经营和生产建设，金额120,000.00元，期限为8个月，自2018年5月10日起到2019年1月10日止，投资红利合同期限内月红利1.67%，投资款到期本利全清。合同签订后，原告于2018年5月10日以现金形式向江山菌业长春分公司支付借款120,000.00元整，该分公司为原告陶淑云出具一份借据载明“华夏江山菌业公司由于经营发展需要向陶淑云借款120,000.00元，借款日期起18、5、10借款日期止19、1、10”，借款单位处加盖该分公司公章，借款人处郭雅旗签名并加盖名章，同日又为原告出具收据载明“交款单位陶淑云，人民币120,000.00元，收款事由处原告签名画押，加盖该分公司财务专用章和发票专用章及郭雅旗签名”，借款到期至今三被告分文未还。 另查明，桦甸市江山菌业有限公司成立于2006年10月12日，法定代表人郭雅旗，注册资本51,880,000.00元，实缴资本5,000,000.00元，无固定营业期限，经营状态存续，经营范围食用菌种植、生产、加工、销售、食用菌菌种研发、培育（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。桦甸市江山菌业有限公司长春分公司成立于2017年5月22日，法定代表人郭雅旗，注册资本栏内空白，无固定营业期限，经营状态存续，经营范围食用菌销售、食用菌菌种研发、培育（法律法规和国务院决定禁止的项目不得经营，依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展活动）。 本院认为：桦甸市江山菌业有限公司、长春分公司及其法定代表人郭雅旗对外以经营生产需要的名义向社会不特定人员吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息。本院认为本案不属于经济纠纷案件，应当移送公安机关处理。同类案件本院已将犯罪线索移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陶淑云的起诉。 案件受理费1,350.00元不予收取，退与原告陶淑云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马守超
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初317号 公诉机关 广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序 简易程序 被告人王剑，男，1983年5月14日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，中专文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月1日被柳城县公安局取保候审，本院于2019年11月15日决定对其取保审并交由柳城县公安局执行。 立案日期 2019年11月14日 开庭日期 2019年11月22日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人王剑犯交通肇事罪，建议本院对其判处有期徒刑一年至一年六个月。 辩护意见被告人王剑对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月14日23时40分许，被告人王剑饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小轿车由柳城县大埔镇白阳中路往白阳广场方向行驶，至柳城县大埔镇人保公司门口路段时，车辆驶过左侧车道与对向由被害人韦丽骑行的自行车发生碰撞，造成被害人韦丽当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经柳城县公安局交通管理大队现场勘查及调查取证，认定被告人王剑负此事故的全部责任。 2019年7月8日，被告人王剑在接到办案民警电话通知后自行到公安机关接受处理，当日被采取取保候审强制措施。至今，被告人王剑已向被害人的亲属支付赔偿款385000元，被害人的亲属对被告人王剑表示谅解。 本院意见 被告人王剑违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人王剑在接到办案民警电话通知后自动到案，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人王剑赔偿被害人亲属的一部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王剑的犯罪情节及认罪认罚等，本院认为符合适用缓刑条件，决定对其适用缓刑。 判决主文 被告人王剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              审判员  周世平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 玉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2968号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：刘俊，男，1989年10月3日出生，住湖北省武汉市洪山区， 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘俊合同纠纷一案，该案作出的（2018）湛仲字第0E048330号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 鑫
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1424刑初563号自诉人：杨荣彬，男，1972年10月19日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省柘城县，确认地址河南省郑州市管城区南三环东路272号3号楼1单元804室。被告人：许飞，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省太康县，确认地址河南省太康县朱口镇东街鑫万达购物广场。指定辩护人：黄素霞，柘城县法律援助中心律师，执业证号14114201611706173。自诉人杨荣彬以被告人许飞拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月17日向本院提起自诉。本院受理后，该案在审理过程中，自诉人与被告人达成了协议，被告人履行了部分义务，自诉人杨荣彬向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨荣彬自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人杨荣彬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：宋远涛人民陪审员 ：刘建国人民陪审员 ：董迎起二〇一九年十一月十二日书 记 员 ：宋欣欣
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4893号 上诉人（原审被告）：周道芬，女，1954年5月28日生，汉族，住织金县。 上诉人（原审被告）：刘辉，男，1978年1月20日生，汉族，住织金县。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：织金县翼丰房地产开发有限公司，住所地:织金县双堰街道新秀路**，统一社会信用代码：915205245692155676。 法定代表人：李兴荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人周道芬、刘辉因与被上诉人织金县翼丰房地产开发有限公司（以下至判决主文之前简称翼丰房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2227号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周道芬、刘辉上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人2014年4月9日签订的《协议书》无效所依据的事实系定性不准确的事实。1、本案实质应为房屋置换合同纠纷。2、合同主体、内容与房屋拆迁安置补偿合同主体内容均不同，一审对上诉人的质证意见和证据的证明目的存在部分错误表述，对证据采纳也有误差。二、因一审对案件事实认定错误导致适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的《协议书》是房屋置换的有效合同，请求二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人翼丰房开公司二是未答辩。 原审原告翼丰房开公司向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告周道芬、刘辉于2014年4月9签订的《协议书》无效；2、由二被告返还原告人民币550000元。 一审法院认定事实：翼丰房开公司系房地产开发企业，其经织金县人民政府批准建设“星秀苑”工程，原告在开挖基坑时，该工程周边含被告在内的居民反映其房屋受损。贵州道兴建设工程检测有限责任公司根据织金县房管局的委托对房屋受损安全性进行鉴定。并于2013年8月17日作出织金县星秀苑商住楼周边民宅安全性鉴定报告，鉴定意见为，织金星秀苑商住楼周边民宅的裂缝是由于在2008年到2011年期间，在织金星秀苑对面的磷肥厂开山放炮时对这些周边的民宅产生不同程度的损伤的基础上，再次基坑开挖过程中引起周边建筑产生一定的沉降变形，这种沉降变形的原因是：基坑外土体向基坑内的水平位移引起垂直向下沉降，或基坑降水导致周边土体内孔隙压力下降引起新的附加固结沉降。1、经现场监测，综合以上检测结果，目前裂缝及沉降对织金星秀苑商住楼周边民宅安全性能影响评定为BU级，即“不显著影响整体承载能力”。2、建议：a、对织金星秀苑商住楼周边民宅墙体现有裂缝采用表面剔除填实后挂钢丝网抹灰修复。b、为了织金星秀苑商住楼的下一步施工安全起见，对姜家房屋底洞填充夯实。c、为了保证沉降不再进一步增长，建议对开挖基坑及时回填。因未按鉴定意见进行处理，2014年4月9日，原、被告双方签订《协议书》，协议约定原告将其开发建设的920平方米商住房与被告进行置换，并对安置方式、交房时间、违约责任、物业管理费交纳、附属设施补偿、保密等作了约定。协议签订后，原告依约支付了被告补偿款550000元。2017年4月12日，织金县房屋征收补偿局认定原告单位不具备房屋征收的法定主体资格，不能进行房屋征收活动,被告房屋至今由其居住。诉讼中，原告自愿撤回要求三被告返还人民币550000元的起诉。 一审法院认为，原、被告之间的争议属房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》等法律予以调整。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作…”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，只有国家行政机关才有权进行房屋拆迁安置，当事人之间不得以民事行为代行国家行政机关行政权。原告不是房屋拆迁安置主体，其与被告签订关于房屋拆迁安置补偿的《协议书》违反国家行政法规的强制性规定，属无效协议，原告要求确认其与被告签订的协议无效的诉讼请求合法，依法予以支持，其自愿撤回由三被告返还人民币550000元的起诉合法，依法予以准许。被告辩称“其与原告签订的协议属合法有效”的理由与法律规定不符，依法不予采纳，其房屋受损可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，判决：原告织金县翼丰房地产开发有限公司与被告周道芬、刘辉于2014年4月9日签订的《协议书》无效。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周道芬、刘辉负担。 双方当事人二审均未向本院提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：上诉人与被上诉人签订的《协议书》效力如何认定。 本院认为，涉案《协议书》载明：为了实施旧城改造，提升城市品位，改善居民居住环境，经织金县人民政府2011年12月3日第七次常务办公会议批准，被上诉人对新规划的“星秀苑”小区进行改造建设，根据《城市房屋拆迁管理条例》等规定，上诉人与被上诉人双方经多次磋商，达成拆迁补偿协议，由上诉人将房屋交与被上诉人进行拆迁，上诉人通过一定的比例置换房屋给上诉人拆迁。从该协议内容可知，双方签订的《协议书》属于房屋拆迁补偿性质。因上诉人房屋的土地性质为国有土地，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。“、第五条”房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作》“之规定，只有国家行政机关及国家行政机关委托的房屋征收实施单位可以从事房屋征收与补偿工作。本案被上诉人不属于国家行政单位或国家行政机关委托的房屋征收实施单，不具备拆迁安置的主体资格。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，上诉人与被上诉人签订的《协议书》因违反行政法规的强制性规定而无效。上诉人主张涉案合同有效无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，上诉人周道芬、刘辉的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周道芬、刘辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 向 旭
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1009号申请执行人：恩施市建厦房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路30号，统一社会信用代码：9142280155067144XU。法定代表人：贺孝辉，该公司董事长。委托代理人：杨玲萍，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：董红梅，女，生于1980年9月16日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。本院在执行申请执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司与被执行人董红梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人董红梅送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执1009号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十一日书记员  李彦东
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初471号原告：永和县诚信农资销售门市部，住所地永和县城西路纸箱厂旁。主要负责人：冯蛇平，职务经理。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：冯建军，男，1974年2月21日出生，汉族，永和县人。原告永和县诚信农资销售门市部诉被告冯建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告永和县诚信农资销售门市部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永和县诚信农资销售门市部以双方已经协商解决为由，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永和县诚信农资销售门市部撤回对被告冯建军的起诉。案件受理费25元，由原告永和县诚信农资销售门市部负担。审判员 穆耀瑛 二〇一九年十一月二十九日书记员 冯 进
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初599号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人卢青华，男，1973年2月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年5月27日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]435号起诉书指控被告人卢青华犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人卢青华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年5月22日22时许，被告人卢青华饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的奥迪牌小型轿车从象山县石浦镇兴港路“皇城足浴”附近出发，后沿象山县石浦镇南屏路由东往西行驶至石浦镇南屏路152号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人卢青华进行呼气式酒精含量测试，测试结果为165mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人卢青华至象山县字台胞医院提取了被告人卢青华的血液样本。后被告人卢青华随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年5月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人卢青华的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为218mg/100ml。被告人卢青华此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2019年11月12日，被告人卢青华向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人卢青华以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人卢青华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢青华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人卢青华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人卢青华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人卢青华的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人卢青华判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人卢青华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 金 敏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1889号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李志刚，男，1970年9月19日生，汉族，小学文化，务工，住四川省彭山县；曾因驾驶未经登记或者无临时通牌证的机动车上道路行驶，饮酒驾驶非营运机动车，于2012年10月8日被苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款1200元，并暂扣机动车驾驶证6个月。被告人李志刚现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被取保候审，2019年11月14日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕831号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月9日晚18时许，被告人李志刚醉酒后驾驶普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至苏州市吴江区黎里镇浒泾北路“黑珍珠奶茶”店门附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李志刚血液中乙醇浓度为85mg/100ml。归案后，被告人李志刚如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月6日，被告人李志刚自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人李志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李志刚如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李志刚认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2019年12月28日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月十四日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2353号 上诉人（原审原告）：谢富国，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路**，统一社会信用代码913413227568427423（1-1）。 法定代表人：李锐元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢长帅，男，该公司员工。 上诉人谢富国因与被上诉人安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称“锦丰公司”）劳动争议一案，不服安徽省萧县人民法院(2019)皖1322民初764号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，国家企业信用信息公示系统公示唐山市北方锦丰实业有限公司有三名股东，分别为陈晓红、李锐元、锦丰公司；公示锦丰公司有两名股东，分别为陈晓红、李锐元。一审未审查谢富国由唐山市北方锦丰实业有限公司到锦丰公司工作是否“非因本人原因、被安排”的事实是否成立，未将谢富国在唐山市北方锦丰实业有限公司的工作期间合并计算入锦丰公司应支付谢富国经济补偿金的工作年限的事实不清，证据不足。谢富国与锦丰公司签订的劳动合同欠缺劳动报酬标准这一必备条款，谢富国主张其与锦丰公司之间存在劳动报酬标准的口头约定，并提供了其与锦丰公司法定代表人李锐元的微信聊天记录及锦丰公司曾向谢富国支付年终奖100000元的银行流水，一审未予审查该微信聊天记录中与谢富国聊天的相对微信账号是否为李锐元注册、使用，认定谢富国提供的该组证据不真实及谢富国工资标准的事实不清，证据不足。本案为劳动争议案件，上述两项事实，为确定谢富国与锦丰公司之间民事权利义务且对原判决、裁定的结果有实质性影响的基本事实。 综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2019)皖1322民初764号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人谢富国预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 孙 强 审判员 赵 路 审判员 魏鸿超 二〇一九年十一月十二日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3232号原告：滁州碧辉房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇洪武东路**（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）****商铺**，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。法定代表人：孙财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。被告：郁廷贵,男,1975年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告滁州碧辉房地产开发有限公司与被告郁廷贵商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案。原告滁州碧辉房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧辉房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧辉房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇一九年十一月二十九日书记员  凌振华
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1700号申请人田稳占，男，1969年8月29日出生，汉族，住任丘市。被执行人王维，男，1980年2月18日出生，汉族，住任丘市。被执行人王继伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住任丘市。申请人田稳占与被执行人王维、王继伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初1497号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年5月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的财产，未实际控制，不能处理。六、2019年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。七、2019年11月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。八、依法将被执行人王维、王继伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1700号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十一月二十六日书记员  杨锁州
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4924号原告：王彦强，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告王彦强与被告郑州富港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王彦强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王彦强撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十六日法官助理高天书记员米聪慧
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   (2019)陕01执1849号   西咸新区沣西新城文海印刷厂:   西安市莲湖区亚红文具店、张庆丰：   关于西咸新区沣西新城文海印刷厂与西安市莲湖区亚红文具店、张庆丰侵害商标权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终399号民事判决已发生法律效力。申请执行人西咸新区沣西新城文海印刷厂向本院申请强制执行，本院依法受理,执行案号为(2019)陕01执1849号。执行标的为：1、向西咸新区沣西新城文海印刷厂支付合理维权费用人民币1000元；2、支付西咸新区沣西新城文海印刷厂案件受理费400元；3、承担执行费50元。   在执行过程中，申请执行人西咸新区沣西新城文海印刷厂自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划了被执行人张庆丰名下银行账户内款项1450元，其中执行费50元。本院已将案款1400元发还申请执行人。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执1849号执行案件执行完毕。     二〇一九年十一月二十五日        1
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5001号 原告：彭立波。 委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘明远。 原告彭立波与被告刘明远租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。彭立波及其委托诉讼代理人田志斌到庭参加诉讼。刘明远经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭立波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费10364元及律师代理费6000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 刘明远未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 2014年3月20日，彭立波与刘明远签订《房屋租赁合同》，约定彭立波将其所有的位于德山山水铭洲2栋112号门面出租给刘明远使用，租期自2014年3月26日至2019年3月25日，合同第六条约定，租赁期间刘明远负责基于该物业产生、房屋租赁管理费，负责按时支付该物业的水电费、卫生费、房屋管理费、电信费、燃气费等因使用该物业所产生的其他费用。2019年8月19日，负责德山山水铭洲小区物业管理的常德市沁园春物业服务有限公司以未交上述房屋自2014年12月31日至2018年12月31日期间的物业费8294元及违约金2488元为由将彭立波起诉至武陵区人民法院，武陵区人民法院作出（2019）湘0702民初4041号调解书，确认由彭立波向常德市沁园春物业服务有限公司交付山水铭洲2栋112号门面自2014年12月31日至2018年12月31日期间的物业费8294元，且彭立波提供证据证明租赁期间2014年3月26日至2014年12月30日及2019年1月1日至2019年3月25日的物业费均是由彭立波本人交付至常德市沁园春物业服务有限公司，两项共计2070元，现双方租赁合同已届满解除，刘明远未交付租赁期间的物业费，彭立波经催讨未果，特诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有原、被告身份信息、《房屋租赁合同》、物业费收据及到庭当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。彭立波与刘明远签订《房屋租赁合同》，约定彭立波将自有房屋租赁给刘明远，租期自2014年3月26日至2019年3月25日，租赁期间产生的物业费由刘明远承担，因刘明远未按约支付租赁期间的物业费共计10364元（8294元+2070元），彭立波已将上述物业费垫付至常德市沁园春物业服务有限公司，其有权向刘明远进行追偿，故对于彭立波请求刘明远支付已经垫付物业费10364元的诉讼请求，本院予以支持；关于彭立波请求刘明远承担律师费6000元的诉讼请求，因双方未对律师费进行约定，且彭立波未提供委托代理合同及正式的律师费发票，故对于该项请求，本院不予支持。刘明远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘明远于本判决生效之日起十日内向彭立波支付物业管理服务费10364元； 二、驳回彭立波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由刘明远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王献猛 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  高 朋 代理书记员  郑 万
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1395号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张小均，男，1989年3月6日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。因犯盗窃罪，于2017年8月7日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1362号起诉书指控被告人张小均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月17日14时20分许，被告人张小均在重庆市渝中区大坪正街一巷员工宿舍内，趁被害人任某某不在之际，盗窃任某某所有的一台价值3134元的白色神舟牌笔记本电脑并逃离现场，销赃后获款1900元。次日，被告人张小均被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从收赃人欧某某处追回被盗笔记本电脑并发还被害人，将查获的剩余赃款250元退还欧某某。 公诉机关认为，被告人张小均的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张小均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张小均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初7524号 原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。 负责人：潘华枫，行长。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：郑志康，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告郑志康金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元昌到庭参加诉讼，被告郑志康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即归还原告贷款本金99874.42元，利息2530.16元，罚息1265.08元，复利96.15元，并支付原告实现债权律师费2500元（暂算至2019年7月20日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后在庭审过程中，原告明确变更第一项诉讼请求为立即归还原告贷款本金99374.42元，利息1771.74元，罚息1075元，复利29.43元，并支付原告实现债权律师费2500元（暂算至2019年7月20日，之后罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。 经审理查明：被告在原告处开卡，帐（卡）号为62×××91。2018年7月3日，被告通过网络与原告签署编号为(20100000)浙商银小合网字（2018）第05323号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为可循环借款合同；借款金额为100000元，借款期限自2018年7月3日起至2019年7月3日；借款年利率为15.2%；结算账号为62×××91；还款方式为按月结息，到期还本；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2018年8月23日，原告向被告发放贷款10万元。截至2019年7月20日，被告尚欠本金99374.42元，利息1771.74元，罚息1075元，复利29.43元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。 以上事实有原告提交的借款合同、数字签名验证报告、个人存款查询打印明细账、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证等权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑志康于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行截至2019年7月20日的本金99374.42元，利息1771.74元，罚息1075元，复利29.43元（自2019年7月21日起至实际清偿之日止的罚息以未归还本金为基数按合同约定利率计算，自2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息复利以未归还利息为基数按合同约定利率计算）； 二、被告郑志康于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1197元，由被告郑志康负担。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑志康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 巍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张晓烨
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初688号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人尹孟富，男，住重庆市北碚区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月12日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月15日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉﹝2019﹞659号起诉书指控被告人尹孟富犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人尹孟富到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年4月5日20时许，被告人尹孟富驾驶渝BV**号普通二轮摩托车从重庆市北碚区三圣镇方向往柳荫镇方向行驶，当车行驶至北碚区房某时，遇行人吴某某、潘某某、被害人杨某1在道路右侧行走，尹孟富操作不当，致使渝BV**号普通二轮摩托车车头与杨某1相撞，造成杨某1头部受伤，经抢救无效于2019年4月6日死亡，车辆受损的交通事故。因尹孟富没有为渝BV**号普通二轮摩托车购买保险，遂与路过该地的杨某2共谋，变动现场，让杨某2驾驶渝AAS**号小型汽车顶替尹孟富投案，意图骗取保险金。尹孟富则陪同华某某（杨某1丈夫）前往医院救治杨某1，并支付医疗费110000元。2019年4月6日，被告人尹孟富自动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人尹孟富赔偿了被害人杨某1近亲属290000元，并取得谅解。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人尹孟富承担事故的全部责任。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人杨某1系车祸致颅脑损伤死亡。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：渝BV**普通二轮摩托车前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效。公诉机关认为，被告人尹孟富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹孟富自动投案并如实供述自己罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻处罚。建议判处尹孟富有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人尹孟富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月5日，被告人尹孟富驾驶渝BV**号普通二轮摩托车从重庆市北碚区三圣镇方向往柳荫镇方向行驶，20时许，当车行驶至北碚区某段，遇被害人杨某1在道路右侧行走，渝BV**号普通二轮摩托车车头与杨某1相撞，造成杨某1头部受伤，经抢救无效于2019年4月6日死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，因尹孟富没有为渝BV**号普通二轮摩托车购买保险，遂与路过该地的杨某2共谋，尹孟富将渝BV**号普通二轮摩托车推离现场，杨某2驾驶渝AAS**号小型汽车顶替尹孟富投案，尹孟富则陪同华秀明（杨某1丈夫）前往医院救治杨某1。2019年4月6日，被告人尹孟富自动投案并如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人尹孟富承担事故的全部责任。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人杨某1系车祸致颅脑损伤死亡。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：渝BV**普通二轮摩托车前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效。案发后，被告人尹孟富与被害人杨某1近亲属华明秀、华晓菊、华云富自愿达成交通事故赔偿协议，由尹孟富赔偿杨某1近亲属死亡赔偿金等各项损失共计290000元。目前，该赔偿款已支付完毕，尹孟富取得被害人杨某1近亲属的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人尹孟富亦无异议，并有证人杨某2等人的证言，归案经过、户籍材料，重庆市法医学会司法鉴定意见书等书证，道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹孟富违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全责，其行为已构成交通肇事罪。被告人尹孟富自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尹孟富积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人尹孟富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹孟富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓海燕二〇一九年十一月一日书记员  何敏婕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2491号申请执行人：单亚磊，男，1991年4月22日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：苏州碧玉东机电设备工程有限公司，住所地江苏省东台市。负责人：陶兴忠，该公司法定代表人。申请执行人单亚磊与被执行人苏州碧玉东机电设备工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出的东劳人仲案字(2019）第68号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：一、被申请人于2019年9月14日前一次性支付申请人医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、交通费等八级工伤待遇合计290000元。上述款项由被申请人通过银行转账至申请人中国农业银行账户，户名单亚磊，卡号为62×××78.如被申请人不按期足额履行的，申请人有权按315000元向东台市人民法院申请强制执行；二、本调解协议双方当事人签字后即具有法律效力，至此再无任何瓜葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人单亚磊与被执行人苏州碧玉东机电设备工程有限公司达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人赔偿款315000元，被执行人法定代表人陶兴忠于2019年11月30日前给付申请执行人10000元，余款在被执行人10日内诉讼保险理赔有结果后再行协商处理，保险理赔款余额用于偿还本案申请执行人，逾期申请执行人可按原仲裁调解书申请恢复执行；二、执行费由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2491号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十一月十二日书记员 刘 斌
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4897号原告：九台区沐石河镇万盛种子经销处，地址：吉林省长春市九台区沐石河镇卢家街道。法定代表人：王桂荣。被告：屈广，住长春市九台区。本院在审理原告九台区沐石河镇万盛种子经销处诉被告买卖合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回九台区沐石河镇万盛种子经销处的起诉。案件受理费25元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十一月二十八日书记员 张尚思
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2732号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：周艳，男，1988年1月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人周艳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周艳发放了借款1400元，被申请人周艳分12期还款，每月应还款124.45元。2018年8月14日，被申请人周艳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周艳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周艳向贷款人清偿债务后，对被申请人周艳拥有追偿权，有权要求被申请人周艳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周艳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周艳尚欠的借款本息742.93元，即天乙公司代被申请人周艳向厦门银行清偿欠款本息742.93元，其中代偿借款本金721.09元。被申请人周艳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金721.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周艳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人周艳给付申请人剩余未还代偿借款本金721.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金721.09元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金721.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金721.09元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人周艳负担，被申请人周艳应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理    张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1751号 原告：田伟宁，男，汉族，生于1984年11月3日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：曾令，男，汉族，生于1983年8月30日，住四川省旺苍县。 被告：汪文霞，女，汉族，生于1984年8月25日，住四川省旺苍县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 原告田伟宁与被告曾令、汪文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟宁的委托诉讼代理人向东和被告曾令、汪文霞的共同委托诉讼代理人何韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田伟宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曾令、被告汪文霞共同偿还原告田伟宁借款人民币55000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付占用资金利息至付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汪文霞与曾令系夫妻，因需要资金，于2017年7月从原告处借款11万元，借期一年，后偿还55000元。2019年2月，原告找到被告要钱。被告汪文霞出具欠条一张，内容为：今借到田伟宁现金人民币55000元，于2019年8月底还清。借款人汪文霞，2019年2月12日。之后，二被告一直未偿还该款项。因二被告系夫妻关系，借款用于共同生活开支，应当共同承担偿还责任。故原告诉至法院。 被告曾令、汪文霞辩称，借款属实，但金额只有48000元，目前已偿还14万余元。出具欠条系胁迫。 根据原、被告双方提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年7月份左右，因被告曾令需要资金，在原告田伟宁处陆续借款11万元。后被告曾令偿还55000元借款。2019年2月，原告田伟宁至被告曾令家中索要借款。被告汪文霞遂出具借条一份：“今借到田伟宁现金人民币55000元（伍万伍仟元整），于2019年8月底还清。借款人：汪文霞，2019.2.12。×××0049.”2019年8月26日，原告田伟宁通过微信向被告汪文霞索要该笔欠款。被告汪文霞表示因为这两年落难，也贷不了款，并不是想赖账。故原告诉至法院。 另查明，被告曾令、汪文霞系夫妻关系。原告田伟宁与被告曾令、汪文霞从2016年底开始合伙经营酒吧,有资金往来。后发生矛盾，原告田伟宁退出合伙。 本院认为，被告曾令当庭认可原告田伟宁出借其资金的事实，双方借款关系成立，应受法律保护。被告曾令应当及时偿还借款。庭审中查明，原、被告之间除民间借贷外还存在合伙关系的资金往来。被告提出已偿还14万元系借款的辩论意见，与原告田伟宁提出除55000元外其余款项系合伙关系发生的分红及利润的意见相违背，且未提供相应证据予以支持，本院依法不予采纳。被告汪文霞作为被告曾令的妻子，在借款关系发生后向原告田伟宁出具借条的行为，系对被告曾令借款的认可。被告虽提出该借条系受胁迫情形下出具，但未提供相应证据予以证实，且与其在微信中表示偿还款项的意思表示不一致，本院依法不予采纳。原告田伟宁请求被告曾令偿还借款55000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。因双方当事人未约定借款利息，故原告田伟宁诉请从起诉之日按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告曾令在本判决生效之日起十日内偿还原告田伟宁借款本金55000元，并从2019年10月15日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告曾令、汪文霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  卢薛潘
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初3672号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地：成都市天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，董事长。 被告：王中乾，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王旭清，女，1972年4月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告王中乾、王旭清物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  马明 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹霖
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3025号原告：王泽祥，男，1964年2月14日出生，汉族，住延津县。被告：宋跃洛，男，1978年10月15日出生，汉族，住延津县。原告王泽祥与被告宋跃洛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽祥到庭参加了诉讼，被告宋跃洛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王泽祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭申请增加诉讼请求：要求被告自借款之日起按月息2分支付利息至实际还款之日止。事实及理由：被告于2019年8月21日向原告借款5000元并出具借条1份，借期10天，口头约定月息2分，借款到期后，经原告多次催要无果，特诉至法院。被告宋跃洛未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：证明1份。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告于2019年8月21日向原告借款5000元，约定借期10天，为此为原告出具证明1份，证明显示“证明今欠王泽祥伍仟元整（5000.00）期限10天，否则同意法院扣划工资至到连本带息至还清为止。2019.8.21宋跃洛”。因被告未清偿借款，原告来院起诉。审理中，原告称双方口头约定月息2分。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款5000元，已由被告为原告出具的证明予以证实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款5000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的借款手续上未载明利率标准，属于利息约定不明的情形，且原告亦未能举证证明双方以其他方式约定了利息，故原告主张月息2分，缺乏证据支持，本院不予采信，被告承诺借期10天，即应按照约定的期限偿还借款，被告未履行还款义务，已属违约，依据相关规定，被告应自2019年9月1日起按年利率6%支付原告逾期利息至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋跃洛于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽祥借款5000元，并自2019年9月1日起按年利率6%支付原告王泽祥逾期利息至借款清偿之日止；二、驳回原告王泽祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十一月二十六日书记员  申亚龙
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1363号申请执行人：郭武平，男，身1984年6月26日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人:陈美平，男，身1983年10月18日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人郭武平与被执行人陈美平劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2237号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈美平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10075元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年十一月二十六日书记员  彭丽萍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口宏泰建筑工程有限公司。住所地：辽宁省营口市站**太白路17-甲1。 法定代表人：柳直，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵长军，该公司员工。 委托诉讼代理人：裘卫国，北京厚大合川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀华，女，1962年2月8日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 委托诉讼代理人：李晓辉，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。 一审第三人：营口永江金誉房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市站**建丰办昌盛里**。 法定代表人：张敏杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。 再审申请人营口宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰建筑公司）因与被申请人杨秀华、一审第三人营口永江金誉房地产开发有限公司（以下简称永江开发公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏泰建筑公司申请再审称：（一）确认《商品房买卖合同》有效的判决不能作为排除强制执行的依据。（二）杨秀华与永江开发公司之间的法律关系名为房屋买卖，实为民间借贷，一审、二审法院认定事实错误。（三）杨秀华不享有阻却强制执行的实体权利，不能排除宏泰建筑公司的强制执行。（四）一审、二审法院在宏泰建筑公司享有工程价款优先受偿权的情况下，仍优先保护杨秀华的普通债权，中止宏泰建筑公司对争议房产执行，适用法律错误。综上，宏泰建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 杨秀华答辩称：杨秀华与永江开发公司签订的《商品房买卖合同》的效力已经生效判决即（2016）辽0803民初字第1935号民事判决确认有效。杨秀华依合同约定给付了购房款，永江开发公司亦开具了收款收据、商品房结算单、住宅房屋分配通知书及入户钥匙，且涉案房屋已经在房产管理部门备案登记。上述事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，杨秀华享有足以排除强制执行的民事权益，人民法院不得执行案涉房屋。 本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨秀华与永江开发公司系在法院查封案涉房屋前分别于2012年12月11日、2013年1月16日签订17份《商品房买卖合同》，并予以备案登记。永江开发公司为杨秀华出具收款收据，认可杨秀华已支付全部购房款。永江开发公司为杨秀华出具住宅分配通知书、商品房屋结算单及交付房屋钥匙，杨秀华已合法占有案涉商品房。案涉商品房未办理过户非因杨秀华自身原因。杨秀华提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。杨秀华对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利。一审、二审法院驳回宏泰建筑公司要求继续执行案涉房屋的诉讼请求并无不当。 杨秀华与永江开发公司签订的《商品房买卖合同》已在房产部门登记备案，永江开发公司对此亦未提出异议，并为杨秀华办理了房屋交付手续。宏泰建筑公司关于杨秀华与永江开发公司之间系名为商品房买卖实为民间借贷的主张有《商品房买卖合同》和登记备案、房屋交付事实印证。而宏泰建筑公司的主张缺乏足够事实依据，一审、二审法院根据双方举证情况，未予支持宏泰建筑公司的事实主张，并无不当。 综上，宏泰建筑公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回营口宏泰建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  季伟明 二〇一九年十一月十九日 书记员  王晓婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：刘立雄，男，汉族，1986年3月8日出生，住：湖南省娄底市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘立雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告刘立雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金6571.93元、利息471.49元、费用1962.17元等各项，合计金额9005.59元（利息及费用已算至2018年11月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘立雄未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2012年10月11日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年11月6日，被告尚欠信用卡透支款本金6571.93元、利息违约金等2433.66元，总金额共计9005.59元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘立雄在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金6571.93元并支付至2018年11月6日的尚欠利息等2433.66元，并以6571.93元为基数从2018年11月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告刘立雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3099号之二申请执行人：丁安华，女，汉族，1979年1月22日生，住泰兴市。被执行人：徐大明，女，汉族，1956年6月29日生，住泰兴市。关于申请执行人丁安华与被执行人徐大明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏1283民初274号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：徐大明于本判决生效之日起三十日内赔偿丁安华129882.93元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1350元，减半收取675元，鉴定费2100元，合计2775元，由丁安华负担850元（已交），徐大明负担1925元（此款丁安华已垫付，徐大明于本判决生效之日起三十日内给付丁安华）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人赔偿129882.93元、给付案件受理费及公告费合计1925元、承担本案执行费。本院于2019年6月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人正常在家中，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年6月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月24日、9月23日、11月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年6月26日冻结被执行人名下的银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，2019年11月1日扣划被执行人徐大明名下银行存款4637元，并向申请执行人发放；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在本案执行过程中，2019年7月4日至本院接受执行谈话称目前常住在农村，在黄桥新四军纪念馆打扫卫生，每天50元，愿意和申请人协商解决本案。2019年11月22日，申请人与被执行人达成和解协议，约定分期偿还，但申请执行人不同意撤回执行。5.2019年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月24日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月25日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户，扣划被执行人徐大明名下银行存款4637元，并向申请执行人发放；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初274号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋雯君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2678号申请执行人牟某，男，1971年2月22日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区新蒲镇文武村农场组**。身份证号码：xxxx被执行人何某，男，1976年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区二小区。身份证号码：xxxx牟某与何某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款30000元及利息；2、承担案件受理费275元；3、承担本案的执行费350元。因被执行人何某未按上述生效法律文书履行义务，牟某向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人何某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人何某名下无动产可供执行。4.查明被执行人何某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人何某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2678号案件终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人牟某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十日书记员  何方伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14985号申请执行人：李海涛，男，1979年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××被执行人：陈旭，男，1971年3月9日出生，汉族，北京星格科技有限公司总经理，住北京市朝阳区，被执行人：邓泽林，男，1967年9月29日出生，汉族，北京汉铭信通科技有限公司总经理，住北京市西城区，公民身份号码：×××被执行人：北京汉铭信通科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园超前路5号4幢2层228室。法定代表人：邓泽林，总经理。本院在执行李海涛与陈旭、邓泽林、北京汉铭信通科技有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十一月二十二日书记员  李思诺
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2047号 原告：陈某某，女，汉族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：程某某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 被告：马某某，男，回族，不识字，农民，住甘肃省和政县。 原告陈某某与被告马某某道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿检查费906元、住院费41111.56元、营养伙食费1300元、护理费2600元、复查费1000元，合计：46011.6元。事实和理由：2019年6月21日下午4时50分许，原告陈某某在甘大线黄泥湾乡程家川村路段靠公路边行走时，被告马某某驾驶×××号摩托车将原告刮撞。经临夏州人民医院检查：陈某某伤情为：1、股骨胫骨折（右GardenIII型）；2、肺挫伤。原告在该院住院治疗13天，花费去检查费906元、住院费41111.56元，两名家属照顾陪护。原告住院期间，被告主动支付1100元的治疗费。2019年6月26日临夏县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》。认定：当事人马某某负全部责任，当事人陈某某无责任。对原告的损害赔偿事宜，被告马某某以困难为由拒不承担，没有达成协议。现原告为维护自身权益，特向法院起诉，请判如所请。 被告马某某辩称，原告所述的发生交通事故属实，交通责任认定也正确，但事故发生后，把病人拉倒医院的时候没有通知被告，现被告因家庭困难，以后慢慢挣钱慢慢赔偿原告。 经审理查明，2019年6月21日16时50分许，被告马某某驾驶×××号两轮普通摩托车，行驶至甘大线146公里700米（临夏县黄泥湾镇程家川村路段）时将同方向步行的原告陈连刮撞，致使陈某某受伤。当日原告陈某某道临夏州人民医院住院治疗，原告伤情为：1、股骨胫骨折；2、肺挫伤。原告在该院花去门诊费检查费906元、住院治疗13天，花去住院费用41111.56元。原告住院期间，被告主动支付1100元的治疗费。2019年6月26日临夏县公安局交通警察大队第622921420190000499号道路交通事故认定书认定：马某某负全部责任，陈某某无责任。 另查明，被告马某某驾驶的×××号两轮普通摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险。 以上事实，由当事人陈述，临夏州人民医院门诊收费收据四张、住院收费票据一张，临夏县公安局交通警察大队第622921420190000499号道路交通事故认定书等在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，机动车一方承担赔偿责任。但×××号两轮普通摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险。故该赔偿责任应当由肇事者，即被告马某某承担。被告因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故被告马某某应当赔偿原告陈某某的经济损失为：医疗费用41111.56+906=42017.56元、护理费1892元【53130元／年÷365天x13天＝1892元】、交通费和康复支出的费用，因原告没有主张，故本院不予审理。原告要求被告赔偿营养费因医嘱未提出加强营养，故本院不予支持；原告要求的复查费1000元的理由，因无相关证据予以证明，故原告可以另行处理，本院亦不予支持。被告在原告住院期间已赔付1100元，故被告还需赔偿原告医疗费及护理费合计42809.56元。被告辩称慢慢挣钱慢慢赔偿原告的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告马某某赔偿原告陈某某医疗费、护理费合计42809.56元（本判决生效后10日内付清）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元由被告马某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇一九年十一月二十 书记员
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2752号之二 申请执行人：郑春杰男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：沈宇男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人郑春杰与被执行人沈宇民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下坐落于福州市鼓楼区××街道××路能源××号××广场××单元房屋及其产权（权证号：闽（2018）福州市不动产权第0016943号）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）闽0104民初16号民事调解书的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月十一日 书记员  林岱威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初595号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1966年10月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被刑事拘留,现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）527号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年11月2日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑Ａ×××**号海马牌轿车，在哈尔滨市道外区太平大街小厨娘铁锅炖饭店门口前挪车时，与于广军停放在此的越野车相刮蹭。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，王某某血液乙醇含量为149.22mg/100ml。哈尔滨市公安交警支队太平大队出具情况说明，王某某在该事故中会负事故主责以上的责任。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人户籍证明和现实表现、事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处，建议本院适用速裁程序审理本案，并建议判处王某某拘役五个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且有案件来源、到案经过、被告人户籍证明和现实表现、事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处,公诉机关指控的罪名成立。王某某醉酒驾车并发生交通事故,且负主要责任以上的责任，依法从重处罚。王某某犯罪后主动到公安机关投案，投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年4月2日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一九年十一月十二日书记员  殷世琳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1956号之一 申请执行人：王光英，女，1964年5月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈俊旭，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在王光英与陈俊旭合伙协议纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人陈俊旭向王光英退还投资款100000元，但被执行人陈俊旭未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人陈俊旭名下无存款、无房产信息，本院依法查封被执行人名下车辆，因该车辆未能实际控制，本案暂不具备执行条件。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄帅淇