湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1755号 原告：余国圣，男，1957年12月7日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区南京路。 委托诉讼代理人：何雄英（特别授权），荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：黄超，男，1986年3月19日出生，汉族，荆门市人，住荆门市楚天城。 被告：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司，住所地湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道**（天门威马汽车城****门面房及**），统一社会信用代码91429006MA48ABKB3T。 负责人：王卫朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭耀军（特别授权），男，1974年5月23日出生，汉族，天门市人，该公司查勘员，住天门市侨乡经济开发区钟惺大道。 原告余国圣与被告黄超、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司（以下简称：浙商财保天门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何雄英，被告黄超，被告浙商财保天门中心支公司的委托诉讼代理人彭耀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余国圣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计137039.09元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日6时许，黄超驾驶鄂X号小型客车，沿关公大道由西向东行驶至关公大道西三路车公交站台东20米处时，撞上正在道路上进行清扫工作的环卫工余国圣，造成余国圣受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，余国圣在荆门市第一人民医院住院治疗。此起事故经荆门市公安局交通警察支队东宝大队依法认定：黄超承担此起事故的全部责任，余国圣无责任.现原告伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残，后期治疗费4000元，护理期60日。据查，肇事车辆在被告保险公司投保了相关保险，保险公司理应承担赔偿责任。 被告黄超辩称，我为原告垫付医疗费19305元，保险公司垫付10000元。 被告浙商财保天门中心支公司辩称，原告提出的赔偿诉请过高，其司法鉴定意见书评定十级伤残、护理费不合理，肇事车辆在我司承保交强险、商业险三者500000元及不计免赔，对本次交通事故交警责任认定事故责任无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告浙商财保天门中心支公司对原告提供的荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书真实性无异议，但对伤残等级、后期治疗费及护理期有异议。经审查，被告浙商财保天门中心支公司要求重新鉴定的理应不充分，亦未提供相应的至今予以佐证，故本院不予准许。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2019年2月27日6时50分，被告黄超驾驶鄂X号小型客车，沿关公大道由西向东行驶至关公大道西三路车公交站台东20米处时，撞上正在道路上进行清扫工作的环卫工原告余国圣，造成原告余国圣受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告余国圣在荆门市第一人民医院住院治疗45天，支付医疗费29305.73元，门诊费94元，其中：被告黄超垫付医疗费19305元，被告浙商财保天门中心支公司垫付医疗费10000元。2019年2月27日，荆门市公安局交通警察支队东宝大队作出第420804420190000414号道路交通事故认定书依法认定：被告黄超承担此起事故的全部责任，原告余国圣无责任。2019年6月20日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的鄂荆门今宋鉴（2019）临鉴字第463号司法鉴定意见书，鉴定依据为：原告余国圣伤残等级十级，后期治疗费4000元，护理期60日。原告余国圣支付鉴定费2280元。 据查，鄂X号小型客车在被告浙商财保天门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为500000元第三者责任险，事故发生在保险期内。2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）34455元，农村居民人均生活消费支出（年）13946元，居民服务、修理和其他服务业（年）38897元。被扶养人李延秀，女，生于1938年3月15日。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告黄超承担此起事故的全部责任，原告余国圣不承担此起事故的责任。此事故造成原告余国圣受伤，被告黄超应依法承担赔偿责任。因鄂X号小型客车在被告浙商财保天门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为500000元第三者责任险，故被告浙商财保天门中心支公司理应在机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为500000元第三者责任险范围内对原告直接承担赔偿责任。 被告对原告主张的医疗费、护理费、营养费、被扶养人生活费无异议，本院予以确认。 关于残疾赔偿金的计算问题，本院认为，原告余国圣虽系农业家庭户口，但其实际居住、工作、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。 关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告余国圣证证明其在荆门市景园物业服务有限公司从事清洁工作，本院酌情按居民服务、修理和其他服务业计算为宜。 关于被告浙商财保天门中心支公司抗辩医疗费中应扣减10%的非医保用药的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，《机动车综合商业保险条款》采用的是格式合同，该条款第二十六条第一款第六项属于免除保险人部分责任的条款。被告浙商财保天门中心支公司以该条款约定主张免赔非医保用药，应当对该免责条款是否尽到提示或者明确说明义务负举证责任。而被告浙商财保天门中心支公司未提交对该免责条款已尽到提示或者明确说明的证据，故本院不予采纳。 关于被告浙商财保天门中心支公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于原告诉请被告赔偿轮椅费598元、牵引架370元，本院认为，原告受伤的部位是腿关节骨折，行动不便，购置辅助器具属合理支出，故本院予以支持。 关于原告诉请被告赔偿交通费800元，鉴于当事人在荆门住院治疗时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持500元。 关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告受伤，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元，本院酌情以3000元为宜。 综上所述，原告余国圣各项经济损失为128143.44元，其中：医疗费29399.73元、后期治疗费4000元、误工费12042.41元、护理费6394.20元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、伤残赔偿金65464.50元、被扶养人生活费1394.60元、辅助器具费968元、交通费500元、鉴定费2280元、精神抚慰金3000元。以上损失由被告浙商财保天门中心支公司在为鄂X号小型客车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告88795.71元，超出交强险赔付范围的损失为29347.73元，由被告黄超按责赔偿赔付。该款由被告浙商财保天门中心支公司在为鄂X号小型客车承保的限额为500000元第三者责任险限额内赔付原告29347.73元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司赔偿原告余国圣各项经济损失共计118143.44元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告余国圣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告黄超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜玉洁