wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4605号之一 申请执行人：王建国，男，1963年7月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：赵淑娟，女，1984年2月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 王建国与赵淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0581民初3104号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：赵淑娟支付王建国装修款人民币89000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，分别以30000元为基数，自2018年2月16日起计算至实际支付完毕之日止；以59000元为基数，自2019年1月1日起计算至实际支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由赵淑娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理，执行标的90013元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过1000元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。本院向常熟市车管所查询，未发现被执行人名下登记有车辆。本院委托内蒙古赤峰市宁城县法院查询，发现被执行人名下登记无不动产。 4、2019年10月30日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 5、2019年11月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年11月21日，因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失被执行人名单。 本案执行标的90013元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初3104号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范群宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35147号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈娜，女，1979年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17500.00元。签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14192.50元；交付时间：2016年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7782.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7782.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7782.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4562号原告：王金学，男，1964年4月18日出生，汉族，住高碑店市。被告：何才伟，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省南充市营山县。原告王金学与被告何才伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告在白沟经商期间，向原告借款，截止到2017年9月12日被告尚欠原告15000元，被告出具了欠条，并承诺自同年11月1日起每月还1000元。被告言而无信，不辞而别回了老家，没有还钱。为维护合法权益，故诉至法院请求：一、判决被告偿还原告借款15000元及利息（按照年利率6%计算，自2017年11月2日起至还清为止）。二、诉讼费由被告负担。被告何才伟未提交答辩状。经审理查明：被告在白沟经商期间与原告为邻居，被告向原告借过款。截止到2017年9月12日被告共欠原告借款15000元，被告于当日出具了欠条，并承诺自同年11月1日起每月还1000元。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告借款15000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告按年利率6%计算向其支付自2017年11月2日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：被告何才伟于本判决生效后十日内偿还原告王金学借款本金15000元并支付利息（按年利率6%计算，支付自2017年11月2日起至还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一九年十一月二十六日书记员  张 猛
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1811号申请执行人：李继林，女，汉族，1971年6月27日生，住云南省安宁市。申请执行人：孙必涛，男，汉族，1970年9月22日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，系该公司职员，特别授权代理。住所地：安宁市丽景嘉园。申请执行人李继林、孙必涛与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2017）云0181民初383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》（合同编号：住926号）；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金13221.41元。负担案件受理费157.00元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李继林、孙必涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为13378.41元，执行费101.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户，已被另案冻结，本案属轮候，暂无法处置，其名下无房产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月六日书记员  文泽娥
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执183号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。被执行人：车显锋，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人车显锋借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇一九年十一月十四日书记员 ： 王 娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4746号之一申请执行人：孙云国，男，1970年11月4日生，沭阳县人，居民，住淮安市清河区。被执行人：严培林，男，1973年10月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。孙云国与严培林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14392号民事调解书已经发生法律效力。因严培林未按上述生效法律文书履行义务，孙云国向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。执行立案标的为690850元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法查封其名下车辆一台（未实际控制，不能处置），并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 范守建审 判 员 刘盼盼审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4942号 原告:黄建祥，男，汉族，1962年4月20日出生住浙江省杭州市富阳区。 被告：袁玉龙，男，汉族，1988年4月12日出生住河南省驻马店市。 本院在审理原告黄建祥与被告袁玉龙买卖合同纠纷一案中，原告黄建祥于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告黄建祥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄建祥撤回起诉。 本案受理费2616元，减半收取1308元，由原告黄建祥负担。原告黄建祥于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  姜文宪 人民陪审员  羊志英 人民陪审员  李建平 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  吕 攀
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5575号申请人：涿州市迅腾物流货运站，地址涿州市城西南街**，统一社会信用代码：92130681MA086XFTXE。法定代表人李彬彬，职务总经理。被申请人：河北伍亿机械制造有限公司，地，地址涿州市东仙坡镇网户庄**一社会信用代码：91130681599905155Q。法定代表人潘雪，职务总经理。申请人涿州市腾讯物流货运站与被申请人河北伍亿机械制造有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人河北伍亿机械制造有限公司银行存款411890元或价值411890元的财产。申请人向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人涿州市腾讯物流货运站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北伍亿机械制造有限公司的银行存款411890元或同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马长军二〇一九年十一月二十五日书记员  赵孟希
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7196号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人:方江团，总经理。被告:张燕萍,男,1970年11月1日生，汉族，住山西省太原市。被告:王爱仙,女,1971年7月20日生,汉族,住山西省太原市。被告:张志宇,女,1995年9月17日生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告张燕萍、王爱仙、张志宇保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕萍偿还原告全部赔偿款项40352.95元、未付保费3395.93元,共计43748.88元及违约金（以43748.88为基数从2018年1月6日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告王爱仙对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告张志宇对上述各项费用承担连带还款责任;4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告张燕萍因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2017年5月18日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告张燕萍发放贷款人民币44000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告张燕萍多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年1月6日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款40352.95元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,，被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系张燕萍未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定张燕萍为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与张燕萍签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街**山西妇女儿童发展中心东裙楼**，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月八日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4224号原告：粱占军，男，1968年11月5日出生，汉族，住集贤县。被告：张国庆，男，1984年9月7日出生，住集贤县。原告粱占军与被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。粱占军向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付轮胎款19400元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营轮胎商店。2019年10月18日被告在原告处赊购轮胎欠下19400元，给原告出具了欠据，约定3天内还清，逾期被告未履行给付义务。本院经审查认为，原告梁占军不具备原告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁占军的起诉。案件受理费142.50元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十一月二十八日书记员 丁雨萌
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事判决书（2019）新4026刑初245号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人杨德志，男，1983年10月22日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地新疆昭苏县，住昭苏县。因本案于2018年12月14被昭苏县公安局取保候审，2019年11月25日被本院决定逮捕。现羁押于昭苏县看守所，无前科。昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人杨德志犯危险驾驶罪，于2019年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员余娇娇出庭支持公诉，被告人杨德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭苏县人民检察院指控：2019年1月17日，被告人杨德志酒后驾驶×××号小型轿车，从昭苏县工矿路由北向南行驶至昭苏县委东门处时将停靠在路边的13号公安巡逻车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经提取被告人杨德志血液进行鉴定，被告人杨德志事发时血液中乙醇含量为203.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨德志作为一名驾驶人员，明知酒后驾驶机动车为违法行为，仍心存侥幸，无视国家法律规定醉酒驾驶，对不特定社会公众安全造成了威胁。其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；并建议对被告人判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人杨德志对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨德志行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨德志自愿认罪、如实供述自己的罪行，愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨德志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年2月24日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨晓强二〇一九年十一月二十五日书记员 王晓琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25072号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭丽丽，该公司员工。委托诉讼代理人：冉翠华，该公司员工。被告：刘道兵，女，1970年5月11日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：赵环宇，男，1996年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘道兵、赵环宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案,原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一九年十一月二十六日书记员  张琪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执异41号案外人：孟凡龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人：义县三宝油品有限公司，住所地义县七里河镇三宝屯村。法定代表人：马兆莹，该公司经理。被申请人：辽宁安地实业有限公司，住所地义县大定堡乡树林子村。法定代表人：张亚军，该公司董事兼经理。被申请人：沈阳中遂北方建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区嘉陵江街69号。法定代表人：吴淑艳，该公司执行董事。申请人义县三宝油品有限公司与被申请人辽宁安地实业有限公司、沈阳中遂北方建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）辽0727财保21号民事裁定，冻结被申请人辽宁安地实业有限公司在案外人义县人力资源和社会保障局的农民工工资保证金197770元。孟凡龙对本院作出的上述民事裁定不服，于2019年9月3日向本院提出书面异议，请求依法解除对其在义县人力资源和社会保障局的农民工工资保障金197770元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟凡龙称：贵院依法查封的在义县人力资源和社会保障局的农民工工资保障金197770元的实际所有人为孟凡龙，并非为被执行人辽宁安地实业有限公司的财产。该笔保障金是孟凡龙个人于2018年6月11日通过中国工商银行股份有限公司义县支行汇款给义县劳动监察局，所以该款根本就不是被执行人辽宁安地实业有限公司的财产。综上所述，被查封财产实际由案外人孟凡龙出资，与辽宁安地实业有限公司无关，辽宁安地实业有限公司不具有该笔保障金的任何权利。现执行法院查封了属于案外人的财产，故依法提出执行异议，请求人民法院依法解除对案外人在义县人力资源和社会保障局的农民工工资保障金197770元的冻结，并停止对该笔保障金的执行。经审查查明，申请人义县三宝油品有限公司与被申请人辽宁安地实业有限公司、沈阳中遂北方建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）辽0727财保21号民事裁定，冻结被申请人辽宁安地实业有限公司在义县劳动监察局的农民工工资保证金197770元。2018年10月18日本院作出（2018）辽0727民初1742号民事调解，被告辽宁安地实业有限公司、沈阳中遂北方建筑有限公司于2018年11月30日前偿还原告义县三宝油品有限公司油款197770元，利息以197770元为本金，按月利率1%计算，自2016年12月29日起至欠款付清之日止；二、其他无争议。案外人孟凡龙对本院（2018）辽0727财保21号民事裁定不服，2019年9月3日向本院提出书面异议，请求依法解除对其在义县人力资源和社会保障局的农民工工资保障金197770元的冻结，并提供了协议书、中国工商银行转账凭证、证明、施工合同等复印件。另查，案外人孟凡龙于2018年8月22日向义县公安局以被合同诈骗报案，义县公安局受理并调查。询问赖淑华笔录（沈阳中遂北方建设有限公司辽宁省特大型生物天然气与有机肥循环化综合利用产业项目和项目经理）记载，张亚军（辽宁安地实业有限公司公司董事兼经理）答应将辽宁省特大型生物天然气与有机肥循环化综合利用产业项目的部分工程包给案外人孟凡龙，要求孟凡龙借款100万元用于替辽宁安地实业有限公司向劳动局缴纳拖欠的农民工工资。孟凡龙没有那么多资金，2018年6月11日孟凡龙通过中国工商银行向义县劳动监察局（账号：40×××11）汇入人民币80万元。当日，张亚军、赖淑华出具了欠条：“兹有辽宁安地实业有限公司法人张亚军和赖淑华欠孟凡龙人民币捌拾万元整，此款用于替辽宁安地实业有限公司向辽宁省义县劳动监察局代缴辽宁省特大型生物天然气与有机肥循环化综合利用产业项目工程所欠农民工工资的款项。”2018年6月26日，孟凡龙挂靠的辽宁金帝第一建筑工程有限公司作为承包方与发包方辽宁安地实业有限公司签订了施工合同。询问张亚军笔录记载，孟凡龙是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的实际出资人和负责人。签订合同时，辽宁安地实业有限公司的账户上没有钱。合同约定的工程没有开工。2018年8月24日，辽宁安地实业有限公司的张亚军和赖淑华作为甲方与作为乙方的孟凡龙签订协议书：1、经孟凡龙汇入义县劳动监察局账户的80万元，张亚军、赖淑华同意返还给汇款人孟凡龙。2、鉴于此款义县人民法院于2018年8月22日已经申请冻结（因辽宁安地实业有限公司和他人有债务纠纷），需要义县人民法院出具允许返还给孟凡龙的80万元法律手续，方可返还。3、返还给孟凡龙的80万元，需要孟凡龙提供本人账号，其他账号无效。4、甲方张亚军、赖淑华承诺积极筹款解决拖欠农民工工资事宜。5、孟凡龙收到返还的80万元后，承诺撤销对赖淑华的报案投诉。2018年9月21日，义县公安局认为孟凡龙被合同诈骗案没有犯罪事实，作出不予立案通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人孟凡龙以挂靠公司名义与被执行人辽宁安地实业有限公司签订辽宁省特大型生物天然气与有机肥循环化综合利用产业项目的部分施工合同。因签订该合同，孟凡龙同意借给辽宁安地实业有限公司法人张亚军和赖淑华人民币80万元，二人为其出具了欠条，用以替辽宁安地实业有限公司向义县劳动监察局代缴辽宁省特大型生物天然气与有机肥循环化综合利用产业项目工程所欠农民工工资款。工程虽未能开工，但该笔欠款已实际转为辽宁安地实业有限公司向义县劳动监察局缴纳的所欠农民工工资款。案外人孟凡龙与张亚军、赖淑华形成新的债权债务关系。因此，本院冻结案外人孟凡龙替被执行人辽宁安地实业有限公司缴纳所欠的农民工工资款，并无不当。故案外人孟凡龙请求解除其在义县劳动监察局的农民工工资保障金197770元冻结的执行异议，是没有事实和法律依据的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十四条、第二十五条第一款（五）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人孟凡龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月七日书 记 员  郑丽敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之五十申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓娟，女，1978年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人王晓娟履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓娟在中国农业银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十一月二十七日书记员  丁学军
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4907号原告：杨光辉，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告：邓彩琴，女，1990年9月20日生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。原告杨光辉与被告邓彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，后依法适用简易程序进行审理，审理过程中，被告于2019年9月16日向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至四川省射洪县人民法院审理。本院于2019年9月19日作出（2019）豫1625民初4907号之二民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉至周口市中级人民法院，该院于2019年10月28日作出（2019）豫1625民辖终238号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨光辉的委托诉讼代理人赵秋娟及被告邓彩琴的委托诉讼代理人杨成娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18200元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项中的利息明确为：要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2015年4月，被告向原告借款共计18200元，原告通过银行转账将款项支付给被告。被告至今未偿付本息，为此原告诉至法院。被告邓彩琴辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系。首先，原告与被告没有借贷的合意。被告的妹妹邓某与原告系同居关系，双方于2013年相识，于2015年生育一子。2015年4月，经营医药生意的原告让被告为自己和邓某在成都租赁房屋用于居住，并弄一个网点用于办公。被告在成都市君悦领地为其租了三室一厅的房屋一套，每月租金3300元，押一付三租金共计13200元。原告向被告转款18200元一部分用于支付房屋租金并购买生活用品，剩余部分被告交给了邓某，该款项用于了原告与邓某同居期间共同生产、生活支出。原、被告之间无借贷的合意，双方不存在借贷关系。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案原告仅向法院提交了银行流水，不足以证明原、被告之间借贷关系存在。2、原告主张的债权已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。原告提供的银行流水表明其向被告转账支付的时间为2015年，原告起诉主张该债权已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告的妹妹邓某曾系同居关系。2015年4月20日及2015年4月29日，原告通过其中国银行账户（账号：25×××84，卡号：62×××39）向被告的中国农业银行账户（卡号/账号：62×××14）分别转账支付款项13200元、5000元，共计18200元。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款本金18200元，并要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。上述事实有原、被告身份证、原、被告陈述、原告的银行账户交易流水明细清单（账号：25×××84，卡号：62×××39）等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。现结合法律规定及全案证据，就原、被告争议的焦点问题作如下分析认定：1、原、被告之间是否存在借贷关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告在2015年4月向被告转账支付款项18200元，被告对此予以认可，且有银行账户交易明细为证，本院予以认定。现原告依据银行账户交易明细对被告提起民间借贷诉讼，被告辩称其妹妹邓某与原告系同居关系，此转账款系原告让被告在成都为其租赁房租并购买生活用品所支付。被告提交的证人邓某证言，因证人与被告系姐妹关系，且证人未出庭作证，未接受当事人质询，对此证言本院不予采信。同时，被告就其抗辩涉及的款项的支出情况及房屋租赁情况未提交相应证据，因被告未尽举证责任，应认定原、被告之间存在民间借贷关系。2、本案所涉债权是否已过诉讼时效？根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，对于约定还款期限的债权，到期后债务人不偿还的，债权人需及时催讨，若超过诉讼时效后起诉至法院，且不存在诉讼时效中止、中断事由的，债务人以债权超过诉讼时效抗辩的，法院予以支持。对于未约定还款期限的债权，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确不履行之日起计算。本案中，原、被告未就案涉债权约定还款期限，就原告要求被告履行还款义务的宽限日期及被告明确表示不履行还款义务的具体日期，双方均未提交证据予以证明，因此，原告的本次起诉并未超过诉讼时效。3、原告要求被告偿还本金及支付利息的诉求是否应予支持？就借款本金而言，原、被告之间存在借贷关系，原告的本次起诉未超过诉讼时效，原告要求被告偿还借款本金18200元的诉讼请求，本院予以支持。就借款利息而言，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利率，原告未提交证据证明其要求被告履行还款义务的宽限日期，原告要求被告自起诉之日即2019年9月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，判决如下：被告邓彩琴于本判决生效之日起七日内偿还原告杨光辉借款本金18200元及资金占用期间的利息（利息以未偿还本金数额为基数，自2019年9月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，财产保全费202元，上述共计329元，由被告邓彩琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇一九年十一月二十五日书记员  魏 伟
甘肃省张掖市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）甘07民监5号 李某： 你因与甘州区梁家墩镇梁家墩村七社、甘州区梁家墩镇人民政府、甘州区梁家墩镇梁家墩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2017）甘07民终147号民事调解书，以“本案调解程序违法，调解内容违反法律规定”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，经人民法院审查属实，应当再审。关于甘州区梁家墩镇梁家墩村七社对你搬迁补偿安置用房的分配问题，一审判决依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，结合查明的案件事实，做出的认定不违反法律规定。本案二审时，二审依据一审认定的事实，在征询双方当事人同意的前提下，主持你与甘州区梁家墩镇梁家墩村七社自愿协商达成了调解协议；该调解协议内容并不违背法律的强制性规定，是当事人在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合民事权利自愿处分原则。关于你反映的有关人员涉嫌违法违纪的问题，你可按相关法律程序向相关部门反映，本案不予审查。 综上，本院（2017）甘07民终147号民事调解书调解程序和调解协议内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，合法有效。你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执297号申请人：王学芹，女，1953年12月1日出生，汉族，农民，住五河县。申请人：季明锋，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住五河县。申请人：季明飞，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住五河县。申请人：季珍，女，1982年12月21日出生，汉族，农民，住灵璧县。被执行人：龚荣海，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。本院在执行王学芹、季明锋、季明飞、季珍与龚荣海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人龚荣海暂确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月七日书记员  孟凡春
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执860号申请执行人：黄海涛，男，1982年9月3日出生，汉族，广水市人，住广水市。申请执行人：胡娜，女，1985年11月25日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司。法定代表人：叶国永，执行董事。本院在执行黄海涛、胡娜与广水市景弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人广水市景弘房地产开发有限公司正在向相关行政部门办理房产审批手续，需要一定的时间行进行政审批和处理。经合议庭评议,终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司办理产权过户登记的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  刘全运审判员  乐金军二〇一九年十一月二十二日书记员  魏朝淳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7507号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4136号 原告：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码：91440300279430533M。 法定代表人：王献军，总经理。 委托诉讼代理人：陈小瑞，广东诺铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴智清，广东诺铭律师事务所律师。 被告：深圳市南山区汇宾广场第四届业主委员会，地址，地址深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场小区div> 负责人：刘钟扬，主任。 委托诉讼代理人：潘玉波，广东达强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢北海，广东达强律师事务所律师。 被告：深圳市金阳成物业管理有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区桃花园社区兴工路美年国际广场**401A用代码：91440300708480142P。 法定代表人：张玉平。 本院受理原告深圳市国基房地产开发有限公司诉被告深圳市南山区汇宾广场第四届业主委员会、深圳市金阳成物业管理有限公司车位纠纷一案，现原告深圳市国基房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市金阳成物业管理有限公司所有的价值6087840元（人民币，下同）的财产。原告深圳市国基房地产开发有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：ASHZ001Z0119Q002996W，该函为原告的财产保全提供6087840元金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市金阳成物业管理有限公司名下价值6087840元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  庞海婷 审判员  张 黎 审判员  王小燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  谌丽文
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4161号 原告：李淑文，女，1957年10月22日生，汉族，现住白城市洮**。 被告：艾涵，男，1970年5月5日生，汉族，现住白城市洮**。 李淑文诉艾涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 李淑文向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款24,800元及利息；诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告声称欠别人的借款到期，从原告处借款24,800元用以偿还他人的借款，并承诺于2011年9月7日前偿还，并给原告出具欠条一枚。但此款多年来经原告无数次索要，被告均一拖再拖，均表示还款但到约定的时间以种种理由一直未予偿还，故原告诉至法院。 本院经审查，李淑文提供的艾涵的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李淑文的起诉。 案件受理费210元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 李 卫 二〇一九年十一月十三日 书记员 张莉欣
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审205号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被执行人李书瀚，男，1987年7月15日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人李书瀚作出的青北补决字[2018]27号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年2月8日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人李书瀚为被征收人作出青北补决字[2018]27号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元405户房屋一处，房屋建筑面积67.01平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币8197.8元、燃气设备补偿人民币2000元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1006836.09元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币8197.8元；6、燃气设备补偿人民币2000元。上述合计为人民币1090233.89元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人曾在法定期限内向人民法院提起过行政诉讼后又撤诉。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年2月8日作出的青北补决字[2018]27号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 麟人民陪审员 徐 慧人民陪审员 宗德珍二〇一九年十一月十二日法官助理刘永涛书记员招立琛
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830财保178号 申请人：朱晓云。 被申请人：赵晓晶。 申请人朱晓云于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晓晶所有的车牌为闽Ａ×××××车辆予以保全。申请人朱晓云以其名下所有的车牌为苏Ｈ×××××大众牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人朱晓云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人赵晓晶所有的车牌为闽Ａ×××××车辆予以保全，期限为两年。 二、对申请人朱晓云提供的担保财产车牌为苏Ｈ×××××大众牌小型轿车予以查封，期限为两年。 案件申请费173元，由申请人朱晓云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十一月五日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢367号申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场镇金峰街**，联系方式1523340****。法定代表人：曹玉龙。被执行人陈佳宏，男，汉族，1960年5月4日出生，住所地，联系方式。被执行人潘兴伟，男，满族，1985年7月22日出生，住所地，联系方式。被执行人于会军，男，汉族，1970年8月10日出生，住所地，联系方式。被执行人李响，男，汉族，1992年5月3日出生，，住所地围场县联系方式。被执行人马青元，男，汉族，1964年9月7日出生，住所地，联系方式。被执行人潘淑利，女，满族，1974年4月4日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初237号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马青元在河北省农村信用社联合社6235010191100136291_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十一月二十二日书记员  李德志
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2711号 原告：邹凤娥，女，1937年8月8日出生，汉族，住安吉县。 原告：刘力荣，女，1971年12月10日出生，汉族，住安吉县。 原告：范从勉，女，1999年10月28日出生，汉族，住安吉县。 三原告委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：姜德平，男，1990年9月13日出生，汉族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：黄海健，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街**。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。 原告邹凤娥、刘力荣、范从勉与被告姜德平、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告姜德平赔偿三原告因交通事故造成的损失等费用共计1186417元；2.被告人民保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。三原告委托诉讼代理人朱仲烨，被告姜德平及其委托诉讼代理人黄海健、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年3月27日，被告姜德平驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，与驾驶电瓶车的范乐群发生碰撞，造成范乐群受伤经抢救无效死亡的交通事故。 二、受害人概况：范乐群，男，汉族，1970年11月10日出生，住安吉县昌硕街道建设新村****，因本次交通事故死亡。 三、医疗费：9468元。 四、丧葬费：33216元。 五、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：1284470元。 六、精神损害抚慰金50000元：两被告质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际，认定原告精神损害抚慰金45000元。 七、亲属办理丧事的误工费、住宿费5000元：两被告质证认为过高；本院结合本案实际，酌定原告亲属办理丧事的误工费为3000元。 八、本案争议的焦点：受害者范乐群与被告姜德平在交通事故过错程度大小；被告人民保险公司对交通事故无异议；被告姜德平认为，道路交通事故认定书责任认定错误，认定其违反道交法第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第一款无事实依据，未考虑受害者违反道交法的行为，其与受害者应承担同等责任；原告方认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，且被告姜德平已申请复核，结论维持，故该道路交通事故认定书应为判案依据；本院认为，受害者范乐群驾驶两轮电瓶车，被告姜德平驾驶小型轿车，其质量和速度均优于受害者的电瓶自行车，上路的危险性以及事故回避能力亦优于受害者，应当具有比受害者更高的注意义务；再次，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析，查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任出具的法律文书，且该交通事故认定书复核结论为维持，被告姜德平亦未能举证证明交通事故认定书具有不合理性，鉴于此，该交通事故认定书认定并无不当；基于被告姜德平对道路安全注意义务的违反，认定其过错程度较受害者为大。 九、其他必要情况：被告姜德平已支付款项67268元。 十、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告姜德平在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险500000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告姜德平因交通事故致受害者范乐群受伤后死亡，应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿原告医疗费9468元，精神损害抚慰金、死亡残疾赔偿金等110000元，合计119468元。原告的其余损失，应由被告姜德平根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告姜德平在交通事故中承担主要责任，并考虑受害者驾驶非机动车辆，确定其应承担90%的民事赔偿责任，即被告姜德平应赔偿原告1130117元，扣除其已支付的67268元，尚应支付1062849元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告姜德平上述已经确定应当承担的应予理赔500000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告姜德平赔偿原告邹凤娥、刘力荣、范从勉因交通事故造成的各项损失1182317元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任119468元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任500000元，上述责任先于被告姜德平履行。 三、驳回原告邹凤娥、刘力荣、范从勉本案其他诉讼请求。 案件受理费3166元（已减半），由原告邹凤娥、刘力荣、范从勉负担11元，被告姜德平负担3155元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年十一月十八日 书记员  魏 玮
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执646号之三申请执行人：延寿融兴村镇银行股份有限责任公司，，住所地延寿县。法定代表人：冯志刚，职务董事长。委托代理人：王春明，住延寿县。被执行人：黄延廷，住延寿县。被执行人：陈凤生，住延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初1552号民事调解书执行延寿融兴村镇银行有限责任公司与黄延廷、陈凤生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金150000元、利息26010元（利息计算至2018年6月12日），自2018年6月13日起以上述本金为基数按双方约定利率给付至实际履行完毕时止。迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日止、案件受理费1910元及申请执行费。本院在执行过程中，扣划被执行人陈凤生存款12525.55元（给付申请执行人12450元，缴纳执行费75.55元）。2019年6月12日申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司与被执行人达成和解协议：“被执行人于2019年6月30日前偿还100000元，余款与2019年10月30日一次性还清，申请执行人不要求对被执行人发布失信及限制消费”。因双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十一月八日书记员  任雪娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10554号之一原告：李代波，男，1977年12月21日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1968年12月8日生，汉族，户籍地福建省福州市。原告李代波与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李代波于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李代波撤诉。案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，公告费560元，合计3,010元，由原告李代波负担。审 判 长  陶伟春审 判 员  宋 健人民陪审员  洪国抗二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈晓花
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9683号申请执行人：朱涵芳，女，1957年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，该公司总经理。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，该公司董事长。本院在执行朱涵芳与上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35284号民事调解，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法冻结两被执行人名下银行账户若干，查封被执行人上海昱企投资集团有限公司名下号牌为沪B7XX**的夏朗牌汽车一辆，并对上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司对名下主要子公司持有的股权进行冻结，但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人及其法定代表人相应作出限制消费、纳入失信被执行人名单、曝光等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统综合查询并现场调查被执行人名下的财产状况，但未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人公司在本院多次的执行约谈和财产申报程序中均未能提供有效的履行方案。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十八日书记员  万 涛附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2437号之二申请人琚泽鹏，男，1980年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人陶玉波，女，1972年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人宋建军，男，1963年4月24日生，汉族，住辉县。被执行人郭成根，男，1971年1月3日生，汉族，住辉县。琚泽鹏申请执行陶玉波、宋建军、郭成根民间借贷纠纷一案，申请人琚泽鹏依据生效的（2017）豫0782民初3947号民事调解书，于2019年7月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人陶玉波、宋建军、郭成根送达了执行通知书，责令被执行人陶玉波限期给付申请人借款本金20000元、利息6000元，及自2018年4月21日起至借款偿清之日止按月息2分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费296元；被执行人宋建军、郭成根承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陶玉波在辉县市××环路南段路东有所有权证号为2010300166号的房产一处。为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人陶玉波在辉县市西环路南段路东所有权证号为2010300166的房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十九日书记员  徐超泽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20759号原告：易休富，男，1940年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：易兵（易休富之子），住重庆市南岸区。被告：重庆民行信业资产管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场1204、1205、1206，统一社会信用代码91500112305094706L。法定代表人：唐伟，执行董事兼总经理原告易休富与被告重庆民行信业资产管理有限公司（以下简称民行公司）以下简称居间合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法进行了审理。原告易休富向本院提出诉讼请求：被告偿还本金5万元及利息2000元。事实及理由：原告于2018年12月25日与民行公司签订借款合同，由原告出资借给民行公司5万元整，期限一年。2019年8月19日，民行公司单方背弃合同，不履行还款义务。为维护合法权益，遂诉至法院。本院查明，重庆市公安局渝北区分局于2019年9月20日作出渝公渝北（经）立字[2019]51号《立案决定书》：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对民行公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。原告易休富陈述其已经到重庆市公安局渝北区分局陈述案件情况并向该局提交了本案的材料。本院认为，根据本院查明的事实，本案涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。原告易休富起诉的本案事实本身涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已经立案侦查，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告易休富对被告重庆民行信业资产管理有限公司的起诉。本案案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 赵红帆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初501号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所实习人员。被告：无锡市海洁眼镜店，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路口。投资人：任静。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司（以下简称宝岛眼镜公司）与被告无锡市海洁眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宝岛眼镜公司于2019年11月11日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告宝岛眼镜公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  张 浩审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇一九年十一月十四日书 记 员  蒋逸姗
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6158号 原告：四川元和建设工程有限公司。住所地：四川省阆中市郎家拐街****。 统一社会信用代码：91511381MA6294XL1U。 法定代表人：王镒波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭剑,四川纪明律师事务所律师。 被告：刘维，女，1984年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川元和建设工程有限公司与被告刘维追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川元和建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张涛
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2259号上诉人（原审原告）：上海华龙测试仪器有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙镇川宏路**，统一社会信用代码：91310000133511728E。法定代表人：卢长城，董事长。委托诉讼代理人：张睿，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡水百威工程橡胶有限公司，住，住所地：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街**一社会信用代码：911311016012265073。法定代表人：李树奎，总经理委托诉讼代理人：王玉迎，男，该公司员工。上诉人上海华龙测试仪器有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人衡水百威工程橡胶有限公司（以下简称百威公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海华龙测试仪器有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或者发回重审。事实及理由：原审法院认定事实不清，上诉人在诉讼时效期间内，向被上诉人主张了付款，上诉人的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效。衡水百威工程橡胶有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉申请。上海华龙测试仪器有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付剩余设备款人民币216150元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率4.9上浮50%计算逾期付款利息，自2012年7月15日起至实际清偿之日止，暂计算至2019年5月15日，逾期付款利息为人民币110106元）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2011年12月8日签订《上海华龙测试仪器有限公司销售合同》两份，被告购买原告设备两台，合同价款分别为530000元、83000元。结算方式分别为货到检验合格后付清余款和设备运行六个月付清余款。原告将上述两台设备交付被告后，被告分别于2011年12月8日、2012年1月13日向原告支付货款183900元、212950元，之后未再付款。原告于2019年4月30日向原告发送《履约通知函》一份，要求被告于收函后3日内将剩余货款216150元支付给原告，被告收函后未支付款项。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为：诉讼时效期间是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。本案中原告主张被告支付货款，被告以超过诉讼时效为由进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，应适用民法通则中关于诉讼时效的规定。本案为买卖合同纠纷，应适用2年诉讼时效的规定。原、被告约定的付款方式为货到检验合格后付清余款和设备运行六个月付清余款，原告于2012年1月15日将两台设备交付被告并验收合格，被告应于2012年7月16日前将余款付清，即被告履行期期限届满日为2012年7月16日，原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2012年7月16日至2014年7月15日。现原告无证据证明在此期间曾向被告主张过付款或存在其他引起诉讼时效中止、中断的情形，故本案已超过法律规定的2年诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告上海华龙测试仪器有限公司全部诉讼请求。案件受理费3097元，由原告上海华龙测试仪器有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，案涉债权是否超过诉讼时效是本案二审争议的焦点。诉讼时效制度的基本价值在于督促权利人及时行使权利,因此在诉讼时效的认定问题上,应遵循诉讼时效制度的基本价值取向,结合本案事实和证据情况予以综合考量。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”根据上述规定,判断本案债权是否超过诉讼时效需要查明的首要问题是,在两年的诉讼时效期间内,债权人是否曾主张过债权、是否存在诉讼时效中断导致诉讼时效期间重新计算的情形。本案上诉人主张已于2012年1月15日交付了经验收合格的涉案货物。双方当事人约定的最晚付款日期分别为货到检定合格后和设备运行六个月，则本案债权的诉讼时效期间为此后两年。目前上诉人提供的证据尚不能证明其在上述期间内向被上诉人主张过债权,此即意味着本案债权已经超过两年的诉讼时效期间。而诉讼时效中断指诉讼时效进行期间发生一定的法定事由,使已经经过的时效期间统归无效,待时效期间中断的事由消除后,诉讼时效期间重新计算。对于诉讼时效已经届满的债权,不因任何事由产生诉讼时效中断的法律后果。因此,上诉人主张本案未超过诉讼时效的意见,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，上海华龙测试仪器有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3097元，由上海华龙测试仪器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十一月二十九日书记员  刘婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15889号上诉人（原审被告）：梁继伟，男，1984年12月3日出生。被上诉人（原审原告）：吴波，男，1994年6月13日出生。上诉人梁继伟因与被上诉人吴波房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人梁继伟于2019年11月28日经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本院按上诉人梁继伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由梁继伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇一九年十一月二十八日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1714号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：谢胜贤，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行谢胜贤国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王立志 书记员  何俊桦
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初255号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人陈兵，男，1983年2月17日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月8日被中宁县公安局依法决定取保候审。辩护人刘晓旭，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)206号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员冯显耀出庭支持公诉，被告人陈兵及其辩护人刘晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年1月31日0时30分许，蒋某驾驶×××号小型轿车，沿中宁县红宝建材市场西门南北路由南向北行驶至“吉隆”汽修厂门前路口处右拐弯时，与沿新河路由东向西行驶的由被告人陈兵酒后驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车均有部分部件损坏的交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人陈兵血液中乙醇含量为177.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈兵醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人陈兵判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人蒋某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询证明、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告人陈兵的供述及人口基础信息等证据证实。被告人陈兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈兵系坦白，认罪、悔罪，建议对被告人陈兵适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人陈兵负该事故的次要责任。归案后，被告人陈兵如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人陈兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人陈兵归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。根据被告人陈兵的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人陈兵符合适用缓刑的条件，决定对被告人陈兵适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇一九年十一月二十一日书记员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2118号罪犯王远，男，1982年4月4日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2012年8月31日作出（2012）抚刑初字第280号刑事判决，以被告人王远犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。刑期自2011年6月27日起至2025年6月26日止。于2012年9月17日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年五个月，2017年11月30日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2023年5月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王远能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、记功1次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯王远在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王远确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王远减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月27日起至2022年9月26日止）,剥夺政治权利4年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保390号申请人：苏芝建，男，1977年6月16日出生，汉族，住枣强县丽景新城小区**楼****。身份证号：1330231***********。被申请人：王风方，男，1966年5月29日出生，汉族，住枣，住枣强县恩察镇郭堂村证号：133023196605292012。本院在执行申请人苏芝建与被申请人王风方诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1716民事裁定书2019年11月4日经指挥中心网络查控系统将王风方名下河北枣强农村商业银行股份有限公司恩察支行账户18×××24-1存款冻结23000元，已冻结1元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户18×××83-1存款冻结23000元，已冻结8.74元。河北枣强农村商业银行股份有限公司恩察支行账户62×××40-1存款冻结23000元，已冻结3.32元。河北枣强农村商业银行股份有限公司恩察支行账户62×××88-1存款冻结23000元，已冻结14644.18元。河北枣强农村商业银行股份有限公司恩察支行账户181120800000000784653-1存款冻结23000元，已冻结110.56元。河北枣强农村商业银行股份有限公司东环分理处账户18×××86-1存款冻结23000元，已冻结2.49元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××57存款冻结23000元，已冻结4.73元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县张秀屯营业所账户62×××28存款冻结23000元，已冻结0.15元。中国银行枣强支行账户10×××36CNY0存款冻结23000元，已冻结1.83元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××64存款冻结23000元，已冻结18.06元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××65存款冻结23000元，已冻结7.03元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××89存款冻结23000元，已冻结4301.46元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e808c90e29871bd17@wx.tenpay.com实际控制金额12.62元。支付宝网络技术有限公司账户20×××92实际控制金额8.6元河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1716号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月五日
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初358号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人陈裕民，男，汉族，1991年11月26日出生，户籍地浙江省平阳县。2019年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，于同年9月8日被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人陈裕民犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员戴丽、代理检察员刘明骞，被告人陈裕民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日凌晨，被告人陈裕民饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号的凯宴牌小型普通客车上路行驶，途经学士路、中河中路等道路。当日2时许，被告人陈裕民驾车沿中河中路由北向南行驶至中河中路215号时遇交警设卡检查，遂冲卡逃跑，并在由西向东行驶至解放路123号附近时发生交通事故，撞上绿化隔离带和行道树。后被告人陈裕民下车继续逃跑，随即被交警抓获归案。经抽血检验，其血液中乙醇含量144.4mg/100ml，已达醉酒驾驶的标准。经道路交通事故认定，被告人陈裕民对本次交通事故承担全部责任。陈裕民现已赔偿杭州滨鹏环境工程有限公司绿化设施修复费用人民币1750元。 上述事实，被告人陈裕民自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、行政强制措施凭证、情况说明、车辆信息、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、接受证据清单、现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故现场图、交通事故认定书、车辆鉴定报告、事故赔偿协议、乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书、视听资料及光盘说明、户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈裕民违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈裕民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娄磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁晓
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1907号之一 申请执行人：李子添，男，1987年4月22日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄国威，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：黄国芬，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：李双，女，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院执行申请执行人李子添与被执行人黄国威、黄国芬、李双借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初1988号民事调解书，被执行人黄国威、黄国芬、李双应偿还486000元及利息给申请执行人李子添。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款21232.34元，已退申请执行人。已依法对被执行人黄国芬和李双所有的位于开平市××路××号××房××房屋及地下车库××、0671的车库进行公开拍卖，拍卖成交后经本院依法进行财产分配得款1918.92元，已退申请执行人。另本院依法对被执行人黄国芬所有的位于台山市大江镇××街××及××、××号全部的房屋进行公开拍卖，因为被执行人黄国芬所有的位于台山市大江镇××街××及××、××号全部的房屋均抵押在开平市农村信用合作联社水口信用社，拍卖成交后案款不足以支付债权数额，所以本案无案款可分配。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余润俊
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执741号申请执行人：袁江鸿，男，1985年3月5日出生，汉族，荆门市人。被执行人：徐庆平，男，1963年11月13日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人袁江鸿与被执行人徐庆平机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人徐庆平向申请执行人袁江鸿赔偿各项经济损失共计23990.72元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费470元、执行费259元，但被执行人徐庆平至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人荆门市奥成商贸有限公司有房屋和土地，但在银行有抵押，经我院拍卖已流拍。5、本院到被执行人户籍所在地调查，被执行人为最低生活保障对象，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月四日法官助理曾光书记员张宇航
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3328号之一复议申请人：任彩凤，女，1975年10月9日出生，汉族，住永济市。被申请人：永济市风光二手房中介有限公司。住所地：永济市。。委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航律师事务所律师。永济市风光二手房中介有限公司与李宏、任彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）晋0881民初3328号民事裁定。任彩凤不服，于2019年11月4日向本院提出复议申请。任彩凤复议称，被申请人永济市风光二手房中介有限公司与李宏、任彩凤民间借贷纠纷一案，被申请人以与李宏所签的垫资协议为由，要求归还其垫付资金。但该垫资协议任彩凤既不知情也未在垫资协议上签字，故不应对任彩凤采取财产保全措施。本院经审查认为，1、被申请人永济市风光二手房中介有限公司提交的相关证据能初步证明该垫资协议与李宏、任彩凤出卖共有房屋有关；2、被申请人已购买由中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司的保险责任为：如因申请人（永济市风光二手房中介有限公司）财产保全申请错误致使被申请人（李宏、任彩凤）遭受直接经济损失，经法院判决由申请人（永济市风光二手房中介有限公司）承担经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回任彩凤的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  刘艳峰二〇一九年十一月七日书记员  牛晓苗
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1298号 被执行人：洪奇凤，男，汉族，1963年9月7日出生，小学文化，无业，住安徽省宿松县。 本院立案执行的洪奇凤追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初138号刑事判决书，应向被执行人洪奇凤追缴违法所得款2700元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息，无证券信息无，保险信息，工商登记信息。 2、本院于2019年10月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月21日前往宿松县不动产登记中心进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月21日前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人长期在外出，家中无可供执行财产。 5、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人洪奇凤无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更418号罪犯林某，男，汉族，生于1998年2月13日，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2018年3月23日作出（2018）甘1202刑初11号刑事判决，以被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月25日起至2020年10月24日止）,并处罚金3000元。宣判后，林某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯林某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项，于2019年7月30日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯林某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初305号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人张国栋，男，天水市秦州区人，住天水市秦州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 辩护人裴晓霞，甘肃纪元律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人张国栋犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人张国栋及其辩护人裴晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控：2019年2月23日13时许，天水市秦州区太京镇川口村村民姚XX与邻居张XX、被告人张国栋父子因门前巷道通行问题发生纠纷，姚XX与张XX、张国栋发生厮打，在厮打过程中姚XX用砖头将张国栋左脸打伤，后姚XX被妻子张XX劝回家，张国栋、张XX寻至姚XX家大门口，张XX在大门口劝阻时，张国栋用木棒将张秀平打伤，致张XX重伤二级。针对指控的事实公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张国栋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三至四年有期徒刑。 被告人张国栋对指控的事实供认，表示自愿认罪,请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人张国栋系初犯、偶犯，主观恶性小，自愿认罪认罚、悔罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚。 经审理查明，被告人张国栋与张XX系邻里关系。2019年2月23日13时许，张国栋父亲张XX与张XX丈夫姚XX因门前道路通行问题发生争吵,后姚XX与张XX、张国栋父子发生撕打。在撕打过程中姚XX用砖块将张国栋左脸打伤，张XX劝姚XX回家，张国栋、张XX追至姚XX家大门口与张XX相互谩骂，张国栋从张明全手中夺过木棒在张XX面部击打一下，致张XX左眼、鼻部受伤。经天水市第一人民医院诊断，张XX的伤情为：1.头部外伤；2.左眼外伤、视神经挫伤、眼睑裂伤；3.鼻骨骨折，鼻中隔偏曲、皮肤裂伤；4.左侧上颌骨额突骨折；5.牙外伤。经甘肃中泰司法鉴定中心鉴定：张秀平左眼损伤已构成重伤二级；颅底骨折伴脑脊液漏已构成一级；左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。张秀平损伤程度属重伤二级。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，张国栋左颞部头皮损伤、左侧颜面部皮肤裂伤构成轻微伤。 审理中，被告人张国栋家属与被害人张XX达成赔偿协议，由张国栋一次性赔偿张秀平各种经济损失共计15.5万元，已履行。张秀平对被告人张国栋的伤害行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人张国栋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张XX的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人姚XX、王XX、王XX、牛XX、张XX、张XX的证言，现场勘验笔录，伤情照片，病历资料，鉴定意见书，谅解书及收条，到案经过，户籍资料，证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国栋不能正确处理邻里关系，在与被害人丈夫发生冲突后持械故意伤害被害人身体，致其重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案因邻里纠纷引发，被害人一方在案发起因上有一定的过错，审理中被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人张国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海波 审 判 员  陈明霞 人民陪审员  答 斌 二〇一九年十一月六日 书 记 员  赵子璇
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5933号 罪犯程春生，男，1966年1月15日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2016年1月29日作出(2015)浙衢刑二初字第12号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人程春生有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人程春生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月12日作出(2016)浙刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯程春生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币23000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯程春生减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月2日起至2024年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年十月二十八日 法官助理方金泉 书记员朱勤超
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初542号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人宋某某，男，1988年4月10日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，金乡县华光集团公司职工，住金乡县。2019年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人李军锋，金乡县法律援助中心律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋某某系济宁市金乡县华光集团的采购员，负责平邑县的大蒜收购业务，因此认识了平邑县的大蒜供货商梁某2。2019年3月份，宋某某以贷款刷银行流水为由，骗取梁某2的钱款10万元，后将该款用于网络“期货平台”投机活动，将钱款挥霍殆尽。案发后，被告人宋某某的家人已与被害人梁某1达成赔偿谅解协议。被告人宋某某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人梁某2的陈述，证人李某的证言，公安机关提供的微信转账凭证、破案经过、户籍信息及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。山东省金乡县司法局依据社会调查评估情况，认为被告人宋某某具备社区矫正条件，同意接收被告人接受社区矫正。控辩双方对该调查评估意见均无异议。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人的钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。对于被告人宋某某的辩护人提出宋某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；已与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解；此前表现一直良好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的观点，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。社区矫正期间，宋某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；并处罚金人民币20000元（缓刑考验期刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳12000元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 梅审 判 员  徐晓升人民陪审员  吴昌丽二〇一九年十一月七日书 记 员  窦然然
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3298号原告：刘某，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：冯某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郭某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：巴某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘某与被告冯某、张某、郭某、巴某健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告刘某负担。审判员 赛 汗二〇一九年十一月十九日书记员 霍梦迪