wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保766号申请人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，公司董事长。被申请人：临澧县安富花炮有限公司。法定代表人：傅绍华。被申请人：傅绍华。被申请人：刘丽华。被申请人：傅豪。被申请人：余坤淼。被申请人：涂银珍。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人临澧县安富花炮有限公司、傅绍华、刘丽华、傅豪、余坤淼、涂银珍追偿权纠纷一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人临澧县安富花炮有限公司、傅绍华、刘丽华、傅豪、余坤淼、涂银珍名下价值350万元的财产予以保全。担保人常德财科融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人临澧县安富花炮有限公司、傅绍华、刘丽华、傅豪、余坤淼、涂银珍名下银行存款350万元或查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十一月二十九日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2951号之一 申请执行人:昌吉市全信建筑机械设备租赁站。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 经营者：全信，男，汉族，1961年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：龚能志，男，汉族，1963年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人昌吉市全信建筑机械设备租赁站与被执行人龚能志租赁合同纠纷一案，申请执行人昌吉市全信建筑机械设备租赁站依据本院作出的（2018）新2301民初4229号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的31288元，已执行标的0元，未执行标的31288元（不含迟延履行期间债务利息及执行费369元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年8月15日、2019年8月31日、2019年11月10日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款249.26元,因冻结金额不足偿还本案债务，未划拨。被执行人名下登记有2003年购买的飞度牌车辆已近报废年限，申请执行人不要求处置。被执行人在工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年8月16日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年8月27日，依法对被执行人龚能志限制了高消费，2019年11月18日，将被执行人龚能志纳入了失信被执行人名单； 四、2019年11月11日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执774号申请执行人谢成峰，男，1987年10月9日出生，汉族，中北大学在读博士，住太原市。被执行人崔丹凤，女，1987年10月13日出生，汉族，中北大学讲师，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0108民初484号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人崔丹凤发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人崔丹凤名下位于太原市杏花岭区胜利东街富力城E区E6栋2单元2102号房屋过户至申请执行人谢成峰名下。二、因房屋变更、过户引起的各种税、费由申请执行人谢成峰负担。本裁定送达后立即生效。审判员 赵春林 二〇一九年十一月二十日书记员 陈 超
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执293号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路**新邮政办公楼。统一社会信用代码：914514816750046328。 负责人：韦红梅，该行行长。 委托代理人：梁毅，中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行员工，特别授权。 委托代理人：黄红，广西大腾律师事务所执业律师。 委托代理人：卢海波，广西大腾律师事务所执业律师。 被执行人：窦元奇，男，1972年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：林彩连，女，1973年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：韦芳，女，1964年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市人民检察院宿舍生活区。 被执行人：方多行，男，1961年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市人民检察院宿舍生活区。 被执行人：韦勇军，男，1971年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人窦元奇、林彩连、韦芳、方多行、韦勇军金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初1011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人窦元奇、林彩连、韦芳、方多行、韦勇军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行于2019年6月12日向本院提起强制执行申请，本院于2019年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人韦勇军于2019年11月6日自愿达成执行和解协议，和解并长期履行。 本院认为，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人窦元奇、林彩连、韦芳、方多行、韦勇军达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执293号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 何 欢 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄美琪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2972号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：李烈鑫，男，汉族，1994年10月27日出生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李烈鑫支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1781号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2041.51元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2972号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7296号 申请执行人：邓元彬，男，汉族，1967年9月13日出生，地址：四川省仁寿县。 被执行人：游宏，男，汉族，1964年10月27日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于邓元彬申请执行游宏建设工程合同纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院作出的(2018)粤1302民初3851号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：游宏于本判决生效之日起十日向邓元彬返还履约保证金20万元及利息。利息计算：以履约保证金20万元为基数，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算，自2018年6月20日起计至款项付清之日止。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓元彬向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执7296号案终结本次执行程序。 被执行人游宏负有继续向申请执行人邓元彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4353号 申请执行人:龚敏，女，1965年出生，汉族，住西藏安多县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人龚敏申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5427号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐莉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7335号 原告：石志信，男，1940年8月16日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：郭银海，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：马存心，男，1978年2月5日生，汉族，住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**。 主要负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：王琛，该公司职工。 原告石志信与被告马存心、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志信的委托诉讼代理人郭银海、被告马存心、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计32000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为35703.50元。事实和理由：2019年6月3日7时30分许，被告马存心驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺东二路由北向南行驶，行驶至东二路东方星城门前时与由东向西横过道路的原告驾驶的电动车相撞，致车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告马存心承担事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费22303.5元，证据充分，予以确认。2.原告住院10天，按照每天120元计算，护理费为1200元。原告主张出院后护理费，但无医嘱或鉴定意见佐证，本院不予确认。3.住院伙食补助费300元，被告无异议，予以确认。4.交通费100元，被告无异议，予以确认。5.因原告未提供证据证实其构成伤残，故对于精神损害抚慰金不予确认。综上，被告马存心驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告马存心负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。被告马存心为原告石志信垫付的5813元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石志信医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计23903.5元。 二、被告马存心为原告石志信垫付的5813元，应从上述第一项中扣减。 三、驳回原告石志信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取计347元，由原告石志信负担221元，由被告马存心负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十一月十四日 书记员  田蓬蓬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执异87号案外人：洪某，男，1981年10月14日出生，蒙古族，察尔森水库管理局职工，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市新城区体育馆北侧兴河国际**。申请执行人：夏艳民，男，1975年10月13日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; text-autospace: ;" >被执行人：张淑花，女，1974年8月9日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; text-autospace: ;" >被执行人：金玲，女，1963年11月3日出生，蒙古族，兴安盟普胜圆养殖有限公司职员，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; text-autospace: ;" >被执行人：何宝贵，男，1963年6月19日出生，蒙古族，兴安盟普胜圆养殖有限公司职员，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; text-autospace: ;" >第三人：陈颖，女，蒙古族，1969年9月6日出生，无职业，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; text-autospace: ;" >本院在执行申请执行人夏艳民与被执行人张淑花、金玲、何宝贵民间借贷纠纷等案件中，案外人洪某对本院查封乌兰浩特市新城区体育馆北侧兴河国际21-2-1502号房产提出书面异议。本院受理后，依法由审判员傅颖、周宝勇、唐斌组成合议庭进行审查并召开听证会。案外人洪某、申请执行人夏艳民的委托代理人高德伟、第三人陈颖参加了听证会。被执行人张淑花、金玲、何宝贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人洪某称，2015年张淑花与丈夫唐丛兵向张淑花借款700000.00元，期限自2015年5月8日至2016年5月8日，到期后张淑花与其丈夫未能偿还借款，便用乌兰浩特市新城区体育馆北侧兴河国际21-2-1502号房产抵顶该欠款及利息。因该房屋当时并未在房产部门办理房屋产权登记手续，故陈颖未就该房屋办理房屋不动产登记。2019年1月4日，陈颖通过安圣达房产中介公司介绍，将新城区体育馆北侧兴河国际21-2-1502号房产出售给我，我们签订了房屋买卖合同。陈颖找到张淑花协商办理不动产权证事宜，后张淑花将该房屋办理了不动产权证，我将购房定金10000.00元交付给陈颖，陈颖将房屋交付给我使用。张淑花及其丈夫唐丛兵在乌兰浩特市公证处办理了委托公证手续，委托陈颖就涉案房屋与我办理房屋产权过户手续，在我与陈颖办理房屋不动产权证期间，该房屋被乌兰浩特市人民法院查封。因我是该房屋的实际所有人，故申请法院解除对该房屋的查封。申请执行人夏艳民称，不同意异议人的意见，对异议人提交的合同真实性无异议，但房屋买卖未办理登记，不产生物权效力。第三人陈颖陈述称，张淑花向我借款700000.00元，因未能偿还，同意用涉案房屋抵顶欠款本金及利息合计800000.00元，我们之间签订了房屋买卖合同。我将欠条还给了张淑花，张淑花将房屋交付给了我，后来我又将房屋出卖给了洪某。本院查明，夏艳民与张淑花、金玲、何宝贵民间借贷一案在本院执行。2019年4月18日，本院作出（2019）内2201执469号执行裁定书,将登记在张淑花名下的本市新城区体育馆北侧兴河国际21-2-1502号房产予以查封。案外人洪某以其为该房产所有人为由向本院提出执行异议。另查明，2015年张淑花向陈颖借款700000.00元，到期后张淑花未能偿还借款，双方协商用乌兰浩特市新城区体育馆北侧兴河国际21-2-1502号房产抵顶该欠款及利息。2018年4月24日，双方签订《房屋买卖合同》，约定张淑花将该房屋出卖给陈颖，价款800000.00元。陈颖先付760000.00元，剩余款项在办理房屋产权过户手续时交付。协议签订后，张淑花将该房产交付给陈颖。因该房屋当时仅办理了网签，故陈颖未就该房屋办理房屋不动产登记转移登记。2018年12月30日，陈颖将未付房款40000.00元交付给张淑花，张淑花为陈颖出具了收据一枚。2019年1月4日，陈颖通过安圣达房产中介公司介绍，将涉案房屋出售给案外人洪某，双方签订《房屋买卖合同》，陈颖将房屋交付给洪某使用至今。2019年4月18日，洪某向税务部门缴纳了房屋买卖契税等税费，张淑花夫妇向陈颖公证授权同意委托其办理房屋产权过户手续，与陈颖到不动产登记部门办理房屋产权过户手续。同日，本院将该房屋查封。以上事实，有案外人洪某向本院提交的《房屋买卖合同》、交款收据、税务发票、完税证明、物业费收据、取暖费收据、转账票据，第三人陈颖向本院提交的房屋买卖合同、收据等证据予以证实。本院认为，乌兰浩特市新城区兴河国际21-2-1502号房产登记在被执行人张淑花名下，本院依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对该房产予以查封，符合法律规定。案外人洪某对本院查封该房产提出异议，主张其为该房产的所有人，向本院提交了《房屋买卖合同》，交款收据、税务发票、完税证明、物业费收据、取暖费收据、转账票据，第三人陈颖向本院提交了房屋买卖合同、收据等证据，能够证明被执行人张淑花将被查封房产抵顶给陈颖，陈颖将该房产出卖给洪某，洪某占有使用该房产的事实。根据以上事实，案外人洪某提出的异议理由能够排除本院执行，异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止本院对本市新城区体育馆北侧兴河国际21-2-1502号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 唐 斌 二0一九年十一月十二日书记员 王 博
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9187号原告：巴南区南彭树华建材经营部，住所地重庆市巴**南彭东路**5-1，统一社会信用代码92500113MA5UAHKHOF。经营者：段永虎。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。被告：重庆财溢建筑劳务有限公司，，住所地重庆市北碚区双柏支路**附**统一社会信用代码91500109762654967N。法定代表人：胡伟，该公司总经理。原告巴南区南彭树华建材经营部与被告重庆财溢建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告巴南区南彭树华建材经营部于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区南彭树华建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告巴南区南彭树华建材经营部撤回起诉。案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告巴南区南彭树华建材经营部负担。审判员  宋帅武二〇一九年十一月十九日书记员  陈 静
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4505号 原告：柳林林，女，1986年8月7日出生，满族，系居民，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区。 负责人：唐晓安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡拓，男，1988年3月29日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。 原告柳林林诉被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳林林的委托诉讼代理人陈冬、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人蔡拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳林林向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆损失费8,339元、鉴定费2,000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月31日15时50分，柳林林驾驶辽Ａ×××××号车沿沈盘线行驶至沈盘线62公里50米时，与张军驾驶辽Ｐ×××××号车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经辽中交警大队认定柳林林负此事故全部责任，张军无事故责任。查，辽Ａ×××××号车在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车损失险219,900元，投保不计免赔条款，原告与被告协商赔偿未果，故原告诉至贵院，请依法判决。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车损失保险条款219,900元含不计免赔率险，我方同意赔付原告合理、合法的车辆损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商业保险单、事故认定书、原告身份证、行车证、驾驶证、支付信息、鉴定报告及鉴定费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日15时50分，柳林林驾驶辽Ａ×××××号小型客车沿沈盘线行驶至沈盘线62公里50米时，与张军驾驶辽Ｐ×××××号轻型货车碰撞，致直接财产损失的交通事故。该起事故经辽中县公安局交通警察大队认定柳林林负此事故全部责任。本院依据原告申请，经由随机抽取鉴定机构委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对该车的车辆损失进行了鉴定评估，结论为损失价格为8,339元，原告为此支付鉴定费2,000元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费8,339元、鉴定费2,000元，并承担本案诉讼费用。 另查明，原告系肇事车辆辽Ａ×××××号小型普通客车的车主，事故发生时该肇事车辆由原告驾驶，驾驶证、车辆行驶证等手续齐全。肇事车辆在被告处投保了责任限额为219,900元的机动车损失险，含不计免赔，保险期间为2018年10月29日至2019年10月29日，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告与被告保险公司自愿订立保险合同且不违反法律、法规规定，保险合同合法、有效。涉案车辆已经在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险在内的机动车辆商业保险，现该车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起三日内给付原告柳林林车辆损失费8,339元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起三日内给付原告柳林林鉴定费2,000元; 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元（系减半收取），由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  刘启迪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒲安洋
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1862号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。负责人：谷某。委托诉讼代理人：张某，住吉林省舒兰市。被告：高某1，住吉林省舒兰市。被告：高某2，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告高某1、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理了。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告高某1、高某2经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某1偿还借款本金50000元及到期和逾期利息及罚息；2、判令被告高某1承担诉讼费用；3、判令被告高某2承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月9日,高某1作为借款人、高某2作为保证人(连带责任保证）与原告签订了《借款合同》及《保证合同》,借款期限自2016年3月9日起至2018年2月8日止。借款到期后，以上二被告未按合同约定还款,故原告依照相关法律规定,特向法院提起诉讼,请法院判令上列被告依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。被告高某1、高某2未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、原告营业执照、金融许可证，证明：原告具备金融经营资质和本案诉讼主体资格；2、借款合同、贷款凭证、预约借款通知书，证明：原告与高某1之间存在合法有效的借款合同关系，原告履行了合同义务，向被告足额发放了贷款；3、农户保证借款合同，证明：原告与被告高某2之间存在合法有效的连带保证合同关系；4、经原告审核预留的二被告身份证复印件，证明：二被告的身份信息；5、二被告住所地平安镇永丰村民委员会出具的证明一份，证明二被告长期在外打工失去联系的事实。本院受理本案后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，现公告期限已经届满，本院推定二被告已经收到上述诉讼文书及对原告告诉的事实及诉讼请求已经知晓。二被告既未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，视为其自愿放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定二被告对原告告诉的事实和诉讼请求以及举出的证据无异议。本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认。二被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所确认的证据及庭审调查情况，本院查明本案事实如下：1、原告系依法注册成立的金融经营企业。原告与高某1于2016年3月9日签订了《农户信用借款合同》（合同编号：111501050580），约定的主要内容为：高某1向原告借款50000元，借款期限自2016年3月9日起至2018年2月8日止；借款执行月利率9.104166‰，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按年结息，结息日为每年12月20日；逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，原告按照约定于2016年3月9日全部履行了发放贷款义务，高某1签收了所借款项。2、原告与高某1、高某2于2016年3月9日签订了《农户保证借款合同》（合同编号：111501050580），约定高某2对高某1借款承担连带保证责任；约定保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后二年。3、原告于2016年12月21日从高某1银行卡内扣划利息18.25元。高某1于2016年12月29日偿还利息4468.50元。以上高某1合计归还借款利息4486.75元，借款本金以及其余的相应借款利息至今没有归还。本院认为，原告的诉讼请求是否有合法依据是本案争议的焦点问题。根据本院所确认的证据，本院确认原告与被告高某1之间存在合法有效的借款合同关系及原告与被告高某2之间存在合法有效的连带保证合同关系，且原告按照约定全面履行了合同义务。被告高某1未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告高某1归还借款并按照合同约定给付相关利息的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告高某2承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，也符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某1给付原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金50000元，并自2016年3月9日起至款付清之日止，按照《农户信用借款合同》（合同编号：111501050580）约定的利率标准给付相关利息；上述款项扣除被告高某1已给付的利息4486.75元后，余款于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告高某2针对上述欠款承担连带给付责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告高某1承担；由被告高某2承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  孔繁萍人民陪审员  刘晓辉二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵玉梅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3460号申请人：周村树华沙发材料经营部，住所地淄博市周村区南谢村环鲁玻璃机械厂院内。经营者：李树华，经理。被申请人：由新华，女，1972年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：周明，男，1973年4月6日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理申请人周村树华沙发材料经营部与被申请人由新华、周明分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人周村树华沙发材料经营部于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人由新华、周明价值43000.00元的财产采取保全措施，并提供担保人王先国名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王先国名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆；二、冻结被申请人由新华、周明在各银行账户内的存款43000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十一月十八日法官助理张蓓书记员冯臣玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8420号申请执行人：叶盛，男，1989年9月18日出生，汉族，北京市通州区人，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：光影世界（宁波）影视传媒有限公司，住所地浙江省宁波高新区扬帆广场**14-30-7，统一社会信用代码×××。法定代表人：洪屹，执行董事，公民身份号码×××。申请执行人叶盛与被执行人光影世界（宁波）影视传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）京0113民初16994号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币148781.60元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初16994号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  吕 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  孙思宁
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1102号申请执行人才立国，男，1971年12月9日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被执行人姚占军，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人高凤英，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。才立国与姚占军、高凤英借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初28号民事判决书已经发生法律效力，申请人才立国于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人姚占军、高凤英履行生效法律文书确定的给付才立国人民币欠款61，860元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姚占军、高凤英有可供执行财产，申请人才立国也未能提供姚占军、高凤英有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1102号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十五日书记员  朱 力
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4926号原告：孙丽华，女，1974年10月21日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：李敬杰，男，1978年12月5日出生，汉族，住长春市宽城区。原告孙丽华与被告李敬杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告孙丽华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽华撤诉。审判员  李影二〇一九年十一月二十九日书记员  金琳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2658号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐利华，女，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省仪陇县，在深圳市无固定住址、无业。因本案于2018年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕，现因第一审判定的刑期届满已被取保候审。指定辩护人罗玉华，广东深金牛律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人唐利华犯盗窃罪一案，于2019年9月6日作出（2019）粤0305刑初1182号刑事判决。宣判后，原审被告人唐利华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，1.2018年12月9日凌晨，被告人唐利华在深圳市南山区前台桌面盗窃了一部笔记本电脑，后欲离开，便对该KTV守夜人员屈某谎称其是在KTV消费的顾客，因喝醉酒在包厢睡觉，要求屈某开门给她离开，屈某信以为真，遂给被告人唐利华开门离开。被害人吴某1通过查看监控发现电脑被盗遂报案。经鉴定，该电脑价值人民币500元。2.2018年10月17日凌晨3时左右，被告人唐利华进入罗湖区音乐在线KTV，盗窃了被害人杨某的一部OPPOR11手机（经鉴定价值900元人民币）；盗窃了被害人陈某的一个包，包内有一个钱包、一部苹果6PLUS手机（经鉴定价值900元人民币）、一部华为荣耀手机（经鉴定价值250元人民币）及200元港币、100元人民币、7278结尾农业银行卡等物；2018年10月17日8时左右，唐利华使用陈某的支付宝在深圳市福田区田面新村6-1驿站便利超市消费人民币1726元，7278结尾农业银行卡取款1207元。3.2018年12月1日凌晨，被告人唐利华进入深圳市罗湖区太平洋商务大厦堂会音乐KTV，盗窃了被害人李某的一个挎包（包内有3000元港币、一条小叶紫檀手链及银行卡、证件等物）。认定上述事实的证据有：一、书证；二、被害人吴某1、杨某、陈某、李某的陈述；三、证人屈某、林某的证言；四、鉴定意见；五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；六、视听资料、电子数据。原判认为，被告人唐利华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐利华辩称其没有实施指控的盗窃行为，经查，被害人吴某1、杨某、陈某、李某陈述财物被盗的情况以及失窃现场监控视频完整记录了被告人唐利华盗窃或进入盗窃现场的过程，视频鉴定资料证明出现于被监控区域的嫌疑女子与被鉴定人唐利华是同一个人，相关的证人证言及辨认笔录亦能予以印证，足以证实被告人实施了指控的盗窃行为。被告人及辩护人的相关辩解及辩护意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的被盗赃物并未查获，认为证据中的价格认定不能作为认定案件事实的依据。经查，该价格鉴定结论书系具有资质的鉴定机构依照相关方法和规范通过法定程序作出，具有权威性和客观性，予以认定，辩护人的相关辩护意见不予采纳。综合考虑被告人的认罪态度、犯罪事实、性质、社会危害性等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐利华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人唐利华退赔各被害人的损失。宣判后，原审被告人唐利华上诉提出：一、视频上没有直接拍到或记录到实际案发现场，也并没有直接拍到记录到本人盗窃过被害人的物品。二、在抓到本人时没有搜到任何一件物品属于被害人，还有视频上出现的人的衣物或随身物品，在现场也没有勘验到本人的指纹。三、被害人所述的丢失物品没有相关证明确定是被害人的。四、证人屈某的陈述不能指证本人，陈述的人与本人不符合。五、视频上的人的衣物没有在本人身上存在过。六、我不知道受害人的银行卡密码和支付宝密码。七、证人林某的证言说得不清楚，没有看到进店里的人的全部真实面貌。八、被害人丢失物品的现场还有其他人，没有证据能证明被害人所述的真实性。九、被害人吴某2通过监控视频看到的人与本人也不符合。认为现有证据不足以证明本人有盗窃行为，不能仅凭视频中与本人相似的人出现在案发现场而认定本人有盗窃行为。其辩护人提出如下辩护意见：一、本案未缴获赃物，深圳市价格认证中心出具的价格认定结论书缺乏关联性和客观性，被害人也未提供发票等，不能直接认定上诉人窃取数额较大。二、罗湖区音乐在线KTV被盗窃一案存在疑点，另外两起案件的监控视频也没有得到上诉人的承认，认定上诉人实施多次盗窃的证据并不充分。认为没有充分的证据认定上诉人构成盗窃罪，请求第二审依法改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人唐利华的行为已构成盗窃罪。对于上诉人唐利华的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，唐利华辩称其没有实施指控的盗窃行为的意见及其辩护人的相关辩护意见在第一审时已提出，原判决不予采纳并已充分说明理由。原判决认定唐利华的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据唐利华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对唐利华量刑适当。唐利华的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月二十五日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执1950号扬州龙城企业管理咨询服务有限公司、王义：申请执行人扬州龙城企业管理咨询服务有限公司与被执行人王义返还财产纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人自行交接执行款36000元及缴纳执行费468元，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人扬州龙城企业管理咨询服务有限公司向本院申请强制执行的（2018）苏1012民初6804号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3183号原告：殷俊，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住固镇县。委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：石新明，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住固镇县。委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县石湖乡石家饭店，住所地安徽省蚌埠市固镇县石湖乡固泗路北侧老街十字路口东，统一社会信用代码：92340323MA2QW3YN1Y。经营者：黄利萍，系该饭店负责人。委托诉讼代理人：周松，刘集镇法律服务所法律工作者。原告殷俊诉被告石新明、固镇县石湖乡石家饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告殷俊于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷俊申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷俊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷俊负担。审判员  魏永二〇一九年十一月二十七日书记员  邵辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1715号之一原告：马家诚，男，2018年4月11日出生，满族，住桓仁满族自治县。法定代理人：刘忠波，女，1983年9月1日出生，满族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：桓仁满族自治县人民医院，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：刘绍春，系该院院长。委托诉讼代理人：胡家德，系桓仁满族自治县人民医院法律顾问。原告马家诚诉被告桓仁满族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告马家诚于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马家诚的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马家诚撤诉。案件受理费2674元，减半收取计1337元(原告马家诚预交)，由原告马家诚负担。审判长 姜 遥审判员 王程铭审判员 李 丹二〇一九年十一月十五日书记员 赵 鹤
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2609号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴熙熙，男，1990年2月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告吴熙熙金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月27日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告吴熙熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月13日，被告吴熙熙向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率3.625‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息、到期还本。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴熙熙未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、扣划协议、农户小额循环贷款最高额循环借款合同、借款借据，证明被告于2017年6月13日向原告借款100000元，借期12个月，借期内月利率3.625‰，逾期加收50％罚息，还款方式为按季结息，一次还本的事实；4、还款明细表，证明该笔借款是支付到被告的账户，且该笔借款本金未还，合计还息3517.92元。被告吴熙熙未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2017年6月13日，被告吴熙熙作为借款申请人向原普定县农村信用合作联社申请借款100000元。2017年6月13日，原普定县农村信用合作联社与被告吴熙熙签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定县农村信用合作联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原普定信用联社向被告吴熙熙发放借款100000元，借款借据上载明：借款金额为100000元，借款日期为2017年6月13日，借款到期日为2018年6月12日，借款利率为月利率3.625‰；还款方式为按季结息，一次还本。借款发放后，被告吴熙熙共计偿还利息3517.92元。其余借款本息均未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告吴熙熙签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了100000元借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告诉请被告吴熙熙偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息相应予以扣减。被告吴熙熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴熙熙在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2017年6月13日起以借款100000元为基数，按月利率3.625‰计算至2018年6月12日；从2018年6月13日起以借款100000元为基数，按月利率5.4375‰计算至借款还清之日止）；二、被告吴熙熙已经偿还的利息3517.92元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴熙熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇一九年十一月八日法官助理冯建立书记员陈姗姗
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初389号公诉机关文山市人民检察院。被告人王海龙，男，1991年9月24日生，汉族，文盲，户籍所在地福建省泉州市泉港区，住福建省泉州市泉港区。因犯盗窃罪于2012年2月27日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币5000元，于2017年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年2月21日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，2019年3月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员赵文、陶芬艳出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1、2018年12月5日17时许，被告人王海龙和“老板”（在逃）在文山市新平街道办事处红旗社区水车寨，由“老板”在一楼放哨，王海龙从窗子爬到该栋房子四楼盗窃了珊瑚手镯一只，女式翡翠戒指一个，银戒指一个，澳石戒指一个，米蜡耳钉一对，女式黄金戒指一个，黑色钱包一个，钱包内有王某、何某1身份证及社保卡，有何某2、何某3社保卡。在抓获被告人王海龙后，从王海龙身上找到何某2及何某3的社保卡。经文山市发展和改革局价格认证中心认定，王某被盗的足金和田玉戒指价值人民币3271元。2、2018年12月底的一天，被告人王海龙和“老板”（在逃）在文山市新平街道办事处红旗社区花庄村，由“老板”在门口放哨，王海龙从围墙翻进该户人家柏某二楼房间内进行盗窃，盗窃了玫瑰金女式项链一条，钻石旋转吊坠一个，黄金手镯一对，耳钉一对，玉手镯一个，黄金戒指一个，黄金耳环两对，黄金吊坠一个，白银手链两串。经文山市发展和改革局价格认证中心认定，柏某被盗黄金耳钉、黄金吊坠、黄金手镯价值共计人民币5300元。3、2019年1月7日被告人王海龙和“老板”（在逃）在文山市新平街道办事处红旗社区花庄村，由“老板”在门口放哨，王海龙从围墙外翻进该户人家三楼马某卧室内，偷得一个价值人民币90元的女式挎包，挎包内有一把车钥匙，一张马某身份证，一本驾驶证及现金200多元。在抓获被告人王海龙后，从王海龙身上找到马某的身份证。4、2019年2月21日13时许，被告人王海龙进入文山市古木镇纸厂村民委纸厂村彭某家，从彭某家卧室窗户进入房间准备实施盗窃，后被彭某发现。王海龙在被发现后跳窗逃跑，随后在文山市古木镇纸厂村民委内被抓获。另查明，被告人王海龙因犯盗窃罪于2012年2月27日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币5000元，于2017年9月29日刑满释放。被告人王海龙盗窃的马某身份证一张、王某社会保障卡二张均已发还被害人马某、王某。上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、调取证据清单、接受证据材料清单及相关证据、扣押决定书、扣押清单及发还清单、随案移送清单、情况说明，被告人王海龙的供述及辩解，被害人彭某、王某、柏某、马某的陈述，证人邓某、张某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人王海龙的刑事责任。被告人王海龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次入户盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王海龙实施起诉书指控的第4桩盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该桩犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关关于对被告人王海龙判处二年零二个月至二年零四个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人王海龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月21日起至2021年6月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的纽扣2枚，皮鞋1只，依法予以没收；被告人王海龙的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十一月十八日书记员  冷欣洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7602号原告：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市开发区东昌路**。主要负责人：李瑞杰，行长。被告：张宝玉，男，1964年10月6日出生，汉族，住聊城市新区。被告：刘翠华，女，1971年2月11日出生，汉族，住址同上，系张宝玉之妻。被告：张恒鹏，男，1987年11月5日出生，汉族，住聊城市。被告：白雪，女，1989年1月12日出生，汉族，住址同上，系张恒鹏之妻。被告：田庆帮，男，1970年2月1日出生，汉族，住聊城市。被告：李书荣，女，1969年12月6日出生，汉族，住址同上，系田庆帮之妻。原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与被告张宝玉、刘翠华、张恒鹏、白雪、田庆帮、李书荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告潍坊银行股份有限公司聊城分行于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊银行股份有限公司聊城分行撤回对张宝玉、刘翠华、张恒鹏、白雪、田庆帮、李书荣的起诉。案件受理费950元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一九年十一月二十九日书记员  温志强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5952号申请执行人张彬，男，汉族，1964年10月15日出生，现住河南省驻马店市。被执行人河南省保利德汽车销售服务有限公司。住所地:河南省驻马店市。法定代表人杨延辉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初8034号民事判决书，责令被执行人河南省保利德汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南省保利德汽车销售服务有限公司银行存款或其它收益13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月十八日书记员 李海鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4649号 申请执行人：颜培保，男，汉族，1971年3月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路**,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人颜培保与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,因上述案件为系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2018）合劳人仲案字第2927号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十三日 书记员 夏映松
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1021执383号之五 申请执行人邓仁志，男，1975年2月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码36212619750201001X。 被执行人刘元青，男，1970年1月3日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区，证件号码452601197001030655。 被执行人梁勇，男，1972年3月19日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码450104197203190032。 被执行人农彩金，女，1962年9月18日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区，证件号码452601196209180324。 被执行人梁伟，男，1970年1月19日出生，汉族，住所地广西南宁市，证件号码450204197001190013。 被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路**南湖聚宝苑**商场****商场**。 法定代表人韩夺。 被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住，住所地田阳县田州镇三雷农副综合批发市场**/div> 法定代表人梁伟。 关于申请行人邓仁志与被执行人刘元青、梁勇、农彩金、梁伟、广西和信高盛非融资性担保有限公司、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司的借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月13日依据已发生法律效力（2017）桂0103号民初773号民事判决书，向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市青秀区人民法院于当日立案执行，执行案号为：（2017）桂0103执4549号，该案已兑付邓仁志194610.98元。后广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂执协18号协调决定书，决定将南宁市青秀区人民法院的（2017）桂0103执4549号案指定我院执行，我院于2018年8月23日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司向申请执行人偿还借款本金1300000元及利息。（2）支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；（3）所有被执行人共同负担案件受理费19799元、公告费350元、申请执行费15601元。 在本案的执行过程中，经查询，被执行人抵押给申请执行人的位于田阳县××大道××边××东盟（田阳）国际农副粮油食品批发大市场的2-113A号、3-113A号、3-111号、3-112号、3-113号、3-115号的六处房产首封法院为百色市中级人民法院，案号：（2019）桂10执232号。本院于2019年6月20日向百色市中级人民法院商请将上述抵押的房产移送我院执行，2018年8月14日百色市中级人民法院复函同意将上述抵押财产移送我院执行。2018年12月31日，本院作出（2018）桂1021执383号之一执行裁定书，裁定拍卖上述抵押财产，并委托广西方中房地产评估事务所有限公司对上述房产进行评估，评估价为分别为208868元（3-111）、208868元（3-112）、208868元（3-113）、193275元（2-113A）、208868元（3-113A）、208868元（3-115），评估费为24750元。2019年8月27日至2019年9月25日期间，本院对上述抵押房产在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖，但一拍、二拍卖皆流拍，第二次公开拍卖的保留价分别为：2-113A号（173947.5元）、3-113A号（187981.2元）、3-111号（187981.2元）、3-112号（187981.2元）、3-113号（187981.2元）、3-115号（187981.2元）。2019年10月23日，申请执行人邓仁志向本院申请以物抵债。本院于2019年10月23日作出（2018）桂1021执383号之四执行裁定书，将上述抵押财产分别以第二次流拍价【2-113A号（173947.5元）、3-113A号（187981.2元）、3-111号（187981.2元）、3-112号（187981.2元）、3-113号（187981.2元）、3-115号（187981.2元】共计1113853.5元以物抵债申请执行人邓仁志。除上述抵押财产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商、股票证券等资信状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。扣除（2017）桂0103执4549号案执行得款194610.98元，被执行人未履行的义务为：11684.52元及利息、评估费24750元、本案执行费15601元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执383号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103号民初773号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 梁园堂 审 判 员 张 海 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄昌庭 书 记 员 周 洲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监138号 原审原告:潘小虎，男，汉族，1986年3月17日生，住丹阳市。 原审被告:赵伟，男，汉族，1977年9月25日生，住丹阳市开发区。 原审原告潘小虎与原审被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）苏1181民初7503号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月四日 书记员  任佳曦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12482号原告：王留凤，女，1965年5月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈艳，女，1978年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王留凤与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留凤到庭参加诉讼；被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19200元及利息（利息按银行同期利息计算）。事实与理由：2017年12月18号，被告借原告22000元，当时被告向原告承诺半年内还清欠款。但半年之后，原告向被告要了多次无果的情况下，于2018年9月3日被告打了个22000元的欠条。于2018年10月3日至2019年2月3日还款5次2800余元，后原告向被告多次催要欠款，被告未予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈艳辩称，1、答辩人从未向原告借款，双方不存在民间借贷关系。事实是：原告于2017年开始和案外人河南债事众志商业服务有限公司用于汽车解债业务。原告于2017年12月11日、2018年3月1日陆续向该公司转款22000元，并签订有协议、收条等。原告并没有向被告转款，被告也未收到原告所谓的借款。2、原告所持有的欠条是答辩人在被强迫的情况下所书写，不是被告的真实意思表示。被告系众志公司驻马店地区的服务人员，众志公司因经营不善面临倒闭，原告在索债无望的情况下，多次伙同他人找被告索债，因被告没有借原告的款项，双方发生多次争执，后原告报警，驻马店市公安局胡庙分局出警，认为该案不构成刑事案件而未立案。在立案不能的情况下，原告迫于无奈向原告出具的欠条。该欠条不能作为定案的依据。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2018年9月3日，被告陈艳向原告出具欠条一份，内容为：“今日欠王留凤22000元（贰万贰仟元整）计划半年内还完2018.10.3还款5％2018.11.3还款5％2018.12.3还款25％2019.1.3还款25％2019.2.3还款20％2019.3.3还款20％。欠款人陈艳2018.9.3陈艳王留凤：。”后经原告追要借款，被告返还原告2800元，剩余19200元未予返还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告陈述：被告在2017年向原告实际借款20000元，并有2000元的利息，2018年9月3日，经结算向原告出具的22000元的借条。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告陈艳借原告款22000元，下欠19200元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述为证，被告陈艳不到庭质证，本院予以采信。原告王留凤与被告陈艳之间形成民间借贷关系。现原告要求被告陈艳偿还借款19200元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，欠条中未显示有利息的约定，应视为不支付利息。但被告未在双方约定的半年内向原告足额偿还借款，被告的行为系违约行为，被告应当向原告支付因违约造成的利息损失，故其利息应自2019年3月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈艳于判决生效后十日内偿还原告王留凤借款19200元及利息（利息自2019年3月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一九年十一月二十七日书记员  张 昆
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢169号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****,统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：张文灵，女，汉族，1991年3月10日出生，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张文灵借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47228号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18号向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付人民币7896.14元（暂计至2019年3月18日）并承担本案执行申请费50元，后福州市中级人民法院裁定将该案指定由本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  陈政恽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1095号原告：王灿华，男，1977年5月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托代理人：付博纬，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**。统一社会信用代码：91360000314644095Ｈ。负责人：皮利伟，系该公司总经理。委托代理人：梅耀超，江西博阳律师事务所律，代理权限为特别授权。原告王灿华诉被告太平财产保险有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。经本院审查，2018年1月29日，章乐亮所有的赣Ｆ×××**号小型汽车在被告保险公司投保了家电城交通事故责任强制保险及商业三者险，保险限额为50万元，被保险人为原告王灿华。2018年9月30日，王亿驾驶赣Ｆ×××**号小型汽车在临川大道玻璃大王厂区倒车时不慎撞到玻璃货架，将玻璃架上的玻璃全部撞碎。现原告诉请判令被告太平财产保险有限公司江西分公司赔偿原告保险赔偿金暂定8.5万元。本院认为，原告不能明确具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王灿华的起诉。案件受理费963元退回给原告王灿华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 川二〇一九年十一月二十六日书记员 吴亚雯
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3086号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1176号关于被执行人王宝领欠缴诉讼费一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）鲁01民终1664号民事判决书已生效，因被执行人王宝领未缴纳二审诉讼费8030元，经作出生效判决的本院民事审判第四庭移送立案执行。在执行过程中，被执行人王宝领向本院汇入8080元（含50元执行费），至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1664号民事判决书中关于“二审案件受理费8030元，由被上诉人王宝领负担”的内容执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0105执2600号之一 被执行人：海口兴鸿盛商贸有限公司，统一社会信用代码91460100062308123P，住所地海南省海口市龙华区丘海大道海南金盛达国际建材城瓷砖展示区T235-236商铺。 法定代表人：徐党平。 被执行人：徐党平，男，1974年9月4日出生，汉族，住江西省抚顺市临川区。 被执行人：王庆美，女，1973年7月2日出生，汉族，住江西省抚顺市临川区。 本院在执行被执行人海口兴鸿盛商贸有限公司、徐党平、王庆美追缴诉讼费一案中，本院作出的（2018）琼0105民初5309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人海口兴鸿盛商贸有限公司、徐党平、王庆美不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为追缴诉讼费12213元。本案已执行到位标的1816.56元，未执行到位标的10396.44元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人海口兴鸿盛商贸有限公司、徐党平、王庆美发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人王庆美名下农行抚州荆公支行存款504.74元及财付通存款1311.82元，本院已冻结并划拨上述存款，除此之外未查询到其他可供执行的财产。 三、到被执行人海口兴鸿盛商贸有限公司住所地海南省海口市龙华区丘海大道海南金盛达国际建材城瓷砖展示区T235-236商铺进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索。 四、委托江西省抚州市临川区人民法院代为调查被执行人徐党平、王庆美在其住所地江西省抚州市的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人海口兴鸿盛商贸有限公司、徐党平、王庆美发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除执行到1816.56元外未发现被执行人海口兴鸿盛商贸有限公司、徐党平、王庆美有其他可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕翠瑜 审 判 员  刘 倩 审 判 员  段鹏飞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  郭诗雨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2240号之一申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰锋，男，该公司工作人员。被执行人:张之丰，男，1962年3月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:张之兵，男，1963年2月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:王新宛，男，1979年2月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:朱宝健，男，1955年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张之丰、张之兵、王新宛、朱宝健借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2726号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行后，采取如下执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制消费令；2、自2019年8月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；3、执行过程中，申请执行人与被执行人张之兵、王新宛、朱宝健达成和解协议并已履行完毕，即三被执行人偿还168000元，申请执行人同意解除三被执行人的担保责任，并申请解除对三被执行人采取的执行措施；4、2019年11月13日，查封被执行人张之丰所有的苏Ｅ×××**号牌车辆，查封期限为二年；5、实地调查，了解到被执行人张之丰现去向不明；6、本院依职权将被执行人张之丰纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张之丰仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十一月十八日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕08执399号上海家化联合股份有限公司、榆林市榆阳区桃金源烟酒副食门市：申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人榆林市榆阳区桃金源烟酒副食门市侵害商标权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）陕08民初403号民事判决书，已发生法律效力。被执行人榆林市榆阳区桃金源烟酒副食门市逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日以（2019）陕08执399号执行案件依法立案执行，责令被执行人向申请执行人支付6000元，负担案件受理费95元及执行费50元。在执行过程中，双方当事人协商一致，由被执行人履行5145元（包含受理费95元及执行费50元），申请执行人认可上述还款数额，并放弃剩余执行金额。2019年11月4日被执行人榆林市榆阳区桃金源烟酒副食门市负责人黄玉德向本院执行专户转款5145元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕08执399号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。二〇一九年十一月十二日
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1418号申请执行人：王世向,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：姚学敬,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行王世向与姚学敬民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月一日书记员  李 岩
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2059号 罪犯阳小林，男，1983年7月15日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）资刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人阳小林犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼法原告人45460.11元（已付17000元）。被告人阳小林不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年2月7日作出（2006）川刑终字第925号刑事判决，撤销四川省资阳市中级人民法院(2006)资刑初字第31号刑事附带民事判决的第一项。以上诉人阳小林犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年3月6日交付四川省川东监狱执行刑罚。2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2009年8月31日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1340号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月16日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第275号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年12月12日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第1492号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月7日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第1155号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年12月22日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1830号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2026年8月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阳小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯阳小林处赔偿附带民事诉讼法原告人45460.11元，案发后，其家属代其赔偿了17000元 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阳小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阳小林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3181号之三申请执行人:山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**，组织机构代码06438214-0。法定代表人：金光，经理。被执行人：范增江，男，1966年6月15日生，汉族，住平邑县，申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人范增江民间借贷纠纷一案，经查张玲临沂河东齐商村镇银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为91250元，实际控制金额为231.21元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月十八日书记员  郭彬
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初502号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人徐某，男，1987年1月10日出生，无业，住南京市溧水区。被告人徐某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]502号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年3月，许仁福（已判决）因与被害人周某感情纠葛而欲向其讨要说法。同年3月30日晚，许仁福与被告人徐某、胡小波（已判决）商议后，由被告人徐某驾车带许仁福、胡小波至安徽省马鞍山市博望区寻找被害人周某。次日凌晨，被告人徐某等人发现被害人周某的车辆并尾随其后，一路追至南京市公安局溧水分局石湫派出所门口，被告人徐某、许仁福、胡小波下车后采取拍打对方车玻璃、拉车门把手、掰后视镜等方式要求周某下车，后胡小波持木棒将该车前挡风玻璃砸碎。被损坏车辆发生施救费、维修费计人民币6600元。2019年7月25日18时许，被告人徐某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人徐某已取得被害人周某谅解。公诉机关认为，被告人徐某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人徐某伙同他人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪；被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，可予以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了下列证据予以证实指控的事实：1.被告人徐某的户籍资料、查获经过、车辆维修发票清单、价格认定不予受理决定书、谅解书、发还清单、刑事判决书等书证；2.证人陶某的证人；3.被害人周某的陈述；4.被告人徐某及同案犯许仁福、胡小波的供述和辩解；5.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录；6.南京市公安局溧水分局调取的监控视频资料。被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。辩护人提出辩护意见：被告人徐某系初犯、偶犯，与其同案犯比较所起作用相对较小，具有坦白情节，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人徐某的行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提对被告人徐某从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  周惜雯人民陪审员  姜晓花二〇一九年十一月十三日书 记 员  宋荷娣
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1610号上诉人（原审原告）姜军，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。诉讼委托代理人孙玉红，1974年6月1日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被上诉人（原告被告）绥化市富贵精制米有限责任公司，统一社会信用代码：912312007496604，地址绥化市北林区秦家镇。法定代表人王继伟，职务董事长。上诉人姜军因与被上诉人绥化市富贵精制米有限公司买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。姜军的上诉请求：1请求撤销一审裁定；2、依法判令被上诉人立即偿还水稻款47000元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年被上诉人收购上诉人水稻90000斤左右，每斤为1.5元，支付了一部分粮款。2019年1月1日经结算后，被告给原告出具欠据两张，合计金额为47000元，约定2019年11月1日偿还。2019年3月，上诉人发现被上诉人由第三方投资，投资方声称对原债务不承担，故发生了债权人的不安抗辩因素，为此上诉人于2019年5月9日提起诉讼。姜军向一审法院提起的诉讼请求：1、要求被告立即给付水稻款47000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告约定还款日期为2019年11月1日，而原告主张被告偿还欠款，现双方约定履行期限没有届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告姜军的起诉。案件受理费488元，原告姜军已预交，予以退还。经本院审理，姜军向一审法院提出的诉讼请求：1、绥化市富贵精制米有限公司立即给付水稻款47000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中,“原告”应与“本案有直接利害关系”，是指当事人因自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，为保护自己的民事权益而提起诉讼，方为案件的适格原告。就本案而言，一审原告姜军在诉讼中举示了欠据，以此主张双方当事人具有债权债务关系而向原审法院提起诉讼，应属于与本案有直接利害关系的人，其起诉的被告明确，提出了要求被告给付货款的具体请求和相关事实、理由，本案所涉的债权债务纠纷形式上亦属民事诉讼的范围，故原告提起本案诉讼符合上述法律规定，其诉讼主张是否成立，诉讼请求依法能否得到支持均须经人民法院审理后，方能就涉案款项的组成及性质依法作出判断，并据实依法裁判。一审法院以双方约定还款期限未届满为由裁定驳回原告起诉不当，应予以纠正。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2483号民事裁定；二、本案指令绥化市北林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  李 妍二〇一九年十一月十八日书记员  石阳阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8623号 原告：四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司，统一社会信用代码91510703575298987L，住所地：绵阳市涪城区西河东路**（阳光曼哈顿****）。 负责人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。 被告：杜欢，女，1988年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司与被告杜欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司撤诉。 案件受理费153元，由四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司承担。 审判员 张 莉 二〇一九年十一月十二日 书记员 石莎莎
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3762号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：徐蔚，女，1971年3月2日出生，住慈溪市。 被执行人：洪广，男，1970年9月27日出生，住慈溪市。 被执行人：鲍建江，男，1973年3月16日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐蔚、洪广、鲍建江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年08月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐蔚、洪广、鲍建江给付申请执行人款项66073.45元及相关利息，并缴纳案件受理费1615元、保全费720元、执行申请费891元。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人徐蔚、洪广、鲍建江发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐蔚、洪广、鲍建江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐蔚、洪广、鲍建江的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人鲍建江名下有位于慈溪市××××村的房地产，现已查封，但该房产系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人鲍建江名下有车牌号码为浙Ｂ×××××的车辆，现已查封，但尚未实际控制，暂无法处置。被执行人徐蔚、洪广名下无不动产、无车辆、无有价证券。现已冻结各被执行人名下银行账户，并对被执行人洪广名下的账户进行了扣划，共计划拨11503.04元，扣除相关案件诉讼费、申请执行费后，本案申请执行人分得3778.67元。被执行人徐蔚、鲍建江的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月29日，本案案件受理费1615元、保全费720元、执行申请费891元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿3778.67元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人徐蔚、洪广、鲍建江有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐蔚、洪广、鲍建江拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐蔚、洪广、鲍建江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐蔚、洪广、鲍建江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐蔚、洪广、鲍建江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 罗少丹
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1801号邓学芝：邓学芝与吴宏军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000.00元。本院已于2019年11月18日将该款给付邓学芝。至此，邓学芝向本院申请执行的（2019）黑0882民初871号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初539号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人褚某，（现连云港市赣榆区），农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月8日由该局决定取保候审。2019年9月26日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）512号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年9月30日13时许，被告人褚某在实习期内持A2证驾驶苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**号重型半挂货车，沿204国道由北往南行驶至石桥镇大沙村路口处与孙某由东往西步行过路时相撞，造成孙某死亡及车辆损坏的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人褚某负事故全部责任。被告人褚某主动到案并如实供述犯罪事实，且达成调解协议，已取得被害人家人的谅解。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人褚某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人褚某的刑事责任。同时提出，被告人褚某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人褚某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年9月30日13时许，被告人褚某在实习期内持A2证驾驶苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**号重型半挂货车，沿204国道由北往南行驶至连云港市赣榆区石桥镇大沙村路口处与由东往西步行过路的孙某相撞，造成被害人孙某死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人褚某负事故全部责任。案发后，被告人褚某主动投案，如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人褚某的供述与辩解，证人尚某的证言，扣押、发还清单，调解协议书、机动车、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2018]159号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴(毒物）字[2018]2556号理化检验鉴定报告、赣榆区公安局交通警察大队第3207211201800005031号道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据予以证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人褚某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人褚某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人褚某已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇一九年十一月一日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审376号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人纪建国，男，1953年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年5月6日作出厦思城执〔2019〕17号责令改正违法行为决定书，认定2006年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区楼顶搭盖一处单层、钢架铁皮板顶、彩钢复合板、玻璃窗围合的建筑物，面积为48.25平方米。上述行为属占用住宅区内公共设施或房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请要求为：拆除被执行人在厦门市思明区楼顶搭建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将责令改正违法行为决定书于2019年5月10日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年6月18日作出厦思城管强催字〔2019〕36号行政强制执行催告书，并于2019年6月21日直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年5月6日作出的厦思城执〔2019〕17号责令改正违法行为决定书； 二、被执行人纪建国应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区楼顶搭建的建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人纪建国承担。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十日 法官助理王晨安 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……