新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3490号原告：唐满意，男，1973年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：田忠贤，新疆金诚信律师事务所律师。被告：新疆金大正建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣新，水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。被告：刘兰珍，女，1948年11月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈荣新，水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。被告：刘春梅，女，1980年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区委托诉讼代理人：陈荣新，水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。原告唐满意与被告新疆金大正建设工程有限公司、刘兰珍、刘春梅劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐满意及委托诉讼代理人田忠贤，被告新疆金大正建设工程有限公司、刘春梅委托诉讼代理人陈荣新，被告刘兰珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付劳务费91753.58元。2.依法判令被告二承担连带给付责任。3.本案诉讼费邮寄送达费由两被告承担。事实及理由：2016年5月3日，被告将承包位于南湖一期、二期的外墙保温工程转包给原告施工，双方签订了《外墙工程劳务承包合同》约定：由原告组织人员进行施工，工程范围为：拆除所有墙体附着物、粘贴聚苯板、镶嵌网格布、清理现场、成品保护、外墙涂料等工作；每平方米按39元结算，另约定付款方式为：工程竣工质检部门验收合格后，甲方支付乙方工程决算总价的60%,2017年12月31日甲方支付乙方工程决算总价的30%，预留总款的5%作为施工质量保证金，余款于2018年年底一次性付清。上述合同签订后，原告依约组织工人立即进场施工，并保质保量如期完工，经被告验收合格后，向原告支付了部分劳务费，尚欠91753.58元经原告多次找被告索要，被告以各种理由拒不支付，故，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告新疆金大正建设工程有限公司、刘春梅共同辩称：被告1、3共同答辩，本案诉讼是2012年11月19日的事情，这个事情不存在，到今天已经7年了，在提起诉讼超过法定诉讼时效。本案是一案两诉，本案原告在今年初向沙区人民法院起诉刘兰珍，刘紫妍，沙区也作出判决，驳回原告全部诉讼请求。该判决原告没有提起上诉，沙区法院判决是生效判决。原告将刘春梅列为本案被告，主体不适格，刘春梅与本案被告1法人是胞妹，但是与本案没有关系，刘春梅是公职人员和公司没有关系。而且原告将公司列为被告，本公司法人总经理，刘冬梅于2015年11月22日去世，刘冬梅去世后，该公司处于歇业状态，刘冬梅在世时，没有任何人向公司主张要劳务费，因为本案另外一个人，王新平。刘冬梅去世后开临时会议，由王新平打理公司事宜，这个我方有证据证明。王新平是刘春梅的丈夫，是法人刘冬梅的妹夫。当时刘春梅与王新平是夫妻关系，现在已经离婚，王新平在主持公司事务时侵吞公司财产，本案不排除王新平与本案原告串通恶意诉讼。本案原告在沙区法院起诉，刘冬梅母亲和女儿被沙区法院依法驳回后，原告又变更法院起诉，变更被告将公司，刘春梅、刘兰珍列为被告，是恶意诉讼。本案与沙区法院的诉讼的案情雷同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘兰珍辩称：原告是和其他人签订的合同，签订合同时连个章子都没有，刘春梅都不认识这个人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告唐满意曾于2019年2月12日起诉本案被告刘兰珍及本案案外人刘紫妍至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。依据（2019）新0103民初1503号民事判决书中有下述内容（摘述）：原告唐满意向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务欠款144417.00元；2、请求依法判令被告支付欠款利息21000.00元；3、本案诉讼费、邮寄费、律师费由被告承担。事实和理由：自2014年起，被继承人刘冬梅挂靠新疆兵团水利水电工程集团有限公司，并以该公司名义对外承接各类工程项目的施工。原告陆续向刘冬梅提供劳务，后经核对，截止至2015年11月22日刘冬梅去世为止，合计拖欠原告劳务费144417.00元未支付。刘冬梅去世后，被告刘兰珍、刘紫妍为其合法继承人。后原告帮助被告追回多笔工程款，但被告仍拖欠原告劳务费迟迟不愿支付。故原告诉至本院请求依法支持原告各项诉讼请求。……本院经审理认定事实如下：被继承人刘冬梅于2015年11月22日死亡，生前系新疆金大正建设工程有限公司法定代表人。……被继承人刘冬梅在担任新疆金大正建设工程有限公司法定代表人期间曾与原告唐满意签订多份劳务承包施工合同。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽举证证明被继承人刘冬梅生前与原告签订了多份劳务承包合同，该合同仅能证明双方之间存在劳务承包关系。原告未向法庭提供充分有效的证据证明双方之间存在合法有效的欠款证明，庭审中原告提供的对账单，该对账单并未经双方签名确认亦未经被继承人刘冬梅生前所在公司确认，故该对账单不能作为双方进行工程结算后欠款数额的确认。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐满意要求被告刘兰珍、刘紫妍共同支付劳务欠款144417.00元以及欠款利息21000.00元的诉讼请求。……另，原告在庭审中自称“本案不是一案两诉，虽然举证的证据与2019新0103民初1503案件相同，诉讼金额与2019新0103民初1503基本雷同，但是两个案件中被告主体不统一，因此不构成一案两诉。”原告出示的落款时间为2015年12月13日的证明（复印件）系（2019）新0103民初案件中当事人刘紫妍提交的证据。以上事实有（2019）新0103民初1503号民事判决书、劳务合同、庭审笔录等存卷为证。本院认为，本案新疆金大正建设工程有限公司、刘春梅辩称该案件为一案两诉，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依据上述司法解释的规定，本院对于被告新疆金大正建设工程有限公司、刘春梅辩称该案件为一案两诉的抗辩不予采信。但需要注意的是，（2019）新0103民初1503号民事判决书已生效，本院对上述判决书中认定的事实即“刘冬梅在担任新疆金大正建设工程有限公司法定代表人期间曾与原告唐满意签订多份劳务承包施工合同”予以确认。原告出示的落款时间为2015年12月13日的证明（复印件）在（2019）新0103民初案件中亦为当事人提交的证据，即该证据已在上述案件中予以出示，且（2019）新0103民初案件判决中已经确认“原告（同为本案原告）未向法庭提供充分有效的证据证明双方之间存在合法有效的欠款证明，庭审中原告提供的对账单，该对账单并未经双方签名确认亦未经被继承人刘冬梅生前所在公司确认，故该对账单不能作为双方进行工程结算后欠款数额的确认”，而原告在庭审中亦自称：“本案不是一案两诉，虽然举证的证据与2019新0103民初1503案件相同，诉讼金额与2019新0103民初1503基本雷同”，相较（2019）新0103民初1503号案件而言，原告在本案庭审中并未出示新的证据【新的证据即当事人未在（2019）新0103民初1503号案件提供的证据】。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐满意全部诉讼请求。案件受理费1704.17元（原告唐满意已预交），由原告唐满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 唐 楠二〇一九年十一月二十五日书记员 魏亚冰