陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2019）陕0425民初1540号 原告：旬邑县某商贸有限公司，住所陕西省咸阳市旬邑县。统一社会信用代码916xxxxxxxxxxxx。    法定代表人：崔小亮，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琪瑞，陕西汉廷律师事务所实习律师。被告：咸阳某建材有限公司，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码91610xxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：董帅，陕西菲格律师事务所律师。原告旬邑县某商贸有限公司（以下简称旬邑某公司）与被告咸阳某建材有限公司（以下简称咸阳某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旬邑某公司的委托诉讼代理人刘启明、何琪瑞，被告咸阳某公司的委托诉讼代理人董帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旬邑某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款662368元；2.请求依法判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付自2019年5月5日起暂计至起诉之日期间的利息损失7203元，并计算支付至货款实际给付完毕之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月12日，原、被告签订一份《煤矸石购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供煤矸石。合同约定，粉状煤矸石单价为185元/吨，块状煤矸石135元/吨，付款方式为原告每月底按当月出库数开具收款收据（加盖公章）给被告，被告在下月初10日前付款给原告。2019年1月12日起，原告开始向被告供煤，2019年3月起，原告向被告催要货款，被告告知资金紧张，缓两天再说。后原告基于对被告的信赖，持续供煤至2019年5月份，在此期间，原告曾多次找被告协商支付货款事宜，但被告以各种理由拖延，不予支付货款。2019年5月5日，原告因索要货款无果，停止向被告供煤。从2019年1月12日起至2019年5月5日，原告向被告供应彬县块煤78.62吨、640元/吨；煤矸石182.56吨、185元/吨，2811.94吨、175元/吨；旬邑县留石村煤矿原煤239.41吨、360元/吨，以上合计662368元，迄今尚未支付。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。咸阳某公司辩称，原、被告签署《煤矸石购销合同》属实，对签署合同的时间和合同约定均无异议。被告已向原告支付100000元货款。原告提供的煤矸石不符合合同约定，出现爆砖、开裂等情况，暂计算损失为847848元，保留反诉的权利。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人均无异议的事实和原告提交的旬邑县某商贸有限公司企业信用信息公司报告、咸阳某建材有限公司企业信用信息公司报告、《煤矸石购销合同》、《煤价变更合同》、顺丰速运客户存根、顺丰速运签收记录、结算单、催款函，被告提交的《煤矸石购销合同》、大唐热电厂煤炭化验室化验单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于原告提交的证据：对账单一份，证明经原、被告于2019年5月份对账，被告会计在对账单上确认3月份收煤矸石1318吨，4月份收煤矸石1657吨。被告质证对对账单上确认的原煤和块煤的数量没有异议，认可3月和4月共收煤矸石2975吨，少计算的19.5吨煤矸石按每吨185元计算，且对账单能够证明原告在2019年4月3日收到被告货款100000元。经本院审查认为，原告提交的对账单来源合法，内容真实，能够证明被告2019年3月和4月共收到原告煤矸石2975吨，原煤239.41吨，块煤78.37吨，原告于2019年4月3日收到被告货款100000元。（一）关于被告提交的证据：1、授权委托书一份，证明郭某某系原告公司授权代表，原告应对郭某某的行为承担全部责任；2、煤矸石化验单、图片（砖）、赔偿协议，证明原告提供的煤矸石不符合合同约定的发热量，导致成品砖在操作过程中全部开、炸裂，共产生损失暂计算为847848元；3、被告申请证人郭某某出庭作证，证明他与原、被告均有业务往来，原告给被告供应煤矸石是他联系的。原告供货后，被告对原告供应的煤矸石进行化验结果不达标，原告委托他全权处理此事，后他从中协商未果。原、被告双方对煤矸石进行共同取样，原告拿走一半样品化验结果合格，被告对另一半样品化验结果也合格。被告向原告支付100000元货款属实。原告经质证认为，对证据1授权委托书上加盖的公章和私章均是其公司的公章和法定代表人崔小亮的私章，但加盖过程不得而知，法定代表人处签名不是崔小亮本人书写，对该授权委托书的真实性和证明目的均不认可，原告公司仅授权郭某某签署《煤矸石购销合同》、安排车辆送货，并未委托郭某某参加质检及其他事项；对证据2的真实性和证明目的均不认可，化验应共同取样，该化验单是被告私自取样化验的，原告方没有参加，砖的损害和供煤没有因果关系；对证据3中证人证明的原告给被告供应煤矸石，原被告双方共同取样、分别化验，且化验结果合格无异议，对其余证明目的不予认可。经本院审查认为，被告提交的证据1来源合法，内容真实，依法予以采信。证据2化验单中无化验样品名称、型号等，不能证明所化验的样品来源于原告向其出售的煤矸石，对其真实性和证明目的均不采信；被告提供的图片，因未提供相关证据能够证明图片中的砖系原告所出售的煤矸石烧制而成，缺乏关联性，不予采信；证据3证人出庭作证能够证明原、被告双方对煤矸石共同取样、分别化验的结果合格，被告已向原告支付100000元货款的事实，故对其证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年10月12日，被告作为甲方（需方）与原告作为（乙方供方）签订《煤矸石购销合同》，合同主要约定：一、供货地点：礼泉县XX镇XX村XX组；二、煤矸石数量及形状：月供5000吨（以实际票据为准），块状煤矸石形状为10厘米左右，粉状煤矸石形状为2.5厘米以下；三、煤矸石运输及安全由乙方负责，与甲方无关；四、质量要求：煤矸石质量乙方必须严格把关，其中低位发热量2400（+200）热卡，全水分10%，硫为1.5；五、价格及结算方式：单价为粉状185元/吨，块状135元/吨，当市场价格发生变化时及时签订补充协议进行调整（以上价格均不含税价格）；六、付款方式：乙方每月底按当月出库数开具的收款收据（加盖公章）给甲方，甲方在下月初10日前付款给乙方。2019年3月6日，原、被告签订《煤价变更合同》，合同主要约定：粉状煤原合同单价为185元/吨，块状煤单价为135元/吨，由于乙方运输调度回头车，运费价格较低，鉴于原因，甲乙双方商定粉状煤为175元/吨；块状煤货源紧张，价格上涨为170元/吨，两种煤热量大卡必须达到2400大卡左右，其他指数不变。从2019年1月12日起至2019年5月5日，原告向被告供应彬县块煤78.37吨、640元/吨，共50156.8元；煤矸石163.06吨、185元/吨，共30166.1元；煤矸石2811.94吨、175元/吨，共492089.5元；旬邑县留石村煤矿原煤239.41吨、360元/吨，以上合计658600元。被告主张原告向其出售的煤矸石存在质量问题，未提供有效证据证明。另查明，被告于2019年4月3日向原告支付货款100000元。本院认为，原、被告之间签订的《煤矸石购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为合法有效。原告旬邑某公司已经履行了交付货物的义务，被告咸阳某公司应依法承担支付货款的义务，扣减被告咸阳某公司已经支付的100000元货款后，被告咸阳某公司应再向原告旬邑某公司支付货款558600元。关于原告要求被告从2019年5月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期支付货款损失之诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告供应的煤矸石不符合合同约定，出现爆砖、开裂等造成损失暂计算为847848元，保留反诉的权利，请求驳回原告诉讼请求一节，因未提供有效证据证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告咸阳某建材有限公司于判决生效后十五日内支付原告旬邑县某商贸有限公司货款558600元，并从2019年5月5日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期支付货款损失；二、驳回原告旬邑县某商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10495元，由旬邑县某商贸有限公司负担1626元，由咸阳某建材有限公司负担8869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长    张  党  库                           审  判  员    都      丽人民陪审员    符  同  儒二〇一九年十一月二十一日书  记  员    孟      敏 附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  ……第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。  买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。  买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  ……