wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初8806号之一 原告：葛春华，住大连市沙河口区。 被告：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：王国庆。 被告：王国庆，住辽宁省庄河市。 原告葛春华与被告爱动健身（大连）有限公司、王国庆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，于2019年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛春华到庭参加了诉讼。被告爱动健身（大连）有限公司、王国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告葛春华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告爱动健身（大连）有限公司的合同；2、二被告返还原告健身卡内余额4226.7元。事实和理由：原告于2018年5月5日与被告爱动健身（大连）有限公司签订《爱动游泳健身入会协议》，会费为4600元，有效期为两年半，消费次数为210次。2019年4月11日，被告以维修为名暂停营业，现被告无法按合同约定提供相关服务，被告的行为已构成违约。故诉至法院。 被告爱动健身（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 被告王国庆未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年5月5日，原告与被告爱动健身（大连）有限公司（以下简称“爱动公司”）签订《爱动游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为200次卡，起始日期为正式开业，截止日期为3年有效期，付款方式为现金，金额为4600元，在协议备注处载明：“活动特价卡，100次卡增加100次共计200次。2年半有效期，增加10次”。当日原告向被告爱动公司交付了的会费4600元，被告爱动公司出具爱动游泳健身专用收据，并加盖财务专用章。 被告爱动公司营业后，原告在被告爱动公司处开始健身，2019年4月16日，被告爱动公司出具了一份《会员告知书》，内容大致为：“由于爱动健身星海店前任管理人员与出租方因租赁问题发生争议，现爱动健身暂时闭店，开业期限另行通知，闭店期间，会员权益所受影响，爱动健身将以延长会员期间方式作出相关补偿”。但被告未能再继续经营，原告未能再到被告爱动公司处健身。在法庭审理过程中，原告主张其在被告爱动公司处健身17次，扣除17次费用后剩余金额为4226.7元［4600元÷210次×（210次-17次）］。 被告爱动公司系经大连市沙河口区市场监督管理局登记注册的自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人为被告王国庆。 上述事实，有原告提交的起诉状、《爱动游泳健身入会协议》（编号：0006652）、爱动游泳健身专用收据（编号：0002897）、会员告知书、会员卡及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。 本院认为，原告与被告爱动公司签订的《爱动游泳健身入会协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告爱动公司未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约。被告爱动公司应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。现原告在被告处办理的系210次的次卡，原告自认自2018年8月至2019年4月16日期间在被告爱动公司处进行了17次健身活动，尚余193次。故被告爱动公司应返还原告剩余费用4226.7元。现原告主张解除与被告爱动公司的协议及返还剩余费用4226.7元的请求合理，本院予以支持；对于原告主张被告王国庆承担偿还责任，因被告爱动公司属于《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，在被告王国庆未提供证据证明其财产独立于公司财产的情况下，其应当对公司债务承担连带责任。因此，对于原告主张被告王国庆就上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、解除原告葛春华与被告爱动健身（大连）有限公司于2018年5月5日签订的《爱动游泳健身入会协议》； 二、被告爱动健身（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛春华服务费4226.7元； 三、被告王国庆就被告爱动健身（大连）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由被告爱动健身（大连）有限公司、王国庆共同负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李丽莉 二〇一九年十一月四日 书记员  赵家艺
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2022号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地为浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事。被执行人：张菲，女，汉族，1982年8月15日出生，住山东省章丘区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张菲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的【2019】衢仲网裁字第20114号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张菲未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人杭州合仲网络科技有限公司申请，本院于2019年11月1日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为2386.37元及利息，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0724刑初163号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人韩某1，出生于浙江省温州市，捕前住址：浙江省温州市。 辩护人王某，内蒙古屹然律师事务所律师。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人韩某1犯开设赌场罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。2019年10月24日变更起诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员慧慧担任审判长，人民陪审员张华、安萃飞参加的合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人韩某1及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人韩某1以营利为目的，于2017年开始为“世鼎联盟”及“betway”赌博网站担任代理，使用其注册的“Betvictor韦德体育”的微博账号，在新浪微博上推广赌博网站链接，2017年6月至其被抓获共发布涉赌类消息及链接109条，共有533人通过其发布的链接注册“世鼎联盟”赌博网站，其中233人在该网站投注，赌博网站获利后，按照约定30%的利润给韩某1提成。至2019年3月被公安机关抓获，韩某1为两个赌博网站代理共获利人民币669,940.85元。 另查明，案件侦查过程中，被告人家属代被告人主动上缴违法所得人民币669,940.85元。被告人韩某1自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、被告人户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人韩某1建设银行卡、中国银行卡、农村商业银行卡、工商银行卡流水、行政处罚决定书、经济往来说明、银行流水、微信账单、现金交款单、电子证据勘验检查记录、证人顾某、葛某、张某、覃某、戚某、黄某、韩某2的证言、被告人韩某1的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某1明知是赌博网站，而为其提供投放广告服务，收取服务费数额在10万元以上，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某1承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从宽处罚。被告人韩某1家属已代被告人将非法所得予以上缴，可对被告人韩某1酌情从轻处罚。对其辩护人提出的“被告人具有坦白情节、系初犯、自愿认罪认罚，并主动上缴全部赃款，建议对其从宽处理”的辩护意见予以采纳。公诉机关关于被告人韩某1自愿认罪，主动上交赃款，判处三至五年有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下： 被告人韩某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。） 二、依法没收被告人韩某1的违法所得669,940.85元，上缴国库。 三、对被告人韩某1犯罪工具（建设银行卡、工商银行卡、浙江农村信用社银行卡各一张、小米mix手机一部、苹果6手机一部、苹果7手机一部、联想Y470笔记本电脑一台）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 慧 慧 人民陪审员 张 华 人民陪审员 安萃飞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 二、关于网上开设赌场共同犯罪的认定和处罚 明知是赌博网站，而为其提供下列服务或者帮助的，属于开设赌场罪的共同犯罪，依照刑法第三百零三条第二款的规定处罚： (一)为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、发展会员、软件开发、技术支持等服务,收取服务费数额在2万元以上的； (二)为赌博网站提供资金支付结算服务，收取服务费数额在1万元以上或者帮助收取赌资20万元以上的； (三)为10个以上赌博网站投放与网址、赔率等信息有关的广告或者为赌博网站投放广告累计100条以上的。 实施前款规定的行为，数量或者数额达到前款规定标准5倍以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。 实施本条第一款规定的行为，具有下列情形之一的,应当认定行为人“明知”，但是有证据证明确实不知道的除外： (一)收到行政主管机关书面等方式的告知后，仍然实施上述行为的； (二)为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、软件开发、技术支持、资金支付结算等服务,收取服务费明显异常的； (三)在执法人员调查时，通过销毁、修改数据、账本等方式故意规避调查或者向犯罪嫌疑人通风报信的； (四)其他有证据证明行为人明知的。 如果有开设赌场的犯罪嫌疑人尚未到案，但是不影响对已到案共同犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事实认定的，可以依法对已到案者定罪处罚。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3356号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，职务主任。被执行人：刘启州,男,汉族，1965年8月15日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与常龙波、刘启州、李同栋、李泽华、张成伟金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人刘启州按份归还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘启州在中国工商银行17×××23账户内存款人民币310237.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7262号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：郭志伟，男，1974年5月16日生，汉族，住绥化市绥棱县。本院依据（2019）黑0103民初1215号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭志伟合同纠纷一案，申请执行标的69208.57元。本院立案执行后，依法向被执行人郭志伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭志伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郭志伟无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月20日对被执行人郭志伟采取限制消费措施，并将被执行人郭志伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭志伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7262号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 婷
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4069号上诉人（原审原告）：永州市达福鑫显示技术有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：马平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓欣欣，系该公司员工（特别授权）。被上诉人（原审被告）：鲁辉娥，女，1984年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省冷水滩区。上诉人永州市达福鑫显示技术有限公司（以下简称达福鑫公司）因与被上诉人鲁辉娥劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。达福鑫公司上诉请求：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2804号民事判决书；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人申请停工留薪期主张为12个月无事实依据，依法不应支持其补偿金请求；二、停工留薪期间护理费计算无事实依据，计算基数错误。鲁辉娥辩称，一、主张停工留薪12个月是符合法律规定的。二、护理费符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。鲁辉娥向一审法院诉讼请求：1、撤销冷水滩区劳动认识争议仲裁委员会冷劳人仲案字（2019）第1号仲裁裁定书；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告鲁辉娥系原告达福鑫公司品质部技术人员，2017年10月11日达福鑫公司品质部经理陈羽姣安排鲁辉娥送其到火车站搭乘火车出差，途中鲁辉娥所骑电动车发生侧翻，导致鲁辉娥受伤，后住院治疗61天出院，住院期间原告支付了医疗费，2017年12月21日永州市湘永司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（永湘永司鉴中心［2017］临鉴字第646号）鉴定鲁辉娥属六级伤残。2018年3月6日，《工伤认定决定书》（永人社工认字［2018］第01028号）认定鲁辉娥受伤为工伤。2018年9月7日永州市劳动能力鉴定委员会《劳动能力鉴定结论书》（永劳鉴字［18187］号）鉴定鲁辉娥为伤残六级。达福鑫公司对工伤认定结果不服向永州市人民政府申请行政复议，之后对复议结果不服向本院和永州市中级人民法院提起行政诉讼，2019年2月27日永州市中级人民法院终审判决维持（永人社工认字［2018］第01028号）作出的工伤认定结论。后被告鲁辉娥向永州市冷水滩区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求裁决达福鑫公司支付工伤补偿共计265,122元，2019年5月8日永州市冷水滩区劳动人事争议仲裁委员会作出冷劳人仲案字（2019）第1号裁决书，裁决达福鑫公司支付鲁辉娥工伤补偿179,983元，达福鑫公司对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2017年12月28日被告鲁辉娥从原告达福鑫公司处领取47,513.28元医保报销款。被告的工伤鉴定费、劳动能力鉴定费共1902元由被告支付。一审法院认为，被告鲁辉娥在原告达福鑫公司工作时受伤，依法向有关部门提出伤残鉴定及劳动能力鉴定，并被有关部门认定为工伤，鉴定为伤残六级，后经永州市中级人民法院终审判决维持（永人社工认字［2018］第01028号）作出的工伤认定结论，结论已产生法律效力。原告达福鑫公司提出对《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论书》不认可，因该两项结论已产生法律效力，其抗辩理由不成立，该院依法不予采信。根据《工伤保险条例》第六十二条的规定：“依照本条例规定应当参加公司保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的公司保险待遇项目和标准支付费用。”被告鲁辉娥在原告达福鑫公司处上班期间没有参加工伤保险，原告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用给被告。原告认为被告鲁辉娥受伤前12个月工资因其包含了加班费及福利，月工资认定过高，对此该院认为，鲁辉娥受伤前12个月的工资组成应包含加班费及福利，冷劳人仲案字（2019）第1号裁决书中鲁辉娥的月工资计算合理。永州市冷水滩区劳动人事争议仲裁委员会作出的冷劳人仲案字（2019）第1号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，故对于原告诉请要求撤销冷劳人仲案字（2019）第一号判仲裁裁决书的诉请，该院不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第二十三条、第三十三条、第三十六条第一款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告永州市达福鑫显示技术有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告永州市达福鑫显示技术有限公司负担。二审中，上诉人达福鑫公司提交了一份证据：鲁辉娥的出院诊断书与出院记录，拟证明被上诉人鲁辉娥需要暂停工作接受医疗期限（停工留薪期）为61天。被上诉人鲁辉娥未质证。本院认证：达福鑫公司提交的证据无法达到其证明目的，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、一审认定被上诉人鲁辉娥停工留薪期12个月是否正确。根据《工伤保险条例》规定，停工留薪期不超过12个月，被上诉人鲁辉娥住院时间尽管系61天，但劳动仲裁委员会根据被上诉人鲁辉娥的具体情况确定鲁辉娥停工留薪期12个月并无不当。二、关于停工留薪期护理费计算问题。永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书的意见为：系壹人护理贰个月。被上诉人鲁辉娥因工伤住院61天，在住院期间应计算护理费是符合实际情况的。综上，上诉人永州市达福鑫显示技术有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人永州市达福鑫显示技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  魏 蓉二〇一九年十一月二十九日书记员  吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2189号之二 申请执行人：卢建国，男，汉族，1965年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：白峰，男，汉族，1963年11月出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：阿勒泰市天融信息咨询有限责任公司。 住所地：阿勒泰市。 申请执行人卢建国与被执行人白峰、阿勒泰市天融信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人卢建国依据本院作出的（2018）新2301民初6891号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的15072900元，已执行标的15000000元，未执行标的72900元（不含迟延履行债务利息及案件执行费82473元）。 本案在执行中，于2019年8月6日划拨了被执行人阿勒泰市天融信息咨询有限责任公司暂存在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院账户内的存款15000000元。现因案外人提出执行异议，该案执行异议尚未审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执2189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2516号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路**，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，该支行行长。委托诉讼代理人：陈怡圣，男，该支行职员。委托诉讼代理人：蔡智才，男，该支行职员。被告：覃韵，女，1976年12月30日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告覃韵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。审判员  彭仕杰二〇一九年十一月四日书记员  曾飞玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初4862之一原告：富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路盛特公园3-101商铺。法定代表人：陈江波，公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，1982年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权代理。（系原告公司员工）委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：鄢从明，男，1979年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在审理富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司与鄢从明民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司向本院提出财产保全的申请，经审查，本院作出了（2018）鄂0606民初4862号民事裁定，裁定冻结被申请人鄢从明银行账户金额36330元。现申请人富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司以双方达成和解协议，被告鄢从明已经履行还款义务为由，申请解除对鄢从明银行账户金额36330元的保全。本院经审查认为，富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对鄢从明银行账户金额36330元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年十一月十八日法官助理高璇书记员张夏霖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11702号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：董海云，女，1988年10月4日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：韩宁，韩宁，男，1992年7月15日出生，汉族，住山东省微山县，公司员工。被告：李秋杰，女，1958年3月23日出生，汉族，户籍所在地山东省。公民身份号码：。委托诉讼代理人：原伟，男，1983年1月23日出生，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司与被告李秋杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月二十九日书记员 王述瑶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2456号罪犯曾强，男，1969年12月31日出生，广西壮族自治区柳城县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区柳城县。现押湖南省德山监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2010年8月30日作出（2009）柳城刑初少字第24号刑事附带民事判决，认定被告人曾强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元；犯强迫交易罪，判处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币154000元。被告人曾强不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）柳市刑终少字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年10月10日经广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2013)桂市刑执字第1696号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2431号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2017年7月6日经本院(2017)湘07刑更776号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2022年11月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾强自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年3月至6月积极参与监区晚值班先后3次获得奖励分；2018年9月利用业余时间积极写作，所投稿件被《湖南育新报》刊用1篇，同年参加监狱第十九届监区文化艺术节获得乒乓球比赛二等奖；2017年3月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后17次获得奖励分；2017年3月至2018年11月先后13次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截至2019年7月共获表扬5次，并余127.5分。该犯原判罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾强减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2022年6月28日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇一九年十一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2863号之一 申请执行人:付丽，女，汉族，1977年5月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：代健，男，汉族，1988年9月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：李进孝，男，汉族，1987年4月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人付丽与被执行人代健、李进孝装饰装修合同纠纷一案，申请执行人付丽依据本院作出的（2018）新2301民初2861号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的120151元，已执行标的8823.83元，未执行标的111327.17元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1702元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年7月30日、2019年9月1日、2019年11月4日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人名下银行存款8823.83元。查封了被执行人李进孝名下登记的车辆，已向昌吉市公安局检查站送达了协助扣押车辆通知书，待该车辆实际扣押后再进行处置。除此之外被执行人在车辆管理所、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年7月31日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人李进孝名下的房产，因系轮候查封，故未处置。除此之外被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年9月1日，依法对被执行人代健、李进孝限制了高消费，2019年11月10日，将被执行人代健、李进孝纳入了失信被执行人名单； 四、2019年11月12日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月十二日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初419号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人廖勇，男，1985年7月10日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，农民，家住武宣县。2019年10月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2019年11月6日被武宣县人民检察院取保候审，同年11月8日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞413号起诉书指控被告人廖勇犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红在远程庭审室通过视频支持公诉，被告人廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年8月7日20时许，被告人廖勇饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号牌微型轿车在武宣县柳三路口200米处被公安民警设卡查获。经现场呼气酒精检测，结果为156mg/100ml,廖勇涉嫌醉酒驾驶机动车，公安民警便将其带至武宣县中医院抽取血样，并送往贵港市方舟司法鉴定所检验。经检验，被告人廖勇在案发时血液酒精含量180.84mg/100ml。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、证人证言、被告人廖勇的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人廖勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。 被告人廖勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人廖勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。廖勇到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人廖勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年十一月十八日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初794号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王群智，该行员工。被告：王晓亭，男，1977年5月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行（以下简称广发银行）诉被告王晓亭借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王群智到庭参加诉讼，被告王晓亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原、被告签订的借款合同；二、判令被告偿还原告借款本息人民币58029.83元，（借款本金人民币50255.72元，截至到2019年2月12日前的利息、逾期罚息及复利7774.11元），并按照双方合同约定的支付方式支付2019年2月13日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止；三、被告承担涉诉的其他相关费用。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告签订一份《个人信用贷款自信卡（自信一贷）条款》及《个人信用贷款准核通知书》。条款及通知书约定原告给予被告可循环借款额度为人民币8万元；额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月；贷款用途为个人综合消费；贷款利息为月息1.1%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履行能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订、借款人在信用贷款核准通知书上签字后，原告于2016年3月11日起陆续向被告发放贷款8万元。被告仅偿还部分本息，现贷款依约已经逾期，然被告不能如期支付借款本金50255.72元，截至到2019年2月12日前的利息、逾期罚息及复利7774.11元。被告王晓亭未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交自信卡（自信一贷）申请表一份、自信一贷的贷款批复、个人信贷核准通知书、欠款明细及个人对账单、身份证复印件，证明被告王晓亭向我行借款的事实。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。另查，协议条款中还约定，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。经广发银行核准，王晓亭的授信额度为8万元循环额度，额度有效期限自2016年3月11日至2021年3月11日，贷款用途为消费。额度有效期内，被告王晓亭在2016年3月11日至2017年5月30日期间内共向原告贷款2笔，原告发放贷款后，被告未能依约偿还部分借款，截至2019年2月12日尚欠借款本金50255.72元，利息、逾期罚息及复利7774.11元。原告以王晓亭和马燕为共同被告提起诉讼，审理中，原告申请撤回对马燕的起诉，本院予以准许。本院认为，原告广发银行与被告王晓亭签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》等，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。广发银行已经依约出借贷款，但王晓亭未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。双方在协议条款中约定，借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期、终止或解除合同，双方约定的解除条件现已成就，故对原告解除合同的诉请本院予以支持；原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、逾期罚息及复利的诉讼请求，有事实和法律依据，亦予以支持。双方约定贷款利率为月息1.1%即年利率13.2%，逾期罚息的利率系在此水平上加收30%，未超过年利率24%的法定利率上限，本院予以支持。根据双方履行及原告起诉情况，本院确认合同解除基准日为2019年2月12日，被告应自其次日起至借款还清之日止以拖欠的借款本息为基数按罚息利率支付逾期罚息。被告王晓亭经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告王晓亭之间的借款合同；二、被告王晓亭于本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金50255.72元及截至2019年2月12日的利息、逾期罚息及复利7774.11元，合计58029.83元，并支付自2019年2月13日起至借款还清之日止的逾期罚息及复利，以拖欠的借款本息58029.83元为基数按年利率13.2%上浮30%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，保全费629元，由被告王晓亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 捷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民抗33号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：李荣杰，男，1979年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：徐建，男，1977年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审原告赵宇豪与原审被告李荣杰、徐建民间借贷纠纷一案，浙江省台州市人民检察院经审查认为，经台州市公安局路桥分局侦查赵海彬、赵宇豪等人涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，有赵海彬、赵宇豪的供述、徐建陈述及书证等，足以证明赵海彬与赵宇豪等人从事高利放贷业务，借款时要求借款人在借款金额翻倍、出借人和出借时间空白的格式化借条上签字，收取高利并扣除首期利息。本案李荣杰、徐建借款10000元，利息为月利率15%，在扣除首期利息后实际收到借款9500元，后又陆续付息4500元。台州市路桥区人民法院(2017)浙1004民初7331号民事判决认定事实确有错误。综上所述，现有新证据，足以推翻台州市路桥区人民法院(2017)浙1004民初7331号民事判决。赵宇豪为获取非法利益，虚增借款金额，虚构部分债权债务，并向法院起诉，致使法院作出错误判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条的规定，以台检民（行）监[2019]33100000123号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡正元 -2- -1-
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2736号申请人：王志国，男，1969年05月08日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：山东省博兴县华隆建工有限公司，住所地纯化镇镇政府驻地。统一社会信用代码：371625018010562。法定代表人：赵岩峰。被申请人：董祥云，男，1981年12月10日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王志国与被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司、董祥云建设工程施工合同纠纷一案，申请人王志国于2019年11月07日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司、董祥云银行存款11万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王志国以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王志国提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司、董祥云的银行存款11万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人王志国所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1070元，由申请人王志国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月七日书记员  陈 琦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2518号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞。被执行人杨连成，男，1987年7月4日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨连成借款合同纠纷一案，本院执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1581民初802号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十日书记员  沈延琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8670号 原告：黄江，男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：尹佳，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 二原告委托诉讼代理人：曹翔，四川西同律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告黄江、尹佳与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江、尹佳的委托诉讼代理人曹翔、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人刘廷、叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄江、尹佳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令中德世纪公司向黄江、尹佳支付逾期办理房屋所在楼栋初始产权登记违约金27988.27元（从2017年7月1日至2018年8月31日）。事实与理由：黄江、尹佳于2014年5月28日与中德世纪公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定由黄江、尹佳购买中德世纪公司开发的位于成都市高新区地块中德英伦联邦X区住房一套（以下简称“该商品房”或“商品房”）。合同总价款为657004元。合同签订后，黄江、尹佳以自有资金及银行贷款向中德世纪公司支付了全部房款。合同约定中德世纪公司应当于2017年6月30日取得案涉房屋的楼栋权属证明，逾期未取得的，应按黄江、尹佳已付房款每日万分之一的标准向其支付逾期违约金，中德世纪公司至今未取得，为维护黄江、尹佳的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 中德世纪公司辩称，虽然中德世纪公司有逾期行为，但黄江、尹佳已经实际收房并享用房屋的占有使用权益，且黄江、尹佳未举证证明因中德世纪公司的违约行为造成的具体损失数额，请求法院对逾期办证的违约金进行相应调减。 对于黄江、尹佳诉状中陈述的合同签订时间、房屋价款、初始产权约定登记时间等事实及初始产权实际登记时间等内容双方均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，黄江、尹佳与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未按照合同约定的期限取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，应当承担相应的违约责任。关于中德世纪公司主张逾期办证违约金过高应当调减的问题。1.根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”黄江、尹佳与中德世纪公司双方就违约产生的损失赔偿额约定了计算标准，该损失赔偿额的计算方式建立于双方当事人共同真实意思表示的基础之上，系双方当事人意思自治的结果。2.根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该条规定，违约方如认为违约金约定过高的，可以请求适当减少，但违约方必须就违约金约定过高承担举证责任。本案中，中德世纪公司并未举示证据证明违约金的约定过高，以致利益失衡，有违契约正义。故对中德世纪公司主张违约金约定过高请求调低的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄江、尹佳支付逾期办理楼栋权属证明违约金27988.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十一月十七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4351号上诉人(原审被告)：步占武，男，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：姚海生，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王慧，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅正红，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人步占武因与被上诉人姚海生民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内0105民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，步占武经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人步占武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人步占武负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘子贺
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3747号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：姜海洋，男，1983年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告姜海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  王承军二〇一九年十一月二十一日书记员  宋 丹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3659号 原告：余家焕，男，1976年11月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：朱江，男，1984年6月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：北京润亚环宇建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区育菲园东里******，统一社会信用代码91110106672485102W。 法定代表人：赵小朋，该公司经理。 被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**码913700001630559891。 法定代表人：吴言坤，该公司董事长。 原告余家焕与被告朱江、被告北京润亚环宇建筑工程有限公司及中铁十四局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年11月18日立案，原告因邮寄给被告朱江的诉讼材料被退回，于2019年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余家焕撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告余家焕承担。 审 判 员 金乃如 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1894号原告范某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区清水河县。被告王某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区清水河县。被告杨某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市横山县。原告范某诉被告王某1、王某2、杨某修理合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告范某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告范某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费307元，减半收取154元，由原告范某负担。审 判 长  李玉华审 判 员  刘 涛人民陪审员  高 剑二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执976号之一 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行,住所地四川省崇州市崇阳街道杨祠街**。统一社会信用代码915101846962888650。 负责人:文飚，行长。 委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敖野，四川拓都律师事务所律师。 被执行人：赵金良，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：许琼瑶，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：余江涛，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人赵金良、许琼瑶、余江涛金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人余江涛已向本院报告财产，被执行人赵金良、许琼瑶未申报财产，被执行人至今均未依法履行。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款共计68176元，扣除执行费后，向申请执行人支付；查封了被执行人被执行人赵金良所有的川Ａ×××××号的大众牌汽车一辆、被执行人许琼瑶所有的川Ａ×××××号的北京现代牌汽车一辆、被执行人余江涛所有的川Ａ×××××号的捷达牌汽车一辆，因无法找到车辆下落，未实际扣押。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无可执行的银行存款、不动产登记和对外投资信息。现被执行人赵金良、许琼瑶下落不明，被执行人余江涛承诺按月分期偿还，但申请执行人不同意其还款意见。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初448号民事判决书申请的执行标的为387150.01元及相关利息和迟延履行期间的债务利息等，经本次执行，已实现债权62469元，其余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十一日 书记员  王希倩
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0622民初1639号原告吴合贵，女，1954年01月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人艾智才，男，1965年2月08日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告邵金花，女，1957年10月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人,住江西省鹰潭市余江区。本院在审理原告吴合贵诉被告邵金花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴合贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴合贵撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告吴合贵负担。审判员  彭文太二〇一九年十一月二十五日书记员  熊 燕
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1812号 原告：浦城县农村信用合作联社管厝信用社，住所地：福建省浦城县管厝乡管厝街**。 负责人：林聪，职位：主任。 被告：周建林，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被告周建林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社管厝信用社自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社管厝信用社撤诉。 案件受理费1243.9元，减半收取621.95元，由浦城县农村信用合作联社管厝信用社负担。 审判员  季跃民 二〇一九年十一月二十九日 法官助理江欢 书记员周旋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3172号 申请执行人：古耀辉，男，1980年9月8日出生，香港居民，现住址：广东省惠州市仲恺区。 委托代理人：张曼华，系广东惠泰律师事务所律师。 被执行人：古碧波，男，汉族，1983年6月9日出生，户籍地：惠州市惠城区。 关于申请执行人古耀辉申请执行被执行人古碧波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初215号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人古碧波应向古耀辉偿还借款本金人民币170000元并支付利息（从2017年1月6日起至债务清偿之日止以人民币170000元为本金按照年利率6%计算）；本案案件受理费3700元，由被执行人古碧波负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人古耀辉向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行零星存款，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执3172号案件终结本次执行程序。 被执行人古碧波负有继续向申请执行人古耀辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  纪舜玲 审判员  刘耀阳 二〇一九年十一月八日 书记员  郑焕亮
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1099号 申请执行人：柯连城，男，1965年1月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人柯连城和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张会春，男，1960年11月18日出生，回族，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省住房和城乡建设厅，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市西城区三里河路**。再审申请人张会春因诉辽宁省住房和城乡建设厅（以下简称辽宁省住建厅）核实意见答复及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01行终255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：张会春向辽宁省住建厅举报凌源市富丽园一期项目实际建筑面积与建设工程竣工规划验收合格证面积不符，并对辽宁省住建厅对其所作的核实意见不服，提起本案诉讼。但正如一、二审法院所述，张会春并未提供证据证明其与被举报事项之间存在利害关系，现一、二审法院以张会春所提诉讼不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。张会春申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张会春的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十一月十五日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初3046号 原告：镇江乐达物业服务有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路****。 法定代表人：孙小平，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘晓颖，女，住镇江。 原告镇江乐达物业服务有限公司与被告刘晓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇江乐达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告镇江乐达物业服务有限公司负担。 审判员  卢焰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执恢62号   申请执行人:凌丽娜,女,1975年4月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:戴明生,男,1957年12月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案应执行标的141267元（含执行费1989元），未执行标的141267元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人戴明生无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年四月三十日   书记员 郭鉴尧
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2403号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县五一东街**。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：牛钊，万荣县，居民。 被告：朱鹏娟，万荣县，居民。 被告：朱国娟，万荣县，居民。 被告：张国英，万荣县，居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告牛钊、朱鹏娟、朱国娟、张国英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼，被告牛钊、朱鹏娟、朱国娟、张国英经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款本金94999元及利息（2017年3月22日至2017年5月5日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年5月6日计至清偿之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、四被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年5月11日，第一、二被告向原告借款95000元，约定2017年5月5日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金，现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 被告牛钊、朱鹏娟、朱国娟、张国英未提交答辩意见，也未举证。 原告万荣县汇民银行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、四被告的身份证、常住人口登记卡复印件。证明四被告的基本身份信息。 2、借款申请书、影像资料单、担保人承诺书、借款合同、保证合同。证明被告牛钊、朱鹏娟与原告签订借款合同，起止日期为2016年5月6日至2017年5月5日。被告朱国娟、张国英作为共同担保人承诺对该借款承担连带责任，并签订保证合同。 3、借款借据、存折、贷款账户明细。证明2016年5月11日，被告牛钊、朱鹏娟向原告出具借据，原告将贷款发放到被告牛钊账号上，被告将利息清至2017年3月21日，2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金。 4、催收视频。证明2019年5月5日原告向被告主张过权利，担保时效从2019年5月5日重新开始计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2016年5月3日，被告牛钊、朱鹏娟向原告提交借款申请，同年5月6日被告牛钊、朱鹏娟与原告签订《借款合同》。合同约定借款95000元用于经营外加剂，期限自2016年5月6日至2017年5月7日止，月利率11.07‰，按季结息，逾期加罚比例50%。2016年5月11日，被告牛钊、朱鹏娟向原告出具借款借据。当日原告将95000元转存至被告牛钊账号XXX上。被告将利息清至2017年3月21日，2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金，现被告未按期还本付息。 2016年5月6日，原告与被告朱国娟、张国英在万荣县汇民银行签订《保证合同》，约定被告朱国娟、张国英的保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告与被告朱国娟、张国英分别在《保证合同》上签字并盖章。 另查明，2019年5月5日，原告向被告张国英主张过权利。 本院认为，原告与被告牛钊、朱鹏娟签订的借款合同，与被告朱国娟、张国英签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告牛钊、朱鹏娟未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告朱国娟、张国英作为被告牛钊、朱鹏娟借款保证人，应依法承担连带清偿责任。2019年5月5日，原告向被告张国英主张过权利。但原告未能举证在保证期间内向保证人朱国娟主张过权利，视为债权人在保证期间未要求保证人朱国娟承担保证责任，故保证人朱国娟免除保证责任。保证人张国英承担保证责任后，有权向被告牛钊、朱鹏娟追偿。2018年8月18日原告银行系统自动从被告牛钊贷款账号上扣除1元，用于归还部分本金，应从欠额本金中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛钊、朱鹏娟于本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金94999元及利息（2017年3月22日至2017年5月5日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年5月6日计至判决确定之日止）；被告张国英承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告牛钊、朱鹏娟追偿。 二、驳回原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被告朱国娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，由被告牛钊、朱鹏娟、张国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 闫赟红
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1229号申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，组织机构代码79187183－X。负责人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市裕祥电器有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区六栋32、34号，组织机构代码79811569-0。法定代表人：吴伟生，总经理。被执行人：吴伟生，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：汪庆生，女，1964年10月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市昌友电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区八栋14-16号，组织机构代码79814969-8。法定代表人：宋昌友，总经理。被执行人：宋昌友，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：章小玲，女，1963年10月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市金旺实业有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区五栋25、27、29号，组织机构代码74679781-0。法定代表人：陈根乐，总经理。被执行人：陈根乐，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：金末秀，女，1968年12月13日出生，汉族，住址同上。本院执行的申请人安庆市融资担保（集团）有限公司诉被执行人安庆市裕祥电器有限公司、吴伟生、汪庆生、安庆市昌友电器有限责任公司、宋昌友、章小玲、安庆市金旺实业有限责任公司、陈根乐、金末秀追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宜秀民二初字第00656号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十五日书记员  刘健之
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执488号 申请人执行人胡学华，男，汉族。 被执行人蔡邦斌，男，汉族。 申请执行人胡学华与被执行人蔡邦斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡邦斌未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡学华于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡邦斌履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人胡学华与被执行人蔡邦斌自愿达成执行和解协议：由蔡邦斌在2019年11月19日履行1000元（已给付），下余款项分两次给付，在2020年1月20日前履行2000元，剩余3700元由蔡邦斌在2020年5月1日前给付完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾 涛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5245号 原告：沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：郭忠仁，系该经济合作社主任。 被告：辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李玉光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付一楠，男，汉族，系辽宁腾鸿农产品有限公司职工，住址沈阳市沈河区。 被告：付一楠，男，1979年9月28日出生，汉族，系辽宁腾鸿农产品有限公司职工，住址沈阳市沈河区。 原告沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村经济合作社诉被告辽宁腾鸿农产品有限公司、付一楠农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村经济合作社法定代表人郭忠仁、被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托诉讼代理人付一楠、被告付一楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村经济合作社向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《北大河承包合同》；2.判令被告返还鱼池400亩，给付土地承包费20万元（2018年至2019年）；3.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为，放弃解除原、被告签订的《北大河承包合同》和返还鱼池400亩及对被告付一楠的权利主张，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付2018年至2019年土地承包费20万元。事实与理由：原、被告于2017年12月签订《北大河承包合同》，约定原告将所属土地400亩承包给被告，用于水产养殖使用，承包期3年，承包费每年每亩500元，于每年的12月1日前一次性交付下一年的承包费20万元。合同签订后，被告按期履行合同一年，但按约定应于2018年12月1日前给付的下一年承包费，被告却以没钱为由拖欠未付，故原告诉至法院，提出上述请求。 辽宁腾鸿农产品有限公司辩称，与原告签订鱼池承包合同属实，约定承包期3年，每年承包费20万元，已经给付第一年承包费20万元。合同约定的是上打租，2019年承包费应当在2018年12月1日前给付，但没有给付，现同意给付，但暂时没有能力支付。因合同是由代理人与原告签订的，被告付一楠是公司的被授权人，鱼池是公司承包的，不是付一楠个人承包的。 付一楠辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：鱼池不是其个人承包的，是腾鸿农产品公司承包的，是公司行为，被告是公司的委托授权人，是替公司签订的合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的北大河承包合同书复印件、被告提供的营业执照复印件，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日被告辽宁腾鸿农产品有限公司授权被告付一楠与原告签订北大河承包合同书一份，合同约定：土地以项目开发使用（世外桃源）为主，不得改变水产养殖，承包年限3年，承包面积为400亩，承包费每年每亩500元，每年承包费20万元，三年共计60万元，在合同签订之日起，承包方一次性缴纳2017年12月1日至2018年12月1日承包费20万元，每年的鱼池承包费于每年的12月1日前一次性交齐等。合同签订后，被告缴纳了第一年承包费，但2019年承包费虽经催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付2019年承包费20万元，并承担本案诉讼费。 本院认为，本案原告与被告辽宁腾鸿农产品有限公司间承包关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃解除原、被告签订的《北大河承包合同》和返还鱼池400亩及对被告付一楠的权利主张，系自行处分自己权利的行为，本院应予准许。被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠承包费不付，不仅是失信的表现，亦是违约行为，应当依法履行给付承包费义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下： 被告辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村经济合作社2019年土地承包费20万元； 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告辽宁腾鸿农产品有限公司承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审判员 杨 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 侴伟博
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执512号之一申请执行人：郭学军，男，1987年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵宁娟，女，1986年10月1日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初967号民事判决书，在执行申请执行人郭学军与被执行人赵宁娟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息20450元，并按年利率24%计算借款本金17457元自2018年1月3日至判决生效之日的利息，承担案件受理费150元、执行费209元，执行标的共计20809元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人赵宁娟的工资账户，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十九日书记员  罗福鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2535号原告：胡巧娣，女，1953年10月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：胡敖弟，男，1957年6月22日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：镇江市丹徒区宝堰镇前隍村民委员会，住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村。负责人：景永舟，该村委会主任。委托诉讼代理人：凌志仁，人。委托诉讼代理人：凌金志。原告胡巧娣与被告镇江市丹徒区宝堰镇前隍村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告胡巧娣于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡巧娣撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告胡巧娣负担。审 判 长  陈文勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十一月九日法官 助理  朱明文书 记 员  袁 鸳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2137号申请人：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。负责人：刘一丁，该行行长。被申请人：铁岭乘风机械制造有限公司,住所地辽宁专用车生产基地(铁岭县腰堡镇),统一社会信用代码:912112005772450535。法定代表人:付罡。被申请人：沈阳富森时代汽车贸易有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街165巷1号，统一社会信用代码：91210102760094636D。法定代表人：赵宇峰。被申请人：付罡，男，1976年9月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。申请人华夏银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1627号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人铁岭乘风机械制造有限公司、沈阳富森时代汽车贸易有限公司、付罡存款共计10458969.75元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年十一月八日书记员  左正阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4181号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：戴颖，女，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告戴颖物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉、被告戴颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费4111.52元、水费110.2元、资金占用费损失268.07元，合计4489.79元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为119.71㎡。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡收取。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2017年1月1日至2019年3月17日。六、被告拖欠原告2017年1月1日至2019年3月17日期间的物业费总计4124.01元（1.3元/月·㎡×26.5月×119.71㎡）至今尚未缴纳。七、被告不交纳物业费辩解事由及对应的证据名称：（一）原告不履行对被告住宅的物业服务义务。被告自2013年入住中央一品小区以来，收房当天即提出入户门损坏，原告答应更换，但一直未做到，被告自行花费1700元更换；被告家玻璃雾化，因原告原因疏忽导致玻璃错过保修期；住宅次卧漏水、墙体起霉起泡（证据：无）。（二）原告不履行公用物业服务的义务。小区环境脏、乱、差；监控损坏严重，形同虚设，导致发生偷盗问题无监控可查；电梯内无监控，求救按钮和电话按钮形同虚设，发生多次关人及掉层现象；门禁无人修理，地，地下室和各楼栋间无门禁系统何人员均可通过地下室随意进入；电动车充电板无人修理、维护，小区摩托车、电动车车位不足，乱停乱放现象严重；公共照明难开几次，损坏路灯无人维修；小区一、二栋中间路面挖烂几个月无人处理，路面损坏严重亦未得到解决；部分房屋外墙、窗缝渗水，墙体开裂，多次和原告反映，原告未采取任何措施，1-5栋200户左右业主家房屋不同程度受损，部分业主与原告达成口头协议，赔偿损失，亦未兑现；化粪池及下水管道严重堵塞，经常倒灌到业主家；消防设施无专人管理和维修，消防设施缺失，消防栓无水，地，地下室排污设备毁坏失；中央水景水体常年不维护，导致臭气漫天；2016年小区出现沙霸事件；财务从未公示，资金去向不明（证据：照片打印件、微信聊天记录、中央一品小区设备缺失清单）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2017年1月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费4124.01元，原告主张物业管理费4111.52元，不违反法律规定。因原告物业服务存在瑕疵，故本院综合本案案情，依法酌情认定物业费八折，即3289.22元（4111.52元×80%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请水费，因原告已代被告垫付水费，对其该诉请，本院予以支持。被告辩称原告答应更换被告家入户门，但原告一直未予更换，导致被告自行支付1700元更换入户门。因被告未向本院提交相关证据证实原告承诺更换入户门的事实及被告损失情况，对其该辩解意见，本院不予采信。被告辩称其住宅次卧漏水、墙体起霉起泡，因房屋质量问题属于另一法律关系，对其该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、戴颖于本判决生效之日起五日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费3289.22元、水费110.2元，合计3399.42元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由戴颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年十一月十九日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4201号 原告：绵阳雪菲物业服务有限公司。 地址：四川省绵阳市涪城区跃进路北段96号。 法定代表人：高雪。 被告：李鹏翅，男，汉族，生于1988年8月12日，住四川省三台县。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司与被告李鹏翅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告绵阳雪菲物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳雪菲物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 涂  欣 二〇一九年十一月十二日 书记员 贾若麒麟
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1309号之一申请执行人：孙传波，男，1979年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：陈丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。共同委托代理人：吴知然、桑磊，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：巩向前，男，1974年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：拓金芳，女，1979年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人孙传波、陈丽与被执行人巩向前、拓金芳股权转让纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）苏0113民初6885号民事判决书，该判决主文如下：巩向前、拓金芳于本判决生效之日起十日内给付孙传波、陈丽违约金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1682元，合计2332元，由巩向前、拓金芳负担。该判决书已发生法律效力。孙传波、陈丽以巩向前、拓金芳到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人巩向前、拓金芳邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人巩向前、拓金芳名下银行存款很少，且已被其他案件先行冻结；2、关于不动产：被执行人巩向前、拓金芳名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人巩向前名下车辆苏Ａ×××**（北斗星牌，2005年9月28日注册）、苏Ａ×××**（红旗牌，2004年6月22日注册），本院已查封，未实际控制；4、关于工商：被执行人巩向前持有的南京向前景观工程有限公司价值632332元的股权，本院已冻结（期限自2019年7月24日起至2022年7月23日止）；被执行人拓金芳名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人巩向前、拓金芳名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人表示被执行人住所地无人，无法取得联系，本院亦无法联系被执行人。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人巩向前、拓金芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人孙传波、陈丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人巩向前、拓金芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产、无证券等信息；被执行人名下车辆，本院系轮候查封且未实际控制，故无法处置；被执行人巩向前名下股权，本院已冻结，申请执行人暂未要求处置；被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初6885号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年十一月二十七日书记员  曾宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1193号申请人：王桂芬，女，1982年1月1日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：周超，内蒙古诺敏律师事务所律师。被执行人：沃关玲，女，1978年2月27日出生，达斡尔族，个体工商户。本院在执行王桂芬与沃关玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2114号民事判决书申请法院执行标的120000.00元及案件受理费1350.00元。本院于2019年10月30日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。2019年10月30日本院启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：被执行人沃关玲于2019年12月1日开始每月还2500.00元直到案件款给付完毕为止，该款每月30日前给付一次。申请执行费1700.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初2114号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十八日书记员  闫 凯
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7979号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路**家和小区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。被告：陈春起，男，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告陈春起物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告内蒙古加禾物业服务有限公司的委托诉讼代理人常生明、被告陈春起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业管理费2728元（2015年2月1日至2019年1月31日），垃圾清运费240元；2.判令交纳违约金173元；合计3141元。事实和理由：中华家园小区是我公司受加禾房地产开发公司委托提供物业服务的小区，2009年至今，我公司依据合同提供服务并得到广大业主认可。被告经我公司多次催缴，仍拒绝缴纳物业费，故诉至法院。被告陈春起辩称，不交物业费是因为物业公司服务不好，小区管理混乱，物业工作人员砸业主自行车。小区电费收取有问题、安全通道不通、私搭乱建。物业费我认可0.6元的标准，催费通知、承诺书我不认可。本院经审理认定事实如下：中华家园小区由原告加禾物业公司提供物业服务，约定物业费高层为1元/㎡/月，多层每月0.6元/㎡/月。2017年年初经过业主签字确认，调整为高层为1.5元/㎡/月，多层每月0.8元/㎡/月，并发布调整公告。后小区所在社区居民委员会出具说明，称经过抽样电话核实，查证情况属实。被告从2015年2月1日至2019年1月31日止共计48个月未缴纳物业费2728元（81.19㎡×0.6元×24个月+81.19㎡×0.8元×24个月），二次垃圾清运费240元。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，一直由其为中华家园小区提供物业服务，被告应按期交纳物业费。被告辩称，其没有在承诺书上签字，对于物业涨价不予认可，但被告有无签字不能代表其他业主的意见。另外社区的调查是抽样电话调查，且证明加盖了公章，被告无证据证明社区出具的证明不真实。对于被告称原告多收取的电费以及公共用电电费，未举出证据证明多收取的具体费用，被告若要求原告返还该费用，可另行举证起诉。经过庭审看出，原告的物业服务存在一定问题，原告诉请的违约金约定不明确，因此对于违约金本院不予支持，对于原告诉请的物业费本院酌情按80%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告陈春起于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古加禾物业服务有限公司物业费2182.4元、垃圾清运费240元，共计2422.4元；二、驳回原告内蒙古加禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈春起负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 斐
吉林省洮南市人民法院支 付 令（2019）吉0881民督11号申请人：洮南市农村信用合作联社。法定代表人：李春雨，系联社理事长。委托代理人：于国庆，系洮南市信用合作联社蛟流河信用社信主任。被申请人：姜扬，现住洮南市。申请人洮南市农村信用合作联社向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称:2018年6月12日被申请人姜扬在申请人所属洮南市农村信用合作联社蛟流河信用社贷款本金30000元，并约定了利息（按信用社借款合同规定计算），贷款期限为一年，有农户信用借款合同和贷款凭证为证。贷款到期后经申请人多次催要，至今未给付。现要求被申请人姜扬偿还申请人洮南市农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（按信用社借款合同规定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜扬自收到本支付令之日起十五日内，向申请人洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金30000元及利息（按信用社借款合同规定计算，直至还清本息为止）。申请费184元，由被申请人姜扬负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏冰丰二〇一九年十一月二十日书记员  李建楠
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4981号原告：盱眙金盛置业有限公司，住所地盱眙县马坝镇镇南路。法定代表人：赵长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈言，江苏圣典律师事务所律师。被告：曾开银，男，1969年8月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：李居凡，男，1967年7月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：曾开芳，女，1966年10月10日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙金盛置业有限公司与被告曾开银、李居凡、曾开芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。原告盱眙金盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告财产损失1700000元及律师费用、保全费用、评估费用；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：根据2019年5月12日原告两股东的《补充协议》确认：位于盱眙县马坝镇文明西路**的旭日商城项目系原告公司开发，已经被被告曾开银做过银行抵押贷款，现登记在被告李居凡名下的公寓（这些公寓被告李居凡并未实际出资）有：A101，142.07平米，A102,70.76平米，A201,183.78平米；A203,119.79平米；A204,66.2平米；A205,72.77平米；A206,158.51平米，小计：813.88平米。上述补充协议还明确约定：所有涉及被告曾开银银行抵押或按揭的房产，等审计完毕如果银行抵押为公司所用，所涉当事人不想保留所涉房产，原告则收回所涉房产，偿还所涉房产当事人近年来垫付的费用。如果银行抵押为被告曾开银个人所用，则退还原告之前产生的费用由既得利益当事人承担。现，在原告尚未审计的情况下，被告曾开银未得原告和其他股东同意，违反《补充协议》的约定，同被告李居凡、曾开芳将登记在被告李居凡名下的上述公寓以明显极低于市场价的价格卖给案外人张长平，现房屋已经过户登记在张长平儿子张建昌名下。综上，三被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告于2019年10月22日向本院提起民事诉讼，并提交原告营业执照证明其主体资格，营业执照载明该公司法定代表人为赵富贵。2019年10月28日，原告的法定代表人发生了变更，由赵富贵变更为赵长林。2019年11月4日，本院要求原告提交新变更的营业执照，代表原告参与诉讼的陈言律师陈述无法提交。同日，本院询问原告的法定代表人赵长林对于本案诉讼情况是否知情？赵长林表示并不知情。2019年11月16日，本院收到盖有“盱眙金盛置业有限公司”公章的《民事撤诉申请书》，该申请书载明：“因盱眙金盛置业有限公司两股东之间存在巨大矛盾，对外无法形成一致意见，现特申请撤回起诉。”综上，因原告无法提交合法有效的营业执照以证明其系本案适格原告，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盱眙金盛置业有限公司的起诉。案件受理费20100元，减半收取计10050元，财产保全费5000元，合计15050元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 周 婷二〇一九年十一月二十八日书记员 张同畅附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖10刑终93号 原公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江东，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省黄山市黄山区，户籍地安徽省黄山市黄山区。2016年8月18日因犯非法拘禁罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月；2016年11月9日因饮酒驾驶机动车被上海市公安局虹口分局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2018年3月27日因驾驶证暂扣期间驾驶机动车和在禁止鸣喇叭区域鸣喇叭被上海市公安局虹口分局行政拘留七日，罚款一千六百元。2019年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄山市公安局刑事拘留，同年5月27日被黄山市公安局取保候审。2019年7月8日被黄山市黄山区人民法院决定取保候审；同年9月10日经黄山市黄山区人民法院决定逮捕，同日由黄山市公安局执行逮捕。 指定辩护人吴文宾，安徽金天都律师事务所律师。 黄山市黄山区人民法院审理黄山市黄山区人民检察院指控原审被告人江东犯危险驾驶罪一案，于2019年9月10日作出（2019）皖1003刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人江东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）江东，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民法院判决认定：2019年4月30日晚23时11分许，被告人江东从安徽省黄山市屯溪区百渡人酒吧饮酒后，驾驶其车牌号为皖Ｂ×××××小型汽车沿Ｇ3京台高速返回黄山市黄山区。5月1日凌晨0时42分左右，当车辆行驶至Ｇ3京台高速甘棠收费站时遇交警依法检查，其阻碍执法并驾车冲卡。被告人江东将车开回家后随即到黄山市黄山区夜猫子烧烤店再次饮酒。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人江东的血液中乙醇含量为145.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人江东常住人口信息、机动车及驾驶人信息、前科材料、案件查获经过、出警情况经过、行政处罚决定书、高速公路卡口照片、酒吧结算清单等书证，视听资料，安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人夏某、王某、汪某、毕某等的证言，被告人江东的供述与辩解等证据证实。 根据以上事实和证据，黄山市黄山区人民法院认为：被告人江东醉酒后在高速公路上驾驶机动车，并冲卡逃避检查，其行为已构成危险驾驶罪，并属应当从重处罚的情形。被告人冲卡逃避公安机关依法检查，后又再次饮酒，被查获后接受询问时并未如实供述，无主动投案的表现，不成立自首。被告人江东到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人江东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人（原审被告人）江东上诉称：1.本案立案时间为2019年5月13日，江东系5月1日被查获且于5月8日接受询问时交代了主要犯罪事实，其5月20日接受第一次讯问时系接到电话通知后主动到案，故应认定江东具有自首情节。2.江东家庭经济困难，其系家庭唯一经济来源，请求从轻处罚。3.江东认罪悔罪态度好，其行为未造成任何人员伤亡或财产损失。综上，请求对其判处缓刑。其辩护人提出了与上诉理由相近的辩护意见。 二审审理查明的事实和证据与原审一致。 针对上诉理由及辩护意见，本院评判如下： 1.关于上诉人（原审被告人）江东及其辩护人提出，本案立案时间为2019年5月13日，江东系5月1日被查获且于5月8日接受询问时交代了主要犯罪事实，其5月20日接受第一次讯问时系接到电话通知后主动到案，故应认定江东具有自首情节的上诉理由及辩护意见。经查，侦查机关出具的《案件查获经过》证实，江东2018年5月1日凌晨0时42分酒后驾驶机动车冲卡后，当日凌晨2时许即被公安机关抓获，且在当日凌晨2时43分至9时28分的询问笔录中，江东拒不承认其酒后在高速公路上驾驶机动车的情节，依法不能认定为自动投案，不具有自首情节。故此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2.关于上诉人（原审被告人）江东及其辩护人提出，江东家庭经济困难，其系家庭唯一经济来源，且其认罪悔罪态度好，行为未造成任何人员伤亡或财产损失，请求对其判处缓刑或从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，江东虽具有坦白、认罪悔罪情节，但其有违法前科，在本案中具有在高速公路上驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查的两项从重处罚情节，原判综合上述量刑情节及案件的事实、性质和对社会的危害程度，对江东的量刑适当。故此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）江东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江东在高速公路上驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，应从重处罚。江东到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。江东自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 明 审判员 沈梦平 审判员 宣庆龄 二〇一九年十一月四日 法官助理方卫娟 书记员孙菱 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。