江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1046号 原告：朱淑群，女，1972年10月25日出生，汉族,江西省万县人，初中文化，万安协讯电子有限公司员工，现住万安县。 委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。 被告：郭起渡，男，1955年9月9日出生，汉族,江西省遂川县人，小学文化，务农，现住遂川县。 委托诉讼代理人：彭学杨，吉安市遂川县于田法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘刚，吉安市遂川县于田法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，营业场所：遂川县城工农兵大道27号，统一社会信用代码91360827492551529F。 负责人：赵攀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。 原告朱淑群诉被告郭起渡、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人民财保遂川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱淑群及其委托诉讼代理人谢孝生，被告郭起渡及其委托诉讼代理人彭学杨、刘刚，人民财保遂川支公司委托诉讼代理人刘伟兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱淑群向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通事故所造成的损失合计130619元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日19时18分，被告郭起渡驾驶的赣Ｄ×××××微型客车在万安县云七线8公里60米处发生故障与在该路段同方向行驶的原告驾驶赣Ｄ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤，原告车辆受损的交通事故，经万安县交警大队认定双方承担同等责任。事故发生后，原告被送往万安县人民医院住院治疗，住院62天。经鉴定，原告构成两个十级伤残，误工期3个月，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费2000元。为此原告造成如下损失：①医费21308.05元(住院)，后续治疗费2000元，门诊376.46元，合计23684.51元；②住院伙食补助费62×30=1860元；③营养费90×30=2700元；④伤残赔偿金33819×20×11%=74402元；⑤被抚养人生活费：子胡苓祥至2019年3月25日为16周岁,2年×20760÷2×11%=283，父朱挺尧至2019年3月25日为70周岁，母刘瑞英至2019年3月25日为69周岁(10+11)×10885÷5×11%=5029；⑥精神抚慰金4400元⑦误工费：最近三年的月平均收入是3079元,3×3079=9237元；⑧护理费:3×52783÷12=13196元；⑨交通费：酌情计算500元；⑩修理费:950元，强险950元；⑾鉴定费:3000元÷2=1500；合计应赔偿130619。由于协商不成，为此特诉至法院，请求依法判决。 被告郭起渡辩称：一、被告郭起渡驾驶的赣Ｄ×××××微型客车在中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司投了交强险及不计免赔的商业险，且事故发生在保险期内，为此被答辩人诉请的经济赔偿应当由保险公司在保险范围内给予赔偿。二、被告郭起渡在事故发生后，为救治被答辩人已垫付了17080元费用，请求法院在审理过程中一并处理，要求保险公司支付给郭起渡。三、原告诉请赔偿的项目部分无依据及标准过高，具体如下：1：其子的生活费应按农村居民人均年生活支出10885元计算。2：护理费应按48994元/年÷365天=134元/天计算。3：住院伙食补助费、营养费过高，因原告治疗医院在万安县城，故应按15元/天计算。4：交通费用无正式票据，且被答辩人治疗医院在万安县城，故交通费用不应支持。四、答辩人的赣Ｄ×××××微型客车在事故中受损。用去维修费用1600元，对此原告应在交强险范围内予以赔偿损失。五、诉讼费用、鉴定费用应按被告郭起渡及原告在事故中的责任进行承担，即各承担50%。 被告人民财保遂川支公司辩称：我司需要核实被告郭起渡的行驶证及驾驶证，并依法承担保险责任，原告的各项损失应当依法核定，请法院依法按照第二次鉴定的结果作为判决依据，依法扣除无关联的费用。 本案经审理认定事实如下：2018年12月25日19时18分，被告郭起渡驾驶的赣Ｄ×××××微型客车在万安县云七线8公里60米处发生故障与在该路段同方向行驶的原告驾驶赣Ｄ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤，原告车辆受损的交通事故。事故发生当天，原告被送往万安县人民医院住院治疗，住院62天。出院诊断为：1、左侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿；2、左额叶脑挫伤出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血:4、枕骨骨折:5、右侧顶枕部头皮挫裂伤；6、创伤性血气胸；7、双肺挫伤；8、左侧多发性肋骨骨折:9、胸骨骨折。2018年12月27日万安县公安局交通警察大队作出了第360828420180002043号道路交通事故认定书，认定双方承担同等责任。2019年4月21日江西吉安司法鉴定中心对原告伤情作出吉安司鉴中心[2018]临鉴字第578号法医临床学鉴定意见书，评定损伤程度为轻伤一级，颅脑损伤为十级残，肋骨骨折为十级残，受伤之日起误工期3个月、护理期3个月、营养期3个月，后续治疗费人民币2000元。原告为此花费鉴定费3000元。诉讼过程中，被告人民财保遂川支公司申请对原告医疗费中的超医保用药与同类用药差额进行鉴定，并对原告的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，本院审查后依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月10日该鉴定中心作出赣求司[2019]医鉴字第08127号法医学鉴定意见书，认为原告朱淑群颅脑损伤伤残等级为十级、胸部损伤伤残等级为十级；后续治疗费为2000元；受伤之日起护理期为60日、营养期为60日；医疗费中超医保用药与同类用药差额为1847.30元。被告人民财保遂川支公司花费鉴定费5730元。 另查明，原告朱淑群系万安协讯电子有限公司在职员工，从2012年开始一直在该公司工作，2016年至2018年平均工资为每月3079元。原告有父亲朱挺尧（1948年10月3日出生，农业农庭户口）及母亲刘瑞英（1949年12月8日出生，农业家庭户口）需赡养，赡养义务人为五人；原告与其丈夫胡何生生育一子胡苓祥（2003年2月2日出生）需抚养，胡苓祥现在万安中学就读。 又查明，被告郭起渡驾驶的赣Ｄ×××××号小车在被告人民财保遂川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元及不计免赔，该事故发生在保险期内。 以上事实，有原、被告身份信息证明、营业执照、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、出院证明书、医疗费及门诊发票、费用汇总明细清单、保单、鉴定意见书及发票、劳动合同书、万安协讯电子有限公司证明、银行流水明细清单、村民委员会证明、万安中学证明、摩托车修理费发票及修理清单、交通费发票等相关证据及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为：2018年12月25日19时18分，被告郭起渡驾驶的赣Ｄ×××××微型客车在万安县云七线8公里60米处发生故障与在该路段同方向行驶的原告驾驶赣Ｄ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤，原告车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以确认。万安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告朱淑群及被告郭起渡负同等责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｄ×××××号小车已在被告人民财保遂川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内子以赔偿”之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由保险公司在强制险承保范围内予以先行赔付，不足部分由保险公司在商业险承保范围内予以赔偿。 对于两份鉴定意见书，原、被告对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期都无异议，本院可以确认原告损伤构成颅脑损伤伤残等级为十级、胸部损伤伤残等级为十级，后续治疗费为2000元及误工期3个月，对于护理期、营养期应以法院委托的鉴定机构的意见为准，本院确认定原告护理期为受伤之日起60日、营养期60日。根据原告的伤势、病历、治疗情况以及出院医嘱，经与原告提供的票据核对，本院认定原告医疗费为21684.53元。对于原告医疗费中超医保用药与同类用药差额，根据鉴定意见可以确认为1847.30元，并由原告与被告郭起渡按照责任比例承担。 关于原告残疾赔偿金问题，本院认为，原告提供了劳动合同及最近三年的工资银行流水情况，可以认定原告发生事故前三年一直万安协讯电子有限公司就业，其主要收入来源地在城镇，应按照城镇标准计算赔偿，原告主张的伤残赔偿金74402元（33819元×20年×11%）符合法律规定，本院予以支持。关于原告误工费损失问题，本院认为，根据原告提供的2016年至2018年最近三年平均工资收入3079元，以及原告受伤期间提供的工资收入1940元，可以认定原告有固定收入，且原告实际减少的收入为1139元（3079元－1940元），其误工费本院确认为3417元（1139元×3个月）。关于护理费、营养费、住院伙食补助费问题，本院认为护理费标准应按2018年度江西省非私营居民服务、修理和其他服务业行业标准134元/天计算，护理费为8040元（134元×60天）；结合原告的伤残等级及伤情，本院酌定营养费标准为20元/天，营养费为1200元（20元×60天）；住院伙食补助标准在本省住院治疗的30元/天，住院伙食补助费为1860元（30元×62天）。原告父亲、母亲及原告儿子户口性质均为农村家庭户口，其父亲朱挺尧（70周岁）赡养费为1197元（10885元/年×5×11%÷5），母亲刘瑞英（69周岁）赡养费为2395元（10885元/年×10×11%÷5），其儿子胡苓祥抚养费为1197（10885元/年×2×11%÷2），被抚养人生活费合计为4789元。关于交通费问题，结合原告住院62天及鉴定时所花费交通费情况，本院酌定交通费为800元。关于原告摩托车修理费问题，原告提供了修理费正式发票及修理清单，主张950元，结合发票及交警责任认定车辆受损情况，本院予以支持。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，原告主张4400元精神抚慰金，结合原告伤残情况，本院予以支持。 综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费21684.53元（未扣除超医保用药与同类用药差额1847.30元）；2、后续治疗费2000元；3、营养费1200元；4、住院伙食补助费1860元；5、残疾赔偿金74402元；6、误工费3417元；7、护理费8040元；8、被扶养人生活费4789元；9、交通费800元；10精神抚慰金4400元；11、摩托车修理费950元；12、第一次鉴定费3000元。以上5至11项及医疗费10000元，合计106798元，由被告人民财保遂川支公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告其余的医疗费9837.23元（已扣除超医保用药与同类用药差额1847.30元）、后续治疗费2000元、营养费1200元、住院伙食补助费1860元，合计14897.23元，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任，现被告郭起渡对本事故的发生承担同等责任，本院认定被告郭起渡对原告其余的损失承担50%的赔偿责任，应赔偿原告其余损失14897.23×50%＝7449元。肇事车辆在被告人民财保遂川支公司处投保了商业第三者责任险，可由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告其余损失7449元。第12项鉴定费3000元及超医保用药与同类用药差额1847.30元，共计4847.30元，由原告及被告郭起渡各自承担50%，即2423元。综上，被告人民财保遂川支公司应赔偿原告损失114247元，被告郭起渡应赔偿原告损失2423元。第二次鉴定费5730元（被告人民财保遂川支公司垫付），应由被告人民财保遂川支公司承担4730元，原告及被告郭起渡各自承担500元。被告郭起渡垫付的费用17080元，为减轻当事人诉累，可依据保险合同在本案一并处理。经品兑，被告人民财保遂川支公司赔偿原告99090元，直接给付被告郭起渡14157元。 案件受理费的负担，应按照原告在本案中获得法院支持的诉请金额与其诉讼请求金额之比例由原告与被告郭起渡分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《最高人民法院关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告朱淑群99090元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于本判决生效之日起五日内支付被告郭起渡垫付的交通事故损害赔偿款14157元； 三、驳回原告朱淑群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，由原告朱淑群负担728元，由被告郭起渡负担2184元。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黎 莉 人民陪审员  温祖发 人民陪审员  尹建华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理廖沛 书记员罗淑丹