福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0825民初1624号 原告：黄立志，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：黄艺峰，连城县新泉法律服务所法律工作者。 被告：杨建恒，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨浩，男，1998年2月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄立志与被告杨建恒、杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，以疑似高利贷暴力催债线索移送公安机关核查,并中止本案诉讼。后恢复诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立志及其委托诉讼代理人黄艺峰、被告杨建恒到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄立志向本院提出本诉请求：1.判决杨建恒归还借款100,400元，并支付以100,400元为基数从2018年4月20日起至本案借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.判决杨浩对杨建恒的上述借款本息承担连带偿还责任；3.判决杨建恒、杨浩承担本案诉讼费。庭审后，黄立志自愿放弃2017年11月20日的7000元利息，并将诉讼请求第1项变更为“判令杨建恒归还借款本金95,000元，并支付自2018年6月5日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息”。事实和理由：黄立志与杨建恒是朋友关系。杨建恒以儿子杨浩在校读书以及做生意需要资金为由向黄立志借钱。杨建恒于2017年7月29日向黄立志借款70,000元（黄立志向新泉宏海担保公司代杨建恒借款20,000元，本息每天归还新泉宏海担保公司80元，期限一年还清）。2017年8月20日杨建恒向黄立志借款15,000元，2017年10月14日杨建恒向黄立志借款10,000元，三次合计95,000元。双方约定利息按月息2%计算，杨建恒保证本息在短期内归还黄立志。当黄立志要求杨建恒归还本金并支付利息时，杨建恒以各种理由没有及时归还，黄立志与杨建恒于2017年11月20日结算利息，杨建恒向黄立志写了一张欠利息7000元的欠条给黄立志。由于杨建恒没有及时归还黄立志借款本息，双方多次发生口角，产生矛盾。黄立志于2018年1月3日向连城县人民法院起诉杨建恒，杨建恒接到人民法院传票后，经多次与黄立志协商双方于2018年1月27日达成一份还款协议书，黄立志于2018年1月29日向连城县人民法院申请撤诉。杨建恒于2018年4月8日归还借款本金1000元给黄立志，2018年5月15日归还借款本金600元，后未按双方约定的期限及时归还借款本金，没有诚信。据此诉至法院，要求判如所请。 杨建恒辩称，本案的借款性质是黄立志与答辩人合伙，把款带到上杭、武平、龙岩宝山（即赌场）放高利贷，所以借条上没有写借款用途。赌场里借到钱的人中，有些赢到了翻本带息还答辩人，更多的是有些人输光，最后逃之夭夭的，现大多数收不回来。黄立志多次逼迫答辩人写下不同时间的借条：2017年7月29日的70,000元、2017年8月20日的15,000元、2017年10月14日的10,000元、2017年11月20日的利息条7000元，共计102,000元。以上借条大部分是高利贷息钱转本金所改写。黄立志逼答辩人写借条的过程：2017年7月29日，在黄立志家喝酒醉了，在其逼迫下糊涂写下了70,000元的借条，其中包括向宏海管理公司借的20,000元，此笔款答辩人已还给黄立志7200元。答辩人与黄立志之间的借款情况如下：答辩人自2017年5月23日开始向黄立志借款3000元，以日息30元计，至6月5日本息共计3390元已还清。6月6日，黄立志主动借5000元给答辩人，日息每天50元，借了四天，付了息钱200元。6月9日，黄立志再主动借5000元给答辩人，二次合计为借款10,000元，每天付息100元，共付了五天利息500元。6月13日，黄立志再主动借20,000元现金给答辩人上山放贷，结合前两次借款，按借款30,000元计，日息300元，共付了12天利息3600元给黄立志。6月26日，黄立志把答辩人当作容易赚取高利息的摇钱树，再次主动出资20,000元现金，加上以前所借的30,000元，共计50,000元，要求答辩人每天付500元的利息，实际已付利息24,500元，还欠4500元息。7月29日，黄立志向宏海担保公司贷款20,000元，再次借给答辩人，希望答辩人到宝山为其放高利贷，当日在其家里喝酒，糊涂写下了70,000元的借条。9月5日，黄立志再借1500元，鼓动答辩人上宝山赌钱，加上零星欠2700元。9月8日，黄立志又给答辩人1500元，再次鼓动答辩人上宝山赌钱。后又欠黄立志刷信用卡手续费100元。折欠黄立志利息3000元。黄立志要求答辩人为其做六合彩，谋取以前的日息。从2017年103期开始到108期，五期共赢到8200元。8月20日始，以50,000为本，月息4%计，每月付2000元给黄立志，共付了四个月。10月14日，答辩人付给黄立志给宏海管理三期债务2400元，要答辩人写下欠条，同时给现金3615元给答辩人，要答辩人写下10,000元的借条，月息3分，付了两个月的息600元。另外折欠利息3000元，11月20日以上欠息合计7000元利息条。答辩人实际向黄立志借款现金只有43,210元，本息在短时间内变成102,000元,从2017年5月23日开始到7月29日改写成息加本70,000元欠条一张，8月20日写下一张15,000元欠条，10月14日又写了一张欠条，最后答辩人写下这些欠条实在无法承受，黄立志又来答辩人家要利息，在不得以情况下11月20日又写下一张利息条7000元，其中全部高利息与本金都被黄立志列入借款内，从写利息条那天起黄立志有事没事来答辩人家威胁恐吓，没办法的情况下答辩人多次向110与庙前派出所报警。答辩人与黄立志之间的借条、欠条包括利息条及协议，都是包含高利贷的数据。在短短几个月中答辩人被黄立志起诉2次，恳请法院调查。从2017年11月20日以后黄立志时常到答辩人家打人闹事，打砸物品家具，甚至2018年4月9日晚上又一次在答辩人不在家的情况下把答辩人家厨房的液化气桶搬到客厅开气点燃，说要炸死答辩人全家人，答辩人老婆和4周半的儿子在楼上下来被打，小孩下楼受威胁恐吓，在不能正常的生活情况下，不得以向庙前派出所报警求助，也出警多次处理，恳请法庭到庙前派出所调查取证。还款协议中第5点所写：乙方如没有能力情况下是有交代答辩人长子杨浩大学毕业代为偿还黄立志的真实借款，此叙述也是在6年内不能做到，因杨浩今年刚考上大学，到其大学毕业考研后有谋生能力，有经济能力的情况下代为偿还。黄立志所持《还款协议》上乙方有杨浩签名，这是黄立志到答辩人家在杨浩不知情的情况下威胁协恐吓杨浩所签，答辩人持有的《还款协议》中就没有杨浩签的字。为此，请求法院驳回黄立志对杨浩的起诉。黄立志出钱借给答辩人及到向宏海公司借款20,000元后转借给杨建恒，目的都是为牟取高利息，其种种行为实属非法放高利贷，和暴力讨债的黑恶势力，且出资是用于赌场，牟取不正当利益。故请求法院驳回黄立志诉讼请求。 杨浩未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：黄立志与杨建恒系朋友关系。2017年7月29日，杨建恒出具借条一张，载明“今向黄立志借现金人民币70,000元整”，未约定利息及还款期限。2017年8月20日，杨建恒又出具借条一张，载明“今向黄立志借现金人民币15,000元整”，未约定利息及还款期限。2017年10月14日，杨建恒再出具借条一张，载明“今向黄立志借现金人民币10,000元整”，约定两个月内还清，未约定利息。2017年11月20日，杨建恒出具欠条一张，载明“兹有本人杨建恒欠黄立志利息柒仟元整”。2018年1月3日，黄立志诉至本院要求杨建恒还款。2018年1月27日，经黄立志与杨建恒协商一致，签订《还款协议书》，约定：杨建恒2017年分四次向黄立志借款现金102,000元，杨建恒从2018年3月20日开始，每月归还本金1000元，不计利息，若杨建恒每月没有及时归还本金1000元，则自愿支付以102,000元为本金按月利率2%计算的利息，双方还约定如果杨建恒没有偿还能力情况下由其儿子杨浩代为偿还，杨浩亦在《还款协议书》上签名捺印。后黄立志向法院撤回起诉。协议签订后，杨建恒分别于2018年4月8日归还本金1000元，于2018年5月15日归还本金600元，之后未再还款付息，黄立志再次诉至本院。 另查明，经连城县公安局核查，未发现黄立志放高利贷、到赌场赌博和借钱给赌博人员放息及参与六合彩赌博、暴力讨债、威胁杨浩签字等证据，确认黄立志无涉黑涉恶犯罪嫌疑。 上述事实有黄立志提供的（2018）闽0825民初1554号民事裁定书、借条、欠条、《还款协议书》、连城县公安局扫黑办出具的报告及当事人、代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨建恒辩称黄立志所借款项系用于赌场放息，且黄立志涉非法放贷、暴力讨债行为，经连城县公安局核查，未发现黄立志有前述违法行为，对其辩解，本院不予采信，本院对黄立志提供的三张借条及一张欠条的真实性与合法性予以认定。2018年1月27日签订的《还款协议书》是双方对之前多次借款的结算，系双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，合法有效。协议签订后，杨建恒仅于2018年4月8日归还本金1000元，于2018年5月15日归还本金600元，之后至今未再偿还任何款项，依照法律规定和双方约定，杨建恒未按约定履行主要还款义务，构成违约，黄立志有权要求杨建恒支付剩余借款本息。黄立志在庭审后自愿放弃7000元利息，并主张利息自2018年6月5日起算，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。杨建恒结欠黄立志的借款本金为95,000元，扣除后期偿还的本金1600元，杨建恒还应偿还剩余借款本金93,400元，并支付自2018年6月5日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。黄立志与杨建恒双方在《还款协议书》中约定，如果杨建恒没有偿还能力情况下由其儿子杨浩代为偿还，杨浩亦在协议书中签字确认，依法应认定杨浩为杨建恒的债务承担一般保证责任。黄立志诉请杨浩承担连带保证责任，本院不予支持。因未对保证期间进行约定，保证期间依法应认定为主债务履行期届满之日起六个月，现黄立志的起诉处于法律规定的保证期间内，故杨浩依法应在杨建恒不能偿还债务的情况下承担保证责任。杨建恒辩解，杨浩系在黄立志威胁、恐吓情形下签字，但未提供证据予以证明，公安机关亦未核查认定，本院不予采信。杨浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、杨建恒应于本判决生效之日起二十日内偿还黄立志借款本金93,400元，并支付自2018年6月5日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息; 二、杨浩在对杨建恒财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任； 三、驳回黄立志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取计1154元,由黄立志负担154元，由杨建恒负担1000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘启冬 二〇一九年十一月十五日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -12-