宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2580号原告:袁某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：宣某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏亿唐隆化工有限公司。法定代表人：靳某，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告:张某，住吴忠市。原告袁某与被告宁夏亿唐隆化工有限公司、被告张某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某的委托诉讼代理人宣某、被告宁夏亿唐隆化工有限公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费69937元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年袁某给宁夏亿唐隆化工有限公司运送石料，期间一直拖欠部分运费不予支付。2019年3月该公司会计就拖欠袁某及其他八名司机的运费对账结算,张某于2019年10月6日在宁夏亿唐隆化工有限公司（张某）应付石料运费清单上签字确认。后袁某多次索要未果，故诉至法院。宁夏亿唐隆化工有限公司辩称：1、宁夏亿唐隆化工有限公司不欠袁某的石料运费,张某签署的应付石料运费单是否真实合法无从考证;2、张某自2019年3月21日起不再担任宁夏亿唐隆化工有限公司的法定代表人及股东,张某于2019年10月6日签字确认应付石料运费单不代表宁夏亿唐隆化工有限公司;3、张某的签字即使真实,也仅能代表其个人对个人债务的确认,对宁夏亿唐隆化工有限公司没有法律约束力,请求依法驳回袁某的诉讼请求。张某未到庭答辩，向本院提交书面答辩状辩称：1、在担任宁夏亿唐隆化工有限公司法定代表人期间，宁夏亿唐隆化工有限公司与袁某存在公路货物运输合同关系，拖欠袁某运费69937元，张某已于2019年2月28日将宁夏亿唐隆化工有限公司的股权转让给现法定代表人靳某，根据《民法通则》第四十三条、第四十四条之规定，袁某诉张某承担责任于法无据；2、2019年10月6日，张某在应付石料运费清单的签名，是宁夏亿唐隆化工有限公司要求袁某找张某核实确认欠款事实和金额，张某已注明由现任法人代付此款，并不能因为张某是前法人就应当承担付款义务。袁某为证明诉讼主张，提交了下列证据，宁夏亿唐隆化工有限公司当庭进行了质证：证据一、企业信息查询单一份,证明：1、2012年9月11日至2019年3月21日,宁夏亿唐隆化工有限公司的法定代表人是张某;2、2019年3月21日至今宁夏亿唐隆化工有限公司的法定代表人是靳某,涉案运费发生在张某是法定代表人期间,张某签字确认涉案运费的时间是靳某是法定代表人期间。宁夏亿唐隆化工有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议,对证明目的第二点涉案运费发生在张某担任法定代表人期间,张某签字确认涉案运费的时间是靳某是法定代表人期间有异议,该运费是否存在需要证据来证明。证据二、委托代理人证明一份、股东会决议一份、任免文件一份、股权转让协议一份,证明：2019年3月20日,宁夏亿唐隆化工有限公司法定代表人靳某指定张淑玲为委托代理人,同日全体股东同意将张某和梁锋的股份全部转让给靳某,同意选举靳某为法定代表人,张淑玲有权代理公司对运费进行结算。宁夏亿唐隆化工有限公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议,对证明目的中张淑玲有权代理公司对运费进行结算有异议,因为该委托书是委托张淑玲办理股权变更等工商备案登记手续,并非委托其对运费进行结算。证据三、应付石料运费清单一份、运费结算单七份(复印件),证明：宁夏亿唐隆化工有限公司欠付七原告运费共计597917元,并指明该笔款项由现法人代付,宁夏亿唐隆化工有限公司会计是张淑玲,该笔费用发生在2018年至2019年3月21日之间,该结算单有原告与张淑玲及结算人刘俊的签字,原告运送石料给宁夏亿唐隆化工有限公司的事实。宁夏亿唐隆化工有限公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可,张某的签名不真实、不合法,其签署的由现任法人代付此款,对宁夏亿唐隆化工有限公司不具有法律效力,张淑玲名字是打印的,而非本人签字,张某的签字也无法核对真实性,即使是张某签名,也仅能证明张某与原告存在债务纠纷,与宁夏亿唐隆化工有限公司无关。本院对证据的认证意见为：1、证据一，宁夏亿唐隆化工有限公司对真实性、合法性、关联性没有异议,本院予以采信；2、证据二来源于工商档案，本院对真实性、合法性、关联性予以采信；3、证据三应付石料运费清单有张某及拉料司机的签名，本院予以采信，但该清单没有加盖宁夏亿唐隆化工有限公司印章亦没有会计张淑玲的签名，达不到由宁夏亿唐隆化工有限公司现法定代表人代付运费的证明目的，故对该证明目的，本院不予确认；运费结算单七份系复印件，且宁夏亿唐隆化工有限公司对该证据不予认可，本院不予采信。宁夏亿唐隆化工有限公司未提交证据。张某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年至2019年，袁某及另外八名司机给宁夏亿唐隆化工有限公司运送石料。2019年9月，经与张某对账，欠付九名拉料司机运费共计597917元，张某于2019年10月6日在宁夏亿唐隆化工有限公司（张某）应付石料运费清单上签字确认以上数额并签署“由现法人代付此款”，其中欠袁某运费为69937元，后袁某多次索要未果，故诉至法院。同时查明，2019年3月21日，宁夏亿唐隆化工有限公司法定代表人由张某变更为靳某。2019年3月25日，宁夏亿唐隆化工有限公司股东由张某、梁锋变更为靳某、李虎。涉案运费为张某担任宁夏亿唐隆化工有限公司法定代表人及股东期间产生，由张某承担支付责任。本院认为，袁某要求张某支付运费69937元，向本院提交了宁夏亿唐隆化工有限公司（张某）应付石料运费清单，该清单有张某及包括本案原告袁某在内的九位拉料司机的签名，且张某对该证据无异议，本院予以支持。因袁某提交的宁夏亿唐隆化工有限公司（张某）应付石料运费清单没有加盖宁夏亿唐隆化工有限公司印章亦没有会计张淑玲的签名，张某于2019年10月30日向本院陈述，运费是其担任法定代表人和股东时候欠下的，股权转让交接时约定2019年3月20日以前的运费由张某承担，由宁夏亿唐隆化工有限公司代为支付后从张某的账上下账，即这笔费用由张某承担，现宁夏亿唐隆化工有限公司对涉案运费不予认可，张某未提交证据证明涉案运费由宁夏亿唐隆化工有限公司代为支付，袁某亦未提交证据证明该笔运费应由宁夏亿唐隆化工有限公司承担支付及连带清偿责任，故本院对袁某要求宁夏亿唐隆化工有限公司承担支付责任的诉讼请求不予支持。张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内支付原告袁某运费69937元；驳回原告袁某要求被告宁夏亿唐隆化工有限公司支付运费的诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建英 二〇一九年十一月十四日书记员 高秀鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点、旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。