wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2063号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱勇峰，男，汉族，1982年4月1日出生，，住址：河南省开封县（开封市祥符区原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告朱勇峰信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告朱勇峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计39734.99元（本金、利息等均暂计算至2019年6月10日，2019年6月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、请求依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2016年5月15日，被告朱勇峰在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的,则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金;甲方连续两次(含）以上在到期还款日(含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡帐户，甲方应按当期对帐单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务,乙方有权从其帐户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：41×××42。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年6月10日，被告累计所欠本金及利息等共39734.99元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告朱勇峰未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2016年5月15日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。后被告申领到工行牡丹信用卡一张，卡号为41×××42，中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息乙方保留终止发送的权利。”第八条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告朱勇峰在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年6月10日，被告累计欠款本金32494.5元、利息3841.78元、滞纳金3398.71元，以上共计39734.99元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工银信用卡申请表、历史明细记录、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告朱勇峰偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金32494.5元、利息3841.78元、违约金3398.71元，以上共计39734.99元；及自2019年6月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告朱勇峰承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十一月二十八日书记员  李 灿
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2362号 原告：夏建东，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被告：朱昌快，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告夏建东与被告朱昌快民间借贷纠纷一案，原告夏建东于2019年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱昌快偿还原告借款本金50000元及利息（从2017年5月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.案件受理费由被告朱昌快承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年3月，被告朱昌快因需要资金周转向原告夏建东借款。同年3月31日，原告夏建东以银行转账方式将50000元交付给被告朱昌快，双方口头约定月利率1.5%，被告朱昌快陆续支付四年利息合计36000元。2017年5月12日，原、被告重新进行结算，被告朱昌快向原告夏建东出具借条一份，载明：“借款人朱昌快因生活所需，今特向夏建东暂借人民币50000元，利息约定按1.5%计算，借款人朱昌快，2017年5月12日”。借条出具后，被告朱昌快未偿还任何本金及利息。2019年7月26日，原告夏建东起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱昌快于本判决生效之日起十日内偿还原告夏建东借款本金50000元及利息（从2017年5月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，由被告朱昌快负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  朱信年 人民陪审员  陈 旭 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢230号之二 申请执行人：王秀勤，女，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市金源征地拆迁安置有限责任公司，住索敌安徽省阜阳市颍州区清河办南二环路蓝色雅典**楼**，组织机构代码67261564-9。 法定代表人：吴贯伟，经理。 被执行人：宁微微，男，1984年2月15日出生，汉族，朱安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘桂军，男，1961年12月5日出生，汉族，住安，住安徽省阜阳市颍州区div> 被执行人：于勇，男，1959年12月5日出生，汉族，朱安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李洪清，男，1961年1月12日出生，汉族，住安，住安徽省阜阳市颍州区div> 本院在执行××阜阳市金源征地拆迁安置有限责任公司等提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人554904.95元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院查封被执行人房产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 翟珂珂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23948号王宇：你与李伟买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23387号民事判决书已发生法律效力。权利人李伟于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇一九年十一月十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3802号原告：刘金，男。委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘伟强，男。原告刘金与被告刘伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金的委托诉讼代理人李晓科，被告刘伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率6%，从2017年5月27日计算至本息付清之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月，被告刘伟强以资金周转为由向原告借款60000元，口头约定利息月息1分，未出具借条。后经原告多次催要，被告因无力偿还于2017年5月27日向原告出具借条一张，证明被告尚欠原告借款本金55000元。被告于2015年6月14日经微信转账偿还原告本金5000元，剩余本息未偿还。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘伟强辩称，原告没有出具借款，没有现金或者转账，更不存在约定利息的情况。实际情况是原告当时运营一个期货平台，被告在原告处做期货赔了40多万。后来原告找我说再买点。因为当时交给原告的手续费13万元左右，后来原告预支6万元的透支额度买期货，后来赔了。之后原告逼被告打了欠条。原告应属非法经营或者构成诈骗。本院经审理认定事实如下：2015年5月左右，刘伟强向刘金借款6万元。后刘伟强偿还借款5000元。2017年5月27日，刘伟强向刘金出具借条一张，载明“今收到刘金现金伍万伍仟元整（55000元）”。借条出具后，刘伟强于2018年6月14日偿还5000元，之后再未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告刘伟强向原告刘金借款，有原告提交的借条、微信转账记录等在卷佐证，本院予以确认。因借条未约定利息，亦未约定借款期间，故2018年6月14日被告刘伟强支付的5000元应视为本金，被告刘伟强应归还借款本金为50000元。关于利息，因借条中并未约定利息，原告也未提交证据证明利息约定情况，故该笔借款应视为未约定利息。被告逾期未还应支付逾期利息，因借条未约定借款期间，原告也未提交证据证明借条出具后向被告刘伟强主张的具体时间，故逾期利息应自2018年6月15日起参照年利率6%计算。被告刘伟强虽辩称借条系原告逼迫其书写，但其未提交证据证明，故对其辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘伟强偿还原告刘金借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2018年6月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半），由被告刘伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十一月二十七日书记员 王帅艺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢603号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。负责人：曾庆明，系该行行长。被执行人：魏长华，男，1981年2月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县高新开发区。中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与魏长华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1537号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人魏长华于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。案件受理费355元，由被执行人魏长华承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行申请执行，申请执行标的为人民币4355元及利息，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。3、2019年11月5日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月25日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月28日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的4355元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为4355元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十八日书记员  万金金
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执370号之二申请执行人：高峰丽，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：李龙成，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：岚县全家福购物广场（普通合伙），住所地山西省岚县县城向阳西路星苑小区。执行事物合伙人：周易倩。本院在执行高峰丽与李龙成、岚县全家福购物广场（普通合伙）健康权纠纷一案中，于2019年8月6日冻结了被执行人李龙成的银行存款人民币77644.7元，现其已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李龙成银行存款人民币77644.7元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一九年十一月二十九日书记员 赵婉婷
开阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0121执1167号 被执行人：韩峰,男性,1979年8月17日出生,住开阳县金中镇金华村碾房组。 本院在执行（2018）黔0121刑初138号刑事判决财产刑罚金一案中，被执行人韩峰应缴纳罚金2000.00元。执行工作及措施：1、完善执行文书送达工作，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产；2、网络查控，通过网络扣划被执行人存款457.51元，被执行人银行账户仅有零星存款，无不动产及证券登记信息；3、对被执行人进行限制高消费及冻结银行账户等措施；4、传统调查，查明被执行人韩峰在居住地未建房及无商品房，无其他财产；5、另查明，被执行人韩峰在我院另一起刑事案件中正在服刑期间（案号为2018黔01**刑初250号），刑期至2020年3月6日。6、已查封被执行人韩峰所有的车牌号为贵ATS2**车辆一台，系轮候查封。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人韩峰在服刑期间，既没有履行能力，又无可供执行财产，现阶段属执行不能，依法应终结本次执行程序，本案追缴罚金1542.49元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行人韩峰有履行能力或有可供执行财产时，依法追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 刘有才 审判员 郑志军 二o一九年十一月十三日 书记员 罗海芳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执异64号异议人（被执行人）：张军香，女。申请执行人：段太君，女。被执行人：罗杰，男。段太君申请执行张军香、罗杰借款合同纠纷一案，异议人张军香于2019年11月18日向本院提出书面异议，本院于2019年11月18日立案组成合议庭进行审查。现审查过程中，异议人张军香于2019年11月21日书面向本院提出撤回申请。本院认为，经审查异议人张军香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张军香撤回异议。审判长  曾艳丽审判员  李 腾审判员  王建雄二〇一九年十一月二十二日书记员  海 啸
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3225号 上诉人（原审原告）：周琳，女，1977年8月2日出生，汉族，住南部县。 委托代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：敬代禹，男，1970年12月9日出生，汉族，住南部县。 上诉人周琳因与被上诉人敬代禹民间借贷纠纷一案不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，周琳的委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼，敬代禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周琳上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人敬代禹偿还借款10000元及利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审以证据不足为由驳回周琳的诉讼请求缺乏事实依据。在一审中，周琳提供了敬代禹书写的借条原件照片，同时也提供了周琳及周琳的代理人与敬代禹的两份电话录音，在两份录音中，敬代禹表明了其身份是敬代禹本人，同时认可其向周琳借款1万元未还的事实。虽然周琳因客观原因未能提供借条原件与照片核对，但周琳提供的两份电话录音可佐证周琳提供的借条复印件的内容的真实性。因此，周琳提供的证据之间能够互相印证，形成了证据链，己经能够证明敬代禹向周琳借款1万元的基本事实，周琳己经完成了举证的责任。 敬代禹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 周琳向一审法院起诉请求：1.判决敬代禹立即偿还周琳借款10000元及资金利息，按月利息2%计息；2.本案的诉讼费用由敬代禹承担。 一审法院认定的事实：2013年11月16日周琳从其所有邮储银行银行卡内取现金7000元，周琳提交敬代禹出具的《借条》彩印件一份，内容为“借条，今借款周琳名下现金10000.00元（壹万元整），扣500每月，借款人：敬代禹51292219701209805111月份”。经周琳催收未果，周琳于2019年5月诉至一审法院。 一审法院认为，周琳主张敬代禹向其借款10000元的事实，因周琳提供的《借条》系复印件，未提供原件，故复印件无法与原件核对是否相符，周琳提供的录音资料，也无法证明系敬代禹本人录音，周琳提供的证据均无法证明敬代禹向周琳借款10000元的事实，无法核对其真实性、客观性、关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，周琳未举出充分的证据证明其主张，故对周琳的诉讼请求，一审法院不予支持。周琳可待证据充分后，可另行向法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十五条、六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周琳的诉求请求。案件受理费50元，由周琳负担。 本院二审查明，周琳在一审中举证周琳及其委托诉讼代理人李沁浓分别与敬代禹的通话录音资料二份，敬代禹认可向周琳借款10000元并拒绝偿还。 本院认为，上诉人周琳主张被上诉人敬代禹向其借款10000元的事实，虽然周琳提供的《借条》系复印件，未提供原件，但周琳提供的录音资料，证实敬代禹认可向周琳借款10000万元的事实，敬代禹经一审法院和本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃诉讼权利，故该两份录音资料具有证明力，应当予以采信。因此，周琳起诉要求敬代禹偿还借款10000元的请求成立，本院予以支持。借条载明的“扣500每月”，约定不明，不能认定为是约定月利息500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对周琳主张按月利率2%的标准支付利息的请求不予支持。 综上所述，周琳的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2630号民事判决； 二、敬代禹在本判决发生法律效力之日起十日内向周琳偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由周琳负担50元，敬代禹负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 莉 审判员 何顺红 审判员 唐晓兰 二〇一九年十一月十三日 书记员 蒲 静
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执669号 申请执行人：李学龙，男，汉族，生于1955年8月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：邓正安，男，汉族，生于1964年8月14日，住四川省旺苍县。 本院在执行李学龙与邓正安追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人邓正安无银行存款、不动产、公司、车辆等财产，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊开勇 人民陪审员  张益良 人民陪审员  何锡勇 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 未
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保171号 关于申请人中国长城资产管理股份有限公司广西自治区分公司与被申请人田东县金荣富民生态竹林开发有限公司、广西达力纸业有限公司、广西金荣纸业有限公司、古金荣、罗佐年、古珍艳、尹奋飞、古丰铭、陈丽立、陈承智、李惠萍金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）桂1022民初2107号民事裁定书（申请冻结金额为26500000元），于2019年11月22日对被申请人田东县金荣富民生态竹林开发有限公司、广西达力纸业有限公司、广西金荣纸业有限公司、古金荣、罗佐年、古珍艳、尹奋飞、古丰铭、陈丽立、陈承智、李惠萍名下银行账户进行冻结，冻结期限自2019年11月22日起至2020年11月22日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1648号 申请执行人：王红亮，男，1990年10月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人：鲁刚，男，1986年3月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人王红亮与被执行人鲁刚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0381刑初297号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。经查，被执行人在银行有帐户存款1270元，我院已依法扣划并交付于申请人，被执行人现于四平英城监狱服刑，故申请人要求这暂时撤回执行申请，待被执行人出狱后再申请恢复执行 本院认为，王红亮的申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0381执1648号案件的执行。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇一九年十一月三十日 书记员 曲友伟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5349号原告：张彦君，男，汉族，1970年12月24日出生，住上蔡县。被告：彭井丽，男，汉族，约57岁，住上蔡县。原告张彦君与被告彭井丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张彦君于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦君撤回起诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告张彦君承担。审判员  赵晓燕二〇一九年十一月十八日书记员  白宾宾
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执963号被执行人：兰永鹏，男,1990年3月6日出生,住介休市。本院在执行兰永鹏罚金一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人兰永鹏发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰永鹏的银行存款5000元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十一月二十六日书记员  任润玲
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1502号 原告：梁恩高，男，1995年11月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西全州县，现住所地广西融安县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：肖建清，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县（大坡乡岗伟村民委对面）。 原告梁恩高诉被告肖建清承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁恩高的委托诉讼代理人赵土明到庭参加诉讼，被告肖建清经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁恩高向本院提出诉讼请求：1、被告及时支付所欠原告勾机挖路工时款人民币15000元整；2、被告承担本案诉讼费、代理费和其他费用。事实和理由：原告与被告是相互认识的朋友关系，原告是开勾机专门为别人挖公路和便道的老板。2019年3月，被告为了进山运输木材，曾请原告帮被告挖路。2019年5月3日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告勾机挖路款15000元整。在原告多次追问被告不给的情况下，被告于2019年6月25日向原告写下欠条一张，同时约定于2019年9月1日还清，逾期不还而引起纠纷，由被告承担诉讼费、差旅费、代理费。事后，被告失信未还，原告多次追问被告均没有结果。为此，原告向法院起诉，请法院秉公判决。 原告梁恩高向法院提供如下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况。2、《欠条》，用以证明原告帮被告做工的工钱尚未结清的事实、被告承诺如果有纠纷，诉讼费、差旅费、代理费由被告承担。3、《委托代理合同书》、收据，用以证明代理费金额。 被告肖建清经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。 经审查，原告梁恩高提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：2019年3月，被告雇请原告用勾机开挖林场路方便运输砍伐的木材。2019年5月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告勾机挖路工钱款15000元整。在原告多次追问下，2019年6月25日，被告写下《欠条》一张给原告，内容为“由于挖机开林场路事情，于2019年5月3日欠梁恩高人民币15000元。经双方协商一致，于2019年9月1日前还清。欠款人承诺欠款到期后立即归还欠款金额，同时，欠款人愿拿自有任何财产作为抵押及承担一切法律责任。如欠款人不能归还欠款本金而发生纠纷，债权人因此支出诉讼费用、差旅费、律师费等所有费用均由欠款人承担。特立此据为证。欠款人肖建清。2019年6月25日。”之后，被告不兑现承诺没有付款，原告多次追问均无果。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明：2019年9月9日，原告与融安县法律服务所签订一份《委托代理合同书》，委托融安县法律服务所提供法律服务，融安县法律服务所指派本所法律工作者赵土明作为原告的诉讼代理人，原告支付代理费3000元。 本院认为：《合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中，被告雇请原告开挖林场道路用于运输木材，原告按照被告的要求用自己的勾机挖好道路给被告运输使用，符合承揽合同法律性质，双方虽然没有签订书面合同，但口头协商的意思表示真实一致，协商内容没有违反国家法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。 根据《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。在承揽合同中，承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬，否则就要承担相应的违约责任。本案中，原告按照被告的要求挖好道路并交付被告使用，被告以各种理由不支付原告做工的报酬，违反了双方约定和诚实信用原则，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告经过结算，被告尚欠工钱款15000元，有被告书写的《欠条》为证，债务数额明确清楚，本院予以确认。原告诉请要求被告给付拖欠的工钱款，有事实和法律依据，本院予以支持。 由于被告拖欠工钱款不给付，原告聘请代理人进行诉讼主张权利，为此支付诉讼代理费，根据被告在《欠条》中的承诺，该笔费用应当由被告承担。原告诉请要求被告承担诉讼代理费，有合同依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告肖建清给付原告梁恩高勾机挖路工钱欠款15000元； 二、被告肖建清赔偿原告梁恩高支付的诉讼代理费3000元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费175元，减半收取计87.50元，由被告肖建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
山西省朔州市中级人民法院 民事裁定书 （2019）晋06民终641号 上诉人（原审原告）：杨民毅，男，1972年10月1日出生，汉族，山西省忻州市宁武县人，农民，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：张丽丽，山西省朔州市朔城区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王志和，男，1949年3月19日出生，汉族，山西省忻州市神池县龙泉镇人，山西省忻州市阳方口集运站退休干部，现住山西省忻州市。被上诉人（原审被告）：张娥女，女，1960年8月8日出生，汉族，山西省忻州市神池县龙泉镇人，山西省忻州市阳方口集运站退休职工，现住山西省忻州市，系王志和妻子。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：赵俊杰，山西省忻州市神池县法律援助中心律师。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：贾俊峰，山西省忻州市神池县法律援助中心工作者。上诉人杨民毅因与被上诉人王志和、张娥女房屋买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系集资产权房（单位份额26%，个人份额74%）买卖而引发的纠纷。上诉人杨民毅一审请求出卖人王志和、张娥女按买卖协议约定，支付其房屋过户费23000元。原审以涉案房屋出售未经产权共有人阳方口集运站同意，二被上诉人无权处分该房屋为由，判决驳回杨民毅一审的诉讼请求。对此，《山西省人民政府关于加快住宅与房地产业发展若干问题的决定》第十五条规定，“鼓励已购公房和经济适用住房（含集资建房、合作建房、解困住房）上市交易。取消已购公房上市交易原产权单位审批和上市年限的限制。……”且二审庭审后上诉人杨民毅亦提供了朔州市房产管理局就涉案房屋上市交易补缴房款通知单，（已购公有住房（经济适用房）部分产权住房上市交易补缴房款通知单）与交款凭据等证据材料。鉴于以上事实及相关规定，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，将本案发回重审。重审时请重新核查本案事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初347号民事判决；二、发回朔城区人民法院重审。上诉人杨民毅预交二审案件受理费375元予以退回。                             审 判 长李向阳                           审 判 员郭洪福                           审 判 员李春                             二〇一九年十一月二十日                           书 记 员武 祥                                                            杨  敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3261号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：范某。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2901号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地孟州市汇丰路北段西侧祥和苑**。法定代表人：杨成泽，该公司经理。委托诉讼代理人：李典礼，该公司员工。被告：周东山，男，汉族，1989年5月16日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司诉被告周东山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告于2019年11月20日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。审判员  闫同峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张 晴
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1274号之一 申请执行人王永富，男，1959年7月30日出生，汉族，住安吉县。 被执行人方叶，女，1983年1月3日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王永富与被执行人方叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）浙0523民初579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永富向本院申请执行，要求被执行人方叶支付案件款30275元（含诉讼费275元）及利息。本院于2019年5月27日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月27日向被执行人方叶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人方叶银行存款，截至2019年11月13日，被执行人方叶银行存款共计少量余额。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人方叶名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人方叶名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方叶名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人方叶收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人方叶公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王永富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王永富尚有债权30275元及利息未受偿,被执行人方叶暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 施 锴 二〇一九年十一月十三日 书记员 王青星
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9459号之一 原告：吕鹤，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：卞晓琪，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理：吕鹤，即原告吕鹤。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府小区****。 法定代表人：彭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝雁，女，1982年2月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告吕鹤、卞晓琪与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告吕鹤、卞晓琪于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕鹤、卞晓琪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕鹤、卞晓琪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕鹤、卞晓琪负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  汪昆仑
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7479号原告：张新业，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：于国钦，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李平亮，男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告张新业与被告于国钦、李平亮合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张新业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张新业撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年十一月十二日书记员  刘甜甜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3132号罪犯殷义和。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2017年12月11日作出（2017）苏0582刑初1485号刑事判决，认定被告人殷义和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金一万三千元，扣押的电子称1个、铁盒1个予以没收。刑期自2017年7月18日起至2022年3月17日止。判决生效后于2018年1月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯殷义和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷义和减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯殷义和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷义和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯殷义和减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十一月二十九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2204号 原告：李红艳，女，1971年12月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省新津县邓双镇兴化十路**（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗群，女，该公司员工。 原告李红艳与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称晨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红艳，被告晨龙公司的委托诉讼代理人罗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红艳向本院提出诉讼请求：1.判令晨龙公司立即向李红艳清偿货款805107.2元；2.判令晨龙公司向李红艳支付利息（以本金805107.2元为基数，按同期同类贷款利率的标准从起诉之日起计算至本息付清之日止）；3.本案诉讼费由晨龙公司承担。事实和理由：从2013年起，李红艳长期为晨龙公司供应废纸板，2019年6月至9月18日，经双方对账，晨龙公司共欠李红艳货款共计805107.2元。为维护自身合法权益，李红艳诉讼至法院，望判如所请。 晨龙公司辩称，对李红艳起诉的货款本金无异议，利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：李红艳为晨龙公司供应废纸。2019年10月8日，晨龙公司向李红艳出具《废纸供货结算对账单》载明，截止2019年9月27日，双方就前期废纸供货情况进行结算对账，晨龙公司尚欠李红艳废纸款805107.2元。对账单出具后，晨龙公司未向李红艳支付过款项。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《废纸供货结算对账单》及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，晨龙公司出具的《废纸供货结算对账单》能够证明其与李红艳之间存在买卖合同关系，双方的买卖关系应受法律保护。《废纸供货结算对账单》载明晨龙公司尚欠李红艳货款805107.2元，双方未约定履行期限，李红艳可以随时要求晨龙公司履行。故本院对李红艳要求晨龙纸业支付货款805107.2元的诉讼请求予以支持。关于李红艳主张的利息，双方未约定付款期限，李红艳可以随时要求晨龙公司付款，逾期之日从李红艳起诉之日开始计算，即从2019年10月25日开始计算。双方未约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，李红艳可以按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率主张逾期付款损失。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对李红艳主张的利息（以尚欠货款805107.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，从2019年10月25日开始计算至本判决确定的付款之日止）予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、四川新津晨龙纸业有限公司在本判决生效之日起十日内向李红艳支付货款805107.2元及利息（以尚欠货款805107.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，从2019年10月25日起计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回李红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5926元（已减半），由四川新津晨龙纸业有限公司负担。此款李红艳已预交，四川新津晨龙纸业有限公司在履行上述付款义务时一并支付给李红艳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1068号之一申请执行人冯干永，男，1972年5月9日生，汉族，住河南省延津县。被执行人杨建设，男，1967年5月20日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行冯干永与杨建设买卖合同纠纷一案，（2018）豫0711民初2705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯干永于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年6月19日、2019年8月26日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量银行存款本院已冻结，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日将限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年11月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月八日代书记员 裴颖怡
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2518号之1 原告：王伟通，男，1996年出生，住山东省曹县。 被告：梁万朋，男，1992年出生，住山东省禹城市。 原告王伟通与被告梁万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟通到庭参加诉讼，被告梁万鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟通向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款共计30000元，并自2019年9月21日起按照月利率2%向原告支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月8日至2019年9月21日期间，原告应被告的请求，以支付宝和微信转账的方式，分多次向被告出借款项共计30000元。当时被告说借款是为了偿还信用卡，承诺隔天就向原告还款，但时至今日，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。 梁万朋经本院传票送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关书面答辩意见。 经本院审理查明，王伟通与梁万朋系朋友关系，2019年8月份梁万朋向王伟通借款，王伟通用支付宝、微信转账方式向梁万朋转账，向梁万朋通过支付宝于2019年8月8日转400元、2019年8月18日转200元、2019年8月24日转850元、2019年9月8日分六次共转22000元，2019年9月17日转2500元，向梁万朋通过微信于2019年8月24日转账850元、2019年9月21日转账3200元，共计转给梁万朋30000元。在王伟通与梁万朋的微信聊天记录中，梁万朋称“那个纸你（王伟通）写，去了我（梁万朋）签字，按手印，也是一样，金额写三万”，随后梁万朋向王伟通发送了梁万朋的身份证照片正反面。 以上事实由原告提交的民事起诉状、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、身份证复印件和法庭笔录在卷佐证。 本院认为，法律对自然人间的借款合同的形式没有强制要求，并不必然采用书面形式，双方当事人达成成借款合意并交付借款，借款合同即告生效。借款合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，借款人应当按约定偿还借款。本案中，王伟通提供微信聊天记录中，其聊天对象向其发送梁万朋的身份证照片，能够认定是梁万朋本人与王伟通在微信进行聊天，梁万朋在聊天中承认因借王伟通钱款准备和王伟通制作借条并签名捺印，金额是三万元，又结合王伟通向本院提交的通过支付宝、微信向梁万朋转账共计30000元的多笔记录，足以认定王伟通与梁万朋之间形成了明确的借款合同关系，借款金额为30000元。关于借款利息，王伟通没有提交双方曾约定借款利息的证据，庭审中也承认与梁万朋没有约定过借款利率，故对王伟通请求自2019年9月21日起按照月利率2%向原告支付借款利息的主张，本院依法不予支持。梁万朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法公正裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁万朋在本判决生效后十日内付清原告王伟通30000元借款； 二、驳回原告王伟通其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁万朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  司 硕
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保17号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号。统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生,男，1969年10月11日出生，壮族，天等县人民医院副院长，住天等县。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住天等县。 被告：零江郁，女，壮族，1977年4月1日出生，住广西天等县。 天等县人民医院与零江郁医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人零江郁在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××83的存款共计人民币235.7元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结零江郁在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××83的存款共计人民币235.7元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4721号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：方晓军，男，1972年2月6日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告方晓军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告方晓军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金112745.94元、截止2019年9月10日的利息57770.86元、费用及违约金15014.47元，合计185531.27元，并按日万分之五支付自2019年9月11日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告方晓军未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年3月5日，被告方晓军向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告方晓军办理了卡号为62×××84。的贷记卡。期间，被告申请汽车消费分期贷款后多次逾期还款，并于2018年5月16日后未再还款。截止2019年9月10日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金112745.94元、利息57770.86元及滞纳金（逾期还款违约金）15014.47元，合计185531.27元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告方晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告方晓军与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告方晓军使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方晓军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金112745.94元、截止2019年9月10日的利息57770.86元及滞纳金（逾期还款违约金）15014.47元，合计185531.27元，并按日利率万分之五支付自2019年9月11日起至透支本金112745.94元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元（已减半预收），由被告方晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监300号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：徐士永，男，1995年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告徐士永追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0803民初2600号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14041号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3084号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审88号 申请执行人长汀县自然资源局，住所地长汀县汀州镇横岗岭**，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人马华如，局长。 被执行人曾康生，男，1972年12月9日生，汉族，住长汀县。 申请执行人福建省长汀县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行汀自然资行罚字〔2019〕第举05号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人曾康生未经有权机关批准，于2019年6月开始在河田镇上修坊村（小地名：井头）破坏基本农田106平方米做道路。经核对土地利用总规划图、现状图，你户占用的土地地类属基本农田，不符合河田镇土地利用总体规划，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2019年7月30日依法向曾康生作出了行政处罚告知和行政处罚听证告知，而曾康生在接到告知书之日起三个工作日内并未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证，视为放弃上述权利。为此，根据《基本农田保护条例》第三十三条及《福建省国土资源厅关于印发的通知》的规定，于2019年8月5日作出汀自然资行罚字〔2019〕第举05号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令曾康生治理破坏的106平方米基本农田，恢复原种植条件。2、处占用基本农田耕地开垦费1.5倍的罚款，计人民币1431元（106㎡×9元/㎡×1.5倍=1431元）。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2019年8月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年10月12日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请人民法院强制执行。 申请执行人在所作出的行政处罚决定书生效后，向本院申请强制执行，我院先行立案登记，并移送审查，于2019年11月25日传唤并询问了被执行人，被执行人承认在旧路的基础上加宽了道路，被执行人所在镇人民政府综合考虑各种因素，建议暂缓强制执行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查具体行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。对照本案申请执行人在自身法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的主要基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。不管是基本农田，还是一般农用地，或者是设施农用地，只要行为人在其土地上进行经营活动，都必须经有权机关审批，未经批准许可，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。至于执行方式，参照最高人民法院的相关规定，实行“裁执分离”的执行方式。本案所作出的处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于认真贯彻执行》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人福建省长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字〔2019〕第举05号《行政处罚决定书》中的处罚决定。限被执行人曾康生户于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，行政处罚第一项由长汀县河田镇人民政府组织实施，第二项(即处占用基本农田耕地开垦费1.5倍的罚款，计人民币1431元)可申请长汀县人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  巫华栋 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  张秀华 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  梁艺婷 附：本案所适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 三、《最高人民法院关于认真贯彻执行》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6612号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**人保大厦。法定代表人：武长奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：孙强功，男，1972年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告孙强功保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告孙强功的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张春贤人民陪审员  张秀萍人民陪审员  张呈高二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 俊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1195号申请执行人：刘辉权，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：朱春成，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人刘辉权与被执行人朱春成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1237号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱春成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘辉权于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，并依法向被执行人朱春成送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行案款10000元，并负担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议:一、被执行人朱春成共应给付申请执行人刘辉权借款10000元，定于2020年1月4日前付清；二、本案受理费25元，执行费50元，由被执行人朱春成负担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初1237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年十一月二十二日书记员 蔡远乐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督426号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：李佐银，男，1979年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人李佐银申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督426号支付令，限令被申请人李佐银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人李佐银后，李佐银向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督426号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十五日法官助理任继芬书记员郭正艳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5095号 原告：方淑美，女，1965年4月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：黄瑞春，男，1950年7月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：莆田市奇峰房地产有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：黄瑞春。 上列二被告的共同委托代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 上列二被告的共同委托代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所实习律师。 第三人：莆田市荔城区九鑫商贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：许华新。 原告方淑美与被告莆田市奇峰房地产有限公司、第三人莆田市荔城区九鑫商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告方淑美于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方淑美向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许方淑美撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由方淑美负担。 审判员  何志强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黎曦 书记员  陈赛芬    附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终395号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵长品（曾用名邵品品），男，1989年12月25日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯开设赌场罪2017年12月24日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2019年4月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。上诉人（原审被告人）董志伟（曾用名董飞飞），男，1986年9月30日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯强奸罪2009年1月6日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪2018年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2019年4月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人董立恕,男,1946年11月29日生，农民,住江苏省丰县,系董志伟之父。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控邵长品、董志伟犯开设赌场罪一案，于2019年7月19日作出（2019）苏0321刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人邵长品、董志伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邵长品、董志伟，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年7月17日至8月9日间，被告人邵长品、董志伟伙同陈强（已判刑）共同出资，在陈强建立的“徐州国际”微信群内用微信红包，采取猜数字的方式开设赌场，由丁行华、赵新建（上述二人均另案处理）负责在群内发红包当托，常笑（另案处理）负责记账，参赌人员达百余人。期间，陈强专门用于抢红包的微信号抢入微信红包的资金流水共计人民币450余万元。另查明，2018年1月22日被告人董志伟主动到丰县公安局投案并如实供述了罪行。被告人邵长品主动退赃2万元、被告人董志伟主动退赃4万元。上述事实有证人董玉芳、吴红水等人的证言，同案犯陈强的供述，刑事判决书，银行账户交易明细，发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、情况说明、户籍信息及被告人董志伟、邵长品的供述及辩解等证据证实。原审人民法院认为，被告人邵长品、董志伟以非法营利为目的，通过邀请参赌人员加入微信群，以抢红包的方式进行赌博的方式开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人邵长品犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人董志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元；三、退缴的赃款予以没收，上缴国库。上诉人邵长品上诉认为一审量刑重，应当认定其为从犯，请求减轻处罚。上诉人董志伟的上诉理由及辩护人的主要辩护意见是应当认定董志伟为从犯，且有自首，主动退赃等情节，请求减轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人邵长品、董志伟及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人邵长品、董志伟以非法营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。关于邵长品的上诉理由、上诉人董志伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查认为，同案犯陈强事先与邵长品、董志伟预谋共同出资开设赌场，且邵长品、董志伟亦参与赌场经营，在共同犯罪均系主犯，原审法院在量刑时，已经考虑自首、坦白等情节，对邵长品、董志伟从轻处罚，量刑并非过重，邵长品、董志伟的上诉理由及辩护意见不成立，本院不采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩  梅审 判 员 徐  伟审 判 员 徐 志 华二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初485号   原告：都兰金汇农牧融资担保有限公司，住所地都兰县察汗乌苏镇希望路与振兴路东南角，统一社会信用代码×××。   法定代表人：航庆加，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张志，男，1982年9月29日出生，公民身份号码×××，西宁市居民。系该公司总经理。   被告：祝建全，男，1959年6月25日出生，汉族，公民身份证号码×××，北京市居民。   被告：都兰益生园藜麦专业合作社，住所地都兰县察汗乌苏镇西建村，统一社会信用代码×××。   法定代表人：祝建全，系该公司理事长。   被告：刚巴特尔，男，1977年7月6日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告都兰金汇农牧融资担保有限公司与被告祝建全、都兰益生园藜麦专业合作社、刚巴特尔保证合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告都兰金汇农牧融资担保有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告都兰金汇农牧融资担保有限公司以债权已实现为由向本院提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告都兰金汇农牧融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告都兰金汇农牧融资担保有限公司负担。   审 判 长 王海泉   人民陪审员 道尔吉   人民陪审员 周学军     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 殷万梅
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执1102号 被执行人江义成，男，1976年10月3日生，汉族，贵州省荔波县人， 荔波县人民法院刑事审判团队移送江义成没收财产一案，在执行过程中刑事审判团队向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘世娟
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1165号 申请执行人：邹大伦，男，1947年8月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李桦光，男，1963年8月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人邹大伦与被执行人李桦光借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)渝0156民初82号民事调解书已发生法律效力。被执行人李桦光逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹大伦于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人李桦光偿还借款40000元，案件受理费400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。 本院受理后，于2019年6月6日向被执行人李桦光送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李桦光立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李桦光未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李桦光的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人李桦光所在的社区。查明被执行人李桦光在外，其无住房公积金，无理财产品，无收益类保险信息。被执行人李桦光在重庆招商银行帐户余额有460.91元，在中国农业银行帐户余额有590.93元，在中国建设银行账户余额有666.21元，在中信银行账户余额有125.80元，重庆三峡银行账户余额有304.30元，上述账户均被另案冻结，本案无法扣划。被执行人李桦光名下有奔驰车一辆，该车使用年限较长且未能实际扣押，本院无法处置。被执行人李桦光在本院涉执案件较多，现无其他财产可供执行。本院将被执行人被执行人李桦光纳入失信被执行人名单，限制其高消费并对被执行人李桦光发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知申请执行人邹大伦，其表示不能提供被执行人李桦光的财产线索，同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人李桦光现无财产可供执行，且申请执行人邹大伦亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初82号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十一月五日 书记员  叶 军
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1109号被执行人：苏必成，男，1953年9月3日出生，汉族，本院在执行苏必成罚金、追缴违法所得纠纷一案中，于2019年5月5日向被执行人苏必成发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2015）鄂咸安刑初字第00025号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏必成银行存款及在其他单位的收入4130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。本页无内容审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 袁 博
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2371号 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人赖立华，系该行职员。 被告唐琳，女，汉族，1991年2月13日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告唐琳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告唐琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐琳从速归还至2019年7月29日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）18000元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2019年4月1日，被告唐琳向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为18000元，临时额度20000元。被告从2019年4月1日至2019年7月29日期间消费与取现结欠本金18000元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计18528元。被告最后一次使用信用卡的时间为2019年4月11日，至2019年7月29日止已拖欠109天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告唐琳未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年4月1日，被告唐琳向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为18000元，临时额度20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告最后一次使用信用卡是2019年4月11日，之后未再归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计18000元及所产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告唐琳向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年4月11日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计18000元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告唐琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐琳于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金合计人民币18000元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费125元，由被告唐琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶 莹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申684号再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋友侠，男，汉族，1943年1月7日生，住河南省太康县，现住郑州市。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市公安局龙子湖分局，住所地郑州市郑东新区郑开大道**。负责人曾丰沛，该局局长。委托代理人施展、王凯，该局民警。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市公安局，，住所地河南省郑州市金水区北二七路**法定代表人马义中，该局局长。委托代理人齐乐，该局民警。再审申请人宋友侠因诉郑州市公安局龙子湖分局（以下简称龙子湖分局）、郑州市公安局不予调查处理告知及行政复议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终1032号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋友侠申请再审称，一审法院开庭审理中包庇龙子湖分局，采纳龙子湖分局民警的伪证，拒绝证人出庭作证，包庇检察院工作人员的违法行为，违反《法官法》规定；二审法院拒绝申请人的回避申请，拒绝确认一审法院行政不作为违法，借口不是其审查范围。综上，一、二审严重违法，请求撤销一、二审判决，确认一审法院对申请人贫困申请不作为违法、一审法院对申请人赔偿申请不作为违法，确认二审法院违反回避程序规定违法。本院认为，宋友侠报警称其在郑州市人民检察院信访过程中被该院工作人员殴打，龙子湖分局及时处警后查看监控录像发现并无宋友侠所称的殴打行为，遂作出不予调查处理告知书，郑州市公安局收到宋友侠的复议申请后作出维持的复议决定，事实清楚、证据充分、程序合法，一、二审判决正确。宋友侠再审请求确认一审法院对其贫困申请不作为违法、对其赔偿申请不作为违法不属于本案审查范围，本院不予评判。宋友侠再审申请称二审法院违反回避规定，但二审法院在庭审中已当庭告知其申请回避的事由不属于法定回避事由，并当庭驳回其回避申请，符合法律规定。综上，宋友侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋友侠的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十五日法官助理张宝玲书记员刘会贞
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异93号案外人王德明，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人陈锋，男，1961年10月25日出生，汉族，内蒙古自治区包头市青山区号。被执行人伏旭初，男，1975年3月11日出生，汉族，河北省任丘市室。本院在执行陈锋与伏旭初民间借贷纠纷一案中，案外人王德明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王德明称，陈锋与伏旭初一案经（2019）冀0982民初1195号民事调解书，上述案件经调解已结案并发生法律效力并交付任丘市人民法院执行，在执行过程中法院作出（2019）冀0982执2021号执行裁定书裁定查封了伏旭初名下冀Ｊ×××××2车辆，本案所涉车辆已于2019年3月3日卖给了案外人，双方签订购车协议并约定购车款为164570元，案外人当天付了2000元的定金，于当天打款98000元，后分别于3月5日和3月9日支付了剩余64570元购车款，由于该车辆有贷款未还清，导致该车辆至今未能过户。但案外人与第三人在贵院查封前已签订有效的买卖合同，并且支付了全部购车款，因此涉案车辆应归申请人所有，因此案外人认为贵院的查封错误，请求贵院撤销（2019）冀0982执2021号执行裁定书中关冀Ｊ×××××2的查封，并解除对伏旭初名下冀Ｊ×××××2车辆的查封。本院查明，本院在执行陈锋与伏旭初民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日作出（2019）冀0982执2701号执行裁定书，裁定查封了被执行人伏旭初名下所有冀Ｊ×××××2汽车一辆。后案外人对此不服，向本院提出执行异议，并提交了下列证据：一、售车协议一份，记载2019年3月3日，伏旭初与案外人王德明签订了售车协议，约定伏旭初将车牌号冀Ｊ×××××2车辆以164570元的价格出售给案外人王德明。同时还约定：此车等分期付款还清后，由伏旭初无条件配合王德明办理过户手续;二、收到条一份，记载2019年3月3日，伏旭初收到卖车款2000元;三、中国建设银行各人活期账户交易明细一份，记载王德明于2019年3月3日向付旭初转款98000元，于2019年3月5日向付旭初转款34570元，于2019年3月,9日向付旭初转款30000元。上述事实有本院（2019）冀0982执2021号执行裁定书在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，由于案外人已支付了全部价款并实际占有该车辆，未办理过户的原因是涉案车辆有贷款尚未还清，还不具备办理过户登记的条件，案外人对此无过错。案外人享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止冀Ｊ×××××2车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  庞立平审判员  左占久二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27484号原告：蒲晓东，男，1971年6月14日出生，汉族，个体工商户，住河北省涿州市。被告：利星行（北京）汽车有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：颜建生，董事长。委托诉讼代理人：梁建凯，男，利星行（北京）汽车有限公司客户关怀经理和销售主管。原告与被告，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒲晓东与被告利星行（北京）汽车有限公司（以下简称利星行公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晓东、被告利星行公司委托诉讼代理人梁建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月9日至2019年5月9日利息660元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，原告在被告处准备购买一辆厂牌型号为：梅赛德斯-奔驰2996CC小客车汽油R3204MATIC，简称奔驰R320。谈好售价为545500元人民币，并且当日刷卡支付定金10000元人民币。2016年6月12日，原告到被告处提车时被要求支付车款545500元，先前支付的10000元一直未退。为保护原告的合法权益，请贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告利星行公司辩称：不同意原告诉讼请求。客户在我们店2016年6月9日购买的涉车辆，售价是545500元，同时签订了车辆加装合同是10000元，原告提车后，没有加装。当时销售人员现在已经离职，据了解是原告先把车开走了，多次跟原告沟通，但是原告没有过去加装，原告说没有时间过去，后来就收到了传票。双方签订了加装合同，应当按照合同履行。10000元就是加装合同的钱，不是多收的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《销售合同》、购车发票、收据、付款凭证等及被告提交的《车辆加装合同》。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，蒲晓东向利星行公司交纳定金10000元。2016年6月12日，买方蒲晓东与卖方利星行公司签订了《销售合同》，约定买方向卖方购买梅赛德斯-奔驰轿车一台，车辆型号为R3204MATICBusiness，车辆总价为545500元，其中包括定金10000元整。当日，蒲晓东支付利星行公司547500元。审理中，蒲晓东称其于2016年6月12日支付利星行公司的547500元除去车款545500元，剩余2000元系上牌照的服务费，故之前支付的定金10000元系利星行公司多收取的款项。利星行公司对此不予认可，称多收取的10000元系车辆加装费，并提交《车辆加装合同》，该合同约定蒲晓东委托利星行公司加装车辆配件，编码LSLM81303龙膜前档LXA86＋侧挡LXF15（深），销售价格8400元，编码CCC-057座皮质全包围脚垫（中配），销售价格1600元。合同总金额为10000元，蒲晓东应在本合同生效之日支付全部款项。蒲晓东对该合同真实性认可，但其表示该合同系其在胁不情愿的情况下签订。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。不当得利，指没有合法根据而取得利益，致他人受有损害的事实。由于该项利益的取得缺少法律上的根据，且其取得系建立在他人受有损害的基础上，依照法律规定，利益的享有人应当将该项利益返还于因此受有损害的人。不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的取得无合法根据。不当得利分为给付型不当得利和非给付型不当得利。在给付型不当得利中，没有合法根据是指给付欠缺原因，包括当事人给付之时即不具有给付的原因，及给付之时虽有法律上的原因，但其后该原因已经不存在，因给付原因的嗣后不存在使得之前的给付发生不当利益等形态。给付欠缺原因时，他人受领给付即为无合法依据，应构成不当得利，因此，给付型不当得利中，主张成立不当得利的当事人即蒲晓东应当首先对给付原因不存在，或者嗣后不存在承担举证责任。在蒲晓东完成初步举证时，举证责任才转移至利星行公司，由利星行公司证明其保有利益的法律上的原因，如果无法证明，则利星行公司承担不当得利的返还责任。本案中，蒲晓东举证后，利星行公司举证证明该10000元系车辆加装费，并提交双方签订的《车辆加装合同》，蒲晓东对该合同真实性认可，故利星行公司收款存在合法依据，涉案款项不符合法律规定的不当得利的性质，蒲晓东以不当得利为由要求返还，依据不足，本院不予支持。另，金钱为不特定物，蒲晓东主张返还的10000元系定金10000元，证据不足，本院不予支持。关于蒲晓东主张的利息，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告蒲晓东的诉讼请求。案件受理费33元，由原告蒲晓东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇一九年十一月八日书记员  贾思雨
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0224民初202号原告：魏雪峰，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：欧剑婷，广东丹霞律师事务所律师。被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区八卦一路鹏益花园１号裙楼**。法定代表人：叶玉敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭小茂，广东王芬律师事务所律师。第三人：赖城庄，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告魏雪峰与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司（以下简称“爱得威公司”）、第三人赖城庄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。后经被告爱得威公司申请，本院追加赖城庄为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雪峰、被告爱得威公司的委托诉讼代理人彭小茂到庭参加了诉讼，第三人赖城庄经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币（下同）1003545.65元及利息75266元（按银行同期贷款年利率6%计算），总计1078811.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告与被告丹霞山工程项目部签订建设工程合同书，并于2017年5月20日由被告丹霞山万景温泉度假山庄项目部发出同意原告班组加入临建设施班组的通知。原告按被告项目部的要求完工以后，和被告项目部于2017年11月10日进行了工程结算，工程款总计1357545.65元。2018年年前原告通过劳动监察部门，向被告讨要民工工资，经劳动监察部门的努力，被告支付了354000元，剩余工程款一直未支付。被告爱得威公司辩称，首先，答辩人认为原告主体不适格。原告系个人，为自然人，无权就涉案工程主张工程款。原告所提交的全部证据中，均未体现原告作为实际施工人有任何的施工资料。第二，原告诉求的工程款与事实不符，原告及仁化县荣丰建材经营有限公司分别起诉答辩人，涉及三起案件。而本案中间涉及的均以仁化县荣丰建材经营有限公司作主体而并非魏雪峰，且仁化县荣丰建材经营有限公司所提供的材料与本案存在重合，双重计费。第三，原告诉争的工程款没有任何实际施工的资料可以佐证，仅以一个涉嫌私刻答辩人公司印章的赖城庄签字的结算资料无法证实原告有实际施工。第四，原告诉争的合同主体为被告公司项目部，但是在原告的合同签订之时，该项目部尚未成立，答辩人与涉案工程项目的业主方和兴公司尚未签订涉案工程的分包或承包施工合同。第五，原告诉争的合同施工范围不包括原告诉求的（原告证据对账单中的）甲方工程。原告诉求的项目部临时设施涉及的主体均为仁化县荣丰建材经营有限公司，而非原告，且该组证据赖城庄的签字是建立在其私刻印章伪造身份的前提下，不具备代表被告公司作出意思表示。综上，原告诉求不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。由于被告对原告的主体资格提出了质疑，故本院首先对原告主体是否适格作出审查。本案原告主张的工程款包含两部分：（一）项目部临时设施、（二）甲方工程。其中（一）项目部临时设施部分工程款，原告提交了《建筑工程合同书》、临时设施结算单予以佐证。但临时设施结算单中盖章的均是仁化县荣丰建材经营有限公司，该公司系有限责任公司，法定代表人是魏雪峰。庭审中，本院让原告明确其是以个人还是仁化县荣丰建材经营有限公司来主张跟被告爱得威公司的工程关系。原告回答：“原来是我个人，后来我成立了仁化县荣丰建材经营有限公司与被告有交易，我认为谁做主体都可以，因为钱都是给到我的。”本院认为，虽然签订《建筑工程合同书》时的乙方系魏雪峰，但在履行该合同的过程中以及最后的结算均是由仁化县荣丰建材经营有限公司完成，原告魏雪峰亦予以认可。故本院认为，对于项目部临时设施部分工程款的主张主体应为仁化县荣丰建材经营有限公司，而非魏雪峰。对于（二）甲方工程部分工程款，原告提交了被告爱得威公司与案外人仁化县和兴实业投资有限公司（以下简称“和兴公司”）的结算书予以佐证。庭审中，原告确认对于甲方工程部分是没有签订合同的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，原告魏雪峰提交的系被告与案外人和兴公司之间的结算单，无法反映出该结算单与原告有何关联。另对于甲方工程，原告也未能提交相关合同、施工指令、施工图纸、验收资料等证据证明其是实际施工人。本院认为，对于甲方工程部分工程款，原告无法证明该部分与其有直接利害关系，故原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏雪峰的起诉。案件受理费7255元，本院退回原告魏雪峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  许瑞琳二〇一九年十一月十八日书记员  李素琴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10022号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：向星，男，汉族，1991年11月3日出生，住重庆市开州区。原告重庆希博物业管理有限公司诉被告向星物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1616号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道(南)**。负责人：袁英杰，该公司副总经理。被执行人朱启勇，男，汉族，1973年12月10日出生，住河南省延津县。申请执行人国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行被执行人朱启勇保证保险纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2740号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人朱启勇支付申请执行人国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿款项44943.48元，保险费3373.59元，案件受理费625.5元，执行费634元，共计49576.57元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年7月29日、2019年9月4日、2019年10月30日、2019年11月12日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱启勇名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院于2019年10月23日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月15日告知申请执行人委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。