宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初384号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人黄福全，公民身份号码×××，宁夏中卫市人，群众，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2019年6月25日被中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，2019年9月11日由本院依法决定取保候审。指定辩护人张某1，宁夏鸣钟律师事务所律师。被告人吴红霞，公民身份号码×××，宁夏中卫市人，群众，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2019年6月25日被中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，2019年9月11日由本院依法决定取保候审。指定辩护人张某2、侯某，宁夏君元律师事务所律师。被告人李占新，公民身份号码×××，宁夏中卫市人，群众，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2019年6月25日被中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，2019年9月11日由本院依法决定取保候审。指定辩护人郭某、王某1，宁夏君元律师事务所律师、实习律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人黄某、吴某、李某犯妨害公务罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2019年10月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人黄某、吴某、李某及其辩护人张某1、张某2、侯某、郭某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2018年6月16日8时许，被告人黄某将自己一只快死的羊放在中卫市沙坡头区双桥村村委会办公室，并让被告人吴某带上锁子到村委会，将办公室的门锁上，要求村委会赔偿。公安民警接警后，民警杨某1带领辅警杨某2等人到达现场，黄某不听劝阻，民警在劝说无果的情况下将黄某带离现场的过程中，吴某朝杨某2的后背打了一拳，并和杨某2发生撕扯，被告人李某朝杨某2的头上打了一巴掌，将杨某2的警帽打落在地，并辱骂民警。增援民警常某带领陶某、闫某、王某2等人到现场后，将黄某、吴某带离现场的过程中，吴某对陶某、闫某实施了撕扯、抠掐、啃咬等行为，黄某对常某、王某2实施了撕扯、抠掐、啃咬等行为，后民警将黄某、吴某、李某三人强行带离现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄某、吴某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机提出对被告人黄某、吴某、李某判处拘役的量刑建议。被告人黄某、吴某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某系初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役并适用缓刑的辩护和量刑意见。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某犯罪行为社会危害性较小、系初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役并适用缓刑的辩护和量刑意见。被告人李某的辩护人提出被告人李某系初犯、从犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役并适用缓刑的辩护和量刑意见。经审理查明：2018年6月16日8时许，被告人黄某将自己一只快死的羊放在中卫市沙坡头区双桥村村委会办公室，并让被告人吴某带上锁子到村委会，将办公室的门锁上，要求村委会赔偿。公安民警接警后，民警杨某1带领辅警杨某2等人到达现场，黄某不听劝阻，民警在劝说无果的情况下将黄某带离现场的过程中，吴某朝杨某2的后背打了一拳，并和杨某2发生撕扯，被告人李某朝杨某2的头上打了一巴掌，将杨某2的警帽打落在地，并辱骂民警。增援民警常某带领陶某、闫某、王某2等人到现场后，将黄某、吴某带离现场的过程中，吴某对陶某、闫某实施了撕扯、抠掐、啃咬等行为，黄某对常某、王某2实施了撕扯、抠掐、啃咬等行为，后民警将黄某、吴某、李某三人强行带离现场。被告人黄某、吴某、李某均如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证确认的被告人黄某、吴某、李某的常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、人民警察证复印件、中卫市公安局沙坡头区分局证明，证人杨某2、闫某、陶某、王某2、丁某、俞某、万某1、张某3、肖某、倪某、陈某、万某2、刘某、杨某1、常某的证言，被告人黄某、吴某、李某的供述和辩解，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2018]174号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某、李某及陶某、万某1、张某3的辨认笔录，从被告人吴某手机提取的民警现场处警视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、吴某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪。被告人黄某、吴某、李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某、吴某、李某判处拘役的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某、吴某、李某的辩护人提出被告人黄某、吴某、李某系初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见成立，予以采纳。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某犯罪行为社会危害性较小，被告人李某的辩护人提出被告人李某系从犯的辩护意见。经审查,被告人吴某明知民警是正在依法执行职务的国家机关工作人员，但仍以暴力方法阻碍其执行职务，致使国家工作人员公务活动受到干扰无法正常进行，给国家的正常管理活动造成不利影响，侵犯了国家正常的管理活动和国家机关工作人员的人身权利，具有显著的社会危害性；在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告黄某、吴某的辩护人提出对被告人黄某、吴某判处拘役的量刑意见适当，予以采纳；提出适用缓刑的意见不当，不予采纳。被告人李某的辩护人提出对被告人李某判处拘役并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人李某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵期限自2019年6月17日至2019年7月5日，共计19日。）二、被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵期限自2019年6月17日至2019年7月5日，共计19日。）三、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李元颐审 判 员 谈 雪人民陪审员 景生河 二○一九年十一月十九日书 记 员 冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。