安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4289号上诉人（原审原告）：太和县鑫润小额贷款有限公司，住所地安徽省太和县健康东路，统一社会信用代码913412225815043886。法定代表人：范小梅，该公司董事长。委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太和县强泰食品有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区仁济堂**,统一社会信用代码91341222791891144T。法定代表人：张强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张强，男，1963年5月13日生，回族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：洪娟，女，1966年10月27日，回族，住址同上。被上诉人（原审被告）：朱保金，男，1955年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。上诉人太和县鑫润小额贷款有限公司（以下简称鑫润小贷公司）因与被上诉人张强、太和县强泰食品有限公司（以下简称强泰食品公司）、洪娟、朱保金民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2014年7月8日张强向鑫润小贷公司借款500000元，约定期限3个月，由朱保金、赵鸣、强泰食品公司提供连带担保，并由三担保人约定保证期间为主债务履行期满之日起2年，逾期后，张强于2015年4月8日与鑫润小贷公司借款展期一年，主债务履行期至2016年10月8日，朱保金、赵鸣、强泰食品公司约定承担保证的期限为借款展期到期日起二年，利息约定为借款利率执行月利率1%，双方的借款合同同时约定借款方违反合同义务出借方有权要求借款方支付贷款总金额的10%违约金，约定借款方有权采取下列一项或多项措施，1、借款方逾期偿还部分或全部贷款本息的，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计付罚息，直至本息还清为止，逾期偿还本息超过30日的，除按上述约定支付罚息外，还应按贷款金额的30%支付违约金，3、因借款方逾期偿还借款本息，借款方委托律师代理费及其他合理费用均由借款方承担。2018年7月8日，鑫润小贷公司向张强、强泰食品公司送达债务逾期催收通知书。2019年4月17日鑫润小贷公司诉至法院。一审法院认为：鑫润小贷公司与张强之间债权、债务关系明确，有借款合同和转款凭证为证，张强应及时还款，因朱保金的连带保证已过保证期限，鑫润小贷公司要求其承担保证责任不予支持，由于没有证据显示洪娟系共同借款人，鑫润小贷公司要求其共同承担偿还责任理由不充分，因借款合同约定的违约金和罚息过高，违约责任过重，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第26条之规定，判决：一、张强欠鑫润小贷公司借款人民币500000元及利息（自2015年7月8日起按月利率1%计算至还款之日止）、律师代理费10000元于判决生效之日起五日内履行完毕。二、强泰食品公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回鑫润小贷公司的其他诉讼请求。案件受理费4400元，保全费4020元，合计8420元，由张强、强泰食品公司负担。宣判后，鑫润小贷公司不服，向本院提起上诉，请求：I撤销原判第一项,改判张强、洪娟共同偿还该公司借款50万元及利息(自2015年7月8日起按月利率2%计算至还款之日止)、律师代理费10000元、诉讼保全责任险保费1500元由张强、洪娟承担。2、维持太和县人民法院(2019)皖1222民初3904号判决书第二项。本案上诉费用由张强、洪娟、强泰食品公司、朱保金承担。上诉理由是：一、洪娟应对借款承担共同偿还义务。1、涉案《鑫润小贷公司贷款合同》、《鑫润小贷公司保证合同》均注明贷款的用途为购原料。2、一审庭审查明,涉案50万借款用于太和县强泰食品有限公司购买生产包装材料使用，公司日常的生产经营是张强夫妇二人共同负责,经营所得收益是张强与洪娟夫妇共同所有。2014年至今,强泰食品公司的股东均是张强夫妇。3、涉案借款部分利息系通过洪娟账户支付,洪娟在强泰食品公司负责账目管理。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。”;和《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定,应判令洪娟对50万元借款承担共同偿还义务。二、一审法院判决按月利率1%支付借款利息适用法律错误。1、根据鑫润小贷公司与张强的陈述,以及债务逾期催收通知书,可以证明双方已将借款利率已由合同约定的月息1%变更为月息3%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条之规定,对年利率24%的部分应予以支持,而不是仅按月息1%,年利率12%计算贷款期间的利息。2、涉案《鑫润小贷公司贷款合同》、《鑫润小贷公司保证合同》中约定贷款期间的利率为月息10%的同时,还在第九条中约定了逾期还款期间的罚息、违约金,一审法院认为违约金和罚息过高不予支持与法不符。根据《合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定,如果对方认为违约金过高,可以要求法庭予以适当减少。本案中对方并没有要求法庭适当减少违约金,而法庭自行裁定违约金过高不予支持,显然与法不符。即使违约金过高,超出了年利率24%的利率标准,也仅仅是应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条的规定,对超出年利率24%的部分不予支持,而不是对全部违约金、罚金都不予以支持。综上所述,一审法院部分事实认定错误,适用法律错误,应依法改判洪娟共同承担还款义务,并按年利率24%计算利息至实际还款之日。强泰食品公司、张强辩称：起诉前提是错误的，起诉手续是失效手续，该手续到期后还续有一个手续，鑫润小贷公司应该按照新的手续进行起诉。借款是事实，借款是其个人借的，与洪娟无关，原审判决按照一分计息是正确的，对方上诉理由不成立。洪娟辩称：张强借的款其不清楚，所以其不应该承担责任。原审没有承担责任是正确的，对方上诉理由不成立，其他关于利息的答辩意见同张强。朱保金辩称：一审法院认定的朱保金的连带责任保证已过保证期限，不承担连带清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，且本案中鑫润小贷公司的上诉请求也并未对一审法院关于其的判决提出任何异议，因此其不应承担上述费用，请求驳回鑫润小贷公司关于诉讼费对其的请求。双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，另补充认定事实如下：2014年10月8日，鑫润小贷公司作为贷款人、张强作为借款人、强泰食品公司、赵鸣作为担保人对本案50万元借款展期至2015年1月8日，其他约定与之前的约定一致。2015年1月8日，鑫润小贷公司作为贷款人、张强作为借款人、朱保金和赵鸣作为担保人对本案50万元借款展期至2015年4月8日，其他约定与之前的约定一致。2015年4月8日，鑫润小贷公司作为贷款人、张强作为借款人、朱保金、赵鸣、强泰食品公司作为担保人对本案50万元借款展期至2016年10月8日，其他约定与之前的约定一致。一审庭审中，张强称均是按月息3分支付利息。张强、强泰食品公司签收鑫润小贷公司2018年7月8日的“债务逾期催收通知书”上记载至上述催收日尚欠利息54万元，该利息鑫润小贷公司称按月息3分收取，照此计算，张强按月息3分付息1年。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：1、洪娟是否应承担还款责任；2、本案借款的利息如何计算。本院认为，一、洪娟是否应承担还款责任；通过对双方当事人证据的分析认定，结合一、二审庭审查明的其他情况，虽然洪娟没有在本案借款凭据上签名，其确实与张强是在2016年8月4日办理了离婚手续，但借款发生时，两人尚处于婚姻存续期间，贷款合同记载的该借款用途为购买原料，张强在一审时也承认本案借款用于其与洪娟共同经营的强泰食品公司，强泰食品公司的工商信息登记显示张强与洪娟到目前一直都是强泰食品公司的股东，该公司是本案借款的担保人，故洪娟应对本案借款知晓，该借款形成的债务依法应属张强与洪娟的夫妻共同债务，洪娟与张强对本案借款本息应承担共同还款责任，一审法院认为鑫润小贷公司对洪娟承担责任未提供相应证据，未支持鑫润小贷公司对洪娟的诉讼请求，确实有误，应予纠正。二、本案借款的利息如何计算。双方当事人为本案借款签订的借条合同、展期合同除对借期内的利息约定按月息1分计算，另外还约定了违约金、逾期利息，综合起来超过民间借贷的利率最高限额，张强在一审时也承认已偿还利息实际按月息3分计算，而超过月息2分部分的约定，违反相应法律规定，依法应为无效，但鉴于鑫润小贷公司仅对本案借款利息仅主张按月息2分计算，符合相关法律规定，依法应予支持。原审法院仅判决支持按月息1分计算的利息就律师费等，对本息借款利息方面的事实有失考察，确实不妥，本院依法予以变更。鉴于本院已按月息2分支持鑫润小贷公司的利息诉求，故将律师费部分一并纳入利息部分考虑，不再单独进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：、一、维持维持太和县人民法院(2019)皖1222民初3904号判决书第二项；二、变更太和县人民法院(2019)皖1222民初3904号判决第一项,即：张强欠鑫润小贷公司借款人民币500000元及利息（自2015年7月8日起按月利率1%计算至还款之日止）、律师代理费10000元于判决生效之日起五日内履行完毕，为：张强、洪娟于本判决书生效之日起十日内偿还太和县鑫润小额贷款有限公司借款人民币500000元及利息（按月息2分从2015年7月8日计算至清偿之日止）。三、撤销太和县人民法院(2019)皖1222民初3904号判决第三项，即：驳回太和县鑫润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。四、驳回太和县鑫润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，保全费4020元，二审案件受理费4900元，合计13320元，由张强、洪娟、太和县强泰食品月息公司公司承担13000元，由太和县鑫润小额贷款有限公司承担320元。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月十一日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。