吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初651号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人钱晓富，男，1986年1月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地吉林省农安县，住在长春市宽城区，因涉嫌诈骗，于2019年9月4日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2019年9月16日被长春市公安局宽城区分局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2019]180号起诉书指控被告人钱晓富犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人钱晓富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年5月18日，被告人钱晓富在长春市宽城区上台花园被害人贾某家中，虚构位于长春市宽城区兰家镇小城子街轻轨站南侧100米处地块属于中铁一局管理范围的事实，谎称自己负责此地块乱倒乱卸行为，答应贾某可向此处倾倒土渣，每车收取80元好处费，保证无人查处，贾某通过微信将4100元好处费转给了钱晓富。2019年5月20日左右，贾某向上述地址倾倒土渣时被宽城区行政执法局查获。经查此地块为政府征收地块，非个人或单位所有。被告人钱晓富到案后自愿如实供述自己罪行，并已对被害人损失赔偿完毕。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人钱晓富诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人钱晓富对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年5月18日，被告人钱晓富在长春市宽城区上台花园被害人贾某家中，虚构位于长春市宽城区兰家镇小城子街轻轨站南侧100米处地块属于中铁一局管理范围的事实，谎称自己负责此地块乱倒乱卸行为，答应贾某可向此处倾倒土渣，每车收取80元好处费，保证无人查处，贾某通过微信将4100元好处费转给了钱晓富。2019年5月20日左右，贾某向上述地址倾倒土渣时被宽城区行政执法局查获。经查此地块为政府征收地块，非个人或单位所有。被告人钱晓富到案后自愿如实供述自己罪行，并已对被害人损失赔偿完毕。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： （一）书证 1.到案经过证实：钱晓富系被公安机关传唤到案。 2.常住人口数据查询详细信息、电话查询记录证实：被告人自然信息情况。 3.微信截图照片、卸土场地照片证实：贾某给被告人钱晓富转账4100元。 4.录音情况说明证实：贾某向钱晓富确认该卸土地点为中铁一局的地方，钱晓富收取贾某每车80元。 5.申请书、收条证实：被告人钱晓富家属已赔偿被害人贾某4100元。 （二）证人证言 1.证人田某2证实：我和贾某2019年5月份合伙一起承包过土方，我和钱晓富不熟悉，听贾某提过他，我和两人都没有任何亲属关系。2019年5月初，我和贾某从长春市红星管道有限公司承包了渣土运输工程，贾某联系的收土人，贾某告诉我收土的叫钱晓富，收土地点在长春市宽城区小城子街轻轨站南侧100米左右的空地，我当时还问贾某这地点能放土吗，贾某告诉我说可以放，说钱晓富是中铁一局的人，这个地方是中铁一局的地方，钱晓富负责管理，中铁一局收土80元一车，我也同意了。贾某和钱晓富去看的地方，确定完地点，隔了几天，我们就开始运输土方了，当天运了32车。因为我和贾某是合伙关系，贾某给钱晓富支付的卸土钱4100元微信转账记录也发给我看了，没过几天，我们在那卸土被宽城区行政执法局查获了，不让我们卸了，把铁板也扣了，当时我就问贾某怎么回事，贾某说钱晓富好像把咱们骗了，地方不是中铁一局的，中铁一局不收土，中铁一局没人出面，当着我的面贾某给钱晓富打了电话，我也就知道了是钱晓富在骗我们。我们一共向这个地方卸了32车渣土，每车27立方米，总共864立方米。确认卸土地点的时候我没去，贾某和钱晓富去的。卸土的时候我不在现场，我负责南关土地的地方。 2.证人赵某陈述证实：我是长春市宽城区兰家镇小城子村委会书记。2018年5月中下旬一个周日的早上，我在村里巡视过程中，发现在炮手屯轻轨8号线南侧政府已征收过的地块有人卸土方百余车以上，现场还有两台勾机，两个卸土专用的铁板，当时未见到工人和勾机司机，我回村里核实后发现，这块场地没有出租过任何个人和单位。后经过走访村民，村民称是前一天晚上一夜之间有人在这卸了百余车土方。后我就将此情况举报给宽城区执法局，执法局工作人员到现场后将现场的两辆勾机扣押了。 （三）被害人陈述 被害人贾某陈述证实：我是做个体的，我和钱晓富是4年前认识的，关系处的挺好，我有外雇车队，钱晓富用过我的车队，我们互相都有金钱往来，但是最后都结算清了。2018年初，钱晓富和我说他现在在中铁一局，负责管理乱倒乱卸，我就一直以为他真的在中铁一局。2019年5月份，我和我的合伙人田海峰田某1南关承包了三千多方土方运输，当时没地方卸，正好在这之前钱晓富给我打过电话，问我有没有土卸，他有地方，挣点钱。于是我就给钱晓富打了电话问“富哥，你那还能卸土吧”？钱晓富说能卸，中铁一局的地方，他能说的算，我就问一车给你多少钱，他说现在啥价，告诉他我和合伙人合伙的，有我股份，你看一车80元行不行，能行我就卸，不行我就想其他办法。开始钱晓富嫌少，最后也同意了。电话联系当天中午，钱晓富把我带到了小城子街轻轨站南120米左右，他告诉这是中铁一局的地方，你就向这卸吧。当天我把卸土用的铁板运进了场地，过了有四五天，我就开始运土了，开始卸了两车，天下雨了，我就不拉了。过了两天，我继续向这个地点卸土，拉进土场四车，来了一个人说土场是他们家的，问我们谁让卸的，我告诉他钱晓富让卸的，他就说钱晓富是谁啊，说啥不让我们卸，当时我就给他打电话了，他说他在高新，现在就往回赶，让我把土卸在中铁一局咱自己的地方，别人就管不着了。这个地方距离我之前卸土的位置大约有20米，高压线铁架子下面，我也告诉他让他马上回来确认一下这个地方对不对，不对咱们好清理了。大约晚上10点，钱晓富来到了现场，告诉我对，就这个地方，然后我就向这连续卸了两个晚上，一共卸了32车。然后天就下雨了，我就停了几天，钱晓富也向我要了卸土的钱，他让我给他转4100元，说欠一个网贷，需要还4100元，多余的1540元顶再卸土的钱。没等我再卸土，我卸土的场地被宽城区执法局查扣了，我就联系钱晓富，问钱晓富地方你不说是中铁一局的地方吗，你这不是骗我吗？他说一局领导不出面，我再给他打电话，他就不接了，微信也不回。 （四）被告人供述 被告人钱晓富的供述和辩解证实：我认识贾某，他是干土方的，他有土方要找场地卸，我说这个卸土场在宽城区奋进乡小城子街轻轨站东南100米，地方是中铁一局的，我对贾某说这个卸土场是中铁一局的，我认识中铁一局的人，我负责管这块乱倒乱卸，如果出问题，我出面协调，保证你顺利卸土，当时我俩谈好了，每车给我80元好处费，我保他向卸土场卸土不出问题。我说认识中铁一局能协调的事根本不存在，我也没这个能力协调。我就是想骗点钱花。说是中铁一局的场地是我瞎说的，这笔钱我日常消费了。贾某两天卸了32车，按每车80元计算，总计2560元，第二天晚上我着急用钱，我让他把第三天卸土的钱先给我一部分，这样他用微信给我转了4100元。我收钱的微信是×××-FU，昵称A钱小富@-@。我让贾某卸土的地方我都不知道是哪的地方，也没有人让我管理这块地方。因为我手头紧，还信用卡缺钱，就对贾某编了慌言，把他骗了。我让他卸土的地方原来就有个大土包，我认为，这地方谁卸土也没人管，后来，城管部门发现贾某乱倒渣土处罚了他，贾某打电话找我，让我跟中铁一局的人说情，我明知道这是个骗局，我根本找不到人，后来我就不承认，我怕他电话录音，也不接电话了。我觉得一下成了诈骗犯有点接受不了，总想狡辩，我认罪认罚，请求宽大处理。 （五）电子数据 1.刻有微信×××、×××、×××转账记录数据的光盘2张证实：被告人钱晓富诈骗贾某的犯罪事实。 2.讯问录像证实：被告人钱晓富接受讯问的情况。 上述证据，经过庭审举证、质证，被告人钱晓富无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。 本院认为，被告人钱晓富以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱晓富自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人钱晓富犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下： 被告人钱晓富犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏庆辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 爽