wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1961号罪犯车兴，男，1992年8月6日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀0281刑初350号刑事判决，以被告人车兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年9月28日起至2020年11月27日止。于2018年1月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省监狱管理局冀东分局第四监狱刑罚执行科崔晓涛代表执行机关提出对罪犯车兴假释的建议，唐山市冀东地区人民检察院指派检察员杨军、杨超到庭履行监督职责，并发表检察意见。本案现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯车兴确有悔改表现，没有再犯罪的危险。能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，积极改造，获得考核2次表扬。建议予以假释。经审理查明，罪犯车兴在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯假释审核评议表、调查评估意见书等证明材料予以证实。本院认为，综合考虑罪犯车兴犯罪的具体情节、原判刑罚的执行情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素。罪犯车兴符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车兴予以假释。假释考验期自2019年11月13日起至2020年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十一月十三日书记员 王 山
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0783执337号之一 申请执行人：雷建生，男，1960年9月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：曹瑞松，男，1964年9月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈凤秀，女，1963年11月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人雷建生与被执行人陈凤秀,曹瑞松借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省建瓯市公证处作出（2017）闽瓯证执字第1号执行证书向本院申请执行。本院于2017年2月21日依法立案执行，执行标的2305000元及利息。 本案执行过程中，本院于向被执行人陈凤秀、曹瑞松发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保 险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。被执行人曹瑞松所有的坐落于建瓯市【房屋所有权证号：201404298；土地使用权证号：瓯国用（2015）第001544号】的房产，2019年3月24日本院作出（2017）闽0783执337号执行裁定书依法查封了上述房产。另，本院于2014年4月24日作出（1997）瓯经初执行字第315号协助执行通知书，该房产尚不具备处置条件，并将该情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置。2017年8月30日，双方当事人签订和解协议，并于2017年8月31日支付申请执行人雷建生160万元。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 2018年8月30日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月14日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月十八日 书记员  江倩葳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5992号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：张田喜，男，1986年3月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初21号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张田喜罚金一案，判处罚金人民币3000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人张田喜发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年11月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月13日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张田喜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初21号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十一日书记员 周 蕊
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2931号原告：黄业凤。被告：周以彪。原告黄业凤与被告周以彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告周以彪下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄业凤到庭参加诉讼，被告周以彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄业凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同学关系。被告以自己饭店需要扩大规模为由于2018年10月5日向原告借款60000元。原告以现金形式给了被告，并让被告打了借条。现被告电话不接，信息不回，也不还钱。请求支持原告诉讼请求。被告周以彪未作答辩。原告黄业凤提供了一份欠条，欠条内容为“周以彪向黄业凤借到人民币（小写）60000元整。大写陆万元整，用途生意周转。于/年/月/日前归还，利息按月利3%计算，如逾期归还，须赔偿逾期之日起按借款金额日千分之五违约金，并承担债权人因此产生的实现债权的全部费用（包括律师代理人，诉讼费、差旅费）。”借条还载有担保内容，但无担保人签字。借条载明“此借款支持方式现金”。借条日期为2018年10月5日。原告黄业凤陈述，钱是夏天6、7月份所借；60000元款项是在十里营新湾人家小区门口交付给被告，钱是从家里带去的；当时没有谈利息。借条是2018年10月5日在616羊庄门口车里打的，格式的借条是被告周以彪提供。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当对借贷事实和证据依法进行审查，除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系、当事人陈述、证人证言等因素综合判断借贷的真实情况。本案原告黄业凤的主张存在不合理之处，主要表现在：1.其称60000元款项是从家里带去的，但无款项来源的证据，款项来源存疑；2.60000元款项金额较大，借款时未出具借条，借款真实性存疑；3.原告黄业凤在诉状中称2018年10月5日款项以现金交付被告周以彪，开庭中也称是之前交付，前后陈述不一；4.原告黄业凤提供的为格式借条，但其又称借条系被告周以彪提供，不符合常理。综合来看，原告黄业凤主张的借款事实证据不足，达不到民间借贷案件的证明标准，对其诉讼请求本院不予支持，其可待证据充足后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告黄业凤的诉讼请求。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由原告黄业凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  赵玉明人民陪审员  周立金二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执异26号 案外人（异议人）：蒋金库，男，1957年12月18日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人：张淑娥，女，1958年7月13日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人：王志斌，男，1982年9月3日生，农民，住西丰县。 被执行人：蒋帅，男，1996年5月30日生，农民，住西丰县。 案外人（异议人）蒋金库与申请执行人张淑娥，被执行人王志斌、蒋帅民间借贷纠纷执行异议一案，本院于2019年11月13日立案。案外人（异议人）蒋金库于2019年11月20日提出撤回执行异议的申请。本院认为案外人（异议人）蒋金库的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人（异议人）蒋金库撤回执行异议。 审判长 冯冬梅审判员丁雪松 审判员 赵   春   利 二〇一九年十一月二十日 书记员 王   熙   媛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4008号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李周鑫，男，1984年7月28日生，汉族，住济南市市中区，中国平安财产保险股份有限公司诉李周鑫保证保险合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8002号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告李周鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61003.56元；二、被告李周鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4905.19元；三、被告李周鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以65908.75元为基数，自2014年9月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，案件申请费1120元，由被告李周鑫负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  周晓燕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民再54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建设公司）。住所地：四川省华蓥市渠水路**。组织机构代码70913578-9。法定代表人：匡建华，星星建设公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周朝辉，男，1968年11月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。再审申请人星星建设公司因与被申请人周朝辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂05民终2120号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。2019年7月22日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民申1709号民事裁定指令本院再审本案。本院2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。星星建设公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。主要理由是：1.原审判决关于星星建设公司及其宜昌分公司向周朝辉还款60万元认定为利息缺乏事实和法律依据。2.根据周朝辉提交的证据，其共计转款800万元但最终形成了100万元和450万元的两张《借条》，明显不符合常理。3.原审判决将周朝辉通过本人及其他公司账户向湖北鑫浪贸易有限公司转款两笔共计500万元款项认定系星星建设公司所借款项缺乏事实依据。4.案涉《借条》上的印章系伪造且无对应款项支付记录，认定本案构成表见代理错误。故请求再审。本院再审认为，根据原判决确认的事实，案涉500万元借款中真正进入星星建设公司账户的仅有一笔100万元，其余400万元均转入叶铸个人账户或者叶铸任法定代表人的湖北鑫浪贸易有限公司账户，故该400万元借款究竟是叶铸个人借款还是叶铸任法定代表人的湖北鑫浪贸易有限公司的借款抑或叶铸担任过负责人的星星建设公司宜昌分公司的借款，原判决并未查清。因此，叶铸与本案的处理具有法律上的利害关系，应当参加本案诉讼，原审遗漏应当参加诉讼的当事人，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鄂05民终2120号民事判决和宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初2507号民事判决。二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十一月二十一日书记员  胡 雁
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1230号 上诉人（原审原告）：汪秀英，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人（原审原告）：刘向飞，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人（原审原告）：刘敏，女，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人（原审原告）：刘敏娟，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人（原审原告）：刘欠欠，女，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述五位上诉人共同的委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹辉，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 上诉汪秀英、刘向飞、刘敏、刘敏娟、刘欠欠（以下简称汪秀英等人）因与被上诉人曹辉提供劳务者受害责任一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪秀英、刘欠欠及其与刘向飞、刘敏、刘敏娟共同的委托诉讼代理人蔡保惠、被上诉人曹辉的委托诉讼代理人郑良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪秀英等人上诉请求：撤销一审裁定；依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.曹辉雇佣刘须勇等人在粮食收购点加工粮食，下班后要求刘须勇等人把皮带输送机从路南推到路北，曹辉在马路上未设置警示标志，导致交通事故，造成刘须勇死亡。2.机动车交通事故责任纠纷与提供劳务者受害责任纠纷系两个不同法律关系，两者并不冲突，一审以重复诉讼驳回起诉，适用法律错误。 曹辉辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原裁定。曹辉与刘须勇之间不存在雇佣关系，曹辉未安排刘须勇推皮带传送机，亦无义务设置安全标志。 汪秀英等人向一审法院起诉请求：依法判令曹辉赔偿汪秀英等人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的30%及其他损失合计115320.50元。 一审法院认定事实：2018年8月2日22时10分许，童洪峰驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车，沿Ｓ303线由西向东行驶，行驶至Ｓ303线155ＫＭ＋680Ｍ处，遇曹辉、刘须勇、赵夫华、苗长龙、周保玉由南向北推行皮带输送机横过道路，豫Ｎ×××××号重型厢式货车前部右侧与刘须勇等推行的皮带输送机上部及中部发生接触碰撞，同时，豫Ｎ×××××号重型厢式货车驶入对向车道，其左侧前部与对向行驶至此的谢存款驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车左侧发生连续刮碰，造成曹辉、刘须勇、赵夫华、苗长龙、周保玉受伤和两车不同程度损坏的交通事故，刘须勇当天经医院抢救无效死亡。该事故经濉溪县公安局交通管理大队认定,童洪峰承担事故的主要责任，曹辉、刘须勇、赵夫华、苗长龙、周保玉共同承担次要责任，谢存款无责任。2019年6月19日，汪秀英等人以交通事故责任纠纷将承保肇事车辆保险的保险公司诉至法院，2019年8月21日，一审法院作出（2019）皖0621民初3054号民事判决，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿汪秀英等人因刘须勇死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及办理丧葬事宜的误工费、交通费合计307687.20元；驳回汪秀英等人的其他诉讼请求。2019年6月19日，汪秀英等人以提供劳务者受害责任纠纷为由，再次诉至一审法院请求赔偿。 一审法院经审查认为：民事诉讼贯彻一事不再理原则，如果一个案件已经起诉，不得重复起诉。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，刘须勇在劳务中因发生交通事故死亡，经公安机关认定机动车驾驶人承担主要责任，刘须勇等人承担次要责任。作为死者刘须勇的亲属汪秀英等人，既可以向接受劳务的雇主主张赔偿，也可以向侵权行为人机动车驾驶员主张赔偿，但其已选择了机动车驾驶员作为侵权责任主体行使了赔偿请求权并得到法院判决支持，因此，其无权再向雇主主张赔偿权。且一审法院根据双方过错责任以及法定赔偿项目及标准对汪秀英等人已经作出（2019）皖0621民初3054号民事判决，因此，汪秀英等人再次以同一损害后果、同样的请求范围向一审法院提出赔偿请求系重复诉讼，依法应当驳回起诉。裁定：驳回汪秀英等人的起诉。本案不收诉讼费。 双方二审未提交新证据，本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。即当事人有权选择基于雇佣关系而产生的人身损害赔偿之诉，亦有权选择基于交通事故而产生的交通事故侵权损害赔偿之诉。本案中，汪秀英等人以交通事故责任纠纷案由，向一审法院提起诉讼。一审法院已作出（2019）皖0621民初3054号民事判决，根据涉案交通事故认定书确认的主次责任，汪秀英等人该案中已获得足额赔偿，且已履行完毕。汪秀英等人不应就同一事实再以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼获得赔偿，故一审驳回汪秀英等人的起诉，并无不当。 综上所述，汪秀英等人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人汪秀英、刘向飞、刘敏、刘敏娟、刘欠欠预交的二审案件受理费2606元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执667号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，所在地：抚松县抚松镇。 法定代表人解青春，该社理事长。 被执行人彭奎江，男，1976年4月4日出生，满族，无职业，现羁押于长春市北郊监狱。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人彭奎江借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）抚民二初字第232号民事调解书，于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人彭奎江给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款利息25万元，案件受理费2,525.00元、申请执行费3,688.00元，由被执行人彭奎江承担。 在执行过程中，本案因需财产评估，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执667号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘东林
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2120号申请执行人:汪平元，男，1953年8月14日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:司元飞（又名施元飞），男，1982年5月14日出生，汉族，住仁怀市。本院在执行申请执行人汪平元与被执行人司元飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款410000.00元，利息240000.00元，诉讼费4517.00元，合计654517.00元，执行费6118.00元。在执行过程中，申请执行人汪平元与被执行人司元飞于2019年11月18日达成执行和解协议，申请执行人汪平元书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2120号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 李彬虹审判员 罗 敏二〇一九年十一月十九日书记员 李 利
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6449号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂。被执行人：赵民杰，男，汉族，1971年6月13日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：杨锦红，女，汉族，1973年12月2日出生，住址同上。上列当事人因公证债权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）云昆国正证执字第173号执行证书，被执行人赵民杰、杨锦红逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2019年9月6日向昆明市盘龙区人民法院申请强制执行。经查明，被执行人赵民杰已于2018年11月10日死亡，云南省昆明市国正公证处于2019年7月17日作出的（2019）云昆国正证执字第173号执行证书并未查明该情况，被执行人赵民杰生前债务也未通过继承予以确定，因此申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请执行杨锦红、赵民杰没有合法依据。据此，本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十三条第一款第二项的规定裁定如下：驳回招商银行股份有限公司昆明分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宁二〇一九年十一月十四日书记员  张磊
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初586号原告：黄某某，男，1976年10月6日出生，陕西省岚皋县人。被告：侯某某，女，1967年3月1日出生，陕西省岚皋县人。原告黄某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2015年3月24日在岚皋县民政局办理了结婚登记手续，办理结婚证后被告一直没有与原告同居生活，婚姻存续期间被告经常向原告要钱，结婚证登记4年之久，原告多次找到被告要求离婚，但是被告一直不同意，被告以骗钱为目的，而不是想在一起生活，为了摆脱有名无实的婚姻，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向岚皋县人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。被告侯某某辨称：原、被告婚后确实没在一起生活，那是因为原告自己没房子，婚后被告一直生活在其儿子家，原告从来不到被告儿子家去，既不去被告儿子家住，也不去接被告，现原告起诉离婚，被告不同意。经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，交往一年后，于2015年3月24日，在岚皋县民政局办理了结婚登记手续。婚后原告在滔河镇上没有住房，被告随其子居住，原被告未能在一起共同生活。现原告以结束有名无实的婚姻关系为由，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。上述事实有原、被告婚姻关系证明及双方陈述在卷证实。本院认为：本案原、被告经人介绍相识，婚前了解时间较长，有一定的感情基础，婚后虽未共同生活，但其未共同生活原因是客观条件所限，并非感情不和所致。庭审中，原告称只要被告态度转变，双方可以继续，被告也认为婚姻是严肅问题，不能说结就结、说离就离。由此可见，原、被告只要共同努力，改变目前不利客观条件，还是有和好的可能。故双方感情尚未完全破裂，对原告现在要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回黄某某要求与侯某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 田祥华二〇一九年十一月二十五日法官助理 成 丹书 记 员 段晓芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执8349号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：陈晨。被执行人：瑞康医药江苏有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陶陈强。被执行人：瑞康医药常州有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：谭成勋。被执行人：周峻，男，1971年2月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：汤建莉，女，1975年3月24日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发行江阴支行）与被执行人瑞康医药江苏有限公司、瑞康医药常州有限公司、周峻、汤建莉金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人浦发行江阴支行申请，于2018年11月19日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初14061号民事调解书。申请执行标的：17669730元。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产进行了处置，申请执行人浦发行江阴支行已受偿1700万元。2019年11月15日，申请执行人浦发行江阴支行以余款双方正在协商为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人浦发行江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十五日书记员  陈 宸
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执838号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**。负责人：张云，系主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人：资合元，男，1990年10月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住，住云南省昆明市石林彝族自治县/div>被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住。住所：云南省昆明市经开区海归创业园******/div>法定代表人：段亚梅，系公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人资合元、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）云0126民初437号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告资合元于本判决生效后30日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金331785.92元，及截止至2019年1月20日的利息：48785.94元，两项合计380571.86元，并按照个人购房借款合同约定利率计算支付自2019年1月21日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；二、被告云南磊淼房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告云南磊淼房地产开发有限公司履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人资合元追偿；四、案件受理费3504元，由被告资合元、云南磊淼房地产开发有限公司负担。因被执行人资合元、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初437号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月23日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人资合元名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款28737.41元，尚有案款351834.45元及利息、案件受理费3504元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  范和玉
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1060号申请执行人蔡惠芹,女，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人湖北融园房地产开发有限公司。法定代表人袁义兵，该公司董事长。组织机构代码59422757-8。住所地红安县融园家具产业园。申请执行人蔡惠芹与被执行人湖北融园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂1122民初492号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北融园房地产开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人蔡惠芹于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月23日向被执行人湖北融园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北融园房地产开发有限公司五日内向申请执行人蔡惠芹支付购房款及赔偿款605201元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费5000元，申请执行费8452元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北融园房地产开发有限公司银行、房产、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人湖北融园房地产开发有限公司实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蔡惠芹，要求其提供被执行人湖北融园房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人蔡惠芹认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北融园房地产开发有限公司负有继续向申请人蔡惠芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十二日书记员  万 茜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1399号原告：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周炳森，该公司经理。被告：王秀丽，女，1979年12月14日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告锦州千禧物业管理有限公司诉被告王秀丽物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已支付了物业费，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州千禧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告锦州千禧物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年十一月十四日书记员  曹在天
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3094号之一 申请执行人：林建新，男，汉族，1967年12月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州双凤装饰工程有限公司，统一社会信用代码913308007818112948,住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号9区8号。 诉讼代表人：衢州双凤装饰工程有限公司管理人。 本院在执行申请执行人林建新与被执行人衢州双凤装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出（2019）浙0802破7号民事裁定书裁定宣告衢州双凤装饰工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  傅操林
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1065号 被执行人刘晓明，男，1982年出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人刘晓明罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初325号刑事附带民事判决书确认，被执行人刘晓明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；原判有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金100000元，剥夺政治权利三年。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘晓明银行存款100000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月一日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3353号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：严辉，男，1969年6月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：杜玲，女，1968年11月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告严辉、杜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告严辉、杜玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金159559.45元及截止2018年12月11日的利息12330.77元（含罚息、复利），本息合计171890.22元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告严辉与被告杜玲系夫妻关系。2013年5月28日，被告严辉因经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告杜玲亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款20万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为20万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2013年6月3日起至2018年6月3日止，贷款用途为购买图书，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告依约在循环贷款额度内向被告发放贷款，但被告未按约及时偿还贷款本息。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告严辉、杜玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告严辉、杜玲系夫妻关系。被告杜玲在《个人信用贷款申请表（生意红）》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《个人信用贷款申请表（生意红）》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计4次向被告严辉名下账户发放借款，被告严辉在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月30日，被告严辉尚欠原告广发银行武汉分行借款本金159388.95元及利息（含罚息、复利）35389.94元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告严辉发放借款，被告严辉未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告严辉与被告杜玲系夫妻关系，且被告杜玲作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告严辉、杜玲共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告严辉、杜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严辉、杜玲于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金159388.95元；二、被告严辉、杜玲于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告严辉、杜玲于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元、公告费8元，合计3746元，由被告严辉、杜玲负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告严辉、杜玲随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶 俊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2040号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，男，该公司职工。被执行人：李宪生，男，1963年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李宪刚，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张瑞财，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孙连君，女，1976年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李宪生、张瑞财、李宪刚、孙连君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月30日以双方自行达成和解为由提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十一月三十日书记员  田晓倩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执926号之二 申请执行人：雷立添,男，1971年8月12日出生，汉族，住横县。 被执行人：邓成苏，男，1964年4月20日出生，汉族，住横县。 申请执行人雷立添与被执行人邓成苏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0127民初1293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额243350元，已执行到位4983.69元，未到位标的238366.31元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法调查被执行人的财产，依法扣划被执行人邓成苏的银行存款4983.69元到本院账户，其中从该款项中优先扣缴由被执行人邓成苏负担的本案部分执行费1633.69元，余款3350元转付申请执行人作为其实现本案债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初522号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人王鑫，男，1994年1月21日出生，满族，小学文化，群众，农民，户籍所在地承德市围场满族蒙古族自治县，租住承德市双桥区。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019]436号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年7月11日22时，在本市双桥区裕华路综合市场2号楼1单元门前，被告人王鑫盗窃刘某红色老爷牌尚领款踏板摩托车一台，并于次日将该摩托车以400元的价格出售给何某。经承德市双桥区物价局鉴定，该摩托车价格为人民币2850.00元。2019年7月16日22时左右，在本市双桥区荆巴胡同4号楼3单元楼下，被告人王鑫盗窃韩某白色帅雅牌雅马哈踏板摩托车一台，并与次日将该摩托车以400元价格出售给李某。经承德市双桥区物价局鉴定，该摩托车价值为2590.00元。2019年7月22日23时左右，在本市双桥区裕华路男人装服装店门前，被告人王新盗窃卓某东毅牌神龙豪爵踏板摩托车一台，经承德市双桥区物价局鉴定，被盗摩托车价值为2552.00元。另查明，侦查机关已将上述被盗摩托车发还被害人。 公诉机关认为，被告人王鑫以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王鑫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，2019年7月11日22时，在本市双桥区裕华路综合市场2号楼1单元门前，被告人王鑫盗窃刘某红色老爷牌尚领款踏板摩托车一台，并于次日将该摩托车以400元的价格出售给何某。经承德市双桥区物价局鉴定，该摩托车价格为人民币2850.00元。2019年7月16日22时左右，在本市双桥区荆巴胡同4号楼3单元楼下，被告人王鑫盗窃韩某白色帅雅牌雅马哈踏板摩托车一台，并与次日将该摩托车以400元价格出售给李某。经承德市双桥区物价局鉴定，该摩托车价值为2590.00元。2019年7月22日23时左右，在本市双桥区裕华路男人装服装店门前，被告人王新盗窃卓某东毅牌神龙豪爵踏板摩托车一台，经承德市双桥区物价局鉴定，被盗摩托车价值为2552.00元。同时查明，被盗摩托车已全部发还被害人。 上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中无异议。并有证人李某、何某的证言、被害人刘某、韩某、卓某的陈述、被告人在侦查机关的供述、价格认定结论书、被告人王鑫的身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫当庭能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇一九年十一月十三日 书记员  马 洁
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更880号 罪犯李铭东，男，1969年8月26日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 鞍山市铁西区人民法院于2015年12月16日作出(2015)鞍西刑初字第00311号刑事判决书，以被告人李铭东犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2015年4月17日至2020年10月16日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李铭东在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李铭东减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12446号原告：邱新宇，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余火文，湖南五湖律师事务所律师。被告：长沙市雨花区周家老屋餐饮店，住所地为湖南省长沙市雨花区香樟路460号德馨园住宅小区小高层商铺107、108号。经营者：周文新。被告：周文新，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：周水利，女，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告邱新宇（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店、周文新、周水利（以下简称三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余火文及被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店、被告周文新到庭参加诉讼。被告周水利经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告周水利放弃当庭答辩、举证质证及辩论等相关权利，被告周水利应承担相应的不利法律后果。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求判决被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店、被告周文新偿还原告欠款共计人民币34949元，被告周水利承担连带偿还责任。2、请求判决本案诉讼费用由三被告承担。被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店、周文新对原告所提供的所有证据均无异议，共同辩称：饭店经营期间亏损了200-300万元，当时也有其他股东的，后来其他股东全部撤掉了，就我一个人处理，供货商那边之前也是几个股东一起欠的。后来店子倒闭了，供货商的员工也来找我，打人，欠账是愿意还的，但是总得免一些时间，希望法官将具体情况说明一下，按照正常的流程来，做生意都不容易，也是理解的。被告周水利未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依约向被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店供应货物，但被告并未完全支付货款，并于2019年10月23日出具欠条确认欠款数额为34949元。另，被告周文新与被告周水利系夫妻关系。本院认为，原、被告之间成立事实买卖合同关系，被告作为买受方，应向原告支付货款。被告周文新与被告周水利系夫妻关系，在本系列案中，多名原告均称被告周文新与被告周水利共同经营长沙市雨花区周家老屋餐饮店。同时，在长沙市雨花区周家老屋餐饮店出现经营困难时，被告周文新与被告周水利均共同出面予以应对。故被告周水利对被告周文新欠款知情并与之共同经营的事实，符合高度盖然性之条件，且被告周水利未出庭抗辩。本院依法认定三被告应承担连带偿还欠款之义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文新、周水利、长沙市雨花区周家老屋餐饮店于本判决生效之日起5日内向原告邱新宇连带支付欠款34949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，因适用简易程序减半收取337元，由被告周文新、周水利、长沙市雨花区周家老屋餐饮店连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十一月二十五日法官助理龚凤梅书记员熊哲附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执390号 申请执行人：揭阳市三兴达微型电机有限公司，住所地揭阳市榕城区榕东彭林路头**，统一社会信用代码91445200734109611F。 法定代表人：林楚标，系该公司法定代表人。 委托代理人：李锋，广东谨言律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：江西粤华实业有限公司，住所地江西省广昌县工业园区，统一社会信用代码913610306697796504。 法定代表人：李少丰，系该公司董事长。 揭阳市三兴达微型电机有限公司依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初233号民事判决书于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人江西粤华实业有限公司发出执行通知，被执行人江西粤华实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西粤华实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人江西粤华实业有限公司银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人江西粤华实业有限公司名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记；无公积金登记信息；江西粤华实业有限公司名下有位于广昌县工业园区的厂房，该厂房在本院其它案件中正在进行评估拍卖，待厂房拍卖后，揭阳市三兴达微型电机有限公司可等待分配。本院于2019年11月25日本院对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人揭阳市三兴达微型电机有限公司申请执行偿还贷款人民币258825.5元及逾期利息（详见判决书）,诉讼期间垫付的案件受理费人民币2591.5元，合计人民币261417元。截至2019年11月26日已执行人民币0元，未执行人民币261417元，案件执行费人民币3821.25元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西粤华实业有限公司其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人揭阳市三兴达微型电机有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人揭阳市三兴达微型电机有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西粤华实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉华 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许 斌
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执949号 申请人：刘军，男，汉族，1961年9月19日生，住白山市浑江区 被执行人：白山市缸窑矿业有限公司 本院在执行申请执行人刘军与被执行人白山市缸窑矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘军主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)吉0602执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴永军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金廉钧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢418号申请执行人张建良，男，汉族，1964年10月10日出生，住商丘市。被执行人商丘市春豫粮油购销有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区周集乡。组织机构代码：78918957-5。法定代表人：朱慈峰，职务：经理。申请执行人张建良与商丘市春豫粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第03938号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。1、执行中，查封、扣划了被执行人中原银行的银行存款2800元。申请执行人已领取，经查被执行人的其它银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人无房产，无车辆，无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十八日书记员  陈侠光
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初836号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人吉好尔坡，男，1982年2月15日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省普格县。因涉嫌故意伤害，2019年7月28日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年8月29日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人李晨宁，四川恒创律师事务所律师。 翻译人员甲窝依古，彝族，西华大学学生。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）848号起诉书指控被告人吉好尔坡犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人吉好尔坡及其指定辩护人李晨宁、翻译人员甲窝依古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2012年9月23日8时许，被告人吉好尔坡伙同吉好子聪（已判决）、吉好小鬼（另处）在成都市郫都区的木料厂内，因与严某拉子、郑某、严某尔聪发生口角，附后吉好子聪、吉好尔坡与严某拉子发生打斗，吉好小鬼与严某尔聪发生打斗，打斗过程中吉好子聪持刀剌中严某拉子右侧肋部。案发后三人逃离现场，严某拉子被送往医院后死亡。经查，被害人严某拉子右侧七、八肋处创口深达胸腹腔系单刃锐器所致、头部顶枕部头皮裂伤系钝形物体所致，全身多处皮肤软组织损伤系他人手足作用形成。 2019年7月28日15时30分，被告人吉好尔坡到四川省普格县公安局投案时被挡获。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、勘验、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吉好尔坡伙同他人故意损害他人身体健康，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吉好尔坡在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。 被告人吉好尔坡对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名提出异议，辩称其没有参与打斗，其仅是去劝架。 被告人吉好尔坡的指定辩护人对公诉机关指控被告人吉好尔坡犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1.被告人吉好尔坡能如实供述基本犯罪事实；2.被告人吉好尔坡主动投案；3.被告人吉好尔坡在共同犯罪事起次要辅助作用，系从犯。综上，请求对其减轻处罚。 经审理查明，2012年9月23日8时许，被告人吉好尔坡应吉好子聪（已判决）、吉好小鬼（另处）之邀约，前往成都市郫都区的木料厂内向严某拉子询问其女儿严某么阿依（吉好小鬼之妻）的下落，后与严某拉子、郑某、严某尔聪发生口角，附后吉好子聪、吉好尔坡与严某拉子发生打斗，吉好小鬼与严某尔聪发生打斗，打斗过程中吉好子聪持刀剌中严某拉子右侧肋部。案发后三人逃离现场，严某拉子被送往医院后死亡。经查，被害人严某拉子右侧七、八肋处创口深达胸腹腔系单刃锐器所致、头部顶枕部头皮裂伤系钝形物体所致，全身多处皮肤软组织损伤系他人手足作用形成。 2019年7月28日15时30分，被告人吉好尔坡到四川省普格县公安局投案时被挡获。 上述事实，公诉机关提供有被告人吉好尔坡的供述，同案关系人吉好子聪、吉好小鬼的陈述；证人郑某、严某尔聪、严某么阿依、李某兵、陆某杰、汪某超、马某铁的证言；案发现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、ＤＮＡ鉴定意见、理化鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见、郫县中医院病历资料；吉好子聪刑事判决书、挡获被告人经过、被告人吉好尔坡的户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人吉好尔坡的辩护人均无异议，被告人吉好尔坡辩解称其仅是去劝架，未参与打斗的意见。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人吉好尔坡伙同他人故意损害他人身体健康，致人死亡，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人吉好尔坡的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吉好尔坡起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吉好尔坡虽主动投案，但其未能如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对指定辩护人提出被告人吉好尔坡具有自愿认罪的辩护意见，与本院不予采纳；对指定辩护人提出被告人吉好尔坡系从犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人吉好尔坡予减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吉好尔坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2028年1月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  王 静 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈 月 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十六条规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执297号之二申请执行人：林志忠，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：秭归县郭家坝镇金溪口石料厂，住所地秭归县郭家坝镇文化村四组，统一社会信用代码914205276917792193。负责人：唐斌海，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人林志忠与被执行人秭归县郭家坝镇金溪口石料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初771号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为清偿借款200万元及相应利息。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人给付20万元，对于下欠款项，双方当事人自愿协商达成协议即秭归县郭家坝镇金溪口石料厂欠林志忠借款180万元及相应利息定于2020年1月10日前付清，林志忠撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0527执297号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十一月十八日书记员  周思琦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6982号之一申请人：王菊叶，女，汉族，住济源市。被执行人：李双景，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李双景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李双景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李双景在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6282.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月二十八日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系方式：1883905****
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3759号罪犯郭景宽，曾用名郭景林，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化。原住河南省获嘉县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）新刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人郭景宽犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人郭景宽的法定代理人郭呈军、被告人宋明恩共同赔偿附带民事诉讼原告人郭景平、刘振云经济损失人民币5000元，互负连带责任。被告人宋明恩不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年9月6日作出（2004）豫法刑一终字第326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年9月6日起）。于2004年12月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯郭景宽在执行期间，2007年2月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月16日减刑一年八个月；2012年6月14日减刑一年十个月；2015年7月28日减刑一年一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯郭景宽减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭景宽自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭景宽自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次、2015年度、2018年度累计被评为监狱罪犯改造积极分子2次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭景宽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭景宽准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年2月8日起至2020年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初506号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张海报（曾用名张瑞涛），男，1995年6月15日出生，汉族，小学肄业，无业，现住伊川县。因犯盗窃罪，于2014年8月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年7月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金800元；因犯盗窃罪，于2017年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年8月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2019年5月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］223号起诉书指控被告人张海报犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员候乐丹、李乐迪出庭支持公诉，被告人张海报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月3日凌晨2时许，被告人张海报在伊川县城关镇豫港大道与文化路交叉口可可居小区D栋一楼大厅内，趁被害人袁某停放在厅内的一辆台铃牌电动车未上锁之机，将该电动车盗走。经鉴定，被盗台铃电动车价值人民币1950元。案发后，被盗电动车已起获并发还被害人。认定上述事实的证据有：1.物证：被盗台铃电动车、车架号等实物照片共5张；2.书证：户籍证明及前科判决书、到案经过、扣押、发还物品清单、释放证明等；3.被害人袁某的陈述；4.被告人张海报的供述与辩解；5.鉴定意见；6.提取笔录证据等。庭审中，被告人张海报对上述事实无异议，当庭自愿认罪认罚，以上证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张海报盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海报在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张海报到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张海报当庭自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海报犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月17日起至2020年4月16日止；罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇一九年十一月十三日书记员  何梅锋
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4348号原告：陈金华，男，1977年7月8日，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：宁阳县凯潇人力资源有限公司,住所地宁阳县文庙街道办事处南关社区金阳商贸城3210号。统一社会信用代码：91370921MA3MN83AOU。法定代表人：秦凯，该公司总经理。被告：秦凯，男，1983年5月1日出生，汉族，住宁阳县。原告陈金华与被告宁阳县凯潇人力资源有限公司（以下简称凯潇公司）、秦凯合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华及委托诉讼代理人董海国，被告凯潇公司、秦凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还出国劳务费30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月10日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告在被告秦凯开设的凯潇公司办理出国劳务事宜，被告承诺能够办理出国劳务事宜，原告便通过银行转账方式向被告秦凯转账30000元,被告并向原告出具收据一份，后被告未能为原告办理出国事宜，原告要求被告秦凯退还出国费，被告秦凯便与原告签订了《协议书》，承诺于2019年10月10日前退还原告出国劳务费30000元，该协议加盖凯潇公司公章予以确认。后经原告查询，被告凯潇公司根本不具备办理出国务工的相应资质。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告凯潇公司、秦凯承认原告陈金华在本案中主张的事实。同意向原告偿还出国劳务费30000元，但不同意原告关于利息的诉讼请求。本院认为，被告凯潇公司、秦凯承认原告陈金华在本案中所主张的事实，故对原告陈金华主张的事实予以确认。原告请求被告凯潇公司、秦凯偿付欠款30000元，被告凯潇公司、秦凯同意原告该请求，原告要求该两被告偿付欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。还款协议中约定，利息自2019年8月10日起至2019年10月10日止，按月利率（5分）5％，即年利率60％计算，该约定不符合相关法律的强制性规定，原告将利息损失变更为按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告凯潇公司、秦凯不同意支付利息的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。原告要求被告凯潇公司、秦凯自2019年8月10日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算利息损失的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告宁阳县凯潇人力资源有限公司、秦凯于本判决生效后十日内偿付原告陈金华出国劳务费欠款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宁阳县凯潇人力资源有限公司、秦凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一九年十一月十八日书记员  郭芊芊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3358号之一原告：乔艳玲，女，1973年3月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：陈文义，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望楼县。原告乔艳玲与被告陈文义加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告乔艳玲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔艳玲撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，申请费85.00元，均由原告乔艳玲负担。审判员  李迎军二〇一九年十一月二十五日法官助理张蓓书记员冯臣玲
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保78号 申请人:邱小红。 申请人：楼庆东。 被执行人：黄恒峰。 本院在执行（2019）桂1121执保78号案过程中，查明被执行人黄恒峰在银行有银行存款5000余元，并依法进行了冻结，除此之外，被执行人黄恒峰无车辆、无不动产，亦无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保78号案部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2693号原告：梁翠华，女，1976年3月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：东营丰华房地产开发有限公司，住所地：东营市垦利区永安镇博新路****。法定代表人：张桂荣，总经理。委托诉讼代理人：刘帆，山东胜东律师事务所律师。原告梁翠华与被告东营丰华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁翠华的委托诉讼代理人王端九，被告东营丰华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息240000元及利息（以200000元为基数，按照月息2.5%计算，自2019年10月1日起至借款全部还清为止）；2、判令被告承担原告支付的律师费10000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告梁翠华是被告东营丰华房地产开发有限公司的股东，2019年2月1日，因被告东营丰华房地产开发有限公司经营资金不足，向原告借款20万元，双方签订了《股东融资借款合同》，合同约定了借款利息为月息2.5%，借款期限为6个月，自2019年2月1日至2019年7月30日；约定逾期还款的违约责任是承担借款本金10%的违约金，并承担为实现债权产生的所有费用。借款到期后，被告没有如约还款，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2019年2月1日，东营丰华房地产开发有限公司经营资金不足，向梁翠华借款20万元，梁翠华是东营丰华房地产开发有限公司的股东，双方签订了《股东融资借款合同》约定：借款利息为月息2.5%，借款期限为6个月，自2019年2月1日至2019年7月30日；逾期还款的违约责任是承担借款本金10%的违约金，并承担为实现债权产生的所有费用。梁翠华委托律师参加诉讼，支付律师费10000元。梁翠华与山东华和投资担保有限公司东营分公司签订了委托保证合同，支付担保费900元。梁翠华主张利息：以200000元为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止，按照月息2.5%计算。本院认为，梁翠华提交的《股东融资借款合同》、转账凭证系合法有效证据，本院予以采信，双方之间的民间借贷关系成立并生效，东营丰华房地产开发有限公司未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因，其应向梁翠华承担偿还欠款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。梁翠华主张的利息应为：以200000元为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止，按照月利率2%计算。《股东融资借款合同》约定：违约方承担借款10%的违约金，并承担为实现债权产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）。梁翠华主张的律师费10000元、担保费900元，提交合同、发票予以证实，符合双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、东营丰华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还梁翠华借款200000元及利息（计算方式：以200000元为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、东营丰华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁翠华律师费、担保费共计10900元；三、驳回梁翠华的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取为2525元，保全费2020元，以上共计4545元，由东营丰华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年十一月十一日书记员 任慧娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2405号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行，住所地哈尔滨市南岗区南通大街**。法定代表人：关敬文，职务行长。被执行人：高珊，女，1992年10月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：高庆宝，男，1971年11月06日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行与被执行人高珊、高庆宝借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执2405号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十一月五日书记员  李 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初548号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人韩金丽，女，1981年5月19日出生，河南省驻马店市人，汉族，初中毕业，住河南省洛阳市涧**。因涉嫌职务侵占罪于2019年2月25日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2019年4月3日被取保候审。2019年9月30日被本院取保候审，同年11月14日被本院决定执行逮捕。辩护人潘振东，河南洛太律师事务所律师，受洛阳市法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人韩金丽犯职务侵占罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人韩金丽及其辩护人潘振东到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人韩金丽自2017年年底开始，因个人债务原因，利用其担任洛阳市海豪信息工程有限公司出纳管理现金的便利条件，多次侵占公司营业款共计119597元用于个人消费、还贷。公诉机关认为，被告人韩金丽利用职务之便，侵占公司财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人韩金丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示认罪，希望从轻处罚。辩护人提出被告人韩金丽有如下从轻、减轻处罚情节：1、韩金丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、韩金丽系初犯、偶犯；3、韩金丽当庭自愿认罪；4、本案涉案金额小，社会危害不大。鉴于韩金丽已连续四个月每月归还被害人5000元，建议对其适用缓刑以按期还款。经审理查明：被告人韩金丽担任洛阳海豪信息工程有限公司的出纳，利用收取公司营业款及向供货方结算货款的便利条件，自2017年年底开始，分多次侵占公司款项共计119597元，用于个人消费及归还贷款。另查明，被告人韩金丽于2019年2月25日经传唤到案。截止2019年10月19日，被告人韩金丽共退还季鹏（涉案公司实际控制人）2万元。以上事实，被告人韩金丽在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩金丽的供述，被害单位的报案材料，证人郭某、王某、柴某、李某、陈某的证言，涉案单据、账单及银行卡明细、还款凭证，被告人韩金丽的户籍证明及到案经过证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人韩金丽利用担任公司出纳，经手钱款的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩金丽到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人韩金丽当庭自愿认罪，且已部分退还被害单位损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人韩金丽系坦白、当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩金丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月5日止。）二、责令被告人韩金丽退赔被害单位洛阳海豪信息工程有限公司损失99597元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 培人民陪审员 杨 犀人民陪审员 韩露露二〇一九年十一月二十二日书 记 员 程晓煜
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2203号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵文，男，1986年11月17日出生于山东省费县，汉族，高中文化，中共党员，无业，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人赵文犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人赵文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日15时许，被告人赵文酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型汽车，沿临沂市兰山区新西外环由南向北行驶至与方城镇长久庄路口时，与任某驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成任某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人赵文静脉血液中乙醇含量为193.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，双方达成调解协议。 公诉机关提出对被告人赵文判处三至四个月拘役，缓刑四至五个月，并处罚金的量刑建议。被告人赵文自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人赵文在开庭审理过程中无异议，且有证人任某的证言，勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵文归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿达成调解协议，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵文应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月二十七日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3691号原告：林静，女，1978年10月13日出生，汉族，居民，住德州市德城区。被告：张晋滔，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告林静与被告张晋滔民间借贷案纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林静到庭参加诉讼；被告张晋滔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林静向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令张晋滔偿还林静借款54000元及利息1233.41元，共计55233.41元；二、要求张晋滔承担诉讼费。事实与理由：自2015年11月17日林静分两次将人民币￥54000元正，借于张晋滔，截止到2017年3月2日连本带息一共￥55233.41元未归还，并写借条一张，后经林静多次催要，张晋滔拒不归还。为维护林静的合法权益，特诉至法院，请求在查清事实的基础上，判令张晋滔偿还借款及利息共计55233.41元。本院经审查认为：林静向本院提交的借据,写明是通过“赵玉双建行账户”及“青岛通联支付平台”支付的款项，没有证据证明林静将涉案款项直接转给了张晋滔。提供银行转账账户的“赵玉双”及“青岛通联支付平台”在涉案借贷中的作用，林静未举证证明，涉案被告尚不完全明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林静的起诉。如不服本本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年十一月十三日书记员 王雨欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈玉，男，1978年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,017.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈玉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,017.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初3218号之一原告：渭南市临渭区XX社，住所渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。被告：杨帆，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告渭南市临渭区XX社与被告杨帆借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回对被告杨帆的起诉。案件受理费3841元，减半收取1921元，由原告渭南市临渭区XX社负担。 审  判  长   薛沙荣审  判  员   马  荣人民陪审员   刘希玲  二0一九年十一月五日 书 记 员   校  珊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11961号原告：重庆江电云龙交通光电有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园江电路，统一社会信用代码915001163316869249。法定代表人：文艺，经理。委托诉讼代理人：曹照军、甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被告：贵州晶日光电照明科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B210室，统一社会信用代码9152011506309653XK。法定代表人：孙建强，执行董事兼总经理。原告重庆江电云龙交通光电有限公司与被告贵州晶日光电照明科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告重庆江电云龙交通光电有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江电云龙交通光电有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆江电云龙交通光电有限公司撤诉。案件受理费3088元，减半收取计1544元，由原告重庆江电云龙交通光电有限公司负担。审判员  刘小华二〇一九年十一月二十一日书记员  范凤兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15203号申请人：张家港市民泰纺织有限公司，住所地张家港市。被申请人：方新强，男，1982年11月16日生，汉族，户籍所广东省汕头市潮**。申请人张家港市民泰纺织有限公司与被申请人方新强买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方新强的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十五日书记员  何 涛
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7051号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路******，统一社会信用代码11500104009286535H。 法定代表人：杜位彬。 被告：刘贞，女，汉族，1962年11月23日出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与刘贞租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审判员  谢华莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王苗苗
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3679号原告：大连长城混凝土制造有限公司，住所地大连市旅顺口区长城镇黄家村。法定代表人：刘万明，该公司董事长。委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被告：辽宁省大连市长城街道办事处赵家村村民委员会，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：林治强，该村委会主任。委托诉讼代理人：涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连城山房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：王丽捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。被告：赵希和，男，1963年12月31日出生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连长城混凝土制造有限公司与被告辽宁省大连市长城街道办事处赵家村村民委员会、大连城山房地产开发有限公司、赵希和房屋买卖合同纠纷一案，原告立案时按诉讼标的额500000元减半预交案件受理费4400元。本院于2019年11月14日适用普通程序开庭审理本案，查明案件诉讼标的额为1411190元，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，本案案件受理费应为17500元。本院当庭通知原告补交案件受理费，否则本案按撤诉处理。在本院限定期限内原告未向本院补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连长城混凝土制造有限公司撤诉处理。已收取案件受理费4400元由原告大连长城混凝土制造有限公司负担。审 判 长  远立华人民陪审员  李万年人民陪审员  王 雪二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙 爽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理按撤诉处理
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书  (2019)湘1081司惩97号 被拘留人：陈宣羽，女，1987年10月29日出生，汉族，资兴市人。 本院在执行湖南新井建设工程有限公司与资兴市富能房地产开发有限公司、陈宣羽建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人陈宣羽拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初876号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定决定如下： 对陈宣羽拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执3308号 申请执行人徐忠梅，女，1988年1月14日，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区， 委托诉讼代理人何庆生、谢璇，湖北高旻律师事务所律师。 被执行人王志伟，男，1985年3月4日出生，汉族，住山东省诸城市， 申请执行人徐忠梅与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王志伟未履行生效法律文书确定的义务，徐忠梅向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。申请执行标的额为11,240,000元及利息，执行费88,640元由被执行人负担(未交)。 因本案与(2019)鄂0102执1711号执行案件的被执行人相同，且查封财产相同，为了便于执行，将本案合并到(2019)鄂0102执1711号执行案件执行。合并执行后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案并入到(2019)鄂0102执1711号案件中执行； 二、终结（2019）鄂0102执3308号民间借贷纠纷案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陶 健 二〇一九年十一月四日 书记员 刘有明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1941号申请执行人：王燕，女，生于1983年10月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人：崔国旗，男，生于1958年7月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人：崔亚斌，男，约生于1982年，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人：胡志臣，男，生于1942年9月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，系中国农业银行榆阳区支行退休职工。申请执行人王燕与被执行人崔国旗、崔亚斌、胡志臣民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2014）榆民初字第01784号民事判决书，已发生法律效力,被执行人向申请执行人履行如下义务：由被执行人向申请执行人偿还欠款50万元及从2012年9月24日起至款付清之日止的利息；负担案件受理费13340元及案件执行费13800元。执行过程中，1、本院于2018年8月26日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人崔国旗、崔亚斌、胡志臣名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现崔国旗、崔亚斌、胡志臣下落，未发现崔国旗、崔亚斌、胡志臣可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人崔国旗、崔亚斌、胡志臣高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔国旗、崔亚斌、胡志臣无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    马春生审  判  员    成  煕审  判  员    郑  硕   二〇一九年十一月二十七日 书  记  员    刘统帅  1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2104号 申请执行人:肖柳香，女，1971年10月8日生，壮族，住广西忻城县。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 肖柳香依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1123-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1882号 申请执行人：蒋先德，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人:陈涛，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人蒋先德与被执行人陈涛借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2019)渝0231民初1084号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蒋先德于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陈涛返还借款31000元、案件受理费400元，并负担本案执行费365元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈涛的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人陈涛暂无财产可供执行； 3、本院通过调查，被执行人陈涛未在户籍所在地居住； 4、本院依法将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单、限制高消费措施； 5、本院已将被执行人陈涛的银行卡予以冻结。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额31000元本金及利息，本案实际到位标的额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈涛暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈涛的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执1882号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胡文平
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5081号之一申请人：滁州神煜液压科技有限公司,住安徽省滁州市南谯区工业开发区乌衣园,统一社会信用代码9134110358152045XN（2-2）。法定代表人:李其轩,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。被申请人:福建省正丰数控科技有限公司,住福建省泉州市安溪县龙门镇龙桥工业园A-3地块,统一社会信用代码913505243107130065。法定代表人:陈志明，公司总经理。申请人滁州神煜液压科技有限公司诉被申请人福建省正丰数控科技有限公司买卖合同纠纷一案。申请人滁州神煜液压科技有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省正丰数控科技有限公司在银行账户存款100000元或等额财产进行保全，申请人滁州神煜液压科技有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人滁州神煜液压科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人福建省正丰数控科技有限公司银行存款或等额财产人民币100000元。案件申请费1020元，由申请人滁州神煜液压科技有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙春孺二〇一九年十一月七日书记员  凌振华
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3883号 原告：黄福开，男，1930年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：黄健超（系黄福开之子），1970年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：重庆市武隆区凤山街道城东村村民委员会，住所地重庆市武隆区凤山街道城东村，统一社会信用代码不详。 法定代表人不详。 本院在审理黄福开与重庆市武隆区凤山街道城东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄福开撤回起诉。 本案案件受理费减半收取245.58元（原告黄福开已预交），由原告黄福开负担。 审 判 员 李林妍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠