安徽省肥东县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初228号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人安徽省肥东县人民检察院。 被告人王宗胜，男，1973年5月11日出生于安徽省肥东县，汉族,小学文化，住安徽省肥东县。2018年4月26日因滥伐林木被肥东县林业局行政罚款2730元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月20日被肥东县公安局刑事拘留，2019年1月7日被该局取保候审。 辩护人薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。 被告人余祖忠，男，1971年7月14日出生于安徽省肥东县，汉族,初中文化，户籍地安徽省肥东县，住江苏省丹阳市。2013年8月6日因犯故意伤害罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年1月9日被肥东县公安局取保候审。 辩护人史晋,安徽威名律师事务所律师。 被告人余武社，男，1956年10月8日出生于安徽省肥东县，汉族,文盲，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月4日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月7日被该局取保候审。 辩护人魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告人杨远德，男，1958年4月2日出生于安徽省肥东县，汉族,文盲，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月25日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。 被告人王先仨，男，1975年8月18日出生于安徽省肥东县，汉族,小学文化，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月25日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。 被告人余武林，男，1957年9月17日出生于安徽省肥东县，汉族,小学文化，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月25日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。 刑事附带民事公益诉讼被告：江进华，男，1963年10月5日出生，居民身份证号码3401231963××××××××，汉族，文盲,住安徽省肥东县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月14日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月26日被肥东县公安局取保候审。 刑事附带民事公益诉讼被告：武道文，男，1973年8月10日出生，居民身份证号码3401231973××××××××，汉族，小学文化,住安徽省肥东县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月14日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月26日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人王宗胜、余祖忠、余武社、杨远德、王先仨、余武林犯滥伐林木罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。审理中，肥东县人民检察院以肥检民公[2019]34012200001号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起附带民事公益诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、彭阿琴、程彪出庭支持公诉、履行职责，被告人王宗胜、余祖忠、余武社及辩护人薛琼磊、史晋、魏祥(肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人)，被告人杨远德、王先仨、余武林，刑事附带民事公益诉讼被告江进华、武道文到庭参加诉讼。2019年8月6日，公诉机关建议对该案延期审理，本院于同年8月8日决定延期审理。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2018年9月，被告人余武社、余祖忠等人在未办理林木采伐许可证的情况下，代表村民将肥东县响导乡马王村大余组村民集体所有的约2300棵杨树，以总价31万元的价格卖给被告人王宗胜、杨远德、余武林、王先仨、武道文（另案处理）、江进华（另案处理）等人。王宗胜、武道文、江进华、杨远德、余武林、王先仨等人在明知没有林木采伐许可证的情况下，于2018年9月至11月期间，对所购买的杨树实施砍伐。其中，王宗胜共砍伐杨树978株，经鉴定，立木材积共计201.614立方米。武道文、江进华、杨远德、余武林、王先仨共同砍伐杨树644株，经鉴定,立木材积为108.6974立方米。 公诉机关认为，在明知未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人余武社、余祖忠等人代表村民，将村民集体所有的退耕还林杨树，卖给被告人王宗胜、杨远德、余武林、王先仨等人砍伐，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。六被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人王宗胜有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人余祖忠有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元;判处被告人余武社有期徒刑二年十个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币六千元;判处被告人杨远德有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元;判处被告人王先仨有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元;判处被告人余武林有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 公益诉讼人诉称：2018年9月，余武社、余祖忠等人在未办理林木采伐许可证的情况下，代表村民将肥东县响导乡马王村大余组村民集体所有的约2300棵杨树以31万元的价格卖给王宗胜、武道文、江进华、杨远德、余武林、王先仨等人。王宗胜、武道文、江进华、杨远德、余武林、王先仨等人在明知没有林木采伐许可证的情况下，在2018年9月至11月期间，对所购买的杨树实施砍伐。 至案发时，王宗胜共砍伐杨树978棵，经鉴定，被砍伐978棵杨树的立木材积共计201.614立方米。武道文、江进华、杨远德、余武林、王先仨共同砍伐杨树644棵，经鉴定，被砍伐644棵杨树的立木材积为108.6974立方米。故提出以下诉请：请求判令被告王宗胜、余祖忠、余武社在滥伐林木所在地共同补种树木4890株，确保存活，恢复林木资源；判令被告余武社、余祖忠、杨远德、余武林、王先仨、江进华、武道文在滥伐林木所在地共同补种树木3220株，确保存活，恢复林木资源。 针对上述事实，公益诉讼人提供了相应的证据。 被告人王宗胜、余祖忠、余武社、杨远德、王先仨、余武林对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王宗胜辩护人的辩护意见是：王宗胜砍伐树木为169棵，立木材积应当是98.031立方米，其具有自首情节，主观恶性小，系村民维权不当造成，家庭经济困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人余祖忠辩护人的辩护意见是：被告人余祖忠构成自首，主观恶性小，系在办理采伐许可证未果情况下村民无奈作出的维权之举，且没有获得个人私利，并对涉案林木砍伐数量有异议。 被告人余武社辩护人的辩护意见是：余武社构成自首，系初犯、偶犯，不知道代表村民卖树的行为触犯刑法，认罪认罚，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2018年9月，被告人余武社、余祖忠等人在明知未取得《林木采伐许可证》的情况下，接受本村民组村民的委托领头组织将肥东县响导乡马王村大余组余东、余西村民集体所有的约2300棵杨树以31万元的价格卖给王宗胜、杨远德、余武林、王先仨、武道文（另案处理）、江进华（另案处理）等人。2018年9月至11月期间，王宗胜、杨远德、余武林、王先仨、武道文、江进华等人在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，仍对所购买的杨树实施砍伐。经鉴定，王宗胜共砍伐杨树978棵，立木材积共计201.614立方米；杨远德、余武林、王先仨、武道文、江进华共同砍伐杨树644棵，立木材积为108.6974立方米。 另查明，被告人余祖忠、余武社主动到案，被告人王宗胜、杨远德、王先仨、余武林经电话通知后主动到案，到案后均能如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、协议书、证明、情况说明、刑事判决书等书证，证人余某1、余某2、任某、吴某、余某3等人的证言，同案人武道文、江进华的供述和辩解，被告人王宗胜、余祖忠、余武社、杨远德、王先仨、余武林的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认等笔录及照片等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力予以确认。 公益诉讼人为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据予以证明： 王宗胜、余祖忠等人的户籍证明材料，检察日报公告，受案登记表，立案决定书，补充侦查报告书，情况说明，退耕还林补助清册，证明，王宗胜、余祖忠、余武社、杨远德、王先仨、余武林、江进华、武道文等人的供述，余某1、余某2、吴某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见。 刑事附带民事公益诉讼各被告对公益诉讼人提出的诉请及提供的证据均无异议，愿意补种被砍伐的林木。本院对上述证据的证明力予以确认。 本院认为：被告人余祖忠、余武社违反有关森林法律、法规规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，接受本村民组村民的委托领头组织将村民集体所有的退耕还林杨树卖给被告人王宗胜、杨远德、余武林、王先仨等人砍伐，致使林木被砍伐310.3114立方米，数量巨大；被告人王宗胜、杨远德、余武林、王先仨明知没有采伐许可证而砍伐林木，其中被告人王宗胜砍伐201.614立方米，数量巨大，被告人杨远德、余武林、王先仨砍伐108.6974立方米，数量巨大；六被告人的行为均构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，六被告人均起主要作用，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人余祖忠、余武社主动到案，被告人王宗胜、杨远德、王先仨、余武林经电话通知后自行到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实，均构成自首，且自愿认罪认罚，结合本案犯罪动机等具体情况，对其均可减轻处罚。检察机关的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。被告人王宗胜、余祖忠、余武社、杨远德、王先仨、余武林、刑事附带民事公益诉讼被告武道文、江进华的行为不仅使马王村大余村民组的集体利益遭受损失，而且破坏国家森林资源和生态环境，损害社会公共利益，应依法承担民事侵权责任。检察机关要求被告人王宗胜、余祖忠、余武社、杨远德、王先仨、余武林、刑事附带民事公益诉讼被告武道文、江进华补种滥伐株数五倍的树木、恢复林木资源的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条第一款(五)项，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王宗胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人余祖忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元(已缴纳)； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人余武社犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 四、被告人杨远德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金五千元(已缴纳)； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 五、被告人王先仨犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金五千元(已缴纳)； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 六、被告人余武林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金五千元(已缴纳)； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 七、被告人王宗胜、余祖忠、余武社于本判决生效后六个月内共同补种杨树4890株，恢复林木资源；被告人余祖忠、余武社、杨远德、余武林、王先仨、刑事附带民事公益诉讼被告武道文、江进华于本判决生效后六个月内共同补种杨树3220株，恢复林木资源。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  阚 燕 人民陪审员  许星梅 二〇一九年十一月十九日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 连带责任第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担。 第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有： …… (五)恢复原状; …… 《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款：滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。