wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1824号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：邵玲玲，女，1970年8月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人邵玲玲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019440号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。经查，本案执行标的为41714.89元，被执行人邵玲玲住山东省济南市历下区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日法官助理杜骏书记员白雪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6236号 原告：吕文霞，女，1981年8月30日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市高新区。 委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南首钜置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：蒋荣虎，董事长。 委托诉讼代理人：韩建龙、程小民，山东齐鲁律师事务所律师。 原告吕文霞与被告济南首钜置业有限公司（以下简称首钜置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告吕文霞的委托诉讼代理人李清亮，被告首钜置业公司的委托诉讼代理人韩建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以购房款为基数，自2019年1月1日至涉案房屋通过《分期综合验收备案证明》之日，按照同地段商铺的房屋租金标准计算，暂计算3万元）；2.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定被告应在2018年12月31日前将取得《综合验收备案证明》的房屋交付给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告延期取得涉案房屋的《综合验收备案证明》并延期向原告交付房屋。原告依据合同及相关法律规定，提起诉讼。 首钜置业公司辩称，一、逾期交房的违约责任不应自2019年1月1日起算。本项目因不可抗力、政府原因等相关因素，施工工期需顺延145天。按照合同第八条约定，被告的交付期限应据实予以顺延至2019年5月25日，同时涉案商品房在2019年6月27日已具备交付条件。因此，逾期交房时间仅为32日。二、原告要求按照同地段商铺租金水平支付违约金没有事实和法律依据。首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条适用的条件是“商品房买卖合同中没有约定违约金数额或计算方法的”。根据私法自治原则，如果当事人已就违约金进行了约定，除非合同符合无效的法定情形，否则应当优先适用约定的违约条款。本案中，双方就逾期交房的违约金计算已在商品房买卖合同第九条第2款中有明确约定，在此前提下，原告的主张没有法律依据。其次，原告已于2019年3月31日实际接收涉案商品房，同时双方已就逾期交房违约金问题达成一致，且被告已按双方约定通过代原告交纳相应数额公共维修基金的方式承担了应付违约金。原告再次要求被告支付逾期交房违约金没有依据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，吕文霞（买受人）与首钜置业公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定：“买受人购买出卖人开发的位于世纪大道以北、唐冶东路以西x号房屋一处，房屋总价款为1466833元。第八条交付期限出卖人应在2018年12月31日前将取得开发项目《分期综合验收备案证明》的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：5.出卖人无法预见和控制包括但不限于交通管制、市政停水、市政停电、政府指令暂停施工、市政规划发生变化、恶性传染病以及其他政府限制性行为等客观原因造成工期延误；……。第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2.（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款总额的万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人不要求解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期交房违约金最高不超过房屋总价款的2%。”该合同签订后，吕文霞履行了付款义务。 2019年3月29日，首钜置业公司向吕文霞交付涉案房屋。双方于当日签署入住结算确认单，确认“首钜置业公司代收公共维修基金7850.4元，首钜置业公司应退房款20124元和应支付违约金6601元（以总价款为1466833元为基数，自2019年1月1日至2019年3月31日止，按日万分之0.5计算），首钜置业公司还需支付吕文霞18874.6元。”庭审中，吕文霞认可已收到首钜置业公司支付的18874.6元。 另查明，涉案房屋于2019年5月6日竣工验收，于2019年6月13日取得房屋建筑工程竣工验收备案单，于2019年6月27日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。 本院认为，吕文霞与首钜置业公司签订的《济南市商品房买卖合同》，合法有效。该合同约定，首钜置业公司应于2018年12月31日前将“取得开发项目《分期综合验收备案证明》”的商品房交付给吕文霞。经查明，一、涉案商品房实际交付时间为2019年3月29日，超过合同约定的交付期限。首钜置业公司主张因不可抗力和政府原因导致停工，工期应顺延；其未提供相应的监理施工日志予以佐证，对其该项抗辩理由，本院不予采信；故本院认定涉案商品房的交付时间违反了合同约定。二、合同约定商品房交付条件为“取得综合验收备案证明”，双方在2019年3月29日实际交付商品房时，商品房尚未取得综合验收备案证明，房屋竣工验收备案单于2019年6月13日取得。本院认为，首钜置业公司于2019年3月29日交付商品房，吕文霞也于当日接收了商品房，双方实际变更了商品房交付的标准；但变更后的交付标准也应符合法定最低交付标准，即取得竣工验收备案单。而本案商品房实际交付时没有取得竣工验收备案单，因此，首钜置业公司仍应承担逾期交房的违约责任，按照合同约定的违约金计算方式计算至竣工验收备案单取得之日止。吕文霞主张按照同地段商品房租金计算租金损失，并申请对同地段商品房租金进行评估，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，涉案商品房已实际交付，并未对吕文霞造成租金损失，故其以租金损失主张违约金，本院不予采信，其申请对房屋租金进行评估，本院不予准许。按照合同约定的逾期交房违约金计算方式，双方对自2019年1月1日至2019年3月31日的违约金已进行了结算，首钜置业公司还应承担自2019年4月1日起至2019年6月13日止的违约金，以实际购房款1446709元（已交1466833元-已退购房款20124元）为基数，按日万分之一计算违约金为10705.65元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南首钜置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕文霞逾期交房违约金10705.65元； 二、驳回吕文霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由吕文霞负担177元，济南首钜置业有限公司负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十一月一日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执异248号 异议人（案外人）：吴某，男，1969年4月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 异议人（案外人）：吴某某，男，1994年9月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人贾某，女，1971年1月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人河北某房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 本院在执行贾某申请执行河北某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吴某、吴某某于2019年10月28日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查期间，异议人吴某、吴某某提出撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请系其真实意思表示，且又不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人吴某、吴某某撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 黄强强 二〇一九年十一月十九日 书记员 李超波
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16050号 上诉人（原审原告）：杨成，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘加敏，四川川豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街**。 法定代表人：潘刚，董事长、总裁。 被上诉人（原审被告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司成都第一分公司，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼****。 负责人：李健，总经理。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张亮亮，男，系公司员工。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王艳红，女，系公司员工。 上诉人杨成因与被上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利公司）、内蒙古伊利实业集团股份有限公司成都第一分公司（以下简称伊利成都第一分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨成上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人以上诉人在工作期间存在徇私舞弊的行为而处以解除劳动关系，实际上是由于其他部门工作人员工作失误造成的，对此被上诉人在仲裁中亦表示承认。再者，上诉人已于2017年10月31日协议解除劳动关系，自解除劳动关系之日起上诉人已不再是被上诉人的员工，被上诉人也无权通过内部规章制度对上诉人发出处罚决定。 伊利公司辩称，伊利公司与本案无关，不是本案的适格被告；伊利公司有权对其进行日常管理；且上诉人的诉讼请求不属于劳动争议案件的受案范围；本案已过仲裁时效；上诉人属于重复起诉。 伊利成都第一分公司辩称，上诉人系因个人原因离职，伊利成都第一分公司内部作出的处理决定仅仅是行使公司内部管理职能，实质上并不是违法解除劳动关系处理决定或通知。另，上诉人的诉讼请求不属于劳动争议案件的受案范围。 杨成向一审法院起诉请求：1.伊利公司、伊利成都第一分公司撤销对杨成作出的解除劳动关系的处罚决定（含《酸奶事业部舞弊行为处理结果公告》、《关于“雷霆行动”违规问题责任业务人员的处罚通报》）；2.伊利公司、伊利成都第一分公司承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2016年8月12日，杨成入职伊利成都第一分公司，双方签订了劳动合同。 2017年4月24日，杨成申请辞职，伊利成都第一分公司予以同意。2017年5月10日，双方共同签署一份《解除劳动关系证明》，载明解除原因为个人原因，从2017年5月10日起，伊利成都第一分公司与杨成解除劳动合同，解除劳动合同手续及社保转移等手续均已办清，双方再无任何劳动纠纷。伊利成都第一分公司为杨成出具了《离职证明》。 2018年1月10日，伊利公司、伊利成都第一分公司在其办公系统发布《酸奶事业部舞弊行为处理结果公告》、《关于“雷霆行动”违规问题责任业务人员的处罚通报》，给予杨成解除劳动关系处理。 2018年12月18日，杨成向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为请求撤销伊利公司、伊利成都第一分公司对杨成作出的违法解除劳动关系的决定。2019年3月29日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回杨成的仲裁请求。杨成遂起诉至法院。 另查明，2018年3月9日，四川省南充市顺庆区人民法院受理了杨成以伊利公司、伊利成都第一分公司为被告提起的名誉权诉讼。杨成起诉认为，伊利公司、伊利成都第一分公司作出的包括《关于“雷霆行动”违规问题责任业务员人员的处罚通报》的通报内容严重失实，损害其名誉。四川省南充市顺庆区人民法院作出（2018）川1302民初1460号民事裁定，驳回杨成的起诉。杨成不服，提起上诉，四川省南充市中级人民法院作出（2018）川13民终2099号民事裁定，驳回杨成上诉，维持原裁定。 上述事实，有杨成身份信息、伊利公司和伊利成都第一分公司工商信息、《劳动合同》和《劳动合同补充协议》、《员工辞职申请书》、《解除劳动合同关系证明》、《离职证明》、《离职证明签收单》、《解除（终止）劳动合同关系证明签收单》、（2018）川1302民初1460号民事裁定书、（2018）川13民终2099号民事裁定书、成劳人仲案【2018】03573号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 一审法院认为，本案的争议焦点为伊利公司、伊利成都第一分公司在杨成离职后作出的解除劳动关系的处理是否应当撤销。对此，一审法院作如下评述：杨成与伊利成都第一分公司的劳动关系于2017年5月10日解除，解除原因为杨成申请辞职。伊利公司、伊利成都第一分公司于2018年1月10日作出的解除劳动关系的处理不能对已经解除的劳动合同关系产生民事权利义务上的设立、变更、消灭的影响，该处理并不能产生解除劳动关系的法律后果，也不影响双方之间劳动合同关系已解除的结果和状态，不存在撤销的前提，故一审法院对杨成的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨成的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由杨成负担。 二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：两被上诉人是否应撤销《酸奶事业部舞弊行为处理结果公告》、《关于“雷霆行动”违规问题责任业务人员的处罚通报》中关于解除与杨成劳动关系的处理决定。杨成与被上诉人伊利成都第一分公司的劳动关系于2017年5月10日解除，解除原因为杨成个人原因申请辞职。2018年1月10日两被上诉人作出的解聘处理并不能产生解除劳动关系的法律后果，也未产生设立、变更、消灭劳动法意义上权利义务的后果。杨成要求撤销该处理决定没有法律依据，本院对此请求不予支持。 综上所述，杨成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨成负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  雷 萍
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1024号申请执行人：李妍慧，女，汉族，住云南省安宁市。被执行人：安宁市光明学校，民办非企业。本院在执行申请执行人李妍慧与被执行人安宁市光明学校劳动争议一案中，执行依据云南省安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲字【2018】第465-1号仲裁裁决书：（一）被申请人支付申请人假期工资15765元；（二）被申请人支付申请人经济补偿金7402.5元；（三）被申请人为申请人补缴2015年9月至2018年6月30日的养老保险、医疗保险，申请人与被申请人按照各自承担的比例共同补缴费用。（四）驳回申请人的其他仲裁请求。以上第一、二项裁决金额共计23167.5元，由被申请人在本裁决书生效之日起十五日内履行完毕。因被告安宁市光明学校未履行生效法律文书确定的义务，原告李妍慧向本院申请强制执行。经本院审查，于2019年5月22日立案执行，执行标的：支付工资及经济补偿金23167.5元并为申请人补缴2015年9月至2018年6月30日的养老保险、医疗保险，执行费248元。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院依法扣划被执行人名下银行存款23415.5元，已发还申请执行人23167.5元。因云南省安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲字【2018】第465-1号仲裁裁决书中没有表明补缴养老保险、医疗保险金额，安宁市光明学校未开设缴纳社会保险、医疗保险的账户。本案补缴的养老保险、医疗保险金额不明确，被执行人未开设社会保险、医疗保险的缴费账户，涉及补缴保险事项暂无法执行。现本案申请执行人已受偿23415.5元，尚有补缴保险事项未执行完毕。本院认为，安宁市光明学校未开设缴纳社会保险、医疗保险的账户，云南省安宁市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书也没有明确补缴金额，涉及补缴保险事项的金额不明确，本案执行情况也告知申请执行人，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云0181执1024号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一九年十一月十八日书记员 陈绍友
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初217号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人邹增海，男，1969年2月4日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月6日被黎平县公安局取保候审，于2019年10月9日检察院对其继续取保候审。经本院决定，于2019年11月24日被黎平县公安局逮捕，现羁押在黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2019）777号起诉书指控被告人邹增海犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人邹增海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日13时37分许，被告人邹增海驾驶贵Ｈ×××**号正三轮载货摩托车载被害人吴某、欧某从黎平县德顺乡由德顺往平阳方向行驶，行驶至德顺-平阳通村便道1公里加50米（小地名：半田坝）处路段时，与对向石跃宏驾驶的湘13-×××**号大中型拖拉机会车时，不按操作规范行驶，车辆驶上道路上的石头后测翻，造成乘车人吴某受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，邹增海的过错行为系此次事故发生的直接原因，承担事故全部责任。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，吴某因交通事故所致损伤属重伤二级，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对邹增海血样进行鉴定，鉴定出其乙醇含量为164.36mg/100ml，涉嫌交通肇事罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人邹增海违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪。黎平县人民检察院指控被告人邹增海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹增海醉酒后驾驶机动车发生了交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后被告人邹增海在原地等候公安机关到来处理，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹增海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年十一月二十五日书记员  王钰亨
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1990号原告：张亚男，女，1978年3月4日出生，汉族，住河津市。被告：张爱民，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住永济市。原告张亚男与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。2019年11月7日，原告张亚男以因需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张爱民的起诉。本院认为，原告张亚男申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚男撤诉。案件受理费1800元，减半收取；由原告张亚男负担900元，退回原告张亚男900元。审 判 长  郭宏学人民陪审员  曹养贵人民陪审员  张俊红二〇一九年十一月七日书 记 员  吴晶晶
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1428号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郝某某，男，1984年6月29日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地济宁市市中区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]679号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某以被告人郝某某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月11日20时45分许，被告人郝某某醉酒驾驶无号牌两轮轻便摩托车（与准驾车型不符）沿济宁市红星中路由西向东行驶至红星中路与党校门口南街路口处时，碰撞由北向南步行的高某，造成道路交通事故，致高某轻伤一级。后由医务人员抽取血样并依法送检，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，从送检的郝某某血样中检出乙醇成分，含量为118.0mg/100ml。被告人郝某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人郝某某，出示并宣读了下列证据：济宁市公安局122接处警单、办案说明、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证查询结果、吸毒现场检查报告、血样提取登记表、委托书等书证。证人马某的证言；被害人高某的陈述；被告人郝某某的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故认定书；勘查笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人郝某某醉酒驾驶机动车（无牌照，与准驾车型不符）在道路上行驶，且造成一人轻伤一级的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请人民法院依法对被告人郝某某定罪量刑。被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人郝某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人郝某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关做相应的酒精检测；如实自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，依法应当从轻处罚。经审理查明：2019年3月11日20时45分许，被告人郝某某醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（持有C1机动车驾驶证与准驾车型不符）乘载着马某，沿济宁市红星中路由西向东行驶至红星中路与党校门口南街路口处时，碰撞由北向南步行的高某，致摩托车乘坐人马某及高某受伤，造成道路交通事故。经鉴定高某轻伤一级。事故发生后，被当时公安机关巡逻的巡警发现并报警。执勤民警在济宁市医学院附属医院发现被告人郝某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行提取血样，经济宁市医学院司法鉴定中心鉴定，从送检的郝某某血液中检出乙醇成分，含量为118.0mg/100ml。案发后被告人郝某某到公安机关接受调查，如实供述了其犯罪事实。2019年4月23日，经交警部门认定，确定被告人郝某某承担此次事故的全部责任，马某及高某无责任。在本院审理期间，经本院依法调解，被害人高某撤回其刑事附带民事诉讼，但未对被告人郝某某谅解；被害人马某不要求被告人郝某某赔偿。对于上述事实，被告人郝某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、被告人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场抽取血液的照片；机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等书证；证人马某的证言附常住人口基本信息；被告人郝某某的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2019】毒鉴字第20348号司法鉴定意见书附鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书及送达回执；济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的道路交通事故认定书；办案干警执法录像等证据予以证实。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某醉酒后驾驶与其持有的驾驶证准驾车型不符的机动车，系无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人郝某某醉酒后驾驶未悬挂车牌号的机动车，应酌情从重处罚；被告人郝某某醉酒驾驶机动车过程中，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人郝某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人郝某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 艳人民陪审员 阮 明人民陪审员 周晴晴二〇一九年十一月二十七日书 记 员 付新芮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5568号 原告：巴中置信投资有限公司，住所地四川巴中经济开发区桥河路** 法定代表人：尹强，系该公司总经理。 委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：陈礼阳，男，生于1990年，汉族，农民，户籍所在地巴中市巴州区。 被告：刘婷，女，生于1989年，汉族，农民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 第三人：中国工商银行股份有限公司巴中九洲支行，住所地巴中市巴州区兴州街20.22.24.26.28.**及江北大道中段**。 负责人：王海超。 原告巴中置信投资有限公司与被告陈礼阳、刘婷及第三人中国工商银行股份有限公司巴中九洲支行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告巴中置信投资有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中置信投资有限公司撤回起诉。 本案受理费1015.00元，收取60.00元，由原告巴中置信投资有限公司负担。 审判员  何知梦 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4685号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。主要负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。被上诉人（一审原告）：江阴市祝塘世纪阳光购物广场百货店，住，住所地江阴市祝塘镇人民北路**/div>经营者：王其明，男，汉族，1968年1月21日生，住江阴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人江阴市祝塘世纪阳光购物广场百货店（以下简称世纪阳光店）财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初7109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发还重审。事实和理由：《保险法》第26条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”根据特别法优于一般法原则，应适用二年诉讼时效期间，故世纪阳光店主张赔偿时已超过诉讼时效。一审法院判决其赔付世纪阳光店车损38766元是不合理的。评估报告只是以修理的方式对车辆的损失的合理范围进行评估，并不代表世纪阳光店产生的实际损失，如果法院认定世纪阳光店损失为38766元，应该由世纪阳光店将车辆进行实际维修后提供维修费发票。世纪阳光店未作答辩。世纪阳光店向一审法院起诉请求，判令：1、太平洋财保公司在车损险限额内赔偿车辆损失40600元、评估费2030元，共计42630元；2、本案诉讼费由太平洋财保公司承担。一审法院认定事实：2016年9月14日10时00分许，李志永驾驶苏Ｂ×××**轻型厢式货车由南京往上海方向行至常合高速公路（S38）宁太线36Km+400m（苏州段）处，所驾车失控掉头过程中，遇撒后胜驾驶苏Ｋ×××**大型普通客车同向行至车头与苏Ｂ×××**车相碰撞，事故中造成李志永及苏Ｋ×××**大型普通客车车上乘客朱伟明受伤，两车受损。经交警部门认定李志永负此次事故主要责任，撒后胜负此次事故的次要责任。苏Ｂ×××**车辆所有人为世纪阳光店，世纪阳光店为苏Ｂ×××**车辆在太平洋财保公司处投保了机动车损失保险（保额7万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。2016年11月4日，世纪阳光店委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具公估鉴定报告书。2016年11月28日，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具公估鉴定结论为车辆实际损失40600元，并产生公估鉴定费2030元。审理中，经太平洋财保公司申请，该院依法委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××**车辆的损失金额进行评估，评估金额为36736元。太平洋财保公司支付评估费1837元。上述事实，有保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费发票、公估鉴定报告书、公估鉴定费发票、评估报告及当事人陈述等在卷予以佐证。一审法院认为，世纪阳光店与太平洋财保公司签订的保险合同合法有效，太平洋财保公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。为确定案涉车辆的损失，该院依法委托公估公司进行评估，程序合法，故该院对评估报告的公估意见车辆损失金额36736元予以采纳。案涉车辆损失36736元，太平洋财保公司应予理赔。太平洋财保公司对案涉车辆的定损金额明显偏低，世纪阳光店自行委托评估机构评估出具的评估意见较为合理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费用2030元应由太平洋财保公司承担。关于诉讼时效，基于保护债权人的合法利益，诉讼时效的考量不宜过苛。民法总则实施之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。太平洋财保公司在第一次答辩意见中亦认可承担保险责任，故对太平洋财保公司关于诉讼时效的意见，该院依法不予采纳。太平洋财保公司的其他抗辩意见，无事实与法律依据，该院亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十六条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，该院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市祝塘世纪阳光购物广场百货店保险理赔款38766元。二、驳回江阴市祝塘世纪阳光购物广场百货店的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费已减半收取435元，由江阴市祝塘世纪阳光购物广场百货店负担40元；由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担395元，评估费1837元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，世纪阳光店与太平洋财保公司签订的保险合同合法有效。关于诉讼时效的认定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定，民法总则实施之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。一审适用三年的诉讼时效并无不当，世纪阳光店于2019年5月6日诉至一审法院并未超过诉讼时效期间。此外，为确定案涉车辆的损失，一审委托公估公司对车辆损失进行评估，一审评估程序合法，一审根据评估报告的公估意见确定案涉车辆的损失于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由太平洋财保公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十一月二十二日书记员  华茜渝
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执224号之二申请执行人：陈冬然，男，汉族，1956年10月14日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湛卫波，男，汉族，1969年4月13日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人陈冬然与被执行人湛卫波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）湘0691民初464号民事调解，于2019年10月16日向被执行人湛卫波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，归还申请执行人陈冬然借款18000元，案件受理费150元，执行费170元，款项合计18320元，迟延履行金及加倍债务利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人湛卫波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湛卫波在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十七日书记员  彭智星
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9554号 原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所江苏省丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。 主要负责人：殷兆兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：王礼明,男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：史建辉,男，该支行工作人员。 被告：唐寅，男，汉族，1992年3月10日生，户籍地江苏省兴化市，送达地址丹阳市丹桂园北区。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告唐寅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼。被告唐寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告信用卡本金24998.36元，利息1625.55元，逾期还款违约金1400.13元，合计28024.04元(利息等暂计算至2019年9月11日，2019年9月12日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月24日，被告唐寅向原告申请办理中国农业银行贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为62×××49的信用卡一张。被告唐寅在使用该卡透支消费过程中，未能按期足额履行还款义务。截至2019年9月11日，被告结欠原告透支本金24998.36元，利息1625.55元，逾期还款违约金1400.13元，合计28024.04元。 被告唐寅未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年10月24日，被告唐寅向原告申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告经审核后，向被告唐寅发放了卡号为62×××49的信用卡。被告唐寅在使用涉案信用卡透支消费过程中，未能按照领用合约的规定按期还款。截至2019年9月11日，被告尚欠原告透支本金24998.36元，利息1625.55元，逾期还款违约金1400.13元，合计28024.04元。 原告（甲方）与被告（乙方）签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）部分约定如下：3.2乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户。乙方可以申请止付、注销其附属卡。3.4乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%），特定产品最低还款额计算方式详见网站产品介绍。3.6甲方有权根据乙方用卡情况、资信变动情况或其他因素，对乙方信用额度进行评估，根据评估结果对乙方信用额度进行调整（调高或调低），并通过电话或短信等方式通知乙方。乙方可向甲方申请调整信用额度，甲方有权根据乙方用卡情况、资信变动情况或其他因素决定是否调整及调整幅度。3.7甲方可根据乙方用卡情况、资信变动情况或其他因素要求乙方为用卡提供担保。乙方未按甲方要求提供担保或所提供担保不符合甲方要求的，甲方有权调低乙方信用额度，直至停止乙方使用信用卡（电子现金交易除外）。3.8甲方有权基于乙方资信状况下降等原因或为维护乙方账户资金安全等目的，在已通知乙方或因乙方原因无法通知的情况下暂停乙方信用卡使用（电子现金交易除外)。3.9乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片、对未清偿款项进行追索。4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告唐寅透支消费后未能按期足额还款，截至2019年9月11日，尚欠原告透支本金24998.36元，利息1625.55元，逾期还款违约金1400.13元，合计28024.04元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即偿还透支本金、利息、违约金及其他费用合计28024.04元，并按照领用合约的约定承担自2019年9月12日起至实际给付之日止的利息及违约金的请求，本院予以支持。被告唐寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐寅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金24998.36元，利息1625.55元，逾期还款违约金1400.13元，合计28024.04元，并按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的规定承担自2019年9月12日起至实际给付之日止的利息及逾期还款违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告唐寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  谢夕良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  束永辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11066号原告贾新伟，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告孙文龙，又名陈盛，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人符明理、唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告贾新伟与被告孙文龙租赁合同、买卖合同、民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新伟的委托代理人党志丹、被告孙文龙的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新伟诉称，2018年4月18日原被告签订移动刻石机租赁合同，被告将刻石机租赁给原告，租赁期限为一年，原告每生产1吨向被告支付10元，保证金20000元。后因被告的原因导致租赁协议无法继续履行，但在租赁期间，被告以资金困难为由向原告借款4000元，购买原告震动筛加洗沙机45000元，在2018年8月15日被告向原告出具欠款协议一份，约定在2018年10月15日之前偿还，但被告并未按约定向原告偿还欠款。请求：被告向原告支付欠款69000元及利息（自2018年10月15日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。诉讼中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。被告孙文龙辩称，原、被告之间的租赁合同属实，但原告所称交纳保证金被告已经全部归还给了原告，并且保证金的数额是20000元，而非原告诉称的50000元；欠款协议签订是违反被告真实意思表示的，实际上原告向被告交付保证金为20000元，并出具有收条；原告请求支付利息，没有法律依据因欠款协议上并没有约定利息。经审理查明，2018年4月18日，原告贾新伟（承租方，乙方）与被告孙文龙（出租方，甲方）签订《移动刻石机租赁合同》一份，约定：一、甲方全套刻石设备，出租给乙方使用，由甲方人员安装、生产及维修保养，甲方员工出现任何事故由甲方自行承担。二、乙方提供设备所需用电及场地，员工住宿、伙食由甲方自行解决。三、生产总量为每吨10元。四、甲方在乙方场地生产期间无论是政府行为，还是个人行为，对甲方的生产设备造成的破坏有乙方按原价赔偿给甲方。五、自签订合同之日起，乙方需支付保证金20000元等条款。2018年8月15日，原告贾新伟（乙方）与被告孙文龙（甲方）签订《欠款协议》一份，约定：鉴于以下事实，甲乙双方达成协议，因甲方暂时资金周转困难，现欠乙方以下款项：（1）押金伍万元整。（2）振动筛加洗沙机肆万伍仟元整。（3）借现金人民币肆仟元整。共计：玖万玖仟元整。甲方承诺此欠款在签订协议之日开始两个月内一次性全部付清。截止日期为2018年10月15日。如果两个月内甲方撤离现场，离场时欠乙方所有全部付清，如不还清所有款项，乙方有权卖掉甲方现场生产砂石机器以及设备为欠款抵账。甲方不得干预阻止等条款。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。庭审中，贾新伟与孙文龙均认可《欠款协议》中写明的“押金伍万元”是虚假的，实际应是20000元，之所以这样写是因贾新伟给案外人李静称向孙文龙交纳了50000元押金，只有这样写才能向李静有个交代。同时孙文龙亦称《欠款协议》中的设备款45000元以及借款4000元属实。庭审中，孙文龙提交2018年8月16日的收条一份，该收条写明“今收到陈盛欠款叁万元整”。孙文龙称：该30000元是机器款，该款是2018年6月给的，给的时间没有打条，有其他人因为保证金的事闹，原告骗李静说给被告50000元押金，2018年8月15日原被告签订了50000元押金的协议，是为了骗李静；第二天，被告家人说不能随便给人打条，就让原告出具了30000元收条，这个钱是机器钱。贾新伟对上述陈述不予认可，称：30000元不是机器款，是为了冲抵欠款协议中虚写的押金50000元中的30000元。上述事实，有相关证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，贾新伟承租孙文龙的刻石机，双方形成租赁合同关系；同时孙文龙向贾新伟借款4000元，双方又形成民间借贷关系；而且孙文龙还购买了贾新伟的设备，双方还形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同履行中，双方于2018年8月15日签订《欠款协议》，对合同履行中产生的各种债务进行了结算，系双方于该日协商解除了租赁合同关系。本案中，双方均认可“《欠款协议》中写明的‘押金伍万元’是虚假的，实际应是20000元”，故本院对贾新伟支付押金为20000元，而非50000元，予以确认。关于双方争议的2018年8月16日收条中载明的30000元，是孙文龙支付贾新伟的机器款，还是为了冲抵《欠款协议》中显示的押金50000元中虚写的30000元的问题。首先，孙文龙称“该30000元是机器款，该款是2018年6月给的，给的时间没有打条，有其他人因为保证金的事闹，原告骗李静说给被告50000元押金，2018年8月15日原被告签订了50000元押金的协议，是为了骗李静；第二天，被告家人说不能随便给人打条，就让原告出具了30000元收条”，即孙文龙认可该30000元不是收条上显示的日期2018年8月16日支付的，而是在2018年6月支付的，早于《欠款协议》的日期2018年8月15日。该收条上的30000元如果按孙文龙陈述的是支付的机器款，则贾新伟与其结算时，不但未在《欠款协议》中将该30000元扣除，而且在次日出具的收条中也不显示是后来补写的收条以及是机器款的内容，显然与常理不符。其次，《欠款协议》中“押金伍万元”，虚写的金额为30000元，而30000元收条的日期为签订《欠款协议》的次日，同时孙文龙庭审中称“第二天，被告家人说不能随便给人打条，就让原告出具了30000元收条”，并称该款非该日支付。因此从孙文龙陈述的收条形成原因“被告家人说不能随便给人打条”，而且孙文龙也认可在收条出具之日并未支付30000元，况且《欠款协议》虚写的金额与收条中显示的金额也相一致，足以认定该收条显示的30000元是为了冲抵《欠款协议》中虚写的30000元。综上，对孙文龙抗辩主张收条中显示的30000元是其支付的机器款，本院不予采纳；对贾新伟主张该收条是为了冲抵《欠款协议》中虚写的30000元，本院予以采纳。根据《欠款协议》，孙文龙应当将《欠款协议》中写明的真实款项在“签订协议之日开始两个月内一次性全部付清”，但孙文龙至今尚有押金20000元未返还、设备款45000元未支付、借款4000元未偿还，合计69000元，故贾新伟请求孙文龙返还押金20000元、支付设备款45000元、偿还借款4000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告孙文龙于本判决生效后十日内向原告贾新伟返还押金20000元、支付设备款45000元、偿还借款4000元（合计69000元）。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告孙文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇一九年十一月七日书记员  张意
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初19163号原告：许书贤，女，1951年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷越，重庆贝泽禹律师事务所律师。被告：段超，女，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝。委托诉讼代理人：陈梦雪，重庆心度律师事务所律师。原告许书贤与被告段超健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告许书贤于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许书贤在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许书贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许书贤撤诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告许书贤负担。审判员 何 昕二〇一九年十一月二十六日书记员 许江涛
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行终46号 上诉人（原审原告）阳泉市佳星矿用材料有限公司，住所地阳泉矿区三矿西山工业园区内。 法定代表人宋洁，职务董事长。 委托代理人董长春，阳泉市聚浪法律服务所律师。 被上诉人（原审被告）阳泉市矿区环境保护局，住所地山西省阳泉市北大西街30号。 负责人李军平。 出庭应诉负责人张孝勇，该单位副局长。 委托代理人韩卫国，该单位监察大队副大队长。 委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。 上诉人阳泉市佳星矿用材料有限公司诉被上诉人阳泉市矿区环境保护局环保行政处罚一案，前由山西省阳泉市城区人民法院作出（2019）晋0302行初17号行政判决，阳泉市佳星矿用材料有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审经审理查明，被告阳泉市矿区环境保护局接生态环境部督察组交办关于原告的问题后，于2019年4月3日到原告处现场进行了调查，核实原告在生态环境部督察组现场检查时（2019年4月1日），生产车间正在焊接，未配套使用旱烟收集处理装置。被告当日作出了责令改正违法行为决定书并送达原告。2019年4月8日作出了行政处罚事先（听证）告知书向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩、听证的权利。2019年4月25日被告对原告作出阳矿环罚（2019）20号行政处罚决定，罚款人民币伍万元，于2019年4月30向原告送达。 原审法院认为，本案的争议焦点为被告对原告作出的行政处罚，认定违法事实是否清楚，适用法律程序是否得当，该处罚行政行为是否合法。本案中根据原、被告陈述及庭审举证质证，原告在焊接工序生产时，未配套使用焊烟收集处理装置，违法事实确实存在。被告作出处罚决定经过受案、调查、询问、告知、审批、决定、送达等程序符合法律规定的程序。《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定:“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放”。原告的行为不符合上述规定，被告依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定对原告作出处罚符合法律规定。故对原告要求依法撤销被告阳泉市矿区环境保护局作出的阳矿环罚（2019）20号行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告阳泉市佳星矿用材料有限公司的诉讼请求。 上诉人阳泉市佳星矿用材料有限公司上诉称，一、被上诉人对上诉人作出阳矿环罚（2019）20号行政处罚决定程序违法，确认违法事实错误，处罚错误。二、原审法院判决认定违法事实错误，适用法律不当。综上，特诉请法院：1.重新审理，撤销原判，支持上诉人原审诉求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人阳泉市矿区环境保护局作出的阳矿环罚（2019）20号行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国大气污染防治法》第四十三条规定：“钢铁、建材、有色金属、石油、化工等企业生产过程中排放粉尘、硫化物和氮氧化物的，应当采用清洁生产工艺，配套建设除尘、脱硫、脱硝等装置，或者采取技术改造等其他控制大气污染物排放的措施。”第四十八条第一款规定：“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放。”本案中，被上诉人于2019年4月3日到上诉人处现场调查核实生态环境部督查组于2019年4月1日现场检查时的情况，当时生产车间排焊机正在进行焊接作业并未配套安装使用旱烟收集处理装置，违法事实真实存在。后被上诉人经过立案、调查、询问、告知、审批、决定、送达等程序，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项之规定对原告作出处罚。该处罚决定程序合法，适用法律正确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  王俊杰 审判员  闫永明 审判员  赵 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  翟 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7979号 原告叶喜，男，1975年5月21日出生，蒙古族，农民。 被告张红英（曾用名敖力召），男，1974年1月28日出生，蒙古族，农民。 原告叶喜与被告张红英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶喜到庭参加诉讼，被告张红英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张红英给付原告欠款本金12600.00元及利息24192.00元，本利合计36792.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2010年8月13日，被告张红英经原告担保从他人处借款本金12600.00元，并出具欠据一枚，双方约定此款于2010年12月31日偿还，按照月利2分计息，该款到期后被告未能偿还，原告代为偿还债权人该笔借款。后原告向被告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告张红英未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2009年7月13日，被告张红英与案外人包成经原告叶喜及案外人马德喜担保从债权人史银风处借款本金20000.00元，被告张红英与案外人包成共同向债权人史银风出具20000.00元借据一枚，原告叶喜与案外人马德喜在借据中担保人处签字捺印，双方约定此款于2009年12月末偿还，按照月利2%计息，后被告张红英与案外人包成未能偿还上述借款本息。2010年8月13日，被告张红英与案外人包成分别连本带利向债权人史银风出具12600.00元欠据各一枚，原告叶喜与案外人马德喜分别在两枚欠据中担保人处签字捺印，双方约定此款于2010年12月末偿还，按照月利2%计息，后被告张红英未能偿还上述借款本息。2011年1月8日，原告叶喜代替被告张红英偿还债权人史银风借款本利合计12600.00元，并抽回被告张红英于2010年8月13日向债权人出具的12600.00元欠据一枚，后债权人史银风向原告出具还款证明一份。证明以上事实，有原告提交的12600.00元欠据一枚、债权人史银风出具的证明一份以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告叶喜作为担保人向债权人史银风承担保证责任即代为偿还欠款后，债权人史银风与被告张红英之间的原债权债务关系消灭，原告与被告之间形成新的债权债务关系，即原告代为偿还债务后有权在偿还欠款范围内向主债务人主张权利，行使追偿权，而保证担保的范围包括主债权及利息，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告给付代为偿还的欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方对逾期利息未作约定，原告该主张亦超出其代为偿还范围，故对原告主张的逾期利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红英自本判决生效之日起十日内给付原告叶喜代偿款本金10000.00元及利息2600.00元，本利合计12600.00元。 驳回原告叶喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719.80元，由被告张红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3111号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3176号 上诉人（原审原告）：张某，男，1999年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张得峰，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系张某父亲。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋某1，女，2003年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：宋某2，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系宋某1的父亲。 法定代理人：李某，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系宋某1的母亲。 被上诉人（原审被告）：宋某2，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人宋某1、宋某2、李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，因上诉人张某与被上诉人宋某1、宋某2、李某自愿达成如下和解协议：一、宋某1、宋某2、李某于2019年11月25日返还张某彩礼款65000元整（已履行）；二、张某自愿放弃本案其他诉讼请求，双方永无纠纷，上诉人张某于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁子雨
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢204号申请执行人：王荣敏，女，汉族，1977年4月10日出生，住河南省郑州市金水区鑫园西路**院**楼**，身份证号：4127021977********。委托代理人：朱康宁，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：马良玉，河南昊中律师事务所实习律师。被执行人：河南金惠达卫浴有限公司，住所地河南省长葛市长社路东段。法定代表人：赵保杰，董事长。被执行人：长葛市奥元有色铸造有限公司，住所地河南省长葛市大周镇小谢庄。法定代表人：王涛，该公司董事长。被执行人：王涛，男，汉族，1971年4月14日出生，住，住河南省长葛市长兴办铁东路锦华小区**楼****份证号：411022197104147216。被执行人：赵保杰，男，汉族，1981年6月6日出生，住河南省长，住河南省长葛市古桥乡师庄村**411082198106065493。被执行人：徐玉箱，女，汉族，1962年1月2日出生，住河南省长，住河南省长葛市益民街西段水厂家属院**楼****41102219620102730X。被执行人：河南和居置业有限公司，住所地长葛市长社路东段北侧。法定代表人：赵冰，董事长。被执行人：赵冰，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省长葛市古，住河南省长葛市古桥乡师庄村**082198706185413。王荣敏与河南金惠达卫浴有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司、王涛、赵杰、徐玉箱、赵东杰、河南和居置业有限公司、赵冰借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）郑民四初字第218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为：（2013）郑执一字第485号，本案于2013年12月19日终结本次执行程序。2019年5月14日恢复执行后，对被执行人通过最高人民法院提起总对总网络查控过程中，被执行人赵杰、赵东杰身份验证一直无法通过，经工作人员前往赵杰、赵东杰户籍地公安机关调查，公安机关出具相关证明：赵杰，身份证号411082198107257219因与赵保杰身份证号411082198106065493身份信息重复，已被注销；赵东杰身份证号411082198605179014因与赵冰身份证号411082198706185413身份信息重复，已被注销。故在执行系统中将被执行人赵杰变更为赵保杰、赵东杰变更为赵冰。执行标的为人民币16，515，000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2019年5月16日、2019年8月16日、2019年9月18日、2019年11月1日四次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险账户、互联网银行账户、工商总局、车辆、不动产、民政信息等，除个别银行账户有零星存款外未发现有足额财产可供执行；2、本院于2019年5月21日向被执行人河南金惠达卫浴有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司、王涛、赵保杰、徐玉箱、河南和居置业有限公司、赵冰发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2019年7月15日，经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王涛、赵冰无住房公积金缴存记录；4、2019年7月25日，派员前往被执行人住所地实地调查，经调查，已被预查封的被执行人河南和居置业有限公司名下的位于长葛市长社路东段北侧东方明珠5号楼房屋，系棚户区改造工程，暂不具备处置条件；5、2019年8月26日，因符合法定条件将被执行人被执行人河南金惠达卫浴有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司、王涛、赵保杰、徐玉箱、河南和居置业有限公司、赵冰在限高系统限制其高消费；6、2019年11月4日，工作人员将该案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。截止目前，本院（2013）郑民四初字第218号民事调解书确定的法律义务，被执行人与申请人正在协商过程中，被执行人未履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 明审 判 员  陈朋涛审 判 员  马 刚二〇一九年十一月六日法官助理  程雪迟书 记 员  郑孟林
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执755号之十申请执行人崔雅楠，女，1993年4月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨金桥，男，1993年6月13日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李秀丽，女，1970年10月12日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人崔雅楠与被执行人杨金桥、李秀丽民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初1195号民事调解书业已生效，因被执行人杨金桥、李秀丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔雅楠于2019年11月11日向本院申请强制执行并立案受理。本院依法向被执行人杨金桥、李秀丽发出执行通知书及财产申报令后，二被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨金桥在中国建设银行股份有限公司石家庄中华北大街支行账户内存款48620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十六日书记员  王凯丽
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3083号 原告：冷清华，男，1965年6月11日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 被告：陈和平，男，1964年1月9日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 原告冷清华与被告陈和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告冷清华于2019年11月19日以被告陈和平已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷清华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冷清华撤回起诉。 案件受理费117元，减半收取计58.5元由原告冷清华负担。 审判员  傅银牯 二〇一九年十一月一十九日 书记员  易选锋
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢179号申请执行人鲍海涛，男，1972年10月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海麦源房地产开发有限公司。申请执行人鲍海涛与被执行人威海麦源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4810号民事判决书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请标的本金470000元，本院立案执行。执行中，本院对查封被执行人的房产进行了处置，被执行人共付款585382元，兑除后，被执行人尚欠55272.88元。因被执行人目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4810号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王善东审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月二日书记员  于海洋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执1091号申请执行人：山东东阿天虹路桥工程有限公司，住所地：山东东阿经济开发区霞光路**。法定代表人：安吉旺，该公司董事长。被执行人：齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司，住所地：齐河县马集乡娄集村。法定代表人：李斌，经理。本院在执行山东东阿天虹路桥工程有限公司与齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，德州市中级人民法院于2018年8月27日作出的（2018）鲁14民终1291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月17日申请强制执行，请求被执行人支付工程款3234497元及利息，并承担一审、二审诉讼费合计78488元。在执行过程中，1、本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，指定被执行人收到后三日内履行义务，但被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院曾多次通过全国网络查控系统查询被执行人的有关财产信息，没有发现被执行人名下有银行存款。3、本院于2019年3月26日，根据申请执行人提供的财产线索，查封被执行人名下趸船12艘，后经执行合议对被执行人名下的趸船12艘进行评估、拍卖。4、通过线下调查被执行人在2018年第二季度、第三季度缴纳税款情况，反映被执行人虽正常经营，但效益较差。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人法定代表人李斌限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、2019年5月10日，申请执行人代理人到庭讲，被执行人以建设施工合同质量纠纷在本院另案起诉申请执行人，案号（2019）鲁1425民初441号，案件正在审理过程中，申请执行人同意本案延期执行，等待案件的审理结果合并执行。综上所述，被执行人名下的趸船12艘，虽已执行合议评估、拍卖，但申请执行人同意本案延期执行，等待另案审理结果后合并执行，此种情形属于虽有财产但不宜处置。申请执行人对法院的尽职调查认可，同意本案暂以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员  李怀波
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2927民初324号 原告:马某某，男，东乡族，住积石山县。 被告：杨某某，女，东乡族，住积石山县。 原告马某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后,适用简易程序进行了审理。马某某于2019年11月13日以重新搜集提供新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某的撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费900元，减半收取即450元，由原告马某某负担。 审判员  马成福 二〇一九年十一月十三日 书记员  马 兰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2131号申请执行人：石俊岭，男，1955年12月7日出生，满族，住隆化县。被执行人：范泉，男，1989年12月6日出生，满族，住隆化县。申请执行人石俊岭与被执行人范泉租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民特231号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月1日、2019年9月4日，2019年10月28日本院分别进行了三次次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；三、2019年8月3日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金；四、2019年8月1日，本院通过总对总查控对被执行人的收益类保险进行了查询，未查询到其拥有收益类保险；五、2019年8月12日，本院向隆化县城镇房屋产权产籍监理所对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产；六、2019年11月1日，本院依法限制了被执行人的高消费；七、2019年11月5日，本院执行人员至被执行人户籍地地调查，查明被执行人已不在户籍地居住，且家中无财产；八、2019年11月6日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人和保证人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特231号裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年十一月七日书记员  付凯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12072号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：张成兰，女，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告张成兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人申小华、被告张成兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 张成兰于2010年10月29日向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号XX），信用额度500000元。 二、信用卡使用情况： 张成兰使用该信用卡透支消费，自2017年9月13日开始逾期，截至2019年3月6日，尚欠透支本金254042.80元、利息61130.34元、消费手续费11168.76元，合计326341.90元。 三、催收情况： 2018年1月23日、2018年2月27日，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行两次向张成兰发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求张成兰归还本息。 四、实现债权的费用支出情况： 无。 五、诉讼请求：被告张成兰偿还欠原告截止2019年3月6日信用卡账户余额合计341832.34元，其中本金254042.80元、逾期还款违约金15490.44元、利息61130.34元、消费手续费11168.76元，并归还自2019年3月7日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；被告张成兰承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，虽然原告主张的逾期还款违约金产生于2019年1月之后，但原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定，故对违约金的请求本院不予支持。关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，按分期偿还本金会产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张成兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年3月6日尚欠的信用卡透支本金254042.80元、利息61130.34元、消费手续费11168.76元，合计326341.90元； 二、被告张成兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2019年3月7日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，均按日利率万分之五计算，其中利息以透支本金254042.80元为基数，复利以利息61130.34元为基数； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428元，减半收取3214元，由被告张成兰负担(此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月六日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审294号 申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路**。 法定代表人李春太，局长。 委托代理人赵冰，执法大队大队长。 被执行人张华，男，1983年1月10日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东海县市监案字[2018]201-122号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经本院听证审查，申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2018]201-122号行政处罚决定书认定，被执行人张华自2018年10月1日起开始经营食盐，一直未办理《食品经营许可证》，货值总额共计7000元，违法所得共计1333.25元，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定。2019年2月11日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收扣押的精制碘盐967袋（500g/袋）、日晒盐350袋（1㎏/袋）；2、没收违法所得1333.25元；3、罚款50000元，罚没款合计51333.25元。2019年9月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2018]201-122号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆大娟 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭 倩
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1690号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：于洪保，男，45岁，汉族，住兴城市。原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告于洪保物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。兴城市好管家物业管理有限公司向本院提出诉请：要求被告给付物业服务费。事实和理由：原告从事物业服务企业，依合同为被告提供物业服务，被告未缴纳物业服务费。经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院经审查认为，根据原告兴城市好管家物业管理有限公司提供的被告联系方式、有效信息、居住地址，因不能查找到被告，原告同意在查找到被告的明确信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告兴城市好管家物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初1651号原告：黄勇，男，1967年11月23日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：熊国芬，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：叶栋，男，汉族，住开远市。被告：廖丽，女，汉族，住开远市。本院在审理原告黄勇与被告叶栋、廖丽民间借贷纠纷一案中，原告黄勇于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告黄勇负担（已付）。审 判 长 李 玉 仙人民陪审员 珠岚其木格人民陪审员 朱 玲 丽二〇一九年十一月十五日书 记 员 白 思 叶
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3153号 原告：唐华健,男,汉族,1946年9月18日出生,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王宏东，达州市达川区。 被告：王家玲,女,汉族,1964年2月29日出生,住四川省达州市通川区。 原告唐华健诉被告王家玲民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐华健及其委托诉讼代理人王宏东到庭参加诉讼，被告王家玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告唐华健向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告借款20500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过他人介绍与被告相识后，被告于2019年4月10日和2019年5月17日在分别向原告借款15700元和4800元，两次共计借款20500元，并约定7月底还清，现借款已经到期，经原告催收被告至今未还，因此诉讼来院。 被告王家玲未提交答辩意见，也未提交证据。其当庭举证、质证、辩论的权利视为其自动放弃。 经审理查明，原告唐华健与被告王家玲相识后，被告于2019年4月10日和2019年5月17日分别向原告借款15700元和4800元，两次共计借款20500元，并约定7月底还清，分别载明“今借到唐华建名下现金人民币壹万伍仟柒佰元正，小写15700.00元正，7月底还清，借款人：王家玲2019.4.10”，“今借到唐华建人民币肆仟捌佰元正，小写4800.00元正，7月底还清，借款人：王家玲2019.5.17”。现借款已经到期，经原告催收被告至今未还，因此原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件，借条等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告系民间借贷关系，原告履行了出借的义务，被告应当还本付息。原、被告双方未明确约定借款利息，根据民间借贷司法解释第二十九条之规定，从被告逾期之日2019年7月31日起年利率6%计算至付清本息之日止。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 被告王家玲定于本判决生效后三日内偿还原告唐华健借款本金20500元及逾期利息，利息计算方法为：以本金20500元为基数，从2019年7月31日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%为标准进行计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费312元，由被告王家玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郝 灿 人民陪审员  胡国林 人民陪审员  刘孝礼 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  文艳丽
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执443号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工,系特别授权。被执行人：刘玉林，男，汉族，1992年1月5日出生，住河，住河南省焦作市中站区div>本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘玉林(2019)衢仲网裁字第57624号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  胡坤峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0102刑初326号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人刘淑红，女，1971年5月15日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，务工，住址本市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被抓获，2019年7月28日被行政拘留，2019年8月12日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人刘淑红犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员高璇出庭支持公诉，被告人刘淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日12时,被告人刘淑红在本市天海夜市35号“女王店”趁店内服务员不备，将被害人放在吧台上的一部黑色苹果XR手机盗走，经拉萨市物价局价格认证中心对被盗黑色苹果XR手机价值认定为4000元人民币，现被盗走手机已追回。公诉机关认为，被告人刘淑红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘淑红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘淑红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确、量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、《行政处罚法》第二十八条第一款之规定；被告人刘淑红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年1月26日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一九年十一月四日书记员 白玛央宗
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执988号朱国民：朱国民与黑河市名典投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5826.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位6326.70元，其中，本金5826.70元，利息332元，迟延履行金168元。本院已于2019年11月13日将该款转付给朱国民。至此，朱国民向本院申请执行的（2018）黑1102民初1760民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年十一月十四日书记员 李晶毅
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执560号申请执行人：桂永忠,男,汉族，1968年12月3日出生,云南省威信县人，住威信县。被执行人：曾永江,男,汉族，1970年11月18日出生,云南省威信县人，住威信县。本院在执行桂永忠与曾永江民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为73000元，被执行人承担执行费995元、诉讼费812.5元。该案进入执行程序后，通过网络查控，未发现被执行人曾永江有银行存款可供执行，通过传统查控，未发现被执行人曾永江有不动产等财产可供执行；本院现在已对被执行人采取限制高消费；经与申请执行人终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十一月二十五日书记员 马启贵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27184号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街******。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27184号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执521号之六申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：特木日巴日，男，1971年10月24日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木巴彦查干嘎查**。被执行人：哈日朝鲁，男，1982年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴图敖其尔，男，1979年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初989民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人特木日巴日在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币202455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1461号申请人（仲裁被申请人）：张开勤，男，1967年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人（仲裁被申请人）：陈芳，女，1976年6月3日出生，汉族，住四川省彭山县。被申请人（仲裁申请人）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：林智敏，广东法海律师事务所律师，申请人张开勤、陈芳因与被申请人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）借款合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲网案字第24857号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张开勤、陈芳称，一、仲裁庭未全面了解其实际付款的情况，仅凭信托公司单方提交的资料就作出裁决，其答辩权没有得到体现和保障，裁决有失公正、公平、严谨。其共借款350000元，目前实际支付303925.45元，信托公司要求其再还282641.78元，有违法之嫌。张开勤、陈芳已向广州仲裁委提供的邮箱发了电子邮件作为书面质证及抗辩举证，但广州仲裁委并未与其电话联系。张开勤、陈芳始终未曾亲自签收由广州仲裁委送达的裁决书，该裁决书由珠海市中级人民法院转交。二、裁决书认定其欠付本金与其已还本金严重不符，无视其已实际偿还的手续费，其实际欠付164028.32元。三、张开勤、陈芳办理借款后，从未有信托公司的人员与其沟通，该公司管理混乱，张开勤、陈芳延期还款的责任并非其本人所造成。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人信托公司辩称，信托公司没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，张开勤、陈芳的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求驳回申请。经审查查明：2019年4月18日，信托公司作为申请人，以张开勤、陈芳作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理。2019年5月23日，广州仲裁委作出（2019）穗仲网案字第24857号裁决。2019年10月30日，张开勤、陈芳提起本案申请。诉讼中，张开勤、陈芳提交以下证据：1、其自行制作的本金利息还款明细；2、3，建设银行个人活期账户交易明细；4、有关借款和解诉求报告书；5、其与信托公司仲裁时的代理律师康律师的微信截图；6、手机银行付款截图；7、其与广州仲裁委通过电子邮箱联系的记录，上述证据拟证明在仲裁结果出来前，其一直与广州仲裁委联系，也提交了相关数据，但没有提交证据，对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。信托公司的质证意见为：对7份证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。张开勤、陈芳认为，信托公司隐瞒了上述证据6及收取其手续费5800元的POS机单据，并承认其持有上述证据，但其在本案中没有向广州仲裁委提交任何证据和书面质证意见，是因为其在广州仲裁委有两件案，其以为两件案只需提交一份证据，故在另案中提交了证据。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于信托公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因张开勤、陈芳持有其付款的证据，而其在仲裁庭审理（2019）穗仲网案字第24857号案中并未向仲裁庭提交，该证据并非仅为信托公司所持有，张开勤、陈芳也没有证据证明信托公司持有上述证据而故意隐瞒，故张开勤、陈芳的该项理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，本院不予支持。张开勤、陈芳在诉讼中提交的证据不能支持其主张，本院不予采纳。至于张开勤、陈芳认为裁决有失公正、认定其欠付本金数额不符、信托公司对延期还款有责任等意见，属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上，张开勤、陈芳申请撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张开勤、陈芳的申请。申请费400元，由申请人张开勤、陈芳负担。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十一月二十五日书记员  罗淑仪戴凯珊
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4369号 申请执行人夏玲，女，1966年9月10日出生，住兰溪市。 被执行人张磊，男，1983年9月23日出生，住缙云县。 申请执行人夏玲与被执行人张磊请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年6月17日作出（2019）浙0702民特482号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月17日立案执行。立案执行标的78514元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下有长安牌浙Ｇ×××××、红旗牌浙Ｇ×××××车辆已查封未实际扣押，尚有78514元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、布控拘留，作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈 诚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14643号申请人（原告）：王瑞林，男，1968年1月9日出生，回族，住天津市南开区。被申请人（被告）：庄世斌，男，1968年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。我院受理的申请人原告王瑞林与被告庄世斌民间借贷纠纷一案，申请人王瑞林向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人庄世斌名下的天津市河西区围堤道号房屋的所有权转移、变更、抵押手续，并提交保全损害责任保函作为担保。本院认为申请人王瑞林的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封庄世斌名下的天津市河西区围堤道号房屋的所有权转移、变更、抵押手续。期限三年。保全费5000元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一九年十一月十二日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前三十日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4812号原告：一汽租赁有限公司,住所地长春市宽城区凯悦世纪广场**1810。法定代表人：张影，董事长。被告：弓树峰，男，1968年8月31日出生，汉族，住所地山西省原平市新原乡张村**。原告一汽租赁有限公司与被告弓树峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费4850元，减半收取计2425元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  王莹二〇一九年十一月二十九日书记员  金琳
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执976号被执行人：孟某某，男，1979年6月9日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现服刑于萨拉齐监狱。本院在执行被执行人孟某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2018）内0221刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人孟某某需履行下列义务：被执行人孟某某缴纳罚金人民币13000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人孟某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人孟某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，法院采取强制措施无实际意义。三、通过向通辽市房产档案馆发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向通辽市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 毛 颖审判员 高智峰二〇一九年十一月二十九日书记员 薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4209号 申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行。住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。 负责人孙媛，行长。 被执行人山东高尚信息科技有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区政通路**高科技创业园****。 法定代表人刘涛松，经理。 被执行人刘涛松，男，1980年1月25日生，汉族，住淄博市，住淄博市张店区v> 被执行人赖国忠，男，1979年6月17日生，汉族，住淄博市，住淄博市张店区v> 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6220号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款1375002元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3955号原告：李磊，女。被告：何淑华，女。原告李磊诉被告何淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李磊、被告何淑华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月26日，王晓英向我借款3万元，同时找到被告何淑华作担保人，何淑华自愿承担连带责任，后经索要无果。要求被告何淑华偿还借款3万元。被告辩称：王晓英当时在庄河开办了四方红投资公司，并跟我和各投资人讲只发我们投资每月都有利润，我相信了并投资了25万元。原告借款给王晓英我当时并没有担保。王晓英被公安机关抓起来后，原告及其丈夫到我家哭闹，要求我在借条上签字担保，我才在2015年2月14日签字担保。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告向本院提供了打印在一张纸上的借条和收条，借条的内容为：借款人王晓英今借李磊人民币叁万陆仟元整，36000元。借款人王晓英。收条内容为：今收李磊人民币叁万陆仟元整2013年10月26日。在该纸张下面何淑华签写有：担保人何淑华2015年2月14日。但该36000元中有何淑华的儿媳张萍6000元，另3万元是原告的借款。本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告李磊将3万元借给了王晓英，被告何淑华作为担保人签名，应当承担连带保证责任，承担了给付李磊借款的保证责任后，有权向王晓英追偿。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告何淑华于本判决发生法律效力之日起十日内给付给原告李磊借款3万元。案件受理费550元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  张国宣人民陪审员  赵玺春人民陪审员  何德新二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘春燕