广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2721号 原告：防城港市宏昌水泥制品厂，住所：广西防城港市港口区沙潭江街道沙潭江社区（派出所斜对面）。统一社会信用代码：92450602MA5LUFJA2M。 经营者：卢韧，男，汉族，1969年12月22日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被告：邹亚军，男，汉族，1976年9月5日出生，住江苏省江阴市。 被告：江阴市前程机械有限公司，住所：江苏省江阴市顾山镇赤岸村。统一社会信用代码：913202815986400606。 法定代表人：邹亚军。 原告防城港市宏昌水泥制品厂（以下简称宏昌水泥厂）与被告邹亚军、江阴市前程机械有限公司（以下简称前程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏昌水泥厂的委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼，被告邹亚军、前程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏昌水泥厂向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《8-15型制砖机辅助设备合同书》；2.两被告连带双倍返还原告制砖机辅助设备的定金3.6万元，返还原告预付的设备款6.2万元；3.两被告连带双倍返还原告代购托板的定金2万元，返还原告预付的托板采购款6.4万元；4.两被告连带支付为原告制砖机辅助设备支出的运费损失1.5万元。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告邹亚军购买8-15型制砖机辅助设备一套，被告邹亚军以其个人的银行账户收取原告定金8万元，由被告邹亚军出具收条加盖被告前程公司的公章。同日，被告邹亚军以为原告代购托板为由收取原告定金3万元，由被告邹亚军出具收条加盖被告前程公司的公章；被告邹亚军于2018年5月31日、6月1分别再次收取原告托板采购款4.4万元。被告邹亚军是被告前程公司的法定代表人，被告邹亚军遂以被告前程公司的名义与原告签订《8-15型制砖机辅助设备合同书》，约定：合同总价18万元，预付定金8万元，收到定金40天左右交货，货运到防城港前再付5万元，调试合格一次性付清余款。但直至2018年8月5日，被告邹亚军指派皖Ｋ×××××元货车运送部分设备给原告在防城港的场地，原告当场提出异议拒收，因被告邹亚军承诺承担损失及货运司机返程需要垫付运费1.5万元。但被告并未按承诺履行，原告于2019年8月9日发出《限期履行合同义务催告书》向被告催告，但被告未在催告期限内履行。本案合同名虽为定作合同，但实质是买卖合同，合同履行地（交货地）是防城港原告的场地，应由合同履行地法院管辖；同时根据《担保法》的规定，定金不得超过主合同标的额的20%，原告只按照20%主张双倍返还，超出部分按预交款返还。 被告邹亚军、前程公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告前程公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人为被告邹亚军（执行董事兼总经理），股东为邹亚军（持股比例80%）、江军伟（持股比例20%）。 2018年4月25日，原告为甲方（订购方）与被告前程公司为乙方（制造方）签订一份《定作加工合同书》，约定甲方向乙方定购并委托乙方生产制造改造翻新8-15型双布料彩色路面砖机，产品品名为8-15型制砖机等辅助设备一套（改造），总合同价款18万元，交货时间为合同签订收到定金后40天左右；付款方式为预付定金8万元，设备到防城港不卸车前再付5万元，已到模具款全部付清，余款安装调试后一次性全部付清；交提货方式为汽运，运输、包装及费用由甲方全部负担；乙方交货的产品应符合JG/T5607-1995标准要求，但甲方提出具体要求，以甲方要求为准；甲方在收到所购产品一周内，将产品不符合标准及甲方要求的状况以书面形式通知乙方，以便乙方及时调换、退货、补差处理，逾期视为合格；安装调试完成后如无特殊情况甲方必须进行签字验收，如有异议须在调试完成一周以书面形式通知乙方，否则视为甲方完全接受，安装调试已经结束；乙方负责安装调试，甲方承担技术员的食宿及交通；备注为该设备为已使用设备，由乙方改造翻新，设备的税费由甲方承担；本合同经双方法人盖章或代表签字，甲方支付产品定价（货款）后即为生效，传真原件同样有效；合同并对质量保修期等具体作出约定，并在合同附件对设备配置及数量逐一列明，其中主机1台、布料仓1台、送板机1台、接板机1台、输送带1条、液压站1台、电控柜1台、叠板机1台、配料仓1台、500搅拌机1台、水泥称1台、水泥螺旋输送1条、毛刷4把、工具1套、托板（代购）800张。郭华在甲方代表人处签字，被告邹亚军在乙方代表人处签字。同日，被告前程公司向原告出具两张《收条》，分别载明：“今收到郭华设备定金8万元”、“今收到郭华砖机托板定金3万元”。 2018年5月31日，郭华向被告邹亚军转款4万元。2018年6月1日，郭华向被告邹亚军转款4400元。 2018年8月5日，郭华为收货人与送货人邵建标签订《货物交接单》，交接单内容为：主机1台、500搅拌机1台、水泥称1台、叠板机1台、送板机1台、水泥螺旋输送1条、输送带2条、接板机1台、布料仓1台、液压站1台、配料仓下方输送仓1台，以上机器零件不全，其中2条输送带陈旧。后邵建标向原告出具《收条》，表明收到运费1.5万元。 2018年8月9日，原告通过韵达快递向两被告邮寄《限期履行合同义务催告书》，表明被告前程公司除了在2018年8月5日送来部分陈旧的设备外，包括电控柜、配料仓、毛刷、工具及托板等设备均没有交货，没有全面履行合同义务，经与被告邹亚军联系，被告邹亚军以其他各种理由推脱，故催促被告前程公司在收到本催告书15日内履行合同约定的全部交货义务。被告邹亚军于2018年8月11日收到该邮件。 2019年9月16日，原告就本案向本院提起诉讼。 本院认为，关于本案案由问题。本案系原告向被告前程公司支付货款，被告前程公司向原告交付案涉设备的合同，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案应为买卖合同纠纷。 关于原告主张解除《定作加工合同书》的问题。原告主张解除的合同名称为《8-15型制砖机辅助设备合同书》，实为《定作加工合同书》，本院在此予以纠正。《定作加工合同书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。被告前程公司与邹亚军在收到本院邮寄的应诉材料后未出庭参加诉讼活动，也未就原告所主张的诉讼请求以及事实提出书面抗辩。根据已查明事实，被告前程公司已向原告交付合同约定的大部分产品，但原告仅与送货人进行了货物交接，未进行安装调试，且原告在收到货物后第四天即向被告前程公司催告履行合同的全部交货义务。根据《定作加工合同书》的约定，原告在设备到达防城港不卸车前支付5万元，已到模具款全部付清，余款安装调试后一次性全部付清。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，在被告前程公司未按照合同附件清单交付货物的情况下，原告可暂不予支付不卸车前的约定款项以及模具相关款项，且原告在收到货后对货物提出异议并及时向被告前程公司催告履行合同义务，但被告前程公司未按照原告催告的期限履行且在原告起诉前仍未履行，致使原告合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同，故原告主张解除《定作加工合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案承担责任主体的认定问题。原告主张两被告承担连带清偿责任，但从签署合同、出具收条的过程看，上述合同、收条上均加盖被告前程公司的公章，被告邹亚军作为被告前程公司的法定代表人在《定作加工合同书》甲方代表人处签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告前程公司承担。 关于原告主张的双倍返还制砖机辅助设备定金3.6万元、预付设备款6.2万元，双倍返还代购托板定金2万元、托板采购款6.4万元以及运费损失1.5万元的问题。经查，原告共向被告邹亚军支付定金及预付款15.44万元，其中案涉两张《收条》所载明的内容均为定金，现原告自愿将定金的数额调整至1.8万元、1万元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告主张双倍返还制砖机辅助设备定金3.6万元、代购托板定金2万元于法有据，应予支持。由于《定作加工合同书》已解除，被告前程公司应将除定金外的合同款项返还给原告。因原告主张共向被告支付款项为15.4万元，与本院已查明事实有所出入，本院以原告主张的数额为准，故被告前程公司共应返还剩余款项为12.6万元（计算方法：15.4万元-1.8万元-1万元）。对原告主张的运费1.5万元，虽《定作加工合同》约定运费系由原告承担，但因被告前程公司违约导致合同解除，被告前程公司作为违约方应将该部分运费损失赔偿给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告防城港市宏昌水泥制品厂与被告江阴市前程机械有限公司签订的《定作加工合同书》； 二、被告江阴市前程机械有限公司在本判决生效之日起十日内向原告防城港市宏昌水泥制品厂双倍返还定金合计5.6万元； 三、被告江阴市前程机械有限公司在本判决生效之日起十日内向原告防城港市宏昌水泥制品厂返还货款12.6万元； 四、被告江阴市前程机械有限公司在本判决生效之日起十日内向原告防城港市宏昌水泥制品厂支付运费损失1.5万元； 五、驳回原告防城港市宏昌水泥制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取计2120元（原告防城港市宏昌水泥制品厂已预交），由被告江阴市前程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4240元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 员 李明娟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 茜 书 记 员 梁 滢 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。