江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终936号上诉人（原审被告）：邹根琴，女，1977年12月12日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：方丽春、王胜峰，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桃平，女，1963年6月29日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：黄安琪，江西护三农律师事务所律师。上诉人邹根琴因与被上诉人李桃平身体权纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹根琴上诉请求：1、请求撤销原审法院判决，依法改判上诉人不承担78804.47元或发回重审。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，被上诉人受伤并非上诉人造成。上诉人与被上诉人属于同村而且相邻，2017年11月2日上诉人在玩手机，被上诉人来抢上诉人手机看，上诉人避让时，被上诉人李桃平当时自行摔倒，并非上诉人所推导致。原审认定“虽然被告邹根琴并非故意将原告李桃平推倒，但认定承担主要责任”明显无事实与法律依据。“协议上名称不是上诉人书写，是李桃平丈夫的侄子抓住上诉人手按的手印”。上诉人不懂，虽然口头要求做笔迹鉴定，未许可。为此原审判决上诉人承担78804.47元错误。为了查明事实“协议上名称不是上诉人书写，是李桃平丈夫的侄子抓住上诉人手按的手印”。上诉人要求对协议上“签名”依法鉴定。二、原审法院不但认定事实错误，而且随意认定上诉人承担70％责任，并曲解适用法律，所以判决上诉人承担78804.47元错误。被上诉人自称是自己在毫无防备的状态下，上诉人用手突然朝其头部推了一下，致使其摔倒在地受伤，后垫付1000元。纯属乱说，庭审中无证据佐证，给付1000元是基于同村、相邻在村委会干部及邻居们传到下看望。事实就是上诉人在玩手机，被上诉人李桃平来抢上诉人手机看，上诉人避让时，被上诉人当时自行摔倒。庭审也查明上诉人不存在故意伤害被上诉人，原审法院还判决上诉人承担70％，赔偿被上诉人78804.47元，明显偏袒错误。请二审法院依法改判。三、原审法院不但认定事实错误，而且随意认定上诉人承担70％责任，并曲解地适用法律，而且乱判决。被上诉人与上诉人几十年均是住乐平市接渡镇长遇畈村，同村而相邻。被上诉人一直居住在农村却判决城镇标准，而未按农村标准判决。同时被上诉人天天在家玩，从来都没有工作，也没有提供收入来源证明，却判决误工费7500元。营养费、伙食补助费、护理费一审法院偏袒拔高标准判决。上诉人与被上诉人同村而相邻，知根知理，上诉人不服。请二审法院依法改判。综上所述，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判上诉人不承担78804.47元或发回重审。被上诉人李桃平答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。上诉人一方一直否认协议，在原审法庭上否认，但未提供证据。从协议上看，被上诉人的伤是上诉人造成的。被上诉人受伤后，上诉人也垫付了1000元的医药费。上诉人辩称是看望被上诉人的，但是在农村用1000元看望被上诉人是不符合常理的。李桃平向原审法院起诉请求：2017年11月2日，原告李桃平与被告邹根琴在被告家门口聊天，被告在原告毫无防备的状态下，用手突然朝原告头部推了一下，致使原告摔倒在地，后被送医院治疗，花费医疗费18539.82元，事发当天，双方在医院签订一份协议，被告自愿承担原告因伤造成的损失，但被告仅垫付了1000元后，就不同意再支付其他费用。请求法院判决被告赔偿原告因伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费。交通费等共计人民币122767.82元，本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明：2017年11月2日早晨，原告李桃平与被告邹根琴在被告家门口聊天，因为看手机的事,两人开始嬉戏玩耍，被告邹根琴无意中将原告推倒在地，后被送乐平大连医院治疗，经诊断,原告左股骨骨折,左桡骨远端骨折,住院治疗15天,出院医嘱避免左下肢负重6个月。花费医疗费18539.82元，事发当天，双方在医院签订一份协议，被告邹根琴自愿承担原告因伤造成的损失，后被告邹根琴垫付了医疗费1000元。经乐平华正医学司法鉴定所鉴定，李桃平构成伤残十级，后续治疗费评定为人民币9000元，住院伙食补助费50元X15天=750元，营养费50元X15天=750元，护理费130元X15天=1950元，误工费100元X(15+60)天=7500元，伤残赔偿金33819元X20年X10%=67638元，精神抚慰金5000元，交通费150元，鉴定费1300元，合计112577.82元。上述事实，有原告提供的证据材料：原告的身份证明材料、协议书、乐平大连医院出院记录、司法鉴定结论书、医疗费发票、用药清单及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。原审法院认为，公民健康权受法律保护。原、被告在嬉戏玩耍过程中，虽然被告邹根琴并非故意将原告李桃平推倒，但由此造成原告的人身损害应当承担主要的赔偿责任。关于被告辩称协议上的名字不是本人所签，是李桃平丈夫的侄子抓住其的手按的手印，经查，被告并未向法庭提供相应证据证实，故该答辩意见原审法院不予采纳。结合本案实际情况，对于原告的经济损失，被告邹根琴承担70％的赔偿责任为宜。原告提出的诉讼请求，合理部分可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告邹根琴在本判决生效后十日内赔偿原告李桃平经济损失人民币112577.82元的70％即78804.47元。(已经支付1000元)二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2755元，减半收取1378元，决定由被告承担965元，原告承担413元。本院二审期间，上诉人邹根琴、被上诉人李桃平均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，结合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、对李桃平受伤双方所应承担的责任比例；二、李桃平是否适用城镇居民标准计算相关费用；三、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费的计算。关于双方责任承担比例，邹根琴上诉称其不应承担责任。经查，邹根琴与李桃平系同村邻里，二人在看手机中玩闹中导致邹根琴受伤，对于邹根琴主张在医院所签协议“我无意将李桃平推倒在地，摔断盆骨，使左手错位肿胀，本人乙方愿意承担甲方李桃平医疗费用等开支”是李桃平丈夫侄子抓住上诉人手书写，其对内容不懂，邹根琴不能提供相关证据证实其主张，且其本人自诉按手印时李桃平方并无威胁行为，该份协议应当予以确认。对于邹根琴主张李桃平自行摔倒，其亦不能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。李桃平系在二人玩闹中倒地的事实客观存在，邹根琴上诉称自己不应对李桃平受伤承担责任不能成立，对于李桃平的合理损失，其依法应当承担相应的赔偿责任。结合本案事实，二人为同村邻里，事故发生之前并无嫌隙，素来和睦互处，该事故系在玩闹中引起，二人又系成年人，对该事故发生也均系无意，均不能提供相关证据证明对方存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”故对本案中李桃平的经济损失，邹根琴承担50%为宜。关于李桃平是否适用城镇居民标准计算相关费用，对于受害人适用城镇居民标准还是农村居民标准应综合考虑受害人具体状况，经查李桃平户籍所在地为城镇，原审对其适用城镇居民标准计算相关费用合理合法，并无不当。关于李桃平误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费的计算。误工费，李桃平经鉴定构成十级伤残，住院15天，其具有劳动能力，应计算其误工费，其未能举证证明最近三年的平均收入状况，原审结合受害人具体伤情与实际情况，酌定其误工费100元X(15+60)天=7500元并无不当，应予维持。营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，如医疗机构对营养费标准未作出明确意见的，应当根据当地生活水平予以酌定，原审法院认定50元/天并无不当。住院伙食补助费，可参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原审法院认定50元/天的伙食补助费并无不当。护理费，李桃平未能举证其护理人员收入情况，原审法院认定130元/天符合本市从事同等级别护理的劳务报酬，并无不当，标准并未过高。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初2713号民事判决；二、邹根琴于本判决生效后十日内赔偿李桃平经济损失人民币112577.82元的50％即56288.91元。(已经支付1000元，还应支付55288.91元)；三、驳回李桃平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1378元，由邹根琴负担689元，邹根琴负担689元。二审案件受理费2755元，由邹根琴负担1377.5元，李桃平负担1377.5元。本判决为终审判决。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇一九年十一月二十九日法官助理汪越书记员祝奇