山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7877号原告（反诉被告）:海门市设备安装工程有限公司，住所地：海门市海门镇北海路**。法定代表人：俞云忠，董事长。委托诉讼代理人：于洋，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东德鲁物资有限公司，住，住所地：聊城市高新技术产业开发区许营乡武庄村/div>法定代表人：武尚代，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高红莲，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁义香，山东同心达律师事务所律师。原告海门市设备安装工程有限公司与被告山东德鲁物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海门市设备安装工程有限公司委托诉讼代理人李嘉帅，被告山东德鲁物资有限公司委托诉讼代理人袁义香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海门市设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方于2019年5月7日签订的《产品购销合同》。2.请求判令被告双倍返还定金10万元。3.请求判令被告承担原告直接经济损失3480.1元。4.本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年5月7日签订《产品购销合同》，合同约定由被告向原告供应本钢镀锌铁皮，单价为5210元，数量暂定为33吨，实际数量按照供应吨位结算。原告于2019年5月9日向被告支付定金5万元。2019年5月11日被告公司送货司机将货物托运至原告处，根据合同约定合同总金额按实际供应吨位进行结算，故原告要求将货物进行过磅称重，但被告货运司机一再拒绝，并要求原告按照合同预计总金额付款，争执未果，货运司机趁原告不备将货物运回。导致合同无法正常履行，并致使原告停工停产长达5日之久。被告辩称，同意解除产品购销合同。根据原告与答辩人2019年5月7日签订《产品购销合同》第九条约定“需方支付5万元定金，供方开始发货，货到需方仓库外，需方支付剩余货款后卸车，以到账为准，如5小时内未支付视为违约。”2019年5月11日答辩人依约将会同约定货物送至原告指定地点—青岛市崂山区中韩村附近，原告派员上车打开包验收后，要求卸货后计量称重，答辩人要求整车称重后支付剩余货款后才能卸车。双方为此发生争执，原告意欲强行扣车并电话喊人增援，答辩人司机唯恐出事紧急报案，当地中韩派出所立即出警并处置，答辩人货运司机方重新拿回货车钥匙将货物安全运回。是原告违反诚信，不自觉履行支付剩余货款后卸车的约定强行扣车卸货，是原告违约导致合同无法履行。原告具有先履行抗辩权，有权拒绝交货，应驳回原告的诉讼请求。反诉原告山东德鲁物资有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令反诉被告承担反诉原告经济损失36270元。事实与理由：由于反诉被告违反诚信，不自觉遵守合同约定不自觉付全款卸车，导致反诉原告损失极大，不仅支付高额往返运费，而且导致该批货物运回后无辜增加仓储费，加之低价处理后的直接损失，以及我方支付全部货款给被告备货的资金周转损失等等。反诉被告辩称：反诉原告的诉讼请求没有法律依据，根据最高院买卖合同司法解释第28条，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分损失的人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的总额不应高于因违约造成的损失。即便其因原告原因导致合同未履行，因反诉原告所主张的损失未超过定金之数额，反诉原告无权要求另行赔偿损失，更何况本案中系因反诉原告的原因导致合同未履行，基于上述法律规定，无论何种情形，被告的反诉请求都没有法律依据，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月7日原被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告购买镀锌铁皮33吨，单价5210元，总价171930元。提货点供方院内，挂车直发仓库株洲路，需方结算运费。合理损耗计算方法为“按照实际供应吨位结算”。付款方式及期限为“需方支付伍万元定金，供方开始发货，货到需方仓库外，需方支付剩余货款后卸车（以到账为准），如5小时内未支付视为违约”。原告于2019年5月9日支付被告定金5万元。被告于2019年5月11日将货物运至原告处，因付款、卸货先后事宜，原告工作人员与被告送货人员发生争执，经青岛市公安局崂山分局中韩派出所处警，现场情况为因送货钱未付清引发纠纷，公安机关告知双方协商解决或到法院起诉。后被告方送货人员将货物运回被告处。原告未支付其余货款。诉讼期间原告提供与青岛中鲁汇通物资有限公司2019年5月13日签订的钢材销售合同一份及支付定金2万元和支付货款122951.80元的银行转账回单两份，以证明因被告违约原告向他人以每吨5340元价格购买了镀锌铁皮26.77吨，产生溢价3480.1元的事实。被告对该份证据的真实性和证明目的有异议。本院审理中反诉原告提交与山东溢洋金属科技有限公司签订购销合同一份，山东溢洋金属科技有限公司出具加盖印章，无单位责任人或经办人签字的证明一份，中国工商银行业务回单两份，给微信名为峰昱无阻送货司机微信司机微信转账截图一份，以证明其因给原告供货以158400元价格购买山东溢洋金属科技有限公司镀锌板33吨，支付定金20000元；2019年5月12日将该批镀锌板存放于山东溢洋金属科技有限公司仓库至2019年7月10日由山东溢洋金属科技有限公司按市场价回收该批货物，造成市场价格差价及仓储费30000元；支付运输方运费5120元的事实。反诉被告质证认为反诉原告所举以上证据真实性、合法性有疑，且无法证明反诉原告主张的反诉事实。本院认为，原被告自愿签订的产品购销合同不违反法律禁止性规定，合法有效。现双方均同意解除该合同系双方真实意思表示，本院予以准许。本案争议焦点为该合同未履行是原、被告哪方先行违约造成。该合同为双务合同，合同第九条明确约定“需方支付剩余货款后卸车”，应认定双方履行合同义务有先后顺序，即原告应先支付剩余货款，被告再履行交货义务。在原告未依约支付剩余货款情况下，被告有权拒绝交货，且诉讼中原告未提供出己方可以中止履行付款义务的确切证据，故本案属原告方违约。原告主张应先卸货称重再支付货款的根据为产品购销合同第六条，视第六条仅为合理损耗计算方法，非支付货款时间约定，故原告此主张本院不予认可。原告要求被告双倍返还定金10万元并赔偿经济损失3480.1元的诉讼请求本院不予支持。但原、被告双方约定的定金数额超过了合同总价款的20%，超出部分应视为预付货款，被告应予返还。反诉原告称因反诉被告违约，造成增加仓储费及低价处理后的直接损失计30000元的证据为合同山东溢洋金属科技有限公司出具的证明及银行业务回单，首先该证明不符合证据形式要求，本院不予认定。其次反诉原告所举证据无法证明其自称的差价与仓储费的具体数额，且标的物未交付前所有权未移交，反诉原告对标的物有保管之责。其要求反诉被告承担该仓储费用无事实及法律依据。反诉原告支付运费5120元的事实可以认定，但在定金数额足以弥补反诉原告所支付运费的情形下，反诉原告主张在不予返还定金的同时另行要求反诉被告赔偿损失于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除海门市设备安装工程有限公司与山东德鲁物资有限公司签订的《产品购销合同》。二、山东德鲁物资有限公司于判决生效后五日内返还海门市设备安装工程有限公司货款15614元。三、驳回海门市设备安装工程有限公司要求山东德鲁物资有限公司双倍返还定金10万元及赔偿损失的诉讼请求。四、驳回反诉原告山东德鲁物资有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2369.6元减半收取1184.8元，海门市设备安装工程有限公司承担1089.62元，山东德鲁物资有限公司承担95.18元。反诉案件受理费708元，减半收取354元，由反诉原告山东德鲁物资有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 ：肖际森二〇一九年十一月十九日书记员 ：张璐璐