wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北雄安新区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀96民终146号上诉人（原审被告）：北京华卫智赢国际贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑**楼****1515。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朋朋，该公司员工。委托诉讼代理人：尚晨涛，男，1985年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。该公司员工。上诉人（原审被告）：尚晨涛，男，1985年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩树源，北京卓浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：容城县新源建材经销处，住所，住所地河北省容城县南张镇南张村津保公路南张东行200米div>经营者：温建辉。委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。原审被告：尚梦洁，女，1987年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人北京华卫智赢国际贸易发展有限公司、尚晨涛因与被上诉人容城县新源建材经销处、原审被告尚梦洁买卖合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京华卫智赢国际贸易发展有限公司、尚晨涛于2019年11月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，北京华卫智赢国际贸易发展有限公司、尚晨涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京华卫智赢国际贸易发展有限公司、尚晨涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费北京华卫智赢国际贸易发展有限公司预交7475元，应收6134元，减半收取3067元，由北京华卫智赢国际贸易发展有限公司负担；尚晨涛预交7475元，应收6134元，减半收取3067元，由尚晨涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  张旭东审判员  郭 菡审判员  曲 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  陈甜甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7591号原告：潘纯飞，男，1980年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：刘欢，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告潘纯飞诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告潘纯飞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘纯飞向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘纯飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘纯飞负担。（已缴纳）审判员 赵 旭二〇一九年十一月十九日书记员 张金子
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4068号 原告：易祖平，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：富利建设集团有限公司，住所地广州市珠海区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。 法定代表人：周康。 被告：陈洪，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告易祖平诉被告富利建设集团有限公司、陈洪提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年10月24日立案。赵飞于2019年10月24日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告易祖平自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易祖平撤诉。 案件受理费2640元，由原告易祖平负担。 审判员 陈 晓 二〇一九年十一月四日 书记员 阳许芳
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执607号范德宝、范德存：关于申请执行人范德宝与被执行人范德存物权纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初1864号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初1864号民事调解书的执行。二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执314号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道，统一社会信用代码914403006820xxxxxx。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：莫松霖，男，1994年5月6日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人莫松霖借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第55727号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人莫松霖通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款合同的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》履行过程中，被执行人莫松霖发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员林媛担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年4月1日，该院作出（2018）北国仲字第55727号裁决书，裁决被申请人莫松霖归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金4500元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55727号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55727号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李园兴 书 记 员 邓淞尹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执96号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 被执行人：罗秀峰，女，1957年1月3日出生，，住所地：兴安县 被执行人：唐连四，男，1955年5月17日出生，，住所地：兴安县 被执行人：宁桂艳，女，1981年9月12日出生，，住所地：兴安县 被执行人：杨澎涛，男，1976年10月28日出生，，住所地：兴安县 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人罗秀峰、唐连四、宁桂艳、杨澎涛金融借款合同纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2018）桂0325民初1488号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行罗秀峰、唐连四、宁桂艳、杨澎涛没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人罗秀峰、唐连四、宁桂艳、杨澎涛共同偿还其借款380000元及利息，承担案件受理费4132元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人罗秀峰、唐连四、宁桂艳、杨澎涛发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。经查，被执行人罗秀峰、唐连四名下位于兴安县兴安镇湘江路的房屋抵押给了申请执行人。本院正在挂网拍卖该套房屋。除上述房屋外，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执96号案件的本次执行程序。 如发现被执行人罗秀峰、唐连四、宁桂艳、杨澎涛有其它可供执行的财产，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十一月七日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执174号之三申请执行人：广灵县农村信用合作联社,住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：郭永贵，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，广灵县斗泉乡头咀村人，现住该村。被执行人：董桂梅，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，广灵县斗泉乡头咀村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初164号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人董桂梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董桂梅在山西省农村信用社联合社23000057164248XXXX_账户内存款人民币4053811.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  韩国生二〇一九年十一月二十二日书记员  刘小泽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2563号之一申请执行人：芜湖市鑫龙彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南阳行政村刘阳自然村，统一社会信用代码91340207729997423L。法定代表人：杨宗胜，执行董事。委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：金枫，安徽仝人律师事务所律师。被执行人：芜湖市金成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区保顺路**永丰工业园**厂房，统一社会信用代码913402005801288192。法定代表人：程金保。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5076号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市金成汽车零部件有限公司的银行存款106121.29元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十一月二十日法官助理何伟书记员朱希芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2364号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，代理权限为特别授权。被执行人：王金柱，男，1997年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第61359号裁决书，在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王金柱借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金4500元，支付逾期违约金597.69元、仲裁服务费110元、仲裁案件受理费41元、迟延履行金7.08元，申请执行费50元，执行标的共计5305.77元。经本院调查核实，查明被执行人王金柱暂无法找见。经向银行、证券、车辆、保险、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘凌晨
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1005号 申请执行人:高明龙，男，1975年5月23日出生，汉族，住。 被执行人：舒雷，男，1972年11月30日出生，汉族，住。 申请执行人高明龙与被执行人舒雷买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院于2019年8月19日立案执行，执行标的为43438元，执行费为552元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。已执行到位本金43438元，已交纳执行费552元，已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人高明龙与被执行人舒雷买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5259号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何华贵。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范国平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田启兵。再审申请人何华贵因与被申请人范国平、田启兵恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2018)苏11民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何华贵申请再审称，(一)一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决认定1992年何华贵建房时规划许可证确定的宅基地使用范围为18米×16米是错误的。2.一、二审判决认定何华贵建围墙所使用的土地权属不明是错误的。3.何华贵建围墙是镇、村二级组织放样施工的，且根据城乡规划法及扬中市政府政策的许可，何华贵在其宅基地范围内建造围墙无须办理相关手续。4.二审判决认定何华贵无证据证明围墙拆除损失与范国平、田启兵的行为存在因果关系是错误的。5.即使范国平、田启兵认为案涉围墙是违章建筑，也应通过正当的、合法的程序予以解决，而不是由个人组织他人进行拆除，该拆除行为违法，由此造成他人财产损失的应依法赔偿。(二)一、二审判决适用法律不当。二审法院针对已查明的事实，适用《中华人民共和国民法通则》中的相邻关系是错误的，由于范国平、田启兵的侵权行为造成了何华贵财产损失，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。因此，何华贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，何华贵诉请范国平、田启兵停止侵权行为并恢复被损坏的围墙，需要举证证明其建围墙的行为合法。根据村镇居民建房规划许可证以及居民建房用地许可证载明的内容，何华贵户使用宅基地面积120平方米以及生产用地50平方米共计170平方米。何华贵对此不持异议，且在二审中当庭认可“把围墙所有面积计算进入是超过170平方米”的事实，同时又主张案涉围墙在其宅基地范围内，故双方的争议在于何华贵建围墙占用的土地是否属于其宅基地范围内。何国善系何华贵儿子，亦是何华贵户申请宅基地建房的家庭成员，其与新安村一组在2015年2月2日签订协议时约定“该房建房所需宅基地与本组村民一样，东西16米，南北18米”“该户在办证宅基地范围以外，从二组小河往南多余的土地保证4米道路作机耕道路”“在4米机耕道与何国善宅基地(南北18米)之间多余几米新安村一组与何国善在2015年底前各自举证土地权属”。此后，何华贵与新安村一组何国祥等三人在2015年2月24日签订土地使用权协议，约定“何华贵将建房土地规定区域北面部分土地(自北面至二段子河前区使用”“该土地的使用方式仅可以作农用拖拉机行驶通道，不得在该区域施工或占用”。上述约定表明，何国善在签订协议时未能提供证据证明争议土地属于何华贵户宅基地范围内，且何华贵同意其宅基地北面至作为农用拖拉机行驶通道使用。在此情形下，一、二审判决认定何华贵违反约定建围墙，由此造成的损失应当由其自行承担，并据此驳回其诉讼请求，并无不当。何华贵主张范国平、田启兵构成侵权，没有事实依据，据此主张本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，一、二审判决适用法律错误，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何华贵的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年十一月二十六日书记员  王 婷
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0330执202号 陕西某某石化有限公司、榆林市某某交通工程有限公司： 申请执行人陕西某某石化有限公司与被执行人榆林市某某交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，凤县人民法院作出的(2019)陕0330民初255号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人榆林市某某交通工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西某某石化有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还127179.5元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人榆林市某某交通工程有限公司于2019年11月6日主动履行完毕了案件款127179.5元及执行费1808元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0330执202号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。 二〇一九年十一月十五日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保70号 申请人:安徽海汇食品商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖果品冻品水产（海鲜）批发市场6号楼251号，统一社会信用代码91340200051488982N（1-1）。 法定代表人：王宏，总经理。 被申请人:安徽呆萝卜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新华路与东华大道交叉口宇培物流园W2-W3仓，统一社会信用代码91340100MA2MX9GW98。 法定代表人：王朝晖，执行董事兼总经理。 申请人安徽海汇食品商贸有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽呆萝卜电子商务有限公司银行存款100000元或保全被申请人等额的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽呆萝卜电子商务有限公司银行存款100000元或保全被申请人等额的其他财产。 二、查封担保人王宏所有的为申请人安徽海汇食品商贸有限公司保全提供担保的皖Ｂ×××××小型客车一辆。查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘静 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 任倩 书 记 员 丁波
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3319号原告：刘永忱，男，1988年7月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：王军，男，1970年10月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨如岭，男，1968年9月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘永忱、王军与被告杨如岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永忱、王军到庭参加诉讼，被告杨如岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永忱、王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资欠款2500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告雇佣二原告在其承包的鱼池干活，当时被告承诺一天一结工资，由二原告找人干活，每人每天200元工资。被告支付了2019年8月4日的全部工资，8月5日的工资支付了一部分，剩余700元未支付，8月6日剩余1800元工资未支付。此款经原告多次催要，被告于2019年8月6日给二原告出具了欠条，但是被告至今拒不给付，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨如岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告杨如岭承包了位于法库县财湖的鱼池工程，被告雇佣原告刘永忱、王军为其承包的鱼池工程提供劳务。2019年8月6日，被告杨如岭作为欠款人给原告出具欠条一张，确认欠2019年8月5日劳务费700元、欠2019年8月6日劳务费1800元，合计2500元，约定次日中午前还款。此款被告至今分文未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨如岭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告刘永忱、王军提供的证据依法予以确认。被告杨如岭雇佣原告刘永忱、王军为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付相应的劳务报酬。被告给原告出具的欠条清楚表明其欠原告2500元未付，被告未按约定及时支付原告劳务费的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨如岭于本判决生效后7日内支付原告刘永忱、王军劳务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨如岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月二十一日法官助理秦雯书记员张旭
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5747号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：何颖，系原告公司员工，特别授权。被告：郑国历，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告郑国历物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑国历的起诉。本院认为重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0181刑初120号公诉机关古交市人民检察院。被告人董红法，男，1966年9月23日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，工人，住太原市。因犯诈骗罪，于2004年2月17日被宁夏回族自治区陶乐县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2011年4月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月14日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2019年7月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。古交市人民检察院以古检刑刑诉[2019]119号起诉书指控被告人董红法犯敲诈勒索罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员张爱香出庭支持公诉，被告人董红法到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2016年的一天，被告人董红法给智某1发短信索要人民币50万元，并扬言不给就要向司法机关举报智某1，还要到工地闹事，随后被告人董红法通过给智某1合作伙伴太原一电厂的经理马某写信相威胁的方式，再次给智某1施压，同年10月28日，智某1不堪其扰，被迫让智某2给被告人董红法转账20万元。2018年的一天，被告人董红法给智某1发短信索要人民币30万元，并扬言不给就要向司法机关举报智某1，还要去工地闹事，同年2月12日，智某1不堪其扰，被迫让智某2给董红法转账5万元。2019年7月12日，被告人董红法给智某1发短信索要60万元，并扬言不给就要向司法机关举报智某1及智某1合作单位西山矿务局的领导。同日，被告人董红法通过给西山矿务局配煤厂煤质科的科长武某打电话、发短信相威胁的方式，再次给智某1施压，智某1不堪其扰，让智某2到公安机关报案。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.被害人的陈述。公诉机关认为，被告人董红法以非法占有为目的，通过威胁的方法强行索要他人财物共计85万元，其中既遂25万元，未遂60万元，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人董红法自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人董红法对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年的一天，被告人董红法给智某1发短信索要人民币50万元，并扬言不给就要向司法机关举报智某1，还要到工地闹事，随后被告人董红法通过给智某1合作伙伴太原一电厂的经理马某写信相威胁的方式，再次给智某1施压，同年10月28日，智某1不堪其扰，被迫让智某2给被告人董红法转账20万元。2018年的一天，被告人董红法给智某1发短信索要人民币30万元，并扬言不给就要向司法机关举报智某1，还要去工地闹事，同年2月12日，智某1不堪其扰，被迫让智某2给董红法转账5万元。2019年7月12日，被告人董红法给智某1发短信索要60万元，并扬言不给就要向司法机关举报智某1及智某1合作单位西山矿务局的领导。同日，被告人董红法通过给西山矿务局配煤厂煤质科的科长武某打电话、发短信相威胁的方式，再次给智某1施压，智某1不堪其扰，让智某2到公安机关报案。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.被害人智某1的报案材料和陈述节录：2016年的一天，董红法给我发短信索要人民币50万元，并扬言要举报我，还要到工地闹事，后来通过我兄弟智某2给董红法转了20万元。2018年的一天，董红法给我发短信索要人民币30万元，并扬言不给就要举报我，还要去工地闹事，后来智某2给董红法转账5万元。最近董红法又给我发短信索要60万元，并扬言不给就要举报我和电厂领导。2.被告人董红法的供述节录：2019年7月12日下午，我给我哥发信息说给我一年60万的工资再给我一台像样的车，如果不给我就去找检察院的领导和电厂的丁总和武经理。也给电厂武经理打电话发信息，内容为“说有人要向西山煤电纪委举报揭发你和智某1里外勾结，把不合格的煤换成合格的煤”。2016年我也以要举报智某1的方法向智某1要过20万，2018年要过5万。3.证人智某2的报案材料和证言：2019年7月10日下午，董红法给我哥哥智某1发信息说给他60万和一台像样的车，如果不给就去找检察院的领导举报智某1。2016年董红法给智某1发短信索要人民币50万元，并扬言不给就要向司法机关举报智某1，还要到工地闹事，迫于无奈我就从账上给董红法转账20万元。2018年董红法给智某1发短信索要人民币30万元，并扬言不给就要向司法机关举报智某1，还要到工地闹事，迫于无奈我就从账上给董红法转账5万元。4.证人武某的证言：我是西山矿务局配煤厂煤质科科长，2019年7月12日下午，有人给我打电话，发信息说，“有人要向西山煤电纪委举报揭发你和智某1里外勾结，把不合格的煤换成合格的煤。你们金钱上的交易。他多次和你一起找良家妇女”。5.证人马某的证言：2016年我收到一封信，信的内容是让我给智某1传个话，让智某1给他回电话，如果不回就要采取措施，后来知道这信是智某1的二兄弟写的，我把这事告诉了智某1。6.证人李某的证言：2019年7月12日董红法办了两张电话卡，董红法说想让他哥给他60万，他哥不给，就让我给电厂武经理打电话，又发了信息，内容是“武经理，有人要向西山煤电纪委举报揭发你和智某1里外勾结，把不合格的煤换成合格的煤。你们金钱上的交易。他多次和你一起找良家妇女”。7.证人董某的证言：我知道最近董红法给我大爷智某1发信息要60万，说不给就要举报我大爷。8.抓获经过，证实2019年7月14日14时许，公安民警在古交市屯兰科技园将董红法抓获。9.转款凭证和董红法的银行交易明细，证实2016年10月28日侯春桃给董红法转款20万元，2018年2月12日转款5万元。10.提取笔录和提取信息，证实从智某1的手机上提取了董红法发的信息，内容是：一年给60万元的工资和一台像样的车，如不给就要向司法机关举报智某1及智某1合作单位西山矿务局领导。11.户籍证明，证实被告人董红法系完全刑事责任年龄人。12.前科刑事判决书和释放证明，证实被告人董红法因犯诈骗罪，于2004年2月17日被宁夏回族自治区陶乐县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2011年4月6日刑满释放。本院认为，被告人董红法以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行向他人索要人民币85万元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其中既遂25万元，未遂60万元，未遂部分可比照既遂部分减轻处罚。被告人董红法归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。按照被告人作案手段、犯罪情节、造成的后果进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人董红法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2025年7月13日止)。二、未追回的赃款25万元，继续向被告人董红法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良人民陪审员  康小凤人民陪审员  郝建芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  弓 瑞
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3574号原告：郑家义，男，1951年4月12日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：李民英，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。被告：穆念国，男，56岁，住山东省沂源县。原告郑家义与被告穆念国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。郑家义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑家义撤回起诉处理。审判员  齐吉禄二〇一九年十一月二十二日书记员  唐建华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保645号申请人：王薪智，男，1993年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被申请人：王艳敏，女，1971年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被申请人：蔡悦悦，女，1996年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。申请人王薪智为与被申请人王艳敏、蔡悦悦借款合同纠纷，于2019年11月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王艳敏、蔡悦悦的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王艳敏、蔡悦悦价值650000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十一月二十九日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初329号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人方某某，男，1954年7月27日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，住绥中县。因本案于2019年8月30日被行政拘留10日，2019年9月9日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、崔刚出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日15时30分许，被告人方某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车在道路上行驶，当行驶至绥中县立交桥北路段时，被交警当场查获。经检验，被告人方某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇165.04毫克。 上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方某某无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车，从重处罚。根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  王立春 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22407号原告：胡建星，男，1991年4月7日出生，汉族，住上海市。被告：上海诚通东方企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：严璇芳。被告：中国邮政集团公司上海市普陀区分公司，住所地上海市。负责人：周华元。本院在审理原告胡建星与被告上海诚通东方企业管理有限公司、中国邮政集团公司上海市普陀区分公司劳动合同纠纷一案中，原告胡建星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建星撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告胡建星负担。审判员  朱骏二〇一九年十一月十九日书记员  李昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1293号 原告：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人：肖田善，该公司董事。 被告：李建，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告湖南鸿旺房地产开发有限公司与被告李建确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐文生 审 判 员  雷承永 人民陪审员  周利民 二〇一九年十一月二十日 法官助理李省庭 书记员陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1695号 原告：朱国忠，男，汉族，1969年10月24日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县云雾镇贡茶路53号，公民身份号码522723196910241916。 被告：赵德珍，女，布依族，1976年10月2日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵定县云雾镇（原抱管乡）抱管村甲二寨（2）组06号，公民身份号码522723197610022927。 原告朱国忠与被告赵德珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱国忠及被告赵德珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币二万元整及利息（约定利息每月400元，从2018年8月24起算至本息全部还清之日至，截至2019年8月，利息暂记4,800元，本息合计24,800元）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年5月24日，被告因资金周转不开，向原告借款人民币现金二万元整，出具借条一张、现金收条一张，确认借款事实，双方约定月息为人民币四佰元整。借款到期后，被告既未偿还本金，也未支付利息，原告多次要求被告偿还本金及利息，均未果，故向法院提起诉讼。 被告赵德珍辩称：我一朋友叫车流华，因买车资金周转不开，向我借钱。我没钱，我就介绍他到朱国忠家借钱，我之前向朱国忠借过几次钱，朱国忠只相信我，所以借钱时让我用土地使用证抵押，向朱国忠借款20,000元。借条上是我签字按手印的，不过我记不清我是在借款人处还是担保人处签名按印，该笔借款实际不是我借的，是车流华借的，钱当时也是给车流华，利息也是车流华在还，借款应该由车流华偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2018年5月24日，被告因资金周转不开，向原告借款二万元整（20，000.00），现场出具《借条》一张，借条载明：“借款期限为3个月，从2018年5月24日起至2018年8月24日止，未约定利息，若到期未还，被告自愿按中国农村信用合作社贷款超期利息的4倍记付本息”。被告赵德珍现场出具《收条》一张，收条载明：“被告赵德珍收到原告朱国忠人民币二万元整（20，000.00）”。该笔借款到期后，被告未依约偿还原告本金，只支付了2018年5月24日至2019年3月24日期间的逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，被告则认为实际借款人不是自己，不同意原告诉讼请求，由于双方各持己见，无调解基础。 上述事实有双方当事人陈述、借条、收条在卷为凭，并经庭审质证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款，双方构成民间借贷合同关系，原告系债权人，被告系债务人，原告享有要求被告归还借款的权利。本案中，被告向原告借款本金二万元整（20，000.00），双方对借款期限及逾期还款作了约定。现原告要求被告归还欠款二万元（20，000.00）及利息（利息计算标准：以二万元为基数，按月利率2%，自2019年3月25日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持，被告辩解自己不是实际借款人，不应该偿还本案的借款及利息，未向本院提供证据证实，不予采信。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告赵德珍于本判决生效后十日内偿还原告朱国忠借款二万元（20，000.00）及利息（利息计算标准：以二万元为基数，按月利率2%，自2019年3月25日起计算至实际清偿之日止）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告赵德珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李另飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  庞先才
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5000号 申请执行人:王某，女，汉族，1985年12月8日生，住青岛市黄岛区。 被执行人：许某，男，蒙古族，1989年10月21日生，住青岛市黄岛区。 申请执行人王某与被执行人许某离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5144号民事调解书，向本院申请执行，执行标的190000元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5000号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5776号原告:李洪桥，男，汉族，1974年4月9日出生，住牡丹区。被告：杨国强，男，汉族，1975年10月8日出生，户籍地牡丹区，现住牡丹区。原告李洪桥与被告杨国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪桥、被告杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪桥向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还欠款8000元。事实与理由:2017年7月，我承包被告车间基础木工工程，累计欠款10000元，被告于2017年10月8日给我出具了欠条。2018年春节偿还了2000元，下欠款一直未还。后经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如诉求。杨国强辩称，欠款属实，酒厂抵给我的酒还在仓库放着，工程款欠的不是一人，每次我要到工程款都按比例分配下去，我现在没有一次付清的能力，原告愿意要酒我就带他去拉，不愿意要我就分期付给他。审理查明，2017年7月，原告为被告干木工活，被告共欠原告款10000元，2017年10月8日被告给原告出具了欠条，内容为：今欠到李洪桥良心粉条车间基础工资壹万元，到车间主体完工付清从此已清。杨国强2017年10月8日。2018年春节被告偿还了原告2000元，下欠8000元一直未还。本院认为，原告为被告干活，被告给原告出具了欠条，对于下欠款8000元双方无异议。原告要求被告偿还欠款8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告杨国强于本判决生效后十日内支付原告李洪桥款8000元。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年十一月十五日书记员  何 奇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1789号申请执行人：张怡庭。被执行人：赵堂磊。关于申请执行人张怡庭与被执行人赵堂磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初287号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵堂磊银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十六日书记员  刘麒方
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12891号上诉人（原审被告）：黄某娜，女，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：石家庄市华鸿物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路20号栗新小区自由港公寓1-3-1023号法定代表人：游政军，该公司总经理。上诉人黄某娜因与被上诉人石家庄市华鸿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某娜以与被上诉人石家庄市华鸿物业服务有限公司达成和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，黄某娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄某娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄某娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一九年十一月十四日法官助理梁阔书记员杨岚
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1788号 支持起诉机关：株洲市石峰区人民检察院。 原告：周铭高，男，1974年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：株洲康源汇市场经营管理有限公司，住所地株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼**。 法定代表人：黎兴国。 原告周铭高与被告株洲康源汇市场经营管理有限公司（以下简称康源汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周铭高到庭参加诉讼，被告康源汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周铭高向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2019年7月至12月所欠付的租金10074元。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告签订了《不动产租赁合同》，将原告门面租赁给被告。从2019年7月起，被告就违约没有支付租金。经多次催要无果。 被告康源汇公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《不动产租赁合同》等证据，被告未出庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，原、被告签订《不动产租赁合同》一份，合同约定，原告将株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼301号-302号D47号商铺租赁给被告使用，租期三年，自2018年9月30日至2021年9月30日。合同约定每月租金1679元，每三个月支付一次，在每季度初的10日内支付，每季度租金5037元。合同签订后，原告将涉案房产交被告使用，被告交纳租金至2019年6月。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签订的《不动产租赁合同》合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。现原告已将涉案房产交由被告使用，被告未严格依照合同约定履行按时支付租金的义务，依法应向原告承担继续履行的违约责任。对于原告要求被告支付2019年7月至12月租金的诉请，本院予以支持。被告康源汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告株洲康源汇市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告周铭高支付租金10074元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告株洲康源汇市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  刘 强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  张新华 书 记 员  王婕玲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5579号原告镇雄县果珠彝族乡人民政府，统一社会信用代码：1153212801514527XD。住所地云南省昭通市镇雄县果珠彝族乡果珠村民委员会酒房路。法定代表人陇贡敬，乡长。被告汪继端，女，汉族，生于1962年3月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县果珠彝族乡人民政府诉被告汪继端侵权责任纠纷一案，本院于二〇一九年十一月八日立案受理后，原告于同年十一月九日以被告汪继端及被其监护人付凯均外出无法联系为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县果珠彝族乡人民政府的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县果珠彝族乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县果珠彝族乡人民政府。审判员  张国贤二〇一九年十一月九日书记员  李 璐附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0152行审25号 申请执行人重庆市潼南区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**，组织机构代码11500223009330479J。 法定代表人张红军，男，该委主任。 委托代理人唐耀文，男，该委工作人员。 委托代理人杨薪，男，重庆曾勇律师事务所律师。 被申请执行人重庆博宁房地产开发有限公司，，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处兴业街**统一社会信用代码91500223581495661Q。 法定代表人陈伦，董事长。 委托代理人李知夏，女，该公司工作人员。 申请执行人重庆市潼南区住房和城乡建设委员会于2019年11月12日向本院申请强制执行潼防征字【2019】第001号防空地下室易地建设费行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查，被申请执行人重庆博宁房地产开发有限公司修建重庆市潼南区工业园南区渝能新城5、6号楼，未缴纳防空地下室易地建设费485,854.37元。申请执行人于2019年3月12日作出潼防征字（2019）第001号行政征收决定，限被申请执行人于2019年5月12日前补缴缓缴到期的防空地下室易地建设费194,341.75元，并处罚款9,717.09元。并于2019年3月18日将该决定送达被申请执行人。被申请执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的潼防征字（2019）第001号防空地下室易地建设费行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市潼南区住房和城乡建设委员会作出的潼防征字（2019）第001号防空地下室易地建设费行政征收决定中确定的征收被执行人缓缴到期的防空地下室易地建设费194,341.75元及罚款9,717.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫 云 审 判 员  周中奎 人民陪审员  周南昌 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  周 燕 书 记 员  唐 莉
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初789号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱某，男，1969年7月13日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，住江苏省高邮市。1994年6月17日因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）790号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2019年8月1日，被告人朱某在江苏省高邮市汤庄镇弘鼎公司南边车棚内，采用直接骑行的方式窃得宋某甲停放在此处的新大洲牌电动车1辆。经认定价值人民币（下同）400元。2、2019年8月3日，被告人朱某在江苏省兴化市“楼房”站台附近，采用直接推行的方式窃得张某丙停放在此处的新大洲牌电动车1辆。经认定价值1350元。3、2019年8月14日，被告人朱某在江苏省扬州市江都区武坚镇政府车棚内，采用直接骑行的方式窃得孙某停放在此处的小鸟牌电动车1辆。经认定价值900元。4、2019年8月17日，被告人朱某在江苏省高邮市汤庄镇沙堰卫生院车棚内，采用直接骑行的方式窃得刘某停放在此处的新日牌电动车1辆。经认定价值990元。5、2019年8月份的一天，被告人朱某在江苏省高邮市汤庄镇弘鼎公司西边车棚内，采用直接骑行的方式窃得宋某乙停放在此处的爱玛牌电动车1辆。经认定价值1375元。综上，被告人朱某盗窃5起，盗窃数额5015元。案发后，被告人朱某退出小鸟牌电动车1辆，并发还被害人孙某；在宣告判决前共退出赃款4115元，并发还被害人宋某甲、张某丙、刘某、宋某乙。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证收据、委托书、江苏省高邮市人民法院（1994）邮刑初字第56号刑事判决书等；被害人孙某、宋某甲、张某丙、刘某、宋某乙的陈述；证人王某、吴某、张某甲、张某乙的证词；被告人朱某的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人朱某具有悔罪表现，且在判决宣告前退出全部赃款、赃物，并发还被害人，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一九年十一月十三日书记员  杨 洋文书附页：(2019)苏1012刑初789号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终303号 上诉人（原审原告）：王秋云，女，1960年8月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市公安局丛台区分局。住所地：邯郸市丛台路**。 法定代表人：高江涛，该局局长。 委托诉讼代理人：姚明格、巩建红，该局工作人员。 原审第三人：李改莲，女，1970年1月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人王秋云因治安管理行政处罚一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年5月16日9时许，原告王秋云及其子杨磊因琐事，在丛台区永华里西院8号楼1单元2楼东户与第三人李改莲发生争吵。李改莲被王秋云及杨磊打伤。2018年5月17日，李改莲报警，被告所属联纺西派出所受理。2018年5月18日，邯郸市公安局丛台区分局联纺西派出所委托邯郸市公安局物证鉴定所对李改莲进行损伤程度鉴定。2018年6月4日，邯郸市公安局物证鉴定所出具邯公物鉴（伤检）字（2018）第1101号法医学人体损伤程度鉴定书“……2、检查所见：神清合作。右上臂5.0ｃｍ×7.0ｃｍ皮下出血，自诉：左耳鸣。邯郸市人民医院纤维内镜影响报告单,1430）:左鼓膜外伤。邯郸市人民医院头ＣＴ（，ｆ24116）：头颅ＣＴ平扫未见异常。……四、鉴定意见：李改莲的损伤程度鉴定为轻微伤。……”。2018年6月30日，被告作出丛公（联西）行罚决字（2018）0546号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对王秋云行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2018年6月30日至2018年7月10日，王秋云被送至邯郸市拘留所执行拘留。王秋云不服，向邯郸市公安局提出行政复议申请。邯郸市公安局于2018年10月24日作出邯公复决字（2018）130号行政复议决定，维持了邯郸市公安局丛台区分局作出的丛公（联西）行罚决字（2018）0546号行政处罚决定书。原告对此仍不服，诉至法院。原审法院于2018年12月5日作出（2018）冀0403行初180号行政判决书，认为以上法律文书认定事实不清，证据不足。判决撤销了丛公（联西）行罚决字（2018）0546号行政处罚决定书以及邯公复决字（2018）130号行政复议决定书，限邯郸市公安局丛台区分局重新作出行政行为。2019年1月13日，邯郸市公安局丛台区分局再次向赵某进行询问，赵某称王秋云动手朝李改莲胳膊上打并骂李改莲等。2019年1月17日，被告就王秋云的以上违法事实对其进行事先告知。王秋云称其没有打李改莲等。被告认为王秋云的陈述和申辩不成立，不予采纳。2019年1月17日，邯郸市公安局丛台区分局作出丛公（联西）行罚决字（2019）0070号行政处罚决定书，对王秋云作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的处罚。另查明，王秋云之子杨磊在2018年6月29日公安机关对其的询问笔录中称“……我气愤之下，就用手朝李改莲左脸上扇了两巴掌。……你打李改莲的胳膊了吗？没有……”。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，被告邯郸市公安局丛台区分局具有负责辖区内治安管理工作及追究违法行为人行政责任的法定职责。本案中，王秋云同其子杨磊将李改莲打致轻微伤，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。……”的规定。邯郸市公安局丛台区分局依据事实和法律，对其作出丛公（联西）行罚决字（2019）0070号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。王秋云称其没有打李改莲，根据邯公物鉴（伤检）字（2018）第1101号法医学人体损伤程度鉴定书中李改莲右上臂5.0ｃｍ×7.0ｃｍ皮下出血的内容以及赵某和杨磊在公安机关的陈述，原审法院认为，李改莲的伤情系杨磊、王秋云共同造成。王秋云对此的诉称，不予采信。综上，原审法院认为，王秋云的诉讼请求没有事实及法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王秋云的诉讼请求。 上诉人王秋云上诉称，原审判决存在同审不同判的违法事实，应予撤销。原审法院曾经对被上诉人作出的处罚决定予以撤销了，在基本事实，相关证言均未发生改变情况下，凭借李改莲存在利害关系的证人赵某补做的虚假证言驳回上诉人的正当诉求，显系错误。原审判决也与原审法院（2018）冀0403行初181号行政判决书抵触，也与邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1702号民事判决违背。一审审判长曾参与过第一次行政案件的审判，作出内容相反的判决不当。案发当日，李改莲表示不用验伤，说明其无伤，事隔三天又去验伤，无法说明验伤结果与案发时存在关联性。李改莲证言不具有唯一性排他性，证据取得及来源不合法，不能作为行政处罚的定案依据。牛风梅作出的是虚假证词，王乃鱼证词是非法证据，应予排除。赵某证言不符合定案证据三性原则，不能认定。被上诉人在处理本案时，对相关证言应认定是伪证，追究当事人伪证罪的法律责任。请求撤销一审行政判决，改判支持上诉人诉讼请求。 被上诉人邯郸市公安局丛台区分局答辩称，其局作出行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，适用法律正确，裁量适当，应予维持。 原审第三人李改莲答辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 上诉人在二审期间提交了邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0402民初3817号民事判决及我院（2019）冀04民终1702号民事判决，证明目的为该两份判决均没有认定上诉人伤害李改莲的事实。但是由于没有合理说明在一审期间没有提交该组证据的理由，故本院不再组织质证。 本院认为，关于上诉人王秋云及杨磊打伤原审第三人李改莲的事实，从被上诉人提交的证据来看，有证人赵某证明上诉人动手朝李改莲的胳膊上打的情节。有李改莲陈述上诉人用左手抓住其胳膊，右手朝其头上打了好几下的情节。有邯郸市公安局物质鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载李改莲右上臂5.0ＣＭ×7.0ＣＭ皮下出血，鉴定意见李改莲损伤程度鉴定为轻微伤，有杨磊询问笔录称其没有打李改莲胳膊，其朝李改莲左脸上扇了两巴掌等情节，故被上诉人根据调查的事实和法律规定，对上诉人作出行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求本院不予支持，综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王秋云负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于光宗
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5115号 原告：黄某，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：洪伟，系新民市潢南律师事务所律师。 被告：李某，男，1975年3月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪伟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                 黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生男孩李胜源由被告抚养，原告依法承担抚养费；3.诉讼费共同承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后感情尚可，并生育子女两名，即长女李沂霖，已成年，长子李胜源，现年13周岁。近来，双方常因家庭生活琐事口角打架，夫妻感情已经破裂，被告也曾表示同意离婚，但因种种原因未能协议离婚，现原告再次诉至法院，并提出上述请求。 李某辩称，原告所诉登记结婚情况、子女情况属实，但夫妻感情一直很好，偶有口角，但不打架，且一直没有分居，所以不同意离婚。原、被告于2014年8月份开始共同到韩国打工，打工期间也一直在一起生活，于2018年7、8月份被告因非法打工被遣送回国，但原告一直在韩国打工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的结婚证复印件、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初520号民事判决书复印件，本院予以确认，在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情较好，并生育子女两名，即长女李沂霖，已成年，长子李胜源，现年13周岁。近来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2019年1月16日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后经本院判决，驳回原告诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩李胜源由被告抚养，原告依法承担抚养费，诉讼费由原、被告共同承担。 本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，具有一定的感情基础，近来虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情是可以和好如初的，故原告请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄某诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告黄某承担。 如不服本判决可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员 侴伟博
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执829号申请执行人：江西大北农科技有限责任公司。统一社会信用代码：913601245787634771。住所地：进贤县温圳镇温圳新型工业基地。法定代表人：黄垒荣，该公司执行董事。被执行人：饶振中，男，汉族，1986年9月11日生，江西省樟树市人，住樟树市。被执行人：黄瑶，女，汉族，1990年3月17日生，江西省樟树市人，住樟树市。被执行人：江西永旺牧业有限公司，住所地：樟树市永泰镇车埠村。统一社会信用代码：9136098258922898XC。法定代表人：饶振中，该公司总经理。被执行人：饶自力，男，汉族，1962年2月3日生，江西省樟树市人，住樟树市。被执行人：聂九英，女，汉族，1960年9月13日生，江西省樟树市人，住樟树市。申请执行人江西大北农科技有限责任公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1653号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人饶自立所有的位于樟树市永泰镇鹅街39号的房产（产权证号：2-×**），非本院首封，暂时无法处置。被执行人饶自立所有的另一套位于樟树市永太镇1-2层的房产（产权证号：2-×**），申请执行人与被执行人正在自行协商，并且同意暂缓处置上述房产。同时本院依申请将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的56.720593万元。截至2019年11月28日，已执行0万元，未执行56.720593万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十一月二十八日书记员  周志鹏
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更583号罪犯胡忍益，男，1972年7月20日出生，汉族，浙江省宁海县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年6月21日作出（2012）鄂洪山刑初字第00362号刑事判决，以被告人胡忍益犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5万元。刑期自2012年3月9日起至2021年9月8日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2017年5月12日、2018年8月20日分别经本院裁定减刑九个月、八个月，现刑期至2020年4月8日止。执行机关黄州监狱于2019年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡忍益分别于2018年7月、2018年12月、2019年4月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯胡忍益认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡忍益减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十一月二十二日法官助理严明书记员汪霞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初1171号原告：朱少芬，女，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组，住所地衡阳市石鼓区松木经开区金源街道。负责人：朱思敏，该小组组长。委托诉讼代理人：刘胜男，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。原告朱少芬与被告衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组（以下简称新屋场小组）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少芬，被告新屋场小组负责人朱思敏及其委托诉讼代理人刘胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少芬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告及其女儿唐思颜集体经济组织成员身份，与本组村民同等享受集体经济组织成员的合法权益；2、判令被告补发原告及其女儿唐思颜近三年来的集体经济收益款26200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：近三年来，被告给大部分村民发放了人均13100元的土地收益款，但根据所谓的村规民约，以原告是外嫁女为由，剥夺了原告的土地收益分配权，没有给予原告与其他小组成员同等待遇，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告新屋场小组辩称：1、根据本小组的村规民约，原告出嫁后，长期在夫家生产生活，虽然户籍仍在本村，但不以本村的土地作为经济收入来源，未与本村民小组成员一样履行义务，故其已经不具备本村集体经济组织成员身份；2、本小组的土地收益分配方案经本村民小组三分之二以上成员同意，属于村民自治，符合法律规定；3、被告女儿唐思颜出生违反国家计划生育政策，系超生儿，不能与本组村民享受同等待遇。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告新屋场小组现有小组成员176人，其中出嫁后户口仍未迁出的妇女18人。原告朱少芬于1981年4月18日出生后，就一直落户生活在被告新屋场小组处，2003年4月25日朱少芬与案外人唐春俫结婚，户口一直未迁出，2015年8月28日生育女儿唐思颜，于2015年12月2日落户于被告新屋场组处。从2002年起，被告新屋场小组的土地陆续被国家征收，被告新屋场小组召开了村民小组会议，依据所谓的“村规民约”制定了土地征收款分配方案，并征得了本小组超过三分之二村民小组成员的签名支持，该分配方案以“外嫁女没有尽到组内相关义务，不能在组内享受同等待遇为由”将原告朱少芬等外嫁女排除在外。近三年来，被告新屋场村民小组向其认定的具有新屋场村民小组集体经济组织成员资格的村民每人发放集体土地收益款13100元。原告朱少芬等人多次向新屋场小组及案外人湖南衡阳松木经济开发区管理委员会反映情况，要求与其他集体经济小组成员一样享受同等待遇未得到解决，故诉来本院。本院认为，本案争议焦点如下：一、原告朱少芬是否具有被告新屋场小组成员身份；二、被告新屋场小组是否应当向原告朱少芬发放集体土地收益款13100元；三、原告女儿唐思颜是否为被告小组成员及是否应向其发放集体土地收益款13100元。一、关于原告朱少芬是否具有被告新屋场小组成员身份的问题。原告朱少芬在被告新屋场小组征地补偿方案确定之前，户籍一直登记在被告新屋场小组，无固定收入，以该集体经济组织所有的土地为主要生活来源，系被告新屋场小组当然的成员，应该与本组村民享受同等待遇。二、关于被告新屋场小组是否应当向原告朱少芬发放集体土地收益款13100元的问题。被告新屋场小组依法获得的土地补偿款为国家征用集体土地所有权而给予的经济补偿，该补偿款归农村集体组织所有，受分配的主体为具有该集体组织成员资格的全体人员。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”而被告新屋场小组以原告朱少芬已经外嫁不具有集体经济组织成员身份为由，不分给原告土地补偿款的行为，违反了国家法律规定，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，应承担引发本案纠纷的全部责任。原告朱少芬的诉讼请求理由成立，本院予以支持。鉴于原告朱少芬没有参加组里的全部生产和公益活动，根据权利义务对等原则，应当比照其他组内成员适当少分集体土地收益款，本院酌定其参照其他组内成员领取的集体土地收益款金额80%的标准参与分配；由于组内其他成员都应当参与集体土地收益款的分配，组内全体成员每人应该分配的集体土地收益款金额为13100元×158人÷（158+18）=11760元，原告朱少芬应该得到的集体土地收益款为11760元×80%=9408元。三、关于原告女儿唐思颜是否为被告小组成员及是否应向其发放集体土地收益款13100元的问题。本案中，原告女儿唐思颜作为一名自然人，有独立的诉讼权利能力，但其未作为原告在本案中提起诉讼，也不是必要诉讼参与人，且原告朱少芬并非唐思颜与新屋场小组之间法律关系的适格主体，故对原告朱少芬诉讼请求中关于唐思颜的部分本院不予审理，原告女儿唐思颜可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、确认原告朱少芬具有衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组成员资格；二、被告衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组自本判决生效之日起五日内给付原告朱少芬集体土地收益款9408元；三、驳回原告朱少芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半收取），由原告朱少芬负担114元，由被告衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周琴二〇一九年十一月十八日法官助理阳昌兴书记员潘橙附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。第六十三条集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1121号申请执行人：谭成武，男，汉族，1974年10月16日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘丽芳，女，汉族，1975年2月26日生，住云南省昆明市盘龙区，系谭成武妻子，特别授权代理。申请执行人：刘丽芳，女，汉族，1975年2月26日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人谭成武、刘丽芳与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云01民终160号民事判决书向本院申请执行，依该裁判申请执行：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向谭成武、刘丽芳交付位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街西侧滇池南岸一号二期38幢2单元602号房屋及车位；支付逾期交房违约金20510.1元；支付案件受理费1832.70元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月2日立案执行，执行费235元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，经本院组织协调，现双方已完成交付位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街西侧滇池南岸一号二期38幢2单元602号房屋事宜。对交付车位的执行请求，因生效法律文书中未涉及该内容，故本案不予执行。对逾期交房违约金，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金726656.60元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，表示对逾期违约金部分暂无法执行，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十一月六日书记员  赵致远
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4075号原告：梨树县农村信用合作联社，地址：吉林省梨树县梨树镇。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：宗柏玲，梨树县农村信用合作联社员工。被告：纪晓民，男，1969年6月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告纪晓民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人宗柏玲到庭参加诉讼，被告纪晓民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令纪晓民立即偿还贷款本金65,000.00元，利息8,684.16元(计算至2019年6月30日)，本金利息合计73,684.16元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；2、诉讼费及为实现债权发生的费用由纪晓民承担。事实与理由：2016年6月1日，信用社与纪晓民签订《土地收益保证贷款保证借款合同》,纪晓民向信用社告借款65,000.00元，借款于2019年5月31日到期，纪晓民未能按期偿还贷款的本息。信用社多次向纪晓民催要，纪晓民以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。纪晓民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月1日，纪晓民向信用社借款人民币65000元用于养殖耕牛，双方签订《土地收益保证贷款保证借款合同》。合同约定：借款期限三年，借款到期日为2019年5月31日；借款月利率为6.729166‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。纪晓民于2016年12月27日偿还利息2945.13元；2017年12月21日偿还利息5037.33元；2017年12月27日偿还利息288.28元；2018年12月21日偿还利息1.74元。截至2019年6月30日，纪晓民尚欠借款本金人民币65000元、利息8684.16元，本息合计73684.16元。上述事实有信用社提供的营业执照复印件、土地收益保证贷款保证借款合同、贷款凭证、利息清单、纪晓民的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，信用社与借款人纪晓民之间签订的《土地收益保证贷款保证借款合同》合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，纪晓民应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任，故本院依法对信用社的诉讼请求予以支持。纪晓民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪晓民于本判决生效后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金65000元及利息8684.16元（利息计算至2019年6月30日），本息共计73684.16元；此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告纪晓民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月十八日书记员  耿震
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3369号原告：付秀珍，女，1963年1月3日出生，汉族，住北京市石景山区。原告：付楠，男，1981年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告共同委托代理人：王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：河北禾兰农业科技有限公司，住所地涿州市林家屯镇林家屯村平安大街46号。（统一社会信用代码：91130681MA07TW9W8H）法定代表人：王镌，该公司经理。原告付秀珍、付楠与被告河北禾兰农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付秀珍及二原告共同委托代理人王雪松到庭参加诉讼，被告河北禾兰农业科技有限公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付秀珍、付楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签署的《棚室承包合同》，判令被告立即返还已收128000元承包款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系姑侄关系。2017年9月3日，二原告与被告共同签署了《棚室承包合同》，二原告以128000元承包费承包了被告的A-56号棚室。合同签订后，二原告支付了128000元现金，被告为二原告开据了收款凭证，并承诺在2017年12月31日交付二原告棚室。到期后，被告迟迟不能交付棚室。时至今日，被告仍无法履约。综上所述，二原告认为被告已违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现依法诉至贵院。望法院查明事实，依法予以公断。后原告于2019年7月17日申请将第一项诉讼请求变更为依法判令原、被告签署的《棚室承包合同》无效，并判令被告立即返还已付承包款128000元。河北禾兰农业科技有限公司未向本院提交书面或口头答辩意见。原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：1.二原告的身份证、户口本各一份；2.被告营业执照复印件一份；3.原、被告双方签订的棚室承包合同一份；4.收据一张、签约付款照片两张；5.涿州市林家屯镇人民政府证明一份。河北禾兰农业科技有限公司未向本院出示相关证据。被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：原告付秀珍、付楠与被告河北禾兰农业科技有限公司于2017年9月3日签订《棚室承包合同》，约定被告河北禾兰农业科技有限公司将位于涿州市占地面积350㎡的温室大棚租赁给二原告。租赁期共30年，自2017年7月1日起至2047年6月30日止，交棚日期为2017年12月31日前。承包费共计128000元，被告河北禾兰农业科技有限公司出具收据一张，并加盖该公司财务专用章。2019年9月26日涿州市人民政府出具证明一份，内容为：“河北禾兰农业科技有限公司开发的‘禾兰农业生态种植园’建设项目，在我市开展‘两违’整治活动中被依法强制拆除”。本院认为，被告河北禾兰农业科技有限公司在涿州市建造的温室大棚因违法已被拆除。因此对二原告要求确认与被告河北禾兰农业科技有限公司签订的《棚室承包合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”。本案合同无效，因此二原告要求被告返还承包款的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告付秀珍、付楠与被告河北禾兰农业科技有限公司签订的《棚室承包合同》无效；二、被告河北禾兰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付秀珍、付楠承包费128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告河北禾兰农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高献辉审 判 员  马 蕊人民陪审员  李航员二〇一九年十一月六日书 记 员  杨 硕
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12373号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王述成，男，1986年6月10日出生，汉族，陕西省淳化县村民，。委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。原审被告：益景，男，1989年9月20日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“中国财保西安分公司”）因与被上诉人王述成、原审被告益景机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国财保西安分公司之委托诉讼代理人李成于，被上诉人王述成之委托诉讼代理人景小婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年12月22日22时40分许，XX号XX小区XX道由北向南进入新华街时，恰逢王述成驾驶两轮电动车沿新华街由东向西行驶至此，两车相撞，造成王述成受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理作出事故认定，益景负事故主要责任，王述成负次要责任。王述成受伤后被送往西安航天总医院治疗，诊断为“右股骨干骨折”，并住院25天，住院治疗费用由益景全额垫付。出院后王述成自行在陕西中金司法鉴定中心对后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该中心出具了编号为陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第2407号司法鉴定意见书。2019年5月，王述成以上述诉称诉至原审法院。庭审中，为证明诉讼主张成立，王述成提供以下证据：1、交通事故认定书，陕AXXX**号车相关信息及陕AXXX**号车保险单；证明事故发生及责任划分，车辆投保情况；2、西安航天总医院病历、病案、诊断证明、出院记录，证明住院治疗情况；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明相关费用的计算依据；4、误工证明、工资流水，证明王述成事发前系厨师长，月工资5000元，产生误工费45000元；5、陪护协议书、护理费发票。护理人身份证件，证明本次事故，王述成聘用护理人员花费情况。经质证，中国财保西安分公司对证据1、2真实性及证明目的无异议，对证据3真实性认可，对护理期、营养期、后续治疗费无异议，不认可270天误工费，同意最高算180天，对证据4真实性及证明目的均不认可，误工证明中无显示扣发工资，其工资表无任何领款人签字，无银行流水及纳税证明；对证据5护理费过高，不予认可；益景质证意见同中国财保西安分公司相同。益景提供以下证据：医疗费票据6张共计25300元，护理费票据2张2280元，护理协议一份，担架服务收据一张，门诊收费票据一张，修车发票一张，用以证明自己为此次事故垫付之费用。经质证，王述成对益景提交的预交费票据不认可，因其与结算费票据重复计算，其余证据无异议。中国财保西安分公司质证意见同王述成，认为护理费过高，经询中国财保西安分公司无证据提供。本案经法庭调解未果。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。王述成于2019年5月30日起诉至西安市长安区人民法院，提出诉讼请求：1、依法判决益景、中国财保西安分公司赔偿医疗费10400.95元；2、依法判决益景、中国财保西安分公司赔偿其误工费45000元，护理费9500元，交通费500元，合计55000元；3、赔偿其鉴定费1548元；4、益景、中国财保西安分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：XX号XX小区由北向南进入新华街时，与行驶至此沿新华街由东向西的王述成骑的电动车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，益景负主要责任，王述成负次要责任，陕AXXX**号车在中国财保西安分公司处投有机动车交强险和商业险，故以上述诉称诉至原审法院。益景承认事故事实，不同意王述成诉请。中国财保西安分公司承认事故事实，愿意在保险范围内依法合理赔偿，医疗费应扣除10%的非医保用药。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，益景驾车致王述成受伤，且其承担主要责任，因其驾驶车辆在保险公司投有交强险及商业险，应依法由保险公司在理赔限额内承担赔偿责任；关于王述成主张的各项损失，本院宜在合理范围内并考虑益景、中国财保西安分公司答辩意见情况下酌情予以调整；关于中国财保西安分公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药之意见，因其于法无据，本院不予采信；关于王述成就自己应承担的次要责任部分同意在益景应支付的费用中扣除的意见，为减少当事人讼累，本院依法予以直接扣除。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理使用交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于判决生效后十日内在商业险范围内支付原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10305元；在交强险范围内支付原告误工费、护理费、交通费共计50300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，鉴定费1720元，共计2457元，原告已预交，原告承担245元，余额由被告益景承担（履行时扣除王述成应支付益景之赔偿款1493元）。宣判后，中国财保西安分公司不服，向本院提起上诉。诉讼请求：1、请求依法撤销原判，依法重新认定王述成误工费后改判；2、请求判令上诉费用由王述成承担。事实与理由：原审判决关于王述成误工费的认定在期限和计算标准方面均存在不当。关于王述成主张误工费的计算标准，王述成主张其事故发生前的月平均收入为5000元，但其提供的证据存在严重瑕疵，不能证明其主张；关于王述成的误工期限，王述成在一审中提交的鉴定意见为其单方委托鉴定机构做出的，其检材未经案件其他当事人质证，鉴定程序亦无其他当事人参与，其合法性存在明显瑕疵，依法不应单独作为认定案件事实的依据。王述成辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为一审对王述成误工期限的认定及误工费标准计算是否有不当之处。根据陕西中金司法鉴定中心出具的（2019）临鉴字第2407号司法鉴定意见书，王述成误工期限为270天，中国财保西安分公司虽对此有异议，但未提起重新鉴定申请，故原审依据鉴定结论认定王述成270天误工期正确。关于误工费标准，王述成提供了单位误工证明、工资流水，证明王述成事发前系厨师长，月工资5000元，对该事实本院予以认定。故中国财保西安分公司上诉理由不能成立。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费635元由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。本判决为终审判决。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二〇一九年十一月十四日  书 记 员  王 晓 平 1
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执281号 申请人：贾庆顺，男，1961年7月17日生，汉族，无职业，住临江市 申请人：袁秋锦，女，1968年3月11日生，汉族，无职业，住临江市 被执行人：翟文东，男，1972年12月9日生，汉族，白山市圆通速递有限公司经理，住白山市浑江区 被执行人：孙燕，女，1981年3月20日生，汉族，无职业，住白山书浑江区 本院在执行申请执行人贾庆顺，袁秋锦与被执行人翟文东、孙燕借款合同纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解，现已履行到位5万元。申请执行人贾庆顺、袁秋锦主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)吉0602执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴永军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金廉钧
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3021执84-3号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行 被执行人张学林 被执行人临潭县世纪饭店有限责任公司 被执行人张学良 被执行人拜剑芬 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人张学林、临潭县世纪饭店有限责任公司、张学良、拜剑芬金融借款合同纠纷一案中，查封的被执行人张学良在位于临潭县城关镇西环路金洮人家D1—D8商铺已被甘南州中级人民法院在网络评估拍卖，正在协商参与执行分配中。申请执行人与三被执行人达成和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2017）甘3021民初402号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王选辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈艳丽
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2502号申请执行人：邱航，男，1960年10月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：黄旭辉，女，1969年10月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行邱航与黄旭辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初5555号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄旭辉名下钱款3827876元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月十三日书记员 刘梦竹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3301号罪犯杨贵华，男，1977年2月10日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省马关县人民法院于2017年6月7日作出（2017）云2625刑初33号刑事附带民事判决，以被告人杨贵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币538600.75元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨贵华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨贵华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨贵华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3007号之一 申请执行人：昌吉州生资商贸有限责任公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：白生军，系该公司总经理。 被执行人：阜康市阜东混凝土有限公司。 住所地：阜康市。 法定代表人：徐鹏，系该公司总经理。 本院在执行昌吉州生资商贸有限责任公司与阜康市阜东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5493号民事判决书书，于2019年8月21日向本院申请执行。申请执行标的235142元，已执行标的0元，未执行标的235142元（不含执行费3427元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年8月23日、11月16日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在车辆管理部门无登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋，轮候查封土地使用权登记信息； 三、2019年11月24日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年11月24日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1292号之一申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路66号。法定代表人：CHOUSOMPO（周松波），董事长。被执行人：成都思晨汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。法定代表人：景永冬。申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被执行人成都思晨汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初1362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告成都思晨汽车服务有限公司向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司支付到期未付租金1598.71元及其逾期利息（以1598.71元为基数，自2019年1月26日起，按日万分之六的标准，计算至实际清偿之日止）、未到期租金41550.48元、租赁物留购价款200元，负担案件受理费442元；另外承担本案执行费561元的义务。因成都思晨汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年10月16日向被执行人成都思晨汽车服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政、保险等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款信息；查明被执行人成都思晨汽车服务有限公司名下登记有川Ａ×××××东风标致牌汽车、川Ａ×××××东风标致牌汽车，已委托成都市郫都区法院予以查封，其中川Ａ×××××东风标致牌汽车查封期限自2019年11月18日起至2021年11月17日止，川Ａ×××××东风标致牌汽车查封期限自2019年11月28日起至2021年11月27日止。上述车辆均为轮候查封，无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。委托被执行人注册地法院对其名下财产状况进行调查，经查询不动产，未发现被执行人成都思晨汽车服务有限公司名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人成都思晨汽车服务有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人成都思晨汽车服务有限公司有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十一月二十八日书记员  张运鹏