wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执639号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：李妹林，女，1989年08月05日出生，汉族，，住湖南省平江县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李妹林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003646680号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人李妹林名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李妹林送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李妹林同意；三、无证据证明，被执行人李妹林确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646680号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李妹林实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003646680号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646680号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646680号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646680号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日法官助理姜康书记员李娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3163号之十一申请执行人：刘红展，男，1974年12月10日出生，住郑州市。被执行人：王辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省登封市。关于刘红展申请执行王辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王辉名下62×××75银行账户予以冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月十二日书记员 乔跃龙
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1348号 原告：周晓春，女，1993年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：郭文杰，湖南星星律师事务所律师。 被告：肖斌，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。 原告周晓春诉被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告周晓春及其委托诉讼代理人郭文杰、被告肖斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金170000元及截止10月1日的利息3400元，此后利息计算至债务全部清偿之日止。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的朋友。2019年8月30日，因被告需要资金周转，向原告借款170000元，被告出具借条一张，借条载明：借现金170000元，借期两个月，月利息1%，逾期利息200%。现已超过还款日期，原告多次向被告催讨借款本息未果。2019年10月29日，原告变更诉讼请求和事实，将第二项诉讼请求变更为：依法判决本案所产生的案件受理费1884元及律师费16000元由被告承担。变更事实为：原、被告双方系生意上的朋友。2019年6月19日，被告需要资金周转，向原告借款200000元整，原告于当日9时23分通过银行转账的方式向被告转账200000元整，并口头约定利息按照每月1%计算。2019年8月4日及8月28日，被告分别向原告还款12000元及18000元，余款170000元一直未还，经过多次催讨，被告于2019年8月30日手写了一份借条并将借条通过拍照微信发送给原告，该借条中被告就转账开户行、还款时间、利息、违约责任等条款进行了承诺，但被告未按约偿还本息。 被告肖斌辩称：对给原告出具借条的事实不否认，但是双方一直有多种经济往来，多种债权债务没有结算，所以原告的诉讼主张并不是被告的实际债务金额。 原、被告双方围绕主张依法提交了证据并当庭举证，本院对双方无异议的证据予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，采信意见如下：原告提交的借条、转账记录、微信转账记录、案件受理费票据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以采信；律师合同及律师代理费发票来源合法相互印证，本院予以采信。被告提交的微信聊天及转账截屏与本案无直接关联，本院不予采信。根据以上所采信的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：原、被告系生意合作伙伴。2019年6月19日，被告因生意周转需要，向原告借款200000元，原告将该款通过本人中国建设银行62×××29的账户向被告招商银行62×××87账户转账。此后，被告通过微信于2019年8月4日向原告还款12000元，8月28日还款18000元。当月30日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：1、月利率1%；2、还款时间：2019年10月1日前还款，超期还款的，利息按照约定利率的200%计算；3、利息支付时间：一次性支付，利随本清；4、如发生争议，以出借人所在地人民法院管辖，并由借款人承担所产生的费用。 另查明：原告提起本次诉讼所预交的诉讼费金额为1884元，花费的律师费用为16000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了付款义务，双方就利率、借款期限、违约责任等进行的约定合法有效，受法律保护，原告主张权利，被告履行义务均应以双方合法约定为基础。但其中诉讼费用的负担，应根据胜诉和败诉情况，由人民法院根据具体情况决定当事人各自负担的数额。故对原告的诉讼请求，在借款本金170000元，截止到10月1日的借款利息1700元，逾期利息按照月利率2%计算至本金清偿之日，律师费用16000元的范围内予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告肖斌于本判决生效后10日内偿还原告周晓春借款本金170000元以及截止到10月1日的借款利息1700元，逾期利率按照月利率2%计算至本金清偿之日止；并支付原告因本案产生的律师费用16000元； 二、驳回原告周晓春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告周晓春负担18元，被告肖斌负担1866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  周丽 二〇一九年十一月十一日 法官助理邓晓银 书记员唐威威
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4343号罪犯杨忠超，男，1990年7月26日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2011年8月11日作出（2011）济中区刑初字第119号刑事判决，以被告人杨忠超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元；撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2009）滨刑初字第155号刑事判决中对其判处有期徒刑三年缓刑五年，罚金三万的缓刑部分；决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑八个月、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杨忠超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨忠超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨忠超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨忠超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨忠超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月26日起至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民初991号原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。法定代表人：蔡伟文，该公司总经理。被告：欧阳伦，男，1989年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。原告安格洛联营公司与欧阳伦侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  李振湘审 判 员  万竹婷人民陪审员  胡永春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执406号 申请执行人：东莞市达米塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇沙湖口村锦湘和工业园C—3A，统一社会信用代码91441900324899147K。 法定代表人：杨进良，系公司总经理。 委托代理人：曾化喜，系公司厂务总监，特别授权代理。 被执行人：江西粤华实业有限公司，住所地江西省广昌县工业园区，统一社会信用代码913610306697796504。 法定代表人：李少丰，系该公司董事长。 东莞市达米塑胶制品有限公司依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初572号民事判决书于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人江西粤华实业有限公司发出执行通知，被执行人江西粤华实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西粤华实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人江西粤华实业有限公司银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人江西粤华实业有限公司名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记；无公积金登记信息；江西粤华实业有限公司名下有位于广昌县工业园区的厂房，该厂房在本院其它案件中正在进行评估拍卖，待厂房拍卖后，东莞市达米塑胶制品有限公司可等待分配。本院于2019年11月25日本院对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人东莞市达米塑胶制品有限公司申请执行货款人民币1201547元及利息（详见判决书）,诉讼期间垫付的案件受理费人民币7969元，合计人民币1209516元。截至2019年11月26日已执行人民币0元，未执行人民币1209516元，案件执行费人民币14495.16元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西粤华实业有限公司其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人东莞市达米塑胶制品有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人东莞市达米塑胶制品有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西粤华实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉华 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许 斌
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执378号之二 申请执行人朱国锋，女，汉族，1964年6月16日出生，住杭州市滨江区。 被执行人凌志建，男，汉族，1976年10月24日出生，住安徽省。 被执行人张虹，女，汉族，1976年11月18日出生，住安徽省。 申请执行人朱国锋与被执行人凌志建、张虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1066号民事调解书已生效，申请执行人朱国锋向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人凌志建、张虹支付案款650000元，诉讼费2700元，延期履行期间的债务利息，执行费8900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月19日向被执行人凌志建、张虹发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人凌志建、张虹银行存款，截至2019年11月5日，被执行人名下银行无存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月15日传唤被执行人凌志建、张虹到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查。 7．于2019年1月30日向被执行人凌志建、张虹住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年4月17日依法将被执行人凌志建、张虹纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人法定代表人采取司法布控措施。 截至2019年11月25日，被执行人凌志建、张虹尚需支付案款650000元，诉讼费2700元，延期履行期间的债务利息，执行费8900元。暂未发现被执行人凌志建、张虹有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人朱国锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌志建、张虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周利刚
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执244号 申请执行人：广西天晋物业管理有限公司。地址：河池市金旺路**园丁小区****。营业执照：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司总经理。 被执行人：黄文湘，女，1986年6月27日出生，住广西。 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人黄文湘物业服务合同纠纷一案，南丹县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1221民初218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西天晋物业管理有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的费用2161.96元（其中物业费1318.59元，电梯费630元，公共维修基金188.37元），案件受理费25元。本院于同日依法立案，执行案号（2019）桂1221执244号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，被执行人黄文湘主动支付给申请执行人广西天晋物业管理有限公司2161.96元。申请执行人广西天晋物业管理有限公司自愿承担并向本院缴纳执行费50元。至此，申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人黄文湘物业服务合同纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221民初218号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 睿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25061号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人孙喜杰，男，1980年8月12日生，汉族，户籍地河南省清丰县双庙乡孙村**,现住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙喜杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初9882号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币98,081.31元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,371.22元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25061号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初7982号原告:宫福花，女，出生于1965年7月23日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:蒋卫峰，河南德奇文律师事务所律师。被告:新密市第一人民医院，住所地为新密市西大街**。统一社会信用代码：124101834162650379。法定代表人：王武，系该医院院长。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，女，出生于1989年9月16日，汉族，住河南省新密市。系该医院员工。原告宫福花诉被告新密市第一人民医院（以下简称：市人民医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫福花及其委托诉讼代理人蒋卫峰、被告市人民医院的委托诉讼代理人徐碧青、杨扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫福花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告的职称证书、执业医师资格证书；2.判令被告立即为原告出具解除劳动合同的证明并办理人事档案转移手续；3.判令被告立即为原告办理社会保险的转移手续；4.判令被告立即为原告办理医师执业的变更手续；5.判令被告立即向原告支付影响晋升职称及再就业经济补偿金100000元；6.判令被告赔偿原告精神损失20000元。审理过程中，原告申请撤回第五项、第六项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原告自1990年7月至2015年4月在被告单位从事执业医师工作。自原告入职被告单位之后，被告严重违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的规定，采取长期扣押原告的职称证书、执业医师资格证书、人事档案、强迫原告在空白聘用合同上签字并拒不向原告提供合同文本的手段对原告加以控制；常年不允许原告在法定节假日休息，不安排原告享受带薪年休假，并且拒不安排调休并支付加班费；拒不为原告依法缴纳住房公积金，并借原告参加进修、职称晋级之机要挟原告按被告要求对其作出服务期承诺。在劳动合同解除后，被告至今仍继续扣押原告的职称证书、执业医师资格证书，拒不向原告出具解除劳动合同的证明并办理人事档案转移手续、社会保险的转移手续、医师执业的变更手续。原告于2019年9月10日向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委于2019年9月10日以超出劳动人事争议申请范围为由作出新劳人仲案字（2019）222号不予受理通知书。被告市人民医院辩称，本案不属于劳动争议处理的范畴，不属于法院处理范畴。被告与原告系人事聘用关系，双方在履行聘用合同时，发生的档案关系转移纠纷，应为人事争议纠纷，被告与原告至今没有解除聘用合同，故被告依法不应为原告办理人事档案转移手续及各种变更手续。关于原告诉讼请求第三项，要求被告为其办理社会保险转移手续，是一种强制性的行政义务，故对原告该项诉讼请求，依法不应支持。原告在诉状中事实与理由部分的陈述均系虚假、恶意编造。综上，原告的各项诉讼请求没有任何依据，不应得到支持。本院经审理认定，事实如下：1990年7月原告宫福花到被告市人民医院肿瘤科工作，2015年4月原告宫福花从被告市人民医院处离职。后原告宫福花作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求：市人民医院依法返还宫福花的职称证书、执业医师资格证书；市人民医院依法为宫福花办理人事档案转移手续；市人民医院依法为宫福花办理社会保险的转移手续；市人民医院为宫福花办理医师执业的变更手续；市人民医院依法向宫福花支付经济赔偿100000元；市人民医院赔偿宫福花损失20000元。新密市劳动人事争议仲裁委员会以超出劳动人事争议仲裁申请范围为由，于2019年9月10日作出了新劳人仲案字（2019）222号不予受理通知书。原告对该通知不服，就此向本院提起诉讼。双方为此形成纠纷。另查明，2019年10月23日，市人民医院出具情况说明一份，该说明的内容显示宫福花的执业医师证书在其单位人事科存放；同时，在本院受理的（2018）豫0183民初2682号民事案件中，市人民医院作为该案的反诉被告在发表答辩意见时，称市人民医院并没有扣留宫福花的职称证书、医师执业证书，系当时双方建立劳动关系时为了相关部门的检查暂存于市人民医院处。本院认为，2015年4月原告从被告处离职，双方劳动合同关系已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，被告应向原告出具解除或者终止劳动合同的证明，退还原告的相关工作证件，并且应当按照相关法律规定给原告办理或协助原告办理人事档案和社会保险转移手续、医师执业变更手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第五十条之规定，判决如下：一、被告新密市第一人民医院返还原告宫福花的职称证、执业医师证书，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告新密市第一人民医院向原告宫福花出具解除或者终止劳动合同证明，于本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告新密市第一人民医院为原告宫福花办理或协助办理人事档案和社会保险转移手续、医师执业变更手续，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取为5元，由被告新密市第一人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇一九年十一月一日书记员  刘甜甜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14148号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡聪享，男，1982年4月30日出生，汉族，住石狮市。 被告：舒玲娟，女，1987年7月14日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡加传，男，1988年7月16日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告蔡聪享、舒玲娟、蔡加传信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤诉。 案件受理费1765元，减半收取计822.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初328号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人吴庆伟，男，1983年12月9日生于辽宁省凤城市，锡伯族，大学本科，原系凤城市第一中学教师，住辽宁省凤城市凤凰城区。因本案于2019年5月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 辩护人马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）331号起诉书指控被告人吴庆伟犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员姜秀娟、代理检察员景雁冰出庭支持公诉。被告人吴庆伟及其辩护人马刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被告人吴庆伟与其同事侯某有感情纠纷。2019年5月17日12时许，在凤城市第一中学门口，被告人吴庆伟见被害人侯某与其前夫陈某1同行，遂使用随身携带的尖刀猛刺被害人陈某1、侯某，致使陈某1左手食指、中指屈指深浅肌腱断裂；左手食指、中指皮肤割裂伤、左侧第四脚趾皮肤割裂伤、右颞部皮肤割裂伤；侯某右侧肩部裂伤；头部挫伤、头皮血肿。经鉴定，陈某1体表缝合创口总计长度超过15厘米，鉴定为轻伤二级；侯某右肩后侧缝合创口长度3.5厘米，鉴定为轻微伤；头皮血肿，鉴定为轻微伤。 案发后，被告人吴庆伟让门卫报警并告知自己到医院包扎伤口，后民警通过电话联系到吴庆伟并在医院将其传唤到案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴庆伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴庆伟系自首，可以从轻处罚。 被告人吴庆伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出被告人吴庆伟系自首，且其家属已与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人吴庆伟与其同事侯某有感情纠纷。2019年5月17日12时许，在凤城市第一中学门口，被告人吴庆伟见被害人侯某与其前夫陈某1同行，遂使用随身携带的尖刀猛刺被害人陈某1、侯某，致使陈某1左手食指、中指屈指深浅肌腱断裂；左手食指、中指皮肤割裂伤、左侧第四脚趾皮肤割裂伤、右颞部皮肤割裂伤；侯某右侧肩部裂伤；头部挫伤、头皮血肿。经鉴定，陈某1体表缝合创口总计长度超过15厘米，鉴定为轻伤二级；侯某右肩后侧缝合创口长度3.5厘米，鉴定为轻微伤；头皮血肿，鉴定为轻微伤。 案发后，被告人吴庆伟让门卫报警并告知自己到医院包扎伤口，后民警通过电话联系到吴庆伟并在医院将其传唤到案。 民事赔偿部分，2019年10月30日，被告人吴庆伟家属与被害人陈某1达成赔偿协议，被告人吴庆伟家属已一次性赔偿被害人陈某1经济损失共计人民币110000元，已取得二被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人陈某1、侯某的陈述，证人孙某、陈某2、关某、周某、朱某、杨某等人的证言，被告人吴庆伟的供述，指认笔录及照片，司法鉴定意见书及资质证明，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，收缴物品清单，管制刀具认定书，住院病历，通话记录，离婚协议书，离婚证，行政处罚决定书，音像资料，情况说明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴庆伟故意损害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴庆伟自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴庆伟能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴庆伟的辩护人关于吴庆伟系自首，且其家属已与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年11月17日止，已扣除抓获1日及行政拘留10日。） 二、依法没收作案工具匕首一把。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  姜女杰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更651号罪犯刘保成，男，1961年3月17日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）并刑重字第9号刑事判决，以被告人刘保成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘保成不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年1月13日作出(2003)晋刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年2月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月２日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年7月28日裁定减刑二年；于2013年2月4日裁定减刑一年十一个月；于2015年7月31日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘保成在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯刘保成在减刑考核期内能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬九次，剩余积分236分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘保成确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘保成减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2163号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:金致富，男，1987年5月15日出生，身份证号码：232324198705155917，汉族，无职业，现住绥化市望奎县。本院刑事审判庭将被执行人金致富罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2011）绥北刑初字第754号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额5000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人金致富名下财产除中国农业银行账号：6228482668437392873人民币788元、中国农业银行账号：6213362666246090966人民币311元外无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人金致富无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额3901元。本院已将被执行人金致富纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1529号 原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150602701411750N。 法定代表人郭某。 委托诉讼代理人：贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告冯某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇一九年十一月六日 书记员  李 双 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1516号 原告：杨继高，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地成都市彭州市隆丰镇公林村**。 法定代表人：李国凤，职务不祥。 委托诉讼代理人：杨梓艺，女1996年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系合作社员工。 原告杨继高与被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社（以下简称：成鼎香合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨继高的委托诉讼代理人何亮、被告成鼎香合作社的法定代表人李国凤及其委托诉讼代理人杨梓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨继高向本院提出诉讼请求：1、判令解除杨继高于2013年4月出租给成鼎香合作社的3.8亩田的土地租赁合同；2、判令成鼎香合作社支付从2013年4月起至判决解除合同之日止的租金；3、判令成鼎香合作社恢复土地原状将土地退还给杨继高，并按租金标准给付实际占用土地期间尚未给付的土地使用费。事实与理由：双方于2013年4月口头约定将杨继高承包的3.8亩田以每年1200元/亩出租给成鼎香合作社用于林木和茶叶种植。租金支付方式为每年4月前支付下一年度租金。杨继高将土地交付后，成鼎香合作社以支付了4年租金给杨继高，后未向杨继高支付过租金。 成鼎香合作社辩称，成鼎香合作社租用杨继高的土地面积是事实，租金支付到2018年6月25日，不同意解除合同，所租赁的土地已经形成土地连片规模效应，一旦合同解除，将导致土地返还及修建的设施拆除，对其他出租土地的农户的合法权益造成损害。成鼎香合作社领取并使用了国家项目资金，还没有达到资不抵债的地步。成鼎香合作社不仅只欠租金，还欠有工程款。对于恢复原状的请求，成鼎香合作社不同意，因为土地性质已经发生改变，有些土地已经修建成水泥道路，与村民在共同使用。 经审理查明，2014年4月24日，杨继高与成鼎香合作社口头约定将其承包的土地以每年1200元/亩的价格出租给成鼎香合作社用于林木和茶叶种植。每年租金共计5760元，租金支付方式为每年4月前支付次年租金。杨继高将出租的土地以空地的状态交付成鼎香合作社，成鼎香合作社向杨继高支付了4年租金，后一直未向杨继高支付过租金。 另查明，2019年4月29日本院向成鼎香合作社送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。 庭审中，双方确定对出租土地面积按收取的租金折算，杨继高收取的年租金为5760元即折算面积应为4.8亩。 本院所确认的上述事实，有杨继高提供的《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权出租合同》、《流转土地基本情况表》、《证明》，成鼎香合作社提交的领取租金明细表及双方当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，成鼎香合作社为发展农业种植生产，与杨继高口头约定，租用其承包土地用于经营林木、茶叶，系杨继高与成鼎香合作社真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。杨继高将土地交付成鼎香合作社使用，成鼎香合作社应当依照合同约定向杨继高支付租金，故对于杨继高要求成鼎香合作社支付租金的诉讼请求，本院予以支持，因已支付租金至2018年6月23日，故起算时间应从2018年6月24日起算，对其合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。成鼎香合作社辩称已支付4年租金理由成立，本院予以采纳。 对于杨继高要求解除与成鼎香合作社口头约定的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，杨继高作为出租方，其出租承包经营的土地的目的是为了获取租金，成鼎香合作社仅支付了部分租金，后未按约定支付租金，导致杨继高的合同目的不能实现，且土地是农村居民重要的生产资料，主要的收入来源，故对杨继高要求解除双方口头签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。成鼎香合作社辩称不同意解除合同的辩称意见不能成立，本院不予采信。至于解除合同的时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，成鼎香合作社于2019年4月29日收到本院送达的杨继高起诉状副本等法律文书，故本院确定双方解除合同的时间为2019年4月29日。 对杨继高要求成鼎香合作社将承租的土地恢复原状后返还给杨继高并支付实际占用土地期间的土地使用费的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，对杨继高的该项诉讼请求本院予以支持。对成鼎香合作社辩称不同意恢复原状的辩称意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社与杨继高口头约定的土地租赁合同于2019年4月29日解除； 二、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内按照每年5760元的标准支付杨继高从2018年6月24日起至2019年4月29日止的租金； 三、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内将承租的面积4.8亩的土地恢复原状（空地）后返还给杨继高； 四、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社从2019年4月30日起至实际返还土地之日止，以每年5760元标准向杨继高支付期间土地占用费。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 廖述花 审判员 熊 熠 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 英
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执595号申请执行人：王德民，男，汉族，1988年04月26日出生，现住焦作市马村区。被执行人：刘洋，男,汉族，1988年10月20日出生,现住焦作市马村区。本院在执行王德民与刘洋借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人王德民撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初592号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘成光人民陪审员 ：赵小青人民陪审员 ：毋福花二〇一九年十一月一日书 记 员 ：李晨阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0302司救执24号 救助申请人：刘理贞，女，1967年1月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 救助申请人刘理贞以其在劳动争议纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘理贞称：刘理贞与被执行人湘潭江华工贸有限责任公司（以下简称江华工贸公司）劳动争议纠纷执行一案未能执行到位，刘理贞有两个小孩需要抚养，其与丈夫都没有固定工作，一直在外靠打零工维持生计，家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金1950元。 经审查查明，申请人刘理贞系江华工贸公司职工。2015年5月27日江华工贸公司停止生产，职工回家。在此之前公司仅支付申请人刘理贞工资至2015年3月，4月份的工资一直未结。2015年6月起，姜畲镇镇政府多次出面调解双方纠纷。调解期间江华工贸公司造表确认了欠付工资的数额，并口头承诺将尽快结清。后申请人刘理贞向雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以江华工贸公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。申请人刘理贞于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于2017年3月28日作出（2016）湘0302民初4010号民事判决书，判决江华工贸公司自判决生效之日起十日内一次性支付刘理贞2015年4月份工资合计4520元。因江华工贸公司未在判决书规定的期限内履行义务，2019年8月14日，申请人刘理贞向本院申请强制执行。本院受理后，经对被执行人银行、车辆、房产等查询，未发现有可供执行的财产。截止2019年11月26日，该案尚未执行到任何款项。 另查明，救助申请人刘理贞的户籍所在地湘潭市××区姜××镇人民政府、大××村村委会证明出具《证明》证实，刘理贞在江华工贸公司下岗后，没有固定工作，一直在外靠打零工维持生计，两小孩需教育抚养，家庭经济困难。刘理贞也未因该案接受过赔偿或救助。 本院认为：被执行人江华工贸公司暂无可供执行财产，该案暂时难以执行到位。申请人刘理贞在该公司下岗后，没有固定工作，一直在外靠打零工维持生计，两小孩需教育抚养，家庭经济困难，也未通过社会救助措施得到合理补偿、救助，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘理贞1950元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1782号申请执行人曹海龙，男，1982年3月9日出生，甘肃省环县人。被执行人张亚峰，男，1986年11月24日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司。地址：甘肃省宁县太昌乡街道。法定代表人于会红，该公司经理。本院在执行曹海龙与张亚峰、庆阳华昱建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初965号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张亚峰、庆阳华昱建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹海龙于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张亚峰支付申请人曹海龙劳务费186601元，被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司对前述款项承担连带付款责任，并承担本案案件受理费4032元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人张亚峰、庆阳华昱建筑安装工程有限公司未主动履行判决义务，本院依法对被执行人张亚峰、庆阳华昱建筑安装工程有限公司的财产进行查询，经查，被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司有银行存款，本院依法冻结并划拨所有案件款193393元至本院指定的案件执行款专户，此案已全部执结。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初965号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费2760元已由被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）甘1022民初965号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执2104号 鲁某、王某某：申请执行人鲁某与被执行人王某某退赔受害人损失一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118刑初136号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲁某向本院申请执行，要求被执行人立即给付案件款240元，本院依法受理。执行过程中，经强制执行，被执行人王某某履行了义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2104号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。  二〇一九年十一月六日
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初519号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人刘青兵，男，1981年12月30日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地湖北省大悟县，住大悟县。曾因犯盗窃罪于2014年5月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月5日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年7月7日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由被孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2019）274号起诉书指控被告人刘青兵犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员宋薏出庭支持公诉，被告人刘青兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至11月期间，被告人刘青兵伙同刘某1、刘某2（另案处理）等人在孝感城区工程建设施工工地，盗窃建筑脚手架扣件6次，盗得扣件3460个，获赃款7900余元。经鉴定，被盗扣件价值14372元。分述如下：1.2018年9月25日凌晨，被告人刘青兵伙同刘某1、刘某2等人分别驾驶一辆货运三轮麻木和一辆摩托车，行至孝感市孝南区”在建工地，采取从围栏空隙处钻进工地的手段，盗走该工地建筑脚手架扣件200个，后在孝感市孝南区飞豹物流港一废旧回收店内销赃。2.2018年9月26日凌晨1时许，被告人刘青兵伙同刘某1、刘某2等人分别驾驶一辆货运三轮麻木和一辆摩托车，行至孝感城区航空路中医院在建工地，采取从围栏空隙处钻进工地的手段，盗走该工地建筑脚手架扣件20余袋（720个），后在孝感市孝南区飞豹物流港一废旧回收店内销赃，获赃款2000余元。3.2018年9月28日凌晨，被告人刘青兵伙同刘某1、刘某2等人分别驾驶一辆货运三轮麻木和一辆摩托车，行至孝感城区航空路与体育路交汇处的“孝感客厅”在建工地，采取从围栏侧门进入工地的手段，盗走该工地建筑脚手架扣件20余袋（600个），后在孝感市孝南区飞豹物流港一废旧回收店内销赃，获赃款1600余元。4.2018年10月12日凌晨，被告人刘青兵伙同刘某1、刘某2等人分别驾驶一辆货运三轮麻木和一辆摩托车，行至孝感城区长征南路与316复线交汇处的“车天地”在建工地，采取从围栏下预留孔钻入工地的手段，盗窃该工地建筑脚手架扣件63袋（1890个），后离开工地时被保安发现，被告人刘青兵等人弃车逃跑。5.2018年10月28日，被告人刘青兵伙同刘某1、刘某2分别驾驶一辆货运三轮麻木和一辆摩托车，行至孝感城区“金桂园”建筑工地，采取从围栏空隙处钻进工地的手段，盗走该工地建筑脚手架扣件300个，后在孝感市孝南区飞豹物流港一废旧回收店内销赃获赃款1000余元。6.2018年11月1日，被告人刘青兵伙同刘某1、刘某2分别驾驶一辆货运三轮麻木和一辆摩托车，行至孝感市孝南区附近“碧桂园桃源”在建工地，采取撬开围墙进入工地的手段，盗走该工地建筑脚手架扣件30余袋（1640个），后在孝感市孝南区飞豹物流港一废旧回收店内销赃时，刘某1、刘某2被现场抓获，被告人刘青兵逃离现场。2019年9月24日，被告人刘青兵亲属主动向孝感市孝南区人民法院缴纳退赃款6000元。公诉机关认为，被告人刘青兵以非法占有为目的，伙同他人，多次盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘青兵具有盗窃物品价值14372元；累犯；案发后其亲属退出赃款，全案赃款已由被告人及同案犯全部退出；自愿认罪认罚并签署具结书的量刑情节。建议判处被告人刘青兵有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了抓获经过、案件来源及抓获经过；提取笔录、扣押笔录及扣押清单、证据保全清单、发还物品清单；勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；行动轨迹截屏照片、视频监控截屏照片；刑事判决书复印件及被告人刘青兵个人身份信息等书证；证人李某2、付某、蒋某、李某1、罗某、王某、周某、何某、朱某等人的证言；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书、孝感市孝南区发展和改革局价格认定结论书；罪犯刘某1、刘某2的供述及辩解；被告人刘青兵的供述及辩解等证据证实。被告人刘青兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘青兵以非法占有为目的，伙同他人，多次盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘青兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘青兵到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，其亲属退出赃款，全案赃款已由被告人及同案犯全部退出，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘青兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止；罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  祝亚莉人民陪审员  邵凯俊二〇一九年十一月二十日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，初三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执893号申请执行人：熊世福，男，1962年6月25日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温瑞有，男，1992年2月8日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0735民初1608号民事调解书，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人温瑞有价值0.2万元的财产。二、限被执行人温瑞有在裁定书送达之日起三日内向申请执行人熊世福履行到期借款0.2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远浩二〇一九年十一月十八日书记员  何宏辉
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1375号 上诉人（原审被告、反诉原告）：林向阳，男，1969年3月28日出生，汉族，住邵武市。 被上诉人(原审原告、反诉被告）：光泽县皇派门窗经营部，住所地光泽县子洲都市港湾小区4#二层18-19号店面。 经营者：黄丽英，女，1988年3月23日出生，汉族，住光泽县。 委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。 上诉人林向阳因与被上诉人光泽县皇派门窗经营部承揽合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2019）闽0781民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省邵武市人民法院（2019）闽0781民初647号民事判决； 二、本案发回福建省邵武市人民法院重审。 上诉人林向阳预交的二审案件受理费4198元，予以退回。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十一月十五日 书记员  任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10787号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李永明，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李永明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1267号 被执行人朱永安，男，1962年3月5日出生，汉族，高中文化程度，无业。 关于朱永安贩卖毒品罪一案，本院（2018）陕0115刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，判处朱永安有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币5000元、追缴毒资100元。本院刑庭就财产刑部分移送执行。 执行中，本院依法向被执行人朱永安邮递送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人朱永安未到庭申报财产。本院于2019年6月4日、2019年7月16日、2019年9月20日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱永安的财产状况进行查询，查询到被执行人朱永安名下银行有存款1015元本院依法予以划拨且已汇入罚没款账户，剩余账户存款不足10元本院依法予以冻结，未发现被执行人朱永安有其他可供执行的财产或财产线索，并于2019年11月1日通过执行管理系统对被执行人朱永安的限制消费措施进行了推送。综上，本院通过本次执行程序未能执行到被执行人朱永安的罚金，被执行人朱永安有罚金人民币4185元应当履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱永安负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人朱永安有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十二日 执 行 员  李 剑 书 记 员  刘姜娜 -1-
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初781号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人孙萌萌，女，1994年9月23日出生于河北省保定市容城县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯包庇罪于2019年7月3日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。指定辩护人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。被告人吴淑芹，女，1957年4月19日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯包庇罪于2019年7月3日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。指定辩护人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告人刘金保，男，1958年12月7日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯包庇罪于2019年7月3日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。指定辩护人郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人孙萌萌、吴淑芹、刘金保犯包庇罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员田甜出庭支持公诉，被告人孙萌萌及其指定辩护人段春江，被告人吴淑芹及其指定辩护人王伯军，被告人刘金保及其指定辩护人郭天宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙萌萌与吴敬伟（另案处理）系夫妻关系，被告人吴淑芹、刘金保系夫妻关系，系吴敬伟姑姑、姑父。2018年11月18日19时许，吴敬伟驾驶牌照号为晋Ｆ×××××的捷达牌小型轿车，沿蓟宝公路由南向北行驶至蓟州区三岔口集市附近时，与陈国文发生交通事故，吴敬伟随即驾车逃离现场。吴敬伟驾车回到家中后将此事告知孙萌萌并指使孙萌萌冒充肇事司机。孙萌萌驾驶肇事车辆回到事故现场后，在明知肇事司机是吴敬伟的情况下，为帮助吴敬伟逃避法律追究，在公安机关调查时，向公安机关作虚假陈述，冒充自己是肇事司机包庇吴敬伟。后孙萌萌又指使吴淑芹、刘金保到公安机关提供虚假证言，企图帮助吴敬伟逃避法律追究。被告人孙萌萌、吴淑芹、刘金保后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙萌萌及其指定辩护人、吴淑芹及其指定辩护人、刘金保及其指定辩护人在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、人员信息档案、情况说明，证人尹某、张某、王某、吴某证言，另案处理人吴敬伟供述，被告人孙萌萌、吴淑芹、刘金保供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙萌萌、吴淑芹、刘金保明知是犯罪的人而作假证明包庇，均已构成包庇罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，均依法予以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，均依法可以从宽处理。对三名被告人的指定辩护人发表的被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、无前科，请求法庭对三名被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人孙萌萌有期徒刑六个月至一年六个月；判处被告人吴淑芹、刘金保有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙萌萌犯包庇罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人吴淑芹犯包庇罪，判处拘役六个月缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘金保犯包庇罪，判处拘役六个月缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  潘晓哲人民陪审员  王 超二〇一九年十一月十二日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2222号 原告：何水英。 诉讼代表人:朱德旭。 诉讼代表人：罗曼。 诉讼代表人：陈婧。 诉讼代表人：邱丽平。 被告：尹星星，居民。 委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。 被告：贾立刚。 原告何水英与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何水英及诉讼代表人朱德旭、罗曼、陈婧、邱丽平，被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何水英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还预付款1099元；2.判令本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：黄石××区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石××区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石××区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐价款1099元，被告出具了相关收据。黄石××区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求二被告连带退款，但二被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石××区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。 被告尹星星辩称，原告给付预付款的日期在黄石××区蜜芽儿童摄影店注销之日即2019年5月28日之后，该债务与其无关，应由被告贾立刚个人承担。 被告贾立刚经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的出生证明、收据、转款凭证、预定单能够相互印证证明其向被告贾立刚给付预付款1099元的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，尹星星经依法核准登记，开始作为个体工商户从事摄影服务，其登记字号为黄石××区蜜芽儿童摄影店，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。黄石××区蜜芽儿童摄影店开业后，为提高业绩，向客户推出一系列经营活动套餐。 2019年4月1日，被告尹星星与被告贾立刚签订一份《店铺转让合同》，约定：尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告尹星星将黄石××区蜜芽儿童摄影店交由被告贾立刚经营，未办理变更登记。 2019年5月28日，黄石××区蜜芽儿童摄影店登记注销。 2019年6月23日、2019年7月6日，原告向被告贾立刚分别交纳100元、999元，合计1099元，并选购了一套1099元的摄影套餐。被告贾立刚向原告出具了未加盖黄石××区蜜芽儿童摄影店公章的收据。 2019年7月，被告贾立刚因经营期间亏损将黄石××区蜜芽儿童摄影店关停。 因黄石××区蜜芽儿童摄影店已注销并关停，被告贾立刚尚未向原告提供相应的摄影服务，双方发生争议。被告贾立刚向黄石××区市场监督管理部门承诺，配合工商部门处理黄石××区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告贾立刚交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。被告贾立刚在黄石××区蜜芽儿童摄影店注销后及关停前均未向原告提供相应的摄影服务。现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张被告贾立刚退还已交纳预付款1099元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告尹星星、贾立刚的责任承担。原告诉请的预付款1099元，系在黄石××区蜜芽儿童摄影店转让并注销登记之后，由被告贾立刚作为经营者所收取而产生的债务，该债务与原黄石××区蜜芽儿童摄影店及经营者尹星星无关，应由被告贾立刚独自负担。原告主张被告尹星星、贾立刚对该笔债务共同承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告尹星星提出原告诉请的预付款系贾立刚个人债务，其不应承担的抗辩意见，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾立刚于本判决生效后五日内退还原告何水英预付款1099元。 二、驳回原告何水英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  许卫武 二〇一九年十一月二十三日 法官助理代雯莉 书记员  余松泉
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执2734号李军志：关于申请执行人李军志与被执行人王立安买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现(2019)豫0108民初2472号民事调解书已履行完毕。至此，申请执行人李军志向本院申请执行的（2019）豫0108执2734号买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5407号申请人：吕洪忠，男，1970年3月25日出生，汉族，浙江省仙居县人，现住香河县。被申请人：张新元，男，1966年1月4日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市南市。申请人吕洪忠与被申请人张新元买卖合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年十一月十九日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张新元名下银行存款51000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张新元名下银行存款51000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年十一月十九日书记员  谭云凤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保420号 申请人王明飞，男，1990年3月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人班涛，男，1981年1月13日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人王明飞于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人班涛所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人班涛所有的价值43000元财产。申请人王明飞已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王明飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人班涛所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人班涛所有的价值43000元财产。 案件申请费450元，由申请人王明飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月十四日 书记员 纪淑杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3092号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫京广，男，1960年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：高春蕾，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晶，女，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人闫京广因与被申请人吴晶民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫京广申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且明显与现有证据相悖。1.在（2016）浙0702民初2506号民间借贷案件中，吴晶明确向董毅主张归还借款，且吴晶的款项也是汇给董毅的，说明吴晶很清楚是谁向其借款，也即借款人是董毅，至于董毅借款后再转借给闫京广还是其他人都有可能。2.根据吴晶在（2016）浙0702民初2506号案件庭审中的陈述内容，充分说明借款人另有他人，但一定不是闫京广，吴晶清楚钱是借给谁的。涉案款项是汇入案外人董毅的账号，至于董毅认为闫京广的账号不安全才要汇入董毅的账号，那为什么当天从董毅账号汇入闫京广的账号又安全了呢？问题不在于闫京广的账号是否安全，而是谁借款给闫京广，是董毅向吴晶借款，董毅也曾把款项出借给闫京广，至于其出借的款项是否是吴晶的款项并不重要，退一万步说，出借的款项即使是吴晶的，也只是董毅转借给闫京广的。3.吴晶作为出借人必须持有借条原件或银行汇款明细，但吴晶均未能提供，吴晶与闫京广也均不承认彼此有借贷关系，认定闫京广为借款人错误。4.本案事实是，闫京广与吴晶相互并不熟识，吴晶只愿意出借给董毅，当时闫京广确实很需要资金周转，按董毅要求出具借条，但吴晶一直不认可，也不愿意出借给闫京广，当时闫京广出具的借条已经作废，只是被别有用心之人拍下来而已。5.吴晶在另案中因举证不足、诉因不明，经法院释明后也不肯改变诉请，最终被驳回诉讼请求，吴晶应承担举证不能的不利后果。吴晶因另案诉请不成功，就转而起诉闫京广，在另案和本案中，其诉请和事实理由相互矛盾，违反了禁止反言规则。（二）二审法院在没有任何证据支持的情况下，片面、牵强地推定当事人双方有借贷的合意，属适用法律错误。本案中，双方连借贷合意的基础都没有，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，双方不存在借贷关系。闫京广向案外人董毅借款，并按约向案外人董毅支付利息，后按董毅的要求将几笔款项汇入吴晶的银行账户，二审法院仅凭这几笔汇款，认定闫京广向吴晶借款，认为闫京广还谁都是还，草率作出错误判决。虽然闫京广确实要还50万元，问题是向谁归还。对另案中的借贷债务吴晶并未转账给闫京广，并不是有等量的款项就可以划为一谈。综上，闫京广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点集中在二审法院认定吴晶与闫京广之间存在50万元借款的民间借贷关系是否正确。对此，虽然双方在本案中的陈述均有与另案陈述不一致之处，但系双方基于不同诉讼案件、不同诉讼地位所作出的主张或抗辩，双方之间的法律关系仍应根据证据和另案生效裁判予以综合认定。鉴于吴晶于2015年3月24日转给董毅50万元，董毅于当日将50万元转给闫京广。此后，闫京广于2015年4月20日转给董毅1.4万元，注明系“吴晶利息”（董毅于2015年4月22日转给吴晶1.4万元），又于2015年5月26日直接转给吴晶1.4万元，也注明系“利息”。闫京广亦认可曾出具50万元的借条给吴晶，其实际支付的利息也能与该借条载明的“月息2.8%”相对应。闫京广抗辩其系向董毅借款，但并未提交充分有效证据予以证明，且董毅亦否认该事实，亦与其另案陈述系向吴晶借款及生效判决认定事实不符。原审法院根据款项的转账时间、数额及闫京广曾出具借条并付息等事实，结合另案中董毅陈述涉案50万元系闫京广向吴晶借款，认定吴晶与闫京广实际发生了涉案50万元的借贷关系，约定利息为月利率2.8%，这属于二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。综上，闫京广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫京广的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇一九年十一月十五日书记员 吕 俊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4665号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：曲波，局长。 委托代理人：徐德秀、臧凤鸣，系该单位职工。 被执行人青岛恒佳益装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙志勇，经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒佳益装饰工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，依据（2017）鲁0211行审277号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付行政处罚31600元。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛恒佳益装饰工程有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十一月一日 书记员 唐 超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初4271号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，系公司行政主管，特别授权代理。被告：马茹梅，女，1983年4月20出生，回族，住寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司诉被告马茹梅追偿权纠纷一案中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  王琼芬二〇一九年十一月十九日书记员  普连芬
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4258号原告：乌海万达广场投资有限公司。法定代表人：黄国斌。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民南路。被告：内蒙古银行股份有限公司乌海分行。法定代表人：赵军泽。住所地：乌海市海勃湾区人民路**。原告乌海万达广场投资有限公司诉被告内蒙古银行股份有限公司乌海分行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海万达广场投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许乌海万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费874.91元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二〇一九年十一月二十二日书记员 张晓宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2929号申请执行人张洪伟（张宏伟），男，1968年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏龙远钢铁有限公司，住所地在徐州市铜山区。法定代表人狄传远，该公司总经理。申请执行人张洪伟与被执行人江苏龙远钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还货款4088441元、案件受理费24665元、保全费5000元、迟延履行利息及执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，未填写被执行人可供执行的财产线索。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务及申报财产。3、2019年7月、8月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、江苏银行等金融机构开立存款账户数个，因被执行人江苏龙远钢铁有限公司已进入破产程序，故未对其采取下一步执行措施。4、2019年7月、8月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查询，被执行人江苏龙远钢铁有限公司名下的位于铜山区××国××国道东，权证编号：228号。被执行人江苏龙远钢铁有限公司名下的位于铜××××国利国乡土地，土地号铜国用（2002）字第0438、0439号，铜国用（2006）字第1047号，因被执行人江苏龙远钢铁有限公司已进入破产程序故未对其采取下一步执行措施。5、2019年7月、8月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，被执行人江苏龙远钢铁有限公司拥有苏Ｃ×××××号车辆、苏Ｃ×××××号车辆，因被执行人江苏龙远钢铁有限公司已进入破产程序，故本院未对其采取下一步执行措施。6、2019年7月、8月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月、8月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、8月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、本案在执行过程中，于2019年8月22日作出了（2019）苏0312破3号民事裁定书裁定受理了滕州涵旭商贸有限公司申请江苏龙远钢铁有限公司破产一案并告知申请执行人。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，因申请执行人不能具体提供被执行人的财产信息，未能查找到被执行人下落，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的4088441元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初4191号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十一月十一日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执600号 唐宜平、兴安县中医医院： 本院执行的唐宜平与兴安县中医医院侵权责任纠纷一案，经被执行人兴安县中医医院自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3224号罪犯崔冬梅，女，1983年9月10日出生，汉族，高中文化，河南省杞县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2017年3月31日作出（2017）豫0211刑初14号刑事判决，认定被告人崔冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，对被告人崔冬梅参与共同犯罪部分非法所得人民币557400元依法予以追缴。被告人崔冬梅不服,提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）豫02刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月30日起至2024年7月29日止。于2017年6月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯崔冬梅减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯崔冬梅自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔冬梅自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔冬梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯崔冬梅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月30日起至2023年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执783号 申请执行人：谷某。 被执行人：章某。 申请执行人谷某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1023号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人章某发出执行通知及报告财产令，被执行人章某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人章某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人章某名下有银行存款、公司股权等登记信息。被执行人章某所有的坐落在金溪县商铺已被本院查封，正被另案拍卖，网拍成功后，本案将参与分配。2019年8月28日，被执行人章某名下小型轿车被本院拍卖，本案分配款为1494元。本案申请执行人申请执行标的额13万元及利息、案件受理费1450元，被执行人依法应承担执行费1871.75元。截至目前，未执行标的额为128506元、案件受理费1450元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月五日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7276号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路**旭弘大厦**A1103-1105。法定代表人：赵钢，职位。委托诉讼代理人：刘金博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩彦坤，男，1983年4月3日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：于娜妹，女，1984年9月2日出生，汉族，住肃宁县。上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人韩彦坤、于娜妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司以双方已协商和解为由于2019年11月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华泰财产保险有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月六日法官助理贺洋书记员刘婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5273号申请执行人刘生祥，男，1948年10月6日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李雄伟，男，1981年6月2日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨美堂，男，1974年12月16日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0855。本院依据已发生法律效力的本院于2019年6月22日作出的（2019）陕0802民初6024号民事判决书，向被执行人李雄伟、杨美堂发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款200万元及从2012年5月10起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，负担案件受理费51000元、执行费55200元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：双方当事人一致同意由二被执行人向申请执行人刘生祥偿还本息共计2480000元整，被执行人于2019年11月26日向申请执行人刘生祥现场支付20万元，下剩228万元每季度偿还12万元，分19个季度还清，案件执行费由被执行人杨美堂承担，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5273号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。      （此页无正文） 审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                         二〇一九年十一月二十九日   书  记  员      祁   雄  1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5722号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰考支行。统一社会信用代码：91410225871037546G。住所地：河南省开封市兰考县建设路**。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：汪秋香，女，1981年9月18日生，汉族，，住河南省杞县被告：河南省第一建设集团置业有限公司。统一社会信用代码：9141010068817346X3。住所地：郑州市郑东新区郑开大道****法定代表人：杜少华，总经理。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行与被告汪秋香、河南省第一建设集团置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司兰考支行撤回起诉处理。审判员  程庆民二〇一九年十一月十九日书记员  张琳琳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3356号 上诉人（原审被告）：刘亚平，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：何治龙，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人刘亚平因与被上诉人何治龙民间借贷纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2019)川0723民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员肖玉生与审判员李俊组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立冬 审 判 员 肖玉生 审 判 员 李 俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理 马江兰 书 记 员 刘 骏
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2881号 原告：调兵山市某公司，住所地调兵山市 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，住调兵山市。（未到庭） 原告调兵山市某公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告调兵山市某公司的委托代理人张志玲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告调兵山市某公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告给付原告2016年3月20日至2019年10月20日物业管理服务费1476.9元（总额1676.9元，减去2016年交过一次200元）；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告是调兵山市某某小区物业服务企业，被告是该小区10号楼3单元601室的业主，2016年3月20日，原告与某某业主委员会签订了物业委托管理合同，合同约定每月住宅物业管理服务费0.5元/平方米，被告住宅建筑面积74.51平方米，每月物业费37.25元，每年物业费447元，现被告拖欠原告2016年3月20日至2017年3月19日物业管理服务费447元，2017年3月20日至2018年3月19日物业管理服务费447元，2018年3月20日至2019年10月20日物业管理服务费582.9元,（减去2016年交过一次200元），虽经原告多次催要，但被告总是拖延给付，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。 被告刘某某未到庭答辩。 原告调兵山市某公司为支持自已的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、物业管理合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告是适格主体，合同约定收取物业费标准是每平方米0.5元，逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起按每天百分之一元缴纳滞纳金。 2、业主委员会备案申请表一份、业主大会选举决议一份，证明原告是适格主体。 3、房屋产权登记信息一份，证明被告刘某某为调兵山市某某小区10号楼3单元601室业主，该房屋面积为74.51平方米，按照合同约定每平方米0.5元，被告拖欠45个月的物业费共计1476.9元。 本院认为，因被告未出庭应视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的1-3号证据予以确认。 依据以上有效证据，本院认定如下事实： 本院认为，原告调兵山市某公司按照合同约定向被告刘某某提供了物业服务，被告刘某某应按照合同约定给付物业费，故本院对原告请求给付1476.9元的物业管理服务费的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内一次性给付原告调兵山市某公司物业管理服务费1476.9元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告调兵山市某公司已预交，减半收取），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇一九年十一月二十日 书记员 王阳阳
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢2号申请执行人吴俊明,男,1973年11月7日出生，汉族，江西省余干县。被执行人余民华，男，1974年3月22日出生，汉族，江西省余干县。吴俊明依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初1127号民事判决书，于2019年1月18日申请执行恢复执行，本院于2019年1月18日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余民华未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，限制高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，查询到房产后经评估拍卖后未成功，申请人不接受以物抵债，因本院未发现被执行人确有其他可供执行的财产，于2019年11月3日向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  汤宏英二〇一九年十一月三日书记员  甘 霖
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1274号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行。住所地：洞口县洞口镇新村路。 法定代表人：王启湘，该支行行长。 被执行人：曾垂安，男，汉族，1958年9月11日出生，住洞口县山门镇。 被执行人：卿小平，男，汉族，1964年9月1日出生，住洞口县又兰镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人曾垂安、卿小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2019年9月17日向我院提出撤销执行申请书。 本院认为，本案当事人双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，约定按协议内容履行，并撤回执行申请，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  曾小柏 二〇一九年十一月十九日 书记员  周英琪
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1266号 申请执行人：王继相，男，汉族，1970年12月4日出生，四川省会理县人。 被执行人：陈德刚，男，汉族，1973年5月13日出生，四川省会理县人。 被执行人：康中艳，男，汉族，1963年9月25日出生，四川省会理县人。 王继相申请执行陈德刚、康中艳劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，发现被执行人陈德刚、康中艳两人银行卡尚有存款余额7786.93元，本院依法冻结、扣划两人银行存款。现在陈德刚、康中艳经本院传唤，两人均表示在外地。申请执行人王继相未在规定时间内向本院提供被执行人陈德刚、康中艳新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈德刚、康中艳纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人王继相于2019年11月22日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初2664号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  张联胜 审判员  谢 晶 审判员  王 霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何 军
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1614号之一申请执行人：周军，男，1975年5月24日出生，汉族，住赤壁市，被执行人：郑星，男，1969年10月7日出生，汉族，住赤壁市，本院在执行申请执行人周军与被执行人郑星民间借贷纠纷一案，因被执行人未及时履行民事调解书确定的给付义务，故对被执行人相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑星银行存款284805元或查封、扣押被执行人郑星相应价值的财产或扣留、提取被执行人郑星应当履行义务部分的收入款284805元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结、扣留）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结、扣留）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结、扣留）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结、扣留）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年十一月十八日书记员  吴 声