wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院   民事判决书   （2019）内0923民初814号   原告：景某，1971年10月7日出生，现住商都县，联系方式：132XXXXXXXX。   被告：刘某，1974年6月28日，现住商都县，联系方式：176XXXXXXXX。   被告：畅某，1976年2月1日出生，现住商都县，联系方式：176XXXXXXXX   原告景某诉被告刘某、畅某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世清公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告畅某、刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告景某提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金10万元，利息按2.4分计算至实际给付之日。当庭变更诉讼请求要求二被告偿还借款本金10万元。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月7日被告向原告借款本金10万元，约定的月利息3分，偿还期限为2015年11月6日。被告并用其名下的住宅楼一套抵押给原告，但未办理登记手续。借款到期后，经原告多次催要，被告借故推脱拖延，故原告无奈，只能具状人民法院，恳请判令被告偿还原告借款，并承担诉讼费用。   被告畅某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。   经审理查明，2014年11月7日原告景某与被告刘某、畅某，同时还有冯占生、陈学风签订了《借款协议书》，原告景某（甲方），被告刘某、畅某以及冯占生、陈学风（乙方）在该协议书首尾部签字、捺印，中正人李有。协议约定乙方借甲方人民币10万元，利息3分。借款期间2014年11月7日到2015年11月6日。协议签订时原告即履行借款义务，但原告至今未收回借款。目前冯占生、陈学风原告无法联系，原告景某将刘某、畅某诉至本院。   本院认为，债务应当偿还。本案刘某、畅某、冯占生、陈学风四人共同向原告景某借款10万元，逾期未还，已违约，四借款人应承担还款责任。但四借款人未约定按份还款，故原告景某要求其中的二人即本案二被告承担还款责任的诉请予以支持，二被告承担还款责任后，可据四人用款情况或内部协议另案处理。原告景某庭审时自愿放弃利息的诉请，依据民事案件当事人意思表示自愿原则，本院不予干涉。被告刘某、畅某经传票传唤未到庭，但开庭前、后通过电话与刘某沟通，其对借款事实不持异议，视为其对自己诉权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘某、畅某于本判决生效后十日内返还原告景某借款本金10万元。   诉讼费2300元，适用简易程序减半收取1150元由二被告负担。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。         审 判 员王 世 清     二〇一九年十一月十八日     书 记 员双 晓 娟               附注：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到   庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初246号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人康志方，男，1970年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。被告人康志方曾因盗窃，于1990年3月3日被劳动教养二年；因犯抢劫罪，于1994年1月6日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2002年3月20日被扬中市人民法院判处有期徒刑六年。被告人康志方因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人康志方犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人康志方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日19时57分许，被告人康志方醉酒驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿高桥镇卫生院由西向东行驶，当车行驶至高红线路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人康志方的血液中乙醇含量为96mg/100ml。归案后，被告人康志方如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人康志方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康志方犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康志方自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人一个月十五天以上二个月十五天以下拘役，并处一千五百元以上二千五百元以下罚金。 被告人康志方对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康志方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康志方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康志方能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚,可依法从宽处理。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康志方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月19日起至2020年1月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  席 俊 二〇一九年十一月十九日 法官助理  严钰玮 书 记 员  周显坤
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初692号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市点军区塘上村**，统一社会信用代码91420500316466093G。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。委托诉讼代理人：李素，该公司职员。被告：张涛，男，1980年3月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：袁野（张涛之妻），住宜昌市西陵区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜昌分公司（以下简称碧桂园物业宜昌公司）与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业宜昌公司委托诉讼代理人陈伟、李素，被告张涛及委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业宜昌公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年12月1日起至2019年8月31日止物业服务费6830.88元；判令被告支付逾期交纳物业服务费的违约金（从逾期交纳物业服务费之日起，按逾期应付款每日5‰标准，计算至实际全额支付应付款之日止，截止2019年8月31日为12303.85元）；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，原、被告签订《宜昌碧桂园前期物业服务协议》，约定被告同意建设单位选聘，由原告为被告位于宜昌市点军区宜昌碧××别墅××街××号房屋提供物业管理服务，被告按房屋建筑面积175.28平方米，每月每平方米2.6元，每月按455.73元交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。2016年11月4日，被告正式入住，双方依约履行各自义务，但自2017年12月1日至今，被告在享受原告提供物业服务同时，迟迟未履行交费义务。被告张涛辩称，2016年11月交付房屋时，被告不缴清所有费用不得验房，迫于无奈，被告按要求如实缴付所有费用，由原告工程部工作人员陪同前往验房，发现房屋渗水严重，门窗五金件多处损坏，原告工作人员表示几天内修复，并拿出验收单记录。从验房当天到所有问题解决是在2019年7月，这期间被告多次报修，原告服务态度反反复复、拖拖拉拉。渗水问题时间跨度近两年，导致被告不能装修，租住临时住所两年多。门窗五金件从验房后一直到装修过半没有得到任何解决。装修期间因窗户无法关闭，被告堆放在室内的抽油烟机和进口蒸烤箱被外来闲散人员登堂入室，踩踏损坏。因设计缺陷，入户水管多次开裂漏水，最近一次是2018年2月，被告报修近四个月才修复。被告认为原告对小区物业管理服务存在严重渎职、玩忽职守，导致社会闲散人员流窜小区，翻窗入室，粘贴广告，对柏林别墅区域的公共停车、公共卫生、公共安全缺乏管理，致使墅区内十字路口经常乱停车，妨碍业主通行。随意更改垃圾桶堆放位置，垃圾清理不及时，造成蚊虫成堆，流浪狗泛滥。被告请求法院裁定2016年11月至2019年7月物业费由碧桂园房地产开发商支付给原告，基于原告提供的物业服务管理如此不堪，被告拒绝缴纳相关物业费，要求退还已交纳的物业管理费，赔偿因房屋问题迟迟不能解决，导致家电损坏、租赁房屋所有产生的一系列费用。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原、被告双方签订《宜昌碧桂园前期物业服务协议》，约定被告同意原告为其位于宜昌市点军区宜昌碧××别墅××街××号的房屋提供物业管理服务，协议约定物业管理服务主要内容：房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、通信、有线电视等设施设备、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理服务、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务、公共环境卫生管理服务、交通与车辆停放秩序管理服务、协助公安部门维护公共秩序和公共安全防范管理、装饰装修管理服务、社区文化工作管理服务、本园区相关工程图纸、竣工验收资料、业主及该物业使用人档案管理服务等。被告按房屋建筑面积175.28平方米，每月每平方米2.6元，每月按455.73元交纳物业服务费。合同约定逾期交纳物业服务费的，从应交费之日的次月1日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。2016年11月4日，被告正式入住泊林别墅六街36号的房屋，原告按房屋建筑面积175.17平方米，每月每平方米2.6元，每月按455.44元收取被告物业服务费。2017年12月1日起，被告未按约定交纳物业服务费，经原告追索，被告交纳了2019年1月1日至2019年6月30日物业服务费，截止2019年8月31日尚欠2017年12月1日至2018年12月31日物业服务费5920元（2017年12月1日至2017年12月31日为454.72元）、2018年7月1至8月31日物业服务费910.88元，两项合计6830.88元。2019年8月，原告向被告发出物业服务费催缴通知单，被告仍未交纳，原告诉至本院。庭审中，原告提供的报修记录载明被告曾因墙面渗水、门窗锁损坏等问题多次报修，被告提交的图片反映出原告对公共卫生、公共安全管理等存在部分瑕疵。同时查明，原告原名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司宜昌分公司，2019年6月17日变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜昌分公司。上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、公司变更通知书、《宜昌碧桂园前期物业服务合同》、《宜昌碧桂园前期物业服务协议》、催缴物业费凭证、欠费明细表；被告提交的微信聊天记录截屏、图片及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《宜昌碧桂园前期物业服务协议》，即应按照协议约定享有权利、履行义务。原告按照协议约定提供物业服务，被告应当按照约定交纳相关物业服务费。被告所称墙面渗水、门窗锁损坏等问题，与房屋建设单位另行解决为宜，原告协助办理。因被告未按时交纳物业服务费事出有因，故原告主张被告支付尚欠物业服务费请求成立，本院予以支持，但其主张逾期交纳物业服务费违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后三十日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜昌分公司2017年12月1日至2018年12月31日物业服务费5920元、2018年7月1至8月31日物业服务费910.88元，两项合计6830.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜昌分公司其他诉讼请求。案件受理费79元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜昌分公司负担54元，被告张涛负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 王红二〇一九年十一月二十六日书记员代 雯
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执保28号 申请人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：王春祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘鑫，该公司职员。 委托诉讼代理人：张晓谅，该公司职员。 被申请人：盘锦恒东莱科工贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：邱春伶，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：盘锦永洋国际商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：朱学生，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：盖勇，男，汉族，1970年6月28日出生，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：王东，男，汉族，1972年12月13日出生，住盘锦市双台子区。 被申请人：邱春伶，女，汉族，1969年8月9日出生，住盘锦市兴隆台区。 关于申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被申请人盘锦恒东莱科工贸有限公司、盘锦永洋国际商贸有限公司、盖勇、王东、邱春伶借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被申请人邱春伶在中国工商银行××××账户存款人民币499.82元、在中国邮政储蓄银行×××××账户存款人民币330.79元、在中国邮政储蓄银行××××账户存款人民币961.43元、冻结了被申请人盘锦永洋国际商贸有限公司在大洼恒丰村镇银行×××××账户存款人民币71.70元。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初2507号 原告：孟祥梅，女，现住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市工业和信息化局。 负责人：张国忠，副局长。 委托诉讼代理人：杜旭，该局科长。 被告：四平市卫生材料厂。 法定代表人：盛成明，厂长。 原告孟祥梅与被告四平市工业和信息化局、四平市卫生材料厂劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥梅的委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市工业和信息化局的委托诉讼代理人杜旭到庭参加诉讼。被告四平市卫生材料厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。 原告孟祥梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告孟祥梅与被告四平市卫生材料厂自1985年4月1日至1991年4月22日间存在事实劳动关系；2.请求被告支付补偿金1000元；3.本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告于1985年4月入职四平市橡胶制品厂工作，1987年该厂更名为四平市卫生材料厂，1995年3月破产，改为四平市丹青制药厂。该厂原主管部门为四平市医药管理局，该局于2009年并至四平市工业和信息化局。原告在该厂工作期间，该厂没有为原告办理社保，应支付补偿金。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告四平市工业和信息化局辩称，原告与被告四平市卫生材料厂是否存在劳动关系，与我局无关，原告1991年4月调离四平市卫生材料厂，当时社保还没有相关政策强制缴费，所以要求支付补偿金不合理，请求法院不予支持。 被告四平市卫生材料厂未到庭，未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告四平市卫生材料厂原名四平市橡胶制品厂，1987年12月12日更名为四平市卫生材料厂，1995年12月18日更名为四平市丹青制药厂。原告孟祥梅于1985年4月入职被告四平市卫生材料厂前身四平市橡胶制品厂工作，1991年4月22日从被告四平市卫生材料厂调转到四平市棉织厂工作。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”。及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担…”。故原告孟祥梅与被告四平市卫生材料厂自1985年4月至1991年4月22日间存在事实劳动关系。 《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作”，原告孟祥梅诉请被告四平市卫生材料厂因没有为其办理社保而支付1000元补偿金的诉讼请求不属于人民法院受理范围，对原告孟祥梅的该项诉请，因没有法律依据，本院不予审理。 综上所述，依照《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定，判决如下： 一、确认原告孟祥梅与被告四平市卫生材料厂自1985年4月至1991年4月22日间存在事实劳动关系； 二、驳回原告孟祥梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟祥梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  边立军 二〇一九年十一月二十日 书记员  耿 莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9078号原告：王某1，男，1954年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1964年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：邵某1，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：邵某2，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：邵某3，男，1936年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：赵某，女，1935年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王某1与被告王某2、邵某1、邵某2、邵某3、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告因被告家中无人，无法送达相关法律文书，而于2019年11月21日向本院暂撤回了对五被告的本次起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2、邵某1、邵某2、邵某3、赵某的起诉。案件受理费966元，减半收取483元；由原告王某1负担。审 判 员 肖永明二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5507号原告：沈玉兵，男，1975年3月2日出生，汉族，住邓州市。被告：杨三林，男，1978年1月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告沈玉兵与被告杨三林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年11月28日，沈玉兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按沈玉兵撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由沈玉兵负担。审 判 长  李含印人民陪审员  张忠林人民陪审员  李德伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  闫光权
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1283号之一 申请执行人：熊秀军，男，汉族，1975年11月12日出生，身份证住址：河南省浚县。 被执行人：惠州金百利实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾**淡澳公路右侧**。 法定代表人：熊自愉。 申请执行人熊秀军根据惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字209号裁决书向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，案号为（2019）粤13执1283号。 在执行过程中，因被执行人惠州金百利实业有限公司主动履行完毕全部裁决义务，申请执行人熊秀军向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤13执1283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐耀文 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初2197号原告黑龙江省仙鹤保险代理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑**楼******。法定代表人魏艳丽，该公司总经理。原告魏艳丽，女，1971年06月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告徐文萍，女，1963年11月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告美臣保险经纪集团有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区江怡路****div>法定代表人阎国顺，该公司董事长。原告黑龙江省仙鹤保险代理有限公司、魏艳丽、徐文萍与被告美臣保险经纪集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年07月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月24日作出（2016）黑0202民初1723号民事判决，黑龙江省仙鹤保险代理有限公司、魏艳丽、徐文萍不服该判决提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）黑02民终460号民事裁定，撤销（2016）黑0202民初1723号民事判决，本案发回本院重审。本院于2018年07月05日立案后，依法进行了审理。原告仙鹤公司、魏艳丽、徐文萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间订立的《股权转让协议》；2、确认被告不具备股东身份；3、赔偿原告直接损失40万元。事实和理由：2013年8月6日，原告魏艳丽、徐文萍分别与美臣公司签订《股权转让协议》，约定魏艳丽、徐文萍将持有仙鹤公司95%的股权（出资额190万元）、5%的股权（出资额10万元）转让给美臣公司，2013年8月6日支付货币，支付股权转让对价后即可获得股东身份。双方签订协议后，被告只支付股权转让费25万元，并占有了公司股权，致使公司经营受限，给原告造成直接经济损失40万元，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告在与美臣公司协商股权转让时，应美臣公司的要求，将仙鹤公司印章、法定代表人魏艳丽银行卡、U盾、银行卡密码等都交给了美臣公司业务员郑建凯，2013年9月3日及9月6日，美臣公司将股权转让款转入魏艳丽银行账户后，又从魏艳丽的银行账户分别转入到郑建凯名下的银行账户内999,960.00元。美臣公司将转让款转入魏艳丽名下后随即转出的行为，涉嫌利用合同诈骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省仙鹤保险代理有限公司、魏艳丽、徐文萍的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费7300元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  冯春梅人民陪审员  崔佳秀二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 忻
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初302号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人冯建广，男，1974年10月14日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2015年6月4日因犯寻衅滋事罪被河北省井陉县人民法院判处拘役三个月，2015年7月11日刑满释放。2019年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年10月28日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年11月14日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人冯建广犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人冯建广到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年2月17日17时许，被告人冯建广酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型机动车行驶至赞皇县米处被执勤民警当场查获，经抽取静脉血液酒精检测结果为122.60ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人冯建广的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。被告人冯建广未造成严重后果，具有认罪认罚等量刑情节，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人冯建广对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年2月17日17时许，被告人冯建广醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型机动车行驶至赞皇县米处被执勤民警当场查获。经抽取血液检测，被告人冯建广血液酒精含量为122.60ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后被告人冯建广自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人冯建广2019年10月28日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人冯建广在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；现场检查笔录；查获经过及照片；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局龙门派出所证明；赞皇县公安交通警察大队证明；河北省井陉县人民法院刑事判决书；赞皇县西龙门乡布古庄村民委员会证明；被告人冯建广的户籍证明；证人王某的证言；被告人冯建广的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯建广醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯建广系自首，依法可从轻处罚。被告人冯建广有犯罪前科，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冯建广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理祁晶晶 书记员冯子轩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7536号原告：向伯寿，男，1962年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：韩禹兵，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告向伯寿与被告韩禹兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告向伯寿及其委托诉讼代理人胡长文到庭参加诉讼，被告韩禹兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向伯寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩禹兵立即偿还原告向伯寿借款50000元；2.本案诉讼费由被告韩禹兵承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告韩禹兵因做工程需要周转资金，向原告向伯寿借款，原告向伯寿于2017年3月28日向被告韩禹兵转账50000元，被告韩禹兵向原告向伯寿出具借条一张，约定还款日期为2017年4月28日，口头约定月利率3%。借款期限届满后，被告韩禹兵仅支付了2017年3月28日至2019年5月30日期间的利息，后原告向伯寿多次要求被告韩禹兵偿还借款本息，被告韩禹兵仍拒不支付。为维护原告向伯寿的合法权益，遂起诉至法院。被告韩禹兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向伯寿与被告韩禹兵系朋友。2017年3月28日，被告韩禹兵因资金周转困难向原告向伯寿提出借款50000元，原告向伯寿同意后于同日通过中国邮政储蓄银行向被告韩禹兵的账户存入人民币50000元，被告韩禹兵于同日向原告向伯寿出具借条一张，载明：今借到向伯寿人民币50000元（伍万元正）。借款人：韩禹兵（签名捺印）。家住****X-X，身份证XXXX，还款日期2017年4月28日。借款日期2017年3月28日。借款约定的还款日期即2017年4月28日届满后被告韩禹兵未向原告向伯寿偿还借款。原告向伯寿为维护自已的权利遂向法院起诉。庭审中，原告向伯寿陈述：其与被告韩禹兵系好朋友关系，借款时没有约定利息，后来被告韩禹兵说还是象征性的给点利息，就该笔借款共支付了3000元利息。以上事实，有原告向伯寿的陈述、借条、中国邮政银行存取款业务凭单在案佐证。被告韩禹兵经传票通知无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等权利，应自行承担相应的不利后果。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，通过原告向伯寿的陈述及其提供的相应证据能够证明被告韩禹兵向原告向伯寿借款50000元的事实。该借贷系当事人双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同内容行使权利、履行义务。原告向伯寿陈述双方口头约定了利息，且被告韩禹兵支付了3000元利息，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。本案借款约定了还款日期为2017年4月28日，现借款期限已届满多日，被告韩禹兵未偿还借款，原告向伯寿要求被告韩禹兵返还借款50000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩禹兵于本判决生效后五日内返还原告向伯寿借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告韩禹兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄尤秀二〇一九年十一月十九日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民再7号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：张继跃，男，1977年10月7日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：吴景浩，男，1993年9月24日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：张愉涵，男，1994年3月12日出生，汉族，住东阳市。 原审原告张继跃与原审被告吴景浩、张愉涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）东商初字第3572号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）浙07民抗5号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，东阳市人民法院（2015）东商初字第3572号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，本案系虚假诉讼。现有新的证据，足以推翻原判决。理由如下：本案中，原审法院认定吴景浩向张继跃借款10万元、张愉涵承担连带责任的依据是吴景浩、张愉涵出具的借条和收条各一份。但张继跃于2019年1月22日在向东阳市检察院所做的询问笔录中陈述：2015年4月份，吴景浩向我借款3万，实际给他2.1万，借条写了10万。吴景浩于2019年1月18日在向东阳市检察院所做的询问笔录中陈述：2015年4月份，我向张继跃借2万的，借一个月，利息是6000元一个月，张继跃给了我1.4万元，因为他说要先扣一个月的利息，张继跃还让我在借条上写10万，他说否则不借给我，我就只好在10万的借条上签字了，当时我还带了张愉涵一起去的，张愉涵在借条的担保人那里签字了。张愉涵于2019年1月15日在向东阳市检察院所做的询问笔录中陈述：2015年4月25日，在张继跃的店里，吴景浩向张继跃借钱2万元左右，张继跃给了吴景浩2万不到的样子，因为张继跃预先扣除了一个月的利息，所以吴景浩拿到手是1万多元，张继跃就让吴景浩和我在借条和收条上签字了，后来我才知道上面写的是10万。因此，根据东阳市检察院对张继跃、吴景浩和张愉涵所作的笔录已经足以推翻原审判决，虽然三名当事人对借款金额和实际交付金额陈述不一，但根据张继跃自认，可以证实吴景浩于2015年4月25日向张继跃借款的本金实际交付金额最多为2.1万元，而不是原审法院认定的10万元。综上所述，东阳市人民法院（2015）东商初字第3572号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。本案原审原告张继跃向原审法院做了虚假陈述，恶意骗取法院判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告张继跃向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴景浩归还借款本金100000元并支付利息（从2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告张愉涵对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。本院原审认定事实：2015年4月25日，被告吴景浩向原告张继跃借款100000元，约定于2015年5月24日归还，利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借条和收条各一份。被告张愉涵作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款到期后二年。被告已归还原告2015年5月31日前的利息。尚欠借款本金100000元及剩余利息，经原告催讨，被告吴景浩、张愉涵均未归还。为此，原告诉来本院。本院一审判决：一、被告吴景浩于本判决生效后十日内归还原告张继跃借款本金100000元并支付利息（从2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告张愉涵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张愉涵承担保证责任后，有权向主债务人吴景浩追偿。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有虚假诉讼的犯罪嫌疑。东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）东商初字第3572号民事判决； 二、驳回原审原告张继跃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 许兴荣 审 判 员 邵建辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 俞望杰
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1040号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人来尧奎，男，1969年12月22日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市萧山区。因犯诈骗罪，于2013年12月5日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2018年9月20日刑满释放。因本案于2019年8月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年8月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人来尧奎犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2019年8月19日、8月20日，被告人来尧奎先后两次至杭州市富阳区便利店，谎称自己在萧山有五金厂要搬迁至富阳，需要办证送礼，骗取被害人何某的信任，以赊账的方式，从被害人何某处骗得软壳中华牌香烟12条(价值人民币8400元)、硬壳中华牌香烟2条（价值人民币900元）、白沙牌和天下香烟3条（价值人民币3000元），共计价值人民币12300元。所骗香烟被被告人来尧奎低价销售。 案发后，除2条软壳中华牌香烟外，其余香烟均已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人来尧奎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人来尧奎在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人来尧奎有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人来尧奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人来尧奎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人来尧奎在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人来尧奎在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人来尧奎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月21日起至2020年2月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人来尧奎退赔被害人何某损失人民币1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余希萌
吉林省安图县人民法院   支付令   （2019）吉2426民督58号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：刘瑞棵，男，汉族，住安图县。   申请人安图永盛物业有限公司于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人安图永盛物业有限公司称，2016年1月1日起，申请人对安图县明月镇旭日小区进行服务，有书面的物业服务委托合同。被申请人是该小区居民，居住在××楼，建筑面积61.61平方米。2017年1月至2018年12月，共二年，一直没有交纳物业费，费用为739元（61.61平方米×0.5元/每平方米/每月×12个月×2年）。经多次催要无果，至今未交纳。申请人向本院提供了物业服务合同等证据予以证明。现申请人安图永盛物业有限公司向本院申请支付令，要求被申请人刘瑞棵给付申请人安图永盛物业有限公司物业费人民币739元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人刘瑞棵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安图永盛物业有限公司物业费739元。   申请费17元，由被申请人刘瑞棵负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 杨均良     二〇一九年十一月二十日   书记员 刘翠竹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8920号原告：王洪胜，男，1971年1月17日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王培启，山东美誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。被告：青岛均豪公用设施管理服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区青大一路**。法定代表人：于庆新，职务总经理。委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨絮，山东良捷律师事务所实习律师。本院在审理原告王洪胜与被告青岛均豪公用设施管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王洪胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一九年十一月十一日法官助理张科书记员曹贝贝
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1235号原告：瑞丽市蟠龙副食商行,统一社会信用代码92533102MA6L38WE39,经营场所：云南省德宏州瑞丽市姐岗南路芒沙国际商贸城****。经营者：林丽珍，女，汉族，1976年11月6日出生，身份证住址(现住)云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇卯相社区居民委员会卯香路1号。被告：赵明星，男，阿昌族，1985年10月2日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告瑞丽市蟠龙副食商行与被告赵明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丽市蟠龙副食商行经营者林丽珍到庭参加诉讼，被告赵明星经人民法院报公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丽市蟠龙副食商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵明星向原告归还借款14000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月11日，被告赵明星向原告瑞丽市蟠龙副食商行经营者林丽珍说家中盖房子需要借款15000元。2016年11月11日被告赵明星归还借款1000元，余款14000元迄今未归还。为维护原告的合法权益，原告只有向瑞丽市人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵明星未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件一份及2016年8月11日《借条》原件一份，欲证明：被告赵明星的身份情况及其亲笔书写《借条》并签字按印，被告赵明星的欠款事实存在。本院认为，原告提交的上述证据来源真实、合法、有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，与本案具有直接关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系雇佣关系，2016年8月11日，被告赵明星向原告瑞丽市蟠龙副食商行借款，并向原告瑞丽市蟠龙副食商行出具《借条》一份，上载明：“今向公司提前借钱15000元，大写壹万伍仟元整。借款人：赵明星，2016.8.11,11月11日还1000元。”借款人处由被告赵明星签字并按印确认。后被告归还借款1000元，余款14000元未予归还，原告向本院提起诉讼，诉讼过程中被告通过微信转账归还原告借款10000元，尚欠借款4000元未予归还。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告赵明星于2016年8月11日向原告出具的《借条》，内容未违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，原告虽未能提交支付凭证，但本案系小额借款纠纷，原告具有相应的支付能力，故可以认定原告已经实际履行了款项的出借义务，双方之间的借款事实存在，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告诉请被告归还尚欠借款本金4000元，有原告提交的，被告签字确认的《借条》为证，本院予以支持。被告赵明星经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料，对原告提交的证据亦未提交质证意见，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵明星于判决生效之日起五日内偿还原告瑞丽市蟠龙副食商行借款本金4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，公告费600元，由被告赵明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  朱湘林人民陪审员  施晓华人民陪审员  郭 敏二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭 辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9261号 上诉人（原审原告）：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******。统一社会信用代码：91330102785327862Q。 法定代表人：姚宏，董事长。 被上诉人（原审被告）：王学海，男，汉族，1990年8月28日出生，住安徽省六安市裕安区。 上诉人杭州锐拓科技有限公司因与被上诉人王学海民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年10月18日向杭州锐拓科技有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1234元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州锐拓科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州锐拓科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十一日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2338号原告：东营市河口金龙混凝土有限公司，驻东营市河口区渤海路与海昌路交叉口东1000米路南。统一社会信用代码：91370500558942283L。法定代表人：巩方林，董事长。委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，驻河南省郑州市互助路25号。统一社会信用代码：91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，董事长。被告：东营市盛新公路养护有限责任公司，驻东营市广饶县光被农场二分场。统一社会信用代码：913705235509044939。法定代表人：王红兵，总经理。本院在审理原告东营市河口金龙混凝土有限公司诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、被告东营市盛新公路养护有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市河口金龙混凝土有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东营市河口金龙混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市河口金龙混凝土有限公司撤诉。案件受理费4247.4元，减半收取2123.7元，由原告东营市河口金龙混凝土有限公司负担。审判员  房丽静二〇一九年十一月二十六日书记员  宋效雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢482号被执行人：冯某某2，男，1973年10月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区内环路新东门。身份证号码：XXX。冯某某2罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人冯某某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冯某某2有银行存款合计844.66元，本院已将该款冻结并扣划。查明被执行人有号牌为贵CYV4**的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人冯某某2住所地贵州省遵义市红花岗区内环路新东门调查财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十一月二十五日书记员 王      一      轩
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3986号 本院在执行申请执行人梁健光、梁健波、吴凤群、周连妹与被执行人吴间开提供劳务者受害责任纠纷一案[原审案号（2019）粤0705民初575号]，被执行人偿清欠款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇一九年十一月一日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初878号原告(反诉被告):唐景立。委托代理人：丁正荣，河南辽源律师事务所律师，一般代理。委托代理人：袁坤，河南辽源律师事务所律师（实习），一般代理。被告（反诉原告）：吴秋英。委托代理人：马玉顺。原告(反诉被告)唐景立诉被告（反诉原告）吴秋英健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法向被告直接送到了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)唐景立及其委托代理人丁正荣、袁坤到庭参加诉讼，被告（反诉原告）吴秋英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告(反诉被告)唐景立本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费及住院费3538.5元、交通费1050元、营养费980元、护理费2520元、歇业损失费3640元、名誉损失费20000元、打印费100元、伙食补助费420元，共计32248.5元。事实及理由：2019年3月19日17时02分，在开封市××河××门红绿灯东南路××处，原告被被告吴秋英辱骂、殴打，因原告患有××20年，脊柱关节已经高度畸形和融合，在被被告直接从电动车上推到至地上，致使脊柱收到强大外力作用下发生强烈的疼痛感和不是，原告脊柱会发生骨折诱发瘫痪的风险，为尽快推开压在原告身上的被告，而被判定为互殴，并被公安机关因此处罚300元，原告表示对处罚决定不服，并提出申诉。并且在3月17日被告就与其丈夫四人对进行了辱骂、恐吓、威胁和殴打，现被告的行为已造成原告住院治疗14天的结果，被告应赔偿原告的全部损失，故原告诉至法院。被告（反诉原告）吴秋英未做答辩发言。经审理查明：2019年4月16日，开封市公安局宋门分局出具汴公宋（治）行罚决字（2019）23号行政处罚决定书一份，决定书载明：“2019年3月19日17时02分许，在开封市××河××门红绿灯东南角路××处，吴秋英与唐景立因夜市摊位发生争执，被告吴秋英用右手扇唐景立左脸一巴掌，唐景立用左手打吴秋英一巴掌后抓住被告吴秋英前胸衣服往外推，吴秋英用双手打唐景立的过程中坐在三轮车上的唐景立倒在地，吴秋英压在唐景立身上，双方互相用拳打对方，”并对吴秋英以殴打他人处以行政拘留十一日、罚款陆佰元的行政处罚。同日，对唐景立作出罚款300元的行政处罚决定。另查明，2019年3月19日，原告进入开封市第二中医院治疗，经诊断为多发软组织损伤、头颈部外伤、强直性脊柱炎，后原告住院接受治疗14天，2019年4月2日出院，住院期间共花费住院费2464.7元、门诊费1074.5元。本案审理中,被告吴秋英提起反诉,要求原告唐景立赔偿其医疗费1456.8元、误工费14300元、护理费2200元、营养费770元、住院伙食补助费550元、交通费500元、精神损失费18000元,现因吴秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故其反诉请求本院依法按撤回反诉处理，吴秋英可另行起诉处理。本院认为，公民的人身权受法律保护,不受任何非法侵害。造成公民的生命权、健康权、身体权受到侵害的,侵害人应依法承担赔偿责任。本案中,原、被告在经营中因争抢摊位，发生互殴，原告因此受伤，故被告应对原告承担赔偿责任，结合互殴的起因及双方的力量及身体健康状况，本院认为对原告产生的损失，被告应承担70%的赔偿责任。根据原告所举证据和法律规定，本院对原告损失确认如下：1、医疗费3538.5元，有开封市第二中医院出具的发票予以证明，本院予以确认；2、误工费，因原告从事个体餐饮经营，故其误工费参照2018年河南省住宿和餐饮业年平均工资38932元/年，应计算为1493.24元（38932元÷365天×14日=1493.24元），超出部分本院不予支持；3、住院伙食补助费、营养费、交通费，结合原告实际住院天数，原告的住院伙食补助费损失为420元（30元/天×14天＝420元）、营养费损失为280元（20元/天×14天＝280元）、交通费损失为280元（20元/天×14天＝280元），超出部分本院不予支持；4、护理费，结合原告住院天数，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年的标准计算为1514.8元（108.2元/天×14天×1人=1514.8元），超出部分依法不予支持；综上，原告以上损失合计为7526.54元（3538.5元+1493.24元+420元+280元+280元+1514.8元=7526.54元），被告吴秋英应承担以上损失的70%，即5268.59元（7526.54元×70%=5268.59元），下余部分由原告自行负担。原告唐景立所主张的名誉损失20000元及打印费100元，于法无据，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴秋英于本判决生效之日起十日内赔偿唐景立医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计5268.59元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对被告吴秋英的反诉,按撤诉处理。本案诉讼费606元,由原告唐景立负担493元，被告吴秋英负担113元;反诉费744元,减半收取372元,由被告吴秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 宋瑞卿审判员 夏 天二〇一九年十一月二十五日书记员 王姗姗
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初3934号 原告：周艳华，女，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王忠秋，东明东升法律服务所法律工作者。 被告：王海龙，男，住山东省东明县。 被告：杨素平，女，住山东省东明县。 原告周艳华与被告王海龙、被告杨素平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳华的委托诉讼代理人王忠秋到庭参加了诉讼，原告周艳华、被告王海龙、被告杨素平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周艳华向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金106100元及利息（利息按照月息1分，从2016年7月16日计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：二被告于2016年7月16日因资金紧张向原告借款106100元，约定借款期限为1年，月息1分。借款到期后，二被告并没有向原告偿还欠款。经催要，二被告也没有还款的意思。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 王海龙、杨素平均未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，原告周艳华与二被告签订了购房协议，原告周艳华购买了二被告位于××××房产和××号车位。原告支付完房款后，发现被告王海龙还收取了案外人张观英的106100元购房款。张观英让被告王海龙退钱，王海龙没有钱退给张观英，张观英预通过诉讼保全的方式查封涉案房产，原告为避免房屋涉及诉讼影响过户登记，就和王海龙、张观英协商，由原告借给王海龙106100元偿还给张观英，并在三方均在场的情况下，原告按王海龙的意思将106100元交给了张观英，同时被告王海龙给原告出具了涉案欠条，并约定借款期限为1年，利率为每元每月1分（年利率12%）计息。至本案庭审之日，无证据佐证被告王海龙偿还过原告涉案借款本息。庭审中，原告未举证证明涉案欠款系基于被告王海龙、被告杨素平的共同意思所借。 本院认为：合法债务应当清偿。本案被告王海龙拖欠原告周艳华借款106100元属实，借款期限届满后，被告王海龙应依法返还而未返还，构成违约，应承担继续还款的义务，原告周艳华诉请被告王海龙返还涉案借款合法有据，本院予以支持。原告周艳华与被告王海龙约定的利息事项符合法律规定，本院对其法律效力予以确认，被告王海龙应以本金106100元为基数，按年利率12%，自2016年7月16日起至借还返还完毕之日止，向原告周艳华支付利息。庭审中，原告周艳华未举证证明涉案债务系基于被告王海龙、被告杨素平的共同意思所借，故原告周艳华主张被告杨素平承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，本院对原告周艳华的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告王海龙于本判决书生效后七日内返还原告周艳华借款本金106100元，并以本金106100元为基数，按年利率12%，自2016年7月16日起至借还返还完毕之日止，向原告周艳华支付利息； 二、被告杨素平不承担还款责任。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。 向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵相旗 人民陪审员  甘庆福 人民陪审员  支榜义 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  高 莹
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初2929号原告：潜江市汇桥投资担保有限公司，住所地潜江市杨市办事处章华南路特**。法定代表人：张劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛军平、樊哲愚，男，该公司员工，一般代理。被告：湖北金匙投资担保有限公司（原潜江卓信担保有限公司），住所地潜江市园林办事处章华南路**。法定代表人：郑伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐威，男，该公司员工，特别授权。原告潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称汇桥担保公司）与被告湖北金匙投资担保有限公司（以下简称金匙担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告汇桥担保公司的委托诉讼代理人牛军平、樊哲愚，被告金匙担保公司的委托诉讼代理人徐威到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告汇桥担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金185万元，并按年利率12%分段向原告支付借款利息（从2015年10月30日起至2016年9月20日止，借款本金按150万元计算；从2016年9月21日起至2018年6月11日止，借款本金按190万元计算；从2018年6月12日起至借款本金返还完毕之日止，借款本金按185万元计算）。庭审过程中，原告将上述诉讼请求变更为：判令被告返还借款本金185万元，并按年利率6%分段向原告支付资金占用期间的利息。即从2012年12月11日起至2015年10月30日止，借款本金按40万元计算；从2015年10月31日起至2018年6月10日止，借款本金按190万元计算；从2018年6月11日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，借款本金按185万元计算。事实和理由：2012年9月10日，被告以缺少周转资金为由向原告借款40万元，双方约定借款期限为3个月，未约定借款利息。2015年9月20日，被告以短期流动资金过桥为由向原告借款150万元，双方约定借款期限为10天，未约定借款利息。上述两笔借款到期后，被告未能按约还款。原告多次催讨此款，被告于2018年6月11日返还借款5万元。剩余借款185万元，被告不再偿还。现提起诉讼，请求判如所请。被告金匙担保公司在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告主张的借款事实属实，但双方并未就上述借款约定借款利息，请求法院依法裁判。原告汇桥担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，原、被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款40万元，借款期限为2012年9月10日至2012年12月10日，借款用途为流动资金周转。双方同时约定，若被告不能按期还款，应按借款本金的日1‰向原告支付违约金。合同签订当日，原告以银行转账的方式将40万元借款支付给被告。被告收到借款后，于当日给原告出具了借支单。借款期限届满后，被告未能按约还款。2015年10月20日，原、被告签订了一份过桥服务合同，约定被告向原告提供150万元的短期过桥资金，服务期限为10天，即2015年10月20日至2015年10月30日。双方同时约定，若被告不能按期还款，应按借款本金的日万分之十五向原告支付违约金。被告于2015年10月20日给原告出具借支单后，原告于次日以银行转账的方式将150万元借款支付给被告。约定期限届满后，被告未能按约还款。原告多次催讨上述两笔款项，被告于2018年6月11日返还借款5万元。剩余借款185万元，被告不再偿还。为此引发纠纷，继而酿成本案诉讼。另查明，潜江卓信担保有限公司于2010年10月22日依法登记成立，其注册资本为1亿元。2015年4月9日，其名称依法变更为“湖北金匙投资担保有限公司”。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且双方的约定合法、有效，应予保护。原告按约履行借款义务后，被告应当依约及时向原告返还借款。被告违反约定拖欠原告的借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金共计185万元，并按年利率6%分段计付借款期限届满后资金占用期间利息的请求，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院依法予以支持。该利息计算方式为：从2012年12月11日起至2015年10月30日止，借款本金按40万元计算；从2015年10月31日起至2018年6月10日止，借款本金按190万元计算；从2018年6月11日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，借款本金按185万元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下:被告湖北金匙投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潜江市汇桥投资担保有限公司借款185万元，并按年利率6%分段向原告潜江市汇桥投资担保有限公司计付资金占用期间的利息。该利息计算方式为：从2012年12月11日起至2015年10月30日止，借款本金按40万元计算；从2015年10月31日起至2018年6月10日止，借款本金按190万元计算；从2018年6月11日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，借款本金按185万元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28128元，减半收取14064元，由被告湖北金匙投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇一九年十一月十八日法官助理兼书记员 李雨洋
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771之十八 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程锡芳中国邮政储蓄银行存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3108号 上诉人（原审被告）：何晓明，男，汉族，生于1966年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审被告）：叶敏，女，汉族，生于1972年6月21日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：邓永权，男，汉族，生于1963年10月26日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人何晓明、叶敏因与被上诉人邓永权民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人何晓明、叶敏收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期限内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人何晓明、叶敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇一九年十一月五日 书记员 廖子颖
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1795号 原告：勐海鑫辉灯饰店。 统一社会信用代码：92532822MA6M694D74。 法定代表人：张钦。 住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：西双版纳恒富英帅茶业有限公司。 统一社会信用代码：91532822MA6K6U1H64。 法定代表人：吴海荣。 住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告勐海鑫辉灯饰店的法定代表人张钦与被告西双版纳恒富英帅茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勐海鑫辉灯饰店的法定代表人张钦、被告西双版纳恒富英帅茶业有限公司的法定代表人吴海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勐海鑫辉灯饰店向本院提出诉讼请求：被告支付装修灯饰款48900元。事实和理由：原告于2017年12月在被告公司西双版纳恒富英帅茶业有限公司装修灯饰，工程完工后被告应支付原告装修灯饰款48900元（肆万捌仟玖佰元整），后经原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推脱拒不支付装修灯饰款。经原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推脱拒不支付装修灯饰款。经原告多次向被告催要欠款，被告方于2019年10月19日给原告出具欠条，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告西双版纳恒富英帅茶业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因现在资金紧张，不能一次性偿还给原告欠款。 本院认为，被告西双版纳恒富英帅茶业有限公司承认原告勐海鑫辉灯饰店在本案中主张的事实，故对原告勐海鑫辉灯饰店的主张予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告西双版纳恒富英帅茶业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告勐海鑫辉灯饰店支付货款48900元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告西双版纳恒富英帅茶业有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年十一月十四日 书记员 王安妮
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1797号 罪犯谢东桂，男，1968年8月29日出生于广东省东源县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年5月10日作出（2012）狮刑初字第425号刑事判决，以被告人谢东桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年12月14日起至2025年6月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，追缴被告人谢东桂与其同案犯共同的违法所得人民币544939元发还被害单位。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2639号刑事裁定，减去罪犯谢东桂有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年8月28日作出（2017）闽04刑更1368号刑事裁定，减去罪犯谢东桂有期徒刑六个月（刑期至2023年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢东桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年8月累积考核分2827分。2017年6月至2019年8月累积考核分3148分，表扬5次。本次减刑前已缴纳罚金人民币5500元，本次减刑缴纳罚金人民币5500元。 另查明，罪犯谢东桂住所地镇人民政府社会事务办公室及村民委员会出具了罪犯谢东桂家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯谢东桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢东桂减去有期徒刑七个月，刑期自2011年12月14日起至2023年2月13日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初181号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：润氏电子科技（信阳）有限公司，住所地河，住所地河南省信阳市浉河区金牛物流产业集聚区v>法定代表人：刘中元，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告润氏电子科技（信阳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月二十一日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申268号再审申请人（一审被告）：江苏一安置业有限公司。住所地：江苏省泗洪县金锁镇金锁街道青路金镇第一大厦售楼部。法定代表人：杜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜翔，男，1976年1月15日出生，住江苏省泗洪县，系该公司执行董事。被申请人（一审原告）：邱巧利，男，1983年11月8日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人江苏一安置业有限公司（以下简称一安公司）因与被申请人邱巧利建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初7943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人一安公司申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审。理由如下：1.施工面积实际上是8660.6㎡，而原判决错误认定为15252㎡。2.双方签订的承包内容为内、外脚手架，原判决却认定承包内容仅为外脚手架，未依法扣除内脚手架费用，属于认定事实错误。3.2014年至2017年一安公司及项目负责人共代邱巧利向朱红磊支付钢管租金3万元，原判决未予认可。本院经审查认为：关于原判决认定的施工面积是否正确问题。经查，一安公司在原审庭审中自认施工面积为地下一层1470㎡，1-3层各2300㎡，4-9层各1147㎡，合计15252㎡，邱巧利对此予以认可，原判决据此认定施工面积为15252㎡并无不当。关于涉案承包协议的施工范围应如何认定问题。一安公司主张邱巧利承包的是涉案工程内、外脚手架项目，原判决应扣除还未施工的内脚手架价款。经查，一安公司与邱巧利签订的涉案脚手架承包工程协议明确约定邱巧利承包的是外墙脚手架工程，协议中施工范围及方式中并未涉及内脚手架搭设等工程。现一安公司主张邱巧利承包内容中还包括内脚手架工程，但未能提供任何证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。关于一安公司要求扣除3万元钢管租金是否有事实和法律依据。一安公司主张其为邱巧利代付3万元钢管租金，对此邱巧利不予认可，一安公司也未提供证据加以证明，原判决对此不予采信，并无不当。综上，一安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人江苏一安置业有限公司的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十一月十一日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6277号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：李某,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王某，男，1986年7月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼、被告王某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡A1号1-29-6自2015年12月1日至2016年10月31日的物业管理费1203元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月2日沈阳华锐世纪物业管理有限公司（以下简称“沈阳华锐公司”）中标“华府丹郡南区”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2012年11月26日沈阳华锐公司分别与沈阳华苏置业有限公司及被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的房屋坐落于沈阳市华府丹郡A1号1-29-6，建筑面积72.88㎡。被告自2015年12月1日至2016年10月31日止共拖欠物业管理费1203元。2019年6月10日沈阳华锐公司与原告大连华锐物业管理有限公司沈阳分公司签订“债权转让协议”，协议约定：“沈阳华锐公司将华府丹郡A区、B区欠交的物业服务费的债权全部转让原告”。综上，因被告至今一直欠付物业费，原告催要未果后，依法提起诉讼，望法院查清事实后依法支持原告全部诉讼请求。王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区（一期）前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，合同中约定住宅物业费收费标准为每月每平米1.5元。被告为“华府丹郡”A1号1-29-6室业主，房屋面积为72.88平方米。被告从2015年12月1日至2016年10月31日共拖欠物业费1203元。2019年6月10日，沈阳华锐物业管理有限公司与大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2013年12月1日-2016年10月31日、B区2015年6月1日-2017年4月30日，所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司即本案原告。原告向被告催要无果，诉至本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效，原告据此合同要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力之日起五日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司从2015年12月1日起至2016年10月31日止的物业费1203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十一月十九日书记员  佟莹
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1093号 本院受理的（2019）浙01执1093号申请执行人何春申请执行被执行人叶衣恒侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十一月十九日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执407号之八申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首**。委托代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。系该单位职工，特别授权。被执行人：周向华，女，1980年1月13日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：高保炼，男，1979年12月7日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：王玲玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：张爱银，女，1972年10月21日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：常岳，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司与被执行人周向华等（2015）庆商初字第124号借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庆商初字第124号民事判决书已经发生法律效力，因周向华等未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司于2019年2月12日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，各被执行人无可供执行的财产。经线下查询，各被执行人亦无可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月9日，本院对申请执行人的委托代理人进行书面终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位12037.03元，转付执行费用4600元，剩余7437.03元已支付给申请执行人，尚有292562.97元及利息未执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执407号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十一月五日书记员  乔新瑞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初16191号之三原告：高松，男，1986年2月25日出生，汉族，江西省瑞昌市村民，住江西省瑞昌市，身份号码×××。委托诉讼代理人：卢宾，北京市松涛律师事务所律师。被告：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条**，统一社会信用代码91110113795972128U。法定代表人：张树宝，总经理。委托诉讼代理人：张利娟，女，1986年12月6日出生，汉族，北京宝通伟达物流有限公司员工。委托诉讼代理人：吴娟，女，1989年9月6日出生，汉族，北京宝通伟达物流有限公司员工。被告：北京中久物流有限公司，，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街**统一社会信用代码91110113092422883L。法定代表人：石明伟，总经理。委托诉讼代理人：吴娟，女，1989年9月6日出生，汉族，北京宝通伟达物流有限公司员工。原告高松与被告北京宝通伟达物流有限公司、被告北京中久物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，被告北京宝通伟达物流有限公司向本院提出解除保全措施的申请。经审查，本院认为，原告高松的诉讼请求已被生效裁判文书驳回，被告公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告北京宝通伟达物流有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王琼希人民陪审员  郭如华人民陪审员  汤红林二〇一九年十一月七日法官 助理  张若欣书 记 员  赵 菲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2266号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人樊某某，男，1981年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告人常某，女，1976年5月13日出生，汉族，户籍在本市虹口区，现住本市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2019)442号起诉书指控被告人樊某某、常某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人樊某某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人樊某某于2016年6月至2018年7月受雇先后担任国赟公司大华店业务员、团队经理；被告人常某于2015年10月至2018年6月受雇担任国赟公司大华店业务员，在本区真华路XXX弄XXX号XXX室国赟公司大华店，通过散发宣传单,张贴广告等形式吸引投资者，以销售承诺年化收益率9.5%至14%不等的理财产品的方式向社会不特定公众吸收资金。被告人樊某某及其团队吸收投资金额达人民币220万元，被告人常某吸收投资金额达人民币159.5万元。被告人樊某某、常某分别于2019年6月4日、同年10月10日主动至上海市公安局宝山分局经侦支队投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人樊某某被冻结财产人民币1万元、被告人常某向投资人退出人民币1万元。以上事实，被告人樊某某、常某在开庭审理中亦无异议，且有证人吕某某、陈某某、张某某的证言及多名投资人提供的《案件情况登记表》、银行卡交易明细、国赟财富《个人出借资询与服务协议》、上海晖晗置业有限公司《不可撤销承诺书》、《收据》、晖晗置业、国富直融定向融资工具《预期年化投资收益率公示表》、《认购协议》、《合格投资者承诺函》、《风险承受能力评估问卷》、《谅解书》；上海司法会计中心有限公司《关于上海国赟资产管理有限公司大华店涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局《协助冻结财产通知书》；证人张某某、王刚伦出具的《谅解书》；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《抓获经过》；档案机读材料以及被告人樊某某、常某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某、常某结伙他人，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人樊某某、常某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人樊某某、常某均具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人常某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。樊某某、常某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一九年十一月二十二日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1007号 申请执行人浦北县农村信用合作联社白石水信用社，住所地广西浦北县白石水镇。 负责人梁立臣，该信用社主任。 被执行人梁君钰，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 本院在执行浦北县农村信用合作联社白石水信用社与浦北县人民法院2016桂07**民初1821号梁君钰金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17024.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执1007号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 德 伟 审判员 韦 海 澄 审判员 朱深思； 二〇一九年十一月十五日 书记员 雷  蕾
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执878号申请执行人：王广平，男，1966年10月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。王广平依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初835号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行5770480元，截至2019年11月25日未执行5770480元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘柏屹
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初3332号 原告:高玉武，男，1943年10月16日生，汉族，住横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:聂生，男，1985年8月16日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：聂文远，男，1958年11月15日出生，汉族，系被告聂生父亲，特别代理。原告高玉武与被告聂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日依法受理，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法予以准许，于2019年10月22日由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高玉武及被告聂生委托诉讼代理人聂文远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月18日被告聂生因急需资金，在原告高玉武处借款69000元，声称什么时间还钱都行，后来因原告身患多种疾病和原告催要，被告于2018年农历正月偿还了一万元本金。再未还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判决：1、依法判令被告聂生立即偿还所欠原告借款伍万玖仟元（59000.00）；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借款条据一支，证明农历2016年12月28日被告聂生向原告高玉武借款69000元。  被告(代)辩称，其替被告聂生向原告偿还了2万元，其他再不清楚。被告未未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支系原始书证，有被告的签名、按印，能够证明借贷事实且被告聂生不持异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明如下事实：2016年12月18日被告聂生向原告借款69000元，被告聂生于2018年正月偿还了10000元，尚欠59000元至今未还。后经原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告应当遵循诚实信用原则偿还原告借款。被告辩称已向原告偿还了20000元，原告只认可偿还了10000元，因被告再未提供相应证据证明其辩解观点，故对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告聂生于本判决生效后五日内偿还原告高玉武的借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元、诉讼财产保全责任保险费499元由被告聂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员    吴  涛   二〇一九年十月二十八日 书 记 员    张怀荣      1
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1799号原告：于海涛，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：于海波，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住望奎县。原告于海涛与被告于海波劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛到庭参加诉讼，被告于海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于海涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工资款89500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告亲哥哥。被告承建佳木斯市前进区工程期间，原告为被告管理工地并打更。被告应支付原告工资自2014年4月至10月工资每月3000元；2015年三个月工资每月3000元；2016年6月至10月四个月工资每月3500元；2016年冬至2017年4月五个月工资每月3000元，已支付给原告5000元；2017年5月至8月四个月工资每月1万元。于海波未答辩。于海涛向本院提供了以下证据：证人于某的证词，证实原告在被告的建筑工地管理事物、负责打更期间，被告欠原告工资款共计8万多元，被告给付了原告部分工资款，被告尚欠原告工资款4万多元未给付原告的事实。证据经质证，原告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。被告雇用原告在其建筑工地打工多年，期间被告支付给原告45000元工资款，被告尚欠原告工资款44500元未给付原告。本院认为，被告雇用原告在其建筑工地打工，被告拖欠原告部分工资款，被告应履行给付原告工资款的义务。综上所述，原告要求被告给付工资款的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于海波于本判决生效后10日内，给付原告于海涛工资款44500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告于海波负担500元，由原告于海涛负担519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一九年十一月二十七日法官助理王宗英书记员许亚洲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19158号 原告：青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李培山，职务经理。 被告：尚琦，男，汉族，现住青岛市。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告尚琦物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 萍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4127号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 负责人陈锦春,总经理。 被执行人田宜兰，年1962年9月1日出生，汉族，，住淄博市桓台县 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5466号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款338146元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
江西省宜春市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣09民初257号原告：安徽力高新能源技术有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区望江路**合肥国家大学科技园****。统一社会信用代码：91340100550195666P。法定代表人：王翰超，该公司董事长。委托诉讼代理人：程露露，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小雪，女，汉族，1987年11月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。系该公司员工。被告：远东福斯特新能源有限公司，住所地：，住所地：江西省宜春经济技术开发区经发大道**福斯特工业园信用代码：91360900690985870K。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。原告安徽力高新能源技术有限公司与被告远东福斯特新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告安徽力高新能源技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款10778349.44元及逾期利息损失（利息损失以10778349.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利息的罚息标准，即基准利率4.35%的1.5倍6.525%，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月份开始，原、被告建立买卖合同关系，被告陆续向原告采购电池管理系统产品，采取的是分批方式签订采购合同，由原告按被告订单要求向被告供货，货款方式月结60天。合同签订后，原告即依约全面履行了供货义务，交付了符合双方约定的货物，并开具了相应发票，被告对于数量、质量也均认可，并已实际使用上述货物。但被告在收到发票后，却未能依约按时足额履行付款义务，截止2019年8月31日，被告累计拖欠原告货款10778349.44元。原告多次与被告就货款支付问题进行沟通与函商，被告皆未支付货款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院审理过程中，经本院主持调解，原告作为甲方与被告作为乙方自愿达成如下协议：一、甲、乙双方确认：截止到2019年9月30日，乙方尚欠甲方逾期货款10838987.44元。二、对以上款项乙方承诺付款时间如下：1.乙方于2019年10月30日前向甲方支付逾期货款200万元，2019年11月30日前、2019年12月30日前、2020年1月30日前、2020年2月28日前每月分别向甲方支付逾期货款200万元，2020年3月30日前支付最后一笔款项838987.44元。2.上述付款计划，乙方应以不超过6个月的银行承兑汇票方式向甲方支付，否则乙方须承担甲方由此增加的财务成本。三、本协议生效，并且甲方收到第一笔货款后，双方共同向宜春市中级人民法院申请出具调解书，由此产生的诉讼费用由甲方承担。四、本协议经甲、乙双方加盖公章后生效。五、本协议一式叁份，甲、乙各方各执壹份，人民法院壹份，均具有同等法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费86470元，减半收取43235元，由安徽力高新能源技术有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十一月七日书记员 袁 盼
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6299号 原告:安徽华能电缆集团有限公司,住所地安徽省无为县坝湾工业区，统一社会信用代码:9134022515370245X8（1-6）。 法定代表人:盛业华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢小义，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被告:洪明才，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽华能电缆集团有限公司与被告洪明才合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告安徽华能电缆集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽华能电缆集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢依群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 睿
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执274号之二 申请执行人：周亚斌，男，1972年4月30日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：苏北国，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：郓城泰和印刷有限公司。 法定代表人：苏北国，经理。 申请执行人周亚斌与被执行人苏北国、郓城泰和印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7209号民事调解书，于法定期限内向被执行人苏北国、郓城泰和印刷有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中查封了被执行人郓城泰和印刷有限公司土地，现因临近查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人郓城泰和印刷有限公司土地； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁卫东 二〇一九年十一月六日 书记员  晁祥晨
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1217号 原告：何祖美，女，1974年2月21日出生，汉族，住广西北流市。 被告：谢秀珍，女，1973年11月27日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁先海，男，1973年12月29日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人何祖美与被执行人梁先海、谢秀珍民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何祖美于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人于2019年11月19日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘邦亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11443号原告：钱锡秋，男，1982年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王峰，男，1987年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告钱锡秋与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告钱锡秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 伟二〇一九年十一月十三日法官助理  王君杰书 记 员  张慧君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11115号申请人：隆飞，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：北京天铖在线教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：葛万宏。本院在审理申请人隆飞与被申请人北京天铖在线教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人隆飞于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京天铖在线教育科技有限公司的银行存款17931.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人隆飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京天铖在线教育科技有限公司的银行存款人民币17931.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李漫二〇一九年十一月十五日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。