wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民特65号 申请人：李光荣，男，1965年5月8日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区， 委托代理人：张钦云、杨渊（实习），贵州筑安黔起律师事务所律师。 被申请人：王喜艳，女，1993年2月5日生，苗族，住贵阳市南明区， 申请人李光荣与被申请人王喜艳申请撤销监护人资格一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人李光荣及其委托代理人张钦云、杨渊到庭参加诉讼，被申请人王喜艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人李光荣称：申请人系李华香的父亲，2013年3月29日李华香与被申请人王喜艳在贵阳市××区民政局登记结婚，于2014年7月20日生育一女，取名李家怡。李华香、王喜艳婚后感情不和，经双方协商一致于2015年9月22日登记离婚，婚生女李家怡由李华香抚养。2017年2月24日，李华香驾驶机动车发生交通事故，导致颅脑受损当场去世。李华香去世后，婚生女李家怡与祖父母李光荣、李家秀相依为命。王喜艳系未成年人李家怡法定监护人，依法享有监护权，应当承担监护职责，履行法律赋予的监护义务。但被申请人王喜艳自离婚后，从未探望、关心、照顾过李家怡，未尽到作母亲的义务。故诉至法院，诉请：一、撤销被申请人王喜艳的监护人资格，变更申请人为李家怡的监护人；二、本案的诉讼费用由申请人承担。 被申请人王喜艳未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 经审理查明：李华香与王喜艳于2013年3月29日登记结婚，于2014年7月20日生育一女取名李家怡，身份证号：。2015年9月22日李华香与王喜艳登记离婚，二人在离婚协议中约定，李家怡由李华香抚养，生活费、教育费、医疗费等相关费用由李华香负担。2017年2月24日李华香因车祸死亡。 另查明，李华香系申请人李光荣之次子，李华香与王喜艳离婚后，李家怡一直跟随其爷爷李光荣、奶奶李家秀生活。 再查明，王喜艳自2015年与李华香离婚后，未在贵阳市××区小碧乡猫洞村居住，但户籍仍保留在该村。 本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被申请人的人身、财产及其他合法权益。被申请人王喜艳自2015年离婚后外出，多年未履行其对女儿李家怡的抚养、照顾、教育和管理义务。因此，申请人李光荣作为利害关系人申请撤销被申请人王喜艳对李家怡的监护资格符合法律规定，本院予以支持。李家怡一直随申请人李光荣生活，已经形成较为稳定的生活环境，申请人李光荣请求指定其为李家怡的监护人，有利于稳定家庭关系、促进未成年人权益保障，故本院予以支持。被申请人经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销被申请人王喜艳为李家怡的监护人的资格。 二、指定申请人李光荣为李家怡的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  鲁迪 二〇一九年十一月十五日 ()书记员  朱娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3923号原告：沈阳市正发锻造厂，住所地：沈阳经济技术开发区。投资人：王成斌，系该厂厂长。委托诉讼代理人：孙洋，沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：沈阳市气体压缩机配件制造厂，住所地：铁**。法定代表人：苗云生，系该厂厂长。原告沈阳市正发锻造厂（以下简称正发锻造厂）与被告沈阳市气体压缩机配件制造厂（以下简称气体压缩机厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告正发锻造厂法定代表人王成斌及其委托诉讼代理人孙洋、被告气体压缩机厂法定代表人苗云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正发锻造厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款1132947.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年开始有业务往来，由原告为被告提供加工锻件。截止2018年12月30日，被告共拖欠原告货款1132947.76元。经原告多次催要，被告始终拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告气体压缩机厂辩称，对原告已为我方开具发票的583303.86元没有异议，剩余的部分我方无法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告正发锻造厂于1995年开始为被告提供加工锻件。2018年12月30日，经原告与被告对账后共同签署对账函，被告共欠原告货款1132947.76元，其中已开发票583303.86元、未开发票549643.9元。对账后，被告至今尚未给付货款，故原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告正发锻造厂与被告气体压缩机厂之间买卖锻件均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款1132947.76元，经原告多次索要尚未给付，被告应予给付。故原告提出判令被告给付其货款1132947.76元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沈阳市气体压缩机配件制造厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市正发锻造厂货款1132947.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14997元，由被告沈阳市气体压缩机配件制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  于 颖人民陪审员  王 丹二〇一九年十一月四日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初4212号原告：田发扬，男，生于1984年11月13日，汉族，住重庆市黔江区。被告：代建华，男，生于1983年2月6日，住重庆市黔江区。原告田发扬与被告代建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，在审理过程中，原告田发扬自愿撤回对被告代建华的起诉。本院认为，原告田发扬自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田发扬撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交），由原告田发扬负担。审 判 长  陈江人民陪审员  龚涛人民陪审员  燕敏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初7923号原告：文某某，男，汉族，1958年10月8日出生，籍住西安市雁塔区。委托代理人：侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。被告：袁某某，女，汉族，1968年10月28日出生，籍住四川省泸县。原告文某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被拆迁的城中村村民，被告与其老公李某某在西安做建筑承包工程，当时居住在被告住地的旁边。2014年1月19日，被告老公李某某因拖欠民工工资被公安机关拘留，被告为了解救释放老公，向原告借款10万元，被告收到现金后亲笔向原告书写了“借条”，并出具了本人身份证复印件，口头约定利息5分。两月到期后，被告表示不能按期偿还，让原告将两月期限划掉，到时候有钱了连同利息一块归还。后原告多次上被告家里询问啥时候有钱还款，被告总是答复暂时困难等有钱了还。2016年被告搬离西安，同年10月份原告依据被告提供的身份证住址，寻找到四川泸县查找被告无果。2016年11月原告再次到四川寻找，打听到被告已将户口迁至贵州。2017初年原告又沿原路寻找被告到贵州，原告到贵州后求助于当地公安派出所，当地派出所了解实际情况后帮助原告在公安网上查找了被告的现住址，根据当地派出所查找到的被告住址，原告找到其小区住地，但未见到其本人。期间，原、被告之间打电话商谈归还借款的事情，被告认账的态度倒是很好，但就是认为自己现在困难，表示自己情况好起来慢慢的会还款，不会赖原告的账(有电话录音为证)。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元，利息、误工费、交通费原告保留诉权；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月19日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到文某某100000.00（拾万元整），借款人袁某某”。原告另提供与被告的录音证据，录音中被告认可书写借条和借款事实，因为经济困难，目前无法归还。原告于2019年3月5日起诉至法院。上述事实，有借条、录音资料等证据及当事人陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的借条能够证明被告向原告借款10万元的事实，现被告长期未归还借款，原告要求被告偿还借款及利息的请求依法应予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起十日内向原告文某某偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，利率按年息6%计算，从2019年3月6日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇一九年十一月二十八日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执14号申请执行人：梁某通，男，1995年8月7日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：王某，海南建亚律师事务所律师。被执行人：于某磊，男，1989年10月31日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人梁某通与被执行人于某磊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）琼0271民初6718号民事判决，于2019年1月9日立案执行。依据生效判决书：被执行人于某磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁某通返还欠款84110元及利息；案件受理费970元，由被执行人于某磊负担。执行过程中，本院向被执行人于某磊发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人于某磊既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3571号申请执行人黄霞，女，1971年10月11生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人邱红梅，女，1989年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4279号民事判决书，立案受理黄霞申请执行邱红梅民间借贷纠纷一案，执行的标的：1.5万元及利息。在执行过程中，本院于2019年8月5日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月5日至2019年11月3日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人邱红梅名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。2019年11月8日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年9月18日，根据申请人申请，我院依法对被执行人邱红梅采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11号通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邱红梅名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人黄霞进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初4279号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十一日书记员 黄森财
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1060号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人王新良，男，1980年4月24日出生于河南省商丘县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶于2019年1月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年11月21日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人王新良犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡，被告人王新良到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年1月10日22时10分许，被告人王新良饮酒后驾驶豫Ｎ×××**号五菱牌面包车，沿郑州市二七区连云路由南向北行驶至南三环南100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人王新良血液中乙醇含量为104.26mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍信息、被告人王新良的供述、检验报告等证据。据此认为被告人王新良的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王新良判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。被告人王新良对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王新良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人王新良具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人王新良认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人王新良系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人王新良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王新良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月二十六日书记员  王 嘉
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖190号 原告张玉芹诉被告太和县城市管理行政执法局强制执行决定书一案,太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一九年十一月一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执734号申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：张朝阳，董事长。被执行人：四川锦源纺织有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：张诗斌，负责人。四川现代农业融资担保有限责任公司与四川锦源纺织有限公司追偿权纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2018)川2022民初2483号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人垫付的税费822262.8元及利息，律师费10000元，并承担本案诉讼费。本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、房产信息、银行存款、车辆登记、股票债权等进行查询。查明被执行人无股票证券信息、无银行存款、无车辆信息、无不动产登记信息。通过向乐至县房管局及不动产登记中心发出查询，被执行人名下在乐至无不动产登记信息，通过实地走访等形式调查了解，被执行人现未实际经营。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人的法定代表人实施限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应给付申请人垫付的税费822262.8元及利息，律师费10000元，并承担本案诉讼费。本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执734号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十一月二十八日书记员  邓又华
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4883号原告：刘宝全，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张文，凌源市万元店镇法律服务所法律工作者。被告：吴楠，男，1992年2月18日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路2段**。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：白雪红、李颐，该公司员工。原告刘宝全诉被告吴楠、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝全及其委托诉讼代理人张文、被告人保公司负责人的委托诉讼代理人白雪红、李颐到庭参加诉讼，被告吴楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告刘宝全医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、复印费、交通费、精神损害抚慰金、营养费等各项损失合计为73,600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月31日，被告吴楠驾驶小型轿车与前方同方向原告刘宝全驾驶的无号牌正三轮摩托车（乘车人：任某、杨某等人）追尾相撞，致原告刘宝全受伤。被告吴楠驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保了保险，原告的损失应由被告承担。被告吴楠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告人保公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（限额100万元），本次事故中有几个伤者，应在交强险限额内保留份额，事故发生在保险期限内，应按照主次责任比例承担。我公司不承担诉讼费和鉴定费。其他以法庭核实为准。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、村委会证明、120打车费收据，用以证明原告的损失情况及本次事故的责任划分。被告人保公司提交了保险单抄件，用以证明事故车辆的投保情况。被告吴楠未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日5时45分许，被告吴楠驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿101国道由西向东行驶至凌源市三十家子镇四道沟村路段时，与前方同方向原告刘宝全驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（乘车人：杨某、刘某、任某）追尾相撞，致刘宝全、杨某、刘某、任某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告刘宝全被送往凌源市中心医院住院治疗89天，期间一级护理5天，其余为二级护理，禁食水和流食20天，其余为普食，支付医疗费35,864.49元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队做出了责任认定书，认定被告吴楠驾驶机动车在道路上行车时，未按照操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，负事故的主要责任，原告刘宝全无驾驶证驾驶无号牌载货机动车载客在道路上行驶，负事故的次要责任，乘车人任某等人无责任。另查，被告吴楠驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。本次事故中其他伤者杨某支付医疗费12,763.31元，住院治疗32天；伤者任某支付医疗费15,180.05元，住院治疗费49天；伤者刘某支付医疗费6427.9元，住院治疗10天。本院认为，原告刘宝全驾车驮载任某等人与被告吴楠驾车发生交通事故致原告受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告吴楠负事故的主要责任，原告刘宝全负次要责任，乘车人任某等人无责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。原告的损失应由被告人保公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分，由被告人保公司在商业三者险限额内按责任比例70%赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费35,864.49元；2、伙食补助费4450元；3、护理费13,573.6元；4、交通费445元；5、误工费3568.9元，原告请求按照建筑业标准计算误工费证据不足，应按农村居民平均收入标准计算；6、营养费1000元。原告刘宝全的损失合计为58,901.99元。根据原告刘宝全和其他伤者的损失情况，本院确定杨某、刘宝全、任某、刘某分别分割交强险医疗费限额分别为2200元、4500元、2500元、800元。原告请求精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。因原告的损失由被告人保公司赔偿且赔偿数额在保险限额之内，被告吴楠无需赔偿原告，故驳回原告刘宝全对被告吴楠的诉讼请求。被告吴楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿原告刘宝全医疗费、误工费、护理费、交通费，合计22,087.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘宝全医疗费、伙食补助费、营养费，合计36,814.49元中的70%即25,770元；上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告刘宝全对被告吴楠的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，被告吴楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年十一月二十日法官助理徐磊书记员王嘉莹
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1861号 上诉人（原审被告）：王华超，男，1985年1月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：姚勇高，安徽望庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉旌，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路**。 负责人：吴学武，该支公司经理。 委托诉讼代理人：程连树，黄山市休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王爱平，男，1964年1月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县。 原审被告：歙县通翔汽车运输有限公司，，住所地安徽省歙县桂林镇吴川村 法定代表人：方汉胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。 原审被告：汪文喜，男，1984年3月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县。 上诉人王华超因与被上诉人张玉旌、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司、王爱平，原审被告歙县通翔汽车运输有限公司、汪文喜保险合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，挂车属于不能自行制动的机动车，没有主车拖挂就不能运行。本案中因主车运行带动挂车移动致驾驶员张玉旌受伤，本案事故发生系因主车的牵引动力和主车、挂车共同的惯性作用结果，该起事故应属保险合同范畴，一审法院认定案涉法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，系属法律适用错误。对于各方当事人的权利义务关系及责任分担，应结合保险合同约定，依法全面、严格审查认定。 综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初499号民事判决； 二、本案发回安徽省旌德县人民法院重审。 上诉人王华超预交的二审案件受理费3185元予以退回。 审判长  杨学军 审判员  童晓梅 审判员  汪令璋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理朱林 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2156号 申请执行人：闫东江，男，1984年10月7日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张立川，男，1985年8月26日出生，汉族，住莘县。 本院在执行闫东江与张立川借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十八日 书记员  邹家国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3637号之一   申请执行人:杨勇,男,1969年10月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县   被执行人:张国刚,男,1983年6月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民督7号民事支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案应执行标的23567元（含执行费250元），已执行标的5070元（执行费已缴清），未执行标的18497元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张国刚无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民督7号民事支付令的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月二十一日   书记员 郭鉴尧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1885号申请执行人：天津凯拓广告有限公司。被执行人：蒋真林，男，汉族，1971年4月16日出生。申请执行人天津凯拓广告有限公司与被执行人蒋真林房屋租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初8894号民事判决书已经发生法律效力。天津凯拓广告有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行蒋真林出具55000元的税票及给付押金、违约金26500元。本院立案执行后，向被执行人蒋真林发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人蒋真林纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人蒋真林名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划被执行人蒋真林存款1092.64元，其他未发现可供执行的财产。截止到2019年11月25日，本案执行标的执行到位1092.64元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  王文怡
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9605号原告：张某1，女，1963年12月15日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某、张某2，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市松山区老府镇人民政府。住所地：赤峰市松山区老府镇。法定代表人：王某，镇长。原告张某1与被告赤峰市松山区老府镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后。原告张某1于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费2958元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年十一月十八日书记员 乔慕实
海口市龙华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼0106刑初670号 自诉人：张露，女，1996年2月17日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明玉，海南海大平正律师事务所律师。 自诉人张露以苏从寿涉嫌重婚罪，向本院提起控诉，请求本院追究苏从寿的刑事责任。 本院审查认为，本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的。所谓有配偶而重婚，包括骗取合法手续登记结婚的和虽未经婚姻登记手续但以夫妻关系共同生活的事实婚。本案中，被告人苏从寿和自诉人张露既没有经合法手续登记结婚又未形成事实婚姻关系，不符合重婚罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项、第二百六十五条的规定，裁定如下： 对于自诉人张露对苏从寿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  林梅意 审判员  张 萍 审判员  张运坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱家祥 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零四条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： 1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； 3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； 4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： 1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； 2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； 3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； 4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； 5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； 6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序或国家利益的除外）； 7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序或国家利益的除外）； 8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足，可以由公安机关受理的，或者认为对被告可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （3被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （1符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （2属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。 第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初808号原告：龙方祥，男，1972年10月5日出生，苗族,贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：吴昌兰，施秉县中心法律服务所法律服务工作者。被告：施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司，统一社会信用代码91522623MA6DLTKY16N,地址贵州省施秉县杨柳塘镇长田村。法定代表人：吴光成。被告：吴明，男，1973年10月6日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告龙方祥与施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司、吴明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告龙方祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙方祥负担（已交）。审判员 江  绍  杰二〇一九年十一月八日书记员 龙雪梅（代）
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3809号申请执行人：寿光鸿泰墙材有限公司。住所地：寿光市洛城工业园东外环路**。组织机构代码：74781842-5。被执行人：步宪法，男，1956年1月7日生，汉族，住寿光市，村民。本院在执行寿光鸿泰墙材有限公司与步宪法买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0783民初2498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款14900元。本裁定立即执行。审判员  于召祥二〇一九年十一月十一日书记员  钟晓亮
安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执恢397号李某、陈某：申请人李某与陈某离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）泾民一初字第01099号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十二日书记员  郑 爽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1624号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，社会统一信用代码：91330108MA2CDP529G，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊。被执行人：张安鹏，男，1998年08月17日出生，汉族，住贵阳市白云区。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19366号裁决书，受理杭州合仲网络科技有限公司申请执行张安鹏借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人杭州合仲网络科技有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1624号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢204-1号申请执行人崔佳，男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市一生康大药房有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主中路**。组织机构代码：55964456-0。法定代表人袁琪学，职务总经理。袁其学，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省商丘市梁园区民主中路********。商丘市一生康大药房有限公司总经理。身份证号：4123231973********。本院在执行崔佳与商丘市一生康大药房有限公司、袁其学民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执恢204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年十一月十九日书记员  张 亮
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5030号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区出口加工区港源六路**，统一社会信用代码：9137010066485675XG。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：邓国才，男，1960年6月13日出生，苗族，住海南省三亚市,原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告邓国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东耀通科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东耀通科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十七日书记员  高娜
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执442号 申请执行人：皋兰县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇公园巷**。 法定代表人：杨琼霞，该公司总经理。 被执行人：白种河，男，1971年4月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：王春霞，女，1972年9月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2017）甘0122民初812号民事调解书确定由被执行人白种河、王春霞偿还申请执行人皋兰县中小企业信用担保有限公司为其代偿的双联农户贷款本息34303.92元及本息还清之日前的利息，并承担案件受理费341元。因被执行人白种河、王春霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皋兰县中小企业信用担保有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行。另被执行人白种河、王春霞还应承担本案执行费420元。 本案在执行过程中，在总对总系统中依法划拨了被执行人白种河、王春霞银行账户内存款39200.92元。现申请执行人皋兰县中小企业信用担保有限公司已领取全部案件款并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）甘0122民初812号民事调解书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十一月二十日 书记员  王辉忠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2368号 申请人王彦华，男，1971年1月17日出生，满族，农民，住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人刘国祥，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人刘亚静，女，1968年7月10日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人王彦华与被执行人刘国祥、刘亚静保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）内2221民初851号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘国祥、刘亚静在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彦华于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人刘国祥、刘亚静给付执行标的款10000元。 在执行过程中，于2019年11月18日向被执行人刘国祥、刘亚静送达执行通知书，2019年11月18日被执行人刘国祥、刘亚静送来欠款10000元。此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初851号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的10000元，被执行人刘国祥、刘亚静已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初851号民事调解书，于2019年11月18日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月十八日 书记员  高俊宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4038号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：卓福进，男，汉族，1966年10月21日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告卓福进信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 晶
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2482号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该行行长。被执行人：张立，男，1982年4月13日出生，汉族，现住石家庄市正定县。被执行人：张丹，女，1983年10月15日出生，汉族，现住石家庄市正定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初5278号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张立、张丹名下钱款191071.36元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 健二〇一九年十一月八日书记员 齐玉铮
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1599号关于申请执行人孙彦武与被执行人袁立龙健康权纠纷执行一案，（2019）吉0122民初3578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁立龙未能履行法律文书确定的内容，申请执行人孙彦武于2019年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人袁立龙已全部履行法律文书所确定的义务本院认为，（2019）吉0122民初3578号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙彦武基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人袁立龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初3578号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月八日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3100号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0428民初699号 原告：陕西长武农村商业银行股份有限公司，住所地：长武县县城。 法定代表人：冯某某 委托诉讼代理人：贾某。 被告：鱼某某。 被告：文某某。 委托诉讼代理人：鱼某某。 陕西长武农村商业银行股份有限公司与鱼某某、文某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西长武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贾某及被告鱼某某（被告文某某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西长武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款本金170000元，并支付利息【按照本金190000元、月利率10.197‰、自2016年3月31日起至2018年3月29日止】及逾期利息【按照本金190000元、月利率13.2561‰、自2018年3月30日起至2019年10月29日止及按照本金170000元、月利率13.2561‰、自2019年10月30日起至还款之日止计算】。事实及理由：2016年3月31日，原、被告双方签订借款合同，合同约定原告向被告提供借款190000元、月利率10.197‰、借款期限为2016年3月31日至2018年3月29日，并约定逾期利率为原借款合同利率上浮30％。 被告鱼某某、文某某承认原告陕西长武农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告鱼某某、文某某返还原告陕西长武农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，并支付利息【按照本金190000元、月利率10.197‰、自2016年3月31日起至2018年3月29日止】及逾期利息【按照本金190000元、月利率13.2561‰、自2018年3月30日起至2019年10月29日止及按照本金170000元、月利率13.2561‰、自2019年10月30日起至还款之日止计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告鱼某某、文某某全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  申俊杰 审 判 员  杨玉婷 人民陪审员  崔 琨 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王宝妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 妮 1
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4353号 原告：林齐辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：吴昌富，男，1971年10月8日出生，汉族，住南平市政和县。 原告林齐辉与被告吴昌富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告林齐辉到庭参加诉讼，被告吴昌富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林齐辉向本院提出诉讼请求：1.判令吴昌富偿还货款人民币柒仟捌佰玖拾元（￥7890元），并按银行同期贷款利率计算罚息从2016年9月10日起到货款还清之日止；2.本案诉讼费由吴昌富承担。事实和理由：吴昌富于2016年9月10日向林齐辉购买细木工板。经双方结算吴昌富欠林齐辉货款人民币柒仟捌佰玖拾元（￥7890元）。经林齐辉多次催讨后，至今未付清货款，吴昌富均以种种理由拒不付款，为维护林齐辉合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持林齐辉提出的诉讼请求为盼。 吴昌富未作答辩。 林齐辉围绕诉讼请求依法提交了《销货清单》、手机转账记录一份，吴昌富未予质证。对林齐辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 吴昌富未提供证据。 根据林齐辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月10日，吴昌富从林齐辉处购买细木工板，吴昌富于同日在《销货清单》上签字确认：还欠林齐辉货款9890元。吴昌富于2018年1月15日归还林齐辉货款2000元，剩余货款7890元未还，嗣后，吴昌富以种种理由拒不支付剩余货款，林齐辉多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，《销货清单》、手机转账记录能够证明林齐辉与吴昌富之间的买卖合同关系，双方之间的(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117733210&ShowLink=false&PreSelectId=841235600&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。林齐辉主张吴昌富支付拖欠的货款7890元符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”林齐辉要求吴昌富按上述利率支付逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 吴昌富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴昌富应于本判决生效之日起十日内向林齐辉支付货款7890元，并支付自2016年9月10日至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴昌富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林敏华 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈冬晴 书记员张瑜 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终301号上诉人(原审被告)：深圳市亿道信息股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市宝安区新安街道上合社区**大宝路**美生慧谷科技园美谷****、美谷****-1、美谷****-4。法定代表人：张治宇，董事长。委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：松下电器产业株式会社，住，住所地日本国大阪府门真市大字门真1006番地/div>法定代表人：佐藤基嗣，代表取缔役。委托诉讼代理人：韩登营，北京华夏正合知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。委托诉讼代理人：栗涛，北京华夏正合知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。原审被告：北京恒海基业科技有限公司，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区清河小营西小口**西三旗文化科技园******/div>法定代表人：李婷宽，执行董事。上诉人深圳市亿道信息股份有限公司（以下简称亿道公司）因与被上诉人松下电器产业株式会社（以下简称松下会社）、原审被告北京恒海基业科技有限公司（以下简称恒海公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73民初375号民事裁定，向本院提起上诉。亿道公司上诉称，其请求撤销一审裁定，将本案移送至中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院审理。事实理由为：一、本案中的共同被告恒海公司事实上并不是亿道公司的经销商，仅仅只是一个“网购收货地”，从松下会社提交的证据七可以看出，松下会社委托代理人是从阿里网站上直接与亿道公司进行买卖，亿道公司只是告诉松下会社北京有负责人，事实上涉案产品发货、保修责任以及售后均由亿道公司承担。而且，亿道公司与恒海公司也并没有任何关于涉案产品的代销关系，故恒海公司所在地法院没有管辖权。二、本案中的涉案产品并不是商品，只是一个“样机”。亿道公司从始至终只向恒海公司发过一台样机，样机上没有任何关于亿道公司的信息和商标，且亿道公司并没有授权恒海公司可以进行销售。恒海公司不具备经销商资格。三、亿道公司作为本案中主要的被诉主体，涉案产品的生产、销售均在深圳。且深圳市中级人民法院在2016年也审理过松下会社诉亿道公司外观专利侵权案件，由深圳市中级人民法院管辖更有利于案件的审理。一审法院送达上诉状副本后，松下会社在答辩期内提交答辩状称，被答辩人的上诉理由缺乏事实及法律依据，应予驳回，一审裁定依据法律、尊重事实，应予维持。具体理由如下：一、原审共同被告恒海公司为亿道公司的经销商，而非“网络收购地址”。松下会社提交的经公证证明的网络聊天记录中，亿道公司有明确表示恒海公司为其北京销售商，并且也明确了无论亿道公司还是恒海公司均能提供且保证负责维修及售后服务，对自己的销售行为负责。此外，松下会社提交的公证书还证明，恒海公司为松下会社的代理人所购买之涉案产品出具了收据，并加盖了公章。二、涉案产品不是样机而是商品。根据松下会社提交的经公证证明的网络聊天记录，亿道公司明确指出随商品会附上保修卡，并告知松下会社的代理人保修卡上的商标是亿道公司以公司名义注册的，并且保证虽然没有写明自己的公司名称，但是从地址和联系电话也能确认就是亿道公司本身，并且提供了保修卡正反两面的照片来证明涉案产品的生产者就是亿道公司。三、专利权侵权案的被诉主体是作为制造者的亿道公司和其经销商恒海公司，根据相关法律规定，以制造者与销售者为共同被告提起诉讼的，销售地人民法院有管辖权。恒海公司作为一个独立经营并有相应经营资质的企业，作为亿道公司的经销商，在北京市实施了涉案产品的销售行为，一审法院既是本案侵权行为实施地的管辖法院，也是本案中销售地人民法院，对本案有管辖权。四、本案涉案产品与松下会社与亿道公司以前发生的侵权纠纷为不同主题，深圳的法院管辖对案件审理有利之理由不成立。且亿道公司在前次侵权纠纷刚刚结束就再一次侵犯松下会社的其他外观专利权的行为性质极其恶劣。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，属于因侵犯专利权行为提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被控侵犯外观设计专利产品的销售行为的实施地。该条规定的销售行为实施地，原则上包括不以购买者意志为转移的销售商主要经营地以及被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等。本案中，根据松下会社提交的初步证据，虽然松下会社委托代理人宋硕是通过网络平台下单预订的被控侵权产品，但宋硕系以消费者身份到亿道公司指定的位于北京市昌平区的恒海公司提取被控侵权产品，并取得了盖有恒海公司公章的《收据》。该亿道公司指定的恒海公司交付被控侵权产品并提供销售凭证的地点，应当理解为不以购买者意志为转移的销售商主要经营地，故可以认定北京市昌平区为被控侵权产品的销售行为的实施地。同时，本案被告恒海公司住所地亦位于北京市海淀区。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第三项之规定，知识产权法院管辖所在市辖区内专利一审民事案件。本案系侵害外观专利权纠纷，属于专利一审民事案件，且被诉侵权行为地及被告恒海公司住所地均在北京市辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，亿道公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人深圳市亿道信息股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十一月二十七日书记员 张丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11645号之一 申请执行人朱家良，男，1956年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市环市房地产开发总公司，住所地广东省佛山市朝安路环市镇政府大院内。注册号4406031004949。 法定代表人陈伟旋。 关于朱家良诉佛山市环市房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市环市房地产开发总公司应向案件受理费2046元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院已向房管部门发出协助申请执行人办理佛山市禅城区安怀大街14号705房产权的过户通知书，房管部门已受理。另外被执行人已吊销营业执照，无经营。另外经本院向金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11645号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十五日 书记员  何 云
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1414号罪犯高军林，男，1975年9月13日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2014年5月26日作出了(2013)杨刑初字第442号刑事判决，以被告人高军林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月21日作出(2014)沪二中刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯高军林曾于2017年3月28日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年6月13日。执行机关上海市周浦监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高军林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高军林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯高军林在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高军林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年1月14日始至2024年2月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1963号申请人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。组织机构代码：933717250549611149。法定代表人：王林，理事长。被执行人吴云超，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人祝赛花，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人宋留涛，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人吴玉运，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人吴云超、祝赛花、宋留涛、吴玉运民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）鲁1725民初99号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人吴云超、祝赛花、宋留涛、吴玉运支付给申请人郓城县众兴种植专业合作社案件款50,000元及利息，于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人吴云超、祝赛花、宋留涛、吴玉运发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人吴云超、祝赛花、宋留涛、吴玉运履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年9月12日对被执行人吴云超、祝赛花、宋留涛、吴玉运的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人吴云超、祝赛花、宋留涛、吴玉运的银行存款账户予以冻结。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年9月12日作出（2019）鲁1725执1963号限制消费令，对吴云超、祝赛花、宋留涛、吴玉运限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县众兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚有债权本金50,000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初99号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚未实现的50,000元及利息债权，应由被执行人吴云超、祝赛花、宋留涛、吴玉运继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  刘 勇
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初5554号原告：宣善周，男，1970年1月20日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王梅芳，女，1969年9月24日生，汉族，住安徽省肥东县。系原告宣善周配偶。被告：丁家斌，男，1967年8月27日生，汉族，安徽省肥东县舍。被告：张雪梅，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告宣善周与被告丁家斌、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梅芳到庭参加诉讼。被告丁家斌、张雪梅经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣善周向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告人民币50000元，并自2016年1月6日起,以50000元为基数，按月利率2%的支付相应利息，至款清息止（计算至起诉时利息暂计36000元）。（已从利息部分扣除6000元）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年2月6日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，内容载明“今借到宣善周人民币伍万元整（￥50000.00）”，同时约定月利息为2%。被告按照约定从借款之日起支付利息到2016年1月5日。此后被告就未有按照约定如期归还本息，原告期间又多次电话联系被告，后于2017年11月27日支付利息款6000元。原告对剩下借款多次电话或登门要求被告履行下剩还款义务，被告均以种种理由和借口推脱，至今未还。现为了维护其合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告丁家斌、张雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：原告宣善周与被告张雪梅经朋友窦国芳介绍认识。被告丁家斌与被告张雪梅系夫妻关系。2014年2月6日，原告宣善周以现金方式出借人民币50000元给被告张雪梅，约定月利率为2%。张雪梅在出具借条落款时，除签上自己姓名外，另将丁家斌的姓名一并签上。2016年1月6日之前的利息，被告张雪梅已正常支付，支付利息后，被告张雪梅在借条上更改落款日期。2017年被告张雪梅归还6000元。之后，原告因索款无着，遂诉讼来院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告宣善周与被告张雪梅之间的债权债务关系成立，事实清楚，证据确实。被告张雪梅向原告借款50000元，原告履行了出借义务，现原告要求被告归还借款的请求于法有据，本院予以支持。因被告张雪梅出具借条时，“丁家斌”署名系被告张雪梅所签。且事后被告丁家斌对案涉债务未予确认。现有的证据不能证明两被告有共同举债的合意，亦不能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。案涉债务不能认定为夫妻共同债务。故原告要求丁家斌承担偿还责任于法无据，本院不予支持。关于借款利息，原、被告约定月利率为2%，不违反法律规定，故原告要求被告依约支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。2017年被告张雪梅归还的6000元，依照“先息后本”的方式扣除后，欠款利息起算时间为2016年7月6日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪梅于本判决生效之日起七日内归还原告宣善周借款本金人民币50000元。并自2016年7月6日起，以人民币50000元为基数，按月利率2%，向原告宣善周支付利息，至欠款实际清偿之日止。二、驳回原告宣善周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告张雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬人民陪审员  温亚萍人民陪审员  王珍华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  卫 超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执792号申请执行人:被执行人:孙洪伟本院在执行被执行人孙洪伟罚金纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十一月二十八日书记员 于泊洋
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3469号原告：邓志娥，女，1964年10月5日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。原告：游克铭，男，1987年8月10日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。被告：武冈市仨和塑业有限公司，住所地武冈市大甸乡小温村。法定代表人：游克勤，该公司经理。被告：游永亮，男，1962年8月28日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。被告：游永华，男，1967年5月18日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。原告邓志娥、游克铭与被告武冈市仨和塑业有限公司、游永亮、游永华申请公司清算纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告邓志娥、游克铭向本院提出诉讼请求：1、请求对仨和塑业有限公司现有资产、债权债务进行结算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，邓志娥、游克勤、游永华三人合伙投资成立了武冈市仨和塑业有限公司，邓志娥的权利义务由游克铭行使，游克勤的权利义务由游永亮行使。公司成立时，游永华仅出资1.922万元，其余都是游克铭与游永亮出资，其中游克铭出资6万元，游永亮出资5万元。公司的主要业务是编织袋的制作和销售。后因公司需要，原告陆续投入10多万元，但生产过程中，全部业务借支都是游克铭借款，前后为公司借款20多万元，其中2014年9月借支5万元，2015年元月3日游克铭与游永亮借支50万元给刘友军，但上述借款因游永华不认可，没有认定为公司借款。现公司全部亏损均由游克铭在承担，为此，特请求对仨和塑业有限公司经营期间的资产、债权债务进行结算，亏损平均分摊，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，仨和塑业有限公司虽停产,但至今尚未予以解散,根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条及最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二条规定，原告申请人民法院对公司进行清算，应当先提起解散公司诉讼，待公司解散后才能进行，故原告的起诉不符合法律规定，本院对原告提出的清算申请依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓志娥、游克铭的起诉。本案受理费100元，退回给原告邓志娥、游克铭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏晓东二〇一九年十一月十八日法官助理杨桂花代理书记员  戴慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1443号之四 申请执行人：刘亚玲，女，汉族，1971年1月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：舒适，男，汉族，1976年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王燕，女，汉族，1978年6月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市龙泉园林有限公司，住所地遂宁市广德路附**。统一社会信用代码915109007348653452。 法定代表人：舒适，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘亚玲与舒适、王燕、遂宁市龙泉园林有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初1138号《民事调解书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。对遂宁市船山区广德街道办事处与张昌珍（被执行人舒适之母）签订的（2012）号《房屋安置补偿协议书》中将安置房屋，建筑面积80㎡的三套房屋予以查封，该房屋现未实际安置。现被执行人无其他可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  周芳羽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4655号 原告：李某1，男，1987年12月24日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告：李某2，男，1962年10月17日生，汉族，现住博山区。 原告：王某，女，1963年3月26日生，汉族，现住博山区。 委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。 被告：李某3，女，1990年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于纪源，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 原告李某1、李某2、王某诉被告李某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、王某及其委托诉讼代理人梁宁，被告李某3及其委托诉讼代理人于纪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2、王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还彩礼款共计16万元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，原告李某1和被告李某3确立恋爱关系并相处，2017年8月原告李某1和其父母李某2、王某按照当地习俗，给予被告李某3彩礼和其他财物共计16万元。之后，被告以种种理由拒绝和原告李某1领取结婚证，并于××××年××月和别人登记结婚。被告李某3的悔婚行为侵犯了原告的合法权益，为此，提起诉讼。 被告李某3辩称，原告所诉不真实，不准确。不存在原告诉状中所称的彩礼数额，被告也没有以种种理由拒绝领取结婚证。原、被告确立恋爱关系后，从2017年开始共同生活，并在××××年××月××日办理结婚典礼。在结婚典礼之前，双方共同到婚姻登记处办理婚姻登记，因时间紧张没有办成。结婚典礼之后，随共同生活的深入，被告陆续发现原告李某1存在各种不良习惯和恶习，婚后与其他女子保持暧昧关系，并从社会借用大量高利贷挥霍。经原告父母和被告多次教育，原告不思悔改，无耐被告搬离原告家庭，经长期冷静之后，与案外人登记结婚。同时，鉴于原告与被告生活的时间较长，被告悔婚也是原告李某1个人过错，请法庭依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实其主张提交如下证据：1、彩礼清单一份，用于证明原告多次向被告支付见面钱、彩礼款、改口款等费用，并给予金钱和钻戒、项链等共计数额16万余元。2、天泰金店信誉单两份、银联签收单一份，用于证实原告从天泰金店给被告购买钻戒和项链各一件，价值9615.40元。3、原告李某1和被告李某3的手机微信聊天记录截图三份，用于证实部分彩礼数额是根据李某3的索要给付的。被告对原告提供的证据提出异议如下：1、原告所列清单中的数据均是原告单方记录，没有证明效力。2、对原告提供的信誉单无异议，所载明的钻戒在被告处，应当视为原告向被告的赠予；对2017年7月7日形成的信誉单载明的足金项链，原告没有向被告实际交付。3、对原告提供的聊天截图三份真实性无异议，但其中载明的数据，只是被告当时提出的建议，并未实际履行，不能证实原告的主张。被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告李某2为被告出具的证明一份，用于证实系李某1的原因导致双方分居两个多月，并且李某1涉及的高利贷和异性朋友聊天影响了双方的感情。2、2017年7月份银行记录一宗，用于证实原告在订婚之前有取款15000元，以及订婚当天存款64900元的事实。原告对被告提交的证据提出异议如下：1、该证明的内容，与本案所涉及到的婚约财产纠纷没有关联性。2、被告提交的银行账户明细，无法证实被告提取的15000元与本案争议的事实存在法律上的关联性。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交的彩礼清单系原告单方所列，被告不予认可，本院对该财礼清单的证明效力不予确认。2、原告提交的项链的信誉单，被告对证据质证时，不予认可，但在庭审陈述中认可该项链在结婚仪式时佩戴，本院对该证据予以确认。3、被告提交的原告李某1出具的证明与本案无关，其证明效力，本院不予确认。4、被告提交的银行记录明细只证明被告取款存款的事实，无法确认被告取款后计入彩礼款的事实，对该证据的证明效力，本院不予认可。原告为证实其主张，另申请证人李某4、白某、李某5出庭作证，该三证人均系原告的直系、旁系亲属，与原告存在利害关系。其证人证言依法不予采信。 根据当事人有效陈述和本院认定的证据，本院依法认定事实如下：2016年，原告李某1和被告李某3确立恋爱关系并相处，××××年××月××日，双方举行结婚仪式，但未办理结婚登记。2017年7月11日，原告按照当地习俗，交付原告彩礼款66000元。原告李某1另交与被告钻戒、项链各一件。后原告向被告追索彩礼款未果，形成诉讼。 本院认为，男女双方订婚后未履行结婚登记手续后分手，一方向另一方支付的彩礼，另一方应依法予以返还。本案原告主张订婚当天向被告支付彩礼款66000元，被告不予认可。原告提交的李某1与被告的微信聊天记录中明确提到彩礼款66000元，被告主张只收到50000元。根据当地婚约的习俗，彩礼款一般取有吉祥意义的数字，66000元的彩礼款符合这一习俗，被告主张的50000元与一般现实不相符。本院确认原告向被告支付的彩礼款为66000元。原告李某1与被告并未登记，原告主张返还彩礼款，本院予以支持。原告为被告购买钻戒，被告主张系赠与，但该赠与应当认为系附条件的，是以双方缔结婚姻为条件，现双方并未结婚，该钻戒被告应当返还原告。至于双方争议的项链虽然能够认定在被告手中，但被告主张系自己的旧首饰置换，通过原告提交的信誉单，也能够看出该项链购买时存在其他首饰折旧的情况，对该项链，本案不予处理。原告可在证据确凿后，另行主张。原告李某1与被告实际举行了结婚仪式，虽然双方婚姻关系不被法律认可，但在一般现实生活中，举行婚礼是周边人群对双方婚姻关系的一种约定俗成的认可方式。原告李某1与被告举行结婚仪式，原告方按照一般婚礼习俗适当向被告支付改口钱，被告可不予返还。至于原告主张的包袱钱等其他款项，被告不予认可，原告也未能提供证据证实，本院不予确认。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某3于本判决生效后十日内返还原告李某1、李某2、王某彩礼款66000元。 二、被告李某3于本判决生效后十日内返还原告李某1、李某2、王某钻戒一枚（以原告2017年7月8日购买所形成的信誉单记载为准）。 三、驳回原告李某1、李某2、王某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告李某1、李某2、王某910元，由被告李某3负担840元；财产保全费1250元，由被告李某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  毕鑫奎
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1163号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人肖向奎，男，汉族，初中毕业，住河南省南阳市。因涉嫌敲诈勒索，于2018年9月4日被南阳市公安局高新分局取保候审。于2019年9月11日被本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）914号起诉书指控被告人肖向奎犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人肖向奎到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2013年下半年，南阳市张衡街道办事处茹楼社区茹楼村沈庄组进行城中村改造，被告人肖向奎认为拆迁补偿标准太低，不愿意动迁。后在开发商杨义军口头承诺工程开工后让其承包一部分土方工程作为补偿的情况下同意拆迁。2014年1月15日，张某与南阳市黄河房地产开发有限公司兴龙城项目部签订土方挖运合同，承包该项目土方挖运工程。2014年3月份，被告人肖向奎在没有找开发商协商解决问题的情况下，强行以其要承包该土方工程为由，多次采取用车封堵大门、带人阻挠、威胁等方式阻挠施工，为息事宁人、不误工期，张某迫于无奈，在时任沈庄组组长黄某的调解下，支付给肖向奎3万元作为补偿。2018年8月6日，被告人肖向奎基于张某的举报，将3万元予以退还，并取得了谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人肖向奎的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人赵某1、黄某的证言；4、辨认笔录；5、人口基本信息表、收条及谅解书、抓获经过等。公诉机关认为，被告人肖向奎以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖向奎认罪、悔罪，对起诉指控的罪名无异议。经审理查明：2013年下半年，南阳市张衡街道办事处茹楼社区茹楼村沈庄组进行城中村改造，被告人肖向奎认为拆迁补偿标准太低，不愿意动迁。后在开发商杨义军口头承诺工程开工后让其承包一部分土方工程作为补偿的情况下同意拆迁。2014年1月15日，张某与南阳市黄河房地产开发有限公司兴龙城项目部签订土方挖运合同，承包该项目土方挖运工程。2014年3月份，被告人肖向奎在没有找开发商协商解决问题的情况下，强行以其要承包该土方工程为由，多次采取用车封堵大门、带人阻挠、威胁等方式阻挠施工，为息事宁人、不误工期，张某迫于无奈，在时任沈庄组组长黄某的调解下，支付给肖向奎3万元作为补偿。2018年8月6日，被告人肖向奎基于张某的举报，将3万元予以退还，并取得了谅解。上述事实，被告人肖向奎在庭审中亦无异议，并有1、被告人肖向奎的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人杨义军、赵某2、黄某等人的证言；4、辨认笔录；5、人口基本信息表、收条及谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖向奎以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖向奎认罪，退还被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人肖向奎犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十一月十一日书记员  赵宇
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢62号 申请执行人：叶永恒男，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人：叶桂廷男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人叶永恒与被执行人叶桂廷关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）桂1121执1323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶桂廷没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人叶永恒于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金30，275元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人叶桂廷发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人叶桂廷从2020年3月份起每月履行2，000元，直至交清该案的全部案款及利息为止，申请执行人叶永恒同意被执行人叶桂廷的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂1121执恢62号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人叶桂廷不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5580号 原告:陈丽彬，女，1987年2月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。 被告：辽中县富兴置业发展有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：吴钦华。 本院在审理原告陈丽彬诉被告辽中县富兴置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈丽彬撤回起诉。 案件受理费282元（已减半收取）由原告承担。 审判员  贾振平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林志安
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初775号原告：王某某赛，女，东乡族，生于1989年7月16日。被告：马某某给，男，东乡族，生于1987年3月9日，农民。原告王某某赛诉被告马某某给离婚纠纷一案中，原告王某某赛于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某赛撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审 判 长 唐 占 武人民陪审员 马 兴 昌人民陪审员 杨一得勒二〇一九年十一月二十七日书 记 员 马 成 君
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执181号 申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地东营区南一路**，统一社会信用代码91370500706160719Q。 法定代表人:汪雷，行长。 被执行人：山东红海化工有限公司，住，住所地东营市河口区蓝色经济开发区一社会信用代码913705005690371236。 法定代表人：巩汉宾，董事长。 被执行人：山东翔昶物流有限公司，住，住所地广饶县花官乡花官村一社会信用代码91370523569048244A。 法定代表人：王鹏，总经理。 被执行人：山东光聚集团有限公司，住，住所地广饶县经济开发区一社会信用代码91370523797342795U。 法定代表人：张可金，董事长。 被执行人：郭光聚，男，1955年12月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：崔双会，女，1956年12月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：郭鹏，男，1987年6月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：焦莎莎，女，1986年4月5日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人山东红海化工有限公司、山东翔昶物流有限公司、山东光聚集团有限公司、郭光聚、崔双会、郭鹏、焦莎莎金融借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初48号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司东营分行于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人山东翔昶物流有限公司自愿达成和解协议：一、双方确认截止2019年9月25日，被执行人山东红海化工有限公司、山东翔昶物流有限公司、山东光聚集团有限公司、郭光聚、崔双会、郭鹏、焦莎莎应向申请执行人中国银行股份有限公司东营分行偿还借款本金49957437.05元、罚息22275816.68元，共计72233253.73元；并应向申请执行人中国银行股份有限公司东营分行支付案件受理费303151元，律师代理费5000元、保全费5000元；合计数72546404.73元。二、2019年12月20日之前被执行人山东翔昶物流有限公司需向申请执行人中国银行股份有限公司东营分行支付人民币72546404.73元，以及自2017年9月14日起至实际全部履行完毕日止按照2017年河口支信用证申请151号《开立国内信用证申请书》确定的标准支付利息、罚息和复利。三、本案执行费由被执行人山东翔昶物流有限公司承担，并直接打入东营市中级人民法院账户。四、若被执行人山东翔昶物流有限公司有任何一笔付款未按本协议及时足额履行，申请执行人中国银行股份有限公司东营分行有权向东营市中级人民法院申请恢复对（2018）鲁05民初48号民事判决书的强制执行程序。五、被执行人山东翔昶物流有限公司需按期向申请执行人指定的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司东营河口支行，户名：中国银行股份有限公司东营河口支行，账号：91×××05）支付本协议确定的款项。六、本协议一式三份，自双方当事人签字或盖章后生效，双方各执一份，报东营市中级人民法院一份，具有同等法律效力。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，由于协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初48号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇一九年十一月四日 书记员  贾金芳
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1606号 原告：吉林市龙潭区三盛农业科技经销处，住所地吉林市龙潭区徐州路清源街东方小区**楼**车库。 经营者：邹军威，男，1981年8月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区天津街**。 委托诉讼代理人：赵云喜，吉林市松江法律服务所法律工作者。 被告：张胜利，男，1977年4月1日出生，汉族，住吉林省，住吉林省榆树市v> 原告吉林市龙潭区三盛农业科技经销处（以下简称三盛经销处）与被告张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三盛经销处的委托诉讼代理人赵云喜到庭参加诉讼，被告张胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 三盛经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币46050元；2.判令被告承担违约责任，支付30%违约金即13815元。3.判令被告承担原告为实现债权支付的代理费、交通费、案件受理费。事实和理由：2017年4月2日，我经销处与被告签订了供销合同，约定：“由我经销处向被告供应“帅割”和“粮美”等农药产品，约定货到付款，一货一结算，如拖欠按30%支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的代理费、交通费、诉讼费等损失”。协议后，被告从2017年4月2日至同年6月期间在我处购买上述农用产品，我经销处均按照被告的要求保质保量地供应，由被告方验收并销售。始初被告尚能及时结算货款，可至2016年6月末起，被告即开始拖欠货款。截止至2017年6月27日，被告共拖欠我经销处货款46050元。2018年10月21日，被告向我出具欠条表明：“今欠邹军威46050元，被告在欠据上签字确认”。时至今日，被告仍没有按照约定向我经销处付款，我经销处多次要求被告及时付款，但被告毫不理睬我经销处的再三请求，至今仍拖欠我经销处46050元未付。我经销处认为，我经销处已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠我经销处的货款，已经构成合同违约，严重侵害了我经销处的合法权益。为维护我经销处的合法权利，特向贵院起诉，请求法院支持我经销处的诉讼请求。 张胜利未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，三盛经销处与张胜利签订产品代销合同，双方约定张胜利在2017年3月20日至2017年7月20日期间代理销售三盛经销处的产品共计72590元。违约责任：按《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》执行。解决合同纠纷的方式由双方友好协商，协商不成，在甲方（三盛经销处）所在地法院起诉。乙方（张胜利）需承担甲方（三盛经销处）律师费、诉讼费、交通费、误工费并承担欠款额30%的违约金。三盛经销处主张双方约定货到付款。后双方对往来账目进行结算，最终确认张胜利应给付货款46050元，三盛经销处与张胜利在客户往来明细上盖章签字。2018年10月21日，张胜利为三盛经销处的经营者邹军威出具欠条一份，载明今欠邹军威农药款46050元，张胜利在欠款人处签字。三盛经销处主张该欠条中的“在此之前有一欠条作废，这是另换一个手续，此前欠条所出日期我已忘记，在此欠条人手中的欠条只以此为准”系张胜利本人书写。 以上事实有三盛经销处提供的产品代销合同、欠条、客户往来对账单、销售单、欠据及三盛经销处的陈述予以确认。 本院认为，三盛经销处主张张胜利给付货款46050元，并向本院提供了产品代销合同、欠条、客户往来对账单、销售单、欠据，可以认定三盛经销处与张胜利之间存在买卖合同关系，三盛经销处主张双方约定货到付款，张胜利未到庭亦未提交书面答辩意见，应承担相应的不利法律后果，现三盛经销处主张要求张胜利给付农药款46050元，符合法律规定，故本院对三盛经销处要求张胜利给付农药款46050元的诉讼请求予以支持。对于违约金问题。三盛经销处要求张胜利按照合同约定即欠款额30%的标准给付违约金，张胜利未到庭，应承担由此产生的不利法律后果，故本院对于三盛经销处主张的违约金13815元（46050元×30%）的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张胜利于本判决生效之日起立即给付吉林市龙潭区三盛农业科技经销处（经营者邹军威）农药款46050元及违约金13815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告张胜利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  安巍 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  刘洋
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初4225号原告：汪翔，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告：史红燕，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。二原告的委托诉讼代理人：邓岳、赵兵，湖北光程律师事务所律师。被告：严志杰，男，1994年8月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告汪翔、史红燕与被告严志杰委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。原告汪翔、史红燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还垫付款157400元并承担资金占用费（自2019年9月20日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，2018年8月15日，二原告与被告签订“融资服务协议”，约定二原告委托被告担任法定代表人的“武汉元亨天成商务咨询服务有限公司”向“诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司”借款1200000元，同日双方还签订“特别说明”，约定借款中110000元由“武汉元亨天成商务咨询服务有限公司”借用，并由原告先交纳两个月利息21582元给该公司。2018年8月22日，“诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司”将借款1200000元交付给原告，原告即将110000元及保证金21582元转给被告。借款期限内，原告按时将月利息10791元支付给被告账户，但被告有两个月利息未支付给“诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司”公司。借款到期后，原告为避免违约，一次性将借款本息1225830元偿还给“诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司”。被告于2019年9月3日向原告出具“退款承诺书”，承诺欠原告157400元于2019年9月20日偿还，经原告催收，被告没有偿还。被告严志杰经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状及书面证据，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告严志杰未到庭质证，本院经审查对证据认定如下：原告提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月15日，二原告与被告注册成立的武汉元亨天成商务咨询服务有限公司签订“融资服务协议”，约定二原告委托该公司向出借人借款1200000元，同日双方还签订“特别说明”，约定原告将借款中110000元作为“租赁流水费”交付给武汉元亨天成商务咨询服务有限公司，借款期满后该公司再退回原告。2018年8月22日，出借人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司将借款1200000元交付给原告，原告即将110000元转给被告并预交两个月利息21582元给该公司作为保证金。借款期限内，原告每月将月利息10791元支付给被告账户，由被告转付给诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，但被告挪用了部分利息没有转付。借款到期后，原告为避免违约，一次性将下欠借款本息1225830元偿还给诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司。2019年9月3日经原被告结算，被告应返还原告“租赁流水费”110000元，保证金21582元，挪用利息25830元，共计157412元，被告向原告出具“退款承诺书”，承诺欠原告157400元于2019年9月20日偿还，经原告催收，被告没有偿还。另查明武汉元亨天成商务咨询服务有限公司系被告为股东的自然人独资有限责任公司，于2019年9月29日注销。本院认为，原告与被告注册成立的独资公司“武汉元亨天成商务咨询服务有限公司”间委托合同合法有效，按照合同约定经双方结算，武汉元亨天成商务咨询服务有限公司应返还原告157400元事实清楚，证据充分。被告没有提交证据证明其独资成立的“武汉元亨天成商务咨询服务有限公司”财产独立于被告自己的财产，且被告以个人名义向原告出具了退款承诺后将公司注销，原告要求被告偿还欠款符合法律规定，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严志杰向原告汪翔、史红燕支付欠款157400元，并赔偿相应逾期付款损失（自2019年9月21日起按照年利率6%计至付清之日止）。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。案件受理费减半收取1724元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一九年十一月二十七日法官助理周振兴书记员黄燕