四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0792刑初70号 公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某1，女，汉族，生于1981年6月3日，住四川省绵阳高新区，系被害人女儿。 附带民事诉讼原告人朱某2，男，汉族，生于1941年6月10日，住四川省绵阳高新区，系被害人丈夫。 二附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人赵志强，四川龙洲律师事务所律师。 被告人王家权，男，1964年10月18日出生，汉族，文盲，工地保安，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月28日被绵阳市公安局刑事拘留，于2019年6月4日被该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人陈启政，四川天府风律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：四川省绵阳市南河路**。统一社会信用代码：915107039054033302。 负责人陈忠，经理。 委托诉讼代理人蒲婷，四川锐泰律师事务所律师。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检诉刑诉［2019］54号起诉书指控被告人王家权犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2以王家权、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜蕾出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2的委托诉讼代理人赵志强，被告人王家权和指定辩护人陈启政，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的委托诉讼代理人蒲婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月27日中午，被告人王家权与其侄儿饮酒至15时许。当日15时30分许，被告人王家权在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶其所有的川Ｂ×××××号小型轿车沿绵兴东路由东向西行驶，当行驶至绵阳高新区路段时，与过人行横道的行人李某（女，殁年65岁，系本案被害人）发生碰撞，造成行人李某当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人王家权驾车逃离现场，后经绵阳市公安局交警支队直属四大队办案民警电话通知，被告人王家权于当日下午17时30分左右到案。到案后，办案民警当即对其进行呼气式酒精检测和抽血鉴定检测，经鉴定，王家权血液中酒精含量达214.9ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车辆。另鉴定，川Ｂ×××××号小型轿车事故前的行驶速度介于83ｋｍ／ｈ-91ｋｍ／ｈ。2019年5月13日绵阳市公安局交警支队直属四大队作出交通事故认定：王家权承担此次交通事故全部责任，李某无责任。 公诉机关认为，被告人王家权违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其责任。 庭审中，被告人王家权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚，对附带民事赔偿部分由法院判决。其辩护人称被告人系重组家庭，妻子有病，希望法庭从轻处罚。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司辩称：此次事故虽发生在保险期内，但被告人是醉酒驾驶，保险公司不应承担保险责任，交通费过高，精神抚慰金不应支持。 经审理查明：2019年4月27日中午，被告人王家权与其侄儿饮酒至15时许，后在当日15时30分许，被告人王家权在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶其川Ｂ×××××号小型轿车沿绵兴东路由东向西行驶，当行驶至绵阳高新区厂路段时，与过人行横道的行人李某（女，殁年65岁，系本案被害人）发生碰撞，造成被害人李某当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人王家权驾车逃离现场。 后经绵阳市公安局交警支队直属四大队办案民警电话通知，被告人王家权于当日下午17时30分左右到案。到案后，其谎称是其侄儿田某某驾驶肇事车辆，其虽在车上，但对撞人之事并不知情。在其侄儿田某某到办案机关澄清事实后，办案民警当即对其进行呼气式酒精检测和抽血鉴定检测，经鉴定，王家权血液中酒精含量达214.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。另鉴定，川Ｂ×××××号小型轿车事故前的行驶速度介于83ｋｍ／ｈ-91ｋｍ／ｈ。被告人王家权在此后的供述中，如实交代自己的犯罪事实。2019年5月13日绵阳市公安局交警支队直属四大队作出交通事故认定：王家权承担此次交通事故全部责任；李某无责任。 另查明，肇事的川Ｂ×××××号小型轿车属被告人王家权所有，该车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期间自2018年10月26日零时起至2019年10月25日24时止；其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险第三者责任保险限额为300000元，不计免赔。发生交通肇事时，被告人王家权属于无证驾驶。 被害人李某于1953年8月16日出生，系绵阳高新区普明寺居委会**的居民。其和丈夫婚后朱某2生育了女儿朱某1。事故发生后，其女儿即附带民事诉讼原告人朱某1及丈夫、女儿从日本飞回四川，发生交通费21845元。被害人李某死亡造成如下经济损失：1、丧葬费32358.5元（64717元／年÷12月／年×6月）；2、死亡赔偿金498240（33216元／年×15年）。合计人民币530598.5元。 上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、110警情信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、提请批准逮捕通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等证明公安机关立案侦查及对被告人采取强制措施的情况；2、犯罪嫌疑人基本情况、人口基本信息查询、身份证、户籍信息等证实被告人基本信息的情况；3、到案经过，证实被告人系公安机关通知到案的情况；4、车辆登记信息、被害人的身份信息、驾驶证信息、（证实公安机关查询王家权的名下不存在办理机动车驾驶证的登记）、机动车辆查询、车辆购买保险的保险单（证实此次交通是事故发生在保险的有效赔偿期内且肇事车辆购买了交强险和商业险）、情况说明（证实案发当天被告人驾驶的车辆只发生了此次交通事故）、交通强制措施凭证、扣押车辆登记表、被告人的呼气式酒精测试（证实被告人属于醉酒驾驶）、被告人的血液提取情况、现场遗留物品清单、道路交通事故认定书证实被告人王家权负此次事故的全部责任，被害人无责任的情况；5、证人田某某、谢某某、蒋某某、王某某的证人证言，证实事发前后的经过；6、被告人的供述和辩解，证实事发经过的情况；7、鉴定意见书（血液乙醇浓度检测）、尸体检测鉴定报告书、车辆鉴定意见书，证实被告人属于醉酒驾驶，被害人系交通事故致胸腔脏器损伤死亡且案发时有超速情况；8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆检查笔录，证实案发现场的情况；9、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证实被告人指认事故现场的情况及证人辨认被告人的情况；10、视听资料：两个视频光盘，证实肇事车辆超速行驶，将被害人撞飞，并导致其死亡；11、被告人王家权的悔过书，证实被告人的认罪态度的情况；12、原告的关系证明、户口簿、身份证复印件、被告人的身份信息等证实附带民事原告人、被告人的主体资格情况；13、被害人的户口本、火化证、交通费用票据，证实被害人系非农业户口，死亡赔偿金应当按照城镇户口计算、被害人亲属为此支出的交通费用的情况。 本院认为，被告人王家权违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王家权醉酒后驾车，且无驾驶资格驾驶车辆发生交通肇事，且在肇事后逃逸，同时无能力赔偿被害人损失，依法从重处罚。公诉机关指控被告人王家权犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法支持。被告人王家权经侦查机关电话通知主动归案，但开初并未如实供述自己的犯罪事实，不能算自首，但其在侦查机关此后的侦查中如实供述，系坦白，可从轻处罚。 因交通肇事犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的损失合计为530598.5元，应该由被告人王家权承担赔偿责任。由于肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司应在死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款110000元。其余420598.5元损失，虽然肇事车辆投保了最高赔偿额为30万元的商业第三者责任保险。但醉酒后驾驶、无证驾驶、肇事后逃逸是保险公司的免责事由，该部分损失依法应由被告人王家权承担。 二附带民事诉讼原告人要求赔偿的项目和赔偿标准中合法合理的部分本院依法予以支持。被害人系城镇居民，其死亡赔偿金、丧葬费应按城镇居民标准计算。二附带民事诉讼原告人要求赔偿的项目中，被害人丧葬费按全省上一年度即2018年度职工月平均工资标准以六个月总额计算；死亡赔偿金按全省上一年度即2018年度城镇居民人均可支配收入标准按20年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。交通费虽然提交了机票等相关票据，但这些费用并非受害人及必要的陪护人员就医或转院治疗所发生的费用。同时其亲属的误工费及附带民事诉讼原告人要求在刑事审判中赔偿精神抚慰金的请求，无法律依据。因此交通费、误工费、精神抚慰金的赔偿请求本院不予支持。 综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人王家权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月28日起至2021年9月27日止）。 二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险责任范围内支付附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2损失110000元。 三、由被告人王家权赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2420598.5元。 四、上述二、三项项确定的款项限本判决生效后十日内支付。 五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  袁福林 人民陪审员  龚光良 人民陪审员  李绍文 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄 莉