河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初2999号原告：韩忠兴。委托诉讼代理人：陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律服务工作者。被告：王殿国。被告：王海军。被告：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地：滦平县三地沟门开发区。法定代表人：黄成，职务：总经理。委托诉讼代理人：海双福，男，系该公司副经理。委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。原告韩忠兴与被告王殿国、被告王海军、被告承德巨龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩忠兴及委托诉讼代理人陶亚利、被告王殿国、王海军（第一次开庭到庭、第二次未到庭）、被告承德巨龙建筑工程有限公司委托诉讼代理人海双福、吴仁超到庭参加了诉讼。被告承德巨龙建筑工程有限公司法定代表人黄成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告设备租赁费等欠款87000.00元。2、由三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年8月2日，被告承德巨龙建筑工程有限公司、被告王殿国、被告王海军在滦平县红旗小营建筑施工，租赁原告的塔吊进行施工作业。双方约定了出场费、使用费的金额，至2013年6月5日被告使用完毕。原告与三被告进行清算，三被告总计欠原告租赁费等87000.00元，被告为原告出具欠条一张。原告多次催要，被告仍未履行付款义务。为维护自身权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王殿国辩称，原告塔吊租赁的时候是我打电话让过来的，说好租金每月10000.00元，用了四个月。进场费开始说是我们付，后来我们没干，原告又将塔吊租赁给别人。当时我和王海军合伙，我占20%的股份。我和王海军合伙期间，外欠账500000.00元，我还了一部分，如按20%股份，我给付的已超出我股份份额应支出的费用，不同意原告起诉要求我给付租赁费义务，租赁费应协商后再行确认由谁承担。另外，所租赁得设备是当年8月2日进场，10月末天冷就不施工了，直到2013年3月底才施工，如果给付，应当扣除停工期间的费用。被告王海军辩称，塔吊一开始租赁的时候我不清楚，我和王殿国合伙的时候，我是入的资金，王殿国说用租赁的费用进行入股，由王殿国负责租赁，具体的租赁费和租赁期间我不清楚，我不承担相应的租赁费。如果承担，也应扣除停工期间的租赁费用。被告承德巨龙建筑工程有限公司辩称，本案已经超过诉讼时效，原告与巨龙公司之间没有签订任何租赁合同，涉及滦平县红旗小营的小区工程建设，巨龙公司不再拖欠被告王殿国、王海军的任何工程款，原告方也没有在本次起诉前向被告巨龙公司主张过任何权利。原告所诉设备租赁费与我公司无关，我公司不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告韩向光为证明自己的诉讼请求，当庭陈述如下：被告王殿国、王海军分别在巨龙公司小营建筑工程中是项目负责人，从二人给原告出具欠条后，原告一直在向二被告（王殿国、王海军）主张该笔欠款。因其身份是巨龙公司在此次项目中的项目负责人，并且在欠条中加盖公章，所以原告主张权利没有失效。当庭出示证据两份：1号证据电话录音一份，录音内容为2018至2019年期间，原告向被告王海军、王殿国致电谈话内容，原告一直在主张自己的权利。2号证据欠条一张，分别由三被告签字盖章并且结算的相应数额，87000.00元的租赁费。证明2012年8月2日设备进场，2013年6月12日设备出厂，期间所产生的费用，每月租赁费1万元，进出场2万元，修理和配件4000.00元，总计87000.00元。对原告韩忠兴的陈述及出具的书证，被告依次进行了质证。被告王殿国的质证意见为，对1号证据陈述及录音我认可，属实，就最近一两年找过我，之前没有找过我。对2号欠条的真实性认可，是我给打的。2013年3至4月份，我们交接后，进场费和出场费各1万元，但是原告后期将设备租赁给了被人，因此出场费我们不应承担。对修理、配件费真实，认可。被告王海军质证意见为：对1号证据陈述及录音我认可，属实。对2号证据欠条，我要求原告出示原始租赁合同等相关手续，仅凭一张借条不能证明租赁的事实及经过。我承认我签字，但是我签的字是证明人，只能证明塔吊在这使用过。被告承德巨龙建筑工程有限公司的质证意见为：对原告出示的1号证据，我方认为该录音取得方式不合法，且该四份录音中没有显示原告向巨龙公司主张权利，被告王海军、王殿国也不是巨龙公司的员工。对2号证据，我们认为加盖的公章不是巨龙公司的公章，该公章为资料章。塔吊是8月2日开始使用的，承德地区的所有工程，均在十月末主管部门必须停工，到第二年三月十五日才开工，这是众所周知的工程期。三月份王殿国已经不在我公司担任任何职务，因此与我公司无关，租赁期间不符。被告王殿国、王海军未提交书面证据。被告承德巨龙建筑工程有限公司当庭出示五份证据：1号证据巨龙公司与王海军于2012年6月8日签订的承包合同一份，证明红旗新区的工程13号楼至22号楼是王海军承包的，后期王海军没有干完该工程。2号证据王海军与王世民交接工程的证明，证明2016年6月19日，因王海军后期工程没有干完，将后期的工程包给王世民。3号证据协议一份，证明2016年8月16日，巨龙公司与王海军签订后期工程转给王世民的协议，王海军个人承诺，他完成的工程，欠的外债由王海军个人承担。4号证据滦平县政府委托审计局审计的工程结算表，证明该工程审计的结算数额。5号证据王海军与巨龙公司结算清单，共计金额为4358000.00元，王海军用公司材料为91万多元，最后公司欠王海军182263.80元，时间为2016年8月16日。后该款因王海军外欠款，被滦平县法院依法对该款协助执行扣划。综上，现巨龙公司不再欠王海军任何款项，因此原告的诉讼请求支付租赁费用，我方不予承担。对被告承德巨龙建筑工程有限公司当庭出示五份证据，原告及其他被告分别进行了质证：原告韩忠兴的质证意见为：对证据的真实系没有异议，但是所有证据都是被告之间的协议，与原告没有关系，与原告诉求没有矛盾。被告王殿国庭后的质证意见为：对被告巨龙公司出示的五份证据真实性认可，对其证明目的也认可，巨龙公司已经不欠我们的承包费。被告王海军庭后的质证意见：对被告巨龙公司出示的五份证据真实性均无异议，巨龙公司应支付我们的承包费均已结清。我和被告王殿国是合伙关系，由他负责联系设备和材料，所有材料和设备产生的费用应该由被告王殿国承担。对原告起诉索要的租赁费，如果应由我们支付，应扣除停工期阶段的租赁费用。经庭审，本院认定事实如下：2012年8月2日，被告王海军、被告王殿国在滦平县红旗小营承包建筑工程，租赁原告韩忠兴的塔吊进行施工作业。双方约定了出场费、使用费的金额。2013年6月5日，原告韩忠兴与被告王殿国、王海军进行清算，双方认可2012年8月2日租赁设备进场，2013年6月12日设备出厂，期间所产生的费用，每月租赁费10000.00元、进出场费20000.00元、修理和配件费4000.00元，总计87000.00元。被告王殿国、王海军共同为原告韩忠兴出具欠条一张，尾部签署证明人王殿国、王海军，加盖承德巨龙建筑工程有限公司第三项目部资料专用章。另查明，2012年6月8日，被告承德巨龙建筑工程有限公司将其承揽的滦平县红旗宜居新区建设项目部分工程承包给被告王海军，双方签订了承包协议书，合同第六条第三款约定：施工所需机械设备费全部由乙方（王海军）负责。2016年8月16日，承德兰锐森房地产开发有限公司与被告承德巨龙建筑工程有限公司、承德巨龙建筑工程有限公司第三项目部王海军（被告）签订协议，表明，被告王海军承包所承德兰锐森房地产开发有限公司与被告承德巨龙建筑工程有限公司的工程款已全部结清，约定“以后该项目部所发生的任何债权债务和一切法律纠纷，全部由王海军个人负责（只负责各期施工的），承德兰锐森房地产开发有限公司与被告承德巨龙建筑工程有限公司不承担任何经济责任和法律责任”。再查明，原告韩忠兴租赁给被告王海军、王殿国的塔吊等建筑器材使用时间为2012年8月2日至2013年6月12日。该期间跨越建筑休工期。被告王海军、被告王殿国当庭陈述并认可，双方在承包本案所涉及建设工程承包过程中为合伙关系。本院认为，原告韩忠兴系从事建筑机械设备租赁的个体业主，被告王海军、被告王殿国在承揽建筑项目过程中因需要建筑机械设备，原告韩忠兴与被告王海军、被告王殿国之间口头约定建筑机械设备租赁协议，且对租赁价款等事宜进行了协商，并已实际履行，应认定原告韩忠兴与被告王海军、被告王殿国之间租赁合同成立并有效，双方应依约定全面履行自己的义务。根据合同相对性原则，被告王殿国、被告王海军为原告韩忠兴出具欠条，虽然欠条尾部注明证明人，但结合欠条内容及被告巨龙公司出具的《施工协议书》等证据，应认定被告王殿国、被告王海军为设备的实际租赁人，被告王殿国、被告王海军均认可在承包建设工程中为合伙关系，且共同为原告出具了欠条，故被告王殿国、被告王海军应连带向原告韩忠兴支付租赁相关费用。因租赁期间跨越休工期，租赁期间应以租赁设备实际使用期间为准，参照北方气候特点及建筑施工对气温的要求，租赁期间（2012年8月2日至2013年6月12日）应扣除休工期间（2012年10月15日至2013年3月15日），租赁时间酌定为五个月零十天。租赁费按每月10000.00元计算，应为51000.00元，进出场费20000.00元，修理和配件费4000.00元，被告王殿国、王海军应向原告韩忠兴支付建筑设备租赁费等合计75000.00元。依被告巨龙公司与被告王海军《施工协议书》第一条“承包方法：乙方（王海军）包工包料，以施工图预算，竣工结算的方式确定承包价”及第六条第三项的约定“施工所需机械设备费全部由乙方（王海军）负责”的约定，被告巨龙公司既未参与本案涉及租赁事宜，也未实际与原告韩忠兴签订租赁协议，更未承诺支付租赁费用，据此，对原告韩忠兴要求被告巨龙公司支付租赁费的主张依法不予支持。综上所述，对原告韩忠兴要求被告王殿国、被告王海军支付租赁费用等75000.00元的诉讼请求依法予以支持。对原告韩忠兴其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王殿国、被告王海军于本判决生效之日起十日内给付原告韩忠兴租赁费等75000.00元。被告王殿国、被告王海军互负连带给付责任。二、驳回原告韩忠兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970.00元，由被告王殿国、被告王海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  黄子刚人民陪审员  于建平二〇一九年十一月二十五日法官助理柳燕书记员安然附页：判决书依据法律条款《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应该按着约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。