wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1783号申请执行人：蒋汝昌,男性,1964年10月2日出生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：李鸭双,男性,1964年8月6日出生,初中毕业,住云南省昆明市陆良县。申请执行人蒋汝昌与被执行人李鸭双责令退赔一案，本院于2016年1月22日作出的（2019）云0129刑初340号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：继续追缴被告人恩勐的涉案赃款人民币70万元、被告人李鸭双的涉案赃款90万元返还被害人。因被执行人李鸭双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋汝昌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月18日立案执行。本院受理后，于2019年9月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、电话约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十一月十九日()书记员  马卫飞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2472号 原告冯学相，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告赖祥州，男，1991年12月11日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告冯学相与被告赖祥州民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯学相到庭参加诉讼。被告赖祥州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯学相向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还借款35000元给原告；2、判令被告从2019年7月17日起至偿清借款之日止，以借款35000元为基数，按月利率2%计付利息给原告；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2018年10月份，被告以无钱看病为由向原告借款3000元，原告便借给被告3000元。之后，被告陆续以归还贷款等理由向原告借款。经双方核对，被告共借原告35000元。借款时，双方口头约定借个把月，但被告未按时还款。2019年，经原告多次催还，但被告至今分文未还。 被告赖祥州未答辩，亦未向本院提交有证据。 经审理查明，原告与被告系亲戚关系。2018年，被告以无钱看病等理由分多次向原告借款共计35000元。后经原告多次催还，被告出具借条一张给原告收执，并约定2019年7月17日还清借款。该借条载明：“我赖祥州身份证号码（）向冯学相身份证号码（452528197107075399）借到人民币（35000）元整.大写（叁万伍千元整）本人在2019年7月17日归还清.如不归清款原受法律责任。特立此据借款人：赖祥州身份证：2019.6.17”。约定还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告至今分文未还。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条等证据及本院依职权调取的户籍证明、庭审笔录附卷为据。 本院认为，被告赖祥州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告赖祥州向原告借款35000元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告在借款期限届满后未归还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。原告主张按借款期限届满之日起按月利率2%计算利息，因双方未约定逾期还款利息，利息的计算应当按照民间借贷相关法律规定为准，逾期借款利息应以年利率6%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖祥州从本判决生效之日起五日内归还借款本金35000元给原告冯学相； 被告赖祥州从2019年7月19日起至清偿借款之日止，以本金35000元为基数，按年利率6%计算给原告冯学相。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费675元（原告已预交），由被告赖祥州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 冯 翔 人民陪审员 邹 广 人民陪审员 冯展铭 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 窦剑锋 书 记 员 周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3875号原告：罗凤仙，女，1951年6月18日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：姚子玉，女，1972年6月10日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：周敏慧，男，1968年3月20日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告罗凤仙与被告姚子玉、周敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗凤仙到庭参加诉讼，被告姚子玉、周敏慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗凤仙向本院提起诉讼请求：1.要求两被告偿还尚欠的借款本金4万元，并按月利率20‰计算支付自2017年1月26日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月25日，两被告以做房地产生意需资金周转为由向我借款5万元，约定月利率20‰，按季付息，为此被告姚子玉向我出具了一张借条。借款后，被告向我支付利息至2017年1月25日，并于同日偿还了我本金1万元，此后未再支付过利息，也未偿还过借款本金，我多次向两被告要求还款均未果。被告姚子玉、周敏慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告姚子玉以经营房地产需资金周转为由向原告借款5万元，为此向原告出具了内容为“今借到罗凤仙人民币伍万元整，月息2分，按季结息。此据具借人：姚子玉2014.10.25”的借条，借款后，被告姚子玉支付利息至2017年1月25日，并偿还本金1万元，在借条上标注了“于2017年1月25日还本金壹万元整姚子玉2017.1.25”，此后未再支付过利息，也未偿还过借款本金。以上事实，原告提供了被告姚子玉出具的借条原件在卷为证，该张借条系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，两被告未提供证据辩驳，故本院对该张借条予以确认，结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原告与被告姚子玉之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告姚子玉偿还尚欠的借款本金4万元的诉讼请求予以支持。被告姚子玉在借条中约定“月息2分”，应理解为其双方约定的借款月利率为20‰，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告姚子玉按月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，也未提交证据证明该笔借款系基于两被告共同意思表示所借或是用于两被告共同生活，故本院对原告要求被告周敏慧共同偿还该笔借款本息之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚子玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗凤仙尚欠的借款本金4万元，并按月利率20‰计算支付该款自2017年1月25日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告罗凤仙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚子玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一九年十一月二十二日书记员  吴海燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6927号原告：宜春经济开发区莫干山板材店，住所地江西省宜春市宜春国际商贸城******。统一社会信用代码：92360904MA379R9N77。经营者：李建兴，男，1975年12月29日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：唐苏敏，江西鸿韵律师事务所律师。被告：黄少东，男，1979年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住，住所地江西省宜春市宜丰县/div>原告宜春经济开发区莫干山板材店（以下简称原告）与被告黄少东（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春经济开发区莫干山板材店的委托诉讼代理人唐苏敏到庭参加诉讼，被告黄少东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款10000元及利息（以10000元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率4.75%计算，自向法院起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告主要经营板材、地、地板金批发等业务，被告自2014年起陆续在原告处购买板材用于装修，双方于2015年2月17日对账结算后，被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠到莫干山材料款壹万元整（10000.00）黄少东2015.2.17。”此后，被告未向原告支付货款，故原告诉至法院。判决的理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间已形成买卖合同关系，原告按照约定履行了交付货物的义务，被告应按约向原告支付相应的货款。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，经审查本案事实清楚，证据充分，被告尚欠原告货款10000元。因原、被告双方未约定支付价款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现被告已收到原告交付的货物，故本院对于原告要求被告支付10000元货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告以10000元为基数自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款基准利率4.75%支付利息的诉讼请求，本院认为原、被告虽未对逾期付款的违约责任进行约定，但该项诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄少东于本判决书生效后七日内向原告宜春经济开发区莫干山板材店支付货款10000元人民币，并自2019年10月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款违约金，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告黄少东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇一九年十一月四日法官助理李凯亮代书记员 熊慧颖
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4153号之二原告：薛为国，男，1960年7月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**，统一社会信用代码9134010076083194XD。法定代表人：许良发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琳，安徽正申律师事务所律师。被告：中铁中安建设集团第五工程局阜阳有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍东开发区兴业路**安徽阜阳鸿盛钢结构有限公司**办公楼**社会信用代码91341200MA2MQYPG5R。法定代表人：毕家强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周东雷，该公司员工。本院在审理原告薛为国与被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司、中铁中安建设集团第五工程局阜阳有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告薛为国于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛为国撤回起诉。案件的受理费35322元，减半收取计17661元，由原告薛为国负担。               审  判  长   巫卫东      人民陪审员   刘家友      人民陪审员   任志宏                                                二Ｏ一九年十一月十三日                                           书  记  员   谭 惠
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2061号 罪犯张良，男，1989年6月9日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）成刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人张良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34473元。被告人张良未提出上诉。判决发生法律效力后于2008年7月11日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2010年11月4日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第1216号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第741号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2015年2月5日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第505号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年9月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1839号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年7月3日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张良处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34473元，未见相关履行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二五年一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1561号原告：罗昌钊，男，1983年8月19日出生，汉族，陕西省石泉人。被告：严俊，男，汉族，1981年2月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：袁维兴，男，1965年2月8日出生，汉族。本院在审理原告罗昌钊与严俊、袁维兴公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗昌钊撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告罗昌钊负担，本院决定免收。审判员  黄振涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张安莉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7170号原告：许某，女，1968年4月18日出生，汉族，住高邮市。原告：席某1，女，1993年10月5日出生，汉族，住高邮市。原告：席某2，男，1945年9月22日出生，汉族，住高邮市。原告：姚某，女，1947年12月17日出生，汉族，住高邮市。四原告共同委托诉讼代理人：从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：兰陵县某某物流有限公司，住所地山东省临沂市。被告：某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人：郭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告许某、席某1、席某2、姚某与被告刘某、兰陵县某某物流有限公司、某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称某某保险临沂支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人从如林、被告某某保险临沂支公司的委托诉讼代理人李大伟、被告刘某到庭参加诉讼,被告兰陵县某某物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许某、席某1、席某2、姚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计598500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日16时46分左右，受害人席某3骑人力电动自行车沿宝应县界临沙公路由东向西行驶到233国道交叉路口时，与沿233国道由北向南被告一刘某驾驶的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，致席某3当场死亡，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，受害人席某3负事故主要责任，被告刘某负事故次要责任，被告一所驾驶的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车与在被告某某保险临沂支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿未能达成调解，现原告依据相关法律规定提起诉讼，望判如诉请。被告刘某辩称，我垫付了2万元，请求在本案中一并处理。被告某某保险临沂支公司辩称，事故发生是事实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，刘某驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、运营证等合法有效证件后不存在不计免赔情形，对于原告的合理合法损失同意在交强险限额内承担，超出交强险部分不超过30%的比例承担。本案诉讼费不予承担。被告兰陵县某某物流有限公司书面辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的损失应在保险范围内优先赔偿，不足部分直接由侵权人即驾驶员刘某按责任划比例赔偿。肇事车辆仅仅是挂靠在我公司，我公司也没有向车主收取任何管理费，也没有从中收益，故我公司不应当承担任何赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了四原告身份证复印件、户口簿、亲属关系证明、受害人身份证、户口登记簿、尸检报告、医疗证明、死亡证、火化证复印件、户口注销证明、高邮市某某煤球厂工作证明、某某煤球厂营业执照、该厂照片、受害人上班记录流水、道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以确认：2019年8月21日16时46分左右，受害人席某3骑人力电动自行车沿宝应县界临沙公路由东向西行驶到233国道交叉路口时，与沿233国道由北向南被告一刘某驾驶的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，致席某3当场死亡，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，受害人席某3负事故主要责任，被告刘某负事故次要责任，被告一所驾驶的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车与在被告某某保险临沂支公司处投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘某垫付原告丧葬费20000元。另查明，许某系死者席某3妻子，两人生育一女，即席某1，席某2系席某3父亲，姚某系席荣昌母亲。席某3在事故发生之前在高邮市某某煤球厂工作。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，四原告因近亲属交通事故死亡，依法有权获得赔偿。根据庭审查明的事实及相关证据，对照法律规定，本院经审查，对原告因近亲属死亡造成的各项费用具体数额确认如下：1、死亡赔偿金，死者虽然系农村户籍，但生前在高邮市某某煤球厂打工，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，为944000元（47200元/年×20年）；2、精神损害抚慰金酌定20000元；3、被抚养人生活费147310元[(29462元/年×6年+29462元/年×9年)/3人]；4、丧葬费39870元；5、车损，本院酌定1000元；6、交通费酌定1000元；7、处理丧葬事宜误工费2000元，上述损失合计1155180元。四原告上述损失，首先由被告某某财产临沂支公司在交强险责任限额内赔偿111000元，超出交强险部分1044180元，由被告刘某承担40%的侵权责任，依据事故责任及车辆投保情况，由被告某某财产临沂支公司在商业三者险范围内赔偿417672元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告因近亲属死亡造成的损失528672元(原告在收到上述赔偿款的同时返还被告刘某垫付款20000元)；二、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9785元，减半收取4892.5元，由被告刘某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇一九年十一月二十五日书记员 王惠婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6198号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李君华，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李君华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李君华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李君华偿还贷款本金48441.47元，利息3594.89元，罚息1117.61元，复利213.05元，共计53367.02元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××**，车架号LSJA16E32HG052500）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李君华向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李君华送达地址为四川省成都市龙泉驿区十陵灵雅路50号11栋4单元306号。合同签订后，被告于2017年9月7日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LSJA16E32HG052500）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币27125.61元，其中本金20558.53元，利息6502.07元，罚息31.82元，复利8.99元，暂存户金额24.20元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金48441.47元，利息3594.89元，罚息1117.61元，复利237.25元。现按合同约定扣除暂存户金额24.20元后，被告尚积欠贷款本金48441.47元，利息3594.89元，罚息1117.61元，复利213.05元，共计人民币53367.02元。被告李君华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月4日，被告李君华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李君华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李君华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李君华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李君华所有的抵押物（车牌号川Ａ×××**，车架号LSJA16E32HG052500）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李君华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48441.47元，利息3594.89元，罚息1117.61元，复利213.05元，共计人民币53367.02元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48441.47元为基数）、复利（以所欠利息3594.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LSJA16E32HG052500）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为567.0元，由被告李君华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽09行申2号再审申请人蒋帮德，男，汉族，1967年3月4日出生，现住阜新市海州区。被申请人阜新市人力资源和社会保障局。法定代表人赵维国，系该局局长。申请人蒋帮德因不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初57号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。再审申请人蒋帮德请求：1.撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初57号行政裁定书，依法审理本案。事实与理由：首先，再审申请人诉再审被审请人信息公开纠纷一案，海州区人民法院于2019年5月5日立案后，同年5月22日公开开庭审理本案，该案以再审申请人的委托代理人以不正当理由阻挠法庭庭审正常进行，以(2019)0902行初48号行政裁定书，裁定该案按再审申请人撤诉处理，明显不符合《行政诉讼法》58条和法释[2008]号37条按自动撤诉的法律规定。再审申请人认为，庭审中再审申请人的委托代理人所提的要求是被告的合法身份和出庭人员合法手续，这些要求完全符合法律规定，没有阻挠法庭庭审正常秩序和违反法院统一指挥行为，该院认定其行为放弃诉讼主张而承担不利的法律后果是明显错误的。其次，2019年7月12日，该院再次受理再审申请人诉再审被申请人信息公开纠纷一案后，该院以“一事不在理”原则。以(2019)辽0902行初57号行政裁定书，裁定驳回再审申请人的起诉。属认定的事实错误，违反法定程序，适用法律明显错误。综上，再审申请人两次起诉，该院均没有对本案进行实体审理，在程序上就剥夺了再审申请人的合法权利，没有事实依据和法律依据。再审申请人请求贵院再审本案，维护再审申请人的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”蒋帮德在(2019)辽0902行初57号行政案件中递交的起诉状与(2019)0902行初48号行政案件中递交的起诉状完全一致，构成重复起诉，故(2019)辽0902行初57号行政裁定驳回蒋帮德的起诉符合法律规定。申请人蒋帮德的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋帮德的再审申请。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇一九年十一月十二日书记员  叶 怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19533号原告：郭华，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告：郭利，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。上述二原告共同委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：李成忠，男，汉族，1948年9月9日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。原告郭华、郭利与被告李成忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华、郭利及其委托诉讼代理人皮开顺，被告李成忠的委托诉讼代理人徐泽高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭华、郭利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李成忠偿还我方借款本金31000元；2.请求法院判令李成忠支付我方借款利息暂计12400元（以31000元为基数，从2016年4月15日起到本金付清之日止，按月利率1%计算）；3.本案诉讼费由李成忠承担。事实和理由：丁开云系郭华、郭利的母亲，已于2018年2月19日死亡。2016年4月15日，李成忠向丁开云借款，丁开云把31000元钱给了郭华，由郭华在江北区铁山坪巴豆园C栋二楼把该31000元交给李成忠。李成忠出具借条一张。2017年11月21日，李成忠在该借条上批注：此借款月息按1%计算。李成忠一直未还款，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李成忠辩称，我和郭华、郭利之间不存在借贷关系，我的本意是向郭华借钱，但不知为何借条上写的是向丁开云借钱。郭华把借条写好后让我签字，故借条上只有签名是我写的，其他都不是我写的字。我写好后郭华说得过段时间才有钱。后郭华想到借条没有约定利息，喊我在借条上添加利息的计算标准及方式，我至今都没有拿到钱，我曾找郭华要回借条，郭华不愿交还给我，因此请求法院驳回郭华、郭利的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭正清和丁开云原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共同生育了郭华、郭利、郭平。郭平与龚秀云系夫妻关系，双方未生育子女，郭平于2017年4月4日死亡。郭正清丁开云先后于2014年4月9日、2018年2月9日死亡。丁开云的父母均先于其死亡。2016年4月15日，李成忠向丁开云出具《借条》，载明：“今借到丁开云人民币31000元正，大写叁万壹仟元正。借款人：李成忠，时间：2016年4月15日。此借款月息按1%计算，李成忠，2017年11月21日”。庭审中，郭华、郭利陈述丁开云是通过现金的方式将该31000元给了李成忠，李成忠否认其收到该借款。同时，李成忠认可借条中借款人处签字及“此借款月息按1%计算，李成忠，2017年11月21日”是其本人所写。以上事实，有证明、（2019）渝南岸证字第1700号公证书、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然李成忠否认收到丁开云支付的借款，但是其认可于2016年4月15日在案涉借条中签字，并于2017年11月21日再次在该借条上标注“此借款月息按1%计算，李成忠，2017年11月21日”，本院认为其辩称不符合常情常理，故对其辩解意见不予采信，应认定丁开云借款给李成忠31000元的事实。丁开云和李成忠之间的借贷关系依法成立、合法有效。从借条载明的内容来看，借贷双方未约定还款期限，且截止法庭辩论终结之日，李成忠仍未偿还借款本金。同时，丁开云去世后，该案原告郭华、郭利均系丁开云的法定第一顺序继承人，对该笔债权依法可以继承，故原告郭华、郭利要求李成忠偿还借款本金31000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。虽然李成忠于2017年11月21日在借条上手写了月利率按1%计算等内容，但根据本案已查明的事实无法确认李成忠于2016年4月15日在借条上签字时双方约定了利息，且原告也未举示证据证明，故本院对原告主张的2017年11月21日前的利息不予支持；关于2017年11月21日之后的利息，以未偿还的借款本金31000元为基数，按照月利率1%计算至付清之日止，利随本清。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李成忠于本判决生效之日起十日内向原告郭华、郭利偿还借款本金31000元；二、被告李成忠于本判决生效之日起十日内向原告郭华、郭利支付借款利息（以31000元为基数，从2017年11月21日起至本金付清之日止，按月利率1%计算，利随本清）；三、驳回原告郭华、郭利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费442.50元，由被告李成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月二十三日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11260号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇**金茂路**。法定代表人潘华鹏，副总经理。委托代理人周盈，女，湖南五之律师事务所律师。被告吴霞，女，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告长沙市美景物业管理有限公司与被告吴霞物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市美景物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由,于2019年11月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。审判员  陈斌二〇一九年十一月十二日书记员  肖湘
四川省内江市市中区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）川1002刑医2号 申请人内江市市中区人民检察院。 被申请人吴某某，女，1967年12月20日出生，汉族，初中文化，住四川省内江市市中区，2019年8月3日被刑事拘留，因经鉴定对其所实施的违法行为无刑事责任能力于2019年9月12日被释放。内江市公安局市中区分局对其采取了临时保护性约束措施，现在内江市市中区精神病院。 法定代理人王某1（系被申请人吴某某之子），男，汉族，1990年9月5日出生，户籍住址为四川省内江市市中区，现住内江市经开区。 指定代理人周显英，四川英中律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉医申〔2019〕2号强制医疗申请书，于2019年11月14日向本院申请对被申请吴某英强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持庭审，被申请吴某英的法定代理王某1文及指定代理人周显英到庭参与了庭审，现已审理终结。 内江市市中区人民检察院强制医疗申请认定，2019年8月3日凌晨，涉案精神病吴某英在位内江市市中区号家中被其丈王某3富殴打之后，王某3富如厕之机，从卧室床下拿出一把斧头王某3富身上、头部进行击打，王某3富倒地。当日7时许吴某英起床后发王某3富厕所内死亡。 经法医学人体损伤程度鉴定王某3富系颅脑损伤死亡;头面部创口系有一定质量、有棱边的钝器(如斧背、锤类)打击形成王某3富系距尸体检验前13-16小时、距最后一餐2-4小时左右死亡。 经司法鉴定，涉案精神病人吴某英患精神分裂症，案发时处于疾病发作期，对于其实施的违法行为无刑事责任能力吴某英此前就曾在精神病医院治疗过，长期服药，且平时无人监管，有继续危害社会的可能。 申请人向法庭提供了相关证据，认为被申请吴某英实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应对其强制医疗。 被申请人法定代理王某1文对内江市市中区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，吴某英患精神病已有十余年，曾在黄石医院进行治疗、长期服药，案发前由其父王某3富进行监管，现在其无法对其母吴某英进行监管，同意吴某英强制医疗。 被申请人的指定代理人对申请机关的强制医疗申请无异议。 经审理查明，2019年8月3日凌晨，涉案精神病吴某英在位内江市市中区号家中被其丈王某3富殴打之后，王某3富如厕之机，从卧室床下拿出一把斧头王某3富身上、头部进行击打，王某3富倒地。当日7时许吴某英起床后发王某3富倒在厕所内、已死亡。 经法医学人体损伤程度鉴定王某3富系颅脑损伤死亡;头面部创口系有一定质量、有棱边的钝器(如斧背、锤类)打击形成王某3富系距尸体检验前13-16小时、距最后一餐2-4小时左右死亡。 经司法鉴定，涉案精神病人吴某英患精神分裂症，案发时处于疾病发作期，对于其实施的违法行为无刑事责任能力吴某英曾在精神病医院进行过治疗，长期服药，且平时无人监管，有继续危害社会的可能。 上述事实，被申请吴某英法定代理人在庭审过程中无异议，证王某1文李某翊肖某群赵某兰杨某碧的证言，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、搜查证、解剖尸体通知书、鉴定聘请书、到案经过说明、搜查笔录、现在辨认笔录及照片、现场勘验笔录、人身检查笔录、凶器照片吴某英户籍证明王某3富户籍证明，川正泰司鉴所［2018]精鉴字第250号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请吴某英常年患精神疾病，其实施暴力行为严重危害公民人身安全，致一人死亡，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，无人监管、有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其强制医疗。内江市市中区人民检察院申请吴某英强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请吴某英强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  曾亚君 人民陪审员  李德奇 人民陪审员  邓昭元 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张馨媛 附：一、本案相关《中华人民共和国刑法》内容 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 二、本案相关《中华人民共和国刑事诉讼法》内容 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6018号申请人：商洪义，男，汉族，1969年6月1日出生，住东营市东营区。被申请人：商玲玲，女，汉族，1982年3月24日出生，住东营市东营区。申请人商洪义与被申请人商玲玲民间借贷纠纷一案，申请人商洪义于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人商玲玲的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人商洪义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人商玲玲的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费1020元，申请人商洪义已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月十五日书记员  李鹏辉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1442号之四 申请执行人：蒋丽芳，女，1975年6月28日出生，汉族，住武义县。 被执行人：孙翰德，男，1961年5月5日出生，汉族，住龙游县。 被执行人：孙水莲，女，1964年3月15日出生，汉族，住龙游县。 被执行人：孙正波，男，1991年7月5日出生，汉族，住龙游县。 关于申请执行人蒋丽芳与被执行人孙翰德、孙水莲、孙正波民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初738号判决书已发生法律效力。申请执行人蒋丽芳于2019年07月01日向本院申请执行，要求被执行人孙翰德、孙水莲、孙正波归还借款本金50万元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孙翰德、孙水莲、孙正波已履行执行款95951.1元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孙翰德、孙水莲、孙正波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙翰德、孙水莲、孙正波有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人孙翰德、孙水莲名下的位于宁波市江北区甬江镇永红村地洋漕84弄8号（3-1）-（3-5）的房地产，目前暂无处置条件。未发现被执行人孙翰德、孙水莲、孙正波有其他可供执行的财产。申请执行人蒋丽芳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人孙翰德、孙水莲、孙正波目前无财产可供执行，申请执行人蒋丽芳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1442号案终结本次执行程序。申请执行人蒋丽芳今后若发现被执行人孙翰德、孙水莲、孙正波有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 叶建莉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执87号申请执行人：三亚应发盛贸易有限公司（统一社会信用代码：91460200693161332D），住所地海南省三亚市。法定代表人：黄某，公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，海南中海律师事务所律师。被执行人：黄某雄，男，1979年l0月20日出生，汉族，住海口市秀英区。申请执行人三亚应发盛贸易有限公司与被执行人黄某雄买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力(2017)琼0271民初3061号民事调解书，于2019年1月15日立案执行。生效民事调解书内容：一、三亚应发盛贸易有限公司与黄某雄共同确认黄某雄拖欠货款本金103264元，黄某雄于2017年12月20日前向三亚应发盛贸易有限公司支付货款103264元。二、若黄某雄未按协议第一条约定的日期履行还款义务，除还清货款本金外，还须以拖欠货款为基数，按照月利率2%支付违约金，自2016年1月31日计至债务清偿完毕之日止。执行过程中，本院向被执行人黄某雄发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人黄某雄既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行，本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序本案。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执恢49号之一申请执行人：岳阳市泓信担保投资有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。统一社会信用代码：91430600681439182G。法定代表人：龙雨，董事长。被执行人：刘旭东，男，汉族，1965年12月7日出生，汉族，平江县旭东纺织品有限公司法定代表人。被执行人：平江县旭东纺织品有限公司，住所地平江县城关镇首家坪。组织机构代码：7533668-5。本院在执行申请执行人岳阳市泓信担保投资有限公司与被执行人刘旭东、平江县旭东纺织品有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人岳阳市泓信担保投资有限公司以双方自行协商为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（（2014）云民初字第574号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  姚 浒二〇一九年十一月二十五日书记员  李析非
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初251号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人黎岩，男，1989年12月2日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区中宁县。因殴打他人于2019年5月25日被中宁县公安局依法决定行政拘留十四日，并处罚款人民币八百元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月17日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年8月6日被中宁县人民检察院依法决定取保候审,同年11月11日被本院依法决定取保候审。辩护人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2019)30号起诉书指控被告人黎岩犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员冯显耀出庭支持公诉，被告人黎岩及其辩护人蒋丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年5月25日2时40分许，被告人黎岩酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至中宁县宁安东街与正大路路段100米处时，被中宁县公安局民警当场抓获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人黎岩血液中乙醇含量为147.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人黎岩醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人黎岩判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了中宁县公安局受案登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询证明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书、情况说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人黎岩的供述及人口基础信息等证据证实。被告人黎岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黎岩系坦白，认罪、悔罪，建议对被告人黎岩从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黎岩因殴打他人于2019年5月25日被中宁县公安局依法决定行政拘留十四日，并处罚款人民币八百元。被告人黎岩归案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人黎岩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人黎岩归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。根据被告人黎岩的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人黎岩符合适用缓刑的条件，决定对被告人黎岩适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏二〇一九年十一月十九日书记员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1968号之二申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托代理人：任才，特别代理。被执行人：张怀东，男，汉族，1965年12月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：莫小丰，男，土家族，1988年4月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：谢朝阳，男，土家族，1982年4月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆冠科低碳环保科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道杉木一组，统一社会信用代码91500114588013178H。法定代表人：黄顺清，该公司经理。被执行人：段菲，女，苗族，1987年12月23日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路117号，统一社会信用代码91500114688937634C。法定代表人：莫世朋，该公司经理。被执行人：陈浩，男，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：莫玲芳，女，土家族，1992年2月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市亿盈节能建材有限公司，住所地重庆市黔江区河滨西路西段405号，统一社会信用代码91500114559031166B。法定代理人：莫小丰，该公司经理。被执行人：莫世朋，男，土家族，1983年7月17日出生，住重庆市渝北区。关于申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被执行人张怀东、段菲、莫世朋、莫小丰、莫玲芳、谢朝阳、重庆冠科低碳环保科技有限公司、重庆市亿盈节能建材有限公司、重庆钰鼎节能建筑工程有限公司、陈浩借款合同纠纷一案，依据本院作出并已生效的（2017）渝0114民初1348号民事判决书，被执行人重庆冠科低碳环保科技有限公司应偿还重庆永邦小额贷款股份有限公司借款本金6000000元及利息（利息从2015年4月23日起至实际支付之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%计算），被执行人张怀东、段菲、莫世朋、莫小丰、莫玲芳、谢朝阳、重庆市亿盈节能建材有限公司、重庆钰鼎节能建筑工程有限公司、陈浩对上述债务承担连带清偿责任，各被执行人共同负担案件受理费、保全费共计29000元。因各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对各被执行人的银行存款账户进行了额度冻结；对被执行人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司名下位于九龙坡区长大路的房产26套予以查封；对被执行人莫世朋名下位于黔江区城东街道文汇路（产权证号：302房地证2010字第XXXXXX号），位于黔江区城西街道平安路（产权证号：302房地证2014字第XXXXXX号）房产予以查封；对被执行人段菲名下位于黔江区城西街道文体路（产权证号：渝（2016）黔江区不动产权第XXXXXXXXX号）房产予以查封；对被执行人陈浩名下位于重庆市江北区（产权证号：103房地证2013字第XXXXX号），位于黔江区城东街道官（产权证号：渝（2016）黔江区不动产权第XXXXXXXXX号）房产予以查封；并依法提取了被执行人重庆冠科低碳环保科技有限公司在本院应领取执行兑现款196930元，本案在收取案件受理费29000元、执行费711元后，支付给申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司案款53409元。2019年11月8日，申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被执行人莫世朋达成执行和解协议，由被执行人莫世朋在2020年5月10日前向申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司清偿剩余的借款本息。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执1968号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月十四日书记员 蔡秋霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1249号之三 解除保全申请人:曹庆都，男，1984年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:刘兆娟，女，1984年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人曹庆都与被申请人刘兆娟买卖合同纠纷一案，曹庆都于2019年10月18日向本院申请财产保全，保全金额40万元，本院于次日作出（2019）鲁1302财保1249号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘兆娟在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e32db7e880f14ac5c@wx.tenpay.com内存款（应冻结40万元，实际冻结5199.98元）。2019年11月19日，曹庆都向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年11月5日作出的（2019）鲁1302民初16372号民事调解书，主张双方已达成调解协议，案件已诉讼终结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘兆娟在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e32db7e880f14ac5c@wx.tenpay.com内存款40万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘沙沙
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执305号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人刘高峰，职务经理。 被执行人:李洪波，女。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第23404号裁决书，申请执行李洪波国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月23日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23404号裁决书由黑龙江省明水县人民法院执行。 本院将有关卷宗材料移送黑龙江省明水县人民法院，黑龙江省明水县人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇一九年十一月四日 书记员  薛英平
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复258号复议申请人（申请执行人）：郭瑞兰，女，1950年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：唐源蔓。被执行人：湖南浩诚资产投资管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路**铭仕大厦****，统一社会信用代码914304005889701389。法定代表人：朱浩诚，该公司总经理。复议申请人郭瑞兰不服湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）2019年9月29日作出的（2019）湘04执异90号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，郭瑞兰与湖南浩诚资产投资管理有限公司（以下简称浩诚公司）民间借贷纠纷一案，郭瑞兰依据衡阳仲裁委员会（2018）衡仲裁字第252号裁决向衡阳中院申请执行。衡阳中院于2019年1月24日立案执行，并于2019年1月29日作出（2019）湘04执81号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人浩诚公司银行存款34,500元或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人的其他等价值财产或财产性权益。执行过程中，郭瑞兰于2019年8月19日向衡阳中院申请追加案外人唐源蔓为本案被执行人，称：浩诚公司的老板朱浩诚将银行款转到唐源蔓账户上，一直在打利息给客户。郭瑞兰向衡阳中院提交了账户名称为胡长芬的存款账户81×××82交易明细，显示2018年8月31日至2019年7月31日唐源蔓分9次向上述账户转入共计3051元。衡阳中院审查认为，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人须符合法定条件。郭瑞兰申请追加唐源蔓为本案的被执行人，但其提供的材料系唐源蔓转入胡长芬账户的交易明细，不符合追加被执行人的法定条件，郭瑞兰申请追加唐源蔓为被执行人没有事实和法律依据，不予支持。于2019年9月29日作出（2019）湘04执异90号执行裁定，驳回郭瑞兰申请追加唐源蔓为被执行人的请求。郭瑞兰向本院申请复议称：其申请执行浩诚公司一案，至今未拿到钱。经多方努力，才拿到浩诚公司从银行打利息给客户胡长芬的流水。唐源蔓是会计还是亲属不清楚，已要求执行局去调查落实。特申请复议，调查落实朱浩诚的存款，落实唐源蔓打款给客户的流水证据。本院认为，郭瑞兰以浩诚公司老板向案外人唐源蔓转移款项为由申请追加案外人唐源蔓为本案被执行人，仅提供唐源蔓向胡长芬转账的银行交易明细，既不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关司法解释规定的可追加被执行人的相关情形，也无充分证据予以证实。衡阳中院予以驳回并无不当。其向本院申请复议的理由不能成立。本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回郭瑞兰的复议申请，维持湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04执异90号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇一九年十一月二十九日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执750号申请执行人：袁越，女，1979年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县文新小区2号楼4单元601室。被执行人：张晓东，男，1968年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县御景豪庭1号楼2单元402室。本院在执行申请执行人袁越与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的260000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十一月二十九日书记员  宋士杰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3137号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初363号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2013年你单位对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕131号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息，并向其邮寄送达，闫麦秀对该答复书不服，提起本案行政诉讼，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕131号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，闫麦秀申请公开的政府信息为“2013年你单位对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话”，但根据河南省实施《土地管理法》办法第四条的规定，省辖市、县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作，因此土地调查职责并非二七区政府的法定职责，闫麦秀申请公开的该项信息也非二七区政府在履行行政管理职能过程中制作或者保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，本案二七区政府既非闫麦秀申请信息的制作主体，也非保存主体，依法不负有公开该项信息的义务，但二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，仍依法进行了查询、检索、函询其他机关等工作，在未发现闫麦秀申请的该项信息的情况下，向闫麦秀作出了“经查询，本机关无此项信息”的答复书，二七区政府已履行信息公开答复义务,闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立，依法不予支持。闫麦秀诉称，二七区政府作出的信息公开答复书未告知其诉权和起诉期限，应被确认违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立，依法不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复内容正确，闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，郑州铁路运输中级法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闫麦秀的诉讼请求。对一审查明的案件事实，双方当事人无争议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。本案中，闫麦秀向二七区政府提出信息公开申请，申请公开2013年二七区政府对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话，但未提供证据证明上述信息存在，二七区政府向闫麦秀答复称无此项信息，并无不当。一审法院判决驳回闫麦秀要求确认上述信息答复违法的诉讼请求正确。闫麦秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  张 玥
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0723民初2435号原告：吕琼久，女，汉族，1949年4月8日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所执业律师。被告：唐汇新，男，土家族，1968年2月5日出生，住湖南省石门县。被告：中国大地财产保险股份有限公司石门支公司。住所地：湖南省石门县楚江街道荷花社区澧阳东路**。负责人：蔡勇，该公司经理。原告吕琼久诉被告唐汇新、中国大地财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吕琼久于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕琼久的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕琼久撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由吕琼久负担。审 判 员 罗 先 秒二〇一九年十一月二十六日法官助理 彭  军书 记 员 任贻秋婵
湖北省团风县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂1121司救执1号救助申请人：包桂元（系受害人包霞之父），男，1973年4月24日出生，汉族，住团风县总路咀镇茶铺村**，身份证号：4221031973********。救助申请人：杜小平（系受害人包霞之母），女，1979年8月1日出生，汉族，住团风县总路咀镇茶铺村**，身份证号：4201231979********。救助申请人包桂元、杜小平以其在（2017）鄂1121民初338号道路交通事故案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月28日立案后，由审判员张利民、邹银林、饶艳军依法对本案进行了审查，余方伟担任记录。现已审查终结。救助申请人包桂元、杜小平称：（2017）鄂1121民初338号民事判决书作出后，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险责任范围内赔付原告包桂元、杜小平各项经济损失100000元，判决被告钟秀梅赔偿包桂元、杜小平各项经济损失151632.76元，被告周小军、黄冈市阔达商贸有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后，被告没有完全履行判决书确定的义务，申请人为此次事故精神受损，没有收入来源，致使家庭陷入经济危机，故请求本院给予国家司法救助金5万元。经审查查明，2017年2月7日，被告周小军驾驶鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车由总路咀镇往但店镇方向行驶，21时许，该车行驶至G318国道794KM+870M处时，将原告包桂元、杜小平之女包霞及案外人熊思武撞倒，造成包霞经医院抢救无效死亡、案外人熊思武受伤、车辆部分受损的交通事故。经团风县公安局交通警察大队认定此次事故，被告周小军承担全部责任，包霞无责任。被告周小军驾驶的鄂Ｊ×××**号牌车辆实际车主为被告钟秀梅，该车登记在被告黄冈市阔达商贸有限公司名下运营，该车在被告人寿财保武汉支公司购买了“交强险”和“第三者商业责任险”。因原、被告未能达成一致赔偿协议，故原告具状诉至人民法院。本院于2017年8月14日作出（2017）鄂1121民初338号民事判决书判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险责任范围内赔付原告包桂元、杜小平各项经济损失100000元限于本判决生效后三日内支付。二、被告钟秀梅赔偿包桂元、杜小平各项经济损失151632.76元（191632.76元减去已付安葬费40000元），被告周小军、黄冈市阔达商贸有限公司承担连带赔偿责任，限于本判决生效后三日内支付；三、驳回原告包桂元、杜小平的其他诉讼请求。另查明：判决生效后，原告包桂元和其父亲不服判决一起到各级党委政府上访，认为法院判决错误，按照农村居民标准没有按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。于今年向本院提出强制执行申请，案件正在执行中，保险公司的理赔金已执行到位，但是被告钟秀梅赔偿包桂元、杜小平各项经济损失151632.76元，没有执行到位，执行局正在执行中。救助申请人包桂元、杜小平为夫妻关系，其女包霞因交通事故死亡后，夫妻俩人为此次事故精神受损，身体不好，没有工作，没有收入来源，致使家庭生活极端困难。本院认为，包桂元、杜小平因其女包霞交通事故一案，夫妻双方失去了工作，没有经济收入来源，导致其家庭生活困难，且签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。包桂元、杜小平的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（七）项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：给予救助申请人包桂元、杜小平司法救助金40000元；本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月八日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执恢296号 申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口，组织机构代码:MB1912423。 法定代表人张华星。 被执行人方平，男，1976年4月26日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈雪雅，女，1974年12月21日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人方平等等计划生育纠纷的（2014）金磐行审字第2号一案中申请人撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）金磐行审字第2号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月十五日 代书记员 施润辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书     （2019）陕0302执2932号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6250。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：李叶磊，男，汉族，住榆林市榆阳区，该公司职员。委托代理人：戴春龙，男，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县，该公司职员。    被执行人：冯磊，男，汉族，住宝鸡市金台区。    被执行人：刘荣荣，女，汉族，住宝鸡市陈仓区县。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3193号民事判决书受理执行丰田汽车金融（中国）有限公司与冯磊、刘荣荣借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人归还申请人借款本金57849.17元及利息；截止2016年9月29日的罚息944.23元及催收工费1400元；承担案件受理费1370元、执行费1280元。    在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有银行账户及互联网支付账户若干，除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结二被执行人名下银行账户若干，但账户余额较少暂无扣划必要，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                     审 判 长  姚多明                               审 判 员  常艳波                                  审 判 员  杨建文                             二0一九年十一月二十八日                                  书 记 员  管  能1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4475号申请执行人彭蛆林，男，1956年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人孙海峰，男，1984年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人彭蛆林与被执行人孙海峰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年10月23日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5601号民事调解书，执行标的：26.26万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙海峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙海峰偿还申请人彭蛆林借款本金26万元及利息，并负担案件受理费2600元、申请执行费3840元。2019年11月26日，申请人与被执行人达成分期分批偿还借款本金26万元及利息的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4475号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 高 阳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2356号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人朱道福，男，汉族，1986年03月出生，住郓城县。被执行人郭红霞，女，汉族，1981年11月出生，住郓城县。被执行人张褚碑，男，汉族，1977年06月出生，住郓城县。被执行人赵作秀，男，汉族，1951年01月出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱道福、郭红霞、张褚碑、赵作秀借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱道福、郭红霞、张褚碑、赵作秀借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款157,350.99元，申请执行人于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725执2356号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月四日书记员  李旭东
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5506号 申请人：山东谦诺生物科技有限公司，住所地济南市历下区经十路**第一大道**，统一社会信用代码:91370102084047489C。 法定代表人：王莹。 被申请人：滨州市力之源生物科技有限公司，住所地滨州高，住所地滨州高新区青田办事处新八路以南统一社会信用代码:91371600060436084X。 法定代表人：刘学民。 申请人山东谦诺生物科技有限公司与被申请人滨州市力之源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人滨州市力之源生物科技有限公司在第三人山东富凯生物新材料有限公司的到期债权126501.6元；2、冻结被申请人滨州市力之源生物科技有限公司德州银行滨州分行80×××09账户、中国邮政储蓄银行93×××91账户、山东省农村信用社联合社91xxx5及91xxx7账户银行存款123498.4元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人滨州市力之源生物科技有限公司在第三人山东富凯生物新材料有限公司的到期债权126501.6元，查封期限三年。 二、冻结被申请人滨州市力之源生物科技有限公司德州银行滨州分行80×××09账户、中国邮政储蓄银行93×××91账户、山东省农村信用社联合社91xxx5及91xxx7账户银行存款123498.4元，冻结期限一年。 案件申请费1770元，由申请人山东谦诺生物科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 静
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初235号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人张迎宾，男，1987年1月1日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人王占川，山东圆刚律师事务所律师。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉﹝2019﹞224号起诉书指控被告人张迎宾犯合同诈骗罪一案，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2019年9月10日公开开庭进行了审理。山东省博兴县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张迎宾及其辩护人王占川、被害人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年7月28日至8月6日，被告人张迎宾多次从穆某处要镀锌卷，并自行将镀锌卷拉走后加工卖出。后被告人张迎宾其将收到的货款用于炒期货以弥补前期亏空。穆某多次向被告人张迎宾索要欠款。被告人张迎宾改变联系方式后逃匿。至案发，被告人张迎宾未支付穆某货款共计人民币48.1537万元。2019年5月18日，被告人张迎宾被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张迎宾与被害人穆某达成分期付款协议并支付人民币10万元，得到被害人穆某的谅解。上述事实，被告人张迎宾在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、户名穆某尾号8670中国农业银行账户交易明细、穆某提供的微信聊天记录、货物清单明细、谅解书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被害人穆某的陈述；被告人张迎宾的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张迎宾的行为构成合同诈骗罪，以被告人具有坦白、退赔部分赃款等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张迎宾有期徒刑三年六个月至四年。张迎宾的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张迎宾犯合同诈骗罪无异议，被告人张迎宾系坦白，与被害人达成协议，部分赔偿被害人经济损失并得到谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张迎宾以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人张迎宾具有坦白、退赔被害人部分损失并得到谅解情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张迎宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2023年3月17日止。）二、责令被告人张迎宾继续退赔被害人穆某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 军审 判 员  李 菲人民陪审员  王爱民二〇一九年十一月二十日书 记 员  张笑笑书 记 员  田继宏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2131号陈志远、陈岗：申请执行人陈志远与被执行人陈岗抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人陈岗在本院的执行款进行分配，本案申请执行人陈志远实际分得人民币9万元。至此，申请执行人陈志远向本院申请的(2017)苏1012民初7830号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月十三日
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3768号原告：张闵，男，1972年8月8日生人，汉族，个体，住承德县。委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。被告：孙斌，男，1978年5月18日出生，汉族，个体，住承德市双滦区。被告：张磊，男，1983年4月15日出生，汉族，个体，住承德市双滦区。原告张闵与被告张磊、孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜银独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张闵的委托诉讼代理人王敏、被告张磊到庭参加诉讼，被告孙斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闵向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙斌偿还借款373300.00元及逾期利息；2、判令被告张磊在160000.00元范围内承担共同还款责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2019年2月1日至9月10日期间，被告孙斌自原告张闵处借款合计373300.00元，其中160000.00元系二被告于2019年2月2日共同借款。上述款项经原告多次催要至今未还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告为证明其主张提供如下证据：1、被告孙斌于2019年1月6日出具的借条一张，拟证明借款103300.00元事实；2、被告孙斌于2019年2月11日出具借条一张，拟证明借款40000.00元的事实；3、被告孙斌于2019年8月19日出具的借条一张，拟证明借款10000.00元的事实；4、被告孙斌于2019年9月10日出具的借条一张，拟证明被告借款60000.00元的事实；5、被告孙斌和张磊于2019年2月2日共同出具的借条一张，拟证明二被告共同借款160000.00元的事实。被告张磊辩称：对于我签字的160000.00元借款表示认可，愿意共同偿还。对于其他借款不认可，不知情。被告孙斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告张磊、孙斌均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日被告孙斌向原告张闵借款103300.00元，2019年2月11日被告孙斌向原告借款40000.00元，2019年8月19日被告孙斌向原告借款10000.00元，2019年9月10日被告孙斌向原告借款60000.00元，2019年2月2日被告孙斌、张磊共同向原告借款160000.00元。上述款项经原告多次催要至今未还，现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告孙斌出具的借条四张；2、被告孙斌和张磊共同出具的借条一张；3、原、被告陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙斌向原告张闵借款合计213300.00元，事实清楚，证据充分，被告张闵应承担偿还责任。被告孙斌、张磊共同向原告张闵借款160000.00元，事实清楚，证据充分，二被告应承担共同偿还责任。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙斌于本判决生效后十五日内偿还原告张闵借款213000.00元及逾期利息（利息按年息6%，自2019年9月30日开始计算至此款还清之日止）；二、被告孙斌、张磊于本判决生效后十五日内共同偿还原告张闵借款160000.00元及逾期利息（利息按年息6%，自2019年9月30日开始计算至此款还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3449.75元、保全费2445.00元合计5894.75元，其中3096.80元由被告孙斌承担、2797.95元由被告张磊、孙斌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 姜 银二〇一九年十一月十九日书记员 赵光磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1023号申请执行人：刘建民，男，1963年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈立东，男，1969年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行刘建民与陈立东买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2019）黑0302民初1023号民事判决书，判决内容为被执行人陈立东给付申请执行人刘建民买卖合同纠纷款199295元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建民于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人陈立东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人陈立东未按规定时间履行调解书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有存款10498.17元，本案已扣划，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人191685.83元及迟延履行期间的债务利息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十一月二十三日书记员 费丽萍
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6167号原告重庆市竹海物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道核桃巷**，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人张湘，该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所。被告尹春燕，1984年1月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告尹春燕物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市竹海物业服务有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市竹海物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤回对被告尹春燕的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年十一月二十一日书记员  梅筱君
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执4640号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地：南京市。 负责人：闵婕。 被执行人：江苏奥盛电器有限公司，组织机构代码68297223-6，住所地：丹阳市。 法定代表人：朱金奇，该公司总经理。 被执行人：朱金奇，男，汉族，1977年3月24日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：张琪，女，汉族，1978年1月23日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：江苏锐锋炉料有限公司，组织机构代码14247584-5，住所地：丹阳市。 被执行人：丹阳林泰机械有限公司（曾用名：丹阳市天丰精密部件有限公司），组织机构代码71687229-3，住所地：丹阳市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司与被执行人江苏奥盛电器有限公司、朱金奇、张琪、江苏锐锋炉料有限公司、丹阳林泰机械有限公司（丹阳市天丰精密部件有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1181民初4029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，要求被执行人给付5153679.04元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2018年10月15日立案受理。 经查，2018年9月28日，申请执行人在立案时向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年10月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人朱金奇银行存款9050元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行完毕；被执行人江苏锐锋炉料有限公司名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号汽车下落不明，因该车所有人名称不符，故镇江市公安局交通警察支队未作出查封，上述车辆也未能实际扣押，暂不具备处置条件。2019年10月24日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年10月22日依法向被执行人发出限制消费令，2019年2月28日，将其纳入失信被执行人名单。 2018年10月26日，本院依法作出对被执行人朱金奇、张琪、江苏锐锋炉料有限公司法定代表人赵文新、丹阳林泰机械有限公司（丹阳市天丰精密部件有限公司）法定代表人朱建强司法拘留十五日及罚款5000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。现被执行人下落不明，申请执行人也未向本院提供其的下落，暂无法查找其下落。 2019年1月2日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人丹阳林泰机械有限公司（丹阳市天丰精密部件有限公司）名下登记的位于丹阳市××城镇××村的房地产已被本案续查封，查封期限为2019年5月9日至2022年5月8日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前书十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，另查明该房地产有抵押，故上述财产暂不具备处置条件。 2019年10月24日，本院通过执行告知书的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初4029号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月一日 书记员 徐 白
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2645号 原告：乾安县水务有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇德建北街。 法定代表人：李义，经理。 委托诉讼代理人：李敏（系公司职工），女，1978年9月16日出生，汉族，住乾安县。 被告：乾安县鑫鑫大连海鲜烧烤城，住所地：乾安县。 经营者：鄂海东，男，1986年6月7日出生，汉族，乾安县人，住乾安县让字镇体字村。 被告：鄂立新，男，1967年7月16日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 原告乾安县水务有限责任公司（以下简称水务公司）与被告乾安县鑫鑫大连海鲜烧烤城（以下简称鑫鑫烧烤城）、鄂立新供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水务公司委托诉讼代理人李敏、被告鑫鑫烧烤城、被告鄂立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水务公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付所欠水费9450元。事实和理由：鑫鑫烧烤城于2017年5月份成立，自2018年1月份起拒绝向水务公司交纳水费，我公司收费人员及监察人员多次向其催收，至今仍未给付，遂向二被告主张2018年1月至2019年9月的水费，每桌50元×9桌×21个月=9450元。 鑫鑫烧烤城辩称，不同意给水费，因为没有供水。 鄂立新辩称，不是无缘无故不给钱，是现在供不上水，好几年就没有水了。 本院经审理认定事实如下：《乾安县人民政府文件》乾政发【2017】49号规定，公用事业无表户饭店用水价格为50元/每桌，按实际使用率计算。 鑫鑫烧烤城自2018年1月至2019年9月未交水费，出水量较少，且有停水现象。鄂立新为鑫鑫烧烤城所用房屋的所有权人。 本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。水务公司依据饭店标准主张水费，鑫鑫烧烤城系实际用水人，故鑫鑫烧烤城与水务公司形成事实上的供用水合同关系，故应由鑫鑫烧烤城给付水费，鑫鑫烧烤城所处房屋所有权人鄂立新无交纳水费义务，故水务公司要求鄂立新交纳水费的主张，本院不予支持。 供水人应当按照国家规定的供水质量标准和约定安全供水。供水人因供水设施计划检修、临时检修、依法限水或者用水人违法用水等原因，需要中断供水时，应当按照国家有关规定事先通知用水人。未事先通知用水人中断供水，造成用水人损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，水务公司应当按照国家规定的供水质量标准供水，鑫鑫烧烤城的水不能够满足其日常生活需要，且有停水现象，故水务公司未全面履行供水义务，其称只要有水流出就应全面交纳水费的主张于法无据，本院不予支持。 用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。鑫鑫烧烤城的用水量虽未达到用水质量标准，但亦有水流出，能够满足部分生活需要，其应交纳部分水费，综合各方情况，本院酌定鑫鑫烧烤城按照水务公司主张水费的三分之一交纳水费，即3150元（9450元÷3）。 综上所述，水务公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下： 一、乾安县鑫鑫大连海鲜烧烤城于本判决生效之日给付乾安县水务有限责任公司水费3150元； 二、驳回乾安县水务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由乾安县鑫鑫大连海鲜烧烤城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李垚君
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1036号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人张志会,男性,1979年11月2日出生,住东丰县大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张志会借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）吉0421执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22633号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李晓洁，女，1977年12月6日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓洁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李晓洁系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计157,112.54元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7486号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：赵亚辉，男，1982年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3374号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告赵亚辉合同纠纷一案，申请执行标的48682.14元。本院立案执行后，依法向被执行人赵亚辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵亚辉工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵亚辉无有价证券。2019年10月31日对被执行人赵亚辉采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人赵亚辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵亚辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7486号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十二日书记员 ： 孙 琳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7506号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3596号原告:陈志强，男，1971年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告陈志强诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、陈志强等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、陈志强等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5220号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：黄土荣，男，1976年5月15日出生，汉族，住址广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄土荣信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪