河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终5728号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省雄县世纪城北街**。 负责人：吴海燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人：常新会，男，1955年7月19日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人：田新匣，男，1959年2月20日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人：田瑞舫，女，1953年3月20日出生，汉族，住河北省雄县。 三被上诉人委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 原审被告：刘志平，男，1973年8月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称中国人保公司涿州支公司）因与被上诉人常新会、田新匣、丁瑞舫、刘志平保险合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保公司涿州支公司上诉请求：一、一审法院认定三被上诉人误工费共计33742元错误，请求二审法院依法改判；二、上述费用由被上诉人承担。上诉理由：三被上诉人的误工费费33742元不应支持。因被上诉人中男已满61周数，女已满56周岁，超过法定退休年龄，不存在误工费，误工费不应支持。三被上诉人提供的工资表未加盖财务章对其真实性我公司不予认可。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 常新会、田新匣、田瑞舫辩称，三答辩人均系农村村民，没有养老保险，也不是退休人员，根据宪法规定，任何人都有劳动权利，我们认为原审判决事实清楚，应予以支持，请驳回上诉人的上诉请求。 原审被告刘志平未到庭，亦未陈述。 常新会、田新匣、田瑞舫向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告常新会医疗费、伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费等共计95123元；赔偿原告田新匣医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计20066元；赔偿原告丁瑞舫医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计23373元。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月26日11时，被告刘志平驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿雄县立新路由南向北行驶到西河营村路口时，与原告常新会驾驶由北向南左转弯的电动三轮车（上乘坐田新匣、丁瑞舫、董若萱）相撞，造成常新会及乘车人田新匣、丁瑞舫受伤及两车损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，刘志平、常新会负事故同等责任。刘志平驾驶的车辆在被告中国人保公司涿州支公司投保了强制险，并在保险期内。原告常新会受伤后，分别在雄县医院、中国人民解放军第二五二医院、容城县医院治疗，共住院17天，支付医疗费27403.6元、辅助器具费830元。经容城司法医学鉴定中心鉴定，常新会的损失造成左侧肩胛骨粉碎性骨折，功能丧失63%，为九级残，误工期150天，护理期50天，营养期50天。支付鉴定费2200元，交通费1300元。车辆损失费为1140元。常新会受伤前在雄县张军制箱厂工作，在住院期间由常旭护理，常旭在雄县张军制箱厂工作。原告田新匣受伤后，在雄县医院治疗，诊断为：头面部外伤，脑外伤后综合症，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，右手食指中指环指陈旧性骨折。出院遗嘱：加强营养，避免剧烈运动，2周后复查，继续消肿止痛药物治疗，不适随诊。住院9天，支付医疗费6195.43元，交通费200元。田新匣主张护理费按居民服务、修理和其它服务业年平均工资37349元计算50天，营养期按每天30元计算45天。被告以护理期、营养期过长为由不予认可。原告丁瑞舫受伤后，在中国人民解放军第二五二医院住院治疗，诊断为；1、胸外伤；右侧肋骨骨折，右肺挫裂伤，右侧血胸；2、颌面部多处软组织擦伤。处理意见：1、注意休息，加强营养，避免重体力劳动；2、两周后门诊复查；3、不适情况随诊。共主院8天，支付医疗费11175.7元，交通费600元。丁瑞舫主张护理费按居民服务、修理和其它服务业年平均工资37349元计算50天，营养期按每天30元计算45天。被告以护理期、营养期过长为由不予认可。雄县人民法院认为，雄县公安局交警队事故责任认定书及保险单原被告均无异议，该院予以确认。依据上述证据可确认常新会与刘志平负此次交通事故的同等责任，该交通事故为保险事故。常新会与刘志平对三原告的损失应各承担50%的赔偿责任。原告主张的合法损失首先由被告中国人保公司涿州支公司在保险限额内赔偿，具体赔偿数额应根据三原告的损失所占保险额的比例计算，超出部分由被告刘志平赔偿。容城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书合法有效，该院予以确认，原告常新会因此支出的鉴定费2200元应由被告中国人保公司涿州支公司负担。原告常新会的有关损失数额应根据该意见书的鉴定结论计算。原告常新会的医疗费27403.6元及交通费1300元，有医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单及交通费票据证实，该院予以认定。常新会主张的住院伙食补助费1700元、营养费1500元、误工费15349元、残疾赔偿金43795元、精神损害抚慰金8000元、辅助器具费830元、车辆损失费1140元等被告予以认可，且不违反法律规定，该院予以支持。常新会主张的护理费按河北省居民服务业年平均工资37349元计算50天，于法有据，该院予以支持。原告田新匣、丁瑞舫均主张营养期45天、护理期50天无证据证实，且被告不予认可，故应分别为30天、40天为宜，其他损失被告未提出异议，且不违反法律规定，该院予以支持。被告刘志平经该院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告常新会护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费共计74390元，赔偿原告田新匣护理费、误工费、交通费共计14513元，赔偿原告丁瑞舫护理费、误工费、交通费共计14913元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险内医疗费赔偿限额项下赔偿原告常新会医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5945元，赔偿原告田新匣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1553元，赔偿原告丁瑞舫医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2502元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险内财产损失赔偿限额项下赔偿原告常新会车辆损失费1140元。四、鉴定费2200元由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司支付给原告常新会。五、被告刘志平赔偿原告常新会医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12329元，赔偿原告田新匣的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3221元，赔偿原告丁瑞舫的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5187元。六、驳回原告田新匣、丁瑞舫其他诉讼请求。上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项中的给付内容限该判决生效后十日内付清。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由被告刘志平负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，误工费，是指赔偿义务人应向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用，此费是在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入，和赔偿权利人是否超过法定退休年龄无关。本案中三名被上诉人年龄虽然超过法定的退休年龄，但仍从事相应的工作，有合法的工资收入，因此次交通事故发生而致其收入相应减少，理应得到赔偿，况且相关法律也保护老年人的合法权益，被上诉人在一审中也提供了正常的用工合同，上诉人主张的请求无充分的证据予以支持,一审法院判决并无不妥，本院应予以支持。综上所述，安邦财产保险股份有限公司雄县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费644元，由中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 欧阳正丽 审判员 刘  斌 审判员 赵 春 林 二〇一九年十一月十八日 法官助理严波 书记员黄倩