江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11119号原告：舒小华，男，汉族，1973年1月16日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201411939047。委托诉讼代理人：唐颖，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201911086730。被告：杨任水，男，汉族，1968年7月23日生，住江西省南昌市西湖区。被告：杨声高，男，汉族，1994年8月6日生，住江西省南昌市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411178836。原告舒小华与被告杨任水、杨声高、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒小华及其委托诉讼代理人刘根南、被告杨任水、被告杨声高、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币113577.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月07日06时20分左右，被告杨任水驾驶车牌号为赣Ａ×××**的福田自卸汽车在南昌市抚生南路与云锦路路口与原告舒小华驾驶电动车发生碰撞，造成舒小华受伤的交通事故。事故发生后，经南昌市公安局交通管理局直属二大队出具事故认定书，认定被告杨任水承担本次事故的同等责任，原告舒小华负事故同等责任。原告受伤后被送往南昌市第三医院住院治疗48天后出院。原告伤情经江西省神州司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定其伤残等级为一处九级，两处十级，后续治疗费为22000元。经查，赣Ａ×××**肇事车辆车主为被告杨声高，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司购买了保险，该事故在承保期限内。原告与被告协商未果，为维护自身的合法权益，原告特具本状，依法向贵院起诉，请贵院在查清案件事实的基础上，判如所请。原告舒小华提交了如下证据：证据一、舒小华身份证、户口本，证明原告身份信息及诉讼主体资格，原告属于城镇户口；证据二、杨任水驾驶证、赣Ａ×××**车行驶证、商业险保单1份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；赣Ａ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司购买了商业险；证据三、事故认定书、车辆安全技术检验报告，证明事故发生的基本经过及造成原告受伤的事实，事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队出具事故认定书，认定被告杨任水驾驶机动车承担本次事故的同等责任，舒小华骑电动车承担事故的同等责任，要求被告在商业险范围内承担60%的赔偿责任，且证明原告驾驶的是电动自行车；证据四、交通事故赔偿协议书，证明交强险部分已经理赔处理，商业险还未赔付；证据五、出院记录2份、医疗费发票2张、费用清单2份、门诊费发票30张、急救费发票2张，证明原告受伤后被送往医院住院治疗53天后出院，花费医疗费146199.7元；证据六、鉴定报告、鉴定费发票1张，证明原告伤残经鉴定，鉴定原告伤残等级为一处九级伤残，两处十级伤残，后续治疗费22000元，花费鉴定费3600元；证据七、被扶养人黄金先、舒生金、舒志鹏的户口本及出生证及抚养关系证明，证明被抚养人生活费计算标准；证据八、幽兰派出所证明一份，证明黄金先、舒生金生育有子女三人，但实际上是4人，大姐早出嫁了。被告杨任水、杨声高、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：1、我们需要在被保险人提供了合法有效的行驶证等情况下，依据商业保险条例的的规定和法院相关的认定，我们愿意承担相应的保险责任；2、鉴于原告在2018年3月已经做了相关的伤残鉴定，我们认为该人身损害赔偿应当适用一年的特殊诉讼时效，目前已经超过了时效，请法院注意；3、被告在我司投保时没购买不计免赔险，应该依照责任比例依法扣除10%的免赔率；4、对于原告主张的医疗费，非医保用药的部分，由实际侵权人承担我司不承担；5、鉴定费与误工费不属于保险范围，我司不承担。被告杨任水、杨声高提交如下证据：证据一、保单原件一份，证明我方在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处购买了保险。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提交如下证据：证据一、保险条款一组，证明因被告未在我司购买不计免赔险，我方需要扣除10%的赔偿。经审理查明，被告杨任水与被告杨声高系父子关系，赣Ａ×××**号小车系被告杨声高所有。赣Ａ×××**小车在中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称中国人寿）投保了交强险以及在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中国人保）处投保了第三者责任商业保险,其中第三者责任商业保险金额为50万元，未购买不计免赔险。保险期限自2017年7月4日零时起至2018年7月3日二十四时止。2017年11月7日，被告杨任水驾驶赣Ａ×××**号“福田”牌轻型自卸货车在南昌市西湖区抚生南路云锦路口由东向西行驶至路口西北侧时与由北向南在机动车道上闯红灯行驶的舒小华骑行的南昌B1436D号“利捷”牌两轮电动车发生碰撞。2017年12月6日，经南昌市公安局交通管理局直属二大队道路交通事故认定书认定，被告杨任水负本次事故同等责任，原告舒小华负本次事故同等责任。事发当日，原告舒小华被送往南昌市第三医院住院治疗，2017年12月25日出院，住院48天，原告损伤经南昌市第三医院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、双侧耻骨上下支骨折；3、双侧髋臼骨折；4、耻骨联合骨折；5、骶骨骨折并右骶髂关节脱位；6、右股骨粗隆下开放性骨折；7、外伤性膀胱破裂；8、右肋骨骨折（第11、12）；9、L1、2、5右侧横突骨折；10、臀腰部皮肤脱套伤并巨大血肿；11、全身多处软组织损伤（头面部、右胸壁、臀腰部、右髋部、右大腿、右膝部），出院医嘱为：卧床休息，禁止下肢负重及坐位，加强下肢功能锻炼，定期复查，视复查情况行外固定支架拆除术，1年后视情况行内固定取出，加强营养，加强护理，休息叁月等。2018年3月7日，原告舒小华在南昌市第三医院二次住院，2018年3月12日出院，住院5天，出院诊断为取除外固定装置（骨盆），出院医嘱为：注意休息，术后继续定期复查，避免右下肢下地负重行走，伤口2-3天换药，避免钉道口感染等。原告两次住院共计花费医疗费146199.7元（其中原告舒小华支付95199.7元，被告杨任水支付41000元，中国人寿支付10000元）。2018年3月13日，原告损伤经江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为原告舒小华的骨盆损伤的伤残等级为九级，右下肢损伤的伤残等级为十级，膀胱破裂的伤残等级为十级，后续治疗费为贰万贰仟元，自受伤之日起，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。原告为此支付鉴定费3500元整。2018年4月8日，中国人寿作为甲方，被告杨声高作为乙方，原告舒小华作为丙方共同签订一份交通事故赔偿协议书，赔偿协议为：一、三方共同确认人伤舒小华的各项损失：1、医疗费142752.75元（发票金额）此费用我司只需在交强险限额范围内赔付一万（我司已垫付）；2、伤残费28673年/元*20年*21%=120426.6元，我司只需承担交强险限额内赔付110000元。截止本协议签订前丙方所发生的医药费由乙方先行支付41000元，我司垫付10000元，剩余的由丙方支付；二、本协议签订之日起3日内双方当事人向保险公司提交法律规定和保险条款核定后双方同意将人伤部分赔款110000元及三者财产（以定损为准）转丙方的账上，未得到赔偿的医疗费和其他费用由乙方和丙方共同主张向商业险承保公司提出索赔申请，双方无异议；四、本协议所涉及保险公司的赔偿时一次性终结赔偿，赔偿后，乙方和丙方不再因本次事故追究保险公司任何责任，乙方和丙方亦不能因此事故再追究对方的责任。赔偿协议签订后，中国人寿已将剩余11万交强险理赔款转至原告账上。后由于其他赔偿金额未能达成一致，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告舒小华与被告杨任水违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定在道路上行驶时操作不当，均是造成本次事故的原因，均应按照各自在本次交通事故中的过错承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。在本案中，应由原告舒小华自行承担40%责任，被告杨任水承担60%赔偿责任。被告中国人保抗辩称本案应适用关于人身损害赔偿一年诉讼时效，本院认为，根据新法优于旧法的原则，应适用民法总则有关规定，按照三年的诉讼时效来计算，本案原告舒小华向本院起诉尚处于诉讼时效内，故本院对被告中国人保的抗辩不予认可。鉴于赣Ａ×××**号小车在中国人寿投保了交强险以及在被告中国人保投保了第三者责任商业保险，中国人寿在交强险部分已经赔付完毕，故依法由被告中国人保在第三者责任商业保险限额范围内赔付50%，由于被告杨声高未购买不计免赔，依保险合同约定,投保车辆一方负同等责任的,增加免赔率10%，故其中10%的赔偿损失部分由被告杨任水自行承担；另超出保险责任限额的部分损失，由原告与被告杨任水按责任承担。医疗费按照与本次事故相关联的医疗费发票据实计算。原告诉请的住院伙食补助费5300元、后续治疗费22000元、误工费12978元、精神抚慰金7000元，合理合法，予以支持。结合原告的年龄、病情及医嘱，本院酌定原告护理期、营养期均为53天，营养费按20元/天计算，护理费参照2018年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资37426元/年即103元/天计算。交通费按照原告的住院天数以10元/天计算。因原告的父母与小孩均为农村户口，故其生活费应当按照2018年度农村居民人均年生活消费支出10885元/年为标准进行计算，为10885*4*21.1%/2+10885*（7-4）*21.1%/4。为减少诉累，被告杨任水、中国人寿垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费142739.45元；二、营养费1060元（20元/天×53天）；三、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）；四、后续治疗费22000元；五、残疾赔偿金142716.18元（33819元/年×20年×21.1%）；六、交通费530元（10元/天×53天）；七、误工费12978元（103元/天×126天）；八、护理费5459元（103元/天×53天）；九、被抚养人生活费6316.02元（10885元*4年*21.1%/2+10885元*（7-4）年*21.1%/4）；十、精神损害抚慰金7000元。综上，一、上述医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计171099.45元，扣除中国人寿已经在交强险限额范围内赔付的10000元；由原告舒小华和被告杨任水共同承担非医保费用16110元，其中由原告自行承担40%即6444元，由被告杨任水承担60%即9666元；余额144989.45元，由原告承担40%即57995.78元；由被告杨任水承担10%即14498.94元；由被告中国人保在第三者商业险限额范围内赔付50%即72494.73元；二、上述残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计174999.2元，扣除中国人寿在交强险限额范围内赔付给原告110000元，余额64999.2元。由原告承担40%即25999.68元；由被告杨任水承担10%即6499.92元；由被告中国人保在第三者商业险限额范围内赔付50%即32499.6元。综上，被告杨任水实际应承担费用为30664.86元（9666元+14498.94元+6499.92元），被告中国人保在第三者商业险限额范围内实际应承担费用为104994.33元（72494.73元+32499.6元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告舒小华各项损失94659.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付被告杨任水10335.14元；三、驳回原告舒小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，鉴定费3600元，共计4886元，由原告舒小华负担1954元，由被告杨任水负担2932元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  黄迁二〇一九年十一月二十八日法官助理廖妍荔书记员程杨天