wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初2062号原告：陕西安装有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：孟坚，任公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，女，该公司职工。一般代理人。委托诉讼代理人：丁某，女，该公司职工。一般代理人。被告：周某某，男，汉族，原告陕西安装有限公司诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告陕西安装有限公司委托诉讼代理人李某某、丁某及被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款20万元及利息（利息以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月10日计算至借款还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日被告向原告借款20万元，原告以现金方式给被告支付借款本金20万元，被告当即向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，2018年2月12日被告向原告归还3万元后，再未清偿过剩余借款。被告周某某辩称，原被告之间借款事实属实，当时借款是以现金方式交付。2018年2月12日被告向原告清偿了3万元。被告现在没有钱，只有等别人把欠被告的钱给被告清偿后，被告才有钱给原告清偿剩余17万元借款，具体给原告归还借款的时间被告不能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的所有证据，被告均无异议。对原告提交的所有证据本院予以确认并在卷佐证。审理查明，2017年11月24日被告向原告借款20万元，当日原告公司的员工杨彦方通过银行转账方式分四次向被告指定的账号为“62179979000********”的银行账户中转账共计20万元，被告当即给原告出具借条一份。借条中未约定借款期限，也未约定借款利息。后经原告向被告催要，2018年2月12日，被告通过银行转账方式给原告清偿了3万元。此后经原告催要，被告再未向原告清偿过剩余借款，现被告还欠17万元借款本金未向原告清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自原告陕西安装有限公司向被告支付借款本金时，原被告之间的借款合同成立并生效。被告应当依照合同约定履行自己的合同义务。在借条中原被告双方未约定借款期限也未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原被告之间的借款未约定借款利息，则借款期间内视为没有利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告的催要，被告在2018年2月12日向原告归还过3万元借款，由此可以得知至2018年2月12日，原被告之间借款的返还期限已经届至。原告提出自2019年9月10日开始计算逾期利息的诉请本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告未约定借款期间利率也未约定逾期利率，原告诉请以中国人民银行贷款利率作为逾期利率标准，中国人民银行贷款利率标准（短期贷款基准利率为4.35%）小于司法解释的限额，当事人享有对自己利益的处分权，本院对原告就逾期利率的诉请予以支持。综上，被告周某某应当向原告陕西安装有限公司清偿剩余借款本金17万元，以及支付自2019年9月10日起按年利率4.35%计算的逾期利息，直至借款本金还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内向原告陕西安装有限公司归还借款本金17万元，并支付自2019年9月10日起按照年利率4.35%产生的逾期利息，直至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 于明岐二〇一九年十一月一日法官助理 韩晨阳书 记 员 陈文英1
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2650号原告:黄平，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，原告:谭新凤，女，1969年9月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：黄平（谭新凤之夫，特别授权），本案原告。被告：谭宏，男，1971年5月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：郭昆仑(谭宏之妻)，1969年1月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告黄平、谭新凤诉被告谭宏、郭昆仑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄平、被告谭宏到庭参加诉讼，原告谭新凤由其委托诉讼代理人黄平出庭参加诉讼，被告郭昆仑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平、谭新凤向本院提出诉讼请求：1.二被告立即还清借款本金16200元；2.二被告承担从2015年11月1日起的利息，按2分计算至2019年7月30日；3.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月28日，谭宏因资金周转向谭明爱借款16200元，约定2015年10月底还清无息，若超期两分计息。后经谭明爱追讨，谭宏承诺近期偿还，后展期至2015年10月30日无息。2016年上半年，谭明爱因病去世，留下遗嘱此笔债权由二原告继承。此后二原告多次向二被告催收未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告谭宏辩称，谭宏没有亲手向谭明爱借过钱，郭昆仑向谭明爱借过，借款金额谭宏不清楚，在谭明爱住院的时候，谭宏与郭昆仑通过银行转账还了3000元。当初借钱时本金是5000元，3分的利息，是连本带息一起出的16200元借条。之前黄平要求谭宏还钱，因郭昆仑不在家，谭宏承诺2019年底郭昆仑回来之后就把这个事了结，没想到原告起诉了，谭宏认为这个钱该还，但是还多少需要郭昆仑回来确认后再还。被告郭昆仑未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：黄平与谭新凤系夫妻关系，谭新凤系谭明爱长女。2002年12月30日，谭明爱及其妻吴翠昌在巴东县大支坪镇司法所订立《自书遗嘱》，黄平与谭新凤系谭明爱、吴翠昌唯一继承人，该遗嘱经巴东县公证处公证。2015年2月28日，谭宏因资金周转向谭明爱借款16200元，并于当日出具借条1份，载明：“今借到谭明爱现金壹万陆仟贰佰元正.小计(16200元).定于2015年10.1日到期无息.借款人：谭宏。”借条上捺有手印。后在借条背面备注：2015年10月30日止谭红(宏)16200元。谭明爱于2016年4月23日死亡，吴翠昌于2019年5月26日死亡。到期后，二原告多次催收未果，遂于2019年8月14日向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，二被告向谭明爱借款16200元事实清楚，有借条及被告谭宏当庭陈述在案佐证，足以认定，二被告应当按照约定及时还清借款。谭明爱、吴翠昌留有遗嘱，去世后二原告系其唯一继承人，故二原告系适格的原告。虽被告谭宏称其本人未向谭明爱借款，且借条不是谭宏本人书写，但其认可其妻郭昆仑向谭明爱借过款，对于借条的真实性亦未向本院申请进行鉴定，故二原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告谭宏辩称已偿还了部分借款，但未向本院提交证据予以证实，其辩解理由不能成立。二原告要求二被告自2015年11月1日起至2019年7月30日止按月息两分支付利息，从借条来看，对利息约定不明，庭审时原、被告双方又不能印证一致，应视为不支付利息，但双方约定了还款时间，可自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，超出部分，本院不予支持。被告郭昆仑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭宏、郭昆仑偿还原告黄平、谭新凤借款本金16200元，并自2015年11月1日起至2019年7月30日止按年利率6%支付逾期利息。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告谭宏、郭昆仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 向 媛二〇一九年十一月十日书记员 王小利附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2700号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：张仁锁，职务：行长。委托诉讼代理人：赵立权，男，1968年9月13日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：吴海啸，男，1986年5月26日出生，汉族，现住杜蒙县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告吴海啸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告贷款本94，761.75元，逾期利息为934.93元，本息合计95，696.68元。信用卡逾期本金19，811.50元，利息2，450.82元，本息合计22，262.32元。两笔总欠款为117，959.00元（利息截止日2019年10月22日）并要求被告偿还2019年10月22日至实际还款日所产生的所有利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人吴海啸于2010年9月15日向我行申请个人一手住房按揭贷款，2010年10月12日贷款发放，贷款金额14万元，期限20年，利率4.752%，还款方式为按月等额本息还款，抵押特为借款人所抵押的杜蒙县泰康镇福泰华庭10-3-602室，抵押办理日期2010年10月12日。贷款发放后，借款人累计还款114期，2019年7月开始还款不正常，逾期112天，现欠款本金94，761.75元，逾期利息为934.93元，本息合计95，696.68元。欠信用卡本金19，811.5元，利息2，450.82元，本息合计22，262.32元。为维护我行债权，故起诉至县人民法院。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告吴海啸，原告亦未提供被告吴海啸住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费1330元，退还给原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年十一月二十九日书记员  王钰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3863号之一 申请执行人：黄建华,女,1982年4月5日出生,汉族,住成都市天府新区。 被执行人:曾作斌,男,1976年5月17日出生,汉族,住四川省双流县。 本院在执行黄建华与曾作斌离婚后财产纠纷一案中，于2019年7月2日立案执行，执行标的为46133.43元，执行到位4896.03元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。扣划了被执行人曾作斌名下银行存款4896.03元。另调查了被执行人名下的车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月一日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1712号之一申请执行人：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：薛云官，该单位理事会主任。被执行人：周爱武，女，1964年11月5日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴展，男，1963年4月27日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴月升，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被执行人周爱武、吴展、吴月升民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）苏0981民初5165号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周爱武于本判决生效后15日内归还原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社借款本金150000元和资金占用费（以本金150000元，从2016年5月7日至2017年5月7日按月利率8.94‰计算，并从2017年5月8日至实际还款之日止按月利率8.94‰上浮50%计算）；二、被告吴展、吴月升对被告周爱武的上述第一款还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周爱武负担，被告吴展、吴月升承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，1、2019年7月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年7月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封了未能实际扣押到的被执行人吴月升名下苏Ｊ×××**车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年8月30日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2019年11月20日到被执行人户籍所在地调查，被执行人因经营不善，负债较多，所经营的东台市弘毅金属制品有限公司已被法院拍卖，拍卖所得款不足以清偿银行的抵押贷款，现被执行人下落不明；7、2019年11月20日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十一月二十六日书记员 韦 宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1362号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓欢，男，1985年6月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。原审被告人赵虎，男，1985年6月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，个体经营人员，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯众斗殴罪，于2019年4月11日被刑事拘留，2019年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人邓欢、赵虎犯聚众斗殴罪一案,适用简易程序，于2019年8月19日作出（2019）鄂0106刑初771号刑事判决。原审被告人邓欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2018年10月30日2时许，叶某1（已判刑）在武汉市武昌区南湖风华天城其经营的叶记烧烤店与店内员工龙某的男友刘某（已判刑）发生口角，随即该店店长韦某（已判刑）用啤酒瓶击打刘某的头部，双方为此产生纠纷并相互邀约人员前来助阵。当日3时许，镇某（已判刑）受刘某邀约赶到现场，当场用手扇了叶某1脸部一巴掌。随后，叶某1、韦某、该店员工叶某2、严某、汪某（均已判刑）、叶某1邀约的被告人邓欢等人持棍棒等器械及被告人赵虎与刘某，镇某等人进行斗殴，致使刘某、镇某、赵虎等人受伤。经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。当日4时许，公安民警接警后赶至现场，将叶某1、刘某、镇某带回公安机关进行调查，后陆续将叶某2、严某、汪某、韦某及被告人邓欢、赵虎等人抓获。原审认定上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、破案经过；证人龙某、徐某、程某、陈某、潘某的证言；辨认笔录；现场监控等视频及截图照片；法医鉴定意见书；另案处理的同案人员叶某1、韦某、叶某2、严某、汪某、刘某、镇某的供述；刑事判决书；被告人邓欢、赵虎的供述等证据证实。原审认为，被告人邓欢伙同他人持械、被告人赵虎妨害社会管理秩序，在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人邓欢、赵虎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻、从轻处罚。被告人邓欢、赵虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵虎在公共场所参与聚众斗殴，性质恶劣，不宜判处缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决：一、被告人邓欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人赵虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。上诉人邓欢上诉称原审量刑过重，其和老板因生意到的现场，不是为了打架。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。关于上诉人邓欢称其，其和老板因生意到的现场，不是为了打架。经查，邓欢在侦查阶段曾供述“我们就开始往外面去追那个后面来的男的，他跑了很远我们都没有追到，我追了100米后没有看到对方就没有追了”“我叫他们别打头”“当时这个男的和他女朋友都不愿意打电话，我们还把这个男的又打了几下，他女朋友才愿意打电话，跑的那个男的回来之后我们又把他打了一顿，这次我们把三个人又都打了一次，但主要是打跑了的那个男的”“我就拿着一根铁棍子冲出去了”“后来我就没有动手了，主要是在旁边站着帮忙说话，说让他们老实点，还跟老子叫人，老子当时混的时候你还在穿开裆裤这样的话”“后来我把铁棍丢到旁边地上去了”。综合本案视频资料、同案犯供述、证人证言等证据，足以认定邓欢参与聚众斗的犯罪事实，上诉人邓欢在本案一审阶段认罪认罚并签字具结。其关于“和老板因生意到的现场，不是为了打架”的上诉理由不成立，本院不予采纳本院认为，上诉人邓欢、原审被告人赵虎妨害社会管理秩序，在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原审根据上诉人邓欢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人邓欢的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 刘永祥审判员 周伶俐二〇一九年十一月七日法官助理文治财书记员王茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5909号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：邱江华，性别：男，1986年5月6日出生，汉族，住：湖北省沙洋县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邱江华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3949号原告：杜雨珊，女，汉族，1976年12月6日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王鹏、李广清，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被告：崔高伟，男，汉族，1977年3月7日出生，现住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：雷永梅、芦林俊，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。第三人：郑金荣，女，汉族，1969年10月1日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告杜雨珊诉被告崔高伟、第三人郑金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告杜雨珊于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方愿意私下达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杜雨珊撤回起诉。本案诉讼费6042元，已减半收取3021元，由原告杜雨珊承担。审判员 卓玛措 二○一九年十一月十二日书记员 叶晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1077号罪犯梅王记，男，1966年6月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）抚州一初字第9号刑事判决，认定被告人梅王记犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梅王记不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年9月1日作出（2005）赣刑一终字第137号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年10月22日作出(2007)赣监刑执字第488号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)景刑执字第687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)景刑执字第937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)景刑执字第793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为七年。江西省景德镇市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）景刑执字337第号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅王记在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2019年8月，获得监狱表扬7次，并已履行了部分财产刑。另查明，该犯系因绑架被判处无期徒刑的罪犯，且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梅王记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅王记减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2007年10月22日起至2020年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4672号申请执行人：钟显扬，男，1979年4月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：谭登成，男，1973年7月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人钟显扬与被执行人谭登成劳务合同纠纷一案中，查明被执行人谭登成支付申请执行人钟显扬劳务工资6574元，余下工资及案件受理费达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十一月十一日书记员  王 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9092号 申请执行人钱波，男，1983年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人顾阳忠，男，1983年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人顾水明，男，1957年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人钱波与被执行人顾阳忠、顾水明民间借贷纠纷一案中，已执行到位10000元和案件受理费650元。另查明被执行人顾阳忠、顾水明已与申请执行人钱波达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2019）浙0110执9092号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  何世威
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民再3号 原审原告黄武君，男，1979年11月23日出生，汉族，住昭平县。 原审被告潘桂旺，男，1971年3月7日出生，汉族，住昭平县。 原审原告黄武君与原审被告潘桂旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）桂1121民初1157号民事判决，该判决书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年6月4日作出（2019）桂1121民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。原审原告黄武君,原审被告潘桂旺均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告黄武君向本院原审起诉请求:1.判令被告偿还原告借款28000元及利息，利息从2017年7月21日起按2.5%的月利息计算至还清欠款日，庭审中变更为利息从2017年7月21日起按年利率6%计至还清借款日止；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告以缺乏资金为由向原告借款28000元，并约定利息和还款期限，但是还款期限过后，经原告多次追索被告没有还款，原告遂向法院提起诉讼。 原审原告黄武君围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年7月11日欠条一张，拟证明被告潘桂旺欠原告28000元，约定在2017年7月20日前给回。 原审被告潘桂旺质证认为:欠条是其本人写的，但不是现金，是赌钱欠下的。原审被告潘桂旺未提供证据。本院于2017年12月20日作出(2017)桂1121民初1157号民事判决,已经发生法律效力，主要内容如下:1.被告潘桂旺自本判决生效后十日内向原告黄武君偿还借款28000元及利息（利息自2017年7月21日起按年利率6%计算至清偿借款之日止）。2.案件受理费500元，减半收取250元，由被告潘桂旺负担。 本院再审认定案件事实如下：原审原告黄武君与原审被告潘桂旺系朋友关系。2017年7月11日，原审被告潘桂旺向原审原告黄武君出具欠条一份，内容为：潘桂旺欠黄武君贰万捌仟元，到七月二十前给回。因原审被告潘桂旺未按约定时间履行，原审原告黄武君于2017年11月22日向本院提起诉讼，要求潘桂旺归还上述款项及利息。本院于2017年12月20日作出(2017)桂1121民初1157号民事判决,判决生效后，原审原告黄武君向本院申请强制执行。在执行过程中，发现原审原告黄武君与原审被告潘桂旺之间的借款系潘桂旺向黄武君报送“六合码”码款（2019年3月29日笔录、2019年4月1日笔录），是由原审原告黄武君代原审被告潘桂旺支付给他人的赌债，双方之间并不存在实际借款。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年6月4日作出（2019）桂1121民监2号民事裁定，再审本案。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定，虽然原审原告提交了欠条主张称其借钱给原审被告，但从本案的整个案情分析，原审原告没有其他佐证材料，其主张理据不足。（2017）桂1121民初1157号民事判决书发生法律效力后，原审原告向法院申请强制执行，在执行过程中，原审原告与原审被告在各自的询问笔录中均确认双方之间的借款实际是赌六合彩码的赌债。原审被告在再审开庭过程中首次陈述称不是借原审原告的现金而是赌债，在最后陈述阶段又称双方是借款，前后陈述自相矛盾。双方在再审开庭过程中的陈述，与在执行过程中双方各自的笔录相矛盾，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的有关精神，综合本案的全部证据，应采信双方前面的陈述，即在执行过程中各自的笔录确认的事实。原审原告与原审被告通过欠条的形式将双方之间的赌债确定为欠款，双方的这一行为实质上是以合法形式掩盖非法目的，双方之间实为赌债，并非借欠款，原审原告要求原审被告归还欠款理据不足，本院不予支持,依法应予驳回其诉讼请求。原审原告明知与原审被告之间的欠款实为赌债而起诉原审被告,原审没有查明相关事实,在原审被告未到庭且无其他证据佐证的情况下对原审原告提供的欠条予以确认,属于认定事实错误，据此制作的民事判决书,应予撤销。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条,第二百条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款的规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下: 一、撤销本院于2017年12月20日作出的(2017)桂1121民初1157号民事判决书;二、驳回原审原告黄武君要求原审被告潘桂旺偿还欠款28000元的诉讼请求。 案件受理费500元（已预交250元），由原审原告黄武君负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈贵健 人民陪审员  刘世梅 人民陪审员  蔡 文 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  吴国丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5752号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告:王宝江,男,1968年10月4日生,汉族,住河北省邯郸市复兴区磁山工人村62号,现住安徽省六安市霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行（以下简称农行六金支行）与被告王宝江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行六金支行的特别授权委托诉讼代理人胡宗保、金婷到庭参加诉讼；被告王宝江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知法发(2017)19号第九条的规定，本院依法向王宝江户籍登记的住所邮递送达后被退回，视为送达。本案现已审理终结。 农行六金支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告王宝江偿还原告信用卡分期本金111999.64元,利息、逾期还款违约金、手续费,合计143267.3元(利息、逾期还款违约金计算截止至2019年8月12日)及到实际还款之日止的利息、逾期还款违约金和手续费。2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费4300元。以上两项合计:147567.3元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年11月7日被告王宝江因汽车消费向原告申请乐分卡信用金,总额度12万元(其中信用卡透支额度为60000元,现金分期额度为60000元),卡号尾号9947,还款方式为全额还款。在合约中约定如持卡人逾期未归还,承担诉讼费、律师费等实现债权产生的费用，产生纠纷由贷款银行所在地法院诉讼解决。截止2019年8月13日,被告还款违约,欠原告信用卡分期本金111999.64元,利息、逾期还款违约金、手续费,合计143267.3元,逾期60天以上,被告仍不履行还款义务。故根据双方合同约定要求被告一次性偿还全部本息并承担违约责任。 原告向本院提交证据1.中国农业银行六安金安区支行营业执照、金融许可证、负责人证明，证明原告具有诉讼主体资格。证据2.被告王宝江的身份证复印件，证明被告王宝江诉讼主体适格。证据3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务申请表》《中国农业银行信用卡领用合约》，证明2017年11月7日被告王宝江申请向原告申请办理乐分卡信用金,总额度为12万元,还款方式为全额还款，并且双方对诉讼送达地址进行了约定。证据4.被告欠款信息查询表、金穗信用卡催收台账。证明截止2019年8月12日被告欠原告信用卡分期本金111999.64元,利息、逾期还款违约金、手续费,合计143267.3元,原告多次催收,被告仍未履行还款义务。证据5.委托代理协议，证明原告未实现本案债权向代理人支付律师费。 王宝江未作答辩，未提交证据。 本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日王宝江因汽车消费向原告申请乐分卡信用金,总额度12万元(其中信用卡透支额度为60000元,现金分期额度为60000元),卡号尾号为9947,还款方式为全额还款。约定，如持卡人逾期未归还,承担诉讼费、律师费等实现债权产生的费用，产生纠纷由贷款银行所在地法院诉讼解决。至2019年8月13日,欠原告信用卡分期本金111999.64元,利息、逾期还款违约金、手续费,合计143267.3元,逾期60天以上,被告仍不履行还款义务。 本院认为，本案案由应为金融借款合同纠纷。农行六金支行与王宝江签订的相关合同,为金融借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。农行六金支行依约履行了贷款义务，王宝江未按约履行还款义务，应承担相应的责任。被告王宝江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，原告的第一项诉讼请求，依法予以支持；但第二项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宝江返还原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行借款本金111999.64元并支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费（具体金额以中国农业银行电脑计费系统显示的数据为准）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告王宝江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 旭 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1007号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人:孔剑，行长。被执行人：张艳海，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人张艳海金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的(2018)鲁0591民初3050号民事判决书确定的支付申请执行人贷款本金4817799.45元、利息11795.22元、罚息98.78元、复利189.21元及至实际清偿之日的罚息和复利的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年8月1日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月24日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。未查到被执行人名下大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、保险、车辆登记信息。本院于2019年7月24日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人张艳海名下登记有不动产一处，本案享有抵押权，本院于2019年8月15日依法查封该不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月15日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、民政、互联网银行、工商登记、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月1日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前下落不明，申请执行人暂不申请对抵押房产采取强制变现措施；被执行人名下目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十五日书记员  贺佳源
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4132号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：余运兴，男，1986年4月3日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告余运兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云
结 案 通 知 书（2019）豫0421执恢325号申请人崔某某与宝丰县石桥镇某某某某某某有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据（2017）豫0421民初2623号民事调解书，于2019年10月29日立案执行，在执行中被执行人宝丰县石桥镇某某某某某某有限公司自行履行义务，申请人崔某某于2019年11月7日领取标的款，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年十一月十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7470号申请执行人：单某，女，汉族，1981年4月18日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：许某，男，汉族，1972年8月29日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人单某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付156,551.06元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人许某名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十一日法官助理平坤全书记员曾子媚
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初688号 起诉人胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 起诉人胡政于2019年11月13日以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2019年11月18日），请求撤销杭州市人民政府作出的杭政复[2019]468号《行政复议不予受理告知书》。 经审查，起诉人不服杭州市卫生健康委员会（原杭州市卫生和计划生育委员会）作出的杭卫计访复[2016]17号《信访事项答复意见书》，向杭州市人民政府申请行政复议。杭州市人民政府于2019年10月17日作出杭政复[2019]468号《行政复议不予受理告知书》，决定不予受理起诉人提出的行政复议申请。 本院认为，杭州市卫生健康委员会作出的杭卫计访复[2016]17号《信访事项答复意见书》属于信访处理行为，起诉人不服该答复行为申请行政复议显然不属于杭州市人民政府的复议范围。杭州市人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为未对起诉人的权利义务产生实际影响。起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对胡政的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理马文波 书记员李妮佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26786号本院对河南金骏汽车销售有限公司诉被告韦虎子、舒长强、高光福、商丘市东平运输有限公司追偿权纠纷一案所作出的(2019)豫0191民初26786号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)豫0191民初26786号民事判决书中，文书中第二页第六行“追偿权”应替换为“合同”，现予以更正。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十日书记员  聂改勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30919号原告郭莹莹，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告郭莹莹与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年6月18日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为709417元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金13301.57元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款709417元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计18161元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭莹莹逾期交房违约金18161元。二、驳回原告郭莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1661号申请执行人：王东明。被执行人：王建华。申请执行人王东明与被执行人王建华民间借贷纠纷执行执行一案，本院作出的（2018）吉0103民初330号民事判决书确认：一、被告王建华在本判决生效后十日内一次偿还所欠原告王东明借款本金148500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍执行迟延履行期间的债务利息。该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人拒履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人虽提供财产线索，但经核实其主张的财产并未登记在被执行人名下。本院认为，截止目前被执行人已无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案将终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初330号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  杨春风审判员  于海亮审判员  王子明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓丹
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1674号申请执行人：温州市五环房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市新城区五环家园**楼**，组织机构代码:145061058。法定代表人：陈建中，该公司总经理。被执行人：唐倍倍，女，汉族，1982年5月28日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人温州市五环房地产开发有限公司与被执行人唐倍倍商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执1674号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 丁前鹏审判员姜涛审判员吕绍熙二〇一九年十一月二十六日书记员 徐      明      华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12453号 上诉人（原审被告）：牛胖胖，男，1988年8月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：牛青坡，男，1967年2月8日出生，汉族，系上诉人之父，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：周小虎，男，1984年1月19日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 上诉人牛胖胖因与被上诉人周小虎民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛胖胖上诉请求：一、依法撤销辛集市人民法院（2018）冀0181民初3444号民事判决书，改判上诉人不承担偿还责任，或发回一审法院重审重判。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院依据借条认定被上诉人出借给上诉人的款数是4万元，无事实和法律依据，属认定事实不清，借条的内容为“今有牛胖胖向周小虎借到人民币4万元整”只能证明上诉人有向被上诉人借款的意愿，不能证明实际出借数额，更不能证明已实际出借给了上诉人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，一审法院未对款项出借方式及借款人是否收到借款事项进行审查，主观的依据借条定案，明显违反了该司法解释的规定，事实上上诉人在书写借条后，被上诉人只出借给了上诉人27000元，一审法院认定出借数额为4万元，明显侵犯了上诉人的合法权益，使上诉人经济严重受损。二、一审法院认定上诉人按月利率2%承担借期内利息错误。被上诉人提交的借条中未约定利息，被上诉人诉状中未主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”一审中被上诉人未主张利息，上诉人与被上诉人之间也未约定利息，一审法院主观的判决上诉人承担利息，明显错误，明显是偏袒被上诉人，于法无据。三、一审法院判决上诉人偿还的4000元借款本金是利息，没有事实和法律根据，明显是审查认定事实不清，从客观事实论，被上诉人提供的借条内容中根本没有约定利息，在未约定利息的情形下，上诉人偿还的款项肯定是本金，因为没有约定利息根本不会涉及利息偿还与否的问题。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，请中级法院审查清楚事实后，支持上诉人的上诉请求。 周小虎辩称，牛胖胖的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周小虎向一审法院起诉请求：1、要求牛胖胖偿还借款4万元及违约金；2、诉讼费由牛胖胖负担。 一审法院认定事实：2015年2月8日，牛胖胖向周小虎借款4万元，牛胖胖给周小虎出具借条一张，内容为：“今有牛胖胖向周小虎借到人民币4万元整，约定于2015年12月25日前还清，逾期不还借款人应承担违约金500元1天，借款人牛胖胖，借款日期2015年2月8日，身份证号：1301841988××××××××，住址：新乐市”。借款期满后，牛胖胖的父亲牛青坡向周小虎付款4000元（其中现金1000元、转账3000元）。一审法院认为，牛胖胖向周小虎借款4万元，有牛胖胖出具的借条证实，双方民间借贷关系成立。期满后，周小虎要求牛胖胖给付借款4万元，应予支持。周小虎提出的逾期违约金损失1天500元，超出国家规定的月利率2%的计算标准，超出部分不予支持。牛胖胖的委托诉讼代理人辩称借款数额为2.7万元，未提供证据证实，仅凭其口头陈述不足以对抗周小虎所持借条的证明效力，因此，其相关答辩意见不予支持。又辩称周小虎弄走其狗一只，有责任就其主张提供证据，其未能提供以狗抵债协议等相关证据，故其主张也不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告在借款履行期限届满之日起三年内向人民法院提起民事诉讼，不超过法律规定的诉讼时效期间。牛胖胖的父亲代牛胖胖给付周小虎4000元，未约定是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应按实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充，故应认定为利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：牛胖胖于本判决生效之日起十日内给付周小虎借款4万元及利息（按照月利率2%，自2015年12月26日起计算至借款实际给付之日止。执行时扣出已给付的利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费520元，均由牛胖胖负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审审理查明事实一致。 本院认为，关于借款本金的认定。合法的借贷关系受法律保护，一审法院在庭审调查时就借条的形成过程、借款的出借方式、本金及利息、借款期限进行了审理查明，并结合双方举证、质证认定借款金额为4万元并无不当。上诉人主张实际出借2.7万元，其未能提供证据予以证明，本院不予认可。其归还了4000元，因没有约定借款期间内利息，应视为归还的本金。《借条》中约定：“逾期不还借款人应承担违约金500元/天”，因违约金约定过高，一审法院判决利息按月利率2%计算，从2015年12月26日起计算，实际上是对违约金的判项，使用“利息”表述不精准。 综上所述，牛胖胖的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初3444号民事判决； 二、牛胖胖于本判决生效之日起十日内给付周小虎借款36000元及违约金（按照基数36000元，月利率2%，自2015年12月26日起计算至借款实际给付之日止。） 三、驳回周小虎的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费1600元，由周小虎负担100元，由牛胖胖负担1500元；诉讼保全费520元，由牛胖胖负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5233号陆伟杰：已发生法律效力的本院（2018）粤01刑初370号刑事判决书判决，被执行人陆伟杰犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十二万元。被执行人陆伟杰向广州市人民检察院缴纳的人民币十二万元充抵罚金，上缴国库。根据本院本院刑事审判第二庭移送，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日向广州市人民检察院发出《商请转款函》，该院于2019年11月20日将被执行人陆伟杰缴纳的人民币十二万元划至本院代管款账户，本院已将该笔款项上缴国库。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4048号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****； 法定代表人：蒋维成。 被告：王杰，男，汉族，生于1996年1月18日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告王杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月五日 书记员  方苓菲
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执保182号邹文忠、白云丽、迟立国：本院在执行申请人邹文忠与被申请人白云丽、迟立国民间借贷纠纷一案中。申请人邹文忠向本院申请要求冻结被申请人冻结白云丽名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为60×××97的存款4600元、6221881000023055221的存款4600元、6217992610004748331的存款4800元；冻结迟立国名下在哈尔滨住房公积鑫中心木兰办事处账户为80×××21的公积金50000元、冻结迟立国在中国建设银行股份有限公司木兰支行账户为62×××88的工资50000元；白云丽名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司6221881000023055221的存款4600元因账户已超额冻结原因，该账户未能冻结。其余账户本院已于2019年11月12日前对上述财产进行了冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十二日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3459号 申请人：张卫红，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵生宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人张卫红与被执行人赵生宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）皖1602民初508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向我院申请执行，要求被执行人赵生宇依照该生效判决书偿还申请人张卫红货款27000元。 本院在执行过程中于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年8月22日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人张卫红尚有货款27000元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初508号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王伟东
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2607号之十二被执行人王振信，男，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1340号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王振信在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币19243.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月二十八日书记员 魏士厚
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4500号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。被告：崔虎，男，汉族，1969年7月20日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信事务所律师。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被告崔虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人邱维佳、被告崔虎的委托诉讼代理人耿婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元及利罚息36177.1元（计算至2019年11月7日，之后利罚息以18万元为基数按年利率11%上浮50%计算直至欠款本息还清止）；3、被告承担原告为实现债权支出的律师费：基本代理费1500元，风险代理费按照收回债权金额的10%计算；4、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年9月6日，原、被告签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同》（电e贷版）一份，约定：循环借款额度为29万元等。被告向原告借款18万元后，未能按约还款，经原告多次催要未果，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告崔虎未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原、被告签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同》（电e贷版）一份，约定：循环借款额度为29万元，借款人可在该额度有效期内循环使用借款；循环额度期限自2017年9月6日至2018年9月6日，本合同项下单笔借款支用的期限应不超过3个月，且借款到期日均不得超过本条款的额度期限终止日；借款利率借款期内按照固定利率保持不变，年利率为11%；每笔借款支用的利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算；每月结息，结息日为每月的20日（如遇节假日，不顺延）；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用包括律师费、诉讼费等实现债权而产生的费用，均由借款人承担。合同签订后，被告于2017年12月6日、同年12月28日、2018年1月4日、同年1月29日、同年2月28日多次向原告借款，数额共计18万元，执行月利率为9.1667%即年利率11%。后被告未按期还款，截止2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金18万元及利罚息、复利36177.1元。另查，原告为实现本案债权，委托江苏泰耀律师事务所处理本案，合同约定案件的基本代理费1500元，之后按照收回债权金额的10%计算律师费。但代理费用尚未实际支付。本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人经营贷循环借款合同》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告在借款后未按合同约定偿还借款本息，原告有权要求被告按照合同约定偿还借款本息，故对于原告要求被告偿还18万元及利、罚息36177.1元（计算至2019年11月7日，之后利罚息以18万元为基数按年利率11%上浮50%计算直至欠款本息还清止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费用，由于律师费现尚未支付，无法确认金额、是否会实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还借款18万元及利、罚息36177.1元（计算至2019年11月7日，之后利、罚息以18万元为基数按年利率11%上浮50%计算直至欠款本息还清止）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元，保全费1720元，合计6241元，由被告崔虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 颢人民陪审员 左 欣人民陪审员 石鹏洲二〇一九年十一月八日书 记 员 钱 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1572号 原告：黄金龙，男，1950年12月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：宋志青，北京市尚衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司，统一社会信用代码911505007332663405，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市哲理木大街（霍矿珠斯花区）。 法定代表人：刘明胜，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓龙，男，1968年9月10日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：曹克斌，内蒙古科斌律师事务所律师。 第三人：霍林郭勒市达来胡硕苏木河日木特村民委员会。 负责人：张磊，男，1987年1月17日出生，蒙古族，村委会书记兼主任，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 本院于2019年6月12日立案受理黄金龙诉内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司、第三人霍林郭勒市达来胡硕苏木河日木特村民委员会侵权责任纠纷一案，在审理过程中，黄金龙于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司、第三人霍林郭勒市达来胡硕苏木河日木特村民委员会的起诉。 本院认为，黄金龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告黄金龙撤回起诉。 案件受理费23700元（原告黄金龙已预交），减半收取11850元，由原告黄金龙负担。 审 判 长  高新江 人民陪审员  宫秉彦 人民陪审员  王 欢 二〇一九年十一月四日 书 记 员  邢 蔷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2035号 申请执行人：朱素云，女，1961年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李海军，男，1966年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人朱素云与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1882号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱素云向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人李海军返还申请执行人朱素云借款本金180000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费2600元。 执行立案后，本院于2019年06月05日向被执行人李海军执行通知书、报告财产令，要求李海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海军逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金180000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费2600元. 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱素云。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月十九日 代书记员 潘晓恒
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5636号 申请执行人陶祥波，男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道临平大道******。 法定代表人：张立云。 被执行人张立云，女，1964年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请执行人陶祥波与被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶祥波向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司支付申请执行人陶祥波劳动报酬31529元、逾期付款利息160.01元（按年利率4.35%计算，从2019年4月19日暂计算至2019年6月1日，此后按此标准另计）。被执行人张立云承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织和委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云未向本院报告财产，本院已对被执行人张立云作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶祥波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张      鹏      飞
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7133号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：王明飞，男.原告大连巨川物业管理有限公司与被告王明飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3450号上诉人（原审被告）：盐城市中科化机有限公司，住所地滨海县工业园区工业路**。法定代表人：徐峰，该公司总经理。破产管理人：盐城市华融资产清算事务有限公司，住，住所地盐城市盐马路**华兴嘉园**/div>诉讼代表人：戴时飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：项德华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：丁前军，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。上诉人盐城市中科化机有限公司因与被上诉人丁前军所有权确认纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初1515号民事判决；二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。上诉人盐城市中科化机有限公司预交的二审案件受理费14700元予以退回。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇一九年十一月十八日书记员 成以琴
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执恢718号申请执行人：刘家玲，女，1985年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：卞春木，男，1971年2月9日出生，汉族，住南京市高淳区。刘家玲与卞春木民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行。执行中本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民再16号民事裁定书裁定撤销本院（2018）苏0117民初1048号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十一月七日见习书记员  喻洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4177号原告：景姣，女，汉族，1993年1月4日生，住山西省运城市盐湖区。被告：金正华，男，汉族，1977年9月13日生，住云南省昆明市盘龙区。原告景姣诉被告金正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，于2019年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景姣到庭参加了诉讼，被告金正华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告向原告支付借款本金人民币20500元；二、判令被告向原告支付自2018年7月23日至2019年4月的利息2767.5元（暂计至2019年4月）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月向原告本人以承包了硅矿开发为由借款20500元，当时并未书写借条，于2018年7月23日补写欠条。后原告多次催讨无果，故诉至本院主张权利。被告金正华未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张提供如下证据：欠条一份。上述原告提供的证据因被告缺席无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据原件进行核对。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认可，可作为本案的定案依据。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2018年7月23日向原告出具《欠条》，载明：“本人金正华今欠到景姣20500元整（大写贰万零伍佰元整），协商约定2018年11月31日前还清，借款利息按1.5%计算。特此立剧。借款人：景姣；欠款人：金正华。”原告以现金方式向被告交付了借款20500元。本院认为：合法有效的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告金正华与原告景姣签订的借款合同为双方真实的意思表示，亦不违反法律法规规定，且原告景姣依合同约定向被告金正华交付了借款，双方借款合同合法有效。被告金正华应按照承诺的期限偿还原告借款本金20500元，依据上述法律规定，本院对于原告景姣的该项诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告于借款合同内约定借期内利息以月利率1.5%计算合法有效，现原告景姣诉请自2018年7月23日起至借款实际还清之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金正华于本判决生效之日起十日内向原告景姣偿还借款本金20500元人民币；二、被告金正华于本判决生效之日起十日内向原告景姣支付自2018年7月23日起至借款实际还清之日止的借款利息（以借款本金20500元，月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元由被告金正华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  何 伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡龙坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4460号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨久明，男，1961年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：黄冬梅，女，1968年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨久明、黄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨久明、黄冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨久明、黄冬梅偿还贷款本金41916.28元，利息6173.74元，罚息19818.23元，复利3343.66元，共计71251.91元（以上利息计算至2018年4月16日，罚息、复利计算至2019年7月26日），自2019年7月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××**，车架号L6T7824Z1EN193833）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人杨久明、黄冬梅向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款63200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告杨久明送达地址为哈尔滨市呼兰区学院咱师大嘉园1栋3单元401室，合同约定被告黄冬梅送达地址为道外区马克威商厦地下1层B25。合同签订后，被告于2015年5月8日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号L6T7824Z1EN193833）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币30812.21元，其中本金21283.72元，利息9426.61元，罚息72.18元，复利29.70元，后一直未按期还款。截至2019年7月26日，被告尚欠贷款本金41916.28元，利息6173.74元，罚息19818.23元，复利3343.66元，共计人民币71251.91元。被告杨久明、黄冬梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月15日，被告杨久明、黄冬梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨久明、黄冬梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨久明、黄冬梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨久明、黄冬梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨久明、黄冬梅所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××**，车架号L6T7824Z1EN193833）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨久明、黄冬梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41916.28元，利息6173.74元，罚息19818.23元，复利3343.66元，共计人民币71251.91元，并自2019年7月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41916.28元为基数）、复利（以所欠利息6173.74元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号L6T7824Z1EN193833）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为791.0元，由被告杨久明、黄冬梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明圣，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州天目山药业股份有限公司，住所地浙江省临安市苕溪南路**。法定代表人：李祖岳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江瑞人堂医药连锁有限公司路桥金清金港西路药店，，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金港西路********负责人：王晓旻。再审申请人黄明圣因与被申请人杭州天目山药业股份有限公司、浙江瑞人堂医药连锁有限公司路桥金清金港西路药店产品责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1000号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，黄明圣向本院提交了检验报告单及成品、中间体请检单等证据。本院经审查认为，上述证据不能证明待证事实，且属于被申请人在一审中提交过的证据，不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，审理程序及最终实体处理结果均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄明圣的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月八日书记员  徐 丹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终4491号上诉人（原审被告）：丁少群，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡春华，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。一审被告：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖西办事处五里行政村1幢，统一社会信用代码91341200562157835C。上诉人丁少群因与被上诉人胡春华，原审被告阜阳市中正建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，丁少群于2019年11月19日以双方和解为由向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，丁少群在本案审理期间，提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁少群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费合计5650元，减半收取2825元，由丁少群负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月十九日法官助理王震书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1727执1361号之十 被执行人李园园，菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2017)鲁1727执1361号之十裁定书，于2019年11月22日向被执行人李园园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人李园园在中国农业银行62×××79账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：1385408****
河北省馆陶县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0433执290号 申请执行人：杨秋兰，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇前罗头村人，住本村。 被执行人：路贵春，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住馆陶县××山街中段。 关于申请执行人杨秋兰与被执行人路贵春追索劳动报酬纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）冀0433民初430号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年5月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人路贵春已将申请执行人杨秋兰的劳动报酬全部支付。 本院认为，馆陶县人民法院（2019）冀0433民初430号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨秋兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 馆陶县人民法院（2019）冀0433民初430号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢26号之二申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地宣化区宣府大街**，统一社会信用代码91130705MA0CHB625U。法定代表人：戴永生，该行行长。被执行人：李福刚，男，1973年3月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：李秀，男，1977年10月25日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与被执行人李福刚、李秀借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第255号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵树春审判员  蒙金峰审判员  郭建霞二〇一九年十一月二十七日书记员  范 爽
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0103民初28550号 原告：王涛，男，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告:宋敏，女，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院经审查认为，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。本案原、被告均不在我院辖区，本院无管辖权，被告住所地重庆市南岸区属重庆市南岸区人民法院辖区，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔传磊 二〇一九年十一月十三日 书记员  殷 英
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18257号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：张秋，男，1984年11月4日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1654号 原告：曲军文，男，汉族，农民，住招远市温泉街道办事处。 委托诉讼代理人：刘格军，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：烟台佳恒铜业有限公司，住所地招远市开发区金晖路北首。 法定代表人：李家亭，总经理。 委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 原告曲军文与被告烟台佳恒铜业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲军文及其委托诉讼代理人刘格军、被告烟台佳恒铜业有限公司委托诉讼代理人曲巧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲军文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金15000元；2、被告支付原告工作日延长工作时间加班费11215.6元；3、被告支付原告法定节假日加班费20700元和休息日加班费2760元。事实与理由：原告自2014年5月24日到被告处铜排车间磨具室工作，日工资115元。2019年2月解除劳动关系。2018年10月份被告通知原告改签合同为中佳电子有限公司，新合同为空白合同，让原告签名并按手印，其他事项由被告事后填写，且未告知原告，事后也没有给原告签好的合同书。至于改签原因，被告没有告诉原告。几天后，被告通知原告铜排车间停产，没有征求原告的意见将原告转移到电子科技公司工作。因安排的岗位不适应，原告能够适应的岗位，被告又不安排了，原告被迫与被告解除劳动关系。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，并变更诉讼请求第二项为延长工作时间加班费25994.67元，第三项休息日加班工资48645元、法定节假日加班工资6486元，后又变更为法定节假日加班工资亦按照双休日加班工资主张。 被告烟台佳恒铜业有限公司辩称，1、原告是2018年10月自己辞职的，10月9日签署了解除劳动合同证明书，因此被告不应给付经济补偿金；2、原告2018年6月份之前不是与被告签订的劳动合同，2018年6月20日原、被告签订了5年期限劳动合同，原告是2018年6月20日到被告处工作的，而不是原告所述的2014年5月24日；3、被告已经为原告发放了延长工作时间加班费、休息日和法定节假日加班费，不应另行给付。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月至2017年5月原告在被告处磨具室工作；2017年6月原告被转至山东中佳电子科技有限公司工作，并与被告签订了从2017年6月1日至2022年5月31日止的5年劳动合同。2018年6月19日原告与山东中佳电子科技有限公司解除了劳动合同，同年6月20日，原告再次被转至被告处工作。同年10月9日，被告因停产与原告解除劳动关系，同日，被告为原告出具《解除/终止劳动合同证明书》，主要内容：“曲军文于2018年6月20日被我单位录用，并签订了2018年6月20日起至2013年6月19日止五年的劳动合同，因辞职原因，根据《劳动合同法》第三十七条（1）项规定于2018年10月9日解除（终止）劳动合同。”原告在该证明书上签字。后原告再次被转至山东中佳电子科技有限公司工作，并与山东中佳电子科技有限公司签订了从2018年10月10日至2023年10月9日止的5年劳动合同。2019年2月19日，原告向山东中佳电子科技有限公司提交书面辞职申请书，主要内容是“佳恒铜业停产，我无法在原岗工作，中佳电子安排的工作我不适应，所以我申请辞职，希望领导批准……”。2019年2月19日原告与山东中佳电子科技有限公司结算了工资等，山东中佳电子科技有限公司出具了“解除/终止劳动合同证明书”，并下发了“关于同意曲军文辞职决定”的文件。同日，主要内容“曲军文同志因个人原因，于2019年2月19日向公司提出辞职的书面申请。经公司研究决定：同意曲军文的辞职申请，劳动合同一并解除。”原告在该文件上签署了“同意”并签字。2019年3月原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金15000元、加班费34675.6元。招远市劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供相关证据为由，驳回了其请求。原告不服，诉至本院。 原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告的建设银行卡交易明细清单，证明原告工资卡对应的资金来源，可以证实被告为原告发放工资；2、证人王某某的证明材料及证人在原告起诉山东中佳电子科技有限公司劳动争议案件中当庭证明：其和原告是在被告处同一个车间的，在一起干了三年。除了春节，其他法定节假日都在加班。车间的工人加班，公司都没有给加班费，工人的工资表中也没有加班费。双休日、节假日及平时加班都没有给一分钱的加班费。每月加多少班，未具体算，也说不清。 被告对原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2不认可，认为证人与被告曾有过劳动争议纠纷案件，虽然中途撤诉，但与本案有利害关系，其证言不能作为认定事实的依据，另外，证人与原告不是同一工种，不可能清楚原告的加班情况。 被告为反驳原告，提交了2014年5月-2015年5月、8月、9月、2016年1月-2017年2月、2018年7月—2018年9月工资表，证明包含原告在内的工人的工资中都包含了加班费，且已经发放。 原告对该证据的真实性无异议，对表中载明的工资数额及出勤天数、加班天数认可。但认为加班费未足额支付。 依据被告提交的工资表载明的加班时间及发放的加班费及工资，按照双休日加班计算，扣除被告已支付的加班费，尚有31910.2元加班费被告未足额支付。 本院认为，被告提交的工资表载明的加班时间及发放的加班费及工资，按照双休日加班计算，扣除被告已支付的加班费，对未足额支付的加班费31910.2元，被告应予支付，原告请求过高部分于法无据，依法不予支持。原告要求的延长工作时间加班费，因无相关证据，依法不予支持。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条及有关法律规定之规定，判决如下： 一、被告烟台佳恒铜业有限公司于判决生效后10日内支付原告曲军文加班费31910.2元。 二、驳回原告曲军文的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告烟台佳恒铜业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张春丽 人民陪审员  李希功 人民陪审员  张宇光 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  潘 伟
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426财保31号 申请人：王文婵，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：陈正亮，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人王文婵于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈正亮申请执行罗盛树、张青珍的标的款及陈正亮银行账户存款300000元予以冻结，并提供了担保人黄诗鹏与其共同共有的位于尤溪县不动产权第0004757号）作担保。 本院经审查认为，王文婵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结陈正亮申请执行的罗盛树、张青珍案件执行标的款及陈正亮银行账户存款300,000元，期限一年； 二、查封黄诗鹏、王文婵共同共有的位于尤溪县。 案件申请费2,020元，由王文婵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 辉 二〇一九年十一月六日 书记员 陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。