陕西省礼泉县人民法院民事判决书                        （2019）陕0425民初1659号   原告：张某，男，汉族，1977年12月25日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邹某，女，汉族，1953年8月15日出生，住陕西省礼泉县，系张某之母，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白某1，男，汉族，1953年5月23日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白某2，男，汉族，1979年2月27日出生，住陕西省礼泉县，系白某1之子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某与被告白某1、白某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，本院依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案在审理中，本院根据原告张某的申请依法追加白某2为共同被告。本案公开开庭审理时，原告张某及其委托诉讼代理人邹某、被告白某1到庭参加了诉讼，被告白某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某1立即清除其子白某2庄基北侧路面砖头、柴堆等杂物，排除原告通行障碍，并依法赔偿原告损失（费用待鉴定后确定）；2、诉讼费由被告共同承担。诉讼过程中张某放弃赔偿损失的诉讼请求，当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告白某1立即清除被告白某2庄基北侧路面砖头、柴堆等杂物，排除原告通行障碍；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原、XX村XX居，原告庄基与被告白某2庄基均为南北庄基，白某2庄基在西侧第一家，白某2庄基西邻为新修公路，中间为张建军的空庄基，东侧第一家即为原告张某庄基。2013年正月，原告在XX庄XX层房屋，建房的沙子、水泥等建筑材料均从被告白某2庄基北侧路面通过运输至原告家门口，当时路面宽阔，原告从北侧向西即可出行至新修公路，通行无任何障碍。2015年12月3日，经礼泉县人民政府批准，原告取得了宅基地使用权。2016年3月份，被告白某1无故在白某2庄基北侧路面堆放大量砖头、黄土及柴堆，致使原告无法通行，原告多次找人说话调解，被告白某1以该路面系其出资购买而不同意原告从此通行。因无法通行，原告及其妻子、两个孩子常年有家不能回，在外租房居住。由于被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。白某1辩称，原告所述不属实，砖头、柴堆及杂物是他的，不是白某2的。砖头、柴堆及杂物是在他的地上堆放着，不应清理。白某2未到庭，未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证、质证。原告张某当庭出示下列证据：1、礼泉县人民政府礼审土字[2015]37号审批土地件《关于西张堡镇张什村村民张某宅基地的批复》、《倒庄基地协议》各一份，证明原告张某父亲张某某与被告白某1倒的庄基地，原告合法拥有该宅基地的事实。2、证明一份，证明原告买被告白某1地时留的路在北边。3、张建军证人证言一份，证言内容系原告方书写，证明路留在北边。被告白某1、白某2未提交证据。对于原告提交的证据，被告白某1质证认为，其对证据1 无异议，倒地属实；对证据2不认可，没有这回事；对证据3不认可，张建军给其说走南门不走北门。经本院审查认为，原告张某提交的证据1，来源合法，内容真实，本院依法予以采信；证据2系原告方自己书写，且所加盖的礼泉县XX镇XX村XX村负责人签字确认，不符合证据的形式要件，不予采信；证据3系原告方书写，且证人未到庭，不符合证据的形式要件，不予采信。2019年9月11日，本院办案人员与礼泉县XX镇XX村XX小组长周军亭谈话笔录一份，周军亭称白某1和张某某倒地时签订了合同，张某已经在倒的庄基上建房，紧挨公路西边第一家的是白某1儿子白某2的庄基，第二家是张建军的庄基，第三家庄基的南边是白某1的庄基、北边是张建军的庄基，第四家是张某的庄基。路边堆放的砖是白某2用来砌院墙所用的，白某2和张某这一排盖的房屋因为都是用地倒的庄基，所以村上没有规划道路，按照习惯，北边对的XX街道XX路，盖房时也说的是留北门出行。原告对该谈话笔录无异议；被告白某1认为留北门出行不属实，其余都是事实。本院审查认为，该谈话笔录应结合本案其他证据及案件事实综合予以认定。庭审中，本院还调取并于当庭出示本院（2014）礼民初字第00561号民事判决书一份、（2014）礼民申字第00003号民事裁定书一份、（2016）陕0425民初150号民事判决书一份、（2016）陕0425民初1397号民事判决书一份及陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1976号民事判决书一份，原告张某、被告白某1均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年11月28日原告张某父亲张某某与被告白某1签订《倒庄基地协议》。2015年12月3日，礼泉县人民政府以审土字[2015]37号批文对该宅基地向原告张某予以批复。原告张某和被告白某1、白某2的庄基均为南北走向。被告白某2的庄基西邻公路，该庄基北侧现堆放有砖块、柴堆及杂物；东邻张建军庄基；张建军庄基东为空庄基一院；空庄基东为张某庄基，张某庄基南侧北侧紧邻白某1的承包地、东侧紧邻他人承包地。白某2和张建军在早于张某建房时，各自从其庄基内南边为其留出路；张某在其庄基里面白某2和张建军留南边出路的位置处盖了后墙，未在其庄基里面南边留出路。另查明，张某某于2014年5月21日诉白某1排除妨害纠纷一案，本院2014年7月22日作出（2014）礼民初字第00561号民事判决书，判决“驳回原告张某某的诉讼请求”；张某某于2014年11月3日申请再审，本院2015年1月26日作出（2014）礼民申字第00003号民事裁定书，裁定“驳回原告张某某的再审申请”；张某某于2016年1月11日诉白某1土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院2016年3月30日作出（2016）陕0425民初150号民事判决书，判决“一、由被告白某1于判决生效后立即清理其兑换给原告张某某的礼泉县XX镇XX村东南角靠斗渠的1.26亩承包地地面及周边树木及杂物；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。”；张某某于2016年11月7日诉白某1土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院2017年8月1日作出（2016）陕0425民初1397号民事判决书，判决“一、由被告白某1于判决生效后立即清理其兑换给原告张某某的礼泉县XX镇XX村东南角靠斗渠的1.26亩承包地范围内的树木和杂物；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。”；张某某不服本院作出的（2016）陕0425民初1397号民事判决书，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院，陕西省咸阳市中级人民法院2017年10月27日作出（2017）陕04民终1976号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，本案中原告张某位于被告白某2东侧的庄基系张某父亲和被告白某1倒地互换所得，该庄基南、北均无村规划路面，庄基的通行应以村规划为准。原告要求被告白某1清除被告白某2庄基北侧路面砖头、柴堆等杂物，排除原告通行障碍的请求，并非《倒庄基地协议》中所约定的权利义务，且原告无有效证据能够证XX基地XX路事先有约定。同时原告的该项诉讼请求涉及地役权问题，依据法律规定，地役权是以他人不动产便利之用的用益物权，其主要通过约定产生，本案中原告张某无证据证明其与被告白某1、白某2就地役权进行约定，被告白某1亦无证据证明其对白XX庄XX路有合法使用权或有权设定地役权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十六条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    张 党 库审  判  员    都    丽人民陪审员    符 同 儒 二〇一九年十一月十八日 书  记  员    孟    敏 附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百五十六条 地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。   前款所称他人的不动产为供役地，自己的不动产为需役地。第一百五十七条 设立地役权，当事人应当采取书面形式订立地役权合同。   地役权合同一般包括下列条款：   （一）当事人的姓名或者名称和住所；   （二）供役地和需役地的位置；   （三）利用目的和方法；   （四）利用期限；   （五）费用及其支付方式；   （六）解决争议的方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……201904251659197712256104251977122513131953815610425195308151346195352361042519530523131619792276104251979022713152019827121220132015123201631201537231231232019911201400561201400003201604251502016042513972017041976201211282015123201537201452120147222014005612014113201512620140000320161112016330201604251501262016117201781201604251397126201604251397201710272017041976500        1