江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初3283号 原告：管龙顺，男，1984年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。 被告：王玉，男，1987年9月10日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告管龙顺与被告王玉生命健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告管龙顺及其委托诉讼代理人张新，被告王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管龙顺诉称：2018年3月1日左右，被告通过原告妻弟媳找到原告，请原告为其购买的位于浦口沿江朗诗国际时光里小区×幢×单元××室住房进行墙面油漆施工，约定工资为320元/天，原告于2018年3月1日左右进行施工，工程接近尾声时，由于被告提供的脚手架因质量问题坍塌，造成原告从脚手架上摔下受伤，因现场无其他人，原告打120报警求助，并告知原告，现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计286355.22元；由被告承担案件的诉讼费。 被告王玉辩称：我与原告不是劳动合同关系，也没有其他关系。原告确实是在我家受伤，但我认为这个责任我不应当承担。事实是，之前我给我的同学介绍了业务，她准备给我返点，提出等我家房屋装修的时候，她来帮我安排，所有的水电工、木工、泥瓦工、油漆工全部是由我同学的家人完成，每一项工种的工资我都是给到我同学的弟弟及其本人。我和原告从来没有谈到过任何的劳动报酬，也没有谈到原告诉状所写的320元/天，且此行业的工薪报酬并非按天计算。所以我认为这个事情我不应当承担责任。关于涉案架子的倒塌，该架子共计三层，是由原告本人搭建，原告没有做任何的安全措施，本人多次提醒原告要注意安全，原告还是自己独自一人施工。原告的安全意识极差，同样工种的工人都购买了相关的意外伤害险，原告没有购买，本人推断原告的施工安全意识极差才导致了本次事故发生。 经审理查明： 2019年4月29日，南京市公安局江北新区分局沿江派出所出具一份情况说明，载明：“2018年3月27日14时56分许，沿江所接到报警称：桥北弘阳时光里×栋××室，3月14日，自己在上述地址干活，从五米高的脚手架上摔下来受伤，当时没有报警，现在想要民警帮自己登记备案。沿江所民警联系报警人管龙顺，管龙顺称3月14日自己在上述地址干活时摔伤了，当时是联系亲戚拨打120将自己送至张文新骨科医院，当时没有报警，现要求登记备案。” 另查明：2018年3月14日，原告入南京张文新骨伤科医院住院治疗，3月28日出院，经诊断为右胫骨远端骨折，左后踝骨折，腰1、2椎体压缩性骨折。医嘱建议：继续卧床休息及高分子夹板固定6-8周，加强功能锻炼，三周后门诊复查，休息三个月，不适随诊。2019年1月28号至2019年1月30日，原告再次入该院住院治疗，被诊断为右胫骨远端骨折术后。医嘱建议休息一个月。后经原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定所于2019年7月8日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人管龙顺二椎体压缩性骨折构成九级伤残；2、被鉴定人管龙顺的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。 庭审中，原告管龙顺陈述：从1999年开始，我就从事油漆工工作。我家孩子的舅妈是王玉的同学，孩子舅妈将我的手机号码告诉了王玉，王玉打电话找到我到他家做油漆活，谈好320元/天，当时没有约定多少天完工，油漆、刷子等材料都是王玉提供，油漆工就只有我一个人。现场的脚手架是我根据被告的要求将他提供的一个不可折叠的木梯、一个可折叠的木梯、一个钢架子以及一块木板进行搭建组合成的，事发当天，我站在脚手架上工作，没有佩戴安全帽，脚手架最下面的一层滑倒了，进而整个架子倒塌，导致我从大约4.5米左右的高度摔下。摔下之后我人已经不能动了，等了十几分钟左右，我首先打电话给被告王玉，被告在城里上班无法立即赶过来，我就打电话给我家小舅子，他离我比较近，然后拨打了120,救护车将我送到了医院。事发后，我与被告商谈医药费的事情，被告一开始说等我治疗好了再谈，之后又以他在外地、等过完春节再谈、考虑一下等说辞，一直没有给我具体回复。后我再联系被告要求他给工钱，他说他已经把工钱转给我家小孩舅妈（蔡水）。蔡水发现我们赔偿的事情没有谈好，把钱退给了被告。 庭审中，被告王玉陈述：虽然我没有证据证明，但是我和蔡水之间因为介绍业务返点的事情，蔡水答应帮我装潢房屋是事实。蔡水跟我说已经跟油漆工打好招呼了，让我和油漆工沟通细节，我从头到尾没有和原告沟通过任何工资问题，跟蔡水也没有提过工资，因为蔡水说根据行情计算。原告事后本人说工资为4500元，虽没有具体的明细，但我还是同意这个价钱，就把钱转给了蔡水。蔡水说原告去找律师咨询了，半个月后蔡水又将工资还给了我。我根据原告的要求购置了木架和横板，钢管的架子是之前的施工项目使用的架子，也是我自己购置的，是原告自己搭建了脚手架，但是涉案脚手架倒塌的原因不是因为梯子和架子的质量原因倒塌的，是因为原告安全意识差，没有人扶着梯子，受力不匀造成的倒塌。 上述事实有病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、派出所情况说明以及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。本案双方争议的焦点在于，双方是否构成劳务关系。本案中，原告是经案外人蔡水的介绍去给被告的房屋装修（油漆工），被告将劳务报酬转给了蔡水，但判断劳务关系应当从实质要件上考虑。原、被告之间虽没有签订书面劳务合同，但原告实际上为被告提供了劳务，被告系接受劳务方，双方在事实上建立了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告提供油漆工装修的劳务过程中受伤，但是原告作为一个完全民事行为能力人，长期从事装修装饰工作，应当对装修作业具备一定的认知能力和足够的安全防范意识，作为专业人士在作业时应当佩戴安全帽等安全设备、检查好脚手架等作业设备或者要求接受劳务方提供安全性较高的作业设备，原告从自己搭建的脚手架上摔下受伤，自身未尽到谨慎的安全注意义务，应当认定原告对事故的发生具有较大过失；被告作为接受劳务一方，对选任的劳务人员的资质以及现场作业存在审查、指示义务，但是被告未审查劳务人员的相应资质，对于施工设备仅提供了相应的材料由劳务人员自行搭建，而被告对于原告自行搭建的脚手架没有进行安全检查，亦未在现场进行安全监督，存在选任、指示不当的过错。综合事发经过、双方的过错大小，本院认定被告对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。 原告因本起事故造成的损失为：1、原告主张医疗费16645.22元。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明相关证据确定，本院予以支持；2、住院伙食补助费450元（25元/天×18天），标准适当，但是原告住院天数为16天，本院认定该费用为400元；3、营养费2250元（25元/天×90天），原告的此项主张符合本地区一般生活标准及司法鉴定意见；4、护理费6120元（100元×18天＋60元/天×72天），期限依据鉴定意见和住院单据，标准适当，本院予以支持；5、误工费57600元（320元/天×180天），期限依据鉴定意见，对于标准，因原告未能提供证据证明其长期、稳定地收入达320元/天，本院参照江苏省在岗职工分细行业（建筑装饰和其他建筑业）平均收入标准计算，误工费共计为28244元（57272÷365×180）；6、交通费2000元，数额过高，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定400元；7、残疾赔偿金188840元（47210元/年×4），结合原告的伤残等级、年龄、务工情况，本院认定原告该费用为188800元（47200元/年*20年*20%）；8、精神抚慰金10000元，数额偏高，本院酌定为4000元。综上，本院确认原告管龙顺各项损失为：医药费16645.22元、住院伙食补助费400元、营养费2250元、护理费6120元、误工费28244元、交通费400元、残疾赔偿金188800元、精神抚慰金4000元，合计246859.22元。故被告应当承担76857.8元【（246859.22-4000）*30%+4000】。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉于本判决生效之日起七日内赔偿原告管龙顺损失人民币76857.8元； 二、驳回原告管龙顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取916元，鉴定费2900元，由被告王玉负担1146元，原告管龙顺负担2670元（原告管龙顺已经预交诉讼费916元，鉴定费2900元，被告王玉于本判决生效之日起五日内日给付原告管龙顺1146元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇一九年十一月七日 书记员 张声扬