wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4698号原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街**。负责人：廉涛，行长。委托诉讼代理人：李向阳，该行员工。委托诉讼代理人：张艳，该行员工。被告：赵建，男，1967年2月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：李桂英，女，1962年7月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告中国银行股份有限公司香河支行（以下简称中行香河支行）与被告赵建、李桂英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行香河支行的委托诉讼代理人李向阳、张艳、被告赵建、被告李桂英、证人马某、庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行香河支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告赵建于2017年4月18日签订的个人二手住房贷款合同提前到期；2、判令被告赵建偿还所欠原告贷款本金、利息及罚息共计人民币1，860，740.03元（截止到2019年8月15日欠本金人民币1，762，847.83元、利息及罚息人民币97，892.20元），2019年8月16日至贷款还清日产生的利息及罚息由被告赵建承担；3、判令被告李桂英对偿还上述贷款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；4、原告对被告赵建和李桂英所共同拥有的位于河北省香河县的房产享有抵押权，原告就上述财产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告赵建和被告李桂英系夫妻关系。2017年4月18日，原告与被告赵建签订个人二手住房贷款合同（编号：2017年中香房字第**），同日，原告向被告赵建发放二手房住房按揭贷款人民币1，850，000元，贷款期限18年，用于购买河北省香河县的房产，还款方式为等额本息，每月1日还款。被告赵建以贷款所购买的房产作为贷款抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记手续（不动产权证号：冀（2017）香河县不动产权第0011288号）。贷款发放后，被告自2018年8月1日开始拖欠月供，原告多次向被告催要，被告都不归还。由于被告赵建在履行合同过程中存在严重违约，根据原告与被告赵建签订的贷款合同附件二的规定，向法院提起诉讼。被告赵建、李桂英辩称，个人二手住房贷款合同是其签的字，但实际购房人不是他们，是案外人李迪、徐玉和用他们的名字买的房子，且贷款一直是李迪和徐玉和在偿还，手续也都在李迪和徐玉和那里，贷款应由李迪和徐玉和承担，且该涉案房屋现在为租赁状态，其事先并不知道，故申请追加李迪和徐玉和为被告。本院经审理认定事实如下：被告赵建和被告李桂英系夫妻关系。2017年4月18日，原告中行香河支行与被告赵建签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（编号：2017年中中香房字第**，合同约定原告向被告赵建提供贷款人民币1，850，000元，贷款期限为18年，用于购买位于河北省香河县的房产，自贷款人实际放款日起算，采用按月等额本息还款方式；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，定价日当日适用的参考利率，以重新定价日当日适用的参考利率计息。逾期贷款部分罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告李桂英自愿为上述贷款承担连带担保责任；合同还约定了借款人违约事件及处理等条款。2018年4月18日，被告赵建名下的香河县绣水街南侧迎宾小区1号楼2单元301室房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为原告中行香河支行。原告于2017年4月18日按照合同约定将1，850，000元打入指定的账户内。被告赵建自2017年5月1日起按月向原告偿还借款本息，至2018年8月1日开始拖欠借款本金及利息，截止到2019年8月15日拖欠原告贷款本金1，762，847.83元、利息及罚息97，892.2元，共计1，860，740.03元。以上事实，有中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、中国银行香河支行借款借据、贷款放款回单、放款信息表、房屋他项权证、个人住房贷款担保承诺书、中国银行股份有限公司香河支行贷款已还款明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告中行香河支行与被告赵建订立的个人二手住房贷款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，被告赵建应按合同约定履行还款义务。被告赵建未按时向原告偿还借款本息，按照双方合同约定，原告有权宣布尚未偿还的贷款本息提前到期，故原告主张赵建偿还截止到2019年8月15日所欠的本金1，762，847.83元、利息及罚息97，892.2元，共计1，860，740.03元的诉讼请求，本院予以支持。二被告抗辩贷款合同虽然是其和中行香河支行签订的，但是实际购房人是李迪和徐玉和，且该涉案房屋现在为租赁状态，其事先并不知道，故履行贷款的义务应由李迪和徐玉和承担，二被告申请证人出庭并提交了其与徐玉和的通话录音、房屋购买合同、房屋租赁协议、承诺书及与李迪的微信聊天记录，本院认为，当事人订立合同，自双方当事人签字或盖章时成立，被告赵建作为完全民事行为能力人，与原告订立贷款合同系其真实意思表示，且合同关系存在于特定当事人之间，仅对双方当事人之间发生效力，并不及于第三人，根据合同相对性原则，该合同只在原告与被告赵建之间发生约束力，同时原告按照合同约定将该笔贷款发放至指定的账户中，至于被告赵建收到贷款后与第三人发生的权利义务关系，并不影响其还款的义务。二被告申请追加李迪、徐玉和为被告参加本案诉讼，并调取个人二手住房合同档案发放贷款的借据、银行卡支款凭证及公证处的公证书，本院认为，原、被告之间具有明确的借贷权利义务关系，被告与其申请追加的被告、证人证言及调取的相关证据与本案没有关联性，故对其申请不予支持，被告赵建应承担还款义务。由于被告李桂英自愿对赵建的贷款进行担保，故被告李桂英应对上述贷款本金、利息及罚息承担连带责任。由于涉案房屋已经办理抵押登记，且抵押权人为中行香河支行，故中行香河支行有权对该涉案房屋享有优先受偿权。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司香河支行与被告赵建于2017年4月18日签订的个人二手住房贷款合同（编号：2017年中香中香房字第**二、被告赵建于判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司香河支行截止到2019年8月15日的利息及罚息97，892.2元，并偿还未到期的本金1，762，847.83元及相应的利息及罚息（利息及罚息按合同约定的利率计算，自2019年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告李桂英对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司香河支行在被告赵建、李桂英抵押的涉案房屋折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10，823元，由被告赵建负担，被告李桂英承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周晓明二〇一九年十一月五日书记员  马 静
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执2869号 申请人：张洁，女，汉族，生于1981年10月18日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被申请人张小平，男，汉族，生于1969年10月26日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被申请人王小润，女，汉族，生于1971年7月25日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行张洁诉张小平、王小润民间借贷纠纷一案中，查明被申请人张小平、王小润下落不明，无可供执行的财产，申请人张洁对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 马利军 审判员 夏远军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵小龙
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2193号原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司经理。委托代理人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告赵省伟，男，1982年4月20日出生，汉族，，住鄢陵县被告刘会娟，女，1982年8月28日出生，汉族，，住址同上原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被告赵省伟、刘会娟追偿权纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法适用简易程序，由审判员雷云独任审判，公开开庭审理了本案，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼。被告赵省伟、刘会娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月25日被告赵省伟与中国光大银行股份有限公司许继支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为48000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为53079.53元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。被告刘会娟作为被告赵省伟的保证人提供连带责任保证。后被告逾期未向银行还款，原告应银行的请求于2019年1月14日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计44038.41元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付。故起诉要求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款44038.41元、拖欠保费2483.26元，共计46521.67元及违约金（以46521.67元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2019年1月14日起计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告承担。被告赵省伟、刘会娟未进行答辩。本院经审理查明：2018年5月25日被告赵省伟与中国光大银行股份有限公司许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为48000元，贷款分36期偿还，还款方式为等额还本付息法，应银行要求被告赵省伟作为投保人，银行作为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为53079.53元，同时约定:1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收的其它费用。被告刘会娟与保险公司签订代偿责任保证书，其作为被告赵省伟的保证人提供连带责任保证。被告赵省伟自2018年10月25日开始未再还本付息，原告于2019年1月14日向银行代偿支付代偿款44038.41元，履行了担保责任，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。另查明被告赵省伟共支付了原告4期保费共计3397.2元，拖欠原告保费共计3077.77元。本院认为：被告赵省伟与光大银行签订的《个人贷款合同》，被告赵省伟与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，被告刘会娟与原告签订代偿责任保证书，均系各方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。被告赵省伟向光大银行借款48000元，未按约定还本付息，原告作为保证人为被告赵省伟代偿本息44038.41元，依法取得追偿的权利。根据原、被告双方的约定，原告人民财产保险公司代偿后，被告赵省伟应支付代偿款、保险费及违约金。保险费自2018年5月25日计算至2019年1月14日为3077.77元（849.30元÷30天×231天-3397.2元-64.63元-0.01元）。原告主张拖欠保费2483.26元，本院予以支持。原告主张违约金以代偿款44038.41元为基数，自代偿之日起按每日千分之一计算过高，本院调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵省伟于本判决生效之日起三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款44038.41元、拖欠保费2483.26元共计46521.67元及违约金（利息以44038.41元为基数按年利率24％计算，从2019年1月14日起算至还款之日）。二、被告刘会娟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费482元，由被告赵省伟、刘会娟负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇一九年十一月四日书记员 刘亚欣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3338号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：宋金海，男，1975年1月9日出生，汉族，住址山西省平遥县，被告：王联琴，女，1974年9月21日出生，汉族，住址山西省平遥县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告宋金海、王联琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼。被告宋金海、王联琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金149311.5元及截止2018年12月11日的利息15176.03元（含罚息、复利），本息合计164487.53元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告宋金海与被告王联琴系夫妻关系。2015年11月26日，被告宋金海因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告王联琴亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款15万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为15万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2015年12月2日起至2020年12月2日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，贷款利率按月利率1.34%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告依约在循环贷款额度内向被告发放贷款，但被告未按约及时偿还贷款本息。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告宋金海、王联琴未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计13次向被告宋金海名下账户发放借款，被告宋金海在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月11日，被告宋金海尚欠原告广发银行武汉分行借款本金149311.5元及利息（含罚息、复利）15176.03元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告宋金海发放借款，被告宋金海未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告宋金海偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告王联琴应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告王联琴的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告王联琴承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告宋金海、王联琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋金海于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金149311.5元；二、被告宋金海于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年12月11日利息15176.03元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告宋金海于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元、公告费8元，合计3598元，由被告宋金海负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告宋金海随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶 俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1396号 申请执行人：庞香斌，男，1985年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李育林，男，1987年1月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人庞香斌与被执行人李育林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初4108号民事判决书及权利人的申请，于2019年5月30日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为205952元及利息，执行费2989元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月十六日 书记员  官晓斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10022号原告：孟鑫，男，1980年8月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：范开芳，信息不详。本院在审理原告孟鑫与被告范开芳凭样品买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的身份信息，致使本案无法进行审理。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孟鑫的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 帅玉杰
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2248号 上诉人（原审被告）：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：田维军。 委托诉讼代理人：管明明，辽宁恒生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成维金（曾用名成（程）四），住吉林省吉林市。 被上诉人（原审被告）：李志恩，住吉林省吉林市。 上诉人沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）因与被上诉人成维金、李志恩劳务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦农公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判秦农公司不承担任何给付责任；2.本案诉讼费由李志恩承担。事实和理由：李志恩与我公司之间的债权债务已经全部结清，不存在我公司拖欠工程款的情形，因此我公司不应对李志恩拖欠的工人工资承担任何责任。在原审庭审中，李志恩已经明确表示我方已经将全部合同价款支付完毕，不存在拖欠。至于李志恩主张存在增量的问题，其原审庭审过程中没有提交任何证据能够证明存在工程增量，以及存在工程增量款未支付。综上，我公司不应对李志恩拖欠工人工资一事承担任何法律责任，请求二审法院依法查清事实予以改判。 成维金二审未到庭亦未提交书面答辩意见。 李志恩二审辩称：我对一审判决无异议，一审判决正确。但对十四个上诉案件中判令我承担的数额有异议。 成维金向一审法院起诉请求，判令：1.李志恩、秦农公司向成维金支付劳务报酬3380元；2.李志恩、秦农公司向成维金支付逾期付款利息203元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6％计算，最终计算至实际清偿之日止）；3.李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2017年5月28日至6月21日间，李志恩雇佣成维金从事上述工程的施工、维修工作及其他工地的施工。2017年6月22日至6月25日间，秦农公司雇佣成维金从事上述工程中部分工程的改工、加强、加沿、改口等工作。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在吉林青山维修日工单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，一审法院作出的判决已发生法律效力。成维金应得的劳务报酬3380元李志恩及秦农公司均未给付。 一审法院认为，成维金应获得的劳务报酬为3380元李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，成维金向一审法院提供的记工记录记载了2017年5月28日至6月25日间成维金提供劳动的工作内容。2017年5月28日至6月21日间，成维金从事施工及维修工作，其工作内容为施工图纸所涵盖的内容及现场正常的维修，此期间的劳务报酬应由李志恩承担。2017年6月22日至2017年6月25日间，成维金从事的维修为秦农公司变更的改工、加强、加沿、改口等工作，此期间成维金提供劳务3.5个工作日，每个工作日260元，计劳务报酬910元应由秦农公司承担。成维金主张的逾期付款利息，一审法院未予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李志恩于判决生效之日起7日内给付成维金劳务报酬2470元；二、秦农公司于本判决生效之日起7日内给付成维金劳务报酬910元；三、驳回成维金的其他诉讼请求。案件受理费10元，由李志恩负担。 本院二审期间，秦农公司向本院提供了三组证据。第一组证据：秦农公司与李志恩的保温工程施工协议，其中第四条第二款可以证明二次维修费用包含在李志恩为我公司提供的服务合同内容里。因被上诉人对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。第二组证据：证据1.李志恩出具的承诺书一份。证据2.2017年7月2日监理通知单一份。共同证明李志恩承包我公司的工程存在质量问题产生了维修的事实。对该组证据，本院认为，结合秦农公司向一审法院提供的秦农公司诉李志恩建设工程施工合同纠纷一案的五份判决书，本院对李志恩存在维修的事实予以确认。第三组证据：证据1.李志恩提交的（2018）吉0211民初654号案件民事反诉状一份。证据2.2018年2月9日秦农公司与李志恩就工程增量签订的《青山李志广补充协议》一份。共同证明李志恩施工的工期为2017年4月2日至2017年7月5日，总价款是五份合同的总价款加上增量部分的6549.37元，说明如果李志恩认为存在其他增量应该有类似的补充协议。对该组证据，本院认为，该部分系双方对原合同内主墙部位切割厚板增加工作量而对增加费用的约定，无法证明本案并不存在合同增量的事实，故对该组证据，本院不予采信。李志恩向本院提供了2017年5月25日至6月25日期间的施工照片17张，证明一审判决其承担的部分是双方合同之外增加的工程量部分。对该证据，结合成维金一审提供的人工费清单，本院对涉案工程存在增量部分的事实予以确认。成维金二审未向本院提供任何证据。对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，成维金一审提供的工作日志，能够确定2017年6月22日至2017年6月25日间，成维金从事的维修为秦农公司变更的改工、加强、加沿、改口等工作，此期间成维金提供劳务3.5个工作日，每个工作日260元，计劳务报酬910元。另，根据成维金提供的劳务报酬明细单，其上明确载明：“以上含有公司变更款31800元，个人承担9670元。”故一审法院据此判决秦农公司对该合同外工程承担给付成维金劳务报酬的责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，秦农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由沈阳秦农建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张利宏 审判员  刘 卓 审判员  卢佳欢 二〇一九年十一月四日 书记员  李欣桐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8470号原告：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区**。负责人：王小玲，该行行长。委托诉讼代理人朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区恒利沃德小镇**楼**。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固北街沃德小镇**楼**。法定代表人：张利军，该公司执行董事兼经理。被告张利军，男，汉族，1976年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告张小燕，女，汉族，1975年5月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司向原告偿还贷款本金4000000元，利息464430元（截止2017年9月21日），以及自2017年9月22日起至实际给付之日发的利息（按照年利率15.255%计算）；2.判令被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕对第1项诉请的债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月20日，原告与案外人张良桢签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：031311511300238），约定：案外人张良桢向原告借款4000000元，借款期限12个月，自2015年11月24日起至2016年11月23日止，执行年利率10.17%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按该合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，原告按照约定发放了该笔贷款，但案外人张良桢并未按期还本付息，截止2017年9月21日，尚欠贷款本金4000000元，利息464430元。2017年8月29日，原告与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司（以下简称：恒利房地产公司）、张良桢签订《债务转让三方协议》，一致确认将编号为031311511300238的《个人借款/保证担保合同》项下未履行的全部债务转移给被告恒利房地产公司，并由被告恒利房地产继续按照《个人借款/保证担保合同》的约定向原告履行还本付息义务。同日，原告与被告恒利房地产公司签订《还款协议》，约定被告恒利房地产公司于该协议签订之日起三日内向原告清偿所有债务。另外，本案被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕向原告出具了《连带责任保证承诺书》，承诺为被告恒利房地产公司依《个人借款/保证担保合同》、《债务转让三方协议》、《还款协议》确定的债务承担连带保证责任。现《还款协议》约定的还款期限已届满，被告恒利房地产公司仍未按照约定偿还借款本息，被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕也怠于履行保证责任。三被告的行为已构成违约，严重损害原告合法权益，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，2015年11月20日，兰州市西固区农村信用合作联社清水桥信用社（贷款人）与案外人张良桢（借款人）签订合同编号为031311511300238的《个人借款／保证担保合同》，张良桢作为借款人借款4000000元用于建材批发，借款期限自2015年11月24日起至2016年11月23日止。该合同第十六条中约定：本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。2017年8月29日，原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行作为乙方与甲方甘肃恒利房地产开发集团有限公司、丙方张良桢签订《债务转让三方协议》，该三方协议第二条约定：“甲、乙、丙三方一致同意，将乙方与丙方各自订立的编号为031311511300238的《个人借款／保证合同》（以下称《借款合同》）项下确定的丙方对乙方的债务转移给甲方承担。”第九条约定“因履行本合同发生的一切诉讼，由乙方住所地人民法院管辖”。该三方协议载明乙方兰州农村商业银行股份有限公司河口支行住址位于甘肃省兰州市西固区。故该三方协议约定的是由兰州市西固区法院管辖。同日，原告与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司在兰州市城关区签订《还款协议》，该协议就乙方承担的66笔债务的还款事宜达成协议，在该协议的第六条约定，发生争议在合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议第九条约定，本合同自甲乙双方的法定代表他或其授权代理人在本合同上签字并加盖公章之日起生效。该协议后原告仅加盖了公章，法定代表人或其授权代理人并未签字，故该协议并未生效，对管辖权的约定应以《债务转让三方协议》的约定为主，《债务转让三方协议》约定由乙方住所地人民法院管辖，即兰州市西固区人民法院管辖，故本院对此案无管辖权，本案应由兰州市西固区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。案件受理费42515元，退回原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李春林人民陪审员  杨积成人民陪审员  魏秋月二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 丽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2083号 本院在执行申请执行人曾莎莎、彭娟与被执行人侯奇武一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将侯奇武纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月七日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2701号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人：王帅，男性，1987年02月06出生，汉族，住河南省周口市太康县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王帅罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月20日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人王帅缴纳罚金2000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人王帅支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322刑初401号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 俊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4116号 原告：何峰，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林金泉，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告何峰与被告林金泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何峰到庭参加诉讼，被告林金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何峰向本院提出诉讼请求：1.判令林金泉归还何峰借款4万元及该款自2015年3月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林金泉因资金周转需要，于2015年3月3日向何峰借款4万元，约定借款按月利率2.5%计息，并由案外姚宗恩为该债务提供连带担保责任，时林金泉、姚宗恩共同出具借条一份交由何峰收执。尔后，经何峰催讨，林金泉、姚宗恩拒不归还本案借款，故提出上述诉讼请求。 林金泉未作答辩。 何峰围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1．何峰的居民身份证复印件及申请法院调取林金泉的身份信息各一份，欲证明何峰、林金泉的身份及诉讼主体适格； 2．借条及中国建设银行个人活期账户交易明细复印件各一份，欲证明林金泉于2015年3月3日向何峰借款4万元，并约定借款按月利率2.5%计息的事实。 林金泉没有提供证据。 本院经审查认为，林金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；何峰提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张,予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，林金泉因资金周转需要，于2015年3月3日向何峰借款4万元，并约定借款按月利率2.5%计息，时林金泉出具借条一份交由何峰收执。借条主要内容为：“兹向何峰借现金人民币肆万元（￥40000.00），月利率按2.5%计算，若引起的经济纠纷，由莆田市涵江区人民法院受理，借款人：林金泉，2015年3月3日”，林金泉在该借条中的借款人一栏上签名并摁手印。因林金泉未归还本案借款，何峰遂于2019年9月24日向本院提起诉讼，并于2019年10月12日向本院申请撤回对姚宗恩的起诉，本院于当日作出（2019）闽0303民初4116号民事裁定书，裁定准许其该申请。 综上所述，本院认为，何峰与林金泉之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。林金泉向何峰借款4万元，有何峰庭审陈述及涉案借条等为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。林金泉作为本案的债务人依法应承担还款义务，何峰要求林金泉归还借款4万元，有事实和法律依据，予以支持。因当事人在借条中约定借款按月利率2.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故何峰主张本案借款自2015年3月3日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，予以支持。林金泉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金泉应在本判决生效之日起五日内归还何峰借款4万元及该款自2015年3月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，由林金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  罗志斌 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十一月七日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29538号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张鑫，女，1992年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5940号原告：胡元，男，汉族，1993年7月8日出生，住江西省九江市彭泽县。被告：王红东，男，汉族，1978年9月4日出生，户籍地安徽省肥西县。原告胡元诉王红东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告胡元于2019年11月26日自愿向本院提出撤回对王红东起诉的申请。本院认为：原告胡元的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡元负担。审判员  唐琴二〇一九年十一月二十六日书记员  唐芮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初425号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴春明，男，1970年3月14日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，深圳市某创新联盟公司员工，户籍所在地柳州市柳城县，现住广东省深圳市南山区。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月18日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人吴春明犯伪造公司印章罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人吴春明对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序且签字具结。 查明事实2015年9月2日，广西某建筑有限公司（以下简称联勤公司）任命被告人吴春明为联勤公司桂柳分公司经理，同月15日联勤公司桂柳分公司注册成立，被告人吴春明担任分公司的负责人（亦系承包人）。被告人吴春明私自伪造了联勤公司的印章，后为达到收取相关费用的目的，于2015年12月22日以联勤公司、联勤桂柳分公司的名义与覃某浪、吴某鲁、张某三人签订了《内部土石方施工合同》，在合同上加盖了伪造的联勤公司印章。2017年2月12日、5月8日，被告人吴春明为达到收取相关费用的目的，又以联勤公司的名义与河池某有限责任公司签订了两份《建设工程施工合同》，在两份合同及《关于广西某建筑有限公司的收款账户说明》上加盖了伪造的联勤公司印章。2019年5月17日被告人吴春明被公安机关抓获归案。 本院意见被告人吴春明的行为构成伪造公司印章罪，其具有如实供述的从轻处罚情节。 判决主文被告人吴春明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年2月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁广辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理 龙汇云 书 记 员 陈 聪
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4892号申请执行人刘某甲，男性。申请执行人刘某乙，男性。    被执行人田某某，男性。    申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人田某某租赁合同纠纷一案，因被执行人田某某未按期履行本院(2019)陕0824民初1947号民事判决书确定的义务，申请执行人刘某甲、刘某乙向本院申请强制执行，要求被执行人田某某偿还11万元。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.本院依法冻结了被执行人田某某在银行的存款账户，申请执行人刘某某、刘某平同意本案以冻结被执行人田某某在银行的存款账户方式终结执行。综上所述，本院依法冻结了被执行人田某某在银行的存款账户，申请执行人刘某甲、刘某乙同意本案以冻结被执行人田某某在银行的存款账户方式终结执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执4892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                                  审 判 长   周  虎 审 判 员   雷斌琦 审 判 员   折宝明   二〇一九年十一月二十九日 书 记 员   贺健行
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1497号 攀枝花市共行科技有限责任公司： 攀枝花市共行科技有限责任公司与中亚建业建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计406738.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位422011.31元，其中，本金386738.00元，违约金20000元，迟延履行金3114.31元，执行费6001.00元，诉讼费6158.00元。本院已将该款转付给攀枝花市共行科技有限责任公司。至此，攀枝花市共行科技有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0411民初1602号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执776号 林付生、广西东盛万昌开发投资有限公司： 申请执行人林付生与被执行人广西东盛万昌开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初1853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，申请执行人以被执行人已履行完毕博白县人民法院（2018）桂0923民初1853号民事判决书确定的义务为由向本院申请终结本案的执行，本院认为（2018）桂0923民初1853号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初1853号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月七日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2953号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：安城，男，汉族，1997年11月5日出生，住山东省滕州市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人安城支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1752号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3462.42元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2953号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1825号 原告：周伟，女，1995年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：徐正伟，男，1996年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：宋玉，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。 原告周伟与被告徐正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟、被告徐正伟的委托诉讼代理人宋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4万元及利息（利息按年利率24%从2018年5月22日起计算至借款本金还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年5月22日让原告出4万元一起做抵押车生意，用于购买一辆抵押车回来卖，但是被告私自将车子处理了。后原告向被告索要出资的4万元，被告一直以没有钱为由拒绝归还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐正伟辩称：原、被告双方于2018年5月22日开始合伙经营二手车生意，原告仅投资13000元，因市场原因，原、被告所投资金基本亏损。2019年4月初，原、被告经协商，结束了双方合伙的二手车买卖，并进行了结算，双方互不相欠债务。2019年4月，被告因需要周转资金，向原告提出借款35000元，被告向原告出具35000元的《借条》，但原告至今未按双方约定支付被告35000元借款，被告多次催原告退还《借条》无果。综上，原、被告合伙关系已终结并结算清，被告并未收到原告的借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年5月，原、被告双方口头约定合伙经营二手车业务，原告于2018年5月22日将合伙经营款支付被告。2019年3月原、被告双方发生争议，原告微信要求被告退还出资的40000元，2019年4月20日，原、被告双方解散合伙，同时被告向原告出具《借条》，该《借条》载明借款金额35000元，借款到期日为2019年5月20日，逾期违约金为每天2%。 以上事实有原、被告双方身份信息、银行流水清单、转账记录、原、被告之间的微信记录复制件、《借条》等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：案涉借款35000元是原、被告合伙经营经结算后，被告应退还原告的出资款转为借款还是原、被告之间未履行的民间借贷关系。结合本案证据及双方陈述，本院作如下评议意见：原、被告双方均认可2018年5月到2019年4月期间合伙经营二手车，经营方式为原告向被告出资支付合伙款。通过转账及微信往来记录可以确定原告支付被告的出资款为4万元。原、被告双方于2019年4月进行结算这一事实原、被告双方均认可。庭审中，原告陈述《借条》上的35000元被告应退款转为借款，被告陈述合伙结算投资全部亏损，35000元为出具《借条》后原告未支付款，从《借条》形成的时间来看，是原、被告合伙结算的同一时间形成，符合原告陈述意见，被告未提交双方合伙亏损的证据，也未举证证明案涉款属于合伙之外的单独借贷关系，应当认定被告应退原告的投资款转为借款，《借条》中约定每天2%的违约金过高，原告主张按年息24%计算符合法律规定，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟借款本金35000元及利息（利息以本金35000元为基数，从2019年5月21日起按年利率24%计算至付清之日止）。 二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告周伟负担50元，被告徐正伟负担350元，被告负担的部分原告已经垫付，被告在偿还原告借款时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇一九年十一月十九日 书记员  毛扬天
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3503号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:陈晶中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与陈晶申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年十一月二十九号日书记员 ：谢婧莹
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   行 政 裁 定 书                              （2019）兵10行终4号   上诉人（原审被告）肖菊，女，1946年1月5日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人周晓峰，新疆北屯律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团第十师一八七团，统一社会信用代码916590052309807028，住所地新疆北屯市一八七团团部。   法定代表人王新忠，团长。   委托诉讼代理人李四江，男，该团副长。   委托诉讼代理人张洪然，新疆北屯律师事务所律师。   原审第三人：葛丰周，男，1945年12月2日出生，住北屯市。   上诉人肖菊因与被上诉人新疆生产建设兵团第十师一八七团（以下第十师一八七团）、原审第三人葛丰周房屋征收补偿协议无效并要求被上诉人第十师一八七团重新作出拆迁补偿协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院(2018)兵1001行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   上诉人肖菊上诉称：一、一审法院认定测量房屋时，上诉人肖菊在场，且两次与葛丰周共同去拆迁办，但认为上诉人未向拆迁办主张过权利，既没有事实依据，也不符合常理；涉案房屋拆迁补偿协议的签字是重大事项，显然超出日常生活的范畴，一审法院认定上诉人肖菊与第三人葛丰周形成互为代理关系不当；二、一审法院未将行政合法性作为本案的审查重点。房屋征收补偿行为是由一系列程序性的具体行政行为组成，订立房屋征收补偿协议只是房屋征收过程中的一个组成部分。被上诉人应证明系列行政行为的合法性，一审法院未将行政行为是否违法作为本案的调查重点；三、上诉人有证据证实涉案房屋系上诉人单独所有，一审法院认定属上诉人与葛丰周共同所有错误。   第十师一八七团：一、第十师一八七团根据师市相关部门的规定，对棚户区进行改造，葛丰周的房屋属于危房，应予拆除。在拆迁过程中，第十师一八七团进行了入户调查、测量、公示等，征收行为合法；二、在拆迁调查过程中，上诉人隐瞒了她和葛丰周不是夫妻关系的重要事实，根据调查，本案争议的房屋属于葛丰周所有，上诉人从未提起过是其个人购买；上诉人和葛丰周是夫妻关系，葛丰周在补偿协议上签字，对上诉人具有约束力，该协议合法有效。请求驳回肖菊的诉讼请求。   本院认为，上诉人肖菊与原审第三人葛丰周对外以夫妻名义共同生活，在共同生活期间，葛丰周与肖菊购买涉案房屋，涉案房屋是肖菊个人出资购买还是两人共同购买、葛丰周能否代理肖菊在拆迁补偿协议上签字、双方是否形成互相代理的关系等案件基本事实，原审判决未予查清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院(2018)兵1001行初1号行政判决   二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。           审  判  长    刘 建 军   审  判  员    徐  雷   审  判  员    刘 文 胜       二〇一九年十一月十七日       法官助理    郑 丰 华   书  记  员    刘 玉 洁       1
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行终284号 上诉人（原审原告）王新合，男，1965年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）柳州市社会福利院，住所地广西壮族自治区柳州市航四路**。 法定代表人黄媛，该院院长。 委托代理人罗本标，广西万铭律师事务所律师。 上诉人王新合因诉柳州市社会福利院其他行为一案，不服柳州铁路运输法院（2019）桂7101行初138号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理认为，2019年6月14日，原告王新合起诉要求撤销被告2019年1月22日作出的《柳州市社会福利院关于追缴李秀兰供养费用的通知》（以下简称追缴通知）。被告向原告发出的追缴通知其实质为被告在提起民事诉讼之前的通知行为，该行为并非被告行使行政管理权的行政行为，不产生行政关系法律效果，不具备行政行为的特征，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告王新合的起诉。 王新合不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定无法律和事实依据。被上诉人系柳州市民政局下属受权行政单位，其超越职权要求上诉人给付供养费程序违法。上诉人起诉符合行政诉讼起诉条件。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案被诉追缴通知系事业单位法人柳州市社会福利院依据人民法院司法建议向上诉人王新合行使财产追偿权的民事行为，不受行政审判调整规制，不属于行政诉讼受案范围。上诉人起诉、上诉均无法律依据，上诉请求不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初6387号 原告：徐春涛，男，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：黄艳霞，重庆法乾律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：汤巧灵，重庆法乾律师事务所实习律师，一般授权。 被告：田忠浩，男，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告徐春涛与被告田忠浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春涛的委托诉讼代理人黄艳霞、汤巧灵到庭参加诉讼，被告田忠浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐春涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告田忠浩立即偿还原告借款35000元及利息（利息以40000元为本金，从2015年3月23日起按年利率24%计至2015年11月止；以35000元为本金，从2015年12月起按年利率24%计至实际支付完毕为止）；2、判令被告立即支付原告为追讨债务而产生的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，原告与被告签订《借条》，约定被告从原告处借款40000元，月息2分，每月付800元利息，借期为3个月。原告以现金方式向被告交付借款40000元。到期后，经原告多次催讨，被告于2015年11月向原告返还借款本金5000元，截止到2015年11月的利息共6400元未支付。为了再次确认债权债务关系，原被告于2019年3月27日补签了一张借条，确认了被告已返还5000元本金，尚欠35000元和相应利息的事实。到期被告拒绝归还借款及利息，侵犯了原告的合法权益。现诉致法院。 被告田忠浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告田忠浩向原告徐春涛出具借条一张，主要载明：今借徐春涛人民币40000元，月息2分，每月付800元利息，借期3个月。2019年3月27日，被告田忠浩再次向原告出具借条一张，主要载明：为投资生意，本人田忠浩于2015年3月22日通过现金方式向徐春涛借到40000元，月利率2%，约定于2015年6月22日到期时还本付息。在2015年3月22日至今期间还徐春涛本金5000元，现剩未还本金35000元，约定于2019年4月2日到期时还本付息，逾期未还完，则按月利率2%计付全部利息。如田忠浩违约，徐春涛为维护权益向违约方追偿的一切费用，包括律师费、诉讼费等均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致文书未能实际送达接收的，邮寄送达的文书退回之日即视为送达之日。 另查明，2019年9月9日，田忠浩与重庆法乾律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托重庆法乾律师事务所指派黄艳霞、汤巧灵律师办理徐春涛与田忠浩借款合同纠纷一案提供法律服务，为此徐春涛支出律师代理费5000元。 截止到法庭辩论终结前，被告田忠浩未偿还上述借款。 上述事实，有借条为证，结合原告当庭陈述，足以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款并承担相应利息。本案中，原告按约向被告出借借款，被告应当按照约定及时支付利息，其逾期支付，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对原告主张被告立即偿还借款原告主张被告立即偿还借款35000元及利息（利息以40000元为本金，从2015年3月23日起按年利率24%计至2015年11月30日止；以35000元为本金，从2015年12月1日起按年利率24%计至实际支付完毕为止）的诉讼请求，予以支持。被告田忠浩的违约行为给原告造成了损失，依法应予赔偿。原告主张被告支付律师代理费5000元，该费用系原告的损失，双方有合同约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告田忠浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证，依法应承担不利之法律后果，本院对原告的陈述予以采信，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田忠浩于本判决生效之日起三日内偿还徐春涛借款35000元及利息（利息的计算方式为：以40000元为本金，从2015年3月23日起按年利率24%计至2015年11月30日止；以35000元为本金，从2015年12月1日起按年利率24%计至实际支付完毕为止）； 二、田忠浩于本判决生效之日起三日内赔偿徐春涛律师代理费损失5000元。 如果田忠浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元（原告已预缴），由被告田忠浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李成杨 二〇一九年十一月十四日 书记员  李国茜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0604司救刑1号 申请人：陈群玲，女，1958年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 陈群玲以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年11月20日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人陈群玲向本院申请司法救助称，朱国芳因非法吸收公众存款罪被依法判刑，陈群玲作为该案的受害者被吸收的款项至今未得到归还。2018年11月经医院检查发现自己已身患乳腺癌，多次治疗花去大笔医药费，今后生活以及后续治疗所需费用已经无力支付，家庭生活困难，故向本院申请司法救助8万元。 本院司法救助委员会经审查认为，申请人陈群玲向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请报告、村委会证明和本院（2015）绍虞行初字第572号刑事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予陈群玲4万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9349号上诉人（原审被告）：杨德和，男，1969年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨文，男，1995年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系杨德和之子。被上诉人（原审原告）：丰志波，男，1952年6月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：向进贤，湖北道博律师事务所律师。原审被告：袁少明，男，1962年8月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人杨德和因与被上诉人丰志波及原审被告袁少明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨德和于2019年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨德和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨德和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由杨德和负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 行审判员 万 军审判员 何义林二〇一九年十一月四日书记员 熊雪婷
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2019）青2224民初228号   原告角巴结，女，生于1954年10月15日，藏族，系青海省刚察县人。   原告公保才让，男，生于1989年7月5日，藏族，系青海省刚察县人。   被告多杰加（又名多布），男，生于1973年12月12日，藏族，系青海省刚察县人。   原告角巴结、公保才让与被告多杰加占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员李冲独任审判，因本案案情复杂，于2019年7月10日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告角巴结、公保才让，被告多杰加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告角巴结、公保才让诉称，原告角巴结及其丈夫王家宝（已经去世）及其其他2个家庭成员、原告公保才让在1994年共分得承包草场614亩。后来，由于原告家无力承担草场税费，就将该草场上交给村委，村委将该草场让当时任村会计的被告的父亲桑洛使用。桑洛（当时为村会计，现已经去世）将614亩草场管理使用，现在由本案被告使用。后国家取消牧民税费收缴，原告向被告提出返还原告的草场，但遭到被告的拒绝。后在2003年，村委重新对没有草场的村民分配草场，原告要求给自己家分配草场，但村书记以原告家有614亩草场为由拒绝分配。由于原告家失去草场无法生活，多次要求村委调解被告将自己家的草场予以返还，在2003年，经村委调解，被告同意返还原告的草场370亩，但剩余244亩草场被告一直拒绝返还。被告的父亲为了达到长期使用原告草场的目的，利用自己保管草原使用权证的便利，将“王家宝”的名字私自篡改为桑洛的女婿“有那”的名字，并将亩数改为980亩。现在，原告坚持要求被告返还被告侵占的244亩草场，并承担多年来的草场补偿。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至刚察现人民法院，望法院查明事实，支持原告的上述请求。一、要求被告停止侵权，返还侵占原告的草场244亩；二、要求被告赔偿经济损失51360元（16年*15元*244亩）；三、要求被告承担本案的诉讼费用。   被告多杰加辩称，1、不同意返还244亩草场，我现在使用的是我自己的草场，案涉草场纠纷是我的父亲桑洛与原告角巴结的丈夫王家宝之间经手的，已经过去十六年了，具体情况我不清楚。两家的草场纠纷也在2003年由刚察县沙柳河镇果洛藏村村委会进行调解处理，该返还的草场已经向原告返还，所以没有再向原告返还的草场。2、原告主张的损失也不同意承担。3、不同意承担本案的诉讼费。   经本院审理查明，原告公保才让系原告角巴结外孙，1994年，原告角巴结及其丈夫王家宝（已去世）及其他家庭成员共计5口人在刚察县沙柳河乡果洛藏村三社纳合尔承包草场614亩，草场登记使用权人为王家宝。后因原告家无力承担草场税费，就将该草场上交给刚察县沙柳河乡果洛藏村村委会，该村村委会就将原告家的草场调整给了被告多杰加的父亲桑洛使用。之后，因国家取消草场税费，原告要求被告返还草场遭到被告拒绝发生纠纷。2003年12月19日，刚察县沙柳河镇果洛藏村村委会对原、被告家的草场纠纷进行了调解处理，给原告家调整了草场（藏文调解协议中载明：王家宝的草场四面米数分别为东长320米、南长870米、西长209.5米、北长1000米），被告多杰加的父亲桑洛向原告家返还草场370亩。   证明上述事实的证据有：原告角巴结、公保才让的诉称、被告多杰加的辩解，原告角巴结、公保才让提交的草原监理站出具的证明及草原使用权登记表一份、果洛藏村村委会及沙柳河乡政府出具的证明原件一份、被篡改的草原使用证和等级表各一份、果洛藏村村委会的藏文调解协议一份；被告多杰加提交的果洛藏村村委会的藏文调解协议一份（与原告提交的一致），上述证据来源合法，经当庭举证、质证，本院予以确认。   本院认为，占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷，本案中，原、被告双方之间的草场纠纷于2003年12月19日经刚察县沙柳河镇果洛藏村村委会进行了调解处理，原告角巴结、公保才让当庭未提交证据证明被告多杰加侵占了二原告的244亩草场，也未提交其主张的经济损失51360元的相关证据，故对原告角巴结、公保才让要求被告多杰加停止侵权，返还244亩草场并赔偿经济损失51360元的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告角巴结、公保才让的诉讼请求。   本案案件受理费100元，由原告角巴结、公保才让负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 李守花   审 判 员 李 冲   人民陪审员 王晓庆     二〇一九年十一月二十六日   法官 助理 完玛卡   书 记 员 张 丹     法条链接：   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审870号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人冯进河，男，1981年6月14日出生，汉族，住阳新县。被执行人柯细女，女，1983年8月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06038号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月20日对被执行人作出了阳某（2019）第06038号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费33306元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06038号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1189号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行。被执行人：于洋，男,住黑龙江省八五八农场。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行申请执行于洋骗取贷款罪纠纷一案中，依据2019年4月30日作出的（2019）黑0381刑初19号刑事判决书，责令被执行人于洋退赔370000元整，执行案款243.87元，尚未执行案款369756.13元。本院在执行过程中依法对于洋的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因于洋暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 张嘉宾
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1306号 申请执行人：库伦旗库伦镇利旭化肥经销处，所在地内蒙古通辽市。 法定代表人：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：玉山，男，1977年1月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽。 申请执行人库伦旗库伦镇利旭化肥经销处与被执行人玉山买卖合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初1363号民事调解书，本院于2019年8月23日以（2019）内0524执1306号案立案执行。在执行过程中，被执行人玉山已全部履行了生效法律文书确定的给付义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1387号之三 被执行人李立业，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执1387号之三裁定书，于2019年11月05日向被执行人李立业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李立业在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币478.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月五日 书记员  沈书强
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6190号原告：孟秀秀，女，1984年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：魏娟，女，1983年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孟秀秀诉被告魏娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告孟秀秀，被告魏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费3718.65元，误工费,10500元、护理费6000元、营养费1862元、住院伙食补助费950元、交通费1000元，合计24030.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：之前原告的丈夫和被告的舅舅因琐事发生纠纷，原告的丈夫将其打伤，被告怀恨在心。2017年4月24日16时10分许，被告到原告工作的郑集中学东大门内，她一把就把原告推倒了，当时就受伤了。后原告被送去治疗，被诊断为先兆性流产，进行保胎治疗。但原告的损失被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请人民法院查明事实后依法支持原告诉讼请求。被告魏娟辩称，一、本案件已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。事情发生于2017年4月24日，距今已两年多时间。根据我国民法通则第一百三十六条的规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年，原告的诉讼请求已经严重超出诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。二、对原告提出的各项赔偿提出异议：1、医疗费应是针对该事件病情及相关时间阶段的治疗费用，其余的不认可。2、护理费的产生应该根据医嘱及病情，天数必须以住院证明和医嘱为依据。每天的护理费应出具护理人的收入证明。（不能证明收入的按80元/天计算）3、误工费的计算，天数必须以住院证明和医嘱为依据，工资标准必须以当时的原告与用人单位的招聘合同及银行流水为依据，扣除误工工资的多少必须以招聘合同为依据。4、所构成的伤害不符合支付营养费的要求，因此对营养费不认可。5、住院伙食补助费仅限于原告本人住院期间，超出时间和数额部分不认可。（50元/天）6、交通费仅限于原告本人住院期间产生的，超出时间和数额部分不认可，加油票据不认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日16时10分许，在徐州市铜山区郑集高中东大门内，原告孟秀秀和其母亲及妗子因之前原告的男朋友与被告的舅舅王文生之间的打架一事到原告孟秀秀（怀有身孕）所在单位找原告，在郑集高级中学院内原告单位相关领导让双方到校外处理。在向校外行走的路途中，原告孟秀秀与被告的母亲首先发生争吵，随后被告魏娟赶来也与原告发生争吵，继而动手扇了原告的右脸一下，原告孟秀秀也予以回击。当日，原告因孕14+周先兆流产在徐州市妇幼保健院住院治疗。于5月4日擅自离院，未办理出院（回家办理结婚事宜）。住院10天，花费医疗费2266.35元。后原告于5月8日再次入徐州市妇幼保健院住院治疗，于5月17日出院，住院9天，花费医疗费1452.3元。因被告未赔偿原告的各项损失，原告以诉请理由起诉来院，要求判如所请。2017年6月16日，徐州市铜山区公安局作出铜公（郑）行罚决字[2017]840号行政处罚决定书，对被告魏娟行政拘留五日并处300元罚款。2017年6月5日，原告孟秀秀所在工作单位徐州市铜山区铜北中学因原告住院按照60元每天扣发其工资。上述事实，有接处警工作登记表、医疗费发票、住院病案及当事人陈述，法院依职权调取的公安机关询问笔录及行政处罚决定书、请假单等证据在案为凭，本院予以认可。本院认为，公民的人身权益受法律保护。根据我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，关于诉讼时效的问题，《民法总则》系2017年10月1日起实施，诉讼时效期间尚未满一年的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释的规定，适用三年诉讼时效。本案中，被告的主张不能成立。通过原告孟秀秀的举证及法院依职权调取的证据，可以认定被告魏娟用手对原告的面部实施了侵权行为。因原告怀有身孕担心被告的行为造成流产到医院住院做必要的检查并无不当。关于责任的划分，被告魏娟在自己的亲属与他人发生纠纷后，不能理性的去处理，反而与自己的母亲及妗子到原告工作的地方找原告，继而与怀有身孕的原告吵打。故其应承担主要责任，本院酌定80%的责任。原告孟秀秀明知自己怀有身孕，仍将自己置于危险境地，参与其中，与他人吵打，其应承担一定的责任，本院酌定20%。至于原告的损失，原告在第一次住院期间，擅自离院回家举办婚礼事宜，之后再次住院所产生的损失，因与被告的侵权行为缺乏必要的因果关系，其损失不应再由被告负担。具体认定如下：关于医疗费，原告主张3718.65元，但是其中部分票据1452.3元系第二次住院治疗所产生的费用，该部分费用本院不予支持。关于误工费，原告主张10500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据可以认定，其工作单位按照每天60元的标准扣发，故其误工费计算为60元*10天=600元，原告同时虽然提供了该单位出具的早晚辅导课时及延长补助未发的证明，但是该证明未体现具体数额及发放标准，本院无法确定该部分损失的性质及数额。关于护理费，原告主张6000元，其未提供相应的证明，本院按照当地护工标准80元每天计算10天为800元。关于营养费，原告主张1862元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。通过原告提供的病案档案证据，医疗机构并没有营养方面的意见，被告的行为（通过原告自己的陈述）也未造成原告外伤，故原告的该项主张，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张950元，本院按照50元每天计算10天为500元。关于交通费，原告主张1000元，未提供相应的证据。但是考虑原告到医院的实际情况，确实需要支出该部分费用，本院酌定200元。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏娟赔偿原告孟秀秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3493.08元，定于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告孟秀秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告孟秀秀负担100元，被告魏娟负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审审 判长 万小永人民陪审员 郭效春人民陪审员 高慧芹二〇一九年十一月二十一日书 记 员 赵晨阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保509号 申请人：刘丽丽，女，1956年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：边建国，男，1955年10月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：边子茗，女，2011年11月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：边某，男，1982年11月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：鞠某，曾用名耿青，女，1985年12月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张智霖，男，1965年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张仲凯，女，1988年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边爱玲，女，1965年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：姜凯，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人刘丽丽于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张智霖、张仲凯、边爱玲、姜凯的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供的担保财产为申请人刘丽丽及财产保全担保人边建国、边子茗位于淄博高新区中润华侨城曼谷芳园10号楼1单元3层西户的房产一套。 本院经审查认为，申请人刘丽丽的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人刘丽丽及财产保全担保人边建国、边子茗位于淄博高新区中润华侨城曼谷芳园10号楼1单元3层西户的房产一套（产权证号03-××9）。 二、冻结被申请人张智霖、张仲凯、边爱玲、姜凯的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人刘丽丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳松 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  边坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6689号原告：阎浩，男，1983年3月11日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，个体工商户，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：薛宝才，男，1968年9月20日出生，汉族，河南省方城县人，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告阎浩诉被告薛宝才民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告阎浩的起诉。案件受理费843.75元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 森德木二〇一九年十一月二十九日书记员 斯 琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14674号 原告：成都育财机械设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路**川金府西部五金机电批发城****。 法定代表人：周美丽。 委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**iv> 法定代表人：秦志斌。 原告成都育财机械设备有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都育财机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都育财机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗欢欢
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1792号 原告：范宪文，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：曾永根，男，1983年11月16日生，汉族，农民，住湖南省汝城县，现羁押于汝城县看守所。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 原告范宪文与被告曾永根合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宪文及其委托诉讼代理人朱俭华、被告曾永根的委托诉讼代理人朱兰滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范宪文向本院提出诉讼请求：①判令被告支付原告合伙经营出资款及分成款150000元及其从2019年10月1日起至付清款项之日止按6%的年利率承担延期付款的利息。②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出资与被告合伙做生姜贩卖生意，生姜经营的资金由被告管理，2019年5月，双方口头协商散伙，经双方结算，被告应退还原告生姜经营出资款和分成款150000元，并口头承诺在一个月内全部付清。付款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以资金周转困难为由，至今没有偿付给原告。2019年7月份，被告因涉嫌犯罪被汝城县公安机关刑事拘留，原告无法向被告追讨上述款项。为此，原告起诉，请依法判决。 被告曾永根辩称：对原告所述欠款金额无异议，被告愿意尽快履行还款义务。 经审理查明：2018年原告因与被告合伙做生姜生意，经双方结算，被告于2019年8月20日认可尚欠原告投资款150000元，被告对上述欠款拖欠至今未付。 以上事实，有原告陈述、被告辩解、欠款明细表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告因做生姜生意，尚欠原告投资款，并签字认可，这是被告的真实意思表示，被告应当履行支付欠款的义务。现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期付款的利息，因双方没有延期付款支付利息的约定，但人民法院可根据相关规定，按中国人民银行同期同类贷款标准利率计算，现原告要求按6%的年利率进行计算，从2019年10月1日起计算，符合相关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告曾永根支付原告范宪文投资款150000元及逾期付款违约金（按6%的年利率，从2019年10月1日起计算至清偿之日止），此款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曾永根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 法官助理张玉华 二〇一九年十一月四日 书记员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1057号申请执行人：张晴，男，1986年11月4日出生，汉族，蕲春县人，住蕲春县。委托代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。被执行人：罗龙，男，1989年1月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区，本院在执行申请执行人张晴与被执行人罗龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初761号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 旭
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6241号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江路**((地产大厦，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力，职务董事长。被告：李红艳，女，汉族，1973年5月4日出生，住重庆市丰都县。本院在审理重庆市公共住房开发建设投资有限公司与李红艳租赁合同纠纷一案中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。审判员  谢华莲二〇一九年十一月十三日书记员  王苗苗
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8700号 原告：程金兰，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告程金兰与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告程金兰于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告程金兰申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告程金兰撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7335号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人段伏兴，女，1965年07月08日出生，汉族，住所地，住所地湖北省汉川市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人段伏兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66,372.95元，执行费896元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1280号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：保某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2019）宁0122民初1723号民事判决书，即申请执行人王某与被执行人保某民间借贷纠纷一案，判决由被执行人保某支付申请执行人王某债款30000元，案件受理费275元。申请执行人王某于2019年5月7日向本院申请执行，执行费354元，执行标的共计30629元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人保某名下车牌号为经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构、保险管理部门查询，未查询到被执行人保某有其他可供执行的财产，本院已将被执行人保某限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函，查找被执行人保某下落。本院已将案件执行情况告知申请执行人王某并听取其意见，现申请执行人王某也不能向本院提供被执行人保某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十一月四日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3275号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 负责人：吴特，该分行行长。 被执行人：黄志成，男，生于1993年，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行与被执行人黄志成借款合同纠纷一案中，四川省巴中市蜀北公证处作出的（2015）川巴蜀北证字第4477号公证书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2015）川巴蜀北证字第4477号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨智文
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更875号 罪犯郭基才，男，1972年7月26出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）辽08刑终90号刑事判决书，以被告人郭基才犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元；辽宁省大石桥市人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽0882刑初471号刑事判决书，以被告人郭基才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十二万元，刑期自2015年10月14日至2024年10月13日止。执行机关盘狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭基才在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭基才减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执936号之九申请执行人李斯红，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人王太平，男，1958年9月18日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1811号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人王太平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王太平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王太平在四川省农村信用社联合社88***71账户内存款人民币46793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 浩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保742号申请人：威海程得物资有限公司，住所地：威海市文登区宅库路南段路西。法定代表人：牛元永，董事长。被申请人：南通海二建设有限公司，住江苏省海门市包场镇通光大街**。法定代表人：赵素英，经理。被申请人：王立辉，住，住黑龙江省庆安县/div>被申请人：薛亮，男，住，住黑龙江省庆安县/div>本院在审理申请人威海程得物资有限公司诉被申请人南通海二建设有限公司、王立辉、薛亮买卖合同纠纷一案中，申请人于二О一九年十一月十八日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人南通海二建设有限公司、王立辉、薛亮的银行存款80万元或同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案提供担保，本院以（2019）鲁1003民初6384号民事裁定书裁定冻结被申请人南通海二建设有限公司、王立辉、薛亮的银行存款80万元或同等价值的财产，并于二0一九年十一月十九日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人南通海二建设有限公司、王立辉、薛亮的银行存款80万元（冻结期限为一年）或同等价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月十九日书记员  孙洪清
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7179号原告：刘远正，男，生于1963年2月17日，汉族，住恩施市，被告：裴秀莉，女，生于1973年2月19日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人暨被告：赵德任（系裴秀莉之夫），男，生于1970年11月9日，土家族，住址同上，原告刘远正与被告赵德任、裴秀莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘远正向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金210000元，并按照月利率1.5%支付该款自2019年4月1日起至清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月1日，二被告向原告借到现金250000元，约定按月利率1.5%支付利息，另裴秀莉将其房产证恩市私字第**抵押到刘远正手里，被告把本金和利息全部还给原告后，原告如实把房产证归还给被告。借条签订后被告于2019年3月28日向原告归还40000元本金并支付了从2018年4月1日至2019年3月31日的利息共计45000元，下欠210000元本金及利息尚未归还，故向本院提起诉讼。二被告辩称，原告陈述借款的事实属实，愿意偿还。原告刘远正围绕诉讼请求依法提交了裴秀莉、赵德任于2018年4月1日出具的借条一张、2018年3月31日湖北银行转账凭证一张、裴秀莉房房权证恩市私字第**印件一份。本院认为，原告刘远正提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，二被告向原告出具借条一张，其中载明：“今借到刘远正现金贰拾伍万元整（250000元），月利息按1.5%计算，如借期未满1个月就归还，要按一整个月计付利息，超一个月后按天计算，另裴秀莉房产房产证恩市私字第**到刘远正手上，本金和息钱全部到位后刘远正要如实把房产证归还给裴秀莉。”借条签订后被告于2019年3月28日向原告归还40000元本金并支付了从2018年4月1日至2019年3月31日的利息共计45000元。借条上也予以注明：“本金已归还肆万元整（40000元），还欠本金贰拾壹万元（210000元），利息已付至2019年4月1日止，还款日立据日期2019年3月28日。”自2019年4月1日后，二被告不再履行还款义务，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案借款事实清楚，债权债务关系明确合法，二被告理应承担清偿责任。原告刘远正请求判令二被告偿还借款本金210000元，并按照月利率1.5%支付该款自2019年4月1日起至清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告赵德任、裴秀莉于本判决生效后十日内向原告刘远正偿还借款本金210000元，并按照月利率1.5%支付该款自2019年4月1日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2225元，由被告赵德任、裴秀莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘彬彬二〇一九年十一月四日书记员  吴 兰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3310号 原告：刘绪文，男，1939年9月11日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：汤文成，男，1977年6月1日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 原告刘绪文与被告汤文成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法由审判员冯建芸、法官助理陈纯纯适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘绪文到庭参加了诉讼，被告汤文成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告刘绪文向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金250000元，利息26250元，合计276250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日被告从原告处借款250000元,并出具民间借款合同一份。约定了借款用途、借款期限、利息及还款方式等。后被告陆续向原告支付了自2018年4月29日至2019年1月29日,共计10个月的利息。借款期限届满，原告多次向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 被告汤文成经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月29日被告因需资金周转从原告处借款250000元,并出具民间借款合同一份。约定借期自2018年3月29日至2019年3月28日，共计12个月，按照月息1.5%计息。后被告陆续向原告支付了自2018年4月29日至2019年1月29日共计10个月的利息。借款期限届满，原告多次向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 上述事实有原告向本庭出示的民间借贷合同、新疆农信刷卡账单以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为。原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的民间借贷合同、新疆农信刷卡账单以及原告的当庭陈述予以佐证，且借款已由原告实际交付被告，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行返还借款，故对原告要求被告返还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息26250元的问题。被告向原告出具的民间借款合同中，明确约定按照月息1.5%计息，故原告要求被告支付26250元利息【250000元×0.015×7个月（2019年1月30日至2019年8月30日）=26250元】，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告汤文成于本判决生效之日起五日内给付原告刘绪文借款本金250000元，支付利息26250元，合计276250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额276250元。案件受理费5444元，减半收取2722元（原告刘绪文已预交），由被告汤文成负担（被告汤文成于本判决生效之日起五日内一并给付原告刘绪文）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 冯建芸 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈纯纯 书 记 员 闫佩玉