安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终3595号 上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街**，统一社会信用代码91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住，住所地江苏省常州市和平北路**一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。 原审被告：凤台县华创吊装服务有限公司，住所，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡前进村地销煤路西侧社会信用代码913404213551837154。 法定代表人：郝玉林，该公司经理。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 上诉人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）因与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称常州财保公司）、凤台县华创吊装服务有限公司（以下简称华创公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍上县人民法院（2019）皖1226民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴润公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认为上诉人未尽到确保生产设施的安全保障义务属认定事实不清，吊索断裂的责任在于吊装公司，不能归责于吊车的承租方；原审法院认定上诉人管理人员未到场指挥吊装不属实，上诉人不应承担货物灭失或损害的风险。原审法院应根据双方责任大小划分承担责任的比例，故上诉请求根据双方过错程度明确责任比例。 常州财保公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人未尽注意义务，上诉人与原审被告对财产损失均存在过错，应依法承担连带责任。 常州财保公司向一审法院起诉请求判令兴润公司、华创公司赔付保险金214957.27元；诉讼费用由兴润公司、华创公司承担。 原审法院查明：2017年7月19日，常州天合光能有限公司在常州财保公司为颍上县润能新能源130MW光伏电站项目投保了建工、安装工程险，该保险合同载明：投保人信息：姓名/单位名称：常州天合光能有限公司/保障内容：按照《建筑、安装工程保险（2009版）》/保障项目：物质损失/工程承包价/保险金额：￥739250320.09元/免赔额：￥50000.00元，免赔率：10.00%/保险费/总保险费：（大写）人民币贰拾叁万陆仟捌佰捌拾伍元伍角柒分/￥236885.57元/保险期间：建筑、安装工程保险期间共16个月，自2017年7月20日0时起至2018年11月19日24时止/施工机器设备保险期间/保证期：自2018年11月20日起至2019年5月19日止/被保险人名称：常州天合光能有限公司/颍上县润能新能源有限公司。2017年6月9日，发包人颍上县润能新能源有限公司与兴润公司签订了一份施工合同，合同名称为《颍上县古城镇采煤沉陷区130MW光伏电站项目三标段（26.28686MW）阵列区建筑、安装施工合同》，合同约定：发包人：颍上县润能新能源有限公司/承包人：兴润公司/工程名称：颍上县古城镇采煤沉陷区130MW光伏电站项目/工程地点：安徽省阜阳颍上县古城镇施工现场/工程内容：颍上县古城镇采煤沉陷区130MW光伏电站项目三标段（26.08686MW）光伏阵列区建筑、电气安装、调试、联合试运转等所有施工内容。2017年8月25日，兴润公司与华创公司签订了一份吊车租赁合同，兴润公司向华创公司租赁吊车，该合同约定：一、吊车类型：流动式起重机/二、施工地点：颍上县古城镇采煤沉陷区/三、施工内容：箱逆变器吊装/四、租赁时间：2017年8月25日—2017年11月5日/五、租赁费用：每个台班8小时3600元/安全责任：施工时应严格按照安全技术操作规程执行，甲乙双方均有权制止对方的违章操作、违章指挥，坚持实施吊车作业安全原则；施工中，若乙方发现起吊点有不安全隐患，有权拒绝起吊，直至起吊点安全方可起吊，施工中若甲方野蛮指挥发生安全事故，一切责任由甲方负责；作业中如因乙方操作不当造成的损失由乙方负责。甲方、乙方的权利和义务：乙方吊机和驾驶员必须证件齐全方可作业；吊车操作人员必须服从工地领导的指挥，并遵守有关规章制度；乙方提供的设备必须保证正常运行，如果设备发生故障，乙方应立即组织抢修，或更换其他设备”。上述合同签订后，2017年9月14日，存放在颍上县古城镇采煤沉陷区130MW水面光伏电站项目的箱变吊装出现吊索断裂，箱便吊至1.5米高度时坠落侧翻，箱变型号37±2×2.5%/0.36kV；现场目测，箱体变形，箱内元气备件不同程度损坏；该箱变使用于项目三标段区域，承包单位兴公司。吊装单位兴润公司外聘个体。事后，颍上县润能新能源有限公司出具事故报告对上述事故原因分析：1）、吊装过程中未对吊装绳索检查，吊索由损伤造成断裂；2）、现场没有总包单位管理人员指挥吊装。由于颍上县润能新能源有限公司在常州财保公司为颍上县润能新能源130MW光伏电站项目投保了建工、安装工程险，颍上县润能新能源有限公司依据保险合同约定向常州财保公司索赔保险赔偿金。2018年12月18日，中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司代替常州财保公司向颍上县润能新能源有限公司支付赔偿款计214957.27元，并由被保险人颍上县润能新能源有限公司向常州财保公司出具了一份权益转让书，该权益转让书载明：“请贵公司按照保险条款，将损失金额（大写）贰拾壹万肆仟玖佰伍拾柒元贰角柒分（小写）214957.27元予以赔付。我方同意，收到前述款项后，我方向第三者的索赔权即自动转让给贵公司”。为此，常州财保公司诉至本院，向兴润公司、华创公司主张代位求偿赔偿款214957.27元。 原审法院认为：兴润公司作为颍上县古城镇采煤沉陷区130MW光伏电站项目的承包人，对项目工程建设施工的安全负有保障义务。本案中，兴润公司在吊装施工过程中未对吊装绳索检查，吊索由损伤造成断裂，且现场没有总包单位管理人员指挥吊装。兴润公司未尽到确保生产设施的安全保障义务，因吊车的吊索断裂，致使35KV室外箱式升压变（欧式）坠落侧翻，箱内设备损坏，对事故的发生具有过错责任和因果关系；华创公司作为出租吊车方，即作为生产设备的提供方亦未尽到确保生产设施安全保障的责任，导致上述损害结果的发生，其亦有过错责任。故兴润公司作为吊装指挥方,华创公司作为吊装操作方，在吊装过程中均未能保障施工过程的安全，双方均存在过错责任。因此，兴润公司与华创公司共同实施的侵权行为，导致了颍上县润能新能源有限公司的案涉财产遭受损失。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故兴润公司与华创公司对颍上县润能新能源有限公司遭受的财产损失承担连带赔偿责任。保险法明确规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。常州天合光能有限公司在常州财保公司为颍上县润能新能源130MW光伏电站项目投保了建工、安装工程险，颍上县润能新能源有限公司作为被保险人，遭受财产损失时有权依据保险合同约定向常州财保公司申请赔偿。常州财保公司作为保险人向被保险人颍上县润能新能源有限公司赔偿保险金后，即取得保险人代位求偿权，其在赔偿金额范围内代位行使对作为保险标的加害方的第三者，即兴润公司和华创公司求偿的权利。综上所述，常州财保公司要求兴润公司和华创公司赔付保险金214957.27元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持；兴润公司辩称事故发生原因为吊索断裂，属于华创公司的过错其公司不应承担赔偿责任，以及华创公司以其不是工程承包方，吊索断裂所发生的事故与华创公司无关为由，对常州财保公司的损失不予赔偿，兴润公司和华创公司提出的辩称理由，与事实不符，抗辩理由不成立，原审法院均不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：兴润公司、华创公司于判决生效之日起十日内连带赔偿常州财保公司保险金损失214957.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取2262元，由兴润公司、华创公司负担。 二审中，华创公司申请证人出庭作证，证明吊车操作人员实在施工方指挥下进行的，吊装使用索具由施工方提供。兴润公司质证称，根据合同约定，索具由华创公司提供，兴润公司依据合同约定提供燃油和食宿；对吊车操作人员的技术能力质疑。常州财保公司质证称对吊车操作人员资质有异议；吊车操作前操作人员应对吊索进行检验，而非仅通过肉眼判断；指挥吊车的人员也需要相应的技术要求。华创公司质证称吊车操作人员完全具备资质，特殊吊装设备均由施工方提供；现场指挥人员是否具有相应资质存疑。根据一、二审举证、质证和法庭调查情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案涉及的侵权行为应属第十二条规定的情形，因双方均未提供评估报告或鉴定明确各自责任大小，依据一、二审庭审审理情况，兴润公司与华创公司应依法平均承担赔偿责任。综上，兴润公司的上诉主张合理部分本院予以支持，依据中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍上县人民法院（2019）皖1226民初3406号民事判决即兴润建设集团有限公司、凤台县华创吊装服务有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险金损失214957.27元； 二、兴润建设集团有限公司、凤台县华创吊装服务有限公司于本判决生效之日起十日内分别向常州财保公司赔偿保险金损失107478.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4524元，减半收取2262元，由兴润建设集团有限公司、凤台县华创吊装服务有限公司分别承担1131元；二审案件受理费4524元，由兴润建设集团有限公司、凤台县华创吊装服务有限公司分别承担2262元。 本判决为终审判决。 审判长 杜 魁 审判员 陈玉峰 审判员 姚 莉 二〇一九年十一月十八日 书记员 杜思慧 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。