山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2197号原告：王荣全，男，1961年12月8日出生，汉族，住肥城市，肥城市荣全百货商行个体工商户业主。委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王升明，男，1986年8月8日出生，汉族，住肥城市，系原告王荣全之子。被告：雷明刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住肥城市。被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市岱岳区迎胜路393号。负责人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：梁晟，男，该单位职工。原告王荣全与被告雷明刚、被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华海保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣全的委托诉讼代理人徐增升、王升明、被告雷明刚、被告华海保险泰安公司的委托诉讼代理人梁晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、鉴定费、车辆维修费、营养费、交通费、施救费合计64556.3元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年1月16日14时00分许，雷明刚驾驶鲁Ｊ×××××号海马牌小型轿车，沿济微路由北向南行至事故地点掉头时，与王荣全驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车碰撞肇事，致王荣全受伤，三轮车损坏。王荣全受伤后被送往肥城市中医医院治疗33天后出院。2019年1月18日，肥城市公安局交通警察大队作出第370983420190000115号道路交通事故认定书，认定雷明刚承担事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｊ×××××号海马牌小型轿车车主系雷明常，在被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，依据交通安全法、侵权责任法等规定，各被告应赔偿原告所受经济损失。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告雷明刚辩称，车是我弟弟雷明常的，事故发生时是我借他的车，该车辆的交强险是以我的名义购买的，当时他没在家；对事故事实及责任划分无异议；对原告的损失，应由保险公司承担，保险公司不承担的部分，依法承担。被告华海保险泰安公司辩称，被告雷明刚在我公司投有交强险，我公司在核实证件且不存在违法行为的前提下，对原告进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月16日14时00分许，被告雷明刚驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿济微路由北向南行至济微路安驾庄镇山东德通物流有限公司门口掉头时，与原告王荣全驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车碰撞肇事，致原告王荣全受伤，两车损坏。2019年1月18日，肥城市公安局交通警察大队作出第370983420190000115号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告雷明刚承担事故的全部责任，原告王荣全无责任。事故发生后，原告王荣全被送往肥城市中医医院住院治疗，主要诊断为：左侧第5肋骨骨折。2019年2月18日，原告王荣全出院，实际住院33天，住院期间医疗费16771.30元，住院伙食补助费990元（30元/天×33天）。2019年3月12日。原告王荣全委托泰安正合司法鉴定所对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年3月25日，该所作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王荣全误工期限为120日；护理期限为90日；营养期限为60日。诉讼中，被告华海保险泰安公司对原告王荣全的误工期限、护理期限、营养期限申请重新鉴定。经双方共同选定，本院依法委托山东东岳司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月9日，该鉴定中心作出鲁东司鉴中心[2019]临鉴字第433号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王荣全的误工期限、护理期限、营养期限建议分别考虑90日、90日、60日为宜。鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为雷明常，事故发生时被告雷明刚系借用雷明常车辆，该车以被告雷明刚作为被保险人在被告华海保险泰安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告雷明刚垫付医疗费2000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工费。原告王荣全提交了本人身份证、个体工商户营业执照各一份，证实其系个体工商户，误工费根据泰正司鉴所[2019]临鉴字第226号司法鉴定意见书确定的期限，按照2017年度山东省国有经济年同行业批发和零售业平均工资61108元/年计算，共计20090元（61108元/年÷365天×120天）。被告华海保险泰安公司对以上证据真实性无异议，但认为原告经营的百货商行注册资本数为3000元，为门头性质的小超市，按照批发零售业标准计算误工费不妥；如原告实际产生误工，还需提供停业证明，证实实际收入的减少，其提供的证据只能证实其从事批发零售业，未证明其收入减少；误工期限系其自行鉴定，不予认可。被告雷明刚无异议。本院认为，根据原告王荣全营业执照载明的经营事项，其参照2017年度山东省国有经济年同行业批发和零售业平均工资标准主张误工费，并无不当，但误工期限应按照鲁东司鉴中心[2019]临鉴字第433号司法鉴定意见书予以确定。根据该司法鉴定意见书，本院依法认定原告王荣全的误工费为15030元（167元/天×90天）。2.关于护理费。原告王荣全称其住院期间由其次子王升亮护理，出院后由其长子王升明护理，提交了王升明身份证、王升亮劳动合同书、单位营业执照复印件、单位证明信、流动人口居住登记信息确认表（回执）、社会保险个人权益记录单等证据，证明王升亮每月平均工资10000元，护理费为11000元（10000元/月÷30天×33天）；王升明护理费按照100元/天计算为5700元（100元/天×57天）。被告华海保险泰安公司对王升亮的工作单位、劳动合同的真实性无异议；对王升亮的单位证明信有异议，认为需加盖财务章，且印章的真实性无法核实，原告提交的证据无法证明其工资实际停发，需要提交银行流水，并且根据国家规定，收入超过5000元的应提交个人所得税缴纳情况，以证明其收入的合法性；对王升明的身份证无异议，但身份证住址，属于农村，主张按照城镇标准无依据；护理期限系原告自行鉴定，不予认可；对护理费的计算标准同意按护工标准80元/天计算。被告雷明刚无异议。本院认为，原告王荣全提交的证据，无法证明两护理人的收入状况，被告华海保险泰安公司同意按照护工标准80元/天计算护理费，并无不当，依法予以支持。根据司法鉴定意见，本院依法认定原告王荣全的护理费为7200元（80元/天×90天）。3.关于营养费。原告王荣全根据自身伤情和司法鉴定意见，主张营养费6000元（100元/天×60天）。两被告认为，营养费超出交强险范围，营养期限过长。被告雷明刚无异议。根据司法鉴定意见，结合原告王荣全的伤情、年龄等状况，本院依法酌定营养费1200元。4.关于交通费。原告王荣全主张1000元，未提交证据。被告华海保险泰安公司要求法院酌定，认可200元。被告雷明刚无异议。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告王荣全的居住地及住院情况，本院酌定交通费330元。5.关于施救费。原告王荣全提交了肥城市保安服务有限公司发票一张，证实施救费260元。两被告对施救费发票真实性无异议，但被告华海保险泰安公司认为，原告车辆未达到施救标准，对该费用不予承担。本院认为，原告王荣全所主张的施救费系因本次交通事故所产生，依法予以支持。6.关于车辆维修费。原告王荣全提交了肥城市东方汽车维修有限公司出具的发票和维修用料明细表各一份，证明支付车辆维修费1965元。两被告对上述证据真实性无异议，但被告华海保险泰安公司认为，原告车损未经其公司认定，原告自行维修，其公司无法认定损失情况，需原告提供照片进行核定。本院认为，原告王荣全所主张的车辆维修费，证据确实充分，依法予以支持。7.关于鉴定费。原告王荣全提交了泰安正合司法鉴定所出具的发票一份，证实因鉴定支出鉴定费780元。被告华海保险泰安公司对鉴定费发票真实性无异议，但认为鉴定费属于间接损失，不予承担。被告雷明刚无异议。本院认为，必要的、合理的鉴定费用，属于直接损失，被告应予承担。因经重新鉴定，原告王荣全自行委托鉴定的关于误工期限的鉴定意见本院未予采纳，致原鉴定意见的证明目的未能达到，故由此产生的相关费用应由其自负。因鉴定机构出具的鉴定费发票未明确各鉴定项目的具体收费标准，故本院依法酌情支持鉴定费520元，其余部分由原告王荣全自行负担。综上，本院依法认定原告王荣全因本次交通事故产生的损失为：医疗费16771.30元、误工费15030元、护理费7200元、住院伙食补助费990元、营养费1200元、交通费330元、施救费260元、车辆维修费1965元、鉴定费520元，以上共计44266.30元。案经开庭调解，未能达成协议。本院认为，被告雷明刚驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与原告王荣全驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车碰撞肇事，致原告王荣全受伤，两车损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告雷明刚承担事故的全部责任，原告王荣全无责任。事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告王荣全要求赔偿因本次交通事故遭受的损失，理由正当，应予支持，但具体赔偿数额和赔偿项目应按有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告华海保险泰安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告王荣全所主张的损失，先由被告华海保险泰安公司在交强险责任限额内予以赔偿，共计34560元。对于交强险之外的损失，因被告雷明刚承担本次事故的全部责任，事故发生时被告雷明刚系借用雷明常车辆，且无雷明常对事故的发生有过错的证据，故由被告雷明刚予以赔偿，共计9706.30元，扣除已垫付的2000元，还应支付7706.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王荣全各项损失共计34560元；二、被告雷明刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣全各项损失共计7706.30元；三、驳回原告王荣全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告王荣全负担244元，被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担378元，被告雷明刚负担85元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫二〇一九年十一月二十日书记员  侯 廷