wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初793号 原告：寿洺畅，女，2014年2月27日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 法定代理人：郭丹，女，1978年9月23日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 被告：鹤岗市亲奇堂儿童乐园服务有限公司，住所地：鹤岗市东山区7委**绿洲花园小区办公楼。 法定代表人：齐晶，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司经理。 原告寿洺畅与被告鹤岗市亲奇堂儿童乐园服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寿洺畅的法定代理人郭丹、被告鹤岗市亲奇堂儿童乐园服务有限公司委托诉讼代理人杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在其没有尽到安保义务的责任范围内承担原告医疗费633.44元、营养费1,500.00元（50.00元/天×30天）、误工费9,000.00元（3,000.00元/月×3个月）、交通费100.00元，共计11,233.44元，后期的心理疏导费用和康复费用待定；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告的母亲郭丹带领原告到被告处游玩，在被告处团购票68.00元。下午1点多原告在蹦蹦床上玩耍时，也在被告处玩耍的刘铭玥从蹦床上面突然蹦跳下来，碰撞到原告寿洺畅，导致原告受伤。原告受伤后被其母亲送往鹤矿医院进行救治，医生诊断为右踝关节外伤，需用石膏外固定，静养3-4周，30天后拆除石膏。被告没有尽到安保义务，致使原告受伤，此起事故被告应负有在其合理的限度范围内应承担的保护他人人身财产安全的义务，但被告不认为其有责任，对原告的损害不同意承担责任，为此原告诉至法院，维护自身合法权益。 被告鹤岗市亲奇堂儿童乐园服务有限公司辩称：1.原告在诉状中称所受损害系他人侵权造成的，依法应由侵权人承担民事责任，侵权人系无民事行为能力人的，由其监护人或法定代理人承担民事责任。原告向我方主张权利遗漏了侵权责任人；2.我方对原告所受到的损害无过错。我方虽系儿童娱乐经营场所，但我方在经营中已经尽到安全保障义务，原告受损害不是因我方的场地、服务、设施不安全造成的；3.我方依法不具有监护人的法定职责，我方是儿童娱乐场所经营组织，不是幼儿园、学校，不具有监护人的职责，原告作为无行为能力的儿童，应当由其监护人陪伴和保护。对此我方已经在经营场所作出明确的警示和提醒。原告受损害是因其监护人没有陪伴和保护造成的，应当由其监护人承担责任；4.原告要求我方承担民事责任没有证据证明，也没有相关法律规定支持，原告受到损害系因他人侵权造成的。综上，我方不符合侵权责任构成要件，依法不应承担侵权责任，请求法院依法驳回原告对我方的全部诉求。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月26日中午约12时许，原告寿洺畅的母亲郭丹带着原告和原告的双胞胎姐姐一同到被告鹤岗市亲奇堂儿童乐园服务有限公司购票后入园游玩，一楼张贴有未成年人需监护人陪同的游玩须知。原告母亲带着两个孩子来到五楼游乐区玩耍，五楼游乐区悬挂着内容为“一张床一个人，禁止攀爬，禁止危险动作”的醒目条幅，原告的姐姐在球区玩耍，原告跑向蹦床区玩耍，当时郭丹在两个孩子的中间，距离原告寿洺畅约30米左右，郭丹没有及时陪伴原告到蹦床区。当时蹦床区内有大约六、七个孩子在玩耍，没有家长在内陪同。原告在其中一个蹦床上玩耍蹦跳，12岁的刘铭玥从紧挨原告的另一个蹦床上面往下跳时，原告寿洺畅突然斜插过去，两个孩子发生了碰撞，原告受伤摔倒。原告受伤后被其母亲送往鹤岗鹤矿医院，门诊诊断为右踝关节外伤，休息制动3-4周，右踝关节石膏外固定，花去医疗费633.44元。现原告诉至法院，要求被告承担未尽到安保责任的赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案原告受伤主要是因其监护人未尽到监护责任，在原告自已跑向蹦床区玩耍时没有及时陪伴和保护，导致原告和另一个孩子在玩耍中发生肢体碰撞造成受伤，因此，原告的监护人应承担主要责任。因原告在被告处玩耍的区域是蹦床区，孩子们在里面蹦跳时如果没有成年人的提醒和保护，极易发生肢体碰撞而导致受伤。被告作为儿童娱乐场所的开办者和管理者，应当加大对该区域的管理力度，被告虽然在一楼设立了游玩须知要求未成年人须有监护人陪同，但从视频可见五楼的蹦床区内并无一位家长陪同，蹦床区内的孩子也没有做到一张床一个人，被告的工作人员未及时对此区域加强管理和必要的提醒，因此被告对原告受伤应负有疏于管理的次要责任，综合本案案情，判令被告对原告受伤承担30%的赔偿责任。关于赔偿数额，对原告主张的医疗费用633.44元，因有正规票据，本院予以支持。对原告主张三个月护理人员误工费，于法无据，但考虑原告系幼小儿童，在家休养须有监护人照料，故本院按医嘱酌情支持其一个月的护理人员误工费3,000.00元。对原告主张的营养费，亦无法律依据，对原告主张的交通费，因原告并未提供相应票据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告鹤岗市亲奇堂儿童乐园服务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告寿洺畅医疗费用633.44元、护理人员误工费3,000.00元的30%，计1,090.00元； 二、驳回原告寿洺畅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担35.00元，被告负担15.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘岩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47442号原告：刘永刚，男，1974年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市天羽翔赛鸽俱乐部，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀后沽村西二街**。投资人：张克成。原告刘永刚与被告天津市天羽翔赛鸽俱乐部合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告在2017年第十届“华梦杯”信鸽大赛决赛获第9名奖金10,000元、指定鸽奖金20,000元；2.判令被告支付原告在2017年天羽翔公棚大奖赛新棚500公里决赛获第52名奖金15,000元；3.判令被告支付原告在2017年天羽翔公棚大奖赛新棚500公里决赛获第53奖金15,000元;4.判令被告支付原告在2017年天羽翔公棚大奖赛新棚500公里决赛获第114名奖金15,000元；5.本案诉讼费依法由被告担负。事实与理由：2017年1月6日，被告天津市天羽翔赛鸽俱乐部举办了2017年第十届“华梦杯”信鸽大赛和2017年天羽翔赛鸽公棚信鸽大奖赛，其在网上发布的竞赛规则中，公布了参赛条件、竞赛项目、参赛费用、奖励办法、竞赛办法、获奖鸽归属等事宜。原告根据被告所发布的信息和流程报名参加上述比赛并交纳了参赛费用，已构成合同关系。在被告举办的2017年第十届“华梦杯”信鸽大赛决赛获第9名成绩及指定鸽奖，在被告举办的2017年天羽翔新棚500公里决赛中获得第52名、第53名、第114名成绩，之后被告在网上陆续公告相应的内容，对该成绩及相应奖金予以确认，对以上四项成绩应分别支付10,000元、15,000元、15,000、15,000元，和指定鸽奖金20,000元，关于这五笔款项至今未完成交付，被告迟延履行义务已经构成违约，以上款项共计75,000元，至今未给付原告，故特诉至贵院请求依法支持诉请。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，并有原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证，原告提交的证据经庭审审查，真实、合法与本案具有关联，本院予以确认。唯有原告主张指定鸽的奖项没有相应获奖的信息。本院认为，原告所有的赛鸽具备了被告主办的两项比赛的参赛资格，除了原告主张的指定鸽的奖项，没有相关证据证明获奖信息，根据被告所公布的参赛成绩，对照相关比赛的参赛规则，原告所有的其他的赛鸽在两项比赛中共获得奖金55,000元，但被告并未按参赛规则及时向赛鸽主发放相应的奖金。根据被告公布的参赛规则，其有义务向获奖鸽的鸽主支付相应的奖金，原告在本案中要求被告支付奖金的主张具有事实和法律依据，本院予以保护。原告主张指定鸽奖金20,000元，因未提交相关证据证明获奖信息，故本院对该主张不予保护。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市天羽翔赛鸽俱乐部于本判决生效后十日内给付原告刘永刚赛鸽参赛奖金55,000元。案件受理费837元，由原告刘永刚负担224元，由被告天津市天羽翔赛鸽俱乐部负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 韩 雪二〇一九年十一月七日书记员 王珊珊附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4104号 申请执行人余梅，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人陈建安，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余梅与被执行人陈建安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初199号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈建安应偿还申请执行人余梅借款本金10万元及利息。申请执行人余梅向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行后，依法向被执行人陈建安发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈建安进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈建安的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人陈建安违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人陈建安高消费及非生活和工作必须的消费;（3）冻结被执行人陈建安名下支付宝账户。 2019年11月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初199号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈建安有可供执行的财产，申请执行人余梅也未向本院提供被执行人陈建安有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初199号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何颖慧
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执187号之一申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段78号。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。被执行人：绵阳市凌峰机械制造有限责任公司，住所地绵阳市农科区。法定代表人：王平，该公司经理。委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。被执行人：四川腾达电梯制造有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村。法定代表人：王素芳。被执行人：王平，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：王素芳，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：王如漪，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：柯强，男，汉族，x年x月x日出生，住福建省长乐市。被执行人：梁大华，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行绵阳市天力融资担保有限责任公司与绵阳市凌峰机械制造有限责任公司、四川腾达电梯制造有限公司、王平、王素芳、王如漪、柯强、梁大华追偿权纠纷一案中，申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司与被执行人绵阳市凌峰机械制造有限责任公司、四川腾达电梯制造有限公司、王素芳于2019年11月20日达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0577号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十一月二十一日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初866号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人苟志东，男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市平昌县。因涉嫌危险驶,2019年9月30日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年11月13日被成都市郫都区人民检察院取保审,2019年11月22日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）879号起诉书指控被告人苟志东犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人苟志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月26日22时许，被告人苟志东饮酒后无证驾驶川Ａ×××××二轮摩托车搭载其朋友何某从红光镇橡树湾小区到双柏路恒大帝景小区，后又单独驾驶该二轮摩托车行使至郫都区路口时被民警挡获，经鉴定，被告人苟志东血液中乙醇浓度为96.5ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月30日，被告人苟志东经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人苟志东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苟志东犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有初犯、认罪等量刑情节，提出对被告人苟志东判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人苟志东在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人苟志东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人苟志东的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苟志东犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苟志东没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人苟志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李小容
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执660号 申请执行人：梁尚惠，女，1965年1月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市龙市镇。 被执行人：四川省隆昌佳利动物药业有限公司。住所：四川省隆昌市圣灯镇粮站。 法定代表人：郭文竹，执行董事。 申请执行人梁尚惠依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2018）12268-3号仲裁调解书，于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司支付其补偿金7815元。 在执行过程中，本院依法对被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司在内江良辉药业有限公司的租金予以了扣留，但未实际到账。另对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，被执行人的房产已被抵押贷款，暂不具备处理条件，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司法定代表人郭文竹消费。本案经合议庭评议后决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑富莲 审判员  陈吉德 审判员  钟 山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿征建
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执790号 申请执行人上海易鑫租赁贸易有限公司，地址：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代保人：胡贵远。 被执行人杨鹏，男，汉族，1992年10月25日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7494号民事判决书，已向被执行人杨鹏发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金66872.4元，代理费3000元及违约金（以租金66872.4元为基数，按月利率2%从2017年12月15日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止），变、拍卖申请人享有抵押权的车牌号为贵Ａ×××××车辆变卖价款有限受偿。承担案件受理费700元、执行费1139元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7494号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员  冯柱丽
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0111行初126号 原告罗源县兴隆汽车培训有限公司，住所地罗源县。 法定代表人：陈厦，董事长。 被告罗源县交通运输综合执法大队，住所地罗源县。 法定代表人蔡挺，教导员。 委托代理人肖清，该执法大队工作人员。 委托代理人陈淑艳，福建元一律师事务所律师。 本院在审理原告罗源县兴隆汽车培训有限公司诉被告罗源县交通运输综合执法大队道路交通行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗源县兴隆汽车培训有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗源县兴隆汽车培训有限公司负担。 审 判 长  林朝晖 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  徐明霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理颜晓丹 书记员刘艺 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3923号 申请人:刘昆，男，1969年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李金泽，男，1970年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人刘昆与被执行人李金泽借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）鲁0211民初1219号民事判决书，申请标的795850.00元，到位0.00元。于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下的银行存款但数额太小，未查询到被执行人名下有车辆、房产等财产，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十七日 书记员  殷太呈
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1526号申请人：吴振桥，男，1952年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：吴立红，男，1944年6月4日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行吴振桥与吴立红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人吴立红暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月八日书记员  孟凡春
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初3987号原告：刘水亭，男，汉族，1945年7月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：周前进，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地，周口市川汇区中州路北段69号。负责人，姚勇，该公司经理委托诉讼代理人：李蕊，女，汉族，1986年12月17日生，住周口市川汇区，该公司员工。原告刘水亭诉被告宋俊涛、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请撤回了对被告宋俊涛的起诉，本院已准许。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费等计49939.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日8时许，宋俊涛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿城隍庙路由西向东行驶与清华路交叉口路段时，与沿清华路由北向南行驶原告刘水亭驾驶的二轮自行车相撞，造成原告刘水亭受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告宋俊涛承担事故全部责任，原告在事故中无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车登记车主为被告宋俊涛，车辆在被告保险公司购买强制保险和商业三责险，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，原告诉请数额过高，部分诉请项目缺乏法律依据和事实依据，要求对过高部分予以驳回；案件诉讼费用及间接损失我公司不予承担。根据原告的受伤情况，我公司愿意按原告住院80天计算，在保险限额内赔偿原告医疗费11369.92元，营养费1600元，住院伙食补助费4000元，护理费8664元，交通费1600元，以上共计27233.92元，原告主张的施救费、诉讼费我公司不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告刘水亭医疗费11369.92元，营养费1600元，住院伙食补助费4000元，护理费8664元，交通费1600元，共计27233.92元，该赔偿款于2019年11月30日前打至原告刘水亭的银行卡内（户名：刘水亭，开会行：中国银行西华支行，账号：62×××08）。其余部分原告自愿放弃。二、案件受理费525元，由原告刘水亭承担。双方当事人就此事别无其他纠葛。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  庞颖华二〇一九年十一月二十二日书记员  夏理辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8816号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪家昌（特别授权），系该公司坝塘支行副行长。委托诉讼代理人：陈运清，系该公司坝塘支行客户经理。被告：聂亮，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘姣，女，1989年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省望城县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告聂亮、刘姣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪家昌、陈运清到庭参加了诉讼，被告聂亮、刘姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告聂亮、刘姣共同偿还我行贷款本金34000元，利息34703.46元（利息已算至2019年10月26日止，后段利息按借款合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计68703.46元。事实与理由：被告聂亮与刘姣系夫妻关系，两人于2011年9月7日与原告签订宁农商行（1801023700）借字（2011）第00000635号《个人贷款合同》，合同约定被告聂亮、刘姣向原告借款35000元，约定月贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮60%，同时约定了逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%,约定借款到期日期为2012年9月7日，合同约定在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度。上述合同签订后，被告聂亮于2011年9月7日贷款35000元，定于2012年9月7日到期，约定月利率为8.7467‰，原告依约支付借款35000元。被告又于2012年9月6日与原告签订了《借款展期协议》，约定了展期期间内贷款基准利率上浮60%，月利率实际为8.2‰，约定展期到期日为2013年9月7日。但两被告仅将利息支付至2013年7月7日，偿还贷款本金1000元。截至2019年10月26日，两被告尚欠原告借款本金34000元，利息34703.46元。被告聂亮、刘姣未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据、催收回执，被告聂亮、刘姣未质证，本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年9月7日，被告聂亮与所属原告的原油麻田分社签订编号为1801027900-2011-00000635的《个人贷款合同》，合同约定：被告聂亮向原告借款35000元，借款期限为12个月，借款用途为经商，年利率为10.49604%，按日结息。关于逾期利息，合同第一部分第三条的第3.3款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。两被告在向原告出具的共同借款人承诺书上予以签字，并承诺代表人或者其他共同借款人与原告所签订还款协议（包括展期协议）对所有共同借款具有同等法律效力，不需另行承诺。同日，原告向被告发放了34000元贷款，被告聂亮、刘姣向原告出具了借款借据，约定月利率为8.7467‰。2012年9月6日被告聂亮与原告签订（1801027900）借展字【2012】第00000502号《借款展期协议》，合同约定对上述借款进行展期，展期到期日为2013年9月7日，展期期间月利率为8.2‰。但两被告仅将利息支付至2013年7月7日，偿还贷款本金1000元后剩余本息尚未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告交付了贷款35000元，双方的债权债务关系明确，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。原告陈述被告已偿还了借款本金1000元，被告未提交相应证据证明其实际还款超过原告自认部分，故对原告要求被告偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息的约定，未超过相关法律规定，但双方在展期期间约定为月利率为8.2‰，故利息以及逾期利息应当依据该标准进行计算。经本院核算，利息应为32558.1元。两被告系共同借款人，均在共同借款人承诺书及借款借据上签名，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告聂亮、刘姣在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金34000元；二、被告聂亮、刘姣在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息32558.1元（利息及逾期利息已计算至2019年10月26日，后段逾期利息按月利率12.3‰的标准计算至清偿之日止）；如果被告聂亮、刘姣未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告聂亮、刘姣共同负担732元,由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇一九年十一月二十一日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12550号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：习云享，男，1983年8月5日出生，汉族，住所地为贵州省金沙县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初1765号。 二、立案执行日期：2019年10月12日。 三、申请执行的债权情况：处罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依据查询结果，本院于2019年11月15日扣划了被执行人名下在东莞银行账户存款508.42元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈炜强
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执复174号复议申请人：余雨泽，男，汉族，1965年3月1日出生，住重庆市合川区。申请执行人：王长江，男，汉族，1971年5月30日出生，住重庆市壁山区。被执行人：重庆巧奴科技有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道民康路****1／2／3-2，统一社会信用代码91500112MA5U4T3G47。法定代表人：夏万春，总经理。复议申请人余雨泽不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执异406号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查期间，余雨泽向本院提交书面撤回执行异议复议申请书。本院经审查认为，余雨泽作为本案执行异议和复议的申请人，其撤回执行异议和复议的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执异406号执行裁定；二、准许余雨泽撤回执行异议、执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇一九年十一月八日书记员  李佳芮
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初349号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人徐慧刚，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2015年4月30日，因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；2019年6月26日，因涉嫌犯盗窃罪，被黄梅县公安局刑事拘留；2019年7月30日，被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人徐慧刚犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人徐慧刚到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2018年12月29日下午15时许，被告人徐慧刚窜至凤凰路国家电网对面一在建房屋内，将石某停放在此的一辆红色江峰牌电动车盗走，后以260元的价格卖给一流动回收废品人员。2019年6月22日下午16时许，被告人徐慧刚窜至黄梅县文化广场南门口，将李某的一辆红色豪爵125男式摩托车盗走，后以280元的价格卖给一流动回收废品人员。2019年6月25日晚20时许，被告人徐慧刚窜至祥云小区内，见董某停放在此的爱玛电动车忘记拔钥匙，便趁无人之机将爱玛电动车盗走，停放在粮食宾馆门口。次日1时许，被途经此处的董某发现后报警，公安民警将徐慧刚抓获。经鉴定，徐慧刚盗窃的车辆价值3649元。公诉机关认为，被告人徐慧刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐慧刚判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。上述事实，被告人徐慧刚在开庭审理过程中供认不讳，并有1.被告人徐慧刚的户籍证明、到案经过、爱玛电动车合格证及用户保修卡、关于徐慧刚盗窃案的情况说明、广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第2452号刑事判决书；2.被害人董某、石某、李某的陈述；3.被告人徐慧刚的供述和辩解；4.黄梅县物价局价格认证中心梅价认（刑）字［2019］058号价格认定书；5.搜查笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐慧刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵害了他人财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐慧刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐慧刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元(罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐慧刚的刑期自2019年6月26日起至2019年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 洪 军审判员 王 滨审判员 罗卫军二〇一九年十一月二十日书记员 凌约栋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8949号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄科财，男，1986年6月12日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区玉林市博白县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄科财信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8949号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越201901038949201901035831
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8594号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：张元梅，女，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有公司綦江支行与被告张元梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有公司綦江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有公司綦江支行负担（已纳）。审 判 员  张 宁二〇一九年十一月二十日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5806号 原告辽中县农村信用合作联社。 住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系理事长。 委托代理人许鑫，男，汉族，系工作人员，现住沈阳市辽中区。 被告田富成，男，1963年7月26日出生，汉族，系农民，现住沈阳市辽中区。 被告田荣华，男，现住沈阳市辽中区。 被告张玉芹，女，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告田富成、田荣华、张玉芹金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1801元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 （此页无正文） 审判员  王振伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宁致远
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢214号申请执行人：滕杰，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市双沣米业有限公司，住所地吉林省桦甸市二道甸子镇富民村鹰沟岭。法定代表人：侯兴斌，董事长。被执行人：侯兴斌，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：常敏，女，汉族，住桦甸市。申请执行人滕杰与被执行人桦甸市双沣米业有限公司、侯兴斌、常敏买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初174号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款109097.86元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人常敏的工资账户，案件需长期执行，且本案各被执行人在本院涉多起作为被执行人的案件，其暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执恢214号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十八日书记员 郭      明      伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初7318号原告：南京家之选建材有限公司，统一社会信用代码913201163024896495，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**恒盛园******。法定代表人：崔秀河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡有路，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京帮昵智能家居有限公司，统一社会信用代码91320116MA1XBUXT80，住所地南京市六，住所地南京市六合区龙池街道方新路**金盛建材家具城**3厅****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林树新，该公司执行董事。原告南京家之选建材有限公司与被告南京帮昵智能家居有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告南京家之选建材有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京家之选建材有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京家之选建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京家之选建材有限公司负担。审 判 员  张 琼二〇一九年十一月一日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2661号申请人：彭某，女，汉族，1969年1月15日出生，住喀左县。被申请人：潘某，男，汉族，1971年4月27日出生，住喀左县。申请人彭某因与被申请人潘某离婚纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值200000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人潘某所有的价值200000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月十九日书记员  韩士杰
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1412号             开庭日期：2019年11月27日                               被告人基本             情况                       姓名                       李明                       出生日期                       1980年5月3日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       昆明市盘龙区新迎新城                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月21日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员谭虹                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1539号                               指控事实                       2019年3月18日21时13分许，被告人李明酒后驾驶云XX号“大众”牌小型轿车行至昆明市新迎路与人民东路交叉口处，被民警查获。经鉴定李明血样乙醇含量为114.38 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杨晓萍             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十七日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7991号上诉人（原审原告）：唐山视都家电有限责任公司，住所地：河北省唐山市丰**文化路西。法定代表人：王立新，该公司经理。被上诉人（原审被告）：广东物资（唐山）现代物流有限公司，住所地：河北省唐山市。法定代表人：潘筱楠，该公司董事长。上诉人唐山视都家电有限责任公司因与被上诉人广东物资（唐山）现代物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人唐山视都家电有限责任公司邮寄送到了《缴费通知书》，要求该公司在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费4043元，因唐山视都家电有限责任公司在收到《缴费通知书》后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山视都家电有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 杨
重庆市江津区人民法院支 付 令(2019)渝0116民督2号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路**软件园产业基地******，统一社会信用代码914403003578677822。法定代表人：熊宇飞，董事长。委托诉讼代理人：唐韬，公司员工，男，汉族，1989年12月13日出生，住安微省蚌埠市被申请人：张晓继，女，汉族，1979年09月19日出生，重庆市江津市申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司称：2017年4月28日，申请人、被申请人双方就委托申请人提供贷款推荐、咨询和管理等服务的有关事项签订《个人金融服务合同》（合同编号ＸＡ２０１７０４２８８６２４３１４１５７０３５５２０），合同约定贷款成功后被申请人应按贷款金额每月向申请人支付管理费（费率为０．４７％／月）；申请人代被申请人偿还贷款后有权收取资金占用费，资金占用费计算方式为代偿的贷款本金×2%×（资金占用天数/30），资金占用天数自代偿之日起算（不包含当日），至被申请人偿还所有欠款之日止。申请人依约推荐被申请人与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行签订《个人信用贷款合同》（合同编号ＸＡ２０１７０４２８８６２４３１４１５７０３５５２０），四川天府银行股份有限公司成都锦江支行依贷款合同约定于2017年5月2日向被申请人发放贷款150000元，被申请人应于每月的放款对应日偿还当期贷款及支付当期管理费。在被申请人未按约定归还贷款后，四川天府银行股份有限公司成都锦江支行按照与申请人的合作协议约定，在2019年2月26日向申请人发出《代偿通知书》，要求申请人代被申请人偿还剩余贷款本金80618.41元、利息2285.92元、罚息258.78元，共计人民币83163.11元。申请人于2019年2月26日即代被告向银行偿还了上述款项83163.11元，因此享有向被申请人追偿该笔垫付费的权利，被申请人应依约向申请人偿还前述已向申请人代偿之全部债务。现申请人依据《个人金融服务合同》的约定，请求被申请人向申请人支付代偿款项金额78163.11元、管理费3384元（管理费计算自2018年10月2日至2019年2月26日）、资金占用费11776.58元（自2019年2月27日至2019年10月11日），共计93323.69元。申请人向被申请人主张债权，被申请人拒不履行义务。现申请人依据《个人金额融服务合同》约定享有向被申请人追偿该笔款的权利。申请人提供了《个人金额融服务合同》、贷款帐单、交易流水、代偿凭证等作为证据，申请法院向被申请人张晓继发布支付令，督促被申请人张晓继偿还代偿款项金额78163.11元、管理费3384元（管理费计算自2018年10月2日至2019年2月26日）、资金占用费11776.58元（自2019年2月27日至2019年10月11日），共计93323.69元。本院经审查认为，申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晓继应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司93323.69元。申请费712元，由被申请人张晓继负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赖凤鸣二〇一九年十一月十九日法官助理 曹青青书 记 员 刘雨单
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更921号罪犯段永红，男，1969年9月5日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）九中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人段永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月11日裁定对其减去有期徒刑一年一个月；于2017年9月15日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、黄云芳出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯段永红到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯段永红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯段永红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段永红准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初788号   原告：王海潮，男，1960年11月22日出生，汉族，公民身份证号码×××，青海省格尔木江源中路xxxx。   被告：康保金，男，1954年11月8日出生，汉族，公民身份证号码×××，宁夏中宁县xxxx。   原告王海潮与被告康保金承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告于2019年11月25日以证据不足，需要重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告王海潮撤诉。   案件受理费2300元（原告已预交），退还原告王海潮。   审 判 长 乌兰齐齐格   人民陪审员 袁   瑛   人民陪审员 祁 桂 庆     二〇一九年十一月二十五日   法官 助理 宋   虎   书 记 员 虎 存 菊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2140号 罪犯廖志均，男，1981年2月12日出生,重庆市潼南县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2009年5月15日作出（2009）安居刑初字第034号刑事判决，以被告人廖志均犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，处罚金8000元。被告人廖志均未提出上诉，刑期自2008年8月29日起至2025年8月28日止。判决发生法律效力后2009年6月29日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日转入四川省川中监狱执行刑罚。2012年1月3日经达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第216号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2013年12月12经达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第1512号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十一个月；2016年1月26日经达州市中级人民法院以（2016）川17刑更330号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；刑期至2021年5月28日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖志均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯处罚金8000元，2015年8月10日履行8000元，剩余部分未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖志均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖志均减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二〇年十月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初537号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人李聪，男，1990年9月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人李聪犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员覃福剑出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年9月21日20时许，应某到被告人李聪家中因琐事与李聪发生争执后，将李聪按压在椅子并击打李聪头部，李聪挣脱后，应某紧追不舍，后李聪持刀将应某砍致轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人李聪的行为构成故意伤害罪，且被害人有过错，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对李聪定罪处罚。 被告人李聪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年9月21日20时许，被害人应某以要被告人李聪还钱为由到李聪家中与李聪发生争执后，将正在泡脚的李聪按压在椅子上并击打李聪头部，李聪挣脱后往厨房跑，应某继续追打，后李聪持菜刀将应某的右肩部、右手等部位砍伤。经鉴定，应某所受损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （一）物证、书证 1.受案登记表、立案决定书，证明2017年9月23日10时38分，李某1向博白县公安局龙潭派出所报案称，应某于同月22日21时许在博白县李聪家被李聪打伤。2018年2月8日，博白县公安局决定对该案立案侦查。 2.入院记录、出院记录、检查报告单，证明应伟明于2017年9月21日至2017年10月2日在博白县人民医院住院治疗，诊断为头部及双上肢刀砍伤：右肩峰劈裂性骨折；右三角肌部分离断；右肱二头肌部分离断。 3.抓获经过，证明2019年7月6日13时许，公安民警在廉江市公安检查站将李聪抓获。 4.户籍证明，证明李聪出生于1990年9月21日。 （二）证人证言 1.证人李某1的证言，证明2017年9月22日21时许，其在博白县人民医院看到应某头部、手部和腿部受伤，全身是血，应某说他在李聪家中被李聪打伤。 2.证人庞某的证言，证明2017年9月21日20时许，其和其爱人李聪在家门口坐着，李聪在用药泡脚，应某驾驶摩托车来到其家，下车就用右手击打李聪头部左侧，其去扶李聪的时候应某将其推倒在地，并继续打李聪的头部，李聪往厨房跑，应某追进厨房继续打李聪，李聪就拿菜刀对着应某划了几下，应某往外跑，李聪拿刀追出去，在其家门口的龙眼树处，他们二人又扭打起来，最后应某抢了李聪的刀，并用左手从背后勒住李聪的脖子，其大喊救命，后其村上的人过来拉开应某。 3.证人李某2的证言，证明2017年9月21日20时许，其接到庞某的电话说应某到家里和李聪打起来了。十几分钟后其回到家，看到李聪和应某在祖公厅附近的水塘边上打架，李聪手上拿着刀，应某抓住李聪持刀的手，并勒住李聪的脖子，其就和在场的村民一起上前将他们拉开。 4.证人李某3、李某4的证言基本一致，证明2017年9月21日20时许，其等人看到应某和李聪打了起来，然后李聪跑进厨房，应某跟进去，之后看到李聪拿一把菜刀追应某出来，追到祖公厅旁边的水塘边上时他们两人扭打在一起，应某抓住李聪持刀的手，并勒住李聪的脖子，其和在场的几个村民一起上前将他们拉开。 （三）被害人陈述 被害人应某陈述，证明2017年9月21日20时许，其发微信让李聪还钱，李聪说年底再还，其到李聪家找李聪理论时看到李聪坐在门口的椅子上泡药，其又问李聪还钱，李聪还是说年底再还，其就和李聪吵了起来。后其朝李聪的头部打了一巴掌，李聪就到厨房拿菜刀砍其右肩部、右手，其跑到外面祠堂旁边时摔了一跤，李聪拿刀继续砍其，其就从李聪身后抱住李聪，并勒住李聪的脖子。 （四）被告人供述和辩解 被告人李聪供述，2017年9月21日20时许，应某在微信上叫其还6000元钱，其说没有钱，应某就在微信上与其对骂，并问其在哪里，其说在家里。不久，应某驾驶摩托车来到其家问其什么时候还钱，其说准备过年的时候，后应某与其发生了争吵，当时其坐在门口用药泡脚，应某突然将其摁住，并用拳头击打其头部左侧，其爱人庞某将其扶起来时应某把庞某推倒在地，并继续打其头部，其跑进厨房，应某跟着进来想继续打其，其就在砧板上拿起一把菜刀朝应某砍了几刀，应某往外跑，其持刀追出去，后被应某用手勒住脖子，其村上的人看到后过来将其和应某拉开。 （五）鉴定意见 （博）公（物）鉴（伤）字[2017]第620号法医学活体检验鉴定书、伤情照片，证明被鉴定人应某受伤后造成全身多处软组织创伤及右肩峰劈裂性骨折，其中创口累计长达33.5cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条规定，应某的损伤程度已构成轻伤二级。 （六）勘验、检查、辨认等笔录 现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发中心现场位于广西博白县龙潭镇兴华村坡心一队016号李聪家。 案件审理过程中，被告人李聪的家属代为赔偿被害人应某经济损失8000元，且已将款交至本院。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证明。 本院认为，被告人李聪故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李聪犯故意伤害罪的罪名成立。李聪归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。李聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。李聪积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月5日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  陈 弘 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  宁丽丽 书 记 员  李常鹏 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1122号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕545号。 受理日期：2019年11月19日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人王栋，男，1990年4月8日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省阳谷县。因本案于2018年12月24日被取保候审。 公诉机关指控，被告人王栋于2018年12月22日2时28分许，醉酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇金山路由北向南行驶，行驶至翠坊街灵岩村村委会对面路段，与宋土林驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车以及道路隔离护栏发生碰撞，造成二车及隔离护栏不同程度受损。在该起事故中，被告人王栋负主要责任，宋土林负次要责任。经鉴定，被告人王栋血液中乙醇浓度为186mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币2174元，护栏等物损失价值人民币1650元。被告人王栋归案后如实供述了以上事实。被告人王栋已赔偿了事故对方及护栏损失。 在案件审理过程中，被告人王栋向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人王栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王栋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王栋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王栋认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人王栋有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王栋驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人王栋赔偿了事故对方及护栏损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初457号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人陆德福，男，汉族，小学文化，务农，1955年10月20日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]211号起诉书指控被告人陆德福犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人陆德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月4日20时50分，被告人陆德福饮酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至石林大道与××和××交叉口500米处，被执勤民警查获。经检验，陆德福血样中检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为116.79mg/100ml（乙醇/血）。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。公诉机关认为，被告人陆德福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陆德福拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人陆德福对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陆德福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆德福到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆德福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年十一月二十八日书记员  李 娟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1183号 罪犯吴保茂，男，1963年1月16日出生于福建省云霄县，汉族，文盲。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2018年7月20日作出（2018）闽0622刑初152号刑事判决，认定被告人吴保茂犯销售伪劣产品罪(未遂)，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2017年9月20日起至2019年11月19日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴保茂在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年8月至2019年7月获记累计753分。该犯能积极履行财产刑20000元。 另查明，该犯曾因犯故意伤害罪于2010年7月14日被判处有期徒刑1年6个月，缓刑二年。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴保茂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴保茂减刑二天（刑期自2017年9月20日起至2019年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1659号申请执行人：张楠,女性,1977年6月16日出生。被执行人：郑长海,男性,1972年6月7日出。被执行人田艳荣,女性,1969年6月5日出生。被执行人郑磊,男性,1989年5月18日出生。被执行人田喜龙,男性,1970年2月3日出生。本院在执行申请执行人张楠与被执行人田艳荣、郑长海、郑磊、田喜龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1102执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十一月十四日书记员  冷文强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12244号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行职员。被告：房敏利，男，住址沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告房敏利信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更348号罪犯董某，男，汉族，生于1979年9月4日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。岷县人民法院于2018年3月5日作出（2018）甘1126刑初70号刑事判决，以被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2017年12月11日起至2020年2月10日止）,并处罚金15000元。宣判后，董某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑三个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯董某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2699号 原告：某公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号，统一社会信用代码：914503007276859019（2-1）。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1974年6月27日生，汉族，住址：湖北省钟祥市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张某，男，1971年9月3日生，汉族，住辽宁省昌图县，系该公司员工。 被告：肖某，男，1961年8月7日生，汉族，现住临桂区，身份证住址：广西北流市。 原告某公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告某公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告肖某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告肖某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月四日 书记员 邓慧琳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6025号之一   申请执行人陕西亿尔达建材有限公司，住所地陕西省长安区。   负责人郭俊，该公司总经理。   被执行人中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区。   负责人沈晓军，该公司总经理。   申请执行人陕西亿尔达建材有限公司与被执行人中西部对外建设工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中西部对外建设工程有限公司西安分公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西亿尔达建材有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人中西部对外建设工程有限公司西安分公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人中西部对外建设工程有限公司西安分公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿157376.35元及利息，未受偿157376.35元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6025号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月十六日       书记员李瑞荣      打印：相丽华 校对：李瑞荣2019年月 日送达          1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9396号原告：吴德安，女，1954年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：湖南源祥汇母婴健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑******房。法定代表人：王钧凯。原告吴德安诉被告湖南源祥汇母婴健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴德安到庭参加了诉讼。被告湖南源祥汇母婴健康管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴德安向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告100000元；2、被告承担本案一审的全部诉讼费；3、被告按合同约定承担违约责任，承担违约金合同全额的1‰/天计算，从2019年9月5日开始计算至2019年10月10日为2000元。事实与理由：原告与被告签订会员制消费合同，但被告没有合同中的服务项目，原告无法使用，现合同期满，被告未退款。被告湖南源祥汇母婴健康管理有限公司未答辩，未举证。本院经审理查明事实如下：2019年3月6日，原告与被告签订《源祥汇国际健康管理服务会员合同》，合同约定，原告享受被告提供的健康咨询、慢病康养、美容保健、心血管康复疗养、健康体检、整形美容和干细胞活化抗衰老等服务；会员类别为白金会员，充值金额100000元；在会员有效期内，向被告申请服务时，如被告不能正常提供相关服务，视为被告违约，违约期在30天以内的，违约方向守约方支付合同金额的1‰/天的违约金，如超过30天，违约方向守约方支付合同金额的30%违约金；合约期满，原告希望继续享受会员服务的，可与被告另行签署续约协议，不再续约的，在扣除原告已经消费的费用外，剩余金额可退还给原告；合同期限共六个月，自2019年3月6日至2019年9月5日。合同签订后，原告向被告支付100000元，但被告未向原告提供合同约定的服务，合同期满后，被告也未返还会员金额。本院认为，原告与被告存在真实、合法的服务合同关系，原告支付会员费用后，被告未按合同约定提供服务，构成违约，应承担违约责任。对于原告请求的被告退还100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的2019年9月5日计算至2019年10月10日的违约金2000元，因标准过高，本院酌情调整为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南源祥汇母婴健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴德安退还100000元，并向原告吴德安支付自2019年9月5日计算至2019年10月10日的违约金1000元；二、驳回原告吴德安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1150元，由被告湖南源祥汇母婴健康管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇一九年十一月十九日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7034号原告周某，女，42岁，1976年11月30日，地址：包头市，联系方式：186XX****XX被告李某1，男，地址：包头市，联系方式：130XX****XX被告闫某，女，地址：包头市，联系方式：130XX****XX被告李某2，男，73岁，1946年11月5日，地址：包头市，联系方式：130XX****XX本院在审理周某李某1、闫某、李某2民间借贷纠纷一案中，原告周某于向本院提出撤诉申请。准许原告周某撤回起诉。审判员 董 强 二〇一九年十一月二十八日书记员 焦金龙
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4681号 原告:李直全，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：刘伟英，女，1977年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告四川荣跃房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县三中园区万安街**。 法定代表人：伍辉光。 原告李直全、刘伟英与被告四川荣跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李直全、刘伟英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李直全、刘伟英撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗雯雯
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5426号 原告：王亚宁，女，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：刘美洋，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区。 负责人：汪巧荣，经理。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 原告王亚宁与被告刘美洋、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称人保临潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚宁委托诉讼代理人赵艳萍，被告人保临潼支公司委托诉讼代理人贺星到庭参加诉讼，被告刘美洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王亚宁向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10000元；2、案件受理费由被告负担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求金额为12503元。事实与理由：2019年10月12日6时40分，XX号XX路由北向南行驶至任留街办南屯市场路段时，与前方沿该路由北向南行驶至该处向东避让其他车辆的王亚宁驾驶的电动自行车相撞，致王亚宁受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告被送往核工业四一七医院治疗，花费医疗费5223.90元，其中刘美洋垫付2400元。该事故经临潼交警队认定，刘美洋负事故全部责任。肇事车辆陕AXXX**号在人保临潼支公司投有交强险，故原告诉至法院请求二被告承担赔偿责任。 被告刘美洋辩称，原告陈述的事故过程及责任属实，其车辆陕AXXX**号小轿车在人保临潼支公司投有交强险，应由保险公司赔偿。另，其垫付医疗费2400元，应予返还。 被告人保临潼支公司辩称，刘美洋驾驶的陕AXXX**号小轿车在该公司投有交强险，事故发生在保险期限内，该公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失,诉讼费该公司不承担。该公司认为原告已62岁，已超过退休年龄，不应支付误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、原告提交的事故认定书一份，证明事故发生过程及责任划分。二被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。2、原告提交的四一七医院急诊病历一份，门诊病历三份，会诊邀请单一份，报告单七页，心电图申请单、结果单各一份，临时医嘱和长期医嘱各一份，医疗费票据三十七张，证明原告因事故治疗过程及花费。二被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。3、原告提交的证人杜某某、王某某的证人证言各一份，证明原告误工情况。二被告认为证人未出庭，该证据形式要件不完备，不予认可。该证据不具备证据的形式要件，本院对该证据不予采信。4、原告提交的西安交捷物流服务有限公司一汽分部出具的证明一份，证明护理人张倍的收入损失。二被告认为该证据欠缺其余证据印证，对该证据不予认可。原告提交的该证据无其余相关证据印证，无法确认证明的内容，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日6时40分，XX号XX路由北向南行驶至任留街办南屯市场路段时，与前方沿该路由北向南行驶至该处向东避让其他车辆的王亚宁驾驶的电动自行车相撞，致王亚宁受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告被送往核工业四一七医院急诊留观治疗6天，初步诊断为：1、闭合性脑组织损伤；2、全身多处软组织损伤；3、左侧第四肋骨骨折。11月2日原告复查时诊断为左侧第三、四肋骨骨折。原告治疗花费5225.90元。该事故经临潼交警队认定，刘美洋负事故全部责任。另查明，肇事车辆陕AXXX**号系刘美洋所有，该车在人保临潼支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后刘美洋垫付原告医疗费2400元。本院查明的原告损失为：医疗费5225.9元、伙食补助费（80元/天*6）、营养费900元（30元/天*30）、误工费1800元（60元/天*30）、护理3000元（100元/天*30），交通费200元，以上合计12203元。本案在审理过程中，因人保临潼支公司不同意调解，致调解未成立。 本院认为，原、被告争议的焦点为是否应支付原告误工费。 原告系农村村民，今年虽已62周岁，但仍具备劳动能力，可以其劳动作为生活来源。根据相关规定、伤情、年龄及本地实际，该事故的发生实际导致原告可得收入的损失，故原告要求被告给付误工费，本院依法予以支持。 综上所述，公民的合法权益受法律保护。刘美洋驾车致原告受伤并遭受经济损失，经临潼交警队认定，刘美洋负事故全部责任，故刘美洋应承担原告的损失。刘美洋所有的陕AXXX**号车辆在人保临潼支公司投有交强险，根据保险合同的约定，人保临潼支公司应在保险范围内予以赔偿，刘美洋不再承担赔偿责任。刘美洋垫付的医疗费2400元，应从原告赔偿款12203元中予以扣除，并由人保临潼支公司向刘美洋支付，保险公司实际应付王亚宁赔偿款的金额为9803元。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于判决书生效之日起十日内给付王亚宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计9803元。 二、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于判决书生效之日起十日内给付刘美洋垫付款2400元。 三、刘美洋就本案不再承担赔偿责任。 四、驳回王亚宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由刘美洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇一九年十一月十八日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0781民初4008号 原告李志刚，男，1969年5月23日出生，汉族，职员，现住扶余市。 被告王久茹，女，1968年12月28日出生，汉族，教师，现住扶余市。 委托代理人杨冬，辽宁巨东律师事务所律师。 原告李志刚与被告王久茹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告王久茹及委托代理人杨冬等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月1日，被告为其丈夫曾庆国担保，在其处借款人民币40万元，约定月利率1.5分，同时由被告出具担保借据一枚。后经曾庆国偿还，至2019年9月26日起诉，尚欠借款本金人民币166500元，应付利息人民币266800元，计人民币433300元。请求判令被告给付欠款人民币433300元，并给付本金人民币166500元自起诉之日起至给付之日止按月利率1.5分计算的利息。 被告辩称，对在借据中于担保人处签名无异议。原告未能证明资金来源及借款是否已经履行，其主张的债务数额是自行统计，没有依据；债务人曾庆国未到庭，借款事实、已还款数额等无法核实。综上，本案借款事实不清，对借款关系、数额均不予认可，不承担保证责任。 经审理查明，2012年10月1日，被告王久茹为曾庆国担保，在原告李志刚处借款人民币40万元，约定月利率1.5分，同时在借款人处由曾庆国签名、在担保人处由被告王久茹签名出具借据一枚。借款后至2019年9月26日起诉，原告自认曾庆国陆续偿还借款本金人民币23.35万元，余欠借款本金人民币16.65万元，应支付利息人民币26.68万元。 上述事实，原告起诉及庭审陈述设定保证责任的民间借贷法律关系，有借款人曾庆国签名和被告无异议的在担保人处签名的借据证实，并有原告承认的对己方不利的债务人曾庆国与其银行卡间交易清单记载的对应还款记录佐证，证据客观真实、合法、相互关联，案件法律关系、事实，足以认定。 原告提供借据债权凭证及上述相关能够证明借贷法律关系存在的证据主张权利，在被告未抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明及未抗辩已偿还具体借款数额并提供证据证明的情形下，既已就借贷法律关系的成立承担了举证证明责任。在庭审过程中，被告行使债务人抗辩权，以债务人未出庭参加庭审为由，辩解借贷关系、债务数额等事实不清，其抗辩事由无事实依据，且不足以对抗反驳认定借贷法律关系成立的证据效力，其抗辩事实不予采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。原告与债务人发生借贷关系时，被告自愿在借据上签字表明保证人身份，之间形成的借贷及保证合同有效成立。本案当事人对保证方式、保证担保范围及保证期间没有约定，原告要求被告对全部债务及利息按照连带责任保证承担保证责任，符合相关法律规定，应予支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王久茹于本判决生效后七日内，立即给付原告李志刚担保借款本金人民币16.65万元，并支付2019年9月26日前借款利息26.68万元及借款本金16.65万元自2019年9月27日起至给付之日止按月利率1.5分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告王久茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  李香凝
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6065号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：李贵升，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告李贵升追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告李贵升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令李贵升返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款106029.9元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对李贵升抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为湘Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由李贵升承担。事实与理由：2017年8月28日，李贵升因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，李贵升向浦发银行成功申请信用卡借款100500元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为4544.28元。2017年8月28日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、李贵升（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定李贵升将登记其名下的车牌号为湘Ｄ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然李贵升收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计106029.9元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代李贵升对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求李贵升偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 李贵升未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，李贵升经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月28日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以李贵升作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司长沙分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为湘Ｄ×××××小型轿车卖给甲方，车辆转让款为100500元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金4544.28元，合计109062.72。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费12319.2元、服务费4200元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以李贵升作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月29日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为140700元，抵押金额为100500元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月28日，李贵升出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为100500元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。李贵升向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因李贵升未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代李贵升向浦发银行还款106029.9元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因李贵升未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款106029.9元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向李贵升追偿前述款项。李贵升自愿提供其名下的车牌号为湘Ｄ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。李贵升经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李贵升应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款106029.9元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对李贵升名下车牌号为湘Ｄ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，减半收取计1210.5元，由李贵升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈捷 书记员林婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3542号 申请执行人李国潮，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴革佬瑞进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道国际村9幢508-5室，统一社会信用代码:913306215669969861。 法定代表人王飞。 被执行人王飞，男，1981年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人李国潮与被执行人绍兴革佬瑞进出口有限公司、王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李国潮向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人王飞、绍兴革佬瑞进出口有限公司归还申请执行人李国潮借款本金49300元，并支付上述借款本金自2018年2月9日起至实际款清之日止按月息1.5%利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费652元。 执行立案后，本院于2019年07月26日向被执行人绍兴革佬瑞进出口有限公司、王飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴革佬瑞进出口有限公司、王飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴革佬瑞进出口有限公司、王飞逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴革佬瑞进出口有限公司、王飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省芜湖市鸠江区人民法院对被执行人王飞住所地的财产情况进行调查，同时本院到被执行人绍兴革佬瑞进出口有限公司住所地对其财产情况进行了调查。查明被执行人王飞名下位于湖南省岳阳市××风景区湖滨大道××商业××室，已由本院他案进行查封，本案现无法处置。海查明被执行人绍兴革佬瑞进出口有限公司名下浙Ｄ×××××长安牌汽车一辆，本案已查封，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人绍兴革佬瑞进出口有限公司、王飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴革佬瑞进出口有限公司、王飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴革佬瑞进出口有限公司、王飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国潮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3542号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孔其间
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2029号申请执行人：潘学军，男，1961年7月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐少鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初365号民事判决书，在执行申请执行人潘学军与被执行人徐少鹏劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人徐少鹏支付申请执行人劳务费22100元，承担案件受理费353元、公告费480元，共计22933元。经调查核实，被执行人徐少鹏在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无不动产登记信息，无车辆登记信息，工商注册信息，无证券数据。本院已对被执行人徐少鹏采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人徐少鹏其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十一日书记员  汪春香
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4352号原告：陈某，男，1984年1月1日出生，汉族，住靖远县。被告：何某，男，1972年7月5日出生，汉族，住靖远县。原告陈某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陈某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  叶鹏飞二〇一九年十一月二十六日书记员  马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4990号 申请执行人：周甜敏，女，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区 ，统一社会信用代码913501006808580260。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人周甜敏与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第252号调解书发生法律效力后，申请人于2019年8月15日向本院申请强制执行，执行标的为34274元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执4990号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6099号原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路**。法定代表人：何东亚，总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：吕冲，男，1992年11月15日出生，汉族，住河北省安国市。被告：吕少华，男，1993年5月23日出生，汉族，住河北省安国市。原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告吕冲、吕少华追偿权纠纷一案，原告保定市天达汽车贸易有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市天达汽车贸易有限公司撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年十一月二十六日书记员  谷晓旋