wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6424号原告：李殿平，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘清华，辽宁宝仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑相灼，辽宁宝仁律师事务所实习律师。被告：王延峰，男，1977年7月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：张瑞，女，1980年7月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告李殿平与被告王延峰、张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李殿平的委托代理人刘清华、郑相灼到庭参加了诉讼。被告王延峰、张瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。原告曾经营水产品业务，被告多次在原告处购买螃蟹。2014年1月29日，经双方结算，被告共欠付原告货款43000元，被告为原告出具欠据一张，载明欠付货款事实。上款经原告催要，二被告至今未给付。故原告诉至法院，请求二被告立即给付货款43000元并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。诉讼中原告将利息部分的诉讼请求变更为：请求二被告自2014年1月30日起至全部付清之日按中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息承担逾期付款损失。被告王延峰、张瑞未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王延峰曾在原告处购买水产品，累计欠原告货款43000元，并于2014年1月29日为原告出具金额为43000元的欠条。上款经原告催要，至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、录音光盘等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据能够证明被告王延峰尚欠其货款43000元至今未给付的事实，故原告请求被告王延峰给付货款43000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告并未提供证据证明涉案欠款用于二被告共同生活、生产经营或者系二被告共同意思表示，故原告要求被告张瑞承担责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的欠条中并未约定利息，故被告王延峰应自起诉之日（2019年8月21日）起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王延峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告李殿平货款43000元，并自2019年8月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告李殿平其他诉讼请求。如被告王延峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440，由被告王延峰承担，此款原告已预交，被告王延峰待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一九年十一月十三日书记员  原野
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6080号原告：菏泽明德装饰设计工程有限公司，住所地：曹县青菏街道泰山路与文化路交叉口聚富中心**楼**，统一社会信用代码：91371721MA3FGDU507。法定代表人：崔路，总经理。委托诉讼代理人：卢现保，菏泽明德装饰设计工程有限公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：朱继通，男，1993年11月20日出生，汉族，住曹县。原告菏泽明德装饰设计工程有限公司与朱继通装修合同纠纷一案，原告于2019年11月28日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告菏泽明德装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费1674元，减半收取837元，保全费820元，共计1657元，由原告菏泽明德装饰设计工程有限公司负担。审判员  张学二〇一九年十一月二十八日书记员  曹琳
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2602号原告周灵芝，女，1994年1月27日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告揭双春，男，1983年11月16日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告周灵芝与被告揭双春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金60000元及违约金10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月3日，被告向原告借款60000元，约定还款期限于2019年9月30日前，如未按时还款，加收违约金10000元。被告未按时归还上述借款，原告为维护自身的合法权益，特具状向法院起诉，请判如所请。被告未答辩，亦未提供证据。原告为证明上述事实，向本院提供被告出具的借条一份，内容为：借条，2018年11月3日今借到周灵芝人民币60000元整（陆万元整），归还日期在2019年9月30日之前一次性还清，如到时不归还本金，另加违约金10000元（壹万元整），特此借条为证，借款人揭双春。经审查，本院予以确认。本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护，本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容合法有效，被告应按照约定期限归还借款本金和支付违约金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告揭双春于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周灵芝借款本金60000元，并支付违约金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告揭双春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 莹
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2231号上诉人（原审原告）：郭建斌，男，1962年2月7日出生，汉族，住长治市潞州区故县。被上诉人（原审被告）：李天平，男，1965年6月7日生，汉族，住壶关县。上诉人郭建斌因与被上诉人李天平股权转让纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人郭建斌于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭建斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭建斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人郭建斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 马艳飞审判员 范进斌审判员 常旭光 二〇一九年十一月二十八日书记员 田梦丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2813号之二 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路****6-1-1。 法定代表人陈立强，该公司董事长。 被执行人徐艳，女，1990年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张吉人，男，1978年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州吉丰箱包有限公司，住，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道******/div> 法定代表人张吉人。 被执行人赵群羽，女，1979年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人袁华家，男，1977年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人高宇，男，1978年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚敏兰，女，1983年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人徐艳、张吉人、杭州吉丰箱包有限公司、赵群羽、袁华家、高宇、姚敏兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初6252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人徐艳返还申请执行人浙江理想小额贷款有限公司借款本金500000元，支付利息33333.33元、违约金（以所欠借款本金为基数、按月利率20‰从2018年6月22日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8963元、财产保全申请费3320元，被执行人张吉人、杭州吉丰箱包有限公司、赵群羽、袁华家、高宇、姚敏承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人徐艳、张吉人、杭州吉丰箱包有限公司、赵群羽、袁华家、高宇、姚敏兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐艳、张吉人、杭州吉丰箱包有限公司、赵群羽、袁华家、高宇、姚敏兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐艳、张吉人、杭州吉丰箱包有限公司、赵群羽、袁华家逾期未履行且未报告财产，被执行人高宇、姚敏兰已如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐艳、张吉人、杭州吉丰箱包有限公司、赵群羽、袁华家、高宇、姚敏兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月19日，本案执行到执行款202420.22元，案件受理费8963元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人赵福珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐艳、张吉人、赵群羽、袁华家拒不申报，本院已对被执行人张吉人、赵群羽、袁华家作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，已对被执行人徐艳司法拘留15日。同时已对被执行人徐艳、张吉人、杭州吉丰箱包有限公司、赵群羽、袁华家、高宇、姚敏兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江理想小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨文雅
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初744号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人刘国周，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制支队干部。委托代理人么玥，北京市公安局西城分局法制支队干部。原告李帮君诉被告北京市公安局西城分局行政行为违法一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年三年间，原告多次向被告提交《控告举报信》，举报“李刚犯有伪证罪”，请求被告对其控告举报的李刚进行处理。被告收到举报信后，多次对原告进行了答复。原告针对被告的答复亦多次向本院提起行政诉讼。2019年2月19日，被告再次收到原告邮寄的举报“李刚犯有伪证罪”的信件。2019年3月4日，被告作出回复，告知原告，分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。原告不服上述答复，诉至法院，请求予以撤销。本院认为，起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告本次所作答复系对原告针对《控告举报信》这一事件进行申诉所作的重复处理行为，并未对原告设定新的权利义务关系。原告针对被告的重复处理行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院应当依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  万凌寒审判员  孙 茜审判员  满建伟二〇一九年十一月六日书记员  李艳萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4231号原告：曹丹丹，女，1992年4月28日出生，汉族，住河南省西平县。原告：陈某涵，女，2011年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：曹丹丹，系陈某涵之母。二原告共同委托诉讼代理人：黄露明，河南国基律师事务所律师。被告：王书贤，女，1966年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告曹丹丹、陈某涵与被告王书贤不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丹丹及其二原告共同委托诉讼代理人黄露明到庭参加了诉讼。被告王书贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丹丹、陈某涵向本院提出诉讼请求：1.被告返还二原告宅基地补偿款5万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二原告与被告均为滨河办事处马庄村六组成员，原告曹丹丹和陈某涵系母女关系，被告王书贤与曹丹丹系婆媳关系，被告王书贤的丈夫刘新法为家庭户主。根据该村拆迁补偿政策的规定，对村里2014年11月之后新增人员以每人25000元的标准发放应分宅基地补偿款，且二原告系该村新增人员，在该村补偿款名录内，依法具备领取上述补偿款项的权利。上述拆迁款下发后，村委会直接将此次本应支付给二原告的共计50000元补偿款直接打至户主刘新法的账户内，由王书贤代为领取了该款项。二原告多次催要，被告拒绝返还。被告王书贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曹丹丹与陈某涵系母女关系，曹丹丹与王书贤系婆媳关系。2019年1月7日，二原告户口迁至被告户口。2019年1月8日，滨河办事处马庄村第六村民组组委会发布《应分地人口款发放情况说明》及《马庄村六组应分地人口款发放明细表》，情况说明中载明：马庄村六组新增人口（有户口、但没有分得土地的个人），补偿款发放至2014年11月以前，以后新增人员补偿款每人应发放的具体标准为25000元/人……；明细表中载明：新增人员曹丹丹、陈某涵的应分地款共计50000元的代领人为王书贤，代领人银行账号62×××34。2019年8月底，原告曹丹丹、陈某涵的50000元应分地款由被告王书贤取走后，未返还给二原告。本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而取得利益。本案中，被告王书贤取走原告曹丹丹、陈某涵应得的50000元应分地款，事实清楚，证据充分，足以认定。二原告要求被告王书贤返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王书贤于本判决生效之日起十日内返还原告曹丹丹、陈某涵应分地款共计50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，均由被告王书贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘峰二〇一九年十一月二十一日法官助理陈文霞书记员张晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3159号原告:张鑫，男，汉族，1997年9月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：乐陵欧奇电子商务有限公司，住所地山东省德州市乐陵市城区兴隆南大街**院。法定代表人：宫浩。原告张鑫与被告乐陵欧奇电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。2019年11月21日，原告张鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告张鑫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫负担。审 判 长  高贤宾审 判 员  祝建设人民陪审员  范延军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何 奇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11481号 原告:吕中琴，女，汉族，1971年3月23日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吕仕习，男，汉族，1957年1月12日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，统一社会信用代码：915205000806619329，地址：贵州省毕节市金海湖新区工业园区内。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 现负责人：武贵宜，该公司总经理。 原告吕中琴与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司（以下至判决主文前简称“中新房国石公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕中琴的委托诉讼代理人吕仕习到庭参加诉讼，被告中新房国石公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕中琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务报酬2,080.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月至2017年1月期间，原告在毕节市××新区××坝北斗工地及八斗工地酒店（南洋酒店）为被告作外围工程共计16天，费用以130元天计算，2017年1月23日被告出示金日久产业投资公司外围工程队工人工资一览表为原告结算出应支付工资2,080.00元，至结算工资后原告据此多次向被告索要劳动报酬未果，2019年8月26日向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其向原告下达了不予受理通知书，建议向法院起诉，故原告向本院提起诉讼。 被告中新房国石公司未作出答辩、未提交证据。 原告吕中琴围绕诉讼请求依法提交了证据：1、金日久公司外围工程队工人工资一览表、2、不予受理通知书、3、接访讨薪农民工处理单，证明被告欠原告的劳动报酬，原告多次向被告追讨劳动报酬的事实。 庭审后，本院依职权调查和询问了本次相关联案件中的部分劳动者，均证明其实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放。 综合审查全案证据后认定，原告所举证据中金日久公司外围工程队工人工资一览表上虽加盖了贵州金日久产业投资有限公司印章并有郭晶签字，但未说明系经结算后拖欠原告的工资，故不能证明被告拖欠原告工资这一事实，本院不予采信。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：吕仕习（另案原告）系长期在外承揽工程，平常是向发包单位承包工程后，再与原告谈妥工钱后由原告为其做工，所做工作由吕仕习自行管理，记录原告做工天数，工资由其发放给原告。2015年-2017年期间，吕仕习在毕节市××新区××坝北斗工地及南洋酒店揽得外围工程后，安排原告等人做临时工，2017年1月23日经吕仕习制作了金日久公司外围工程队工人工资一览表，记载原告共计做工16天，费用以130元∕天计算，工资总价为2,080.00元，贵州金日久产业投资有限公司在该表上加盖了印章。 另查明：贵州金日久产业投资有限公司于2017年3月22日变更为贵州中新房国石低碳住工有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷争议受理”，基于此，追索劳动报酬案件的前提是劳动者以用人单位的工资欠条为证据来主张权利，因此，原告对被告是否拖欠其劳动报酬负有举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的主要关键证据是《金日久公司外围工程队工人工资一览表》，但该表只记载了原告做工工作天数、工资金额及其他劳动者的工作天数及工资金额，并没有体现或注明被告拖欠工资的事实，且根据本次相关联案件中的部分劳动者陈述分析，原告的实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放，原告并未提供任何与被告有劳务关系的证据。故原告提供的《金日久公司外围工程队工人工资一览表》不能明确反映原告与被告之间存在关于工资的债权债务关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕中琴的诉讼请求。 案件受理费人民币5元（已按简易程序减半收取），由原告吕中琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  聂 熙
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5823号原告：李伟，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:杜明旺，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：金玲，女，1971年5月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告李伟与被告杜明旺、金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告杜明旺、金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款50000元及利息39000元（利息从2015年5月14日起至2019年9月14日，52个月，月息1分5厘),合计89000元。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因经营水上航运生意缺乏流动资金，于2015年5月13日向原告借现金50000元，二被告当时向原告出具借条一张，并约定使用期一年，利息为1分5厘。约定的还款期限到期后，原告多次向被告追要，二被告以种种理由拒绝偿还。原、被告之间属于合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，现依法起诉，请求人民法院依法公正判决。杜明旺、金玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李伟与被告杜明旺、金玲认识，二被告以做航运生意急需资金为由，向原告提出借款。2015年5月13日在被告金玲家中，被告金玲收到原告交付的现金50000元后，向原告出具借条：“今借到李伟现金伍万元整利息1分5厘，期限一年。借款人金玲杜明旺日期2015年5月13号”。此款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告金玲收到借款50000元后，向原告李伟出具借据，被告杜明旺在借据借款人处签名确认的事实清楚，二者之间的借款合同成立并生效。被告杜明旺、金玲理应遵守借据确定的期限履行还款义务，故原告要求被告杜明旺、金玲偿还借款50000元的请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年5月14日起至2019年9月14日共计52个月的利息39000元，因月息“1分5厘”（月息1.5%）为被告出具借据所明确约定，符合民间借贷利率的相关法律规定，上述借款到期后被告并未支付利息，故原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限杜明旺、金玲于本判决生效后十日内偿还李伟借款50000元及利息39000元，合计89000元；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.5元，由杜明旺、金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十一月四日书记员  唐启元
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督220号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人杨征，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省西峡县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人杨征拒不偿还信用卡欠款107734.53元，其中本金74102.2元、年费1000元、分期手续费1531.2元、利息31101.13元（暂计至2019年8月25日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人杨征签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计107734.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨征应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金74102.2元、利息31101.13元、年费1000元、分期手续费1531.2元，合计107734.53元（利息暂计算至2019年8月25日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费818元，由被申请人杨征负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月十五日书记员  赵浩羽
石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0107刑初98号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人韩二书，男，1957年6月24日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区南寨东岸南街****，住，务农。2019年6月27日因涉嫌犯故意杀人罪被石家庄市公安局井陉矿区公安分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2019]99号起诉书指控被告人韩二书犯故意杀人罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人韩二书到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2019年6月27日6时40分左右，被告人韩二书在位于石家庄市井陉矿区南寨东门附近的玉米地里遇到被害人谷某，二人因情感纠纷发生争执，韩二书向谷兴雨索要欠款500元，谷某答复现在没钱，韩二书从自家地里拿上剩下的半瓶高效氯氰菊酯杀虫剂将谷某推倒在玉米地里，强行给谷某灌入，谷某将灌入口中的杀虫剂全部吐出并进行反抗，反抗过程中韩二书手中剩余的杀虫剂都洒在谷某脸部和前胸，谷某随后大声呼叫救命，韩二书拿起地里的木棍插入谷某嘴中阻止其求救，谷某趁机将韩二书的双手拇指和左小臂咬伤后逃离，后谷某因嘴角被划伤、颈部和左肩有皮损住院治疗，韩二书随手将谷某掉在地上的手机拿走。经鉴定，谷某之伤为轻微伤。案发后谷某与韩二书家属达成协议，并对韩二书的行为表示谅解。 公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩二书故意将含有毒性物质的杀虫剂强行灌入被害人口中，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人韩二书已经着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关建议判处被告人韩二书有期徒刑四年至五年。 被告人韩二书对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年6月27日6时40分左右，被害人谷某在井陉矿区南寨东门附近自家的玉米地里锄草，被告人韩二书看到被害人谷某，在玉米地里二人因情感纠纷发生争执，韩二书向谷兴雨索要其之前借给谷某的500元，谷某答复现在没钱，韩二书离开了谷某家的玉米地走到自家地里，从自家地里拿上剩下的半瓶高效氯氰菊酯杀虫剂（俗称农药）返回谷某家玉米地，韩二书将谷某推倒在地，韩二书明知喝下此农药会致人死亡，其强行将农药灌入谷某口中，谷某将灌入口中的农药全部吐出并进行反抗，反抗过程中韩二书手中剩余的农药都洒在谷某脸部和前胸，谷某随后大声呼喊救命，韩二书为阻止谷某呼喊，从地上拿起一小木棍插入谷某口中，谷某趁机将韩二书的双手拇指和左小臂咬伤后逃离，后谷某因嘴角被划伤、颈部和左肩有皮损住院治疗。在谷某反抗过程中，谷某的手机掉在地上，韩二书将谷某的手机拿走。经鉴定，谷某的伤情为轻微伤。案发后，2019年7月2日，谷某与韩二书的亲属达成和解协议，谷某对韩二书的行为表示谅解并希望对韩二书从轻处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人韩二书的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、被害人谷某的陈述，证实其和韩二书发生争执的起因以及韩二书对其灌农药的过程等事实。 3、证人王某的证言，证实谷某是其同母异父的妹妹，2019年6月27日早上6点40分左右，其坐车去村外理发，走到南寨东门时，看见有一个人在东门路边喊救命，车辆靠近后看出是谷某，谷某旁边还站着一个上岁数的男的，是南寨韩二书，其把谷某扶上车，直接开到了矿区医院，谷某边哭边说是因为欠了韩二书500元，韩二书在玉米地里要钱，她没钱，韩二书就向谷某灌农药，到了矿区医院后，其报的警。当时看见谷某脸和嘴都肿着，没有其他外伤。 4、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字［2019］626号法医学人体损伤程度鉴定书，证实谷某之损伤属轻微伤。 5、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴化字[2019]59号检验报告，证实被害人口唇擦拭物中未检出氯氰菊酯成分；被害人衣物、农药瓶中检出氯氰菊酯成分。 6、证人高某的证言，证实其经营一个商店，村里人叫三军商店，大概在2019年4月份，本村的韩二书在商店买过一瓶高效氯氰菊酯的杀虫剂，现在不卖了，那款农药是绿色塑料小瓶，容量大概100毫升，有效期大概是一年。 7、农药瓶和小木棍照片。 8、井陉矿区价格认证中心矿价认（2019）0011号价格认定结论书，证实谷某的ＶＩＶＯＹ93Ｓ手机一部，价值1035元。 9、石家庄市公安局井陉矿区分局调取证据清单，证实调取谷某入院病历8页。 10、谷某的入院记录和出院记录等病历，证实谷某农药中毒，口腔粘膜灼伤等。 11、对韩二书的人身及住所搜查笔录，证实在韩二书身上左裤兜搜出被害人谷某的红色ＶＩＶＯ牌手机一部、面值100元现金一张。 12、石家庄市公安局井陉矿区分局扣押物品、文件清单，证实扣押VIVO手机一部、面值100元现金一张。 13、石家庄市公安局井陉矿区分局发还物品、文件清单，证实将ＶＩＶＯ手机一部、一张100元现金发还给被害人谷某。 14、对韩二书的人身检查笔录，证实韩二书右拇指指肚有长约0.8cm的创口，右手大拇指指甲盖根部有长约0.8cm的创口，左手大拇指根部有长约1.2cm的创口，右小臂尺侧中部有一处长约2.5cm的弧形咬痕。 15、韩二书对谷某的辨认笔录，辨认出谷某就是“俊俊”。 16、现场勘验笔录及现场照片。 17、被告人韩二书指认现场照片。 18、谷某的伤情照片。 19、韩二书的亲属与谷某签订的和解书。 20、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2019年6月27日9时许，该队民警在井陉矿区南寨东岸南街5排5号将韩二书抓获。 21、被告人韩二书的户籍证明。 本院认为，被告人韩二书故意将含有毒性物质的杀虫剂强行灌入被害人口中，有非法剥夺他人生命的故意，其行为已构成故意杀人罪。韩二书已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。韩二书到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人韩二书的亲属与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的损失，被害人对韩二书的行为表示谅解，对韩二书酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩二书犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月27日起至2023年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  武永萍 审 判 员  宋英廷 人民陪审员  高 健 二〇一九年十一月十九日 法官助理杜禹 书记员李娅 ——
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1633号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黎某，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省四会市东城区。曾因吸毒，于2010年11月6日被广东省云浮市公安局云城分局处以行政拘留；现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月8日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）2156号起诉书指控被告人黎某犯非法经营罪。建议对其判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为：被告人起次要作用，系从犯；被告人主观恶性较小、从事犯罪活动时间短、受益少；犯罪情节较轻；被告人积极配合侦查机关取证，认罪悔罪态度较好；恳请法庭对被告人依法酌情处理，或者对其宣告缓刑。                  查明事实              2018年底起，被告人黎某受香港籍男子“文哥”（身份不明、在逃）雇佣，在不具备烟草经营资质的情况下，租用深圳市福田区新洲三街祥云天都世纪负三楼3-13号仓库，按照“文哥”的安排，负责收集、包装、转送香烟，非法从事烟草经营行为，从中获利。      2019年8月8日，深圳市福田区烟草专卖局检查人员在福田区新洲三街祥云天都世纪负三楼3-13号仓库抓获被告人黎某，当场查获被告人黎某非法经营的涉案香烟5003条，在被告人黎某所驾驶的粤B783VL汽车中查获涉案香烟750条。经鉴定，涉案香烟价值共人民币749812元。                  本院意见              被告人黎某的行为均构成非法经营罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，本院予以采纳。但关于缓刑的意见，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人黎某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年8月7日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、缴获的涉案香烟依法予以没收，交公安机关依法处理。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  长    陈  敏      人民陪审员    张青叶      人民陪审员    丁晓晨            二○一九年十一月十二日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3243号原告：张华峰，男，汉族。委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。被告：宋运良（又名宋俊良），男，汉族。委托诉讼代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。原告张华峰诉被告宋运良合伙纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华峰及其委托诉讼代理人刘冰、被告宋运良及其委托诉讼代理人崔焕青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告现金165400元，并赔偿利息损失（自2016年5月30日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年初，原、被告二人合伙在鄢陵县承包建筑工程，由于缺少资金，经双方协商，由原告于2012年11月13日向张某借款10万元，于2014年1月29日向魏某借款8万元。两次借款均约定月息2%。后经债权人催要，原告于2016年5月15日向张某支付借款本息184000元，于2016年5月30日向魏某支付借款本息124800元。另外，在2013年6月23日，原告支付合伙期间租赁塔吊租赁费22000元。以上原告共偿还原、被告共同债务330800元。原告认为上述债务是原、被告双方在合伙期间，为经营合伙事宜共同所负债务，因双方未对合伙期间的债务承担比例进行约定，故双方应各承担50%。原告支付上述款项后，多次向被告催要，被告拒不支付，为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋运良辩称，原告所诉程序违法，本案已经临颍县人民法院和漯河市中级人民法院终审，均驳回原告的诉讼请求，本次原告所谓的证据都是原审卷复制的，没有新证据证实原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的起诉。经本院审理查明事实如下：原、被告于2012年开始在鄢陵县合伙承包工程，原告称至2016年结束，被告称至2013年结束；双方没有书面合伙协议，没有进行清算；原告称其投资40多万元，所承包的工程已经结算完毕，被告称其投资2、30万元，双方所承包的工程还没有结算完毕，还有多少工程款没有结算不清楚。原告提供了其2012年11月13日向张某借款10万元（署名张华峰、宋运良），2014年1月29日向魏某借款8万元（署名张华峰、宋运良），以及2016年5月15日归还张某借款本息184000元、2016年5月30日归还魏某借款本息124800元的借条及收到条；2014年6月20日宋运良出具的“本人与张华峰为鄢陵工地共用贷款拾捌万元整”证明一份；以证明原、被告在合伙期间借款18万元以及原告归还借款本息308800元的事实；被告对其出具的证明不予认可，称该证明是在原告的妻子逼迫下写的。原告称与被告合伙期间于2013年5月7日欠张军锋塔吊租赁费21000元，由原、被告共同出具的欠条，张军峰将张华峰诉至许昌县人民法院，后因张华峰支付塔吊租赁费22000元，张军峰撤诉；被告称其在欠条上签名只是证人。另查明，本案原告曾于2016年6月13日以追偿权纠纷向本院起诉被告，要求被告支付其合伙期间偿还的借款本息及支付的塔吊费的50%，共计165400元及利息。本院于2016年11月13日作出（2016）豫1122民初1192号民事判决书，该判决查明：2012年11月13日，原告向张某借款10万元，并向张某出具“借条”一份“因鄢陵工地开支需要结账红尘现金拾万元整（10万元），利息2分。借款人：张华峰、宋俊良（华峰代笔）。2012年11月13。”2014年1月29日，原告向魏某借款8万元，并向魏某出具“借条”一份“因工程开支需要，今借魏某现金捌万元整（8万元），利息0.02元/月。借款人：张华峰、宋俊良（华峰代）。2014年1月29号。”两份“借条”中“宋俊良”签名均非其本人书写，而系张华峰代签，且出具该两份“借条”时被告均不在现场。庭审中，被告称“（该两笔）借钱及钱的用途被告均不知道。”2013年5月7日，原、被告出具“欠条”一份“今欠张军锋塔吊租赁费贰万壹仟元整（21000.00元）。张华峰、宋俊良。2013年5.7号。”后张军峰因塔吊款纠纷将本案原告张华峰诉至许昌县人民法院，后因本案原告张华峰支付塔吊租赁费撤诉。庭审中，被告称“（欠条）只能证明原告欠其他人塔吊租赁费，被告只是证明人。原告提供的起诉状只起诉本案原告，如原、被告系共同债务人，应当将二者列为共同被告。”2012年3、4月份-2014年年底，原、被告承包许昌市鄢陵县陈化店安置小区。2012年6月份-2015年，原、被告承建鄢陵县黄龙店安置小区。2012年12月份左右-2013年8、9月份，原、被告承建许昌市鄢陵县精神病医院办公楼。该三处工程现均已竣工，××医院的已经结算完毕外，其他两处工程均未结算，原、被告也未对双方共同承建的工程进行过清算。该判决认为：原告称原、被告合伙期间向他人借款共计18万元，并提供其与被告向债权人出具的“借条”两份，因该两份“借条”中“宋俊良”签名均非其本人书写，而系张华峰代签，且出具该两份“借条”时被告均不在现场。庭审中，被告称“（该两笔）借钱及钱的用途被告均不知道。”证人张某、魏某的证言又不足以证明该借款系用于原、被告合伙开支。原告提供“欠条”及起诉状证明原、被告欠他人塔吊租赁费，被告对此不予认可，且起诉状显示的被告仅为本案原告一人。以张华峰证据不足，驳回了张华峰的诉讼请求。张华峰不服，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）豫11民终333号民事判决书，驳回上诉，维持原判。再查明，原告向本院提供证人及（2019）豫1122民初438号民事调解书，以证明在原、被告合伙期间欠的工人工资，原、被告平均分摊。本院认为，原、被告合伙关系属实，双方没有订立书面合伙协议，也无口头协议。原、被告共同给张军峰出具的21000元欠条，原告归还22000元，本院（2016）豫1122民初1192号案件已判决驳回其诉讼请求。对原告请求被告支付其归还两笔借款本金18万元及利息50%的诉讼请求，根据本院（2016）豫1122民初1192号民事判决书查明的事实，双方合伙的工程还有两处没有结算；双方均认可没有进行清算，也没有账目；原告称其出资40多万，其中30多万元就是本案所涉及的借款及利息；被告称其出资30多万元；原告虽然提供证据证明合伙期间的工人工资各自支付50%，但在双方合伙经营的工程尚未结算、盈亏不明，且双方没有清算的前提下，原告主张被告返还其归还的借款及利息的50%，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张华峰的诉讼请求。案件受理费3608元，由原告张华峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年十一月四日书记员  高 勇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4323号原告:杨海洋，男，1996年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告杨海洋诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、杨海洋等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、杨海洋等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6481号 原告：翟桂云，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：萧县市场监督管理局，住所地安徽省萧县龙城镇招凤路西段，组织机构代码11341322098252491。 法定代表人：胡庆生，系该局局长。 委托诉讼代理人：许亚，萧县马井镇法律服务所法律工作者。 翟桂云向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告按照皖政（2008）95号文件将应当为原告缴纳的社会保险费以现金形式补偿给原告。 事实和理由：原告于1979年至被告处从事市场管理收费工作，1999年离岗，2008年9月国家停止“两费”收取。2008年12月8日安徽省人民政府发布皖政（2008）95号要求各市县人民政府工商部门给予（临时）聘用人员办理社会保险和办理解除劳动关系后的经济补偿而被告却置若罔闻。为维护原告合法权益，2019年9月16日原告向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求，该委当日作出（2019）萧劳人仲字第027号通知。现起诉至贵院请依法裁决。 经审理查明：从1979年开始，原告翟桂云在萧县黄口工商所从事市场管理费收费工作，同时从事个体协会工作，至1999年离岗。期间，劳动报酬以收取市场管理费的提成形式发放，1999年离岗后即没有劳动报酬。2008年9月1日起在全国范围内停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费，2008年底萧县工商局依据上级文件精神及相关政策规定，对所有收费人员一律辞退，同时为部分解聘人员办理相关社会保险手续。原告因不符合办理社会保险条件，未能办理相关社会保险手续。2013年5月11日，原告申请仲裁，萧县劳动人事仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议为由，不予受理。2015年5月5日，原告再次申请仲裁，萧县劳动人事仲裁委员会以未签订书面合同为由，不予受理。原告再次起诉要求依法确认原、被告双方存在劳动关系，经萧县人民法院（2015）萧民一初第02493号民事判决书处理，驳回原告的诉讼请求。原告又于2016年12月起诉劳动关系争议纠纷，经宿州市中级人民法院（2017）皖13民终458号民事裁定书处理，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院。 另查明，原萧县工商管理局于2014年1月份与萧县质量技术监督局和萧县食品药品监督管理局合并为现在的萧县市场监督局。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；…”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”由此可见，追缴社会保险费用属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人可以向劳动行政部门申请处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回翟桂云的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇一九年十一月十日 书记员 张倩茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3524号罪犯明延斌，男，汉族，1968年4月16日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）哈刑初字第243号刑事判决，认定被告人明延斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2016年8月22日本院裁定不予减刑。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯明延斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯明延斌减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯明延斌被原判并处罚金人民币30000元，该犯于前次减刑时执行人民币1000元，本次报请减刑未执行。该犯自入监以来累计存、汇款共计人民币35744.60元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯明延斌确有全部执行财产刑能力而拒不全部执行，该犯不符合减刑条件，不予减刑。执行机关提出的对罪犯明延斌减刑的建议本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯明延斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8811号原告：王苏晨，女，1997年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。被告：赵侠，女，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王苏晨与被告赵侠所有权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苏晨的委托诉讼代理人刘坤龙、张娜到庭参加诉讼，被告赵侠经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还其代为领取的原告夫妻死亡赔偿金145764元，诉讼费由被告负担。事实与理由：王涛与刘玉华系母子关系，王涛与前妻钱天花于1997年生育一女王苏晨。王涛与赵侠2003年生育一子王冬晨。2017年8月25日王涛驾驶重型普通货车与张军驾驶的车辆碰撞，造成王涛死亡。后赵侠、王苏晨等四人起诉至法院，王涛的第一顺位继承人共获得死亡赔偿583056元。赵侠代为领取王涛的死亡赔偿金后，拒不分配。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告诉求。被告赵侠未提交书面答辩状及证据。经本院审理查明认定事实如下：1997年，王涛与前妻钱天花生育原告王苏晨。离婚后，王涛与赵侠生育一子“王冬晨”。2017年8月25日，王涛驾驶浙Ａ×××**号重型普通货车，由安徽省太湖县驶往浙江省杭州市。17时40分许，因其观察疏忽与他人驾驶的车辆发生交通事故，造成王涛死亡。2018年8月13日，赵侠、王冬晨、王苏晨、刘玉华（王涛母亲）作为近亲属，向宁波市鄞州区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷。经法院调解，赵侠、王冬晨、王苏晨、刘玉华共获得各项赔偿合计583056元。2018年12月21日，中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司向赵侠履行了赔偿义务。赵侠领取赔偿金后未予分配，原告将被告起诉至法院。上述事实由原告提供的身份证、宁波市鄞州区人民法院民事调解书、保险公司支付回单及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案中，王涛因交通事故死亡后所获得的赔偿金，是加害人对死者近亲属所造成的收入损失的一种财产损失赔偿，依法应由死者的近亲属共同共有。被告赵侠受领赔偿金后未予分配，原告王苏晨作为死者王涛的女儿享有平均分割赔偿金的权利。庭审中，原告将诉讼请求金额减少为145764元，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。被告赵侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵侠于本判决书生效之日起十日内给付原告王苏晨款145764元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2093元，由被告赵侠负担1608元，原告王苏晨负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一九年十一月十二日书记员 卜小慧本判决所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10036号 原告：甘肃暴雪商贸有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 被告：甘肃丰聚能源科技开发有限公司民乐分公司。住所：甘肃省民乐县生态工业园区。 负责人：李某，系该分公司经理。 本院在审理原告甘肃暴雪商贸有限公司与被告甘肃丰聚能源科技开发有限公司民乐分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日以“原告和被告经庭外协商，已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃暴雪商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费999元，减半收取499.5元，由原告甘肃暴雪商贸有限公司负担，本院再退还原告案件受理费499.5元。 审判员  曾丽娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许媛媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8316号之一申请执行人新乡市立夫机电制造有限公司，住所地新乡市路北。法定代表人薛剑波，该公司执行董事。被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人许鹏，该公司总经理。申请执行人新乡市立夫机电制造有限公司与被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11741号民事判决已经发生法律效力，申请执行人新乡市立夫机电制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11741号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，未发现可供执行的财产。后经西安市鄠邑区不动产登记服务中心查明，被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司名下登记有一宗坐落于西安市西高新草堂科技产业基地的国有土地使用权，地号：HX19-（2）-29，地类（用途）为工业用地，使用权面积为：26666.6㎡，使用权终止日期为2064年6月18日。因该宗土地的使用权已被其他有权机关在先进行了查封，本院遂依法采取了轮候查封措施。在执行中，经调查尚未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为449781.30元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十三日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1046号 申请执行人：邹正平，男，1984年2月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：张龙云，男，1976年10月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人邹正平与被执行人张龙云危险驾驶罪纠纷执行一案中，本院（2018）鄂9005刑初384号刑事附带民事调解书书已发生法律效力，被执行人张龙云未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人张龙云无财产可供执行，申请执行人邹正平亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人邹正平书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人邹正平发现被执行人张龙云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十一月二十九日 执行员 李   晓   兴 书记员 张       乔
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2844号申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，该公司董事长。被执行人刘小二，男，1970年9月5日生，汉族，住辉县。被执行人王合芹，女，1971年6月6日生，汉族，住辉县，系刘小二之妻。被执行人刘雨森，男，1996年8月30日生，汉族，住辉县，系刘小二、王合芹之子。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行刘小二、王合芹、刘雨森金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的(2017)豫0782民初3433号民事判决书,于2019年7月17日向我院申请执行，本院于2019年7月20日向被执行人刘小二、王合芹、刘雨森公告送达了执行通知书，责令被执行人刘小二限期给付申请人借款本金50000元、利息2044.25元及自2017年9月6日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1101元、执行费697元；被执行人王合芹、刘雨森承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统方式查询,被执行人刘小二、王合芹、刘雨森均长期在外躲避债务，未发现三被执行人可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人刘小二、王合芹、刘雨森采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十一日书记员  申 鹏
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2426号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地：藤县藤州镇西厚路**，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：黎似，男，1978年5月24日出生，汉族，住广西藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告黎似物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告藤县尚邦物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县尚邦物业服务有限公司以主动履行物业费为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审判员  李灿德 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保374号 王发荣、陈颖敏、黄震宇： 申请人王发荣与被申请人陈颖敏、黄震宇民间借贷纠纷一案中，本院作出：（2019）桂0304民初1080号之二民事裁定书，裁定：1.查封被申请人陈颖敏名下位于桂林市象山区凯风路86号御林湾17栋1-9-2号房中价值240000元的部分(产权证号：30××57),查封期限为三年；2.解除对被申请人陈颖敏、黄震宇名下位于广西恭城镇滨江西路惠丰·山水国际8#-4-1号房(房权证号：恭城房权证恭城镇字第××号)的查封。现已于2019年11月6日查封了被申请人陈颖敏名下位于桂林市象山区凯风路86号御林湾17栋1-9-2号房(产权证号：30××57)；已于2019年11月7日解除对被申请人陈颖敏、黄震宇名下位于广西恭城镇滨江西路惠丰·山水国际8#-4-1号房(房权证号：恭城房权证恭城镇字第××号)的查封。本院已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初1080号之二民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十一月八日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2460号之一申请执行人：李圆杰，男，1998年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李毅男，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人李圆杰与被执行人李毅男民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初3033号民事判决书确定：李毅男于判决生效后十日内偿还原告李圆杰借款180000元及利息（利息自2019年5月14日起按月利率1.5%计算至实际本息付清时止）。案件受理费1950元，由李毅男承担。判决书生效后，李毅男没有履行判决书确定的义务，李圆杰于2019年10月10日申请强制执行，执行标的为180000元及利息。执行中，本院依法向被执行人李毅男送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李毅男没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月14日，本院将被执行人李毅男纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人李毅男名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人李毅男名下有其他可供执行的财产，李圆杰也未能提供李毅男有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人李圆杰进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月二十六日法官助理李连玉书记员沈菁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2911号被执行人石蕊，女，1995年4月13日出生，汉族，户籍地威海临港经济技术开发区蔄山镇正气路甲。被执行人石蕊犯诈骗罪，本院刑事审判庭依据生效的（2019）鲁1002刑初281号刑事判决书移送执行，被执行人应交纳罚金50000元。本院于2019年8月19日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月21日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年8月20日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、不动产登记及车辆登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、2019年9月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2019年11月29日，本院再次经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；本案经本院穷尽执行措施，可以认定被执行人暂无财产可执行，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002刑初281号刑事判决书关于对被执行人石蕊财产刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月三十日书 记 员  丛 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4569号 申请执行人：葛兴义，男，1961年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛名家风尚装饰工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211350324603Q。 法定代表人：贺康。职务：总经理。 本院在执行申请执行人葛兴义与被执行人青岛名家风尚装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初11805号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付7000.00元及逾期利息。于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐佳驹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7340号原告顾明鹏，男，汉族，1986年6月29日出生，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人张茜，江苏常元律师事务所律师。被告汪金平，男，汉族，1977年8月21日出生，住丹阳市（丹阳市平岗索具铸锻有限公司北隔壁）。原告顾明鹏诉被告汪金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告顾明鹏的诉讼代理人张茜、被告汪金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元，并支付起诉之日起至货款实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间长期存在业务往来，由原告向被告提供轴，但被告却没有按时支付货款。经双方对账，截至2018年2月12日被告共计余欠原告货款50000元，被告出具对账单一张。后经原告多次催要，被告至今仍未付款。被告汪金平辩称，被告让原告来对账，原告不来；有质量不合格的产品，让原告来退货，原告也不来；对方不承认三包，但是被告有票据，以前也进行过退货。本院经审理认定事实如下：2011年左右，原告向被告提供齿轴，双方并未签订书面合同。经双方对账，截至2018年2月12日被告共计结欠原告货款50000元。后被告未支付原告货款。原告遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的对账单及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但按原告提交的对账单、当事人陈述可以认定双方达成购买齿轴的合意，且原告已经履行提供齿轴的义务，所以，买卖合同成立且合法、有效。被告辩称有质量不合格的产品，但是并未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。对于原告要求被告支付自起诉之日起至货款实际付清之日止按年利率6%计算逾期付款利息，也符合法律规定。据此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告汪金平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾明鹏支付货款50000元并承担该款自2019年9月9日起至付清之日止按年利率6%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）、保全费620元，合计1145元由汪金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一九年十一月二十八日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2626民初1900号 原告：富宁丰驰汽车贸易有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628574680156N。 法定代表人：农启建。 住所：富宁县。 委托诉讼代理人：熊正华，云南恒沁律师事务所律师，特别授权。 被告：丘北啟能种植农民专业合作社。 统一社会信用代码：93532626346624646W。 法定代表人：雷啟能。 住所：丘北县锦屏镇金色荷塘B2-76。 原告富宁丰驰汽车贸易有限责任公司与被告丘北啟能种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富宁丰驰汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人熊正华到庭参加诉讼，被告丘北啟能种植农民专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富宁丰驰汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《战略合作协议》；二、请求判令被告立即退还原告保证金50,000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月30日，原、被告签订《战略合作协议》，协议约定：被告能为客户办理车辆和房产的抵押贷款，原告向被告介绍客户，原告从中享有居间服务费，协议签订后原告向被告支付了保证金50,000元。在合作期间被告称不能办理贷款事宜，原告要求被告返还保证金，被告找各种理由一拖再拖，为尽快实现原告的权利，特起诉至贵院，望判如上述诉请。 被告丘北啟能种植农民专业合作社未作答辩。 富宁丰驰汽车贸易有限责任公司就其主张向本院提交下列证据：证据一原、被告工商登记信息，证明原、被告的基本信息。证据二战略合作协议，证明2018年4月30日，原、被告签订《战略合作协议》，约定：原告向被告提供客户，被告为客户办理车辆和房产的抵押贷款事宜，被告向原告支付报酬的事实。证据三网上银行转账记录和微信转账记录，证明原、被告签订《战略合作协议》后，原告委托他人向被告转账50,000元作保证金的事实。证据四微信聊天截图，证明原告委托黄泽光向被告催收保证金，被告未退还保证金。证据五雷啟能的通话录音和文字翻译。证明被告称已经无能贷款，业务无法继续做下去，被告答应退还保证金的事实。 丘北啟能种植农民专业合作社未发表质证意见。 丘北啟能种植农民专业合作社未向本院提供证据。 根据举证，本院认为，富宁丰驰汽车贸易有限责任公司向本院提交的证据：证据一原、被告工商登记信息，能证明原、被告的基本信息。证据二战略合作协议，能证明2018年4月30日，原、被告签订《战略合作协议》，约定：原告向被告提供客户，被告为客户办理车辆和房产的抵押贷款事宜，被告向原告支付报酬的事实。证据三网上银行转账记录和微信转账记录，能证明原、被告签订《战略合作协议》后，原告委托他人向被告转账50,000元作保证金。证据四微信聊天截图，能证明原告委托黄泽光向被告催收保证金，被告未退还保证金的事实。证据五雷啟能的通话录音和文字翻译。能证明被告称已经无能贷款，业务无法继续做下去，被告答应退还保证金的事实。以上证据本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年4月30日，富宁丰驰汽车贸易有限责任公司、丘北啟能种植农民专业合作社签订《战略合作协议》，协议约定：丘北啟能种植农民专业合作社为客户办理车辆和房产的抵押贷款，富宁丰驰汽车贸易有限责任公司向被告介绍客户，富宁丰驰汽车贸易有限责任公司从中享有居间服务费。协议签订后，富宁丰驰汽车贸易有限责任公司向丘北啟能种植农民专业合作社支付了保证金50,000元。在合作期间，丘北啟能种植农民专业合作社不能办理贷款事宜，富宁丰驰汽车贸易有限责任公司要求丘北啟能种植农民专业合作社返还保证金，丘北啟能种植农民专业合作社找各种理由一拖再拖。富宁丰驰汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的《战略合作协议》；二、请求判令被告立即退还原告保证金50,000元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，富宁丰驰汽车贸易有限责任公司与丘北啟能种植农民专业合作社签订《战略合作协议》后，丘北啟能种植农民专业合作社不能履行贷款义务，不能实现合同目的，富宁丰驰汽车贸易有限责任公司要求解除合同、退还保证金的主张，本院予以支持。丘北啟能种植农民专业合作社不能履行合同义务，收取富宁丰驰汽车贸易有限责任公司的保证金应予以退还富宁丰驰汽车贸易有限责任公司。丘北啟能种植农民专业合作社经过本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除富宁丰驰汽车贸易有限责任公司与丘北啟能种植农民专业合作社签订的《战略合作协议》； 二、由丘北啟能种植农民专业合作社退还富宁丰驰汽车贸易有限责任公司保证金50,000元。限判决书生效后15日内履行完毕。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由丘北啟能种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾红娥
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保421号 广西弘毅诚信幕墙门窗有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司： 本院在执行申请人广西弘毅诚信幕墙门窗有限责任公司与被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西弘毅诚信幕墙门窗有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2019年8月5日作出（2019）桂1402民初1064号民事裁定书。根据该裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取的财产保全措施如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的财产。 二、以416992元为限，冻结被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司银行卡账户内的存款。 2019年11月18日因本院作出（2019）桂1402民初1064号之二民事裁定书，裁定：解除对广西建工集团第三建筑工程有限责任公司名下的银行存款416992元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。根据本裁定，现已解除对被申请人416992的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2328号戈菲：你与十堰市庄仪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民终469号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市庄仪房地产开发有限公司于二〇一九年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终469号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇一九年十一月二十八日
丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异191号 申请执行人：吴万明,男，汉族,1968年7月1日生，住高邮市。 被执行人：丹阳市丹缘米业有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码913211813309205471。 法定代表人：黄亚方，公司经理。 申请执行人吴万明与被执行人丹阳市丹缘米业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人丹阳市丹缘米业有限公司未履行(2018)苏11民终3280号民事判决书确定的义务。申请执行人吴万明于2019年1月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统依法对被执行人丹阳市丹缘米业有限公司的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆等财产线索。本院至丹阳市不动产登记中心也未××被××人丹阳市丹缘米业有限公司的不动产登记信息。丹阳市丹缘米业有限公司原先租用的生产场所现已由他人使用，丹阳市丹缘米业有限公司对该生产场所并无物权。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。其后，申请执行人吴万明以被执行人曾经的股东夏小平抽逃出资；后续的股东刘伟鸽、黄亚方未履行出资填补义务；丹阳市丹缘米业有限公司系一人公司，其股东未证明股东与公司资产不混同为由向本院申请追加被执行人丹阳市丹缘米业有限公司历任股东夏小平、刘伟鸽、黄亚方为被执行人。 本院查明，案涉债务发生在2017年10月至11月期间。被执行人丹阳市丹缘米业有限公司系自然人独资有限责任公司，成立于2015年3月17日。2016年8月29日，丹阳市丹缘米业有限公司时任股东潘金秀将股权转让给夏小平，股权转让协议约定：股权作价50万元。2016年8月29日的公司章程约定货币出资期限至2018年3月12日。 2017年5月30日，股东夏小平将丹阳市丹缘米业有限公司的股权转让给夏林生，股权转让协议约定股权受让款0元。同日，公司章程约定货币出资期限至2020年6月5日。 2018年4月10日，股东夏林生将丹阳市丹缘米业有限公司的股权转让给刘伟鸽，并由股东会决定：由刘伟鸽以货币投资50万元，占出资比例100%，延长股东出资时间至2025年3月5日。 2019年1月2日，股东刘伟鸽将丹阳市丹缘米业有限公司的股权转让给黄亚方，并由股东会决定：股东刘伟鸽以货币投资50万元，占出资比例100%。 本院认为，被执行人丹阳市丹缘米业有限公司系自然人独资有限责任公司（一人公司），财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。基于一人公司是有限责任公司的特殊类型，《公司法》六十三条的规定，除非一人公司的股东举证证明公司财产独立于股东个人财产，否则就应当对公司债务承担连带责任。公司法此举在于规范一人公司股东的行为。债权人如基于一人公司特殊性主张一人公司股东对债务承担连带清偿责任，应满足以下几个条件：一、现时股东不能证明其经营期间公司财产与个人财产相独立，应推定一人公司的现时股东存在滥用公司法人人格的行为。二、如债务发生在原股东出让一人公司股权之前，如原股东不能证明其经营期间公司财产与其个人财产相独立，则应推定一人公司的原股东存在滥用公司法人人格的行为。反之，对于一人公司股东变更后发生的债务，原股东不负有清偿责任，债权人应当向公司及新股东主张债权。案涉债务发生在2017年10月至11月期间，刘伟鸽作为债务发生后该公司曾经的股东，黄亚方作为现时股东，均不能证明在其经营期间，公司财产与其个人财产相独立，应推定刘伟鸽、黄亚方均存在滥用公司法人人格的行为，故申请执行人吴万明申请追加刘伟鸽、黄亚方为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据工商登记资料，可以认定被执行人丹阳市丹缘米业有限公司通过章程的约定采用认缴注册资本制度，夏小平将丹阳市丹缘米业有限公司的股权转让时，认缴期限并未届满，股东对出资享有期限利益；其次，申请人未提供证据证明夏小平存在抽逃出资的行为；再则，夏小平并非对公司负有出资义务的原始股东，依法不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人；综上，对申请人追加夏小平为被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、追加刘伟鸽、黄亚方为本案被执行人； 二、刘伟鸽、黄亚方对丹阳市丹缘米业有限公司的案涉债务承担连带清偿责任； 三、驳回申请执行人要求追加夏小平为被执行人的申请。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐 杰
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执6254号申请执行人詹贤国，男，1959年6月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人骆雪飞，女，1972年1月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人东阳市天染针织有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇白泥坎村。法定代表人：骆雪飞。申请执行人詹贤国与被执行人骆雪飞、东阳市天染针织有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5219号民事调解书，被执行人应归还申请执行人詹贤国借款本金600000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月20日将被执行人骆雪飞纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人骆雪飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款3000余元，本院已冻结；发现被执行人骆雪飞有车牌号为浙Ｇ×××**号小型汽车，本院另案已查封，且请公安协扣，但未能实际扣押；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人骆雪飞、东阳市天染针织有限公司在本院因暂无财产可供执行，已有19起该条件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权600000元及利息，本案诉讼费6400元、执行费8400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人詹贤国于2019年11月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执6254号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十一月二十日代书记员 杜江涛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1235号 上诉人徐孝聪，女，1972年7月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人徐孝聪因诉隆昌市人民政府劳动社会保障行政管理一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初57号行政裁定，向本院提起上诉。 徐孝聪上诉称，四川省隆昌丝厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权:……（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”,而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，徐孝聪为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。徐孝聪以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，徐孝聪的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。徐孝聪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 凡
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1125号 申请执行人：中国某股份有限公司金溪县支行。 法定代表人：游某，行长。 委托代理人：万某，职工，特别授权。 被执行人：张某。 申请执行人中国某股份有限公司金溪县支行依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1318号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人张某发出执行通知及报告财产令，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人张某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人张某名下有银行存款、车辆、房产、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的额11302.09元及利息、案件受理费41.5元，被执行人依法应承担执行费70.15元。截至目前，未执行标的额为11302.09元及利息、案件受理费41.5元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5877号之一原告：闵玉英，女，1975年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。被告：许来学，男，1971年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。被告：朴金凤，女，1978年12月24日出生，朝鲜族，安徽工业大学外国语学院教师，住安徽省马鞍山市。原告闵玉英诉被告许来学、朴金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月25日，原告闵玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闵玉英撤诉处理。案件受理费3634元，减半收取计1817元，保全费1370元，合计3187元，由原告闵玉英负担。审判员  鲁玲岚二〇一九年十一月二十六日书记员  王宏慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10888号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：方嘉奇，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：吴述萍，女，系该公司员工，特别代理。被告：李少书，男，1982年1月15日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被告：田丹，女，1982年6月8日出生，土家族，住，住贵州省印江土家族苗族自治县朗溪镇打铁坳村打铁坳组住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告李少书、田丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费449元（已减半收取），退还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月二十五日书记员  季 晨
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更299号罪犯隋一军，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2016年5月5日作出（2016）辽0204刑初138号刑事判决，以被告人隋一军犯非法持有毒罪判处有期徒刑七年二个月，附加罚金5万元（未缴纳），（刑期自2015年12月10日起至2023年2月9日止）。判决生效后，于2016年7月25日交付执行。2018年6月22日，本院作出（2018）辽12刑更347号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月10日起至2022年7月9日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）铁减字第265号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）232号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯隋一军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬4次，考核积分2405分；2018年度评审鉴定为优；2019年2月1日，记监狱改造积极分子一次；月均消费345元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯隋一军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯隋一军减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月10日起至2021年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4986号原告：钟久芙，男，1965年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：钟盛，男，1993年11月19日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：周晓辉，男，1982年8月2日生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟久芙诉被告周晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟久芙的委托诉讼代理人钟盛到庭参加诉讼，被告周晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟久芙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付钢筋款20000元及利息（自2018年1月28日至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，放弃要求被告支付利息。事实和理由：被告与原告经朋友介绍认识。被告在原告处购买钢筋，价值为20000元。被告于2018年2月12日向原告出具一张欠条。欠条约定被告于农历2018年1月28日付清该钢筋款。如逾期未归还，按月息25%加收利息。时至今日，被告一直未支付该钢筋款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周晓辉未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告钟久芙身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告周晓辉常住人口信息表一份，证明被告的主体资格；3、欠条原件及复印件各一份，证明被告欠款情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告周晓辉在原告处购买钢筋。2018年2月12日，经双方结算，被告欠原告货款20000元，被告向原告出具欠条一份，欠条原文载明：“今借到钟久芙钢筋款，计人民币贰万0仟0佰0拾0元（￥:20000.00元），本人承诺于公历（下方手写为“农历”）2018年1月28日付清，如逾期未还，每月加收25%利息，此据具有法律效力”。此后，被告未向原告支付款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。虽然双方没有签订书面的买卖合同，但被告周晓辉向原告购买钢筋并出具以欠条为形式的结算单，可以认定双方形成了合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告交付钢筋后，被告应当按欠条约定的时间足额支付货款，被告周晓辉到期后未支付，已构成违约。因此，原告钟久芙要求被告周晓辉支付20000元的请求，本院予以支持。被告周晓辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告周晓辉应当于本判决生效后十日内向原告钟久芙支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周晓辉负担150元。该款已由原告钟久芙预交，限被告周晓辉于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇一九年十一月十四日书记员  李 丹
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4107号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县，系该单位员工。 被告：龚国友，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：龚国勤，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：田东，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告龚国友、龚国勤、田东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳、被告田东到庭参加诉讼，被告龚国友、龚国勤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还贷款本金200000元及截止至2019年10月9日的利息31295元，共计231295元，2019年10月9日起按照年利率16.65%计算；2、判令第二、三被告承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：龚国友于2018年5月9日与我行下属草庵支行签订借款合同,借款20万元,合同约定:年利率11.1%,还款期限为2019年5月9日。该笔贷款由龚国勤、田东提供连带责任保证,并签订了保证合同。贷款到期后被告一直拖欠不还，现请求法院依法判决。 田东辩称：龚国友第一次叫我担保的时候，我说自己没有担保资格，但草庵信用社主任说龚国勤提供了担保，我担保是一种形式，我当时模模糊糊把担保的字签了。第二次、第三次签字的时候是说给龚国友延期，信用社说我不签字就起诉，担保人要承担连带责任，所以我才签字。 龚国友、龚国勤未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2016年，龚国友与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定借款200000元。龚国勤、田东与全椒农商行签订了《保证合同》，为龚国友借款提供担保。2017年借款到期时，龚国友通过结息转据的方式继续向全椒农商行借款，龚国勤、田东也继续为龚国友提供担保。2018年5月，龚国友在滁州高铁站与全椒农商行工作人员再次办理了结息转据手续，龚国勤、田东继续在《保证合同》上重新签字担保。双方《个人借款合同》约定，龚国友向全椒农商行借款200000元；借款用途为换收割机；借款期限自2018年5月9日至2019年5月9日；借款年利率11.1%，按季结息，到期一次性还本；还款资金来源包括但不限于家庭收入；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。《保证合同》约定，龚国勤、田东对上述《个人借款合同》承担连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等一切费用。龚国友签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县六镇镇白酒村大朵组16号；龚国勤签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县武岗镇北大街33号；田东签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县石沛镇孤山街道165号。上述三份送达地址确认书送达文书均包括催收通知及诉讼法律文书等。截止2019年5月9日，龚国友共支付利息2590.46元，尚有19917.77元利息未结。全椒农商行多次催还未果，遂起诉到院要求处理。 上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据在卷予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为：原告与被告龚国友、龚国勤、田东签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。现原告按约履行了发放借款的义务，龚国友理应按照约定的期限及利率偿还借款本金及利息，其拖欠不付，原告有权按照合同约定要求龚国友归还借款本金、支付拖欠的利息、逾期利息等。田东作为完全民事行为能力人，理应知晓在《保证合同》上签字所需承担的法律后果，且田东连续三年均为龚国友提供担保，故田东应当承担担保责任，原告有权按照合同约定要求被告龚国勤、田东承担连带担保责任。被告龚国友、龚国勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚国友于本判决生效之日起十日内一次性返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止2019年5月9日未付利息19917.77元，自2019年5月10日起按年利率16.65%计算至借款本金还清之日止）； 二、被告龚国勤、田东对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4769元，适用简易程序减半收取2385元，由被告龚国友、龚国勤、田东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李宗文 二〇一九年十一月十八日 书记员  何 伟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822民初1139号 原告：巴常军，男，生于1973年11月8日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 被告：李红梅，女，生于1973年12月20日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 原告巴常军与被告李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告巴常军于同年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准予原告巴常军撤诉。 案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告巴常军负担。 审判员  袁君 二〇一九年十一月四日 书记员  熊玲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8001号 原告：应静，女，1968年11月6日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：应宇韬,浙江丽州律师事务所律师。 被告：陈结合，男，1968年8月4日出生，汉族，住永康市。 被告：陈红莺，女，1969年1月14日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告应静与被告陈结合、陈红莺民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告应静撤回起诉。 案件受理费7935元（已减半收取），由原告应静负担。 审 判 员 徐高建 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 刘美莹
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初3011号 原告：吴茂兵，男，1989年6月12日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：赵茂文，男，1982年7月7日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：陈芬，女，1989年8月5日出生，土家族，住贵州省思南县，系被告赵茂文之妻。 原告吴茂兵与被告赵茂文、陈芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴茂兵及被告赵茂文到庭参加诉讼，被告陈芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴茂兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款49700元；2.本案诉讼费和由被告承担。在庭审过程中，原告放弃对被告陈芬的诉讼请求。事实和理由：2018年11月25日，原被告经人介绍认识。即日，被告向原告借款，用于偿还信用卡。被告承诺三天后就偿还。于是原告用支付宝分先后两次（27000元和18000元）转给被告，后又借给被告4700元现金，以上借款共计49700元。被告为了得到原告的信任还将自己购买的一辆北汽昌河Q35越野车停放在原告的汽修场，作为质押。被告承诺在三天之内偿还，可是期满后，被告以没有钱偿还为由，说要一个月后才能偿还。原告于是要求被告写下49700元的借条为据。到期后，被告仍未还款，原告多次电话催讨，被告一直拒绝偿还。因此，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告赵茂文辩称，我只收到支付宝转账45000元，没有收到原告的4700元现金，这4700元是按照利息写在借条上的，现在我只应偿还45000元。这笔钱由我用的，由我来偿还，不应该由陈芬来还。 陈芬未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月25日，赵茂文因急需宽限偿还信用卡，遂向原告借款45000元。吴茂兵与当日通过支付宝将45000元分两次（一次18000元、一次27000元）转账给赵茂文。赵茂文约定三天之内偿还，但赵茂文未能偿还。2018年11月27日，赵茂文向吴茂兵出具借条，借条载明：“今借到吴茂兵现金49700元，于2018年12月27日归还不误，（以车抵押）”。陈芬与赵茂文作为共同借款人在借条上签字。还款期限届满后，原告向二被告进行催收，二被告仍未还本付息。 上述案件事实有原告提供的身份证复印件、支付宝转账凭证、借条以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告将款项出借给被告，被告应当按照约定偿还借款本金，但因原告出借的本金实为45000元，故对原告要求被告偿还超出45000元的部分的诉求不予以支持。原告在庭审过程中，放弃对被告陈芬的诉讼请求，仅要求由被告赵茂文承担还款责任，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵茂文在判决书生效之日起10日内偿还原告吴茂兵借款本金45000元。 二、驳回原告吴茂兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1042元，已减半收取521元，由被告赵茂文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇一九年十一月十三日 书记员  黎 杨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11468号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人徐德强，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍所地为四川省安岳县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初347号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月4日。 三、执行内容：被执行人徐德强应缴纳罚金人民币70000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划了被执行人徐德强名下银行存款6646.55元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赖嘉仪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12535号之二 解除保全申请人:刘思花，女，1976年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘静，女，1972年3月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:辛本团，男，1973年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘思花与被申请人刘静、辛本团民间借贷纠纷一案，刘思花于2019年7月29日向本院申请财产保全，查封金额25万元，本院于7月31日作出（2019）鲁1302民初12535号之一民事裁定书，查封了被申请人刘静、辛本团共有的位于临沂市兰山区北城新区英伦名嘉××室房产一套。2019年11月7日，刘思花向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年9月12日作出的（2019）鲁1302民初12535号民事判决书，主张被申请人通过王金晓账户向其付款20万元。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘静、辛本团共有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月七日 书记员  刘沙沙
河北省广平县人民法院 支 付 令 （2019）冀0432民督2号 申请人：广平县农村信用合作联社。 住所地：广平县建新街南段路西。 法定代表人：韩志强，该公司理事长。 被申请人：李保学，男，1960年8月10日出生，汉族，住广平县南阳堡镇北刘村，身份证号码：1321271960××××××××。 申请人广平县农村信用合作联社（以下简称信用社）于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人广平县农村信用合作联社称，申请人广平县农村信用合作社与被申请人李保学于2016年5月25日签订借款合同，合同约定借款50000元，借款期限1年，自2016年5月25日起至2017年5月24日止，约定利率为月息11.2‰。合同签订后，申请人依约将50000元支付给被申请人，借款到期后，被申请人拒不支付。要求被申请人李保学给付申请人广平县农村信用合作联社借款本金50000元及约定利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李保学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广平县农村信用合作联社借款本金及约定利息。 申请费350元，由被申请人李保学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕善平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理郭顺元 书记员常森 ——
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1583号上诉人（原审被告）：李五柏，男，1975年1月22日出生，汉族，住通山县。上诉人（原审被告）：陈燕，女，1975年6月29日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审原告）：王英，女，1970年7月11日出生，汉族，住通山县。上诉人李五柏、陈燕因与被上诉人王英民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人李五柏、陈燕签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李五柏、陈燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十一月十一日书记员  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。