山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2648号 原告：丛培威，男，1962年12月13日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邹鑫利，山东隆润律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（统一社会信用代码为91371000569121009G），住所地威海市环翠区青岛北路**中信大厦**。 负责人：冯前程，经理。 委托诉讼代理人：邹振华，男，公司职工。 委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。 原告丛培威与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培威及其委托诉讼代理人邹鑫利与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司之委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛培威向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费24612.37元、住院伙食补助费2100元、交通费404元、误工费46712.29元、护理费7876.77元、残疾赔偿金32594元、精神抚慰金1000元、拖车费400元、修车费4300元、鉴定费2080元，共计122079.43元，扣除已付的10000元，尚欠112079.43元。事实及理由：2018年11月20日13时20分许，曲东驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿303省道由东向西行驶至桥头镇报信村东口，与前方同向顺行的丛培威驾驶的鲁10／×××××号手扶拖拉机追尾相撞，造成丛培威及乘坐丛培威车辆的张永全受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门调查并认定，曲东承担事故的全部责任。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保保险，故原告将曲东、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司列为共同被告诉至法院，后在庭审中撤回对被告曲东的起诉，仅要求被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司承担保险责任。 中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司辩称，1、鲁Ｋ×××××号小型轿车在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，被告公司同意赔偿原告的合理损失；2、此次交通事故造成两人受伤，被告公司已赔偿丛培威10000元，同时与伤者张永全达成调解协议，共赔偿86846元；3、原告车辆损失经被告公司核定，确定损失为3800元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日13时20分许，曲东驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿303省道由东向西行驶至桥头镇报信村东口时，与前方同向顺行的丛培威驾驶的鲁10／×××××号手扶拖拉机追尾相撞，造成丛培威及乘坐丛培威驾驶车辆的张永全受伤，两车受损的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，曲东承担事故的全部责任。事故后丛培威先后到威海海大医院、威海市立医院治疗，经诊断为左眼挫伤、左眶骨骨折、左眼外伤性复视、左眼角膜损伤等，住院治疗21天，有病历佐证的医疗费为24397.43元。后丛培威委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年5月8日出具鉴定意见称：1、丛培威损伤符合十级伤残；2、丛培威误工时间120日，伤后需1人护理30日；丛培威支付鉴定费2080元。同时原告支付拖车费400元。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险等，故中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司垫付医疗费10000元，但原、被告就其他损失未达成一致意见，遂成诉。 上述事实有事故认定书、病历、鉴定报告等在案为凭，且原、被告没有异议，本院予以确认。双方有争议的是原告损失金额，故原告向法庭提交如下证据： 1、威海经济技术开发区桥头镇报信村村民委员会出具的证明一份，记载原告系该村村民，种植苹果园8亩地； 2、威海市民兴果品专业合作社出具的2016年秋季入库苹果明细一份，记载原告入库苹果金额为86539.7元； 3、威海市环翠区碑鲁果品专业合作社证明一份，记载丛培威2017年苹果款127856元、2018年苹果款211854元； 4、护理人丛向前（原告之子）驾驶证（复印件）、从业证（复印件）、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司证明及李月初证人证言，记载丛向前自2018年4月4日获得出租车从业资格，2018年11月21日到2018年12月22日由李月初代班； 5、综合商店于2018年12月18日修车费收款收据一份，记载丛培威车辆维修费4300元。 经质证，1、对村委证明的真实性没有异议，但并无承包合同等其他证据作证；2、对威海市民兴果品专业合作社的出库明细、威海市环翠区碑鲁果品专业合作社的证明真实性均有异议，无法证实出售的果品均系原告种植所得；3、对护理人从事行业的证据均有异议，其一、驾驶证、从业证系复印件；其二、无法证明护理人系丛向前，亦无法证明收入减少的情况；其三、证人未出庭作证；4、综合商店无车辆维修的经营范围，也不能根据收款收据证实修车费的支付情况。 结合无争议事实，本院对此分析、认定如下：1、关于原告的工作。村委会是对村民从事农林牧副渔等行业最为了解的村民自治组织，故可根据其出具的证明确定原告从事苹果种植的行业，但被告对原告提交的其他证明、明细等的真实性有异议，原告亦未提交相应旁证，且即便该部分证据所载之内容属实，其中的收入亦应当属于毛收入，故不能据此确定其在2016年、2017年、2018年的纯收入；2、关于护理人的工作。原告伤后由近亲属护理属于人之常情，本院应予确认，但一方面原告并未提交护理人从业资格证书的原件供被告质证及法院审查，另一方面护理人从事出租行业时间较短，故原告主张按照交通运输业行业标准确定护理费证据不足；3、原告应当提交发票以证明修理费金额，提交维修明细以确定维修项目与涉案事故间的关联性，而原告仅提交收款收据，不符合法律规定，被告亦不予认可，但涉案事故中原告车辆确实受损，且被告已经核损、定损，故应以被告定损3800元为准确定维修费。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，所涉事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，曲东承担事故全部责任，且因其驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保保险，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，本院应予准许。故本案争议的焦点是原告合理损失的项目及金额。 原告住院治疗20天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为2000元（100元/天×22天）。同时，原告主张的交通费可参照已查实的复查次数、住院天数、治疗地点、原告的年龄、身体状况以及当地一般交通收费标准，酌情确定交通费为200元。原告在农村从事果业种植，虽然其没有证据证明实际收入，但种植业收入也应高于农村居民人均可支配收入，按照农林牧渔业年收入70091元计算误工费，与现实状况较为契合，故误工费应为23043.62元（70091元÷365天×120天）。原告主张护理费，但未提交证据证明护理人员在事故发生前所从事的工作、收入、因事故减少的收入等，结合当地一般护工收费标准，其主张的护理费可参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，即为3250.6元（39549元/年÷365天×30天）。原告按照上年度农村居民人均可支配收入主张残疾赔偿金系最低标准，本院应予准许，故残疾赔偿金应为32594元（16297元×20年×10%）。此次交通事故造成原告十级伤残，对其生活造成一定的影响，且原告不承担事故责任，故其主张精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上并结合法庭调查原告合理损失为：医疗费24397.43元、住院伙食补助费2000元、交通费200元、误工费23043.62元、护理费3250.6元、残疾赔偿金32594元、精神抚慰金1000元、车辆维修费3800元、拖车费400元、诉前鉴定费2080元。上述损失除诉前鉴定费不属于保险理赔范围外，其余损失均属保险理赔项目且不超过保险限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司全额赔付。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告丛培威医疗费24397.43元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告丛培威住院伙食补助费2000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告丛培威交通费200元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告丛培威误工费23043.62元； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告丛培威护理费3250.6元； 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告丛培威残疾赔偿金32594元； 七、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告丛培威精神抚慰金1000元； 八、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告丛培威车辆维修费3800元； 九、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告丛培威拖车费400元； 上述一到九项共计90685.65元，扣除已付的10000元，尚欠80685.65元，被告人保公司于本判决生效之日起十日内付清。 十、驳回原告丛培威其他诉讼请求。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告丛培威的指定账号（户名：丛培威；开户银行：威海农商银行桥头村分理处；账号：910010810010100382516）。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元（原案件受理费2742元，现系减半收取），由原告丛培威负担384元、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司担987元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  程 军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  陈殿辉