wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢25号之二申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地宣化区宣府大街94号，统一社会信用代码91130705MA0CHB625U。法定代表人：戴永生，该行行长。被执行人：李秀，男，1977年10月25日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：李福刚，男，1973年3月3日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与被执行人李秀、李福刚借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月27提出撤销申请的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初919号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵树春审判员  郭建霞审判员  蒙金峰二〇一九年十一月二十七日书记员  范 爽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初1765号原告：董亚彬，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：孔庆峰，男，汉族，农民，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：雷印荣，住黑龙江省抚远市。被告：王彪，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住黑龙江省抚远市。被告：苏敏，男，汉族，农民，住黑龙江省。被告：张影，女，汉族，农民，住黑龙江省。被告：李飞，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省木兰县。被告：梁立军，男，汉族，农民，住黑龙江省。被告：辛丽丽，女，汉族，农民，住黑龙江省。原告董亚彬与被告孔庆峰、王彪、苏敏、张影、李飞、梁立军、辛丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告董亚彬委托诉讼代理人崔寒梅，被告孔庆峰委托诉讼代理人雷印荣,被告王彪、苏敏、李飞到庭参加诉讼。被告张影、梁立军、辛丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求七被告偿还拖欠的农药、化肥款350000元及利息（从2018年3月1日起按月利率10‰计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由七被告负担。事实和理由：2014年4月1日被告在原告处赊购农药、化肥，欠原告农药、化肥款748412元，被告给原告出具了欠据，约定月利率10‰。后经多次索要，截止至2018年2月15日被告陆续偿还原告398412元。尚欠350000元索要未果，原告诉至法院。被告孔庆峰辩称，案涉标的物是经被告梁立军介绍的。被告孔庆峰是从案外人曹汝生手中买货。被告孔庆峰不认识被答辩人。原告不具备债权人资格。本案已过诉讼时效。请驳回原告对被告的起诉。被告王彪辩称，被告王彪不认识被答辩人。2014年被告王彪在被告孔庆峰的店里打工，当时说找人担保，被告王彪就给被告孔庆峰签字了。被告苏敏辩称，被告苏敏与被告孔庆峰是地邻。被告孔庆峰买化肥让帮忙签字证明一下，所以就签了。被告李飞辩称,被告李飞不种地，也不用化肥。2014年被告孔庆峰赊化肥，让被告李飞给签个字证明一下，就签了。被告张影、梁立军、辛丽丽未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款人签名为被告孔庆峰、王彪、苏敏、李飞、梁立军的欠据。被告张影、梁立军、辛丽丽未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：被告梁立军、辛丽丽系夫妻关系。被告苏敏、张影系夫妻关系。被告孔庆峰、王彪、苏敏、李飞、梁立军在原告处赊购农药、化肥，欠原告农药、化肥款748412元，2014年4月1日给原告出具了欠据，写明欠化肥、农药款748412元，约定月利率10‰自欠款之日起计算。截止至2018年2月15日被告陆续偿还原告398412元，尚欠350000元。上述事实，有原告提供的债权凭证及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告持有被告孔庆峰、王彪、苏敏、李飞、梁立军出具的债权凭证，写明欠化肥、农药款，并约定利息计算方法，被告否认原、被告间的买卖合同关系，没有提供证据证实，本院不予采信。被告梁立军、辛丽丽系夫妻关系。被告苏敏、张影系夫妻关系。该债务系夫妻共同债务。原告与被告间存在合法的买卖合同关系。被告应向原告履行付款义务。债权凭证上没有约定给付日期，原告可以随时主张权利。被告提出的原告不具备诉讼主体资格，本案已超过诉讼时效以及被告王彪等只是签字、担保证明，不承担偿还责任的辩解主张，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆峰、王彪、苏敏、张影、李飞、梁立军、辛丽丽于本判决生效之日起10日内给付欠原告董亚彬化肥款350000元及利息（从2018年3月1日起按本金350000元，月利率10‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2320元由被告孔庆峰、王彪、苏敏、张影、李飞、梁立军、辛丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月十一日书 记 员  白国翠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9717号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳深业物流集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道办宝安北路2088号深业物流大厦16楼。法定代表人：姚建辉，董事长。委托诉讼代理人：余兴，公司员工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市笋岗工艺城有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库822栋、824栋-1楼、1楼、4楼。法定代表人：杨海斌，总经理。委托诉讼代理人：陈梅蕊，公司员工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史友礼，男，汉族，1973年9月13日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。再审申请人深圳深业物流集团股份有限公司（以下简称深业公司）、深圳市笋岗工艺城有限公司（以下简称笋岗公司）和再审申请人史友礼因双方之间的租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1665号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深业公司、笋岗公司申请再审称，（一）二审判决超过史友礼的上诉请求进行裁判，明显违法，认定的损失数额也无任何依据，应当予以撤销。（二）二审法院认定深业公司、笋岗公司违反后合同义务，构成违约，没有任何事实和法律依据。史友礼交纳了4月份的租金、物业管理费，并不能认为其就有权经营至4月底。深业公司、笋岗公司已经履行了通知义务，也给予了史友礼充足的、合理的搬离时间，不违反诚信原则，不违反后合同义务，不构成违约。综上，请撤销二审判决，对本案进行再审。史友礼申请再审称，（一）原两审判决认定事实错误。（二）一、二审判决认定存在“经营转型”的情形，没有事实和法律依据。（三）一、二审判决认定深业公司、笋岗公司打碎和搬走物品并强行收回涉案商铺系自力救济行为，显然严重错误。（四）一、二审判决认定合同第9.6条没有排除史友礼的主要权利，显然错误。（五）一、二审法院判决无须退还史友礼预付的2017年3月至4月的租金和物业管理费，显失公平。（六）二审判决仅判令赔偿损失24000元，显然非常不公平。综上，请撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人深业公司、笋岗公司、史友礼主张的再审事由进行审查。（一）对于深业公司、笋岗公司再审申请理由的审查。关于深业公司、笋岗公司应否承担违约责任的问题。依照合同约定，若因租赁物转型及整体改造需要，深业公司、笋岗公司可以单方面解除合同。但经二审法院查明，深业公司、笋岗公司已经提前在2018年2月收取了2018年4月的租金和物业管理费。二审判决认为正常理解史友礼可以经营到4月底，并无不当之处。本案中，深业公司、笋岗公司于2018年3月17日邮寄《解除合同通知书》，仅给予2日的清理时间，2018年3月23日又邮寄《限期搬离通知书》，要求2018年3月27日搬离。2018年4月12日晚至13日凌晨，深业公司、笋岗公司在史友礼不在场的情况下将涉案商铺拆除。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。由此可见，二审法院认定深业公司、笋岗公司违反后合同义务、构成违约并参照合同关于违约责任的约定酌定赔偿金额，亦无不当。深业公司、笋岗公司主张二审判决的这一处理没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。关于二审法院是否超出史友礼诉讼请求的范围进行裁判的问题。经查，史友礼起诉时已提出，深业公司、笋岗公司在各方未就解除合同事宜达成一致意见的情况下，擅自将店内物品搬走并大肆破坏，构成根本违约。由此可见，深业公司、笋岗公司主张二审法院超出诉讼请求的范围进行裁判，依据并不充分，本院亦不予采纳。（二）对于史友礼再审申请理由的审查。关于涉案合同的部分条款是否属于无效格式条款的问题。史友礼作为成年人，具备完全民事行为能力，有能力对合同及签约的风险进行评估和预判，对合同中“合同解除和终止”“违约责任”等重要条款的内容应当知悉。由于相关条款不存在免除对方责任、加重史友礼责任或排除其主要权利因而导致无效的情形，因此，二审判决对史友礼的主张不予采纳，并无不当。史友礼主张二审判决认定错误，缺乏依据，本院不予采纳。关于涉案合同应否继续履行的问题。由于涉案商铺进行整体改造及转型，深业公司、笋岗公司可以依据合同约定单方面解除合同。深业公司、笋岗公司已经提供了相关证据，史友礼主张解除的条件不成就，缺乏充分的事实依据，二审判决不予采纳，并无不当。本案中，深业公司、笋岗公司按照合同约定的地址向史友礼邮寄《解除合同通知书》。因此，二审判决认定深业公司、笋岗公司已按照合同约定的方式进行通知，亦无不当。史友礼主张二审判决认定错误，依据不足，本院不予采纳。关于财产损失的认定问题。由于史友礼未能举证证明其具体损失，深业公司、笋岗公司亦非根本违约，加上笋岗公司之前提前公示将进行转型升级，而剩余租期已不足3个月。因此，二审判决参照合同关于违约责任的约定酌定赔偿金额，并无不当。史友礼主张二审判决显失公平，依据不足，本院不予采纳。此外，史友礼在再审申请中还提出其他的再审事由，因缺乏充分有效的证据证实，本院亦不予采纳。综上，深业公司、笋岗公司和史友礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：一、驳回深圳深业物流集团股份有限公司、深圳市笋岗工艺城有限公司的再审申请；二、驳回史友礼的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月十八日书记员  谭敏霞
四川省达州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川17刑申30号 王洪平： 你因犯交通肇事罪，对四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703刑初199号刑事附带民事判决以及本院维持该判决的（2018）川17刑终241号刑事附带民事判决不服，以本案死者之配偶涉嫌谋害本案死者为由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，你违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚，赔偿受害人亲属经济损失的责任。原审判决适用法律准确，量刑得当，赔偿金额合理。 你申诉称：本案死者黄代琼受伤不重入院后尚能交谈、其丈夫对其安葬过程匆忙、其死亡无公安机关检验鉴定、死因不正常，本案死者丈夫有不可告人的目的，死者与其丈夫合谋碰瓷还债。经查，本案道路交通事故认定书、本案死者在达县新桥医院住院记录、转入达川区人民医院的住院记录以及金证司法鉴定中心的鉴定意见书等诸多证据，已经形成证据锁链，充分证明本案死者因交通事故受伤而死亡。你的申诉是主观臆测，无任何证据，不能成立。你申诉称死者有过错，搭乘死者是好意施惠，经查，本院基于死者过错等情形，已经作为量刑情节予以认定，在一审的基础上减少你的刑期，你该申诉理由也不能成立。 你申诉称你已支付58000元，原审只扣减了50000元。经查，达川区人民法院（2018）川1703民初1873号案中庭审记录显示，本案死者因受伤后产生的医疗费是8983.9元，其中死者亲属自己垫支983.9元，因此原审认定你已经支付相应的医疗费，没有将该医疗费纳入计算，也没有判决你另行支付医疗费，是公平合理的。你该申诉理由不成立。同时，你申诉称本案没有向保险公司追偿，经查，本案死者是从你车上坠地受伤，属于车上人员，不是第三者，保险公司不担三者责任险，如你认为保险公司应当担责，可以另行起诉保险公司，该理由不是本案审查的范围。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，对你的申诉予以驳回，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初12074号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**派胜云天商务大厦**。 负责人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新亮，男，该公司员工。 被告：杨盼盼，女，汉族，1988年11月16日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告杨盼盼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新亮、被告杨盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险金5165.30元。事实和理由：2019年5月31日，陈健驾驶×××号机动车沿凤凰南街由北向南行驶时与杨盼盼相撞，造成杨盼盼受伤，车辆及杨盼盼的眼镜受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨盼盼负主要责任，陈健负次要责任。×××号机动车在原告处投保。事故发生后，×××号机动车产生维修费7379元，原告赔偿后取得追偿权。 杨盼盼辩称，定损金额过高，车辆将我撞了并不会造成保险杠、大灯损坏，定损时已提出异议，但是4S店仍然定损并单方维修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被保险人汤海琴在原告处为×××号机动车投保了机动车损失保险，保险期间自2019年1月13日至2020年1月13日。2019年5月31日9时，杨盼盼步行沿凤凰南街与六盘山路交叉路口向北30米由西向东从两车之间横过道路时，遇陈健驾驶×××号机动车沿凤凰南街由北向南行驶至此发生碰撞，造成杨盼盼受伤、车辆及杨盼盼的眼镜受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨盼盼负主要责任，陈健负次要责任。事故发生后，×××号机动车在银川恒信东方汽车销售服务有限公司维修，维修工时费用涉及的项目包括机修/钣金前部、右前翼子板、引擎罩、后保险杠、前保险杠维修及喷漆。维修材料及工时费共计7379元，其中后保险杠维修工时费为100元。原告于2019年6月11日支付×××号机动车的被保险人汤海琴7379元。汤海琴出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款7379元的追偿权利转让给中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告对×××号机动车承保了机动车损失保险，并已在该险种项下对该被保险机动车因保险事故造成的损失进行了赔偿，原告向×××号机动车的被保险人汤海琴支付保险金后，有权在赔偿金额范围内向被告杨盼盼行使追偿权。原告赔偿的7379元中有100元系后保险杠维修工时费，并非此次事故的合理支出，故不应计入请求赔偿的范围。由于杨盼盼对交通事故负主要责任，故杨盼盼应支付原告保险金5095.30元（7379元-100元）×70%，对超出部分，本院不予支持。被告辩称定损金额过高，但并未举证证实，故对该辩解理由本院不予采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告杨盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司保险金5095.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由杨盼盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  杨 瑞 二〇一九年十月二十八日 法官助理  梁晓培 书 记 员  季宇萌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12663号原告：苏州宝爱斯工业材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口******商铺。法定代表人：林碧珍，总经理。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被告：江苏欣盛达电子科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰州市新能源产业园区龙凤路********>法定代表人：李剑峰，总经理。本院在审理原告苏州宝爱斯工业材料有限公司诉被告江苏欣盛达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州宝爱斯工业材料有限公司无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费1435元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告苏州宝爱斯工业材料有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  潘景信二〇一九年十一月八日书记员  聂艺天
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1281号原告：阳泉市郊区忠信建筑器材租赁站。住所地：阳泉市郊区街上加油站旁。经营者：史元忠，男，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇街上村。被告：史云平，男，汉族，现住阳泉市。原告阳泉市郊区忠信建筑器材租赁站与被告史云平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。阳泉市郊区忠信建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金4566.8元；2、请求判令被告归还原告的租赁器材；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日被告在原告处租赁器材一批，支付押金1000元，原告给被告开具提货单一份，双方签字认可。提货单约定租金每月结算一次，原告从5月份开始就催要租金，被告一直搪塞拒付，到7月份下半月就拒接电话。原告无奈之下就到被告施工地上烟村查看，发现被告已经出走，租赁器材分别放置在李某某和蔡某某家中，工程尚未完工。后来原告四处打听被告行踪，至今无任何线索，无奈只好将被告起诉到法院。2019年4月2日至10月10日共产生租金5566.8元，扣除押金1000元，还欠原告4566.8元。根据原、被告双方签字的提货单约定，原告有权要求被告支付所欠租金及归还租赁器材。为维护原告合法权益，特诉讼在案。本院经审查认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达起应诉材料及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市郊区忠信建筑器材租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审?判?员??任继华?二〇一九年十一月六日书记员  王晓艳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4086号原告:李清洋，男，汉族，1951年6月21日出生，住河南省舞阳县。委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：郭广峰，男，汉族，1982年11月16日出生，住漯河市郾城区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码:91410100683166332M。住所地:郑州市宏业路72号国际企业中心A座6楼。法定代表人:邓俊英，总经理。委托代理人连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告李清洋诉被告郭广峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清洋的委托代理人宋天毅，被告太平洋财险的委托代理人连福宇到庭参加了诉讼。被告郭广峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月19日，被告郭广峰驾驶豫Ｌ×××××号、豫LQ581挂号车在漯河市××区月××路与××路交叉口东南方向新兴工地倒车时，碾压原告脚部，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送往中国人民解放军第九八八医院住院治疗。2019年4月28日，漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出事故认定书，认定被告郭广峰负全部责任，原告无责任。原告认为，被告郭广峰驾车，造成原告受伤，且承担事故的全部责任，被告郭广峰、“兆通公司”分别作为豫Ｌ×××××号、豫L0581挂号车的驾驶人和所有人，依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任，被告“太平洋公司”作为该车的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任，因原告伤势较重，并且家庭困难，原告现将已发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费予以主张，其他赔偿待之后另行主张。为充分维护公民的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第28条，第119条的规定，具状起诉，请求人民法院依法公正判决。一、判决被告郭广峰支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计114136.9元;二、判决被告“太平洋公司”在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。被告太平洋财险辩称，我们对原告的合理诉求予以赔偿，但原告本次起诉的医疗费过高，而且存在挂床现象，从用药清单可以显示有些没用药。非医保用药应当予以扣除。我们同意在交强险范围内承担一万元的医疗费。超出部分9万余元应当由车主和司机承担。医疗费不属于机动车三责险赔偿范围。我司不承担诉讼费，诉讼费由实际侵权人承担。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：证据一：道路交通事故责任认定书一份，证明郭广峰驾驶的车辆导致了此次事故发生，承担事故全部责任；证据二：郭广峰驾驶证行驶证一份，证明事故发生时拥有合法的驾驶资格，且车辆登记为漯河市兆通汽车销售有限公司；证据三：保险单两份，证明本次肇事车辆在太平洋保险公司郑州中心支公司办理有交通事故强制责任保险及商业险；证据四：出院证、诊断证明、××例、用药清单各一份，证明因本次事故发生，造成了李清洋右足开放性外伤，右小腿截肢；证据五：医疗费票据两份，证明李清洋因此次交通事故共支付医疗费109736.9元。被告太平洋财险的质证意见为：对道路事故认定书无异议。对挂车的商业险有异议，从公司抄件中可以看出，查找不到相关的保险，没有挂车的相关信息。对出院证、诊断证明无异议。对用药清单真实性无异议，但从用药清单上可看出存在挂床现象，有些是非医保用药。针对医疗费票据真实性无异议，但医疗费中包含挂床所产生的房间费，我司不予认可。针对赔偿清单，医疗费过高，我司不予认可。营养费、住院伙食补助费住院天数应当适当减少。经审理查明，2019年4月19日，被告郭广峰驾驶豫Ｌ×××××号、豫LQ581挂车在漯河市××区月××路与××路交叉口东南方向新兴工地倒车时，碾压原告脚部，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送往中国人民解放军第九八八医院治疗，右小腿截肢，共住院55天，2019年6月13日出院。2019年4月28日，漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出事故认定书，认定被告郭广峰负全部责任，原告无责任。经查，LK8563号、豫LQ581挂车在被告太平洋财险投保有交强险和商业三责险，且有不计免赔，事故发生于保险期间内。以上事实，有道路事故认定书、驾驶证、行车证、住院证明、病历、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出事故认定书，认定被告郭广峰负全部责任，原告无责任，本院予以认定。关于住院天数，根据××历和出院证显示,原告2019年4月19日住院，2019年6月13日出院,住院55天。被告太平洋财险认为原告存在挂床现象，但未提供充足证据，不符合法律规定，故本院不予认可。1、医疗费合计109736.9元（108977元+258元+361.9元+140元）。2、住院伙食补助费为2750元（50元/天×55天）。3、营养费为1100元（20元/天×55天）。以上三项共计113586.9元，应由被告太平洋财险在交强险和商业三责险保险限额内向原告李清洋支付赔偿金113586.9元。综上，依照《中华人民共和国侵仅责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内向原告李清洋支付保险金113586.9元；二、驳回原告李清洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费1290元，原告已经缴纳，由被告郭广峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一九年十一月十四日书记员  闫博雅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11146号申请执行人北京住房公积金管理中心，组织机构代码×××。被执行人慧都创新（北京）科技有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审397号行政裁定书，已向被执行人慧都创新（北京）科技有限公司发出执行通知，责令被执行人慧都创新（北京）科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人慧都创新（北京）科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人慧都创新（北京）科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人慧都创新（北京）科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人慧都创新（北京）科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人慧都创新（北京）科技有限公司财产以人民币14590元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇一九年十一月十九日书记员  高雅楠
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1589号申请执行人：成都环境工程建设有限公司（原名为四川煤矿基本建设工程公司）。住所地：成都市武侯区武科西四路****。法定代表人：张海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚涛，该公司员工。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司。住。住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**/div>法定代表人：陈义龙，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终42号民事判决书，受理成都环境工程建设有限公司申请执行武汉凯迪电力工程有限公司合同纠纷一案。因被执行人武汉凯迪电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉凯迪电力工程有限公司银行存款人民币230万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十五日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4965号关于移送执行的贝朗医疗（上海）国际贸易有限公司诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初7567号民事判决书已经发生法律效力。因贝朗医疗（上海）国际贸易有限公司未主动履行义务，2019年11月28日移送执行。我院2019年11月28日依法立案执行后，至2019年11月29日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初7567号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16483号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张靖钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1552号原告：张永，男，1992年6月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：张敬显（张永之父），男，1964年9月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马广义，男，1969年2月28日出生，住宁夏固原市泾源县。原告张永与被告马广义追偿权纠纷一案。本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永的委托诉讼代理人张敬显到庭参加了诉讼。被告马广义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的物业费2161.30元、暖气费2201.32元，共计4362.62元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月20日，原、被告签订一份《乌鲁木齐市房产转让合同》，约定由原告购买被告位于乌鲁木齐市头屯河区房屋一套，总价款650000元。双方同时签订一份《交接单》，约定2018年7月7日双方进行房屋交付，同时交付水卡、电卡、燃气卡等。并约定2018年7月7日以前产生的水、电、气、物业等费用由被告承担，2018年7月7日之后产生的各项费用由原告承担。合同签订后，原告支付了购房款650000元，被告将房屋过户至原告名下，但交付房屋时未向原告交付水卡、电卡、燃气卡，也未缴清2018年7月7日之前拖欠的物业费及暖气费。因物业费及暖气费未结清，物业公司直接给原告断水，无奈原告替被告垫付了2018年7月7日之前拖欠的物业费及暖气费，物业公司才恢复正常用水。后被告未向原告偿还原告垫付的物业费及暖气费，故原告诉至法院。被告马广义未做答辩。经审理查明，2018年3月11日，被告马广义（售房人、甲方）、原告张永（购房人、乙方）及案外人乌鲁木齐蚂蚁住房房产经纪有限公司城市花园分店（居间人、丙方）签订一份《乌鲁木齐市（二手房）买卖居间合同》，约定由原告张永购买被告马广义位于乌鲁木齐市头屯河区房屋一套，总价款650000元。原告支付房款，被告马广义于2018年7月7日向原告张永交付房屋，交接时双方约定2018年7月7日前物业费、暖气费归被告马广义承担，之后上述费用归原告张永承担。后因被告马广义欠付部分费用，原告张永于2018年11月12日替被告马广义垫付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2161.30元、2016年10月10日至2017年4月10日期间的采暖费2201.32元。经原告张永催要，被告马广义至今未向原告张永偿还上述款项，故原告张永诉至法院。上述事实有原告提交的《乌鲁木齐市（二手房）买卖居间合同》、《物业费、暖气费催缴通知单》、《收据》2份、《交易明细》、微信付款记录截图打印件，原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。本院认为，被告马广义将自己名下位于乌鲁木齐市头屯河区的房屋售予原告张永之前，其未按约定支付2017年1月1日至2017年12月31日期间产生的物业费2161.30元、2016年10月10日至2017年4月10日期间产生的采暖费2201.32元，致使新疆新天物业服务有限公司（以下简称新天物业公司）于2018年11月8日之后向居住该房屋的原告张永催缴。原告张永垫付上述费用后，有权向被告马广义追偿。关于原告张永要求被告马广义支付原告垫付的2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2161.30元及2016年10月10日至2017年4月10日期间的采暖费2201.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马广义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马广义偿还原告张永垫付物业费2161.30元。二、被告马广义偿还原告张永垫付暖气费2201.32元。上述被告马广义给付款项共计4362.62元，必须于本判决生效十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费710元，合计760元（原告已预交），由被告马广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 程 宝 华人民陪审员 周   娟二〇一九年十一月十八日书 记 员 依帕尔古力
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初5967号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路**，统一社会信用代码915001187094439170。法定代表人杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告王尚春，女，1956年7月7日出生，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被告熊朝建，男，1954年12月10日出生，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告王尚春、熊朝建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  王峻波二〇一九年十一月二十九日书记员  邓天姣
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4958号原告：冯某，男，汉族，生于1990年1月13日，贵州省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：陈友清，习水县土城镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈某某，男，汉族，生于1951年10月15日，贵州省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，生于1983年6月30日，贵州省习水县人，住本县，系被告之女。原告冯某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托诉讼代理人陈友清，被告陈某某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1,584.91元、住院伙食补助费700.00元、误工费11,100.00元、护理费749.00元、营养费210.00元、续医费500.00元、交通费600.00元，共计15,443.91元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告冯某当庭变更护理费为837.20元，总金额变更为15,532.11元。事实和理由：2019年5月8日13时，被告因不满原告将车停在被告居住的楼下，影响其搬家的效率，便在习水县杉王街道西城区文化中心旁辱骂原告，原告叫被告不要骂人，被告继续骂原告并说我骂你了，你要怎么样，原告便骂回被告，被告便殴打原告致伤，原告被殴打所受之伤经习水县人民医院诊断为头部软组织损伤，住院治疗7天，虽公安机关已对被告行政处罚3天，但被告给原告造成的各项损失未赔偿，故特诉请至法院，请求依法支持原告的诉请。被告陈某某辩称：一、2019年5月8日，我因搬迁，先让楼下停车的袁仲祥把车开走，袁仲祥将车开走后原告就开车停在我楼下，原告明知二化厂片区三天之内必须搬迁完，故意将车停在我楼下，随即扬长而去，不配合我的搬迁工作；二、原告在明知其浪费我的搬迁时间后，还与我争吵，并说“我就要把车停在这里，就要挡住你，你能做什么，你有本事来打我”，我在无法忍耐的情形下打了原告一巴掌，原告无任何伤情，并不需要住7天院，吃点消炎药即可，我也接受了公安机关行政拘留三天的处罚；三、原告故意引诱、激怒被告，并借机敲诈被告，原城西派出所调解室的调解意见是由被告负责医疗费，其他不负责，但原告因被告打了原告有错在先，要求支付医疗费12,000.00元，调解室与派出所都不同意这个方案，若原告不同意调解便去起诉；四、原告故意挡道并用言语刺激我，我才动手打了原告，原告用药只有5天，有2天没有在医院，我愿意支付医疗费，不愿意支付其他费用，原告所计算的误工费的标准我也不认可，原告并未提供证据予以证明其误工费的标准。本院经审理认定事实如下：被告陈某某与原告冯某系邻居，2019年5月8日13时，被告陈某某因不满原告冯某将车停在其楼下影响搬家的效率，在习水县杉王街道西城区文化中心旁辱骂原告冯某，原告冯某让被告陈某某不要骂人，陈某某继续骂了并问原告冯某“我骂了你要怎么样”，原告冯某便骂回被告陈某某，被告陈某某被原告冯某骂还后便打了原告冯某，致使原告冯某受伤。原告冯某受伤后，于2019年5月8日至2019年5月14日在习水县人民医院住院治疗7天，实际住院5天，入院诊断为：头部软组织损伤。出院医嘱为：1、嘱其出院后注意休息，避免头部再次受伤，伤后1月返院复查头颅CT（了解有无慢性硬膜下出血）；2、适当活血化瘀等治疗，若有头痛加重、头昏、恶心、呕吐、抽搐、昏迷、一侧肢体无力等不适，及时就诊；3、我科门诊随诊。花费了医疗费1,584.91元。本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。被告陈某某与原告冯某系邻居，但被告陈某某在搬家前未提前协商，以致未处理好邻里关系。被告陈某某在原告冯某的车辆停在其楼下影响搬家效率时，与原告冯某发生争执并辱骂原告冯某，冯某在骂回被告陈某某时，被告陈某某出手打了原告冯某，导致原告冯某受伤，原、被告在发生争执后均未采取正确的方式处理，故本案原、被告对本次事故的发生均存在过错，结合案件事实，原告冯某应承担事故的次要责任，即承担10%，被告陈某某承担事故的主要责任，即承担90%。原告冯某在住院期间有外出的情形，应当予以扣减，其主张的相关费用按其实际住院天数5天进行计算。经审查确认，原告冯某的各项损失为：1、医疗费1,584.91元；2、护理费，按贵州省2018年居民服务业职工平均工资43,654.00元/年计算为43,654.00元/年÷365天×5天=598.00元；3、住院伙食补助费5天×100元/天=500.00元；4、交通费，原告冯某未提供票据予以佐证，故不予支持；5、误工费，原告冯某未向本院提供证据证明其工资标准，故本院按贵州省2018年居民服务业职工平均工资43,654.00元/年计算，计算为43,654.00元/年÷365天×5天=598.00元；6、营养费无医嘱，故不予支持；7、续医费，原告未提供证据予以证明，故不予支持。以上费用共计3,280.91元。根据以上责任划分，由原告冯某自行承担328.09元，被告陈某某向原告王冯某赔付2,952.82元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈某某在本判决生效之日起十五日内向原告冯某赔付人民币2,952.82元；二、驳回原告冯某的其余诉讼请求。本案案件受理费150.00元，由原告冯某负担15.00元，被告陈某某负担135.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇一九年十一月四日法官助理胡西书记员杨敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4003号罪犯张国胜，男，1974年8月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年9月8日作出(2015)茂电法刑初字第587号刑事判决，以被告人张国胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张国胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3131号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张国胜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3208分。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬。按新计分考核因在监舍攀爬窗台被扣5分。已履行罚金人民币2000元，其中本次履行1000元。考核期内有劳动报酬收入5861.81元，无顾送款和其他收入，月均购物166.46元，零花帐户余额1644.78元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，于2009年5月刑满释放；因吸食毒品于2010年5月、2014年4月两次均被处强制戒毒二年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有犯罪前科，有吸毒史，曾两次因吸食毒品被处强制戒毒二年，考核期间又有违纪扣分，未完全履行罚金，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张国胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5343号移送执行人：本院刑庭。被执行人：阮拥军，男，住所地湖南省隆回县。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019)粤0112刑初798号《刑事判决书》，被执行人阮拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮拥军未按判决缴纳罚金，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托隆回县人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5343号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月十四日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执异12号 案外人：安博文男，回族，1969年5月19日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人：丁邦男，1953年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人：宋军明男，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人丁邦与被执行人宋军明民间借贷纠纷一案中，案外人安博文对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人安博文称，异议人安博文、宋军明及上海海大技术转移有限公司、张浩于2016年6月16日签署《股权合作协议书》，约定由上海海大技术转移有限公司与异议人安博文以知识产权作价600万元、宋军明出资1020万元、张浩出资380万元，合资设立上海安馨信息科技有限公司，异议人安博文为法定代表人。其中，宋军明持有51%的股权，出资金额1020万元。2016年6月28日，上海安馨信息科技有限公司完成注册登记。2016年9月30日，宋军明承诺于2016年12月30日前将第一笔注册资金600万元缴纳到位，如未能按约缴纳，则自愿放弃上海安馨信息科技有限公司全部股权，并协助办理退出手续。后上海安馨信息科技有限公司于2016年10月5日召开股东会议，同意被告宋军明的承诺，并同意如2016年12月31日宋军明仍未履行出资义务，则由异议人安博文接收宋军明所放弃的全部股权。后宋军明未履约，异议人安博文向浙江省淳安县人民法院提起诉讼，要求宋军明将其持有的上海安馨信息科技有限公司的全部股权变更登记为异议人安博文。2018年10月25日，浙江省淳安县人民法院做出“（2018）浙0127民初4621号”判决，判决宋军明在判决生效之日起十日内协助异议人安博文将宋军明持有的上海安馨信息科技有限公司的1020万股权变更登记为异议人安博文所有，现该判决已经生效。 异议人认为，宋军明未履行《股权合作协议书》约定的出资义务，按照其承诺以及上海安馨信息科技有限公司股东会决议，宋军明不是公司1020万股权的所有人，该股权的所有人为异议人安博文，异议人对涉案股权的所有权已被法院生效判决文书所确认。且宋军明丧失涉案股权的时间早于其股权被冻结时间，故贵院对宋军明名下上海安馨信息科技有限公司1020万的股权执行有误，异议人特依据《民事诉讼法》第227条之规定，申请贵院裁定中止对该项财产的执行，并解除对该财产的司法冻结。 申请执行人丁邦认为，股权按照工商行政管理机关的登记信息判断权利人，上海安馨信息科技有限公司的工商登记显示宋军明持有该公司的51%股权，该股权就应当属于宋军明所有。 本院认为，股权按照工商行政管理机关的登记信息判断权利人。本案中，上海安馨信息科技有限公司的工商登记显示宋军明持有该公司的51%股权。虽然本院（2018）浙0127民初4621号民事判决书判决宋军明应协助安博文将其持有的上海安馨信息科技有限公司的股权变更登记为安博文所有，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：金钱债权的执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持，本案关于股权的判决在冻结股权之后，故案外人安博文提出中止执行宋军明名下上海安馨信息科技有限公司1020万元的股权，并解除对该股权冻结的请求不成立，本院不予支持。当然，案外人安博文不服本裁定，可以通过及时提起案外人异议之诉，从而在审判程序中解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人安博文的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省淳安县人民法院提起诉讼。 审判长  叶元聪 审判员  吕贤显 审判员  吴文胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐志燕
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3145号易有元、涟源市枫坪镇企业办本院执行的易有元申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执593号 申请执行人乐平市华通机电设备有限公司，住所地乐平市迎宾路，法定代表人傅石磊，统一社会信用代码91360281784111568 被执行人乐平市浩源塑化有限公司，住所地乐平市工业园塔山工业园，法定代表人江思源，统一社会信用代码913602810983784813 本院于2019年5月29日立案执行乐平市华通机电设备有限公司与乐平市浩源塑化有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市浩源塑化有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人乐平市华通机电设备有限公司货款28287.4元及利（利息自2016年7月13日起以本金28287.4元按照中国人民银行同期类基准货款利率计算至款项付清之日止）。案件受理费320元（减半收取160），由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执593号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱保精
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1681号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：方鹏辉，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在移送执行方鹏辉罚金一案，本院作出的（2018）豫1202刑初229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方鹏辉应缴纳罚金142994元。因方鹏辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余142994元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 莉
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执复47号 复议申请人（案外人）：李呵，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 复议申请人（案外人）：孙杰杰，女，1992年5月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：马莉，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 复议申请人李呵、孙杰杰不服宿州市埇桥区人民法院（以下简称埇桥法院）（2019）皖1302执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 埇桥法院查明：宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人马莉犯集资诈骗罪，于2016年5月12日向埇桥法院提起公诉。该院于2017年5月27日作出（2016）皖1302刑初419号刑事判决书，查明：自2012年至2015年，被告人马莉以经营沙场、在徐州从事房地产开发、帮助其儿媳向博丰集团送料囤货等为由，以月利息2%、2.5%不等的高息向单位同事、同事亲属、朋友以及其他社会人员借款，至2015年1月向高红等24人借款1166.6万元（详见附表一），并将所借款项用于归还借款本息263.535万元，借给刘建军开发祁县商贸城工程使用730万元，给其丈夫李士华140余万元经营石馆，转给其儿子李呵、儿媳孙杰杰购买建筑材料向博丰集团送料等，至案发时仍有903.065万元未归还。另查明：在案件侦查及该院审理期间，宿州市公安局埇桥分局及该院对被告人马莉案件涉案的财物予以查封（详见附表二）。埇桥法院判决：一、被告人马莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2020年9月5日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人马莉退赔被害人高红等24人人民币903.065万元。（详见附表一）。判决生效后，该案于2017年7月10日移送执行。为此，李呵、孙杰杰提出异议，请求终止本案对其名下房屋及车辆的执行。 埇桥法院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，李呵、孙杰杰虽然提供了房产证、不动产销售发票复印件、行车证复印件等，但不能证明该被公安机关查封的财产是李呵、孙杰杰个人财产，且该院作出的（2016）皖1302刑初419号刑事判决书附表二《查封被告人马莉非法吸收公众存款涉案财物一览表》均标明上述财产为马莉犯罪涉案财产。故，李呵、孙杰杰的异议理由不能成立，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回李呵、孙杰杰的异议。 李呵、孙杰杰向本院申请复议称，1、埇桥法院认定事实错误。根据埇桥法院生效的（2016）皖1302刑初419号刑事判决查明事实，可以得出以下结论：马莉借款总额1166.6万元，扣除归还本息263.535万元、刘建军借款730万元、李士华经营石馆140万元，尚有33.065万元。对于上述33.065万元，刑事判决没有认定马莉何时向李呵转款，也没有认定转款金额。2、埇桥法院（2019）皖1302执异49号执行裁定认为李呵提交的房产证明、不动产销售发票、行车证等证据不能证明案涉房产和车辆系李呵个人财产错误。首先，该组证据能够证明案涉两套房产系2009年购置，购置时间在刑事判决认定的2012年马莉借贷行为之前，该房产显然系李呵个人财产。车辆所有权登记证书、行车证能够证明车辆属李呵所有，没有证据证明该车辆与马莉刑事案件有关。其次，刑事判决书并未认定附表二查封财产属马莉个人财产，也没有说明该财产属性及如何处分，因而不能成为马莉非法吸收公众存款案的执行标的。3、埇桥法院作出执行异议裁定前没有组织听证，属程序违法。综上，请求撤销埇桥法院（2019）皖1302执异49号执行裁定，并撤销埇桥法院对案涉房屋进行变卖等执行行为。 本院认为，本案争议的焦点是：登记在李呵名下的两套房屋和登记在孙杰杰名下的一辆汽车是否属马莉非法吸收公众存款一案的赃款赃物。从生效的埇桥法院（2016）皖1302刑初419号刑事判决书看，该判决书在附表二中仅将上述财产列为马莉非法吸收公众存款案的涉案财物，并未认定为本案应当退赔被害人的赃款赃物。埇桥法院在审查执行异议时，认为李呵、孙杰杰提供的房产证、行车证等证据不能证明上述财产为其个人财产，并以刑事判决书附表二中将上述财物表述为马莉犯罪案涉财物为由，进而驳回李呵、孙杰杰提出的异议，属认定基本事实不清，证据不足。对于上述财物是否属赃款赃物，根据《最高人民法院刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定，因李呵、孙杰杰复议主张刑事裁判中将登记在李呵名下的两套房屋和登记在孙杰杰名下的一辆汽车认定为赃款赃物错误，应将其异议材料移送刑事审判部门进行处理。故，埇桥法院适用《最高人民法院刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定审查本案，并告知异议人通过复议程序予以解决，属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执异49号执行裁定书； 二、发回宿州市埇桥区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  刘小宝 二〇一九年十一月十九日 法官助理孙祎群 书记员宋宁昌 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初8400号 原告：李晓亮，男，1984年1月17日出生，蒙古族，农民。 被告：吉日木吐，男，1974年9月1日出生，蒙古族，农民。 原告李晓亮与被告吉日木吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓亮到庭参加诉讼、被告吉日木吐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金10332元，利息8058元（39个月），合计18390元；2.要求被告承担本案诉讼费用；3.延迟履行期间按约定给付利息至本息全部还清为止。事实与理由：2016年1月1日被告从原告处赊水泥欠款10320元，约定利息0.02元，约定还款时间为2016年12月31日。以上欠款到期后原告多次索要未果，故诉至院。 吉日木吐未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日被告吉日木吐从原告处赊购水泥价值8332.5元，约定月违约金为2%。并由被告向原告出具本金加利息1999.5元（2014年6月-2016年1月1日之间的利息），合计10332元借据一枚，并承诺此款2016年12月19日还款。此款原告多次找被告所要未果。 证明以上述事实的证据有：原告向法庭提交被告吉日木吐签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告出示的借据提出异议，本庭予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李晓亮与被告吉日木吐之间的买卖合同关系成立，被告吉日木吐应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的2014年6月至2016年1月1日的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。原告主张的月违约金2%未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告吉日木吐给付原告李晓亮货款8332.5元，违约金8415.53元（2016年1月1日-2019年3月16日38个月15天×0.02×8332.5元+1999.5元），合计16748.03元。 二、自2019年3月17日起被告吉日木吐以8332.5元为本金按月2%给付原告李晓亮违约金至欠款还清为止。 案件受理费259.75元，因简易程序减半收取计129.88元由被告吉日木吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十一月五日 书记员代 玉荣
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1366号 原告：况董氏，女，1933年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐伟,安徽淮信律师事务所律师。 被告：李蔚，男，1996年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李怀建，男，住安徽省蒙城县，系李蔚之父。 委托诉讼代理人：孟春江,安徽安港律师事务所律师。 原告况董氏与被告李蔚合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后,依法适用普通程序,于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告况董氏的委托诉讼代理人徐伟、被告李蔚的委托诉讼代理人李怀建、孟春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 况董氏向本院提出诉讼请求：1.解除房产转让协议，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和其孙女况毛朵于2011年4月29日拆迁补偿了一套100平方米的房屋，该房位于淮北市烈山区。被告系原告的外孙。2016年2月28日，被告之父用被告之名与原告签订了《房产权转让合同》，约定原告将上述房屋转让给被告，其中20平方权属于被告，况毛朵20平方由被告拿出21000元缴给原告，原告养老由被告负责，并约定该协议自双方签字之日生效。依据上述合同，买卖应支付相应的对价，但被告并未支付给原告任何款项，而其中有60平方并未约定，且该房有20平方系况毛朵所有，而况毛朵对该房转让并不知情，亦未收到21000元，被告未在《房产权转让合同》上签字。综上，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法判如所请。 李蔚在庭审中辩称：本案原告方缺乏必要的共同诉讼参与人，庆丰花园小区14栋4单元107室系原告与案外人况毛朵共同拆迁还原安置所得;2.房产权转让合同乙方签字并非被告本人所签，被告在本案中的诉讼主体不适格，关于房产权转让合同中，非被告本人所签这一事实，在原告的诉状中也予以认可，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,况董氏系淮北市烈山区古饶镇况楼社区居民，李蔚系其外孙。2011年4月，因居住房屋被征收，与其孙况毛朵共同补偿获得位于庆丰花园14栋107室房屋一处共100m2(况毛朵补偿获得20m2)。2016年2月28日，原告与李蔚签订了《房产权转让合同》一份，合同约定：况董氏（甲方）将上述房屋转让给李蔚（乙方），其中20平方权属于被告，况毛朵20平方由李蔚（乙方）拿出21000元缴给况董氏（甲方），况董氏（甲方）养老由李蔚（乙方）负责，并约定该协议自双方签字之日生效。因李蔚长期在外打工，上述合同签订时，其不在现场，对合同内容及签订过程均不知情，也没有在合同乙方处签名捺印，该处的签名和捺印系其母所为。经本院庭后征询李蔚对上述合同意见时，李蔚称对合同签订的情况不了解，对代为在合同上的签名不予追认。 本院认为,行为人没有代理权而以被代理人的名义订立合同，未被被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，李蔚之母在没有获得李蔚授权的情况下，以李蔚之名与况董氏签订《房产权转让合同》，协议约定了李蔚应承担相应的义务，在李蔚知道该合同签订前，况董氏要求解除合同，现李蔚对其母代理签订合同的行为不予追认，因此，本案原被告之间未就涉案合同内容进行协商并达成一致，也未实际签订合同，原告要求解除与被告签订的《房产权转让合同》的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定,判决如下: 驳回原告况董氏的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告况董氏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  魏法芝 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  沈 玥 附引用法律条文： 《中国人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2726民初2489号 原告：谭海生，男，1988年4月17日生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李继武，独山县法律援助中心法律工作者。 被告：贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726MA6DMF3424，住所贵州省独山县经济开发区创客大厦。 法定代表人：甘国平，公司执行董事兼总经理。 原告谭海生诉被告贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告谭海生于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告谭海生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谭海生承担。 审判员  吴昌俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨文俊 书记员杨启琛
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5825号 原告：宋福颜，现住吉林省舒兰市。 委托代理人：汪军，榆树市土桥法律服务所法律工作者。 被告：王淑珍，现住吉林省榆树市。 原告宋福颜与被告王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福颜及其委托代理人汪军到庭参加了诉讼，被告王淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告妻子与被告系朋友关系。2017年1月14日，被告因其儿子做生意需要资金，在原告处借款100,000.00元，被告及其儿子田立丰共同给原告出具欠条一枚，约定利息1分。2019年2月2日，被告重新给原告出具欠条一枚，约定年利率1分，2019年7月13日前还清。到期后，被告未能偿还借款。现要求判令被告立即偿还借款100,000.00元及利息，并承担诉讼费用。 被告王淑珍未提出答辩意见。 经审理查明：原告妻子与被告系朋友关系。2017年1月14日，被告因其儿子做生意需要资金，在原告处借款100,000.00元，被告及其儿子田立丰共同给原告出具欠条一枚，约定利息1分。2019年2月2日，被告重新给原告出具欠条一枚，约定年利率1分，2019年7月13日前还清。到期后，被告未能偿还借款。现要求判令被告立即偿还借款100,000.00元及利息，并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款。原告的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王淑珍于判决生效后立即偿还原告宋福颜借款100,000.00元及利息（利息按年利率1%计算，自2017年1月14日起至实际付清之日止）。 案件受理费1,150.00元、代理费4,000.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张可为
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8711号 原告：谈国江，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：万小妹，系原告妻子。 原告：万小妹，女，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告谈国江、万小妹与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告谈国江、万小妹于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告谈国江、万小妹申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告谈国江、万小妹撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8443号申请执行人张艺馨，女，汉族，1994年6月19日出生。被执行人凌源市金鑫金属耐磨材料厂，住所地凌源市杨杖子镇杨杖子村。法定代表人：程瑞刚。被执行人程瑞刚，男，汉族，1977年9月19日出生。张艺馨申请凌源市金鑫金属耐磨材料厂等借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十一日书记员 张爱明
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2062号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：张晓双，女，汉族，1990年6月4日出生，住址：沈阳市东陵区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人张晓双仲裁纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2098号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金24824.8元及其延迟履行期间的债务利息；仲裁费400元等。本院于2019年11月7日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人张晓双纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人张晓双高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人张晓双应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2098号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2062号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人张晓双有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉24执保71号根据本院2019年11月11日作出的（2019）吉24民初324号民事裁定书，本院执行局已经于2019年11月18日到财产所在地吉林省敦化市不动产登记中心送达了（2019）吉24民初324号民事裁定书和（2019）吉24执保71号之一协助执行通知书、同日到吉林省敦化市翰章乡送达了（2019）吉24民初324号民事裁定书和（2019）吉24执保71号协助执行通知书。吉林省敦化市不动产登记中心、敦化市翰章乡房产工作人员接收并办理查封以下不动产事宜：一、查封敦化市立通房地产有限公司名下丘地号为富民小区K地块敦化市西安路与西环城路交汇怡品蓝庭小区以下36套房屋：１.5号楼二单元603、面积72.76平方米、图幅号为06520530120206040的房屋；２.5号楼二单元1003、面积72.76平方米、图幅号为06520530120210052的房屋；3.5号楼三单元201、面积77.76平方米、图幅号为06520530120302059的房屋；4.5号楼三单元301、面积77.76平方米、图幅号为06520530120303062的房屋；5.5号楼三单元403、面积72.76平方米、图幅号为06520530120304067的房屋；6.5号楼三单元601、面积77.76平方米、图幅号为06520530120306071的房屋；7.5号楼三单元1003、面积72.76平方米、图幅号为06520530120310085的房屋；8.10号楼一单元603、面积72.46平方米、图幅号为06520530170106023的房屋；9.10号楼一单元703、面积72.46平方米、图幅号为06520530170107026的房屋；10.10号楼二单元1102、面积47.95平方米、图幅号为06520530170211070的房屋；11.10号楼二单元1103、面积72.46平方米、图幅号为06520530170211071的房屋；12.12号楼一单元403室、面积69.25平方米、图幅号为06520530190104016的房屋；13.12号楼一单元901室、面积69.25平方米、图幅号为06520530190109031的房屋；14.12号楼二单元1003室、面积69.25平方米、图幅号为06520530190210061的房屋；15.14号楼三单元802室、面积83.46平方米、图幅号为06510530210308086的房屋；16.14号楼三单元803室、面积87.3平方米、图幅号为06510530210308087的房屋；17.14号楼三单元804室、面积59.71平方米、图幅号为06510530210308088的房屋；18.10号楼4号、面积137.57平方米、图幅号为06520530170002009的二层门市；19.10号楼5号、面积132.54平方米、图幅号为06520530170002008的二层门市；20.10号楼7号、面积144.22平方米、图幅号为06520530170002006的二层门市；21.11号楼1号、面积174.28平方米、图幅号为06520530180002012的二层门市；22.11号楼2号、面积106.86平方米、图幅号为06520530180002013的二层门市；23.11号楼3号、面积106.86平方米、图幅号为06520530180002014的二层门市；24.11号楼4号、面积104.12平方米、图幅号为06520530180002015的二层门市；25.11号楼5号、面积104.12平方米、图幅号为06520530180002016的二层门市；26.11号楼6号、面积104.12平方米、图幅号为06520530180002017的二层门市；27.11号楼7号、面积104.12平方米、图幅号为06520530180002018的二层门市；28.11号楼8号、面积92.9平方米、图幅号为06520530180002019的二层门市；29.11号楼9号、面积76.36平方米、图幅号为06520530180002020的二层门市；30.11号楼10号、面积93.16平方米、图幅号为06520530180002021的二层门市；31.11号楼11号、面积93.16平方米、图幅号为06520530180002022的二层门市；32.12号楼12号、面积124.91平方米、图幅号为06520530190002008的二层门市；33.12号楼13号、面积122.11平方米、图幅号为06520530190002009的二层门市；34.12号楼14号、面积110.95平方米、图幅号为06520530190002010的二层门市；35.12号楼15号、面积126.02平方米、图幅号为06520530190002011的二层门市；36.12号楼16号、面积124.91平方米、图幅号为06520530190002012的二层门市；二、对秦连江所提供的以下诉讼保全担保财产予以查封：1.秦连江名下坐落于敦化市翰章乡新乡村产权证号为翰章乡000166号、000171号、000172号的房产三处，坐落于敦化市翰章乡四人班村产权证号为翰章乡**、000405号的房产2处；2.秦文博名下坐落于敦化市翰章乡四人班村产权证号为翰章乡000830号、000857号、000858号、001191号、001192号、001193号的房产6处；在本院执行过程中敦化市不动产登记中心的工作人员告知原敦化市立通房地产有限公司名下的12号楼一单元403室及12号楼二单元1003室已过户到个人名下。现（2019）吉24民初324号民事裁定书确定的查封事项部分实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7776号原告：陆卫林，男，1970年3月23日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：周爱琴，女，1974年1月21日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告陆卫林诉被告周爱琴网络侵权责任纠纷一案过程中，原告于2019年11月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆卫林撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告陆卫林负担。审判员  张金钱二〇一九年十一月二十日书记员  徐向兰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2800号申请执行人：陈立亮，住肥城市。被执行人：武涛，住肥城市。被执行人：张杰，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1092号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月十一日书记员  刘 强
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 辉审判员 张 浩审判员 毛向荣二〇一九年十一月十五日法官助理杨新书记员张洋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执649号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：李三兴,男,1969年7月5日出生,汉族。被执行人：刘宝连,女,1969年2月22日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人李三兴、刘宝连借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初1950号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月24日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月29日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初1950号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  郭志有
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27189号原告:张淑鸣，女，1958年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:刘君，女，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告张淑鸣与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张淑鸣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘君全部归还原告张淑鸣借款柒拾叁万元整(730000元)；2.请求法院判令被告刘君支付利息，利息从2017年1月14日起至本息清偿完毕之日止，以借款本金为基数按照月利率2%计算(2017年1月14日至2019年7月14日的利息共计43.8万元；3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由:2017年1月14日，被告刘君声称为了开展公司业务，急需资金，向张淑鸣借人民币现金柒拾叁万元整(73万元)，月利率按2%支付，暂借半年，到期还本付息。借款到期后，即2017年7月14日以后，原告张淑鸣向被告刘君多次提出归还本金及利息，但被告刘君以各种原因为由，未归还本金及利息给原告张淑鸣。原告为了维护自已的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，应按照法定管辖，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告张淑鸣系依据被告刘君公民身份证所载地址即重庆市渝中区向本院提起诉讼，被告陈述其从2011年起就实际居住在重庆市渝北区，已经连续居住9年，同时案涉借条亦写明被告刘君地址为重庆市渝北区，原告张淑鸣亦表示同意将本案移送至重庆市渝北区人民法院。经查，被告实际居住地为重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，故本案应由重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 鑫二〇一九年十一月五日法官助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监246号原审原告：俞士龙，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：高恒，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省西华县。原审被告：张磊，男，1977年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审原告俞士龙与原审被告高恒、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）苏0205民初3285号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  杨琦东审判员  王 玄审判员  杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员  过 芳
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1618号 申请人：王玉梅，女，1962年3月23日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 被执行人：贝宝山，男，1956年11月17日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 本院在执行申请人王玉梅与被执行人贝宝山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行生效文书确定的全部给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院》108条的规定，裁定如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2015）清夹民商初字第50号民事判决书确定的给付义务执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李延林 二〇一九年十一月十八日 书记员  李承志
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3877号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人黄道钦，男，1966年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 垫富宝投资有限公司与黄道钦民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄道钦所有的92000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄道钦所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月八日 书记员 李俊才
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4001号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张在优,男,1984年5月13日出生,居民身份证号码4507211984********,汉族,初中,户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县那隆镇大山村委会二队豹子麓**。因本案,于2019年7月27日被羁押，次日被刑事拘留,2019年8月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4079号起诉书，指控被告人张在优犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张在优对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月27日12时许，举报人张某到龙岗区布吉派出所举报称：有一男子(微信号：a1877776****，昵称：江河海)长期在东莞、广州、深圳一带贩卖毒品，并愿意配合公安机关将其抓获。接报后，民警安排举报人员隐匿身份参与侦查与贩毒男子联系，双方约定购买600元的毒品“海洛因”，并约定在广州增城新塘兴新明酒店对面进行毒品交易。当日22时5O分许，举报人与被告人张在优在约定地点广州增城新塘兴新明酒店见面并进行毒品交易，交易完成后，伏击民警迅速将贩卖毒品的被告人张在优抓获，当场从其身上缴获毒资600元人民币、毒品两小包及作案工具手机一部，另从举报人身上提取到毒品海洛因一小包，涉案毒品共重0.88克，经鉴定，检出海洛因成分。                  本院意见              被告人张在优的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人张在优犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年1月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品、手机一部、注射器一个，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇一九年十一月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执647号申请执行人：吴建国，男，1970年6月22日出生，汉族。被执行人：杨党红，男，1969年2月13日出生，汉族。申请执行人吴建国与被执行人杨党红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初2091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金80000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1800元和执行费1100元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月30日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结被执行人的银行账户。3、本院调查了被执行人杨党红的不动产登记信息，查询结果为被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人杨党红的公积金缴纳情况，反馈结果为杨党红未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到杨党红的住所地永济市***村寻找被执行人杨党红，未发现其财产线索。6、本院已对被执行人杨党红限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过电话约谈的方式告知申请执行人吴建国，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提出财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有借款本金80000元及利息未执行到位，被执行人依法还应该承担案件受理费1800元和执行费1100元。因被执行人杨党红暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十一月六日法官 助理  张文宽书 记 员  曹 戈
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2902号 申请执行人：王雷，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈小伟，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人王雷与被执行人陈小伟追偿权纠纷一案中，本院通过查控未发现陈小伟名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王雷发现被执行人陈小伟有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十八日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执265号乌热宁特、朱雪婷：乌热宁特与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计257.69元。经本院立案执行，申请执行人确认已经收到本案案件款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，乌热宁特向本院申请执行的（2019）内0785民初598号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3801号 原告：陈立宇，男，1980年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：张键，女，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区（系原告陈立宇妻子）。 被告孙鹏（曾用名孙兴亮），男，1988年6月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告陈立宇诉被告孙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由镇郊法庭副庭长王晓华担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员赵希组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立宇委托诉讼代理人张键到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付所欠原告轮胎款11,400元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系经营汽车轮胎业务的个体工商户。2015年7月至2016年10月期间,被告从原告处多次赊购轮胎，经双方核算共欠原告轮胎款11,400元，被告给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告迟迟不予给付，为保护原告合法权利，故诉至法院，要求被告立即给付原告所欠轮胎款11,400元，望法院依法予以判决。 被告孙鹏未提供答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营汽车轮胎及修理业务的个体工商户。2015年7月至2016年10月期间，被告多次从原告处赊购轮胎，经双方核算欠原告轮胎款及手工费共计11,400元，被告给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要无果，现原告起诉来院，要求被告立即给付所欠原告轮胎款11,400元，并要求被告承担诉讼费用，望法院依法予以判决。本案在审理过程中，被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。 上述事实，有当事人陈述、欠条一份，已经当事人当庭质证，本庭予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。本案被告从原告处购买轮胎后，双方即形成买卖关系，被告应按约定履行付款义务，现被告未按约定履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务，故对原告主张给付其拖欠轮胎款11,400元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙鹏于本判决生效后立即给付原告陈立宇轮胎款11,400元； 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，公告费800元，由被告孙鹏负担884元·。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  赵 希 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  侯艳楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2104号 申请执行人：张林峰，男，1975年3月6日前出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：滕玉婷，男，汉族，1980年5月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 张林峰与滕玉婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6781号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告滕玉婷于本判决生效之日起十日内日偿付原告张林峰代偿款80602.74元。案件受理费1816元，公告费400元，合计2216元，合计2216元，由被告滕玉婷负担。由于被执行人滕玉婷未履行生效法律文书确定的义务，权利人张林峰向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月12日，本院依法向被执行人滕玉婷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年4月13日，本院依法向申请执行人张林峰送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.由于被执行人身份信息有误，本院依职权调查了被执行人身份信息，并有申请执行人确认。 4.2019年11月5日、2019年11月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人滕玉婷名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人滕玉婷名下有存款10000元，本院依法予以冻结、划拨并顺利发放给申请执行人，其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 5.2019年11月19日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年11月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年6月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年11月4日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额82818.74元，已执行到位10000元，剩余72818.74元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李雅茹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1476号之二申请执行人杨汉青，男，生于1955年9月12日，汉族，住宜城市，被执行人张建宜，女，生于1961年1月10日，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人杨汉青与被执行人张建宜民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年9月25日作出的已经发生法律效力（2019）鄂0684执1476号之一执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人张建宜所有的位于宜城市紫阳观路8号的房屋（房产证号为宜房权证鄢城字第**，土地证号为宜城国用（2006）第000106115-2号）并于2019年11月11日（底价为2500**元）进行了公开拍卖，后因无人竞拍流拍。现申请执行人杨汉青（公民身份号码：）同意以250000元的价格接受该处房屋，用于抵付被执行人的欠款本金100000元及利息91732元，合计191732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:一、将被执行人张建宜所有的位于宜城市紫阳观路8号的房屋（房产证号为宜房房权证鄢城字第**，地证号为宜城国用（2006）第**）以250000元的价格，抵偿被执行人欠申请执行人杨汉青（公民身份号码：）的款项191732元，杨汉青在本裁定生效后三日内支付张建宜溢价款58268元；该处房屋的财产权自本裁定送达申请执行人杨汉青时起转移。二、申请执行人杨汉青可持本裁定书到该抵付的房地产所在地的登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月十六日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执1476号宜城市不动产登记中心：本院在执行申请执行人杨汉青与被执行人张建宜民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年11月16日作出的已经发生法律效力的（2019）鄂0684执1476号之二执行裁定书，依法裁定将被执行人张建宜所有的位于宜城市紫阳观路8号的房屋（房产证号为宜房权房权证鄢城字第**，证号为宜城国用（2006）第000106115-2号）抵付给申请执行人杨汉青。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请贵单位协助本院执行以下事项：注销位于宜城市紫阳观路8号的房屋原登记在张建宜名下的房产证和土地所有权证（房产证号为宜房权证房权证鄢城字第**，号为宜城国用（2006）第000106115-2号）。二、将现登记在被执行人张建宜名下的位于宜城市紫阳观路8号的房屋（房产证号为宜房权证鄢房权证鄢城字第**，为宜城国用（2006）第000106115-2号）的财产权过户到杨汉青（公民身份号码：4206231955********）名下。二0一九年十一月十六日附：（2019）鄂0684执1476号之二执行裁定书1份