wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4055号之二 解除保全申请人：章议成，男，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 解除保全申请人：肖本林，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：翁健心，男，1963年11月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请人翁健心与被申请人章议成、肖本林合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）皖0225民初4055号民事裁定，裁定准许对被申请人章议成、肖本林所有的财产在价值220万元范围内采取财产保全措施。本案民事诉讼现已审理终结，生效裁判已驳回原告翁健心的起诉。2019年11月26日，解除保全申请人章议成、肖本林向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，章议成、肖本林的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对章议成、肖本林所有的财产在价值220万元范围内采取的财产保全措施； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 丁梦萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5563号之一 原告：张晓庆，男，1982年2月15日生，汉族，现住济南市， 被告：阚敏，女，1981年1月11日生，汉族，住济南市， 被告：阚召果，男，1954年4月19日生，汉族，住济南市， 被告：庄东华，女，1954年10月16日生，汉族，住济南市， 原告张晓庆与被告阚敏、阚召国、庄东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张晓庆于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张晓庆撤诉。 案件受理费减半收取238.00元、保全费320.00元，由原告负担。 审判员 张 雷 二〇一九年十一月十一日 书记员 付裴裴
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1361号申请执行人：朱国华，男，1982年9月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：赵武，男，1971年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行朱国华与赵武合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初189号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人返还设备款121700元，案件受理费1367.75元及公告费303.80元。本院受理执行案件后，于2019年6月6日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年7月29日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下无证券、保险、不动产、网络资金、银行存款等可供执行财产信息，有车辆登记信息，本院于2019年11月9日查封了被执行人名下车牌号为蒙EL0120、黑A927LP车辆的车籍，未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下无收益类保险登记、土地登记、房产登记、不动产登记、社会保障金登记及住房公积金登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本案被执行人现无可供执行财产，本院于2019年11月11日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月十五日书 记 员 白 瑞 新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4138号之一申执行人杨凤华，女，45岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人苏金龙，男，64岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行杨凤华与苏金龙买卖合同纠纷一案，经查，被执行人苏金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏金龙在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  常晓峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3630号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞敏洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告:济南市长清区翰林书苑，住所地山东省济南市。经营者:马春舰，男，1986年1月21日出生，汉族，身份证住址山东省夏津县银城街道办事处梁庄村**。原告北京新东方大愚文化传播有限公司与被告济南市长清区翰林书苑侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告北京新东方大愚文化传播有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新东方大愚文化传播有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新东方大愚文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京新东方大愚文化传播有限公司负担。审 判 长  颜 峰审 判 员  程 军人民陪审员  王伟燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  贾文婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢450号 申请执行人：冉芳，女性，1994年10月30出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：王伟辉，男性，1971年10月26出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人冉芳与被执行人王伟辉机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初4279号案民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人冉芳向本院申请强制执行，要求被执行人王伟辉支付46760.00元及利息（另计）、并承担本案执行费601.00元。本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢450号申请执行人冉芳与被执行人王伟辉机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14490号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：姜健，男，1991年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告姜健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
合肥市庐阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0103司救执37号 救助申请人：姚伟，男，汉族，1961年8月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 救助申请人姚伟以其在劳动争议纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人姚伟称：姚伟在与安徽宇宏道路救援服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人一直未履行给付义务，申请人至今没有经济来源，本人生活及家庭生活非常困难。故请求本院给予司法救助金14000元。 经审查查明，姚伟在与安徽宇宏道路救援服务有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决安徽宇宏道路救援服务有限公司在本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人姚伟工资、经济补偿共计13900元及补缴自2018年5月至2018年10月期间的社会保险登记并补缴相应的社会保险费。在执行过程中，合肥市庐阳区法院依法查询了被执行人安徽宇宏道路救援服务有限公司名下的银行、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。 另查明，救助申请人现无业无收入，因该起劳动争议案件家庭生活非常困难，该案执行中亦未得到受偿及救助。 本院认为，关于姚伟申请国家司法救助，经本院依法组织听证并经合议庭合议，查明申请人姚伟在与安徽宇宏道路救援服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中暂无可供执行财产，示得以受偿，亦未以受偿，亦未得到任何救助，现无业无收入，合肥市包河区常青街道竹西社区居民委员会出具书面证明，证明申请人家庭生活困难，住所地调查其家庭生活确较为拮据。本院认为姚伟国家司法救申请符合>相关规定，应予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人姚伟司法救助金14000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月八日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初4129号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行，统一社会信用代码91130131678532828P 住所地河北省石家庄市平山县中山西路**。 法定代表人：乔育昙，行长。 被告：王建如，男，1968年5月1日出生，汉族，住，住平山县作单位：平山县热力公司。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行与被告王建如信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金29921.46元及利息；二、依法判令被告承担原告因实现债权而支出的支付律师费1878元；三、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。2015年6月8日被告在原告处申请公务卡，信用卡获批后激活使用，2015年12月30日更换信用卡，卡号：62×××09。截止到2019年10月28日信用卡欠本金29921.46元，利息3271.36元，费用4366.8元，合计37559.62元。原告认为被告未按信用卡约定进行还款，已经严重违反了信用卡还款约定，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，被告王建如现已死亡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李兴 ——
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初1226号 原告：布某，个体户，住内蒙古自治区。 被告：乌某，住内蒙古自治区。 原告布某与被告乌某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布某到庭参加诉讼，被告乌某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 布某向本院提出诉讼请求：1.要求被告乌某支付购草款7480元；2.诉讼费由被告乌某承担。事实和理由：原、被告于2016年1月21日签订卖草合同，原告将34捆圆捆草以每捆220元的价款出售给了被告，被告约定于2016年2月5日前将购草款7480元支付给原告。被告至今未按约定履行支付义务，多次催讨无果，故诉至法院。 乌某未作答辩。 本案原告布某围绕诉讼请求依法提交了一份卖草合同，证明乌某欠布某购草款7480元。被告乌某未质证。该证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：乌某于2016年1月21日从布某购买34捆牧草，单价为220元，总价款为7480元，约定于2016年2月5日前给付，并签订卖草合同一份。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告乌某传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对布某提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间签订卖草合同，能证实双方存在买卖合同，被告乌某应该按照约定支付货款，本院依法予以确认被告乌某欠原告布某购草款7480元。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乌某于本判决生效后立即给付原告布某购草款7480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乌某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  阿米拉 二〇一九年十一月十八日 书记员  包蕊杰 附2：本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 执行裁定书(2019)皖1721执1261号 申请执行人黄庆欢，男，1972年10月20日生，汉族，住贵池区。 被执行人胡强龙，男，1988年11月5日生，汉族，住东至县。 申请执行人黄庆欢与被执行人胡强龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。申请执行标的为10000元及利息，已执行0元。2019年11月13日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00428号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人胡强龙名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人无存款。2019年11月26日，申请人向本院提交申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2019）皖1721执1261号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方长山
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口宏泰建筑工程有限公司。住所地：辽宁省营口市站**太白路17-甲1。 法定代表人：柳直，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵长军，该公司员工。 委托诉讼代理人：裘卫国，北京厚大合川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏明，男，1977年7月18日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽丽，女，1978年2月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。 一审第三人：营口永江金誉房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市站**建丰办昌盛里**。 法定代表人：张敏杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。 再审申请人营口宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰建筑公司）因与被申请人夏明、被申请人杨丽丽以及一审第三人营口永江金誉房地产开发有限公司（以下简称永江开发公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏泰建筑公司申请再审称：（一）确认《商品房买卖合同》有效的判决不能作为排除强制执行的依据。（二）夏明、杨丽丽与永江开发公司之间的法律关系名为房屋买卖，实为民间借贷，一审、二审法院认定事实错误。（三）夏明、杨丽丽不享有阻却强制执行的实体权利，不能排除宏泰建筑公司的强制执行。（四）一审、二审法院在宏泰建筑公司享有工程价款优先受偿权的情况下，仍优先保护夏明、杨丽丽的普通债权，中止宏泰建筑公司对争议房产执行，适用法律错误。综上，宏泰建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 夏明、杨丽丽答辩称：夏明、杨丽丽与永江开发公司签订的《商品房买卖合同》并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应享有物权期待权，足以排除强制执行。宏泰建筑公司在原审中并未举证证明双方之间的法律关系名为买卖实为借贷，其所举的利息凭证、记账凭证系单方制作亦或虚假盖章。夏明、杨丽丽在法院查封案涉房屋前既已签订了《商品房买卖合同》，办理了登记备案手续，支付了全部房款，永江开发公司开具了销售不动产统一发票，且系因永江开发公司原因未办理产权手续，完全符合排除执行的条件。 本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。” 本案中，夏明、杨丽丽与永江开发公司系在法院查封案涉房屋前于2014年6月23日签订《商品房买卖合同》，并予以备案登记。永江开发公司为夏明、杨丽丽出具销售不动产统一发票，认可夏明、杨丽丽已支付全部购房款。夏明、杨丽丽就案涉房屋办理了相关手续。案涉商品房未办理过户非因夏明、杨丽丽自身原因。夏明、杨丽丽提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。夏明、杨丽丽对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利。一审、二审法院驳回宏泰建筑公司要求继续执行案涉房屋的诉讼请求并无不当。 夏明、杨丽丽与永江开发公司签订的《商品房买卖合同》已在房产部门登记备案，永江开发公司对此未提出异议。宏泰建筑公司关于夏明、杨丽丽与永江开发公司之间系名为商品房买卖实为民间借贷的主张缺乏足够事实依据，一审、二审法院根据双方举证情况，未予支持宏泰建筑公司的事实主张，并无不当。 综上，宏泰建筑公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回营口宏泰建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  余晓汉 审判员  季伟明 二〇一九年十一月十九日 书记员  王晓婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3435号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁晨，男，1990年7月16日出生，汉族，该公司员工。 被告：田牛，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱建飞，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：翁雄燕，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告田牛、朱建飞、翁雄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年10月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田牛归还借款本金150000元及利息8761.72元（从2019年3月20日计算至2019年7月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告朱建飞、翁雄燕承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年11月15日，被告田牛、朱建飞、翁雄燕与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款额度150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月15日至2018年11月14日；月利率7.9‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等；被告田牛在借款人一栏签字，被告朱建飞、翁雄燕在保证人一栏签字。2017年11月16日，原告向被告田牛发放贷款150000元，借款到期日为2018年11月14日。被告田牛支付借款利息至2019年3月19日，后未按约还本付息，被告朱建飞、翁雄燕也未履行保证义务。2019年8月28日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田牛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付自2019年3月20日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告朱建飞、翁雄燕对上述款项承担连带清偿责任；被告朱建飞、翁雄燕承担保证责任后，有权向被告田牛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告田牛负担，被告朱建飞、翁雄燕承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十一月七日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1222号 原告：贾玉英，女，1961年8月出生，汉族，住裕民县。 原告：李厚峰，男，1958年5月出生，汉族，住裕民县。 被告：裕民县鑫辉投资咨询有限公司。 法定代表人：宋凯，系该公司经理。 类型：有限责任公司（自然人独资）。 住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克西路（二中西侧）。 被告：宋凯，男，1980年9月出生，汉族，住裕民县。 原告贾玉英、李厚峰诉被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉英、李厚峰，被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司的法定代表人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉英、李厚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款80000元，利息15150元（50000元×1.5%×13个月，30000元×1.5%×12个月），合计95150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日至6月19日，被告在原告处分别借款80000元，借款期间利息按月1.5%计算，被告将借款利息分别结息至2018年11月17日至2018年12月19日。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，被告的行为侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告贾玉英、李厚峰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告贾玉英、李厚峰的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯于本判决生效后三十日内一次性向原告贾玉英、李厚峰返还借款本金80000元，利息15150元，合计95150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取1089元（原告已预交），由被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李月烁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4951号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：心动网络股份有限公司。住所地：上海市闵行区东川路**戊楼**。 法定代表人：黄一孟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：。住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**v> 法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 再审申请人心动网络股份有限公司因与被申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘知民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，心动网络股份有限公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十一月二十一日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4113号原告：石树乐，男，1970年5月25日出生，蒙古族，人，农民。委托代理人：苏雅拉吐，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：张文都苏，男，1964年12月1日出生，蒙古族，人，农民。原告石树乐与被告张文都苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石树乐及其委托代理人苏雅拉吐到庭参加诉讼，被告张文都苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款104400元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告因生活所需分别于2016年1月19日、2017年5月11日从原告借款人民币49400元、55000元，当时被告给原告出具了2枚借据，分别约定2016年11月19日、2017年12月1日还款，口头约定月利息为2%，到期被告未履行债务，原告多次催款未果，诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：2016年1月19日、2017年5月11日的2枚借据。被告张文都苏未作答辩。经审理查明，被告张文都苏分别于2016年1月19日、2017年5月11日向原告石树乐借款人民币4.94万元、5.5万元，并给原告石树乐出具了2枚借据，约定于2016年11月19日、2017年12月1日还款。逾期，原告石树乐向被告张文都苏索要借款未果。庭审中，原告石树乐主张①2016年1月19日的4.94万元的借据中9400元是4万元的利息；②被告张文都苏自2018年1月1日起承担按年利率6%的借款利息。本院认为，被告张文都苏向原告石树乐借款的事实，由其出具的2枚借据在卷佐证，本院予以确认。被告张文都苏理应按约定积极偿还借款。庭审中，原告石树乐主张“9400元是4万元的利息”是属于自认。依照《中华人民共和国合同法》第196条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第92条的规定，判决如下：被告张文都苏在本判决发生法律效力后立即偿还原告石树乐借款人民币9.5万元及其利息（自2018年1月1日起，按年利率6%计算利息至给付完毕之日止），案件受理费2388.00元，由被告张文都苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周晓东审 判 员 王宝山人民陪审员 曹凤霞 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 乌云嘎附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第92条：一方当事人在法庭审理中、或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适应前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特625号申请人：广州德亮投资咨询有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街镇北路田边村**第**自编**。法定代表人：陈正顺，执行董事。申请人：广州稼实投资咨询企业（有限合伙），住所，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路**江南新村2街****div>法定代表人：陈正顺，执行事务合伙人。上述二申请人的委托诉讼代理人：苑超，北京市通商律师事务所律师。上述二申请人的委托诉讼代理人：任丹丹，北京市通商律师事务所实习律师。被申请人：马鞍山盈弘股权投资合伙企业（有限合伙），住所地马鞍山，住所地马鞍山市郑蒲港新区中飞大道**执行事务合伙人：上海沣晖投资管理中心（有限合伙）。委托诉讼代理人：曹娅琦，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。申请人广州德亮投资咨询有限公司(以下简称德亮公司)广州稼实投资咨询企业（有限合伙）（以下简称稼实企业）与被申请人马鞍山盈弘股权投资合伙企业（有限合伙）(以下简称盈弘企业)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。德亮公司、稼实企业称，请求依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的[2019]中国贸仲京裁字第1434号裁决书（以下简称仲裁裁决）;申请费由被申请人承担。事实理由如下:一、案涉增资补充协议当事人并未达成业绩对赌合意,仲裁员无视案件事实和合同约定,裁决业绩未达标触发股权回购缺乏事实和合同依据,仲裁员枉法裁判;二、贸仲裁决依据的《审计报告》不具有合法性、真实性,仲裁员在未组织重新审计情况下依据该《审计报告》认定目标公司业绩未达标,属于枉法裁判;三、仲裁裁决中股权回购款的计算方式缺乏合同依据,仲裁员枉法裁判;四、仲裁裁决所依据的《审计报告》是伪造的。综上，申请人认为仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（六）项情形,依法应当予以撤销。盈弘企业称，不同意申请人撤销仲裁裁决的申请。理由如下：一、根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条：仲裁法第五十八条第一款第（六）项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案不存在符合该条款的事实，被申请人对申请人的主张不予认可;二、《审计报告》中所发表的意见是属无保留意见，还是无法表示意见，该陈述的内容不足以认定该《审计报告》系伪造，且仲裁程序中双方对《审计报告》的真实性均予认可。经审查查明：德亮公司、稼实企业之间的增资补充协议约定有仲裁条款。2018年11月29日，盈弘企业以德亮公司、稼实企业为被申请人，向仲裁委提交仲裁申请，仲裁委受理该案。2019年9月24日，仲裁委作出仲裁裁决：(一)德亮公司、稼实企业应共同向盈弘企业支付股权回购款人民币165586301元,用于受让盈弘企业持有的广州绿航农业科技有限公司6.13%股权；(二)仲裁费全部由德亮公司、稼实企业承担；(三)仲裁员办理本案产生的实际费用全部由德亮公司、稼实企业承担；(四)驳回盈弘企业的其他仲裁请求。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对德亮公司、稼实企业提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于德亮公司、稼实企业提出的仲裁员存在枉法裁判行为的理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。德亮公司、稼实企业司并未针对该项理由提交相应的证据予以证明，德亮公司、稼实企业司以仲裁庭无视案件事实和合同约定作出偏离客观事实解读为由，申请撤销仲裁裁决，因不符合认定枉法裁判的上述法定要件，本院不予支持。关于德亮公司、稼实企业司提出仲裁裁决所根据的证据是伪造的问题，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。德亮公司、稼实企业司以[2018]京会兴审字第58000121号《审结报告》出具意见应为“无法表示意见”而非“保留意见”为由认为该报告伪造，本院认为，本案会计师事务所出具《审计报告》，其出具何种意见、是否应予采信，是仲裁庭对案件的实体审查范围，并不符合上述证据伪造的标准，德亮公司、稼实企业以此为由申请对《审结报告》予以鉴定，本院不予准许。其认为报告伪造亦无其他证据支持，故德亮公司、稼实企业司的该项理由，本院不予支持。综上，德亮公司、稼实企业司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回广州德亮投资咨询有限公司、广州稼实投资咨询企业（有限合伙）的申请。申请费400元，由广州德亮投资咨询有限公司、广州稼实投资咨询企业（有限合伙）负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇一九年十一月二十七日法官助理  张丽同书 记 员  郭 怡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5380号原告：张蓬亮，男，1993年9月21日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。被告：吴文博，男，1980年11月21日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告张蓬亮诉被告吴文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张蓬亮到庭参加诉讼，被告吴文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓬亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金42000元并从还款日起支付月利息2分至被告还清借款本金及利息时止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意经营要周转为由向原告借款，并承诺尽快归还，但借款到期后，原告多次催要未果，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告吴文博未到庭参加诉讼，但向法庭提供微信转账凭证载明其在借款后向原告归还了18000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告吴文博出具借条一张，载明：“今吴文博因资金周转向张蓬亮借款42000元，用于苗木资金周转，本人吴文博承诺于2018年10月21日下午五点之前归还本金人民币42000元。如果逾期未还按本金的30%每天作为违约金，如在张蓬亮未知情况下私自民间借贷借款视为违约，按本金的30%每天赔偿。本协议真实有效，受法律保护。”借条下方，被告吴文博书写收据一张，载明：“今收到张蓬亮人民币现金42000元，以此为据。”诉讼中，为证明款项交付情况，原告向本院提交了其中国建设银行电子回单，载明：原告于2018年10月2日向被告转账35000元。原告称其实际向被告的借款金额就是35000元，被告自愿给付7000元的利息，所以借条载明的借款金额为42000元。另，借款后，被告于2018年10月25日归还8000元，于2018年11月3日归还7000元，于2018年11月6日归还3000元，共计归还18000元。以上事实，有借条、中国建设银行电子回单和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。依照规定，预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额认定为本金。本案中，被告书写借条明确载明向原告借款42000元，原告于诉讼中仅提供了35000的转账记录，并自认于借款当日预扣利息7000元，故本院依法认定被告向原告借款本金为35000元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告逾期还款，因约定的违约金过高，原告要求被告按照年利率24%支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已归还金额18000元，因双方没有约定归还的是借款还是利息，本院按照先抵利息后还本金的顺序进行核算，截止到2018年11月6日，被告尚欠原告借款本金17316元，并应自2018年11月7日起按照年利率24%的标准支付利息至实际还清之日止。被告吴文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文博于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张蓬亮借款本金17316元，并支付利息（自2018年11月7日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告张蓬亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告张蓬亮负担618元，由被告吴文博负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈云秀人民陪审员  陆 幸人民陪审员  马年效二〇一九年十一月九日书 记 员  戴 晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初830号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨林，男，1986年11月23日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日23时20分许，被告人杨林未随身携带机动车驾驶证，酒后驾驶黑色新Ａ＊＊＊**号大众牌小型轿车，行驶至本市米东区纸板厂门前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人杨林体内血液中酒精含量111ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据，认为被告人杨林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杨林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月11日23时20分许，被告人杨林未随身携带机动车驾驶证，酒后驾驶黑色新Ａ＊＊＊**号大众牌小型轿车，行驶至本市米东区纸板厂门前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人杨林体内血液中酒精含量111ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨林的供述和辩解、证人吉某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人杨林的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第ＡＪ-1467号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨林归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 再 米 拉人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员 白 晓 晨
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初435号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人柳某。 辩护人李健全,四川天啸律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）436号起诉书指控被告人柳某犯妨害公务罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人柳某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控,2019年4月20日21时左右，德阳市公安局旌阳区分局城北派出所警察到德阳市区春天印象小区处理一起纠纷警情。经了解，被告人柳某家的斗牛犬咬伤行人谢某1、谢某2父子，双方发生口角，谢家人报警。警察到场后，柳某、唐某夫妇不听警察劝解。唐某拽对方家属手臂时被民警制止，柳某遂冲到警察面前拽警察衣领、抓扯警察、用身体撞击警察、抢夺警察佩戴的执法记录仪、辱骂警察并高喊“警察打人”，随后柳某长时间在现场和警车上对处警人员进行言语挑衅和辱骂，造成群众围观、交通阻塞等恶劣影响。柳某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人柳某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。柳某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人柳某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人柳某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署、其自愿认罪、认罚。 辩护人辩护认为，被告人柳某是初犯，本案系因民事纠纷被告人情绪失控导致，被告人犯罪情节轻微，民事纠纷已经和解，且其认罪认罚，综上请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明,2019年4月20日21时许，德阳市公安局旌阳区分局城北派出所民警到德阳市区春天印象小区处理一起纠纷警情。经了解，被告人柳某家的斗牛犬咬伤行人谢某1、谢某2父子，双方发生口角，谢家人报警。民警到达现场后，柳某与其丈夫唐某不听警察劝解。唐某拽谢家家属手臂时被民警制止，柳某遂冲到警察面前拉拽警察衣领、抓扯警察、用身体撞击警察、抢夺警察佩戴的执法记录仪、辱骂警察并高喊“警察打人”，后柳某长时间在现场和警车上对处警人员进行言语挑衅和辱骂，造成群众围观等影响。后民警依法将柳某传唤至城北派出所接受调查，其在到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年4月22日，柳某的丈夫唐某与谢某甲、谢某乙签订协议书，双方达成调解。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及违法犯罪记录证明、侦查机关出具的到案经过、调取证据通知书及调取证据清单、接受证据清单、辨认笔录、德阳市公安局旌阳区分局城北派出所出具的情况说明、光盘两张、视听资料制作说明、赔偿协议、被告人签署的认罪认罚具结书、证人罗某、蒋某、吴某、陈某、张某、郑某、李某、唐某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人柳某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。结合被告人柳某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度及德阳市旌阳区司法局出具的社会调查结果意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故对辩护人相应的辩护意见亦予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人柳某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  覃 锟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5796号原告：麻志强，男，1970年8月2日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王振虎，男，1973年9月9日出生，住赤峰市。原告麻志强与被告王振虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻志强、被告王振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻志强向本院提出诉讼请求：1.判令王振虎偿还借款16000元；2.判由王振虎承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，王振虎在麻志强处借款人民币36000元，并由巴特提供担保，双方约定于2017年6月2日还清，但王振虎至今尚欠16000元未还。为此，麻志强诉至法院。王振虎辩称，借条确实是由其出具，但出具的是双倍条。后其还了10000元，还欠8000元。另，其收到传票后曾联系巴特，巴特说，他向麻志强偿还了4000元，故现只欠4000元。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，王振虎向麻志强借款36000元，麻志强以现金方式向王振虎交付了借款，麻志强为其出具借据一枚，约定还款时间为2017年6月2日。巴特以担保人的身份在借据上签名。此后，王振虎于2017年6月15日向麻志强偿还了20000元，剩余16000元至今未还。现麻志强诉至本院，诉请如上。本院认为，麻志强主张的借款属实，有麻志强向本院提供的借据在卷佐证，足以认定。双方就涉案借款约定了还款时间，现还款期限早已届满，麻志强据此主张王振虎偿还剩余借款，于法有据。王振虎就其抗辩主张未提供证据予以佐证，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王振虎于本判决生效后五日内偿还原告麻志强借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由王振虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 刘新蒙
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3006号 申请执行人：胡雪娥，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：永安万悦酒店有限公司，住所地：福建省永安市巴溪大道**五洲第一城******，统一社会信用代码：9135048131557771XN。 法定代表人：连淑茹，执行董事。 被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住所地：福建，住所地：福建省永安市含笑大道**代码：913504817593557209。 法定代表人：陈云峰，总经理。 被执行人：福建五洲大酒店有限责任公司，住所地：福建省永安，住所地：福建省永安市新安路**913504817416903365。 法定代表人：杨曲波，董事长。 本院在执行申请执行人胡雪娥与被执行人永安万悦酒店有限公司（以下简称万悦酒店）、三明环球房地产发展有限公司（以下简称环球房地产）、福建五洲大酒店有限责任公司（以下简称五洲酒店）合同纠纷一案中，依法向被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店名下的财产，发现五洲酒店有银行存款可供执行，本院依法扣划51092.32元，其余执行标的因余额不足无法扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣收五洲酒店尚欠诉讼费、执行费，无剩余金额偿还本案债权。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人环球房地产名下资产抵押给兴业银行股份有限公司三明分行，已被三明市中级人民法院（2019）闽04执保17、18号案件首次查封，本院对环球房地产名下资产无处置权。并且本案执行标的远低于顺位在前的其他债权，环球房地产名下资产不足以清偿顺位在后的本案债权。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为192100元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店的法定代表人作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序有异议，但无法提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月二十一日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6263号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人深圳市耀营科技有限公司。 被执行人毛耀华,男,1992年5月6日出生,汉族,住山西省襄汾县。 被执行人深圳市耀营科技有限公司、毛耀华承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15383号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市耀营科技有限公司、毛耀华应支付诉讼费人民币1000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2171号原告冷水江金弘再生资源有限公司。公司住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处。法定代表人李铁祥，该公司负责人。委托代理人苏业高，该公司员工。被告杨祥民，男，1961年5月22日出生，汉族，居民，住冷水江市。案由：不当得利纠纷。原告冷水江金弘再生资源有限公司诉称，原告从事废钢加工、销售业务，被告杨祥民与原告亦有业务往来。2019年7月27日，原告财务人员疏忽大意，将本应支付给案外人的3万元货款，错误地支付给了被告杨祥民，现被告杨祥民的上述账户已被司法机关冻结，不能返还给原告。请求人民法院判决被告杨祥民返还原告不当得利的货款3万元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨祥民对原告诉称的事实无异议，愿意返还原告3万元。经审理查明，原告冷水江金弘再生资源有限公司成立于2013年4月12日，主要从事废旧钢铁回收、拆解加工等业务。2019年7月27日，原告冷水江金弘再生资源有限公司的财务工作人员因疏忽大意，将本应支付给案外人的3万元货款，在长沙银行网银转账时，错误地支付给了被告杨祥民，经原告多次催讨，被告杨祥民至今未予返还。上述事实，有原、被告的陈述，银行转账凭证，营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，法人合法的财产权利应当受到法律的保护。本案中，被告没有法律和事实依据，取得不当利益，且原、被告对此无争议，故对原告冷水江金弘再生资源有限公司的前述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：由被告杨祥民于本判决生效之日起十日内一次性返还原告冷水江金弘再生资源有限公司30000元。本案案件受理费275元，财产保全费320元，共计595元，由被告杨祥民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员 袁 首二〇一九年十一月六日书记员 吴生辉
中华人民共和国 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1758号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCo.,Ltd.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州市马尾区万人迷化妆品店，，住所地福建省福州市马尾区君竹路**聚星花园君竹明居）1幢12号店面，统一社会信用代码92350105MA2YJHU53H。 经营者：林辉。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCo.,Ltd.）与被告福州市马尾区万人迷化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCo.,Ltd.）于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCo.,Ltd.）在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费747.5元，减半收取计373.75元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCo.,Ltd.）负担。 审判员  丁建旺 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱艳楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14579号原告：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。主要负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：鲍尚，该公司员工。被告：北京林格纵横网络科技有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里27号326室。法定代表人：吴茂林。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司与被告北京林格纵横网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司吴江分公司负担。审判员 陈 竞二〇一九年十一月二十三日书记员 姚思越
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执648号申请执行人：范某某被执行人：刘某在执行范某某与刘某追偿权合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 晨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1508号之一申请执行人李新波，男，汉族，住卢氏县。被执行人郭保生，又名郭小保，男，汉族,住卢氏县。李新波申请执行郭保生民间借贷一案，执行依据为本院(2019)豫1224民初2606号民事判决书，因被执行人郭保生未在法律规定期限内按本院生效判决书所确定的内容履行义务，现查明被执行人郭保生在三门峡住房公积金管理中心卢氏管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭保生（公民身份号码：4112241963********）在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金收入元，至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院。开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行。账号：25076462282********)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十日书记员  王垚力
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0105民初656号 原告：张月英，女，汉族，1969年4月12日出生，住江西省南昌市新建县。 原告：陈兰，女，汉族，1990年12月22日出生，住江西省南昌市新建县。 原告：陈琴，女，汉族，1992年7月5日出生，住江西省南昌市新建县。 原告：陈明，男，汉族，1993年7月5日出生，住江西省南昌市新建县。 原告：陈勇，男，汉族，1988年11月8日出生，住江西省南昌市新建县。 共同委托诉讼代理人：吴小毛，江西联创律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。 被告：王泽锋，男，汉族，1990年3月18日出生，住江西省南昌市湾里区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市。 负责人：蒋侃侃。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市。 负责人：卢海根。 本院在审理原告张月英、陈兰、陈琴、陈明、陈勇诉被告王泽锋、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王泽锋于2019年10月30日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司起诉的申请。 本院认为，被告王泽锋以被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司已在其保险费限额内作出理赔为由申请撤回对该被告的起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许被告王泽锋撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的起诉。 审 判 员 胡信昌 二〇一九年十一月十三日 法官助理 胡 萍 书 记 员 何婉怡
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1612号原告：马秦斌，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住秭归县，被告：秦向阳，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住秭归县，原告马秦斌与被告秦向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。诉讼中，原告马秦斌与被告秦向阳达成了分期付款协议，原告马秦斌于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告向法院申请撤诉，是其本人真实意思表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马秦斌撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由马秦斌负担，马秦斌已预交，直接转结算。审判员  邓永红二〇一九年十一月二十日书记员黄鹏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4031号上诉人（原审原告）：温楚冰，女，1989年4月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：包存奇，甘肃兴正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金畅网络科技有限公司，住所甘肃省兰州市城关区定西路**八冶兰州基地Ｂ4门牌号××层。法定代表人：张彦军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武威市三益广告装潢有限公司，住，住所甘肃省武威市凉州区荣华什子向南100米/div>法定代表人：王明文，该单位总经理。上诉人温楚冰因与被上诉人甘肃金畅网络科技有限公司（以下简称金畅公司）、武威市三益广告装潢有限公司（以下简称三益公司）合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温楚冰上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实与理由：金畅公司在兰州市成立网络信贷信息中介平台“今金贷平台”，通过平台提供网络借贷中介服务。温楚冰在该平台注册成为会员。2018年5月19日，温楚冰通过该平台与金昌公司、三益公司签订三份《今金贷互联网金融服务借款合同》，合同分别约定温楚冰出借12200元、5100元、11300元，温楚冰给三益公司共计出借28600元，利息均为年利率10.8%，借款期限3个月，自2018年5月19日至2018年8月19日，到期后一次性还款。合同生效后，金畅公司将温楚冰账户内的28600元划拨至三益公司账户内。借款期限届满后，三益公司至今未清偿借款本息。原审中，金畅公司主张借款已经通过平台支付给三益公司，并承诺庭后提交转款记录。2019年4月4日，兰州市公安局发布案情通报称，该局经侦支队于2018年11月15日对金畅公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。金畅公司未到庭未发表答辩意见。三益公司未到庭未发表答辩意见。温楚冰向一审法院起诉请求：1.判令三益公司向温楚斌给付借款本金28600元，利息1916元（截止2018年10月20日）之后利息，按照每月2%计算至借款本息全部清偿为止；2.判令金畅公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由金畅公司、三益公司承担。一审法院认为，兰州市公安局于2019年4月4日发布案情通报称，该局经侦支队已于2018年11月15日对甘肃金畅网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案（“今金贷”）立案侦查。2019年4月1日，主要犯罪嫌疑人张彦军已投案。4月2日，张彦军及其公司高管等7人已被该局依法采取刑事强制措施。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现甘肃金畅网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案正在公安机关处理，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。裁定：一、驳回温楚冰的起诉；二、将案卷材料移送至兰州市公安局。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是本案纠纷性质的认定。兰州市公安局于2019年4月4日发布案情通报称，该局经侦支队已于2018年11月15日对甘肃金畅网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案（“今金贷”）立案侦查。2019年4月1日，主要犯罪嫌疑人张彦军已投案。4月2日，张彦军及其公司高管等7人已被该局依法采取刑事强制措施。二审经询问，就本案所涉案情，公安机关发出的通告中已经明确要求温楚冰自行报案，且温楚冰已经知悉通告内容。目前没有证据证明金畅公司将钱给付三益公司。综合审查本案案情，原审认定驳回起诉并将本案移送公安机关处理并无不当，符合相关法律规定。综上所述，上诉人温楚冰的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇一九年十一月五日书记员  岳媛媛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5539号 原告：王永财，男，1955年6月11日出生，汉族，现在辽中区。 委托诉讼代理人：李辉，男，1974年5月11日出生，系沈阳市辽中区蒲东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金宝宇，男，1994年9月21日出生，系沈阳市辽中区蒲东法律服务所法律工作者。 被告：沈阳蒲东房地产开发有限公司，住所地辽中区。 法定代表人：蔡圣武，系该公司经理。 第三人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人：张凤文，系经理。 原告王永财诉被告沈阳蒲东房地产开发有限公司、第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行受理。 本院经审查认为，被告沈阳蒲东房地产开发有限公司在已被工商部门注销，原告未提供注销后的该企业的债权债务处理情况的证据，现被告沈阳蒲东房地产开发有限公司不具备本案的主体资格，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王永财的起诉。 案件受理费5087元，由本院退回原告王永财。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  董志坤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  展 净
浙江省丽水市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）浙11刑抗6号 抗诉机关浙江省丽水市人民检察院。 原审被告人被告人吴某犯故意伤害罪一案，丽水市莲都区人民法院于2019年9月6日以（2019）浙1102刑初463号刑事判决，认定吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。判决已经发生法律效力。丽水市人民检察院认为原判判决适用法律错误，缓刑考验期不当，于2019年11月21日以丽检二部审刑抗[2019]3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，丽水市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条、第二百五十六条的规定，决定如下： 指令浙江省丽水市莲都区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇一九年十一月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1791号 被执行人：宋建平，男，汉族，户籍所在地四川省乐山市夹江县,现在四川省广元监狱服刑。 本院依据已生效的（2019）川0903刑初341号刑事判决书，在执行我院刑事审判庭移送的被执行人宋建平责令退赔一案中，执行标的21250元，应向被害人易学金退赔21250元。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人宋建平有证券、保险、不动产、车辆、银行存款及住房公积金等其他可供执行的财产。经询问被害人，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人宋建平正在服刑。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知被害人，被害人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人宋建平有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓    勇 审判员 唐  晓  凰 审判员 陈  艳  梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 秦远洋（代）
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2469号 原告：赵国坤，男，1984年3月5日出生，汉族，广西灵山县人，个体，住浦北县。 委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告:浦北县西南建材有限公司。所在地：浦北县小江镇东滨路（东方丽园）****。企业信用代码914507225745798243。 法定代表人：谢朋桂，执行董事。 被告：谢朋桂，男，1983年6月1日出生，汉族，广西钦州市钦**人，农民，，住钦州市钦**沙埠镇油埠村委会老虎滩村一队**现住钦州市。 被告:黄振娇，女，1988年3月10日出生，汉族，广西钦州市钦**人，农民，住，住钦州市钦**沙埠镇油埠村委会老虎滩村一队**住钦州市。 原告赵国坤与被告浦北县西南建材有限公司、谢朋桂、黄振娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国坤及其委托诉讼代理人宁庆贵到庭参加诉讼。被告浦北县西南建材有限公司的法定代表人谢朋桂（亦是被告）、黄振娇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国坤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告浦北县西南建材有限公司签订的《钢材定购合同》；2、判令被告浦北县西南建材有限公司、谢朋桂、黄振娇共同返还货款175303元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。理由与事实：原告分别于2013年7月26日、2014年8月23日、9月17日、2015年9月3日与被告定购高线柳铁等钢材。先后六次共预付定购款297000元给被告。2016年开始提货，先后12次提货价款总额121697元。2017年春节后，原告要求被告调运定购的钢材，被告总是以缺货为由没有调运钢材给原告。2017年7月至今被告处于歇业状态，原租用的工程经营场所已退还业主。经原告多次催收，两年来被告均未能调运钢材给原告。被告在合理的期限内未能向原告提供钢材的事实，说明被告故意违约，导致原告不能实现钢材定购合同的预期目的。故起诉请求解除合同，并返还定购钢材款余额。被告浦北县西南建材有限公司是被告谢朋桂的独资公司，被告谢朋桂、黄振娇是夫妻关系，共同经营。因此，请求被告浦北县西南建材有限公司、谢朋桂、黄振娇共同返还货款175303元。 被告浦北县西南建材有限公司、谢朋桂、黄振娇没有提交答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 原告赵国坤于2013年7月26日、7月30日、2014年8月23日、9月17日、2015年9月3日、2016年1月5日，分别预付定金10500元、7000元、68000元、41000元、60000元、16000元（合计297000元）给被告浦北县西南建材有限公司定购高线柳铁等钢材，同日与被告浦北县西南建材有限公司签订了《钢材定购合同》及被告浦北县西南建材有限公司在相应的《收款凭据》、《收据》上签字，确定了相关钢材的数量、价格及提货的时间。2016年9月14日至2017年1月5日，原告先后12次在被告浦北县西南建材有限公司处提价款总额121697元的钢材。之后，被告浦北县西南建材有限公司总是以缺货为由没有调运钢材给原告。至今，尚欠价值175303元的钢材没有支付给原告。2017年7月起至今被告浦北县西南建材有限公司处于歇业状态，原租用的钢材经营场所已退还业主。原告请求解除合同，并返还定购钢材款余额175303元。被告浦北县西南建材有限公司是被告谢朋桂的独资公司，被告谢朋桂、黄振娇是夫妻关系，共同经营，黄振娇负责资金管理。 以上事实，有原告赵国坤的《居民身份证》、《钢材定购合同》、《现金收入凭单》、《收款收据》、《收据》、《钢材调拨单》及本院依法调取的被告浦北县西南建材有限公司的《中国企业信用档案库》和被告谢朋桂、黄振娇的《居民身份证》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告浦北县西南建材有限公司、谢朋桂、黄振娇尚欠原告赵国坤的预定货款175303元，有原告提供的《钢材定购合同》、《现金收入凭单》、《收款收据》、《收据》、《钢材调拨单》为证。买卖法律关系明确，对原告起诉三被告欠款的事实予以确认。原告请求三被告归还预付货款，于法有据，本院予以支持。三被告没有按《钢材定购合同》等的约定提供钢材给原告，已构成违约，现原告请求解除双方签订的《钢材定购合同》，没有违反相关的法律法规，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、第一百三十八条、第一百四十一条第一款及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赵国坤与被告浦北县西南建材有限公司签订的《钢材定购合同》； 二、被告浦北县西南建材有限公司、谢朋桂、黄振娇返还预定货款175303元给原告赵国坤； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告浦北县西南建材有限公司、谢朋桂、黄振娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邱剑 二〇一九年十一月十五日 书记员  何祺
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1108号 申请执行人：沈俊城，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人沈俊城和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初1546号原告：张建林，男，1966年4月26日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，个体户，现住禄丰县。被告：殷绍杰，男，1967年5月5日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县。原告张建林诉被告殷绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张建林于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张建林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建林撤诉。案件受理费减半收取162.5元，由原告张建林负担（己交）。（此页无正文）审 判 长  杨 戈人民陪审员  辛绍林人民陪审员  李 静二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李晓凤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6602号 深圳市东景科技有限公司、东莞市颜子电子科技有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市东景科技有限公司与被执行人东莞市颜子电子科技有限公司劳动争议执行一案。在本院强制执行过程中，足额扣划被执行人东莞市颜子电子科技有限公司名下银行存款，现被执行人东莞市颜子电子科技有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽宾，女，1965年7月9日生，汉族，初中，个体户，住弥渡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李向春，女，1969年5月1日生，汉族，大专，员工，住弥渡县。原审第三人：陈爱华，男，1973年2月4日生，汉族，初中，农民，住弥渡县。再审申请人陈丽宾因与被申请人李向春及原审第三人陈爱华不当得利纠纷一案，不服本院（2019）云29民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈丽宾申请再审称，不服生效判决，依法提起再审申请。请求：１、撤销（2018）云2925民初743号及（2019）云29民终13号民事判决，依法对本案进行再审，判决支持再审申请人的诉讼请求；2、案件受理费由再审被申请人承担。事实理由：一、再审申请人提供的2017年11月28日银行转账给被申请人50万元的银行转账凭证，被申请人已确认收到50万元，一审法院对该证据予以采信，再审申请人已完成举证证明责任。而被申请人辩称该50万元的转账系偿还双方之间于2016年6月9日形成的债权债务，但在一、二审中，被申请人均未提供证据证明双方2016年6月9日的债权债务，即借据、收据、欠条以及银行流水、取款、转账（存款）凭证等予以佐证，被申请人依法应承担举证不能的不利后果。在没有证据证明和法律依据的前提下，被申请人实际占有取得再审申请人的50万元，显然构成不当得利，但生效判决对这一事实视而不见，仅凭被申请人的口述就认定该50万元系偿还双方之前形成的债权债务，属认定事实错误，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，损害了申请人的合法权益。二、再审申请人提交的（2018）云2925民初46号民事判决书，确认了再审申请人与被申请人之间的债权债务关系，且再审申请人已按该判决履行了给付金钱的义务，再审申请人与被申请人之间的债权债务关系已全部了结。据此，再审申请人转账给被申请人的50万元构成不当得利，被申请人依法应予以返还再审申请人。三、生效判认定再审申请人主张的被申请人不当得利这一事实没有证据或证据不足以证明，再审申请人所提供的银行转账凭证和生效的法律文书已充分证明被申请人不当得利这事实；已完成了自己的举证证明责任。相反，被申请人没有提交任何再审申请人转账50万元系用于偿还双方之前形成的债权债务的证据，被申请人依法应承担举证不能的不利后果，生效判决忽视这法律事实，作出的判决是错误的。被申请人李向春提交答辩意见称，一、2017年11月28日，再审申请人陈丽宾转账给我50万元，是其偿还向我和石菊仙的借款100万元，同日我返还了其写的借条原件，并注明此款已还清，不属于偿还第三人陈爱华的借款，我不存在不当得利。二、再审申请人陈丽宾提供的微信记录，只是间接证据，不能证明不当得利的主张。生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请依法驳回再审申请人陈丽宾的再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈丽宾因与被申请人李向春及原审第三人陈爱华不当得利纠纷一案，2016年8月20日，再审申请人陈丽宾向原审第三人陈爱华借款50万元，借条载明借款人为再审申请人陈丽宾和被申请人李向春，该款由再审申请人陈丽宾使用。同日，再审申请人陈丽宾向案外人石菊仙借款50万元，借条载明向石菊仙和被申请人李向春各借款50万元，共计100万元，被申请人李向春当天未支付给再审申请陈丽宾50万元，被申请人李向春称，借条上的50万元已于2016年６月９日支付给陈丽宾，再审申请人陈丽宾对当天收到被申请人李向春50万元亦认可，但辩称该款是代被申请人李向春转出借给他人。2017年11月28日，再审申请人陈丽宾通过银行向李向春转账50万元欲由被申请人李向春代偿还第三人陈爱华借款，被申请人李向春收到再审申请人所转50万元，即将该款作为再审申请人偿还其2016年8月20日借条中50万元借款。再审申请人陈丽宾以2017年11月28日转账给被申请人李向春50万元，李向春属不当得利，提起诉讼，要求返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人陈丽宾的诉求，因未能提供2016年６月９日收到被申请人李向春50万元系代被申请人李向春转出借给他人，而不是2016年8月20日借条中向被申请人李向春的借款50万元的合法有效证据予以证明。故生效判决驳回其诉讼请求符合法律规定。再审申请人陈丽宾在申请再审期间，未提供证据证明生效判决确有错误，申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丽宾的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十一月十八日书记员  夏凤婷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2373号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执950号 申请执行人：浦培山，男，1965年12月7日生，汉族，现住大安市。 被执行人：石淑华，女，1944年10月10日生，汉族，现住大安市。 本院在执行的上列当事人共有纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院2019年7月31日作出的（2019）吉08民终762民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为65,696.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，查询到被执行人有在中国邮政储蓄银行中有存款2,500元，已扣划本院执行款账户，其在无存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱云升 审判员  孙志峰 审判员  张明兢 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张立卫
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1022号申请人:孟某，男，1984年9月9日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：刘某某，山东尧舜律师事务所律师。被申请人：褚某某，男，1984年10月31日生，汉族，住临沂市河**。申请人孟某与被申请人褚某某民间借贷纠纷一案，申请人孟某于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚某某价值23万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孟某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人褚某某价值23万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十六日书记员  沙 敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2287号申请执行人孟某1，男，汉族，2010年9月7日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人孟某2，女，汉族，2006年3月15日生，住河南省平顶山市新华区。法定代理人曹某，系原告之母，女，1973年5月7日，汉族，住平顶山市新华区。被执行人孟永利，男，汉族，1974年3月13日出生，住河南省新华区。本院作出的（2019）豫0402民初1129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孟永利至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟永利的存款及收入7225元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人孟永利同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年十一月二十九日书记员  李文菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17033号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路70号 法定代表人：俞国荣。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：许国光，男，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王惠青，女，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：许泽，男，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：翟艳楠，女，1989年10月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被告：许剑，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：何旭波，女，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告许国光、王惠青、许泽、翟艳楠、许剑、何旭波金融借款合同纠纷一案，本院立案后依据原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请，对被告许国光、王惠青、许泽、翟艳楠、许剑、何旭波所有的价值人民币29万元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼；被告许国光、王惠青、许泽、翟艳楠、许剑、何旭波经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告许国光归还原告借款本金人民币247499.99元，支付至2019年9月29日止的利息、罚息、复利等人民币11101.76元(本息合计人民币258601.75元)，2019年9月30日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；二、判令被告王惠青、许泽、翟艳楠、许剑、何旭波对被告许国光的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月26日，原、被告签订《个人保证借款合同》一份，合同编号为诸联银（2018）保借字第421018072618028号。合同约定：被告许国光向原告借款人民币25万元，借款期限自2018年7月26日起至2019年7月8日止，借款月利率为9.299938‰，按月付息，借款到期一次性归还本金，利随本清，逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定；被告王惠青、许泽、翟艳楠、许剑、何旭波对被告许国光的上述借款债务提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。同日，原告根据合同约定向被告许国光发放贷款人民币25万元。上述借款利息支付至2019年7月8日。2019年7月21日，被告归还本金2500元，9月21日归还本金0.01元，共计归还本金2500.01元，剩余本息至今未归还。 被告许国光、王惠青、许泽、翟艳楠、许剑、何旭波均未作答辩。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 一、《个人保证借款合同》、借款借据各一份，以证明2018年7月26日，原、被告签订的《个人保证借款合同》约定：被告许国光向原告借款人民币25万元，借款期限自2018年7月26日起至2019年7月8日止，借款月利率为9.299938‰，按月付息，借款到期一次性归还本金，利随本清，逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定；被告王惠青、许泽、翟艳楠、许剑、何旭波对原告与被告许国光的上述借款债务提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等；2018年7月26日，原告根据合同约定向被告许国光发放贷款人民币25万元等事实。 二、本息清单、还款明细各一份，以证明上述借款利息支付至2019年7月8日，2019年7月21日，被告归还本金2500元，9月21日归还本金0.01元，共计归还本金2500.01元，剩余本息至今仍未归还；截至2019年9月29日止，被告尚欠原告本金247499.99元，利息、罚息、复利等计11101.76元，本息合计258601.75元。 三、送达地址确认书三份，以证明诉状中载明的被告地址及电话为经各被告确认的送达地址及电话。 上述证据依法经本院庭审出示，被告许国光、王惠青、许泽、翟艳楠、许剑、何旭波经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告间签订的《个人保证借款合同》同时约定：借款人未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起三年。 本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告许国光、王惠青、许泽、翟艳楠、许剑、何旭波间签订的《个人保证借款合同》，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。因被告许国光未按约归还原告借款，构成违约，故原告有权要求被告许国光归还尚欠的借款本金及利息（含罚息、复利）。被告王惠青、许泽、翟艳楠、许剑、何旭波为被告许国光的上述借款债务提供连带责任保证，并约定了保证范围，且在保证期间内，故应对被告许国光所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许国光、王惠青、许泽、翟艳楠、许剑、何旭波经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许国光应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金247499.99元，支付至2019年9月29日止的利息（含罚息、复利）11101.76元和自2019年9月30日起至借款本金付清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利，以月利率2%为限），利随本清，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王惠青、许泽、翟艳楠、许剑、何旭波对被告许国光所负的上述第一项债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5179元，依法减半收取2589.50元，财产保全费1970元，合计4559.50元，由被告许国光、王惠青、许泽、翟艳楠、许剑、何旭波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十一月三十日 书记员  何姬媛
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1894号王海生、刘国良、张宏剑：本院在执行申请执行人王海生与被执行人刘国良、张宏剑财产损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人于2019年11月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民辖终348号上诉人（原审被告）：浙江山塔纺织有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道山塔村。统一社会信用代码：91330681787718322M。法定代表人：刘国尧，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陆顺根，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人浙江山塔纺织有限公司（以下简称山某公司）因与被上诉人陆顺根买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2019)浙0483民初5800号之一民事裁定，向本院提出上诉。山某公司上诉称：关于山某公司与陆顺根双方买卖合同纠纷，一审法院的认定缺乏事实和法律依据，双方之间没有进行过事实上的买卖交易，不存在法律上的权利义务。请求撤销一审裁定，将本案移送至诸暨市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，山某公司和陆顺根对合同履行地点未作约定。陆顺根诉请山某公司支付货款，故接受货款一方所在地即陆顺根住所地（浙江省市）为合同履行地。因此，根据上述规定，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十一月二十五日书记员 胡天成
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1980号原告：李如淼，男，1950年10月13日出生，汉族，现住万年县。被告：江西华通药业有限公司，住所地：江西省上饶市万年县特色工业园区，统一社会信用代码：913611296779578590。法定代表人：王露沙，系该公司董事长。原告李如淼诉被告江西华通药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如淼到庭参加了诉讼，被告江西华通药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李如淼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告钢材款127521元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月被告到原告处购买钢材，后原告交付了钢材及相应发票。原、被告于2018年5月9日签订对账说明一份，该说明内容为今江西华通药业有限公司购入李如淼钢材一批，金额277521.26元，已到发票7张，未支付钢材款，总计欠钢材款277521.26元。被告盖章予以确认。然至今，被告已支付钢材款150000元，尚欠钢材款127521元。经原告多次催讨均拒绝支付。现该公司已停产停业，原告无法联系到被告，无奈之下，具状起诉。综上，被告至原告处购买钢材，尚欠余款未付清。现被告拒不支付钢材款的行为，严重损害了原告的合法权益。据此，依《民诉法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！原告李如淼为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、对账说明一份，证明被告江西华通药业有限公司于2018年5月9日与原告结算尚欠原告钢材款277521.6元，被告后已经偿还150000元，尚欠127521元；3、发票七张，证明277521元的增值税发票都已经交给了被告。被告江西华通药业有限公司未作答辩，也未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月被告江西华通药业有限公司向原告购买了一批钢材，后原告交付了钢材与对应发票给被告，被告于2018年5月9日出具一份对账说明给原告，载明：对账说明今江西华通药业有限公司购入李如淼钢材一批，金额共计277521.26元（人民币贰拾柒万柒仟伍佰贰拾壹元贰角陆分），已到普通增值税发票（发票号码：03892808-14）7张，未支付钢材款，总计欠钢材款277521.26元（人民币贰拾柒万柒仟伍佰贰拾壹元贰角陆分）供方：李如淼签字：李如淼需方：江西华通药业有限公司签字：江西华通药业有限公司日期：2018年5月09日。被告于2018年7月支付原告钢材款150000元，剩余钢材款127521.26元经原告多次催收一直未付，故原告将被告诉至本院，请求被告支付剩余钢材款等。上述事实，有原身份证复印件、对账说明、发票七张及原告庭审陈述等在案证实，予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间已经形成买卖合同关系，原告作为出卖人已经完成向被告交付货物的义务，而被告作为买受人应当履行支付货款的义务，被告尚欠原告钢材款127521.26元尚未支付，有被告出具的对账说明一份在案证实，此货款经原告催收后，被告应当支付，因此对于原告请求被告支付钢材款127521元的诉讼请求，本院予以支持。被告江西华通药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西华通药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李如淼钢材款人民币127521元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2850元，减半收取1425元，由被告江西华通药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  章可春二〇一九年十一月月十四日书记员  吴继敏
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初1312号   原告：李少敏，男，1962年6月17日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。   委托代理人：郭凤科、张文星，河北鸿翔律师事务所律师。（特别授权）   被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心****。   法定代表人：史礼，经理。   委托代理人：王景全、汪若宇，河北全景律师事务所律师。（特别授权）   原告李少敏与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，2019年8月23日转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李少敏的委托代理人郭凤科、张文星与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王景全、汪若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李少敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款30万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在××县承包海参池从事海参养殖，面积149.71亩。2018年6月27日，原告在被告处投保海参养殖气温指数保险，保险期限从2018年6月28日00时起至2018年9月30日24时止，保险亩数150亩，单位保险金额2000元，总保险金额300000元，被保险人为原告。2018年7月29日至2018年8月15日期间，原告养殖区域发生50年一遇极端高温天气，造成原告养殖海参全部死亡。在随后的保险理赔过程中，原被告就理赔款数额无法协商达成一致。现向法院起诉，望判如所请。   被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告诉请要求被告支付保险理赔款的数额无事实和法律依据，对于保险理赔款的数额被告同意按照与原告签署的海参养殖气温指数保险保单和太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险2018版条款的约定进行赔付。   本院经审理认定事实如下：原告李少敏系海参养殖户。李少敏作为被保险人向被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了海参养殖气温指数保险，保险亩数为150亩，单位金额2000元，总保险金额30万元，保险期限2018年6月28日0时起至2018年9月30日24时止。乐亭县水产中心作出的《乐亭县水产中心关于自然灾害之海水养殖生产严重受损的报告》记载，2018年7月底至8月中旬发生的高温、台风等自然灾害，使乐亭县海参、扇贝两大海水养殖主导产业遭受重创，从7月26日开始，高温闷热天气一直持续10天左右，池塘中海参养殖用水温度平均达到31.5-32.5℃，超过了海参的耐温范围，全县6万亩海参养殖，死亡率达到80%以上。被告认为，根据《太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险（2018）条款》规定和乐亭县国家基本气象站观测数据，对原告的损失应按每亩280元予以理赔，原告则认为应按总保险金额30万元予以赔付。原被告因理赔发生争议后，原告等人向中国银行保险监督管理委员会唐山监管分局投诉，中国银行保险监督管理委员会唐山监管分局作出的冀保监唐投诉[2018]091号、冀保监唐投诉[2018]032号《保险消费投诉办理情况告知书》认定，《客户告知书》上有保险公司工作人员代签字问题，保险事件发生前被保险人未收到包括明细表、保险条款在内的保险合同相关材料。   上述事实有当事人陈述，海参养殖气温指数保险承保明细表，乐亭县气象台天气实况信息表，保险条款，保险消费投诉办理情况告知书，证明，乐亭县水产中心关于因自然灾害之海水养殖生产严重损害的报告等证据予以证实。   本院认为，原告李少敏在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了海参养殖气温指数保险，保险期间发生了保险合同约定的高温、暴雨事件，造成了原告养殖海参死亡，对原告的损失被告应予理赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。《太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险（2018）条款》第十二条规定，保险人在收到投保人填写完整的投保单并同意承保后，应当及时验标，然后向投保人签发保险单或者其他保险凭证。被告未及时给付原告保险承保明细表及保险条款在内的保险合同相关材料，并由其工作人员在客户告知书上代原告签名，致使原告对自己享有的权利不能正确认知，被告存在过错，原被告对理赔标准发生争议，应作出对被告不利的解释，被告应按单位金额2000元赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：   被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告李少敏保险理赔款人民币30万元。   如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，被告于本判决生效之日起五日内交至乐亭县人民法院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王保中   审 判 员 李宝奎   人民陪审员 吴宏伟     二〇一九年十一月十五日   书 记 员 李佳飞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4376号 原告：李可新，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：郭怀臣，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告李可新与被告郭怀臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法进行了审理。 李可新向本院提出如下诉讼请求：要求判令郭怀臣偿还借款144000元及利息32000元，诉讼费由郭怀臣负担。事实和理由：2016年7月至9月，郭怀臣向李可新借款8万元，借期1年，但截至2018年2月21日，郭怀臣未偿还本息。经双方确认后，郭怀臣在王秀峰的见证下重新为李可新出具了欠条，但郭怀臣依旧未能偿还。 本院经审查认为，李可新称其提供的地址无法送达郭怀臣，也不能变更或补充，要求法院不再继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李可新的起诉。 案件受理费2080元退还给李可新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谷胜平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13598号上诉人（原审被告）：北京房开置业股份有限公司，住所地北京市西城区广内大街**。法定代表人：梅国良，董事长。委托诉讼代理人：乔茜，女，北京房开置业股份有限公司职员。委托诉讼代理人：周虹，女，北京房开置业股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区广安门内大街116号。负责人：张渠，行长。委托诉讼代理人：李嘉，女，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。委托诉讼代理人：黄晨杰，男，中国工商银行股份有限公司北京宣武支行职员。上诉人北京房开置业股份有限公司（以下简称房开置业公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京宣武支行金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初28533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人房开置业公司又以服从原审判决为由，于2019年11月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人房开置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京房开置业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13132元，减半收取6566元，由北京房开置业股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙兆晖审 判 员 曹 欣审 判 员 郭 菁二〇一九年十一月二十五日法官助理 付天缘书 记 员 崔亚楠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4166号原告：郭桂萍，女，1942年12月24日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：赵悦，系原告女儿。被告：邢岩，女，1965年8月16日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：郭鹏，男，1989年8月22日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。本院在审理原告郭桂萍诉被告邢岩、郭鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭桂萍于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢岩、郭鹏的告诉。本院认为，原告郭桂萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭桂萍撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告郭桂萍负担。审判员 许 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 陈得雨