wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初129号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人申时兴，男，1974年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）390号起诉书，指控被告人申时兴犯非法持有枪支罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员潘科玉出庭支持公诉，被告人申时兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2018年12月4日，毕节市公安局七星关分局小吉场派出所民警在毕节市七星关区小吉场镇吉兴村场口组35号被告人申时兴家中查获其持有的疑似枪支一支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。 对于前述指控，公诉机关当庭宣读并提供了如下证据：1、扣押物品清单、抓获经过等书证；2、证人方某的证言；3、被告人申时兴的供述与辩解；4、毕节市公安司法鉴定中心鉴定书；5、辨认笔录、现场指认笔录等证据。以此指控被告人申时兴的行为构成非法持有枪支罪，提请本院对被告人申时兴定罪科刑。 经审理查明，2018年12月4日，毕节市公安局七星关区分局小吉场镇派出所民警在毕节市公安局七星关区小吉场镇吉兴村场口35号被告人申时兴家中查获持有的疑似枪支一支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人申时兴的供述与辩解证实：2016年我从重庆綦江回小吉场镇时，我是在重庆市江津龙胜钢铁公司上班，在钢厂捡了一把射钉枪和一节无缝钢管，在街上购买了一个瞄准器，带回小吉场镇。2017年年底，将带回来的射钉枪、钢管、瞄准器在家里改装。枪改装好后，2018年3、4月份在我家小吉场背后的山上打了一枪，以后就没动过。我平时就带着这支枪到猕猴桃基地吓鸟，不用的时候就将枪放在家里睡觉的枕头下面。 2、证人方某证实：申时兴是我的岳父，我和申时兴在四伦村赶场坝组搞了一个猕猴桃种植基地，在基地的边缘处要安装护栏，就需要使用电焊机，电焊机申时兴随时可以自己使用。申时兴使用电焊机时我不知道，使用电焊机具体做了什么我不知道，电焊机是我在贵阳买的，时间很长了。 3、户籍信息：证实申时兴的自然身份情况。 4、鉴定意见：证实涉案枪支是以火药为动力的枪支。 5、行政拘留决定书：证实被告人申时兴因本案被行政拘留时间2018年12月4日至2018年12月12日。 6、抓获经过：证实七星关区小吉场镇派出所接到群众举报：七星关区小吉场镇四伦村场坝组申时兴家中有枪。2018年12月4日，民警到申时兴家里，申时兴主动交出藏在家中的一支枪，民警随即将申时兴带到公安机关进一步调查。 7、七星关区小吉场镇林业站证明：证实被告人申时兴在小吉场镇四伦村场坝组发展猕猴桃种植134亩，符合国家政策，带动地方就业，助推乡村发展。 8、检查笔录：证实民警在申时兴居住的房间内的床枕头下查获枪支一支、射钉弹4颗。 9、辨认笔录：证实申时兴对枪支、射钉弹进行辨认， 10、指认笔录：证实申时兴对其私藏枪支的场所进行指认。 11、扣押清单、收缴清单、收条：证实公安机关扣押及收缴组装枪一支、射钉弹4颗。 12、证人王某证实（申时兴之妻）：王某家里原来有一个电焊机，已经坏了，现在不知道放在哪里。电焊机是女婿方某放在家里的，王某没有看到被告人申时兴使用过电焊机，在家里也没有看到申时兴改装过枪支。 13、搜查笔录证实：2019年8月8日公安人员对申时兴家中进行搜查，未发现用于制造枪支的相关器械。 上列证据经庭审质证属实，且各证据相互印证，形成证据锁链，予以采纳。 本院认为，被告人申时兴违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申时兴犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申时兴归案后，如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人申时兴的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人申时兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年12月12日起至2019年12月3日止，被行政拘留八日已折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 静 人民陪审员 李 静 人民陪审员 钱声明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王锴辉
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初2126号 原告：吉林省华生交电集团有限公司四平华生交电商场。 负责人：牛占，总经理。 委托诉讼代理人：张特，男，1989年3月5日生，汉族，吉林省华生交电集团有限公司四平华生交电商场部门经理，现住四平市铁**。 委托诉讼代理人：徐鑫頔，吉林吉华律师事务所律师。 被告：吉林省宸瑞机电设备有限公司。 法定代表人：唐子元，经理。 委托诉讼代理人：张铭达、张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。 原告吉林省华生交电集团有限公司四平华生交电商场（以下简称华生交电）诉被告吉林省宸瑞机电设备有限公司（以下简称宸瑞机电）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华生交电的委托诉讼代理人张特、徐鑫頔，被告宸瑞机电的委托诉讼代理人张铭达、张连惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华生交电诉称，原、被告于2018年分别签订两份空调购销合同，被告分两批次向原告购买工程机空调分别价值669663元及228584元，分别约定于2018年11月30日及2018年10月31日前付款。原告按照合同约定向被告交付了全部货物，被告进行安装后，未按照合同约定的付款期限向原告支付全部货款。经原、被告共同确认，截止2019年6月15日，被告逾期支付货款合计为573247元，现被告尚欠货款388247元，故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付欠款388247元，支付逾期付款违约金28662.35元，诉讼费由被告承担。 被告宸瑞机电辩称，原告逾期交货，应承担违约责任。被告承认合同有效，也同意还钱，可以协商以物抵债。 经庭审查明，原、被告于2018年6月签订了两份空调购销合同，约定被告分两批次向原告购买价值为228584元及669663元的工程机空调，被告应于2018年10月31日及2018年11月30日前付款。原告于2018年8月4日向被告交付了全部货物。截止2019年6月15日，被告尚欠原告货款573247元，双方签订还款计划书，被告承诺分三期偿还欠款，并约定如被告未按本协议计划还款，原告保留依据法律及空调购销合同向被告主张欠款及违约责任的权利。之后被告偿还了185000元，现被告尚欠原告货款388247元。以上事实有空调购销合同、还款计划书予以证明。 本院认为，原、被告签订的空调购销合同、还款计划书有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。还款计划书中约定的还款时间是对之前购销合同的变更，被告应立即偿还所欠货款388247元，并从违反还款计划书约定之日起按约定5%的比例支付所欠货款的违约金19412元。被告主张原告逾期四天交货应按约定承担违约金，对此被告可另行起诉主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告吉林省宸瑞机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吉林省华生交电集团有限公司四平华生交电商场货款388247元，及违约金19412元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3777元，由被告吉林省宸瑞机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5216号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：黄凤兰，女，1964年12月7日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄凤兰金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初7358号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终382号 上诉人（原审原告）朱金田，男，1952年2月23日出生，汉族，现住任丘市。 被上诉人（原审被告）任丘市自然资源和规划局，住所地任丘市渤海东路。 法定代表人刘亚光，局长。 上诉人朱金田因不履行法定职责一案，不服任丘市人民法院（2019）冀0982行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2001年12月30日，任丘市冶金轧辊有限公司（法定代表人朱金田）与任丘市土地管理局（法定代表人任守华）签订了国有土地使用权出让合同，将3267.496平方米宗地（位于裕华路北侧、文化道西侧）出让给任丘市冶金轧辊有限公司。2002年4月18日，任丘市冶金轧辊有限公司向任丘市土地管理局提出了土地登记申请书。2002年4月30日，任丘市土地管理局为任丘市冶金轧辊有限公司颁发了任出国用（2002）字第××号国有土地使用证。原告朱金田以上述宗地是其个人拍卖所得为由，于2019年5月23日向被告提出土地变更申请，被告在法定期限内未作答复，原告遂向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”。被告任丘市自然资源和规划局提供的任政出（2001）57号国有土地使用权出让合同及指界委托书能够证实原告朱金田作为任丘市冶金轧辊有限公司的法定代表人或者委托代理人于2002年4月30日已知悉任出国用（2002）字第××号国有土地使用证的内容，且原告无证据证实具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故从被告于2002年4月30日颁发任出国用（2002）字第××号国有土地使用证至本次提起行政诉讼已经超过一年的起诉期限，本院应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱金田的起诉。 上诉人朱金田不服，提起上诉，主要理由是：被上诉人在办理任出国用（2002）字第××号国有土地使用证时，未依法审查土地权属来源。属于登记错误。被上诉人在一审答辩中主张上诉人朱金田系履行任丘市冶金轧辊有限公司的职务行为，属于错误。上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人履行将登记在任丘市冶金轧辊有限公司的土地证变更到上诉人名下的法定职责。 经审理查明，二审查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”。任丘市自然资源和规划局提供的任政出（2001）57号国有土地使用权出让合同及指界委托书能够证实朱金田作为任丘市冶金轧辊有限公司的法定代表人或者委托代理人于2002年4月30日已知悉任出国用（2002）字第××号国有土地使用证的内容，且朱金田无证据证实具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故从任丘市自然资源和规划局于2002年4月30日颁发任出国用（2002）字第××号国有土地使用证至本次提起行政诉讼已经超过一年的起诉期限。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春明 审判员  苗萍萍 审判员  李艳华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李美玉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3062号上诉人（原审被告）：杨尚国，男，1977年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：李家通，男，1986年11月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人杨尚国因与被上诉人李家通民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨尚国上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：杨尚国一审时因特殊原因未能及时当庭答辩，法院以被上诉人在借款合同中的约定，认定上诉人应偿还被上诉人借款本金50,000元及利息（从2017年9月25日起至一审判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），但实际情况是2017年9月24日的借款被上诉人只出借了45,000元给上诉人（其中40,000元的现金，5000元的微信支付），后期上诉人通过微信及支付宝分别于2017年10月3日至2017年2月15日期间付给被上诉人30,000元（附微信转账凭证及支付宝转账凭证），故上诉人认为应再偿还被上诉人15,000元本金及相应的同期利息。李家通未到庭答辩。李家通向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息（从2017年9月25日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2017年9月24日，杨尚国因需资金周转，向李家通借款50,000元，并于当日出具借据和收款条各一张，并约定违约金按照日息千分之十计算或按照一次性百分之三十收取，没有约定还款日期。同日，双方签订了《汽车质押借款协议书》。后经原告向被告催要借款，被告未偿还。一审法院认为，李家通和杨尚国达成的民间借贷协议不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供了借款，已经履行了出借义务，被告应偿还原告借款本息。原、被告在协议中约定了违约金的计算方法，但庭审中，原告主张以银行同期贷款利率计算利息及未主张质押权益，是其正当行使诉讼权利，一审法院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定。判决：被告杨尚国偿还原告李家通借款本金50,000元及利息（从2017年9月25日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按照50,000元，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨尚国负担。二审经审理查明，杨尚国于2017年10月3日、10月24日、11月3日、11月13日、2018年2月15日，通过微信转账给李家通3500元、1500元、5000元、5000元、3000元、5000元；杨尚国于2017年10月14日、11月13日通过支付宝转账给张成凤4990元、2000元。李家通与张成凤于2013年3月18日结婚，于2018年6月15日离婚。查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于借款本金数额的确定问题。上诉人主张被上诉人实际交付借款4.5万元，其中现金交付4万元，通过微信转账5000元，并提交了微信转账截屏打印件予以证明。对此本院认为，案涉借据及杨尚国出具的收据均载明借款金额为5万元，仅凭微信转账5000元的截屏不足以证明被上诉人只交付了4.5万元，故对此主张，本院不予支持。对于还款数额的确定问题。上诉人主张，其通过微信和支付宝转账方式按照被上诉人的要求支付给被上诉人及张成凤共计29990元，并提交了微信转账、支付宝转账截屏打印件及账户明细清单、交易明细证明予以证明，结合本案借款、还款均发生在被上诉人李家通、张成凤婚姻存续期间，故可以认定上述款项系偿还本案所涉借款。因双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，故该款项应认定为偿还的本金。扣除还款后，剩余借款本金20010元，应由上诉人承担还款责任，因双方未约定利息及还款期限，故应从起诉之日2018年8月2日至实际给付之日，以20010元为基数，按照被上诉人所主张的同期银行贷款利率计算利息。被上诉人经本院合法传唤未应诉，应视为放弃质证的权利，所产生的法律后果应由其承担。综上所述，上诉人杨尚国的上诉请求部分成立，予以部分支持。上诉人在二审中提交新证据，导致一审判决认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1109号民事判决；二、杨尚国于本判决生效后十日内偿还李家通借款本金20010元及利息（以20010元为基数，从2018年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回李家通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由杨尚国负担。二审案件受理费1050元，由杨尚国负担525元，李家通负担525元。本判决为终审判决。审判长  张硕审判员  孙梦审判员  金颖二〇一九年十一月二十七日书记员  杨丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4942号之一 申请执行人曲辉，男，1963年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人龙翠环，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人曲辉与被执行人龙翠环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲辉向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人龙翠环返还申请执行人曲辉借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人龙翠环发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龙翠环履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙翠环逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙翠环的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人龙翠环名下车牌号为渝Ｄ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人龙翠环有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙翠环未向本院报告财产，本院已对被执行人龙翠环作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人龙翠环采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曲辉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张      鹏      飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初433号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人高辉，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，群众，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人张某，中卫市法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉[2019]377号指控事实2018年8月17日17时许，冯某（未成年人，另案处理）持户名为张竣博、卡号为×××的中国建设银行信用卡，经与被告人高辉和王全（在逃）事先预谋，到中卫市沙坡头区世纪花园C区南门“人多多商行”，冯某安排由高辉持信用卡到商行办理代还业务，冯某、王全在外接应。在商行经营者范瑞龙将13000元现金存入高辉所持信用卡后，冯某随即登录该卡绑定的手机银行将卡锁住，并通知高辉逃跑。后冯某将信用卡挂失补办，并将范瑞龙存入的13000元支取、控制，用于三人吃喝购物挥霍。2018年9月26日17时许，被告人高辉主动到中卫市公安局文昌派出所投案，如实供述自己的罪行，并带领公安民警抓获同案犯冯某。2018年10月8日，高辉及其家属赔偿“人多多商行”经营者张学花13000元，并取得谅解。指控罪名诈骗罪量刑建议拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人及辩护人意见被告人高辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人高辉系初犯、从犯，有自首、立功情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人高辉犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人高辉系初犯、从犯，有自首、立功情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑的辩护和量刑意见成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人高辉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人高辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人高辉带领侦查人员抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人高辉退赔全部诈骗款项，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人高辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人高辉适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人高辉犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李元颐二○一九年十一月十三日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终1147号 上诉人（原审被告）：叶昌云，曾用名叶伟，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省临湘市，现住四川省盐边县红格镇。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201210274062。 被上诉人（原审原告）：盐边县红格镇鑫茂干杂店，经营场所：四川省盐边县红格镇集贸市场**，统一社会信用代码：92510422MA62GMLW2C。 经营者：陈安富，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201910081451。 被上诉人（原审被告）：四川蜀广建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路**********，统一社会信用代码：91510000586481728R。 法定代表人：谢文斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈家庆，男，四川蜀广建筑工程有限公司项目经理。 上诉人叶昌云因与被上诉人盐边县红格镇鑫茂干杂店、四川蜀广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因上诉人叶昌云在二审中提交了新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初713号民事判决； 二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。 上诉人叶昌云预交的二审案件受理费153元予以退回。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  雷晓芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2211号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**-1。组织机构代码：5900643-2。负责人张孝沙，该行行长。被执行人：赵丕加，男，1963年10月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛文瑞装饰有限公司，住，住所地青岛市城阳区惜福镇街道纸坊社区委会北200米），组织机构代码：67176700-X。法定代表人：于文锐，该公司经理。被执行人于文锐，男，1970年12月31日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司与被执行人赵丕加、被执行人青岛文瑞装饰有限公司、被执行人于文锐金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1693号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执2211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十二日书 记 员  慕宗科
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31980号原告：王家颖，男，1991年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市，被告：周涛，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地址：河南省息县，原告王家颖与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在借贷关系，根据原告提供的支付宝转账记录及微信转账记录，结合证人证言，本院认定原告向被告出借15000元。被告经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告周涛偿还原告王家颖借款本金15000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告周涛负担并在本判决履行期限内直接支付给原告王家颖。本判决为终审判决。审判员  张里活二〇一九年十一月二十一日书记员  陈珊珊
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5766号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市裕华东路161号。法定代表人：魏岐峰，经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石喜宅，男，1962年3月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苟连友，男，1964年1月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被上诉人（原审被告）：杨洋，男，1988年9月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人石喜宅、苟连友、杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销河北省保定市满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初907号民事判决，依法扣减上诉人对被上诉人车辆损失、施救费的理赔数额，依法改判上诉人不承担停运损失或发还重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决上诉人赔偿车损数额过高，应予以扣减。被上诉人陈述车辆已经修理完毕，但对于车辆损失并未提交车辆维修的正式发票，以及与修理厂的结算单。在车辆已经修理完毕的情况下法院不能仅依据一份公估报告就认定该车损失数额。因为公估报告仅仅是一个预估的数额，上诉人认为一审法院认定的车损数额过高，应予以扣减。二、上诉人不认可施救的真实性并且施救费过高。施救费证据中没有注明施救方式和里程，施救单位没有施救资质，且无法查询到其企业登记信息。三、停运损失不是保险责任，不应由上诉人承担。停运损失报告系单方委托作出的，鉴定结论缺乏客观性，真实性。依据保险合同的约定，停运损失属于间接损失，不应由上诉人赔偿。石喜宅答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人关于车辆损失过高的主张，没有依据。被上诉人的车辆是双方共同委托一审法院进行的评估鉴定，符合法律规定的程序，鉴定结论合法有效，应予支持。二、施救费是因本次事故支出的合理费用。从事故现场到修理厂有110余公里，主挂车支出施救费7000元，属于合理支出。上诉人未查询到施救单位的登记信息，不影响施救费支出的合理性。三、停运损失属于被上诉人合法合理损失，应由保险公司赔偿。停运损失的公估报告虽然是单方委托，在上诉人并未提出重新鉴定，应视为对鉴定结论的认可。杨洋答辩称，石喜宅的损失由我购买保险的保险公司进行赔偿，评估费不应由我承担。苟连友未答辩。石喜宅向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失和停运损失73474元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月22日苟连友驾驶冀Ｆ×××××/FDL25重型半挂牵引车，在超越同向行驶的车辆时驶入逆行与相向行驶的石少华驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经保定市涞源县公安局交通管理大队处理认定，苟连友负此事故的全部责任。原告提供交通事故认定书，被告方无异议。原告提供冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶证，所有人石喜宅，被告方无异议；被告杨洋提供冀Ｆ×××××/FDL25重型半挂牵引车行驶证，所有人杨洋，双方当事人无异议；杨洋提供苟连友的驾驶证、从业资格证，双方当事人无异议；人保公司主张庭下自行核实杨洋车辆营运证，后未提出异议。杨洋提供冀Ｆ×××××车交强险保险单：保险期间2017年10月26日至2018年10月25日；商业险保险单：保险期间2017年11月5日至2018年11月4日，第三者责任保险限额1000000元，不计免赔（是）等。人保公司无异议。原告损失分项：一、拖车费7000元。原告提供唐县春花汽车修理厂开具的拖车费票据一张。人保公司：不认可，未注明施救方式，春花汽修厂不具备施救资质，费用过高。二、2019年2月，经石喜宅申请、法院委托评估，冀Ｆ×××××半挂牵引车损失价值37314元，原告提供公估报告。评估花费3000元，原告提供票据。人保公司：公估费系原告人为扩大的损失，不予赔偿。三、2018年10月，石喜宅申请，法院委托评估，石喜宅冀Ｆ×××××车辆停运损失为每日755元，原告提供公估报告。公估花费2000元，原告提供票据。人保公司：公估费系原告人为扩大的损失，不予赔偿。四、停运损失24160元。自事故发生之日2018年9月22日至2018年10月23日修理完毕，共32天，按日755元计算。原告提供唐县金霖汽车修理厂开具的2018年10月23日修理费票据（修理费金额48610元）、材料费用清单一份。人保公司：不认可，原告自行维修的价格比评估报告高。庭后人保公司提出查询不到唐县春花汽车修理厂这个企业。一审法院认为，苟连友驾驶杨洋所有的汽车与石少华驾驶石喜宅所有的汽车发生交通事故，致原告汽车受损，经公安交警部门处理认定苟连友负事故全责。苟连友受杨洋雇佣开车，依法应由雇主承担损害赔偿责任。因杨洋所有的事故车投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，依法应由人保公司在保险责任范围先予赔偿。原告主张的车损金额、停运损失为直接损失。拖车费是原告为防止损失扩大支付的必要费用，应由保险公司在商业三者险范围赔偿。人保公司主张原告费用过高，未提出重新鉴定或提供相反证据反驳，不予采纳。人保公司未查到施救企业信息，或为其他原因，不能简单否定拖车票费的证明效力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险、商业三者险范围依次赔付原告石喜宅车损款37314元、停运损失款24160元、施救（拖车）费7000元。限判决生效后十日内付清。二、被告杨洋负担并给付原告石喜宅垫付的评估费5000元（两次合计）。限判决生效后三日内付清。案件受理费818元。由被告杨洋负担。限判决生效后七日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，一审中，被上诉人石喜宅提供了唐县金霖汽车修理厂出具的修理证明、材料清单及正式发票，证实其实际修理车辆支出48610元的情况。一审法院委托相应鉴定机构对车损情况进行鉴定后，得出车损为37314元的鉴定结论。一审法院在上述两项关于车损的结论中采信了数额较低的鉴定结论作为认定车损的依据，并不存在数额过高的情况，应予认定。关于施救费，被上诉人石喜宅提供有正式发票证实因拖车产生的实际损失，上诉人主张该项费用过高，无充分有效的证据证实，故本院对其该项上诉理由，不予支持。对于停运损失，上诉人并未提供证据证实其对保险合同中停运损失不予赔偿的格式条款对投保人尽到了提示、说明义务，故被上诉人石喜宅因交通事故产生的停运损失应由上诉人给予赔偿。该项损失虽系单方委托鉴定，上诉人并未提出足以反驳该结论的证据并申请重新鉴定，一审对该结论予以认定，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1636元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十一月二十七日法官助理王晓林书记员李思奇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初5767号原告邹刚，男，1982年12月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：甘肃永新国际商贸城股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**永新国际商贸城5F。法定代表人：黄冬娇，该公司总经理。委托诉讼代理人王晓东，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人李宇，甘肃圣方舟律师事务所律师。原告邹刚与被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司（以下简称永新公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜使用简易程序，本院裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告邹刚及其委托诉讼代理人张保建、邢煜，被告永新公司委托诉讼代理人王晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还定金20000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年8月，被告开发经营市场对外招商，原告作为经营窗帘布艺的商户，隧到被告处联系洽商，在商谈过程中被告提出商铺紧张，要原告先付20000元。原告付清20000元后，被告又称原告是二期，等一期结束后就马上安排，并给原告开具收据一张，被告在写收据的时候将押金写为定金。原告付款后，等待被告签订合同交付商铺。可是被告迟迟不与原告治谈商铺条件并签订合同交付商铺，原告曾找被告问明原因，被告以商铺腾不出来为由拒谈商铺条件，也不签合同、更不交商铺。现被告的市场开发早已失败，人去楼空。当初的经营环境等客观条件已发生巨大变化，造成今天这种局面，其责任完全在被告。原告认为被告的行为不仅违反了法律规定，还给原告造成了较大经济损失，为此，诉至法院。永新公司辩称，1、本案已过诉讼时效；2、当时原告认为商铺周边环境不好，拒绝签订合同，故原告应该承担违约责任，被告不予返还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的定金收据，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的民事裁定书、民事判决书，本院对关联性予以确认。被告永新公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，永新公司运营的商城对外招商。2015年8月25日，邹刚作为经营窗帘布艺的商户与永新公司商谈，当日永新公司收取了邹刚定金20000元，并向邹刚出具收到窗帘布艺商铺定金的收据。之后永新公司未与邹刚签订商铺租赁合同，双方酿成纠纷。本院认为，定金是一方当事人向另一方当事人，因缔结契约及确保契约履行所为之给付。本案中，永新公司依商业交易习惯，在招商活动中，要求邹刚交付20000元，并在收据中表明所收款项系定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，当邹刚向永新公司支付立约定金后，永新公司没有证据证明其在签订商铺租赁合同的期限内作好了签约准备，也没有证据证明商城开业后继续招商的工作如期运营，故未能签订商铺租赁合同的原因主要在永新公司，永新公司应承担商铺租赁合同未能签订的责任。故邹刚主张返还定金本院予以支持。关于被告辩称本案已过诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一项规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案并未超过三年的诉讼时效，故对被告的该主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下：被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司于判决生效后10日内返还原告邹刚定金20000元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司负担（于判决生效后10日内向原告邹刚付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春林人民陪审员  陈小莉人民陪审员  孙炳谦二〇一九年十一月三十日书 记 员  张 丽
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执996号申请执行人：李某某被执行人：赵某某申请执行人李某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，申请执行人沈某某于2019年4月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执996号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  熊继学二〇一九年十一月二十四日书记员  董 鹏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2506号原告：徐娟，女，1980年4月11日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：蔡朦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：南京白云环境科技集团股份有限公司，住所地南京化学工业园区云高路6号。法定代表人：杜宁成，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。原告徐娟与被告南京白云环境科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐娟于2019年10月22日向本院书面申请撤回起诉，明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐娟撤回起诉处理。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十一月十四日见习书记员  刘 鑫
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2477号上诉人（原审被告）：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路**。法定代表人：李向军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：株洲市建高建筑机械有限公司，住所地株洲市荷塘区红旗南路**荷塘月色****。法定代表人：曾建高，该公司执行董事。上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司因与被上诉人株洲市建高建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初689号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1974元，减半收取987元，由上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十一月十八日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1800号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502226800032715。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：吕某。被告：姬某，46岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告姬某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十一月二十八日法官助理 宗志祥书 记 员 袁 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8993号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杜三锋，男，1981年11月24日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告杜三锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告杜三锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金39166.71元；2.判令被告支付逾期还款利息130.32元（按日息5?计算至2019年8月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止之日）；3.判令被告支付违约金9237元；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2018年2月7日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号62×××87），被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息的义务。截至2019年8月17日，被告尚欠原告本金39166.71元，利息130.32元及违约金9237元。原告经多次催要无果，故原告诉至法院，请求如诉。被告杜三锋未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告建行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、领用协议及其他相关材料，主要内容为：2018年2月9日，杜三锋在中国建设银行办理了信用卡，并签名确认知晓约定条款的内容。2.交易明细，主要内容为：杜三锋名下卡号为62×××87的信用卡自2018年2月11日至2019年8月31日期间的交易明细情况。3.银行催收记录，主要内容为：中国建设银行工作人员多次进行催收的相关情况。原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告杜三锋未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告杜三锋在原告建行新疆分行申领了一张卡号为62×××87的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5?，起息日以透支交易记账日为准。杜三锋领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年8月17日，该卡透支本金39166.71元，产生逾期利息130.32元。经银行工作人员多次催收，杜三锋仍未予偿还。本院认为，被告杜三锋向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为62×××87的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金39166.71元及逾期利息130.32元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金39166.71元为基数，按合约中载明的日利率5?向原告支付自2019年8月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜三锋归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金39166.71元；二、被告杜三锋支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息130.32元（截至2019年8月17日）；三、被告杜三锋以欠款本金39166.71元为基数按日利率5?向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2019年8月18日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杜三锋支付违约金9237元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计39297.03元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额48534.03元，核定给付金额39297.03元，给付金额占请求金额的80.97%，案件受理费506.68元（原告已预交），由原告负担96.42元，被告负担410.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十一月十九日书记员  金 钊
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0821民初1771号原告:李杰，男，1986年1月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地址湖北省荆门市东宝区，现居住地荆门市。委托诉讼代理人:付九龙，湖北玖宁律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告:屈家岭管理区鑫聚源复合板厂，统一社会信用代码92420800MA4B7X5X4K，经营场所:屈家岭管理区五三大道南嘉逸园**216、217门面。经营者:夏牙扣，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍地址江苏省盐城市盐都区，个体工商户，现住，委托诉讼代理人:黄新平，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。原告李杰与被告屈家岭管理区鑫聚源复合板厂健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人付九龙、被告屈家岭管理区鑫聚源复合板厂的经营者夏牙扣及其委托诉讼代理人黄新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告人身损害的各项损失共计242537.16元，经营者夏牙扣承担无限连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月，被告单位承接湖北耐特胶业有限公司的钢结构厂房的搭建工作，被告的经营者夏牙扣雇请原告与其他四人从事安装工作，2019年3月19日下午，原告在从事顶棚焊接工作时，不慎从高处坠落，导致原告腰部椎体骨折，横突骨折，骶骨粉碎性骨折，右侧耻骨下肢骨折，右侧第12肋骨骨折。经法医鉴定构成九级伤残和十级伤残，综合赔偿指数22%。后期治疗费3000元，误工期150天，护理期60天，营养期60天。被告口头辩称:原告在被告处务工受伤属实，是由于原告自身的原因造成，被告无侵权行为，不应承担赔偿责任。即使被告承担部分赔偿责任，原告的诉请过高。被告已支付赔偿费27000余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，双方选定荆州长江法医司法鉴定所为鉴定机构，被告支付鉴定费3000元，鉴定结论是:原告的损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原、被告对该鉴定结论均无异议。本院予以采信。经审理查明:2019年3月，被告单位承接湖北耐特胶业有限公司的钢结构厂房的搭建工作，被告的经营者夏牙扣雇请原告与其他四人从事安装工作，2019年3月19日下午，原告在从事顶棚焊接工作时，不慎从高处坠落，导致原告腰部椎体骨折，横突骨折，骶骨粉碎性骨折，右侧耻骨下肢骨折，右侧第12肋骨骨折。原告被送往五三医院治疗，用去医疗费用26796.41元(已由被告支付)。原告的伤情，经法医鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残，综合赔偿指数22%。后期治疗费3000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。在做法医鉴定时，原告根据鉴定需要，用去检查费用1040元。事故发生后，被告支付原告赔偿费2000元。本院认为:被告雇请原告从事焊接工作，原告在工作中受伤，被告作为雇主，应承担主要责任，原告在工作中未注意安全，因疏忽不慎从高处坠落，导致伤害事故的发生，原告应当承担次要责任。根据主次责任的区分，本院认定原告承担损失的责任比例为30%，被告承担损失的责任比例为70%。原告的损失是:1.医疗费27836.41元(26796.41元+128元+94元+409元+409元)；2.误工费31200元(120天×260元/天)；3.护理费6394.03元(38897元/年÷365天×60天)；4.营养费1800元(60天×30元/天)；5.住院伙食补助费2050元(41天×50元/天)；6.后期治疗费3000元；7.伤残补偿费151602元(34455元/年×20年×22%)；8.交通费60元；9.被抚养人生活费29035.16元(11年×23996元/年÷2人×22%)；10.精神抚慰金3000元；11.鉴定费2280元。共计258257.60元。被告承担180780.32元(258257.60×70%)，被告已支付28796.41元，尚应支付151983.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下:一、被告屈家岭管理区鑫聚源复合板厂支付原告李杰各项经济损失151983.91元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由原告李杰负担713元，被告屈家岭管理区鑫聚源复合板厂负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  毛晓玲二〇一九年十一月十七日书记员  卢 梦
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初571号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人杨兰宝，男，1981年5月13日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，出生地山东省莒南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。 指定辩护人徐林，山东方远律师事务所律师。 被告人刘多勤，男，1978年11月17日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，出生地安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。 指定辩护人刘笠，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人杨兰宝、刘多勤犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、郁树琴出庭支持公诉，被告人杨兰宝及其指定辩护人徐林、被告人刘多勤及其指定辩护人刘笠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控：2019年4月16日以来，被告人杨兰宝、刘多勤、刘志军（另案处理）经事先预谋，先后来到莒南县城镇南路木子小面馆门口、开元新天地超市对面花卉市场附近、金世界步行街小区等地，盗窃电动自行车六辆，价值共计3942元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年4月16日，被告人杨兰宝、刘多勤与刘志军来到莒南县城镇南路木子小面馆门口，盗窃被害人李某停放在该处的红色新日牌电动自行车一辆，价值750元。同日，被告人杨兰宝将该车以360元的价格出售获利。案发后，被盗电动自行车被追回并发还被害人李某。 2、2019年4月17日，被告人杨兰宝、刘多勤与刘志军来到莒南县城开元新天地超市对面花卉市场附近，盗窃红色SE牌电动自行车一辆，价值400元。2019年4月19日，刘志军将该车以340元的价格出售获利。 3、2019年4月19日，被告人杨兰宝、刘多勤与刘志军来到莒南县城金世界步行街小区，盗窃被害人王某1停放在该小区3号楼3单元楼道门口的白色新日牌电动自行车一辆，价值400元。同日，刘志军将该车以200元的价格出售获利。案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人王某1。 4、2019年4月20日，被告人杨兰宝、刘多勤与刘志军先后来到莒南县城裕隆国际小区东沿街川御采耳堂店门口、万和玫瑰园小区沿街楼“本心培训中心”店门口、武陵海鲜饺子城店门口，盗窃孟某、孙某、王某2的电动自行车各一辆，价值共计2392元。同年4月21日，被告人杨兰宝、刘多勤与刘志军将该三辆电动自行车以560元的价格出售获利。案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨兰宝、刘多勤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人杨兰宝、刘多勤判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人李某、王某1、孟某、孙某、王某2等人的陈述，证人胡馨匀、赵某等人的证言，同案人刘志军的供述，指认笔录、价格认定书、视听资料、扣押和发还物品清单、聊天记录、发破案经过等书证及被告人杨兰宝、刘多勤的供述等。 被告人杨兰宝、刘多勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐林、刘笠提出的辩护意见是被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系初犯，被盗财物已大部分追回并返还被害人，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，指控第二起犯罪事实被盗窃红色SE牌电动自行车一辆已追回并扣押在侦查机关。 本院认为，被告人杨兰宝、刘多勤的行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系初犯，被盗财物已大部分追回并返还被害人，建议对其从轻处罚，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人杨兰宝、刘多勤到案后如实供述自己的罪行，被盗财物已追回，大部分已返还给被害人，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人杨兰宝、刘多勤从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人上述情节决定对其从轻处罚但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨兰宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年11月23日止。罚金限被告人于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人刘多勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年11月23日止。罚金限被告人于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 孙钦欣 二〇一九年十一月五日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1195号 申请执行人赵平，男，1949年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 被执行人宁双江，男，1962年2月2日出生，汉族，医生，住黑龙江省依安县。 申请人赵平与被执行人宁双江借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1706号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宁双江于本判决生效后10日内偿还原告赵平借款本金30000元、利息31500元，本息合计61500万元二、驳回原告赵平关于要求被告田立国承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取781元，由原告赵平负担112元，被告负担669元，与第一款一并履行。 申请人赵平于2019年8月27日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年8月28日，本院依法向被执行人宁双江送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月8日、2019年1月29日，2019年4月28日，2019年10月29日本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年1月29日，本院对被执行人宁双江债权等情况进行了调查，未发现被执行人宁双江有可供执行财产。 4、2019年12月12日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月12日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙亚明
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执289号之七申请人：王军，男，1988年10月26日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇弋坡村。被执行人：聂莎莎，女，1992年05月05日出生，现住武灵镇黑龙河村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2019)晋0224民初206号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人聂莎莎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂莎莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂莎莎在中国邮政储蓄银行6217991620006055495账户内存款人民币81252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇一九年十一月十五日书记员  邱 珊
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初925号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WHITECHAPELROAD,LONDON,UK），公司编号2415643。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：王少建，男，1994年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告安格洛联营公司诉被告王少建侵害商标权纠纷一案中，原告安格洛联营公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由安格洛联营公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十一月四日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初1947号原告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**兰州家居建材博览城立达大厦**，统一社会信用代码：916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：达贵明，男，汉族，1985年7月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系甘肃华尊立达房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：任超平，男，汉族，1992年2月5日出生，住甘肃省灵台县，系甘肃华尊立达房地产开发有限公司员工。被告：陈金地，男，汉族，1970年11月17日出生，住浙江省磐安县。本院在审理原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司诉被告陈金地商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案，原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院提交了撤回对被告陈金地的起诉申请书。本院认为,原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告陈金地的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告陈金地起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9328元，减半收取4664元（甘肃华尊立达房地产开发有限公司预交），由甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担。审判员  崔粉艳二〇一九年十一月二十八日法官助理赵薇书记员张雅琪
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异122号申请人：韩正财，男，1979年1月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：郝林华，男，1983年10月22日生，住盐城市盐都区。申请执行人：戴敏江，男，1972年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：南通志高重工科技有限公司，组织机构代码05520720-1，住所地南通市。法定代表人：朱志高，该公司执行董事。被执行人：无锡市志高重工科技有限公司，组织机构代码56434389-3，住所地无锡市锡山区。法定代表人：朱志高，该公司执行董事。被执行人：郝爱华，女，1977年1月15日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：无锡市国泰彩板型钢有限公司，组织机构代码77965553-6，住所地江阴市。法定代表人：朱正国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人戴敏江与被执行人南通志高重工科技有限公司、无锡市志高重工科技有限公司、郝爱华、无锡市国泰彩板型钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0205民初1729号民事判决书已生效。申请人韩正财、郝林华于2019年6月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了双方签订的债权转让协议、付款凭证、债权转让通知书等证据。本院查明，2019年6月26日，申请执行人戴敏江与申请人韩正财、郝林华达成债权转让协议，戴敏江将（2018）苏0205民初1729号民事判决书（扣除已执行到位200000元）、（2018）苏0205民初2097号民事判决书所确定的债权全部转让给韩正财、郝林华，韩正财、郝林华于同日支付了债权转让款1950000元，并向被执行人履行了通知义务。本院认为，戴敏江将本案所涉债权转让给韩正财、郝林华，系双方真实意思表示，且已履行通知债务人义务，上述债权转让合法有效。韩正财、郝林华申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更韩正财、郝林华为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月二十日书记员  华悦元
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执2552号马曼婷：本院受理的（2019）宁0521执2552号你（单位）与苏春蕾离婚纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额21600元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十一月二十六日书记员  汪春香
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢150号之十五 申请执行人杜洋，男，汉族，生于1990年1月16日，住南充市嘉陵区。 被执行人李晓龙，男，汉族，生于1990年9月30日，住四川省西充县。 被执行人何琼，女，汉族，生于1987年9月4日，住四川省西充县。 申请执行人杜洋与被执行人李晓龙、何琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1325民初2957号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效判决履行还款义务，但被执行人至今未按生效判决履行。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人何琼在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10600.00元至本院诉讼费及案款专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户，账号：23×××66。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  蒲邦槐 二〇一九年十一月十九日 书记员  吉巧林
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初632号 原告：马洪进，男，汉族，1989年7月27日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：周程，新疆双信律师事务所律师。 被告：许欢，女，汉族，1990年4月28日出生，住第八师一四八团。 原告马洪进与被告许欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周程、被告许欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款110000元；2.判令被告支付借款利息30800元（2018年9月1日至2019年11月1日）；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，被告许欢因着急偿还银行贷款向原告借款110000元，并签订有借款合同一份，约定：借款期限为60日，自2018年4月13日至2018年6月13日，利息按月支付。双方口头约定按月息8分计算，为确保按期还款，被告将位于一四八团的一套住宅和一套门面作为抵押物，并与原告签订房屋买卖合同一份，将两套房产的房产证交于被告，但未办理抵押手续。原告将款项支付给被告后，被告因无法按时清偿借款，陆续交付了4个半月的利息，共计40000元，之后拒绝支付利息，也未清偿本金。原告多次催要借款未果，无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决。 被告许欢辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由认可，但是110000元借款我已经还了40000元利息了。2018年4月13日先写的借条，原告是2018年4月14日给的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许欢因偿还银行贷款向原告借款。2018年4月13日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款110000元，借款期限为60日，即从2018年4月13日至2018年6月13日，利息按月支付。如不能按期付款，被告应该按照银行贷款利率的4倍向原告支付利息外，还应按照借款总额的20%向原告偿付惩罚性违约金。被告许欢在《借款合同》上签字、捺印。2018年4月14日，原告通过微信转账方式给被告转款50000元，同日，原告通过雒新海POS机给被告转账50000元。另查明，被告已支付原告40000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原、被告在签订《借款合同》后，原告以给付现金、微信转账和POS机转账的形式给被告出借款项。被告许欢也在《借款合同》上签字、捺印予以确认，双方已形成民间借贷的合同法律关系。庭审中，被告辩称，仅收到1200元现金，并没有收到10000元现金。依据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告签订的《借款合同》能够真实反映当事人的意思表达。合同中载明借款110000元，被告没有提供其他证据加以证实仅收到1200元而没收到10000元的现金，对此被告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告对利息的主张，依据《最高人民法院的司法解释》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%，人民法院不予支持”。本案中，原、被告签订的《借款合同》中没有明确约定借期内利息，仅约定“按月支付利息”。被告也没提供证据证明被告支付的40000元具体是哪几个月利息，仅说明支付利息40000元。另，《借款合同》约定“如不按时偿还，应该按照银行贷款利率的4倍向原告支付利息外，还应按照借款总额的20%向原告偿付惩罚性违约金”。原告主张的利息和违约金总计不应超过年利率24%，故借期内利息和逾期利息应为：44000元（110000元×24%÷12月×20个月，2018年4月13日至2019年11月13日）。剩余利息为4000元（44000元-40000元）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院的司法解释》第三十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告许欢于本判决生效之日起十五日内偿还原告马洪进借款本金110000元及剩余利息4000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1470元（原告已缴纳），由原告负担280元，由被告许欢负担1190元（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年十一月十四日 书记员  安敬轩
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初251号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人吴涛，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省红安县，住红安县，曾因敲诈勒索于2015年7月29日被红安县公安局行政拘留十二日，因吸食毒品于2019年6月26日被红安县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月5日被红安县公安局刑事拘留，同年8月2日经公安县人民检察院批准逮捕，同日由红安县公安局执行逮捕。现羁押于红安县看守所。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人吴涛犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员熊莉娟出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2019年6月期间，被告人吴涛以牟利为目的，以贩养吸，从他人手中购买毒品“麻果”和“冰毒”，先后9次卖给陈哄哄、陈某3等人吸食。具体犯罪事实如下：1、2019年2月24日10时许，被告人吴涛在其本湾一民房内以250元的价格卖给王某“麻果”5颗，尔后两人一起将“麻果”吸食。2、2019年5月19日20时许，被告人吴涛在其住所地至红安县城途中以300元的价格卖给钟某“麻果”6颗，尔后两人一起将“麻果”吸食。3、2019年5月23日21时许，被告人吴涛在红安县黄商超市附近以300元的价格卖给陈某3“麻果”4颗和“冰毒”1袋，吴涛从中抽取1颗“麻果”自己吸食。4、2019年6月22日5时许，被告人吴涛在红安县将军城附近以400元的价格卖给周某“麻果”8颗，尔后两人一起在红安县将军城附近一民房内将“麻果”吸食，吴涛吸食了3颗。5、2019年6月23日晚，被告人吴涛在红安县黄商超市附近以500元的价格卖给黄骏“麻果”10颗，吴涛从中抽取2颗后，便与黄骏一起到红安县城市便捷酒店将“麻果”吸食。6、2019年6月21日、6月23日、6月25日，被告人吴涛先后三次分别在红安县城以1080元的价格卖给陈哄哄毒品“麻果”15颗和“冰毒”3袋，并向其收取3颗“麻果”和30元现金红包。7、2019年6月25日23时许，被告人吴涛在红安县黄商超市门口向陈哄哄贩卖毒品时，被公安民警现场抓获，当场扣押“麻果”4颗和“冰毒”1袋，计重0.67克。经鉴定均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴涛多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。有犯罪未遂情节，建议对其判处四年左右有期徒刑。公诉机关提交了物证；户籍信息、前科劣迹证明、到案经过等书证；证人陈哄哄、陈某1、黄某、钟某、周某、王某、戴某、陈某2等人的证言；检验报告；辨认笔录；称重笔录；电子数据；被告人吴涛的供述和辩解等证据。被告人吴涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经依法审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴涛的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴涛在实施最后一次犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第二十三条的规定，判决如下：被告人吴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2023年7月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴祖荣审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇一九年十一月二十七日书记员  刘鑫锋
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初3825号 原告汉中市鑫泰物业有限责任公司，地址：汉中市汉台区草塘寺小区**楼**。 法定代表人：张权宝，该公司董事长。 统一社会信用代码：9161070077994846XG。 被告张某，男，生于1964年4月29日，汉族，汉台区，住汉台区明珠小区。 本院于2019年8月21日立案受理了原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院按照立案时，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司对被告送达地址确认书上提供的被告地址查找，无法与被告取得联系，亦无法获取被告对本案的答辩意见。 本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下: 驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司对被告张某的起诉。 诉讼费50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  陈明平 二〇一九年十一月四日 书记员  刘姝麒
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初981号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人赵桂明，男，1990年12月18日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍地广西省胜各族自治县。因本案于2019年8月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]927号起诉书指控被告人赵桂明犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人赵桂明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年8月22日傍晚，被告人赵桂明酒后无证驾驶套挂浙Ｃ×××××号牌的二轮摩托车，行至龙岩市新罗区灯控路口时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人赵桂明送检血液中的乙醇含量为121.31ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人赵桂明自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人赵桂明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千五百元元。 上述事实，被告人赵桂明在开庭审理过程中亦无异议，并有赵桂明的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询单、车辆检索情况、福建闽西司法鉴定所（2019）毒鉴字第501号《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所（2019）鉴字第A10169号《司法鉴定意见书》及被告人赵桂明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵桂明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵桂明无证驾驶套挂的机动车，予以从重处罚，但鉴于被告人赵桂明归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵桂明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初5208号原告：周鼎红，男，1984年2月8日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告：周鼎江，男，1992年12月25日生，汉族，贵州省人，住清镇市。二原告共同委托诉讼代理人：陈猛，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。被告：陈正华，男，1982年6月6日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告周鼎红、周鼎江诉被告陈正华健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鼎红、周鼎江及委托诉讼代理人陈猛到庭参加了诉讼。被告陈正华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。周鼎红、周鼎江向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈正华赔偿致二原告损伤经济损失15000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月间，被告陈正华叫原告周鼎红给其拉矿，原告周鼎红在拉矿通过七砂云站路口被有关部门把矿拦下没收，并把车辆扣留了6天。原告周鼎红不知其拉的矿是黑矿，原告周鼎红拉矿产生运费1000元，扣押车辆6天，每天损失800元，共计4800元，原告周鼎红的经济损失合计5800元。2018年6月12日，原告周鼎红去向被告陈正华索要该笔损失费，原告周鼎江也骑着摩托车随同前往，在向被告陈正华索要损失费中，被告陈正华喊了8人伙同殴打原告周鼎红。原告周鼎红被被告陈正华等人殴打过程中，周鼎江质问为什么打人，被告陈正华等这帮人接着就把原告周鼎江从摩托车上拽下来就打。当日，二原告均被被告陈正华等这帮人打伤。二原告到站街中心卫生院治疗，周鼎红临床诊断为脑挫伤，周鼎江临床诊断为颜面部皮肤裂伤，头颅挫伤。原告周鼎红产生治疗费156.65元，西药费4元；原告周鼎江产生治疗费156.65元，西药费4元，产生救护车费320元。站街中心卫生院将二原告转入清镇市第一人民医院就诊治疗，二原告各项CT扫描检查费用2616元，治疗费用51元。2019年6月13日，清镇市第一人民医院对原告周鼎红CT检查诊断意见为：颅脑CT未见明显外伤性异常，建议随诊复查排除迟发性脑损伤；胸部CT平扫未见明显异常，建议随诊复查。同日，对原告周鼎江CT检查诊断意见为：右肺下叶密度增高影，肺挫伤？坠积效应？建议结合临床及复查。二原告由于家庭经济原因，经与被告商议，未住院进行观察治疗，回家进行修养康复治疗。被告承诺赔偿二原告损伤各项经济损失15000元，于2018年7月23日向原告周鼎江写欠条一张为：“我陈正华欠周鼎江一万五千元（15000），现1月之内还清，一月之内为还清，按六分息负。”被告陈正华书写欠据之后（该欠据赔偿金额包括周鼎红损伤赔偿在内），二原告经多次催告被告履行给付义务，被告拒绝履行给付义务，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为索取被被告蒙蔽不知情给其拉黑矿车辆被扣和产生运费的损失，被无端殴打，其行为严重背离社会道德底线。被告给原告造成的损伤经济损失，其承诺给予经济赔偿，立欠据是双方经协商被告的真实意思表示，理应进行清偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条等规定，特诉至人民法院，望依法判决如前诉请。陈正华未到庭，也未提交书面答辩材料。经审理查明：2018年6月12日，被告陈正华与原告周鼎红、周鼎江发生纠纷导致原告周鼎红、周鼎江受伤。原告周鼎红、周鼎江受伤后到清镇市××街镇中心卫生院治疗，产生医疗费641.3元（其中：周鼎红480.65元、周鼎江160.65）。后转清镇市第一人民医院治疗，产生医疗费2667元（其中：周鼎红1308元、周鼎江1359元）。2018年7月23日，被告陈正华与原告周鼎红、周鼎江就原告周鼎红、周鼎江受伤赔偿进行协商。经协商，双方达成由被告陈正华赔偿原告周鼎红、周鼎江15000元。达成约定后，被告陈正华向原告周鼎红、周鼎江出具欠条，载明：“我陈正华欠周鼎江一万五千元（15000），现1月之内还清，一月之内为还清，按六分息负。”。现因被告陈正华未按约定履行而引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，清镇市××街镇中心卫生院门诊收费票据，清镇市第一人民医院门诊收费票据，欠条等证据证实并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：公民的身体健康受法律保护。在本案中，因被告陈正华与原告周鼎红、周鼎江发生纠纷导致二原告受伤。后经双方协议，被告陈正华承诺在一月内赔偿原告周鼎红、周鼎江15000元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效。现因被告未按约定履行，故对二原告请求判令被告陈正华赔偿致二原告损伤经济损失15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告陈正华于本判决生效之日起五日内赔偿原告周鼎红、周鼎江损伤造成的各项经济损失15000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 马 宇二〇一九年十一月十八日书记员 管依晓
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4140号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。被告：牛志霞，女，1977年7月9日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：杜家东，男，1950年10月4日出生，汉族，住河南省获嘉县，系被告牛志霞表哥。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛志霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审中撤回对侯海滨的起诉，本院予以准许。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿丹丹、被告牛志霞及其诉讼代理人杜家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币174469.69元（本金170054.78元、利息4148.93元、罚息265.98元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2325.33元；3、判令被告向原告支付违约金73277.27元（违约金以尚欠理赔款项174469.69元为基数，自2017年10月25日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月25日，实际主张至款项还清之日止）；以上金额共计：250072.29元。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的被告仅指牛志霞一人。事实和理由：侯海滨于2017年1月5日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台向出借人李世俊、梁万锦、朱统生等人共借款200000元，借款用途用于日常生活消费，侯海滨为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为侯海滨签发个人借款保证保险（以下简称“保险合同”），该保险合同约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”因侯海滨未能及时还款，原告于2017年10月25日向出借人及受让人进行了理赔，理赔金额共计174469.69元，被告尚欠保费2325.33元，同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”经原告多次催收，侯海滨始终拒绝还款。故原告诉至法院。被告牛志霞答辩称，被告主体不对，应当侯海滨还款，不应该牛志霞还款；原告在诉状中事实与理由部分称此借款用于日常生活消费中，不符合事实；虽被告侯海滨借款时牛志霞一起在场，因牛志霞有重度抑郁症，所以牛志霞爱人侯海滨不论去哪里都要带着牛志霞，不能证明牛志霞知道借款的用途，更没有见到此借款，因此牛志霞不应当承担侯海滨借款的还款义务，侯海滨和牛志霞虽是夫妻关系，但侯海滨死后未留下任何遗产与钱财，只有债务累累。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的被告身份证复印件及结婚证复印件、个人借款申请确认书及付款金额一览表、个人借款协议、平安个人借款保证保险保险单、投保单、理赔确认书、被告综合信息查询表、面签登记表、个人借款债权转让协议、被保险人信息变更单、济源市山农土特产有限公司营业执照、侯海滨投保保险单，被告依法提交的侯海滨身份证复印件、火化证明、户口本复印件等证据本院均予以确认并在卷佐证。结合原被告的陈述，本院认定以下案件事实：侯海滨与被告牛志霞于2009年4月2日登记结婚，侯海滨于2017年7月15日因病死亡。2016年12月31日，侯海滨签署面签登记表，载明客户姓名侯海滨，陪同人信息为爱人牛志霞。同日，侯海滨通过陆金所平台向李世俊、梁万锦、朱统生等三人共计借款200000元。2017年6月26日，侯海滨为上述借款投保平安个人借款保证保险。2017年6月16日,李世俊将其对于侯海滨的借款债权转让给施颢,平安个人借款保证保险保险单被保险人信息亦对应变更。原告提供《理赔确认书》显示：2017年10月25日，原告向施颢支付协议项下全部应付款项共人民币8723.46元；2017年10月25日，原告向梁万锦支付协议项下全部应付款项共人民币8723.46元；2017年10月25日，原告向江九根支付协议项下全部应付款项共人民币157022.71元。贷款发生后，被告侯海滨逾期未偿还贷款，原告向出借人共计代偿金额174469.63元。原告主张被告按照640元/月的标准支付自2017年8月6日至代偿之日的保费。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告牛志霞在侯海滨办理借款手续时虽在场，但牛志霞并未在《面签登记表》上签名，不能以此认定该借款系基于牛志霞与侯海滨夫妻共同意思表示；贷款用途的相关记载也均无牛志霞的签名确认，故原告主张案涉贷款用于侯海滨与牛志霞夫妻共同生活、共同经营，缺乏依据，不予采纳。综上，原告要求被告牛志霞支付各项费用本院不予支持。原告要求牛志霞在侯海滨遗产继承份额内偿还侯海滨生前债务，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另案诉讼。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2526元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月二十日书记员  南广姗
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7314号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：吴成起，男，1973年4月4日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴成起保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月21日，被告与中国光大银行股份有限公司大连春柳支行签订了《平安个人小额信用贷款》（合同编号：75891316000431），合同约定被告（借款人）向中国光大银行股份有限公司大连春柳支行（贷款人）借款5万元人民币，借款期限为36个月（自2013年8月21日至2016年8月21日），执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2013年8月19日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500013004854），中国光大银行股份有限公司大连春柳支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。2013年8月21日中国光大银行股份有限公司大连春柳支行按照贷款合同约定向被告发放贷款50000元整。但自2016年2月21日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计10978.28元（包括本金10736.11元，利息242.17元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3456.93元；3请求判令被告向原告支付违约金暂为11577.04元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和14435.21元为基数，自2016年5月11日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年8月27日，共计1203天）；4、本案的律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未在本院规定的时间内提供被告的住址联系方式，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。一审案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年十一月二十日书记员  朱 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：刘俊杰，女，1975年2月12日出生，住，住址辽宁省海城市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘俊杰金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初452号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人刘文静，女，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍住址：安徽省界首市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]421号起诉书指控被告人刘文静犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉，被告人刘文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人刘文静自2012年起在南宁市以交钱申购虚拟份额参加“纯资本运作”、“自愿连锁经营业”、“1040工程”等组织为名，要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份额数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。该组织团伙从2013年至今发展极其庞大，网络层级超过30级，涉案金额特别巨大。被告人刘文静是该组织的老总，在传销组织中起领导、组织作用。 为证实上述指控的事实，公诉机关在法庭上提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘文静组织、领导以交钱申购虚拟份额参加“纯资本运作”、“自愿连锁经营业”、“1040工程”为名发展下线人员参加组织体系，并组成上下线网络层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，并在整个传销组织中起到领导、关键作用，严重扰乱经济社会秩序。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人刘文静对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人刘文静未向法庭提交证据。 经审理查明，被告人刘文静于2012年经郑某2臣介绍在南宁市以交钱申购虚拟份额参加“纯资本运作”、“自愿连锁经营业”、“1040工程”等组织为名，要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份额数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。该组织团伙从2013年至今发展极其庞大，网络层级超过30级，涉案金额特别巨大。 本案传销组织的运作模式是：首先，以“拉人头”方式发展下线，参加者必须交钱申购组织内的虚拟份额作为加入该传销组织的入门费，每个参加者最低需要申购1份，最高只能申购21份。申购第一份是3800元，从第二份起每份3300元，申购21份就是3800×1+3300×20=69800元，上线人员按照固定的标准对下线人员交纳的申购款进行瓜分。其次，每个参加者最多只能发展三个直接下线，下线再逐级发展形成金字塔型网络层级结构。第三，在人员管理上采用“五级三晋制”对参加人员进行分类管理。所谓“五级”，就是根据参加者及其下线申购的份额将参加人员分为业务员-业务组长-主任-经理-老总五个级别，其中，1-2份是业务员级别，3-9份是业务组长级别，10-64份是业务主任级别，65-599份是业务经理级别，600份以上是老总级别。所谓“三晋制”，就是低级别晋升高级别的三种方法，即主任以下级别晋升为主任级别只要份额累计到10份以上即可，主任级别晋升为经理级别，除累计份额达到65份以上外，还必须有2名直接下线人员为主任级别，经理级别晋升为老总级别，除累计份额达到600份以上外，还必须有3名直接下线人员为经理级别。 另查明，被告人刘文静经郑某2臣发展加入传销组织，至案发时，通过层层发展，伞下人员不断增加，其伞下的孙某1、孙某2、侯某1、侯某2钱某1、钱某2等超过15人均为老总级别，伞下人员达一百二十人以上。被告人刘文静是该传销组织的老总级别，在该传销组织中起领导、组织的重要作用。被告人刘文静于2019年6月30日被公安机关抓获归案。公安机关依法查封了被告人刘文静名下的位于南宁市良庆区平乐大道35号南宁宝能五象湖1号9栋1单元2003号房产。 上述事实，被告人刘文静在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、银行流水账单、查封不动产权清单、电子证据汇总表、证人郑某1、钱某1、陈某、李某、聂某的证言、被告人刘文静的供述与辩解、辨认笔录及指认照片等证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人刘文静组织、领导以“纯资本运作”为名的传销组织，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱了国家正常的经济社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且能自愿认罪，认罪态度良好，依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘文静犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日至2024年6月29日。判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、查封被告人刘文静名下的南宁市良庆区平乐大道35号南宁宝能五象湖1号9栋1单元2003号依法予以拍卖,冲抵罚金； 三、继续追缴被告人刘文静犯罪违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  许丽新 人民陪审员  陆天堂 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额. 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3491号 申请执行人：周梅香。 申请执行人：艾三秋。 被执行人：艾庭强。 本院在执行申请执行人周梅香、艾三秋与被执行人艾庭强赡养费纠纷一案中，申请执行人周梅香于2019年11月18日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3491号执行案件的执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 刘 维
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执332号 申请执行人韦正立，男，1958年5月6日出生，壮族，住都安县。 被执行人蒙英，女，1978年3月24日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝光军，男，1975年1月21日出生，瑶族，住马山县。 本院在执行韦正立与蒙英、蓝光军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人蒙英有工资收入外没有其他可供执行财产，被执行人蒙英的工资账号已被其他执行案件冻结。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4225元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执332号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝耀福 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李正文