辽宁省丹东市振安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0604刑初165号 公诉机关丹东市振安区人民检察院。 被告人李艳方，男，1952年11月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市沈河区。 被告人岳健华，男，1957年5月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市大**。 指定辩护人陆阳忠，辽宁永冠律师事务所律师。 指定辩护人刘越，辽宁永冠律师事务所实习律师。 丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]151号起诉书指控被告人李艳方、岳健华犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员陶霞、代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人李艳方，被告人岳健华及其辩护人陆阳忠、刘越到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振安区人民检察院指控，被告人李艳方与被告人岳健华合谋利用“掉戒指”的手段诈骗他人钱财。2011年8月13日9时许，李艳方伙同岳健华窜至丹东市珍珠泡六路车总站附近，发现被害人孙某佩戴黄金首饰，岳健华遂上前与孙某搭话，谎称其丢失一枚钻戒，询问孙某是否看到，而后离开佯装继续寻找。此时，李艳方来到孙某附近，拿出预先准备的假戒指，称愿将捡来的钻戒与孙某平分，将孙某骗至丹东市第四高中附近，李艳方谎称回家拿钱，将钻戒交给孙某保管，让孙某将其佩戴的一条黄金项链和一个黄金手镯交给李艳方作为抵押。李艳方得手后，与岳健华逃离丹东，诈骗所得黄金首饰被李艳方销赃至沈阳市首饰加工店，所得赃款8000余元被二人平分。经丹东市振安区价格认证中心认证，黄金手镯价值24600元，黄金项链价值12300元。 2011年4月25日8时许，被告人李艳方伙同岳健华窜至东港市新兴区体育馆广场，发现被害人徐某佩戴黄金项链，二人遂采取前述手段，骗取徐某黄金项链一条。李艳方得手后，与岳健华逃离丹东，诈骗所得黄金首饰被李艳方销赃至沈阳市首饰加工店。经丹东市振安区价格认证中心认证，足金项链价值人民币5609.16元。 被告人李艳方到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告李艳方、岳健华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人李艳方系累犯，应当从重处罚。被告人李艳方具有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人李艳方对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。 被告人岳健华对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议，但辩解称，其未参与诈骗徐某黄金项链，且骗取孙某的仅有黄金项链，没有黄金手镯。 被告人岳健华的辩护人提出：一、被骗手镯、项链已经灭失，无法证实重量、纯度，且鉴定没有考虑折旧因素，被骗物品评估价值偏高；二、被告人岳健华是协助作用，且认罪，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人李艳方与被告人岳健华合谋利用“掉戒指”的手段诈骗他人钱财。2011年8月13日9时许，李艳方伙同岳健华窜至丹东市珍珠泡六路车总站附近，发现被害人孙某佩戴黄金首饰，岳健华遂上前与孙某搭话，谎称其丢失一枚钻戒，询问孙某是否看到，而后离开佯装继续寻找。此时，李艳方来到孙某附近，拿出预先准备的假戒指，称愿将捡来的钻戒与孙某平分，将孙某骗至丹东市，李艳方谎称回家拿钱，将钻戒交给孙某保管，让孙某将其佩戴的一条黄金项链和一个黄金手镯交给李艳方作为抵押。李艳方得手后，与岳健华逃离丹东，诈骗所得黄金首饰被李艳方销赃至沈阳市一首饰加工店，所得赃款8000余元被二人平分。经丹东市振安区价格认证中心认证，黄金手镯价值24600元，黄金项链价值12300元。 2011年4月25日8时许，被告人李艳方伙同岳健华窜至东港市新兴区体育馆广场，发现被害人徐某佩戴黄金项链，二人遂采取前述手段，骗取徐某黄金项链一条。李艳方得手后，与岳健华逃离丹东，诈骗所得黄金首饰被李艳方销赃至沈阳市一首饰加工店。经丹东市振安区价格认证中心认证，足金项链价值人民币5609.16元。 被告人李艳方到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被害人孙某的陈述，证实2011年8月13日9时许，我走到珍珠泡六路车总站时，一个骑自行车的瘦高个老头到我身边，说他丢了一个钻戒，问我看没看到，我说没看到，他走后又来一个骑自行车的老头，从地上捡起一个小盒，说这是刚才那个老头丢的钻戒，他不让我声张，说把钻戒卖了我们俩分钱。他骑自行车将我带到四中边上，打开盒子说他要钻戒，给我2万元，他家就在前面的小区，他回家取存折，让我等他。他怕我不放心，把钻戒放在我这，让我把我的手镯和项链押在他那，等取完钱再换回来。我就把手镯和项链摘下来给他，他骑自行车往市内方向走了。后来我感觉受骗，就报案了。 2、被害人徐某的陈述，证实2011年4月22日11时许，我在东港市的桥头等人，一个高个男子一直看我脖子上的金项链，他到我面前对我说他丢了一个钻石戒指，问我看没看到，我说没有。这个男子找了一圈后走了，又来一个矮个男子在我前面不远处捡了一个戒指，要和我平分。矮个男子说他儿子要结婚，他要戒指，给我24000元。他现在没有钱，让我拿着戒指在桥头等他，他回家取钱，他让我把金项链给他抵押，我把项链给他，他拿上项链就走了。我等了20分钟，他没回来，我感觉不对就报警了。 3、证人杨某的证言，证实2011年8月的一天，我母亲孙某告诉我她戴的金手镯和金项链被骗走了，我陪她一起报的案，被骗的金手镯和金项链都是足金的，金手镯不低于50克，金项链不低于30克。 4、证人李某1的证言，证实我父亲李艳方2009年出狱后，一般间隔20天要出门2、3天，回来后他兜里就能有点钱，一般是三四千元，这些钱都用于我们家庭花销。 5、被告人李艳方的供述，证实2010年底我和岳健华商量以“掉戒指”的方式诈骗，岳健华遇见有金货的被害人，谎称钻戒丢了，问被害人是否捡到，被害人说没捡到，我在被害人的必经之路等被害人靠近时，谎称捡到钻戒，与被害人平分，钻戒归我，我给被害人钱，因为身上没有钱，我将钻戒交给被害人，并让被害人用金货抵押，我就将被害人的金货拿走了。2011年4、5月，我和岳健华到东港，各自租了一辆自行车，在东港一个桥附近诈骗了一条金项链；2011年8、9月，我俩在丹东市一所学校附近的车站，诈骗了一条金项链和一个金手镯。诈骗得到的东西都卖给了一个金银首饰加工点，项链和首饰卖了8000余元，钱我和岳健华平分，我分得的钱都花了。 6、被告人岳健华的供述，证实2011年的一天，我和李艳方去丹东以“掉戒指”的方式诈骗，找到目标后，我问目标是否捡到我丢失的钻戒，对方回答没有，剩下的事交给李艳方负责。我俩来到东港，各自租了一辆自行车，骑车到一个桥头时，发现有个妇女身上有金货，具体是戒指还是项链记不清了，我上前问这个妇女是否看见我丢失的钻戒，这个妇女说没有，继续往前走，然后李艳方将这个妇女领到边上，骗妇女说分钱的事，然后他俩走了，我骑车追上李艳方，我记得这次好像没骗成功；后来，我门俩又在丹东市一个车站附近用相同的方式骗了一个妇女的黄金项链，我俩在一个首饰加工点卖了项链，得到8000元，我俩一人分得4000元。 7、辨认笔录及照片，证实孙某辨认出岳健华是自称丢失钻戒的男子，李艳方是捡到钻戒并要与其平分钻戒，将其金镯子和金项链骗走的男子；徐某辨认出岳健华是自称丢失钻戒的男子，李艳方是对其实施诈骗的男子。 8、物证、指认笔录及照片，证实李艳方、岳健华指认出其骗取被害人金首饰使用的假钻戒、钻戒盒，岳健华指认出诈骗地点。 9、金饰品信誉卡，证实徐某购买金项链系足金项链，重15.581克。 10、丹安价认字[2012]141号、丹安价认字（2013）42号物品价格鉴定结论，证实孙某被诈骗案金手镯参考2011年8月的市场交易价格为24600元，金项链参考2011年8月的市场交易价格为12300元，合计36900元；足金项链鉴定价格为5609.16元（基准日为2011年4月22日）。 11、刑事判决书、证明、释放证明书，证实李艳方2006年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2008年9月28日刑满释放。岳健华1972年、1987年因流氓、盗窃、诈骗两次被劳动教养五年；1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。 关于被告人岳健华提出的其未参与诈骗徐某黄金项链的辩解，经查，被害人徐某陈述其在东港被两名男子骗取黄金项链，并辨认出对其实施诈骗的两名男子是李艳方和岳健华，被告人李艳方供述与其共同诈骗徐某的是岳健华，岳健华在侦查阶段交代了其在东港诈骗一事，证供一致，可以采信，故对被告人岳健华的该辩解不予采纳。 关于被告人岳健华提出的其骗取孙某的仅有黄金项链，没有黄金手镯的辩解，经查，被害人孙某证实其被骗的是黄金项链和黄金手镯，被告人李艳方供述诈骗孙某的是黄金项链和黄金手镯，销赃后得到8000元，与岳健华平分，岳健华在侦查阶段交代了诈骗孙某后销赃，与李艳方每人分得4000元，足以证实被害人孙某被骗的物品包括黄金手镯，故对被告人岳健华的该辩解不予采纳。 关于被告人岳健华的辩护人提出的被骗手镯、项链已经灭失，无法证实重量、纯度，且鉴定没有考虑折旧因素，被骗物品评估价值偏高的辩护意见，经查，被害人孙某被骗黄金手镯、黄金项链的重量及纯度有其本人陈述及证人杨某的证言证实，二人证实一致，应予采信；被害人徐某被骗黄金项链的重量及纯度有其本人陈述及金饰品信誉卡佐证，可以采信。鉴定依据上述证据认定数量及纯度，并根据案发时黄金价格做出结论，具有客观性，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人李艳方、岳健华结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李艳方在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人岳健华有前科，酌情从重处罚。被告人李艳方到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人岳健华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李艳方犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人岳健华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 三、责令被告人李艳方、岳健华退赔被害人孙某36900元，退赔被害人徐某5609.16元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭忠仁 审 判 员  王柯丁 人民陪审员  吴 君 二〇一九年十一月二十七日 法官助理宫莹 书记员刘敏