江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5832号原告：葛华，男，1947年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。被告：黄晨，男，1996年5月1日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。法定代表人：马勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴启呈，该公司员工。原告葛华与被告黄晨、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛华委托诉讼代理人周芸蕾、被告黄晨、被告保险公司委托诉讼代理人吴启呈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费32909.14元、营养费600元（60天×10元/日）、住院伙食补助费2250元（45天×50元/日）、医疗器具费3600元、护理费6660元（60天×111元）、误工费16650元（111元/天×150天）、残疾赔偿金37760元（47200×8×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费3060元、车损及其他财物损失1000元，合计110989.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月27日14时49分左右，被告黄晨驾驶牌号为苏Ｄ×××**小型客车行驶至溧阳平陵西路嘟嘟汽修厂门口时与原告葛华骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，被告黄晨负事故全部责任。被告黄晨的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保的交强险和商业险，商业险保额为1000000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理，鉴定费、诉讼费不承担，其他意见在庭审中逐一发表。被告黄晨辩称，对事故的事实及责任认定无异议，本次事故我垫付了10000元请求在本案中一并处理。原告葛华围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险卡、行驶证驾驶证、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、土地承包经营权证、医疗器具费发票等证据，被告保险公司提交了转账记录，被告黄晨提交了收条、预交住院费临时收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2018年11月27日14时49分左右，黄晨驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，沿溧阳平陵西路由西向东行驶至嘟嘟汽修厂门口借用非机动车道超车时，与葛华骑行的三轮车发生碰撞，事故造成葛华受伤，两车受损。2018年11月27日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄晨负事故全部责任，葛华无责任。事故发生当日，原告葛华被送往溧阳市人民医院接受治疗，于2019年1月4日出院，后于2019年1月16日再次至溧阳市人民医院接受治疗于2019年1月23日出院，共计住院45天，花费医疗费32888.14元（32909.14元扣除医保统筹支付的21元）。其中，被告黄晨为原告葛华支付医疗费10000元，被告保险公司为原告葛华支付医疗费10000元。肇事车辆苏Ｄ×××**小型客车登记在被告黄晨名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔，保险期限为2018年3月13日至2019年3月12日，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，经原告葛华申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对葛华因此次交通事故所受伤情进行鉴定。经鉴定，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人葛华因交通事故致第1颈椎骨折，影响功能构成十级伤残；同时评定葛华受伤后需设置的误工期限以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告葛华为此花费鉴定费3060元。另查明，原告葛华为购买“医用脊柱外固定支具”花费3600元，为此，本院在案件审理过程中联系了溧阳市人民医院骨科医生（葛华住院期间的床位医生），其陈述根据葛华入院和出院时的诊断情况，葛华颈椎骨折需要固定，所以购买“医用脊柱外固定支具”是必需的。本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。原告葛华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过情况及责任认定，本院对此予以确认。原告葛华的医疗费32888.14元（32909.14元扣除医保统筹支付的21元），有相应的医疗费发票予以证实，被告保险公司认为原告葛华第二次入院在消化内科接受治疗且主要诊断为酒精性肝硬化失代偿期，故不能认定为案涉交通事故所致，对第二次入院时产生的医疗费、住院伙食费补助费不予认可，对此本院认为虽葛华第二次住院在消化内科接受治疗，但出院记录的入院时情况载明“患者半月前因车祸致颈椎骨折，大量输液后致腹胀明显”，根据该记录可以认定葛华第二次住院与案涉交通事故受伤存在因果关系，对随之产生的医疗费和住院伙食补助费本院予以确认；关于营养费，原告主张600元（10元/天*60天），本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告主张2250元（50元/天*45天），本院予以确认；关于医疗器具费，原告主张3600元，本院予以确认；关于护理费，原告主张6660元（111元/天*60天），本院予以确认；关于误工费，原告主张16650元（111元/天*150天），对此，被告保险公司认为原告葛华已经超过退休年龄且土地承包证书并不能认定其存在误工的事实，故对误工费不予认可，对此，本院认为原告葛华虽已超过法定退休年龄，但其一直从事农业生产活动，其因本次事故造成了一定的误工损失，结合葛华的年龄及其所提交的相关证据，对误工费酌情认定为7500元（50元/天*150天）；关于残疾赔偿金，原告主张37760元（47200元/年*8年*10%），对此，被告保险公司提出葛华诊断为C1/C7颈椎骨折，现以颈椎活动度受限鉴定构成十级伤残，根据人体损伤致残程度分级相关规定，所涉鉴定使用条款不正确，但保险公司并未提供证据证实存在鉴定程序违法或鉴定人员不具备鉴定资质等情形亦不申请鉴定人员到庭接受质询，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳，对原告葛华主张的残疾赔偿金予以认可；关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以确认；关于交通费，原告主张1500元，但其未能提供证据加以证实，被告保险公司认可500元，本院认可500元；关于车辆及其他财物损失，原告主张1000元但其未能提供定损材料或修理凭证等据加以证实，被告保险公司认可300元，本院认可300元；关于鉴定费用3060元，系原告为确定其因交通事故受伤所造成的具体损失而支付的费用，有相应的鉴定费发票予以证实，属原告因本次交通事故造成的损失，本院依法予以支持。综上，本院认定原告葛华因交通事故产生的损失为：医疗费32888.14元、营养费600元、住院伙食补助费2250元、医疗器具费3600元、护理费6660元、误工费7500元、残疾赔偿金37760元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆及其他财物损失300元、伤残鉴定费3060元，总计100118.14元。上述费用中，扣除10%医保外用药3288.81元，由被告黄晨承担，剩余医疗费29599.33元、医疗器具费3600元、营养费600元、住院伙食费2250元，合计36049.33元由被告保险公司交强险限额内承担10000元，其余26049.33元由被告保险公司在商业三者险限额内承担；护理费6660元、误工费7500元、残疾赔偿金37760元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、车辆及其他财物损失300元，合计60780元，由被告保险公司在交强险限额内赔付。综上，被告保险公司共需赔付96829.33元，因案涉事故发生后，被告保险公司已垫付10000元，故被告保险公司尚应赔付86829.33元；被告黄晨共需承担3288.81元，因案涉事故发生后黄晨已垫付10000元，扣除其应当承担的医保外用药费用3288.81元，多支付6711.19元，为避免诉累，该款项由被告保险公司支付理赔款时直接返还给被告黄晨。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向赔偿各项损失合计86829.33元（其中，向原告葛华支付80118.14元，向被告黄晨支付6711.19元）；二、驳回原告葛华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1260元，由被告保险公司负担986元，原告葛华负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇一九年十一月八日书记员  卜 琦