wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8303号 原告：成都市蜀之兴木业有限公司，住所地：成都市新都区大丰镇街道敬成路**北新国际广场******。 法定代表人：刘玲，经理。 被告：四川优玛特实业有限公司（曾用名成都乔邦生物科技有限责任公司），住所地：，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********v> 法定代表人：乔敏。 原告成都市蜀之兴木业有限公司（简称蜀之兴木业）与被告四川优玛特实业有限公司（简称优玛特公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蜀之兴木业法定代表人刘玲到庭参加了诉讼。优玛特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。 蜀之兴木业向本院提出诉讼请求：1.优玛特公司向蜀之兴木业支付工程款12000元；2.优玛特公司按合同总价每日千分之五赔偿成都市蜀之兴木业有限公司损失；3.判令优玛特公司支付诉讼费、律师费。事实与理由：蜀之兴木业和优玛特公司2019年1月17日签订合同为成都乔邦生物科技有限公司（简称乔邦科技）提供货品及人员制作木制品，按合同约定预付35000元，乔邦科技在工程前期已支付到账；合同约定的工程结束开完发票7日内应当转账12000元的中款，然而蜀之兴木业提供发票后多次交涉均被乔邦科技以没钱再向公司申请等理由搪塞至后来均不接电话。为维护故蜀之兴木业合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 优玛特公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 蜀之兴木业为支持其诉请向本院提交了以下证据：工商登记信息、制作合同、银行对账单、增值税普通发票、通话录音。优玛特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对蜀之兴木业所举证据放弃质证，并认可蜀之兴木业所作陈述，故对蜀之兴木业所举证据，本院予以采信。 经本院审理认定事实如下：2019年1月17日，乔邦科技（甲方）与蜀之兴木业（乙方）签订《2019眉山樱花博览园美食展木工制作合同》，载明：活动时间：2019年1月28日；服务时间：；活动地点：眉山樱花博览园；乙方提供专业执行团队按甲方的要求进行活动所需的道具设施的搭建工作和活动现场的布置工作。乙方严格按照《眉山樱花节美食展活动搭建进度表》执行，完成相关搭建工作，合同费用总计50760元。合同第二项约定支付方式为：“1.合同签订后三个工作日内，甲方以现金或转账方式一次性向乙方支付活动总费用的70%作为定金（即“首款”），计35000元；2.1月23日售货亭、小推车安装完毕收到发票后，七个工作日内，甲方须以转账方式一次性向乙方支付活动总费用22%（即“中款”），计12000元；3.在质保期一年期满（即2020年1月28日），收到剩余发票后，七个工作日内，甲方需以现金或转账方式一次性向乙方支付活动总费用的8%（即“质保金”），计3760元”。合同第八条违约责任：甲方应按期支付款项，如有逾期，甲方每逾期一日，应按照合同总金额的千分之五向乙方支付违约金；任何一方违反本协议的约定均构成违约，违约方需向守约方赔偿一切损失，并支付合同总金额的30%作为违约金。 2019年1月17日，乔邦科技通过银行转账方式向蜀之兴木业尾数为“2421”的账号支付工程款35000元。2019年1月28日，蜀之兴木业向乔邦科技出具增值税普通发票，载明货品“木制品*樟子松”、价税为47000元。乔邦科技尚欠工程款12000元。 另查明，2019年8月16日，乔邦科技名称变更为优玛特公司。 本院认为，蜀之兴木业与乔邦科技签订的《2019眉山樱花博览园美食展木工制作合同》系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规等强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。2019年1月28日，蜀之兴木业按照约定向乔邦科技出具增值税普通发票，乔邦科技应在7个工作日向蜀之兴木业支付“中款”计12000元，故蜀之兴木业主张乔邦科技支付工程款12000元的诉讼请求，本院予以支持。蜀之兴木业主张乔邦科技按合同总价每日千分之五赔偿逾期损失。本院认为，蜀之兴木业的损失主要是资金占用的利息损失，其合同约定过高不符合法律规定，本院酌情调整为未付款项的20%，即2400元（12000元×20%），故对蜀之兴木业该项请求本院部分支持。本案审理过程中，乔邦科技已更名为优玛特公司，优玛特公司仍应按约定履行合同义务，即优玛特公司应向蜀之兴木业支付工程款12000元及逾期违约金2400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川优玛特实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市蜀之兴木业有限公司支付工程款12000元及违约金2400元； 二、驳回成都市蜀之兴木业有限公司其他诉讼请求。 如果四川优玛特实业有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费300元，由优玛特实业有限公司负担，于履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  李高林 人民陪审员  邓启惠 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  唐丽萍
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3196-2号原告：高德胜，男，汉族，1958年11月25日出生，住栖霞市。被告：高明，男，汉族，1984年5月4日出生，住烟台市莱山区。原告高德胜与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德胜、被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付清所欠利息2460元，庭审中变更诉讼请求所欠利息为2220元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月被告之父高德国因盖房子向原告借款3000元，该人去世后，被告向原告借6000元钱料理丧事，一年后付清了，遗产全部由被告继承，3000元借款于2018年春还清，尚欠利息2460元，讨要未果，为维护原告合法权益，俱诉至法院，请人民法院判如所请。被告高明辩称，一、两笔借款都没有约定利息；二、父亲的遗产不足以清偿债务；三、父亲的借款利息我不负责。原告高德胜向本院提交了二份证据，证据一、通话录音，证明被告欠钱事实，并承诺给利息；证据二、短信截图，证明被告欠钱事实，并承诺给利息。根据原告高德胜提供的证据以及当事人当庭陈述、质证及本院认证，本院查明事实如下：2009年2月，被告高明之父因盖房子向原告借款3000元人民币，同年被告高明向原告借款6000元人民币，两笔借款均未签订借款合同，均未约定需要偿付借款利息。高明的6000元借款一年付清了，高明之父借款高明分三次还清。庭审中，被告同意支付原告6000元一年期360元利息。本院认为，原告出借人民币时并未签订借款合同，亦未约定借款利息，故对其请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿支付6000元欠款一年的利息，属于自愿行使民事权利，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告高明于本判决生效后十日内付给原告高德胜6000元欠款一年利息360元；二、驳回原告高德胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告高德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月二十日书记员 王慧媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0213民初6472号之一 原告：高长鸿，男。 委托诉讼代理人：张念亲，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 被告：汤科，男。 原告高长鸿与被告汤科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 高长鸿向本院提出诉讼请求：判令汤科立即偿还借款821400元并支付逾期利息（自实际交付借款之日起至2018年5月30日止的利息为188600元；自2018年5月31日起至归还借款之日止，以821400元为基数，按年利率10%计算）。事实与理由：高长鸿于2015年结识汤科，此前其找过金玉普惠（北京）资产管理有限公司（以下简称金玉普惠公司）的经理做过5万元理财，后来找汤科做理财，汤科拿POS机让其划款，高长鸿自2015年陆陆续续借给汤科钱款，截止2018年5月30日合计借款821400元，汤科出具借条言明借款本金101万元，现多次催讨无果，诉至法院。 汤科辩称：其与高长鸿不存在民间借贷关系，是高长鸿在金玉普惠公司购买了理财产品，其是该公司员工，有客户愿意来公司理财，其会安排客户到公司签合同，客户在合同上签字后，其将合同寄到北京公司，由北京公司审核盖章一式两份，一份公司留底，一份给客户，其只有一个POS机和合同文本，POS机抬头收款人是金玉普惠公司或其名下的其他子公司。实际发生金额总额是752400元，是高长鸿在其所在公司所存的理财产品的本金。其与高长鸿本来不认识，高长鸿是其公司客户，高长鸿是因为业务关系才与其认识的，对于高长鸿提交的借条无异议，上面确实是汤科本人签字，借条中载明的101万元是从2016年到2018年合计的本金和利息，对此公司是认可的。但是所有款项不是划给其的，是划给金玉普惠公司的，其没有拿过高长鸿一分钱。高长鸿在金玉普惠公司办理理财产品之后，其中一笔18万元的理财产品办理了房产抵押，抵押的房产坐落于南京市江宁区，还有一套位于溧水县白马镇工业园区茶兴路18号1幢。剩余金额办理了另外一套价值300多万元的房屋抵押，抵押权证在高长鸿手上。 审理中，本院查明：高长鸿通过汤科与金玉普惠公司分别于2016年3月18日、2016年4月19日、2016年6月29日、2017年2月10日、2017年4月17日、2017年6月30日、2017年9月20日、2018年5月16日订立了8份出借咨询与服务协议，上述协议均约定高长鸿对金玉普惠公司服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借，高长鸿对上述协议无异议。2018年5月30日汤科向高长鸿出具了借条，载明今收到高长鸿先生本金一百零一万元整（101万），利息按10%计算。高长鸿并无证据证明其与汤科之间存在款项往来。诉讼中，汤科向本院提交了一份18万元的POS机转账凭条，抬头收款人是金玉普惠，对此，高长鸿认可是其转款。另查明，北京市朝阳区人民法院于2017年12月29日作出（2017）京0105刑初844号刑事判决书，对金玉普惠公司原法定代表人刘玉金以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三十万元。该判决书载明了刘玉金如下犯罪事实：刘玉金在成立金玉普惠公司后，未依法经营出借咨询等中介业务，而是违反国家金融管理法律规定，组织公司员工公开向不特定投资人宣传债权转让形式的理财产品，并承诺高额货币回报和保本保息，所募集资金经由被告人刘玉金个人账户汇集形成资金池，用于发放贷款以获取债权，以及用于兑付投资人到期本息和公司经营支出等，被告人刘玉金的行为已经符合非法吸收公众存款罪的构成要件。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，案涉债权债务纠纷并非由民间借贷行为所引起，本案并不符合借贷法律关系的特征。高长鸿与金玉普惠公司之间的款项往来牵涉经人民法院判决认定的犯罪行为，故本案应裁定驳回高长鸿的起诉，移送公安机关审查。若公安机关作出不立案决定的，高长鸿可就本案再次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回高长鸿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  杨 斌 二〇一九年十一月十九日 法官助理  王君杰 书 记 员  袁 帅 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第一款第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初26035号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，户籍地陕西省宝鸡市。被告：重庆承载农业开发有限公司磁器口分公司，住所地重庆市沙坪坝区磁建村**附**，统一社会信用代码91500106MA603GQJ9T。负责人：刘欣懿，职务不详。原告贾龙与被告重庆承载农业开发有限公司磁器口分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告贾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾龙撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0321刑初221号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人唐亮(绰号龙儿)，男，1989年9月18日出生，汉族，小学文化，粮农，四川省威远县人，住四川省威远县。2006年12月1日因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2011年1月24日因犯寻衅滋事罪被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑二年。2013年1月24日因犯盗窃罪被四川省自流井区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元。2015年8月13日因犯盗窃罪被四川省自流井区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元,2018年12月20日刑满释放。2019年6月25日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人唐亮犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2019年5月18日晚21时许，被告人唐亮从威远县窜至荣县旭阳镇金碧城步行街X号X栋X单元X号，撬开卧室防护栏后翻窗入室，盗走了卧室衣柜抽屉红包内的现金12元，在其欲离开时被被害人沈某发现后逃离现场。 2019年5月23日晚20时许，被告人唐亮从威远县窜至荣县旭阳镇体育场路X号荣泰锦苑小区X栋X单元X号房屋，破坏纱窗翻窗入室，盗走了被害人王某卧室衣柜抽屉盒子内的现金7000元。 2019年6月14日晚20时许，被告人唐亮乘车窜到荣县旭阳镇体育场路X号荣泰锦苑小区X栋X单元X号，采用翻窗入室盗走被害人谢某的一根黄金手链等物品。经荣县价格认证中心鉴定，被盗的手链价值为2173元。 上述事实，被告人唐亮在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、刑事判决书、释放证明书、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及比对基本情况、认罪认罚具结书等书证;被害人王某、沈某、谢某的陈述;被告人唐亮的供述和辩解;鉴定意见;勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐亮以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐亮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐亮自愿认罪认罚，可从宽处理。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人唐亮退赔被害人沈某十二元、王某七千元、谢某二千一百七十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇一九年十一月八日 书记员  李扬昕
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初5736号 原告：王文君，女，1992年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏建超职业有限公司，住所地建湖县建阳镇马厂村**。 法定代表人：刘华，该公司总经理。 被告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司，住所地上海市长宁区茅台路****。 法定代表人：李明新，该公司总经理。 被告：江苏达因律师事务所，住所地，住所地苏州市姑苏区iv> 法定代表人：兰志广，该公司主任。 本案在审理过程中，原告王文君于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文君的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王文君撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告王文君负担。 审判员  吉民宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾 亮
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3108号原告：石家庄翼智通企业管理有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇东塔口村滹沱河北岸观光路**金塔湾生态园区**，统一社会信用代码91130102MA09AW5N7K。法定代表人：邸禄丰，总经理。委托诉讼代理人：程淑娟，石家庄翼智通企业管理有限公司职员。被告：武军强，男，1975年11月3日出生，汉族，住元氏县。原告石家庄翼智通企业管理有限公司与被告武军强民间借贷纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，依法进行审理。石家庄翼智通企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武军强偿还借款本金30000元，利息4500元，逾期利息、逾期违约金、逾期催收费等按24%/年计算自2018年9月10日至清偿之日止。2、判令上述被告承担本案诉讼费用及实现债权一切费用。其事实与理由：2017年9月9日被告武军强（借款人）通过北京翼龙科技网络有限公司（以下简称“翼龙贷”）的翼龙贷网络平台签订了《网络借贷协议》，合同编号：JD646509，通过“翼龙贷”（服务方）向他人（出借人）借款3万元,合同约定借款期限为1年，即2017年9月9日至2018年9月8日，年利率为15%，还款日为每月8日，还款方式采用按期付息、到期还本的方式，借款用于饭店扩大经营。合同签订后，“翼龙贷”扣除约定的成交服务费和保险费后，将借款转至被告武军强的翼龙贷平台账号内，被告于2017年9月9日将借款提现至其工商银行账户内。被告未按约定的期限还款,根据《网络借贷协议》约定，作为违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。“翼龙贷”作为服务方已根据《网络借贷协议》的约定，将债权转让至原告石家庄翼智通企业管理有限公司，并通知了被告武军强，故原告取得了贷出方对被告的债权。综上所述，原告各项诉讼请求事实清楚，理由充分，原告为维护自身的合法权益。根据相关法律的规定和《网络借贷协议》的约定，向贵院提起诉讼，请求支持原告各项诉讼请求。本院经审查认为，被告武军强通过北京同城翼龙网络科技有限公司提供的“翼龙贷”网络平台，从“张**”、“周*”等21人处借款。该笔借贷关系中，出借人为“张**”、“周*”等21人，借款人为武军强，北京同城翼龙网络科技有限公司仅是促成借款合同成立的中间人和服务方。虽然《网络借贷协议》中对该笔债权转让作出约定，但既无出借人“张**”、“周*”等21人的转让债权意思表示及确认签字，又无北京同城翼龙网络科技有限公司支付债权转让相应对价的凭证，仅凭北京同城翼龙网络科技有限公司单方出具的《债权收购证明》，不能证明北京同城翼龙网络科技有限公司已经取得该笔债权。原告石家庄翼智通企业管理有限公司通过北京同城翼龙网络科技有限公司受让取得该笔债权，亦缺乏事实依据和法律依据。综上，原告石家庄翼智通企业管理有限公司所提交的证据无法证明其已经合法取得该笔债权，其作为原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石家庄翼智通企业管理有限公司的起诉。案件受理费763元，退还原告石家庄翼智通企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年十一月十九日书记员  张晓红
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复656号复议申请人（申请执行人）：丁俊宝，男，1969年2月3日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被执行人（异议人）：江苏景禾瑜博建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区空港产业园裕安路27号。法定代表人：张侠，该公司董事长。复议申请人丁俊宝不服唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异744号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市中级人民法院查明，2018年9月28日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初2922号民事判决书，判令江苏景禾瑜博建设工程有限公司（以下简称景禾瑜博公司）于该判决生效之日起10日内返还丁俊宝7万元。该判决系本案执行依据。2019年6月17日，丁俊宝向唐山市中级人民法院申请强制执行，该院于同日立案，并于次日作出（2019）冀02执13384号执行通知书，责令：1、景禾瑜博公司向丁俊宝支付钱款7万元；2、向丁俊宝支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；3、负担案件受理费775元，申请执行费950元。2019年6月26日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执13384号执行裁定书，裁定冻结景禾瑜博公司名下银行账户存款74775.25元，并已实际冻结上述钱款。景禾瑜博公司主张其未收到（2018）冀0209民初2922号民事判决书，该判决尚未发生法律效力，同时主张亦未收到起诉状副本、开庭传票。唐山市中级人民法院在审查过程中，经查阅该卷卷宗，唐山市曹妃甸区人民法院在审理该案时未对景禾瑜博公司做地址确认，在向该公司送达起诉状副本、传票及民事判决的方式为法院专递形式，但是，邮政部门的回执显示回执信息分别为：“查无此单位，地址不详，无法联系”，或“拒收”，上述法律文书均未能有效送达。异议人景禾瑜博公司称，1、撤销唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2019）冀02执13384号执行通知书；2、撤销唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2019）冀02执13384号执行裁定书。事实及理由：（2018）冀0209民初2922号民事案件，审理程序违法。唐山市曹妃甸区人民法院在未向异议人合法送达传票的情况下，即开庭缺席审理，违反法定程序。该案判决书亦未按照法定程序送达给异议人，该判决书对异议人未发生法律效力，丁俊宝据此判决书不具备申请执行的权利。唐山市中级人民法院认为，作为执行依据的法律文书应为生效的法律文书，未生效的法律文书不应作为强制执行的依据。本案的核心问题是异议人景禾瑜博公司是否收到了（2018）冀0209民初2922号民事判决书，该判决是否已经生效。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条规定，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者自己确认的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。第五条规定，当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。第九条规定，有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为的自然人，其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。本案中，唐山市曹妃甸区人民法院以法院专递的形式向异议人景禾瑜博公司送达法律文书形式合法，但是在未对该公司做地址确认、亦无证据证明系异议人景禾瑜博公司拒不提供送达地址的情况下，向该公司注册地送达民事判决书而无任何已签收信息，不能认定（2018）冀0209民初2922号民事判决即本案执行依据已经送达给异议人景禾瑜博公司，不能认定该判决已经生效。因此，唐山市中级人民法院对异议人景禾瑜博公司强制执行不妥。但是，对强制执行立案后，对异议人景禾瑜博公司财产所采取的执行措施，在丁俊宝按规定提供保全担保后，可转为诉讼程序中的保全措施。丁俊宝向本院复议称，请求撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执异744号执行裁定书。其主要理由是，2018年9月11日唐山市曹妃甸区人民法院以法院专递的形式向景禾瑜博公司邮寄传票、举证通知书等相关法律文书，2019年9月28日又以法院专递的形式邮寄民事判决书。因景禾瑜博公司拒绝提供和确认送达地址，唐山市曹妃甸区人民法院两次邮寄均以景禾瑜博公司的注册地作为邮寄地址，送达地址为景禾瑜博公司营业执照上的住所。邮政部门显示的回执信息为“拒收”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条，邮政人员以法院专递的形式，将邮件交给受送达人，受送达人已通过邮件详情单上记载的诉讼文书的名称和数量知道自己涉及诉讼，但拒绝签收，说明其有意逃避法律、不愿意承担责任，应由受送达人承担相应不利的法律后果。故一审民事判决书已经合法有效送达，并且因上诉期届满未提出上诉，该判决现已生效。景禾瑜博公司应当按照判决向复议申请人履行责任。本院对唐山市中级人民法院查明的事实予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条的规定，当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。本案没有证据证明一审时景禾瑜博公司拒绝提供自己的送达地址，也未经人民法院告知，故不能以景禾瑜博公司工商登记中的住所地为送达地址，文书退回之日也不能视为送达之日。因此，唐山市中级人民法院所作（2019）冀02执异744号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人的复议理由缺乏事实和法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回丁俊宝的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异744号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  赵长山二〇一九年十一月二十九日书记员  高 飞
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1840号原告：李晓霞，女，1976年2月3日生，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市黎明街泰盛新苑。被告：关英龙，男，1967年2月26日生,汉族,梅河口市人,个体工商户，住吉林省集安市黎明街泰盛新苑。原告李晓霞与被告关英龙离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李晓霞于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓霞的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓霞撤诉。案件受理费150元(已减半收取)，由李晓霞负担。审判员  王秀华二〇一九年十一月二十日书记员  宋美宏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11888号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：王海娟，女，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告王海娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15891号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4488号罪犯王晓丹，男，1989年11月26日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省海阳市人民法院于2010年10月12日作出（2010）海刑初字第77号刑事判决，以被告人王晓丹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币七千元。一审判决宣告后，被告人王晓丹及其同案犯不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）烟刑一终字第17号刑事裁定，驳回被告人王晓丹及其同案犯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对罪犯王晓丹裁定减去有期徒刑二年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王晓丹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王晓丹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王晓丹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王晓丹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓丹减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月13日起至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3479号 原告：黄丽娟，女，汉族，1990年7月27日出生，住广西合浦县。 被告：王娟远，女，1985年9月19日出生，汉族，住合浦县。 原告黄丽娟与被告王娟远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案,依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄丽娟到庭参加诉讼，被告王娟远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄丽娟向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告 支付借款35000元。 事实与理由：被告王娟远于2019年7月25日向原告借款人民币35000元，并向原告出具《借条》，约定借款于2019年9月1日前归还。借款期限届满，经原告多次催促，被告至今未归还借款。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。 被告王娟远没有提交书面答辩，也没有提交任何证据。 经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告王娟远向原告黄丽娟借款人民币35000元并出具借条一份，约定于2019年9月1日前还清。借款期限届满，经原告催讨，被告至今未向原告归还借款。原告为此提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王娟远向原告黄丽娟借款而形成的民间借贷关系及其出具《借条》行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约借款给被告，被告应及时履行还款义务。双方约定的还款期限届满，原告请求被告归还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王娟远应偿还原告黄丽娟借款本金人民币35000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费675元，适用简易程序收取337.5元，由被告王娟远负担。受理费原告黄丽娟已预交，被告王娟远在履行债务时一并支付给原告黄丽娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员  王    文    旭 二〇一九年十月三十日 法官助理  李海峰 代书记员  马祖莉 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监107号原审原告：陈日光，男，1971年6月10日生，汉族，住河南省固始县。原审被告:张吉，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陈日光与原审被告张吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出(2016)苏0205民初952号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  谭学勤二〇一九年十一月二十二日书记员  于志立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43609号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：肖宝金，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖宝金信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,476.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖宝金系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,476.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9234号原告：胡云根，男，1949年9月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被告：汪剑，男，1986年2月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：李雪瑶，公司员工。原告胡云根诉被告汪剑、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨云龙，被告汪剑，被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人李雪瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失共计131567.09元；被告平安保险苏州分公司在承保范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡云根人民币117567.09元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪剑人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币519元，由被告汪剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执962号之一申请执行人新乡市交通运输局，住所地新乡市开发区振中路。法定代表人李勇，局长。被执行人崔林明，男，汉族，1958年12月28日出生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市交通运输局申请执行崔林明执行回转纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案执行，并于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年6月26日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有少量存款，无车辆，其他无财产可供执行。3、本院于2019年11月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十八日代书记员 ：王攀峰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1508号申请执行人:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：黄志煥，总经理。委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被执行人：王金龙，男，1983年4月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆江城物业管理有限公司与被执行人王金龙民间物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1508号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 程   政   清审判员 姚鸿雁审判员费明军二〇一九年十一月二十八日书记员 卢   晶   晶l
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8380号原告：永大电梯设备（中国）有限公司。住所地：上海市松江区九新公路**。法定代表人：许作名，总经理。被告：聊城经开置业有限公司。。住所地：聊城经济开发区物流园区京通路**兴业大厦法定代表人：黄性运，总经理。被告：聊城日盛建筑装饰工程有限公司。。住所地：聊城市花园南路**法定代表人：李辉，经理。原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告聊城经开置业有限公司、聊城日盛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已经履行为由撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费元，由原告承担。审判员  谢润林二〇一九年十一月十九日书记员  吴小凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1521号之一 申请人:山东绿康装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇苑家朱里村，统一社会信用代码：9137130269541070XN。 法定代表人：荀永冲，总经理。 委托诉讼代理人：王乐葆，山东国铭凯元律师事务所律师。 被申请人:北京振兴顺达装饰设计有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-1306号，统一社会信用代码：91110228MA00CJUH4L。 法定代表人：石守玉，经理。 被申请人:石守玉，男，1989年6月15日生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人:黄幔幔，女，1989年12月28日生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人山东绿康装饰材料有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人北京振兴顺达装饰设计有限公司、石守玉、黄幔幔价值28万元的财产，并已向本院提供了亚太财产保险股份有限公司临沂市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人北京振兴顺达装饰设计有限公司、石守玉、黄幔幔价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1920元，由申请人山东绿康装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘沙沙
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初4460号   原告：潘丽虹，女，1987年8月5日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。   委托诉讼代理人：陈俊龙，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被告：文昌市铺前镇七岭村民委员会新埠村民小组。   法定代表人：林师利，组长。   委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。   原告潘丽虹（以下简称原告）与被告文昌市铺前镇七岭村民委员会新埠村民小组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊龙，被告法定代表人林师利及其委托代理人周亮、王竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地征用补偿费83100元和土地承包金1000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告户籍随父母落户在被告村，以其父亲作为户主采取家庭承包的方式承包本村土地，是该家庭承包土地共有人之一。2019年年初被告将集体土地发包给他人获得土地承包金，同年，文昌市人民政府因“妈祖庙”工程征用被告土地，获得土地补偿款。被告制定了分配方案，分别对每名村民分配1000元、1100元。2019年文昌市人民政府因“妈祖庙”工程再次征用被告土地，获得土地补偿款，被告制定了分配方案，对每位村民分配82000元。以原告是外嫁女为由，只分给原告80%，原告对其分配方案不接受。原告认为，原告以承包被告土地作为基本生活保障，具有被告村民小组经济组织成员资格，被告的分配方案严重侵犯了原告的集体经济组织成员权益,因此,向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。   被告辩称：原告不具备集体经济组织成员资格。集体经济组织资格的认定依据是原告是否以本集体经济组织的土地作为基本生活保障兼顾户籍及集体形成较为固定的生产生活关系。也避免出现两头占的情况，即出嫁地与入嫁地均享有成员资格。本案中，原告在本村没有选举权和被选举权，也未履行村民义务，也没有在本集体经济组织居住生活，未形成较为固定的生产生活关系，也没有参加医保，在本村没有承包地，因此，原告不具备本村集体经济组织成员资格。   本院经审理认定如下事实：原告的户籍随父母登记在被告村，系被告村的外嫁女，在被告村以家庭为单位有承包土地。2014年3月12日原告与河北省邢台市××县的张晓磊登记结婚。2018年12月26日文昌市人民政府因“妈祖庙”工程，与被告签订协议书，征用被告土地，被告获得土地补偿款；2019年被告将集体土地发包给他人获得土地承包金。2019年被告制定了分配方案，先后对每位村民分配1000元、1100元、82000元，共计84100元。以原告是外嫁女为由，只分给原告80%，原告对其分配方案不接受，遂向法院起诉。   以上事实有原告提交的证据：常住人口登记卡、《农村土地承包经营权证》、结婚证；被告提交的证据：征收土地告知书、征收土地补偿协议书、村小组分配方案、证明书及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，我国农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告自出生户口登记落户在被告处，其户口性质为农业户口，系被告村的外嫁女，在被告村有承包土地。虽然，原告在本村未形成较为固定的生产、生活，原告还是以被告村的土地作为主要生活来源，综合原告的情况，应认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告在分配土地征收补偿款时未全额分配给原告，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求被告支付土地补偿款，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：   被告文昌市铺前镇七岭村民委员会新埠村民小组于本判决生效之日起五日内向原告潘丽虹给付土地征用补偿款及土地承包金共计人民币84100元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费951.25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 韩 斌     二0一九年十一月二十一日   书记员 符方孟   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。   《中华人民共和国村民委员会组织法》   第二十七条……   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。   ……   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2353号 原告：朱明国，男，1963年8月4日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 被告：绵阳川银房地产开发有限公司（以下简称川银公司） 住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道（安州区建设局二楼） 统一社会信用代码：91510724786698606Y 法定代表人：张光荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 原告朱明国诉被告川银公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱明国及其委托诉讼代理人谢蕊忆、被告川银公司的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明国向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款40.5353万元及资金利息（从2014年4月24日起按照月利率2%给付资金占用费至付清之日止），承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年7月27日向原告借款60万元，并出具收据一份。双方于2014年4月23日进行了债务核实，被告尚欠原告40.5353万元。2017年6月6日双方签署《备案房源更换确认单》，被告以其开发的银都宝座三期1栋2单元14层5号房屋进行抵债。然而，被告却私自将上述房屋予以变卖，致使原告的债权无法实现。为此，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告川银公司辩称，我们只认可债务核实清单的40.5353万元，后期的利息就不认可了。请求法院依法判决。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了收据、银行转账凭证、债务核实单。被告对原告证据的真实性无异议。通过以上有效证明，证明如下事实：2012年7月27日，被告川银公司向原告朱明国借款人民币60万元，被告向原告出具收据一张，并加盖了川银公司的财务公章。2014年4月23日，经原、被告结算，出具书面债务核实单“借款人朱明国、借款本金60万元，月利率5%，借款时间2012年7月27日，已付利息3月9万元，截止到2013年5月31日按月息1%计算未付利息42968元，2014年4月23日转债权237615元给谢玉明，债务核实合计405353元”，原告朱明国及被告的工作人员在债务核实单上签字认可。 本院认为，被告川银公司2012年7月27日向原告朱明国借款60万元，朱明国在2014年4月23日将237615元债权转让给第三人谢玉明，截止到2014年4月23日被告尚欠原告本金362385元、利息42968元未支付的事实，被告无异议，本院予以确认。对于原、被告双方争议的2014年4月23日以后的利息，由于债务核实单上“未付利息”栏双方对“截止到2013年5月31日按月1%计算利息”进行了确认，应当视为对原月5%的借款利息重新约定为月1%。按照“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”的法律规定，被告所欠原告的利息42968元，不应再计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、由被告绵阳川银房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告朱明国偿还借款本金362385元及资金利息（截止到2013年5月31日之前的利息为42968元，从2013年6月1日起按照月息1%计算资金利息至付清之日止）。 二、驳回原告朱明国的其他诉讼请求。 本案案件受理费6897元，由原告朱明国承担2067元，被告绵阳川银房地产开发有限公司4830元。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  邱 涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3318号原告：孙庆芳，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：栾桂琴，女，蒙古族，住岫岩满族自治县。原告：孙泉芳，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：姜荣财，男，满族，住岫岩满族自治县。四原告共同委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县龙潭镇龙潭村民委员会，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：栾明业，该村委会主任。被告：于清春，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。本院在审理原告孙庆芳、栾桂琴、孙泉芳、姜荣财诉被告岫岩满族自治县龙潭镇龙潭村民委员会、于清春确认合同无效纠纷一案中，四原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙庆芳、栾桂琴、孙泉芳、姜荣财撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由四原告负担。审判员  逄德伟二〇一九年十一月二十日书记员  姜 楠
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2988号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大道****。 法定代表人：蒋维成。 被告：施怀先，女，1974年6月24日出生，汉族，住四川省，住四川省叙永县v> 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告施怀先追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告施怀先的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏益艳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7002号原告：李焉，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住丰县。原告：庞静静，女，1988年3月23日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告李焉、庞静静与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焉，被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焉、庞静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金18312元（暂计至2019年8月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区5号楼2单元2003号房屋一套，被告应于2017年12月31日前交付房屋，否则应当承担违约责任。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按期限交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。被告一直未支付违约金，后经原告多次催要，未果。被告丰县雨润公司辩称：1、涉案房屋施工中存在客观原因致使工期延长，属可延期交房的法定情形；2、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，上房日期、房屋面积等均无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平诚信原则，应适当减少。本院经审理，查明以下案件事实：原被告于2017年4月24日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城小区5号楼2单元2003号房屋一套，房屋建筑面积共92.30平方米，总价款为338000元。商品房买卖合同第十一条约定，出卖人应当在2017年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照10元/月/平米向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、付款发票两张以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告应否向原告支付逾期上房违约金；2、被告如应支付，违约金的数额应如何确定。本院认为：一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，故对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为92.30平方米，自2018年1月1日起至2019年8月26日止共计个20个月零26天，按照10元/月/平米标准计算违约金为19259.93元（92.30×10×20个月零26天）。而原告在诉讼请求中主张被告应支付违约金18312元，是原告权利的自由处分，本院予以支持。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李焉、庞静静支付违约金18312元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计129元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇一九年十一月二十一日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8903号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街**甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：曲亮远，男，1985年11月4日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告曲亮远物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告曲亮远的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告曲亮远的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十一月十四日书记员 赵彬彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12681号原告：王敏义，男，1967年2月26日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：郭林生，男，1981年11月22日出生，住兰州市城关区。被告：甘肃平商联合投资股份有限公司，住所地甘肃省平凉市泾川县城关镇延凤村。法定代表人：郭林生。被告：平凉万美房地产开发有限公司，住所地甘肃省平凉市泾川县城关镇杨柳村。法定代表人：郭林生。原告王敏义与被告郭林生、甘肃平商联合投资股份有限公司、平凉万美房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王敏义于2019年11月7日向本院提出申请撤回对被告郭林生、甘肃平商联合投资股份有限公司、平凉万美房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王敏义在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告王敏义撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王敏义负担。审判员  李永明二〇一九年十一月八日书记员  张慧锋
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执恢16号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市平安南大街**。 法定代表人曹彦辉。 被执行人昌黎县江南塑编有限公司，，住所地昌黎县安山镇西牛栏村 法定代表人徐良滩。 被执行人徐良滩，男，汉族，1964年7月4日出生，，住所地浙江省平阳县 中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司申请昌黎县江南塑编有限公司等金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对抵押物进行查封、评估、拍卖，该标的物流拍，申请执行人不同意接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十月十六日 书记员  梁 宏
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2341号原告:文永福,男，1968年12月15日出生，汉族,住山西省太原市。委托代理人：赵剑，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托代理人：李文强，北京天驰君泰（太原）律师事务所实习律师。被告:黄斌,男，1964年1月12日出生，汉族，住山西省太原市。原告文永福与被告黄斌侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永福的委托代理人赵剑、李文强、被告黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离位于太原市尖草坪区九丰路39号汇丰苑小区朝晖组团1号楼1单元3层6号的房屋。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告以51万元购得太原市尖草坪区九丰路39号汇丰苑小区朝晖组团1号楼1单元3层6号房屋，并向政府部门登记领取了该房屋的《不动产权证书》，但被告一直无理由强占该房屋并拒绝腾房至今。被告的行为无合法依据，已造成对原告合法权利的严重侵害，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告黄斌辩称，1.此房屋是答辩人唯一的住房，答辩人有权居住使用。2015年2月1日，答辩人父亲病逝后，2月5日黄政提议主持，黄敏起草协议，黄萍、黄莉（连鑫鹏代）、黄斌五兄妹有个协议。原父母居住的位于太原市汇丰苑小区朝晖1-1-302房由黄政和父母共同购买，房产权利人为黄政。为考虑答辩人一直在照顾父母和目前的实际情况，在黄政的同意下，答辩人享有该住房的居住权，张彦、黄曼婷未经答辩人的同意是不可以卖的，这房子还有答辩人父母的部分产权。2.1998年3月10日，父母准备给答辩人买房结婚，但必须有结婚证才能购买，随后黄政从父母手中拿了5万元现金，黄政拿出4万元，合计9万元，共同购买了汇丰苑朝晖1-1-302号房，后装修入住。2003年至2007年春节前，答辩人在深圳打工期间房产证变更为黄政。答辩人于2007年3月6日从深圳返回，为了照顾父母安享晚年，答辩人至今未婚，2007年10月1日母亲病逝，2015年2月1日父亲病逝，2015年5月12日黄政病逝，答辩人自1998年买房装修入住至今。3.居住权的期限一般具有长期性、终身性，如果房屋所有权人对房屋的居住权没有约定，应当理解为与其生命共始终，居住权这种期限的长期性、终身性无需在合同、遗嘱、遗赠中规定下来，应当解释为当然应当这样，或理解为一种当然的默示条款。4.原告以低于市场价格20万元购买该房屋，2018年7月办合同办证，但至今未看房，为恶意购买房屋。5.原告与张彦、黄曼婷恶意串通，损害了第三方即答辩人利益，买卖合同应为无效。6.退一步讲，如果卖房是张彦、黄曼婷欺骗原告，那也是原告自己故意或重大过错，责任自负，原告应找此二人主张权利、解除合同，而不应找答辩人主张权利，故请求法院驳回原告诉求。7.答辩人保留提起行政诉讼的权利，要求有关部门确认黄曼婷、张彦与原告的房屋买卖合同无效，撤销原告房屋所有权证书，确认答辩人的居住权，以维护答辩人的合法权利。本院经审理认定案件如下：2018年7月24日，原告文永福以510000元的价格向张彦、黄曼婷购买了坐落于汇丰苑小区朝晖组团1幢1单元3层6号的房屋（以下简称“案涉房屋”）。2018年7月31日，太原市国土资源局不动产登记中心为原告文永福颁发了晋（2018）太原市不动产权第XXXX号不动产权证书，登记权利人为文永福，共有情况为单独所有。另查明，案涉房屋原登记产权人为黄政，黄政于2015年12月3日去世后，其配偶张彦及女儿黄曼婷于2017年经公证继承案涉房屋。2015年2月5日，被告黄斌与黄政（黄斌大哥）、黄萍（黄斌大姐）、黄莉（黄斌二姐）、黄敏（黄斌二哥）签订《关于处理父亲黄管保遗产的决议》一份，第三条记载：“原父母居住于太原市兴华北街汇丰苑小区朝晖1-1-302房由黄政和父母共同购买，房产权利人为黄政。为考虑黄斌一直在照顾父母和目前的实际情况，在黄政的同意下，黄斌享有该居住房的居住权。”。本院认为，案涉房屋原登记产权人为黄政，黄政去世后其配偶张彦及独女黄曼婷有权依据继承法继承房屋，二人亦经公证程序依法继承了案涉房屋产权，成为案涉房屋的产权人。张彦及黄曼婷继承房屋后将房屋出售于原告文永福并办理了产权变更登记，根据物权法第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”的规定，原告文永福依法取得了案涉房屋的产权，原告文永福对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告黄斌原在案涉房屋居住虽获得原产权人黄政的同意，但房屋权属现已变更为原告文永福，被告黄斌在未获得权利人即原告同意的情况下无权继续居住使用案涉房屋，故对原告要求被告搬离案涉房屋的诉讼主张，依法应予支持。被告黄斌辩称其与其他兄弟姐妹之间签订的决议中明确了自己在案涉房屋的居住权，但该决议系内部约定，不得对抗善意第三人，原告文永福已通过正常交易购买案涉房屋，并进行了产权变更登记，原告文永福对案涉房屋居住、使用、收益和处分的权利应受法律保护，故对被告黄斌该答辩主张，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告黄斌于判决生效之日起六十日内搬离位于太原市尖草坪区汇丰苑小区朝晖组团1幢1单元3层6号的房屋。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗文杰 二○一九年十一月十八日书记员 李晨源书记员 王舒藜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14628号原告：金徽酒销售西安有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：廖结兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：马妍君，女，汉族，1988年9月19日出生，住河南省杞县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹隽伟，男，汉族，1994年4月3日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：西安华迈广告有限公司。住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：李金平，职务不详。本院在审理原告金徽酒销售西安有限公司与被告西安华迈广告有限公司广告合同纠纷一案，原告金徽酒销售西安有限公司于2019年11月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告金徽酒销售西安有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金徽酒销售西安有限公司撤回起诉。本案案件受理费5034元，减半后由原告承担2517元。审判长 卢 帆审判员 王 丹审判员 陈 婷二〇一九年十一月二十八日书记员 王婉柔打印：扈艳红校对：王婉柔2019年月日送达1
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2081号原告：井徽，男，1974年11月23日出生，汉族，住本市谢家集区。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告：徐绍斌，男，1977年3月9日出生，汉族，住本市田家庵区。原告井徽与被告徐绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井徽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款68000元；2.以68000元为基数按年利率6%支付从起诉之日至借款还清之日利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月7日，被告向原告借款70000元，后偿还了2000元，下剩68000元一直未付，故此成诉。徐绍斌承认借款事实，但辩称已通过原告妻子韩静静偿还了原告32000元。经审理查明，原告井徽与被告徐绍斌系朋友关系。2017年10月7日，徐绍斌给井徽出具了一份借条，载明“今借到井徽柒万元整（70000）。借款人徐绍斌2017107”。后徐绍斌偿还了井徽2000元，下剩68000元未偿还，故此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐绍斌向原告井徽借款70000元，偿还了2000元，尚欠68000元，事实清楚，证据充分。井徽要求偿还，同时要求徐绍斌以68000元为基数按年利率6%支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息，受法律保护，本院应予支持。徐绍斌称另有30000元偿还给了井徽妻子韩静静，对此，井徽不予认可，徐绍斌可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告徐绍斌于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告井徽借款68000元。二、被告徐绍斌自2019年8月13日起以68000元为基数，按年利率6%支付原告井徽的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告徐绍斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 谢 巍二〇一九年十一月十二日书记员 柏玮玮附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17837号 原告：青岛东恒达橡胶制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211081432832A。 法定代表人：刘洪录，职务总经理。 委托诉讼代理人：闫光才，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张宏洁，男，系该公司员工。 被告：安徽小农记农服科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。统一社会信用代码91340208MA2MWGDK55(1-1)。 法定代表人：刘璐，职务经理。 委托诉讼代理人：唐建林，繁昌县获港镇法律服务所法律服务工作者。 第三人：刘宏，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告青岛东恒达橡胶制品有限公司与被告安徽小农记农服科技有限公司、第三人刘宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛东恒达橡胶制品有限公司（以下简称东恒达公司）的委托诉讼代理人张宏洁、闫光才、被告安徽小农记农服科技有限公司（以下简称小农记公司）的委托诉讼代理人唐建林到庭参加诉讼。第三人刘宏经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 东恒达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款64900元及自2018年1月19日起至实际付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年向原告采购橡胶轮胎、轮子，货款共计133970元。截至2019年8月4日，尚欠货款65000元。多次催要被告拒付。 小农记公司辩称，对总货款133970元无异议，但是由两个公司共同所欠。73710元是由中联重机股份有限公司所欠，另外60160元是被告所欠，我方认可60160元的欠款，在两笔货款中，我方已经支付58970元，中联重机股份有限公司支付了1万元，共计支付了68970元。尚欠64900元由法院依法判决。我方不承担利息，双方没有约定。刘宏对本案不知情，不应承担责任。 刘宏未答辩。 本院经审理认定事实如下：安徽山辉智能农机装备有限公司现变更名称为小农记公司。 东恒达公司多次向小农记公司供应轮胎等，总金额为133970元。后小农记公司支付东恒达公司货款68970元，余款65000元至今未付。东恒达公司多次催要未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，东恒达公司向小农记公司供应133970元货物的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。小农记公司已支付东恒达公司货款68970元，小农记公司认可余款64900元未付，对此本院予以认定。小农记公司应支付东恒达公司货款64900元。小农记公司未依约支付货款，还应承担违约责任，即支付东恒达公司以64900元为基数自2019年10月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 刘宏未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安徽小农记农服科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛东恒达橡胶制品有限公司货款64900元； 二、安徽小农记农服科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛东恒达橡胶制品有限公司以64900元为基数自2019年10月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由安徽小农记农服科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员 段玉川
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1129民初970号 原告：夏廷旭，男，汉族，生于1954年10月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（一般代理）：徐樱萍，四川得助律师事务所律师。 被告：夏开全，男，汉族，生于1974年5月28日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。 原告夏廷旭与被告夏开全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏廷旭及其委托诉讼代理人徐樱萍，被告夏开全及其委托诉讼代理人刘成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏廷旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2.7万元以及利息（暂从起诉之日起，以2.7万元为基数，按年利率6%计算资金占用逾期利息至全部本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确“起诉之日”为2019年11月5日。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2016年被告给原告打电话，以修建住房资金短缺为由向原告借款，并承诺手头宽裕后予以归还，原告考虑到双方关系，予以同意。因原告不识字，无法银行转账操作，遂电话通知另一侄子夏某代原告借款给被告，夏某不同意，原告另叫一起务工的侄子夏军帮忙从银行取钱，后通过直接存款在被告银行账户的方式借款给被告2万元（取款19000元加上原告自身的1000元）。另7000元系原告在家时，当面以现金的方式借款给被告，原告共借款给被告2.7万元。因原告无子女，一直把被告视为亲子，因而未书写任何书面凭证。原告考虑到被告修房和离婚后经济困难，故对款项未予以催收，直到2018年原告身患癌症，被诊断为横结肠恶性肿瘤，急需治疗，便向被告催要，被告刚开始对此款予以否认，后才予以认可，但至今未归还分文。该借款事实于2019年3月13日在沐川县公安局杨村警务室处理原、被告土地权属纠纷时，被告当着调解人杨德伟、周雅妮、赵伟栋的面，认可借款2万元事实。在黄丹法庭开庭处理（2019）川1129民初532号案件时，被告当着法庭上所有人亦认可借款事实。现原告提起诉讼，请求依法判处。 被告夏开全辩称，1、原、被告系叔侄关系，原告曾将户口上至被告户口上，之后迁出。被告考虑原告未婚，无子女，系花甲之人，需安身之所，就考虑多建一间房屋作为原告居所，但原告并未居住；2、被告将建房想法告知原告，原告同意，因建房资金不足，原告同意出资2万元作为建房共同出资；3、该2万元系合作建房款，房屋已建成且适合居住，不应返还出资。原告诉称借款7000元，被告未收到过该借款，原告亦无证据证明被告收到过该款项；4、房屋已建成，原告可以随时居住，且享有终身居住权；5、依照民事诉讼法64条规定，原告应当对主张予以证明，原告无证据证明借款2万元，被告也不认可借款事实，应依法驳回原告诉请，并由原告承担诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、交易明细单、调解笔录、出院证明书、证明及证明人身份证（以上均为复印件）作为证据。 原告另申请证人夏某、吴某出庭作证，本院予以准许。 证人夏某证实：2015年年底快过年的时候，原告向我借款2万元欲借给被告，因当时我无钱，就没有同意。之后，原告借钱给被告没有，我不清楚；但在杨村乡调解时，被告承认借款2万元的事实，当时被告如何承认的，不太记得清楚了，但被告承认要还钱，但又说现在没有钱，有钱了就还。大概去年下半年，原告就找过被告还钱，在我家外面还吵了架，还钱金额好像是2.7万元，原告叫被告还2万元就行。我与原告系叔侄，与被告系堂兄弟。 证人吴某证实：法院办理原、被告之间健康权纠纷案件，我全程在场。当时，被告亲口承认借款2万元的事实，并承诺要还钱，因被告还款期限太长，原告没有同意，双方未达成一致意见。 经审理，本院认定本案事实如下：被告向原告借款，原告予以同意。2016年1月17日，原告在银行取款1.9万元后，共借款2万元给被告，双方未书写借条等手续。2019年3月13日，在沐川县公安局杨村警务室，被告承认借款2万元的事实，并同意归还原告。在（2019）川1129民初532号案件开庭处理过程中，被告亦认可借款2万元事实，并承诺归还。但至今，被告未归还原告分文。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应予以归还原告借款。经庭审查明，原告借款2万元给被告的事实，原告已提供充分的证据予以证明，本院予以支持；就原告诉称另借款7000元给被告的事实，因原告并无证据予以证明，本院不予支持。就借款逾期利息，本院认定为从2019年11月5日起，以本金2万元为基数，以年利率6%予以计算至本金付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告夏开全于本判决生效之日起十日内支付原告夏廷旭借款本金20000元，并从2019年11月5日起，以20000元为基数，按年利率6%计算利息至借款本金付清之日止； 二、驳回原告夏廷旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告夏开全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 毛 盾 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡雄伟 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执262号 孟庆良： 孟庆良与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,230.00元，其中，逾期交房违约金27,719.00元，逾期办理房地产权属证书违约金197.00元，仲裁费用1,314.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人孟庆良。本案执行费338.00卖房屋所得价款中予以扣除。至此，孟庆良向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第229号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执262号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 孟庆良与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,230.00元，其中，逾期交房违约金27,719.00元，逾期办理房地产权属证书违约金197.00元，仲裁费用1,314.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人孟庆良。本案执行费338.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，孟庆良向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第229号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019)云0721刑初136号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人杨四全，男，1967年11月6日出生，白族，小学文化，农民。户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县，因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月31日被玉龙县森林公安局刑事拘留；2019年6月6日经玉龙县检察院批准逮捕，同日由玉龙县森林公安局执行逮捕，2019年6月28日玉龙县检察院决定取保候审。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉﹝2019﹞134号起诉书指控被告人杨四全犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定于2019年11月19日进行了公开开庭审理，玉龙纳西族自治县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人杨四全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。玉龙纳西族自治县人民检察院指控：2019年5月16日，玉龙县九河乡九河村委会松坡组“相吾冻快”林区发生森林火灾。当天17时许，玉龙县森林公安局老君山林区派出所民警在对该起火原因排查过程中，发现九河乡九河村委会松坡组村民杨四全家中饲养有疑似国家二级保护动物锦鸡活体三只。经调查，上述三只疑似国家二级保护动物锦鸡活体系被告人杨四全在2018年9月份左右，到自家位于猴子山北面田地内用绳扣猎捕所得，然后一直饲养在其家中。2019年5月30日，玉龙县森林公安局委托丽江丽林司法鉴定中心对查获的疑似锦鸡进行鉴定，鉴定意见为杨四全非法猎捕三只国家二级保护动物锦鸡活体为鸡形目雏科白腹锦鸡雄鸟，为国家二级保护动物。公诉机关认为，被告人杨四全采用下绳扣的方法，非法猎捕国家二级保护动物白腹锦鸡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。该到案后如实供述了自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。建议判处被告人杨四全有一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人杨四全对被指控的基本事实无异议，并辩称我家里困难，有老人需要照顾，自己也是身体不好。我由于法律意识淡薄，不知道逮野鸡是违法的，我不是故意去犯罪的，请求法院从轻判处。经审理查明：2019年5月16日17时许，玉龙县森林公安局老君山林区派出所民警在排查森林火灾起火原因过程中，发现九河乡九河村委会松坡组村民杨四全家中饲养有疑似国家Ⅱ级保护动物锦鸡活体三只。经调查，上述三只疑似国家Ⅱ级保护动物锦鸡活体系被告人杨四全在2018年9月份左右，在位于当地猴子山北面杨四全的田地内用绳扣猎捕获得，之后就一直饲养在家。2019年5月30日，玉龙县森林公安局委托丽江丽林司法鉴定中心对查获的疑似锦鸡进行鉴定，鉴定意见为杨四全非法猎捕三只动物活体为鸡形目雏科白腹锦鸡雄鸟，为国家Ⅱ级保护野生动物。被告人杨四全到案后作了如实供述。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人户口证明；3.被告人供述与辩解；4.被害人蜂秀珍的陈述；5.证人陆某、蜂秀红的证言；6.现场勘查笔录及照片；7.辨认笔录及照片；8.检查笔录；9.提取笔录及照片以上公诉人当庭列举的证据材料经当庭举证、质证，被告人未提出实质性异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为被告人杨四全非法采用下绳扣的方法，非法猎捕国家Ⅱ级保护动物白腹锦鸡三只，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人杨四全犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人杨四全到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家重点保护珍贵野生动物的管理制度，打击犯罪，并根据被告人杨四全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨四全犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、扣押在案的国家Ⅱ级保护动物白腹锦鸡三只予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和凤生审 判 员  赵泽荣人民陪审员  和丽春二〇一九年十一月二十一日书 记 员  姚惠兰
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3448号原告：汤诚，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：卢林，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告汤诚诉被告卢林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告汤诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告代其偿还的借款本金及相应利息共计75000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月21日，被告因资金周转困难向刘杰借款60000元，约定月利率5%，借款期限一个月，原告作为借款担保人。借款期届满后，被告没有还款，刘杰向原告催款，原告于2019年5月6日代被告向刘杰偿还借款本息75000元。原告向被告索要该款，被告没有偿还。被告卢林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告卢林与原告弟弟汤乐平是朋友关系，被告2018年在麻城经营电动车，通过汤乐平与原告相识。2019年1月21日被告因资金周转困难找原告帮忙借钱，原告介绍被告向刘杰借款60000元，被告向刘杰出具了借条，约定月利率5%，借款期限一个月，原告为被告提供担保，当天刘杰通过原告将60000元支付给被告。后被告没有按期还款，刘杰向原告催款，原告于2019年5月6日代被告偿还了借款本息75000元。原告向被告催款未果，遂酿成纠纷。本院认为：被告卢林向刘杰借款60000元，原告为其提供担保，在被告未按期还款时原告代被告偿还借款本息75000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还其代为支付的借款本息的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持；原告代被告偿还的借款利息按照月利率5%计算，已经超出法律规定的民间借贷的利率标准，并且计息时间错误，借款时间只有三个半月，却按照五个月支付了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，据此，对原告诉请超出年利率36%的以及超出实际借款时间计算的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢林偿还原告汤诚欠款本金60000元，利息6300元；二、驳回原告汤诚的其他诉讼请求。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取835元由被告卢林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一九年十一月二十七日法官助理周振兴书记员项辉
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初69号            原告：朱衍宾，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市。                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月12日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131721397150的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131721397150         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131721397150的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721397150的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721397150的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
甘肃省陇南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘12行终49号上诉人（原审原告）张某1，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省成县。被上诉人（原审被告）成县公安局，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇陇南路**。法定代表人张某2，该局局长。上诉人张某1因被上诉人成县公安局行政侵权赔偿决定一案，不服徽县人民法院（2019）甘1227行初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明：张某1曾向成县公安局提出行政赔偿申请，成县公安局于2019年6月6日作出成公行赔决字［2019］01号行政赔偿决定书，决定对赔偿请求人张某1不予赔偿。原审法院审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”与修订前的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条：“赔偿义务机关对依法确认有本法第三条、第四条规定的情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。”相比较，少了“依法确认”四个字，但是“违法”作为国家赔偿的前提没有改变。综上，本案张某1单独提起行政赔偿诉讼，需以具体行政行为被确认违法为前提，其直接向人民法院起诉缺乏相关的事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条的规定，裁定驳回张某1的起诉。上诉人张某1上诉称：请求撤销原裁定，判令被上诉人因暴力执法致上诉人伤残，造成上诉人经济损失及精神损失共计214420元。事实与理由：2017年12月26日，成县公安局河东派出所民警在成县汽车站出警时，暴力执法致上诉人腰椎骨折，上诉人自行住院治疗23天，花费医疗费7万元左右，被上诉人的行为给上诉人造成了巨大的经济损失和精神痛苦。上诉人向被上诉人申请赔偿，但被上诉人向上诉人出具《成县公安局赔偿决定书》，拒绝向上诉人赔偿。后上诉人向甘肃省徽县人民法院提起行政诉讼，徽县人民法院以“本案上诉人单独提起行政赔偿诉讼，需以具体行政行为被确认违法为前提，其直接向人民法院起诉缺乏相关的事实和依据”为由作出驳回上诉人起诉的裁定。上诉人认为，徽县人民法院作出的行政赔偿决定书对被上诉人的行为定性错误，适用法律不当。本案中被上诉人暴力执法致上诉人腰椎骨折的加害行为不是具体行政行为。具体行政行为是指国家行政机关依法行使行政权力，就特定事项对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行政职权行为。如行政命令、行政征收、行政许可、行政确认、行政裁决、行政合同、行政赔偿等。本案中被上诉人民警对上诉人实施暴力行为，不是国家行政机关依法行使行政权力的行为，因为法律不允许任何国家行政机关的工作人员对公民实施暴力，将公民致伤致残，而且被上诉人民警对上诉人实施的暴力行为，也不是行政机关就特定事项对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行政职权行为，所以被上诉人民警致使上诉人伤残的行为不是具体行政行为。而是《中华人民共和国国家赔偿法》第二章行政赔偿第三条第（五）项规定的：“造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”因此，本案被上诉人的行为不是具体行政行为，不需要以确认违法为前提。反之，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条：“赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。”和第三十四条：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”的规定，上诉人可以未经确认程序，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为被上诉人的行为是具体行政行为，需被确认违法为前提，上诉人直接向人民法院起诉缺乏相关事实和法律依据的说法，是对本案事实行为定性的错误。原审法院对本案应开庭审理，查明事实，听取双方的辩论意见，并依法作出判决。而原审法院不开庭、不审理，直接裁定驳回原告的诉讼请求，是程序违法。故上诉人申请贵院撤销原裁定，判令被上诉人赔偿张某1各项经济损失及精神损失共计214420元。被上诉人成县公安局未答辩。本院认为，行政赔偿诉讼是一种独立的特殊诉讼形式，它是人民法院根据赔偿请求人的诉讼请求，依照行政诉讼程序和国家赔偿的原则、基本制度裁判赔偿争议的活动。在单独提起赔偿诉讼时，要以行政赔偿义务机关先行处理为前提条件。在一并提起行政赔偿请求时，通常以行政复议或行政诉讼形式确认行政职权行为违法为赔偿先决条件。行政赔偿案件通过赔偿义务机关先行处理后，赔偿请求人对处理不服，可以提起行政赔偿诉讼。本案中，成县公安局于2019年6月6日对张某1的赔偿申请已作出成公行赔决字［2019］01号行政赔偿决定，对赔偿请求人张某1的申请，赔偿义务机关已先行作出了处理，故张某1可以向法院提起行政赔偿诉讼。同时，一审法院应当向张某1释明须增加撤销上述决定的诉讼请求。综上，一审法院认为本案张某1单独提起行政赔偿诉讼，需以具体行政行为被确认违法为前提属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼＞的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销徽县人民法院（2019）甘1227行初12号行政赔偿裁定；二、本案指令徽县人民法院继续审理。审判长  李海涛审判员  王彩霞审判员  安武民二〇一九年十一月十八日书记员  邓 玲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3542号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道**。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，系该支行客户经理，住江西省玉山县。被告：邹树光，男，1974年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告邹树光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告邹树光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：34,920元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计人民币：47,529.17元（暂算至2019年7月31日止，违约金2,603.35元，利息10,005.82元，实际费用和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹树光未作答辩。本院审理查明：2018年2月3日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××45，账单日2号，原被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2019年7月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为34,920元，利息为10,005.82元，违约金2,603.35元，共计人民币47,529.17元。经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿。本院认为，被告邹树光向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告邹树光在信用卡领用申请表中认可适用中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、违约金等均进行了约定。被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告邹树光偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹树光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行卡号为62×××45的借款本金34,920元和所欠的利息、违约金（截止2019年7月31日利息计10,005.82元、违约金计2,603.35元，此后利息、违约金的计算方式按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告邹树光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇一九年十一月四日书记员 姚海燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3732号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：王庆民，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告王庆民供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  卢金鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更990号罪犯廖灵敏，男，1985年5月12日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2004年4月27日作出(2004)九中刑一初字第05号刑事判决，认定被告人廖灵敏犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人廖灵敏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年6月16日作出(2004)赣刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年2月2日将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。本院于2014年5月9日对其减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖灵敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年1月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个，警告1次，禁闭2次。另查明，该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖灵敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖灵敏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2024年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君