wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10595号原告：薛剑火，男，1976年12月4日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国鹏，浙江信泰律师事务所律师。被告：戴建钠，男，1978年4月20日出生，汉族，住瑞安市。原告薛剑火与被告戴建钠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日以简易程序立案后，因被告戴建钠下落不明需要公告送达转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告薛剑火的委托代理人高帆到庭参加诉讼，被告戴建钠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛剑火向本院提出诉讼请求：1、被告戴建钠偿还原告借款本金18万元及利息损失（以18万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月25日，被告戴建钠因资金周转需要向原告借款20万元，原告通过其银行账户向被告转账20万元，戴建钠收取款项后向原告出具借条一份，双方口头约定月利率3%。借款后，被告偿还借款本金2万元，剩余本金18万元至今未能清偿。被告戴建钠未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份信息、借条、转账凭证等证据，经庭审质证，被告戴建钠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年10月25日，被告戴建钠因资金周转需要向原告借款20万元，原告通过其银行账户向被告银行账户转账20万元，被告戴建钠收取款项后向原告出具借条一份。借款后，被告偿还借款本金2万元，剩余本金18万元至今未能清偿。本院认为，原告薛剑火与被告戴建钠之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。原告已按约履行交付借款的义务，被告亦应履行还款的义务。被告未能按约偿还借款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告戴建钠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴建钠于本判决生效之日起十日内偿还原告薛剑火借款本金18万元并支付利息（以借款本金18万元为基数，自2019年8月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告戴建钠负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费3900元于判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  李 平人民陪审员  徐 扬二〇一九年十一月二十八日法官助理池敏代书 记员  孔继翔
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：慈溪市立盛五交化有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路**。法定代表人：周力平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建平，男，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志昂，男，1949年9月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人慈溪市立盛五交化有限公司因与被申请人陈志昂产品责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终558号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回慈溪市立盛五交化有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月二十一日书记员  郑 宇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4501号 原告：张兴启，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘元胜，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：王家福，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：付功兰，女，1967年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王新国，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张兴启与被告王家福、付功兰、王新国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴启委托诉讼代理人刘元胜到庭参加诉讼，被告王家福、付功兰、王新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴启向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院调解或者判决返还借款本金14060元，支付利息6480元，违约金1000元，共计21540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日被告王家福以流资需要为由，从原告处借走人民币20000元整。被告付功兰、王新国为担保人。合同依法约定了借款的数额、利率、期限、按月分期还款的方式及违约金的计算。当事人在签《借款合同》时，同时也签订了保证书及收据。被告按照合同约定，在2019年5月6日返还了部分本金以后，不再继续履行还款合同的义务。经原告多次催款，至今被告仍拖欠借款本金14060元、期内利息4320元、逾期利息2160元、违约金1000元。故据《合同法》第211条第二款及法释[2015]18号等相关规定具状起诉。请求法院依法公断。 被告王家福、付功兰、王新国未作答辩。 原告为证实其主张向本院提交以下证据材料： 1、借款合同，证明被告王家福、付功兰向原告借款20000元用于流资，由被告王新国负连带清偿责任，期限自2018年6月19日至2019年6月18日，借款期限内年利率32%，逾期按照本金金额千分之五每日计算。 2、收据，证明被告王家福、付功兰收到借款20000元。 3、保证书，被告保证按约定还款，如未按合同约定日期还款，自愿接受扣除保证金并承担每日每万元千分之五的罚息。 被告未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据符合证据三性特征，本院予以采信。 本院根据原告提交的证据，当事人陈述认定以下事实：2018年6月19日，原被告签订《借款合同》，内容约定：第一条、借款种类：个人借款。第二条、借款用途：流资。第三条、借款金额：人民币(大写：贰万圆整￥20000.00元)。第四条、借款期限：借款自2018年6月19日至2019年6月18日共12个月。如借款人借款期间出现债务风险，债权人有权在借款期限内提出终止合同并通过法律等方式终止本次借款。如借款方式为分期借款，债权人有权在借款人不履行分期约定的情况下，债权人有权在借款期限内提出终止合同并通过法律等方式终止本次借款。第五条、借款利率、还息方式等约定：借款期限内借款利率按年利率32%计息，财务费用按照每次元记付。逾期按照本金金额千分之五每日计算。……第十条、每位借款人及担保人均对本合同项下保证范围承担100%连带责任保证。……第十二条、借款人及担保人的保证期限为本合同约定的还款期限届满后两年，债权人与借款人及担保人就本合同债务履行期限达成展期协议的，借款人及担保人借款期限自展期协议重新约定的债务履行期限届满后二年…… 同日，被告向原告出具收据、保证书，收据内容为：今收到张兴启提供的借款金额20000元，现已收到，以此为据。收到人：王家福、付功兰、王新国。保证书内容为：一、……二、本人如未本合同日期还款，自愿接受扣除保证金并承担每日每万元千分之五的罚息，……保证人：王家福、付功兰、王新国。在合同履行过程中，被告王家福于2019年5月6日返还原告借款本金5940元，合同逾期后，被告未偿付剩余借款本金14060元及利息、违约金等。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告王家福、付功兰、王新国之间的借贷、担保关系属实，双方签订的合同系真实意思表示，原、被告签订借款合同后，原告已按约定向被告提供借款，被告应按约定到期返还借款并支付利息，被告王新国作为担保人按合同约定应承担连带责任。三被告未按合同约定履行义务，属违约行为。本案的焦点是原被告约定的利率、逾期利息及违约金是否符合法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定的利率、违约金超过法定的24%，故原告请求的利息、违约金超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王家福、付功兰返还原告借款14060元。 二、被告王家福、付功兰支付原告利息4112元，以后利息以14060元为基数，自2019年5月7日起至实际支付之日止，按年利率24%计算 三、被告王新国对上述一、二项负连带清偿责任。 上述款项被告于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.5元，减半收取169.25元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初7298号 原告:盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘州市红果镇经济开发区胜境大道轩华大厦。 法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：何锋，男，1981年4月9日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市. 委托代理人：瞿垚，男，1988年9月9日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市. 被告：浦明福，男，1968年3月4日生，彝族，住贵州省盘州市. 被告：王勇顺，男，1973年6月27日生，彝族，住贵州省盘州市. 原告盘县农村信用合作联社与被告浦明福、王勇顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托代理人何锋、瞿垚、被告浦明福到庭参加诉讼。被告王勇顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社诉称，请求：一、判决被告浦明福、王勇顺偿还原告借款本金99983.18元；二、判决被告浦明福、王勇顺支付原告自2015年6月21日起至2019年6月20日止的利息70438.43元，并按合同约定月利率11.5312‰支付自2019年6月20日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；三、本案诉讼费由被告浦明福、王勇顺承担。事实及理由：2013年3月22日，被告浦明福与原告下属盘县农村信用合作联社洒基信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告浦明福向原告借款100000元，借款期限为贰年，即自2013年3月22日至2015年3月21日止，月利率为7.6875‰，贷款逾期的月罚息利率为11.5312‰。如未按期支付利息，则自次日起加收复利。被告王勇顺向原告提交共同债务确认书，承诺其为本案借款本息债务的共同债务人。2012年3月22日，原告向被告浦明福发放了贷款100000元。贷款到期后，被告浦明福没有按时还本付息，截至2019年6月20日，被告共欠原告借款本息（含罚息和复利）合计170421.61元，经原告多次向被告索要欠款未果。 被告浦明福辩称，本案借款和原告主张的欠款本息数额均属实。 被告王勇顺未作答辩，两被告均未就本案向本院提交证据。 经审理查明：2013年3月22日，被告浦明福与原告下属盘县农村信用合作联社洒基信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告浦明福向原告借款100000元。同日，原告向被告浦明福提供借款100000元，约定借款期限为贰年（自2013年3月22日至2015年3月21日），按季结息，月利率为7.6875‰，贷款逾期的罚息月利率为11.5312‰，如不能按期付息，则自次日起按罚息利率计收复利。借款交付当日，被告浦明福在借款借据上签名，被告王勇顺向原告出具共同债务确认书，确认系本案债务的共同债务人。贷款到期后，被告没有按时还本付息，截至2019年6月20日，被告浦明福尚欠原告本金99983.18元，利息（含罚息和复利）70438.43元，本息合计17021.61元，该债务经原告催要未果，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、利息统计表、还款记录、共同债务确认书予以佐证。 本院认为，被告浦明福与原告下属洒基信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告于2013年3月22日将100000元借款发放给了被告浦明福，被告浦明福在借据上签名确认，原告与被告浦明福由此建立金融借款合同关系，该合同系合同双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，合法有效。原被告双方应按约定履行合同义务。本案借款到期后，截至2019年6月20日，被告浦明福尚欠原告借款本息170421.61元，因而构成违约，应继续向原告履行偿付借款本息的合同义务，故原告要求两被告偿付借款并支付逾期付款利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。 本案借款发生之日，被告王勇顺向原告出具共同债务确认书确认其系本案债务的共同债务人，其应就本案债务承担共同偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浦明福、王勇顺于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘县农村信用合作联社偿还借款本金99983.18元，并支付截至2019年6月20日的利息（含罚息、复利）70438.43元。自2019年6月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利），由被告浦明福、王勇顺在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按月利率11.5312‰计付给原告盘县农村信用合作联社。 二、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1854元，由被告浦明福、王勇顺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇一九年十一月六日 书记员  陈丽娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2636号申请人：李恩振，男，汉族，1968年5月5日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路**楼****。被申请人：李少军，男，汉族，1983年5月17日出生，住黑，住黑龙江省宝清县七星河乡七星河村****div>被申请人：李响，女，汉族，1985年1月12日出生，住黑龙江省，住黑龙江省宝清县七星河乡七星河村****>被申请人：邓守峰，男，汉族，1982年11月5日出生，住黑龙江省宝清县，住黑龙江省宝清县七星河乡七星河村****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告李恩振与被告李少军、李响、邓守峰借款合同纠纷一案，申请人李恩振于2019年11月8日向本院申请查询被申请人李少军、李响、邓守峰在银行的存取信息及被申请人李少军、李响、邓守峰的车辆信息。本院经审查认为，申请人李恩振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询被申请人李少军（身份证号2305231983********）、李响（身份证号2305231985********）、邓守峰（身份证号2305231982********）在银行的存取信息及被申请人李少军、李响、邓守峰的车辆信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王全有二〇一九年十一月十一日书记员  闻建东
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2742号原告王洪泉，男，1967年4月3日出生，汉族，住盐山县。原告梁淑琴，女，1966年6月20日出生，汉族，住盐山县。被告王胜，男，1986年10月3日出生，汉族，住盐南皮县。原告王洪泉、梁淑琴与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪泉、梁淑琴到庭参加诉讼，被告王胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪泉、梁淑琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月13日，被告因买车向原告借款20000元，2014年3月9日，被告因还债向原告借款20000元，二次共计借款40000元。后经原告追要，该借款被告一直没有偿还。王洪泉、梁淑琴为证明自己的主张向法庭提供证据：1、银行转账凭证二份；2、证人梁某（证人系原告梁淑琴的亲姐姐，被告王胜原是证人的女婿）出庭作证，梁某证言：王胜2013年因为买车向梁淑琴借款20000元，2014年说是偿还刘窑厂的高利贷向梁淑琴又借了20000元。王胜未到庭，放弃质辩权。本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告王胜原是原告外甥女女婿。2013年8月13日，原告王洪泉工商银行账户向被告王胜账户转款20000元，2014年3月9日，原告梁淑琴工商银行账户向被告王胜账户转款20000元。在王胜与王晓燕离婚案件中，王晓燕向法庭提供上述两笔借款的转账凭证，王胜表示对真实性、合法性、关联性有异议，不认识借款人。本院认为，银行转账凭证证实了原告向被告账户转款40000元的事实，被告王胜对转款凭证的质证意见，恰恰说明原被告间不存在其他经济往来，结合原被告间原亲属关系，该转款性质应为被告向二原告借款。二原告主张被告偿还借款支付利息符合法律规定。利息自原告起诉日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王胜于本判决生效之日起十日内偿还二原告王洪泉、梁淑琴借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按年利率6%，自2019年11月4日起计算至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨龙瑞二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓艳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初2542号 原告：孟凡帅，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞。系辽中区刘二堡法律服务所。 被告：王东，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：徐宝猛，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 本院于2019年6月3日立案受理了，原告孟凡帅诉被告王东、徐宝猛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孟凡帅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告孟凡帅负担。 审 判 长  常 兵 审 判 员  张文秋 人民陪审员  李俊玥 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  侯艳楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9143号 申请人：黄明清，男，汉族，1972年4月15日出生，住址重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：霍祖燃，广东元善律师事务所律师。 被申请人：深圳光星电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路石头山工业区****厂房****，统一社会信用代码91440300618875941F。 法定代表人：KANGGYOUNGCHOL，执行董事。 委托诉讼代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶洁薇，广东王芬律师事务所实习律师。 申请人黄明清与被申请人深圳光星电子有限公司劳动争议一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币258284.25元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司提供保函【编号：（2019-宝）汇融保第585号】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳光星电子有限公司价值258284.25元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗家华
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0503民初3297号原告：张金娥，女，1982年7月30日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李慧广，男，1988年12月12日生，住清丰县。委托诉讼代理人：李慧玲，系被告李慧广的姐姐，住清丰县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部,住所地濮阳市胜利路与大庆路交叉口西200米路南。负责人：齐志军，该服务部总经理。委托诉讼代理人：申孟雪，该公司工作人员，住安阳县。原告张金娥诉被告李慧广、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金娥，被告李慧广的委托诉讼代理人李慧玲、保险公司的委托诉讼代理人申孟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等费共计31038元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日11时30分，被告李慧广驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车在安阳市××路××号灯杆处停车开门时与原告张金娥驾驶的电动自行车由西向东行驶发生碰撞，造成原告张金娥受伤。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李慧广负该事故的全部责任。该车在保险公司投保机动车强制保险。庭审中原告明确各项损失为：医疗费1548元、住院伙食补助费250元、营养费3000元、误工费13960元、护理费10500元、交通费500元、车损180元、公告费300元。被告李慧广辩称，李慧广垫付了2831.7元医药费，对发生交通事故的事实无争议。肇事车辆载的是交强险。被告保险公司辩称，单位证明、工资表有异议，误工和护理要的时间过长，交通费、营养费过多，诉讼费保险公司不承担，不在保险范围内。公告费不承担。对医疗费、住院伙食补助费、车损无异议。本院经审理对本案事实认定如下：2017年11月3日11时30分许，在健康路034号灯杆处，被告李慧广驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型普通客车停车开车门时，与原告张金娥驾驶电动自行车由西向东行驶发生相撞，造成张金娥受伤的交通事故。同日，张金娥入住安阳地区医院住院治疗，入院诊断为左手大多角骨、第四掌骨骨折，张金娥于2017年11月8日出院，出院医嘱：合理饮食加强营养；石膏固定，注意卧床休息；定期来院复查；如有不适，及时复诊。张金娥实际住院5天，住院期间1人护理，花费医疗费1548元、门诊花费2831.7元,合计4379.7元。安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李慧广负事故的全部责任，张金娥无责任。另查明，原告张金娥系农业家庭户口。肇事车辆豫Ｊ×××**号客车在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），本起交通事故发生在保险期间。被告李慧广为原告张金娥垫付医疗费用2831.7元。本院认为，被告李慧广驾驶机动车未确保安全，造成原告张金娥受伤的交通事故，且负事故的全部责任，故李慧广对张金娥的损害后果应承担民事责任。由于肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。张金娥要求赔偿的合理部分，本院予以支持。张金娥的合理损失有：张金娥花费医疗费4379.7元；住院伙食补助费按50元/天计算，计算5天，为250元；根据张金娥的受伤情况确定其营养费按20元/天计算，计算5天，为100元；张金娥提供的证明不足以证明其因误工实际减少的收入，故张金娥主张的误工费应按照上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年计算，参考医嘱及诊断证明误工时间计算3个月，误工费为9880.5元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年，护理时间计算5天，护理费为541.4元；根据张金娥及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费100元；张金娥花费修车费180元；本案并未公告送达，张金娥主张公告费,本院不予支持。以上费用共计15431.6元，由保险公司在保险责任限额内赔偿张金娥。因李慧广为张金娥垫付医疗费用2831.7元，故由保险公司直接给付张金娥12599.9元，给付李慧广2831.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张金娥各项损失费用共计15431.6元（其中直接支付原告张金娥12599.9元，直接支付被告李慧广2831.7元）；驳回原告张金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由原告张金娥负担230.5元，由被告李慧广负担57.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一九年十一月十五日书记员  周 航
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4765号之一原告：陈长安，男，1961年11月21日出生，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市。委托诉讼代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师，代理权限为代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、签收法律文书。委托诉讼代理人：权德舆，湖北武当律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：郭传飞，男，汉族，1987年9月8日出生，汉族，河南省济源市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：郭高高，男，1984年8月10日生，汉族，河南省济源市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告陈长安与被告郭传飞、被告郭高高劳务合同纠纷一案，本院于二O一九年十月九日立案受理后，原告陈长安于二O一九年十一月十四日提出申请，请求撤回对被告郭高高的起诉。本院认为，原告陈长安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈长安撤回对被告郭高高的起诉。审判员  余晓明二〇一九年十一月十四日书记员  夏妍雪
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执1077号 王雷、白山市浑江区七道江镇群生村民委员会： 申请执行人王雷与被执行人白山市浑江区七道江镇群生村民委员会（以下简称群生村）民间借贷一案,申请执行的依据为执行的（2019）吉0602民初1319号民事调解书，申请执行的事项为：群生村偿还王雷借款200000.00元。经本院立案执行，双方自愿达成以物抵债协议：一、被执行人用位于浑江区顺翔小区4号楼1单元102号门市房（面积97.81平方米）以300000.00元价格抵顶给申请人，申请人于2020年6月30日前返还被执行人100000.00元；二、因该房屋是群生村通过浑江区人民法院另一案件执行获取，所以待该房屋能够办理房屋产权登记时，涉及到的税费，由双方各自承担，群生村为王雷办理房屋产权登记提供必要协助。本案诉讼费2150.00元、执行费2932.00元由群生村承担。至此，王雷向本院申请执行的（2019）吉0602民初1319号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5401号原告：房福生，男，1988年7月30日生，汉族，住山东省即墨市。被告：南京淳海船务管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：程欢欢，南京淳海船务管理有限公司总经理。原告房福生与被告南京淳海船务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告房福生诉称：被告南京淳海船务管理有限公司与青岛海洋船务有限公司签订《船员劳动派遣协议》，由被告派遣其船员到青岛海洋船务有限公司所属船舶“海状元”号轮工作，原告在被告安排下被派遣至青岛海洋船务有限公司所属“海状元1”号船上工作并上船，职务为水手。原告一直根据被告的安排履行劳动义务，但被告至今拒绝向原告支付2018年浒苔项目前场员工激励奖金。原告为此诉至本院，请求判令被告向原告支付2018年浒苔项目前场员工激励奖金1000元，诉讼费、保全费等由被告承担。本院经审查认为，原告房福生提供的被告南京淳海船务管理有限公司与青岛海洋船务有限公司签订的《船员劳务派遣协议》第三条第2款第（7）项载明：乙方（被告）应与派遣船员建立劳动关系，签订劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告房福生的起诉。本案受理费50元，退还原告房福生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月十四日书记员  施蔚天
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8292号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：通州区金新通盛水暖经营部，经营场所江苏省南通市高新区银河公寓**店面**。经营者：郭建兵，男，1972年12月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告通州区金新通盛水暖经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  纪建华二〇一九年十一月十九日书记员  张 爽
河北省赵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0133刑初205号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人孙志辉，男，1975年11月1日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住石家庄市赵县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经赵县公安局决定，于2019年6月26日被赵县公安局取保候审。于2019年10月31日被本院取保候审。 辩护人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。 公诉机关以被告人孙志辉犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。公诉机关在宣告判决前，因证据不足，于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准予赵县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁锁山 二〇一九年十一月十二日 书记员  高园园
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20191号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈琴燕，女，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈琴燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈琴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈琴燕返还贷款本金48576.64元；2.陈琴燕支付利息（利息以48576.64元为基数，自2018年6月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈琴燕通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈琴燕收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈琴燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：陈琴燕（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月6日。4、贷款金额：56000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的14.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月6日。11、贷款归还情况：2017年12月6日扣收手续费8120元、2017年12月18日还款2178.84元、2018年1月18日还款2178.84元、2018年2月18日还款2178.84元、2018年3月19日还款2178.84元、2018年4月19日还款2178.84元、2018年5月17日还款2178.84元、2018年6月28日还款11.75元、2018年6月29日还款1.17元、2018年6月30日还款1.17元、2018年7月1日还款1.17元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈琴燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈琴燕签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈琴燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈琴燕足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈琴燕应当按照约定履行还款义务。因陈琴燕未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向陈琴燕宣布借款全部到期，陈琴燕应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈琴燕的还款情况，截至法庭辩论终结前，陈琴燕尚欠小雨点公司借款本金39482.78元，且未将截至2018年6月18日的利息付清。关于2018年6月19日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琴燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金39482.78元；二、被告陈琴燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金39482.78元为基数，从2018年6月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取507.21元，由被告陈琴燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5819号 原告：刘高明，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杜雪龙，女，1985年8月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告刘高明与被告杜雪龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告刘高明以与被告杜雪龙协商一致解除双方于2018年8月18日签订的《店面租赁合同》，且就欠付租金、物业管理费、违约金、案件受理费等事宜达成和解协议并当场履行完毕为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘高明申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘高明撤诉。 案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由刘高明负担。 审判员  林雪迎 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1800号申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司,住四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心阳区411918室,统一社会信用代码:91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：张春兰。被执行人：梅芸花,女性,1980年9月11日出生,住云南省昆明寻甸回族彝族自治县。申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人梅芸花追偿权纠纷一案，本院于2019年07月11日作出的（2019）云0129民初1574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告梅芸花于判决生效后十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司代偿款3198元和自2016年12月21日起至2017年8月14日止按年利率24%计算的利息497.7元，以及自2017年8月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梅芸花负担。因被执行人梅芸花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月09日立案执行。本院受理后，于2019年10月09日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查笔录、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年十一月十三日书记员  马卫飞
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2296号原告：李建伟，男，1969年11月10日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：张方民，男，1976年6月6日生，汉族，现职业及住址不详。原告李建伟与被告张方民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告李建伟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建伟自愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建伟撤诉。案件受理费4461元，减半收取计2230.5元，由原告李建伟负担（已交纳）。审 判 长 谭 夏人民陪审员 王忠义人民陪审员 苏 巧 二〇一九年十一月十三日书 记 员 马冰雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25233号原告：颜学安，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：马江华，男，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。被告：凤台华凯劳务服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇东朱街，统一社会信用代码91340421672638517W。法定代表人：史友庆，职务不详。第三人：中铁二十局集团第一工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区大同路10，统一社会信用代码91320505222192167H。法定代表人：高永吉，职务不详。原告颜学安与被告马江华、凤台华凯劳务服务有限责任公司及第三人中铁二十局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告颜学安撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告颜学安负担。审判员  向容二〇一九年十一月二十五日书记员  卢静
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5153号 原告：薛凯文，男，1988年2月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓宁，山东界湖律师事务所律师。 被告：宋元成，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：临沂昌辰饲料有限公司，住所地沂南县界湖镇沂河大桥西。 法定代表人：张升年，执行董事。 二被告委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 原告薛凯文与被告临沂昌辰饲料有限公司（以下称昌辰饲料公司）、宋元成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凯文及委托诉讼代理人郑立芝、张晓宁，被告宋元成、被告宋元成、临沂昌辰饲料有限公司的共同委托诉讼代理人崔云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛凯文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失65,321.32元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日，被告宋元成、昌辰饲料公司雇佣原告到苏村处仓库内卸料时，被告所有的移动传送带倒塌，将原告砸伤。原告受伤后在沂南县人民医院住院治疗18天，花费高额医疗费用。原告多次找二被告协商赔偿事宜，而被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 宋元成辩称，对原告为其卸货过程中受伤的事实无异议，但原告受伤是本人违章操作所致，应当对其受到伤害的后果承担主要责任。在原告住院治疗过程中，被告为原告垫付医疗费6,272元，该部分垫付款项应从被告承担的赔偿款中予以扣减。综上，依据《侵权责任法》第三十五条规定，在依法确定双方责任的前提下，对原告的合理合法损失，被告愿依法承担赔偿责任。 昌辰饲料公司辩称，原告对昌辰饲料公司的起诉无事实和法律依据。事故发生的仓库既非被告公司所有，所卸货物也不是被告公司的货物。昌辰饲料公司从未雇佣和通知原告为其卸货，原告付出的劳务与被告公司没有任何关系，请求驳回对昌辰饲料公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。薛凯文、宋元成曾有多次业务合作。2019年6月16日，宋元成联系薛凯文，通知其有两车货物需要卸载，薛凯文即与邹玉刚等三人到苏村镇某仓库内卸料，在薛凯文、邹玉刚等人挪动传送带架子的过程中，移动传送带倒塌，将薛凯文砸伤。薛凯文受伤后即被送往沂南县人民医院，经诊断右股骨粉碎性骨折，住院治疗18天，花费医疗费24,396.88元，期间宋元成垫付医疗费6,272元。2019年9月3日，临沂金成司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人薛凯文误工期240日，护理期及营养期各90日（住院期间两人护理），后期治疗费用由医院证明，薛凯文支付鉴定费1,200元。此后，薛凯文找宋元成、昌辰饲料公司协商赔偿事宜未果，遂具状诉至本院，因此成诉。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，宋元成对薛凯文向其提供劳务无异议，二人之间形成劳务关系，薛凯文在提供劳务的过程中受到伤害，二人应根据各自的过错承当相应的责任。宋元成辩称薛凯文受伤系酒后违章操作所致，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信，但薛凯文作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到审慎义务，对自身损害亦有过错，可适当减轻宋元成的赔偿责任。本院综合考虑劳务性质，酌定由宋元成承担90%的责任，薛凯文承担10%的责任。薛凯文要求昌辰饲料公司共同承担赔偿责任，但未举证证明其受昌辰饲料公司雇佣或向昌辰饲料公司提供劳务，其主张无事实依据，本院不予支持。 薛凯文因伤在沂南县人民医院住院治疗18天，支出医疗费24,396.88元，有住院病历、诊断证明及医疗费单据予以证实，本院予以确认。经薛凯文申请，临沂金成司法鉴定所出具了薛凯文误工期240日，护理期及营养期各90日（住院期间两人护理）的鉴定意见，宋元成未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院对薛凯文的误工期、护理期、营养期予以确认，相应的误工费为18,127.2元（75.53元/天×240天）、护理费为8,157.24元（75.53元/天×18天＋75.53元/天×90天）、营养费为2,700元（30元/天×90天），住院伙食补助费为540元（30元/天×18天），鉴定费1,200元。薛凯文主张交通费200元，虽未提供有效票据予以证实，但本院结合伤情及住院治疗情况，亦予以确认。薛凯文还主张取出固定物二次费用10,000元，因尚未产生，可在该费用实际发生后再行主张。以上损失共计55,321.32元。宋元成已经垫付的医疗费6,272元，应由其承担的赔偿数额中予以扣减，故宋元成应承担的赔偿数额为43,517.19元（55,321.32元×90%－6,272元），其余损失由薛凯文自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、宋元成于本判决生效后五日内赔偿薛凯文各项损失共计43,517.19元； 二、驳回薛凯文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,433元，减半收取计716.5元，由宋元成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇一九年十一月二十五日 法官助理房增慧 书记员皮忠辉
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初11292号 原告：武汉市金勒工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区复员村**。 法定代表人：邓同山，该公司监事。 委托诉讼代理人：付成晨，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯旺，湖北今天律师事务所实习律师。 被告：湖北安鼎电气制造有限公司，，住所地湖北省襄阳市高新区名城路以东 法定代表人：王朝阳，该公司执行董事。 原告武汉市金勒工贸有限公司（以下简称金勒公司）诉被告湖北安鼎电气制造有限公司（以下简称安鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金勒公司的法定代表人邓同山及委托诉讼代理人付成晨、柯旺到庭参加诉讼。被告安鼎公司经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金勒公司向本院提出诉讼请求：1、判令安鼎公司支付货款72,259.72元；2、判令安鼎公司支付自2015年12月13日起至实际清偿之日止的利息12,585.235元（利率按中国人民银行同类同期贷款利息4.75%计算，暂计算到2019年8月13日，具体金额以实际清偿时间为准）；3、本案诉讼费由安鼎公司承担。事实与理由：2015年9月29日，金勒公司与安鼎公司签订合同编号为150929016号的《产品购销合同》，约定金勒公司向安鼎公司出售微断、接触器等货物共计73,838.20元。2015年10月10日，金勒公司继续与安鼎公司订立了合同编号为151010002号的《产品购销合同》，约定金勒公司向安鼎公司出售14,566.55元的货物；同年10月13日，双方再次签订合同编号为151013003号的《产品购销合同》，约定金勒公司向安鼎公司出售10,223.97元的货物。上述三份合同中均明确约定了支付货款的方式及期限为：合同签订时预付合同金额的30%，余款合同签订后2个月之内付清。合同签订后，金勒公司按照合同约定向安鼎公司交付了货物，安鼎公司法定代表人王朝阳对上述三批货物进行了检验并予以签字接收。安鼎公司接收货物后，仅于2015年9月30日、2015年10月12日分别向金勒公司支付货款22,000元、4,369元。2017年12月20日经双方对账确认，安鼎公司尚有余款72,259.72元未支付。2019年4月18日金勒公司向安鼎公司发出律师函催收货款，限安鼎公司十日内（即2019年4月28日之前）向金勒公司支付剩余货款，但安鼎公司一直以各种理由拒绝履行。 被告安鼎公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金勒公司提交的产品购销合同、增值税发票、对账单等证据，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，金勒公司与安鼎公司签订一份《产品购销合同》，约定由金勒公司向安鼎公司供应总额为73,838.20元的微断、接触器等货物。同年10月10日，双方又签订一份《产品购销合同》，约定由金勒公司向安鼎公司供应总额为14,566.55元的微断、塑壳等货物。同年10月13日，双方再次签订一份《产品购销合同》，约定由金勒公司向安鼎公司供应总额为10,223.97元的漏电微断、工控附件等货物。三份合同对结算方式及期限均约定为：预付合同金额的30%，余款合同签订后2个月内付清。合同签订后，金勒公司按约定交付了全部货物，并向安鼎公司开具了湖北增值税专用发票，但安鼎公司仅支付了部分货款。2017年12月20日，双方进行对账，安鼎公司确认差欠金勒公司货款72,259.72元，但一直未支付。 本院认为，金勒公司与安鼎公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，金勒公司按约定交付了货物，但安鼎公司未按约定如期支付货款，其行为已构成违约，故金勒公司要求安鼎公司支付货款72,259.72元的诉请，本院予以支持。因安鼎公司逾期支付货款给金勒公司造成损失，现金勒公司要求安鼎公司自2015年12月13日起，按照年利率4.75%支付逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北安鼎电气制造有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉市金勒工贸有限公司支付货款72,259.72元； 二、被告湖北安鼎电气制造有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉市金勒工贸有限公司支付逾期利息（即以72,259.72元为本金，按年利率4.75%，从2015年12月13日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,921元，减半收取计960.50元由被告湖北安鼎电气制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨敬文
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保681号于秀波、赵驰：于秀波与赵驰借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25532号腾培新等（详见附表）：关于被执行人腾培新等罚金三十一案，(2019)粤0304刑初36号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25479、25481、25482、25484、25487、25489、25490、25527、25529、25532-25534、25537、25542、29093、29095、29097、29098、29100、30341、30343-30346、30348、30867-30869、30940、32220、32222号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日附表：序号案号执行主体申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执25479号被执行人:腾培新(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25481号被执行人:熊猛(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25482号被执行人:刘伟军(2018)粤0304刑初1335号（2019）粤0304执25484号被执行人:张成武100000(2018)粤0304刑初883号（2019）粤0304执25487号被执行人:周凯(2019)粤0304刑初236号（2019）粤0304执25489号被执行人:卓惠兰(2019)粤0304刑初630号（2019）粤0304执25490号被执行人:石教洪(2019)粤0304刑初631号（2019）粤0304执25527号被执行人:陈志强(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25529号被执行人:覃文忠(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25532号被执行人:周云霞2763000(2017)粤0304刑初172号（2019）粤0304执25533号被执行人:张庆帅(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25534号被执行人:申清国(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25537号被执行人:叶志滨461000(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25542号被执行人:黎舜(2017)粤0304刑初797号（2019）粤0304执29093号被执行人:黄富兰100000(2018)粤0304刑初222号（2019）粤0304执29095号被执行人:冼艳艳(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29097号被执行人:黄胜宇(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29098号被执行人:黄皎洁(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29100号被执行人:李晶玲(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执30341号被执行人:陈镇武(2018)粤0304刑初1348号（2019）粤0304执30343号被执行人:颜福南(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30344号被执行人:刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30345号被执行人:颜福南,刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30346号被执行人:吕满宝(2019)粤0304刑初417号（2019）粤0304执30348号被执行人:郭如俊(2018)粤0304刑初1579号（2019）粤0304执30867号被执行人:王华兴266666.66(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30868号被执行人:郑进辉266666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30869号被执行人:苏钟241666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30940号被执行人:陈永妙(2018)粤0304刑初1661号（2019）粤0304执32220号被执行人:胡建德（2019）粤0304刑初1143号（2019）粤0304执32222号被执行人:李炳潮（2019）粤0304刑初1172号
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1700号申请执行人：刘宜光，男，汉族，住齐河县。被执行人：王庆荣，男，汉族，住济南市。本院在执行刘宜光与王庆荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1425民初1812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年8月22日申请强制执行，要求被执行人给付申请人184980元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十六日书记员  季晓彤
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保476号申请人山东某某电器有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇。法定代表人郭某某，总经理。被申请人戎某某1，男，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被申请人戎某2，男，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请人山东某某电器有限公司因与被申请人戎某某1、戎某2发生买卖合同纠纷，于2019年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值31万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人山东某某电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戎某某1、戎某2的银行存款31万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月十二日法官助理周晓凯书记员公文华
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3247号原告：王再学，男，1957年5月6日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：陈敬军，男，1975年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告王再学与被告陈敬军为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员金颖独任审判，公开开庭进行审理，原告王再学及其委托诉讼代理人罗晶晶到庭参加了诉讼，被告陈敬军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王再学向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务费14000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月1日，原告经朋友介绍到被告承包的新疆伊宁牧场做电焊工，约定140元一天，按天结算，包吃住，原告一直工作到2014年12月22日，工程完工后，被告支付了大部分劳务费，剩余14000元一直未支付。经原告多次催要，被告于2019年2月4日向原告出具欠条。被告出具欠条后，未按照承诺的时间支付劳务费，原告多次催要，被告一直躲避拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈敬军未提供答辩意见。经审理查明，被告陈敬军在新疆伊宁承包牧场钢结构工程，原告王再学经人介绍在该工地从事电焊工作。原、被告口头约定工钱为每天140元，按天结算、包吃住。原告于2014年5月工作至同年12月22日。工程完工后，被告陈敬军支付了大部分劳务费，尚欠14000元未付。2019年2月4日，原告找到被告，被告出具欠条一份，载明：“今欠到王再学在新疆工地人工工资壹万肆仟元（14000.00）整，今承诺从2019年3月份每月付叁仟元（3000.00）整。陈敬军2019.2.4号身份证号：”欠条出具后，被告未按其承诺支付欠款，原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告王再学与被告陈敬军因施工建立劳务合同关系，依据原告陈述及举证的欠条，被告尚欠原告14000元劳务费用未支付，在此基础上被告向原告出具欠条，该债务的金额本院依此予以认定。被告陈敬军在欠条中承诺的付款期限早已超过，现原告的主张一次性支付欠款的诉讼请求应予支持。被告经法定程序传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈敬军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王再学劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告陈敬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇一九年十一月二十七日书记员 黄梦莹
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3082号之一 被执行人杨佃法，男，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3082号之一裁定书，于2019年11月14日向被执行人杨佃法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨佃法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨佃法在中国农业银行62×××14账户内存款人民币107693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：0539535****
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4312号申请执行人：胡书太，男，1954年11月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王洪强，男，1989年4月28日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月25日作出的（2019）豫0122民初8584号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王洪强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡书太于2019年11月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王洪强价值8050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月十一日法官助理姚培新书记员化旭
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6953号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路****平安国际金融大厦**。负责人：王存美，该公司经理。委托诉讼代理人：刘西洛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘贺元，男，1980年5月27日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲、鲍军丽，河北诚信求实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑世保，男，1990年3月11日出生，汉族，住保定市满城区。被上诉人（原审被告）：王敬怀，男，1988年2月24日出生，汉族，住保定市满城区。上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人刘贺元、苑世保、王敬怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司上诉请求：撤销河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1755号民事判决，在查明事实的基础上依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人支付施救费5000元过高，应按照河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的河北省道路车辆救援服务收费标准（冀价经费[2013]26号文件）的规定，结合施救区间客观核定其真实产生的施救费用；2、一审认定车辆维修费过高。本案事故车辆未提供维修发票及车辆修复后的复检照片，不能排除车辆存在维修中评估采纳市场最高价格，而维修时购买市场最低价格，从而导致在车辆维修中获利，应结合车辆维修发票证明其实际修车支出与评估价格一致；3、被上诉人未提供车辆营运证和资格件原件，上诉人在运管处官网上查询不到涉案车辆从业资格证信息，上诉人认为该证涉嫌虚假证据。刘贺元答辩称，1、被上诉人车辆损失严重，施救过程中使用了两台吊车和一台拖车，拖车里程约为15公里左右，施救费5000元客观真实，且有票据佐证，一审认定正确；2、关于肇事车辆的营运证等证件，被上诉人作为第三者不可能找到，上诉人作为车辆的保险人在事故勘查过程中应该已经予以审查，且上诉人是否就免责条款向肇事车辆的投保人履行明确说明义务，一审中没有提供任何证据。据了解，肇事车辆的损失，作为保险人的上诉人已经理赔完毕。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。王敬怀辩称，认可一审判决的。苑世保未答辩。刘贺元向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告保险理赔金95000元，诉讼请求后变更为99055元。一审法院认定事实：2018年6月30日8时20分许，苑世保驾驶冀Ｆ×××**重型货车沿北外环路自东向西行驶至北外环宏昌大街路口处时，与自西向北左转弯的刘贺元驾驶的冀Ｆ×××**重型货车发生交通事故，致两车受损，苑世保、刘贺元受伤，此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察认定，苑世保负事故全部责任，刘贺元无责任。刘贺元车辆经法院依法委托河北万宇通保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失评定为89755元，为此刘贺元支付公估费6300元。另查明，冀Ｆ×××**货车车主为被告王敬怀，王敬怀为该货车在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司安国营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司安国营销服务部已经在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘贺元2000元。对原告主张的各项损失，认定如下1、施救费5000元，原告提供了施救费发票一张，被告保险公司虽不认可，但没有提供相反证据，故对原告支付的施救费5000元，予以认定。2、损失89755元，原告提供的河北万宇通保险公估有限公司公估报告系本院依法委托作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，予以认定，被告保险公司虽不认可，但没有提供相反证据，辩称不成立。3、估费6300元，原告提供了公估费发票一张，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理费用，应当由被告保险公司负担。上述总损失：施救费5000元、车辆损失89755元，公估费6300元，共计101055元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，首先应由事故车辆投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同按照事故责任比例代为赔偿；仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故中，原告刘贺元无责任，被告苑世保负全部责任，故对原告刘贺元的损失101055元，首先由永安财产保险股份有限公司保定中心支公司安国营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2000元。不足部分99055元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险范围内按事故责任比例赔偿。因永安财产保险股份有限公司保定中心支公司安国营销服务部已经在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2000元，故原告刘贺元主张的各项损失现为99055元应由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险范围内赔偿，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决：被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告刘贺元车辆损失费、施救费、公估费等共计99055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于施救费，系解决本次交通事故必要合理支出，被上诉人刘贺元亦提交了施救费发票证实其实际支出施救费的数额，上诉人虽对此提出异议，但未提供证据予以反驳，故一审判令上诉人承担施救费5000元，于法有据，并无不当。关于车辆损失费，一审法院依法委托具有相应资质的公估机构对涉案车辆损失情况进行了公估，上诉人虽对此不予认可，但未在法定期间内提出重新鉴定的申请，亦未提供充分有效证据对该公估报告予以反驳，一审法院据此判令上诉人承担车辆损失费89755元，理据充分，亦无不妥。另，涉案车辆是否具备营运证和从业证，是运输行政管理部门要求，与交通事故不存在因果关系，不应成为上诉人免除对第三者赔偿责任的理由。综上所述，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2276元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月二十一日法官助理肖雅书记员卢创
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1800号申请执行人：王基忠，男，1960年5月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：初永海，男，1966年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王基忠与被执行人初永海委托合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5249号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的20000元及利息、案件受理费、保全费、担保费，本院立案执行。本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年7月20日、2019年11月16日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人初永海名下有鲁KVE563号长安牌汽车一辆，已在本案审理过程中由申请人向本院申请保全查封，申请人要求不对该车辆采取变价措施；此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2019年8月1日到威海市文登区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人初永海名下有位于威海市文登区庆和国际花园居民小区10号1单元1301室房产一套，本院已将上述房产查封，因系轮候查封，在本案中无法处置。2019年11月22日本院到被执行人房产所在地即威海市文登区庆和国际花园居民小区10号1单元1301室进行调查，多次敲门无应答，张贴传票于门口处。2019年11月25日被执行人初永海到庭表示暂无履行能力。2019年11月27日本院将被执行人初永海纳入限制高消费名单。2019年11月28日传申请执行人王基忠到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5249号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月三十日书记员  王兴东
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1166号之六 申请执行人：梁小容，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张见兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行梁小容与张见兵委托合同纠纷一案，依据已生效的（2019）川0903民初624号民事判决书，向被执行人张见兵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还委托款19000元，承担案件受理费138元及本案执行费187元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，但并未实际控制款项。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案双方当事人有另案诉讼正在审理过程中，被执行人向本院出具承诺书，待其起诉梁小容案件判决后，如被执行人张见兵败诉，其自愿立即支付全部案款。本院依法限制了被执行人的高消费。本院将执行情况、财产调查措施及结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一九年十一月六日 书记员 庾 青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再130号原审原告：边莹，女，1985年3月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：王赟，女，1984年11月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审原告边莹与原审被告王赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2017）苏0205民初5380号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监225号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告边莹向本院提出诉讼请求：1.判令王赟归还借款30000元及利息（自2017年5月23日起至判决给付之日止按同期同类银行贷款利率四倍计算）；2.判令王赟承担律师费3700元；3.判令王赟承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日王赟向边莹借款30000元，双方就借款期限、借款利息、律师费负担等作出约定，王赟出具借条予以确认。还款期限届满后，王赟未能依约还款，故边莹提起诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告边莹可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0205民初5380号民事判决书。二、驳回原审原告边莹的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十七日书记员  唐昊珺
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢796号 临安百佳装饰设计工程有限公司、杭州中远能源环保工程有限公司： 申请执行人郑苏钧与被执行人临安百佳装饰设计工程有限公司、杭州中远能源环保工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2361号 原告：林观山，男，汉族，1954年10月31日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：王健，山东勤正律师事务所律师。 被告：林观顺，男，汉族，1952年9月28日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：霍宪鹏（系林观顺儿子），住夏津县。 委托诉讼代理人：霍爱静，夏津精英法律服务所法律工作者。 原告林观山与被告林观顺宅基地使用权纠纷，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除放在原告宅基地上的杂物、种植的树木，停止侵权行为；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年12月30日，原告向夏津县后屯乡南双庙村村民委员会交纳了宅基费用1400元，村委会给原告宅基一块，南北长23.5米，东西宽19.2米，宅基北邻于吉广，南邻杨兵富，东西均为胡同，现在原告准备盖房，被告在该宅基上放着柴火，而且还种着七八颗杨树，原告多次要求被告清除，被告拒不配合，经村委会和包村干部多次做工作无效，为了维护原告的合法权益，现在依法提起诉讼，恳请依法判决。 本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，本案中原告主张被告侵占了其合法使用的宅基地，但表示尚未办理案涉土地的权利证书，被告则表示案涉土地为被告的承包林地，原、被告对案涉土地的权属存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原、被告对案涉土地的权属存在争议，依法应先由相关人民政府处理，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应不予受理，现已经受理，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告林观山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张琪 书记员曹春雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5834号原告：黄群，男，汉族，1987年12月5日生，个体，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所。被告：白建民，男，汉族，1962年11月19日生，现羁押于新疆轮台县看守所。被告：王香波，女，汉族，1967年12月28日生，现居住新疆库尔勒市。原告黄群诉被告白建民、王香波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月02日立案。黄群诉称，两被告系夫妻，因资金周转，从原告处借款700000元，一直未还，故起诉，要求被告偿付借款700000元，借款利息168000元，从2019年5月1日至付清为止的利息，按月息2%计算。被告白建民、王香波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告白建民现羁押于新疆轮台县看守所，根据方便诉讼原则，本案移送新疆轮台县人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆轮台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谈洁二〇一九年十一月十五日书记员 张路
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1546号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行,住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：贝为科,该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇,中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：蒲文常，男，1991年7月29日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黎玉梅，女，1995年11月24日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告蒲文常、黎玉梅信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审判员  陆斌武 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈思泉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6790号 原告：张建国，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沈月飞,湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：杨阳，女，1995年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市湖州市吴兴区。 原告张建国与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张建国以双方纠纷已不存在为由，申请撤回对被告杨阳的起诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建国撤回对被告杨阳的起诉。 本案受理费418元，减半收取209元，由原告张建国负担。 审判员  孔剑萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 菊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3491号原告：王金秋，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：姜学军，男，1969年12月12日出生，汉族，聊城交运集团宏运建安公司职工，户籍地：聊城市东昌府区，现住址。原告王金秋与被告姜学军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金秋到庭参加诉讼，被告姜学军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月14日原、被告签订《涂料承包协议》一份。约定被告将承包的欧景丽都12号住宅楼内墙涂料工程承包给原告，协议还约定了承包价格、付款方式等相关事项。协议达成后，原告按协议约定进行施工，施工完毕后，被告未按协议约定付工程款。2014年7月19日，经对账欠原告26000元工程款未给付，被告给原告出具了手续。被告于2014年12月2日、2018年2月15日两次给付了16000元。2018年8月6日又承诺2018年12月底之前付清剩余10000元，但至今也未付。据此，原告为维护合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告姜学军未作答辩。原告对其主张提交以下证据：1.承包合同一份,拟证明双方合同关系成立的事实；2.欠条一份，拟证明被告尚欠工程款的事实。以上证据，被告经本院公告传唤未到庭发表质证意见，应当视为抗辩质证权，对原告所交证据效力予以认可。经本院审核，上述证据可以证明欠款的事实。故对其效力依法予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2010年10月14日，原、被告签订《涂料承包协议》一份，约定被告将承包的欧景丽都12号住宅楼内墙涂料工程承包给原告，并约定了承包价格、付款方式等相关事项。后原告按协议约定进行施工完毕，但被告未按协议约定足额支付工程款。2014年7月19日，经双方对账被告尚欠原告26000元工程款未付，被告给原告出具欠条。此后被告于2014年12月2日、2018年2月15日分两次共给付原告16000元，对下欠10000元承诺2018年12月底之前付清，但一直未付。原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告欠付工程款10000元，提交了双方签订的《涂料承包协议》、欠条等证据在卷佐证。被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。故本院对原告诉求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：限被告姜学军于判决生效后10日内偿还原告王金秋工程款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  吕昭中人民陪审员  迟张青二〇一九年十一月十四日书 记 员  金晓彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4998号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人杨享丽，女，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人杨享丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人杨享丽返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司垫付款41221.92元，支付利息10279.08元（从垫付之日起第二日起暂计至2019年1月14日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费544元。 执行立案后，本院向被执行人杨享丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨享丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨享丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨享丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨享丽名下车牌号为浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨享丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨享丽未向本院报告财产，本院已对被执行人杨享丽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨享丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张      鹏      飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初531号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人鲁维才，男，1980年2月16日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2019年11月1日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）490号起诉书指控被告人鲁维才犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月22日，被告人鲁维才在吃饭期间饮酒，饮酒后，21时许被告人鲁维才驾驶号牌为云Ａ×××**小型轿车从七星镇驶往寻甸县城，当行驶至七星镇国策门路段时，被在此开展交通违法检查的民警现场查获。民警在检查过程中发现被告人鲁维才有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是用呼吸式酒精检测仪现场对鲁维才进行检测，其结果为146.8mg/100ml（乙醇/血），后民警将其带至寻甸县七星镇卫生院抽取静脉血样两管，每管约5ml，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人鲁维才的血样进行定性分析检测乙醇成份；定量分析乙醇含量为169.33mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人鲁维才的行为属于醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役三至四个月，建议适用缓刑，并处罚金。被告人鲁维才对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁维才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人鲁维才具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人鲁维才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年十一月二十九日书记员  杨晓琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8327号之一申请执行人中华人民共和国西安海关，住所地西安市高新区XX路XX号。法定代表人孙世和，该海关关长。被执行人西安荣德进出口贸易有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人雷耀，该公司总经理。申请执行人中华人民共和国西安海关与被执行人西安荣德进出口贸易有限公司行政处罚一案，本院（2019）陕0113行审21号行政裁定已经发生法律效力，申请执行人中华人民共和国西安海关向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113行审21号行政裁定向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为253752元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十日书记员  李 聪打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民再61号 上诉人（原审被告、反诉原告,再审申请人）：姜桂岩，男，1966年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：陈量，广西天惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告,被申请人）：北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市云南路西9巷**。统一社会信用代码：9145050071888161XN。 法定代表人：张文凤，董事长。 上诉人姜桂岩因与北海市创基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民再5号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 姜桂岩上诉请求：撤销北海市海城区人民法院(2019)桂0502民再5号裁定，裁定受理上诉人的反诉在一审合并审理。事实和理由:1.民再5号[原审2016桂05**民初114号]案涉房屋F幢1单元1104号（89平米）已被再审原告创基公司收回后卖掉并过户给第三人，该事实系创基公司在再审开庭时当庭说明的事实，其若坚持按原购房合同履行已无实际意义，即使法院判决维持原合同，其的物权利益也得不到实现，故而提出反诉同意解除合同、要求创基公司赔偿房屋装修损失和购房差价损失，法院合并审理可节省诉讼资源。2.其的反诉请求没有超出原审案件事实范围。再审过程中,原告创基公司提出鉴定房屋租金价格，为房屋使用费标准做参考的请求得到法院的同意。其作为被告也申请证人出庭，该证人可以证实诉争房屋进行过装修，并曾长期由原告的关联公司所占用。其就房屋装修损失提出反诉，没有超出原来案件审理事实范围。3.从法律依据看。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉”的规定，本案按一审程序审理，其可以行使被告权利，反驳原告诉求，有权提起反诉。4.本案提起再审，主要在于其在原审中未能出庭，未行使辩护权利，包括反诉权利。再审不允许其行使反诉权利，将会增加原、被告和法院的诉累，合并审理有利解决双方矛盾。综上,请二审法院支持其上诉请求。 本院认为，本案是一审判决生效后，上诉人以原审作为定案证据的《解除合同通知函》、《催款函》及其EMS快递单是伪造,原审判决认定基本事实缺乏证据及其未经传票传唤,缺席判决,原审程序错误等为由向原审法院提出申诉，原审法院以原审民事判决书确有错误，应予再审的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理”的规定,可见再审适用一审程序实际就是一审程序的重新开始，因此当事人在一审程序过程中所享有的各项诉讼权利，包括提起反诉的权利在再审程序中应同样享有。且上诉人的反诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”的规定，因此一审法院以再审申请人提出的反诉请求，不在原审的诉讼请求中，不属于本案的审理范围，其反诉的主张可另外起诉为由裁定对上诉人的反诉不予受理错误,本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销北海市海城区人民法院（2019）桂0502民再5号民事裁定； 二、指令北海市海城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初10282号   原告：陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   负责人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:薛卫青，男，系该公司员工。   被告：白亮平，男，1977年12月12日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周占利，女，1978年3月18日出生，民族，籍贯，住址，系被告白亮平之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡社平，男，1978年2月5日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白怀德，男，1970年8月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白怀峰，男，1967年12月4日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张培元，男，1970年12月27日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告白亮平、周占利、胡社平、白怀德、白怀峰、张培元金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼的，而被告实际身份信息已经发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司对被告白亮平、周占利、胡社平、白怀德、白怀峰、张培元的起诉。   案件受理费3790元，退还原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判  员      杨少莉         二〇一九年十一月十二日     书 记 员  靳雨辰        1
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异923号 案外人：毛楚良，男，1930年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 案外人：毛柳军，女，1958年2月20日出生，汉族，住广州市韶关区。 案外人：毛穗娟，女，1959年11月30日出生，汉族，住广州市天河区。 案外人：毛广军，男，1964年11月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 上四案外人委托诉讼代理人：张家锋，广东安国律师事务所律师。 被执行人：毛汉英，女，1966年9月14日出生，汉族，住广州市天河区濂泉西路95号大院3栋601房。现于广州女子监狱服刑。 在本院执行没收被执行人毛汉英个人全部财产一案【案号为：（2019）粤01执3704号】，执行依据广东省高级人民法院（2019）粤刑终598号刑事判决。在执行中，本院依法查封了被执行人毛汉英名下位于广州市天河区兴华路1号3105房。现案外人毛楚良、毛柳军、毛穗娟、毛广军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。 案外人毛楚良、毛柳军、毛穗娟、毛广军向本院提出书面异议称：异议人毛楚良、张玉云于1956年登记结婚，婚后育有三女一子，即毛柳军、毛穗娟、毛广军、毛汉英。天河区兴华路1号3105房是毛楚良和张玉云婚姻存续期间购买取得的房产，属于夫妻共同财产。2012年，在毛楚良不知情的情况下，上述房产被过户登记到被执行人毛汉英的名下，侵犯了毛楚良的合法权益，依法不具有转移无权的效力。毛楚良对于该过户登记也不予以认可。张玉云于2015年3月21日去世。上述房产中属于张玉云的份额部分依法应当有毛楚良、毛柳军、毛穗娟、毛广军、毛汉英继承。为了维护异议人的合法权益，异议人正在向天河区法院起诉，请求确认上述房产属于毛楚良、毛柳军、毛穗娟、毛广军、毛汉英共有，其中毛楚良占十分六份额、毛柳军占十分之一份额、毛穗娟占十分之一份额、毛广军占十分之一份额、毛汉英占十分之一份额。另外在2012年办理过户的时候，是被执行人毛汉英单方申请，除毛楚良不知道以外，张玉云是没有到场签字。根据《最高法院关于适用的解释》第四百四十三条：“执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）执行标的物系人民法院或仲裁机构正在审理案件的争议标的物，需要等待案件审理完毕确定权属的；（二）案外人对执行标的物提出异议的；……”规定，应当对上述房产暂缓直至中止执行。综上所述，请求法院暂缓、中止对于广州市天河区兴华路1号3105房的执行。 案外人提交如下证据：1.结婚证，拟证明毛楚良1956年和张玉云登记结婚；2.居民户口登记册，拟证明毛楚良和张玉云是夫妻关系，生育有：毛柳军、毛穗娟、毛广军、毛汉英；3.户口本，拟证明毛柳军是毛楚良和张玉云的女儿，张玉云于2015年3月21日去世；4.房地产权证，拟证明涉案天河区兴华路1号3105房是毛楚良和张玉云的夫妻共同财产；5.不动产查册表，拟证明涉案天河区兴华路1号3105房被过户到被告毛汉英的名下；6.（2007）南方公证字内第12408号公证书。 本院查明，本院执行没收被执行人毛汉英个人全部财产一案，本院于2018年12月26日作出(2018)粤01刑初369号刑事判决书，判令被告人毛汉英犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（由广州市中级人民法院执行，财产清单详见附录，其中毛汉英的财产线索第12项.广州市天河区兴华路1号3105房权属人为毛汉英，予以没收，没收拍卖总价款的100%）。毛汉英不服本院作出的(2018)粤01刑初369号刑事判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2019年5月15日作出（2019）粤刑终598号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 判决生效后本院于2019年7月16日立（2019）粤01执3704号案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人毛汉英名下位于广州市天河区兴华路1号3105房。 另查，广州市天河区兴华路1号3105房原所有权人为张玉云。根据广州市南方公证处出具的公证书确认，2007年5月28日，张玉云、毛楚良、毛汉英签订《赠与合同》，张玉云、毛楚良自愿将张玉云名下广州市天河区兴华路1号3105房赠与给毛汉英。该房产已过户登记在被执行人毛汉英名下，目前被广州市公安局予以查封。 又查，异议人毛楚良、毛柳军、毛穗娟、毛广军就涉案房产以物权保护为由向广州市天河区人民法院提起诉讼，广州市天河区人民法院于2019年9月3日予以立案受理，案号：（2019）粤0106民初37847号。该案尚在审理中。 本院认为，对于异议人称涉案的广州市天河区兴华路1号3105房房产是毛楚良和张玉云婚姻存续期间购买取得的，属于夫妻共同财产，被执行人毛汉英未经毛楚良同意私自过户该房产到其名下，侵犯其权益，因张玉云去世，异议人享有继承权为由，对涉案房产的权属提出异议。对此，本院认为，本院生效的(2018)粤01刑初369号刑事判决没收被告人毛汉英财产清单中已经明确认定涉案的广州市天河区兴华路1号3105房权属人为毛汉英，予以没收，没收拍卖总价款的100%。且本院该刑事判决已经得到广东省高级人民法院（2019）粤刑终598号刑事裁定予以维持，因此，异议人对涉案的房产权属提出的异议实质上是对已经生效的刑事判决没收被执行人毛汉英名下财产的异议，该异议不属于执行异议审查的范畴，当事人应当通过审判监督程序予以处理，本院对此不予审查。 综上所述，案外人毛楚良、毛柳军、毛穗娟、毛广军主张其应当拥有涉案房产的部分产权，请求法院暂缓对涉案房产的执行的申请不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人毛楚良、毛柳军、毛穗娟、毛广军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  胡伟东 审判员  叶洁靖 审判员  李小明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赖泽钊 陈燕霞
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初5173号 原告：姜卫明，男，1959年6月30日出生，汉族，居民，户籍地江苏省东台市，现住地东台市。 委托诉讼代理人：丁维军，江苏峰路律师事务所律师。 被告：东台市新街镇集镇管理所，住所地东台市。 法定代表人:邢金宝,所长。 委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。 原告姜卫明与东台市新街镇集镇管理所（以下简称新街镇管所）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告姜卫明及其委托诉讼代理人丁维军、被告新街镇管所的委托诉讼代理人潘文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜卫明向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告职工医疗保险金41938.72元。事实与理由：原告于1994年5月参加工作，系被告单位职工，2019年6月20日退休。2017年6月前的职工医疗保险金被告一直未为原告缴纳，原告为了退休享受正常的职工医疗保险待遇，被迫于2019年6月22日垫资缴纳了应由被告缴纳的职工医疗保险金41938.72元。为此，原告要求被告给付此款，被告未给付，原告提起仲裁，2019年8月26日，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，诉至法院。 新街镇管所辩称,1、本案原告的诉求不属于人民法院民事受理范围；2、1997年3月至2017年6月期间，原告的主张已超过一年劳动仲裁时效；3、2019年8月26日的仲裁裁决书合法有据；4、最高人民法院关于职工补缴社会保险费引发纠纷问题的答复明确，是属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院经查认为,被告单位为镇办企业管理，姜卫明系被告单位职工，2017年7月前，被告单位为职工缴纳了基本养老保险费，未缴纳基本医疗保险费，2017年7月起开始为单位职工缴纳基本医疗保险费。2019年6月，姜卫明为办理退休手续，补缴了2017年6月之前的基本医疗保险费。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费；第五十九条规定，县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作；第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款帐户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定，社会保险费征收与缴纳是由专门机构进行，最终由行政部门作出行政行为，属于行政管理范畴。本案原告已补办了社会保险手续，可以享受社会保险待遇，其主张是补缴的社会保险费由谁负担的争议，而不是未能享受社会保险待遇造成的损失赔偿，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下： 驳回姜卫明的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还姜卫明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 刘美萍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 时 阳 书 记 员 周媛媛