wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4737号 原告：单中雪，女，1988年10月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：韩迎春，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。 被告：薛燕菲，女，1979年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：姜鑫磊，该公司员工。 原告单中雪与被告薛燕菲、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。单中雪及其委托诉讼代理人韩迎春、薛燕菲、保险公司的委托诉讼代理人姜鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单中雪向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险范围内赔偿单中雪因交通事故造成的各项损失合计人民币15,999.63元。其中：医疗费7,486.67元、后续治疗费500元、营养补助费1,000元、误工费4,979.45元、住院伙食补助费700元、交通费200元、护理费1,133.51元；2.判令薛燕菲赔偿单中雪在交通强险赔偿范围以外的经济损失；3.案件诉讼费及代理费由薛燕菲、保险公司承担。事实和理由：2019年8月18日，单中雪因乘车在长春市南关区幸福街与卫光街交汇处，遭受到身体伤害。长春市南关区交警大队做出薛燕菲负全责，单中雪无责任的事故认定书。单中雪住院七天，出院后没能与薛燕菲、保险公司就赔偿事宜协商成功。 薛燕菲辩称，单中雪的各项损失应由保险公司承担。 保险公司辩称，律师费、诉讼费不在交强险承担范围内，不应由保险公司承担。 本院经审理认定如下：2019年8月18日16时30分许，薛燕菲驾驶车牌号为吉AJ18V0号小型客车，于长春市南关区沿幸福街行驶至与卫光街交汇处时，致单中雪身体受伤。事故发生后，单中雪于2019年8月18日前往吉大前卫医院检查，薛燕菲垫付医疗费用1681元，2019年8月20日，单中雪另行前往吉林大学第二医院治疗，住院7天，花费医疗费7,486.67元。 经长春市公安局交通警察支队南关大队作出第220102420190007467号《道路交通事故认定书》，认定薛燕菲负该事故的全部责任，单中雪无责任。 另查，薛燕菲驾驶的吉AJ18V0号的小型客车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。 再查，单中雪本次诉讼花费代理费4,000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。薛燕菲的过错行为与单中雪身体受到的伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。 关于本案代理费、诉讼费，因薛燕菲驾驶的吉AJ18V0号车未投保机动车第三者商业险，故该部分损失应由薛燕菲承担。 关于薛燕菲、保险公司如何承担赔偿责任问题。因吉AJ18V0号车在保险公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险的赔偿限额范围内对单中雪的损失进行赔偿，不足的部分由薛燕菲进行赔偿。 关于单中雪的各项损失，依其诉请具体评定如下： 1.医疗费：为单中雪治疗合理费用，故7,486.61元的医疗费应予保护； 2.后续治疗费：因单中雪无相关证据，故不予保护; 3.营养补助费：因单中雪无相关证据，故不予保护; 4.护理费：单中雪住院期为7日，参照每日161.93元/日的标准，护理费应予保护1,133.51元。 5.住院伙食补助费：根据住院记录，单中雪住院7日，住院伙食补助费应予保护700元（100元/天×7日）； 6.误工费：单中雪从事居民服务业，因此次交通事故误工39天，按照吉林省2018年度国民经济居民服务业职工平均标准，误工费应予赔偿6,315.27元（161.93元/天×39天），在单中雪主张的4,979.45元范围内保护； 7.交通费：结合单中雪出入院情况，可保护200元; 8.律师费：单中雪主张代理费4000元，费用过高，结合本案实际情况，酌情保护1000元。 关于薛燕菲垫付医疗费用，未在险公司赔付范围内扣减，薛燕菲可另行与保险公司协商解决，协商不成可另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿单中雪医疗费7,486.67元、护理费1,133.51元、住院伙食补助费700元、误工费4,979.45元、交通费200元，共计14,499.63元； 二、薛燕菲于本判决生效后三日内赔偿单中雪代理费2,000元。 上述款项合计16,499.63元。 三、驳回单中雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由薛燕菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马盛邦
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执983号 被执行人:周建龙，男，1964年12月1日出生,汉族，户籍地浙江省缙云县，现在浙江省之江监狱服刑。 周建龙犯诈骗罪（退赔庆元县泰隆村镇银行经济损失人民币500000元）一案，本院作出的（2018）浙1126刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月2日移送立案执行。执行标的为被执行人周建龙退赔庆元县泰隆村镇银行经济损失人民币500000元。 执行立案后，本院向被执行人周建龙发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建龙逾期未履行,已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金及股权等财产。截至2019年11月27日，本案未到位执行标的人民币500000元。 综上，本院认为，被执行人周建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执983号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人周建龙有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  叶晓文 审判员  杨 津 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶 华
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1358号之一 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司赤水支行，住所地福建省漳平市赤水镇园沁新街**，统一社会信用代码91350881MA349UL00A。 负责人：李杰，该行行长。 委托诉讼代理人：温理华，男，该行员工。 被告：曹子明，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：黄德娟，女，1962年12月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：曹德辉，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：蔡开和，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：黄玉屏，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司赤水支行与被告曹子明、黄德娟、曹德辉、蔡开和、黄玉屏金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司赤水支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司赤水支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司赤水支行撤诉。 案件受理费2395.2元，减半收取计1198元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司赤水支行负担。 审判员  李文龙 二〇一九年十一月十八日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3289号原告：格尔木大厨师调味品商行，住所地格尔木市河东农贸市场，统一社会信用代码92632801MA7553PF1J。经营者许伟，女，1989年2月25日生，汉族，河南省固始县人，格尔木大厨师调味品商行经营者，住格尔木市建兴巷宁靓小区**楼****，身份证号×××。被告：梁单，男，1985年6月19日生，汉族，四川省蓬溪县人，个体，住青，住青海省海西州div>被告：孙秀娟，女，1992年10月24日生，汉族，青海省海东市人，个体，住青，住青海省海西州div>本院在审理原告格尔木大厨师调味品商行与被告梁单、孙秀娟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木大厨师调味品商行撤回起诉。案件受理费2261元减半收取1130.5元，由原告格尔木大厨师调味品商行承担。审 判 员 季海青 二〇一九年十一月八日法官助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1201号 罪犯余正华，男，1991年7月3日出生，傈僳族，小学文化，农民，原住贡山独龙族怒族自治县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省鄄城县人民法院于二〇一五年十二月七日作出（2015）鄄刑初字第166号刑事判决，以拐卖妇女罪判处余正华有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，非法所得予以追缴，上缴国库。自2016年1月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年四月二十七日裁定减刑五个月。刑期自2015年5月18日起至2020年12月17日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯余正华假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对余正华假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯余正华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书、证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯余正华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯余正华予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2020年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2452号 原告：黄宗琳，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。 被告：黄祯荣，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄宗琳与被告黄祯荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗琳及其委托诉讼代理人曹开菊到庭参加诉讼，被告黄祯荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宗琳向本院提出诉讼请求：判令黄祯荣偿还借款本金110000元，并支付该借款本金自2019年6月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年6月15日，黄祯荣因生意周转缺少资金向黄宗琳借款110000元，承诺于2019年6月15日还清，并出具借条一张交由黄宗琳收执。借款期限届满后，黄祯荣拒不归还借款。为维护黄宗琳的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 黄祯荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，黄祯荣向黄宗琳出具借条一张，载明：“今借到黄宗琳人民币110000元整，大写壹拾壹万圆整，定于2019年6月15日归还”。此后，黄宗琳分别于2018年6月15日、6月26日、6月27日向黄祯荣转账50000元、20000元、10000元，合计80000元，其余30000元现金支付给黄祯荣。黄祯荣借款后未向黄宗琳还款。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。黄宗琳向本院提供了黄祯荣书写的“借条”和银行转账凭证，用于证明黄祯荣向其借款110000元的事实，黄宗琳对其主张已经完成了举证，而黄祯荣经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权，因此，黄宗琳与黄祯荣之间的借贷事实，本院予以认定。据此，黄宗琳要求黄祯荣归还借款本金110000元的诉请，本院予以支持。由于黄祯荣未在约定的期限内还款，属违约行为，应承担逾期还款的违约责任，据此，黄宗琳要求黄祯荣支付自逾期还款之日即2019年6月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。黄祯荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄祯荣应于判决生效之日起十日内偿还黄宗琳借款本金110000元，并支付自2019年6月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由黄祯荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十一月十三日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执恢31号之一 申请执行人:袁某某。 被执行人:李某。 本院在执行申请执行人袁某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某银行账户内存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨耀
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1428号申请执行人：李俊杰，男，1985年10月13日生，仡佬族，住贵州省清镇市。被执行人：郭连书,男,1966年9月17日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：马腾,男,1972年7月5日生,汉族,住山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初2063号民事判决书，于2019年8月21日受理李俊杰申请执行郭连书、马腾借款合同纠纷一案，执行标的303340元及申请执行费4450元。本案在执行过程中，被执行人郭连书、马腾未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查有车辆登记信息，未实际扣押，清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。通过执行系统关联案件查询，被执行人涉及案件较多，未执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十五日书记员  吴林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7266号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张文华，女，1968年03月17日出生，汉族，住所地，住所地湖北省十堰市张湾区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张文华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,957.83元，执行费1,069元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14843号上诉人（原审被告）：沈阳沈北富民农业有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台镇后屯村富民大棚基地。法定代表人：张兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭浩民，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭金龙，男，1987年11月8日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人沈阳沈北富民农业有限公司因与被上诉人郭金龙合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，沈阳沈北富民农业有限公司主张由于郭金龙在案涉大棚违法建设厨房、阳光房、育苗室，铺设甬路，改变了大棚的性质，被政府认定为“违建”，导致案涉大棚被拆除；郭金龙陈述其仅在案涉大棚建设了阳光房、育苗室，是沈阳沈北富民农业有限公司修建大棚时建设的看护房面积超标导致大棚被拆除。一审法院对于案涉大棚被拆除的具体原因未予查明，对于本案双方当事人是否存在违约行为未予认定，导致本案基本事实不清。一审法院应查明上述事实，以确定郭金龙的诉讼请求是否应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1905号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳沈北富民农业有限公司预交的二审案件受理费3567元予以退回。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇一九年十一月六日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初279号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人严某某，男，1976年3月17日生于陕西大荔，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，2019年2月20日因本案在北京市朝阳区被公安机关抓获，同年2月28日被刑事拘留，同年3月4日被依法批准逮捕，现羁押于大荔县看守所。   指定辩护人: 辛某某，陕西某某律师事务所律师。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人严某某犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持公诉，被告人严某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2017年8月15日左右，被告人严某某以认识领导为借口，谎称可以帮助邢某某的孩子转学到某某中学上学，以需花钱活动为由骗取邢某某12000余元。2017年11月25日，被告人严某某以认识陕西省XX队XX委为借口，谎称可以帮助孙某某XX队XX队，编造需要“提档费”、请客吃饭需要费用等理由骗取孙某某27000余元。案发后，退还孙某某1000元。   综上，被告人严某某诈骗邢某某、孙某某共计39000元，退还孙某某1000元。其余赃款被告人严某某已全部挥霍。   公诉机关认为，被告人严某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、电子数据等证据证实。   被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人严某某如实供述自己的犯罪事实，具有从轻情节；被告家庭经济困难，且主观恶性不大，建议从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人归案后，自愿认罪，并能如实供述犯罪事实。   本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立,本院予以支持。被告人严某某归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对被告人严某某的违法所得应予追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：   一、被告人严某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2021年2月19日止。）   二、对被告人严某某的违法所得38000元依法予以追缴，返还被害人孙某某26000元、邢某某12000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审  判  员    毕发印       二〇一九年十一月五日     书 记 员    李成国          1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4575号 原告：林小华，女，1992年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建省努比亚农牧有限公司，住所地福建省福州市晋安区南平西路**。 法定代表人：陈开飞，职务：董事长。 原告林小华与被告福建省努比亚农牧有限公司（以下简称努比亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小华到庭参加诉讼，被告努比亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小华向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还给原告2017年9月至2017年11月期间所拖欠3个月工资8562.86元；2.被告支付相应利息665.8元，按年利率4%计算，自2017年9月至2019年8月。事实与理由：原告于2016年7月29日入职被告单位，因被告经营不善，拖欠原告从2017年9月至2017年11月期间所拖欠3个月工资8562.86元，期间所有的社保均未缴纳，屡次催讨都以公司现在资金紧张、企业有困难等等各种理由推脱。原告与同事等数人前往福州市晋安区劳动监察大队提起讨薪投诉，经劳动部门工作人员与被告协商，被告当面承诺最迟于2019年6月30日前将所欠薪资全部结清，但截至至今，被告仍未兑现支付。 努比亚公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了努比亚花名册、福建省努比亚农牧有限公司应付薪资清单、入职登记表、存款明细账、劳动合同书，被告经公告传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据经庭审审查，结合原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月29日林小华与努比亚公司签订劳动合同书，林小华在努比亚公司就职，担任行政主管岗位工作。劳动合同期限自2017年7月29日起至2019年7月28日止，按1350元/月支付生活费，15元/天支付工作日餐补。努比亚公司分别于2016年9月12日、10月13日、11月14日、12月15日、2017年1月11日、2月18日、3月15日、4月15日、6月15日、7月14日、11月30日林小华发放工资4418.59元、3857.4元、4499.10元、4361.85元、4459.1元、3921.67元、2036.61元、1116.4元、563.4元、4012.75元、4079.19元，其中2017年11月30日发放的工资为补发2017年8月的工资。2019年3月12日，努比亚公司出具福建省努比亚农牧有限公司应付资薪清单，载明林小华于2017年11月离职，应付3个月薪资8562.86元。后被告并未实际履行，8562.86元拖欠至今。 本院认为，原、被告之间签订劳动合同，成立劳动合同关系，原告已为被告提供劳动，被告应依法支付劳动报酬。被告出具的应付资薪清单是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以认可。原告要求被告支付自2017年9月起至2017年11月止尚欠工资8562.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建省努比亚农牧有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告林小华工资8562.86元。 二、驳回原告林小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建省努比亚农牧有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇一九年十一月六日 书记员 林沁沁 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民抗13号抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。原审原告：李庆虎，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：黄静，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审原告李庆虎与原审被告黄静民间借贷纠纷一案，六安市裕安区人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖1503民初5369号民事调解书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2019年10月21日作出六市检民（行）监[2019]34150000054号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，依职权向本院提出抗诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令六安市裕安区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  胡志刚审判员  魏云松审判员  张 菊二〇一九年十一月十五日书记员  刘 畅附：相关法律条文第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2251号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：如先古力·麦麦提，女，1989年11月25日出生,维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初207号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月11日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人银行账户，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到场，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初207号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴良凤
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初259号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人徐宏杰，男，1969年9月14日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省开原市。2019年5月9日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被开原市公安局刑事拘留，2019年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辩护人谢伟，辽宁人民律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人徐宏杰犯投放危险物质罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员翟晖出庭支持公诉，被告人徐宏杰及辩护人谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人徐宏杰犯投放危险物质罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人徐宏杰对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。辩护人谢伟对公诉机关指控的被告人徐宏杰犯投放危险物质罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人徐宏杰与被害人许某1（其妻子李某1）因邻里间宅基地一事素有纠纷，徐宏杰因此对许某1产生不满，因知道许某1经常在本村(开原市)南河套喂牛，徐宏杰遂于2019年3月下旬的一天21时许，携带装有鼠药的矿泉水瓶躲过监控绕道来到南河套北侧许某1家喂牛处，将瓶内鼠药洒到许某1散落堆放在该处用于饲养牲畜的玉米秸杆垛上，后将空矿泉水瓶丢弃至该处西侧垃圾堆后逃离现场。2019年4月8日6时许，许某1将家中四头怀孕的西门塔尔母牛及一匹马牵至该河套北侧、南侧两处经常饲喂点，取其在该处堆放的玉米秸杆喂养，下午牵回家中后，于当日18时至次日6时许，在该处喂养的四头母牛陆续中毒死亡，在该处喂养的一匹马中毒后因抢救及时被解救。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，提取的玉米叶、牛胃内容物检出氟乙酸类杀鼠剂成分。经开原市价格认证中心价格认定，死亡的4头西门塔尔母牛价值人民币共计9.6万元。2019年5月9日公安机关将被告人徐宏杰依法传唤到案。民事部分双方达成和解协议，被告人徐宏杰一次性赔偿被害人许某1的四头怀孕的西门塔尔母牛及一匹马等各项合理经济损失共计人民币24万元整，取得了被害人许某1的谅解。以上事实有如下证据予以证实：被告人徐宏杰供述、被害人李某1陈述、被害人许某1陈述、证人刘某1证言、证人郭某1证言、证人徐某1证言、证人孟某1证言、证人王某1证言、证人李某3证言、证人李某2证言、辨认笔录及光盘、照片、现场勘验检查工作记录、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、涉案物品的价格认定结论书、开原市气象台气象证明、死亡牛喂养处方位图、宅基地纠纷调解协议、证人王某2证言，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人徐宏杰投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控成立。被告人徐宏杰具有如下量刑情节：1、被告人徐宏杰投放毒害性物质因邻里纠纷等民间矛盾引发，可酌情从轻处罚；2、被告人徐宏杰如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人徐宏杰积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人徐宏杰犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建光人民陪审员  鹿宸语人民陪审员  孙建军二〇一九年十一月二十日书 记 员  井 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3012号之一 申请执行人：葛克建，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：毛春花，女，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：祝贺，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人葛克建与被执行人毛春花、祝贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。被执行人祝贺名下的二轮摩托车已达报废标准公告牌证作废，被执行人毛春花名下无车辆。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3012号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1152号罪犯陈风茂，男，1977年1月8日出生，福建省邵武市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)长刑一初字第82号刑事判决，认定陈风茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）吉刑一终字第84号刑事裁定，准许上诉人陈凤茂撤回上诉。吉林省高级人民法院于2014年10月22日对陈风茂的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2014年10月22日起至2033年10月21日止。本院于2016年12月23日对陈风茂的刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈风茂能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯陈风茂认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈风茂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈风茂减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢168号之一申请执行人：麻爱华，男，1976年9月8日生，汉族，湖南耒阳人，居民，住湖南省耒阳市白山坪矿业公司********。被执行人：耒阳聚成水钻工艺有限公司，住所，住所地：湖南耒阳市哲桥镇海通物流园div>法定代表人：黄祥志，该公司董事长。被执行人：刘君，男，1978年9月4日生，汉族，湖南衡阳县人，住湖，住湖南省衡阳县西渡镇槐花南路**div>被执行人：黄祥志，男，1979年2月4日，汉族，浙江省平阳县人，住浙，住浙江省平阳县郑楼镇江下村div>被执行人：刘桂阳，男，1976年7月29日生，汉族，衡阳县人，住衡，住衡阳县台源镇台源村台堂组div>申请执行人麻爱华与被执行人耒阳聚成水钻工艺有限公司、刘君、黄祥志、刘桂阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蒸民一初字第817号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院于2018年11月2日作出（2017）湘0421执56号之四执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2019年8月22日，申请执行人麻爱华向本院申请恢复执行，要求本院执行被执行人刘桂阳与其前妻徐升颖在婚姻存续期间购买的登记在徐升颖名下的坐落于衡阳市蒸湘区蒸水大道48号香江水岸新城3期126、128、129、132、135栋1005室房屋，本院于同日决定恢复执行。2019年8月28日，本院分别向申请执行人麻爱华与被执行人耒阳聚成水钻工艺有限公司、刘君、黄祥志、刘桂阳邮寄送达恢复执行申请书。2019年9月5日，本院作出（2019）湘0421执恢168号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘桂阳前妻徐升颖所有的坐落于衡阳市蒸湘区蒸水大道48号香江水岸新城3期126、128、129、132、135栋1005室房屋（房产证号：衡房权证蒸湘区字第**、建筑面积：207.43平方米、房屋类型：复式房、房号：-1017、1005）。执行过程中，被执行人刘桂阳前妻徐升颖对上述裁定提出异议，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0421执异26号执行裁定书，裁定驳回异议人徐升颖的执行异议请求，现徐升颖已向本院提起执行异议之诉。2019年11月29日，本院决定对被执行人耒阳聚成水钻工艺有限公司、刘君、黄祥志、刘桂阳适用限制高消费措施。同日，将被执行人耒阳聚成水钻工艺有限公司、刘君、黄祥志、刘桂阳纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月26日，本院将上述执行措施告知申请执行人麻爱华，申请执行人麻爱华以被申请人已向本院提起执行异议诉讼为由向本院申请终结本次执行。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为500000元,已执行到位0元，尚余500000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘志波审 判 员 周小平审 判 员 洪 灏二〇一九年十一月二十九日法官助理 肖文倩书 记 员 刘 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1457号 申请人：吴凯，男，1983年4月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：南宁润万商贸有限公司，住所地南宁市南站大道**。 法定代表人：黄朝良，执行董事。 原告吴凯诉被告南宁润万商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为236545元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具的保单号为6051103046020190000212的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以236545元为限，冻结被申请人南宁润万商贸有限公司在中国农业银行20×××66账户的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月二十日 书记员 王文雨
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执恢165号申请执行人：个旧沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：成霞，职务：董事长。住所：个旧市大桥街**。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市水箐建发选厂。法定代表人：周文学，系该公司董事长。住址：个旧市锡城镇水箐村。被执行人：周文学，男，1955年3月18日生，汉族，个旧市水箐建发选厂投资人，住个旧市。被执行人：红河州兢业工贸有限公司。法定代表人：李春元，系该公司经理。住址：个旧市锡城镇水塘寨拉车坡。被执行人：何伟，男，1968年6月8日生，汉族，住蒙自市。被执行人：李文斌，男，1973年12月9日生，彝族，个旧市村民，住个旧市。申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人个旧市水箐建发选厂、周文学、红河州兢业工贸有限公司、何伟、李文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初425号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，2018年9月26日当事人双方达成还款协议，后被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人于2019年8月16日申请恢复强制执行,执行标的为1110604.76元及从2019年7月22日起至还清之日止的利息、罚息、复利。本案在执行过程中，本院于2019年8月16日、11月26日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，查明：被执行人个旧市水箐建发选厂、红河州兢业工贸有限公司名下无银行存款，周文学、何伟、李文斌账户内仅有零星存款，已被本院另案冻结；个旧市水箐建发选厂、红河州兢业工贸有限公司、何伟、李文斌名下无车辆登记信息，周文学名下有云Ｇ×××**开瑞牌车一辆已被本院查封，但未能实际控制；被执行人名下均无证券登记信息；被执行人何伟、李文斌名下无工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人个旧市水箐建发选厂、红河州兢业工贸有限公司、周文学名下无房产登记信息；被执行人何伟名下有个金路53号院内的非住宅及与杨杰共有的金湖南路15号01幢103号非住宅、大屯镇大中路2号龙阁苑05幢02-03号、05-07号车库、大屯镇大中路2号龙阁苑06幢04-08号车库、04-06号商铺、大屯镇大中路2号龙阁苑08幢07-08号车库、07-08号商铺，被执行人李文斌名下有与安素琼共有的坐落于个旧市五一路149号01幢2单元901号住宅、五一路149号01幢1单元901号住宅、大屯镇大中路2号龙阁苑08幢01-03号车库、01-03号商铺、李文斌名下有坐落于蒙自市昭忠路陆岛商住楼A幢1层A-6号、A-7号商铺，上述产权均为另案抵押物且被查封，现在另案处置中，且评估价尚不能覆盖被担保的债权，其中，被执行人李文斌名下蒙自市昭忠路陆岛商住楼A幢1层A-6号已被本院另案中以300484元拍卖；被执行人何伟名下坐落于个旧市个金路××号院内的土地已被本院另案查封，其他被执行人名下无土地使用权登记信息。故本案中现无财产可供执行。本院于2019年9月2日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币13506元，由被执行人个旧市水箐建发选厂、周文学、红河州兢业工贸有限公司、何伟、李文斌交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  杨 敏审判员  王 义二〇一九年十一月二十八日书记员  林 凤
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执258号 杨阳： 杨阳与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22,460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22，460.00元，其中，逾期交房违约金21,295.00元，逾期办理房地产权属证书违约金151.00元，仲裁费用1,014.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人杨阳。本案执行费237.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，杨阳向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第44号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执258号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 杨阳与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22,460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22，460.00元，其中，逾期交房违约金21,295.00元，逾期办理房地产权属证书违约金151.00元，仲裁费用1,014.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人杨阳。本案执行费237.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，杨阳向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第44号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7464号原告：陈勇，男，1979年9月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。被告：傅奕陆，男，1958年12月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周光文，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。原告陈勇与被告傅奕陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序（小额诉讼程序），于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈勇及委托诉讼代理人蒋洪梅，被告傅奕陆及委托诉讼代理人周光文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称，原被告系多年朋友关系。被告傅奕陆因装修马鞍新房差资金，于2018年6月上旬向原告借款10000元；2018年6月底，被告又因还罗某某欠款，向原告借款2000元；2019年2月2日，被告又以过春节需要钱为由向原告借款5000元；除以上借款外，被告之前还零散向原告借款800元。2019年9月，原告因差钱，找被告归还上述借款，被告承认借原告17800元，但以没钱为由拒不归还。为维护自己合法权益，原告请求人民法院判令被告立即偿还借款17800元，并支付从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的利息。被告傅奕陆辩称,除2019年2月2日向原告借款5000元外，原告所诉其他事实均不属实。原告为证明自己的主张，向本院提交了原告中国工商银行明细清单、通话录音光盘一份及录音文件文字整理一份、2019年9月25日至9月26日期间微信聊天记录，拟证明原告于2019年2月2日通过银行转账的方式向被告支付借款5000元、被告于2019年9月28日18时42分与原告通话中反复认可欠原告借款17800元、被告在微信中承认欠原告一万多的事实。被告傅奕陆未提供证据证明。经审理查明，2019年2月2日,被告傅奕陆向原告借款，原告即通过工商行银行账号6222﹡﹡﹡﹡2710向被告傅奕陆的银行账号6217﹡﹡﹡﹡0108转账5000元；被告傅奕陆在2019年9月25日至9月26日期间与原告微信聊天中承认欠原告借款一万多；被告傅奕陆在2019年9月28日18时42分与原告通话中承认欠原告借款好像是幺七八、大概是一万七千八这个样儿；原告诉称被告傅奕陆于2018年6月上旬向其借款10000元，称其是其母亲取的养老卡里的钱给的，然后通过自动存取款机无折存入被告傅奕陆帐户的，但未提供付款凭证等证据证明。另查明，被告傅奕陆曾介绍原告在李渡杨二坪及重庆做过工程；原告的微信名为飞天神剑，被告的微信名为《顺风顺水》。本院所确认的上述事实，有原被的当庭陈述，原被告间的通话录音、微信记录等证据材料在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。据原、被告的陈述，被告于2019年2月2日向原告借款5000元事实成立，本院予以确认。至于其余的12800元，被告不承认，且原告也无证据证明，故本院不予确认。至于原告称被告在双方间的通话录音和微信聊天记录中承认借款总额为17800元问题，因在原被告双方的通话记录和微信聊天记录中显示，被告并未确认借款总额，在交谈中用了“好像是幺七八”“大概是一万七千八”“差你一万多”之类的语言，故本院对原告提出被告向其借款17800元的主张不予支持。对于本院确认的借款金额，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告傅奕陆在本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款5000元，并支付从2019年10月10日起至付清时止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告傅奕陆负担。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  柳国民二〇一九年十一月十一日书记员  盛 兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5588号原告：刘国志，男，1940年1月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘利民（系刘国志之三子），男，1973年8月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村村民委员会（以下简称合字村委员），所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村**。法定代表人：闫志杰，职务：四合永镇合字村村民委员会主任。原告刘国志与被告合字村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国志的委托诉讼代理人刘利民到庭参加了诉讼，被告合字村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘国志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付果树补偿款9400.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份被告在修5组田间路时经过我家果园，因原来的路窄需要扩宽。用装载机推土扩道时，将我家的果树损坏。经被告查点棵树和作价，损坏大果树42棵，每棵按200.00元赔偿，计款8400.00元，小果树50棵，每棵按20.00元赔偿，计款1000.00元，合计人民币9400.00元。被告于2016年12月13日给我出具欠条一张。事后经我多次催要，被告一直推拖至今未给付，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告合字村委员未提出答辩。原告刘国志为支持其诉讼向法庭出示被告给原告出具的欠条一张。被告合字村委会因未到庭参加诉讼，对原告出示的证据未进行质证。在举证期间内未向法庭提交相关的证据。本院经审理认定的事实如下：2016年9月被告合字村委会修五组的田间路经过原告家的果园，因原有的道路较窄需要拓宽，在施工的过程中将原告家的果树部分损坏，经相关人员实地查点，共损坏原告家大棵果树42棵，小棵果树50棵，经协商大棵果树每棵按200.00元赔偿，小棵果树每棵按20.00元赔偿，合计赔偿款为9400.00元，被告合字村委会于2016年12月13日给原告出具欠条一张，并加盖了合字村委会公章。在被告给原告出具的欠条中，有被告时任党支部书记马金明，村民委员会主任孟庆有，第五居民组的组长马财，五组社员代表李素芬、尤晓燕等人分别在欠条上进行了签名。此款经原告多次催要，被告至今没有给付，后原告向法院起诉。本院认为，被告合字村委会在修路施工的过程中,将原告家的部分果树损坏,对于损坏果树的株数,大小果树的赔偿价款原、被告双方已达成一致意见，被告给原告出具了欠条。上述事实有被告给原告出具的欠条予以证明，本案的事实足以认定。因被告没有给付原告的赔偿款，导致原告向本院提出诉讼。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村村民委员会在本判决生效后五日内给付原告刘国志果树赔偿款9400.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  邵杰二〇一九年十一月二十六日书记员  吴涛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231民初2758号 原告：周小梅，女，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 被告：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江**盘溪六支路**天下城**3-3，统一社会信用代码91500105202885011G。 法定代表人：杨载富。 被告：袁强，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：高彪，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：杨晓宇，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：杨娟，女，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告周小梅与被告重庆市环发建设工程有限责任公司、袁强、高彪、杨晓宇、杨娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告周小梅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周小梅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周小梅撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周小梅负担。 审 判 长  王明江 人民陪审员  毕 燕 人民陪审员  皮大会 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  王丹丹 书 记 员  汪芸竹
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2502号 原告：董崇仁，男，1951年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张月英，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：罗文标，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告董崇仁与被告张月英、罗文标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董崇仁到庭参加诉讼，被告张月英、罗文标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董崇仁向本院提出诉讼请求：判令张月英、罗文标偿还借款本金280000元、利息252000元（从2015年6月9日至2019年8月8日止按月利率18‰计算），并支付从2019年8月8日起至款清日止按月利率18‰计算的利息。事实与理由：张月英、罗文标系夫妻关系，2013年5月9日，张月英以资金周转不足为由，向董崇仁借款310000元，并约定月利率1.8%，借款期限为一年。到期后，张月英分多次归还借款合计30000元，至今尚欠280000元。董崇仁无数次催张月英归还剩余借款，但张月英都推诿还款。 罗文标提交书面答辩状称，董崇仁与张月英为同事。董崇仁明知张月英的借款系为其弟张洪成经营房地产所借。罗文标认为，虽然该笔债务发生于罗文标与张月英婚姻关系存续期间，但该借款明显超出了日常生活需要，也没有夫妻共同举债的合意。董崇仁明知该借款系用于张洪成开发房地产，故依法应认定为张月英的个人债务，董崇仁主张属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，无事实法律依据，依法应予驳回。 张月英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，张月英向董崇仁出具借条一张，载明：“今借到董崇仁人民币叁拾壹万元整，月息壹分捌厘，借期一年”。此后，张月英支付利息至2015年6月8日。2016年8月21日，张月英归还借款本金30000元，并在借条上注明：“已还叁万元整”。此后，张月英未再偿还借款本息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，张月英向董崇仁借款尚欠本金280000元的事实，有张月英出具的借条、罗文标提交的书面答辩状等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在借条中约定利息为“月息壹分捌厘”，可视为约定借款月利率是18‰，因此，董崇仁要求借款按月利率18‰计算利息的诉请，本院予以支持。本案债务是张月英个人名义所欠债务，罗文标虽然是张月英的配偶，但罗文标不是共同借款人，且罗文标至今对本案债务不予认可，董崇仁也未向本院提供证据证明本案债务是张月英、罗文标夫妻用于共同生活、共同生产经营所负的债务，据此，董崇仁以罗文标是张月英配偶及本案债务发生在罗文标与张月英夫妻关系存续期间为由主张本案债务是夫妻共同债务、罗文标应共同归还本案债务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。张月英、罗文标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张月英应于判决生效之日起十日内偿还董崇仁借款本金280000元，并支付以310000元为基数自2015年6月9日起至2016年8月21日止按月利率18‰计算的利息、支付以280000元为基数自2016年8月22日起至实际履行之日止按月利率18‰计算的利息。 二、驳回董崇仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9120元，减半收取4560元，由张月英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十一月十九日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异2304号变更申请人：赵书敏，女，1972年8月13日出生，汉族，住山东省莘县大王寨乡。被申请变更人（申请执行人）：北京市朝阳六里屯煤炭销售部，住所地北京市朝阳区东风乡豆各庄村。法定代表人：徐宝如，经理。委托代理人：刘洪章，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：任书媛，女，1956年9月6日出生，汉族，住北京市顺义区。本院作出的(2017)京0105民初47507号民事判决书已发生法律效力。权利人北京市朝阳六里屯煤炭销售部向本院申请强制执行。本院以(2019)京0105执23500号立案受理。执行中，赵书敏申请将其变更为(2019)京0105执23500号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人赵书敏诉称，2019年4月10日，我与北京市朝阳六里屯煤炭销售部签订《债权转让协议书》，将（2017）京0105民初47507号民事判决书中确定的全部债权转让给变更申请人赵书敏。现请求将（2019）京0105执23500号执行案件申请执行人变更为赵书敏。申请执行人北京市朝阳六里屯煤炭销售部辩称，认可变更申请人的全部请求。同意赵书敏变更为（2019）京0105执23500号案件的申请执行人。2019年4月10日，我单位与赵书敏签订《债权转让协议书》，协议书中确定我们将（2017）京0105民初47507号民事判决书中确定的全部债权转让给赵书敏。债权转让协议书中内容我方已知晓。债权转让协议书上的签署是我单位加盖的，有负责人签字。我们于2019年4月24日将债权转让通知书送达被执行人，被执行人已签收通知书。债权转让协议书是我们真实意思表示。经审查查明，本院作出的(2017)京0105民初47507号民事判决书已发生法律效力。权利人北京市朝阳六里屯煤炭销售部向本院申请强制执行。本院以(2019)京0105执23500号立案受理。2019年4月10日，赵书敏作为乙方与北京市朝阳六里屯煤炭销售部作为甲方签订了《债权转让协议书》：“一、依据北京市朝阳区法院(2017)京0105民初47507号民事判决书，甲方拥有对任书媛债权的金额为壹拾柒万元整（￥170000元），愿意全部转让给乙方，乙方同意接受。二、甲方保证债权合法、有效，并负责通知债务人。乙方受让后，甲乙之间的所有债权债务关系就此结清，均不反悔。……”。2019年4月24日，北京市朝阳六里屯煤炭销售部出具《债权转让通知书》：“依据北京市朝阳区法院(2017)京0105民初47507号民事判决书，我单位对您享有17万元的债权，已经执行立案。现我单位将此债权全部转让给了赵书敏，特此通知。”同日，被执行人任书媛在《债权转让通知书》上签字。以上事实，有赵书敏提交的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》，听证会笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现变更申请人赵书敏对本案中债权受让的合法性、真实性以及对债务人的告知情况均提交相应证据予以证明。申请执行人北京市朝阳六里屯煤炭销售部亦表示认可，故赵书敏申请变更为本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院(2019)京0105执23500号案中，申请执行人变更为赵书敏。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年十一月六日书记员  李潇杨书记员  郭子菡
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初543号之一 原告：林上基，男，1953年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:余启青，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律服务工作者。 被告：杨梅芬，女，1968年5月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告林上基与被告杨梅芬健康权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告林上基于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，林上基以需要补充证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林上基撤诉。 案件受理费677元，减半收取计338.5元，由林上基负担。 审判员  杨仕俤 二〇一九年十一月十八日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执1127号 申请执行人迟文军，男，1981年11月8日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人抚松县通达房地产开发有限公司，住所地抚松县抚松镇。 法定代表人：徐凤花，系经理，现羁押于白山市看守所。 本院在执行申请执行人迟文军与被执行人抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人抚松县通达房地产开发有限公司负责人苗志敏涉嫌刑事犯罪被抚松县公安局刑事拘留，本案无法继续执行，待抚松县通达房地产开发有限公司确定负责人时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2019）吉0621执1127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨怀涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执346号 申请执行人：黄自英，男，1962年10月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄必能，男，1967年2月3日出生，壮族，住所地扶绥县。 本院在执行申请执行人黄自英与被执行人黄必能民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）桂1421民初1657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄必能不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人黄必能向申请执行人黄自英支付10000元及利息。本院于2019年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人黄必能发出执行通知书及报告财产令，被执行人黄必能向申请执行人黄自用支付借款10000元及利息。但被执行人黄必能未履行上述义务。本院对被执行人黄必能经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人黄必能有财产可供执行，本院已对被执行人黄必能发出限制消费令。本院已告知申请执行人黄自英上述执行情况并听取其意见，申请执行人黄自英未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月十二日 书记员  马世鹏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终3231号 上诉人（原审被告)：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥路**宗申塞纳维********，统一社会信用代码9151012209831308XM。 负责人：李予川，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张一凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳市经开区地宏建材经营部，住所地绵阳市经开区塘汛镇友谊村**，注册号510703600197468。 经营者：杨小坤，女，1970年4月17日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 原审被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道，统一社会信用代码91659002229680374H。 法定代表人：艾先林，职务不详。 上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司四川分公司（以下简称塔里木四川分公司）因与被上诉人绵阳市经开区地宏建材经营部，原审被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人塔里木四川分公司的委托诉讼代理人张一凡，被上诉人绵阳市经开区地宏建材经营部的委托诉讼代理人张浩洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 塔里木四川分公司上诉请求:一审法院按照合同总金额的10%认定违约金的标准过高，认定违约金应将上诉人履行部分扣除。其次，本案案件受理费、保全费的分配承担比例不合理；请求二审法院查清事实依法改判。 被上诉人绵阳市经开区地宏建材经营部辩称：上诉人的上诉请求无法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 绵阳市经开区地宏建材经营部向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款211171元及违约金46117元；2.判令被告向原告支付从提货之日起按照5元/天/吨计算的资金占用费至货款付清之日止，截止2019年5月12日，金额为33387元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院审理查明:2018年12月20日，原告作为供方与被告塔里木四川分公司作为需方签订《钢材购销合同》，约定需方委托罗仕映收货，需方须在提货当日付清货款，否则从提货之日起，每吨每天人民币5元的资金占用费到付清货款之日止。违约责任约定为由违约方支付合同总额10%的违约金。2019年1月12日，罗仕映签字确认原告供货总金额461171元，尚欠原告货款211171元未支付。 一审审理过程中，原告申请诉讼保全支付保全费1920元。 一审法院审理认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告塔里木四川分公司供给钢材，被告塔里木四川分公司应向原告支付货款，逾期则应按照合同约定承担违约责任。原告按照合同总额10%主张的违约金已经能够弥补原告的损失，对原告主张的资金占用费不予支持，对原告主张被告塔里木四川分公司支付货款211171元及违约金46117元的诉讼请求予以支持。被告塔里木四川分公司作为被告塔里木公司的分公司，因法院无法确认被告塔里木四川分公司的财产是否能够足额承担案涉债务，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，被告塔里木公司应对被告塔里木四川分公司对案涉债务承担不足的部分承担补充支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，判决：一、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司四川分公司在本判决生效后七日内支付原告绵阳市经开区地宏建材经营部货款211171元及违约金46117元；二、若被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司四川分公司的财产不足以履行本判决第一项支付义务，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司对不足部分承担支付责任；三、驳回原告绵阳市经开区地宏建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费2830元、保全费1920元，由原告绵阳市经开区地宏建材经营部负担490元，被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司四川分公司负担4260元。 二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。 本院认为，本案争议的焦点是逾期付款违约金的计算标准。上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。合同第十条约定，违约方需支付合同总额10%的违约金。现上诉人已经违约应当按照合同支付违约金。 其次被上诉人在一审中并未超诉讼标的起诉及提起诉讼保全，故上诉人提出被上诉人起诉金额和保全金额过高的上诉请求无事实和法律依据。 据此，上诉人塔里木四川分公司的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费541元，由上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司四川分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 刘 颖 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄 静
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初522号原告：程超，男，汉族，1980年4月15日出生。原告：王丽，女，汉族，1986年9月19日出生。两原告共同委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路**，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告程超、王丽与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告程超、王丽的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程超、王丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告程超、王丽办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告程超、王丽取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告程超、王丽变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告程超、王丽取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2013年8月8日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景6幢1单元24层012403号房屋以292127元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年1月15日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的11724元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告程超、王丽在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助程超、王丽办理不动产权证书。关于程超、王丽主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给程超、王丽后，程超、王丽约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告程超、王丽在本案中所主张的事实，故对程超、王丽主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对程超、王丽要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于程超、王丽请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致程超、王丽到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向程超、王丽支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取程超、王丽全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致程超、王丽在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。程超、王丽主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告程超、王丽请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告程超、王丽办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景6幢1单元24层012403号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告程超、王丽支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以292127元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告程超、王丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费334元，减半收取167元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更907号 罪犯曹其伍，男，1986年3月6日出生,现服刑于盘锦监狱四监区。 辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年1月10日作出（2012）沈铁西刑初字第25号刑事判决，以被告人曹其伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月20日起至2021年8月21日止。2016年7月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹其伍在服刑期间内，考核期间获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹其伍减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2803号申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：朱强标，职务行长。被执行人石玲，女，1971年2月5日出生，汉族，住贵阳市南明区富水南路196号3栋附32号，身份证号码：520113197102050422。被执行人苟和平，男，1955年9月25日出生，汉族，住贵阳市南明区富水南路196号3栋附32号，身份证号码：520103195509251638。被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住所地：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内，统一社会信用代码：91520111076002483T。法定代表人：赵英杰。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3330号民事判决书，依法受理中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行石玲、苟和平、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为贷款本金513904元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人石玲、苟和平、贵州黔耀汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月21日、8月16日及11月11日通过全国法院网络查控系统查询并调查了三被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了三被执行人房产登记信息；经查，三被执行人名下无房产、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，三被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年8月30日，本院依法对被执行人石玲、苟和平、贵州黔耀汽车销售服务有限公司法定代表人赵英杰采取限制高消费措施并录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于11月11日告知本案申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供三被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案三被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行亦不能提供三被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定三被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3330号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十四日书记员  邹俊
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2850号原告：张就，女，1960年8月4日出生，汉族，住延津县。被告：侯素琴，女，1972年8月8日出生，汉族，住延津县。被告：鲁光平，男，1972年12月24日出生，住延津县。原告张就与被告侯素琴、鲁光平侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张就、被告侯素琴到庭参加了诉讼，被告鲁光平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张就向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损300元、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项费用共计10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年6月12日被告鲁光平因故将原告电动车砸毁，引发打架，二被告将原告打伤，原告住院治疗，为维护原告合法权益,特诉至法院。被告侯素琴辩称，车损94元，我丈夫鲁光平也挨打了，不同意赔偿。被告鲁光平未答辩。原告张就向本院提交的证据有：1.行政处罚决定书复印件1份；2.延津县人民医院诊断证明、出院证、病历、住院费票据、鉴定费票据、费用清单各1份，证明被告应赔偿原告医疗费损失。被告侯素琴质证意见为，对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性均无异议。被告鲁光平未质证。被告侯素琴庭后提交了延公（丰）行罚（2018）514、515、516号处罚决定书，证明原告车损是94元。原告认为不论鉴定的车损是多少，被告必须把车修好。经审查，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月12日7时许，在延津县××河道村，被告鲁光平因故将原告张就电动车砸毁，引发打架，二被告将原告打伤。原告2018年6月12日在延津县人民医院住院治疗，于2018年6月16日出院，住院4天，出院主要诊断为头外伤，其他诊断为全身多发软组织损伤等。出院医嘱：适当休息，继续对症治疗，不适随诊。经鉴定原告的伤情构成轻微伤。原告住院花费医疗费1257.17元。原告住院期间一人护理。原告因为伤情鉴定花去鉴定费700元。车辆损失经鉴定为94元。庭审中被告同意按照车损300元赔偿原告。2018年河南省农、林、牧、渔年平均工资44314元。2018年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元。住院伙食补助标准每人每天50元。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，被告侯素琴、鲁光平因故与原告发生争执，致原告受伤、电动车受损，对原告因此遭受的合理损失，被告侯素琴、鲁光平应当承担赔偿责任。原告的合理损失如下：1.医疗费1257.17元；2.住院伙食补助费，按4天，每天50元计算，为200元；3.误工费，按2018年河南省农、林、牧、渔年平均工资44314元计算，计算4天，为44314元/年÷365天×4天=485.63元；4.护理费，原告住院护理按照一人计算，按2018年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元计算，计算4天，为45677元/年÷365天×4天×1人=500.57元；5.交通费，酌情支持200元；6.鉴定费700元；7车损300元，以上共计3643.37元，被告侯素琴、鲁光平应当赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯素琴、鲁光平于本判决生效之日起三日内赔偿原告张就医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损等各项费用共计3643.37元；二、驳回原告张就的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担17元，被告侯素琴、鲁光平负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年十一月六日书记员  高继恒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终706号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄帮新。因犯盗窃罪，于2013年5月被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年6月被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年7月3日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月28日刑满释放。因本案，于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人黄帮新犯盗窃罪一案，于2019年10月17日作出（2019）桂0303刑初282号刑事判决，认定被告人黄帮新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄帮新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄帮新自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄帮新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄帮新自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄帮新撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫雪虹 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 岚 书 记 员 陈 林
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1266号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴峰松，男，1974年12月20日出生，汉族，本科文化，群众，石家庄市美尚商贸有限公司总经理，户籍所在地及住所河北省石家庄市新华区。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕220号 指控事实 2019年2月23日22时许，被告人吴峰松酒后驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市槐安路与平安大街时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴峰松静脉血中乙醇含量为136.56ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人吴峰松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人吴峰松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。吴峰松到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人吴峰松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十一月十二日 书记员  白杨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7749号原告：原野，男，汉族，住址大连市。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告原野与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日51.34元暂计算至起诉之日为56,217.3元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年7月14日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积89.92平方米，总价款513,443元。双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年8月2日向原告交付了房屋。至2011年8月2日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（51.34元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计51.34元/日×1095天为56,217.3元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年7月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积89.92平方米，总价款513，443元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款513,443元。2010年8月2日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计51.34元/日×1095天为56,217.3元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告原野迟延办证损失56,217.3元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,205元，公告费300元，合计1,505元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初386号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人贺某，户籍地鄂尔多斯市。2019年8月7日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局监视居住。现监视居住于家中。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员杨某、李某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年4月份的一天，被告人贺某在达拉特旗树林召镇商城北门宋某经营的YUANFAN女装店盗窃一条黑色女裤，价值人民币399元。2.2019年6月份的一天，被告人贺某在××旗高某经营的亨努女装店内盗窃一件白色的半袖T恤，价值人民币142元。3.2019年8月6日中午，被告人贺某在××旗张某经营的俏佳人服装店内盗窃一件绿色防晒衣，价值人民币160元。综上，被告人贺某在2019年共在达拉特旗实施盗窃三次，总计盗窃价值人民币701元。另查明，2019年8月6日，被告人贺某被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人贺某的供述及视听资料、被害人高某、张某、宋某的陈述、内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、勘验笔录及照片、不予行政处罚决定书、达拉特旗公安局出具的抓获经过、说明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被扣押并发还被害人，对被告人贺某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王俊杰二〇一九年十一月四日书记员  肖 婧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执228号 申请执行人：农墙薇，男，1990年9月6日生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被执行人：黄海权，男，1988年10月16日生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人农墙薇与被执行人黄海权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）桂1424民初6号民事判决书已发生法律效力。由于义务人黄海权未履行生效法律文书确定的义务，权利人农墙薇于2019年6月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄海权支付借款30000元及利息；并负担律师代理费5000元、案件受理费410.5元、申请执行费431元。本院于当日立案。 本院于2019年6月28日向被执行人黄海权发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，到被执行人所在地村委进行调查，查明，被执行人长期外出，去向不明。发现被执行人有银行存款2960.2元，本院已划扣到本院一案一帐户并发放给申请执行人。另被执行人名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车，由于车辆去向不明无法实际扣押，本院于2019年8月8日裁定查封该车辆，期限二年。因被执行人有履行能力未履行给付义务，本院对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十一月十七日 书记员  许元聪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9355号之一申请执行人北京农投东方小额贷款有限公司。法定代表人江浩，董事长。委托代理人程远，北京农投东方小额贷款有限公司员工。被执行人何富饶，男，1986年2月11日出生，满族。被执行人中诚润通投资担保有限公司。法定代表人彭文勃，负责人。被执行人佳木斯巨丰房地产开发有限公司。法定代表人董影，负责人。北京农投东方小额贷款有限公司与何富饶、中诚润通投资担保有限公司、佳木斯巨丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初5482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币166.68305万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已于2017年3月30日预查封佳木斯巨丰房地产开发有限公司名下位于黑龙江省佳木斯市西林路北、中山街东“唐人中心商住综合体房屋”×号房屋、×号房屋、×号房屋、×号房屋、×号房屋、×号房屋、×号房屋七套。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初5482号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超