wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢171号申请执行人：南召县财信中小企业担保有限公司,住南召县财政局院内。委托诉讼代理人：李晓雨，女，南召县财信中小企业担保有限公司工作人员。被执行人：王长江,男性,1964年12月11日出生,住河南省南召县皇后乡。被执行人：王亚丽,女性,1969年3月10日出生,住河南省南召县城关镇。被执行人：南阳红阳兴源食品有限公司,住南召县皇后乡。被执行人：朱兴凤,女性,1989年9月3日出生,住河南省南召县云阳镇。被执行人：张道付,男性,1975年9月12日出生,住河南省南召县云阳镇。被执行人：王提亚,女性,1973年2月15日出生,住河南省南召县南河店镇。被执行人：范花,女性,1963年8月10日出生,住南召县皇后乡。本院在执行南召县财信中小企业担保有限公司与王长江、王亚丽、南阳红阳兴源食品有限公司、朱兴凤、张道付、王提亚、范花追偿权纠纷一案中，南召县人民法院做出的（2016）豫1321民初2190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王长江、王亚丽、南阳红阳兴源食品有限公司、朱兴凤、张道付、王提亚、范花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南召县财信中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王长江、王亚丽、南阳红阳兴源食品有限公司、朱兴凤、张道付、王提亚、范花偿还本金1023205元及利息，诉讼费7840元，并加倍支付延迟履行利息，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王长江、王亚丽、南阳红阳兴源食品有限公司、朱兴凤、张道付、王提亚、范花发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人王长江、王亚丽、南阳红阳兴源食品有限公司、朱兴凤、王提亚、范花未向本院申报财产，张道付申报了其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王长江、王亚丽、南阳红阳兴源食品有限公司、朱兴凤、张道付、王提亚、范花名下的财产。1、查明被执行人王长江、王亚丽、南阳红阳兴源食品有限公司、朱兴凤、王提亚、范花银行账号、财付通支付账号、支付宝账号余额较少，经释明，申请执行人南召县财信中小企业担保有限公司不要求本院扣划上述账号余额，张道付的工资账户已被冻结，但申请人南召县财信中小企业担保有限公司要求暂不予扣划。2、查明被执行人王提亚名下登记有辆机动车，但经调查已没处置的意义，且申请人要求不予处理。其他被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人王长江、王亚丽、南阳红阳兴源食品有限公司、朱兴凤、张道付、王提亚、范花名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人王长江、王亚丽、南阳红阳兴源食品有限公司、朱兴凤、张道付、王提亚、范花名下无房产和土地使用权的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人王长江、王亚丽、朱兴凤、王提亚、范花户籍地村民委员会进行调查和了解，查明被执行人王长江、王亚丽、朱兴凤、王提亚、范花长期未在户籍地居住，亦无财产。五、已向被执行人王长江、王亚丽、南阳红阳兴源食品有限公司、朱兴凤、张道付、王提亚、范花发出限制消费令。六、已将被执行人王长江、王亚丽、南阳红阳兴源食品有限公司、朱兴凤、王提亚、范花录入失信人员名单。七、发布悬赏公告，征集被执行人王长江、王亚丽、南阳红阳兴源食品有限公司、朱兴凤、王提亚、范花的下落及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人南召县财信中小企业担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王长江、王亚丽、南阳红阳兴源食品有限公司、朱兴凤、张道付、王提亚、范花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南召县财信中小企业担保有限公司现不能向本院提供被执行人王长江、王亚丽、南阳红阳兴源食品有限公司、朱兴凤、张道付、王提亚、范花的可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人南召县财信中小企业担保有限公司申请并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王长江、王亚丽、南阳红阳兴源食品有限公司、朱兴凤、张道付、王提亚、范花有其他可供执行的财产，被执行人王长江、王亚丽、南阳红阳兴源食品有限公司、朱兴凤、张道付、王提亚、范花暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢171号案的本次执行程序。被执行人王长江、王亚丽、南阳红阳兴源食品有限公司、朱兴凤、张道付、王提亚、范花负有继续向申请执行人南召县财信中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝才审判员  崔乃元审判员  刘旭东二〇一九年十一月十五日书记员  丁恒学
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保271号 原告:周栋信，男，1956年4月28日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：徐清香，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建瀛坤律师事务所律师。 被告:黄世锋，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告:黄世强，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人周栋信于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄世锋、黄世锋的财产，价值以497892元（人民币，下同）为限，并提供由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人周栋信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄世锋、黄世锋价值497892元的财产； 案件申请费3009元，由周栋信负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶炎乾 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张玲玲 书记员杨宜超 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8548号原告：哈尔滨弘民物业管理有限公司，住哈尔滨利民开发区南京路北常青小区。法定代表人：赵海波，职务总经理。委托诉讼代理人：李蕊彤，上海市海华永泰(哈尔滨)律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被告：黑龙江省万里房地产开发有限公司，住哈尔滨市松**万宝镇晚报街**。法定代表人：桑艳，职务经理。原告哈尔滨弘民物业管理有限公司与被告黑龙江省万里房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月立案。原告哈尔滨弘民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨弘民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十一月十九日法官助理高雨书记员董英然
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执310号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人刘高峰，职务经理。 被执行人:李忠芝，女。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第33232号裁决书，申请执行李洪波国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月23日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33232号裁决书由黑龙江省绥棱县人民法院执行。 本院将有关卷宗材料移送黑龙江省绥棱县人民法院，黑龙江省绥棱县人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇一九年十一月四日 书记员  薛英平
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10525号申请执行人安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街**主楼**。法定代表人冯天才。被执行人周欣茹，女，汉族，1988年11月13日出生。安诚财产保险股份有限公司北京分公司申请周欣茹保险纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月七日书记员 张爱明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14587号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：纪晓艳，女，1983年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告纪晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 王彬（代）
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1519号 原告：乔红宇，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：郝永旺，男，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：樊春光，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 原告乔红宇与被告郝永旺、樊春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告乔红宇于2019年11月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告乔红宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔红宇撤诉。 案件受理费减半收取计75元，由原告乔红宇负担。 审判员  李英英 二〇一九年十一月十二日 书记员  王娟娟
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1618号原告：杨某1，男，2012年6月24日生，汉族，祁县人，现住。法定代理人：杨某2，男，1989年12月4日生，汉族，住祁县，系原告杨某1父亲。法定代理人：刘某，女，1992年7月5日生，汉族，住祁县，系原告杨某1母亲。委托诉讼代理人：王红升，山西祁欣律师事务所律师。被告：祁县新东方幼儿园，住所地祁县古县镇子洪郜北村。负责人：李志渊，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：韩照俊，祁县古县镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县迎宾东路75号。负责人：乔锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊刚，山西奇政律师事务所律师。本院审理原告杨某1与被告祁县新东方幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司教育机构责任纠纷一案,原告杨某1起诉要求被告祁县新东方幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿230000元。经审查本院认为,原告杨某1的伤残等级评定系其法定代理人自行委托作出，现被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司提出重新鉴定申请。因本案需对原告杨某1的伤残等级进行重新司法鉴定，原告的诉讼请求暂不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第三项之规定,裁定如下:驳回原告杨某1的起诉。案件受理费4750元，退还原告杨某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇一九年十一月二十五日书记员  李耀东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25587号原告：重庆劲立律师事务所，住所地重庆市江**观音桥茂业百货33-1，统一社会信用代码31500000054829586T。负责人：路军伟，主任。委托诉讼代理人：王双圣，律所员工。委托诉讼代理人：李洲，律所员工。被告：何正焱，男，1947年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆劲立律师事务所与被告何正焱诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆劲立律师事务所自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲立律师事务所申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆劲立律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲立律师事务所负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十一月二十二日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2423号 申请执行人：］，女，1975年9月10日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省福州市晋安区。 被执行人：章思伟男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人刘琤与被执行人章思伟民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初1803号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。刘琤执行请求：章思伟支付本金766800元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初1803号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执337号申请执行人：龙祥科，男，1983年9月14日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：丽江天天快速递服务有限责任公司华坪分公司。法定代表人：黎卫星，职务董事长。住所地：华坪县中心镇天天快递（华坪县审计局旁）。本院在执行龙祥科与丽江天天快速递服务有限责任公司华坪分公司合同纠纷一案中，申请执行人龙祥科于2019年4月22日依据本院生效的（2018）云0723民初1473号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人运输费34710.00元、案件受理费340.00元合计35050.00元，支付本案执行费426.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人丽江天天快速递服务有限责任公司华坪分公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产登记等财产信息，除手推车、包装机、包装袋等设备及材料外，未查询到二被执行人其他可供执行的财产信息。现被执行人丽江天天快速递服务有限责任公司华坪分公司法定代表人黎卫星下落不明，经本院依法查找无果，上述设备及材料暂不宜处置。本院已对被执行人丽江天天快速递服务有限责任公司华坪分公司法定代表人黎卫星适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为35050.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执337号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  郭晓丹审判员  李晓华二〇一九年十一月四日书记员  李长英
山东省滨州经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1691行初19号 原告李宋元，男，1964年3月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托代理人张华兵，山东志城律师事务所律师。 被告滨州市公安局经济技术开发区分局工业园区派出所，住所地滨州市黄河五路渤海二十四路往西一公里路南。 负责人李建林，该所所长。 委托代理人张爰涛，男，该单位工作人员。 原告李宋元不服被告滨州市公安局经济技术开发区分局工业园区派出所（以下简称工业园区派出所）作出的行政处罚决定，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月16日立案后，于2019年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告李宋元及其委托代理人张华兵，被告工业园区派出所负责人李建林及其委托代理人张爰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告工业园区派出所于2019年7月12日行政处罚决定，认定2019年2月21日10时30分左右，因赡养老人等矛盾，李宋元与李秀青发生争执，进而发生肢体冲突，李宋元对李秀青实施推打、踹打等行为。李宋元殴打他人的违法行为成立，给予李宋元罚款100元的行政处罚。 原告李宋元诉称，原告与李秀青系兄妹关系，原告的母亲年事已高、生病卧床，生活不能自理，在原告家中由原告夫妇赡养。2019年2月21日上午，李秀青到原告家中，无端指责原告对母亲供养有缺，捏造事实诽谤原告，被制止后恼羞成怒，上前抓扯原告，给女儿、丈夫、外甥等人打电话，谎称被原告踹打。李秀青的女儿刘婷婷赶到后不问缘由与其母亲一起辱骂、追打原告夫妇。在二楼室内，当着年迈的老人，继续殴打、辱骂原告，砸了原告院中的三轮车。李秀青丈夫刘玉平赶到后，闯入原告家中，持车载千斤顶砸中原告左肩。李秀青、刘婷婷、刘玉平的行为，侵犯了原告及其家人的住宅安宁权、健康权、名誉权和财产权，造成严重后果。原告左肩部外伤、软组织损伤、多处皮肤划伤，三轮车损坏；诱发原告妻子心脏病，住院治疗；原告的母亲受到惊吓，事发没几天就去世。原告认为，面对李秀青的行为，原告可以实施必要的防卫行为，但顾及亲情，一直忍让、没有还手，不存推打、踹打李秀青的情况。被告罔顾事实和法律，做出与事实相反的行政处罚，侵害了原告的合法权益。请求：1.撤销被告作出的滨开公(工)行罚决字[2019]16号行政处罚决定；2.被告承担本案诉讼费用。 原告李宋元未向本院提交证据。 被告工业园区派出所辩称，被告作出的处罚决定事实清楚、证据充分。李宋元的违法事实由违法嫌疑人的陈述和辩解、被侵害人的陈述和其他证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、手机录像等证据予以证实。被告办案程序合法，受理案件后，及时调查取证，依法对李宋元进行询问（李宋元承认用手推李秀青倒地），并进行处罚前告知，对李宋元提异议进行复核，作出行政处罚后，向李宋元送达了行政处罚决定书，并告知其享有的权利。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对李宋元处罚，适用法律准确、恰当。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告工业园区派出所向本院提交了如下证据：1.李宋元、李秀青、沙岩鹏、苏某1、苏某2的询问笔录；欲证实李宋元对李秀青实施了推打、踹打的行为；2.受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、公安行政处罚告知复核意见书、行政处罚决定书、送达回执、传唤证、被传唤人家属通知书等，证实被告办案程序合法。 经庭审质证，原告证据1中涉及指证李宋元实施了推打或踹打行为的证据不予认可，证人证言中沙岩鹏与李秀青具有利害关系，其证言不应作为证据使用；苏某1和苏某2的证言证明力比较弱；对证据2无异议。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1中李秀青、李宋元的陈述中一致的内容予以采信；苏某1和苏某2与李宋元、李秀青双方均是亲属关系，其证言相对客观真实，对其证言中与本案有关的陈述予以采信；沙岩鹏系李秀青女儿的恋人，与李秀青具有利害关系，与本案有关的陈述内容中对李秀青有利的陈述，不予采信；对证据2除行政处罚决定书系本案诉讼标的，不应作为证据使用外，其他证据原告无异议，予以认定。 经审理查明：李秀青与李宋元系兄妹关系，2019年2月20日李秀青到李宋元家中照看母亲，并在李宋元家中过夜。2019年2月21日10时30分左右，李宋元下夜班回家后，双方因赡养老人问题发生冲突，李秀青抓扯李宋元，李宋元将李秀青推倒在地。李秀青打电话通知了女儿刘婷婷并报警。刘婷婷带领其男友沙岩鹏、表兄弟苏某1和苏某2（李秀青与李宋元的外甥）等人赶到李宋元家中，期间刘婷婷用水泥块敲打李宋元家大门和三轮车，李秀青、刘婷婷对李宋元进行辱骂，李秀青踢踹李宋元，从一楼庭院内上二楼时，李宋元在楼梯上用脚踢了李秀青，在抓扯过程中，李宋元的手破了。李秀青、刘婷婷、苏某1等人离开后，李秀青的丈夫刘玉平来到李宋元家中，工业园派出所对刘玉平的行政处罚决定书中认定刘玉平手持车载千斤顶对李宋元进行殴打，对刘玉平作出行政处罚。 2019年4月18日，工业园派出向李宋元送达《行政处罚告知笔录》，李宋元在陈述和申辩意见中写明“没有推打李秀青”，滨州市公安局经济技术开发区分局作出《公安行政处罚告知复核意见书》，对李宋元的违法行为给予处罚，李宋元拒绝签字。2019年7月12日，工业园派出所作出滨开公(工)行罚决字[2019]16号行政处罚决定书，认定李宋元殴打他人的违法行为成立，决定给予李宋元罚款100元的行政处罚。2019年7月16日，工业园派出所向李宋元送达处罚决定。李宋元不服，于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为：被告工业园区派出所对李宋元作出的行政处罚决定是否正确。第一，李秀青在工业园派出所的询问笔录中陈述李宋元用巴掌扇其头部，用脚踹其左腹部，并用手将其推倒；李宋元本人在工业园区派出所的同一询问笔录中两次陈述，为躲避李秀青的抓扯，其将李秀青推倒在地。双方当事人关于李宋元对李秀青进行推打的行为陈述一致，可以明显看出双方存在肢体冲突。根据证人苏某1和苏某2在工业园派出所询问笔录的陈述，李秀青趁李宋元不注意踹李宋元一脚，双方上楼梯过程中，李宋元踢了李秀青一脚，证实在双方争吵过程中，李宋元对李秀青有踢打行为。工业园派出所行政处罚决定认定李宋元对李秀青进行殴打，事实认定清楚，李宋元的上述行为并不构成防卫。第二，李宋元与李秀青的打架行为事出有因，且结合事情发生的经过，李宋元对李秀青实施的殴打行为情节较轻。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。工业园区派出所根据上述法律规定中情节较轻的情形对李宋元作出罚款100元的行政处罚，适用法律正确，且作出处罚决定的程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告李宋元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李宋元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  代海霞 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  韩晓利 二〇一九年十一月十二日 法官助理王建建 书记员安钰莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17764号 原告:临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社,住所地：临沂市兰山区方城镇西街村。 法定代表人:孙士洪,总经理。 委托诉讼代理人：沈庆田，男，汉族，1995年7月16日生，系原告合作社员工，任职经理。 被告:臧洪云,女,汉族,1972年6月30日,住临沂市兰山区。 被告:范自祥,男,汉族,1968年4月10日,住山东省费县。 被告:刘敬增,男,汉族,1977年1月5日出生,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社与被告臧洪云、范自祥、刘敬增民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社撤回起诉处理。 审判员  徐晨阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜运杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保69号 解除保全申请人陆阳，男，汉族，1970年8月25日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人中融国城建设有限公司，住所地四川省成都市锦江区双桥子立交桥****。 法定代表人文华忠。 解除保全申请人陆阳与被申请人中融国城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）川1303财保59号民事裁定书，冻结了被申请人中融国城建设有限公司在成都农村商业银行（账户021103000120010013954）的银行存款110万元，冻结期限为一年。解除保全申请人陆阳于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为解除保全申请人陆阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中融国城建设有限公司在成都农村商业银行（账户021103000120010013954）的银行存款110万元。 案件申请费5000元，由解除保全申请人陆阳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月十八日 书记员 冯维全
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1839号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：王强，男，汉族，1983年6月20日出生，无职业，住所地：黑龙江省鸡东县。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人王强交付罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第196号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十一月十九日书记员  王剑锋
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终487号原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。上诉人（原审被告人）左彬，男，1985年1月18日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，衡山县开云镇卫生院医院仓库保管员，住衡阳市南岳区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年10月25日衡山县公安局决定刑事拘留，同年11月20日被衡山县公安局取保候审。2019年7月29日，衡山县人民法院决定对其变更强制措施为逮捕，同年7月31日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人左彬犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月23日作出（2019）湘0423刑初92号刑事判决，被告人左彬不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人左彬，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告人左彬租住于衡山县剧院斜对面纸马店三楼。2018年10月至2019年7月，被告人左彬多次容留他人在衡山县鑫都宾馆和自己租房内吸食毒品。2018年10月3日，被告人左彬用自已的身份信息在衡山县鑫都宾馆开具8706房，续住至10月21日。2018年10月21日，被告人左彬将房间换至8601房。具体事实如下：1.2018年10月8日，被告人左彬通过微信转账的方式转给杨某（已判决）300元，要杨去购买毒品。杨某从罗某处以220元的价格购买回毒品。左彬、杨某二人在衡山县鑫都宾馆8706房内吸食了杨购买的毒品；2.2018年10月14日早上，被告人左彬与杨某二人在衡山县鑫都宾馆8706房间吸食了毒品；3.2018年10月14日14时许，杨某的朋友王某来到衡山县鑫都宾馆8706房，见房内电脑桌上有毒品，便予以吸食；4.2018年10月14日15时许，王某通过微信转账的方式转给杨某300元以购买毒品，被告人左彬、杨某、王某轮流吸食完了杨某购买回的毒品；5.2018年10月17日，被告人左彬通过微信转账的方式转给杨某400元。被告人左彬、杨某二人在衡山县鑫都宾馆8706房吸食了杨某购买的毒品；6.2018年10月21日，被告人左彬无钱在衡山鑫都宾馆续房，13时许，王某便出钱续房，并将房间调换至8601房，开房登记的身份信息仍为被告人左彬。当日23时许，康某联系了杨某，并带了毒品至衡山县鑫都宾馆8601房。后被告人左彬与杨某、康某、王某在衡山县鑫都宾馆8601房内吸食了康某带来的毒品；7.2019年6月底的一天，被告人左彬在其租住的位于衡山县剧院斜对面纸马店三楼房间的卧室内容留龙某采用烫吸的方式吸食毒品；8.2019年7月9日下午，被告人左彬提供毒品和吸毒工具在其租住处容留左某吸食毒品。原审另查明，被告人左彬因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年10月25日衡山县公安局决定刑事拘留，同年11月20日被衡山县公安局取保候审。被告人左彬被羁押27日。被告人左彬于2019年7月18日因容留左某和龙某吸食毒品被衡山县公安局决定行政拘留十日。被告人左彬已于2019年7月22日至2019年7月31日被送往衡山县拘留所执行行政拘留十日。被告人左彬因同一事实和行为受行政拘留处罚，行政拘留期间应予折抵刑期，羁押十日折抵刑期十日。原审认定上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实:1.户籍资料、到案经过、住宿登记表、视频截图、现场检测报告、尿液检测结果照片、微信转账截图、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.证人王某、杨某、康某、罗某、阳某、左某、龙某、吴某的证言;3.被告人左彬的供述与辩解；4.勘验、检查笔录等。原审据此判决：被告人左彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。上诉人左彬上诉提出，其有坦白情节，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经本院审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人左彬违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。左彬到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。左彬上诉提出“其有坦白情节，原判认定事实部分不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院改判”经查，认定左彬容留他人吸毒的证据有被告人供述、住宿登记表、行政处罚决定书等书证，证人王某、杨某、康某、左某等人的证言相互印证，足以认定，原判已充分考虑了其从轻处罚的量刑情节，量刑并无明显不当，故对上诉请求，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇一九年十一月十九日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            打印质量责任人：李国锋     校对质量责任人：李  怡      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1781号申请执行人:高娟，女，1975年1月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：解文忠，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行高娟与解文忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人解文忠确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  门 畅
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5841号 原告：林小云，女，1978年7月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉。 委托诉讼代理人：陈含，女，该公司员工。 原告林小云与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小云，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的委托诉讼代理人陈含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小云向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付林小云逾期交房违约金（该违约金于2018年12月31日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按林小云已付房款总额1053797元的万分之零点五计算，暂计至2019年10月10日违约金为15000元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：2017年3月22日，林小云与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司双方就购买坐落于福建省闽侯县商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，林小云依约支付了全部购房款共计1053797元并履行各项义务。在合同约定的交房之日即2018年12月31日到来之时，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司告知林小云其无法按时交房，故其行为已经违约，应承担违约责任。林小云特向法院提起诉讼，望判如所请。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，一、为使林小云房屋达到交付条件，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司正在进行并购重组，等重组成功之后，立刻就会复工，很快就能履行合同约定的交付义务。二、由于交房具体时间未确定，逾期交房违约金的具体数额也一直在变化，无法固定，故请求法院判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司在实际交付房屋之后再履行之后逾期交房违约金的责任。 本院认为，林小云与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016XXXX），合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，林小云现已付清购房总价款1053797元，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋（坐落于福建省闽侯县交付给林小云，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的起算点，根据《商品房买卖合同》第八条约定，违约金的起算点应为诉争商品房最后交付期限（2018年12月31日）的第二天即2019年1月1日，林小云主张超出的部分，本院不予认定。关于违约金的结算点，因诉争商品房尚未具备交付条件，故违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知林小云办理房屋交付手续之日止。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，交房具体时间未确定，逾期交房违约金无法确定，应在实际交付房屋之后再履行之后逾期交房违约金的责任，该答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。林小云诉称，从2019年12月31日后的逾期交房违约金按合同约定标准的双倍进行计算，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向林小云支付逾期交房违约金（以购房总价款1053797元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知林小云办理房屋交付手续之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向林小云支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款1053797元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知林小云办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回林小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理邱胜利 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初15814号原告：常强，男，1973年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：杨蒙爱，女，1947年5月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：常勇，男，1973年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：邓朝红，女，1986年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，系其妻子。被告：常刚，男，1970年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：常佳，男，1996年9月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，系其子。被告：常译丹，女，2000年7月27日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：邹欣，女，1979年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：常某甲，女，2004年12月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：邹欣，女，1979年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，系其母亲。原告常强诉被告杨蒙爱、常勇、常刚、常译丹、邹欣、常某甲共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常强的委托诉讼代理人杨花花、王雯、被告杨蒙爱、常勇的委托诉讼代理人邓朝红、常刚的委托诉讼代理人常佳、邹欣（作为常某甲的法定代理人）均到庭参加诉讼。被告常译丹经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常强诉称，2014年1月27日，常强父亲常某乙病逝，原、被告双方因继承纠纷诉至本院，经本院一审，后经西安中院二审，作出了（2018）陕01民终6487号民事判决书，最终判决：1、杨蒙爱与被继承人常某乙共同所有的位于西安市莲湖区XX路XX小区XX房XX栋，由杨蒙爱分得二分之一，被继承人常某乙享有的夫妻共同财产的另二分之一，由常刚、常强、常勇、常译丹、邹欣、常某甲均等继承（各享有十二分之一的份额）；5、常强享有西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX室房屋十二分之一的份额。判决确定了双方的份额，系涉案财产的按份共有人。现各方未能就涉案财产的分割达成一致意见，且房产客观上难以进行实物分割，各方均主张不要求分配涉案房屋，故诉至法院，请求判令：1、以拍卖的方式分割共有的位于莲湖区XX园XX小区XX幢房屋；位于曲江新区XX路******房屋，并拍卖取得价款按（2018）陕01民终6487号民事判决书确定的份割予以分割；2、诉讼费由被告承担。被告杨蒙爱、常勇、常刚、邹欣、常某甲辩称，均同意原告的诉请，以拍卖的形式分割房屋的所得价款。被告常译丹经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，常某乙于2014年1月27日病逝；于1970年3月6日与杨蒙爱登记结婚，婚后育有三子常刚、常强、常勇；二人于2000年12月5日办理离婚登记；其与案外人张某某共同生活，于2000年7月27日育有一女常译丹；又与邹欣共同生活，于2004年12月21日育有一女常某甲，2009年6月18日，常某乙与邹欣登记结婚。本案原、被告各方就常某乙的遗产分割诉至本院，本院于2018年3月20日作出（2017）陕0113民初4744号民事判决：……二、常某乙名下位于西安市莲湖区桃园湖高级住宅区XX房XX栋，由常刚、常强、常勇、常译丹、邹欣、常某甲各继承六分之一的份额；……五、位于西、位于西安市曲江新区XX路******房屋**、常强、常勇、常译丹、常某甲各继承十二分之一，邹欣得十二分之七……。杨蒙爱不服，上诉至西安市中级人民法院，该院作出（2018）陕01民终6487号民事判决：一、维持（2017）陕0113民初4744号民事判决第一、三、四、五、六、七、八、九项；二、撤销（2017）陕0113民初4744号民事判决第二项；三、杨蒙爱与常某乙共同所有的位于莲湖区桃园湖高级住宅区XX房XX栋，由杨蒙爱分得二分之一，常某乙享有的夫妻共同财产的另二分之一，由常刚、常强、常勇、常译丹、邹欣、常某甲均等继承。另查，位于西安市莲湖，位于西安市莲湖区桃园湖高级住宅区****房屋登记在常某乙动产权证号：107XXXXXXX-6-1-11-1～1。位于西安市曲江新区。位于西安市曲江新区XX路******房屋不动产权证号：112XXXXXXX-10-1-39-10103～1。上述事实，有（2017）陕0113民初4744号民事判决书、（2018）陕01民终6487号民事判决书、不动产登记簿、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，依据生效的（2018）陕01民终6487号民事判决已经确定了原、被告享有涉案房屋的份额。根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，涉案房屋难以进行实物分割，故原告主张以拍卖的方式取得房屋价款后予以分割，被告杨蒙爱、常勇、常刚、邹欣、常某甲均认可该分割方式，被告常译丹经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。故对原告的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：以拍卖的方式分割位于西安市莲湖区桃园湖高级住宅区XX幢XX室房屋、位于西安市曲江新区XX路X、位于西安市曲江新区XX路****房屋01民终6487号民事判决书确定的份额进行分割。本案案件受理费14700元，由常强、常刚、常勇、常译丹、常某甲分别承担1225元，由杨蒙爱承担3675元，由邹欣承担4900元。鉴于上述费用原告已预交，各被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  惠彦梅人民陪审员  党文婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2329号上诉人（原审被告）：商志国，男，1986年3月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住浙江省安吉县。被上诉人（原审原告）：高干强，男，1954年8月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人商志国因与被上诉人高干强民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初1419号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商志国上诉请求：1撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人的一审诉请。2、本案一审、二审诉讼费由上诉人与被上诉人共同承担。事实理由：1原审认定基本事实错误。2原审适用法律错误。3原判决严重违反法定程序。工厂是我们一起合伙办的，根据协议书和我们之间的谈话来往，可以看出双方形成的是合伙关系，而不是民间借贷关系。高干强答辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律完全正确。我方诉请的47.5万元是当初借给上诉人40万元加上上诉人所欠租金7.5万元经结算而来。并非上诉人所称的合伙关系。请二审依法驳回上诉人上诉请求。高干强向一审法院提出诉讼请求：1.判令商志国偿还高干强借款本金45.4万元；2.由商志国承担自2018年6月8日起按45.4万元月息2%标准计算利息至实际清偿之日止；3.由商志国承担本案诉讼费用。一审法院查明如下事实：商志国从2017年7月份起租用高干强所有的场地兴办家具厂，因经营需要先后向高干强借款共计40万元，另欠高干强场地租金7.5万元，并分别于2017年12月8日、2018年1月9日向高干强出具了借条。后双方于2018年5月8日签订了一份还款协议书，确认商志国欠高干强借款本金为47.4万元，约定按月息2%支付利息，并约定从2018年5月8日起每月8日还本金2万元，利息每月8日按实际本金计算，直至还清全部借款本息，如商志国收回货款或变卖机器设备应提前还款，以及商志国如连续两次不能按时还款，高干强有权依法向黄梅县人民法院提起诉讼。协议签订后，商志国未按约定偿还借款，只在2019年春节前还款2万元。现高干强经催讨未果，遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。商志国欠高干强借款474000元，有商志国出具的借条及双方签订的还款协议为凭，证据确凿充分，商志国已偿还的20000元应予扣减，故对高干强要求商志国偿还所欠下余借款454000元的诉讼请求，法院予以支持；对高干强要求商志国按月利率2%从2018年6月8日起支付借款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合双方约定，且约定利率未超出法律规定，法院亦予以支持；反之，对商志国辩称未向高干强借款，高干强诉称的借款是高干强与商志国合伙办厂的投资款及利润分成的抗辩观点，未举证证明，即便如商志国所称上述借款系投资款及利润分成，但商志国已与高干强进行了结算并出具借条，且之后商志国亦在还款协议书中认可该款为借款，故对商志国的上述抗辩观点，法院不予采纳。遂判决，限商志国于判决生效之日起十日内偿还所欠高干强借款454000元并支付利息（以本金454000元按月利率2%从2018年6月8日起算至还清之日止）。案件受理费8110元，减半收取4055元，由商志国负担。二审中，商志国为支持其上诉请求向本院递交证据如下：证据一：2019年4月15日湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1419号传票一份，拟证明原审违反法定程序，临时将开庭地点变更到未安装录音录像设备的审判庭。证据二：手机QQ聊天记录截屏一张。证据三：合作协议书一份（空白模板）。证据二、证据三共同证明上诉人于2017.8.18晚上23时50分起草了《合作协议书》，在将该《合作协议书》保存在QQ文档后，下载、发送。证据四：微信聊天截屏8张，结合证据二、证据三证明商志国与高干强合伙办厂的事实。高干强质证认为：对证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，换审判庭没有影响案件审理，也没有规定未经录音录像就不能开庭审理案件，该证据无法达到其证明目的；对证据二、证据三、证据四，因为不属于新证据，需要上诉人说明合适的理由，而且对于证据二、三、四的证明目的均有异议，证据二、三是上诉人单方制作的，我方并未同意且没有我方签名。证据四，上诉人是承租人，我方是出租人，上诉人是借款，我方是出借人，上述聊天记录只是我方按照上诉人要求对租赁物进行改造和借款用途、还款渠道进行跟踪。本院二审审理过程中，高干强未提供新的证据。当事人围绕上诉请求依法提交的证据，本院认定如下：因商志国递交的证据一系湖北省黄梅县人民法院，虽然可以证明法院变更审判庭，但达不到证明其证明程序违法的目的，对此本院不予采信，对商志国递交的证据二、三、四，本院认为，该三份证据均不属于新的证据，且系单方制作，亦无法到达证明目的，本院对此亦均不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因商志国所提供的证据不足以证实其与高干强之间存在合伙办厂的事实，故对此应承担举证不能的法律后果。其次、商志国作为完全民事行为能力人，应具有一定的规则意识和市场谨慎注意义务，其向高干强出具借条及还款协议书时，应当知道该行为所应承担的责任及法律后果，现商志国上诉认为其未向高干强借款，该款项系其与高干强合伙办厂的投资款及利润分成的抗辩观点，一审未予以支持是正确的，本院予以支持。综上，商志国的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8110元，由商志国负担。本判决为终审判决。审判长 樊 军审判员 胡美琴审判员 骆 骥二〇一九年十一月四日法官助理李栋书记员刘雄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9844号原告：王静，女，汉族，1987年8月3日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王辰，商丘市心理协会法务人员。被告：郭成义，男，汉族，1982年9月19日出生，住商丘市。被告：李兰花，女，汉族，1979年12月15日出生，住商丘市。原告王静诉被告郭成义、李兰花排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王静在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王静撤回起诉处理。审判员  庞万里二〇一九年十一月一日书记员  张 佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6202号上诉人（原审被告）：李朝婷，女，汉族，1991年9月21日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：周忠林，系李朝婷丈夫。被上诉人（原审原告）：李国治，男，汉族，1954年4月11日出生，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：李国琴，女，汉族，1956年7月21日出生，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：李国强，男，汉族，1969年4月4日出生，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：李国凤，女，汉族，1958年3月8日出生，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：李国敏，女，汉族，1964年11月15日出生，住贵州省桐梓县。五位被上诉人共同委托诉讼代理人：梁永康，桐梓县中心法律服务所法律工作者。上诉人李朝婷因与被上诉人李国治、李国琴、李国强、李国凤、李国敏排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李朝婷上诉请求：撤销原判，改判驳回李国治、李国琴、李国强、李国凤、李国敏的诉讼请求。事实和理由：1.李国强持有经公证的《夫妻财产约定书》，明确案涉营业房归其所有，上诉人据此与李国强签订租赁合同并无过错，且已交租至2019年7月15日，因此不是故意侵占；2.租赁合同未约定租赁期限，按照合同法规定，上诉人可以承租20年。李国治、李国琴、李国强、李国凤、李国敏辩称，李朝婷拒绝搬出案涉房屋侵害了答辩人的合法物权，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李国治、李国琴、李国强、李国凤、李国敏向一审法院起诉请求：1.判令李朝婷停止侵害，并立即搬出己侵害李国治、李国琴、李国强、李国凤、李国敏按份共有位于桐梓县××镇××路下河街西侧××栋的门面房屋；2.本案诉讼费由李朝婷承担。一审法院认定事实：李国强与李朝婷系父女关系，李国治、李国琴、李国强、李国凤、李国敏系兄弟姐妹关系，其父母为李正荣和江光兰（均已死亡）。李朝婷的母亲王文敏与李国强已离婚。李国治、李国琴、李国强、李国凤、李国敏继承了父母位于桐梓县××镇××楼××底房屋××栋，于2001年期间将继承父母的房屋拆除通过集资联建的方式取得案涉位于桐梓县××镇××路下河街西侧××门面房一间，面积为37.36平方米，并经桐梓县国土资源局颁发了商业用房产权证书，证号为：黔（2018）桐梓县不动产权第0007225号，并明确为按份共有，李国治、李国琴、李国强、李国凤、李国敏分别享有20%的产权。2016年7月30日，李国强与李朝婷的丈夫周忠林签订《住房出租合同》，约定案涉门面租赁给周忠林使用，每年租金为1万元，一年支付一次租金，在签订合同时支付了一年的租金，此后周忠林及李朝婷再也没有支付李国治、李国琴、李国强、李国凤、李国敏租金，现李朝婷以案涉门面系李朝婷的奶奶江光兰赠送给李朝婷及其妹妹和李国强父女三人共有为由，占有案涉门面，经李国治、李国琴、李国强、李国凤、李国敏催促，李朝婷拒绝从案涉门面搬出。一审法院认为，李国治、李国琴、李国强、李国凤、李国敏所举出的桐梓县国土资源局颁发的商业用房产权证书，其显示案涉位于桐梓县××镇××路下河街西侧××门面房一间登记的产权人为李国治、李国琴、李国强、李国凤、李国敏，并明确李国治、李国琴、李国强、李国凤、李国敏按份共有20%的产权，显示李朝婷并非案涉门面的产权人，李国治、李国琴、李国强、李国凤、李国敏因此享有对该门面房的占有、使用、收益和处分权利，并排除他人的侵害。李朝婷在诉讼中主张案涉门面系其奶奶江光兰赠送给李朝婷父女三人共有，李朝婷属该房屋的共有人，但并未举出证据予以证明，故李朝婷要求确认案涉房产归李朝婷所有的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。现李国治、李国琴、李国强、李国凤、李国敏不同意李朝婷继续居住案涉门面房，要求李朝婷搬出该房，李朝婷在不能证明自己是案涉房屋合法共有人的情况下，至今拒绝搬出案涉房屋的行为，构成对李国治、李国琴、李国强、李国凤、李国敏依法享有的物权的妨害，应当依法承担法律责任。李国治、李国琴、李国强、李国凤、李国敏现要求李朝婷立即停止侵害，立即搬出案涉房屋，理由充分，符合法律规定，应予支持。据此，判决：李朝婷于本判决生效后十日内搬出李国治、李国琴、李国强、李国凤、李国敏共有的位于桐梓县××镇××路下河街西侧××栋门面房屋。已减半收取的案件受理费30元，由李朝婷负担。二审中，当事人未提交新证据。本院另查明，李朝婷丈夫周忠林于2016年7月30日与李国强签订《住房出租合同》，约定租金10000元/年，租期无限制。李朝婷提交的《收条》显示，其房租支付至2019年7月15日止，而后未再交纳租金。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，李朝婷系依据其丈夫周忠林与父亲李国强签订的《住房出租合同》占有使用案涉营业房。首先，合同约定的年租期已到期，李朝婷夫妇既不续交租金，又未与案涉营业房的其他共有权人李国治、李国琴、李国凤、李国敏达成续租合意，其继续占有案涉营业房构成对共有权人物权的侵害。其次，《住房出租合同》仅约定按年度支付租金而未对租期作出明确约定，李国强作为出租人依法享有任意解除权，其提起本案诉讼得终止双方租赁合同关系，李朝婷继续占有案涉营业房亦构成对出租人收回租赁物的妨害，故其应当立即搬离。综上所述，李朝婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由李朝婷负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十一月十四日法官助理禹欣书记员吴误
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初2425号之一 解除保全申请人：唐开梁，女，1991年11月5日出生，汉族，住绵阳市安州区花。 被申请人：黄桂花，女，1981年9月8日出生，汉族，住绵阳市安州区。 解除保全申请人唐开梁与被申请人黄桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于二O一九年十一月二十日作出(2019)川0724民初2425号民事裁定书，对被申请人黄桂花位于绵阳市安州区花荄镇大北街东侧（海珂·花郡）18幢705号住房一套[不动产权号：川（2017）安州区不动产权第0005256号]予以查封以及对申请人唐开梁位于绵阳市安州区花荄镇九曲路二号段海德广场5幢9-17号住房一套予以查封。解除保全申请人唐开梁于2019年11月29日向本院申请解除对被申请人黄桂花位于绵阳市安州区花荄镇大北街东侧（海珂·花郡）18幢705号住房一套[不动产权号：川（2017）安州区不动产权第0005256号]的查封以及对申请人唐开梁位于绵阳市安州区花荄镇九曲路二号段海德广场5幢9-17号住房一套的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人唐开梁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人黄桂花位于绵阳市安州区花荄镇大北街东侧（海珂·花郡）18幢705号住房一套[不动产权号：川（2017）安州区不动产权第0005256号]的查封以及对申请人唐开梁位于绵阳市安州区花荄镇九曲路二号段海德广场5幢9-17号住房一套的查封。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈先金 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘晏君 书 记 员 周 琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川01民终16389号 上诉人（原审被告）：四川升和药业股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：廖远征，总经理。 委托诉讼代理人：武泓屹，男，1992年8月21日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：李明，男，1975年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：路智明，陕西勤博律师事务所律师。 上诉人四川升和药业股份有限公司因与被上诉人李明买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川升和药业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川升和药业股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人四川升和药业股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 丹
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1808号原告：胡生桥，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：董国华，男，1976年4月13日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：钱南星，男，1984年1月27日出生，汉族，住江西省庐山市。原告胡生桥诉被告董国华、钱南星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告胡生桥提供的被告董国华身份信息有误，且无法联系，经与原告联系，原告明确表示不能确定被告董国华的身份信息。本院经审查认为：原告胡生桥不能提供被告董国华准确的身份信息，该情形属于被告不明确，原告胡生桥的起诉应予驳回。本院经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告胡生桥的起诉。案件受理费305元退还原告胡生桥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  袁喜林二〇一九年十一月十九日法官助理邹纬书记员胡瑶
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执715号申请执行人李清平，女，汉族，1980年6月17日出生。被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司。法定代表人：杨树，该公司负责人。申请执行人李清平与被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第50-21号调解书确认：青海瑞昆包装印刷有限公司支付李清平2018年7月、2018年8月工资共计人民币7950.6元。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、不动产信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司住所地为租用青海虎彩印刷有限公司厂房，且因青海瑞昆包装印刷有限公司已处于停产状态，场地租金至今未付清。青海瑞昆包装印刷有限公司所有的设备由其他案件查封并处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对青海瑞昆包装印刷有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十一日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3968号原告：王荣波，男，1973年4月22日出生，汉族，济南全美酒店有限公司股东，住济南市市中区，委托诉讼代理人：时科，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧轩，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：郝寿江，男，1980年8月12日出生，汉族，济南全美酒店有限公司股东，住江苏省盐城市盐都区，被告：祁红军，男，1974年11月14日出生，汉族，济南全美酒店有限公司股东，住江苏省通州市，被告：王春兵，男，1965年6月29日出生，汉族，济南全美酒店有限公司股东，住江苏省通州市，上列三被告委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。上列三被告委托诉讼代理人：张巧玉，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告王荣波与被告郝寿江、祁红军、王春兵损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王荣波于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣波撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王荣波负担。审判员 王 卉二〇一九年十一月十九日书记员 薛远婷
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监82号原审原告：张丽芳，女，1972年8月27日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告张丽芳与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1852号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  李凤莲
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执97号 申请执行人：安康市汉滨区国有资本经营有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610902779943845X。 法定代表人：李晓亮，公司总经理。 委托代理人：潘西海，陕西政源律师事务所律师。 委托代理人：孔康，陕西政源律师事务所律师 被执行人：陕西安康秦东魔芋食品有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1360。 法定代表人：柳胜才，公司总经理。 被执行人：张琼，女，1972年3月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXX********。 本院在执行安康市汉滨区国有资本经营有限公司与陕西安康秦东魔芋食品有限公司、张琼追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：安康市汉滨区国有资本经营有限公司同意陕西安康秦东魔芋食品有限公司在2021年10月20日前偿还完毕借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)陕09执5号案件的执行； 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇一九年十月二十五日 书记员 柯 宁 1/2
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2194号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被申请人：李秋菊，男，汉族，1971年07月出生，住址：郓城县被申请人：李秋月，男，汉族，1962年07月出生，住址：郓城县被申请人：李秋诗，男，汉族，1964年08月出生，住址：郓城县被申请人：朱堂东，男，汉族，1991年09月出生，住址：郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋菊、李秋月、李秋诗、朱堂东借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李秋菊、李秋月、李秋诗、朱堂东未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199,637.50元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人李秋菊、李秋月、李秋诗、朱堂东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对李秋菊、李秋月、李秋诗、朱堂东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款1,048.88元予以划拨，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人李秋菊、李秋月、李秋诗、朱堂东的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2194号限制消费令，对被执行人李秋菊、李秋月、李秋诗、朱堂东限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权198,588.62元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初327号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的198,588.62元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16625号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：欧阳田龙，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省泰宁县杉城镇民主街马祖巷**，公民身份号码3504291987********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告欧阳田龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李书芬，女，1961年9月4日出生，汉族，住成安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书文，女，1965年4月21日出生，汉族，住成安县。再审申请人李书芬因与被申请人李书文民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李书芬申请再审称，本案一、二审判决再审申请人偿还被申请人借款50万元及利息缺乏证据证明，属认定事实错误。再审申请人从未向被申请人借过款，被申请人持有的借据，根本不是再审申请人给被申请人出具的。现有证据证明，被申请人向法院提供的借据，不是再审申请人所出具书写。由于再审申请人前夫李廷堂因犯罪被判刑，目前在邯郸监狱服刑，再审申请人儿子对其进行探视中，拿出该借据让李廷堂辨认，李廷堂证实该借据是其本人书写，认可被申请人借款的事实，并出具了书面材料。本院经审查认为，本案中，李书文持有的涉案借据，没有载明债权人。再审申请人李书芬认可李书文持有的涉案借据的真实性，主张涉案借据是其给弟弟妹妹出具的，家中失窃丢失了，但未提交相关证据证实，原审对借款事实予以确认并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李书芬的再审申请。审判长 李 娟审判员 袁江峰审判员 孙学良二〇一九年十一月二十六日书记员 王 惠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2480号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所址：广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙慧生，该公司总经理。被执行人：唐博，男，1979年8月3日出生，住址：辽宁省沈阳市铁**。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人唐博仲裁纠纷执行一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月22日依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19235号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19235号《裁决书》主要内容为：“唐博向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金2450元及利息、罚息，负担律师费1000元、仲裁费用100元”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、车辆、公积金、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19235号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执2480号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 威
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1930号 申请执行人南宁市百佳利商贸有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区雅里上坡**雅里新街综合楼******。统一社会信用代码：91450107745108235E。 法定代表人：李竞宁。                        委托代理人黄翠莲，女，1979年7月27日出生，壮族，南宁市百佳利商贸有限责任公司职工。 被执行人覃轲，男，1987年4月6日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 本院于2019年10月15日立案执行南宁市百佳利商贸有限责任公司申请覃轲侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0122民初522号民事判决书，被执行人覃轲应支付申请人南宁市百佳利商贸有限责任公司案款24819.73元，承担执行费272.3元。本院已执行0元,尚有24819.73元未执行,现因双方当事人达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： （2019）桂0122执1930号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄明才 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫淑丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4939号 赵威： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6335号 原告：林秀云，女，1980年11月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所执业律师。 被告：石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝岛中路**泰禾广场**，统一社会信用代码91350581MA2Y0MY163。 法定代表人：李卫东，该公司执行董事兼总经理。 被告：石狮泰禾广场投资有限公司，住所地，住所地福建省泉州市石狮市宝岛中路**会信用代码91350581062287377W。 法定代表人：李卫东，该公司执行董事兼总经理。 原告林秀云与被告石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告林秀云于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秀云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秀云撤诉。 案件受理费848元，减半收取计424元，由林秀云负担。 审判员  陈清真 二〇一九年十一月二十九日 法官助理庄英材 书记员蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1496号申请执行人：花泽成，男，1988年12月2日生，汉族，住姜堰区。委托代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：乔广辉，男，1987年6月30日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人花泽成与被执行人乔广辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1202民初2878号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告乔广辉于本判决生效之日起十日给付原告花泽成借款本金人民币50000元、利息（以50000元为本金，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，公告费600元，合计1650元，由被告乔广辉负担”。因被执行人乔广辉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人花泽成于2019年5月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2019年5月6日、11月4日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人乔广辉名下有可供执行的财产。2、2019年5月7日，本院向泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下与乔克兵、林桂芹共有泰州市海陵区碧桂园小区城河依柳苑XX幢XXX室房屋。后经调查发现，本院（2016）苏1202民初4584号民事调解书确认泰州市海陵区碧桂园小区城河依柳苑XX幢XXX室房屋归林桂芹所有，林桂芹一直未办理房屋过户手续。3、2019年11月4日，本院到被执行人乔广辉住所地碧桂园物业进行社区调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。4、2019年11月4日，本院将被执行人乔广辉列入失信人员名单并发布限制消费令。5、本院已于2019年11月4日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初2878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 沈   海   平审判员 王荣华审判员蒋晶二〇一九年十一月五日书记员 潘   玮   玮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执2113号 玉林市不动产登记中心： 关于李文红与林凯文民间借贷纠纷一案的裁定书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查封被执行人陈海文（林凯文的曾用名）所有的坐落于玉林市二环北路1222号宏进农副产品批发市场6区6幢14号铺面（不动产权证号：玉房字第××号）。 查封期限为三年，查封期间，不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 二〇一九年十一月二十日 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协助执行通知书 （2019）桂0902执2113号 玉林市不动产登记中心： 关于李文红与林凯文民间借贷纠纷一案的裁定书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查封被执行人陈海文（林凯文的曾用名）所有的坐落于玉林市二环北路1222号宏进农副产品批发市场6区6幢14号铺面（不动产权证号：玉房字第××号）。 查封期限为三年，查封期间，不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 二〇一九年十一月二十日 玉林市玉州区人民法院 协助执行通知书（回执） （2019）桂0902执2113号 玉林市玉州区人民法院： 你院（2019）桂0902执2113号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 单位： 年月日 （公章）
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4765号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：王桂富，男，1969年11月1日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告王桂富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审 判 长  杨清华二〇一九年十一月三十日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初11881号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路**。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘书华，女，1980年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区，系该公司员工。被告：杨厚宠，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告杨厚宠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告济宁凯亿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年1月1日至2018年12月31日的物业费2757元及违约金1651.43元（计算至2019年8月22日）。（物业费：76.64m2×1元/m2/月×12个月×3年=2757元。违约金：2016年：919元×964天×1‰=885.91元，2017年：919元×599天×1‰=550.48元，2018年：919元×234天×1‰=215.04元。共计1615.43元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系济宁市任城区鸿顺豪园小区6号楼1单元1002室的业主。2016年1月1日，原告与鸿顺豪园小区业主签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。原告已按照合同约定提供了物业服务，经原告多次催收后，被告拒不缴纳上述物业费。根据法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告济宁凯亿物业服务有限公司未提供被告杨厚宠的身份证、《物业服务合同》，且送达地址不准确，致使本院无法明确被告杨厚宠的真实身份情况，无法向被告杨厚宠送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书等诉讼文书；原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院限定的时间内仍不能提供被告杨厚宠的身份证及有效的送达地址，应认为被告不明确。对于原告济宁凯亿物业服务有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告济宁凯亿物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一九年十一月二十一日书记员  李倩倩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2820号申请执行人：裴小龙，男，1987年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州承博商业管理有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：许承慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。委托诉讼代理人：沈仁龙，该公司员工。申请执行人裴小龙与被执行人常州承博商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019)苏0404民初1662号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告常州承博商业管理有限公司共计向被告裴小龙支付经济赔偿金22200元，此款原告自2019年5月起至2019年9月每月月底前支付被告裴小龙经济赔偿金3700元，如原告有一期未按约履行上述义务，则被告裴小龙有权向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人常州承博商业管理有限公司法定代表人许承慧于2019年11月13日前来我院，现场支付给申请人裴小龙5000元整并承诺余款于2020年12月31日前全额支付。经查，被执行人常州承博商业管理有限公司名下无银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年11月5日），因余额较少本院暂不予处置；查明被执行人常州承博商业管理有限公司名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人常州承博商业管理有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人常州承博商业管理有限公司的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初1662号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十三日书记员  夏 韵
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初2694号原告：马彦龙，男，1981年6月4日出生，回族，个体驾驶员，现住：新疆乌鲁木齐市。被告：王新明,男，1969年3月21日出生，汉族，个体户，现住：新疆沙湾县。原告马彦龙诉被告王新明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2019年11月14日开庭进行了审理。原告马彦龙、被告王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告水泥、矿粉运费合计111012.2元；二、判决被告承担因借款产生的23个月的利息51065元，0.2%计息，2014年7月24日算到2016年6月24日共计23个月；三、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日至7月30日期间，原告为被告拉运水泥及矿粉，产生运费161012.2元，之后被告支付50000元，下剩余款多次催要，被告一直拖欠拒付，特提起诉讼。被告王新明辩称：我在2015年10月11日给原告还清了欠款，起诉我是诽谤，原告还欠我3万元，打了一个欠条。现在原告起诉我是不想给我还我的3万元，这3万元我已经在原告所在的新市区人民法院起诉，判决下来了，判决书也生效了。经审理查明，原告举证书证1，清单三份，由我以前的会计包芹芹写的，王新明在上面签字，证明2014年7月23日前原告给被告拉货的运费，有水泥、矿粉、煤灰。原告举证书证2，欠条一份，复制件，2015年7月31日前给被告供货送水泥，欠我12万元，被告14万元给我抵了一个车，我拉了被告1万元的粉煤灰，后来我欠被告3万元，这3万元是车钱。运费钱没有结算。被告举证书证证明一份，出示原件，提交复制件，证明在2013年至2015年期间被告全部给原告付清了所有的欠款，且原告欠被告3万元的欠款。给原告抵了一辆车14万元，除了车以外，还有付现金，承兑汇票，账算完后原告还欠我3万元。本院认为，根据被告举证原告马彦龙2015年11月1日书写的证明一份，证明2013年至2015年12月31日所有运费水泥款已结清，下余欠王新明3万元现金，2016年10月1日前付清。证明是由原告马彦龙书写。原告认可被告给原告以车抵债14万元，诉状陈述还付过现金。而原告举证的运费三张清单日期是2014年7月23日之前的。12万元欠条日期是2015年7月31日的，被告举证的证明日期在原告举证的证据日期之后。证明原告的债务被告已清偿，债务已经消灭。并被告起诉原告车款3万元案件乌鲁木齐市新市区法院已支持。原告起诉被告没有事实依据，其诉讼请求依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款第三款第一百一十九条第（二）项、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马彦龙的诉讼请求。本案诉讼争议标的162077.20元，受理费3542元，因适用简易程序审理减半收取1771元，由原告马彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 冯进红二0一九年十一月十四日书记员 杨潇红
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4194号原告：陈留国，男，1979年2月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：田大洪，男，江苏省常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。被告：何伦平，女，1968年5月18日生，汉族，湖北省十堰市人，住江苏省常州市武进区。被告：顾小华，男，1977年5月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告陈留国诉被告何伦平、顾小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈留国及其委托诉讼代理人田大洪、被告顾小华到庭参加诉讼，被告何伦平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈留国向本院提出诉讼请求：1.判令被告何伦平归还借款本金50000元及利息（自2018年9月1日起至还清之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.判令被告何伦平承担违约金5000元、律师费3000元；3.被告顾小华对上述诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告顾小华介绍认识了被告何伦平。2018年9月1日，被告何伦平以经商为由向原告借款50000元，由被告顾小华提供担保。原告将50000元现金交付给被告何伦平，被告何伦平向原告出具借条一份，约定于2018年11月1日归还，被告顾小华作为担保人在借条上签字。被告到期分文未还，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告何伦平在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。被告顾小华辩称，对借条真实性没有异议，借条上担保人处是被告顾小华本人签的字，原告向被告何伦平交付了现金50000元，被告顾小华在现场。被告顾小华与原告、被告何伦平都是朋友关系，所以给被告何伦平提供担保。经过系统检索，原告陈留国在法院系统无其他民间借贷案件。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告何伦平以经商为由向原告借款50000元，由被告顾小华提供担保。原告将50000元现金交付给被告何伦平，被告何伦平向原告出具借条一份，被告顾小华作为担保人在借条上签字。借条载明：“2018年9月1日，借款人何伦平因经商需要，特向出借人陈留国借款人民币50000元，大写：伍万元，约定2018年11月1日归还，逾期从借款之日起，按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并承担违约金为借款总额的10%（所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担）。”另，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。以上事实，有借条、委托代理合同、收据和出庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告何伦平出具借条明确载明结欠原告借款50000元，被告顾小华也在庭审中对这一事实予以认可，被告未到庭进行抗辩，故本院对被告何伦平向原告借款50000元的事实予以确认，被告应履行还款义务。对于原告要求被告何伦平支付自借款之日（2018年9月1日）起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期还款利息并支付借款金额的10%的违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告同量主张逾期还款利息、违约金，且逾期还款利息、违约金总计超过了年利率24%，因此，原告该项请求中超过24%的部分本院不予以支持，经核算，截止至起诉之日（2019年6月4日），被告应向原告支付逾期还款利息及违约金共计9200元，并承担自2019年6月5日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期还款利息。原告主张律师费3000元，系原告为诉讼所支出的费用，符合双方合同约定，本院予以支持。顾小华在借条上作为担保人签字确认，且双方未约定保证方式，应当承担连带保证责任。被告何伦平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伦平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈留国借款本金50000元、逾期还款利息和违约金9200元，并承担自2019年6月5日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期还款利息；二、被告何伦平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈留国为实现债权支付的律师费3000元；三、被告顾小华对被告何伦平的上述债务承担连带清偿责任，顾小华承担保证责任后可在保证责任范围内向何伦平追偿；四、驳回原告陈留国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告何伦平、顾小华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  纪效力人民陪审员  季凌云二〇一九年十一月二十七日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3131号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初7648号之一 原告：常州利明屏蔽有限公司，住所地江苏省常州市新**薛家镇梅山路**。 法定代表人：马瑜，该公司总经理。 被告：商丘美年大健康管理有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区南京路段路南紫金华庭北门东侧。 法定代表人：陈孝振，该公司执行董事兼总经理。 原告常州利明屏蔽有限公司与被告商丘美年大健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取800.5元、保全费870元，合计1670.5元，由原告负担。 审判员  高攀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕