wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2578号原告：李某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：戴某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李某诉被告戴某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员高晶担任审判长并主审，与人民陪审员陈进、马丽组成合议庭。于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告戴某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月，被告雇佣原告为其经营的预制厂运输水泥U形管，2018年7月30日，经双方经结算，被告应支付原告运费共计16736元，并给原告出具了一份欠条，后经原告催要，支付3736元运费，剩余1.3万元，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告运费1.3万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告戴某欠原告李某运费16736元，已支付3736元，剩余1.3万元至今未支付的事实。被告戴某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告戴某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，对其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实。被告戴某经营水泥预制厂，2018年5月，被告雇佣原告为其运输水泥U形管，2018年7月30日双方经结算，被告应支付原告运费16736元，并给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告支付运费3736元，剩余运费1.3万元，被告至今未支付。本院认为，公路货物运输是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。原告李某完成水泥U形管运输工作，应视为已经履行了合同义务，被告戴某欠原告李某运费16736元，已支付3736元，剩余1.3万元未支付，有被告给原告出具的欠条证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”。被告戴某欠原告李某运费1.3万元未及时支付，已违背了诚实信用原则，现原告李某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某于本判决生效之日起10日内支付原告李某运费1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，被告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员  高晶人民陪审员  陈进人民陪审员  马丽 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特218号申请人：张某，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：王某，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年10月18日立案受理申请人张某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2019年10月11日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：王某共欠张某货款5440元，王某自愿于2019年10月21日前偿还1800元，于2019年10月31日偿还1800元；于2019年11月11日偿还剩余的1840元。如逾期，张某可就全部剩余款项向法院申请执行。双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本裁定书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本裁定书向人民法院申请强制执行。审 判 员  窦 熠二〇一九年十一月十五日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初340号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人钱春远，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省习水县人，户籍所在地贵州省习水县，现住泸州市龙马潭区，因本案，于2019年6月10日被取保候审；同年11月25日被本院决定逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］280号起诉书指控被告人钱春远犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，对本案法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人钱春远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年05月20日16时50分许，被告人钱春远酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车，从泸州市龙马潭区迎宾大道一段向回龙湾方向行驶，当行驶至龙马潭区时，因操作不当碰撞到道路中央护栏，护栏倒下又与对向车道由李某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车及护栏受损的道路交通事故。事故发生后，被告人钱春远被执勤民警当场查获，经呼吸酒精检测结果为180ｍｇ／100ｍ1。经鉴定,被告人钱春远血中乙醇含量为240.8ｍｇ／100ｍｌ，经认定,被告人钱春远承担事故的全部责任。案发后，被告人钱春远赔偿了护栏维护费4800元、川Ｅ×××××号小型轿车维修费8600元，得到了被害人李某的谅解。 上述事实，被告人钱春远在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、路交通事故认定书、现场照片、收据、谅解书，证人李某、钱某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第382号司法鉴定意见书，被告人钱春远的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人钱春远醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为240.8mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人钱春远醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量超200mg/100ml；造成交通事故负事故的全部责任，依法均应从重处罚；被告人钱春远到案后如实供述自己的罪行，是坦白依法可以从轻处罚；被告人钱春远自愿认罪认罚，案发后积极赔偿损失并取得谅解，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人钱春远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 (被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱春远的刑期从2019年11月25日至2020年2月24日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上……”
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1402号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长职务。被执行人：魏某某，男，生于1979年，住淅川县。被执行人：陈某某，男，汉族，生于1965年，住淅川县。被执行人：魏某某，男，汉族，生于1983年，住淅川县。本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人魏某某、陈某某、魏某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2017）豫1326民初2341号民事判决书确定的义务履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2019）豫1326执1402号申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人魏某某、陈某某、魏某某金融借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年十一月十五日
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1625号 申请人：郭丕信，男，1961年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 被执行人：刘福昌，男，1981年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 被执行人：马志明，男，1984年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 本院在执行申请人郭丕信与被执行人刘福昌、马志明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行生效文书确定的全部给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院》108条的规定，裁定如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2015）清夹民初字第42号民事调解书确定的给付义务执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李延林 二〇一九年十一月十八日 书记员  李承志
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢270号申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段**。法定代表人王斌祥，该行董事长。被执行人：汪军伟，男，1977年11月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘会娜，女，1978年10月6日出生，汉族，住址同上。关于河南新密农村商业银行股份有限公司诉汪军伟、刘会娜金融借款合同借贷纠纷一案，（2016）豫0183民初6948号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，被告汪军伟、刘会娜于2017年1月22日前偿还贷款本金2400000元及利息，如被告逾期还款，原告有权申请人人民法院强制执行被告位于新密市城区青屏大街西段北侧（世纪新村22号楼）1-3层自西向东第五间（085-0002-0022）的房产。因被执行人汪军伟、刘会娜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月10日申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年4月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2019年4月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行、互联网银行、车辆证券、工商总局等财产信息，查明被执行人汪军伟在建设银行账户名下余额1434.23元、中国银行账户余额805.22元、其他行有零星余额，被执行人刘会娜在邮政银行账户余额661.83元、其他行有零星余额，申请人同意不用冻结、扣划。查明被执行人汪军伟有现代胜达、桑塔纳汽车两辆（车牌号：豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号），刘会娜有奥迪汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**号），现该车（车牌号：豫Ａ×××**号）去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆；其他两辆（车牌号：豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号）本院予以轮候查封（2019年12月26日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到其它可供执行的财产。3.于2019年11月13日将被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信。4.因被执行人拒不履行义务，本院依法对查封被执行人刘会娜所有的位于新密市城区××西××北侧（世纪新村××楼）1-3层自西向东第5间（058-0002-0022）的房产一处进行了拍卖，变卖，因无人竞买均流拍，申请人拒接接受以物抵债，查封的房产无法变现（2021年2月6日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。综上所述，本院于2019年11月7日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪军伟、刘会娜负有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月十三日书记员  梁建鑫
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异511号 申请人：青岛博众益德投资管理有限公司。住所地山东省青岛市市**东海中路****。 法定代表人：于大伟，董事长。 委托代理人：袁伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：王琦，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所，住所地山东省青岛市市**福州南路**div> 法定代表人：杨宝峰，该分行行长。 被执行人：青岛上联骐实业有限公司。住所地。住所地山东省青岛市市**招远路**iv> 法定代表人：于某，该公司董事长。 被执行人：青岛佳泽万通资产管理有限公司。住所地山。住所地山东省青岛市市**香港中路**裙楼**商场v> 法定代表人：高鹏，该公司董事长。 被执行人：于某，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：石某某，女，1974年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛上联骐实业有限公司、青岛佳泽万通资产管理有限公司、于某、石某某金融借款合同纠纷一案【（2016）鲁02执185号】过程中，青岛博众益德投资管理有限公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，日照银行股份有限公司青岛分行与青岛上联骐实业有限公司、青岛佳泽万通资产管理有限公司、于某、石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）青民四商初字第62号民事判决书，判令：一、被告青岛上联骐实业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告日照银行股份有限公司青岛分行借款本金X万元人民币并支付按流动资金借款合同约定计算至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利。二、确认2012年日银青高抵字第04-060号最高额抵押合同有效，被告青岛佳泽万通资产管理有限公司在主债权本金X万元人民币的最高余额内，以青房地权市他字第××号房地产他项权证所登记的抵押财产，对上述第一项所列债务向原告日照银行股份有限公司青岛分行承担抵押担保责任，原告日照银行股份有限公司青岛分行对抵押财产享有优先受偿权，被告青岛佳泽万通资产管理有限公司承担抵押责任后，有权向被告青岛上联骐实业有限公司追偿；三、确认2013年日银青高保字第095号最高额保证合同有效，被告青岛佳泽万通资产管理有限公司、被告于某、被告石某某在主债权本金X万元人民币的最高余额内，对上述第一项所列债务向原告日照银行股份有限公司青岛分行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告青岛上联骐实业有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元人民币，由被告青岛上联骐实业有限公司、被告青岛佳泽万通资产管理有限公司、被告于某、被告石某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依日照银行股份有限公司青岛分行的申请立案执行，执行案号（2016）鲁02执185号。 2016年5月20日，日照银行股份有限公司青岛分行与青岛博众益德投资管理有限公司签订债权转让协议书，将本案债权转让给青岛博众益德投资管理有限公司，并于2019年6月14日在《山东法制报》发布公告，将债权转让情况通知各债务人。据此，青岛博众益德投资管理有限公司请求变更其为（2016）鲁02执185号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行将本院（2015）青民四商初字第62号民事判决书确定的债权转让给申请人青岛博众益德投资管理有限公司并通知了各债务人，且申请执行人书面认可申请人青岛博众益德投资管理有限公司取得该债权。因此，青岛博众益德投资管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更青岛博众益德投资管理有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执185号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十一月六日 书记员  王 钰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26165号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告刘旺与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9715号上诉人（原审被告）：龚家银，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被上诉人（原审被告）：李华，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。上诉人龚家银因与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、李华机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初17861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龚家银在一审法院代本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚家银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  闫信良二〇一九年十一月七日法官助理  罗淋尹书 记 员  刘思含
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1807号申请执行人：张亚平，男，汉族，1974年7月2日生，现住云南省。申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1975年2月23日生，现住云南省。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，系该公司职员，特别授权代理。住所地：安宁市丽景嘉园。申请执行人张亚平、陈玉梅与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）云0181民初2353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》（合同编号：住1382号）；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金27775.9元。负担案件受理费255.00元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚平、陈玉梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为28030.90元，执行费320.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户，已被另案冻结，本案属轮候，暂无法处置，其名下无房产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月八日书记员  文泽娥
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3966号申请执行人：郭润栓，男，1964年1月出生，汉族，山西省岚县普明镇人。被执行人：神木市润盛能源开发有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市永兴镇泥河村。本院在执行郭润栓与神木市润盛能源开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，责令一、支付申请人运费95150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、并负担案件受理费1090元及申请执行费1340元。在执行过程中，1、向被执行人神木市润盛能源开发有限公司发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。2、经执行网络查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行财产线索。3、因被执行人不履行还款义务，经传唤拒不到庭申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单。4、经与申请执行人郭润栓约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初272号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人赵某某，女，1970年11月17日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月28日被取保候审。 指定辩护人王某某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛志出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年4月21日13时05分许，被告人赵某某驾驶辽F05***号红色小型轿车沿丹东市振兴区黄海大街由西向东行驶至桥头路段时，将同向在非机动车道内骑自行车的姜某某（被害人，女，殁年63周岁）撞倒，致姜某某当场死亡。经鉴定，死者姜某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：赵某某负本起事故的全部责任，姜某某在本起事故中无责任。 案发后，被告人赵某某让他人帮助拨打急救电话并拨打报警电话，在现场等待警察，后如实供述了自己的罪行。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。 被告人赵某某自愿认罪，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人赵某某的行为属于过失犯罪，且有自首情节，积极主动赔偿被害人亲属并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月21日13时05分许，被告人赵某某驾驶辽F05***号红色小型轿车沿丹东市振兴区黄海大街由西向东行驶至桥头路段时，将同向在非机动车道内骑自行车的姜某某撞倒，致姜某某当场死亡。经鉴定，死者姜某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。 事故发生后，被告人赵某某让他人帮助拨打急救电话并拨打报警电话，在现场等待警察，后如实供述了自己的罪行。 2019年5月16日，丹东市公安交通警察支队振安一大队对本次交通事故作出责任认定，认定赵某某负事故的全部责任，姜某某无责任。 另查明：案发后及在本案审理过程中，被告人赵某某赔偿姜某某近亲属精神害抚慰金共计人民币十万二千元。姜某某的近亲属对被告人赵某某的行为予以谅解，不再向被告人赵某某主张赔偿权利。 上述事实有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）受案登记表、案件来源、抓捕经过证实：2019年4月21日13时13分许，丹东市公安交通警察支队振安一大队接122指令，称有人报警在丹东市振兴区黄海大街桥头路段一辆车将一骑自行车的女子撞倒，请求出警。该大队接警后派员赴现场展开调查。肇事司机即被告人赵某某在案发后主动报警，配合调查，如实供述其犯罪事实。 （2）辽宁省公安机关接处警登记表证实：事故发生后，被告人赵某某拨打了报警电话报警。 （3）丹东市公安司法鉴定中心[2019]第33号道路交通事故尸体体验报告证实：经检验，姜某某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。 （4）丹东市公安交通警察支队振安一大队第210601120190000070号道路交通事故认定书证实:2019年5月16日，丹东市公安交通警察支队振安一大队对本次交通事故作出责任认定，认定赵某某负事故的全部责任，姜某某无责任。 （5）道路交通经济赔偿凭证证实：2019年4月22日，被告人赵某某赔偿姜某某近亲属人民币三万一千三百元。 （6）证人王某某的证言证实：2019年4月21日中午，送孩子到二中返回丹东市内途中，走到丹东市振兴区黄海大街桥头路段时看见路边倒着一个人。我行驶过去后，不知道这人是怎么了，也没有人在附近，我就又开车返回去看看是什么情况。当我到那倒在路边的人跟前时，过来一个女的说这人是她开车撞的，让我帮忙报警，我就帮忙拨打了110报警电话，然后那个女的就坐在路边哭了。等到警察来了之后，我就走了。 （7）被告人赵某某的供述证实：2019年4月21日12时30分左右，我驾驶辽F05***号小型轿车从万达出发到丹东市新区二中送孩子上学。在返回途中我走到黄海大街，大约13时5分左右，我行驶到黄海大街桥头路段时，我感觉到前方有东西，就向右打方向，就听到一声响，我感觉车玻璃碎了，我就停车了。我下车后，有个男的过来，问我是不是把那个女的撞的，我说我不知道，然后我就和那个男的过去。我一看那个骑自行车的女的流血了，我就懵了，就叫人打电话报警。过了一会儿，警察和救护车赶到现场，医生对伤者检查后，说伤者已经死亡了。警察将我带到警车上，勘查完现场后又带我去验血，然后又将我带到交通队里进行询问。后来，公安机关做出责任认定，认定我负全部责任。 （8）调解笔录、收条、谅解书证实：在本案审理过程中，被告人赵某某与姜某某近亲属达成协议，被告人赵某某给付姜某某近亲属精神害抚慰金共计人民币十万二千元。姜某某的近亲属对被告人赵某某的行为予以谅解，不再向被告人赵某某主张赔偿权利。 （9）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、居民医学死亡证明书、丹东东圣司法鉴定所丹圣司鉴[2019]酒检字第166号、酒检字第695号、道鉴字第0582a号、第0060司法鉴定意见书、视频资料等证据分别证实本案的相关事实。 本院认为，被告人赵某某违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人赵某某于案发后赔偿了被害人近亲属精神损失费并得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某在本案中的具体情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王长庆 人民陪审员  蒋雅贤 人民陪审员  尚志博 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  姚 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李远燕，女，1971年12月19日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李远燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李远燕系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计115,632.41元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民再22号再审申请人（一审被告）：张金妹，女，1987年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：周玉涛，男，1963年2月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告）：陈同闯，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。一审被告：韦昌胜，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，再审申请人张金妹因与被申请人陈同闯、一审被告韦昌胜民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811民初17号民事判决，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2018年12月27日作出（2018）粤08民申37号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张金妹及其委托诉讼代理人周玉涛，被申请人陈同闯及其委托诉讼代理人苏卿到庭参加诉讼。一审被告韦昌胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金妹申请再审请求：1、撤销广东省湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811民初17号民事判决；2、改判驳回陈同闯的全部诉讼请求。主要理由：一、本案为虚假诉讼，张金妹提供的证据足以推翻原审判决。（一）张金妹于2017年6月9日第一次向原审法院提起离婚诉讼，在撤诉后又已经提起第二次离婚诉讼。本案原审的立案时间为2018年1月3日，在张金妹第一次提起离婚诉讼之后，也在张金妹委托中介出售其婚前购买的房产之后。韦昌胜为占有张金妹婚前房产的转让款，让其家人及好友陈同闯一起串通制造虚假诉讼。陈同闯与韦昌胜系朋友关系，与韦昌胜的胞兄关系亦很好。韦昌胜的胞兄韦罗权在签收开庭传票等材料后，韦昌胜的父亲韦公玉在法院留置送达判决书后，均未将案件相关情况告知张金妹。（二）陈同闯于1992年出生，其并无出借能力，且陈同闯亦未能提供证明其有出借涉案款项能力的证据及借款转账凭证。韦昌胜一直有赌博的恶习，婚后其从未补贴家用，张金妹还需赚钱帮其还赌债。（三）张金妹一直在外打工，主要从事汽车销售工作，从未与韦昌胜共同经营海鲜生意。从2011年11月9日张金妹与韦昌胜结婚至今，韦昌胜均未向张金妹支付过家用。陈同闯在原审中未能提供任何证据证明张金妹与韦昌胜共同经营海鲜生意。二、原审法院的送达程序违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。原审法院从未依据张金妹的身份证住址向张金妹送达法律文书，张金妹对案件并不知情，也未授权他人签收。原审法院向张金妹送达的起诉状副本、开庭传票等法律文书均由韦昌胜的胞兄韦罗权代签收，原审法院依据韦昌胜位于麻章区湖光镇那柳村****的住所向张金妹送达原审判决书，因韦昌胜的父亲韦公玉在家而留置送达。但陈同闯、韦昌胜、韦罗权等人均未告知张金妹案件相关情况。张金妹与韦昌胜婚后前期居住在阳江，2014年11月至今则住在湛江市××山区，并且张金妹与韦昌胜已分居两年多。根据《最高人民法院印发的通知》第九条的规定，原审法院的送达程序违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。陈同闯辩称：双方共同经营生意，也雇佣了张金妹的弟弟过来工作。在做生意期间，张金妹也去过陈同闯家里吃饭。陈同闯因与韦昌胜的哥哥关系较好，故答应借钱给韦昌胜，且双方约定三分息。陈同闯对之后的事情则不清楚。韦昌胜未作答辩。本院再审认为，原审判决认定事实不清，审判程序不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811民初17号民事判决；二、本案发回广东省湛江市麻章区人民法院重审。审判长  冯小瑶审判员  苏 斌审判员  陈小媚二〇一九年十一月六日法官助理陈夏美书记员钟菲附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6473号原告：王利，男，1969年6月12日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××，住内蒙古通辽市。被告：周彩洪，女，1970年2月19日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××，住内蒙古通辽市。原告王利诉被告周彩洪民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，2019年11月14日公开开庭审理，原告王利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利自愿撤回对被告周彩洪的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王利撤回对被告周彩洪的起诉。案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告王利负担。审判员  马明二〇一九年十一月十四日书记员张月圆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执421号申请执行人晋江涛，男，汉族，1981年4月12日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人田彩霞，女，汉族，1969年8月12日生，山西省高平市人，现住址不详。申请执行人晋江涛与被执行人田彩霞民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1552号民事判决书判决：被告田彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江涛借款4万元。案件受理费800元，由被告田彩霞承担。申请执行人晋江涛于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2019年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人名下无银行存款、证券、网络资金等财产。查询到被执行人田彩霞名下有起亚牌车辆，该车辆已被泽州县人民法院查封，本院将该车辆档案进行了轮候查封，申请执行人也无法提供该车辆具体存放地。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行查询。经查询，其名下无住房公积金。五、上述执行情况及信息，本院通过电话及短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人田彩霞现在监狱服刑，暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执421号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月二十五日执 行 员  宋建军书 记 员  唐晓晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18235号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。负责人：张林，该行行长被执行人：翟家乐，男，汉族，1981年5月15日生，住河南省永城市。广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与翟家乐金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初624号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告翟家乐于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金285082元、利息（含罚息、复利）54464.47元（利息、罚息、复利计算至2016年5月16日，自2016年5月17日起至还款之日止按合同约定计算）。因翟家乐未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州黄河路支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟家乐负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  王梓旭
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5483号申请人：石克平，女，1956年5月15日生，汉族，原籍泌阳县泌水办事处李楼居委会李楼**，现住泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：张攀峰，女，1982年5月4日出生，汉族，原籍泌阳县双庙乡中心村委郭庄，现住驻马店市驿城区。原告石克平与被告张攀峰确认合同无效纠纷一案，申请人石克平于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张攀峰名下的银行账户予以冻结80000元为限。本院经审查认为，申请人石克平的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院》第九条的规定，裁定如下：将被申请人张攀峰的银行账户中的款予以冻结80000元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。根据相关法律规定，自裁定送达之日起，冻结存款的有效期限为一年。在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔国刚二〇一九年十一月二十七日书记员  李 阳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1414号原告：邱云波，男，汉族，1987年3月26日生，住抚州市。被告：何志华，男，汉族，1982年10月11日生，住抚州市。原告邱云波诉被告何志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告邱云波到庭参加诉讼，被告何志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱云波向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金75000元及利息（以75000元为本金，月息2分，自2019年7月5日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告以资金周转不便为由，向原告借款75000元，同时许诺利息，商定半年后归还本金，立下借据，时至今日原告向被告主张还款及利息。被告没有归还本金及利息。被告何志华没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告、被告的身份信息，借条原件，证人证言。由于被告没有出庭参加诉讼，无法对证据进行质证，本院根据原告提交的证据进行审查，对本案的事实现认定如下：2016年3月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币75000元，原告给付现金给被告，同时许诺半年后归还本金，后被告没有归还借款，原告要求被告出具借款借条，后被告出具了借条，原告多次要求被告返还借款，被告拒不还款。本院认为，被告何志华因资金周转困难向原告借款人民币75000元，2016年3月16日出具了借条，原告提供了借条原件，证人证言，表明双方借贷关系明确，并具有合法性，故原告诉请要求被告返还借款本金75000元，本院予以支持。借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，双方未约定借款期内及逾期利率。原告主张按月利率2%计利息，本院不予支持。但是根据法律规定，可能按年利率6%计算利息。原告主张自起诉日开始计算利息，予以支持。本案利息：以本金75000元，按年利率6%，从2019年7月5日起至还清借款日止。被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志华返还欠原告邱云波借款本金75000元，并支付逾期借款利息（本案利息：本案利息：以本金75000元，按年利率6%，从2019年7月5日起至还清借款日止，此款在判决生效后三十日内一次性付清）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹朋旺人民陪审员  俞虎明人民陪审员  严小平二〇一九年十一月二十日书 记 员  张思琦附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1553号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社员工。被告：崔某，女，山西省翼城县。被告：梁某，男，山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告崔某、梁某借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2019年11月7日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4229元，减半收取2114.5元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  吕吉霞二〇一九年十一月七日书记员  刘壮壮
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初714号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万龙，男，1981年3月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌高新技术产业开发区。2019年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人万龙犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年4月12日22时许，被告人万龙酒后驾驶牌号赣Ａ×××××大众牌小型汽车途经南昌市青山湖区青山湖大道北京东路路口时，被公安机关查获。经检测，万龙血液中乙醇成分含量为136.97mg/100ml。- 2019年4月30日，被告人万龙经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人万龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人万龙拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人万龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 珏 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3506号申请执行人：孙学勤，男，1969年12月28日，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：大连睿钰峰木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道姚家社区。统一社会信用代码：91210211MA0QFNUH5U。委托代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。关于申请执行人孙学勤与被执行人大连睿钰峰木业有限公司为劳动纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连睿钰峰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙学勤于2019年10月29日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连睿钰峰木业有限公司主动将执行款给付申请人孙学勤，申请人同意本案执行完毕。本院认为，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2838号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙学勤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2838号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月十三日书记员  杨 铭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6323号原告：韩满达日娃，女，1981年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：穆林海，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告韩满达日娃与被告穆林海不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告韩满达日娃于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩满达日娃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奈曼旗大镇安华陶瓷卫浴旗舰店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗大镇安华陶瓷卫浴旗舰店负担。审判员  刘占林二〇一九年十一月二十五日书记员  甄乐天
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27130号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡全富，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市渝**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告胡全富信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告胡全富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡全富立即偿还截至2019年3月21日的透支本金30023.48元、利息2831.76元、违约金2560.46元，并支付从2019年3月22日起至付清本息之日止，以本金30023.48元为基数按日万分之五计算的利息，以利息2831.76元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由胡全富承担。事实和理由：2016年11月8日，胡全富向光大银行重庆分行申办信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡全富从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日共透支本息35415.7元，光大银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡全富未答辩。经审理查明，2016年11月8日，胡全富向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡全富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向胡全富发放了信用卡一张。胡全富以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日，胡全富累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金30023.48元、利息2831.76元、违约金2560.46元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易流水、情况说明、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡全富与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向胡全富发放了信用卡，胡全富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡全富应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡全富通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡全富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡全富在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡透支本金30023.48元、利息2831.76元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金30023.48元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息2831.76元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费343元，由被告胡全富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民初16970号 申请人：东莞市启创塑胶有限公司。 法定代表人：陈碧英 委托诉讼代理人：李达帮。 委托诉讼代理人：张星。 被申请人：惠州市泽清实业有限公司。 法定代表人：曾丰。 被申请人:曾丰，男，汉族。 被申请人：钟敏文，男，汉族。 原告东莞市启创塑胶有限公司诉被告惠州市泽清实业有限公司、曾丰、钟敏文买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市启创塑胶有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人惠州市泽清实业有限公司、曾丰、钟敏文190768.21元的财产，并由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人东莞市启创塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人惠州市泽清实业有限公司、曾丰、钟敏文190768.21元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本案保全费1474元,申请人东莞市启创塑胶有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹晓婷
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书(2019)陕0326执189号 申请执行人:李某，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘某，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初1436号民事判决书，被执行人未自觉履行。申请执行人申请强制执行。被执行人应执行内容为：1.案款19500元。2.受理费150元。3.执行费295元。本院在执行过程中，经调查了解，被执行人去向不明。经查询，被执行人无房产、无车辆、无存款。本院依法对被执行人作出限制消费令。本案申请执行人已受偿标的2000元，未受偿标的17500元; 受理费150元。本院已告知申请执行人终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时申请执行人可申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0326执189号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长    冀有会                              审  判  员    王宏让                              审  判  员    李海生                            二〇一九年十一月三十日                                书  记  员    贾 兰    1
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6662号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2433号 王雪静、张立力： 本院在执行申请执行人王雪静与被执行人张立力民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雪静请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5140号生效民事调解书所确定的内容被执行人已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7403号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：王贤齐，男，1996年5月23日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：王贤美，女，1992年11月8日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行王贤齐、王贤美追偿权纠纷一案，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王贤齐、王贤美自行协商处理为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7403号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁迪 审判员  沈帅 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高伟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执2035号申请人：五河县人民法院,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：张登玉，院长。被执行人：熊良明,男,1969年06月08日出生,汉族,住四川省渠县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院2019年06月01日生效的(2019)皖0322刑初102号判决，于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在五河县公安局取保候审保证金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张景玉二〇一九年十一月十一日书记员  刘 越
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2027号 申请执行人：何茂元，男，1958年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人何茂元与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款4433.60元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人4433.60元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2149号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋1121民初1801号 原告：李某，男，汉族，住山西省文水县。被告：任某，男， 汉族，住山西省文水县。原告李某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金20000元整，利息7500元以及截止执行完毕时的利息。事实与理由：被告于2017年2月25日借20000元，利息双方协商议定，月利率为12‰，被告借据具体说明，至今所借本金20000元以及截止2019年10月17日所欠利息7500元一直未付，原告多次向被告催要本金及利息，但被告一直推诿不付，为此诉讼。本院经审查认为，原告所提交的被告任某的住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告，故依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。    审  判  长    双德全人 民 陪审 员    李晓川人 民 陪审 员    王太忠   二〇一九年十一月十九日书    记  员    石转
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7936号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑小青，女，1992年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人郑小青商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人郑小青的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由郑小青承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、郑小青是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非郑小青主张的通知办证之日止。 郑小青辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑小青向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向郑小青支付逾期办证违约金30101元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年12月19日，郑小青（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1171264元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郑小青依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知郑小青于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月28日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向郑小青发出办理不动产登记的通知，通知郑小青自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，郑小青已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月28日向郑小青交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知郑小青于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。郑小青主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年3月1日起经过400个工作日后的2018年10月1日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月28日实际交房，郑小青诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知郑小青自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，郑小青主张的逾期办证违约金可自2018年10月1日起计至2019年5月12日止，共224天。长福公司应向郑小青支付的逾期办证违约金为1171264元×224日×0.01%计26236元。对郑小青超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑小青支付逾期办证违约金26236元；二、驳回郑小青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，郑小青与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而郑小青未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费552元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6011号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人章后春，男，生于1976年3月27日，汉族，重庆市巫山县人，重庆市巫山县。委托诉讼代理人张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，重庆市渝中区人，重庆市渝中区。被告张龙凤，女，生于1992年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告张龙凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张龙凤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇一九年十一月二十七日书记员  邓天姣
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2923号 申请执行人：李强，男，1969年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：代红军，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初2221号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还借款100万元及利息及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人苏名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款35万元及利息及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初2221号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  蒋雪山
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终222号 上诉人（一审原告）宁夏回族自治区惠农渠管理处。 法定代表人陈某，处长。 委托代理人王某，该管理处水政科科长（特别授权）。 委托代理人张某，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审被告）银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 委托代理人马某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人叶某，宁夏浩晟律师事务所实习律师（特别授权）。 原审第三人银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会。 法定代表人刘某，主任。 原审第三人杨某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处与被上诉人银川市兴庆区人民政府、原审第三人银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会、杨某土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 宁夏回族自治区惠农渠管理处一审诉称，位于原告第三管理所管理范围的惠农渠干渠渠堤边的29.8亩渠道系安全防险抢险取土用地，在历史上就属于惠农渠历代管理机构所有和使用。1995年，原银川市郊区人民政府给原告办理了国有土地使用证。2003年8月5日，宁夏回族自治区人民政府又将该证换发为宁国用（2003）第335号《国有土地使用证》。自2007年至2016年，该29.8亩土地一直由马学祥等村民租赁且每年签订一次合同并交纳租赁费。2017年被告在农村土地承包经营权确权时，未严格按照每块地的土地权属要经过登记申请、地籍调查、核实审核、登记注册、颁发土地证等土地登记程序及流程进行确认和确定，将原告29.8亩土地中地块编码为00285号的2.26亩及00153号的1.5亩（共计3.76亩）国有土地确权登记在杨某名下，并颁发了证号为640104200203030049J的《农村土地承包经营权证》。被告的该行为严重侵犯了原告的国有土地使用权。故原告诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告将原告地块编码为00285号的2.26亩及00153号的1.5亩（共计3.76亩）国有土地确权登记在杨某名下，并颁发了证号为640104200203030049J的《农村土地承包经营权证》的具体行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告宁夏回族自治区惠农渠管理处要求撤销被告银川市兴庆区人民政府将原告地块编码为00285号的2.26亩及00153号的1.5亩（共计3.76亩）国有土地确权登记在第三人杨某名下，并颁发了证号为640104200203030049J的《农村土地承包经营权证》的具体行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案中，原告与被告、第三人之间就涉案地块的性质和权属产生争议，原告应先行就其主张向被告申请行政处理。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告宁夏回族自治区惠农渠管理处的起诉。案件受理费50元，退回原告宁夏回族自治区惠农渠管理处。 上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初98号行政裁定，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。2003年8月5日宁夏回族自治区人民政府给上诉人颁发了土地证号为宁国用（2003）第335号《国有土地使用证》。自2007年至2016年，该土地一直由马学祥等村民租赁且每年签订一次租赁合同并交纳租赁费。上诉人与第三人不存在土地所有权和使用权争议。2.一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，认为上诉人与被上诉人、第三人之间就涉案地块的性质和权属产生争议，上诉人应先行就其主张向被上诉人申请行政处理，属于法律关系性质认定错误。3.一审裁定认定上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定错误。4.被上诉人作出的行政行为程序及依据不合法，一审裁定认定事实不清，驳回上诉人的起诉明显不当。 被上诉人银川市兴庆区人民政府提交书面答辩认为，一审判决事实认定清楚，适用法律正确；答辩人颁证行为符合农村土地承包经营权证管理办法的规定；上诉人应当首先解决《土地承包经营合同》的效力问题。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处一审起诉是否符合法定条件。经查，宁夏回族自治区人民政府于2003年8月5日给上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处颁发了土地证号为宁国用（2003）第335号的《国有土地使用证》。后被上诉人银川市兴庆区人民政府向原审第三人杨某颁发了《农村土地承包经营权证》。上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处虽未向一审法院提交其诉请撤销的银川市兴庆区人民政府向原审第三人杨某颁发的《农村土地承包经营权证》，但被上诉人银川市兴庆区人民政府答辩认可给原审第三人杨某颁发了《农村土地承包经营权证》。因上诉人和原审第三人分别持有县级以上人民政府颁发的《国有土地使用证》和《农村土地承包经营权证》，案涉土地所有权和使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，上诉人应当依照上述法律先行向人民政府申请处理。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 峰 审 判 员  马 龙 审 判 员  胡冬梅 二〇一九年十一月十八日 法官助理  牛 佳 书 记 员  王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13109号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司工作人员。被告：苏科，男，住址沈阳市沈河区。被告：陈艳敏，女，住址沈阳市大**。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告苏科、陈艳敏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初505号原告：恩施市远兴物业管理有限公司。住所地：恩施市航空大道二巷。统一社会信用代码：法定代表人：田宗远，该公司总经理。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：陈金秀，女，生于1985年9月27日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告陈金秀物业合同纠纷一案，本院立案后，原告恩施市远兴物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付拖欠的物业费为由，要求撤回起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半计算），由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 黄素贞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4409号原告:陈加明，男，彝族，1991年9月23日生，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，汉族，1986年3月10日生，住云南省马关县。原告陈加明与被告杨田高劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈加明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈加明的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈加明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈加明负担。审判员  朱应洪二〇一九年十一月二十五日书记员  李伦任
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监37号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：黄丹萍，男，1990年10月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告许杏珍诉原审被告黄丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）苏0506民初5009号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永平审判员  肖仁刚审判员  姜春燕二〇一九年十一月五日书记员  王 亭
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2019）湘0923司惩236号 被拘留人吴兵卿，男。 本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴兵卿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴兵卿违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴兵卿拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十九日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1830号申请人：田景双，女，1969年1月2日出生，汉族，住临清市。被申请人：任会义，男，1968年7月19日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人田景双诉被申请人任会义民间借贷纠纷一案中，田景双向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下36万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款36万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十一月十九日书记员  范毓哲
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初401号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人吴铁民，男,1970年9月1日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，务农，住阜城县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人吴铁民犯伪造身份证件罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人吴铁民到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2018年，被告人吴铁民在其Ａ2型驾驶证被降级后，为了能够继续驾驶大型货车，其通过向网络办证人提供吴某的身份信息、其个人照片的形式，购买持证人为吴某的Ａ2型驾驶证一本。2019年7月15日20时许，被告人吴铁民持该假证件，驾驶冀Ｔ×××××半挂货车途经景县时被执勤交警查获。 公诉机关认为，被告人吴铁民的行为扰乱了正常的社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人吴铁民的供述与辩解、证人杨某、吴某、于国勇的证言、被查获时照片、假驾驶证照片、驾驶证复印件、查获视频光盘、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实。 被告人吴铁民对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴铁民在网上伪造、买卖驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人吴铁民到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下： 被告人吴铁民犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年十一月四日 书记员  张振楠
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2331号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢，统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，1989年3月28日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：唐山英鹏机械设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇富强家园B区大钊路117号，统一社会信用代码：91130225MA07WALF1J。 法定代表人：雷芳，该公司董事长。 原告中恒国际租赁有限公司（以下简称：中恒租赁公司）诉被告唐山英鹏机械设备租赁有限公司（以下简称：唐山英鹏公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司的委托诉讼代理人刘姝枚到庭参加了诉讼，被告唐山英鹏公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中恒租赁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付租赁费281001.12元、违约金1721.14元、留购价500元，共计283222.26元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月11日，中恒租赁公司与唐山英鹏公司在兰州市安宁区签订了《融资租赁合同》。合同约定，中恒租赁公司将柳工WD90宽体自卸车21台出租给唐山英鹏公司，期限24个月，单台设备总付707000.28元（设备售价649946元，手续费5199.57元，利息42045.44元，保险费9809.27元）。合同签订后，中恒租赁公司依约履行了自己的各项义务，但唐山英鹏公司未能按约定支付租金。截止诉讼之日，唐山英鹏公司拖欠WD90宽体自卸车（机号LP2RKTA31J0002507）租金117083.8元，未到期租金163917.32元，产生违约金1721.14元。经中恒租赁公司多次催要，唐山英鹏公司仍未履行还款义务，故中恒租赁公司诉至法院，请求依法判如所请。 唐山英鹏公司未应诉答辩。 中恒租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月11日，中恒租赁公司与唐山英鹏公司在兰州市安宁区签订了《融资租赁合同》。合同约定，中恒租赁公司将柳工WD90宽体自卸车21台出租给唐山英鹏公司，单台设备总付691991.44元（设备售价649946元+利息42045.44元）。租期24期，每月应支付租赁费23416.76元。合同签订时，唐山英鹏公司向中恒租赁公司支付设备期初租金129989.20元。合同签订后，中恒租赁公司向唐山英鹏公司交付了涉案WD90宽体自卸车。唐山英鹏公司自2018年7月10日至2019年5月15日向中恒租赁公司共支付租赁费281001.12元（不包含设备期初租金129989.20元），截止2019年10月15日唐山英鹏公司尚欠逾期租赁费117083.8元，未到期租赁费163917.32元，违约金1721.14元，共计282722.26元。 本院认为，中恒租赁公司与唐山英鹏公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。双方签订《融资租赁合同》后，中恒租赁公司按照合同约定履行了交付义务，但唐山英鹏公司未按照合同约定履行剩余付款义务，应当承担违约责任,且双方在融资租赁合同第12.1条约定：“乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之三/日计收逾期违约金。”第12.2条约定：“乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定GPS等定位装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并赔偿损失。”因此，中恒租赁公司对欠款及违约金的诉讼请求适当，合法有据，本院予以支持。关于中恒租赁公司主张留购价500元的诉讼请求，根据《融资租赁合同》第5条约定以及中恒租赁公司的陈述，留购价500元是指如果唐山英鹏公司留用涉案设备需交的费用，因此，留购价500元不是必须缴纳的费用，如唐山英鹏公司有意愿留用涉案设备时再与中恒租赁公司另行协商，故中恒租赁公司的该请求本院不予支持。此外，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，唐山英鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐山英鹏机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内向中恒国际租赁有限公司公司支付租赁费281001.12元及违约金1721.14元，合计282722.26元； 二、驳回中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5548元，减半收取2774元，中恒国际租赁有限公司负担24元，唐山英鹏机械设备租赁有限公司负担2750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张方羽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理任继芳 书记员谭亚男
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保399号申请人：纪文祥，男，1956年4月2日出生，居民，住宁城县。被申请人：赵贵林，男，1959年10月10日出生，医生，住宁城县。申请人纪文祥与被申请人赵贵林诉前财产保全一案。申请人纪文祥于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赵贵林名下位于××县国有土地280平方米的使用权（土地使用证号为宁国用（1997）字第086号）一宗，保全价值10万。本案由中国大地财产保险股份有限公司为申请人纪文祥提供担保。经审查，本院认为申请人纪文祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵贵林名下位于××县国有土地280平方米的使用权（土地使用证号为宁国用（1997）字第086号）一宗，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费1020.00元，邮寄费22.00元，合计1042.00元。由申请人纪文祥负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年八月三十日书记员 张国番
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1280号之四申请执行人:丛建刚,男性,住所地文登区被执行人孙常涛，男，住所地威海市文登区。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院(2019)鲁1003执1280号之四裁定书，于2019年11月27日向被执行人孙常涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙常涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙常涛在山东省农村信用社联合社910031300010102494386,0账户内存款人民币240.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王世文二〇一九年十一月二十七日书记员代 学 斌
南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1745号 原告：徐骏，男，1990年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：肖珂、赵书祯，江西豫章律师事务所律师。 被告：象虎，男，1978年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告徐骏与被告象虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告徐骏的委托诉讼代理人肖珂、赵书祯到庭参加诉讼，被告象虎经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐骏诉称：2017年11月7日，被告象虎因资金周转困难向原告借款，双方签订借款合同，合同约定借款金额200000元、借款期限6个月从2017年11月7日至2018年5月6日止，利息为月息2%，并约定因被告象虎违约导致原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等一切费用）由被告象虎承担。借款合同之后，原告于2017年11月7日向被告银行账户（账号为62×××66）转入189550元借款本金。借款期限届满，被告仅向原告支付2017年11月至2018年4月利息及归还本金20000元。经原告多次催讨，被告仍以各种理由推诿、搪塞，且对原告避而不见。另、为本案诉讼，原告产生律师费用3000元，按借款合同约定应由被告承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金169550元及利息44083元（利息自2018年4月7日起，暂计算至2019年5月31日实际应以169550元为基数按照月利率2%计算至借款付清之日止）。2、原告因本案诉讼支付的律师费3000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告象虎经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年11月7日，被告象虎与原告徐骏签订《借款合同》，合同约定由原告借款200000元给被告用于资金周转，借款期限为6个月，2017年11月7日至2018年5月6日，借款利率为2%，按月付息，因被告违约导致原告追偿债务或者主张其他权利的，被告应承担原告为此垫资的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）。原告于当日向被告招商银行账户（账号：62×××66）转入189550元借款。之后被告于2017年12月至2018年4月向原告归还19950元，其中2017年12月6日4150元，2018年1月6日4150元，2018年2月6日4150元，2018年3月6日3750元，2018年4月6日3750元。截止本案辩论阶段结束，没有证据证明被告全部归还原告借款。 另，原告聘请了江西豫章律师事务所律师代理诉讼发生律师服务费用3000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，根据本案查明的事实，原告徐骏与被告象虎之间属于民间借贷关系，原告徐骏已向被告象虎提供了借款189550元，故民间借贷关系已依法生效。被告象虎未按约还款，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。虽然在双方的《借款合同》中未约定逾期还款利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自2018年5月1日起计算逾期还款资金占用期间的利息的诉求，本院予以支持。另，根据原告陈述，被告于2017年12月至2018年4月向原告支付的款项部分已经超过应支付的利息，故应当予以冲抵，其中2017年12月6日4150元冲抵本金359元，2018年1月6日4150元冲抵本金367元，2018年2月6日4150元冲抵本金374元，2018年3月6日3750元冲抵本金493元，2018年4月6日3750元冲抵本金503元，以上从其借款本金中予以扣除后本金余额为191854元。关于原告诉请被告承担其因本案诉讼支付的律师费，双方的《借款合同》对此有明确约定，且原告实际支付的律师费用并未超过本地律师收费标准，故本院对该项诉请予以支持。被告象虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权由此产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象虎于本判决生效后十日内归还原告徐骏借款本金人民币161854元及利息（利息计算办法：以161854元为基数，按月利率2%标准，自2018年4月7日起计算至借款本金偿清之日止）； 二、被告象虎于本判决生效后十日内支付给原告徐骏因本案发生的律师费3000元。 本案案件受理费4549元（原告已预交），由被告象虎负担，此款随上述款项一并支付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  熊思思
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7885号申请执行人：陈某，女，1986年3月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：徐某，男，1986年1月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人陈某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）京0113民初22255号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币78699元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院根据（2019）京0113民初22255号民事判决第三项，依法将被执行人徐某名下位于×××房屋移转登记至陈某名下的协助执行通知书、执行裁定书送达至协助执行单位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22255号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十六日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322财保34号 申请人：刘国强，男，生于1962年6月17日，住陕西省凤翔县。 被申请人：郑天沛，男，生于1962年3月12日，住陕西省凤翔县。 2016年9月22日，被申请人向申请人借款100000元，除已归还的外，还欠60000元。为防止被申请人转移财产，导致将来判决难以执行，申请人于2019年11月20日向本院提出申请，申请冻结被申请人郑天沛在宝鸡市XX房XX中心凤翔县管理部住房公积金账户内资金63000元。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑天沛在宝鸡市XX房XX中心凤翔县管理部住房公积金账户内资金63000元。 诉前保全申请费350元由申请人刘国强负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任红霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  成云燕
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2224号 本院在执行申请执行人黔西南州山东商会与被执行人兴义市新利源汽车维修有限公司、骆林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市新利源汽车维修有限公司、骆林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29577号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李静，女，1994年7月5日出生，汉族，住河北省张家口市张会县镖北管理区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧