wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2759号 原告：贵州利智管道科技有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DNJ4E71，住所地贵州省独山县麻尾工业园区。 法定代表人：林云育，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：符超，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：遵义富海建设工程有限公司，统一社会信用代码91520300662987051R，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。 法定代表人：冉启英，系该公司总经理。 委托代理人：程赛鑫，系该公司项目负责人。 被告：张孝，男，1972年12月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告贵州利智管道科技有限公司与被告遵义富海建设工程有限公司、张孝买卖合同纠纷一案中，原告贵州利智管道科技有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州利智管道科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州利智管道科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4430元，减半收取计2215元，由被告张孝负担（原告贵州利智管道科技有限公司已预交，被告张孝已当庭支付给原告贵州利智管道科技有限公司）。 审判员  韦绍南 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许开俊
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1057号辽宁亿华建设有限公司：河南福拓太科机电安装工程有限公司：本院执行的辽宁亿华建设有限公司与河南福拓太科机电安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初6039号 原告：杨丽，女，1971年4月18日生，住郯城县。 被告：山东金星啤酒有限公司，住所地：郯城县郯东路。法定代表人：王灿榜，总经理。 原告杨丽与被告山东金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以收集提供证据后另行主张权利为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨丽撤回起诉。 案件受理费10元，由原告杨丽负担。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月八日 书记员 王军玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6925号原告：黄瑞鹊，女，汉族，1995年8月1日出生，住河南省原阳县。被告：新乡市红旗区黄金时代健身房，住所地新乡市。负责人：张玉涛。原告黄瑞鹊诉被告新乡市红旗区黄金时代健身房服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄瑞鹊于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄瑞鹊撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄瑞鹊撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄瑞鹊负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月二十八日书记员  王 琦
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1104号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张风云，女，1965年2月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月5日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕718号起诉书指控被告人张风云犯拒不执行裁定罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人张风云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日，巩义市人民法院依法拍卖位于巩义市建设路189号10号楼1单元附1号的房产。2019年1月10日，该院作出执行裁定，限被告人张风云于收到裁定之日起十日内从上述房产中搬出。张风云在收到执行裁定书后，仍拒不搬出，致使法院裁定无法执行。2019年8月30日，张风云家属已搬离该房产。公诉机关认为，被告人张风云对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任；建议判处被告人张风云拘役，可以适用缓刑。公诉机关向本院提交了被告人张风云的供述与辩解，证明、房屋抵押借款协议、民事判决书、房屋登记簿、民事裁定书、执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书、执行笔录、送达回证、户籍证明、前科证明、到案经过等证据。被告人张风云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张风云犯拒不执行裁定罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张风云自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张风云犯拒不执行裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张瑞芝
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫01**执2029号申请人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人：赵孟杰，男惠济区人民法院刑事审判庭与赵孟杰罚金一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵孟杰应于判决生效后十日内向惠济区人民法院刑事审判庭加纳罚金2000元。因赵孟杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执2029号。本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵孟杰名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初494号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  范卫东
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3361号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人麻成双，男，1989年6月1日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区百色市德保县。2015年10月12日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，2017年5月22日刑满释放。因本案于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3168号起诉书，指控被告人麻成双犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人麻成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日17时许，被告人麻成双受雇于同案人(另案处理)，在本市白云区均禾街石马村附近，向刘某某贩卖两小包毒品(净重0.86克)时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人麻成双贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人麻成双犯罪后如实供述自己的罪行，是从犯，可以从轻处罚。被告人麻成双是累犯，应从重处罚。建议判处被告人麻成双有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人麻成双对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人麻成双犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人麻成双犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人麻成双是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十七条,第六十五条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人麻成双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月8日起至2020年2月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年十一月二十一日书记员  陈嘉欣附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3620号 原告：李成强，男，1953年12月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县农业农村局，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道。 法定代表人：李小波，局长。 被告：彭良虎，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李成强与被告古蔺县农业农村局、彭良虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李成强在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李成强撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗 碧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初4971号 原告：杨高林，男，1950年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭惠，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。 被告：黄文友，女，1984年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨高林诉被告黄文友无因管理纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨高林及其诉讼代理人郭惠、被告黄文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨高林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月至2019年11月期间因抚养杨某所支出的生活费、护理费每月1000元，共计38000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子杨勇和被告黄文友于2005年1月登记结婚，2006年10月17日生育原告，取名杨某。2009年8月杨勇和被告因为性格不合、感情破裂，双方在叙州区（原宜宾县）民政局办理了离婚登记，双方约定杨某的抚养权由杨勇行使。2016年杨勇患肝癌病故，杨某的抚养义务一直由原告杨高林承担，被告则一直以离婚协议中约定自己不承担杨某的抚养费用为由拒不承担抚养义务。被告作为杨某的亲生母亲，负有抚养杨某的法定义务，并不因其与杨勇签订的离婚协议书中约定不承担杨某的抚养费用就因此免除其抚养杨某的法定义务。原告杨高林作为杨某的爷爷在法律上不具有抚养其孙子的义务，原告与被告之间已然构成无因管理之债。 被告黄文友辩称：她不会出钱，不会给诉讼费，如果她给了这38000元，她就要把杨某带着走，要求与原告方签订协议，断绝所有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交身份证明材料、离婚协议、户籍注销证明、证明、证人杨某的证言，被告提交的收据等证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨高林系杨勇的父亲。被告黄文友与杨勇系夫妻关系，于2006年10月17日育有一子杨某。2009年8月6日，被告黄文友与杨勇协议离婚并签订离婚协议，协议约定“婚生子杨某由男方抚养至成年，女方不承担孩子抚养费用。女方享有对孩子的探视权”。2016年10月10日，杨勇因疾病死亡。杨勇去世后，杨某一直随原告生活至今。 庭审中，杨某陈述其父亲杨勇去世后他一直随其爷爷奶奶生活，母亲黄文友偶尔给过他钱，给他买过衣服、书籍等，他的主要生活开支由其爷爷、奶奶、二爹、二妈、幺爸等负责，平均每月消费在600元-1000元之间，今后他也愿意随其爷爷奶奶生活。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条分别规定：“父母对子女有抚养教育的义务”。“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女、有抚养的义务”。由此，父母是子女抚养的第一责任人，本案虽然黄文友在与杨勇离婚时约定其不承担杨某的抚养费，但并不能因此免除其抚养杨某的法定义务，在杨勇去世后，抚养杨某的义务当然首先应由被告黄文友承担。被告黄文友未丧失劳动能力，对杨某具有支付抚养费的能力，然而实际是原告在具体抚养，被告不应当把抚养责任推卸给原告，原告也不具备必须独自承担抚养杨某义务的法定条件，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”的规定，原告要求索回代养杨某已垫付的抚养费的理由成立，但原告自杨勇去世后，为被告抚养孩子是基于亲情而付出，存有自愿之成分，不能与在社会雇请人员代为抚养小孩相等同。另在杨某的具体生活中，杨某的其余亲属等也负担部分的费用，被告黄文友也履行了一定的义务，原告也未举证证明其每月承担杨某的抚养费用具体是多少，结合原、被告及杨某的陈述，根据杨某的年龄、生活教育情况，参照本地一般生活水平，本院酌情确认原告每月承担杨某的抚养费用为400元，故被告黄文友应向原告支付2016年10月至2019年11月代养杨某的费用15200元(400元/月×38个月)。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄文友在本判决生效后十日内一次性支付原告杨高林15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元(已减半收取)，由被告黄文友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇一九年十一月二十日 书记员  熊 锐
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更22号 罪犯王勇，男，1993年6月11日出生，汉族，初中文化程度，贵州省遵义县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省普洱市思茅区人民法院于2012年2月15日作出（2012）思刑初字第28号刑事判决，以被告人王勇犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年5月27日经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑一年；2017年3月29日，经本院裁定减刑八个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯王勇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王勇在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯王勇的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯王勇在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计163.02分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王勇在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年6月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2564号 原告：袁胜，男，1977年1月27日生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。 负责人：张建英，任公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 原告袁胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜委托诉讼代理人苏彦明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人吕志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁胜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告车辆晋Ｋ×××××损失费、评估费（具体数额待评估后确定），施救费4000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日21时20分，申秀红驾驶原告实际所有的车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｄ×××××重型载货半挂车，在涉县路段追尾郝海波驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车的尾部，造成原告车辆损坏的交通事故，事故经涉县交通警察大队勘查，申秀红负事故的全部责任。原告的车牌号晋Ｋ×××××、晋Ｄ×××××重型载货半挂车，在被告处投保机动车损失险，因赔偿事宜无法达成一致意见，诉至法院。 太平洋公司辩称，晋Ｋ×××××在我公司投有车损险，保险限额为74800元，我公司首先核实原告是否具有起诉的主体资格，以及驾驶人员的驾驶证、运输从业资格证以及车辆的行驶证真实合法有效，并且无其他免责事由的前提下，在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，本案的挂车未在我公司投保，施救费应扣除挂车的相应部分，由于本案的驾驶人是全责，诉讼费、鉴定费公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日21时20分，申秀红驾驶原告所有的车牌号为晋Ｋ×××××的重型载货汽车，在涉县路段与郝海波驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生交通事故。经涉县公安交通警察大队认定申秀红负此事故的全部责任。后原告花费施救费4000元。 圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，晋Ｋ×××××车辆损失为58750元，评估费3500元。 另查明，晋Ｋ×××××车辆在太平洋公司投保有车损险，保险限额74800元。 本院认为，财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的实际损失，应当由保险公司在保险的责任限额内进行赔付。原告袁胜因此次交通事故造成的损失有：车辆损失费58750元、评估费3500元、施救费4000元，共计66250元。故太平洋公司应在保险限额内赔偿原告损失66250元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁胜66250元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728元，由原告负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵梦瑶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1836号申请人：贾士杰，男，1975年1月24日出生，汉族，住临清市。被申请人：江军强，男，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市陈家坪区。本院在审理申请人贾士杰诉被申请人江军强等买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下3万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款3万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十一月二十二日书记员  范毓哲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5328号曹慧敏、李庆伦、林锐英：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第4200号裁决，被执行人应向申请执行人返还代缴物业管理费用9,676.7元并支付逾期交付房产违约金等相关费用。本院于2019年9月26日立案执行。经过执行，本院共扣划被执行人名下存款22,959.76元，并已向申请执行人发放。同时，当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行费2,521元也已上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月五日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执1957号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市渝北区加州花园B4裙楼，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。被执行人姚艳，女，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：李雄，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请执行被执行人姚艳、重庆永天汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人姚艳、重庆永天汽车销售有限公司履行（2018）渝0112民初2071号民事判决书确定的义务，向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行支付透支本金418000元，手续费，利息，滞纳金，违约金，复利，案件受理费。执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人姚艳名下牌号为B53L52号车辆，并将车辆拍卖款支付给申请执行人，其余被执行人名下无车辆，均无房屋无银行存款。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十一月二十九日书记员  邓欣雨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4468号罪犯孙廷金，男，1978年4月28日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2018年9月30日作出（2014）临罗刑一初字第178号刑事判决，以被告人孙廷金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孙廷金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙廷金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯孙廷金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙廷金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙廷金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2562号 申请人：王明，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王朝国，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请人王明与被执行人王朝国劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1158号申请执行人：李金存，女性，1975年04月30出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：张仕敏，女性，1975年05月02出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行李金存与张仕敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日作出的（2017）云0128民初1666号民事调解书已经发生法律效力。因张仕敏未履行法律文书确定义务，李金存向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行后，本院依法向被执行人张仕敏送达执行通知书、财产报告令、限制消费令及缴款通知单，并先后两次通过网络“总对总”及传统查询，都未查询到被执行人张仕敏名下有可供执行财产存在，而申请执行人李金存亦无法提供被执行人张仕敏的具体下落以及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光学二〇一九年十一月五日书记员  杨薪莲
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2382号原告：雄县卓远制版有限公司，住所地雄县包装城工业园区，统一社会信用代码911306385713130865。法定代表人：邢军学，总经理。委托代理人：白明放，公司员工。被告：河北米沃装饰材料有限公司，住所地石家庄高新区学院路，统一社会信用代码91130101MA07K3HK2J。法定代表人：段世伟，公司经理。原告雄县卓远制版有限公司（以下简称卓远公司）与被告河北米沃装饰材料有限公司（以下简称米沃公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓远公司委托代理人白明放、被告米沃公司法定代表人段世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄县卓远制版有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款70000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2017年在原告处定作版辊，多次拖欠货款。经原告多次索要，被告以无钱为由不还。至今被告仍欠原告定作的版辊货款70000元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。米沃公司辩称，原告所称自2017年开始双方发生业务往来属实，大约是在9月份，但双方只进行了一次合作，我公司在原告处定作版辊。对欠款70000元无异议，但并非如原告所述的“多次拖欠货款”。本院经审理认定事实如下：原告从事经营设计、销售电雕版等业务，被告于2017年在原告处定作了多种规格、型号的版辊，后经双方结算，被告法定代表人段世伟在《对账单》上签字，2019年6月13日，被告出具《付款计划书》，该计划书载明“针对于雄安卓远制版版费付款70000元（柒万元）分期还款明细：2019年6月30日，一期付款30000元（叁万元整）；2019年7月30日，二期付款20000元（贰万元整）；2019年8月25日，三期付款20000元（贰万元整）”，并加盖有“石家庄米沃商贸有限公司”公章及该公司法定代表人段世伟的签字。之后被告并未依约履行付款义务，原告遂诉至本院。另查明，“石家庄米沃商贸有限公司”于2019年7月31日更名为“河北米沃装饰材料有限公司”。以上事实，有《对账单》原件、《付款计划书》原件、营业执照副本（复印件）及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原被告之间虽未签订书面定作合同，但被告对《对账单》、《付款计划书》等证据的真实性均无异议，足以证实双方存在承揽合同关系，被告对欠原告版辊款70000元的事实无异议，应认定原被告之间的承揽合同关系合法有效。根据《合同法》相关规定，定作人应按约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案被告认可已收到定作物，故应当履行付款的义务，原告主张由被告给付所欠货款70000元于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告河北米沃装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雄县卓远制版有限公司货款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告河北米沃装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇一九年十一月五日书记员  宋 文
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6743号原告：周雪梅，女，1993年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王星，男，1993年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周雪梅与被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪梅到庭参加诉讼，被告王星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8600元及利息，利息以8600元为基数，从2019年10月25日起按年利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告于2019年5月24日通过支付宝向被告转账出借人民币10000元。后经原告多次催收，被告只偿还了借款1400元，余款8600元一直未偿还。被告王星未作答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告周雪梅通过自己的支付宝借呗借款10000元，后原告于同日向被告支付宝转账支付人民币10000元。之后经原告催收，被告偿还了借款1400元，余款8600元未偿还。庭审中，原告另陈述，原、被告系高中同学。被告于2019年5月24日电话联系原告借款，之后被告将借条一张及自己身份证拍照并微信发送给原告，借条载明：王星于2019年5月24日向周雪梅借款10000元，于2019年6月30日还清，王星。原告即将借款10000元通过支付宝转账给了被告。上述事实，有支付宝转账电子回单、微信催收记录及当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告举示的支付宝转账回单、微信催收记录等证据，可以证明原、被告之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告已经履行了出借义务，被告应当按约定偿还借款。现原、被告未举示充分证据证明双方约定了还款期限，应视为未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金8600元的违约责任。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告从起诉之日即2019年10月25日起，以尚欠借款8600元为基数，按年利率6%支付逾期利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告周雪梅的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王星于本判决生效后十日内向原告周雪梅偿还借款本金8600元及利息，利息以8600元为基数，从2019年10月25日起按年利率6%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 妍二〇一九年十一月十九日法官助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1848号原告：南京国电南自电网自动化有限公司，住所地江苏省南京市江宁区水阁路39号。法定代表人：余波，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金璐，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司，住所地宁夏省宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市青铜峡工业园区。法定代表人：袁斌。原告南京国电南自电网自动化有限公司（以下简称国电公司）与被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司（以下简称锦绣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国电公司的委托诉讼代理人奚春锋、宋金璐到庭参加诉讼，被告锦绣公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国电公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告向原告支付货款币142600元并支付逾期付款利息（分别以106950元为基数自2017年6月16日起，按银行同期贷款利率年4.75%的比例上浮50%计算至实际给付之日；以35650元为基数自2018年6月16日起按银行同期贷款利率年4.35%的比例上浮50%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告于2017年3月29日签订设备买卖合同，约定由被告向原告购买一套35kV变电站综合自动化系统，合同约定货款金额为356500元。合同约定货款支付方式为：合同生效后，买方支付合同价款的30%;货物全部交付买方后，买方支付合同价款的30%;设备安装调试完毕正常运行168小时后，买方支付合同价款的30%;剩余合同货款的10%为质保金，双方约定质保期为一年，从设备安装调试运行满168小时后开始计算。合同签订后，原告于2017年4月19日开始向被告发货，在上述合同中的全部货物均已签收后，2017年6月9日，原告派遣工作人员完成对设备的安装调试工作。原告已经履行双方约定的所有合同义务，合同中的货物也在被告处正常运转至今，然而被告至今仅支付货款213900元，原告已多次催告被告支付剩余货款，但是被告对此未予理会，目前被告仍有142600元货款尚未支付。根据《合同法》的规定，被告负有向原告按时、足额支付到期货款的义务，其拖欠货款的行为已经构成了违约，被告应当继续履行合同的给付义务，支付所剩142600元货款。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%—50%。原告按照上述法律规定，考虑到本案被告长期拖欠货款的情形，原告现按上浮50%的比例主张逾期付款带来的损失约人民币16306元。被告锦绣公司未应诉。经审理查明：2017年3月29日，被告锦绣公司（甲方，需方）与原告国电公司（乙方，供方）签订《设备买卖合同》，锦绣公司向国电公司订购35kV变电站综合自动化系统一套总价356500元，合同约定供方在2017年4月30日之前将本合同中全部设备送货到需方项目现场工地，货物运抵需方现场工地后，供需双方及有关部门按合同和发货清单进行清点验收，双方记录签字。第八条付款方式约定：合同生效后，需方支付合同总价的30%未预付款，待设备全部到达现场，15天内（正常工作日）支付合同总价的30%设备到货款。经安装调试完毕，设备调试运行合格满168小时后无质量问题，供方开具全额增值税专用发票给需方后，需方凭调试验收单支付合同总价的30%调试款。余合同总价的10%货款作为质保金，质保金1年（从168小时运行正常起至1年满）无质量问题，凭需方质保验收报告单，需方付清余额10%质保金。2017年4月27日，锦绣公司支付第一期货款106950元。2017年5月11日，国电公司向锦绣公司交付设备。2017年5月31日，国电公司向锦绣公司开具发票，价税合计356500元。2017年6月8日，国电公司工作人员进行现场调试，锦绣公司工作人员反馈良好。2017年6月19日，锦绣公司支付第二期货款106950元。锦绣公司至今未支付剩余40%货款142600元。上述事实，有设备买卖合同、送货回执单、报告单、发票、汇款凭证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的期限支付价款。被告锦绣公司向原告国电公司订购一套系统设备，国电公司交付设备，锦绣公司应按约支付货款。合同约定经安装调试完毕，设备调试运行合格满168小时后无质量问题，供方开具全额增值税专用发票给需方后，需方凭调试验收单支付合同总价的30%调试款。因国电公司于2017年6月8日调试完毕，国电公司主张自168小时后即2017年6月16日起计算30%调试款的逾期利息，符合合同约定。合同约定从168小时运行正常起至1年满计算质保金应付之日，国电公司主张自2018年6月16日起计算10%质保金的逾期利息，符合合同约定。关于逾期利息的利率，双方合同对此没有约定。国电公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告锦绣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京国电南自电网自动化有限公司货款142600元并支付利息（以106950元为基数自2017年6月16日起，以35650元为基数自2018年6月16日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1739元，由被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十一月十八日见习书记员  任素芸
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执889号申请执行人贾永，又名贾勇，男，住河南省卢氏县。被执行人贾林，男，住河南省卢氏县。贾永申请执行贾林民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1365号民事判决书。因贾林未履行生效法律文书所确定的义务，现查明贾林有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法扣留并提取被贾林在在卢氏县木桐乡木桐中心学校的工资收入每月1000元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；行号：104491062434；账号：2507********）。二、扣留至本院通知停扣之日止。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月十二日书记员  段柯楠
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2606号 原告：白冰，女，1986年3月17日出生，汉族，住址河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街**，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告白冰与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告白冰向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费3080元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2018年9月19日原告在被告处缴纳培训费3080元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费3080元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告白冰的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告白冰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保317号之二 变更保全申请人（被保全人）:李燕，女，1973年4月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李飞飞，女，1989年9月10日出生，住济南市莱芜区， 变更保全申请人李燕与被申请人李飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0116财保317号之一民事裁定书，扣押被保全人李燕名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人李燕于2019年11月20日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人李燕提交给本院的现金15000元。期限为一年，自2019年11月20日至2020年11月19日止。 二、解除对被保全人李燕名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费170元，由李飞飞垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十日 法官助理张月娟 书记员亓东美
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民事裁定书(2019)陕0802民初12202号原告：榆林市时哥商贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8145。法定代表人：折振斌。委托诉讼代理人：纪文辉，系陕西尊尚律师事务所律师。被告：魏宏飞，男，1982年9月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市时哥商贸有限公司与被告魏宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告榆林市时哥商贸有限公司于2019年11月19日申请撤回起诉。本院认为，原告榆林市时哥商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市时哥商贸有限公司撤回起诉。案件受理费510元，由原告榆林市时哥商贸有限公司负担。审  判  员   杨宏宾                                                             二○一九年十一月十九日 书  记  员   郭萌萌 1
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初846号公诉机关方城县人民检察院。被告人武大兵（曾用名武大宝），男，1987年5月21日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住河南省方城县。因犯盗窃罪于2013年3月15日被方城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年12月21日被方城县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2019年8月19日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2019年9月2日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人武大兵犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人武大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年7月5日11时许，被告人武大兵到方城县古庄店乡关洼村西岗一花生地，将葛某停放的红色宗申牌电动三轮车盗走后销赃自肥。经方城县价格鉴定中心鉴定，被盗的电动三轮车价值3690元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人武大兵的行为已构成盗窃罪,提请依法惩处。被告人武大兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书；字据、收条；扣押物品清单、发还物品清单；证人杨某证言；被害人葛某陈述；被告人武大兵供述与辩解；价格认定书等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人武大兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人武大兵归案后，能够如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处理。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人武大兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年1月18日止。罚金在判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李宜家二〇一九年十一月十九日书记员  李慧源
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初1590号之一原告：宋某某，男，汉族，1971年9月23日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张永慧，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。被告：陕西省某某建设集团有限公司（曾用名：汉中市建筑工程总公司），住所地陕西省汉中市汉台区（经济开发区**）惠丰路西侧。法定代表人：罗建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫永宁，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如画，陕西九成宫律师事务所律师。被告：西安某某置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：林德洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健良，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，陕西森淼律师事务所律师。原告宋某某与被告陕西省某某建设集团有限公司（以下简称泰煊公司）、西安某某置业有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行了审理。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰煊公司支付原告劳务费11010265.6元，退还劳务保证金2300000元，承担停工损失及违约损失8944814元，保全费5000元；2.判令某某公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月30日,原告和被告泰煊公司签订了《建设工程劳务分包合同》，约定泰煊公司将位于西安市XX园XX路XX城”项目的劳务分包给原告。签订合同后，原告积极组织工人进场施工，严格履行合同，而泰煊公司却屡次爽约，多次不按照约定向原告支付劳务费。2015年7月，因泰煊公司资金不到位问题导致项目停工，停工至2016年9月19日，因停工给原告造成了巨大的经济损失，中间原告一直找泰煊公司协商复工，支付劳务费事宜，但迟迟拿不出具体解决方案。2016年9月10日，某某公司向原告承诺，只要原告与泰煊公司将工程量确认后，某某公司愿意分次向原告支付。后在原告多次催促下泰煊在2018年2月6日与原告将施工的工程量予以结算，确认原告已完工程量为76997.98平方米，但始终未付款，故诉至法院。本院经审查认为，合同关系的相对性是合同规则和合同制度赖以建立的基础和前提,也是合同法立法和审判实践必须遵循的一项重要原则。依据该原则，只有合同当事人可以就合同起诉和被诉。本案涉案的《建设工程劳务分包合同》由泰煊公司和陕西龙海建筑劳务有限公司签订，该合同相关的权利义务，只能对签约主体泰煊公司与陕西龙海建筑劳务有限公司产生约束力，原告宋某某并非涉案劳务合同的签订主体，不能以合同当事人的名义提出支付工程款的请求，故对原告宋某某的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件受理费153100元，退回原告宋某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长    周  强审    判    员    贺洪武审    判    员    赵海涛 二〇一九年十一月二十二日 书    记    员    吴  娜1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12245号之一原告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，总经理。被告：天津市西青区人民政府李七庄街王姑娘庄村村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街王姑娘庄村。代表人：杨志刚，村委会主任。本院审理的原告天津市青龙建筑安装工程有限公司与被告天津市西青区人民政府李七庄街王姑娘庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，天津市青龙建筑安装工程有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结天津市西青区人民政府李七庄街王姑娘庄村村民委员会银行存款1421400元，本院依法采取相应的保全措施。现原告以双方已经达成和解为由申请解除对天津市西青区人民政府李七庄街王姑娘庄村村民委员会银行存款1421400元的冻结。本院认为，天津市青龙建筑安装工程有限公司提出的解冻申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对天津市西青区人民政府李七庄街王姑娘庄村村民委员会银行存款1421400元的冻结。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇一九年十一月二十七日书记员 岳春林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30649号之一 申请执行人李敏彦，女，汉族，1983年12月19日出生，身份证住址广西扶绥县。 被执行人深圳市俏阿姨时装有限公司，住所地深圳市福田区中航路东路都会100大厦银都的银都座9Q，统一社会信用代码914403007330736458。 法定代表人陈洁。 申请执行人李敏彦与被执行人深圳市俏阿姨时装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]596号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16607.5元及利息等，本院于2019年9月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市俏阿姨时装有限公司名下银行账户款项16756.61元（含执行费149.11元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]596号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]596号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十一月七日 书记员 林思娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3736号原告：肖春花，女，1980年2月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区尊园花苑****。法定代表人：钟炳文，该公司董事长。原告肖春花与被告江苏华辰房地产开发有限公司(以下简称华辰公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖春花的委托诉讼代理人周雅丽、梅秋霞到庭参加诉讼，被告华辰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖春花的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资182100元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金60000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月进入被告单位工作，担任案场主管，工资年薪96000元。2016年2月，被告支付原告1月工资后，再未发放工资。2018年9月25日，原告要求被告处理拖欠工资事宜，被告却提出解除劳动关系，并将解除时间确定为2017年12月31日。同日，经结算后，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资182100元、经济补偿金60000元，合计242100元。被告华辰公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原、被告签订聘用合同一份，约定工作岗位为销售案场主管，年薪含税96000元，其中年基本工资30600元，岗位福利、补贴、加班费等65400元。被告为原告缴纳自2009年10月至2016年7月的社会养老保险。2016年被告经营发生困难，自2016年2月起被告未曾发放原告工资。2016年8月10日，被告出具苏华房〔2016〕1号《关于下发公司重组期间员工欠薪确认等相关工作指引的通知》，明确7月1日起公司进入重组期，除必备留守人员外，其他员工全部放假至2016年9月底，期间薪酬按半薪发放，员工欠薪及相关补偿按劳动法统一施行，并指定管理层钟炳文、朱长伟、钟英武、办公室陈明等三人、账务部王卫德等三人、业务部肖春花、魏明二人、工程部刘平、华辰物业杨翠红、王坤作为留守人员配合重组期内各项工作。2018年9月25日，被告公司法定代表人钟炳文出具欠条一份，载明:“江苏华辰华地产开发有限公司于2017年12月31日与肖春花解除劳动合同，欠肖春花工资182100元，欠经济补偿金60000元，共计242100元。以上欠款均为事实。”2019年6月25日，原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委当日作出泰海劳人仲不字﹝2019﹞第35号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订了聘用合同，双方间建立了劳动合同关系，原告提供了劳动，被告应当按照法律规定支付原告相关待遇。原告主张被告支付拖欠的工资及经济补偿金242100元，有被告公司法定代表人钟炳文出具的欠条予以证实，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖春花工资182100元、经济补偿金60000元，合计242100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  周学海人民陪审员  顾瑜文二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 凡
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3323民初21号之一 申请人：凉山州金宇建设有限责任公司，公司住所地西昌市建昌西路尤家屯**。 法定代表人：邓燕，董事长。 委托诉讼代理人：刘炳勇，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 被申请人：李珂，男，汉族，1985年6月19日出生。 申请人凉山州金宇建设有限责任公司与被申请人李珂建设工程施工合同纠纷一案，申请人凉山州金宇建设有限责任公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人李珂冻结银行存款860万元或者查封、冻结其他等价值的财产；2、查封冻结被申请人在与四川汇泽建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案即四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川3323民终20号案件中其应收的工程款项860万元；3、四川汇泽建设工程集团有限公司停止向被申请人直接支付任何款项清偿债务。申请人凉山州金宇建设有限公司以中国人民财产保险股份有限四川省分公司国际业务营业部提供的等值财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李珂的银行存款860万元或者查封、扣押其他等价值（相应）的财产； 二、本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押的期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人凉山州金宇有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 强 审 判 员  郑 猛 人民陪审员  周晓蓉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴晓玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5276号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**********。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：周艳洪，男，系该行客户经理。 被告：陈海武，男，1984年9月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告陈海武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人周艳洪到庭参加诉讼。被告陈海武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：判令陈海武归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2017年7月18日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2019年4月29日止为4496.04元，本息合计54496.04元）。事实和理由：2017年7月17日陈海武向莆田农商银行城厢支行申请办理“农E贷”业务，次日莆田农商银行城厢支行审批通过。2017年7月18日，陈海武登录其个人手机银行与莆田农商银行城厢支行签订了《最高额借款合同》。后陈海武通过个人手机银行多次支用贷款。因陈海武未依约归还本息，莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 陈海武未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、陈海武身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单及普通贷款账户交易明细查询登记簿各十份。因陈海武未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，陈海武（借款人）与莆田农商银行城厢支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年7月18日起至2020年7月17日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年7月18日，陈海武通过手机银行客户端两次分别向莆田农商银行城厢支行申请支用贷款18000元、2000元，陈海武于2017年7月27日、28日分别偿还贷款18000元中的本金5000元、2000元；2017年8月1日支用贷款7000元；2017年8月9日支用贷款2000元，陈海武于2018年4月25日偿还本金900元；2017年8月14日支用贷款8000元；2017年8月23日支用贷款10000元；2017年9月3日两次分别支用贷款3500元、2000元；2017年9月5日支用贷款2500元；2018年4月26日支用贷款2900元。因陈海武未按照合同约定偿还借款，截至2019年4月29日尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计4496.04元。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与陈海武之间存在借款合同关系。陈海武未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张陈海武偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈海武应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2019年4月29日利息、罚息、复利共计4496.04元，及自2019年4月30日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162.4元，减半收取计581.2元，由陈海武负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3981号罪犯黄春龙，男，1977年4月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年6月9日作出(2009)茂中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人黄春龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人黄乔梁、黄春龙共同赔偿给附带民事诉讼原告人梁某、王某华、黄某梅、梁某芳、梁某恒死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费246241.25元；共同赔偿附带民事诉讼原告人梁某航医疗费、误工费、住院伙食费、残疾赔偿金等115089.33元；赔偿附带民事诉讼原告人肖某进100934元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月7日作出(2009)粤高法刑三终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄春龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）粤高法刑执字796号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4250号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2030年9月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄春龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄春龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分5198分。2017年8月折换获得2个表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。已履行附带民事赔偿款5000元，并于2019年9月23日与附带民事诉讼原告人梁政、王美华、黄炽梅、梁锦芳、梁辉恒达成至2025年9月25日止支付完毕赔偿100000元的调解协议书。考核期内有劳动报酬收入5520.73元，顾送款和其他收入7500元，月均购物492.53元，零花帐户余额2644.18元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力罪犯，考核期间经济收入高，月均消费高，零花帐户余额较多，虽与部分受害人家属达成赔偿调解协议，但仍有大额附带民事赔偿款未履行，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄春龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1634号 被执行人石勇，男，汉族，1991年6月14日出生，无业，现住内蒙古。 本院在执行准格尔旗人民法院移送执行石勇罚金一案，准格尔旗人民法院于2019年8月1日作出的（2019）内0622刑初280号刑事判决书，已经发生法律效力。本院经邮寄给被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行（2019）内0622刑初280号刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经我院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、网络资金等查询，被执行人确无财产可供执行。本院于2019年11月25日对被执行人任二明限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 ： 赵 硕 审判员 ：高振基 审判员 ： 张 霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ： 鲁 岳 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终291号 上诉人（原审原告）:常金红，男，1964年12月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）:邯郸市丛台区兼庄乡人民政府。住所地：邯郸市人民东路汉城华都东门。 法定代表人：李纪周，该乡乡长。 委托诉讼代理人：艾敬，河北方允律师事务所律师。 原审第三人：邯郸市丛台区村民委员会。地址：邯郸市丛台区。 法定代表人：常春增，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：常政梅，男，1959年7月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人常金红因政府信息公开一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年1月3日，原告常金红向被告邯郸市丛台区兼庄乡人民政府邮寄政府信息公开申请，要求邯郸市丛台区兼庄乡人民政府公开人民路东延（汉霸庄过村段）拆迁补偿方案和补偿明细中涉及汉霸庄298户住宅和6家企业（包含申请人常金红承包的鱼塘）的拆迁补偿方案和补偿明细。邯郸市丛台区兼庄乡人民政府收到该申请后，未向常金红答复。再查明，常金红在承包的第三人土地上经营的鱼塘，于2009年5月被邯郸市人民路东延工程建设所征用。按照拆迁补偿标准对常金红承包的鱼塘及土地上的树木、小房、莲藕等附属物评估为57000元。常金红2009年至2012年分6次从第三人处领取补偿款77000元。常金红曾因鱼塘等补偿问题，向河北省人民政府提起行政复议。河北省人民政府作出不予受理决定后，常金红诉至河北省石家庄市中级人民法院。在审理过程中，常金红向法院提交了人民路东延邯郸县段常金红附着物补偿表等，河北省人民政府提交了人民路东延汉霸庄过村段拆迁补偿安置方案等。审理中，常金红对河北省人民政府提交的证据真实性无异议。该案石家庄市中级人民法院2018年3月20日作出（2018）冀01行初2号行政判决，驳回了常金红的诉讼请求。常金红不服，提起上诉。河北省高级人民法院2018年9月12日作出（2018）冀行终429号行政判决，驳回了常金红的上诉，维持原判。 原审认为，公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息，应当是与其自身生产、生活、科研等密切相关的，不知晓、不掌握的信息。本案中，常金红已经领取了补偿款，且根据其在其他诉讼中提交和对方当事人提交的证据，可认定其已经知晓了鱼塘的拆迁补偿方案等。故常金红向邯郸市丛台区兼庄乡人民政府申请公开此信息，不符合法律规定。而常金红申请公开的其他汉霸庄村村民和企业的拆迁补偿明细等，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定的情形。因此，常金红的此部分申请不符合法律规定，原审法院亦不支持。至于原告的其他诉讼请求，与本案不属同一法律关系，不予处理。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十四条第四款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告常金红的诉讼请求。 上诉人常金红上诉称，上诉人申请公开的信息，是被上诉人制作保管的应当公开的政府信息，且政府的拆迁补偿方案和补偿明细是依法公开的信息，不属于个人隐私。一审判决无事实依据和法律依据。请求：撤销一审行政判决，改判支持上诉人诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市丛台区兼庄乡人民政府答辩称，同一审答辩意见。 原审第三人邯郸市丛台区村民委员会答辩称，同被上诉人答辩意见。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当场予以答复，不能当场答复的，应在收到申请之日起规定的工作日内予以答复。需要延长答复期限的，可以在延长答复期限内告知申请人。属于公开范围的，告知申请人获取该政府信息的方式和途径，不属于公开范围的，要告知申请人并说明理由。本案中，被上诉人没有在法定期限内作出答复或提供信息，且没有正当理由，程序违法。一审判决驳回上诉人诉讼请求不当，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初84号行政判决； 二、责令被上诉人邯郸市丛台区兼庄乡人民政府在本判决生效后15日内对上诉人常金红申请的政府信息作出答复。 一审案件受理费50元和二审案件受理费50元，共计100元（上诉人常金红已预交），由被上诉人邯郸市丛台区兼庄乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月二十日 书记员  于光宗
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4979号 申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人杭州恒达钢构股份有限公司、芜湖恒达薄板有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、杭州恒达环保实业有限公司、陈玉蓉、俞建国 本院在执行申请人广发银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与杭州恒达钢构股份有限公司、芜湖恒达薄板有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、杭州恒达环保实业有限公司、陈玉蓉、俞建国（2018）浙01民终1451号金融借款合同纠纷一案中，杭州恒达钢构股份有限公司、芜湖恒达薄板有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、杭州恒达环保实业有限公司、陈玉蓉、俞建国已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9298号 原告林灿金，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。 被告何舒婷，女，1989年3月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告林灿金与被告何舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林灿金向本院提出诉讼请求：被告何舒婷偿还原告借款3万元，并支付从2018年6月4日起至还清之日止、按月利率2%计算的利息。二、被告何舒婷支付原告因实现债权而支出的律师费2500元。事实与理由：2018年6月4日，被告何舒婷以归还信用卡需要向原告借款3万元，原告通过建行账户将借款3万元转到被告工行账户，被告出具了《借条》，约定：借款3万元的利息按月利率2%计算；如发生诉讼，应承担原告实现债权的费用等。但双方未约定借款期限。借款后，被告未依约支付利息，本金亦未归还。2019年10月30日，原告与福建欧顿律师事务所签订《委托合同》，委托该所胡朝能律师为其本案一审诉讼代理人，原告为此支付律师费2500元，该律所出具了等额的《增值税普通发票》。原告为此请求判如所请。 被告何舒婷未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》及建行网上银行转账回单、《委托合同》及《增值税发票》。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。被告欠原告借款本金3万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，该《借条》未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告应限期给付，并应按约定月利率2%支付利息。同时，原告因本案花费的律师费2500元，符合我省律师收费范围，被告亦应按约支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何舒婷应于本判决生效之日起十日内返还林灿金借款本金3万元、并自2018年6月4日起至款清之日止、按月利率2%支付利息。 二、何舒婷应于本判决生效之日起十日内支付林灿金本案律师费2500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由何舒婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1102刑初298号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人陈某，无业。被告人陈某曾因吸毒，于2018年9月30日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月29日被取保候审，于2019年10月24日被执行逮捕。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年6月9日下午6时左右，被告人陈某至本市京口区解放路锦江之星宾馆门口，趁人不备，窃得绿源牌MN3型电动车1辆，价值人民币1996元。 二、2018年6月10日晚上8时左右，被告人陈某至本市京口区红豆广场肯德基门口，趁人不备，窃得小牛牌M1C电动车1辆，价值人民币3196元。案发后，被害人徐某已取回小牛牌M1C电动车。 2018年9月29日，被告人陈某因吸毒被公安机关调查期间，主动供述上述两起盗窃事实。 另查明：被告人陈某自愿认罪认罚，在案件审理期间退出赃款1996元；公诉机关建议判处陈某拘役三个月至六个月，并处罚金3000元至6000元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某、徐某等人的陈述，证人邓某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，价格认定结论书鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日至2020年1月23日，罚金于本判决生效后次日缴纳。） 二、被告人陈某退出的赃款1996元退还被害人黄恺。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  王文俊 人民陪审员  许亚静 二〇一九年十一月八日 书 记 员  徐 行 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5349号原告：何宏军，女，1974年5月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：谌敦志，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周华，男，1976年11月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告何宏军（以下简称原告）与被告周华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谌敦志到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、请求判令被告返还借款本金3.2万元及逾期利息4480元（利息暂从2019年4月1日起按月利率2%计算至2019年10月31日，逾期利息计算至实际还清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告系同学关系，2019年2月2日，被告以急需资金周转为由，向原告借款3.2万元，并出具借条一份。借条内容“今借到何宏军现金三万贰仟元整（￥32000.00），于2019年3月底还清，逾期利息按月息2.5%计算。借款人：周华。日期：2019年2月2日”。上述借款经原告多次催讨，被告至今没有偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，依法受到法律保护，原告向被告履行出借义务后，被告应当按照约定偿还借款本金及利息，原告主张被告偿还借款本金3.2万元及支付从2019年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华自本判决书生效之日起五日内偿还原告何宏军借款本金3.2万元及逾期利息（利息自2019年4月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，减半收取710元，由被告周华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇一九年十一月二十七日书记员  晏 珍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9739号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：田家乐，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告田家乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初141号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人饶军平，男，1970年8月11日出生，汉族，高中文化，抚州市东乡区中储粮职工，住抚州市。因本案于2018年12月20日被抚州市东乡区公安局取保候审，2019年8月30日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审，同年10月18日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2019]146号起诉书指控被告人饶军平犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院经审查于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人饶军平到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2018年11月15日00时50分许，被告人饶军平醉酒驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿德政路由北向南行驶，途经德政路与恒安东路叉路口路段左拐弯驶入恒安东路时，与沿恒安东路由东向西由吴某1无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某1受伤及车某2的事故。经鉴定：被告人饶军平静脉血中酒精成分为151.86mg/100ml，吴某1的身体损伤为轻伤一级。被告人饶军平到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。被告人饶军平自愿认罪认罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人饶军平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议判处被告人拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人饶军平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年11月15日凌晨0时50分许，被告人饶军平醉酒驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车，沿抚州市东乡区孝岗镇德政路由北向南行驶，途经德政路与恒安东路交叉路口路段左转弯驶入恒安东路时，与沿恒安东路由东向西无证驾驶无牌二轮摩托车的被害人吴某1发生碰撞，致吴某1受伤及车某1。事故发生后，被告人饶军平在现场等待民警处置。经鉴定，吴某1的静脉血中未检出酒精成分，被告人饶军平的静脉血中酒精含量为151.86mg/100ml；吴某1身体损伤为轻伤一级。2018年12月14日，抚州市东乡区公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定，被告人饶军平负本次道路交通事故的主要责任，吴某1负本次道路交通事故的次要责任。另查明，2019年1月21日，被告人饶军平赔偿被害人吴某1各项经济损失31万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、技术性能检测鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书和更正说明、人体损伤程度鉴定意见书、毒物分析检验报告书、道路交通事故认定书、常住人口信息、到案情况说明、有无违法犯罪记录证明、赔偿协议书、刑事谅解书、认罪认罚具结书、被害人吴某2的陈述、证人张某的证言、被告人饶军平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人违反道路交通安全法律、法规，夜间醉酒驾驶机动车上路行驶，左拐弯时未让直行车辆先行，致一人轻伤一级和车某2，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人饶军平的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人饶军平主动在现场等待民警处置，归案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人饶军平自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和社会危害性，结合抚州市东乡区司法局出具的饶军平具备社区矫正条件的调查评估意见书，可对被告人饶军平从轻处罚并宣告缓刑。经本院审委会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人饶军平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  吴美兰人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周 冲
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2870号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区修正路**。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：李广，该公司法务部部长，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书、代收执行款物。 被告：陈光艺，男，汉族，1995年2月8日生，住河南省南阳市淅川县。 被告：金月锋，男，汉族，1971年2月13日生，住河南省南阳市淅川县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告陈光艺、金月锋委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告陈光艺、金月峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告给付原告货款:69，000.00元。2、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：被告陈光艺于2016年接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部河南省公司西峡县级经理，代表原告在该地区销售原告药品，并和原告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，被告陈光艺于2018年8月离职,经双方核对账目,被告陈光艺欠原告货款:69，000.00元,其后公司多次催促其还清欠款，但陈光艺以种种理由拒绝、推诿，未履行还款义务。被告金月锋为其做经济担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故被告金月锋应当承担保证责任，现为了维护企业经济利益不受损失,特向通化市东昌区人民法院提起民事诉讼,请求法院依法判令被告给付原告货款及承担本案的诉讼费用。 被告陈光艺、金月峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、修正药业内部承包经营协议书；2、经济担保书；3、欠款情况说明。因被告未到庭故无法质证。本院认为原告提供的以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告陈光艺于2016年接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部河南省公司西峡县级经理，代表原告在该地区销售原告药品，并和原告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，被告金月锋为其做经济担保人，约定的保证方式为连带责任保证。被告陈光艺于2018年8月离职,经双方核对账目,被告陈光艺欠原告货款:69，000.00元,其后公司多次催促其还清欠款，陈光艺只偿还了25，000.00元，剩余44，000.00元至今未还。 本院认为，原、被告签订的《修正药业内部承包经营协议书》、《经济担保书》，是当事人的真实意思表示，各方当事人均应按合同约定积极履行义务，被告陈光艺欠原告货款不还，违反了合同约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任；被告金月峰为其提供经济担保，应对欠款承担连带保证责任。原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、107条、《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告陈光艺于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款44，000.00元。 二、被告金月峰对以上欠款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孟丽霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1389号罪犯潘春杰，男，1989年2月1日生，汉族。上海市金山区人民法院于2015年1月9日作出了(2015)金刑初字第4号刑事判决，以被告人潘春杰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯潘春杰曾于2017年10月30日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2026年6月21日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年11月6日提出对罪犯潘春杰减去有期徒刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘春杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘春杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯潘春杰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但根据罪犯潘春杰的犯罪事实、情节、社会危害程度、具有一般违纪行为且属累犯等，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯潘春杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2014年10月22日始至2026年1月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 逄淑琴审判员 吴 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6903号原告：张伟，男，汉族，1982年6月4日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：罗晓猛，男，汉族，1992年11月20日出生，住河南省许昌市魏都区。原告张伟与被告罗晓猛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告罗晓猛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元，并支付利息（自2019年4月3日至2019年8月14日按照月利率3%计算，共计3960元；后续利息自2019年8月15日起至款项清偿完毕之日止按照月利率3%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，约定年利率36%，被告分别于2018年8月2日、10月4日、12月2日、2019年1月25日支付原告利息7200元，自2019年4月2日后未再支付利息，后原告催要未果。罗晓猛未作答辩。本院经审理查明：原告与被告罗晓猛系朋友关系。被告以经营需要资金为由，向原告借款30000元，原告以银行转账方式履行出借义务，被告向原告出具借条一份。双方口头约定月利率3%。被告通过微信转账方式及现金给付方式支付利息至2019年4月2日，未偿还本金。原告催要无果，遂于2019年9月4日诉至本院。以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、微信截图及庭审笔录在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。原告已履行出借义务，其与被告罗晓猛之间的民间借贷关系合法有效。罗晓猛在借款到期后经原告催要未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告支付利息具有金额固定性及时间连贯性，可认定双方约定月利率3%的事实。双方约定利率过高，未支付利息应按年利率24%计算。被告支付利息至2019年4月2日，自2019年4月3日起至2019年8月14日的利息为2640元（30000×2%×4个月+30000×2%÷30天×12天）。自2019年8月15日起至款项清偿完毕之日止的利息按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晓猛于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金30000元及利息2640元，并支付后续利息（自2019年8月15日起至款项清偿完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取计325元，由被告罗晓猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一九年十一月十一日书记员  刘亚楠
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1132执异字第2号 申请人:阿鲁阿哈,彝族，女,1979看4月23日出生,住峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：姜维古，彝族，男，1948年12月1日出生，现住。 申请执行人:阿鲁阿哈,彝族，女,1979看4月23日出生,住峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：姜维古，彝族，男，1948年12月1日出生，现住。 被执行人：峨边县奔福磷矿洗选有限公司，住所地：峨边东风新城凤凰半岛一期一批次4单元2-19、2-20号，统一社会信用代码915111325607095601。 法定代表人：廖传会，总经理。 被申请人：丁方贵，男，汉族，1956年9月25日出生，住峨边县。 本院在执行阿鲁阿哈与峨边奔福磷矿洗选有限公司、丁方贵民间借贷纠纷一案中，申请人阿鲁阿哈于2019年11月26日对我院在2019年8月20日作出的（2019）川1132执115号终结本院（2018）川1132民初305号民事调解书的本次执行程序的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人阿鲁阿哈称，（２０１９）川１１３２执１１５号执行裁定书载明“未发现被执行人有其它可供执行的财产，……终结（2018）川1132民初305号民事调解书的本次执行程序”，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条“……案件审理后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”，按此规定无论是审理程序还是执行程序中，担保人为案件当事人提供担保的，法院在执行时均可直接裁定追加担保人为被执行人并承担担保责任，请求人民法院依法裁定追加担保人为被执行人并承担担保责任。 本院认为，阿鲁阿哈在原案（2018）川1132民初305号民事案件中向本院的诉请为要求峨边县奔福磷矿洗选有限公司归还借款本金21万元和承担资金占用费20万元，丁方贵承担担保责任，在诉讼中经本院调解各方达成由峨边县奔福磷矿洗选有限公司承担分期支付17万元借款的责任，并未有丁方贵承担任何责任的内容。案件进入执行程序后，经本院查找未发现峨边县奔福磷矿洗选有限公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序，符合法律规定，是正确的。阿鲁阿哈认为丁方贵是借款的担保人，应当追加为被执行人并承担责任，其理由是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条有明确的规定，应当依法追加丁方贵为被执行人。本院认为，本案执行依据中没有丁方贵承担责任的任何条款，不应当追加为被执行人，如果对已发生法律效力的执行依据不服应当依法申诉，而不是在执行程序中追加为被执行人承担责任；同时其申请也不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，该条文规定“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”，其条文意思是案件审理中，保证人主动提供保证或物的担保，案件审结后被执行人执行不能时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院也有权裁定执行保证人在保证范围内的财产。因此申请人阿鲁阿哈申请追加丁方贵为被执行人、终结本次执行程序的执行裁定不正确的理由不符合本案的事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人阿鲁阿哈要求追加丁方贵为被执行人的申请，维持本院作出的（2019）川1132执115号终结（2018）川1132民初305号民事调解书的本次执行程序的执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 钧 审判员 朱世钧 审判员 罗优梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孙嗣文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6391号之一 申请执行人：王小平，男，1954年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：黄赐华，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：宋莉娜，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人王小平与被执行人黄赐华、宋莉娜借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结被执行人黄赐华、宋莉娜的银行账户。2019年11月18日申请执行人王小平以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执6391号案件的执行； 二、解除对被执行人黄赐华、宋莉娜银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬