wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢128号之四 申请执行人深圳市粤豪珠宝有限公司，住所：深圳市盐田区沙头角保税区厂房****第**，统一社会信用代码9144030074662942XX。 法定代表人周厚厚。 委托代理人韦浩文，系广东君诚律师事务所律师。 被执行人刘波，男，汉族，1963年8月23日出生，，住址：广东省惠州市惠阳区 被执行人谢瑛，女，汉族，1971年5月16日出生，，住址：广东省深圳市龙岗区 关于深圳市粤豪珠宝有限公司与刘波、谢瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠阳法民二初字第18号民事判决书已发生法律效力，判令：刘波支付深圳市粤豪珠宝有限公司货款563966元，从2010年12月9日起至付清款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向深圳市粤豪珠宝有限公司支付利息；谢瑛以夫妻婚姻关系存续期间共同财产为限清偿上述债务；诉讼费12872元、保全费1520元，由刘波负担。因被执行人刘波、谢瑛未履行生效判决书确定的义务，权利人深圳市粤豪珠宝有限公司于2011年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2011）惠阳法执字第1351号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2011）惠阳法民二初字第18号民事判决书确定的义务，承担本案执行费8184元，被执行人逾期未履行。2012年7月17日、2014年7月18日，申请执行人分别向本院申请延期执行，本案终结本次执行程序。依申请执行人申请，本案于2018年7月20日恢复执行，案号（2018）粤1303执恢128号。 在恢复执行过程中，因被执行人仍未履行生效判决书确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等相关职能部门发出查询通知，发现：1、被执行人刘波、谢瑛名下有惠州市惠阳区淡水XX路X幢X单元X号房，本院已裁定查封，因评估拍卖条件未成就，申请人同意暂不予以处置。2、发现被执行人刘波名下有车牌号为粤Ｂ×××××号奇瑞牌车辆[车辆识别代码XX]，该车车龄达17年之久，本院未能实际控制，本案无法处置。3、发现被执行人谢瑛在深圳前海微众银行、工商银行广东省深圳洪湖支行账户内有存款，本院以人民币586542元裁定冻结。因谢瑛现有存款非夫妻共有，经申请执行人同意本院已解除对被执行人谢瑛银行账户的冻结。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 余学全 审判员 李伟锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨 洋
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1197号 原告：耿跃其，男，汉族，1946年2月28日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：李宁，男，汉族，1980年4月15日生，山西省榆次区人，现住和顺县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地：和顺县新和路南侧（二、三层） 负责人：乔昕，职务：经理。 原告耿跃其诉被告李宁、中国太平洋财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院在审理过程中，查明被告李宁所有的晋Ａ×××××丰田霸道牌小型越野客车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，而非原告所起诉的中国太平洋财产保险股份有限公司和顺支公司，因此原告所起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定裁定如下： 驳回原告耿跃其的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年十一月十三日 书记员  毕俊青
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢780号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：曹莉娟，方山支行行长。 被执行人：张燕，女，汉族，1984年8月26日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人张燕金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为30000元及利息，已执行到位标的为1400元。执行中查明：被执行人张燕暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  牛 杰
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2684号原告：李某1，男，汉族，山西省吕梁市离石区枣林乡彩树局村13号。被告：李某2，男，汉族，山西省吕梁市离石区枣林乡彩树局村21号。原、被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修水道11900元，造林14280元，粮食直补款1190元。合计：贰万柒仟叁佰柒拾元（27370元）。事实和理由：原告从1996年一直耕种至2010年，村委以铺路为由，主任李连明私下把我大脑畔的土地，挖了一条壕，公路上的水顺壕而下，下面的地也被水冲走。之后李连明说给我补地，结果未补。2006年、2007年、2008年，不知哪一年村委把原告小后沟的2亩地造了林，至今没有补偿。被告李某2辩称，原告的土地是在2011年村里修路时挖了壕，原告当时找我，因为是荒地，当时的支书没有和原告说补偿的事。后来开会时，发现原告土地证上没有原告说的这些土地，原告认为是自己的土地没有证据。以前分地时我不是村干部，且当时我年龄还小，不知道。如果当时分地了，应该有土地证或者其他证据。退耕还林是政府的行为，不存在给个人补偿的问题当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，离石市人民政府给原告颁发《土地使用证》，证书中永久田情况登记表中，原告在本村彩树局地名为大脑畔有永久田1亩，地名为灰吊则有永久田1.2亩。原告陈述：2011年，彩树局村李连明担任村主任时，占用原告大脑畔土地1亩用于村里修水道，未补偿，该1亩土地是土地使用证之外的土地；2007年，彩树局村干部将原告地名为灰吊则土地使用证上的1.2亩土地退耕还林，栽种了杏树，未补偿；土地证上位于大脑畔的1亩土地，一直没有给原告粮食补贴款。被告于2012年至2017年担任彩树局村委主任，现已卸任。本院认为，原告诉称村干部占用原告土地修水道、退耕还林，不给原告粮食补贴款，这是村干部履行职务的行为，不是个人行为，原告应向村委会主张权利。被告2012年至2017年担任村主任，原告起诉的事实是被告担任村主任之前的村干部所为，被告个人未收回或占用原告土地。原告起诉的主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉案件受理费484元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年十一月十九日书记员 陈保宏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3998号 原告张明军，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。 被告薛跃，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告山东舜方市政园林工程有限公司。 法定代表人刘西友，职务，经理。 原告张明军与被告薛跃、山东舜方市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆军到庭参加诉讼，被告薛跃、山东舜方市政园林工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款69541.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告签订沥青路面硬化工程合同一份，合同约定蒙阴县人民法院院内路面硬化工程，由原告具体施工，工期为30天，开工前被告首付给原告施工费为工程总造价的50%，铺筑沥青前被告支付工程总造价的45%，剩余5%完工后一次付清。合同签订以后，原告按约施工，该过程已经竣工并验收，且已投入使用，经双方核算，工程总造价为264541.37元，被告已支付195000元，尚欠原告工程款69541.37元，事后经原告催要被告至今未付。 被告薛跃、山东舜方市政园林工程有限公司未到庭答辩，也未向本庭递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告山东舜方市政园林工程有限公司系具有园林工程设计施工等资质的企业，其公司前身名称为临沂舜方园林工程有限公司。2015年，临沂舜方园林工程有限公司中标蒙阴县人民法院院内路面硬化工程项目，并授权被告薛跃以临沂舜方园林工程有限公司的名义在该工程项目中具有签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改工程投标文件、签订合同和处理有关事宜的权利，其法律后果由临沂舜方园林工程有限公司承担。2015年9月4日，被告薛跃与原告张明军签订该项目沥青路面硬化工程合同书，合同约定，蒙阴县人民法院院内路面硬化工程由原告张明军具体施工，工程总造价为237500元，工期为30天，开工前首付给原告工程款为总造价的50%，铺筑沥青前付原告工程造价的45%，剩余5%完工后一次付清。合同签订以后，原告按约施工，该工程已经竣工并通过了被告验收，经双方核算，工程总造价为264541.37元，扣除已支付工程款195000元，尚欠原告工程款69541.37元，被告薛跃在双方工程结算单上签字确认，后该款经原告多次催要，被告至今未付。 同时查明，临沂舜方园林工程有限公司成立于2012年，2017年8月29日，该公司名称变更为山东舜方市政园林工程有限公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张明军与临沂舜方园林工程有限公司授权委托薛跃签订的沥青路面硬化工程合同书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告张明军依约完成合同约定的义务，临沂舜方园林工程有限公司理应按照合同约定支付相应工程款，而该公司尚拖欠原告工程款事实清楚，证据确实充分，应当承担清偿义务，故对原告张明军要求支付工程款的诉讼请求，本院予以支持；临沂舜方园林工程有限公司变更为被告山东舜方市政园林工程有限公司只是公司组织形式上的变更，不影响公司变更登记之前债权债务的享有与承担，被告山东舜方市政园林工程有限公司应对临沂舜方园林工程有限公司的债权债务承担相应的权利和义务，故临沂舜方园林工程有限公司拖欠原告张明军的工程款，应由被告山东舜方市政园林工程有限公司承担清偿义务。临沂舜方园林工程有限公司授权被告薛跃在涉案工程中处理相关事宜，其法律后果明确由公司承担，被告薛跃并未超越代理权限，故其行为属职务行为，根据相关法律规定，其行为产生的法律后果应由委托人承担，故原告张明军要求被告薛跃承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛跃、山东舜方市政园林工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东舜方市政园林工程有限公司于本判决生效后七日内支付所欠原告张明军工程款69541.37元。 二、驳回原告张明军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由被告山东舜方市政园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  肖健东 二〇一九年十一月十八日 书记员  张文倩
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8043号原告：刘永欣，男，1996年10月29日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：王晓龙，男，1997年9月3日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：王学东，男，1961年8月1日出生，汉族，居民，住平度市。系被告王晓龙父亲。原告刘永欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分三次向原告借款75000元，并签订借款合同。借款到期后，被告及其父亲还款30000元，尚欠原告45000元未还。原告多次催要借款，被告均未履行。为维护原告合法权益，故具状起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王晓龙欠原告刘永欣借款23000元，于2019年12月20日前全部付清。若被告王晓龙逾期未足额付清，则需加付5000元违约金，原告刘永欣可申请法院执行。二、原、被告之间再无其他债权债务关系。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王晓龙负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  耿学辉二〇一九年十一月十五日书记员  李泽成
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2425号申请执行人:贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行,住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路1-7号。负责人：黄建华。被执行人：刘华粘,女,1974年10月2日生,住贵州省盘县。被执行人：六盘水中正担保有限公司,住贵州省六盘水市盘州市东湖大厦。法定代表人：蒋先红。本院在执行贵阳银行股份有限公司贵阳友谊支行与刘华粘、六盘水中正融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月九日书记员 令狐健
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3587号原告：余某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告余某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月17日，被告马某以需要资金周转为由向原告借款3万元，借款期限为2016年12月17日至2016年12月18日，如不能按期返还借款，则按借款本金的10%支付违约金，借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款3万元，支付违约金3000元并承担本案诉讼费。原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明2016年12月17日，被告马某向原告借款3万元，借款期限为2016年12月17日至2016年12月18日，如逾期，则按借款本金10%支付违约金，借款届满后，经原告催要，被告至今未返还的事实。被告马某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对原告提供的证据证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2016年12月17日，被告马某以资金周转为由向原告余某借款3万元，并给原告出具一份借条，约定借款期限为2016年12月17日至2016年12月18日，如逾期，则按借款本金的10%支付违约金，借款期限届满后，经原告催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告马某向原告余某借款3万元，至今未返还，有被告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告马某长期使用借款不按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张的3000元违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定如逾期则按借款本金10%支付违约金，其约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，予以支持，被告马某应支付原告违约金3000元（3万元×10%）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起10日内返还原告余某借款3万元，支付违约金3000元，共计3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  高晶 二○一九年十一月二十二日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15982号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：高长信，男，1953年5月1日出生，住址沈阳市沈河区。被告：万英琦，女，1953年4月21日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告万英琦、高长信全业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2634号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：练曰继，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人练曰继通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人练曰继发放了借款2900元，被申请人练曰继分12期还款，每月应还款257.8元。2018年10月26日，被申请人练曰继通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人练曰继向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人练曰继向贷款人清偿债务后，对被申请人练曰继拥有追偿权，有权要求被申请人练曰继归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人练曰继未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人练曰继尚欠的借款本息2275.63元，即天乙公司代被申请人练曰继向厦门银行清偿欠款本息2275.63元，其中代偿借款本金2207.39元。被申请人练曰继在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2207.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人练曰继的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人练曰继给付申请人剩余未还代偿借款本金2207.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2207.39元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人练曰继应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2207.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2207.39元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人练曰继负担，被申请人练曰继应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1849号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人安攀，男，1999年4月8日生，汉族，高中文化，务工，住河南省濮阳县。被告人安攀因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月13日被取保候审（11月12日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人安攀犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人安攀到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年11月5日上午，被告人安攀在苏州市吴江经济技术开发区某电子厂C2幢320宿舍内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人马某的价值人民币600元的OPPO牌R11T型手机1部，并采用消费、转账等手段，窃得被害人马某手机微信、支付宝内的人民币4543.44元。2018年11月12日，被告人安攀至苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人安攀已退赔被害人全部损失，并取得谅解。2019年10月10日，被告人安攀认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人安攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安攀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人安攀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人安攀在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述笔录、证人周某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、支付宝交易记录、微信交易记录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人安攀犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人安攀自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人安攀已退赔被害人的全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人安攀依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人安攀犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十一月十三日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初3044号申请人：中国银行股份有限公司平原支行，住所地：平原县。法定代表人：张军，支行行长。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所，律师。被申请人：刘剑，男，汉族，山东省德州市。申请人中国银行股份有限公司平原支行与被申请人刘剑信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司平原支行于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘剑名下银行账户、支付宝账户、微信钱包74899.8元的财产进行保全。申请人中国银行股份有限公司平原支行已交纳保证金。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司平原支行申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：将刘剑名下银行账户、支付宝账户、微信钱包25502.07元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇一九年十一月二十五日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2203号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：侯宪利，男，汉族，1979年2月出生，住址：郓城县。被执行人：侯宪虎，男，汉族，1979年11月出生，住址：山东郓城县。被执行人：陈爱兵，男；汉族，1967年9月出生，住址：郓城县。被执行人：侯宪生，男，汉族，1981年8月出生，住址：郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯宪利、侯宪虎、陈爱兵、侯宪生借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯宪利、侯宪虎、陈爱兵、侯宪生未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款180,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人侯宪利、侯宪虎、陈爱兵、侯宪生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对侯宪利、侯宪虎、陈爱兵、侯宪生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人徐龙虎、樊洪金、李瑞杰、李传中的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2203号限制消费令，对被执行人侯宪利、侯宪虎、陈爱兵、侯宪生限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权180,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初822号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的180,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3359号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张玉坤，经理。被告：姜乃敏，女，汉族，住通化市东昌区。吉林盛联物业服务有限公司与姜乃敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月三十日书记员  王升阳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终722号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李英和，男，1970年8月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年4月被判处有期徒刑一年一个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2018年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人李英和犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月15日作出（2019）渝0151刑初284号刑事判决，以李英和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人李英和不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李英和申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李英和认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李英和撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  胡东平二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈洁婷书 记 员  杨 柳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8285号原告：徐方云，男，1937年9月17日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。被告：青岛市城阳区河套街道潮海东社区居民委员会，住所地青岛红岛经济区河套街道潮海东社区，统一社会信用代码：55370214MEA1078439。法定代表人：徐方秋，系该居委会主任。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。本院在审理原告徐方云与被告青岛市城阳区河套街道潮海东社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐方云撤诉。案件受理费10258元，减半收取5129元，由原告徐方云负担。审判员 王 海二〇一九年十一月十二日书记员 吴杨波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3269号原告：孟某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：袁某（王某妻子），住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。原告孟某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。审理过程中，原、被告达成了和解协议。2019年10月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。同时，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用”的规定，本案诉讼费可以免收。因此，原告已经缴纳的诉讼费2246元，应依法退还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费4492元，已减半收取计2246元，依法退还原告孟某。审 判 员 王小勇 二〇一九年十月二十九日法官助理 何三霞书 记 员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）甘12刑辖14号西和县人民法院：关于被告人王某诈骗一案，经本院与陇南市人民检察院协商，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定该案由你院管辖。?二〇一九年十一月十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3629号申请执行人：艾如先，女，汉族，1978年5月11日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：曾凡忠，男，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人艾如先与被执行人曾凡忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4755号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元并承担本案执行申请费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法查封被执行人曾凡忠所有的奇瑞牌车辆一辆，但未能实际控制；本院依法查封被执行人曾凡忠所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套，在另案中通过司法拍卖，最后以74248元成交价拍卖成功，因被执行人涉及多案，本案到位金额28406.58元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月4日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的50000元，执行到位标的28406.58元，未执行到位标的21593.42元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3629号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月二十二日书记员  王化梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1906号 原告：李某某，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，身份证号：2113031963********，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村****。 原告：李某某，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，身份证号：2113031987********，，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村**** 被告：陈某某，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，身份证号：2113031971********，住，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村/div> 原告李某某、李某某与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于七道泉子南村三组的1.2亩土地并将该土地恢复原状；2.判令被告承担原告自2017年6月20日至2019年6月20日三年的土地租金损失21000元及利息；3.由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：二原告系父子关系，二原告与被告系同村村民，2014年6月20日二原告将1.2亩承包地租赁给被告使用，并签订了租赁合同。合同期满后续签了几次，最后一次续签承包合同的期限至2017年6月20日止，租金为每年7000元,本次合同期满后双方未续签合同，也未就土地租赁事宜达成口头协议。为此原告多次与被告协商返还土地事宜，被告一直推脱不予返还，致使被告自合同终止后继续占用原告土地，给原告造成了一定的经济损失，三年损失相当于应收租金损失为21000元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村村民。原告从1994年起以家庭承包的形式承包了位于七道泉子南村的1.2亩土地，2014年将该土地租赁给被告使用，并签订了租赁合同，合同约定租赁期为2013年6月20日至2015年6月20日，租赁费为每年7000元，被告在该土地上建设大棚。后双方续签了租赁合同,原告现继续占用该土地。上述查明的事实，有原告的当庭陈述、农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证、原、被告于2014年6月20日签订的租赁合同、土地现状的照片等证据载卷佐证，经本院审查，当事人无异议，予以采信。 原告称2015年后,每年续签一次合同,每次租赁期为一年,双方最后一次续签合同到期日为2017年6月30日,后再未续签租赁合同,但原告未提供2015年至2017年之间的租赁合同。 本院认为，原、被告之间存在土地租赁关系，但由于原告不能提供2015年至2017年期间的租赁合同，被告未予答辩，无法证实原、被告约定的租赁期限及租赁费数额。原告提供的证据，不足以证明其诉讼请求成立,对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李某某、李某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  孙国鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  王韵迪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1159号申请执行人魏华君，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘洪连，男，1961年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘飞（系被告刘洪连之子），男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人周子云（系被告刘洪连之妻），女，1958年4月30日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人魏华君与被执行人刘洪连、刘飞、周子云民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘洪连、刘飞、周子云未全部履行生效法律文书确定的义务，魏华君于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人刘洪连、刘飞、周子云发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘洪连、刘飞、周子云至今未自动履行。本院于2019年7月17日、2019年9月18日、2019年10月24日对被执行人刘洪连、刘飞、周子云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，为查询到可供执行财产。本院于2019年7月17日作出（2019）鲁1725执1159号限制消费令，对被执行人刘洪连、刘飞、周子云限制消费。本院于2019年7月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现已无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5557号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的60,500元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年十一月十六日书记员  袁东生
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初2060号之一 原告：吕燕萍，女，1964年3月1日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：朱国发，浙江曦明律师事务所律师。 被告：巫溪县国华置业有限公司，统一社会信用代码915002383050485158。 原告吕燕萍与被告巫溪县国华置业有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院于2019年5月6日立案受理。被告巫溪县国华置业有限公司于2019年5月15日被申请破产重整，本案中止审理。原告吕燕萍于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕燕萍申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕燕萍撤诉。 案件受理费5元，由原告吕燕萍负担。 审判员  胥仲伦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫镇楷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2291号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：陈贞创，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陈贞创融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为粤Ｄ×××××东风牌汽车一辆为被执行人陈贞创所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因陈贞创名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人陈贞创无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2291号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  龙 琨
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初285号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王晓，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省陕县，现住河南省陕县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年06月25日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2019年7月9日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人王晓犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人王晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月19日1时10分许，在连霍高速公路北半幅722公里+800米处，王晓驾驶豫Ｍ×××**号车（载客高某某、载货草莓）沿连霍高速公路第二行车道由东向西行驶中因操作不当致使车辆右前部与前方同向第三车道内行驶孙某驾驶的鲁Ｖ×××**号/鲁V75**号车左后尾部发生追尾碰撞，后豫豫Ｍ×××**向前滑行头西南尾东北斜停于第二车道和第三车分界线处，车辆右前部受损严重变形，乘客高某某卡于车内右侧副驾驶位置，受伤的驾驶员王晓被救援于车外。至01时19分许，宁某驾驶豫豫Ｍ×××**车沿连霍高速公路第二车道行至上述地点，其车辆右前部（前围板右侧、右前车门）与豫豫Ｍ×××**车左前侧（左前A柱、左前车门）发生刮擦碰撞。豫豫Ｍ×××**车乘坐人高某某死亡、驾驶员王晓受伤、豫豫Ｍ×××**车所拉货物草莓受损、车辆受损由第一次追尾碰撞道路交通事故造成。经道路交通事故责任认定：驾驶员王晓应负乘客高某某死亡的主要责任。另查明，事故发生后，被告人王晓已赔偿被害人家属30000元。上述事实，被告人王晓在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某的陈述，证人马某、宁某、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，王晓、孙某、宁某当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心关于王晓、宁某、孙某血液酒精含量的司法鉴定意见书；河南金剑司法鉴定中心关于豫豫Ｍ×××**轻型封闭货车与鲁鲁Ｖ×××**鲁鲁V75**号重型仓栅式半挂车碰撞接触部位、豫Ｍ豫Ｍ×××**型普通客车与豫Ｍ豫Ｍ×××**型封闭货车碰撞接触部位的司法鉴定意见书；河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定解放牌及锣响牌货车技术状况的鉴定意见书；河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定鲁Ｖ鲁Ｖ×××**V鲁V75**豫Ｍ×豫Ｍ×××**×豫Ｍ×××**技术状况的鉴定意见书；河南金剑司法鉴定中心关于高某某死亡原因及死亡方式司法鉴定意见书，高某某的新安县中医院抢救记录，王晓的诊断证明书，居民死亡医学证明书，死亡证明，收据，交通事故遗留物品清单，扣押物品清单，洛阳市公安局交警大队情况说明，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人王晓的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王晓违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王晓如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人王晓犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 琼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再108号原审原告：鲍博方，男，1978年11月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：乔德刚，男，1975年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：杨亚琴，女，1976年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告鲍博方与原审被告乔德刚、杨亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2018)苏0205民初883号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监123号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告鲍博方向本院提出诉讼请求：1、判令乔德刚归还借款本金408000元、借款期限内利息73440元及逾期利息、违约金；2，判令杨亚琴对上述乔德刚付款承担连带保证责任；3，判令其有权以无锡市滨湖区新梁溪人家161号2303室房产拍卖、变卖后所得价款扣除第一顺位抵押人剩余价款优先受偿；4，本案诉讼费用由乔德刚、杨亚琴负担。事实和理由：2017年2月14日，其与乔德刚、杨亚琴签订借款合同，约定乔德刚、杨亚琴向其借款408000元，用于资金周转，双方约定借款期限、利息及违约金，并办理了房产抵押登记手续，借款到期后，其催讨未果遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告鲍博方可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初883号民事调解书。二、驳回原审原告鲍博方的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  谭学勤二〇一九年十一月二十六日书记员  于志立
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢85号申请执行人王梅，住所地：陕西省榆林市榆阳区。被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市友谊东路**付**。统一社会信用代码：91610000623109774R。法定代表人：余占仲，该公司董事长。王梅与陕西安同实业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民二初字第00037号民事判决书与陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00225号民事判决书已发生法律效力。因陕西安同实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王梅向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人陕西安同实业发展有限公司返还申请执行人王梅购房款2038500元及首付购房款之日的同期银行贷款利息，并支付违约金203850元；二、被执行人陕西安同实业发展有限公司承担案件受理费28570元、5000元保全费；被执行人陕西安同实业发展有限公司承担二审案件受理费24739元及执行费22785元。执行中，本院依法向被执行人陕西安同实业发展有限公司出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现陕西安同实业发展有限公司已被本案推送了限制消费措施。本院于2019年1月28日、2019年11月21日两次通过执行网络查控系统对被执行人的陕西安同实业发展有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请人提供被执行人陕西安同实业发展有限公司名下位于西安市××区太××街办××号（产权证号58-0145-**）本院已查封，申请执行人王梅表示，上述涉案财产不具备处分条件，并在2019年11月22日申请人王梅向本院递交《终结本次执行申请书》。本院将调查的被执行人陕西安同实业发展有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人王梅。申请人王梅未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王梅享有要求被执行人陕西安同实业发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西安同实业发展有限公司负有继续向王梅履行债务的义务。王梅在发现陕西安同实业发展有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十一月十三日书记员  殷博翔
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2019）陕0104民初8956号申请人：陕西银邦金融外包服务有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5826。法定代表人：冯小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭涛，男，1983年1月5日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：姚兰，女，1986年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西银邦金融外包服务有限公司与被申请人姚兰债权转让合同纠纷一案，申请人陕西银邦金融外包服务有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚兰名下价值34785.84元财产采取保全措施，并提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人陕西银邦金融外包服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚兰名下价值34785.84元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    李  君 二Ｏ一九年十月十六日 书   记   员    赵  敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7566号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道**。统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：曾悝。委托诉讼代理人：洪霖婷，女，系该公司员工。被告：熊祥德，男，1936年1月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告熊祥德物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2019年11月16日向本院申请，撤回对被告熊祥德的起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告熊祥德的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审判员  易艳华二〇一九年十一月十九日书记员  李凯亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8658号原告魏作法，男，1947年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张爱兰（魏作法之妻），女，1951年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人杨富国，河南省瀛宋律师事务所律师，特别授权。被告魏作山，男，1945年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被告魏作玉，男，1958年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告魏作亮，男，1954年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。仨被告委托代理人：杨丰玮，商丘市法制教育协会法务人员，特别授权。原告魏作法、张爱兰诉被告魏作山、魏作玉、魏作亮健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员戚浩适用小额诉讼程序,并于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨富国，被告魏作山、魏作玉及仨被告诉讼代理人杨丰玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月18日，原告魏作法、张爱兰与被告魏作山、魏作玉、魏作亮之间因家庭内部问题产生矛盾，之后不断发生争吵，直至发生肢体冲突，在此冲突过程中三名被告将两名原告打伤。之后原告魏作法住院治疗，原告张爱兰在医院门诊进行治疗。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告魏作山、魏作玉、魏作亮支付给原告魏作法、张爱兰医疗费、误工费、护理费等费用共计11402.7元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告不孝，打老人，魏作山作为老大上前劝阻，魏作玉、魏作亮一直口头劝阻，并没有用肢体去阻拦。原告诉被告为诬告。围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。2、魏作法商电铝业集团有限公司职工医院病历一份及医疗发票9张、张爱兰门诊医疗发票11张，证明魏作法在遭到三个被告殴打以后被立即送达医院接受治疗，张爱兰也因三个被告的殴打接受治疗，以及两原告在医院住院治疗期间所花费的医疗费。3、魏作法受伤照片2张，张爱兰受伤照片4张，证明魏作法、张爱兰实际受伤情况。4、原被告打架视频一份和双八派出所受案登记表、询问笔录、法医鉴定报告各一份，证明原告的伤情实际上与三个被告殴打所致具有因果关系，并因此造成两原告轻微伤。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无意见，对证据2的病历有异议，理由：三个被告只是口头劝阻，没有肢体碰撞。对证据3的照片不认可，理由：照片属于伪造。对证据4无异议。综合双方当事人的举证、质证及答辩意见，本院作如下认证：原告提交的证据1为原告身份证，系公安机关制作颁发，本院对该证据的真实性予以采信。原告提交的证据2、证据3及证据4中的打架视频、派出所受案登记表和询问笔录无法证明原告之伤为被告所打。证据4中的法医鉴定报告，系公安机关认定，本院对该证据真实性予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本案确认以下事实：2019年2月18日，原告魏作法、张爱兰与被告魏作山、魏作玉、魏作亮之间因家庭内部问题产生矛盾，发生争吵。后因面部轻微伤，原告魏作法住院治疗，原告张爱兰在医院门诊进行治疗，两原告医疗费共花费5552元。上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据不足以证明其面部轻微伤是被告魏作山、魏作玉、魏作亮所打伤，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告魏作法、张爱兰的诉讼请求。本案受理费42.5元，由原告魏作法、张爱兰承担。本判决为终审判决。审判员 戚 浩二〇一九年十一月五日书记员 杜昭璇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执733号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，西该公司董事长。被执行人：强保同，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李彩艳，女，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王国义，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王血义，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：强兴琴，女，1977年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与强保同、李彩艳、王国义、王血义、强兴琴金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人强保同、李彩艳偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金44万元及利息，被执行人王国义、王血义承担连带担保责任；案件受理费3950元及执行费6450元由被执行人负担，但被执行人强保同、李彩艳、王国义、王血义未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法拍卖被执行人房产，后双方当事人私下达成和解协议，申请人书面申请撤回对本案的强制执行的请求。本院认为，申请执行人已被执行人私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执733号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  郭 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7511号原告勾某某，男，汉族，1989年1月17日出生，住山西省运城市盐湖区。被告张某某，男，汉族，1987年4月5日出生，住山西省运城市。被告山东军辉建设集团有限公司。法定代表人李军英。地址山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。本院在审理原告勾某某诉被告张某某、山东军辉建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告勾某某证据未收集完毕，现自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告勾某某撤回起诉。案件受理费减半收取517元，由原告负担。审判员  张治菊二〇一九年十一月十四日书记员  高一鸣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5673号申请执行人：国元农业保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县。主要负责人：高扬，该公司经理。委托诉讼代理人：李牛，该公司职员。被执行人：赵德明，男，1964年10月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人国元农业保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称国元灵璧支公司）与被执行人赵德明追偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0281民初12027号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵德明应支付国元灵璧支公司赔偿款90353.59元并负担案件受理费2058元。因被执行人赵德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国元灵璧支公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵德明的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划了被执行人赵德明的银行存款1388.96元并发还申请执行人。除此外，未发现被执行人赵德明有其他可供执行的财产或财产线索。经多次执行查找，未能查找到被执行人赵德明的下落。执行中，本院已依法将被执行人赵德明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人国元灵璧支公司，要求其向本院提供被执行人赵德明可供执行的财产线索。申请执行人国元灵璧支公司未对本院的调查情况提出异议，也未提供被执行人赵德明其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、微信聊天料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位1388.96元，除此外，未发现被执行人赵德明有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人国元灵璧支公司也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初12027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月八日书 记 员  徐茜茜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1060号之十九申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人:于新燕，女,1984年8月3日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1517号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人于新燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于新燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于新燕在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币109232.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十九日书记员  李 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15140号 原告：黄晓艳，女，1992年8月1日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：扬州唯乐坊家居用品有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区蜀岗东路**。 法定代表人：夏新华。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告黄晓艳诉被告扬州唯乐坊家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告黄晓艳未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月八日 书 记 员  周 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保716号申请人：常德汇顺建材销售有限公司。法定代表人:杨杰。被申请人:常德澧州建设有限公司。法定代表人:马毅。被申请人:池晓元。被申请人:曾文宣。被申请人:湖南省银信置业投资有限公司。法定代表人:蹇敦科。申请人常德汇顺建材销售有限公司与被申请人常德澧州建设有限公司、池晓元、曾文宣、湖南省银信置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常德汇顺建材销售有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德澧州建设有限公司、池晓元、曾文宣、湖南省银信置业投资有限公司的银行存款125万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德汇顺建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人常德澧州建设有限公司、池晓元、曾文宣、湖南省银信置业投资有限公司的银行存款125万元或相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月十二日法官 助理  高 俊代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29976号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：何培生，男，汉族，1981年11月14日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何培生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告何培生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何培生立即支付截止2019年5月17日的透支本金16780.74元、分期手续费47.00元、透支利息2124.00元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金16780.74元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何培生承担。事实和理由：何培生向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计18951.74元未给付。工行重庆市分行多次催款，何培生仍未清偿。被告何培生未答辩。经审理查明，2017年5月15日，何培生向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何培生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何培生发放了信用卡。何培生从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年5月17日，何培生尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16602.74元、分期手续费225.00元、透支利息2124.00元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何培生与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何培生发放了信用卡，何培生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何培生应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。本金金额以本院查明为准，分期手续费金额以诉讼请求为限，超出部分，本院不予支持。被告何培生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何培生在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金16602.74元、分期手续费47.00元、透支利息2124.00元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金16602.74元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费190元，由被告何培生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民申10号再审申请人（一审被告）：赵志广，男，1971年8月28日出生，汉族，住庄河市光明山镇赵家村赵屯**。被申请人（一审原告）：孙甲鑫，男，1979年10月12日出生，汉族，住庄河市延安路一段**1-3-2。被申请人（一审被告）：杨平，女，1976年10月20日出生，汉族，住，住庄河市/div>公民身份号码2102251976××××××××再审申请人赵志广与被申请人孙甲鑫、杨平民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年10月14日作出的（2016）辽0283民初4311号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵志广申请再审称：再审申请人与被申请人孙甲鑫在法院开庭前，通过电话进行交涉，期间赵志广进行了电话通话录音，由于当时时间比较仓促，没有来得及提供。今天提供了新证据，证明了2016年6月30日的所谓借款一万元是不存的，事实是借款五万元以八分息计算后的利息！再审申请人有证据证明，此前已经偿付借款的证据！一审法院不依法审理不去查明，所谓一万元借款不存在的事实。不去审查，被申请人孙甲鑫未向再审申请人赵志广交付所谓借款一万元资金的事实，公然主观臆断。其作法严重的损害了再审申请人的合法权益！因此，一审审理程序违法，判决与适用法律错误！认定一万元借款存在，并再行判决给付利息错误！实际借款5万元，支付利息1万元及通过银行还款4万元，这些事实法官在审理中故意绕开事实，不予核对和审查，并将还款1万元及银行还款内容不予询问和审核，故意诱导被申请人，故意做虚假陈述，再审申请人请求确认借款合同无效，并予撤销，因高利贷超出国家法律数，这借款利息月息8分钱，这本身就是违法的，法官保护了谁？显然错误的适用法律。综上所述：请支持再审申请人的再审请求，依法予以再审为盼！1.撤销辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4321号民事判决书，辽宁省庄河市人民法院申请再审；确认民间借贷合同无效；2.一切诉讼费用由被申请人孙甲鑫承担。孙甲鑫提交意见称：不同意再审申请人的再审请求，再审申请人于2015年8月3日在我这里拿了5万元，理由是他哥哥做买卖资金周转不开，向我借款5万元约定利息2分，6月30日后申请人说他哥哥资金还周转不开又向我借了1万元。本院经审查认为，一、关于赵志广提出的1万元是付给孙甲鑫2016年6月30日至2017年2月末之间5万元的利息。原审判决依据孙甲鑫出具的收条和借条，其中借条中写明“借条借孙甲鑫人民币壹万元整（10000.00）借款人：赵志广2016.6.30”。依据该借条认定孙甲鑫与赵志广之间存在借贷关系，赵志广未提出证据证明其主张的1万元系利息，故判决赵志广承担还款责任，并无不当，不存在适用法律错误。二、关于赵志广再审申请中提交的电话录音证据是否属于新证据，能否推翻原判决的问题。该电话录音在一审庭审前就已经形成，赵志广称因时间仓促没有来得及提供，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定的再审新证据，不能推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵志广的再审申请。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇一九年十一月十八日书记员 曲丽坤
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4935号原告：何洋，男，汉族，1992年4月18日出生，户籍登记地址湖北省枣阳市，现居住地枣阳市，被告：湖北顺景房地产开发有限公司，住所地：湖北省枣阳市御龙居**。法定代表人：赵军辉，该公司经理。原告何洋与被告湖北顺景房地产开发有限公司（以下简称顺景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洋、被告顺景公司法定代表人赵军辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持原、被告双方当事人庭后进行调解，当事人自愿协商达成一致意见。2019年11月27日，原告何洋向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告湖北顺景房地产开发有限公司的诉求。本院经审查认为，原告何洋的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何洋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何洋自愿负担。审判员  宁爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  徐欢瑞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭涛，女，1969年8月15日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：尹述杰，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向瑶，女，1982年2月26日出生，土家族，居民身份证登记住址湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海，男，1981年11月14日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省武汉市洪山区。原审第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际S0H0城（**）第******。法定代表人：黄月平，该公司总经理。再审申请人彭涛因与被申请人向瑶、陈海及原审第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终9914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭涛申请再审称：一、二审审判决均以涉案房屋未能办理一手不动产证为由驳回彭涛向向瑶、陈海主张违约金的请求，属于认定事实错误且没有法律依据，依法应当予以纠正。虽然案涉合同约定双方产权变更登记时间为“该物业一手不动产证办理完毕后5个工作日内，办理房产过户手续”，但依据证据材料案涉房屋已于2017年9月1日被司法机关查封（即在双方签署合同之后），案涉房屋被查封并非彭涛的行为所导致，而系向瑶、陈海个人原因所致，其二人应当承担相应的违约责任。一、二审判决均未对被查封的责任方进行认定，也未对向瑶、陈海是否构成违约进行认定，仅仅在判决书中认定“彭涛不存在违约行为”，进而免除向瑶、陈海的违约责任，没有法律和事实依据。请求依法再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。彭涛与向瑶于2016年10月22日就涉案房屋签订的《武汉市存量房买卖合同》合法有效。本案的争议焦点在于向瑶、陈海在履行合同过程中是否存在违约行为。根据双方合同的约定：双方产权变更登记时间为“该物业一手不动产证办理完毕后5个工作日内，到房产管理部门签署《武汉市存量房买卖合同》，交纳过户税费，办理房产过户手续。”根据原审查明的事实，彭涛在签订合同时知道涉案房屋未办理产权初始登记，向瑶、陈海履行合同义务办理房产过户手续的前提是其取得案涉房屋的不动产证，由于涉案房屋被司法机关依法查封，致使该房屋的不动产初始登记不能办理，且双方又未约定涉案房屋初始登记办理完毕的具体时间，因此，不能认定向瑶、陈海存在不按合同约定办理房产过户手续的违约行为。在一审法院进行释明后，彭涛坚持要求判令向瑶、陈海继续履行合同、配合办理房屋过户手续并支付违约金，其请求没有事实及法律依据，原审判决对其请求不予支持并无不当。彭涛认为原审判决驳回其要求向瑶、陈海承担违约金的请求系认定事实及适用法律错误的申请理由，缺乏相应的事实和法律依据，不能成立。综上，彭涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭涛的再审申请。审判长  沈福元审判员  杨 艳审判员  赵莉丽二〇一九年十一月七日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6464号原告：南京阳光物业管理发展有限公司，统一社会信用代码9132010424967908XE，住所地南京市鼓楼区凤凰西街****。法定代表人：孙治明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费烜,江苏东银律师事务所律师。被告：熊九花，住南京市雨花台区。原告南京阳光物业管理发展有限公司诉被告熊九花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告南京阳光物业管理发展有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京阳光物业管理发展有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京阳光物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京阳光物业管理发展有限公司负担。审判员 孙 捷二〇一九年十一月十二日书记员 王启慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16801号原告：周超辉，女，1991年2月14日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：长沙时光健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路****。法定代表人：刘毅恒。委托诉讼代理人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省灌云县，系该公司员工。原告周超辉与被告长沙时光健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告周超辉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，周超辉自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周超辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由周超辉负担。（此页无正文）审判员  祁谷芸二〇一九年十一月十九日法官助理雷婉婷书记员周明璇
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2762号原告：山东鄄城致远科教仪器有限公司。住所地：鄄城县什集镇工业园**。统一社会信用代码：91371726683236329Q。法定代表人:马瑞君，公司经理。委托诉讼代理人：王义江（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉龙，该公司员工。被告：高存国，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，居民，住，住鄄城县/div>委托诉讼代理人：王斌（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。原告山东鄄城致远科教仪器有限公司与被告高存国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告开具1996263.20元金额的增值税专用发票，如未能开具的，赔偿原告损失229658.60元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我公司自2014年以来共购进高存国货物1996263.20元，已支付货款1888036元，未支付货款108227.20元。虽未与高存国签订买卖合同，根据双方买卖的事实，形成了事实上的买卖关系，按照我国《发票管理办法》第四章第十九条的规定，高存国作为收款方，应当向付款方（即我公司）开具发票而未开具，高存国违反了上述发票管理办法。根据我国《增值税暂行条例》第八条的规定，我公司作为纳税人购进了货物，对方应向我公司出具正规发票，我公司用于抵扣缴纳的税款。因高存国未向我公司出具1996263.20元的销货发票，如果高存国出具了发票，我公司应当从该货款中抵扣13%的税收（1996263.20元/1.13*13%=229658.60元）。我公司根据我国《增值税暂行条例》的规定，我公司已向税务机关缴纳了税款229658.60元，该税款应当由高存国支付，由于高存国未能按照上述规定出具发票，造成了我公司损失229658.60元，该损失依法应当由高存国承担。综上，我公司于高存国买卖关系存在，因高存国应向我公司出具发票而未出，致使我公司损失了229658.60元，为保护原告的合法权益，望法院依法支持原告的诉请。被告高存国辩称，被告卖给原告的是教具半成品，被告在家加工，是家庭小作坊。自2014年开始交易至2019年1月31日，原告与被告结算多次，尚欠被告货款108227.2元。这几年期间多次结算时，原告从没有提过要求被告出具发票。原被告开始交易时也没有约定被告出具发票。原告只是在2019年6月份被告起诉原告108227.2元货款时，原告才提出要求被告出具发票。原被告的交易未约定开具发票，原告在2019年6月份前也未向被告主张过发票，原告主张依据的是部门规章，不属于民事诉讼范围，请驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了一组从2014年3月1日至2019年1月31日的支付货款明细，被告对此明细存有异议，系原告单方制作，不具有真实性。根据原告陈述和被告答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：自2014年起，被告多次为原告提供教具半成品，原被告未定书面合同，被告多次卖给原告货物，原告也多次支付给被告货款。至2019年1月31日，经双方结算，原告尚欠被告货款108227.2元。被告向原告主张欠款未果，于2019年6月18日诉至本院。原告应诉后提出反诉，因被告未向原告出具1040780.5元金额的增值税专用发票，给原告造成119735.81元税款损失，要求被告赔偿。后因原告未到庭，本院按原告撤回反诉处理。原告又诉至本院。原告述2014年以来共购进高存国货物1996263.20元，被告有异议。原告述被告未按规定出具发票，造成原告损失229658.60元，未提供证据。原告述多次向被告主张发票，被告否认，原告也未提供证据。本院认为，原被告未书面约定双方交易时开具发票。自2014年起至2019年，原被告多次进行交易，双方也多次进行结算，原告也未提供证据证明向被告主张过开具发票。2019年1月31日双方结算时，原告尚欠被告货款108227.2元。被告向原告起诉主张该货款时，原告方才向被告提出要求被告出具发票主张。对于双方先前的交易，原告无证据证明向被告主张过开具发票。故对于原告的诉讼请求，本院酌定支持被告向原告开具金额108227.2元的增值税专用发票，原告的其它请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告高存国于本判决生效后10日内向原告开具金额108227.2元的增值税专用发票。二、原被告其它请求不予支持。案件受理费4745元，减半收取，由被告负担1232元，其余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇一九年十一月九日书记员  吴 琼
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初7238号 原告：焦芳。委托诉讼代理人：喻胜修。委托诉讼代理人：刘江曼。被告：邓晓东。被告：邓永波。被告：北京卡瘦生物科技有限公司。法定代表人：何文杰。原告焦芳与被告邓晓东、邓永波、北京卡瘦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，北京卡瘦生物科技有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称本案无论是使用被告所在地或者合同履行地管辖，均不应由我院管辖，本案应当依法移送至被告住所地的法院即北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告邓晓东、邓永波现均住于陕西省西安市长安区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京卡瘦生物科技有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                       审  判  长     张  倩人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利 二〇一九 年八 月一 日  书  记  员     马建伟 1
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3828号原告许某，现住浙江省诸暨市。被告于某，现住梨树县。原告许某与被告于某民间借款纠纷一案，2019年10月18日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告于某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许某诉称：2017年11月6日，被告于某从原告许某处借款445000元，约定2017年春节前还200000元，2018年5月份还245000元，借款到期后，经多次催要被告推脱至今，请求法院判令被告给付原告借款本金445000元；判令被告自2019年10月16日起给付利息，按利率6%计算至实际给付完毕之日；诉讼费由被告负担。被告于某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。认定的上述事实：2017年11月6日借据，借款本金445000元。审理查明：被告于某在孤家子镇建电力工程，约定由原告许某施工一部分，原告许某先期给付被告于某保证金445000元，后期原告许某没能施工，故被告于某给原告出具借据，被告于某与原告许某约定，2017年春节前还原告200000元，2018年5月份还原告245000元，根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持？本院认为：被告于某从原告许某处借款事实存在，被告于某从原告许某处借款本金445000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告于某应按照双方约定期间给付原告许某的借款本金445000元，原告许某请求自起诉时以后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；依据上述法律规定，被告于某应给付原告许某的利息，自2019年10月16日起至实际给付完毕期间的利息，利率按照年利率6%支付占用本金445000元期间利息的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告于某给付原告许某借款本金人民币445000元，利息按年利率6厘从2019年10月16日开始计算至实际给付完毕之日止。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。案件受理费3988元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇一九年十一月十四日书记员  华伟东
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初469号原告：永和县诚信农资销售门市部，住所地永和县城西路纸箱厂旁。主要负责人：冯蛇平，职务经理。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：冯生亮，男，1967年5月8日出生，汉族，永和县人。原告永和县诚信农资销售门市部诉被告冯生亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告永和县诚信农资销售门市部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永和县诚信农资销售门市部以双方已经协商解决为由，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永和县诚信农资销售门市部撤回对被告冯生亮的起诉。案件受理费25元，由原告永和县诚信农资销售门市部负担。审判员 穆耀瑛 二〇一九年十一月二十九日书记员 冯 进
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4136号 原告：西安恒浦体育科技工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：荆天绥，该公司总经理。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐艳，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：陕西东旭房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：蔡钧，该公司董事长。    原告西安恒浦体育科技工程有限公司(以下简称恒浦公司)与被告陕西东旭房地产开发有限公司（以下简称东旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人习宏伟、李锐艳到庭参加了诉讼。被告东旭公司经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告将位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房，办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2007年1月23日签订了合同号为060019857的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，合同价款为229723.00元，被告需在房屋交付后360日内，将需由被告提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告于2007年1月26日支付了购房款，被告同日向原告交付了房屋。按照合同约定被告应该在2008年1月21日前将需由被告提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案。约定期满后，被告未履行备案。经原告多次催促，被告均推诿不予提交备案材料。请求判如所请。被告未答辩。就其主张的事实，原告提供的证据有：1、合同登记号为060019857号《商品房买卖合同》，证明被告应该提供资料报产权登记机关备案，办理房屋权属登记；2、收款收据，证明原告已如约履行合同付款义务，被告负有按时交付房屋、办理产权登记义务；3、西安市不动产信息档案管理中心出具的西安市房屋情况查询结果证明，证明被告至今未提交应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未协助原告办理不动产权属证书，被告应该提供资料报产权登记机关备案，办理房屋权属登记；4、2006年9月29日原告作为买受人与出卖人石某甲，担保人石某乙签订的房屋转让协议一份以及相关的付款收据。证明原告实际购买了本案涉及房屋。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式要件合法，能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：2006年9月29日原告作为买受人与出卖人石某甲，担保人石某乙签订的房屋转让协议一份，协议约定石某甲将其合法拥有的位于XX路XX号XX大厦XX单元XX层共11套房屋转让给原告恒浦公司，石某乙为石某甲提供担保，转让的房屋包括东旭大厦（企图时代）3单元5层的30501、30502、30503、30504、30505、30506、30507、30508、30509、30510、30511共11套商品房。该合同签订后，原告曾向石某乙支付购房款。2007年1月23日原告恒浦公司与被告东旭公司签订了合同号为060019857的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，合同价款为229723.00元。关于产权登记，双方在该合同第十五条约定被告需在商品房屋交付后360日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2007年1月26日被告向原告出具了收款收据，载明收到原告东旭大厦30501-30511共计11套房款2684842元。2007年1月26日原告接收了上述房屋中的30501号房屋，并占有使用该房屋至今。案件审理中，原告陈述其并未实际向被告支付购房款。2018年11月27日经原告在西安市不动产信息档案管理中心查询，本案争议房屋在西安市不动产信息系统中登记的权利人为原告。本院认为，原告在向案外人购买了本案争议房屋以后，被告又与原告就同一套房屋签订了商品房买卖合同，并且在未实际收取原告购房款的情况下向原告出具了房款收据。原告与被告签订的商品房买卖合同应属对于原告与案外人之间的房屋买卖合同的确认，合同内容合法，并且该房屋在西安市不动产信息系统中登记的权利人为原告，说明原告与被告之间的商品房买卖合同已经备案登记。原告与被告之间的商品房买卖合同应为有效合同，对双方具有约束力，双方应当切实履行合同义务。双方在该合同第十五条约定被告需在商品房屋交付后360日内，将办理产权登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。该约定为被告在办证过程中应当履行的合同义务。双方买卖房屋已经在2007年1月26日完成了交付，现原告要求被告履行办证登记备案义务，符合合同约定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告陕西东旭房地产开发有限公司将位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需由被告提供的资料、提交产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。诉讼费含660元（含公告费560元）由被告陕西东旭房地产开发有限公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    刘 炜 曦人民陪审员    张    彤人民陪审员    刘    华  二Ｏ一九年九月五日  书  记  员    李    锐 1
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2645号之一 申请执行人:蔡亚兵，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：施康，男，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 蔡亚兵与施康民间借贷纠纷一案，本院(2017）苏0585民初2569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡亚兵向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行，申请执行标的为46545元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月29日、2019年11月5日通过最高院网络查控系统对被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产，只发现了零星存款已进行了冻结，除此之外未发现有可供执行的财产。 3、不动产查询情况：被执行人名下没有不动产登记信息。 4、车辆查询情况：被执行人名下无车辆登记信息。 5、2019年8月22日，本院到被执行人住处了解情况并留存照片，被执行人施康目前下落不明。 6、2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的46545元,执行到位0元,尚未执行到位46545元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017）苏0585民初2569号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠生 审判员  张永生 审判员  钱 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3637号原告：陈立，男，汉族，1973年9月4日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河市金桥置业有限公司。法定代表人：李付钦，经理。委托代理人：冯砑博，该公司员工。原告陈立与被告漯河市金桥置业有限公司（以下简称金桥置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立的委托代理人王文飞及被告金桥置业公司的委托代理人冯砑博到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告陈立诉称，2016年4月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以总价150万元购买被告开发的位于107国道与柳江路交叉口西南角，暂定名为国际汽配建材城的7幢1-3层109、110号房屋；双方同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，协助办理房屋权属登记，合同签订当日，被告将房屋交付给原告占有使用，后原告采用支付现金、冲抵账款等方式足额支付了房款。但在双方约定的房屋权属登记备案期限届满后至今，被告一直未积极协助办理登记手续。被告的行为损害了原告的合法权益，所以要求：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效；2、被告协助原告办理房屋权属登记手续；3、本案的诉讼费由被告承担。被告金桥置业公司辩称，原告并未全额交付购房款，原告与金桥公司签订合同约定，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决，在此期间，原告并未向金桥公司主张办理房屋权属登记事项，也没有就此事进行充分协商，因此金桥公司不存在违约，原告起诉无事实依据，金桥公司与原告之间不存在任何欠款，原告也没有向金桥公司支付过购房款。经审理查明，2016年4月22日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于107国道与柳江路交叉口西南角国际汽配建材城第7幢1-3层109、110号商品房，该商品房的用途是商业。建筑面积243.2平方米，6167.76元/平方米，总金额1500000元。付款方式：首付款200000元，剩余房款1300000元2016年7月23日前付清。被告应当在2016年10月前交付房屋，并约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审中原告提供6份收据：2016年4月22日交纳200000元现金收据，2017年12月13日抵酒款1272000元并有被告出具的收据，2015年11月27日被告收取租户押金2000元收据，该押金由原告退给租户。2016年5月12日被告收取租户押金2000元收据，该押金由原告退给租户。2016年1月9日被告收取租户12000元租金收据，2016年5月12日被告收取租户12000元租金收据。以上6份收据证明原告交纳房款1500000元。另原告出具三份租赁合同。证明房屋交付给原告前被告将房屋对外出租收取租金，以及原告实际占有房屋后将房屋对外出租。本院认为，本案原被告之间签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院认定该合同合法有效。原告出具的收据证明其已经按照合同约定交纳了全部房款1500000元，但2016年1月9日金额为12000元和2016年5月12日金额为12000元的收据，落款没有被告盖章，而是由漯河保盈商贸有限公司出具，原告未能提供其他证据证明该两份收据的款项与被告有关，且被告对此亦不予认可，故原告提供的该两份收据，本院不予认可。其他收据落款处均有被告的盖章，虽然被告不予认可，但被告并没有证据支持其反驳主张，本院予以认可。关于原告要求被告协助原告办理房屋权属登记手续，由于原被告双方均有履行合同的义务，原告未支付全部价款，视为原告的义务没有履行完毕，在此情况下要求被告协助原告办理房屋权属登记缺乏依据，所以本案原告要求被告协助办理房屋产权登记的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。按照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告陈立与被告漯河市金桥置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；驳回原告陈立的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由原告陈立和被告漯河市金桥置业有限公司各自承担9150元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十一月十三日书 记 员  张鹏飞
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2897号原告：李某某，男，汉族，1980年2月22日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：白某某，男，汉族，现年46岁，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告李某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元本金及逾期还款利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某某与被告白某某一起跑车时相识。2017年12月底，被告白某某因车辆经营需要，向原告借款5000元，并承诺两个月就还清。考虑到两人相识己久，且都不容易当场向被告交付5000元现金。还款期满后，被告并未如约还款。原告多次催要，被告推脱不付。故为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望能判如所请。本院审查认为：原告李某某起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告李某某提供的被告白某某住所“榆中县麻家寺村代家窑社”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告白某某，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。原告李某某预交的案件受理费25元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4505号 申请执行人：张娟，女，1985年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人张娟申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5477号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王建云