江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3037号上诉人（原审被告）：张东亚，男，1987年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛维清，男，1947年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。上诉人张东亚因与被上诉人葛维清交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张东亚及其委托诉讼代理人沈兆峰、赵萱，被上诉人葛维清及其委托诉讼代理人晁广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东亚上诉请求：撤销原判、依法改判或发回重审，诉讼费由葛维清负担。事实和理由：一、一审法院酌定张东亚承担50%的赔偿责任证据不足。1、谁主张谁举证，葛维清无证据证明张东亚将其撞到。首先，道路交通事故认定书载明该事故责任无法认定。其次，事故卷宗中各证人的证言同样不能证明葛维清倒地是张东亚所致。再次，心理测试报告显示，双方记忆中均没有检测到张东亚的电动三轮车撞到葛维清的相关信息，证明双方没有发生碰撞。2、根据优势证据规则，现有证据更有利于证明碰撞没有发生。首先，葛维清一审提交的病案显示是自己摔伤，其解释是为了报销医保做出的虚假陈述，该说法不可信，与常理不符。病案上的陈述应当是真实的。其次，心理测试报告显示葛维清的记忆中没有关于被撞倒的记忆。事实上是其自己摔倒的。二、一审在无证据证明张东亚存在侵权的情况下酌定张东亚承担50%的赔偿责任没有法律依据。三、一审按照城镇标准计算赔付缺乏证据证实。责任田并不是判断城镇标准与农村标准的唯一依据，应当结合葛维清的居住地、主要生活来源和主要消费支出综合认定。一审法院对此没有进行任何审查，按照城镇标准进行赔付依据不足。葛维清辩称，一审认定事实清楚，分配比例公平。事故发生后双方没有报警导致没有了现场，是双方当事人的过错，各自承担50%的责任是正确。一审中葛维清已经已经提交了责任田全部被区政府征收的证明，一审以城镇标准支持诉请有事实和法律依据，并不是说户口是农村就必须按照农村标准计算。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。葛维清向一审法院起诉请求：1、判决张东亚赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计119560.12元；2、诉讼费、鉴定费由张东亚承担。一审法院认定事实：2017年12月12日15时许，张东亚驾驶电动三轮车在珠江路葛楼村路口向南40米处左拐调头时，与驾驶电动二轮车的葛维清发生交通事故纠纷，此后张东亚驾驶电动三轮车离开现场，葛维清家人及张东亚的舅舅将葛维清送至铜山区汉王医院检查治疗，后转至铜山区中医院住院治疗，同月27日出院，诊断为右股骨颈骨折并进行右全髋关节置换手术治疗。葛维清住院15天，实际支付医疗费15830.52元。另查明，徐州市铜山区公安局交通警察大队对该起道路交通事故出具苏公交认定[2017]第00929号认定书记载，张东亚骑电动三轮车去学校接孩子，到小马汽车电器修理门前时，发现前方无法通行，于是左拐调头，这时，葛维清骑电动二轮车摔倒在小马汽车电器修理门前路西侧，张东亚电三轮后面，造成葛维清受伤。事发后，双方当事人均没有报警，离开现场，无现场，经调查走访，现场无监控录像，无直接的目击证人，致使该事故责任无法认定。2018年5月8日徐州市中心医院司法鉴定所出具徐中心医司鉴所[2018]临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人葛维清损伤及其并发症后遗症与本次交通事故存在直接因果关系，其右股骨颈骨折行右髋关节全髋置换术后构成九级残疾，护理期为120日、营养期120日左右为宜”。葛维清支付鉴定费2750元。葛维清于2018年6月14日向一审法院提出测谎鉴定申请，中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心接受本院委托后于2018年10月25日出具公大（心）测字[2018]第67号心理测试报告，测试结果为“本次测试未检测到葛维清、张东亚记忆中存在张东亚的电动三轮车撞倒葛维清的相关信息，检测到葛维清的受伤与张东亚有关的相关信息”。葛维清支付心理测试费4000元。葛维清向公安机关陈述：2017年12月12日15时许，葛维清骑电动二轮车行驶到小马汽车电器门前时，张东亚骑电动三轮车在小马汽车电器门前从东向西倒车，将葛维清碰倒在地，造成葛维清右胯受伤，费广义当时在那玩的，他让张东亚先走开车去接小孩，他拉葛维清看去，开始是费广义交的钱，等检查情况出来，发现骨折，就不问了，当时都没有报警，费广义不让报，是事后报警。张东亚向公安机关陈述：费广义是张东亚舅舅，2017年12月12日下午15时许，张东亚骑电动三轮车去接小孩，在小马汽车电器门前调头向北去的，因为向南走不通，葛维清骑电动二轮车倒在张东亚骑的电动三轮车后边了，马福建帮把电动车扶起来，张东亚骑电动三轮车调头就走了，张东亚没有碰到葛维清，不知怎么倒地的，葛维清说张东亚碰他了，说张东亚倒车也不看着，张东亚当时急着去接孩子，骑电动三轮车就走了，事后情况不知道，费广义说拉葛维清去医院看了。再查明，徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村村民委员会出具证明，证明葛维清的大田责任田土地全部被铜山区政府征收。一审法院认为，关于葛维清与张东亚对事故责任承担的问题。对于非机动车之间发生交通事故的，应由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，事发后双方当事人均未及时报警，并离开现场，致使公安机关对事故责任无法认定，而双方均系电动车，结合公安机关询问笔录、心理测试报告及相关证据资料，一审酌定张东亚承担50%的赔偿责任。关于葛维清主张的赔偿费用，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准进行计算。一审法院确认葛维清的损失如下：医疗费15830.52元；护理费120天×80元/天计9600元；营养费120天×38元/天计4560元；住院伙食补助费15天×50元/天计750元；残疾赔偿金，结合本案查明的事实，葛维清主张按城镇居民标准计算符合相关法律规定，该项费用为[20-（71-60）]年×43622元/年×20%计78519.6元；精神损害抚慰金酌定按10000元计算；交通费酌定300元。以上合计119560.12元，张东亚应承担50%计59780.06元。张东亚辩称不应承担赔偿责任的意见不能成立，一审法院不予采纳。综上，一审遂判决：一、张东亚于判决生效后十日内赔偿葛维清各项损失合计59780.06元；二、驳回葛维清的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，鉴定费2750元，心理测试费4000元，合计7250元，由葛维清负担3375元，张东亚负担3875元。二审中当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，道路交通安全法规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。据此，交通事故不以双方发生直接接触为必要条件，双方即便没有直接接触，造成人身或财产损害的同样成立交通事故，引发相关的赔偿责任。张东亚以双方未发生碰撞为由主张不承担责任，没有法律依据。同时，相关的车辆驾驶员负有积极抢救和迅速向公安机关报告的责任，然而本案事发后双方均未及时向公安机关报告，经公安机关调查，事故责任无法认定。一审结合公安机关询问笔录、心理测试报告及相关证据资料，酌定张东亚承担50%赔偿责任，并无不当。至于相关赔付标准，综合考虑土地征收、当地经济发展状况等因素，一审按照城镇标准计算相关费用亦无不当。综上，张东亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张东亚负担。本判决为终审判决。审判长 曹       健审判员 宋正喜审判员赵东平二〇一九年十一月七日书记员 杨   荔   媛