wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2964号申请执行人：丁冲，男，1984年9月6日出生，满族，个体，住大石桥市。被执行人：徐凯，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人李丽，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人丁冲与被执行人徐凯、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）辽0882民初2943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币25000元及利息、违约金、诉讼费525元，被执行人依法承担执行费275元。在执行过程中，1、本院于2019年10月27日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月29日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且双方已达成执行和解协议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 余
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9238号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市劲松一路****楼**。法定代表人：刘翼，处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：辛伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住青岛市。原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告辛伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋租金及房屋占用费42947.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原被告签订公共租赁住房租赁合同，原告将青岛市劲松一路*户房屋交由被告承租。合同签订后，原告已将房屋交付给被告，被告长期拒绝交纳房屋租金，至2019年6月被告共欠租金42947.3元。经原告多次催要未果，故要求判如所请。经审理查明，根据原告提供的送达地址，未能查找到被告，原告未向本院提交被告的身份信息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确。原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。案件受理费874元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  刘月杰人民陪审员  张 霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴 洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1499号被执行人：郑玉君，男，1955年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业。本院在执行黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102刑初45号刑事判决书罚金一案中，本院执行过程中被执行人承诺自2019年12月开始每月给付500.00元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102执1569号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年十一月二十五日书记员  李建国
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2885号 干卫敏： 被执行人干卫敏盗窃罪一案，（2014）杭建刑初字第00491号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人干卫敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2885号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1896号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路**。被执行人：颜某，男，1979年1月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人颜某赌博罪一案，本院依法审理后，作出的(2017)苏1012刑初379号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年5月29日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的26000元。在执行过程中，1、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年5月31日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年5月31日、2019年11月7日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院于2019年11月9日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号机动车，但未能实际扣押；4、2019年11月10日本院至扬州市××区××集镇××庙村村民委员会及被执行人户籍地调查，发现被执行人下落不明，且暂未发现其名下有财产可供执行；5、本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 鎏
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执60号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司,住所地，甘肃省兰州市城关区东岗西路**甘肃金融国际大厦**。负责人：林华喆，该公司总经理。委托代理人：王健，该公司高级副经理。委托代理人：焦越，该公司业务经理。被执行人：甘肃欣源农牧科技发展有限公司，住所，住所地，通渭县马营镇锦屏村div>法定代表人：杨小兵，系该公司经理。被执行人：杨小兵，男，汉族，1988年5月29日生，甘肃省通渭县人，住通，住通渭县襄南乡东坪村曳湾社div>被执行人：刘淑平，女，汉族，1956年3月15日生，甘肃省通渭县人，住通，住通渭县平襄镇南街div>被执行人：杨友谊，男，汉族，1956年12月16日生，甘肃省通渭县人，住通，住通渭县平襄镇南街div>被执行人：杨耀斌，男，汉族，1978年11月19日生，住通，住通渭县平襄镇南街div>申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人甘肃欣源农牧科技发展有限公司、杨小兵、刘淑平、杨友谊、杨耀斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘11民初111号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由甘肃欣源农牧科技发展有限公司偿还中国建设银行股份有限公司定西分行借款本金749.3231万元，截止2017年10月21日的利息4.4995万元，并利随本清；在甘肃欣源农牧科技发展有限公司不能按期清偿上述借款本息时，中国建设银行股份有限公司定西分行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；案件受理费64568元由各被执行人共同承担；杨小兵、刘淑平、杨友谊、杨耀斌对上述借款本息承担连带清偿责任。2018年3月2日，中国建设银行股份有限公司定西分行申请执行，本院审查立案为（2017）甘11执27号案件；执行中，中国建设银行股份有限公司定西分行撤回本次执行程序。2018年7月20日，中国建设银行股份有限公司定西分行称已与中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订了《债权转让协议》，将本案全部债权予以转让并于同年8月1日在《甘肃经济日报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年4月11日，中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司申请执行，本院审查立案执行，应收执行费65414元。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款479804.94元（其中扣缴执行费65414元、余款414390.94元由申请执行人领取）。2019年11月12日，双方当事人达成了编号为【信甘-B-2019-015】的《债务重组合同》，约定被执行人于2020年12月31日前履行160万元后，申请执行人对剩余债务同意豁免；若被执行人不履行或不完全履行合同义务，则申请执行人申请恢复对(2017)甘11民初111号民事判决书的执行。据此，申请执行人书面申请中止执行。本院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。本案双方当事人达成的《债务重组合同》，实质是执行和解协议，且履行期限长达一年之久。据此，参照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对(2017)甘11民初111号民事判决书的执行。二、如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复对(2017)甘11民初111号民事判决书的执行；申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即执行。审判长  史鹏飞审判员  张俊杰审判员  白 耿二〇一九年十一月二十五日书记员  郑彩霞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9236号原告:史雪峰,男,1974年3月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告:李强，男,1983年10月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告史雪峰与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告史雪峰及其委托诉讼代理人孙白中到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货款60490元；2.案件受理费用由两被告负担。事实和理由：原告长期在临泉县迎仙镇刘集街上经营销售建材生意,被告在刘集南焦庄建学校,从原告处购买建材,2018年9月23日经结算,被告共欠105490元建材款,被告于当天向原告出具条据一张,并许诺会尽快支付。然而,时至今日,被告在支付45000元后,尚欠60490元建材款未支付,经原告多次催要无果。原告为此诉至本院，请求判如所请。被告李强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告史雪峰在临泉县迎仙镇刘集街上经营销售建材生意,被告李强因在刘集南焦庄建学校需要，从原告处购买建材。2018年9月23日，双方经结算,被告共欠原告105490元货款,被告当日向原告出具欠条一份,欠条载明：李强欠雪峰建材费用拾万零伍仟肆佰玖拾元（105490元）。李强，2018年9月23日。2019年2月，被告李强在支付货款45000元。后原告催要货款时，被告李强在欠条上注明：2019年2月份付肆万伍仟元整（45000￥），下欠陆万零伍仟肆佰玖拾元（105490元），李强，2019年9月30日。现被告欠原告建材款60490元未支付,经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，生效合同应当履行。被告李强要求原告史雪峰提供建材，史雪峰向被告李强交付建材，价款为105490元，双方之间买卖合同关系成立并生效。原告向被告提供麦子、与玉米后，被告应当及时给付货款。被告李强未及时支付货款，是不履行合同义务的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”两被告通过银行转账或现金方式，陆续支付货款45000元应予以扣除，尚欠货款60490元。因此，被告应当给付原告货款60490元，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内给付原告史雪峰货款60490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一九年十一月二十七日书记员  张 振附：本判决适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23393号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：方磊，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：阜阳市博远货物运输有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍东交通局综合楼门面**统一社会信用代码913412001518368844。 法定代表人：李道芝。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住，住所地安徽省亳州市魏武大道南段一社会信用代码91341600796416692R。 主要负责人：储强健。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告阜阳市博远货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8244号 原告：田文新，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照述萍骨科医院，住所地山东省日照市东港区昭阳北路**。统一社会信用代码91371102MA3CGC5C3C。 法定代表人：侯述萍，院长。 委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告田文新与被告日照述萍骨科医院装饰装修合同纠纷一案过程中，原告田文新以起诉被告主体不适格为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田文新撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告田文新负担。 审判员  刘善霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张翠翠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44170号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄俊海，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄俊海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,254.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄俊海系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,254.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2019)陕01民辖终709号  上诉人（原审原告）马红博，男，1971年3月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人李自学，该公司董事长。上诉人马红博因劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕01**民初14009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马红博上诉称：依据相关法律规定，法院受理案件应在当事人交纳费用后才算立案受理，其在本案交费时间是2019年8月27日，而中兴通讯股份有限公司起诉到深圳市南山区法院交费是2019年8月29日，西安市长安区人民法院受理案件时间早于深圳市南山区人民法院，原审法院将本案移送深圳市南山区人民法院处理不符合法律规定。上诉请求：撤销原裁定；本案应由西安市长安区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案是马红博因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】第1294号裁决于2019年8月23日提起的劳动争议纠纷。鉴于中兴通讯股份有限公司对该仲裁裁决不服，已于2019年8月22日起诉至深圳市南山区人民法院，该院已受理该案的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，原审法院将本案移送深圳市南山区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                            审判长刘 艳 枫                                审判员  张鸿                                审判员  孙叶花                                二0一九年十一月八日                           法官助理 张雪婷                           书记员  杨琳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1585号申请执行人臧艳，女，1962年2月24日出生，汉族，洮南人，农民，现住洮南市光明办事处。被执行人高芳，女，1958年1月24日出生，汉族，洮南人，现服役于吉林省女子监狱。被执行人曹晓平，男，1956年11月12日出生，汉族，洮南人，现住洮南市洮府乡。被执行人夏秋，男，1982年9月23日出生，汉族，洮南人，现住洮南市光明办事处。被执行人曹磊，女，1982年3月7日出生，汉族，洮南人，现住洮南市光明办事处。申请执行人臧艳与被执行人高芳、曹磊、夏秋、曹晓平因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高芳、曹磊、夏秋、曹晓平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧艳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高芳、曹磊、夏秋、曹晓平经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人臧艳未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人高芳、曹磊、夏秋、曹晓平确无财产可供执行。申请执行人臧艳未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高芳、曹磊、夏秋、曹晓平有新的财产线索，申请执行人臧艳可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年十一月二十八日书记员 ：何秋毅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2019﹞内0627民初4334号原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602676922515L。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：邬某。委托诉讼代理人：王某。被告：那某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告那某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十一月十八日法官助理 李翼虎书 记 员 耿小宇法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1214号申请执行人：杨义楠，女，1985年9月27日生，汉族，住吉林省通榆县。申请执行人：李启铭，男，2008年6月6日出生，汉族，住吉林省通榆县。申请执行人：李清恩，男，1962年12月3日生，汉族，住吉林省通榆县。申请执行人：兰福红，女，1963年11月13日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：吴永胜，男，1966年8月24日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。关于杨义楠、李启铭、李清恩、兰福红与吴永胜生命权纠纷执行一案，申请执行人杨义楠、李启铭、李清恩、兰福红根据生效的（2018）吉0822民初2857号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1214号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月十九日书记员  郝 闯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9451号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：蔡进，女，彝族，1988年5月3日出生，户籍地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告蔡进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告蔡进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币16351.55元；2.请求判令被告支付暂计至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）人民币1029.88元，以及自2019年5月5日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告蔡进因消费向原告申请借款。2016年5月9日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2016年5月10日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告蔡进未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告蔡进放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年5月9日，原告与被告蔡进签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供10万元贷款，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年5月10日，原告向被告发放了10万元贷款。后被告未按约还款，截至2019年10月23日，被告尚欠原告贷款本金人民币16351.55元、利息及罚息人民币2570.16元、复利人民币181.92元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费42元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告蔡进向原告支付截至2019年10月23日尚欠的贷款本金人民币16351.55元、利息及罚息人民币2570.16元、复利人民币181.92元,并偿还原告自2019年10月24日起至款项还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告蔡进于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月23日尚欠的贷款本金人民币16351.55元、利息及罚息人民币2570.16元、复利人民币181.92元，并支付自2019年10月24日起至实际清偿之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（以《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；二、被告蔡进于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币260元、邮寄费人民币42元，由被告蔡进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初11208号原告：况俊，男，1992年9月26日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：金伟，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：张朵，女，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告况俊诉被告张朵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况俊及委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告张朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告况俊诉请求本院判令：一、判令被告偿还原告借款本金18000元及逾期利息600.66元（从2019年3月21日起暂计算至2019年10月10日为600.66元，逾期利息以本金18000元为基数按年利率6%计算至全部款项实际支付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告张朵无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系网友关系。2019年3月5日，被告张朵以还贷款为由，向原告借款10000元，同年3月7日，被告又向原告借款10000元，原告通过支付宝转账方式向被告支付了20000元。被告收到借款后通过微信向原告出具了一份“今借到况俊2万元整还贷款.2019.6.7张朵”借条。被告通过微信向原告承诺3月20日前偿还被告上述借款，但被告于同年3月19日通过支付宝转账方式仅向原告还款2000元，后被告多次催讨，被告将原告微信、支付宝拉黑，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告况俊提供资金给被告张朵，被告张朵由此出具借据给原告况俊，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方均应全面履行合同义务。原告况俊向被告张朵履行了提供借款的义务，被告张朵应当履行及时还款的义务。现被告张朵未及时偿还原告借款构成违约，应承担违约责任，双方未约定利息，现原告要求按照年利率6%的标准计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。故对原告况俊要求被告张朵偿还借款本金18000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金18000元为基数，自2019年3月21日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告张朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张朵于本判决生效之日起三日内偿还况俊借款本金18000元及逾期利息（利息计算方法：以18000元为基数，自自2019年3月21日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，减半收取133元，由张朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一九年十一月二十七日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1352号申请执行人姜军，男，1965年9月28日出生，汉族，黑龙江省明水县人，住四川省西昌市昭觉县第一干休所。被执行人马健康，男，1977年7月18日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省西昌市。被执行人田阿衣，女，1979年10月30日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省西昌市宁远桥。申请执行人姜军与被执行人马健康、田阿衣借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2066号民事调解书，己经发生法律效力。因被执行人马健康、田阿衣未履行生效法律文书，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议并已履行完毕，申请执行人姜军撤销了对被执行人马健康、田阿衣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2066号民事调解书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月二十八日书记员 王维林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6655号之二原告：张玉军，男，1982年2月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐学友、朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所。被告：无锡舒菱冷暖设备有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2108-870。法定代表人：余云芬，该公司总经理。被告：余云芬，女，1981年5月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张玉军与被告无锡舒菱冷暖设备有限公司、余云芬民间借贷纠纷一案，原告张玉军于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告张玉军申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张玉军撤回起诉。案件受理费2828元，减半收取1414元，保全费660元，二项合计2074元，由原告张玉军负担。审判员  陆凌云二〇一九年十一月二十七日书记员  骆文文
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执725号申请执行人：罗岩英，女，1983年10月11日生，汉族，贵州龙里人，住贵州省龙里县醒狮镇大岩村山坡大寨组。被执行人：李太恒，男，1971年4月14日生，汉族，住开阳县米坪乡大坝村透下港组。身份证号：5225221971********。被执行人：周兴华，男，1984年2月6日生，汉族，住开阳县龙水乡花山村水源寨组。身份证号：5225221984********。申请执行人罗岩英与被执行人李太恒、周兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初985号民事判决书已经发生法律效力。因李太恒、周兴华未按法律文书履行义务，罗岩英于2019年6月3日申请强制执行，本院同日立案受理。依照法律文书的规定及罗岩英的请求，被执行人周兴华应偿还罗岩英53000元，李太恒承担连带保证责任。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告及邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人在规定期间未报告财产，也未履行偿还义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产。1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、房产、车辆、股权等登记信息。三、通过传统调查未查找到被执行人其他可供执行的财产，也无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产或线索，同意结案。本案债权未实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年十一月十五日书记员 饶 江
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4972号原告：张兰兰，女，1985年12月20日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：孙艳平，女，1959年7月24日生，汉族，无职业，住昌图县。委托代理人：滕骄贵（系孙艳平丈夫），男，1959年11月19日生，汉族，农民，住昌图县。被告：滕骄贵，男，1959年11月19日生，汉族，农民，住昌图县。原告张兰兰与被告孙艳平、滕骄贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰兰、被告孙艳平委托代理人滕骄贵、滕骄贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰兰诉称：1、原告请求人民法院判决二被告给付原告借款本金50000元，利息18500元（2018年11月16日至2019年10月17日以本金5万元为基数，按月利1.2分计算），合计68500元。2、诉讼费由被告承担。被告孙艳平、滕骄贵辩称：借款属实，被告是在2012年12月4日在原告处借款本金是50000元，按月息1.2分偿还原告利息，截止到2018年11月16日欠原告50000元本金及利息13400元，并重新为原告出具欠条，出具欠条之后用微信转账方式偿还原告1500元。只同意偿还本金50000元，不同意偿还利息。案件审理中，原告向本院提供如下证据：借条原件一份，欲证明到2018年11月16日被告欠本金50000元、利息13400元，之后在8月份和10月份被告通过微信转账还过我一个500元、一个1000元。经庭审质证，二被告无异议，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。案件审理中，二被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：被告孙艳平、滕骄贵二人于2012年12月4日在原告张兰兰处借款50000元，约定月息1.2分，截止到2018年11月16日欠原告50000元本金及利息13400元，并重新为原告出具欠条，出具欠条之后用微信转账方式偿还原告1500元，被告尚欠本金50000元及利息11900元。欠款被告至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告孙艳平、滕骄贵在原告张兰兰处借款并向原告出具借条，其债权、债务关系明确，被告应按照约定履行偿还借款本息的义务。原告主张的利息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙艳平、滕骄贵偿还原告张兰兰借款本金50000元及利息11900元，合计61900元，此款于本判决生效后一次性给付。二、被告孙艳平、滕骄贵从2018年11月17日起以本金50000元为基数、按月息1.2分给付原告张兰兰利息至本判决确定的给付之日止。如果被告孙艳平、滕骄贵未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费757元，由被告孙艳平、滕骄贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇一九年十一月二十五日书记员  张朋
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初4124号起诉人：诸葛雪辉，男，1964年2月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。2019年11月18日，本院收到诸葛雪辉的起诉状。起诉人诸葛雪辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告诸葛奇怡按赡养义务配合原告将本案涉案房屋（坐落在玉山县冰溪镇武安东路**一直半**，面积计241.68平方米，原产权证号307981）的一间给予原告居住；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告称，被告系其女儿；原告于2001年前购得坐落在玉山县冰溪镇武安东路229号，自购房之日起，原告一直在该幢房屋居住，至今已居住二十年；被告从小至高中毕业都在冰溪镇仁和园28号原告父母家居住。2018年3月9日，原告通过赠与方式将房屋一至四层的不动产权证办至被告名下。而被告不顾父女之权利和责任，将原告赶出该幢房屋。现原告名下无任何房产，而且还要照顾未成年的女儿，没有任何能力重新购房，为此要求被告按照子女对父母的赡养义务给予原告一间房屋居住。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”之规定，现被告诸葛奇怡的户籍地在广东省深圳市福田区，起诉人又未提供证据证明被告诸葛奇怡的经常居住地在江西省玉山县，故本院对本案不享有管辖权。经向起诉人释明，起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人诸葛雪辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  黄 芳审 判 员  张 峰审 判 员  刘雪青法官助理徐杨龙代书记员  李少文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8307号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：何伟彬，男，汉族，1986年9月23日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。 被执行人：李细金，女，汉族，1972年3月12日出生，身份证住址广东省从化市。 被执行人：钟伯涛，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证住址广东省从化市。 被执行人：黎少兴，女，汉族，1972年9月2日出生，身份证住址广东省从化市。 被执行人：钟叶明，男，汉族，1972年8月14日出生，身份证住址广东省从化市。 被执行人：周远康，男，汉族，1975年11月27日出生，身份证住址广州市白云区。 关于广州白云民泰村镇银行股份有限公司与李细金、钟伯涛、黎少兴、钟叶明、周远康借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初11523号民事调解书已经发生法律效力。2019年8月13日，广州白云民泰村镇银行股份有限公司以李细金、钟伯涛、黎少兴、钟叶明、周远康未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，申请执行标的为1295869.70元，本案执行费为15359元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但各被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对相关财产采取了强制执行措施： 1、被执行人钟伯涛名下所有的车牌号码为粤Ａ×××××起亚牌汽车，本案依法查封，查封期限从2019年8月21日起至2021年8月20日止； 2、被执行人钟叶明名下所有的车牌号码为湘Ｇ×××××东风日产牌汽车，本案依法查封，查封期限从2019年8月26日起至2021年8月25日止； 3、被执行人钟叶明名下位于广州市从化区太平镇新平路172号1幢二梯806房产，本案首先查封，查封期限从2019年8月19日起至2022年8月16日止； 4、被执行人李细金、钟伯涛、钟叶明、周远康名下有少量银行存款，本院已依法冻结各被执行人部分银行账户，并扣划李细金银行存款30908元、钟叶明银行存款114451元（其中15359元转执行费，130000元发放予申请执行人）。 除此之外，各被执行人名下无其他的财产可供执行。现本院已将各被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。 执行过程中，本院于2019年10月15日裁定拍卖被执行人钟叶明名下位于广州市从化区太和镇新平路172号1幢二梯806房产，并通过京东网对上述房产进行市价查询，查询结果为722381元。2019年10月31日，申请执行人与被执行人钟伯涛、黎少兴、钟叶明自愿达成《和解协议》，和解内容如下：一、被执行人钟伯涛、黎少兴、钟叶明承诺分三期归还广州白云民泰村镇银行股份有限公司人民币105万元，第一期于2019年10月24日归还4万元（已归还）；第二期于2019年10月31日归还63万元；第三期38万元（含法院执行款13万元）于2019年12月1日前归还。二、在被执行人钟伯涛、黎少兴、钟叶明按约偿还广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款金额105万元后，广州白云民泰村镇银行股份有限公司承诺免除被执行人钟伯涛、黎少兴、钟叶明及担保人在借款合同（合同编号：DK820816000017）中剩余金额的还款责任。同时广州白云民泰村镇银行股份有限公司将在五个工作日内向广州市白云区人民法院申请结案处理；三、如被执行人违反本协议第一条约定，本协议自动失效。同时，申请执行人向本院申请暂缓本案对被执行人钟叶明名下房产的拍卖程序，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，因双方自愿达成执行和解，申请执行人同意暂缓拍卖被执行人名下房产，且书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执8307号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月十八日 书记员  李郑欧
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4586号 原告：章义海，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：翟文兵，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告章义海诉被告翟文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年11月11日，原告章义海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告章义海撤诉处理。 案件受理费减半收取1212元，由原告章义海负担。 审判员  沈兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯佳 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉的； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执968号之二 申请执行人：王玖生，男，汉族，1971年10月4日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：龚志华，男，汉族，1968年1月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西华樟建设股份有限公司。 王玖生与龚志华、江西华樟建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初530号民事判决书已发生法律效力,判决如下： 一、龚志华、江西华樟建设股份有限公司自本判决生效之日起十日内一次性归还王玖生借款人民币100000元及利息（利息按100000元计算，从2016年11月4日起至本判决履行完毕止，按月息2分计算）； 二、驳回王玖生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由龚志华、江西华樟建设股份有限公司负担。 案件执行过程如下： 1、2019年7月29日向申请执行人王玖生送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年7月29日本院通过法院专递形式向被执行人龚志华、江西华樟建设股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年7月30日、2019年8月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院调查，被执行人龚志华、江西华樟建设股份有限公司仅有零星银行存款、无房产、证券等信息。 3、2019年7月30日本院电话传唤被执行人龚志华、江西华樟建设股份有限公司的法定代表人到法院了解情况并申报财产，电话无法接通，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年8月29日本院对被执行人龚志华采取限制高消费的措施，2019年11月21日，本院对被执行人江西华樟建设股份有限公司的法定代表人采取限制高消费的措施，2019年11月20日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年10月28日，本院向永修县住房和城市建设局发出协助执行通知书，要求提取、扣留被执行人江西华樟建设股份有限公司在该处的工程款人民币177000元，但该笔款项至今尚未结算。 5、2019年11月20日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年11月21日，本案执行标的10.169万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余10.169万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何清川
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行初35号原告莫流雄，男，汉族，1965年1月12日出生，身份证住址：广东省罗定市，被告肇庆市端州区人民政府，住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人李剑，该区政府区长。委托代理人张嫣嫣，该区政府城西街道办事处工作人员。委托代理人刘颖智，广东丹明律师事务所律师。原告莫流雄与被告肇庆市端州区人民政府确认拆迁行为违法纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告莫流雄，被告肇庆市端州区人民政府的委托代理人张嫣嫣和刘颖智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫流雄诉称，被告肇庆市端州区人民政府在2017年12月1日发布肇端府征决字【2017】第33号《肇庆市端州区人民政府关于肇庆府城保护与复兴项目房屋征收范围（二期）房屋征收决定》，对我合法拥有的房屋进行征收。我的合法产权房受到被告不同程度的侵权暴力行为，从塞锁、断水、断电、拆除门窗、清理室内所有物品，直至断路，以上有照片和报警回执为证。请求确认被告实施的拆迁行为违法。原告提交4份证据：1.4份报警回执。2.粤房地权证高字第**《房地产权证》。3.肇端府征决字【2017】第33号《肇庆市端州区人民政府关于肇庆府城保护与复兴项目房屋征收范围（二期）房屋征收决定》。4.照片。被告肇庆市端州区人民政府答辩称，我府从未做过停水停电、拆除门窗的行为，原告的指控不过是为达到其个人目的而强加在我府身上。就原告被征收房屋所处范围，实际上除了原告的403房，其余已经全部完成征收，所有房屋已经腾空。因为原告不同意征收，造成整个地域清拆暂停，而原告又不在该403房居住，该地域实际无人居住已经荒芜，成为了三无人员出入聚居落脚之地，这些不法分子对已经腾空的房屋实施盗窃，变卖铝合金门窗、防盗网、水表电表。原告房屋因无人居住，也遭盗窃，原告也报警处理，可以循正常途径查询获知案件进展。我府实际上并没有逼迁，拆除原告房屋的任何物品，在原告房屋遭受盗窃后造成停水停电，我府还协助原告，通报供水供电部门，恢复供水供电。我府因治安原因，对原告房屋所在范围进行围蔽，在接到原告出入困难的请求后，已在围蔽上增设门口，方便原告出入。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告提交了10份证据：1.肇端府征决字【2017】第33号《肇庆市端州区人民政府关于肇庆府城保护与复兴项目房屋征收范围（二期）房屋征收决定》、端府函【2016】168号《肇庆市端州区人民政府关于印发》及于2017年12月把上述文件张贴公示于原告房屋附近的照片。2.肇庆市唐御实业投资有限公司企业信用信息报告。3.府城项目（西片区）剩余未签约情况表。4.房产测绘委托书。5.群众来端州区府上访登记表及原告方信访时提交的信访函件。6.《关于信访反映问题的答复意见》及邮寄送达的挂号信件收据。7.2018年3月告示及张贴照片。8.2018年5月原告财产被盗时，被告随访现场照片。9.证明。10.《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国国家赔偿法》。经庭审质证，原告对被告提交的证据1-3、5、7-9，真实性无异议；证据4、6，三性均有异议；证据10，三性无异议。被告对原告提交的证据1、4，真实性无异议；证据2、3，三性均无异议。根据各方当事人的陈述及举示的证据，经庭审质证，结合法庭调查的情况，本院认定以下事实：被告于2017年12月1日依法作出《肇庆府城保护与复兴项目新增房屋征收范围（二期）的房屋征收决定》（肇端府征决字【2017】第33号），并在房屋征收范围进行公告。原告拥有位于肇庆市××州区××房的所有权，领取了粤房地权权证高字第**地产权证，该房屋在上述征收决定的房屋征收范围。原告认为被告为了征收案涉房屋实施了塞锁、断水、断电、拆除门窗、清理室内所有物品等强制拆迁行为，向本院提起行政诉讼。另查明，原、被告双方在庭审过程中均确认，至本案开庭之日，案涉房屋未被征收，也没有被拆除。本院认为，本案争议的焦点是被告肇庆市端州区人民政府是否有实施原告莫流雄所诉称的强迫拆迁行为。根据本案查明的事实及相关的证据，案涉的房屋虽然在征收范围，但未被征收，也没有被拆除；而原告所诉称被告有实施塞锁、断水、断电、拆除门窗、清理室内所有物品等强制拆迁行为，没有提供相关的证据予以证实，被告也否认实施上述行为，因此，不能认定上述行为为被告所实施，原告的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，应驳回原告的起诉。综上所述，原告提起本案诉讼，无事实根据,应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告莫流雄的起诉。本案案件受理费50元，退回原告莫流雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年十一月六日法官助理蔡叶坛书记员冼碧玉
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1157号 原告潘某，男，汉族，农民，1967年5月18日出生，住临西县。 被告刘某，男，汉族，农民，1963年5月2日出生，住临西县。 原告潘某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某诉称，2011年7月25日被告向原告借款2万元，2012年3月1日被告向原告借款5万元。原告多次向被告追讨借款，但被告以各种理由拒不偿还。原告诉求：1、判决被告偿还借款本金7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 被告刘某未进行答辩，未向本院提供证据。 原告潘某向本院提供了如下证据： 证据1、原告身份证及复印件，证实原告的身份信息； 证据2、借条一份，证实被告2011年7月28日向原告借款2万元，2012年3月1日向原告借款5万元，约定月利息为1500元；2013年12月14日被告向原告支付现金2万元； 证据3、微信转账记录截图两张，证实被告通过微信转账向原告支付利息四次共计12000元。 经本院审查，潘某提交系证据原件，刘某未提出答辩，未对原告主张事实和证据提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的处分，原告举证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予采信。 经审理查明，2011年7月28日被告向原告借款2万元，双方未约定利息；2012年3月1日被告向原告借款5万元，约定月息1500元，被告刘某向原告出具借条两张。被告借款后于2013年12月14日向原告支付现金2万元，于2019年通过微信转账分四次向原告共支付12000元，被告向原告支付利息共计32000元，原告同意按照月息2分计算利息。对2012年3月1日被告的借款5万元，利息已经偿还至2014年11月1日。 以上事实，由起诉状及相关证据等予以证实。 本院认为，2011年7月28日被告向原告借款2万元，未约定利息；2012年3月1日被告向原告借款5万元，约定月利息1500元，原告认可被告借款后向原告支付利息共计32000元，有被告出具的借条为证，被告未提出异议，原、被告之间的借贷关系成立。对以上事实，本院依法确认。原告要求被告偿还借款70，000元，应予支持。关于原告主张的利息，2011年7月28日被告借款2万元，未约定利息，原告要求利息，不予支持；2012年3月1日借款5万元，原被告约定借款月利率为3%，原告同意按照月息2分计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告已付利息32000元，利息已经偿还至2014年11月1日，故被告应以借款5万元为基数，按照年利率24%，自2014年11月2日起承担利息至借款5万元还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告刘某偿还原告潘某2011年7月28日借款20，000元。 二、自本判决生效之日起十日内，被告刘某偿还原告潘某2012年3月1日借款50，000元，并以借款5万元为基数，按照年利率24%，自2014年11月2日起承担利息至借款5万元还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 案件受理费775元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 振
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执异25号异议人（申请执行人）:当涂县自然资源和规划局，住所地安徽省当涂县太白中路6号。法定代表人：陈会勇，该局局长。委托代理人：张世生，男，该局职工。被执行人：马鞍山市国康房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东城蓝湾28栋205室。法定代表人：杨晨，该公司总经理。在本院执行当涂县自然资源和规划局与马鞍山市国康房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，异议人当涂县自然资源和规划局对债务利息的计算方式不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。当涂县自然资源和规划局称，请求按年利率24%计算土地出让金迟延履行期间的一般债务利息（违约金）。事实和理由：2019年9月18日，马鞍山市中级人民法院执行局向我局送达了《市中院往来案款支付通知书》，载明马鞍山市国康房地产开发有限公司根据马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民初127号民事判决书向我局支付土地出让金2320807元，迟延履行利息（加倍部分债务利息）60108.90元，但未计算迟延履行期间的一般债务利息（违约金）。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人马鞍山市国康房地产开发有限公司未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该条系民事诉讼法对执行程序中关于执行措施的强制性规定，其所依据事实为被执行人是否按照判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，无须另经审判程序查明，即不以判决书、裁定书或其他法律文书载明为必要。马鞍山市国康房地产开发有限公司未在生效判决确定的履行期限内履行给付金钱义务，我局要求其履行，有法律依据。2.《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。因此，我局要求马鞍山市国康房地产开发有限公司支付一般债务利息，依法有据。因我局违约时，法院判决按年利率24%支付违约金，根据公平公正原则，马鞍山市国康房地产开发有限公司违约时也应按年利率24%支付违约金。本院查明，马鞍山市中级人民法院于2018年11月16日作出（2017）皖05民初127号民事判决：一、当涂县国土资源局于本判决生效之日起三十日内向马鞍山市国康房地产开发有限公司交付剩余1758㎡土地；二、当涂县国土资源局于本判决生效之日起十日内向马鞍山市国康房地产开发有限公司支付迟延交付土地违约金14,185,422.97元;并以6,231,462.68元为基数，按年利率24%支付自2014年3月2日始至土地实际交付之日止的迟延交付土地违约金；三、马鞍山市国康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向当涂县国土资源局补缴土地出让金2,320,807元；四、驳回马鞍山市国康房地产开发有限公司的其他诉讼请求；五、驳回当涂县国土资源局的其他反诉请求。后双方当事人均不服一审判决，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院于2019年3月20日作出（2019）皖民终31号民事判决：驳回上诉，维持原判。后当涂县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日予以受理。2019年9月18日，马鞍山市中级人民法院执行局制作《市中院往来案款支付通知书》，载明马鞍山市国康房地产开发有限公司向当涂县自然资源和规划局支付土地出让金2320807元、迟延履行利息60108.90元，共计2380915.90元。本院认为，围绕当涂县自然资源和规划局异议请求范围，归纳本案争议焦点为：当涂县自然资源和规划局要求马鞍山市国康房地产开发有限公司按年利率24%支付一般债务利息（违约金），有无事实和法律依据。人民法院对已经发生法律效力的民事判决、裁定所确定的内容进行执行。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案中，本院（2017）皖05民初127号民事判决第三项载明：“马鞍山市国康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向当涂县国土资源局补缴土地出让金2,320,807元”。从上述判项可知，该民事判决仅对补缴土地出让金的数额作出认定，而未对迟延补缴土地出让金的利息或违约金作出认定，因此，当涂县自然资源和规划局要求马鞍山市国康房地产开发有限公司按年利率24%支付迟延补缴土地出让金的一般债务利息（违约金），于法无据，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回当涂县自然资源和规划局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  任春芳审判员  谢 彪审判员  张茂进二〇一九年十一月十八日书记员  骆祺升
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核63920361号被告人高艾落，男，佤族，21岁，文盲，住缅甸（佤邦）勐能县邦阳区弄派乡（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。被告人李艾金，男，佤族，28岁，文盲，住缅甸（佤邦）勐能县邦阳区邦阳乡二村（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。被告人李艾六，男，佤族，40岁，文盲，住缅甸（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。被告人鲍艾来，男，佤族，22岁，文盲，住缅甸（佤邦）勐冒县联合区来瓜乡（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。被告人鲍西灭，男，佤族，23岁，文盲，住缅甸（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人高艾落、李艾金、李艾六、鲍艾来、鲍西灭犯走私、运输毒品罪一案,于2019年８月１日作出（2019）云09刑初217号刑事判决。认定被告人高艾落犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；认定被告人李艾金犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；认定被告人李艾六犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；认定被告人鲍艾来犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；认定被告人鲍西灭犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂33582.06克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，讯问了被告人高艾落、李艾金、李艾六、鲍艾来、鲍西灭。现已复核终结。经复核查明，2019年1月29日，被告人高艾落、鲍艾来、鲍西灭、李艾金、李艾六携带毒品从云南省永和口岸边境巡逻道附近小路偷渡入境至沧源佤族自治县。1月31日15时15分，五名被告人携带毒品乘坐云Ｓ×××**微型车,途经沧源佤族自治县勐来乡崖画寨路口时被沧源佤族自治县公安局民警抓获，当场从被告人高艾落携带的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂6包，净重7870.78克；从被告人李艾金携带的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂4包，净重5648.04克；从被告人李艾六携带的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂6包，净重6699.97克；从被告人鲍艾来携带的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂6包，净重6701.61克；从被告人鲍西灭携带的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂6包，净重6661.66克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂33582.06克。上述事实有抓获经过、人身检查笔录、检查、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、涉案财物移交入库登记表、称量、取样笔录、毒品鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录及走私、运输毒品入境示意图、照片、情况说明、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实，身份协查函证实被告人高艾落、李艾金、李艾六、鲍艾来、鲍西灭的身份信息无法核实，五被告人的身份情况均属自报，国籍不明。骨龄鉴定意见、鉴定意见及通知书证实五名被告人摄片时的年龄均应在18周岁以上。被告人高艾落、李艾金、李艾六、鲍艾来、鲍西灭对其明知是毒品而帮他人运输的事实供认不讳。上述证据来源合法，相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人高艾落、李艾金、李艾六、鲍艾来、鲍西灭违反我国法律规定，为牟取非法利益，携带毒品进入我国境内准备运往昆明的行为，构成走私、运输毒品罪。五名被告人走私、运输毒品数量巨大，应依法严惩。五名被告人应对各自走私、运输的毒品承担刑事责任。原判鉴于高艾落、李艾金、李艾六、鲍艾来、鲍西灭系被雇佣走私、运输毒品，归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，已对五名被告人从轻处罚。结合本案查明的事实、情节及被告人的认罪态度，高艾落、李艾金、李艾六、鲍艾来、鲍西灭属于应当判处死刑，但不须立即执行的犯罪分子。原判事实清楚,定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：核准云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初２１７号以走私、运输毒品罪分别判处被告人高艾落、李艾金、李艾六、鲍艾来、鲍西灭死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨芳审判员  肖勇审判员  姚军二〇一九年十一月十六日书记员  杨杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3889号罪犯刘军东，男，1985年6月7日出生，汉族，小学文化。原住山东省巨野县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2013年4月10日作出(2013)商梁刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘军东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。（刑期自2012年9月24日起至2021年9月23日止）。罪犯刘军东于2013年6月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘军东在执行期间，2016年7月20日减刑十一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯刘军东减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘军东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘军东自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘军东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军东准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月24日起至2020年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民初369号 原告：黄旭济，男，1960年05月05日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，事业单位，680864979，地址：龙岩市新罗区闽西交易城**********。 原告黄旭济与被告龙岩市浙商物流商贸发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。 黄旭济向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄旭济的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  张煌忠 审判员  范文祥 审判员  陈水柏 二〇一九年十一月五日 （） 法官助理张婷婷 书记员邱艳兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4867号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：田长亮，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县马集乡下店子村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人田长亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计644639.50元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南鹏硕景观工程有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的644639.50元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6195号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：刘伍逵，男，1987年1月1日出生，汉族，住广西平乐县。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告刘伍逵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚到庭参加诉讼，被告刘伍逵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款34000元；2、被告支付其于2018年10月30日至2019年7月31日期间利息共计1272元整(按年利率5%计算，暂计至2019年7月31日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年10月29日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款103000元，借款年利率5%，被告应于2018年10月29日前向原告偿还第3期借款34000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告刘伍逵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月29日，原告与被告刘伍逵签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款103000元，被告应分三期（2016年10月29日前、2017年10月29日前、2018年10月29日前）向原告偿还借款本金（35000元、34000元、34000元）；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2015年11月27日将103000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告刘伍逵因购房需要向原告借款103000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。全部借款于2018年10月29日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金34000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议并未约定借期内的利息，故原告向被告主张借款内利息的诉请，本院不予支持。全部借款于2018年10月29日到期，被告逾期偿还势必造成占用原告资金期间的利息损失，对逾期利息损失原告主张按照按年利率5%计算符合法律规定，本院予以支持，应以34000元为基数，自2018年10月30日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为1764元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伍逵向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金34000元； 二、被告刘伍逵向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以34000元为基数，自2018年10月30日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告刘伍逵向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费1764元。 案件受理费806元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担65元，被告刘伍逵负担741元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执671号之五被执行人许永超，男，1979年8月23日出生，住河北省高阳县。被执行人齐永亮，男，1981年8月13日出生，住河北省高阳县。被执行人姜有强，男，1983年4月5日出生，住河北省献县。被执行人齐永亮、姜有强、许永超罚金一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628刑初39号刑事判决已经发生法律效力。责令三被执行人共同退赔被害人经济损失共计人民币六十九万元，三被执行人未主动履行，本院依法移送强制执行程序。在执行过程中，于2019年8月15日对被执行人许永超名下的冀Ｆ×××××起亚牌机动车一辆进行了网络询价，询价冀Ｆ×××××机动车价值为9.6461万元，依法降价为6.75227万元：于2019年9月24日在淘宝网以6.75227万元的价格一拍流拍；于2019年11月15日在淘宝网以5.4020万元的价格二拍流拍；申请人李艳申同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人许永超名下的冀Ｆ×××××起亚牌机动车作价54018.16元，交付申请执行人李艳申。该机动车所有权自本裁定送达申请执行人李艳申时转移。二、申请执行人李艳申可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 硕
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2510号 申请执行人：金某，女，2003年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：金继满，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行金某与金继满抚养费纠纷一案中，被执行人金继满逾期没有履行（2018）皖1503民初3449号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金继满银行存款4700元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月七日 书记员  陈雨昂
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5574号原告：薛志平，女，汉族，1964年5月28日出生，大同市四台矿公司退休职工，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许满，职务：总经理。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告薛志平诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛志平及其委托诉讼代理人李栋，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛志平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同》有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日,原告与被告签订《怡景尚都内购合同》,原告向被告购买109.06平方米住房一套,每平方米单价3600元,房号为5号楼2单元1203号,并且原告一次性交付了购房款392616元。被告给原告出据了收款收据。同时合同约定2015年8月31日交付房屋,但被告至今未向原告交付使用房屋,原告迫于无奈,为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、原告提供的《怡景尚都内购合同》经法庭审核无误后，可以承认合法有效。诉讼费用的承担由法院裁判。2、原告所述2015年8月22日向答辩人购买109.06平米5号楼2单元1203号房屋及合同情况，经核对属实后就认可。被告认可该诉争房屋的总价为392616元。房屋买卖准确的单价、面积和房款等信息，以双方将来签订正式的商品房买卖合同为准。本院经审理，认定事实如下：2015年8月22日，原、被告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告购买怡景尚都5号楼2单元1203号房屋，面积109.06平方米，总价392616元。2015年8月22日，被告为原告出具392616元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都内购合同》、收款收据予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的内购合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同，故对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告薛志平与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的关于怡景尚都5号楼2单元1203号房屋的《怡景尚都内购合同》有效。案件受理费100元（缓交），减半收取计50元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二0一九年十一月四日书记员 王禹婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4761号 原告：孙立波，男，1960年3月14日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省长岭县。 被告: 姜海峰，男，1978年3月5生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：周艳红，女，1981年9月16日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告孙立波与被告姜海峰、周艳红民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，孙立波要求姜海峰、周艳红偿还借款本金100,000元并自2017年1月17日起按照月利1.5分计算利息至还款之日止。因孙立波不能提供姜海峰、周艳红的准确送达地址或联系方式，本院无法通知姜海峰、周艳红应诉，亦无法核实姜海峰、周艳红身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回孙立波的起诉。 案件受理费已减半收取1,150元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵万民 二〇一九年十一月十九日 书记员  王立辉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2200号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行住所：嵩明县小街镇嘉玲中路110号负责人：刘勇，系该行行长。委托诉讼代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：李清王，男，汉族，1969年6月1日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：胡艳凤，女，汉族，1970年10月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：李童显，男，汉族，1969年2月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：李菊莲，女，汉族，1973年10月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行诉被告李清王、胡艳凤、李童显、李菊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2016年9月27日与上述四被告签订了编号为0109040226160927530000034号的《个人借款合同》和编号为0109040226160923130000019号的《保证合同》，约定原告向被告李清王、胡艳凤发放贷款人民币300000元，用途为土石方工程经营，贷款月利率为6.815‰，期限自2016年9月27日起至2017年9月27日止，按季结息，付息日为每季末月20日，不定期还款。同时还约定由被告李童显、李菊莲提供连带责任保证担保，对被告马李清王、胡艳凤的债务承担连带偿还责任即承担偿还借款本息（含逾期利息）同时承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2019年6月20日尚欠原告借款本金294890元及利息78208.15元，经多次催要无果，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令（1）被告李清王、胡艳凤偿还尚欠借款本金人民币294890元及截止2019年6月20日的欠息78208.15元，并承担自2019年6月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；（2）被告李童显、李菊莲在上述第1项诉讼请求范围内对其担保的294890元贷款本金及利息（含罚息及复利）承担连带偿还责任。（3）上述四被告承担本案的案件受理费。被告李清王、胡艳凤、李童显、李菊莲未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社经被告李清王、胡艳凤申请，于2016年9月27日与被告李清王、胡艳凤签订了编号为0109040226160927530000034号的《个人借款合同》，约定原告向被告李清王、胡艳凤发放贷款人民币300000元，贷款年利率为8.178%，期限自2016年9月27日起至2017年9月27日止，按季结息，付息日为每季末月20日，不定期还。同时与被告李童显签订了编号为0109040226160923130000019号的《保证合同》，被告李菊莲在共同保证担保承诺书上签字同意连带责任保证担保，对被告李清王、胡艳凤的债务承担连带偿还责任即承担偿还借款本息（含逾期利息）同时承担原告为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未完全履行自己的合同义务，截止2019年6月20日尚欠原告借款本金294890元、利息78208.15元，且未支付自2019年6月21日后的利息。另查明：2016年12月14日，中国银行业监督管理委员会云南监管局以云银监复【2016】297号文件批复同意云南嵩明农村商业银行股份有限公司及云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行等18家分支机构开业，在上述机构开业的同时，嵩明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。2016年12月23日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行在昆明市工商行政管理局登记并办理了营业执照。以上事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、保证担保承诺书、保证合同等在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告提供的证据能证明被告李清王、胡艳凤共同借款300000元的事实，现该笔借款本金尚有294890元未按时赔还，被告李清王、胡艳凤理应承担赔还该294890元借款本金的义务，原告主张要求被告李清王、胡艳凤支付截止2019年6月20日的利息78208.15元及自2019年6月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，双方在借款合同中对利息作出明确约定，符合法律规定，本院予以支持。被告李童显、李菊莲承诺对该笔借款承担连带保证责任担保，对以上款项应承担连带保证偿还责任。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李清王、胡艳凤于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款本金294890元、利息78208.15元，及自2019年6月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；二、由被告李童显、李菊莲对上述借款本金及利息承担连带还款责任，被告李童显、李菊莲承担还款责任后有权向被告李清王、胡艳凤追偿。案件诉讼费6896元，减半收取3448元，由被告李清王、胡艳凤及被告李童显、李菊莲共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇一九年十一月四日书记员  杨鸿玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保145号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：黑龙江省万城房地产开发有限公司。法定代表人：王开元，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十一月十八日书记员  姜伯霖
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3371号原告：刘拥军，男，1969年2月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：刘伟军，男，1971年3月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系原告胞弟。被告：邓湘城，男，1991年2月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告刘拥军与被告邓湘城民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘拥军的特别授权委托诉讼代理人刘伟军、被告邓湘城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘拥军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金140000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，原告将自己所有的坪山猪场租给被告经营。2013年5月，原告与被告经结算，被告共借原告140000元，被告因无现金给付，遂写了一张借条给原告，并口头约定利息为1分。后经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。被告邓湘城辩称：欠原告140000元属实，但当时双方没有约定利息，故对利息不予认可。经过当庭举证质证，结合法庭陈述，本院确认如下法律事实：2012年6月，原告将其坪山猪场的股份租给被告经营，并将猪场内的小猪、母猪折价卖给被告，共计140000元，双方约定被告于一年内将上述款项还清，但一年后被告没有钱，遂于2013年5月12日向原告出具了借款为140000元的借条一张。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告因欠原告的租金及转让小猪、母猪的折价款而向原告出具了借条，双方之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，被告在原告催收债务后，应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限及借款利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告邓湘城在本判决生效后5日内偿还原告刘拥军借款本金140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告邓湘城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
廖福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初5859号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2019年11月26日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社                       被 告                       陈志贤、陈火桂                               撤 诉             理 由                       本院于2019年11月26日立案。原告安溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定 。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。                审判员  陈义都 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄江伟
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖175号 盖引荣诉武安市自然资源和规划局不动产登记中心及第三人武安市第镇北关街街委会和第三人张建利房屋登记一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由临漳县人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执732号 桂林景园物业服务有限公司、张志强： 本院执行的桂林景园物业服务有限公司与张志强物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张志强自动缴纳了所欠的物业服务费，申请执行人桂林景园物业服务有限公司向本院申请撤销执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初351号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人马金成，男，1975年1月16日出生于宁夏固原市，回族，初中文化，无业，群众，户籍在宁夏固原市原州区，住宁夏石嘴山市。2019年9月11日因超速驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局罚款2000元。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人马金成犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人马金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年8月30日3时8分许，被告人马金成酒后驾驶×××号“吉利”牌小型轿车沿110国道由南向北行驶至1166公里608米处时，与道路东侧便道由东向西左转弯进入110国道的丁某某驾驶的XXX号“福田”牌重型自卸货车发生碰撞，致马金成受伤。经责任认定，被告人马金成负事故主要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马金成血液中乙醇含量为122.75mg/100ml。案发后，被告人马金成已与丁某某达成和解协议并取得丁某某的谅解。   公诉机关认为，被告人马金成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人马金成判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人马金成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人马金成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马金成醉酒后驾驶机动车发生事故负事故主要责任，从重处罚；其归案后能如实供述，当庭认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚并适用缓刑；其取得谅解，酌定从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇一九年十一月二十六日   书记员 周海斌   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0785执176号之一申请执行人：裴会涛，女，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被执行人：付建清，男，1976年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。申请人裴会涛与执行人付建清离婚纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴会涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应负担的义务为：被执行人付建清给付申请人裴会涛27382元，负担案件受理费75元及本案执行费312元。本案在执行过程中，于2019年11月1日扣划被执行人付建清在财付通支付科技有限公司账户内存款1396.35元，申请人裴会涛同意从被执行人付建清应付给付金钱义务中扣除8400元用于作为其女儿付X抚养费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：自2019年11月起每月扣划被执行人付建清收入100元，至扣清17972.65元欠款为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈伟平二〇一九年十一月七日书记员  季 然
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢104号 关于路彦青与高军红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初378号之一原告：李国臣，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：鲁建春，男，1986年3月8日出生，汉族，个体，原住黑龙江省嫩江县，现羁押于嫩江县看守所。被告：李芳，女，1988年2月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。原告刘永才与被告鲁建春、李芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法进行审理。李国臣向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告大豆款300,000.00元，并按约定支付按日1%的违约金；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告于2018年11月6日签订卖粮协议，二被告以每市斤1.80元的价格赊购原告大豆222222斤，大豆款共计400,000.00元。2018年12月1日二被告给付原告100,000.00元，余款300,000.00元于2019年2月1日一次性付清，如逾期付款按日支付1%违约金。2019年1月11日被告鲁建春因刑事犯罪被公安机关刑事拘留，此二被告没有给付。本院经审查认为，依据法律规定，在审理案件中发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告鲁建春因涉嫌非法集资犯罪已经被嫩江县公安机关立案侦查，本案所涉款项属公安机关立案侦查范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回李国臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  陈文林二〇一九年十一月十八日书记员  李雪莹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1056号申请执行人：延寿县美团外卖,住所地黑龙江省延寿县。经营者：辛立冬，住黑龙江省巴彦县。被执行人：宋超义，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初1098号民事判决书执行申请执行人延寿县美团外卖与被执行人宋超义追偿权纠纷一案，申请人延寿县美团外卖要求被告被执行人宋超义偿还经济损失127043.39元及迟延履行期间债务利息，案件受理费2841元及申请执行费。本院在执行过程中，申请人延寿县美团外卖于2019年11月27日以双方达成和解协议，并长期履行为由，申请撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十一月二十八日书记员  赵新宇