湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5670号原告：张良杰，男，1986年3月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市，委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊怡，湖北正典律师事务所律师。被告：张华，男，1986年10月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告张良杰与被告张华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张良杰及其委托诉讼代理人向文杰、熊怡到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金210000元，并按照月利率2%支付自2018年10月1日起至借款本息清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。诉讼过程中，原告张良杰表示第2项诉讼请求只主张诉讼费用，将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金182240.17元，并以借款本金129240.17元为基数按照月利率2%支付自2018年11月1日起至清偿之日的利息。事实和理由：2018年5月至9月，被告先后在原告处借款210000元，由被告出具借条若干，约定月息5分，原告陆续向被告支付借款210000元。2018年10月份起，原告多次要求被告支付利息，被告以诸多理由拒绝支付。被告张华未作答辩。原告张良杰围绕诉讼请求依法提交了借条及微信记录、银行交易记录等证据。本院认为，原告张良杰提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告张华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，被告张华向原告张良杰出具借条一份，其内容为“今借到张良杰现金人民币伍万圆整（50000元）。身份证：借款人：张华借款时间：2018.5.13”。就该份借条，原告张良杰表示：“2018年5月13日微信转账10000元、2018年5月14日银行转账37100元，另外支付现金400元，合计47500元，其余2500元系按照月息5分扣除的第一个月利息。”前述转账情况，有原告张良杰提交的银行交易记录和微信记录予以证实。2018年7月5日，被告张华向原告张良杰出具借条一份，其内容为“今借到张良杰现金人民币肆万圆整（40000.00）。借款人：张华借款日期：2018.7.5”。就该份借条，原告张良杰表示：“2018年7月2日微信转账23000元、同日支付现金5000元、2018年7月4日支付现金5000元、2018年7月5日微信转账1000元、2018年7月3日支付现金4000元，合计38000元，另外2000元系按照月息5分扣除的第一个月利息。”前述转账情况，有原告张良杰提交的微信记录予以证实。2018年7月15日，被告张华向原告张良杰出具借条一份，其内容为“今借到张良杰现金人民币壹万圆整（10000.00）。借款人：张华借款日期：2018.7.15”。就该笔借款，原告张良杰表示：“当天直接支付现金9500元，其余500元系按照月息5分扣除的第一个月利息。”2018年8月6日，被告张华向原告张良杰出具借条一份，其内容为“今借到张良杰现金人民币贰万圆整（20000.00）。借款日期：2018.8.6借款人：张华”。诉讼过程中，原告张良杰表示：“当天现金支付19000元，按照月息5分的标准扣除第一个月的利息1000元。”就该笔借款，原告张良杰表示：“当天支付现金19000元，其余1000元系按照月息5分扣除的第一个月利息。”2018年9月8日，被告张华向原告张良杰出具借条一份，其内容为“今借到张良杰现金人民币贰万伍仟元整（25000.00）。借款人：张华借款日期：2018.9.8”。就该笔借款，原告张良杰表示：“当天支付现金23750元，其余1250元系按照月息5分扣除的第一个月利息。”就上述2018年5月13日至同年9月8日期间以现金方式提供的借款，原告张良杰表示：“大部分是我发工资以后给被告借的，还有的是在我家里取的现金。”原告张良杰表示：“2018年7月31日给被告微信转账3000元，2018年8月9日给被告微信转账8500元，2018年9月4日给被告支付现金9500元，2018年9月17日给被告支付现金5000元，2018年9月29日给被告微信转账6000元，2018年10月12日给被告支付现金3000元，合计35000元，这些都是给被告借的药钱，当时没有约定利息。”前述借款总额35000元，有原告张良杰提交的微信转账及聊天记录予以证实。原告张良杰还表示：“2018年12月24日被告向我借款10000元，口头约定月息1角，预先在本金中扣除了一个月的利息1000元，当天我实际给被告微信转账4500元、支付现金4500元，合计9000元；2019年1月4日被告向我借款10000元，口头约定月息1角，当天我给被告微信转账2000元，2019年1月8日我给被告微信转账7000元，合计9000元，也是预先在本金中扣除了一个月的利息1000元。这两笔实际出借本金合计18000元，在本案中我不主张利息。”前述转账情况，有原告张良杰提交的微信记录予以证实。原告张良杰提交的微信记录还显示：原告张良杰向被告张华发微信提醒“又是一万了，你记得，十五先把我那个一万到位，在二十五号之前把这个一万到位”。关于还款情况，原告张良杰承认：“2018年6月14日微信转账1500元，2018年6月16日微信转账1000元，2018年7月15日微信转账1500元，2018年7月17日微信转账1000元，2018年8月2日微信转账1000元，2018年8月14日微信转账2500元，2018年9月7日微信转账2000元，2018年9月14日微信转账7250元，2018年10月8日转账2000元，2018年10月20日微信转账1000元，2018年11月2日微信转账3000元，被告借款后共计支付了23750元的利息，本金没有还过。”原告张良杰提交的微信记录显示（部分）：原告张良杰于2018年7月2日发微信“息钱忘记抽了”“先抽息钱，这是规矩”，2018年10月5日发微信“今天共计五万的息钱，明天还有两万，后天还有两万，早点给了，莫让我骂你”，2018年12月13日发微信“又有一笔息钱到位了，你到底算没算，应该给我多少钱了”，被告张华以语音方式进行了回复。2018年9月4日，被告张华以语音方式要求原告张良杰向其转款9500元，原告张良杰微信回复“现金”，被告张华语音“现金哪，现金的话我就一哈过来拿，你给我准备了，我一哈到南门，你给9500元，等哈我直接过来拿，就走，别个送我过来的”。原告张良杰主张其代为被告张华向他人支付了利息10000元，就该利息在本案中不主张权利。关于诉讼请求中借款本息的计算问题，原告张良杰表示：“实际借款本金190750元，不包含我代被告向他人支付的10000元利息。被告已经支付的利息按照月利率3%抵充前期利息，超过部分抵充本金，抵充后，被告尚欠借款本金182240.17元（129240.17元＋35000元＋18000元），其中借款本金129240.17元自2018年11月1日起至清偿之日按照月利率2%计算的利息未付，其余借款本金53000元不计算利息。”本院认为，本案民间借贷关系依法成立并生效，原告张良杰向被告张华提供了借款，被告张华即应当清偿借款本息。经核算，原告张良杰的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以确认并支持。被告张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华于本判决生效后五日内向原告张良杰偿还借款本金182240.17元，并以借款本金129240.17元为基数按照月利率2%支付自2018年11月1日起至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4450元，减半交纳2225元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十一月八日书记员 罗 毅