广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1182号 上诉人（一审被告）：车海衡，男，1997年4月22日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：车宁秀（与上诉人属父子关系），男，1971年9月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：严锦，男，1969年11月6日出生，汉族，苍梧县石桥中学教师，住广西苍梧县。 被上诉人（一审原告）：车炯明，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。 上诉人车海衡因与被上诉人车炯明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2018）桂0421民初911号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人车海衡不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判为上诉人不承担涉案民事赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人不是履行村组长的职责，而是借职权故意打压上诉人一家；上诉人没有冲撞被上诉人导致其跌倒受伤，被上诉人是自己不小心跌倒后故意装作昏迷不醒，上诉人没有实施侵权行为不应承担赔偿责任。二、一审判决认定上诉人有过错承担80%的赔偿责任于法无据。一审没有认定被上诉人有重大过错，责任分配不合理。三、一审认定被上诉人受伤的事实错误。一审没有将被上诉人是否存在脑震荡疾病、石桥卫生院是否治愈出院、被上诉人再次转院是否必要进行查明，被上诉人要求的各项费用没有合理性，一审判决上诉人对所有费用承担80%的赔偿责任是错误的。 被上诉人车炯明辩称，一审判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 车炯明向一审法院提出诉讼请求：要求被告车海衡赔偿医疗费8373.23元、误工费1027.08元、护理费1711.8元、住院伙食补助费900元、交通费270元、精神损害赔偿金1000元等经济损失共13282.11元给原告。 一审法院认定事实：2018年8月29日，石桥镇永安村大里小组村民车海原向小组组长原告车炯明反映，说其邻居即被告车海衡的父亲车宁秀准备占用组内公共道路进行建房，要求原告组织有关人员进行调处。当日，原告和永安村民委员会的干部便前往车宁秀建房现场进行调处，但调解没有成功。 2018年9月10日，原告和村民车海原就被告父亲车宁秀建房用地问题向苍梧县新县城建设指挥部维稳巡查组进行反映，并要求进行调处。同日，苍梧县新县城建设指挥部维稳巡查组指派工作人员钟道林、朱宝林、李俊林等5人前往现场进行调处。见此，原告便通知组内族人车日华一起到场参加调处。到达现场后，钟道林等工作人员见到被告父亲车宁秀正在组织人员进行施工，便提出在纠纷未解决之前不准许施工，但被告父亲车宁秀拒绝停止施工。不久，原告和村民车海原、车日华也到达现场，原告和村民车海原看见被告父亲车宁秀没有停止施工，便上前与被告父亲车宁秀进行争吵，原告并拿出自己的手机进行现场拍照。见到原告拍照后，被告便口头制止原告不准拍照，继而与原告发生言语争执。在争吵过程中，被告用身体撞推了一下原告的身体，原告在后退躲避的同时用手反推了一下被告的身体。见此，被告便用手大力往前推了一下原告身体，后原告便被推倒在水沟旁边的石堆上，头部受到碰撞后导致昏迷不醒。见此情形，车海原便向公安机关报案要求查处，并呼叫120要求抢救。原告受伤后，于当日被紧急送往石桥中心卫生院进行抢救，经检查确诊为全身多处软组织挫伤、脑震荡。同月12日，原告因头部不适转至梧州市字会医院继续接受住院治疗，经检查确诊为头部外伤，同月18日伤愈出院。期间，原告在石桥中心卫生院住院用去医疗费1161.53元，出院医嘱为住院期间需设陪护人员1名等;在梧州市字会医院住院用去医药费7211.7元（门诊收费1702.6元＋住院收费5509.1元），出院医嘱为注意休息。原告受伤后，苍梧县公安局对原告进行了人体损伤程度鉴定，并于2018年10月8日作出了苍公（刑）鉴（伤鉴）字[2018]第081号关于对车炯明的人体损伤程度鉴定报告书，鉴定意见为车炯明头皮所受损达轻微伤。之后，苍梧县公安局石桥派出所于2018年11月1日、5日组织双方当事人就原告的经济损失问题进行调解，由于双方调解意见太大导致调解不成功。2018年11月16日，苍梧县公安局作出苍公行罚决字[2018]00429号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留5日并处罚款200元，并于当日执行了处罚措施。2018年11月19日，原告向该院提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费8373.23元、误工费1027.08元、护理费1711.8元、住院伙食补助费900元、交通费270元、精神损害赔偿金1000元等经济损失共13282.11元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。因健康权遭受侵害的，被侵害人有权请求侵权人承担民事赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告车炯明主张被告车海衡对其实施了人身侵权行为，被告对原告因人身受损而造成的医疗费等经济损失应承担民事赔偿责任。那么，被告是否对原告实施了侵权行为和被告对损害事实的发生是否存在主观过错是本案的关键。从公安机关调查情况来看，案外人朱宝林、车海原的证言可以证实被告对原告实施了碰撞行为，且被告也承认其用身体撞推了原告，并导致原告跌倒在地上。结合医院出具的疾证证明书等证据，原告人身受损与被告的撞推行为存在直接因果关系，该院予以认定。被告辩称其对原告没有实施人身侵权行为，对原告主张的经济损失不需要承担民事赔偿责任，该院不予采纳。但是，从损害发生经过来看，主要是原、被告双方就被告父亲车宁秀建房是否占用公共道路发生争吵而引起，且言语不当相互剌激，原告在受到被告以身体撞推后，其也出手推了被告的身体，导致被告继而用手推原告身体，后原告因重心不稳而跌倒在石堆上，从而引发原告头部受伤。由此可见，原告对损害事实的发生也存在一定的过错，该院予以认定。结合本案的实际情况，根据双方对损害事实发生的原因力、过错大小和损害后果等客观因素，该院酌情认定由被告承担主要过错责任，由原告承担次要过错责任。 结合案件事实和原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目和参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，对原告的医疗费等经济损失，该院核定如下：1、医疗费，原告主张医疗费损失为8373.23元，并提供了病历本、出入院记录、疾病证明书和门诊、住院收款票据等证据予以证实，理据充分，该院予以认定；2、误工费，原告主张误工费损失为1027.08元(41654元÷365天×9天),误工费属参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于“农、林、牧、渔业”年平均工资标准的有关规定计算，理据充分，该院予以认定；3、护理费，原告主张护理费损失为1711.8元（41654元÷365天×15天)。结合原告的伤情和医院出具的疾病证明书,只有石桥中心卫生院在救治初期建议原告住院期间需设陪护人员1人，在转至梧州市字会医院康复治疗阶段并没有医生建议原告住院期间需设陪护人员，故护理费损失应为342.36元（41654元÷365天×3天)，该院予以认定；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为900元(100元/天×9天)，其主张符合《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中关于住院伙食补助费的计算标准，理据充分，该院予以认定；5、交通费，原告主张交通费损失为270元，并提供了交通费发票予以佐证。由于原告提供的票据存在多票连号现象，票据缺乏证据的真实性，但考虑到原告住院治疗必然发生一定的交通费，结合原告就医地点、接受公安机关进行人体损伤程度鉴定等交通费产生的必然性，该院酌情认定交通费为100元；6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金为1000元。由于被告的侵权行为没有给原告造成严重损害后果，原告主张要求赔偿精神损害抚慰金，理据不充分，该院不予支持；经上述核定，原告因人身受损而造成的经济损失为医疗费8373.23元、误工费1027.08元、护理费342.36元、住院伙食补助费900元和交通费100元，合计10742.67元。对原告上述医疗费等经济损失，应结合原、被告双方对损害事实发生的过错责任大小合理确定各自应承担的民事赔偿责任。那么，原告的医疗费等经济损失应由被告承担80%的民事赔偿责任即8594.14元,其他部分的经济损失2148.53元则由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决:一、被告车海衡应于本案判决生效后十日内一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共8594.14元给原告车炯明；二、驳回原告车炯明的其他部分诉讼请求。案件受理费132元(原告已预交)，由原告车炯明负担27元，被告车海衡负担105元。 二审期间，上诉人向本院提供了以下证据材料：1、（1999）苍民初字第913号民事判决书，拟证明被上诉人的宗族历史上一直对上诉人方所在的宗族进行欺负、欺压，该份判决书也涉及土地纠纷，与本案有牵连性；2、抗议书一份，涉及到被上诉人的宗族与上诉人方所在的宗族的土地纠纷，当时也是被上诉人的宗族欺负上诉人方的宗族；3、苍梧县农村个人建住宅用地呈批表（NO.0001257），拟证明被上诉人的宗族历史上一直对上诉人方所在的宗族进行欺负、欺压，尤其是涉及到土地纠纷问题的时候；4、图片四张，拟证明上诉人拆旧建新时没有侵占公共道路，没有占用公共土地。被上诉人对上述证据材料质证后，对证据1和2，认为太模糊了，无法看清；对证据3认为都是以前的事情与被上诉人现在当组长也没有关系；对证据4认为是旧图片，也不能证明其想证明的内容。被上诉人没有向本院提供新的证据材料。本院认为上诉人提供的上述证据材料与本案没有关联性，本院不予认定。一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否造成了被上诉人的身体损伤；2、被上诉人因身体损伤造成的合理损失是多少？ 被上诉人因处理村组事务，与上诉人发生争吵后，上诉人对其进行碰撞导致被上诉人受伤的事实，有公安机关对各位在场人员的询问笔录及公安机关因本案对上诉人处以行政拘留并处罚款的事实予以佐证，上诉人认为被上诉人是自己跌倒导致受伤的主张没有事实依据，本院不予采纳。被上诉人受伤后，先在石桥卫生院进行住院治疗，在2018年9月12日的出院记录上明确记载“可予办理转院”，之后转院到梧州市字会医院住院治疗，转院的过程得到了石桥卫生院的同意，故上诉人认为被上诉人转院到红十字会医院不合理的主张没有事实依据，本院不予采纳。上诉人在一审期间曾要求对被上诉人住院治疗进行伤病关系和用药合理性进行鉴定，但后来因上诉人不支付鉴定费用，一审期间终结了司法鉴定，上诉人认为被上诉人用药不合理要求扣除相关费用的主张没有提供充足的证据予以证实，应承担举证不能的相应责任，故对上诉人认为被上诉人用药不合理的主张，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费132元（上诉人已预交），由上诉人车海衡负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇一九年十一月十四日 法官助理 韦钦仁 书 记 员 覃 烯 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。