天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9893号原告：李小金。委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。被告：还奎生。被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市青年中路**青年苑商办综合楼幢**。负责人：张庆，总经理。委托诉讼代理人：田程，公司职员。委托诉讼代理人：周路，公司职员。被告：蒙长印。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市，住所地天津市河**十一经路**负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，公司职员。被告（追加）：黄宗亮。被告（追加）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面平安保险div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：邢小越，总经理。原告李小金与被告还奎生、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“安邦保险”）、蒙长印、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保保险”）、黄宗亮、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小金委托诉讼代理人余森、被告安邦保险委托诉讼代理人周路、被告蒙长印、被告人保保险委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼，被告还奎生、被告黄宗亮、被告平安保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项共计324005.76元，由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、判令被告还奎生、蒙长印承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日上午9时21分左右，在京秦高速由东往西方向，京秦高速主道燕郊西出口西侧100米处，还奎生驾驶车牌号苏Ｃ×××**轻型货车前部与前方黄宗亮驾驶的车牌号冀Ｒ×××**小型客车后部相撞，原告驾驶车牌号冀Ｆ×××**小型客车前部与苏Ｃ×××**轻型货车后部相撞，蒙长印驾驶车牌号津Ｒ×××**小型面包车右侧与原告冀Ｆ×××**车左后部相撞。事故导致原告受伤，车辆受损。该交通事故经廊坊市公安局交通警察支队高速公路大队认定，原告和还奎生、黄宗亮之间的交通事故，原告承担主要责任、还奎生承担次要责任、黄宗亮不承担责任。原告与蒙长印之间的交通事故，原告承担次要责任、蒙长印承担主要责任。原告受伤后到河北燕达医院治疗，后因伤势严重转入北京朝阳急诊抢救中心治疗。还奎生驾驶的车辆在安邦保险投保有交强险和商业保险，蒙长印驾驶的车辆在人保保险投保有交强险和商业保险。安邦保险辩称，事故车辆在安邦保险投保交强险和商业三者险100万元，原告合理损失应该先平均分摊到两次交通事故中，同意在平均分摊的前提下，在交强险限额内先行赔偿，超出部分按照责任比例并且扣除超载10%后在商业险范围内承担。诉讼费及鉴定费不同意承担。蒙长印辩称，按照法律规定承担责任。人保保险辩称，蒙长印驾驶的车辆在人保保险投保交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，根据事故现场照片和事故认定，承保车辆发生事故时没有对原告造成损伤且交警出具的认定书中损害赔偿调解结果违背事实，不同意承担原告损失。平安保险辩称，冀Ｒ×××**小型客车在平安保险投保交强险和商业三者险。同意在交强险无责限额内赔偿李小金的合理费用，不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。还奎生、黄宗亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日上午9时21分许，李小金驾驶车牌号为冀Ｆ×××**小型普通客车沿京秦高速由东往西行驶至主道燕郊西出口西侧100米处时，与前方发生事故的还奎生驾驶的苏Ｃ×××**轻型普通货车及黄宗亮驾驶的冀Ｒ×××**小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏，李小金等受伤的交通事故。之后蒙长印驾驶车牌号津Ｒ×××**小型客车与李小金驾驶的冀Ｆ×××**小型客车相撞，事故造成两车不同程度损坏、李小金受伤。2018年12月14日，第一次事故经廊坊市公安局交通警察支队高速公路大队认定，李小金承担主要责任、还奎生承担次要责任、黄宗亮不承担责任。同日，第二次事故经廊坊市公安局交通警察支队高速公路大队认定，蒙长印承担主要责任，李小金承担次要责任。事故发生后，李小金被送往河北燕达医院治疗，后转入北京朝阳急诊抢救中心继续治疗，经诊断为前臂开放性损伤伴骨折、尺骨粉碎性骨折、桡骨粉碎性骨折等。之后李小金又到北京积水潭医院多次复查。诉前，经本院委托，天津市天永法医司法鉴定所对李小金的伤残及误工期、护理期、营养期进行了评定。2019年7月24日，该鉴定所出具鉴定意见，认定李小金右桡骨远端粉碎性骨折致右腕关节活动受限，构成十级伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。上述事实，有当事人陈述意见、事故认定书、交警部门卷宗材料、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公安交通管理部门出具的两份道路交通事故认定书合法有效，本院对此予以确认。人保保险对于第二次事故认定书存在异议，但未能提交证据证明。两份事故认定书均认定了事故造成李小金受伤，人保保险认为其承保车辆与李小金的伤情无关，理据不足。依据侵权责任法规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中，两次事故造成李小金受伤，现无法确定每次事故的具体责任，应平均承担。根据两次事故认定书认定的责任，确定还奎生对于李小金损失的50%承担30%的责任，蒙长印对于李小金损失的50%承担70%的责任，其余由李小金自行承担。李小金的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内按责承担，仍由不足的由还奎生、蒙长印按责承担。安邦保险主张还奎生驾驶的车辆存在超载，应在商业三者险内免赔10%，本院予以支持。关于李小金主张的各项损失，医疗费162433.76元，有诊断证明、医疗费票据、住院病历及住院费用清单等证据证实，本院予以认定。住院伙食补助费，根据住院病历记载的实际住院天数并依照相关标准确定，即1100元（100元/天×11天）。就医交通费，根据李小金住院复查情况，本院酌定为800元。关于残疾赔偿金的计算，李小金主张应按照城镇居民标准计算，理据不足，因李小金系农业户口，本院按照农村居民标准予以计算和认定，即46130元（23065元/年×20年×10%）。关于李小金主张的误工费，李小金提交了北京中科金源环保科技有限公司的证明，但未提交有关的工资收支流水等发放证明以及纳税证明，对于李小金主张的误工标准不予支持，本院按照天津市居民服务和其他服务业标准予以支持，即22219.2元（123.44元/天×180天）。根据鉴定意见并依照相关标准，本院认定李小金的护理费为7789.2元【123.44元/天×（60天-5天）+1000元】、营养费4500元（50元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元。鉴定费1820元，系为确定李小金损失所开支的必要合理费用，本院予以支持。综上，本院确认李小金诉讼请求范围内的合理损失为：医疗费162433.76元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费22219.2元、护理费7789.2元、就医交通费800元、残疾赔偿金46130元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元、共计251792.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿李小金损失4724.47元；二、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿李小金损失67204.99元；三、还奎生赔偿李小金损失2217.81元；四、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿李小金损失103418.02元；前述一至四项赔偿义务均于本判决生效后十日内付清（直接汇入李小金中国建设银行62×××34账户中）五、驳回李小金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（李小金已预交），由李小金负担480元，还奎生负担144元，蒙长印负担336元（还奎生、蒙长印负担部分直接汇入李小金前述银行账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇一九年十一月十五日书记员  刘相楠附：本判决所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。