wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行抗6号抗诉机关湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）何文正，男，1931年6月10日生，汉族，北湖区离休老干，住湖南省郴州市北湖区。申诉人（一审原告、二审上诉人）何堂福，男，1946年12月12日生，汉族，原郴州市面粉厂干部，住湖南省郴州市。申诉人（一审原告、二审上诉人）何小毛，男，1954年7月2日生，汉族，原郴州市面粉厂职工，住湖南省郴州市。申诉人（一审原告、二审上诉人）何小青，女，1963年1月1日生，汉族，居民，住湖南省郴州市。申诉人（一审原告、二审上诉人）何荣荣，女，1964年2月7日生，汉族，居民，住湖南省郴州市。申诉人（一审原告、二审上诉人）何新华，男，1966年8月21日生，汉族，居民，住湖南省郴州市。申诉人（一审原告、二审上诉人）何荣华，男，1968年8月17日生，汉族，居民，住湖南省郴州市。申诉人（一审原告、二审上诉人）何荣娟，女，1969年11月15日生，汉族，居民，住湖南省郴州市。申诉人（一审原告、二审上诉人）何荣红，女，1972年8月29日生，汉族，居民，住湖南省郴州市。申诉人（一审原告、二审上诉人）何荣芳，女，1974年7月3日生，汉族，居民，住湖南省郴州市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）郴州市房屋征收管理事务处，住所地湖南省郴州市七里大道**。法定代表人吕银俊，该处主任。申诉人何文正等人诉被申诉人郴州市房屋征收管理事务处房屋征收补偿协议一案，湖南省郴州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）湘10行终233号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。何文正等人不服，向本院申请再审。本院于2017年12月13日作出（2017）湘行申351号行政裁定，驳回何文正等人的再审申请。何文正等人仍不服，向检察机关申请监督。2019年7月29日，湖南省人民检察院作出湘检民（行）监【2018】43000000310号行政抗诉书，以郴州市中级人民法院（2016）湘10行终233号行政裁定适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,本案是人民检察院抗诉的案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十一月十九日书记员 粟雅莉
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执653号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：郑航，男，1991年6月18日出生，住河南省焦作市马村区。深圳市大地信通担保有限公司与郑航国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52603号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十二日书记员  张 阳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2492号 申请执行人：邓新辉，男性，1973年09月28出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：魏秀昌，男性，1968年06月26出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：童秀霞，女性，1973年09月10出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人邓新辉与被执行人魏秀昌、童秀霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1867号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月17日，申请执行人邓新辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付101510元，并承担本案执行费1423元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人魏秀昌、童秀霞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人魏秀昌、童秀霞未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏秀昌、童秀霞名下的财产，但未查找到被执行人魏秀昌、童秀霞有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人魏秀昌、童秀霞发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人魏秀昌、童秀霞所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人邓新辉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人魏秀昌、童秀霞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2492号申请执行人邓新辉与被执行人魏秀昌、童秀霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7639号 关于申请人尤华秀与被申请人吴军财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢小燕，女，1981年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建文，福建康立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村**。诉讼代表人：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司管理人，由国浩律师（杭州）事务所担任。再审申请人谢小燕因与被申请人东方巨龙投资发展（杭州）有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终43号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，谢小燕申请再审时并未向本院提交新的证据材料，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。综合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，谢小燕申请再审的理由，均难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢小燕的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月十五日书记员 钟晓韵
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9429号 原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。 法定代表人丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人秦永刚，男，1974年8月5日出生，汉族，原告员工，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人阮玉芳，女，1977年12月21日出生，汉族，原告员工，住广东省深圳市罗湖区。 被告郑维纲，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告郑维纲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十一月十四日 书记员 廖丽清（代）
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执115号之十五 被执行人程坤，山东省菏泽市曹县。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727执115号之十五裁定书，于2019年11月22日向被执行人程坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人程坤在中国建设银行6217002300000423414_156_1账户内存款人民币660000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：1385408****
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4042号 原告：深圳市翼行者科技开发有限公司，住所深圳市宝安区西乡衔道流塘工业路**205，统一社会信用代码91440300335418206F。 法定代表人：马龙飞，执行董事。 委托诉讼代理人：韩岳峰，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：谢守伟，国浩律师（深圳）事务所实习律师。 被告：广东乐洁智能科技有限公司，，住所东莞市黄江镇北岸社区裕元工业园裕元三路******C401统一社会信用代码91441900MA51GWTN4B。 法定代表人：夏昌书，执行董事、经理。 被告：夏昌书，男，汉族，1981年11月12日出生，身份证住址湖南省新宁县，身份证住址东莞市。 被告：徐庆良，男，汉族，1971年1月26日出生，身份证住址深圳市南城区。 被告：洪克喜，男，汉族，1971年11月13日出生，身份证住址浙江省乐清市。 本院在审理原告深圳市翼行者科技开发有限公司诉被告广东乐洁智能科技有限公司、夏昌书、徐庆良、洪克喜公司增资纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告广东乐洁智能科技有限公司、夏昌书、徐庆良、洪克喜名下价值人民币2533000元的财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告广东乐洁智能科技有限公司、夏昌书、徐庆良、洪克喜名下价值2533000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请5000元已由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡旬子 二〇一九年十一月二十四日 书记员  林锐淼
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6704号原告：翟军峰，男，1982年10月1日，汉族，住濮阳县。被告：王红凯，男，1979年07月03日出生，汉族，住濮阳县。原告翟军峰诉被告王红凯民间借贷纠纷一案，原告于2019年08月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告翟军峰到庭参加诉讼，被告王红凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟军峰诉称：2017年09月17日，被告通过微信转账向我借款5000元，2017年09月21日，被告通过微信转账向我借款1000元，2017年10月14日，被告通过微信转账向我借款100元。后经原告多次上门催要无果。故诉至法院，请求判令：被告偿还借款6100元及利息，并承担本案诉讼费。被告王红凯未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原、被告互相认识，被告三次向原告借款，原告于2017年09月17日向被告微信转账交付借款5000元，2017年09月21日向被告微信转账交付借款1000元，2017年10月14日向被告微信转账交付借款100元，共计6100元。后经原告催要，被告未付。酿成纠纷，遂诉至法院。本院认为：被告向原告借款，原告经微信转账向被告交付借款，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间形成的债权债务关系，事实清楚，于法有据。后原告通过微信向被告催要借款，被告不持异议，但至今仍未偿还借款，被告违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的责任。庭审时被告放弃利息，系其对自己诉讼权利的自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院予以不予干涉。综上所述，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利，根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王红凯于本判决生效后十日内偿还原告翟军峰借款6100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王红凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年十一月十五日书记员  冯珂
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初323号原告：董某1，男，住青岛市开发区。原告：朱某，女，住青岛市李沧区。被告：董某2，女，住青岛市李沧区。被告：董某3，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王燕（系董某3之母），女，汉族，个体，住青岛市李沧区。被告：王燕，女，汉族，个体，住青岛市李沧区。原告董某1、朱某诉被告董某3、董某2、王燕继承纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，其中原告朱某系本院根据原告董某1的申请追加为原告参与诉讼。原告董某1于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某1撤回起诉。案件受理费29775元（原告董某1已预交），减半收取14887.5元，由原告董某1负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  胡孝文人民陪审员  蔡世渥二〇一九年十一月五日法官助理张宝霞书记员常佳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执294号 申请执行人:刘振国,男性,住吉林省长春市南关区。 被执行人:吉林大学第一医院,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：华树成,机构代码：41275504-7。 关于刘振国与吉林大学第一医院劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉01民终5342号民事判决书，判决：XXXXXX。在执行过程中，已向被执行人吉林大学第一医院送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉01民终5342号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  孙伟超 二〇一九年十一月十二日 书记员  王世刚
贵州省天柱县人民法院   执行裁定书 (2019)黔2627执620号 申请执行人：罗翠爱。 被执行人：林世有。 本院在执行申请执行人罗翠爱与被执行人林世有民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗翠爱于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2627执620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年十一月二十五日 书记员 潘  洲
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执733号 桂林景园物业服务有限公司、张志： 本院执行的桂林景园物业服务有限公司与张志物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张志自动缴纳了所欠的物业服务费，申请执行人桂林景园物业服务有限公司向本院申请撤销执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5997号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王丽,系该支行行长。委托代理人冀冲，系该支行工作人员。被告关艳，女，1970年2月17日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告关艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年7月28日与原告签订借款合同，借款额为15万元，用于购买房屋，借期14年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款119,314.78元，截止2019年7月18日的利息611.68元，罚息2.01元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2015年7月28日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币15万元，借款期限为2015年7月28日至2029年7月28日，年利率5.65%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1294.05元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的**落于沈阳市沈北新区银河街**1-5-2、面积53.55平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2019年7月18日尚欠原告借款本金119,314.78元，利息611.68元，罚息2.01元，合计119,928.47元。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息119,928.47元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2015年7月28日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告关艳偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币119,314.78元，利息611.68元和罚息2.01元（均截止2019年7月18日），合计119,928.47元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2019年7月19日起，按本金119,314.78元，年利率8.475%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、座**落于沈阳市沈北新区银河街**1-5-2积53.55平方米的楼房享有优先受偿权。案件受理费2699元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩顺平
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初181号公诉机关邢台市南和县人民检察院。被告人卢某某，男，1996年8月19日出生，汉族，小学文化,户籍所在地江西省宜春市袁州区，住址江西省宜春市袁州区。因犯抢劫罪，于2011年12月14日被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗窃罪，于2016年11月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月23日被江西省宜春市公安局袁州分局治安大队民警抓获，临时寄押于宜春市看守所，同年6月27日被南和县公安局刑事拘留，同年7月29日被南和县公安局执行逮捕。现羁押于南和县看守所。邢台市南和县人民检察院以南检公诉刑诉(2019)167号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邢台市南和县人民检察院指控，2018年10月6日1时许，被告人卢某某在其QQ群中接单，从苹果官网订购7P、苹果8手机各一部（订单号：W520909185,收货人：周某，邮寄地址：江西省宜春市袁州区坛前四建公司),下单后生成支付宝付款二维码，并将该二维码发给上家（另案处理）,由该上家寻找刷单对象实施诈骗。被告人卢某某收到手机后以订单价格百分之八十的价格卖给周某（另案处理）,周某收购该手机并将手机款转账给卢某某，卢某某使用从QQ上买的银行卡网银以订单价格百分之七十的价格转账给该上家。2018年10月6日16时许，闫某在南和县闫里乡盛泰制管厂通过微信群加一个微信号：×××的微信好友进行刷单时，对方将被告人卢某某生成的苹果公司支付宝付款二维码发给闫某，闫某扫描该付款二维码付款9998元后便无法联系该人返款。经查，2018年10月8日该两部手机邮寄至江西省宜春市袁州区坛前四建公司8栋西单元301室由周某代收，后周某将货款转账给了卢某某。认定上述事实的证据有书证及其他证明材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查等笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人卢某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人卢某某以网上购物刷单为名，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人卢某某辩称，对起诉书指控有没有意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年10月6日1时许，被告人卢某某在其QQ群中接单，从苹果官网订购7P、苹果8手机各一部（订单号：W520909185,收货人：周某，邮寄地址：江西省宜春市袁州区坛前四建公司),下单后生成支付宝付款二维码，并将该二维码发给上家（另案处理）,由该上家寻找刷单对象实施诈骗。被告人卢某某收到手机后以订单价格百分之八十的价格卖给周某（另案处理）,周某收购该手机并将手机款转账给卢某某，卢某某使用从QQ上买的银行卡网银以订单价格百分之七十的价格转账给该上家。2018年10月6日16时许，闫某在南和县闫里乡盛泰制管厂通过微信群加一个微信号：×××的微信好友进行刷单时，对方将被告人卢某某生成的苹果公司支付宝付款二维码发给闫某，闫某扫描该付款二维码付款9998元后便无法联系该人返款。经查，2018年10月8日该两部手机邮寄至江西省宜春市袁州区坛前四建公司8栋西单元301室由周某代收，后周某将货款转账给了卢某某。案发后，被告人父亲代被告人赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解。另查明，被告人卢某某因犯抢劫罪，2011年12月14日被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗窃罪，2016年11月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月9日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的书证及其他证明材料：户籍证明信、受案登记表、调取证据通知书、银行账户交易明细、支付宝账号交易明细、订单详细信息、聊天截图、订单截图、支付宝交易截图、抓获经过、临时羁押证明、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明、谅解书；证人周某、陈某、常某、张某的证言；被害人闫某的陈述；被告人卢某某的供述与辩解；现场勘验笔录、周某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有他人财物为目的，以网上购物刷单为名，骗取他人钱财，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。南和县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢某某因犯抢劫罪，2011年12月14日被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年零一个月，具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人卢某某因犯盗窃罪，2016年11月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月9日刑满释放，现有犯诈骗罪，其行为构成累犯，依法对其应当从重处罚；案发后，被告人卢某某在侦查和庭审过程中，如实供述了自己的犯罪行为，自愿接受处罚，且积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合本案实际，根据被告人犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年4月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 韩朝增人民陪审员张红雷人民陪审员 郭    志    红二〇一九年十一月二十五日法官助理李晓晓书记员邵国栋
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执1017号 何乃煌： 被执行人何乃煌罚金一案，根据人民法院（2019）粤0282刑初170号刑事判决书的生效依据，被执行人何乃煌负有缴纳罚金1000.00元的义务。因被执行人何乃煌未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，强制执行到位1000元。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执1017号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6359号原告：于朋，女，住辽宁省辽中县。原告：张喜国，男，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：于朋，女，住辽宁省辽中县，系张喜国妻子。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成,系该公司董事长。原告于朋、张喜国与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于朋，原告张喜国委托诉讼代理人于朋到庭参加诉讼，被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之零点五的违约金。被告未及时履行办证义务，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告给付原告从2018年6月27日至2019年10月24日期间的逾期办理房证违约金6539.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳实华置业发展有限公司未予答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，总房款270238元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行处理。”合同签订后，原告支付全部房款，被告于2013年11月4日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，原告曾向本院起诉主张由被告支付逾期办证违约金，本院作出民事判决书判决被告向原告给付2016年8月9日至2018年6月26日期间的逾期办证违约金，该判决已生效。以上事实，有商品房买卖合同、入住通知单、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签有《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款万分之零点五的违约金。本案商品房于2013年11月4日交付使用，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。故对于原告主张的2018年6月27日至2019年10月24日期间的逾期办证违约金6539.76元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于朋、张喜国2018年6月27日至2019年10月24日期间的逾期办理房证违约金6539.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十三日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2228号原告：李士刚，男，1973年7月12日出生，满族，粮食局干部，住木兰县。被告：木兰县东兴粮库有限责任公司，地址：木兰县东兴镇。法定代表人：张立军，职务：经理。委托诉讼代理人：范玉林，男，1965年10月25日出生，该公司副主任，住木兰县。原告李士刚与被告木兰县东兴粮库有限责任公司（以下简称东兴粮库）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士刚、被告木兰县东兴粮库有限责任公司委托诉讼代理人范玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款300000元；2.由被告承担起诉费用；3.要求被告支付利息13500元（自2019年7月1日至2019年10月1日止）。事实和理由：2019年2月1日木兰县东兴粮库因资金周转困难，由张立军主任出面向原告借款300000元，并承诺利息1.5分，并出具欠条一份，并已入账。东兴粮库没有按约定还款时间还款，后经多次索要无果，故依法起诉至法院。东兴粮库承认李士刚在本案中所主张的事实。本院认为，木兰县东兴粮库有限责任公司承认李士刚在本案中主张的事实，故对李士刚主张的事实予以确认。东兴粮库向李士刚借款并出具借据，李士刚向东兴粮库提供了借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务，故对李士刚要求东兴粮库偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据中未写明利息，但双方口头约定利息，东兴粮库称借据上没有标注利息，但之前已经支付过利息，东兴粮库同意按月利率1.5%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：木兰县东兴粮库有限责任公司给付李士刚借款本金300000元；木兰县东兴粮库有限责任公司给付李士刚借款利息13500元（按月利率1.5%，自2019年2月1日起计算至2019年6月30日），嗣后利息按月利率1.5%，本金300000元，计算至本金清偿之日止；以上一、二款于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6003元，减半收取3002元，由木兰县东兴粮库有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年十一月十九日书记员 杨松柏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2767号之一 申请执行人：沈熙智，男，汉族，1966年8月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：姜家路，男，汉族，1978年3月6日出生，住安徽省霍邱县。 本院在沈熙智与姜家路合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初9046号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人姜家路偿还本金58700元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人姜家路名下有车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，但未实际控制，本院暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖7号原告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：贾某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告刘某诉被告贾某、王某民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2019年9月2日立案。2018年4月，被告贾某因需要资金，向原告刘某借款本金180000元，并让被告王某给原告刘某担保。在2018年5月出具欠条，后经原告刘某多次向被告贾某索要借款，但被告贾某至今未付。原告刘某于2019年9月2日向内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院提起诉讼。内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院立案后，经审查认为，原告刘某为该院在职干警，且刘某已向该院提交了回避申请，该院依法不能行使管辖权为由向本院报请指定管辖。本院认为，刘某诉贾某、王某民间借贷纠纷一案，因该案原告系内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院在职干警，刘某本人已向该院提交了回避申请。内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院以本案不宜由该院审理为由，向本院报请该案指定其他法院审理的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区杭锦后旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王桂枝审判员  海 波审判员  王晓英二〇一九年十一月七日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执497号申请执行人：王海光，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，现住阜城县，被执行人：阜城县荣腾建筑机械设备有限公司，住所地阜城县王集乡樊庄村，统一社会信用代码9113112855606670XE。法定代表人：樊世雨，职位。本院在执行王海光与阜城县荣腾建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中,于2019年7月18日向被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司在金融机构的存款216137元及利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年十一月二十五日书记员  李 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4473号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：余光明，男，1969年2月24日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：陈万翠，女，1963年4月23日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告余光明、陈万翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告余光明、陈万翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余光明、陈万翠偿还贷款本金42973.35元，利息9177.58元，罚息21270.19元，复利5533.39元，共计78954.51元（以上利息计算至2018年6月24日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｅ×××**，车架号L3AKFEM35EY003382）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人余光明、陈万翠向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告余光明送达地址为云南省楚雄州元谋县物茂乡罗兴村委会湾保村250号，合同约定被告陈万翠送达地址为云南省楚雄州元谋县物茂乡罗兴村委会湾保村250号。合同签订后，被告于2015年6月25日就所购买的车辆（车牌号云Ｅ×××**，车架号L3AKFEM35EY003382）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3101.30元，其中本金2026.65元，利息1065.45元，罚息5.99元，复利3.21元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金42973.35元，利息9177.58元，罚息21270.19元，复利5533.39元，共计人民币78954.51元。被告余光明、陈万翠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月23日，被告余光明、陈万翠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余光明、陈万翠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余光明、陈万翠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告余光明、陈万翠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余光明、陈万翠所有的抵押物（车牌号云Ｅ×××**，车架号L3AKFEM35EY003382）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余光明、陈万翠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42973.35元，利息9177.58元，罚息21270.19元，复利5533.39元，共计人民币78954.51元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42973.35元为基数）、复利（以所欠利息9177.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｅ×××**，车架号L3AKFEM35EY003382）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为887.0元，由被告余光明、陈万翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢679号申请执行人文登市联腾石材厂，地址威海市文登区环山路汤南村。被执行人解增涛，男，1982年8月20日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人文登市联腾石材厂与被执行人解增涛买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初605号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款26500.00元，剩余案款62250.00元申请人同意抵顶其于他案中的欠款。案件执行费1250.00元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初605号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 张培文审 判 员 王世文二〇一九年十一月二十一日书记员代 学 斌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1153号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：恩施市航空大道**，统一社会信用代码：914228006736698689。法定代表人：万开梅，该行行长。被执行人：邱波，男，1964年3月7日出生，土家族，住恩施市，被执行人：吕渊，男，1973年9月1日出生，汉族，住恩施市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人邱波、吕渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初3907号民事调解书确认：一、被告邱波定于2018年12月30日前偿还原告借款本息10000元，2019年6月30日前偿还原告借款本息10000元，2019年12月30日前偿还原告剩余本金及利息。被告刘红定于2019年6月30日前偿还原告借款本息10000元。被告吕渊对上述借款本息承担连带保证责任。该判决书发生法律效力后，被执行人邱波、吕渊未履行义务。2019年7月15日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、未查询到被执行人邱波、吕渊名下无车辆登记信息。2、查询到被执行人邱波、吕渊在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，本院对其零星存款已采取冻结扣划措施；通过传统查控：未查询到被执行人邱波、吕渊有不动产登记信息，被执行人邱波、吕渊因外出下落不明，无联系方式。综上，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 戈娅莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1055号之一申请执行人：王玉芳,女,汉族,1959年9月29日出生,住泰兴市；被执行人：泰兴市江洋机电工程有限公司,住所地泰兴市。法定代表人：朱嘉煌，总经理。关于申请执行人王玉芳与被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）苏1283民初313号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：一、被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司所欠申请执行人王玉芳借款本金350000元及利息70000元，被执行人保证于2019年1月31日前偿还借款本金150000元，2019年2月28日前偿还借款本金100000元，2019年3月30日前偿还借款本金100000元及利息70000元；二、如被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司有任何一次逾期未足额还款，则申请执行人可就借款本金350000元及利息（截止2019年1月7日为70000元，自2019年1月8日起至实际还款之日止按年利率10%计算）一并申请强制执行（执行时扣减本调解协议签订后被告已给付的部分）。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被执行人承担（此款申请执行人已预缴，由被执行人于2019年3月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人正在营业，不清楚被执行人其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年2月19日，本院通过法院专递方式向被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年2月19日、3月1日、7月10日、8月6日、11月28日，本院先后五次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行账户多个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2019年5月22日，本院至被执行人住所地进行调查，发现该厂已停产，不营业。本案在执行过程中，依法提取了被执行人的到期债权合计847491.2元，本案依法分配得211733元（包含诉讼费）。另查，泰兴市江洋机电工程有限公司前身泰兴市江洋船用设备有限公司名下位于泰兴市张桥镇汤庄村新华组四、五组的厂房、土地及设备本院正在（2019）苏1283执3624号案件中处置，待处置完毕后依法分配。5.2019年4月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年4月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月30日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工商资料、照片、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行账户（均余额不足），对于泰兴市江洋机电工程有限公司（原名泰兴市江洋船用设备有限公司）名下的厂房、土地及设备，本院正在依法处置，待处置完毕后款项依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初313号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月三十日书记员  梅 旭
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2602号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人郑忠勇，男，1973年8月20日出生，汉族，住临清市。被执行人张连红，女，1977年7月16日出生，汉族，住临清市。被执行人刘济之，男，1975年9月5日出生，汉族，住临清市。被执行人张连芳，女，1975年5月13日出生，汉族，住临清市。被执行人郑忠荣，女，1963年10月8日出生，汉族，住临清市青年办事处西旧县。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初94号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑忠勇、张连红、刘济之、张连芳、郑忠荣名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月六日书记员  张其伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初9186号原告：李某，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市华欣天地物流有限公司，住所地重庆市合川区南津街花园路**科技孵化楼******，统一社会信用代码91500117MA5U8CCJ15。法定代表人：曹利林，总经理。原告李某与被告重庆市华欣天地物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人贺均、被告重庆市华欣天地物流有限公司的法定代表人曹利林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2017年1月20日至2017年1月22日期间存在事实劳动关系。事实和理由：2017年1月20日，原告到被告处工作，工作地点为重庆市江北区石门码头。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。2017年1月22日上午11店左右，原告在石门码头挂钩时被撞倒受伤。受伤后，原告被送到重庆市江北区中医院住院治疗45天。后，因需进行工伤认定，原告诉至法院。被告重庆市华欣天地物流有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原告与被告在2017年1月20日至2017年1月22日期间存在劳动关系。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。庭审中，原告举示了重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13794号《民事判决书》，拟证明原告于2017年1月22日为被告工作时受伤。被告认可上述证据的真实性，但表示上述证据不能证明原告为被告工作时受伤。庭审中，原告举示了《民事答辩状》、《证明》，拟证明被告为规避相关的工伤保险责任，先后让案外人重庆市中爵运输有限公司（以下简称中爵公司）、九龙坡区谢家湾曹氏人力装卸服务部（以下简称曹氏服务部）承担责任，导致原告多次进行诉讼。被告表示不清楚上述证据的真实性。庭审中，原告举示了《情况说明》，拟证明原告在石门码头工作受伤。《情况说明》载明为重庆市公安局水上分局磁器口派出所出具，内容为一名为张楠之人于2017年1月22日下午报警称，有工人在江北区石门码头被吊车吊运“豆柏”时被所吊货物撞倒受伤。被告认可上述证据的真实性，但表示上述证据与其无关。庭审中，原告举示了《庭审笔录》，拟证明被告法定代表人曹利林为原告工资的实际发放人，同时，原告表示《庭审笔录》第5页与第8页可以达到原告的证明目的。被告认可上述证据的真实性，但表示上述证据无法达到原告的证明目的。庭审中，原告举示了2016年6月8日的《安全生产责任书》、《安全承诺书》、《安全风险告知声明》及2017年9月16日的《安全生产责任书》、《安全承诺书》、《安全风险告知声明》，拟证明案外人曹友君系被告的工作人员。被告认可上述证据的真实性。以上事实，有《民事判决书》、《民事答辩状》、《证明》、《情况说明》、《庭审笔录》、《安全生产责任书》、《安全承诺书》、《安全风险告知声明》、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案审理的焦点在于原告与被告之间是否存在劳动关系。本院现就原告为证明其与被告之间存在劳动关系所举示的证据一一评述如下：关于原告举示的《民事判决书》,仅能证明原告于2017年1月22日在重庆市江北区石门码头从事搬运工作时受伤，不能证明原告是在为被告工作时受伤。关于原告举示的《民事答辩状》、《证明》，不能证明原告与被告存在劳动关系。关于原告举示的《情况说明》，不能证明原告为被告工作时受伤。关于原告举示的《庭审笔录》，其所载明的内容不能证明被告法定代表人为原告工资的实际发放人。关于原告举示的《安全生产责任书》、《安全承诺书》、《安全风险告知声明》，不能证明原告与被告存在劳动关系。综上，本院确认原告所举示的证据不能证明原告与被告符合劳动和社会保障部《关于确认劳动关系的有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系的构成要件，从而对原告要求确认其与被告在2017年1月20日至2017年1月22日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  彭磊二〇一九年十一月十四日书记员  张黎
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初659号之一 申请人：玉桂正，男，1968年9月13日出生，壮族，住广西马山县。 申请人：甘小金，女，1971年10月10日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人玉桂正、甘小金与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人玉桂正、甘小金向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3442.64元进行冻结。 本院经审查认为，申请人玉桂正、甘小金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3442.64元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人玉桂正、甘小金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：于洪亮，职务：行长。委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，1986年10月18日生，住胶州市，系银行员工。委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行员工。被告：姜积忠，男，汉族，1976年9月02日生，住胶州市。被告：周金妍，女，汉族，1980年9月17日生，住胶州市，公民身份号码：：370281198009171826。被告：徐立田，男，汉族，1966年10月13日生，住胶州市。被告：张淑彩，女，汉族，1965年05月06日生，住胶州市。被告：张宝有，男，汉族，1963年4月25日生，住胶州市。被告：程好英，女，汉族，1963年11月7日生，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告姜积忠、周金妍、徐立田、张淑彩、张宝有、程好英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月七日书记员  于金洋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2546号 原告：四川倬旗物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。 法定代表人：蒲文权，总经理。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被告：任利华，女，汉族，1978年12月19日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告四川倬旗物业服务有限公司与被告任利华物业服务合同纠纷一案中。原告四川倬旗物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川倬旗物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告任利华的起诉。 审判员  顾永燕 二〇一九年十一月七日 书记员  江 婧
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢235号申请执行人:淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，理事长。委托代理人：隋某，女，系淅川县农村信用合作联社职工。被执行人：王某，男，汉族，生于1955年10月28日，住淅川县城关镇。被执行人：王某，女，汉族，生于1976年7月9日，住址同上申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2009）淅民商初字第62号民事调解书申请执行与王某、王某借款合同纠纷一案，我院于2019年5月31日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2009)淅民商初字第62号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王瑞林
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9695号原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区法定代理人：王丽，职务总经理。委托代理人：于晓燕，女，住青岛市崂山区被告：宋丽，女，住青岛市崂山区本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告宋丽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月二十六日书记员  杨佳丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16864号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：付长虹，男，1978年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20260号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终858号上诉人（原审被告）：江西中锐信息技术有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城**楼市场中路**。法定代表人：李光建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁兵，男，1979年5月19日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人江西中锐信息技术有限公司（以下简称中锐公司）因与被上诉人梁兵确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初5634号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”现双方一致确认梁兵受伤发生在江苏省无锡市滨湖区胡埭镇新力帝泊湾工地，另梁兵受伤时从事开孔作业工作，故江苏省无锡市滨湖区胡埭镇为劳动合同履行地。现梁兵选择向劳动合同履行地人民法院起诉，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一项的规定，裁定如下：驳回被告中锐公司对本案管辖权提出的异议。中锐公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其公司并未安排梁兵从事任何劳动，也从未向梁兵支付过劳动报酬，双方之间不存在劳动合同关系，更不存在所谓的劳动合同履行地，因此本案应适用一般地域管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由其公司住所地南昌市青云谱区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查后认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，梁兵在江苏省无锡市滨湖区胡埭镇新力帝泊湾工地从事开孔作业工作中受伤，故江苏省无锡市滨湖区胡埭镇为劳动合同履行地。现梁兵选择向劳动合同履行地人民法院起诉，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，中锐公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十一月二十二日书记员  周 瑾
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初2894号原告：段忠飞，男，汉族，1994年3月出生，住湖北省丹江口市。委托代理人：段长庆（与段忠飞系父子关系），男，汉族，1971年6月出生，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求等特别授权。委托代理人：程显勇，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰伟豪建业置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪马路村村委会201-202室。法定代表人：陆兴明，该公司董事长。委托代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：肖杰，男，汉族，1982年10月出生，住湖北省丹江口市。委托代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告段忠飞诉被告十堰伟豪建业置业有限公司（以下简称伟豪置业公司）、被告肖杰商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段忠飞及其委托代理人段长庆、程显勇，周涛同时作为被告伟豪置业公司和被告肖杰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段忠飞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的认购协议无效，伟豪置业公司、肖杰返还段忠飞预交房款30万元并按同期贷款利率赔偿损失至返还之日止；2.伟豪置业公司、肖杰承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日，段忠飞从肖杰处购买伟豪置业公司抵款房1套，并签订了《卧龙城认购协议书》。被告承诺一周内可到售楼部签订商品房买卖合同。当天，段忠飞支付肖杰30万元。之后，段忠飞多次携带所需材料去伟豪置业公司要求签订正式《商品房买卖合同》，均遭推脱，至今仍未签订正式合同，且段忠飞所购卧龙城2幢1-5-3号商品房也已不存在。被告恶意串通，恶意骗取段忠飞预交购房款，依法应当返还。被告伟豪置业公司辩称：1.段忠飞所购房屋目前未竣工验收并未交房，该房在伟豪置业公司档案登记中买受人为段忠飞，并未登记到他人名下，段忠飞可以到售楼部签订正式合同。2.目前该楼盘已被开发区政府、城改办接管，正在完善手续，伟豪置业公司、肖杰不存在欺诈行为。3.伟豪置业公司、肖杰不存在恶意串通行为，双方签订的认购协议合法有效。段忠飞要求确认合同无效不符合法律规定。被告肖杰的答辩意见同伟豪置业公司。经审理查明：伟豪置业公司开发了位于十堰市××箭区××浪街办××路××号卧龙城商品房，该项目于2016年12月30日取得预售许可。因欠借款，伟豪置业公司拟将卧龙城2幢1-5-3号房屋（下称涉案房屋）抵账给肖杰，由肖杰自行销售该房屋。肖杰与段忠飞达成协议，将涉案房屋转让给段忠飞，并于2017年12月17日带段忠飞到伟豪置业公司处，由伟豪置业公司与段忠飞签订《卧龙城认购协议书》。协议书约定：段忠飞自愿认购建筑面积为89.66平方米的涉案房屋，每平方米3861元，总价346177元；协议自双方签署之日起成立，在段忠飞交付定金后生效。协议签订当日，肖杰与伟豪置业公司办理了冲账手续，伟豪置业公司向段忠飞出具了收到购房款357833元的收据。段忠飞已向肖杰支付部分购房款。本院认为：在伟豪置业公司和肖杰签订的《卧龙城认购协议书》中，包括《商品房销售管理办法》第十六条的主要内容，双方权利义务明确。段忠飞是从肖杰处受让房屋，房款支付事项应依段忠飞与肖杰的约定，在伟豪置业公司与肖杰办理冲账手续，并向段忠飞出具收据后，应认定段忠飞不欠伟豪置业公司房款。根据法律规定，伟豪置业公司与段忠飞签订的协议应当认定为商品房买卖合同。段忠飞主张伟豪置业公司与肖杰恶意串通、欺诈不能成立，《卧龙城认购协议书》应认定为有效，段忠飞的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：驳回原告段忠飞的诉讼请求。案件受理费6127元，减半收取3063.5元，由原告段忠飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张京郧二〇一九年十一月十三日书记员  彭 苗
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3305号原告：王云芝，女，汉族，1987年4月14日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。负责人：李迅，任总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王云芝与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高长坤、被告保险公司委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月8日2时许，刘豪永驾驶豫Ａ×××**号轻型自卸货车沿尉氏县城福园路由东向西行驶至尉氏县城××与××交叉口处，与由北向南行驶孟祥斌驾驶的豫Ｐ×××**号重型厢式货车相撞，造成刘豪永、孟祥斌二人受伤、车辆、河南鑫晟纺织科技有限公司围墙及光纤损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，刘豪永、孟祥斌各承担此次事故的同等责任。孟祥斌驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。为维护原告合法民事权益，原告起诉要求依法判令被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费共计40000元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书1份；2、商业险保险单复印件1份；3、河南悠梵机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书1份；4、评估费、施救费票据各1张；5、驾驶证、行驶证复印件各1份。被告保险公司辩称，在事故车辆及司机有合法行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，并无违法行为的情况下，公司愿意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任；交强险财产损失限额为2000元，超出部分按照事故责任比例承担50%；对于诉讼费、评估费等间接费用保险公司不承担。被告保险公司未向本院提交书面证据。经被告保险公司申请，本院依职权调取河南宝特机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书1份。经审理查明，2019年4月8日2时许，刘豪永驾驶豫Ａ×××**号轻型自卸货车沿尉氏县城福园路由东向西行驶至尉氏县城××与××交叉口处，与由北向南行驶孟祥斌驾驶的豫Ｐ×××**号重型厢式货车相撞，造成刘豪永、孟祥斌二人受伤、车辆、河南鑫晟纺织科技有限公司围墙及光纤损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，刘豪永、孟祥斌各承担此次事故的同等责任。刘豪永驾驶的豫Ａ×××**号轻型自卸货车登记所有人为王云芝，孟祥斌驾驶的豫Ｐ×××**号重型厢式货车登记所有人为淮阳县亿畅运输有限公司，在被告保险公司处投保有第三者责任保险100万元，保险期间自2018年6月26起至2019年6月25日止。2019年5月15日，经原告委托，河南悠梵机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号车辆的维修费用鉴定为人民币61375元，原告支付鉴定费3069元。被告保险公司对河南悠梵机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论不服，申请重新鉴定评估，经本院委托，2019年10月23日，河南宝特机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号车辆的直接损失(修复费用)鉴定为人民币55095元，被告保险公司支付鉴定费4000元。另查明，事故发生后，原告支付施救费4000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，孟祥斌与刘豪永发生交通事故，致原告的车辆受损，经公安机关认定，刘豪永、孟祥斌各承担此次事故的同等责任，以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。结合本案案情，酌定孟祥斌承担50％的事故责任、刘豪永承担50％的事故责任较为适当，孟祥斌应对原告的车辆损失承担相应赔偿责任。孟祥斌驾驶的车辆在被告保险公司处投保有第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。河南宝特机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告形式合法、客观真实且当事人均无异议，本院予以采信。原告的财产损失有车辆损失费55095元、施救费4000元，合计59095元，被告在保险责任限额范围内承担50％即29547.5元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告王云芝车辆损失费、施救费共计29547.5元。二、驳回原告王云芝的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、鉴定费7069元，合计7869元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担4000元，原告王云芝负担3869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  林小州人民陪审员  宋新玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  郭二宁
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更353号 罪犯魏立刚，男，1964年2月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）皖03刑初11号刑事判决，以被告人魏立刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人魏立刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）皖刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯魏立刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯魏立刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯魏立刚受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯魏立刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯魏立刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3012号上诉人（原审原告）：毛芸菲，女，汉族，1987年9月5日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丹阳市云阳镇锦豪旅馆，地址丹阳市云阳镇广场商厦******。经营者：程爱云，女，汉族，1975年12月18日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：冯常平，该旅馆法务。上诉人毛芸菲与上诉人丹阳市云阳镇锦豪旅馆（以下简称锦豪旅馆）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毛芸菲上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．其2018年3月15日后未再上班系锦豪宾馆让其回家待岗，待岗期间其本人未主动辞职也未被公司开除，故其一直与锦豪宾馆存在劳动关系；2．锦豪宾馆单方提交的入职须知及劳动合同未经过公示程序，不具有法律效力，一审法院依据上述两份合同驳回其诉讼请求，无法律依据。锦豪宾馆辩称，1．毛芸菲自2018年3月15日接受公安机关询问后，因自身原因再未上班；2．毛芸菲签署了员工入职须知承诺书，对承诺书中的内容是明知的，公安机关业已查明其违法事实，故其单位据此解除劳动关系合法有据；3．毛芸菲侵占营业款的行为虽未构成犯罪，但属于违法行为。毛芸菲向一审法院起诉请求：1．要求锦豪宾馆支付其2018年2月至12月的工资34100元；2．要求锦豪宾馆支付违法解除劳动合同赔偿金24800元；3．要求锦豪宾馆承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：毛芸菲于2016年6月至锦豪宾馆工作，月平均工资为3172.29元，2018年2月的工资为3195元。毛芸菲入职后，在《员工入职须知承诺书》中签字，承诺书第七条第二款第九项规定：违反酒店财务、财产管理制度、贪污盗窃、收受贿赂、回扣、挪用公款、弄虚作假、虚开发票、损公肥私等行为，视情节和责任处罚5000-20000元或按非法所得的3-5倍处罚，并承担赔偿责任，对当事人实施调岗或开除处理，情形特别严重者移交司法部门处理。2018年3月15日，丹阳市公安局中山路派出所对毛芸菲及蒋艳、沈丹萍进行询问，三人承认自2017年6月起，采取低开票高收费、虚假登记入住，甚至不登记等手段将锦豪宾馆的营业数额据为已有，毛芸菲个人取得4000多元。之后，毛芸菲未再上班。2018年11月，锦豪宾馆向丹阳市人民法院起诉，要求毛芸菲返还不当得利4000元，双方自愿达成调解协议，由毛芸菲于2019年1月10日前返还锦豪宾馆4000元。2018年12月26日，锦豪宾馆向毛芸菲邮寄送达《关于毛芸菲违法违纪予以除名的决定》，主要内容为：你自2017年6月起与他人合谋，利用职务便利以非法占有为目的，非法侵占锦豪宾馆营业款项，数额较大，给锦豪宾馆造成了重大经济损失，经研究决定自即日起解除与毛芸菲的劳动合同关系，并依据规章制度和劳动合同的规定，按违法所得的三倍处罚款，赔偿锦豪宾馆的经济损失。2019年1月21日，毛芸菲向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锦豪宾馆支付工资34100元、违法解除劳动关系赔偿金24800元，该委于2019年3月4日裁决锦豪宾馆一次性支付毛芸菲工资4459.35元。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，毛芸菲工作至2018年3月15日，双方对支付2018年2月至3月15日的工资没有异议，予以支持。对于毛芸菲主张的2018年3月15日之后的工资，因为劳动者向用人单位获取工资的对价是其向用人单位提供了正常的劳动，毛芸菲因自身原因在2018年3月15日之后未再上班，不应获得报酬，故对该项请求不予支持。毛芸菲入职后在锦豪宾馆提供的《员工入职须知承诺书》中签字，对承诺书中的内容应当明知。自2017年6月起，毛芸菲与他人合谋，采取多种手段将锦豪宾馆的营业数额据为已有，非法侵占4000多元，符合《员工入职须知承诺书》第七条第二款第九项规定的情形，锦豪宾馆据此解除与毛芸菲的劳动关系，合法有据，毛芸菲要求锦豪宾馆支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，不予支持。判决：一、锦豪宾馆于判决生效之日起十日内给付毛芸菲工资4781.14元；二、驳回毛芸菲的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，毛芸菲主张其2018年3月15日以后系根据单位的通知在家待岗，但未能提供任何证据予以证明；锦豪宾馆主张毛芸菲在2018年3月15日接受过公安机关的询问后即未再至单位上班，并提交公安机关询问笔录、（2018）苏1181民初10372号案件开庭笔录等证据予以证明；在（2018）苏1181民初10372号案件开庭笔录中，法庭询问毛芸菲对锦豪宾馆陈述只欠付15天工资，1600多元有无异议时，毛芸菲陈述“被告（毛芸菲）3月份1-15天的工资是1600元，但2月份的工资，原告（锦豪宾馆）也没有发放”，同时，本院二审中询问毛芸菲3月份之后不去上班也不联系单位要求上班是什么原因，毛芸菲的诉讼代理人陈述“因为在公安机关的时候承认不当得利4000多元，公司欠他们的工资与这个金额差不多”，毛芸菲的上述陈述，可以证明其在2018年3月15日离开锦豪宾馆后，即不具有再到锦豪宾馆工作并获取工资的主观意愿，毛芸菲主张系其单位负责人通知其待岗，无任何证据予以证明，且与其陈述及常理不符，本院不予采信；毛芸菲非因用人单位原因未提供劳动，故一审法院对其支付2018年3月15日之后工资的诉请，未予支持，并无不当。至于毛芸菲主张违法解除劳动合同赔偿金的问题，根据现有证据及毛芸菲的陈述，其在工作期间非法侵占单位财产，该行为严重违反了单位规章制度及基本职业道德，且锦豪宾馆提交的《员工入职须知承诺书》中，毛芸菲亦签字确认，故锦豪宾馆与其解除劳动关系，不违反法律规定；毛芸菲主张锦豪宾馆支付其违法解除劳动合同的赔偿金，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，毛芸菲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由毛芸菲负担。本判决为终审判决。审判长  贾黛舒审判员  张伍龙审判员  朱云云二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡文慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31473号之一 申请执行人郑亮洁，女，汉族，1988年9月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司,住所地深圳市福田区福保街道桃花路12号赛格储运大厦10楼西区，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人郑亮洁与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10432号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币750元，扣收执行费50元，余款700元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10432号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10432号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张天杨，男，1991年9月27日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张天杨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,091.10元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张天杨系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,091.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12184号原告：戚金永，男，1969年2月2日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省宜兴市。被告：陈静，女，1980年10月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告戚金永与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告戚金永到庭参加诉讼。被告陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚金永诉称：陈静在2017年1月25日向戚金永借现金10000元，又在2017年3月10日向戚金永借现金4000元，共借现金14000元。戚金永曾多次催要，陈静总是推迟，至今分文未付。为此戚金永诉至法院，请求法院依法判令陈静立即偿还戚金永现金14000元；判令诉讼费由陈静承担。被告陈静未作答辩。经审理查明：戚金永原先不认识陈静，双方经戚金永做紫砂泥的老乡介绍认识。2017年1月25日，陈静向戚金永借款10000元并出具借条一份，该借条载明：今借戚金永现金10000元整，于2017年4月份归还。借款后陈静分五次每次归还戚金永300元，共计1500元。2017年3月10日，陈静向戚金永借款4000元并出具借条一份，该借条载明：今借戚金永4000元整，于2017年4月10日归还。此后戚金永多次向陈静催讨剩余借款未果，为此戚金永诉至本院要求解决。陈静未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有戚金永提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：戚金永与陈静之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。陈静借款并向戚金永出具借条后，未按时归还，从而引起本案纠纷，责任在陈静。审理中，戚金永自认陈静已归还借款1500元，因戚金永与陈静对借款未约定利息，故陈静已归还的1500元应算作借款本金，在借款总额中扣除结算。陈静既未到庭参加诉讼，又未对戚金永的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由陈静自行承担。综上，陈静应归还戚金永借款本金12500元，戚金永超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈静于本判决发生法律效力之日起10日内归还戚金永借款本金12500元。二、驳回戚金永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由陈静负担。戚金永同意其预交的案件受理费75元由陈静向其直接支付，本院不再退还，陈静于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给戚金永。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元。审判员  史伟中二〇一九年十一月十九日书记员  史俊达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初982号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马利杰，男，1992年11月12日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人王华，河南法学汇信律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2019］3483号起诉书指控被告人马利杰犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人马利杰及其指定辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月22日23时18分许，被告人马利杰饮酒后驾驶豫Ａ×××**号牌轿车沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至郑东新区黄河南路下桥匝道时，被民警查获，后马利杰被带至医院抽取血样。经检测，马利杰血样血醇含量为89.67mg/100ml。被告人马利杰于2019年6月22日被传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人供述；户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车驾驶人信息查询单、血样提取登记表；血醇检验报告等证据，并认为被告人马利杰的行为已构成危险驾驶罪。遂提起公诉，请求依法判处。被告人马利杰及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其指定辩护人辩称：被告人马利杰系初犯，到案后如实供述，当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月22日23时18分许，被告人马利杰饮酒后驾驶豫Ａ×××**号牌轿车沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至郑东新区黄河南路下桥匝道时，被民警查获，后马利杰被带至医院抽取血样。经检测，马利杰血样血醇含量为89.67mg/100ml。被告人马利杰于2019年6月22日被传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：被告人马利杰供述；户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车驾驶人信息查询单、血样提取登记表；血醇检验报告等证据。本院认为，被告人马利杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马利杰在城市快速路上醉酒驾驶机动车；马利杰系初犯，到案后如实供，当庭认罪态度较好，辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。经委托调查，被告人马利杰符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马利杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李 彬人民陪审员  常淑莲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李志业
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7191号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:严秀斌，男,1979年5月26日生,汉族，住山西省太原市。被告:王美林，女,1982年12月3日生,汉族,住山西省太原市。被告:高四小，男,1985年11月20日生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告严秀斌、王美林、高四小保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严秀斌偿还原告全部赔偿款项50389.57元、未付保费4003.26元,共计54392.83元及违约金(以54392.83为基数从2017年10月7日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告王美林对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告高四小对上述各项费用承担连带还款责任;4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告严秀斌因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年4月19日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告严秀斌发放贷款人民币52000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告严秀斌多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2017年10月7日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款50389.57元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系严秀斌未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定严秀斌为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与严秀斌签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街**山西妇女儿童发展中心东裙楼**，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月八日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执573号 申请执行人李林，男，1981年2月14日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市楼区。 被执行人李正明，男，1970年1月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人邓复新，女，1970年3月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人李林与被执行人李正明、邓复新财产损失赔偿纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李林提出执行申请，本院依法立案执行。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执202号申请执行人：长春佳路软件有限公司。法定代表人：邬家禄，该公司总经理。被执行人：伊通满族自治县满族高级中学校。法定代表人：王明会，校长。申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人伊通满族自治县满族高级中学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，审查发现，申请执行人向本院提交的执行依据（2018）吉03民初163号民事判决结果为：驳回长春佳路软件有限公司的诉讼请求。故本案应驳回申请执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定裁定如下：驳回申请执行人长春佳路软件有限公司的申请。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王明祥执行员  于成龙执行员  赵树春二〇一九年十一月四日书记员  左小腾
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7540号之二 原告：赵星，男，1981年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王建明，男，1964年7月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告赵星与王建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告赵星于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵星的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵星撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告赵星负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  任翠姣 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  赵 暖