wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13751号 原告：洪肇树，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：林金海，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告洪肇树与被告林金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告洪肇树以被告林金海已还清欠款为由，于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告洪肇树申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪肇树撤回起诉。 案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告洪肇树负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初16005号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，总经理。委托诉讼代理人：韩颖，该公司职工。委托诉讼代理人：崔振环，该公司职员。被告：程万清，男，1968年7月18日生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告程万清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩颖到庭参加了诉讼，被告程万清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告按照每月159.84元的标准支付原告从2018年1月1日起至2019年10月31日止位于天津市武清区房屋的物业费（暂计为3516.48元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2012年6月13日签订了关于盛世景园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为该小区6幢1602室的业主于2014年1月20日确认遵守该前期物业服务合同及临时管理规约。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，被告享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故成诉。被告程万清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了如下材料：1、《天津市住宅前期物业服务合同》、确认书，证明被告对前期物业服务合同进行了确认，被告作为业主应当按时交纳物业费；2、交房单、交付通知单、入伙确认单，证明被告已经收房；被告未到庭质证，亦未提交相反证据，故本院对上述证据予以确认，并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区房屋的业主，房屋面积为88.8平方米。2012年6月13日，原告与天津盛众房地产投资有限公司就武清区盛世景园小区物业服务管理签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告于2014年1月20日对上述合同签订了确认书。该物业合同约定物业服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。2018年1月1日至2019年10月31日，原告提供了物业服务，被告未交纳上述期间的物业服务费用。本院认为，原告系依法注册的物业服务企业，与被告所在小区开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，此合同经被告书面确认，因此原、被告之间形成了物业服务合同关系。现原告已经提供了物业服务，被告作为房屋业主应按时交纳物业费，未及时交纳构成违约，应负担本案民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程万清于本判决生效之日起三日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2018年1月1日至2019年10月31日的物业管理服务费3516.48元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程万清负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇一九年十一月十八日书记员 李晓静附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11730号之一原告：广州市狮峰纺织品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城****三街**首层，统一社会信用代码91440101679718245F。法定代表人：何丽燕。委托诉讼代理人：何素玲，该公司员工。被告：广州市杰作皮具有限公司，住所地广州市，住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编平东社振益路一巷**第**代码914401145799901880。法定代表人：潘志忠。原告广州市狮峰纺织品有限公司诉被告广州市杰作皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告广州市狮峰纺织品有限公司于2019年11月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市狮峰纺织品有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市狮峰纺织品有限公司撤诉。案件受理费558元,由原告广州市狮峰纺织品有限公司负担。审判员 刘 兵二〇一九年十一月二十二日书记员 李顺和
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2193号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张集均，男，1985年8月22日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇南亩田村**。被执行人：李伟飞，女，1985年5月23日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇南亩田村**。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行张集均、李伟飞行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2193号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执516号 申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住广所地广西百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内。 负责人：黄毅，该中心主任。 被执行人罗明龙，男，1982年6月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 关于申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人罗明龙追偿权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2017)桂1022民初1927号民事调解书已发生法律效力，即：被执行人罗明龙向申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心支付抢救费、丧葬费共计75686.04元；向申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心偿付案件受理费846元；负担申请执行费1048元。上述款项共计77580.04元（迟延履行期间债务利息另计）。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人罗明龙暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十一月一日 书记员  陆安娜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2122号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：赵相宝，男，汉族，1981年11月17日出生，住址：辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人赵相宝借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2117号裁决书，仲裁主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金3600元及延迟履行期间的债务利息、仲裁费100元、案件受理费。本院于2019年11月7日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人赵相宝纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人赵相宝高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人赵相宝应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2117号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2122号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人赵相宝有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初7863号 原告：沈阳小松工程机械有限公司，住所地沈阳市浑**高科路**。 法定代表人：马镇修，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志东，男，1979年5月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告：葛艳玲，女，汉族，1967年9月16日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 原告沈阳小松工程机械有限公司与被告葛艳玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审查认为，原告沈阳小松工程机械有限公司与被告葛艳玲融资租赁合同纠纷，原告沈阳小松工程机械有限公司曾于2013年7月1日起诉被告葛艳玲，本院已就双方纠纷作出（2013）东陵民三初字第275号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据民事诉讼法的相关规定，原告再次起诉被告，属于重复诉讼，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳小松工程机械有限公司的起诉。 案件受理费427元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  张宏伟 人民陪审员  孙福义 二〇一九年十一月一日 书 记 员  邢宇阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4875号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：韦海丽，女，1986年2月4日出生，汉族，住海南省琼海市会山镇加略村委会一队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人韦海丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计609063.29元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海口中海利贸易有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AXX**福克斯牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的609063.29元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑更383号罪犯黄代红，男，1986年9月19日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度。现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）鄂恩施中刑初字第00031号刑事判决：被告人黄代红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，黄代红及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2016年12月30日作出（2016）鄂刑终158号刑事判决：一、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中刑初字第00031号刑事判决的第一项。二、上诉人黄代红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2017年2月22日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2019年10月28日作出（2019）鄂监刑减字第340号减刑建议书，2019年11月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2019年11月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2019年11月8日至11月12日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯黄代红在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯黄代红在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，没有故意犯罪。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯黄代红在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯黄代红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓泽民审判员  王 青审判员  刘 宇二〇一九年十一月十八日法官助理胡文玉书记员王小沐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18394号申请执行人李保泉，男，汉族，1976年1月28日出生，住郑州市金水区。被执行人张永军，男，汉族，1983年8月30日出生，住郑州市金水区。李保泉申请执行张永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张永军至今未履行法律生效文书确定的义务。李保泉于2019年8月19日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十七日书记员  张 颜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3536号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李波，系该公司员工。被执行人：米军，男，生于1973年8月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：康美霞，女，生于1975年5月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人米军、康美霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年9月19日作出的(2018)陕0802民初5717号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月21日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理，于2019年8月19日作出（2019）陕0802执3536号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30万元及利息（从2015年9月21日起至2016年5月5日止，以月利率12‰计算；从2016年5月6日起至款付清之日止，以月利率15.6‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费7830元、执行费7610元由被执行人米军、康美霞负担。但被执行人米军、康美霞并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人米军、康美霞的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，2019年11月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3536号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6403号之二原告：江苏省泰州市姜堰区白米镇纪林村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME24252652，住所地泰州市姜堰区白米镇纪林村**。法定代表人：仇金珍，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄越生，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。被告：黄志祥，男，1968年5月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏省泰州市姜堰区白米镇纪林村村民委员会与被告黄志祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏省泰州市姜堰区白米镇纪林村村民委员会申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省泰州市姜堰区白米镇纪林村村民委员会撤回起诉。案件受理费4620元，减半收取计2310元，保全费1650元，合计3960元，由原告负担。审判员  钱振华二〇一九年十一月十四日书记员  吴 杰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2860号 申请人：陶荣军,男,1972年9月19日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人：方士伟,男,1971年3月16日出生,汉族,居民,住山东省济宁市兖州区。 申请执行人陶荣军与被执行人方士伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款97200元。本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人方士伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9477号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：罗坤，男，1990年9月25日生，汉族，户籍地：胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告罗坤追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月十二日书记员  李 准
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13259号原告：长沙市雨花区百木堂茶楼，住所地长沙市雨花区正塘坡路**第****门面。经营者：陶友良，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：蔡婷，女，2000年2月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：黄稼辉，男，1975年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙市雨花区百木堂茶楼与被告蔡婷、被告黄稼辉劳动争议纠纷一案，原告长沙市雨花区百木堂茶楼不服长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第674号《仲裁裁决书》，于2019年11月18日向本院起诉。本案在审理过程中，原告长沙市雨花区百木堂茶楼于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区百木堂茶楼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告长沙市雨花区百木堂茶楼撤回起诉。二、双方当事人按照长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第674号《仲裁裁决书》执行。本案受理费10元，因撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，决定减半收取5元，由原告长沙市雨花区百木堂茶楼负担。审判员  蒋忠良二〇一九年十一月二十八日书记员  张 艺
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执717号 申请执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文化街**。 负责人：郭强，该行行长。 委托代理人：陈澎，男，1988年5月2日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆路通科技有限公司，住所地大庆高新区出口加工区。 法定代表人：叶为国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人大庆市工商业担保有限公司与被执行人大庆路通科技有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。 经查，被执行人大庆路通科技有限公司名下有机器设备，并为申请执行人大庆市工商业担保有限公司办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大庆路通科技有限公司为申请执行人大庆市工商业担保有限公司提供的抵押设备（具体详见动产抵押登记书）。 二、被执行人大庆路通科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人大庆路通科技有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐宪忠
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执467号申请执行人：王世应，男，汉族。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。本院在申请执行人王世应与被执行人丁瑞芳民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年2月27日作出的(2019)陕0924民初149号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人丁瑞芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王世应于2019年7月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人丁瑞芳立即支付申请执行人王世应借款本息共计1,070,000元；2、案件受理费7,249元，执行费12,172.49元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年7月25日向被执行人丁瑞芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月25日、2019年11月13日，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁瑞芳的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人丁瑞芳在银行有存款。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人丁瑞芳名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人丁瑞芳名下位于紫阳县城关镇南城根巷砖混结构住房一栋[第一、二层（面积：98.49平方米，房产证号000**XXX号）；第三层（面积：52.07平方米，房产证号00**XXX号）；第四层门面房（面积50.90平方米，房产证号31XXX）]，本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费11,800元，2019年10月31日变现人民币1,770,000元，2019年11月5日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人王世应收到标的款892,130元，退回案件受理费7,249元。被执行人丁瑞芳交纳执行费12,172.49元。本院未查询到被执行人丁瑞芳名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年7月25日对被执行人丁瑞芳采取了限制高消费措施，并于2019年11月5日依申请执行人廖正坤的申请，依法决定将被执行人丁瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人王世应，并要求其提供被执行人丁瑞芳的财产线索，申请执行人王世应认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁瑞芳的财产线索。综上所述，因本案被执行人丁瑞芳现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人王世应释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月十五日书记员  李 思
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1281号申请执行人黄镇熬，女，1929年4月27日生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人姬军，男，1954年1月7日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人黄镇熬与被执行人姬军赡养费纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2013）威民一终字第10号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款7500.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市中级人民法院（2013）威民一终字第10号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月十五日书记员  张 斌
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书阜新市细河区人民法院民事判决书(2019)辽0911民初2050号原告：刘雪涛，男，1973年10月16日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：陈凤雷，系辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被告：阜新太平洋建设有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区东风路**。法定代表人：沈琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马威、路虎，系该公司工作人员。原告刘雪涛诉被告阜新太平洋建设有限公司（简称阜新太平洋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤雷、被告委托诉讼代理人马威、路虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款13，450.00元，并按银行同期同类贷款利率标准支付迟延付款期间利息暂计984.93元（自2018年1月1日至2019年7月10日，以13，450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算），并按银行同期同类贷款利率支付自2019年7月11日至实际给付日的利息，以上合计14，434.93元；2、被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2018年1月，刘雪峰与被告签订项目部搬家协议，约定由刘雪峰负责为被告的项目部搬家提供劳务，同时由被告支付相应费用。刘雪峰于2019年7月5日将对被告的债权转让给原告，同时就其债权转让事宜及时通知被告债务人。在原合同履行中，原债权人按照约定履行了合同义务，被告未能依约履行对等给付义务。被告拒不支付劳务费的行为，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。被告阜新太平洋公司辩称，我公司与刘雪峰未签订搬家协议，我们只是代岫岩和亳州项目部帮他们代找车辆组织车辆运输，当时指定到指定地点先付款再卸货，但是原告没有收到对方付钱就卸货了，所以我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下，2018年1月，刘雪峰与被告阜新太平洋公司约定，将阜新太平洋公司的家具运送至岫岩，从岫岩再运送至亳州。刘雪峰按照约定将家具运送至亳州后，由亳州太平洋公司工作人员签字接收，形成空调拆除、办公家具拆除及装车、办公家具包装、油费、运费共计13450元。2019年7月5日，原告刘雪涛与刘雪峰签订债权转让协议，刘雪峰将该笔13450元债权转让给刘雪涛，并通知了阜新太平洋公司。阜新太平洋公司至今未付。本院认为，刘雪峰与被告阜新太平洋公司达成了运输协议，刘雪峰按照约定拆装并运输，阜新太平洋公司应当如约支付拆装运输费用。原告刘雪涛与刘雪峰达成的债权转让协议合法有效，并通知了债务人阜新太平洋公司，故原告刘雪涛请求阜新太平洋公司支付拆装运输费用13450元的请求，本院予以支持。双方未约定利息，利息应当自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。阜新太平洋公司找到刘雪峰并要求其拆装运输家具，双方达成了运输家具的合意，即形成了运输协议，且没有约定由收到方付款，阜新太平洋公司提出替其他公司找车辆运输而不承担给付责任的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第二百八十八条的规定，判决如下：被告阜新太平洋建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘雪涛拆装运输费13450元及利息（利息自2019年9月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币161元，减半收取80.5元，由被告阜新太平洋建设有限公司负担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一九年十一月十一日书记员  李彦筱
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫11民再110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭四英，女，1979年4月28日出生，汉族。住河南省项城市。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小霞，女，1974年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。再审申请人郭四英因与被申请人王小霞、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（简称财险漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫11民终2221号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年9月26日作出（2018）豫民申10381号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭四英及其委托诉讼代理人宋天毅、被申请人财险漯河分公司的委托诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼。被申请人王小霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭四英申请再审称，1、申请人外出打工在外租房居住本是人之常情，原审对租赁事实不予认定，认定事实错误。2、申请人已向法院提交了工资表及老家没有产生水电费的清单，足以证明申请人不在老家农村居住，而是在城市打工生活，申请人老家在项城市，事故发生在漯河市，应当适用城镇标准赔偿损失。请求再审撤销原判，改判支持申请人的全部诉讼请求或发回重审。财险漯河分公司辩称，申请人的再审申请已超过再审期限，申请人提交的证明应当适用城镇标准赔偿损失的相关证据无法证明其真实性。请求维持原判。郭四英向一审法院起诉请求：1.判令王小霞、财险漯河分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计307659元；2.诉讼费由王小霞、财险漯河分公司负担。一审法院认定事实：2016年1月21日22时左右，王小霞驾驶豫Ｌ×××**号车，行使至郾城区淞江路涵洞右侧非机动车道内，与驾驶二轮电动车的郭四英相撞，造成郭四英严重受伤和双方车损的交通事故，交通事故认定书认定，王小霞负事故全部责任，郭四英无责任。郭四英受伤后被送到漯河市第三人民医院，住院治疗130天，花费医疗费154025.88元。2016年9月6日支付放射费560元，2016年10月28日支付复印费23元。2016年9月19日郭四英再次住院治疗20天，花费医疗费29631.52元。2017年5月5日支付放射费140元，2017年5月8日支付复印费120元。2016年3月31日购买康泰公司康尚全躺轮椅、凯洋豪华拐杖花费1150元。2016年11月16日车辆评估价值为2800元、鉴定费400元。2016年郭四英向郾城区人民法院起诉，郾城区人民法院判决财险漯河分公司赔偿郭四英144025.8元（不包含前期垫付的医疗费1万元），并判令郭四英返还王小霞垫付的1万元，财险漯河分公司履行判决，郭四英未返还王小霞垫付的1万元。郭四英提供郾城区沙北娅兵滋补烩面馆出具的2015年10月-2016年1月的工资表，显示郭四英实发工资每月3000元。2017年5月18日伤残鉴定意见：郭四英一个九级、一个十级伤残。漯河市郾城区中医院对内固定手术取出费用鉴定为6000元-6500元，检查费470元，鉴定费1300元。郭四英提供房屋租赁合同一份，称自己与丈夫自2013年开始租住在李学中××路盛隆世纪新城1#楼1幢4层404号房屋。李学中认可租赁合同系别人代签。郭四英与丈夫陈高中育有二女一子。豫Ｌ×××**号小轿车所有人和驾驶人为王小霞，车辆在财险漯河分公司投有交强险和50万商业三者险且不计免赔。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭四英各项损失共计165901.03元；二、驳回原告郭四英的其他诉讼请求。案件受理费5920元，由原告郭四英负担1920元，由被告负担4000元。郭四英不服一审判决上诉请求：1.依法改判王小霞、财险漯河分公司赔偿其各项损失307659元（不服金额141757.97元）或者发回重审；2.二审案件受理费由王小霞、财险漯河分公司负担。二审法院认定事实与一审相同。二审法院认为，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。证明经常居住地在城镇的证据主要有：房屋出租人出具的证人证言、房屋租赁合同书、房屋缴费收据等。证明主要收入来源地在城镇的证据主要有：用人单位出具的工作证明、与用人单位签订的劳动合同、工资单、考勤记录、职工花名册、押金收据等。本案中，关于经常居住地部分，郭四英提交了陈高中、郭四英与李学中的《房屋租赁合同》，但李学中认可《房屋租赁合同》系别人代签，且无房屋缴费收据予以佐证。关于主要收入来源地部分，郭四英提交了郾城区沙北娅兵滋补烩面馆2015年10月-2016年1月工资表，四个月的工资表不能证明一年以上主要收入来源于城镇。二审中，郭四英提交了项城市永丰镇永丰行政村的证明及李学中水电费缴费清单，但不能证明郭四英居住在漯河城镇且水电费确系郭四英所缴。故对郭四英上诉请求伤残赔偿金按城镇标准计算不予认可。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3135元，由上诉人郭四英负担。本院再审认定事实与原审相同。本院再审认为，再审申请人郭四英申请再审的主要理由是，其一直在城市打工生活，经常居住地、收入来源地均在城市，因此其伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。对此原审判决适用最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准，结合认定证明经常居住地、主要收入来源地在城镇所需提供的主要证据，认定郭四英提供的《房屋租赁合同》因不是房东本人所签、且无缴费收据予以佐证，故对其真实性不予认定，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。再审申请人郭四英认为其伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算的再审理由，缺乏充分证据证明，再审不予支持。综上所述，再审申请人郭四英的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：维持本院（2017）豫11民终2221号民事判决。本判决为终审判决。审判长  刘光耀审判员  李 军审判员  王三超二〇一九年十一月二十五日书记员  佟宗霖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢132号 申请执行人：罗小燕，女，汉族，1964年8月18日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：李琦妙，女，汉族，1964年12月9日出生，住址：惠州市惠阳区。 委托代理人：叶晨，系广东立邦律师事务所律师。 被执行人：沈建民，男，汉族，1966年8月3日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人林杏梅、罗小燕、谢稳明、何健琼、何建英与被执行人李琦妙、沈建民民间借贷等纠纷系列执行案，申请执行人林杏梅、罗小燕、谢稳明、何健琼、何建英依据本院作出的（2013）惠阳法民一初字第107号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第793号民事判决书、本院作出的（2013）惠阳法民一初字第149号民事判决书、（2013）惠阳法民一初字第150号民事判决书、（2013）惠阳法民一初字第112号民事判决书、（2014）惠阳法民一初字第110号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第548号民事判决书、（2014）惠阳法民一初字第509号民事判决书于2019年4月1日向本院申请恢复强制执行，（2019）粤1303执恢128号为主执行案号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人李琦妙、沈建民履行上述生效民事判决书确定的义务。逾期，被执行人未履行义务。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心等部门发出查询通知，对查明的被执行人李琦妙名下在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新街支行20XXX0、在深圳前海微众银行99XXX9、被执行人沈建民名下在中国农业银行惠州惠阳支行62XXX4、在中国工商银行惠州惠阳支行20XXX3、在中国工商银行惠州惠阳金惠支行20XXX5、在财付通支付科技有限公司、在中国工商银行惠州惠阳支行20XXX3账户内的存款依法予以分别冻结、扣划，共扣划存款人民币194573.63元。另查明，本院在执行申请执行人林杏梅、罗小燕、谢稳明、何健琼、何建英与被执行人李琦妙、沈建民民间借贷等纠纷系列执行案中，于2014年12月31日作出（2014）惠阳法执字第12-3号执行裁定书，裁定每月提取被执行人沈建民的工资收入2000元。后于2015年5月18日至2018年6月22日分32笔提取被执行人沈建民在惠州市公安局惠阳区分局的工资合共人民币73000元。上述扣划的款项及提取的工资合计人民币267573.63元，本院制作退款表并告知相关当事人，后于2019年10月17日予以分别清退给各申请执行人。 执行中，本院于2019年9月24日作出（2019）粤1303执恢128号之四执行裁定书，裁定从2019年10月起，每月提取被执行人沈建民在惠州市公安局惠阳区分局的工资收入5000元至本院执行账户，总提取额为575683元。另外，经对申请执行人提供的财产线索进行核查，暂未发现被执行人李琦妙、沈建民名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法作出限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，对发现的被执行人银行存款进行冻结、扣划，同时对被执行人的工资收入予以按月提取，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再予恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 俊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5975号原告：奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码×××90Ｇ,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：大丰区草堰镇草埝华联超市，统一社会信用代码×××Ｋ51,住所地盐城市大丰区草堰镇新中路**。经营者：邹辉，男，1965年9月29日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告大丰区草堰镇草埝华联超市（以下简称草埝华联超市）著作权侵权纠纷一案过程中，因双方达成庭外和解协议且已按和解协议实际履行完毕，原告奥飞公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告草埝华联超市的起诉。本院认为，原告奥飞公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告大丰区草堰镇草埝华联超市的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。审 判 员  许 雁二〇一九年十一月二十五日法官助理  朱雪梅书 记 员  杨美华
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103财保31号 申请人：黄立国，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。 被申请人：童金煌，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人黄立国于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童金煌与案外人王霖英共有的福州市仓山区复式单元【产权证号：号，其中童金煌持有的共有权证号为榕房权证Ｒ字第1354242-××号】房屋所有权予以冻结，以1221500元价值为限。申请人黄立国提供属其所有的坐落于福州市台江区（不动产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产作担保。 本院经审查认为，申请人黄立国的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结福州市仓山区【产权证号：，其中童金煌持有的共有权证号为榕房权证Ｒ字第1354242-××号】的房屋所有权。冻结期限三年。 二、立即冻结黄立国所有的坐落于福州市台江区（不动产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人黄立国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘妙香 二〇一九年十一月二十六日 法官助理高海瑜 书记员许晓蔚 -1- -2-
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4372号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人刘某,男，汉族，专科文化。因本案,于2019年10月20日被羁押并被取保候审，同年11月15日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4443号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月20日01时11分许，被告人刘某醉酒后驾驶粤V2****号牌小型普通客车途经龙岗区平湖街道平吉大道路段被龙岗交警民警现场查获。执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为 152mg/lOOml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为159.75mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人刘某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                  二〇一九年十一月二十九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5009号原告:吴某，女，汉族，1947年1月22日出生，住秦皇岛市海港区。被告:李某，男，汉族，1944年1月15日出生，涿州市。本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一九年十一月十一日书记员  单克斯
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5951号 原告:陆捌远，男，1973年5月27日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。 被告：宋建国，男，1968年05月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告陆捌远与被告宋建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆捌远及其委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告宋建国经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆捌远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所拖欠原告的货款64728元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月9日原告向被告出售稻谷，结账时被告声称暂时没时间去银行取钱，让原告等几天来拿款，并立下一张金额为67728元的欠条给原告作为证据。后在原告催要下，被告于2019年7月27日微信转账3000元给原告，剩余64728元货款，经原告多次索要，被告至今未能支付，为了维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告宋建国未作答辩。 根据原告陈述及其提交的欠条，本院经审理认定事实如下：2019年2月9日原告向被告出售稻谷，因被告未能当场支付67728元货款，而向原告出具欠条一张，未约定付款时间。后在原告催要下，被告于2019年7月27日微信转账3000元给原告，剩余64728元货款，被告至今未能支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告宋建国虽未签订书面买卖合同，但被告宋建国出具给原告的欠条确认双方已形成事实上的买卖关系，且不违反法律规定，为合法有效。因欠条中未约定支付货款的时间，故被告宋建国在原告催告后，应在合理时间内及时支付所拖欠的全部货款67728元。 被告宋建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，原告要求被告支付所拖欠货款64728元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋建国于本判决生效之日起五日内支付原告陆捌远货款64728元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元（原告已预交），减半收取计709元，由被宋建国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 颜士和 二〇一九年十一月五日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2986号之一   申请执行人：姚秀青，女，1976年10月14日出生，汉族，住太原市。   被执行人：崔成荣，男，1964年11月1日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人姚秀青与被执行人崔成荣合同纠纷执行一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初2674号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告崔成荣于本判决生效之日起十日内向原告姚秀青偿还彩票款15674元；案件受理费195元（原告已预交），由被告崔成荣负担。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人账户有少数额的存款，本院已对此进行冻结，但由于金额过少，暂不予以扣划。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十一月二十九日   书 记 员 刘小琴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5604号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放西路十六巷18号。 法定代表人：邓晓军，总经理。 被告：朱恒磊，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告朱恒磊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市供热有限公司以被告朱恒磊已将欠缴暖气费付清为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8514号原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店经营者王振清，男，1973年3月7日出生，满族，个体。被告王包连，男，1982年4月25日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店与被告王包连买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店经营者王振清到庭参加诉讼，被告王包连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店向本院提出诉讼请求：1、要求被告王包连偿还所欠货款15000元及违约金4800元，合计19800元;2本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王包连于2017年12月18日从原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店赊购种子、化肥欠款15000元，定于2017年12月30日前偿还，约定按期偿还月利率2%、如违约自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款15000元及违约金4800元（2017年12月18日至2019年4月18日止，共16个月，按月利率2%计算），合计19800元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告王包连未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店围经营者绕诉讼请求依法提交了被告王包连向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店与被告王包连之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原、被告约定按月利率2.5%计算违约金。在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王包连于本判决生效十日内偿还原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店所欠货款15000元；二、被告王包连支付原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店，自欠款之日即2017年12月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费295元，因本案适用简易程序审理，减半收取147.5元，由被告王包连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  朝鲁门二〇一九年十一月一日书记员  宝 泉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执402号申请执行人：蒋仕勇，男，1974年8月16日出生，四川省安岳县人，住四川省安岳县。被执行人：郑金星，男，1990年4月9日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行蒋仕勇与郑金星买卖合同纠纷一案中，经本院传统查控及提起网络查控，被执行人郑金星无可供执行财产。被执行人郑金星应给付申请执行人的案款6562.00元及本案执行申请费50.00元未执结。本院对被执行人郑金星采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2019）云0622执402号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇一九年十一月十一日书记员  龙再耀
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保746号周永彬、张黎黎、王忠国：周永彬与张黎黎、王忠国借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1372号申请人：安晓东，女，1960年9月12日出生。被执行人：李艳，女，1982年5月14日出生。申请执行人安晓东与被执行人李艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）辽1382民初635号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款165410元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初5768号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陈新俊，性别：男，1977年2月3日出生，汉族，住：山西省洪洞县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈新俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  冯争利
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异52号 异议人（案外人）：胡宝明，男，1960年8月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：马岳云，女，1959年11月22日出生，住陕西省安康市汉滨区。系异议人之妻。 申请执行人：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路****。 法定代表人：文丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冉敬会，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻仁杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被执行人：四川佳兆港投资有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街**v> 法定代表人：蒲云辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅兰，该公司员工。 本院在执行中建五局装饰幕墙有限公司（以下简称中建五局公司）申请对四川佳兆港投资有限公司（以下简称佳兆港公司）的财产保全过程中，案外人胡宝明对查封位于成都市高新区房屋（以下简称涉案房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡宝明异议称，其在法院查封前购买了佳兆港公司销售的涉案房屋并支付了全部房款，并已占有使用涉案房屋至今。故，请求解除对涉案房屋的查封。 佳兆港公司答辩，请法院依法审查。 中建五局公司提交书面答辩意见，辩称：胡宝明需举证证明其购买的房屋系全额支付，且与涉案房屋系同一房屋，另需证明其已实际占有了该涉案房屋并对于办理登记手续没有过错。如若胡宝明有充足证据证明上述事项，则请法院依法裁定。 胡宝明为证明其主张，提交房屋信息查询记录、收款收据、商品房买卖合同、补充协议及附件、物业费缴费单据及完税收据。佳兆港公司对上述证据均认可。本院对胡宝明提交的证据予以采信。 本院查明，本院根据中建五局公司与佳兆港公司装饰装修合同纠纷一案作出（2019）川0193民初675号民事判决书已经生效，根据中建五局公司的申请，本院于2019年11月5日作出（2019）川0193执1324号执行裁定书，与本案相关的内容为：“……对四川佳兆港投资有限公司名下位于成都高新区的房产（不动产权书号：川（2017）成都市不动产权第0070262号）予以查封。查封期限三年。……”本案涉案房屋在上述查封范围内。 另查明，2012年10月5日，胡宝明与佳兆港公司签订《商品房买卖合同》购买“时代晶座”13栋21层2106号房屋，我院查封房屋栋数系2栋21楼2106号，据异议人陈述该房屋原购买时为13栋，后更改栋数为2栋。该房屋约定总价款588312元，胡宝明已付清全部房款。2012年11月4日，佳兆港公司向胡宝明出具购买涉案房屋的《四川佳兆港投资有限公司收款收据》，并将涉案房屋交付给胡宝明，胡宝明占有使用涉案房屋至今，并按期向物业服务中心缴纳物业费。2014年5月9日，胡宝明办理了合同签约备案登记，备案号：2025816。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、POS单转款凭证、四川佳兆港投资有限公司收款收据、电话询问笔录等证据在案予以证实。 本院认为，胡宝明与佳兆港公司在法院查封涉案房屋前已签订商品房买卖合同并已支付全部房价，一直占有使用涉案房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此胡宝明符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该涉案房屋享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长余唯嘉 人民陪审员米广兴 人民陪审员刘永红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员裴丽佳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2583号 申请执行人：湖南省耒阳市农商银行股份有限公司 主要负责人：黄敦福 委托诉讼代理人：罗芳，男 被执行人：谭志颖，男 被执行人：陈运香（系谭志颖之妻），女 被执行人：谭奇祥（系谭志颖哥哥），男 本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭志颖、陈运香、谭奇祥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人谭志颖、陈运香、谭奇祥向申请人支付借贷本金84999.96元及利息5958.66元。执行过程中，本院发起对被执行人总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，进行了传统查询，查询被执行人不动产及住房公积等情况。 未查询到其他可供执行财产线索。被执行人应兑现的借贷本金84999.96元及利息5958.66元均未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  李菊桂
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初387号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人王宗山(绰号王大山)，男，1981年10月17日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖市无为县(户籍所在地安徽省芜湖市无为县)。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年6月25日被无为县公安局刑事拘留，于2019年7月29日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人胡明，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检二部刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人王宗山犯串通投标罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人王宗山及其辩护人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2017年8月，无为县开城镇西九华景区游步道及附属工程公开对外招标。被告人王宗山得知后，通过朋友介绍借用到马鞍山市市政建设有限责任公司的资质，并由李某(另案处理)借用到芜湖市昊成建设有限公司的资质，在确定两公司投标报价后安排上述公司制作标书参与投标。最终，该项目由芜湖市昊成建设有限公司中标，中标价为人民币3647091元。项目中标后，王宗山将该项目交由钱某承接，并与钱某约定管理费用，预期管理费是中标价的1%至3%。 2019年6月25日，被告人王宗山主动到无为县公安局投案。 公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二万元至十万元内量刑。 上述事实，被告人王宗山在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、到案经过、判决书、网上转账汇款电子回单、营业执照副本复印件、招标公告复印件、中标通知书、投标单位签到表、投标公司明细表、保证金明细表等书证，证人李某、吴某、钱某、周某、陈某、孙某、徐某、任某的证言，被告人王宗山的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宗山在投标过程中串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宗山有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王宗山案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，辩护人据此要求对其较大幅度的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王宗山犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓玲 二〇一九年十一月四日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初26030号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住新疆阿克苏市。被告：重庆承载农业开发有限公司磁器口分公司，住所地重庆市沙坪坝区磁建村**附**，统一社会信用代码91500106MA603GQJ9T。负责人：刘欣懿，职务不详。原告杨丽与被告重庆承载农业开发有限公司磁器口分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨丽撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0624刑初118号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人李成林，男，1962年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被思南县公安局取保候审，同年10月22日被思南县人民检察院取保候审，同年11月4日本院决定继续取保候审。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人李成林犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨冲出庭支持公诉，被告人李成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月13日20时46分，被告人李成林持“D”型驾驶证酒后驾驶其贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从思南县关中坝街道民族风情街出发往思南县双塘街道饶家坝村方向行驶，当车辆行驶至松凤线165公里+500米（思南乌江大桥一桥东桥头路段）处时，被思南县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经公安民警现场对李成林进行酒精呼气式检测，结果为80mg/100ml，同日将李成林带到思南县人民医院检验科进行了血液提取并封存备检。经铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字【2019】J520号检验报告鉴定：从提取的被告人李成林检材中检出乙醇，其含量为150.32mg/100ml。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人李成林自愿认罪，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李成林无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过、被告人李成林户籍及驾驶证、呼吸式酒精测试结果单、提取血液登记表、认罪认罚具结书、行政处罚决定书；证人冷某、饶某、李某、罗某的证言；被告人李成林的供述与辩解；鉴定意见；现场查获照片等证据证实，被告人李成林无异议，足以认定。 公诉机关根据被告人李成林的犯罪情节，建议判处被告人李成林拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人李成林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议，自愿认罪，并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人李成林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李成林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人李成林的刑事责任。被告人李成林被抓获后如实交代犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李成林自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处罚。被告人李成林犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇一九年十一月十二日 书记员  田茂霞
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3103民初1887号原告:李学信，男，回族，1951年2月15日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，瑞丽农场乔瑞公司退休员工，现住上海市。原告:朱莲香，女，汉族，1953年1月20日出生，云南省昆明市人，初中文化，瑞丽服务有限公司退休员工，现住上海市。二原告共同委托诉讼代理人：李俊，男，回族，1981年1月26日出生，安徽省阜阳市人，高中文化，自由职业，现住瑞丽市。系原告李学信、朱莲香的儿子。代理权限为特别授权代理。被告：德宏州房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915331002190512912，住所：云南省德宏州芒市人保路**。法定代表人：李维忠，男，汉族，1954年4月6日出生，云南省梁河县人，大学本科文化，系德宏州房地产开发有限责任公司董事长，原住芒市，现下落不明。第三人：瑞丽市人民法院，统一社会信用代码11533102015271997N，地址：瑞丽市勐卯镇金泉路**。负责人：董文宏，男，白族，1969年7月15日出生，系瑞丽市人民法院院长，住址：芒市。委托诉讼代理人：散座，男，傣族，1964年8月27日出生，云南省瑞丽市人，大学本科文化，系瑞丽市人民法院副院长，住址：瑞丽市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：雷丹，女，汉族，1981年6月26日出生，云南省瑞丽市人，大学本科文化，系瑞丽市人民法院民一庭庭长，住址：瑞丽市。代理权限为一般授权代理。原告李学信、朱莲香与被告德宏州房地产开发有限责任公司、第三人瑞丽市人民法院商品房预售合同纠纷一案，瑞丽市人民法院于2019年6月3日立案后，因该院在本案中被列为第三人，与本案有利害关系，故报请云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院指定管辖，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）云31民辖36号民事裁定书，指令本案由芒市人民法院审理。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李学信、朱莲香向本院提出诉讼请求：1、判令被告完善办理产权登记相关条件，按照瑞房（2013）金泉花园第065号合同约定的产权登记义务将项目名称为金泉花园第1幢第9层906号房的房地产权属登记到原告名下；2、判令被告将原告按照合同补充协议支付给被告的契税、印花税、维修基金共计18165元退还原告；3、判令第三人将违规在金泉花园小区建盖的围墙拆除，协助被告办理房屋产权登记手续；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年第三人瑞丽市人民法院将位于瑞丽市的土地（总用地8934.30平方米）划出一块宅基地（占地面积912.60平方米）建盖职工住房，经过项目规划审批，由被告德宏州房地产开发有限责任公司购买该块土地建盖商品房进行出售。2013年8月7日，案外人李春燕与被告德宏州房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买金泉花园小区单元楼第9层906号商品房一套（建筑面积159.86平方米），该房屋单价为2250元每平方米，总价款为359685元。案外人俸桂仙于合同签订前分三次支付房款103000元，合同签订后李春燕通过农业银行转账向被告公司支付剩余房款256685元，并根据《合同补充协议》将契税、印花税、房屋维修基金共计18165元一并转至被告公司账户。该商品房于2013年11月20日备案至案外人李春燕名下。原告李学信、朱莲香与案外人李春燕及被告德宏州房地产开发有限责任公司于2017年10月16日达成《房屋转让协议书》，双方约定案外人李春燕自愿将位于房屋转让给原告李学信、朱莲香，被告法定代表人李维忠在《房屋转让协议书》上签字盖章。原告认为，根据《商品房购销合同》的约定，被告应于商品房交接后18个月内办理完成并交付该房屋的权属证书，并向相关政府部门代为交纳办理该套商品房所需的维修基金及房屋契税、印花税。2015年5月31日，原、被告约定的交付相关权属证书的期限已经届满，但被告公司既未按约交付权属证书，亦未对此作出合理说明，致使该商品房至今未能取得房屋权属证书。2015年，第三人在金泉花园小区原审批项目规划的地块上建盖了围墙，使金泉花园小区的房屋实际容积率几乎为零，绿地率为零，这也是金泉花园小区现无法办理房屋产权证的重要原因之一，故请求判令第三人将违规围墙拆除，使金泉花园小区达到原项目审批的规划容积率，达到办理房屋产权证的条件。此外，被告由于经营不善，目前已有多处尚在开发中的房地产被债权人申请查封，故原告有充分理由相信被告公司已经处于资不抵债的境地；鉴于被告严重违约，若继续按照合同约定由被告代原告向相关部门支付办证所需的税费并保管房屋维修基金，则可能致使原告的上述合法权益被侵害。为了保障原告的合法权益不再受其他可能的侵害，保证房屋权属证书能顺利办理，被告应当将18165元的税费及维修基金款项退还原告，由原告自行向不动产登记机构缴纳税费并向有相应资格的第三方缴纳维修基金。原告认为，被告公司逾期不履行《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定义务的行为已经违反了合同法第一百零七条的规定，亦违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，经过开庭审理，本院向瑞丽市行政审批局调查发现涉案商品房合同签订人及备案人均为案外人李春燕，原告李学信、朱莲香虽然与案外人李春燕及被告德宏州房地产开发有限责任公司达成《房屋转让协议书》，但未依法向相关部门申请解除该《商品房购销合同》及《合同补充协议》。根据《商品房销售管理办法》（中华人民共和国建设部令第88号）等相关规定，已签订《商品房购销/买卖合同》并完成备案登记的商品房需解除完成签约的《商品房购销/买卖合同》或者取得不动产权证书后方可进行交易。本院认为，原告李学信、朱莲香不是该《商品房购销合同》及《合同补充协议》的签订人，故本案原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李学信、朱莲香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  罗乔文人民陪审员  张春林人民陪审员  张宗楼二〇一九年十一月十九日书 记 员  孔亿蓉
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2165号原告姜光明，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告姜中清，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告姜贵华，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住冷水江市。案由：劳务合同纠纷。原告姜光明诉称，2015年，被告姜中清、姜贵华共同承包冷水江市、余元村的相关水利工程后，雇请原告自备挖机施工，约定劳务价格为180元／小时，经双方结算，施工时间为140小时40分钟，劳务费用共计25335元，扣除被告支付的10000元与尾款335元后，被告尚拖欠原告15000元，现经原告多次催讨，均未果。请求人民法院判决被告姜中清、姜贵华共同偿还劳务费用15000元，本案诉讼费用由被告承担。被告姜中清、姜贵华经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年许，被告姜中清、姜贵华共同承包位于冷水江市等地的水利工程。被告雇请原告自备挖机施工，约定劳务价格为180元／小时。工程完工之后，经原、被告结算，原告共施工140小时45分钟，被告至今拖欠原告劳务费用15000元。上述事实，有原告的陈述，施工清单，冷水江市村民委员会出具的证明，户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权利应受法律的保护。本案中，原、被告之间的劳务合同关系有被告签字确认的施工清单、冷水江市村民委员会出具的说明予以证明，并与原告的陈述相互印证，可以作为本案定案的依据。故本院对原告姜光明的上述诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜中清、姜贵华于本判决生效之日起三日内一次性给付原告姜光明劳务费用15000元。本案案件受理费87.5元，由被告姜中清、姜贵华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员 袁 首二〇一九年十一月六日书记员 郭娟娟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2380号上诉人（原审被告）：施耀辉，男，1963年2月19日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李运生，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红强，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周宏生，男，1974年11月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告）：河南东联建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县企业服务中心。法定代表人：杨东东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐达，该公司员工。被上诉人（原审被告）：濮阳云起置业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县固城乡人民政府大门西30米。法定代表人：郑宏春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国庆，该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。上诉人施耀辉因与被上诉人周宏生、河南东联建设工程有限公司（以下简称东联建设公司）、濮阳云起置业有限公司（以下简称云起置业公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施耀辉上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判；3.一、二审诉讼费不由其承担。事实和理由：施耀辉认可拖欠周宏生工资24000元。但东联建设公司将工程转包给没有资质的包工头施耀辉，违反法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，东联建设公司应承担责任。一审法院未判决东联建设公司承担连带责任不当。东联建设公司辩称，其与施耀辉未签订任何合同。其与具有合法资质的河南东联建筑劳务作业分包有限公司（以下简称东联劳务公司）签订的合同已于一审时提交，其不应与施耀辉承担连带责任。云起置业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，施耀辉的上诉理由没有事实和法律依据，应予以驳回。周宏生未答辩。周宏生向一审法院起诉请求：1.依法判令东联建设公司和施耀辉连带支付其工资24000元整；2.判令云起置业公司在欠付工程款的范围内对24000元承担连带责任。3.本案诉讼费由东联建设公司、施耀辉、云起置业公司承担。一审法院认定事实：发包人云起置业公司与承包人东联建设公司签订云起·百花湖项目建设工程施工合同，工程名称：云起百花湖项目建设工程，工程内容：4#—25#楼主体总承包工程，总建筑面积约2.5万平方米，合同还详细约定了其他事项。2018年8月20日，承包人东联建设公司与东联劳务公司签订云起百花湖建设项目—土建部分劳务分包合同，工程名称：云起百花湖建设项目，工程规模：百花湖项目4#—25#，54#—60#楼土建部分劳务分包，合同还详细约定了其他事项，该合同由东联建设公司法定代表人与东联劳务公司委托代理人王学俊签订，并加盖东联建设公司公章，东联劳务公司合同专用章。2018年9月10日，王学俊与施耀辉签订云起百花湖建设项目—土建部分劳务分包合同，工程名称：云起百花湖建设项目，工程规模：2万平方，合同还详细约定了其他事项，该合同由王学俊与施耀辉签订，并加盖河南东联建设工程有限公司云起百花湖项目部章（该项目部非东联建设公司下属部门）。周宏生受雇于施耀辉，周宏生在云起百花湖工地向施耀辉提供劳务，2018年12月16日经周宏生与施耀辉结算，周宏生在云起百花湖工地向施耀辉提供劳务80天，每天工资300元，施耀辉欠周宏生工资24000元，施耀辉向周宏生出具了欠其工资24000元的欠条。另查明，东联劳务公司成立于2018年5月24日，类型为一人有限责任公司，住所地河南省××××东街，法定代表人：李龙浩，营业期限：2018年5月24日至2028年5月23日，经营范围：建筑工程、市政工程、公路工程、土石方工程、建筑劳务分包、建筑工程作业分包等等。一审法院认为，周宏生受雇于施耀辉，为施耀辉提供劳务，双方约定了提供劳务的内容，提供劳务的报酬，施耀辉经结算后给周宏生出具了工资欠条，施耀辉依法承担支付其拖欠周宏生劳务工资的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任；原国家劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。云起置业公司作为工程的发包人将“云起百花湖项目建设工程”承包给了东联建设公司，东联建设公司作为工程的总承包企业将其中的土建部分劳务部分承包给了东联劳务公司，东联建设公司具有建设资质，而东联劳务公司也具有相应的建筑劳务分包资质，周宏生没有证据证明云起置业公司拖欠东联建设公司工程款，没有证据证明东联建设公司拖欠东联劳务公司劳务款，也没有证据证明东联劳务公司拖欠施耀辉劳务费，周宏生请求东联建设公司和施耀辉连带支付其工资款，云起置业公司在欠付工程款的范围内对其工资款承担连带责任没有事实和法律依据，对周宏生的上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、施耀辉于本判决生效后十日内支付周宏生劳务工资24000元。二、驳回周宏生其他诉讼请求。如果施耀辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费400元，由施耀辉承担。本院二审期间，施耀辉围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院与一审查明的事实一致。本院认为，周宏生为施耀辉提供劳务，施耀辉经结算向周宏生出具欠条，且二审时亦认可其拖欠周宏生工资的事实。周宏生与东联建设公司之间并无合同关系，对于周宏生而言，其合同相对方是施耀辉。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，东联建设公司是涉案工程的承包人，各方当事人对此事实均无异议。东联建设公司并非涉案工程发包人，与周宏生之间也无合同关系，施耀辉关于东联建设公司就欠付工资承担连带责任的上诉请求，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由施耀辉负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十一月十二日书记员  邱翠瑕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8260号 被执行人王永元，男，1987年9月16日出生，布依族，住贵州省安顺市镇布依族苗族自治县。 被执行人王永元盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1185号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人王永元发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王永元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王永元有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王永元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王永元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8260号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 何剑锋
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2935号申请执行人：范喜凯，男，1972年1月18日生，满族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张忠宇，男，1955年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5237号民事判决书执行申请执行人范喜凯与被执行人张忠宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年9月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月8日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张忠宇确无其他可供执行财产，申请执行人范喜凯不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2935号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月五日书记员  谢 青
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终605号上诉人（一审原告）：徐凤琴，女，1969年1月16日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（一审被告）：通辽市金源房地产开发有限责任公司。法定代表人：周建宏，该公司经理。被上诉人（一审被告）：通辽市淇奥房地产开发有限公司。法定代表人：陈楠楠，该公司经理。被上诉人（一审被告）：科左中旗国君房地产开发有限公司。法定代表人：赵国君，该公司执行董事。上诉人徐凤琴因与被上诉人通辽市金源房地产开发有限责任公司、通辽市淇奥房地产开发有限公司、科左中旗国君房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中查明，上诉人徐凤琴于2019年8月30日接到通辽市中级人民法院送达的缴纳诉讼费通知书，应于2019年9月6日前缴纳上诉案件受理费或递交缓交诉讼费申请书，但上诉人徐凤琴于2019年9月9日，超过缴费期限两天递交了缓交申请，属于未在指定期限内缴纳上诉案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐凤琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 冉审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇一九年十一月十八日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1276号上诉人（原审被告）：成都波普蓝房地产信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********，统一社会信用代码91510100MA62L2AJ9C。法定代表人：陶明易，总经理。被上诉人（原审原告）：秦大凯，男，1993年6月13日出生、汉族，住甘肃省清水县。原审被告：重庆兴浩置业有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区彩云大道**附**3-40信用代码91500000086309585P。法定代表人：唐垠，董事长。上诉人成都波普蓝房地产信息咨询有限公司（以下简称波普蓝公司）与被上诉人秦大凯、原审被告重庆兴浩置业有限公司（以下简称兴浩公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初14281号民事裁定，驳回波普蓝公司对该案管辖权提出的异议。波普蓝公司对该裁定不服，向本院提起上诉。波普蓝公司上诉称，案涉《住宅装修合同》约定发生争议，向乙方波普蓝公司所在地人民法院起诉。因此，原审法院没有管辖权，本案应由该公司住所地的四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因秦大凯向兴浩公司购买房屋签订了《房屋买卖合同》，同时按照兴浩公司销售人员要求秦大凯与波普蓝公司签订了《室内设计咨询服务协议》和《住宅装修合同》。秦大凯接房后发现装修质量严重不合格，波普蓝公司也没有进行整改，秦大凯遂起诉至人民法院，请求判令波普蓝公司、兴浩公司共同返还秦大凯定金5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向秦大凯赔偿因装修质量不合格而导致的损失暂计15万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向秦大凯支付工程逾期交付违约金等。因此，本案系装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于重庆市九龙坡区杨家坪街道蟠龙正街彩云大道，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。波普蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 琴
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9755号原告：赵远富，男，1982年6月16日生，布依族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住贵州省兴仁市。被告：余勇，男，1976年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告赵远富与被告余勇买卖合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵远富到庭参加诉讼，被告余勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵远富向本院提出诉讼请求：1.判决被告余勇偿还原告赵远富欠款14358元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月10日，被告余勇向原告赵远富出具一张借条，内容是今借到赵远富人民币壹万肆仟叁佰伍拾捌元整（14358.00元），还款日期在2019年3月31日前。经原告多次追要未果，特诉至法院，请求公正判决。余勇经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本案经审理查明的事实如下：赵远富从事空心砖加工生产，经他人介绍与余勇认识。2018年5月，余勇向赵远富购买空心砖，双方约定单价按每块2.8元计算。此后赵远富分两次向余勇交付了空心砖，余勇未给付货款。2019年3月10日，经双方进行结算，余勇就尚欠的货款向赵远富出具了一份《借条》，载明：“今借到赵远富现金人民币壹万肆仟叁佰伍拾捌元整（￥14358.00元），还款日期在2019年3月31前。”余勇在借款人处签名捺印予以确认。付款期限届满后，余勇未按约定期限给付货款，经赵远富多次追索未果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。余勇与赵远富达成购买空心砖的口头协议，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，赵远富作为出卖人已将空心砖交付余勇，履行了交付标的物的义务，双方的买卖合同成立并生效。余勇作为买受人则应该按约定时间履行给付货款的义务，其就尚欠货款向赵远富出具“借条”后至今未给付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对赵远富的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余勇于本判决生效之日起十日内给付赵远富货款14358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由余勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 文 钒二〇一九年十一月五日书记员 段鹏艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1231号 申请执行人张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘某向申请执行人张某支付欠款1万元、案件受理费50.00元、公告费600.00元，并负担案件执行费60.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某可供执行的财产，申请执行人张某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执301号申请执行人：刘世伟，男，汉族，1978年9月14日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：李丽芝，女，汉族，1978年4月27日生，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：吴文建，男，汉族，1972年4月23日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈必玉，女，汉族，1982年5月26日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人刘世伟、李丽芝与被执行人吴文建、陈必玉公证债权文书执行一案，申请执行人刘世伟、李丽芝依据云南省昆明市真元公证处出具的（2015）云昆真元证字第14103号公证书向昆明市五华区人民法院申请执行，执行案号为（2017）云0102执305号，2018年9月26日，昆明市中级人民法院出具（2018）云01执协339号执行裁定书，将该执行案件执行由我院执行。我院于2019年2月14日立案执行，执行标的为121200元，执行费1718元。在执行过程中，我院对被执行人陈必玉名下所有的位于昆明市昆沙路116号都市春天1幢第-1层车库6号进行拍卖，拍卖成交价为165150元，扣除司法辅助费3303元、评估费795元、执行费1718元，剩余159334元。经询问申请执行人与被执行人，截止成交之日止，本案产生本息共计19万元，现执行到位159334元，剩余30666元，经本院组织双方调解，申请执行人同意放弃剩余尾款。现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市真元公证处出具的（2015）云昆真元证字第14103号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇一九年十一月十六日书记员  赵致远
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6034号 原告：金华市鑫泰新能源科技有限公司，住所地：浙江省永康市溪心南区5幢1号。 法定代表人：田荣斌。 委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：祁县惠众太阳能有限公司，住所地：山西省晋中市祁县东观镇东观村吉祥小区综合楼第8号。 法定代表人：杨惠庆。 本院在审理原告金华市鑫泰能源科技有限公司与被告祁县惠众太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月19日向本院起诉，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，现原告因补充证据需要，于2019年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告金华市鑫泰能源科技有限公司撤回对被告的起诉。 本案案件受理费648元（已预缴1296元），公告费230元，合计878元，由原告金华市鑫泰能源科技有限公司负担。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  应济安 人民陪审员  陈飞和 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  孙莉娜
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执260号 李建影： 李建影与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,666.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,666.00元，其中，逾期交房违约金22,440.00元，逾期办理房地产权属证书违约金160.00元，仲裁费用1,066.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人李建影。本案执行费255.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李建影向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第219号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执260号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 李建影与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,666.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,666.00元，其中，逾期交房违约金22,440.00元，逾期办理房地产权属证书违约金160.00元，仲裁费用1,066.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人李建影。本案执行费255.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李建影向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第219号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日