安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16373号 原告：刘业芝，女，1945年9月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。 被告：阚绪壮，男，1981年3月8日出生，汉族，住合肥市经开区。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告刘业芝诉被告阚绪壮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业芝委托诉讼代理人许明峰，被告阚绪壮委托诉讼代理人何保鹏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘业芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告阚绪壮赔偿原告因交通事故造成的医疗费68004.02元、住院伙食补助费2450元、营养费6000元、护理费14817.6元、残疾赔偿金52965.22元、残疾辅助器具费154元、精神抚慰金16000元、鉴定费1700元、交通费2000元，共计164090.84元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内的最高限额内对原告的上述损失承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、诉讼保函担保费及其他费用由各被告承担。事实与理由：2019年4月5日12时10分，被告阚绪壮驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在门口倒车时，未能注意安全致皖Ａ×××××号轿车后部碰到原告，造成原告受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告阚绪壮承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往合肥市第三人民医院治疗，被诊断为：1、右侧肱骨近端骨折、胸椎骨折；3、腰椎骨折；4、肋骨骨折；5、右侧面部挫伤伴擦伤；6、左膝挫伤。住院时间达49天。被告阚绪壮作为肇事车辆皖Ａ×××××号的车主以及直接侵权人,依法应当承担侵权赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司作为肇事车辆的保险人，应承担相应的保险赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现依有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告阚绪壮辩称：1、对事故发生的事实和责任划分没有异议；2、被告一车辆在被告二处投保了交强险，其事故发生在保险期间内，其原告的诉请应该在保险内优先赔偿；3、被告一在原告住院期间垫付了5672元医疗费用，在本案中请求法院一并处理；4、原告治疗费用中有大量与本次事故无关的治疗费用，我方建议扣除20%左右的费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）辩称：肇事车辆在我司投保了较强险，我司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我司不承担。 经审理查明：2019年4月5日12时10分，被告阚绪壮驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在合肥市门口倒车时，未能注意安全致皖Ａ×××××号轿车后部碰到原告刘业芝，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至合肥市第三人民医院进行救治，于2019年4月5日至5月23日在该院住院治疗，入院诊断为右侧肱骨近端骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、肋骨骨折、右侧面部挫伤伴擦伤、左膝挫伤等，住院49天，花费医疗费68158.02元，其中被告阚绪壮垫付5672元。 2019年4月5日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第340111420190004745号道路交通事故认定书，认定阚绪壮负事故全部责任，刘业芝无责任。 2019年7月18日，原告家属许道为委托安徽正邦司法鉴定所（以下简称正邦司鉴所）对原告伤残等级及营养期、护理期进行鉴定。2019年7月30日，该鉴定所出具皖正邦司鉴所[2019]临鉴字第921号鉴定意见书，结论为原告刘业芝构成两个九级伤残；营养期为120日，护理期为120日。原告花费鉴定费1700元。 2019年6月24日，合肥市包河区骆岗街道办事处、包河区骆岗街道官塘社居委出具《证明》一份，载明:“我社居委居民，彭立会、刘业芝夫妇二人，自2017年9月18日，因是被征迁户，政府部门安排二人在欣然居小区4幢二单元2512室居住生活。特此证明”。 皖Ａ×××××号小型客车登记为被告阚绪壮所有，事故时该车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 庭审中，被告阚绪壮对原告住院期间治疗费用的合理性持有异议，申请对原告住院期间治疗费用的合理性进行鉴定，本院予以准许，并依法委托安徽天正司法鉴定中心（以下简称天正司鉴中心）对上述事项进行鉴定，但被告阚绪壮却一直未能缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，2019年11月19日，天正司鉴中心作出退卷处理。 案件审理期间，原告申请对被告阚绪壮的车辆进行保全，原告支付保全费520元及保全担保费1000元。 上述事实，有原告提交的身份证户口本复印件、道路交通事故认定书、保单、用药清单、出院小结、医疗费发票、被告的驾驶证行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据，被告阚绪壮提交的微信转账记录，天正司鉴中心出具的退卷函等书证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对交警部门事故责任划分均无异议，本院对被告阚绪壮在事故负全部责任的事实予以确认。阚绪壮作为侵权人应对原告的各项合理损失承担相应赔偿责任。因事故车辆在被告人保公司投保了交强险，故应先由人保公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人阚绪壮赔偿。 原告刘业芝因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的用药清单及医疗费票据，原告花费医疗费68158.02元（包含原告诉请的残疾辅助器具费154元），本院予以支持。被告阚绪壮虽对原告花费的医疗费用合理性持有异议，但未能履行交纳鉴定费的义务致使鉴定无法进行，不利法律后果由被告阚绪壮承担，本院对其辩称意见不予采信。 二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告病历及伤情，根据正邦司鉴所的鉴定意见，本院认定营养期按120天计算，营养费标准为50元/天，故原告营养费为6000元（50元×120天）。 三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合原告病历及伤情，根据正邦司鉴所的鉴定意见，本院认定护理期按120天计算，护理费应按123.48元/天计算，故原告护理费为14817.6元（123.48元×120天）。 四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按原告实际的住院天数49天计算为2450元（50元×49天）。 五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告伤情及住院情况，原告主张2000元，本院予以支持。 六、鉴定费：原告主张鉴定费1700元，由于该鉴定费用是属于原告委托正邦司鉴所对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定所产生的费用，系原告因此次交通事故发生的直接损失，被告阚绪壮应予承担。 七、残疾赔偿金：原告系被拆迁户，事故发生前一直居住在城镇，其伤残赔偿金应按照2018年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入34393元/年标准计算。根据正邦司鉴所出具的鉴定意见，原告构成两个九级伤残，原告定残时近74周岁，故原告的残疾赔偿金为45398.76元（34393元/年×6年×22%）。 八、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金16000元。 九、保全担保费：该费用系原告为保全被告车辆而委托保险公司提供担保支出的费用，该费用不是本起事故给原告造成的直接损失，原告要求被告负担，于法无据，本院不予支持。 综上，原告各项损失共计为156524.38元。本案中，应由人保公司在交强险限额内予以赔付精神损害抚慰金等损失88216.36元；不足部分68308.02元由被告阚绪壮负担。因事故发生后，被告阚绪壮已垫付原告医疗费5672元，故被告阚绪壮仍应赔偿原告62636.02元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告刘业芝88216.36元； 二、被告阚绪壮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘业芝62636.02元； 二、驳回原告刘业芝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，减半收取1791元，保全费720元，合计2511元，由原告刘业芝负担203元，被告阚绪壮负担958元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。