山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6798号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**，统一社会信用代码：×××。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王显光，男，1955年7月11日出生，汉族，山西省平遥县人，现住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王宝花，女，1981年10月22日出生，山西省平遥县人，住太原市，系被上诉人的女儿。被上诉人（原审被告）：刘文龙，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：苏梦鸿，女，1992年6月23日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人王显光、刘文龙、苏梦鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人孔祥州，被上诉人王显光的委托诉讼代理人王宝花，被上诉人刘文龙到庭参加诉讼。被上诉人苏梦鸿经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决中对被上诉人王显光残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费的认定，改判上诉人少承担71605.5元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对被上诉人王显光伤残等级的认定缺乏事实依据。一审时，上诉人认为被上诉人王显光提供的太原小店司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书委托程序不合法、结论不真实，不能作为认定案件事实的依据。第一，根据《山西省司法厅关于做好涉及保险理赔司法鉴定工作的通知》规定，涉及保险理赔的司法鉴定，应当由当事人和保险公司共同委托或者由人民法院等司法机关指定有资质的鉴定机构机型鉴定。本案中，原告单方委托鉴定，剥夺了申请人对鉴定的知情权、申请鉴定人员回避等权利，程序不合法。同时，因为当事人单方委托鉴定，使鉴定脱离了人民法院和申请人的监督，对鉴定检验程序是否客观、真实、合法无法得知。第二，鉴定结论依据原告四肢大关节丧失功能25％确定为十级伤残，但该功能丧失的评定需要鉴定人员主观判断，并且要结合关节功能的具体情况才能加以认定.然而在本次鉴定过程中，人民法院和申请人并未参与，也没有具体了解到原告关节功能的真实情况，就直接得出原告四肢大关节丧失功能25％的结论，鉴定报告中也未有对功能丧失程度评定的证据，因此鉴定结论不真实。因此，上诉人不认可被上诉人王显光的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费。为查明被上诉人的伤残等级，确定其真实损失，应进行重新鉴定。二、一审法院对被上诉人王显光的误工费认定超过合理范围。事故发生时，被上诉人王显光已经达到法定退休年龄，不应支持其误工费.即使计算误工费，上诉人认为一审法院认定的214天误工期限超过了伤残确定之日(伤残确定之日为160天)，应予以核减。被上诉人王显光辩称，我们做伤残鉴定的时候给保险公司打过电话，保险公司说我们可以自己做。做完伤残鉴定后，保险公司也认可，我有录音为证。司法鉴定机构是国家认可的。王显光没有正式工作，但一直在太原打工，是在下班路上发生的事故。被上诉人刘文龙辩称，鉴定之后，与保险公司协商过，保险公司是认可的。保险公司上诉的不合理。被上诉人苏梦鸿未到庭，也未提交书面答辩意见。王显光向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费52455.7元、误工费60000元、护理费23920元、交通费2209.1元、住院伙食补助费3400元、营养费4800元、残疾赔偿金52759.5元、精神损害抚慰金5000元、经济损失1070元、鉴定费1700元，共计207314.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月28日19时30分许，被告刘文龙驾驶×××号“奔驰牌”小型轿车在南中环街体育路口由东向南左转弯行驶时，与由西向东驾驶电动车行驶的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2018年8月9日，太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘文龙负全部责任，原告不承担责任。事故发生当天，原告被送往武警山西总队医院住院治疗，住院34天后于2018年8月31日出院，住院期间行左股骨粗隆间骨折，切开复位PFNA内固定术。出院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，胸11、12椎体骨折，右小腿、踝部及右肩部多处皮肤挫伤，头颅枕部挫裂伤。出院医嘱：出院后每月定期来院复查X片，观察骨折愈合情况；患肢被动适当功能锻炼，勿下地负重；定期复查、病情有变化随诊。原告因治疗产生住院医疗费50218.5元，门诊费2237.2元，共计52455.7元。其中被告平安财险山西分公司垫付10000元，被告刘文龙垫付30000元，原告自行支付12455.7元。原告另支付住院期间的交通费。事发时，原告所骑电动车被撞受损，原告提供的电动车维修费票据显示维修金额为700元。2019年1月2日，原告委托太原小店司法鉴定中心对其在交通事故中的损伤作伤残等级鉴定，该鉴定中心于2019年1月4日出具司法鉴定意见书：原告的损伤构成十级伤残。原告为此支付伤残鉴定费1700元。原告的户籍地为山西省平遥县东泉镇赵壁村，其持有太原市公安局发放的暂住证及居住证。太原市小店区北营街道办事处南坪头社区居民委员会出具一份书面证明，证明原告自2016年居住在南坪头社区陈拴柱家中。被告苏梦鸿系×××号奔驰牌小型轿车的所有人，其为该车在被告平安财险山西分公司投保交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告刘文龙承担事故的全部责任，原告王显光无责任，事故当事人对该认定书均无异议，一审法院采信该认定结论。车辆所有人被告苏梦鸿为事故车辆在被告平安财险山西分公司投保交强险和商业三者险，因此对于原告的损失应由该保险公司在交强险各分项限额及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告刘文龙赔偿。被告苏梦鸿作为车辆所有人，对车辆负有管理责任，故在被告刘文龙的赔偿范围内对原告承担连带责任。原告王显光因交通事故造成的损失有：1、医疗费，即原告因治疗实际发生的合理必要的费用，根据原告的就医情况结合医疗票据，按照原告自付的医疗费12455.7元计算；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元的标准，住院时间34天计算为3400元；3、营养费，根据原告的损伤情况，酌定每日50元计算60天为3000元；4、误工费，被告平安财险山西分公司认为原告已到退休年龄，其不应当产生误工损失。一审法院认为，虽然原告已经达到法定退休年龄，但其不属于退休人员，无退休金，且受伤之前并未丧失劳动能力，故被告的该抗辩意见不予采纳。原告提交太原市小店区昌盛源副食经销部出具的收入证明一份，但该证据不足以证明原告的实际误工损失，故一审法院参照山西省2018年居民服务业年平均工资46693元的标准，根据原告伤情酌定误工时间为住院34天加出院180天，计算误工费为27376元；5、护理费，参照山西省2018年居民服务业年平均工资46693元的标准按照一人护理计算，护理时间为住院34天加出院酌定60天，护理费为12025元；6、交通费，结合原告的就医情况及陪护人员的人数酌情认定1000元；7、残疾赔偿金，被告平安财险山西分公司对原告自行委托太原小店司法鉴定中心作出的鉴定意见不予认可，该鉴定中心是具备鉴定资质的正规机构，且保险公司未能举证证明该鉴定结论有误或鉴定程序违法，故一审法院对该鉴定意见予以采信。原告持有公安机关发放的太原市居住证，并有太原市小店区北营街道办事处南坪头社区居民委员会出具的居住证明予以佐证，故一审法院参照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元的标准计算残疾赔偿金，原告构成十级伤残，即31035元／年×17年×10％=52759.5元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定5000元；9、鉴定费，凭票计算1700元；10、经济损失，即电动车损失，原告主张维修费700元，有维修票据佐证，一审法院予以支持。以上原告的各项损失共计119416.2元，该损失未超出被告平安财险山西分公司的保险责任范围，故由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告。被告刘文龙、苏梦鸿经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王显光医疗费12455.7元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、误工费27376元、护理费12025元、交通费1000元、残疾赔偿金52759.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元、经济损失700元，合计119416.2元。二、驳回原告王显光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元（原告已预交），由原告王显光负担326元，由被告刘文龙、苏梦鸿共同负担443元。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，故本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，双方当事人二审争议的焦点是：1、一审中伤残鉴定是否真实合法，是否应当重新鉴定。2、误工费是否合理，误工时间是否过长。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被上诉人王显光委托太原小店司法鉴定中心作出的伤残鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定机构与鉴定人员均具备相应资质，鉴定意见依据充分，且上诉人中国平安财产保险股份有限公司无充分证据对该鉴定意见予以反驳，故该鉴定意见应当作为定案证据，一审法院根据该鉴定意见对残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费的认定，符合法律规定。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人王显光因交通事故持续误工，误工时间计算为事发日至定残日前一天（2018年7月28日至2019年1月3日，共计160天）为宜，一审法院酌定误工时间为住院34天加出院180天，认定时间过长，应予核减。参照山西省2018年居民服务业年平均工资46693元的标准，计算160天的误工费为20468元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6284号民事判决第二项。二、变更太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6284号民事判决第一项为：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王显光医疗费12455.7元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、误工费20468元、护理费12025元、交通费1000元、残疾赔偿金52759.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元、经济损失700元，合计112508.2元。一审案件受理费769元，由王显光负担326元，刘文龙、苏梦鸿共同负担443元。二审案件受理费716元，由中国平安财产保险股份有限公司负担700元，王显光负担16元。本判决为终审判决。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二〇一九年十一月二十九日书记员 郝 燕