wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5583号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路**。负责人：汤辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，男，该公司职工。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：沈卫东，男，1996年12月19日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称中行东台支行）与被告沈卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中行东台支行的委托诉讼代理人陈坚、汪志宏到庭参加诉讼，被告沈卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行东台支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈卫东归还借款本金149876.45元，截止2019年10月15日的罚息2477.06元，合计152353.51元，并以149876.45元为本金，从2019年10月16日至实际还款之日止按合同约定支付利息及罚息；2.本案的诉讼费用由沈卫东承担。事实和理由：2015年7月8日，沈卫东向中行东台支行申请办理个人账户及综合服务、开通手机银行和网上银行，中行东台支行经审核予以办理。2018年7月12日，沈卫东向中行东台支行申请个人网络循环贷款，申请额度为150000元，中行东台支行审核同意贷款。并于2018年7月12日向其发放了150000元的贷款，期限一年，利率6.3%，还款方式为按月付息、到期还本。沈卫东在合同初期内尚能按约偿还贷款利息，但从2019年6月起未能按约按期还款，截止2019年10月15日，沈卫东共计拖欠本息152353.51元。为维护中行东台支行的合法权益，故诉至法院提出如前所请。沈卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，沈卫东向中行东台支行申请办理个人账户及综合服务、网上银行等，中行东台支行审核同意后向沈卫东发放卡号为62×××19的借记卡。同时，沈卫东申请开通了网上银行等业务，并确认已阅读申请表中“中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务协议书”的有关条款。2018年7月12日，沈卫东与中行东台支行通过网络平台签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：中行东台支行（贷款人）同意向沈卫东（借款人）提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，货款币种为人民币。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。如循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。本合同项下已叙作的贷款，借款人和贷款人应按照本合同的约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。计息方式按照借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失等。本合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过全认证工具验证的方式点击接受本合同并经过贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。2018年7月12日，中行东台支行向沈卫东在该行的借记卡发放150000元，借款期限12个月，还款方式为按月还息、到期还本息，基准利率6.3%。借款初期沈卫东按约还息，但自2019年6月起未能依约按期还款，截止2019年10月15日，沈卫东拖欠贷款本金为149876.45元、罚息2477.06元，合计152353.51元。中行东台支行催要未果，诉至本院。本院认为，中行东台支行与沈卫东所订立的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护，双方应按合同约定的内容全面履行。沈卫东借款后未能按约归还本息，中行东台支行诉讼要求其立即归还合同项下全部本金及利息，应视为中行东台支行按合同约定对贷款本息和其他应付款项宣布立即到期，沈卫东依法应当承担相应还款责任。中行东台支行要求沈卫东归还贷款本金149876.45元及按合同约定的利息及罚息的诉讼请求，应予支持。沈卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈卫东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司东台支行归还借款本金149876.45元、罚息2477.06元（截止2019年10月15日），并支付以149876.45元为本金，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6.3%上浮50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，减半收取计1674元，由沈卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  葛 凯二〇一九年十一月二十九日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更608号罪犯杨鹏，男，1989年10月3日出生，汉族，山西省晋城市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）晋市法刑初字第6号刑事判决，以被告人杨鹏犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月4日作出（2011）晋刑一终字第65号刑事判决书，维持山西省晋城市中级人民法院对该犯的刑事判决。该犯于2011年10月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年2月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年12月16日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨鹏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨鹏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬七次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、二项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去有期徒刑六个月，刑期自2016年12月16日起至2034年6月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2540号之二 申请执行人：陈永深，男性，1965年08月08出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：杨宗光，男性，1980年04月04出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：深圳新龙光建材有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房******。 法定代表人：杨宗光。 申请执行人陈永深与被执行人杨宗光、深圳新龙光建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2646号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，申请执行人陈永深向本院申请强制执行，要求被执行人支付1958989.00元，并承担本案执行费21990元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨宗光、深圳新龙光建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨宗光、深圳新龙光建材有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨宗光、深圳新龙光建材有限公司名下的财产，但未查找到被执行人杨宗光、深圳新龙光建材有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨宗光、深圳新龙光建材有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨宗光、深圳新龙光建材有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、查封被执行名下房产，房产轮候查封。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈永深。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨宗光、深圳新龙光建材有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2540号案申请执行人陈永深与被执行人杨宗光、深圳新龙光建材有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄敏怡 书记员  黄志荣
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6574号原告：武玉海，男，1977年12月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：毛令，男，1981年1月7日生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省淮北市相山区。本院于2019年10月25日立案受理原告武玉海与被告毛令买卖合同纠纷一案。武玉海向本院提出诉讼请求:1.请依法确认双方车辆买卖协议无效，并判令被告返还购车款11.3万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告3万元，用其手中的二手车抵付，该车价值11.3万元，原告仅需支付8.3万元即可。双方履行后，该车被担保公司开走。后被告告知该车是抵押车辆，系用8.4万元购买的债权，被告将没有处分权的车辆出售给原告，导致无法实现购车目的，造成原告损失，现请依法裁判。毛令辩解认为，自己户籍地在萧县，但是经常居住地在淮北市相山区，因此萧县法院没有管辖权。另外武玉海在公安机关报案追查车辆下落，现刑事案件未结束，希望法院先刑事后民事处置，驳回武玉海的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中原告武玉海要求确认与被告毛令之间买卖合同无效，该买卖行为发生地及履行地均在安徽省淮北市，且被告毛令离开其户籍所在地超过一年，经常居住地在淮北市相山区，该案应由淮北市相山区法院管辖，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告武玉海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇一九年十一月十三日书记员  黄鑫鑫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百一十九条第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉………
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1884号申请执行人：倪晖翔，男，1994年11月24日，住南京市溧水区。被执行人：徐辉，男，1988年5月7日生，汉族，住溧水区。关于倪晖翔申请执行徐辉借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1684号民事调解书已生效，在执行中查明被执行人徐辉长期不在家中居住，与前妻离婚后居无定所且无其他可供执行财产。执行情况告知申请人，申请人无异议且未能提供可供执行财产。经申请人同意，暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1684号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月二十五日书记员  吴梅君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民监11号监督机关：鄂州市鄂城区人民检察院。原审原告：中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路**。负责人：余华，该行行长。原审被告：谢学平，男，1975年3月13日出行，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：杨细霞，女，1981年6月25日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。原审被告：谢学友，男，1973年6月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：李国旺，男，1956年2月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：谢学如，男，1965年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行诉原审被告谢学平、杨细霞、谢学友、李国旺、谢学如金融借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民检察院以本院（2016）0704民初字第104号民事判决有错误，作出鄂城检民（行）违监[2019]42070400005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院认为，本案有新的证据，足以推翻原判决，应依法进行再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴新春审判员  肖红彬审判员  胡小玲二〇一九年十一月二十日书记员  吕璟莹
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0681民初7982号 原告：陈和，男，1973年5月29日出生，汉族，丹东市振兴区万兴五金商店业主，现住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：肖培有，丹东高新技术产业开发区安民法律服务所法律工作者。 被告：丹东丰能工业股份有限公司。 法定代表人：徐东福，该公司经理。 本院在审理原告陈和与被告丹东丰能工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈和撤回起诉。 案件受理费340元，由原告承担。 审判员  张强 二〇一九年十一月十八日 书记员  李梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11052号原告：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人：李谨，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁野，该公司员工。委托诉讼代理人：邵东炜，该公司员工。被告：陈杰，男，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与被告陈杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司负担。审判员  李祥君二〇一九年十一月十三日书记员  刘 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执891号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码：21472208-4。法定代表人：成勇，系该联社理事长。被执行人孙良国，男，1976年3月6日生，汉族，住六枝特区龙场乡双龙村**，公民身份好啊520203197603065895。申请执行人六枝特区农村信用合作联社依据六盘水市六枝特区人民法院2017年8月15日作出的（2017）黔0203民初1114号民事判决书申请执行孙良国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，被执行人孙良国与申请人达成和解，于2019年12月31日前全部履行完毕。申请人六枝特区农村信用合作联社向我院书面申请撤回本案的执行申请。经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初1114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月六日书记员  王 涛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2464号 申请执行人：南昌辉腾木质粉有限公司,住江西省南昌市新建区长堎镇水工路****商住**楼**502,统一社会信用代码91360122787291672E。 法定代表人：程绍芳,该公司经理。 被执行人:安徽鸿安合成革有限公司,住,住安徽省六安市经济开发区横一路一社会信用代码913415005770608339。 法定代表人：王习安,该公司经理。 本院执行南昌辉腾木质粉有限公司与安徽鸿安合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，安徽鸿安合成革有限公司向本院申请破产，本院作出（2019）皖1502执2706号移送破产审查决定书，将安徽鸿安合成革有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执2464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2715号原告：徐卫波。委托诉讼代理人：吴水生。特别授权代理。被告：卢楚文。原告徐卫波与被告卢楚文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐卫波及其委托诉讼代理人吴水生到庭参加诉讼，被告卢楚文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐卫波诉称：2018年2月20日，被告因生意需要急需周转资金向原告借款9万元，同年2月13日，被告向原告借款11万元，共计借款20万元。被告未按口头约定时间还款。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依照《民法总则》第113条、第118条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，请求：1、判决被告立即偿还原告借款20万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告卢楚文未答辩。审理查明：2018年2月13日，被告因生意需要急需周转资金向原告借款110000元，同年2月20日，被告又向原告借款90000元，未约定利息和借款期限，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告于2018年7月13日偿还了10000元，同年8月10日偿还了10000元，同年12月5日偿还了10000元，余款被告均以各种理由未偿还，原告于2019年10月16日原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。以上事实有经与原件核对无异的被告卢楚文向原告出具的借条复印件及庭审时原告陈述在卷佐证。本院认为，被告卢楚文因经营资金周转困难向原告借款，原告支付了借款，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。关于原告请求被告支付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，利息应当从2019年10月16日起按年利率6%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢楚文在本判决生效后15日内偿还原告徐卫波借款本金170000元及利息，利息按年利率6%从2019年10月16日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告卢楚文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇一九年十一月十九日书记员  苏 敏附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢817号于兵、刘业辉：于兵、刘业辉与王庆春合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，于兵、刘业辉向本院申请执行的（2016）辽0104民初10625号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88082号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：涂宝伸，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告涂宝伸服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一九年十一月二十二日书记员  朱姗姗
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1404民初1037号原告：葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：韩余，系该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，系辽宁开智律师事务所律师。被告：葫芦岛市明玉种业有限责任公司，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：陈明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉学，系兴城市兴直法律服务所法律工作者。原告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司与被告葫芦岛市明玉种业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李辉，被告葫芦岛市明玉种业有限责任公司的委托诉讼代理人陈玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠明玉种业科技中心工程款3,400,350.12元，利息235,544.15元，合计为3,635,894.27元;2、请求法院判令被告从2018年7月21日起以3,400,350.12元为基数按利率9.225%计息，直至被告清偿欠款3,400,350.12元之日止;3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月18日就明玉种业科技中心工程签订了《建设工程施工合同》，2018年7月20日原告与被告就工程决算额以及被告延期支付工程款计息等问题达成《协议书》，原告与被告确认：“土建工程决算额4,882,327.40元，装修工程决算额为313,022.72元，甲方（被告）已支付给乙方(原告)工程进度款1,795,000.00元，截至目前总计欠工程款3,400,350.12元。因甲方未能按合同约定支付工程进度款，甲方同意延期支付的工程款按年利率9.225%计息，从2017年5月31日乙方向甲方发出催款函开始计算。”工程完工后，被告一直未组织工程竣工验收，也未支付所欠工程款以及利息，原告无奈诉讼至法院，请求判如诉请。被告葫芦岛市明玉种业有限责任公司辩称，被告拖欠原告工程款的事实存在。除1,795,000.00元外被告另外付给原告一笔550,000.00元的工程款。对原告主张的利息不予认可，双方尽管约定了延期支付利息，但被告方认为按年利率9.225%支付利息不符合被告方意愿。本院经审理认定事实如下：被告葫芦岛市明玉种业有限责任公司将明玉种业科技中心1#综合楼的工业厂房土建、水电安装工程与装饰装修工程承包给了原告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司，双方于2015年12月18日签订了《建设工程施工合同》，于2017年9月25日就该综合楼的装饰装修施工内容签订了《补充协议》。2018年7月20日，原告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司（乙方）与被告葫芦岛市明玉种业有限责任公司（甲方）签订了一份《协议书》，主要内容为：甲乙双方于2015年12月18日签订建设工程施工合同，由乙方承建明玉种业科技中心1#综合楼项目，并于2017年承接综合楼一楼装修工程，目前已施工完成；双方确定了土建工程决算额为4,882,327.40元，装修工程结算额为313,022.72元，甲方已支付给乙方工程进度款1,795,000.00元，截至目前甲方总计欠工程款3,400,350.12元；因甲方未能按合同约定支付工程进度款，甲方同意延期支付的工程款按年利率9.225%计息，从2017年5月31日乙方向甲方发出催款函开始计息，截至目前拖欠工程款（按进度款85%计算）利息总计235,544.15元，如甲方不能按合同约定支付工程款，乙方将继续按此利率计算工程款利息。甲方加盖“葫芦岛市明玉种业有限责任公司”公章并有法定代表人“陈明”签字，乙方盖有“葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司”公章。该《协议书》签订时，被告拖欠原告的工程款本金数额为3,400,350.12元、利息为235,544.15元。此后被告未再向原告支付工程款。原告因此来院起诉，请求判如诉请。以上所确认的事实，有建设工程施工合同、补充协议、协议书、工程结算书、中标通知书及双方当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司与被告葫芦岛市明玉种业有限责任公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》及《协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不与有关法律相悖，合法有效，应受法律保护。被告在原告已全面履行合同义务的情况下未依约全额给付原告工程款，原告因此要求被告给付拖欠的工程款于法有据。关于工程款本金，被告虽辩称除1,795,000.00元以外，其另行支付给了原告550,000.00元工程款，但原告对此予以否认，被告又未能提交任何证据加以证明，故对被告的上述辩解意见不予采纳。根据现有证据，能够认定明玉种业科技中心1#综合楼的工业厂房土建及水电安装工程的决算额为4,882,327.40元，装饰装修工程的决算额为313,022.72元，两项合计5,195,350.12元，扣除被告已支付的1,795,000.00元，被告还应给付拖欠原告的工程款本金数额为3,400,350.12元。关于利息，原、被告双方在协议书中已经做出明确约定，被告未按约定如期全额支付工程款，则应按合同约定给付原告延期支付工程款的利息。原告主张的财产保全费，因尚未发生而不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，法释（2015）5号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告葫芦岛市明玉种业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司拖欠的工程款3,400,350.12元及利息（利息分两部分：第一部分从2017年5月31日至2018年7月20日止，给付利息235,544.15元；第二部分从2018年7月21日起至判决确定的义务履行完毕之日止，以欠款本金3,400,350.12元为基数，按年利率9.225%计算）；二、驳回原告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,458.00元，由被告葫芦岛市明玉种业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 何 旭人民陪审员 李洪英二〇一九年十一月二十七日书 记 员 许常辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢637号申请执行人：张艳红，女，1967年10月27日生，汉族，住登封市。被执行人：李根来，男，1951年1月21日生，汉族，住登封市。被执行人：刘法旺，男，1964年8月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李占清，男，1954年10月7日生，汉族，住登封市。申请执行人张艳红与被执行人李根来、刘法旺、李占清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）登民一初字第17号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张艳红向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对三被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。2、向三被执行人发出限制消费令，并将被执行人李根来、刘法旺列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年10月9日、2019年11月2日，通过网络查控系统对三被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、根据申请执行人申请，将被执行人李占清在登封市少林办事处王子沟村拆迁补偿款50635元扣留、提取。其中635元转开执行费，余款50000元发放给申请执行人。申请执行人向本院出具证明，证明其自愿免除被执行人李占清的剩余连带清偿责任；5、到二被执行人李根来、刘法旺的居住地，对其财产信息进行调查，未发现可供执行财产；6、决定对被执行人李根来、刘法旺各司法拘留15日（因其二人下落不明，暂未实施）；6、2019年11月11日，将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，对被执行人李根来、刘法旺，本院已穷尽财产调查措施，未发现该二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢637号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人李根来、刘法旺继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人李根来、刘法旺负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月十一日书记员 王帅军
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5672号 申请执行人：王和法，男，1964年2月21日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王和友，男，1953年10月12日出生，汉族，住临海市。 申请执行人王和法与被执行人王和友追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台临杜商初字第808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王和法向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人王和友归还申请执行人王和法代偿款506500元，并负担案件受理费8865元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人王和友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王和友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王和友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王和友的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人王和友有可供执行的财产。 鉴于被执行人王和友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王和友采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王和法，其未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5672号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李智敏
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2230号 原告：廖有房，男，1988年8月13日生，汉族，住龙南县。 被告：唐威，男，1990年4月29日生，汉族，住龙南县。 原告廖有房与被告唐威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月25日，原告廖有房经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告廖有房撤诉处理。 案件受理费35元（已减半收取），由原告廖有房负担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王五虹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3275号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县阳泰木业有限公司，住所地郓城县武安镇杨庄村。法定代表人：李忠全，经理。被执行人：郓城县建中木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡后赵村。法定代表人：杨占锋，经理。被执行人：郓城县新科木业有限公司，住所地郓城县黄安镇驻地。法定代表人：马乃硕，经理。被执行人：李忠全，男，1985年1月19日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：江玉娟，女，1984年5月10日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：赵海峰，男，1985年12月4日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张丽娜，女，1988年3月4日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县阳泰木业有限公司等借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1725民初4928号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6109号 申请执行人：方懿，女，1988年7月4日生，汉族，住贵阳市南明区 被执行人：段云飞，男，汉族。1987年7月7日生，住贵阳市南明区 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1852号民事判决书，依法受理方懿申请执行段云飞借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人段云飞名下暂无其他可供立即执行的财产线索，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1852号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员  易婷婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2474号 申请人：宁波市鄞州茅山天工五金工具厂，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇南林村，统一社会信用代码9133021271333852X0（1/1）。 负责人：楼恩苗，该工具厂投资人。 被执行人：安徽精鑫汽车电子电器有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区纵二路以东，统一社会信用代码91341500568969252J。 法定代表人：王维益，该公司总经理。 申请人宁波市鄞州茅山天工五金工具厂与被执行人安徽精鑫汽车电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人对被执行人的厂房（0046233）查封是轮侯查封，该被查封财产已经在本院另案处置，待财产处置后有余额再参与分配。已将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。被执行人现无其他财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月四日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11204号原告：长沙宝恺酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区洪山路**藏珑湖上国际花园**商业区第****。法定代表人：李玉宏，执行董事。委托诉讼代理人：余齐凯，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐倪，湖南言顺律师事务所律师。被告：李莉，女，1969年12月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告长沙宝恺酒店管理有限公司与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告长沙宝恺酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙宝恺酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  夏记香二〇一九年十一月十九日法官 助理  王期林代理书记员  张 凡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6810号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，总经理。 委托代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：赵久芝，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告赵久芝物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁光敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24234号陈日才：你与广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初5667号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州行政区支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇一九年十一月十九日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4967号申请人:山东顺华路桥工程有限公司，住所地：巨野县田庄镇工业园区丁田路北，统一社会信用代码：91371724792459716R。法定代表人：王廷廷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张长玉,系该公司员工。被申请人：山东港基建设集团有限公司，住所地：济南市长清区灵岩路**，统一社会信用代码913701132643307673。法定代表人：杨连玉，该公司总经理。申请人山东顺华路桥工程有限公司与被申请人山东港基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东顺华路桥工程有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东港基建设集团有限公司财产采取保全措施。申请人提供山东亚银融资性担保有限公司作担保。本院审查认为：申请人为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人逃避责任，转移财产。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东港基建设集团有限公司名下银行存款1543054元,冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人山东顺华路桥工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李磊二〇一九年十一月二十五日书记员  高攀
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1180号上诉人（原审原告）：王超，男，1987年4月17日出生，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1990年11月13日出生，住湖南省常德市澧县。上诉人王超因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8769号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王超上诉称，第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定以接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人原本就职于上诉人公司，本案借贷纠纷发生在被上诉人就职期间。依据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，本案借条签订地点也是在上诉人所在地签订。第二，2019年4月1日被上诉人与栖霞区华电路87号6幢504室房主金再平签订租房合同，租期为一年，可以证明湖南省常德市非被上诉人经常居住地。被上诉人提供的证明其经常居住地为湖南省常德市澧县澧阳镇步行街水德庙居委会，明显居委会并不是个人居住的地方，该证明有待商榷。第三，本案原本就是单纯的民间借贷案，不存在劳务纠纷，如果有劳务纠纷，被上诉人可以进行劳动仲裁，案件也应由公司所在地法院受理。第四，上诉人经过多次沟通无果，直至联系不上。被上诉人实为躲避债务才逃离南京去往湖南省常德市。综上，请求撤销原审裁定，本案由南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据材料，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且上诉人的诉讼请求是要求归还借款，上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，对上诉人王超的上诉请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8769号民事裁定；二、本案由南京市建邺区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王梦男
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执906号申请执行人上饶银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县陈营镇六〇北大道**，统一社会信用代码：91361129563849403F。负责人：江新奇，该支行行长。委托代理人：巫开踔，该行信贷部员工，特别授权代理。被执行人张兵辉，男，1978年6月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王芳芳，女，1979年12月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人崔诗育，男，1978年1月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人聂敏慧，女，1980年4月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人上饶银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1193号民事调解书，于2019年10月22向本院申请执行其与被执行人张兵辉、王芳芳、崔诗育、聂敏慧金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人上饶银行股份有限公司万年支行与被执行人张兵辉、王芳芳、崔诗育、聂敏慧达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1199执906号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇一九年十一月十四日书记员  李 博
盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初4078号原告：韩业峰，男，1964年10月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐德兵，男，1980年11月20日出生，汉族，住盱眙县。原告韩业峰与被告徐德兵运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告韩业峰到庭参加诉讼，被告徐德兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩业峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费5300元，放弃主张利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年元月至2013年6月，被告有一台2**挖掘机，常年需要原告平板汽车为其短途运输，共欠运费5300元。经多次催要未果，后来失去联系。此后于2017年找到被告，被告向原告出具欠条一份，仍未履行付款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告徐德兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：欠款形成过程如原告所诉。2017年2月19日，被告向原告出具欠条内容为“欠到韩老板拖车费伍仟叁佰元正（¥5300）/徐德兵/2017年2月19日”。欠条出具后，被告未履行付款义务。本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告徐德兵欠原告韩业峰运费5300元，事实清楚，被告应当及时履行付款义务。综上，原告韩业峰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐德兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩业峰支付运费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐德兵负担。本判决为终审判决。审判员  沈长春二〇一九年十一月四日书记员  吴 琼附法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4473号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李贵明，男，汉族，1972年1月26日出生，住云南省昆明市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李贵明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李贵明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保493号）。在该保全案件中，本院轮候查封、冻结了被执行人李贵明所有的坐落于昆明市世纪城忆春苑15幢2单元2F号房屋（房产证号：20××74）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被在先查封，本案暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币113095.73元，未受偿人民币113095.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  魏羽倩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3963号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人刘某某，男。因本案，于2019年8月20日被羁押并被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3988号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月15日凌晨2时40分许，被告人刘某某至深圳市龙岗区深圳市某科技有限公司办公地点，刘某某使用螺丝刀将门锁撬开进入室内，将该公司的59部乐视牌手机盗走，随后逃离现场。刘某某将其中35部手机变卖，获利人民币3820元。2019年8月20日，民警将刘某某抓获，当场查获尚未变卖的乐视牌手机24部，经鉴定，缴获的被盗手提电话共价值人民币2640元。      另查，被盗24部手机、90张手机卡、变卖手机赃款人民币2580元已发还被害单位。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、缴获部分赃物已发还的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月20日至2020年2月19日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送螺丝刀2把，依法予以没收；继续追缴赃款赃物发还给被害单位。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇一九年十一月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执689号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 住所地：夏津县中山北街西侧、崔公街南侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：郝德华，男，汉族，1968年10月29日生，住夏津县。 被执行人：李书芳，女，汉族，1968年8月9日生，住夏津县，系郝德华之妻。 被执行人：郝德国，男，汉族，1969年12月29日生，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与郝德华、李书芳、郝德国借款合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2018年8月29日作出（2018）鲁1427民初1280号民事判决书，判决郝德华、李书芳偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金49200元及相应利息；郝德国承担连带清偿责任。判决生效后，郝德华、李书芳、郝德国一直未履行。山东夏津农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日申请强制执行程序。本院在执行过程中，依法查询了郝德华、李书芳、郝德国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产线索，未发现郝德华、李书芳、郝德国名下有财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，由本人签收，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年7月25日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝德华、李书芳、郝德国名下的银行存款、股票、不动产、车辆、互联网银行信息，仅有零星存款。2019年7月29日冻结被执行人郝德华财付通账户存款1073.30元，再未查到其他财产信息。 3、本院于2019年11月25日线下查询被执行人郝德华、李书芳、郝德国房地产登记信息和公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年10月30日本院执行人员到被执行人郝德华、李书芳、郝德国户籍所在地夏津县××××村核实财产情况，见到该村支部书记，其称被执行人郝德华、李书芳、郝德国自生意失败后一直靠打零工维持生活，经济生活确实困难。 5、本院于2019年9月25日司法拘留郝德华15日，11月1日司法拘留郝德国15日。 6、2019年11月11日本院依法扣划被执行人郝德华财付通账户存款1073.30元，扣执行费50元后，余款申请执行人11月18日支取。 7、本院于2019年11月26日对被执行人郝德华、李书芳、郝德国采取了限制高消费。 8、2019年11月20日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向释明如无法提供被执行人财产线索及下落，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，本案属于确无财产可供执行情形。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王希乐
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1154号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：莫始群，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告莫始群电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2235号申请执行人盘芳兰，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人石文波，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人盘芳兰与被执行人石文波离婚纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初7274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盘芳兰于2019年5月10日向本院申请执行。2019年5月14日，本院向被执行人石文波送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月14日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索；申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人盘芳兰申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2235号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十一月十八日书记员熊迎旭
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8251号原告：路现红，女，1974年8月20日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李文军，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被告：侯青松，男，1990年5月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告路现红与被告侯青松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路现红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2019年9月16日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告及其前妻栗艳开系朋友关系。2014年5月份，被告以在郑州经营MISS床吧资金短缺为由从原告处借现金5000元。2016年6月12日，被告与栗艳开因感情不和在林州市民政局办理协议离婚登记手续。离婚时约定上述债务由被告负责偿还。但经原告多次催要，被告推诿拖延至今未还。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼。被告辩称：1、原告起诉主体错误，应该起诉栗艳开与被告为共同被告；2、根据最高法院关于民间借贷司法解释规定，对于民间借贷案件原告未到庭的，人民法院不应予以认定；3、原告在起诉状中所说，原告与被告及栗艳开系朋友关系，该笔款项实际已经借给了栗艳开，被告根本不认识原告本人，也不知道之间的借贷行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：1、2014年5月份，被告及其前妻栗艳开从原告处借走现金5000元，并未出具借条。2016年6月12日，被告与栗艳开在林州市民政局协议离婚，离婚协议中明确约定该笔5000元借款由被告侯青松负责偿还，后经原告多次讨要，被告拒不偿还，原告诉至法院。起诉后，原告为了保障自己的和权益，申请了财产保全，保全费70元，保单费200元。2、被告与栗艳开在林州市民政局签订的离婚协议，有双方签字认可，且在民政局登记备案，内容合法有效，故对被告的答辩意见，本院不予认可。3、该离婚协议中对本案所涉债务的数额及还款人有明确约定，因此，虽原被告并未签订借据，但该笔债务的真实性，本院予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。被告下欠原告借款5000元，被告应当偿还。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯青松于本判决生效之日起十日内给付原告路现红借款5000元；二、驳回原告路现红的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费用共计270元，由被告侯青松负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇一九年十一月二十三日书记员  高晓晖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2214号申请人：汪某某，男，1982年9月26日出生，汉族，贵州省务川县人，现住遵义市播州区桂花桥街道桂花小区****，公民身份号码：XXX。被执行人：黄某某，男，1971年7月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县风水乡坪子村****，公民身份号码：XXX。汪某某申请执行黄某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初202号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、对汪某某与黄某某于2017年8月8日前签订的《施工队内部承包合同（外架工）》予以解除，终止履行；二、限黄某某在本判决生效后五日内返还给汪某某保证金1万元及利息（从2017年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，至付清款之日止）。因被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，汪某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执2214号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月十八日书记员  赵 航
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1888号移送人：寻甸法院刑事审判庭被执行人：龚文欣,男性,1998年4月2日出生,住。本院刑庭移送执行龚文欣罚金一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)云0129刑初391号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何定应缴纳罚金4000元。本院刑庭于2019年10月12日移送执行。本院受理后，于2019年5月9日向被执行人以邮寄方式发出执行通知书，限定其在收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年十一月十四日书记员  马卫飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13215号 原告：上官士仪，1993年4月30日出生，男，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所。 被告：秦海波，1982年9月23日出生，男，汉族，住山东省兰陵县。 被告：山东宝华文化传媒有限公司,住所地:临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际****。统一社会代码:91371302MA3072WC9X。 法定代表人:金保华，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人:李大伟,北京市德鸿(临沂)律师事务所。 原告上官士仪与被告秦海波、山东宝华文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年11月8日，原告上官士仪向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告上官士仪撤回起诉。 反诉案件受理费1135元（已减半），由原告上官士仪负担。 审判员  董希林 二〇一九年十一月八日 书记员  陈少波
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初848号原告：额济纳旗都蓝热力有限责任公司。法定代表人：潘丛，系公司总经理。委托诉讼代理人：盛艳春，1971年3月5日出生，汉族。被告：王艳红，女，40岁，汉族。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司与被告王艳红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司于2019年10月30日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司在本案审理过程中，原告以被告已给付取暖费且自愿承担案件受理费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由被告王艳红负担。审判员  陈卫东二〇一九年十一月一日书记员  胡雪青
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执963号 申请执行人：李治刚。 被执行人：山东威恩机电设备有限公司。 本院在执行申请执行人李治刚与被执行人山东威恩机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初268号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月05日立案执行，执行标的274710.50元。本案在执行过程中，分别于2019年8月05日、2019年9月23日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，无可供执行财产，通过传统查控，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2019年11月15日对申请人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初268号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 岩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2030号之一原告：赵德双，女,1958年8月24日，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：赵宪文，男，住所：宝清县锦绣新城**。原告赵德双与被告赵宪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。赵德双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告17500元及利息（利息自2016年1月26日起按照月利率1.5%计算至借款清偿之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告向原告借款17500元。双方约定月利率1.5%，于2016年11月26日前结清本息。借款到期后，原告向被告追索借款未果。故诉至法院。本院经审查认为，按照原告赵德双提供的被告赵宪文的送达地址及联系方式无法通知被告赵宪文参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵德双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  汝灿华审判员  李晓丹二〇一九年十一月十八日书记员  赵玉鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2744号原告:镇江市晨阳电力设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市八桥镇工业园区（扬中大道南侧）。法定代表人：李立本，总经理。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被告：朱德军，男，1983年2月22日生，汉族，住江苏省滨海县。原告镇江市晨阳电力设备有限公司与被告朱德军运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文浪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告运费10000元，并赔偿原告损失17020元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月30日签订货物运输合同一份，约定原告委托被告自扬中市运输桥架产品一批至乌东德水电站工地，运输方式为整车运输，双方特别约定中途不得转车，否则视为违约，运输费用合计20800元。合同签订当日，原告将货物交付被告并支付运费定金10000元，被告未直接将货物运至收货地点，而是运至常州运输。后昆明货场联系原告交费提货，原告另行支付铁路运费、货场吊车费、汽车运费合计17020元。原告认为，被告未按约运输已属违约，应当返还已收取的运输费用并承担原告损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，本案运输业务系被告与一吴姓男子洽谈，原告诉称其向被告支付运输定金10000元不是事实，被告虽出具收条，但仅收到吴姓男子所给付的2000元，该案系原告与吴姓男子合谋诈骗，故扬中市人民法院没有管辖权，请求移送本案至公安机关立案侦查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原、被告签订货物运输合同一份，约定原告委托被告运输桥架产品及配件一批至四川省会东县与云南省禄劝县交界的金沙河河道上的乌东德水电站工地，交货期限约定：从货物装车之日起（2019年5月30日起）至货物交付完毕之日（2019年6月3日）为止，按照要求，在规定期限内，将货物运到指定的地点，交给原告指定的收货人，中途不得转车，否则视为违约；运输费用结算方式约定：运输总价为20800元，其中含原告延迟上货的两天补贴800元。合同签订后，原告按约向被告支付运输费定金10000元，被告出具收条一份，该收条载明：“今收到镇江市晨阳电力设备有限公司扬中市—乌东德水电站运费定金10000元整。收款人：朱德军2019.5.30”。原告依约将货物交予被告，被告并未依约将该笔货物直接运输至指定地点，而是将货物运至常州，改由铁路运至昆明，经昆明货场联系，原告另行支付常州至昆明铁路运费、货场吊车费及昆明至乌东德水电站的汽车运费合计17020元。本院认为，原、被告签订的运输合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告支付了运输费定金并交付货物，被告应按合同约定整车运输至原告指定地点，被告中途转车已构成违约，因原、被告双方未对该项违约的违约责任明确约定，本院认为，被告应承担原告合理运输费之外的全部损失，原、被告运输合同约定运输费用为20800元，该运输费用应为合理费用，经本院计算，被告应承担原告运输费损失6220元。被告提出其并未收到原告10000元运输费定金的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱德军应承担原告镇江市晨阳电力设备有限公司运输费损失6220元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告负担366元，由被告负担110元（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  方 荣人民陪审员  严 伟二〇一九年十一月二十三日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3659号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号3栋7层1号，统一社会信用代码915100005796257897。 法定代表人：权杰,总经理。 委托诉讼代理人：林治平，公司员工。 被告：蒋鸿，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告蒋鸿物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年十一月十二日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执异32号 申请人（异议人）：花世昌，男，1956年4月5日出生，汉族，住滨城区。 申请执行人：李同祥，男，1962年1月1日出生，汉族，住滨城区。 被执行人：花艳刚，男，1972年3月2日出生，汉族，住滨城区。 被执行人：刘永海，男，1974年3月6日出生，汉族，住滨城区。 本院在执行申请执行人李同祥与被执行人花世昌、花艳刚、刘永海民间借贷纠纷一案过程中，异议人花世昌对其名下的社会保险账户被查封提出书面异议。 2019年11月17日，异议人花世昌以社会保险账户未被查封冻结为由，向本院提出书面申请，撤回执行异议。 本院认为，花世昌撤回执行异议的申请，系异议人真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许花世昌撤回执行异议申请。 审 判 长  王素洁 审 判 员  张云霞 人民陪审员  常世泉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  田 艺
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2442号 原告：柯甲保，男，汉族，1953年2月20日生，住彭泽县。 被告：许平，男，汉族，1971年9月5日生，住彭泽县。 原告柯甲保与被告许平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯甲保到庭参加诉讼，被告许平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯甲保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月被告以其厂内急需资金周转为由，在原告处借款12万元整，按约定时间一直不还，到2016年10月被告更换借条，并约定在2017年10月份全部归还，事后原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告许平经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年10月25日被告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告以厂内需要资金周转为由，分三次向原告柯甲保分别借款四万元、三万元、三万元，共计十二万元整，后被告一直未归还，至2016年10月25日被告许平重新向原告出具了一张借条，借条载明“今借到柯甲保人民币壹拾贰万元整（￥120000）用于厂内周转费用！于2017年10月份一次性付清！借款人许平2016.10.25”。后经原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告立即归还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款并出具借条的行为应认定为双方真实的意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告在原告催告后未能返还120,000元借款，依法应承担偿还责任。故对于原告要求被告归还120,000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。被告许平经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告许平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告柯甲保借款本金120,000元及利息（以本金120,000元，自2017年11月1日起至偿清之日止按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，已减半收取，即1,350元，由被告许平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘楷林 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴梦竹
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2019）湘0923司惩249号 被拘留人张建伍，男，1971年9月21日出生，汉族，住安化县田庄乡双坳村第一村民组16号。身份证号码：432326197109216336。系安化县烟溪镇双龙村村民委员会主任。 本院在执行申请执行人谢安刚与被执行人阳兰贵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日向安化县烟溪镇双龙村村民委员会送达（2017）湘0923执保14号协助执行通知书，要求该村委冻结被执行人阳兰贵在该村委的工程款收入20万元。查明该村委擅自转移已被人民法院查封、扣押的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对安化县烟溪镇双龙村村民委员会主要负责人张建伍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1708号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘某庚，男，1998年4月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区，暂住本市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月10日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。本院于2019年11月15日对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2387号起诉书指控被告人刘某庚犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人刘某庚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年11月10日1时40分许，被告人刘某庚饮酒后驾驶粤XX号牌小型汽车，从深圳市福田区福华三路皇庭广场停车场出发，行驶至深圳市福田区滨河大道益田立交路段（快速路）时，提前靠边停车，后被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某庚进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml。随后，执勤民警将被告人刘某庚带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人刘某庚血液中检出乙醇，含量为96mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某庚的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人刘某庚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月十九日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初第1110号 原告：新疆利安消防产业集团有限公司（下称“利安消防”）。 类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。 住所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：杨万新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。 被告：裕民县建筑安装工程公司（下称“建安公司”）。 企业类型：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。 法定代表人：岳敦彦，该公司经理。 地址：裕民县哈镇塔斯特路。 委托诉讼代理人：刘霞，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 原告新疆利安消防产业集团有限公司诉裕民县建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告利安消防的委托诉讼代理人沈卫江，被告建安公司的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利安消防向本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还工程欠款200000元，利息83300元（200000元×6.125‰×68个月），合计283300元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原、被告双方签订消防工程施工合同，为被告承建的裕民县老年公寓及日间照料中心的消防设施施工，包干价1030000元。现工程已完工，被告及建设单位已经使用数年，被告只支付了工程款830000元，尚欠原告200000元未付，故诉诸法院。 被告建安公司辩称，原告所使用的是备案合同，按照备案合同进行诉讼的，备案合同是2017年消防没有过，在新疆公安厅消防局制式合同才能备案，双方签订的是备案合同，该合同仅使用消防备案，不能作为结算依据，应该以2013年6月11日、9月29日双方签订的实际施工合同，两份合同的总标的811191.1元，被告已经实际给付830000元，因此要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2013年6月11日，原告与被告签订了《消防工程施工合同》，原告为被告承建的裕民县老年公寓及日间照料中心施工图纸中的消防工程（室内部分、含室外地上消火栓、水箱、泵房等），双方约定工程工程包干价为750000元。2013年9月29日，原告与被告又签订了《消防工程施工合同》，原告为被告承建的裕民县老年公寓及日间照料中心施工图纸中的消防工程（土建工程），双方约定预算价款按实际完成工程量进入决算。合同签订后，原告按照合同进行施工，施工过程中原告按照合同约定支付工程款共计830000元。工程完工后，2017年9月7日，原告与被告基于以上两份施工合同又签订《新疆消防工程施工合同》，双方约定原告承包被告承建的裕民县老年公寓及日间照料中心进行消防施工，工期为141日，开工日期为2013年6月12日至2013年10月31日;工程价款为1030000元。 上述事实有原告提交的消防工程施工合同书、新疆消防工程施工合同及庭审笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为：原、被告双方签订的《新疆建设工程施工合同》是其真实意思表示，原告依约履行了合同义务，被告应按施工合同向原告支付下欠工程款。被告未按约定支付原告工程款，应该按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告裕民县建筑安装工程公司于本判决生效之日起三十日内向原告新疆利安消防产业集团有限公司支付下欠工程款200000元及利息83300元（200000元×6.125‰×68个月），共计283300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，减半收取2775元（原告己预交），由被告裕民县建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  滕晓丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  魏姮娥
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申4048号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范成元，男，汉族，1958年8月30日生，住贵州省贵定县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵定县德新镇晓丰村沙子坡组。 负责人：王开贵，男，汉族，1970年12月12日生，住贵定县，系沙子坡组组长。 再审申请人范成元因与被申请人贵定县德新镇晓丰村沙子坡组不当得利纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范成元申请再审称：1.二审中关于“上诉人范成元在一审庭审中认可该欠条的真实性”的认定不真实，上诉人是文盲，不知道一审庭审记录内容。写欠条时，被申请人说：“如今后范成元拿出村民领到你发的现金条子来，可以照减照除，差多少，补多少”。一审法院没有按照条子的内容来处理。2.一审时在法院拿出来的欠条不是范成元的手印，也不是其儿子的签名，请高院提取一审法院的原件做鉴定。3.二审中“当事人未能提交足以推翻一审法院认定事实的新证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。”这纯属是不真实的认定。（1）有晓丰村主任、副主任的证明材料，被申请人是伪造的，相关证明人的捺印都是伪造。（2）被申请人拿走申请人的账本遗失的收据证明人的证明。（3）范成元的欠条上写有范成元找到付给群众的收据多少？在欠条上照减除。（4）再审时，请法院叫被申请人把相关账本拿出来重算。（5）申请人付款的群众可以出庭证明。（6）申请人要求法院调出贵定县公安局“贵县公（经）调证字（2018）408号出来对一下就清楚了”。据此，范成元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。 贵定县德新镇晓丰村沙子坡组提交意见称，请求法院驳回范成元的再审申请。范成元是答辩人贵定县德新镇晓丰村沙子坡组的前任组长，任职期间收取海螺水泥厂征用答辩人荒山补偿款柒拾万元，2017年10月4日，经答辩人与范成元核对，范成元承认欠答辩人荒山补偿款33210元，并授权其儿子范小军书写欠条、自己捺印，承诺于2017年12月4日前归还，范成元逾期未还，答辩人提起诉讼。一审庭审中，范成元也承认欠答辩人荒山补偿款33210元，有庭审的同步录音录像为证。 本院经审查认为，本案的焦点问题是：1.范成元申请再审时提交的证据是否构成再审审查的新证据；2.原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。 （一）范成元申请再审时提交的证据是否构成再审审查的新证据 范成元申请再审时提交了情况说明、贵定县公安局调取证据通知书、关于范成元条子遗失情况说明、13张领条及收费明细等新证据，并在答辩期间向我院提交了新材料说明、欠条以及范成元捺印、范成元之子范玉军签字的材料，拟证明一审时在法院拿出来的欠条不是范成元的手印，也不是其儿子的签名，是被申请人伪造的，范成元的欠条上写有范成元找到付给群众的收据多少，在欠条上照减除。对此，本院认为，首先，范成元提交的情况说明、贵定县公安局调取证据通知书、关于范成元条子遗失情况说明、新材料说明和范成元捺印、范成元之子范玉军签字的材料等，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定即“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”，不符合新证据成立的形式要件，不构成新证据；其次，范成元提交的13张领条及收费明细、欠条在原一审中已经提交，不属于再审新证据。因此，无论是新证据的形式要件还是新证据的证明力，范成元申请再审时提交的证据均不符合再审审查新证据的构成条件，其该项申请再审的事由依法不能成立，本院不予采纳。 （二）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明 范成元在一审庭审中答辩称，“这个钱我承认，我认可按条子办事，差多少我赔多少，但我儿子签字是被原告强迫的…审：这张条子是谁写的？被：我儿子写的，我盖的手印。”，范成元确系当庭认可欠条的真实性，原判决认定的基本事实确有证据证明。现在申请再审阶段称自己是文盲，否认庭审记录中自己的陈述，且申请对欠条进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”、第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，范成元的再审理由不成立。 二审审理过程中，范成元主张提交的晓丰村村主任、副主任关于未组织和监督群众查账的证明，曹轩国、任永芬等三个村民手印不是自己捺印的证明，关于范成元几张8000元务工收据遗失的情况说明，四位村民作证签字等三份证据为新证据。但上述三份证据皆与本案主要事实无关联性，范成元也未在原审庭审中申请上述证人出庭作证，来源无法核实，不属于足以推翻一审法院认定事实的新证据，范成元主张原审法院事实认定不真实的再审理由不成立。 综上，因范成元所提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之情形，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回范成元的再审申请。 审判长  邓德禄 审判员  李 丽 审判员  尚东风 二〇一九年十一月二十一日 法官助理申婧敏 书记员桂术伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4921号申请执行人单兆军，男，1962年2月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人宋兵，男，1970年8月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为131450元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为131450元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××**车辆已被本院查封但未实际控制，被执行人所有的位于沭阳县××城××号房屋已被本院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十八日书记员  张 翔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2714号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元,该公司。被执行人：徐文凯，男性,1985年9月17日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：徐焕朋，男性,1956年11月18日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：徐学坤，男性,1985年12月12日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：徐学增，男性,1985年6月7日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：徐文成，男性,1983年6月7日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：徐庆国，男性,1974年9月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与徐文凯、徐焕朋、徐学坤、徐学增、徐文成、徐庆国借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2714号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期限为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月二十五日书记员  崔希珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33198号原告：东莞市台晶电子有限公司，住所地东莞市石龙镇京瓷路**。法定代表人：姜学蓉。委托代理人：罗明，系该公司员工。被告：广州庆源电子有限公司，住所地广州市白云区人和镇鸦湖华业路****。法定代表人：吴建。本院在审理原告东莞市台晶电子有限公司诉被告广州庆源电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市台晶电子有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市台晶电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市台晶电子有限公司撤回起诉。本案受理费120元，由原告东莞市台晶电子有限公司负担。审判员  关则深二〇一九年十一月十四日书记员  周家怡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保198号 黄小玲、黄永昌：： 本院执行的黄小玲申请黄永昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初209号 原告夏某1，住宁夏回族自治区银川市。 原告夏某2，住宁夏回族自治区银川市。 原告简某，住宁夏回族自治区银川市。 共同委托代理人王某，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。 共同委托代理人蔺某，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市金凤区人民政府。 法定代表人赵某，区长。 行政机关出庭人员樊某，该区副区长。 委托代理人张某，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人丁某，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告夏某1、夏某2、简某诉被告银川市金凤区人民政府房屋征收行政补偿一案中，三原告以其决定通过民事诉讼解决争议为由，于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏某1、夏某2、简某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告夏某1、夏某2、简某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某1、夏某2、简某负担。 审 判 长  宁 丽 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  郭秀云 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1374号申请执行人曾某某,女，汉族，1970年7月7日生，住遂川县。被执行人肖某某,男,汉族,1975年10月31日生,住遂川县。被执行人郭某某，男，汉族，1986年6月2日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初1677号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为78635元，本案未执行标的为78635元及相应利息。于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一九年十一月三十日书记员  谢发亮
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2955号 周荣信、浙江广余家具有限公司： 申请执行人周荣信与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2955号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3580号上诉人（原审被告）：任小兰（曾用名任小娥、任笑兰），女，1968年11月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：杨根存，男，1963年12月24日出生，汉族，住甘肃省永登县，系任小兰配偶。被上诉人（原审原告）：永登县泰源物业服务有限责任公司，住所地甘肃省永登县城关镇友好街。法定代表人：满廷文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王天德，男，1992年8月2日出生，汉族，住甘肃省永昌县，系该公司法务专员。上诉人任小兰因与被上诉人永登县泰源物业服务有限责任公司（以下简称：泰源公司）物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1653号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。二审案件受理费30元，退回上诉人任小兰。审判长  李志勇审判员  邢定君审判员  谢格浊二〇一九年十一月六日法官助理雷婧书记员魏凤仙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4612号原告：牟晓辉，男，1960年10月26日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市老莱镇继光村村民委员会。地址：讷河市老莱镇。统一社会信用代码：54230281ME302413XR。法定代表人：张国权，职务：村主任。法定代表人张国权，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告牟晓辉诉被告讷河市老莱镇继光村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟晓辉，被告讷河市老莱镇继光村村民委员会法定代表人张国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟晓辉向本院提出诉讼请求：要求被告讷河市老莱镇继光村村民委员会给付借款本金46,400.00元、利息112,816.00元及逾期利息。事实和理由：2008年12月15日，被告讷河市老莱镇继光村村民委员会在原告处借款50,000.00元，并给原告出借据一张，约定月利2分。2009年偿还过利息10,000.00元，2013年偿还过本金3,600.00元，余款本金及利息至今未付，故原告诉至法院要求被告讷河市老莱镇继光村村民委员会给付本金46,400.00元、利息112,816.00元及逾期利息。被告讷河市老莱镇继光村村民委员会辩称，欠款属实，账上有，暂时没钱给。本院经审理认定事实如下：2008年12月15日，被告讷河市老莱镇继光村村民委员会在原告处借款50,000.00元，并给原告出借据一张，约定月利2分。根据庭后被告方提供的账页复印件及原始收据记载，被告于2010年2月2日，偿还原告10,000.00元，此款原告在收据上注明为收到的利息，被告在账页上记载为付的本金。从账页体现2013年12月30日偿还过本金3,600.00元，余款本金及利息至今未付，故原告诉至法院要求被告讷河市老莱镇继光村村民委员会给付下欠的借款本金及利息。上述事实，有原始欠据一份、被告庭后提供的账页复印件及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告讷河市老莱镇继光村村民委员会之间的债权、债务关系事实清楚，被告讷河市老莱镇继光村村民委员会欠款理应还本付息。双方对2010年2月2日，偿还的10,000.00元，是利息还是本金存在争议，对约定不明确的还款，应按法律规定的还款顺序先利息后本金处理，此款应推定为偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告讷河市老莱镇继光村村民委员会给付原告牟晓辉借款本金46,400.00元及利息（从2008年12月15日开始，利息以本金50,000.00元为基数，按月利2分计算利息，计算至2013年12月30日；从2014年1月1日开始，利息以本金46,400.00元为基数，按月利2分计算利息，计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,484.00元，减半收取1,742.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年十一月十三日书记员  郭宇萌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执346号申请执行人：王宇峰，男，住黑龙江省绥化市碑林区。被执行人：孙启风，男，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：马海涛，男，住黑龙江省桦川县梨丰乡。本院在执行王宇峰与孙启风、马海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日