wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5025号原告张春志，男，汉族，1974年1月12日生，住石家庄市鹿泉区。原告范富枝，女，汉族，1947年5月12日生，住址同上。原告张志维，男，汉族，1972年3月4日生，住址同上。原告张春辉，男，汉族，1986年2月4日生，住址同上。被告杨建合，男，汉族，住唐山市滦南县。原告张春志、范富枝、张志维、张春辉与被告杨建合劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张春志、范富枝、张春辉到庭参加诉讼，原告张志维、被告杨建合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工资10000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年大宋楼村响应国家号召进行煤气改造，杨建合承包了我村的改造工程，在施工中为了不受困难影响，被告方杨建合雇佣张满云（现已去世）为其工作，派工时主要任务是解决农户在施工中出现的各种问题，在施工中头顶烈日面迎酷署，协调解决了全村每家每户改造中意想不到遇到的难以解决的间题工作，苦口婆心的说服了，祖祖辈辈以煤炭取暖过冬乡亲们，使改气工程顺利施工直至工程完工，没有协调小组的观辛付出，改造工程不会这么快如期完工的。可是自2017年6月份至2018年2月份的工资至今没有结算。多次找杨建合总是推诿，答应的很好就是不讲信用，多次打电话总是不接，电信局说工作忙无法接通，还列入了黑名单。为此，原告依据我国相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。被告杨建合未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告范富枝系张满云妻子，原告张志维、张春志、张春辉分别系张满云长子、次子、三子。2017年大宋楼村进行煤气改造，被告杨建合承包了煤气改造工程。被告杨建合雇佣张满云（现已去世）为其工作，主要任务解决农户在施工中出现的各种问题。至2018年11月22日，被告杨建合欠张满云工资10000元，被告为此出具证明。2019年10月，双方为欠款给付事宜发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告杨建合欠张满云工资10000元，有其出具证明为证，本院予以认定。现原告张春志、范富枝、张志维、张春辉作为张满云的法定继承人要求被告杨建合给付，本院予以支持。因被告未到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建合在本判决生效后三日内给付原告张春志、范富枝、张志维、张春辉10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨建合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一九年十一月二十八日书记员  邢子文
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3857号 原告：丁春英，女，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：唐先和，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告丁春英与被告唐先和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告丁春英于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁春英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁春英撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告丁春英负担。 审判员 彭 俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张巧珍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14791号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11251号原告孔德成，男，1947年10月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人冯利、李俊祥，河南御典律师事务所律师。被告耿新风，男，1983年6月24日生，汉族，住滑县。原告孔德成诉被告耿新风民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨建峰依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告孔德成及其委托诉讼代理人冯利、李俊祥到庭参加了诉讼。被告耿新风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金32000元，并按约定月利率1%计算利息至实际还款日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告先后五次共向原告借款32000元，口头约定利息为月利率1%，原告多次向被告主张利息，被告2019年向原告支付利息2500元，之后被告找各种借口不再向原告支付任何费用。被告耿新风缺席未答辩。经审理查明，2010年1月1日，被告耿新风从原告孔德成处借款5000元，被告为原告出具收据一份；2019年1月28日，被告从原告处借款6000元，被告为原告出具收据一份；2019年2月2日，被告从原告处借款7000元，被告为原告出具收据一份；2019年2月10日，被告从原告处借款6000元，被告为原告出具收据一份；2019年3月8日，被告从原告处借款8000元，被告为原告出具收据一份，五份收据上均未显示双方对借款约定利息及还款期限，出具收据后，被告已给付原告2500元。以上事实由原告提供的收据五份以及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告耿新风从原告处借款32000元，由原告提供的五份收据为证，因原告未提供证据证明双方对借款约定利息，故已偿还的2500元视为偿还借款本金，故原告要求被告偿还29500元借款的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。因双方未对借款约定利息及还款期限，故原告主张的借款利息按照年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告耿新风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿新风于本判决生效后十日内偿还原告孔德成借款29500元及利息（利息从2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告孔德成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由原告孔德成承担31.25元，由被告耿新风承担268.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十一月二十二日书记员  尚盼花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7344号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：代立娇，女，1987年11月27日生，汉族，户籍地：哈尔滨市松北区。本院依据（2019）黑0103民初1482号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人代立娇合同纠纷一案，申请执行标的64908.79元。本院立案执行后，依法向被执行人代立娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人代立娇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人代立娇无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年8月29日对被执行人代立娇采取限制消费措施，并将被执行人代立娇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人代立娇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7344号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初575号之一 申请人：李泽学，男，汉族，1971年12月19日出生，住广西大化瑶族自治县。 申请人：黄凤群，女，壮族，1972年12月13日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：9145xxxx2。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人李泽学、黄凤群与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李泽学、黄凤群向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2431.58元进行冻结。 本院经审查认为，申请人李泽学、黄凤群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2431.58元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人李泽学、黄凤群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3486号原告：中国银行股份有限公司汉川支行，住所地：汉川市城关镇西正街**。负责人：刘俊杰，行长。委托诉讼代理人：许忠，银行职员，代理权限为特别授权。被告：向苕国，男，1990年5月20日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被告：张芳，女，1988年11月8日生，汉族，汉川市人，务工，住址同上。被告：汉川金山房地产有限公司。。住所地：汉川市滨湖大道党校内法定代表人：张景，公司董事长。原告中国银行股份有限公司汉川支行与被告向苕国、张芳、汉川金山房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国银行股份有限公司汉川支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司汉川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司汉川支行撤诉。本案件受理费减半收取为2344元，由原告中国银行股份有限公司汉川支行负担。审判员  王力二〇一九年十一月十九日书记员  熊峥
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民申12号再审申请人（原审被告）：冯均芳，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：孙慧琴，江苏东南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蒋文臣，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，江苏同大律师事务所律师。原审被告：黄惠荣，户籍所在地上海市杨浦区。再审申请人（原审被告）冯均芳因与被申请人（原审原告）蒋文臣、原审被告黄惠荣建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2013年12月30日作出的（2013）雨板民初字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯均芳申请再审中提供了新证据，足以推翻原审认定的事实，原审认定事实有误，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇一九年十一月十二日书记员 马亚楠
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初747号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尚某，男，1967年5月16日出生，身份证号码370226196705160238，汉族，初中文化，住山东省平度市东阁办事处山水龙苑D14单元202户，农民。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]379号                  指控事实              2018年4月13日16时许，被告人尚某饮酒后驾驶车牌号为鲁B7J10T的紫色奥德赛小型客车，沿平度市天津路由西向东行驶至天津路现河桥东侧时，被平度公安局交警大队执勤民警查获，经当场手持式酒精呼吸检测仪测试酒精含量为124mg/100ml,后经血液检测尚某案发时血液内乙醇含量是152.8mg/100ml。      被告人尚某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人尚某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   李    岩                                       二○一九年十一月七日      本件与原件核对无异                                                                书  记  员   王    娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6913号上诉人(原审原告)张先玲，女，1967年7月28日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人(原审被告)：刘金敏，女，1972年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人张先玲因与被上诉人刘金敏为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6380号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张先玲上诉请求：撤销一审裁定，依法对本案进行审理。事实和理由，一审法院以原告不能提供被告具体有效地址、无明确的被告为由驳回上诉人一审时的起诉，显属错误。刘金敏未到庭、无答辩意见。张先玲向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款8万元及利息（自2017年7月29日起按月息2%计付至本、息还清之日）；2、诉讼费用由被上诉人负担。一审法院认定事实，因张先玲不能提供被告具体、有效地址，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张先玲的起诉。案件受理费1334元，退回张先玲。本院经审理查明，一审卷宗的起诉状中有刘金敏的确定地址，也有刘金敏明确的身份证信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十六条、八十七条、九十二条对送达诉讼文书予以明确的规定，第一百一十九条对起诉的条件予以明确的规定，一审法院未穷尽法律所规定的送达手段，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6380号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  王 勇二〇一九年十一月二十一日书记员  温 馨
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1257号 申请执行人叶用君，男，汉族，1973年11月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱竹荣，男，汉族，1970年5月11日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告叶用君与被告朱竹荣民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初154号判决书已发生法律效力。因朱竹荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶用君的申请于2019年6月3日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人叶用君与被执行人朱竹荣民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人朱竹荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱竹荣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人朱竹荣目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月十八日 代书记员 舒 云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6546号申请执行人：丁启蒙，男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：王会其，男，1971年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告丁启蒙与被告王会其买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6869号民事法律文书已经发生法律效力，因被告王会其未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101450.00元，执行费1422.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月15日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于桃源镇××大道××花园西区××-704的房产(共有权人蒋建芬)，上述房产本院已依法查封被执行人的共有份额，查封期限自2019年7月31日至2022年7月30日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产系于案外人共有，且系唯一住房，本院暂不宜处置。3、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年8月11日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6869号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋晓艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7336号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人雷春明，男，1965年10月15日出生，汉族，住所地，住所地武汉市江夏区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人雷春明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,844.94元，执行费843元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9513号原告：宋雪荃，女，1963年6月20日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：何戍煜，男，1972年6月26日出生，浙江至诚工程咨询有限责任公司总经理，户籍地：上海市浦东新区，居住地：浙江省宁波市江北区。原告宋雪荃与被告何戌煜股权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告宋雪荃于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋雪荃撤回起诉。案件受理费2150元（原告已预交），由原告宋雪荃负担。审判员  盖明霞二〇一九年十一月二十五日书记员  李 洋
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初681号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人骆某某,男,1992年4月7日出生于安徽省无为县,汉族，初中文化，无职业,住天津市南开区，户籍地安徽省芜湖市无为县。2019年10月13日被刑事拘留,2019年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年10月31日23时30分许,被告人骆某某饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××**大众牌小型轿车，沿天津市河西区越秀路由南向北行驶至与围堤道交口时，其车辆的前部右侧与刘某某所驾驶的电动轮椅的右侧前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，后被告人骆某某报警并在现场等候处置。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人骆某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人骆某某血液中检出乙醇，含量为160.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。2019年10月13日，被告人骆某某经公安机关电话传唤自行到案。案发后，经本院调解，被告人骆某某赔偿了刘某某的全部经济损失。上述事实，被告人骆某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有被害人刘某某的陈述、车某、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书；行政处罚决定书、事故现场勘查笔录、身份证明、赔偿凭证；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆某某具有以下量刑情节：发生交通事故并负事故全部责任、自首、赔偿被害人全部经济损失、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月十四日书记员 张富晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4616号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：金科付，男，1994年1月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告金科付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告金科付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金科付偿还贷款本金44257.14元，利息3751.42元，罚息1085.99元，复利248.70元，共计49343.25元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××**，车架号LVVDB11B4HD070127）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人金科付向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款58480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告金科付送达地址为贵州黔西南州兴义市贵州省兴义市洛万乡秧木村老洼沟组。合同签订后，被告于2017年11月10日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××**，车架号LVVDB11B4HD070127）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币19530.06元，其中本金14222.86元，利息5167.34元，罚息81.31元，复利28.13元，暂存户金额30.42元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚积欠贷款本金44257.14元，利息3751.42元，罚息1085.99元，复利279.12元。现按合同约定扣除暂存户金额30.42元后，被告尚积欠贷款本金44257.14元，利息3751.42元，罚息1085.99元，复利248.70元，共计人民币49343.25元。被告金科付未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月1日，被告金科付与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金科付未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金科付清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告金科付自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金科付所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××**，车架号LVVDB11B4HD070127）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金科付于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44257.14元，利息3751.42元，罚息1085.99元，复利248.70元，共计人民币49343.25元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44257.14元为基数）、复利（以所欠利息3751.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××**，车架号LVVDB11B4HD070127）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为517.0元，由被告金科付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4282号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人林某某，男。因本案，于2019年10月13日被查获，同日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4356号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人林某某饮酒后于2019年10月13日00时34分许，驾驶粤XXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区被执勤民警查获。执勤民警对被告人林某某进行呼气式酒精检测，结果为155mg/10 0ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经鉴定血液酒精含量结果为163.85mg/100ml。      被告人林某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人林某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人林某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员     王  晓  璇                                       二○一九年十一月二十九日                  本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1853号 原告：招远市德源商务宾馆。住所地：招远市泉山街道办事处李家庄子村综合批发市场楼南。 负责人：林军强，经理。 委托诉讼代理人：刘明辉、盛连刚，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：王书菲（曾用名李真良），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告招远市德源商务宾馆诉被告王书菲旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告招远市德源商务宾馆的委托诉讼代理人刘明辉到庭参加诉讼，被告王书菲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告招远市德源商务宾馆向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付开房款10000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月20日，被告到原告处住宿。2019年3月9日，被告未通知原告，擅自携带房卡出走至今未归。请判如所请。 被告王书菲未出庭亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告招远市德源商务宾馆系个人独资企业。2019年3月2日，被告王书菲到原告处住宿，当时双方约定日住宿费为80元，原告记载被告住宿日期为同月的8日，后原告对被告的住宿日期未再统计。2019年4月2日至4日，原告查找被告无下落后，原告向招远市公安局报警。因联系被告无果，原告于2019年4月24日以诉称理由诉至本院。 另查明，被告在住宿期间，在原告处消费香烟一盒价值20元。带走门卡价值20元。 审理中，因被告下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，届期被告无正当理由，拒不到庭应诉。 本院认为，被告到原告处住宿，原告为被告提供了服务，双方之间的旅店服务合同关系成立。被告在原告处的消费，原告为此进行了登记，现原告要求被告给付住宿费等，本院应予支持。根据原告的记载，其记载截止日期为2019年3月8日，3月9日之后的日期，原告没有统计，故被告在原告处消费的截止日期应为3月8日止，共计为7天，消费金额为580元。被告出走时，未向原告交付房卡，应予赔偿。原告要求被告给付住宿费及赔偿房卡损失，符合法律规定，本院应予支持。但其未统计部分的损失，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王书菲于判决生效后十日内给付原告招远市德源商务宾馆消费款580元；赔偿门卡经济损失20元，合计600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告王书菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台 市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李为山 人民陪审员  冯吉言 二〇一九年十一月四日 法官 助理  王桂隆 书 记 员  李 迅
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢196号申请执行人：高树天，男，汉族，1956年1月5日出生，住陕西省榆林市榆阳区三岔湾村。被执行人：边长久，男，汉族，1957年12月17日出生，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：武耀军，男，汉族，1964年5月8日出生，住陕西省神木市人民路。申请执行人高树天与被执行人边长久、武耀军民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院于2017年5月12日作出的（2016）陕民终675号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按和解协议履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定，本院于2019年7月15日依法立案恢复执行，执行标的：2000万元本金及利息。在执行过程中，1．本院于2019年7月22日向被执行人发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本案在执行期间查封了被执行人多处房产及股权，均为轮候查封，因此暂无法处置。4．本院于2019年7月15日对被执行人适用限制消费措施，并将被执行人列入失信名单。5．在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索并申请本院调査，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇一九年十一月二十七日书记员  程 龙
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2019）陕 0104执保1042号之一申请人：陕西中洋建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX楼XX层。法定代表人：徐苏保，该公司总经理。委托代理人：祝心怡，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：陕西伟智招标咨询有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1848。法定代表人：党长安，该公司董事长兼总经理。申请人陕西中洋建设工程有限公司与被申请人陕西伟智招标咨询有限公司诉前保全一案，本院作出的（2019）陕0104财保237号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西中洋建设工程有限公司于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西伟智招标咨询有限公司名下价值618994.71元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，本院于2019年10月8日冻结被申请人陕西伟智招标咨询有限公司名下建设银行西安逸翠园支行账户，账号：6XXXXXXXXX7，冻结时账户余额0元，冻结期限自2019年10月8日至2020年10月8日。申请人提供的陕西伟智招标咨询有限公司名下西安银行大寨路支行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXX6641账户于2019年4月15日已销户。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1042号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保237号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李  二Ｏ一九年十月十四日                 书    记    员      刘  鹏 1
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8878号原告：刘宗波，男，1955年12月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：乔玉先，男，1973年9月14日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：青岛市平度市东阁街道办事处天津路**，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所律师。原告刘宗波诉被告乔玉先、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员张洪森独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗波及其委托诉讼代理人李国君，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼。被告乔玉先经法院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宗波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计82085元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月3日21时15分许，被告乔玉先驾驶鲁Ｂ×××**号车行驶至事故地点与原告刘宗波驾驶的二轮电动车相撞，致原告车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告乔玉先承担事故的次要责任，原告刘宗波承担事故的主要责任。原告因交通事故造成的经济损失共计82085元，要求被告赔偿。被告乔玉先未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆BC7D07号车在保险公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，保险公司同意在无责免赔事由下先在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出部分根据商业险保险合同赔付原告合理损失，保险公司七日内提交自费药明细及鉴定人员出庭质询申请，后续治疗费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任，保险公司不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日21时15分许，被告乔玉先驾驶鲁Ｂ×××**号车行驶至事故地点与原告刘宗波驾驶的二轮电动车相撞，致原告车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，原告刘宗波承担事故的主要责任，被告乔玉先承担事故的次要责任。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以采纳。事故发生后，原告当日入胶州市人民医院住院治疗16天，诊断为：1、左股骨骨折。住院及门诊花费医疗费26106.21元，其中自费药为5221.24元（26106.21元×20%），先于交强险限额内给予赔偿。原告已过法定退休年龄，且无证据提交仍从事有偿劳动，原告户口系农村户籍，故原告的赔偿标准应当按照农村计算。另查明，被告乔玉先系鲁Ｂ×××**号车驾驶员及实际车主。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生时在保险期。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经原告申请我院委托青岛万方司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，2019年4月10日，该机构出具青万方司【2019】临鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘宗波因交通事故所致左股骨骨折左膝关节功能部分丧失评定为十级伤残。2、被鉴定人刘宗波的护理期限为120元。3、被鉴定人刘宗波的后续治疗费为10000元-12000元。原告花费鉴定费2860元。该报告系双方当事人摇号，本院委托至具有资质的鉴定机构所出具的鉴定结果，且被告保险公司未提交相应证据证明此报告存在瑕疵，故对于该份报告本院予以采纳。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在商业险范围内承担30%的赔偿责任。原告主张医疗费26106.21元，住院伙食补助费1600元（16天×100元），根据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据等证据，本院予以支持。原告主张后续治疗费12000元过高，根据鉴定报告意见，本院调整为11000元。原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治理费共计38706.21元，超过交通事故责任强制保险中医疗费10000元的限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（包含自费药5221.24元），剩余28706.21元（38706.21元-10000元），由被告保险公司在商业三者险范围内承担8611.86元（28706.21元×50%）。原告主张护理费15600元（120天×130元）过高，根据青岛市护工标准每日100元，本院将护理费调整为12000元（120天×100元）。因原告已过法定退休年龄，且未提交证据佐证仍从事有偿劳动，故原告的误工费本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金35394元（20820元/年×17年×10%），根据鉴定报告意见，本院予以支持。原告主张的交通费200元，结合原告住院天数，本院支持160元。原告主张的伤残鉴定费2860元，有发票相佐证，系原告实际支出，本院予以支持。原告的护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、等共计50414元。未超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应有被告保险公司在交强险限额内承担赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘宗波经济损失共计69025.86元（10000元+50414元+8611.86元）。因被告保险公司赔偿原告上述损失，故被告乔玉先不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险内赔偿原告刘宗波经济损失69025.86元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告对被告乔玉先的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担876元，原告刘宗波负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张洪森二〇一九年十一月十八日法官助理张义书记员尹志豪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1463号申请执行人邱玉琴，女，汉族，1968年10月7日，现住焦作市山阳区。被执行人洛阳渝奇建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人：郭大才，总经理。邱玉琴申请执行洛阳渝奇建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，于2019年6月20日向洛阳渝奇建筑劳务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于洛阳渝奇建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将洛阳渝奇建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年6月18日、2019年10月23日、2019年11月11日通过执行网络查控系统，对洛阳渝奇建筑劳务有限公司名下的银行账户、证券、房产、车辆进行查询，经查询洛阳渝奇建筑劳务有限公司名下无可供执行的财产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查洛阳渝奇建筑劳务有限公司名下无理财产品。截至2019年11月21日，执行标的为73009元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人洛阳渝奇建筑劳务有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十一日书记员  侯晨忆
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1050号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人颜杰，男，1976年3月1日生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住万州区(户籍所在地：重庆市万州区)。因犯盗窃罪，于2010年7月8日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被万州区公安局刑事拘留，同年9月13日被万州区公安局逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]994号起诉书指控被告人颜杰犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继清、被告人颜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月至2019年8月期间，被告人颜杰事先准备螺丝刀、塑料软管、自制漏斗、塑料油壶等作案工具，驾驶其租赁的大众轿车到万州区三信小区、凤仙小区等地，采取用螺丝刀损坏汽车油箱盖、用塑料软管将汽油吸入油桶的手段，窃取被害人汽车油箱中汽油9起，所盗汽油共计价值约人民币1700余元。具体事实如下： 1.2019年4月13日凌晨3时许，颜杰到本区北山棉花地10号楼下，将被害人张某停放在该处的大众牌轿车油箱中价值约350元汽油盗走。 2.2019年5月13日凌晨3时许，颜杰到本区陶家坪“赵记祖传酸菜鸡”旁公路边，将被害人周某停放在该处的大众牌轿车油箱中价值约200元的汽油盗走。 3.2019年5月16日凌晨3、4点钟，颜杰到本区钟鼓楼街道丰收移民小区内道路边，将被害人高某停放在该处的大众牌轿车油箱中价值约200元的汽油盗走。 4.2019年5月18日凌晨3、4点钟，颜杰到本区钟鼓楼街道丰收移民小区内道路边，将被害人程某停放在该处的大众牌轿车油箱中价值约200元的汽油盗走。 5.2019年8月6日凌晨3、4点钟，颜杰到本区万二中学生宿舍对面沙龙路一段公路边，将被害人陈某停放在该处的大众牌轿车油箱中价值约400元的汽油盗走。 6.2019年8月6日凌晨，颜杰到本区周家坝万州区行政拘留所路段公路边，将被害人周某1停放在该处的大众牌轿车油箱中价值约300元的汽油盗走。 7.2019年8月12日凌晨，颜杰到本区时代名都小区对面沙龙路一段公路边，将被害人幸某停放在该处的大众牌轿车油箱中价值约200元的汽油盗走。 8.2019年8月12日凌晨，颜杰到本区凤仙路427号三单元楼下，将被害人黎某停放在该处的大众牌轿车油箱中价值约200元的汽油盗走。 9.2019年8月15日凌晨3时许，颜杰到本区周家坝三信小区附近公路边，将被害人李某停放在该处的大众牌轿车油箱中价值约200元的汽油盗走。 被告人颜杰于2019年9月3日在其家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实经过。 上述事实，被告人颜杰在庭审过程中无异议，并有物证螺丝刀一把、塑料软管一根、油桶三个、自制漏斗一个、书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、辨认物品笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认作案视频笔录照片、扣押决定书及笔录清单、(2010)渝二中法刑终字第132号刑事判决书、释放证明书、被害人张某、周某、高某、程某、陈某、周某1、幸某、黎某、李某的陈述、被告人颜杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜杰以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜杰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人颜杰十一个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人颜杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人颜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人颜杰退赔被害人张某经济损失人民币350元、被害人周某人民币200元、被害人高某人民币200元、被害人程某人民币200元、被害人陈某人民币400元、被害人周某1人民币300元、被害人幸某人民币200元、被害人黎某人民币200元、被害人李某人民币200元。 三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、塑料软管一根、油桶三个、自制漏斗一个予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  王玉喜 人民陪审员  牛文彬 二〇一九年十一月六日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  冉籍君
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3042号原告:苏永春，男，1977年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王耀花，系甘肃佳运律师事务所律师。被告:权学兰，女，1969年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。第三人:兰州市小西湖公园，住所地:兰州市七里河区公园路2号。法定代表人：郝宜诚，系该单位主任。委托诉讼代理人：马晓玲，女，1973年11月13日出生，回族，系该单位职工，住兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：乔银，男，1988年1月13日出生，汉族，系该单位职工，住甘肃省靖远县，现住兰州市安宁区。原告苏永春与被告权学兰、第三人兰州市小西湖公园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永春及其委托诉讼代理人王耀花、被告权学兰、第三人兰州市小西湖公园委托诉讼代理人马晓玲、乔银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏永春向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告苏永春与被告权学兰签订的《售房协议》合法有效；2、依法判令被告权学兰与第三人兰州市小西湖公园协助原告办理位于兰州市七里河区房屋产权过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月8日，原被告通过朋友介绍认识后签订《售房协议》，双方约定被告自愿将位于兰州市七里河区房屋出售给原告，并对房屋价格、各种卫生费用等进行约定。后原告向被告付清该房屋购房款后，装修并入住该房屋已六年有余。因该房屋原属于第三人兰州市小西湖公园分配住房，后登记在被告名下。现第三人要求被告登记办理该房屋产权证有权事宜，经原告多次要求被告办理该房屋产权相关手续，但被告置之不理不予办理，直接影响到原告的合法权宜。原被告签订的《售房协议》第四条明确约定：单位统一办理该房产证时，被告要积极协助原告办理有关手续，全部费用由原告承担。现被告拒绝办理该房屋产权证的相关手续，对原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。权学兰辩称，一、原告以形式《售房协议》提起诉讼，不符合《售房协议》的实质构成要件。《售房协议》是被告为了逃避法院的强制执行，故意伪造涉案房屋已经由原告购买，证明被告无房居住的事实。本案涉案房屋是被告与其配偶的婚后财产，2010年被告的配偶去世，被告与其公婆之间产生继承纠纷，被告不想对涉案房屋进行遗产分割遂与原告签订了《售房协议》。涉案房屋系被告夫妻于2003年从兰州市小西湖公园职工王庭辉处购买，没有房产证，被告夫妻一直共同居住到2010年被告的配偶去世。2010年至2012年，被告居住，2013年初，被告将涉案房屋租赁给了原告。2013年年底，原告与被告签订了本案的《售房协议》，目的是为了逃避法院的强制执行。二、原告的《售房协议》是一纸空文，原告没有支付一分的购房款。原告没有任何转账凭证，被告没有收取任何购房款，《售房协议》中付款方式的约定，也是为了掩人耳目，弄假成真。绝不存在被告向原告卖房的事实。三、原告居住六年之久，没有交任何房租，一是因为被告欠原告的赌债，二是因为被告的继承官司还没有终结。被告有赌博恶习，在赌场上输给原告七八万元钱，被告无力偿还，在原告的要挟下签订了《售房协议》，一方面让原告无偿居住，以还被告的赌债，一方面为了逃避法院对继承案件的强制执行。综上，原被告之间不存在房屋买卖合同关系，请求法院驳回原告的起诉。兰州市小西湖公园辩称，我单位家属楼可以自由买卖，涉案房屋是被告从我单位职工王庭辉手里购买的，我们已经做了登记。后我们通知被告办理产权证，来的确是原告，因此我们联系了被告，被告说其与原告有纠纷，我们要求他们双方解决完纠纷后再办理产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经朋友介绍相识。2010年6月8日，原告苏永春(乙方)与被告权学兰（甲方）签订售房协议签订，约定：甲方将晏家坪北路60号1单元202室，全产权房以16万元出售给乙方。房款分两次付清，乙方先付8万元，下余8万元于2012年10月前付清。落款有原被告签名捺手印。协议上备注：房款已付清，日期为2012年8月5日。2013年5月21日，权学兰向原告苏永春出具收条一份，内容为：今收到苏永春房款定金2万元，总房款27万元，下余房款6月30日付清。过期定金概不退还，如交不清权学兰收回此房，小苏无条件搬出此房。2013年7月3日，权学兰向原告出具收条一份，内容为：今收到苏永春购房款（晏家坪北路60号1单元202号住宅楼）27万元整。2013年8月，被告搬进涉诉房屋居住至今。另外，被告还向法庭提交了2009年6月5日双方签订的售房协议，内容与2010年6月8日的售房协议一致，只是落款日期不同。2019年6月27日，兰州市小西湖公园向权学兰发出通知单，因涉诉房屋需要办理房屋产权证，解决历史遗留问题。公园通知住户开会，涉诉房屋到会签到人为苏永春，公园会后经过了解，该房屋存在再次转让、手续不全等问题，应尽快联系到202房主权学兰办理产权证相关事宜。因权学兰联系不到，原告遂诉讼法院。另查明，涉案房屋原系第三人兰州市小西湖公园分给其职工王庭辉的集资房，该房屋可以买卖，2008年11月17日王庭辉将该房屋转让给权学兰，并在小西湖公园进行了变更登记。庭审中，因被告对收条提出异议，认为只是向原告打了收条，实际并未收到购房款。经向原告询问给付房款的来源,原告不能提供房款来源的证据，称房款均是从亲戚朋友处借来的。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原、被告提交的售房协议来看，两份协议签订的时间不一致，不能确定合同签订的具体时间。而在售房协议和两份收条中，合同约定的房款与收条中的房款金额不一致，且原告未提供实际给付房款对价的证据，仅凭收条不能证明是否实际给付房款。原被告提供的证据之间相互矛盾，约定不明，不能形成完整的证据链，对售房协议的真实性不能确定，且原告是否实际支付房款缺乏相应的证据证实。故对原告苏永春的诉请，因证据不足，本院不予支持,应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告苏永春的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 解 莉二〇一九年十一月十二日书记员 翟德亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13782号原告李斌，男，1977年6月10日出生，汉族。被告李家威，男，1975年3月17日出生，汉族。被告刘玺，男，1985年5月2日出生，汉族。被告陈其锁，男，1964年6月9日出生，汉族。被告泌阳县众立水泥制品有限公司。被告泌阳县众立水泥制品有限公司第一分公司。本院在审理原告李斌与被告李家威、刘玺、陈其锁、泌阳县众立水泥制品有限公司及泌阳县众立水泥制品有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2019年11月13日向本院提出保全申请，要求冻结五被告120万元的银行存款或查封相同价值的其他财产，并已提供由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李家威、刘玺、陈其锁、泌阳县众立水泥制品有限公司及泌阳县众立水泥制品有限公司第一分公司120万元的银行存款或查封其相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇一九年十一月十四日书记员 王大鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初4722号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577,住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。被告：冯月琴，女，1966年2月20日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市弘泰物业管理有限公司与被告冯月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。审理中，原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市弘泰物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇一九年十一月一日书记员  吴 凡
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1129刑初274号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人张盛海，男，1965年7月3日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月2日被江华瑶族自治县森林公安局取保候审，2019年11月6经江华瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华林刑诉[2019]29号起诉书指控被告人张盛海犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。江华瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人张盛海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控：2019年6月30日21时许，被告人张盛海未取得狩猎许可证的情况下，持照明工具在江华瑶族自治县沱江镇沱岭社区沱岭自然村老屋小水塘旁非法猎捕蛙类七只。经野生动物专家的鉴定，张盛海所猎捕的七只蛙类动物均为国家二级保护动物—虎纹蛙。 2019年7月1日，被告人张盛海经江华瑶族自治县森林公安局民警传唤自觉到案，并已如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人张盛海在庭审中亦无异议，且有证人陈某某的证言，被告人张盛海的供述与辩解，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、归案情况说明，湘野动专鉴[2019]动鉴字第98号鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张盛海违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张盛海经民警传唤自觉到案并如实供述犯罪事实，视为自首，依法可对其从轻处罚。被告人张盛海猎捕的7只珍贵、濒危野生动物虎纹蛙均放生，未造成不可挽回的损失，依法亦可酌情对其从轻处罚。被告人张盛海犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。为维护国家重点保护珍贵、濒危野生动物的管理制度，依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张盛海犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元，剩余款项限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小青 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖宇晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保790号 申请人：刘旭东,男,1980年1月14日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：齐会峰,男,汉族，1971年3月27日出生，住池州市贵池区。 申请执行人刘旭东与被执行人齐会峰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初1043号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人齐会峰银行存款214483元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈安之
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4027号原告王春雪，男，汉族，1982年9月24日出生委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告任丘市帕沃健康管理有限公司（以下简称“帕沃公司”）。住所地：任丘市渤海东路路北。法定代表人武艳华，该公司经理。原告王春雪诉被告帕沃公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春雪的委托代理人王巍到庭，被告帕沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春雪向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的健身服务合同；2、请求法院判决被告退还原告预付会员费2880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告向被告交纳了2880元会员费，成为被告会员，但被告收款后始终没有营业，所以原告也无法到被告处进行健身。截止起诉前被告总是因种种原因无法正常营业，也没有给原告提供任何健身服务，原告认为被告的行为已经严重违约，双方合同目的无法实现。被告帕沃公司未答辩。经审理查明，2016年11月12日和2016年11月16日，原告王春雪分两次向被告交纳了会员费2880元，被告为其办理了健身会员卡，被告收取会员费后至今未营业。上述事实有原告的陈述，身份证、帕沃健康游泳运动广场会员申请表、收款收据、会员卡等证据予以证实。本院认为，原告向被告交纳会员费后，被告为原告办理了会员卡，双方已经形成了服务合同关系，2016年11月12日至今，被告一直未营业，未履行主要债务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告主张解除合同，并要求返还会员费，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、解除原告王春雪与被告任丘市帕沃健康管理有限公司的服务合同。二、被告任丘市帕沃健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王春雪会员费2880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任丘市帕沃健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李邺青二〇一九年十一月八日书 记 员  袁伟苓
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3262号 上诉人（原审原告）：熊扎妹，女，1974年7月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。 委托代理人：程洪金，江西民信律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：胡三蝉，男，1962年10月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托代理人：晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人熊扎妹与被上诉人胡三蝉民间借贷合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 熊扎妹上诉请求：1、依法改判南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1728号民事判决，增加偿还上诉人借款25000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院将借款认定为遗产，是事实认定不清，适用法律错误，应当按照借贷合同关系审理；2、被上诉人原审审理中故意制造虚假证据，并进行虚假陈述，其向上诉人之外的第三人还款无效，请求法院依法支持上诉请求。 胡三蝉答辩称：2013年我向我兄弟借了4万元，2016年我出具了一张借条给他，加上利息共计5万元，后来我兄弟因故去世，父母需要钱治病，我已经把钱还给了我父母。 熊扎妹在原审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币50000元；2、案件诉讼费由被告承担。 原审法院经审理查明：胡小仔与熊扎妹于2013年6月27日登记结婚。胡三蝉与熊扎妹已故丈夫胡小仔系兄弟关系。2016年6月24日，胡三蝉因需资金周转向熊扎妹、胡小仔借款五万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币5万元整，今借人胡三蝉”。2019年8月19日，胡三蝉向李根连转账5万元，并附言“还胡小仔的钱”。李根连为胡小仔、胡三蝉的母亲。另查明，胡小仔于2016年12月22日因道路交通事故死亡。 原审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。熊扎妹持有胡三蝉出具的借款凭证原件，该原件记载借款时间为2016年6月24日，证明该借款发生在熊扎妹与胡小仔婚姻关系存续期间，应认定该借款为夫妻共同债权。鉴于胡小仔现已去世，作为本案的原告熊扎妹对该借款享有一半的所有权，本案在诉讼过程中胡三蝉向李根连履行还款义务5万元，并注明是归还胡小仔的借款，因该借款5万元中2.5万元属熊扎妹享有的债权，胡三蝉对熊扎妹的债权向李根连履行，应认定履行无效，故胡三蝉应当归还熊扎妹2.5万元。而另外2.5万元应认定为胡小仔的遗产，鉴于该2.5万元胡三蝉也一并向继承人李根连履行完毕，熊扎妹就该部分的权利可依继承法相关规定另行依法主张，因涉及两个不同的法律关系和涉及不同的权利人，原审法院对此不便处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、被告胡三蝉于本判决生效之日起十日内向原告熊扎妹归还借款2.5万元；二、驳回原告熊扎妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元（已减半收取），由被告胡三蝉负担262.5元，由原告熊扎妹负担262.5元。 本院查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人胡三蝉自认存在借款事实，并亲笔出具借条，应当依法承担还款义务。熊扎妹作为债权的共同共有人，持有借条并要求债权，其主张合法有据，本院予以支持。胡三蝉辩称其已经向双方当事人父母归还借款。本院认为，民间借贷纠纷与遗产纠纷属于两个不同的法律关系。胡三蝉向案外人李根连还款，不能视为向债权人还款。而该债权是否作为遗产进行分割应当另行起诉处理。故胡三蝉的抗辩事由缺少法律和事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，但适用法律错误，本院予以依法改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1728号民事判决； 二、被上诉人胡三蝉于本判决生效之日起十日内给付上诉人熊扎妹借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决处理，二审中上诉人熊扎妹预交的案件受理费425元，由被上诉人胡三蝉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 汪海星
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3722号原告：王俊丽，女，1982年7月10日出生，满族，现住铁岭市银州区。被告：王金龙，男，1969年10月30日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被告：盛京，女,1989年9月8日出生，满族，现住铁岭市银州区。原告王俊丽与被告王金龙、盛京民间借贷纠纷一案，2019年9月27日本院受理后，依法适用简易程序，11月15日公开开庭进行审理。原告王俊丽到庭参加诉讼。被告王金龙、盛京经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王俊丽诉讼请求：要求被告王金龙、盛京给付借款2万元及利息；承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王金龙和妻子盛京于2018年9月19日，因家里有事需要资金周转，向原告借款6万元。已经还款4万元，还欠2万元。经多次找王金龙要求还款，总以各种理由没能还款。为维护原告的合法权益，请依法支持原告诉讼请求。被告王金龙、盛京未出庭未答辩。审理查明：被告王金龙向原告王俊丽借款6万元。2018年9月19日出具借条，约定月利率3%；被告盛京为共同还款人。已还款4万元，尚欠2万元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告王金龙向原告王俊丽借款，并出具借条，被告盛京为共同还款人。双方之间债权债务明确，借贷关系成立，应受法律保护。被告王金龙、盛京至今未能还清借款，原告主张要求返还借款本息，本院应予支持。双方约定按月利率3%支付利息，依据相关法律规定，未付利息应按月利率2%支付。被告王金龙、盛京经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙、盛京于本判决生效后10内，共同偿还原告王俊丽借款本金2万元，并按月利率2%支付利息（自2018年9月19日起至给付之日止）。被告王金龙、盛京互负连带责任。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告王金龙、盛京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇一九年十一月十七日书记员  苗蕾
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5094号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：原廷会，总经理。 委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所实习律师。 被告：张辉现，男，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕西分公司”）与被告候永永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安陕西分公司的委托诉讼代理人王储宁到庭参加诉讼。被告张辉现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿11390元及利息93.59元（从2019年1月23日起按照银行同期贷款利息暂计至2019年4月1日，共计11483.59元，及至付清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：雷某某作为投保人及被保险人对其名下的小型轿车（车牌号：陕AXXX**）在我公司处投保机动车辆商业保险，保险期限为2018年1月6日至2019年1月5日。2018年5月4日17时许，雷某某驾驶的陕AXXX**号小型XX路由东向西行驶至临潼何寨办孙家村处路段时，与由北向南行驶至此的张辉现驾驶的无牌照世纪风牌正三轮载货摩托车相撞，致张辉现、杜某某、李某某受伤，车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，经西安市公安局临潼分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：张辉现负事故次要责任，杜某某、李某某无责任。2019年1月22日，因该事故原告向被保险人赔付保险金33300元。张辉现驾驶机动车导致交通事故的发生，负该起事故的次要责任，应承担赔偿责任。根据《保险法》相关规定，原告按保险合同约定已向被保险人赔偿33300元，其有权对此次交通事故次要责任方进行代位追偿，现原告要求被告赔偿11390元及利息，希望法院判如所请。 平安陕西分公司向本院提交的证据有：1、机动车辆商业保险单，证明涉案车辆投保于原告公司，且事故发生在保险期内；2、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生以及责任划分情况；3、机动车辆保险定损报告、施救费、维修费票据、保险结算单，证明维修车辆产生车损33300元；4、机动车辆保险索赔单证收据、付款凭证，证明原告已向雷某某赔付33300元；5、代位求偿案件索赔申请书，证明原告已取得代位求偿权；6、机动车行驶证，证明涉案车辆识别代号及发动机号，涉案车辆系雷某某从他人处购买，购买后更换车牌号，原车牌号陕AXXX**，过户后为陕AXXX**，车辆识别代号及发动机号一致，系同一辆车。 张辉现未作答辩。 张辉现未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的机动车辆商业保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、施救费、维修费票据、保险结算单、机动车辆保险索赔单证收据、付款凭证、代位求偿案件索赔申请书、机动车行驶证，本院结合本案事实及原告陈述，对其真实性、合法性、有效性、关联性予以确认。因被告张辉现未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日17时许，雷某某驾驶陕AXXX**号小型XX路由东向西行驶至临潼何寨办孙家村处路段，与由北向南行驶至此的张辉现驾驶的无牌照世纪风牌正三轮载货摩托车相撞，致张辉现、杜某某、李某某受伤，车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。经西安市公安局临潼分局交通警察大队临公交认字（2018）第320号道路交通事故认定书认定：雷某某应负本事故的主要责任；张辉现应负本事故的次要责任，杜某某、李某某无责任。本案审理中，本院依法向被告张辉现送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，至开庭审理时，被告张辉现未到庭参加诉讼。 经查：1、涉案车辆系雷某某购买，在保险期内办理了过户手续，原车牌号为陕AXXX**，过户后为陕AXXX**，车辆识别代号及发动机号均一致，系同一车辆；2、事发时，涉案车辆向平安陕西分公司投保机动车辆商业保险，保险期间：自2018年1月6日0时0分起至2019年1月5日24时0分止；3、本次事故造成涉案车辆车损32700元、施救费600元，合计33300元；4、2019年1月22日平安陕西分公司向雷某某赔付车损33300元，取得追偿权；5、张辉现驾驶的无牌照世纪风牌正三轮载货摩托车未投保交强险及商业险。 审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告支付涉案车辆损失款11390元及利息的请求能否得到支持？保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。涉案车辆在原告处投保有机动车损失险，被告驾驶其他车辆与涉案车辆相撞，后原告依合同约定向涉案车辆车主赔付车损33300元，并依法取得追偿权；因被告负事故的次要责任（30%），且其所驾驶的车辆未投保交强险，故其依法应向原告支付车损（33300元-2000元）×30%+2000元=11390元。关于原告对利息的主张，与法无据，本院依法不予支持。 被告张辉现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、张辉现于本判决生效后七日内支付中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车辆损失款11390元。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由张辉现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一九年十一月十六日 书记员 赵冬梅 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20043号原告：刘巧云，女，1983年8月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱筠，浙江国翱律师事务所律师。被告：上海侨际教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健，职务不详。被告：高健，男，1977年7月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告刘巧云与被告上海侨际教育科技有限公司、高健教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告刘巧云向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告的《ICC国际中文课程入学协议书》解除；2.判令二被告共同赔偿原告人民币188,100元。事实与理由：原告之子陈锦楠原为张江学院华侨生学生,根据被告上海侨际教育科技有限公司与张江学院的整合协议,陈锦楠于2019年初转入被告校区高原国际寄宿中学(以下简称“高原学校”)。被告在介绍其所经营的“马来西亚高原国际寄宿中学ICC国际中文课程”时承诺,参与该项目可在两年后申请以华侨生身份参加中国普通高校联合招生考试(以下简称“联考”)。入学学生一方面学习马来西亚高中课程,获得马来西亚高中毕业证,同时学习华侨生中文课程,以应对联考。基于被告上海侨际教育科技有限公司与张江学院的整合协议,被告免去陈锦楠自转学之日起至2019年8月期间的费用。2019年2月初,陈锦楠赴高原学校学习,为高一学生。2019年3月13日,被告提供格式合同文本《ICC国际中文课程入学协议书》,与原告签订该协议并出具缴款通知书。根据协议和缴款通知书,原告一次性交费188,100元人民币,作为2019年9月至2020年8月期间的课程费、注册费、保险费、学杂费、生活费等项目。2019年5月，原告得知，根据2018年5月的相关国家政策，马来西亚第二家园计划签证持有者需要满足“5年30个月”的条件才能报名参加“联考”，因此，原告的子女无法在两年内获得华侨生身份参加“联考”。故原告诉来本院，请求判如所请。审理中，经本院查实，《ICC国际中文课程入学协议书》载明乙方为陈锦楠，乙方监护人为原告刘巧云。原告刘巧云系陈锦楠母亲，陈锦楠于2004年7月29日出生。本院经审查认为，教育培训合同是指受教育者缴纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育,在受教育者与学校等培训机构之间形成的一种民事法律关系。本案中，原告刘巧云并非教育培训合同的相对方，亦非受教育者，故原告刘巧云并非本案适格主体，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘巧云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇一九年十一月六日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2016号上诉人（原审原告）：殷某，女，汉族，山西省汾阳市西河乡西河北路**居民，现住汾阳市。系汾阳市文化和旅游局退休干部。委托诉讼代理人：郝某，山西眀誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西眀誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汾阳市文化和旅游局。法定代表人：薛某，职务局长。委托诉讼代理人：原某，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，山西汾州律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：汾阳市机关事务服务中心。法定代表人：王某，职务局长委托诉讼代理人：郭某，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西汾州律师事务所律师。上诉人殷某、上诉人汾阳市文化和旅游局与被上诉人汾阳市机关事务服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初151号民事判决；二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。上诉人殷某预交的二审案件受理费9103元予以退回；上诉人汾阳市文化和旅游局预交的二审案件受理费9103元予以退回。审判员 王卫国审判员李智玲审判员 王晓强 二○一九年十一月二十五日书记员 张婷婷
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初23号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人赵某某，男，1976年8月27日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，现租住邯郸市复兴区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。2017年7月14日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2018年7月11日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2019年1月2日，经本院决定被取保候审。2019年11月22日，经本决定被逮捕。 辩护人吕江峰，河北浩博律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉(2018）139号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人吕江峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2017年2月中旬至2017年4月14日，在邯郸市复兴区，被告人赵某某在其租住处煮花生的过程中，添加通过不正当渠道购买的明显低于正常价格的盐，并将加工好的熟花生销售到邯郸市光明路南头的烧烤摊、扎啤摊。经河北智德检验检测服务有限公司检验，赵某某所使用的河北原盐中碘强化剂项目不符合食用盐标准规定，其所使用盐符合工业盐标准。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。 被告人赵某某及其辩护人对公诉机关指控赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪不持异议，主要提出被告人赵某某系公安机关口头传唤主动到案，应认定为自首。 经审理查明，2017年2月中旬至2017年4月14日，在邯郸市复兴区，被告人赵某某在其租住处煮花生的过程中，添加通过不正当渠道购买的明显低于正常价格的盐，并将加工好的熟花生销售到邯郸市光明路南头的烧烤摊、扎啤摊。经河北智德检验检测服务有限公司检验，赵某某所使用的河北原盐中碘强化剂项目不符合食用盐标准规定，其所使用盐符合工业盐标准。 2017年5月9日，被告人赵某某经公安机关电话传唤到案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人赵某某供述，2016年国庆节后，其分三次购买河北原盐和常舟牌高级精制盐，河北原盐每袋20元，常舟牌高级精制盐2袋，每袋30元。2017年2月中旬，其开始用河北原盐加工花生，加工花生用的盐不含碘的坷垃盐，对人体有害。其将加工好的熟花生在赵都新城和光明路南头销售。 2、证人赵某证言证明，2017年3月，其到邯郸市复兴区赵某某处加工熟花生。其负责清洗花生、毛豆、田螺。煮花生的过程为洗好的花生放在桶里，加水煮，开锅后放盐加凉水在桶里泡着。赵某某加工花生用的大袋盐，每袋100斤。大袋盐不能用于食品加工，吃了对人体不好，每天加工8、9袋，每袋40多斤，放盐30多斤。加工用的盐是否含碘其不清楚，赵某某加工的熟花生在贸易街批发和销售。 3、证人马某（赵某某妻子）证言证明，赵某某加工花生过程为把花生放入桶里边加水，水刚好漫过花生，加热大概半个多小时，开锅后，在煮一段时间，停止加热，加盐在桶里泡着。盐系用河北原盐和长舟牌高级精制盐。赵某某在邯山区贸易街销售。 4、邯郸市公安局复兴区分局食品药品安全保卫大队的扣押物品清单记载，1、河北原盐13袋（50公斤）;2、长舟牌高级精制盐2袋（50公斤）;3、煮好的花生3斤。 物品提取经过，2017年4月14日9时许，该队民警在工作中发现，在复兴区南十里铺村赵某某熟花生加工处，发现赵某某用河北原盐和长舟牌高级精制盐加工花生，河北原盐和长舟牌高级精制盐执行编号为（GB/T5462）属于工业盐执行标准,经询问，赵某某承认用河北原盐和长舟牌高级精制盐加工花生销售，随后，民警对赵某某加工好的花生3斤、13袋河北原盐和长舟牌高级精制盐进行提取扣押。 5、邯郸市公安局复兴区分局食品药品安全保卫大队制作的现场图，现场位于邯郸市复兴区。 6、邯郸市盐业专营有限公司业务科出具的证明，该市目前普通食盐零售价格每吨5000元，工业盐销售价格每吨550-600元。 7、邯郸市疾病预防控制中心出具的证明，根据河北省卫生厅、河北省工业化和信息化厅、河北省供销合作总社联合下发的，《关于切实做好我省新发现的高碘地区停供碘盐改供无碘食盐有关工作的通知》冀卫疾控[2009]69号文件，邯郸市10个县52个乡属于停供碘盐改供无碘食盐范围，复兴区不在其范围之内，仍需供应碘盐。 8、河北智德检验检测服务有限公司出具的检验报告意见，经检验，所检项目符合GB/T5462-2015《工业盐》标准要求。 9、邯郸市公安局复兴区分局食品药品安全保卫大队民警出具的情况说明，2017年5月9日8时30分许，该队民警电话对赵某某进行传唤，9时许，赵某某主动到该队接受讯问。 本院认为，被告人赵某某在缺碘地区，使用不含碘盐加工食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某系经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出赵某某系自首，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月16日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李树强 人民陪审员  吴雪松 人民陪审员  张 鑫 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  岳鑫怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13092号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W。住所:云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室。负责人：钟立虎。委托诉讼代理人：顾柱青，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马振华，男，1989年12月11日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：黎燕，女，1989年12月23日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：潘荣华，男，1986年11月4日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：马学忠，男，1966年12月27日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司与被告马振华、被告黎燕、被告潘荣华、被告马学忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马振华、黎燕、潘荣华、马学忠的起诉。本院认为，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司撤回对被告马振华、黎燕、潘荣华、马学忠的起诉。本案案件受理费已减半收取1308元（原告已预交），原告撤回部分诉讼请求后，退还原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司1208元，剩余100元由原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司承担。审判员 田 园二〇一九年十一月二十九日书记员 董琴文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4493号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：刘亮，男，1986年9月17日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人刘亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5021号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金49717.75元；2、支付欠款利息3886.03元、滞纳金等费用2661.94元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1207元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人刘亮的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘亮现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5021号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保884号申请人李佩瑶与被申请人北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李佩瑶向本院提出撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许李佩瑶撤回诉前财产保全申请。审判员 王 辉二〇一九年十一月十四日书记员 李泳泽
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初421号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人包帅飞，男，1998年5月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人包帅飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月中旬某晚，被告人包帅飞在重庆市长寿区某苗木种植场内，将被害人廖某某存放在该处价值4700元的“黑塔子”盆栽盗走后销赃。案发后，包帅飞追回该盆栽并还给廖某某。同年9月24日，被告人包帅飞主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人包帅飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人包帅飞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人包帅飞已将所盗物品返还被害人，可酌情从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对被告人包帅飞判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人包帅飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包帅飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包帅飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 余正华二〇一九年十一月十九日法官助理 胡 银书 记 员 王妮娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初17972号原告：杨新胜，男，1962年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：东北认证有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路21-1号。法定代表人：苏会君，系董事长。委托诉讼代理人：赵雪松，该公司员工。委托诉讼代理人：苏晴，该公司员工。本院在审理原告杨新胜与被告东北认证有限公司劳动争议一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨新胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨新胜承担。审 判 长  迟海锟人民陪审员  高清武人民陪审员  娄 军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 楠
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5654号原告：北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处,住所地:河北省石家庄市桥西区中山西路490号。法定代表人:李宁,处长。委托代理人：王淼，北京市炜衡律师事务所律师。被告:张秀敏,女,1955年11月21日生,汉族，住广东省清远市。被告:唐山市泽成物业服务有限公司,住所地:河北省唐山市路北区大里北路蓝天家园201楼北边平房,统一社会信用代码91130293573895198P。法定代表人:刘计东,总经理。本院在审理原告北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处与被告张秀敏、唐山市泽成物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本案原告北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处向本院提出申请，要求撤回对被告张秀敏、唐山市泽成物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处撤回对被告张秀敏、唐山市泽成物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取5667元，由原告北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处负担。审 判 员 梁怡 二○一九年十一月二十八日法官助理 李维书 记 员 张晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3381号罪犯游建华，男，1987年5月21日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2013年11月18日作出（2013）合法刑初字第502号刑事判决，以被告人游建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2013年4月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行机关执行。本院于2016年2月2日作出（2016）渝05刑更77号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年4月27日作出（2017）渝05刑更460号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年7月6日作出（2018）渝05刑更2227号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2020年4月8日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯游建华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯游建华减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯游建华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯游建华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯游建华减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执651号 申请执行人：宁波杭州湾新区规划建设国土局，住所地宁波杭州湾新区滨海二路**。 负责人：张吉青，该局局长。 委托代理人：沈爱苗，男，该局干部。 被执行人：丁国苗，男1962年11月9日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波杭州湾新区规划建设国土局与被执行人丁国苗行政非诉一案，本院作出的（2019）浙72行审4号行政裁定已发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人缴纳罚款8732100元、缴纳逾期罚款（自2018年7月11日起按日3%计算至实际履行之日止）、申请执行费71061元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房地产、车辆等可供执行的财产线索。现被执行人无业，无固定收入，无可供执行的财产线索。 鉴于被执行人虽然向本院如实申报了财产，但未积极履行缴纳罚款义务，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙72执651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李金华 二〇一九年十一月十八日 代书记员 朱长军