江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6092号 原告：李划，男，1986年10月21日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被告：杨仁杰，男，1986年11月20日出生，汉族，住丹阳市皇塘镇桂仙街**。现住丹阳市。 被告：蒋萍，女，1984年12月29日出生，汉族，现住丹阳市，现住丹阳市> 两被告共同委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。 原告李划与被告杨仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告申请追加蒋萍为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。2019年9月20日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2019年8月16日、10月22日，本案两次公开开庭进行了审理。原告李划（第二次庭审）及其委托诉讼代理人荆网娟（第一、二次庭审），被告杨仁杰（第一、二次庭审）、蒋萍（第一次庭审）及其共同委托诉讼代理人束鹏杰（第一、二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李划向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币152000元，承担律师费损失8000元，并承担以152000元为基数，按照月息2分计算自起诉之日起至全部借款还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月31日，被告以急需资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，承诺借期2年，月息2分。借款到期后被告不能按时还款，重新出具了一份借条给原告，承诺月息2分，如有纠纷愿意承担律师费等一切费用。2017年至2018年期间，被告又因生意需要多次向原告借款，双方就该段期间的借款于2019年3月11日结账，被告向原告出具借条一张，确认借到原告54800元，并承诺如有纠纷愿承担任何费用。 被告杨仁杰辩称，1、本案借款发生在2015年，金额为10万元，该笔借款截至目前已经全部还清，被告杨仁杰不拖欠原告任何债务。被告想购买原告的快递业务，作价10万元，但是被告没有资金能力，就向原告打了2018年12月27日的借条，但是原告并没有按约将快递交由被告经营，故该项借款没有实际交付而不成立。2、原告承包了丹阳市皇塘片区的百世快递业务，原告将其中的派件业务全部委派给被告杨仁杰派发，并且约定所有的派件费用归杨仁杰所有，因此原告每月都会向被告杨仁杰支付派件费。但是原告支付的派件费严重不足，至今仍拖欠杨仁杰派件费。2019年3月11日的借款54800元里有3万元是客户拖欠的快递费，应由原告自行向客户收取。3、本案借条未经被告蒋萍签字认可，蒋萍通过微信转给原告的1000元也不是还款。故本案与被告蒋萍没有任何关系。综上请求法院驳回原告的诉讼请求并立即解除对蒋萍的所有保全措施。 被告蒋萍辩称，1、本案借款发生在2015年，金额为10万元，该笔借款截至目前已经全部还清，被告杨仁杰不拖欠原告任何债务。2、原告承包了丹阳市皇塘片区的百世快递业务，原告将其中的派件业务全部委派给被告杨仁杰派发，并且约定所有的派件费用归杨仁杰所有，因此原告每月都会向被告杨仁杰支付派件费。但是原告支付的派件费严重不足，至今仍拖欠杨仁杰派件费。3、本案借条未经被告蒋萍签字认可，蒋萍通过微信转给原告的1000元也不是还款。故本案与被告蒋萍没有任何关系。综上请求法院驳回原告的诉讼请求并立即解除对蒋萍的所有保全措施。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告系夫妻，共同经营天天快递业务。原告与被告杨仁杰系同学，双方均从事快递业务。2016年始，原告与被告杨仁杰合作经营百世快递，原告接到的单子由被告方负责派件，原告按派件量支付被告派件费。 2014年，杨仁杰因快递需要资金周转陆续向原告借款共计10万元，并于2015年3月31日出具了借条给原告，确认借期两年，月息2分，到期不能归还，另行承担律师费及诉讼费。此后，被告杨仁杰陆续归还了借款期间的利息。借款到期后，被告未能归还本金，经双方协商，被告杨仁杰于2018年12月27日重新出具了借条，确认借到原告现金10万元，月息2分，如产生纠纷愿承担律师费等一切费用，双方并将2015年3月31日的借条作废。2019年3月11日，原告与杨仁杰就2017年至2018年期间的各项快递开支费用、借款结算后，被告杨仁杰向原告出具了54800元的借条，承诺如产生纠纷愿承担任何费用。 2019年6月20日，原告与江苏君合力律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理原告处理本案的诉讼事宜，并支付律师代理费8000元。 上述事实由原告提供的借条、转账记录、银行流水、结婚登记表，被告杨仁杰提供的转账记录、协议合同及原、被告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨仁杰与李划之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨仁杰辩称2019年3月11日的借款54800元里有3万元是客户拖欠的快递费，应由原告自行向客户收取，不能以借款的形式要求其偿还，且被告与原告之间有频繁的资金支出，已将原告的借款归还完毕。经审查，李划与杨仁杰合作经营快递业务期间，双方有多项业务费用、经营开支、车辆贷款、借款及利息归还的资金往来，双方对上述各项费用里的借款结账后形成了2019年3月11日的借条，故本院对该借条的金额予以确认。因其他资金往来属于合作期间的业务往来明细，该部分交易不属于借贷关系，故本院在本案中不予理涉。两被告系夫妻，共同经营快递业务，案涉借款系杨仁杰因经营快递资金周转需要而形成，故蒋萍应承担共同还款责任。两张借条的金额共计154800元，扣除2019年3月13日归还的950元、3月26日归还的1500元，被告还欠借款152350元，现原告自愿主张借款152000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告取得借款后，理应及时归还，因借贷双方未约定归还借款期限，故出借人可以随时要求被告履行归还义务，但应当给其必要的准备时间。现两被告未依约归还借款本金及利息，故其尚应偿付逾期还款利息，原告要求按照借期内的月息2分计算自原告起诉之日起的逾期还款利息，本院予以支持，但原告主张的152000元借款中，仅有10万元约定了利息承担方式，故对其余52000元的借款，本院认可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息。原告要求两被告承担律师费8000元，符合借款合同的约定，故本院亦予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨仁杰、蒋萍应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金10万元及逾期还款利息（以10万元为基数，按照年利率24%自2019年6月24日计算至给付之日止）； 二、被告杨仁杰、蒋萍应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金52000元及逾期还款利息（以52000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月24日计算至给付之日止）； 三、被告杨仁杰、蒋萍应于本判决生效之日起十日内给付原告律师费8000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，财产保全费1320元，以上合计4660元，由被告杨仁杰、蒋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜 蔚 审 判 员  韦 玲 人民陪审员  袁同方 二〇一九年十一月二日 书 记 员  马宏赐 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。