wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3864号之一申请执行人：王静，女，汉族，1983年12月20日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏中铁网络科技开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：马永青，职务总经理。申请执行人王静与被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2478号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：被告江苏中铁网络科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王静工资22168.65元、二倍工资差额25168.65元，合计47337.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。标的47337.3元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司名下无车辆登记信息。5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈，被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司名下无不动产登记信息。6、已向淮安市清江浦区行政审批局送达执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示需求书，对江苏中铁网络科技开发有限公司限制其法定代表人变更。7、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。8、本院已将案情进展情况向申请执行人王静进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 健
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云03刑终504号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）左彩娥，女，1955年3月16日出生，云南省曲靖市沾益区人，汉族，文盲，居民，户籍地云南省曲靖市沾益区。原审被告人陈柱生，男，1971年7月29日出生，云南省曲靖市沾益区人，汉族，文盲，农民，户籍地云南省曲靖市沾益区。原审被告人杨彩吉，女，1971年10月14日出生，云南省曲靖市沾益区人，汉族，文盲，农民，户籍地云南省曲靖市沾益区。云南省曲靖市沾益区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人左彩娥指控原审被告人陈柱生、杨彩吉犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二○一九年八月十九日作出（2019）云0328刑初50号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人左彩娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈柱生、杨彩吉系夫妻，左彩娥与陈柱生夫妻系邻居。2018年12月4日，陈柱生、杨彩吉二人在家修建挡墙，约10时许，自诉人左彩娥到二人家中索要石头，被告人杨彩吉与自诉人左彩娥发生争执，进而相互抓扯吵打，在抓扯中二人摔倒在地并继续相互扭打，被告人陈柱生见状上前欲将二人分开，脚绊到左彩娥腰部，后村委会工作人员到场劝说后，被告人杨彩吉与自诉人左彩娥才停止吵打。在吵打过程中，被告人杨彩吉的面部被自诉人左彩娥抓伤，自诉人左彩娥的左手部、右胸部受伤，经曲靖市沾益区公安司法鉴定中心鉴定，自诉人左彩娥的左手损伤评定为轻伤二级，胸部损伤评定为轻伤二级。自诉人左彩娥伤后于2018年12月5日至2018年12月29日、2019年2月24日至3月9日先后两次在曲靖市沾益区人民医院住院治疗共计37天，支付医疗费共计14615.19元。原判根据上述查证的事实、情节及证据，认定自诉人左彩娥指控被告人陈柱生、杨彩吉犯故意伤害罪，提供的证据仅能证实自诉人左彩娥与被告人陈柱生、杨彩吉因琐事发生争执，双方均采用违法手段，侵害他人人身权益，自诉人左彩娥及被告人杨彩吉在吵打中受伤，但不能证实自诉人左彩娥所受损伤的形成原因及具体的行为人，不具有排他性，不能认定损害后果与被告人的行为有因果关系，指控的证据不足，指控故意伤害罪不能成立。自诉人左彩娥的损伤系在与被告人陈柱生、杨彩吉的纠纷中产生，由此造成的经济损失，应当由被告人陈柱生、杨彩吉承担连带赔偿责任。自诉人左彩娥在纠纷中有过错，可减轻被告人的赔偿责任，即由被告人承担70%，余下的30%由自诉人左彩娥自行承担。赔偿范围确定如下：医疗费14615.19元、住院伙食补助费2500元、营养费1200元、护理费3000元、交通费500元，共计21815.19元，由被告人陈柱生、杨彩吉连带承担70%，即15270.63元，其余30%由自诉人左彩娥自行承担。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人陈柱生无罪。二、被告人杨彩吉无罪。三、由被告人陈柱生、杨彩吉于判决生效之日起十五日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人左彩娥各项损失共计15270.63元。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人左彩娥上诉提出：1、被告人陈柱生、杨彩吉构成故意伤害罪，应承担刑事责任；2、其不应当承担30%的责任，应当由被告人承担全部赔偿责任。经审理查明，原审认定原审自诉人暨附带民事诉讼原告人左彩娥与被告人陈柱生、杨彩吉因琐事发生纠纷，在此过程中，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人左彩娥左手部、胸部受轻伤的事实属实。上述事实有经一审庭审质证、认证的自诉人左彩娥陈述、伤情鉴定意见、病情证明、医疗费用票据、被告人陈柱生、杨彩吉供述等证据在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院认为，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人左彩娥指控原审被告人陈柱生、杨彩吉犯故意伤害罪，提供的证据仅能证实左彩娥与杨彩吉之间因琐事发生纠纷，在此期间原审自诉人暨附带民事诉讼原告人左彩娥受轻伤，但对于何人致伤无确切证据明确证实，该指控事实不清、证据不足，指控不能成立。但现有证据能够证实左彩娥之伤系在与原审被告人陈柱生、杨彩吉的纠纷中所致，二者之间存在民法上的因果关系，因此，原审被告人陈柱生、杨彩吉应当对原审自诉人暨附带民事诉讼原告人左彩娥因受伤遭受的损失承担连带赔偿责任，且双方对邻里琐事不能妥善处理，简单采用吵打方式解决，均有一定过错，可适当减轻原审被告人陈柱生、杨彩吉的民事赔偿责任，因此，原判对本案的刑事及附带民事诉讼的处理并无不当，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人左彩娥上诉提出原审被告人陈柱生、杨彩吉构成故意伤害罪，且应当承担全部赔偿责任的理由均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 李鸿波审判员 戚乔方二〇一九年十一月二十九日书记员 吴河梅
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初193号案由危险驾驶罪公诉机关兰州新区人民检察院起诉书案号兰新检一部刑诉﹝2019﹞64号公诉人常青起诉时间二〇一九年十月三十一日审判组织及审理程序简易程序，独任审理被告人基本情况王某，男，出生于甘肃省，汉族，初中文化，农民，住兰州新区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。指控的事实及量刑建议2019年9月3日22时许，被告人王某饮酒后驾驶甘A·****6号小型普通客车在兰州新区沿纬十六路由西向东行驶，行驶至兰州新区经十五路与纬十六路十字路口西侧时，被兰州新区公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血样中酒精含量为172.81mg/100ml。建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。辩解理由及辩护意见对指控的事实和罪名无异议。主要证据受案登记表、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。量刑情节如实供述，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决主文被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。刑期起止及附加刑的履行缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。落款审判员薛国锋二〇一九年十一月十三日法官助理张菁书记员陈乾
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6062号原告:林某,女,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人:刘某,江苏某某事务所律师。被告:贺某,女，汉族，住宝应县。被告:某某保险股份有限公司,住所地扬州市。负责人:全某某，总经理。原告林某与被告贺某、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告林某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。审判员  陆光祥二〇一九年十一月十五日书记员  郎 蕾
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初634号原告：王鑫，男，1989年11月16日出生，汉族，山西省黎城县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王文正（王鑫父亲），男，1954年7月28日出生，汉族，山西省黎城县人。被告：江涛，男，1991年7月13日出生，汉族，山西省黎城县人。公民身份号码×××。原告王鑫与被告江涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王鑫于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王鑫撤诉。案件受理费2606元，减半收取计1303元，由王鑫负担。审 判 长 杨明伟人民陪审员 郑云波人民陪审员 郭 雷 二〇一九年十一月二十日法官 助理 赵淑静书 记 员 桑小清
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3045号原告：王淑红，女，汉族，1978年11月12日出生，农民，现住黑龙江省。被告：吕涛，男，汉族，年龄不详，农民。原告王淑红与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑红撤回起诉处理。审判员  刘丽萍二〇一九年十一月四日书记员  蒋 烁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8448号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨沛霖，男，彝族，1980年11月5日生，住云南省昆明市晋宁县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨沛霖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董娜到庭参加了诉讼，被告杨沛霖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：62×××40）本金53887.08元，利息8129.75元，违约金4736.49元，共计欠款66753.32元。并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支出的律师费3337.67元。（以上二项合计70090.99元）3、判令被告承担本案全部的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年4月14日被告杨沛霖向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××40）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告杨沛霖经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2014年4月14日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月31日，被告欠付信用卡本金53887.08元、利息8129.75元、违约金4736.49元，其中违约金4736.49元产生于2017年1月1日之后。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月31日信用卡欠款本金53887.08元、利息8129.75元及自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息，于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张的4736.49元违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金4736.49元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨沛霖于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日的信用卡欠款本金53887.08元、利息8129.75元；二、被告杨沛霖于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年6月1日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元由被告杨沛霖负担1373元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担179元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  董维娜人民陪审员  卞英丽人民陪审员  徐力红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡龙坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11413号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村**。 法定代表人：胡运凤，经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：曹志伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告曹志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告合肥新运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  谈其娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁亚利 `
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4296号原告：吴某某，男，汉族，生于1949年3月18日，贵州省习水县人，住习水县。被告：钟某某，男，汉族，生于1975年4月18日，贵州省习水县人，住习水县。原告吴某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告钟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告钟某某归还人民币26,000.00元，并承担违约金13,055.00元（违约金从2018年12月起以26,000.00元为本金按月利率5%计算至2019年8月12日），共计39,055.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款26,000.00元，并向原告出具了借条，被告在借条上签字按印并书写了电话号码及住址。借款期限届满，原告要求被告还款，被告称延期几日还款，后又以工程亏本无资金偿还借款为由，请求原告宽限几个月。原告因急需用钱，多次向被告催收借款，被告均以无资金偿还为由拒绝还款，被告的做法违背了诚信原则，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告钟某某辩称：一、原告是我的姑爷，2016年我与原告合伙做生意，原告投入了10,000.00元，几个月后我就将这10,000.00元还给了原告，后原告又投入8,000元，我因做生意亏本，这8,000元就没有偿还给原告，但是他没有钱用的时候，我都1,000元、800元的拿给他用，没有打条子的；二、2018年原告拿写好的条子喊了两三个人到我上班的地方让我签字按手印，因之前原告多次来上班的地方骚扰我，我想着影响不好，就在借条上签字了；三、原告以8,000元为本金给我计算高利息，总共打了26,000元条子给原告。我与原告合伙做生意亏了还多次找我要本金和利息。本院经审理认定事实如下：被告钟某某因需资金周转，于2016年3月11日向原告吴某某借款30,000.00元，后被告钟某某向原告吴某某偿还借款本金10,000.00元，原告吴某某于2016年8月12日向被告钟某某出具收条一张，收条载明：“今收到钟某某手内还款现金10,000.00元（大写壹万元正）”，原告吴某某、案外人罗安祥在收款人处签字予以确认。后被告钟某某于2018年8月11日就其差欠的2万元的借款及利息，在内容为“今借到吴某某现金人民币26,000.00元整（大写贰万陆仟元整），用于资金周转，兹定于2018年10月11日之内全额归还。如逾期不还，本人自愿从本借据签订之日起每月按5%的违约金支付给吴某某，并以本人的住房、汽车或其他物品作抵押，本人认可超期之后吴某某可以在任何时间起诉拍卖履行本人或与本人有关的物品及产权，本人自愿承担因此借款违约而造成的一切法律责任及相关费用。本人自愿认可，本借据不受诉讼时效约束，以上借据内容是借款人钟某某认真审阅后签订。”的借条中借款人处签字按手印予以确认。原告吴某某于2019年8月16日以催收被告钟某某还款未果为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告吴某某向本院提交了借据原件，该借据载明了“今借到”、“现金人民币多少”等字样，被告钟某某在借据中借款人处签字按印予以确认，足以说明被告钟某某对该借据予以认可，同时本案虽系现金交付，但基于原、被告之间的亲属关系及交付金额，足以认定原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。结合原告在庭审中的陈述，该笔借款的实际借款本金为20,000.00元，原告吴某某主张2016年至2018年的期间的利息6,000.00元，未超过法律规定的标准，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方虽约定了违约金，但约定的违约金过高，本院支持按月利率2%计算违约金，故被告钟某某还应向原告吴某某支付2018年12月12日至2019年8月12日期间的违约金，计算为：20,000.00元×2%×8个月=3,200.00元。综上，被告钟某某应当向原告吴某某返还借款本息及违约金共计29,200.00元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告钟某某在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告吴某某清偿借款本息及违约金29,200.00元；二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取388.00元，由被告钟某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇一九年十一月四日法官助理胡西书记员赵雯雯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4011号申请执行人张文廷，男，1968年7月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市神木镇。被执行人张荣利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。申请人张文廷与被执行人张荣利民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5551号民事判决书已发生法律效力，申请人张文廷于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费4460元及申请执行费7560元。本案在执行过程中，1.本院于2019年9月17日通过短信送达向被执行人张荣利送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月19日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张荣利名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。本院于2019年11月26日将被执行人张荣利纳入全国法院失信被执行人名单、2019年11月26日依法对被执行人张荣利适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人张荣利无不动产登记证明、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张文廷，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张荣利名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人张文廷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 高 阳
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执114号之二 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行账户********.36元，期限为十二个月。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对上述两账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李永祥 执行员  侯添誉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8547号原告：王建胜，男，1952年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。被告：青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区上马街道王家庄社区。法定代表人：王孔照，该居委会主任。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕青青，山东纳源律师事务所律师。原告王建胜与被告青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王建胜诉称，原告在社区有五间民房并持有集体土地建设用地使用证，2016年因工程建设等原因，被告组织拆迁。2016年12月20日原被告签订《王家庄社区民房征迁安置补偿协议》对原告其中三间民房进行了征迁。后被告组织拆除了原告三间民房，但原告的其他两间民房也被被告一并拆除，但被告拒绝给予赔偿。参照双方签订的《王家庄社区民房征迁安置补偿协议》约定，被告应赔偿原告房屋被拆除赔偿款585000元，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、判令被告赔偿585000元；2、诉讼费用由被告承担。被告青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会辩称，被告并未拆迁原告的房屋，原告不是涉案房屋的所有人，且没有经过分家析产，不能确定原告系唯一的合法继承人，原告的主体不适格，不是涉案房屋的实际权利人，无权向被告主张任何权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告正在对社区整体进行改造，涉案房屋的拆迁协议至今未签订，且社区安置房屋尚未建成并交付，标的物不明确，故拆迁补偿利益尚未形成，因此，原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告可待拆迁补偿利益实际到位明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王建胜的起诉。案件受理费9650元，予以退还原告王建胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月一日书 记 员  冯明亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4321号原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。法定代表人：程慧，该分行行长。委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告：余兆文，男,汉族,1988年7月17日出生,住安徽省安庆市怀宁县。原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告余兆文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审判员  吴宜俊二〇一九年十一月十四日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1031号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1965年11月25日出生，汉族，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2574号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2018年8月17日凌晨0时许，被告人孙某某至本市文庙路XXX号附近，见被害人张某某的牌号为苏N9XX**的东风牌面包车停在该处马路上，副驾驶座位上有一个挎包(内有人民币3,800元、身份证、银行卡等物)，即趁张祥明送货离开之机，打开未上锁的车门将该包窃走，赃款被其花用殆尽。被告人孙某某在服刑期间坦白交代了上述作案事实。公诉机关认为：被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人孙某某在有期徒刑六个月至七个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人孙某某在判决宣告之后刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条，应予以数罪并罚。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前判有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年11月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人孙某某违法所得责令追缴，发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一九年十一月十四日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18427号 原告：陈新民，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：吴红英，女，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：楼倩,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：方宝有，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方冬芝，女，1958年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方建斌，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方建军，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈新民、吴红英与被告方宝有、方冬芝、方建斌、方建军房屋买卖合同纠纷一案,于2019年10月18日向本院提起诉讼，原告陈新民、吴红英于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈新民、吴红英撤回起诉。 案件受理费11400元，保全费5000元，由两原告负担。 审 判 员 俞霞珍 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 金文莉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11354号原告：马克国，男，1968年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭林丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武春燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：赵松，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭新志，河南省法律咨询协会工作人员。被告：马德峰，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告马克国与被告赵松、马德峰居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克国及委托诉讼代理人郭林丽、武春燕，被告赵松委托诉讼代理人郭新志，被告马德峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马克国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告居间报酬976500元；2.判决被告支付原告垫付前期费用30245元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告约定，由原告负责就焦作市博爱金德利“帝壹城”项目与建设单位联系，向被告提供关于该工程项目的招投标信息，协助被告以郑州市第二建筑工程有限公司（简称“二建公司”）的名义投标，并最终促成二建公司和建设单位签订该工程项目的工程施工合同，居间成功后，被告按施工合同约定工程总价的1.5%支付原告居间报酬。之后，原告积极履行居间合同约定义务，最终促成甲、乙方以二建公司名义和建设单位焦作市金德利盛博房地产开发有限公司（简称“金德利公司”）于2017年9月22日就金德利“帝壹城”二期工程（二期地下库、人防地下室、二期地下车库、20#、21#、22#楼）项目签订正式的施工合同，合同约定工程总价为6510万元（包干），并为被告垫付前期费用30245元。目前，工程接近竣工，金德利公司已支付多笔工程款，被告却否认原告的付出，迟迟不按约定支付原告居间报酬。原告认为，原告已完全履行了居间合同约定的义务，报告拒绝支付居间报酬的行为已构成违约并给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵松辩称：原告的诉请和被告赵松没有关系，原告主张的权利是居间合同的报酬，赵松不是本居间合同的当事人，原告的诉请应依法驳回。被告马德峰辩称：跟原告已私下达成协议，已经解决过。经审理查明：2017年5月1日，原告马克国（××）、被告马德峰（甲方）签订《居间协议》一份，主要约定：原、被告三方协商一致，共同商定由丙方负责就焦作市博爱金德利“帝壹城”项目与建设单位联系，向甲、乙方提供关于该工程项目的招投标信息，协助甲方、乙方以郑州市第二建筑工程有限公司的名义投标，并最终促成郑州市第二建筑工程有限公司和建设单位签订该工程项目的工程施工合同。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提交证据加以证明，该案原告主张和被告赵松之间存在居间合同法律关系，但其提交的《居间协议》仅能证明原告与被告马德峰之间就居间事项达成合意，不能证明原告与被告赵松之间存在居间合同关系，其未提交有效证据证明原告与被告赵松之间存在就承建涉案工程提供订立合同的媒介服务以及支付报酬的约定，应承担举证不能的法律后果，对被告赵松关于双方不存在居间合同的辩称，本院予以采信。庭审中，原告称已与被告马德峰达成和解协议，愿意当庭撤回对被告马德峰的诉讼。故原告要求被告赵松支付居间报酬976500元，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赵松支付垫付前期费用30245元，因其提交的证据不能证明其支付的款项实际应由被告赵松及被告马德峰承担，且未提交证据证明支付相关款项系受被告赵松及被告马德峰委托，故原告该项主张亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马克国的诉讼请求。案件受理费6931元（已减半收取），由原告马克国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇一九年十一月二十六日书记员  刘金芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初10268号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙万松，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春红，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：夏可文，男，1977年10月28日出生汉族，户籍所在地宁海县。 被告：王丛琮，女，1986年11月19日出生汉族，户籍所在地宁海县。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告夏可文、王丛琮金融借款合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金134475.43元；2、支付利息2277.56元、罚息1101.42元、复利64.19元（截止2019年4月9日，罚息及复利已变更），之后的罚息及复利按合同约定的利率计算至实际履行止；3、支付律师费2300元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需公告向被告送达法律文书，本案于2019年8月12日转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年4月20日； 二、借款金额：248000元； 三、约定利息：借款利率执行固定利率为年利率8.36%；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利； 四、借款交付：原告于2017年5月8日向二被告指定账户发放贷款248000元； 五、借款用途：购车； 六、还款期限：36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款日为贷款发放日后每月同日； 七、还款情况：被告自2018年11月8日起未按约还本付息； 八、尚欠本息：截至2019年4月9日，尚欠原告借款本金134475.43元，利息2277.56元、罚息1101.42元、复利64.19元； 九、其他相关事实：《个人担保贷款合同》约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。原告为本案支付律师费2300元。 上述事实有原告提交的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、数字签名验证报告、借款借据、贷款罚息表、委托代理协议、律师费支付凭证及发票，以及原告的陈述为证。 本院认为：原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应按合同履行。原告按约发放借款，二被告应按约还本付息。逾期原告可按合同约定要求二被告提前返还借款，并按约定支付利息、罚息及复利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏可文、王丛琮返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金134475.43元，支付利息2277.56元、罚息1101.42元、复利64.19元，并支付自2019年4月10日起至实际履行止按约定利率计算的罚息及复利，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告夏可文、王丛琮支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2300元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3104元，由被告夏可文、王丛琮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  徐惠芬 人民陪审员  郑世良 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  刘红艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢109号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。统一社会信用代码：91450300199xxx89K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人:莫丽萍，女，1970年7月29日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人:王月明，男，1974年3月30日出生，汉族，住桂林市。 被执行人:张建强，男，1967年1月23日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人:徐智云，女，1974年6月24日出生，汉族，住桂林市。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0305民初963号民事判决过程中，依法拍卖了被执行人莫丽萍所有的位于桂林市××星区××奇峰××号房屋（产权证号：30××13）及土地使用权【土地使用权证号：桂市国用（2005）第102736号】，成交价格为294400元，因该房屋的抵押权人广西中小企业融资担保有限公司债权数额超过了294400元，申请执行人实际到位金额为0元。除此之外，本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，依法查封了被执行人徐智云与案外人申莲娣共同所有的位于桂林市××路××号房屋（产权面积82.49㎡）该房屋已登记抵押，抵押金额为35万元，因抵押金额过高，且涉及案外人财产，不宜拍卖。除此之外，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年十一月十八日 书记员  林妍君
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢413号申请执行人，韩满均，男性，汉族，1981年1月27日出生,住贵州省遵义县西坪镇竹山村幸福组。被执行人，陈学兵，男性，汉族，1967年6月3日出生,住贵州省贵阳市云岩区百灵巷********。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0103民初2089号、(2016)黔01民终5556号民事判决书，立案受理韩满均申请执行陈学兵劳务合同纠纷一案，执行标的：50538.00元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年6月24日、2019年8月15日、2019年10月31日通过全国法院网络查控系统依法查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息；2019年7月5日，本院依法将被执行人陈学兵录入限制高消费令；2019年10月31日，本院向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息；经查询，被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院依法通过电话约谈方式向申请执行人告知本案的财产情况，及本院对被执行人的限制措施，并告知申请执行人本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人向我院表示其无法找到被执行人陈学兵的具体下落，并对本院执行工作表示认可，同意我院终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈学兵名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人韩满均亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2016)黔0103民初2089号、(2016)黔01民终5556号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  郑 帅二〇一九年十一月十八日书记员  姚 远
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初621号原告：杜国富，男，1985年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊启华，湖北夷水律师事务所律师。被告：满正彬，男，1979年10月18日出生，汉族。原告杜国富与被告满正彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，于2019年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国富的委托诉讼代理人樊启华、被告满正彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜国富向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金107500元及利息（利息自2018年10月20日起至借款付清为止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告向原告借款250000元，2018年10月20日起分三次向原告归还本金142500元及利息27500元，尚欠原告借款本金107500元及利息，经原告多次催要，被告至今未付。被告满正彬辩称，对向原告借款250000元认可，除了原告所述的170000元外，还给原告给付25000元，对尚欠原告的借款是因为利息过高，还有原告扣押了被告价值49230元的物品，另外被告承包了原告的工程，用于抵顶欠原告的借款80000元，但该工程增加了工程量，工程价款增加为121700元，抵顶后，原告尚欠被告工程款40000余元。庭审中，法庭组织双方当事人进行证据举证、质证，对当事人无异议的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告满正彬与原告杜国富签订《借款合同》，合同约定，由被告向原告借款250000元，用于偿还银行贷款，利息为月利率3分，借款期限为2018年6月29日至2018年7月29日。合同签订后，原告杜国富于同日向被告满正彬的账户转款250000元，被告于同日为原告出具收条一份，载明收到原告转账250000元。2018年10月20日，被告向原告还款50000元，2018年10月21日还款50000元，2018年11月1日还款70000元，本院认为，原告杜国富与被告满正彬之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告应当按照约定偿本付息，但被告至今未清偿借款，属违约，应当承担继续给付的义务。故对原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。原告当庭认可被告已偿还170000元，但其陈述其中142500元为给付的本金，27500元是支付的利息，双方签订的借款合同中约定“借款方按合同规定的期限还本付息”，原告无证据证明27500元为利息，且被告对利息也不予认可，故被告尚欠原告借款本金80000元及利息。对利息，原告要求被告按年利率24%承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，故对利息本院予以支持，利息的计算方式为自2018年6月29日至2018年10月20日，以本金250000元为基数，按年利率24%计算；自2018年10月21日至2018年11月1日，以150000元为基数，按年利率24%计算；自2018年11月2日至借款本金付清为止，以80000元为基数，按年利率24%计算。对被告辩称还有一笔25000元的还款原告没有计算的辩解理由，因其对该25000元的还款未提交证据证明，且原告对此也不予认可，故对该辩解理由本院不予采信。对被告满正彬辩称原告扣押了被告价值49230元的物品的辩解理由，被告只提交一份自己出具的清单，原告对此不予认可，且和本案不属同一法律关系，故对该事实本案不做处理。对被告辩称承包了原告的工程，用于抵顶欠原告的借款80000元，但该工程增加了工程量，工程价款增加为121700元，抵顶后，原告尚欠被告工程款40000余元的辩解理由，因被告未提交相关证据证明，且也未提起反诉，故对该事实本案亦不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条之规定，判决如下：被告满正彬于本判决生效之日起十日内给付原告杜国富借款80000元及利息（利息的计算方式为：自2018年6月29日至2018年10月20日，以本金250000元为基数，按年利率24%计算；自2018年10月21日至2018年11月1日，以150000元为基数，按年利率24%计算；自2018年11月2日至借款本金付清为止，以80000元为基数，按年利率24%计算。）。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告满正彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  赵永霞二〇一九年十一月六日书记员  李 伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6001号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘元特，系新站支行行长。 被告：王建雄，男，汉族，1973年1月8日出生，住桐梓县。 被告：赵久群，女，汉族，1974年2月10日出生，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告王建雄、赵久群金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1604元（减半收取），由原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗林波 二〇一九年十一月十四日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4300号之一原告：梅琴，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陈龙，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告梅琴与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告梅琴于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅琴撤回起诉。本案受理费减半收取计1150元，由原告梅琴负担。审 判 长  刘英静人民陪审员  刘迪生人民陪审员  费雪春二〇一九年十一月六日书 记 员  范 怡
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1145号 申请执行人：陈木连，女，1982年3月15日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈秀华，女，1979年10月7日出生，汉族，住长汀大同。 陈木连与陈秀华追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1024号民事判决书已发生法律效力。因陈秀华未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈木连于2019年8月1日向本院申请执行。申请执行标的额为40000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户，冻结期限自2019年8月2日至2020年8月1日止。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈秀华的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈秀华公积金开户信息。 5、本院于2019年11月28日到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人无法查找，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈秀华无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在上述冻结期限届满前三十日内向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十一月二十九日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初199号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：广东高胜企业管理顾问有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路**顺德创意产业园****v>法定代表人：丁佰胜，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告广东高胜企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月二十一日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕01**执2932号 申请执行人唐伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴文龙，男，1989年3月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人唐伟与被执行人吴文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐伟依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10924号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为70580元及逾期利息。执行中查明，被执行人吴文龙名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；其名下银行账户本院已予以冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人吴文龙消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十二日   书 记 员          吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7324号原告：濮阳市华辰物流有限公司，住所地濮阳市京开大道北段。法定代表人：沈明勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷菊花，河南卫都律师事务所实习律师。被告：蔺双锋，男，1966年3月26日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。原告濮阳市华辰物流有限公司与被告蔺双锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市华辰物流有限公司委托诉讼代理人郭建忠、雷菊花、被告蔺双锋及其委托诉讼代理人郭素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市华辰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔺双锋向原告濮阳市华辰物流有限公司支付代偿款32万元及利息（自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告蔺双锋承担。事实和理由：被告蔺双锋作为车辆豫Ｊ×××**、豫JD1**号重型半挂牵引车的实际车主，将车辆挂靠在原告濮阳市华辰物流有限公司经营，约定该车发生的一切费用由被告蔺双锋承担。2015年12月24日，车辆在山西省××××村发生事故，造成乘坐人高岭喜当场死亡。高岭喜家属诉至法院要求索赔，经法院审理作出（2016）豫09民终1419号民事判决书，判令被告蔺双锋赔偿518084元，濮阳市华辰物流有限公司承担连带责任。原告濮阳市华辰物流有限公司依照和解协议，自2017年7月3日至2019年3月29日，共计支付32万元。现原告濮阳市华辰物流有限公司就其代偿部分向被告蔺双锋进行追索。被告蔺双锋辩称，1、原、被告应对事故赔偿款平均担责，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原、被告应承担连带责任。经计算，被告蔺双锋诉前已付赔偿款与法院判决支持的赔偿款、诉讼费等费用合计571326元，若由原、被告平均承担责任，则应由原告濮阳市华辰物流有限公司承担285663元。2、在另案交通事故纠纷执行案件中，被告蔺双锋将价值约20万元的二车辆送至原告濮阳市华辰物流有限公司，因此，该车辆价值应予返还。经审理查明，原告濮阳市华辰物流有限公司系豫豫Ｊ×××**豫豫JD1**重型半挂牵引车挂靠车主，被告蔺双锋系该车的实际车主。2015年12月24日8时15分许，受雇于被告蔺双锋的驾驶员王志普驾驶该车在山西省××××村发生事故，致高岭喜当场死亡。事故发生后，被告蔺双锋向受害人家属垫付4万元。后死者家属起诉至法院，索要赔偿。2016年10月18日，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终1419号民事判决，判令蔺双锋赔偿损失518084元，濮阳市华辰物流有限公司对蔺双锋的该项赔偿义务承担连带赔偿责任。蔺双锋、濮阳市华辰物流有限公司承担一审、二审案件受理费分别为7525元、5717元。因蔺双锋、濮阳市华辰物流有限公司怠于履行（2016）豫09民终1419号民事判决书赋予的法定义务，被申请强制执行。执行中，2018年1月15日，濮阳市华辰物流有限公司与申请执行人达成协议：濮阳市华辰物流有限公司偿还319947.4元后，不再追究其法律责任。原告濮阳市华辰物流有限公司为证明其实际交纳执行款情况，向本院提交了申请执行人庞志利出具的收条、通过中国建设银行向本院交纳赔偿款的现金交款单。2019年3月29日，申请执行人庞志利出具结案证明，确认被申请执行人履行义务完毕。另查明，原告濮阳市华辰物流有限公司提交《道路货物运输车辆经营管理责任书》一份，主要约定被告蔺双锋将其自有货车豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JD1**型半挂牵引车以原告濮阳市华辰物流有限公司名称登记入户。被告蔺双锋向原告濮阳市华辰物流有限公司缴纳每年服务管理费1200元。协议书还约定了双方的权利和义务等。被告蔺双锋称该协议书是在事故发生后补签的,不能作为追偿的依据。本院认为，本案系被挂靠人濮阳市华辰物流有限公司在挂靠人蔺双锋营运过程中，因交通事故致他人伤亡支出相应赔偿款后引发的追偿权纠纷。被告蔺双锋和原告濮阳市华辰物流有限公司作为挂靠人和被挂靠人，双方没有对挂靠期间的意外事故风险负担作出明确约定，故双方之间的内部求偿问题应依法予以确定。根据法律规定，连带责任人应根据各自责任大小确定相应的数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。被告蔺双锋作为豫Ｊ×豫Ｊ×××**D豫JD1**半挂牵引车的实际车主，经营业务由被告负责联系，盈亏由被告负担，该车辆的运行支配及运行利益主要归属于被告蔺双锋，故被告蔺双锋应对该车辆造成的损害后果承担根本和主要责任。原告濮阳市华辰物流有限公司作为从豫Ｊ**豫Ｊ×××**1豫JD1**挂牵引车的被挂靠人，每年收取被告服务管理费，对挂靠车辆及其相应人员也具有一定的监管职责，故也应对该车辆造成的损害后果承担相应的责任。通过比较原、被告对肇事车辆的运行支配方式、运行利益大小、过错程度轻重等因素，本院酌定原告对该事故承担20%的责任，被告承担80%的责任，损失赔偿数额应包括由双方支出的赔偿款、垫付款、诉讼费等费用，即518084元＋40000元＋7525元＋5717元＝571326元。即原告应负担金额为571326元×20%=114265.2元，被告应金额为571326元×80%=457060.8元。依照原告濮阳市华辰物流有限公司与受害人达成的协议，原告濮阳市华辰物流有限公司支付的319947.4元减去114265.2元，被告应向原告返还205682.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条之规定，判决如下：一、被告蔺双锋于本判决生效后十日内返还原告濮阳市华辰物流有限公司赔偿款205682.2元。二、驳回原告濮阳市华辰物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，由原告濮阳市华辰物流有限公司负担1634元，被告蔺双锋负担1416元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月七日书记员 王淑芳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初8170号原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地：安徽省合肥市肥东新城经济开发园区，统一社会信用代码:913401227885904206(1-1)。法定代表人：罗可丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，该公司员工。被告:吴强，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司委托诉讼代理人骆念荣、王静及被告吴强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告给付物业费11255.76元（自2012年3月31日计算至2018年12月31日）；2、判决被告支付滞纳金6753.45元（按每天2%支付逾期滞纳金计算至缴清之日止，暂计算至2018年12月31日为6753.45元）3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告所管理的东方花园翡翠湾小区业主，居住于16幢2单元306室，建筑面积115.8㎡。原被告与2011年12月28日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积：（多层）0.7/㎡，（小高层）1.2/㎡的标准向原告缴纳物业管理费;如被告违约,原告有权要求被告补交并按每天2%的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供物业管理服务,但被告并未依约向原告缴纳物业管理费,自2012年3月31日至2018年12月31日,被告共欠物业费11255.76元及滞纳金6753.45元,原告多次催缴无果，故诉至法院请求判如所请。被告吴强辩称：是因小区物业服务不到位才不交物业费。房屋公共部分的维护和管理不到位，小区单元门从拿房开始一直都是坏的，多次和物业反映，直至今日未修理；楼梯道堆满杂物，也没有应急灯及其他照明设备，一到夏天异味充斥楼道；地下车库从未开放，用于摆放各种杂物，无人管理；公用设施下水道基本都是堵塞状态，每次下雨臭水都会漫到路面，多次向物业反映均无人管理；楼梯间的消防设备无人维护；电梯破损严重，梯顶生锈腐蚀且有异响；小区随处可见绿化被破坏，用于种植蔬菜，喂养家禽等,公共绿化部分被户主私建为自家院子和车库；道路基本处于坑洼状态，无人修理；小区随处可见建筑垃圾，长达几年未清理，垃圾容器从未清洗消毒；小区四个大门，但只有三个门有门岗和门卫；小区车辆乱停乱放无人管理，造成道路阻塞，小区乱搭乱建现象严重，向物业反映无果；其愿意缴纳部分物业费，要求物业按照物业合同整改并落实到位。经审理查明:2011年12月28日，安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司作为甲方与作为乙方的吴强签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务事项等方面进行了约定。后原告依约在该小区为包括被告吴强在内的业主提供物业服务至今，被告吴强系东方花园翡翠湾小区16幢306室业主，房屋面积115.8平方米。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、物业服务企业资质证书、业主资料卡、商品房买卖合同、房屋交付使用通知书、前期物业管理服务协议、收费许可证、业主规约、欠费清单、催缴告知单复印件、律师函催缴物业费张贴照片以及被告吴强提供的小区照片、收据，结合双方当事人陈述等在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。本院认为：前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对包括吴强在内的全体业主具有约束力。合同履行期间，原告依约为东方花园翡翠湾小区提供了物业服务至今，作为业主的吴强在接受和享有了原告提供的物业服务后，理应缴纳相应的物业费用。原告要求被告支付物业服务费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；鉴于被告未按时交纳物业费系事出有因，原告为该小区提供的物业服务存在一定程度的瑕疵，未尽相应的管理和维护义务；对原告的滞纳金诉请依据不足，本院不予支持；另综合双方当事人陈述及现有证据，本院酌定被告应缴纳的物业费为7879元（自2012年4月1日起至2018年12月31日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴强于判决生效后十日内支付原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司物业服务费人民币7879元。二、驳回原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告吴强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王炜二〇一九年十一月二十八日书记员  王玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3660号原告：张飞，男，1985年12月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：孙飞，男，住徐州市云龙区。原告张飞诉被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理。本院认为，被告孙飞的实际住所地并不在原告起诉时提供的地址、下落不明，原告不能提供被告其他有效送达地址，并明确表示不愿意公告送达，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张飞的起诉。案件受理费1550元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇一九年十一月十九日法官助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初4118号原告：海口泓茂建材装饰有限公司，住所地海南省海口市美兰区和平北路**海韵花园**铺面。统一社会信用代码：91460100MA5RDCHD94。法定代表人：吴话，总经理。委托诉讼代理人：符小妹，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩元，海南昌宇律师事务所实习律师。被告：李世祥，男，1985年12月21日出生，汉族，住海口市。原告海口泓茂建材装饰有限公司（以下简称泓茂公司）诉被告李世祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泓茂公司的委托诉讼代理人符小妹、朱浩元到庭参加了诉讼，被告李世祥经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。泓茂公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的买卖关系成立，买卖合同合法有效；2.判令被告向原告支付货款90000元及因被告逾期支付货款产生的违约金1052元（该违约金额为暂计金额暂计至2019年5月7日，实际应以16000元为本金，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计息自2019年1月21日起至2019年1月31日止，以90000元为本金，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计息自2019年2月1日起至实际还清欠款止）；3.本案的案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，泓茂公司请求撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2018年期间，被告因多个工程项目需要，多次以电话、微信等口头下订单的方式从原告处赊购工程材料，原告依约向被告提供材料。为了对被告之前收购的装修材料款做结算，被告与原告自愿平等地签订《欠条》、《承诺付款》，确认被告欠原告材料款共计90000元。2019年1月31日，原告通过微信聊天的方式向被告追讨欠款，但被告多次推诿，至今仍未还款。原告认为，原告依约供应货物后，被告以《欠条》、《承诺付款》的形式确认货款，双方之间买卖合同法律关系已经成立，系双方真实意思表示，内容合法有效，应当受法律保护。现被告未依约支付货款，其行为已经构成违约，根据法律规定，被告应当依依法依约向原告支付货款，并支付因逾期支付货款产生的违约金。望判如所请。李世祥未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。泓茂公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、部分下订单记录；证据二、《欠条》；证据三、《承诺付款》；证据四、微信聊天记录。本院对以上证据的真实性均予以认可。原告提交的证据一，因客户签名处没有被告签名，或者购买单位和联系地址无法确认与被告的关系，或者收货单位及收货人并非被告，本院对该份证据不予采纳。经核对原件，本院对原告提交的证据二、三予以确认。原告提交的证据四，因原告无法证明该聊天对象“祥”即为本案被告李世祥，也无法证明该微信是由被告李世祥在使用，且双方聊天记录中并未明确涉及到对本案原告所称的被告尚欠其90000元货款这一事实的确认，本院对该份证据不予采纳。李世祥未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告因工程项目需要多次以电话、微信等口头下订单的方式从原告处赊购工程材料，原告依约向被告提供材料后，双方对被告之前赊购的装修材料款进行结算。原告向本院出具《欠条》一份，该欠条写有“经双方核实对账材料老板（吴话）材料款共计74000元。欠款人：李世祥，2019年1月4日”字样。原告向本院出具《承诺付款》一份，其上写有“经双方协商材料老板（吴话）材料款37000以支付21000元，余额16000元与2019年1月20号之前陆续支付。承诺人：李世祥”字样。原告称被告至今未向其支付货款。遂成讼。本院认为，李世祥向泓茂公司购买材料,有双方签订的《欠条》及《承诺付款》为凭，本院认定双方之间存在买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李世祥于2019年1月4日向泓茂公司出具《欠条》确认尚欠材料款74000元。李世祥又出具《承诺付款》确认尚欠材料款16000元，并于2019年1月20日前支付。上述款项共计90000元。现被告李世祥未向原告支付其所欠材料款90000元，已经构成违约，其依法应当承担支付材料款及逾期付款违约金的民事责任，故原告要求被告李世祥支付所欠材料款90000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张违约金应按照同期银行贷款利息计算，该计算标准不明确，本院确定违约金计算标准参照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算为宜。原告主张违约金计算期间为：以16000元为本金，自2019年1月21日起计算至2019年1月31日止；以90000元为本金，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李世祥于本判决发生效力之日起十日内向原告海口鸿茂建材装饰有限公司支付材料款90000元及违约金（计算方式：以16000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2019年1月21日起计算至2019年1月31日止；以90000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告李世祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 杨 衢人民陪审员 王 超人民陪审员 陈华京 二〇一九年十一月二十五日法官 助理 陈节节书 记 员 庄楠绮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30438号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人尹建设等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2147号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十一日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30416号尹建设B0019354（2017）粤0308行审2147号无财产（2019）粤0304执30418号刘平B0019620（2017）粤0308行审2150号无财产（2019）粤0304执30419号韦元猛Z0032418（2017）粤0308行审2151号宝骏牌粤BG63**,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30420号方剑锋LH0011550（2017）粤0308行审2133号锋范牌粤L832**,查封至2021年10月30日（2019）粤0304执30422号李志江B0019613（2017）粤0308行审2148号丰田牌粤S593**,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30423号王建杰Z0032422（2017）粤0308行审2149号无财产（2019）粤0304执30426号杨锦河B0019362（2017）粤0308行审1717号无财产（2019）粤0304执30427号邓小青B0019372（2017）粤0308行审2168号2141.97元（2019）粤0304执30428号王刘奇LH0011542（2017）粤0308行审2166号无财产（2019）粤0304执30429号付忠楠B0019609（2017）粤0308行审2169号无财产（2019）粤0304执30430号钟铭帮B0019603（2017）粤0308行审2172号无财产（2019）粤0304执30431号张庆LH0011536（2017）粤0308行审2170号雅阁牌粤SP3W**查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30432号雷炳钱B0019358（2017）粤0308行审2171号6849.11元（2019）粤0304执30433号赖鹏鸿Z0032410（2017）粤0308行审2179号1005.87元（2019）粤0304执30434号何亚胜Z0032409（2017）粤0308行审2175号915.83元（2019）粤0304执30435号龚京怀Z0019602（2017）粤0308行审2176号无财产（2019）粤0304执30436号杨春全Z0032375（2017）粤0308行审2177号无财产（2019）粤0304执30437号王权涛LH0011545（2017）粤0308行审2178号东风日产牌粤S1EL**查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30438号赵俊Z0055578（2017）粤0308行审2191号无财产（2019）粤0304执30439号冯海宝LH0011538（2017）粤0308行审2183号1847.29元（2019）粤0304执30441号钟勇Z0032419（2017）粤0308行审2184号无财产（2019）粤0304执30442号杨坤云B0019608（2017）粤0308行审2185号无财产（2019）粤0304执30445号庄俊雄G0002516（2017）粤0308行审2182号4463.49元
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6468号申请执行人：黄仁高，男，汉族，1997年6月25日出生，身份证登记住址：四川省筠连县。被执行人：尹秀梅，女，汉族，1978年2月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人黄仁高与被执行人尹秀梅其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7,684.57元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尹秀梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十八日法官助理平坤全书记员曾子媚
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1315号之一 申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住岳西县天堂镇前进南路**；被执行人：储诚松,男1957年5月13日出生,汉族,住岳西县温泉镇斯桥村马湾组。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院2018年08月02日生效的(2018)皖0828民初1608号判决，于2019年10月22日向被执行人储诚松发出执行通知书，责令被执行人储诚松.（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人储诚松在中国农业银行股份有限公司岳西县支行的账户62×××12存款1175.16元，冻结期限为1。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪学海
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4273号上诉人（原审原告）：周峰，男，1985年10月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王彬、吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市鸿飞机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。法定代表人：张鸿，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张鸿，男，1983年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：张恩田，男，1971年7月4日生，汉族，住山东省沂南县。上诉人周峰因与被上诉人无锡市鸿飞机车科技有限公司（以下简称鸿飞公司）、张鸿、张恩田买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周峰上诉称：撤销一审判决第三项主文，依法改判张恩田对判决第一项主文承担连带保证责任；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实与适用法律错误。周峰所举证据足以证明张恩田在签订还款计划时承担连带保证责任。鸿飞公司、张鸿未作答辩。张恩田答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。周峰向一审法院提出诉讼请求：依法判令鸿飞公司、张鸿支付货款230235元及逾期付款利息（以230235元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，从2019年2月5日计算至实际给付之日止）；2、张恩田对上述债务承担连带担保清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与鸿飞公司、张鸿为买卖合同关系，由原告为被告供应铝轮、铁轮、碟刹等产品，原告依约提供了上述产品，然而鸿飞公司、张鸿至今尚拖欠货款230235元未付，具体为2018年8月、9月拖欠铝轮货款38155元，2018年8月、9月、10月拖欠铁轮货款44622元，2018年8月、9月、10月拖欠碟刹货款147458元。本应货到即应支付货款，而鸿飞公司、张鸿却一再拖欠。张恩田作为介绍人，同时也是鸿飞公司的监事，自愿为该笔债务提供担保。一审法院经审理认定事实如下：周峰与鸿飞公司之间存在买卖关系，由周峰向鸿飞公司供应电动车配件。2019年1月21日，鸿飞公司出具无锡天铭电动车对账单载明，2018年嘉陵-欧本铝轮8月货款15655，2018年嘉陵-欧本铝轮9月货款22500，合计38155，2018年嘉陵-秉峰铁轮8月货款35403，2018年嘉陵-秉峰铁轮9月货款9300，2018年嘉陵-秉峰铁轮10月货款退货81，合计44622，2018年嘉陵-驰隆碟刹8月货款22900，2018年嘉陵-驰隆碟刹9月货款124650，2018年嘉陵-驰隆碟刹10月货款退货92，合计147458，总合计欠款230235。在该对账单下方有水笔书写“同意尾款30235元，春节放假前支付完毕，剩余货款20万于春节后三月份开始分批付款，并于2019年7月31日前付完”，鸿飞公司在该对账单上盖章，张鸿在该对账单上签字，张恩田在该对账单上签字。鸿飞公司系股东为张鸿1人的自然人独资有限责任公司，张恩田系该公司监事。关于张恩田的身份，双方有争议：周峰主张张恩田系本案欠款的担保人，其提供了录音载明：“周：有个事情想跟你提前沟通一下，现在就是说，天泓这边的货款你做担保，我也不想就是说一下就把这个事情搞掉了，你能不能跟张鸿再沟通一下，怎么处理？张：再沟通，我当时说了嘛，我单独拉着人一个一个跟张鸿在聊这个事情，现在问题很严重。周：当初你担保这个事情，你是有连带责任的，如果一起诉肯定要牵扯到你的呀。张：这个肯定跑不掉，该连的连带嘛，我也没办法，我上次也跟你讲了，你这边我签好自己的货，我也咨询过律师，确实他这个人办不了，那该起诉就起诉嘛，对不对，起诉后面的公司，起诉他个人也好，怎么弄是你们的事，这个事情我也跟你说的非常清楚了，我就这么点工作，现在他这么玩法，我夹在中间里外不是人，可以这么讲。周：现在原先这么说，我这边是跟你合作，这个东西是你承诺我们他钱不付你来担保付，但是现在这个事情转来转去，大家弄得都很尴尬。张：那行吧，我帮你再催一下吧…”，张恩田对录音无异议，但其认为其在录音中没说过担保的事情。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中周峰提供的对账单可以证明周峰与鸿飞公司之间的货款往来为230235元，鸿飞公司未按时支付货款，周峰有权就全额要求鸿飞公司立即支付。鸿飞公司未及时付款，周峰主张逾期付款利息，符合法律规定，法院予以支持。鸿飞公司系自然人独资有限公司，张鸿作为一人有限公司的唯一股东，未提供证据证明鸿飞公司的公司财产独立于股东自己的财产，故应对鸿飞公司的上述债务承担连带责任。关于张恩田是否需要承担担保责任，张恩田虽然在对账单上签字，但其未明确承担担保责任，亦未表明其系作为担保人在对账单上签字，结合张恩田系鸿飞公司监事的事实，法院认定其在对账单上签字的行为系代表鸿飞公司的职务行为，周峰主张张恩田在录音中认可承担担保责任，但根据周峰提供的录音，张恩田未明确表示对鸿飞公司的债务承担连带保证，故该意见，法院不予采纳，综上，驳回周峰对张恩田的诉讼请求。一审法院判决：一、鸿飞公司于判决生效之日起十日内支付周峰货款230235元及逾期付款利息（以230235元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，从2019年2月5日计算至实际给付之日止）；二、张鸿对鸿飞公司第一项下的付款义务承担连带保证责任；三、驳回周峰的其他诉讼请求。案件受理费2377元，保全费1671元，合计4048元，由鸿飞公司、张鸿负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，周峰上诉认为张恩田在对账单下方签字，就是自愿承担担保责任，该上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。周峰还认为张恩田在电话中也自愿承担担保责任的，一方面周峰未提供证据证明，另一方面，张恩田也否认自己在电话中愿意承担担保责任，故周峰要求张恩田承担担保责任，也无事实和法律依据，本院也不予支持。综上，周峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4754元，由周峰负担。本判决为终审判决。(此页无主文)审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十一月十八日书记员 刘天奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44304号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢刚，男，1972年5月7日出生，汉族，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,713.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢刚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,713.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执986号之一申请执行人：王昌富，男，1942年3月14日出生，住清镇市。被执行人：王天明，男，1972年2月12日生，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初2032号民事判决书，于2019年6月5日受理申请执行人王昌富与被执行人王天明赡养费纠纷一案，执行标的720元、申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。查明，被执行人王天明在本院另涉及申请执行人王昌富申请执行其赡养费纠纷一案未履行，案号（2019）黔0181执99号，该案已终结本次执行程序。本案申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月十九日书记员  张宇涵
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4048号原告：林去波，女，1981年5月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王思熠，浙江子城律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区王江泾金起饭店。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇苏嘉路**。经营者：金杯。原告林去波与被告嘉兴市秀洲区王江泾金起饭店劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员顾侃担任审判长，人民陪审员王健龙、张根林成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林去波及委托诉讼代理人王思熠到庭参加诉讼，被告嘉兴市秀洲区王江泾金起饭店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日至2018年8月期间，原告在被告处做服务员，约定每月工资2500元，5个月工资共计8490元。期间被告仅支付原告部分工资。2018年11月8日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明尚欠原告工资7800元，约农历年前还清。后原告多次催讨，被告仍欠6600元未付，遂起诉。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：原告在被告处从事服务员工作。2018年11月8日，被告经营者金杯向原告出具《欠条》一份，载明：今欠林去波工资柒仟八佰元，约农历过年前还清。被告后陆续支付了原告1200元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《欠条》等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的劳务关系明确。被告出具的《欠条》可视为被告对结欠原告劳务费7800元的确认。后原告自认被告已支付1200元，被告未提出其他已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告劳务费为6600元。该款项被告未按约定期限支付，显属不当。被告嘉兴市秀洲区王江泾金起饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告嘉兴市秀洲区王江泾金起饭店于本判决生效之日起十日内给付原告林去波劳务费6600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告嘉兴市秀洲区王江泾金起饭店负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。公告费560元，由被告嘉兴市秀洲区王江泾金起饭店负担，于本判决生效之日起七日内支付原告林去波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  顾 侃人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一九年十一月十八日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1102行审50号 申请执行人镇江市丹徒生态环境局，所在地址：镇江市丹徒区勤政路**。 法定代表人窦云峰，该局局长。 委托代理人姜捷，该局法制宣教科副科长。 被执行人童金锁(丹徒区上党金罗生猪饲养场)，;丹徒区上党金罗生猪饲养场,营业执照注册号:321121600262172,经营场所:镇江市丹徒区上党镇上党村谭赵山头上,登记经营者:童金锁。 申请执行人镇江市丹徒生态环境局于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行原镇江市丹徒区环境保护局于2018年12月29日作出的镇徒环罚[2018]107号行政处罚决定，对被执行人童金锁(丹徒区上党金罗生猪饲养场)处以罚款10万元及加处罚款10万元。 本院受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒生态环境局镇徒环罚[2018]107号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查明，2018年10月31日，原镇江市丹徒区环境保护局环境监察人员对被执行人童金锁经营的丹徒区上党金罗生猪饲养场进行现场检查。经检查发现，该生猪饲养场共饲养生猪约380头,污水沟渠、化粪池均未建设到位。现场有养殖废水经未做防渗处理的沟渠直接排入饲养场北侧未经硬化和防渗处理的水塘。经对北侧水塘排口和西侧水塘污水检测，其污水中化学需氧量、氨氮含量、总磷浓度均超过《地表水环境质量标准》表4一级标准和三类标准值。因被执行人童金锁(丹徒区上党金罗生猪饲养场)的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款第（九）项、第二款的规定，原镇江市丹徒区环境保护局于2018年12月29日作出了镇徒环罚[2018]107号行政处罚决定：对被执行人童金锁(丹徒区上党金罗生猪饲养场)处以罚款10万元。因被执行人童金锁(丹徒区上党金罗生猪饲养场)在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人镇江市丹徒生态环境局依法加处罚款10万元。上述事实有调查询问笔录、现场照片、现场检查（勘验）记录表、监测报告、《行政处罚事先告知书》等证据证实。 另查明，根据中共镇江市委机构编制委员会办公室镇编办[2019]21号《关于明确各市、区生态环境机构和行政编制的通知》规定，将原镇江市丹徒区环境保护局行政机构编制上收至镇江市生态环境局管理，调整为市生态环境局的派出机构，名称规范为镇江市丹徒生态环境局，承继原镇江市丹徒区环境保护局的职责。 本院认为，镇江市丹徒生态环境局作出的镇徒环罚[2018]107号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对镇江市丹徒生态环境局作出的镇徒环罚[2018]107号行政处罚决定作出的对被执行人童金锁(丹徒区上党金罗生猪饲养场)处以罚款10万元及加处罚款10万元的决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  尚 化 人民陪审员  孙玉华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨 阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2598号 申请执行人西安市未央区鹏昱装饰材料经销部。经营者李鹏，该经销部业主。被执行人佛山市华和丰德装饰工程有限公司。法定代表人叶火生。本院在执行申请执行人西安市未央区鹏昱装饰材料经销部与被执行人佛山市华和丰德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初9437号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请执行，执行标的为287051.40元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、银行存款、证券及互联网银行信息；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。         审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十一月七日                                                                                                 书 记 员      张俊峰        打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日 1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3612号上诉人（原审原告）：谢新炎，男，1952年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：叶小燕，男，1954年7月18日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道**。法定代表人：周鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。上诉人谢新炎因与被上诉人中国化学工程第四建设有限公司（以下简称“化学工程第四公司”）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。谢新炎上诉称，请求二审依法撤销一审裁定，判决上诉人依法享受特危工种的退休待遇，由被上诉人承担其因迟报缓报上诉人档案而导致上诉人没有领到从55岁到66岁退休工资的损失。事实和理由：1、上诉人是特危工种，有本人档案为证。2、根据湖南省湘社政字（2006）13号文件第13条规定：因单位缓保、漏报等原因未及时申报办理退休手续，缓报、漏报期间的待遇由企业负责支付。3、本案是劳动仲裁的案子，属于民事案子的受案范围。被上诉人是企业单位，不是行政诉讼的对象。化学工程第四公司辩称，一审裁定正确，请求二审维持原裁定。谢新炎向一审法院起诉请求：1、请求撤销岳市劳人仲裁字[2019]第16号裁决书；2、判令被告向原告支付138个月的退休工资（庭审中变更为自2007年9月至2017年9月共计120个月）。一审法院经审查认为，原告认为其属于特殊工种，其退休时间应为年满55周岁。而是否属于特殊工种需劳动行政部门依据相关规定予以认定。现相关行政部门已审核原告的退休类别为正常退休，退休年龄为60岁，原告如对退休时间有异议，应当通过行政复议或行政诉讼的途径解决。因此，本案不属于民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告谢新炎的起诉。案件受理费10元，予以免收。双方当事人在本院二审中均未提供新的证据。经审理查明，谢新炎于1969年9月招工在原岳阳市机床厂当工人，1980年5月调入化学工程第四公司工作，1989年6月被化学工程第四公司作辞退处理。2018年3月谢新炎办理了退休手续。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：谢新炎要求由化学工程第四公司承担其从55岁到66岁期间退休工资损失的诉讼请求是否属人民法院民事案件受案范围？本院认为，谢新炎上诉称其属于特殊工种，退休时间为年满55周岁，要求被上诉人化学工程第四公司承担相关责任的请求，其基础法律关系是特殊工种的认定和退休手续的审批。而是否属特殊工种的认定，应何时办理退休手续，退休的审批等事项，属国家劳动和社会保障部门的行政管理职能范围，不属人民法院受理劳动争议案件的民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回谢新炎的起诉正确的。综上，谢新炎的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  余立根二〇一九年十一月十八日书记员  周师师
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22136号原告：深圳市元信佳科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道，统一社会信用代码9144030067299647XD。法定代表人：陈晓文。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300770311833W。法定代表人：肖彤。原告深圳市元信佳科技有限公司与被告深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判决被告偿还欠款103706.79元，及按同期银行利息支付自2019年5月1日起至实际支付之日止的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭调整第1项诉讼请求的利息起算日期为自起诉之日即2019年7月30日起。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市元信佳科技有限公司的法定代表人陈晓文到庭参加诉讼。被告深圳聚电智能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张自2018年8月起与被告建立合作关系，被告向原告订购散热器产品。自2018年8月起至2019年5月30日，原告依照采购合同向被告送货合计金额303706.79元，被告分别于2019年2月27日、2019年3月26日向原告出具二张商业承兑汇票支付货款20万元（汇票到期日分别为2019年11月28日、2019年12月28日），但尚有款项103706.79元被告一直未支付，原告催要未果，故向本院提起诉讼。以上事实，有开庭笔录、采购订单、送货单、对账单、发票、电子回单、支票、电子邮件及对账单、增值税专用发票等附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的对账单、采购订单虽为复印件，但每月对账单有被告员工签字确认，且能与送货单、发票等原件相对应，故本院认为原告提交的证据能够形成证据链，足以认定原告已向被告交付303706.79元的货物，原告自认被告已开具二张商业承兑汇票支付20万元货款，主张被告仍欠货款103706.79元，因被告未提交证据予以反驳，本院采纳原告的主张。双方约定付款方式为月结60天，被告未按约足额支付，应当赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。结合原告的诉求，本院认定，被告应支付以103706.79元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳聚电智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市元信佳科技有限公司货款103706.79元及逾期利息（以103706.79元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月1日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374元，由被告深圳聚电智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年十一月十四日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1944号之六被执行人李其海，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初7065号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李其海在中国工商银行16×××78账户内存款人民币3622.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月二十七日书记员 魏士厚