wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5978号原告：湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省利川市滨江南路**龙船天街A2-132，统一社会信用代码91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，该公司董事长，被告：利川市宏远实业发展有限公司，住所地利川市利北路**（凉务乡铁炉村**），统一社会信用代码9142280209621714XG。法定代表人：罗富厚，该公司执行董事，被告：罗富厚，男，1973年4月24日出生，汉族，住利川市，被告：吴芳琼，女，1979年7月8日出生，苗族，住利川市，被告：谭兵，男，1977年1月1日出生，汉族，住利川市，被告：利川市宏财融资担保有限公司，住，住所地利川市南环大道人民银行一社会信用代码914228027641000603。法定代表人：余廷海，该公司董事长，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告利川市宏远实业发展有限公司、罗富厚、吴芳琼、谭兵、利川市宏财融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄忠富人民陪审员  周玉泉人民陪审员  张守兴二〇一九年十一月二十五日法官助理王欢欢书记员牟云谦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5425号 叶国华、胡玉红： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人叶国华、胡玉红金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5425号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6777号原告：纪立明，男，1952年12月9日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。被告：贺凯，男，1994年8月4日生，汉族，句容市人，住句容市。原告纪立明与被告贺凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告纪立明在本院依法送达催交公告费通知后，未在规定时间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告纪立明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费74元，减半收取37元，由原告纪立明负担（此款原告已预交）。审判员  张厚祥二〇一九年十一月二十五日书记员  郭春霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6296号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王国帆，男，1989年10月22日出生，汉族，住陕西省定边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王国帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王国帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王国帆偿还贷款本金60947.06元，利息8354.25元，罚息5500.91元，复利1329.71元，共计76131.93元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××**，车架号LGBF1DE08BR078637）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王国帆向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款98900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王国帆送达地址为陕西省榆林市定边县定边镇东环路八号公馆旁。合同签订后，被告于2017年1月19日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LGBF1DE08BR078637）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币56610.73元，其中本金37952.94元，利息18259.38元，罚息268.2元，复利104.23元，暂存户金额25.98元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金60947.06元，利息8354.25元，罚息5500.91元，复利1355.69元。现按合同约定扣除暂存户金额25.98元后，被告尚积欠贷款本金60947.06元，利息8354.25元，罚息5500.91元，复利1329.71元，共计人民币76131.93元。被告王国帆未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月10日，被告王国帆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王国帆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王国帆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月23日，被告所欠罚息为5237.73元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王国帆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王国帆所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号LGBF1DE08BR078637）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国帆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60947.06元，利息8354.25元，罚息5237.73元，共计人民币74539.04元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LGBF1DE08BR078637）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为851.5元，由被告王国帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623行审112号申请执行人：林甸县公安局。住所地：林甸县林甸镇鹤乡路西四段路南。法定代表人：肖景慧，林甸县公安局局长。委托代理人：王明明，男，1987年10月2日出生，汉族，林甸县公安局民警，住大庆市龙凤区。被执行人:刘跃，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县公安局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年3月13日对被执行人刘跃作出的大公交决字[2019]第230623-1700096106号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大公交决字[2019]第230623-1700096106号公安交通管理行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人林甸县公安局作出的大公交决字[2019]第230623-1700096106号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德广审判员  黄凤秋审判员  徐长生二〇一九年十一月二十九日书记员  任伟星
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异199号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。法定代表人：李小洁。委托代理人：闫波，系该公司职工。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：李艳，女，住安康市汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与李艳物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初2417号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与李艳物业服务合同纠纷一案，本院2018年8月20日作出（2018）陕0902民初2417号民事判决：“由被告李艳支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2017年2月至2017年12月的物业费430元、公摊水电费55元、生活垃圾费121元，共计606元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李艳承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初2417号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初2417号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2018）陕0902民初2417号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长   张  禅审  判  员   乐发波审  判  员   冯  超                           二〇一九年十一月十八日                            书  记  员   文焱辉  1
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3235号原告：深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司，住所地：九江市濂溪区德化东路中辉世纪城****1203，统一社会信用代码：91360400309216424C。负责人：胡剑锋，男，汉族，1978年4月12日出生，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖智慧，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201721952483。委托诉讼代理人：柯丹，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201811026027。被告：王紫芯，女，汉族，2000年12月27日出生，住九江市濂溪区。本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司诉被告王紫芯物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成和解且被告已履行完毕，原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司承担。审判员  朱雪娟二〇一九年十一月十八日书记员  俞 梦
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19342号申请执行人：河南怡乐物业管理有限公司,91410105733880949X,住郑州市金水区民航路6号院610室；被执行人：陈丽娜,女性,1977年11月21日出生,410811197711216029,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年1月23日生效的（2018）豫0105民初26689号判决，于2019年8月30日向被执行人陈丽娜发出执行通知书，责令被执行人陈丽娜一、被告陈丽娜于本判决生效后十日内将位于金水区中州大道西、民航路北8号楼2单元502号房屋入户门位置恢复至编号16002391675房屋平面图所示位置；二、被告陈丽娜于本判决生效后十日内给付原告河南怡乐物业管理有限公司违约金3000元；三、驳回原告河南怡乐物业管理有限公司其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市陇海中路营业所的账户60×××98存款2387.94元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月八日（）书记员
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2128号之一申请执行人:重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心,统一社会信用代码12500110673361310K。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人:金真培,女,汉族,1963年10月10日出生,重庆市万盛经济技术开发区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行金真培行政处理决定一案，因被执行人金真培逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】300号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的租金3952元（从2015年1月至2019年4月，每月76元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人金真培邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人金真培至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人金真培名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人金真培名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法划拨了被执行人金真培的银行存款共计1632元并依法支付给申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。三、本院通过实地走访前往被执行人金真培住所地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人金真培暂无其他财产可执行。四、本院已依法对被执行人金真培采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人金真培的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位1632元，收取执行费0元，被执行人金真培尚有债务2320元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人金真培有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2128号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 庆
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1911号 罪犯余志院，男，1972年5月23日出生，汉族，小学文化，原户籍地福建省古田县。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）宁刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人余志院犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯爆炸罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人3000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年4月24日作出（2002）闽刑终字第28号刑事判决，改判上诉人余志院犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯爆炸罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年6月24日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第74号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第327号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。福建省本院于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更747号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2007年7月17至2021年11月1日） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯余志院在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核分3605.5分，获7次表扬。本次报减期间向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其因犯故意杀人罪、数罪并罚被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余志院减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2007年7月17日至2021年4月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25595号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江**海尔路**附**，统一社会信用代码915001056965870991。负责人：张媛。原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李亮于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李亮申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李亮负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1975号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李朝文，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。辩护人王征，上海宝淳律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1733号起诉书指控被告人李朝文犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人李朝文及其辩护人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日11时22分许，被告人李朝文驾驶号牌号码为沪CHXX**小型普通客车沿上海市嘉定区安亭镇花园浜路由北向南行驶至宝安公路向东左转弯时，适逢被害人朱英、侯某某沿路口东侧人行横道由北向南步行。由于李朝文疏忽大意，驾车行经人行横道时未停车让行且未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞击朱英、侯某某，造成朱英死亡，侯某某受伤的道路交通事故。经鉴定，朱英死因符合道路交通事故致颅脑损伤，侯某某因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，构成轻伤一级。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，李朝文负事故的全部责任。案发后，被告人李朝文明知他人报警，仍积极抢救伤者并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并对被害人、被害人近亲属进行了补偿，取得了谅解。上述事实，被告人李朝文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、“110”事件单登记表、工作情况、照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的居民死亡医学证明书、物损评估意见书、驾驶人信息、车辆信息、行驶证、保险单，收条、刑事谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝文违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控辩双方关于李朝文系自首，已补偿并获得谅解，可以从轻处罚；公诉机关鉴于李朝文能自愿认罪认罚，建议判处李朝文有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下，缓刑二年；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李朝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李朝文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3636号申请执行人：高红响，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王建，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人高红响与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款35000元，并负担诉讼费338元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王建名下有车牌号为津Ｋ×××××的起亚牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押，无存款、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年十一月十八日书记员  陈卫东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3449号罪犯王铁夫，男，汉族，1958年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）哈刑二初字第61号刑事判决，认定被告人王铁夫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。被告人王铁夫不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）黑刑二终字第60号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王铁夫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王铁夫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王铁夫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分401分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王铁夫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王铁夫的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月21日起至2026年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6595号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：周香钦，女，1975年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告周香钦物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以与周香钦正在协商为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈雄 二〇一九年十一月二十五日 法官助理魏欢 书记员施梅云
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2712号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：韦金卯，女，1994年11月22日出生，壮族，住广西凌云县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人韦金卯通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人韦金卯发放了借款1000元，被申请人韦金卯分12期还款，每月应还款88.9元。2018年7月18日，被申请人韦金卯通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韦金卯向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人韦金卯向贷款人清偿债务后，对被申请人韦金卯拥有追偿权，有权要求被申请人韦金卯归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韦金卯未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韦金卯尚欠的借款本息616.17元，即天乙公司代被申请人韦金卯向厦门银行清偿欠款本息616.17元，其中代偿借款本金597.9元。被申请人韦金卯在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金597.9元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韦金卯的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人韦金卯给付申请人剩余未还代偿借款本金597.9元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金597.9元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦金卯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金597.9元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金597.9元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人韦金卯负担，被申请人韦金卯应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初647号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人刘龙，曾用名刘敬龙，男，1990年6月15日出生于山东省蒙阴县，汉族，大专文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月6日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]311号起诉书指控被告人刘龙犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年4月10日23时许，被告人刘龙酒后驾驶牌号鲁Ｊ×××××小型轿车，沿新泰市开发区光明路由南向北行驶至青龙路路口时，与对行的李某驾驶牌号鲁Ｓ×××××小型越野客车发生道路交通事故，后又与李某1驾驶的牌号鲁Ｊ×××××小型普通客车发生道路交通事故。刘龙上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为136.2mg/100ml。当日，刘龙在医院被查获。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人李某等人的证言、被告人刘龙的供述和辩解、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘龙醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，承担事故的主要责任，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款之规定，提请本院，依法判处。 被告人刘龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，刘龙承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，李某1不承担事故的责任。 上述事实，被告人刘龙无异议，并由经当庭举证、质证的刘龙的供述及辩解，证人李某等人的证言，物证检验报告等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人刘龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张荣斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马宗娟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民辖终126号上诉人（原审被告）：周平，男，汉族，1964年7月26日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人(原审原告):恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103691245487F。法定代表人：杨文，该行行长。上诉人周平因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初745号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月8日立案。上诉人周平上诉称，周平住址为云南省昆明市，且并未加入曾小明、姜孝兰与恒丰银行重庆分行就管辖法院的协议约定，恒丰银行重庆分行应向上诉人周平住所地人民法院起诉，请求依法撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初745号民事裁定并将案件移送至云南省昆明市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”恒丰银行重庆分行于2019年3月28日以曾小明、姜孝兰、周平、邹玲、重庆华地御豪控股集团有限公司、重庆中欧科技开发有限公司为被告，向原审法院提起诉讼。本案系出借人向借款人曾小明、姜孝兰及担保人周平等人一并主张权利提起的诉讼，应当根据出借人恒丰银行重庆分行与借款人曾小明、姜孝兰签订的《个人授信额度借款合同》《个人经营借款合同》主合同法律关系确定管辖。上述两份合同约定的争议解决方式均为“向债权人所在地人民法院提起诉讼”。恒丰银行重庆分行作为债权人，其住所地位于重庆市渝中区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，本案诉讼标的额为3000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人周平的上诉理由不成立，应予驳回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵永华审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇一九年十一月二十日法官助理 刘玲霞书 记 员 周 梅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5030号申请执行人：孙凯明被执行人：单敬侠被执行人：季玉树申请执行人孙凯明与被执行人单敬侠、季玉树之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初8543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款165705元及逾期利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未能按期履行。在执行过程中，查明被执行人单敬侠名下无证券、公积金、可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息；被执行人季玉树名下有牌照号津Ｍ×××**汽车一辆，已被查封，但未能实际控制，其名下无证券、公积金、不动产、可供执行的银行存款登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十五日书记员  陈建达
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执异175号异议人（案外人）：朱秀琴，女，汉族，1964年9月1日出生，住南京市江宁区。申请执行人：韩以彬，男，汉族，1963年3月20日出生，住南京市栖霞区。被执行人徐家芳，女，汉族，1968年8月8日出生，住南京市栖霞区。被执行人唐庆阳，男，汉族，1966年4月12日出生，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人韩以彬与被执行人徐家芳、唐庆阳民间借贷纠纷一案中，案外人朱秀琴向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人朱秀琴提出执行异议称，请求法院撤销2019年9月16日作出的（2018）苏0113执恢418号通知，同意异议人的参与分配申请。事实和理由：被执行人徐家芳、唐庆阳可供执行的财产仅有位于南京市栖霞区××花园××室不动产，无其他可供执行的财产，异议人向法院提出参与分配的申请符合法律规定。即使被执行人唐庆阳于2013年5月6日申购了两套拆迁安置房，该房产也不足以清偿异议人的全部债务，异议人依然可以按照法律规定向法院请求参与分配案涉不动产。经审查查明，原告韩以彬与被告徐家芳、唐庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）栖龙民初字第278号民事判决：被告徐家芳、唐庆阳于本判决生效之日起十日内偿还给原告韩以彬借款42万元及利息。该判决生效后，韩以彬已向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年1月21日和2019年2月28日，作出（2018）苏0113执恢418号公告和通知，主要内容是：本院依法委托评估机构对被执行人徐家芳因拆迁安置而获得的、位于南京市栖霞区某某花园********不动产市场价格进行了评估作价，其评估的市场价值为人民币595700元，本院已裁定对前述不动产进行公开拍卖，要求徐家芳、唐庆阳（包括相关案外人在内）将前述不动产自行清空。另查明，2018年11月2日，南京市玄武区人民法院向本院发出（2015）玄执字第665号参与分配函，本院执行实施部门于2019年4月12日也作出（2014）栖执字第226号参与分配函，主要内容是：申请执行人朱秀琴与被执行人徐家芳、唐庆阳的两起民间借贷纠纷案件，执行依据分别为（2010）玄锁民初字第24号民事调解书和（2014）栖龙民初字第15号民事调解书，申请执行人朱秀琴提交申请，要求参与分配被执行人徐家芳名下位于南京市栖霞区××花园××室不动产。本院于2019年9月16日向朱秀琴作出（2018）苏0113执恢418号通知，主要内容是：本案在执行过程中，本院已依法裁定对徐家芳因拆迁安置而获得的位于南京市栖霞区××花园××室不动产进行公开拍卖，你（朱秀琴）向本院提出参与分配的申请，因被执行人唐庆阳尚有二套拆迁安置房屋未进行变价处理。因此，你的申请不符合法律及司法解释规定的参与分配的条件。还查明，由申购人唐庆阳签名、落款时间为2013年5月6日的南京市征地房屋拆迁户购买拆迁安置房申请表显示，申购住房套型为85-90平方米左右贰套。南京市栖霞区××花园××室不动产尚未办理不动产权属登记。本院审查认为，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，被执行人无其他财产可供执行或者其他财产不足清偿全部债务，是其他债权人申请参与分配的条件之一。本案中，被执行人唐庆阳因拆迁而申购的另外两套房产是否已申购及控制、处置情况不明，不能确认被执行人除本院拟处置的财产外无其他财产可供执行或者其他财产不足以清偿全部债务。故本院执行实施部门于2019年9月16日作出的通知并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人朱秀琴的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐观文审 判 员 朱 睿审 判 员 赵 丽二〇一九年十一月二十六日法官助理 柳俐慊书 记 员 汪玉蓉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全崇标，男，汉族，1968年6月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路****。诉讼代表人：杭州辉宏置业投资有限公司管理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市上城区解放路********iv>诉讼代表人：杭州外海集团有限公司管理人。二审被上诉人、一审第三人：杭州瑞弘思创投资有限公司，住所地：浙江省杭州市，住所地：浙江省杭州市上城区外海西湖国贸大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少锋，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟明，浙江京衡律师事务所律师。再审申请人全崇标因与杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司及二审被上诉人、一审第三人杭州瑞弘思创投资有限公司纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2159号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，向本院申请再审。本院审查过程中，全崇标向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，全崇标撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许全崇标撤回再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月二十八日书记员 姜章来
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4267号原告：达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人段某，系该公司董事长。委托代理人屈某。被告：李某，公民身份证：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业费1766元，滞纳金794元，共计2560元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李某在法院通知应诉后主动交清全部物业费，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  杨淳雁二〇一九年十一月七日书记员  刘 靖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2338号之四解除保全申请人（保全被申请人）：孙文超。被申请人（保全申请人）：徐辉。被申请人：威海点击网络有限公司。法定代表人：孙文超。被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司。法定代表人：鞠辉。原告徐辉与被告孙文超、刘志荣、威海点击网络有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1091民初2338号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款（标的额8万元）。本院于2019年11月6日作出的（2019）鲁1091民初2338号之三民事裁定已生效，驳回原告的起诉。解除保全申请人孙文超于2019年11月25日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙文超的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙文超、威海点击网络有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司银行存款8万元的冻结，及相应数额其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十六日书记员  姚雪枫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执异88号异议人（案外人）苟江川，女，1975年11月6日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：凌永明、凌旭平，新疆西昭律师事务所。申请执行人郑发志，男，1963年11月10日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所。被执行人苗峰，男，1969年9月10日出生，住库尔勒市。被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市塔址东路东侧建坤苑小区****房。法定代表人：马建军，总经理。统一社会信用代码91652801761102861T。在本院执行郑发志与苗峰、巴州博斌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）苟江川对库尔勒市人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）苟江川称，你院做出（2019）新2801执1599号执行裁定书，将申请人依法购买的的位××路房产予以查封，申请人认为该查封行为违反本案事实和法律规定，应予以撤销，理由如下：1、申请执行人郑发志申请执行的对象是巴州博斌房地产开发有限责任公司，而健坤苑1栋3F-3号房产系申请人在2017年7月16日就通过与巴州博斌房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，并已经支付房款购买取得的房产。2、该房产已按照法定程序，在不动产权登记部门办理网签备案等公示手续，申请人已由此取得该房产的合同权利并已实际占有。3、因开发商巴州博斌房地产开发有限责任公司拖欠土地出让金等原因该房产属于申请人的产权证有关部门至今未发放给申请人。申请执行人郑发志称：涉案房产健坤苑1栋3F-3号房产为商铺，从苟江川提供的信息来看，其支付的购房款收据金额为35万元，其支付比例远低于约定总价款的50%，他们购买涉案房产的目的也不是用于居住。因此法院的查封并无不当，故案外人苟江川的执行异议理据不足，请依法驳回其异议请求。本院查明，郑发志与苗峰、巴州博斌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑发志依据（2018）新2801民初2134号民事判决书向本院申请强制执行，我院依据（2019）新2801执1599号之二执行裁定书依法冻结被执行人苗峰、巴州博斌房地产开发有限责任公司名下位于库尔勒市××区、3F-3、3F-5、3F-7、3F-8号房产相关手续。异议人（案外人）苟江川于2019年11月4日对执行行为提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在本案中被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司于2017年7月16日就涉案房产与案外人苟江川签订《商品房买卖合同》，并已支付房款。涉案房产办理网签登记手续后至今由案外人苟江川实际占有和使用。2019年10月涉案房产被法院查封。因涉案房产的买卖、占有、交付房款均在法院查封之前。且涉案房产没有办理过户登记的原因也不是案外人苟江川的行为所致。因此，涉案房产虽然登记在被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司名下，但案外人苟江川实为涉案房产的权利人，其权利能够排除执行。异议人（案外人）苟江川的异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止我院（2019）新2801执1599号之二执行裁定书（即依法冻结库尔勒市建设路辖区塔指东路健坤苑1号楼2F-2、3F-3、3F-5、3F-7、3F-8号房产相关手续）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那  木  贞审判员 森  德  木审判员 依巴代提·牙生二〇一九年十一月十九日书记员 刘  姗  姗
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5827号原告：孙红兴，男，1990年2月16日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：武楠楠，河北全景律师事务所律师。被告：杨国川，男，1990年2月10日出生，汉族，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军。原告孙红兴与被告杨国川、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告崔昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙红兴撤回起诉处理。审判员 王新蕊 二〇一九年十一月十四日书记员 张 慧
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更679号罪犯张志晖，男，1975年1月4日出生，汉族，山西省太原市人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）并刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张志晖犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿243528.16元。被告人张志晖不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）晋刑一终字第40号刑事附带民事判决，以被告人张志晖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿257291.56元。该犯于2009年12月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年4月30日裁定减刑一年九个月；于2016年12月19日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张志晖在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张志晖在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、赔偿款交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张志晖确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张志晖减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月8日起至2027年7月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2972号 曹成连、浙江广余家具有限公司： 申请执行人曹成连与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2972号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7238号 原告：袁作平，男，1976年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：武汉花山和景物业管理有限公司，住所地武汉东湖开发区华山街道办事处长山安居花园梅园****。 法定代表人：雷定乾。 原告袁作平诉被告武汉花山和景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告袁作平向本院提出撤回对被告武汉花山和景物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告袁作平的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告袁作平撤回对被告武汉花山和景物业管理有限公司的起诉。 案件受理费2667元，本院免于收取。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹黎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3457号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市城中区公园路68号金运来大厦12-5号。 法定代表人：刘婷。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司柳州分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告浙江大搜车融资租赁有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司柳州分公司已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  廖丽梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆宇平
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423财保5号申请人：贵州红星山海生物科技有限责任公司。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县丁旗街道龙潭口村。法定代表人：郭汉光，系该公司董事长。委托代理人潘志红，女。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人孙吉涛，山东琴岛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：弥渡县绿健辣椒种植农民专业合作社，住所地：云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇太和街。法定代表人：刘建勇，系该合作社主任。被申请人：刘建勇，男，1982年6月28日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请人贵州红星山海生物科技有限责任公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被告申请人弥渡县绿健辣椒种植农民专业合作社、刘建勇在银行的存款人民币300万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以申请人公司的自有设备作为担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，为确保申请人的合法权益，应对被申请人弥渡县绿健辣椒种植农民专业合作社、刘建勇在银行的存款人民币300万元或相应价值的其他财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第—百零二条、第—百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人弥渡县绿健辣椒种植农民专业合作社、刘建勇在银行的存款人民币300万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。期限为2019年11月25日至2021年11月24日。案件申请费5000元，由申请人贵州红星山海生物科技有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议—次，复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 英二〇一九年十一月二十五日书记员 冉龙梅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1467号 申请执行人：陈顺来，男，1954年5月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：杨华，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0825民初14号民事调解书，被执行人杨华应偿还申请人借款本息68000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人陈顺来向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初14号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5123号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******，统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人：雷勇，董事长。被告：王开祥，男，1944年3月7日生。原告贵州绿地物业管理有限责任公司与被告王开祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告贵州绿地物业管理有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贵州绿地物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费105元，减半收取计52.5元，保全费142元，由贵州绿地物业管理有限责任公司负担。审判员  张文涛二〇一九年十一月八日书记员  郑智升
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执恢36号之四 申请执行人：张旺兴，男，1961年4月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：周正生，男，1958年12月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。 被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区汇丰御园小区，组织机构代码：78973326-X。 法定代表人：叶汉财，该公司总经理。 被执行人：吉安市宏鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区汇丰御园小区，组织机构代码：66746887-5。 法定代表人：周正生，该公司总经理。 张旺兴依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2016）赣0823民初237号民事调解书于2019年7月4日向本院申请恢复执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人周正生、江西吉安鼎基实业发展有限公司、吉安市宏鑫房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周正生、江西吉安鼎基实业发展有限公司、吉安市宏鑫房地产开发有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在吉水县房地产管理局、吉安市住房公积金管理中心吉水县办事处查询等方式调查，发现被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司有坐落于城北中心区一期A4号地块B区2幢1-3002室的房产一套，本院依法对该房产进行了拍卖，一拍流拍后，申请执行人张旺兴向本院申请以物抵债，本院裁定上述房产作价1108800元交付给申请执行人张旺兴抵偿欠款。 本院在另案拍卖被执行人周正生所有的坐落于世茂海峡大厦B座17层的房产流拍后，申请执行人张旺兴申请向本院申请参与分配。本院依法作出分配方案，并裁定将被执行人周正生所有的坐落于厦门世茂海峡大厦B座17层06、09单元的房产2套作价3168535.93元，交付债权人张旺兴抵偿欠款。2019年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令本案申请执行人申请执行5025000元及利息，截至2019年11月29日已执行4277335.93元，未执行747664.07元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  游开林
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8349号原告：乔洪柱，男，1967年2月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告乔洪柱与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔洪柱的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔洪柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金73,383元。事实与理由：原、被告于2009年7月7日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月4日向原告交付房屋，至2011年8月4日房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一（36.6元/日），暂计算从2013年7月1日至2018年12月30日止计2005天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年7月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦北湾第D2区D20幢1单元3层3号）、建筑面积81.02平方米的商品房一处，该房屋总价款为367,021元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照最终测绘面积（80.79平方米）给付全部房款365,979元，并于2010年8月4日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失73,383元，于法有据，本院予以支持。关于被告之抗辩意见，无据认定，本院不予考虑。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告乔洪柱逾期办证损失73,383元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,635元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1289号申请执行人：李传军，男，1955年12月26日出生，住金乡县。被执行人：张慧君，女，1979年08月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：李雷刚，男，1976年11月06日出生，住金乡县。被执行人：山东燕化塑业有限公司，住所地金乡县经济开发区内，统一社会信用代码913708287961696527，法定代表人：李雷刚，执行董事。申请执行人李传军与被执行人张慧君、李雷刚、山东燕化塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2371号、（2019）鲁08民终1480号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李传军依法向本院申请执行，要求被申请人张慧君、李雷刚、山东燕化塑业有限公司偿付本息649225元。本院于2019年07月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年07月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月25日、2019年08月19日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款，现已冻结扣划。3.本院于2019年07月25日、2019年08月19日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年07月25日、2019年08月19日、2019年10月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下房产登记信息，现轮候查封。6.本院于2019年07月25日、2019年08月19日、2019年10月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年07月25日、2019年08月19日、2019年10月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年07月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年11月07日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十一月七日书记员  李翠翠
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1207号 申请执行人：申峰，男，1979年9月27日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：郑景龙，男，1976年10月8日出生，汉族，现住藁城区。 本院在执行申峰与郑景龙劳务合同纠纷一案中，诉前保全了被执行人郑景龙名下冀Ａ×××××汽车一辆，现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对执行人郑景龙名下冀Ａ×××××汽车一辆查封。 本裁定立即执行。 审判员  顼志东 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨松涛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2147号 申请执行人冯创旺，男，1972年11月28出生，汉族，住博罗县。 被执行人陈锦恒，男，1974年02月06出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李月影，女，1976年11月12出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人冯创旺与被执行人陈锦恒、李月影民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院、惠州市中级人民法院作出的（2018）粤1322民初1492号、（2019）粤13民终618号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人冯创旺向本院申请强制执行，要求被执行人陈锦恒、李月影支付494325元及利息（另计）、并承担本案执行费7315元。本院于2019年09月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2147号申请执行人冯创旺与被执行人陈锦恒、李月影民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9219号 申请执行人：徐向前，男，汉族，住成都市。 被执行人：北京市天地昊房地产经纪有限公司，住所地：北京市西城区贵都国际中心B应12B层。 法定代表人：杨学忠。 被执行人：北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：杨学忠。 本院根据(2019)川0191民初1080号判决，立案执行徐向前申请执行北京市天地昊房地产经纪有限公司、北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币5418.7元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人杨学忠、张淑香采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨永宁
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1249号申请执行人：陈秀华，女，住蛟河市。被执行人：郭健，女，住蛟河市。申请执行人陈秀华与被执行人郭健借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）吉0281民初1263号民事判决书，主文内容：被告郭健于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈秀华借款本金60000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2018年5月1日起至还清本金时止按月息2分计算利息）。案件受理费830元，由被告郭健负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人陈秀华于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费812元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郭健送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院查明，被执行人郭健名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十六日书记员  鲍 晶
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3260号 原告：朝阳区迪派科音乐餐厅，住所地长春市朝阳区。 经营者：姚春雷，男，1982年9月22日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：陈金拓，男，2000年10月18日生，汉族，住吉林省扶余县。 原告朝阳区迪派科音乐餐厅（以下简称迪派科音乐餐厅）与被告陈金拓委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迪派科音乐餐厅委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告陈金拓经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迪派科音乐餐厅向本院提出诉讼请求：1、判令解除委托代理销售合同；2、判令被告返还原告已经支付的年度奖励佣金12240元；3、判令被告支付违约金36720元；4、案件诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日原告与被告签订《委托代理销售合同》，合同约定由被告在原告的指定区域代理部分酒水的销售业务，合作期限为2018年9月1日至2021年8月31日，除合同约定的特殊情况之外，双方不得无故违反合同约定。且原告为支持被告代理工作的开展，已预先支付被告部分佣金，但截止至今被告未能按照合同约定履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 陈金拓未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭认定无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，迪派科音乐餐厅（甲方）与陈金拓（乙方）签订了《委托代理销售合同》（合同编号：DP/XS-20180081）一份，合同约定：1、“乙方负责在甲方指定区域：长春市朝阳区前进大街1816号朝阳区迪派科音乐餐厅，代理甲方部分酒水的销售业务，在本合同履行期间，双方需诚信为本，乙方以真实销售业绩回馈甲方，甲方对乙方的销售应提供必要的帮助。”2、代理销售期限为叁年，自2018年9月1日至2021年8月31日止；销售指标为乙方预计年度销售额360000元，月均30000元。3、为支持乙方代理工作的开展，甲方于合同签订之日预付乙方贰年期奖励佣金12240元，2020年9月1日支付壹年期奖励佣金6120元。4、在代理期限内，乙方承诺仅在甲方的指定区域，代理销售甲方指点产品，与其他企业不存在任何委托代理、劳动合同关系。5、在合同履行期间，甲乙双方应遵守、履行本合同约定的全部条款，乙方不得私自终止本合同。如乙方未经甲方书面同意，单方面解除委托关系，明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同义务，乙方应按甲方已支付年度奖励佣金的3倍赔偿给甲方。 另查明，迪派科音乐餐厅分别于2018年9月13日通过公司财务人员徐建平招商银行账户向陈金拓招商银行转款预付款12240元。 本院认为，陈金拓与迪派科音乐餐厅签订的《委托代理销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定的强制性规定，合法有效。合同签订后，陈金拓未能按照合同约定的期限，在合同指定区域进行代理销售，迪派科音乐餐厅主张要求解除委托代理合同的符合法律规定，应予支持。关于返还迪派科音乐餐厅已经支付的奖励佣金一节，迪派科音乐餐厅已经按照合同约定向陈金拓支付奖励佣金，陈金拓并未按照合同约定为迪派科音乐餐厅销售酒水，故本院对迪派科音乐餐厅主张的返还奖励佣金应予支持。关于违约金一节，本院认为合同具有相对性，合同对违约行为的约定，应视为对合同双方的约束。现陈金拓违反合同约定，应当承担违约责任，但鉴于双方约定的违约金数额过高，本院根据法律规定按照迪派科音乐餐厅已实际支付的全部款项的30%酌情予以保护。关于律师费，因合同未约定，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除朝阳区迪派科音乐餐厅与被告陈金拓签订的《委托代理销售合同》； 二、被告陈金拓于本判决生效后立即返还给原告朝阳区迪派科音乐餐厅年度奖励佣金12240元； 三、被告陈金拓向朝阳区迪派科音乐餐厅支付违约金3672元； 四、驳回原告朝阳区迪派科音乐餐厅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，公告费560元，由被告陈金拓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨相力
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1148号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区新来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码9111C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人:孙帅帅，男，1987年6月9日出生，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：巩力源，男，1988年5月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677012号裁决，向被执行人巩力源发出执行通知书，责令被执行人巩力源即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人巩力源至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巩力源在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人巩力源应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4258号原告：中宁县虹昇货物运输部，住所地中卫市中宁县109复线红宝停车场，统一社会信用代码92640521MA75XJYYOP。经营者：曹彬，男，汉族，1976年12月出生于宁夏中宁县，中专文化，住中宁县。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。被告：宁夏锦泰新材料有限公司，住所地青铜峡市新材料产业基地，统一社会信用代码91640381585385486R。法定代表人：郭波，该公司董事长。原告中宁县虹昇货物运输部与被告宁夏锦泰新材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县虹昇货物运输部经营者曹彬及其委托代理人薛磊到庭参加了诉讼，被告宁夏锦泰新材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中宁县虹昇货物运输部向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除2019年7月1日原被告签订《车辆运输合同》；2、要求被告支付拖欠原告的运输费461527.26元，当庭变更为451504.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月1日签订车辆运输合同一份，约定，原告为被告拉运粉煤灰，从灵武华电到锦泰公司，每吨运费29元，每月10日前开具增值税专用发票，被告于当月15日按照当月运费的70%支付运费。合同签订后，原告按照约定积极履行运输义务，并开具了金额为531504.75元的增值税发票。被告并未按约定支付运费，经原告催要，被告仅支付8万元运费，下剩运费多次催要未付。原告认为，原、被告签订的运输合同合法有效，受法律保护。原告已按约履行合同义务，被告未按约履行付款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。被告宁夏锦泰新材料有限公司未提交答辩意见及证据。中宁县虹昇货物运输部围绕诉讼请求依法提交车辆运输合同1份、拉运货物明细3份（依据被告7至9月份的613张过磅单汇总），外雇车辆运费结算单3张、增值税专用发票3张、建设银行客户专用回单3张，以证实原告按照合同要求为被告拉运粉煤灰共计18327.75吨，运费总计为531504.75元，被告仅支付8万元，经结算后，原告为被告代开税率为3%的增值税专用发票，被告未按合同约定支付当月运费的70%，已构成违约，符合《合同法》规定的法定解除情形。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，均与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原、被告双方签订车辆运输合同，约定，由原告为被告从灵武电厂运输粉煤灰到被告指定的各卸灰点，承运期限自2019年7月1日到2019年12月31日，运费为29元/吨（含税3%），当月所有过磅回单必须于次月5日前核算完成。每月10日前原告提供运输费增值税专用发票，被告确认后挂账，当月15日支付原告70%的运输费用，下剩30%于年底结清。合同还约定双方其他责任和义务。合同签订后，原告依约履行合同约定的运输义务，2019年7月5日至9月22日期间，原告拉运粉煤灰共计18327.75吨，合计运费531504.75元，其中，7月份运费196866.50元，8月份运费172645.99元，9月份运费161992.26元，原告依据被告出具的外雇车辆运费结算单开具增值税专用发票三张。2019年8月6日、8月27日、9月11日，被告分三次支付运费8万元。因被告不按约履行支付运费的义务，自2019年9月23起原告不再为被告拉运粉煤灰。本院认为，原、被告间的运输合同关系合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约将灵武电厂的粉煤灰拉运至被告指定的卸灰点，并按被告的结算单开具了增值税专用发票，被告应当按约及时支付原告运费，被告在原告催要后仍推诿不付应当承担相应的民事责任。该合同因被告的违约已无继续履行的必要，原告有权依照法律规定要求解除合同。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏锦泰新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第九十四条（三）（四）项、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、解除原告中宁县虹昇货物运输部与被告宁夏锦泰新材料有限公司2019年7月1日签订的车辆运输合同；二、被告宁夏锦泰新材料有限公司支付原告中宁县虹昇货物运输部运费451504.75元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4111元，原告中宁县虹昇货物运输部负担25元，被告宁夏锦泰新材料有限公司负担4086元，财产保全费2820元，由被告宁夏锦泰新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薛伟萍二〇一九年十一月十三日书记员  陈 帅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22747号原告：黄水周，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周娅秋，重庆锋度律师事务所律师。被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，重庆市公路工程（集团）股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。原告黄水周与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。原告黄水周诉称，其于2007年1月1日与重庆惠通路桥工程有限责任公司(以下简称“惠通”)建立劳动关系，并依惠通要求负责惠通及其关联企业重庆惠川公路建设有限责任公司(以下简称“惠川”)的部分项目。自2009年7月，应惠通之要求原告转调劳动关糸与惠通另一关联企业即被告建立劳动关系。原告在被告单位工作期间，自2016年3月28日至2018年4月底的购车补贴和部分用车补贴共计39600元未支付。同时，自2018年1月起，被告无故降低原告证书奖励(从6100元/月降至3800元/月)，且因被告停发2018年1月至2018年4月证书奖励，分别于2018年5月至2018年8月补发，导致原告该月个人所得税额增加。原告已在被告集团工作12年零8个月，现因被告一直拖欠原告2019年3月及4月薪酬，原告无奈依据《劳动合同法》第三十八条等相关规定于2019年8月28日向被告出具《解除劳动合同通知书》。并且，因被告一直不配合原告办理工作交接，致使原告无法注销在被告注册的相关证书，无法顺利应聘新的工作岗位。根据《劳动合同法》等相关法律规定，原告为维护劳动者合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地为重庆市渝北区，本案应当移送重庆市渝北区人民法院审理。为此，被告提供了在另案中已生效的管辖权异议成立的民事裁定书。本院经审查认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告的注册地虽然在本院辖区，但根据现有证据及原告陈诉，应当认定其主要办事机构所在地及原告的劳动合同履行地均为重庆市渝北区。故本案应当依法由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月十四日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1486号之一申请执行人：朱江，男，1982年2月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王剑，男，1985年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：顾婷，女，1983年12月6日出生，汉族，住址同上，被执行人：咸宁市运通投资有限公司，住所地：咸宁市经济开发区长江工业园青龙路加油站旁。法定代表人：王莲辉，该公司总经理。申请执行人朱江与被执行人王剑、顾婷、咸宁市运通投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月4日作出的（2018）鄂1202民初5090号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王剑、顾婷、咸宁市运通投资有限公司应偿还申请执行人朱江借款本金140000元及利息。因王剑、顾婷、咸宁市运通投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱江向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，查到被执行人有房产，本院已予以查封，但暂时不宜处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余140000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1486号案件终结本次执行程序。被执行人王剑、顾婷、咸宁市运通投资有限公司负有继续向申请执行人朱江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十二日书记员 袁 博
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终355号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张健，曾用名张克南，男，2000年9月17日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人张健犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）闽0481刑初402号刑事判决。原审被告人张健不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张健。在审理过程中，上诉人张健向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张健申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张健撤回上诉。 福建省永安市人民法院（2019）闽0481刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚丽青 审判员  徐 浩 审判员  吴良盛 二〇一九年十一月十八日 书记员  王志明 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7859号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王荣，男，汉族，1963年7月20日出生，住云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王荣信用卡纠纷一案,本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼,被告王荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归原告借款本金199755.17元及截止2019年6月11日的利息11981.96元，逾期还款违约金4931.33元，合计：216668.46元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计：217968.46元。事实和理由：被告于2014年1月16日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××79）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告王荣经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年6月11日，被告欠信用卡本金199755.17元、利息11981.96元、逾期还款违约金为4931.33元，其中逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月11日的信用卡欠款本金199755.17元、利息11981.96元、及支付自2019年6月12日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金4931.33元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……“该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金4931.33元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年6月11日的信用卡欠款本金199755.17元、利息11981.96元；二、被告王荣于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年6月12日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告王荣于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元由被告王荣负担4467元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  陈金芝人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡龙坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25467号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：罗昭剑，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告罗昭剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十九日书记员  贾欢