wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异75号 申请人福建平潭鑫鹭资产管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心6号楼5层511室-146（集群注册），统一社会信用代码91350128MA2YRCBYXG。 法定代表人全振海，执行董事。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号，组织机构代码85759641-3。 负责人张光城，行长。 委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人福安市良兴机电有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路221号，组织机构代码71734230-7。 法定代表人吴春良，总经理。 被执行人福安市长丰贸易有限公司，住所地福建省福安市富春花园别墅区B幢7号楼，组织机构代码70530544-5。 法定代表人刘铃光，总经理。 被执行人吴春良，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人吴建安，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市良兴机电有限公司、福安市长丰贸易有限公司、吴春良、吴建安金融借款合同纠纷一案中，申请人福建平潭鑫鹭资产管理有限公司向本院书面提出申请，要求将申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行变更为福建平潭鑫鹭资产管理有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人福建平潭鑫鹭资产管理有限公司称，中国农业银行股份有限公司福安市支行将其对（2014）宁民初字第801号民事判决书项下享有的债权转让给福建省闽投资产管理有限公司；福建省闽投资产管理有限公司将上述债权转让给福建平潭鑫鹭资产管理有限公司。现其向本院申请将本案申请执行人变更为福建平潭鑫鹭资产管理有限公司。并提供了以下证据：1、福建平潭鑫鹭资产管理有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件、负责人身份证明书；2、（2015）宁执字第271号执行裁定书、（2014）宁民初字第801号民事判决书；3、中国农业银行股份有限公司福安市支行与福建省闽投资产管理有限公司、福建省闽投资产管理有限公司与福建平潭鑫鹭资产管理有限公司签订的《债权转让协议》及汇款凭证；4、债权转让通知书；5、债权转让确认函。 本院查明，本院作出的（2014）宁民初字第801号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2015年3月30日以（2015）宁执字第271号立案执行。本案债权转让过程如下： 一、2015年6月25日，中国农业银行股份有限公司福安市支行与福建省闽投资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对（2014）宁民初字第801号民事判决书项下享有的债权转让给福建省闽投资产管理有限公司。双方对债权转让及债务催收发布了联合公告。 二、2018年9月28日，福建省闽投资产管理有限公司与福建平潭鑫鹭资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其受让取得的对（2014）宁民初字第801号民事判决书项下享有的债权转让给福建平潭鑫鹭资产管理有限公司。双方对债权转让及债务催收发布了联合公告。 另查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院出具确认函书面认可福建省闽投资产管理有限公司取得（2014）宁民初字第801号民事判决书项下债权；福建省闽投资产管理有限公司向本院出具确认函书面认可福建平潭鑫鹭资产管理有限公司取得（2014）宁民初字第801号民事判决书项下债权。 本院认为，本案债权经多手转让，相应主体即中国农业银行股份有限公司福安市支行、福建省闽投资产管理有限公司、福建平潭鑫鹭资产管理有限公司转让其享有的合法债权并未违反法律规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行也认可福建平潭鑫鹭资产管理有限公司取得本案债权，且该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人福建平潭鑫鹭资产管理有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的（2014）宁民初字第801号民事判决书对应执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司福安市支行变更为福建平潭鑫鹭资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月十九日 法官助理徐萍 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执259号 申请执行人黄雪连，女，汉族，1983年10月26日出生，住广东省紫金县。 被执行人黄门煌，男，汉族，1976年10月18日出生，住广东省和平县。 申请执行人黄雪连与被执行人黄门煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）粤1624民初175号民事判决调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄门煌应付清欠申请执行人黄雪连皮革货款人民币68655元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人黄门煌发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄门煌发出报告财产令及限制消费令，被执行人黄门煌违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄门煌的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年11月22日依法扣划被执行人黄门煌在工行广东省深圳市龙岗支行营业部银行存款人民币1300元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人黄门煌下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄门煌银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄雪连，申请执行人黄雪连在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法扣划被执行人黄门煌银行存款人民币1300元，并冻结被执行人黄门煌银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄门煌有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人黄门煌现下落不明，申请执行人表示同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄雪连发现被执行人黄门煌有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  赵春芳 二〇一九年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3712号原告：郝凤波，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：刘兆娟，女，1960年8月20日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省甘南县。原告郝凤波与被告刘兆娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告郝凤波及委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告刘兆娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告郝凤波向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘兆娟给付借款本金20,000.00元，并给付利息。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘兆娟经原告姐姐郝凤兰介绍，在原告处借款20,000.00元，借款后原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘兆娟未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的部分本院认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了借条一份、证人杨某的证言。原告提交的证据，来源合法，客观证实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告刘兆娟与原告郝凤波姐姐郝凤兰、姐夫杨某系朋友关系，被告刘兆娟通过郝凤兰认识郝凤波，2016年4月8日被告刘兆娟与郝凤兰、杨某到原告郝凤波处借款20000.00元，并为原告出具借条一份，借款后刘兆娟一直未能偿还。本院认为：原告郝凤波提供的借条等证据证明原告郝凤波与被告刘兆娟之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告刘兆娟在原告郝凤波处借款20,000.00元的事实有借条为凭。原告郝凤波主张被告刘兆娟返还借款符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：（2019）被告刘兆娟于本判决生效后十五日内一次性给付原告郝凤波借款本金20,000.00元。（2019）驳回原告郝凤波其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告刘兆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 刘        辉人民陪审员 杜波人民陪审员黄宏伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员 张        宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4173号 原告：范垂昌，男，1959年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：范丽波，女，1968年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：肖振友，男，1970年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告范垂昌诉被告范丽波、肖振友民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告范垂昌的起诉。 诉讼费用48元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙诗棋
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1148号之一申请执行人:石金全，男，1970年8月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。被执行人：李鑫，男，1978年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行石金全与李鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2600号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款46370元及逾期利息，案件受理费共计479.62元，执行费536元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年6月26日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产。另查明被执行人名下有车辆，车牌号：蒙EGA62*、黑BW860*，现已查封。经短信终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 伟
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初2976号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。 法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田程，系该公司焦岱支行行长。 委托诉讼代理人：李楠，系该公司焦岱支行客户经理。 被告：被告陈珍，女，1989年9月23日生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下简称“蓝田农商银行”）与被告陈珍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李楠及被告陈珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈珍立即偿还借款本金28000元；二、要求被告陈珍清偿利息（按月利率7.8‰计算至2017年8月18日），逾期利息（按月利率10.14‰从2017年8月19日计算至2019年8月15日）共计6485.03元，及至债务人实际清偿之日的利息；三、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为：要求被告偿还2019年4月27日前的利息5443.99元及2019年4月28日起至借款本金实际还清之日止的利息（按月息10.14‰计算）。事实和理由：2015年8月24日，原告下属的焦岱支行（原蓝田县XX社XX社）与被告陈珍签订了陕农信户借字2015第281号《农户小额借款合同》，被告陈珍在原告处借款50000元。该合同约定的借款期限为24个月，自2015年8月24日起至2017年8月18日止，借款月利率为7.8‰，还款方式为按月结息、到期还本。原告于2015年8月24日将借款本金50000元发放至被告陈珍的个人账户，完成了放款义务。被告分别于2018年6月26日归还本金7000元，2018年9月25日归还本金3000元，2018年11月26日归还本金3000元，2018年12月29日归还本金3500元，2019年2月23日归还本金3000元，2019年4月27日归还本金2500元，并偿还了部分利息，剩余本金及利息至今未还。截止2019年4月27日，被告欠息共计5443.99元。现被告已违反了合同中还本付息的义务，损害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，请求法院依法判决。 被告陈珍辩称，认可原告主张的事实，也同意还钱，但是现在没有偿还能力。 被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。蓝田县农村信用合作联社下设的焦岱信用社与被告陈珍签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿，依法成立并生效，双方均应按约定履行合同义务。现焦岱信用社已按合同约定向被告发放了借款50000元，但被告仅偿还了部分借款本金及利息，已构成违约。因焦岱信用社已变更为焦岱支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告向被告主张清偿借款本金及利息。现被告已偿还了部分本金及利息，截止2019年4月27日共欠本金28000元及利息5443.99元，原告要求逾期利息按月利率10.14‰计算的主张，被告表示认可，故原告要求被告偿还的借款本金及利息均符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告陈珍向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金28000元； 二、本判决生效后十日内，被告陈珍向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还2019年4月27日之前的借款利息5443.99元；2019年4月28日起至借款实际还清之日止的利息以28000元为基数，按月利率10.14‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元（原告已预交），减半收取331元，由被告陈珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡璞 二〇一九年十一月十九日 书记员  李依
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初310号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人李某甲，男，2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定于2019年10月29日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉【2019】28号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2019年10月4日18时10分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿青年路由西向东行驶至小染庄村路口时，与由东向西左转弯李某驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车相撞，造成李某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，李某甲静脉血中检出乙醇成分，其含量为：132.8mg/100ml，系危险驾驶。经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定：李某甲与李某负此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年10月4日18时10分许。被告人李某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿青年路由西向东行驶至小染庄村路口时，与由东向西左转弯李某驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车相撞，造成李某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经晋州司法医学鉴定中心鉴定：李某甲静脉血中检出乙醇成分，其含量为：132.8mg/100ml,系危险驾驶。经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定：李某甲与李某负此事故的同等责任。被告人李某甲已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证无异议的下列证据：1.书证：报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告，辛集市公安局交通管理大队第130181120190000686号道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，辛集市第一医院出院记录，户籍证明信；2.证人张某、李某的证言；3.被告人李某甲的供述与辩解；4.晋州司法医学鉴定中心晋州司鉴【2019】毒鉴字第030856号司法鉴定意见书；5.人身检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，可对其酌情从重处罚；被告人李某甲已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年11月22日止，罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦 闪二〇一九年十一月十二日书记员 路冬松
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执251号 申请执行人:王坤，男，生于1993年11月7日，汉族，勉县环卫处职工，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人:李玉华，女，生于1961年11月11日，汉族，退休职工，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人王坤与被执行人李玉华民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初563号民事调解书已发生法律效力。执行依据确定，李玉华于2019年5月15日向王坤偿还借款本金51000元，如未按约定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向王坤支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费650元。逾期，李玉华未履行。王坤于2019年5月21日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中本院向被执行人李玉华发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人李玉华按期履行法律文书确定的义务，逾期被执行人李玉华未在法定期限内报告其财产状况亦未履行生效法律文书确定义务。 本院依法通过司法查控系统和车辆登记、房产登记、银行、工商登记、证券等部门进行三次财产信息查询查明，被执行人李玉华名下的银行存款30253元，本院已经冻结并扣划，扣除申请执行费353元，剩余29900元申请执行人王坤已领取，除此，执行人李玉华名下在车辆登记、房产登记、工商登记、证券等部门无财产登记信息。同时查明，被执行人李玉华本院有七件执行案件，有大量债务。除此，未发现其他财产线索。经约谈，申请执行人王坤不能提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人李玉华无其他财产可供执行且有大量债务。本院已依法将被执行人李玉华纳入全国失信被执行人员名单、失信期限2年，并限制其高消费。经约谈申请执行人王坤同意本案终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 珂 1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4619号之一申请执行人：徐改英，女，汉族，1951年5月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被执行人：吴秀珍，女，汉族，1962年12月25日生，住泰兴市。关于申请执行人徐改英与被执行人吴秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏1283民初6420号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴秀珍于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐改英借款本金31925元，并以31925元为基数自2017年9月16日起至实际各方之日止按年利率10%支付利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为342元，由申请执行人徐改英负担12元，被执行人吴秀珍负担330元（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月22日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序2.2019年10月23日，本院通过法院专递方式向被执行人吴秀珍发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人吴秀珍名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月25日，本院依法将被执行人吴秀珍纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴秀珍发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月26日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，吴秀珍债务较多，已外出打工，不清楚其具体的打工地址。6.2019年11月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴秀珍的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6420号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  张 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1391号申请人：广州市番禺区沙湾富众饮食店，住所地：广州市番禺区沙湾镇福北路**,送达地址：广州市番禺区沙湾镇中良路33号花明径5号301房。经营者：张上金。委托诉讼代理人：张上光，男，1964年9月29日出生，汉族，身份证地址：广西藤县。被申请人：王乃炳，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省怀集县。申请人广州市番禺区沙湾富众饮食店（以下简称沙湾富众饮食店）因与被申请人王乃炳申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1846号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。沙湾富众饮食店申请撤销仲裁的请求：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1846号仲裁裁决。事实与理由：一、裁决书适用法律、法规确有错误。该裁决书第4页倒数第8行有“双方约定申请人为计时工”的内容。这里的“计时工”实际上是“钟点工”。沙湾富众饮食店忙不过来时偶尔叫王乃炳过来帮忙，并口头约定报酬，待帮忙结束后即时结清人工费。本案沙湾富众饮食店与王乃炳之间成立劳务关系，不存在劳动关系。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仅凭王乃炳等11人的一面之词就适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《广东省工资支付条例》第四十八条的规定作出裁决，属适用法律错误。二、该裁决违反法定程序。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会没有依法通知沙湾富众饮食店参加劳动争议仲裁活动，剥夺了沙湾富众饮食店可以提出抗辩的权利，其行为违反了《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，该裁决在程序上是错误的。王乃炳答辩称，王乃炳在沙湾富众饮食店工作多年，有固定月薪，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，同意仲裁的处理意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。沙湾富众饮食店确认王乃炳是其聘用员工，王乃炳按沙湾富众饮食店要求按时到饮食店工作，沙湾富众饮食店支付报酬，沙湾富众饮食店与王乃炳存在劳动关系。沙湾富众饮食店主张其与王乃炳是劳务关系，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。关于沙湾富众饮食店应否支付解除劳动合同的经济补偿金的问题，因沙湾富众饮食店被责令关闭，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，沙湾富众饮食店应支付王乃炳解除劳动合同的经济补偿金。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会已合法传唤沙湾富众饮食店的经营人张上金，沙湾富众饮食店未到庭参加庭审活动，未剥夺了沙湾富众饮食店的抗辩权利。审查沙湾富众饮食店无提供证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1846号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，故对沙湾富众饮食店提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区沙湾富众饮食店撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1846号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区沙湾富众饮食店负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 桐张情
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6080号原告：刘某某。被告：范某某。本院在审理原告刘某某与被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费1276元,减半收取638元，由原告刘某某负担。审判员  周健二〇一九年十一月十九日书记员  江悦
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初872号 原告：凤山县益丰食品批发部，住所地：凤山县凤城镇民中加油站后门仓库。 经营者：罗孔明，男，1964年3月3日出生，汉族，住凤山县。 委托诉讼代理人：罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。 被告：黄必纯，男，成年，壮族，住凤山县。 原告凤山县益丰食品批发部与被告黄必纯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告凤山县益丰食品批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凤山县益丰食品批发部撤回起诉处理。 审判员  黄自励 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗柳艳
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终709号 上诉人（原审起诉人）：朱水兵，男，1959年8月7日生，××族，住南通市通州区。 朱水兵因诉南通市自然资源局通州分局（以下简称通州分局）撤销行政行为一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1036号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 朱水兵向原审法院起诉称:江苏华宇印涂设备集团有限公司（以下简称华宇公司）租用南通市通州区二甲镇袁南村23组36人的16302㎡承包地，包括朱水兵的承包地在内，给付租金至2010年6月。2019年3月16日，朱水兵通过政府信息公开才得知通州分局于2009年6月8日将上述16302㎡土地出让给了华宇公司。朱水兵认为该土地出让行为侵犯了其合法权益，诉请：判决撤销通州分局出让给华宇公司土地的《国有建设用地使用权合同》（2009年6月8日签订，合同编号：3206832009CR0052）。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓利害关系，一般仅指公法上的利害关系，即行政行为所援引的公法规范所要求保护的权利和利益，受到该行政行为侵犯的可能性。只有当事人公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性时，该当事人才具有提起行政诉讼的主体资格。依据朱水兵提交的起诉状，朱水兵称其系原南通市通州区二甲镇袁南村23组集体经济组织成员，且取得了相应的农村土地承包经营权，但在包括朱水兵原承包土地在内的部分集体土地被征收为国有后，朱水兵的土地承包经营权即已丧失。朱水兵对该国有土地不再享有任何利益。涉及到该国有土地使用权后续的流转、使用等行为均不会对朱水兵的权利义务产生实际影响。换言之，朱水兵与本案被诉国有土地使用权出让行为不具有利害关系。且朱水兵在起诉时亦未能提供证明其主张的被诉行政行为侵犯其合法权益的相关材料，故朱水兵不享有本案诉权。因此，朱水兵的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定对朱水兵的起诉不予立案。 朱水兵不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案符合登记立案的形式要件，必须立案，不得审查不立案，审查不予立案程序违法；二、原审裁定认为，合同出让土地已“被征收为国有”是造谣；三、《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条赋予朱水兵诉权，任何人无权剥夺；四、合同出让土地已“被征收为国有”不是登记立案的形式要件。上诉请求：1.撤销（2019）苏0691行初1036号行政裁定书，裁定立案审判；2.撤销通州分局出让给华宇公司土地的《国有建设用地使用权合同》（2009年6月8日签订，合同编号：3206832009CR0052）。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原审法院对朱水兵的起诉裁定不予立案，符合上述法律规定，亦未违背立案登记制的要求。朱水兵要求撤销《国有建设用地使用权合同》（合同编号：3206832009CR0052），同时又否认案涉土地已“被征收为国有”的事实，明显自相矛盾。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。由于朱水兵已经不是案涉土地的使用权人或者实际使用人，故原审法院裁定不予立案正确。综上，朱水兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇一九年十一月十五日 法官助理 纪福莲 书 记 员 季 烨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3963号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：石红玲，女，土家族，1972年5月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告石红玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12120号 申请执行人覃华红，男，壮族，1971年10月15日出生，住广西北海市银海区福成镇松明村吉田安置场第******，公民身份号码为4527301971********。 被执行人东莞市许工展览展示工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖溪头村**。 法定代表人许廷增。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]610号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年9月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支7300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十八日 书记员 张志彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13742号原告：南通昆仑建筑安装劳务有限公司，统一社会信用代码：91320600586632901Q。被告：中国建筑技术集团有限公司,统一社会信用代码：91110000100006856A。被告：中国建筑技术集团有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370800053445089C。原告南通昆仑建筑安装劳务有限公司与被告中国建筑技术集团有限公司、中国建筑技术集团有限公司济宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国建筑技术集团有限公司、中国建筑技术集团有限公司济宁分公司名下970万元银行存款,或查封、扣押被告名下相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市公司出具的保单保函（保单号：PZDM201937080000000952）作为担保。本院认为，原告南通昆仑建筑安装劳务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告南通昆仑建筑安装劳务有限公司要求冻结被告中国建筑技术集团有限公司、中国建筑技术集团有限公司济宁分公司名下970万元银行存款,或查封、扣押被告名下相应价值的其他财产的申请。审判员  于发春二〇一九年十一月二十五日书记员  逯新颖
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5046号原告：黄文剑，男，1994年5月7日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：阳新县麦点装饰有限公司，住所地阳新县叶家垅下马堤49号2楼201。法定代表人：康柏珍。原告黄文剑与被告阳新县麦点装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文剑、被告阳新县麦点装饰有限公司法定代表人康柏珍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告黄文剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10,000元及利息2,500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告阳新县麦点装饰有限公司从我处集资10,000元，约定按年25%分红，一年后偿还本金及利息12,500元，双方签订了合同书，后原告多次向被告追讨未果。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告阳新县麦点装饰有限公司辩称：因为公司经营不下去了，所以当时公司几个股东之间商量了方案，让原告介绍生意，等公司经营好了，赚了钱就分给原告。现在没人介绍业务，所以公司经营不下去，我没有盈利无法分红。而且收的钱我都交到麦点几米家公司去了。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原被告签订一份《合伙人合作合同书》，约定黄文剑（乙方）以出资10,000元占股1%的入股方式与被告阳新县麦点装饰有限公司（甲方）合作经营，期限一年；乙方有义务参与公司的业务拓展,提成比例为业务成交额的2%；乙方在合同期限内业绩为0时，享有投资本金的25%分红，同时退还本金，合同终止；等等。当日，黄文剑支付了10,000元。之后，黄文剑并未参与公司经营事务，亦未收取投资款及分红。尔后，黄文剑催讨涉案款项无果，遂引起本案诉讼。本院认为，原告黄文剑与被告阳新县麦点装饰有限公司之间名为合伙合作经营关系，但实际上原告黄文剑并未参与合伙经营事务，且从双方约定被告阳新县麦点装饰有限公司确保原告黄文剑投资款及分红按时收回之内容看，双方本质上属借贷关系。虽然双方约定的年分红25%超出法律规定的范围，但因被告阳新县麦点装饰有限公司未按时返还款项，原告黄文剑请求被告阳新县麦点装饰有限公司支付2,500元利息的诉求并未超过法定范围，故应予支持。关于被告阳新县麦点装饰有限公司辩称收的钱都交到麦点几米家公司去了的问题，本院认为，被告阳新县麦点装饰有限公司将所收款项交到麦点几米家公司去了是被告阳新县麦点装饰有限公司经营行为，因黄文剑未参与公司经营与原告黄文剑无关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告阳新县麦点装饰有限公司在本判决生效后十日内偿还原告黄文剑借款本息合计12,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告阳新县麦点装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时按照不服判决上诉请求标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  周爱民二〇一九年十一月二十八日书记员  陈明明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6076号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：张振国，男，1986年12月10日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑664号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张振国罚金一案，判处罚金人民币1万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人张振国发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人张振国名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月28日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张振国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初664号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员 周 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初9451号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：曹恩余，该行钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：张丹，女，1972年5月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被申请人：湖北华生房地产开发有限公司，住，住所地武汉市东西湖金银湖金珠港湾住宅小区******/div>法定代表人：梁黎，总经理。委托诉讼代理人：陈龙、杨代英，系该公司法务专员。特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告张丹、湖北华生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张丹、湖北华生房地产开发有限公司名下价值150000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人张丹、湖北华生房地产开发有限公司名下共计价值150000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十一月二十一日法官助理张淑玲书记员肖丽
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审909号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李儒红，男，1983年3月10日出生，汉族，住阳新县。被执行人成燕娥，女，1988年10月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01159号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月3日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01159号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01159号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3242号 原告：陕西顺聚建设工程有限公司（以下简称陕西顺聚工程公司），住所地西安经济技术开发区凤城六路乾唐华府4栋1单元2504室。 法定代表人:孙本才，该公司总经理。 被告：王斌，男，汉族，1986年11月29日出生，湖北省五峰土家族自治县人。 被告：施浩，男，汉族，1982年4月11日出生，福建省建瓯市芝山人。 被告：中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交航务工程公司），住所地上海市徐汇区平江路139号。 法定代表人：王世峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建，该公司员工。 委托诉讼代理人：王滨镔，该公司员工。 原告陕西顺聚工程公司与被告王斌、施浩、中交航务工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西顺聚工程公司法定代表人孙本才、被告中交航务工程公司委托诉讼代理人孙建、王滨镔到庭参加了诉讼，被告中交航务工程公司法定代表人王世峰因故未到庭，被告王斌、施浩经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 陕西顺聚工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款151000元，并承担违约金31000元，以上共计182000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王斌、施浩合伙从被告中交公司承揽了甜永高速TY05段桥涵工程，其将桩基工程分包给了原告，原告已经完成的工程量于2018年12月31日经结算，确认被告应支付的工程款为31万元，且所有款项应在2019年5月1日前付清，若逾期需承担总工程款10%的违约金。但被告并没有按照约定支付工程款，至今仍有工程款151000元未予支付，按照结算单的约定，应向原告承担违约金。被告中交第三航务工程局有限公司明知被告王斌、施浩没有相应的资质，而将工程分包给被告王斌、施浩，具有过错，应当承担连带责任。 中交航务工程公司辩称，中交航务工程公司与原告没有签订劳务合同，不存在劳务纠纷，原告与安徽国育公司签订了劳务施工作业协议，截止2018年12月31日根据合同已经付清所有结算。 王斌、施浩未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定： 原告提交的证据：1.工程结算单、安全生产管理协议、农民工工资支付承诺书、授权书，证明原告与被告王斌之间存在劳务合同关系及施浩系王斌授权的材料员的事实；2.与王斌、施浩的微信聊天截图四张，证实王斌仅向原告支付部分劳务费的事实。结合法院工作人员与被告王斌、施浩的微信聊天内容，可以确认前述两组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，作为定案依据，本院予以采信。 本院经审理确认事实如下：2018年5月14日，被告中交航务工程公司与安徽国育建设工程有限公司签订《劳务施工作业协议书（银百高速G69甜永段TY05项目）》一份，合同约定工程名称：甘肃省甜水堡经庆城至永和公路土建施工项目TY05标段-桥梁桩基、下部结构及涵洞工程（K93+900—K99+000），作业范围：银百高速（G69）甜永段TY05标段（K93+900—K99+000），包括火影大桥、卢广台大桥、高寨沟大桥、起楼1#大桥、起楼2#大桥、陈家沟门大桥、A匝道1#桥、A匝道2#桥,、胡旗滩天桥等的桥梁桩基及下部结构，以及涵洞工程。合同价：本合同暂定不含税总价为7304710元，另计增值税219141元（税率3%），价税合计7523851元。本合同价不含甲方提供的材料费用和机械设备费用。 原告经与被告王斌口头协商一致，约定由原告为被告王斌承包的甜永高速TY05标段桩基工程提供劳务，工程完工后，被告施浩与原告进行了工程量结算，经结算，原告应得劳务费共计310000元，被告施浩在工程量结算单上签字确认。结算单上同时载明“所有余款应在2019年5月1日之前付清，若有拖欠需支付总工程款的10%作为违约金”。 2018年11月16日，施浩通过微信转账向原告支付10000元、同年12月7日，施浩通过微信转账向原告支付30000元，12月20日，施浩给原告工人汪远智微信转账2000元；2019年元月份，原告在甜永高速TY05标段项目部借支40000元用于发放工人工资，同年1月15日，施浩通过银行转账向原告支付107000元。被告施浩共向原告支付劳务费189000元。剩余劳务费121000元，经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告经与王斌口头协商一致，由原告为被告王斌施工的甜永高速TY05标段工程提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容明确具体，不违背法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告按约提供劳务，工程完工后向实际施工人王斌交付了案涉工程项目，被告王斌应按照约定支付全部劳务费，现被告王斌在劳务结算后仅支付了部分劳务费，其行为已构成违约，故原告要求被告王斌支付剩余劳务费的诉请合法有据，应予支持。 关于原告要求由被告王斌支付违约金的诉请，因双方在工程量结算单中明确约定了迟延履行违约金，被告王斌未在约定期内付清全部劳务费，应按照约定支付相应的违约金，原告该项诉请合法有据，应予支持。 本案的争议焦点是中交航务工程公司与施浩是否承担连带付款责任。被告中交航务工程公司是案涉工程的发包方，其并未与原告建立劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告中交航务工程公司并非本案适格被告，故原告要求被告中交航务工程公司承担连带付款责任的诉请于法无据，本院不予支持。 被告施浩虽与原告进行了劳务结算，并在工程量结算单上签字确认，但被告施浩系被告王斌授权的材料员，其结算签字属于履行职务的行为，该行为产生的法律后果应由被告王斌承担。故原告要求被告施浩承担连带付款责任的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款规定，判决如下： 一、由被告王斌于本判决生效后三十日内支付原告陕西顺聚建设工程有限公司劳务费121000元、违约金31000元； 二、驳回原告陕西顺聚建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 耿志洁
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初4783号 原告：侯祥军，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：李文其，山西德明律师事务所律师。 被告：新化县桑梓矿业有限公司。住所地：新化县。 法定代表人：扶凌志。 委托诉讼代理人：康向阳、陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。 原告侯祥军与被告新化县桑梓矿业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯祥军用其委托诉讼代理人李文其、被告的委托诉讼代理人陈伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯祥军请求判令：1、依法确认原告与被告自2003年10月至2019年7月期间双方存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付一次性经济补偿金71072元。事实和理由：1993年3月原告被原新化县桑梓煤矿招聘为煤矿工人，从事井下采煤工作，该矿于2003年8月改制，企业名称没变，2003年10月3日原告仍被该煤矿聘用，先后担任电钳工工作，2017年5月4日新化县桑梓镇桑梓煤矿变更为新化县桑梓矿业有限公司，原告与被告的劳动关系继续存在，2019年7月30日被告新化县桑梓矿业有限公司被政策性关闭，被告拒绝向原告支付经济补偿金，被告的行为违反法律规定，原告与被告自2003年10月至2019年7月期间存在劳动用工关系，被告应依法向原告支付16个月的经济补偿金71072元。 综上所述，因原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁时不予受理，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持诉讼请求，以维护原告的合法权利不受侵害。 被告新化县桑梓镇桑梓矿业有限公司答辩要点：1、原告诉状中所称与客观事实不符。因为被告新化县桑梓矿业有限公司因全省政策原因于2016年年底基本处于关停状态，所以不存在聘请原告在被告所在公司从事相应的一些劳动活动。2、本案原告要求经济补偿金实际上已经超过了诉讼时效，正因为如此，新化县人事仲裁委员会才未受理本案，请求合议庭依法驳回原告诉求。 本院经审查，原告侯祥军虽就其与新化县桑梓矿业有限公司之间的补缴社保、经济补偿纠纷向新化县劳动人事争议仲裁委员会书面申请了仲裁，但新化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的不予受理决定书认为：该案不属于劳动争议受案范围，本委不予受理。现原告侯祥军又向本院提起民事诉讼，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，并由被告给予经济补偿。本院认为，原告侯祥军在申请仲裁时，并未就原、被告之间存在劳动关系或事实劳动关系提出书面仲裁申请，造成仲裁机构以不属于劳动争议为由而不予受理。且原、被告之间是否存在劳动关系或事实劳动关系，是本案的基础法律关系，是确定原、被告之间是否应予以经济补偿的前提和基础。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故本案中，由于原告未能就劳动关系提出仲裁申请，造成仲裁委员会以不属于劳动争议为由，予以不受理。现原告在未就该劳动关系进行仲裁前置且被告对劳动关系存在争议的情况下，其起诉不符合相关法律规定，人民法院依法不予受理，已受理的，依法应当予以驳回。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告侯祥军的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗 荣 审 判 员  罗振东 审 判 员  邹铁斌 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  周文彬 附：本判决适用的法律法规 1、对《中华人民共和国劳动法》的适用 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 3、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初147号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人许某1，男，1994年12月10出生，住武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被绥宁县公安局取保候审。2019年10月25日被本院决定取保候审。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人许某1犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日18时许，被告人许某1到绥宁县关峡苗族乡花园阁村杨某家吃饭与饮酒，20时许，许某1驾驶湘E·7T780小型轿车经关峡收费站进入高速公路时，被执勤交警当场查获。经怀化市方正司法鉴定所鉴定：送检的许某1血液检材中检出乙醇成分，其含量为125.9mg/100ml（参考值0.0—20.0）,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人许某1于2018年12月24日被抓获归案。 另查明，2019年11月11日，武冈市司法局出具调查评估意见书，表明许某1符合社区矫正条件。 上述事实，被告人许某1在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、许某2的证言，现场检测报告，现场照片，酒精测试结果单，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，当事人血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人许某1在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人许某1无异议。全案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人许某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人许某1应予刑事处罚。案发后，被告人许某1如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。经社区矫正机构调查，许某1无违法犯罪记录，平时表现较好，其父亲许休忠及其所在社区愿意对许某1进行监管帮教，对许某1适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对被告人许某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人许某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王茂清 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  杨倩如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)…… (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3473号原告：李华生，男，1968年4月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：曾继生，男，1978年11月5日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告李华生与被告曾继生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20000元，并从2019年10月1日起至还款之日按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与被告系朋友关系，2008年12月8日，被告因经济困难向原告借款，原告借给被告人民币20000元，被告于2008年12月8日出具借条一张，借款后，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告曾继生辩称，原告所述借款事实不真实，这笔欠款不是借的现金，而是赌博形成的债务。2008年我在厦门市务工，原告经常邀集我和宁都籍老乡一起到漳州市角美镇，躲在当地龙眼果园偏僻处赌博。2018年11月11日，原告做庄家，我身上带的钱输光后还欠原告18300元多，于是他给了我1700元现金，变成借原告20000元，然后，原告让我向其出具了一张向原告借款20000元的借条，后两三年我陆续还了原告四、五千元，原告没有打收条给我，此后多年原告失去联系，也未再找我还钱，直到2018年春节前原告找我，我归还了原告2000元。现我不会再偿还此债务，请求法庭认定借条无效。围绕诉讼请求，原告提交了借条一张为证，被告未提交证据，本院组织原、被告进行质证，被告对原告提交的证据的合法性提出了异议。对此本院认为：原、被告虽是老乡，但从原告并不了解被告在厦门从事什么工作，就说明原、被告关系一般。2008年，20000元人民币对于原、被告来讲都应不属于小金额，因此，原告仅凭被告一个借款电话，就随身借给被告现金20000元不符合常理，且在四年后的2012年，原告自己生意严重亏损，导致躲债的情况下，直到过了5年后才在2018年春节前问原告还款，也有违常理，因此，原告虽有被告出具的借条为证，尚不能证明其有借款20000元给被告的事实。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅凭被告出具的一张借条，尚不能证明被告向原告借款2万元的事实，因此，对原告主张被告归还借款2万元及按年利率6%自2019年10月1日起至还款之日止的利息的请求，本院不予支持。现《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李华生的全部诉讼请求。案件受理费为625元，由原告李华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾一平人民陪审员  邱仁望人民陪审员  宋荣生二〇一九年十一月十八日书 记 员  丁 峰附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执223号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁某，职务：董事长。委托代理人：牙某，男，壮族，1993年4月17日出生，广西钱盆科技股份有限公司员工。被执行人：陈某，男，汉族，1980年9月10日出生，住址：山西省忻州市。本院执行的申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与陈某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的〔2019〕衢仲网裁字第17595号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）陈某归还广西钱盆科技股份有限公司借款本金9735.44元；（2）被申请人陈某向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2019年3月8日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；（3）被申请人陈某向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁费180元、仲裁受理费109元。在执行中查明，申请执行人提供的被执行人送达地址无法有效送达被执行人。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人三个月内在本院辖区以不特定多人为被执行人，申请执行多起网络仲裁案件，且未提供申请执行人具备从事相关受让债权等相关业务资质的证明材料。该网络借贷合同存在通过格式条款免除广西钱盆科技股份有限公司责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查，上述情形违背了社会公共利益。现无充分证据证明仲裁机构在仲裁过程中已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁机构在仲裁过程中违反法定程序未保障当事人的基本程序权利，已影响到仲裁裁决的公正性。综上，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请强制执行的衢州仲裁委员会〔2019〕衢仲网裁字第17595号裁决本院不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 王俊萍审判员 赵永文审判员 李 妍 二0一九年十一月二十九日书记员 周军华
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2501号申请执行人：谢吉斋，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇肖家园村。身份证号码：4325031963********。被执行人：涟源市枫坪镇群力煤矿。住所地:娄底市涟源市枫坪镇肖家园村。组织机构代码：18760588-5。执行事务合伙人:谢应生。申请执行人谢吉斋与被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2019年9月24日做出(2019）湘1382民初3653号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢吉斋于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月16日，本院向被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿发出了执行通知书及报告财产令。2019年10月17日、11月26日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿名下有除车辆信息外，无银行存款、工商、证劵信息等情况。2019年10月16日、10月22日、10月29日，本院先后向涟源市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。由于申请执行人谢吉斋不要求本院对被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿所有的湘KC09**、湘KC09**汽车采取强制执行措施，故本院未对被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿名下所有的湘KC09**、湘KC09**汽车进行查封及扣押。2019年11月26日，本院对被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月1日，本院根据申请执行人谢吉斋提供的财产线索，对被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿关闭后在政府相关职能部门可领取的剩余的资源价款进行了冻结，由于被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿尚未向政府职能部门递交相关资料，故被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿被关闭后可领取的剩余资源价款数额尚不能确定，目前无法对其进行处置。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人谢吉斋，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人谢吉斋对此表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为8101300元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十一月二十七日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保133号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被申请人：周裕强，男，1974年5月7日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被申请人周裕强金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人周裕强有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保133号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11149号原告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：金慧荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘硕，女，该公司员工。被告：郝娜，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告天安财产保险股份有限公司天津分公司与被告郝娜劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  王瑞珠二〇一九年十一月二十五日书记员  刘美艳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初5294号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：张春生，董事长。委托诉讼代理人：闫英林，男，1986年6月20日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。被告：崔郭静，男，1986年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：梁萍，女，1988年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：刘兵，男，1979年6月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：韦冬玲，女，1982年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：杨少坤，男，1969年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：崔爱霞，女，1973年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王好福，男，1987年8月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：崔丽丽，女，1989年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告崔郭静、梁萍、刘兵、韦冬玲、杨少坤、崔爱霞、王好福、崔丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫英林，被告崔郭静、韦冬玲、杨少坤、崔爱霞、王好福到庭参加诉讼。被告梁萍、刘兵、崔丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告崔郭静归还借款本金499830.40元及截至2019年8月22日利息23246.63元。2、判令被告崔郭静偿还原告自2019年8月22日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告梁萍、刘兵、韦冬玲、杨少坤、崔爱霞、王好福、崔丽丽对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告崔郭静于2017年3月21日与原告签订借款合同，从原告借款500000元，其中2018年3月21日发放贷款300000元，2018年3月22日发放贷款200000元，该笔借款由刘兵、杨少坤、王好福提供担保，梁萍、韦冬玲、崔爱霞、崔丽丽承担共同还款责任。合同约定2019年3月17日到期，利率为月利率7.43125‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还。被告崔郭静、韦冬玲、杨少坤、崔爱霞、王好福对原告的诉讼请求及事由均无异议。其余各被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同二份、共同还款责任承诺书一份、借款借据二份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书三份、欠息证明一份。各被告未提供证据。本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与各被告签订的合同及被告出具的共同还款责任承诺书均真实、合法有效，原告依约向被告崔郭静发放贷款，被告崔郭静应按约还本付息，其余被告亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔郭静归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金499830.40元，于本判决生效后十日内付清。二、被告崔郭静支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2019年8月22日为23246.63元及以本金499830.40元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算利息），与第一项同时付清。三、被告梁萍、刘兵、韦冬玲、杨少坤、崔爱霞、王好福、崔丽丽对上述一、二项款项承担连带保证责任。四、被告梁萍、刘兵、韦冬玲、杨少坤、崔爱霞、王好福、崔丽丽承担保证责任后，有权向被告崔郭静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，由被告崔郭静、梁萍、刘兵、韦冬玲、杨少坤、崔爱霞、王好福、崔丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张方二〇一九年十一月二十一日代理书记员  王玉
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初4923号 申请人:宇志广，男，1960年2月16日出生，汉族，榆次区居民，住本区。 被申请人：晋中雅登服饰有限公司，住所地晋中市榆次区。 法定代表人：陈富生，系该公司执行董事。 被申请人：晋中华泰保障住房开发有限公司，住所地晋中市榆次区汇通路**。 法定代表人：陈美善，系该公司董事长。 宇志广与晋中雅登服饰有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人宇志广于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下190000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。安邦财产保险股份有限公司山西分公司出具财产保全担保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人晋中雅登服饰有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司190000元的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1470元，由宇志广负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  任宪铭 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吕晓婷
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终985号抗诉机关太原市小店区人民检察院。原审被告人周晓军，男，1982年12月25日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市。2019年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同月31日被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控被告人周晓军犯危险驾驶罪一案，于2019年8月6日作出（2019）晋0105刑初856号刑事判决。宣判后，小店区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派检察员刘建林出庭履行职务，支持抗诉；原审被告人周晓军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究讨论决定，现已审理终结。原审查明，2019年1月27日1时许，被告人周晓军驾驶×××号比亚迪牌小型轿车在太原市小店区学府街由东向西行驶至军民路口时，与同方向张某驾驶的×××号斯柯达牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，周晓军承担事故全部责任，张某不承担责任。经依法检验，从送检周晓军血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为208.65mg/100ml。2019年2月1日，被告人周晓军赔偿被害人张某车辆修理费、误工费等各项经济损失共计7000元，张某对周晓军的行为表示谅解。上述事实，被告人周晓军在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、警情信息、事故现场照片、抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人陈述、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、证明、协议书、收条、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、周晓军的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人周晓军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。周晓军在驾驶过程中造成交通事故并负全部责任，且其血液中酒精含量达208.65mg/100ml，应当从重处罚。周晓军认罪认罚，可从轻处罚。周晓军已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决：被告人周晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。抗诉机关的抗诉意见：原审被告人周晓军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依规定可以增加基准刑的30%以下；经检测其血液酒精含量为208.65mg/100ml，依规定达到80mg/100ml以上的，每增加40mg，增加刑期十五日。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。原审对周晓军判决拘役二个月，并处罚金一万元的量刑畸轻。二审出庭检察员的意见：本案系认罪认罚案件，一审公诉机关的量刑建议并无明显不当，原审法院无合理理由不采纳量刑建议，属于适用法律错误。请二审法院支持抗诉意见。原审被告人周晓军对原审判决查明的事实及定罪量刑无异议，请求人民法院对其从宽处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人周晓军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。原审被告人周晓军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，经检测其血液中酒精含量为208.65mg/100ml，应从重处罚。周晓军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。周晓军能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。原审判决根据周晓军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，所作量刑符合法律规定，不属量刑畸轻，故对抗诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 李 杰审判员   韩旭霞 二〇一九年十一月十三日书记员 贾 超
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1771号原告：薛某，男，汉族，户籍所在地山西省临县。被告：任某，任某，男，汉族，户籍所在地山西省临县，农民。原告薛某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤回对被告任某起诉的申请。本院认为，原告薛某提出与被告任某自行协商处理，现申请撤回对被告任某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由薛某负担。审判员 郭伟峰 二〇一九年十一月十八日书记员 赵 娜
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2560号原告：王宏，男，1969年11月29日出生，汉族，山西省朔州市人，山西省朔州市人，朔州市朔城区市容监察大队职工.原告：柳彩玲（系原告王宏妻子），女，1967年8月3日出生，汉族，山西省朔州市人，山西省朔州市人.被告：朔州市鑫峰房地产开发有限责任公司，地址：朔州市开发南路**。法定代表人：王文宇，男，1956年出生，住朔州市鑫峰房地产开发有限责任公司。诉讼委托代理人:王政文，朔州市鑫峰房地开发有限责任公司员工。原告王宏、柳彩玲与被告朔州市鑫峰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王宏、柳彩玲于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏、柳彩玲申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏、柳彩玲撤诉。案件受理费1650元（原告以预付），由原告王宏、柳彩玲负担。审 判 员 王富 二〇一九年十一月二十二日法官助理 张慧书 记 员 王悦
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3607号 原告王玉梅,女，1968年10月3日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：关英广，男，1969年3月16日出生，汉族，住晋州市，系原告丈夫，代理权限为特别授权。 被告高赛,男，1987年12月3日出生，汉族，住晋州市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地:石家庄市裕华区谈固南大街45号 负责人刘东，该公司经理。 委托代理人李冲，河北恒利律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王玉梅与被告高赛、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅委托代理人关英广、被告高赛、被告保险公司委托代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计500000元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，我司已经赔付160683.5元，交强险医疗部分已经用完，商业险按照比例进行赔偿。 被告高赛答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告高赛负本次事故的主要责任，原告王玉梅负本次事故次要责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；原告住院伙食补助费13900元；原告营养费6000元；原告护理费36828元；原告伤残赔偿金280620元；交通费500元；鉴定费2100元；医疗器具2609元；误工费26322元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、医疗费： 原告主张及证据：医疗费91960.64元，不含外购药，外购药是1540元，提交在晋州市同济医院住院病历、诊断证明书、票据、用药清单各一份，河北省医科大学第三医院检查费票据。 被告保险公司答辩意见及证据：金额以票据为准，扣除10%非医保用药，外购药无医嘱，不予认可。 被告高赛答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定原告王玉梅医疗费91960.64元，依据原告提交的在晋州市同济医院住院票据和用药清单、和河北省医科大学第三医院检查费票据确定，外购药无医嘱，不予支持。 2.被扶养人生活费： 原告主张及证据：被扶养人生活费30000元，王玉梅的母亲70岁，按照10年计算，王玉梅兄弟姐妹4个，按照农村标准计算。 被告保险公司答辩意见及证据：应提交户口本、亲属证明。 被告高赛答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定被扶养人生活费17074.5元，原告王玉梅母亲74周岁、有四个子女，按照农村标准计算6年，具体计算如下：11383元/年×6年÷4人=17074.5元。 3.精神抚慰金： 原告主张及证据：精神抚慰金50000元，依据晋州司法鉴定中心出具的鉴定意见书为一级伤残，根据相关规定确定。 被告保险公司答辩意见及证据：主张金额较高，根据原被告过错进行按比例赔偿。 被告高赛答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定原告王玉梅精神抚慰金50000元，依据由晋州市人民法院委托晋州司法鉴定中心出具的鉴定意见书为一级伤残和有关规定确定。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。原告的经济损失首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业险范围内按70%赔偿原告的经济损失。因原告伤情较重，后续的治疗费用及护理费可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告王玉梅经济损失共计259316.5元； 二、被告高赛赔偿原告王玉梅经济损失共计139554.4元。 案件受理费减半收取4400元，由被告高赛负担3642元，原告王玉梅负担758元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 住院伙食补助费 13900元 双方认可 营养费 6000元 双方认可 误工费 26322元 双方认可 护理费 36828元 双方认可 交通费 500元 双方认可 鉴定费 2100元 双方认可 伤残赔偿金 280620元 双方认可 医疗器具 2609元 双方认可 医疗费 91960.64元 依据票据 被扶养人生活费 17074.5元 11383元/年×6年÷4=17074.5元 精神抚慰金 50000元 依据规定 合计 527914.14元 527914.14元
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执2644号李保军、李红炎：我院立案受理的（2019）豫1103执2644号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇一九年十一月二十七十一日书记员  刘世勋
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2699号原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路188号。法定代表人潘学林，系该公司董事长。委托代理人罗红军，男，1975年5月2日生，汉族，系该公司员工。被告王某某，女，1965年9月7日生，汉族，农民。被告乔某某，男，1962年4月7日生，汉族，农民，系王某某之夫。被告姚某某，男，1968年2月22日生，汉族，农民。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称山西临猗农村商业银行）与被告王某某、乔某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告山西临猗农村商业银行的委托代理人罗红军、被告乔某某到庭参加了诉讼，被告王某某、姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西临猗农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令王某某、乔某某立即归还夫妻共同借款120800元本金及利息和罚息，姚某某承担连带清偿责任；并判令王某某、乔某某、姚某某承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。事实与理由：2015年11月20日，王某某向我行北辛支行申请借款，2015年12月21日与我行北辛支行签订《贷款合同》一份，同时我行与姚某某签订了一份《保证合同》，合同载明：保证人自愿提供连带责任保证担保。约定了担保范围、期限以及违约责任。合同签订后，王某某于2015年12月21日出具了一份借款借据，金额为151000元，约定期限从2015年12月21日至2018年12月20日止。该笔借款借据约定：按月结息，月利率9.48‰，逾期加罚50%利息。我行依约发放了贷款，并将该笔贷款151000元转入被告王某某存款账户，账号为×××。王某某借款拿走后，未按合同执行，2017年3月17日归还本金30200元，现欠本金120800元。乔某某辩称：我没有收到过该笔贷款，2015年我没有贷过款。王某某、姚某某未答辩。山西临猗农村商业银行为证实其主张，提供了以下证据：1、营业执照（副本）复印件、法人代表身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证实其身份情况。2、借款借据、贷款合同、担保合同、借款申请书、合同签订影像资料各一份，用以证实贷款合同关系真实有效且已实际履行，贷款数额、期限、利率、罚息、约定明确。以及担保的情况。3、记账凭证复印件一份，用以证实其将贷款交付给王某某的事实。4、王某某、乔某某、姚某某身份证复印件各一份及户口本复印件一份，用以证实身份关系。5、贷款本息归还凭证复印件一份，用以证实归还本金的情况。王某某、乔某某、姚某某均未提供证据。上述证据经当庭质证，乔某某对山西临猗农村商业银行的证据的真实性无异议，合同和借款借据上的名字都是他本人所签，但表示其并未收到该笔贷款。本院对山西临猗农村商业银行的证据结合本案其他事实予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：王某某与乔某某系夫妻关系。2015年12月21日，王某某与山西临猗农村商业银行股份有限公司签订了两份借新还旧贷款协议书，协议分别约定，贷款人给借款人王某某提供借款29000元用于清偿借款人于2012年5月30日在山西临猗农村商业银行股份有限公司的贷款。贷款人给借款人王某某提供借款122000元用于清偿借款人于2012年5月30日、2012年5月31日在山西临猗农村商业银行股份有限公司的贷款。并签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额151000元，贷款期限从2015年12月21日起至2018年12月20日止，按月结息，月利率9.48‰，逾期加罚50%利息。同时与姚某某签订了一份《保证合同》，合同约定：保证人自愿提供连带责任保证担保，约定了担保范围、期限以及违约责任。合同签订后，山西临猗农村商业银行于2015年12月21日向王某某账号为×××存款账户发放了贷款151000元。王某某出具了一份借款借据，乔某某在借款人处签字确认，姚某某在借款借据签章表示其愿为本笔贷款承担连带保证责任。后王某某于2017年3月17日归还本金30200元，未归还过借款利息。山西临猗农村商业银行2019年9月10日诉至本院，请求依法判令王某某、乔某某立即归还夫妻共同借款120800元本金及利息和罚息，姚某某承担连带清偿责任；并判令王某某、乔某某、姚某某承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后归还借款并支付利息的合同。本案中王某某向山西临猗农村商业银行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息等都做了约定，形成了法律规定的借款合同法律关系。该债务系王某某与乔某某婚姻存续期间形成，且用于共同生活生产所需，应认定为夫妻共同债务。现山西临猗农村商业银行已按约提供了借款，王某某、乔某某亦应按约履行还款责任。故对山西临猗农村商业银行要求王某某、乔某某归还借款120800元的请求应予支持。姚某某与山西临猗农村商业银行签订保证合同，表明其自愿为王某某的该笔债务承担保证责任，并明确约定保证方式为连带保证责任，故对山西临猗农村商业银行要求姚某某承担连带还款责任的请求应予支持。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：王某某、乔某某于本判决生效后五日内归还山西临猗农村商业银行股份有限公司120800元及利息和罚息（利息按月息9.48‰从2015年12月22日起计算至归还之日；罚息按利息的50%从2018年12月21日起计算至归还之日）。姚某某对前述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由王某某、乔某某、姚某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛旭辉二〇一九年十一月十五日法官助理 陈柏颖书 记 员 侯佳妮书 记 员 侯佳妮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1385号之一申请执行人：陈清蓉，女，1976年11月1日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：章光华，男，1982年8月22日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人陈清蓉依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初984号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章光华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人章光华下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行23.7万元，负担案件受理费2460元。截至2019年11月29日已执行5万元，未执行18.7万元、案件受理费2460元、执行费3747.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  余志征
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行终671号 上诉人（原审原告）张日建，女，1963年8月26日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市自然资源局，住所地如皋市。 法定代表人石剑，局长。 上诉人张日建因国土行政批准一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初438号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，江苏卫轩锂能有限公司（以下简称卫轩公司）项目用地所涉地块经江苏省人民政府批准依法征收为国有，张日建宅基地、承包地位于该项目征收范围内，该项目用地涉及的征地批文文号为苏政地[2010]802号和苏政地[2010]140号。2018年，卫轩公司竞得上述宗地后，原如皋市国土资源局与卫轩公司签订《国有土地使用权出让合同》，卫轩公司取得了上述宗地国有建设用地使用权。同年，原如皋市国土资源局向卫轩公司颁发如皋市（2018）字第0086号《建设用地批准书》。2019年3月28日，张日建向一审法院提起诉讼，请求确认原如皋市国土资源局向卫轩公司颁发如皋市（2018）字第0086号《建设用地批准书》行为违法。 另，因如皋市机构改革，原如皋市国土资源局被撤销，其行使的相关职权由新组建的如皋市自然资源局行使。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但该规定并非排除人民法院对原告主体资格的审查，与被诉行政行为有利害关系仍然是公民提起行政诉讼的前提条件。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据上述规定，一旦征收范围内的土地被依法征收，被征收人对其土地不再享有使用权。原土地使用权人对征收决定和补偿行为不服的，可以通过行政复议、行政诉讼等法定途径维护自身合法权益，但在土地被依法征收之后，其针对后续的国有建设用地使用权出让等行为提起诉讼则不再具有利害关系。本案中，案涉土地已经江苏省人民政府批准征收为国有土地，张日建作为原土地使用权人，与后续的土地出让行为不具有利害关系，与出让后行政机关向土地受让人颁发建设用地批准书的行政行为亦不具有利害关系，张日建针对如皋市自然资源局作出的用地批准书提起诉讼，无原告主体资格。 据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款的规定，裁定驳回张日建的起诉。 张日建不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.被上诉人如皋市自然资源局向卫轩公司颁发如皋市（2018）字第0086号《建设用地批准书》没有事实和法律依据；2.一审法院未经开庭审理迳行作出裁定，程序违法；3.上诉人的起诉符合法定起诉条件。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人如皋市自然资源局未向本院提交答辩意见。 本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织，应当与行政机关作出的行政行为具有利害关系。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，或者要求行政机关在行政程序中依法征询或听取原告的意见，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。 根据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、第五十四条规定，除国家机关用地、军事用地以及城市基础设施用地、公益事业用地等法律、法规规定的用地外，建设单位需要使用国有建设用地的，应当以出让等有偿使用方式取得，并持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府自然资源主管部门提出建设用地申请，经自然资源主管部门审查，报本级人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条、第二十二条对建设单位取得建设用地批准的条件进行了具体规定。从这些规定可以看出，地方人民政府向建设单位颁发建设用地批准书时应当考虑的内容是。建设项目的用地是否符合土地利用总体规划、用地规划是否符合有关建设用地指标、建设项目是否可行、是否符合供地方案的要求等，而国有建设用地是否通过征收取得、是否依法征收、是否侵犯被征收前集体土地承包经营权人的权益，显然不是行政机关作出建设用地批准行为时应当考虑的因素。 本案中，上诉人张日建诉请撤销被上诉人如皋市自然资源局向卫轩公司核发的建设用地批准书，理由为其承包地被占用而未获得被征地农民基本生活保障。上诉人张日建并非案涉国有建设用地的使用权人，该国有土地是否批准由卫轩公司使用，不可能侵犯上诉人张日建的土地使用权。而上诉人张日建的承包地是否被依法征收、补偿是否落实到位，也不是被上诉人如皋市自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定核发建设用地批准文件时应当考虑或保护的利益。故上诉人张日建依法不具有对被诉建设用地批准行为提起诉讼的原告主体资格。虽然上诉人张日建对诉称的承包地被非法占用而未获得被征地农民基本生活保障的主张未提供任何证据证明，但即便属实，上诉人张日建也应针对直接影响其合法权益的土地征收行为寻求救济，其与集体土地被征收后、相关部门针对该土地作出的后续审批行为，不具有法律上的利害关系。 综上，上诉人张日建不具有对被诉建设用地批准行为提起诉讼的原告资格，一审法院经过阅卷后认为不需要开庭审理而迳行裁定驳回上诉人张日建的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。上诉人张日建的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5652号苏碧华、吴宛蓉：根据本院作出的（2019）粤01民终9553号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费447元。因你们未及时履行上述义务，本院于2019年10月15日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了苏碧华的银行存款497元（包括二审案件受理费447元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日