wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初2004号 原告：谈志华，女，1972年9月17日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：李忠华，男，1973年5月5日出生，汉族，住镇江市。 原告谈志华与被告李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告谈志华及其委托诉讼代理人王剑彬到庭参加诉讼，被告李忠华经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（其中2017年9月8日至2019年5月7日期间的利息为50000元，2019年5月8日起至实际还清之日止的利息按年利率15%计算）。事实与理由：2014年1月8日，被告因道路工程需要向原告借款20万元并出具借条，约定按年利率15%给付利息。2016年1月7日，被告收回原借条并重新出具借条，承诺借款期限一年，到期还利息本金23万元整。2017年9月18日，原、被告当面协商，被告又重新出具借条，承诺2018年1月14日前本息26万元一并归还。借款到期后，原告多次催要，被告于2018年2月14日给付利息5万元，余款一直未能偿还。 被告李忠华在本案审理期间未举证和答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行存款业务回单、中国银行交易明细清单、录音资料等证据以证所请。本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月，被告因道路工程需要向原告借款，原告通过现金形式出借17万元。2014年1月8日，原告又以现金存款形式将3万元存入李忠华中国农业银行账户内。嗣后，被告按年利率15%向原告陆续支付了两年利息。由于被告续借，2016年1月7日，被告向原告重新出具借条，借条内容载明“今借到谈志华人民币贰拾万元整。（到期还利息本金贰拾叁万元整期限壹年）”。该笔借款到期后，被告未能归还借款本息。在原告催讨下，2017年9月18日，被告再次向原告出具借条，借条内容载明“今借到谈志华（身份证号码）现金贰拾万元，大写￥200000利息合计陆万元整，约定2018年1月14日前本息一并归还，此借条为借款人实际收款凭证”。该份借条落款时间仍为2016年1月7日，并在空白处标注“房产证作为抵押，2017年9月19日给；自房产证交给谈志华后前面所有单子作废”。但双方没有签订抵押合同，亦未办理抵押登记。借款到期后，原告多次通过短信及电话等方式向被告催要借款，被告于2018年2月14日向原告江苏银行账户转账5万元，此后未再偿还借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告应当按约还本付息。因借款到期后，被告仅偿还5万元利息，尚欠本金20万元及利息1万元未还，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条载明的还款时间为2018年1月14日，故逾期利息起始日应为2018年1月15日。结合借款金额、还款期限、利息金额，原告主张按年利率15%计收逾期利息，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠华于本判决生效后十日内偿还原告谈志华借款本金200000元及利息（截至2018年1月14日的借款期内利息为10000元，2018年1月15日起至实际给付之日的逾期利息，以所欠借款本金为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1870元，合计6920元，由被告李忠华负担（该款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  徐立强 人民陪审员  查 玫 人民陪审员  史根娣 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李祉含
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3609号之二 申请执行人：杨灵通 被执行人：吴新文 被执行人：王玉凤 被执行人：刘永志 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3288号民事调解书，向被执行人吴新文、王玉凤、刘永志送达了执行通知书，被执行人吴新文、王玉凤、刘永志至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉凤在财付通支付科技有限公司的存款276.54元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4924号申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道653号，统一社会信用代码:91330600097919768P。负责人陈鑫。被执行人周芳芳，女，1981年11月9日出生，住浙江省新昌县。本院在执行（2017）浙0602民初13239号，即申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人周芳芳金融借款合同纠纷一案过程中【执行依据：（2017）浙0602民初13239号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还借款本金103403.18元、截止2019年10月10日的利息22143.33元及自2019年10月11日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，自2019年11月起每月18日前各归还本金3000元，其中2020年2月底前另归还本金10000元，剩余本金及利息于2020年11月底前一次性付清。被执行人现已履行0元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  赵志明二〇一九年十一月十八日书记员  朱 菡
盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1107号 罪犯刘传华，男，1966年2月21日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)大刑二终第414号刑事裁定书，以被告人刘传华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，三罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2012年10月10日起至2020年10月9日止。2017年7月20日减刑八个月。执行机关盘锦监狱于2019年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘传华在服刑期间内，考核期间获得表扬3次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘传华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄 鹏 涛 审判员 院印李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 张   伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4295号 申请执行人莫太芝，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人张石木，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路**附**。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人：吴学强，总经理。 申请执行人莫太芝、张石木与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人莫太芝、张石木于2019年9月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4823号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐启福
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民申22号 再审申请人（一审被告）：王某1 被申请人（一审原告）：王某2，住凉城县。 再审申请人王某1与被申请人王某2民间借贷纠纷一案，不服凉城县人民法院（2018）内0925民初37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称：再审申请人王某1与郭虎平系夫妻，郭虎平在2012年至2015年人凉城县农村信用社北桥路分社负责人期间在工作中和资金使用中，再审申请人并不知情。直至郭虎平去世后，有多方人要账、凉城县农村信用社提起诉讼后才知情，原审判决将郭虎平所负债务及利息全部判令由再审申请人承担违背了事实和法律。2017年8月8日再审申请人向被申请人在内的多人出具的“承诺书”，是在迫于无奈的情形下签订的，且该“承诺书”也明确仅在共同财产范围内承担。原审判决结果默认了再审申请人与被申请人之间存在债权债务关系，但双方之间并不存在债权债务，原审判决违背了事实和法律应在承诺书或继承郭虎平的遗产范围内判决承担债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定，提出再审申请。 本院经审查认为：本案一审判决作出后在法定期限内双方均未提出上诉，原审判决发生法律效力。依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制，否则将有违两审终审制的基本原则。依照最高人民法院的指导案例，对申请人的再审申请依法不予审查。 同时,与本案相关生效判决对争议的事实案件已作出了认定，再审申请人王某1的再审事由没有事实和法律依据不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长 王 江 审判员 张峰升 审判员 徐慧娥 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2774号 申请执行人:袁德忠,男,汉族,1970年3月21日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：陈国刚，男，汉族，1961年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人:新疆震企油脂有限公司。 住所地:新疆维吾尔自治区五家渠市。 法定代表人:陈国刚,该公司董事长。 本院执行的申请执行人袁德忠申请执行被执行人陈国刚,新疆震企油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）新2301民初5790号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，申请陈国刚、新疆震企油脂有限公司支付借款286343元，本院依法立案受理。本案申请执行标的286343元，未执行标的286343元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1，2019年7月18日、2019年11月1日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，对被执行人陈国刚名下的中国建设银行尾号9660号账号存款为759.36元、尾号4013号账号存款317元予以冻结，因存款不足清偿本案案款，未划拨，其他银行存款为零。被执行人新疆震企油脂有限公司无开户记录。被执行人名下名下无证券、不动产登记记录。被执行人陈国刚名下有新XX和新XX车辆，申请执行人以该车使用年限较长为由不要求查封； 2，2019年7月18日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，轮候查封被执行人陈国刚名下的位于昌吉市某区的房屋一套,被执行人名下无不动产记录及在互助社无存款记录； 3，2019年11月1日，依法对被执行人陈国刚,新疆震企油脂有限公司限制了高消费，2019年11月1日将被执行人陈国刚,新疆震企油脂有限公司纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月四日 书记员 杨   慧
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4181号   原告：戴某1，男，1968年11月8日出生   被告：戴某2，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告戴某1诉被告戴某2民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告戴某1撤回起诉。   案件受理费减半收取500元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十一月十八日   书记员 蒋天赐
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4049号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务:理事长。委托代理人：李中友，梨树县农村信用合作联社员工。委托代理人：赵大伟，梨树县农村信用合作联社员工。被告：陶宏，男，1982年2月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘春波，女，1984年1月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告陶宏、刘春波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人李中友、被告陶宏到庭参加诉讼，被告刘春波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令陶宏、刘春波立即偿还贷款本金48,000.00元，利息20,915.89元（该利息计算至2019年11月4日),本息合计68915.89元，利息数额计算应顺延至实际还款日。2、本案诉讼费用由陶宏、刘春波承担。事实与理由：2014年7月16日,陶宏、刘春波在梨树信用社借款48000.00元，借款期限为3年。借款到期后，信用社多次向陶宏、刘春波催要，二人以各种理由拒绝偿还,故诉至法院,请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。陶宏辩称：借款属实，同意还款，认可本息数额。刘春波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：陶宏与刘春波系夫妻关系。2014年7月16日,陶宏、刘春波共同向信用社贷款48000元，双方签订《梨树县农村信用社土地收益借款合同》。合同约定：贷款用途为购买生产资料；月利率7.6875‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。2014年7月17日，信用社向陶宏、刘春波发放了贷款，陶宏在贷款凭证上签字确认。该笔贷款本金分两次偿还：2016年7月16日偿还本金16000元；2017年7月16日偿还32000元。陶宏、刘春波分别于2014年12月29日偿还利息1929.33元，2015年12月29日偿还利息4524.1元，2016年12月30日偿还利息4578.26元。截至2019年11月4日，陶宏、刘春波尚欠贷款本金48000元、利息20915.89元。上述事实有信用社提供的营业执照，梨树县农村信用社土地收益借款合同，贷款凭证，贷款利息试算清单，贷款人结息清单，催收通知书，陶宏、刘春波的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，陶宏、刘春波在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿、合法的原则订立的借款合同，当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。该笔借款用于陶宏、刘春波家庭生产生活，且二人均在借款合同上签字确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，陶宏、刘春波应共同承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。刘春波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告陶宏、刘春波于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金48000元及利息20915.89元（利息计算至2019年11月4日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；被告陶宏、刘春波对上述借款本息互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元、保全费340元，由被告陶宏、刘春波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月十九日书记员  耿震
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6407号上诉人(原审被告)：张怀，男，汉族，1977年5月1日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杜振军，河南同云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐书安，男，汉族，1972年2月14日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师，特别授权。上诉人张怀民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张怀的委托诉讼代理人杜振军，被上诉人徐书安的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀上诉请求：依法撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5994号民事判决并依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有书面借款合同，更没有利息的口头约定，上诉人应当关于有无借款利息进行举证。被上诉人出示了关于存在借款利息的电话录音，上诉人明确予以否认。徐书安辩称，一审判决认定正确，适用法律适当，通话录音对3分息有明确的记载，张怀对100万的本金和3分的利息明确的说我知道，还有银行转账印证利息。徐书安一审法院起诉请求：2014年8月5日，被告张怀向原告借款100万元，并口头约定借款月利率3分，原告向被告汇款100万元后，张怀于2019年6月20日支付利息50万元，为2014年8月5日至2015年12月25日的利息，2015年12月26日后的利息未支付。故诉至贵院，请求：1、依法判令被告张怀偿还原告借款100万元，并自2015年12月26日起按月息2分计算至款项还清之日止。2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月5日，被告张怀向原告徐书安借款100万元，当日徐书安通过中国工商银行账户将借款打给张怀，双方未签订借款凭证。原告徐书安2019年5月21日、2019年8月8日与张怀的通话录音中多次提到“借款100万元、3分的息”，张怀未表示反对。2019年6月20日，张怀向徐书安转款50万元。一审法院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张怀向原告借款100万元，虽然未向原告出具借款凭证，但有转款凭证印证，被告张怀对借款100万元也没有异议。原告请求被告张怀偿还借款符合法律规定，一审法院予以支持。二、虽然双方未对利息进行明确约定，但原、被告双方通话中，原告多次提到“借款100万元、3分的息”，张怀未表示反对，且本案借款数额较大，借款用途又为经营，无息借款不符合市场经营规律和社会常情，故原告称口头约定借款月利率3分，一审法院予以采信。被告张怀于2019年6月20日偿还徐书安50万元，双方对此认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人依照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”的规定，张怀还款50万元按照月息3分计算为自借款之日至2015年12月25日止。原告请求判令被告自2015年12月26日起按月息2分计算利息的主张，一审法院予以支持。三、原告要求被告支付律师费的主张，因双方在借款时未对律师费的承担进行明确约定，原告也未举证证明律师费的实际支出，一审法院对于原告要求的律师费不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告张怀于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐书安借款本金1000000元，并自2015年12月26日起按月息2分支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11800元、保全费5000元由原告徐书安负担1120元，由被告张怀负担15680元。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被上诉人通过银行支付给上诉人借款100万元，上诉人于2019年6月20日向被上诉人还款50万元，双方民间借贷法律关系成立。关于双方是否约定利息问题，虽然双方在借款时没有书面约定利息，但根据被上诉人向上诉人追要借款时的电话录音，被上诉人明确要求借款按3分的利息计算，上诉人应答“我知道，我知道。我在操者心呢”，由此可以说明双方对借款约定有利息，况且上诉人在2019年6月20日向被上诉人还款50万元时，也没有注明系偿还本金还是利息，所以原审对该笔50万元认定为利息，并无明显不当。但一审在双方没有书面约定利息的情况下，按月息3分认定超出法律规定，明显过高，可按照月息2分予以支持。综上所述，张怀的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但对利息的认定和处理不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：变更南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5994号民事判决为：限上诉人张怀于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人徐书安借款本金1000000元，并自2016年9月6日起按月息2分支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一、二审案件受理费33300元，保全费5000元,共计38300元。由上诉人张怀负担26810元，被上诉人徐书安负担11490元。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年十一月十二日书记员  王丹丹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初5086号 原告：兴仁市王花电器经营部。 经营场所：兴仁市东湖街道办事处陆关居委会盛丰国际商贸城C4栋9-10，12-13号。 统一社会信用代码：92522322MA6ENGHU3E 经营者：王花，女，1984年9月1日生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：邓应昌，男，年龄不详，贵州省兴仁市人，汉族，农民，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市王花电器经营部与被告邓应昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告兴仁市王花电器经营部于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市王花电器经营部以“被告已经履行还款义务”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市王花电器经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁市王花电器经营部负担。 审 判 员 王松 二〇一九年十一月十九日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执458号之一申请执行人：卢汉芳，女，1956年2月17日生，汉族，住崇阳县，被执行人：丁琼，女，1972年4月17日生，汉族，住崇阳县，本院在执行卢汉芳与丁琼民间借贷纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人丁琼的公积金余额1346706.67元(以实际扣留、提取金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十一月二十二日书记员  汪洋河
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5722号 原告：王祥宝，男，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省肥西县。 被告：瞿绪春，男，汉族，1976年2月5日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告王祥宝与被告瞿绪春民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的姓名有误。 本院认为：经本院查证后，被告姓名与身份信息不一致，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王祥宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  聂新春 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 扬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申570号再审申请人（原审被告）：孙如安，男，1940年2月8日出生，汉族，山东省济南市华能汽动原件公司退休职工，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董林兰，女，1949年5月2日出生，汉族，长清区实验小学退休教师，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晁岳德，男，1942年10月23日出生，汉族，长清区教委退休教师，住济南市。一审被告、二审上诉人：张季东，男，1978年5月18日出生，汉族，无业，住江苏省涟水县。再审申请人孙如安因与被申请人董林兰、晁岳德、一审被告、二审上诉人张季东物权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙如安申请再审称：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2.原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；3.原判决、裁定适用法律确有错误的。本院经审查认为，第一，本案系物权确认纠纷，董林兰、晁岳德与许宝森签订遗赠抚养协议系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，并予以公证，协议合法有效。现有证据可以证实董林兰、晁岳德对许宝森已尽死葬义务。原一、二审判决涉案房产归董林兰、晁岳德所有并无不当。第二，孙如安二审没有提出上诉，且二审判决亦未改变其责任承担，其放弃上诉权的行为是通过处分诉讼权处分了其实体权利，现又提出再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙如安的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇一九年十一月六日书记员  丁 爽
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2668号申请执行人：贺小刚，男，1970年9月30日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：王彩莲，女，1954年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行贺小刚与王彩莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初5668号民事调解书，已向被执行人王彩莲发出执行通知书，责令被执行人王彩莲履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人王彩莲在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人王彩莲自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。  本裁定立即执行。                           审   判   员    杨  繁        二Ｏ一九年八月十二日                              书   记   员    孙久尧
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申207号黄学伟：你因盗窃一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太刑初字第00364号刑事判决和阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑终155号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你盗窃的事实有失主黄王氏的陈述、证人证言、书证和鉴定结论等证据证实。你申诉称阜阳市公安局和安徽省公安厅的鉴定结论不具备客观真实性，经查，阜阳市公安局、安徽省公安厅两级机构均依法具有司法鉴定资格，其鉴定人亦具有相应鉴定资质，两级机构鉴定结论均认为取款凭单上“黄学伟”系你所签。你关于此节申诉理由不能成立。你申诉称黄好中有盗窃黄王氏3000元嫌疑，无证据支持。原裁判在认定事实和适用法律上并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十五日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1188号 申请执行人张崇新，男，1968年9月19日出生，住彭泽县。 被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司，地址：彭泽县矶山化工园内，统一社会信用代码913604305560000224。 法定代表人：毛史霞。 本院立案执行张崇新申请彭泽德聚仁通精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的［2019］赣04**民初1443号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人张崇新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的［2019］赣04**民初1443号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  袁 龙
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执529号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人:陆俊,该公司员工，系特别授权。被执行人:原卫卫,男，1981年10月30日出生,住河南省博爱县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与原卫卫国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第41662号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十二日书记员  周海洋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初171号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人阮富伟，男，1990年8月5日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广东省阳春市，现住广东省阳春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月15日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人阮富伟犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员何锋出庭支持公诉，被告人阮富伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2018年7月份，被告人阮富伟在微信朋友圈上发代办驾驶证的信息，并请周某、聂某作为中介帮忙介绍客户办理驾驶证，承诺给予好处费。周某、聂某分别在微信富川圈和朋友圈上发代办驾驶证信息，2018年7月至9月，周某收到陈某1等20名办驾驶证客户的定金人民币52410元、聂某收到李某2等7名办驾驶证客户的定金人民币14800元，二人将上述定金分多次转账给被告人阮富伟。被告人阮富伟在明知道不能代办驾驶证的情况下，对周某、聂某隐瞒真相，继续收取定金，供其挥霍完毕。 2019年2月至5月份，被告人阮富伟以代办驾驶证的方式，诈骗被害人敖某人民币8200元、骗取被害人黄某1人民币4750元、骗取被害人梁某人民币1500元。 2019年4月至5月，被告人阮富伟以代办驾驶证、办理信用卡，共骗取被害人关某人民币58990元。其中关某帮助温某1代办信用卡人民币47600元、帮张某代办驾驶证人民币1700元、帮黄某3代办驾驶证人民币6000元。 2019年4月至5月，被告人阮富伟以代办理信用卡的方式，骗取被害人黄某2人民币1150元，骗取被害人李某1人民币1500元。 为证实上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、相关书证、证人证言、被告人阮富伟的供述和辩解等证据。据此认为被告人阮富伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人阮富伟的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人阮富伟对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年7月，阮富伟在微信朋友圈上发代办驾驶证的信息，请周某、聂某帮忙介绍客户，承诺给予好处费。周某、聂某分别在微信富川圈和朋友圈上发代办驾驶证信息。2018年7月至9月，周某将收到的定金52410元、聂某将收到的定金14800元分别多次转账给阮富伟。被告人阮富伟明知其不能办理驾驶证，将上述定金陆续挥霍完毕。 2019年2月至5月，被告人阮富伟以同样的方式骗取被害人敖某8200元、黄某1750元、梁某1100元。 2019年4月至5月，被告人阮富伟以代办驾驶证、信用卡的方式骗取被害人关某58990元。 2019年4月至5月，被告人阮富伟以代办理信用卡的方式骗取被害人黄某21150元、李某11500元。2019年5月15日，被告人阮富伟被公安机关抓获归案并刑事拘留。被告人阮富伟归案后如实供述了上述犯罪事实。 综上，被告人阮富伟以代办驾驶证、信用卡的方式共诈骗138900元。 上述事实，被告人阮富伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、黄某1、关某、敖某、梁某的陈述及辨认笔录，被害人聂某、黄某2、李某1的陈述，执勤经过，无犯罪记录证明书、微信转账记录，聂某微信退还订金记录，周某在朋友圈转发的办证信息，周某与陈某1、陈某2等19人微信转账记录，委托书，阮富伟与周某微信聊天记录，毛某2与周某的微信聊天记录，聂某微信转账记录，承诺书，扣押清单，阮富伟微信月账单、OPPOR15手机内存图片，证人廖某、宋某1、毛某1、陈某1、陈某2、林某、陈某3、毛某2、李某2、李某3、唐某、杨某、陈某4、黄某3、张某、温某1、阮某的证言，被告人阮富伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮富伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阮富伟犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阮富伟归案后如实供自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人阮富伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人阮富伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2023年5月14日止），并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳)； 二、责令被告人阮富伟退赔被害人周某52410元、聂某14800元、敖某8200元、黄某1 750元、梁某1100元、关某58990元、黄某2 1150元、李某1 1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董芝婧 审 判 员  黄常春 人民陪审员  夏长国 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  李 赞 书 记 员  何京宴
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6882号上诉人(原审被告)：金玉丽，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：吴莹洁，河南大为律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈在英，男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人(原审被告)：陈立占，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人金玉丽因与被上诉人陈在英、陈立占民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金玉丽及其委托诉讼代理人吴莹洁，被上诉人陈在英到庭参加诉讼。被上诉人陈立占经法庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。金玉丽上诉请求：请求撤销唐河县人民法院（2019）豫1328民初4329号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，法律适用错误，判决错误。双方争议的141000元属于父母对子女的赠与，不是民间借贷，陈占英只有陈立占一个儿子，双方一直共同生活，属于婚后父母对子女买房的赠与行为。借条不具有真实性，金玉丽对借条并不知情，买房当天金玉丽在家，陈在英让金玉丽在借条上签字才符合常理。陈在英辩称，被上诉人与上诉人之前存在民间借贷关系，有借条和转款凭证，且该笔借款用于夫妻共同生活，应当由其二人承担还款责任。本案不属于赠与性质。一审法院认定为夫妻共同债务并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉请求，维持原判。陈在英向一审法院起诉请求：1．请求判令二被告立即返还原告借款141000元（拾肆万壹仟元整）及利息（自2018年11月份起至还款日按月利率2％计算利息），并相互承担连带责任；2．案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：2016年2月17日，原告陈在英通过中国农业银行股份有限公司唐河县桐寨铺支行向被告金玉丽转账141000元（详见中国农业银行卡交易明细清单）。当日，被告陈立占向原告陈在英出具借条一份，借条内容为：“借条本人陈立占与妻子金玉丽于2016年2月17日借到陈在英人民币141000元整（拾肆万壹仟元）用于购买房子（龙都花园）之用立此为据借款人：陈立占金玉丽2016年2月17日。”2018年11月28日，被告陈立占向原告出具承诺书一份，内容为：“本人陈立占因买房借到陈在英人民币141000元至今未归还今陈在英要求支付所借款项利息经双方商议本人陈立占承诺自2018年11月份起按月息2％支付借到款利息至所借款项全部还完为止立此为据承诺人：陈立占2018年11月28日。”上述款项发生在陈立占与金玉丽婚姻存续期间。之后，上述款项，经原告追要未果，原告诉至一审法院。2018年12月7日，一审法院作出（2018）豫1328民初4801号民事判决书，判决：不准金玉丽与陈立占离婚。金玉丽不服判决，提出上诉。2019年3月5日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终365号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初4801号；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。2019年7月11日一审法院作出（2019）豫1328民初2148号民事调解书。一审法院认为，2016年2月17日，被告金玉丽的银行账户收到了原告陈在英转款141000元；被告金玉丽和陈立占的离婚协议中显示无婚后共同债权债务，不能对抗第三人的到期债权；原告陈在英通过中国农业银行股份有限公司唐河县桐寨铺支行向被告金玉丽转账141000元（详见中国农业银行卡交易明细清单），被告陈立占向原告陈在英出具借条一份，金额141000元。事实清楚，证据充分，该款系陈立占与金玉丽婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。依据一审法院（2019）豫1328民初2148号民事调解书，金玉丽与陈立占双方已离婚。故原告请求二被告共同偿还141000元，理由正当，一审法院予以支持。被告金玉丽辩称，被告金玉丽与原告之间不存在借贷关系。起诉状所称金玉丽均不知情，原告诉称是虚假的。2019年7月，金玉丽与陈立占的离婚调解书中明确说明，金玉丽与陈立占无婚后共同债权债务。被告亦未能提供充分证据证实其抗辩理由。判决如下：被告陈立占、金玉丽应于本判决生效后十日内偿还原告陈在英借款141000元及利息，利息自2019年8月13日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付；驳回原告陈在英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，被告陈立占负担780元，被告金玉丽负担780元。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第22条第二款规定，当事人结婚后父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案上诉人金玉丽与被上诉人儿子陈立占结婚已达15年，在双方购房时，被上诉人给其出资141000元，用于购买龙都花园的房子，该笔款项被上诉人没有明确表示赠与其儿子一人，所以该笔款项应当认定为被上诉人对其儿子和上诉人夫妻双方的赠与。被上诉人的儿子陈立占虽然单方给被上诉人出具了借条，并代签了上诉人金玉丽的签名，但是在被上诉人支付该笔款项的当时双方没有借款的合意，上诉人也没有在借条上签名，事后也没有追认。被上诉人的儿子陈立占出具支付利息承诺书的时候，与上诉人金玉丽正处在离婚的矛盾纠纷中，且在上诉人与陈立占的离婚调解书中明确双方没有共同债权债务，所以陈立占单方给其父母出具的借条和承诺书对上诉人金玉丽不发生效力。所以被上诉人按照民间借贷法律关系向上诉人主张权利，证据不足，理由不能成立。综上所述，金玉丽的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初4329号民事判决；二、被上诉人陈立占应于本判决生效后十日内偿还原告陈在英借款141000元及利息，利息自2018年8月13日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈在英的其他诉讼请求。一、二审案件受理费4680元，由被上诉人陈立占负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  王 勇二〇一九年十一月二十九日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
安徽省宣城市中级人民法院行政裁定书 (2019)皖18行终135号 上诉人（一审原告）：黄长清，男，汉族，1966年2月25日出生，住安徽省宁国市。 被上诉人（一审被告）：宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路**，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人：梅骏国，该委员会主任。 委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。 上诉人黄长清因诉被上诉人宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称“宁国经开区管委会”）拆迁行政协议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 一审法院审理查明，2007年3月26日，黄长清与安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司（以下简称“宁国建投公司”）签订了《房屋拆迁安置补偿合同书》。黄长清领取了房屋拆迁款，房屋亦已被拆除。2018年2月23日，安徽省国土资源厅作出《关于胡明芳等政府信息公开申请的答复函》，内容为：“胡明芳、叶小龙、赖先平、黄长清等：你们于2018年1月30日要求获取房屋所在区域土地征收批准文件等政府信息……经查，你们要求获取的信息，涉及补办宁国市2009年第7批次城市建设用地。安徽省人民政府于2010年6月2日以《关于补办宁国市2009年第七批次城市建设用地的批复》（皖政地〔2010〕271号）批准该建设用地……”。宁国经开区现系国家级开发区，主要职责包括负责开发区的财政、国有资产、土地等具体管理工作。宁国建投公司系宁国经开区投资设立的国有独资公司，受宁国经开区管委会的委托负责案涉征迁补偿协议的签订事宜。 一审法院另查明，2018年1月，黄长清以宁国建投公司为被告向宁国市人民法院提起民事诉讼，请求确认案涉《房屋拆迁安置补偿合同书》无效。该院于同年1月30日立案,并经审理作出（2018）皖1881民初509号民事裁定，以案件不属于民事案件受案范围为由裁定驳回黄长清的起诉。黄长清不服该裁定，上诉于本院，本院二审维持原裁定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。2002年宁国经济技术开发区作为省级开发区设立时，宁国经开区管委会的职责包括对开发区内土地、人事等工作进行具体管理，宁国建投公司受宁国经开区管委会的委托就房屋征迁补偿事宜与黄长清签订《房屋拆迁安置补偿合同书》，相应的行为后果应由宁国经开区管委会承担，即宁国经开区管委会具备本案合同之诉的行政主体资格。本案的争议焦点为：案涉《房屋拆迁安置补偿合同书》所涉土地“未批先征”是否必然导致协议无效，该院审理认为，结合有关土地管理法律、法规的规定精神，依法取得征地批准是政府组织实施征地活动的法定前提条件，案涉协议于2007年3月26日签订，而安徽省人民政府批准用地的时间为2010年6月2日，故征地过程客观上存在着程序不当问题，在此予以指正。但是，基于合同双方自愿性原则和诚实信用原则，在对合同效力进行判断时，应当严格依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，而“未批先征”并不符合该条所规定的无效情形。从维护法律关系的稳定性和保障绝大多数被征地农民合法安置补偿权益的角度出发，以“未批先征”为由从根本上否定已签订并履行的安置补偿协议的效力，亦不具有合理性。黄长清称宁国经开区管委会工作人员曾口头承诺独生子女户可以再分得一套安置房，但宁国经开区管委会对此予以否认，黄长清亦未举证证实宁国经开区管委会确实作出过该项承诺；另一方面，根据宁国经开区管委会庭审时的陈述，此次征收存在三种不同的补偿安置方式，从常理上来说，各被拆迁户在签订协议时会根据本户具体情况选择个人认为最有利的补偿方式，故不可简单的仅从补偿安置结果上进行类比，黄长清的该项主张亦非构成协议无效的法定理由。综上，黄长清关于案涉协议无效的理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回黄长清的诉讼请求。案件受理费50元，由黄长清负担。 黄长清不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院一方面认定“依法取得征地批准是政府组织实施征地活动的法定前提条件。案涉协议于2007年3月26日签订，而安徽省人民政府批准用地的时间为2010年6月2日，故征地过程客观上存在程序不当问题”，另一方面却认定“以未批先征为由从根本上否定已签订并履行的安置补偿协议的效力，不具有合理性”，二者相互矛盾。宁国经开区管委会未经批准而征收其土地的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，且严重侵害其合法权益，故案涉协议应为无效。2.宁国经开区管委会在进行补偿时存在差别对待的情形，即对与其家庭情况相同的其他被拆迁户额外给予一套安置房，却未对其户给予安置房，显示公平。请求：1.撤销一审判决；2.改判确认案涉《房屋拆迁安置补偿合同书》无效；3.本案诉讼费由宁国经开区管委会负担。 宁国经开区管委会未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。被诉《房屋拆迁安置补偿合同书》系行政协议且签订于2007年，即本案系对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉，依照前述司法解释第一百六十二条之规定，人民法院应不予立案，鉴于人民法院已经立案审理，故本院裁定驳回起诉。 综上，一审法院受理本案并作出实体判决，系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁国市人民法院（2019）皖1881行初23号行政判决； 二、驳回黄长清的起诉。 一、二审案件受理费各50元，均退还黄长清。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年十一月八日 书记员  李梦晓 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； ……
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1721号原告：丁尚帅，男，1988年7月16日出生，汉族，济宁市兖州区村民，住济宁市兖州区。被告：朱海燕，女，1989年2月20日出生，汉族，原住山东省滨州市博兴县店子镇辛朱村，现住址不详。原告丁尚帅与被告朱海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁尚帅到庭参加诉讼，被告朱海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丁尚帅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，原告通过网络聊天认识了被告，同年6月，被告称急需用钱向原告借款，原告于6月9日、6月10日通过电子汇款借给被告共计人民币7000元，借款至今已五年多，但被告至今迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告朱海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查证的事实如下：原、被告系朋友关系，二人通过网络聊天相识。2015年6月，被告因急需用钱向原告提出借款，2015年6月9日及2015年6月10日，原告丁尚帅通过其在“中国银行”的账户分别向朱海燕的账户转款3000元、4000元，两笔转款共计7000元。在其提交的其与QQ号为“婚纱☆别致相遇☆军装”的聊天记录中，该QQ号用户表示“你的钱我会尽快还你”。自借款至今，被告朱海燕未偿还原告借款。2019年5月31日原告诉讼来院，要求被告偿还借款7000元，并自2015年6月10日起按法律规定的利率支付利息。因被告现住址不详，去向不明，本院依法在2019年7月18日人民法院报G79版上对其公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。上述事实，主要是根据原告提交的其通过中国银行向被告转款的“中国银行交易流水明细清单”认定的，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告通过其在“中国银行”的账户分两次转款共计7000元，能够证实其将7000元借款交付给被告。“婚纱☆别致相遇☆军装”用户表示会尽快还清原告借款，综合原告转款明细，能够证实被告朱海燕欠原告7000元借款的事实。原告要求被告偿还借款7000元，理由正当，应予支持。其要求支付利息损失，符合法律规定，本院亦应支持。原告的损失应为以7000元为基数，自2019年5月31日原告起诉之日至被告实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的金额为宜。被告朱海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海燕于本判决生效后五日内偿还原告丁尚帅借款本金7000元，并赔偿逾期付款利息（以7000元为基数，自2019年5月31日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  文学英人民陪审员  孙巍巍二〇一九年十一月五日书 记 员  郭中梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初640号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人王端全，男，1979年1月23日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。2019年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年9月5日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕1554号起诉书指控被告人王端全犯运输毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人王端全到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年8月1日20时许，毕节市公安局七星关分局禁毒大队民警在贵州省贵定县昌明镇高速公路贵定南收费站出口处对贵Ｆ×××××（纳雍至广东）号客车进行检查，查获被告人王端全用于贩卖的毒品海洛因可疑物两包，分别编为1号、2号，经称量，1号净重48.23克，2号净重50.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1号、2号毒品海洛因可疑物均检出海洛因成分，1号含量为36.5%，2号含量为35.7% 被告人王端全对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。 经审理查明：2019年8月1日20时许，公安民警在贵州省贵定县昌明镇高速公路贵定南收费站出口处对贵Ｆ×××××（纳雍至广东）号客车进行检查时，查获被告人王端全携带的毒品海洛因两包（已没收）。经称量，净重共98.31克。 上述事实有，受案登记表、立案决定书、拘留证、查获经过、户籍信息、现场检测报告、扣押物品清单、毒品收据、通话清单、兴雪招待所入住记录、证明、银行信息；证人季某、罗某、汪某、毛某的证言；被告人王端全的供述与辩解；鉴定文书；现场勘查笔录、指认现场记录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录及刑事照片等证据在卷为凭，且前述证据来源合法，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。 本院认为：被告人王端全违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而运输的行为触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王端全犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王端全到案后认罪态度好，决定对被告人王端全从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王端全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2034年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  吴 伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  赵 媛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9162号原告：张兰菊，女，1965年2月19日生，汉族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被告：张燕华，男，1983年2月23日生，汉族，住址山西省霍州市。被告：霍州市利合运输服务有限公司，住所地，霍州市白龙镇客运站西300米路北。法定代表人：闫华明，公司经理。二被告委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘琦，山西如山律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地，临汾市车站街**。负责人：刘富贵，公司总经理。委托诉讼代理人：郭耀坤，公司员工。原告张兰菊与被告张燕华、霍州市利合运输服务有限公司（以下简称“霍州利合公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰菊的委托诉讼代理人田玉卿、被告张燕华、被告霍州利合公司的委托诉讼代理人许艳琴、刘琦、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郭耀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项费用共计86973元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日11时8分，被告张燕华驾驶晋Ｌ×××**重型货车沿荥阳市天瑞水泥厂路段自南向北行驶至美加净洗车行时，与原告张兰菊骑三轮车载王悦月沿该路段由北向南行驶至该处相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张燕华负事故的全部责任，原告无责任。被告张燕华、霍州利合公司辩称：1.晋Ｌ×××**-晋LBB**重型货车在保险公司投有交强险和限额105万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司进行赔偿；2.张燕华系霍州利合公司驾驶员，张燕华驾驶该车辆系雇佣行为，其不承担责任；3.张燕华垫付的6000元系公司支付，应由保险公司在保险范围内赔付给霍州利合公司。被告太平洋保险公司辩称：1.本案太平洋保险公司已垫付10000元；2.原告的医疗费含有大量的非医保用药，应当予以扣除，医疗费用过高；3.结合原告伤情，有明显的挂床现象，原告未申请三期鉴定，要求误工期、护理期过长，且原告未提交误工减少的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日11时8分，张燕华驾驶晋晋Ｌ×××**型半挂牵引车沿荥阳市天瑞水泥厂路段自南向北行驶至美加净洗车行门口时，与张兰菊骑三轮车载王悦月沿该路段由北向南行驶至该处相撞，造成张兰菊、王悦月受伤，两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张燕华负事故全部责任，张兰菊无责任，王悦月无责任。事故发生后，张兰菊到荥阳市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1.闭合性颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕顶部头皮挫裂伤；2.骶尾骨骨折；3.左膝关节腔积液；4.多处软组织损伤，2019年9月7日张兰菊出院，，住院天数59天花费住院医疗费49970.35元，该院出具张兰菊住院期间陪护两人的陪护证明一份。出院医嘱：建议继续治疗及药物应用促进骨折愈合、需继续卧床休息3个月，加强营养等。2019年10月10日张兰菊驾驶的三轮车经郑州天成价格事务有限公司评估，作出郑价事车鉴[2019]0612号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为1980元，张兰菊支付评估费100元。另查明，张燕华驾驶的晋晋Ｌ×××**型半挂牵引车登记所有人为霍州利合公司，张燕华系该公司雇佣司机，该车在太平洋保险公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。事故发生后，霍州利合公司、太平洋保险公司分别为张兰菊垫付6000元、10000元。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告太平洋保险公司作为本案肇事车辆交强险、商业三者险投保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任；被告张燕华驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告霍州利合公司作为其雇主应承担赔偿责任，被告张燕华不承担赔偿责任。本案中原告主张医疗费49970.35元、护理费22505.6元（108.2元/天×59天×2人＋108.2元/天×90天×1人）、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、营养费2980元（20元/天×149天）、交通费1180元（20元/天×59天）、车损1980元、评估费100元，均符合法律规定，本院予以支持；误工费，结合原告伤情，按其主张112.3元/天的标准计算150天，为16845元（112.3元/天×150天），以上共计98510.95元。对原告的以上损失，由被告太平洋保险公司在保险限额内予以承担，扣除已付10000元，被告太平洋保险公司应再赔偿原告88510.95元，被告霍州利合公司垫付款6000元，从原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兰菊各项损失共计82510.95元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告霍州市利合运输服务有限公司垫付款6000元；三、驳回原告张兰菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由原告张兰菊负担56元，被告霍州市利合运输服务有限公司负担931元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇一九年十一月十八日书记员 赵培鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2127号被执行人：刘和平，男，1965年11月12日生，汉族，住大冶市。被执行人刘和平罚金一案，本院于2019年8月13日立案执行,责令被执行人交纳罚金4000元。1.执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人3日内履行，被执行人未履行;2.本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人刘和平名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院依法将被执行人刘和平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人刘和平有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2127号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十八日书 记 员  叶志鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4246号 申请人:王敏，女，1954年7月15日出生，汉族，住址黑龙江省勃利县。 被执行人：刘诺，男，1955年8月13日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王旭，女，1958年4月18日出生，汉族，住址住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张飞飞，女，1984年12月23日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人王敏与被执行人刘诺、王旭、张飞飞借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）鲁0211民初10638号民事调解书，申请标的871515.00元，到位0.00元。于2019年07月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下的银行存款但数额太小，未查询到被执行人王旭、刘诺名下有车辆、房产等财产，轮候查封被执行人张飞飞名下一处房产，未查询到被执行人张飞飞名下有车辆，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十七日 书记员  殷太呈
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1736号原告：任某，女，1991年11月20日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：姚某1，男，1990年3月8日出生，汉族，住枣强县。原告任某与被告姚某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人王玉金到庭参加诉讼，被告姚某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、判令变更婚生女儿由原告抚养监护，抚养费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原、被告因夫妻感情不和在枣强县民政局协议离婚。二人在夫妻关系存续期间，于××××年××月××日生育女儿姚某2。在离婚时因被告坚持要孩子，原告考虑到当时被告及其父母能够照顾孩子的起居生活与学习，于是在办理协议离婚时让被告抚养婚生女儿。离婚后，孩子由被告抚养到2018年7月份，因孩子有逆反心理，被告工作太忙，没时间照顾孩子的起居生活及学习，于是被告将孩子送到原告处要求原告抚养，于是原告于2018年7月份至今接管了抚养孩子的义务。经原告征求孩子意见，现孩子同意跟随原告生活，为便于孩子的身心健康成长，保护未成年人的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法支持原告诉求。姚某1未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对原告提交的离婚协议书的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育女儿姚某2。因夫妻感情不和，双方于2017年4月13日在枣强县民政局办理离婚登记手续，离婚协议中约定婚生女儿姚某2随被告生活，抚养费由被告自理，于2018年7月份至今女儿姚某2跟随原告一起生活。本院认为，离婚后，对于子女的抚养，应本着有利于子女的身心健康，保护子女的合法权益，考虑父母双方的抚养能力和条件等因素综合确定。本案中，原、被告协议离婚时，虽然约定婚生女儿姚某2随被告生活，但婚生女儿姚某2现已年满8周岁，属限制民事行为能力人，经本院依法征求其意见，其表示今后愿意随原告一起生活。该意愿系其真实意思表示，尊重孩子的意愿，有利于孩子的健康成长，且原告愿意抚养孩子，亦没有不宜抚养孩子的法定情形。因此，原告要求将孩子的抚养权予以变更，合理合法，本院予以支持。原告虽主张从起诉之日起由被告负担孩子的抚养费，但因被告未到庭，原告未提供证据证明孩子在随其生活期间，被告未负担孩子的抚养费，因此，被告应自变更孩子的抚养关系之日起，负担孩子的抚养费至孩子独立生活止。抚养费的标准参照2019年河北省农村居民人均年消费支出标准计算为每月474元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：自本判决生效之日起，原、被告婚生女儿姚某2随原告任某生活。被告姚某1每月负担孩子抚养费474元至孩子独立生活止。于每月的月底前付清。案件受理费40元，由原告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张泽臣二〇一九年十一月十九日书记员  张存宝
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执2018号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：李鉷，男，汉族，1979年10月17日出生，住福建省福州市晋安区。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李鉷民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人李鉷纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H9402号裁决书的本次执行程序 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
﹙2019﹚黑02**执1196号 申请执行人：陈某某 被执行人：周某某刘某某 关于申请执行人陈某某与被执行人周某某刘某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1196号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋重武 审判员  高廷富 审判员  李德文 二〇一九年十一月二十四日 书记员  孙 强
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保738号白冰、姜涛：白冰与姜涛借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执2182号王小平：本院受理的（2019）宁0521执2182号你（单位）与赵立峰租赁合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额18332元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十一月十五日书记员  尹晓青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１9）辽0624民初1802号 原告：孙江明，男，1965年12月31日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县牛毛坞镇五道岭子村民委员会。住所地：宽甸满族自治县牛毛坞镇五道岭子村 负责人：王田福，系该村村长。 被告：孙士军，男，1970年9月7日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告孙江明与被告宽甸满族自治县牛毛坞镇五道岭子村民委员会、孙士军林业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。 原告孙江明向本院提出诉讼请求：一、原告与被告宽甸满族自治县牛毛坞镇五道岭子村民委员会签订的农业承包合同合法有效，并协助原告办理林权证；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月26日，原告孙江明与被告宽甸满族自治县牛毛坞镇五道岭子村民委员会签订了《农业承包合同》。合同签订至今，原告多次找被告协助办理林权证，被告拒不配合。 本院认为，个人之间、个人与单位之间发生的土地所有权和土地使用权争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案中，原告孙江明承包取得的位于宽甸满族自治县牛毛坞镇五道岭子村6组棒棰按子林地与案外人姜祥春的林地的权属存在争议，应依法由当地乡级人民政府对争议林地的使用权权属先行作出处理。因此，原告的起诉，不符合法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙江明的起诉。 案件受理费4400元（原告已交4400元），免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  陈桂媛 人民陪审员  戴邵伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘晏彤
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终992号上诉人（原审被告）：李昌，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住北安市。被上诉人（原审原告）：张淑红，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，住北安市。上诉人李昌因与被上诉人张淑红民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人李昌，被上诉人张淑红接受了本院调查。本案现已审理终结。李昌上诉请求：撤销一审判决，改判李昌给付张淑红利息3,000元。事实和理由：2015年4月15日借款为60,000元借据系伪造，不是李昌签名，印章也不是真实的。10,000元利息款的借据已给付7,000元，尚欠3,000元。张淑红辩称，李昌借张淑红借款本金60,000元，月利率1.5%，利息大约50,000元左右，有借据为证。张淑红向一审法院起诉请求：1.李昌立即偿还借款本息96,000元；2.案件受理费由李昌负担。一审法院认定事实：2014年4月10日，李昌需要资金，向张淑红借款60,000元，约定月利率1.5%。此款借出后，李昌未偿还。经张淑红催要，李昌于2015年4月10日给张淑红出具欠借款利息10,000元欠据一张；于2015年4月15日，给张淑红出具借款60,000元借据一张。庭审期间，张淑红变更诉讼请求，要求李昌立即给付借款本金60,000元，及自2015年4月15日至付清止的利息和2014年4月10日至2015年4月10日期间的利息10,000元，并由李昌承担本案的诉讼费用。一审法院认为，李昌向张淑红借款事实清楚，并有张淑红提供李昌出具的借据足以认定。李昌应按约定偿还张淑红借款本息，且双方约定利率未超过法律规定范围。2015年4月10日前的利息，经张淑红及李昌结算，李昌给张淑红出具的欠付利息款10,000元欠据足以证实，李昌应予支付。故张淑红请求李昌支付该利息款的请求合乎法律规定，法院予以支持。李昌经法院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。判决：一、被告李昌偿还原告张淑红借款本金60,000元；如逾期给付，自2019年5月15日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；二、被告李昌偿还原告张淑红借款利息54,490元（本金60,000元×月利率1.5%×2016年4月10日-2019年5月14日=44，490元+2014年4月10日至2015年4月10日利息10,000元）；以上两项合计114,490元，被告李昌于判决发生法律效力后10内一次性偿还原告张淑红。案件受理费1,100元，由被告李昌负担。本院二审期间，上诉人李昌围绕上诉请求，依法提交了以下证据：2015年4月15日借据复印件1张、印章扫描件1张、借据上的印章扫描件1张，旨在证明：1.借据的字和签名都是仿李昌的，借据的名章是仿的假章，李昌出借据都是合作社公章，另加李昌的名章，公章和名章都是在黑河市公安局治安支队备案的。2.借据阴历3月21日和2015年4月15日不相吻合。李昌还了20,000元，张淑红说没找到借条就没还给李昌。张淑红质证认为，对该证据真实性和证明问题均有异议，是李昌自己签名盖章的。本院认证认为，李昌提交的证据与本案关联性不足，不能证实其主张，本院不予采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，李昌向张淑红借款60,000元的事实清楚，有李昌为张淑红出具的借据为证，李昌应偿还张淑红借款本金60,000元及利息。李昌给张淑红出具的欠付利息款10,000元的欠据已明确记载欠60,000元借款的利息，且李昌并无证据证实双方还有其他经济往来，亦无证据证实案涉借款60,000元及利息款10,000元已偿还，故李昌主张借款60,000元的借据系伪造，10,000元利息款的借据已给付7,000元的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,200元，由李昌负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  王 凤审判员  贺 颖二〇一九年十一月十二日法官助理吴萌萌书记员姚越
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14521号 原告：张虹，女，1967年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区XX路西安市。被告：陕西双维铁路工贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝艳妮，上海兰迪（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李央央，上海兰迪（西安）律师事务所实习律师。原告张虹诉被告陕西双维铁路工贸有限责任公司劳动争议一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张虹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张虹负担。    审  判  员      车 乐  二О一九年十一月十三日 书  记  员      王婉玉1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执537号   申请人:银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：王光英,该局局长。   被执行人:宁夏第一建筑公司广和供热中心。住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：邢玉庆,该公司经理。   银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106行审100号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案应执行标的173830元（含执行费2470元），未执行标的173830元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏第一建筑公司广和供热中心无银行存款，名下无房屋、土地、土地登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行审100号行政裁定书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨天成   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二〇一九年三月二十日   书记员 侯 瑜
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1997号原告：林长福，男，1979年8月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王保华，男，1967年4月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：山东金宝来有限公司，住所地山东省高唐县人和街道泉林路西段路北。法定代表人：王保华，经理。委托诉讼代理人：王凤燕，高姜店法律服务所法律工作者。原告林长福与被告王保华、山东金宝来有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告林长福于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，林长福以与证据准备不充分为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林长福撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由林长福负担。审判员  鲁兴超二〇一九年十一月二十五日书记员  唐瑞晓
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终166号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）高陈程（曾用名高城），男，1985年5月30日出生，汉族，中专文化，住随州市曾都区。2005年12月20日，因犯故意伤害罪被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六年；2006年12月28日，因犯参加黑社会性质组织罪被随州市中级人民法院判处有期徒刑二年,犯敲诈勒索罪被随州市中级人民法院判处有期徒刑三年，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十年。2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月24日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；同年6月5日被逮捕。现羁押于随州市市看守所。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人高陈程犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月21日作出（2019）鄂1303刑初456号刑事判决:被告人高陈程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人高陈程提出上诉。本院审理过程中，上诉人高陈程申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高陈程撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高陈程撤回上诉。湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年十一月二十八日书记员  邓议牧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更347号罪犯焦文奎，男，出生于1967年11月27日，回族，小学文化，农民，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，现在吴忠监狱五监区服刑。1998年10月28日该犯因犯贩卖毒品罪被原宁夏银南地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，没收财产2000元，2007年6月25日刑满释放。宁夏吴忠市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）吴刑初字第24号刑事判决，认定罪犯焦文奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十七万元（已缴纳）（刑期自2014年9月2日起至2029年9月1日止）,2015年10月14日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯焦文奎予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警李锐、邵荣出庭支持诉讼，罪犯焦文奎，证人马某某、强某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装分包、整理等岗位上认真学习生产技术，能保质保量完成生产任务。因改造表现突出，在考核周期内（2016年7月至2019年5月）累计获得六个表扬奖励。本院认为，罪犯焦文奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系被判处十年以上有期徒刑的毒品再犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦文奎减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月2日起至2029年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 慧
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执937号之一申请执行人：苏志荣，男，汉族，1968年12月19日出生，住侯马市。被执行人：陈玉秀，男，汉族，住侯马市。本院执行苏志荣与陈玉秀健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初881号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人8304.27元及案件受理费150元，但被执行人陈玉秀至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉秀账户内存款人民币8504.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1303执1709号 赵艳乐、魏森林： 关于被执行人赵艳乐、魏森林被处罚金一案，本院依法作出(2019)粤1303刑初388号刑事判决书，判处：1、被告人赵艳乐犯盗窃罪，处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元；2、被告人魏森林犯盗窃罪，处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。上述判决生效后，被执行人赵艳乐、魏森林逾期未履行生效法律文书确定的缴交罚金的义务。2019年7月5日，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭特移送执行，本院依法立案执行，执行案号为(2019)粤1303执1709号。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵艳乐、魏森林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未能履行。本院依法冻结并扣划了被执行人魏森林在招商银行XXX名下账户62×××内的存款6000元。2019年11月20日，被执行人赵艳乐向本案执行账户汇款6000元，作为本案应缴纳的罚金。至此，本院作出的(2019)粤1303刑初388号刑事判决书确定的被执行人赵艳乐、魏森林缴交罚金的义务已经履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1126号罪犯陈晓臣，男，汉族，1975年6月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2007年2月6日作出（2006）沪一中刑初字第214号刑事附带民事判决，认定罪犯陈晓臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币501495.5元。2009年7月24日经上海市高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈晓臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈晓臣减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯陈晓臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到3300分，给予表扬5次，结余积分300分，其中年度积分1200分；陈晓臣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈晓臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈晓臣的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月24日起至2022年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢303号申请执行人：丛聪，女。委托诉讼代理人：王超。被执行人：王福先，男。委托诉讼代理人：程显峰。申请执行人丛聪与被执行人王福先借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终2510号民事判决书，已经发生法律效力。丛聪依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付5000000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程，双方当事人达成了执行和解协议，但对执行和解协议中抵债的7套车库，由于被案外人占有，并且案外人提出执行异议之诉，尚未有结果。本院认为，本案被执行人同意以其车库抵债,但该车库暂不能处置,尚待案外人的异议之诉结案后方可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  陈迎超审判员  王国峰二〇一九年十一月二十八日书记员  马 琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4285号申请执行人马清飞，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人杜世荣，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇瑶镇。被执行人王明华，男，1965年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇瑶镇。被执行人杜振雄，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇瑶镇。本院在执行马清飞依据（2019）陕0881民初398号民事判决书申请执行杜世荣、王明华、杜振雄民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人杜世荣、王明华、杜振雄向申请人马清飞偿还借款本金8万元及利息。二、由被执行人杜世荣、王明华、杜振雄负担案件受理费1800元及执行费1130元。在执行过程中，1、向被执行人杜世荣、王明华、杜振雄送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。经向被执行人杜世荣、王明华、杜振雄所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院依法对杜世荣、王明华、杜振雄采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人杜世荣、王明华、杜振雄名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3547号原告：桑彦平，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：许金龙，男，1966年10月20日出生，汉族，单县税务局公务员，住山东省单县。被告：马凡春，男，1957年6月12日出生，汉族，单县工商局公务员，住单县。被告：马凡丽，男，1959年11月26日出生，汉族，住单县。原告桑彦平与被告许金龙、马凡丽、马凡春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告经济损失15万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告许金龙、马凡春作为发起人在单县市场监督管理局申请设立单县田源家参开发有限公司，经营家参栽培、收购、销售和农业技术服务。原告于2015年6月30日与该公司签订中华家参种植合同，约定公司向原告提供中华家参良种3金，原告种植3亩。种子款共计11,400元。在原告种植期间，公司提供技术指导、种苗按照每棵0.5元回收，并承诺亩收入不低于10万元。原告种植管理期间，该公司违背合同约定，从未派技术人员到种植场所指导，原告要求其回收，该公司均无回应。2017年6月5日该公司股东由许金龙、马凡春变更为马凡丽，2017年7月21日该公司被单县市场监督管理局核准注销。因公司违约给原告造成巨大经济损失，现依据法律规定，原告的损失应由该公司股东承担赔偿责任。为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为，原告起诉被告所依据的事实，已经被山东省单县人民法院（2018）鲁1722刑初291号刑事判决作出处理，按照刑民交叉一事不再理原则，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桑彦平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  李晓玲人民陪审员  李成玉二〇一九年十一月十三日书 记 员  秦涵涵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13280号原告：沈志平，男，1982年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：徐兴祥，男，1995年5月22日生，白族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告沈志平诉被告徐兴祥加工合同纠纷一案中，原告沈志平于2019年11月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈志平撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告沈志平负担。（此页无正文）审判员  潘景信二〇一九年十一月二十五日书记员  顾佳佳
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核39392212号被告人夏仁华，男，1970年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因本案于2018年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人夏仁华犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某2、张某、马某怡提起附带民事诉讼一案，于2019年7月24日作出（2019）粤01刑初228号刑事附带民事判决：（一）被告人夏仁华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）被告人夏仁华于本判决发生法律效力次日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、张某、马某怡丧葬费、误工费、交通费等费用合计为66784.5元。（三）驳回附带民事诉讼原告人杨某2、张某、马某怡的其他诉讼请求。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省广州市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人夏仁华于2016年前后与离异的被害人杨某1相识并发展为婚外情人关系，后因杨某1与其他男性恋爱同居以及与他人有暧昧关系而心生不满。2018年11月20日22时许，被告人夏仁华准备好作案的绳索，来到杨某1租住处并与其发生性关系。当晚，夏仁华偷看到杨某1的手机中有与其他男性的暧昧信息，决意杀死被害人。次日凌晨4时许，趁杨某1熟睡之际，夏仁华跪在杨某1盖着的被子上，用绳子勒住其颈部数分钟直至不再挣扎,又将被害人拖入洗手间，用沐浴水管捆绑被害人一只脚，吊起被害人，将其头部浸入水桶中。夏仁华发现被害人的6岁女儿已被惊醒站在门口正打电话。在被害人女儿央求下，夏仁华解开缠绕在被害人杨某1脚部的水管，将其放倒在洗手间地面，又把装有水的水桶套在被害人头部后逃离现场。被害人的妹妹杨小妹赶到现场后发现被害人已倒在洗手间地面立即电话报警。同日8时许，公安人员将被告人夏仁华抓获归案。经鉴定，杨某1系被人勒颈致机械性窒息死亡。上述事实有经原审庭审质证的下列主要证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过证实证人杨小妹报警及被告人夏仁华被抓获情况。现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、涉案财物移送清单、现场照片、穗南公（司）鉴（DNA）字【2018】01733号鉴定书，证实案发现场的情况以及卫生间沐浴开关、花洒头部、避孕套等表面检出杨某1、夏仁华两个个体混合STR分型，包含二人所属DNA分型；厨房内垃圾桶中的避孕套内精液、客厅东侧靠墙长桌上“好粥道”空罐内烟头1、2、3，夏仁华左手食指、中指、环指、小指指甲擦拭子、卧室内箱子上的葡萄酒瓶瓶口擦拭子的STR分型与夏仁华口腔拭子的STR分型相同。穗南公（司）鉴（法病）字【2018】00165号鉴定书、尸检照片证实被害人杨某1系被他人勒颈致机械性窒息死亡。监控视频证实夏仁华于2018年11月20日22时许到杨某1租住处直至21日4时12分下楼离开，4时19分又返回，4时20分离开杨某1家的情况。电子证据检验鉴定、微信聊天记录截图证实夏仁华与杨某1疑似情人关系，杨某1与他人有暧昧聊天、微信红包转帐情况。被害人杨某1身份材料及居民死亡医学证明、被告人夏仁华户籍材料分别证实杨某1与夏仁华的身份户籍情况。证人李某1、李某2证言证实夏仁华作案过程及现场情况。被告人夏仁华亦供认在案，与证人李某1、李某2证言细节多处相吻合。上述证据互相印证，足以认定。本院认为，被告人夏仁华故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。鉴于夏仁华归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚，对其判处死刑可不立即执行。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准广东省广州市中级人民法院(2019)粤01刑初228号以故意杀人罪判处被告人夏仁华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  陈小飞审判员  刘锦平审判员  周 晶二〇一九年十一月十八日法官助理林婷书记员彭翔曾瑶丽附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）吉0581刑更7号 暂予监外执行决定书 罪犯：李长仁，男，1968年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；2008年7月17日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，刑期自2008年6月26日起至2013年6月25日止，2008年10月17日因患疾病被暂予监外执行；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月2日被通化市森林公安局刑事拘留，同日被取保候审（梅河口市看守所因其患有疾病未予收押），于2018年4月10日被梅河口市人民检察院决定取保候审，于2018年5月7日被本院决定取保候审。 2018年8月2日本院作出了（2018）吉0581刑初268号刑事判决，以滥伐林木罪判处罪犯李长仁有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。在交付执行中，吉林省通化监狱于2018年8月20日以李长仁患有高血压、脑梗死病史，基本符合“保外就医严重疾病”范围中规定的疾病程度为由暂不收押。李长仁提出暂予监外执行申请。本院依法进行了审理。 经查，通化市中级人民法院于2019年9月27日作出(2019)吉05技审29号医学诊断审查意见，李长仁患有原发性高血压2级，并发脑梗塞及脑萎缩，属于高血压病极高危组，病情符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定对罪犯李长仁暂予监外执行。 二〇一九年十一月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19251号之二申请执行人杨林栋，女，汉族，1963年3月26日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州鬼斧神工网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**雅宝东方国际广场**楼******，组织机构代码：MA3XFJ11-0。关于杨林栋申请执行郑州鬼斧神工网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初12433号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州鬼斧神工网络科技有限公司名下银行存款32925.75元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月六日书记员  杨振宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初12025号原告：常灏，男，1986年7月7日出生，汉族，住天津市河**。原告：王丽凤，女，1989年6月14日出生，回族，住址同上。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。委托诉讼代理人：李璐茜，女，该公司职员。原告常灏、王丽凤与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常灏、王丽凤及被告星耀公司之委托诉讼代理人李璐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常灏、王丽凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期交房的利息16507.95元及违约金7788.63元，以上共计24296.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月13日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，总房款2116477元，被告应于2018年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告逾期交房，被告已经构成违约，原告为维护权益，故诉至法院。星耀公司辩称，认可逾期交付，但认为应承担逾期交付期间应为2018年10年31日至2019年4月28日。该商品房取得准交证时间是2019年4月25日。被告公司认可按照双方签订买卖合同约定计算违约金和利息，对于金额请法院核实。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2018年3月13日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定“原告购买被告开发的坐落于津南区，价款为2116477元，建筑面积211.69平方米。被告应于2018年10月30日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按每日商品房价款的十万分之二向乙方支付违约金”。合同签订后，常灏、王丽凤按约向星耀公司交付购房款2116477元，但被告未按合同约定的时间向原告交付商品房。2019年4月25日，诉争房屋取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，后被告以合同约定的方式通知原告于2019年4月29日至2019年5月1日办理收房手续。诉争房屋现已交付。为证明以上事实，常灏、王丽凤向本院提交了商品房买卖合同1份、交付通知书1份，被告向本院提交了交付通知书的ＥＭＳ通知单及行程单，双方对于上述证据的真实性均认可。另查明，中国人民银行六个月以内贷款年利率为：2018年10月31日至2019年4月8日为4.35%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。关于逾期交房期间问题，被告已经按照合同约定的方式通知原告于2019年4月29日至2019年5月1日收房，故本院确定被告逾期交房的期间应为2018年10月31日至2019年4月28日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告应支付原告自2018年10月31日至2019年4月28日的已付款利息，原告主张16507.95元，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。根据合同约定，被告应支付超过90日后自2019年1月29日至2019年4月28日（计90日）的违约金3809.66元。故被告应支付原告自2018年10月31日起至2019年4月28日的已付款利息16507.95元和违约金3809.66元，共计20317.61元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付常灏、王丽凤自2018年10月31日起至2019年4月28日的已付款利息16507.95元和违约金3809.66元，共计20317.61元。二、驳回常灏、王丽凤的其他诉讼请求。如天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由天津星耀投资有限公司负担177元，由常灏、王丽凤负担35.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十一月十九日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。