wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5467号原告:张兴华，男，1968年11月18日出生，汉族，务工，住安徽省舒城县4-18-144。原告:舒城优莱酒店管理有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区皖江路和龙舒西路交叉口。法定代表人:聂亚辉,经理。两原告共同委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告:舒城县经济技术开发区金虎村民委员会，住所地安徽省舒城县经济技术开发区皖江路和龙舒西路交叉口。法定代表人:胡久池，村长。委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。被告:安徽鑫福建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇南港镇南港街道178号。法定代表人:李胜,执行董事。委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。原告张兴华、舒城优莱酒店管理有限公司（以下简称优莱酒店）诉被告舒城县经济技术开发区金虎村民委员会（以下简称金虎村委会）、安徽鑫福建筑工程有限公司（以下简称鑫福建筑公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决金虎村委会(房屋所有权人)和鑫福建筑公司(玻璃幕墙施工单位)承担共同侵权责任，共同向原告支付代偿款105552.4元和诉讼费1000元。2、本案诉讼费、司法鉴定费2000元由被告共同负担。事实和理由：2019年8月26日，原告优莱酒店与被告金虎村委会签订房屋租赁合同,租赁该幢楼房3-7层用于酒店经营,该楼1-2层由另一承租人租赁。张兴华承建了优莱酒店3-7层楼房的室内装饰装修业务。2018年9月29日,丁白林(非张兴华雇佣)在清运优莱酒店垃圾时,不幸被该幢楼房二层楼外的幕墙玻璃坠落砸伤头和肩部，金虎村委负责人立即委托张兴华将丁白林送至舒城县人民医院救治,并承诺该事故赔偿责任由金虎村委负责并依法向玻璃幕墙承建责任单位追偿。丁白林在舒城县人民医院住院治疗17天，张兴华为其垫付医疗等费用8800元。经安徽正源司法鉴定所和原告申请安徽明德司法鉴定所重新鉴定,丁白林因外伤至右肩关节功能丧失25%以上,属十级伤残;误工期120日、护理期60日、营养期60日。丁白林以提供劳务者受害责任纠纷为由,向舒城县人民法院提出诉讼,经法院审理判决张兴华以雇主身份赔偿丁白林各项损失105552.4元，承担诉讼费1000元，优莱酒店承担连带赔偿责任。原告认为丁白林的损伤系二层楼体外幕墙玻璃脱落、坠落所致，与原告承建的楼层和职责无任何关联，原告没有任何过错,非侵权责任主体，依法不应承担任何赔偿责任。依据《侵权责任法》第八十五条、八十六条规定,房屋所有人和幕墙玻璃的施工单位应当对建筑物的搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的承担侵权责任,并赔偿受害人实际经济损失。该楼房所有权人系金虎村委会,脱落、坠落的慕墙玻璃工程系金虎村委会委托鑫福建筑公司承建的,金虎村委会和鑫福建筑公司应是承担赔偿责任的主体。本院经审查认为，涉案事故致案外人丁白林受伤致残并造成一定经济损失，丁白林已以提供劳务者受害责任纠纷起诉并经本院（2019）皖1523民初3094号民事判决书判令张兴华、舒城优莱酒店管理有限公司赔偿各项损失105552.4元事实清楚，但两原告目前未能提供证据证明已经履行了全部赔偿义务，故两原告尚未取得追偿权，其起诉不符合法定条件，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张兴华、舒城优莱酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年十一月四日书记员  李 丹附相关法律条文:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2013号申请执行人：沙某某被执行人：金某某、杨某某、牛某某、朱某、时某某申请执行人沙某某与被执行人金某某、杨某某、牛某某、朱某、时某某借款纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2013号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王念忠二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 晨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5383号原告：王娜，女，汉族，1983年2月18日出生，住商水县。委托代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：镇平县合立建筑工程有限公司。住所地：镇平县健康路与杏山大道交叉口。统一社会信用代码：914113240689291153。法定代表人：王行，经理。被告：马克举，男，1963年8月16日出生，住河南省镇平县。被告：赵士东，男，1967年6月12日出生，住河南省镇平县。原告王娜诉被告镇平县合立建筑工程有限公司、马克举、赵士东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托代理人赵家堂到庭参加诉讼。被告镇平县合立建筑工程有限公司、马克举、赵士东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜的诉讼请求，1、依法判决三被告连带偿还柴油款32779元；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告在商水县牧原农牧有限公司工地施工期间，购买原告柴油累计拖欠原告62779元。这些事实，由被告出具的票据为证。被告出具证明后，仅仅偿还30000元，下欠原告柴油款32779元。因为该工程是被告镇平县合立建筑工程有限公司、马克举、赵士东三人合伙人承包，该债务是三被告的共同债务，故三被告应当承担连带清偿责任。《民法通则》第八十四条规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。原告认为：该笔欠款系原告的合法债权，应当受到法律保护。原告要求被告偿还欠款理由正当，被告依法应当偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判处。原告向本院提交的证据材料有：被告向原告出具的下欠料款结算单一份。证明目的：截止到2018年9月9日被告尚欠原告沙子柴油款32779元。被告镇平县合立建筑工程有限公司、马克举、赵士东未到庭答辩也未提交证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案案件事实有关联，能够证明被告镇平县合立建筑工程有限公司欠原告货款的事实，故可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实：2018年9月，被告镇平县合立建筑工程有限公司在商水县牧原农牧有限公司工地施工期间，购买原告柴油共计62779元，被告镇平县合立建筑工程有限公司为原告出具收款收据一份，被告赵士东、马克举并在该收款收据上签字。后被告偿还30000元，现下欠原告柴油款32779元。原告多次追要未果，为此诉至本院。本院认为，原告王娜、被告镇平县合立建筑工程有限公司双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。被告镇平县合立建筑工程有限公司未能及时结清货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告镇平县合立建筑工程有限公司仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告镇平县合立建筑工程有限公司给付货款的请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告认为被告马克举、赵士东与被告镇平县合立建筑工程有限公司系合伙关系，并要求被告马克举、赵士东对上述货款承担连带清偿责任，经查二被告虽在借款借据上签字，但原告未提供相关证据证明三被告系合伙关系，故原告要求被告马克举、赵士东承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇平县合立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王娜货款32779元；二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。案件受理费618元，减半收取309元，由被告镇平县合立建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一九年十一月二十九日书记员  张 一
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执恢182号之一 申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R（组织机构代码85578329-0）。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：李钟根，男，该社职员。 委托代理人：余清勇，男，该社职员。 被执行人：赖愈富，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省清流县 被执行人：林玉华，女，1974年5月21日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：赖杰，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村，组织机构代码77291962-3。 法定代表人：赖杰，该公司董事长。 申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人赖愈富、林玉华、赖杰、福建省清流县闽山化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2016)闽0423民初105号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日申请恢复执行，本院于同日立案执行,申请执行标的人民币3,100,152.68元及逾期利息(另行计算)。 本院在执行本案过程中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人在银行仅有少量存款且被其他案件冻结，无证券、保险等登记信息。 3、经本院向清流县不动产登记中心查询，未发现被执行人赖愈富、林玉华的不动产登记信息。 4、本院已轮候查封被执行人赖杰与案外人吴云英共有的位于清流县龙津镇××社区××房产，因该房产已抵押登记给他人，申请执行人不要求处置。本院已轮候查封被执行人福建省清流县闽山化工有限公司位于清流××××坑村里村的房产，因该房产在另案中已抵押登记给申请执行人及其他信用社，申请执行人在本案中不要求处置。 5、本院已轮候查封被执行人福建省清流县闽山化工有限公司位于清流县龙津镇××号的房产，冻结被执行人赖杰在福建三明兴业融资担保有限公司和福建省清流县闽山化工有限公司的股权，冻结被执行人赖愈富在清流县阿辉果蔬专业合作社的股权，因其价值低、不易变现，申请执行人不要求处置。 6、本院轮候查封被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的闽Ｇ×××××车辆，但未寻找到该车具体下落。 7、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初302号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人赵志峰，男，1987年9月28日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，无业，在津无固定住所，户籍地山东省滨州市沾化区。2006年7月因盗窃被劳动教养一年;2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元;2009年6月因盗窃被劳动教养一年三个月;2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月31日刑满释放。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。公诉机关以津红检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控，2019年8月1日1时许，被告人赵志峰携带作案工具，在本市红桥区某小区一楼楼道内，将被害人王某停放在此处的白色爱玛牌电动自行车窃走后，以人民币400元价格变卖，所得赃款全部挥霍。经天津市红桥区价格认证中心认证，被盗电动车鉴定价值为人民币1200元。公诉机关认为，被告人赵志峰构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人赵志峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年8月30日民警将被告人赵志峰抓获归案，从其处查扣作案所用改锥一把。本院认为，公诉机关指控被告人赵志峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵志峰系累犯，依法从重处罚。被告人赵志峰因盗窃多次被法律处罚，其不思悔改，主观恶性相对较大，酌情对其从重处罚。被告人赵志峰有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（—）项之规定，判决如下：一、被告人赵志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人赵志峰退赔被害人王某财产损失人民币一千二百元。三、案获作案工具改锥一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 权 乐二〇一九年十一月二十五日书记员 孟鑫鹏书记员 罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执5136号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市东阳市双岘路**。法定代表人韦凯华。被执行人王佳涵，女，1994年2月19日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王佳涵金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6978号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人王佳涵纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王佳涵的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款20000余元，本院已轮候冻结；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人王佳涵在本院因暂无财产可供执行，已有1起该条件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权200000元及利息，本案诉讼费2203元、执行费2900元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执5136号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十一月二十七日代书记员 杜江涛
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4471号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街**。 法定代表人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞(该银行职员），男，住长春市绿园区。 被告：魏守刚，男，1986年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告魏守刚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 审判员  张艳伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  解 莹
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9760号 原告：吴晓钦，男，1993年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。 被告：胡强，男，1990年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杨志浩，男，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴晓钦与被告胡强、杨志浩健康权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法由审判员王怡如适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人倪海宫到庭参加诉讼。被告胡强、杨志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡强、杨志浩赔偿原告医药费、交通费等6834.96元；2、依法判令被告胡强、杨志浩赔偿原告误工费、护理费、营养费等相关费用，具体金额待司法鉴定后另行计算确定；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更本案诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11984.96元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2019年2月4日晚2时许，原告与被告胡强在乐清市“PAGO”酒吧内相遇，被告胡强主动挑衅原告，并叫被告杨志浩过来共同殴打原告，原告无力还手，原告的朋友及时报警，民警到现场时，原告已被打伤。当日，原告前往乐清市第三人民医院就医，被诊断为“头部外伤、（左）枕头皮血肿、肺大泡”，住院10日，于2019年2月13日出院。2019年2月12日，原告前往中国人民解放军第一一八医院进行CT检查，诊断为“右上肺大泡”。期间花去各项医疗费用共计6334.96元。2019年2月19日，经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤势为轻微伤。2019年3月6日，乐清市公安局柳市分局出具乐公（柳）行罚决字【2019】51403行政处罚决定书给予胡强行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚，乐公（柳）行罚决字【2019】51404行政处罚决定书给予杨志浩行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。综上，俩被告挑衅原告并无故殴打原告，侵害了原告的身体权，应依法承担侵权责任，原告故诉至法院。 被告胡强、杨志浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日2时许，原、被告在乐清市“PAGO”酒吧附近因琐事发生纠纷，后被告胡强、杨志浩将原告打伤。当日，原告被送至乐清市第三人民医院住院治疗10天。2019年2月12日，原告去中国人民解放军一一八医院做MRI和CT检查。期间共花费医疗费6129.66元、住院劳务费205.3元。后经原告申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的误工、护理及营养期限进行评估，温州医科大学司法鉴定中心于2019年10月16日作出温医大司鉴中心[2019]临鉴字第983号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为误工期评定为15日，护理期评定为10日，营养期评定为10日。 另查明，2019年2月19日，乐清市公安局出具乐公（柳）鉴通字（2019）50005号《鉴定意见通知书》，载明：我局聘请有关人员对吴晓钦的伤势进行了人体损伤程度鉴定，鉴定意见是轻微伤。2019年3月6日，乐清市公安局作出乐公（柳）行罚决字[2019]51403号《行政处罚决定书》，决定给予胡强行政拘留7日并处罚款二百元的行政处罚。2019年3月6日，乐清市公安局作出乐公（柳）行罚决字[2019]51404号《行政处罚决定书》，决定给予杨志浩行政拘留7日并处罚款二百元的行政处罚。 上述事实，有原告的身份证、俩被告的户籍证明、《鉴定意见通知书》、《行政处罚决定书》、病历、出院记录、检查报告、医疗费发票、劳务费用结算清单、《司法鉴定意见书》及庭审笔录等在案佐证，可以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，俩被告殴打原告造成原告受伤，侵害了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、医疗费。医疗费6129.66元，有原告提供的病历、检查报告单、收费票据为凭，予以认定。住院劳务费205.3元虽不属于医疗费范畴，但是属于医疗必要支出的项目，故应予以认定。2、住院伙食补助费。按每天30元的标准计算，原告住院10日，为300元（30元/日×10日）。3、营养费。原告要求按30元/日计算，符合法律规定，结合《司法鉴定意见书》确定的营养期限10日，原告的营养费为300元（30元/日×10日）。4、误工费。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资65898元计算，结合《司法鉴定意见书》确定的误工期15天，本案误工费为2708.14元（65898元/年÷365日×15日）。5、护理费。原告未提供证据证明其实际产生的护理费用及护理人员因护理产生的误工损失，故本院以2018年浙江省私营单位其他服务业就业人员年平均工资43759元为标准，结合《司法鉴定意见书》评定的护理期10日，确定原告护理费为1198.88元（43759元÷365日×10日）。6、交通费。虽然原告未提供发票，但根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用，本院酌定为200元。综上，原告的各项损失为医疗费6129.66元、住院劳务费205.3元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费2708.14元、护理费1198.88元、交通费200元，合计11041.98元。被告胡强、杨志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡强、杨志浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晓钦医疗费、误工费、交通费等各项费用合计11041.98元。款交本院柳市人民法庭转付。 二、驳回原告吴晓钦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收50元，由原告吴晓钦负担12元，由被告胡强、杨志浩负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 王怡如 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 胡昭晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6822号原告:阜阳市全顺运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济技术开发区经贸路被侧，统一社会信用代码91341202752987645F（1－1）。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：黄三冬，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告阜阳市全顺运输有限公司（以下简称全顺运输公司）与被告黄三冬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全顺运输公司的委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告黄三冬因下落不明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××**号货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2018年6月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测,被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告黄三冬未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2014年12月11日，全顺运输公司（甲方）与黄三冬（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定被告将其所有的皖Ｋ×××**号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告黄三冬于2018年6月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告黄三冬未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告黄三冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市全顺运输有限公司与被告黄三冬于2014年12月11日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告黄三冬于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市全顺运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄三冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张艳玲人民陪审员  牛 俊人民陪审员  蒋运山二〇一九年十一月十三日书 记 员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5190号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人程诚，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人方兴田，广东商达（前海）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5158号起诉书，指控被告人程诚犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年6月18日，举报人吴某某向公安机关反映某QQ群群主（昵称“十方”，即本案被告人程诚）通过网络贩卖新型毒品“阿莫达”。后在民警安排下，2019年6月19日12时许，吴某某通过QQ及微信与“十方”联系，双方最终商定以450元价格交易一盒“阿莫达”（合计50粒）。随后被告人程诚向微信昵称“德信”（另案处理）的上家以350元价格求购“阿莫达”，“德信”随即根据其提供的地址，直接向举报人吴某某发货。2019年6月22日15时许，举报人在石岩街道收取含毒品包裹，经民警现场拆包，查获“阿莫达”（50粒，每粒0.27g）一盒，经鉴定检出莫达菲尼成分。2019年6月29日21时许，民警经侦查后在江苏省苏州市抓获被告人程诚，并缴获作案用小米手机一部。                  本院意见              被告人程诚的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚、控制下交易的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人程诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年1月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的毒品及小米手机一部由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月七日                  书记员    冼   依   林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11269号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇**金茂路**。法定代表人潘华鹏，副总经理。委托代理人周盈，女，湖南五之律师事务所律师。被告周德林，男，1958年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙市美景物业管理有限公司与被告周德林物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市美景物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由,于2019年11月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。审判员  陈斌二〇一九年十一月十二日书记员  肖湘
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1977号 申请执行人：张双远，男，1946年11月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山市定海区勤建机械铸件厂，住所地舟山市定海区洋岙乡小洋岙村傅家**，统一社会信用代码913309021487249107。 法定代表人：潘昌业，厂长。 申请执行人张双远与被执行人舟山市定海区勤建机械铸件厂租赁合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为126058.40元。在执行过程中，本院提取被执行人在舟山市定海区城东街道小洋岙股份经济合作社可领取的拆迁安置补偿款156000元，已将执行款126582.39元发放给申请执行人。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2789号申请人：樊家华，男，生于1969年4月18日，住湖北省建始县，被执行人：柳麒宇，男，生于1996年5月8日，住湖南省郴州市北湖区。申请人樊家华申请执行被执行人柳麒宇责令退赔一案，本院于2019年9月10日向被执行人柳麒宇邮寄送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，邮件未妥投，本院通过调查了解到被执行人仍在监狱服刑。本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人无可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院通过委托湖南省郴州市北湖区人民法院调查被执行人居住地财产状况，未发现有可供执行的财产。本院将该案执行情况告知申请人，申请人表示无被执行人的可供执行财产线索提交。本院于2019年11月16日将被执行人柳麒宇列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请人樊家华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月十六日书记员  张玉玺
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初427号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人刘翥，男，1971年6月25日出生于重庆市长寿区，汉族，专科文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2010年1月23日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日；2013年2月23因为赌博提供条件和吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留二十日，并处罚款500元；2013年5月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年11月5日刑满释放；2015年8月5日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，同月14日被该局决定强制隔离戒毒二年；2015年11月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年6月25日刑满释放；2019年8月29日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，同年9月10日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人刘翥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月22日晚上，被告人刘翥在其位于重庆市长寿区X大道X号X幢X的家中以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给赵某，并容留赵某、袁某在该房屋内一同吸食所贩甲基苯丙胺类毒品。同月24日晚上，被告人刘翥在其位于重庆市长寿区X大道X号X幢X的家中容留赵某、袁某吸食甲基苯丙胺类毒品并参与吸食。同月28日晚上，被告人刘翥在其位于重庆市长寿区X大道X号X幢X的家中容留赵某、袁某吸食甲基苯丙胺类毒品并参与吸食。当晚20时许，三人被公安民警当场查获，民警还现场查获吸毒工具一个。经对刘翥、赵某、袁某的尿液进行检测，结果均呈阳性。被告人刘翥归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘翥贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘翥多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘翥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘翥归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，建议对被告人刘翥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。被告人刘翥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘翥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘翥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年11月13日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的吸毒工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王义尧二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 银书 记 员 黄 琴
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3764号原告：范顺巧，女，1968年4月5日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。被告：田继伟，男，1985年12月30日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县威远建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码9162112222557550XQ，住所甘肃省陇西县巩昌镇人民广场**楼****。法定代表人：李荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李发林，系该公司员工。被告：甘肃伊发房地产开发有限公司，统一社会信用代码916211227948829643，住所甘，住所甘肃省陇西县文峰镇汽车路**iv>法定代表人：赵波，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司员工。原告范顺巧与被告田继伟、陇西县威远建筑安装有限责任公司（以下简称威远公司）、甘肃伊发房地产开发有限公司（以下简称伊发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范顺巧、被告威远公司委托诉讼代理人李发林、被告伊发公司委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告田继伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范顺巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告田继伟立即支付原告工资6030元；2.判令被告威远公司承担连带支付责任；3.判令伊发公司在欠付建设工程价款范围内对原告承担直接支付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告伊发公司将渭水华府的工程发包给了被告威远公司，被告威远公司又将该工程的外墙保温、喷真石漆的项目转包给了被告田继伟。经田继伟电话邀请，原告来到田继伟的工程中从事贴保温板、喷漆的作业。当时约定工资为月结，原告合计工作五个月，田继伟仅支付原告4000元工资，其余的6030元一直未支付。故提起诉讼。被告田继伟缺席未答辩。被告威远公司辩称，威远公司与原告之间无任何关系，双方从未签订过任何劳务合同；本案中欠薪人田继伟，既不是我公司的员工，与我公司无任何业务往来。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告威远公司辩称，原告诉讼请求没有证据支持，没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，原告经被告田继伟电话邀约，在位于陇西县的“渭水华府”工地从事贴保温板、喷漆的工作，双方形成劳务合同关系。后经双方结算，被告田继伟欠原告劳务费6030元。另查明，原告与被告威远公司、伊发公司未签订劳务合同。上述事实，有当事人的陈述、被告田继伟出具的欠条等证据所证实，本院作为定案依据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告田继伟之间形成事实上的劳务合同关系，原告依约向被告田继伟提供了劳务，被告应当承担支付劳务费的义务，现被告未按约定支付劳务费，已构成违约，故原告要求被告田继伟支付劳务费的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告威远公司承担连带支付责任的诉请，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告伊发公司在欠付工程价款范围内承担直接支付责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告田继伟经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田继伟于本判决生效之日起十日内，支付原告范顺巧劳务费6030元。二、驳回原告范顺巧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元系减半收取，由被告田继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月二十五日法官助理张旭峰书记员李松樾
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2240号申请执行人刘爱军，男，汉族，生于1971年12月11日，住禹州市。被执行人李东灿，男，汉族，生于1976年1月18日，住禹州市。被执行人时利敏，女，汉族，生于1978年10月23日，住址同上。申请执行人刘爱军申请执行李东灿、时利敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）豫1081民初1071号民事调解书已发生法律效力，依照判决限被告李东灿、时利敏自2018年6月起于每月的20日支付原告刘爱军0.5万元，直至200000元借款付完为止，被执行人未按判决履行。申请执行人于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月9日、2019年9月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有足额财产可供执行，银行有微量财产，现已冻结其账户。3.本院于2019年8月18日对被执行人使用限制高消费措施，于2019年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。4应申请人申请，本院于2019年8月20日解除对被执行人李东灿、时利敏的限高、失信措施，并解除对二被执行人银行账户的冻结，仅保存了对时利敏名下工资卡的冻结。5.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2240号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十九日书记员 ：郭晓伟
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3129号 原告：孙刚，男，1974年4月12日出生，汉族，通化集贸中心有限公司管理员，住通化市东昌区。 被告：刘林田，男，1965年11月23日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 原告孙刚与被告刘林田返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚、被告刘林田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即从东昌区玉皇山玉泉路X-X-X迁出，腾出此房。2、依法判令被告向原告支付从2013年5月3日到交付止的房租（每月按600元计算），到诉讼为止，共计78个月×600元=46，800元。6年的取暖费款计12，000.00元，共计58，800元整。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月4日，被告由通化市公共事业局动迁办安置过渡用房所需，将东昌区玉皇山玉泉路X-X-X（面积XX平方米）供给被告居住。其中《房屋租赁合同》约定租赁期限从2010年5月5日至2013年5月4日，租金为600元/月。2013年5月4日到期后，被告由于各种原因非法侵占原告住房至今。原告认为：被告长期非法侵占原告住房并不按时交纳房租，为了维护原告的合法权益不受损失，从2013年5月9日开始，被告应当按照约定过的房租每月600元标准，支付被非法占用期间的使用费至被告人腾出为止。从2013年5月9日计算至2019年10月，共计6年零6个月，使用费为6年房租78个月×600元/月=46，800.00元，加6年取暖费×2000元=12，000.00元，共计58，800.00元整。基本上述原因，原告诉讼至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘林田辩称，2010年4月13日东昌区法院受理市城乡建设局强制执行（2010）通建拆裁字第01号房屋拆迁裁决的申请，区法院于2010年4月19日作出（2010）东行执字第161号执行裁定书，城乡建设局作出的（2010）通建拆裁字第01号房屋拆迁裁决准予强制执行。后2010年5月7日对被执行人刘林田所有的市和平路XXX号房屋予以强制执行，并于当日制作（2010）东行执字第161号区法院强行拆迁刘林田房屋强制征收后，把住房里一切生活物品搬运安置过渡房，也是周转用房是东昌区玉皇山玉泉路X-X-X面积XX平方米，房门钥匙是区法院工作人员给被告，是国家征收房屋给的周转房，这种行为不是非法侵占，原告诉讼非法侵占住房至今是没有法律依据，被告居住是城建局和区法院执行局执行后给安置用周转房，民事诉状806号可以证明拆迁处长李曙光第18行合同到期后，孙强与被告（李曙光）又口头约定按原合同继续租赁了3年，以后租赁几年不详，证明是征收过渡用周转用房，如产生租赁费用应诉讼租赁人而不是被告，《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十二条因征收房屋造成搬迁的房屋，征收部门应当向被征收人支付搬迁费，选择房屋产权调换的产权调换房屋交付前房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房，所以，根据以上事实，被告所居住的东昌区玉皇山玉皇路X-X-X房屋是国家法律规定的周转住房。（20l0）第01号行政裁决书，裁决共有六项内容：以上三种安置补偿方案，在被申请人大地房产开发公司与李忠琴、刘林田达成协议再由申请人对其安置补偿，可是大地房地产开发公司已注销工商登记，无法与大地房地产开发公司达成协议，没有协议书无法得到安置补偿。根据相关规定达成协议后通建拆裁字（2010）第01号才能生成法律效应，所以被告至今没有安置，请求法院查明事实。 经审理查明：2010年5月4日孙强与李曙光签订租赁合同将案涉房屋（东昌区玉皇山玉泉路X-X-X）租赁给李曙光，通化市公共事业局通过李曙光将该租赁房屋安置被告刘林田作为过渡用房，2013年7月4日原告孙刚从孙强处取得涉案房屋（东昌区玉皇山玉泉路X-X-X）的所有权，2013年11月22日经法院调解，李曙光于2013年12月1日前将租赁的孙刚所有的东昌区玉泉路X-X-X号房屋腾空返还给孙刚。现该房屋（东昌区玉皇山玉泉路X-X-X）由被告刘林田居住使用。 认定上述事实的证据有：民事调解书（提交复印件）一份、房屋租赁合同（提交复印件）一份、房产证（提交复印件）一份、公告（提交复印件）一份、执行通知书（提交复印件）一份、民事诉状（提交复印件）一份、执行裁定书（提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。 根据原告孙刚的诉讼请求和被告刘林田的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张依法判令被告立即从东昌区玉皇山玉泉路X-X-X迁出，腾出此房屋是否成立。2、原告主张依法判令被告向原告支付从2013年5月3日到交付房屋止的房租（每月按600元计算），到诉讼为止，共计78个月×600元=46，800.00元是否成立。3、原告主张依法判令被告给付原告6年的取暖费款12，000.00元是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为，原告孙刚于2013年7月4日从孙强处取得涉案房屋（东昌区玉皇山玉泉路X-X-X）的所有权，该涉案房屋（东昌区玉皇山玉泉路X-X-X）是孙强在2010年5月4日出租给李曙光，通化市公共事业局通过李曙光将该租赁房屋安置被告刘林田作为过渡用房，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现原告孙刚作为涉案房屋（东昌区玉皇山玉泉路X-X-X）的所有权人，主张被告刘林田返还该房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告孙刚主张房屋租赁费以及取暖费等应向租赁合同相对人李曙光主张，原告孙刚与被告刘林田不是房屋租赁关系，故原告孙刚主张依法判令被告向原告支付从2013年5月3日到交付房屋止的房租（每月按600元计算），到诉讼为止，共计78个月×600元=46，800.00元和依法判令被告给付原告6年的取暖费款12，000.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘林田于本判决生效后立即将从东昌区玉皇山玉泉路X-X-X号房屋迁出，腾空此房后交给原告孙刚。 二、驳回原告孙刚其他诉讼请求。 案件受理费635.00元（已减半收取），由原告孙刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王彦力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20455号 申请执行人汪旭，男，汉族，1990年6月6日出生，身份证住址四川省南部县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人汪旭与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1631号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币28440元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 锐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3368号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南通市何盼农业观光有限公司，住所地海门市。 法定代表人：何汉忠，董事长。 委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：何兰天，男，1970年6月29日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。 原审被告：花锦荣，男，1968年5月23日生，汉族，住海门市。 上诉人南通市何盼农业观光有限公司因与被上诉人何兰天、原审被告花锦荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人南通市何盼农业观光有限公司以双方已自行和解为由，于2019年11月14日书面申请撤回上诉。 本院认为，南通市何盼农业观光有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南通市何盼农业观光有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8475元，减半收取4237.5元，由南通市何盼农业观光有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 卓 审判员 戴志霞 审判员 张志刚 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄煜华
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2156号原告：秦子栋，男，1989年10月26日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张付芹，女，1965年7月26日出生，汉族，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔建军,被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告现金9万元及利息（自2013年7月15日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告借原告现金10万元，被告向原告出具借条一份，约定借款月利率1.5%；后被告还款1万元。被告辩称：原、被告既无电话、微信联系，又无担保人，原告怎会把10万元交付给被告；被告未向原告借款，原告举证的借条不是被告所写，双方不存在借贷关系。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《借条》1份；2.原告父亲秦某与被告微信聊天记录1份；3.证人秦某出庭作证证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据2的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证据1、3均有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告举证的借条是否被告所写。被告对原告举证的欠条字迹及手印均否认是己所为，并申请司法鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所【以下简称法大鉴定所】予以鉴定。2019年5月，法大鉴定所回复本院，认为：1.笔迹鉴定需补充检材；2.指印纹线不清晰，指纹特征数量不足。2019年6月22日，本院向双方做书面法律释明，要求双方补充检材。检材补充后，2019年10月25日，法大鉴定所作出法大【2019】物鉴字第460号司法鉴定书，认定原告提供的借条中的“张付芹”签名与样本中的张付芹所写字迹是同一人书写。原告对此鉴定无异议，被告虽怀疑鉴定不准确，但并没有证据予以佐证，故本院认定被告向原告出具了借条。二、原告证人秦某出庭作证的借款及还款事实是否存在。证人秦某出庭作证称：证人和被告父母及被告都是熟人，在老法院办公室，证人分四次给付被告现金，因为钱是原告的，所以被告对准原告出具了借条；被告从秦皇岛移到北京做生意，证人也去找过被告，被告说她的钱供女儿上大学了；其中被告有三次回长葛过年，证人也见了被告并向她要钱。2014年被告还了1万元，被告现欠9万元。根据原告举证的借条，结合被告和证人微信聊天内容【“我可以起诉刘中学这个钱我也没有要”、“生意赔了你说咋办呢你准备让我给你多少钱？”。】，及被告对聊天内容的解释【“当时我们是共同投资做生意，不是借款，后来生意赔了，我也没有出具借条，也不欠原告投资款和借款”。】，本院认定原告证人证言称的借款及还款事实存在。根据原告诉请、被告辩解，结合有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月15日，被告借原告现金10万元，约定借款月利率1.5%，被告向原告出具借条一份；后被告还款1万元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据原告提供的有效证据，及双方诉辩意见，本院认定被告借原告现金10万元的事实存在。双方约定借款利率未超过法律规定，故对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定,判决如下：被告张付芹于本判决生效后十日内返还原告秦子栋借款本金9万元，并支付利息（自2013年7月15日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、鉴定费5000元，由被告张付芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  杨爱英人民陪审员  陈春锋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李冰冰
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初1336号原告：永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路**（康桥国际购物中心**），统一社会信用代码916201005664093909。负责人：张延成，系该社主任。委托诉讼代理人：杨永红，男，汉族，1967年12月16日出生，系永登县农村信用合作联社安宁分社信贷员，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏爱华，女，汉族，1985年2月21日出生，系永登县农村信用合作联社安宁分社信贷员，住甘肃省兰州市安宁区。被告：申占广，男，汉族，1977年8月18日出生，住甘肃省临洮县。被告：杨洁，女，汉族，1975年11月22日出生，住甘肃省临洮县。被告：葛正荣，男，汉族，1972年3月11日出生，住甘肃省永登县。被告：胡红红，女，汉族，1990年10月13日出生，住甘肃省宁县。原告永登县农村信用合作联社安宁分社诉被告申占广、杨洁、葛正荣、胡红红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后，被告的送达地址仍不能确定，且原告拒绝以公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告永登县农村信用合作联社安宁分社的起诉。案件受理费474元，退还原告永登县农村信用合作联社安宁分社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘琛二〇一九年十一月十二五日法官助理王婵书记员孙雅慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11413号 原告：钟蕊竹，女，1991年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：张四伟，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告钟蕊竹诉被告张四伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告钟蕊竹于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张四伟的起诉。 本院经审查认为，原告钟蕊竹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予钟蕊竹撤回对张四伟的起诉。 案件受理费5,652元，减半收取计2,826元，由钟蕊竹负担。 审判员  夏艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  敬馨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3086号申请执行人：郑志英，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：王军，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕03民终1188号民事判决受理执行郑志英与王军民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军在金融机构存款或扣留、提取其收入71970元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  姚多明二〇一九年十一月二十三日书记员  王凯文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保407号 广西嘉腾基础工程有限公司、南宁市汉军房地产开发有限责任公司 关于申请人广西嘉腾基础工程有限公司与被申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院于2019年10月21日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3639号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月25日经执行查控系统查询，被申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司名下的银行存款2029396.53元（中国银行：614577385485），冻结期限为一年，自2019年10月25日至2020年10月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3639号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月五日
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初502号原告彭志荣，男，1946年7月27日出生，汉族，住桐梓县，被告桐梓县人民政府。法定代表人龙斌，县长。出庭负责人覃福川，副县长。委托代理人杨桓，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托代理人廖珲，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。本院在审理原告彭志荣诉桐梓县人民政府支付（漏补的）1.5亩被征耕地补偿款73110元、17.28平方米简易棚补偿款6048元及利息一案过程中，经审查查明，原告主张的漏补的耕地，可能与案外人存在权属争议。经本院释明，原、被告同意与案外人共同协商处理纠纷，如协商不成，原告再另行依法维护自己的权益。同时，原告彭志荣当庭提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭志荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭志荣负担。审 判 长  方 兵审 判 员  王 伟人民陪审员  孙福安二〇一九年十一月六日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3063号申请执行人梁某某，男，1975年10月23日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。身份证号码：xx。被执行人：朱某某，男，1968年3月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇，身份证号码：xx。被执行人：某某劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：朱某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初2054号民事调解书，受理梁某某申请执行某某劳务有限公司、朱某某租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十八日书记员  韩中钰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2427号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路。被执行人周明芹，女，1981年2月13日出生，土家族，住湖北省巴东县沿渡河镇梁村。被执行人向文华，男，1977年3月12日出生，土家族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人周明芹、向文华信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）1002民初166号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金**元、手续费**元、利息**元及2018年12月起至实际履行之日止的利息、复利、律师费**元、财产保全费**元、诉讼费**元的义务。本院于2019年7月17日立案执行。案件执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月18日，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦向本院申报财产；2、2019年7月18日，本院经司法网络查控系统查询，二被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产登记信息；登记于被执行人周明芹名下有鲁**号“**”牌车一辆；中国人民银行未反馈信息；3、2019年7月24日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网告示；4、另查明，本案审理期间查封的被执行人周明芹名下鲁**号“**”牌车一辆，本院未能控制，不能处置；5、2019年10月26日，本院再次经司法网络查控系统查询，二被执行人名下无更新的财产信息；6、2019年11月30日，本院约谈申请执行人并要求其提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月三十日书 记 员  丛 萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5065号上诉人（原审被告）：顿建德，男，1941年12月24日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：李林，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：顿昆仑，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省息县。上诉人顿建德因与被上诉人李林、被上诉人顿昆仑房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人顿建德经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人顿建德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人顿建德承担。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 余子龙
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执恢199号 申请执行人：杨回国，男，汉族，住陕西省西安市。 被执行人：郭宗利，男，汉族，住四川省隆昌市 申请执行人杨回国与被执行人郭宗利借款纠纷一案中，本案执行标的为25000.00元及利息，执行过程中，因双方达成和解分期履行协议，被执行人已支付10000.00元，尚欠15000.00元，被执行人郭宗利在2020年5月30日前偿还借款本金15000.00元，等借款本金偿还完后在计算利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1083执恢199号案件的执行。 本裁定送达后立生效。 审判员  付邦清 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘国荣
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执445号申请执行人：徐某某，男，汉族，1944年，9月12日生，初中文化程度，住宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX被执行人：安某某1，男，汉族，1983年8月19日生，大专文化程度，住宕昌县城关镇红河村，系宕昌县公安局狮子乡派出所职工，身份证号：622623XXXX被执行人：安某某2，男，汉族，1957年8月10日生，初中文化程度，住宕昌县，身份证号：622623XXXX本院在执行徐某某与安某某1、安某某2借款合同纠纷一案中，申请执行人徐某某与被执行人安某某1、安某某2达成执行和解协议，申请人徐某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十一月十一日书记员  郑 龙
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1538号申请执行人：朱冬年，女，1976年11月10日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。被执行人：陆祥林，男，1959年3月20日生，汉族，住扬中市。被执行人：吴荷兰，女，1960年6月18日生，汉族，住扬中市申请执行人朱冬年与被执行人陆祥林、吴荷兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的：借款25万元及利息，被执行人另应承担执行费4400元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、扣划被执行人银行存款16590元（含100元执行费）。3、对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月三十日书记员 徐拯中
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执969号 申请执行人：玉林市澳华燃气有限公司，住所地玉林市玉州区茂林镇金谷村园岭。 法定代表人：张林。 被执行人：玉林市鸿乐玻璃有限公司，住所地玉林市玉州区城北街道排榜村莫屋（原城北松城圩莫屋村交界）。 法定代表人：梁志敏。 申请执行人玉林市澳华燃气有限公司与被执行人玉林市鸿乐玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3016号民事判决书及权利人的申请，于2019年4月16日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为128660元及利息，执行费1830元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  官晓斌
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1726刑初533号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王正斌，男，1985年9月14日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地河南省驻马店市泌阳县。2010年5月因盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被查获并行政拘留，2019年10月31日被转为刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2019】289号起诉书指控被告人王正斌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员杨兰芳、马东东出庭支持公诉，被告人王正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日下午16时，被告人王正斌在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆银灰色小货车（车牌号：豫Ｑ×××**）由高店方向，行驶至盘古乡陈庄街时，与一辆白色途观轿车（车牌号码：豫Ｑ×××**）发生交通事故，被民警当场抓获，民警现场让王正斌进行吹气酒精检测，测试结果为207.5mg/100ml，后经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2123号鉴定：王正斌血样中的乙醇含量为240.35mg/100ml。上述事实，被告人王正斌在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有公诉机关提供的王正斌在侦查阶段的供述，证人刘某、褚某的证言，受案登记表、王正斌的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、查获照片、行政处罚决定书及回执、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2123号检验报告及告知鉴定意见笔录，视频光盘等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王正斌醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人王正斌未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车且血样中的乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。案发后被告人在公安机关如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人王正斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年1月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一九年十一月十九日书记员  许颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保443号 广西南洋恒信混凝土有限公司、广西金冠建筑工程有限公司 关于申请人广西南洋恒信混凝土有限公司与被申请人广西金冠建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2019年11月14日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3977号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月15日经执行查控系统查询，查封、冻结被申请人广西金冠建筑工程有限公司名下价值412288.07元的财产，（农业银行：20038101040017172）。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3977号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15639号原告:樊灵真，女，汉族，1995年9月13日生，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：余伟，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆新七星汽车信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**名车广场办公室名2-13，统一社会信用代码91500000MA5UN88X1F。法定代表人：何伟，职务不祥。第三人：蒋志鸿，男，汉族，1996年3月29日生，住重庆市丰都县。原告樊灵真与被告重庆新七星汽车信息咨询服务有限公司、第三人蒋志鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告樊灵真于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊灵真申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊灵真撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告樊灵真负担。审 判 员 杨青青二〇一九年十一月十九日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5660号原告：邓国霞，女，1987年3月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：绥阳县海洋汽车物流有限公司，住所贵州省遵义市绥阳县蒲场镇狮山保养厂，统一社会信用代码：915203235609191971。法定代表人：徐正春，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。第三人：谢武，男，1987年3月7日出生，汉族，住遵义市播州区。第三人：遵义市宇通汽车运输有限责任公司，住所遵义市红花岗区北京路四局三公司家属区5-4-2，统一社会信用代码：91520300660563317。法定代表人：周念，职务：总经理。原告邓国霞与被告绥阳县海洋汽车物流有限公司、第三人谢武、遵义市宇通汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告邓国霞于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓国霞撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告邓国霞负担。审判员  张亚丽二〇一九年十一月七日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执736号 申请执行人：彰武县某服务中心，住所地彰武县。 法定代表人：刘冬文，系该中心主任。 被执行人：王某明，女，1971年10月11日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：杨某，女，1985年3月29日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被执行人：岳某青，女，1958年11月5日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：薄某珍，女，1970年4月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：孙某春，女，1964年8月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人彰武县某服务中心与被执行人薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2017）辽0922民初xxx号民事判决书，于2019年5月16日向薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青送达了执行通知书，责令薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青履行生效法律文书确定的义务，但薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青至今未全部履行。 执行过程中，本院将薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青名下有其他可供执行财产。本院于2019年9月30日对薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青进行了限制高消费。因薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青无其它可供执行财产，彰武县某服务中心同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为1.3578万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0922民初xxx号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十一月十六日 书记员  马丽婷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2752号 被执行人：艾海龙，男，1995年8月14日出生于湖南省临武县，瑶族，初中文化，无职业，住所地湖南省临武县。 被执行人：黄小平，男，1979年2月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省建瓯市。 被执行人艾海龙、黄小平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年12月12日作出（2017）闽0304刑初657号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人艾海龙、黄小平分别处罚金人民币二万元、一万元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2019年9月10日向被执行人艾海龙、黄小平发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。在执行过程中，被执行人艾海龙已履行完毕法律义务，被执行人黄小平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄小平无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0304刑初657号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  黄 峰 执行员  林梦周 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初4155号原告:张成民，男，1958年10月7日出生，汉族，山东省济阳县垛石镇中心小学退休人员，住济阳区。被告：曹怀忠，男，1962年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张成民诉被告曹怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成民撤回起诉。案件受理费减半收取计25721元，由原告张成民负担。审 判 长  姚 萍人民陪审员  陈淑云人民陪审员  王富云二〇一九年十一月二十日书 记 员  马 晓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6409号之一 原告：淄博兴国混凝土有限公司。住所地，淄博市张店区中埠镇大王村。 被告：刘康，男，1990年8月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博兴国混凝土有限公司与被告刘康分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告淄博兴国混凝土有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博兴国混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博兴国混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1453元，减半收取726.50元，申请费1020元由原告淄博兴国混凝土有限公司负担。 审判长  张成军 审判员  张 玺 审判员  国媛媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 丹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2002民初6159号之二 原告：陈彬，男，1972年10月6日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：汪泯酿，系四川法助律师事务所律师。 被告：张嘉殷，女。1963年02月15日出生，汉族，住址四川省资阳市乐至县。 被告：张国昌，男，1972年03月12日出生，汉族，住址成都市武侯区。 被告：何波昌，男，汉族，1975年04月02日出生，住址四川省平昌县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：林楠，系四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 被告：资阳川西耳鼻喉医院（普通合伙），经营场所四川省资阳市雁江区中交锦湾**滨江商业****，统一社会信用代码915120023094715805。 执行事务合伙人：张嘉殷，职务：执行事物合伙人。 委托诉讼代理人：陈兴旺，系四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 本院在审理原告陈彬与被告张嘉殷、张国昌、何波昌、资阳川西耳鼻喉医院（普通合伙）股权转让纠纷一案，原告陈彬于2019年11月11日向本院提出撤回对被告中张嘉殷、张国昌、何波昌、资阳川西耳鼻喉医院（普通合伙）起诉申请。 本院认为，原告陈彬撤回对被告张嘉殷、张国昌、何波昌、资阳川西耳鼻喉医院（普通合伙）的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈彬撤回对被告张嘉殷、张国昌、何波昌、资阳川西耳鼻喉医院（普通合伙）的起诉。 案件受理费6918元，减半收取3459元，由原告陈彬负担。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  王化根 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  雷 蕾
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2118号张文影申请执行陈克顺租赁合同纠纷一案，申请标的为286510元及利息费用，实际执行267000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法知行终114号 上诉人（原审原告）：巴斯夫欧洲公司。住所地：德意志联邦共和国莱茵河畔路德维希港卡尔-博世街**。 授权代表：乌韦·普莱斯勒，该公司副总裁。 授权代表：安德烈亚斯·波普，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：张雪珍，北京市中咨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振军，北京市中咨律师事务所专利代理师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局。。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：乐文清，该局审查员。 委托诉讼代理人：史晶，该局审查员。 上诉人巴斯夫欧洲公司因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局发明专利驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院于2019年5月28日作出的（2017）京73行初7552号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，巴斯夫欧洲公司于2019年11月7日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，巴斯夫欧洲公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许巴斯夫欧洲公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人巴斯夫欧洲公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  何 鹏 审判员  张宏伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理诸方卉 书记员兴源
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执652号之一申请执行人：李青，女，白族，1963年10月31日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：龚玲政，女，傣族，1963年3月4日生，现住芒市。被执行人：瑞丽市宏鼎商贸有限公司，住所地：瑞丽市弄岛镇弄岛大街南侧规划E号路西侧，统一社会信用代码：91533102574699420P。法定代表人：龚玲政，该公司执行董事。申请执行人李青与被执行人龚玲政、瑞丽市宏鼎商贸有限公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李青向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年7月8日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年8月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下无财产可供执行。4、2019年10月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。5、2018年9月13日，本院另案查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人龚玲政名下有土地一宗，申请执行人李青参与另案分配。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人龚玲政名下土地已拍卖成功，申请执行人李青参与另案分配。被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1000000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币1000000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月六日书记员  王东东
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁04执复6号 复议申请人（被执行人）:泾源县某某局。 法定代表人：陈某，该局局长。 申请执行人:马某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。 被执行人:魏某，宁夏固原市人，住宁夏泾源县。 被执行人:宁夏某某建设集团有限公司。 法定代表人：苏某。 被执行人:宁夏某某建设实业有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 复议申请人泾源县某某局不服泾源县人民法院（2019）宁0424执异2号执行裁定书，通过泾源县人民法院向本院递交执行复议申请书申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 泾源县人民法院查明，该院2018年9月8日作出（2017）宁0424民初1036号民事判决书，判决确定由泾源县某某局在欠付泾源县泾河水资源综合利用工程II标段工程款154.3046万元范围内对原告马某承担支付工程款100274元及逾期付款利息的责任。宣判后，宁夏某某建设实业有限公司提出上诉，固原市中级人民法院在对本案审理期间，异议人将泾源县泾河水资源综合利用工程II标段剩余工程款支付给宁夏某某建设集团有限公司。固原市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）宁04民终36号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 泾源县人民法院认为，该院2018年9月8日作出（2017）宁0424民初1036号民事判决书已确定异议人负有债务清偿的义务，而且被执行人宁夏某某建设实业有限公司提出上诉。异议人在本案上诉期间向宁夏某某建设集团有限公司支付剩余工程款，并在固原市中级人民法院二审中提出已履行全部工程款的事实，固原市中级人民法院对上述事实未予认定，于2019年4月22日判决驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三项之规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回泾源县某某局的异议请求。本案的当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 复议申请人称：一、申请人已支付了全部工程款。申请人与宁夏某某建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，2019年2月1日，该公司要求申请人依据该合同履行欠付的工程款，申请人通过政府支付平台向宁夏某某建设集团有限公司全部支付了工程款。虽然泾源县人民法院作出一审判决，但马某既没有申请对涉案工程款进行保全，法院也未告知此工程款不能支付。二、泾源县人民法院作出的（2019）宁0424执异2号执行裁定书依据错误。在本案申请执行异议期间，申请人已向泾源县人民法院提交了已付清工程款的证据材料，但泾源县人民法院对此没有予以审查并进行确认；法律也没有禁止性规定在诉讼期间当事人一方不能向另一方履行合同约定的义务。综上所述，请求裁定撤销（2019）宁0424执异2号执行裁定书；裁定终止本案执行程序并解封已被冻结的账户。 本院查明，2018年9月8日，泾源县人民法院作出（2017）宁0424民初1036号民事判决书，判决“一、被告魏某于本判决生效后十日内支付原告马某所干工程泾源县泾河水资源综合利用工程II标段3、4号溢流坝工程款100274元及逾期利息。被告宁夏某某建设集团有限公司、宁夏某某建设实业有限公司承担连带清偿责任；二、被告泾源县某某局在欠付泾源县泾河水资源综合利用工程II标段工程款154.3046万元范围内对原告承担支付工程款100274元及逾期付款利息的责任；”宁夏某某建设实业有限公司不服一审判决提出上诉。本院于2019年1月9日立案后进行公开开庭审理，在审理期间，泾源县某某局于2019年2月1日通过泾源县国库支付中心将泾源县泾河水资源综合利用工程II标段剩余工程款支付给宁夏某某建设集团有限公司。2019年4月22日，本院作出（2019）宁04民终36号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2019年5月21日，马某申请强制执行。2019年5月30日，泾源县人民法院立案执行。2019年5月31日，泾源县人民法院作出（2019）宁0424执399号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人泾源县某某局在中国农业发展银行2*****************81501账户内存款人民币120000元。泾源县某某局不服泾源县人民法院作出的（2019）宁0424执异2号执行裁定书，通过泾源县人民法院向本院递交执行异议复议申请书。本院于2019年7月30日立案审查，并于2019年8月9日询问了马某。 本院认为，发生法律效力的裁判文书必须得到及时执行。泾源县人民法院2018年9月8日作出的（2017）宁0424民初1036号民事判决书经当事人上诉并被本院判决“驳回上诉，维持原判”送达双方当事人后是发生法律效力的民事判决书。申请执行人马某申请强制执行，泾源县人民法院作出（2019）宁0424执399号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人泾源县某某局在中国农业发展银行2*****************81501账户内存款人民币120000元并无不当。复议申请人泾源县某某局请求裁定撤销泾源县人民法院（2019）宁0424执异2号执行裁定书并裁定终止该案执行程序并解封已被冻结的账户于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回泾源县某某局的复议申请，维持泾源县人民法院（2019）宁0424执异2号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇一九年八月二十一日 书记员  郜小康
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3254号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、陈永春： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈永春罚金一案，本院于2019年10月18日立案执行，现被执行人已缴纳罚金2000元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初900号 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告鄂尔多斯市中旺商砼有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费12236元，减半收取计6118元，保全费4220元，由原告李某负担。 审 判 长  王 率 审 判 员  刘 燕 人民陪审员  苏晓波 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 剑
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0322执584号之三 申请执行人：韩国俊，男，1964年11月19日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：王立其，男，1965年1月5日生，汉族，河北省定州北城区人。 在韩国俊与王立其民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月28日做出的（2017）晋0322民初1279号民事判决书已发生效力，申请执行人韩国俊于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日立案，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王立其至今未主动履行。经查，被执行人王立其名下所有的东风日产汽车一辆（车牌号；晋xxxxxx），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王立其名下所有的东风日产汽车一辆（车牌号；晋xxxxxx）。 二、查封期限为二年（自2019年11月日起至2021年11月日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年十一月十一日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初1092号原告：孙爱红，女，汉族，1962年3月17日出生，初中文化，农民，住长子县，电话：187XX****XX。被告:长子温氏畜牧有限公司，法定代表人：欧阳建华，职务：经理，电话：150XX****XX，现住：长子县丹朱镇同旺村。被告：曾勇，男，汉族，40余岁，现住长子县，电话：187XX****XX。委托代理人：王代花，女，1984年4月16日出生，长子县南漳镇法律服务所工作者。被告：牛波，男，汉族，30余岁，现住长子县，电话：186XX****XX。本院在审理原告孙爱红与被告长子县温氏畜牧有限公司、曾勇、牛波提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告孙爱红于2019年11月19日向本院提出撤回对被告长子温氏畜牧有限公司、曾勇、牛波的起诉。本院认为，原告孙爱红撤回对被告长子温氏畜牧有限公司、曾勇、牛波的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙爱红撤回对被告长子温氏畜牧有限公司、曾勇、牛波的起诉。案件受理费25元，由原告孙爱红承担。审判员 何江文 二0一九年十一月二十七日书记员 牛力奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1836号之二 申请执行人赖悦东，男性，1968年9月9日出生,住广东省五华县。 被执行人曾文辉,男性,1992年3月5日出生,汉族,住广东省五华县。 申请执行人赖悦东与被执行人曾文辉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项67240元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币1318已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1989号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1989号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈嘉慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7304号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：王桂泉，男，1970年03月09日生，汉族，户籍地：哈尔滨市道里区。本院依据（2019）黑0103民初3576号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王桂泉合同纠纷一案，申请执行标的65115.07元。本院立案执行后，依法向被执行人王桂泉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王桂泉的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王桂泉无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年8月29日对被执行人王桂泉采取限制消费措施，并将被执行人王桂泉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王桂泉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7304号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3265号被执行人：张某某6，男，1977年9月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区西坪镇茶元村龙唐组。身份证号码：XXX。张某某6罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金50000.00元。被执行人张某某6未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息，向被执行户籍所在地进行调查，未查到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员韦洋二〇一九年十一月二十五日书记员 王      一      轩
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1955号罪犯高利，男，1990年10月9日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）秦刑初字第40号刑事判决，以被告人高利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年10月16日起至2022年10月15日止。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2021年10月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱刑罚执行科马骏代表执行机关提出对罪犯高利假释的建议，唐山市冀东地区人民检察院指派检察员张庆来、刘书田到庭履行监督职责，并发表检察意见。本案现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高利在服刑改造期间，确有悔改表现，再犯罪的危险性较低。该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年以来，获得2次考核记功，6次考核表扬，1次监狱年度改造积极分子。建议对罪犯高利依法假释。经审理查明，罪犯高利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。居住地社区矫正机构经调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯假释审核评议表、调查评估意见书等证明材料予以证实。本院认为，综合考虑罪犯高利犯罪的具体情节、原判刑罚执行情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯高利符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高利予以假释（假释考验期自2019年11月13日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨青峰审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十一月十三日书记员 杜 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14841号 原告:深圳市金地物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区北大街**。 负责人：闫智广，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：夏波，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：彭惠，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司与被告彭惠物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告彭惠已履行全部义务，申请撤回对被告彭惠的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司撤回对被告彭惠的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 曹亚姣