wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2815号之一申请执行人：纪冬芬，1972年10月8日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被执行人：无锡华翔清洗保洁有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320202773239259H。法定代表人：周培林。关于申请执行人纪冬芬与被执行人无锡华翔清洗保洁有限公司工伤待遇争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出的锡梁劳人仲案字〔2019〕第197号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人法定代表人周培林经协商达成和解协议，约定：一、周培林代被执行人还款6万元了结本案纠纷，还款方式为自2019年11月起每月支付5000元，直至履行完毕；二、如周培林未按期付款，纪冬芬有权申请恢复原生效法律文书的执行，并申请执行周培林个人财产偿付本案债务。申请执行人据此申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字〔2019〕第197号仲裁调解书终结执行。当事人未按和解协议履行义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十五日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1104号 上诉人（原起诉人）刘震英,女,1966年4月10日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 上诉人刘震英因诉成都市成华区人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1217号行政裁定，向本院提起上诉。 刘震英上诉称，上诉人于2017年5月24日获知了成都市国土局成华分局作出的听证告知书（2006）第05号的原行政行为违法，该通知未送给原告，成都市国土局成华分局违反了《中华人民共和国国土资源部（第22号令）》第十九条、第三十三条之规定。上诉人向成都市成华区人民政府申请行政复议，成都市成华区人民政府作出成华府复决字（2017）13号答复，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五条、第八第、第二十六条之规定。一审法院不予立案裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，发回重审。 本院认为，上诉人刘震英曾以成都市成华区人民政府为被告向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，诉请撤销成都市成华区人民政府作出的成华府复决字（2017）13号决定书。四川省成都市中级人民法院已以（2017）川01行初843号立案受理，并在审理过程中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，现刘震英以与（2017）川01行初843号案相同的被告、诉讼请求和诉讼标的提起本案诉讼，属于法律所禁止的重复起诉行为，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对刘震英的起诉不予立案，并无不当。刘震英的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 凡
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9151号原告：赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村。法定代表人：尚某，村民委员会主任。委托诉讼代理人:刘某，男，1974年3月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某，男，1977年11月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村民委员会与被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村民委员会于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村民委员会负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年十一月十一日书记员 丁望蛟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢1129号 申请执行人：李志平，男，汉族，1990年7月22日出生，身份证住址：广州市南沙区。 被执行人：许文应，男，汉族，1963年6月23日出生，身份证住址：广州市海珠区。 被执行人：周国驹，男，汉族，1956年4月3日出生，户籍所在地：广州市越秀区。 被执行人：黄宝珍，女，汉族，1956年7月29日出生，户籍所在地：广州市越秀区。 被执行人：许文焰，男，汉族，1965年12月11日出生，户籍所在地：广州市海珠区。 被执行人：陈广婴，男，汉族，1958年11月6日出生，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人：郑秀兰，女，汉族，1963年7月7日出生，身份证住址：广州市海珠区。 被执行人：广州市越秀区新广州实业发展公司。注册地址：广州市越秀区人民北路**，组织机构代码：278551616。 法定代表人：黄宝珍。 被执行人：广州市越秀区新路思工程公司。注。注册地址：广州市越秀区人民北路**织机构代码：278562577。 法定代表人：陈广婴。 申请执行人李志平与被执行人许文应、周国驹、黄宝珍、许文焰、陈广婴、郑秀兰、广州市越秀区新广州实业发展公司、广州市越秀区新路思工程公司借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的(1999)云法经执字第149号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人李志平的申请，本院于2018年11月20日依法立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查及执行，扣划了被执行人郑秀兰等人名下存款155881.94元，并已退发申请执行人，查封了被执行人许文应名下位于广州市从化区街口镇商贸城8-5幢B梯804房的房屋，因发现房屋门牌地址与产权登记地址不相符，需向相关部门进一步核查。据本院2019年4月1日的执行笔录载明“因许文应、许文焰、郑秀兰已依约履行完毕”，但申请执行人李志平其后又要求恢复执行，故现需核实被执行人许文应、郑秀兰在本案中是否仍需承担还款责任。除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已扣划了被执行人部分存款并已还发申请执行人，另查封被执行人许文应名下位于广州市从化区街口镇商贸城8-5幢B梯804房，因发现房屋门牌地址与产权登记地址不符，故需进一步核查方能确定房屋真实产权情况。除此未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时因本院执行笔录中申请执行人已同意其中的被执行人许文应、邓秀兰已履行完毕，但其后又要求对两人恢复执行，申请执行人的表述前后矛盾，故需对该两人是否仍须继续强制执行进行审查确定，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供本案执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  赖汉穗 二〇一九年十一月十八日 书记员  何智毅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3028号 原告：遂宁市春晖建材有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部物流港内。 法定代表人：翟春林。 特别授权委托诉讼代理人：陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 被告：张雪，女，汉族，生于1969年1月31日，住成都市锦江区。 原告遂宁市春晖建材有限公司（以下简称：春晖建材公司）诉被告四川荣兴元建设工程有限公司、张雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告春晖建材公司的特别授权委托诉讼代理人陈俐蓉，被告张雪到庭参加诉讼。审理中，原告春晖建材公司撤回对被告四川荣兴元建设工程有限公司（以下简称：荣兴元建设公司）的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告春晖建材公司向本院提出诉讼请求:1.二被告立即支付原告货款455635元及利息，利率为月息2分从2019年4月12日起至实际付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告春晖建材公司明确其诉讼请求为：1.二被告立即支付原告货款455635元及利息，利率以民间借贷保护利率为标准，从结算之次日起计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月，二被告建修船山区星光天地三标段需要，向原告购买预拌商品混凝土，双方未签订书面合同，原告在二被告需要时积极组织供货到二被告指定的船山区星光天地三标段项目。并通过现场计量、验收员的签字确认。经过原告与二被告于2019年4月11日结算，统计确认到2019年4月11日止总计为二被告供应混凝土2216立方，供货总价款为655635元，二被告已付货款200000元，未付货款金额455635元。原告多次向二被告主张要求全额支付货款，被告置之不理。 被告张雪辩称，尚欠原告的货款金额属实。荣兴元建设公司将新天地三标段分包给我，具体三标段由我施工，该工程款尚未与我结算，如果荣兴元建设公司与我结算，我愿意支付原告方货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 被告张雪系遂宁市万众.星光天地三标段实际承包人。2015年5月至10月，原告春晖建材公司根据被告张雪的要求，向遂宁市万众.星光天地三标段提供商品混凝土。2017年5月23日，原告春晖建材公司与被告张雪对商品混凝土的供货量及货款进行了结算，形成《商品混凝土结算单》，结算单载明：货款总金额为：655635元，未付金额为：555635元。被告张雪的员工蒋波、蔡世清作为负责人在该结算单上签字确认。2019年4月11日，原告春晖建材公司向万众.星光天地三标段项目部出具《对账函》，称：为了确保我公司与贵项目部财物数据的准确性，现我公司将截止2019年4月11日止，与贵公司所承建万众.星光天地三标段项目发生业务往来尚未结算的余额发给贵项目部，请贵项目部尽快将账面数据进行核对。根据我公司会计账面的记录，截止2019年4月11日止，贵项目部共计购混凝土2216方，应付金额655635元，已付金额200000元，尚欠我公司的货款余额为455635元。请贵项目部核对确认并签字后返回我公司。被告张雪以项目内部承包负责人的名义在该《对账函》上签字。 2015年3月10日，发包人四川万众置业有限公司（甲方）与承包人四川荣兴元建设工程有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：一、工程概况：遂宁市万众.星光天地一标段、三标段、四标段；工程内容：房屋土建工程等；二、工程承包范围：标段区域内施工图所包含的：基础、主体、墙体维护、层面、内外墙抹灰、楼梯扶手、保温、防水、水电等；三、合同工期：开工日期为2015年3月20日，竣工日期为2016年1月20日……五、合同价款：……（11）合同暂估价：金额：102000000元，暂按1000元/㎡支付进度款。实际工程价最终根据上条规则结算。2015年8月13日，发包人荣兴元建设公司（甲方）与承包人张雪（乙方）签订《建筑施工内部承包协议书》，约定：由张雪承包星光天地三标段（1#楼）土建、水电安装。拨款总原则：暂按1000元/㎡计算工程暂估价。三标段建筑面积约33000㎡，暂估价33000000元，按以下进度分阶段拨付：负二楼封顶拨付暂估价的10%；负一楼封顶拨付暂估价的10%；施工到三楼封顶，拨付暂估价的20%；主体封顶（含二次结构）拨付暂估价的20%；外墙抹灰完成，拨付暂估价的17%；乙方取得本承包工程竣工验收报告后，即可工程竣工结算……。2018年12月25日，荣兴元建设公司（乙方）、四川万众置业有限公司（丙方）、张雪、尹中东（甲方）签订《协议书》，约定由张雪、尹中东另行安排施工队完成承包协议书中第二条第二款所述承包范围内的剩余工程；……四、三方同意按承包协议中第十一条第二款中所述工程进度款拨付、第三条中所述竣工结算、第四条中所述质保期的内容继续执行，在拨付工程款时扣除应由张雪、尹中东承担的款项。 本院认为，被告张雪系万众.星光天地三标段的实际承包人，原告春晖建材公司根据工程实际承包人被告张雪的要求向万众.星光天地三标段提供商品混凝土，被告张雪也在《对账函》上以项目内部承包责任人的名义签字，可以看出与原告春晖建材公司建立合同关系的相对方为被告张雪。双方建立的买卖合同合法、有效。原告春晖建材公司向被告张雪提供了商品混凝土，被告张雪未足额向原告春晖建材公司支付货款，已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告春晖建材公司要求被告张雪支付货款455635元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方式，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准，从原告向被告张雪出具的《对账函》的日期2019年4月11日之次日起计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张雪在本判决生效之日起十日内向原告遂宁市春晖建材有限公司支付货款人民币455635元及利息，利息计算方式：以货款本金455635元为基数，从2019年4月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准进行计算，若未在本判决确定的给付之日给付以上货款，上述利率计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8135元，保全费3020元，由被告张雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  张 燕 书 记 员  张凡祥
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执960号 申请执行人毛世尊，男，汉族，1992年6月30日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住扎赉诺尔区。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行毛世尊与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人毛世尊依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）450号仲裁调解书申请法院执行工资21467元，生活费4800元，经济补偿10500元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有36767元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初9169号 原告：龚华，男，1953年7月19日出生，汉族，中铁一局内退职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王丽，陕西法正平安律师事务所律师。被告：陕西华营工程建设监理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵宪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄博，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉琴，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告龚华与被告陕西华营工程建设监理有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚华及其委托诉讼代理人王丽、被告陕西华营工程建设监理有限公司委托诉讼代理人黄博、冉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚华向本院提出诉讼请求：1、被告返还克扣工资5000元（2009年12月至2010年10月期间每月克扣500元）；2、返还监理工程师证并登法制日报道歉，赔偿因扣押证件给原告造成的经济损失128500元（经济损失时间为2011年11月19日至2013年7月19日，按月工资为6425元计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2009年10月受聘于被告处，期间被派遣到江西赣州任江西赣州京九电气化改造工程副总监工作，月工资6425元。原告于2011年3月17日在工作过程中受到交通事故伤害，后经（2012）赣中民四终字第684号终审判决确定为十级伤残。2011年10月19日，被告公司经理高某某在江西赣州承诺原告回西安公司上班，月工资5000元。关于后续治疗费原告家属与被告公司达成协议，但原告回陕西后被告没有兑现承诺，没有履行劳动法相关责任，于2011年11月18日无故辞退原告。原告依照劳动法相关规定要求被告签订劳动合同并办理相关事宜，被告拒绝。故原告提起诉讼，要求支持原告诉请。被告陕西华营工程建设监理有限公司辩称：1、被告不存在克扣原告工资的事实，双方于2011年11月18日已经解除劳动关系，原告于2019年提出克扣工资的仲裁及诉讼，超过法定时效；2、关于返还监理工程师证，根据法律规定，返还证件应当向劳动行政部门申请，不属于法院受案范围；关于登报道歉，并非劳动争议案件承担民事责任的法定形式；关于经济损失已经超过诉讼时效且原告应就其经济损失的产生进行举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的银行交易明细清单、江西省赣县人民法院（2012）赣民一初字第54号民事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2012）赣中民四终字第684号民事判决书、西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第863号《不予受理案件通知书》，被告对真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的监理工程师注册信息网上查询截图，与本案争议无关联性，依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年10月入职被告处任监理工程师，双方未签订书面劳动合同，据原告提交的银行交易明细清单显示，2010年1月至2010年10月期间，被告每月向原告发放工资5925元，2010年11月之后，被告每月向原告发放工资6425元。2011年3月17日，原告因交通事故受伤，其所涉交通事故一案已经江西省赣县人民法院（2012）赣民一初字第54号民事判决书及江西省赣州市中级人民法院（2012）赣中民四终字第684号民事判决书处理。庭审中，双方确认劳动关系于2011年11月18日解除。经查，原告于2013年7月19日到达法定退休年龄，已开始享受养老保险待遇。2019年6月3日，原告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。该委于2019年6月5日作出碑劳仲案字（2019）第863号《不予受理案件通知书》，以该案不在仲裁受案范围为由不予受理。原告因此向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是被告是否存在克扣原告工资的事实及被告是否应该支付扣押原告监理工程师证造成的经济损失。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其入职时月工资为6425元，被告于2010年1月至2010年10月期间每月克扣其工资500元。被告对此不予认可，辩称原告入职时月工资标准为5925元，2010年11月之后每月工资涨为6425元。因原告并未提供相应证据证明其入职时双方口头约定月工资为6425元，故对其所称被告克扣工资的事实应承担举证不能的法律后果。对原告入职时的工资标准，应以银行交易明细单显示的实发工资数额为准。对原告主张被告支付其克扣工资之请求，无事实依据，依法不予支持。庭审过程中，被告当庭将原告的监理工程师证书返还给原告，原告当庭确认接收，本院对此予以确认。关于原告主张被告赔偿因扣押证件给其造成的经济损失之请求，因原告提供的证据并不能证明被告扣押证件给其造成实际经济损失以及损失具体金额，故对原告该项诉请，无事实依据，依法不予支持。关于原告主张被告登报道歉之请求，不属于劳动争议案件处理范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告龚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      刘 曼人 民 陪 审 员      陈  欣人 民 陪 审 员      张爱莉   二〇一九年十月二十五日  书    记    员      叶 泳 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4778号申请执行人湖南法利达置业发展有限公司。法定代表人吴海涛。被执行人张志成。申请执行人湖南法利达置业发展有限公司与被执行人张志成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张志成至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志成存款人民币967000元，或扣留、提取被执行人张志成收入人民币元967000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一九年十一月四日代理书记员  曾胜
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执534号之一申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：纪云峰，男，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，身份证号140xxxxxxxxxxxx，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：梁会云，男，1974年4月6日出生，住大同市平城区，身份证号140xxxxxxxxxxxx。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人梁会云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002991号裁决书于2019年11月14日立案执行，向被执行人梁会云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，执行过程中双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人梁会云名下所有银行账户、财付通账户和住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十一月二十八日书记员 董      占      文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3666号原告：刘贵森，男，1969年4月2日出生，汉族，现住桦川县。委托诉讼代理人：王新荣，女，1965年4月2日出生，汉族，现住桦川县。被告：宋凯军，男，1968年10月10日出生，汉族，现住集贤县。被告：闫春杰，女，1980年3月10日出生，汉族，现住集贤县。原告刘贵森与被告宋凯军、闫春杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵森及其委托诉讼代理人王新荣到庭参加诉讼，被告宋凯军、闫春杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵森向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付欠款30.6万元；2、二被告给付占用资金期间的利息，按年利率6%计算，至实际给付之日止;3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告宋凯军于2014年4月至8月使用原告模板，价值40.6万元，已给付10万元，尚欠30.6万元，二被告于2016年2月6日出具欠据一份，约定2016年4-5月还款。但二被告没有还款，2018年1月15日被告宋凯军重新出具了欠据一份，其妻子被告闫春杰承担连带保证责任，约定2018年5月30日还款，之后二被告没有按约定还款。被告宋凯军、闫春杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告刘贵森围绕诉讼请求依法提交了欠据两份。本院确认原告提交的欠据的真实性、合法性及关联性。同时确认原告主张的案件事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务，未按约定履行义务构成违约，应当承担违约责任。原告的第一项诉请符合法律规定，本院予以支持；第二项和第三项诉请依据我国法律规定，原告请求的损失应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失，原告请求的起算日期应当按照约定的最后还款日期来确定损失的起算日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋凯军、闫春杰于本判决发生法律效力之日立即给付原告刘贵森30.6万元，并以30.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一并支付2018年5月31日至欠款清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,901元，减半收取计3,450.50元，由被告宋凯军、闫春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长 董 海二〇一九年十一月二十五日书记员 杨晓艳
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2155号 原告：黄文龙，男，1953年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托诉讼代理人：吴玉兰（系黄文龙之妻），女，1953年7月10日出生，汉族，住址同上，特别授权代理。 被告：尧冬明，男，1959年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告黄文龙与被告尧冬明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文龙到庭参加诉讼，被告尧冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文龙向本院提出诉讼请求：要求被告尧冬明立即归还原告借款人民币12400元。事实与理由：2015年2月4日，被告因需资金周转，向原告借款人民币壹万元整，到2016年2月4日，被告付给原告一年利息1200元之后，就不再付给原告利息，原告催讨被告归还借款，但被告却已各种理由拒不还款。直到2019年2月4日，原告好不容易找到被告，被告才重新写下一张借条，写明：向黄文龙借人民币壹万元整，利息贰仟肆佰元整，利息2017年、2018年两年，利息1分整（见借条一张）。现如今已时隔多年，为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告尧冬明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告向被告交付了借款现金10000元，被告向原告出具借条一份，后来在2016年2月4日曾给付利息1200元给原告，直到2019年2月4日重新了一份借条，借条载明：“今借到黄文龙人民币壹万元正利息贰仟肆佰元，利息17年、18年两年，1分正，此据，今借人尧冬明，2019年2月4日。”之后，原告多次要求被告还款，被告至今分文未付。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件一份、被告尧冬明常住人口详细一份、借条一份以及原告的陈述证实。 本院认为，被告尧冬明因资金周转向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，经原告催要，被告未归还，属违约。故对于原告黄文龙要求被告尧冬明归还借款10000元，并支付利息2400元（按月利率10‰计算自2017年2月4日至2019年2月4日），本息合计12400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尧冬明于本判决生效后五日内返还原告黄文龙借款10000元，并支付利息2400元（按月利率10‰计算自2017年2月4日至2019年2月4日），本息合计12400元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十一月十二日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12693号 申请执行人：饶勇，男，汉族，1969年10月29日出生，住址广州市海珠区。 委托代理人：潘立锋、杨海红，分别为广东丰信律师事务所 律师、实习人员。 被执行人：杜运虎，男，汉族，1974年6月1日出生，住址湖南省衡阳市石鼓区。 原告饶勇与被告杜运虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17352号民事判决书已发生法律效力。权利人饶勇于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人杜运虎偿还欠款本息等暂计425363元。本院于2019年9月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12693号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪启星
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1531号申请执行人贾涛，男，住河南省卢氏县。被执行人孙明军，男，住河南省卢氏县。贾涛与孙明军民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初3672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙明军未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初3672号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十七日书记员  莫其昌
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2044号原告：马文兵，男，回族，1958年4月5日出生，现住伊宁县。被告：伊宁县维吾尔玉其温乡下阿同村村民委员会。法定代表人：马文龙，该村民委员会主任。被告：伊宁县维吾尔玉其温乡人民政府，住所地：伊宁县维吾尔玉其温乡。法定代表人：阿不都外力·阿不都热衣木，该乡乡长。委托诉讼代理人:马占泉，该乡常务副乡长。原告马文兵与被告伊宁县维吾尔玉其温乡下阿同村村民委员会（以下简称村委会）、被告伊宁县维吾尔玉其温乡人民政府（以下简称乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文兵、被告村委会的法定代表人马文龙、被告乡政府的委托诉讼代理人马占泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文兵向本院提出诉讼请求：1.判令村委会赔偿原告2012年、2013年二年种植杨树损失22000元；2.判令村委会赔偿原告2012至2019年种植杨树收益25500元（共850棵杨树，每年每棵杨树增长利润为6元）。事实和理由：原告在本村三组有一块5.2亩土地，其中3.6亩是自留地，1.6亩是买的宅基地。2012年4月，乡林业站站长和村委会主任让原告在该块土地上种植杨树，原告种植了1800棵三年生杨树，为了该5.2亩土地浇水问题，原告开渠时遭到村民张殿奎的暴力阻挡，致使原告无法种植，造成1800棵杨树全部枯死，损失为11000元。2013年原告再次种植杨树，仍然无渠引水，致使树全部枯死，损失11000元。2012年至2017年，原告数次来往于乡政府和村委会要求履行职责，开引水渠保护原告的土地种植不受损失，被告承诺给予解决，实际置之不理。造成原告5.2亩土地自2012年至2017年种植树无收益。2017年5月乡政府才开出浇水渠。村委会五年来未履行原告土地种植保护职责，造成原告损失，依法应给予赔偿。村委会辩称，2012年原告种植杨树且枯死的事实属实，2013年是否继续种植不清楚。对原告主张的损失，村委会不予认可。原告所述的5.2亩土地系村委会集体所有，2017年以前被原告违规侵占使用多年，2017年通过“三资”清理，村委会已将该块土地收回。村委会不存在不作为行为，实际上县、乡、村曾多次就原告的请求进行调解。原告所述事宜，在2013年经伊宁县法院和自治区高级法院伊犁州分院审理，已处理完毕。请驳回原告的诉讼请求。乡政府辩称，同意村委会的答辩意见。本院经审理认定事实如下：张殿奎的住宅与原告的5.2亩土地中间隔了一条道路。2012年4月，原告在其土地上种植了杨树。后原告为了给树木灌溉，要从张殿奎住宅旁边的渠道引一条灌溉渠，开渠需要横穿道路，因通往张殿奎家的自来水管道在该道路下，可能影响张殿奎自来水的正常使用，张殿奎遂阻止原告在道路上开渠，双方产生争执，经村委会、乡政府及县信访局等部门多方调解未果。另查明，在原告种植树木的土地东面，有一条灌溉渠，与原告土地东面和北面相邻的土地均用该渠灌溉。本院认为，原告因种植的5.2亩土地灌溉问题与他人发生争议后，村委会进行了多次调解，村委会已尽到了相应的职责，原告5.2亩地的杨树因缺水枯死，与村委会无因果关系。且原告的5.2亩地西边渠水不是唯一灌溉水源和合理使用水源，西边渠水也未曾形成历史自然流水方向至该地，原告的5.2亩地从未用西边渠水灌溉过。原告种植该地前也未妥善解决灌溉水源，杨树浇水期，在开渠发生争议后，原告应当积极与相邻的东渠管理人协商就近取水事宜，这是不难的事情，也是有法可依的，因东渠与5.2亩杨树毗连，之间既无道路，又无自来水管道，且东渠管理人还是原告的亲属，但原告却未这样做，以致贻误灌溉期，放任损失发生，故责任其应当自负。故原告要求村委会承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马文兵的诉讼请求。案件受理费854元，由原告马文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 琪二〇一九年十一月十八日书记员 撒雪儿
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执806号申请执行人吴庆学，男，1970年1月10日生，回族，湖南省镇平县人，住湖南省镇平县。被执行人欧阳振发，男，1970年9月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人吴庆学与被执行人欧阳振发买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初423号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的51380元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1376号 申请执行人万凤军，男，汉族，1980年2月17日出生，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇果园小区。 被执行人乌日古玛拉，女，蒙古族，1978年10月18日出生，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇帅丰**。 万凤军申请执行乌日古玛拉买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月5日立案，2018年11月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表，2019年11月13日对被执行人采取拘留措施，2019年11月19日双方私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）内0624执1376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 艳 丽 审判员 朱 塔 娜 审判员 乌敦格日乐 二〇一九年十一月十九日 书记员 都日 雅拉
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初2352号 原告：思南县长坝镇一鑫采石场。 住所地：贵州省思南县长坝镇周坝村。 法定代表人：冉青，投资人。 被告：袁子华，男，1977年1月4日出生，汉族，务农，户籍地贵州省思南县，现住贵州省思南县。 原告思南县长坝镇一鑫采石场与被告袁子华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 原告思南县长坝镇一鑫采石场向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付砂石款145456元；2.依法判决被告支付145456元的利息，从起诉之日止本案完毕之日执，利率按照中国人民银行同期三倍计算。事实和理由：在2018年6月份期间，被告承包了凤冈县王寨乡土黄村通村公路项目需要大量砂石材料，在原告处赊购，经双方协商后，原告同意赊购给被告，被告安排相应的运输人员到原告处运输砂石。经过几个月的时间，被告共购买了215456元的砂石材料，中途被告支付了7万元，现尚欠145456元未付。被告工程完工后，经原告多次催收被告均未支付。此，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为：2016年10月26日，原告思南县长坝镇一鑫采石场与思南县长坝乡周坝采石场、思南县长坝镇赖子山建筑石料加工厂、思南县合朋溪镇宏顺采石场签订《砂场整合协议》，该协议第一条约定“各采石场整合后总厂比例分别为赖子山占24.5%；一鑫占24.5%；周坝占24.5%；宏顺占26.5%；盈亏按所占比例享有及承担”第二条约定“四家采石场整合后一致同意共同开合朋宏顺、周坝采石场两家”等等。被告在整合后在原告处赊购砂石，其所欠原告的砂石款在原告与其他三家砂石厂尚未明确权属及份额之前，原告单独以其名义起诉，也未提供整合后砂石厂或其他三家砂石厂的授权文书，属于原告主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告思南县长坝镇一鑫采石场的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 案件受理费3209元，已减半收取1605元，予以退回。 审判员  郭礼龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  勾敏霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1467号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人祁海卫，男，1971年12月15日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人祁海卫拒不偿还信用卡欠款54242.71元，其中本金35904.08元、单项增值服务费42元、利息18296.63元（暂计至2019年7月16日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人祁海卫签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计54242.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人祁海卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金35904.08元、利息18296.63元、单项增值服务费42元，合计54242.71元（利息暂计算至2019年7月16日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费385元，由被申请人祁海卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初4884号原告：重庆奥克大华医药有限公司，住所地：重庆市九龙坡区水碾村****（恒胜医药物流中心）。统一社会信用代码：91500107599234160P。法定代表人：郭明，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁刚强（该公司员工），男，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：赵中波，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆奥克大华医药有限公司诉被告赵中波不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆奥克大华医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆奥克大华医药有限公司撤回起诉处理。审判员 周 勃二〇一九年十一月十九日书记员 孙小路
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1671号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：周强，男，1991年9月24日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初588号民事判决书，向被执行人周强送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人周强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人周强的银行存款13870.21元及利息、执行费108.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚定
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4158号之五申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:杜文财，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人:史桂霞，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杜文财、史桂霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜文财、史桂霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜文财在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初4072号原告：陈敏瑜，女，1956年7月30日出生，台湾地区居民，住中国台湾地区新竹市。委托诉讼代理人：关少凰，海南同玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓宁，海南同玺律师事务所律师。被告：谢文盛，男，1959年1月1日出生，台湾地区居民，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王南湖，北京市法拓律师事务所律师。第三人：邢彬彬，男，1989年6月16日，香港特别行政区居民，住海南省海口市。第三人：海南传奇投资有限公司(原为海南传奇房地产开发有限公司)，住所地：海南省文昌市文城镇文蔚路**航天现代城**楼**。法定代表人：邢彬彬，该公司董事长。第三人：海南现代科技集团有限公司，住所，住所地：海南省海口市珠江广场帝都大厦**div>法定代表人：邢彬彬，该公司执行董事。上述第三人的共同委托诉讼代理人：胡叶，海南泽田律师事务所律师。第三人黄世彰，男，1968年1月18日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：陆霍，海南泽田律师事务所律师。委托诉讼代理人：符传拔，海南泽田律师事务所实习律师。原告陈敏瑜与被告谢文盛及第三人邢彬彬、海南传奇投资有限公司、海南现代科技集团有限公司、黄世彰股权转让纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告陈敏瑜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏瑜以需和被告及第三人庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈敏瑜撤诉。案件受理费人民币119624元，减半收取计59812元，由原告陈敏瑜负担。审 判 长 林鹤玲人民陪审员 朱少希人民陪审员 周昌颖 二0一九年十一月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5394-1号 原告：张某某。 委托代理人：兰某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：郑某某，某某律师事务所律师。 被告：李某某。 委托代理人：刘某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：戈某某，某某律师事务所律师。 被告：张某某2。 委托代理人：刘某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：戈某某，某某律师事务所律师。 原告张某某与被告李某某、张某某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年10月9日签订的《协议书》；2.判令两被告立即返还原告货款订金120万元及逾期利息(以120万元为基数，按年利率6%标准计算自起诉日起至实际付清款项之日止)；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由两被告系母子关系，从事海产品批发。2016年10月9日，原告与两被告达成一份协议书，约定由双方合作做干鲍鱼，每月按实际售量进行合作，双方利润、国内费用对分，规格按45克以下500/公斤,46克以上800/公斤……鲜鲍鱼由被告供给原告，规格90克-120克每公斤140元，数量按原告需要提供，规格有变动再商议，冰水扣除按3%扣除。付款方式为双方定于被告装柜后按实际数量，乙方预付50%的订金，接货后售清货原告统一给被告付清货款和利润款，另打订金以银行凭证为准。协议书签订后，原告于2016年10月11日、2016年10月21日分两次向两被告指定账户即被告张丽珍的银行账户支付订金共计120万元。此后，原告多次要求两被告供货，两被告却以各种理由推脱供货，也不退还订金。原告认为，两被告自收到货款订金已过近三年之久仍拒不按协议供货的行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形的，当事人可以解除合同……：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告有权解除双方签订的协议书，并要求两被告返还已支付的订金120万元。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出本案诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告李某某、张某某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求依法裁定将本案移送至某某市某某区人民法院审理。被告认为二申请人不在某某市某某区居住，原告起诉时所写的某某区的地址只是申请人户籍所在地，二申请人早己不在户籍所在地居住，所以申请人未收到之前贵院在申请人户籍所在地所张贴的起诉状等材料。二申请人实际居住地(即经常居住地)为某某市某某区某某路189号名门华都7-1-1801，所以被告的经常居住地为某某市某某区。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原告应当到某某市某某区人民法院起诉，特向贵院提出管辖权异议申请，请求依法裁定将本案移送至某某市某某区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案立案管辖依据为被告（被申请人）住所地，被告李某某、张某某2在答辩期间对本案管辖权提出异议，并提交某某市某某区某某社区居民委员会出具的证明，用以证实被告李某某、张某某2自2017年9月在该社区某某7-1-1801号居住。综上，本案二被告的经常居住地为某某市某某区某某路189号某某7-1-1801号，故被告李某某、张某某2提出的管辖异议成立，本案属某某市某某区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 本案移送某某市某某区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄冰雪
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保162号 申请保全人：未世琼 被保全人：四川欣瑞建设工程有限公司 申请保全人未世琼与被保全人四川欣瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计262330.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，经过对被执行人进行网络查控和传统查控均未查到有可供保全的财产，本院将申请保全人未世琼通知到本院，将保全情况告知了申请保全人未世琼，申请保全人未世琼也提供不出被保全人四川欣瑞建设工程有限公司财产信息。至此，未世琼向本院申请执行的(2019)川0726民初3137号民事裁定书无可供保全的财产，现以无财产保全结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1764号申请执行人：王敏，女，住青岛市崂山区被执行人：青岛爱美维普健康管理有限公司，住所地：青岛市崂山区法定代表人：孙伟林，职务：董事长。本院在执行申请执行人王敏与被执行人青岛爱美维普健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月十二日书记员  王敬程
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：徐丛喜，男，1964年1月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人徐丛喜信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8584.48元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1477号 申请执行人：朱生文，男，1991年9月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被执行人：许新，男，1993年1月29日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省合肥市经济技术开发区。 申请执行人朱生文与被执行人许新民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初1627民事调解书规定：被告许新分期等额向原告朱生文偿还借款190000元（自2019年3月26日起至付清借款时止，每年对应日按38000元给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2050元，由朱生文均担。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月23日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现可供执行财产线索。2019年11月6日本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  金若梅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4975号 原告：张金阳，男，1992年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司, 营业场所安徽省淮南市国庆中路,统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。 负责人：王学军,总经理。 委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 原告张金阳与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司（以下简称人保淮南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告张金阳的委托诉讼代理人孙越、被告人保淮南分公司的委托诉讼代理人孙杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张金阳诉称：原告张金阳系皖Ａ×××××小型轿车的所有人，该车于2018年6月12日在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期限自2018年6月13日起至2019年6月12日止。2019年5月29日15时40分许，蒋贵水驾驶该车辆行驶至全椒县路段时，撞到路边树木，导致皖Ａ×××××车辆严重损坏。该事故经全椒县公安局交通警察大队认定，蒋贵水承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告已及时通知被告。依据保险合同的约定，被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失113746元、车辆施救费1400元、车损评估费5000元，合计120146元并承担本案诉讼费用。 被告人保淮南分公司辩称：原告的部分诉请不合理，被告不应承担；对于事故的事实和责任认定由法庭审核；该车在我公司投保了20万元的车损险，并有不计免赔，但已注明第一受益人是中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，即原告非第一受益人。如果原告要获取该保险金，需要得到第一受益人的授权和准许。 经审理查明：2019年5月29日15时40分，蒋贵水驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，在全椒县路段撞到路边树木，致车辆损坏。本起事故经全椒县公安局交通警察大队认定，蒋贵水承担事故的全部责任。 事故发生后，张金阳将受损车辆从事故发生地全椒县拖至肥东，两次支付施救费1400元。审理中，原告申请本院对事故车辆的损失进行评估，本院委托安徽天正国际保险公估有限公司进行了评估，估损总值为113746元。原告因此支付评估费5000元。 另查明：事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车系张金阳所有，在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险和商业险，商业险中车辆损失险为20万元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止，本起事故发生在保险期限内。但商业险保单特别约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司合肥新站支行。 2019年8月22日，中国工商银行股份有限公司合肥新站支行向被告出具银行意见函，明确由于张金阳目前无欠款，同意将本起事故理赔款支付至张金阳指定的账户。 以上事故，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交强险、商业保险复印件，道路交通事故认定书，施救费发票，评估报告、评估费发票，银行意见函；被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司提供的商业险保单抄件以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：当事人应当按照约定履行各自的义务。根据张金阳提交的中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车综合商业保险保险单，可以证实张金阳在被告处为涉案车辆投保了20万元的机动车损失保险，并投保了不计免赔。因此，原、被告之间财产保险合同关系依法成立。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，原告允许驾驶的具有合法驾驶资质的蒋贵水负事故的主要责任，涉案保险事故发生在保险期间内，保险公司理应承担相应的保险责任。原告诉请的车辆损失，系其申请本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的评估结果，可以作为本案的车损定案依据；施救费，系处理交通事故而支出的必要费用，依法应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。该案的施救行为系从异地到肥东，考虑到施救的路程以及施救费的价格，结合原告提供的正规票据，本院对原告主张的施救费用予以支持；评估费用，系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，本院依法确定原告张金阳因本起交通事故造成的损失为：车辆损失113746元、评估费5000元、施救费1400元，合计120146元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的车辆损失险限额内支付原告张金阳保险金120146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2702元，减半收取为1351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 鲁 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员 韦亚飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 肥东县人民法院标的款账号 户名：肥东县人民法院。 开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。 账号：13×××72。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8844号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘虎，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘虎（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金32140.84元；2、被告向原告支付截止至2018年4月9日利息22373.74元，滞纳金、违约金及其他费用合计24290.82元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘虎信用卡卡号：62×××86发卡日期：2012年12月17日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年4月9日，被告尚欠本金32140.84元，利息22373.74元，滞纳金、违约金及其他费用合计24290.82元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘虎于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金32140.84元；二、被告刘虎于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告刘虎负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告刘虎随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢946号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：章金海，男，1976年10月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2499号民事判决书，向被执行人章金海发出执行通知，责令被执行人章金海立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章金海银行存款57575.06元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十五日书记员  万金金
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8942号-3原告：某某防水材料有限公司，住所地涿州市义和庄镇。法定代表人：李某某。被告：石家庄某某有限公司某某分公司，住所地石家庄新华区。法定代表人：刘某某。被告：石家庄某某有限公司，住所地石家庄新华区新合街20号。法定代表人：王某某。被告：刘某某，男，汉族，1975年7月12日出生，住所地石家庄市。被告：丁某某，男，汉族，1964年2月5日出生，住所地河南省濮阳市。被告：章某某，男，汉族，1958年10月11日出生，住所地石家庄市无极县。本院在审理原告涿州市某某防水材料有限公司与石家庄某某集团有限公司某某分公司、石家庄某某集团有限公司、刘某某、丁某某、章某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某防水材料有限公司撤回起诉。案件受理费3935元，减半收取1967.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十八日书记员 刘鹏飞
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5469号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路****，统一社会信用代码为913302837723336737。 主要负责人：林浩锋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：周蒙，男，系该支行员工。 被告：斯剑云，男，1969年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商行大桥支行）诉被告斯剑云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告农商行大桥支行的委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼。被告斯剑云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行大桥支行以被告斯剑云未按约归还借款本息为由，诉请判令：被告斯剑云归还借款本金50000元及截至2019年10月22日的应付利息2590.92元，并支付自2019年10月23日起按借款合同约定利率计算至款清日止的应付利息、罚息、复息。 被告斯剑云未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：因购建筑料，被告斯剑云申请向原告农商行大桥支行借款。2016年6月6日，原告农商行大桥支行（贷款人）与被告斯剑云（借款人）签署《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度50000元，额度使用期限自2016年6月6日至2019年6月5日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，利率调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告农商行大桥支行于2018年6月4日起向被告斯剑云发放借款50000元，借款到期日为2019年6月3日，借款年利率为9.57%。被告斯剑云自2019年5月21日起逾期付息，截至2019年10月22日尚欠借款本金50000元、利息3040.92元未还，后被告支付利息450元，余款未付清，以致成讼。 以上事实由原告农商行大桥支行提交的借款申请书、《个人循环借款合同》、自助放款回单、欠款清单以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行大桥支行为被告斯剑云提供借款后，被告斯剑云未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行大桥支行要求被告斯剑云还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告斯剑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯剑云于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行归还借款本金50000元及截至2019年10月22日的应付利息2590.92元，并支付自2019年10月23日起按《个人循环借款合同》约定利率计算至款清日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告斯剑云负担（限被告于本判决生效之后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  江敏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理毛玉萍 书记员田鑫晨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2099号被执行人：石某某，男，1990年8月16日生，汉族，贵州遵义市人，住贵州遵义市播州区茅栗镇金山村新江组13号。身份证号码：XXX。石某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人石某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心级遵义市播州区茅栗镇金山村调查被执行人石某某财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月六日书记员 王      一      轩
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02**执487号申请执行人：李某，男，住甘南县查哈阳乡富国村。被执行人：杨某某，男，住甘南县查哈阳乡乡直。李某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执487号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：李振华审判员 ：叶思明二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 张 亮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1725号 申请执行人王翠艳，女，1981年3月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟。 被执行人白玉龙，男，1979年12月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人王翠艳与被执行人白玉龙借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年8月7日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1725号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款190000元。申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院查知被执行人名下有银行存款，但不足额，本院已采取冻结措施，无车辆登记信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现其他财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1725号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 金 鑫 二〇一九年十一月十八日 书记员 高俊宇
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1083执1602号 隆昌市人民法院石燕法庭： 关于你法庭移送的讼诉费一案，要求被执人钟莉、刘光清、钟莉支付诉讼费6140元，现被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26455号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：张清仁，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张清仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告张清仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张清仁返还贷款本金47500.42元；2.张清仁支付利息（以47500.42元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年5月11日起至还清贷款之日为止）。被告张清仁未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018FJS44137301241657002A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：张清仁，通讯地址福建省漳州市漳浦县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年1月24日。4、贷款金额：51200元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的14.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2018年1月26日。11、手续费扣款时间：2018年1月25日。12、手续费扣除金额：7424元。13、贷款归还情况：12580.49元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、宣布提前到期时间：2019年9月23日。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张清仁邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张清仁签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张清仁。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张清仁实际发放借款43776元。因张清仁未按时还款，小雨点公司在2019年9月23日向张清仁宣布借款全部到期，张清仁应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张清仁的还款情况，截至2018年5月10日，张清仁尚欠小雨点公司借款本金39939.21元。关于2018年5月11日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清仁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金39939.21元；二、被告张清仁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年5月11日起至付清时止的利息，以未返还借款本金39939.21元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取493.76元，由被告张清仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  赵 进二〇一九年十一月二十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  胡院娟附：被告张清仁还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/2/10              1,989.32                  2018/3/14              1,989.32                  2018/4/13              1,989.32
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2672号原告：兰州农村商业银行股份有限公司福利西路支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路8-10号(电厂家属院一区25号楼)。负责人：秦浩原，该支行行长。委托诉讼代理人：安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：瞿斌，男，1975年出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：刘宗琴，女，1979年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告兰州农村商业银行股份有限公司福利西路支行与被告瞿斌、刘宗琴借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司福利西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿斌偿还借款本金579587.5元及利息73483.65元（暂计算至2019年9月3日），两项合计653071.15元；2.判令原告对被告瞿斌位于兰州市城关区房产经折价或者拍卖、变卖后所得价款，在债权范围内优先受偿；3.判令被告刘宗琴承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告瞿斌以购买装修材料为由向原告借款，原告与被告瞿斌签订《个人借款／抵押担保合同》，借款本金65万元，期限12个月，到期日为2017年9月29日，年利率8.1%。为确保借款如期清偿，二被告将位于兰州市城关区的住宅进行抵押担保，同时被告刘宗琴作为被告瞿斌的配偶，签署了共同还款承诺书，由其为前述借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告如期发放贷款，2017年9月借款期限届满前，被告瞿斌表示无力偿还全部借款本息，经协商各方于2017年9月26日签订借款展期协议，约定借款展期金额为58万元，期限11个月，到期日为2018年8月29日，年利率8.6%，兰州市城关区的住宅继续为该笔借款提供抵押担保。被告刘宗琴作为担保人，对展期债权承担连带保证责任。前述借款到期后，被告未能按月还本付息，原告多次催款，被告均以各种理由推诿，被告的行为已构成严重违约，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉请。本院经审查认为，2016年9月30日被告瞿斌从原告兰州农村商业银行股份有限公司福利西路支行贷款65万元，该笔贷款涉嫌经济犯罪，兰州市公安局城关分局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司福利西路支行的起诉。减半收取的案件受理费5165元，退还原告兰州农村商业银行股份有限公司福利西路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇一九年十一月二十七日书记员  张 丽
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1031号申请执行人朱春梅，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人张雷，男，1984年7月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人朱春梅与张雷借贷纠纷一案中，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑11211民初1714民事判决书的本次执行程序在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十一月二十二日书记员 曹建国
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1041号 中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行/朱克毅： 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人朱克毅金融借款合同一案，本院于2019年4月4日作出（2019）浙0903民初143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款129502.56元及利息、律师代理费9000元。 本案在执行过程中，本院依法处置被执行人朱克毅名下的车牌号为浙Ｈ×××××凯迪拉克牌汽车（汽车拍卖款130400元，该款应支付：1、评估费1500元；2、拍卖费1000元；3、车辆罚款200元）。被执行人朱克毅又于2019年11月28日向本院支付执行款28360.15元。申请执行人通过本院领取执行款152588.15元。被执行人应承担案件受理费1495元及执行费1977元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8529号 申请执行人：李立锋,男,19*年*月*日出生,汉族,住广西上西县。 被执行人：钟国龙,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省清远市英德市。 申请执行人李立锋与被执行人钟国龙责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初664号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟国龙应向申请执行人李立锋退赔3090元。依据审判部门的移送，本院于2019年8月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢251号 申请执行人：陆霞，女，汉族，1992年6月5日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：罗凤兰(特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：刘虎，男，汉族，1980年12月20日出生，住贵州省贵阳市白云区。 执行担保人：张望，男，汉族，1978年8月8日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1676号民事调解书，受理陆霞申请执行刘虎民间借贷纠纷一案。2018年4月23日，申请执行人陆霞、被执行人刘虎、执行担保人张望自愿协商达成执行和解协议：张望自愿用其位于毕节市××路100号附1号1幢1、2层商铺（产权证号：20××63号、建筑面积372.69平方米）作执行担保，如刘虎未按执行和解协议履行，则法院可直接执行担保财产。因被执行人刘虎未按照执行和解协议履行，2019年6月6日申请执行人陆霞向本院申请恢复执行，同时将张望列为本案被执行人。经查明，张望提供担保的房屋设定抵押于上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，且已被本院（2017）黔0502民初5612号及（2018）黔0502民初1224号案查封，故该房本案不能处置；经执行查控系统反馈有登记在被执行人刘虎名下的坐落于贵阳市白云区××路279号××卡纳1栋5单元4层2号住房【产权证为：黔（2016）白云区不动产权第00××81号，建筑面积172平方米】，经与贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站核实，该房已于2017年2月4日已经转移过户给蒋亮；登记在被执行人刘虎名下的陕A××YY7号奥迪牌小型汽车去向不明（该车初始登记日期为2003年8月1日）；另查明，被执行人刘虎无银行存款、无工商和其他不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘虎纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢251号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂      品 审判员 周松审判员黄成章 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘      彬
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2994号申请执行人吴金鑫被执行人浙江风驰物流科技有限公司本院在执行申请执行人吴金鑫与被执行人浙江风驰物流科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8103号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 被告：乔英民，男，1960年3月30日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告乔英民物业合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  张成军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 丹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2097号 申请执行人：王春燕，女，住长春市净月开发区。 被执行人：及涛，男，住长春市宽城区。 关于申请执行人王春燕与被执行人及涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2690民事调解书确定的义务如下：“一、及涛于2019年8月20日前给付王春燕89000元，逾期按月利率2%支付利息；二、关于本案无其他争议。诉讼费1170元由原告王春燕负担。” 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本案执行标的为89000.00元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2690号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9790号申请人：宋天杰，男，汉族，1983年1月15日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：余立峰，男，汉族，1965年3月20日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：卢金芳，女，汉族，1974年8月4日出生，住址同上。本院在审理申请人宋天杰诉被申请人余立峰、卢金芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款369200元或查封相应价值的其他财产。聊城市启胜非融资担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人余立峰、卢金芳名下的银行存款369200元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 焱二〇一九年十一月十三日书记员 晋学光
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保693号申请人：陈新利，男，住山东省陵县城区。被执行人：焦悌斌，男，住山东省齐河县。被执行人：赵国华，女，住山东省齐河县。申请人陈新利与被执行人焦悌斌、赵国华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3925号民事裁定书，请求冻结被执行人焦悌斌、赵国华的银行存款或查封同等价值的财产（车辆、房产、债权、股票等），保全价值为32800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦悌斌、赵国华的银行存款32800元（期限为十二个月）或查封被执行人焦悌斌、赵国华同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十一月五日书记员 张路路
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21125号原告：李冰，男，汉族，1974年1月7日出生，住沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地沈阳市铁**北二中路**（2门）。统一社会信用代码：91210106340865668K。负责人：王鹏，该公司经理。委托代理人：徐霄京，女，1985年11月4日出生，汉族，住沈阳市大**。原告李冰与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李冰，被告保险公司委托代理人徐霄京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰诉称：2019年6月4日9时19分，原告驾驶的网络预约出租车辽Ａ×××**号车辆正常行驶在文化路段东自西保安寺桥下被武云凤驾驶车牌号辽Ａ×××**号车辆刮蹭导致原告车辆受损。交通事故发生后沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出警，交警对责任作出了划分，交警责任认定书认定武云凤全责，原告无责任。交通事故发生后，原告即将车辆送至登程名车维修中心进行修理，原告车辆为营运车辆，因本次交通事故造成停运，不能正常营运造成原告经济损失。原告多次向被告索要停运损失费均无果。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失1,350元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。停运损失、诉讼费属间接损失，不在保险公司理赔范围，不同意承担。经审理查明：2019年6月4日9时19分，武云凤驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区文化路东向西保安寺桥下时与原告李冰驾驶的其租赁运营的辽Ａ×××**号车辆发生刮碰事故，造成辽Ａ×××**号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，武云凤负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，维修项目为钣金。被告保险公司于2019年6月5日将车辆维修费1,700元赔付给维修厂。另查明：原告李冰所有的辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、出租汽车租标合同复印件、买卖协议复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、维修明细、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告李冰的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告李冰提供的证据，本院确定车辆停运时间为3天，本院确定原告主张的停运损失为945元（270元/天×3.5天）。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额（2,000元）内赔付给原告李冰。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李冰停运损失945元；二、驳回原告李冰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告李冰承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇一九年十一月二十九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3233号原告：江西大北农科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地，统一社会信用代码:913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，总经理。委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾奇锴，男，1989年5月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：吁新安，男，1964年7月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：杜成英，女，1970年5月14日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌市东湖区。原告江西大北农科技有限责任公司与被告曾奇锴、吁新安、杜成英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西大北农科技有限责任公司的委托诉讼代理人胡梦婷到庭参加诉讼，被告曾奇锴、吁新安、杜成英经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西大北农科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判被告曾奇锴向原告支付借款120万元及利息19.2万元（该利息以120万元为基数，自2019年1月1日起按年利率24％暂计至2019年8月31日，后续利息按此标准计算至全部借款本息还清时），以上合计139.2万元；2、请求依法判被告吁新安、杜成英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系，后被告曾奇锴因资金短缺，向原告借款120万元，并出具了一份借据，约定:该款项于2018年12月31日前还清，借期内按年利率18％计息，逾期按逾期天数日息10％罚息，并由被告吁新安、杜成英作为担保人为被告曾奇锴的上述债务提供担保。后原告依约将该120万元转入被告曾奇锴所指定的账户。但借款期限届满后，被告却拒不归还上述借款本息。为此，原告为维护其合法权益，特具状来院，望判如所请！被告曾奇锴、吁新安、杜成英未作答辩。本院经审理查明：被告曾奇锴以经营猪场需要资金为由向原告借款。2018年12月17日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到江西大北农科技有限责任公司人民币（大写）壹佰贰拾零万零千零佰零拾零元零角零分（小写：1200000.00），此款项通过网银转账方式支付至账户曾奇锴账号91×××37（北京农信互联科技集团有限公司）。此款项将于2018年12月31日前归还，借款期间按照年利率18%计息，另逾期未归按照逾期天数日息10%罚息。担保人吁新安身份证自愿为上述借款本息承担连带担保责任，担保期限自借款出借之日起至借款本息全部清偿之日止。担保人杜成英身份证自愿为上述借款本息承担连带担保责任，担保期限自借款出借之日起至借款本息全部清偿之日止。借款人：曾奇锴，借款时间2018年12月17日”，被告吁新安、杜成英在担保人处签名捺印。2018年12月25日，原告通过中国农业银行向被告指定的北京农信互联科技集团有限公司账户转款人民币120万元。嗣后，被告未归还原告借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告曾奇锴向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告吁新安、杜成英作为担保人在借条上签名捺印，应对该笔借款承担连带保证责任。被告曾奇锴未按时归还原告借款，被告吁新安、杜成英未依约履行担保责任，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案借条约定逾期罚息为日息10%，与法不符，原告主张自逾期之日起按年利率24%计息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾奇锴归还原告江西大北农科技有限责任公司借款本金人民币120万元及利息（利息的计算方法为：以人民币120万元为本金，按年利率24%，从2019年1月1日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清；二、被告吁新安、杜成英对上述第一项中的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8664元，由被告曾奇锴、吁新安、杜成英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月十二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢683号 申请人：梁志修，男，汉族，1960年8月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州新光设计工程有限公司，住址：惠州市。 法定代表人：严国光，董事长。 关于梁志修诉被告惠州新光设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，法院作出的（2013）惠城法民一初字第1680号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：被告惠州新光设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告梁志修支付工程款85000元及利息（从2013年11月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息二倍计至付清欠款之日止）。 本案受理费5500元，由被告惠州新光设计工程有限公司负担。 因被执行人惠州新光设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请恢复执行。本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向房产、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢683号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州新光设计工程有限公司负有继续向申请执行人梁志修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 程建峰 审判员 李莲莲 二〇一九年十一月四日 书记员 王晨曦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1860号申请执行人：山东安识企业管理咨询有限公司,住所地：济南市高新区。法定代表人：赵继祥，总经理。被执行人：山东昌润生态农业有限公司,住所地：齐河县。法定代表人：赵德龙，经理。被执行人：山东豪佳装饰材料有限公司,住所地：齐河县。法定代表人：管延文，经理。被执行人：山东中州电缆有限公司,住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：周国东，经理。被执行人：赵德龙，男，汉族，住齐河县。被执行人：荆霞，女，汉族，住齐河县。本院在执行山东安识企业管理咨询有限公司与山东昌润生态农业有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司、山东中州电缆有限公司、赵德龙、荆霞借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月11日作出的（2018）鲁1425民初2295号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东安识企业管理咨询有限公司于2019年9月20日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金3980000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费33480元、案件执行费42535元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人山东中州电缆有限公司名下有少量银行存款，法院依职权将其冻结，2019年11月21日，法院依职权将被执行人山东豪佳装饰材料有限公司名下的位于齐河县开发区豪佳路1号的土地一宗及项下37套房产轮候查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人的委托代理律师赵成龙并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十六日书记员  李 琳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3994号原告：杨某，男，1967年7月1日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：会宁县林业和草原局，住所地：甘肃省会宁县会师镇东关南路**。法定代表人：王某，系该局局长。原告杨某与被告会宁县林业和草原局劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告杨某以被告已将拖欠的劳务费私下给付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。审 判 员 王 澍 二〇一九年十一月六日法官助理 杨云萍书 记 员 姜宁涛