wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执704号之一 申请执行人河池市宜州区宜粤厨具设备销售有限公司，原宜州市宜粤商贸有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇炮楼脚小区**，统一社会信用代码：9145128133075741X9。 法定代表人潘信安，经理。 被执行人廖虎生，男，1978年9月28日生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人宜州市宜粤商贸有限公司与被执行人廖虎生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）桂1281民初2987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖虎生未履行支付申请执行人宜州市宜粤商贸有限公司货款48000元及利息（以48000元为基数按照年利率6%从2017年9月15日起计至本案生效判决确定履行期限届满之日）、被执行人廖虎生支付申请执行人宜州市宜粤商贸有限公司货款320000元及利息（以320000元为基数按照年利率24%从2016年11月15日起计至本案生效判决确定履行期限届满之日）、负担案件受理费3907元、缴纳执行费5479元的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月18日向被执行人廖虎生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。因被执行人廖虎生下落不明，无法直接送达，本院公告送达。2019年9月2日，作出（2019）桂1281执704号执行裁定书冻结被执行人廖虎生的银行账号。2019年9月2日，依法将被执行人廖虎生列入失信被执行人、限制高消费名单中。本院在执行（2019）桂1281执700号案件中，于2019年9月2日依法作出（2019）桂1281执700号执行裁定书查封被执行人廖虎生车牌号为桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××的车辆（现车辆下落不明）。经查，被执行人廖虎生除已经查封的车辆外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行支付申请执行人宜州市宜粤商贸有限公司货款48000元及利息（以48000元为基数按照年利率6%从2017年9月15日起计至本案生效判决确定履行期限届满之日）、被执行人廖虎生支付申请执行人宜州市宜粤商贸有限公司货款320000元及利息（以320000元为基数按照年利率24%从2016年11月15日起计至本案生效判决确定履行期限届满之日）、负担案件受理费3907元、缴纳执行费5479元的义务应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执704号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月十八日 法官助理 韦元静 书 记 员 覃永谊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503破5号之四 申请人:湖州威凌制衣有限公司管理人。 2019年11月20日，湖州威凌制衣有限公司管理人向本院提出申请，称湖州威凌制衣有限公司名下已无任何可供清偿的资产，截止目前，本案已经发生破产费用10270元，而湖州威凌制衣有限公司的财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告湖州威凌制衣有限公司破产，并终结湖州威凌制衣有限公司的破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现湖州威凌制衣有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 一、宣告湖州威凌制衣有限公司破产； 二、终结湖州威凌制衣有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  马新梁 审判员  张永成 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘晓勤
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5136号原告：王某，女，1974年9月21日生，满族，农民，住昌图县两家子镇西三家子村委****。公民身份号码：211224197409211123被告：贾某1，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住，住昌图县/div>公民身份号码：2112241972××××××××原告王某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告贾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某与贾某1离婚；2、诉讼费由贾某1承担。事实与理由：××××年××月××日，王某与贾某1登记结婚，2008年生育一女，婚后常因家庭琐事吵架，第一次起诉，法院判决不准离婚，现第二次起诉要求与贾某1离婚。贾某1辩称，诚恳希望王某再给予改过的机会，为孩子着想，不同意离婚。王某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2019）辽1224民初1197号判决书一份，证明经本院判决不准离婚。经质证，贾某1无异议。2、结婚证一份，证明王某、贾某1登记结婚的事实。经质证，贾某1无异议。3、户口一份3页，证明子女情况（××××年××月××日生育一女贾某2）。经质证，贾某1无异议。对上列证据的合法性、真实性、关联性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××王某与贾某1登记结婚，王某为再婚。××××年××月××日生育一女贾某2，现在小学就读。生活中因王某原婚生子女筹备婚事，双方产生分歧，发生口角。2019年3月4日，王某曾向本院起诉，要求与贾某1离婚，2019年3月27日，本院判决不准予王某与贾某1离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。王某与贾某1经登记结婚共同生活多年，虽王某曾向本院起诉要求离婚，在法定期满后在没有新情况、新证据的情况下再次起诉，且王某在本次诉讼期间仍未能向本院提供与贾某1感情确已破裂的证据，贾某1又诚恳地表示与王某感情尚未破裂，能够继续生活，希望王某给予改正错误和与王某继续共同生活的机会；双方虽有时因家庭琐事发生口角，在生活中如互相谅解、理解，相互关心、体贴，是有和好可能的，尤其婚生女现在年纪还小，在小学就读，双方应考虑孩子的身心健康，给孩子一个温暖的家庭和父母的共同关爱。综上所述，王某要求与贾某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予王某与贾某1离婚。案件受理费150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇一九年十一月十九日书记员  陈会玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20784号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：周尚炎，男，1993年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告周尚炎合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告周尚炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令周尚炎向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款6230元及逾期滞纳金（自2019年6月2日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令周尚炎承担本案诉讼费用。事实和理由：周尚炎通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若周尚炎逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年9月18日，周尚炎在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，周尚炎仅向四季鸡公司支付七个月租金，经四季鸡公司多次催收，周尚炎仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 周尚炎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，周尚炎通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：周尚炎向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年9月18日,每期租金支付时间为每月18日前，最后一期支付日为2018年8月18日前；若周尚炎未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，周尚炎同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由周尚炎承担；若周尚炎逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，周尚炎在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向周尚炎寄送的任何文书均视为周尚炎已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，周尚炎声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向周尚炎送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，周尚炎承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明周尚炎的文书收件地址为福建省德化县。 2018年9月18日，四季鸡公司将合同约定的手机交付周尚炎使用。合同签订后，周尚炎向四季鸡公司支付了七个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月8日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向周尚炎送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。周尚炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。周尚炎未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于周尚炎未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求周尚炎支付手机买断款6230元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金2086元。故四季鸡公司要求周尚炎支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定周尚炎逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求周尚炎支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周尚炎应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款6230元及逾期滞纳金（自2019年6月2日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周尚炎负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 彬 二〇一九年十一月二十日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执字2138号 关于申请执行人石双双与被执行人大冶华天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人大冶华天房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案立案执行的（2019）鄂0281执2138号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书(2019)晋1102民初2260号原告：霍某，男，汉族，临县人。被告：刘某，男，汉族，临县人。原告霍某与被告刘某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告霍某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍某负担。审判员 成 杰 二〇一九年十一月四日书记员 高若岚
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民再7号再审申请人康琴（原审被告），女，生于1981年12月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，再审被申请人蒋勇（原审原告），男，1975年9月18日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，再审被申请人袁力（原审被告），男，1982年5月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地恩施市，原审原告蒋勇与原审被告康琴、袁力民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）鄂2802民初2569号民事调解书，已经发生法律效力。原审被告康琴于2019年3月向本院提出再审申请，经本院院长将本案提请审判委员会讨论，本院于2019年4月26日作出（2019）鄂2802民申4号民事裁定，决定再审。2019年5月5日再审立案后，依法组成由审判员谭华容担任审判长，审判员姚志全、殷良平组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原审原告蒋勇诉称：康琴、袁力原系夫妻关系。2016年12月25日，康琴、袁力向我出据借款50万元，约定借期一年，月利息3%，康琴、袁力实际只按照2%支付了利息；2017年6月12日，康琴、袁力又向我出据借款50万元，约定月利息2%。上述两笔借款，利息支付至2018年3月，2017年12月归还本金5万元。之后，再未还本付息。请求：1、判令康琴、袁力共同偿还借款95万元，并从2018年4月12日其按月息2%支付利息，直至还清时止；2、由康琴、袁力承担本案的诉讼费用。原审被告袁力辩称，蒋勇所诉属实，但在原审时双方已经达成民事调解，我已按照协议履行了第一期还款义务，即“2018年7月30日前偿还本金200000元，利息80000元”，现在仅仅下欠本金700000元，利息清偿至2018年7月30日。现在让我及时偿还确有困难，要求约日缓期。原审被告康琴辩称，借款的时候袁力与蒋勇商量好了，我没仔细看材料，只是签了个字，两笔借款到我账户后就直接划到了袁力朋友的账户。借款没有用在我和袁力的家庭，我本人也没有用到这笔钱。原告起诉时我和袁力已经离婚，我现在经济困难，没有能力承担偿还借款的义务。原审时，袁力冒用我的名字签了授权委托书，所达成的民事调解不是我的真实意思表示。袁力所述属实。2018年7月30日的还款还是通过我的账户归还的。经审理查明，原审被告康琴、袁力原系夫妻关系。2016年12月25日，康琴、袁力向蒋勇出据借款50万元，约定借期一年，月利息3%。之后，康琴、袁力实际只按照2%支付了利息；2017年6月12日，康琴、袁力又向蒋勇出据借款50万元，约定月利息2%。借款后，二原审被告将利息支付至2018年3月，2017年12月归还本金5万元。原审时，在二原审被告已经协议离婚（原审被告袁力已于2017年8月4日登记离婚）的前提下，原审被告袁力冒用康琴的名义代原审被告康琴签署了授权委托书，并授权给其全权处理该案的诉讼。原审原告蒋勇与原审被告袁力在本院主持下，2018年6月5日达成如下协议：“一、被告袁力、康琴偿还原告蒋勇借款本金900000元，并按月利率1%从2017年10月起支付利息。具体还款时间为：2018年7月30日前偿还本金200000元，利息80000元；2018年12月30日前偿还本金300000元，利息35000元；2019年4月30日前偿还本金400000元，利息16000元。如果被告袁力、康琴未按以上任何一期约定偿还借款，则原告蒋勇可就全部债务申请执行，不受还款期限的限制。二、原告蒋勇放弃其他诉讼请求。三、案件受理费6650元，由被告袁力、康琴承担，并于2018年12月30日前支付给原告蒋勇。”2018年7月30日，原审被告袁力通过原审被告康琴的账户给原审原告还款280000元，履行了本院（2018）鄂2802民初2569号民事调解书确定的第一期还款义务。之后，二原审被告再未清偿债务本金及利息。再审中，原审原告蒋勇将诉讼请求变更回原审的诉状要求，即偿还本金，并自2018年7月31日起按月息2%支付利息至付清时止，利随本清。本院认为，债务应当清偿。发生借款时，两原审被告系夫妻关系，诉争两笔借款中其中50万元有原审被告袁力、康琴共同签字，另一笔50万元虽然仅是袁力一人签字，但两笔借款均是通过康琴的银行账户收款，故两笔借款系二原审被告共同债务，是否用于家庭生活不影响共同债务的性质，二原审被告应当承担还本付息的民事责任。再审中，双方均对“下欠本金700000元，利息支付至2018年7月30日”的事实无异议，本院依法予以确认。原审原告要求两原审被告归还下欠本金，并自2018年7月31日起，按照24%的年利率计算利息至还清时止，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇七条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）鄂2802民初2569号民事调解书。二、原审被告康琴、袁力于本判决发生法律效力十日内支付原审原告蒋勇借款本金70万元，并自2018年7月31日起，以未还本金为基数，按年利率24%支付利息至还清时止，利随本清。案件受理费13300元，由原审被告康琴、袁力共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 ：谭华容审判员 ：姚志全审判员 ：殷良平二〇一九年十一月二日书记员 ：赵红玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执456号申请执行人丛岳华，女，1966年8月27日出生，汉族，无业，户籍地东港市。委托代理人王德君，男，1973年5月6日出生，现住东港市。被执行人东港市华萌建筑工程有限公司。住所地东港市新兴区镇北路**。法定代表人邹立壮，系该公司董事长。本院在执行申请执行人丛岳华与被执行人东港市华萌建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2019年11月29日达成长期履行和解协议，约定被执行人于2019年12月30日之前全部履行给付义务。被执行人东港市华萌建筑工程有限公司如未按上述协议期限履行，申请执行人可按原生效民事判决书申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执456号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋远利二〇一九年十一月二十九日书记员  邓晓飞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执异字第46号 案外人：王玉梅，女，1966年12月4日出生，汉族，住宁津县城区。 委托诉讼代理人：田浩（王玉梅之婿），男，1991年2月1日出生，汉族，住宁津县城区。 申请执行人：崔维海，男，1970年5月4日出生，汉族，住临邑县，现住临邑县。 被执行人：史成亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住临邑县。 在本院执行崔维海与史成亮买卖合同纠纷一案中，案外人王玉梅对本院查封登记于史成亮名下位于宁津县南环路西首金地园小区5号楼2单元401室不动产权证号为××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人王玉梅向本院提出异议请求：请求撤销本院（2019）鲁1424执1077号执行裁定，停止对上述涉案房产的执行。事实和理由：一、2009年8月2日，王玉梅通过中介单位宁津县房地产交易中心与史成亮、孙蕾蕾签订了《购房买卖合同》，约定价款173000元，由王玉梅购买了涉案房产及储藏室一个，当日支付了全部价款。二、购房款支付后，史成亮、孙蕾蕾将房屋钥匙交付王玉梅。十多年来，王玉梅始终在该房屋内居住，并缴纳了物业费、水费、电费、取暖费、天然气费、有线电视收视费等费用。三、没有办理过户的原因是因为王玉梅找不到史成亮和孙蕾蕾。他们已离婚，都在外地打工。 申请执行人崔维海未向本院提交书面意见。 被执行人史成亮未向本院提交书面意见。 本院查明，本院在执行崔维海与史成亮买卖合同纠纷一案中，作出（2019）鲁1424执1077号执行裁定，并依据该裁定于2019年7月15日查封了涉案房产。涉案房产登记的权利人为史成亮。 王玉梅对本院查封涉案房产提出书面异议，并向本院提交了下列证据：一、《购房买卖合同》复印件一份；二、史成亮、孙蕾蕾署名的收条复印件一份；三、《天科燃气专用收据》复印件二份；四、数字电视整转收视费发票复印件二份；五、取暖费收据复印件一份；六、水、电收费收据复印件五份；七、王玉梅自2009年8月2日起在涉案房屋居住的个人书面证明复印件五份；八、宁津县金地润园小区业主委员会出具的王玉梅自2018年12月至今向其缴纳水、电、暖气、物业管理等费用的书面证明复印件一份。 史成亮与王玉梅签订的《购房买卖合同》复印件中载明的签字日期是2009年8月2日。该合同第（四）项约定：“甲乙双方暂时不过户”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王玉梅若排除对涉案房产的执行，必须完全符合上述规定中的四个条件。但史成亮与王玉梅签订的《购房买卖合同》第（四）项约定：“甲乙双方暂时不过户”，且未约定具体的过户时间；自史成亮与王玉梅签订购房买卖合同之日至本案查封涉案房产之日将近十年的时间内未办理过户登记，王玉梅自身存在一定的过错。因此，王玉梅请求对涉案房产停止执行的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回王玉梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭秀明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5910号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：夏迎春，男，1994年3月2日生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初1060号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与夏迎春罚金一案，判处罚金人民币15000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人夏迎春发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人夏迎春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初1060号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月四日书记员 周 蕊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10674号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘海霞，女，1976年6月17日出生，汉族，住广东省东源县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初5330号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘海霞应偿还欠款本金51005.42元，另承担手续费和利息等。被执行人至今未履行，依申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人刘海霞送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行亦没有向本院报告财产状况。本院经法院查控系统向各大银行，不动产、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，没有发现可执行财产，仅发现被执行人刘海霞名下登记有粤Ｓ×××××号小汽车，本院已查封该车档案，不予转让，因没有扣押到该车辆，暂不处理。本院委托被执行人户籍地法院调查财产线索，亦没有查到可执行财产。被执行人未履行，本院已向其发出限制消费令限制相关消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人刘海霞有可执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑腾辉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执893号 申请执行人袁丽萍，女，1958年6月24日生，汉族，无职业，住抚松县仙人桥镇。 被执行人抚松县飓风参业有限公司，住所地：抚松县仙人桥镇。 法定代表人：刘天宝，系公司经理。 本院在执行申请执行人袁丽萍与被执行人抚松县飓风参业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据抚松县人民法院（2019）吉0621民初1560号民事判决书向本院申请执行，立案为(2019)吉0621执893号。因与本院(2019)吉0621执892号执行案件被执行人相同，为便于案件的执行，上述案件应予以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院(2019)吉0621执893号执行案件并案到(2019)吉0621执892号执行案件中执行。 二、终结抚松县人民法院(2019)吉0621执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月三十日 书记员  王琳焜
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1882号 原告：钟雪英，女，1975年10月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：杨黎明，男，1971年8月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告钟雪英与被告杨黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雪英到庭参加诉讼。被告杨黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟雪英向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3.3万元，利息按月利率2%计算46个月共计30360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钟雪英与被告杨黎明系朋友关系，被告因资金周转所需，于2014年1月29日在李海燕油漆店内向原告借款3.3万元，并出具借条。借款时口头约定，利息按月利率2%计算，当时李海燕等人在场。被告分别于2015年春节前支付原告利息2000元，2016年春节前支付利息2000元，2017年春节前支付利息5000元，2018年8月29日支付利息2000元，2019年春节前支付利息3000元，2019年9月30日支付利息2000元。原告多次催讨，被告均未支付借款本金及利息。 被告杨黎明未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告杨黎明未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告杨黎明向原告借款3.3万元。被告向原告出具了一份借条，在借条中未约定借款利率及还款时间。被告借款后分别于2015年春节前支付原告2000元，2016年春节前支付2000元，2017年春节前支付5000元，2018年8月29日支付2000元，2019年春节前支付3000元，2019年9月30日支付2000元。其余款项被告一直未偿还。原告多次催收，被告仍未还款。原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受到法律保护。双方未约定还款期限，债权人可要求债务人在合理期限内还款。故，原告要求被告偿还借款本金3.3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方未明确约定借款利率，但被告对原告主张其在借款后支付给原告的款项系利息的主张，并未提出抗辩意见。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，本院认为，被告所支付的该部分款项应为被告自愿支付的利息。由于双方未明确约定借款利率，对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。被告仍应支付原告主张权利之日起的逾期利息，即被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨黎明于本判决生效后五日内向原告钟雪英偿还借款本金33000元，并支付以借款本金33000元为基数按年利率6%从2019年10月10日计算至本金清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告钟雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告负担346元，被告负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月十一日 书记员  熊 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2807号 申请执行人余启成与被执行人谢宇祥装饰装修合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)皖1802民初3048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢宇祥未履行给付义务，申请执行人余启成向本院申请强制执行，要求被执行人谢宇祥给付装修款15000元、案件受理费100元及执行费127元。 本院在执行中，被执行人谢宇祥拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢宇祥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：谢宇祥，男，1965年11月29日出生，汉族，住宣城市宣州区城东新村******，公民身份证号码：3425211965××××××××。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2018号 蔡昌志、禤善能： 本院执行的蔡昌志与禤善能劳务合同纠纷一案，经扣划被执行人禤善能的存款及部分自动履行，清偿了申请人债务30000元，交清了执行费350元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1094号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕233号 被告人基本情况 被告人李亚祥，男，1970年10月10日出生于福建省安溪县，汉族，高中肄业，务工，住安溪县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年11月8日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年10月17日晚10时许，被告人李亚祥饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车途径永嘉县瓯北街道江北大道与龙桥北街交叉口时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人李亚祥的血液中检测出乙醇成分，其含量为94mg/100mL。 辩护意见 被告人李亚祥对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人李亚祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李亚祥系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人李亚祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日至2019年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十一月五日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1621号 本院在执行申请执行人李标与被执行人张艳同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人张艳在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人张艳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 执行员  文灿 二〇一九年十一月十八日 书记员  李伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4347号之一申请执行人：赖小平，女，汉族，1969年6月5日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人:熊小印，男，汉族，1965年2月1日生，住江西省南昌市。被执行人:樊茂印，男，汉族，1970年8月14日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人:袁冬香，女，汉族，1972年11月24日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人赖小平依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初3260号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，于2017年8月16在南昌县房管局轮候查封被执行人熊小印名下坐落于南昌县的房产。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人熊小印、樊茂印、袁冬香名下有可供执行的财产线索。因被执行人熊小印、樊茂印、袁冬香下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行128.337万元及相应利息，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行128.337万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月四日书 记 员  魏 巍
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执948号申请执行人：李薇，女，汉族，1986年9月5日出生职业楚天高速职员，住宜昌市西陵区。被执行人：章如洪，男，汉族，1979年10月17日出生农民，住夷陵区。申请执行人李薇与被执行人章如洪民间借贷纠纷一案，申请执行人李薇于2019年5月12日依据已经发生法律效力的本院于2017年7月12日作出的（2018）鄂0506民初1296号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初1296号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十一月十五日书记员  李娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7849号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道**，统一社会信用代码:91331081704733878F。 法定代表人王兴德。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被执行人鲍伯初，男，1965年6月15日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与鲍伯初金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1937号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人鲍伯初应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币22824.21元及利息，并支付诉讼费185.5元、申请执行费245元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人鲍伯初发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人鲍伯初居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人鲍伯初未报告财产情况，本院已对被执行人鲍伯初作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人鲍伯初采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7849号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  黄 挺
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3181号之十申请执行人:山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**，组织机构代码06438214-0。法定代表人：金光，经理。被执行人：范增江，男，1966年6月15日生，汉族，住平邑县，申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人范增江民间借贷纠纷一案，经查张玲临沂河东齐商村镇银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为91250元，实际控制金额为1012.4元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月十八日书记员  郭彬
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初800号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人朱波，男，1983年7月25日出生，汉族，专科文化，大连科通机车车辆工艺装配厂工人，住大连市甘井子区（户籍所在地：大连市沙河口区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]767号起诉书指控被告人朱波犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人朱波及其辩护人孙剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月16日00时5分，被告人朱波驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区辽河西路东方大厦时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其现场查获。2019年6月18日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，朱波血中乙醇含量为182mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年10月21日，被告人朱波经电话传唤到案，朱波到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱波的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人朱波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人认为，被告人系初犯，到案后认罪认罚悔罪，并积极缴纳罚金，希望法庭给予其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人朱波当庭表示愿意缴纳罚金，其家属代替缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的物证涉案车辆照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明、前科查询记录、驾驶证及行驶证复印件、呼气检测报告、血样提取登记表、现场查获照片、抽血及封血照片、被告人朱波的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱波经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人朱波自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人朱波积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年12月5日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2806号申请执行人：武后柯，住肥城市。被执行人：梁芬，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2325号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月十一日书记员  于英利
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2463号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：钟小飞，男，1984年4月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初91号刑事判决书，于2019年11月6日立案执行成都市温江区人民法院移送执行钟小飞罚金一案。执行标的30000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的30000元，已执行到位0元，被执行人钟小飞尚欠罚金30000元。 二、终结（2019）川0115刑初91号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任 仁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3975号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙科学馆道。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告：平阴县心连心超市有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：李如意。原告宏联国际贸易有限公司与被告平阴县心连心超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月25日向本院明确表示不再交纳诉讼费并自愿申请撤诉，属于明知应当预交案件受理费而仍不预交的情形，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长  尚海军审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月二十七日书记员  贾文婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异792号申请执行人：广州水资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区大沙头路**自编****。法定代表人：许群。委托诉讼代理人：黄敏，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢楚晓，广东品泓律师事务所律师。被执行人：广州润境贸易有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区环市东路**之二/div>法定代表人：杨永成。第三人：冯毅，男，汉族，1970年3月30日出生，住广东省广州市海珠区。第三人：何晟铭，男，汉族，1978年11月21日出生，住湖北省仙桃市。第三人：赵静芬,女，汉族，1980年4月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。第三人：陈军，男，汉族，1980年1月27日出生，住广东省广州市东山区。第三人：杨永成，男，汉族，1963年12月26日出生，住广东省广州市越秀区。第三人：广东红珊瑚贸易有限公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区中山一路**天锦大厦****iv>法定代表人：李立芬。本院在执行申请执行人广州水资产管理有限公司与被执行人广州润境贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人广州水资产管理有限公司请求追加、变更第三人冯毅、何晟铭、赵静芬、陈军、杨永成、广东红珊瑚贸易有限公司为本案被执行人。在本院审查期间，广州水资产管理有限公司于2019年11月13日向本院提交了撤回追加申请书，请求撤回追加冯毅、何晟铭、赵静芬、陈军、杨永成、广东红珊瑚贸易有限公司为被执行主体申请。本院认为，广州水资产管理有限公司请求撤回追加被执行主体申请，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州水资产管理有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一九年十一月十九日书记员  唐志梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8430号原告：李寒冰，男，1977年3月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告李寒冰与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李寒冰的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李寒冰向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金50,707元（自2016年2月14日起至2018年12月31日止，按每天57.76元计算，并扣除之前已主张过的10,000元后所得）。事实与理由：原、被告于2014年1月14日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款722,012元，被告于2014年2月14日交付房屋，至2016年2月14日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。原告曾于2017年起诉被告给付违约金，法院调整违约金标准为每日按总房款的万分之零点八计算，判决被告给付原告10,000元，并保留了其他数额诉权。现原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2014年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区、建筑面积84.78平方米的商品房一处，该房屋总价款为722,012元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款。2014年2月14日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。2017年原告曾就上述纠纷提起过诉讼，当时是要求被告在2017年8月20日前赔偿逾期办证损失10,000元，该主张最终得到了本院的判决确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽0211民初10057号民事判决书，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2017年8月21日起计算至原告此次主张的截止日期即2018年12月31日止（共计498天），以总房款的日万分之零点八为标准计算，即合理损失金额为28,764.48元（57.76元/天×498天）。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告李寒冰逾期办证损失28,764.48元。二、驳回原告李寒冰的其他诉讼法请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068元（原告已预交），由原告承担462元；余款606元由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1381民初3505号 原告：中国工商银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街三段**。 负责人：赵敬波，行长。 委托诉讼代理人：黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。 被告：曹磊，男，1985年12月4日出生，汉族，住北票市。 被告：李超，女，1989年9月20日出生，汉族，住北票市。 原告中国工商银行股份有限公司北票支行与被告曹磊、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告中国工商银行股份有限公司北票支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北票支行撤诉。 案件受理费不予收取。 审 判 长  王学华 人民陪审员  邢金全 人民陪审员  任绍丹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 博
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执3189号申请执行人刘四化，男1977年07月10日出生,汉族，住阜阳市颍州区。朱建义，男1978年10月05日出生,汉族，住阜阳市颍州区王店镇宋郢村陆湾**。被执行人：安徽九粤置业有限公司，住所地：阜阳市颍州区贯清路南侧、颍州南路西侧御景城****。法定代表人：孙兵全。被执行人：丁传彪，男1961年8月07日出生，汉族，，住阜阳市颍州区本院在执行刘四化、朱建义与安徽九粤置业有限公司、丁传彪其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月三十日（）书记员  史向前
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2868号申请人郜贵同，男，1970年10月18日生,汉族,住辉县。被执行人李路路，女，1988年4月3日生,汉族,住辉县。被执行人冯素宇，男，1987年12月6日生,汉族,住辉县。被执行人冯清九，男，1955年4月7日生,汉族,住辉县。郜贵同请执行李路路、冯素宇、冯清九买卖合同纠纷一案，申请人郜贵同依据生效的（2017）豫0782民初1587号民事判决书于2019年7月17日申请执行，本院依法向被执行人李路路、冯素宇、冯清九送达了执行通知书，责令李路路、冯素宇限期给付申请人货款56300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1207元、执行费500元；被执行人冯清九承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，对被执行人冯清九的银行账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的财产。被执行人李路路下落不明，终本前再次统查，仍未发现被执行人其它可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李路路、冯素宇、冯清九采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十四日书记员  王菁菁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执759号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：刘淑亮,男,1983年11月11日出生,汉族。被执行人：秦洁莲,女,1981年5月19日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑亮、秦洁莲借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初1366号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月9日、10月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初1366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月十二日书记员  王 平
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2167号 原告：江希海，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 被告：江玉亮，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：江绍涛，男，1988年3月1日出生，汉族，住莘县。 原告江希海与被告江玉亮、江绍涛健康权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告江希海及其委托诉讼代理人李瑞明，被告江玉亮委托诉讼代理人孙明辉到庭参加诉讼，被告江绍涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江希海向本院提出诉讼请求：1.依法判令江玉亮、江绍涛共同赔偿江希海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等暂计1万元，其他的待鉴定后再追加；2.本案诉讼费用由江玉亮、江绍涛承担。诉讼中，江希海变更诉讼请求为：要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计9043.98元。事实与理由：江希海和江玉亮、江绍涛均是同村村民。2019年2月3日，在江希海给村里按照路灯时，江玉亮向江希海索要电费发生争执，随后江玉亮打电话把其子江绍涛喊来，两人将江希海打伤。江希海住院治疗。经公安机关对江希海进行伤情鉴定属于轻微伤。莘县公安局依法对江玉亮、江绍涛进行了行政处罚，均是行政拘留十日，罚款500元。对于江希海受伤住院期间的费用，双方无法达成一致意见，江希海为了维护自己的合法权利，特向法院提出诉讼。望法院支持江希海的诉讼请求。 江玉亮辩称，江玉亮不同意赔偿江希海的损失。一、打架的起因系双方发生口角后江希海先动手殴打江玉亮，导致江玉亮胸口疼痛难忍，案件发生的过错在于江希海，江希海应该承担因自身过错造成的损失，江玉亮不承担责任；二、即使江玉亮有责任，那可以忽略不计，况且现在江玉亮没有经济能力赔偿，家里连房子都没有，为了村集体的事情导致家庭经济生活十分困难。 江绍涛未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江希海、江玉亮、江绍涛同为莘县王奉镇安尚村村民。2019年2月3日18时许，江希海在安尚村街上安装路灯控制器时，江玉亮向江希海索要电费，双方为此发生争执并打架。随后江玉亮喊来其子江绍涛，二人共同殴打江希海，致江希海倒地受伤。经鉴定，江希海所受伤害属轻微伤。当日，江希海被送至莘县王奉中心卫生院治疗，住院15天，花费医疗费2612.18元。经诊断：1.头皮裂伤2.口唇裂伤。出院医嘱：不适随诊。2019年8月28日，经江希海申请，受本院委托，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所【2019】临鉴字第388号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人江希海因故致“头皮裂伤，口唇裂伤”出院后的误工时间拟为30日；出院后无需护理。江希海为此花费鉴定费800元。 2019年2月16日，莘县公安局作出莘公（王奉）行罚决字【2019】111号行政处罚决定书、莘公（王奉）行罚决字【2019】112号行政处罚决定书，决定给予江玉亮行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚、江绍涛行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2019年4月22日江玉亮向莘县人民政府提起行政复议，2019年6月20日莘县人民政府作出莘政复驳字【2019】第02号驳回行政复议申请决定书，驳回了江玉亮提出的行政复议申请。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人或组织不得侵害。本案中，江玉亮在与江希海发生争执后，喊来其子江绍涛，二人共同对江玉亮实施殴打。江玉亮与江绍涛对事故的发生应承担主要责任，对江希海的损失应承担80%的连带赔偿责任。江希海在江玉亮向其索要电费时，未保持理性，反倒与江玉亮发生争执并打架，江希海对事故的发生应承担次要责任，对自己的损失应承担20%的责任。 对于江希海所受损失，本院认定如下：1.医疗费2612.18元；2.住院伙食补助费30元/天×15天=450元；3.误工费75.53元/天×45天=3398.85元；4.护理费75.53元/天×15天=1132.95元；5.交通费酌定为50元；6.鉴定费800元。江希海主张营养费450元，但未提交需要加强营养的相关证据，故本院对此不予支持。综上，江希海的损失共计8443.98元。江玉亮与江绍涛应连带赔偿江希海8443.98元×80%=6755.18元。江绍涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告江玉亮与被告江绍涛连带赔偿原告江希海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计6755.18元，于判决生效后五日内履行完毕。 驳回原告江希海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江玉亮与江绍涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇一九年十一月五日 书记员  秦 跃
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审114号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：卜荣华，男，汉族，1964年8月11日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年11月18日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第78号行政处罚决定书确定的被申请执行人卜荣华退还非法占用的1175.80平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的694.34平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1175.80平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年1月19日作出安土资监罚字〔2009〕第78号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2005年3月，擅自占用坐落于昆铜乡××村的集体土地上进行厂房建设，经现场勘测，卜荣华用地总面积为1175.80平方米（基本农田），其中建筑占地面积为694.34平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1、责令退还非法占用的1175.80平方米的集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的694.34平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令对非法占用并破坏的1175.80平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处占用基本农田耕地开垦费25元/㎡的罚款，计人民币贰万玖仟叁佰玖拾伍元整（￥29395元）。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的1175.80平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的694.34平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1175.80平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2018年10月10日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2018〕19号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年1月19日作出的安土资监罚字〔2009〕第78号行政处罚决定书确定的被申请执行人卜荣华退还非法占用的1175.80平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地694.34平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1175.80平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十一月十九日 法官助理陆婷 书记员应亚青
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监290号 原审原告：李淑群，女，1976年7月10日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：常州万裕机械有限公司，统一社会信用代码：91320412717406235H，住所地：常州市武进区前黄镇蒋排村寨桥工业集中区。 法定代表人：杨益忠，该公司董事长。 原审被告：杨益忠，男，1969年1月25日生，汉族，住常州市武进区。 原审被告：钱小兰，女，1971年8月16日生，住常州市武进区。 原审原告李淑群与原审被告常州万裕机械有限公司、杨益忠、钱小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏1181民初8728号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任佳曦
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初3019号 原告：陈德军，男，1970年7月21日生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。 被告：李炳坤，男，1964年9月8日生，汉族，住江苏省。 原告陈德军与被告李炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德军及其诉讼代理人徐胜到庭参加诉讼,被告李炳坤经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈德军向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告立即向原告支付货款275660元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至4月，被告多次向原告购买防水材料，货款合计共275660元，原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至法院。 被告李炳坤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年3月至2019年4月期间，被告李炳坤多次向原告陈德军购买防水材料。原告供货后，被告向原告出具多份欠条及货物随行单，经核算货款共计275710元。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。 以上事实，由原告提供的欠条、货物随行单以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告购买防水材料，应按约定支付货款，现原告要求被告支付所欠货款275660元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李炳坤于本判决生效后十日内给付原告陈德军货款275660元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2717元，由被告李炳坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿波 二〇一九年十一月十三日 法官助理 沈 陈 书 记 员 张 燕 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14402号上诉人（原审原告）：赵文杰，女，1950年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：白洋，男，汉族，1947年5月18日出生，住沈阳市和平区，赵文杰丈夫。被上诉人（原审被告）：王金华，女，1970年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人赵文杰因与被上诉人王金华房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中虽然双方租赁期满时未对电表数进行确认，但上诉人陈述其在交付案涉房屋时预存了电费并能够提供预存及缴纳电费的明细。而被上诉人在诉讼中也未能提交其缴纳电费的票据。一审法院可结合上诉人电费预存及扣费情况及被上诉人是否缴费情况认定被上诉人是否应给付上诉人电费。此外，（2018）辽0102民初8588号判决中赵文杰起诉要求王金华支付水费294元，判决中论述也为水费，但在判决主文第一项写为王金华向赵文杰支付电费294元，该判决是否存在笔误也应一并予以考量。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10262号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人赵文杰预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十一月十四日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4446号原告：焦晓美，女，1988年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：任海宇，男，1988年6月15日出生，汉族，现住长春市南关区。焦晓美与任海宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告焦晓美于2019年11月22日向本院递交撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦晓美撤回起诉。案件受理费525元，由焦晓美负担。审判员  田雪艳二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 茁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民特88号 申请人：王某，1951年9月15日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：张某，男，1950年10月29日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理申请人王某申请宣告被申请人张某无民事行为能力一案中，申请人于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王某撤回申请。 审 判 员 程凯 二〇一九年十一月十四日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4322号 原告：秦永章，男，汉族，1957年9月8日出生，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：麻旭，男，汉族，47岁，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：王海燕，女，汉族，成年人，公主岭市人，现住公主岭市。 原告秦永章与被告麻旭、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 原告秦永章向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款44000元及利息；2.诉讼费用二被告承担。事实和理由：被告麻旭2018年4月1日承包原告4.12公顷土地，租金44000元。双方约定2019年4月日前付清，原告只收本金44000元，逾期则按月利1分自2019年1月1日起计算利息至付清为止。到期后原告多次催要，二被告推脱不给，故起诉。 本院经审查，被告麻旭因涉嫌犯罪，已被公主岭市人民检察院批准逮捕，现案件处于侦查阶段，本院无法向被告麻旭送达相关法律文书，故作驳回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回秦永章的起诉。 案件受理费450元退还给秦永章。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  潘正龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙 秀
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执恢274号之三申请人安阳市大德通典当有限责任公司，住所地安阳市文峰区仓巷街明清一条街**院。法定代表人史爱霞，职务经理。被执行人许玉平，男，1957年8月24日出生，汉族。本院在执行安阳市大德通典当有限责任公司申请执行许玉平典当纠纷一案中，被执行人许玉平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请评估、拍卖查封的许玉平名下位于殷都区文法大道西段果园新区B9-3-101、201复式营业房一套用于偿债所欠典当款，本院在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖查封的房产。因无人竞买以拍卖保留价3014592元流拍，申请人申请将该房以拍卖保留价以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人许玉平名下位于殷都区文法大道西段果园新区B9-3-101、201复式营业房一套（预售登记号Y300221）作价3014592元，交付给申请人安阳市大德通典当有限责任公司（组织机构代码06890598-1）抵偿典当款，该房屋所有权自本裁定送达申请人时起转移。二、在具备办理房产过户登记条件时，申请人安阳市大德通典当有限责任公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一八年十一月十四日书记员 张俊杰
西藏自治区聂荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2424民初73号 原告：贡布达杰，男，1989年9月23日出生，藏族，西藏边坝县人。 被告：王盛贵，男，1966年3月19日出生，汉族，四川省邛崃市人。 原告贡布达杰与被告王盛贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告贡布达杰到庭参加诉讼，被告王盛贵经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡布达杰向本院提出诉讼请求：判决被告王盛贵偿还原告借款162000元及其利息（利息按照法律规定进行计算）。事实与理由：2018年8月24日，被告王盛贵以在西藏聂荣县有项目急需用钱为由向原告贡布达杰借款200000元，被告王盛贵用与李云波签订的《技术承揽服务合同》原件作为抵押，并承诺本金20万元于20日后偿还，待项目工程竣工后，再给付20万元的利息。原告贡布达杰在确认被告王盛贵在聂荣县有工程后，先后给被告王盛贵借款合计162000元。被告王盛贵口头承诺本金162000元于2018年10月25日偿还，待工程竣工验收完毕后，向原告贡布达杰给付利息，并将与李云波签订的《技术承揽服务合同》原件及与成都市明志建筑架材租赁站签订的《建筑设备租赁合同》原件作为抵押留在原告贡布达杰处。但因被告王盛贵不能按时履行给付义务，2018年10月24日，被告王盛贵向原告贡布达杰出具了一张欠条，承诺于2019年1月之前还清162000元的债务。但直到现在，被告王盛贵未向原告贡布达杰履行债务清偿义务，为维护原告贡布达杰的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。 原告贡布达杰向本院提交以下证据： 第一组证据：《技术承揽服务合同》及《建筑设备租赁合同》原件。拟证明被告王盛贵用两份合同原件向原告贡布达杰作抵押，原告贡布达杰认为其有工程才向其借款的事实。 第二组证据：欠条一张。拟证明被告王盛贵尚欠原告贡布达杰162000元债务的事实。 被告王盛贵未作答辩。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：被告王盛贵先后从原告贡布达杰处借款162000元，并将与李云波签订的《技术承揽服务合同》原件及与成都市明志建筑架材租赁站签订的《建筑设备租赁合同》原件作为抵押留在原告贡布达杰处。但因被告王盛贵不能按时履行给付义务，于2018年10月24日向原告贡布达杰出具了一张欠条，承诺于2019年1月之前还清162000元债务。但至今时，被告王盛贵未履行给付义务。 上述事实有原告贡布达杰所举欠条原件、两份合同原件及当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告贡布达杰向本院提交欠条原件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原告贡布达杰和被告王盛贵之间的借贷法律关系确实存在。原告贡布达杰现要求被告王盛贵偿还162000元的借款，对于该请求本院予以支持。对于原告贡布达杰主张的合法利息，因原告贡布达杰与被告王盛贵无明确的约定，且在被告王盛贵向原告贡布达杰出具的欠条中未体现，原告贡布达杰亦未提供相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对于原告贡布达杰要求被告王盛贵给付合法利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王盛贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王盛贵于本判决生效后十日内偿还原告贡布达杰借款162000元； 二、驳回原告贡布达杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3540.00元，由被告王盛贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审 判 长 商 海 江 审 判 员 索南曲吉 人民陪审员 拉  旺 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 格桑德吉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终358号原公诉机关内蒙古自治区扎鲁特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）额某某，男，1因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月15日被扎鲁特旗公安局刑事拘留,同年1月29日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院审理的内蒙古自治区扎鲁特旗人民检察院指控原审被告人额某某犯诈骗罪一案，于2018年6月27日作出（2019）内0526刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人额某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，被告人额某某与被害人刘某、孙某系连襟关系。2015年7月至2016年12月期间，被告人额某某谎称与刘某、孙某一起承包扎鲁特旗嘎亥吐镇查嘎拉吉嘎查十个全覆盖的院墙工程，以干活需要钱、送礼、找关系、给工人上保险等理由分多次对刘某、孙某进行诈骗，诈骗刘某11万元，诈骗孙某18万元。被告人随后将诈骗所得的钱用于偿还个人债务及日常生活开销。2019年1月15日被告人被抓获归案。针对以上事实，公诉人当庭出示了如下证据：1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源及侦查机关依法立案侦查；2.归案说明，证明被告人系被抓获归案；3.被害人刘某、孙某的陈述，被告人的供述，证明被告人诈骗二被害人钱款的经过；4.证人白某都拉、刘某某的证言，证实嘎亥吐镇查嘎拉吉嘎查十个全覆盖的院墙工程的承包人是刘某某，刘某某未将此工程包给被告人；5.对帐单据两份，被害人孙某、刘某的证言，被告人的供述，证明经被告人与被害人核对帐目后，双方出具的对帐单，至2016年2月20日孙某被骗取151250元，刘某被骗取101000元；6.扎鲁特旗泰丰农机有限责任公司销货单据证实，被告人虚构承包工程，诈骗被害人钱财，二被害人及被告人共同购买铲车后由被告人使用；7.户籍证明，证明被告人自然情况；8.拘留证、逮捕证，证明被告人被采取强制措施情况。原审法院认为，被告人额某某以非法占有为目的，采取虚构事实手段骗取他人现金29万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人认罪态度好，量刑时可适当考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人额某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。二、责令被告人额某某退赔被害人刘某11万元，退赔被害人孙某18万元。宣判后，原审被告人额某某不服以原判量刑过重为由提出上诉。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审及二审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与原审采信一致。本院认为，原审认定被告人额某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人额某某以非法占有为目的，采取虚构事实手段骗取他人现金29万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审已综合考量被告人额某某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人额某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二〇一九年十一月二十二日书记员 姜 洋
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执511号之一 申请执行人：李良蜜，男，1963年9月12日出生，汉族，公民身份号码5109021963********，住遂宁市安居区磨溪镇文星村5社**。 被执行人：孙云华，男，1975年1月7日出生，汉族，公民身份号码5109021975********，，住遂宁市安居区马家乡治田村**** 本院在执行李良蜜与孙云华合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0904民初1987号民事调解书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人欠款142000元及利息，支付申请人垫付的诉讼费1950元，并承担申请执行费2059元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2019年9月5日对被执行人孙云华所有的车牌号为川JDG9**的东风牌小型普通客车一辆、川JDA3**的长城牌小型越野客车一辆另案进行了查封，但车辆未实际控制。经查被执行人孙云华名下有位于遂宁市安居区马家乡治田村9组40号自建二层房屋一套，已被本院查封，因孙云华名下的位于遂宁市安居区马家乡治田村9组40号房屋系自建房，该房产为对外交易对象有限制的宅基地，法拍后申请人亦无法接受抵偿该房屋，承办人向申请人通报案情后，申请人要求暂不对该房屋进行处理。经查询工商、证券、车管、保险、银行，被执行人孙云华名下无其他财产，通过调查走访亦未发现被执行人可供执行的其他财产。本院依法将被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序，如其有被执行人的财产线索可以向本院申请恢复强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十一月十四日 书记员  聂 林
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初1799号原告：吴现勇，男，1975年2月20日出生，汉族，住邯郸市。被告：张现红，男，1971年2月24日出生，汉族，住邯郸市。被告：吴书霞，女，1970年6月15日出生，汉族，住邯郸市。原告吴现勇诉被告张现红、吴书霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴现勇到庭参加诉讼，被告张现红、吴书霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴现勇向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款5570元；二被告支付原告利息4400元（计算至2019年10月1日）之后利息由被告支付至债务完全清偿；案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告张现红、吴书霞欠原告烟酒款8570元，2017年4月原告多次催要，被告张现红向原告归还欠款2000元，2018年原告及爱人多次向被告催要剩余欠款，2019年2月4日，被告张现红用微信转款归还原告1000元，剩余欠条5570元，原告多次催要被告至今未还。为支持其主张，原告吴现勇提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件两份，用以证明被告诉讼主体资格；3、微信聊天记录截图、短信截图，用以证明被告欠原告5570元；4、电话录音光盘一份（含三段电话录音），用以证明被告欠原告5570元。被告张现红未答辩，未提交证据。被告吴书霞未答辩，未提交证据。庭审过程中，原告吴现勇称：被告共欠原告烟酒款8570元，2017年4月还了2000元，2019年2月4日微信转账还款1000元，之后被告未偿还过欠款。双方口头约定利息按照月息2%计算。法庭经审理，认定下列事实：被告张现红与被告吴书霞系夫妻关系。原告吴现勇长期为被告张现红供货，经结算，被告共欠原告8570元。被告于2017年4月份支付2000元，于2019年2月4日通过微信转账支付1000元，尚欠5570元未还。经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告张现红欠原告吴现勇货款不付欠妥，且该笔欠款发生在被告张现红与被告吴书霞夫妻关系存续期间，被告张现红、吴书霞依法应当偿还。被告张现红、吴书霞长期不给付原告吴现勇货款，给其造成了一定的经济损失，被告张现红、吴书霞应按年利率6%支付货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张现红、吴书霞自本判决生效后七日内向原告吴现勇支付货款5570元，并支付以5570元为基数、按相应时段中国人民银行同期贷款利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2019年11月13日至实际付清之日止的利息；二、驳回原告吴现勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张现红、吴书霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一九年十一月二十日书记员  唐卫东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1971号原告：孙某某，男，1969年6月4日出生，汉族，个体业者，身份证号：2113021969********，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。被告：陈某某，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，身份证号：2113031960********，住辽宁省朝阳市龙城区边杖子乡马营子村西营组**。本院在审理原告孙某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员  孙国鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  乔英宇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2717号申请执行人邹志君，男，汉族，住四川省荣县长山镇高松村****，现住常州市武进区。被执行人常州市金坛国玉砼构件有限公司，住所地常州市金坛区。统一社会信用代码：91320413MA1MQM7U04法定代表人：杨斌，该公司执行董事。邹志君申请执行常州市金坛国玉砼构件有限公司劳务费纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6066号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：常州市金坛国玉砼构件有限公司于本判决生效之日起30日内给付邹志君劳务工资人民币100000元、并以该款项为基数、年利率6%为标准自2018年9月1日起至该款还清时止向邹志君支利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由常州市金坛国玉砼构件有限公司负担。逾期常州市金坛国玉砼构件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹志君的申请，本院于2019年6月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛国玉砼构件有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年11月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人邹志君认可被执行人常州市金坛国玉砼构件有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6066号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月二十七日书记员 李 想
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0129行审19号申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县通府街1号。法定代表人郭英俊，任主任。被执行人：河北点金房地产开发有限公司，住所地赞皇县太行东路与治平寺街交叉口东北角。法定代表人张劲松，任总经理。申请执行人赞皇县人民防空办公室于2019年11月13日向本院申请强制执行赞防罚字（2018）第15号行政处罚决定书。本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为赞皇县人民防空办公室于2019年11月13日作出的赞防罚字（2018）第15号行政处罚决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行赞皇县人民防空办公室于2019年11月13日作出的赞防罚字（2018）第15号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  何俊峰审判员  杨 斌审判员  郑国军二〇一九年十一月十五日书记员  李子煜
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢191号 申请执行人：首汽租赁有限责任公司福建分公司，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路西侧碧水湾**楼**店面。统一社会信用代码：913505036765390061。 法定代表人：初晓晔。 被执行人：福州博祥汽车租赁服务有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区城门镇狮山村太岁街**一社会信用代码：91350104660371560K。 法定代表人：陈可木。 本院在执行申请执行人首汽租赁有限责任公司福建分公司与被执行人福州博祥汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第1934号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人给付人民币55815元并承担本案执行申请费1195.38元，后福州市中级人民法院将该案指定由本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。 2、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10394号 杨绍信、杨接正、杨健照、刘惠平： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初11002号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6103号原告:马彬，男，1997年9月28日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：吴天祥，男，1997年1月2日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告马彬与被告吴天祥健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月21日，原告马彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马彬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由马彬负担。审判员  李征光二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 宁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10739号原告：李奇然，男，1954年10月8日生，汉族，住滑县。被告：杨随增，男，1972年11月19日生，汉族，住滑县。原告李奇然与被告杨随增民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李奇然于2019年11月15日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告李奇然的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告李奇然撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告李奇然负担。审判员  张宁宁二〇一九年十一月十五日书记员  王海川
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执539号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔。 负责人：覃延宁。 被执行人沈南，男，1979年11月12日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人许菲菲，女，1987年12月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陆绍翠，女，1975年9月20日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人莫增亮，男，1984年7月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄文艺，女，1985年1月2日出生，壮族，住防城港市港口区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人沈南、许菲菲、陆绍翠、莫增亮、黄文艺的借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2017）桂0603民初1268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈南、许菲菲、陆绍翠、莫增亮、黄文艺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2019年7月16日向本院申请强执行，请求被执行人沈南、许菲菲、陆绍翠、莫增亮、黄文艺偿还借款合同纠纷款73931.48元、案件受理费1685元、保全费820元、执行费1008.97元，共计77445.45元，本院依法受理。 在本案的执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人莫增亮、许菲菲达成以下和解协议：一、被执行人莫增亮已于2019年8月20日偿还50000元，剩余利息23864.52于2019年9月起至2020年7月每月28日前偿还2000元，2020年8月28日前支付1864.52元；二、案件受理费1685元、保全费820元，被执行人于2019年10月28日前支付给申请执行人，执行费1009元，被执行人于2019年9月15日前支付到法院账户；三、如果被执行人不按时履行协议所规定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行则恢复（2017）桂0603民初1268号民事判决书的执行，利息按照判决重新计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 坚 审 判 员  黄永彬 审 判 员  廖树梁 二〇一九年十一月五日 法官助理  廖 铭 书 记 员  黄庆国
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2274号申请执行人庞晓昆，男，汉族，居住地大同市平城区。被执行人李鹏宇，男，汉族，居住地大同市平城区。本院在执行申请执行人庞晓昆与被执行人李鹏宇民间借贷纠纷一案中，于2019年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。经查询银行、证券公司、产权办等部门，被执行人名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)晋0213执2274号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十二日书记员  赵智超
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执342号申请执行人:鄱阳县自然资源局，住所地江西省鄱阳县鄱阳湖大道国土大厦，统一社会信用代码11360930MB1755325G。法定代表人：朱元清被执行人：江西钦宇置业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖公园内，统一社会信用代码9136112855088738X0。法定代表人：毛凯峰，该公司执行董事。申请执行人鄱阳县自然资源局与被执行人江西钦宇置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，江西省高级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）赣民终26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人江西钦宇置业有限公司名下的价值人民币260万元的财产。查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一九年十一月一日书记员  吴华俐
江苏省南京市雨花台区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）苏0114刑监4号 原审被告人安源、贡献智犯破坏计算机信息系统罪一案，本院于2019年9月30日以（2019）苏0114刑初365号刑事判决，认为被告人安源犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月；被告人贡献智犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。判决已经发生法律效力。江苏省南京市雨花台区人民检察院于2019年10月29日作出宁雨检知建【2019】10号检察建议书，以原审适用缓刑考验期不当为由，要求本院通过审判监督程序对被告人安源、贡献智犯破坏计算机信息系统罪一案依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决对被告人安源、贡献智适用缓刑考验期为八个月，违反《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，原审量刑不当，确有错误。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四第一款、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月八日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11948号原告：杨卫平,女，汉族，1963年5月21日出生，住河南省尉氏县。被告：陈永辉，男，1991年6月18日出生。原告杨卫平诉被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨卫平撤回起诉处理。审判员  岳宏欣二〇一九年十一月二十五日书记员  李玉晓