wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2150号 本院在执行申请执行人周桢兰与被执行人吴贵兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴贵兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3107号原告:丁汝俊，男，1963年12月30日出生，回族，住南京市鼓楼区。被告：甘肃莎里哈工贸有限公司，住所地兰州市七里河区硷沟沿**。法定代表人：宗有祥，该公司经理。原告丁汝俊与被告甘肃莎里哈工贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告丁汝俊于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁汝俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁汝俊撤诉。案件受理费200元，由原告丁汝俊负担。审判员  田蕴锦二〇一九年十一月四日书记员  谭青青
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初1348号之一 原告：甄风武，男，1959年10月4日出生，汉族，退休干部，党员，中专文化，住平乡县。 原告：马朋卫，男，1955年8月4日出生，汉族，退休职工，群众，初中文化，住平乡县。 原告：潘永榜，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告：马朋英，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：豆建国，男，1958年12月29日出生，汉族，退休职工，住平乡县。 被告：河北君威自行车业有限公司，住平乡县丰河路袁庄段路西。 法定代表人：豆会朝。 原告甄风武、马朋卫、潘永榜、马朋英与被告豆建国、河北君威自行车业有限公司散伙纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告甄风武、马朋卫、潘永榜、马朋英于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄风武、马朋卫、潘永榜、马朋英撤诉。 案件受理费7，400元，保全费5，000元，共计12，400元由原告甄风武、马朋卫、潘永榜、马朋英负担。 审判员  李建锋 二〇一九年十一月四日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2838号 申请执行人：安徽省阜南县人民法院。 被执行人：张文宣，男，1966年4月30日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，务工，住安徽省阜南县。 本院在执行张文宣拐卖妇女一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月十八日 书记员  蒋成庆
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1047号申请执行人:段光胜。被执行人:周原龙。本院在执行申请执行人段光胜与被执行人周原龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人段光胜向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1569号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人周原龙尚欠申请执行人段光胜运输款96万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月三日书记员  蔡 力
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5471号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：祝明，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告祝明金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告祝明归还借款本金69447.74元及利息（利息含滞纳金，自2019年7月1日起按照年利率24%据实计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担中银公司的律师费损失2000元；3.案件受理费由被告祝明承担。本院受理后，依原告申请裁定查封或冻结被申请人祝明所有的价值80000元的财产。本案依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中银公司的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼。被告祝明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月14日，被告祝明向原告申请信用贷款额度。2017年8月15日，原告与被告祝明签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告向原告申请贷款150000元，借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.750%；还款方式为等额本息；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费（逾期时贷款余额0-10000元的、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000-30000元的、每日滞纳费15元，更高贷款余额的以此规则类推），有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后原告于2017年8月17日发放贷款150000元。被告借款后自2019年7月1日起多次逾期还款。截止至2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金69447.74元及利息、滞纳费2283.21元。原告催讨无果后起诉，并因本案诉讼支付律师费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝明于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金69447.74元及利息（利息含滞纳金，自2019年7月1日起按照年利率24%据实计算至实际清偿之日止），并支付原告律师费损失2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取计822元，保全申请费820元，均由被告祝明负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十一月五日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王雪萍，男，1953年11月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，江苏合展兆丰律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美琴，女，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高苏剑，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人王雪萍因与被申请人王美琴、高苏剑民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏05民终10675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王雪萍申请再审称，1、一、二审法院认定王美琴在2011年10月7日、10月21日、2012年12月26日、2013年5月8日、2014年1月3日、2月27日、2016年7月5日、7月6日、7月11日、2005年7月12日向王雪萍分别借款65000元、50000元、77169元、40000元、10000元、6000元、15000元、10000元、5196.37元、12000元，总计290365.37元系王美琴个人债务，缺乏证据证明。2、一、二审法院对2001年8月10日所涉金额220000元的借条不予认定，系事实认定错误。3、一、二审法院对2002年2月7日、7月8日、2009年5月8日所涉金额分别为2万元、5万元、37000元的借条不予认定，系事实认定错误。以一、二审判决认定事实，适用法律错误为由，申请本案再审。高苏剑提交意见称，我与王美琴离婚，我得到35%房产折价款。王雪萍为了让王美琴拒付这笔款项，王雪萍与王美琴父女之间写了好多借条，以此来让我承担连带债务责任。这些我都不清楚，包括王美琴开公司的债务等等。本院经审查认为，王美琴、高苏剑婚姻关系存续期间，王美琴向其父王雪萍借款数十笔，并出具借条。高苏剑并不认可。原审法院根据王雪萍、王美琴关于款项交付存在矛盾的陈述以及补写借条等情况，对2001年8月10日、2002年2月7日、7月8日、2009年5月8日借款未予认定，并无不当。关于290365.37元借款认定系王美琴个人债务的问题。原审中，王雪萍并未提供证据证明以上债务系用于王美琴、高苏剑夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此原判认定为王美琴个人债务，适用法律正确。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王雪萍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪萍的再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一九年十一月十九日书记员 陈瑜芳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执恢451号 朱雪锋、朱天明、朱雪平、欧秀凤、朱志光、朱雪山、朱雪辉、刘艾云： 申请执行人朱雪锋、朱天明、朱雪平、欧秀凤、朱志光、朱雪山、朱雪辉与被执行人刘艾云机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人朱雪锋、朱天明、朱雪平、欧秀凤、朱志光、朱雪山、朱雪辉向本院申请执行的（2009）博法民一初字第148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保486号申请人魏某某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人林某某，女，汉族，住临沂高新区。被申请人孟某某，女，汉族，住临沂市罗庄区双月湖办事处。申请人魏某某因与被申请人林某某、孟某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人魏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人林某某驾驶（孟某某所有）的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月十五日法官助理周晓凯书记员公文华
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2067号原告：刘强，男，汉族，1972年6月25日出生，住云南省安宁市。被告：田春龙，男，汉族，1987年1月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告刘强诉被告田春龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲、人民陪审员周左丽、王忠吉组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的装载机租金23600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告田春龙在安宁市县街办事处天磷公司坝塘矿山承包了工程，因工程需要，被告租用了原告的装载机，约定每个月租金12000元，租期为三个月。原告与被告达成口头协议后，原告开着自己的装载机租给了被告三个月。2016年12月中旬，工程结束。工程结束结束以后被告支付了1万元，剩余租金被告口头承诺一个月全部付清。但过了一个月之后，被告一直没有支付拖欠的剩余租金。原告多次打电话给被告，但被告一直找各种理由不支付拖欠剩余的租金，2019年4月19日，原告找到被告，要求其支付拖欠的剩余租金，被告称其没钱，遂向原告出具了一张欠条，载明被告欠原告装载机23600元。出具欠条后，被告一直未归还该欠款，故原告向法院起诉。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告田春龙向原告出具《欠条》，该欠条载明：“此有云南省昆明市官渡区下后所村田春龙欠刘强装机工时费23600元整（贰万叁仟陆佰元整），欠款人：田春龙，2019.4.19，身份证号：530127************，电话：136××******。”现因被告未按时支付上述欠款，故原告向本院起诉。上述事实，有原告提供《欠条》一份等在卷予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，根据被告向原告出具的《欠条》可确认被告欠原告装载机租金23600元的事实，故原告主张被告支付该租金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告田春龙于本判决生效之日起十日内支付给原告刘强装载机租金人民币23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费390元，减半收取195元由被告田春龙承担，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  章亚洲人民陪审员  周左丽人民陪审员  王忠吉二〇一九年十一月六日书 记 员  沈 婷
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2657号原告：湖北隽达房地产开发有限公司法定代表人：郑国财职务：董事长住所地：通城县隽水镇银山大道龙湾城小区被告：黎雄早，男，汉族，1975年2月17日出生，通城县人，住本县，原告湖北隽达房地产开发有限公司与被告黎雄早房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北隽达房地产开发有限公司委托代理人吴四国到庭参加了诉讼，被告黎雄早经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖北隽达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠商铺租金81634.80元；2、判令被告支付违约金10000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年9月26日，原、被告双方签订了《龙湾城商铺租赁合同》，按照约定，原告将龙湾城A-2号楼1楼114号商铺，建筑面积32.43平方米、115号商铺，建筑面积45.30平方米、116号商铺，建筑面积68.11平方米，共计145.84平方米（该面积均系房管局实测面积）共3个商铺；2楼从9轴起至36轴止（系建筑施工图描述）共8间，计建筑面积504平方米出租给被告开餐馆。租赁期限为4年，自2016年1月1日起至2019年12月31日止。第一年租金为53788.80元，第二年租金为59038.80元，第三年租金为76384.80元，第四年租金为81634.80元。租金在每年的1月1日前将当年度租金一次性交清。如拖欠租金累计达30天，原告有权收回房屋，并由被告赔偿违约金10000元。合同生效后，原告按约履行了交付商铺的义务，但被告未履行合同，仅交付了第一年度和第二年度租金，第三年度租金为76384.80元系通过司法途径解决的，第四年度租金81634.80元至今尚未缴纳。鉴于被告于2019年1月3日向原告书面承诺2019年度租金在“五一”节前交清，原告鉴于被告未履行诺言，先是电话催付，被告置之不理；后又于2019年7月19日、9月6日和9月23日向被告发三条短信催缴，被告仍无动于衷，为此发生纠纷，特起诉。被告黎雄早未答辩。经审理查明，与原告湖北隽达房地产开发有限公司陈述的事实相符。以上事实有原、被告订立的《龙湾城商铺租赁合同》、被告出具的承诺书的证实，亦有当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告湖北隽达房地产开发有限公司与被告李雄早订立的《龙湾城商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方已履行了合同义务的大部分，是合法有效的合同，双方应当全面履行合同的义务。被告黎雄早未支付到期租金，应按合同承担违约责任。原告湖北隽达房地产开发有限公司要求被告清偿下欠租金并支付违约金的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎雄早在本判决发生效力后三十日内清偿下欠原告湖北隽达房地产开发有限公司商铺租金81634.80元，承担违约金10000元。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告黎雄早承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  游庆武二〇一九年十一月六日书记员  李春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传唤传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初602号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科(武汉)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恒，北京盈科(武汉)律师事务所律师。 被告：南通品羡纺织品有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：万俊，董事长。 委托诉讼代理人：郑江，男，1966年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系该公司办公室主任。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告南通品羡纺织品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。同年11月20日，原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  成珊珊
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0422行审104号 申请执行人寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦****，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人王永贤，该局局长。 被执行人张新，男，汉族，1967年4月1日生，住安徽省寿县。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿国土资处〔2017〕80号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 2017年7月24日，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县窑口镇北集村小新庄村民组1328平方米的集体土地建设张氏文化活动中心的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。经查，被执行人所占土地的地类现状为耕地和非耕地，不符合《寿县窑口镇土地利用总体规划》（2006-2020年）。2017年8月7日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法的事实和拟作出的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2017年8月12日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处〔2017〕80号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试用）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试用）》的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地1328平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的839平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地911平方米每平方米15元的罚款，处以非法占用的非耕地417平方米每平方米8元的罚款，共计罚款17001元。该行政处罚决定于2017年8月14日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，履行了缴纳罚款的义务，但未履行退还土地、拆除地上建筑物的义务。2018年2月14日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字〔2018〕8号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的义务，但被执行人仍未履行，该局遂申请本院强制执行。 另查，2019年2月25日，根据寿县县委、寿县人民政府机构改革方案，寿县国土资源局及其他相关部门并入新组建的寿县自然资源和规划局。 本院审查认为，2017年8月14日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处〔2017〕80号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定所确定的第1、2项义务，经催告后仍未履行，寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿国土资处〔2017〕80号行政处罚决定准予强制执行；该行政处罚决定的第1、2项由寿县窑口镇人民政府负责实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑 培 审判员 周跃武 审判员 刘家成 二〇一九年十一月三十日 法官助理林涛 书记员王明珠（代） 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初506号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人朱佳奇，男，1987年10月4日出生于苏州市相城区，汉族，苏州市奇艺金属制品厂经理，户籍地苏州市相城区）朱家坝中段里25号，现住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人朱佳奇犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人朱佳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年8月16日21时24分，被告人朱佳奇酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，行驶至淮安区季桥镇柳浦湾路宇晨纺织印染厂附近处时，被执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，朱佳奇血液中乙醇含量为108.8mg/100ml，达醉酒标准。 被告人朱佳奇归案后如实供述其酒后驾车的案件事实。 公诉机关认为：被告人朱佳奇具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人朱佳奇拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元至六千元，可以适用缓刑。 被告人朱佳奇对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的被告人朱佳奇认罪认罚具结书，以及其归案后的供述与辩解，证人闫某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，抽血检测及呼气检测照片，现场查获照片，被告人所驾机动车照片，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶路线图、呼气酒精含量检测笔录及结果单、抽取当事人血样登记表、血液提取笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息表、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的现场查获经过说明、查无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人朱佳奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱佳奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇一九年十一月十二日 法官助理  宫芊芊 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12869号 上诉人（原审原告）：田英英，女，1962年11月10日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人，高阳，系田英英次子。 被上诉人（原审被告）：邹哲光，男，1955年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审第三人：高正分，男，1963年9月9日出生，汉族，住石家庄市无极现县。 上诉人田英英因与被上诉人邹哲光、原审第三人高正分案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田英英的委托代理人高阳、被上诉人邹哲光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田英英的上诉请求：1、要求依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5454号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一、1986年上诉人与第三人结婚，2018年1月12日办理离婚手续，登记在第三人名下的位于石家庄市新华区中华北大街370号北郡B区3号楼04单元0503房屋于2012年5月5日购买，根据婚姻法的相关规定，该房屋是上诉人和第三人婚姻关系存续期间购买，应当属于大夫妻共同财产，离婚协议书第三条和第四条约定，女方离婚不离家，财产归女方所有，债权债务由男方承担，因此该房屋归上诉人所有，第三人不再享有该房屋的任何权利和义务，所以法院不能再继续执行该房屋。二、2015年9月23日上诉人和第三人已经将该房屋出卖给高坤和白磊，并且石家庄市太行公证处作明（2013）冀石太证民字第6864号公证书，房屋买卖协议书合法有效，且然没有办理房屋过户登记手续，但是并不影响双方买卖关系的成立。另外，房屋买卖协议是2015年9月23日签订并经公证处公证，被上诉人向法院提起诉讼主张债权是2016年12月29日，房屋买卖公证在先，而被上诉人提起诉讼在后，该房屋交易不属于转移财产和逃避债务，所以应该保护善意购房人的合法权益，不应该再继续执行该房屋。三、2019年4月12日石家庄仲裁委员会作出“石裁字【2018】第1085号”裁决书：“裁决依法解除申请人与被申请人签订的《石家庄市商品房买卖合同》被申请人应自本裁决作出之日起30日内返还申请人新华区中华北大街370号北郡B区3号住宅楼4单元503号房屋，并办理撤销《石家庄市商品房买卖合同》备案登记手续”，双方已经收到该裁决书，裁决书已经生效。该裁决书裁决内容和法院执行房屋存在冲突，法院应该考虑裁决书内容，不应该再继续执行该房屋。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误，应该依法改判或发回重审，望法院依法支持上诉人的上诉请求。 邹哲光答辩称，一审法院适用法律正确，准确无误。 田英英向一审法院起诉请求：1、判决立即解除登记在高正分名下的位于石家庄是新华区房屋（合同编号：2012050517005964832）的查封等强制措施；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月26日本院作出（2016）冀0102民预1375号民事裁定书，查封第三人名下位于石家庄是新华区房屋（合同编号：2012050517005964832）。2017年本院作出（2017）冀0102民初826号民事判决书，判决第三人于判决生效之日起十日内偿还本案被告借款本金383800元及利息124616.18元。原告认为本院作出（2016）冀0102民预1375号民事裁定书对涉案房屋采取查封错误，提起执行异议。2019年4月8日本院作出（2019）冀0102执异42号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告对执行裁定不服，特提起本案诉讼。原告与第三人于2018年1月12日登记离婚，原告提交的离婚协议书复印件第三条显示，女方离婚不离家，财产归女方所有，第四条显示，所有债权债务归男方承担和享有。2019年4月12日石家庄仲裁委员会作出石裁字（2018）第1085号裁决书，裁决书第一项解除第三人与河北宏峻房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》，第三人返还河北宏峻房地产开发有限公司新华区中华北大街370号北郡Ｂ区3号住宅楼4单元503号房屋。 一审法院认为，因涉案房屋已经石家庄仲裁委员会裁决由第三人返还给河北宏峻房地产开发有限公司，原告对该房屋不享有所有权、使用权等权利，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求，不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，一审法院判决如下： 驳回原告田英英的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告田英英负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，石家庄市仲裁委员会2019年4月12日作出的石裁字[2018]第1085号裁决书已生效，该裁决书已裁决解除原审第三人高正分与河北宏峻房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》，并裁决原审第三人高正分将北郡B区3号住宅楼4单元503号房屋返还河北宏峻房地产开发有限公司，因此上诉人田英英对涉案房屋并不享有所有权等权利，一审法院认定上诉人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。上诉人提交公证书，称其已于2015年9月23日将房屋出卖给高坤和白磊，该公证书的效力不足以对抗已生效的仲裁裁决书，故上诉人的该主张不成立，本院不予支持。综上所述，田英英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人田英英负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王琪 书记员崔娇娇 ——
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3776号罪犯张华东，男，1984年9月24日出生，汉族，小学文化。原住安徽省临泉县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）新刑二初字第16号刑事判决，认定被告人张华东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期自2007年5月11日起）。于2007年5月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张华东在执行期间，2010年5月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年1月15日减刑一年七个月；2016年11月30日减刑一年四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯张华东减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张华东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张华东自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张华东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华东准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月15日起至2025年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2326号原告：孙育晋。委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。被告：程竹津，无业。委托诉讼代理人：郭江平，无业。原告孙育晋与被告程竹津不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11依法立案。原告孙育晋于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告可以放弃或变更诉讼请求。故原告孙育晋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙育晋撤回对被告程竹津的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙育晋负担。审判员  陈建兵二〇一九年十一月五日书记员  李霞平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4803号 原告：四川晶品玻璃有限公司管理人，住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区水口路**。 负责人：陈斌。 委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。 被告：王成金，男，1957年5月27日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：付尤春，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：彭祥安，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：赁波，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：张念辉，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川晶品玻璃有限公司管理人与被告王成金、付尤春、彭祥安、赁波，第三人张念辉股东出资纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本院经审查认为，四川晶品玻璃有限公司破产清算一案本院已裁定受理，四川晶品玻璃有限公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》相关规定以出资人抽逃出资为由提起本案股东出资纠纷诉讼。本案作为破产衍生诉讼，由四川晶品玻璃有限公司的住所地基层人民法院即成都市双流区人民法院管辖更有利于矛盾化解，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  范伟 审判员  毛星 审判员  冷雪 二〇一九年十一月一日 书记员  唐益
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6409号上诉人（原审原告）：孙世奎，男，1980年7月18日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：麻雅良，河北乾骥律师事事务所律师。委托诉讼代理人：吕云飞，河北春至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘芳俊，男，1957年11月8日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审被告）：刘福义，男，1985年4月6日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。上诉人孙世奎因与被上诉人刘芳俊、刘福义民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙世奎于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，孙世奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙世奎撤回上诉。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人孙世奎负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年十一月十四日书记员 王 畅
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1377号 原告：侯同进，男，1967年10月8日出生，汉族、住肃宁县。 被告：刘向东，男，1983年1月20日出生，汉族，住肃宁县。 原告侯同进与被告刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯同进到庭参加诉讼，被告刘向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯同进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款2.5万元并承担利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月4日起至履行清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2018年被告因其工人受伤资金紧张，向原告借款25000元，并承诺会尽快偿还给原告，之后虽然经过原告多次催要，但被告总以无钱有了便给为由拖延给付。在2019年8月26日，被告为原告出具借条一张，并承诺到2019年9月3日还清，但被告并未按承诺履行，未偿还原告分文，原告无奈提起诉讼。 被告刘向东未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告主张，被告在搞外装工程时摔伤了两个工人，需要对工人进行治疗，在2018年3月份分两次向原告借款25000元，经原告多次催要，被告在2019年8月26为原告出具欠条一份，内容为“欠条，刘向东肃宁滩头身份证号1309261983××××××××，于2018年借肃宁吕庄侯同进2.5万元（贰万伍仟元）于约定2019.9月3日还清。刘向东2019年8月26日”。原告主张欠条中除被告身份证号、侯同进名字及时间是被告书写外，其他内容均为原告所写。另原告提交与被告微信聊天记录，被告承认欠原告钱。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证实被告借款，提交了欠条一张及原、被告微信聊天记录，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果，以上证据可以相互印证，形成证据链条，对原、被告之间的借款事实本院认定。原、被告在欠条中约定了还款时间，被告未按期还款，属于违约，应承担违约责任。故对原告要求被告自逾期还款之日即2019年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘向东在本判决生效之日起十日内偿还原告借款25000元及利息(利息自2019年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至履行清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告刘向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇一九年十一月十五日 书记员  张静宇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初2041号原告：赵德明，男，汉族，1956年8月18日生，云南省弥勒县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告：刘琼芝，女，汉族，1964年9月19日生，云南省弥勒县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：李军辉，男，汉族，1986年10月13日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告赵德明、刘琼芝与被告李军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员赵祥玺适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵德明、刘琼芝，被告李军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即赔还所差借款本金5000元；2.请求依法判决被告支付给我们讨要款项的误工费2000元（十次每次每人50元），车旅费2000元（十次每次100元）；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：我们二原告是夫妻。被告李军辉是我们的小儿子赵某生前的朋友，2016年，被告向我们的儿子赵某借走现金5000元。2016年12月19日，我们的儿子赵某在石林县发生车祸死亡。赵某没有成家，赵某的丧葬事宜由我们二原告办理，我们系赵某的合法继承人。我们的儿子赵某死亡后，就被告李军辉差赵某借款一事，经当时担任××村村民小组长职务的李某作为见证人，李军辉写下了借条，借条上载明在2019年4月1日之前还清。我们双方约定的赔款期限已经超过很长时间，被告一直没有赔还所差的款项，特提起诉讼。被告李军辉辩称，我向赵某借款没有人作证；我向赵某借款时间也没有注明；对车旅费及误工费需要原告提交证据证明；赵某还欠我借款。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告李军辉与赵某之间是否存在民间借贷关系？原告赵德明、刘琼芝围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.借条一份；2.死亡证明书一份、火化证一份、户口册一份。经质证，被告提出证据1借条是村小组组长写的，写好给我签字，名字是错的，我向赵某借款没有人作证；证据2死亡证明书不是原件，对火化证没有意见。被告李军辉提交了证据：记账本一份、收据三份。经质证，原告均不予认可。原告提交的上述证据，能相互印证原告主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证；被告提交的证据，无原告或赵某签字确认，在没有其他证据印证的情况下，不符合证据的法定要件，本案中不予确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告提供的借条，能够证明赵某与被告李军辉之间成立民间借贷合同关系，被告虽然否认存在借款的事实，但认可借条上的落款处借款人“李军辉”字样是其所签，且不能就为何在借条上签字作合理说明，本院确认赵某与李军辉之间的民间借贷合同生效，被告李军辉作为借款人负有向债权人偿还借款的义务。二原告作为债权人赵某的法定继承人，有权向被告主张债权，二原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持；二原告要求被告承担追讨债权所产生的误工费、车旅费的诉讼请求，未提供证据证实，且无实现债权费用由被告承担的明确约定，本院不予支持。被告关于二原告、赵某欠其空压机、活动架租金及鸡圈款等的主张，无充分证据证实且与本案属不同法律关系，本案中不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告李军辉于判决生效后三日内向原告赵德明、刘琼芝偿还借款本金5000元；二、驳回原告赵德明、刘琼芝的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李军辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  赵祥玺二〇一九年十一月二十八日书记员  毕 夏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23826号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，成都万科物业服务有限公司员工。被告：徐庶民，男，汉族，1966年7月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告徐庶民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0322民初5248号 原告：桐梓县土地房屋征收中心，住所地桐梓县娄山关镇农办小区。 法定代表人：罗永飞，该中心主任。 委托代理人：令狐昕、苟桂花，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：杨信全，男，汉族，1974年3月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县土地房屋征收中心与被告杨信全不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决被告杨信全立即返还土地征收补偿款23191.22元，并支付原告按照年利率6%计算从2017年1月23日起至该笔款项还清之日止的资金占用利息（暂计算至起诉之日为3571.45元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本案经本院依法主持调解,各方当事人自愿达成如下协议: 一、被告杨信全自定于2020年1月31日前一次性返还原告桐梓县土地房屋征收中心土地征收补偿款23191.22元； 二、原告桐梓县土地房屋征收中心自愿放弃其他诉讼请求，本案就此终结； 三、已减半收取的案件受理费235元，由被告杨信全负担（原告桐梓县土地房屋征收中心已预交，被告杨信全于2020年1月31日前支付给原告桐梓县土地房屋征收中心）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力，并于2019年11月12日签字确认。 上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁光敏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1176号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人倪某某，男，1962年6月18日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，住江苏省灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人李某某，男，1968年10月29日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，住张家港市。曾因犯强奸罪，于2001年2月15日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1111号起诉书指控被告人倪某某、李某某犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员章秋亚出庭支持公诉，被告人倪某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年6月10日晚、6月14日凌晨，被告人倪某某、李某某在张家港市金港镇五友拆船厂场地，先后盗窃作案2起，窃得被害人李某放置在该处的废钢共5000斤，共计价值人民币6000元。案发后，被告人倪某某、李某某已退赔被害人损失。被告人倪某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人倪某某、李某某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人倪某某、李某某均起主要作用，均系主犯。被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。提请本院依法判处。被告人倪某某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。被告人李某某辩称6月14日其只和倪某某去偷了一次废钢。经审理查明：1.2019年6月10日晚，被告人倪某某、李某某先后2次到张家港市金港镇五友拆船厂场地，采用手搬、三轮车运的手段，窃得被害人李某放置在该处的废钢2400斤，价值人民币2880元。以上事实，被告人倪某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、证人徐某、冉某的证言、辨认笔录、通话记录、扣押笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、提取笔录、视听资料说明书、监控录像、价格认定结论书、被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。2.2019年6月14日凌晨，被告人倪某某、李某某先后2次到张家港市金港镇五友拆船厂场地，采用手搬、三轮车运的手段，窃得被害人李某放置在该处的废钢2600斤，价值人民币3120元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人李某的陈述：2019年6月初，其租用了五友拆船厂的场地做拆船生意。6月14日及前几天，堆放在场地上的废钢少了很多。（2）证人冉某的证言及辨认笔录、通话记录：2019年6月14日早上，一名男子打电话叫其到他那，卖给其2620斤废钢，其付了2600元。辨认出倪某某就是那名男子，并提供了当天与倪某某的通话记录。（3）证人徐某的证言及辨认笔录、通话记录：其是倪某某女朋友。2019年6月10日晚，倪某某和小李去偷了2车废钢，一、二天后，倪某某给了其2000元。6月15日晚，他又给了其1300元，说是卖废钢的钱，让其给小李。次日早上，其打电话联系小李到倪某某租住处，给了他1200元。后其和小李妻子已各退赔给被害人3000元。辨认出李某某就是小李，并提供了与李某某的通话记录。（4）扣押笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、提取笔录：案发后，扣押了被告人倪某某、李某某的手机，并提取了相关通话记录。（5）视听资料说明书、监控录像：被告人盗窃作案途中的监控录像。（6）价格认定结论书：被窃物品价值人民币3120元。（7）被告人倪某某的供述及辨认笔录：2019年6月13日晚，其让李某某再去借辆电动三轮车，凌晨再去偷废钢，他同意的。次日凌晨，其打电话联系李某某后坐了他的电动三轮车一起到五友拆船厂堆废钢的场地，一起将废钢装到车上，装满后再运到其租住处，卸在场地上，先后共偷了2次。当天早上，其仍联系了上次那个收废钢的人，以1元/斤的价格卖给他，共2600斤，他付了2600元。6月16日，其叫女友徐某给了李某某1300元。辨认出冉某系收废钢的男子，并辨认了盗窃、销赃等地点。（8）被告人李某某的供述及辨认笔录：2019年6月13日晚，倪某某叫其夜里开三轮车到德积江边的拆船厂帮忙去拉废铁，其同意的，他说凌晨打其电话。次日凌晨，他打电话叫其到他租住处见面，其骑了电动三轮车过去，他带其到五友拆船厂江堤边，那里堆了很多废钢，他将车上装满废钢后，让其将废钢运到他租住处，卸在场地上。后他叫其再去拉一车，其没去，他给了其2包小苏烟。这些废钢都是五友拆船厂的，因为是朋友，所以他叫其帮忙其就去的。倪某某有个女朋友，其和她没有电话联系过。并辨认了盗窃作案及堆放赃物的地点。关于被告人李某某提出的其只和倪某某去偷了一次废钢的辩解，经查，被告人倪某某供述当天与被告人李某某先后2次到同一地点实施盗窃作案，每次均用三轮车将窃得的废钢运到其租住处，且该供述与沿途的监控录像能相互印证，形成证据链，足以认定被告人李某某当天参与了2次盗窃作案。故上述辩解不能成立，不予采纳。综上，被告人倪某某、李某某共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币6000元。被告人倪某某归案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人倪某某、李某某的亲友已代为退赔被害人人民币6000元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的收条、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实。本院认为，被告人倪某某、李某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人倪某某、李某某均起主要作用，均系主犯。被告人李某某有前科，应酌情从重处罚；被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、被告人倪某某、李某某的亲友已代为退赔被害人损失，对被告人倪某某可从轻、从宽处罚，对被告人李某某可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人倪某某、李某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人倪某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年1月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年12月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  周勤华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐 婷
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2532号   申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路。    法定代表人龙某某，该公司总经理。   被执行人魏某某，男，汉族，住西安市长安区韦曲东兆余村，公民身份号码：61012119XXXXXX1435。   深圳市某某信通担保有限公司与魏某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30652号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人魏某某向申请执行人深圳市某某信通担保有限公司偿还借款本金3,000.00元及利息、罚息（以3,000.00元为基数，按年利率24%计算自2018年1月28日起至实际清偿之日止），向申请人支付律师补偿费1,000元，被执行人承担仲裁费100元、本案执行费50元。    执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2532号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原     二○一九年十一月十五日     书记员  杨    洁              1
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢435号申请人:吴翔飞，男，回族，1985年1月14日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人:孙明振，男，汉族，1968年11月11日出生，住商丘市。申请人吴翔飞申请执行孙明振民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初976民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告李静、孙明振于本判决生效之日起十日内偿还原告孙彩云借款本金187万元及利息。因孙明振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴翔飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人孙明振名下有两只股票,但两只股票显示不能冻结。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下一套房产，已经多次抵押查封，处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人孙明振住房公积金登记信息。四、在执行过程中，本院审委会讨论认为原审梁园区人民法院（2016）豫1402民初976民事判决书认定事实错误，符合法律规定的再审立案条件，应予再审，据此作出（2019）豫1402民监32号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原民事判决书的执行。五、已向被执行人孙明振发出限制消费令，并纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，另原审案件再审审理中，裁定中止执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年十一月二十二日书记员 陈志超河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸            签发：              审核：                  审核：                  标题：                         主办单位和拟稿人：                  文件种类：                               文号：                         发文日期   年  月  日                  打字校对：              印刷份数：    份      河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2019）豫1402执恢435号申请人:吴翔飞，男，回族，1985年1月14日出生，住河南省郑州市管城回族区商城东里11号楼54号，身份证号：410104198501140057。被执行人:孙明振，男，汉族，1968年11月11日出生，住商丘市梁园区向阳中路13号8号楼，身份证号：412326196811114534。申请人吴翔飞申请执行孙明振民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初976民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告李静、孙明振于本判决生效之日起十日内偿还原告孙彩云借款本金187万元及利息。因孙明振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴翔飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人孙明振名下有两只股票,但两只股票显示不能冻结。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下一套房产，已经多次抵押查封，处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人孙明振住房公积金登记信息。四、在执行过程中，本院审委会讨论认为原审梁园区人民法院（2016）豫1402民初976民事判决书认定事实错误，符合法律规定的再审立案条件，应予再审，据此作出（2019）豫1402民监32号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原民事判决书的执行。五、已向被执行人孙明振发出限制消费令，并纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，另原审案件再审审理中，裁定中止执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审判长窦军审判员郜运来审判员黄清培二〇一九年十一月二十二日书记员陈志超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2969号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市西吉县。被执行人：宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站。住所地：固原市原州区平朔北路。法定代表人：牛某，系该公司总经理。申请执行人杨某与被执行人宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初3079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李志刚于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为22万元及利息、执行费3200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，宁夏正祥实业集团有限公司已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，宁夏正祥实业集团有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应将该案报送公安机关予以登记并审查，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0402执2969号案件的执行。如宁夏正祥实业集团有限公司被认定为不构成犯罪，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月二十九日书记员 杨春丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8176号原告：樊树生，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。被告：杭传军，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王彩彦，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告樊树生与被告杭传军、王彩彦承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊树生及其委托诉讼代理人孙红梅到庭参加诉讼，被告杭传军、王彩彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊树生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付扎建的大棚款12240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月初，原告应被告之邀，为被告扎建蔬菜大棚，工料共计18340元。经原告屡次催要，被告给付6100元，剩余12240元，被告为原告出具了欠据，并承诺于2019年7月22日前付清。经催要至今未给付。杭传军、王彩彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月30日二被告登记结婚，2019年1月10日二被告登记离婚。2019年6月12日，杭传军为樊树生出具欠据一份，内容为：“今欠到，樊树生扎棚款12240元整，欠款人杭传军，2019年7月22号还清”。至今未给付。樊树生未提交证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。杭传军与樊树生约定2019年7月22日付清扎棚款12240元，至今仍未给付，故樊树生要求杭传军给付扎棚款12240元的诉讼请求应予支持。杭传军为樊树生出具欠据的时间在二被告离婚之后，樊树生未提交证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故樊树生要求王彩彦承担责任，证据不足不予支持。综上所述，杭传军给付樊树生扎棚款12240元，驳回樊树生对王彩彦的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杭传军给付樊树生扎棚款12240元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回樊树生对王彩彦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由杭传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇一九年十一月十三日法官助理张梦雨书记员陈广芹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1364号之一 申请执行人：南充市嘉陵区文峰金鑫页岩机砖厂，住所地四川省南充市嘉陵区文峰镇二龙村。 投资人：赵登序，男，汉族，1965年3月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路**。 法定代表人：谭冰林。 关于南充市嘉陵区文峰金鑫页岩机砖厂与重庆市黄浦建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2663号民事判决书已发生法律效力。因重庆市黄浦建设(集团)有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人南充市嘉陵区文峰金鑫页岩机砖厂向本院申请强制执行，执行标的为371165元及利息。本院于2019年7月22日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司在南充经济开发区投资集团有限公司有工程款，本院已冻结，但因该工程现在审计中，暂不具备执行条件；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市嘉陵区文峰金鑫页岩机砖厂尚未实现的债权本金371165元及利息，被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢550号申请执行人：吴泽，男，1994年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：任涛，男，汉族，1991年2月出生，住新疆巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初13号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30865元，执行费828元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十一月十八日书记员 张 艳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2019)陕0116民初14215号 原告：张胜建，男，汉族，1957年10月3日出生，住西安市雁塔区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李响，男，汉族，约30余岁，住西安市长安区。原告张胜建诉被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告张胜建于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张胜建申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张胜建撤诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员    李亚茹    二Ｏ一九年  十一  月 八 日 书  记  员    孟丽君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初341号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人朱某,男,1995年3月13日出生于安徽省无为县,汉族,小学文化程度,无业,居住地安徽省马鞍山市花山区。曾因吸毒,于2016年3月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留三日;2016年3月26日被马鞍山市公安局花山分局决定社区戒毒三年;2016年4月14日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日;2016年4月29日,因吸毒成瘾被马鞍山市公安局雨山分局决定强制隔离戒毒二年;2018年4月19日,因提前解除强制隔离戒毒被马鞍山市公安局雨山分局决定社区康复;2019年7月26日,因吸毒被当涂县公安局行政拘留十五日;2019年8月2日,因吸毒成瘾严重被当涂县公安局决定强制隔离戒毒二年;因犯寻衅滋事罪,于2014年12月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年8月7日被当涂县公安局刑事拘留,2019年9月11日经马鞍山市花山区人民检察院批准,当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于当涂县看守所。 辩护人杨冰冰,安徽长城律师事务所律师。 辩护人袁琳,安徽长城律师事务所律师(实习)。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。被告人朱某认罪认罚，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人杨冰冰、袁琳到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。被告人朱某签署了认罪认罚具结书。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:1、2019年5月份的一天下午，被告人朱某在其位于马鞍山市花山区的家中容留并伙同兰子君采用烤吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年6月份的一天下午，被告人朱某在其位于马鞍山市花山区的家中容留并伙同兰子君采用烤吸方式吸食甲基苯丙胺。 3、2019年6月份的一天下午，被告人朱某在其位于马鞍山市花山区的家中容留并伙同杨智浩采用烤吸方式吸食甲基苯丙胺。 4、几天之后（2019年6月份）的一个下午，被告人朱某在其位于马鞍山市花山区的家中容留并伙同杨智浩采用烤吸方式吸食甲基苯丙胺。 5、2019年7月中旬的一天凌晨1点左右，被告人朱某在其位于马鞍山市花山区的家中容留并伙同兰子君、杨智浩采用烤吸方式吸食甲基苯丙胺。 2019年7月26日，被告人朱某在被拘留期间如实供述了公安机关尚未掌握的其涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。 被告人朱某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人朱某多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。被告人朱某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈佳禹 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1303号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与沈晓光罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人沈晓光给付罚金款2000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初693号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张新堂,男，1975年9月6日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人张新堂犯非法经营罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员余渊禄出庭支持公诉，被告人张新堂及辩护人刘晓桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至2019年5月间，被告人张新堂在未取得烟草经营资质的情况下，先后从广西壮族自治区低价购入多种国内、国外卷烟，并向多人予以销售，非法经营金额共计人民币115506元，其中获利6万余元。2019年5月22日，被告人张新堂在天津市东丽区租用的库房门前转运卷烟过程中被天津市东丽区烟草专卖局执法人员查获，当场从其驾驶的车辆及租住的房屋内查获南京牌卷烟288条、黄鹤楼牌卷烟100条、利群牌卷烟100条、多种外国卷烟共计590条，价值共计人民币63740元。经鉴定，现场查获的国产卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2019年5月22日，被告人张新堂经公安机关传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张新堂在审理过程中均无异议，且有被告人张新堂的供述，物证，书证，证人施某、朱某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，物流单据，涉烟案件违法卷烟价格认定意见书，检验报告，银行查询记录，微信截图，微信支付记录，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新堂违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张新堂到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张新堂犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日至2021年3月22日止）。上述罚金于判决书生效后十日内交本院。二、随案移送OPPO牌手机一部，予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局金钟派出所）三、责令追缴被告人张新堂的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  高静寰人民陪审员  张敬东二〇一九年十一月七日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2276号 申请执行人：陇南武都农村合作银行,住陇南市武都区。 法定代表人：夏书英，任董事长。 被执行人：杜让珍,男性,1989年9月8日出生,住陇南市武都区。 被执行人：王金亮,男性,1984年8月3日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南武都农村合作银行与被执行人杜让珍、王金亮金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人陇南武都农村合作银行向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  夏远军 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 恒
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执744号 申请执行人宜州市新瀚商贸有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇东升路**。 法定代表人黄学宗，总经理。 被执行人宜州市乐家商贸有限公司，，住所地河池市宜州区庆远镇中山大道新汽车总站**统一社会信用代码：91451281MA5KD8242B。 法定代表人莫斌杰，该公司总经理。 申请执行人宜州市新瀚商贸有限公司与被执行人宜州市乐家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）桂1281民初3091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜州市乐家商贸有限公司未履行支付申请执行人宜州市新瀚商贸有限公司货款12615.58元及逾期货款利息（以12615.58元为基数，从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止）、负担案件受理费58元的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月20日向被执行人宜州市乐家商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。因被执行人宜州市乐家商贸有限公司地址不明，无法直接送达，本院公告送达。2019年9月2日，依法将被执行人宜州市乐家商贸有限公司列入失信被执行人、限制高消费名单中。经查，被执行人宜州市乐家商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行支付申请执行人宜州市新瀚商贸有限公司货款12615.58元及逾期货款利息（以12615.58元为基数，从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止）、负担案件受理费58元，缴纳执行费90元的义务应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执744号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月十八日 法官助理 韦元静 书 记 员 覃永谊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6123号 原告：阆中天鸿物业服务有限公司，住所地：阆中市较场路西段**附**。统一社会信用代码：511381000042024（1-1）。 法定代表人：李雪玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：赵义，男，生于1971年3月1日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 享
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3254号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**，统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司董事长。被上诉人(原审原告)：姚伟翔，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司因与被上诉人姚伟翔房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人湖北铸邦控股集团有限公司2019年8月26日收到湖北省十堰市张湾区人民法院一审判决后，于2019年9月10日提交上诉状，原审法院2019年9月12日向其送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司于2019年9月16日提交缓交诉讼费申请书，本院审查认为，上诉人缓交上诉费的申请不符合法律规定，不予批准，于2019年10月16日向上诉人送达了（2019）73号通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费1328元向本院预交上诉费。但上诉人湖北铸邦控股集团有限公司收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十日法官助理时青云书记员李承霖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1693号之一 申请人:柴道友，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：叶敬军，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 柴道友依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初667号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶敬军在（2019）皖1122执1693号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币615070元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十一月一日 书记员  韩 兰
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执异5号之一本院于2019年10月29日对天津珠睿投资有限公司与北京市奥胜运输有限责任公司、广东珠江工程总承包有限公司、四川星星建设集团有限公司执行异议一案作出的（2019）津03执异5号执行裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03执异5号执行裁定中第5页第1行“故奥胜公司所主张的执行异议没有事实和法律依据”存在笔误，补正为“故珠睿公司所主张的执行异议没有事实和法律依据”。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月二十二日书记员  林彦鹏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初645号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：高瑞琪、李杰，江苏泽晟律师事务所律师。 被告：崇川区丽莎歌舞厅，住所地江苏省南通市崇川区。 经营者：张玉华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇川区丽莎歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。同年11月20日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 秦昌东 审判员 黄中华 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘 燕
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1418号之一 申请执行人：敖志高，男，1966年3月28日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被执行人：谌卫忠，男，1971年9月20日出生，汉族，上高县人，出租车司机，住上高县。 被执行人：李珍泉，男，1982年7月5日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 本院在执行申请人敖志高申请执行被执行人谌卫忠、李珍泉借款合同纠纷一案中，申请执行人敖志高与被执行人谌卫忠、李珍泉达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月七日 书记员 龚 定
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3554号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司,住所地太仓市。负责人：姚铿，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：施汉平，男，1963年4月25日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审原告）施杨平，男，1970年4月7日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审原告）：施袁萍，女，1958年10月5日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审原告）：杨翠英，女，1966年4月15日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审原告）施元琴，女，1966年4月15日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）：俞健飞，男，1977年9月25日生，汉族，住启东市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人施汉平、施杨平、施袁萍、杨翠英、施元琴、俞健飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判。事实和理由：俞健飞所持的大理市交通运输局核发的从业资格证经查是假证。根据商业保险条款第二十四条第二项第六款，营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。因此本案商业险部分保险公司不应赔偿。施汉平、施杨平、施袁萍、杨翠英、施元琴、俞健飞未作答辩。施汉平、施杨平、施袁萍、杨翠英、施元琴向一审法院起诉请求：判令俞健飞、保险公司赔偿各项损失336050元并承担本案受理费。一审法院认定事实：施汉平、施杨平、施袁萍、杨翠英、施元琴系受害人施某的婚生子女。2019年1月14日15时45分左右，俞健飞驾驶停靠于G345国道16KM+420M（222路公交车二效菜场站）的苏Ｆ×××××号重型自卸货车由东向西行驶离停车位置时，与站立在此候车的施某发生交通事故，致施某当场死亡。事故经公安机关认定俞健飞承担全部责任，施某无责任。俞健飞驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。施汉平、施杨平、施袁萍、杨翠英、施元琴系受害人施某的第一顺序继承人。2019年1月17日，启东市公安局物证鉴定室出具启公物鉴（病理）字[2019]14号检验报告，意见为施某符合交通事故致胸腔脏器损失致大失血死亡。一审另查明，俞健飞为施汉平等人垫付4万元。一审再查明，2017年江苏省在岗职工平均工资为79741元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。俞健飞所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因俞健飞所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在俞健飞承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因施汉平等人主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及俞健飞的赔偿问题。俞健飞为施汉平等人垫付的4万元，由保险公司直接予以返还，在施汉平等人的理赔款中予以扣除。施汉平等人主张的死亡赔偿、丧葬费基本合理，应予支持；关于施汉平等人主张的精神损害抚慰金，因俞健飞将依法被追究刑事责任，法院碍难支持；施汉平等人主张的办丧期间误工费过高，一审法院酌定为2000元；施汉平等人主张的交通费过高，法院酌情予以认定。综上所述，施汉平等人因施某死亡所受损失死亡赔偿金236000元、丧葬费39870元、办丧期间误工费2000元、交通费1000元，合计278870元，由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿施汉平、施杨平、施袁萍、杨翠英、施元琴因交通事故造成的各项损失238870元。二、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于判决生效之日起十日内返还俞健飞4万元。三、驳回施汉平、施杨平、施袁萍、杨翠英、施元琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由施汉平等人负担180元，由中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担860元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，一审中，法院要求保险公司对俞健飞举证的从业资格证原件、货运证进行质证，保险公司回答“需要核实，庭后一星期内书面回复”，但保险公司未在限期内书面回复，二审中保险公司称俞健飞的运输从业资格证为假证，但仍未就此举证，对该主张本院难以采信。退一步而言，即便俞健飞所持运输从业资格证为假证，保险公司主张依据的合同条款为免责条款，应向投保人履行明确告知义务方产生法律效力，保险公司未能对此举证，该免责条款依法不生效。保险公司据此免责条款主张不承担商业险赔偿责任也不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2080元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢丽审判员  杨谦审判员  吕敏二〇一九年十一月二十七日书记员  邱晴
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初159号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人黄福煌，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地址江西省赣州市安远县，住江西省安远县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年8月6日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2019年8月20日被寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年8月21日由寻乌县森林公安局执行逮捕，2019年11月4日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2019年11月7日被本院决定取保候审。辩护人谢珍祥，江西神光律师事务所律师。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人黄福煌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人黄福煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2014年5月初，被告人黄福煌伙同同案人赖某、温某(均已判刑)经商议寻找到“白荷篙”后，裁成原木运至安远县出售给同案人杜某、陈某(均已判刑)所得利润三人平分。随后，被告人黄福煌及同案人赖某、温某携带钢钎、油锯等工具在寻乌县桂竹帽镇华星村窝里小组峰里山场砍伐“白荷篙”1株。2014年6月3日，被告人黄福煌与同案人温某、赖某等人搬运“白荷篙”树桐时被公安民警发现，所盗林木被寻乌县森林公安局依法查扣。经寻乌县森林公安局作出鉴定意见，寻乌县三标乡大小湖岽村下畲电站储水大坝下面，经指认的木材数量为原木1.528立方米，折立木蓄积2.5466立方米。经分宜亚林林业司法鉴定中心作出鉴定意见，寻乌县森林公安局扣押的野生植物木材及树蔸为樟科楠属的闽楠[Phobebournei]，是国家二级重点保护野生植物。被告人黄福煌于2019年8月5日被公安机关民警抓获归案并如实供述了犯罪事实。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人黄福煌的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，提请本院依法惩处，建议判处被告人黄福煌有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。被告人黄福煌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄福煌的辩护人认为：被告人黄福煌的犯罪情节较轻；被告人黄福煌如实交代了全部犯罪事实，且认罪认罚；被告人平时表现较好，以前也无违法违纪行为，系初犯。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、未办理林木采伐许可证的证明、关于采挖山场小地名的说明、地形图、林地状况登记表、刑事判决书等；2.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认笔录、辨认笔录；3.宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书；4.证人周德标、苏某、蔡某、黄某2、黄某3、黄某4、钟某等人的证言；5.被害人黄某1的陈述；6.被告人黄福煌的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。本院认为，被告人黄福煌伙同他人违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄福煌非法采伐国家重点保护植物的行为，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人黄福煌在归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人黄福煌辩护人提出被告人系初犯，能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人黄福煌的犯罪性质、情节和悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人黄福煌符合社区矫正的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。综上，本院认为，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄福煌犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任福生人民陪审员  钟炳文人民陪审员  陈 辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  温 臻
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4518号 上诉人（原审原告）：张友山,男,1961年5月5日出生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市颍东区正午镇田楼居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇田楼居民委员会三兴集新集，统一社会信用代码5534120306913981X9。 法定代表人：张桂芝，该居委会主任。 上诉人张友山因与被上诉人阜阳市颍东区正午镇田楼居民委员会（以下简称田楼居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1867号民事裁定，向本院提出上诉。本院2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张友山上诉请求：裁定撤销阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1867号民事裁定，并依法裁定阜阳市颍东区人民法院继续审理本案，并支持其诉讼请求。事实与理由：1.本案系土地租赁合同纠纷，而非违章建筑排除妨碍纠纷，张友山的诉请是判令解除“土地租赁协议书”，一审以涉案土地上有违章建筑为由，驳回张友山的起诉错误；2.一审法院引用《土地管理法》第六十六条、《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《民诉法解释》第二百零八条第三款，裁定驳回起诉适用法律错误。 张友山向一审法院起诉请求：1.判令解除张友山与田楼居委会签订的《土地租赁协议书》；2.判令田楼居委会返还土地5.85亩，并恢复原状；3.判令田楼居委会从2018年6月11日起每月支付张友山土地租赁费460元直至土地返还并恢复原状时止；4.判令田楼居委会承担张友山的律师代理费15000元；5.本案诉讼费由田楼居委会承担。 一审法院查明：2013年6月10日，张友山作为甲方与田楼居委会作为乙方签订《土地租赁协议书》一份，约定甲方将所属土地约5.85亩的土地出租给乙方使用（租地面积以实际丈量为准），乙方租赁土地的用途为美好社区建设。租赁期限为5年，从2013年6月至2018年6月10日。租赁期满后，经甲乙双方共同协商，按照国家规定的征地补偿标准一次性征地或补给农民土地。年土地租金为850元/亩，租金计算方式为当年国家公布的小麦（白麦）市场保护价格，租金的交纳采取按年支付的方式，由乙方于每年的10月1日前交纳给甲方。乙方在承租期间，拥有该地的使用权，甲方不得干涉乙方策划。在承赁期内，如遇到项目拆迁、国家征用等问题，地面附属物补偿属乙方，土地补偿属甲方。合同并对其他事项进行了约定。张友山与田楼居委会法定代表人张桂芝在合同上签名，并加盖了田楼居委会印章。2014年涉案土地上建设正午镇田楼幼儿园，该幼儿园建设无建设工程规划、施工等审批手续。该幼儿园占用张楠楠等26户（包括张友山）的土地，其他25户同意其土地被征用并领取征地补偿款，其中占有张友山土地3.587亩。一审庭审中，张友山向法庭提供2017年7月21日证明一份，内容为田楼居委会美好新村建设，现上级在张油坊北地张友山等户的土地内规划建幼儿园，地基的土地按国家规定的地价征收，2018年6月份以前征收款一次性付清，如上级没付征收款，款由马国忠、张桂芝、张少军付清，如果这三人不付款，幼儿园属于地主私人所有。 一审法院认为，因涉案的土地上建设幼儿园，幼儿园建设未办理建设工程审批规划等相关手续,属于违章建筑，不属于法院处理的范围，待相关部门处理后，法院可根据处理结果再作出处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张友山的起诉。案件受理费145元，退给张友山。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据，对一审查明的事实无异议，本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为“一审法院裁定驳回起诉是否正确？即本案是否属于人民法院受理案件范围”。首先，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，债务已经按约定履行的，合同权利义务终止。本案中，双方当事人均已在租赁期间履行完毕合同约定的义务；合同期满后，双方未重新达成租赁协议，原《土地租赁协议书》约定的权利义务已自行终止。张友山在合同终止后，诉请人民法院解除涉案《土地租赁协议书》,已无现实利益基础。其次，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案系因田楼居委会在涉案土地上建设了幼儿园，致使其不能在租赁期间届满后及时向张友山返还土地引发的诉讼，实质为返还原物纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。田楼居委会未办理农用地转用审批手续，在涉案土地上建设幼儿园的行为，违反了上述法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故本案应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院受案范围。一审法院据此裁定驳回张友山的起诉并无不当。张友山的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐玉洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： (一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的; (二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的; (三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的; (四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更661号罪犯李学斌，男，1959年8月1日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）同刑初字第53号刑事判决书，认定被告人李学斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯于2014年2月25日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年12月16日裁定减为二十一年二个月；刑期自2016年12月16日至2038年2月15日止。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李学斌在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李学斌在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬六次，剩余积分305分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李学斌确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李学斌减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月16日至2037年7月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴