广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2472号 原告：覃卫钰，女，1963年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淑文，广西昭盛律师事务所实习律师。 被告：赖丽梅，女，1985年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄梅佳，男，1979年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告覃卫钰与被告赖丽梅、黄梅佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃卫钰的委托诉讼代理人黄奕农、蒋淑文到庭参加了诉讼，被告赖丽梅、被告黄梅佳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃卫钰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告覃卫钰借款本金35281.99元和支付资金占用期间的利息（利息计算：以35281.99元为基数，按年利率6%的标准，自法院受理本案之日起计算至两被告还清之日止）。事实和理由：案外人广西顶之联科技有限公司（以下简称顶之联公司）成立于2010年2月5日。2017年8月3日，顶之联公司的股东由赖丽梅、黄梅佳变更为原告一人100%持股，并由原告担任公司的法定代表人。2018年8月1日，另案原告广州富图宝摄影科技有限公司（以下简称富图宝公司）与顶之联公司、黄梅佳、赖丽梅、覃卫钰买卖合同纠纷一案，以广东省中山市第一人民法院（以下简称中山第一法院）案号（2018）粤2071民初4300号民事案件审理结案，判决顶之联公司向富图宝公司清偿货款24726.44元和逾期付款利息，黄梅佳、赖丽梅、覃卫钰承担连带清偿责任。同年9月29日，原告覃卫钰与两被告签订了《借款协议书》，约定：两被告因资金周转困难，于2017年10月21日向原告借款4619.55元；因向富图宝公司偿还货款，向原告借款24716.44元，该货款由原告直接打入中山第一法院的账户，两被告应向原告总还款金额29335.99元，最终金额以向法院缴纳金额为准。原2017年10月21日写的4619.55元借条作废。协议自双方签字后生效。因被告黄梅佳当时在外未归，被告赖丽梅在取得其同意之后，代理黄梅佳在协议上签字。此后，原告以顶之联公司的名义付清了案件的货款、利息和诉讼费30307.44元，执行费355元，合计35281.99元。根据约定，应属两被告向原告偿还的借款。此后，原告虽多次催促，但两被告至今未还，故具状至法院。 原告覃卫钰对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、《借款协议书》，证明2018年9月29日，原告与两被告签订《借款协议书》约定2017年10月21日所借的4619.55元及向富图宝公司所偿还的货款（最终金额以向法院缴纳为准）均为两被告应向原告偿还的借款；2、民事判决书、广东增值税专用发票、建设银行单位客户专用回单、广东省人民法院案款收据、结案通知书，证明因买卖合同执行案件，原告共支付30662元货款等费用，案件方作执行完毕结案处理。 被告赖丽梅、黄梅佳未作任何答辩,也未提交证据。 证据的分析和认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告赖丽梅、黄梅佳经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对本案原告提供的证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 结合本案有效证据及原告陈述意见，本院认定以下事实：原、被告双方于2018年9月29日以借款方（甲方）赖丽梅、黄梅佳，出借人（乙方）覃卫钰，签订了《借款协议书》，《借款协议书》约定甲方因资金周转困难于2017年10月21日向原告借款4619.55元，因向富图公司偿还货款向原告借款24716.44元，甲方还款总额为29335.99元（最终金额以向法院缴纳金额为准）。落款时，甲方：赖丽梅签名加盖手印，黄梅佳（赖丽梅代）加盖手印；乙方：覃卫钰签名加盖手印。在《借款协议书》底部注明“原2017年10月21日4619.55元借条作废。赖丽梅签名加盖手印、覃卫钰签名加盖手印”，落款时间2018年9月29日。2018年12月6日，原告以顶之联公司名义向富图宝公司支付了（2018）粤2071民初4300号案所欠货款、利息、诉讼费共计30307.44元，于2019年1月15日覃卫钰向中山第一法院缴纳执行费355元，同年1月25日，中山第一法院以申请执行人递交了终结执行申请书为由出具了《结案通知书》，以此结案。综上合计原告向被告共出借钱款35281.99元。原告代偿货款、利息、案件受理费及执行费之后，多次要求两被告还款，但两被告至今分文未归还借款，遂引起纠纷诉至本院。 另查明，原告提交的（2018）粤2071民初4300号民事判决书的判决为：一、被告广西顶之联科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州富图宝摄影科技有限公司清偿货款24726.44元及逾期付款利息（计算方法：以实欠数额为基数，从2018年2月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告黄梅佳、赖丽梅、覃卫钰对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，被告赖丽梅因资金周转困难及自愿承担中山第一法院作出的（2018）粤2071民初4300号民事判决书全部责任而向原告覃卫钰借款，双方签订了《借款协议书》,该协议书是双方真实意思表示，该协议书约定未违反法律规定，借贷关系明确，借款合同成立。《借款协议书》中“黄梅佳”的签名是由赖丽梅代签，原告自称是赖丽梅通过电话取得黄梅佳同意后代签，但两被告均未到庭，无法核实是否为黄梅佳的真实意思表示，且原告未能提供证据证明事后已取得黄梅佳对《借款协议书》的追认，赖丽梅的代签字不能代表黄梅佳本人的真实意思表示，故原告主张黄梅佳与赖丽梅共同承担还款责任，本院不予支持。原告与被告赖丽梅签订的《借款协议书》，协议书约定“最终金额以向法院缴纳金额为准”，在（2018）粤2071民初4300号民事案件的执行履行过程中，原告覃卫钰是以顶之联公司名义将货款、利息和诉讼费合计30307.44元一并交付给了富图宝公司，富图宝公司收到上述费用之后向法院递交了终结执行申请书，同时原告覃卫钰也向中山第一法院缴纳了355元的执行费，该案以执行完毕结案。虽覃卫钰未按《借款协议书》约定将欠富图宝公司货款等费用转入中山第一法院账户而直接转入富图宝公司账户上，其打款行为已达到《借款协议书》合意目的，覃卫钰已按协议约定履行出借义务。《借款协议书》未约定还款时间及利息，为不定期无息借款，债权人可随时要求履行，原告覃卫钰代偿协议书中约定的债务之后，多次要求被告归还借款，但被告却以各种理由拒不还款，故原告覃卫钰诉至法院请求被告赖丽梅归还借款本金35281.99元及按年利率6%计付资金占用期间利息，其主张未超出法律规定，且理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖丽梅归还原告覃卫钰借款35281.99元及资金占用期间的利息（利息计算：以35281.99元为基数，按年利率6%从2019年7月11日计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告覃卫钰对被告黄梅佳的诉讼请求。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费682元，由被告赖丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张少文 审 判 员  覃凤娇 人民陪审员  卢青梅 二〇一九年十一月七日 书 记 员  柳贝贝