wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初230号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人沈树昆,男,1983年9月20日出生,户籍所在地吉林省通化市柳河县,现住柳河县柳河镇。曾因放火罪于2000年3月6日被柳河县人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪于2016年2月29日被柳河县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪于2017年12月5日被柳河县人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪,于2019年8月11日被柳河县公安局刑事拘留，于2019年9月4日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人沈树昆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人沈树昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年5月1日8时许,在柳河县某家属楼楼下仓房,被告人沈树昆发现仓房门未锁并且四周无人,便进入到仓房盗窃一袋约30斤重的常粒香大米,被告人沈树昆将大米拿到饭店换饭吃掉。 2.2019年6月17日9时,在柳河县某小区A1号楼9号车库,被告人沈树昆发现车库卷帘门没有关严,便钻进车库内,盗窃渔具包一个,被告人沈树昆用盗窃得来的渔具包与一陌生男子交换了一盒价值20多元的香烟。 3.2019年6月17日下午,在柳河县县医院对面高某某家的仓房,被告人沈树昆发现仓房门未锁并且四周无人,便进入仓房内盗窃一套渔具,后发现盗窃来的物品没有价值便将这套渔具扔到路边的一个垃圾桶内。 4.2019年8月1日上午,在柳河县柳河镇某小区A10号楼国某某家仓房,被告人沈树昆发现仓房门未锁并且四周无人,便进入仓房内盗窃约100个鸡蛋,被告人沈树昆将盗窃来的鸡蛋拿到饭店换饭吃掉。 5.2019年8月6日5时30分许,在柳河县某家属楼王某1家仓房,被告人沈树昆发现仓房门未锁并且四周无人,便进入仓房盗窃一袋重约30斤左右的大米,被告人沈树昆将盗窃来的大米拿到饭店换饭吃掉。 6.2019年8月10日13时,在柳河县某小区A10号楼李某1家仓房,被告人沈树昆发现仓房门未锁并且四周无人,便进入仓房内盗窃一桶福临门豆油(10斤装)以及两瓶普通泸州老窖白酒(1斤装)。 7.2019年8月10日15时30分许,在柳河县某花都小区A10号楼国某某家仓房,被告人沈树昆发现仓房门未锁并且四周无人,便进入仓房盗窃一桶福临门豆油(10斤装)。 8.2019年8月10日16时许,在柳河县某花都小区21号楼刘某某家的车库,被告人沈树昆进入车库后准备实施盗窃时,被车库主人发现并制服。 公诉机关认为，被告人沈树昆以非法占有为目的,多次盗窃,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈树昆曾被判处有期徒刑刑罚,在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪,是为累犯,应当从重处罚,建议判处被告人沈树昆有期徒刑一年,并处罚金1000元。公诉机关提交了常住人口数据信息、抓获经过，证人王某2、冷某某、李某2证言，鉴定意见，柳河县发改局价格认定书，辨认笔录，沈树昆指认现场照片，沈树昆作案视频，被害人国某某、刘某某、李某1、高某某、王某1、金某某、张某、胡某某的陈述，被告人沈树昆的供述等证据证实。 被告人沈树昆对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，本案被害人均表示不要求沈树昆赔偿经济损失。 本院认为，被告人沈树昆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。沈树昆曾被判处有期徒刑刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪,系累犯,应当从重处罚。鉴于沈树昆到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据沈树昆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈树昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年8月10日止。）罚金现本判决生效后立即缴纳。 二、扣押在案物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁旭 二〇一九年十一月十五日 书记员  魏鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4243号原告：杜海瑞，男，1987年6月10日出生，汉族，住陕西省平陆县。被告：何文广，男，1976年8月3日出生，汉族，住贵州省思南县。本院在审理原告杜海瑞诉被告何文广买卖合同纠纷一案过程中，原告杜海瑞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杜海瑞撤回起诉。案件受理费1782元，由原告杜海瑞负担。审判员  李照黔二〇一九年十一月二十五日书记员  陈发鹃
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3754号原告：河南正商物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市荣校路与新八街交叉口**楼**。负责人：冯二伟，任该公司经理。委托代理人：朱刚刚，郑宁宁。该公司员工。被告：付月英，女，汉族，1973年10月5日出生，住新乡市。原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司与被告付月英服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司负担。审判员  任厚忠二〇一九年十一月八日书记员  李 超
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3663号原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行。住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道**，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，该支行行长。委托诉讼代理人：史河庄，男，1965年12月24日生，汉族，住河南省伊川县。该公司员工。特别授权。被告：马学伟，男，1974年10月18日生，汉族，住伊川县。被告：陈红社，男，汉族，1967年10月1日生，住伊川县。被告：穆战霞，女，汉族，1970年9月12日生，住伊川县。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行诉被告马学伟、陈红社、穆战霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行自愿撤回本次起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行撤回对被告马学伟、陈红社、穆战霞的起诉。案件受理费645元，由原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行负担。审判员  王莹嘉二〇一九年十一月二十六日书记员  孙潇潇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3203号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十一月六日 书记员
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执恢18号申请执行人牟定县顺达水泥制品厂实际经营人姜先磊,男,1986年10月24日生，汉族，重庆市合川区人。被执行人徐杰，男，1970年11月15日生，汉族，云南省楚雄市人。被执行人尹正楠，女，1981年12月07日生，汉族，云南省楚雄市人。牟定县顺达水泥制品厂与徐杰、尹正楠买卖合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初390号民事判决书，被执行人徐杰应给付牟定县顺达水泥制品厂材料款及诉讼费65713元。在执行过程中，尹正楠为徐杰应付的案款担保，双方达成执行和解协议，因被执行人徐杰未履行法律文书确定的义务，尹正楠为徐杰应付的案款，本院于2019年5月31日恢复本案执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐杰、尹正楠下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将徐杰、尹正楠列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人牟定县顺达水泥制品厂同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执恢18号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇一九年十一月二十五日书记员  徐丽花
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3716号申请执行人：岳帮喜（又名岳邦喜），男，1977年3月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道**，统一社会信用代码91341200750990744X。法定代表人：张亚利，该公司经理。申请执行人岳帮喜与被执行人阜阳市三和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年01月20日作出的（2018）皖1202民初8183号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月16日立案执行，于2019年09月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  史向前
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31323号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区福华三路**荣超国际商会中心**浦发银行，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人刘凌。委托代理人陈思清，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行员工。被执行人刘家鸿等6人（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘家鸿银行卡纠纷系列案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6802号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息、诉讼费用及其他费用等（详见生效判决书附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定向被执行人发出限制消费令。本院认为，各被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）粤0304执31323-31324、31326-31329号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  陈文瑞执行员  姚璇娟二〇一九年十一月十二日书记员  杨 雪附表：单位：人民币（元）序号执行案号生效依据被执行人姓名身份号码执行结果（2019）粤0304执31323号（2017）粤0304民初6802号刘家鸿441900198603011314扣划被申请人名下财付通账户存款483.82元，抵扣本案诉讼费尚不足额，故余款支付申请执行人。（2019）粤0304执31324号（2017）粤0304民初6839号吴肖伟332502198811244573无财产（2019）粤0304执31326号（2017）粤0304民初6877号赵志伟420106196805280855无财产（2019）粤0304执31327号（2017）粤0304民初18856号赵桂荣4401301196212254128无财产（2019）粤0304执31328号（2017）粤0304民初18857号赵桂荣4401301196212254128无财产（2019）粤0304执31329号（2017）粤0304民初6793号李友毅420624198303090014无财产
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1484号上诉人（原审被告）阿永兵，男，1974年5月9日出生，傣族，住云南省大理白族自治州云龙县。委托诉讼代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）大理永平汇丰小额信贷有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州永平县博南镇新光东路，统一社会信用代码91532928075252843X。法定代表人：刘应伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶原明，云南林晖律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：李刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。上诉人阿永兵因与被上诉人大理永平汇丰小额信贷有限责任公司、李刚民间借贷纠纷一案，不服云南省永平县人民法院（2019）云2928民初420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省永平县人民法院（2019）云2928民初420号民事判决；二、本案发回云南省永平县人民法院重审。上诉人阿永兵预交的二审案件受理费7206元予以退回。审判长  胡代勇审判员  马克辉审判员  沈春梅二〇一九年十一月十二日书记员  马雨婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9669号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：宛良缘，女，1979年8月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告宛良缘（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金25323.3元；2、被告向原告支付截止至2017年10月13日欠款利息、滞纳金及其他费用合计18690.47元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：宛良缘信用卡卡号:52×××51开卡日期：2008年3月14日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月13日，被告尚欠本金25323.3元，利息、滞纳金及其他费用合计18690.47元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宛良缘于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25323.3元；二、被告宛良缘于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2017年10月13日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费520元,以上共计1420元由被告宛良缘负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告宛良缘随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初365号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄仕胜(曾用名黄仕生)，男，1985年4月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，户籍所在地靖西市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月9日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月17日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人黄仕胜犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人黄仕胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控：2019年4月13日13时许，被告人黄仕胜驾驶桂Ｌ×××××号轿车在龙某上坝村装载物品后，沿着G69银百高速由龙某往靖西市方向行驶，到达时遇公安民警临检。被告人黄仕胜为逃避检察，不顾会对不特定多数人的生命、健康安全造成严重伤害的后果，驾驶车辆掉头沿着出口匝道向高速路主干道逆向行驶约1公里，后被告人黄仕胜因车辆轮胎损坏将桂Ｌ×××××号轿车停放在主干道上的应急车道后弃车逃跑。 2019年7月9日，被告人黄仕胜到靖西市公安局交警大队投案。 为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人黄仕胜为逃避公安机关检查，无视危害后果的发生，驾车在高速公路上逆行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人黄仕胜自动投案，且到案后如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人黄仕胜判处有期徒刑一年六个月至二年。提请本院依法判处。 被告人黄仕胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明。2019年4月13日10时许，被告人黄仕胜驾驶其桂Ｌ×××××长安牌小型普通客车来到靖西市边境龙某，期间有一不知名的人叫其帮助拉货，并称将货拉到指定地点后给1000元运费。被告人黄仕胜因贪图利益就答应给对方拉货。当日约13时，被告人黄仕胜驾驶装载物品的车辆沿着G69银百高速由龙某往靖西市方向行驶，当车辆行驶到时，因有公安民警在高速出口对过往车辆进行检查，被告人黄仕胜为逃避民警检查，就地将车辆掉头，在明知其逆向行驶会对不特定多数人的生命、健康安全造成严重伤害的后果情况下，仍然驾驶车辆沿匝道向高速路主干道逆向行驶约1公里，后因车辆轮胎损坏无法行驶，被告人黄仕胜便将其驾驶的桂Ｌ×××××号轿车停放在主高速路的应急车道上并弃车逃离现场。当日，民警扣押了被告人黄仕胜的驾驶证、行驶证及行车记录仪等。 2019年7月9日，被告人黄仕胜在接到到靖西市公安局交警大队的电话通知后，主动到交警大队投案，并如实供述了以上行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，指认涉案车辆照片，扣押决定书、扣押清单，被告人的驾驶证、行驶证，查获经过，被告人黄仕胜供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄仕胜无视交通法规和公共安全，明知在高速公路上逆行可能产生危害公共安全的结果，仍驾驶车辆在高速公路匝道掉头并逆行，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄仕胜自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚并签字具结，且其行为没有在高速公路上造成危害公共安全的事故。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄仕胜有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再有危害社会的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。扣押在靖西市公安局交警大队的相关物品，由办案单位处置。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄仕胜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  杨文启 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王丽航
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1498号之五 申请执行人：姜某，男，1965年生，汉族，住武城县。 被执行人：尹某，男，1977年生，汉族，山东省武城县滨湖丽都**。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428执1498号之五裁定书，于2019年11月20日向被执行人尹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尹某在浦发银行73×××49账户内存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  范艳红
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1255号之一 申请执行人：韦明龙，男，1978年3月出生，汉族。 被执行人：安徽君鸿轴承有限公司。 法定代表人：笪建国，公司董事长。 申请执行人韦明龙与被执行人安徽君鸿轴承有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为29968元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、房产、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐殿萍
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5440号原告:郑国辉，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住唐山市。原告：郑述贵，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王尚峰，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住鄂尔多斯市。原告郑国辉、郑述贵与被告王尚峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2017年4月22日，原被告签订了租赁合同，被告租赁原告的建筑器材。现被告拖欠原告租赁费272080.84元及部分租赁物未退还。本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑述贵、郑国辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二○一九年十一月十四日书记员 阚景硕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7560号之一申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：魏文明，男，汉族，1984年3月13日出生，身份证登记住址：湖北省竹山县。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人魏文明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,096.85元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人魏文明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7516号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人涂亮，男，1978年12月04日出生，汉族，住所地，住所地武汉市新洲区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人涂亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,458.79元，执行费1,122元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16434号 原告：刘泽敬，男，1961年2月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。 被告：张少元，男，1938年3月14日出生，汉族，居民，户籍地：青岛市黄岛区，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一蒙，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告刘泽敬与被告张少元农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽敬及其委托诉讼代理人李金花，被告张少元之委托诉讼代理人刘泽龙、赵一蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泽敬向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2001年4月16日签订的《房屋买卖契约》有效；2、判令被告协助原告办理房屋集体土地使用证过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告均系黄岛区铁山街道办事处韩家村村民,2001年4月16日双方签订《房屋契》，约定张少元将其所有房屋四间[房屋集体土地使用证号:南集建(1991)字第GT170085]卖给原告,价款为7000元,为避免契税契约中将价款载明为2000元,契约签订后,原告按约履行协议,被告亦将房屋交付原告,且村委会出具了过户证明,原告去原铁山镇政府办理了有关契税、过户缴费等事宜、在此期间,原告多次翻修房屋,并一直居住至今,但被告不协助办理过户手续、为维护原告合法权益,原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张少元辩称:1、被告方目前并未存有书面版的涉案房屋买卖合同,上述买卖情况真实性不明;2、即使本案涉案房屋买卖事实为真并且双方也签订了书面房产买卖合同,但因本案为农村集体土地上的房产转让行为,因原告在签订合同时,并非与被告方为同一集体组织的成员,故,本案涉案房产买卖合同违反法律强制性规定,依法应认定无效;3、本案涉案房产为被告方宅基地上的房产,转让房产实质上为宅基地的转让、根据法律规定,转让宅基地需要满足诸多前置条件、而本案的转让行为明显违反法律规定,依法应属无效;4、因上述行为无效导致的法律后果,请法院依法裁判。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：刘泽敬的户籍所在地原为山东省胶南市市美乡大庙口，于2000年12月25日迁至原胶南市铁山镇韩家村，张少元的户籍所在地为原胶南县铁山乡韩家村。 张少元在韩家村拥有合法宅基地一宗，为平房七间,并且于1991年11月20日依法取得了《集体土地建设用地使用证》，证号为南集建（1991）字第GT170085号，登记的土地使用者为张少元，地号为GT-17-85，用途为宅基地。 2001年古历4月16日，张少元将上述房屋作价2000元转让给刘泽敬，双方签订《房屋契》一份，载明：“卖契人张少元将四间平房(北屋)与平房三间,过道一间与买契人刘泽敬为业，明细计开:此房屋内门窗照原样、四至已房权证为准(房屋契已由卖方当面交买方)(西山墙属张少元,西院墙属张志茂),若出现以上差错由卖契人负责、此房屋以贰仟元成交,由买方当面付给卖方,依此契为证、该契约载明的“执笔人”为陈德玉、“立卖契人”为张少元、“买契人”为刘泽敬，落款日期为二〇〇一年古历四月十六日、刘泽敬于当日一次性向张少元支付了全部购房款。契约签订后张少元将案涉房屋交付给刘泽敬。刘泽敬一家自2001年农历四月十六日开始，居住使用该房屋至今。 2003年12月20日，案涉房屋所处的原胶南市铁山镇韩家村村民委员会向铁山镇建设服务中心出具《证明》一份，载明：“我村刘泽敬同志系来我村落户,购买本村张少元房屋四间居住,通过核实符合房屋买卖条件,我村同意,请予办理土地使用及房权过户,特此同意”。 2001年5月25日刘泽敬为办理买卖房屋变更登记向原胶南市铁山镇土地管理所缴纳费用210元。 2004年1月7日,刘泽敬取得了案涉房屋的契税完税证，载明纳税人为刘泽敬,刘泽敬向原胶南市铁山镇农业税收管理所缴纳了契税300元。 本院认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷。刘泽敬与张少元于2001年4月16日签订的《房屋契》，明确约定由张少元将案涉房屋作价2000元转让给刘泽敬，系双方的真实意思表示，买卖双方的户籍所在地均为原胶南市铁山镇韩家村，系同一集体经济组织成员，并且村委会对于该买卖行为明确予以认可，故该《房屋契》以及房屋买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。因本案涉及农村宅基地上房屋的买卖，该类房屋买卖的变更登记情况涉及国家对集体土地的管理政策，需要有关机关进行审查、审批，故刘泽敬诉求张少元协助办理集体土地使用证过户手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予处理，刘泽敬可向有关部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘泽敬与张少元于二〇〇一年古历四月十六日签订的《房屋契》合法有效； 二、对刘泽敬要求判令张少元协助办理房屋集体土地使用证过户手续的诉讼请求,本院依法不予受理。 案件受理费1800元，减半收取900元,由张少元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  薛伟东 二〇一九年十一月六日 书记员  王艺铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39564号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心l、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人刘凌。 被执行人惠州市帝景世纪购物广场有限公司。住所地惠州市河南岸**小区教师新村地下****，统一社会信用代码91441300776926644J。 法定代表人何庆华。 被执行人惠州市帝景集团有限公司。住所地。住所地惠州市惠沙提****会信用代码914413007455201154。 法定代表人何庆华。 被执行人惠州市帝景房地产开发有限公司。住所地惠州市。住所地惠州市惠沙提**帝景台**代码91441302763829992X。 法定代表人何庆华。 被执行人何庆华，男，汉族，1961年8月6日出生，身份证住址惠州市惠城区。 被执行人黄小碧，女，汉族，1965年7月14日出生，身份证住址惠州市惠城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人惠州市帝景世纪购物广场有限公司、惠州市帝景集团有限公司、惠州市帝景房地产开发有限公司、何庆华、黄小碧借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初10906号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96684508.71元及利息等，本院于2018年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的存款361052.20元，扣除执行费5214.57元后，余款355837.63元全部支付给申请人。拍卖被执行人惠州市帝景房地产开发有限公司名下位于惠州市××××号1层03号房产（产权证号：粤房地权证惠州字第××号）、惠州市××××号1层-6层03号土地使用权（惠府国用（2013）第130xxxxxx号），经一拍、二拍未能成交，申请人提交了中止执行的申请,暂时无法继续处分。本院已发布了限制消费令并已将上述查证情况告知了申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案申请执行人提交了中止执行的申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 华
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2912号原告：杜在仑，女，1967年7月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：临洮县天颐老年公寓有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县。法定代表人：刘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶蓉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何峥，女，该公司员工。原告杜在仑诉被告临洮县天颐老年公寓有限公司（以下简称天颐公司）合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。杜在仑向本院提出诉讼请求：1.判令天颐公司向杜在仑退还12.1万元及2631元利息（利息以12.1万元为本金，按年利率4.35%，参照逾期罚息标准上浮50%计算，暂自2019年6月11日计至2019年10月11日，实际发生的利息计至付清本金之日）；2.判令天颐公司退还33万元及7178元利息（利息以33万元为本金，按年利率4.35%，参照逾期罚息标准上浮50%计算，暂自2019年6月11日计至2019年10月11日，实际发生的利息计至付清本金之日）；3.判令天颐公司向杜在仑退还18.7万元及1017元利息（利息以18.7万元为本金，按年利率4.35%，参照逾期罚息标准上浮50%计算，暂自2019年9月26日计至2019年10月26日，实际发生的利息计至付清本金之日）；4.判令天颐公司向杜在仑退还14.3万元；5.本案诉讼费、保全费、保全担保费由天颐公司负担。庭审中，杜在仑将诉讼请求的总数额变更为769826元。事实与理由：1.2018年5月，杜在仑与天颐公司签订编号为9002715的购房合同，约定杜在仑向天颐公司支付购房款11万元，如到期不能购房，天颐公司向杜在仑退还定金并补贴1.1万元。杜在仑依约支付了购房款，天颐公司向杜在仑出具了收据。2019年5月，杜在仑与天颐公司经协商，约定杜在仑将购房合同与收款收据退还给天颐公司，天颐公司向杜在仑退还定金11万元并补贴1.1万元。2019年5月11日，天颐公司向杜在仑出具一份收条，载明其收到了杜在仑的购房合同，并承诺向杜在仑退还11万元并补贴1.1万元。其后，天颐公司未退款。2.2018年5月，杜在仑与天颐公司签订编号为9002713的购房合同，约定杜在仑向天颐公司支付购房款30万元，如到期不能购房，天颐公司向杜在仑退还定金30万元并补贴3万元。杜在仑依约支付了购房款，天颐公司向杜在仑出具了收据。2019年5月，杜在仑与天颐公司经协商，约定杜在仑将购房合同与收款收据退还给天颐公司，天颐公司向杜在仑退还定金30万元并补贴3万元。2019年5月11日，天颐公司向杜在仑出具一份收条，载明其收到了杜在仑的购房合同，并承诺向杜在仑退还30万元并补贴3万元。其后，天颐公司未退款。3.2018年8月，杜在仑与天颐公司签订编号为9002965的购房合同，约定杜在仑向天颐公司支付购房定金17万元，如杜在仑到期不能购房，天颐公司退还定金17万元并向杜在仑补贴1.7万元。杜在仑依约支付了购房款，天颐公司向杜在仑出具了收据。2019年8月，杜在仑与天颐公司协商后约定，杜在仑将购房合同与收款收据退还给天颐公司，天颐公司向杜在仑退还定金17万元并补贴1.7万元。2019年8月26日，天颐公司向杜在仑出具一份收条，载明其收到了杜在仑的购房合同，并承诺向杜在仑退还17万元并补贴1.7万元。其后，天颐公司未退款。4.2018年10月，杜在仑与天颐公司签订编号为9003170的购房合同，约定杜在仑向天颐公司支付购房款13万元，如到期不能购房，天颐公司向杜在仑退还定金并补贴1.3万元。杜在仑依约支付了购房款，天颐公司向杜在仑出具了收据。2019年10月，杜在仑与天颐公司协商后约定，杜在仑将购房合同与收款收据退还给天颐公司，天颐公司向杜在仑退还定金13万元并补贴1.3万元。2019年10月12日，天颐公司向杜在仑出具一份收条，载明其收到了杜在仑的购房合同，并承诺向杜在仑退还13万元并补贴1.3万元。其后，天颐公司未退款。杜在仑与天颐公司在合同中约定管辖法院为兰州市西固区人民法院。为维护自身合法权益，杜在仑诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼的诉讼标的应为民事法律关系。天颐公司以向原告出售房屋为名，与原告签订《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》，收取了原告的购房定金71万元，并承诺若原告不购买住房，其将于一年后向原告退还定金并补贴7.1万元。《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》中约定的房产不是天颐公司开发建设，天颐公司亦未举证证明其有权出售、处分该房产。天颐公司以签订房屋买卖合同为名，以吸收社会不特定多数人的大额资金为实，许以高于银行存款利率的“补贴款”，且到期不归还，其行为破坏了金融市场秩序，致使受害人民群众遭受了数额较大的财产损失，影响了社会的稳定，具有一定的社会危害性。天颐公司的行为涉嫌经济犯罪，无法以民事法律规范予以规制，宜以更加强劲的法律手段追缴其非法所得，保护人民群众的财产权利，维护社会的安定。综上所述，本案可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杜在仑的起诉。案件受理费5859元，依法向原告杜在仑退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张倩倩二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 龙
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1249号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人仲伟，男，1987年7月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，群众，个体工商户，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2005年11月20日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2008年11月7日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被沭阳县公安局取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1232号起诉书指控被告人仲伟犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人仲伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日21时许，被告人仲伟酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车行驶到沭阳县台州路与威海路交叉路口以北大堤上被执勤民警当场查获。现场呼气酒精检测结果为396mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人仲伟体内的酒精含量为247mg/100ml。公诉机关认为被告人仲伟的行为构成危险驾驶罪，被告人仲伟归案后如实供述自己犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人仲伟判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人仲伟供述、证人周某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、视听资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人仲伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：被告人仲伟醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人仲伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人仲伟认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十八日起至二〇二〇年二月十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年十一月十八日法官助理 姬永昊书 记 员 王一如书 记 员 张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执3569号 申请人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。 法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。 被执行人：黄梦智，男，1988年2月5日生，汉族，户籍所在地丹阳市，现住常州市新北区。 被执行人：陆云超，女，1988年4月13日生，汉族，户籍所在地丹阳市，现住常州市新北区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人黄梦智、陆云超追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日依法作出的（2018）苏1181民初4482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付354251.4元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、互联网银行存款等财产线索。对陆云超名下的银行存款本院已进行扣划并发还给申请人，对其名下的车辆本院已进行查封。2019年10月10日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年7月11日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月22日依法向被执行人发出限制消费令，2019年7月11日将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月6日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现的被执行人财产正在本院依法处置。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2018）苏1181民初4482号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇一九年十一月六日 书 记 员 朱   建   峰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2194号之一 申请执行人:池州市三正物业服务有限公司,住所地池州市清溪街道清溪凯旋门9号楼,机构代码:91341700557837983A。 法定代表人:左发明。 被执行人：汪艳,女,1980年6月16日出生,汉族,住池州市。 本院在执行申请执行人池州市三正物业服务有限公司与被执行人汪艳物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人汪艳发出执行通知书，责令其立即履行本院（2019）皖1702民督221号支付令确定的义务，汪艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪艳的银行存款10066元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月五日 书记员  藕璐璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4980号原告：青岛方圆出租汽车有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭综合批发市场。法定代表人：章美珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁山，男，1986年2月15日生，汉族，住青岛市城阳区。系该公司员工。被告：盛光川，男，1988年1月30日生，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：黄渭，该分公司总经理。原告青岛方圆出租汽车有限公司与被告盛光川、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛方圆出租汽车有限公司的委托诉讼代理人袁山与被告盛光川到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛方圆出租汽车有限公司诉称，2019年5月1日14时30分许，被告盛光川驾驶鲁Ｂ×××**号车在青岛市城阳区与江涛驾驶的鲁Ｕ×××**号车、李振泉驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，造成财产损失。该事故经交警部门认定，被告盛光川承担事故的全部责任，江涛、李振泉不承担事故责任。经查，肇事车辆鲁Ｂ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）1000000元。原告因该起交通事故引发营运损失3800元，原告请求两被告依法赔偿，诉讼费由两被告依法承担。被告盛光川辩称，发生交通事故属实，鲁Ｂ×××**号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元和商业三者险1000000元及不计免赔特约险。保险期间均自2018年5月6日起至2019年5月5日止。事故发生在保险期间内。原告的合理损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未答辩。经审理查明，2019年5月1日14时30分许，被告盛光川驾驶鲁Ｂ×××**号车在青岛市城阳区与江涛驾驶的鲁Ｕ×××**号车、李振泉驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，造成财产损失。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事故当日作出第370214420198004268号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告盛光川承担事故的全部责任，江涛、李振泉不承担事故责任。原告提交鲁Ｕ×××**号车辆行驶证复印件一份，青岛方圆出租汽车有限公司出具的鲁Ｕ×××**号车辆2019年5月1日至2019年5月11日客次信息复印件一份，青岛润众汽车销售服务有限公司上海大众特许销售商出具的证明一份，以证明事故发生时，鲁Ｕ×××**号登记车主系原告青岛方圆出租汽车有限公司，使用性质为出租客运，该车因本次交通事故造成的损失应当由原告青岛方圆出租汽车有限公司主张，该车发生事故后，在青岛润众汽车销售服务有限公司上海大众特许销售商维修至2019年5月11日，致鲁Ｕ×××**号车辆停运10天，原告按照380元/天的标准主张10天的营运损失3800元（380元/天×10天）。另查明，事发时，被告盛光川系鲁Ｂ×××**号车辆的肇事司机和登记车主。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保额为1000000元，并投保不计免赔率特约险，交通事故发生于保险期内。交强险的无责任限额为12100元，其中：无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第370214420198004268号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告盛光川承担事故的全部责任，江涛、李振泉不承担事故责任。被告盛光川作为直接侵权人及肇事车辆鲁Ｂ×××**号车登记所有人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因李振泉驾驶的鲁Ｂ×××**号车不承担事故责任，应当在交强险无责任财产损失赔偿限额（100元）内承担赔偿责任。事故发生时，原告青岛方圆出租汽车有限公司系鲁Ｕ×××**号车登记所有人，其依法主张因该起交通事故引发车辆损失，诉讼主体适格，本院予以确认。因鲁Ｂ×××**号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内，以及李振泉在相当于交强险无责任财产损失限额内先予赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告盛光川按照事故责任比例（100%）依法承担赔偿责任。本案中，原告主张停运时间10天，证据确实充分，本院予以支持；但其主张按照380元/天的标准计算营运损失，数额过高，本院酌情按照210元/天的标准支持其10天的营运损失2100元（210元/天×10天）。上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元（2100元×20/21）。因原告未向李振泉主张损失，故剩余损失100元（2100元×1/21），本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告青岛方圆出租汽车有限公司经济损失2000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告盛光川在本案中不再向原告青岛方圆出租汽车有限公司承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇一九年十一月八日书 记 员  周 彩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1361号申请执行人南京公大石化仓储有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人江西胜富化工有限公司,统一社会信用代码91360281680916185H，住所地江西省乐平市。被执行人上海同昌生物医药科技有限公司，统一社会信用代码91310116664396220N，住所地上海市金山区。本院在受理南京公大石化仓储有限公司与江西胜富化工有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0113民初3134号民事判决书，判决：一、被告江西胜富化工有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告南京公大石化仓储有限公司货款159054元，并支付自2017年12月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的利息；二、驳回原告南京公大石化仓储有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元，财产保全费1395元，公告费560元，共计5436元，由被告江西胜富化工有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司负担（此款原告南京友恒胶业有限公司已预交，被告江西胜富化工有限公司和上海同昌生物医药科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下有极少银行存款已被他案冻结；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：冻结被执行人名下车辆但未能实际扣押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、房产，冻结被执行人名下车辆但未能实际扣押，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初3134号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 杨 军审判员 崔 建审判员 王 波二〇一九年十一月七日书记员 崔凯丽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7798号原告：刘小琼，女，1981年10月16日出生，住重庆市黔江区。被告：孟伟，男，1986年9月16日出生，其他身份信息不详。原告刘小琼与被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘小琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李化二〇一九年十一月十九日书记员龚实淼
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初4322号原告：王新国，男，汉族，1952年9月9日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：赵才鳘，女，河南锦实律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈雪梅（实习），女，河南锦实律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王高产，男，汉族，1977年9月16日生。住淮阳县，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。委托诉讼代理人：朱田田，男，汉族，1991年7月15日出生，住周口市川汇区，代理权限：特别授权。原告王新国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金、财产损失等各项赔偿损失共计暂定34065.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日16时50分，陈西海驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车沿川汇大道由东向西行驶至八一大道交叉口时，与王新驾驶三轮电动车由南向北行驶至事故地点时相碰，造成王新国受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190000680号道路交通事故认定书认定：“陈西海负全部责任；王新国无责任。”经查，豫Ｐ×××**小型客车登记所有人为陈森，该车在本案保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿问题达不成和解，原告无奈之下，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支司赔偿原告王新国医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神抚慰费、残疾赔偿金、财产损失等各项赔偿损失共计87000元，于本调解协议生效后十日内交付；案件受理费325元，由原告王新国负担；原、被告双方就此次纠纷其他概无纠缠。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十一月十三日书记员  王梓菡
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2882号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：刘明，男本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十一月八日书记员  高鹏翔
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1467号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**天达商都达富楼**。负责人：蒋伟，系该分行行长。被执行人：黎雪萍，女，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：黄长青，男，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人黄长青、黎雪萍金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1390号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄长青、黎雪萍送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人黄长青、黎雪萍不动产、银行存款、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0503执1467号决定书，对被执行人黄长青、黎雪萍限制高消费，进行信用惩戒。2019年11月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。截止2019年11月25日，尚欠贷款本金32849.24元，利息、罚息、复利7022.45（顺延照计），上述合计39871.69元，另应支付案件受理费1017元。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3227号原告：杨帆，男，汉族，1989年10月03日出生，住安徽省凤阳县。被告：固镇县汉邦牧业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县石湖乡钟黄村村委会。统一社会信用代码913403233960162865。法定代表人：徐淼，该公司执行董事。原告杨帆诉被告固镇县汉邦牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杨帆于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨帆负担。审判员  潘长华二〇一九年十一月二十六日书记员  李洞宾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7821号原告:李某，男，1974年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:陈某，男，1974年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借人民币叁拾壹万元整及从起诉之日即2019年9月9日至实际还款之日止的同期银行贷款利率；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月8日，被告因资金紧张向原告借款310000元。嗣后经催要，被告一直未还款。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈某未作答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。原告通过手机银行转账、微信、支付宝转账方式给付。2017年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币叁拾壹万元整”。2018年2月12日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今借到李某人民币叁拾壹万元整，于2018年6月还柒万元，拾月份还壹拾万元，余款17万元10月份还清”。此后，上述款项一直未还，引起本诉。庭审中，原告自认，借条中“余款17万元”系被告书写笔误，应为“余款14万元”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告陈某未能按约还款，原告要求其偿还借款310000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。利息，从起诉之日起即自2019年9月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。被告陈某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告李某借款310000元并支付利息（以310000元为本金，自2019年9月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2975元，由被告陈某负担。此款已由原告垫付，被告履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一九年十一月六日书记员  朱 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢463号申请执行人:李玉芳,女,1964年7月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈建红,男,1989年8月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：邱二宝,男,1981年8月8日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：付涛,男,1980年10月28日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：苏朋,男,1991年2月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：朱虎,男,1988年10月10日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：卢玲玲,女,1986年9月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行李玉芳申请陈建红、邱二宝、付涛、苏朋、朱虎、卢玲玲赔偿经济损失一案，本院依已发生法律效力的（2009）阜刑初字第13号刑事附带民事判决书，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 魏浩翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初612号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王梦宇，男，1988年11月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，户籍地及住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月30日被岳阳市公安局直属分局取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]440号起诉书指控被告人王梦宇犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员瞿群薇、李慧参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年11月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人王梦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年7月27日1时许，被告人王梦宇饮酒后驾驶湘Ｆ×××××小车从岳阳楼区美食街出发，途经岳阳大道市政协路段时被执勤交警当场查获。 经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人王梦宇血液中乙醇含量为133mg/100ml。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人王梦宇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，对被告人王梦宇予以判处。 被告人王梦宇对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王梦宇犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队岳公直接字【2019】0341号受案登记表；岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警方博文、姜盼关于查获被告人王梦宇经过的证言；证人蔡某的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所［2019］毒鉴字第646号鉴定意见书；血样提取登记表、提取血样现场照片、被告人王梦宇驾驶证、行驶证信息查询；被告人王梦宇的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人王梦宇违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王梦宇犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人王梦宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人王梦宇的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人王梦宇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王梦宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  李 慧 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘小会
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初2303号原告：孟茁，男，1976年4月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：吕雪银，女，1987年5月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：姜贵君，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告孟茁与被告姜贵君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟茁的委托诉讼代理人吕雪银、被告姜贵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟茁向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告姜贵君立即偿还原告借款100000元及给付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%标准计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日被告姜贵君因急需款项向原告借款本金100000元，被告给原告出具一份金额为100000元的借据。双方在借据中约定，借款月利率为1.5%，还款期限为2018年12月末还清。被告姜贵君辩称，借款属实，但其现在经济困难，无力还款，同意分期分批偿还借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（借据），本院予以确认。综上，本院查明的事实为：2017年3月1日被告姜贵君因急需款项向原告借款本金100000元，被告给原告出具一份金额为100000元的借据。双方在借据中约定，借款月利率为1.5%，还款期限为2018年12月末还清。借款到期后，被告于2019年7月初偿还了原告10000元利息，剩余借款本息至今未能还款。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，故本院对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告对被告在2019年7月初偿还借款利息10000元均不持异议，故被告已偿还的利息10000元应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告姜贵君于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟茁借款本金100000元及给付以借款本金100000元为基数按月利率1.5%标准计算的自2017年3月1日起至实际还款之日止的利息（被告已给付的10000元应当予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇一九年十一月一日书记员  樊建超
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初4074号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：广西平果县新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层。 统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄秀锦，女，1966年11月15日出生，壮族，现住广西平果县。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告黄秀锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司撤诉。 本案受理费25元，由广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员 岑 雷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黎秋洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10156号原告：刘鼎连，男，1956年2月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：徐永芳，女，1956年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘鼎新，男，1954年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘鼎连诉被告徐永芳、刘鼎新身体权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，原告刘鼎连以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘鼎连撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8343号上诉人（原审被告）：苏州宝兴电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍金属表面处理加工区内。法定代表人：胡春弟，董事长。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人苏州宝兴电子有限公司因与被上诉人王丽丽劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州宝兴电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州宝兴电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州宝兴电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州宝兴电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 孙楚楚二〇一九年十一月十八日书记员 芮 园
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4282号原告：郑阳，男，1992年3月16日出生，汉族，住所地阳新县，被告：湖北陈老太餐饮管理有限公司，住所地阳新县兴国镇综合农场双港新村西路特**，统一社会信用代码91420222MA49441A35。法定代表人：何茜茜，系该公司经理。委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文玉，湖北易圣律师事务所实习律师。原告郑阳诉被告湖北陈老太餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院根据原告确认的地址及联系方式向原告送达开庭传票时，均被退回，且通过原告提供的电话亦无法与原告取得联系，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日，因此，本院视为已对原告进行送达。被告已根据本院确定的时间到庭参加诉讼，但原告并未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑阳撤回起诉处理。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告郑阳负担。审判员  虞志远二〇一九年十一月二十日书记员  黄素情
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执926号 申请执行人谢衍，男，1965年12月12日生，汉族。 被执行人吴燕琴，女，1971年4月22日生，汉族。 本院在执行申请执行人谢衍与被执行人吴燕琴民间借贷纠纷一案中，被执行人吴燕琴至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴燕琴在银行的存款1005321元，或扣留、提取其收入1005321元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  舒政骏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4701号关于移送执行的吴连军诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初4005号民事判决书已经发生法律效力。因吴连军未主动履行义务，2019年11月11日移送执行。我院2019年11月11日依法立案执行后，至2019年11月13日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初4005号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十一月十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1728号申请执行人:江苏泰州农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泰州市。法定代表人：袁军，董事长。被执行人：周爱娟,女，1987年3月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：于德华，男，1956年7月19日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：郑小杰，女，1976年11月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人:周红玉，男，1977年2月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人周爱娟、于德华、郑小杰、周红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）苏1202民初3531号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告周爱娟于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金90595.25元、利息1816.09元、罚息908.05元（暂算至2018年6月19日），以及自2018年6月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利。二、被告于德华、郑小杰、周红玉对上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告周爱娟追偿。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1067元（原告已预交），由四被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年10月24日冻结并扣划了被执行人郑小杰银行存款人民币4633.56元、被执行人于德华银行存款人民币802.8元、被执行人周红玉银行存款人民币681.22元，上述案款已发放给申请人。各被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年5月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2019年6月4日，查封了被执行人于德华所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，查封期限为两年，因没有寻找到该车辆，故未能进行扣押。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2019年5月31日，本院向泰州市不动产登记中心查询各被执行人名下无房产信息。4、2019年10月24日，本院至被执行人郑小杰、周红玉所在的江苏省泰州市海陵区泰和园及所在社区、被执行人于德华所在的泰州市海陵区盛和花园及所在社区、被执行人周爱娟所在的泰州市海陵区紫荆城及所在社区进行调查，未寻找到被执行人和其他可供执行的财产线索。5、2019年11月6日，本院将各被执行人列入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院向申请执行人发出执行过程告知书，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人未在规定期限内提出异议亦未提供财产线索。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除扣划的被执行人银行存款及查封的被执行人名下的汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行款本院已发还给申请执行人，汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述汽车，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初3531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十四日书记员  周震宇
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初859号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人赵某，男，1971年7月27日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。2019年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]951号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，依法转为简易程序，实行独任审理，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝钢，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月23日21时40分许，被告人赵某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿绕越高速由南向北行驶至K80处时，因碰撞中央护栏后再次与李某驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，导致豫Ｎ×××××重型半挂牵引车碰撞道路设施的道路交通事故，后被巡逻民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血样中检出乙醇成份，其的乙醇含量为211.2mg/100ml血。 被告人赵某归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节；有在高速公路上驾驶机动车、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上和发生交通事故且负事故全部责任的酌定从重处罚情节。建议判处被告人赵某拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千五百元，不适用缓刑。提请依法判处。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具的、发破案经过、血样提取登记表、刑事摄影照片、道路交通事故认定书，现场勘查等笔录，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见，被告人赵某户籍资料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵某有坦白情节，依法可以从轻处罚；有在高速公路上驾驶机动车、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上和发生交通事故且负事故全部责任，酌定可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十一月五日 书记员  钦一航
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执513号申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门。负责人左志兴。委托代理人王立波，四川承道律师事务所律师。委托代理人何凡，四川承道律师事务所律师。被执行人代明蓉，女。经查，申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被执行人代明蓉于2018年08月17日签订《房产抵押借款协议》，约定被执行人向申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司借款人民币39万元，借款期限为12个月，并以其位于四川省成都市青羊区磨底河沿街X号房屋为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放了借款，但被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与代明蓉公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第125316号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1491号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年11月06依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人代明蓉向申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司支付欠款人民币432795.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人代明蓉的银行存款；扣留、提取被执行人代明蓉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人代明蓉应当履行义务部分的财产。额度为人民币439187.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年十一月九日书记员 易亚丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6418号上诉人（一审被告）：严保泉，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人:韩健,江苏冠华律师事务所律师。上诉人（一审被告）：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人:余乃安,董事长。委托诉讼代理人：王三忠，山西晋言律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：太原凯基混凝土有限公司，住，住所地太原市小店区北格镇侯家寨村小牛线路**/div>法定代表人：兀慧鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晋鸿，男，该公司业务部经理。委托诉讼代理人：杨卉，山西瑞茨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：山西省宏图建设集团有限公司第十五分公司，住所，住所地：太原高新区汽贸路******div>负责人：吴道明，该公司经理。上诉人（一审被告）严保泉、山西省宏图建设集团有限公司因与被上诉人（一审原告）太原凯基混凝土有限公司、被上诉人（一审被告）山西省宏图建设集团有限公司第十五分公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4504号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原审部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4504号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人严保泉预交的二审案件受理费30612元，上诉人山西省宏图建设集团有限公司预交的二审案件受理费30612元，均予以退回。审判长 赵四民审判员 成志刚审判员 李 哲 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 马凯丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40095号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路****自编701，统一社会信用代码91440101729922587D。负责人：高军，总经理。委托诉讼代理人：罗凯波，公司职员。委托诉讼代理人：周掌珠，公司职员。被告：谌某，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘某，女，1986年5月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司与被告谌某、刘某居间合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司撤回起诉处理。审 判 长  林小红人民陪审员  杨巧云人民陪审员  龙国权二〇一九年十一月七日书 记 员  杨旻熹
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)陕0802执恢45号之一   申请执行人刘爱玲，女，1967年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈岗，男，1968年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行的刘爱玲与陈岗民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016)陕0802民初6425号民事调解书，向被执行人陈岗发出执行通知书，责令被执行人陈岗向刘爱玲偿还借款本金60 万元，并支付该借款从 2015 年 6 月 2 日起至还款之日止以月利率 1%计算的利息；负担案件受理费 5870 元、执行费9700元。   本院执行的刘爱玲与陈岗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人陈岗在你单位有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：     一、解除被执行人陈岗银行账户的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人陈岗银行账户存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人陈岗在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。                            审判员    刘庆勃       二〇一九年十一月六日     书记员    黄小凯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初269号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人张某某，男，出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，高中文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月23日被科尔沁右翼前旗森林公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。 辩护人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2019)268号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员韩晓洁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙凤岩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年4月19日至4月20日，被告人张某某在响应某乡某村村委会清理堆积杂物过程中，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣邱某某（锯手）将位于某乡某村村北大甸子采石场下自己承包的地块上存活的柳树实施采伐，采伐后将柳树截成1米和2米的树段，并让邱某某开着自家时代金刚918牌农柴车将截好的树段运回某某木材加工厂加工成木材出售到河北。 2019年5月8日，经科尔沁右翼前旗林业和草原局专业技术人员对被告人张某某采伐林木现场鉴定，被采伐林木权属为个体，位置为8林班34小班，采伐林木区域为6.2亩，林种为用材林，树种为柳树，被采伐林木的棵树为118棵（伐根），被采伐林木的立木蓄积22.58585立方米（按出材率54.34%计算），材积为12.27315立方米。 庭审中，公诉机关当庭出示了物证油锯一台，户籍证明、权属证明等书证，证人冯某某、邱某某等人的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图及相关照片，被告人张某某供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定追究其刑事责任，并建议对其判处非监禁刑，并处罚金。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系初犯，认罪态度良好，具有悔罪表现，可从轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年4月19日至4月20日，被告人张某某在响应某乡某村村委会清理堆积杂物过程中，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣邱某某（锯手）将位于某乡某村北大甸子采石场下自己承包的地块上存活的柳树实施采伐，采伐后将柳树截成1米和2米的树段，并让邱某某开着自家时代金刚918牌农柴车将截好的树段运回某某木材加工厂加工成木材出售到河北。 2019年5月8日，经科尔沁右翼前旗林业和草原局专业技术人员对被告人张某某采伐林木现场鉴定，被采伐林木权属为个体，位置为8林班34小班，采伐林木区域为6.2亩，林种为用材林，树种为柳树，被采伐林木的棵树为118棵（伐根），被采伐林木的立木蓄积22.58585立方米（按出材率54.34%计算），材积为12.27315立方米。 另查明，被告人张某某经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首。 上述事实有经庭审质证、确认的物证油锯一台，户籍证明、到案经过、办案说明、权属证明、通知、某1乡经济管理委员会关于采石场厂房及耕地承包合同书、会议记录、某乡“人居环境整治实施方案”等书证，证人冯某某、邱某某、迟某某、杜某、鲍某某的证言，鉴定意见、检尺记录表及资质证明，扣押决定书、扣押清单及照片，勘验、检查笔录，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图及相关照片，被告人张某某的供述等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人于案发后积极履行环境修复义务，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯滥伐林木罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、被告人张某某在缓刑考验期间禁止从事与破坏环境资源有关的活动。 三、作案工具油锯一台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石 磊 审 判 员  桑春华 人民陪审员  王秀兰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  侯媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9995号原告：青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司，住所地：青岛高新技术产业开发区锦业路**中小企业孵化器综合楼**,统一社会信用代码9137022208143589XP。法定代表人：王超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤、吕堃，山东春泽律师事务所律师。被告：韩闯，男，1986年7月8日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：代峰、吕义盛，山东方辰律师事务所律师。原告青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司与被告韩闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法进行审理。青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告偿还原告借款33700元；2.案件受理费、公告费等为实现债权发生的费用由被告承担。事实与理由：被告韩闯系原告公司员工，分别多次向原告借款合计33700元，经原告多次催要，被告韩闯无理由拒不返还。本院经审查认为，被告韩闯在原告所主张的借款期间确系原告公司员工，原告主张的涉案10笔借款中有7笔借款在借款单中均载明用途系用于公司公务中（展厅费用、出差费用等），因此，对原告主张该7笔系借款的主张，本院不予采纳。原告主张的涉案另外3笔向被告转账汇款系被告向原告的借款，但均未能提交经被告签字确认的借款凭证予以证明。被告提交的证据能够初步证明2016年12月13日及2017年10月25日转款时被告均在为原告因公出差的过程中，且抗辩原告所诉实际为被告报销的差旅费，同时结合原告主张的7笔有被告签字的借款单上虽记载借款，但用途均是用于公司公务，故在原告未提交其他证据证明3笔转账系向被告支付借款的情况下，对于原告主张本案系民间借贷的主张，本院不予采纳。根据最高人民法院（1999）民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，原被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，对此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司对被告韩闯的起诉。案件受理费643元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年十一月二十五日书 记 员  于 鑫
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6436号 原告：殷淑兰，女，1947年8月2日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘非，女，1970年12月14日生，汉族，系原告之女，住荣成市冠岭东区。 被告：荣成市正阳五交化有限公司，统一社会信用代码：913710827797337092，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，总经理。 委托诉讼代理人：周澎彤，山东瀛清成律师事务所律师。 原告殷淑兰与被告荣成市正阳五交化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷淑兰之委托诉讼代理人刘非、被告荣成市正阳五交化有限公司之委托诉讼代理人周澎彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23.5万元及利息（以23.5万元为本金，自2018年4月至被告实际还款之日止按月息8.4计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：荣成市向伟电器城现更名为荣成市正阳五交化有限公司，其因资金周转需要，自2004年起分四次向原告借款共计23.5万元，约定按月息8.4计算。自2018年4月以后，被告拒绝支付利息。后经原告多次索要无果，现原告诉至法院。 荣成市正阳五交化有限公司辩称，因被告股东于2018年六七月份发生变化，原股东向伟未向现股东转让账目，因此被告无法确认本案所涉款项是否存在。对原告提交的四张收据的真实性无法确认。向伟按月向原告支付1974元，此系个人支付，未显示与被告有任何关系，因此被告认为该证据与本案无关联性。 本院经审理认定事实如下：荣成市向伟电器城有限公司（以下简称向伟电器城）分别于2004年2月24日、3月10日、2005年5月25日、8月31日为原告出具收款收据，分别收取9万元、4万元、8万元、2.5万元，均注明系“借款”。原告银行交易记录显示，“向伟”个人银行卡基本每月均会向原告汇款1974元，其中，2018年共付款5笔，最后一次时间为2018年6月4日。 另查，2013年被告吸收合并了向伟电器城，合并后被告承接向伟电器城所有的资产、负债、权益。 本院认为，向伟电器城于2004年、2005年分四次向原告借款23.5万元，该事实有收款收据予以证实，应予认定，被告辩称对收据的真实性无法确认，但未提出反证，该抗辩理由不予采纳。向伟电器城法定代表人向伟，每月向原告汇款1974元，该数额之比例即按月息0.84%计算所得。虽然向伟以个人银行卡向原告汇款，但因其系向伟电器城法定代表人，该转账之款项，应认定为向伟电器城向原告每月支付的利息，因此原告要求向伟电器城按月息8.4（即0.84%）支付利息，应予支持。但是，2018年已付款5次，即2018年已支付利息5个月，因此原告主张之利息应自2018年6月开始计算。被告吸收了向伟电器城，并承接了所有的债务，则被告应对上述债务承担责任。原告向被告主张权利，应予支持。对于被告辩称的股东变更问题，此系被告内部管理问题，与被告应当承担偿还借款的责任无关。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效后十日偿还殷淑兰借款23.5万元及利息（以23.5万元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按月利率0.84%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，由荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁钰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6708号 原告：王操，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告：鲍巧云，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 两原告共同委托诉讼代理人：孙辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：六安鑫鸿房产经纪有限公司，住所地六安市佛子岭路北天盈星城四期24号楼112铺，统一社会信用代码91341500MA2MYLM2X0。 法定代表人：胡国芳，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 第三人：王玉锁，男，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 原告王操、鲍巧云与被告六安鑫鸿房产经纪有限公司、徐刚、第三人王玉锁服务合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告王操、鲍巧云提供的被告徐刚住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告告王操、鲍巧云的起诉。 案件受理费4500元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘德齐 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。