wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3418号原告：姚正新，男，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王伟、张雅静，系山东鲁能律师事务所律师、实习律师。被告：袁梦，女，户籍地青岛市市南区被告：姜丽华，女，户籍地青岛市市南区以上两被告之共同委托诉讼代理人：王磊、井渊源，系山东柏瑞律师事务所律师、实习律师。被告：田河建，男，住山东省梁山县被告：青岛海泰鸿运物流有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：聂健。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，系山东天华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住地：十堰市东岳路。负责人：范薇，职务：经理。委托诉讼代理人：林琳、张镇麒，系山东雅博律师事务所律师、实习律师。第三人：青岛市公安局,住所地青岛市市**。法定代表人：闫希军，职务：局长。本院在审理原告姚正新诉被告袁梦、姜丽华、田河建、青岛海泰鸿运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司、第三人青岛市公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚正新经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元。由原告姚正新承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十一月八日书记员 宫文萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3158号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，该公司职工，户籍地宝清县，现住宝清县。被告：范增红，女，1975年1月12日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地集贤县，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告范增红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司委托诉讼代理人赵春霞、被告范增红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告范增红支付物业管理费1429元，并要求被告支付物业费滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇福双路225号建筑面积为99.24平方米门市（房产证号为00××**，坐落位置为前进区花园现代城小区3-5号楼1－2层42号商服）的产权所有人，原告是花园现代城小区的物业服务公司。原告与花园现代城小区业主委员会签订了两份《花园现代城物业服务合同》，签订时间分别为2016年9月1日和2017年9月1日，合同约定物业服务费单价为0.60元/月/平方米，两份合同约定的服务期限均为1年。在服务过程中，原告为被告免费疏通了下水和抽马葫芦。现被告拖欠原告2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1429元（0.60元/月/平方米×99.24平方米×24个月）。此款虽经原告多次索要，但范增红以各种理由拒交，至今未能给付。依据《物业管理条例》的规定，物业服务费应当由房屋所有人承担给付义务，故原告有权要求被告给付上述费用。被告范增红辩称，根据国家法律法规的规定，物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点不能一概而论，物业服务企业不能违反约定或法定，擅自扩大收费范围。本案中，原告与花园现代城小区业委员会签订的物业服务合同约定的物业服务类型为住宅，被告的房屋性质为商服，原告对被告的非住宅物业收费没有合法依据，而且原告也没有为被告提供过物业服务，故原告的主张没有事实和法律依据，应当驳回。本院认为，原告提供了其与花园现代城小区业主委员会于2016年9月1日和2017年9月1日签订的两份《花园现代城物业服务合同》（合同约定的服务期限均为一年）作为证据，同时根据本院调取的已生效的本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终465号民事判决书以及原告提供的已生效的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号民事判决书查明的事实也可以认定，这两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且原告为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，范增红所有的商服房屋是花园现代城小区整体的一部分，原告与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，被告应当依据合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告每年应当向原告交纳物业服务费为714.53元（0.60元/月/平方米×99.24平方米×12个月），2年共计1429.06元，现原告只主张1429元，符合法律规定。在上述两份《花园现代城物业服务合同》中均约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对业主违约责任的约定，滞纳金即是违约金。现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算滞纳金的主张符合法律规定，但因合同没有约定物业服务费交付的具体时间，故应当以每一期合同期限届满之日为被告应当交付物业服务费的时间，则每一期的滞纳金也应自该日起计算，即被告2016至2017年度的滞纳金自2017年9月1日起计算，2017至2018年度的滞纳金自2018年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告范增红于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2018年8月31日共计2年的物业服务费1429元，同时一并给付此2年物业服务费的滞纳金[以每年714.5元（1429元÷2）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，2016年－2017年度自2017年9月1日起算至给付完毕之日止；2017年－2018年度自2018年9月1日起算至给付完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范增红负担。本判决为终审判决。审判员  马洪涛二〇一九年十一月二十一日书记员  杨晓艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19257号原告：赵喜凤，女，1964年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：师沫，系辽宁同方律师事务所律师实习律师。被告：葛长江，男，1968年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告赵喜凤诉被告葛长江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵喜凤的起诉。案件受理费4900元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇一九年十一月二十九日书记员  王俊恫本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5068号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都百港心悦歌城，住所，住所地：四川省成都市双流区div> 投资人：金潘。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都百港心悦歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都百港心悦歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 周 言
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1487号上诉人（原审被告）：周斌，男，1985年9月2日出生，汉族，住恩施市。上诉人（原审被告）：周殿禄，男，1954年6月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人（原审被告）：史道秀，女，1962年4月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。上列三上诉人的委托诉讼代理人：胡威威，湖北居正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宜鹏，男，1963年10月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王会平，男，1966年5月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。荆州市荆州区郢城镇凤鸣社区居民委员会推荐。上诉人周斌、周殿禄、史道秀因与被上诉人朱宜鹏合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定朱宜鹏与周斌、周殿禄、史道秀签订《宅基地买卖协议》为无效合同，朱宜鹏支付了房屋和土地款共计183000元，周斌、周殿禄、史道秀应当予以返还。但关于朱宜鹏支付房款方面的事实，一审判决认定：朱宜鹏持有收条一张，上部分的主要内容为：今收到乙方朱宜鹏购宅基地90000元，收款人为周斌，时间为2018年5月31日；另，在收条下部分书写的内容为：今收到乙方朱宜鹏购农田三亩金额93000元，收款人为周斌，时间为2018年6月1日。一审判决没有认定朱宜鹏是以何种方式支付的钱款。二审中，周斌、周殿禄、史道秀上诉称没有收到钱款。一审对朱宜鹏支付房款的事实没有查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初707号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市荆州区人民法院重审。周斌、周殿禄、史道秀预交的二审案件受理费3960元予以退回。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一九年十一月十九日书记员  徐 芬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1439号原告：任某，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司。法定代表人：杨某，任董事长。管理人：宁夏合天律师事务所。委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。原告任某与被告彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司（以下简称新华装饰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：确认位于彭阳县茹河大酒店第三层31号商品房所有权归任某所有，新华装饰公司协助办理房屋产权登记证书。事实和理由：2010年9月20日，任某与新华装饰公司签订《商品房买卖合同》，约定任某以15万元购买新华装饰公司开发的茹河大酒店第三层31号商品房，任某支付房款后，新华装饰公司交付了涉案房屋。2019年1月3日，彭阳法院作出新华装饰公司破产的决定书，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，涉案房屋应属任某所有，不属于破产财产。新华装饰公司辩称，任某与宁夏红阳实业集团有限责任公司签订了房屋买卖合同，且购房款也支付给宁夏红阳实业集团有限责任公司。因此，本案适格的被告应为宁夏红阳实业集团有限责任公司。涉案房屋和土地在原来能独立办证，而现在实现房地一体化后，能否分割办证，要以不动产登记部门的相关规定办理，而非新华装饰公司能够办理。本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，任某与新华装饰公司签订《商品房买卖合同》，约定任某以15万元购买新华装饰公司开发的茹河大酒店第三层31号商品房，建筑面积31.43平方米。合同第九条约定：因产权登记产生的所有费用由乙方（任某）承担，但甲方（新华装饰公司）应在房屋交付使用后三十日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因甲方的原因，乙方无法取得房屋相关证书的，乙方有权退房，自乙方提出退房之日起三十日内将乙方已交房款退还给乙方，并按已交房款同期银行利率四倍的利息，赔偿乙方的损失。乙方不退房的，甲方按已付房屋价款的10%向乙方支付违约金。任某向刘志升支付房款15万元，新华装饰公司交付了涉案房屋。2015年8月16日，任某与宁夏红阳实业集团有限责任公司就涉案房屋又签订《房屋买卖合同》，同年8月26日，彭阳县国家税务局出具销售不动产统一发票，但未办理产权登记。同时查明，2015年9月22日、12月9日、2016年1月20日，宁夏宁阳实业集团有限责任公司向中国建设银行股份有限公司固原分行贷款，新华装饰公司将涉案房屋占用范围内的土地使用权（彭土国用﹝2007﹞620125号土地使用权）抵押给建行固原分行。上述事实有《商品房买卖合同》、银行卡存款业务回单、收款收据、不动产统一发票及当事人无异议的陈述可证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。任某与新华装饰公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，自合同成立时生效。新华装饰公司将涉案房屋占用范围内土地使用权抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。因此，涉案房屋不能办理登记。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋未经登记，不发生物权效力。综上所述，任某的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 刘具文审 判 员 王月凤人民陪审员 姬治杰 二〇一九年十一月二十一日法官 助理 田 睿书 记 员 乔 丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1422号 罪犯张良，男，汉族，生于1975年7月1日，重庆市长寿区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯张良曾因犯盗窃罪，于2010年4月1日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月18日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日被重庆市江北区人民法院判处有有期徒刑六个月，2013年9月26日刑满释放。重庆市渝中区人民法院于2014年12月19日作出（2014）中区法刑初字第01251号刑事判决，以被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑九年三个月，并处罚金2000元（已缴纳），责令与同案犯共同退赔被害人700元（已退赔）。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）渝五中法刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月21日送监狱执行刑罚。该犯于2017年7月20日、2018年9月12日经本院裁定，分别减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张良在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张良符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张良系累犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张良的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张良减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1291号之一申请执行人：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张举，系该商会会长。委托诉讼代理人：张海江，系该商会职员，代理权限为特别授权。被执行人：白海宝，男1978年6月25日出生，汉族，高中文化，宁夏红宝集团公司职员，住所地：宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴萍，女，1976年5月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，宁夏回族自治区中宁县。被执行人：滕占忠，男，1978年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：白树彬，男，1964年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2356号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人白海宝、吴萍、滕占忠、白树彬民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息205364元，承担案件受理费2190元、执行费3013元，执行标的共计210567元。本案在执行过程中，被执行人白海宝主动履行90000元，对于剩余执行款，经向金融机构、车辆、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，查明被执行人白海宝名下有机动车两辆，被执行人滕占忠名下有机动车一辆。申请执行人仅要求本院查封被执行人白海宝名下车辆户籍。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十日书记员  孙 帅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1499号申请执行人贾超，男，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县东明镇火炎村一组。负责人：贾永东，组长。住所地：卢氏县东明镇火炎村。贾超申请执行卢氏县东明镇火炎村一组承包补偿费用分配一案，因被执行人卢氏县东明镇火炎村一组拒不履行本院（2019）豫1224民初2979号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人卢氏县东明镇火炎村一组在东明镇乡村财务服务中心账户的集体款项的存款512073元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：25076462282********）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月十三日书记员 宋延松
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初302号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人肖群英，女，出生于吉安市吉州区，汉族，文盲，无业，家住吉州区。2019年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 辩护人邵长明，江西井冈律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]280号起诉书指控被告人肖群英犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人肖群英及其辩护人邵长明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日11时5分许，被告人肖群英骑电动车搭乘其女儿邵某（2012年6月出生），从吉州区井冈山大道106号3栋1单元往下坡路走，因被害人刘某停放在坡下的黑色奔驰ML350越野汽车有碍肖的出行，肖群英为发泄情绪，让邵某与其一起用石头将该车辆的驾驶位门漆、后左侧门漆、后左侧叶子板及后备箱等部位面漆刮花。经吉安市吉州区价格鉴定检测管理局鉴定，该车的损失价格为5760元。 公诉机关认为，被告人肖群英任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下，缓刑七个月以上一年以下。公诉机关提交了立案决定书、微信交易明细、谅解书、被告人的人口信息表、前科情况说明等书证，证人邵某、夏某、邓某的证言，被害人刘某的陈述，被告人肖群英的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据。 被告人肖群英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名不持异议，但价格认定结论书采纳的依据有误，鉴定价格过高；被害人违规占道停车，有明显过错，被告人一时冲动采取过激手段实施了犯罪行为；被告人平时一贯表现良好，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人肖群英已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人肖群英任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出鉴定依据有误，鉴定价格过高，但未提供相关证据证实，也未申请从重新鉴定，该辩护意见本院不予采纳。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人肖群英的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对被告人肖群英宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人肖群英适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人肖群英犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
陕西省武功县人民法院民事裁定书  (2019)陕0431民初1156号   原告（反诉被告）：朱桂侠，女，汉族，1953年1月23日生，陕西省武功县人，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告（反诉原告）：李绸子，女，汉族，1969年1月22日生，陕西省武功县人，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：伊古团，男，汉族，1962年5月10日生，陕西省武功县人，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告（反诉原告）之夫。原告（反诉被告）朱桂侠与被告（反诉原告）李绸子健康权纠纷一案，原告（反诉被告）朱桂侠于2019年10月31日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告（本诉被告）李绸子于2019年11月1日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）朱桂侠及被告（反诉原告）的撤诉申请均为真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱桂侠撤回本诉、反诉原告李绸子撤回反诉。本诉案件受理费75元，减半收取37.5元，由本诉原告朱桂侠承担；反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由反诉原告李绸子承担。           审  判  员   董    凯           二0一九年十一月一日                             书 记 员   高    峰          1
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1967号原告：云南佳泽投资有限公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区2—****。统一社会信用代码:915301265577663536。法定代表人：王亚军，经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋吉红，男，1982年8月17日生，汉族，四川省崇州市人，身份证住址：四川省崇州市。现住拉萨市经开区。被告：徐英，女，1984年1月25日生，汉族，四川省崇州市人。身份证住址：四川省崇州市三江镇永同村**。身份证号码：5101841984********。原告云南佳泽投资有限公司与被告宋吉红、徐英追偿权纠纷一案，本院2019年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告云南佳泽投资有限公司委托诉讼代理人姜红波，被告宋吉红到庭参加诉讼，被告徐英经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南佳泽投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告代被告偿还的银行按揭贷款本息352231.21元，并赔偿给原告造成的经济损失19537元，合计人民币371771.21元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，变更为：1.判令两被告立即偿还原告代被告偿还的银行按揭贷款本息375864.95元，并赔偿给原告造成的经济损失17246元，合计人民币393110.95元；2.判令两被告以375864.95元为基数，按年利率6%计算支付原告自2019年11月26日起至款项全部付清之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是石林凯旋城项目的开发商，2013年7月31日，被告从原告处购买原告开发的石林凯旋城一期第7幢第一单元505号房屋一套，购房时，被告因资金困难，向中国工商银行石林支行办理购房按揭贷款，贷款金额310000元，原告作为该笔借款的担保人承担保证责任，自2015年3月份，被告没有按时偿还银行贷款，经计算，截止2019年9月10日，原告作为保证人，一共代被告偿还银行贷款本息375864.95元，并给原告造成经济损失17246元。现被告应当偿还原告款项合计393110.95元，经多次与被告协商，但被告不予支付相关欠款，故提起诉讼。被告宋吉红答辩称：买房时向银行按揭贷款310000元是事实，因多种原因，自2015年3月之后没有偿还贷款。被告徐英未到庭应诉，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告云南佳泽投资有限公司的委托诉讼代理人针对原告诉请，向法庭宣读并提交了下列证据：1.商品房购销合同一份：证实被告因购买石林凯旋城一期第7幢第1单元505号房屋一套向工商银行石林支行按揭贷款310000元。2.石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初96号民事判决书一份。证实两被告系夫妻，因被告未按期支付按揭贷款，工商银行石林支行向石林县人民法院起诉要求被告偿还贷款，2016年10月18日，石林彝族自治县人民法院判决被告宋吉红、徐英共同偿还工商银行石林支行借款及利息，云南佳泽投资有限公司承担连带清偿责任。3.法院执行通知书二份。证实被告未按生效判决履行还款义务，法院通知原被告还款。4.《自营历史明细表》一册、凭证25份。证明原告共分12次代两被告偿还银行贷款本息375864.95元。5.民事裁定书1份、发票2份、保单1份。证实原告支付保全保险费1140元，支付保全费2420元。上述证据，经质证，被告宋吉红无异议。被告宋吉红未向法庭提交证据质证。经审理本院认定事实如下：原告云南佳泽投资有限公司系石林凯旋城项目开发商。2013年7月31日，被告宋吉红与云南佳泽投资有限公司签订《商品房购销合同》，约定被告向原告云南佳泽投资有限公司购买位于石林凯旋城一期第7幢第1单元505号房屋，被告除支付购房首付款外（其中部分向原告等借款，已另案处理），向工商银行石林支行申请按揭贷款310000元，原告云南佳泽投资有限公司作为保证人对该贷款进行担保。2015年3月之后两被告没有按时偿还贷款，工商银行石林支行于2016年1月向石林县人民法院起诉要求被告偿还贷款，并要求原告承担连带清偿责任。2016年10月18日，石林彝族自治县人民法院判决被告宋吉红、徐英共同偿还工商银行石林支行借款本息，云南佳泽投资有限公司承担连带清偿责任。判决生效后两被告仍未履行还款义务，原告云南佳泽投资有限公司承担了连带清偿责任。截止2019年9月10日，云南佳泽投资有限公司共计12次代两被告清偿工商银行石林支行贷款本息共计375864.95元。并支付保全保险费1140元，支付保全费2420元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二条规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其权利实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案两被告没有按时偿还贷款，原告云南佳泽投资有限公司承担连带清偿责任后，已履行了保证人责任，其有权向两被告追偿，故其要求两被告偿还原告代为偿还的银行借款本息375864.95元的主张，有事实依据，符合法律的规定，本院应予支持。其要求按照年利率6%计算支付2019年11月26日前的经济损失17246元，以及以375864.95元为基数，按年利率6%计算支付2019年11月26日起至款项全部付清之日止的利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋吉红、徐英于判决生效后10日内偿还原告云南佳泽投资有限公司代为偿还的银行借款本息375864.95元，并给付利息损失17246元，合计393110.95元。二、由被告宋吉红、徐英以375864.95元为基数，按年利率6%计算支付原告云南佳泽投资有限公司自2019年11月26日起至款项全部付清之日止的利息三、由被告宋吉红、徐英于判决生效后10日内给付原告云南佳泽投资有限公司保全费2420元，保全保险费1140元，合计3560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由被告宋吉红、徐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡欣雨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1481号原告：陶发军，男，1966年3月5日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：余义长，新疆航迪律师事务所律师。被告：王维，男，1984年7月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告陶发军与被告王维劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶发军与其委托诉讼代理人余义长到庭参加诉讼，被告王维经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶发军向本院提出诉讼请求：1、被告支付机耕费50000元；2、被告自2017年1月20日起至2018年12月19日期间的欠款利息15750元（月利率1.5%）；3、被告承担自2018年12月20日起至欠款还清为止的利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因欠付机耕费，2017年1月20日，被告王维向原告陶发军出具欠条一份，后原告多次催要被告均未能给付欠款，故原告诉至法院请求处理。王维未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：2017年1月20日欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告王维未提交证据也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年至2016期间，被告王维雇佣原告陶发军为其犁地，在陆续给付部分机耕费后，就下剩50000元，于2017年1月20日向原告出具欠条一份，载明：今欠陶发军机耕费，现金大写伍万元整，此款于2017年3月30日一次性付清，如逾期不还款，欠款人按月息1.5%利率从欠款之日起承担欠款利息，直到还清本息为止，如按时不能还清，加收银行利息的三倍。特立此据。欠款人：王维2017年1月20日。本院认为，原告为自己的主张提交了欠条予以证实，本院对原告要求被告王维支付机耕费50000元的主张予以支持。原告同时要求被告按照1.5%的月利率承担欠款利息，该约定系逾期付款违约责任性质。原告的主张未违反双方约定，被告也未提交证据予以反驳，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告王维于本判决生效后十五日内向原告陶发军支付机耕费50000元及逾期利息15750元（2017年1月20日起至2018年12月19日），并继续向原告陶发军承担逾期利息，具体利息计算以机耕费50000元为基数，自2018年12月28日起至欠款还清之日止，按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，公告费600元，合计2044元，由王维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 杨 倩人民陪审员 许明辉人民陪审员 贾桂瑛二〇一九年十一月十八日书 记 员 苏燕燕
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1509号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：秦建功，男，汉族，1969年4日12日出生，住曲沃县。   被告：张蕊，女，1969年09月17日出生，住址同上，系秦建功妻子。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告秦建功、张蕊借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款59500元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：被告秦建功、张蕊系夫妻关系。2015年3月27日，被告秦建功与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款60000元，借款用途为种植，月利率为9.33‰，罚息为利息的50%，借款期限自2015年3月27日起，至2016年3月26日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2015年9月15日，尚欠本金59500元一直未予清偿。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告秦建功、张蕊于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金59500元及利息、罚息（利息自2015年9月16日起付至本判决生效之日，按月利率9.33‰计算；罚息为利息的50%）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费644元，由被告秦建功、张蕊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十一月二十九日   书记员 张倩倩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执2962号申请人王某某与被执行人陈某某、房某某民间借贷一案，现被执行人已给付285890元，可以结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10840号 原告：李传银，男，1966年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区春明木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村。 负责人：谷瑞雪，厂长。 被告：谷瑞雪，女，1979年7月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：谷春明，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孟凡娜，女，1979年1月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告李传银诉被告临沂市兰山区春明木业板材厂、谷瑞雪、谷春明、孟凡娜买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李传银撤回起诉。 案件受理费1475元，财产保全费1220元，均由原告李传银负担。 审判员  李国强 二〇一九年十一月十八日 书记员  张美莲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2913号原告：新疆九洲建设集团有限公司，地址：新疆维吾尔自治区库尔勒市兰干路齐乐花园**，统一社会代码：91652800229470641Y。法定代表人：李明奇，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。被告：新疆天时人和房地产开发有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区库尔勒市建国北路****楼楼****，统一社会代码：91652801568868611T。法定代表人：吴限，公司执行董事。被告：吴限，男，1970年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：杨青松，新疆腾格斯律师事务所律师。原告新疆九洲建设集团有限公司（以下简称九洲公司）与被告新疆天时人和房地产开发有限责任公司（以下简称天时人和公司）、被告吴限建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告九洲公司的委托诉讼代理人杨新丽，被告天时人和公司和被告吴限的委托诉讼代理人杨青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九洲公司向本院提出的诉讼请求为：一、判令第一被告向原告支付工程款3915024.69元，利息283839.29元，合计4198863.98元；二、判令第二被告对上述欠款金额及利息承担连带清偿责任；三、判令由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告承建被告开发的16号小区“天月美郡1＃、2＃、3＃高层商住楼”的建设工程。工程施工期间，原告同意第一被告以开发的房屋抵付部分工程款。后原告又委托被告代售抵付工程的房屋。2017年12月31日，原告与被告就代售抵付工程的房屋价款、支付时间及其他事宜达成协议，协议约定：被告欠原告7830049.38元，被告于2018年12月30日向原告支付3915024.69元，于2019年12月30日前向原告支付3915024.69元，逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。同时约定，第二被告作为第一被告的保证人，就上述代售房屋的欠款和利息向原告承担连带保证责任。协议签订后，原告在约定的时间向被告催要上述款项，被告以资金周转困难为由拒不支付，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。天时人和公司辩称，对原告诉请的事实认可，因我公司经济紧张，所开发的小区房屋未售出，希望原告给我公司一定的时间筹款。吴限辩称，虽然原告和被告天时人和公司在2017年签订了协议书，但是我没有对公司的付款行为进行担保，也未在协议书中担保一栏签字确认，所以我不应该承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承建被告天时人和公司开发的16号小区“天月美郡1＃、2＃、3＃高层商住楼”建设工程。工程施工期间，原告同意被告天时人和公司以开发的部分房屋抵付部分工程款。后原告又委托被告天时人和公司代售抵付工程的房屋。2017年12月31日，原告与被告天时人和公司就代售抵付工程的房屋价款、支付时间等达成协议，协议约定：被告天时人和公司欠原告7830049.38元，被告天时人和公司于2018年12月30日前向原告支付3915024.69元，于2019年12月30日前向原告支付3915024.69元，逾期支付，未付金额按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。同时约定，保证人为被告天时人和公司按时向原告支付代售抵房未付房款及利息与被告天时人和公司向原告承担连带保证责任。被告吴限在协议书的担保方处签字。协议签订后，原告向被告催要上述款项，被告以资金周转困难为由拒不支付，故原告诉至法院。认定以上事实的证据有：一份协议书和双方当事人的陈述。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承建被告天时人和公司开发的16号小区“天月美郡1＃、2＃、3＃高层商住楼”建设工程完工后，双方就支付工程款时间等达成协议，约定由被告天时人和公司于2018年12月30日前向原告支付3915024.69元，于2019年12月30日前向原告支付3915024.69元，逾期支付，未付金额按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。现第一期款项的付款期限已到，被告天时人和公司应按协议约定向原告支付工程款3915024.69元，支付逾期付款利息283839.29元（3915024.69元×4.35%/12个月×5个月、2018年12月30日至2019年5月30日）。被告吴限在协议书的担保方处签字，根据协议书的约定，应就上述未付款项和利息与被告天时人和公司向原告承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆天时人和房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告新疆九洲建设集团有限公司工程款3915024.69元，支付逾期付款利息283839.29元，两项合计4198863.98元；二、被告吴限对被告新疆天时人和房地产开发有限责任公司应支付给原告的工程款和逾期付款利息合计4198863.98元承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40390.91元，由被告新疆天时人和房地产开发有限责任公司负担（原告已预交，被告天时人和公司在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 郭 凤人民陪审员 王 翔人民陪审员 黄 斌二〇一九年十一月八日书 记 员 刘浩男
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3872号 原告：柏宗银，男，1978年9月9日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：上海品绚建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇振泾路**********，统一社会信用代码91310118342286598P。 法定代表人：黄健风。 原告柏宗银与被告上海品绚建筑装饰工程有限公司（以下简称上海品绚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开进行了审理。原告柏宗银及其委托诉讼代理人杨多法到庭参加了诉讼；被告上海品绚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告要求给予两个月时间与被告调解。本案现已审理终结。 原告柏宗银向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款2万元及从立案之日到给付之日利息，利息按照银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买圆形底座，所欠尾款贰万元(小写：20000元)。原告多次索要货款未果，现原告依据法律特向法院诉讼，请求法院依法判决。 被告上海品绚公司未答辩。 本案原告柏宗银围绕诉讼请求依法提交了证据，被告上海品绚公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换。经本院依法审核，原告证据均具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海品绚公司在柏宗银处定做圆形底座，柏宗银按照上海品绚公司要求的规格制作了圆形底座并实际交付。期间，上海品绚公司支付了部分货款；2017年7月23日，经双方结算，上海品绚公司尚欠柏宗银圆形底座尾款20000元，上海品绚公司法定代表人黄健风向柏宗银出具欠条并加盖公司印章，并承诺在一至二星期内付清尾款。欠款到期后，被告未能履行付款义务。后经原告催要，被告至今没有结清货款。原告为此诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。上海品绚公司从柏宗银处定做圆形底座并出具欠条，应当履行按期付款的义务；上海品绚公司没有履行支付货款义务已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告履行支付货款的义务并自立案之日起按照银行同期贷款利率支付至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，原告要求被告支付货款2万元及从立案之日即2019年8月5日起按照银行同期贷款利率至给付之日的利息，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海品绚建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告柏宗银圆形底座尾款20000元及其利息（自2019年8月5日起以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）； 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告上海品绚建筑装饰工程有限公司负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年十一月二十日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.欠条，证明被告所欠原告剩余货款20000元。 2.房屋租赁合同，证明原告在长丰县水湖镇居住一年以上的事实。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2432号原告：雷福辉，女，生于1969年9月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：郑燚，男，生于1990年1月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：胡燕，女，生于1980年4月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，系被告郑燚之妻，委托权限：特别授权。被告：黄朝贵，男，生于1960年8月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告雷福辉与被告郑燚、黄朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告雷福辉、被告郑燚及其委托诉讼代理人胡燕、被告黄朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷福辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金40000.00元，月利息按2分计算至还款之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告郑燚与黄朝贵在大关县承包土地平整工程，由于资金紧缺，便让原告帮其借款，当时约定月息5分。原告在昭通亲戚家帮被告借款40000.00元，二被告向原告出具借条，约定待工程完工后将本息一起还清。2017年工程完工后，原告催二被告还款，二被告均未偿还原告借款。综上，为保障原告的合法权益，特起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑燚辩称，30000.00元为黄朝贵一人所借，郑燚只是代还了3000.00的利息，所以上面有郑燚的手印和签字。郑燚与黄朝贵共同所借10000.00元，我方愿意承担5000.00元。2018年5月22日工程完工以后才得到上面的拨款，当时雷福辉在老板李建荣处提前预支了40000.00元用于偿还之前被告向雷福辉的借款。被告黄朝贵辩称，向雷福辉借款40000.00元是事实，郑燚与我商量好后在上面一起签的字，当时商量好工期结束就还原告钱，后面因为工程没完工我就退出了，还不还我不清楚。原告雷福辉为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、金额为30000.00元借条原件1份，拟证明被告黄朝贵、郑燚共同向原告借款30000.00元，被告黄朝贵打的条子，被告郑燚签的字。借条上3000.00元的利息记录是原告转的利息；2、工地领款收据复印件1份，拟证明原告领走的40000.00元是拉材料的款；3、金额为10000.00元借条原件1份，拟证明二被告向原告借款10000.00元的事实；4、领款明细复印件1份，拟证明原告在工地上预支的款项系用于支付工程材料款；经质证，被告郑燚认为原告出示的借条是真实的，30000.00元借款是黄朝贵一人所借，郑燚只是在下面3000.00元利息部分签字；另外10000.00元的借款愿意承担5000.00元，前面30000.00元因为郑燚已经提前代黄朝贵还了3000.00元的利息，所以现在我方只偿还2000.00元；证据2是真实的，雷福辉领走了40000.00元是事实，但是我方认为当时领的是我们的借款；证据4与本案无关。被告黄朝贵对证据1与证据3无异议，我与郑燚向原告借款40000.00元是事实；证据2我不清楚，真实性我不知道，因为后面我已经退出合伙；证据4领走的10万元是五标的工程款。被告黄朝贵为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：5、协议复印件1份，拟证明黄朝贵后面没合伙了，后面的账目与黄朝贵无关。经质证，原告对证据5没有意见。被告郑燚认为证据5是真实的，但是协议上所写的30000.00元与雷福辉没有关系，是黄朝贵向胡燕借的，到现在为止工程完工一直没结算过。被告郑燚未向本院提交证据。本院认为，证据3原被告双方对其真实性及借款金额均不持异议，能证明二被告向原告借款10000.00元的事实，予以采信；证据1原、被告双方对其真实性均无异议，能证明被告黄朝贵向原告借款30000.00元的事实，予以采信；证据5双方对其真实性无异议，能证明被告黄朝贵退出合伙，因工程所有借款等债务全部由被告郑燚负责，予以采信；证据2、4与本案无关，且真实性无法核实，不予采信。综上所述，确认本案的法律事实如下：被告黄朝贵、郑燚合伙做工程于2016年11月2日向原告雷福辉借款10000.00元，并向原告雷福辉出具借条，借条内容为：“今借到雷福辉现金10000.00元，大写人民币壹万元整。此据，借款人：黄朝贵、郑燚，2016年11月2号”。被告黄朝贵于2016年11月2日向原告雷福辉借款30000.00元，并向原告雷福辉出具借条，借条内容为：“今借到雷福辉现金30000.00元（大写叁万元整），还款时间工程完工本和利息一笔还清，利息和本6个月3900.00元（大写：叁万玖仟元整），此据，借款人：黄朝贵，2016年11月2号”。2017年1月26日，被告郑燚与被告黄朝贵约定：被告黄朝贵退出合伙，所有的高利息、借款、农民工资以及四标五标借款均由被告郑燚负责，与被告黄朝贵无关。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。关于金额为10000.00元的借条，原、被告双方均无异议，能证明原告雷福辉与二被告之间的借贷关系成立，二被告应按时偿还原告借款，故原告请求二被告偿还借款10000.00元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期利息的，人民法院不予支持。”借条中未载明原、被告双方就该笔借款约定过利息，故原告请求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于金额为30000.00元的借条，原、被告双方对其真实性均无异议，能证明被告黄朝贵与原告雷福辉之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”规定，本案中被告黄朝贵与被告郑燚签订协议，所有因工程的借款由被告郑燚负责偿还，并且原告雷福辉知道被告黄朝贵退出合伙的事实，故被告郑燚应偿还原告雷福辉借款30000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期利息的，人民法院不予支持。”借条中未载明原、被告双方就该笔借款约定过利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告郑燚提出原告雷福辉已在工程款中支取40000.00元作为偿还借款的主张，原告虽认可领取40000.00元工程款，但不认可是偿还借款，而是领取的材料款，被告所提供的证据不能证明该主张成立，应承担举证不能的不利后果，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑燚于判决生效之日起三十日内偿还原告雷福辉借款40000.00元；二、驳回原告雷福辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告郑燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判长  李忠二〇一九年十一月七日法官助理余邦润书记员贺安菊
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01知民初602号 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安市灞桥区开隆诚商店，住所地陕西省西安市灞桥区XX街XX号。经营者：姜选民。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称：剑南春酒厂）与被告西安市灞桥区开隆诚商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告剑南春酒厂于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑南春酒厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费1300元（原告剑南春酒厂已预交），本院减半收取650元，由原告剑南春酒厂负担。其余650元，退还原告剑南春酒厂。   审 判 长  陈   晶审 判 员  魏   哲审 判 员  刘      淼 二○一九年十一月七日法官助理     姜  文  娟书 记 员  姜 莉 娜
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保215号申请人：代洪芝，女，1970年3月25日出生，蒙古族，住隆化县。委托诉讼代理人：张玉军，系申请人丈夫，1971年3月17日出生，蒙古族，住隆化县。被申请人：张继民，男，1974年8月1日出生，汉族，住隆化县。被申请人：张继红，女，1972年4月15日出生，汉族，住隆化县。被申请人：王晓会，男，1969年6月18日出生，满族，住隆化县。申请人代洪芝于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张继民所有的位于隆化县隆化镇荣顺街285号房屋予以查封；将被申请人张继红所有的位于隆化县隆化镇景泰世纪新城107幢三单元502室房屋予以查封；将被申请人王晓会所有的位于隆化县隆化镇东方嘉园小区11号楼2单元104室房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额600000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张继民所有的位于隆化县隆化镇荣顺街285号房屋，保全价值100000元，期限为二年。二、查封被申请人张继红所有的位于隆化县房屋，保全价值250000元，期限为二年。三、查封被申请人王晓会所有的位于隆化县隆化镇东方嘉园小区11号楼2单元104室房屋，保全价值250000元，期限为二年。查封期间，被查封的房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、损毁、赠予、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费3520元，由申请人代洪芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十一月二十一日书记员  白 金
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7743号 上诉人（原审原告）：罗元合，男，1970年1月20日出生，汉族，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐军（曾用名徐长永），男，1984年5月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：黄海洋，山东瀛岱律师事务所律师。 上诉人罗元合因与被上诉人徐军合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 罗元合上诉请求：1.撤销一审判决书或者发回重审；2.判决撤销双方宏伟百年品牌加盟合同，被上诉人返还不当得利7万元并不当得利所生利息、返还上诉人为其出具的3万元欠据；3.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审期间，上诉人提交了被上诉人送给上诉人的徐军名片、被上诉人门头照片，上述名片和照片的真实性被上诉人没有异议。其中名片标注徐军系“主治医师，专治腰椎间盘突出、股骨头坏死、颈椎病、风湿性关节炎、骨质增生、肌腱炎、强直性脊柱炎、腰肌劳损、肩周炎、坐骨神经痛、闪腰岔气、类风湿、外伤性损伤、扭伤脱臼、肌腱炎、头痛、头晕、失眠、中风、癫痫、面瘫、咽炎、鼻炎、痔疮等”，被上诉人门头宣传内容（见附卷照片）也大体如此。被上诉人的上述宣传内容均与实际不符。被上诉人根本就没有主治医师资格，甚至没有任何行医资格，其从事上述医疗活动均属违法。上诉人正是在被上诉人的上述欺诈性宣传中，对被上诉人的业务及加盟合同的后果产生重大误解，加之被上诉人承诺能够让上诉人取得根本不可能的中医师执业证，终至上诉人在被上诉人所谓的“宏伟百年加盟品牌商标”还没有注册的情况下，盲目与被上诉人签订了涉案加盟合同并交付加盟费。加盟合同对上诉人明显不公平，也是法定的合同可撤销情形。2、涉案宏伟百年品牌加盟合同的文本是被上诉人拟定的，被上诉人并非企业，本身就不具备国务院《商业特许经营管理条例》第三条第二款规定的特许人的资格，涉案加盟合同也无法依据《条例》第八条的规定向商务主管部门备案，合同内容也不符合《条例》第十一、十二条的规定。订立涉案加盟合同过程中，被上诉人也没有履行《条例》第三章规定的、特许人签订合同时必须履行的信息披露的法定义务。3、加盟合同特别要求特许人不得有欺骗、误导的行为。在涉案加盟合同的签订过程中，被上诉人存在多处欺骗、误导，致上诉人重大损失，已经涉嫌《条例》第二十九条规定的以“以特许经营名义骗取他人财物”的情形，请求法院审查处理。 被上诉人答辩称，上诉人作为成年人应当对自己的行为及承诺承担责任，本案双方经平等协商达成一致，上诉人无故反悔形成纠纷。请求驳回上诉，维持一审判决。 罗元合向一审法院起诉请求：1.撤销原、被告之间宏伟百年加盟合同；2.被告返还不当得利7万元及不当得利所生利息；3.被告返还原告为其出具的3万元欠据；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：徐军经营沂南县宏伟推拿店，该推拿店于2014年4月29日成立，系个人独资企业，经营范围为推拿服务。罗元合曾在被告的推拿店做过肩周、头部的针灸拔罐，原告亦介绍过亲戚朋友去被告的推拿店做理疗。2019年3月14日，徐军（甲方）、罗元合（乙方）签订《宏伟百年品牌加盟合同书》，主要约定：一、甲方同意乙方使用宏伟百年商标及店面门头字号；二、甲方全身心传授乙方相关知识及技巧；四、乙方加盟甲方品牌店需一次性缴纳加盟费10万元；五、甲方为乙方提供学习时间1至6个月，自签订合同起乙方因任何缘故退出视自己自动放弃，甲方不退还任何费用，不承担任何责任；七、甲方授权乙方加盟的地区在陕西省汉中市开设分店。2019年3月14日，原告按照合同约定向被告交纳加盟费70,000元，剩余30,000元，原告向被告出具了欠条。另查明，2018年4月13日，沂南县宏伟推拿店申请注册“宏伟百年”商标，于2019年1月27日初审，注册日期为2019年4月28日，有效期至2029年4月27日，核定服务项目：康复中心、疗养院、宠物清洁、植物养护。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。在签订本案加盟合同之前，原告在被告的推拿店做过肩周、头部的针灸拔罐，并介绍亲戚朋友去做理疗，原告对被告的经营范围有一定的了解，并自愿签订涉案加盟合同。原告主张被告以欺诈手段误导其签订加盟合同，对此原告未提供充分证据证明被告存在欺诈行为，原告称涉案加盟合同属于可撤销合同的理由不能成立。对原告要求撤销加盟合同、返还加盟费7万元及欠据3万元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定。判决驳回原告罗元合的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告罗元合负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案上诉人罗元合作为成年人，具有完全民事行为能力。其在签订合同前，在被上诉人徐军的推拿店做过肩周、头部的针灸拔罐，并介绍亲戚朋友去做理疗，对于被上诉人的资质、经营范围应有一定的了解。上诉人主张被上诉人存在欺诈行为没有证据。上诉人在签订合同前未充分了解被上诉人的经营情况、加盟的可行性应由其自行承担商业风险。故上诉人要求撤销涉案加盟合同没有依据，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人罗元合负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵文思
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2977号原告：王耀贵，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：陈家宽，男，1961年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市武当山特区。原告王耀贵诉被告陈家宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1018月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王耀贵到庭参加了诉讼，被告陈家宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告王耀贵向本院提出诉讼请求：1、被告陈家宽偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，自2012年8月12日起算，至100000元清偿完毕时止）；2、本案的诉讼费用由被告陈家宽承担。事实与理由：2012年8月12日，被告陈家宽因急需资金，向我借款100000元，期限为6个月，月息3分。我当天通过银行转账方式向被告陈家宽支付了借款本金97000元（扣掉了当月利息3000元）。借款到期之后，我多次催要，被告陈家宽以各种理由拖延支付，现请求法院判如前请。被告陈家宽未提供答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈家宽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王耀贵提交的借条、银行转账凭证、保证书、被告陈家宽身份证复印件等证据，形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月12日，被告陈家宽向原告王耀贵借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，月息3分。当日，原告王耀贵通过银行转账方式扣除3000元利息后向被告陈家宽转款97000元。借款期限届满后，被告陈家宽拖延支付。现原告王耀贵诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明：被告陈家宽先后三次向原告王耀贵还款共计9000元。本院认为：债务应当清偿。依据原告王耀贵提交的证据及庭审情况，可以认定被告陈家宽向原告王耀贵借款的事实。原告王耀贵预先在本金中扣除了利息，违反了相关法律规定，故本院据实认定原告王耀贵实际向被告陈家宽出借资金的数额为97000元。原告王耀贵要求被告阎伟偿还借款本金97000元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王耀贵超出97000元的本金诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈家宽于本判决生效之日起十日内偿还原告王耀贵借款本金97000元及利息（以97000元为本金，按月利率2%，自2012年8月12日起算，至97000元清偿完毕时止）；二、驳回原告王耀贵的其他诉讼请求。如果被告陈家宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元减半收取2660元，由被告陈家宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 进二〇一九年十一月二十八日书记员 陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1033号 申请执行人：高崎，男，汉族，1992年2月6日出生，住惠州市大亚湾区。 被执行人：张容喜，男，汉族，1989年4月10日出生，住惠州市惠阳区。 关于高崎与张容喜借款合同纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初1173号判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1033号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  刘从华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄鑫威
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初2003号原告:太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙旭，该公司法律顾问。被告：孙占先，男，汉族，1976年10月27日出生，农民，住内蒙古自治区太仆寺旗幸福乡红明村郑家地****。被告：任树森，男，满族，1968年3月6日出生，太仆寺旗农牧业局职工，，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇广场东街3巷****被告：白明，男，汉族，1965年7月14日出生，太仆寺旗农牧业局职工，住，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇麻纺厂院****/div>被告：牛立根，男，汉族，1973年11月20日出生，太仆寺旗农牧业局职工，住内，住内蒙古自治区宝昌镇国防街********div>本院于2019年10月17立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告孙占先、任树森、白明、牛立根金融借款合同纠纷一案，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1890.00元（原告已预交），由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司负担。审判员  徐景明二〇一九年十一月二十日书记员  邬溦敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1341号 原告：中国农业银行股份有限公司辰溪县支行，营业场所湖南省辰溪县辰阳镇辰州北路。 负责人：熊军，行长。 被告：孙小宾，男，1985年5月29日生，汉族，辰溪县人。 被告：孙益华，男，1959年3月7日生，汉族，辰溪县人。 被告：孙益连，男，1963年4月12日生，汉族，辰溪县人。 原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行与被告孙小宾、孙益华、孙益连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行负担。 审 判 员  魏良象 二〇一九年十一月二十八日 法官助理覃梦思 代理书记员  刘茜玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6950号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。被申请人：张文彦，女，1975年7月21日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县，被申请人：孙道奎，男，1973年5月2日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告张文彦、孙道奎保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文彦、孙道奎名下的银行账户存款4.03万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文彦、孙道奎名下的银行账户存款4.03万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十六日书记员  姜晓倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2298号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯博、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：蔡昌革，男，1967年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台广厦房地产开发有限公司，法定代表人：于波，该公司总经理，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告蔡昌革、烟台广厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  李敏二〇一九年十一月二十五日书记员  孙萌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初804号 原告：卢庚。 被告：邱金海。 原告卢庚与被告邱金海合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告以需继续收集证据为由，而向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢庚撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告卢庚负担。 审 判 长  覃大胜 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周 蕊
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执6504号 申请执行人郭玲女，女，1969年3月21日出生，住诸暨市陶朱街道下水阁村新农村**，公民身份号码:3306251969********。 被执行人郭贤军，男，1974年2月28日出生，，住诸暨市暨阳街道杨树畈小区******公民身份号码:3390111974********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人人民币50000元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费1050元，执行费665.75元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，发现被执行人一车辆（已轮后查封）未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6504号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十七日 书记员张叶飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6248号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。 法定代表人袁焊挺。 被执行人惠森集团有限公司，，住所地诸暨市陶朱街道刘家山村组织机构代码:071603714。 法定代表人杨作苗。 被执行人浙江惠森实业有限公司，，住所地诸暨市陶朱街道三都村组织机构代码:585032189。 法定代表人杨作苗。 被执行人袁飞，男，1966年4月22日出生，住诸暨市。 被执行人王建华，男，1970年3月1日出生，住诸暨市。 被执行人斯迪红，女，1969年8月20日出生，住诸暨市。 被执行人钟宏华，女，1965年9月10日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被执行人王高根、杨桂青、傅永华、张建芳、傅高云、俞月连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人王高根、杨桂青、傅永华、张建芳、傅高云、俞月连应支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人王高根、杨桂青、傅永华、张建芳、傅高云、俞月连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封被执行人傅高云名下车牌号码为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王高根、杨桂青、傅永华、张建芳、傅高云、俞月连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月六日 书记员  张叶飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申366号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王学生，男，1956年11月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李春平，女，1971年4月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张文琳，黑龙江拓行律师事务所律师。原审被告：王学美，女，1954年11月23日出生，汉族，无固定职业，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛律师事务所律师。再审申请人王学生因与被申请人李春平、原审被告王学美物权确认纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终3557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学生申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实及理由：一、王学生无住房且无处居住，现案涉房屋被李春平强行占用并出租。王学生是唯一将户口落在案涉房屋的人，其家庭住址也在该位置，王学生一直缴纳公产房租金、供暖费并居住至今。王学生是案涉房屋唯一的承租权利人，对房屋进行管理。李春平与王殿敬的年龄相差54岁，王殿敬在2011年时已神志不清，李春平是出于占有案涉房屋的目的才与王殿敬登记结婚。二、二审法院以王学生此前曾起诉属于重复诉讼为由，驳回王学生的上诉请求是错误的。本院经审查认为，王学生曾在哈尔滨市南岗区人民法院起诉哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司、王学智、王学美、李春平，请求确认王学生是位于哈尔滨市南岗区联部街********公产房的唯一承租权人，哈尔滨市南岗区人民法院已作出（2015）南民一民初字第1100号民事判决，驳回王学生的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依据上述法律规定，王学生在一审程序中提起反诉，属于重复诉讼，依法应裁定驳回起诉，本院二审判决适用法律正确。王学生主张李春平系出于占有案涉房屋的目的与王殿敬登记结婚，但未提供相应证据予以证实，故对其再审请求不予支持。综上，王学生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学生的再审申请。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年十一月四日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019)苏民监345号 相恒彩： 你因与徐振浩健康权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2700号民事判决，申请再审。江苏省连云港市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）苏07民申158号民事裁定，驳回你的再审申请，你仍不服，向本院申请再审。本院经审查后认为：1.关于涉案交通事故责任认定的问题。涉案交通事故虽然有交警部门出具的交通事故认定书，认定徐振浩负事故全部责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，由于交通事故责任的认定标准和民事责任的划分标准并不当然等同，交通事故认定书仅能作为人民法院审理交通事故案件的证据之一，人民法院可以结合交通事故认定书，综合考虑损害行为的具体表现、原因影响力、双方的主观过错等因素，对双方责任进行划分。依据《侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，你于夜间、在无路灯、正常通行的公路上烧纸祭祖，给道路的通行造成了一定障碍，本身就存在一定的安全隐患，对于事故的发生亦有一定的过错，二审法院综合考虑双方的过错、事故发生的客观情况，判决减轻徐振浩20%的赔偿责任并无不当。 2.关于二审程序的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，对于没有提出新的事实、证据或者理由的二审案件，可以不开庭审理。二审法院采用听证形式并无不当。且你已经到庭参加了诉讼，已经充分发表了自己意见，并未剥夺你的辩论权利，故对你主张二审程序违法的理由，本院不予采信。 综上，江苏省连云港市中级人民法院驳回你的再审申请并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2065号罪犯胡彦才，男，1968年4月3日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀0224刑初283号刑事判决，以被告人胡彦才犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年9月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡彦才能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯胡彦才的减刑意见。经审理查明，罪犯胡彦才在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯胡彦才确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡彦才减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月27日至2019年12月26日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0404执保92号 淮南市克坦米业有限公司、淮南市田家庵曹庵王郢米面厂、淮南市玉兰粮油有限公司与淮南市国惠园米业有限公司、李传平(2019)皖0404执保92号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404财保22号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2473号之六 被执行人李岱学。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人李岱学在中国建设银行账户内存款人民币7288.81元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李岱学在中国建设银行账户内存款人民币246941.25元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐森山
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1223号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市。 负责人：陈洪威职务总经理 委托代理人：朝格吉勒图，男，1994年7月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人:张海峰，男，1971年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司与张海峰保险纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2018）内0524民初2655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2019年7月29日向本院申请执行被执行人张海峰案款37255.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施： 立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并进行了现场调查，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的37255.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监69号原审原告：徐佳，男，1989年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：程好伟，男，1974年8月13日生,汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原审被告：王丽英，女，1974年10月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：王静，女，1993年3月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：王德才，男，1971年8月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：江苏灵豹药业股份有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区君山路**。法定代表人：王德才，该公司经理。原审被告：江苏华源誉康药业有限公司，住所地无锡市太湖西大道****。法定代表人：王德才，该公司经理。原审原告徐佳与原审被告程好伟、王丽英、王静、王德才、江苏灵豹药业股份有限公司、江苏华源誉康药业有限公司民间借贷一案，本院于2019年2月26日作出(2018)苏0205民初5862号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长 严 琳审判员 柯菲菲审判员 陆凌云二〇一九年十一月二十一日书记员 高 婧
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执537号申请执行人：张俊，男，1989年11月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：刘军，男，1993年10月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人张俊与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，被执行人刘军未履行本院（2019）湘0603民初277号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘军银行存款或其他收入110000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘军价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇一九年十一月七日书记员 李析非
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执复134号复议申请人（申请执行人）：李建设，男，1961年1月28日出生，汉族。委托代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。被执行人：鲁金水，男，1962年7月27日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：张春玲，女，汉族，56岁，住北京市房山区。复议申请人李建设不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2019）京0111执异268号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行李建设与鲁金水生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，李建设向执行法院提出申请，请求追加张春玲为被执行人。执行法院经审查查明，李建设与鲁金水生命权、健康权、身体权纠纷一案，经该院审理作出（2018）京0111民初7597号民事判决书。判决书生效后，鲁金水未履行义务，李建设申请执行，该院以（2019）京0111执699号立案。执行过程中，李建设申请追加张春玲为本案的被执行人。该院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，李建设认为鲁金水与张春玲离婚后，恶意转移拆迁款，并未提供证据。申请追加张春玲为本案的被执行人，缺乏事实根据，对其追加申请，该院不予支持。并据此裁定：驳回李建设追加张春玲为被申请执行人的请求。李建设不服执行法院上述执行裁定，向本院提出复议申请，认为：第一，被执行人鲁金水将李建设打伤时，鲁金水和张春玲尚在婚姻存续期间，鲁金水对李建设所应承担的损害赔偿的债务应属于夫妻共同债务。第二，2018年4月鲁金水的宅基地及房屋拆迁，所获得的拆迁款多达90多万。鲁金水的宅基地及房屋属于其与张春玲的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，宅基地和房屋的拆迁款也属于夫妻共同财产，该部分拆迁款应该用于赔偿李建设的各项损失。但是张春玲在收到该拆迁款后，将款项全部取走，存在其亲戚名下，导致法院在执行鲁金水名下财产时，没有查到任何财产。鲁金水和张春玲的这种无偿转让财产的行为，属于恶意转移财产，已经严重侵犯李建设的财产权益。故李建设向法院申请追加张春玲为被执行人，执行法院一审作出的驳回裁定，剥夺李建设要求执行鲁金水拆迁款的权利，致使李建设的合法权益无法得到保证。综上，请求法院依法裁定撤销（2019）京0111执异268号执行裁定，并裁定追加张春玲为被执行人。本院查明，李建设与鲁金水生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行法院于2018年11月27日作出（2018）京0111民初7597号民事判决书，判决：“一、被告鲁金水于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建设医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失共计260991.64元。二、驳回原告李建设的其他诉讼请求”。上述民事判决生效后，李建设向执行法院申请强制执行。本院审查过程中，申请执行人李建设确认，张春玲系鲁金水的前妻。本院认为，执行程序中变更、追加当事人应当符合执行程序中法律、司法解释的规定，非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案中，李建设申请追加被执行人鲁金水前配偶张春玲为被执行人，缺乏法律依据，对于其复议请求，本院不予支持。执行法院（2019）京0111执异268号执行裁定以李建设主张鲁金水与张春玲离婚后，恶意转移拆迁款，但并未提供证据，追加申请缺乏事实根据为由，驳回其追加请求，裁定理由不当，但裁定结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回李建设的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2019）京0111执异268号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇一九年十一月二十五日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7635号之一原告：董学才，男，1968年4月19日出生，汉族，住商丘市。原告：段秀玲，女，1969年10月5日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王万君、王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被告：胡中振，男，1964年9月6日出生，汉族，住商丘市。被告：董学印，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董学才、段秀玲撤诉处理。审判长  高君华审判员  李明洁审判员  黄清培二〇一九年十一月二十二日书记员  洪银行
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6532号 原告：沈美君，女，1968年6月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：任秋英，女，1981年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告沈美君与被告任秋英健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈美君，被告任秋英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈美君向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费2905元、误工费10800元、交通费200元、营养费1500元及车辆修理费300元，合计15705元。事实与理由：2019年2月19日7时36分，被告驾驶嵊州E197962号电动自行车，途经嵊州市地方时，与原告由右方道路驾驶而来的嵊州E064511电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故发生后，嵊州市公安局交通警察大队认定，被告驾驶电动自行车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项之规定，任秋英负事故的全部责任，原告无事故责任。经调解，原、被告双方未能达成赔偿协议，特向法院提起诉讼。 被告任秋英答辩称，是原告的电动自行车撞被告的电动自行车，不可能是被告一方有过错，原告也有过错的。原告是在自己翻倒后受伤的，并且原告的伤是旧伤，不同意赔偿。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月19日7时36分，被告驾驶嵊州E197962号电动自行车，途经嵊州市白泥墩桥头交叉地方时，与从右方道路行驶由原告驾驶的嵊州E064511电动自行车相撞，造成车辆损坏与原、被告受伤的交通事故。当日，嵊州市公安局交通警察大队作出第330683420190002053号道路交通事故认定书，认定被告驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，其行为违反我国《道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项的规定，任秋英应负事故全部责任，沈美君无事故责任。 原告受伤当日到嵊州市人民医院治疗，被诊断多处软组织挫伤，左侧第6肋骨骨折。同年3月28日复查时被诊断为左侧第4、5、6肋骨骨折。因该交通事故，原告可列入赔偿范围的经济损失有：医疗费2905.15元，误工费10800元，合计13705.15元。事故发生后，被告方未作过赔偿。 本院认为，被告在驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让从右方道路行驶由原告驾驶的电动自行车先行，造成两辆电动自行车相撞，是造成该起事故的直接原因，应当负事故的全部责任。被告虽辩称原告也存在一定的过错，但没有提供相应的证据证实，故不予采信。据此，被告对原告因该交通事故造成的损失应当承担全部赔偿责任。现原告要求被告赔偿的经济损失其合理部分，应予支持，其中医疗费按照原告主张的数额进行确定。原告要求赔偿的交通费、营养费及车辆修理费没有提供相应的损失依据，无法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、任秋英应赔偿沈美君医疗费、误工费等经济损失13705元，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回沈美君的其余诉讼请求。 案件受理费192元，依法减半收取，计96元，由原告负担12元，被告负担84元，限被告在本判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费192元，如逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  吴展宁 二〇一九年十一月十八日 书记员  裘 柯 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1578号新乡市驰丰制衣有限公司：你（单位）与王某国内非涉外仲裁裁决一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月12日作出的新劳人仲案字（2018）第146号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王某于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001402特此通知二〇一九年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8763号原告:文安县春雷货物运转站，住河北省廊坊市文安县史各庄镇王村道口。经营者：徐晓东,男,1969年11月15日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。被告：芦国正，男，1978年12月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告文安县春雷货物运转站与被告芦国正买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月立案。原告文安县春雷货物运转站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文安县春雷货物运转站撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十一月五日书记员  董英然