wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3298号 原告：郭振君，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：董萍，男，1958年10月12日出生，汉族，退休职工，现住吉林市。 被告：松原市华益实业房地产开发有限公司。 法定代表人：邢永录，经理。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师律师。 原告郭振君与被告松原市华益实业房地产开发有限公司（以下简称华益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振君及其委托诉讼代理人董萍、被告的委托诉讼代理人韩俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭振君向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行2017年12月12日双方签订的房屋买卖补充协议；2、要求被告返还原告从2019年2月20日起至被告实际履行还贷止每月返给原告垫付购房贷款3765元，截止2019年10月20日9个月合计33885元；3、要求被告返还多收取的房屋面积4.08㎡的房款14076元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将其开发的坐落于扶余市恒郡港湾小区9号楼3单元301号房屋卖给原告，0首付，按揭贷款，被告配合原告办理房贷手续。双方又于2017年12月12日签订补充协议一份，该份协议被告承诺房贷下来之日，给客户还三年月供(按房屋面积、贷款年限)3765元满三年后，由原告到售楼处交1067元为部分月供，剩余由开发商承担。原告贷款下来后,被告只为原告履行还贷至2019年1月,从2019年2月被告以原告办理入户为由要求原告履行还贷义务，原告在无奈的情况下,从2019年2月起每月向银行还贷3765元，原告曾多次要求被告继续履行还贷义务，被告一直以种种借口拒绝。综上所述，故向人民法院起诉。 华益公司辩称，1、不同意继续履行补充协议，补充协议签订的背景是大唐公司承诺给被告返点积分，因此被告采取补充协议的销售方式，自2018年大唐公司崩盘倒闭后，被告本着诚信原则又还款至2019年1月份，按补充协议的约定，如果继续履行对被告来说明显不公平，被告也没有继续履行的能力，被告请求法院解除该补充协议，被告也同意给原告相应的补偿。2、原告所购房屋面积预售时面积是140.48㎡，后经实际测绘面积为144.56㎡，增加4.08㎡，被告收取增加的房屋面积款符合法律规定，不应返还。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，郭振君与华益公司签订商品房买卖合同，购买华益公司开发的恒郡港湾小区9号楼3单元301室，合同约定：面积144.56㎡，3700元/㎡，总价款534872.00元，首付109776元，贷款410000.00元，贷款期限自2017年12月5日至2032年10月31日止，共计180个月。后双方又于2017年12月12日签订补充协议，约定：“凡在恒郡港湾购房客户，开发商承诺从购房贷款下来之日起,给客户还三年月供(按房屋面积、贷款年限）3765元满三年之后，客户每个月来售楼处1067元交为部分月供剩余由开发商承担，如果有三年之后想一次还清的客户需交252060元(按年限还年递减)之后贷款结束。”但华益公司未履行补充协议约定义务，贷款还至2019年1月20日止，之后一直未还贷款，无奈原告将卡取回自己从2019年2月开始还贷至今。2018年12月24日，郭振君补交4.08㎡房款14076元。经庭审查明，双方实际房屋为0首付，交5000元手续费，实际总房款410000.00元。以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、补充协议、收据、存款凭证、被告提交的还贷说明和还贷存款凭证予以证实，双方对以上事实均无争议，本院予以确认。 另庭审中，被告答辩时称要求解除补充协议，但经法庭释明，给被告三天考虑时间，后被告并未明确提出反诉请求。 本院认为，1、补充协议是合同的组成部分，是双方真实意思表示，合法有效，华益公司应当按照约定履行偿还头三年贷款的义务，其反驳理由无证据证实，即使是真实的也属于正常的商业风险，并非属于可变更或解除的情形。根据原告提供的贷款期限可以确定，头三年贷款期限为自2017年12月5日至2020年12月4日，每月3765元，故原告要求被告继续履行补充协议，立即给付自2019年2月开始至2019年10月共计九个月已偿还的贷款33885元本院予以支持，因被告还款时每月有余款合计1704.11元，故应当扣除。2、关于原告要求返还后补交的4.08㎡房款14076元，认为是多交了房款。根据房屋买卖合同中约定，面积144.56㎡，3700元/㎡，总价款应为534872元，但合同中后面又记载首付109776元，贷款410000.00元，合计为519776元，与总房款534872元不符矛盾，虽然合同记载面积为144.56㎡，但从519776元除以单价3700元，可以算出面积是140.48㎡，也就是说，原告实际按140.48㎡实付房款410000元，从贷款合同中记载的房屋总面积也可以确定，后应被告要求原告又补交差额房款14076元，事实并非原告主张的多交了，故原告要求返还多交4.08㎡房款14076元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、松原市华益实业房地产开发有限公司立即返还郭振君已偿还的贷款从2019年2月份起至2019年10月份共计9个月合计32180.89元（33885元-1704.11元），并自2019年11月份开始继续履行每月偿还贷款3765元至2020年12月4日止。 二、驳回郭振君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由松原市华益实业房地产开发有限公司负担277元，由郭振君负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十一月九日 书记员  王佳男
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8459号 被执行人:陆关胜，男，1958年8月8日出生，汉族，小学文化，澳门特别行政区人，住澳门特别行政区，澳门证件号码1225078（3）。 关于陆关胜被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初609号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，陆关胜应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁海荣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7727号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地，住所地北京市西城区三里河南三巷**iv>法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初869号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月七日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3510号罪犯赵静，女，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，河南省延津县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）焦刑一初字第10号刑事判决，认定被告人赵静犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年1月15日起至2024年1月14日止。于2010年12月23日送河南省女子监狱服刑改造。罪犯赵静在执行期间，2013年5月15日减去有期徒刑一年九个月，2016年3月2日减去有期徒刑一年三个月,2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯赵静减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵静自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵静自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵静在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯赵静准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年1月15日起至2019年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执1130号之一     申请执行人：汉中市汉台区XX社，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，该社理事长。   被执行人：周宁，男，汉族，生于1985年7月23日，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：苏海燕，女，汉族，生于1984年4月9日，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李勇，男，汉族，生于1972年3月2日，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郝菊梅，女，汉族，生于1984年1月25日，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   汉中市汉台区XX社与周宁、苏海燕、李勇、郝菊梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0702民初1456号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中市汉台区XX社在2019年4月29日申请本院执行，请求执行标的为借款本金15万元、利息81965.1元，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人周宁、苏海燕、李勇、郝菊梅送达了执行通知书，责令周宁、苏海燕、李勇、郝菊梅向汉中市汉台区XX社偿还借款本金15万元、利息81965.1元（截止至2017年6月9日利息75785.1元；从2017年6月10日起，按合同约定的月利率10.3‰上浮50%继续计付利息至2017年8月30日利息6180元）及迟延履行期间的利息16170元（按日万分之一点七五计算，以15万元为基数自2017年8月31日暂计算至2019年5月9日）；交纳案件受理费4030元、执行费3348元。被执行人称自己借申请执行人本金11万元，已偿还92000元，剩余的欠款从被执行人账户中扣划即可，至于剩余的利息和迟延履行期间的利息，请求申请执行人减免。期间，本院通知申请执行人向本院提供借款金额、归还借款金额和时间的相应证据，但申请执行人未提供，致本案无法核算，无法执行实际产生的利息和迟延履行期间的利息。现本案本金和诉讼费执行完毕，实际产生的利息和迟延履行期间的利息待申请执行人核算清楚后另案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0702执1130号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                      审判长徐亮                            审判员曹星                            审判员熊伟                            二○一九年十月二十八日                              书记员唐羽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1389号申请人：广州市番禺区沙湾富众饮食店，住所地：广州市番禺区沙湾镇福北路**,送达地址：广州市番禺区沙湾镇中良路33号花明径5号301房。经营者：张上金。委托诉讼代理人：张上光，男，1964年9月29日出生，汉族，身份证地址：广西藤县。被申请人：唐雪坤，女，1989年6月20日出生，汉族，住广西藤县。申请人广州市番禺区沙湾富众饮食店（以下简称沙湾富众饮食店）因与被申请人唐雪坤申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1844号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。沙湾富众饮食店申请撤销仲裁的请求：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1844号仲裁裁决。事实与理由：一、裁决书适用法律、法规确有错误。该裁决书第4页倒数第8行有“双方约定申请人为计时工”的内容。这里的“计时工”实际上是“钟点工”。沙湾富众饮食店忙不过来时偶尔叫唐雪坤过来帮忙，并口头约定报酬，待帮忙结束后即时结清人工费。本案沙湾富众饮食店与唐雪坤之间成立劳务关系，不存在劳动关系。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仅凭唐雪坤等11人的一面之词就适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《广东省工资支付条例》第四十八条的规定作出裁决，属适用法律错误。二、该裁决违反法定程序。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会没有依法通知沙湾富众饮食店参加劳动争议仲裁活动，剥夺了沙湾富众饮食店可以提出抗辩的权利，其行为违反了《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，该裁决在程序上是错误的。唐雪坤答辩称，唐雪坤在沙湾富众饮食店工作多年，有固定月薪，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，同意仲裁的处理意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。沙湾富众饮食店确认唐雪坤是其聘用员工，唐雪坤按沙湾富众饮食店要求按时到饮食店工作，沙湾富众饮食店支付报酬，沙湾富众饮食店与唐雪坤存在劳动关系。沙湾富众饮食店主张其与唐雪坤是劳务关系，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。关于沙湾富众饮食店应否支付解除劳动合同的经济补偿金的问题，因沙湾富众饮食店被责令关闭，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，沙湾富众饮食店应支付唐雪坤解除劳动合同的经济补偿金。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会已合法传唤沙湾富众饮食店的经营人张上金，沙湾富众饮食店未到庭参加庭审活动，未剥夺了沙湾富众饮食店的抗辩权利。审查沙湾富众饮食店无提供证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1844号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，故对沙湾富众饮食店提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区沙湾富众饮食店撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1844号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区沙湾富众饮食店负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 桐张情
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3481号罪犯申海琴，曾用名申常霞，女，1969年1月12日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县路寨乡王村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）新刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人申海琴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人申海琴不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月21日作出（2009）豫法刑三终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2010年1月31日作出（2009）刑三复14651919号刑事判决，撤销河南省高级人民法院（2009）豫法刑三终字第00206号刑事裁定和河南省新乡市中级人民法院（2008）新刑一初字第61号刑事附带民事判决中对被告人申海琴以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的部分；改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2010年5月13日起。于2010年5月28日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯申海琴在执行期间，2012年9月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2017年6月7日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯申海琴减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯申海琴自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯申海琴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申海琴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯申海琴准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月18日起至2032年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初349号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人丁佩发，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月31日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人丁佩发犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王云基出庭支持公诉。被告人丁佩发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月25日22时，被告人丁佩发酒后驾驶甘BX**号小型普通客车沿嘉峪关市某某路由北向南行驶至某西门处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人丁佩发血液样本中乙醇含量为253.53㎎/mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人丁佩发在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、张某某的证人笔录，扣押、发还物品清单，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人丁佩发的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁佩发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人丁佩发犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人丁佩发在血液乙醇含量超过200㎎/100mL以上的情况下驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人丁佩发如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人丁佩发的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人丁佩发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  张雯怡
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3440号原告：刘丹丹，女，1984年5月19日出生，汉族，住址承德县。被告：黄荣帅，男，1986年12月20日出生，汉族，住承德县。原告刘丹丹与被告黄荣帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告刘丹丹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丹丹撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告承担。审判员 刘 学二〇一九年十一月二十五日书记员 彭湖静
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1715号原告：欧林仲，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：顾华亨、苏志聪，广东浩捷律师事务所律师被告：苏晓锋，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：苏大宁，女，1987年11月29日出生，汉族，农民，住新兴县。原告欧林仲与被告苏晓锋、苏大宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告欧林仲于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告方庭外协商解决为由申请撤回起诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧林仲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧林仲负担。审判员  陈钦儒二〇一九年十一月六日书记员  秦鸿彪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30625号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：徐锐，男，1988年3月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告徐锐保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告徐锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐锐立即向原告平安财保公司支付理赔款22992.83元；2.被告徐锐立即向原告平安财保公司支付保险费2993.61元；3.被告徐锐立即向原告平安财保公司支付从2015年11月2日起至本金付清时止，以保险理赔款22992.83元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.案件受理费502元，由被告徐锐负担。事实与理由：2013年10月12日，被告徐锐与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告徐锐向重庆银行解放碑支行贷款50000元，贷款年利率8.61%。同时，被告徐锐就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.65%，每月保费825元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年10月12日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告徐锐发放50000元贷款，后被告徐锐未履行合同约定的还款义务。2015年11月2日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项22992.83元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告徐锐进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2015年11月2日，被告徐锐尚欠代偿款项22992.83元、保险费2993.61元。被告徐锐未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告徐锐与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告徐锐向重庆银行解放碑支行贷款50000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2013年10月12日起至2016年10月12日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告徐锐就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894012600000995822，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.65%，每月保险费825元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年10月12日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告徐锐发放50000元贷款，后被告徐锐多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.11894012600000995822保险单项下的代偿款22992.83元已于2015年11月2日收到。原告平安财保公司代偿后，被告徐锐未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2015年11月2日，被告徐锐尚欠代偿款22992.83元、保险费2993.61元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告徐锐与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告徐锐未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告徐锐归还理赔款项和未付保险费，但被告徐锐从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人徐锐违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款22992.83元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告徐锐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐锐自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款22992.83元，并支付从2015年11月2日起至代偿款付清之日止，以代偿款22992.83元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告徐锐自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2993.61元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计502元，由被告徐锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十七日书记员  陈思思
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执920号王俊：申请王俊罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初198号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人交纳罚金9000元。特此通知二〇一九年十一月十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                            联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执648-2号 申请执行人：英山县时尚包装有限公司。住所地：英山县温泉镇陵园街。统一社会信用代码：91421124739140626N。 被执行人：湖北绿润食品有限公司。住所地：罗田县凤山镇义水南路。统一社会信用代码:91421123751015705M。 申请人英山县时尚包装有限公司与被执行人湖北绿润食品有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1123民初503号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院申请，要求被执行人湖北绿润食品有限公司支付340594元货款及迟延履行金。本院在执行过程中，送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行。通过调查发现，被执行人湖北绿润食品有限公司的财产与本院另案查明的财产相一致，因其涉及本院和外地法院多个执行案件，其全部财产均已被采取强制执行措施，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人湖北绿润食品有限公司纳入失信名单，以上执行情况均已告知申请人英山县时尚包装有限公司，并向其告知终结本次执行程序的依据及执行不能的法律后果。 本院认为，本院在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执648号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6150号申请执行人：常熟市新盛包装材料有限公司，统一社会信用代码91320581684945178H，住所地常熟市，确认送达地址江阴市祝塘镇人民北路18号司法所。法定代表人：苏晓洪，该公司执行董事。被执行人：江阴市潞纹制衣有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N9KJJX8，住所地江阴市。法定代表人：金旭初，该公司执行董事。被执行人：施崇梅，女，1982年4月5日生，汉族，户籍地射阳县，现住江阴市。申请执行人常熟市新盛包装材料有限公司与被执行人江阴市潞纹制衣有限公司、施崇梅买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初16035号民事判决书之规定，被执行人江阴市潞纹制衣有限公司、施崇梅应支付申请执行人常熟市新盛包装材料有限公司价款50000元及相应利息、诉讼费1095元。因被执行人江阴市潞纹制衣有限公司、施崇梅未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人常熟市新盛包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法将被执行人江阴市潞纹制衣有限公司、施崇梅纳入失信人员名单，限制其实施高消费行为，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除轮候查封被执行人施崇梅与金旭初共有的位于江阴市××湖公寓××号的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人常熟市新盛包装材料有限公司，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人常熟市新盛包装材料有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的财产线索及去向情况并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人常熟市新盛包装材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市潞纹制衣有限公司、施崇梅是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人常熟市新盛包装材料有限公司书面同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16035号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  潘亚伟二〇一九年十一月十八日书记员  薛 皎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11260号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。被告孙素敏，女，1979年06月06日出生，汉族，住滑县。被告段德光，男，1983年06月01日出生，汉族，住滑县。被告段登要，男，1983年10月10日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告孙素敏、段德光、段登要金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行的负责人武志兵到庭参加诉讼，被告段孙素敏、段德光、段登要经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉称，2018年03月20日孙素敏与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《个人借款合同》，合同约定孙素敏向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款32,000元，期限12个月，即2018年03月20日至2019年03月20日到期，同日被告段德光、段登要与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《保证合同》，合同约定为孙素敏的上述贷款提供连带保证责任，合同签订后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）依约向孙素敏发放贷款32,000元。后孙素敏没有按合同约定履行还款义务，经原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行工作人员多次上门催收，被告段德光、段登要未履行担保责任，现特向滑县人民法院提起诉讼，1、要求被告孙素敏立即偿还借款3.2万元及利息；2、要求被告段德光、段登要承担连带保证责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。被告孙素敏缺席未答辩。被告段德光缺席未答辩。被告段登要缺席未答辩。经审理查明：2018年03月20日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告孙素敏签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币32,000元，借款期限为2018年03月20日至2019年03月20日，借款月利率为11.25‰。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告段德光、段登要签订《保证合同》，约定被告段德光、段登要为被告孙素敏的上述32,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告孙素敏发放借款人民币32,000元，借款到期后被告偿还利息0.49元，剩余本息未偿还，被告段德光、段登要亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告孙素敏签订的《个人借款合同》，与被告段德光、段登要签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告孙素敏发放借款人民币32,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告孙素敏偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已支付利息应予扣除。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行自借款到期之日起二年内起诉，被告段德光、段登要依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙素敏追偿。被告孙素敏、段德光、段登要经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙素敏于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币32,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2018年03月20日起至实际清偿之日止，扣除被告已支付利息0.49元；二、被告段德光、段登要对被告孙素敏上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告段德光、段登要承担保证责任后，有权向被告孙素敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取300元，由被告孙素敏、段德光、段登要共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月二十七日书记员  周云龙
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1056号之二申请执行人：张志第，男，生于1972年8月23日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：王云成，男，生于1971年4月14日，汉族，住重庆市彭水县。执行担保人：王洪芳，女，生于1974年8月8日，住重庆市黔江区。关于申请执行人张志第与被执行人王云成民间借贷纠纷一案，因王云成未履行重庆市黔江区人民法院作出的（2014）黔法民初字第02406号民事调解书确定的义务，在执行过程中，双方于2015年8月21日达成了执行和解，并由案外人王洪芳以其财产为本案提供执行担保。因王云成未履行和解协议，张志第于2019年8月19日本院申请恢复强制执行。我院依法予以立案受理，与另案申请执行人泸州市西联建筑安装工程有限公司与被执行人王云成追偿权纠纷一案合并执行。本案在执行过程中，向被执行人王云成送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务，至今未履行本案债务。本院依法对执行担保人王洪芳所有的重庆市黔江区城南街道三台山XXX号观邸XXX幢X单元X-X住宅用采取司法评估拍卖。在拍卖中，通过淘宝网司法拍卖网络平台以999600元的价格成交。因案外人干扰拍卖秩序，在依法没收保证金93560元的基础上补足差价21440元，到账案款合计1114600元。该房屋系按揭贷款方式购买，中国建设银行黔江支行享有抵押权，拍卖房屋变价款优先支付抵押权金额437881.72元；支付房屋评估费8400元、拍卖辅助费7996.8元、房屋过户应由王洪芳承担部分的税费29988元；因王洪芳唯一住房被拍卖为其保留房屋租金30000元，剩余可供分配的案款金额是600333.48元。第三人邢军向本院申请参与分配案款，经审查予以支持。查明，王洪芳执行担保的未清偿的债务金额分别是：泸州市西联建筑安装工程有限公司371608.45元、邢军380000元、张志第250000元、廖忠文55015.55元，执行担保债务金额合计1056624元。经申请执行人一致同意按照王洪芳担保未受偿债权金额所占比例分配案款600333.48元，各申请人具体分配金额为：泸州市西联建筑安装工程有限公司分配案款211133.7元、廖忠文分配案款31257.8元、张志第分配案款142040元、邢军分配案款215901.98元。处置执行担保人王洪芳该房屋后，未发现其他可供执行财产。依法查控被执行人王云成银行存款（包括互联网银行）、车辆、房产、工商等财产信息后，对其银行账户采取额度冻结，查封（未扣押）被执行人王云成所有的车牌号为渝HCCX**的汽车，未发现其他可供执行的财产。对被执行人王云成的户籍地进行随访调查，未发现王云成的财产线索及下落。约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为107960元，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。因被执行人王云成拒不履行生效法律文书确定的义务，以另案对其决定司法拘留15日并移送公安机关协助查找下落，因王云成下落不明暂未实际实施拘留。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人王云成暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十二日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执425号申请执行人赵月东，男，1984年12月29日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人方绍波，男，1986年04月03日生，汉族，云南省牟定县人。赵月东与方绍波民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初303号民事判决书，方绍波应偿还赵月东借款130,000元及从2017年12月6日起至付清之日止的利息、诉讼费2,366元。因被执行人方绍波未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵月东2019年6月4日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人方绍波下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将方绍波列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人赵月东同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执425号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇一九年十一月六日书记员  徐丽花
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3878号 上诉人（原审原告）：杨永发，男，生于1955年8月17日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：四川永讯众一科技有限公司。住所地四川省成都市武侯区火车南站西路********。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。 原审被告：南部县城乡水务有限公司。住。住所地四川省南部县南隆镇浩口村6社/div> 法定代表人：胡敏，总经理。 上诉人杨永发因与上诉人四川永讯众一科技有限公司（以下简称“永讯众一公司”）、原审被告南部县城乡水务有限公司（以下简称“水务公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初11号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 审判长 程  鹰 审判员 朱 苏 川 审判员 陈 国 兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 欧阳诗云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6000号 申请执行人上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路****。 法定代表人李宁。 被执行人邢广连，女，1946年11月10日出生，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人上海红双喜股份有限公司与被执行人邢广连侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初17383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海红双喜股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人邢广连赔偿申请执行人上海红双喜股份有限公司经济损失8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费348元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人邢广连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢广连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢广连逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢广连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月27日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人邢广连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢广连拒不履行，本院已对被执行人邢广连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海红双喜股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陆成凯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5754号 原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园**（**）****。 法定代表人：徐诗霞，执行董事。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：林邵阳，男，1985年9月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司（以下简称新地物业公司）诉被告林邵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新地物业公司的委托诉讼代理人苏美君、被告林邵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新地物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业管理费6338元（自2016年1月1日至2019年6月30日）；2、被告支付违约金1901元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为新地·东方明珠小区的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被告为该小区1、2期11栋701房业主，居住在该小区，享受原告提供的物业管理服务。11栋701房前业主与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，高层住宅的物业管理费为1.5元每月每平方米，每半年预交一次物业管理费。至2019年6月30日，被告拖欠原告物业管理费6338元。根据协议约定，被告违约另须承担违约金。截止2019年6月30日，被告应当支付1901元违约金。原告认为，原告依约为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定和法律规定按时足额缴纳物业管理费。经原告多次催缴，被告无理由拒绝缴纳物业管理费，遂起诉至法院，请求法院依法判决。 被告林邵阳辩称，小区的公共区域存在问题，被告居住的房屋靠近小区公共垃圾区域，夏天无法开窗，被告多次向原告反映，但原告一直没有提出有效解决方案。被告所在楼栋地下车库出入口划了车位，严重影响通行，而且电梯存在夹人等问题。 经审理查明：2010年10月7日，新地物业公司作为甲方，林邵阳作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为乙方购买的新地·东方明珠小区1、2期11栋701号住宅提供物业服务。根据房屋建筑面积，物业费收费标准为高层住宅1.50元每月每平方米，每半年度预收一次物业管理服务费。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准、时间及规定交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金。林邵阳入住小区后缴纳了部分物业管理费，但从2016年1月1日起未缴纳物业管理费。按被告的房屋建筑面积计算，至2019年6月30日，林邵阳共欠缴物业管理费6338元。上述欠费经新地物业公司短信和书面催缴后，林邵阳仍未缴纳。 以上事实有新地物业公司提交的《前期物业管理服务协议》、催缴函照片、短信及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新地物业公司与案外人罗佑满签订的《前期物业管理协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。现新地物业公司依协议提供了物业服务，林邵阳未按约定支付物业管理服务费已构成违约，故对新地物业公司要求林邵阳支付所欠的2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理费6338元的诉讼请求，本院予以支持。新地物业公司要求林邵阳按欠付款项的30%支付违约金1901元，本院认为，该主张明显高于新地物业公司的实际损失，且在庭审过程中新地物业公司表示如林邵阳足额缴纳欠付物业管理费则愿意放弃违约金主张，故为缓和物业公司与业主之间的矛盾,促进物业服务企业提供更高效、高质的管理和服务，本院对新地物业公司请求支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告林邵阳于本判决生效之日起十日内支付原告长沙新地酒店物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理费6338元； 二、驳回原告长沙新地酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告林邵阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  袁金平 二〇一九年十一月一日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7654号 原告：郑超，女，1997年5月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：丁杰、徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：张协，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：顾琴芳，女，1971年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：熊青莲，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省确山县。 原告郑超诉被告张协、顾琴芳、熊青莲劳务合同纠纷一案，原告郑超于2019年4月16日向本院起诉。诉请：一、判令三被告立即共同支付原告劳务报酬10345元；二、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理。原告郑超及其委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告张协、顾琴芳、熊青莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原告郑超在2016年10月始在被告张协、顾琴芳、熊青莲三人合伙投资设立的个体工商户“塘栖古琦美容美发店”工作，该店实际负责人为张协。后该店铺拖欠原告郑超2018年6月至8月的工资共计10345元，至今未付，而“塘栖古琦美容美发店”已注销，故原告诉之法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告已经向三被告合伙经营的店铺提供了相应劳务，三被告应当向原告支付约定的劳动报酬。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张协、顾琴芳、熊青莲经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张协、顾琴芳、熊青莲于本判决生效后十日内支付原告郑超劳务费10345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58元，由被告张协、顾琴芳、熊青莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  周燕萍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李 晴
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执985号 范琳城： 你被判处罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）川3426刑初28号刑事判处书中对范琳城判处的罚金部份已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4776号原告：李德军，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:胡万平，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:杨军林，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李德军与被告胡万平、杨军林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德军、被告杨军林到庭参加诉讼。被告胡万平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一偿还原告借款本金10000元;2.请求判决被告一向原告支付资金占用损失(自2019年9有16起以一万元为基数按照年利率6%，计算至起诉之日暂计为50元）；3.请求判决被告二对前述请求承担连带责任;4.请求判决本案所产生的诉讼费用由二被告全部承担。事实及理由:2019年4月11日，被告胡万平因装修门市向原告李德军借款10000元整。为保证还款，被告杨军林同意对以上借款及违约金提供连带责任，双方约定被告应于2019年9月15日将借款还给原告。双方约定该期限届满后，被告未能及时归还。自借款期限届满之日起至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没钱。原告多次催讨未果。被告胡万平未到庭参加诉讼。被告杨军林辩称，这个借条不是原始借条，是原告和胡万平跑到我门市上来，他们二人重新出具的借条，我给胡万平担保是事实，我愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告胡万平向原告李德军出具借条一份，约定胡万平向李德军借现金10000元，定于2019年9月15日还清。被告杨军林对该借款承担连带担保责任。李德军已向胡万平交付了该借款。上述事实有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证复印件、借条原件在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告李德军与被告胡万平之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告胡万平作为债务人应承担偿还借款义务，原告要求被告胡万平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因原告在庭审过程中，放弃要求被告支付资金占用损失，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。原告要求被告杨军林承担连带清偿责任的请求，因双方当事人明确约定为连带责任保证，被告杨军林依法应按连带责任保证承担保证责任。被告杨军林作为保证人承担保证责任后，有权向债务人胡万平进行追偿。被告胡万平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡万平于本判决生效后十日内偿还原告李德军借款本金10000元；二、被告杨军林对上述债务承担连带清偿责任，被告杨军林承担连带清偿责任后有权向被告胡万平追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取26元，由被告胡万平、杨军林负担。本判决为终审判决。审 判 员  舒 涛二〇一九年十一月十四日法官助理  陈沙沙书 记 员  向红玲
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民辖42号 原告：陈明来，男，1955年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈鸿，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖妍妍，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈明来与被告陈鸿、肖妍妍房屋买卖合同纠纷一案，福建省尤溪县人民法院于2019年11月13日立案。 陈明来诉称，2016年11月15日，陈鸿、肖妍妍以总价630000元向陈明来购买位于尤溪县房屋一套，房屋产权转移登记后，陈鸿、肖妍妍未实际支付转让款，且公积金贷款也由陈明来返还给陈鸿、肖妍妍用于偿还其他款项。2018年3月7日，陈明来与陈鸿、肖妍妍签订《房产转让协议书》，该协议第二条约定尤溪县房产过户给陈鸿、肖妍妍，购买房产时陈鸿、肖妍妍未支付任何购房款，陈鸿、肖妍妍不得处置该房产。现陈明来认为陈鸿、肖妍妍在取得上述房屋产权后至今未支付房屋转让款，侵害其合法权益，诉请判令：1.陈鸿、肖妍妍支付陈明来房屋转让款630000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付该款从2016年11月15日起至实际付款之日的逾期付款违约金；2.陈鸿、肖妍妍承担本案诉讼费。 福建省尤溪县人民法院经审查认为，被告陈鸿系尤溪县人民法院干警，本案符合有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请三明市中级人民法院指定该案由其他法院审理。 本院认为，尤溪县人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省将乐县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄志强 审 判 员  林玮玮 人民陪审员  吴子靖 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  严雪芹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 -3-
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢666号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：李莹斐,女,1990年7月30日生,汉族,身份证住址：江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1932号民事判决书，向被执行人李莹斐发出执行通知书，责令被执行人李莹斐立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行李莹斐银行存款75009.85元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0922行审53号 申请人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路**。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县国土资源局干部。 委托诉讼代理人：黄德龙，男，系古田县国土资源局干部。 被执行人：古田显德寺，法定代表人：周良善（法号：释良修）。 住所地：古田县。 申请人古田县自然资源局向本院申请执行古田显德寺行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人古田县自然资源局于2019年4月24日作出古自然资行［2019］罚字第11号《行政处罚决定书》，认定：古田显德寺未经有权机关批准擅自在古田县显德寺地段动工建设放生池和固化水泥坪，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对古田显德寺处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积1134.87平方米，每平方米处以29元的罚款，计32911元。 申请人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第11号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等案件全部证据。古田县平湖镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查认定：申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第11号《行政处罚决定书》，于2019年4月24日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年5月13日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2019年5月17日书面催告被执行人于十日内履行。 本院认为，申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第11号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县平湖镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第11号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县平湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 曦 审判员 黄文熹 审判员 胡丽晶 二〇一九年十一月十一日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 -2-
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2230号申请执行人：；刘致家，男，汉族，1994年10月2日出生，户籍地黑龙江省望奎县。委托代理人：朱恩泉、常冉，系辽宁智投律师事务所律师。被执行人：于洁，女，汉族，1971年4月24日出生，户籍地大连市金州区。本院在执行上述当事人之间的民间借贷纠纷一案中,于2019年7月31日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付245753元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无车辆等动产、申请执行人在诉讼阶段查封了被执行人名下的位于大连市金州区先进街道201号3单元3层7号的房屋（查封截止到2021年8月16日止），因该住房系被执行人唯一住房，建筑面积为44.09平方米，不符合处置唯一一处住房的条件，故本院暂不处置。现被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月十九日书记员  綦欣欣
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘1081执保547号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1689号 被执行人：陶彪,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区时代景城小区*****；赵洋,男性,19**年**月**日出生,住吉林省白山市浑江区通沟街****** 本院在执行与陶彪、赵洋罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1689号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  祖晓东
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2365号申请执行人：戴建华，男，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐多利，男，住安徽省颖上县。关于戴建华与徐多利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏0413民初8322号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，徐多利应于判决生效之日起15日内返还戴建华借款人民币150000元、并以该借款为基数、月利率2%为标准自2018年5月24日起至该借款还清时止向戴建华支付利息（届时应扣除已支付的利息人民币20000元）。案件受理费1881元、诉讼保全费1420元，合计人民币3301元，由徐多利负担。因徐多利未按期履行，根据戴建华的申请于2019年5月31日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人徐多利名下有位于安徽省颖上县慎城镇颖阳社区前进路99号汇景阁7#1-501号不动产（非本院首封），无车辆登记、无银行存款（已扣划84543.00元交付给申请执行人）、也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年11月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐多利暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月二十日书记员 李健健
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2081号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行，社会统一信用代码91340881853907990R，住所地安徽省桐城市龙眠路**。 法定代表人：张正红。 被执行人：安徽友源食品有限公司，，住所地：安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路** 法定代表人：倪迎春。 本院在执行申请人与被执行人安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1659号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2360号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18019号 原告：丁瑶，女，汉族，居民，住黄岛区。 被告：陈须菊，女，汉族，居民，住黄岛区。 原告丁瑶与被告陈须菊共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告丁瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋拍卖款35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告法定继承纠纷一案，经黄岛区人民法院审理，依法作出（2019）鲁0211民初8630号民事调解书，该法律文书载明由原告与被告对青岛市黄岛区灵山路46号1单元201户房屋各享有二分之一的份额。现因原、被告感情不和，无法继续共同居住在上述房屋中。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，诉讼请求应当明确，且具备可执行性。在本案房屋未被拍卖作价的前提下，原告请求被告给付拍卖款，无法执行。因此，原告的起诉，依法应当驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告丁瑶的起诉。 案件受理费6550元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年十一月二十二日 书记员  侯衍玲
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0503刑初102号 公诉机关渭南市华州区人民检察院。 被告人李某某，男，1985年11月11日出生于渭南市华州区，居民身份证编号XXXXXXXXXX********，汉族，农民，初中文化，家住渭南市华州区，2006年7月11日因犯盗窃罪，销售赃物罪，抢劫罪被陕西省华县人民法院判处有期徒刑十三年，2015年6月17日刑满释放，2015年12月17日因吸毒被华县公安局行政拘留15日，2016年9月30日因吸毒被渭南市公安局临渭分局行政拘留15日，2019年6月8日因吸毒被渭南市公安局华州分局行政拘留15日，2019年6月12日因吸毒被渭南市公安局华州分局强制隔离戒毒两年，2019年8月8日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，2019年8月16日被依法逮捕，现羁押于渭南市华州区看守所李某某。 渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2019）第93号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院检察员王翼燕、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年5月5日13时左右，被告人李某某为买毒品筹集毒资，翻墙进入同村残疾人李公民家，在卧室内盗取900元现金和5盒香烟(3盒蓝娇子、2盒红塔山）。根据华州区XX中心华价认字【2019】38号价格认定结论书认定：李公民家被盗的3盒蓝娇子价格为30元，2盒红塔山价格为14元。 2、2019年6月4日凌晨4时左右，被告人李某某以同样的方式盗窃李公民家1000元现金与6条香烟（3条珍品猴王、3条软延安）。根据华州区XX中心华价认字【2019】38号价格认定结论书认定：李公民家被盗的3条珍品猴王香烟价格为300元，3条软延安价格为180元。综上，盗窃价值共计2424元。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、案件线索来源及抓获经过，失主陈述、证人证言、现场勘查笔录、价格认定结论书及刑事判决书等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且其为了吸毒，而入户盗窃残疾人财物，均属从重处罚情节，结合其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故采纳公诉机关的量刑建议。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。 二、责令被告人李某某退赔李公民2424元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩海斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  秦 澜 1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督79号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人陈乔，男，汉族，1988年8月22日出生，住河南省郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人陈乔拒不偿还信用卡欠款227228.71元（其中本金204717.90元、利息17232.96元、消费手续费5277.85元，以上截至2019年7月14日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人陈乔签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计227228.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈乔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金204717.90元、利息17232.96元、消费手续费5277.85元，合计227228.71元（利息暂计算至2019年7月14日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1569元，由被申请人陈乔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3288号 原告：杨文兵，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：内蒙古建设股份有限公司。 法定代表人：王毓。 本院在审理原告杨文兵诉被告内蒙古建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文兵在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告杨文兵撤回起诉。 案件受理费213元，由原告负担。 审判员 冯 华 二〇一九年十一月五日 书记员 张杨阳
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1170号之二申请执行人徐洪河，男，汉族，所地大名县。被执行人孟宪虎，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人孟宪虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟宪虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪虎银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月二十六日书记员  栗英恒
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2443号 原告：贵州省松桃苗族自治县盘信建筑公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇米行街**。 法定代表人：黄某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。 被告：松桃苗族自治县孟溪镇人民政府，住所地：松桃苗族自治县孟溪镇街上。 法定代表人：姚某某，系该镇镇长。 原告贵州省松桃苗族自治县盘信建筑公司与被告松桃苗族自治县孟溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷，本院于2019年8月16日立案。原告贵州省松桃苗族自治县盘信建筑公司于2019年11月22日向本院申请变更第一项诉讼请求“判令被告立即付清所欠原告工程款花园董大桥131.8万元、火车站广场721.56万元、火车货运站进站公路183.06万元，共计人民币10,364,200.00元。”为“请求确认原、被告关于孟溪镇花园董大桥、火车站广场、火车货运站进站公路的《建设施工合同》有效”。于2019年11月25日以“本案需要对工程价款进行评估鉴定，还需收集相关证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省松桃苗族自治县盘信建筑公司申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省松桃苗族自治县盘信建筑公司撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告贵州省松桃苗族自治县盘信建筑公司负担。变更诉讼请求后应退还原告贵州省松桃苗族自治县盘信建筑公司案件受理费83,935.00元。 审 判 长  喻虹钧 人民陪审员  杨通成 人民陪审员  段周林 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  韩 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10323号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李新，男，1987年8月13日出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告李新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李新立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李新偿还的款项2855.03元；2.请求判令李新向融易购公司支付资金占用费，以2032.94元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李新为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李新授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李新收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李新推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李新匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李新（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李新（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李新或通过以上方式送达。协议签署后，李新从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李新的授权，向商户指定账户支付了李新用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，李新每月还款金额467元，还款期数6期。但李新在签署合同后，未依约还款，尚欠4期未还，导致担保公司实际为李新代偿2855.03元。李新未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，李新为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，李新授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李新收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付李新，李新在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2799元、还款方式为每月偿还467元、分6期还清，并确认已收到购买的手机。同日，李新签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李新推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李新匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李新、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李新及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李新或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李新的授权，向商户指定账户支付了李新用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，李新每月还款金额467元，还款期数6期。但李新在签署合同后，未依约还款，尚欠4期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括李新在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代李新还款2855.03元。此款包含本金2032.94元，利息及各项费用822.09元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李新享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李新。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因李新未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，李新应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如李新违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，李新每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向李新主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李新应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2855.03元；二、被告李新应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2032.94元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李新负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十六日书记员  于 颖
兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初325号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人高军，男，1986年5月2日生，甘肃省兰州市人，农民，初中文化，住兰州市西固区。2018年9月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2019年9月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。辩护人马志栋，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告人杨勇，男，1989年4月2日生，甘肃省兰州市人，农民，初中文化，住兰州市西固区。2011年11月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2014年12月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。2015年8月31日刑满释放。2018年9月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2019年9月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人白光明，兰州精业律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人高军、杨勇犯聚众斗殴罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。因需对二被告人变更强制措施，于同年8月20日将本案退回公诉机关。2019年11月8日公诉机关再次将本案移送我院。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员刘菲出庭支持公诉，被告人高军及其辩护人马小龙、马志栋、被告人杨勇及其辩护人白光明均到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2018年2月的一天，被告人高军在兰州市西固区天籁之音ＫＴＶ喝酒时与石某（另案处理）发生矛盾，后石某指使程某、赵某、宋某等二十余人（另案处理）持大量砍刀、棒球棍、程某持枪；高军纠集被告人杨勇、牟某（另案处理）等人手持斧头，在该ＫＴＶ走廊内对峙欲进行斗殴。后因他人出面劝解，双方放弃斗殴，各自离开。公诉机关认为被告人高军、杨勇的行为均已构成聚众斗殴罪，建议对二人分别判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人高军、杨勇对公诉机关指控的事实、罪名及相关证据材料均不持异议。被告人高军的辩护人提出其此次犯罪系犯罪中止，案发后主动投案，系自首，且系初犯，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑；被告人杨勇的辩护人提出其在案发后主动投案，有自首情节，且系犯罪中止，建议对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有兰州市公安局刑事警察支队出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、证人石某、程某、赵某、孔某、宋某、刘某1、白某、杨某1、杨某2、贺某、张某1、俞某、周某、马某、张某2、费某、王某1、史某、许某、王某2、牟某、刘某2、徐某、崔某、藏圣荣的证言、被告人高军、杨勇的供述、户籍证明及杨勇的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高军、杨勇等人持械与他人对峙斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高军主动纠集，被告人杨勇积极参与，二人在共同犯罪中所起作用相当，不分主从。二被告人经他人劝解后放弃斗殴的情节系犯罪中止，应减轻处罚；犯罪后二人均能自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨勇曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之聚众斗殴罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出二被告人系犯罪中止且系自首的辩护意见予以采纳，量刑建议不符合罪刑相适应的原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。）被告人杨勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵 晖审 判 员  刘琳娜人民陪审员  颜 荣二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7857号申请执行人：邱某某，男，1978年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：孟某某，男，1980年12月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人邱某某与被执行人孟某某、熊翠翠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4800号民事判决书，依法向被执行人孟某某发出执行通知书，被执行人孟某某偿还申请执行人邱某某借款本金49万元、利息（以49万元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月2日起[最后一笔还款日的第二天]至借款本金清偿完毕之日止）并承担一审案件受理费12950元、公告费560元、二审案件受理费5801元、本案执行费7250元。但被执行人一直未能履行。经查，被执行人孟某某名下有车牌号为鄂Ａ×××**东风雪铁龙牌（车辆识别代码：001026）轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**东风雪铁龙牌（车辆识别代码：765291）轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**东风雪铁龙牌（车辆识别代码：594369）轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**东风雪铁龙牌（车辆识别代码：665156）轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**东风雪铁龙牌（车辆识别代码：680240）轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**东风雪铁龙牌（车辆识别代码：664724）轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**东风雪铁龙牌（车辆识别代码：679084）轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**东风雪铁龙牌（车辆识别代码：703854）轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人孟某某名下车牌号为鄂Ａ×××**东风雪铁龙牌（车辆识别代码：001026）轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**东风雪铁龙牌（车辆识别代码：765291）轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**东风雪铁龙牌（车辆识别代码：594369）轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**东风雪铁龙牌（车辆识别代码：665156）轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**东风雪铁龙牌（车辆识别代码：680240）轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**东风雪铁龙牌（车辆识别代码：664724）轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**东风雪铁龙牌（车辆识别代码：679084）轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**东风雪铁龙牌（车辆识别代码：703854）轿车一辆，共计八辆车；二、本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27863号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李莹，女，1983年11月19日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告李莹签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告李莹归还原告剩余贷款本金人民币206592.34元；二、被告李莹支付拖欠利息人民币5875.96元，本金罚息人民币709.54元，利息复利人民币100.38元（截至2019年9月4日止），并支付自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币206592.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5875.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币213278.22元（截至2019年9月4日止）；三、被告李莹支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告李莹不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｇ×××**，发动机号为180086365的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李莹继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李莹承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李莹。2、借款金额30万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年4月17日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率8.2%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告李莹名下的凯迪拉克牌小型轿车（发动机号为180086365），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年9月4日，被告李莹尚欠原告借款本金206592.34元、利息5875.96元、罚息709.54元、复利100.38元，共计213278.22元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告李莹偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告李莹支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告李莹所有的凯迪拉克牌小型轿车（发动机号为180086365）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李莹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金206592.34元、利息5875.96元、罚息709.54元、复利100.38元，共计213278.22元（暂计至2019年9月4日），自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告李莹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李莹名下凯迪拉克牌小型轿车（发动机号为180086365）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告李莹负担2217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月十一日书记员  陈家豪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2357号 原告：陈梓福，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。 被告：林建平，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告陈梓福与被告林建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梓福委托诉讼代理人吴华周到庭参加诉讼，被告林建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梓福向本院提出诉讼请求：1、判令林建平向陈梓福支付货款229,080元及自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止；2、案件受理费由林建平承担。事实和理由：2013年起，林建平因工程建设所需陆续向陈梓福购买建筑模板。2018年10月15日，双方进行结算，林建平确认尚欠陈梓福货款229,080元。林建平向陈梓福出具《欠条》一张。林建平在欠条欠款人处签名确认，并写明身份证号码和联系电话。为支持其主张，陈梓福向本院提供欠条一份。 林建平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，林建平无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。陈梓福提供的欠条经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据陈梓福的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 林建平向陈梓福购买建筑模板。2018年10月15日，双方经结算，林建平向陈梓福出具一份欠条，确认尚欠陈梓福建筑模板款229,080元。后经陈梓福催讨，林建平未支付货款。 本院认为，陈梓福与林建平之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。林建平已经向陈梓福出具欠条，确认尚欠陈梓福货款229,080元，事实清楚，可予认定。陈梓福主张林建平支付尚欠货款229,080元，于法有据，应予支持。林建平未按约定支付货款的行为已构成违约，承担相应的违约责任。由于双方当事人没有约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，陈梓福主张请求林建平自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，缺乏法律依据，本院依法支持自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。林建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林建平应于本判决生效之日起十日内支付陈梓福货款229,080元及利息（利息自2019年10月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回陈梓福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,736.2元，减半收取计2,368.10元，由林建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年十一月六日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4485号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：宋建平，男，1978年5月15日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告宋建平信用卡纠纷一案。本院于2019年10月21日立案后，于2019年11月8日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告宋建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告宋建平偿还我行信用卡欠款本金5969.04元，利息907.60元，逾期还款违约金342.27元，消费手续费134.40元，以上合计7353.31元（利息截止到2019年10月14日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告宋建平于2018年2月22日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2018年2月23日开立账户，卡号：62×××66，授信金额6000元，首次消费2018年3月11日，最后一次消费2018年10月10日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月14日欠原告欠款本金5969.04元，利息907.60元，逾期还款违约金342.27元，消费手续费134.40元，以上合计7353.31元。2018年11月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告宋建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年2月22日，被告宋建平在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告宋建平声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告宋建平在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告宋建平应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告宋建平同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年2月23日被告宋建平的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××66，授信金额6000元，首次消费2018年3月11日，最后一次消费2018年10月10日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月14日欠原告本金5969.04元，利息907.60元，逾期还款违约金342.27元，消费手续费134.40元，以上合计7353.31元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告宋建平阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋建平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋建平于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计7353.31元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月15日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋建平负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十一月八日书记员  王会锦