wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3829号原告：马野，男，1978年6月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：于长福，男，1980年5月29日出生，汉族，现住吉林省四平市。被告：刘美宏，女，1980年7月1日出生，汉族，现住吉林省四平市。原告马野与被告于长福、刘美宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马野的委托代理人孙熙棋、被告于长福到庭参加诉讼，被告刘美宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马野向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金50000元及利息30000元（利息暂计算至2019年10月27日），合计人民币80000元。此后利息按照月利2分计算至本息全部结清时止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年4月27日，二被告因共同生活需要，从原告处借款人民币50000元。借款时，二被告给原告出具了借款手续，约定利息为月利2分，未约定还款时间。借款后，经原告多次催要，二被告始终以无能力偿还为由，推脱至今未予偿还。于长福辩称，我承认借款事实，也没有任何异议。刘美宏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理查明：于长福于2017年4月27日向马野借款人民币50000元，约定月利二分，并出具借条；于2018年2月22日就该50000元借款重新出具借据；后于2019年2月1日，由于长福、刘美宏共同向马野就上述50000元借款出具欠条，并确认该50000元借款自2017年4月27日起按月利2分计算利息。以上事实有马野提供的借条、借据、欠据及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。依据于长福、刘美宏向马野出具的借条、借据以及欠据，可以确认于长福、刘美宏与马野之间的借贷关系存在。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，于长福、刘美宏应当按约定偿还马野借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，马野出借给于长福、刘美宏的借款约定月利率二分符合法律规定的利息计算标准，本院予以保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，于长福在与刘美宏婚姻存续期间向马野借款50000元，该笔借款用途为家庭生活及生产经营，并且刘美宏事后对该50000元借款与于长福共同向马野出具了欠条，对借款本金50000元及月利率2分进行了确认。故上述借款为于长福与刘美宏夫妻共同生活期间所负的债务，刘美宏与于长福应对婚姻存续期间产生的债务承担共同偿还的义务。刘美宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席进行了审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长福、刘美宏于判决生效后立即偿还原告马野借款本金50000元，利息30000元，本金利息合计共80000元（利息计算至2019年10月27日止，自2019年10月28日起，以借款本金50000元为基数，按月利2分计算利息至本息实际清偿之日止）；被告于长福、刘美宏对上述借款本息互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告于长福、刘美宏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张德鸿二〇一九年十一月十五日书记员  陈 爽
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执恢248号申请执行人:浙江永盛科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山工业功能区，统一社会信用代码91330100254035967D。法定代表人:张永亮，该公司董事长。被执行人:山东沃德化工有限公司，住所地莒县海右经济开发区**路以西、五号路以北，统一社会信用代码91371122576612851R。法定代表人:马居民，该公司总经理。申请执行人浙江永盛科技股份有限公司与被执行人山东沃德化工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月17日作出的(2017)鲁1122民初4296号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2018年5月10日作出的(2018)鲁11民终638号民事裁定书已发生法律效力。权利人曾于2018年7月10日向本院申请执行，因被执行人查封财产正在处理中。本院于2018年10月15日作出（2018）鲁1122执1463号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后权利人又于2019年8月1日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月1日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：1490000元)。本案在执行过程中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，本院于2019年3月1日依申请执行人浙江永盛科技科技股份有限公司和山东北方阀门股份有限公司（另案申请执行人）申请查封被执行人山东沃德化工有限公司的所有的催化剂一宗（型号详见清单），并已委托评估机构对该催化剂予以评估，并在淘宝网进行拍卖，现该财产正在处理中。后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东沃德化工有限公司名下所有的莒国用(2015)第87号房产经查明已抵押查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2643号 王新华、浙鹰安吉建设有限公司： 申请执行人王新华与被执行人浙鹰安吉建设有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2643号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5458号]，于二〇一九年十一月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14830号 原告：宁波市鄞州楠钰纺织品有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281KKY34）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。 法定代表人：朱爱珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波，浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市北仑烨艺纺织品有限公司（统一社会信用代码为91330206094864669L）。住所地：宁波市北仑区小港下倪桥******-2。 法定代表人：叶建方，该公司总经理。 原告宁波市鄞州楠钰纺织品有限公司（以下简称楠钰纺织品公司）为与被告宁波市北仑烨艺纺织品有限公司（以下简称烨艺纺织品公司）买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，对被告采取了财产保全措施。原告楠钰纺织品公司的委托诉讼代理人陈波，被告烨艺纺织品公司的法定代表人叶建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楠钰纺织品公司以被告烨艺纺织品公司未按照约定支付价款为由，请求法院判令：被告烨艺纺织品公司支付原告楠钰纺织品公司价款37012.02元，并支付自起诉之日至被告实际付清之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。 被告烨艺纺织品公司答辩称：拖欠原告货款37012.02元属实，该37012.02元为被告于2016年向原告采购货物的价款。但被告于2019年向原告采购了一批货物，该笔货物存在质量问题，原告对此一直未能妥善解决，故被告至今尚未支付上述款项。 经审理，本院认定如下：被告于2016年向原告采购了价值227012.02元的货物，至今尚有37012.02元货款未付。 以上事实由原告增值税发票及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告买卖合同意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应当按照合同约定的付款时间履行付款义务。原告请求被告支付2016年度的货款37012.02元及自起诉之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其于2019年向原告采购的货物存在质量问题，可另行主张，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告宁波市北仑烨艺纺织品有限公司支付原告宁波市鄞州楠钰纺织品有限公司价款37012.02元，并支付自2019年10月15日至被告实际付清之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费725元，减半收取362.50元，财产保全费390元，合计诉讼费752.50元，由被告宁波市北仑烨艺纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇一九年十一月十九日 代书记员 戴 盛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4301号 原告：谢汝保，男，1967年12月1日出生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：孙靓，江苏普菲特律师事务所律师。 被告：张曙光，男，1969年7月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告谢汝保与被告张曙光劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日适用简易程序立案后，因被告张曙光下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙靓到庭参加诉讼。被告张曙光经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢汝保向本院提出诉讼请求：请求判令被告淮安市中伟劳务有限公司、被告张曙光给付劳务费54128元，承担本案诉讼费。因淮安市中伟劳务有限公司已注销，原告变更诉讼请求，要求被告张曙光给付劳务费54128元，承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月淮安市中伟劳务有限公司雇佣原告出国劳务，2015年9月12日，双方对劳务费用进行结算，2017年5月17日被告对欠工资款出具欠条，并承诺两年付清，后被告未付款。 被告张曙光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日原告谢汝保与淮安市中伟劳务有限公司签订境外劳务人员派遣和雇佣合同，合同约定，淮安市中伟劳务有限公司雇佣原告谢汝保等人到阿尔及利亚做瓦工，期限24个月，工资以计件工资为主，计时工资为辅。2014年6月16日起至2015年8月原告谢汝保按照淮安市中伟劳务有限公司要求在阿尔及利亚从事瓦工工作。2015年9月12日淮安市中伟劳务有限公司与原告谢汝保进行结算，原告谢汝保回国余款53171.78元，淮安市中伟劳务有限公司出具了回国结算单，并备注：未加14年6月份工资，待查询是否汇再算。2017年5月17日被告张曙光在回国结算单反面书写欠条，内容为：欠到谢汝保伍万肆仟壹佰贰拾捌元整保证两年还清欠款人张曙光，并加盖淮安市中伟劳务有限公司公章。后被告未付款，引起诉讼。 另查明，淮安市中伟劳务有限公司于2009年9月15日成立的自然人独资公司，经营范围劳务派遣、建筑劳务分包等，法定代表人张曙光。2019年5月31日被告张曙光作为淮安市中伟劳务有限公司投资人，向淮安市淮安区市场监督管理局提出申请，申请办理淮安市中伟劳务有限公司的简易注销登记，并承诺：已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结，对承诺在真实性负责，如果违法失信，承担相应的法律后果和责任。2019年7月10日淮安市淮安区市场监督管理局作出（08030110）公司注销【2019】第07190003号公司准予注销登记通知书，核准淮安市中伟劳务有限公司注销。 上述事实，有原告提供境外劳务人员派遣和雇佣合同、工资发放协议书、出国务工保证书、承诺书、原告在出国劳务期间工资/消费详细记录表、回国结算单、被告出具欠条条、淮安市中伟劳务有限公司注册资料、庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为淮安市中伟劳务有限公司提供劳务，淮安市中伟劳务有限公司应当按约定向原告支付报酬。原告与淮安市中伟劳务有限公司经结算，淮安市中伟劳务有限公司及被告张曙光出具的欠条中确认尚欠原告劳务费计54128元,并确定给付期限，但淮安市中伟劳务有限公司未按期付款，对纠纷的产生应负全部责任。 淮安市中伟劳务有限公司为张曙光个人独资公司，已于2019年7月10日注销，被告张曙光作为公司的投资人，在公司注销时未对公司债务进行清算，严重损害公司债权人利益，原告要求被告张曙光对承担淮安市中伟劳务有限公司所欠劳务费用符合法律规定，本院予以支持。 被告张曙光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张曙光于本判决生效后十日内给付原告谢汝保劳动报酬54128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，由被告张曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号:62×××86)。 审 判 长  陈慧 人民陪审员  张莉 人民陪审员  许燕 二〇一九年十一月十日 法官 助理  李艳 书 记 员  任越 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事长和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关本来注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2924民初1169号 原告：马进奎，男，东乡族，生于1964年2月10日，农民，住甘肃省东乡族自治县龙泉乡中岭村达浪社**。 被告：史正鹏，男，汉族，生于1980年1月20日，农民，，住甘肃省临洮县衙下集镇潘家集村塄干山社** 原告马进奎与被告史正鹏合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告马进奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告木材款4500元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由，原告经营木材生意，与被告生意来往认识，2018年9月5日被告向原告欠买木材，欠现金4500元，口头承诺10天内还清，事后经原告多次催要，被告推拖不还至今，遂酿成纠纷，2019年8月28日原告向本院提出诉讼。 经本院审查认为，被告已离开常住地多年，原，原告亦提供不出被告经常住所地的准确地址/div> 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马进奎的起诉。 案件受理费50元，退回原告马进奎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马志华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  马 靖
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0103行初428号 起诉人朱秀江，女，1957年11月2日出生，汉族，住山东省邹平县。 2019年11月7日，本院审查起诉人朱秀江对济南市公安局市中区分局的起诉状。朱秀江要求：请求依法确认被告济南市公安局市中区分局于1997年12月16日注销原告户籍的行政行为违法；判令被告赔偿原告损失叁拾伍万元。 主要事实及理由为：原告朱秀江于1983年因与市中区十六里河镇分水岭村韩文银结婚，户籍自邹平县迁入十六里河派出所。1996年4月24日济南市历城区人民法院作出民事判决，判决原告与韩文银离婚。原告返回原籍生活。原告后期知悉，韩文银报原告死亡销户，1997年12月16日市中区公安分局以原告因各种原因死亡为由，将原告户籍注销。原告及家属多次前去派出所交涉未果。原告于2018年起诉至法院要求撤销被告销户的具体行政行为，被告随后将原告户籍恢复。被告在无具体证据的情况下，将原告户籍销户十余年，并且原告多次前往派出所不能恢复，给原告造成巨大的损失和精神痛苦，故诉至法院，请依法裁判。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当在法定期限内，现其起诉针对的行政行为发生于1997年，现提起行政诉讼已经超过最长诉讼期限20年。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对朱秀江的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张元亮 审判员  俞春晖 审判员  王 萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐铭慧
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1640号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广达，男，1991年3月18日出生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。被告：李志国，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：李库，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王金梅，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李志国、李库、王金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人张广达到庭参加诉讼、被告李志国、李库、王金梅经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.李志国偿还大贵信用社贷款本金50000元，利息12690元，本息合计62690元（利息截止2019年7月1日），嗣后利息另行计算；2.李库偿还大贵信用社贷款本金50000元，利息12690元，本息合计62690元（利息截止2019年7月1日），嗣后利息另行计算；3.王金梅借款时与李库是夫妻关系，所以承担连带清偿责任；4.因该笔贷款形式是互保，故李志国、李库互相承担连带清偿责任；5.由李志国、李库承担诉讼及执行等一切费用。事实与理由：李志国于2017年2月20日，以互保方式在木兰县农村信用合作联社大贵信用社借款50000元，李库于2016年11月23日以互保方式在木兰县农村信用合作联社大贵信用社借款50000元，借款人李志国、李库，借款用途种植，约定期限至2017年11月20日到期。借款到期后，经信用社多次催收，李志国、李库以种种理由至今未能偿还全部贷款本息。截止到2019年7月1日，李志国尚欠本金50000元，利息12690元，本息合计62690元；李库尚欠本金50000元，借款利息12690元。为维护信用社合法权益，保护债权人的合法利益，请求人民法院依法收回信用社借款本息。李志国未作答辩。李库未作答辩。王金梅未作答辩。信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，因李志国、李库、王金梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李库与王金梅系夫妻关系。经信用社审核同意李志国、李库以互保方式向信用社贷款100000元。2016年11月23日，李志国、李库与信用社签订了《农户互保借款合同》，该合同约定：李志国、李库各向信用社借款50000元，借款用途为水稻种植、贷款月利率8.75‰，还款期限至2017年11月20日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。农户互保借款合同签订后，信用社将款项划入李志国结算账号为62×××84的账户中，信用社将款项划入李库结算账号为62×××14的账户中。现李志国、李库在信用社贷款已经到期，经信用社多次催收，李志国、李库拒不履行还本付息的义务。截止到2019年7月1日，李志国尚欠贷款本金50000元，利息12690元，本息合计62690元；李库尚欠贷款本金50000元，利息12690元，本息合计62690元。为维护信用社合法权益，保护债权人的合法利益，请求人民法院依法收回信用社借款本息。本院认为，信用社与李志国、李库因农户互保借款合同形成了合法的债权、债务关系受法律保护，李志国、李库应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款本息是违反合同约定及法律规定的行为。因李库向信用社申请贷款时，与王金梅系夫妻关系，而且贷款的用途系水稻种植，用于家庭农业生产，故王金梅亦应承担清偿义务。综上所述，信用社主张李志国、李库与王金梅偿还借款本金及利息的诉讼请求均成立，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李志国偿还木兰县农村信用合作联社借款本金50000元；李志国给付木兰县农村信用合作联社借款利息12690元（计算至2019年7月1日），嗣后利息以月利率13.125‰计算至李志国清偿本金之日止；上述款项本息合计62690元，限李志国于本判决生效之日起十日内履行。李库、王金梅偿还木兰县农村信用合作联社借款本金50000元；李库、王金梅给付木兰县农村信用合作联社借款利息12690元（计算至2019年7月1日），嗣后利息以月利率13.125‰计算至李志国、王金梅清偿本金之日止；上述款项本息合计62690元，限李库、王金梅于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由李志国负担1404元，由李库、王金梅负担1404元；公告费560元，由李志国负担280元，由李库负担280元。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波人民陪审员  刘艳芹人民陪审员  谢忠江二〇一九年十一月十四日书 记 员  魏征宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1277号原告：北部新区经开园仁亿汽车配件商行，经营场所重庆市北部新区金渝大道**附**重庆汽博国际汽配城**1-5-17、1-5-18，统一社会信用代码92500000MA5XYLQ04L。经营者：陶波，男，汉族，1980年1月14日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曹世忠，重庆商坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明西，重庆商坤律师事务所律师。被告：廖晓承，男，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市江**。被告：蒙飞，男，汉族，1976年2月13日出生，住重庆市渝**。被告：王建忠，男，汉族，1970年1月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王玲，女，汉族，1972年7月9日出生，住重庆市江**。被告：习洪阳，男，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市渝**。被告：重庆北部农业开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝**回兴宝圣大道**，统一社会信用代码915001122035387244。法定代表人：林云登。被告：重庆创新经济走廊开发建设有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道**，统一社会信用代码915001123556202841。法定代表人：唐利。被告：重庆风平集团股份有限公司，，住所地重庆市江**港城东路******统一社会信用代码91500105450413005H。法定代表人：田兵。原告北部新区经开园仁亿汽车配件商行与被告廖晓承、蒙飞、王建忠、王玲、习洪阳、重庆北部农业开发（集团）有限公司、重庆创新经济走廊开发建设有限公司、重庆风平集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，并于当日向原告北部新区经开园仁亿汽车配件商行送达了交纳诉讼费用通知书。原告北部新区经开园仁亿汽车配件商行收到交纳诉讼费用通知书后，其于2019年11月5日向本院提交撤回起诉申请，并在规定期限内未预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北部新区经开园仁亿汽车配件商行撤回起诉处理。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 李立新审 判 员 吴长渝二〇一九年十一月二十五日法官助理 王美阳书 记 员 陈 思
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6279号之一申请执行人宋诗尧，女，满族，1988年5月19日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人林可钦，该公司董事长。申请执行人宋诗尧与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7696号民事判决已经发生法律效力，申请执行人宋诗尧向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7696号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。经本院督促，被执行人称已向西安市城中村（棚户区）改造办公室综合执法监察支队提交了“万象春天项目DK-6地块2-8号楼办理规划验收的申请”，尚未取得规划验收合格报告，致使无法将申请执行人宋诗尧购买的位于西安市雁塔区XX街XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5438号 原告：杨明，男。 委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石园果，湖南博集律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：李丽，女。 原告杨明与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。杨明及其委托诉讼代理人韩锋，李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明诉至本院，请求判令：李丽立即偿还杨明借款本金75000元及从2012年1月1日至2019年10月31日止的利息141000元（2019年11月1日至清偿之日止的利息以75000元为基数，按月利率2%计算）；李丽承担本案诉讼费、保全费。 李丽辩称，借款本金75000元属实，且愿意偿还，但不愿支付利息。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2011年11月11日、11月14日杨明分别取款1000元、24000元，2011年11月30日分二次取款40000元、10000元，杨明通过银行取现转款向李丽支付了借款75000元。2011年12月22日，李丽向杨明出具二张借条，一张载明借到杨明50000元、另一张载明借到杨明25000元，二张借条均未约定借款期限及利息。杨明确认2012年12月陆续收到李丽还款4100元。后杨明多次催讨，李丽均未偿还借款，杨明为保护自身权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有杨明、李丽身份证复印件、借条二份、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，杨明、李丽民间借贷事实清楚，证据充分，应认定合法有效。杨明以取现转款的方式向李丽发放了借款75000元，李丽出具了借条。经杨明多次催讨，李丽均未偿还借款，系违约方，李丽应偿还借款。因双方并未约定借款期限及利息，对杨明要求李丽按月利率20‰支付利息的请求，本院确认自2019年11月4日起至清偿之日止以年利率6%计付逾期利息。关于李丽偿还的4100元，杨明主张系支付利息，但双方并未约定利息，故本院予以抵扣本金，李丽还需向杨明偿还本金70900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 李丽应于本判决生效之日起七日内偿还杨明借款本金70900元，并自2019年11月4日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4540元，减半收取2270元，由李丽负担1270元，杨明负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇一九年十一月十四日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10292号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：肖利，男，1972年11月5日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市尚义县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告肖利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告肖利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖利立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代肖利偿还的款项3243.27元；2.请求判令肖利向融易购公司支付资金占用费，以2220元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：肖利为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，肖利授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向肖利收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将肖利推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为肖利匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、肖利（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，肖利（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒肖利或通过以上方式送达。协议签署后，肖利从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及肖利的授权，向商户指定账户支付了肖利用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，肖利每月还款金额465元，还款期数9期。但肖利在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还，导致担保公司实际为肖利代偿3243.27元。肖利未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，肖利为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，肖利授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向肖利收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付肖利，肖利在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还465元、分9期还清，并确认已收到购买的手机。同日，肖利签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将肖利推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为肖利匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方肖利、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，肖利及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒肖利或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及肖利的授权，向商户指定账户支付了肖利用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，肖利每月还款金额465元，还款期数9期。但肖利在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括肖利在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代肖利还款3243.27元。此款包含本金2220元，利息及各项费用1023.27元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对肖利享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知肖利。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因肖利未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，肖利应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如肖利违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，肖利每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向肖利主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告肖利应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3243.27元；二、被告肖利应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2220元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告肖利负担。本判决为终审判决。审判员 吕 红二〇一九年十一月二十六日书记员 王晨曦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1387号罪犯谢非凡，男，1983年12月15日出生，汉族，出生地江西省赣州市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月6日作出(2015)惠城法刑二初字第488号刑事判决，以被告人谢非凡犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年5月10日作出(2016)粤13刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢非凡在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更797号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月2日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢非凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢非凡减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢非凡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分157分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢非凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢非凡予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执4278号 申请执行人：程世荣，女，汉族，1973年5月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：邵春军，男，汉族，1973年12月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，统一信用代码：91520500745702090P，住贵州省毕节市七星关区东客站。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初6102号民事调解书，受理程世荣、邵春军申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司的银行存款人民币34516.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周 宣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1824号原告：黄莉萍，女，1968年5月9日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：于洋，男，1978年9月28日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：杨健，女，1980年12月12日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：讷河市国泰房地产开发有限公司，住所地讷河市雨亭社区024街坊盛世嘉园小区****楼******。法定代表人：衣志国。被告：丁国强，男，1972年12月20日出生，汉族，职业，住齐市龙沙区。原告黄莉萍与被告于洋、杨健、讷河市国泰房地产开发有限公司、丁国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。黄莉萍向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还欠款本金1,000，000.00元、利息860,000.00元；2、确认抵押合同有效。事实和理由：2015年1月，于洋向原告借款并签订借款协议，以丁国强的房产提供抵押，本金为1,000,000.00元、年利率36%。原告将824,550.00元转账给衣志国，余款交给于洋。利息由杨健转账给原告。后四被告未偿还本金及利息，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告黄莉萍无法提供于洋、衣志国的准确地址和联系方式，致使无法向丁国强送达起诉状、开庭传票等法律文书，诉讼程序无法进行。本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄莉萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年十一月十二日书记员  李晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3197号之一申请执行人：王亮亮，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：葛好强，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行王亮亮与葛好强借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3900号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日立案执行，于2019年8月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，查封的被执行人房产已拆迁，无法处置。本院于2019年11月29日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员 王倩倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4912号申请人崔芬，女，1987年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人崔耀红，男，1968年6月12日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人崔芬诉被申请人崔耀红民间借贷纠纷一案中，申请人崔芬于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔耀红银行存款人民币30万元，或查封、扣押被申请人崔耀红相当于人民币30万元的其他财产。本院认为，申请人崔芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔耀红银行存款人民币30万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 驰二〇一九年十一月二十八日书记员 王煜舒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异354号申请人（申请执行人）：周来根,男,汉族,1962年6月30日出生。申请人:刘如圣,男,汉族,1963年5月10日出生。被执行人：鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司。在本院执行申请执行人周来根与被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人执行人周来根请求将本案的申请执行人变更为刘如圣。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人周来根称，申请执行人周来根与被申请执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年5月27日作出(2017)内0602民初120号《民事判决书》。2017年9月5日申请执行人依法申请了强制执行。因申请执行人欠刘如圣相关款项,因此，因此特申请变更申请执行人。本院查明，申请执行人周来根与被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日，作出了（2017）内0602民初120号民事判决书，判决“1、被告鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司，于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告周来根材料款102.8158万元及违约金（基数102.8158万元×时间2014年9月19日至实际付清之日止×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍）；2、被告鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周来根塔吊租赁费13万元及违约金（基数13万元×时间2016年8月9日至实际付清之日止×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍）。案件受理费20906元，由原告周来根负担3506元，由被告鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司负担17400元。反诉案件受理费8700元，由被告鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司负担。”。判决生效后，该案进入执行程序。2019年7月1日周来根与刘如圣签订了债权转让协议书，将（2017）内0602民初120号民事判决书确定的债权全部转让给刘如圣，并于2019年10月8日将债权转让通知书送达了被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司。本院认为，周来根已将（2017）内0602民初120号民事判决书确定的债权全部转让给刘如圣，债权转让一事已通知被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司。故申请人刘如圣的请求成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：在周来根与被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司合同纠纷一案[执行依据为（2017）内0602民初120号民事判决书]中，将申请执行人由周来根变更为刘如圣。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长 云莉莉代理审判员阿拉腾萨拉人民陪审员斯琴巴拉二〇一九年十一月二十五日书记员 敖    特     根     巴    拉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15036号 原告:成都市武侯区清江物业管理有限公司，住所地：成都市科华中路**。 负责人：樊祖强。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：吕龙刚，男，1984年8月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：周慧，女，1986年8月18日出生，汉族，住陕西省富县。 原告成都市武侯区清江物业管理有限公司与被告吕龙刚、周慧物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告吕龙刚、周慧已履行全部义务，申请撤回对被告吕龙刚、周慧的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市武侯区清江物业管理有限公司撤回对被告吕龙刚、周慧的诉讼。 案件受理费减半收取135元，由原告成都市武侯区清江物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曹亚姣
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初867号 原告:广西南丹城乡水务有限公司，住所地广西南丹县城关镇民行中路**，统一社会信用代码91451221200970765Q。 法定代表人：龙永奎，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐博强，男，汉族，公司职工。 委托诉讼代理人：罗仲波，广西周道律师事务所律师。 被告:广西永逸置业投资有限公司,住,住所地广西南宁市青秀区民主路**力天大厦**一社会信用代码91450100699875782U。 法定代表人:黄进泳,执行董事。 委托诉讼代理人：韦鹭，女，该公司销售经理。 被告：广西众怡物业服务有限公司，住所地南，住所地南丹县城关镇民行南路**信用代码91451221MA5L5QGG6Y。 法定代表人：韦弦，执行董事。 原告广西南丹城乡水务有限公司与被告广西永逸置业投资有限公司、广西众怡物业服务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告广西南丹城乡水务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西南丹城乡水务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南丹城乡水务有限公司撤诉。 案件受理费950元（原告已预交），减半收取计475元，由原告广西南丹城乡水务有限公司负担475元。 审 判 长  卢 海 审 判 员  覃丹露 人民陪审员  梁定福 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  莫许嘉 附本裁定书引用的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初6728号 原告：袁进冲。 被告：广东千山医疗器械科技有限公司。 法定代表人：刘祥华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡继美。 原告袁进冲诉被告广东千山医疗器械科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁进冲到庭参加诉讼。被告广东千山医疗器械科技有限公司虽经本院传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告袁进冲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠工资112,513.04元；判令被告支付经济补偿金35,000元。事实和理由：我于2017年6月1日与被告签订劳动合同，并在沈阳工作（公司在沈阳市皇姑区鸭绿江北街58-52号租办公场地），从事医疗器械研发工作。但从2018年1月开始，公司开始出现缓发和停发工资现象。截至2019年5月17日公司只支付至2018年7月工资。2019年2月28日我办理了离职，完成了交接工作，因此本人要求公司支付拖欠工资112,513.04元，同时按照劳动法规定的工资支付劳动法所规定的两个月工资作为经济补偿金29,888.52元。 被告广东千山医疗器械科技有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2017年6月1日原告进入被告公司工作从事研发工作，双方签订了《劳动合同》，约定工作地点为沈阳市皇姑区鸭绿江北街58-52号租办公场地。月基本工资为17,500元。自2018年8月起被告开始拖欠原告工资和公积金。原告因此于2019年2月28日被迫从被告单位离职。2019年5月9日，被告向原告出具了《广东千山欠薪证明及承诺书》，该承诺书中载明被告公司因母公司湖南千山制药机械股份有限公司债务危机影响，致使拖欠员工工资，在拖欠员工工资的明细，载明拖欠原告工资109,393.04元、公积金3,120元。被告公司承诺分期把以上两部分工资结清。但被告并未履行承诺，向原告支付上述拖欠的工资，故原告于2019年5月21日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会向原告送达了沈皇劳人仲不字（2019）494号《不予受理通知书》，原告遂起诉至本院。 本院认为，本案的案由为劳动争议纠纷。依法成立的劳动合同受法律保护。本案，原告于2017年6月1日即到被告处工作，并签订了劳动合同，在劳动合同中双方约定原告月工资为17,500元，被告作为用人单位理应根据劳动合同的约定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。但从原告提供的被告单位出具的《广东千山欠薪证明及承诺书》可以证明被告自2018年8月起即开始拖欠原告薪资的事实。导致原告于2019年2月28日被迫与被告解除劳动合同关系。根据被告出具的《广东千山欠薪证明及承诺书》，可以证明被告拖欠原告2018年8月1日起至2019年2月28日期间工资的数额为109,393.04元、公积金3,120元,故被告应向原告支付；又由于原告是基于被告的拖欠工资行为才与被告解除劳动合同关系，故原告要求被告支付赔偿金的请求本院予以支持，其支付数额应以原告的月17,500元工资标准及在被告处工作的时间，确认给予2个月的赔偿金，即35,000元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告袁进冲支付工资109,393.04元; 二、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告袁进冲支付公积金3,120元; 三、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告袁进冲支付经济补偿金35,000元； 四、驳回原告袁进冲其他诉讼请求。 上述款项，如果被告广东千山医疗器械科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告广东千山医疗器械科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  原一芃 人民陪审员  金晓光 人民陪审员  金明月 二〇一九年十一月七日 书 记 员  依靖楠
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初483号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张某某，男，1977年2月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年4月13日16时05分，张某某无证、酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿济南市莱芜区东姚线由西向东行至苗山派出所院内时，因涉嫌酒后驾驶被苗山派出所民警当场查获。苗山派出所民警随后通知交警苗山中队，经中队民警现场对其进行呼气式酒精测试仪检测，其测试值为285mg/100ml，后带其到济南市人民医院苗山中心卫生院抽取静脉血液。经鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为251.4±10.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况说明及身份证复印件、案件侦破情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、物证检验报告及鉴定意见通知书、现场查获视频、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，以张某某签字具结认罪认罚，建议判处张某某一个月以上四个月以下拘役、并处罚金人民币五千元至九千元。 本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。张某某无证驾驶逾期未检验的机动车，且酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵景来 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐迎冬
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5337号原告：王罗凤，女，1961年11月27日出生，汉族，居民，住东台市。被告：仇美玲，女，1969年6月14日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈小越，女，1966年7月30日出生，汉族，居民，住东台市。原告王罗凤与被告仇美玲、陈小越保证合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。王罗凤向本院提出诉讼请求：依法判令仇美玲、陈小越归还王罗凤借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按年利率9.2%计算）。事实和理由：王罗凤经仇美玲、陈小越推荐介绍将资金存入宏骊昌公司理财，通过银行转账50000元、现金10000元交付给陈小越。2018年5月2日，仇美玲、陈小越共同出具担保书，承诺保证年收益率9.2%、期限一年的60000元理财产品本息安全。经王罗凤多次催要款项本息，仇美玲、陈小越均未能给付，故王罗凤诉至法院提出如前所请。本院经审查认为，仇美玲因涉嫌刑事犯罪被东台市公安局采取强制措施，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，王罗凤的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王罗凤的起诉。案件受理费1489元，减半收取计744元，于本裁定生效后由本院退还给王罗凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  葛 凯二〇一九年十一月十九日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1098号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：赵伟，男，壮族，1987年4月18日出生，住广西大新县。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告赵伟金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为40097.4元。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以自有财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以40097.4元为限，查封被申请人赵伟名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十六日 书记员 王文雨
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审903号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人孔建明，男，1983年12月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人伍小芹，女，1988年6月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01244号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月19日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01244号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01244号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2375号申请执行人：恩施市市场监督管理局，住所地：恩施市施州大道**。法定代表人张凤，该局局长。被执行人恩施市联烁企业管理咨询有限公司，住，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处燕建路天成大厦****/div>法定代表人杨广。本院在执行申请执行人恩施市市场监督管理局与被执行人恩施市联烁企业管理咨询有限公司行政非诉执行一案过程中，查实被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2375号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 袁大清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20110号之一申请执行人:张明峰，男，汉族，1977年9月7日出生，住郑州市金水区。被执行人:王二民，男，汉族，1989年6月7日出生，住河北省辛集市。关于张明峰申请执行王二民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18905号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王二民于本判决生效之日起十日内偿还原告张明峰借款本金200000元及利息，利息自2018年12月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王二民负担。因王二民未按上述生效法律文书履行义务，张明峰于2019年9月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月20日向王二民发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月22日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月11日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现王二民名下有银行账户存款；2.查封被执行人王二民名下车辆，未能找到车辆，暂不具备处置条件；3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4.未查询到王二民名下的股权、证券登记信息;5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王二民名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往王二民户籍地，经查询，未找到王二民，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人王二民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人王二民发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院于2019年11月13日告知张明峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执20110号案件本次执行程序。被执行人王二民负有继续向张明峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 尚铭英
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执1580号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（原申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行）,住所地成都市高升桥东路**长城金融大厦，统一社会信用代码。 负责人:苏俊杰,经理。 被执行人：德阳市重德机械制造有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南三段**，统一社会信用代码。 法定代表人：阳廷俊，总经理。 被执行人：苏朝斌，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与德阳市重德机械制造有限公司、苏朝斌、苏文君金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金15125000元及利息等债务。本院在执行过程中，依法对登记在被执行人苏朝斌名下的位于德阳市区的土地及房屋［土地所有权证号：德府国用（2005）第xxx）号，房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第××号］和被执行人苏文君名下位于德阳市区土地及房屋［土地所有权证号：德府国用（2009）xx号，房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第××号］进行了两次司法拍卖及一次变卖，但均已流拍，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司不接受以物抵债。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十一月五日 书记员  曾桂雯
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1520号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：王增军，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人：杨西芹，女，汉族，农民，住沂水县。被执行人：王增春，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人：王长生，男，汉族，农民，住沂水县，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王长生、王增军、杨西芹、王增春金融借款合同纠纷一案，已于2019年5月29日立案执行，立案标的额为165000元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，均未发现较大的金额、企业登记信息。于2019年6月5日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年8月6日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2019年11月25日进行线下调查，去到被执行人住所，未找到被执行人。2019年11月26日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出其他执行线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初2126号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇一九年十一月二十六日书记员  丁明明
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1006号罪犯许春生，男，汉族，1968年6月9日出生于黑龙江省黑河市，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）黑中刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯许春生犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。罪犯许春生不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年6月5日作出（2009）黑刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯许春生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许春生减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯许春生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到3100分，给予表扬5次，结余积分100分，其中年度积分1200分；许春生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯许春生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许春生的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月1日起至2027年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初280号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人周某，无业。因本案于2019年9月4日被取保候审。江苏省扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2019]212号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扬中市人民检察院指派检察员汤菲支持公诉。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2019年8月15日6时41分许，被告人周某持B2证驾驶苏Ｇ×××**重型仓栅式货车，沿扬中市238省道由东向西行驶至八桥镇迎宾桥南侧路口时，与在该路口内人行横道上由北向南步行的解某1（女，1922年9月生）相撞，解某1因颅脑损伤合并失血性休克当场死亡。经认定，被告人周某负事故的全部责任。案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人周某与被害人解某1的近亲属达成了补偿协议，取得其近亲属的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某2等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，居民死亡医学证明书，通话记录，驾驶人呼气酒精检测笔录，现场照片，交通事故补偿协议书，谅解书等证据予以证实、足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周某与被害人解某1的近亲属达成了补偿协议，取得其近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇一九年十一月二十八日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3753号 申请执行人谭群芳，女，1980年4月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城都会理围工业区****首层厂房，统一社会信用代码：91440700777815663E。 法定代表人：黄健航。 申请执行人谭群芳与被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司应向申请执行人支付工资17500元及经济补偿金24500元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新会区新绿亨包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谭群芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人的财产于2019年4月26日拍卖并成交，所得款项已分配完毕。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3753号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司负有继续向申请执行人谭群芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十一月十四日 书记员  林雁苑
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2349号之一 申请执行人：林金灶，男，1950年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林金城，男，1952年7月9日出生，汉族，文盲，务农，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林金灶与被执行人林金城附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304刑初270号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：经济损失人民币29076.47元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年7月24日作出（2019）闽0304执2349号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林金城的财产，并依法扣划被执行人银行账户钱款2536.69元，转本案执行费336元，退本案申请执行人2200.69元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林金城采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月十五日 书记员  林仙芳
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727财保57号 解除保全申请人：绵阳运红运输有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。 法定代表人：孙运红，该公司执行董事。 被申请人：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。 法定代表人：靳玉东，具体职务不详。 解除保全申请人绵阳运红运输有限公司与被申请人中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）川0727财保49号民事裁定书，对被申请人中铁隧道股份有限公司共计3900000元银行存款予以冻结。解除保全申请人绵阳运红运输有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人绵阳运红运输有限公司因与被申请人中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案已私下达成调解意向，现向本院申请解除保全。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁隧道股份有限公司（开户名：中铁隧道股份有限公司九绵高速公路ＬＪ18合同段项目经理部，开户行：中国工商银行股份有限公司平武支行，账号：23×××80）和被申请人中铁隧道股份有限公司（开户行：中国银行股份有限公司新乡西干道支行，账号：24×××82；开户行：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，账号：16×××45；开户行：浙商银行股份有限公司郑州分行营业部，账号：49×××32；开户行：中国建设银行股份有限公司郑州科技支行，账号：41×××99）银行存款共计3900000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李显菊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈斯瀚
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执372号 申请执行人：叶先和,男,1985年12月28日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：汪德明，男，1992年8月29日出生，汉族，系某公司法务，住湖北省麻城市。 被执行人：王维飞,男,1978年12月4日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人叶先和与被执行人王维飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶先和于2019年11月7日向本院邮寄了撤回执行申请书，请求撤回叶先和对被执行人王维飞强制执行申请。 本院认为，申请执行人叶先和的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘高鸿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2806号原告：谷某，女，1924年12月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。原告：王某5，男，1956年12月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告：王某1，女，1955年10月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告：王某2，女,1951年1月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人王某5，男，1956年12月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告：王某3，女,1954年1月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人王某5，男，1956年12月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某4，男，1952年3月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告谷某、王某1、王某5、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷某、王某1、王某5、王某2、王某3撤诉。案件受理费已减半收取3650.00元，退回3625.00元，由负担25.00元。审判员  陈涛二〇一九年十一月十八日书记员  黑煜
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执663号之一 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津市。 法定代表人：耿某某，该公司总经理。 委托代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托代理人：李某某，内蒙古硕达律师事务所律师 申请被执行人：韩某某，现住包头市。 申请被执行人：包头市德利物流有限公司，住所地：包头市。 法定代表人：韩某某。 本院在执行创金天地投资有限公司申请执行包头市德利物流有限公司、韩某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人创金天地投资有限公司依照（2018）内0207民初1546号民事判决书申请执行被执行人包头市德利物流有限公司、韩某某给付申请执行人创金天地投资有限公司借款本金及利息等等。本院于2019年7月15日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控我院于2019年7月24日及2019年7月30日分别查封了被执行人韩某某所有汽车各一辆，暂无法处置。经传统查控未找到被执行人有其它可供执行财产。我院已依法将被执行人包头市德利物流有限公司、韩某某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 园
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5011号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**，统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：陈步煌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄雪峰，男，系该支行客户经理。 被告：黄新明，男，1975年11月24日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“莆田农商银行霞林支行”）与被告黄新明银行卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪峰到庭参加诉讼，被告黄新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行霞林支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄新明立即归还普惠金融卡透支本金78160.7元以及该款自2019年1月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之三点五计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年1月21日的利息、违约金共计10533.34元，本金及相关费用共计88694.04元；2.依法判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费、律师费等）由全部被告承担。事实和理由：2016年7月29日黄新明向莆田农商银行霞林支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行霞林支行依约发放了普惠金融卡，但因黄新明未能依约还本付息，故要求陈文梅偿还本案债务。 黄新明未作答辩。 莆田农商银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、黄新明身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】；共同债务承诺书；4、信用卡明细账一份。因黄新明未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，黄新明作为申请人（甲方）向莆田农商银行霞林支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准至日利率万分之五区间浮动，利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收，执行年利率12.6%，期限3年，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款，对甲方的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。莆田农商银行霞林支行审批通过黄新明的申请，发放卡号为62×××07的普惠金融卡一张。黄新明使用该卡预借现金，截至2019年9月22日止，黄新明尚欠透支本金78160.7元及利息、违约金（滞纳金）10533.34元。因黄新明未能按约偿还款项，莆田农商银行霞林支行向本院提起诉讼。 本院认为，黄新明向莆田农商银行霞林支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行霞林支行主张黄新明偿还78160.7元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照黄新明确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，黄新明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄新明应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行普惠金融卡透支本金78160.7元及该款相应的利息、违约金(截至2019年9月21日的利息、违约金共计10533.34元，及自2019年9月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220.4元，减半收取计1610.2元，由黄新明负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1 -5- -5-
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终699号上诉人(原审被告）：邹德，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人(原审被告）：范新建，男，1989年8月11日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：黄山市徽州安华工程机械有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园瑶村小区，统一社会信用代码91341004726314332X。法定代表人：曹佳敏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。上诉人邹德、范新建因与被上诉人黄山市徽州安华工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院2019年8月31日作出的（2019）皖1004民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹德、范新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邹德、范新建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6350元，由上诉人邹德、范新建负担。本裁定为终审裁定。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一九年十一月二十八日法官助理宋乾平书记员徐芃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1149号申请执行人：夏青梅,女，1951年1月3日出生，汉族，湖北省红安县人,住湖北省红安县，被执行人：张必腾，男，1962年1月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，申请执行人夏青梅与被执行人张必腾机动车交通事故责任纠纷一案，红安县人民法院于2016年8月29日作出（2016）鄂1122民初122号民事判决已发生法律效力，被执行人张必腾未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人夏青梅于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月6日向被执行人张必腾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张必腾五日内向申请执行人夏青梅支付赔偿款4524.34元，被执行人张必腾负担诉讼案件受理费50元，申请执行费50元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张必腾银行、房产、证券、工商登记、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院于2019年11月5日到被执行人张必腾住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、申请执行人夏青梅向本院提供被执行人张必腾住所地，本院于2019年11月14日到被执行人的住所地村委会进行了调查，未发现张必腾可供执行财产的线索。5、本院于2019年11月5日到被执行人住所地的公积金中心进行的调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院对被执行人张必腾实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人夏青梅，要求其提供被执行人张必腾的财产线索，申请执行人夏青梅认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张必腾负有继续向申请人夏青梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十九日书记员  万 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终11702号上诉人（原审原告）：慕学新，女，1969年11月15日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。委托代理人：宋依蒙，辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳爱地生物科技有限公司。住所地：沈阳市东陵区创新路****。法定代表人：樊采良，董事长。委托代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。上诉人慕学新与被上诉人沈阳爱地生物科技有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，当事人提交新证据对本案的基础事实认定有较大的影响，该新证据有待进一步核实真实性和证明效力。上诉人慕学新在二审期间陈述了其资金来源和交付借款的经过，该事实经过亦需要进一步核实。另被上诉人沈阳爱地生物科技有限公司在二审期间主张涉案债务不真实，一审法院在重审时一并予以查实。综上，一审法院认定借款交付情况等争议尚不明晰，需要重新核查，故本院应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初7040号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。二审案件受理费11319元，退还上诉人慕学新。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十八日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初856号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：玉泉区蓝爵圣会歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。经营者：余国栋。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区蓝爵圣会歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 何玉山 二○一九年十一月十九日法官助理 黄 琳书 记 员 方 岩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4880号 原告：永州市怀大物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区徐家井路（永胜大厦******）。 法定代表人：郑红军，系该公司经理。 被告：谢盛凯，男，1971年12月3日出生，汉族。 原告永州市怀大物业管理有限公司与被告谢盛凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告永州市怀大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付自2018年4月1日至2019年10月30日物业费2734元，水加压二次加压费300元(一年半)，合计3034元；2.请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年10月30日应支付违约金为738元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的零陵区汇金中央广场小区的业主。原告于2018年4月1日经零陵区七里店社区组织竞标并与小区业主委员会签订了《汇金中央小区物业管理服务合同》，合同期5年。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元/㎡的标准向原告缴纳物业管理服务，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额每日万分之五缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了各项约定的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年4月1日至2019年10月30日，被告共欠物业费2734元，二次加压费300元，违约金738元【违约金计算公式：违约金=月管理费×欠费月数×万分之五（系数）×月欠费的平均长度】。原告多次对其书面和上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《汇金中央物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州市怀大物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再292号 原审原告:朱益飞，男，汉族，1980年1月3日生，住丹阳市。 原审被告：许飞，男，1989年1月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市河阳新城**。 原审原告朱益飞与原审被告许飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）苏1181民初1488号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监275号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初1488号民事判决； 二、驳回原审原告朱益飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 倩