wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1123刑初182号公诉机关玉山县人民检察院。被告人王某某，男，1977年4月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，高中文化，原系中国太平洋财产保险有限公司上饶中心支公司员工，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年10月12日被玉山县公安局取保候审。被告人余某某，男，1988年8月28日出生，汉族，大学本科文化，无业，江西省婺源县人，家住江西省上饶市信州区中山路四股头**,现住江西省婺源县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年10月8日被玉山县公安局取保候审。辩护人毛雯，江西盛义律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人王某某、余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某、余某某及其辩护人毛雯到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：被告人王某某自2016年以来，应余某（已起诉）要求，不定期为其从尚水玉足财务经理马某（已起诉）处拿取臝利分红所得，宋某（已起诉）、王某某从马某处取得现金后，或将现金交于余某，或将现金由宋某存入宋某的浦发银行卡内，宋某再转入由被告人余某某实名办理余某实际使用的尾号为6666的交通银行卡账户内。至案发，被告人王某某总共帮余某从马某处拿取臝利分红所得共计人民币60余万元，被告人余某某名下的该交通银行卡内尚有余额75万元。公诉机关认为，被告人王某某、余某某明知他人犯罪所得，仍为其办理存取、转账等业务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪不持异议，但对涉案金额有异议，并辩称虽然其帮余某到马某处拿了多次钱，但其不知这些钱是违法所得，其只对余某借给蔡方芹的10万元知情，并对该笔款负责。被告人余某某对指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得不持异议，但对涉案金额有异议，并辩称其用自己的身份证办了交通银行卡给余某用，其不知道余某用该卡存储犯罪所得。2018年8、9月份余某将该卡还给其，其看到卡里有钱且自己当时急用钱就从里面取了15万出来，用了十几万，还剩余1.1万元未用，直至案发其才知道这张卡里的钱是犯罪所得，所以其只能对1.1万元负责，也愿意上缴该款。辩护人提出对起诉指控被告人余某某犯隐瞒掩饰犯罪所得罪不持异议，但对涉案金额应认定为1.1万元。经审理查明：被告人王某某自2016年以来，应余某（已起诉）要求，不定期为其从尚水玉足财务经理马某（已起诉）处拿取臝利分红所得，宋某（已起诉）、王某某从马某处取得现金后，或将现金交于余某，或将现金由宋某存入宋某的浦发银行卡内，宋某再转入由被告人余某某实名办理余某实际使用的尾号为6666的交通银行卡账户内。至案发，被告人王某某总共帮余某从马某处拿取臝利分红所得共计人民币60余万元，被告人余某某名下的该交通银行卡内尚有余额75万元。另查明，余某曾从尚水玉足的分红款中拿出10万元送给蔡方芹，尚水玉足被查后余某为了逃避组织追查，于2018年9月8日让蔡方芹写了10万元钱欠条给被告人王某某。再查明，2018年8月底9月初余某将余某某的交通银行卡还给余某某，余某某因急需用钱先后从该卡中取出过15万元并使用了其中的13.9万元，至余某某被公安传唤后，仍有1.1万元钱在余某某手上。在本案审理期间，被告人余某某主动缴纳了1.1万元赃款。以上事实，有下列证据予以证实：1.被告人王某某的供述证实，其受余某的安排自2017年6月开始每个月帮余某从马某处拿钱，总共拿了60万元左右，另外余某曾经给过10万元钱其相好蔡方芹，尚水玉足是被查后余某为逃避组织追查让蔡方芹写了10万元的欠条给其。2.被告人余某某的供述证实，2016年下半年余某用其身份证到交通银行办了一张卡，该卡一直由余某使用，只是余某需要大额转账或取现金才会通知其配合办理业务，直到2018年8月底9月初余某才把该卡还给其。后来因其急需用钱，发现卡上有90万元，其就从中取了15万元，直至被公安机关传唤才知道该卡上的钱系赃款，但取出的15万元钱被其花了13.9万元，还剩1.1万元未用还在其手上，其知道这是赃款后已经上缴法院了。3.证人黄某、李某的证言证实，尚水玉足系涉黄场所，余某在该场所占股30%，马某通过宋某、王某某向余某送的钱均是尚水玉足的利润分红。4.证人马某的证言证实，其是尚水玉足的出纳，从担任出纳至今，黄某和李某安排其给余某送钱大概有四、五十次，每次在1-3万元不等，其每次给余某送钱都是把钱交给他的司机宋某和王某某的，前期宋某过来拿钱的次数多点，后期则是王某某过来拿的次数多点，偶尔其也有直接拿给余某本人的。5.证人余某的证言证实，2016年底外面传闻“芭提雅”是其开的，而且还有涉黄情况，其害怕被牵连就安排宋某、王某某去黄某、李某那拿钱，然后由他俩转交给其，其先后从“芭提雅”分红到90多万元现金。6.证人宋某的证言证实，其是余某的司机，余某叫其去找马某拿钱，次数多了其心里觉得这是李某贿赂余某的钱，其拿到的钱是存到余某某尾号6666的账户，该银行卡实际是余某在使用的。据其所知，王某某、尹子成应该也帮余某从马某那里拿过钱。7.有银行流水、情况说明、户籍信息等证据附卷为证。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院依法予以确认。本院认为被告人王某某、余某某明知他人犯罪所得，仍帮助其掩饰隐瞒，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某某、余某某及辩护人自认的涉案金额，经查与本案查明的事实、证据相符，依法予以确认。鉴于被告人余某某在本案审理期间能主动退缴赃款，两被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且经两被告人户籍所在地或经常居住地社区矫正中心审前调查，认为符合缓刑适用条件，故依法对两被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第三款之规定，判决如下：一.被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币贰万元（该款限判决生效之日起三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二.被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币壹万元（该款限判决生效之日起三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三.被告人余某某犯罪所得人民币1.1万元，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡 浩审 判 员  黄 芳人民陪审员  吴流水二〇一九年十一月七日书 记 员  王建芳
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2192号 原告：四川荣森达新材料有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：闫巧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨世柱，男，该公司员工。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省新津县邓双镇兴化十路**（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗群，女，该公司员工。 原告四川荣森达新材料有限责任公司（以下简称荣森达公司）与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称晨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣森达公司的委托诉讼代理人杨世柱，被告晨龙公司的委托诉讼代理人罗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣森达公司向本院提出诉讼请求：1.判令晨龙公司立即支付拖欠荣森达公司的货款924790.3元，并从起诉之日起按年息6%的利率标准支付逾期付款利息至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费等由晨龙公司承担。事实和理由：2019年3月25日，双方签订了一份购销合同，约定由晨龙公司向荣森达公司购买木纤维板材料，含税价格为1480元/吨，每批次货到后5日内付清货款。合同达成后，荣森达公司依约定向晨龙公司交付了其所订购的多批次的木纤维板，但晨龙公司并未按约定支付货款。经荣森达公司多次催讨，晨龙公司至今仍拖欠荣森达公司924790.3元货款未付。为维护自身合法权益，荣森达公司诉讼至法院，望判如所请。 晨龙公司辩称，对荣森达公司起诉的货款本金无异议，利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，晨龙公司（甲方）与荣森达公司（乙方）签订《购销合同》约定，荣森达公司向晨龙公司提供木纤维板送至晨龙公司工厂，含税价格为1480元/吨，荣森达公司到货后，晨龙公司须在5天内支付对应货款。2019年4月2日至2019年7月4日，双方进行多次对账，2019年7月4日双方最后一次对账并签署《四川荣森达新材料有限责任公司对账单》载明，晨龙公司尚欠荣森达公司货款1108190.3元。之后双方再无交易，晨龙公司在最后一次对账后向荣森达公司支付货款183400元，现尚欠货款924790.3元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《购销合同》1份、《四川荣森达新材料有限责任公司对账单》11份及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，晨龙公司与荣森达公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。荣森达公司依约向晨龙公司提供木纤维板，晨龙公司未按约向荣森达公司支付货款，根据庭审查明的事实可知晨龙公司尚欠荣森达公司货款924790.3元未支付，故本院对荣森达公司诉请的货款924790.3元予以支持。根据双方《购销合同》约定，晨龙公司应在收到荣森达公司提供的木纤维板后5日内支付对应货款，晨龙公司在2019年7月4日双方对账后至今尚欠924790.3元未付，已构成违约。双方未约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计计算”的规定，荣森达公司可以从逾期之日主张按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率主张计算逾期付款损失，其仅主张从起诉之日，即2019年10月22日起计算逾期付款利息，是其对自身权利的处分，本院予以确认。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对荣森达公司主张的利息（以尚欠货款924790.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率计算，若该利率超过年利率6%，则仍按年利率6%计算，从2019年10月22日开始计算至本判决确定的付款之日止）予以支持，对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、四川新津晨龙纸业有限公司在本判决生效之日起十日内向四川荣森达新材料有限责任公司支付货款924790.3元及利息（以尚欠货款924790.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率计算，若该利率超过年利率6%，则仍按年利率6%计算，从2019年10月22日开始计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回四川荣森达新材料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6524元（已减半），由四川新津晨龙纸业有限公司负担。此款已由四川荣森达新材料有限责任公司预交，由四川新津晨龙纸业有限公司在履行上述付款义务时一并支付给四川荣森达新材料有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0105刑初852号 公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人郑庆洪， 辩护人孟艳华，系辽宁馨远律师事务所律师。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]712号起诉书指控被告人郑庆洪犯抢劫罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人郑庆洪及其辩护人孟艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月28日凌晨2时许，被告人郑庆洪在沈阳市皇姑区陵北街107号附近，用拳头殴打被害人张某头部后，将其随身携带的一女士挎包抢走，包内有1006元人民币，一部苹果8手机（经鉴定价值人民币2200元）、一个充电宝（经鉴定价值人民币10元）及其他物品。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人张某左额部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。 2019年7月29日，被告人郑庆洪被公安机关抓获，被抢手机及充电宝被依法扣押，并返还至被害人。 上述事实，被告人郑庆洪在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述；证人耿某的证言；被告人郑庆洪的供述；现场指认笔录及照片；搜查笔录及照片；物证照片；扣押发还物品清单；价格认定结论书；司法鉴定意见书；伤情照片及门诊病历；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 辩护人当庭提出被告人郑庆洪系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且积极退赃、退赔，希从轻处罚。 案件审理期间，被告人郑庆洪积极退赔被害人张某全部经济损失共计人民币6000元，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人郑庆洪以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑庆洪能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑庆洪积极退赔被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郑庆洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2022年12月28日止)。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  虞荻青 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 宇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执590号   申请执行人：艾力·克斯木，男，维吾尔族，1975年12月21日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：张自军，男，汉族，1970年10月7日出生，现住新疆尉犁县。   本院在执行艾力·克斯木申请执行张自军借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823民初317号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 周   宪   科   审判员 徐   全   龙   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十一月十九日   书记员 艾克来木·赛买提
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初3252号原告：刘利芳，女，1989年5月21日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：和超，女，1976年2月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道**安阳县交通局**。负责人：王珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛欣，该公司员工。原告刘利芳与被告和超、泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利芳的委托诉讼代理人朱志强、被告保险公司的委托诉讼代理人牛欣到庭参加诉讼。被告和超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计16454.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日8时15分，被告和超驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车由鼎旺广场小区出来由北向南，然后准备右转时，与由东向西行驶原告刘利芳驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，经汤阴县公安局交通事故大队认定，被告和超在本次事故中负全部过错责任，原告在该事故中无过错责任。被告和超所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生于保险期间内。为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。被告和超未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，其所驾驶车辆投保有交强险，对于原告的损失应由保险公司承担，其不承担经济赔偿责任。被告保险公司辩称，被告和超所驾驶车辆在其公司投保有交强险，对于原告的合理合法损失，同意在交强险各分项限额内予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日8时15分，被告和超驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车由鼎旺广场小区出来由北向南，然后准备右转时，与由东向西行驶原告刘利芳驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，经汤阴县公安局交通事故大队认定，被告和超在本次事故中负全部责任，原告在该事故中无责任。被告和超所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生于保险期间内。原告受伤后，到汤阴县人民医院住院治疗27天，出院诊断伤情为脑震荡、肺挫伤、右侧肋骨骨折等，支出医疗费6557.76元，出院医嘱：1.院外继续口服壮骨止痛胶囊、活血胶囊，归麻止疼治疗；2.近期避免重体力劳动，建议休息3个月；3.定期复查，不适随诊。住院后，原告遵医嘱购买壮骨止痛胶囊等药物，支出费用701.12元。关于原告主张的费用，本院根据原告伤情，其本人主张及法律规定，认定如下：1.医疗费7258.88元（6557.76元+701.12元）；2.营养费540元（27天×20元/天）；3.住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；4.护理费2923.56元（本省上年度居民服务业职工平均工资108.28元/日×27天）；5.误工费3032.10元（本省上年度农林牧渔业职工平均工资112.30元/日×27天）；6.交通费540元。上述费用合计15644.54元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告和超所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告因本次交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分，由被告和超承担。关于原告的各项合理损失，本院依法认定为15644.54元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，原告的上述费用不超交强险各分项限额，依法应由被告保险公司予以承担。被告和超经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘利芳赔偿款15644.54元；二、驳回原告刘利芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取计105.5元，由被告和超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十一月二十一日书记员  周佳佳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1631号申请执行人：建平县烧锅营子景山商店，住所地：建平县烧锅营子乡烧锅营子村**。经营者：崔井山，男，1964年2月28日出生，汉族，建平县烧锅营子景山商店业主，住建平县。被执行人：王山，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县烧锅营子景山商店与被执行人王山买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月16日作出的（2017）辽1322民初6512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年06月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1631号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十一月二十八日书记员  高明东
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终286号 上诉人（原审被告）：占好云，男，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人(原审原告)：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 原审被告：王强，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人占好云因与被上诉人南昌市建筑工程集团有限公司、原审被告民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初5841号民事裁定，向本院提出上诉。 占好云上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省武夷山市人民法院审理。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，对合同性质认定错误。上诉人系被上诉人武夷山碧桂园项目实际施工人，其在施工过程中为了申请工程进度款等，按照被上诉人的内部请款流程签署了《专项资金借款合同》，且申请的款项由被上诉人直接实际用于该项目。双方事实上是在履行建设工程施工合同之约定。工程竣工至今，被上诉人尚欠上诉人大额的工程款，不存在上诉人欠被上诉人款项的情形，本案应属建设工程施工合同纠纷。2、原审法院适用法律错误。本案应当由工程地所在地人民法院专属管辖。3、原审法院程序违法。在未告知上诉人提交证据的情况下，径行驳回上诉人的管辖权异议申请，显然程序违法。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，属江西省南昌市东湖区人民法院管辖范围，江西省南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十一月十一日 书记员  罗艳琴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8591号原告：滕某，男，1989年12月22日出生，居民身份证号码3711021989********,汉族，住山东省日照市岚山区碑廓镇大司官庄村。委托诉讼代理人：田伟、亓美亮（实习），山东辰静（日照）律师事务所律师。被告：福州托莱迪贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心****楼**12商务办公室。法定代表人：窦金龙，该公司总经理。原告滕某与被告福州托莱迪贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕某申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕某撤诉。案件受理费1347元，减半收取673元，由原告滕某负担。审判员  张克俭二〇一九年十一月十九日书记员  王 鑫
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1742号上诉人（原审被告）：宣威市来宾祥源煤业有限公司,住所宣威市来宾街道来宾居委会。统一社会信用代码：915303817273074172。法定代表人：王仕海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱吉仁，男，1963年4月19日出生，汉族，住宣威市。上诉人宣威市来宾祥源煤业有限公司（简称来宾祥源公司）因与被上诉人朱吉仁劳动合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人来宾祥源公司的法定代表人王仕海及其委托诉讼代理人蒋鹏到庭参加诉讼，被上诉人朱吉仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。来宾祥源公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定双方自2008年以来即存在劳动关系无事实依据。2.本案不存在劳动合同法第四十六条第六项规定的情形。被上诉人朱吉仁未作答辩。朱吉仁向一审法院起诉请求：1.请求判决被告向原告支付经济补偿金10个月×5297元=52970元。2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2008年起在被告来宾祥源公司上班，双方存在劳动关系。2017年11月以后，因被告方当时处于停产状态，原告自此没有继续到被告单位上班。为此，2018年10月23日，原告向宣威市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求终止双方劳动关系并由被告为原补缴有关社会保险费等，经宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，朱吉仁不服该裁决，向宣威市人民法院提起诉讼，宣威市人民法院作出（2018）云0381民初652号民事判决书，对原告朱吉仁与被告来宾祥源公司之间的劳动关系作了认定，并判决终止该劳动关系。朱吉仁对该判决未支持其对补缴社会保险费部分的诉讼请求不服，向曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院作出（2018）云03民终1268号民事判决书，驳回朱吉仁上诉，维持原判。2018年12月25日，朱吉仁向宣威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求来宾祥源公司支付经济补偿金，宣威市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出不予受理案件通知书，决定不予受理。2019年1月14日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院认为，原告朱吉仁自2008年以来与被告来宾祥源公司存在劳动关系，原告朱吉仁要求被告来宾祥源公司支付经济补偿金的主张应按照《劳动合同法》的规定进行处理。《劳动合同法》第九十七条第三款规定，经济补偿年限自本法施行之日起计算，根据《劳动合同法》第四十六条第六项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，支付的数额按照《劳动合同法》第四十七条的规定计算，原告应获得经济补偿金的工作年限为2008年至2017年10年，应给付10个月的工资，依照法律规定每个月的工资为终止劳动合同前12个月的平均工资，当事人未能提供证据证实，且被告在2017年年初已停产，故原告的经济补偿金计算标准应当按每月最低工资标准1400元计算，10个月的经济补偿金共计为14000元，原告超过这一计算标准的经济补偿金主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项，第四十七条之规定，判决：一、由被告宣威市来宾祥源煤业有限公司在判决生效后十日内支付原告朱吉仁经济补偿金14000元。二、驳回原告朱吉仁的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宣威市来宾祥源煤业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案劳动者与上诉人自2008年以来即存在劳动关系的事实，业经生效判决予以确认，上诉人未能提供足以推翻该判决的证据，故该生效法律文书所认定的事实，应予认定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；”，根据上述法律规定，在2017年11月30日云南省2017年煤炭行业化解过剩产能完成情况公告中来宾祥源公司完成退出，用人单位已经不能进行生产或者经营，以该用人单位为一方的劳动合同终止。故，无论是按《劳动合同法》第四十四条第一项或是第五项规定的情形，本案劳动者与用人单位来宾祥源公司之间的劳动合同均已终止，且本案不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，因此，用人单位来宾祥源公司应当支付经济补偿金。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宣威市来宾祥源煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李泽文审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年十一月六日书记员  王 欢陈娇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3286号原告：王金成，男,1965年4月17日出生,汉族,现住河北省保定市竞秀区,被告：黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司,住所地:黑龙江省双鸭山市岭东区38委。法定代表人:姚常伟,职务:董事长。原告王金成诉被告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金成撤诉。案件受理费1865元，减半收取计932.64元，由原告王金成负担。审判员 袁 野二〇一九年十一月八日书记员 王楠楠
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7306号王全：关于本院立案执行你犯敲诈勒索罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115刑初860号刑事判决书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十五日承办人：查勇联系电话：025-8352****
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1523号之一申请执行人柳海军被执行人逯海金本院在执行柳海军与逯海金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月12日、2019年8月12日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无房产、无公积金。3、本院依法查封被执行人逯海金名下车牌号为豫HL11**的比亚迪汽车一辆，因车辆下落不明，故无法处置。4、本院于2019年9月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年11月4日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月四日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8289号原告：武汉市江夏公共交通有限责任公司，住址地湖北省武汉市江夏区江夏大道128-2号（检察院旁）。法定代表人：姚万志，经理。委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年5月28日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，系该公司员工，住湖北省武汉市江夏区，一般代理。被告：冯伦灿，男，1972年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，原告武汉市江夏公共交通有限责任公司（以下简称江夏公交公司）诉被告冯伦灿不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江夏公交公司的委托代理人吴琼与被告冯伦灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江夏公交公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我公司代原告垫付的社保金、公积金（2017年8月-11月份）合计6392.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯伦灿于2007年1月入职我公司上班，后因劳动争议纠纷导致诉讼。2019年8月19日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再124号终审判决，我公司与被告冯伦灿2007年1月至2017年7月存在劳动关系。但我公司给被告冯伦灿交纳了2017年8月-10月份的公积金1440元（480元×3个月），2017年8月-11月份的社保金4952.52元，合计6392.52元，2017年8月之后，我公司与被告冯伦灿已不存在劳动关系，我公司为其垫付的费用应返还给我公司。被告冯伦灿辩称，原告江夏公交公司主张给我多交了4个月的公积金、社保金，与事实不符，实际上2017年8月份领取的是7月份的工资，在8月份的工资中扣了9月份的社保金、公积金，实际上只交了2个月的社保金、公积金，原告江夏公交公司应该给我交，不应当返还。本院经审理认定事实如下：被告冯伦灿于2007年1月入职被告江夏公交公司，从事公交车驾驶员工作，后双方因劳动关系发生争议导致诉讼，2019年8月19日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再124号民事判决，其中第二项“确认原告江夏公交公司与被告冯伦灿2007年1月至2017年7月存在劳动关系。”原告江夏公交公司代缴了被告冯伦灿2017年8月-2017年10月公积金1440元（每月480元×3个月）、2017年8月-2017年11月共4个月社保金4952.52元，合计6392.52元。上述事实，有湖北省高级人民法院（2019）鄂民再124号民事判决书、被告冯伦灿2017年8-11月五险缴费明细表、被告冯伦灿2017年8月-10月公积金查询单等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，原告江夏公交公司与被告冯伦灿2017年8月份起已不存在劳动关系，原告江夏公交公司在2017年8月起没有义务给被告冯伦灿交纳社保金和公积金，2017年8至11月，原告江夏公交公司代被告冯伦灿垫交的社保金、公积金6392.52元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告冯伦灿应予返还。原告江夏公交公司要求被告冯伦灿返还代其垫付的2017年8月-11月份的社保金、公积金的诉请，有理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：由被告冯伦灿返还原告武汉市江夏公共交通有限责任公司代其垫付的（2017年8月至2017年11月份）的社保金、公积金6392.52元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯伦灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇一九年十一月十一日书记员  韩雪薇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2963号原告：李晖，女，1963年4月29日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：谢彩霞（一般代理），系新疆沙泉律师事务所律师。被告：王玉琴，女，1964年10月28日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：孙伟（一般代理），系新疆天正律师事务所律师。原告李晖诉被告王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晖委托诉讼代理人谢彩霞和被告王玉琴及委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14.3万元；2、判令被告给付原告利息20020元（14.3万元×5‰×28个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告以其投资为由向原告借款14.3万元，并称获利后立即返还原告，后原告多次询问，被告均以投资尚未收益为由推托，2018年原告数次催要未果，故提起诉讼。王玉琴辩称：原告陈述借贷不属实，原、被告同为投资人，对象是汇广投资基金管理（北京有限公司），因该公司涉嫌非法吸收公众存款罪，原、被告作为投资人同时也是受害人，已向沈阳市公安局北站分局报案，公安局已立案，案号为沈公北（经）立字（2018）207号，案件编号A2101980900002018080027号，根据相关法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。14.3万元是原告给被告支付的对价，被告把14.3万元的积分转给了原告的名下，原告投资款是52万元，等刑事案件生效后，按照追缴回来的资金退赔，而不应该向被告主张。本院经审理查明案件事实如下，原告李晖经被告王玉琴介绍进行投资，2017年5月10日，原告向被告在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行XXX账号汇款14.3万元，同日又向汇广投资基金管理（北京）有限公司在中国建设银行北京市分行朝阳支行XXX账号汇款37.7万元。2019年5月2日，原告李晖出具委托书，委托被告王玉琴全权处理汇广投资基金管理（北京）有限公司有关投资52万元，其中退回8万元，剩余44万元退款一事。原告向被告提供了其向被告汇款14.3万元及向汇广投资基金管理（北京）有限公司汇款37.7万元的汇款明细复印件、银行卡历史明细清单，并在复印件中注明与原件一致后签名。2019年8月19日，被告将原告投资事宜向上海市虹口区经侦大队进行报案；2018年9月30日，沈阳市公安局北站地区分局出具沈公北（经）立告字（2018）205号）立案告知书，认为汇广投资基金管理（北京）有限公司非法吸收公众存款案有犯罪事实，决定立案侦查，立案决定书沈公北（经）立字（2018）207号，案件编号A2101980900002018080027号。原告称14.3万元为被告借款，被告称14.3万元为原告投资购买的被告在投资公司的积分，所以原告投资款才为52万元。本院认为，根据原告主张的事实，其提供的证据只有汇款凭证，不能证实此14.3万元为被告向其借款。原告同一日向汇广投资基金管理（北京）有限公司汇款37.7万元，向被告汇款14.3万元，合计52万元，原告委托被告向公安部门报案的投资款也为52万元，被告辩称14.3万元为原告从被告处购买的投资公司积分，故投资总额为52万元，对被告的辩解理由，本院予以采纳。因汇广投资基金管理（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，原告也已向公安机关报案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：驳回原告李晖的起诉。案件受理费3560元，适用简易程序减半收取1780元，退回原告李晖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 牛挺学二0一九年十一月二十五日书记员 张 园
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5172号原告：姜洪福，男，1969年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张涛明，男，1975年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳新友水泥制品有限公司，统一社会信用代码9132041MA1R6EEP8，住所地溧阳市南渡镇塘北村委前塘北村**。法定代表人：张涛明，该公司负责人。原告姜洪福与被告张涛明、溧阳新友水泥制品有限公司（以下简称新友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜洪福、被告张涛明、被告新友公司法定代表人张涛明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜洪福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款178214元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告从2017年开始发生黄沙、水泥买卖业务往来，截止2018年1月3日尚欠原告货款178214元，向原告出具了结算欠款凭证，被告口头约定2018年年底前一次性付清，嗣后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拖延，故原告诉至法院，望判如所请。被告张涛明辩称，是新友公司欠原告的货款而并非其个人。被告新友公司辩称确实欠原告货款178214元，双方进行过对账。原告姜洪福围绕诉讼请求依法提交了结算单一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2018年1月3日，被告张涛明向原告姜洪福出具结算清单一份，其内容为“新友水泥制品有限公司黄沙用量：11月份1344.98吨，共计117243元，12月份2633.45吨，共计241913元，合计359156元，另用混凝土C3052m³计19240元，C2521m³计7770元，合计27010元，截止至2017.12.31已付款153932元，混凝土抵扣27010元，余额178214元未付。确认签字：张涛明，日期2018.1.03。”庭审过程中，原告姜洪福认为是张涛明叫其送货，也是由张涛明出具的清单，所以应当由张涛明本人承担案涉付款义务但对于该主张姜洪福未能提供其他证据加以证实，对此，被告张涛明抗辩案涉债务应当由新友公司承担。本院认为，根据原告姜洪福所提交的证据和姜洪福、张涛明当庭陈述的内容，本案案由应为买卖合同纠纷。原告姜洪福与被告新友公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，姜洪福依约为新友公司提供货物，新友公司应按约及时支付相应款项。被告新友公司尚欠原告姜洪福货款178214元的事实，有原告姜洪福提供的结算清单以及原告当庭陈述予以证实，被告新友公司对此亦予以确认，故原告姜洪福要求被告新友公司支付货款178214元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告姜洪福要求被告张涛明支付案涉货款，但其所提供的证据尚不足以证实张涛明应承担上述义务，故姜洪福要求张涛明承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告溧阳新友水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜洪福支付货款178214元；二、驳回原告姜洪福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元、诉讼保全费1420元，合计5284元，由被告溧阳新友水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤家俊人民陪审员  邵洪伟人民陪审员  石才法二〇一九年十一月八日书 记 员  卜 琦
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1407号之二 申请执行人：李志容，女，汉族，1973年7月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：李自强，男，汉族，1976年6月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李高原，系李自强的儿子，汉族，1996年11月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：钟先冬，男，汉族，1964年2月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 李志容、李自强与钟先冬机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初5450号《民事判决书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。未查到被执行人可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月六日 书记员  周芳羽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2372号之一申请执行人孙华磊，男，1991年3月23日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人李江华，男，1985年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。孙华磊与李江华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9815号民事判决已生效。依该判决，李江华应于该判决生效之日起十日内支付孙华磊32500元。因李江华未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人孙华磊向本院申请执行，要求李江华支付32807元及相应利息，本院已立案，执行标的32807元及相应利息，执行费392元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人向本院申报了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年5月15日、9月11日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车（查封到期日为2021年6月2日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人户籍地法院调查其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产。5.本院于2019年11月8日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其于2019年11月13日到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。嗣后本院电话联系申请执行人孙华磊，其在电话中表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月十三日书记员  赵 鸣
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0106行初382号原告：张中会，女，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路临路**。原告张中会诉被告重庆大学城城区建设委员会确认行政行为违法一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月19日上午，原告得知有人向我的承包地和林地倾倒荒石和泥土。因不知是何人的行为，原告即向陈家桥街道及陈家桥派出所进行了解，后派出所所长与街道办事处和被告联系后，确定该行为是被告所为。原告的涉案土地并未合法征收，原告也未取得合法补偿，被告亦未取得涉案土地的所有权或使用权。在沙坪坝区人民政府对所需征收土地还未纠正征地的违法行为前，被告就实施诉争行为破坏土地现状，属严重破坏耕地的违法犯罪行为，现诉请法院判决确认被告在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土23000余立方米的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中原告所诉的被告重庆大学城城区建设委员会系重庆市沙坪坝区人民政府和重庆市地产集团设立的独立经济实体，并非行政机关，故原告将该委员会作为被告提起行政诉讼不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项的规定，裁定如下:驳回原告张中会的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告张中会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 艾知宇审 判 员 冯 晞审 判 员 姚 欣二〇一九年十一月二十七日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10677号原告：王建标，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告：管成刚，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：于文武，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王建标、管成刚与被告于文武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人孙磊、被告于文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建标、管成刚向本院提出诉讼请求：判令1、被告于文武向原告支付货款14,900元及利息（从2008年9月11日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告经营的阜阳市金盛商贸有限公司购买白酒，经结算被告尚欠原告货款14,900元，并出具欠条一张。阜阳市金盛商贸有限公司已经于2014年11月11日被原告申请注销，二原告系该公司的两位股东。经多次催要未果，特提出起诉。于文武辩称，原告提供的欠条属实，是我签的字。我有原告给我写的欠条，但是被我弄丢了。还有没有卖出去的酒，原告需要给我保管费，每年2,000元。本院经审理认定事实如下：阜阳市金盛商贸有限公司是原告王建标、管成刚申请工商登记机关批准成立的有限公司，经营范围是白酒生产、销售，股东为原告王建标、管成刚，2014年11月11日被批准注销。被告于文武先后从王建标、管成刚开设的公司购买白酒，因未当时支付酒款，于文武于2008年9月10日、向二原告开设的公司出具欠条一张，注明欠款金额为14,900元。此笔欠款经多次催要，于文武至今未付。上述事实，由王建标、管成刚提供的身份证、私营企业注册信息表、欠条一张及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，本案原告王建标、管成刚与被告于文武之间的买卖合同关系事实存在。王建标、管成刚按照约定向于文武提供酒类商品，于文武应当按照约定支付给王建标、管成刚货款14,900元，王建标、管成刚的此部分请求数额，证据确实充分，本院予以支持。王建标、管成刚主张的利息事宜，因双方并未约定利息，本院不予支持。于文武辩称的二原告应当支付保管费，因其未提供双方系保管合同的证据且不足以推翻王建标、管成刚提供的证据，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于文武于本判决生效之日起十日内支付原告王建标、管成刚酒款14,900元；二、驳回王建标、管成刚的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207元，由于文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一九年十一月二十五日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2229号原告：陈荣华，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：胡某，男，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省扬中市，现因诈骗罪被判有期徒刑关押在扬中市看守所。被告：陈睿，男，1979年12月14日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告陈荣华与被告胡某、陈睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月16日进行了审理。原告陈荣华向本院提出诉讼请求：原告陈荣华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款14万元及利息；2.判令被告陈睿对上述本息的偿还承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月6日和2016年8月8日被告胡某分两次向原告借款8万元和6万元，共计14万元，由被告的朋友陈睿提供担保，此后两被告均未能偿还，故诉至法院。被告胡某辩称，原告诉称的两笔借款都没有实际发生，借条是被胁迫出具。2015年4月7日，我通过我公司的法律顾问杨国平介绍向其朋友陈荣华借款200000元，约定利息4分，我给付了几个月利息后，由于资金紧张，就向原告提出利息到年底再偿还，此后原告几次打电话催要我在外地未接电话。2016年8月8日，原告和杨国平让社会人员把我强行拉上车带到丰裕江边，采取非法手段逼我在杨国平的车里出具了两份借条，其中一份借条时间提前为2016年2月6日。两份借条的金额是2016年初200000元借款结欠的10个月左右的利息和违约金。出具借条时还有两名社会人员在场，此后原告等人还雇请人员将我强行带至金南宾馆和锦泰隆宾馆非法拘禁。事后，我向扬中市城西派出所报案。本院经审查认为，就2015年4月27日被告胡某向原告陈荣华所借的200000元借款，本院在（2017）苏1182民初1485号案件中已判决被告胡某偿还原告陈荣华借款200000元并承担违约金20000元。原告陈荣华、杨国平在扬中市公安局城西派出所2017年2月21日的询问笔录中就本案两份借条的形成过程与被告胡某的陈述一致，足以认定涉案两份借条系被告胡某在胁迫下就2015年4月27日200000元借款的利息和违约金所出具，借条中的款项并未实际交付。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关……本院认为，本案涉嫌套路贷及虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈荣华的起诉。预收案件受理费1550元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  常 红人民陪审员  丁亚文人民陪审员  宦俊龙二〇一九年十一月十六日法官 助理  朱 莲书 记 员  郭 晨
安徽省祁门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1024行审15号 申请执行人祁门县自然资源和规划局，住所地安徽省祁门县学前街**。 法定代表人郑佩飞,系祁门县自然资源和规划局局长。 委托代理人张冠誉。 被执行人方勇光。 申请执行人祁门县自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行被执行人方勇光土地行政管理（土地）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 祁门县自然资源和规划局于2019年2月28日作出祁国土处〔2018〕第45号《行政处罚决定书》。经查，2017年5月，方勇光未经有权机关批准，擅自将位于祁山镇凝秀村高速以北区域的土地转让给万禹，违法获得10万元；2017年5月，方勇光未经有权机关批准，擅自将位于祁山镇凝秀村高速以北区域的土地转让给许铁民，违法获得10万元；2017年5月，方勇光未经有权机关批准，擅自将位于祁山镇凝秀村高速以北区域的土地转让给虞美新，违法获得10万元。方勇光违法获得总计30万元，非法转让涉及土地面积327.57平方米，其中耕地327.57平方米，全部为基本农田。祁门县自然资源和规划局认定方勇光的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，决定没收方勇光违法所得30万元。方勇光于2019年11月6日缴纳5万元至祁门县财政局政府非税收入汇缴结算专户。 本院经审查认定：祁门县自然资源和规划局的祁国土处〔2018〕第45号《行政处罚决定书》，已于2019年3月7日送达方勇光。祁门县自然资源和规划局的祁自然催告〔2018〕第45号《履行行政处罚决定催告书》，已于2019年10月23日送达方勇光。 另查明，在法定期限内，方勇光未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，祁门县自然资源和规划局作出的祁国土处〔2018〕第45号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。祁门县自然资源和规划局于2019年11月26日申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁门县自然资源和规划局作出的祁国土处〔2018〕第45号《行政处罚决定书》，扣除方勇光已缴纳的5万元，没收方勇光违法所得25万元。 审 判 长  汪维达 审 判 员  黄汪滢 人民陪审员  许仙桃 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  潘昶宏
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执397号申请执行人：九江中船消防设备有限公司。法定代表人：肖坤。被执行人：上海春丽实业有限公司。法定代表人：杨彬。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）赣0402民初1214号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行142720元，已执行0元，未执行142720元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执397号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  钟颖妮
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2807号 原告刘谋挺，男，汉族，1946年7月6日生。 委托代理人谢忠亮，赣县区江口法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告刘忠慧，男，汉族，1967年8月4日生，住。 原告刘谋挺诉被告刘忠慧赡养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘谋挺及其委托代理人谢忠亮到庭参加诉讼，被告刘忠慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘谋挺向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告从2017年1月起向原告每月支付300元赡养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生有两个儿子（刘忠慧、刘某1）和两个女儿（刘插香、刘某2），两个女儿均已婚嫁成家。原告现在一直随二儿子刘某1生活，两个女儿每逢时节都会给原告一些钱花，也会关心原告，因此原告认为二儿子刘某1和女儿刘插香、刘某2对原告尽了赡养的义务，大儿子刘忠慧也就是被告，他没有赡养原告，之前原告给被告带小孩时，他还会在过年的时候给原告400元，之后8年来一分钱也没给过原告，在原告生病期间他一天都没有照顾过原告，还不让原告进他家的门，有时还无缘无故骂原告，不尊重原告。《婚姻法》第二十一条规定：子女对父亲有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老。敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所诉，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘忠慧提供书面答辩状辩称：被告于2014年过年给了父亲几百元整。要不是2015年没有把田分好，被告一样会给父亲钱用，2014年被告的果园的钱一千多元钱一直是他领，村委会可以作证。父亲病、母亲病都说搞死的，被告还有这本是走前去，被告儿子刘飞，原告说不是他孙子，被告女儿刘丹一直在照顾他。要赡养，被告自己都一身病，有医院证明，父亲说被告老婆，要看她死老公，世上哪有这样父亲说儿子的。 经审理查明，原告刘谋挺1946年7月6日生，现年73岁，其配偶于1999年死亡。原告育有两个儿子即被告刘慧忠和刘某1、两个女儿即刘插香、刘某2。四个子女均已成家，原告现与二儿子刘某1共同生活，原告陈述除被告刘慧忠之外其余三人都尽了赡养义务。原告现除了每年获得少量的林田补助外无其他收入来源。 上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、常住人口基本信息、询问笔录、村委会证明等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应履行的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的服务，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”原告刘谋挺系被告刘忠慧的父亲，现其年老体弱，丧失劳动能力，作为子女的被告理应履行赡养义务。同时，原告有四个子女，理应由四个子女平均承担赡养义务。故本院参照2018年度江西农村居民人均年消费支出，结合本辖区农村居民的生活实际，对原告要求被告刘忠慧支付每月赡养费300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘忠慧自2019年11月起于每月15日前支付原告赡养费300元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘忠慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖虔国 审 判 员  彭永红 人民陪审员  蔡 芳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2031号 罪犯陈建平，男，1978年1月30日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 1999年因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑1年，2000年3月14日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）绵刑初字第50号刑事判决，以被告人陈建平犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产二万元。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）川刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年12月28日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：2008年11月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1329号刑事裁定书减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年；2011年5月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第508号刑事裁定书减去有期徒刑一年零一个月；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1406号刑事裁定书减去有期徒刑一年零一个月；2015年9月25日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执行字第1931号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2025年4月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明。罪犯陈建平处没收财产二万元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋07刑终344号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审被告人）王某生，男，汉族，初中文化，山西省平遥县古陶镇北城社区居民，住平遥县。2017年3月15日因犯放火罪、寻衅滋事罪被平遥县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年5月4日刑满释放。2019年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。山西省平遥县人民法院审理山西省平遥县人民检察院指控原审被告人王某生犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月9日作出（2019）晋0728刑初130号刑事附带民事判决。原审被告人王某生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明，2019年4月25日上午9时40分左右，被告人王某生手持铁棍骑自行车来到平遥县古陶镇南大街91号院租户张某1经营的天宝阁商铺内，无故对天宝阁商铺进行捣砸，将商铺内柜台及工艺品等物品砸毁。经平遥县价格认证中心鉴定，天宝阁被损坏的柜台及工艺品价值共计16158元。另查明，附带民事诉讼原告人张某1为平遥县古陶镇南大街91号院天宝阁商铺的实际经营者。原判认定上述事实的证据有：1.证人证言（1）姚某的证言，张某1租赁着南大街91号门面经营天宝阁商店，我是该店负责人。2019年4月25日9时30分，我接到店员郝某电话说店被砸了。大概10点左右我到了天宝阁，看见一个男子拿着一根铁棍站在天宝阁门口，天宝阁内乱七八糟，郝某说已经报警，一会儿民警到了现场将男子带走。我通过监控看到该男子拿铁棍砸东西。2018年10月1日这名男子拿铁棍砸了一下我们店的柜台被店员制止，我们报警后他被警察带走了，我听该男子说南大街91号是他的。（2）郝某的证言及辨认，我在天宝阁工作，2019年4月25日9时30分，我去前台收拾东西，看到一个陌生男子骑着自行车停到店门口，车框内放着一根铁棍，该男子进店后什么都没说就砸店内东西，砸了大概4分钟左右，我们隔壁古董店的一名男子过来劝说，古董店的男子刚出门，他又砸了2分钟后走到我们店门口与古董店男子交谈起来，大概过了2分钟，房东的儿子到了现场，这名陌生男子就抡起棍子准备打，被古董店男子拦了下来，没一会儿民警就到了。砸的过程中，隔壁陶笛店的女子也在现场。2019年4月26日经郝某辨认，3号男子（王某生）是2019年4月25日上午砸南大街91号天宝阁店铺的男子。（3）杜某的证言，我在南大街87号开的古董店，2019年4月25日9时许，我走到南大街91号门前，看见了一陌生男子拿着一根铁棍在91号店砸柜子和商品，我就过去拦住他，对他进行劝说，看到他不砸了我就出了店，他就又砸，我又进去拦他劝说他，但在我出店后又继续砸。我再进去，我把他劝到店门口，过了一会警察就到了现场。（4）张某2的证言，2019年4月25日9时30分，我正在南大街91号风雅陶笛内接待客人，听到隔壁店有东西摔碎的声音，就出店看到有个陌生男子拿棍子在天宝阁内砸东西，我就赶紧跑回我们店将门锁了。（5）张某3的证言，2019年4月25日上午9时许，我租给东北人宋铎的南大街91号门面房被人砸了，里面的工艺品被砸成一堆。我不知道砸的人的名字，他来这里闹过好几次了，2015年时来店里泼汽油被公安机关刑事拘留了，好像判了1年多。他说店铺是他的，但是这店铺跟他没有一点关系。之前闹的几次都是他家里人把他劝说回去了，这次来了店里就砸。（6）张某4的证言，南大街91号是平遥县房管局的房子，我于1998年向平遥县房管局租赁，租期到2027年，现在由我儿子张某3管理，我儿子将南大街91号门面租给了天宝阁和风雅陶笛。2.案发视频监控光盘1张、案发现场视频截图2张、店铺被砸后现场照片5张及光盘情况说明1份，证实案发过程及店铺被砸情况。3.王某生寻衅滋事案的接处警视频和讯问嫌疑人王某生的监控视频。4.平遥县公安局扣押决定书、扣押物品清单和随案移送清单及作案工具照片，证实公安机关扣押被告人王某生作案所使用的工具铁棍一根。5.平遥县价格认定中心平价认字（2019）46号价格认定结论书一份，证实古城内南大街91号被损毁的工艺品等物品的市场价格为人民币16158元。6.平遥县公安局古城派出所从平遥县房地产管理局调取的国家经租房登记证表，证实原2街5组63号房产（现南大街91号）原房主为武世芳，被国家经租，现租户为张某4。7.南大街91号租赁协议一份、房屋租赁合同及补充协议、缴费发票，证实南大街91号现承租户为张某4，租赁期限为20年，2027年12月31日到期。8.本院（2016）晋0728刑初150号刑事判决书，证实被告人王某生2017年3月15日因犯放火罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月。9.释放证明书，证实被告人王某生于2018年5月4日刑满释放。10.归案情况说明，载明2019年4月25日10时许，平遥县公安局民警接110指令到达案发现场后，口头传唤王某生到公安局接受调查，次日王某生被公安局刑事拘留，2019年5月5日经平遥县人民检察院批准公安局执行逮捕。到案后犯罪嫌疑人王某生拒不交代其犯罪事实，拒不配合民警调查，对与本案相关的法律文书拒不签字捺印。11.常住人口登记表，证实被告人王某生的身份情况，为完全刑事责任能力人。12.被告人王某生的供述与辩解，证实王某生在公安机关对其进行讯问时，就捣砸天宝阁商铺的事实表示不知道，拒不交代犯罪事实也拒绝在笔录上签字。附带民事诉讼原告人张某1提交了平遥县公安局出具的鉴定意见通知书，证实被损坏物品的价值为16158元。原审法院认为，被告人王某生以古陶镇南大街91号房院系其祖业为由，采取极端手段自行处理构成犯罪，已被判处刑罚，在刑满释放后仍不能接受教训，再次生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。被告人王某生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。附带民事诉讼原告人张某1因被告人王某生的犯罪行为而遭受经济损失，被告人王某生应负民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：一、被告人王某生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、随案移送的作案工具铁棍一根予以没收。三、被告人王某生于本判决生效之日十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1被损财物损失人民币16158元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。上诉人王某生的主要上诉理由是：本案涉及的房产归我所有，请二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实所采信的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：上诉人王某生任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人王某生所提本案涉及的房产归其所有的意见，不属于本案审理的范围，且涉案房屋的归属并不影响王某生的定罪处罚，故对其上诉理由本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  刘 红二〇一九年十一月六日书记员  张瑜婷
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初602号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人关永怀，男，1981年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地周口市川汇区，现住周口市川汇区。因涉嫌开设赌场，于2019年8月11日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年9月17日被周口市公安局城北分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）273号起诉书指控被告人关永怀犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人关永怀及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2017年3月以来，关某1和杨振振在周口市川汇区黄庄村和杨庄杨某（“老杨”）家、和张夏庄邹大伟家进行推饼赌博活动，持续四五个月的时间，其中被告人关永怀在赌场内为关某1坐门并领取工资。参与赌博的崔然然在赌场内输掉140余万元。公诉机关认为，被告人关永怀在关某1、杨振振开设的赌场内参与赌博并帮助关某1、杨振振坐门，为关某1、杨振振提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人关永怀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人关永怀自愿认罪认罚，建议对被告人关永怀判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，并提供了相关证据予以证明。被告人关永怀对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护称被告人关永怀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪以后主动投案，如实供述，具有自首情节，被告人参与犯罪的时间较短，社会危害性较小，主观恶性较小，自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年3月以来，关某1（已判刑）和杨振振（已判刑）在周口市川汇区黄庄村和杨庄杨某（“老杨”）家、和张夏庄邹大伟家进行推饼赌博活动，持续四五个月的时间，其中被告人关永怀在赌场内为关某1坐门并领取工资一千余元。参与赌博的崔然然在赌场内输掉140余万元。庭审后，被告人关永怀退出非法所得一千元，并积极缴纳了罚金。上述事实，被告人关永怀在庭审中无异议，并有证人关某1、关某2、常某、申某、杨某的证言，书证受案登记表、周口市川汇区人民法院刑事判决书二份、无前科证明、常住人口基本信息、关某1、关某2名下银行卡交易明细、认罪认罚具结书、调整量刑建议书等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人关永怀为他人开设赌场提供帮助，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持。被告人关永怀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人关永怀案发后虽主动投案，但到案后在侦查阶段并未如实供述自己的罪行，不应认定为自首，故对指定辩护人辩称被告人关永怀具有自首情节的辩护人意见，本院不予采纳；被告人关永怀投案后在审查起诉及审判阶段如实供述自己的罪行，可作为酌情从轻的情节予以考虑。被告人关永怀自愿认罪认罚，非法所得已退出，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关永怀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年4月10日止，罚金已缴纳）。二、涉案违法所得一千元依法予以收缴（已收缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭周勇二〇一九年十一月二十九日书记员  姚成楷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2088号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗学亮，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传文，重庆礼澜律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王剑业，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被申请人（一审被告）：付红萍，女，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。再审申请人宗学亮因与被申请人王剑业、付红萍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗学亮申请再审称，1.二审法院认定事实不清。二审法院认定王剑业、付红萍对涉案空调发生故障没有过错是错误的。二审法院关于空调故障的发生具有偶然性，不属于保养不当的认定是错误的；2.二审法院认定宗学亮存在重大过错没有事实和法律依据。故宗学亮根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王剑业作为雇主，其推土机日常保养正常进行，推土机并未出现机械故障。本案是推土机上的空调发生故障，宗学亮举示的证据不足以证明王剑业对空调发生故障具有过错。然而，王剑业并无证据证明其对宗学亮进行了安全教育，提示与指示宗学亮不要自行维修，故二审法院认定王剑业对空调故障没有过错而在管理上有一定疏忽过失，并无不妥。另外，宗学亮从事推土机作业已经有很长时间，其取得特种设备上岗证时间很长。结合宗学亮明知自己并非空调专业人员，不具有相关技能，擅自进行维修；维修时发动机未熄火，风扇在高速运转，其明知有一定的危险性等因素，二审法院认定宗学亮自身有重大过错，并无不当。综上，二审法院比较双方过错的大小和原因力的大小，并在考虑适当照顾受害人的原则基础上，酌定双方各承担50%的赔偿责任，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宗学亮的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇一九年十一月二十五日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民监4号 监督机关：牡丹江市爱民区人民检察院。 原审原告：黄文，男，1985年6月14日出生，住牡丹江市爱民区。 原审被告：王志星，男，1954年9月12日出生，住黑龙江省宁安市。 原审被告：张格元，男，1972年2月3日出生，住黑龙江省宁安市海浪镇。 原审原告黄文与原审被告王志星、张格元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）黑1004民初67号民事调解书。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检民（行）监（2019）23100400004号再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  孙雪东 审判员  栾国栋 审判员  汪 淯 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 宸
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3672号申请执行人：刘淑红，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住普兰店区。被执行人：大连四达食品有限公司，所在地普兰店区四平镇贾店村。法定代表人：杨克茂，系该公司经理。关于申请执行人刘淑红与被执行人大连四达食品有限公司劳务纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑红于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连四达食品有限公司主动偿还了欠款，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初3471号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人刘淑红基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人大连四达食品有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214执3672号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 杨 铭
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执936号   申请执行人：王发生，男性，1945年08月08出生，汉族，住清徐县。   被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路**紫荆假日******。   法定代表人：董建国。   本院在执行王发生与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查太原仲裁委作出的(2018)并仲裁初字第885号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司为申请人王发生购买的位于太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢3单元0102号房办理产权登记备案手续。   二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款2331.89元及迟延履行利息、仲裁费1167元，执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 李雄飞   审判员 张 康   审判员 杨天山     二Ｏ一九年十一月六日   书记员 刘 博
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1102号 申请执行人：陈永字，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人陈永字和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24299号原告：王平，男，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**免税商务大厦****，统一社会信用代码91440300796638527A。法定代表人：来长泽。委托诉讼代理人：许永春，男，1993年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区曲江路**附**，公民身份号码61232519930********，系该公司员工。被告：深圳市七八九资产管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦六街**八卦岭工业区**211会信用代码914403005598909131。法定代表人李勤军。委托诉讼代理人：李勤军，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区工业八路**翠薇园**301，公民身份号码4306211977********，系该公司员工。原告王平与被告深圳捷信信驰咨询有限公司、深圳市七八九资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王平于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告王平负担。审判员  乔传磊二〇一九年十一月二十日书记员  殷 英
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5629号原告：杨李静，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：汪元胜,系铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：吴永兰，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告杨李静与被告吴永兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨李静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款52000元；2、依法判决利息按年息10%给付（自借款2018年3月1日起至2019年10月1日）利息8200元，后期利息继续主张至本判决确认的给付之日止，合计利息60200元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月28日，经朋友介绍向原告借款52000元，约定年利率10%，期限1年。借款到期后，经多次催还，无果。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院依法判决。经审查认为：原告杨李静与被告吴永兰民间借贷纠纷一案，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将诉状、应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告在审理期间也未能提供新的送达地址，本院也无法查证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告杨李静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月十八日书记员  叶婧附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执恢18号 申请执行人：民生证券股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心******。 法定代表人：冯鹤年，董事长。 委托代理人：司季超，民生证券股份有限公司工作人员。 被执行人：阙文彬，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川恒康发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区小天竺街********。 法定代表人：严钢，执行董事。 本院在执行民生证券股份有限公司与阙文彬、四川恒康发展有限责任公司公证债权文书一案中，我院于2018年6月11日冻结被执行人阙文彬持有的恒康医疗集团股份有限公司股票共31000000股，因当事人双方达成和解协议我院依法结案。后被执行人未履行和解协议，申请人申请恢复执行，因无法联系上被执行人，我院执行员于2019年6月20日按照恢复执行申请书上明确的被执行人住所地成都市武侯区小天竺街********寻找被执行人下落，但该地址单位实际为“成都百汇馨康门诊部”，被执行人仍下落不明。随后我院前往四川省工商行政管理局查询了被执行人四川恒康发展有限责任公司工商登记信息以及变更法人后法定代表人严钢的身份信息，并将被执行人纳入限高。因我院冻结阙文彬持有的恒康医疗集团股份有限公司股票被北京市第一中级人民法院首查封，故我院于2019年9月20日前往北京市第一中级人民法院协调股票处置权问题，北京市第一中级人民表示正在推动该股票评估拍卖程序，建议由他们整体处置，随后我院执行员也将结果告知申请人。后我院去函北京市第一中级人民，请北京市第一中级人民院评估拍卖后通知我院及申请人参与分配。现因该案股票涉及债权人多，处置周期可能较长，北京市第一中级人民对该股票未有具体处置方案，经与申请人民生证券股份有限公司协商，本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川06执恢18号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员 王 兰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2391号申请执行人：聊城市顺航网络科技有限公司，聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，该公司总经理。被执行人：贺怀林，男，1968年11月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张立娟，女，1984年1月7日出生，汉族，住址同上。聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初7633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城市顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城市顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2391号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年十一月二十七日书记员  李 瑞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2244号之三申请执行人：宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞学礼，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马志新，系该公司员。代理权限为特别授权。被执行人：梁保龙，男，1987年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。被执行人：陈娜，女，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住址不详。被执行人：丁涛，男，1982年10月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：冯艳娟，男，1980年5月13日出生，汉族个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王佳奇，男，1978年7月2日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初652号民事判决书，在执行申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被执行人梁保龙、陈娜、丁涛、冯艳娟、王佳奇民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人梁保龙、陈娜返还申请执行人借款本金100000元，利息18000元（计算至2018年9月14日），被执行人丁涛、冯艳娟、王佳奇对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费3900元、保全费1420元、公告费480元，共计123800元。在案件执行过程中，被执行人丁涛、冯艳娟履行60000元，被执行人王佳奇履行30000元，申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司免除被执行人丁涛、冯艳娟、王佳奇的担保责任。经调查核实，被执行人梁保龙、陈娜在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无不动产登记信息，无车辆登记信息，工商注册信息，无证券数据。本院已对被执行人梁保龙、陈娜采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人梁保龙、陈娜其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十二日书记员  汪春香
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1287号原告：程国兴，男，1963年8月29日出生，住吉林省临江市。被告：韩桂江，男，1970年12月8日出生，住吉林省临江市。原告程国兴与被告韩桂江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国兴与韩桂江达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程国兴撤诉。审判员  苑克建二〇一九年十一月二十五日书记员  侯庆宇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8231号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河**三马路辰曲里底商**。法定代表人:马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人:高凤丽，该公司职员。被告：王贵和，男，1957年4月5日出生，汉族，天津市水泥厂退休职工，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王贵和物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高凤丽、被告王贵和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告为被告提供了物业服务，自2013年2月1日至2018年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，故要求被告给付拖欠的物业服务费3109.4元及违约金4664.1元，另案件受理费由被告承担。被告王贵和辩称，不同意原告的诉请，原告的物业服务很多不到位，路面坑洼无人修理、楼道没有人擦、电动车自行车丢失无人管，小区存在三轮自行车占车位的现象物业也没有人管，给他们打电话也不来人，门锁坏了也不修理。以上是我的答辩意见。经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园逸树园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，具体为多层住宅每平方米每月0.6元，合同到期后，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2015年1月1日起至2020年8月31日终止，具体为多层住宅每平方米每月0.7元，物业管理费采取包干制的形式，被告系本市红桥区水木天成闻涛园逸树园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积65.63平方米。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2013年2月1日至2018年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3109.4元。案经调解，因双方差距过大未果。上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告提出的原告物业服务不达标的意见，本院酌情考虑。被告其他答辩意见均不能构成不交纳物业服务费的合法理由。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王贵和一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2013年2月1日至2018年12月31日物业服务费3109.4元的95%,即人民币2953.9元；二、原告的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贵和负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇一九年十一月十八日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3007号原告：陈伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王志刚，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区老九粮油店，住所地哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区****楼**门市。主要责任人：杨井辉，男，住哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区****楼**门市。原告陈伟与被告王志刚、哈尔滨市呼兰区老九粮油店侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告陈伟于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈伟撤诉。案件受理费25元，由陈伟负担。审判员  张松柏二〇一九年十一月六日书记员  张丽娟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢835号 李忠： 申请执行人蔡小钟与被执行人李忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0983民初5145号原告：江雪锋，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：杨东兰，女，汉族，住山东省肥城市。原告江雪锋与被告杨东兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告江雪锋于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江雪锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江雪锋撤诉。案件受理费150元，由原告江雪锋负担。审判员  李克新二〇一九年十一月六日书记员  李文华
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2713号原告：安徽马钢和菱实业有限公司。住所：安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：王华新，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。被告：山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司。住所：山西临猗卓里北郊。法定代表人：秦建业，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冰，山西淳正律师事务所实习律师。原告安徽马钢和菱实业有限公司（以下简称安徽实业公司）与被告山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司（以下简称山西卓里公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽实业公司向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告货款14676元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款年利率4.75%计，自2017年10月11日起计至实际付清之日）。事实和理由：2017年6月8日，原、被告签订《2017年度车桥销售合同》，被告从原告处采购山地车桥。合同约定：需方一次性付清（2017）晋0821执294号案件执行款人民币1332846.74元后，供方给予需方赊销额度人民币100万元；供方给予需方赊销账期为120个自然日，以车桥销售开票之日为计算起始日；因履行合同发生争议，向临猗县人民法院诉讼等内容。合同签订后原告于2017年6月5日、2017年8月25日、2017年9月19日、2017年10月5日先后四批交付车桥，货款合计1905700元，并向被告开具了相应的增值税专用发票。被告于2017年8月至2018年1月，共付款1459384元；于2018年6月28日向原告退货371640元；原告于2018年6月28日向被告返利60000元。被告尚欠原告14676元至今未付。现要求支持原告诉请。被告山西卓里公司辩称：对原告诉状中所称双方签订合同及原告向被告发货、被告给付货款及被告欠付货款14676元均无异议，但被告认为现库存六台车桥应返还原告，双方结算后长退短补。原告诉状中利息应自2019年1月1日起计算。为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：1、2017年6月8日，原、被告签订的《2017年度车桥销售合同》一份，用以证明原、被告之间买卖合同成立。2、发货单、增值税专用发票各四份，用以证明原告向被告交付货物，并开具增值税发票。3、转账凭证及承兑汇票十份，用以证明被告向原告付款情况。4、增值税专用发票二份，用以证明被告向原告退货及原告向被告返利情况。5、2018年5月4日，原、被告签订《还款协议书》一份，用以证明被告欠款情况。被告进行质证认为：对证据1-4真实性均无异议；对证据5有异议，认为原告提交的还款协议是2018年7月3日才盖章，2018年5月4日被告已告知原告还有六根车桥未处理。被告向本庭递交以下证据：退货协议一份（复印件），用以证明被告还有六根车桥约2万左右。原告进行质证认为，该协议书应该是还款协议书，协议约定被告在2018年12月31日前退还14676元，手写“还有六根车桥约2万左右”系被告自行填加，原告不予认可。当事人围绕诉讼请求提供的证据，原告提供的证据能够证实原、被告签订合同及合同履行情况，本院依法作为有效证据予以确认并在卷佐证。被告提供的证据系复印件，无法与原件核对，且原告对被告手写内容予以否认，故该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月8日，原告安徽实业公司（供方）与被告山西卓里公司（需方）签订《2017年度车桥销售合同》（合同编号：XS1705019），合同约定：一、供方根据需方所提供的《订货单》按照供、需双方协商的发货时间、规格型号及双方商定的2017年度价格，普通车桥交货期为10天，轻量化车桥交货期为20天。二、质量要求：供方所提供的车桥符合Q/MHL-2014-01C标准（标准另附）。三、运输方式：公路运输；四、结算方式：在需方一次性付清（2017）晋0821执294号案件执行款人民币1332846.74元后，供方给予需方的赊销额度为人民币100万元；供方给予需方赊销账期为120个自然日（以车桥销售开票之日为计算起始日，以供方收到需方货款之日为截止日），即需方每批次发货的账期为120天。五、因履行合同发生争议，向临猗县人民法院申请诉讼等内容。合同签订后原告于2017年6月5日、2017年8月25日、2017年9月19日、2017年10月5日先后四次向被告交付车桥，货款合计1905700元，并向被告开具增值税专用发票。被告于2017年8月起陆续付款。2018年5月4日原、被告签订《还款协议书》，内容为：一、乙方（被告）库存80根山地桥，现已退回甲方（原告）。所退80根山地桥计款371640元，从欠款中扣除。二、根据双方签订的《2017年度车桥销售合同》（合同编号：XS1705019），对于需方（乙方）采购并回款的车桥，供方（甲方）应支付需方（乙方）车桥返利人民币陆万元整（￥60000元），从欠款中扣除。三、对于乙方已售出山地桥产品，甲方承诺按合同规定提供售后服务，并预留人民币14676元货款作为售后服务保证金，乙方须在2018年12月31日前全额退回人民币14676元售后服务保证金。逾期后，被告并未将14676元货款给付原告。现原告诉至本院要求被告给付货款14676元及逾期付款利息。审理中，原告主张利息以年利率4.75%计，自2019年1月1日起计算至付清之日止。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《2017年度车桥销售合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约履行各自的义务。合同履行期间，原告向被告提供货物，被告陆续给付货款，2018年5月4日经双方结算并签订《还款协议书》，对剩余货款14676元如何给付进行了约定，但被告却未按约给付，构成违约，故原告要求被告给付货款14676元的请求成立，依法予以支持。同时因被告违约，原告主张的逾期付款利息（利息以年利率4.75%计，自2019年1月1日起计算至付清之日止），符合法律规定，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司于本判决生效后立即给付原告安徽马钢和菱实业有限公司货款14676元及利息（利息以年利率4.75%计，自2019年1月1日起计至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇一九年十一月六日书记员  冯韵颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11943号 原告：慈溪市匡堰勇成童装厂。 经营者：张德云。 委托诉讼代理人：鲍先村。 被告：黄淼祥。 原告慈溪市匡堰勇成童装厂与被告黄淼祥定作合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄淼祥下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章晓波 人民陪审员  施剑阳 人民陪审员  胡 璇 二〇一九年十一月五日 代书 记员  陈奕瑾