湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1863号 原告：谭绍军，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：赵训安，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司。 负责人：云锋，该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告谭绍军与被告赵训安、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（下称太平洋财产保险澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告谭绍军的委托诉讼代理人彭海波，被告赵训安，被告太平洋财产保险澧县支公司的委托诉讼代理人黄自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭绍军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告谭绍军各项经济损失280507.06元；2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。事实和理由：2019年1月9日14时20分许，被告赵训安驾驶湘J733**号农用车由东往西行驶至澧县复兴镇加油站前路段，超越原告谭绍军驾驶的湘J7BE**号两轮摩托车后右转弯时，导致两车相撞，造成两车受损，原告谭绍军受伤的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，赵训安承担此次事故的全部责任。谭绍军受伤后被送到澧县人民医院住院治疗，并在医疗终结期满后委托司法鉴定机构进行了司法鉴定。经查，湘J733**号农用车在被告太平洋财产保险澧县支公司投保了交强险和商业三责险。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 赵训安辩称：1、赵训安不应承担事故全部责任，只应承担次要责任，谭绍军承担主要责任；2、对于原告谭绍军的损失，应按照谭绍军应当承担的事故主要责任、赵训安承担事故次要责任的比例赔偿；3、赵训安给谭绍军垫付的医疗费等13450元，在保险公司赔偿后应予返还。 太平洋财产保险澧县支公司辩称：1、保险公司同意按照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任；2、根据保险合同约定，应按20%的比例扣除原告谭绍军医疗费中非医保用药；3、申请对原告谭绍军的伤残程度及误工期、护理期重新鉴定，误工费、护理费等按重新鉴定的结果予以确认；4、按照被告赵训安的意见，原告应自行承担损失的70%，保险公司承担30%；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告谭绍军提交的证据3即道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生经过、原因以及被告赵训安承担事故全部责任的事实。被告赵训安、太平洋财产保险澧县支公司认为赵训安驾车左转而道路交通事故认定书认定赵训安驾车右转，与事实不符，认定赵训安承担事故全部责任不当，谭绍军应承担事故主要责任，赵训安只应承担事故次要责任。本院认为谭绍军提交的证据3系公安交通管理部门依职权作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，原因分析客观，引用法律正确，责任划分合理，被告赵训安、太平洋财产保险澧县支公司对该证据提出异议，但未提出相应证据，其异议不能成立，本院对该证据的证明效力予以认定。2、原告谭绍军提交的证据6即司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成1处9级伤残、1处10级伤残的事实。被告太平洋财产保险澧县支公司、赵训安对该证据提出异议，认为保险公司工作人员查看的原告谭绍军患侧关节活动度大于鉴定机构记载的患侧关节活动度，且该鉴定系原告单方委托，不具法律效力，保险公司申请重新鉴定。本院认为，太平洋财产保险澧县支公司、赵训安提出的保险公司工作人员查看的结果与鉴定机构的检测结果不一致，不能成为否定鉴定意见的理由，且一方当事人自行委托相关鉴定机构进行鉴定，并不违反法律规定；谭绍军提交的证据6系具有相应鉴定资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见书，太平洋财产保险澧县支公司、赵训安提出异议，但未提交充分理由和足以反驳的证据，本院不予采纳，故对太平洋财产保险澧县支公司的重新鉴定申请不予准许，对原告谭绍军证据6的证明效力予以认定。3、原告谭绍军提交的证据9即澧县盐井镇分水岭村村委会出具的证明材料1份，拟证明原告自2012年起一直在外务工的事实及收入情况。太平洋财产保险澧县支公司、赵训安对该证据的真实性有异议，认为村委会没有证明资格，不能证明原告的务工情况。本院认为，基层组织能够证明辖区居民的基本情况，太平洋财产保险澧县支公司、赵训安未提交反证，故对该证据的证明效力予以认定。4、谭绍军提交的证据11即修理费发票1份，拟证明原告摩托车因本案交通事故受损，支付修理费1000元的事实。太平洋财产保险澧县支公司、赵训安对该证据提出异议，认为不能证明摩托车受损系本案交通事故所致。本院认为，原告的证据11系摩托车修理费正式发票，且该证据与案件其他证据吻合，故对该证据的证明效力予以认定。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2019年1月9日14时20分，被告赵训安驾驶湘J733**号自卸低速货车由东往西行驶至澧县复兴镇加油站路段，在超越原告谭绍军驾驶的湘J7BE**号两轮摩托车后右转弯时，导致两车相撞，造成两车受损，原告谭绍军受伤的道路交通事故。2019年1月10日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵训安承担此次事故的全部责任，谭绍军不承担事故责任。谭绍军受伤后被送到澧县人民医院，住院治疗19天，诊断为：1、右侧桡骨粉碎性骨折；2、右侧尺骨茎突骨折；3、右侧1-6肋骨骨折；4、多处软组织挫伤。2019年7月15日，常德市澧州司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、构成一处9级伤残，一处10级伤残；2、伤后全休150日，护理90日，营养时间90日；3、再次手术取内固定物需5000元。2018年6月28日，被告赵训安为其湘J733**号自卸低速货车在被告太平洋财产保险澧县支公司投保了交强险和保险金为300000元的商业三者险及不计免赔附加险。事故发生后，太平洋财产保险澧县支公司给谭绍军垫付了医疗费10000元；赵训安给谭绍军垫付了医疗费12500元，护理费950元，共计13450元。原告谭绍军为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 另查明，原告谭绍军从2012年起至本案交通事故发生，一直在建筑工地务工，工资按照完成的工作量计算。 本院认为，被告赵训安驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，造成本案交通事故，承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告太平洋财产保险澧县支公司应按照法律规定和合同约定，对原告的损失承担民事赔偿责任。 原告谭绍军虽为农村居民户口，但原告举证证明自己从2012年起在城镇务工的事实，其按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。 赵训安与太平洋财产保险澧县支公司订立的保险合同约定“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费标准核定医疗费用的赔偿金额”。据此，太平洋财产保险澧县支公司主张按20%比例扣减谭绍军医疗费中非医保部分。本院认为，太平洋财产保险澧县支公司未对原告谭绍军的医疗费提出具体核定意见及相应依据，其按20%比例扣减非医保用药的观点缺乏法律依据和合同依据，本院不予采纳。 谭绍军因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费34324.53元：根据病历、诊断证明、医疗费收据，谭绍军的医疗费为：住院医疗费27993.03元+门诊医疗费1331.5元+后期治疗费5000元=34324.53元； 2、住院伙食补助费1900元：谭绍军实际住院19天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为19天×100元/天＝1900元； 3、营养费4500元：根据医疗机构和鉴定机构的意见，谭绍军受伤后需加强营养90天，其营养费为90天×50元/天＝4500元； 4、护理费13500元：根据鉴定意见，谭绍军受伤后需护理90天，按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其护理费核定为90天×150元/天=13500元； 5、误工费24763.99元：误工费按照原告的从业情况及收入减少情况，计算至评残的前一天，其误工费为186天×48596元/年（2018年湖南省建筑业职工平均工资）÷365天/年＝24763.99元； 6、残疾赔偿金171736.63元：残疾赔偿金168810.8元+被抚养人生活费2925.83元=171736.63元； ⑴残疾赔偿金168810.8元：根据鉴定意见，原告谭绍军构成一处9级伤残、一处10级伤残，丧失劳动能力程度应为23%，其残疾赔偿金为36698元/年（2018年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×23%=168810.8元； ⑵被抚养人生活费2925.83元：谭绍军母亲罗德秀（1943年2月4日出生），其被抚养人生活费为12721元/年（湖南省2018年农村居民人生活消费性支出）×5年×23%（谭绍军丧失劳动能力程度）÷5﹦2925.83元； 7、精神损害抚慰金10000元：原告谭绍军在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，考虑到谭绍军在本案交通事故中无过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金10000元； 8、交通费950元：谭绍军主张交通费950元，本院认为符合本案实际情况，予以支持； 9、鉴定费1500元：根据鉴定意见书和鉴定费收据，谭绍军的鉴定费为1500元。 10、财产损失1000元：原告主张摩托车损失1000元，并提交了相应证据，本院予以支持。 综上，谭绍军因本案交通事故造成的损失为医疗费34324.53元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费13500元、误工费24763.99元、残疾赔偿金171736.63元、精神损害抚慰金10000元、交通费950元、鉴定费1500元、财产损失1000元，合计264175.15元。 对于原告谭绍军的损失264175.15元，依据交强险合同的约定，被告太平洋财产保险澧县支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿谭绍军医疗费10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿110000元，在财产赔偿限额项下赔偿1000元，交强险合计赔偿121000元。根据商业三者险合同约定，太平洋财产保险澧县支公司赔偿原告谭绍军损失141675.15元：264175.15元-1210000元（交强险赔偿金额）-1500元（鉴定费）〕=141675.15元，二险合计赔偿262675.15元。赵训安赔偿谭绍军损失1500元（鉴定费）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、谭绍军因本案交通事故造成的损失264175.15元，由中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿121000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿141675.15元，二险合计赔偿262675.15元，减除已垫付的10000元，应实际支付252675.15元； 二、赵训安赔偿谭绍军损失1500元，减除垫付的13450元，谭绍军应返还赵训安11950元； 三、驳回谭绍军的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：430501687459********-0001。赔偿义务人应在上述履行期间将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由赵训安负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  李远量 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  王辉霞