广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终20149号上诉人（原审被告）：贵州鑫鑫金行有限责任公司。法定代表人：曹勤，董事长。上诉人（原审被告）：曹勤。两上诉人共同委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市雅福珠宝首饰有限公司。法定代表人：陈伟明，总经理。委托诉讼代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人贵州鑫鑫金行有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）、曹勤因与被上诉人深圳市雅福珠宝首饰有限公司（以下简称雅福公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初9576号民事判决，于2019年7月24日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人鑫鑫公司上诉请求：1、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初9576号民事判决；2、改判鑫鑫公司无须向被上诉人支付货款人民币330552元及资金占用期间利息；3、改判鑫鑫公司无须向被上诉人赔偿担保费人民币2000元；4、改判曹勤无须对鑫鑫公司的债务承担连带清偿责任；5、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、鑫鑫公司并未拖欠被上诉人货款人民币330552元。鑫鑫公司与被上诉人未进行最终的对账，被上诉人提交的《2015-2018年鑫鑫与雅福双方已确认往来明细账》是被上诉人制作的，并未记载货物的单价等信息，并未确认货款金额，鑫鑫公司多次联系被上诉人核对往来单据，被上诉人均予以回避。因此，请求二审法院督促被上诉人提供双方往来的所有单据、往来账目进行核查，并根据当时交易时的市场价格进行核算。二、鑫鑫公司无须赔偿被上诉人担保费，鑫鑫公司与被上诉人在业务往来过程中并未对诉讼产生的担保费承担进行任何约定，担保费也并非诉讼费，没有相关法律规定该费用由败诉一方承担。三、曹勤无须对鑫鑫公司的债务承担连带清偿责任。本案为买卖合同纠纷，曹勤并非买卖合同的当事人，也不是担保人，无须对鑫鑫公司的债务承担清偿责任。鑫鑫公司是完全的民事责任主体，有独立的财务制度，曹勤于2018年7月10日才变更为鑫鑫公司的一人股东，曹勤与鑫鑫公司并未财务混同，且被上诉人主张的货款均发生在2018年7月10日前，曹勤不应当对鑫鑫公司的债务承担连带清偿责任。综上，一审法院对整个案件事实并未核实清楚，做出的判决有误，上诉人不服一审判决，特提起上诉，望判如所请。被上诉人雅福公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人雅福公司向原审法院起诉请求：1、鑫鑫公司、曹勤向雅福公司支付货款人民币330552元及逾期付款违约金（以货款人民币330552元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年11月10日计至付清之日止，暂计至2019年3月11日的违约金为人民币19998.396元）；2、鑫鑫公司、曹勤承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等费用。原审查明认定以下事实：鑫鑫公司经常向雅福公司采购首饰产品。2018年11月10日，鑫鑫公司财务人员马德敏与雅福公司财务人员吴金燕、崔敏共同对2015-2018双方的业务往来进行对账。经对账，鑫鑫公司确认尚欠雅福公司各项货款、制作证书费用、运费、保费等合计人民币330552元。该对账单详细载明了2015年1月6日至2018年6月30日期间每单业务往来的日期、产品数额及价值以及鑫鑫公司付款数额等情况。鑫鑫公司还在对账单落款处加盖了财务专用章。雅福公司在庭审中称，其向鑫鑫公司邮寄发送首饰产品时，还附有相应《首饰销售明细表》及出库单等资料；《首饰销售明细表》尾部附有提示：以上饰品七天内未结算货款，以饰品出货总金额按日息0.5‰计算；鑫鑫公司收到邮寄单据后一直未对该提示内容提出异议，故其应按该提示内容承担逾期付款违约金。但鑫鑫公司在庭审中否认收到前述《首饰销售明细表》，也称从未在该明细表签章确认。鑫鑫公司成立于1997年4月1日。2018年7月10日，该公司的股东由张某民（股权比例为43.11%)、曹勤（股权比例为37.05%)和唐某（股权比例为19.83%)变更为曹勤（股权比例为100%)。雅福公司为申请本案诉讼财产保全支出担保费人民币2000元。原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。鑫鑫公司并未否认其于2018年11月10日与雅福公司进行对账的事实，且对账单明确载明了每单业务往来的数额、价值以及付款情况等内容，并加盖了鑫鑫公司财务专用章，故可认定鑫鑫公司与雅福公司之间存在首饰产品买卖合同关系，其截至2018年11月10日拖欠雅福公司货款合计人民币330552元。关于鑫鑫公司应否按《首饰销售明细表》载明的日息0.5‰支付逾期付款违约金的问题。因雅福公司未举证证明其送货时将该明细表一同邮寄给了鑫鑫公司，鑫鑫公司也未在该明细表上予以签章确认，且双方在对账时也未提及逾期付款应如何处理的问题，故法院对雅福公司主张从2018年11月10日起按月利率1.5%计算逾期付款违约金的请求不予釆纳，仅支持雅福公司从起诉之日即2019年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间利息。另外，因鑫鑫公司未及时偿还前述货款导致雅福公司提起本案诉讼，故应承担雅福公司为申请诉讼财产保全支出的担保费人民币2000元。至于曹勤应否对鑫鑫公司的前述债务承担连带清偿责任的问题。涉案货款债务虽发生于鑫鑫公司成为一人有限责任公司之前，但曹勤作为唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故应对鑫鑫公司的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、贵州鑫鑫金行有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市雅福珠宝首饰有限公司支付货款人民币330552元及资金占用期间利息（利息以人民币330552元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年3月13日起计至款项还清之日止）；二、贵州鑫鑫金行有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市雅福珠宝首饰有限公司赔偿担保费人民币2000元；三、曹勤对贵州鑫鑫金行有限责任公司所负本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回深圳市雅福珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币3279元，保全费人民币2272.75元，由深圳市雅福珠宝首饰有限公司负担人民币316.75元，贵州鑫鑫金行有限责任公司、曹勤共同负担人民币5235元。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据上诉人鑫鑫公司、曹勤的上诉请求及争议事实，本案的争议焦点为：一、鑫鑫公司是否拖欠雅福公司货款330552元。二、鑫鑫公司是否赔偿雅福公司担保费。三、曹勤是否应对鑫鑫公司的本案债务承担连带清偿责任。第一，关于鑫鑫公司是否拖欠雅福公司货款330552元的问题。本院认为，2018年11月10日，鑫鑫公司财务人员马德敏与雅福公司财务人员吴金燕、崔敏共同对2015-2018双方的业务往来进行对账。经对账，鑫鑫公司确认尚欠雅福公司各项货款、制作证书费用、运费、保费等合计人民币330552元。该对账单详细载明了2015年1月6日至2018年6月30日期间每单业务往来的日期、产品数额及价值以及鑫鑫公司付款数额等情况。鑫鑫公司还在对账单落款处加盖了财务专用章。因此，本院认定鑫鑫公司拖欠雅福公司货款330552元。原审判令鑫鑫公司向雅福公司支付货款人民币330552元及资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以确认。第二，关于鑫鑫公司是否赔偿雅福公司担保费的问题。本院认为，雅福公司要求鑫鑫公司支付其申请诉讼财产保全支出的担保费2000元，没有合同约定和法律依据，依法不应得到支持。鑫鑫公司主张无需赔偿雅福公司担保费，理由成立，本院予以支持。第三，关于曹勤是否应对鑫鑫公司的本案债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，2018年7月10日，鑫鑫公司变更成为一人有限责任公司，曹勤作为公司唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，曹勤应对鑫鑫公司的债务承担连带清偿责任。曹勤上诉主张无须对鑫鑫公司的本案债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人鑫鑫公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。上诉人曹勤的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，但适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初9576号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初9576号民事判决第二项、第三项、第四项；三、上诉人曹勤对上诉人贵州鑫鑫金行有限责任公司所负本判决债务承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人深圳市雅福珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。如果上诉人贵州鑫鑫金行有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币3279元，保全费人民币2272.75元，由被上诉人深圳市雅福珠宝首饰有限公司负担人民币516.75元，上诉人贵州鑫鑫金行有限责任公司、上诉人曹勤共同负担人民币5035元。二审案件受理费6288.28元，由上诉人贵州鑫鑫金行有限责任公司、曹勤负担6088.28元，由被上诉人深圳市雅福珠宝首饰有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇一九年十一月十九日书记员 朱温岛(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。