西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初15395号 原告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：冯林，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿璐，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆垠延，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：陈志雄，男，汉族，1974年11月8日出生，住福建省惠安县。 原告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告陈志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托诉讼代理人耿璐、陆垠廷、被告陈志雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3088864元；2、判令被告向原告支付借款利息519918.5元和逾期利息2562000元（暂计算至2019年5月31日），并自2019年6月1日起以88864元为基数按年息18%计算利息至实际清偿之日止，以300万元为基数按年息24%计算逾期利息至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2014年6月25日，原被告签订《内部承包责任书》，约定被告陈志雄为西安阳光天地项目幕墙、铝合金门窗工程内部承包责任人，由其自主经营，自负盈亏，同时约定该工程垫资施工部分均由被告承担。在施工过程中，由于被告陈志雄缺乏资金，故多次向原告借款，原被告双方分别于2014年9月18日、2014年10月29日、2015年4月2日签订《协议书》，约定借款事宜。2014年9月18日《协议书》约定借款金额为100万元，借款期限自2014年9月18日至2015年1月17日，年利率为18%，同时约定若被告延期还款，则以借款总额为基数，按照约定利率上浮50%向甲方支付逾期利息。《协议书》第七条就管辖法院约定为原告（甲方）所在地人民法院。2014年9月19日，原告依约履行出借义务。借款期限届满后，被告陈志雄申请展期，原告考虑到被告的实际困难，同意展期，双方又先后于2015年1月18日、2015年5月18日分别签订《补充协议书》，就上述借款展期至2015年11月16日，年利率为18%，其他约定同2014年9月18日《协议书》。2014年10月29日《协议书》约定借款金额为100万元，借款期限自2014年10月29日至2015年1月28日，年利率为18%，同时约定若被告延期还款，则以借款总额为基数，按照约定利率上浮50%向甲方支付逾期利息。2014年10月31日，原告依约履行出借义务。2015年1月29日、2015年4月29日，原被告分别签订《补充协议书》，就上述借款展期至2015年10月28日，年利率为18%，其他约定同2014年10月29日《协议书》。2015年4月2日《协议书》约定借款金额为100万元，借款期限自2015年4月16日至2015年7月15日，年利率为18%，同时约定若被告延期还款，则以借款总额为基数，按照约定利率上浮50%向甲方支付逾期利息。2015年4月16日，原告依约履行出借义务。2015年7月16日，原被告签订《补充协议书》，就上述借款展期至2015年11月15日，年利率为18%，其他约定同2015年4月2日《协议书》。2017年9月28日，被告陈志雄向原告借款24508元，并出具借款单及现金收条，借款事由为个人借款。2017年11月28日，被告陈志雄向原告借款64356元，并出具借款单及现金收条，借款事由为个人借款。上述借款本金共计3088864元。借款到期后，原告多次催要均无果，被告于2017年11月23日向原告出具《还款承诺书》一份，承认借款事实并承诺尽快归还。然而时至今日，被告仍分文未还。截止2019年5月31日，被告需向原告偿还借款本金3088864元，借期利息519918.5元和逾期利息2562000元，共计6170782.5元。 被告陈志雄辩称，其与原告做项目，原告给我拿了300万元，说是利息为月息一分半，利息我每个月都有付，应该有90万元，公司扣我的钱加起来超过100万元了，公司的账目肯定可以查到。 经审理查明,2014年9月18日，原被告双方签订《协议书》，约定原告向被告借款100万元，用于履行《西安阳光天地项目幕墙、铝合金门窗装饰工程施工合同》，借款期限自2014年9月18日至2015年1月17日，年利率18%，从协议签订之次日起算。同时约定若被告延期还款，应以本协议约定的借款总额为基数，按照约定利率上浮50%向原告支付逾期还款期间的利息。2014年9月19日，原告依约将100万元转入被告指定账户。原被告于2015年1月18日、5月18日分别签订《补充协议书》，将上述借款展期至2015年11月16日。 2014年10月29日，原被告双方签订《协议书》，约定原告向被告借款100万元，借款期限从2014年10月29日至2015年1月28日，其他约定同2014年9月18日《协议书》。被告于2014年10月30日向原告出具委托书，委托原告代为支付“西安阳光天地项目幕墙、铝合金门窗”工程材料款100万元，并提供了付款信息，原告当日按此委托书支付约定款项。后双方分别于2015年1月29日、4月29日签订《补充协议书》，将该笔借款展期至2015年10月28日。 2015年4月2日，原被告双方签订《协议书》，约定原告向被告借款100万元，借款期限从2015年4月16日至2015年7月15日，其他约定同2014年9月18日《协议书》。被告于2015年4月16日以承兑汇票履行付款义务。后双方于2015年7月16日签订《补充协议书》，将该笔借款展期至2015年11月15日。 被告陈志雄于2017年11月23日出具《还款承诺书》，因向原告借用的叁佰万元整借款，向原告承诺：在2018年2月17日之前向原告偿还协议中的利息。若到期不还，愿意承担一切由于欠款产生的违约责任。其余利息及本金，被告承诺尽快归还。 2017年9月26日、2017年11月28日分别向原告借款24508元、64356元，原告于当日支付现金，被告于当日出具收条，双方未约定还款期限及利息。 庭审中被告陈志雄提出其已向原告还款80多万元利息及原告扣款100多万，但未提交证据证明。 以上事实,有当事人陈述、《协议书》、《补充协议书》、银行交易回单、委托书、《收条》、《借款单》、《还款承诺书》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间签订的《协议书》、《补充协议书》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效，双方均应按约履行义务。被告向原告三次分别借款100万元，借期分别从2014年9月18日至2015年11月16日、2014年10月29日至2015年10月28日、2015年4月16日至2015年11月15日，借期内年利率18%。原告按约定履行了借款义务，被告在三笔借款到期后均未履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。原告认为《协议书》中约定的逾期利息过高，主张按照年利率24%计算，本院予以支持。被告向原告分别借款24508元、64356元，双方未约定还款时间及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持，原告主张的逾期利息，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提出其已向原告还款80多万元及原告扣款100多万元的意见，未提供证据予以证明，故对该意见本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告陈志雄于本判决生效之日起三十日内归还原告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司借款本金300万元、借期利息495000元及逾期还款利息（以100万元为基数，按照年利率24%，从2015年11月17日起计算至实际给付之日止、以100万元为基数，按照年利率24%，从2015年10月29日起计算至实际给付之日止、以100万元为基数，按照年利率24%，从2015年11月16日起计算至实际给付之日止）； 二、被告陈志雄于本判决生效之日起三十日内归还原告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司借款本金88864元及逾期还款利息（以88864元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月25日起计算至实际给付之日止）； 如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费54995元,由原告承担21998元，被告承担32997元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋一林 人民陪审员  代巧云 人民陪审员  赵 宣 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  车 楠 打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达