沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21126号原告：李红军，男，汉族，1969年1月5日出生，住沈阳市铁**。委托代理人：林晓虹，女，汉族，1969年5月28日出生，住沈阳市铁**。被告：尹军波，女，汉族，1979年7月20日出生，住沈阳市大**。被告：李文君，男，汉族，1978年10月1日出生，住沈阳市大**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁**重工街**。统一社会信用代码：91210100818163586N。负责人：李家鹏，该公司经理。委托代理人：徐霄京，女，1985年11月4日出生，汉族，住沈阳市大**。原告李红军与被告尹军波、李文君、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李红军，被告李文君，被告保险公司委托代理人徐霄京到庭参加诉讼。被告尹军波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红军诉称：原告系出租车车主，其雇佣的夜班司机张军驾驶辽Ａ×××**出租车于2019年9月5日晚18时15分在浑南区朗日街恒达路北200米处被被告尹军波驾驶的辽Ａ×××**小型车辆追尾。经浑南交通警察大队现场勘察后认定被告尹军波负事故全部责任，张军无责任。当晚，原告与被告投保的保险公司约定第二天车辆进行拆解定损后再进行维修。于是，原告将车开回家中。第二天，经与被告投保的保险公司联系后原告将车辆开到被告保险公司指定的修理厂进行了拆解，原告支付了拆解费100元。但是，被告保险公司现场负责定损工作人员并没有马上给出维修及需要更换配件所需要的价格，而是在晚上18点多的时候才告知原告，保险公司只能支付3,000元左右的维修费及更换配件的费用，这些钱根本就不够修车及更换配件。无奈之下，原告只能在发生事故的第三天将车辆开到4S店进行了维修。维修及更换配件共计花费8,000多元，直到9月21日才将车辆取出，共计停运16.5天，停运损失4,450元。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失4,450元、拆解费100元、复印费30元；本案诉讼费由被告承担。被告尹军波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告李文君辩称：交通事故属实，我与尹军波系夫妻关系，尹军波是肇事车辆驾驶人，我为肇事车辆车主。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，停运损失、拆解费、复印资料费、诉讼费属间接损失，不在保险公司理赔范围，不同意承担。经审理查明：2019年9月5日18时15分，被告尹军波驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市浑南区朗日街、恒远路北200米时与张军驾驶的原告李红军所有的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，被告尹军波负事故全部责任。2019年9月7日，原告对车辆进行了维修。2019年9月21日维修完毕。另，原告于2019年9月6日对车辆进行拆解，花费拆解费100元。另查明：原告李红军所有的辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、维修明细、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告尹军波作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告李红军承担赔偿责任。被告李文君虽系肇事车辆所有人，但原告李红军并未提供证据证明被告李文君对本次事故存在过错，故本院对原告李红军要求被告李文君承担赔偿责任的主张不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告李红军的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告李红军提供的证据，本院确定车辆合理停运时间为15天，本院确定原告主张的停运损失为4,050元（270元/天×15天）。该款项由被告保险公司赔付给原告李红军。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，被告保险公司并未提供证据证明其就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的拆解费100元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的复印费30元，根据其提供的证据不能充分证明其该项主张，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李红军停运损失4,050元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李红军拆解费100元；三、驳回原告李红军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹军波承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇一九年十一月二十九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。