山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8767号原告：中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**。主要负责人：邵军，行长。委托诉讼代理人郭媛媛，女，1992年2月4日出生，汉族，该行员工，住茌平县。委托诉讼代理人赵纪勇，男，1982年12月30日出生，汉族，该行员工，住东昌府区。被告：聊城耀兴机械制造有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村/div>法定代表人：刘广正，经理。被告：聊城市财信融资担保有限公司，住，住所地：聊城市北关街凰台南300米路东）。法定代表人：张玉祥，经理。被告：聊城兴兴食品有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村/div>法定代表人：吴俊峰，经理。被告：刘广正，男，1953年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：于俊华，女，1957年3月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吴俊海，男，1957年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘书荣，女，1957年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国银行股份有限公司聊城分行（以下简称中国银行）与被告聊城耀兴机械制造有限公司（以下简称耀兴机械公司）、聊城市财信融资担保有限公司（以下简称财信担保公司）、聊城兴兴食品有限公司（以下简称兴兴食品公司）、刘广正、于俊华、吴俊海、刘书荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人郭媛媛、赵纪勇到庭参加了诉讼，被告耀兴机械公司、财信担保公司、兴兴食品公司、刘广正、于俊华、吴俊海、刘书荣经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告耀兴机械公司偿还原告借款本金及利息共计6035217.11元及自2019年9月30日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息。诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告耀兴机械公司偿还005号借款合同项下的借款本金3000000元、利息14199.71元及自2019年9月27日起以3000000元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；判令被告耀兴机械公司偿还006号借款合同项下的借款本金3000000元、利息13296.69元及自2019年9月27日起以3000000元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；2、判令被告财信担保公司、兴兴食品公司、刘广正、于俊华、吴俊海、刘书荣对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年9月21日、9月26日，原告分别与被告耀兴机械公司签订005号、006号流动资金借款合同，合同均约定被告耀兴机械公司向原告借款3000000元，共计6000000元，借款期限为12个月。借款合同签订当日，原告与被告财信担保公司、兴兴食品公司、刘广正、于俊华、吴俊海、刘书荣签订保证合同，上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，各被告未履行义务。被告耀兴机械公司、财信担保公司、兴兴食品公司、刘广正、于俊华、吴俊海、刘书荣均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、保证合同、贷款账户查询明细、送达地址确认书等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告中国银行（贷款人）与被告耀兴机械公司（借款人）签订编号为2018年聊柳园中贷字第005号流动资金借款合同，约定被告耀兴机械公司向原告借款3000000元，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款用途为购买废钢、球化剂，贷款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86个基点；按月结息，每月的20日为结息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告财信担保公司签订保证合同，约定财信担保公司为耀兴机械公司的005号借款合同承担连带责任保证，与被告兴兴食品公司、刘广正、于俊华、吴俊海、刘书荣签订编号为005-1、005-2、005-3号最高额保证合同，约定为原告与耀兴机械公司自2018年9月18日起至2019年9月17日止签署的借款及其他授信业务提供最高额连带责任保证，担保的债权最高本金余额均为6000000元，担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。后被告未按合同约定还款，截至2019年9月27日，被告耀兴机械公司欠原告借款本金3000000元、利息14199.17元。2018年9月26日，原告中国银行（贷款人）与被告耀兴机械公司（借款人）签订编号为2018年聊柳园中贷字第006号流动资金借款合同，约定被告耀兴机械公司向原告借款3000000元，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款用途为购买废钢、球化剂，贷款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86个基点；按月结息，每月的20日为结息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告财信担保公司签订保证合同，约定财信担保公司为耀兴机械公司的006号借款合同承担连带责任保证，后被告未按合同约定还款，截至2019年9月27日，被告耀兴机械公司欠原告借款本金3000000元、利息13296.69元。本院认为，原告中国银行与被告耀兴机械公司签订的流动资金借款合同，与被告财信担保公司签订的保证合同，与被告兴兴食品公司、刘广正、于俊华、吴俊海、刘书荣签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告耀兴机械公司未按合同约定履行还款义务，故被告耀兴机械公司应偿还原告2018年9月21日借款合同项下的借款本金3000000元、利息14199.17元以及自2019年9月27日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息，偿还原告2018年9月26日借款合同项下的借款本金3000000元、利息13296.69元以及自2019年9月27日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息。被告财信担保公司就上述两笔借款向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告兴兴食品公司、刘广正、于俊华、吴俊海、刘书荣对上述全部款项提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。原告未提交律师费发票及转款凭证，故其要求被告承担律师费的诉求，本院不予支持。被告耀兴机械公司、财信担保公司、兴兴食品公司、刘广正、于俊华、吴俊海、刘书荣经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城耀兴机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告编号为2018年聊柳园中贷字第005号流动资金借款合同项下的借款本金3000000元、利息14199.17元以及自2019年9月27日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息；二、限被告聊城耀兴机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告编号为2018年聊柳园中贷字第006号流动资金借款合同项下的借款本金3000000元、利息13296.69元以及自2019年9月27日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息；三、被告聊城市财信融资担保有限公司、聊城兴兴食品有限公司、刘广正、于俊华、吴俊海、刘书荣对上述第一、二款承担连带保证责任；四、被告聊城市财信融资担保有限公司、聊城兴兴食品有限公司、刘广正、于俊华、吴俊海、刘书荣承担连带保证责任后，有权向被告聊城耀兴机械制造有限公司追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27023.26元，原告承担33.91元，被告承担26989.35元。保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年十一月二十五日书记员  温志强