山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4334号 原告：尚宾，男，1989年9月9日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。 被告：范先华，男，1988年6月15日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。 被告：尚飞飞，女，1988年9月26日出生，汉族，聊城肛肠医院护士，住聊城市东昌府区。 原告尚宾与被告范先华、尚飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚宾、被告尚飞飞到庭参加诉讼，被告范先华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚宾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款56.5万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%支付至还清之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年以来，二被告多次从原告处借款，用于偿还其对外欠款，原告按被告的指令将借款汇入其指定账户，被告向原告出具了借条。经原告多次催促，被告没有向原告偿还借款。二被告为夫妻关系，该借款为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 尚飞飞辩称，原告起诉的款项我都知道，范先华在外面有很多借款，从我弟弟尚宾这里借的钱，用于偿还刘孟忠等人的借款。对原告要求我共同偿还借款及利息没意见。 范先华未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告尚宾与被告尚飞飞系姐弟关系，被告范先华与被告尚飞飞系夫妻关系。 原告尚宾曾应二被告要求，多次按照二被告的指示替被告范先华偿还对外借款。 1、案外人刘孟忠曾于2018年12月21日诉范先华、尚飞飞、范先川民间借贷，被告范先华、尚飞飞为与刘孟忠达成调解，二被告向原告借款，2019年1月20日，范先华为尚宾出具借条一张，内容为：今借到尚宾现金175000元（壹拾柒万伍仟元整）此款用于还刘孟忠借款人范先华2019.1.20”，被告范先华在借条上签字捺印。2019年1月22日，原告尚宾分四次通过中国建设银行手机银行向案外人刘孟忠之子刘超山东省农联社账户62×××16转款：10点46分25秒转款5万元、10点47分29秒转款5万元、10点48分49秒转款5万元、10点49分59秒转款2.5万元，合计金额175000元。 2019年3月21日被告尚飞飞为原告书写借条一张，内容为：“今借到尚宾现金12万元整（壹拾贰万元）整用于还刘孟忠借款借款人尚飞飞2019.3.21”。被告尚飞飞在借条上签字捺印。尚宾按照二被告的指示于2019年3月21日19时26分8秒通过中国建设手机银行向案外人刘孟忠之子刘强华夏银行账户62×××74转账120000元。 2、案外人王虎曾于2019年1月2日起诉被告范先华、尚飞飞民间借贷，双方达成了（2019）鲁1522民初25号民事调解书。为履行该调解书，2019年3月21日二被告要求原告尚宾为其向案外人王虎偿还欠款，被告尚飞飞为尚宾出具借条一张，内容为：“今借到尚宾现金2万元整（贰万整）用于还王虎借款借款人：尚飞飞2019.3.21”。被告尚飞飞在借条上签字捺印。2019年3月21日，尚宾通过微信转账分三次向案外人王虎转账2万元，转账说明备注“替范先华还款”；案外人王虎出具收到条一张，内容为：“今收到现金20000（贰万元整）王虎）微信还款2019.3.21日”。 上述两笔借款均未约定利息及还款期限，庭审中，原告主张按照法律规定由二被告支付利息；被告尚飞飞认可从原告尚宾处借款用于偿还案外人刘孟忠、王虎等人的欠款，并认可共同偿还上述借款及利息。 3、2018年9月27日10时6分56秒通过中国建设银行手机银行向范先华招商银行账户62×××63转款68800元；尚宾于2018年12月1日12时26分51秒通过支付宝向范先华支付宝账户819×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转款10000元、2018年12月1日12时27分35秒向范先华支付宝账户转款10000元、2018年12月7日16时0分32秒向范先华支付宝账户转款10000元、2018年12月7日15时58分34秒向范先华支付宝账户转款10000元。 尚宾于2018年12月22日通过建设银行手机银行向案外人韩寿海中国建设银行账户62×××20转款110000元，原告称用于被告范先华偿还韩寿海的欠款； 尚宾于2018年12月20日16:36分向名称为毛蟹龙虾的收款码转款30000元，于2018年12月20日19:35分向名称为毛蟹龙虾的收款码转款5000元，合计35000元，未注明付款因由，原告称系用于范先华偿还韩寿海欠款，毛蟹龙虾是韩寿海经营的餐饮店，韩寿海让其扫码转到款。 被告尚飞飞对原告主张均予认可，原告尚宾并向本院提交2018年12月10日范先华为其书写借条一份，内容为：“今借到尚宾现金250000元整（贰拾伍万元整）此款用于还韩寿海及网络借款借款人范先华2018.12.10”。借条未约定借款利息。 上述事实有借据四张、中国建设银行手机转账记录七张、支付宝电子转账回单四张、支付宝转账记录两张、微信转账记录三张、收到条一张、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告尚宾应二被告请求为二被告偿还案外人刘孟忠借款295000元、原告尚宾应二被告请求为二被告偿还案外人王虎借款20000元，事实清楚，二被告与原告尚宾 之间民间借贷关系合法有效；关于利息，原、被告双方并未约定利息，应视为约定欠款期间不支付利息，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，二被告应自原告起诉之日即2019年8月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此被告范先华、尚飞飞应偿还原告尚宾315000元及利息（利息自2019年8月12日起至欠款实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。 至于原告主张的其他借款253000元，其中原告于2018年9月27日10时6分56秒通过手机银行向范先华账户62×××63转款68800元，于2018年12月1日12时26分51秒向范先华支付宝账户819×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转款10000元，于2018年12月1日12时27分35秒向范先华支付宝账户转款10000元，于2018年12月7日16时0分32秒向范先华支付宝账户转款10000元，于2018年12月7日15时58分34秒向范先华支付宝账户转款10000元，均未说明转款原由，第一次转款与之后的四次转款时间间隔较长，上述转款均发生在2018年12月10日被告范先华为原告尚宾出具借条之前，且数额合计为108800元，与借条数额差距较大。另外，原告于2018年12月22日通过手机银行向案外人韩寿海银行账户62×××20转款110000元；于2018年12月20日16:36分、19:35分分别向名称为毛蟹龙虾的收款码转款30000元、5000元，均未注明付款因由，原告虽称系用于范先华偿还韩寿海欠款，毛蟹龙虾是韩寿海经营的餐饮店，韩寿海让其扫码转到款，但经本院释明后，原告未向本院提交其他证据予以证明，没有充足证据证明原告转款原因；另上述三次转款145000元均发生在被告范先华为原告出具借条十天后，且借条前后的八次转款数额合计为253800元，与借条数额不一致，且借条出具时间在前五次转款与后三次转款的中间，与常理有悖。庭审中，被告尚飞飞虽然对原告尚宾的主张均予认可，但考虑到原、被告的关系，且被告范先华未到庭以及上述当事人举证情况，本院认为，原告尚宾根据向本院提交的上述证据不足以认定二被告借其253000元，原告尚宾可待证据充足后，另行主张权利。另外，被告范先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告范先华、尚飞飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尚宾借款本金315000元（利息以315000元为基数，自2019年8月12日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。 二、驳回原告尚宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9450元，减半收取计4725元，财产保全费3520元，由被告范先华、尚飞飞共同承担6045元，原告尚宾承担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇一九年十一月五日 书记员  武国佩