广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初822号 原告：黄恒邦，男，1977年6月5日出生，壮族，初中文化，农民，住融安县。 被告：唐日召，男，1976年2月10日出生，壮族，农民，住融安县。 被告：龙瑞珍，女，1985年1月23日出生，汉族，农民，住融安县。 原告黄恒邦与被告唐日召、龙瑞珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄恒邦到庭参加诉讼，被告唐日召、龙瑞珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄恒邦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款62727元、违约金6272.70元、月利息37636.20元，合计106635.90元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告在2015年、2016年养鸡过程中所购买的鸡苗、饲料、兽药全由原告从厂里帮购买，但被告只给了部分款，尚欠64727元。2017年10月7日，被告写下一份欠条，欠款总额为64727元。2018年4月29日，被告偿还了2000元，余下的62727元到期后一直拒绝还款，原告找被告交涉多次无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐日召、龙瑞珍未作答辩。 原告黄恒邦向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证1份（复印件）；2、欠条1张（复印件）。上述证据的证明内容是：证明原告的身份信息情况；证明原告借款给被告的事实。 被告唐日召、龙瑞珍未向本院提供证据。 被告唐日召、龙瑞珍未到庭参加诉讼，对原告黄恒邦提供的证据没有进行质证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告黄恒邦提供的证据，有被告唐日召、龙瑞珍的亲笔签名，能够证实被告拖欠原告鸡苗款、饲料款、兽药款未支付的客观事实，符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告的妻子与被告唐日召是老表关系，被告唐日召、龙瑞珍是夫妻关系。原告养鸡做生意多年，经人介绍后，被告在融安县的长丰果园也养鸡，原告提供技术服务，被告养鸡的饲料、兽药均是原告从厂家购买后交给被告使用。被告从2015年开始养鸡，原告多次帮被告购买鸡苗、饲料、兽药等货物，货款金额共计79727元，被告要货多数情况下均未付款。2017年6月1日，被告支付货款15000元给原告，此后一直拖欠。原告多次向被告索要拖欠的饲料等货款未果。2017年10月7日，在原告要求下，被告写下一份欠条给原告，欠条内容是“唐日召、龙瑞珍在2016年养鸡过程中欠黄恒邦的鸡苗款、饲料款、兽药款，合计柒万玖仟柒佰贰拾柒元整（79727元），在2017年6月1日已付壹万伍仟元（15000元），尚欠陆万肆仟柒佰贰拾柒元整（64727元），要在2019年4月22日之前还清。在此特补欠条作为依据。违约责任：欠款人逾期未还清款，要支付欠款总额百分之十的违约金，同时从立欠条之日起要加月利息，按月利率3%，若通过起诉到法院解决的，欠款人承担额外的一切费用包括律师费等。欠款人龙瑞珍、唐日召，身份证、，2017年10月7日。”两被告在欠条的“欠款人”处按手印确认。之后，被告只支付2000元，不再给付货款。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明：起诉时，原告主张的欠款利息，从2017年10月7日起计算，至2019年5月7日止。庭审中，原告主张，之后的欠款利息按照欠条约定计算支付，直至被告还清欠款为止。 本院认为：原告从生产厂家购买鸡苗、饲料、兽药等给被告用于饲养，被告立下亲笔书写的欠条给原告，根据欠条内容，能够充分证明原告供货给被告，被告未完全支付货款给原告的客观事实，证据确凿，根据我国《合同法》的规定，原、被告双方形成买卖合同法律关系。该买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。 根据《合同法》的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间形成的是口头买卖合同，原告按照约定交付饲料等货物履行了自己的义务，被告不按照约定支付货款，违反了双方约定和诚实信用原则，构成合同违约，依法应当承担违约责任。两被告是夫妻关系，拖欠的货款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。据此，原告诉请要求两被告给付拖欠的货款、利息及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告拖欠货款未给付写有欠条，货款已经转化为债权。原、被告双方在欠条中约定：拖欠货款的还款时间是2019年4月22日之前，逾期还款的违约金为欠款总额的百分之十，拖欠货款产生的利息按照月利率3%从立欠条之日起计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在欠条中约定有逾期利息、违约金，其比例明显不符合上述司法解释的规定，应当以不超过年利率24%为限。经计算，以欠款本金62727元为基数，按照年利率24%，从2017年10月7日起计算至2019年5月7日止，共计578天，原告主张的逾期利息、违约金合计24170.80 元。原告诉请要求被告支付违约金6272.70元、利息37636.20 元，合计43908.90元，超过部分的数额，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐日召、龙瑞珍给付原告黄恒邦货款本金62727元并支付逾期利息、违约金共计24170.80元（逾期利息、违约金计算：以货款本金62727元为基数，按照月利率2%计算，从2017年10月7日起至2019年5月7日止，之后的利息、违约金以货款本金62727元为基数，按照月利率2%计算，至还清款项本息为止）； 二、驳回原告黄恒邦的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2433元，由原告黄恒邦负担460元，被告唐日召、龙瑞珍负担1973元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  龚 程 审 判 员  江世金 审 判 员  韦 华 二〇一九年十一月二十日 法官助理  吴 鹏 书 记 员  龙 诗