福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3163号 原告：林建秋，男，1946年10月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：林巧云，女，1969年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：林朝桂，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：林巧敏，女，1973年10月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：林巧霞，女，1976年5月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 以上原告的共同委托诉讼代理人：苏胜浦，福建风岚律师事务所律师。 被告：丁绍平，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：淮北雷昊物流有限公司，住所地安徽省淮北市相山区香舍花都小区****，统一社会信用代码91340600588852625F（1-1）。 法定代表人：王传送，总经理。 委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋保险股份有限公司淮北中心支公司，住，住所地安徽省淮北市孟山北路**一社会信用代码91340600677595683F（1-1）。 法定代表人：龙宏德，总经理。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 原告林建秋、林巧云、林朝桂、林巧敏、林巧霞诉被告丁绍平、淮北雷昊物流有限公司、中国太平洋保险有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建秋、林巧云、林朝桂、林巧敏、林巧霞的共同委托诉讼代理人苏胜浦，被告丁绍平、淮北雷昊物流有限公司的委托诉讼代理人赵建亮、中国太平洋保险有限公司淮北中心支公司的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建秋、林巧云、林朝桂、林巧敏、林巧霞向本院提出诉讼请求：1、确认其经济损失共计人民币693511元，其中医疗费17802.33元、住院伙食补助费750元、误工费5795元、护理费3458元、死亡赔偿金547573元、丧葬费38133元、精神损害抚慰金80000元。2、判令丁绍平、淮北雷昊物流有限公司、中国太平洋保险有限公司淮北中心支公司赔偿401755元，由中国太平洋保险有限公司淮北中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分由商业险承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由淮北雷昊物流有限公司和丁绍平各承担50%的赔偿责任。审理过程中，林建秋、林巧云、林朝桂、林巧敏、林巧霞变更第二项诉讼请求为仍有不足的，由淮北雷昊物流有限公司和丁绍平承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年7月17日，林建秋驾驶载有乘员兰细花的悬挂霞浦29633号超标电动车，由城北线沙头红绿灯路段南侧非机动车路口进入赤岸大道左转弯往霞浦县城关方向行驶时，与丁绍平驾驶的沿城北线沙头红绿灯路口右转弯往霞浦县长春镇方向行驶的皖Ｆ×××××号普重型自卸货车相碰撞，致林建秋受伤和兰细花经霞浦福宁医院抢救无效后死亡及两车车损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，林建秋和丁绍平负本起事故的同等责任，兰细花不负责任。案发后，林建秋先后在霞浦福宁医院、霞浦县中医院住院治疗。丁绍平驾驶皖Ｆ×××××号普重型自卸货车挂靠在淮北雷昊物流有限公司，且在中国太平洋保险有限公司淮北中心支公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险合同期限内。死者兰细花与林建秋系夫妻关系，共生育林巧云、林朝桂、林巧敏、林巧霞四个子女。 丁绍平辩称，其驾驶的车辆投保了交强险和商业险于中国太平洋保险有限公司淮北中心支公司处，事故发生在保险合同期限内，应由中国太平洋保险有限公司淮北中心支公司在保险限额内予以赔付，不足部分，因其是实际车主，与淮北雷昊物流有限公司是挂靠关系，其愿意依法赔偿。 淮北雷昊物流有限公司辩称，因该车投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内，应由保险公司赔偿。其不是车辆的实际所有人，该车挂靠在其公司，故其不应承担责任。 中国太平洋保险有限公司淮北中心支公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及肇事车辆皖Ｆ×××××号普重型自卸货车投保交强险和商业险于其公司处，且事故发生在上述保险有效期内无异议。因丁绍平在事故发生时所持从业资格证不在有效期内，其公司不应承担第三者责任险的赔偿责任。肇事车辆载货超过核定载质量的2倍以上，有10%的绝对免赔率，且其不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日17时56分，林建秋驾驶载有乘员兰细花的悬挂霞浦29633号超标电动车，由城北线沙头红绿灯路段南侧非机动车路口进入赤岸大道左转弯往霞浦县城关方向行驶时，与丁绍平驾驶的沿城北线沙头红绿灯路口右转弯往霞浦县长春镇方向行驶的皖Ｆ×××××号普重型自卸货车相碰撞，致林建秋受伤和兰细花经霞浦福宁医院抢救无效后死亡及两车车损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，林建秋和丁绍平负本起事故的同等责任，兰细花不负责任。案发后，林建秋先后在霞浦福宁医院住院治疗3天、霞浦县中医院住院治疗27天。经福建正扬司法鉴定所鉴定，死者兰细花符合因交通事故致创伤性、失血性休克死亡。丁绍平驾驶皖Ｆ×××××号普重型自卸货车挂靠在淮北雷昊物流有限公司，该物流公司为登记车主，丁绍平为实际车主，该车在中国太平洋保险有限公司淮北中心支公司投保了交强险和商业险，第三者责任险的赔偿限额为500000元，不计免赔，本起事故发生在保险合同期限内。死者兰细花与林建秋是夫妻关系，系城镇居民，共生育林巧云、林朝桂、林巧敏、林巧霞四个子女。 以上事实有当事人的到庭陈述、身份证、户口本、霞浦县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、霞浦县委会证明、霞浦福宁医院和霞浦县中医院出入院记录、疾病诊断证明书、住院费用汇总清单、医疗费票据、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、火化证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、车辆转让协议书、汽车挂靠经营协议等证据证实，对于以上当事人双方无异议的事实，本院予以确认。 本案当事人争议的焦点问题是：1、原告主张的各项赔偿项目及其金额的确定；2、赔偿责任的确定。 一、原告主张的各项赔偿项目及其金额的确定。 庭审中，林建秋、林巧云、林朝桂、林巧敏、林巧霞主张因该起交通事故造成的各项损失共计人民币693511元。本院逐项确定如下： 1、死亡赔偿金。 林建秋、林巧云、林朝桂、林巧敏、林巧霞主张，死者兰细花系城镇户口，死亡赔偿金应按照事故发生地霞浦的标准计算为547573元。 本院分析认为，户口本证明证实死者兰细花出生于1952年6月3日，生前户籍所在地为霞浦县，系城镇居民，死亡赔偿金应按照福建省所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为42121元／年×13年＝547573元。故死亡赔偿金确定为547573元。 2、丧葬费。 林建秋、林巧云、林朝桂、林巧敏、林巧霞主张，丧葬费为38133元。 被告认为，丧葬费应依法认定。 本院分析认为，丧葬费应按照福建省上一年度单位从业人员平均工资标准计算为76266元/年÷12月/年×6个月=38133元。故丧葬费确定为38133元。 3、误工费 林建秋、林巧云、林朝桂、林巧敏、林巧霞主张，亲属为办理丧葬事宜的误工损失按5人5天计算为5795元。 本院分析认为，死者兰细花亲属为办理丧葬事宜支出的误工损失以3人3天按照2018年福建省农林牧渔业平均工资标准计算为60510元/年÷12月/年÷21.75天/月×3天×3人=2087元。误工费超出部分，本院不予支持。故误工费确定为2087元。 4、护理费 林建秋、林巧云、林朝桂、林巧敏、林巧霞主张，护理费按15天计算为3458元。 本院分析认为，杨胜华先后在霞浦福宁医院住院治疗3天、霞浦县中医院住院治疗27天，合计30天。护理费按照2018年福建省居民服务业平均工资标准计算为60174元/年÷12月/年÷21.75天/月×30天=6916元。原告的该项诉请低于法定标准，本院予以支持，故护理费确定为3458元。 5、医疗费 林建秋、林巧云、林朝桂、林巧敏、林巧霞主张，医疗费为17802.33元。 本院分析认为，原告提供的霞浦福宁医院和霞浦县中医院的住院发票及出入院记录等证据可以证明，死者兰细花抢救治疗和林建秋因伤所支付的医疗费用为17802.33元。故医疗费确定为17802.33元。 6、住院伙食补助费。 林建秋、林巧云、林朝桂、林巧敏、林巧霞主张，住院伙食补助费按15天，每天50元计算为750元。 本院分析认为，杨胜华住院治疗30天，住院伙食补助费按每天50元标准计算为1500元。原告的该项诉请低于法定标准，本院予以支持，故住院伙食补助费确定为750元。 7、精神损害抚慰金。 林建秋、林巧云、林朝桂、林巧敏、林巧霞主张，精神损害抚慰金为80000元。 被告认为，精神损害抚慰金应依法认定。 本院分析认为，兰细花在本起交通事故中死亡，经道路交通事故责任认定，丁绍平负本起事故的同等责任。故精神损害抚慰金确定为40000元。 综上，林建秋、林巧云、林朝桂、林巧敏、林巧霞因本起交通事故造成的经济损失共计649803.33元，其中死亡赔偿金547573元、丧葬费38133元、误工费2087元、护理费3458元、医疗费17802.33元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金40000元。 二、赔偿责任的确定。 林建秋、林巧云、林朝桂、林巧敏、林巧霞主张，由中国太平洋保险有限公司淮北中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分由商业险承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由淮北雷昊物流有限公司和丁绍平承担连带赔偿责任。 丁绍平认为，应由中国太平洋保险有限公司淮北中心支公司在保险限额内予以赔付，不足部分，因其愿意依法赔偿。 淮北雷昊物流有限公司认为，应由保险公司赔偿，且其不是车辆的实际所有人，该车挂靠在其公司，故其不应承担责任。 中国太平洋保险有限公司淮北中心支公司认为，因丁绍平在事故发生时所持从业资格证不在有效期内，其公司不应承担第三者责任险的赔偿责任，且肇事车辆载货超过核定载质量的2倍以上，有10%的绝对免赔率。 本院分析认为，兰细花在本起交通事故中死亡，林建秋在本起事故中受伤。经道路交通事故责任认定，丁绍平和林建秋负本起事故的同等责任，丁绍平应按过错程度各承担50%的赔偿责任。丁绍平驾驶皖Ｆ×××××号普重型自卸货车在中国太平洋保险有限公司淮北中心支公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险合同期限内，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿120000元，其中精神损害赔偿金40000元在交强险项下优先赔偿。剩余529803.33元，丁绍平负本起事故的同等责任，应按过错程度承担50%的赔偿责任，即264902元。皖Ｆ×××××号普重型自卸货车的核定载质量为12670ＫＧ，总质量为25000ＫＧ，丁绍平驾驶与驾驶证载明的准驾车型相符的机动车，故应由中国太平洋保险股份有限公司淮北中心支公司在第三者责任保险范围承担责任。中国太平洋保险股份有限公司淮北中心支公司与淮北雷昊物流有限公司订立的保险合同中有关于违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率的约定，因丁绍平驾驶车辆超载等是引发本起事故的重要原因，保险公司可以免赔10%，即26490元，丁绍平以买卖的方式取得车辆的所有权，为实际车主，该车挂靠在淮北雷昊物流有限公司，由淮北雷昊物流有限公司和丁绍平承担连带责任。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。在本起交通事故中兰细花死亡，林建秋受伤，经事故责任认定，丁绍平和林建秋负本起事故的同等责任。林建秋、林巧云、林朝桂、林巧敏、林巧霞因本起交通事故造成的经济损失共计649803.33元。中国太平洋保险股份有限公司淮北中心支公司在皖Ｆ×××××号普重型自卸货车交强险范围内理赔120000元，其中精神损害赔偿金40000元在交强险项下优先赔偿。剩余529803.33元，丁绍平负本起事故的同等责任，应按过错程度承担50%的赔偿责任，即264902元，由中国太平洋保险股份有限公司淮北中心支公司在第三者责任保险范围承担责任。但丁绍平违反安全装载规定，驾驶超载的车辆与本起事故的发生有直接利害关系，故保险公司可以免赔10%，扣除免赔的26490元，保险公司应在第三者责任保险范围内理赔238412元。丁绍平为皖Ｆ×××××号普重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在淮北雷昊物流有限公司，故保险公司免赔的26490元由淮北雷昊物流有限公司和丁绍平承担连带责任。 综上所述，对原告林建秋、林巧云、林朝桂、林巧敏、林巧霞的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、中国太平洋保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险范围应于本判决生效后十日内在皖Ｆ×××××号普重型自卸货车的交强险限额范围内理赔林建秋、林巧云、林朝桂、林巧敏、林巧霞120000元，在第三者责任险限额范围内理赔林建秋、林巧云、林朝桂、林巧敏、林巧霞238412元； 二、丁绍平和淮北雷昊物流有限公司应于本判决生效后十日内连带赔偿林建秋、林巧云、林朝桂、林巧敏、林巧霞26490元； 三、驳回林建秋、林巧云、林朝桂、林巧敏、林巧霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7326元，减半收取计3663元，由林建秋、林巧云、林朝桂、林巧敏、林巧霞负担126元，丁绍平和淮北雷昊物流有限公司负担3537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟凌云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汤晶晶 附注：主要法律条文、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第2页