wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初313号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人叶海贵，男，1965年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址威县。因犯盗窃罪，于2017年1月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月31日被当场抓获，8月1日被威县公安局刑事拘留，同年8月14日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）255号起诉书指控被告人叶海贵犯抢劫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人叶海贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年7月31日22时许，被告人叶海贵酒后来到威县，欲行盗窃，通过街上榆树爬到一户房顶，进入村民赵墩朝家中，由于无人居住，未偷到东西，于是在过道里搬了一把梯子，放在南屋墙上，爬上邻居于某1房顶，这期间由于动静较大，被于某1家人发现，于某1上房追赶，叶海贵顺原路逃跑，于某1紧追不舍，叶海贵俯身拾起砖头投向于某1，砸中于某1的肩膀，叶海贵逃到胡同时，被前来帮忙的村民抓获，随即报警。 公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据，以证实被告人叶海贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定情节，请依法判处。 被告人叶海贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，同时辩解没有抢劫的想法，请求从轻判处。 经审理查明，2019年7月31日22时许，被告人叶海贵酒后来到威县，欲行盗窃，通过街上榆树爬到一户房顶，进入村民赵墩朝家中，由于无人居住，未偷到东西，于是在过道里搬了一把梯子，放在南屋墙上，爬上邻居于某1房顶，这期间由于动静较大，被于某1家人发现，于某1上房追赶，叶海贵顺原路逃跑，于某1紧追不舍，叶海贵俯身拾起砖头投向于某1，砸中于某1的肩膀，叶海贵逃到胡同时，被前来帮忙的村民抓获，随即报警。 上述事实由下列经当庭出示，经庭审质证、认证的证据予以证实。 1、被告人叶海贵的供述证实，2019年7月31号下午我在威县买了一瓶白酒，骑着我的电摩一边走一边喝，走到方营镇××口××涵洞处，我把电动车放在旁边的树林里边，然后把随身携带的包里边有现金、手机、钥匙、身份证、优待证放在了涵洞南边的高压线架子地下墩子上，用树叶盖住，我就步行走到了西边村里边，走到一个街口是栅栏们的胡同我就拐了进去，里边都是一些废品，我就顺着一棵榆树爬上了房上，在一个人家的夹道下来了进了一户人家，看见院里没有人住，没看见水也没有可以偷得东西，我就在过道搬了一个梯子，放在南墙上，准备爬上房，上房后，把梯子放在胡同一个房顶是彩钢瓦的房上，当时动静比较大，一个妇女出来后发现了我，我又上了房，有两个男子也跟着追上了房，我就在房上跑，后边人就追我，我怕他们追上我，我就随手拿了一个砖头，转身往后投了过去，有没有砸到人身上我不知道，后来我顺着一棵榆树下来了，走到胡同口的时候我就被追过来的村民抓住了，被带到派出所了。 2、被害人于某1的陈述证实，2019年7月31日22时左右我在家里听到房后边有响声，我以为是我父亲在房后，我就给我父亲打了一个电话，我父亲说没有在房后边，之后我儿子就和我母亲去房后边看去了，结果就看到一个人驾着梯子在我房上，我儿子和我母亲就喊，我儿子就跟着上去了，之后我也就上去了，我一边在房上追他一边喊人报警，在我追他的过程中，这名小偷不知道从哪里捡了个砖头，在我快抓住他的时候，这名小偷回身投了我一下，投在我左侧肩膀上，我差点摔下房来，之后我又去追这名小偷，我一边追一边喊，之后这名小偷就找到了一棵在房子边上长的树顺着树就下去了，下去了之后我们村里人也赶过来了，直接把他堵在树那边的胡同里，我们村里的人就把这名小偷摁住了，后来公安机关就把他带走了。 3、证人于某2的证言证实，2019年7月31日大概晚上快十一点的时候，我在家里听到我家房后有咕咚咕咚的响声，我和我奶奶石某出了房子往北走去，发现房后北边的我奶奶家的一个闲宅基院子木棍子做的柴门被撞坏了。我奶奶拿着手电在前面走，我紧跟着她，快走到我家房子背面的时候，我看见前面有个梯子搭在我家房子背面，梯子底下还站着一个人。这个人正准备爬上我家的房子，我奶奶大喊一声：“你是谁？在这里干什么的？”。说话间这个男的很快的爬上梯子上了我家房顶，我赶紧追着上了梯子。我上去以后没有看到那个人，我拿着手机朝四周转了转也没有看到人，后来我爸爸于某1也上了房顶，我就下去了。过了一会儿我听到街里有动静，我就出去看。这时候我看到我爸爸和其他人已经把那个小偷抓住了。后来派出所民警就来了。 4、证人赵某1的证言证实，2019年7月31日晚上22时左右。我在家的时候，听到别人喊抓贼，我就出去了，过去的时候有几个人就把小偷抓住了，当时小偷一直反抗我就组织村民摁着小偷，之后我们就报警了。 5、证人赵某2的证言证实，2019年7月31日晚上22时左右，也就是昨天晚上。我在胡同口坐着玩手机的时候，听到别人喊抓贼，我就出去了，过去的时候有几个人就把小偷抓住了，当时小偷一直反抗我们就摁着小偷并报警，之后公安机关的人了就来了，小偷就被带走了，我也就回家了。今天早起来一想我兄弟赵墩朝常年在外居住，一直是我给他看门，也不知道丢没丢东西，我就赶紧拿着钥匙上我兄弟家去查看，没有发现丢什么东西，发现一只放在院里墙根下的梯子不见了，我才想起来，昨天那个贼应该是用我兄弟家的梯子。 6、证人石某的证言证实的内容与于某2的证言基本一致，同时还证实，我看到我的儿子肩膀上肿了，我儿子说是被那个小偷拿砖头投伤的。 7、方营镇卫生院医学诊断证明书证实，于某1左肩表皮擦伤。 8、照片证实，被告人作案使用的梯子、砖头、及被害人于某1受伤的部位。 9、威县公安局方营派出所出具的《到案证明》证实，2019年7月31日22时许，被告人叶海贵在案发现场被当场抓获。 10、北京市房山区人民法院《刑事判决书》证实，被告人叶海贵因犯盗窃罪，于2017年1月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 11、常住人口信息表证实叶海贵的基本情况。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人叶海贵盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控成立。本案中，被告人叶海贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可对其酌定从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人叶海贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2023年7月30日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张士谦 人民陪审员  杨沛刚 人民陪审员  刘秋敏 二〇一九年十一月二十日 法官助理贾玉卓 书记员姜英广
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1765号之二 申请执行人李卫冬，男，1978年11月05日出生，住松阳县。 被执行人叶富发，男，1978年07月27日出生，住松阳县。 被执行人项昭，女，1986年11月03日出生，住松阳县。 被执行人叶庆利，男，1975年05月03日出生，住松阳县。 申请执行人李卫冬与被执行人叶富发、项昭、叶庆利民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1124民初3618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李卫冬向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行，执行标的为被执行人叶富发、项昭、叶庆利返还申请执行人李卫冬借款100000元及利息，并负担案件的诉讼费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人叶富发、项昭、叶庆利发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶富发、项昭、叶庆利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶庆利逾期未履行且未报告财产情况，被执行人叶富发、项昭已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶富发、项昭、叶庆利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶富发、项昭、叶庆利名下无银行存款和有价证券等财产，被执行人叶富发村干部工资，年底统一进行扣划、分配，查封被执行人叶庆利所有的浙Ｋ×××××牌汽车，但未实际扣押，轮候查封被执行人叶庆利所有的坐落于松阳县水南街道××小区××房产，本案参与分配，另案查封被执行人叶富发所有的松阳富发高山养羊专业合作社股权，该合作社已不在经营状态，截止2019年11月05日，本案未执行到位100000元及利息,诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶富发、项昭、叶庆利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶富发、项昭、叶庆利拒不履行，本院已对被执行人叶富发、项昭、叶庆利采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶富发、项昭、叶庆利暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十一月五日 书记员  邹笑蓉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1131号 原告：王燕婷，女，1991年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振馥，福建翔轩律师事务所实习律师。 被告：惠安县伟军鞋店，经营场所拼多多平台：https://shop.pinduoduo.com/btlmbb0c(?https:?/??/?shop.pinduoduo.com?/?btlmbb0c?)（仓储、寄出地福建省泉州市惠安县紫山镇区）。 经营者：周伟军。 原告王燕婷与被告惠安县伟军鞋店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王燕婷变更诉讼请求后于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕婷的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王燕婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王燕婷负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月二十九日 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3911号原告：石金宝，男，1966年9月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：仲崇友，男，1975年3月1日出生，住盱眙县。被告：丁加秀，女，1982年2月17日出生，汉族，住盱眙县。第三人：吴孝海，男，1968年7月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。原告石金宝与被告仲崇友、丁加秀，第三人吴孝海排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石金宝的委托代理人王道基，第三人吴孝海的委托诉讼代理人金仁丹到庭参加诉讼，被告仲崇友、丁加秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人排除妨碍，让出房屋；二、本案的诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：2012年5月，原告经人介绍为盱眙县世纪置业有限公司开发的怡和家园9号楼进行施工，由于原告为其工程垫付了部分费用，工程完工后，双方进行了结算，并于2014年4月20日双方签订了一份《房屋抵充工程款协议》，原告与2014年5月5日与开发商证实签订一份《商品房买卖合同》，明确怡和家园9号楼304室归原告所有，房款的支付方式冲抵工程款一次性付清，随后，该房屋实际交付原告。2015年8月左右，第三人吴孝海找到原告称，有个朋友没有地方住，暂时把该房给他住一段时间，原告同意了这个要求。后来被告入住房屋后就不搬走了，原告要求其搬出，被告不予理睬。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告仲崇友辩称：不同意搬出，这个房屋是从第三人吴孝海处购买的。被告丁加秀未作答辩。第三人吴孝海辩称：1、原告提供的2014年5月5日商品房买卖合同无效，原告对涉案房屋至今并没有取得物权，排除妨害的诉讼请求依法不能成立，原告提起本起诉讼其基础性证据为商品房买卖合同，而涉案的商品房至今未取得商品房开发、销售同时具备的五证两书一表，尤其是至今未取得商品房预售许可证，依照商品房预售管理办法，及最高院相关司法解释的规定，原告与开发商签订的该份商品房买卖合同无效，不动产物权的设立、变更、转让、消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，本案诉争的涉案房屋至今没有相关合法的登记手续，未形成任何的物权效力，原告认为该房屋基于物权权属而产生的争议，不属于法院受理的范围。2、原告诉称的冲抵房款的工程系原告与第三人合伙承建，第三人对房屋进行处分并无不当。3、被告系善意取得，且支付了房款对价，并对房屋进行了装修实际占有使用，至今已经4-5年。综上，请法庭驳回原告的起诉或者诉讼请求。本案经审理查明案件事实如下：案涉的盱眙县盱城街道办事处怡和家园9号楼没有办理相关的建设许可与销售许可等相关审批手续，涉诉较多，争议较大。原告石金宝与被告仲崇友、丁加秀及第三人吴孝海之间因涉案房屋的权属等存在争议。上述事实，有原、被告的当庭陈述，施工协议书、工程决算书、商品房屋买卖合同、补充协议、（2018）苏0830民再12号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现原告起诉要求排除妨害，应当首先证明其对讼争的房屋有合法的所有权或使用权，经查明，本案讼争的房屋未办理合法的审批、登记手续，相关的认定和处理依法属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，当事人可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告石金宝的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  倪前锦二〇一九年十一月二十八日书 记 员  殷 骏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；中止或终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定决定的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1444号申请执行人：渭南市吉瑞工贸有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：吴永锋。被执行人：陕西金地荣峰置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：段晓峰。申请执行人渭南市吉瑞工贸有限公司与被执行人陕西金地荣峰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2019)陕0502民初1011号民事判决书已发生法律效力。因陕西金地荣峰置业有限公司未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人渭南市吉瑞工贸有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：150846元及利息，案件受理费1934元。本院于2019年6月27日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2019年11月26日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0502执1919444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   田丽君审  判  员   周 斌审  判  员   贠承一二0一九年十一月二十六日书  记  员   王 千1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5232号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托诉讼代理人：曹志宇，男，1986年7月23日生，满族，河北省围场农村商业银行股份有限公司六家支行客户经理，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵术君，男，1968年2月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：周凤云，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于志新，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：鞠立民，男，1968年4月20日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孟国民，男，1971年8月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：徐瑞清，男，1965年2月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郭海明，男，1967年5月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告赵术君、周凤云、于志新、鞠立民、孟国民、徐瑞清、郭海明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹志宇到庭参加诉讼，被告赵术君、被告周凤云、被告于志新、被告鞠立民、被告孟国民、被告徐瑞清、被告郭海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求围场县人民法院依法判令被告赵术君、周凤云、于志新、鞠立民、孟国民、徐瑞清、郭海明偿还所欠我行贷款本金45000.00元，利息4175.06元，本息合计49175.06元，并给付诉讼日至还款日的贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：被告赵术君于2018年10月6日，在我行申请购车贷款45000.00元，约定2020年10月5日前归还，贷款利率为12.00‰，由周凤云、于志新、鞠立民、孟国民、徐瑞清、郭海明为其担保，并承担连带保证责任。贷款自动扣款利息2358.94元，因借款人未按约定还本付息，已欠我行利息4175.06元，贷款出现风险，经我单位信贷人员多次催收均未还款，担保人也没有履行担保义务，为维护我行合法权益，特请求围场县人民法院依法判令被告赵术君、周凤云、于志新、鞠立民、孟国民、徐瑞清、郭海明偿还所欠我行贷款本金45000.00元，截至2019年10月4日利息4175.06元，本息合计49175.06元，承担诉讼费，并给付起诉日到还款日的贷款利息。原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告赵术君向原告借款并由被告周凤云、于志新、鞠立民、孟国民、徐瑞清、郭海明提供担保的事实。被告赵术君、周凤云、于志新、鞠立民、孟国民、徐瑞清、郭海明未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告赵术君于2018年10月6日，在原告行借购车贷款45000.00元，约定2020年10月5日前归还，贷款利率为12.00‰，由周凤云、于志新、鞠立民、孟国民、徐瑞清、郭海明为其担保，并承担连带保证责任。原告系统自动扣款利息2358.94元，因借款人未按约定还本付息，已欠原告贷款利息4175.06元，贷款出现风险，经原告单位信贷人员多次催收均未还款担保人也没有履行担保义务，故原告具状起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实有原告的起诉陈述以及向本院提交的借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、利息计算表证明材料予以证实。本院认为，被告赵术君向原告借款的事实清楚，拖欠借款本息的证据充分，故原告请求判令被告赵术君偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告周凤云、于志新、鞠立民、孟国民、徐瑞清、郭海明自愿为被告赵术君担保而未履行担保责任，故原告请求判令被告周凤云、于志新、鞠立民、孟国民、徐瑞清、郭海明承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告赵术君于本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45000.00元及其利息4175.06（利息计算至2019年10月4日）并支付后期利息（自2019年10月5日起至本金给付完毕之日止，按月利率12.00‰计算）。被告周凤云、于志新、鞠立民、孟国民、徐瑞清、郭海明对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告赵术君予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029.40元，减半收取计514.70元，由被告赵术君负担，被告周凤云、于志新、鞠立民、孟国民、徐瑞清、郭海明承担保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一九年十一月十三日书记员  郑婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1056号之三申请执行人马立营，男，1972年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人金新堂，男，1978年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502执1056号执行裁定书，查封了被执行人金新堂名下的位于聊城市东昌府区阳光花园10幢3单元5层351号房产（合同编号：GF-2000-0171）一套，在执行过程中，本院对该房产进行网络拍卖且已成交，现需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人金新堂名下的位于聊城市东昌府区阳光花园10幢3单元5层351号房产（合同编号：GF-2000-0171）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一九年十一月二十八日书记员  王斐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初16891号原告：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：刘金彬，总经理。委托诉讼代理人：邢志刚，男，1973年12月25日出生，汉族，住，系职工。被告：长春市蒙益经贸有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：杨光，经理。被告：杨光，男，1981年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告青岛澳柯玛商用电器有限公司与被告长春市蒙益经贸有限公司、杨光分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛澳柯玛商用电器有限公司撤回起诉。案件受理费2869元，减半收取1434.5元，保全费1190元，均由原告青岛澳柯玛商用电器有限公司负担。审判员  陈晓二〇一九年十一月十四日法官助理孙洲洋书记员于卓然
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执809号申请执行人:李庭云，男，汉族，1977年3月15日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人:彭永钦，男，汉族，1990年9月3日生，云南省丽江市永胜县号。本院在执行申请执行人李庭云与被执行人彭永钦买卖合同纠纷一案中，经查被执行人彭永钦名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月四日书记员  郑 翔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1727号上诉人（原审被告）：汪其兵，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：李博，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初9918号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市万州区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市万州区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10293号上诉人(原审原告)：张晓春，男，1971年1月25日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张吉云，江苏六能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾惠霞，女，1949年9月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：史来同，男，1947年12月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：史敏，男，1976年10月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：府卫华，江苏蓝之天律师事务所律师。（代理上述三位被上诉人）上诉人张晓春因与被上诉人顾惠霞、史来同、史敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张晓春上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令苏州市姑苏区人民法院进行实体审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定基本事实及法律关系错误，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，本案与顾惠霞被诈骗案既不属于同一法律事实也不属于同一法律关系，一审法院驳回上诉人起诉属于法律理解和适用错误。被上诉人顾惠霞、史来同、史敏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。张晓春向一审法院起诉请求：1、判令顾惠霞、史来同归还张晓春借款本金85万元，支付借款期间利息13741元及自2018年4月5日起计算至实际履行之日止逾期利息（以85万元为本金，利息按照24%年计算）；2、判令顾惠霞、史来同向张晓春支付自2018年3月21日起实际还款日止的逾期还款违约金（每日违约金按借款本金的千分之六计算）；3、判令张晓春因本案支出的律师费用3万元由顾惠霞、史来同承担；4、判令张晓春作为抵押权人对顾惠霞、史来同名下位于苏州新天地家园南区66幢102室房地产（房地产权利证号：苏房权证市区字第**，国有土地使用证号；苏国用（2018）第05004982号）拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；5、判令史敏对顾惠霞、史来同上述债务承担连带还款责任；6、本案的诉讼费用由顾惠霞、史来同、史敏承担。一审法院认定事实：顾惠霞与史来同为夫妻关系，史敏系其二人之子（诊断为精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力）。顾惠霞、史来同、史敏陈述，顾惠霞与张晓春不认识，从未向其借款，在收到本案起诉状后通过查询中国银行账户交易明细时才发现张晓春曾于2017年12月25日向顾惠霞账户汇入75万元和85万元，此后仅25分钟左右顾惠霞账户内的上述款项又以POS机消费形式向昆山千顺投资管理有限公司及昆山市玉山镇创富通家具商行共计转出152.575万元，而根据张晓春提交的其名下银行账户交易明细，徐超（昆山千顺投资管理有限公司法定代表人）曾于张晓春向顾惠霞转账前向张晓春转账105万元）。顾惠霞、史来同、史敏认为，本案存在制造民间借贷假象、制造虚假交易流水、恶意垒高借款金额、软硬兼施索债，意图通过胜诉判决侵占被告及其近亲属财产的目的，非普通民间借贷案件，涉嫌套路贷诈骗。一审另查明，顾惠霞被诈骗案已由苏州市公安局苏州工业园区分局于2018年4月13日立案，该案目前处于侦查阶段。以上事实，由《抵押借款合同书》、银行交易流水、苏州市公安局苏州工业园区分局立案告知单及一审庭审笔录、当事人陈述等予以证实。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，本案借贷行为涉嫌经济犯罪，不宜作为民事案件处理，故本案裁定驳回起诉。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回张晓春的起诉。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，经一审查明，顾惠霞被诈骗案已由苏州市公安局苏州工业园区分局于2018年4月13日立案，该案目前处于侦查阶段。据此，因本案所涉借款事实有可能涉嫌刑事犯罪，本案有关事实的认定，有待于刑事案件的处理结果，故根据相关法律规定一审法院裁定驳回原告张晓春的起诉并无不当，本院亦予以确认。综上所述，张晓春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十一月十九日书记员  石寒钰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3390号原告张勇伟，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住海伦市。被告杨新，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住巴彦县。本院在审理原告张勇伟与被告杨新买卖合同纠纷一案中，原告张勇伟于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告张勇伟诉称：2017年1月份原告出售给被告杨新玉米合计价款160,000.00元，后经多次索要被告新杨于2018年1月31日为其出具欠条，但至今未予给付欠款。现原告诉至法院，要求被告杨新立即给付欠款，并承担诉讼费用。本院认为，原告张勇伟不能提供被告杨新的详细身份信息及准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张勇伟的起诉。案件受理费3500.00元，退还给原告张勇伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一九年十一月十九日书记员  王 聪
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执389号申请执行人巴长荧、被执行人甘宏宇：巴长荧与甘宏宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31540.00元，其中，借款30600.00元、诉讼费940.00。本院已将该款转付给申请执行人巴长荧。至此，申请执行人巴长荧向本院申请执行的（2019）云2323民初353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 林二〇一九年十一月六日书记员 徐丽花
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2814号申请执行人：某某银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人尚某某，行长。委托代理人张某某，该公司员工。被执行人：郭某某，男，1985年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。被执行人：谢某某，女，1987年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。某某银行股份有限公司遵义播州支行与郭某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4044号民事调解书已经发生法律效力。因郭某某、谢某某未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭某某、谢某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭某某、谢某某仅有零星存款，并告知申请执行人某某银行股份有限公司遵义播州支行，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郭某某、谢某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人郭某某、谢某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人郭某某、谢某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2630号案件终结本次执行程序。被执行人郭某某、谢某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司遵义播州支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月九日书记员  韩中钰
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执917号申请执行人孙福标，男，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人顾世俊，男，汉族，住安新县。本院在执行孙福标与顾世俊合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初160号已经发生法律效力。由于被执行人顾世俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙福标于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行中，经财产调查被执行人顾世俊无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十一月十五日书记员  刘艳芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1278号上诉人（原审原告）：重庆八钢建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路******，统一社会信用代码91500107MA5U7LN135。法定代表人：宋开伟，总经理。被上诉人（原审被告）：图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司，住所地，住所地新疆图木舒克市锦绣东街**物业楼（原**楼小区物业楼**）会信用代码91659003773470389H。法定代表人：谢汶江，执行董事。被上诉人（原审被告）：赵强，男，1989年11月2日出生，住新疆图木舒克市。上诉人重庆八钢建筑设备租赁有限公司与被上诉人图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司、赵强租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初12326号民事裁定，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院处理。重庆八钢建筑设备租赁有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆八钢建筑设备租赁有限公司上诉称，本案存在的两个合同签订地均客观真实有效，双方约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，该公司可以向其中一个人民法院提起诉讼，故重庆市九龙坡区人民法院对本案享有管辖权。遂请求撤销原审裁定，依法驳回图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司的管辖异议请求，由重庆市九龙坡区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。案涉《建筑用材租赁合同》第十二条约定，双方发生纠纷，若协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。该合同第十二条签订地后面留有空白，现重庆八钢建筑设备租赁有限公司举示的合同第十二条合同签订地空白处手工填写“九龙坡区”，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司举示的合同第十二条合同签订地空白处手工填写“图木舒克市”。鉴于双方各自持有的《建筑用材租赁合同》对诉讼管辖的约定表述不一致，不符合《中华人民共和国合同法》合同约定系双方达成合意的相关规定，加之本案的合同签订地又无法查明，导致《建筑用材租赁合同》的诉讼管辖约定不明，本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。案涉《建筑用材租赁合同》没有约定合同履行地，本案租赁物使用地为图木舒克市，故图木舒克市即为本案合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均在新疆维吾尔自治区图木舒克市，故原审法院对本案没有管辖权，裁定移送新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院处理正确，应予维持。重庆八钢建筑设备租赁有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十五日书记员  邹 琴
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢400号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人王太和,男,汉族. 被执行人赵德平,男,汉族。 被执行人温德胜，男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与王太和、赵德平、温德胜金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年8月3日扣划温德胜2260元，扣划赵德平5740元，申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  李洪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王集威
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2909号 原告：张务柱，男，1956年9月8日出生，汉族，住济南市莱芜区，系死者张国峰之父。 原告：蔺增翠，女，1955年6月9日出生，汉族，住济南市莱芜区，系死者张国峰之母。 原告：张某，男，2017年8月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 法定代理人：尹某，女，1996年11月26日出生，住济南市莱芜区，系原告张某之母。 上列原告及法定代理人共同委托诉讼代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。 上列原告及法定代理人共同委托诉讼代理人：魏晶，山东隆越律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区城乡交通运输局，住所地：济南市莱芜区花园北路101号。 法定代表人：卞性善，局长。 委托诉讼代理人：王新莹，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告张务柱、蔺增翠、张某与被告济南市莱芜区城乡交通运输局健康权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。 张务柱、蔺增翠、张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失711296元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日0时25分左右，徐鹏驾驶沪Ｃ×××××号轿车沿鄂牛路由东向西行驶至莱芜区高庄街道办事处中心幼儿园西侧高庄村桥附近时，撞至路北侧桥梁防护栏东端，造成车辆损坏，乘车人张国峰受伤后经新矿集团莱芜中心医院抢救无效于当日死亡。张务柱、蔺增翠、张某系张国峰的第一顺序继承人。经查，涉案路段的管理者为被告济南市莱芜区城乡交通运输局。事故涉案路段突然由宽变窄（由双向四车道变为双向两车道），提醒前方路段道路变窄的警示牌混在树木枝杈中，极不明显，距离事故地点不足百米，在晚上没有反光现象；事故路段上的素白线指示不明显；桥头未设置警示标志和防护设施；事故地点的桥头未设置反光标志。上述警示、防护标志的缺失以及被告在道路管理中的违规违法行为，对张国峰的死亡存在过错，应当承担相应的民事责任。原告诉至贵院，望实现原告的诉讼请求。 本院经审理认为，案涉的交通事故是单方交通事故，肇事司机是徐鹏，张国峰乘坐徐鹏驾驶的车辆因发生交通事故死亡，形成的法律关系一是死者与徐鹏之间的法律关系，二是徐鹏与道路的管理者之间的法律关系。作为死者亲属的原告，应向徐鹏主张权利，徐鹏按照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第9条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生事故损害，当事人请求管理者承担相应责任的，法院应予支持”之规定向道路的管理者主张权利。案涉的交通事故肇事司机徐鹏驾驶行为构成交通肇事罪被判处有期徒刑六年零六个月，本案原告作为刑事附带民事诉讼的原告在（2019）鲁0116刑初223号案件中，已向被告人徐鹏主张了权利，并获得了丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费等经济损失赔偿共计1322592元，对刑事附带民事诉讼原告主张的精神损失费100000元因不符合法律规定未予支持。本案原告在未能实际获得徐鹏的赔偿款情况下，又提起本案诉讼，直接要求案涉交通事故道路的管理者即本案被告济南市莱芜区城乡交通运输局赔偿（2019）鲁0116刑初223号案件中的判决数额1322592元及精神损失100000元之综合的50%计711296元，本院认为于法无据，本案原告不能通过本案获得一定的双重赔偿，原告本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定。本案原告与本案被告之间不具有直接的权利义务关系，本案原告不是适格的原告主体，本案原告依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第9条提起本案诉讼不当，本案原告的诉求依法应不予受理，应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张务柱、蔺增翠、张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 珉 二〇一九年十一月十二日 书记员 胥文恺
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初258号公诉机关吉安县人民检察院。被告人叶某，农民。2019年7月19日，因本案被吉安县公安局取保候审；2019年11月15日，被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月4日12时30分许，被告人叶某在家中吃饭期间喝了一杯白酒。14时许，叶某无证驾驶一辆无牌“嘉陵牌”三轮摩托车前往敖城镇大村村，途径大村村路段时与一辆皮卡车发生交通事故后，叶某继续驾车至敖城镇红砂岭路段被交警现场查获。经鉴定，被告人叶某的血液中检测出乙醇成分，其含量为251.21mg/100ml。被告人叶某所驾驶的“嘉陵牌”三轮燃油车属于JL164FMJ-3嘉陵普通摩托车，即机动车，该车行车制动性能差，不符合机动车运行安全技术条件。上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息表、前科证明、查获经过及归案说明、酒精测试单、血样提取登记表、现场查获及血液提取照片、机动车整车公告产品详细信息，证人王某的证言，被告人叶某的供述与辩解，吉安司鉴中心（2019）毒鉴字第0529号鉴定意见书、顺鉴字2019第0100号事故车辆安全技术检验鉴定书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某醉酒无证驾驶无牌且不符合机动车运行安全技术条件的机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可对被告人叶某从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某判处拘役一至二个月，并处罚金5000元至10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢慧文二〇一九年十一月十九日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1220号之一申请执行人：张金敏，女，1976年1月1日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市樊城区。委托代理人：曹玉宝，湖北驰纵律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：郭磊，男，1982年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。关于张金敏与郭磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2019）鄂0107民初449号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向张金敏偿还借款本金38,900元；2、向张金敏支付逾期还款利息（以38,900元为基数，按年息6%，从2016年4月26日起计算至被告实际支付之日止）；3、向张金敏支付迟延履行期间的债务利息（以38,900元为基数，从2019年5月13日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;4、承担本案案件受理费450元。因郭磊未按上述生效法律文书履行义务，张金敏向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理，案件执行费490元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务,其住所地长期无人居住，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。本院前往车管部门核查被执行人郭磊名豪情牌车辆情况，但该车辆已达到报废的标准，暂无法处理。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1220号案件终结本次执行程序。被执行人郭磊负有继续向申请执行人张金敏履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院采取冻结账户等强制措施截止日期届满前，申请执行人需提前三十日向本院申请续封或者处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十一日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4408号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区**2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：张国清，男，1991年8月29日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。 原告绥中县兴华运输车队与被告张国清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告张国清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2017年5月6日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为2年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，应按有关规定对挂靠的车辆进行日常维护、保养、例保等，并及时对运营车辆进行季检、年检等，但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆按期进行年检，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张国清未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，挂靠期间为2017年5月6日至2019年12月5日止；2、绥中县车辆管理所出具的车辆状态值详单一份，证明被告车辆逾期检验，使车队在国家车辆管理中面临不合理的风险，并且被告以实际行动脱离了车队管理范围，使挂靠关系失去事实基础；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张国清系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2017年5月6日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为2年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第六条约定“乙方应依法办理车辆的各种检查，委托甲方办理时，应交付各项服务费用及检验资料”。合同的有效期自2017年5月6日至2019年12月5日止。现被告车辆仍登记挂靠于原告车队名下，但未按合同约定如期为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆进行年检亦未委托原告车队进行办理，给原告造成巨大的风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告张国清未按照法律规定以及合同的约定如期为车辆进行年检，存在违约行为致使合同目的不能实现，故原告绥中县兴华运输车队享有合同法定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告张国清未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告张国清于2017年5月6日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告张国清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4390号原告：巩俊枝，女，1962年2月7日出生，汉族，住西平县。被告：贾亚丽，女，1970年10月2日出生，汉族，住西平县。原告巩俊枝与被告贾亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月8日，原告巩俊枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按巩俊枝撤诉处理。案件受理费1150元（已减半收取），由巩俊枝负担。审判员  杨满圈二〇一九年十一月八日书记员  李婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6077号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q，住所地南京市建邺区扬子江大道399号海峡云谷5号楼609室。负责人：郝宏章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟娟,江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭,江苏玄博律师事务所实习律师。被告：陈吉萍，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司诉被告陈吉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审判员 孙 捷二〇一九年十一月三十日书记员 王启慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执742号之二 申请执行人：黄明雄，男，1973年1月8日出生，住所地广西田林县。 被执行人：王晓晨，女，1979年4月24日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 黄明雄与王晓晨民间借贷纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓晨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄明雄于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金728000元及利息，案件受理费5423.1元，申请执行费9680元，但被执行人直接拿未履行法律义务。 本院于2019年5月10日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下有银行存款96900元，我院已依法冻结并扣划到案，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下有车辆登记，本院已依法查封，属轮候查封，且该车已作抵押登记，故暂无法处置；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下工商登记信息无财产；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘英壮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7659号原告:赣榆区班庄镇茂强石材厂，住所地连云港市赣榆区班庄镇南洪爽村。法定代表人：陈茂强，总经理。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：武某，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被告：相某，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被告：王某，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告赣榆区班庄镇茂强石材厂与被告武某、相某、王某建设工程施工纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，原告赣榆区班庄镇茂强石材厂自愿于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣榆区班庄镇茂强石材厂的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣榆区班庄镇茂强石材厂撤诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告赣榆区班庄镇茂强石材厂承担。审判员  姜莉二〇一九年十一月十五日书记员  杨爽
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初492号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某1，曾用名李某2，男，1988年9月4日出生，汉族，大学本科，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住四川省成都市金牛区。2019年8月13日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年8月22日被丽江市公安局古城分局变更强制措施为取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日凌晨2时50分许，被害人马某饮酒后行至丽江市古城区五一街“遗忘的角落”酒吧附近的岔路口时，因问路与王某、张某发生口角进而引发打架，后双方被路过的被告人李某1与同行人员劝开。被劝开后马某与李某1等人先后沿着同一条路向同一个方向离开，路上马某一直在骂骂咧咧，行至五一街新仁上段13号附近时，马某突然上前拦住李某1并用双手掌掴自己的面部向李某1进行挑衅，紧接着马某上前打了李某1的眼部一拳并转身离开，李某1被打后不顾同行人员的劝阻追上马某与其发生扭打，打架造成马某、李某1不同程度受伤。经鉴定，马某的伤情被评定为轻伤二级，李某1的伤情被评定为轻微伤。2019年8月12日14时许，被告人李某1主动到古城派出所投案。2019年8月19日，被告人李某1赔偿被害人马某人民币二万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某1在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、人口基本信息、被告人正侧面照片、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、鉴定书、谅解书、行政处罚决定书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某1积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被害人在本案中存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年十一月二十日书记员  沙 莉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2418号之一 申请执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路**市政府办公楼**楼。 法定代表人：鄢荣，总经理。 被执行人：四川省五友农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西峰岭。 法定代表人：贺明平，总经理。 被执行人：四川省贺聚园食品有限公司，住所地四川省简阳市工业园区（简城十里坝）。 法定代表人：贺明平，总经理。 申请执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人四川省贺聚园食品有限公司、四川省五友农牧有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初2153号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年8月28日申请执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人代偿借款本金、利息、复利、罚息、案件受理费、保全费、强制执行等费用3224640.58元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人的房地产均涉抵押和数次法院公安查封；本案质押动产多为地上附着物，不宜单独处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人代偿款3,224,640.58元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 龙
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初217号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人余周，男，出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被通江县公安局取保候审。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书，指控被告人余周犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人余周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年5月3日21时10分，被告人余周酒后驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车行驶至通江县发生交通事故，民警在处警过程中发现余周有酒后驾驶机动车的行为，通过对余周进行呼吸式酒精测试，血液酒精浓度为274.2ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至通江县新区医院进行抽血送检。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在余周的血液中检测出乙醇，含量为281.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人余周到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人余周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人余周拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人余周辩解：对通江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人取得了被害人的谅解。被告人余周在审查起诉阶段，已经清楚认罪认罚从宽制度的法律后果，并自愿签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人余周违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人余周到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；案发后，被告人余周取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人余周在审查起诉阶段，已经清楚认罪认罚从宽处理制度的法律后果，签订认罪认罚具结书系其自愿、真实意思表示，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇一九年十一月二十日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2563号之四被执行人李涛，单县高老家乡高老家村。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2018）鲁1722民初2281号向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在北京银行621468004441×××01账户内存款人民币76878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十一月七日书记员  张超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2324号申请执行人：刘保安,男,1966年9月17日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：曹聪聪,男,1990年12月21日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行刘保安与曹聪聪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曹聪聪银行存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十一月十五日书记员  程 飞
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2711号 杭州固银投资管理有限公司： 申请执行人杭州固银投资管理有限公司与被执行人浙江宝盈通用航空有限公司等股权转让纠纷一案，（2019）浙0102民初3187号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州固银投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江宝盈通用航空有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2711号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监145号原审原告：颜义斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：陈志伟，男，1996年12月5日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市连城县。原审原告颜义斌与原审被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）苏1102民初32号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十五日书记员  张 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11554号原告:张建良，男，1964年2月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：卞晓秋，男，1990年8月8日生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达。委托诉讼代理人：周游，公司员工。原告张建良诉被告卞晓秋、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员邵红适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张建良的委托诉讼代理人陈璐璐、被告卞晓秋、被告太平洋财险张家港支公司委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失（医疗费10877.1元，住院伙食补助费900元、营养费3000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元（在交强险中优先赔付）、误工费7355元、护理费6000元、被抚养人生活费妻子29462元、母亲1850.6元、交通费600元、车损950元、鉴定费3060元），合计163464.7元，由被告在交强险中优先赔付，超过部分由被告赔付80%，合计154961.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日7时16分许，张建良驾驶二轮电动车在张家港市卞晓秋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生事故，致张建良受伤，车辆损坏。经交警大队认定，该起事故中，卞晓秋承担该事故主要责任，张建良承担次要责任。原告经司法鉴定，构成十级伤残。另在苏Ｅ×××××小型轿车太平洋财险张家港支公司投保了交强险和第三者责任险，故提起诉讼。被告卞晓秋辩称，我垫付了医疗费4764.9元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险张家港支公司辩称：对事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万商业险含不计免赔。原告主张过高，诉讼费、鉴定费不赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月31日7时16分许，张建良驾驶二轮电动车在张家港市卞晓秋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生事故，致张建良受伤，车辆损坏。2、2019年2月1日张家港市公安局交通大队作出道路交通事故认定书，认定卞晓秋负事故主要责任、张建良负事故次要责任。3、事故发生后，张建良即送医院治疗，花去医疗费10877.1元（其中卞晓秋垫付了医疗费4764.9元）。4、2019年6月24日，苏州市立医院司法鉴定所对张建良的伤情作出司法鉴定意见书，认定张建良因交通事故构成十级伤残；误工时限掌握在伤后150日、伤后综合予以60日1人护理及60日营养支持。张建良支付了鉴定费3060元。5、卞晓秋驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在太平洋财险张家港支公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，本案交通事故在保险期内。6、张建良妻子沈永华（身份证号码：）患精神三级残疾，丧失劳动能力，无收入来源，由张建良扶养，夫妻生有一女张淼（身份证号：）。母亲朱兴娣的（身份证号码：），生有三子二女。已丧失劳动能力，每月有居民基本养老保险退休待遇390元及被征地农民征地保养金523元。针对原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费10877.1元（其中卞晓秋垫付了医疗费4764.9元）；2、住院伙食补助费850元；3、营养费3000元；4、护理费6000元；5、残疾赔偿金94400元；6、精神抚慰金5000元（在交强险中优先赔付）；7、误工费，原告主张伤前平均工资4796.9元，实际误工46天，误工损失为7355元，举证了相关误工损失依据，被告未持异议，本院予以核准；8、被抚养人生活费，原告母亲由五子女抚养，抚养五年，按其伤残等级，为1850.6元，被告未持异议，本院予以确认。妻子沈永华因患精神三级残疾，无收入来源，原告主张由张建良及女儿抚养20年，为29462元。本院认为，自2019年6月23日张建良定残之日前一日至法定退休年龄尚有5年，根据原告现有证据可暂算5年，为7365.5元，今后沈永华抚养应由子女赡养并结合张建良是否尚有扶养能力再行考虑。上述两人被抚养人生活费合计为9216.1元；9、交通费300元10、车损950元。原告的损失合计137948.2元（医疗损害赔偿部分14727.1元+死亡伤残赔偿部分122271.1元+财产损失950元）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车间发生的交通事故，本案被告卞晓秋负事故主要责任，其驾驶的肇事车辆在太平洋财险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险100万元及不计免赔险，故原告损失首先在交强险中赔付，超过交强险部分按交通事故责任，由被告太平洋财险张家港支公司在商业险中承担75%赔偿责任，其余损失由原告自理。卞晓秋垫付的医疗费4764.9元，可在本案中一并抵扣结算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的法律规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告张建良128933.75元（已扣除卞晓秋垫付的医疗费4764.9元）。限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司返还卞晓秋垫付款4764.9元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元、鉴定费3060元（该款已由原告预交）合计3647元，由原告张建良负担987元，被告卞晓秋负担2660元。被告卞晓秋负担的部分由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在返还的垫付款中直接扣除后支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起日15内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 红二〇一九年十一月五日书记员 张佐丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初921号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人耿士基，男，1993年1月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现住麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）775号起诉书指控被告人耿士基犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人耿士基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月05日20时57分许，被告人耿士基饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市麒麟区麒麟北路由南向北行至白石江公园路段，其所驾车左前部于麒麟北路车行道中央隔离栏相撞，造成道路中央隔离栏及车辆不同程度损坏的道路交通事故，经鉴定耿士基血样中定性检出乙醇，含量为271.14mg/100ml。交警接到过路人员报警后赶到现场将睡在车上的耿士基查获。被告人耿士基到案后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人耿士基的行为构成危险驾驶罪，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人耿士基对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人耿士基违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成公共设施受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人耿士基到案后如实供述，自愿认罪认罚，并赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人耿士基犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月十九日书记员  张瑶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1732号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：任某，住内蒙古自治区。 被告：武某，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司诉被告武某供用热力合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司负担。 审判员  高凤梅 二〇一九年十一月五日 书记员  王若莹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保196号申请人：刘东菊，女，1957年1月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王成来，男，1986年3月13日出生，汉族，住金乡县。申请人刘东菊与被申请人王成来机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘东菊于2019年11月1日向本院提出申请，要求查封被申请人王成来驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人刘东菊以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘东菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王成来驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人刘东菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月一日书记员  吴艳平
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10364号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路**，统一社会信用代码91350582589578058T。 负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：张天比，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴超美清，女，1986年7月18日出生，汉族，住晋江市西园霞浯**。 被告：张鑫鑫，男，1988年2月9日出生，汉族，住晋江市青阳曾井**。 被告：赖文富，男，1987年9月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告吴超美清、张鑫鑫、赖文富信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉 －2－ －3－
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初8167号原告：赵夕水，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王梅，肥东县法律援助中心指派安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，肥东县法律援助中心指派安徽徽天律师事务所律师。被告：安徽裕龙包装材料有限公司，住所肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧。法定代表人：钟维军，总经理。委托诉讼代理人：温耀成，男，该公司工作人员。原告赵夕水与被告安徽裕龙包装材料有限公司（以下简称裕龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵夕水及其委托诉讼代理人王梅、被告裕龙公司的委托诉讼代理人温耀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵夕水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告劳务报酬8654元并支付利息28.45元，(以8654元为基数自2019年9月1日起按照年利率6%暂计至2019年9月20日，之后的利息顺延计算至款清之日止)，暂计8682.45元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年原告到被告处工作，从事装货配货工作，至2019年6月25日，被告欠原告劳务报酬款8654元。经原告多次催要，被告承诺于2019年8月底付清，但至起诉时，被告都未支付。原告为了维护自己合法权益，原告诉至本院。被告安徽裕龙包装材料有限公司认可欠付原告工资情况，数额无异议。本院经审理认定事实如下：被告雇用原告从事操作工工作，现未结工资8654元。2019年6月25日，被告向原告出具工资结算说明，载明未结工资8654元,被告确保在2019年8月底发清工资。被告未按期支付，原告诉至本院。以上事实由原告提供的身份证信息、企业信用信息公示、工资结算说明以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可以向接受劳务一方主张权益。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，被告未按其出具工资结算说明，向原告支付劳务费显属违约。现原告要求被告支付劳务费8654元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自违约之日起按年利率6%支付资金占用利息并无不当，本院予以支持。综上所述，原告诉求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告安徽盛唐食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵夕水劳务费8654元，并自2019年9月1日起以8654元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽盛唐食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 丽
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执824号   杨维富、张志豪：   本院执行的申请执行人杨维富与被执行人张志豪农村建房施工合同纠纷一案，经张志豪自动履行，履行金额为5325元（含执行费50元），本院已将该款转付给杨维富，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十一月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5796号原告:安徽恒虎商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路万达广场7号写字楼2602室，统一社会信用代码91340104MA2RH83RX9。法定代表人：宋献防。被告：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路泰山大道951号。法定代表人：周长胜。原告安徽恒虎商贸有限公司与被告铜陵市新星航空生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告安徽恒虎商贸有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽恒虎商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽恒虎商贸有限公司撤诉。案件受理费456元，减半收取228元，由安徽恒虎商贸有限公司负担。审判员 王 云二〇一九年十一月十八日书记员 朱艳妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0703行审18号 申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区党政办公大楼。 法定代表人赵建波，区长。 委托代理人焦捷，男，副区长。 委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 被执行人罗斌生，男，1966年11月6日出生，汉族，精品男装个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府于2019年9月17日向本院申请强制执行已经发生法律效力的扎政房征补决字〔2018〕38号扎赉诺尔区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请事项：强制执行被执行人履行搬迁义务。事实与依据：申请执行人因扎赉诺尔区城市棚户区改造项目需要，于2017年9月15日作出扎政房征公告字〔2017〕1号房屋征收决定公告，决定对扎赉诺尔区城市棚户区改造项目清泉片区、汇龙片区、乳品厂片区、发达片区征收区域内涉及的国有土地上房屋及其附属物、构筑物实施征收，房屋征收实施部门为扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心。被执行人居住的房屋坐落在扎赉诺尔区建设路，于位于征收范围内，房屋原所有人郭某某已将该房屋卖与现所有人罗斌生，呼伦贝尔新北方房地产评估有限公司作出了房地产估价报告。房屋征收实施部门为被执行人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式。被执行人未与房屋征收实施部门达成补偿安置协议，也未在法定期限内对房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年10月17日作出了扎政房征补决字〔2018〕38号房屋征收补偿决定书，但被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行该房屋征收补偿决定书确定的义务。申请执行人于2019年6月23日作出了扎政房征催字〔2019〕32号履行房屋征收补偿决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行搬迁义务。 申请执行人认为，被执行人经催告仍未履行搬迁义务，故依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请强制执行。被执行人认为，申请人拆迁未曾通知到其本人，且评估报告未对其锅炉、暖气及后院墙进行评估，补偿款数额过低，应以16万元为宜，安置费时间过短，3个月的时间不足以其安置妥当。 本院认为，申请执行人作出的扎政房征补决字〔2018〕38号房屋征收补偿决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人罗斌生位于扎赉诺尔区建设路房屋。由呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  韩荣珍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 超 附：本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条：被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执9号之一 申请执行人：青海铁道工程勘察有限公司，统一社会信用代码91630000781423259A，住所地西宁市共和南路23号。 法定代表人：赵卫东，该公司执行董事。 被执行人：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码9163300661908999W，住所地西宁市创业路22号。 法定代表人：韩志明。 被执行人：青海省绒业(集团)有限公司，统一社会信用代码9163330071041999XP，住所地青海省西宁市创业路22号。 法定代表人：韩志明。 本院于2019年2月14日提级执行申请执行人青海铁道工程勘察有限公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海省绒业(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，立案后，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初430号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付2549万元的款项，但被执行人未履行。本院经网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产；经传统查控，发现被执行人名下现有的财产但无法处分。本院现已穷尽财产调查措施，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将采取的财产调查措施、调查结果和对被执行人限制高消费的情况向申请执行人进行了告知，并向申请执行人做了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初430号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 那 亮 审 判 员 卢 庆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 严芬霞 书 记 员 张中勤
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1023民初1357号 原告:梁承丽，女，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告:贺小平，男，1981年8月23日出生，汉族住湖南省耒阳市。 原告梁承丽诉被告贺小平定金合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判长曹永斌、人民陪审员曹志军、李秋艳组成合议庭于2019年11月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁承丽、委托诉讼代理人王武忠到庭参加诉讼，被告贺小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还原告定金60000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:2019年4月4日，原、被告签订了《泥水劳务分项承包协议》协议，被告将永兴县便江镇周家村金慧银城建设工程项目中的砌砖、混凝土内外粉刷等部分工程分包给原告。2019年4月6日，被告向原告收取定金30000元。协议签订后，因被告原因未与金慧银城建设方签订施工承包合同，致使原、被告协议未能履行。事后，原告多次向被告催讨定金，至今未果。依据法律规定，原告有权向要求被告双倍返还定金60000元。 被告贺小平未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年4月4日，原、被告双方签订了《泥水劳务分项承包协议》协议，约定将金慧银城建设工程项目中的砌砖、混凝土内外粉刷等部分工程分包给原告。4月6日，被告向原告收取了定金30000元并出具定金收据，该定金收据载明：“定金今收到梁承丽定金人民币叁万元整（30000元）。倒好七层退还。收款人贺小平身份证4304811981××××××××。”被告向原告收取定金后，因被告的原因未与金慧银城建设方签订施工承包合同，致使原、被告所签协议未能履行。随后，原告向被告催讨，要求被告返还定金。同年5月，经原告多次向被告催讨后，被告返还原告10000元。至此后，原告联系不上被告，原告遂于2019年7月10日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《泥水劳务分项承包协议》协议、定金收据及原告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：2019年4月4日，原、被告签订劳务分包合同时，被告向原告收取定金30000元，其目的主要是保证该合同的履行。双方签订该合同后，因被告未与建设方签订承包合同，导致该劳务合同不能履行，被告的行为违约，应承担违约责任。依定金法则，被告应当双倍返还原告的定金。被告收取原告定金后，于2019年5月退还原告10000元，该部分应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贺小平于本判决生效后十日内返还原告梁承丽定金50000元； 二、驳回原告梁承丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告贺小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹永斌 人民陪审员  曹志军 人民陪审员  李秋艳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  邓 蓉 书 记 员  李 熠 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8922号申请执行人裘磊，男，1976年11月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人胡剑波，男，1979年6月17日出生，住义乌苏。申请执行人裘磊与被执行人胡剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裘磊向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人胡剑波归还申请执行人裘磊借款本金50000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人胡剑波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡剑波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡剑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡剑波所有的浙Ｇ×××**汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡剑波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡剑波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡剑波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡剑波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人裘磊，其没有异议。综上，被执行人胡剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8922号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇一九年十一月十九日书记员 陈 航
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6400号原告：郭清友，男，汉族，1965年3月4日生，住重庆市荣昌区五福街**，公民身份号码5102311965********。被告：重庆三合药业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路**华竹花园**裙楼****，统一社会信用代码9150010868149616XR。法定代表人：张应龙，执行董事兼经理。原告郭清友与被告重庆三合药业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，因原告郭清友既不在法定期限内预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗兰二〇一九年十一月十四日法官助理 胡超书 记 员 黄悦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14652号原告：沈阳建邦物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路****。法定代表人：郑阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：田佳，该公司管理员。被告：鲁静，住址沈阳市沈河区。本院在审理沈阳建邦物业服务有限公司与鲁静物业服务合同纠纷，原告沈阳建邦物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳建邦物业服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳建邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳建邦物业服务有限公司负担。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1543号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被执行人：谭万春，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人谭万春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的(2017)渝0236民初3235号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金21840元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.6元。执行过程中，将被执行人谭万春存款1500.64元划拨，该款中的50元缴纳执行费、94.6元缴纳诉讼费。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十一月十四日书记员  卢晶晶
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初84号 公诉机关龙南县人民检察院 被告人杨振梁，男，1976年1月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍地龙南县。因犯放火罪于1996年9月被判处有期徒刑五年，2000年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年12月19日被广东省平远县人民法院判处有期徒刑八年，2010年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月26日被本院判处有期徒刑三年十一个月，2016年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年12月14日被龙南县公安局刑事拘留，当月28日被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。 辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人杨振梁犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院于2019年5月16日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王红出庭支持公诉，被告人杨振梁及其辩护人赖瑞杰到庭参加了诉讼。期间，经龙南县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月11日凌晨，被告人杨振梁身穿雨衣来到会龙工业园XX科技有限公司，用老虎钳把辅料仓库撬开，盗得7块红铜，准备离开时被发现杨振梁就用雨衣将盗得的红铜包住藏在仓库门口的草丛里。后又在该公司办公大楼盗得4台监控主机和8块硬盘。经鉴定，被盗7块红铜的价值为16003.36元、被盗监控主机和硬盘价值为8792元。案发后，公安干警在现场提取了雨衣和红铜等物。 公诉机关为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨振梁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚之情节。公诉人当庭建议，判处被告人杨振梁有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人杨振梁辩称，其只盗窃了5块红铜，红铜鉴定的价值过高。红铜还在现场，属于盗窃未遂。其他没有异议。其认罪。 其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人杨振梁犯盗窃罪没有异议。被告人杨振梁盗窃红铜未脱离被害人监管，属于未遂。公诉机关指控盗窃7块红铜证据不足，公诉机关提供的照片并非第一现场的照片，证人证言是传来证据，且陈述的红铜数量不一致，从有利于被告人的角度，应认定为5块。被告人杨振梁能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚，建议判处一年六个月左右。 经审理查明，2018年8月11日凌晨，被告人杨振梁身穿雨衣来到XX工业园XX科技有限公司，用老虎钳把辅料仓库撬开，盗得7块红铜，准备离开时被发现，杨振梁就用雨衣将盗得的红铜包住藏在仓库门口的草丛里。后又在该公司办公大楼盗得4台监控主机和8块硬盘。经鉴定，被盗7块红铜的价值为16003.36元、被盗监控主机和硬盘价值为8792.22元。案发当日，公安民警在现场提取了雨衣和红铜等物品，并进行了现场勘验。 被告人杨振梁于2018年12月14日被龙南县公安局民警抓获归案，归案后在接受公安机关第六次讯问时交待了其主要犯罪事实。 另查明，被告人杨振梁因犯放火罪于1996年9月被判处有期徒刑五年，2000年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年12月19日被广东省平远县人民法院判处有期徒刑八年，2010年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月26日被本院判处有期徒刑三年十一个月，2016年3月14日刑满释放。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、视频录像截图、被告人人口信息、刑事判决书、释放证明，物证雨衣、老虎钳，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，现场方位图，价格认定结论书、鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。 关于被告人杨振梁盗窃红铜数量的问题，证人刘某、廖某、唐某的证言可以证实被告人杨振梁盗窃红铜数量为7块，其中证人刘某还对被盗的7块红铜的规格作了详细描述；案发当日龙南县公安局民警进行了现场勘验并拍摄了照片，亦可以证实被盗红铜为7块；上述证据能够相互印证，被告人杨振梁及其辩护人提出的被盗红铜为5块的意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨振梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。对于被告人杨振梁的辩护人提出的被告人杨振梁盗窃红铜未遂的辩解意见，本案中，被告人杨振梁所盗的红铜重量、体积较大，无法随身携带、藏匿，且被发现时未带离厂区，仍处于被害人控制范围，因此，被告人杨振梁已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对于被告人杨振梁的辩护人的该辩解意见，本院予以采纳。被告人杨振梁实施盗窃犯罪既有既遂，又有未遂，且达到同一量刑幅度，应当以盗窃罪既遂处罚。被告人杨振梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，属累犯，应从重处罚；此外，被告人杨振梁还因犯放火罪、盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人杨振梁归案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。作案工具予以没收，被害单位的经济损失应予退赔。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨振梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨振梁的刑期自2018年12月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、作案工具雨衣一件，老虎钳一把，予以没收。 三、责令被告人杨振梁退赔被害单位XX科技有限公司经济损失人民币8792.22元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈明圣 人民陪审员  钟智文 人民陪审员  刘 成 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  兰 嫣 书 记 员  龚建芳