wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2286号之一 申请执行人：孙继红，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苌友，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孙继红与被执行人苌友租赁合同纠纷一案，泗县人民法院于2019年3月26日作出的（2017）皖1324民初6317号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苌友将皖Ｌ×××××号轿车返还给原告孙继红；二、被告苌友支付给原告孙继红21200元。上述第一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告苌友负担。 因被执行人苌友未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙继红申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2017)皖1324民初6317号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除冻结被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初6317号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月三十日 书记员  张婷煦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7252号 原告：鲁建波，男，1980年11月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：浙江留山旅游发展有限公司，住所地临海市汇溪镇留山村。统一社会信用代码：91331082MA29W98H8H。 法定代表人：柳国大，该公司经理。 委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。 被告：临海市汇溪镇留山村股份经济合作社，住所地临海市汇溪镇留山村。统一社会信用代码：91331082MA29W1GY6C。 法定代表人：柳国大。 原告鲁建波与被告浙江留山旅游发展有限公司、临海市汇溪镇留山村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告鲁建波于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁建波撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由鲁建波负担。 审 判 员 李月娇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 余燕苹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1977号之一申请执行人：宁夏中宁县银豪投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：杨学萍，系该公司经理。被执行人：姚自国，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：曹云，男，1975年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3317号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁县银豪投资有限公司与被执行人姚自国、曹云民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息75500元，承担案件受理费、公告费2168元、执行费1065元，执行标的共计78733元。本案在执行过程中，本院于2019年11月2日依法拘留了被执行人曹云，经向金融机构、车辆、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，查明被执行人曹云名下有机动车一辆。申请执行人仅要求本院查封上述车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及被执行人姚自国的下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 帅
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3060号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6113号原告：曲世军，男，住莱州市。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。被告：莱州市全兴橡塑胶业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：宿卫全。委托诉讼代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。原告曲世军与被告莱州市全兴橡塑胶业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲世军撤回起诉。案件受理费2778.29元，减半收取计1389.15元，由原告负担（已交纳）。审判员  崔亚伟二〇一九年十一月十二日书记员  高欣雨
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2911号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地，舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托代理人：张亚奇，该联社资产部经理。委托代理人：宋富军，该联社职工。被告：郭运峰，男，1966年2月13日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告郭运峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人张亚奇到庭参加诉讼。被告郭运峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭运峰偿还所欠原告借款本金50000元及自2011年3月1日至2019年9月30日期间的利息66072.29元，本息共计：116072.29元，并自2019年10月1日起按逾期借款日利率万分之4.225支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、依法判决由被告郭运峰承担本案的诉讼费及实现债权的所有费用。事实与理由：2010年3月22日被告郭运峰在原告处贷款50000元，期限12个月，于2011年3月22日到期。原告依约发放贷款后，被告郭运峰利息已清至2011年2月28日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息，现被告仍欠原告贷款本金50000元，截至2019年9月30日共计利息66072.29元，本息合计：116072.29元。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院依法判决被告偿还上述贷款本息及承担本案的诉讼费和实现债权的所有费用。郭运峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭运峰于2010年3月22日与原告舞阳县农村信用合作联社签订了小额担保贷款合同，合同约定：借款本金为50000元，月息为8.85‰，借款期限为2010年3月22日至2011年3月22日，借款用途为养鸡；借款方如按期归还确有困难，又不办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.225计收利息。合同签订后，原告舞阳县农村信用合作联社依约向被告发放借款50000元。原告舞阳县农村信用合作联社提供的借款借据的“还款情况登记”栏内记载，该笔贷款已清息至2011年2月28日。后经原告多次催要，但被告至今未向原告舞阳县农村信用合作联社归还本金50000元及其下余利息。庭审中，原告要求被告按合同约定利率清偿下余利息至本金清结之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同约定支付给被告50000元的贷款后，被告应按合同约定还款，并按约定利率支付利息，不履行合同义务，应当承担返还剩余借款本金及其应付利息的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃了自己的陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭运峰于本判决书生效后十日内向原告舞阳县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及其利息（利息自2011年2月28日至2011年3月22日止按合同约定月利率千分之8.85计算，自2011年3月23日起按合同约定逾期月利率千分之13.275计算至贷款本金返还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，减半收取，由被告郭运峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇一九年十一月二十七日书记员  邵帅嘉
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3015号原告：宁县南义乡人民政府，住所地：甘肃省宁县南义乡南义街**。统一社会信用代码：11622826015363023C。负责人：屈刚，南义乡人民政府乡长。被告：柴建红，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡北庄村柴湾组**，公民身份号码：62282619740902411X.原告宁县南义乡人民政府与被告柴建红不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，对原告的撤诉应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许宁县南义乡人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由宁县南义乡人民政府负担。审判员  王续成二〇一九年十一月六日书记员  张宝年
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1273号之三申请人：兰吉良，男，汉族，1968年6月16日出生，住临泽县沙河镇育才路。被执行人：赵兵善，男，汉族，1974年4月16日出生，住临泽县鸭暖镇大鸭村。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初247号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人赵兵善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵兵善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵兵善在中国银行104562144116CNY0账户内存款人民币546.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇一九年十一月二十五日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执6069号 申请执行人：陈必文，男，1976年06月06日出生，汉族，住广东省和平县上陵镇。 被执行人：孙召旺，男，1980年01月02日出生，汉族，住山东省巨野县万丰镇。 关于申请执行人陈必文申请执行被执行人孙召旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤1303民初1817号民事判决书已经发生法律效力，本院已经拍卖被执行人孙召旺名下位于惠州市花园水东路1号东信新苑1单元18层01号房【产权证书号：粤房地预登惠州字第1100196295号、建筑面积：118.97平方米】。以934498.10元成功拍卖，本院支付共计175500元支付给申请执行人。被执行人已经将本案生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本案执行费被申请人已经缴纳完毕。现本院依法通知各方（2019)粤1303民初1817号民事判决书，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初716号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人蒋玉凤，女，1962年11月21日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2018年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人蒋玉凤犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人蒋玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份至2018年5月份期间，被告人蒋玉凤多次至邳州市城区等地，将他人放置在店门前的发财树盗走，共作案六起，盗窃发财树11棵。经邳州市价格中心认定，被盗发财树价值共计人民币990元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1、2018年4月17日凌晨，被告人蒋玉凤至邳州市东丰华街“杨振土菜馆”门前，将谭某放置在店门前的两棵发财树盗走。经鉴定，被盗发财树价值180元;2、2018年5月4日凌晨，被告人蒋玉凤至邳州市东湖街道闽江路“大自然经络养生”店门前，将李某放置在店门前的两棵发财树盗走。经鉴定，被盗发财树价值180元;3、2018年5月18日凌晨，被告人蒋玉凤至邳州市福州路“Yang小宝”童装店门前，将刘某放置在店门前的两棵发财树盗走。经鉴定，被盗发财树价值180元;4、2018年5月18日凌晨，被告人蒋玉凤至邳州市珠江东路“撕虾记”店门前，将贾某放置在店门前的两棵发财树盗走。经鉴定，被盗发财树价值180元;5、2018年5月19日凌晨，被告人蒋玉凤至邳州市珠江东路“金鹰美妆”店门前，将周某放置在店门前的两棵发财树盗走；同年5月21日凌晨，被告人蒋玉凤再次至该店门前，将周某放置在店门前的一棵发财树盗走。经鉴定，被盗的三棵发财树价值270元。2018年5月24日，被告人蒋玉凤主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，退缴全部赃款。2019年8月21日，被告人蒋玉凤在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋玉凤在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人谭某、李某等人的陈述，邳州市公安局搜查笔录、辨认笔录，监控视频，扣押及发还清单、领条，邳州市价格认证中心价格认证意见书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋玉凤以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋玉凤自动投案，如实供述罪行，系自首，且退缴赃款，从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋玉凤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十一月十八日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4470号 原告：戴松瑜，女，1987年6月9日出生，汉族，住永安市，现住永安市。 被告：邹萍，女，汉族，住永安市。 原告戴松瑜与被告邹萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告戴松瑜以与被告邹萍自行协商解决为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴松瑜在本案诉讼期间以与邹萍自行协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴松瑜撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由戴松瑜负担。 审判员 徐 娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄慧婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4924号申请执行人：郝友才，1963年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：包德全，1963年8月25日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：包志刚，1980年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的郝友才申请执行包德全、包志刚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人包德全、包志刚已履行人民币72280元（含执行费人民币：970元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4924号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十一日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1519号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市市中区。被执行人：潘云生,男,1973年2月21日出生,住四川省内江市资中县。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人潘云生罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1519号执行案件对潘云生罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初7224号 原告：张鑫，男，1991年8月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0019。被告：李文华，男，1985年5月18日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX50518015X。原告张鑫与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，被告李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李文华立即偿还原告借款本金1.7万元及利息（从2017年1月26日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告李文华向原告张鑫借款1.7万元，约定了借款月利率1.5%，按月偿还借款本金1500元及利息。后因原告不慎将借据丢失，2017年11月1日，经与被告协商，被告重新向原告就该笔借款出具了借据，约定每月偿还1700元及利息，且口头约定先偿还借款本金。借款后，被告未还本付息。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李文华未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告借款1.7万元，约定借款月利率1.5%。同年11月1日，经双方协商，被告就该笔借款重新向原告出具了借据，载明借款本金1.7万元，约定每月偿还1700元，未约定借款利息，并载明：“于2017年1.26向张鑫打下一支借据金额为17000.00作废，以此条为准”。后，被告未按时偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，被告李文华向原告张鑫借款且出具了借据，原告张鑫实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告李文华应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金和利息。该笔借款约定分批偿还借款本金，现还款期限均届满，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在该借据中未约定借款利息，现原告请求按照月利率1.5%计算该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李文华于本判决生效之日起十日内偿还原告张鑫借款本金1.7万元。二、驳回原告张鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     李   雯   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员     刘   琅-1-- -1--
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执4665号 申请执行人成都银行股份有限公司，住所地成都市西御街16号，统一社会信用代码：91510100633142770A。 法定代表人王晖。 被执行人张弛，男，1991年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人成都银行股份有限公司与被执行人张弛执行证书一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1502号执行证书已经发生法律效力，申请执行人成都银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1502号执行证书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 王太峰
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢397号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人都学武,男,汉族。 被执行人张广财,男,汉族。 被执行人王锦发,男,汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人都学武、张广财、王锦发借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日扣划被执行人王锦发银行存款2840元，剩余金额申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  李洪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王集威
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7209号原告：魏某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：遵义大汇众汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区黔北国际汽车博览城北五路一号。统一社会信用代码：915203215993547441。法定代表人：冯在明，该公司董事长。委托代理人：张旭，该公司员工。代理权限为一般代理。原告魏某某诉被告遵义大汇众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告遵义大汇众汽车销售服务有限公司委托代理人张旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告于2016年7月22日签订的《二手车买卖合同》合法有效；2、判决被告立即为原告办理贵Ｃ×××××号北京现代车辆的过户手续；3、判决被告立即支付原告损失6,000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年7月22日签订达成《二手车买卖合同》，合同约定：原告将自己名下号牌为贵Ｃ×××××的北京现代车以两万元价格交付给被告，由被告自行处置，被告向下一买受方销售二手车后，在被告与下一买受方办理过户手续过程中，原告应按被告的要求对过户手续提供充分的配合与协助。原、被告双方任何一方违反本协议约定，致使对方遭受损失的，应当赔偿对方所遭受的全部损失。合同签订后，原告于2019年7月30日得知被告已将车辆于2018年7月14日出售给予二手车行，但一直未通知原告办理过户登记手续，并由违章和逾期审核问题。即现有车辆仍在当地交通管理局备案登记在原告名下，且脱离原、被告管理支配范围。按照原、被告双方协议约定，为避免因车辆实际支配人违反有关行为管理法规适用车辆给予原告带来纠纷或责任，原告多次找到被告公司要求为原告办理过户登记手续，被告均拒绝配合履行。综上，原告认为：被告违反合同约定，将车辆处置后未告知原告，且未给予原告办理过户登记手续，由此出现违章及逾期审核，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告遵义大汇众汽车销售服务有限公司辩称：我们收到原告魏某某的车子是事实，魏某某将车子卖给我们，没有办理过户手续，我们把车子卖给了下一家，也没有办理过户手续，但我们一直在找车，车子找不到，车子也接近报废，已经脱审了，车子是卖出去后违章的，违章由我们处理。经审理查明：原、被告双方于2016年7月22日签订了《二手车买卖合同》，合同约定：被告收购原告所有的贵Ｃ×××××号北京现代车一台，其价款为两万元，被告向下一买受方销售二手车后，在被告与下一买受方办理过户手续过程中，原告应按被告的要求对车辆过户手续提供充分的配合与协助；原、被告任何一方违反本协议，致使对方遭受损失的，应当赔偿对方所遭受的全部损失等内容。合同签订后原、被告双方履行了支付价款和交付车辆的义务。事后，被告已将所购买的车辆出售给他人，但该车辆一直未办理车辆过户手续。原告多次找到被告要求为原告办理过户手续无果，现无法找到涉案车辆。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述二手车买卖合同等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系二手车买卖合同关系，双方所签订的二手车买卖合同合法有效。关于原告要求被告办理车辆过户手续问题，因被告已将其所购买的车辆出售给他人，现无法找到涉案车辆，故不能办理车辆过户手续，原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的损失问题，因原告未提供相关证据证明其主张的事实，故该项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告魏某某与被告遵义大汇众汽车销售服务有限公司于2016年7月22日签订的二手车买卖合同合法有效。二、驳回原告魏某某的其余诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半收取），由被告遵义大汇众汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十一月八日法官助理王成素书记员高艺
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3805号 申请执行人：陈柳英，女，1966年8月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：饶智波，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈柳英与被执行人饶智波买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初1781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为饶智波向陈柳英支付欠款280000元及利息（以280000元为基数，按照月利率1%从2016年2月4日起计算至实际付款之日止）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈及短信告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初1781号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十月二十九日 书记员 金霖锋
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1431号申请执行人：王某某被执行人：谷某某申请执行人王某某与被执行人谷某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1431号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十一月二十四日书记员  许秋实
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8073号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：潘艳平，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告潘艳平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金158884.09元，利息76033.94元，违约金5000元，共计欠款239918.03元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费11995.9元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年7月29日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××52）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年7月29日，被告向原告申请办理了一张卡号为42×××52的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金158884.09元、利息76033.94元、违约金5000元。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易流水、催收记录、余额构成表、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的违约金不予支持。因本案中原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故本院对该违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方虽有过约定，但原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其律师费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘艳平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日的欠款本金158884.09元、利息76033.94元；二、被告潘艳平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5079元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李学祥人民陪审员  周庆德二〇一九年十一月二十五日书 记 员  柳盈春
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初95号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。被告：广东海通卫浴科技有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷枫四工业区。法定代表人：苏泽良。被告：西安晓军海通建材有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居批发基地洁具交易区。法定代表人：周翠兰。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称：九牧公司）与被告广东海通卫浴科技有限公司、西安晓军海通建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告九牧公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告九牧公司已预交），本院减半收取25元，由原告九牧公司负担。其余25元，退还原告九牧公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月七日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2486号 申请人：袁世银,男1957年10月21日出生61岁,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：邓德军,男1981年2月03日出生37岁,汉族,住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人袁世银与被执行人邓德军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，且被执行人已按协议规定期限将首笔还款交付申请人，申请人同意案件撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终928号上诉人（原审被告）：仕亚鸿，男，汉族，1976年9月15日出生，住云南省曲靖市陆良县。被上诉人（原审原告）：罗先德，男，汉族，1971年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人仕亚鸿因法律服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人仕亚鸿上诉称，被上诉人罗先德民事起诉状自述，被告仕亚鸿系被告云南国某律师事务所律师，罗先德起诉仕亚鸿一事发生在2013年11月。而罗先德起诉的第一被告是云南大允律师事务所，根据上诉人仕亚鸿提交的《律师事务所许可证》，云南大允律师事务所于2016年11月2日经云南省司法厅批准新设立的律师事务所，与本案毫无关系，以原告诬告或随便列的一个与本案毫无关系的被告来确定管辖权系适用法律错误，最终会导致本案审理程序错误。而且，仕亚鸿提交的《委托合同》证明，2013年11月21日，被上诉人罗先德与案外人云南国某律师事务所签订了《委托合同》，罗先德委托云南国某律师事务所，云南国某律师事务所指派仕亚鸿担任罗先德与刘英离婚后财产纠纷一案罗先德的代理人。根据合同相对性原则，本案中云南大允律师事务所并不是本案适格被告。所以，本案以云南大允律师事务所的住所地确定管辖是错误的。具体到本案，2013年11月21日，被上诉人罗先德与案外人云南国某律师事务所签订的《委托合同》，仕亚鸿也只是云南国某律师事务所的员工（律师），仕亚鸿业不是案件适格被告，现罗先德起诉仕亚鸿，只能按照《民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，上诉人仕亚鸿户籍地为云南省曲靖市陆良县附**，罗先德诉状地址即金江小区云苑10幢1单元2102号与仕亚鸿无任何关系，系罗先德伪造，本案应当由仕亚鸿户籍地法院即陆良县人民法院管辖，因此，上诉人请求依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9358号民事裁定，将本案移送到有管辖权的陆良县人民法院审理。被上诉人罗先德未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审另一被告云南大允律师事务住所地为云南省昆明市盘龙区，属一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年十一月五日书记员  周星妤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5388号之一原告：张永才，男，1957年6月24日出生，汉族，住济南市被告：陈勇，男，1957年12月5日出生，汉族，住济南市被告：王祥瑞，女，1933年3月15日出生，汉族，住济南市第三人：王吉红，男，1966年6月21日出生，汉族，住济南市第三人：甄建民，男，1951年1月24日出生，住济南市原告张永才与被告陈勇、王祥瑞，第三人王吉红、甄建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告张永才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永才撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年十一月月十一日书记员李秀娟
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民监114号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市下关区，现住江苏省南京市。 原审被告：解东卫，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。 原审被告张亚华，女，1968年1月29日生，汉族，住江苏省常州市新**。 原审原告杨荣刚与原审被告解东卫、张亚华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）新民初字第640号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈娥 审判员  赵旦 审判员  高琪 二〇一九年十一月四日 书记员  宁洁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7038号原告：杨会连，男，汉族，住遵义市汇川区。被告：龙汶东，男，苗族，住遵义市汇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：童莹，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨会连与被告龙汶东、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财产保险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会连、被告龙汶东、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托诉讼代理人童莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨会连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告误工费4340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日18时10分，被告龙汶东驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车，沿汇川区园区大道行驶至包南线2135公里+200米处实施左转弯时，该车右侧与原告驾驶的贵CD09561号小型出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门责任认定书认定龙汶东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告所驾驶的贵CD09561号车在遵义申众汽车销售服务有限公司维修10.5天，从事故发生之日至2019年8月7日止，该车辆一直处于停运状态，在此期间原告也未能正常进行营运，给原告造成了误工损失，被告保险公司只对车损部分进行了赔付，对给原告造成的误工损失，被告方应承担赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告人民财产保险遵义分公司辩称，对本次事故的发生及责任划分没有异议，事故发生后原告驾驶的贵CD09561号小型出租车的修理费10995元公司已经赔付至车辆的修理厂家。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，原告主张的误工费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。且该车的实际车主夏开洪已就车辆停运产值损失主张权利，原告主张的误工费是不确定的收入，车辆修理期间原告作为驾驶员可以从事其他工作，其误工费主张不应得到支持，请依法驳回原告的诉讼请求。被告龙汶东辩称，该次事故是我的责任，但我所有的贵Ｃ×××××号小型汽车购买有相应保险，应该由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日18时10分许，被告龙汶东驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，沿园区大道行驶至包南线2135公里+200米处实施左转弯时，该车右侧与原告杨会连驾驶直行的贵CD09561号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，该次事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队第520302420190002136号道路交通事故认定书认定被告龙汶东负事故全部责任，原告无责任。原告所驾驶的贵CD09561号车受损后于2019年7月27日18：30分至2019年8月7日9：00在遵义申众汽车销售服务有限公司进行修理，共计修理11天。该车由夏开洪挂靠在贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司名下从事出租客运，原告为该车出租车驾驶员，在车辆修理期间原告未能进行正常营运，故主张修理期间产生的误工费，按2018年交通运输行业工资标准75439元计算10.5天，并认为该车每天是两个班在进行营运，原告每天跑两个班，误工费要计算两倍，计算后为4340元，原告同时提供了其本人及另一驾驶员何善明与夏开洪于2019年7月20日就该车签订的两份承包合同，该两份承包合同约定的包班时间均为2019年7月20日至2020年7月19日止，每天运营分两班，白班产值220元、晚班产值220元，白班时间为6：00点-16：00点，晚班时间为16：00点-3：00点，按时交班，产值每个月25日至28日必须交。另查明，贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告龙汶东，该车在人民财产保险遵义分公司投保了交强险、第三者责任保险等险种，被保险人为龙汶东，本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告龙汶东驾驶车辆发生交通事故致贵CD09561号车辆受损，并承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，贵CD09561号出租车因此事故停驶而产生的合理停运损失，应当由被告龙汶东予以赔偿，其所有的贵Ｃ×××××号车辆向被告人民财产保险遵义分公司投保了交强险，且事故发生于保险有效期内，被告人民财产保险遵义分公司即应在交强险限额内对上述损失予以赔偿。贵CD09561号车辆每天的停运损失即应得的收入，应包含经营车辆的租金（产值）及作为承租人的原告在车辆因客观原因导致不能正常经营期间的误工损失等，原告主张的误工费虽系不固定的收入，但原告确因车辆停运11天致收入减少，而该停运期间较短，作为从事出租车行业的原告，不可能在此期间另谋职业，故对原告主张的误工费，本院予以支持，因原告系从事出租车营运，符合其作为运输行业标准，原告按照我省上一年度交通运输行业职工平均工资75439元标准主张10.5天，这是原告对自己权利的处分，结合我省上一年度交通运输行业职工平均工资标准，本院支持按75439.00元/年÷365天×10.5天=2170元，另原告主张每天跑两个班，误工费要计算两倍，结合原告提交的两份承包合同，贵CD09561号车还有另一驾驶员何善明也在进行承包经营，原告每天的误工损失无权要求计算两倍，故对原告主张的误工费按两倍计算，本院不予支持。原告的误工损失计算为2170元，未超过保险限额，应由保险公司予以赔偿。据此，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨会连误工损失2170元；二、驳回原告杨会连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告龙汶东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇一九年十一月十八日法官助理周倩书记员何迪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保44号 申请人：冯林，男，1979年9月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：陈家裕，男，1985年3月5日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人冯林于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈家裕的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。 2019年11月25日，申请人冯林向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人冯林撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗德辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡上安
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3984号 申请执行人：东莞市湘将鑫精密科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥楼下村厂房。统一社会信用代码为91441900576432797W。 法定代表人：刘建中，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：李佳华，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900751050121B。 法定代表人：刘立荣。 被执行人：深圳市金立科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码为91440300061429708C。 法定代表人：刘立荣。 两被执行人共同委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路******，公民身份号码为。系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人东莞市湘将鑫精密科技有限公司与被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初9839号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款13420701.89元及利息572585.97元（暂计至2019年3月8日,以后另计），并承担本案执行费81393元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。本院（2019）粤1972执2390号案已评估、拍卖被执行人东莞市金铭电子有限公司所有芯片79箱，拍卖成交金额3898044元；在本案和（2019）粤1972执3990号两案共扣划被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行存款4779993.87元。由于被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，本案无法处置。本院轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园的土地使用权，土地证号为东府国用（2008）第特337-1号及特337-2号，面积合计172095平方米，用途为工业，未抵押。本院亦轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园17幢房产，总面积254790.7平方米。另查，本院轮候查封被执行人深圳市金立科技有限公司位于深圳市××××大道[（宗地号T102-0248）,证号为粤（2015）深圳市不动产权第0027663号]的土地使用权。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞市金铭电子有限公司为被执行人的执行案件有50多宗，合计涉案标的约24.4065亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞市金铭电子有限公司目前欠税7585313.09元。被执行人东莞市金铭电子有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5670号案件申请执行人东莞市和乐电子有限公司于2019年7月4日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查认为，被执行人东莞市金铭电子有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市和乐电子有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项需待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立科技有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄建强
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3494号原告：张某，女，1987年6月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王某1，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生女王某2由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某3，××××年××月××日生育一女取名王某2。婚后被告的母亲及姥姥与原被告共同生活，但他们的承包地却由被告的姐姐耕种。为此双方产生矛盾，一直没有得到有效解决，导致原告与家庭成员之间关系恶化，无法继续生活下去，为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王某1未答辩。经审理查明，原告张某与被告王某1于2007年春节经人介绍相识，××××年××月××日在遂平县民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一子取名王某3，××××年××月××日生育一女取名王某2。婚后双方因家庭琐事有生气现象。庭审中，张某称其婚前带去冰箱一台、金盾牌洗衣机一台、雅马哈牌摩托车一辆、四轮拖拉机一台、联想牌电脑一台。并称婚后购买一辆二手的长安牌S35轿车，为被告购买一枚价值8000元戒指、一个价值3000元的吊坠、一块价值7000元的手表，但未举证。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情彻底破裂为条件，本案原告系因亲属的承包地问题与被告母亲产生矛盾，进而与被告产生纠纷，双方并无根本性的矛盾，只要双方及家庭成员之间能够多沟通，是能够解决好双方的纠纷的，且原告也未提供双方感情彻底破裂的证据，其请求离婚，应不予支持。本案经调解达不成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年十一月十一日书记员 王凯莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初883号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵刚，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）733号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日00时33分许，被告人赵刚醉酒驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿南宁北路由南向北行驶至龙翔花园门口路段时，其所驾车左前部与道路中心的金属隔离护栏相撞，造成云Ｄ×××**号小型轿车受损及金属隔离护栏损坏的道路交通事故。经事故责任认定，赵刚承担此次事故的全部责任。经鉴定，赵刚血样中乙醇含量为200.18mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人赵刚的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人赵刚在四个月内判处拘役，并处罚金。被告人赵刚对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵刚违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成公共设施受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，已赔偿损失取得谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月六日书记员 王其银
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2015号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市。辩护人张小雨，上海蓼源律师事务所律师。被告人曹某，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。指定辩护人崔晨曦，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3725号起诉书指控被告人张某某、曹某犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员吴某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月起，被告人张某某从他人处获得“申博”赌博网站账号及密码后，在宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室开设网络“百家乐”赌场，招揽赌客进行赌博，并从中抽取码量的千分之十二作为好处费。期间，被告人曹某受雇在上址为赌客操盘下注，并从中获利。同年8月12日，公安机关在上址查获该赌场，并当场抓获被告人张某某、曹某。至案发，总投注金额达810,695元，总洗码量达801,055.5元。被告人张某某、曹某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某、曹某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、戚某某、胡某某、施某的证言及辨认笔录；证人宋某某的证言、辨认笔录及其提供的《房屋租赁合同》；上海市公安局宝山分局出具的《检查证》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片；上海市公安局宝山分局海滨新村派出所调取的涉案赌博网站截图、《行政处罚决定书》、《办案说明》；被告人张某某的劣迹资料及二名被告人的到案供述等证据证实，足以认定。被告人张某某的辩护人认为张某某开设赌场时间短，危害性小，并且认罪认罚，希望对其判处缓刑。被告人曹某的辩护人认为曹某在本次犯罪中作用小，只是一名帮忙的小工，希望对其减轻处罚。本院认为，被告人张某某、曹某结伙，开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，应对其参与的全部犯罪承担责任；被告人曹某受被告人张某某雇佣参与开设赌场犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法应减轻处罚。被告人张某某、曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2022年8月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年8月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的电脑、赌资，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3676号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。委托诉讼代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尚利坤，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：李清源，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住迁安市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李清源追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董致民、尚利坤，被告李清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清源偿还由原告代被告支付的代偿款6834.55元；2、判令被告李清源支付原告代偿款资金占用利息，以6834.55元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，15.95元，1、2项合计6850.50元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告为购买迁安市迁安镇恒捷手机店的三星S6金色32G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4589元，其中商品价款3399元（由商家收取），借款管理费1190元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6834.55元。原告履行了担保责任，故依法起诉向被告追偿。被告李清源辩称，原告陈述的事实不属实，不同意原告的诉讼请求。我没有在有利网上借钱，是在手机店借的。我已经偿还了部分借款，现在只欠出借人1000多元，但是我提供不了证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告李清源为购买迁安市迁安镇恒捷手机店的三星S6金色32G手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等文书，约定被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其寻找出借人，代为签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为三星S6金色32G手机，商品价格4399元，首付1000元，借款金额3399元，分18期还款，每期340元，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意支付深圳普惠快信金融服务有限公司“客户服务费”和“借款管理费”。“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。当日，被告从商家领取了三星手机一部。深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”以深圳普惠快信金融服务有限公司为被告的代理方与出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2016年3月24日共同签订《有利网借款协议》，约定出借方向被告提供借款本金4589元，借款年化利率10.5%，分18期还款，每期偿还本息数额为276.66元，深圳市诚信祥融资担保有限公司对被告借款承担连带保证责任。2018年4月27日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告送达《代偿通知书》，要求原告代偿包括被告在内的多位借款人的1181475元借款。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具代偿逾期借款情况证明，证明原告已于2018年4月27日支付包括被告在内的多位借款人的借款本息及相关费用。被告主张已偿还部分借款，未能提供证据。本院认为，依据《有利网借款协议》的约定、2018年4月27日的代偿通知书以及2018年5月8日的代偿逾期借款情况证明，原告取得了向被告李清源的追偿权。《有利网借款协议》虽载明被告借款本金4589元，但《个人借款申请表》载明的借款金额本金为3399元，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司只向被告发放借款本金3399元，至原告代偿日的2018年4月27日，被告下欠北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款本息合计4146.04元[本金3399元，利息为：3399元×（2年+34天/365天）×年利率10.5%]。故原告只应在被告下欠借款本息4146.04元的范围内向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿，超出的部分，其无权向被告追偿。代偿后，原告主张代偿款的资金占用费按年利率6%计算适当，本院予以支持。被告主张已偿还部分借款，因未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李清源于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4146.04元及资金占用费（自2018年4月28日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李清源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 白兴华人民陪审员 胡志永人民陪审员 汤 鹏 二〇一九年十一月十四日书 记 员 王鹏程
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5237号原告：毛丕梁，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：刘真铭，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告毛丕梁与被告刘真铭租赁合同纠纷，本院于2019年10月31日立案。原告毛丕梁于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛丕梁申请撤回对被告刘真铭的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛丕梁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛丕梁负担。审 判 员 李美淼二〇一九年十一月十九日法官助理 傅婷婷书 记 员 陈 荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15781号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：罗肯狄,男,1987年1月6日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：罗日标,男,1958年11月8日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤03民终20234号民事裁定书已经发生法律效力。根据裁定书的内容，被执行人应承担案件受理费3986元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执15781号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤03民终20234号民事裁定书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤03民终20234号民事裁定书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十一月六日 书记员  赖燕楣
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1490号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路**，统一社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘尧华，崇义农行客户部三农中心客户经理。委托诉讼代理人：刘子龙，崇义农行风险与信贷管理部经理。被告：陈世涛，男，1982年07月12出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告陈世涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27立案。后因原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告陈世涛正在协商处理（未缴纳案件受理费）。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。审判员  廖宇振二〇一九年十一月三十日书记员  林燕艳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8257号 原告：李文柯 被告：武汉市怀信广志信息科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路147号创业园320室。 法定代表人：邹争，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。 原告李文柯与被告武汉市怀信广志信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。诉讼期间，原告李文柯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文柯提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文柯撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取计25元，由原告李文柯负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十一月二十五日 法官助理程果 书记员舒思思
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初2818号原告：张海洋，男，1959年4月26日出生，汉族，住陕西省三原县。被告：冯江，男，1959年4月26日出生，汉族，住西安市临潼区新市。被告：朱增，男，1987年10月19日出生，汉族，住西安市高陵区。原告张海洋诉被告冯江、朱增买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋与被告朱增到庭参加了诉讼，被告冯江未到庭。原告张海洋当庭撤回了对被告冯江的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2017年10月16日签订的《车辆转让协议》；2、判令被告退还购车款21000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日原被告签订《车辆转让协议》，被告朱增委托被告冯江，以冯江的名义将一辆陕AXXX**轻型货车转让给原告，转让价款21000元整。协议约定：甲方保证该车来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件，保证此车能正常过户，并协助乙方进行顺利过户。双方履行协议后，购车款交付被告，被告也向原告交付车辆，此后原告又将车辆转让给李某某，后发现该车于2017年4月份被高陵区法院查封，高陵法院于2019年1月17日依法对该车辆予以强制执行。因此，李某某向法院起诉原告，认为原告所转让给其的车辆之前被法院查封，且被法院强制执行，请求法院判令解除车辆转让协议，退还转让费。法院依法判决李某某胜诉，责令原告退还购车款。但两被告在出售给原告该车时，并没有告知原告该车已被法院查封，因此存在欺诈行为。导致该车被法院强制执行，致使原告财产受到损失，被法院判决败诉。综上，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，希望法院支持原告诉请。被告朱增辩称，原被告双方买卖车辆时，曾说过不过户，其不清楚车辆被查封，被告也有损失，不同意退钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：1、车辆转让协议原件一份，证明原告自被告处购买陕AXXX**轻型货车的事实；2、陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初1047号民事判决书、陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初1717号民事调解书复印件，证明因车辆被查封，案件被三原法院处理，原告需返还他人购车款。被告对上述证据无异议。被告朱增提交：朱增与邢宁的购车协议和微信转账记录影印件，证明2017年2月27日，被告自邢宁处购得陕AXXX**车辆，并交付购车款。原告未发表质证意见。本院组织原被告双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。另，本院调取了本院于2017年4月19日作出的（2017）陕0117执75号执行裁定书和2019年1月17日作出的（2017）陕0117执75号协助执行通知书。根据原、被告陈述和上述证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，车牌号为陕AXXX**的大型汽车被本院查封。2017年10月16日被告朱增委托冯江与原告张海洋签订《车辆转让协议》，约定以21000元的价格，将该车辆转卖给原告，合同签订后，双方均履行了交付义务，但未办理车辆过户登记手续。张海洋使用车辆至2018年12月17日，又以13000元的价格将该车辆转卖给李某某，亦未办理过户登记手续。2019年1月17日，因该车报废，本院决定提取车辆报废补贴款。事后，李某某发现该车被本院查封执行，遂将张海洋诉至陕西省三原县人民法院，经该院主持调解，双方达成调解协议，确认《机动车交易协议》无效，张海洋退还李某某购车款13000元。本院认为，机动车的物权转让，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原被告之间约定买卖被法院依法查封的车辆，致使原告再行转卖车辆的目的未能实现，故本院对于原告请求解除原被告2017年10月16日签订的《车辆转让协议》的诉讼请求依法予以支持。合同解除后，被告朱增应返还购车款，因原告已经实际使用车辆一年多时间，使用所造成的车辆折旧损失在返还时应当予以扣除；本院结合原告向李某某出售车辆时的价格，认定被告朱增需返还原告13000元。被告朱增因返还13000元造成的损失，可根据相关规定，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张海洋与被告朱增的代理人冯江于2017年10月16日签订的《车辆转让协议》；二、被告朱增于本判决生效后十日内返还原告张海洋购车款13000元；三、驳回原告张海洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，由被告朱增负担200元，原告张海洋负担130元（原告张海洋已预交330，被告朱增在履行判决时直付原告张海洋200元）。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张效海审 判 员 焦 利审 判 员 王 泽二〇一九年十一月十八日法官助理 秦浩文书 记 员 乔 楠1
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初978号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人阚莹，男，1979年3月1日生，汉族，中专文化，个体，住四川省内江市市中区。被告人阚莹因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月19日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]405号起诉书指控被告人阚莹犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人阚莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人阚莹在从事茶叶生意的过程中，与客户马某熟识，获得了对方的信任。在得知马某对茶叶收藏很感兴趣，且有一定的经济实力后，被告人阚莹于2018年12月28日，谎称其有一提七饼“97水蓝印”普洱茶出售，以一饼34000元的价格与被害人马某达成合意，骗得被害人马某支付的货款人民币238000元。后被告人阚莹以云南xx堂普洱茶冒充“97水蓝印”普洱茶向被害人马某发货，经鉴定，该云南xx堂普洱茶的实际价值仅为4389元。被告人阚莹归案后如实供述了上述事实。被告人阚莹自愿认罪认罚。以上事实，被告人阚莹在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人马某的陈述笔录，证人朱某、方某的证言笔录，被告人阚莹的供述和辩解笔录，价格认定结论书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人阚莹以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阚莹犯诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人阚莹归案后如实供述了上述事实，可从轻处罚。被告人阚莹自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阚莹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2025年1月18日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人阚莹退赔赃款人民币二十三万八千元给被害人马某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  沈 兵人民陪审员  黄正平二〇一九年十一月二十一日法官 助理  王 洁书 记 员  李思远
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4172号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：万君明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚学兵，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职员。 被告：程三想，男，1965年10月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告程三想金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人龚学兵、杨金华，被告程三想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程三想偿还借款本金50000元及相应利息（利息从2013年7月25日起至借款还清之日止按年利率11.52％计算）；2、被告程三想承担本案的诉讼费。事实和理由：程三想于2013年7月25日，因生产经营缺资金，向仙桃农商行申请农户小额借款50000元，约定利息为年利率11.52%，期限为12个月。借款到期后，经仙桃农商行多次催讨，程三想一直未还。 程三想辩称：合同上的字是程三想签的，但程三想未收到借款，不同意还款。 仙桃农商行向本院提交了借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证等证据，程三想未提交证据。程三想对仙桃农商行所举证据无异议，对无异议的证据，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，程三想与仙桃农商行签订了一份《农户小额担保借款合同》，约定程三想向仙桃农商行借款50000元，借款期限为12个月，利息为年利率11.52％，结息方式为按月结息。同日，仙桃农商行将该借款50000元发放给了程三想。借款到期后，经仙桃农商行多次催讨，程三想一直未还。 本院认为：程三想向仙桃农商行借款，约定到期返还借款并支付相应利息，双方形成了借款合同关系。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。仙桃农商行依约履行了发放借款的合同义务，程三想未按借款合同约定偿还借款并支付利息，应承担民事责任。程三想辩称未收到借款，其未提供相应证据印证，且其在借款凭证上签名，视为已收到该借款，对其辩称理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告程三想偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应利息（利息从2013年7月25日起至借款还清之日止按年利率11.52％计算）。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告程三想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周静 二〇一九年十一月十一日 书记员  魏宇
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2224号 上诉人（原审被告）：邓任球。 被上诉人（原审原告）：唐文玉。 委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。 上诉人邓任球因与被上诉人唐文玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邓任球上诉请求：撤销原判，改判驳回唐文玉的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由唐文玉承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、涉案无牌电动三轮车属于非机动车范畴，交警部门的事故认定书已作出认定，且生效判决按照机动车和非机动车的责任划分规则确定分担责任；2、一审对举证责任分配错误，应由唐文玉举证证明涉案电动车属于机动车。二、一审判决适用法律错误。1、电动三轮车尚未列入我国国家产品目录，无法上牌和取得行驶证，也不能投保交强险和商业险，因此应按照《道路交通安全法》承担赔偿责任，而不应由邓任球在交强险赔偿责任限额内先行赔付；2、本案属于交通事故案件，依照《侵权责任法》第四十八条的规定，不能适用一般侵权案件的过错原则进行处理，应按照《道路交通安全法》有关规定处理；3、非机动车非基于故意，无论其在交通事故成因中负有主要还是次要责任，作为受害者均不应对肇事机动车车辆损失进行赔偿；4、邓任球作为非机动车驾驶人，依法只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，法律并未明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。 唐文玉辩称，邓任球驾驶的电动三轮车既不是残疾人使用的机动轮椅车，也不是电动自行车范畴，因此不属于法律规定的“非机动车”范畴，同时，该电动三轮车系用来运送货物和供人员搭乘，且最高时速明显超过20公里，因此邓任球上诉认为其驾驶的电动三轮车不属于机动车的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 唐文玉向一审法院起诉请求：判决邓任球支付其因交通事故造成的经济损失5243.11元。 一审法院认定事实：2018年2月22日，唐文玉驾驶某某小型普通客车从新宁县城驶往白沙镇某甲村，行至某乙村交叉路口时，与邓任球驾驶搭乘邓任桥的无牌电动三轮车相撞，造成邓任球、邓任桥受伤及两车受损的交通事故。新宁县公安局交通警察大队认定，唐文玉负本次事故的主要责任，邓任球负次要责任，邓任桥不负责任。就此次交通事故造成的损失，生效判决确定唐文玉、邓任球之间按8：2的比例分担责任，邓任球一方的损失已赔偿到位。就某某车的车辆损失，保险公司核定的维修等费用为16885元，在扣除邓任球一方交强险应赔偿的2000元后，按照80%的比例已赔偿到位。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邓任球负本次交通事故的次要责任，应当对造成唐文玉的经济损失承担相应的责任。邓任球驾驶的车辆未投保交强险，邓任球应当在交强险限额内赔偿财产损失2000元，超出部分按20%的比例赔付，即共计赔偿4977元［（16885元-2000元）×20%+2000元］。邓任球辩称其驾驶的电动车不属于机动车，但未提供相关证据证明，故对于其抗辩理由不予采信。唐文玉主张按已产生的维修费用18215.55元赔偿，但其保险公司实际定损16885元，故超出部分的修理费应由唐文玉自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决:一、邓任球于判决生效后15日内赔偿唐文玉车辆维修费4977元；二、驳回唐文玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由邓任球负担。 本案二审审理期间，邓任球提交了事故现场照片7份，拟证明唐文玉占道行驶，应承担事故全部责任。唐文玉未到庭质证。本院审查认为，交警部门已经对本次交通事故责任进行了认定，且经生效判决确认，因此该证据不达到其证明目的，本院不予采信。本院审理查明的案件事实与一审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点是：一审判决对邓任球驾驶的电动三轮车属于机动车的认定是否正确；邓任球应否对唐文玉的车辆损失承担赔偿责任。对此，本院评判如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项的规定：“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案中，邓任球未提供证据证明其驾驶的电动三轮车属于上述范畴，因此一审认定邓任球驾驶的车辆为机动车正确，判决其依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定承担赔偿责任亦无不当。邓任球提出一审认定事实错误、适用法律错误的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，邓任球上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由邓任球负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  彭国强 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初7318号原告：安徽古建园林规划设计研究院，住所地安徽省合肥市庐阳区和煦园小区15号楼，统一社会信用代码913401001491434131。法定代表人：贺琛，该研究院总经理。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司，住所地蒙城县经济开发区纬三路南侧、宝业建筑工业化项目东侧、纬四路北侧、纬七路西侧，统一社会信用代码91341600MA2NAY0P33。法定代表人：沈峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。原告安徽古建园林规划设计研究院（以下简称古建研究院）与被告香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司（以下简称香江普瑞公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何保鹏、被告委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古建研究院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设计费用2097637元；2被告向原告支付违约金160万元并保留追诉其余违约金的权利；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，其与被告签订《香江普瑞蒙城新能源汽车总装基地建设工程设计合同》，为被告设计8个类型的车间（厂房），设计费2297637元，付款日期为合同签订3日内至主体结构验收时，逾期付款按每日2‰支付违约金。合同签订后，其已按照约定履行了合同义务，但被告仅支付设计费20万元，尚欠2097637元。该款自2017年6月25日逾期，计算至2019年3月15日违约金为2634632元。为维护其合法权益，故具状起诉。香江普瑞公司辩称，合同约定设计费用为1697637元，而不是2297637元，其已支付20万元，尚欠1497637元；工程主体结构尚未验收，未达到合同约定的付款条件；按每日2‰支付违约金远远超过原告的实际损失，应以不超过实际损失的30%的标准予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原、被告签订《建设工程设计合同（一）》，约定：被告为原告设计办公楼、宿舍楼标准厂房，设计费用1697637元，设计类型为2个，每增加一个类型的厂房车间另行增加设计费用10万元；合同签订后3日内付定金20%，规划方案通过后3日内付款20%，施工蓝图交付3日内付款50%，主体结构验收时付款10%；逾期付款按每日2‰支付违约金。2017年6月3日，被告付款20万元。2017年6月25日，原告按照约定交付了施工蓝图，该图纸增加了6个设计类型。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原、被告签订《建设工程设计合同（一）》，原告已于2017年6月25日按照约定交付施工蓝图，被告对此无异议，应当按照约定的金额、期限支付设计费用。合同约定设计费用1697637元，每增加一个设计类型另行增加设计费用10万元，最终交付的施工蓝图共增加6个设计类型，应当增加设计费用60万元，总计2297637元，被告已支付20万元，尚欠2097637元。原告未举证该工程主体结构经过验收，要求支付最后10%款项无依据，因此被告应支付原告1867873.3元（2097637－2297637×10%），剩余10%款项在工程主体结构验收后原告可另行主张。原告要求被告支付违约金160万元，被告主张该违约金远远高于原告的损失应予调整，本院予以采纳，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%予以调整。被告关于设计费用的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司于本判决生效后10日内支付原告安徽古建园林规划设计研究院设计费用1867873.3元及违约金（违约金以1867873.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，从2017年6月29日起至还清款之日止）；二、驳回原告安徽古建园林规划设计研究院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36381元，减半收取18190.5元，由被告负担12000元，原告负担6190.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 黄 辰二〇一九年十一月二十五日书记员 王丽达附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5908号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：王孝东，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王孝东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告王孝东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2013年12月30日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款30000元，合同约定利率10.25‰，到期日2016年12月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告王孝东未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2013年12月30日，被告在原告处贷款30000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率10.25‰，到期日期为2016年12月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金30000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王孝东于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费275元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11737号 原告杭州康升预制构件有限公司，统一社会信用代码91330109568788347N，住所地杭州市萧山区义桥镇北坞村。 法定代表人俞爱丽。 委托代理人曹钢、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。 被告浙江昊元建设有限公司，统一社会信用代码91330701665171744E，住所地金华市金**李渔东路**广润翰城**楼凌云阁****。 法定代表人盛金波。 委托代理人倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。 被告安吉顺凯建设有限公司，统一社会信用代码91330523693634144B，住所地湖州市安吉，住所地湖州市安吉县递铺镇凤凰路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人朱泳。 被告朱泳，男，1980年8月11日出生，汉族，住湖州市安吉县。 原告杭州康升预制构件有限公司诉被告浙江昊元建设有限公司（下称昊元公司）、安吉顺凯建设有限公司（下称顺凯公司）、朱泳承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹钢、郭飞，被告昊元公司委托代理人倪勇华到庭参加诉讼。被告顺凯公司、朱泳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州康升预制构件有限公司诉称：2015年8月5日，原告与被告昊元公司、顺凯公司、朱泳签订《梁板预制加工协议》1份，约定由原告按浦江县浦南大道道路建设工程工程桥梁板施工设计图预制梁板30片。同日，被告朱泳向原告出具《共同付款承诺书》1份，承诺对合同款项承担共同付款责任。2016年7月28日，被告朱泳出具《付款计划书》1份，承诺2016年8月10日前支付10－15万元，9月15日前全额付清。后原告仅收到款项100000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告昊元公司、顺凯公司、朱泳支付原告价款312500元，并支付其中100000元自2016年8月11日起，其中212500元自2016年9月16日起均至实际付款日止，按年利率4.75%计算的逾期利息。 被告昊元公司辩称：昊元公司未与原告签订承揽合同，与原告间也不存在合同关系，不承担付款责任。 被告顺凯公司、朱泳未作答辩也未向本院出具证据材料。 经审理，本院查明事实如下：2015年8月5日，原告与被告顺凯公司签订《梁板预制加工协议书》1份，承包内容：原告按顺凯公司提供的浦江县浦南大道道路建设工程（和平南路－大桥南路）工程桥梁板工程施工设计图所列的13米梁板预制30片。协议总价款410000元，补贴安装费2500元。同日，被告朱泳向原告出具《共同付款承诺书》1份，承诺成为上述合同共同付款人，承担共同付款义务。后被告顺凯公司、朱泳实际支付承揽款100000元。2016年7月28日，被告朱泳向原告出具《付款计划书》1份，承诺于2016年8月10日前支付10－15万元，2016年9月15日前全额付清。2019年7月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的《梁板预制加工协议书》、《共同付款承诺书》、《付款计划书》、银行交易明细等证据予以证实。 本院认为：原告与被告顺凯公司之间的承揽合同关系依法成立并生效。被告顺凯公司拖欠原告承揽款未付，应承担相应的民事责任。被告朱泳自愿承诺作为共同债务人加入该笔债务，现其未履行付款义务，也应承担相应的民事责任。被告昊元公司与原告间不存在合同关系，根据合同相对性之原则，原告不得要求昊元公司承担合同之责任。综上，对原告合理部分诉讼请求本院予以支持。被告顺凯公司、朱泳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、安吉顺凯建设有限公司、朱泳支付杭州康升预制构件有限公司承揽款312500元，并支付其中100000元自2016年8月11日起，其中212500元自2016年9月16日起均至实际付款日止，按年利率4.75%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回杭州康升预制构件有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6604元，由安吉顺凯建设有限公司、朱泳负担。 原告杭州康升预制构件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安吉顺凯建设有限公司、朱泳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 南 人民陪审员  林国富 人民陪审员  吴建民 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  瞿斐娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1930号 申请执行人浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道10号，组织机构代码:123456789。 法定代表人：张兴军。 被执行人王克君，男，1976年3月5日出生，住浙江省台州市临海市。 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王克君开设赌场罪一案，本院作出的（2008）临刑初字第00300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王克君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省临海市人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年04月04日立案执行。执行标的为被执行人王克君罚金及追缴违法所得合计1137000元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人王克君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王克君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王克君逾期未履行，其亲属代为申报财产并接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王克君的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王克君下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王克君名下所有的坐落在临海市靖江花城9幢房产本院已依法拍卖，得款3808252元，扣除执行费、案件受理费、过户费用及优先划拨的抵押权，以及优先受偿的民事债权3767863元，申请执行人浙江省临海市人民法院受偿40389元。并扣划银行存款62919.34元。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位103308.34元。暂未发现被执行人王克君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王克君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王克君作被执行人王克君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省临海市人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王克君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 燿 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  赵瑗媛
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初3173号 原告：孙厚刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：李红敏，女，1971年2月11日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。 被告：蓬莱龙乐果蔬有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇大辛店一村。 孙厚刚与蓬莱龙乐果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。孙厚刚于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙厚刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙厚刚负担。 审判员  许立仲 二〇一九年十一月四日 法官助理王焕杰 书记员程建青