wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初928号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人吴某某，男，1995年7月17日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。现住贵阳市云岩区。2014年6月6日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年12月7日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年1月16日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2018年10月2日刑满释放；2019年5月15日因犯盗窃被贵阳市公安局南明分局处以行政拘留五日。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。执业证号：15201201811037874。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]2173号起诉书指控被告人犯盗窃罪,于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李晓晓到庭参加了诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日凌晨3时许，被告人吴某某在贵阳市南明区遵义路碧桂园施工工地民工宿舍D-01-002号房，趁被害人刘某1熟睡之际，将被害人刘某1放在床头的一部OPPO牌A7X型手机和一部小米6手机盗走，销赃后所得赃款530元被吴某某挥霍。经鉴定，涉案手机OPPO牌A7X型手机价值人民币1，469元、小米6手机价值人民币1，035元。 公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币2，504元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某判处有期徒刑八个月至九个月。 公诉机关提交了抓获经过、被害人刘某2陈述、被告人吴某某的供述、案发现场视频截图、犯罪现场辨认笔录及指认照片、户籍信息、（2016）黔0115刑初417号刑事判决书、南价认字（2019）第0683号价格认定结论书等证据证实。经庭审质证、认证，证据确实、充分，相互印证，且取证程序合法，应予确认。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴某某归案后主动交代犯罪事实，认罪态度良好，构成坦白，具有悔罪表现。被告人没有文化，从小失去父母，家中还有两个未成年的弟弟妹妹，生活困难，没有收入来源。被告人当庭认罪，庭审前自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币2，504元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人的提出被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至九个月的量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人吴某某退赔被害人刘昌行经济损失人民币2，504元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁 二〇一九年十一月八日 书记员  康伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1557号之一 申请执行人安吉灵峰纯汇竹制品厂，住所地安吉县灵峰街道碧门村碧门三队，统一社会信用代码92330523MA2B30672P。 经营者宣华强。 被执行人王文娟，女，1983年7月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黄朱强，男，1978年2月8日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉灵峰纯汇竹制品厂与被执行人王文娟、黄朱强加工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）浙0523民初611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉灵峰纯汇竹制品厂向本院申请执行，要求被执行人王文娟、黄朱强支付案件款95075元（含诉讼费1075元）及利息。本院于2019年6月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月27日向被执行人王文娟、黄朱强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王文娟、黄朱强银行存款，截至2019年11月6日，被执行人王文娟银行存款余额共计3000余元，被执行人黄朱强银行存款余额共计4000余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，均系轮候冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王文娟、黄朱强名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王文娟、黄朱强名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王文娟、黄朱强名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王文娟、黄朱强收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王文娟、黄朱强公积金信息，无缴存记录。 8.2019年7月1日，被执行人王文娟到庭接受调查。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉灵峰纯汇竹制品厂尚有债权95075元及利息未受偿,被执行人王文娟、黄朱强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈嵩书记员黄梦俊
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初458号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人孟登胜，男，1986年1月19日出生，汉族，务工，户籍地云南省鲁甸县，住所地盱眙县。被告人孟登胜曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年11月3日被盱眙县公安局决定行政拘留十日；曾因犯故意伤害罪，于2013年8月7日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月。被告人孟登胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被盱眙县公安局取保候审,2019年11月4日经本院决定逮捕，并同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）391号起诉书指控被告人孟登胜犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人孟登胜的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员江翰轩出席法庭，被告人孟登胜到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年11月2日13时27分许，被告人孟登胜饮酒后驾驶苏Ｈ×××××重型普通货车行驶至盱眙县马坝镇楚宁路段处被处警民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孟登胜血液中乙醇浓度为80.85mg/100ml。被告人孟登胜归案后如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人孟登胜在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过，现场执法及抽血视频资料，监控视频截图，行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书及行政处罚决定书等前科查询材料，常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟登胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟登胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟登胜认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孟登胜曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孟登胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟登胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月4日起至2019年12月18日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一九年十一月四日书记员  陈 艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6067号原告：山东鑫都智慧物业管理服务有限公司。住所地：东营市东营区济南路**鑫都财富中心。统一社会信用代码91370502076961908P。法定代表人：刘春霞，董事。被告：任美玲，女，1983年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王哈，男，1979年11月8日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东鑫都智慧物业管理服务有限公司与被告任美玲、王哈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告山东鑫都智慧物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鑫都智慧物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月二十五日书记员  孟一男
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3506号申请执行人，张进品，男性，汉族，1977年2月7日出生,住河南省滑县。申请执行人，唐东续，男性，汉族，1976年9月10日出生,住河南省滑县。申请执行人，唐东晓，男性，汉族，1986年2月26日出生,住河南省滑县。申请执行人，唐顺利，男性，汉族，1978年8月7日出生,住河南省滑县。申请执行人，武西亮，男性，汉族，1968年11月24日出生,住河南省滑县。申请执行人，唐东厂，男性，汉族，1987年1月29日出生,住滑县。被执行人，宋铁君，男性，汉族，1987年7月12日出生,住滑县。张进品、唐东续、唐东晓、唐顺利、武西亮、唐东厂与宋铁军劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初1891号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告宋铁军于本判决生效后五日内支付原告张进品、唐东续、唐东晓、唐顺利、武西亮、唐东厂工资53700元并支付利息，利息自2017年2月14日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止”因被执行人宋铁军未按上述生效法律文书履行义务，申请人张进品、唐东续、唐东晓、唐顺利、武西亮、唐东厂向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年7月3日、2019年9月23日、2019年10月11日、2019年12月13日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明冻结并扣划被执行人宋铁军名下财付通101.36元、支付宝964.8元。2、查明被执行人名下豫Ｅ×××**起亚轿车一辆，申请人称可能已抵押他人，无法提供线索，不要求处置，其他无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年12月21日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2019年12月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2019年12月21日因被执行人宋铁军未向本院申报个人财产对采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余53633.84元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋铁军负有继续向申请执行人张进品、唐东续、唐东晓、唐顺利、武西亮、唐东厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十一月二十五日书记员  张 祎
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执264号之一 申请执行人：李飞霜，男，1990年5月6日出生，瑶族，自由职业，住广西贺州市八步区。 委托代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：深圳市荣申博商业管理有限公司（已注销） 被申请人：邱宏，男，汉族，1986年5月23日出生，住广西防城港市防城区团结路**,现住防城港市防城区。 申请执行人李飞霜与被执行人深圳市荣申博商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）桂0603民初951号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，深圳市荣申博商业管理有限公司向李飞霜支付房屋租金41629.3元、支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，逾期利息以6343.5元为基数，分别从2016年7月11日、10月11日起计算至2017年6月28日止；以4694元为基数，从2017年1月11日起计算至2017年6月28日止；以1650元为基数，从2017年1月11日起计算至付清款项之日止；以6343.5元为基数，从2017年4月11日起计算至款项付清之日止；以6660.7元为基数，分别从2017年7月11日、10月11日、2018年1月11日、4月11日起计算至各款项付清之日止；以6993.7元为基数，从2018年7月11日起计算至款项付清之日止），承担案件受理费447元。因深圳市荣申博商业管理有限公司不履行生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。执行中因深圳市荣申博商业管理有限公司已注销，追加邱宏作为被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人邱宏名下有座落于防城港市××城区防城镇××路东方花园××号房××套，该房有抵押并在另案查封处理。原股东徐泽良交付34万元，扣除受理费24089.63元及部分执行费3531元外，剩余312379.37元，按目前执行中的27件案的申请执行人的执行标的比例分配。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  杨家耀 审判员  廖树梁 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏钊成
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11007号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托代理人毛铭身，男，1979年10月6日生，汉族，系该公司上官支行客户经理，住滑县。被告位素娜，女，1978年9月14日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告位素娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托代理人毛铭身、被告位素娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告位素娜立即偿还借款34200元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告位素娜从原告滑县农商银行上官支行借款35000元，借款用途为进钢材，到期日期为2018年7月27日，并由王红卫担保。期间被告偿还800元，剩余34200元，借款逾期后，借款人拒不还款，保证担保人也不履行连带还款责任，其违反了双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告位素娜辩称，借款属实，该款是用被告位素娜的身份证贷的款，但不是本人用的，现在没有那么多钱还款。经审理查明：2017年7月27日，原告滑县农商银行上官支行与被告位素娜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为35000元，借款用途为进钢材，借款期限为12个月，自2017年7月27日起至2018年7月27日，贷款利率为月利率11.25‰，结息方式为为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还款方式为利随本清，债权担保为担保人提供担保等等。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告位素娜发放借款35000元。借款当日，被告位素娜偿还借款本金800元。借款期限届满后，被告位素娜未按合同约定期限偿还剩余借款34200元及利息。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告滑县农商银行上官支行庭审陈述及被告的答辩可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告位素娜签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。2017年7月27日，原告滑县农商银行上官支行向被告位素娜发放借款35000元后，被告偿还800元后，剩余34200元借款，被告未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告位素娜偿还借款本息合法有据，应予支持。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告位素娜于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款34200元及利息（利息自借款之日即2017年7月27日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告位素娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十一月二十一日书记员  张世歌
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6210号原告：卢念虎，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：秦向阳，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住郯城县。原告卢念虎与被告秦向阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告卢念虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢念虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢念虎撤诉。案件受理费385元，减半收取计193元，由原告卢念虎负担。审判员  孙庆礼二〇一九年十一月三十日法官助理闫晓晓书记员王欣怡
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1470号原告：宫少雅，女，1974年9月29日出生，汉族，住深州市。被告：张建光，男，1967年3月6日出生，汉族，住深州市。被告：马纳新，女，1969年10月23日出生，汉族，住深州市。被告：张羽，男，1992年4月1日出生，汉族，住深州市。原告宫少雅与被告张建光、马纳新、张羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫少雅、被告张建光到庭参加诉讼，被告马纳新、张羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫少雅请求法院：1.要求被告张建光、马纳新、张羽共同偿还原告借款20000元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2018年4月28日，张建光、马纳新、张羽共同向原告借款20000元，月息2分，并为原告出具了借条，借款到期后。经原告多次催要，至今未还。原告为支持自己的诉讼请求向本庭提供证据如下：1.被告为原告出具的借条一份；2.中国邮政储蓄银行汇款业务凭单一份。被告张建光辩称，借款是我一个人借的，该借款也没有用于家庭，我妻子、儿子事先也不知道我借款的事。借条也是我一人写的，我妻子、儿子的名字也是我一个人写的，当时原告在场，该借款我个人偿还与我妻子、儿子无关。被告张羽、马纳新未出庭也未答辩。本庭对原告提交的证据认证如下：关于原告提交的借条，双方对借条的借款数额借款期限以及利息的约定双方无异议，本庭予以确认。对于借条上借款人马纳新、张羽的二人签字，被告张建光提出异议，而原告不要求鉴定，故本庭对该部分不予确认。关于原告提交的中国邮政储蓄银行汇款业务凭单，证明原告于2018年4月28日汇款给被告张建光20000元该证据经被告质证无异议，本庭予以确认，作为有效证据入卷。本院查明本案法律事实如下：被告张建光于2018年4月28日向原告宫少雅借款20000元，并约定期限2个月，利率月息二分，张建光当即给被告出具借条一份，在借款人一栏张建光写上了自己的名字，并把妻子马纳新、儿子张羽也同时写在了借条上，并列入了借款人一栏。借款逾期后，经原告催要，被告结息至2019年1月28日，借款本金及2019年2月1日至今的利息至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应如约归还，久拖至今，实属违约，原告要求被告张建光归还借款20000元及利息，依法有据应予支持。原告要求被告马纳新、张羽偿还借款，因被告张羽马纳新在借条上并未实际签字，不是真正的借款人，原告要求二被告偿还欠款及利息，依法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建光于本判决生效后十日内归还原告宫少雅借款20000元及利息。（利息从2019年2月1日起至还款之日之，利率按照年利率24%计算。）二、驳回原告宫少雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费280元，共计430元，由被告张建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王振华二〇一九年十一月十九日书记员  李忠扬
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4562号 原告:胡世明，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：唐为柱，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 原告胡世明诉被告唐为柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理,原告胡世明的委托诉讼代理人邓朝君到庭参加诉讼，被告唐为柱经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款105000元及利息（利息从2019年10月10日起按年利率6%计算至还清时止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均从事建筑劳务，经人介绍相识。2018年12月31日，因被告需要支付工程临时用款，向原告提出借款100000元，于是原告根据被告的指定给王国民转款30000元，给张从礼转款20000元，给雷亚秋转款10000元，并通过微信及现金方式给被告本人40000元。2019年3月19日，被告又向原告借款5000元。以上借款，被告均出具借条确认。借款到期后，原告催收无果，现诉至法院请求判如所请。 被告唐为柱未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2018年12月31日，被告给原告出借条一张。该借条载明：今借到胡世明人民币壹拾万元整（其中叁万元转到王国民卡上，贰万元转到张从礼卡上，剩余伍万元以汇款单为准）卡号62284800184********雷亚秋借款人唐为柱。原告已给王国民转款30000元，给张从礼转款20000元，给雷亚秋转款10000元。2019年3月19日，被告又给原告出借条一张。该借条载明：今借到胡世明人民币伍仟元整借款人唐为柱。原告两次实际借款65000元给被告。原告催收借款未果，遂起诉请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告给原告出具的借条和原告提交的转账凭据，可以确认原、被告双方之间的借贷关系已经成立并已实际履行，原告有权要求被告偿还借款，但是金额应以实际发生的借款为限，因此被告应偿还原告借款65000元。原、被告在借条中未约定还款期限和利息，原告可从起诉之日起要求被告按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐为柱在本判决生效后10日内偿还原告胡世明借款65000元及利息（利息从2019年10月17日起按年利率6%计算至付清时止）。 二、驳回原告胡世明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1200元（原告胡世明已预交），由原告胡世明负担460元，被告唐为柱负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇一九年十一月六日 法官助理 史 渊 书 记 员 王 娟
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初472号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人熊某，男，汉族，1989年6月2日出生于抚州市临川区，高中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2018年10月24日因犯诈骗罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。2019年7月16日，因犯诈骗罪被上海市公安局浦东分局民警抓获归案，同年7月19日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人李苏华，江西三松律师事务所律师。辩护人余会钱，江西三松律师事务所实习律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人李苏华、余会钱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：被告人熊某的父亲熊某A系清华门承建方的工程师。2019年3月因熊某经常在被害人李某的超市购买烟酒而与李某结识。2019年3月15日，熊某添加李某为其微信好友，并虚构其系清华门项目部工作人员。2019年4月15日，得知李某想要购买清华门店面时，熊某告知清华门的店面原本只租不售，但其可以帮李某通过清华门老总的关系购买店面。同时谎称其父亲熊某A在清华门有店面，可以便宜卖给李某。2019年4月15日至2019年5月2日，熊某多次向李某借钱，共计53500元。李某为了购买店面，每次都如数将钱借给熊某。熊猫琦谎称其向李某的借款可以充抵购买店面的定金。2019年5月5日，因熊某多次推脱，不与李某签订合同以及办理过户手续，察觉到被骗的李某向公安机关报案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录、证人周某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人熊某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人熊某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当发诈骗罪追究其刑事责任。熊某在缓刑考验期内犯新罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条规定之情节，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人熊某归案后，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，并且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议就本案对被告人熊某判处有期徒刑三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李苏华、余会钱提出的辩护意见是：1、对定性不持异议，但诈骗数额是41500元，另12000元系被告人的借款，不应计入犯罪数额。2、被告人熊某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚可以从宽处理，可以叠加适用。3、被告人积极赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。希望法庭采纳。经审理查明，被告人熊某的父亲熊某A系清华门项目承建方的工程师。2019年3月，熊某经常在被害人李某经营的超市购买烟酒与李某结识。2019年3月15日，熊某添加李某为微信好友，并谎称其系清华门项目部工作人员。2019年4月15日，熊某得知李某想要购买清华门项目的店面时，告知清华门的店面只租不售，但其可以通过清华门项目老总的关系帮李某购买。后又谎称其父亲在清华门项目有店面，可以便宜一点卖给李某。自2019年4月15日至2019年5月2日期间，熊某多次以借钱的名义骗取李某的钱财，李某为了购买店面，每次如数将钱借给熊某，共计人民币53500元。之后熊某未还款，谎称向李某的借款可以充抵购买店面的定金。2019年5月5日，因熊某多次推脱不与李某签订购房合同以及办理过户手续，李某察觉被骗后遂向公安机关报案。另查明，2019年7月16日熊某在上海市被抓获，同年7月17日被羁押于上海市浦东新区看守所。案发后，熊某归还了李某人民币5.4万元，李某对熊某的行为表示谅解。又查明，2018年10月24日，熊某因犯诈骗罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年（缓刑考验期自2018年11月5日至2021年11月4日），并处罚金人民币四万元。还查明，熊某于2018年9月25日被逮捕，于2018年10月24日被取保候审释放，罚金人民币四万元已缴纳。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人熊某虚构身份和事实，谎称可以帮被害人购买店面，以非法占有为目的，多次骗取被害人的钱款，共计人民币5.35万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人认为部分涉案的12000元系被告人向被害人的借款，不应计入犯罪数额；公诉机关认为此12000元也是被告人诈骗所得，应作为犯罪数额。经查明，被告人熊某与被害人加为微信好好友时，即向被害人谎称其系“清华门”项目部的工作人员。熊某在了解到被害人想购买“清华门”的店铺时，又谎称可以帮忙说情让被害人能某的价格购买到店面。此后在两天内四次向被害人共借款12000元，被害人基于信任并想得到帮助，予以出借。熊某在之后一段时间内又多次以借款的形式骗取了被害人41000余元，后熊某又谎称其父有店面可出售，并捏造与父亲的微信往来，告知被害人其所借款项可以转为购房定金或购房款，事实上被告人熊某（及其父亲）并没有店面可卖，虽然熊某对其中的12000元补写了借条，但不能掩盖其占有12000元的非法目的，因此该12000元应计入被告人熊某的犯罪数额，辩护人的主张与事实不符，本院不予支持。被告人熊某在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销缓刑，二罪并罚，其犯前罪被羁押的时间可以折抵刑期。被告人归案后如实供述，依法可从轻处罚。案发后被告人退回了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪并接受处罚，依法可从宽处理。同时被告人熊某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）赣1002刑初553号刑事判决对被告人熊某宣告的缓刑部分。二、被告人熊某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯前罪被判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；二罪并罚，执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵一个月，即自2019年7月17日起至2023年11月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  付云岚人民陪审员  尧后文二〇一九年十一月二十五日书 记 员  程玲玲
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1436号 原告：张某某，女，初中文化，农民，住甘肃省积石山县。 被告：李某某，男，农民，住甘肃省积石山县。 张某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。张某某到庭参加了诉讼，李某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 张某某向本院提出的诉讼请求：1、判决与李某某离婚；2、判决女儿李某甲由张某某抚养,李某某承担女儿李某甲一半的抚养费；3、诉讼费由李某某承担。事实与理由：张某某和李某某经媒人介绍后于2014年1月9日按民间习俗举办了婚礼，李某某招赘到张某某家，后补办了结婚证，婚后生有一个女孩李某甲，现年5周岁，女儿现随张某某一起生活。两人在婚姻存续期间，感情一般，自2018年1月28日，张某某与李某某因琐事发生矛盾后开始分居，2018年5月15日张某某起诉与李某某离婚，因找不到李雪明张某某申请撤诉，积石山县人民法院作出（2018）甘2927民初672号民事裁定书，2019年1月17日张某某第二次诉至本院要求与李某某离婚，本院（2019）甘2927民初227号民事判决书判决双方不准离婚，后仍未和好，现第三次诉至本院请求离婚。 张某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件两份，（2019）甘2927民初227号民事判决书复印件一份。 李某某未辩称，但在本庭微信送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票时，李某某表示对婚姻的意见是“不想离婚，毕竟有孩子，不想孩子失去任何一方”。 本院对张某某提交的身份证复印件两份、（2019）甘2927民初227号判决书复印件及李某某的微信截屏及本院调取的（2018）甘2927民初672号民事裁定书，本院予以认定。 本院依据张某某陈述、谈话笔录和庭审笔录对该案件的事实认定如下：张某某和李某某经媒人介绍后于2014年1月9日按民间习俗举办了婚礼，李某某招赘到张某某家，后补办了结婚证，婚后生有一个女孩李某甲，现年5周岁，女儿现随张某某一起生活。两人在婚姻存续期间，感情一般，自2018年1月28日，张某某与李某某因琐事发生矛盾后开始分居，2018年5月15日张某某起诉与李某某离婚，因找不到李雪明张某某申请撤诉，积石山县人民法院作出（2018）甘2927民初672号民事裁定书，2019年1月17日张某某第二次诉至本院要求与李某某离婚，本院（2019）甘2927民初227号民事判决书判决双方不准离婚，后仍未和好，现第三次诉至本院请求离婚。 本院认为：张某某与李某某婚后生有一个孩子且二人分居时间不满两年，李某某也不同意离婚，本院为了维护婚姻家庭的稳定，为了孩子的健康成长，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，婚姻有和好的可能。 综上所述：张某某诉讼离婚的请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 不准张某某与李某某离婚； 案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇一九年十一月二十日 书记员  马学海
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1866号 申请执行人：许连顺，男，1971年3月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：何定华，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人许连顺与被执行人何定华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）闽0703民初1251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年10月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款3500元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留（未执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在法定期限内提出异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，未执行到位的债权金额为借款3500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2043号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。被执行人：刘华英，女，1971年2月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281588497803Q。法定代表人：黄细兰。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人刘华英、江阴五洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0213民初7946号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、刘华英应于判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金238450.74元；并支付期内欠息8908.94元、逾期罚息（自2018年9月29日起至实际给付之日止，以238450.74元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2018年9月29日起至实际给付之日止，以8908.94元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）。二、刘华英应于判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付为本案诉讼支出的律师代理费17406元。三、对刘华英前述第一项债务，江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费、保全费1合计4419元，由刘华英、江阴五洲置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于民生银行、交通银行、中国农业银行等行的账户，扣划账户内存款，到位执行款5600.31元已发放给申请执行人。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。案件审理阶段已查封预登记于刘华英名下的江阴市五洲国际广场3单元4054号房屋，该房屋为申请执行人设定预抵押，申请执行人申请本院处置该房屋后未缴纳评估费用，并以房屋缺少处置价值为由不再要求处置。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额269184.68元及相应利息，现强制执行到位5600.31元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初7946号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月十九日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3190号 杭州海亿鞋业有限公司： 申请执行人黄彩仙与被执行人杭州海亿鞋业有限公司劳动争议一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5928号原告夏开荣，男，1962年5月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告孙治平，男，1982年11月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告夏开荣与被告孙治平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告夏开荣的委托代理人谢直贵到庭参加诉讼，被告孙治平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告材料款12600元及利息（从2018年2月8日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、催款损失由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院认为，原、被告系业务关系，原告从事装饰装修材料经营，被告从事装修施工。2016-2017年被告在原告处购买木工板、石膏板、龙骨等装饰装潢材料，截止2018年2月8日经双方结算，被告给原告出具欠条尚欠原告货款12600元。被告未到庭进行抗辩，对原告主张的上述事实本院予以确认。由于原、被告双方在结算出具欠条过程当中对被告偿还所欠货款的时间、占用资金利息及违约责任均未作约定，按照最高人民法院审理买卖合同纠纷的规定，双方对占用资金利息和违约责任未作约定的，从原告催收之日起按照原告主张的按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息。原告主张的催款损失及律师代理费，因原、被告在出具欠条时就违约责任等未作约定，原告主张的要求被告给付律师费的诉讼请求缺乏相应的法律规定，对原告主张要求被告承担催款损失等本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孙治平在本判决生效后十日内偿还原告夏开荣材料款12600元并承担资金占用利息（从2018年2月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告孙治平负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一九年十一月十九日书记员  梅筱君
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初4101号 原告：交通银行股份有限公司成都彭州支行，住所地：四川省彭州市天彭镇牡丹西路号。 负责人：石伦，职务：行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。 被告：蒋兴旺，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告交通银行股份有限公司成都彭州支行（以下简称：交行彭州支行）与蒋兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，交行彭州支行的委托诉讼代理人余杰到庭参加诉讼，蒋兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理完毕。 交行彭州支行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋兴旺归还借款本金323409.01元、利息14335.09元、罚息293.01元、复利462.43元（截止2019年1月3日）及自2019年1月4日起至借款付清之日止，按照中国人民银行五年期贷款基准利率计算利息，逾期后在执行利率基础上上浮50%计算罚息并按罚息利率计收复利；2、判令交行彭州支行对蒋兴旺提供的位于四川省彭州市抵押房屋享有抵押权，有权在蒋兴旺不履行还款义务时，对处置抵押房屋所得价款优先受偿；3、判令蒋兴旺承担交行彭州支行为实现债权的律师费15000元、财产保全费2212元、邮寄费100元。事实与理由：交行彭州支行与蒋兴旺于2017年5月12日签订了《个人房产抵押贷款合同》，交行彭州支行依约向蒋兴旺发放了贷款330000元。截止2019年1月3日，蒋兴旺已连续11期未按约定归还贷款，蒋兴旺的行为已严重违约。交行彭州支行根据合同约定向蒋兴旺邮寄送达了债务提前到期通知书。为维护资金安全，起诉来院。 蒋兴旺未到庭也未答辩。 交行彭州支行为支持其诉讼请求向法院提交了双方当事人身份信息复印件、《个人房产抵押贷款合同》、放款凭证、贷款基本信息、还款明细、不动产权属证明书、债务提前到期通知书、EMS邮政快递单、委托代理合同等证据，经庭审举证，本院审查认为，交行彭州支行提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据对上述证据的认定及当事人的陈述，本院查明以下案件事实： 蒋兴旺因购买四川省彭州市房屋，于2017年5月12日与交行彭州支行签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：蒋兴旺向交行彭州支行贷款330000元，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法。利息按中国人民银行五年以上（期限）贷款基准利率计算，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。还款方式按月归还。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。借款人应承担贷款人为实现债权而产生的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。还约定：蒋兴旺以其所有的位于四川省彭州市房屋为该笔借款提供抵押担保，保证范围为：本借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的一切费用。双方于2017年5月19日办理了抵押登记，登记号为：川（2017）彭州市不动产证明第0002587号。交行彭州支行于2017年6月1日发放贷款330000元，借款后蒋兴旺按约定归还了部分借款，从2018年3月1日起开始逾期，2018年10月18日交行彭州支行向蒋兴旺发送了宣布提前到期通知书。截止2019年3月20日蒋兴旺尚欠交行彭州支行借款本金323409.01元、利息14335.09元、罚息293.01元、复利462.43元。 还查明，交行彭州支行于2019年9月19日向本院申请了诉前财产保全，本院于2019年9月20日做出（2019）川0182财保77号民事裁定书，交行彭州支行支出财产保全费2212元。 本院认为，蒋兴旺与交行彭州支行签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。交行彭州支行按合同约定发放了贷款，蒋兴旺应当按约履行还款义务。蒋兴旺未履行合同义务，交行彭州支行根据《个人房产抵押贷款合同》主张贷款提前到期，要求蒋兴旺一次性偿还本金323409.01元及截止到2019年3月20日利息14335.09元、罚息293.01元、复利462.43元，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持，从2019年3月21日起至借款付清之日止，交行彭州支行要求按中国人民银行五期贷款基准利率计算利息，逾期后在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，并按罚息利率计收复利，符合约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持，因蒋兴旺以其所有的位于四川省彭州市房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对交行彭州支行要求对该抵押财产享有抵押权，有权在蒋兴旺不履行还款义务时，对处置抵押房屋所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。虽双方在合同中约定了蒋兴旺应承担交行彭州支行因实现债权的费用，但交行彭州支行仅提供了委托代理合同，未提供证据证明已实际支付律师费和邮寄费，故对交行彭州支行要求蒋兴旺承担律师费及邮寄费的诉讼请求，本院不予支持。蒋兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒋兴旺于本判决生效之日起五日内归还交通银行股份有限公司成都彭州支行借款本金323409.01元及截止到2019年1月3日利息14335.09元、罚息293.01元、复利462.43元，从2019年1月4日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利，计算方式为：以未归还本金323409.01元为基数，按中国人民银行五年期贷款基准利率计算利息，逾期后在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，并按罚息利率计收复利； 二、交通银行股份有限公司成都彭州支行对蒋兴旺提供的位于四川省彭州市抵押房屋在蒋兴旺不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿； 三、驳回交通银行股份有限公司成都彭州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元、财产保全费2212元，由蒋兴旺负担（此款现已由交通银行股份有限公司成都彭州支行垫付，蒋兴旺在支付款项时一并支付交通银行股份有限公司成都彭州支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯璐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁08刑终523号原公诉机关山东省梁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨玉状，男，1969年6月6日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年1月7日被取保候审，同月24日被取保候审，同年2月21日被取保候审，同年4月24日被逮捕，同日被取保候审。辩护人王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。原审被告人郭士辉，男，1981年12月19日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地黑龙江省宁安市，住梁山县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2019年5月20日被取保候审。山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人郭士辉、杨玉状犯重大责任事故罪一案，于二〇一九年九月五日作出（2019）鲁0832刑初105号刑事附带民事判决。原审被告人杨玉状不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年上半年，被告人郭士辉、杨玉状伙同李某2（另案处理）三人共同出资购买上料机等机械设备，在未依法取得安全生产许可证的情况下，合伙从事承揽上料等建筑施工活动进行营利。2018年11月23日，被告人郭士辉、杨玉状和李秋立等人在梁山县拳铺镇拳东村村民岳某家新建的临街四层楼上料施工，未依法采取有效安全防范措施，在施工过程中，上料机从四楼坠落，将路过此地的拳铺镇中心小学学生李某1（女，2008年5月1日出生）砸伤，后经抢救无效死亡。同时，负责操作上料机的被告人杨玉状也从四楼坠落受伤。经鉴定，被害人李某1系钝性物体作用于头部致重度颅脑损伤死亡。另查明，2018年12月，被告人郭士辉方与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对郭士辉的行为予以谅解。2018年11月23日17时许，被告人郭士辉被口头传唤至梁山县公安局拳铺派出所。再查明，被害人李某1于2008年5月1日出生，户籍地为梁山县。被害人李某1的丧葬费为34040.5元（68081元÷2）。2018年11月24日，房主岳某与附带民事诉讼原告人李某3达成调解协议，约定：岳某于2018年11月25日前一次性赔偿李某3方各项费用42万元；李某3方保证就此事不再以任何形式或任何理由向岳某方和第三方提出任何赔偿费用要求以及其他责任追究；岳某方履行赔偿义务后，就此事处理即告终结，双方不再有任何权利、义务。岳某按约定履行了赔偿义务，附带民事诉讼原告人孙某对该协议表示认可。2019年1月2日，杨玉状方与岳某签订协议书，约定：鉴于岳某已代表杨玉状及其他责任方与死者亲属达成赔偿协议且已履行，杨玉状自愿赔付岳某各项损失8000元，双方互不追究刑事和民事责任；杨玉状受伤所产生的一切费用由其自行承担。2018年12月，被告人郭士辉与李某3达成赔偿协议，自愿赔偿李某3方3万元，李某3、孙某对郭士辉的行为予以谅解。原审判决认定上述事实的证据有，同案人李某2及证人王某1、崔某、邢某、王某2、岳某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，（梁）公（法）鉴（尸检）字〔2018〕113号尸体检验报告书，扣押清单，被害人李某1和被告人杨玉状的住院病案，到案经过，办案说明，梁山县社区矫正管理局调查评估意见书，协议书、刑事谅解书、被害人李某1的户籍信息被告人郭士辉、杨玉状的供述与辩解，二被告人户籍信息，协议书、刑事谅解书等。原审法院审理认为，被告人郭士辉、杨玉状在起重作业中违反有关安全规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人郭士辉经民警口头传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被害人近亲属对被告人郭士辉的行为予以谅解，对其酌情从轻处罚。被告人杨玉状归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考量被告人郭士辉的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人李某3、孙某主张被告人杨玉状赔偿物质损失及精神损失共计6万元。附带民事诉讼原告人主张物质损失，未提交相关证据，且其物质损失已得到足额赔偿，不予支持；其主张精神损失，不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以被告人郭士辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月；被告人杨玉状犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月；公安机关扣押的上料机一台，由扣押机关依法处理；驳回附带民事诉讼原告人李某3、孙某的诉讼请求。上诉人（原审被告人）杨玉状以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院依法改判并对其适用缓刑。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人杨玉状积极赔偿被害人方的经济损失，并取得谅解。该事实有谅解书、调查笔录予以证实，合议庭经审查后，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨玉状及原审被告人郭士辉在起重作业中违反有关安全规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。郭士辉具有自首情节，依法可从轻处罚；被害人近亲属对郭士辉、杨玉状的行为予以谅解，依法可酌情从轻处罚。杨玉状归案后如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。综合考量郭士辉、杨玉状的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，鉴于二审期间，上诉人杨玉状取得被害人方的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、维持山东省梁山县人民法院(2019）鲁0832刑初105号刑事附带民事判决的第1、3项及被告人杨玉状犯重大责任事故罪的定罪部分，即被告人郭士辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月；公安机关扣押的上料机一台，由扣押机关依法处理；二、撤销山东省梁山县人民法院2019）鲁0832刑初105号刑事附带民事判决的第4项及被告人杨玉状犯重大责任事故罪的量刑部分，即驳回附带民事诉讼原告人李九生、孙丽的诉讼请求；判处有期徒刑一年四个月；三、上诉人（原审被告人）杨玉状犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  邵健青审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇一九年十一月十八日法官助理郭睿书记员刘伊宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8616号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1985年11月25日出生汉族，住哈尔滨市道外区。，住哈尔滨市道外区2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨旭东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十一月五日书记员  董英然
海南省屯昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019琼90**刑初204号 公诉机关屯昌县人民检察院，出庭检察官彭永龙。 被告人高元淦，男，1994年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，现住屯昌县。因本案于2019年7月18日被屯昌县公安局取保候审。经屯昌县人民检察院决定，于2019年11月21日被屯昌县公安局执行取保候审，同年11月28日经本院决定取保候审。现取保候审在家。 指定辩护人李靖，海南至睿律师事务所律师。 公诉机关指控，2019年3月31日凌晨2时许，被告人高元淦酒后驾驶一辆×××号小型客车承载叶世锦等人沿国道海榆中线由屯昌县城行驶至屯昌县枫木镇达民宾馆路口路段，随后在逆向车道上怠速停车，由叶某下车前往达民宾馆开房，当事人陈某驾驶一辆×××号小型客车未确保安全超速行驶至该路段处，连续碰撞停放于道路外侧的一辆电动车、一辆摩托车，最后碰撞至×××号小客车才停止，造成当事人李某、王某受伤以及四车损坏的道路交通事故。经海南睿琪车辆技术检测服务有限公司鉴定：1.×××号黑色本田雅阁小轿车灯光、转向、制动系统均评定合格；2.×××号黑色比亚迪小轿车灯光评定不合格、转向、制动系统均评定合格。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定：高元淦血液中乙醇含量为101mg/100ml。经屯昌县公安交警大队集体讨论后认定：当事人陈某负该事故主要责任，当事人高元淦负该事故次要责任，当事人高元淦事故发生前的饮酒驾驶行为与事故的发生不存在因果关系，当事人李某、王某不负事故责任。 2019年7月23日，高元淦与李某、王某达成民事调解，经屯昌县人民法院民事调解书确认，高元淦经履行完毕，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人高元淦犯危险驾驶罪，建议判处被告人高元淦拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人高元淦及辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，应依被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情节确定。被告人高元淦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成调解并积极赔偿，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人高元淦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月28日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王大章 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初1889号原告：姚洪伟，男，1962年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：李红，女，1966年9月4日出生，原奎屯屯业石材厂经营者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：胡善龙，男，1988年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。被告：奎屯屯业石材厂，经营场所奎屯市准噶尔路以南，和丰街以西，西砖厂以东。经营者：刘益瑄，女，1988年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。原告姚洪伟与被告李红、胡善龙、奎屯屯业石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告姚洪伟申请撤回对被告李红的起诉，本院裁定予以准许。2019年11月29日，原告姚洪伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚洪伟以需要调取新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚洪伟撤诉。案件受理费2658元，减半收取1329元（原告已预付），由原告姚洪伟负担。审判员 胡凤琴二O一九年十一月二十九日书记员 王 娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1061号上诉人(原审被告)：重庆铠铄电气自动化设备有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张虹，会计。被上诉人(原审原告)：上海尊雷机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张磊，总经理。上诉人重庆铠铄电气自动化设备有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初12994号民事裁定，向本院提起上诉。重庆铠铄电气自动化设备有限公司上诉称，双方未签订定作合同，合同履行地不能明确是被上诉人住所地和货物制作地，还是货物制作完成并交付到项目所在地，故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系定作合同纠纷。当事人双方对合同履行地没有约定，被上诉人要求上诉人支付定作款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于上海市青浦区华新镇叙中村中二路******，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十九日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复377号 复议申请人（被执行人）：司徒瑞雅，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 复议申请人（被执行人）：招丽明，女，1991年7月20日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 案外人：崔少霞，女，1967年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：吴女，女，1947年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 复议申请人司徒瑞雅、招丽明不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605执异478号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查期间，复议申请人于2019年11月20日向本院提出撤回执行复议申请。 本院认为，复议申请人司徒瑞雅、招丽明向本院提出撤回执行复议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人司徒瑞雅、招丽明撤回执行复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健毅 审判员  冼富元 审判员  陈秀武 二〇一九年十一月二十五日 法官助理徐瑶 书记员梁佩玲
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2547号泰州市天利服绣有限公司、魏伟：关于申请执行人泰州市天利服绣有限公司与被执行人魏伟民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，本院于2019年10月27日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人魏伟名下位于泰州市翰林雅居XX幢XXX室的房地产，一拍成交价为人民币1223000元，中国银行股份有限公司泰州分行优先受偿185560.04元，扣除上网费3000元、执行费12469元、房屋相关税费36690元，余款985280.96元（含垫付的600元公告费）已由申请执行人泰州市天利服绣有限公司领取，申请执行人表示本案被执行人魏伟已全部履行完毕，余款、利息等自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2019）苏1202民初4255号民事调解书关于申请执行人泰州市天利服绣有限公司与被执行人魏伟民间借贷纠纷执行一案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2818号被执行人：王菊英，女，1998年8月18日出生，汉族，住湖北省恩施市，关于王菊英罚金一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801刑初385号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月10日、11月5日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券等，并未发现被执行人有可供执行财产。二、本院于2019年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。三、通过恩施市芭蕉侗族乡白岩村民委员会调查查实，被执行人王菊英夫妻二人均在服刑，其家庭经济较为贫困。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2818号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 覃山令二〇一九年十一月二十七日书记员 廖紫云
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0224执恢217号泰来县农村信用合作联社、于洪波：本院执行的泰来县农村信用合作联社申请执行于洪波借款合同纠纷一案，被执行人于洪波自动履行法律文书所确定给付泰来县农村信用合作联社416592.56元的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4416号上诉人（原审被告）：甘肃耀诚机械设备租赁有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区天马大道**新威天地商业综合体写字楼******。法定代表人：徐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴某某，男，汉族，1990年1月19日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：殷某，男，汉族，1991年10月25日出生，身份证住址甘肃省白银市平川区。现租住兰州新区。原审被告：裴某某，男，汉族，1990年1月19日出生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人甘肃耀诚机械设备租赁有限公司不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2311号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦?卫审判员 杨?敏二〇一九年十一月二十日书记员 程美玲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6400号原告：王寿清，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：肖志永，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王寿清与被告肖志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寿清及其委托诉讼代理人时培军到庭参加诉讼，被告肖志永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寿清向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款39530元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年，原告在案外人周勇处做工，周勇欠原告王寿清劳务费49000元。后原告王寿清介绍被告肖志永到周勇处购房，房款为115000元，原告王寿清用周勇欠的49000元为被告肖志永冲抵部分房款。后被告肖志永归还原告王寿清部分款项后，被告肖志永于2019年2月3日向原告王寿清出具1份条据，该条据载明：“借条欠到王寿清人民币叁万伍仟玖佰叁元（39530.00）借款人肖志永2019.2.3”。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告肖志永未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：原、被告系熟人关系。2015年，原告在案外人周勇处做工，周勇欠原告王寿清劳务费49000元。后原告王寿清介绍被告肖志永到周勇处购房，房款为115000元，原告王寿清用周勇欠的49000元为被告肖志永冲抵部分房款。后被告肖志永归还原告王寿清部分款项后，被告肖志永于2019年2月3日向原告王寿清出具1份条据，该条据载明：“借条欠到王寿清人民币叁万伍仟玖佰叁元（39530.00）借款人肖志永2019.2.3”。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，该条据大写金额为叁万伍仟玖佰叁元，小写金额为39530。根据谁主张谁举证的原则，原告没有提供其他证据证明款项金额为39530元。另外，从一般人的日常书写习惯来看，大写时注意力比较集中，不易发生错误；故本院确认本案金额为35930元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告肖志永于本判决生效后十日内给付原告王寿清借款35930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告肖志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××15）审判员 胡 洋二〇一九年十一月三十日书记员 曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2848号申请执行人石卫国，男，1979年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人曲涛，男，1985年9月11日生，汉族，住徐州市泉山区。关于申请执行人石卫国与被执行人曲涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初2103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：车辆。2、2019年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人曲涛未按时到庭亦未履行义务。3、2019年6月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，但均无存款余额。4、2019年6月，分别向徐州市及徐州市铜山区、徐州市各县房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现不动产登记情况。5、2019年5月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下牌照号为苏Ｃ×××××的小汽车一辆，经查上述车辆已保全查封，查封期限为2019年2月19日至2021年2月18日。6、2019年6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年8月，因被执行人曲涛未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人曲涛列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，因被执行人曲涛未按执行通知书的期限履行义务，本院将曲涛限制高消费。11、2019年8月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并多次前往被执行人住处查找被执行人，但未发现被执行人下落暂未实施拘留，经联系申请执行人，申请执行人表示被执行人长期不在家中。12、2019年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年11月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币530000元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初2103号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十一月二十六日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8559号原告：韩从木，男，1964年1月3日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。被告：裴圣瑞，男，1981年6月21日出生，汉族，住山东省德州市原告韩从木与被告裴圣瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩从木及其委托诉讼代理人黄贞海到庭参加了诉讼，被告裴圣瑞经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩从木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳务费6160元;2、判令被告支付原告违约金5000元;3、本案诉讼费用、公告费用等由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年8月期间，原告受被告雇佣，在人民商场林祥南街2号楼3单元102室和荣景花园6号楼1001室从事电气装修工作。经结算，被告尚拖欠原告劳务费共计6160元。被告在2018年2月13日向原告出具欠条一份，约定在2018年12月31日前还清拖欠劳务费，并约定逾期未还支付违约金5000元，但是，被告至今未按约定支付上述款项。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院判如诉请。裴圣瑞未答辩。韩从木围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩从木称，原被告双方于2016年4月份在劳务市场认识，被告裴圣瑞雇佣原告韩从木在其组织的家庭装修即在人民商场林祥南街2号楼3单元102室和荣景花园6号楼1001室从事电气装修时做电工，工钱是一天180元，一天一结账，前两天结了，后来就没有给过钱，经结算，被告尚拖欠原告劳务费共计6160元。后经多次催要，被告裴圣瑞于2018年2月13日向其出具一份欠条，欠条载明以下内容：“今欠韩从木在人民商场林祥南街2号楼3单元102户和舜景花园6号楼1001户做工工资合计人民币、大写陆仟壹佰陆拾元，￥6160元整。本人于2018年12月31号还清，到期未还支付违约金伍仟元。裴圣瑞”原告韩从木自认被告出具欠条后又向其支付过500元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见;第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告裴圣瑞在法定期限内未对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提交的欠条足以证明被告裴圣瑞欠付劳务费的事实，原告韩从木自认被告自出具欠条后又向其支付过劳务费500元，因此被告裴圣瑞还应再向原告要求支付5660元。被告裴圣瑞雇佣原告韩从木自2016年4月至8月期间为其工作，长期拖欠其工钱不付，被告于2018年2月13日向原告承诺于2018年12月31号还清，到期未还支付违约金5000元，现为被告未按时向原告支付欠款，现原告要求被告向其支付违约金，事实清楚，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴圣瑞于本判决生效之日起十日内向原告韩从木支付劳务费5660元；二、被告裴圣瑞于本判决生效之日起十日内向原告韩从木支付违约金5000元；三、驳回原告韩从木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告裴圣瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宫淑英人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一九年十一月十四日书 记 员  郑娇娇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5422号 原告：何传军，男，汉族，1976年9月17日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：杜明国，男，汉族，1990年3月2日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市万里运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇人民政府院内，统一社会信用代码913415007608033169。 法定代表人：汪本霞，公司总经理。 原告何传军与被告杜明国、六安市万里运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，因原告未能提供被告杜国明具体的送达地址或出具被告下落不明的证明材料，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告何传军的起诉。 案件受理费550元，退还原告何传军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈婉倩
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1999号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人胡庆福，男，1984年9月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地莆田市秀屿区，现住永春县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年11月5日被继续取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄生祥、李鑫，福建祥贤律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉(2019)1920号起诉书指控被告人胡庆福犯非法进行节育手术罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派副检察长丁灿辉、代理检察员肖茂盛出庭支持公诉，被告人胡庆福及其辩护人黄生祥、李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：自2015年2月开始，被告人胡庆福在担任南安市水头蟠龙工业园区卫生所管理人员期间，明知该卫生所妇科医生周莲芳（已判刑）等人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，且明知该卫生所未取得《母婴保健技术服务执业许可证》和《计划生育服务机构执业许可证》的情况下，伙同周莲芳等人在该诊所为庄某、林某、冉某等10名孕妇实施终止妊娠手术。 2019年8月21日14时许，公安民警在永春县鼎元星城Ｂ区抓获被告人胡庆福。 审理过程中，被告人胡庆福向本院预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人胡庆福在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人周莲芳的供述，证人庄某、舒某、冉某、林某、杨某1、杨某2、黄某、侯某、刘某、谢某、王某、白某、张某、彭某1、孙某、彭某2的证言，现场笔录、现场照片，辨认笔录及照片，涉嫌犯罪案件情况的调查报告，南安市卫生和计划生育局出具的说明及证明，卫生监督意见书、行政处罚决定书，证据先行登记保存决定书、处理决定书及物品清单，南安市水头蟠龙工业园区卫生所注册登记证及医师执业证书，病历目录表、病例统计一览表、个人信息卡、个人名片、手术同意书、门诊病历、超声医学影像报告单、检验报告单、收费专用票据，个人委托书，户籍证明，抓获经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡庆福明知他人未取得医生执业资格，伙同他人擅自进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关的指控成立。被告人胡庆福作为涉案卫生所的唯一现场管理人员，应对该卫生所人员周莲芳等人实施的非法进行节育手术行为承担责任。因此，被告人胡庆福的辩护人提出被告人胡庆福在共同犯罪中起辅助作用、系从犯的辩护意见不予采纳。被告人胡庆福归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人胡庆福已预交部分罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡庆福在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡庆福犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月5日止。尚未缴纳的罚金人民币25000元应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈柳荣 速录员  朱青云 附本案所适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4548号 上诉人（原审被告）：俞挺，男，1967年11月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人（原审原告）：海门市正余镇人民政府，住所地江苏省海门市。 法定代表人：郁奎，镇长。 被上诉人（原审被告）：庄豪，男，1954年5月18日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人俞挺因与被上诉人海门市正余镇人民政府、庄豪房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初3542号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。在本院审理过程中，上诉人俞挺于2019年11月28日以与海门市正余镇人民政府沟通为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人俞挺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人俞挺撤回上诉。 二审案件受理费7380元，减半收取3690元，由上诉人俞挺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何梦玲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8487号 原告：王某某。 被告：吕某某。 原告王某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款182200元及利息67000元；2、判令被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2015年因承揽工程原、被告认识，被告于2016年1月曾向原告借款10万元，到2017年3月13日向原告出具借条确定借款本金为110000元并承诺月息2000元；2019年2月12日双方结算工程款后，被告将欠付的款项以借款形式为原告出具借条一张。声明借款72200元，月息1000元。被告曾多次承诺还款又违约，为此特向法院起诉请求判令被告立即清偿借款182200元，并支付利息67000元。 本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能向本院提供被告准确的身份信息，经本院查证后仍不能确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 田 丰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王海涛
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2058号 罪犯吴承之，男，1983年9月30日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省川中监狱服刑。 成都市锦江区人民法院于2013年9月3日作出（2013）锦江刑初字第488号刑事判决，以被告人吴承之犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。被告人吴承之不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）成刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2475号刑事裁定减去有期徒刑七个月；2017年7月28日经四川省南充市中级人民法院以（2017）川13刑更136号刑事裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2020年12月27日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴承之在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴承之处罚金20000元，已履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴承之在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴承之减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终482号上诉人（原审被告）：左雪蓉，女，彝族，1976年10月24日生，云南省保山市人，初中文化，个体，现住云南省德宏州芒市。被上诉人（原审原告）：张红利，女，汉族，1982年2月21日生，河南省洛阳市人，大学本科文化，个体，现住云南省德宏州芒市。上诉人左雪蓉因与被上诉人张红利合伙协议纠纷一案，不服芒市人民法院（2019）云3103民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，进行了法庭调查，上诉人左雪蓉与被上诉人张红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人左雪蓉上诉请求：1.请求撤销原判，依法驳回张红利的一审诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人左雪蓉与被上诉人合伙协议纠纷一案，原审法院作出（2019）云3103民初1578号民事判决，1、上诉人认为张红利一审要求左雪蓉向其支付“股权转让费”，无事实依据和计算标准。张红利与左雪蓉的合伙没有合同，股权比例和个人实际出资额均无法确认。2、张红利退伙时未对合伙期间的财产和债务进行清算。现债权人实际向我方追讨债务，在合伙债务完成清偿之前，无法进行财产分割。3、张红利在退伙散伙后，未进行合伙债务与合伙财产清算、分割的情况下，张红利与郑秀（另一合伙人）私自拿走我方价值一万元的仪器，侵犯了我方财产权。4、我对合伙人2019年4月17日签订的《股权变更》、《会议记录》、《欠条》事宜出现重大误解，我认为我只应对2019年4月17日以后的债权债务负责，如果知道要对之前的债权债务负责，我是不会签的。我请求对我们的债权债务关系重新清算。被上诉人张红利答辩称：1、我认为应当按照2019年4月17日退伙散伙时合伙人现场签订的《股权变更》、《会议记录》、《欠条》来履行；2、我认为上诉人上诉理由第一条不成立，《股权变更》文书有张红利、郑秀、杨必宏（郑秀老公）、左雪蓉、周洋签字；上诉人的第二个理由我不同意，一审时，我们提供的《会议记录》约定各店债务由各店的法人及负责人承担。针对仪器，我们已经开具借用证明。希望法庭能够作出公平公正的判决，驳回上诉人的上诉请求。张红利向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告左雪蓉给付原告欠款本金人民币30,000元；2.本案诉讼费由被告全部承担。一审法院认定事实：2018年7月原告张红利、另案原告郑秀及被告左雪蓉三人合伙经营“芒市臻美美容养生会所”及“芒市风情街”分店，2019年4月17日三人达成股权变更书面协议，协议内容被告左雪蓉由“芒市臻美美容养生会所”原33.3%股权变更为“芒市风情街”分店100%股权。左雪蓉需补给原告张红利现金35,000元,补给郑秀现金20,000元。用于购买两人“芒市风情街”分店股权。同日被告左雪蓉向原告张红利出具欠原告股权转让金35,000元的欠条一张,并写明4月18日付5,000元(已履行)，余款30,000元，一个月付清。同时双方还对债权债务达成书面协议一份。由于被告未按约定支付原告款项，原告为维护其合法权益，诉至一审法院，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告原为合伙关系，双方一致同意解除合伙关系，并达成书面协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，协议合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。付款期限届满后，被告未按约定支付原告股权转让款30,000元，已构成违约。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协议不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人数意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定故对原告的请求予以支持。被告抗辩称，退伙后张红利、郑秀私自将被告价值10,000元的润丰颜仪器拿走，侵害了被告的财产权。一审法院认为，被告的该抗辩主张与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉，故一审法院对其抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，一审法院判决如下：由被告左雪蓉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张红利股权转让款30,000元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对当事人一审提交证据的审核认证意见正确，本院予以确认。本院二审查明法律事实与一审一致。本院认为：当事人主张民事权利应当符合法律的规定。左雪蓉与张红利原为合伙关系，双方一致同意解除合伙关系，并达成合法有效的书面协议，双方应当按照书面约定履行各自的义务。付款期限届满后，左雪蓉未按约定支付张红利股权转让款30,000元，已构成违约，一审法院判令左雪蓉承担付款责任符合法律规定，应予维持；左雪蓉所称的退伙后张红利、郑秀私自将左雪蓉价值10,000元的润丰颜仪器拿走，侵害了左雪蓉的财产权，此事与本案不属于同一法律关系，左雪蓉可依法另行主张权利。左雪蓉的上诉请求没有相应的法律和事实为依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币275元，由上诉人左雪蓉承担。本判决为终审判决。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  寸守庆二〇一九年十一月二十九日书记员  杨志玲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执688号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人刘晶波，男，1978年8月10日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人中银消费金融有限公司与刘晶波金融借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币112522元并承担本案执行费1588元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月16日、2019年6月21日、2019年8月15日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年6月3日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月八日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3800号原告：曲阜呈昊机械有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：季锟，经理。委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。被告：曲阜众启机械销售有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：孔凡同，经理。原告曲阜呈昊机械有限公司与被告曲阜众启机械销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告曲阜呈昊机械有限公司明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阜呈昊机械有限公司撤回起诉处理。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月十九日书记员  贺甜甜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执802号 申请执行人潘家聪，男，1962年6月14日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人梁江陵，男，1966年12月26日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人潘家聪申请执行被执行人梁江陵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)桂0225民初645号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁江陵未履行生效文书确定的义务，申请执行人潘家聪于2019年7月10日向本院申请执行。申请标的10025元。 本案在执行过程中，双方当事人达成达成和解协议，约定从2019年11月起每月30日前通过微信转账向申请执行人潘家聪偿还欠款1000元，直至还请本金10000元及相应的利息（具体利息由法院按相关法律计算）。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执802号案件的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一九年十一月十二日 书记员  凤绍堂
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初101号原告呼和浩特市新城区古路板林场，住所地呼和浩特市新城区保合少乡古路板村北。法定代表人张计标，场长委托代理人马春梅，慧聪律师事务所律师。委托代理人张晓刚，慧聪律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。法定代表人王冰，区长。委托代理人徐一新，呼和浩特市赛罕区人民政府法制办工作人员。委托代理人李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告呼和浩特市新城区古路板林场（以下简称古路板林场）诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）请求支付拆迁补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告古路板林场诉称，2013年9月份,被告赛罕区政府对赛罕区东出城口景观带建设范围内土地进行征收，并印发《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发东出城口征收改造集体宅基地征收补偿安置方案的通知》(呼赛政发[2013]168号)文件。2014年3月21日，巴彦镇政府向原告发出《关于呼市东出城口景观带建设急需配合工作的函》，要求原告从全局考虑、大局出发，确保按时完成房屋征收工作。被告呼和浩特市滨河新区建设指挥部(以下简称滨河新区指挥部)负责具体实施征收工作。原告积极响应政府号召，配合被告的征收改造工作，原告已于2014年8月份配合完成了全部拆迁工作。2015年12月20日,被告滨河新区指挥部与原告签订《拆迁房屋补偿安置协议书》,协议约定:1、原告建筑面积占地1798.87m2,货币补偿为:1798.87m2×754元/m2=1356347.98元；2、附属物补偿:自来水工程27302.9元,变压器及配套设施47000元,深水井6000元,合计补偿、补助、奖励134302.9元；3、以上两项合计结算总金额为1490650.88元协议签订后，原告多次向被告滨河新区指挥部催要拆迁补偿款，还曾于2017年6月7日委托律师向被告滨河新区指挥部发律师函被告滨河新区指挥部向原告回函称，补偿协议尚未通过赛罕区政府委托的会计师事务所的审核,暂时无法兑付补偿款。2019年3月31日，原告委托律师再一次向被告滨河新区指挥部发函要求支付拆迁补偿款,但被告滨河新区指挥部以被告赛罕区政府为实际拆迁主体为由继续推诿、拖延,严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定向贵院提起诉讼,请求：1、请求贵院判令被告支付原告拆迁补偿款1490650.88元。2、请求贵院判令被告支付逾期付款的利息损失(利息按照年利率6%计算，自2017年6月7日起，暂计算至2019年4月15日为168195.11元，并计算至实际全部给付之日止)；以上补偿款及利息损失暂合计为1658845.99元。3、请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，2015年12月20日，原告古路板林场与呼和浩特市滨河新区建设指挥部（以下简称滨河指挥部）签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，协议签订后原告向滨河指挥部催要补偿款，滨河指挥部以回函的方式告知暂时无法兑付古路板林场的补偿款，原告遂以赛罕区政府为被告起诉至呼和浩特市中级人民法院。经查，滨河指挥部是由呼和浩特市人民政府组建的临时性机构，本院依法向原告释明应当以呼和浩特市人民政府为被告，原告在规定期限内未提交变更被告的申请，视为放弃变更被告的权利。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，与原告签订补偿安置协议的滨河指挥部是由呼和浩特市人民政府组建的临时机构，原告以赛罕区政府为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。本院已依法向原告释明，原告放弃了变更被告的权利，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市新城区古路板林场的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告呼和浩特市新城区古路板林场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 任艳芳审判员 王 颖 二〇一九年十一月十八日书记员 云天婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12830号 原告：厦门乐承展览服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**匹克营运中心**，统一社会信用代码91350203065899571F。 法定代表人：吴雪清，总经理。 委托诉讼代理人：陈夏生、官梅杰，福建佐力律师事务所律师。 被告：福建惠康食品有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市罗山街道后林社区福兴路******信用代码91350000717347407Y。 法定代表人：吴尚海。 原告厦门乐承展览服务有限公司与被告福建惠康食品有限公司承揽合同省建纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案受理。2019年11月21日，原告厦门乐承展览服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门乐承展览服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门乐承展览服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门乐承展览服务有限公司负担。 审 判 长  孙 蕾 审 判 员  吴彩凤 人民陪审员  曾华鲜 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。