湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2487号上诉人（原审被告、案外人）：曹艺清，女，1985年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县，现住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：陈飞虎，男，系曹艺清之夫陈景龙叔叔。委托诉讼代理人：柳国成，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、被执行人）：陈景龙，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍所在地与住址均同上，系曹艺清之夫。被上诉人（原审原告、申请执行人）：胡凤华，女，1980年11月21日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：倪海燕，男，系胡凤华之夫倪海鸿胞弟。上诉人曹艺清、陈景龙因与被上诉人胡凤华申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹艺清、陈景龙上诉请求：撤销原判，改判中止执行一审法院（2019）湘0528执30号执行裁定，准许执行一审法院（2019）湘0528执17号执行裁定。事实与理由：一审认定事实错误。案涉车辆系曹艺清个人借款通过按揭方式购买，不属于夫妻婚后共同财产。陈景龙承担的连带债务，不属于夫妻共同债务。一审审理程序严重违法，剥夺曹艺清的辩护权。曹艺清在一审中没有收到任何与本案相关的诉讼文书，却莫名其妙地接到本案判决书。胡凤华辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。胡凤华向一审法院起诉请求：判令准许继续执行新宁县人民法院（2019）湘0528执30号执行裁定扣押的号牌号码为湘Ａ×××××奔驰牌小型汽车。一审法院认定事实：胡凤华与新宁县车之家汽车服务有限公司、陈景龙、倪海鸿财产损害赔偿纠纷一案，一审法院于2018年9月19日作出（2018）湘0528民初1114号民事判决：一、由新宁县车之家汽车服务有限公司赔偿胡凤华粤Ｘ×××××凯迪拉克轿车损失260028元。该款限判决生效后十五日内一次付清；二、陈景龙、倪海鸿对上列赔偿款承担连带责任；三、驳回胡凤华其他诉讼请求。因新宁县车之家汽车服务有限公司、陈景龙、倪海鸿未履行该生效法律文书确定的义务，胡凤华申请强制执行。一审法院立案后，于2019年7月1日作出了（2019）湘0528执30号执行裁定：扣押陈景龙之妻曹艺清（公民身份号码：43038119850××××××××）名下的奔驰牌车牌号码为湘Ａ×××××小型汽车一辆。曹艺清提出执行异议，一审法院于2019年7月16日作出（2019）湘0528执异17号裁定：中止对异议人曹艺清名下号牌号码为湘Ａ×××××奔驰牌小型汽车的执行。曹艺清与陈景龙于2009年登记结婚，至今仍为共同居住、生活的合法夫妻。在婚姻关系存续期间，曹艺清与陈景龙之间没有关于婚后财产约定分别归谁所有的协议。湘Ａ×××××奔驰牌小型汽车系由曹艺清于2017年6月12日以自己的名义采取按揭付款方式购买的二手车，车辆登记在曹艺清名下。目前陈景龙、曹艺清夫妻仅此一台家庭用车，由曹艺清与陈景龙夫妻共同使用，陈景龙庭审时陈述曹艺清需要接送小孩上学，用车较多，自己使用的时间比妻子要少。对于曹艺清购买案涉车辆首付款的来源，陈景龙提供了曹艺清书写的一张借款借据，主张曹艺清是2017年借款买车。关于车辆按揭款的偿还，陈景龙陈述是曹艺清用其个人收入支付按揭款。一审法院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。本案的争议焦点是，曹艺清作为案外人是否对湘Ａ×××××奔驰牌小型汽车享有足以排除强制执行的民事权益。法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。曹艺清作为与丈夫陈景龙共同居住生活的案件当事人，在陈景龙收到起诉状、传票等诉讼文书后，就应当知道本案诉讼的存在。其本应积极参加诉讼并提交证据主张自己的权利，却消极对待，既不参加庭审也没有提交任何证据，只能视为其放弃了举证的诉讼权利。曹艺清作为执行案件的案外人，在本案中未能举证证明其对湘Ａ×××××奔驰牌小型汽车享有足以排除强制执行的民事权利，应当承担举证不能的法律后果。此外，从本案查明的事实来看，曹艺清与陈景龙没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、购车时间发生在婚姻关系存续期间、购买车辆的首付款以及按揭款的支付均来源于曹艺清的婚后收入，加之案涉车辆主要用途为家庭共同生活用车，依照婚姻法相关规定，能够认定湘Ａ×××××奔驰牌小型汽车属于曹艺清与陈景龙在夫妻共同生活期间添置的共同财产。关于车辆登记的性质，由于机动车辆登记是公安交通管理部门的一种行政管理行为，而不是权属登记，对此公安部及最高人民法院已经在相关批复中明确，车辆登记不能直接作为认定车辆所有权的依据，且现实生活中夫妻将共有的车辆登记在夫或者妻一方的情况非常普遍，因此，尽管该车辆登记在曹艺清名下，也不能认定该车系曹艺清个人所有。综上所述，湘Ａ×××××奔驰牌小型汽车依法属于曹艺清与陈景龙的夫妻共同财产。陈景龙作为生效判决的被执行人，人民法院查封陈景龙和曹艺清夫妻共同所有的车辆，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定。曹艺清对于湘Ａ×××××奔驰牌小型汽车所享有的共有权利不足以排除人民法院的强制执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第一项之规定，判决：准许执行新宁县人民法院（2019）湘0528执30号执行裁定扣押的曹艺清名下的奔驰牌车牌号码为湘Ａ×××××小型汽车。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。曹艺清提交了车辆买卖合同、借条、银行转账记录、还贷记录等证据，拟证明案涉车辆系其个人借款出资购买、个人还贷，车辆属于其个人财产。胡凤华质证对上述证据真实性有异议，案涉车辆应属于夫妻共同财产。陈景龙质证无异议。本院认为，曹艺清提交的上述证据不足以证明案涉车辆属于其与陈景龙婚姻关系存续期间的个人财产，对其证明效力不予认定。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。争议焦点为：案涉车辆是否属于曹艺清与陈景龙婚姻关系存续期间曹艺清的个人财产，曹艺清是否具有足以排除强制执行的民事权益。曹艺清与陈景龙在本案中均陈述，双方对婚后个人财产、婚后共同财产没有特别约定。案涉车辆购买时间属于曹艺清与陈景龙婚姻关系存续期间，曹艺清在购买案涉车辆时并未与陈景龙进行财产分割，夫妻共同财产亦不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质。虽然案涉债务不属于曹艺清与陈景龙的夫妻共同债务，但是一审认定案涉车辆属于曹艺清与陈景龙婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，并判令准许执行案涉车辆，并无不当。曹艺清、陈景龙上诉提出，案涉车辆不属于夫妻共同财产，属于婚后曹艺清个人财产，要求中止执行案涉车辆，理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年亲属签收。陈景龙与曹艺清系夫妻，共同生活、共同居住。在本案中，一审法院通过微信方式向陈景龙送达了有关诉讼文书，亦无不当。曹艺清、陈景龙上诉提出，曹艺清在一审中没有收到任何与本案相关的诉讼文书，一审审理程序严重违法，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，曹艺清、陈景龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由上诉人曹艺清、陈景龙共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十一月十八日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……