wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执异11号异议人（案外人）：朱振才，男，1972年10月14日生，汉族，高平市人，农民。申请执行人：王国亮，男，1975年4月1日生，汉族，陵川县人。被执行人：河南华安建设集团有限公司。法定代表人：刘明安，任总经理。本院在执行申请执行人王国亮与被执行人河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人朱振才对高平市人民法院（2019）高执字第1082号执行裁定书不服，于2019年11月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年11月29日异议人提出撤回异议申请。本院认为，异议人朱振才自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人朱振才撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 申占鳌审 判 员 范永红审 判 员 李涛涛二〇一九年十一月二十九日法官助理 郭慧龙书 记 员 张丽芳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）辽0191执1974号张凤镇（被执行人）：被执行人张凤镇追缴违法所得一案，经本院立案执行，没收作案工具壁纸刀1把，现已执行到位。本院执行的（2019）辽0191执1974号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫书记员  ：赵博
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3849号 原告：赖帮桂，男，1984年4月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告赖帮桂与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬1000元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件、欠条原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事泥工工作，尚有1000元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事泥工工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计1000元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计1000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬1000元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告赖帮桂支付劳务报酬1000元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1798号 上诉人（一审原告）：安徽皇华新型建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区汪溪园区新岭路。 法定代表人：马宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：田丰水，男，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 上诉人安徽皇华新型建材有限公司（以下简称皇华公司）因与被上诉人田丰水劳动争议纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 皇华公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令皇华公司不需要支付田丰水二倍工资差额37512.8元或将案件发回重审；2.案件一、二审诉讼费用由田丰水承担。事实和理由：一、双倍工资作为对用人单位的一种惩戒性措施，其计算方式应当是劳动者在正常劳动时间的工资收入，田丰水因工作需要，实施的是12小时工作制，其中4小时为加班工资，田丰水作为一名工人，月平均工资达4399元明显过高，应相应降低计算其月工资数额。二、一审认定田丰水自2018年7月19日进入皇华公司工作，2019年3月11日离职，二倍工资计算区间为2018年8月20日至2019年3月11日，这期间田丰水共拿了7个月的工资，但一审认定应当支付8个月的二倍工资，属认定事实错误。三、皇华公司系宁国市招商引资企业，刚刚建厂生产不久，各项制度尚在建立当中，由于行政人员工作经验不足，导致未与田丰水签订劳动合同，社会保险也未办理。田丰水称其多次催促签订劳动合同与事实不符，皇华公司已准备与劳动者劳动合同范本，并为其购买社会保险，只是等法定代表人马宁从山东回来就开始实施，但田丰水等十余人集体离厂，致使工程停产，给工厂带来了巨大损失。田丰水等十人提起仲裁后，皇华公司给予了最大的调解耐心，先后七人以申请数额的48%调解结案，但田丰水坚持较高的数额导致调解未果。 田丰水辩称，1.加班工资系劳动者的工资收入组成部分，应当计入工资总额，并作为双倍补偿工资的计算依据。2.一审对双倍工资的计算期间正确。3.皇华公司应依法主动与田丰水签订劳动合同，但皇华公司并未与田丰水签订，按照法律规定皇华公司应支付田丰水双倍的工资补偿。 皇华公司向一审法院起诉请求：一、依法判令皇华公司不需支付田丰水二倍工资差额35519元；二、案件诉讼费用由田丰水负担。 一审法院认定事实：2018年7月19日，田丰水入职皇华公司从事叉车驾驶员工作。皇华公司与田丰水之间未签订书面劳动合同，皇华公司亦未替田丰水办理社会保险。2019年3月11日，田丰水向皇华公司提出辞职后离开。2019年4月4日，皇华公司向宁国市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决皇华公司于仲裁裁决书生效后十日内支付田丰水二倍工资差额35519元。皇华公司对仲裁裁决不服，提出诉讼，要求判如所请。 一审法院认为，合法的劳动关系及劳动者的正当权益受法律保护。已查明的案件事实显示皇华公司与田丰水之间未签订书面劳动合同，田丰水于2018年7月19日进入皇华公司工作，皇华公司依法应在实际用工之日起一个月的宽限期内与田丰水订立书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，皇华公司依法应当自2018年8月20日起按实际月工资逐月计算双倍工资差额37512.8元。皇华公司主张理由与事实不符，于法无据，不予采信支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、二款、第十四条第三款、第八十二条第一款规定，判决：安徽皇华新型建材有限公司于判决生效后十日内支付田丰水二倍工资差额人民币37512.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由安徽皇华新型建材有限公司负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的基本事实予以认定。 本院认为，本案中，皇华公司未能提交证据证明田丰水的工资构成项目，故一审按照田丰水实际获得的月收入确定双倍工资的计算基数，并无不当，皇华公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定皇华公司向田丰水支付的是自2018年8月20日至2019年3月11日的二倍工资，该期间共7个月，皇华公司上诉称一审法院计算了8个月的二倍工资与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，皇华公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安徽皇华新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  王鸿梅 审判员  汪令璋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理梁翔 书记员林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3851号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡翀，男，1996年1月13日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，系该公司法务部职员。 被告：戴启芳，女，1976年2月25日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：马代清，男，1973年8月02日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告戴启芳、马代清追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，本院按照原告提供的地址未能送达相关法律文书，并已通知原告另行提供被告准确送发地址。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司至今未向本院提供戴启芳、马代清准确送达地址，导致本院经多次送达无法送达相关应诉法律文书，故应视为原告起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费320元，退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张庆军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理费修文 书记员王湖滨
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监137号申请执行人：谭彦。申请执行人：彭先俊。申请执行人：李德洲。被执行人：马金凤。关于申请执行人谭彦、彭先俊、李德洲与被执行人马金凤确认合同无效纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终1742号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人马金凤未履行法律义务，申请执行人谭彦、彭先俊、李德洲向湖南省桂阳县人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）湘1021执1746号。湖南省桂阳县人民法院于2019年11月10日向本院提交报请《报请中院指定执行的请示》，以本案被执行人系桂阳县民政局干部职工，在桂阳县牵涉面较大，涉及利害关系人众多，该院不便执行为由，报请本院指定其他人民法院执行。本院认为，被执行人系桂阳县民政局干部职工，在桂阳县牵涉面较大，涉及利害关系人众多，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1742号民事判决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1014号 申请执行人：伍啓坤，男，1953年5月10日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：罗昭福，男，1958年5月14日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人伍啓坤与被执行人罗昭福机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）桂0981民初1196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗昭福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍啓坤于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人罗昭福支付39464.36元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产。因申请执行人家庭困难，本院已依相关规定为其申请国家司法救助。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人家庭困难，本院已为申请执行人申请国家司法救助，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘邦亮
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1990号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被告：易章德，男，1966年2月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：易光枝，男，1972年2月5日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被告易章德、易光枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行的负责人梁硕到庭参加诉讼，被告易章德、易光枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金30000元及利息4793.32元（利息计至2019年6月3日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原、被告协商一致约定：由原告发放30000元贷款给被告易章德用于装修房屋，借款期限为2017年3月30日至2019年3月30日，月利率为4.15625‰，上浮5%，被告易光枝书面承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告易章德、易光枝经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告易章德于2017年3月30日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告借款30000元给被告易章德用于装修房屋，借款期限为2017年3月30日至2019年3月30日，月利率为4.15625‰，上浮5%。原告在签订合同当日发放了贷款30000元给被告易章德。被告易光枝在《债务连带责任保证书》上签名，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金30000元及利息4793.32元（利息计至2019年6月3日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告易章德签订《农户小额信用最高限额借款合同》及与被告易光枝签订《债务连带责任保证书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告易章德，被告易章德、易光枝没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款利率为月利率为4.15625‰，上浮5%，没有违反法律规定。对原告要求被告易章德归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告易光枝书面承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告请求由被告易光枝对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易章德应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行借款本金30000元及利息（2019年6月3日之前的利息为4793.32元；2019年6月4日后的借款利息以30000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 二、被告易光枝对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费374元，由被告易章德、易光枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执312号 申请执行人：王恒泽，男，1988年7月7日生，彝族。住所地：普洱市思茅区。 申请执行人：周梅芬，女，1988年3月25日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行王恒泽、周梅芬与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云08执312号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢851号 马小翠、章富荣： 申请执行人胡永强与被执行人马小翠、章富荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3101号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区**楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：蒋海涛，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告蒋海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十一月二十一日书记员  初 彤
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终11718号 上诉人（原审原告）董侠，女，1969年1月14日出生，汉族，住西安市长安区崔家庄。被上诉人（原审被告）：权利超，男，1981年7月17日出生，汉族，住西安市长安区李小娟家。上诉人董侠因与被上诉人权利超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7035号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董侠上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判权利超向其支付医药费1400元、营养费900元、误工费8000元、精神损失费5000元；2、上诉费用由权利超承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，认定其之子在权利超门口张贴辱骂标语且对其损失双方有同等责任是错误的。其与权利超系邻居关系，共同租住于李小娟家。2018年12月1日，其之子在院内张贴“要爱护公共卫生”的宣传标语，权利超因此殴打其及其之子，给其及其之子的生理及心理造成严重损害，应当对其人身损害承担全部赔偿责任。2018年9月15日，其之女写作业的桌子被权利超强占，不但没给桌子，还想殴打其母女，后权利超多次找茬，辱骂其母女。其母女被打后，心神不安，精神恍惚，身心受到伤害的同时，也荒废了学业。在此期间，房东又将房费翻了两倍多，在其理论时，权利超又用电动车碰其，遂发生纠纷，其报警求助。其在航天医院看病时，医生要求住院手术治疗，因孩子无人照管，只好拖着病维持生活。权利超未出庭亦未提供书面答辩意见。董侠向一审法院起诉请求：1.依法判令权利超向董侠支付医药费1400元，营养费900元（30元*30天），误工费8000元，精神损失费5000元；2.本案诉讼费用由权利超承担。一审法院认定事实：董侠与权利超系邻居，2018年12月1日，权利超因董侠之子（12岁）在权利超门口贴辱骂标语。董侠与权利超在西安市长安区XX街道XX村XX组XX楼发生打架，致董侠、权利超及董侠女儿不同程度受伤。2018年12月3日，董侠报警，韦曲派出所调解，双方互不赔偿，双方均在调解协议上签字。2018年12月7日，董侠因在社区诊所治疗效果轻微，前往西安航天医院就诊，共花费医药费1309.42元，董侠因受伤无法上班工作，耽误工作一个月，权利超不予赔偿。董侠诉一审法院，法院主持调解，董侠不同意调解。上述事实有董侠提交的证据一、二、三，权利超提交的证据三及当事人当庭陈述为证，足以认定。一审法院认为，董侠与权利超发生纠纷时不能通过沟通方式解决，而采取厮打导致董某某受伤。对董侠造成的损失双方有同等责任。董侠诉请的精神损失费5000元，因董侠未提交有精神损害的证据，不予支持，应予驳回。根据证据董某某的损失应确定为医药费1309.42元、营养费900元、误工费3000元，合计5209.42元。权利超应赔偿董侠人身损害5209.42元的50%即2604.71元。综上所述，董侠要求权利超赔偿其人身损害的诉讼请求应部分支持。董侠诉请的精神损失费，因证据不足，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十六条规定判决：一、被告权利超在本判决生效后七日内赔偿原告董侠人身损害5209.42元的50%即2604.71元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费183元，由原告董侠承担91.5元，被告权利超承担91.5元。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。董侠与权利超因琐事发生纠纷，继而双方发生厮打，导致董侠受伤。双方均有一定的过错，一审法院确定权利超对董侠的损失承担50%的责任，并无不当。本次纠纷虽给董侠精神上造成一定的影响，但并未造成严重后果，一审法院不予支持精神损失费，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本院予以维持。二审中董侠提供的情况说明，未加盖单位印章，本院不予采信。一审法院根据董侠提交的证据确定损失医疗费1309.42元、营养费900元、误工费3000元，共计5209.42，据此依法作出权利超赔偿董侠2604.71元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及第二十四条的规定，于法有据，裁量得当。综上，董侠的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117元（董侠已预交），由董侠负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审判员    张伟审判员 朱利安 二〇一九年十一月六日 书 记 员孙妍  1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5246号申请执行人：吴鹏真，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：罗英杰，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行吴鹏真申请执行罗英杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7235号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗英杰在金融单位的存款60,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇一九年十一月五日书记员  魏立强
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执313号刘立东、王贵林：本院执行的申请人刘立东与王贵林借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省依安县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0223行初14号原告：许辉，男，1977年5月8日出生，汉族，教师，户籍地黑龙江省依安县，住依安县。被告：依安县公安局，所在地址依安县依安镇北新路48号。统一社会信用代码11230223001714363P法定代表人：褚衍泰，局长。行政负责人：刘忠良，男，依安县公安局党委委员法制大队大队长。委托诉讼代理人：苗天祥，男，依安县公安局交通警察大队大队长原告许辉不服被告依安县公安局公安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告许辉诉称，2019年4月3日11时许，原告驾驶家用小型轿车路遇石萱等四个小学生横穿马路。原告鸣笛警示并刹车，小学生遂从车后走到马路对面，原告从右后视镜观察几个小学生行走正常，原告认为没有刮蹭到小学生，所以开车回家。原告并非明知发生了交通事故，被告却认定原告发生交通事故后驾车逃逸，显属适用法律不当，处罚过重。请求撤销依公（交）行罚决字（2019）244号《行政处罚决定》。被告依安县公安局辩称，原告驾驶黑Ｂ×××××号大众牌小轿车，与行人石萱发生压脚的交通事故，原告驾车逃逸。被告按照法定程序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项、第二款的规定，对原告作出罚款2000.00元并处行政拘留15日的处罚。被告认定事实清楚准确，证据充分，适用法律得当，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月3日11时许，原告许辉驾驶黑Ｂ×××××牌号小型轿车，沿依安县依安镇展望路由西向东行驶至泰安北大街与展望路交叉路口西，与由北向南横过道路的学生石萱（12岁）发生交通事故。事故发生后，原告先后两次停车观察，但未下车查看，驾驶车辆离开事故现场。2019年4月3日17时许，石萱父亲报案。2019年4月15日，依安县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定原告负事故全部责任。同日，依安县公安局交通警察大队立案调查处理违法行为，被告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项、第二款之规定，对原告作出罚款2000.00元并处行政拘留15日的处罚，并告知原告申请行政复议或提起行政诉讼的救济途径及期限。2019年4月15日，原告提出复议申请，被告决定对原告暂缓执行行政拘留。2019年10月17日，原告提起行政诉讼，请求撤销被告作出的依公（交）行罚决字（2019）244号《公安行政处罚决定》。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第三款的规定，依安县公安局交通警察大队作为县级以上人民政府公安机关交通管理部门，具有对道路交通违法行为人处以罚款等职权，对违法行为人处以行政拘留的由被告依安县公安局作出处罚决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出┄┄”。本案中，被告于2019年4月15日作出并送达给原告许辉依公（交）行罚决字（2019）244号《公安行政处罚决定》。2019年10月17日，原告向本院提起行政诉讼。原告的起诉明显超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告许辉的起诉。案件受理费50.00元，原告许辉已缴纳，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  武铁军人民陪审员  曾庆红人民陪审员  李海宽二〇一九年十一月十八日书 记 员  孔庆超附：本裁定适用的相关法律依据第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1082民初6377号 原告：威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司，住所地：荣成市成山大道中段**。 负责人：田庆宝，经理。 被告：张鹏艳，女，汉族，居民，住荣成市。 本院在审理原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司诉被告张鹏艳物业服务合同纠纷一案中，原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司逾期未交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司自动撤诉处理。 审判员  梁洪逢 二〇一九年十一月二十五日 法官助理向玲燕 书记员慕丽萍
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执恢67号之二申请执行人江西省遂川农村商业银行股份有限公司。法定代表人左某某，董事长。被执行人江西某某服装有限公司，住所地：遂川县泉江镇。法定代表人：项某某，该公司董事长。被执行人项某某，男，1962年3月6日生，汉族，住遂川县。本院在执行申请人江西省遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人江西某某服装有限公司等借款合同纠纷一案中，对尚登记在被执行人江西某某服装有限公司名下位于遂川县泉江镇商贸城某区的房产进行了查封。本院于2019年10月26日通过淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人江西某某服装有限公司位于遂川县泉江镇商贸城某区2幢118号、119号商铺进行公开拍卖，买受人郭某1（公民身份证号：）委托郭某2分别以28.6万元、28.6万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西某某服装有限公司位于遂川县泉江镇商贸城某区2幢118号、119号室（房产证号分别为：00×**2、00××81）及相应分摊面积土地的全部查封措施；二、位于遂川县泉江镇商贸城某区******室（房产证号分别为：00×**2、00××81）的所有权及相应分摊面积土地（国有土地使用证号：遂国用字**）的使用权归买受人郭某1享有，相关权属自本裁定书生效之日起发生转移；三、买受人郭某1可持本裁定书及成交确认书到房地产管理部门及不动产登记部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十一日书记员  蒋云南江西省遂川县人民法院协助执行通知书(2019)赣0827执恢67号之二遂川县房地产管理局、县不动产登记中心：本院在执行申请人江西省遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人江西翔云服装有限公司等借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日作出（2019）赣0827执恢67号之二执行裁定书（附后），该裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人江西翔云服装有限公司位于遂川县泉江镇商贸城一区2幢118、119号室（房产证号分别为：00×**2、00××81）及相应分摊面积土地的全部查封措施（含首封和轮候查封）；二、位于遂川、位于遂川县泉江镇商贸城********室分别为：00××82、00××81）的房屋所有权及相应分摊面积土地的使用权归买受人郭毅祥享有，相关权属自本裁定书生效之日起发生转移；三、注销原产权人江西翔云服装有限公司上述房屋的所有权证，注销抵押权人江西省遂川农村商业银行股份有限公司对上述房产及分摊土地面积的抵押登记手续（房屋他项权证号：遂房他证泉江镇：遂房他证泉江镇字第××号、第**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、不经原产权人和抵押权人同意，直接为买受人郭毅祥办理相关房产及其分摊土地的产权过户手续。附：1、本院（2019）赣0827执恢67号之二执行裁定书一份；2、买受人郭毅祥身份证号3624271989********。二〇一九年十一月十一日办案部门：遂川县人民法院执行局联系人：刘长安、蒋云南；联系电话0796-632****.
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5005号 申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地,统一社会信用代码。 法定代表人：徐静，董事长。 被执行人：梅安健，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘云，女，1964年11月6日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 关于申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人梅安健、刘云小额借款合同纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8282号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨新宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2072号 本院立案执行的申请执行人王传云与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十一月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终395号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦永兵，男，汉族，1986年10月9日出生于云南省昭通市昭阳区,文盲，农民，住昭阳区。因犯盗窃罪于2014年6月30日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月8日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年6月19被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人罗代维，云南滇东北律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人秦永兵犯盗窃罪一案，于2019年9月3日作出（2019）云0602刑初431号刑事判决。宣判后，原审被告人秦永兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人秦永兵，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2019年6月7日9时许，被告人秦永兵窜至昭阳区门口，将被害人张某1衣服包内的一部“魅族”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。2019年6月7日21时许，被告人秦永兵将被害人李某停放在昭阳区挑水巷104号门口的一辆红色“爱玛”牌电动车盗走，被李某当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1665元。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出判决：一、被告人秦永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元；二、作案工具起子一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人秦永兵上诉称：原判量刑过重、罚金过高，系初犯；有自首情节；赃物已经全部退还；系临时起意犯罪、主观恶性小，请求二审从轻判处。其辩护人提出秦永兵有坦白情节，积极退还了赃物，有悔罪表现，其家庭条件困难，请求从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）秦永兵盗窃张某1一部“魅族”手机和李某一辆“爱玛”牌电动车，价值共计人民币2115元的事实清楚。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的抓获经过，户口信息，被害人张某1、李某的陈述，辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，鉴定文书，刑事判决书及释放证明及被告人秦永兵的供述等证据在卷证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）秦永兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法判处。秦永兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。秦永兵所提有自首情节的理由，经查，秦永兵系盗窃他人财物时被当场抓获，其理由不能成立，本院不予采纳。原判根据秦永兵有坦白情节、赃物已退还等情节，所作判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十一月十八日书记员  戚丽娟
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执47号申请人:王亚芬,女,富裕县被执行人:常利东,男,富裕县。王亚芬与常利东借款合同纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑0227民初77号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十八日书记员  王 勇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1101号上诉人（原审被告）：武汉兰德航空技术服务有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区武汉大学科技园内创业楼****。法定代表人：梁吉安，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卢大良，男，1953年3月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁吉安，男，1961年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：李军，男，1976年5月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：陈智，男，1968年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：宋耀清，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：孙辉，男，1975年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人武汉兰德航空技术服务有限公司因与被上诉人卢大良、梁吉安、李军、陈智、宋耀清、孙辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2018）鄂1281民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人武汉兰德航空技术服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人武汉兰德航空技术服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人武汉兰德航空技术服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人武汉兰德航空技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  纪利军二〇一九年十一月二十二日法官助理李灿书记员吴佳灵附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申4437号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东凯西新材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇西石沟村北。 法定代表人：黄亚灵，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一鸣，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂市兰山区半程镇人民政府，住所地山东省临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人：王文涛，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王自道，山东远拓律师事务所律师。 再审申请人山东凯西新材料有限公司（以下简称凯西公司）因与被申请人临沂市兰山区半程镇人民政府（以下简称半程镇政府)民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凯西公司申请再审称，（一）一、二审法院认定本案纠纷属于民间借贷错误。1.本案是政府招商引资项目合同纠纷。在政府招商引资过程中，山东诚丰新材料有限公司（以下简称诚丰公司）作为被招商企业与半程镇政府签订项目投资协议。诚丰公司按照项目投资协议约定，已经缴纳了500亩地3000万元的土地价款。2.项目实施过程中，诚丰公司因资金困难，项目被迫停工。根据《兰山区人民政府常务会议纪要》，兰山区人民政府、半程镇政府、诚丰公司和凯西公司达成一致，由凯西公司承继诚丰公司在项目投资协议中的全部权利义务。诚丰公司支付的500亩项目用地的土地款共计3000万元，亦应认定为凯西公司已经全部支付了500亩土地款。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，民间借贷的转账记录、借款协议不是双方的真实意思表示。1.半程镇政府转账至凯西公司的款项，系政府履行项目投资协议中办理土地证的需要，且有具体明确的用途，并非民间借贷中的借款。半程镇政府用“政府—企业—政府”的转账方式为诚丰公司办理了一个地块的土地使用权证。在凯西公司接收项目后，仍然按照此操作模式办理了另一地块的土地使用权证。2.凯西公司签署借款协议系配合半程镇政府做账应对财务检查，应半程镇政府要求在案涉款项支付完毕之后补签借款协议，协议并非双方的真实意思表示。从借款协议订立的目的上看，凯西公司在签订借款协议时，并无民间借贷的意思表示，更没有实际履行协议的想法。从借款协议的内容上看，一是借款协议在付款保证条款中约定，凯西公司以厂房、设备、国有出让土地200亩为抵押，但双方签约后，半程镇政府没有要求凯西公司按照协议内容办理抵押登记。二是借款协议约定，借款月利率为6%，年利率为72%。如果这个协议是真实的，半程镇政府成了高利贷放贷者。三是按照财政部关于地方国库资金和财政专户资金管理的规定，明确禁止将财政专户资金借出周转使用，半程镇政府作为地方基层政府部门，应严格遵守财政部的有关规定。该借款协议若是双方真实意思的表示，则属于严重违法违规的行为。该借款协议只是地方政府优化营商环境，招商引资打造投资软环境，高效、快捷服务的工作措施。（三）原审法院基于对基本事实的错误认定，适用法律错误。1.本案基础法律关系是项目投资合同关系，而非民间借贷法律关系。原审法院仅从表面的借款协议、收款收据即认定本案为民间借贷法律关系，不符合本案基本事实，不应当适用《中华人民共和国合同法》关于借款合同的有关规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷的有关规定。2.即使凯西公司与半程镇政府不存在招商引资合同关系，半程镇政府依法也不能以借款协议作为要求返还借款并支付利息的依据。根据《中华人民共和国民法总则》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民政府不是民间借贷法律关系中适格的出借人，案涉借款协议亦应属无效，不能以此裁判返还本金并支付利息。凯西公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的主要问题是：凯西公司与半程镇政府的借款法律关系是否成立，凯西公司是否应偿还借款本金及利息。具体分析如下： 第一，2013年9月13日，半程镇政府与凯西公司签订了案涉借款协议，约定凯西公司向半程镇政府借款3360万元。协议签订当日，半程镇政府向凯西公司提供了该笔借款3360万元，凯西公司出具收据认可收到上述款项。基于上述事实，二审判决认定借款协议是双方真实意思表示，应为合法有效，结论正确。第二，凯西公司再审申请主张半程镇政府转账至凯西公司的款项，系政府履行项目投资协议中办理土地证的需要，并非民间借贷中的借款，借款协议系配合半程镇政府做账应对财务检查，但提交的证据并不能证明其主张，本院不予支持。至于凯西公司主张的实际多交纳了土地出让金问题，二审法院已经告知其与本案不属于同一法律关系、可另行主张。第三，民间借贷行为发生在非正规金融机构的民事主体之间，凯西公司自愿与半程镇政府签订借款协议并实际取得约定借款的情况下，拒不归还本息，还以对方不具备民间借贷主体资格为由进行抗辩，理由不能成立。凯西公司未按协议约定到期偿还借款本息，构成违约。在依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定对涉案借款利率标准作出调整基础上，二审法院认定双方借款法律关系成立，凯西公司应向半程镇政府偿还借款本息，判决结果并无不当。 综上，凯西公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东凯西新材料有限公司的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  谢爱梅 二〇一九年十一月七日 法官助理柳凝 书记员武泽龙
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7176号 原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路**。 法定代表人：陈松福，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。 被告：张晋，女，1983年7月20日生，汉族，住大连市西岗区。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告张晋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告张晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费8333元（2015.3.1-2018.6.30）及滞纳金。事实和理由：2013年至2018年6月30日间，原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为3.5元/平/月。被告系海达南街79号2－7－2房屋业主，该房屋建筑面积59.53平方米。被告于2014年12月1日已入住，并交付了部分的物业费，但自2015年3月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张晋于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2015年3月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费6666元； 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张晋负担。 本判决为终审判决。 审判员 潘 辉 二○一九十一月二十一日 书记员 江云峰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1422号之一 申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住金昌市金川区。 被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，大专文化，无业，住甘肃省民乐县。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某某以与被执行人王某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请，并表示如协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13986号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初134号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人陈某，男，现住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]第46号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年6月7日，在大杨树镇绿洋小区日租房，被告人陈某因容留吴春凤吸食冰毒被鄂伦春旗公安局行政拘留十五日。2019年8月4日22时许，在陈某开的鄂伦春旗诺敏镇锦绣宾馆201房间内，由陈某提供毒品及吸食毒品的工具，容留苏兵、吴春凤、孟凯丽、关鑫以“烫吸”的方式吸食冰毒。8月5日16时许，在陈某开的诺敏镇锦绣宾馆201房间内，由陈某提供毒品及吸食毒品的工具，容留苏兵、吴春凤、关鑫、张金龙四人以“烫吸”的方式吸食冰毒。公诉机关认为被告人陈某提供毒品及吸毒工具容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议判处拘役六个月,并处罚金五千元。 被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪、认罚。 经审理查明，2019年8月4日22时许，在鄂伦春自治旗诺敏镇锦绣宾馆被告人陈某住宿的201房间内，由陈某提供毒品及吸食毒品的工具，容留苏兵、吴春凤、孟凯丽、关鑫，五人以“烫吸”的方式吸食冰毒。8月5日16时许，在锦绣宾馆201房间内，由陈某提供毒品及吸食毒品的工具，容留苏兵、吴春凤、关鑫、张金龙四人以“烫吸”的方式吸食冰毒。 上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，被告人供述，现场检测报告书，现场勘验检查及照片，被告人到案经过及户籍证明等证据证实。上述证据经被告人质证无异议，确认为有效证据。 本院认为，被告人陈某在其住宿房间内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪、认罚，亦可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年2月22日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 人民陪审员  高晓娟 人民陪审员  李小华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3572号 原告：合肥鸿扬物流有限公司。 住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇。 法定代表人：张波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张祖忠，系安徽省合肥市长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋元仕，男，1988年10月10日生，汉族，现住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：南宫市全举运输有限公司。 住所地：河北省邢台市南宫市南社村。 法定代表人：王全举，系该公司经理。 原告合肥鸿扬物流有限公司（以下简称鸿扬公司）诉被告蒋元仕、南宫市全举运输有限公司（以下简称全举公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿扬公司的委托诉讼代理人张祖忠，被告蒋元仕的委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼。被告全举公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿扬公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失及公估费用合计45348元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月31日3时05分，被告蒋元仕驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（该车行驶证所有权人为全举公司）由东向西行驶至G1京哈高速公路北京方向321公里处时，因未保持安全距离，与原告鸿扬公司聘用驾驶员付成林驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车发生追尾，造成付成林所驾驶的皖Ａ×××××号车上货物损失以及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警认定，蒋元仕负全部责任。事故发生后，原告因车辆所载货物损坏和车辆维修造成停运时间多达22天之久。原告委托评估公司对停运损失进行了鉴定，停运损失为43548元，且支付2800元公估费。事故发生以后，冀Ｅ×××××号车投保的保险公司仅赔偿了货物损失及车损，对原告要求的停运损失，保险公司以停运损失为间接损失为由不予赔偿。现原告为维护自己的合法权益，要求判决二被告赔偿原告停运损失和公估费。 被告蒋元仕辩称，原告的诉状没有事实和法律依据，被告不同意赔偿。原告向被告主张停运损失，应由原告首先证实被告系事故的实际车主，原告的损失应由实际车主来承担赔偿责任。原告在诉状中所主张的停运损失数额系来源于原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，不具有合法性，所以对公估费用，被告也不予承担。 被告全举公司未作答辩。 审理查明，2017年7月31日3时05分，被告蒋元仕驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至G1京哈高速公路北京方向321公里处时，因未保持安全车距，与付成林驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成付成林所驾驶的皖Ａ×××××号车货物损失以及两车不同程度损坏的道路交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队高速四大队于2017年7月31日作出第21149620170731001号道路交通事故认定书，认定此事故由被告蒋元仕负全部责任，付成林无责任。 另查明，原告鸿扬公司是付成林驾驶车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，被告全举公司是被告蒋元仕驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记车主。原告为证明此次交通事故造成的停运损失向本院提交了安徽同正行保险公估有限公司出具的公估报告，该公估报告的价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的停运损失价值为人民币43548元，支付公估费用2800元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，法人证明、车辆营运证、行驶证、从业资格证、公估费票据等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告在交通事故中财产受到损害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。葫芦岛市公安局交通警察支队高速四大队根据道路交通事故证据及事故原因分析作出的道路交通事故认定书，认定蒋元仕负事故全部责任，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，应作为本案的处理依据。关于原告的停运损失数额，原告提交了公估报告，二被告并未在庭审后七日内向本院提交重新鉴定申请，本院对此公估报告所评估停运损失的结论予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于原告的停运损失43548元，因蒋元仕负事故的全部责任，由被告全举公司承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告南宫市全举运输有限公司赔偿原告合肥鸿扬物流有限公司各项经济损失人民币43548元。 二、被告蒋元仕不承担民事赔偿责任。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取267元，公估费用2800元，合计3067元，由被告南宫市全举运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇一九年十一月一日 书记员  王琳琳 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通江具的合理费用。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1042号原告：殷改琴，女，1956年2月13日出生，汉族，繁峙县人。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：张占民，男，1969年5月29日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人。被告：中国大地财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：邯郸市永年县洺兴路南端西侧。法定代表人：武舰。原告殷改琴与被告张占民、中国大地财产保险公司有限公司永年支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告殷改琴于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷改琴提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷改琴撤诉。案件受理费减半收取计1550元，由原告负担。审判员  王晓勇二〇一九年十一月十八日书记员  王 利
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8197号 原告：陈和平，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：黄邦敏，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告陈和平诉被告黄邦敏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告陈和平于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈和平自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈和平撤诉。 案件受理费150元，由原告陈和平负担。 审 判 员 邱盛林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈 妮 书 记 员 喻鸿凯
浙江省兰溪市人民法院 (2018)浙0781民初5330号 原告：兰溪市联谊织造厂，住所地兰溪市兰江街道前陆村，统一社会信用代码91330781609726135K。 法定代表人：陆志章，厂长。 委托诉讼代理人：胡国良,浙江浙澜律师事务所律师。 被告：温州市赛乐鞋厂，住所地温州市瓯海区娄桥工业区南汇路59号（4幢4、5层）。 法定代表人：陈乐瑜，总经理。 被告：陈乐瑜，男，1980年2月24日出生，汉族，住。 被告：沈建琼，女，1980年4月24日出生，汉族，住。 本院在审理原告兰溪市联谊织造厂与被告温州市赛乐鞋厂、陈乐瑜、沈建琼买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议、被告已履行相应义务为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰溪市联谊织造厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市联谊织造厂撤回起诉。 本案受理费人民币235元（已减半收取），由原告兰溪市联谊织造厂负担。 审判员  项李兵 二0一九年十一月二十日书记员王凤霞
湖南省冷水江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1381行审294号 申请人冷水江市城市管理和综合执法局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路25号。 法定代表人徐欣平，该局局长。 被申请人欧美陶瓷批发城。住所地：冷水江市交警队旁。 负责人邹双雄。 申请人冷水江市城市管理和综合执法局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行被申请人欧美陶瓷批发城拖欠的垃圾费，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请人冷水江市城市管理和综合执法局以本案已超过申请执行期限为由，要求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请人冷水江市城市管理和综合执法局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人冷水江市城市管理和综合执法局撤回强制执行申请。 （本页无正文） 审 判 长  潘小敏 人民陪审员  刘伟秋 人民陪审员  袁艳辉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初64号原告杨淦金，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告杨淦金诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告杨淦金于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告杨淦金撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨淦金撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执708号申请执行人王久峰，男，汉族，1995年5月21日出生。被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司。法定代表人：杨树，该公司负责人。申请执行人王久峰与被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第50-11号裁决书确认：被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司支付申请执行人王久峰自2018年7月、2018年8月工资共计人民币5954.62元。裁决书生效后，被执行人未履行裁决书确定的义务。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、不动产信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经本院查询，被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司住所地为租用青海虎彩印刷有限公司厂房，且因青海瑞昆包装印刷有限公司已处于停产状态，场地租金至今未付清。青海瑞昆包装印刷有限公司所有的设备由其他案件查封并处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对青海瑞昆包装印刷有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十二日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3555号罪犯朱博，男，1979年11月6日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年12月20日作出(2010)东开刑初字第197号刑事判决，认定被告人朱博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。被告人朱博不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月7日作出(2011)武刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱博减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯朱博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱博在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年8月表扬，2018年4月表扬、2018年9月表扬、2019年3月表扬，并于2017年9月向本院缴纳罚金8000元；2017年12月9日因吸烟受到警告处分。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2017）鄂01刑更1245号刑事裁定书。本院认为，罪犯朱博在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱博的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月31日起至2022年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36119号原告：天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄村盛兴里****，统一社会信用代码91120116596124687D。法定代表人：孙艳云，经理。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路**，统一社会信用代码911200006714658534。法定代表人：范卫民。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司诉被告太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一九年十一月二十五日书记员 鲁振楠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督415号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：李孝兴，女，1986年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人李孝兴申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督415号支付令，限令被申请人李孝兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人李孝兴，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督415号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十五日法官助理任继芬书记员郭正艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23685号申请执行人张捷，女，汉族，1973年6月18日出生，住郑州市金水区。被执行人陈勤，女，汉族，1974年4月30日出生，住郑州市。张捷与陈勤委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19772号判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告陈勤于本判决生效后十日内退还原告张捷购房款53万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，均由被告陈勤负担。陈勤未履行生效判决确定的义务，权利人张捷于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商，履行期限较长为由，向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执23685号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  刘中霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23090号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李斌，男，1982年7月27日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李斌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计87,954.14元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15553号上诉人(一审起诉人)：刘晓峰，男，汉族，1984年11月27日出生，住址：辽宁省抚顺市顺城区。上诉人刘晓峰因与被起诉人辽宁省人民检察院、沈阳市公安局皇姑分局辽河派出所健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12221号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘晓峰上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12221号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：二被起诉人对上诉人进行了人身侵害，其可以作为民事诉讼赔偿主体。本院认为，本案上诉人的诉讼事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十一月二十六日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1522号 张悦潇、王玉蓉： 申请执行人张悦潇与被执行人王玉蓉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1522号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1417号]，于二〇一九年十一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月七日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1879号 申请人：夏民章。 被申请人：薛国现。 原告夏民章与被告薛国现买卖合同纠纷一案，申请人夏民章向本院申请财产保全，请求对被申请人薛国现价值9407元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人薛国现价值9407元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇一九年十一月二十日 法官助理王利航 书记员刘鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2019）内2221民督83号 申请人：张波，男，1980年9月9日出生，汉族，个体户。 被申请人：佟双全，男，49岁，蒙古族，农民。   申请人张波于2019年11月18日向本院申请支付令： 要求被申请人佟双全给付欠款本金1850元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。 本院经审查认为，申请人张波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人佟双全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张波欠款本金1850元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 哲
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保46号 申请人：自贡市路通市政工程有限责任公司尚品混凝土分公司，住所地自贡市工业开发区工业园区（长土镇洞桥村**）。 负责人：李锐，总经理。 被申请人：许明亮，男，1966年9月17日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告自贡市路通市政工程有限责任公司尚品混凝土分公司诉被告许明亮买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市路通市政工程有限责任公司尚品混凝土分公司向本院提出财产保全的申请并提供了相应担保，请求人民法院对被申请人许明亮价值21万元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人许明亮价值21万元的财产。 二、查封财产保全申请人自贡市路通市政工程有限责任公司尚品混凝土分公司所有的重型特殊机构货车（号牌号码：川Ｃ×××××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 马 成 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴济州
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6666号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:699532341。法定代表人潘志刚。被执行人倪建武，男，1976年11月29日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金98704.57元及相应的利息，律师费5000元，并负担案件受理费1231.5元，执行费1474.04元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6666号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月十九日书记员  朱明杰
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执446号申请执行人：九江市民防协会。法定代表人：张仁军，该协会会长。被执行人：九江金丰人防设备有限公司。法定代表人：徐翔，该公司法人。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初404号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1207800元，已执行0元，未执行1207800元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执446号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十七日书记员  周文娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保573号 保全申请人：桂林嘉途国际旅行社有限公司，住所地桂林市七星区毛塘路**新建区**小区金岛大酒店，统一社会信用代码：91450300MA5L0N9Y3J。 法定代表人：吕建福，总经理。 被申请人：四川东方巨龙国际旅行社有限公司，，住所地成都市青羊区人民南路一段**城市之心****统一社会信用代码：915100007716670819。 法定代表人：周秀强，经理。 申请人桂林嘉途国际旅行社有限公司与被申请人四川东方巨龙国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人四川东方巨龙国际旅行社有限公司名下价值55万元的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川东方巨龙国际旅行社有限公司名下价值55万元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定书送达后立即开始执行。 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月六日 书记员  杨家嘉
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初190号公诉机关石屏县人民检察院。被告人何跃平，绰号“官兵”，男，1987年11月3日生，云南省石屏县人，彝族，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月6日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人何跃平犯滥伐林木罪,于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人何跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2017年3月至4月期间，被告人何跃平未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木幼树112株，滥伐林木202株、活立木蓄积18.1974立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人何跃平具有自首情节。建议对被告人何跃平在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元至6000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人何跃平对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年3月至4月期间，被告人何跃平未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“尖山头”砍伐林木栽种杨梅。经鉴定，滥伐林木幼树112株，滥伐林木202株、活立木蓄积18.1974立方米。2019年4月9日，被告人何跃平在石屏县公房接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具锯子一把、砍刀一把，经公安机关扣押后已随案移送至本院。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人何某1、王某、何某2的证言，被告人何跃平的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人何跃平违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人何跃平的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何跃平在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人何跃平有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人何跃平从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具锯子一把、砍刀一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何跃平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把、砍刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年十一月二十日书记员  郑舒予
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10543号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：祝少华，男，1966年6月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告祝少华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告祝少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计127752.81元（截至2017年11月25日，欠款本金49992.14元，利息等77760.67元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告祝少华向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××81。截至2017年11月25日，累计欠款本息127752.81元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告祝少华仍未清偿。被告祝少华拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告祝少华未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告祝少华填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年7月2日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告祝少华发放了卡号为62×××81的信用卡一张。此后，被告祝少华持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告祝少华开始逾期，其最后一次还款时间为2016年5月20日。从2016年5月20日开始，被告祝少华差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金49992.14元，此后被告祝少华未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告祝少华欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告祝少华签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告祝少华在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告祝少华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告祝少华在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告祝少华偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告祝少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝少华于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金49992.14元；二、被告祝少华于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年5月20日计算至2017年11月29日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告祝少华负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告祝少华随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初437号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄成，男，1998年11月22日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，大专文化，厨师，户籍地永福县，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年11月21日被本院取保候审。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人黄成犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人黄成对起诉书指控事实及罪名无异议，同意适用简易程序，但称检察院建议量刑过重。 查明事实2019年10月6日1时许，被告人黄成饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮摩托车行驶至柳州市龙城路丽晶大酒店门前路段时，被交警例行检查时查获，经呼气式酒精测试，酒精测试结果为242mg/100ml。经抽取血样检验，被告人黄成血液内乙醇含量为236mg/100ml。2019年10月16日，被告人黄成经公安机关电话传唤到案。 本院意见被告人黄成的行为构成危险驾驶罪。其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人黄成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 聪
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初865号 公诉机关福建省惠安县人民检察院 被告人陈彬彬，男，1994年10月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾因犯危险驾驶罪于2015年6月2日被本院判处拘役二个月零十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被查获,次日被刑事拘留，于同年9月3日被取保候审。经本院决定,于2019年11月18日被执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2019〕15号出庭公诉人：任云英指控事实：2019年8月26日19时39分许,被告人陈彬彬未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿惠安县螺城镇滨溪路自北往南方向行驶,行驶至滨溪路段时,被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈彬彬血样中检出乙醇含量为112.03ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 证据清单：被告人陈彬彬的供述,证人陈煌辉的证言,受案登记表,现场查获照片,血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍,前科材料等。 认罪认罚具结情况：被告人陈彬彬在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人陈彬彬对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 判决理由及法律适用：被告人陈彬彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。从重情节:曾犯危险驾驶罪被判处拘役二个月零十五天、无证。从宽情节：坦白，认罪认罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。 裁判结果：被告人陈彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月8日止。先前被刑事拘留的9天已扣抵刑期。罚金应于判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁添平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4486号 原告：张沁飞，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 被告：阳连君，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张沁飞与被告阳连君租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张沁飞及其委托诉讼代理人李泽梅到庭参加诉讼，被告阳连君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张沁飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款137000元；2、判令被告以137000元为基数，从2017年9月1日（欠款逾期之日）起至付清欠款之日止，按照年利率6%支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月至7月期间，被告向原告租赁挖掘机一台。2017年7月19日，原、被告经结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠到原告挖机租赁费137000元，此款在2017年8月底之前付清。证明人李仁、王思连在欠条上签字。付款期限届满后，被告一直未履行。原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告阳连君未作答辩。 原告张沁飞围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息各一份、《欠条》原件一份等证据。被告阳连君未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告租赁挖掘机，后经结算，被告下欠原告挖掘机租赁费（含租金、驾驶员工资、往返拖车等费用）共计137000元。2017年7月19日，被告遂向原告出具《欠条》一份予以确认，《欠条》载明：“今欠到张沁飞挖机租赁费137000元（含挖机租赁费、驾驶员工资、往返拖车等费用），大写：壹拾叁万柒仟元整。此款在2017年8月底之前付清，挖机在7月底之前由阳连君负责运送到高桥公路边。证明人：李仁、王思连欠款人：阳连君2017年7月19日”。还款期限届满后，被告未向原告支付租赁费。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告未支付原告租赁费137000元，有被告出具的《欠条》原件为证，且被告在本院依法向其送达起诉状副本后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以确认。原、被告之间的租赁合同关系合法有效，原告履行了出租义务，被告未按照约定付清所欠租赁费用，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付下欠的租赁费137000元及从欠款逾期之日起按年利率6%计付资金利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳连君于本判决生效后十日内向原告张沁飞支付下欠租赁费137000元，并赔偿资金利息损失（利息计算方法：从2017年9月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以本金137000元为基数，按年利率6%计付；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上诉利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告阳连君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  许琦珑
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2354号申请执行人：刘某1,男。被执行人：刘某2，男。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行的申请执行人刘某1与被执行人刘某2法定继承纠纷一案，申请执行标的为4875元。在执行期间，被执行人刘某2向本院交来案件款4875元，本院于2019年10月28日发放给申请执行人刘某1。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘某1与被执行人刘某2法定继承纠纷一案的（2019）鲁1122执2354号案件予以结案。二〇一九年十一月十一日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2504号申请执行人：沈某，女，1964年9月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：傅某，男，1968年9月5日出生，汉族，住宝应县。被执行人：邵某，女，1971年9月12日出生，汉族，住宝应县。申请执行人沈某与被执行人傅某、邵某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1023民初79号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人傅某、邵某给付117813元、支付迟延履行期间的债务利息、受理费，并承担本案执行费1667元。在执行申请执行人沈某与被执行人傅某、邵某民间借贷纠纷一案中，双方于2019年11月22日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人沈某与被执行人傅某、邵某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出和解执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执2504号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月二十五日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露