wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6674号上诉人（原审起诉人）：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外地兴居**。法定代表人李杰峰，董事长。上诉人中国装饰股份有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国装饰股份有限公司上诉请求：撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5163号民事裁定书，裁定由太原市杏花岭区人民法院受理本案。事实和理由：本案刘亚青实施的代理行为系在太原市大东关街红沟路146号以上诉人施工代表身份对外签署的合同，即本案合同履行地为太原市大东关街红沟路，根据民诉法相关规定，太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案被告住所地和合同履行地均不在太原市杏花岭区，原审不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 王改玲 二〇一九年十一月二十五日书记员 孟 卉
（2019）内0523执恢328号之八 申请执行人：高永云，住开鲁县。 被申请执行人：刘艳明，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523执2650号民事裁定书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘艳明在内蒙古农村信用合作联社的存款予划拨至开鲁县人民法院执行专用账户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨金路
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1574号原告：济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂军，董事长。委托诉讼代理人:郭文楠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：高福明，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住址不详。原告济南市城市建设投资有限公司（以下简称城建投资公司）与被告高福明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城建投资公司的委托诉讼代理人郭文楠到庭参加诉讼。被告高福明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城建投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告就某某房屋及附属物签订的《商品房买卖合同》及附件；2、判令被告返还上述房屋及附属物并协助原告办理上述房屋的注销合同备案手续和撤销合同网签手续；3、判令被告向原告支付违约金11339元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月19日,原被告签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定：被告购买原告开发的某某房屋及附属物，房屋总价款377959元，付款方式为交纳首付款后，余款办理银行按揭贷款。为此，原告、被告、中国农业银行股份有限公司济南市槐荫区支行三方签订了《个人购房担保借款合同》，担保合同约定：原告为被告的29万元按揭贷款承担连带保证责任，保证责任至被告取得房地产权属证书，并办妥以农行槐荫支行为抵押人的抵押登记手续之日。现因被告未按期偿还贷款，农行槐荫支行要求原告承担保证责任，于2018年12月4日将贷款本金及利息予以划扣。根据商品房买卖合同附件四第4条之规定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任的,原告有权单方解除合同，收回房屋，被告还应支付购房总计款3%的违约金。综上所述，被告违反商品房买卖合同约定，多次逾期还款，致使原告承担保证责任，不仅侵害了原告的合法权益，而且已给原告造成重大损失。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁判。高福明未提供答辩。城建投资公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对其提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、债务逾期催收通知书、中国农业银行业务凭证等本院予以确认并在卷佐证，根据城建投资公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月19日，城建投资公司作为出卖人与作为买受人的高福明签订《商品房买卖合同》（合同编号：某某某某）及附件，约定高福明购买某某房屋及附属物，该房屋金额为340472元，附属物金额为37487元，以上总价款为377959元，；付款方式为银行按揭付款：签署本合同当日先支付购房总价款（含定金）的23%即人民币87959元，并应在本合同签署之日起七日内提交办理银行按揭贷款所需要的全部资料，于贷款银行审批通过其按揭贷款手续后七日内办理完毕银行按揭贷款；买受人在该商品房的产权证未办理完银行抵押手续之前，如未能按时按约偿还银行贷款，导致贷款银行追究出卖人担保责任的，经银行或出卖人催交后一个月内买受人仍未偿还的，出卖人有权解除买卖合同及本补充协议，收回该商品房，买受人还应向出卖人支付购房总价款百分之叁的违约金，并且由此造成的一切经济损失均由买受人承担。双方还约定了其他内容。此后，高福明依约支付了房屋首付款87959元，余款29万元办理了银行按揭贷款。城建投资公司为高福明在中国农业银行股份有限公司济南槐荫区支行办理的购房按揭贷款提供阶段性担保。此后，因高福明未按约定还款，中国农业银行济南市槐荫区支行于2018年11月30日向城建投资公司发出债务逾期催收通知书，载明自2017年8月6日起高福明开始拖欠本息，至今未履行任何偿还本息的义务。城建投资公司因此承担担保义务，代高福明向中国农业银行股份有限公司济南槐荫区支行偿还贷款本息21万余元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。被告未按合同约定偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，违反了合同约定，依法应承担民事责任。原告要求解除《商品房买卖合同》及附件，被告返还房屋并协助其办理涉案房屋注销合同备案、网签撤销手续，并按照合同约定支付违约金，均合法有据。此外原告未提供涉案房屋附属物的具体坐落及产权证明，故原告对涉案房屋附属物的主张本案不予处理，原告可待证据充分时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告济南市城市建设投资有限公司与被告高福明于2009年6月19日签订的《商品房买卖合同》及附件（合同编号：某某某某）；二、被告高福明于本判决生效之日起十日内将济南市某某某房屋返还原告济南市城市建设投资有限公司，并协助原告济南市城市建设投资有限公司办理某某某某房屋的合同备案注销、网签备案撤销手续；三、被告高福明于本判决生效之日支付原告济南市城市建设投资有限公司违约金11339元;四、驳回原告济南市城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6969元，由被告高福明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  韩春华人民陪审员  刘 艳二〇一九年十一月二日法官 助理  张晓蕙书 记 员  赵 媛
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执831号申请人：吴正萍，女，1974年2月17日出生汉族，云南省会泽县人，系会泽县娜姑镇文化站职工，住会泽县。被执行人：王进芝，女，1960年10月12日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，现住会泽县。本院受理的申请人吴正萍申请执行王进芝民间借贷纠纷一案，申请人吴正萍依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初2404号民事调解书，要求被执行人王进芝支付执行款人民币3500元。在执行过程中，被执行人王进芝与申请人吴正萍于2019年11月19日达成如下执行和解协议：由被执行人王进芝于2020年3月1日前给付执行款3000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执831号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请人民法院恢复执行。审判员  王忠平二〇一九年十一月十九日书记员  郭飞鸿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14059号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，男，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：高振柱，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告高振柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十一月七日 法官助理吴晓莹 书记员徐烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3367号原告：肖某某，男，1972年3月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：曾纪富，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张某某，男，1970年2月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：施某某，女，1972年7月6日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告张某某妻子。原告肖某某与被告张某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人曾纪富到庭参加诉讼，被告张某某、施某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金计人民币89828元及其利息(利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至还清时为止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，被告张某某、施某某向原告借款计人民币94828元,约定了还款日期。到期后,经原告多次催收,被告已归还5000元,剩余89828元未还。据此,为维护原告的合法权益,特具此状,诉请贵院依法裁判。原告为证明其主张向法庭提供借条原件一张及两被告身份证复印件。被告张某某、施某某未到庭诉讼也未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告张某某、施某某共同向原告立具94828元借条一张，并约定2018年8月底还清。借款到期后，被告只归还5000元,剩余89828元至今未还导致本诉。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，证据经法庭审查，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款不还，应负本次纠纷的完全责任。原告要求被告归还借款本金89828元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方未约定利息，根据我国法律规定，从起诉之日起可按中国人民银行同期贷款利率计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、施某某应归还原告肖某某借款本金89828元并从起诉之日即2019年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清借款之日止，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告张某某、施某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  兰雨虹二〇一九年十一月十三日书记员  曹易君
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                          (2019)陕0122民初2644号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘少勇，该公司职工，被告：张某某，男，1966年4月26日出生，汉族，农   民， XX镇XX村XX组XX号。   被告：代会玲，女，1966年2月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张某某、代会玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘少勇到庭参加诉讼，被告张某某、代会玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、代会玲立即偿还借款本金20000元；2、判令被告张某某、代会玲清偿逾期利息1820元（计算至2019年5月6日）；3、判令被告张某某、代会玲清偿逾期罚息559元（从2019年5月25日计算至2019年7月31日）；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告张某某、代会玲偿还借款本金20000元及利息（从2018年5月8日起至2019年5月6日止的利息按月利率7.5‰计算，逾期利息从2019年5月7日起至实际清偿之日按月利率9.75‰计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告张某某、代会玲签订了《借款合同》，被告张某某、代会玲在原告下属的冯家村支行借款30000元。该合同约定借款期限为24个月，自2017年6月20日起至2019年6月19日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季结息到期还本。此后，原告在2017年6月20日将借款本金30000元发放至被告张某某的个人账户，完成了放款义务。被告于2018年5月7日偿还本金10000元，剩余本金20000元。此后在合同期满后，被告未按约定履行还款义务。   被告张某某未作答辩。   被告代会玲未作答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：中国银监会陕西监管局文件、公司章程、金融许可证、营业执照、贷款申请书、借款人身份信息证明材料、结婚证复印件、银行工作人员与借款人合影、《借款合同》、借款借据、放款记录，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据依法予以认定。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，蓝田县农村信用合作联社XX村XX社与被告张某某、代会玲签订陕农信家乐卡借字[20170620]第001号《借款合同》，被告张钢钢向该分社借款最高额度为30000元，合同有效期为2017年6月20日至2019年6月19日，借款用途为盖房，借款利率为月利率7.5‰，结息方式为按季结息，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据载明利率基础上上浮30%。2017年6月22日，蓝田县农村信用合作联社更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   2018年5月7日，被告张某某向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司冯家村支行借款20000元，借款利率为月利率7.5‰，借款到期日为2019年5月6日，同日，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司冯家村支行将20000元发放至被告张某某个人账户内。借款期限届满，被告张某某未偿还借款本金及利息。2019年8月5日，原告诉至本院，诉讼请求如其诉称中所述。   审理中，因被告未到庭，调解未能进行。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的XX村XX社与张某某、代会玲签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因XX村XX社现已变更为冯家村支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，故原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权向被告主张还本付息。合同签订后，在合同约定的期限和借款额度内，被告张某某向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款20000元，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后被告未偿还本金及利息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告代会玲系共同借款人，原告请求被告张某某、代会玲偿还借款本金20000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据双方合同约定，借期内（即2018年5月8日至2019年5月6日）的利息应按照月利率7.5‰计算，逾期利息按照借期内的利率上浮30%即月利率9.75‰计算，现原告要求逾期利息从2019年5月7日按月利率9.75‰计算至实际清偿之日，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   本判决生效后十五日内，被告张某某、代会玲共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金20000元及利息（2018年5月8日至2019年5月6日的利息，按月利率7.5‰计算；2019年5月7日至实际清偿之日的利息，按月利率9.75‰计算）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费359元（原告已预交），减半收取179.50元，由被告张某某、代会玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员 郭训兵                            二○一九年十月三十一日     书记员 穆    琼      1
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初2159号原告：四平吉运专用汽车有限公司，住所:吉林省四平市铁**重工路**。统一社会信用代码：91220300124872070H。法定代表人：张宁。职务：董事长。委托代理人：徐力利。四平吉运专用汽车有限公司职工。代理权限：特别诉讼代理。被告：沈阳澔源生物科技有限公司，住，住所：沈阳市沈北新区道义四街**一社会信用代码：91210113064742919R。法定代表人：孙宁。职务：总经理。原告四平吉运专用汽车有限公司与被告沈阳澔源生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四平吉运专用汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平吉运专用汽车有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李佳穆二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郭龙飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5174号原告：欧阳某某。委托代理人：张鹏，湖北弘愿律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王成，湖北弘愿律师事务所律师，特别授权。被告：范某某。原告欧阳某某诉被告范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告欧阳某某诉称，2018年11月14日19时35分，原告欧阳某某驾驶两轮轻便摩托车，沿武汉市东西湖区田园街由西向东行驶至国税局门前向左变更车道时，遇被告范某某驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车同向行驶至此，因原告欧阳某某驾车变更车道时影响相关车道内机动车正常行驶，被告范某某未按照操作规范安全驾驶，发生道路交通事故，经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：被告范某某负事故次要责任，原告欧阳某某负事故主要责任。事故发生后，原告被送到武汉市东西湖区人民医院，住院12天。后经武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见：原告所受伤残等级不构成伤残，后期治疗费19,000元，误工期180天，护理时间90日，营养期90日。此后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计46,441.32元（住院伙食补助费2650元、营养费4500元、后期治疗费19,000元、医疗费59,430.92元、护理费9591.04元、交通费1000元、误工费30,486元、鉴定费2300元，扣除被告前期垫付费用28,000元）；本案的诉讼费用由被告承担。被告范某某经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，鄂Ａ×××**号车辆系被告范某某所有。2018年11月14日19时35分，原告欧阳某某持C1证驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车，沿武汉市东西湖区田园街由西向东行驶至国税局门前向左变更车道时，遇被告范某某驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车同向行驶至此，因原告欧阳某某驾车变更车道时影响相关车道内机动车正常行驶，被告范某某未按照操作规范安全驾驶，发生道路交通事故，经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：范某某负事故次要责任，欧阳某某负事故主要责任。原告欧阳某某受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗41天，2019年2月27日再次入院治疗12天，共花费医疗费59,430.92元，其中原告欧阳某某自认被告范某某垫付28,000元。2019年9月5日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告欧阳某某的伤残等级为不够伤残，建议给予后续医疗费壹万玖仟元，自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。鉴定费2300元。原告欧阳某某从事快递配送工作。以上查明事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证信息、出院小结、检查报告单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、银行流水和原告自认为证。本院认为，原告欧阳某某因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告范某某负事故次要责任，原告欧阳某某负事故主要责任，本院予以采信。被告范某某驾驶车辆为机动车，应在交强险责任范围内承担赔偿责任，因被告范某某未到庭应诉，无法核实保险信息，相应责任由被告范某某承担，超出交强险部分损失，依据事故责任分担。关于原告欧阳某某的各项损失，医疗费依票据计算；后期治疗费依鉴定意见、护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工损失仅凭事故发生前两个月银行流水无法充分反映其收入情况，结合鉴定意见，本院酌定依在岗职工平均工资标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费酌定；鉴定费据票据计算。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019）》，原告欧阳某某的各项损失确定为：医疗费59,430.92元、后期治疗费19,000元、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9591元（38,897元/365天×90天）、误工费29,866元（60,561元/365天×180天）、交通费1000元、鉴定费2300元，合计128,337.92元。被告范某某在交强险责任范围内负担50,457元（医疗费10,000元、护理费9591元、误工费29,866元、交通费1000元），超出交强险部分损失77,880.92元，依据责任划分，由被告范某某负担30%即23,364元，扣除被告范某某垫付费用28,000元，被告范某某还应赔偿原告欧阳某某45,821元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范某某赔偿原告欧阳某某45,821元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告欧阳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年十一月十九日书记员  余维丰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8669号 原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市汉达茶叶包装营销中心，住所地南宁市江南区沙井大道56号华南城一期物流区4号广场3成3H-09号，统一信用代码：92450105MA5MW77G5Q。 经营者：陈森坚，男，1996年6月8日出生，住福建省安溪县。 原告谢志胜与被告南宁市汉达茶叶包装营销中心买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢志胜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谢志胜负担。 审判员  王兴霞 二〇一九年十一月五日 书记员  陆世任
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执762号之一 申请执行人：连秋林，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：沈秋枫，男，1988年8月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人连秋林与被执行人沈秋枫买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初307号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人马进阳，男，1982年6月7日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，无业，住平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月16日被平果县公安局刑事拘留，同年5月16日经平果县人民检察院批准逮捕，次日被平果县公安局执行逮捕。 被告人苏宏亮，男，1986年10月20日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，无业，住平果县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月16日被平果县公安局刑事拘留，同年5月16日经平果县人民检察院批准逮捕，次日被平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月13日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人马进阳、苏宏亮犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人马进阳、苏宏亮对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年4月16日11时许，吸毒人员黄固平通过微信转账200元并委托被告人苏宏亮为其购买毒品。被告人苏宏亮私自截留100元，并以100元的价格向被告人马进阳购买了1小包净重0.10克的毒品海洛因。交易完成后，当被告人苏宏亮回到平果县坡造镇新村3号其家门口时，被民警抓获。民警当场在被告人苏宏亮身上查获交易的上述毒品和一部VIVO牌工智能手机。随后，民警在被告人马进阳家中将其抓获，并在被告人马进阳身上查获6小包净重1.02克的毒品海洛因和一部OPPO智能手机。 本院意见被告人马进阳、苏宏亮的行为构成贩卖毒品罪，被告人马进阳、苏宏亮具有认罪认罚之从轻情节。被告人苏宏亮属于累犯，应当从重处罚。本院决定对被告人马进阳、苏宏亮从轻处罚；对被告人苏宏亮从重处罚。 判决主文一、被告人马进阳犯容贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人苏宏亮犯容贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十一月十四日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄全富
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6787号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司总经理。 委托代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：冷士勇，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告冷士勇物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁光敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1139号之三申请执行人：林师连，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖北省。被执行人：苏杰昌，男，1968年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行林师连与苏杰昌劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初970号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18000元，追索债权产生的费用3000元，案件受理费380元，公告费607.30元，合计21987.30元。执行费230元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2019年6月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本案在执行期间，本院于2019年11月15日查封了被执行人蒙ENM81*号车辆车籍，2019年11月15日扣划被执行人存款3227元给付申请执行人，2019年9月30日进行现场调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2019年11月12日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案申请标的21987.30元，已执行到位标的3227元，未执行到位标的18760.30元。执行费230元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初970号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁跃明
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2399号 申请执行人：浙江双禾建设装饰工程有限公司。住所地：湖州市南浔区双林镇外环南路**。 法定代表人：沈林根，该公司总经理。 被执行人：吴惠强，男，1973年1月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人浙江双禾建设装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3010号民事调解书，于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为150000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在湖州银行、宁波通商银行、杭州银行、浙江省农信社、交通银行、中信银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、财付通、支付宝的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人实施网上布控。 截至2019年11月24日，被执行人尚欠申请执行人150000元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2399号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 金旭璐
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审896号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李光明，男，1982年7月23日出生，汉族，住阳新县。被执行人刘群钗，女，1986年1月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01335号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月19日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01335号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01335号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4981号 申请执行人韩雁，男，1982年12月21日出生，住诸暨市，被执行人黄海燕，女，1984年9月18日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民特2730号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月7日立案强制执行。被执行人应归还人民币6800元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费0元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，发现被执行人一辆车（已轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4981号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张   叶   飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5817号 原告：郭小东，男，1970年11月3日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽宇，吉林朗业律师事务所律师。 被告：金迪，男，1958年7月1日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。 被告：长春汉江食品有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：金迪。 委托诉讼代理人：张晓冬，系该公司法务。 原告郭小东与被告金迪、被告长春汉江食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小东的委托诉讼代理人朱大勇、王泽宇，被告金迪、长春汉江食品有限公司（以下简称“汉江公司”）的委托诉讼代理人张晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小东向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告金迪于2018年12月3日签订的《借款协议》；2、请求判令被告金迪、被告汉江公司立即向原告郭小东偿还借款本金499,613元及利息（利息的计算方式为：自每笔借款出借之日起至被告实际全部付清之日止，以每笔出借款项为基数，按利率月1.5%计算，暂计至2019年10月10日利息共计73,966.98元），暂合计573,579.98元。3、本案诉讼费、保全费、担保费及其他一切费用由被告金迪、被告汉江公司承担。事实与理由：2018年12月3日，被告金迪与原告签订《借款协议》，约定被告金迪从原告处借款，并约定按照月利率1.5%按季度向原告支付利息，同时约定借款用途为给被告金迪控股的汉江公司提供经营流动资金。后原告如约向被告提供相应借款，共计499,613元，但自原告向被告出借相应款项后，经原告多次催要，被告并未按照借款合同约定按季度偿还任一一笔利息。基于以上事实，被告金迪拒不偿还利息的行为已构成根本违约，根据《合同法》第九十四条的规定，请求贵院依法解除借款协议，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，现诉至贵院，请求法院依法判令被告支付全部欠款，维护原告的合法权益。 被告金迪辩称，对借款事实无异议，但是是我代表公司借款，所有款项都用于公司借款使用，所以我不欠原告钱。 被告汉江公司辩称，1、公司承认借款事实，钱是公司借的，公司使用了和金迪没有关系；2、在借款时公司以10%的股权作为担保借款，但是在担保期间公司已经将10%的股权转让给原告，因此公司已经不欠原告任何钱款；3、还款日期是2019年12月2日，那么假使该笔借款存在成立也还没有到还款日期。 经审理查明：郭小东与金迪系朋友关系，2018年12月3日，金迪与郭小东签订《借款协议》，约定金迪向郭小东借款50万元，用于汉江公司经营，借款期限为12个月，自2018年12月3日至2019年12月2日，利息月利率1.5%，利息按季度支付，每个季度结束后五日内支付上季度利息。郭小东向金迪一方转款情况如下：1.2018年12月3日转款五次，金额共计133,011.00元；2.2018年12月4日转款一次，金额为86,785.00元；3.2018年12月5日转款二次，金额共计34,697.50元；4.2018年12月7日转款三次，金额共计26,550.00元；5.2018年12月8日转款二次，金额共计6,639.00元；6.2018年12月11日转款二次，金额共计11930.50元；7.2018年12月27日转款一次，金额为100,000.00元；8.2018年12月29日转款一次，金额为100,000.00元，以上共计17笔，共计499,613.00元。汉江公司用10%的股份作为抵押，现该股权由郭小东的亲属宋杨代持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，第一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，金迪作为汉江公司的法定代表人以其个人名义与郭小东签订《借款协议》，所借款项用于汉江公司经营，现郭小东请求汉江公司与金迪共同承担还款责任，本院予以支持。第二，庭审中，汉江公司称已经将10%的股权转让给郭小东一方，已经不欠郭小东任何欠款。但金迪与郭小东签订的《借款协议》中的担保条款约定，以金英玉所持有的汉江公司10%股权转移给郭小东作为担保。由此可以认定对于金英玉转让给郭小东亲属宋扬的10%的股权，其性质属于股权让与担保。在金迪与汉江公司不履行到期债务时，郭小东可就该股权折价受偿，在金迪与汉江公司完全履行还款义务后，可将该股权转移回金迪一方。该股权转让不属于偿还借款。第三，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，二被告未按照《借款协议》约定按季度偿还郭小东利息，经郭小东催告仍未履行，合同目的已经不能实现，郭小东有权解除《借款协议》，并且可以要求二被告返还借款本金及承担相应利息。第四，关于借款本金，根据金迪与郭小东签订的《借款协议》以及转款明细确认借款本金数额为499,613.00元，二被告对此无异议。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，郭小东要求二被告应自每笔借款出借之日起至实际支付之日止，以每笔出借款项为基数，按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、解除原告郭小东与被告金迪于2018年12月3日签订的《借款协议》； 二、被告金迪、被告长春汉江食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭小东偿还借款本金499,613.00元及利息（利息自每笔借款出借之日起至实际支付之日止，以每笔出借款项为基数，按月利率1.5%计算）。 案件受理费4,768.00元，保全费3,018.00元，担保费1,000.00元，由被告金迪、被告长春汉江食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯峥
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30097号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-8291****转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8877号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军 ，该支行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：张锋，男，1985年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：薛丹丹，女，1987年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张锋、薛丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行委托诉讼代理人姜培培、李娜到庭参加了诉讼，被告张锋、薛丹丹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，被告张锋、薛丹丹以购买西安市浐灞生态区XX城XX幢XX单元XX层XX号房产向原告申请个人住房贷款。原告经过信贷审核，于2016年11月4日，与被告张锋、薛丹丹签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，其中合同约定：贷款金额为人民币49万元整，贷款期限2016年11月4日至2036年11月4日，在此期间被告应按合同约定以等额还本付息的方式归还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款49万元。但被告自2018年11月起，多次出现逾期还款情形，截止至2019年5月31日被告尚欠原告贷款本金459220.31元，利息15092.16元，罚息335.4元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。现原告要求法院判令：1、编号为平银（西安分行）房贷字（2016）第（RL20161104001924）号的《房地产买卖抵押贷款合同》项下全部贷款提前到期。2、被告偿还原告编号为平银（西安分行）房贷字（2016）第（RL20161104001924）号的《房地产买卖抵押贷款合同》项下贷款本金459220.31元，利息15092.16元，罚息335.4元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款实际还清之日的利息、罚息、复利。3、由两被告以抵押物优先偿还上述债务。4、本案诉讼费由被告承担。被告张锋、薛丹丹未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张锋、薛丹丹以其所有的西安市浐灞生态区XX城XX幢XX单元XX层XX号房产为抵押物向原告申请个人住房贷款。2016年11月4日，原告（贷款人）与被告张锋、薛丹丹签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，其中合同约定，贷款金额为人民币49万元整，合同利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，按月还款，每月还款日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，贷款期限240个月，自2016年11月4日至2036年11月4日止，实际贷款期限为2016年11月8日至2036年11月8日。借款人未按本合同的规定偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款从逾期之日起，按中国人民银行规定罚息利率计收利息，即在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，直至清偿本息为止。如被告未按时或全额履行还款义务的，原告平安银行股份有限公司西安分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求其立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告张锋、薛丹丹自愿以本案涉案房屋（西安市浐灞生态区XX城XX幢XX单元XX层XX号）作为抵押物，为其上述债务提供担保，抵押担保范围为本合同所担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用；债务履行期届满，被告债权未受清偿或未受全部清偿的，原告有权行使抵押权。被告可以与原告协议以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖抵押房地产所得价款优先受偿；协议不成的，被告可以向人民法院提起诉讼。抵押房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归原告所有，不足部分由被告清偿。合同签订后，原告于2016年11月8日依约向被告发放了个人住房贷款49万元。后原、被告双方在西安市不动产登记局办理了预抵押登记手续，取得了编号为“市XX号”的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。截止至2019年5月31日被告张锋、薛丹丹欠原告贷款本金459220.31元，利息15092.16元，罚息335.4元。以上事实，有《房地产买卖抵押贷款合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、《平安银行零售信贷出账确认书》、《商品房买卖合同》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张锋、薛丹丹签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张锋、薛丹丹未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告要求编号为平银（西安分行）房贷字（2016）第（RL20161104001924）号的《房地产买卖抵押贷款合同》项下全部贷款提前到期，被告张锋、薛丹丹按合同约定偿还贷款本金459220.31元，利息15092.16元，罚息335.4元（利息、罚息暂计算至2019年5月31日）及至贷款实际还清之日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张对抵押物拍卖变卖所得价款享有优先受偿权一节，因被告张锋、薛丹丹所购的位于西安市浐灞生态区XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋未办理抵押登记，亦未获得他项权利证书，不发生物权效力，故对于原告的上述诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、编号为平银（西安分行）房贷字（2016）第（RL20161104001924）号的《房地产买卖抵押贷款合同》项下全部贷款提前到期。二、被告张锋、薛丹丹偿还原告平安银行股份有限公司西安分行编号为平银（西安分行）房贷字（2016）第（RL20161104001924）号的《房地产买卖抵押贷款合同》项下贷款本金459220.31元，利息15092.16元，罚息335.4元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利（以双方合同约定为计算依据）。三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。案件受理费8420元由被告张锋、薛丹丹共同承担（原告已预交，被告随款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  魏  玮                            审  判  员  杨惠妮     人民陪审员  席  静  二0一九年十一月十三日                              法 官 助 理  赵  丹书  记  员   巨秀娟
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复235号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明珠，该公司调查员。被执行人：李旺，男，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省邵阳市中级人民法院（以下简称邵阳中院）（2019）湘05执284号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：申请人恒元公司与被申请人李旺民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E045973号裁决。仲裁庭查明，被申请人李旺于2017年8月9日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金20,020元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款933.33元。被申请人于2017年8月11日实际收到借款本金14,000元。被申请人收到上述借款后，共计偿还借款本息3,733.32元，其中借款本金3,039.12元、利息694.2元。仲裁庭裁决，限被申请人李旺于本裁决生效之日起七日内向申请人恒元公司偿还尚欠借款本金10,960.88元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；本案仲裁费105元，由被申请人李旺承担。2019年8月23日，恒元公司向邵阳中院申请强制执行上述仲裁裁决，请求法院强制被执行人李旺履行下列义务：（一）支付申请执行人恒元公司借款本金10,960.88元及逾期利息；（二）承担本案仲裁费105元及本案申请执行费。邵阳中院于2019年9月18日依法立案执行。邵阳中院执行立案后审查认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人李旺是否收到相关仲裁文书的情况下，直接认定被申请人李旺放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被申请人李旺申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人李旺的证据，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，于2019年9月19日作出（2019）湘05执284号执行裁定：驳回恒元公司的执行申请。恒元公司不服，向本院申请复议称：1、案涉仲裁裁决系湛江仲裁委员会严格按照仲裁法规定的仲裁程序和湛江仲裁委员会的仲裁规则，依法开庭审理后作出。仲裁委进行了立案、送达、组庭、开庭等程序，且裁决书已经通过邮件送达给了被执行人。不存在侵犯当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等权利。2、邵阳中院作出裁定未按《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》履行向省高院报核程序，程序违法。请求撤销邵阳中院（2019）湘05执284号执行裁定。本院认为，首先，《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定的需要报省高级人民法院或最高人民法院审核后，方可作出裁定的案件为“经审查拟认定仲裁协议无效、不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决”，邵阳中院作出的裁定为驳回恒元公司的执行申请，依据上述规定，无需向省高级人民法院或由高级人民法院报最高人民法院审核。恒元公司认为邵阳中院未履行向省高级人民法院报核程序，程序违法的理由没有法律依据。其次，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即裁定不予执行的情形。邵阳中院依据上述规定裁定驳回恒元公司的执行申请，系属驳回执行申请的基本事实不清，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05执284号执行裁定；二、发回湖南省邵阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈国华审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇一九年十一月二十九日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2633号上诉人（原审原告）：周旭华，男，1969年6月1日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：谢承美，湖南邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李富斌，男，1982年6月18日出生，汉族，住邵东县。上诉人周旭华因与被上诉人李富斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，本院依法向上诉人周旭华发出《缴纳上诉费用通知》，要求其在2019年10月15日之前预交上诉案件受理费用5740元，周旭华未在指定期限内预交上诉费用或依法办理相关缓交、免交诉讼费手续，并且于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十一月十五日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更400号罪犯剡某，男，汉族，生于1998年4月12日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。岷县人民法院于2018年5月9日作出（2018）甘1126刑初97号刑事附带民事判决，以被告人剡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2017年11月28日起至2021年12月27日止）,并处连带民事赔偿48650.98元。宣判后，剡某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯剡某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩优秀，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，家庭贫困证明及狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯剡某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯剡某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7391号之一原告：顾某1，男，1942年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告：苏某某，女，1945年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。两原告的共同委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：顾某2，男，1951年9月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡玉英。被告：顾某3，女，1950年2月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：顾某4，女，1955年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某1，男，1944年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈2，男，1970年10月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈某1(父子关系)。被告：陈3，男，1980年5月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈某1(父子关系)。被告：沈某某，女，1946年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某，男，1955年10月26日生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市崇明区。原告顾某1、苏某某与被告顾某2、顾某3等遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告顾某1、苏某某于2019年11月18日以双方需庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某1、苏某某撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告顾某1、苏某某负担。审 判 长  施 杰审 判 员  范雄凯人民陪审员  张丽燕二〇一九年十一月十八日书 记 员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2170号原告：李付龙，男，1958年10月22日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于志国，男，1980年1月19日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李付龙与被告于志国民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李付龙到庭参加诉讼，被告于志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李付龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告于志国给付借款本金及利息24000.00元，并自2018年10月20日起按年利率6%给付利息至借款还清为止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月18日借款人于志国因春耕在原告处借款24000.00元，双方约定于2018年10月20日还款，逾期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今没有偿还。被告于志国未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：一、出示欠据1份，欲证明被告于志国2017年12月18日在原告处借款24000.00元，双方约定此款于2018年10月20日还款，被告于志国经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。二、出示证明1份，欲证明被告于志国是巴彦查干乡朝尔村村民，长期在外务工，不在该村居住，被告于志国因经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告于志国于2017年12月18日因春耕在原告处借款本金20000.00元，利息4000.00元，被告给原告出具了24000.00元的借据，双方约定此款于2018年10月20日还款，逾期后，经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于志国向原告李付龙借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告于志国经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。原告要求被告按年利率6%给付利息符合法律规定，本院对此主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志国给付原告李付龙借款本金及利息24000.00元，并自2018年10月21日起以借款本金20000.00元为基数，按年利率6%给付利息直至借款偿还完毕为止，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告于志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王晓梅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3227号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，公司总经理。委托诉讼代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹晓普，男，1968年12月2日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：惠琦，陕西长谦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人曹晓普保险合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3901号民事判决；二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司预交的二审案件受理费1160元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年十一月八日书记员  李华菊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5677号原告：中国电信股份有限公司文登分公司，住所地：威海市文登区龙山办文山路**。法定代表人：王璐，经理。委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。被告：韩芳菲，女，1994年6月21日生，汉族，个体，户籍地址威海市文登区，现住威海市文登区。本院在审理原告中国电信股份有限公司文登分公司与被告韩芳菲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司文登分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司文登分公司申请撤诉系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司文登分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  栾哲元二〇一九年十一月二十二日书记员  吕晓慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7217号原告：李平根，男，1962年3月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。被告：李永明，男，1974年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：简小玲，男，1972年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：简债古，男，1970年1月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。原告李平根（下称原告）与被告李永明（下称第一被告）、被告简小玲（下称第二被告）、被告简债古（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李涛勇，第三被告委托诉讼代理人郭翔星到庭参加诉讼。第一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付货款19373元及逾期付款利息8020元（按19373元为基数，月利率六厘，从2013年11月5日计算至2019年8月4日）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告因做工地于2013年开始就陆续向原告购买架板价值达19373元。之后原告向三被告追讨货款，但三被告总以各种理由推脱拒不付款。至今为止，被告还没有支付分文。三被告系合伙关系。故原告诉至本院，并提出前列诉请。第三被告辩称，本案涉及的货款与第三被告无关，第三被告不是本案的适格被告，原告针对第三被告的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。第一、二被告未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、收货凭证11张。证明：2013年6月份至11月份，被告收到原告价值19373元的货，其中有合伙人简小敏（已经死亡）签字的，还有李永明的。他们一共有5个合伙人，简小敏已经死亡，还有一个合伙人是简小玲的叔叔，我们查不清楚他的信息。二、2019年9月22日通话录音一份。证明：第一被告明确说了他们总共是五个合伙人，其中包括第二、三被告以及第二被告的叔叔，同时第一被告表示愿意分摊原告五分之一的欠款本金的诉求，但是不愿意承担8020元的利息。三、证人何某、廖某证言。1、各被告系合伙人的关系，邹仁祥系各被告的雇员，负责帮其看守材料；2、原告一直在向被告催款。三被告未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院作如下认证：第三被告对原告提交的1号证据提出异议，认为没有一张收货凭证是第三被告签字的，与其无关。第三被告对原告提交的2号证据提出异议，认为该组证据三性均有异议。本院认为，原告提交的1号证据和2号证据之间能相互关联，并能相互印证，故本院对原告提交的1号、2号证据真实性予以认定。第三被告对原告提交的3号证据不予认可，本院认为因原告提交的3号证据补强了1号、2号证据的证明力度，故本院对原告提交的3号证据真实性予以认定。第一、二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：三被告系合伙关系，2013年6月至2013年11月，三被告在原告处购买架板，具体采购金额：5月16日购1200元、5月28日购1400元、6月5日购1000元、6月8日购1324元、6月13日购1880元、8月20日购1295元、9月13日购2350元、10月20日购2700元、10月24日购2236元、9月28日购2500元、11月4日购1488元，合计采购金额为19373元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷，三被告到原告处购买架板，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告要求被告支付货款19373元，于法有据，本院予以支持。作为供货方的原告已按约定向被告供应了相应的货物，但作为需货方的被告却未在约定的货款给付期间内履行货款支付义务，其行为已构成违约。有关违约责任的承担，逾期还款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院按年息6%计算，被告应承担的利息为6974元（以本金19373元，按年息6%，自2013年11月5日起至2019年11月5日），故对原告的利息诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永明、简小玲、简债古应于本判决生效之日起十日内支付原告李平根19373元及利息6974元，合计26347元。二、驳回原告李平根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告李永明、简小玲、简债古承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇一九年十一月十九日书记员  王彦馨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执968号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，该公司董事长.被执行人:菏泽高新区雷泽湖医院，住所地山东省菏，住所地山东省菏泽市高新区万福办事处耿海社区丰东路北div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李清林，该医院院长。被执行人：李清林，男，1969年12月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：司翠丽，女，1968年10月31日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李伟，男，1969年11月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人菏泽高新区雷泽湖医院、李清林、司翠丽、李伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初3391号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告菏泽高新区雷泽湖医院、李清林、司翠丽、李伟应向狮桥融资租赁（中国）有限公司支付全部未付租金400426.29元；另外承担本案执行费5906元。因菏泽高新区雷泽湖医院、李清林、司翠丽、李伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:于2019年9月6日向被执行人菏泽高新区雷泽湖医院、李清林、司翠丽、李伟发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政、保险等发出查询通知，查明被执行人司翠丽、李伟名下银行存款共计114361.77元，本院已依法予以扣划，其中扣本案执行费5906元，余108455.77元发还申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司；查明被执行人李清林名下登记有京Ｐ×××**别克牌汽车、京Ｐ×××**精灵牌汽车，本院已依法对车辆予以委托查封，查封期限自2019年10月30日起至2021年10月29日止；查明菏泽高新区雷泽湖医院名下鲁Ｒ×××**康福佳牌汽车、李清林名下鲁Ｒ×××**江淮牌汽车、司翠丽名下鲁Ｒ×××**江淮牌汽车、鲁Ｒ×××**大众汽车牌汽车，本院已依法对车辆予以委托查封，查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止；上述车辆均未实际控制，无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。委托被执行人户籍所在地山东省菏泽市人民法院对其名下财产状况进行调查，未发现被执行人菏泽高新区雷泽湖医院、李清林、司翠丽、李伟名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人菏泽高新区雷泽湖医院、李清林、司翠丽、李伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人菏泽高新区雷泽湖医院、李清林、司翠丽、李伟有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十一月五日书记员  张运鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5343号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：张冬冬，男，1993年11月4日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初373号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张冬冬罚金一案，判处罚金人民币3000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人张冬冬发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月24日与2019年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月22日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张冬冬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初373号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月五日书记员 周 蕊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6298号之一申请人朱利伟，男，1969年3月15日生，汉族，住滑县。被执行人李勇，男，1978年08月25日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在财付通支付科技有限公司085e9858ecbde61f4e6382084@wx.tenpay.com账户内存款人民币421.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月十八日书记员  王 萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1291号 申请人：林代兵，男，1975年11月20出生，汉族，住四川省泸州市。 被申请人：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村，统一社会信用代码：91510600711810886L。 法定代表人：许官菊。 被申请人：成都龙泉平安建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇文明东街**，统一社会信用代码：91510112202236863J。 法定代表人：李炳锌。 被申请人：曹华，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：赵银源，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人林代兵向本院申请诉前保全，请求保全被申请人价值1050万元的财产，申请人在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司出具了财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德阳宏康房地产开发有限公司、成都龙泉平安建筑工程有限公司、曹华、赵银源所有的价值1050万元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2821号原告：徐某某，女，1994年1月15日出生，汉族，户籍地皋兰县兰州新区，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：孙莹，甘肃金城律师事务所律师。被告：马某某，男，1992年4月16日出生，汉族，住兰州市七里河区（未到庭）。原告徐某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款共计67210.4元，并支付逾期利息179.6元（自2019年6月8日至2019年7月2日），之后利息按照年利率4.35%计算至实际还款之日；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2018年12月18日，被告因工作需要准备购买车辆，因资金紧张且本人不方便办理车贷，就向原告借款在二手车市场购买车牌号为甘Ａ×××**捷豹ＸＦ一辆，裸车价为27万，其中原告先行支付3.8万元首付款，剩余的款项被告以原告的名义向银行申请贷款18.5万元，分36期还清。双方口头约定，被告每月按时偿还上述贷款本息，逾期未偿还所产生的罚息、复利、违约金等均由被告自行承担，为了保证原告的权益，该车辆暂时登记在原告名下。之后被告又多次通过刷原告的信用卡、支付宝等方式借款27263.62元。2019年5月29日，原、被告签订经济纠纷协议，被告承诺于2019年6月7日前向原告偿还借款60263.62元，并提前将剩余的车辆贷款还清，原告将车辆过户给被告。但截至目前，被告不仅不按合同约定偿还借款，就连当月的车贷亦未偿还，原告为了防止损失的扩大，无奈自己向银行还贷6846.78元。截至目前，被告应向原告偿还借款本金共计67210.40元。综上所述，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告马某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：第一组证据：经济纠纷协议书一份、招商银行信用卡对账单一份、支付宝账单明细一份。证明马某某于2018年12月18日以徐某某的名义在二手车市购买捷豹XF一台，徐某某以尾号8947的信用卡为马某某支付38,000元首付款的事实；马某某以徐某某的名义卡分期贷款18.5万元，分36期偿还，每期还款金额6,949.60元；双方确认马某某以徐某某的信用卡和支付宝借款27,263.62元。第二组证据：中国银行交易流水明细清单、微众银行还款短信通知，证明马某某未按时偿还2019年6月的车贷，原告垫付6,946.78元的事实。本院围绕原告提供的证据及陈述经审理认定事实如下：1．徐某某与马某某原系同事关系。2.2018年12月18日，马某某在二手车市场购买捷豹XF车一台，徐某某以其名下招商银行信用卡支付首付款38,000元。3．车辆购买后登记在徐某某名下，约定待马某某将剩余车贷提前还清、违约金还清楚，徐某某把车辆过户给马某某。目前车辆由徐某某实际占有，据徐某某陈述，因不能按期支付贷款，该车已被二手车公司从其手中收回。4．马某某利用徐某某的信用卡和支付宝消费27,263.62元，该款项双方在经济纠纷协议中确认为借款。5.2019年6月的车贷6,946.78元是由原告支付的。6．原告诉讼标的67,210.4元的构成是购买车辆时用信用卡支付的38,000元首付款、马某某用徐某某的信用卡和支付宝消费的27,263.62元以及2019年6月的车贷6,946.78元，扣除其中偿还的5,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负举证责任的当事人承担不力的后果。本案中，原告主张给被告刷信用卡支付购车首付款38,000元及代偿车贷6,946.78元的诉求，因与车辆所有权的归属有关，故依据原告提供的现有证据，尚不能印证借贷关系成立，对该主张本院不予支持。关于马某某用徐某某信用卡和支付宝消费27,263.62元的事实，原告提供有招商银行信用卡对账单以及支付宝账号账单明细，双方在经济纠纷协议中予以确认。被告在收到本院的传票后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的权利，应承担不利后果。至于借款金额，扣除已偿还的5,000元，尚欠款为22,263.62元。关于原告主张的利息损失，双方未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马某某于本判决生效之日起十日内偿还徐某某借款22,263.62元；二、驳回徐某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取742元，由徐某某负担497元，由马某某负担245元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇一九年十一月六日书记员  臧千雅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1332号之一 被执行人兰明华， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1332号之一裁定书，于2019年11月5日向被执行人兰明华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰明华在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十一月八日 书记员  张 伟
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4192号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，总经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被告：徐伟东，男，1969年6月2日出生，住长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司与被告徐伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春豪邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春豪邦物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇一九年十一月十三日书记员  徐雪艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1336号 申请执行人：南宁市雅千科贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天23号楼9号商铺，统一社会信用代码：91450107054350292。 被执行人：蔡江媛，女，1980年10月20日出生，住广西柳州市柳江区。 本院在执行南宁市雅千科贸有限公司与蔡江媛建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人蔡江媛有银行存款4280.79元，本院依法裁定将该款划拨至本院，在扣除执行费433元后已支付3847.79元给申请执行人。此外，被执行人蔡江媛无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为31701.21元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾丽珍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8233号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新，该公司员工。被告：刘立喜，男，汉族，1969年1月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告刘立喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,976.00元（已减半收取），由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 宋小满二〇一九年十一月六日法官助理 邓朝华书 记 员 张峻锋
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3398号 原告:四川天誉物业管理有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城****楼****。 法定代表人：胡满发，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告：何彦霏，女，汉族，户籍地成都市武侯区。 被告：何勃，男，汉族，户籍地成都市武侯区。 本院在审理四川天誉物业管理有限公司与何彦霏、何勃物业服务合同纠纷一案中，原告四川天誉物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天誉物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川天誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告四川天誉物业管理有限公司负担。 审判员 丁 岚 二〇一九年十一月十三日 书记员 廖露林
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执814号之三 申请执行人：黄小妹，女，1965年07月06日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：陈家福（申请执行人的丈夫），男，1970年7月20日出生，汉族。 被执行人：吴华标，男，1975年05月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：吴华海，男，1978年06月05日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：吴华欣，男，1982年06月05日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西海湛医药有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路19-1号发展大厦东楼A座28层2801号。 法定代表人：吴华欣。 本院在执行申请执行人黄小妹与被执行人吴华标、吴华海、吴华欣、广西海湛医药有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁 华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5031号之一 申请执行人邵金虎，男，1966年1月3日出生，住诸暨市。 被执行人陈新来，男，1966年2月28日出生，住诸暨市。 被执行人金彩玲，女，1966年5月22日出生，住诸暨市。 申请执行人邵金虎与被执行人陈新来、金彩玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特266号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵金虎向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。被执行人陈新来、金彩玲应支付货款45000元、违约金5000元和迟延履行的利息、并承担本案申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人陈新来、金彩玲发出执行通知书、报告财产令和传票，要求陈新来、金彩玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新来逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人陈新来名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈新来、金彩玲的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5031号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43177号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘美含，女，1974年7月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘美含信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,480.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘美含系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,480.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1100号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人胡付兴，男，1987年5月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地鄱阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月29日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 辩护人周勉弟，浙江雁楠律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人胡付兴犯妨害公务罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人胡付兴及其辩护人周勉弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年9月6日22时49分许，被告人胡付兴驾驶赣Ｅ×××××号白色“哈弗”牌小型轿车，沿着平阳县鳌江镇兴鳌中路往鳌江镇明珠广场方向行驶。被告人胡付兴驾车行经鳌江镇兴鳌中路和柳下路交叉路口时，发现前方交警正在设卡检查，为躲避检查强行驾车调头逆向行驶，并无视现场示意其停车接受检查交警的阻拦，驾车加速逃离现场。因现场交警及时躲避，未造成身体损伤。 公诉机关认为被告人胡付兴归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月。 被告人胡付兴对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡付兴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡付兴归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡付兴犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月28日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈善超 二〇一九年十一月十四日 代书记员 游丰恺
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1227号之二 申请执行人何陈辉，男，1987年02月04日出生，住松阳县。 被执行人何平，男，1986年01月26日出生，住松阳县。 申请执行人何陈辉与被执行人何平民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初1654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人何陈辉向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行，执行标的为被执行人何平返还申请执行人何陈辉借款85000元，并负担案件的诉讼费775元，执行费1175元。 执行立案后，本院向被执行人何平发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人何平名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2019年11月16日，本案未执行到位85000元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人何平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何平作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人何平暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十一月十六日 书记员  邹笑蓉
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2694号原告：田旭红。被告：袁家宏。原告田旭红与被告袁家宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田旭红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田旭红撤诉。审 判 员 焦二龙二〇一九年十一月十二日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执370号之八申请人：王彦林，女，1972年2月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：赵春平，男，1979年11月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于王彦林与赵春平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人赵春平在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币57.63元，现因被执行人赵春平全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵春平在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币57.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十三日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6900号 原告：温晓堃，女，1963年9月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：曲晶，女，1993年4月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告温晓堃诉被告曲晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温晓堃、被告曲晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温晓堃向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告清偿欠款壹万陆仟贰佰元整（￥16200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告以帮原告办事为由，在原告家中拿走贰万元整，承诺2019年2月9日还款，并出具欠条。之后被告还款叁仟捌佰元，尚欠壹万陆仟贰佰元。原告索要未果，特此起诉。请求人民法院依法保护原告的合法权益，依法判令被告立即向原告清偿欠款壹万陆仟贰佰元。 被告曲晶辩称，不同意原告的诉讼请求。这个钱不是我本人借的，我是大连浩源汇海公司的员工，原告申请入会员，购买门票，门票不要的情况下，公司给原告返现。这个合同履行了一个月，公司的董事长以及经理们都被抓起来了，经侦已经立案了，因涉嫌非法集资。 本院经审理查明：被告曲晶系大连浩源汇海公司的员工，原告温晓堃于2018年8月9日在大连浩源汇海公司投资二万元，该公司为原告出具专用收款收据一张。被告为原告出具欠条一张，载明“今曲晶欠温晓堃贰万圆整到2019年2月9日。欠款人：曲晶”。 上述事实，有原告提供的专用收款收据、欠条及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告主张被告以帮原告办事为由，在原告家中拿走2万元整，承诺2019年2月9日还款，并出具欠条。但被告否认，主张案涉2万元系原告在大连浩源汇海公司投资，其本人并未向原告借款。根据大连浩源汇海公司为原告出具专用收款收据以及庭审过程中原告自认交给被告的2万元意图是加入到浩源汇海公司会员养老旅游，可以认定案涉2万元系原告在大连浩源汇海公司投资款，原、被告之间并非存在真实的民间借贷关系。故原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，缺乏事实依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，之规定，判决如下： 驳回原告温晓堃的诉讼请求。 案件受理费103元（已减半收取），由原告温晓堃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  矫 畅
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1662号之十四被执行人张静。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1662号之十四裁定书，向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张静在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇一九年十一月十八日书记员  冯存良
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1451号申请执行人：北方重工（辽宁）机械设备有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：李若江，总经理。被执行人：云南金源再生资源开发利用有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市文苑雅居。法定代表人：刘纯，总经理。被执行人：刘纯，男，汉族，1956年5月17日生，住辽宁省。本院在执行申请执行人北方重工（辽宁）机械设备有限公司与被执行人云南金源再生资源开发利用有限公司、刘纯债权转让合同纠纷一案中，执行依据：（2019）云0181民初2094号民事调解书。执行中，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已执行到位2345034.98元并已发放申请执行人,剩余7324293.5元未执行到位，现因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云0181执1451号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月二十七日书记员  刘万福
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢213号 申请执行人:范玉祥，男，生于1968年12月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨金隆，男，生于1975年8月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人范玉祥与被执行人杨金隆借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字811号民事调解书确定，申请执行人范玉祥的应收债权为30000元。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢213号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 藩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4022号原告：徐某，公民身份号码×××。被告：杨某，公民身份号码，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告徐某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告向原告支付欠款民币19800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某向原告徐某购买电动车数辆，原被告双方于2019年8月28日进行核算，被告尚欠原告电动车款19800元，因被告无资金支付货款，双方将所欠车款协议为借款，被告于当日向原告出具借款凭证一支，上述欠款原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。原告徐某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，被告杨某在我院通知应诉后，已将19800元车款给付原告，原告徐某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费148元，由原告徐某承担。审判员  邱涛二〇一九年十一月十九日书记员  刘靖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1501号罪犯罗强，男，1994年10月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）云04刑初37号刑事判决，以被告人罗强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯罗强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯罗强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗强减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月15日起至2030年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十六日书记员 俞 舜