重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6248号原告：王某，男，1971年12月6日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：张静，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：天津大信通运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5UJ98K6W。负责人：吴之红，经理。委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告：天津大信通运输有限公司，，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**统一社会信用代码91120222052067362X。法定代表人：韩颖，总经理。委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆现代摩比斯汽车零部件有限公司，住所，住所地重庆市江**鱼嘴镇现代大道**附**社会信用代码91500000322215450L。法定代表人：金国埴，董事长。委托诉讼代理人：李英杰，男，系该公司工作人员。原告王某与被告天津大信通运输有限公司重庆分公司（以下简称天津大信通公司重庆分公司）、天津大信通运输有限公司（以下简称天津大信通公司）、重庆现代摩比斯汽车零部件有限公司（以下简称重庆摩比斯公司）健康权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张静，被告天津大信通公司重庆分公司和天津大信通公司共同的委托诉讼代理人朱海东，被告重庆摩比斯公司的委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：三被告赔偿王某住院伙食补助费1860元、营养费2000元、交通费10000元、残疾赔偿金69778元、医疗费144.84元、后续医疗费15000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2440元、鉴定检查费175.7元、护理费10800元、误工费66758.6和残疾辅助器具费317元，合计183274.14元。事实和理由：2018年12月18日，王某到重庆摩比斯公司位于重庆江北鱼嘴的厂区送货，在重庆现代摩比斯公司车间内被天津大信通公司重庆分公司工作人员驾驶的叉车撞伤。伤情经重庆市渝北区人民医院诊断为右腓骨下段粉碎性骨折、右内踝骨折、右踝关节半脱位、右后踝撕脱骨折、右跟骨前缘撕脱骨折等。后王某多次与被告协商解决此事，均未果，遂王某诉至法院。天津大信通公司重庆分公司辩称，事故中王某应该承担主要责任，应当减轻天津大信通公司重庆分公司的赔偿数额，在事故发生后大信通公司重庆分公司一共垫付了27470元，要求在本案中一并处理。天津大信通公司辩称，其答辩意见与天津大信通公司重庆分公司一致。重庆摩比斯公司辩称，虽然事故发生在重庆摩比斯公司内，但是事故的发生是由于大信通公司的员工造成的，事发仓库重庆摩比斯公司分别租赁给了天津摩比斯汽车零部件有限公司（以下简称天津摩比斯公司）、上海现代摩比斯汽车零部件有限公司（以下简称上海摩比斯公司）、无锡摩比斯汽车零部件有限公司（以下简称无锡摩比斯公司）使用，天津大信通公司是与前述三家公司签订的合同，重庆摩比斯公司不承担责任，责任由天津大信通公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，重庆摩比斯公司、上海摩比斯公司、天津摩比斯公司、无锡摩比斯公司与天津大信通公司重庆分公司发布《环境和职业健康安全协议》。该协议内容主要为上海摩比斯公司、天津摩比斯公司、无锡摩比斯公司分别以合同形式向重庆摩比斯公司租赁仓库，用于其产品仓储和物流配送业务，上海摩比斯公司、天津摩比斯公司、无锡摩比斯公司分别与天津大信通重庆重庆分公司以合同形式签订了仓储管理及纳品配送服务，并派遣天津大信通公司重庆分公司管理租赁场地，从事合同规定的义务。重庆摩比斯公司于2018年9月1日与上海摩比斯公司、天津摩比斯公司、无锡摩比斯公司分别签订《仓库租赁合同》。三个合同约定，重庆摩比斯公司将其模块工厂的仓库分别租赁给上海摩比斯公司、天津摩比斯公司、无锡摩比斯公司作为仓库使用，上海摩比斯公司、天津摩比斯公司、无锡摩比斯公司分别向重庆摩比斯公司支付相应租赁费。上海摩比斯公司、天津摩比斯公司和无锡摩比斯公司的货物在重庆摩比斯公司厂区的租赁区域交由天津大信通公司重庆分公司进行管理，包括装卸货物等。王某为驾驶员。2018年12月18日12时左右，王某驾驶大货车停在天津大信通公司重庆分公司管理的重庆摩比斯公司厂区仓库附近准备下货。王某下车后手拿纸张沿着白色线附近行走，天津大信通公司重庆分公司的工作人员驾驶叉车正在旁边卸货。叉车倒退调头时其尾部将正走在叉车后面的王某撞伤。王某受伤后，被送往重庆市渝北区人民医院（以下简称渝北人民医院）治疗。在住院31天后王某于2019年1月18日出院。渝北人民医院入院后查王某CT和MRI，给予患肢抬高制动，完成相关检查，药物脱水消肿、镇痛等对症治疗，跟骨牵引，待肿胀反应减轻、皮肤条件允许后，于2018年12月28日在持硬麻下行右腓骨下段骨折切开复位、锁定接骨板内固定术+右侧内踝骨折切开复位、空心螺钉内固定术，术后给予预防感染，脱水消肿，止血，补液，护胃和止痛等对症治疗。该院的出院诊断为：“1、右腓骨下段粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、右踝关节半脱位；4、右后踝撕脱骨折；5、右跟骨外前缘撕脱骨折；6、右舟骨撕脱骨折；7、右骰骨撕脱骨折；8、右中间楔骨骨挫伤；9、右踝距腓前后及内外侧韧带复合体损伤；10、右胫腓联合韧带、胫腓前韧带断裂？11、右跟腱损伤；12、右足底筋膜损伤；13、右踝部皮肤擦伤。”出院医嘱为：“1、休息叁月，加强营养，定期复查X片（3月内：1次/月，3月后：1次/2-3月）以了解骨折的恢复情况；2、右足踝支具保护下行右踝关节主被动屈伸获得锻炼，建议术后2-3月患者不能负重行走活动；3、骨折愈合后需要再次手术取出内置物；4、如有不适，立即就诊，我科门诊随访。”王某在渝北人民医院花费了医疗费27370.02元，该费用由天津大信通公司重庆分公司支付。王某于2019年5月17日在吉林省通化市中西医院检查踝关节正侧位，花费医疗费144.84元。此外，天津大信通公司重庆分公司于2018年12月19日支付100元用于购买便盆杯子等物品。本院审理过程中，王某申请对其伤残等级、后续医疗费和护理时限进行鉴定。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对前述事项进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2019年7月30日出具《司法鉴定意见书》，认为王某因外伤目前遗留右踝关节功能丧失50%以上伤残等级属十级；王某需行右腓骨一块内固定钢板、右胫骨两颗内固定螺钉取出手术，约需15000元；护理时限为伤后90日。王某为此支付了鉴定费2630.7元（含鉴定检查费190.7元）。庭审中，双方当事人均确认如果王某在本次受伤中应当承担责任，天津大信通公司重庆分公司垫付的费用按责任比例进行抵扣。另查明，王某的户籍在吉林省集安市黎明街梨园委**，户别为家庭户。双方存在争议的事实：天津大信通公司重庆分公司和天津大信通公司认为该公司对叉车驾驶员进行了培训，要求卸货时除了叉车驾驶员以外的其他人不能进入作业区域；王某擅自进入卸货区域，进入白色警戒线范围，自身应当承担主要责任。王某陈述其当时是去交货物单据，走的是必经路线，其自身没有过错。王某举示吉林省集安市城东街道云峰社区居民委员会出具《证明》，证明王某系该辖区城镇户户口居民。被告认为户户口性质应当由户籍管理单位出具，认可居民委员会出具《证明》的真实性，认为残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。王某举示国家企业信用信息公示系统中苏州华钜供应链管理咨询有限公司企业信息和中国建设银行个人活期账户交易明细，以证明王某每月的收入为12000元。苏州华钜供应链管理咨询有限公司企业信息显示股东有张艺敏和庄宝丽两人。中国建设银行个人活期账户交易明细显示庄宝丽向王某转账，具体为2018年12月1日2000元、2018年12月13日2000元、2018年12月17日2250元、2018年12月27日12000元、2019年1月29日10785元。三被告认可前述证据的真实性，但认为前述证据不能证明王某在苏州华钜供应链管理咨询有限公司工作，亦不能证明王某的月收入为12000元，同意误工费按照重庆市社会平均工资计算121天。王某举示天猫购物订单截图，以证明其于2019年1月16日在网上花费了158元购买了踝关节固定支具支架。王某举示收据5张（收据上没有收款单位），以证明其购买水垫和便盆等物花费159元。三被告对前述证据不予认可，不认可残疾辅助器具费。王某举示出租车发票8张金额236.5元、航空运输电子客票行程单2张（王某和杨玉梅）金额1900元、火车票12张（王某和杨玉梅）金额2414元、汽车票4张194元，以证明其产生交通费10000元。三被告认可王某的交通费，不认可杨玉梅的费用和出租车费用，认可交通费3000-4000元。天津大信通公司重庆分公司和天津大信通公司认为王某认为护理时限为60天，住院期间按每天120元计算，出院后按每天60元计算。上述事实，有重庆市公安局案（事）接报回执、视频光盘、住院病案、司法鉴定意见书、户口簿、医疗费票据、鉴定费票据、环境和职业健康安全协议、仓库租赁合同、收据、费用清单和原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，王某因运送货物进入了天津大信通公司重庆分公司的管理的重庆摩比斯公司厂区仓库，王某在叉车作业区附近行走，被天津大信通公司重庆分公司工作人员驾驶的叉车撞倒致人身损害后果。现王某起诉要求三被告承担赔偿责任，双方争议焦点在于如何确定各自的责任，重点在于对本案事故成因进行分析：首先，重庆摩比斯公司将其厂区场地租赁给上海摩比斯公司等三公司使用，上海摩比斯公司等三公司又将租赁区域交由天津大信通公司重庆分公司进行管理，从事故发生来看，重庆摩比斯公司对王某的受伤没有因果关系，故重庆摩比斯公司在本案中不承担责任。其次，天津大信通公司重庆分公司叉车作业人员未保持足够的安全意识，在倒车掉头时未确认有无障碍物即行起步，未尽观察注意义务，造成了王某受伤。天津大信通公司重庆分公司的工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位即天津大信通公司重庆分公司承担侵权责任。第三，王某进入作业区并看见叉车正在作业，应保持足够的警觉性，其对自身损害结果存在疏忽大意的过失，可以减轻侵权人的责任。天津大信通公司重庆分公司主张对叉车司机进行了培训，且要求卸货时除了叉车以外的其他人不能进入卸货区域的陈述，并无证据予以证明，不予采信。关于双方的过错程度，就天津大信通公司重庆分公司而言，其工作人员在作业区内正常作业虽然仍须尽到观察注意义务，但该注意义务与普通道路交通事故中的车辆致人损害等侵权行为相比要小得多，故由天津大信通公司重庆分公司就王某的损失承担25%的赔偿责任更为妥当，故确认天津大信通公司重庆分公司承担75%的赔偿责任。王某的损失，合理部分应予支持，具体核定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，王某在渝北人民医院的医疗费为27370.02元，在吉林省通化市中西医院的医疗费为144.84元，医疗费合计为27514.86元。2、住院伙食补助费。参照重庆国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1860元（60元/天×31天）。3、营养费。王某的伤残等级为十级，其出院时有加强营养的医嘱，确定为500元。4、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费包括了受害人本人和其必要陪护人员的费用，王某虽然举示交通费票据，但其举示的证据并不能证明其交通费花费了10000元，考虑王某是吉林省人，其返回居住地和就医发生交通费是客观的，酌情确定交通费为5000元。5、残疾赔偿金。在三被告未举示证据的情况下，王某举示了户户口簿和吉林省集安市城东街道云峰社区居民委员会出具的《证明》，述证据能证明王某为城镇居民。王某的伤情经鉴定为十级伤残，按照重庆市2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金为69778元（34889元/年×20年×10%）。6、后续医疗费。经鉴定，王某需行右腓骨一块内固定钢板、右胫骨两颗内固定螺钉取出手术，本院酌情确定后续医疗费为15000元。7、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节和侵权后果等因素确定。综合本案原、被告的过错程度和王某的伤残情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。8、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书，王某的护理时限为伤后90日。本院参照重庆市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，护理费为7260元（120元/天×31天+120元/天×50%×59天）。9、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据王某的住院时间和渝北人民医院关于休息3个月的出院医嘱，确定误工时间为121天。王某举示的苏州华钜供应链管理咨询有限公司企业信息和中国建设银行个人活期账户交易明细，不能证明其在苏州华钜供应链管理咨询有限公司工作，亦不能证明其月收入有12000元，故对前述证明不予采信。王某的职业为驾驶员，本院参照重庆市2018年度城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资标准确定其误工费为18520.29元（55867元/年÷365天×121天）。10、残疾辅助器具费。按照普通适用具的合理费用标准计算。王某举示的没有收款单位5张收据，因无法确认其真实性，对此不予采信。根据王某的伤情和出院医嘱，其需要足踝支具，故对王某举示的购买踝关节固定支具支架花费158元的事实予以认可，酌情确认残疾辅助器具费为158元。11、其他损失。对双方无争议的天津大信通公司重庆分公司垫付的便盆等费用100元，予以确认。上述费用合计147691.15元（含精神损害抚慰金2000元），按照前述责任的认定，天津大信通公司重庆分公司应赔偿王某111268.36元〔（147691.15元-2000元）×75%+2000元〕。天津大信通公司重庆分公司已垫付了27470.02元，故天津大信通公司重庆分公司还应支付83798.34元。天津大信通公司重庆分公司是天津大信通公司的分支机构，在天津大信通公司重庆分公司管理的财产不足以承担前述责任时，由天津大信通公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津大信通运输有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内给付原告王某赔偿款83798.34元；二、被告天津大信通运输有限公司重庆分公司管理的财产不足以承担前述给付义务时，由被告天津大信通运输有限公司承担；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316.38元，减半收取658.19元，由原告王某负担231.27元，由被告天津大信通运输有限公司重庆分公司负担426.92元；鉴定费2630.7元，由原告王某负担657.68元，由被告天津大信通运输有限公司重庆分公司负担1973.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 何琳二〇一九年十一月十一日法官助理 关超书 记 员 周静