wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3671号原告：李付国，男，汉族，1987年8月25日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：张葛，河南以德律师事务所律师。被告：崔银虎，男，汉族，1985年8月5日出生，住潢川县。原告李付国与被告崔银虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付国委托代理人张葛到庭参加诉讼，被告崔银虎经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李付国诉称，原告在信阳市金牛大别山批发市场从事个体商户工作，经营商号为信阳市浉河区胖子蔬菜批发部（别称“胖子精品菜”）。被告与原告系潢川县老乡，在多次交易熟悉后，被告长期在原告处赊购菜品，截至2017年8月1日，经双方对账，被告累计欠下原告货款38,300元，被告于同日向原告出具还款协议一份，确认欠款金额及还款期限，约定分八期还清，然而被告却一直没有向原告支付货款，故原告诉至本院要求，1、判令被告支付拖欠原告货款38,300元及利息（按银行同期银行贷款利率自2018年3月21日开始计算，直至本息付清为止）。被告崔银虎未答辩。经审理查明，原告在信阳市金牛大别山批发蔬菜市场经营信阳市浉河区胖子蔬菜批发部（别称“胖子精品菜”）批发蔬菜，被告多次从原告处购买蔬菜。2017年8月1日，经双方对账，被告累计欠下原告货款38,300元，被告于同日向原告出具还款协议一份，约定分八期还清货款。因被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告购买原告的货物后在承诺的付款期限内未履行支付价款的义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔银虎于本判决书生效后十日内向原告李付国支付货款38,300元及利息（按银行同期银行贷款利率自2018年3月21日开始计算至付清止）。本案受理费758元，由被告崔银虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 迟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7965号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟，男，该公司工作人员。被告：孙英俊，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告孙英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十一月二十六日书记员  白晓钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：史春燕，女，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告史春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,186.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史春燕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,186.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1872号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 被执行人：张秋生，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋生借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1872号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张欣蓉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1085号罪犯查正松，男，1971年8月22日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2015年6月23日作出（2015）都刑二初字第04号刑事判决，认定被告人查正松犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元。宣判后，被告人查正松不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）九中刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年2月12日作出(2018)赣02刑更67号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯查正松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个，且主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯查正松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查正松减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年5月20日起至2027年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初2003号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201。法定代表人：赵宝库，该公司经理。（未出庭）委托诉讼代理人：李措、韩雪，该公司职员。被告：王某某，女，1970年1月11日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李措、韩雪，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业费6257元；2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：被告是锦州市松山新区宝地城B区8-21号业主，其住宅面积为95.97平方米，按照被告与物业所签订的《物业服务合同》、《辽宁省物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2010年1月1日至2018年12已累计拖欠物业费6257元，声控灯费2014年至2018年累计欠费40元，合计6297元。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费及违约金，并且以后能够按期如数缴费。被告王某某辩称，本人于2007年6月入住该小区，一直按时缴纳物业费。自2010年开始楼上南面阳台漏水，造成楼下客厅漏水，一直和物业协商维修，但是物业一直未解决此事。后来我自己花钱维修的。希望原告扣除2600元的物业费，我就同意交钱。经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责宝地城B区的物业管理服务，被告王某某系该小区8-21号业主，房屋建筑面积分别为95.97㎡。锦州市宝地城业主委员会与原告分别于2009年8月7日、2012年8月5日、2015年8月6日、2016年6月18日签订《宝地城太阳谷（B）小区物业服务委托合同》及补充合同。合同约定物业费收费标准及物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、保安服务；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7、绿化养护。2013年1月4日，锦州市物价局文件锦价发[2013]82号关于宝地城B区住宅小区物业服收费标准的批复，该小区物业服务收费标准调整为建筑面积每平方米每月0.60元。2015年5月29日辽宁省物价局文件辽价发[2015]31号关于开放我省部分服务价格的通知，2016年8月6日宝地城太阳谷（B区）物业费调整公告，自2016年7月1日起物业费上调为建筑面积每平方米每月0.80元。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告王某某所有房屋自2010年1月1日至2018年12月31日，拖欠物业服务费及声控灯费共计6297元。上述事实，有原告陈述、宝地城太阳谷B区小区物业服务委托合同、补充合同、锦州市物价局文件、辽宁省物价局文件、照片、视频等证据载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，锦州市宝地城业主委员会与原告签订《宝地城太阳谷（B）小区物业服务委托合同》及补充合同，被告王某某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。被告王某某主张原告服务质量问题，因此减少物业费并非原告承担违约责任的方式，且被告主张并不能构成其不缴或少缴物业服务费的充分理由，故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2010年1月1日至2018年12月31日，拖欠物业服务费及声控灯费共计6297元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一九年十一月二十五日书记员  裴晶晶
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5391号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏华，系山东莒南农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工。 委托诉讼代理人：徐涛，系山东莒南农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工。 被告：刘厚忙，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王左芝，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘厚利，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘涛，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告刘厚忙、王左芝、刘厚利、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人魏华、徐涛到庭参加诉讼，被告刘厚忙、王左芝、刘厚利、刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：请求依法调解或判令被告立即返还在原告处借款本金214000元及利息并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘厚忙于2013年11月28日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行借款1笔计216000元，由王左芝、刘厚利、刘涛提供连带责任保证，借款于2014年11月27日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定返还借款本息，使我行贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金214000及利息。 刘厚忙、王左芝、刘厚利、刘涛均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，莒南县农村信用合作联社与刘厚忙订立（莒板）个借字（2013）年第65779号个人借款合同，刘厚忙向莒南农商行借款216000元（大写贰拾壹万陆仟元整），并约定借款期限自2013年11月28日至2014年11月27日，利率为10.4‰，约定还款方式为利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与王左芝、刘厚利、刘涛签订（莒板）高保字（2015）年第65779号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为贰拾壹万陆仟元整；债权人自2013年11月28日起至2014年11月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年11月28日，刘厚忙向莒南县农村信用合作联社依约向刘厚忙的账户中转入216000元，该笔借款于2014年11月27日到期。2014年11月27日，刘厚忙返还本金2000元，尚欠借款本金214000元及全部利息未返还。借款到期后，莒南农商行多次以书面形式向刘厚忙催收借款，刘厚忙分别在莒南农商行出具的2015年2月28日、2017年11月14日的债务逾期催收通知书上签字捺印。2017年10月14日，王左芝、刘厚利分在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上签字捺印，承诺同意继续履行（莒板）高保字（2015）年第65779号担保合同项下的所规定的还款义务，自愿对刘厚忙所欠农商行借款本金、利息和相应的罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费等实现债权的费用承担连带保证暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。2019年10月11日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求刘厚忙、王左芝、刘厚利、刘涛立即返还借款214000元及利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与刘厚忙签订的个人借款合同，与王左芝、刘厚利、刘涛签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人刘厚忙应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。王左芝、刘厚利于2017年10月14日分别在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上签字捺印，承诺对该笔借款本息承担连带保证责任，并约定保证期间，应视为双方订立新的保证合同，王左芝、刘厚利应按照保证合同约定承担连带责任。刘涛的保证期间为2014年11月28日至2016年11月27日，莒南农商行未提交证据证明在保证期间要求刘涛承担保证责任，亦未与刘涛订立新的保证合同，故刘涛的保证责任免除。对莒南农商行要求刘涛承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对莒南农商行要求刘厚忙、王左芝、刘厚利返还借款214000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘厚忙于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款214000元及利息（以214000元为基数，自2013年11月28日至2014年11月27日止，按月利率10.4‰计算；以214000元为基数，自2014年11月28日起至实际给付之日止，均按月利率15.6‰计算。）； 二、王左芝、刘厚利对第一项履行内容承担连带清偿责任。王左芝、刘厚利承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对刘厚忙享有追偿权； 三、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对刘涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取计2255元，由刘厚忙、王左芝、刘厚利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月四日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10773号原告：李强，男，1982年8月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：余桂荣，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省乐昌市，现住天津市西青区。原告李强与被告余桂荣身体权纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强、被告余桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3034元、误工费5598元、营养费2000元、交通费300元、鉴定费980元，共计11912元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月3日在西青区中兴路工程机械配件城因停车问题发生争执并动手，致原告手臂、面部、鼻子等多处受伤，经法医鉴定构成轻微伤。原告治疗产生医疗费、误工费等损失。故诉至法院，望判如所请。余桂荣辩称，同意支付原告医药费，不同意支付误工费，原告其他诉讼请求请法庭依法裁判。经审理查明：2018年7月3日李强与余桂荣于在西青区中兴路工程机械配件城因停车问题产生矛盾并发生肢体冲突，导致李强受伤。李强到天津市医科大学总医院治疗，截至开庭之日实际支出医疗费3034元。余桂荣因此事被天津市公安局西青分局行政拘留十日。庭审中，李强表示尚未治疗终结，同意仅解决医疗费，待其治疗终结后另行主张权利。上述事实，有原告提交的医疗费票据，被告提交的拘留决定书及当事人庭审中的陈述在案佐证。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体权的，应承担相应的侵权责任。本案中，原、被告发生矛盾应当采取合法的方式和平、理智、正确的予以化解，而不能以侵害公民身体权方式解决。现余桂荣动手导致李强受伤，愿意负担李强的医疗费，本院予以确认。李强其他损失可以待治疗终结后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告余桂荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李强医疗费3034元；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告李强负担38元，由被告余桂荣负担112元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一九年十一月十八日书记员  许 晨附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；......第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7262号原告：丁作怀，男，汉族，1975年4月30日出生，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区,被告：刘巡，男，汉族，1989年11月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。原告丁作怀诉被告刘巡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员黄耀阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁作怀，被告刘巡及委托诉讼代理人林洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁作怀向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款50000.00元；二、请求判决被告按每月1000元支付利息从2017年2月1日至2019年10月1日止；三、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年12月2日，被告因为做生意缺乏资金，于是向原告借款，用于资金周转。基于对朋友的信任，原告于2016年12月2日以现金方式出借给被告50000元。被告于当日向原告出具借条承诺于2017年2月1日前偿还全部借款，双方并口头约定，若到期被告未偿还全部借款，被告应按每月1000元支付利息，直至还清全部借款为止。但之后被告一直没还钱，至今为止被告都以各种借口拒绝，拖延偿还本金及支付利息。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。庭审后，原告认可前述50000元借款的真实来源是，被告于2014年向原告借款36800元，因被告一直未偿还该笔欠款，原告于2016年12月2日让被告重新出具借条，借条金额50000元是以36800元借款本金为基数，按照年利率24%计算到上述出具借条之日得来的借款本息之和，实际上总额应有50000余元，经原、被告协商一致后，确定为50000元的整数。另外，被告所称已偿还本人30000元的借款本金，原告并未收到。被告刘巡辩称：被告并未在2016年12月2日向原告借款50000.00元，原告诉称的与被告之间的借贷关系不存在。实际情况是，原告于2014年年初向被告实际借款36800元，而被告已于2014年过年之前返还原告借款本金30000元，现在尚欠原告本金6800元。原告诉称被告欠原告的50000元，是原告按月息4%计算利息和计算复利的基础上计算出来的数额，该利率不符合法律规定，应当认定为高额放贷。另外，原、被告当初并没有约定利息，借条也没有约定利息的计算方式，我方只认可并愿意偿还尚欠本金6800元，不同意支付利息。庭审中，经本院询问，被告未能提供证据证明其主张已还款30000元的事实。本院经审理认定事实如下：2014年年初被告刘巡向原告丁作怀借款36800元，因未及时偿还借款，被告于2016年12月2日重新向原告出具《借条》一份，该借条载明：今借到丁作怀现金人民币50000.00元（伍万元整）用于资金周转，于2017年2月1日前归还。因被告再次怠于履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告立即返还借款本金50000元，按每月1000元标准支付从2017年2月1日至2019年10月1日止的利息。本院认为，被告刘巡曾于2014年年初向原告丁作怀借款36800元，涉案《借条》载明的金额50000元系前期借款本金36800元及以该本金为基数计算至2016年12月2日的利息之和，双方对此均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：一、被告于2016年12月2日向原告重新出具的《借条》上载明的借款50000元，能否认定为后期借款本金；二、上述借款逾期利息的支付标准。关于第一项争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告向原告出具的涉案《借条》上载明的金额50000元，未超过按前期借款本金36800与以36800元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间内的利息之和（50000＜36800×0.24×2+36800），故上述《借条》明确的借款金额50000元，可认定为后期借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，上述借款约定还款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告并未提供证据证明双方就涉案借款逾期利率进行约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告主张按每月1000元标准计算利息缺乏事实和法律依据，本院对原告主张的上述逾期利息在年利率6%范围内予以支持。被告主张已偿还原告借款本金30000元，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告上述主张于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘巡于本判决生效后五日内偿还原告丁作怀借款本金50000.00元及利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，从2017年2月1日起按年利率6%计算至2019年10月1日止）；二、驳回原告丁作怀的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已依法减半收取），由被告刘巡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄耀阳二〇一九年十一月二十八日书记员  周正威
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2385号 申请执行人：王海芹，女，汉族，1984年1月3日出生，住黄岛区。 委托代理人吕华龙，山东光浩律师事务所律师。 被执行人：优尼沃（青岛）健身器材有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：JaimeRomagnaGrasso 本院在执行(2019)鲁0211执2385号申请执行人王海芹与被执行人优尼沃（青岛）健身器材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（2018）第12567-4号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6699.88元。在执行过程中，申请执行人于2019年11月11日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执2385号的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙艳伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1704号 原告：鄂温克旗欣宇建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：赵某，经理。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告：鄂某。 法定代表人：孟某，站长 原告鄂温克旗欣宇建筑装饰工程有限公司（以下简称欣宇公司）与被告鄂某（以下简称红花尔基畜牧站）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣宇公司委托诉讼代理人杨某、王某，被告红花尔基畜牧站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣宇公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程施工款79,745.23元及利息10,742.90元（自2016年8月5日起至2019年5月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为4.75%计算），共计90,488.13元；2、要求被告从2019年5月24日至实际给付之日止计算利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由： 原、被告于2016年7月15日签订一份《红花尔基畜牧综合服务站地面承包合同书》，将红花尔基畜牧综合服务站室外水泥地面394.76平方，以每平方米160元的价格共63161元，建厕所3200元、焊大门1750元、打井2460元及税金管理费9174.23元，以上共计79,745.23元的价格承包给原告施工。原告按照合同约定施工内容于2016年8月5日完成，并交付被告使用。原告从2016年9月开始一直催要该工程施工款至今，但被告拒付，故诉至法院。 被告红花尔基畜牧站辩称，原告给被告单位施工事实存在，欠工程款也属实，但工程验收应有验收单。对所欠的工程款数额无异议，同意支付法律规定的利息。该工程在施工时是和当地政府协商集资施工，但目前因单位领导更换，所以暂时无法支付款项。 原告欣宇公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交《红花尔基畜牧综合服务站地面承包工程合同书》1份，以证实合同约定的工程项目以及产生的费用为79,745.23元。经质证，被告畜牧站对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同中约定的原告所打的井水无法饮用，水泥地面质量有问题，已经损坏，认为上述两项存在问题的部分价值65,000元。本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，虽提出打的井水无法饮用和水泥地面的治疗存在问题，但并未能举证证实，故本院对上述合同书的真实性予以确认，合同所约定的内容予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月15日，被告红花尔基畜牧站作为发包方，原告欣宇公司作为承包方，双方签订了《红花尔基镇畜牧站综合服务站地面承包工程合同书》，合同约定原告承包红花尔基镇畜牧综合服务站室外地面工程，承包范围和内容为：水泥地面、厕所、焊大门、打井，其中室外地面工程为934.76㎡×160元/㎡=63,161元、厕所3200元、焊大门1750元、打井2460元、税金管理费70,571元×13%=9174.23元，以上合计79,745.23元。合同同时对双方的责任、工程质量方面进行了约定。签订合同后原告开始履行合同内容，于2016年8月5日竣工，并交付被告使用至今。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告签订的合同，符合承揽合同的特征，双方系承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效。原告于2016年8月5日施工完毕后交付被告使用，被告欠原告承包费79,745.23元事实存在，故本院对原告要求被告支付承包费79,745.23元的主张予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，因双方对支付款项未约定期限，也未约定相关的补充协议，故被告应在交付工程时支付费用，被告未付款的行为存在违约，故本院判令被告给付资金占用期间的利息，以79,745.23元为基数，自2016年8月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告红花尔基畜牧站虽提出原告所打的井深度不够，水泥地面质量不符合标准，但并未提供证据加以佐证，故本院不予采信。被告红花尔基畜牧站经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告鄂某于本判决生效之日起十日内给付原告鄂温克旗欣宇建筑装饰工程有限公司承包费79,745.23元及利息［以79,745.23元为基数，自2016年8月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息（其中自2016年8月5日至2019年5月23日间利息以10,742.90元为限）］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062.20元，减半收取1031.10元，由被告鄂某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  伊敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  希诺 附：本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作，修理、复制、测试、检验等。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出裁判的理由。判决书的内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判员、书记员署名、加盖人民法院印章。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1396号原告：许某，女，1970年12月18日出生，汉族，住武汉市汉**，太平人寿业务经理。被告：曾某，男，1969年4月20日出生，汉族，住武汉市汉**。本院在审理原告许某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告许某于2019年11月25日依法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告许某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告许某承担。审 判 长  何炎林人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张梦月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10328号之一 原告：胡军，男，1978年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周阳，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王志远，男，1968年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈雪娇，女，1986年1月30日出生，住四川省彭州市。 原告胡军诉被告王志远、陈雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告胡军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡军撤诉。 案件受理费7522元，减半收取3761元，由胡军负担。 审判员  皇传刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  李科文
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行审67号 申请执行人济南市槐荫区卫生健康局，住所地济南市。 法定代表人范忠平，局长。 委托代理人张敬鹏，男，该局工作人员。 被执行人张杰，女，汉族，住址江苏省灌云县。 申请执行人济南市槐荫区卫生健康局（原职权单位济南市槐荫区卫生和计划生育局，以下简称槐荫卫健局）于2019年11月6日向我院申请强制执行济槐卫医罚[2018]0716201号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫卫健局于2018年12月18日作出济槐卫医罚[2018]0716201号行政处罚决定书，主要内容：张杰未取得《医师资格证书》《医师执业证书》擅自开展医疗美容手术等诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对张杰处以20000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。槐荫卫健局于2018年12月18日向张杰公告送达了处罚决定书，现已发生法律效力。张杰拒不履行，槐荫卫健局于2019年8月27日向张杰公告送达了济槐卫医催[2018]0716201号催告书，但张杰在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫卫健局向本院申请强制执行：追缴罚没款人民币20000元、加处罚款人民币20000元。槐荫卫健局向本院提交了以下证据复印件：1.卫生监督意见书；2.现场笔录；3.取证现场照片；4.询问笔录；5.当事人身份证复印件；6.行政处罚事先告知书；7.行政处罚事先告知书邮寄送达回执（含退回）；8.行政处罚事先告知书公告（山东法制报2018年10月10日）；9.行政处罚决定书；10行政处罚决定书公告（山东法制报2018年12月18日）；11.催告书；12.催告书公告（山东法制报2019年8月27日）。 本院认为，槐荫卫健局作出的济槐卫医罚[2018]0716201号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。张杰在法律规定的期间内既不复议也不起诉，又不履行，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，槐荫卫健局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区卫生健康局申请执行的事项：对被执行人张杰追缴罚没款人民币20000元、加处罚款人民币20000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 张志涛 审判员 李巧英 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘 乐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1508号 申请执行人：钦州市钦南区人民法院，住所地钦州市钦南区金海湾东大街103号。 负责人：何显锋，院长。 被执行人：谢志龙，男，1992年3月17日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。 本院于2019年8月22日作出的（2019）桂0702刑初252号《刑事判决书》已经发生法律效力，依据判决主文依法追缴被执行人谢志龙的违法所得。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢志龙名下建设银行账户内的存款506140.22元，经强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨辞冬 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭丽芬
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1321号 胡晓亮、李淑珍： 申请执行人胡晓亮与被执行人李淑珍劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3086号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人李淑珍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡晓亮向本院申请执行，请求被执行人偿还4520元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李淑珍自觉履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1321号执行案件执行完毕，于2019年11月8日结案。 二〇一九年十一月八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢133号 申请执行人:长春市时代融资担保有限公司,住吉林省长春市朝阳区 法定代表人：王闻宇。 被执行人:张国印,男,汉族,住吉林省德惠市。 被执行人:王国珍,女,汉族,住吉林省德惠市。 被执行人:德惠市万隆科技有限公司,住吉林省德惠市 法定代表人：张国印。 关于长春市时代信用担保有限公司与张国印、王国珍、德惠市万隆科技有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处作出的(2016)吉长信维证字第6210号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人张国印、王国珍、德惠市万隆科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结长春市信维公证处作出的(2016)吉长信维证字第6210号执行证书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  孙伟超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王世刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4657号 申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行，地址在贵阳市南明区新华路9号乌江水电大厦。 法定代表人青松梅，该分行行长。 被执行人：朱荣昌，男，汉族，1966年1月25日生，地址在贵阳市花溪区。 被执行人：贵州永欣盛汽车销售服务有限公司，地址在贵阳市花溪区民主路B幢601号房。 法定代表人柴浩然。 被执行人：黄发英，女，汉族，1966年8月15日生，地址在贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8506号民事判决书，已向被执行人朱昌荣、黄发英、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱昌荣、黄发英、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金120171.40元，逾期利息、手续费、逾期滞纳金（截止到2017年5月25日，被执行人朱昌荣尚欠贷款手续费14356.18元、逾期利息3837.55元，从2017年5月26日起以本金120171.40元为基数，按双方签订合同约定的标准计算手续费、逾期利息、逾期滞纳金至本判决确定的债务履行期间届满之日止），律师费7296元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费3364元、保全费1286元、执行费2268元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人朱昌荣、黄发英、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人朱昌荣、黄发英、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人朱昌荣、黄发英、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆信息，被执行人朱荣昌名下有位于贵阳市××区××路××茉莉××单元××号，已被另案查封本案轮候查封。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封房产申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月六日 书记员 罗媛玲
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2081号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人黄金成，男，1994年10月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，务工，住山东省郯城县。2011年4月28日因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2013年8月13日因犯盗窃罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金46600元；2016年9月30日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；2018年6月29日因犯盗窃罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元,2019年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]185号起诉书指控被告人黄金成犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人黄金成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至6月，被告人黄金成先后在临沂经济技术开发区临沂市兰山区，作案两起，窃取现金7500元、手机三部，价值共计11000元。案发后，赃物均未追回。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年5月24日23时许，被告人黄金成在临沂经济技术开发区，利用工作之便，使用店内钥匙打开8038号衣柜，窃取被害人刘某的黑色钱包一个，内有现金7500元和银行卡、身份证等物品一宗。 2、2019年6月24日23时许，被告人黄金成在临沂市兰山区临西八路与解放路交汇处其工作的老百姓足道，在二楼水果间架子上，窃取被害人杨某1的黑色小米note3手机一部（价值500元）、胡某黑色华为魔术2手机一部（价值2000元）、赵某红色OPPOR11手机一部（价值1000元），以上被盗财物价值共计3500元。 公诉机关提出对被告人黄金成判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人黄金成自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人黄金成在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、胡某等人的陈述，证人杨某、张某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄金成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄金成系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄金成归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人黄金成犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人黄金成退赔各被害人财物损失共计11000元（其中退赔被害人刘某财物损失7500元；退赔被害人杨某1财物损失500元；退赔被害人胡某财物损失2000元；退赔被害人赵某财物损失1000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月十五日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2108号申请执行人：舒城县华顺建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒西路。法定代表人：汪代斌，总经理。被执行人：埕坪（福建）建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区鸿翔西路**海西明珠大厦**。法定代表人：赵兰杰，董理长。本院在执行申请执行人舒城县华顺建筑机械租赁有限公司与被执行人埕坪（福建）建设有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人埕坪（福建）建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人埕坪（福建）建设有限公司银行存款25万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 李万林二〇一九年十一月五日书记员 许雅丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2197号被执行人：马某某，男，1971年1月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县花梨镇清江村青杠坡组。身份证号码：XXX。马某某罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人马某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款573.32元，本院已依法冻结划拨。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十三日书记员 王      一      轩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初4603号原告：杨锦余，男，1960年8月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：吴大军，男，1969年5月20日出生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：华锋，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：江苏恒生建设集团有限公司，统一社会信用代码91320982736544369X，住所地盐城市大丰区金丰南大街**。法定代表人：陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。原告杨锦余与被告吴大军、江苏恒生建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杨锦余于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锦余的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨锦余撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨锦余负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十一月十六日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0702行初57号原告邹政委，男，1961年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省绥芬河市。委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。被告松原市市场监督管理局宁江分局，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码11220700MB1A70333E。法定代表人熊立波，局长。第三人松原市宏冠房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码91220702664278910W。法定代表人马丽娜，经理。本院在审理原告邹政委诉被告松原市市场监督管理局宁江分局及第三人松原市宏冠房地产开发有限公司工商行政登记一案中，原告邹政委于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹政委在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹政委撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹政委负担；剩余25元，由本院退还给原告邹政委。审判员  赵志伟二〇一九年十一月二十五日书记员  乔 昊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2630号申请执行人:葛玉松,男,1987年7月5日出生,汉族,高中文化,个体,住安徽省天长市。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人:吴春伟,男,1990年11月1日出生,汉族,高中文化,个体,住安徽省天长市。本院立案受理了葛玉松与吴春伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴春伟名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴春伟在银行的存款54710元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月十二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初125号公诉机关五台县人民检察院。被告人郑某，男，1998年5月29日出生，土家族，大学本科在读，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，住湖北省武汉市。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月29日被五台县公安局决定刑事拘留；同年4月30日被武汉市公安局洪山区分局青菱街派出所抓获，4月30日至5月3日临时羁押于武汉市洪山区看守所，5月4日被五台县公安局刑事拘留，于2019年6月4日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人杜某，山西五峰律师事务所律师。被告人徐某，男，1993年8月28日出生，汉族，中共党员，中专文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，住野三关镇。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月29日被五台县公安局决定刑事拘留；同年4月29日被武汉市公安局洪山区分局青菱街派出所抓获，4月29日至5月3日临时羁押于武汉市洪山区看守所，5月4日被五台县公安局刑事拘留，于2019年6月4日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人胡某，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）109号起诉书指控被告人郑某、徐某犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察长郭耀庭、检察员张杰出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人杜某、被告人徐某及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2019年3月，被告人郑某以有帮助诈骗、赌博等洗钱可以赚钱的机会为由，指使被告人徐某以徐的身份分别在武汉市的农业银行、民生银行、工商银行、中国银行办理数张银行卡，且设置统一的密码，郑某承诺挣钱后会给徐某分红。被害人朱某在五台山风景名胜区经营一家旅店。2019年4月6日下午15时28分，被害人朱某接到一名湖北省口音的男子（手机号为155XXXXXXXX）打来电话，对方自称是五台县看守所武警中队的“杨主任”（身份未查明），因近期五台县武警中队的官兵要到五台山进行拉练，准备在朱的饭店订餐，并需朱为其另外提供50箱牛肉罐头供官兵野外用餐，朱答应对方的订餐，但表示其店里并无牛肉罐头，“杨主任”给朱提供了一个太原市代理商（身份未查明）的联系方式，朱联系该代理商，代理商说自己的货不够并给朱提供了有足够存货的“谢经理”（身份未查明）的联系方式，朱联系“谢经理”欲订购牛肉罐头，“谢经理”表示需提前支付定金才能发货，朱于4月7日13时42分18秒在五台县建设银行ATM机上通过卡对卡转账的方式给“谢经理”提供的建设银行账户（卡号×××，系徐某卡的银行卡）上转账28800元，转账后朱给“杨主任”等人打电话，对方的电话再无法接通，朱某意识到自己上当受骗遂报警。徐某银行卡上钱到帐后，郑某、徐某于当天下午达到湖北省武汉市黄孝河路，于15时25分32秒，徐某在中国工商银行武汉竹叶山支行ATM机上将该笔钱在四个银行之间来回流转并最终通过其平安银行卡及民生银行卡全部取出。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人郑某、徐某犯诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。二人系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.现有证据查不清楚戴眼镜男子是否存在，如果不是郑某给受害人打的电话，那么郑某没有实施诈骗行为。其实施的只是一种帮助行为，是从犯。2.现有证据查不清楚上游犯罪，只能查清下游犯罪，应当认定郑某具有坦白情节。3.被告人年纪小，是在校大学生，认罪认罚，应该给其一次机会。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.在主犯没有查清的情况下，虽然徐某提供了银行卡，拿到的钱比郑某多，但是其没有主动实施诈骗，应当认定为从犯。2.徐某一直主动供述犯罪事实，认罪态度好，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年3月，被告人郑某以有帮助诈骗、赌博等洗钱可以赚钱的机会为由，指使被告人徐某以徐的身份分别在武汉市的农业银行、民生银行、工商银行、中国银行办理数张银行卡，且设置统一的密码，郑某承诺挣钱后会给徐某分红。被害人朱某在五台山风景名胜区经营一家旅店。2019年4月6日下午15时28分，被害人朱某接到一名湖北省口音的男子（手机号为155XXXXXXXX）打来电话，对方自称是五台县看守所武警中队的“杨主任”（身份未查明），因近期五台县武警中队的官兵要到五台山进行拉练，准备在朱的饭店订餐，并需朱为其另外提供50箱牛肉罐头供官兵野外用餐，朱答应对方的订餐，但表示其店里并无牛肉罐头，“杨主任”给朱提供了一个太原市代理商（身份未查明）的联系方式，朱联系该代理商，代理商说自己的货不够并给朱提供了有足够存货的“谢经理”（身份未查明）的联系方式，朱联系“谢经理”欲订购牛肉罐头，“谢经理”表示需提前支付定金才能发货，朱于4月7日13时42分18秒在五台县建设银行ATM机上通过卡对卡转账的方式给“谢经理”提供的建设银行账户（卡号×××，系徐某卡的银行卡）上转账28800元，转账后朱给“杨主任”等人打电话，对方的电话再无法接通，朱某意识到自己上当受骗遂报警。被告人徐某银行卡上钱到帐后，郑某、徐某于当天下午到达湖北省武汉市黄孝河路，于15时25分32秒，徐某在中国工商银行武汉竹叶山支行ATM机上将该笔钱通过其平安银行卡及民生银行卡全部取出。银行记录显示，该笔款取出前，在四个银行之间进行了来回流转。庭审后，二被告人委托亲属积极退赔被害人全部损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；检查、辨认等笔录；视听资料。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人郑某、徐某在明知是他人实施电信网络诈骗的情况下，以非法占有为目的，为其同案犯骗取他人财物提供银行卡、资金结算账户，并由其自己使用该银行卡取款28800元，系电信诈骗犯罪的共同犯罪行为，其行为构成诈骗罪。五台县人民检察院指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；积极退赃，取得被害人谅解；当庭认罪，可对其从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。为了维护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止）二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 高建英 二0一九年十一月二十九日书 记 员 薛钰凡
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2617号原告：李某某，男，汉族，1992年2月11日出生，云南省大姚县人，现在云南昆钢医院工作，现住云南省安宁市。被告：鲁某甲，男，汉族，1991年7月15日出生，无业，现住云南省昭通市镇雄县。（未到庭）被告：鲁某乙，男，汉族，1986年8月13日出生，快递员，现住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）原告李某某诉被告鲁某甲、鲁某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2019年11月14日在本院公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告鲁某甲、鲁某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，并由被告返还原告房租押金人民币500元。2.判令被告支付原告违约金500元，以上合计1000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年3月26日签订房屋租赁合同，约定：被告鲁某甲为出租人（甲方）代理人，原告为承租人（乙方），甲方将位于昆钢小南新区房屋出租给原告居住，租赁期限自2018年3月26日至2019年3月26日，租金每月400元，租金支付方式为6个月支付一次，被告收取原告押金人民币500元。原告与被告签订租赁合同后，按照合同约定按期足额支付租金。合同到期后，出租人未按照约定返还原告押金。根据签订租赁合同，出租人未履行约定退回押金，属违约，需支付原告违约金500元。经协商无果，为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁某甲、鲁某乙未到庭应诉，未发表答辩意见。原告李某某围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.《房屋租赁合同》一份，欲证实原告和被告鲁某甲签订租赁合同，租期为一年，押金500元以及双方的权利义务。2.房屋产权登记信息一份，欲证实涉案房屋所有权人为被告鲁某乙。3.微信转账记录4份，欲证实原告向被告鲁某乙支付了2018年2月-2019年的3月的租金4800及押金500元共计5300元。2019年3月19日原告再次向被告鲁某乙转账2400元，作为2019年3月至9月的租金。4.水电费缴纳记录一组（水费为银行代扣记录，电费为微信交费记录），欲证实原告将租赁房屋的水电费缴纳至2019年9月30日。5.原告与被告鲁某乙微信聊天记录一组，欲证实原告曾多次与被告要求解除房屋租赁协议，被告予以拖延。6.2019年10月21日拍摄的涉案房屋大门照片，欲证实被告更换了涉案房屋的门锁。被告鲁某甲、鲁某乙未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据与本案具有实质关联性，能够相互印证形成证据锁链证实原告所诉事实，本院予以采信。被告鲁某甲、鲁某乙未到庭应诉，视为其对举、质证权利的放弃。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。另查明，在原被告双方书面租赁合同约定的租期届满之日即2019年3月26日前，原告与被告鲁某乙达成口头续租协议，约定租期为2019年3月26日至2019年9月26日，原告于2019年3月19日向被告支付半年期租金2400元。2019年9月2日原告以微信方式告知被告鲁某乙要求解除合同，被告鲁某乙予以拒绝，双方产生纠纷。经庭审查明，涉案房屋的水电费已由原告支付到2019年9月30日，并且原告已搬离涉案房屋。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中经庭审查明，涉案房屋即位于昆钢小南新区房屋的所有权人为被告鲁某乙，且原告的租金也是支付给被告鲁某乙，因此涉案租赁合同的出租人为被告鲁某乙，根据合同相对性原则，涉案租赁合同的相对权利义务主体为原告与被告鲁某乙。被告鲁某甲只是作为鲁某乙的代理人，经鲁某乙授权代其与原告签订租赁合同，并不是本案租赁合同的权利义务主体，本案中不承担责任。关于原告要求解除合同的诉请，本院认为，原被告双方在书面合同约定的租赁期届满后，未再签订书面合同，而是以微信、电话的方式约定续租合同，属于不定期合同，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告有权解除合同。原告提交的证据证实原告已结清至2019年9月30日至的涉案房屋的水电费，被告对涉案房屋的换锁行为表明其不愿意继续履行合同，因此对原告解除合同的诉请，本院予以支持。按照双方合同约定，被告鲁某乙应退还原告押金500元。关于原告诉请的违约金，原告未提交证据证实被告行为对其造成的实际损失，综合本案案情，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李某某与被告鲁某乙签订的《房屋租赁合同》于2019年9月30日解除；二、由被告鲁某乙于本判决生效后立即退还原告李某某押金500元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁某乙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇一九年十一月二十五日书记员  叶 钰
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初1982号原告：王芳仁，男，1978年7月8日出生，汉族，衡南县人，大专文化，教师，住衡南县。被告：周尊友，男，1978年1月8日出生，汉族，衡南县人，公务员，住衡阳市蒸湘区。原告王芳仁与被告周尊友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王芳仁到庭参加了诉讼，被告周尊友经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金158632元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月之前，被告先后向原告借款，直至2018年6月共借款158632元，并出具借条一张。原告多次向被告催讨未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯。特向贵院提起诉讼。被告周尊友未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告周尊友因做生意周转困难，向原告借款209960元。原告因与被告是朋友关系双方就没有约定利息。原告于2015年11月9日、2015年11月14日、2018年1月13日分别通过中国建设银行转账，实际向被告提供借款209960元，被告仅偿还借款51598元。2018年6月6日经双方结算，被告周尊友尚欠原告158362元并出具借条，双方没有约定利息。后经原告多次催讨未果，以致酿成纠纷。以上事实，有原告提供的借条原件、中国建设银行银行转账凭证原件及原告的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当偿还。原告王芳仁向被告周尊友提供借款，被告经催讨后未予偿还借款构成违约，对本案应负全部责任。原告王芳仁要求被告周尊友偿还借款本金158362元，并提供了借条和银行转账凭证等证据佐证，本院予以支持。但原告王芳仁还要求被告周尊友按银行同期贷款利率计算利息，因原、被告没有约定支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周尊友在本判决生效后五日内偿还原告王芳仁借款本金158362元；二、驳回原告王芳仁其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元，减半收取1734元，由被告周尊友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李易达二〇一九年十一月十三日书记员  周 叶附带相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执849号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人:姚易，男，1985年9月2日生，汉族，云南省江川县人，住云南省玉溪市江川县。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人姚易、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）云0126民初435号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告姚易于本判决生效后30日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金379500.81元，及截止至2019年1月20日的利息：64739.03元，两项合计444239.84元，并按照个人购房借款合同约定利率计算支付自2019年1月21日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；二、被告云南磊淼房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告云南磊淼房地产开发有限公司履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人姚易追偿；四、案件受理费3982元，由被告姚易、云南磊淼房地产开发有限公司负担。因被执行人姚易、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初435号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托南省玉溪市江川区人民法院到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款444239.84元及利息、案件受理费3982元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 云
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1146号 原告：马丽波，女，1969年11月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律援助中心法律工作者。 被告：岑丽娜，女，1992年11月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县, 原告马丽波与被告岑丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。2019年11月28日，原告马丽波以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马丽波申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马丽波撤诉。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告马丽波负担。 审判员  赵忠平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄凤霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2403号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被告：吴道福，男，1972年7月20日出生，汉族，住单县。被告：吴遵孝，男，1972年3月27日出生，汉族，住单县。已死亡。被告：吴元昌，男，1971年5月11日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与吴道福、吴遵孝、吴元昌金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。另查明，吴遵孝已于2018年3月27日死亡。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初4097号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十九日书记员 郜玉飞
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执复84号 复议申请人（异议人、被执行人）：李贻军，男，1983年12月23日出生，，住湖南省永州市零陵区。 复议申请人（异议人、被执行人）：李贻辉，男，1982年4月24日出生，住湖南省永州市零陵区。 复议申请人（异议人、被执行人）：李忠光，男，1959年1月9日出生，住湖南省永州市零陵区。 复议申请人（异议人、被执行人）：凡娥英，女，1961年4月4日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：段贵明，男，1963年12月25日出生，住湖南省道县。 复议申请人李贻军、李贻辉、李忠光、凡娥英不服湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永州市零陵区人民法院在执行申请执行人段贵明与被执行人李贻军、李贻辉、李忠光、凡娥英民间借贷纠纷一案中，异议人李贻军、李贻辉、李忠光、凡娥英于2019年9月1日向该院提出书面执行异议申请。 永州市零陵区人民法院查明，于2016年8月1日依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1015号民事调解书，以（2016）湘1102执730号执行裁定查封异议人李贻军、李贻辉名下房屋各一套，限异议人李贻军、李贻辉在收到该裁定之日起三十日内履行生效法律文书所确定的义务。2017年9月4日该院作出（2017）湘1102执恢211号之一执行裁定书，拍卖异议人李贻军、李贻辉名下房屋。2017年12月14日作出（2017）湘1102执恢211号之一执行裁定书将二套房屋过户登记在买受人黄雪林名下，并责令异议人搬出房屋；2018年9月28日作出（2018）湘1102民监3号民事裁定决定再审；2019年3月27日该院作出（2018）湘1102民再5号民事判决书，撤销（2016）湘1102民初1015号民事调解书；2019年6月28日永州市中级人民法院作出（2019）湘11民再90号民事判决书，改判该院作出的（2018）湘1102民再5号民事判决书，判决生效后被异议人段贵明向该院申请执行；该院于2019年8月15日发出执行通知书，要求异议人李贻军、李贻辉、李忠光、凡娥英偿还被异议人段贵明借款本金18万元及利息5412元和迟延履行的债务利息；2019年9月1日异议人向该院书面提出执行异议。 永州市零陵区人民法院认为，异议人李贻军、李贻辉、李忠光、凡娥英提出的执行异议第二项，即零陵区人民法院依据没有发生效力的（2016）湘1102民初1015号民事调解书作出的执行行为对执行异议人没有约束力。2017年12月14日，零陵区人民法院将二套房屋过户给买受人黄雪林，并强制异议人搬出房屋。因上述调解书从诉讼到送达异议人李贻军、李贻辉都不知情，在没有授权的情况下由李忠光出庭调解，且该调解书已在异议人提出的再审过程中被撤销的理由，因被一、二审人民法院在审理过程中已经认定，不属于执行异议的审查范畴，该院不予审查；四异议人提出的第一、三项理由，即该院（2019）湘1102执1283号执行通知书第一项确定的义务没有执行依据，异议人愿意执行（2019）湘11民再90号判决书第二项及诉讼费负担部分。因该院于2016年8月1日作出（2016）湘1102民初1015号民事调解书发生法律效力后，当时依据申请执行人的申请采取了强制执行措施，拍卖异议人李贻军、李贻辉名下房屋，并已成交，申请执行人已领取拍卖标的款。虽因四异议人提出再审申请，该院于2018年9月28日作出（2018）湘1102民监3号民事裁定决定再审，且经一、二审法院判决撤销了（2016）湘1102民初1015号民事调解书，但四异议人与申请执行人的债务依然存在，判决书只有债务数据上的改动，并经一、二审人民法院判决确认，因此，四异议人提出该院（2019）湘1102执1283号执行通知书第一项确定的义务没有执行依据的理由不能成立。异议人同时提出该案应由永州市中级人民法院指定其他法院执行，或者零陵区人民法院将李贻军、李贻辉的房屋执行回转后，异议人将执行标的款交至法院的请求，因属于另一法律程序，可由四异议人依据法律规定另寻法律救济途径。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人李贻军、李贻辉、李忠光、凡娥英的执行异议请求。 李贻军、李贻辉、李忠光、凡娥英向本院申请复议称，请求撤销永州市零陵区人民法院（2019）湘1102执异24号执行裁定，并不予执行永州市零陵区人民法院（2019）湘1102执1283号执行通知书第一项确定的义务。事实与理由：零陵区人民法院（2019）湘1102执1283号执行通知书第一项确定的义务内容是要求复议申请人执行18万元，这与判决书确定的义务内容要求复议申请人支付27万元不符。本案的执行依据是永州市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）湘11民再90号民事判决第二项和诉讼费的承担部分，确定复议申请人的义务是27万元。而零陵区人民法院（2019）湘1102执1283号执行通知书第一项确定的义务是18万元，明显不是（2019）湘11民再90号民事判决第二项确定的内容。因此，复议申请人要求零陵区人民法院按照（2019）湘11民再90号民事判决第二项来执行，但被零陵区人民法院拒绝，这是严重的违法行为，请求永州市中级人民法院予以纠正。零陵区人民法院（2016）湘1102民初1015号民事调解书因没有通知李贻军、李贻辉、凡娥英参与调解，事后又没有送达，致使调解书从来没有发生法律效力，其依据调解书作出的执行行为无效，零陵区人民法院应依职权将李贻军、李贻辉的房屋执行回转。现零陵区人民法院直接将原违法执行的部分扣减，侵害了复议申请人的合法权利。零陵区人民法院不能将其违法执行的部分以只要复议申请人执行18万元为由合法化，复议申请人愿意执行27万元，不愿意执行18万元。 本院查明的事实与永州市零陵区人民法院查明的事实一致，对永州市零陵区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，永州市零陵区人民法院应依据本院(2019)湘11民再90号民事判决确定的内容及其在原执行（2016）湘1102民初1015号民事调解书中执行到位的款项作出相应的执行通知书。但永州市零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执1283号执行通知书的内容，与上述生效再审民事判决确定的内容及其在原执行中到位的款项不符，应依法予以撤销，由永州市零陵区人民法院对本案的执行重新作出执行通知书。四复议申请人提出民事调解书从来没有发生法律效力，依据民事调解书作出的执行行为无效，永州市零陵区人民法院应依职权将李贻军、李贻辉的房屋执行回转的复议申请，不属于执行异议、复议案件的审查范围，应依法予以驳回。综上所述，永州市零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执异24号执行裁定书认定的基本事实不清，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销永州市零陵区人民法院（2019）湘1102执异24号执行裁定； 二、撤销永州市零陵区人民法院（2019）湘1102执1283号执行通知书，责令永州市零陵区人民法院重新作出执行通知书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5613号 原告：樊小飞，女，1985年9月21日出生，彝族，住浦江县。 被告：陈楠，男，1983年4月20日出生，汉族，住浦江县。 原告樊小飞诉被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月13日原告樊小飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按樊小飞撤诉处理。 本案受理费208元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  陈 瑛 二〇一九年十一月十三日 代书记员  杨怡果
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执864号 申请执行人：曹彦国，男，1973年9月24日出生，汉族，无职业，住依安县依龙镇。 被执行人：郑国章，男，1976年4月16日出生，汉族，公司经理，住福建省莆田市. 被执行人：齐齐哈尔百佳居陶瓷有限公司，住所地黑龙江省依安县工业园区内，统一社会信用代码：91230223052895993W。 法定代表人：郑国章，该公司经理。 申请人曹彦国与被执行人郑国章、齐齐哈尔百佳居陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初255号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告郑国章给付原告曹彦国借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按月利率2分，自2018年1月8日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；被告齐齐哈尔百佳居陶瓷公司承担连带责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郑国章与被告齐齐哈尔百佳居陶瓷公司连带负担，与前款一并履行。 申请人曹彦国于2019年6月3日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年6月4日，本院依法向被执行人郑国章、齐齐哈尔百佳居陶瓷有限公司送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年6月4日、2019年9月6日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产进行了查询。被执行人郑国章名下有零星银行存款。有两台20**、2010年登记的车辆，因车辆未实际控制，无法处置。从被执行人郑国章银行帐户扣划2016.14元已支付申请人。 3、2019年6月4日，本院对被执行人郑国章、齐齐哈尔百佳居陶瓷有限公司债权等情况进行了调查，郑国章能电话联系，但具体下落不明。未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、2019年10月15日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2019年11月22日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、被执行人要求分批给付，但申请执行人要求一次性给付，双方无法达成和解。被执行人履行5万元，并支付给申请执行人。 7、2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序，并要求对被执行人纳入失信被执行人，并限制高消费。 本案现已执行到位人民币52016.14元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 常   洪   涛 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郭   玉   泉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1398号申请执行人：李国良,男，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。被执行人:黑龙江人民华泰锅炉设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：何立威，职务总经理。本院在执行申请执行人李国良申请执行被执行人黑龙江人民华泰锅炉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月23日冻结被执行人银行存款95000元，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江人民华泰锅炉设备有限公司银行存款95000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月十五日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执486号申请执行人：林志国，男，1957年6月3日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：李梅波，隆阳区法律援助中心法律服务工作者，一般代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人林志国与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3672号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2885号原告：九江农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地：江西省九江市濂溪区新港镇，统一社会信用代码：91360402159381992Y。负责人：徐炜，该支行行长。被告：邹平钧，男，1975年1月2日出生，住址不详。原告九江农村商业银行股份有限公司新港支行诉被告邹平钧金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江农村商业银行股份有限公司新港支行诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款本金30000元及利息35369.5元（利息暂计算至2019年9月3日，之后利息按年利率9.3%加收20%计收至被告还清全部借款本息之日止）。诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告完整的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回九江农村商业银行股份有限公司新港支行的起诉。案件受理费1434元，退回原告九江农村商业银行股份有限公司新港支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  吴鹤翔二〇一九年十一月十八日书记员  胡培培
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6618号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪梅，该公司员工。 被告：武汉华夏医院，住所地：湖北省武汉市武，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林志麟，该医院投资人。 委托诉讼代理人：杨兵，该医院员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉华夏医院侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  任 频 二〇一九年十一月二十六日 法官助理许芃 书记员黄河
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初652号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人侯江涛，男，1996年2月6日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月27日被取保候审。 指定辩护人纪飞，山东英天律师事务所律师。 被告人任风伦，男，1995年11月7日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月27日被取保候审。 指定辩护人马东，山东英天律师事务所律师。 被告人任子超（曾用名任宵），男，1997年10月31日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，个体工商户，住滨城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月27日被取保候审。 指定辩护人陈轲，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人侯江涛、任风伦、任子超犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人侯江涛及其指定辩护人纪飞、被告人任风伦及其指定辩护人马东、被告人任子超及其指定辩护人陈轲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月16日23时30分许，被告人侯江涛、任风伦酒后与被告人任子超步行至茶叶市场。侯江涛向停放在此处车内观望，与坐在车内的被害人杨某发生口角后离开。当三人步行至茶叶街市场往南拐角处，侯江涛为发泄情绪，纠集任风伦、任子超回去教训杨某。侯江涛拿出随身携带的甩棍，任风伦解下皮带，三人返回至杨某的车前，杨某遂在车内拿出一根甩棍，下车后杨某与侯江涛发生口角，侯江涛将杨某的甩棍强行夺走，二人发生撕扯，任子超捡起掉在地上的甩棍，任风伦用皮带勒住杨某的脖子，三人对杨某进行轮番殴打，致使杨某一根肋骨骨折，腿部、臀部、肩膀等身体多处挫伤。后经法医鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻微伤。2018年11月26日，被告人侯江涛、任风伦、任子超经民警电话通知主动到北镇派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨某陈述、证人杨某1证言、物证照片、鉴定意见、扣押清单、扣押决定书、视听资料、发破案经过、户籍证明、被告人侯江涛、任风伦、任子超供述等证据。公诉机关认为，被告人侯江涛、任风伦、任子超持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行。建议对三被告人在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，若赔偿到位可适用缓刑。 被告人侯江涛、任风伦、任子超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人侯江涛辩护人提出的辩护意见是：1.被告人侯江涛系自首；2.被告人侯江涛积极赔偿被害人损失并取得谅解；3.被害人具有一定过错；4.被告人侯江涛自愿认罪认罚。建议判处缓刑。 被告人任风伦辩护人提出的辩护意见是：1.被告人任风伦系自首；2.被告人任风伦积极赔偿被害人损失并取得谅解；3.被害人杨某具有一定过错；4.被告人任风伦自愿认罪认罚。 被告人任子超辩护人提出的辩护意见是：1.被告人任子超系自首；2.被告人任子超已赔偿被害人损失并取得谅解；3.被害人杨某存在过错；4.被告人任子超自愿认罪认罚。建议判处缓刑。 经审理查明，2018年11月16日23时30分许，被告人侯江涛、任风伦、任子超步行至茶叶市场时，侯江涛向停放在此处的一辆车内观望，被害人杨某下车问“看啥看”，三人即离开了。三被告人步行至茶叶街市场往南拐角处，一致认为被害人杨某说话态度不好，为发泄情绪，遂回去教训杨某。被告人侯江涛拿出随身携带的甩棍，任风伦解下皮带，三被告人返回至杨某的车前，杨某在车内拿出一根甩棍，下车后被侯江涛强行夺走，二人发生撕扯，任子超捡起掉在地上的甩棍，任风伦用皮带勒住杨某的脖子，三被告人对杨某进行轮番殴打，致使杨某一根肋骨骨折，腿部、臀部、肩膀等身体多处挫伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。2018年11月26日，被告人侯江涛、任风伦、任子超经电话通知主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人侯江涛、任风伦、任子超赔偿经济损失。后双方以三被告人赔偿附带民事诉讼原告人杨某45000元达成调解协议。被害人杨某对三被告人的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某陈述、证人杨某1证言、物证照片、调解书、谅解书等书证、鉴定意见、扣押清单、扣押决定书、视听资料、发破案经过、户籍证明、被告人侯江涛、任风伦、任子超供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯江涛、任风伦、任子超随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控成立。关于三被告人的辩护人所提被害人杨某存在过错的辩护意见，本院认为，三被告人离开现场时双方并未发生冲突，后三被告人为发泄情绪又返回对被害人进行殴打，现有证据无法证实被害人杨某具有明显过错，该辩护意见，本院不予采纳。被告人侯江涛、任风伦、任子超均系自首，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。三被告人的辩护人以此为由所提上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关及被告人侯江涛、任子超辩护人的量刑建议适当。对被告人侯江涛、任风伦、任子超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人侯江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人任风伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人任子超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、作案工具甩棍2根、皮带1条，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  于 磊 人民陪审员  于芹芹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  张亚玮 书记员  高秀静
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执638号申请执行人：四子王旗联众小额贷款公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：阿拉坦杜贵。被执行人：李俊杰，男，1969年7月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗联众小额贷款公司申请执行李俊杰借款合同纠纷一案中，现申请人四子王旗联众小额贷款公司自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十一月十四日书记员 ： 刘 裕
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2589号 原告：宋明玲，女，1981年6月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。 委托代理人：宋新美，女，1975年10月23日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 被告：陈玲，女，1978年12月12日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 被告：王宏军，男，1977年7月29日出生，满族，无职业，住开原市。 原告宋明玲诉被告陈玲、王宏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋明玲及其委托代理人宋新美，被告陈玲到庭参加了诉讼。被告王宏军经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年二被告由于资金周转不开向原告借款5万元，到2015年7月，二被告又向原告借款3万元，2015年7月16日，二被告共计向原告借款8万元，并出具欠条，约定2018年给付，借款到期后被告至今未偿还，现原告诉至法院，要求：1、二被告偿还本息合计100,920.00元；2、诉讼费由被告承担。 被告陈玲辩称，同意偿还100,920.00元。2012年我父亲的砖厂在经营，原告的亲属问我父亲需要钱吗，我父亲说需要，让我帮着借这笔钱，当时是现金5万元，之后向我要钱，我们这边拿不出来钱，然后原告的亲属说我在别处找一找钱，就在原告处拿的钱，我将和原告亲属的条销毁了，重新给原告出具5万元的借条，中间给过两年的利息，之后利息没给上，原告又给我拿了一部分钱够整，打的8万元的条。 被告王宏军未出庭答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。原告宋明玲持有借据1份：今向宋明玲借人民币捌万元整（80,000.00元），月利1分2厘，从即日起，至2018年7月16日至，本利还清（到期未还，双方协商），借款人陈玲，王宏军，2017年7月16日；欠利息明细2015年7月16日至2017年7月16日，总计欠利息20,920元（贰万零玖佰贰拾元整），特此证明，陈玲，2017年7月16日。上述借据被告陈玲认可系其本人及丈夫王宏军本人所签。庭审中，原告陈述最初2012年借款5万元，到2013年7月16日到期，应付利息7,200.00元，没给我利息，我又给拿了2,800.00元，被告给我出具6万元的条，2014年7月16日用6万元计算本金，利息是8,640.00元，我又拿了11,360.00元，够8万元，2015年7月16日按8万元计算利息11,520.00元，给我11,520.00元利息，现要求被告给付2017年之后的利息和2017年之前所欠利息及本金合计100,920.00元。被告陈玲陈述是原告是每年算上利息再拿出一部分现金凑够一万，持续三年变成8万元。现原告以诉称理由诉至本院，要求：1、二被告偿还本息合计100,920.00元；2、诉讼费由被告承担。 本院确认的上述事实，有原告向法庭提供的借据和原、被告陈述的笔录等在卷为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告出具借据，约定了借款金额、利率及借款期限，足以说明原告和二被告间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。被告陈玲虽辩称该借款用于其父亲砖厂经营，但其在借据上签字，应视为该笔借款的债务人，且其同意偿还原告诉求的100,920.00元，现被告陈玲未履行还款义务，原告要求被告陈玲返还借款的诉请，本院予以支持。原告诉求的借款利息经计算未超过年息24%，符合法律规定，本院予以确认。对于被告王宏军，因其在借据上签字，应视为该笔借款的共同债务人，故应与被告陈玲共同偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玲、王宏军于本判决生效后十日内偿还原告宋明玲借款本息合计100,920.00元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,778.00元，减半收取1,389.00元，由被告陈玲、王宏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十一月四日 书记员 姚铭皓
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3546号之一 原告：李兴青，男，1946年7月27日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。 委托诉讼代理人:李建明，男，汉族，1973年4月28日出生，四川省营山县人，住四川省营山县，系李兴青的儿子。 被告：王利梅，女，汉族，1985年3月10日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：四川省营山县城新北路**。 负责人：罗杰，该公司经理。 原告李兴青与被告王利梅、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,根据原告李兴青的申请,给原告李兴青先予执行了医疗费用,现在原告李兴青于2019年11月18日向本院提出撤诉申请,待其治疗终结后再对其进行赔偿。 本院认为，原告李兴青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下： 准予原告李兴青撤回起诉。 本案案件受理费1350元，由被告王利梅负担。 审判员  钟绍斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  任云漪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4120号原告：李兆生，男，1956年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李兆平，男，1964年7月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告李兆生诉被告李兆平农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兆生撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  华 宇人民陪审员  殷红芳人民陪审员  王杰英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  魏 韦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特231号申请人：李某，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：苏某，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年11月14日立案受理申请人李某与苏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月12日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：苏某共欠李某货款7400元，苏某自愿于2019年11月12日前偿还3000元，于2019年12月30日前偿还2000元，于2020年1月30日前将剩余的2400元还清。如逾期，苏某自愿加付500元违约金，且李某可就全部剩余款项向法院申请执行。双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本裁定书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本裁定书向人民法院申请强制执行。审 判 员  窦 熠二〇一九年十一月十五日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁