wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019）津0119民初12114号原告：杨福艳，女，1980年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**。主要负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告杨福艳与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：人保唐山市分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨福艳的委托诉讼代理人郭天宁和人保唐山市分公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨福艳向本院提出诉讼请求：依法判令人保唐山市分公司给付保险金86900元，其中车辆损失78000元、评估费3900元、施救费5000元。事实和理由：杨福艳为津Ｃ×××**号机动车在人保唐山市分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。人保唐山市分公司辩称，事故车在其处投保机动车损失险及不计免赔且事故发生在保险期间内，对事故过程及责任划分没有异议，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、道路货物运输资质证合法有效前提下，同意承担合理合法损失。但车损部分应先扣除无责车辆交强险保险公司赔付的100元后进行赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，车架号为ＬＶＢＶ6ＰＢＣ0ＪＷ063279号机动车在人保唐山市分公司投保商业险，保单载明：被保险人为天津市蓟州区杨福艳道路货物运输队；投保险种有机动车损失保险的保险限额为149000元及不计免赔率等；保险期间自2018年4月27日0时起至2019年4月26日24时止。2019年3月27日，李春生驾驶被保险车辆津Ｃ×××**号机动车沿津围公路由南向北行驶至下仓镇北石庄加油站处未与前车保持必要的安全距离，车前部撞前方顺行的李秀东驾驶的津Ａ×××**、津Ｃ×××**号机动车尾部，造成李春生受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李春生负事故全部责任，李秀东无责任。事故车辆经杨福艳诉前申请，本院委托天津恒实价格评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定津Ｃ×××**号机动车损失金额为78000元，支出评估费3900元。另查，被保险人天津市蓟州区杨福艳道路货物运输队出具证明，证实此次事故的赔款应由杨福艳所有。双方当事人对因此次事故造成的损失数额存有异议。人保唐山市分公司主张评估报告数额过高，评估费属于间接损失不同意赔偿，施救费数额过高要求法庭依法酌定。本院认为，评估报告系本院委托有资质的鉴定机构出具的，在人保唐山市分公司没有提交有效证据反驳的前提下，结合杨福艳向本院提交的维修费发票，可以证实鉴定报告结论的真实客观性，本院予以采信。鉴定费系杨福艳为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，人保唐山市分公司应予赔付。杨福艳主张的施救费5000元，结合事故发生地点、事故车辆损失程度以及根据天津市施救托运的相应规定，本院酌定施救金额为3000元。本院认为，杨福艳作为实际车主及被保险人指定的索赔权益受让人，享有向人保唐山市分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失要求赔付保险金的权利。此次事故造成杨福艳所有的被保险车辆损失78000元、支出施救费3000元、鉴定费3900元，合计84900元未超出保险责任限额，庭审中，杨福艳代理人当庭同意人保唐山市分公司要求的先行扣除事故相对方交强险应支付的100元后进行赔付，本院予以照准。杨福艳的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿杨福艳保险金84800元，于本判决生效之日起五日内付清，该款直接汇入杨福艳中国农业银行账户62×××78；二、驳回杨福艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取计986元，由杨福艳负担26元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇一九年十一月十九日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0230财保174号 申请保全人：向正权，男，1961年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：秦静波，男，1960年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人向正权与被保全人秦静波诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人未偿还借款为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被保全人秦静波价值600000元的财产，其提供财产线索为：1、被保全人秦静波所有的位于重庆市丰都县xx镇xx大道xxx号x单元x-x号房屋（房屋产权证号306-2005-02xxx）；2、被保全人秦静波在中国建设银行62170037600229xxxxx账号的存款。申请保全人向正权自愿以其所有的位于重庆市丰都县xx镇xx二路xxx号xxx房屋（房屋产权证号：306房地证2013字第04xxx号）作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请保全人向正权的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人向正权的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇一九年十一月二十日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初4222号原告：张禹，男，1983年6月15日出生，汉族，住文安县。被告：窦宏亮，男，1971年6月1日出生，住山西省介休市。原告张禹与被告窦宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禹到庭参加诉讼，被告窦宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张禹向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告偿还拖欠原告大棚款27000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系销售、安装种菜大棚的个体户。2017年6月份,双方商定被告购买原告大棚料并由原告负责去被告处安装。安装完毕后,经双方核算原材料及安装费共计27000元。当时被告因资金紧张未能给付,就书写欠条一张。经原告多次催要,被告仍无动于衷，不予偿付。原告无奈,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉请文安县人民法院受理此案，判令被告尽快偿付大棚款，以维护原告的合法权益和法律的尊严。被告窦宏亮未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告窦宏亮向原告张禹购买蔬菜大棚。2017年6月，原告张禹到被告窦宏亮处安装大棚。完毕后双方核算材料及安装费共计27000元，被告窦宏亮为原告张禹出具欠条一份，并约定2017年10月31号还清欠款。但被告窦宏亮仍未给付大棚款。本院认为，被告窦宏亮与原告张禹系买卖合同关系。被告窦宏亮作为购买人，理应向原告张禹支付大棚款及安装费用，故对原告张禹要求被告窦宏亮给付所欠大棚款的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦宏亮给付原告张禹大棚款款27000元，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告窦宏亮负担。（上述费用，原告已向本院缴纳，被告于本判决生效之日起五日内将237.5元直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年十一月二十九日3.5人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢134号申请执行人：荆门市黎洪祥物流有限公司，住所地荆门市掇刀区长坂坡大道46号，组织机构代码07704430-0。法定代表人：黎继山，总经理。被执行人：湖北发砼科技有限公司，住所地荆门市掇刀区名泉小区东8栋1幢1层01、02室，组织机构代码59424409-5。法定代表人：蒋明君，总经理。本院在执行申请执行人荆门市黎洪祥物流有限公司与被执行人湖北发砼科技有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人湖北发砼科技有限公司向申请执行人荆门市黎洪祥物流有限公司支付运输费586561.89元及违约金187699.81元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费10000元、执行费10142元，但被执行人湖北发砼科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月二十八日法官助理曾光书记员张宇航
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3903号 原告:姚某，男，1977年7月12日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告:胡某，女，1979年9月3日出生，住重庆市巫溪县。 原告姚某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚某撤回起诉处理。 审判员  黄晓蓉 二〇一九年十一月十八日 书记员  王代芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9682号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：宋江帅，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖北省天门市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告宋江帅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金29989.72元；2、被告向原告支付截止至2018年11月19日欠款利息、滞纳金及其他费用合计22455.85元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：宋江帅信用卡卡号:52×××54开卡日期：2008年11月3日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月19日，被告尚欠本金29989.72元，利息、滞纳金及其他费用合计22455.85元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋江帅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29989.72元；二、被告宋江帅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月19日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告宋江帅负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告宋江帅随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15844号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢807号卢成铨：申请执行人刘水华与被执行人卢成铨民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢807号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第01710号]，于二〇一九年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十一日
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2524行审29号申请执行人：建水县自然资源局（原名称：建水县国土资源局）。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：严家裕，男，1980年6月9日生，汉族，云南省建县人，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2019年10月28日向本院申请强制执行建国土资罚[2018]152号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施446平方米，恢复土地原状。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2018年12月在建水县黄牛桥占用集体土地446平方米（其中耕地446平方米）动工硬化地板（现已建成）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施446平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建国土资罚[2018]152号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2018]152号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2018]152号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施446平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 浆
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7947号原告：蒙城县远航物流有限公司，住所地蒙城县广运物流园1#2#3层308铺，统一社会信用代码91341622686850885R。法定代表人：刘瑊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵民锋，该公司法务。被告：周方龙，男，1981年12月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告蒙城县远航物流有限公司与被告周方龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城县远航物流有限公司的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告周方龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙城县远航物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2016年11月8日签订的皖Ｓ×××××车辆服务合同；2．判令被告偿还原告垫付的保险款13260.88元；3.诉讼费用由被告承担。变更第二项诉讼请求为10000元。事实和理由：2016年11月8日，被告将皖Ｓ×××××号车辆挂靠登记在原告名下，同日签订挂靠协议，后被告车辆年检到期也不购买保险，构成违约。被告周方龙未作答辩。经审理查明：被告周方龙有车牌号为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车一辆，为了从事货物运输经营，将该车挂靠在原告公司名下。2016年11月8日，原告与被告签订了挂靠协议，约定：被告将车辆登记在原告公司名下，原告必须按照有关文件规定，办理加入公司保险、年检手续等，同时约定了责任的承担及争议的解决等等。协议签订后，该车辆年检于2019年4月30日到期，被告车辆脱审，原告以被告违约，要求解除双方签订的挂靠协议。上述事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、挂靠协议、行驶证、保险单、车辆违法查询信息及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告于2016年11月8日签订的挂靠协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在车辆年检到期后，未能及时审车，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求解除挂靠协议的诉请，应予支持。原告要求被告支付垫付保险费的诉请，原告自认被告已返还，该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告蒙城县远航物流有限公司与被告周方龙于2016年11月8日签订的关于皖Ｓ×××××号车辆的挂靠协议；二、驳回原告蒙城县远航物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周方龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一九年十一月十一日法官助理张小毛书记员管成虎
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4270号 原告：杨萍，女，1991年11月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：蒋耀徵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：梁新怡，女，1995年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘贤科，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告杨萍与被告梁新怡合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告杨萍诉称，原告请求1、解除原被告签订的《一奈新锐店股份合作经营协议书》。2、判令被告返还原告出资款及利息。3、判令被告按照合同约定向原告分红。4、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年，原被告签订《一奈新锐店股份合作经营协议书》，载明拟投资合作成立一奈抗衰中心新锐店店铺。约定原告出资金额，按照协议约定，盈余分配……，预留50％发展公积金……后来原告向被告转账，完成出资义务。被告关于店铺重大事宜未遵守协议擅自决定，店铺未能领取营业执照，店铺不能成立，导致合同根本目的不能实现。 被告在答辩期间向本院提起管辖权异议。根据原被告签订的协议书，第十一条约定：因本协议或者本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商如协商不成，可向签署地管辖人民法院起诉。2018年原被告等人租用成都市武侯区晋吉北路245号热橙平派对（龙湖金楠天街店）签订协议书。另被告经常居住地也为成都市武侯区，自2018年6月，被告一直生活工作在成都市武侯区。 本院经审查认为，被告在答辩期内提出管辖异议并提供相关证据，就发生纠纷双方在合同中约定由合同签订地法院管辖，而原被告双方合同签订、履行地地均为成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖，其管辖异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇一九年十一月十九日 书记员 曾子秋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7439号之一申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：韩剑，男，汉族，1992年2月20日出生，身份证登记住址：长春市。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人韩剑借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8,324.56元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩剑名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1710号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报起某某，男，1998年10月8日出生，彝族，户籍所在地云南省。辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3239号起诉书指控被告人起某某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立、被告人起某某及其辩护人吴竹坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日0时许，被告人起某某在本区车墩镇祥峰家园32号401室的一间出租屋内，窃得被害人王某某OPPO牌手机一部。2019年7月10日21时许，被告人起某某至本区普照路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人陈某某蓝色电动自行车一辆。2019年7月14日0时许，被告人起某某至本区新桥镇新育路新南路路口处，窃得被害人刘某某红色电动自行车一辆。2019年7月14日19时许，被告人起某某至本区长桥街松惠宾馆门口处，窃得被害人史某某白色海宝牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,580元。2019年7月16日0时许，被告人起某某在本区车峰路被公安机关抓获。到案后，被告人起某某如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人起某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、陈某某、刘某某、史某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、视听资料说明书及被告人起某某视频监控截图指认材料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，价格认定结论书，案发及抓获经过及证人邹某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人起某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人起某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人起某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人起某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的海宝牌电动自行车一辆，发还被害人史某某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇一九年十一月六日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3944号 原告：徐家涛，男，1988年10月25日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨萍，浙江水乡人律师事务所实习律师。 被告：费耀震，男，1997年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告徐家涛与被告费耀震买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。徐家涛的委托诉讼代理人孙金金到庭参加诉讼，费耀震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 徐家涛向本院提出诉讼请求：1.判令费耀震立即归还欠款24307元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至欠款还清日止）；2.判令费耀震承担本案诉讼费用。事实与理由：费耀震自2018年起向其购买胶合板，2019年1月15日经双方对账，费耀震尚欠货款24307元，其多次催讨无果，故起诉。 费耀震未作答辩。 徐家涛为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，拟证明费耀震结欠货款的事实。对上述证据，费耀震未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，欠条系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对其证明力予以认定。 费耀震未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 徐家涛经营胶合板买卖生意，自2018年4、5月份起的三、四个月期间，费耀震陆续向徐家涛购买胶合板，并陆续支付货款。2019年1月15日，徐家涛与费耀震进行对账结算，费耀震共结欠货款24307元，并于当日出具欠条一份，载明“今有费耀震欠徐家涛胶合板款计24307元（金额大写两万四仟叁佰零柒元整）”，费耀震在该份欠条上写明自己的住宅地址和身份证号码并签字。尔后，费耀震未支付欠款，徐家涛多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为，徐家涛与费耀震之间的胶合板买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。徐家涛已履行交付义务，费耀震至今未支付货款，显属不当，应承担清偿欠款的民事责任。现徐家涛提出要求费耀震支付结欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律相关规定，予以支持。费耀震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告费耀震于本判决生效之日起五日内向原告徐家涛支付货款24307元，并支付逾期付款利息（以24307元为基数，自2019年10月9日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费408元，减半收取204元，由被告费耀震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡陈丽
陕西省榆林市横山区人民法院刑事判决书 (2019)陕0803刑初156号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人边某某，男，1987年6月22日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，系陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，2018年7月3日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局横山分局取保候审，于2019年7月3日被榆林市公安局横山分局变更为监视居住，2019年9月20日被横山区人民检察院监视居住，2019年10月15日被本院决定取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人边某某犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员杨晓伟、韩磊依法出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控： 2017年3月26日8时许，被告人边某某与其父亲边生敏因贷款一事来到横山区XX镇XX村思艮山家，边生敏因贷款一事与思艮山妻子刘某甲发生争执，后与刘某甲发生厮打，刘某甲儿子思代屹将边生敏推开，并在边生敏身体上打了一拳，边某某看到后与思代屹发生争执，并在思代屹的鼻子处打了一拳。随后边生敏与刘某甲、边某某与思代屹厮打在一起。后刘某甲、思代屹受伤住院治疗。2017年5月27日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：XX线状骨折并左侧上颌骨额突骨折属于轻伤二级。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、诊断证明、谅解书、调解协议、户籍信息等书证；证人魏某某、思艮山等人的证言；被害人思代屹的陈述；被告人边某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。认为被告人边某某的行为触犯了我国刑法之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人边某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，现提请本院依法判处。被告人边某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，同意检察院的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案的民事部分双方当事人自愿达成调解协议，已全部兑现，并取得被害人谅解。上述事实，被告人边某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、监视居住决定书；到案经过、呈请侦查终结报告书；诊断证明2份；关于思代屹与边某某矛盾纠纷的协议；谅解书2份；户籍信息等书证；证人魏某某、刘某甲、边生敏、思艮山、刘某乙、张某某的证言；被告人的供述和辩解；被害人的陈述；鉴定意见及告知等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人边某某自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，又系初犯、偶犯，经社区调查评估，符合适用社区矫正的相关条件，没有再犯的危险，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人边某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长  刘春燕人民陪审员  陈  鹏人民陪审员  郭占明   二〇一九年十一月十九日 书  记  员  张健玮1
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初1596号原告：蒋军，男，1980年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：邹志增，女，1962年10月13日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告蒋军诉被告邹志增物权保护纠纷一案，原告蒋军于2019年11月29日提出撤诉申请。本院认为，原告蒋军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋军撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告蒋军负担。审判员  张伟二〇一九年十一月二十九日书记员  田慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3675号之一 申请执行人：昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社。 住所地：昌吉市。 法定代表人：马占新，系该社社长。 被执行人：新疆新实良种有限责任公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：孟玉江，系该公司经理。 被执行人：吕玲，女，汉族，1966年6月出生，住新昌吉市。 被执行人：阮西雷，男，汉族，1968年9月出生，住新昌吉市。 被执行人：徐金艳，女，汉族，1982年10月出生，住新昌吉市。 被执行人：孙茂红，女，汉族，1967年1月出生，住昌吉市。 被执行人：陈军，男，汉族，1983年11月出生，住玛纳斯县。 被执行人：丛双琴，女，汉族，1986年12月出生，住玛纳斯县。 被执行人：张霞，女，汉族，1969年9月出生，住新昌吉市。 被执行人：杨万林，男，汉族，1975年5月出生，住新昌吉市。 被执行人：李霞，女，汉族，1984年11月出生，住新昌吉市。 被执行人：董艳平，男，汉族，1964年7月出生，住新昌吉市。 被执行人：黄艳霞，女，汉族，1965年4月出生，住新昌吉市。 被执行人：邵广喜，男，汉族，1977年1月出生，住新昌吉市。 被执行人：鲁成旺，男，汉族，1969年12月出生，住新昌吉市。 被执行人：曹俊芬，女，汉族，1970年6月出生，住新昌吉市。 本院在执行昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社与新疆新实良种有限责任公司、吕玲、阮西雷、徐金艳、孙茂红、陈军、丛双琴、张霞、杨万林、李霞、董艳平、黄艳霞、邵广喜、鲁成旺、曹俊芬借款合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2017）新昌证字第6765号执行证书，于2018年9月29日申请执行。申请执行标的362239.25元，已执行294080元，未执行标的68159.25元（不含执行费5334元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人阮西雷名下登记的在借款时抵押的车库已评估拍卖、被执行人陈军名下登记的在借款时抵押的房产双方已协商处置、新疆新实良种有限责任公司名下登记的财产因轮候查封，暂无财产可供执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3675号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 松
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢439号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地莘县樱桃园镇樱桃园村**。 负责人：张洪立，支行行长。 被执行人张学华，男，1974年10月1日出生，汉族，住范县。 被执行人徐蕾，女，1976年8月17日出生，汉族，住范县，系张学华之妻。 被执行人张学堂，男，1971年2月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人王淑芳，女，1970年12月22日出生，汉族，住范县。 被执行人徐光，男，1979年8月28日出生，汉族，住范县。 被执行人王森，男，1986年9月6日出生，汉族，住范县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与张学华、徐蕾、张学堂、王淑芳、徐光、王森借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十一月五日 书记员  楚书青
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1004号申请执行人：姜明镜，女，汉族，1972年6月7日出生，住重庆市奉节县永安镇。被执行人：颜世君，女，汉族，1982年4月10日出生，住重庆市奉节县永安镇。本院在执行申请执行人姜明镜与被执行人颜世君民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为129000元及利息等；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人名下的车辆已在另案的诉讼过程中予以查封，因车辆下落不明，暂无法处置；本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3183号申请执行人：李和稳，男，1977年05月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘希金，男，1969年06月26日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：李和晶，女，1969年02月11日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行李和稳与刘希金、李和晶民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2018年9月18日作出的（2018）辽0281民初5040号民事调解书，协议如下被告刘希金、李和晶欠原告李和稳借款5万元，于2018年9月18日给付1万元，于2019年10月1日前给付2.5万元，余欠款1.5万元原告自愿放弃；案件受理费减半收取525元，由原告李和稳负担。申请执行人于2019年10月9日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十一月十九日书记员 于良钰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3945号申请执行人：邰志强，2007年8月14日出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：王丹，1983年3月22日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的邰志强、邰志远申请执行王丹婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人王丹已履行人民币18559.00元（含执行费人民币：176.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执3945号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十一日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执789号申请执行人：集安惠鑫村镇银行股份有限公司法定代表人：姚福波，系董事长委托代理人：于培龙，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王晓东，男，汉族，通化县人，住所地通化县。委托代理人：于波，男，汉族，通化县人，住所地通化县。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司与被执行人王晓东金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人王晓东的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，案外人朱昀于2019年3月14日用位于通化县快大茂镇建设街的商业用房（产权证号：**，面积：671.69平方米）为被执行人王晓东提供执行担保，本院于2019年3月26日依法对朱昀提供执行担保的房屋进行查封。2019年11月27日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王晓东同意于2020年3月31日前按照（2018）吉0582民初1191号民事调解书偿还申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息和案件受理费15400元。同日，申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司以与被执行人王晓东达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2018）吉0582执789号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年十一月二十七日书记员  袁永飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1139号申请执行人赵华，女，1988年8月1日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人刘斌，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人武汉市天道隆发房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街钟陵街。法定代表人高庆寿，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初1438号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉市天道隆发房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月五日书记员  汪词鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10019号原告：阿布都西库麦麦提艾力，男，1973年2月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：马玉霞，女，1953年9月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：祁兴，男，1952年10月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告阿布都西库麦麦提艾力与被告马玉霞、被告祁兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿布都西库麦麦提艾力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿布都西库麦麦提艾力撤回起诉。案件受理费2225元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费25元由原告自己负担，剩余2200元由本院退还给原告。审判员 迪丽努尔二〇一九年十一月十八日书记员 娜 芝 亚
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执1514号     申请执行人：徐春芳，男，生于1962年2月13日，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中市蓉城记忆实业有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700MA6YTY4645。   法定代表人：黄娟，该公司执行董事。   徐春芳与汉中市蓉城记忆实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初477号民事调解书已发生法律效力。权利人徐春芳在2019年7月11日申请本院执行，请求执行标的为劳务费2043元，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司送达了执行通知书，责令汉中市蓉城记忆实业有限公司向徐春芳支付劳务费2043元及迟延履行期间的利息40元（按日万分之一点七五计算，以2043元为基数自2019年3月26日暂计算至2019年7月18日）；交纳案件执行费50元。但被执行人未履行以上义务，为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司存款2133元或者扣留、提取其同等数额的经济收入；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。          审判员徐亮       二〇一九年七月十八日                                 执行员赵雄博    书记员唐羽
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终213号上诉人（原审起诉人）：肖加文，男，汉族，1966年7月22日出生，身份证登记住址为湖南省新田县。上诉人（原审起诉人）：肖四凤，女，汉族，1969年10月11日出生，身份证登记住址为湖南省新田县。上诉人肖加文、肖四凤不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖加文、肖四凤上诉称：一审法院作出的裁定认定事实错误；《限期拆除通知书》为法律规定属于行政诉讼受案范围的行政行为；一审法院以被诉行政行为为“过程性行为”为由裁定不予立案，相当于变相剥夺了行政相对人的诉权；一审法院作出的裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审人民法院立案审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，上诉人所诉《通知书》的内容是告知行为，单从该“通知书”本身而言，并未对上诉人权利义务产生行政法律意义上的实际影响，不属于可诉的行政行为，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审人民法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月二十二日书记员代  亚 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14050号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执698号之一申请执行人：米彦敏，男。被执行人：马海军，男。本院在执行米彦敏与马海军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马海军名下有辆车牌为陕KXX**北京牌汽车一辆（车辆识别代码：XXXX），现因执行需要，需查封上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人马海军名下车牌为陕KXX**北京牌汽车一辆（车辆识别代码：XXXX）予以查封。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 昊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特277号 申请人：厦门多亿网络技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路****第****。 法定代表人：黄俊勇，总经理。 委托诉讼代理人：白玲，公司职员。 被申请人：魏步敏，男，1993年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门多亿网络技术有限公司与被申请人魏步敏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年8月16日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出厦思劳仲案[2019]609-1号裁决书，厦门多亿网络技术有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决。2019年11月19日，厦门多亿网络技术有限公司以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，厦门多亿网络技术有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许厦门多亿网络技术有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门多亿网络技术有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈文琳 代书记员 陈荔云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初4138号原告：邵军波，男，1983年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗午阳，河南禹铭律师事务所实习律师。被告：郑佩服，男，1964年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳纬地信息技术有限公司，住所地安阳市高新区黄河大道生产力促进中心305、306室。法定代表人：郑佩服，职务：经理。原告邵军波与被告郑佩服、安阳纬地信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告邵军波于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵军波的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵军波撤回起诉。案件受理费5092元，减半收取2546元，由原告邵军波负担。审判员  常波二〇一九年十一月十四日书记员  程巍
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1318号原告：聂红梅，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：聂鹏，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：林虾，女，1979年12月5日出生，汉族，住广东省始兴县。原告聂红梅与被告聂鹏、林虾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂红梅、被告聂鹏、林虾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款贰仟柒佰元整（2700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告因无资金供孩子（女儿聂璇）去参加补习班，向原告提出借款贰仟柒佰元整人民币去缴纳孩子（女儿聂璇）的补习费用，并立下借据。被告口头承诺5日后归还借款，2周后，原告多次催被告还款，被告以各种借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。依据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。因两被告是在婚姻关系（合法夫妻）存续期间所借款项，故原告具状起诉两被告，恳请贵院依法据实，判如原告所请。被告聂鹏辩称，对原告起诉事实，没有意见。被告林虾辩称，被告还不知情，聂鹏借款没有跟被告商量，他有能力支付，不需要借款，被告女儿有免费的补习，被告不同意还款。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂鹏与林虾系夫妻关系，聂璇是聂鹏、林虾的女儿。聂鹏与林虾于2019年10月31日在法院以调解方式离婚。2019年7月16日，被告聂鹏因无资金供其女儿聂璇参加补习班为由，向原告聂红梅借款2700元。原告以银行转账的方式向三人行教育培训中心辅导教师陈贺支付了补习费2700元，培训中心向原告聂红梅出具了《收据》。针对该借款，被告聂鹏于2019年7月16日向原告聂红梅出具了《借条》，明确约定了借款金额、借款用途，未约定借款利息，借款人为聂鹏、聂璇。被告聂鹏借款后，尚未还款。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账回执、收据以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据聂红梅提供的《借条》可以认定原告聂红梅、被告聂鹏间的借贷关系成立。现原告诉请被告聂鹏返还借款本金2700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告林虾对借款承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”，原、被告之间的借款是发生在被告聂鹏与林虾婚姻关系存续期间，借款用途是被告女儿聂璇的补习费，故该借款应当认定为夫妻存续期间的家庭日常生活开支，被告林虾依法应对该笔借款承担共同返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告聂鹏、林虾于本判决生效之日起七日内共同返还原告聂红梅借款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂鹏、林虾共同负担。上述款项已由原告预交，由两被告在履行判决确定的义务期限内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇一九年十一月十四日书记员  邹苏琴
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢80号之一申请执行人：朱某，女，1975年1月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李某，男，1975年12月29曰出生，汉族，原住扬州市扬子江南路扬州芯际半导体有限公司宿舍，现住址不祥。被执行人：梁某，女，1982年3月10日出生，汉族，住扬州市。朱某与李某、梁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第01046号民事判决书已经发生法律效力，因李某、梁某未履行生效文书确定的义务，朱某向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2016年10月18日作出（2016）苏1091执217号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2019年5月朱某申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年6月12日向被执行人邮寄恢复执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：被执行人名下无存款、车辆。被执行人梁某与周新亮共有的名下位于扬州市××室不动产一处，本院现为首封法院。本院于2019年6月12日裁定拍卖、变卖该不动产（含附属车库），2019年8月16日买受人刘学志以92万元的最高价竞得。债权人曹建宁、缪荣安、钱军、扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司向本院申请参与分配，朱某受偿272120元。三、2019年11月日将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在中过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月十八日书记员  刘 羚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2949号被执行人：王某某7，男，1973年8月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区南舟路**。身份证号码：XXX。王某某7罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人王某某7未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人王某某7住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路**发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十二日书记员 王      一      轩
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢541号本院立案执行的关于翟宝林申请执行孙远福、马保福借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执恢541号。平阴县人民法院立案执行后，至2019年11月29日止，（2017）鲁0124民初1043号民事判决书本次恢复执行的8200元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁0124民初1043号民事判决书本次恢复执行的8200元的还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇一九年十一月二十九日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3586号原告：徐学军，男，1989年12月15日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。被告：顾小剑，男，1989年12月18日出生，汉族，住蕲春县。徐学军诉顾小剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐学军委托诉讼代理人汤超到庭参加了诉讼，被告顾小剑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25200元及利息（利息按年利率6%，自2016年5月2日计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告因生活周转需要向原告借款26200元，被告出具欠条一份，并约定了借款时间。到期后，因被告经济困难，原告同意被告适当延期偿还。此后，原告经过多次催讨，被告仅在2019年1月17日向偿还1000元，余下利息与本金未还。为维护自己的权益，原告提起诉讼，望判如所请。顾小剑未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告顾小剑因生活周转需要向原告徐学军借款26200元，被告出具欠条一份，并约定2016年5月1日前还款。到期后，原、被告协商适当延期偿还。其后，经原告多次催讨，被告仅于2019年1月17日偿还1000元，余款未还。以上事实，有原告徐学军陈述及原告提供的欠条、微信聊天记录、微信付款记录印证，予以确认。本院认为，原告徐学军与被告顾小剑之间的借贷关系有借据为凭，债权债务关系明确。原告徐学军已给付借款，被告顾小剑未依约还款，应承担还款义务。原、被告未约定借款利息，现原告主张利息，应从逾期之日开始按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告顾小剑于判决发生效力后十日内偿还原告徐学军借款25200元，并按年利率6%承担自2016年5月2日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告顾小剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈珊丹
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终733号上诉人（原审被告）：吴杰，男，1979年11月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：马珍凤，女，1961年10月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黄山智恒投资有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇城南新区，统一社会信用代码913410236897805448。诉讼代表人：徐华勇，黄山智恒投资有限公司管理人负责人。上诉人吴杰因与被上诉人马珍凤、黄山智恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，吴杰未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一九年十一月二十七日法官助理王艳书记员吴奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4718号 原告：任世金，男，1970年6月29日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。 被告：王尚勇，男，1973年9月27日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。 原告任世金与被告王尚勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日14时30分在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告任世金到庭参加了诉讼，被告王尚勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告任世金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告承建正安县“正安天下”项目建设工程，请原告为其做工。后双方结算，被告欠原告工资12800元。2019年2月21日，被告向原告出具了欠条，但经多次催问，被告拖着不付。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《欠条》1份，证明被告欠原告劳务工资12800元的事实。 被告王尚勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日至12月下旬，原告通过被告安排工人与其联系，到被告承建的“正安天下”商品房第三期工程务工，由被告按每天160元向原告计付报酬，后原告因家中有事未在该工地务工。2019年2月21日，双方经结算，被告尚欠原告劳务工资12800元。因被告无钱支付，遂向原告出具一张载明“今欠到任世金12800元。”的《欠条》。因至今被告未支付该报酬，原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付12800元劳务工资并承担本案诉讼费。 本院认为：被告向原告出具的《欠条》，系原、被告之间达成劳务合同，并由此形成债权债务关系的书面凭证，有被告在《欠条》予以签名确认，客观证明了被告尚欠原告劳务工资12800元的事实成立，因至今被告拖欠原告劳动报酬拒不支付，对照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定。故原告请求被告支付尚欠的12800元劳务工资的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利。 综上所述，为保护劳动者合法权益，维护诚实守信的经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王尚勇在本判决生效后五日内支付原告任世金劳务工资12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费120元，减半收取60元，由被告王尚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保171号 申请人：张文岩，男，1958年11月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘庆国，男，1978年10月5日出生，住济南市。 申请人张文岩于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人刘庆国名下车牌号为鲁A的机动车（保全金额5万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人刘庆国名下车牌号为鲁A的机动车。保全金额5万元,期限二年。 案件申请费520元，由申请人张文岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  栾绍卓
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1902号上诉人（原审原告）：杨某1杨某1，男，汉族，山西省岚县人，山西省岚县人。委托诉讼代理人：杨某2杨某2（系上诉人杨某1杨某1之子），1982年10月19日生，汉族，山西省岚县人，山西省岚县人。上诉人（原审被告）：辛某辛某，男，汉族，山西省古交市人，现住山西省太原市，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郝某郝某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某3杨某3，男，汉族，山西省岚县人，山西省岚县人，现住岚县，现住岚县。上诉人杨某1杨某1因与上诉人辛某辛某、被上诉人杨某3杨某3义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初262号民事判决；二、本案发回山西省岚县人民法院重审。上诉人杨某1杨某1预交的二审案件受理费1424元予以退回，上诉人辛某辛某预交的二审案件受理费1281元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十一月六日书记员 雷姗姗
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2801号原告：延津县魏邱乡吴秀寨村村民委员会,住所地：延津县魏邱乡吴秀寨村。负责人：冯文召（主持村委会工作）。被告：冯培珍，男，1988年2月27日出生，汉族，住延津县。原告延津县魏邱乡吴秀寨村村民委员会诉被告冯培珍物权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许延津县魏邱乡吴秀寨村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告延津县魏邱乡吴秀寨村村民委员会承担。审判员  张瑞鹏二〇一九年十一月六日书记员  高继恒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12140号原告：郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区中原西路44号。法定代表人：申仕禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗娟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨贺飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：石明鹭。本院受理原告郑州市长城房屋开发集团有限公司与被告石明鹭房屋买卖合同纠纷一案后，原告郑州市长城房屋开发集团有限公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州市长城房屋开发集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市长城房屋开发集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州市长城房屋开发集团有限公司负担。审判员  陈俊南二〇一九年十一月二十八日书记员  贾晓晗
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2063号原告：东营市百盛美家房产咨询有限公司，住所地东营市河口区河兴路**枫林绿洲御景洲****，统一社会信用代码91370503MA3MN56U5H。法定代表人：吴文刚，总经理。被告：马如红，男，1972年12月3日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。被告：张士兰，女，1972年7月1日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。两被告委托诉讼代理人：张景柱（系被告张士兰之父），男，现住河口区。原告东营市百盛美家房产咨询有限公司与被告马如红、张士兰居间合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告东营市百盛美家房产咨询有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市百盛美家房产咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市百盛美家房产咨询有限公司撤诉。案件受理费405.8元，减半收取计202.9元，由原告东营市百盛美家房产咨询有限公司负担。审判员  孟凡梅二〇一九年十一月十九日书记员  崔向晓
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2235号原告徐志玉，男，生于1947年6月9日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告方仕东，男，生于1984年9月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告徐志玉诉被告方仕东排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐志玉撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告徐志玉负担。审 判 长 吕 志人民陪审员 何 宏人民陪审员 刘安勇二〇一九年十一月十四日书 记 员 梁元森
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2424号 原告：双辽市农村信用合作联社，住所地双辽市郑家屯街东春路**。 法定代表人：张巍，理事长。 委托诉讼代理人：张奥，男，双辽市农村信用合作联社职员。 被告：张志林，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，现住双辽市。 原告双辽市农村信用合作联社与被告张志林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张奥到庭参加了诉讼，被告张志林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 双辽市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令 被告偿还原告贷款本金人民币180000.00元及利息75137.92元（利息计算至2019年9月18日，此后利息按照《吉林省农村信用社个人经营借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止），以上合计255137.92元。二、对被告张志林抵押的房屋及土地优先受偿。三、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。合同约定了借款额度、额度有效期间、额度借款用途、贷款利率、罚息利率和计息、结息等内容。同日，为了确保《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的履行，原告与被告签订过了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，合同约定了抵押财产、抵押担保范围、抵押财产的登记及注销、责任承担等内容。同时，为确保抵押权设立合法有效，原、被告对《吉林省农村信用社个人抵押合同》约定的抵押物（详见抵押物品清单）办理了他项权利登记，由房屋、土地等管理部门出具他项权利证书。合同签订后，原告履行了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的合同义务，合同签订后，在2015年11月25日向被告发放贷款18万元，借款到期日为2016年11月24日。然而，在上述借款到期后被告没有偿还贷款本金及剩余利息。原告遂向被告催要，但被告无正当理由拒不偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张志林未作答辩。 因张志林无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日原告下属双辽市农村信用合作联社向阳信用社与被告张志林签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，并于当日向被告张志林发放贷款180000.00元，约定借期内月利率为7.793750‰，逾期利率为原利率基础上加罚50%，借款期限自2015年11月25日起至2016年11月24日止。2015年11月24日原告下属双辽市农村信用合作联社向阳信用社与张志林签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，张志林以其名下的房屋设立抵押。上述贷款到期后，被告至今未偿还。 本院认为，张志林因购原材料需要向双辽市农村信用合作联社向阳信用社借款，双方签订了《双辽市农村信用合作联社个人经营借款合同》和《吉林省农村信用社个人抵押合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，张志林应按合同约定履行相应的义务。张志林以其名下的房屋设立抵押，与双辽市农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，张志林不履行偿还到期贷款本金及支付利息时，双辽市农村信用合作联社对其设立抵押的财产即张志林名下的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志林于判决生效后立即偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金180000.00元及利息（利息自2015年11月25日起，按照合同约定计算利息至本息清偿之日止，利息款于执行时一并结算）。 确认原告双辽市农村信用合作联社对被告张志林提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5127.00元，减半收取2563.50元，由被告张志林负担。保全费1052.00元，由被告张志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙亚洲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘知遥
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6893号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：黄学炳，男，汉族，1984年2月3日出生，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄学炳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄学炳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币63,331.14元(以下币种同)。因被告黄学炳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人黄学炳发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国邮政储蓄银行*1440、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计734.18元。被执行人名下位于福建省南平市建瓯市冠达园11号楼103室的房产以及车牌号为田达牌闽HXXX**、梅赛德斯-奔驰闽H4XX**的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院依法向被执行人黄学炳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人黄学炳名下无证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇一九年十一月十八日书记员 唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8925号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：高磊，男，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告：刘保德，男。被告：华子微，男。被告：华道东，男。被告：华平侠，男。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告刘保德、华子微、华平侠、华道东金融借款合同纠纷一案。本案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卧龙联社的委托诉讼代理人高磊到庭参加了诉讼，被告刘保德、华子微、华平侠、华道东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘保德还原告贷款本金6万元及利息0.7万元，利息按合同约定自2018年2月2日起算至还清日止,欠利息至起诉日为0.7万元，本息合计6.7万元，被告华子微、华平侠、华道东承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘保德于2018年2月2日在原告处贷款6万元，约定至2019年2月2日到期，此笔贷款由被告华子微、华平侠、华道东提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金6万元，欠利息至起诉日为0.7万元，本息合计6.7万元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘保德、华子微、华平侠、华道东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月被告刘保德向原告递交个人借款申请书一份，申请贷款金额6万元。2018年2月2日原、被告双方签订《个人借款合同》。该合同载明：贷款人卧龙联社陆营信用社，借款人刘保德。借款用途加工，还款来源经营收入。借款期限为12个月，自2018年2月2日起至2019年2月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率月利率9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告负责人及被告刘保德在该合同尾部签名予以确认。2018年2月2日，原告卧龙联社与被告刘保德签订借款借据。被告刘保德在“借款单位（人）”处签订捺印。2018年2月2日，原告向被告刘保德在信用社开立的账户内转账6万元整。2018年2月2日，原告卧龙联社与被告华子微、华道东、华平侠签订《保证合同》，该合同载明：债权人卧龙区陆营信用社，保证人华平侠、华道东、华子微。担保主债权本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人刘保德提供的金额为陆万元整的授信；债务履行期为2018年2月2日至2019年2月2日。保证范围：保证人的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告负责人在合同尾部债权人处签名盖章予以确认。被告华子微、华道东、华平侠在该合同尾部保证人处签名捺印予以确认。2017年12月被告刘保德、华子微、华道东在原告处进行拍照确认，2018年1月15日被告华平侠在原告处进行拍照确认。2018年2月2日，被告华子微、华平侠、刘保德、华道东提交法律文书送达地址、通讯方式确认书，约定了被告的送达地址。另查明，被告刘保德于2018年2月2日收到贷款6万元后，对本金部分未偿还，共计偿还利息及罚息4463.1元。上述事实，由原告庭审陈述、借款合同、担保合同、借款借据、结息流水、法律文书送达地址确认等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原告卧龙联社与被告刘保德签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务，被告刘保德也应按照合同约定支付利息及偿还本金，被告刘保德的行为已构成违约，应承担借款本息的偿还责任。且原、被告双方在借款合同中约定借款期间的借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息利率按照原贷款利率基础上加收50%即月息14.85%。2018年2月2日至2019年2月2日，被告刘保德应支付利息7128元，2019年2月3日至2019年6月18日被告刘保德应支付逾期罚息4009.5元，扣除已经支付的利息4463.1元，被告刘保德所欠利息及罚息（截止2019年6月18日）为6674.4元，并自2019年6月19日起以下余未偿还贷款本金为基数，按照月利率14.85‰计算罚息至款付清之日止。原告主张被告刘保德所欠利息及罚息7000元，超出6674.4元部分本院不予支持。关于原告卧龙联社要求被告华子微、华平侠、华道东作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，原告卧龙联社与被告华子微、华平侠、华道东作为该笔贷款的保证人签订了保证合同，上述保证合同系各方当事人真实意思表示，为有效合同。根据担保合同可知双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告卧龙联社在合同约定的保证期间内向保证人华子微、华平侠、华道东主张权利，故被告华子微、华平侠、华道东作为该笔贷款的保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告华子微、华平侠、华道东作为该笔贷款的保证人在承担保证责任后，有权向被告刘保德追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保德于本判决生效后二十日内偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金6万元及利息及罚息6674.4元，并自2019年6月19日起以下余未偿还贷款本金为基数按照月利率14.85‰计算罚息至款付清之日止。二、被告华子微、华平侠、华道东对上述债务向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社承担连带清偿责任。被告华子微、华平侠、华道东承担连带清偿责任后有权向被告刘保德追偿。三、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告刘保德、华子微、华道东、华平侠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一九年十一月十九日书记员 任向华
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225财保232号申请人：李香芬，女，1951年7月14日生，汉族。被申请人：王龙龙，男，1985年2月10日生。申请人李香芬于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王龙龙驾驶的豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车、豫GW7**重型自卸半挂车。担保人杜永胜以其名下车牌号豫豫Ｂ×××**型普通客车为申请人李香芬提供100000元担保。本院认为，申请人李香芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人杜永胜名下车牌号豫豫Ｂ×××**型普通客车予以查封；二、对被申请人王龙龙驾驶的豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车、豫豫GW7**型自卸半挂车予以扣押（详见清单）。查封、扣押期限均为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇一九年十一月七日书记员  金秋慧
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1554号之一 申请执行人：罗钿琴，女，1988年4月13日出生，汉族，住福建省连域县。 被执行人：福建美弗信光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区**楼，统一社会信用代码91350825096410302X。 法定代表人：朱理，职务：经理。 申请执行人罗钿琴与被执行人福建美弗信光电科技有限公司劳动争议一案即（2019）闽0825执1554号，本院作出的（2019）闽0825民初510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗钿琴于2019年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月20日起，申请执行人罗镇潘、连城县中小企业信用担保中心、钟吉红、李珺、陈小梅、谢淑珍、罗慧萍、谢小菊、钟吉红、林文燕、林晓丽、邱桃珍、邓晓远、黄盛新、黄冬梅、罗益香亦以劳动争议和追偿权纠纷申请执行被执行人福建美弗信光电科技有限公司已立案受理。本院已依法查封了被执行人福建美弗信光电科技有限公司所有的坐落于连城县海峡光电产业园首期厂区4号楼及厂内被抵押的设备和该公司生产出来的半成品。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案执行，待设备及半成品拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初510号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终310号上诉人（原审被告）：凌志家具（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同津大道**。法定代表人：苏立球。被上诉人（原审原告）：顾家家居股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州市经济技术开发区**大街**div>法定代表人：顾江生，董事长。原审被告：杭州红星美凯龙世博家居有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**紫金广场****>法定代表人：车建兴。上诉人凌志家具（苏州）有限公司（以下简称凌某公司）因与被上诉人顾家家居股份有限公司（以下简称顾家家居公司）、原审被告杭州红星美凯龙世博家居有限公司（以下简称红星美凯龙公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。凌某公司上诉称：红星美凯龙公司是凌某公司的经销商，其仅在杭州实施销售行为，凌某公司在苏州制造被诉侵权产品，故苏州既是被诉侵权行为地又是被告住所地，为查明案件事实，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，顾家家居公司已提供公证书等初步证据证明红星美凯龙公司销售了被诉侵权产品，并将凌某公司与红星美凯龙公司作为共同被告提起诉讼，且对红星美凯龙公司提出了明确的诉讼请求。故一审法院作为原审被告之一红星美凯龙公司的住所地法院，依法对本案享有管辖权。凌某公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年十一月十二日书记员  张友财
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2943号原告：黄冈市嘉年华物业服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路59号。统一社会信用代码：91421102790589146F。法定代表人：梅志华。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余学军，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍住址：湖北省罗田县。原告黄冈市嘉年华物业服务有限公司与被告余学军合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告黄冈市嘉年华物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市嘉年华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告黄冈市嘉年华物业服务有限公司承担。审判员  靖红涛二〇一九年十一月十一日书记员  吴 彬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢861号 申请执行人福建省闽侯益丰畜牧有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇泮洋村。 法定代表人林善通，经理。 被执行人郑华金，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建省闽侯益丰畜牧有限公司与被执行人郑华金拖欠货款纠纷一案，本院作出的（1998）融经初字第185号民事判决已经发生法律效力。被执行人郑华金应偿还申请执行人福建省闽侯益丰畜牧有限公司货款66000元及利息。申请执行人福建省闽侯益丰畜牧有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案恢复执行后，依法向被执行人郑华金发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郑华金进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑华金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人郑华金在中国建设银行股份有限公司福州福清龙田支行有存款信息；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人郑华金违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人郑华金高消费及非生活和工作必须的消费；（3）扣划上述被执行人银行账户存款，扣除案件受理费后剩余执行款已支付给申请执行人。 2019年11月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（1998）融经初字第185号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人郑华金银行存款之外，未发现被执行人郑华金有其他可供执行的财产，申请执行人福建省闽侯益丰畜牧有限公司也未向本院提供被执行人郑华金有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（1998）融经初字第185号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何颖慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4277号原告：周新艳，女，1975年6月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：鲁涛，男,1997年6月出生，汉族，高中文化，修理工，住青铜峡市。原告周新艳与被告鲁涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告周新艳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周新艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周新艳负担。审判员  代菊琴二〇一九年十一月二十五日书记员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6719号上诉人（原审被告）饶德兴，男，汉族，1971年12月23日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权诉讼代理人王梅芬，云南尚同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛明友，男，汉族，1970年9月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权诉讼代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审第三人）李正财，男，汉族，1971年4月1日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人饶德兴与被上诉人薛明友、原审第三人李正财合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日对本案公开进行了询问。上诉人饶德兴及其诉讼代理人王梅芬，被上诉人薛明友及其诉讼代理人陈德能，原审第三人李正财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2014年5月7日，被告饶德兴与第三人李正财签订协议，协议约定由被告承接红河州弥勒市中医院的混凝土浇灌项目劳务施工。此后，原告和被告合伙完成上述劳务。2016年6月28日，原告和被告进行结算，被告应补给原告22227.50元。2018年9月26日，被告向原告出具欠条，再次确认被告欠原告劳务费22227.50元。被告至今未将该22227.50元劳务费给付原告。原告诉至法院，请求：判令被告给付原告垫付款44420元以及利润26063.50元，合计70483.50元；第三人李正财承担连带责任。一审法院认为，债务应当清偿。原告和被告合伙完成混凝土浇灌项目，根据原告和被告的结算，被告欠原告22227.50元，被告应当将该22227.50元给付原告。原告计算的垫付款是原告单方计算而来，且并无证据支持，故一审法院对于原告要求被告给付垫付款44420元的诉讼请求不予支持。对于原告要求第三人李正财承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为如果原告认为第三人李正财欠其劳务费，则原告可以单独起诉李正财要求其给付劳务费。原告起诉要求被告给付垫付款及利润等款项与原告起诉李正财要求其给付劳务费属于不同的法律关系，原告不能在本案中一并起诉直接要求第三人付款，故一审法院对于原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告饶德兴于判决生效后十五日内给付原告薛明友22227.50元。二、驳回原告薛明友的其余诉讼请求。”案件受理费781元（已减半收取），由被告饶德兴承担246元，由原告薛明友承担535元。宣判后，饶德兴不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人饶德兴上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，致使判决结果错误。2014年5月7日，上诉人与被上诉人李正财签订协议，协议约定由上诉人承接红河州弥勒市中医院的混泥土浇灌项目劳务施工，约定单价为7.00元每平方米。协议签订后，上诉人依法履行了合同所规定的义务，完工工程量计57409平方米，据此，应付工程款计401863.00元；另外，被上诉人李正财领取了应支付给上诉人的为公司做杂工的10600.00元，但被上诉人李正财至今没有将该款交付给上诉人，至此，被上诉人李正财应支付给上诉人的款项计412463.00元。据此，被上诉人李正财还应支付尾款60463.00元给上诉人，本案上诉人与被上诉人之间的债权债务关系才能完全结清。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，驳回被上诉人薛明友对上诉人的全部诉讼请求；二、由被上诉人李正财向上诉人饶德兴、被上诉人薛明友支付工程尾款60463.00元，上诉人饶德兴、被上诉人薛明友各自的份额均为该款的二分之一，即30231.50元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人薛明友答辩称：驳回上诉，维持原判。原审第三人李正财答辩称：应以签字盖手印的证据为准。二审中，各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。二审经征询各方当事人对一审法院确认事实的意见，上诉人对一审认定事实无异议；被上诉人薛明友对一审法院认定的“2016年6月28日，原告和被告进行结算，被告应补给原告22227.50元。”有异议，其认为时间应为2016年6月24日，对一审法院认定的其他事实无异议；被上诉人李正财对一审法院认定的事实无异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。对被上诉人薛明友所提异议，因各方当事人表示认可，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人饶德兴是否应向被上诉人薛明友支付款项？本院认为，上诉人主张其不应向被上诉人支付工程尾款，但经审查，其在一审中对2018年9月26日的《欠条》真实性无异议，二审提出异议后，经本院释明，明确表示对《欠条》上其签名是否系其本人所签不进行鉴定，因此，在其所举证据不足以推翻《欠条》真实性的情况下，本院对其该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。对于上诉人认为被上诉人李正财还应向其支付工程尾款的主张，因其所提交证据不足以证明应在本案工程款中进行扣减，故本院不予采信，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人饶德兴的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1562元，由上诉人饶德兴承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  杨茜审判员  彭韬审判员  张霞二〇一九年十一月十一日书记员  朱威
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3324号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行，住所地杭州市江干区九环路**，组织机构代码:063972747。负责人王琦彪。委托代理人叶青，该行员工。被执行人王小明，男，1988年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人姚鑫淼，男，1981年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人丁晓易，女，1982年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行与王小明、姚鑫淼、丁晓易金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王小明、姚鑫淼、丁晓易给付执行款人民币326701.47元，执行费人民币4801元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：三被执行人名下均有微额银行存款，已依法冻结；已依法查封被执行人王小明名下位于杭州市××单元××室房产；已依法查封被执行人王小明名下浙Ａ×××**、姚鑫淼名下赣Ｌ×××**车辆，但均未实际扣押在案；三被执行人名下无工商、证券等登记信息。3、于2019年7月4日对被执行人王小明、姚鑫淼、丁晓易采取限制高消费措施，于2019年8月9日决定将被执行人王小明、姚鑫淼、丁晓易纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王小明、姚鑫淼、丁晓易暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为326701.47元，未执行到执行费为4801元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月六日执行助理史文钢代书记员 黄 媛