wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5973号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：陈德忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告陈德忠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告陈德忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈德忠返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款233521.54元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对陈德忠抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为皖Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由陈德忠承担。事实与理由：2017年9月21日，陈德忠因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，陈德忠向浦发银行成功申请信用卡借款204800元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为6415.93元。2017年9月21日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、陈德忠（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定陈德忠将登记其名下的车牌号为皖Ｅ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然陈德忠收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计233521.54元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代陈德忠对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求陈德忠偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 陈德忠未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，陈德忠经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月21日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以陈德忠作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司宿迁分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为皖Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为204800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金6415.93元，合计230973.48元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费33085.6元、服务费9720元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以陈德忠作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月22日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为202800元，抵押金额为204800元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年9月21日，陈德忠出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为204800元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。陈德忠向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因陈德忠未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代陈德忠向浦发银行还款233521.54元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因陈德忠未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款233521.54元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向陈德忠追偿前述款项。陈德忠自愿提供其名下的车牌号为皖Ｅ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。陈德忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈德忠应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款233521.54元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对陈德忠名下车牌号为皖Ｅ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4802元，减半收取计2401元，由陈德忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈捷 书记员林婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4238号申请执行人张广艳，女，1981年6月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人孙博，男，1981年12月16日出生，汉族，住山东省聊城市。本院（2018）鲁1502民初9293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人工资已被冻结，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4238号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年十一月二十八日书记员  王 斐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12265号原告:叶丽华，女，1955年6月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。被告：秦彦闯，男，1979年8月29日生，汉族，住河南省禹州市张得乡大槐树赵村**，现住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。负责人：顾新。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告叶丽华诉被告秦彦闯、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶丽华的委托代理人孙双巧、被告秦彦闯、被告太平洋财保江阴支公司的委托代理人顾晨曦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告叶丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失187258.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日11时38分许，叶丽华驾驶二轮电动车在张家港市凤凰镇西塘公路南侧与秦彦闯所驾驶的苏Ｂ×××**小型面包车相撞，造成叶丽华受伤，车辆损坏。经张家港市公安局交通大队作出道路交通事故认定，事故双方承担同等责任。另苏Ｂ×××**小型面包车在太平洋财保江阴支公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼。被告秦彦闯辩称：垫付了医疗费2万元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财保江阴支公司辩称：该事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间后，我方已垫付原告医疗费10000元包含在原告主张的医疗费中，我司不承担诉讼费及鉴定费，超出交强险部分我司承担60%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1、2017年11月29日11时38分许，叶丽华驾驶二轮电动车在张家港市凤凰镇西塘公路南侧与秦彦闯所驾驶的苏Ｂ×××**小型面包车相撞，造成叶丽华受伤，车辆损坏。2、2018年1月3日张家港市公安局交通大队作出道路交通事故认定，叶丽华、秦彦闯承担事故同等责任。3、事故发生后，叶丽华即送至医院治疗，花去医疗费112023.47元（已扣除伙食费1899元），其中秦彦闯垫付了20000元，太平洋财保江阴支公司垫付了10000元。4、2019年7月9日苏州同济司法鉴定所对叶丽华的伤情作出司法鉴定意见书，认定叶丽华构成十级伤残，误工期为十个月；护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。叶丽华支付了鉴定费3060元。5、苏Ｂ×××**小型面包车在太平洋财保江阴支公司投保了交强险和商业险，商业险为100万元，有不计免赔险，事故发生时系在保险期内。6、叶丽华事故发生前在张家港新东旭纺织印染公司工作，事故发生后未再发放工资。庭审中，原被告对道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书没有异议，本院予以确认。针对原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费112023.47元（已扣除伙食费1899元）；2、住院伙食补助费1450元；3、营养费4500元；4、护理费，原告主张护理费10800元，经原、被告举证质证，本院审核第二次住院7天期间由护工陪护，每天200元，为1400元，另护理期83天按每天100元计算，为8300元，合计9700元；5、残疾赔偿金75520元；6、误工费，原告主张2389元每月，误工10个月，为23890元。经原、被告举证质证，原、被告确认每月误工费为2310元。本院核定原告误工10个月，为23100元；7、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔付）；8、交通费500元；9、残疾辅助器具1180元，未有相关医嘱，本院不予核定；原告的损失合计231793.47元（医疗损害赔偿部分117973.47元+死亡伤残赔偿部分113820元）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定查伟、曹杰负同等责任，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间的事故，事故双方负同等责任，被告肇事车辆在太平洋财保江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，故首先由太平洋财保江阴支公司在交强险中依法赔偿，不足部分由太平洋财保江阴支公司按照事故责任在商业险中赔偿60%，原告自理40%损失。超过商业险部分，由责任双方按此赔偿比例分担。秦彦闯垫付了医疗费20000元，太平洋财保江阴支公司垫付了医疗费10000元综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、及相关的法律规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应赔偿原告叶丽华157076.08元（已扣除秦彦闯垫付的医疗费20000元，太平洋财保江阴支公司垫付的医疗费10000元）。其余损失原告自行承担。限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司返还秦彦闯垫付款20000元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元、鉴定费3060元（该款已由原告预交），合计3728元，由原告叶丽华负担1612元，被告秦彦闯负担2116元。被告秦彦闯负担的部分由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在返还款中直接扣除后支付给原告。于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 红二〇一九年十一月十五日书记员 张佐丹
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执573号之二 申请执行人许康泽,男,1987年3月13日出生,汉族，住绛县。 被执行人赵丰收,男,1965年6月23日出生,汉族，住绛县。 本院在执行申请人许康泽与被执行人赵丰收劳务合同纠纷一案中，绛县人民法院做出的（2019）晋0826民初830号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月5日依法向本院申请执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年9月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行无存款。 3、本院已于2019年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年10月30日在被执行人赵丰收中国邮政储蓄银行扣划3600元，已经及时发放给申请人。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 波 执行员 孙永平 执行员 王立志 二〇一九年十一月十五日 书记员 潘超惠
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2619号 安吉县人民法院、刘航宇： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人刘航宇盗窃罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执2619号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初341号]，于二〇一九年十一月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35148号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张诗悦，女，1994年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张诗悦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25356.00元；交付时间：2016年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7833.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7833.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张诗悦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7833.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初911号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：周秀杨，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告周秀杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月十五日 书记员  李秋香
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初300号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人马某，男，苗族，1974年10月6日出生，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2019年8月14日被金沙县公安局行政拘留十五日，同年9月5日转为刑事拘留，同年9月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］1117号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞、王继勇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，马某系被害人陈某女婿，两家房屋相邻。马某因家庭矛盾一直对陈某心存不满。2019年8月13日20时许，马某饮酒后见陈某坐在院坝里休息，对陈某心生怨恨，开始辱骂陈某，后仍觉不解气，又双手各持一块砖头朝陈某走去，用砖头同时拍打陈某头部，当时在场的陈某女婿龙某见状，急忙进行制止，马某不听，继续持砖头拍打陈某，龙某急忙进屋里叫出陈某儿媳唐某1等人，唐某2等人从屋里出来后，马某才停止殴打陈某，唐某2等人立即拨打电话报警，随后柳塘派出所赶到现场进行处置。经金沙公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人马某的行为构成故意伤害罪，建议对被告人马某判处有期徒刑八个月至一年四个月。被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，被告人马某系被害人陈某女婿，两家房屋相邻，马某因家庭矛盾对其岳母陈某心存不满。2019年8月13日20时许，被告人马某酒后见陈某坐在院坝里休息便辱骂陈某，后马某仍觉不解气又双手各持一块砖头朝陈某走去，并用砖头同时拍打陈某头部，当时在场的陈某女婿龙某急忙进行制止，马某不听仍继续持砖头拍打陈某，陈某儿媳唐某1等人从屋里出来后，马某才停止殴打陈某。经金沙公安司法鉴定中心分析鉴定：陈某的头部损伤及左肩部左手指的损伤客观存在，瘢痕边缘整齐，肩部见皮肤青紫，符合钝性物体损伤所致，头部瘢痕累计长度6.9cm，面部瘢痕长度1.8cm。陈某的头面部瘢痕累计为轻伤二级，左肩部皮肤挫伤为轻微伤，左中指瘢痕为轻微伤。同时查明，2019年8月13日20时59分，龙某向公安机关报案，公安民警于当晚21时10分到达现场后将马某传唤到案，马某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人马某于2012年5月15日曾因殴打他人被公安机关行政拘留十日。上述事实，被告人马某亦不持异议，且有接处警登记表、受案登记表、传唤证、立案决定书、行政处罚决定书、被害人陈某的陈述、证人袁江会、袁某1、唐某1、龙某等人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、金沙县公安局柳塘派出所出具的工作记录、查询违法犯罪记录情况说明、被告人马某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害被害人身体，致被害人身体头部轻伤二级，被告人马某行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人马某酒后辱骂其岳母，并持砖头殴打其岳母头部，将其岳母身体多处打伤，应对被告人马某严惩。鉴于被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某判处有期徒刑八个月至一年四个月的量刑建议，结合本案，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前因本案被行政拘留的15日，即从2019年9月5日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 吴 烨人民陪审员 陈玉敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员 司 赟
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤20执异3号 申请执行人：中山市今科进出口贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明路**7卡，统一社会信用代码914420007080695647。 法定代表人：周文。 委托诉讼代理人：周芳，广东金领律师事务所律师。 被申请人：霍庆邦，男，1977年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东明电器有限公司，，住所地广东省中山市东升镇高沙第二工业区 法定代表人：霍庆邦。 本院在执行申请执行人中山市今科进出口贸易有限公司（以下简称今科公司）与被执行人中山市东明电器有限公司（以下简称东明公司）合同纠纷一案[执行案号：（2006）中中法执提字第138]中，申请执行人今科公司以霍庆邦在执行和解过程中自愿对被执行人的债务承担连带清偿责任为由，向本院申请追加霍庆邦为被执行人。本院依法组成合议庭并于2019年8月1日公开听证，申请执行人今科公司委托代理人周芳出庭参加了听证，被执行人东明公司及被申请人霍庆邦经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人今科公司称，请求追加被申请人霍庆邦为本案的被执行人对本案债务承担连带清偿责任。事实与理由：今科公司与被执行人东明公司企业间借款纠纷一案，今科公司向中山市人民法院申请强制执行，该院于2006年9月18日受理[案号（2006）中法执字第6138号]，2006年11月14日，中山市中级人民法院作出（2006）中中法执提字第138号执行裁定，将本案由贵院提级执行。执行过程中，今科公司与东明公司及霍庆邦在法院主持下达成执行和解，霍庆邦自愿对生效判决确定的东明公司的债务承担连带清偿责任，承诺从2007年8月起每月还款2万元，利息按年利率6.75%计算。但实际上，今科公司至今只收到了借款本金1,012,500元。因东明公司及霍庆邦至今不完全履行和解协议，今科公司特依法向法院申请追加霍庆邦为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。 本院查明，今科公司诉东明公司、霍庆邦借款纠纷一案，原广东省中山市人民法院作出（2006）中法民二初字第96号民事判决，该判决判令“一、被告东明公司应于本判决生效之次日即向原告今科公司清偿借款本金150万元及从2006年2月23日起至实际清还欠款之日止以实际欠款额按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息；二、驳回原告今科公司其他的诉讼请求。”今科公司不服该判决上诉至本院，本院作出（2006）中中法民二终字第117号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后东明公司未按生效判决履行义务，今科公司向原广东省中山市人民法院申请执行[执行案号（2006）中法执字第6138号]。2006年11月14日，本院作出（2006）中中法执提字第138号民事裁定“本案提级由本院执行。中山市人民法院自收到本裁定书之日起二日内将全部案卷材料移送本院，并书面通知当事人。中山市人民法院（2006）中法执字第6138号案作销案处理。”本院在执行过程中，霍庆邦于2007年8月2日在本院的执行笔录中明确表示“由于东明公司没有其他财产，我愿意以我个人名义将所欠今科公司的债务予以承担，即我自愿对（2006）中中法民二终字第117号民事判决所确定的东明公司的债务承担连带清偿责任。” 本院认为，本案的焦点系今科公司要求追加霍庆邦为被执行人对本案债务承担连带责任的理据是否充分。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，霍庆邦在执行过程中，在本院的执行笔录中明确表示自愿对（2006）中中法民二终字第117号民事判决所确定的东明公司的债务承担连带清偿责任，故今科公司申请追加霍庆邦为本案被执行人对本案债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加霍庆邦为本院（2006）中中法执提字第138号案被执行人，对涉案债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王天杨
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1052号罪犯李长良，男，回族，1986年1月15日出生于山东省曹县。因犯盗窃罪于20004年3月31日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月7日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇〇七年十月二十五日，山东省曹县人民法院作出(2007)曹刑初字第214号刑事判决，以被告人李长良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币五万元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人李长良不服提出上诉。二○○八年一月二十五日，本院作出(2008)菏刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年六月三十日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李长良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李长良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李长良在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯李长良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李长良减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年5月12日起至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2778号申请执行人:冉某某，女，1943年10月2日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花桥街道桂花社区一组，身份证号码：XXXX。被执行人：胡某某，男，1972年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区桂花桥街道桂花社区街一组，身份证号码：XXXX。被执行人：雷某某，女，1972年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇金马街9栋603号，身份证号码：XXXX。冉某某申请执行胡某某、雷某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，冉某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院对上述零星存款不予处置。2.查明被执行人名下无不动产可供执行。3.查明被执行人胡某某名下有2010年登记的长城牌越野轿车一辆（车牌号为：贵CQJ251），因该车辆我院并未实际控制，且年限过长，无实际价值，在告知申请人上述情况后，申请人表示不要求我院对该车辆进行处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余177000元及本案的诉讼费、执行费未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2778号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月十二日书记员  黄家麒
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5360号 原告：吴秀芬，女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。 法定代表人：梁树高，董事长。 委托诉讼代理人：叶帆，该公司行政经理。 原告吴秀芬与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀芬到庭参加诉讼，被告绵阳树高房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴秀芬向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告赔偿原告逾期办证违约金共计币22938元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年1月20日签订《商品房买卖合同》，购买被告出让的位于四川省宜宾市叙州区金沙首座Ａ区2幢1单元19层3号住房，先后支付购房款合计714604元。根据合同约定，该房屋的交付时间为2014年6月30日前；“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人向买受人支付己付房款的万分之壹违约金”。2014年6月1日，原告收到被告入住通知书，并于2014年7月7日按被告指定地点，交清了全部购房款、契税、维修基金等费用，同时支付半年的物业费后收房，接房日期应该自2014年7月7日开始计算。被告未能按照购房合同约定的730日内办理房屋所有权证书，直至2017年5月25日才办理完毕，己经构成事实违约。根据被告的违约事实，应支付原告的违约金应为714604元（购房款）乘以万分之壹乘以321天（违约天数从2016年7月7日计算到2017年5月25日），合计违约金数额为22938元。 被告绵阳树高房地产公司书面答辩称，因为在2014年下半年办证过程中，政府要求“两证合一”的政策，以及被答辩人缴纳契税及维修基金的时间迟延，造成办证延误，责任不在被告公司；复印材料不能作为本案证据材料使用；本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告在承认原告主张事实基础上进行答辩，对原告主张的事实本院予以确认。并查明涉案房屋《不动产权证书》编号为川（2017）宜宾县不动产权第0003153号，权利人登记为吴秀芬。原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的商品房买卖法律关系依法成立。原告履行了作为买受人的各项义务，被告则应按合同约定全面履行出卖人的义务。被告提出关于逾期办证系政府政策变化原因和被答辩人缴纳契税及维修基金的时间迟延所致的意见，未能提供证据予以证明；关于复印材料不能作为证据使用的意见指向不明，且本案基本证据已经本院与原件核对无误；已过诉讼时效的意见，本案诉讼时效起算点为实际办证时间即2017年5月23日，距离原告起诉时间并未超过3年诉讼时效，故对被告上述意见本院均不予认可。被告未按约定时间为原告办理不动产权证事实存在，且未提供证据证明存在免责事由，应按合同约定承担逾期办证的违约责任。原告请求违约金22938元，按已付购房款714604元乘以万分之壹乘以321天（违约天数从2016年7月7日计算到2017年5月25日），未超出合同约定和法律规定，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下： 被告绵阳树高房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告吴秀芬逾期办证违约金22938元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告绵阳树高房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱梦莹
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初239号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人郭卫东”，男，1963年12月24日出生于山西省太原市，汉族，文盲，无业，现住山西省太原市清徐县。2015年5月14日因吸毒被清徐县公安局行政拘留十五日（因病未执行）。2016年11月10日因吸毒被清徐县公安局行政拘留二十日（因病未执行），社区戒毒三年。2018年11月30日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（因病未执行）。2019年4月29日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日（因病未执行），强制隔离戒毒二年（因病未执行）。同年5月1日因涉嫌贩卖毒品罪，经太原市公安局晋源分局决定被监视居住。被告人郭卫东犯贩卖毒品罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2019年9月2日以并晋检刑刑诉〔2019〕109号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉，被告人郭卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2018年5月至2019年4月，被告人郭卫东从清徐男子“老二”和太原市下元一陌生男子处购买疑似冰毒的毒品，并将购买的毒品按大包每包约0.3克售价300元人民币和小包每包约0.2克售价200元人民币，贩卖给段某共计十五次，获得赃款5660元人民币，贩卖给梁某共计七次，获得赃款2430元人民币。2019年4月28日，太原市公安局晋源分局民警在被告人郭卫东住处查获疑似冰毒的毒品4.65克，疑似麻古毒品颗粒物20粒（共计1.9克）及作案工具毒品包装袋、电子克称、自制吸毒冰壶等。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，送检的×××-001、003-005检材中均检出甲基苯丙胺成分，×××-002号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭卫东明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭卫东有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郭卫东有期徒刑四年以上四年六个月以下。被告人郭卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月至2019年4月，被告人郭卫东从清徐男子“老二”和太原市下元一陌生男子处购买疑似冰毒的毒品，并将购买的毒品按大包每包约0.3克售价300元人民币和小包每包约0.2克售价200元人民币，贩卖给段某共计十五次，获得赃款5660元人民币，贩卖给梁某共计七次，获得赃款2430元人民币。2019年4月28日，太原市公安局晋源分局民警在被告人郭卫东住处查获疑似冰毒的毒品4.65克，疑似麻古毒品颗粒物20粒（共计1.9克）及作案工具毒品包装袋、电子克称、自制吸毒冰壶等。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，送检的×××-001、003-005检材中均检出甲基苯丙胺成分，×××-002号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人郭卫东于2019年4月28日被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、侦破报告、被告人郭卫东的供述、证人段某、梁某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、银行流水、微信转账记录、指认照片、太原市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、户籍证明、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭卫东明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭卫东如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚。综合被告人郭卫东犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品、毒品包装袋、电子克称、自制吸毒冰壶由办案机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 晋人民陪审员  靳丽萍人民陪审员  赵小平二〇一九年十一月二十五日法官 助理  马兆辉书 记 员  贺悦悦书 记 员  贺悦悦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3778号申请执行人：徐世莹，女，1991年4月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王世栋，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。聊城市中级人民法院于2019年6月18日做出的（2019）鲁15民终1598号民事判决，已发生法律效力。申请执行人徐世莹向本院提出强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2019）鲁15民终1598号民事判决的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋义景
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初72号            原告：朱衍宾，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市胶州市                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月12日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131721396984的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131721396984         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131721396984的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721396984的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721396984的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执175号 申请执行人：张洪亮，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住牡丹江市。 被执行人：黄玉海，男，1976年3月20日出生，汉族，无职业，住海林市柴河林业局。 本院在执行申请执行人张洪亮与被执行人黄玉海借款合同纠纷一案中，通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商局的财产信息，均未发现有可供执行财产。申请执行标的为38375元，执行标的全部未实现。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王银环 二〇一九年十一月二十日 书记员  高 妍
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执3013号关于申请执行人龙泳与被执行人田天峰民间借贷纠纷一案，(2019)鄂2801民初2719号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人龙泳于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田天峰已全部履行完毕。本院认为，(2019)鄂2801民初2719号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人龙泳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十四日书记员  谭奎
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执616号申请执行人中国工商银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县陈营镇六〇北大道**，统一社会信用代码：91361129861822102Y。负责人：郑春涛，系该支行行长。委托代理人：程慧明，系该支行职工，特别授权代理。被执行人黄万里，男，1970年5月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国工商银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初430号民事判决书，于2019年7月5向本院申请执行其与被执行人黄万里信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司万年支行于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执616号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十一月二十日书记员  李 博
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2127号申请人：陈某某，男，1945年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区上坝组。身份证号码：XXX。被执行人：李某某，男，1947年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇堰河村堰河组。身份证号码：XXX。陈某某申请执行李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）遵县法刑初字第567号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、冯仕芬、陈思友、陈思华丧葬费10521.02元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某某被扶养人生活费11550.40元，合计22071.42元。限本判决生效后一个月内付清。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的房产。三、通过到被执行人居住地和到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2127号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月四日书记员  赵 航
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异221号申请人王宗育，男，苗族，生于1944年12月17日，住重庆市黔江区。申请人王宗育提出的执行异议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，申请人王宗育于2019年11月13日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人王宗育撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人王宗育撤回执行异议申请。（此页无正文）审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月十五日书记员  冯 丹
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0502刑初493号    公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人马耀武，男，1979年11月3日出生于渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地渭南市临渭区，农民，2019年9月9日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2019）515号起诉书指控被告人马耀武犯故意伤害罪于2019年10月22日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员王永安依法出庭支持公诉，被告人马耀武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2019年6月27日11时许，被告人马耀武与苗某某在仓渡村李某乙家里因琐事发生冲突后被村民劝离。后马耀武驾车来到同村寻找苗某某，并在苗某某家中与苗某某之妻李某甲发生争执，马耀武挥拳殴打李某甲。后马耀武驾车离开时与苗某某相遇，二人随即发生争执，苗某某追至车辆驾驶舱拳打马耀武，马耀武仍开动车辆前行。马耀武在明知苗某某扒在车上，继续行驶可能造成苗某某伤害的情况下，仍强行驾车将苗某某拖行约300米，当托至仓渡村村民占思义家门口时，致使苗某某身体撞击在路边停放的小轿车上，造成苗某某左股骨下段横断骨折（开放性）、头皮裂伤、全身多处软组织损伤。陕西正义司法鉴定中心出具的陕正义司鉴《2019》临鉴字第2255号文书鉴定意见为：苗某某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人马耀武赔偿了被害人苗某某损失，并取得被害人苗某某的谅解。被告人马耀武在检察机关已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人马耀武判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人马耀武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人苗某某的陈述、证人李某甲、李某乙、魏某某、杜某某的证言、现场勘验笔录及照片、诊断证明书及伤情照片、司法鉴定意见书、谅解书、收条、户籍证明等证据与被告人马耀武在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马耀武遇事不能冷静处理，明知被害人扒在车上，继续驾车行驶可能造成被害人伤害的情况下，仍继续驾车前行，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马耀武犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马耀武到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，认罪认罚，依法可予从轻处罚，公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马耀武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审    判    长       宋芳裕人 民 陪 审 员       刘稳良人 民 陪 审 员       王爱民 二O一九年十一月四日     书    记     员       田  力  附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》    第二百三十四条    故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条    犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民特134号 申请人：许秀查，女，1978年8月11日出生，汉族，住晋江市。 申请人：蔡景华，男，2000年10月17日出生，汉族，住晋江市。 两申请人共同委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。 申请人许秀查、蔡景华申请宣告蔡文钞死亡一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 许秀查、蔡景华称，许秀查与蔡文钞系夫妻关系，蔡景华与蔡文钞是父子关系。蔡文钞于2014年10月20日离家后失踪，至今仍下落不明，故申请宣告蔡文钞死亡。 经审理查明：下落不明人蔡文钞，男，1976年6月16日出生，汉族，原住晋江市，公民身份号码3505821976××××××××，系申请人许秀查的丈夫、蔡景华的父亲。蔡文钞于2014年10月20日离家后失踪。申请人许秀查、蔡景华申请宣告蔡文钞死亡后，本院于2018年11月14日在《人民法院报》发出寻找蔡文钞的公告，法定公告期间为一年，现已届满，蔡文钞仍下落不明。 本院认为，蔡文钞下落不明已满四年，经本院发出寻找公告，蔡文钞仍下落不明，许秀查、蔡景华要求宣告蔡文钞死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告蔡文钞死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吴雅莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  张婉鑫 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 －2－ －3－
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初401号公诉机关乐平市人民检察院。被告人朱婷子仪，女，1996年2月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，家住乐平市。2019年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同日被取保候审，现在家。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人朱婷子仪犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人朱婷子仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月9日下午14时许，鲁某某（女，11岁）到乐平市洎阳街道办事处建材西巷15号1栋306室找同学安某某玩耍无人应答，碰巧遇见被告人朱婷子仪。朱婷子仪主动上前询问，帮助敲开安某某家门，并跟随鲁某某一同进入安某某家中。当朱婷子仪发现安某某奶奶的房间抽屉里有大量现金时，顿生歹念，趁鲁某某等人不注意，伺机将抽屉里的4000元现金盗走。2019年5月21日，被告人朱婷子仪在景德镇机场时被乐平市公安局刑警大队民警抓获。其到案后自愿如实供述自己的罪行，并退还全部赃款。公诉机关认为，被告人朱婷子仪具有坦白、退赃、认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱婷子仪认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱婷子仪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱婷子仪到案后如实供述犯罪事实，系坦白；主动退赃，取得被害人谅解；系初犯偶犯且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱婷子仪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人朱婷子仪回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一九年十一月十一日书记员  薛超
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1177号 申请人：通化市东昌区人民法院 被执行人：马成祥 本院于2019年10月1日立案执行马成祥罚金执行一案，执行标的为3000元。执行依据为东昌区法院作出的（2019）吉0502刑初240号刑事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年11月11日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产； 3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产； 4.于2019年11月21日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执1177号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。 审判长  于媛媛 审判员  孙利国 审判员  金大军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孟 涛
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1794号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人金晓勇，男，汉族，1994年11月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人黄云伟，男，汉族，1994年10月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告金晓勇、黄云伟金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1739号判决书已发生法律效力。因被告金晓勇、黄云伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月5日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人金晓勇、黄云伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人金晓勇、黄云伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金晓勇、黄云伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人金晓勇的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人黄云伟目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人黄云伟采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 舒 云
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审350号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、普迎军，系该局工作人员。被执行人：平舆县万冢镇三桥村委。负责人：姚如红申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]162号行政处罚决定书，于2019年11月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年8月7日作出平自然资监字[2019]162号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的793.6平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款7936元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月12日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人平舆县万冢镇三桥村委送达行政处罚决定是在2019年8月7日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人平舆县万冢镇三桥村委的起诉期限届满之日为2019年8月23日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月12日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]162行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十四日书 记 员  李圆圆
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5929号 原告：灵武市兴隆客运有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市西环路。 法定代表人：赵祥，公司经理。 委托诉讼代理人：窦艳，宁夏法秀律师事务所律师。 被告：白志国，男，1970年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。 被告：王学正，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市兴隆客运有限责任公司与被告白志国、王学正追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年11月12日，原告灵武市兴隆客运有限责任公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵武市兴隆客运有限责任公司提出撤诉的理由不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市兴隆客运有限责任公司撤诉。 案件受理费4495元（已减半收取），由原告灵武市兴隆客运有限责任公司负担。 审 判 员 李杨 二〇一九年十一月十二日 法官助理 邓双 书 记 员 路展
涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢112号 关于申请执行人刘志娟申请执行张彦林抚养费纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5603号 原告：韦春杰，男，1977年11月30日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦桂花，女，1974年4月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：陆中美，男，1972年3月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告韦春杰与被告韦桂花、陆中美买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告韦春杰到庭参加诉讼，被告韦桂花、陆中美经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦春杰向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付欠款本金15069元；二、判令被告偿还利息452元（利息计算：以本金15069元为基数，按照贷款月利率0.75%，从2019年3月1日起暂计算至2019年7月1日，之后另计）；三、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年2月，被告韦桂花以资金周转困难为由，向原告韦春杰预借15069元大北农牌猪系列饲料，原告要求被告提供本人身份信息，并书面立下欠条壹份，限于2019年2月底前还清。现欠款己到期，在原告的再三催促下，被告韦桂花却以各种理由和借口推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为被告韦桂花逾期不还款的行为违反了双方签订的《欠条》约定，为此特依据，《民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告韦桂花、陆中美未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，被告韦桂花向原告韦春杰出具《欠条》一张，内容载明：“今欠到韦春杰大北农饲料款项合计人民币壹万伍仟零陆拾玖元整（15069），限于2019年2月底前还清！此条。欠款人：韦桂花，日期：2019.2.1”。 上述事实，有欠条及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦桂花、陆中美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告所提交的《欠条》原件可以证实被告韦桂花确认尚欠原告的饲料款，而被告未作答辩，足以证实原、被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现原告主张被告韦桂花应当按照合同约定支付饲料款15069元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故被告韦桂花应向原告支付饲料款15069元。关于原告主张本案债务系被告夫妻经营产生的债务，原告就其主张仅向法庭提交了结婚证，不足以证实该经营行为系夫妻共同经营行为，故原告对被告陆中美的诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未能依约履行付款义务，应承担相应的违约责任。双方明确约定了付款期限为2019年2月底前，但是没有明确约定违约责任，现原告主张被告按照月利率0.75%支付资金占用利息，本院酌情予以调整，按照人民银行同期同类贷款利率予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦桂花向原告韦春杰支付饲料款15069元； 二、被告韦桂花向原告韦春杰支付资金占用利息（利息计算：以本金15069元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付利息，从2019年3月1日起计算至履行完毕之日止）； 三、驳回原告韦春杰对被告陆中美的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费94元，由被告韦桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮善华 二〇一九年十一月五日 书记员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5882号被执行人杨春林，男，1987年1月24日出生，汉族，中专文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人杨春林犯危险驾驶罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初17号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人杨春林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春林的银行存款3000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈 帅
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民申22号再审申请人（一审被告）：沧县洪通汽车运输有限公司。住所地，沧县汪家铺乡汪家铺村。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：孙某1，河北齐誉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园**楼**。负责人：范国义，该公司总经理。被申请人（一审原告）：于某，男，1987年4月8日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县人，现住石家庄市元氏县。一审被告：孙某2，男，1989年4月15日出生，汉族，河北省沧州市沧县人，现住河北省沧州市沧县。再审申请人沧县洪通汽车运输有限公司因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、于某、一审被告孙某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2018）晋0929民初535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沧县洪通汽车运输有限公司申请再审称，申请人在一审判决生效后通过查阅岢岚县法院的一审卷宗发现，英大保险公司在一审期间提交用于证明免除保险人责任相关证据是伪造的，不能证明其在投保时就免除保险人责任条款向申请人履行了提示和明确说明义务。请求依法撤销山西省岢岚县人民法院（2018）晋0929民初535号民事判决，对案件提起再审。二、依法改判由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿于某停运损失33120元、停运损失评估费2500元，承担一审案件受理费2488元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决、裁定可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中山西省岢岚县人民法院作出（2018）晋0929民初535号民事判决后，沧县洪通汽车运输有限公司未上诉，一审判决发生法律效力。现在沧县洪通汽车运输有限公司提出的再审请求与其放弃上诉权的行为相悖。参照最高院人民法院（2016）最高法民申2505号公报案例，本院对沧县洪通汽车运输有限公司的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沧县洪通汽车运输有限公司的再审申请。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年十一月一日书记员 王华云
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3286号申请执行人：王素娜，女，1961年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：黄仲林，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王素娜与被执行人黄仲林买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款2200元，并负担诉讼费25元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人黄仲林名下有少量存款，申请执行人明确表示暂不处置，故本院未予冻结、扣划；其名下无车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年十一月十五日书记员  陈卫东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特525号申请人：付侠，女，1987年5月21日生，汉族，户籍地安徽省。申请人：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄国开。委托诉讼代理人：张素宜。本院于2019年11月6日立案受理申请人付侠与上海伊莱美医疗美容医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年10月15日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海伊莱美医疗美容医院有限公司在本调解协议书签订之日起三十个工作日内一次性补偿付侠人民币360,000.00元整(大写：叁拾陆万元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付侠与上海伊莱美医疗美容医院有限公司于2019年10月15日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一九年十一月六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初10009号 原告：魏常波，男，1970年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姜瑞英（原告之妻），女，1969年11月3日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。 被告：黄岛区吉屋百汇房产信息咨询服务部，住所地青岛市黄岛区。 经营者：杨国强，男，1992年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈咲，山东恒信通律师事务所律师。 被告：杨国强，男，1992年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈咲，山东恒信通律师事务所律师。 原告魏常波与被告黄岛区吉屋百汇房产信息咨询服务部、杨国强居间合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，诉讼过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏常波的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏常波撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告魏常波负担。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  李桂海 人民陪审员  吕明遵 二〇一九年十一月十二日 法官助理张群 书记员李萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初367号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人王某甲，男，1990年5月6日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕,现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人刘彦成、韩友鑫，河北盛仑律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2019）258号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘彦成、韩友鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年3月21日，被告人王某甲使用虚假身份信息通过一尘钱币网站从武某甲处以18000元的价格购买了100张连号的99版面值50元人民币及一张标有冠字号码为ＦＦ79912001至ＦＦ79913000封签。后被告人王某甲将其中7张面值50元的人民币和事先购买的993张2005版本的面值50元人民币绑成十把，打成一捆。并将封签绑于该捆人民币的一侧，伪装成99版人民币。4月2日14时24分许，被告人王某甲到邯郸市乾政古玩城一楼Ａ-30号卫某甲柜台前，称该捆人民币为99版面值50元的连号的千张人民币，未开封。经过双方讨价还价后王某甲以15万元的价格将该捆人民币卖给卫某甲，后卫某甲发现被骗遂报警。经鉴定，该捆面值50元人民币均为真币，数量1000张。其中1999版本共计7张，2005版本共计993张，冠字号码均为ＵＺ73开头。 2019年5月10日，被告人王某甲被公安机关抓获。2019年8月2日王某甲亲属退赔被害人损失，获得被害人谅解。王某甲自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人王某甲进行惩处，并提出被告人王某甲自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议判处被告人王某甲三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金五千至一万元。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书、辨认笔录、视听资料、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为,被告人王某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人王某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解、系初犯的意见，经查与事实相符，本院予以采纳，根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(已缴纳) 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永青 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李晓镇 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑 考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的 人。 被告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2431号 原告：茹鑫凯。 法定代理人：段王云，农民。 委托代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 委托代理人：杨雁铭，山西获泽律师事务所实习律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。 地址：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。 负责人：胡建国，任总经理。 委托代理人：聂路靖，安邦财产保险股份有限公司晋城支公司职工。 被告：陈魏魏，农民。 被告：河南省博爱县广通汽车运输有限公司。 地址：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。 法定代表人：赵佳林。 原告茹鑫凯诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险河南公司）、陈魏魏、河南省博爱县广通汽车运输有限公司（以下简称广通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹鑫凯法定代理人段王云及其委托代理人黄军霞、杨雁铭，被告安邦保险河南公司的委托代理人聂路靖均到庭参加了诉讼。被告陈魏魏、被告广通运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹鑫凯向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、病例邮寄费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计70000元。2、本案诉讼费由三被告承担。 被告安邦保险河南公司口头辩称：1、事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，商业第三者保险限额是100万元，事故发生在保险期内。2、原、被告证件合法情况下愿承担原告的合理损失，在交强险限额部分先行赔付，超出限额部分在商业险限额内按责任比例赔付。3、根据保险条款约定，保险公司不应承担诉讼费。 被告陈魏魏辩称：1、被告对于原告茹鑫凯的各项损失不应承担赔偿责任。豫H×××××重型货车在被告安邦保险河南公司投保交强险和商业险，原告主张的各项损失均在保险限额内，其损失应由保险公司给予赔偿。2、原告主张的各项损失过高，请法庭予以审核酌减。3、诉讼费、评估费不应由被告承担，而应由保险公司承担。 被告广通运输公司辩称：1、原告各项损失不应由被告赔偿。豫H×××××重型货车在被告安邦保险河南公司投保交强险和商业险，原告主张的各项损失均在安邦保险河南公司保险限额内，其损失应由保险公司承担赔偿责任。2、原告主张的各项损失过高，请法庭予以审核酌减。3、诉讼费、评估费不应由被告承担，而应由保险公司承担。 经审理，本院对以下事实予以确认： 事故发生概况：2018年09月24日18时50分，茹鑫凯（男，14岁）无证驾驶无牌二轮摩托车，沿北九线由北向南行驶至北九线南留村洞口路段，与同方向前暂停在路边的陈魏魏（男，32岁）驾驶的豫H×××××号重型货车发生追尾事故，致二车不同程度损坏、茹鑫凯受伤。豫H×××××号重型货车所有人为被告广通运输公司。 交警部门责任认定结果：茹鑫凯负此事故的主要责任，陈魏魏负此事故的次要责任。 原告茹鑫凯概况：现年15周岁，学生。 原告茹鑫凯的伤情：主要诊断为右侧颧骨粉碎性骨折，共住院19天。 5、交纳保险情况：被告陈魏魏驾驶车辆豫H×××××号重型货车在被告安邦保险河南公司投有交强险和100万第三者责任险。 6、垫付款情况：被告方没有垫付。 7、对原告茹鑫凯主张的住院伙食补助费、护理费日工资标准，被告方没有异议，本院予以确认。 对于双方有争议的事项，本院认定如下： 对原告茹鑫凯有争议的损失：（1）原告主张的医疗费中，被告安邦保险河南公司认为医疗费扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持。（2）根据人身损害误工期、护理期、营养期三项期评定规定，结合原告的伤情，本院确定原告的护理期为30天，标准按2018年居民服务业的日平均工资127.93元计算；营养期为60日，标准为每日30元。（3）原告要求赔偿车辆损失4000元，但原告仅提供了2010年12月12日的购车发票，也未提供车辆修车票据，被告方认可车损为900元，本院予以支持。（4）原告主张的复印费，为原告实际损失，共计23.9元，本院予以认定。（5）交通费酌情认定2000元。（6）原告主张的住宿费，为原告实际损失，共计570元，本院予以认定。（7）原告主张的精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。 综上，原告茹鑫凯的各项损失认定为：（1）医疗费：48102.99元；（2）住院伙食补助费：19天×100元/天＝1900元；（3）营养费：60天×30元/天＝1800元；（4）护理费：30天×127.93元/天＝3837.9元；（5）交通费：2000元；（6）财产损失：900元；（7）复印费：23.9元；（8）住宿费：570元。以上各项损失共计59134.79元。 本院认为，（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次事故中，公安交警部门对原、被告的事故责任作出了认定，双方对该事故责任认定均无异议，故本院确认该责任认定为本案侵权赔偿的责任比例。（二）事故车辆在安邦保险河南公司投有交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿原告茹鑫凯医疗费48102.99元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元，合计51802.99中的10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿原告茹鑫凯护理费3837.9元、交通费2000元、住宿费570元，合计6407.9元。在财产损失赔偿限额2000元内负责赔偿原告茹鑫凯车损900元。被告安邦保险河南公司在交强险限额内共赔偿原告茹鑫凯17307.9元。原告超出交强险限额损失41802.99元，由被告安邦保险河南公司在商业三者险内承担30%的责任，即赔偿原告茹鑫凯12540.9元。至此，被告安邦保险河南公司共赔偿原告茹鑫凯29848.8元。复印费23.9元系原告的实际损失，依法由被告广通运输公司承担30%的责任，即7.17元。原告其余损失依法由其自负。被告陈魏魏、被告广通运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告茹鑫凯各项经济损失共计29848.8元。 被告河南省博爱县广通汽车运输有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告茹鑫凯复印费7.17元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告河南省博爱县广通汽车运输有限公司负担232.5元，原告茹鑫凯负担542.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张国旗 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1050号申请执行人：北京尚洋易捷信息技术股份有限公司,住北京市;被执行人：白城市社会医疗保险管理局,住白城市;本院在执行申请执行人北京尚洋易捷信息技术股份有限公司与被执行人白城市社会医疗保险管理局合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1050号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十一月三十日书记员 婷 婷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执714号申请执行人吴亚军。被执行人饶威。申请执行人吴亚军与被执行人饶威买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初646号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人饶威未履行法律义务，申请执行人吴亚军向本院请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人饶威在银行无存款，在不动产无登记，在市场监督管理部门无营业登记，去向不明，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初646号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款28万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月十九日书记员  陈 显
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终985号 上诉人(原审原告)王化民，男，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托代理人陈汉，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道**。 法定代表人周天文，该区区长。 委托代理人刘峰，该区司法局工作人员。 委托代理人汪洋，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 上诉人王化民因诉徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）房屋强拆行为违法并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，云龙区政府于2017年12月27日作出徐云政征字〔2017〕6号《房屋征收决定》（以下简称6号《房屋征收决定》），决定对迎宾高架快速路项目范围内的房屋实施征收，征收部门为徐州市云龙区住房和建设局；征收实施单位为徐州市云龙区大龙湖街道办事处（以下简称大龙湖街道办事处），负责组织实施迎宾高架快速路项目房屋征收与补偿工作。王化民的房屋在迎宾高架快速路项目房屋征收范围内，征收编号为YB2-91。在本案审理过程中，大龙湖街道办事处出具《关于王化民房屋拆除的情况说明》（以下简称《情况说明》），承认王化民的案涉房屋被大龙湖街道办事处强制拆除。王化民认为云龙区政府作为征收主体，应承担案涉房屋强拆的主体责任，遂提起本案诉讼，请求：1、依法确认云龙区政府强制拆除案涉房屋的行为违法；2、责令云龙区政府赔偿各项损失600万元；3、本案诉讼费用由云龙区政府承担。 原审法院认为：一、关于王化民的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据王化民提交的商城房屋调查明细表、迎宾高架快速路项目摸底调查数据公示、迎宾高架快速路项目徐州建材物资商城商业住宅评估报告单等，可以证实王化民为案涉征收项目中征收编号为YB2-91房屋的所有权人，在其房屋被强制拆除的情况下，有权在法定期限内提起本案诉讼，为本案适格原告。 二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，王化民所主张的案涉房屋系国有土地上房屋征收过程中被拆除，王化民所提供的征收决定公告、拆除时的报警录音等证据不能初步证明云龙区政府直接拆除或组织人员强制拆除案涉房屋，且房屋征收实施单位大龙湖街道办事处已经出具《情况说明》，承认案涉房屋系该街道办事处拆除。结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定，云龙区政府并非本案适格被告。王化民以云龙区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据。本案中，王化民对其房屋强拆受到的损失应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经原审法院释明，王化民坚持不变更其所列被告。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回王化民的起诉。 上诉人王化民上诉称，被上诉人云龙区政府作出了6号《房屋征收决定》，据上诉人提供的报警录音可初步证明案涉房屋是云龙区政府强制拆除，所以本案云龙区政府为适格被告；大龙湖街道办事处出具的《情况说明》并不能说明其为实施拆除主体。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人云龙区政府答辩称，相关报警录音证据不能证明案涉拆除行为系云龙区政府所为，被上诉人未具体参与拆除案涉房屋，大龙湖街道办事处出具《情况说明》承认案涉房屋系其拆除。在上诉人未根据原审法院的释明变更被告主体的情况下，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原审裁定。 在本院审理期间，上诉人王化民向本院提交了如下证据：1、2019年1月31日，李旭与12345热线的电话联系内容;2、2019年4月26日，案涉相关人员在大龙湖街道办事处的谈话录音;3、2019年3月7日，案涉相关人员在大龙湖街道办事处的谈话录音;4、2019年3月21日徐州市棚户区改造工作领导小组办公室作出的《关于范传友申请公开市区棚改拆迁遗留“清零”项目名录等信息的答复》。上诉人举证上述证据用以证明上诉人案涉房屋并非大龙湖街道办事处强拆，大龙湖街道办事处于2019年4月1日出具的《情况说明》内容虚假，应当是被上诉人实施了强拆行为。被上诉人认为上诉人的前述举证已经超过举证期限，不属于法定新证据;且前述证据不能证明系被上诉人强拆了案涉房屋。因上诉人提交的上述证据不能证明其关于案涉房屋系被上诉人拆除的主张，故本院在本案中不予采纳。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审裁定是否正确的关键在于上诉人王化民案涉房屋是否是由云龙区政府拆除或组织人员强制拆除。因上诉人在本案中提供的现有证据不能证明案涉房屋系由云龙区政府拆除或组织人员强制拆除，且大龙湖街道办事处于2019年4月1日出具的《情况说明》中，确认案涉房屋系该街道办事处拆除。故原审法院关于上诉人“以云龙区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据”的认定并无不当。因上诉人经原审法院释明后仍坚持不变更其所列被告，故原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 综上，上诉人王化民的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5680号原告：任国民，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：河北正恒房地产开发有限公司，所在地承德市围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街县医院底商。法定代表人：张福，职位：经理。被告：承德市天时建筑安装有限公司，所在地承德市双桥区钟鼓楼小区**楼**。法定代表人：刘桂云，职务：经理。原告任国民与被告河北正恒房地产开发有限公司、被告承德市天时建筑安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告任国民于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任国民撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。审判员  王晓立二〇一九年十一月二十九日书记员  王洪涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3700号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人苏鹏，男，1978年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人苏鹏保险纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5928号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，本案执行标的为人民币40244.43元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年8月、2019年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2019年8月、2019年11月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年8月、2019年11月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年8月、2019年11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2019年8月、2019年11月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人苏鹏名下有车辆登记信息。七、2019年8月、2019年11月，本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。八、2019年8月21日，本院至徐州市××××苏家村寻找被执行人苏鹏，未发现被执行人下落。九、2019年9月22日，因被执行人苏鹏拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2019年11月，因被执行人苏鹏未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人苏鹏纳入失信被执行人名单。十一、2019年11月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人苏鹏采取限制高消费措施。十二、本院于2019年11月26日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5928号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇一九年十一月二十六日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2615号 程永浩： 申请执行人程金富与被执行人程永浩民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3336号原告:夏顶臣，男，汉族，1940年7月5日生，现住漯河市源汇区。被告:葛孝全，男，汉族，1985年1月24日出生，住漯河市召陵区。被告:姜春光，男，汉族，1992年2月4日出生，住漯河市召陵区。被告:鼎和财产股份有限公司郑州支公司，住所地:郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦**。负责人:张翌。该公司经理被告:中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市黄河路751号负责人:韩明杰，该公司经理。委托代理人：李峰，该公司员工。本院在审理原告夏顶臣诉被告葛孝全、姜春光等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏顶臣于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏顶臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告夏顶臣撤回起诉。案件受理费210元，已减半收取，由原告夏顶臣负担。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年十一月二十五日书记员  丁汇滨
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1433号 申请执行人江苏银行股份有限公司常州新桥支行，住所地常州市新北区,统一社会信用代码91320400714972063A。 负责人金艳，该支行行长。 委托代理人：黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。 被执行人陈雄鹰，女，汉族，1977年10月21日出生，住常州市武进区。 被执行人常州市雄联机械有限公司，住所地武进区，统一社会信用代码913204126891900938。 法定代表人：陈雄鹰，该公司总经理。 江苏银行股份有限公司常州新桥支行与陈雄鹰、常州市雄联机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8178号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈雄鹰于判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司常州新桥支行借款本金470432.41元并承担计算自2017年1月13日起至2018年5月21日止的利息86708.61元，自2017年5月22日起至实际付清之日止按借款合同约定继续计算利息。陈雄鹰于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州新桥支行支付律师费代理费40000元。常州市雄联机械有限公司对陈雄鹰应承担的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费4886元、保全费3620元，合计8506元，由陈雄鹰、常州市雄联机械有限公司共同负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号，本院已扣划被执行人银行账户存款3487.28元，发放申请执行人、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券信息。                               车辆信息                       被执行人陈雄鹰名下牌号为苏D398LN号车辆本院已查封，因找寻不到，本院未实际扣押。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有坐落于常州市湖塘镇新城公馆501幢乙单元1301室不动产，本院已查封，但不是本院首封，本院无处置权，已向有处置权法院送达参与分配申请，等待参与分配。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人（陈雄鹰）目前去向不明，被执行人常州市雄联机械有限公司现无实际经营。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月25日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初8178号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭叶均