wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4040号原告董瑞华，男，汉族，1978年9月18号出生委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告任丘市帕沃健康管理有限公司（以下简称“帕沃公司”）。住所地：任丘市渤海东路路北法定代表人武艳华，该公司经理。原告董瑞华诉被告帕沃公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董瑞华的委托代理人王巍到庭，被告帕沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的健身服务合同；2、请求法院判决被告退还原告预付会员费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原告向被告交纳了15000元会员费，成为被告会员，但被告收款后始终没有营业，所以原告也无法到被告处进行健身。截止起诉前被告总是因种种原因无法正常营业，也没有给原告提供任何健身服务，原告认为被告的行为已经严重违约，双方合同目的无法实现。被告帕沃公司未答辩。经审理查明，2016年11月26日，原告董瑞华向被告交纳了会员费15000元，被告为其办理了健身会员卡，被告收取会员费后至今未营业。上述事实有原告的陈述，身份证、帕沃健康游泳运动广场会员申请表、收款收据、会员卡等证据予以证实。本院认为，原告向被告交纳会员费后，被告为原告办理了会员卡，双方已经形成了服务合同关系，2016年11月26日至今，被告一直未营业，未履行主要债务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告主张解除合同，并要求返还会员费，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、解除原告董瑞华与被告任丘市帕沃健康管理有限公司的服务合同。二、被告任丘市帕沃健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董瑞华会员费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告任丘市帕沃健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李邺青二〇一九年十一月八日书 记 员  袁伟苓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3801号罪犯段文其，男，1972年6月24日出生，汉族，高中文化。原住河南省濮阳市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）濮中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人段文其犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元。被告人段文其不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月29日作出（2006）豫法刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年8月29日起）。于2006年10月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯段文其在执行期间，2009年2月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日减刑一年六个月；2014年6月3日减刑一年二个月；2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯段文其减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯段文其自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段文其自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段文其在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段文其准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年2月6日起至2025年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1419号罪犯俞建国，男，1954年12月14日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年8月28日作出了(2014)浦刑初字第3698号刑事判决，以被告人俞建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯俞建国曾于2017年7月26日被减刑三个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年2月7日。执行机关上海市周浦监狱于2019年11月6日提出对罪犯俞建国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞建国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯俞建国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯俞建国在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑，但综合考虑罪犯俞建国犯罪的事实、情节以及其系累犯、毒品再犯等，适当减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯俞建国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年5月8日始至2021年10月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8864号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201510537506，特别代理。被告：李萍，女，1965年8月22日出生，住贵州省贵阳市花溪区三五三七厂******，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司于2019年11月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月十九日书记员  季 晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6724号 申请执行人：李志强，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欣阳，广东品峰律师事务所辅助人员。 被执行人：陈作毅，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区羊角镇电白县。 本院受理的申请执行人李志强与被执行人陈作毅买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初14571号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）1593750元，并承担执行费18337元，合计1612087元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院在处理以陈作毅为被执行人的其他案件中冻结了其持有的东莞市卡奇幼儿园举办者权益。案外人深圳市俊隆兴业投资有限公司对上述举办者权益提出案外人异议之诉[案号（2019）粤1972民初20451号]，暂不能处理上述被执行人持有的举办者权益。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 鹏
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5168号   原告：杨凤华，女，1967年2月8日出生，汉族，住河北省泊头市。   委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。   被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街******。   法定代表人：贾志江，执行董事。   原告杨凤华与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司（以下简称壹家壹装饰公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤华的委托诉讼代理人张俊国到庭参加诉讼，被告壹家壹装饰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付其拖欠的应付款项计182073.25元：2、判令被告向原告支付逾期付款的利息(自2019年04月16日起算至被告实际付清之日止，以人民币182073.25元为基数，按人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告依法承担本案的诉讼费。   事实与理由：被告与太原经济技术开发区鑫鹏陶瓷经销部（以下简称鑫鹏陶瓷经销部）签订《合作协议书》(以下简称“合同”)。合同约定被告向鑫鹏陶瓷经销部购买产品，送货地点为被告指定地点，双方约定了产品名称、价格、交货方式、结算方式、责任与义务等条款。合同第八条约定，结算方式为月结，合同双方对账确定无误后，被告须于次月15日前付款。2019年3月6日，被告出具的《对账确认函》确认内容如下，截止2019年1月31日，被告欠鑫鹏陶瓷经销部人民币182073.25元。原告已经多次要求被告付款，但被告拒不理会。至原告起诉之日，被告欠款总金额为人民币182073,25元。被告未及时支付应付款项，应当向原告支付逾期付款的利息。综上，原告已经完全履行了供货义务，被告应当履行款项给付义务。因被告拒不给付，故诉至法院。   壹家壹装饰公司未到庭未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：杨凤华系鑫鹏陶瓷经销部的经营者。鑫鹏陶瓷经销部系个体工商户，该个体工商户于2018年10月23日注销。   2018年8月8日，壹家壹装饰公司与鑫鹏陶瓷经销部签订《合作协议书》。协议约定被告向鑫鹏陶瓷经销部购买产品，送货地点为被告指定地点；结算方式为月结，双方对账确定无误后，被告于次月15日前付款。2019年3月5日鑫鹏陶瓷经销部给壹家壹装饰公司发函询问截止3月5日贵公司应回款挂账金额，3月6日，壹家壹装饰公司向鑫鹏陶瓷经销部出具《对账确认函》，载明截止到2019年1月31日，壹家壹装饰公司欠鑫鹏陶瓷经销部182073.25元。杨凤华多次向壹家壹装饰公司索要欠款无果。   上述事实有《合作协议书》、《对账确认函》、送货收款单、准予注销登记通知书及开庭笔录在卷佐证。   本院认为，被告壹家壹装饰公司与鑫鹏陶瓷经销部签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。因鑫鹏陶瓷经销部已注销，该个体工商户的权利义务应由其原经营者即原告杨凤华承受。原告要求被告支付拖欠款项182073.25元，事实清楚，且有被告出具的《对账确认函》印证，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年04月16日起按人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告壹家壹装饰公司未到庭参加诉讼不影响本案在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告杨凤华182073.25元；   二、被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告杨凤华自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息(以182073.25元为基数，按人民银行同期贷款利率计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3941元减半收取1971元，由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担(原告已预交，在执行时与上述款项一并支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 宁廷     二O一九年十一月十五日   书记员 杨俊      附：相关法律、司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第二十八条个体工商户，农村承包经营户的合法权益，受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2755号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人张卫国，男，1976年11月14日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3107号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫国名下的银行存款75948.99元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月二十六日书记员  张其伟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初3443号原告：马文学，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖北省天门市。原告：万小军，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告马文学、万小军与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文学、万小军与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文学、万小军向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告马文学、万小军支付违约金2439元；2.被告星星置业公司承担原告马文学、万小军因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元。事实和理由：2016年7月5日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××大道××楼××单元××号房屋出售给原告马文学、万小军，原告马文学、万小军于2016年7月13日向被告星星置业公司支付购房款454240元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告马文学、万小军未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告马文学、万小军可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告马文学、万小军。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告马文学、万小军至今未能取得房屋权属证书，故原告马文学、万小军向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告马文学、万小军的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告马文学、万小军的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告马文学、万小军正常生活居住造成实质性影响，原告马文学、万小军没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告马文学、万小军诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告马文学、万小军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年7月5日，原告马文学、万小军与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号的商品房出售给原告马文学、万小军，房屋总价款455430元（建筑面积：115.06平方米，每平方米单价3958.20元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司应于2016年8月30日前向原告马文学、万小军交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告马文学、万小军未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告马文学、万小军支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告马文学、万小军支付被告星星置业公司购房款455430元；2016年8月30日，被告星星置业公司将房屋交付原告马文学、万小军并退还购房款1190元，原告马文学、万小军实际支付购房款454240元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告马文学、万小军未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告马文学、万小军于2018年12月25日取得房屋不动产证，自2016年8月30日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为488日。为此，原告马文学、万小军呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告马文学、万小军依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告马文学、万小军交付房屋后，因其原因致使原告马文学、万小军未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告马文学、万小军在诉讼请求中要求被告星星置业公司支付违约金2439元，本院依法核算违约金为2216.69元（454240元×488日×0.1?），对此诉讼请求本院部分予以支持。原告马文学、万小军要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告马文学、万小军实际损失，不构成违约,且原告马文学、万小军未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马文学、万小军违约金2216.69元；二、驳回原告马文学、万小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年十一月十三日书记员 肖吕蒙
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1820号 申请执行人：张东记，男,1942年10月10日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：张东木，男，1958年12月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵志华，男，1963年8月3日出生，汉族，住莘县。 本院在执行张东记、张东木与赵志华借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月一日 书记员  邹家国
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执复70号复议申请人（被执行人）：吴宗春，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：邹长西，男，1952年1月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：杨德琼，女，1952年7月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：曾绍洪，女，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：邹某，女，2004年7月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：曾绍洪，女，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：梁礼波，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝**1-1，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英。复议申请人吴宗春不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，邹长西、杨德琼、曾绍洪、邹某等与陈可、梁礼波、重庆宣豪运输有限公司、吴宗春机道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行法院作出的（2008）荣法民初字第884号民事判决书第九页判决主文内容为：“一、被告梁礼波在本判决生效后十日内赔偿……共计300291.25元；二、被告重庆宣豪运输有限责任公司、吴宗春在本判决生效后十日内连带赔偿……共计128696.25元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费5078元，由原告邹长西、杨德琼、邹某、曾绍洪负担1078元，被告梁礼波承担3000元，重庆宣豪运输有限责任公司与被告吴宗春共同承担1000元。被告梁礼波、被告重庆宣豪运输有限公司、被告吴宗春对上述款项相互承担连带赔偿责任。”在执行过程中，执行法院依法强制执行保险赔偿款项167549.40元，品迭执行费6390元后的款项全部支付给申请执行人。本案剩余款项267827.61元，以及迟延履行利息被执行人未履行。执行法院于2019年5月20日作出（2017）渝0153执恢547号之二执行裁定书，裁定冻结吴宗春在中国邮政储蓄银行账户内存款46389.72元，冻结期限为十二个月。执行法院于2019年5月27日作出（2017）渝0153执恢547号之七执行裁定书，裁定查封被执行人吴宗春名下位于金堂县房屋[建筑面积254平方米]；被执行人吴宗春负责保管被查封的财产；查封期限为3年。被执行人吴宗春不服，于2019年6月10日提出书面异议。执行法院认为，吴宗春主要是对生效判决主文所表述的内容及法律后果的理解和执行存在异议，认为判决主文中“被告梁礼波、被告重庆宣豪运输有限公司、被告吴宗春对上述款项相互承担连带赔偿责任”仅指诉讼费负担的法律责任，并非判决主文一、二项的法律责任。案件审理过程中，原审判组织作出了说明，认为原审判决书中存在笔误，应予补正，并已作出（2008）荣法民初字第884号之一民事裁定书，裁定内容如下：（2008）荣法民初字第884号民事判决书第九页中“被告梁礼波、被告重庆宣豪运输有限公司、被告吴宗春对上述款项相互承担连带赔偿责任”书写位置有误，现补正为“三、被告梁礼波、被告重庆宣豪运输有限公司、被告吴宗春对上述款项相互承担连带赔偿责任。原第三项驳回原告的其他诉讼请求顺延为第四项”。据此，执行法院执行过程中认为原审判决确定了吴宗春对本案所有款项承担连带赔偿责任具有法律依据，对吴宗春的房屋采取的执行措施符合法律规定。综上，执行法院作出（2017）渝0153执恢547号之二、（2017）渝0153执恢547号之七执行裁定书的执行行为合法有效，异议人吴宗春提出的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人吴宗春的异议请求。吴宗春申请复议称，判决发生法律效力后，复议申请人履行完毕了判决主文部分确定的义务。依据判决主文，其与被执行人梁礼波应当承担的债务没有连带关系。执行法院现又以原判存在笔误为由，责令复议申请人对被执行人梁礼波的300291.25元以及案件受理费3000元承担连带赔偿责任，剥夺了复议申请人的上诉权。原审审理程序违法，执行程序违法。故请求终止执行（2017）渝0153执恢547号执行裁定并解除对其银行账户的冻结以及房屋的查封。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，生效判决文书格式上存在瑕疵，但明确了梁礼波、重庆宣豪运输有限公司、吴宗春对涉案款项相互承担连带赔偿责任，且执行法院已经作出裁定对格式瑕疵予以补正，该补正裁定也仅是调整文字行段，并未改变判决内容。因此，对于复议申请人提出的其与被执行人梁礼波应当承担的债务没有连带关系的意见，本院不予采纳。在复议申请人没有履行完毕生效法律文书确定的义务情况下，执行法院冻结其银行账户和查封其房屋的执行行为符合法律规定。至于复议申请人提出的原审审理程序违法的理由，因不属于执行异议复议审查的范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回吴宗春的复议申请，维持重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153执异22号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月十四日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2731号原告：甘肃泓畅工程机械有限公司。法定代表人：蓝廷，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。被告：金昌冠百工贸有限公司。法定代表人：张素琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。被告：张素琴。原告甘肃泓畅工程机械有限公司（以下简称“泓畅公司”）与被告金昌冠百工贸有限公司（以下简称“冠百公司”）、张素琴合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓畅公司委托诉讼代理人王鸿成、被告冠百公司委托诉讼代理人李青山到庭参加诉讼，被告张素琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓畅公司向本院提出诉讼请求：1.判令冠百公司立即向其退还投标保证金15万元，并支付自2019年5月10日起的利息损失3021.16元（暂计算至2019年9月16日，之后的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至全部保证金退还为止）及律师费5850元，以上合计158871.16元；2.判令张素琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费等由冠百公司、张素琴承担。事实和理由：2014年，冠百公司为采购石灰岩（粉）生产线设备向泓畅公司发出邀请招标文件，泓畅公司为响应其招标邀请，按照冠百公司招标文件的要求，依约向该公司交纳了投标保证金，且双方于2014年10月24日就冠百公司在招标文件中所采购的设备签订了《产品买卖合同》。2019年5月10日，经冠百公司核对，其应向泓畅公司退还保证金15万元，且张素琴作为冠百公司的唯一股东，应当按照《公司法》第63条的规定，对冠百公司的债务承担连带清偿责任。现泓畅公司为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。冠百公司辩称，1.泓畅公司所述事实属实，双方前期已经进行了核账，冠百公司确有保证金没有退还，该公司愿意承担泓畅公司主张的利息损失。但是涉案合同中并没有约定律师费，故该公司不应承担泓畅公司主张的律师费；2.冠百公司与张素琴之间的财务相互独立，不存在财产混同的问题，故该笔债务应当由公司承担清偿责任；3.本案案件受理费、保全费双方没有约定，泓畅公司基于诉讼需要产生的保全费用应由其自行承担。张素琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，冠百公司（招标人）就该公司石灰岩料（粉）生产线的设计及设备安装调试等全套工程项目发出《金昌市冠百工贸有限公司工程施工邀请招标招标文件》，载明投标人在递交投标报价文件时需交纳20万元的投标保证金。中标人保证金待合同签订完毕，项目结束后10个工作日内退还（无息），该文件并对投标报价、工程量清单及技术要求等内容进行了明确规定。2014年10月10日，泓畅公司为参加冠百公司“石灰岩料（粉）生产线的设计及设备安装调试等全套工程”项目招投标活动，向冠百公司缴纳20万元作为投标保证金。后泓畅公司（出卖人）中标，该公司遂在2014年10月24日与冠百公司（买受人）签订《产品买卖合同》，约定冠百公司购买泓畅公司的搅拌站两台，合同总金额800万元。2019年6月6日，经泓畅公司与冠百公司核对，冠百公司尚未退还泓畅公司的投标保证金为15万元，双方并形成《对账函》一份。2019年9月26日，泓畅公司诉至本院处理。另查明，冠百公司系自然人投资或控股的有限责任公司。认定以上事实的证据有：泓畅公司提交的《金昌市冠百工贸有限公司工程施工邀请招标招标文件》、招商银行付款回单、《产品买卖合同》《对账函》以及到庭当事人陈述等，张素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，泓畅公司依法参加招投标活动并根据招标文件支付投标保证金,符合法律规定。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条的规定,招标人终止招标的,以书面形式通知被邀请的潜在投标人,已经收取投标保证金的,招标人应当及时退还所收取的投标保证金。本案中，冠百公司因该公司石灰岩料（粉）生产线工程项目向泓畅公司发出招标文件，泓畅公司依约缴纳了保证金20万元，后冠百公司仅退还保证金5万元，尚欠15万元保证金未按招标文件的规定予以退还。庭审中，冠百公司对于泓畅公司主张的保证金予以认可，并同意支付利息损失3021元，本院予以确认，泓畅公司主张退还保证金并支付利息损失的诉讼请求符合法律规定,予以支持。对于2019年9月16日之后的利息损失，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率待计。对于泓畅公司主张的律师费，因系间接损失且双方没有约定，故不予支持。对于张素琴是否应该承担连带责任的问题，根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，张素琴作为冠百公司唯一持股股东，应当就其财产与公司财产并未混同负有举证责任，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故应承担举证不能的后果，对泓畅公司主张的保证金及利息损失承担连带清偿责任。对于泓畅公司主张的保全案件申请费，因未实际发生不予支持。综上所述，泓畅公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十二条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、金昌冠百工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内返还甘肃泓畅工程机械有限公司投标保证金150000元，并承担截止2019年9月16日之前的利息损失3021元（2019年9月16日之后的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算直至付清）；二、张素琴对上列款项承担连带清偿责任；三、驳回甘肃泓畅工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1739元，由金昌冠百工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十一月二十一日法官助理康玉佳书记员杜悦
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保971号 申请保全人：张开，男，汉族，生于1982年6月28日，住平昌县社**，公民身份号码：5137231982××××××××。 被保全人：张君林，男，汉族，生于1982年6月23号，，住平昌县公民身份号码：5137231982××××××××。 申请保全人张开与被保全人张君林财产保全一案，申请保全人张开向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人张君林在中国农业银行62×××11账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张君林在中国农业银行62×××11账户内存款40000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙成玲
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0223执529号 申请执行人王瑞，男，1973年10月3日出生，居民身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。 被执行人杨小利，男，1976年8月16日出生，居民身份证号码：，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。 申请执行人王瑞与被执行人杨小利民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月17日受理。在执行过程中，申请执行人王瑞于2019年11月18日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0223民初529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李新文 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄宝林 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…… 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终3060号上诉人（原审被告）：常宁市培元街道办事处两江村两洲村民小组，住所地湖南省常宁市培元街道办事处两江社区。主要责任人：刘文斌，系该村民小组会计。委托诉讼代理人：赵哲琛，湖南功崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德刚，男被上诉人（原审原告）：刘三元，男委托诉讼代理人：易国辉，常宁市东风法律服务所法律服务工作者。上诉人常宁市培元街道办事处两江村两洲村民小组(以下简称两江村两洲村民小组)因与被上诉人刘三元侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。两江村两洲村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘三元的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一审认定刘三元具有两江村两洲村民小组集体经济组织成员资格是错误的，作为本集体经济组织的社员，应当履行社员的义务，而刘三元从未履行自己的社员义务，且与刘三元相同情形的人数众多，如果均确认具有集体经济组织成员资格，将引发一系列矛盾；刘三元的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。刘三元辩称，一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。刘三元向一审法院起诉请求：1、判令两江村两洲村民小组分配刘奕土地征收款5000元；2、判令两江村两洲村民小组分配给刘奕土地征收安置地30平方米；3、本案一切诉讼费用由两江村两洲村民小组承担。一审法院认定事实：刘三元的母亲刘月英系两江村两洲村民小组居民。上世纪五十年代刘月英与外地人刘端康结婚，婚后生育刘庆杨（已故）、刘庆常、刘三元、刘四元四男及刘庆玉（已出嫁）一女。1961年刘端康与刘月英夫妇由衡阳立新服装厂下放到两江村两洲村民小组，同年7月刘端康与刘月英夫妇迁来两江村两洲村民小组（原两江大队两洲生产队），成为两洲生产队的社员。刘庆杨、刘庆常、刘三元、刘四元出生后均落户在两江村两洲村民小组。至今一直在两江村两洲村民小组居住、生活。2010年5月12日，常宁市人民政府因城市建设征收了两江村两洲村民小组集体土地194.09亩，征地补偿费为4796820元。2011年1月13日、14日，两江村两洲村民小组就征地留地安置及各项资金进行分配，人平分配征地补偿款5000元，留地安置人平30平方米。两江村两洲村民小组以村民决议刘三元的父亲不是本地人，征地补偿款5000元，留地安置人平30平方米均未分配给刘三元。一审法院认为，本案是一起因土地征收补偿款分配引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，其争议的焦点是如何确认刘三元的集体经济组织成员资格。依法参与分配土地征收补偿费应具有农村集体经济组织成员资格。对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否具有依法登记的农村集体经济组织所在地常住户口为基本形式要件，以是否在农村集体经济组织所在地形成较为固定的生产、生活为实质要件，考虑是否在其他组织享有集体经济组织成员权益等因素综合判断。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地征收补偿款。但村民会议或者代表讨论决定的事项不得与法律、法规相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的份额。本案中，刘三元出生后落户在两江村两洲村民小组，属农业户口，并一直在两江村两洲村民小组居住、生活，具有两江村两洲村民小组的常住户口。没有证据证明刘三元还具备其他农村集体经济组织成员资格，不能以刘三元的父亲因下放落户到两江村两洲村民小组，否定刘三元的集体经济组织成员资格。故刘三元具有两江村两洲村民小组农村集体经济组织成员资格。刘三元享有两江村两洲村民小组村民同等待遇。两江村两洲村民小组以村民决议不分给刘三元土地征收补偿款的理由不能成立。故对刘三元请求两江村两洲村民小组支付土地征收补偿款5000元并分配土地征收安置地30平方米，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款（三）项、第六十三条第二款、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决：两江村两洲村民小组在本判决生效后十日内给付刘三元土地征收补偿款5000元并分配土地征收安置地30平方米。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由两江村两洲村民小组负担。本院二审期间，两江村两洲村民小组向本院提供了一份证人证言，并申请该证人出庭作证，本院认为，证人刘秋元系两江村两洲村民小组村民，其与本案的处理存在利害关系，证人证明刘三元未履行组员义务，无其他证据佐证，故不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信；刘三元向本院提供的相关案件的法律文书，上述法律文书来源客观真实，本院予以采信，刘三元提供的收据注明的是承包款，不能证明是履行义务的款项，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。可见，集体成员资格的判断，应当从集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本形式要件，并结合是否形成较为固定的生产、生活状况，作为判断是否具有集体成员资格的一般原则。本案中，刘三元自出生起户口登记在两江村两洲村民小组，没有证据证明刘三元取得其他集体经济组织成员资格或被纳入城镇社会保障体系，刘三元作为农村居民，土地仍是其最终基本生活保障。两江村两洲村民小组提出，刘三元未尽组员义务，不应分得征地补偿款，本院对此不予支持，理由为：首先，两江村两洲村民小组没有证据证明刘三元未履行组员义务；其次，即使刘三元未承担相关费用，是因两江村两洲村民小组不认可刘三元的组员身份，未要求刘三元承担，还是刘三元在接到承担义务的通知后予以拒绝，没有证据证实，故不能将未承担义务的责任归于刘三元；第三，如因刘三元未承担较小义务，剥夺其应享有的较大的权利，有违公平原则。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据双方提供的证据，刘三元及其家人自2012年起一直通过各种途径主张权利，故本案未超过诉讼时效。综上所述，两江村两洲村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常宁市培元街道办事处两江村两洲村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇一九年十一月二十七日法官助理  贺碧清书 记 员  匡光美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初1248号 原告：阿不台扎依尔，男，1970年8月11日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐县。 被告：新疆唐源电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：方燕妮，该公司总经理。 被告：乌鲁木齐县公安局，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：李晓勇，局长。 原告阿不台扎依尔与被告新疆唐源电力工程有限公司、乌鲁木齐县公安局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告阿不台扎依尔于2019年11月18日向本院提出撤回对被告新疆唐源电力工程有限公司、乌鲁木齐县公安局的起诉。 本院认为，原告阿不台扎依尔自愿撤回对被告新疆唐源电力工程有限公司、乌鲁木齐县公安局的起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿不台扎依尔撤诉。 案件受理费612.5元（原告已预交），减半收取306.25元，由原告阿不台扎依尔自行负担，余款306.25元由本院退还原告。 审判员  徐毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  张丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初889号 被告人基本情况：李启勇，男，1983年8月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都高新区。2019年2月26日因吸毒被成都市公安局郫都区分局行政拘留四日；2019年9月20日因吸毒被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。2019年10月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2019]762号起诉书指控被告人李启勇犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月15日，被告人李启勇伙同吴江、李耀东、胡成云（均为吸毒人员）出资购买毒品，购得毒品后，李启勇伙同并容留吴江、李耀东、胡成云在其居住的成都高新区独柏社区90号25栋5单元10号的家里吸食毒品。 2019年9月19日23时许，民警在成都高新区实调查时，发现疑似吸毒人员李启勇、吴江，将李启勇挡获；次日0时许，民警在该小区发现疑似吸毒人员李耀东、胡成云。经现场检测，李启勇、吴江、李耀东、胡成云四人的尿检结果均冰毒呈阳性。2019年9月20日，民警在李启勇家中发现自制的吸毒工具。 公诉机关建议对被告人李启勇判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。李启勇自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李启勇的行为已构成容留他人吸毒罪。在量刑时考虑：1.李启勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.李启勇无犯罪前科，自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻处罚；3.李启勇曾因吸毒被行政处罚，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人李启勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的自制吸毒工具、白色VIVO牌手机予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈科言
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3672号原告：任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市昆仑道**。统一社会信用代码：911309827158436349。法定代表人：田茂林，该社理事长。委托代理人：赵江涛，该社信贷员。被告：曹淑贵，男，1958年11月8日出生，汉族，现住任丘市。被告：曹国胜，男，1986年7月2日出生，汉族，现住任丘市。被告：安乐意，男，1969年10月15日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社诉被告曹淑贵、曹国胜、安乐意金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人赵江涛到庭参加诉讼，被告曹淑贵、曹国胜、安乐意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告曹淑贵偿还原告贷款本金29100元，利息40239元（利息计算至2018年6月5日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息共计69339元；2.被告曹国胜、安乐意负连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年6月21日，被告曹淑贵在任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款30000元，担保人曹国胜、安乐意。贷款到期日为2009年6月20日，月利率10.89375‰。贷款到期后，原告多次催要，被告偿还了部分本金，现尚欠原告借款本金29100元，利息40239元（利息计算至2018年6月5日）。被告曹淑贵未答辩。被告曹国胜未答辩。被告安乐意未答辩。经审理查明，2008年6月21日，任丘市农村信用合作联社长丰信用社与被告曹淑贵、曹国胜、安乐意签订了《农户最高额保证担保借款合同》，被告曹淑贵向任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款30000元，约定借款期限为2008年6月21日至2009年6月20日，借期月利率为10.89375‰，逾期利率为借期的1.5倍，被告曹国胜、安乐意为上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款发生之日起至借款到期后两年。借款合同签订后任丘市农村信用合作联社长丰信用社按约交付被告曹淑贵借款30000元，后被告偿还了900元，现被告尚欠原告借款本金29100元，利息40239元。另查明，任丘市农村信用合作联社长丰信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告营业执照复印件、法人身份证复印件、《农户最高额保证担保借款合同》复印件、借款借据复印件、利息清单、贷款催收通知书复印件及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。任丘市农村信用合作联社长丰信用社与被告曹淑贵、曹国胜、安乐意签订的《农户最高额保证担保借款合同》，真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社长丰信用社按照合同约定履行了付款义务，被告曹淑贵未按合同约定完全履行还款还息义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告曹淑贵偿还借款本金29100元、利息40239元，要求被告曹国胜、安乐意承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹淑贵给付原告任丘市农村信用合作联社借款本金29100元、利息40239元（利息计算至2018年6月5日，以后利息按月利率16.340625‰顺延至借款还清之日止），本息共计69339元，于判决生效后十日内付清。二、被告曹国胜、安乐意对上述款项承担连带清偿责任。曹国胜、安乐意承担保证责任后，有权向被告曹淑贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元由被告曹淑贵负担，被告曹国胜、安乐意负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  赵洁涛人民陪审员  颜秋杰二〇一九年十一月二十二日代书 记员  于 雷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3407号 原告：孙传辉，男，1947年8月17日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 委托代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈名兴，男，1931年8月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告孙传辉与被告陈名兴物权保护纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙传辉的委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告陈名兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙传辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈名兴立即对自家三、四、五楼使用的卫生间和房屋铺设的水管渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；二、判令被告陈名兴赔偿损失50725元给原告；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙传辉与被告陈名兴系邻居，原告居住在玉林市玉州区，而被告系玉林市文津路**的使用人。从2015年7月起，原告发现三、四楼紧邻被告一侧的墙体多处渗水的痕迹，紧邻被告一侧的墙体有发霉、起泡的情况。原告与被告的儿子协商解决渗水的问题，要求其维修卫生间和供水排水设施，被告的儿子同意维修卫生间和供水排水设施后原告对因渗水导致发霉、起泡的三、四、五楼的墙面进行了修缮。2016年年底，原告又发现三、四、五楼渗水的墙体又出现了发霉、起泡，紧邻被告一侧的墙体、楼梯面因被告使用的卫生间、水管长时间漏水，原告三、四、五楼的墙面、楼梯大面积的起皮脱落情况。为此原告又找被告协商解决处理，再次要求被告彻底维修其卫生间和供述排水设施，并承担原告损坏的三、四、五楼墙面、楼梯的维修费用。但被告拒不对其家渗水漏水的卫生间、水管维修。2019年5月，原告向所在地的社区反映邻里之间房屋漏水问题，企图通过社区寻求协商解决被告房屋卫生间、水管漏水的问题，但被告一直都在推诿。被告的行为，影响了原告的正常生活和工作，给原告的房屋及家装造成了严重的损害。原告重新修缮因被告的卫生间、水管渗水、漏水损坏的墙体经专业的装修公司初步估计，所需的装修费用约为35725元。因装修房屋导致原告需要在外租房居住约6个月，所需的租金约为15000元。因此，被告导致原告的损失约为50725元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。 本院经审查认为，原告孙传辉诉称，与属其所有座落于玉林市玉州区房屋的居住使用者是被告陈名兴，但是，本案的民事起诉状（副本）、开庭传票等法律文书，本院却无法直接送达给被告，上述法律文书都是用公告送达方式，且刊登在《广西法治日报》上，以示送达。玉林市文津路58号房屋的所有权人或者是居住使用者，在原告所提供的证据中，不足以证明被告对玉林市文津路58号房屋拥有所有权或者是居住使用者。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。陈名兴作为本案的被告，其诉讼主体资格不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙传辉的起诉。 本案应交受理费为1068元，减半收取为534元，原告孙传辉实际缴交受理费为534元，该款由本院直接退还给原告孙传辉；公告费为350元，由原告孙传辉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 洪 人民陪审员  罗业锡 人民陪审员  黄章海 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  吕玉凤
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初6205号之二 原告：南京集满星企业管理中心（普通合伙），住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道。 执行事务合伙人：胡顺良。 委托诉讼代理人：费本根，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许飞，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 被告：廖九光，男，汉族，1969年5月17日出生，住长春市朝阳区。 被告：吉林省凯禹生物质新材料有限公司，住所地在长春市高新技术产业开发区硅谷大街。 法定代表人：李洪坤，该公司经理。 案由：民间借贷纠纷 本院审理原告南京集满星企业管理中心（普通合伙）与被告廖九光、吉林省凯禹生物质新材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告南京集满星企业管理中心（普通合伙）撤回起诉。 案件受理费减半收取为8045元，保全费5000元，合计13045元，由原告负担。 审 判 长  王家权 人民陪审员  徐丁香 人民陪审员  郭玉琴 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  谢 芸
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9661号 申请执行人：廖思雨,女,19*年*月*日出生,汉族,住广西省博白县。 被执行人：房盘辉,男,19*年*月*日出生,瑶族,住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人廖思雨与被执行人房盘辉责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1490号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人房盘辉应向申请执行人廖思雨退赔1389.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 杨
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2107号上诉人（原审被告）：吕梁市离石区鑫浩陶瓷粘土矿厂。法定代表人：甘某，该矿厂总经理。委托诉讼代理人：薛某，山西律竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘某，男，陕西省镇安县人，现住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：李某，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，山西太初律师事务所律师。上诉人吕梁市离石区鑫浩陶瓷粘土矿厂因与被上诉人佘某工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初377号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人吕梁市离石区鑫浩陶瓷粘土矿厂预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十一月十八日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3263号申请执行人：韩建。被执行人：冯海龙。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月20日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下车辆依法查封，未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月十九日书记员  梁 坤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4076号罪犯张其武，男，1972年11月30日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2016年11月21日作出(2016)粤53刑初41号刑事判决，以被告人张其武犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币4万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年3月28日作出(2017)粤刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年3月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张其武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张其武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2629分。2018年5月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬。因不熟悉互监组管理要求扣5分。该犯已全额履行财产刑。另查，该犯是毒品犯罪集团的首要分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张其武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是毒品犯罪集团的首要分子，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张其武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3818号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人克依穆·托热，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县。 本院移送执行克依穆·托热责令退赔一案，依据生效的本院（2019）粤0103刑初276号刑事判决，被执行人克依穆·托热应交纳上缴违法所得1820元，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月七日 书记员  涂馨月
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9164号 原告：高琪，女，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。 法定代表人：王子忠。 原告高琪与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  汪昆仑
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1710号   原告：马明明，男，1986年3月8日出生，回族，小学文化程度，群众，住乌苏市。公民身份证号码：×××。电话：199XX****XX。   委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。   被告：赵宗斌，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化程度，预备党员，农民，住乌苏市。公民身份证号码：×××。电话：132XX****XX。   被告：乌苏市百泉镇源鑫种植农民专业合作社。住所地：乌苏市百泉镇。   法定代表人：赵宗斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。   原告马明明与被告赵宗斌、乌苏市百泉镇源鑫种植农民专业合作社产品责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶公开开庭进行了审理，原告马明明及委托诉讼代理人席勇、被告赵宗斌、乌苏市百泉镇源鑫种植农民专业合作社法定代表人赵宗斌的委托诉讼代理人杨雪荣到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告马明明诉称：原告2017年共种植加工番茄530亩地，番茄均为原告向被告乌苏市百泉镇源鑫种植农民专业合作社购买购苗款原告于2017年5月3日向被告赵宗斌转账支付，双方约定番茄苗由被告方负责运输至原告种植的地块，从2017年5月中旬开始，原告的530亩地都种植的是被告提供的番茄苗，原告正常管理、滴水、施肥，至2017年7月，原告发现种植的番茄发现大面积整株死亡的情况，原告于2017年7月委托新疆农林牧司法鉴定中心对种植番茄发生灾害的原因及损失进行鉴定，鉴定意见为：马明明2017年在四棵树镇查干布勒格村种植的223.3亩加工番茄，发生灾害的原因是因为苗期感染茎基腐病引起的，由此造成的经济损失为119382.10元，原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即赔偿原告经济损失119382.10元；2、本案的诉讼费及投递费由原告承担。   被告赵宗斌、乌苏市百泉镇源鑫种植农民专业合作社辩称：原告起诉被告属于诉讼主体不适格。被告与原告没有合同，我们和李建义是由合作供货关系。被告供应的是2000亩地的番茄苗，没有给多余的500亩地供货，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，鉴定书显示鉴定的番茄苗是胡杨河7号，胡杨河7号有大概600000元的番茄苗，其他地块的番茄苗都没有问题，只有原告地块番茄苗出现质量问题，不符合事实，我们认为应当用四棵树同村的平均亩总量计算，不应当用乌苏市的亩总量计算。李建义的苗期死亡率和原告的苗期死亡率不同，请求驳回原告的起诉。   原告提供的证据有：农商行客户回单（复印件）及记录（加盖银行公章）一份、发苗单一组12张（出示原件，提交复印件）、鉴定意见书一份（出示原件，提交复印件）；用以证明：原告向被告赵宗斌卡内转账700000元。二被告陆续向原告供货番茄苗。有购苗时间、番茄苗株数、种类、驾驶员签字等，当时双方没有书面合同，只是口头约定，由第二被告运输番茄苗分多次至原告的地头。原告购买被告供应番茄苗，在种植过程中，发现大面积死亡，造成损失，并委托司法鉴定中心对损失进行鉴定，鉴定结果数额为119382.10元，损害原因是被告供应的番茄苗本身存在疾病。   被告赵宗斌、乌苏市百泉镇源鑫种植农民专业合作社未提供证据。   经审理查明：原告2017年共种植加工番茄530亩地，番茄均为原告向被告乌苏市百泉镇源鑫种植农民专业合作社购买购苗款原告于2017年5月3日向被告赵宗斌转账支付，双方约定番茄苗由被告方负责运输至原告种植的地块，从2017年5月中旬开始，原告的530亩地都种植的是被告提供的番茄苗，原告正常管理、滴水、施肥，至2017年7月，原告发现种植的番茄发现大面积整株死亡的情况，原告于2017年7月委托新疆农林牧司法鉴定中心对种植番茄发生灾害的原因及损失进行鉴定，鉴定意见为：马明明2017年在四棵树镇查干布勒格村种植的223.3亩加工番茄，发生灾害的原因是因为苗期感染茎基腐病引起的，由此造成的经济损失为119382.10元，原告现向法院提起诉讼。   另查明：原告提供番茄幼苗发货单中种植户均为李建义。   本院认为，原告未向本院递交原告所种植的番茄苗为本案二被告所提供，应当承担举证不能责任，故对原告要求被告赔偿经济损失119382.10元的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告马明明的诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2688元，减半收1344元，投递费218元，合计1562元，由原告马明明负担（原告已预交费用1562元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 史 晶   二〇一九年十一月二十五日   书记员 陈万婷   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16905号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍、杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：杭州首康农业开发有限公司，统一社会信用代码913301090678934134，住所地杭州，住所地杭州市萧山区新街街道兴园路**萧山（浙江）新农都物流中心**区块****> 法定代表人：叶良。 被告：叶良，男，1985年4月26日出生，住杭州市萧山区。 被告：王建华，女，1970年8月25日出生，住杭州市萧山区。 被告：杭州尧荣绣艺品有限公司，统一社会信用代码9133010978532504XK，住所地杭州市萧山区靖江街道靖南，住所地杭州市萧山区靖江街道靖南村le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王建华。 被告：虞国荣，男，1972年2月8日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州首康农业开发有限公司、叶良、王建华、杭州尧荣绣艺品有限公司、虞国荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月十三日 书记员  俞美琳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初4459-1号原告：袁楠，女，汉族，1986年12月23日生，住址北京市东城区。委托代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。被告:北京东方鼎石科技发展有限公司，住所北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2839，统一社会信用代码:91110111335465870A。法定代表人:赵林英，该公司董事。委托代理人:徐晓艳，该公司员工。被告:涿州市联合房地产开发有限公司，住所涿州市双塔区范阳西路**，统一社会信用代码:91130681667715290E。法定代表人:韩联合，该公司经理。原告袁楠与被告北京东方鼎石科技发展有限公司、涿州市联合房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告袁楠于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涿州市联合房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁楠撤回对被告涿州市联合房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十一月七日书 记 员  单克斯
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执357号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行。统一社会信用代码：91533102432870931W。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗路**。被执行人瑞丽市源林根艺店，住所地址：瑞丽市瑞江路**南亚红木家具博览中心**楼B3-6，统一社会信用代码：92533310MA6KP0467K。经营者：蔡志强。被执行人蔡志强，男，汉族，1977年09月16日出生，公民身份证住址：福建省晋江市，现住：云南省德宏州瑞丽市。被执行人陈玉丽，女，汉族，1979年06月29日出生，公民身份证住址：福建省晋江市，现住：云南省德宏州瑞丽市。本院受理中国建设银行股份有限公司瑞丽支行申请执行瑞丽市源林根艺店、蔡志强、陈玉丽红借款合同纠纷一案，2018年5月17日申请人据已生效的（2018）云3102民初548号民事判决书向本院申请执行，执行标的：3264044.44元，执行费35040元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一九年十一月二十四日书记员 王正东
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执异171号 案外人：邯郸市恒昌房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区友谊路5号2号楼13层。 法定代表人：贾顺兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚云，河北浩博律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行。住所地：邯郸市邯山区陵园路166号。 负责人：王新海，该支行行长。 被执行人：张献彬，男，1973年2月17日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行（以下简称工行邯郸城东支行）与张献彬等人金融借款合同纠纷一案中，案外人邯郸市恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌房地产公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人恒昌房地产公司称，本院依据（2018）冀04民初450号民事裁定查封了张献彬名下位于邯郸县××北大街××河湾××号商业办公楼1单元2101号、2102号、2103号、2104号房产，但上述案涉房产属于案外人恒昌房地产公司所有，请求法院中止对上述案涉房产的执行，并提供了不动产权证书。 本院查明，工行邯郸城东支行与邯郸市大尧物资有限公司、邯郸市泉浩物资有限公司、王平亮、张献彬等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2018）冀04民初450号民事判决，判令：一、被告邯郸市大尧物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行借款本金3467万元及截止至2018年11月13日利息285980.76元，2018年11月14日起至借款清偿完毕之日止的利息以3467万元为基数，按照2017年11月3日签订的《流动资金借款合同》约定计算并予以支付。二、被告邯郸市泉浩物资有限公司、王平亮、张献彬等人在各自签订的《最高额保证合同》范围内，对本判决第一项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向邯郸市大尧物资有限公司进行追偿。三、原告中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行有权对被告赵双平、郑艳平抵押房产（东丽区东丽湖万科城阅溪苑7-1-501）依法处置所得价款在《最高额抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，本院作出（2018）冀04民初450号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了登记备案在张献彬名下位于丛台区（××）××大街××河湾××号商业办公楼1单元2101号、2102号、2103号、2104号房产，查封期限为三年，自2018年12月19日起至2021年12月18日止。判决生效后，因邯郸市大尧物资有限公司、邯郸市泉浩物资有限公司、王平亮、张献彬等人未履行判决书所确定的义务，工行邯郸城东支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行，案号为（2019）冀04执371号。 另查明，邯郸市丛台区人民政府地名办公室出具的证明记载：因行政区划调整，恒昌房地产公司建设的“锦河湾”划归丛台区管辖，该小区仍然使用邯县地名（2015）25号公告确定的门牌号。 案外人恒昌房地产公司向本院提供的冀（2018）邯郸市不动产权第0094715号、第0094716号、第0094717号、第0094718号不动产权证书记载：位于丛台区荀子北大街1号锦河湾16号楼1单元2101号、2102号、2103号、2104号房产权利人为恒昌房地产公司，共有情况为单独所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……。”本案中，本院诉中保全查封的张献彬名下位于邯郸县××北大街××河湾××号商业办公楼1单元2101号、2102号、2103号、2104号房产，已自动转为执行中的查封措施。从案外人恒昌房地产公司提供的不动产权证书中可以看出上述案涉房产虽然登记备案在被执行人张献彬名下，但真正的权利人系案外人恒昌房地产公司，案外人恒昌房地产公司对上述案涉房产享有足以排除强制执行的权益，其所提异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对丛台区（××）××大街××河湾××号商业办公楼1单元2101号、2102号、2103号、2104号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩建超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执145号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地：自贡市自流井区。负责人张均，副行长。被执行人：陈禄川，男，1976年8月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：金睿，女，1977年11月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：钟远坤，女，1949年9月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：陈相权，男，1946年12月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行申请执行陈禄川、金睿、钟远坤、陈相权金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0302民初2008号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出(2019)川0302执145号执行裁定书，依法对被执行人陈相权、钟远坤共同所有的坐落于自贡市自流井区房产进行拍卖，以清偿其所欠债务。上述房产由本院依法委托四川海源拍卖有限公司在京东司法拍卖平台进拍卖，但经两次公开拍卖后都以流拍结果，且变卖不成。本院已经依职权将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费等强制措施。其他，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的311919.35元，执行费4579.00元。依照最高人民法院《关于适用的司法解释》第四百九十二条、五百一十九条和《最高人民法院》第二十七条、二十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审 判 长 牟高泉审 判 员 余运河审 判 员 郭礼平二〇一九年十一月四日法官助理 黄 龙书 记 员 林 玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20412号之一 申请执行人赵帅，男，汉族，1979年10月9日出生，身份证住址河南省郑州市。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人赵帅与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1541号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币20362.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20412号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖燕楣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3524号申请执行人：张艳艳，女，1980年1月18日出生，汉族，系辽宁中铭市政建设有限公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：于永泽，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连开发区。申请执行人张艳艳与被执行人于永泽为保证合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4084号民事判决书已生效。由于被执行人于永泽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张艳艳于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月30日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人于永泽发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人于永泽3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人于永泽的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人于永泽名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人于永泽纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人于永泽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督63号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：赵丹丹，女，汉族，1988年2月26日出生，住河南省新密市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人赵丹丹拒不支付物业费6960元（自2016年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了被申请人赵丹丹签名的前期物业管理服务协议、被申请人交纳2015年1月1日至2015年12月31日物业费发票、物业费欠费明细表、催收物业费通知照片，要求被申请人给付欠款，共计6960元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司物业费6960元（自2016年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请费17元，由被申请人赵丹丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一九年十一月四日书记员  王梦瑶
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1363号上诉人（原审原告）：吴泽武，男，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霜竹，重庆德正天泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：核工业金华建设工程公司，住所地浙江省金华市婺城区文苑街**，统一社会信用代码91330701147330581C。法定代表人：屈岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾睿，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。上诉人吴泽武因与被上诉人核工业金华建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴泽武以双方已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吴泽武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴泽武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费209390元，减半收取104695元，由上诉人吴泽武负担。本裁定为终审裁定。审判长  田晓梅审判员  徐 宾审判员  周 倩二〇一九年十一月七日书记员  文婷婷
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢281号申请执行人沈春荣被执行人朱高彦本院在执行申请执行人沈春荣与被执行人朱高彦案由民间借贷纠纷一案中，被执行人朱高彦已将执行款本息31275元给付被执行人朱高彦，其余迟延发行期间的债务利息由申请执行人沈春荣自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8612号原告：刘欣妤，女，1990年6月29日出生，汉族，户籍地河北省景县，暂住地江苏省苏州市。被告：陈江，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市洞头区。原告刘欣妤与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘欣妤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘欣妤负担。审判员 张 睿二〇一九年十一月十一日书记员 卜竞雄
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1551号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人于华，男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省扬州市江都区，现住西安市鄠邑区，2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，10月22日被取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1398号起诉书指控被告人于华犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月5日21时许，被告人于华饮酒后驾驶苏KXXX**号小型轿车从西安市XX大道阳光天地地下停车场驶出后，被执勤民警当场查获。经检验，于华血液中血醇浓度为131.98mg/100ml,系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人于华认罪态度好，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人于华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人于华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宏军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初字2634号原告：龙江县金丰粮食经贸有限责任公司。法定代表人：姜庆武，职务总经理。委托代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所，职务律师，联系。被告：中央储备粮肇东直属库有限公司。法定代表人：王泽宇，职务副总经理。委托代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所，职务律师，联系。第三人：中粮生化能源有限公司。法定代表人：佟毅，职务总经理。委托代理人：汤老万，男，1977年9月28日出生，汉族，工作单位中粮生化能源有限公司，职务法律顾问，现住肇东市。委托代理人：李春伟，男，1975年10月12日出生，汉族，工作单位中粮生化能源有限公司，职务财会经理，现住齐齐哈尔市龙江县。原告龙江县金丰粮食经贸有限责任公司诉被告中央储备粮肇东直属库有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付为履行合同发生的实际费用642，525.25元。2、判令被告返还原告垫付开具发票税金228，511.86元，3、判令被告按补充协议支付租赁保管费1，920，390.22元。4、判令被告按合同约定支付违约金928，648.79元。5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月20日，被告中央储备粮肇东直属库与原告龙江县金丰粮食经贸有限责任公司在肇东市签订了《玉米购销合同》并经双方签字盖章生效，合同约定了收购玉米为：2012年产干玉米50000吨，并约定具体数量以最后交付验收合格的玉米数量为准。同时约定被告现行分批次向原告支付粮款，且原告所收购的潮玉米及干玉米所有权归被告。双方约定了收购的价格、质量、损耗、违约金计算等。并约定了付款及结算方式及管辖法院。合同签订后，被告肇东直属库与第三人中粮生化能源有限公司签订了《玉米购销合同》约定上述合同内的4.2万吨交易给第三人中粮生化，合同约定按照交货时间不同支付两种到厂价格：6月25日至8月1日的到厂价格为2320元/吨，8月1日至9月1日的到厂价格为2330元/吨，为了保证合同顺利执行，乙方需向甲方提前发运玉米2000吨，合同执行偏差率不允许超过5%，如乙方实际到货数量超合理范围，甲方将不予支付此批2000吨玉米粮款。与此同时，肇东直属库于2013年8月1日为金丰公司法定代表人向中粮生化能源公司出具了书面的委托授权书，委托金丰公司法定代表人姜庆武“全权代表我单位办理与贵公司签订的《玉米购销合同》（合同编号201309YM-01）的相关事宜，有效期自2013年8月1日至合同执行完毕”。为保证合同的履行，被告与原告签署补充协议一份，协议约定被告按月进度报表载明的实际库存数量按每吨每年向乙方支付租赁保管费。合同签订后，自2012年12月起，接到被告肇东直属库为接收人的“发送玉米通知函”后，原告按约陆续向第三人发运货物，按时履行了合同。2013年10月23日，原告龙江县金丰粮食经贸有限责任公司与第一被告中央储备粮肇东直属库签订《中储粮粮食采购合同》，合同约定：合同标的物、质量标准、粮食数量、并约定了货物单价、交货时间、交货地点、验货方式、运输方式等。合同签订后，原告按照被告委托指令向第三人履约7840.375吨。以上原告按照被告委托共向第三人交付玉米49,842.375吨。为了履行上述合同，原告垫付运费2，100，362.82元、实际费用642,525.25元、开具发票垫付税金4笔（2013年7月8日119,879.87元，2013年10月8日43,462.92元，2014年1月10日49,749.08元，2014年4月2日15,419.99元）共计228,511.86元。合同履行至此，因肇东直属库时任主任曹冰寒涉嫌犯罪，本该结算的事项被搁置至今，期间原告法定代表人多次找到被告要求支付垫付费用、实际发生费用均被拒绝。原告认为，原告接受被告委托收购并使用自有仓库储存、保管、运输、倒运玉米，并按照被告指示向第三人履行玉米销售合同，其法律后果理应被告承担，所诉各项费用依法应当给付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告龙江县金丰粮食经贸有限责任公司提供的证据不明,原告龙江县金丰粮食经贸有限责任公司应待双方审计后，再另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龙江县金丰粮食经贸有限责任公司的诉讼请求。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  赵宏宇审判员  陈福军审判员  郝志勋二〇一九年十一月二十九日书记员  王一兵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10644号 林家春、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人林家春与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案(2019)2254-2263号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2532号原告：李新河，男，1962年10月12日生，汉族，住卫辉市。被告：张志良，男，1979年10月18日生，汉族，住卫辉市。原告李新河与被告张志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。在审理过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法完成向被告送达相关诉讼文书。本院限期原告重新提供被告的详细地址，到期后，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李新河的起诉。案件受理费332元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年十一月十八日书记员  刘 影
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初472号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人魏某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）472号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年5月7日20时许，被告人魏某驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿古什路由德阳向绵竹什地方向行驶，驶至德阳市旌阳区路段时，与横过马路的行人余某（女，76岁）相撞，造成被害人余某当场死亡的交通事故发生。事发后被告人魏某拨打报警电话并留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经尸检报告鉴定，被害人余某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故被认定书认定，被告人魏某负事故全部责任。案发后被告人魏某积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人魏某有期徒刑1年至2年，可适用缓刑。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人魏某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿认罪、认罚。 上述事实，被告人当庭供认属实,且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科查询、被害人身份信息、侦查机关出具的到案经过、现场勘验及刑事照相、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、血检报告、车检报告、尸检报告、鉴定意见通知书、死亡证明、道路交通事故认定书、德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具的限速情况说明、被害人家属出具的收条及谅解书、被告人签署的认罪认罚具结书、证人李某、蔡某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某在事故发生后主动投案，并在到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏某在案发后已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及绵竹市司法局出具的社区调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  覃 锟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12122号 申请执行人韦富，男，壮族，1982年12月8日出生，住广西大化瑶族自治县都阳镇武城村上凡屯24号，公民身份号码为4527311982120*****。 被执行人东莞市许工展览展示工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖溪头村10B1号。 法定代表人许廷增。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]609号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年9月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支12500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十八日 书记员 张志彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1375号 上诉人（原审被告）：陈世豪，男，汉族，1987年7月8日出生，住杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：杭州北科电气设备有限公司，住所地：杭州市拱墅区长滨路78号2幢3楼3013室。统一社会信用代码：91330105077311376W。 法定代表人：潘兰仙。 上诉人陈世豪因与被上诉人杭州北科电气设备有限公司（以下简称北科公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5230号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈世豪上诉称，依照《民事案件案由规定》，损害公司利益责任纠纷已被明文列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的第二百五十六项案由。因此，有关损害公司利益责任纠纷的地域管辖，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二十二条之规定，即由公司所在地人民法院管辖。此外，因本案审理可能涉及收集调取与公司利益相关的证据，故本案由公司住所地人民法院管辖为宜，以方便当事人诉讼，便于人民法院依法审理。综上，请求撤销原裁定并裁定本案由杭州市拱墅区人民法院管辖。 本院经审查认为，有关公司设立、确认股东资格、分配利润、公司解散等公司组织行为的诉讼，往往涉及与公司组织相关的多数利害关系人的多项法律关系变动，常出现就同一个公司的同一个组织法行为提起多个诉讼的情形。为避免案件管辖过于分散，影响司法效率或产生相同事实相异判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条就公司诉讼管辖作出特殊地域管辖规定。本案系北科公司以特定股东损害公司利益为由提起诉讼，不符合公司组织诉讼的上述特征，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权纠纷的相关规定，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，陈世豪的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员 汪美凤
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1829号申请执行人：唐玉清，女，1961年05月02日，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人唐玉清与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1829号。申请执行标的为人民币3490元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人唐玉清，现申请执行人已收到全部执行款3490元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人唐玉清已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执保151号 申请人：华炫天力建设工程有限公司，住所地：武宁县。 法定代表人：王建新，该公司董事长。 被申请人：中建环能科技股份有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：朱子君，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423财保38号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人中建环能科技股份有限公司在武宁县生态环境局的工程款1139000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建环能科技股份有限公司在武宁县生态环境局所有的工程款1139000元；冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  余水洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  聂文泉
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执495号申请人嫩江县宝马农机有限责任公司。被执行人张洪涛，男,1973年3月26日出生,汉族，农民，住嫩江市。被执行人候淑艳，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行嫩江县宝马农机有限责任公司申请执行张洪涛、候淑艳买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇一九年十一月三十日书记员 杨 勇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1411号 招商银行股份有限公司宁波慈溪支行： 你与余挺瑞等金融借款合同纠纷执行一案，现执行到24646.7元，我院以（2019）浙0282执恢1411号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1411号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执5494号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十一月二十六日 承办人：余科莹电话：6391****