wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1317号原告：王学礼，男，1952年7月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：卫永贞，男，住洛宁县。本院在审理原告王学礼诉被告卫永贞民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王学礼撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告王学礼承担。审 判 长  陈 瑾人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  梅彩霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  买焕君
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1138号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵春玲，男，1955年2月10日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月10日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人赵春玲犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬、丁凌出庭支持公诉。被告人赵春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年11月15日14时15分许，被告人赵春玲饮酒后无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至邓州市北京大道电力花园门前处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，赵春玲血液中乙醇成分含量为104mg/100ml。上述事实，被告人赵春玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息、机动车查询结果、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春玲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵春玲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵春玲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵春玲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪存二〇一九年十一月七日法官助理周克书记员赵艺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3163号之十二申请执行人：刘红展，男，1974年12月10日出生，住郑州市。被执行人：王辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省登封市。关于刘红展申请执行王辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王辉名下246847582190CNY0银行账户予以冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月十二日书记员 乔跃龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4037号申请执行人：青岛合力嘉环保建材集团有限公司，住所地城阳区流亭街道兴海路**办公楼**，统一社会信用代码913702005508030199。法定代表人：于建，总经理。被执行人：青岛恒生源集团建设有限公司，，住所地即墨市王村镇驻地统一社会信用代码91370282163950529A。法定代表人：刘建超，经理。青岛合力嘉环保建材集团有限公与青岛恒生源集团建设有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0282民初5579号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初5579号民事调解书执行完毕。本裁定立即执行。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月二十五日法官助理隋兆忠书记员江妙
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1220号申请执行人：方寅龙，男，1969年11月7日生，汉族，农民，住浙江省台州市黄岩区宁溪镇。委托代理人：黄溪波，吉林林海律师事务律师。被执行人：应会兰，女，1969年6月13日生，汉族，个体，住吉林省汪清县汪清镇银河小区。申请执行人方寅龙与被执行人应会兰房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初1466号民事判决，已发生法律效力，申请执行人方寅龙于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付33417元，支付案件受理费369.5元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人应会兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款，本院于2019年11月4日依法冻结了被执行人的账户存款34193.50元。并于2019年11月25日划拨了应会兰的账户存款34193.50元（其中执行款33786.50元、申请执行费407元）。2019年11月29日申请执行人方寅龙的委托代理人黄溪波向本院提供收款账户复印件，注明：“申请人同意将执行款汇入代理人黄溪波的账户”。本院收取本案申请执行费407元后，将执行款33786.50元汇入申请指定的账户内。至此本案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇一九年十一月三十日书记员  刘祥毅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6293号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：林孟强，女，1982年12月11日出生，汉族，住福建省龙岩市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告林孟强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭谋 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                         法官助理  瞿彬彬                                                                                                                       书记员  欧阳智
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14140号 原告：李云花，女，1970年8月22生，汉族，现住重庆万州区。 委托诉讼代理人：黎江勇，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告的丈夫，一般代理。 被告：王家富，男，1967年7月16日生，汉族，户籍所在地新疆乌苏市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告李云花与被告王家富民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李云花及委托诉讼代理人黎江勇到庭参加诉讼，被告王家富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李云花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告于2018年5月1日所签第一笔借款合同的本金50000元及利息（利息从2018年11月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止)；2、请求法院判令被告立即偿还原告于2018年8月30日所签的第二笔借款合同的本金50000元及利息（利息从2018年11月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王家富系原告李云花的高中同学，2018年5月，被告以其儿子王君出国留学差资金为由找原告借钱，考虑到同学关系，原告于2018年5月11日、2018年8月30日、2018年10月9日，分三次通过银行转账借款给被告共计100000元，双方签有借款合同共2份，约定月息2%按月支付，第一笔借款合同本息还款日期为2019年5月，第二笔借款合同本息还款日期为2019年8月。借款时原告也同时告知被告，因原告小孩将于2019年6月大学毕业，若需资金将提前收回借款。从开始借款至2018年10月，被告能按月支付月息，但自2018年11月起，被告以资金紧张为由不再支付月息。2019年2月，原告电话通知被告，要求在2019年3月底偿还所有本息，经多次催促，被告最终承诺在2019年4月底还清本息，但未履行。原告在2019年5月12日通过EMS发出书面《催款函》，要求被告按合同约定还款，但被告既不回复也不履行还款义务。期间原告还通过其他同学出面调解，但被告也不理睬。直到2019年9月18日，被告不但不偿还本息，而且连电话也不接，信息也不回，被告已通过实际行为表示不愿还款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《借款合同》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告王家富未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告李云花围绕诉讼请求提交的证据有借款合同原件2份、中国农业银行借记卡交易明细、催款函及特快专递回单等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2018年5月1日，被告王家富提出向原告李云花借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借期壹年，月利率2%，按月付息。原告李云花于2018年5月11日向被告王家富转账支付借款50000元。 2018年8月30日，被告王家富提出向原告李云花借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借期壹年，月利率2%，按月付息。原告李云花分别于2018年8月30日、2018年10月9日向被告王家富转账支付借款30000元、20000元。 嗣后，被告王家富按实际收到原告李云花借款金额，按月支付利息至2018年10月31日。之后，被告再未支付原告利息，也未返还借款本金。原告经多次催收无果，诉至本院，要求被告立即偿还借款本金100000元并从2018年11月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李云花与被告王家富签订的《借款合同》是当事人各方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。现因被告不按合同约定履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。原告李云花要求被告王家富偿还借款100000元并从2018年11月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王家富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王家富在本判决生效后十五日内偿还原告李云花借款本金100000元及利息（利息从2018年11月1日起，以借款本金100000元为基数，按约定月利率2%计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王家富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员  张德政 二〇一九年十一月二十一日 书记员  熊蓝婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7490号原告：张明太，男，住呼和浩特市。被告：郭世青，男，民族不详，住呼和浩特市。被告：阴建珍，女，民族不详，住呼和浩特市。被告：郭云峰，女，民族不详，住呼和浩特市。原告张明太与被告郭世青、阴建珍、郭云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张明太在诉讼过程中变更了诉讼请求，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明太向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明太撤回起诉。案件受理费1470元（原告已预交），由原告张明太负担175元，退还原告张明太1295元。审判员 曹晶晶 二○一九年十一月十二日书记员 暴丽杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3598号   申请执行人:朱占国,男,1981年4月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   被执行人:张国秀,女,1971年5月21日出生,汉族,住甘肃省静宁县   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。本案应执行标的410141元（含执行费5963元），未执行标的410141元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张国秀无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4755号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月十五日   书记员 郭鉴尧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执899号申请执行人：张丙树。被执行人：竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部。住所地:湖北省竹山县城关镇纵横大道吉安花园**。经营者：董文昌。申请执行人张丙树与竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丙树于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部履行生效法律文书确认的给付41000元及迟延履行利息的义务，并负担受理费263元、执行费515元。执行过程中，1.本院于2019年9月3日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年9月25日、同年10月12日、10月29日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，并委托孝昌县人民法院对被执行人竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部经营者董文昌的住所地进行调查，均未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部经营者董文昌采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部及经营者董文昌名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人张丙树释明办案经过及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初2082号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十一月六日书记员  陈昌水
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1259号之一 申请执行人：许涛，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村****。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2396号民事调解书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款3620元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  查 勇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢381号 申请执行人李军会，女，汉族，1977年11月3日出生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，住宝鸡市金台区联盟村联盟**街坊路**，统一社会信用代码：91610303675103120C。 法定代表人夏萍，任董事长。 本院在执行申请执行人李军会与被执行人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人以双方自行协商为由，撤回了执行申请。经核查，该申请复核法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执恢381号案件的执行，申请人可于收到本裁定书之日起三年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十月十六日 书记员  段 强
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7433号原告张某，女，1934年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告朱某1，男，1963年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告焦某，女，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告朱某2，女，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。原告张某诉被告朱某1、焦某、朱某2所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邓小春，被告朱某1、焦某、朱某2以及共同委托诉讼代理人蒋贤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求平均分割价值200000元的财产。二、返还安置补偿款50000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某和被告朱某1是母子关系，被告朱某1与焦某是夫妻关系，被告朱某2是朱某1与焦某之女。2012年，原、被告户口所在地被集体征地开发，享有安置指标房2套，分别为：登记在被告朱某1与焦某名下的位于重庆市北碚区XX，登记在被告朱某2名下的位于重庆市北碚区XX号。原告张某认为征地安置房指标中，有30平方米是属于自己的房产，安置房应当属于家庭共同共有，即原告、被告家庭共有，现由于原告身体情况不佳，需要大量资金用于生活。被告朱某1辩称：原告在2011年和我一家共同生活，当时征地安置原告和我一家一起安置的，同意在重庆市北碚区XX号房屋中给原告建筑面积30平方米。我不同意原告要求支付安置房30平方米的价款。原告自2011年和我一家生活，原告的征地安置补偿款除了为其购买安置房和装修外，我还为其支付了生活费用，他的安置补偿款用完了，不同意再支付安置补偿款。被告焦某辩称：同意给原告安置房建筑面积30平方米，原告自2011年起跟我一家生活，其安置款早就用完了。被告朱某2辩称：同意给原告安置房建筑面积30平方米，其安置补偿款与我没有关系。经审理查明，原告张某与被告朱某1是母子关系，被告朱某1与被告焦某是夫妻关系，被告朱某2是被告朱某1、焦某之女。在2012年原告张某住所地因征地安置，原告张某随被告朱某1一家共同生活，被告朱某1是户主，原告张某随被告朱某1一家安置。原告张某的征地安置房的建筑面积30平方米，征地安置补偿款等约110000元。原告朱某1一家征地安置取得了重庆市北碚区XX号房屋1套；重庆市北碚区XX号房屋1套，该房屋登记在被告朱某2名下。现原告张某未与被告朱某1一起生活，要求被告朱某1支付安置房的30平方米的房屋价款和返还安置补偿款50000元。审理中，被告朱某1、焦某、朱某2亦同意在重庆市北碚区XX号房屋中给原告张某建筑面积30平方米，不同意原告张某要求支付安置房30平方米的价款。综上所述事实，有重庆市公安局XX派出所户口专页、协议书等以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，原告张某的征地安置房建筑面积30平方米应当归原告张某所有，被告朱某1、焦某、朱某2亦同意在重庆市北碚区XX号房屋中给原告张某建筑面积30平方米，本院予以确认。原告张某请求被告朱某1、焦某、朱某2给付其征地安置房30平方米的价款，实为原告张某将其征地安置房30平方米的转让给被告朱某1、焦某、朱某2，而被告朱某1、焦某、朱某2不同意购买，原告张某请求被告朱某1、焦某、朱某2给付安置房30平方米的价款没有法律依据，对其该请求不予支持。关于原告张某请求被告朱某1、焦某、朱某2返还征地安置补偿款50000元，被告朱某1领取的征地安置补偿款，原告张某请求被告焦某、朱某2返还没有事实和法律依据。原告张某自2012年起随被告朱某1一家共同生活，其征地安置补偿款除用于为其支付购买安置房和装修外，被告朱某1虽没有举证证明其为原告张某支出的大额费用，但考虑到被告朱某1为原告张某支付的必要的生活费用等，酌情认定被告朱某1返还原告张某的征地补偿款等20000元。依照《中国人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告张某享有重庆市北碚区吉水街271号5栋2单元4-4号房屋中的建筑面积30平方米。被告朱某1在本判决生效之日起十日内返还原告张某的征地安置补偿款等20000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告张某负担1075元，被告朱某1负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇一九年十一月七日书记员  邹巧莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20787号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：胡凯，男，1991年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告胡凯合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告胡凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡凯向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款6528元及逾期滞纳金（自2018年12月14日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令胡凯承担本案诉讼费用。事实和理由：胡凯通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为6个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若胡凯逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年6月6日，胡凯在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，胡凯仅向四季鸡公司支付六个月租金，经四季鸡公司多次催收，胡凯仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 胡凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，胡凯通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：胡凯向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（银色），租赁期限6个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年6月1日,每期租金支付时间为每月1日，最后一期支付日为2018年11月1日；若胡凯未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，胡凯同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由胡凯承担；若胡凯逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，胡凯在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向胡凯寄送的任何文书均视为胡凯已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，胡凯声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向胡凯送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，胡凯承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明胡凯的文书收件地址为江西省景德镇市珠山区。 2018年6月6日，四季鸡公司将合同约定的手机交付胡凯使用。合同签订后，胡凯向四季鸡公司支付了六个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月8日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向胡凯送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。胡凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。胡凯未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于胡凯未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求胡凯支付手机买断款6528元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金1788元。故四季鸡公司要求胡凯支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定胡凯逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求胡凯支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡凯应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款6528元及逾期滞纳金（自2018年12月14日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡凯负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 彬 二〇一九年十一月二十日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3505号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：王鹏羽，男，满族，无业，，住所地：岫岩满族自治县被告：车凤艳，女，满族，无业，，住所地同上系被告王鹏羽妻子。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）诉被告王鹏羽、车凤艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告王鹏羽、车凤艳未到庭应诉，本案现已审理终结。原告岫岩农商行诉称，2016年10月18日，原告与两被告签订一份金额为78万元的《抵押担保借款合同》，用于购建筑材料，期限一年（2016年10月18日-2017年10月13日），年利率为10.08%，以其享有合法权利的房产（坐落于西山大市场小区**楼，房屋所有权证号：岫房私字第××号）提供抵押担保，并在抵押登记主管部门办理了抵押登记。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款。原告认为，被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：一、被告王鹏羽、车凤艳立即偿还原告借款人民币78万元及利息（期内及逾期利息）；二、被告如果不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房产的价款优先受偿；三、被告承担本案一切诉讼费用。被告王鹏羽、车凤艳未答辩。经审理查明，2016年10月18日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定：两被告向原告借款78万元，期限一年（2016年10月18日-2017年10月13日），年利率为10.08%，对借款人逾期的本金从逾期之日起按约定利率的30%计收利息。同日，原告与两被告签订《抵押合同》，被告王鹏羽、车凤艳以其名下的坐落于岫岩满族自治县（房屋所有权证号：岫房权证私字第**）作担保，并在抵押登记主管部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款。现原告起诉，要求两被告立即偿还借款78万元及利息（期内及逾期利息），并对抵押财产的变现价款享有优先受偿权。上述事实，原告提供的证据有：借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押物清单、贷款催收通知书、房屋他项权证；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年10月18日，本案原告与被告签订的《借款合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款78万本金及利息的诉讼请求，依法应予以支持。原告与两被告签订了《抵押合同》，并在抵押登记主管部门办理了抵押登记，故原告要求对抵押财产的变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王鹏羽、车凤艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏羽、车凤艳于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金78万元及利息（自2016年10月18日起至借款还清之日止，按年利率10.08%计算，逾期利息自2017年10月13日起至还清之日止，按约定利率的30%计收利息），利息总计不得超过年利率24%。二、被告逾期还款，原告有权要求两被告在抵押财产变现范围内对78万元的借款及利息享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告王鹏羽、车凤艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇一九年十一月十九日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4069号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人王丹丹，女，1984年7月3日出生，住浙江省台州市临海市。本院在执行被执行人王丹丹犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00349号刑事判决书一案中，责令被执行人王丹丹缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人王丹丹未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王丹丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查封车辆一辆，未发现被执行人王丹丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王丹丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人王丹丹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4069号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月四日代书记员 王 倩浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初7533号原告：邹铃利，女，1987年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵碧生，重庆永登律师事务所实习律师。被告：伍思红，女，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邹铃利与被告伍思红劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，由审判员喻洪兵独任审判，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告邹铃利及其委托诉讼代理人陶跃明、赵碧生到庭参加诉讼，被告伍思红经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹铃利向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告2014年8月至2019年5月期间存在劳动关系。事实与理由:被告在綦江城区开店销售意尔康牌皮鞋。原告于2014年8月13日受聘到被告开设的店铺工作，工作岗位是营业员，主要工作负责销售，原告的工作由被告及其丈夫杨文安排，全年无休，每日工作时间为:早班上午8点20分至15点，晚班下午14点30分至21点30分。被告按月支付原告劳动报酬。2012年11月，被告注册个体工商户(未起字号)，经营范围为零售百货，实际销售意尔康牌皮鞋。原告以被告未依法参加社会保险等为由，于2019年5月7日向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书，被告于次日收到该通知书。2019年5月8日，被告办理个体工商户注销登记。被告劳动用工管理不规范，未依法安排休息休假，未把书面劳动合同给原告，未给原告参加社会保险。被告安排原告从事具有劳动报酬的工作，原告提供的劳动是被告注册的个体工商户的业务组成部分。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告依照相关法律规定于2019年5月13日向綦江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，綦江区劳动人事争议仲裁委员会驳回了确认原、被告之间存在劳动关系的请求。为维护原告的合法权益，根据《劳动合同法》和民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告伍思红未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月9日、30日先后登记成立个体工商户，经营场所分别为重庆市綦江区文龙街道龙角路**、重庆市綦江区文龙街道安厦路**，注册号分别为500222600246977、500222600249033，均未起字号，经营者为被告。被告登记成立的前述个体工商户均销售意尔康皮鞋。原告经过招聘到被告经营的安厦路8号店从事销售工作，工资组成为底薪加提成,从2014年10月开始被告通过银行向原告支付工资。2019年5月7日，原告向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书，载明：因伍思红（个体工商户）未依法参加社会保险及缴纳社会保险费、为按时足额支付劳动报酬、单位制度违反法律、法规的规定等终止与伍思红（个体工商户）的劳动关系，被告于2019年5月8日签收该通知书。同日，被告申请注销前述两个个体工商户的工商登记。2019年5月28日原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2015年4月至2019年5月期间存在劳动关系，该委审理后驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，向本院起诉。另查明，原告另于2019年5月28日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、失业保险待遇和未休年休假工资等，该委分别裁决被告支付了原告相关费用，现该裁决已经发生法律效力。前述事实，有原告当庭陈述、营业执照、伍思红身份证复印件、个体工商户注销登记申请书、个体工商户管理登记卡、渝綦劳人仲案字（2019）第316、317、318号仲裁裁决书、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表4）、中国农业银行借记卡交易明细、被迫解除劳动合同通知书、全球邮政特快专递及邮件全程追踪查询等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五条的规定，与劳动者建立劳动关系的主体应当是中华人民共和国境内的具有用人主体资格的企业、个体经济组织、社会团体等。劳动者与自然人之间不存在建立劳动关系。本案中，被告伍思红现在作为自然人，其申请登记成立的个体工商户已经于2019年5月8日注销，其经营主体资格从注销工商登记时已经消亡，被告伍思红即不再具有用人主体资格，故原告要求确认与被告伍思红之间从2014年8月至2019年5月期间存在劳动关系，本院不予支持。但原告与被告伍思红原登记的个体工商户未注销期间存在劳动关系这一事实，已经经过仲裁裁决确认。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹铃利的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告邹铃利负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  喻洪兵二〇一九年十一月十一日书记员  谭光净
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0802财保83号 申请人：纪开祥，男，1956年12月7日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:王金虎，男，1962年5月27日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人纪开祥于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人王金虎名下的陕KXXXXX、陕KXXXXX、陕KXXXXX、陕KXXXXX、陕KXXXXX、陕KXXXXX、陕KXXXXX、陕KXXXXX、陕KXXXXX九辆重型特殊机构货车予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人纪开祥的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、毁损、变卖财产，保护当事人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王金虎名下的陕KXXXXX重型特殊机构货车一辆、陕KXXXXX重型特殊机构货车一辆、陕KXXXXX重型特殊机构货车一辆、陕KXXXXX重型特殊机构货车一辆、陕KXXXXX重型特殊机构货车一辆、陕KXXXXX重型特殊机构货车一辆、陕KXXXXX重型特殊机构货车一辆、陕KXXXXX重型特殊机构货车一辆、陕KXXXXX重型特殊机构货车一辆，查封期间不得对上述车辆进行转移、变卖或设定权利负担；二、查封期限为二年。保全费3520元，暂由申请人纪开祥垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员     周利娥    二〇一九年十月二十九日  书  记  员     李  飞 1
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1520号 原告：李建业，1941年4月22日出生，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：李兴富，系其儿子。 被告：薛新国，男，1972年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李兴碧，女，1974年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李建业与被告薛新国、李兴碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李建业及其委托诉讼代理人李兴富、被告薛新国、李兴碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李兴碧为父女关系，两被告称在成都购买商铺资金短缺，急需借款支付购房税款，遂向原告提出借款，出于信任，原告同意借款30000元给两被告，并通过现金的形式将30000元给被告，被告李兴碧于2019年4月26日出具借条一张。因被告人之间婚姻关系紧张，原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还该借款。为保护合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告薛新国辩称，没有借钱的事实，在离婚协议上已经写明该借款不是事实，并且已经签了字的。 被告李兴碧辩称，借款事实，用于缴纳购商铺的税款。离婚时房产和债务未作处理。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件、被告二人身份证复印件，证明原、被告双方的基本信息及诉讼主体适格。 经质证：被告薛新国、李兴碧无异议。 2、借条，证明被告李兴碧向原告借款三万元的事实，借条载明了借款用途、时间。 经质证：被告薛新国有异议，自己没有签名；被告李兴碧无异议，借钱是亲自借的，是亲笔书写。 被告围绕其答辩，事实及理由，向本院提供下列证据： （一）、薛新国提供的证据： 1、借条复印件（被告借案外人32万元），证明所有的借条都是有被告二人的签字，所以原告出示的借条不真实。 经原告质证：本组证据与本案无关。 经被告李兴碧质证：对借条复印件无异议。 2、龙泉驿区法院出具的调解笔录，证明被告李兴碧向原告借款的三万元我不承担偿还责任，我向我妹妹借款的三万元被李兴碧不承担偿还责任。 经原告质证：第二组证据是被告二人在龙泉驿法院做的笔录，原告代理作为在场人，只是对他们的婚姻做调解。 经被告李兴碧质证：薛新国向其妹妹借钱的事不是事实，借原告的3万元，是缴税用的。 3、成都龙泉驿区法院（2019川01**民初6212号民事调解书，证明被告之间已经离婚，即在2019年9月12日离婚。 经原告质证：无异议。 经被告李兴碧质证：无异议。 （二）、被告李兴碧提供的证据： 1、银行交易清单，证明交纳税费的钱是从我的账户内转入儿子薛大成的账户内再由其交纳的。 经被告薛新国质证：只能证明在被告之间未离婚之前的钱，对其本身无异议。 经原告质证：无异议。 原告提供的证据（1）、（2）经被告质证，本院经审查认为该两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告薛新国提供的证据（1）、（2）、（3）经原告和被告李兴碧质证，本院经审查认为（1）组证据与本案不具有关联性本院不予采信；（2）、（3）组具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告李兴碧提供的证据（1）经原告和被告薛新国质证无异议，本院予以确认。 经审理查明：原告李建业与被告李兴碧为父女关系，两被告人原系夫妻关系，被告在成都购买林溪康城6栋1楼2号商铺资金短缺，急需借款支付购房税款，遂向原告提出借款，出于信任，原告同意借款30000元给被告，并通过现金的形式由原告的儿子李兴富将30000元给被告李兴碧，被告李兴碧于2019年4月26日出具借条一张，借条载明“今借到李建业（父亲）现金￥30000元正：（叁万元整）用于交龙泉驿铺子税钱。借款人：李兴碧，2019、4月26号”。尔后，因被告人之间婚姻关系紧张，原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还该借款。 另查明：被告薛新国与被告李兴碧于2019年9月12日在成都市龙泉驿区人民法院调解离婚，只对川Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车和川Ａ×××××北京现代牌小型轿车作出了处理，涉及共同财产和共同债务未做出处理。 本院认为，原告将现金30000元通过李兴富交到被告李兴碧手中，被告李兴碧亲笔出具了借条，并且将该款用于缴纳购商铺的税款，被告薛新国辩称自己未签名予以否认借款的事实不予支持。被告之间在夫妻关系存续期间借款用于缴纳购房税款应属共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一项规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款30000元属实，合法的借贷关系受法律保护，则原告要求被告偿还借款本金30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持，。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李兴碧、薛新国于本判决生效之日起十日内偿还原告李建业借款30000元及利息（从2019年9月5日起至还清之日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李兴碧、薛新国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 蕾
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2110号原告：卢会宣，男，1976年1月4日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。被告：甄梅占，男，1964年5月18日出生，汉族，住曲阳县。原告卢会宣与被告甄梅占民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告卢会宣的委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼，被告甄梅占经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢会宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及自2016年7月26日起至还清借款之日止按年利率24%计算所得利息，其中，2016年7月26日至2019年2月26日利息为31,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告以资金周转为由向原告借款50,000元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借条，被告亲笔签字按手印。后多次向被告催要，被告至今本息未还。故起诉，请求支持原告的诉讼请求。甄梅占未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，卢会宣提交了以下证据：借据一张，载明：“借条今借到卢会宣人民币50,000元伍万元整月利息2.5分借款人：宅地村甄梅占2016、7、26号”。原告称，被告借款后，出具了借条并签名按手印，后本息至今未还。在依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告向原告借款50,000元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借条，被告亲笔签字按手印。被告借款后至今本息未还。本院认为，被告甄梅占向原告借款50,000元，有借款条为证，事实清楚，原告要求被告偿还借款50,000元，本院予以支持。原、被告约定利息月利率2.5%，被告借款后未还利息，原告请求利息自2016年7月26日起至还清借款之日止按年利率24%计算所得利息，其中，2016年7月26日至2019年2月26日利息为31,000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄梅占于判决生效后十日内偿还原告卢会宣借款50,000元及利息（自2016年7月26日起至还清借款之日止按年利率24%计算所得利息，其中，2016年7月26日至2019年2月26日利息为31,000元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由甄梅占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张晓峰人民陪审员  高秀会人民陪审员  韩明敬二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 晗
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3559号原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王雅辉。委托诉讼代理人：于洋。被告：袁可夫，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告袁可夫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  焦林芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3437号之二 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区大同路。 代表人：石井律朗，总经理。 被执行人：王丹妮，女，1983年7月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同街。 申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司与被执行人王丹妮融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初11097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行,本案申请执行标的额为租金、滞纳金等共计120940.55元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有琼AXX**丰田汽车，本院已依法查封，因未能实际扣押而无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、证券、保险、不动产等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。查明被执行人持有海口时亿克贸易有限公司32%的股权，持有海南启元妮贸易有限公司50%的股权。本院已依法冻结了上述股权，经征询申请执行人意见，其表示暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金等财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的额租金、滞纳金等共计120940.55元及迟延履行期间的债务利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执303号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人刘高峰，职务经理。 被执行人:赵金玲，女。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第23066号裁决书，申请执行赵金玲国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月23日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23066号裁决书由黑龙江省庆安县人民法院执行。 本院将有关卷宗材料移送黑龙江省庆安县人民法院，黑龙江省庆安县人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇一九年十一月四日 书记员  薛英平
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初6061号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：刘燕萍，女，1986年8月12日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：李飞，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘燕萍、李飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  熊静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1960号申请人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。组织机构代码：933717250549611149。法定代表人：王林，理事长。被执行人马德超，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人佀玉灵，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人马秀柱，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人马德海，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人马德超、佀玉灵、马秀柱、马德海民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）鲁1725民初2111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人马德超、佀玉灵、马秀柱、马德海支付给申请人郓城县众兴种植专业合作社案件款100,000元及利息，于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人马德超、佀玉灵、马秀柱、马德海发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人马德超、佀玉灵、马秀柱、马德海履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年9月12日对被执行人马德超、佀玉灵、马秀柱、马德海的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人马德超、佀玉灵、马秀柱、马德海的银行存款账户予以冻结。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年9月12日作出（2019）鲁1725执1960号限制消费令，对马德超、佀玉灵、马秀柱、马德海限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县众兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚有债权本金100,000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2111号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚未实现的100,000元及利息债权，应由被执行人马德超、佀玉灵、马秀柱、马德海继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  刘 勇
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18250号之一 原告：青岛昊河水泥制品有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:王传河，总经理。 委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。 被告:青岛水建集团有限公司，住所地青岛胶州市海尔大道中段西侧。 法定代表人:姜晓阳，总经理。 本院在审理原告青岛昊河水泥制品有限责任公司与被告青岛水建集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛智强精细化工有限公司撤回起诉。 案件受理费8042元，减半收取计4021元，保全费3020元，共计7041元，由原告青岛昊河水泥制品有限责任公司负担。 审判员  张立萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姚红梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49308号原告：裕华区雅宁机电设备经销处，住所地河北省石家庄市裕华区恒大雅苑4-1-1003。经营者：姬雅惠，经理。委托诉讼代理人：王珂，河北载法律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津中新生态城动漫中路**创展大厦第**的**。法定代表人：刘水，执行董事。原告裕华区雅宁机电设备经销处与被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判。在答辩期间内，被告向本院提出管辖权异议申请。被告认为，被告采购的材料主要用于中铁上海工程局集团有限公司承揽的项目上，中铁上海工程局集团有限公司注册地在上海市静安区，故请求将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,合同相对方即为本案的原告与被告所属石家庄2号线2标项目经理部，双方签订的合同第十四条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成应依法诉至天津市滨海新区人民法院”。被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司系中铁上海工程局集团有限公司在天津市滨海新区投资设立的法人独资有限公司，其住所地为天津市，该地域属于本院辖区。因此，双方的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本院依法对本案具有管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李秀峰二〇一九年十一月十八日书记员  李暻阳附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初866号原告：魏明龙，男，1974年7月12日出生，汉族，住抚州市。原告：袁勇军，男，1970年4月7日出生，汉族，住抚州市。被告：黄庆华，男，1968年7月7日出生，汉族，住抚州市。被告：聂步高，男，汉族，1972年2月16日生，住抚州市临川区。被告：刘平，男，汉族，1957年11月1日生，住抚州市临川区。原告魏明龙、袁勇军与被告黄庆华、聂步高、刘平合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告魏明龙、袁勇军，被告黄庆华、聂步高到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告合伙协议；2、判决被告黄庆华返还原告投资款10万元，并支付逾期付款利息74152元（从2008年11月至2019年4月26日，按人民银行同期贷款利率0.598%）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加被告聂步高、刘平共同参加诉讼，变更诉讼请求：要求被告返还投资款10万元，放弃要求被告聂步高、刘平共同承担返还投资款的责任。事实和理由：2008年，被告黄庆华邀集原告魏明龙、袁勇军以及刘平、聂步高五人共同合伙经营北京一空地别墅建设项目，五人共同签订了合伙协议，约定共同经营土石方工程、基建工程，两原告投资10万元（9万元给现金被告黄庆华，另1万元银行转账给被告黄庆华）。自合同签订后，没有开始任何合伙项目，后原告多次要求被告黄庆华返还投资款，被告黄庆华拒不返还。被告黄庆华辩称，同意返还两原告投资款10万元，在2019年12月30日前付清。被告聂步高辩称，合伙协议是其与两原告及两被告共五个人签订的，各投资5万元共同经营北京一个工程的土石方工程，其投了5万元给被告黄庆华，他没有打收条给本人，其也是受害者，不同意共同返还原告的投资款。被告刘平没有到庭参加诉讼，但提供书面的答辩意见：合伙协议是其与两原告及两被告共五个人签订的，各投资5万元共同经营北京一个工程的土石方工程，其投了5万元给被告黄庆华，后因种种原因没有合伙经营。投资款系被告黄庆华收取并支配，与他没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息，合伙协议，收条，当事人的陈述。本院组织了双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：2008年，被告黄庆华邀集原告魏明龙、袁勇军以及刘平、聂步高五人共同合伙经营北京一空地别墅建设项目，2018年11月2日五人共同签订了合伙协议，约定共同经营北京工地的土石方工程、基建工程，同日两原告投资10万元（9万元给现金被告黄庆华，另1万元银行转账给被告黄庆华），被告黄庆华收到两原告的投资款10万，并出具了收条。自合同签订后，没有开始任何合伙项目，后原告多次要求被告黄庆华返还投资款，黄庆华拒不返还。本院认为，两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，属民法通则规定中的合伙。本案中，原告与被告五人共同签订协议，共同经营，共负盈亏。由于种种原因没有经营，现两原告要求解除合伙协议，本院予以支持。被告黄庆华收取原告投资款应当返还，被告黄庆华也同意返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏明龙、袁勇军与被告黄庆华、聂步高、刘平合伙协议；二、被告黄庆华返还原告魏明龙、袁勇军投资款10万元（此款在2019年12月30日前还清）；案件受理费3783.04元，由被告黄庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹朋旺人民陪审员  嵇小娥人民陪审员  俞虎明二〇一九年十一月十七日书 记 员  张思琦附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1536号 原告:杨文平,男,职工,住托克托县。 被告:王进堂，男,无业,住托克托县。 被告：托克托县浮龙湾种养殖专业合作社,住所地托克托县双河镇。 法定代表人：王进堂，公司经理。 原告杨文平诉被告王进堂、托克托县浮龙湾种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，通过电话送达方式向被告王进堂、托克托县浮龙湾种养殖专业合作社送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨文平到庭参加诉讼。被告王进堂、托克托县浮龙湾种养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨文平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告材料款55443元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月26日,二被告向原告赊购了五金材料，价款共计55443元，并为原告出具了欠条。但经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告向法院起诉。 被告王进堂、托克托县浮龙湾种养殖专业合作社未作答辩、未提供证据。 经审理查明：2017年1月26日,二被告向原告赊购五金材料，价款共计55443元，并为原告出具了欠条，被告至今未付欠款。故原告提起诉讼。 以上事实，有被告王进堂、托克托县浮龙湾种养殖专业合作社出具的欠条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与二被告之间虽无书面合同，但原告向被告供货，被告接收货物并出具欠条的行为表明双方之间的买卖合同成立。未支付相应价款的，应当按照欠条确定的金额向原告支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 本院已按照原告提供的电话号码通过电话向报告被告向王进堂、托克托县浮龙湾种养殖专业合作社送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。被告王进堂收到开庭传票的信息拒不提供其送达地址拒不到庭应诉，应视为对原告诉求的认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王进堂、托克托县浮龙湾种养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告杨文平货款55443元。 案件受理费593元，由被告王进堂、托克托县浮龙湾种养殖专业合作社负担，于本判决生效后与案款同时交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长  韩彩云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  祖丹阳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨崇连，男，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市自然资源和规划局（原瑞安市国土资源局），住所地浙江省瑞安市万松东路146号。法定代表人陈哲，局长。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。再审申请人杨崇连因瑞安市自然资源和规划局（以下简称瑞安市自规局）土地政府信息公开一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03行终616号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨崇连申请再审称：一、原裁定认定事实不清。被申请人作出《政府信息公开申请答复书》（2018第19号--答复）与申请人提供的搬迁示意图不相符的土地利用总体规划图，未履行法定职责。申请人在塘下镇人民政府无法办理手续的情况下向一审法院提起诉讼，请求判决被申请人不履行法定职责，行政不作为，依法判令被申请人为申请人提供瑞土规（1993）24号文件批复的中爿、西爿、岩头、梅林四村搬迁落实用地（搬迁示意图）地块的土地利用总体规划及书面说明该地块的土地利用总体规划予以公开的政府信息。而一审裁定认为本案属于重复起诉不当。其次，一审法院认为申请人要求被申请人书面说明该地块的土地利用总体规划，实质是要求行政机关对政府信息进行加工，不属于政府信息公开条例的调整范围，据此裁定驳回申请人的起诉，属认定事实不清。被申请人没有证据证明其已履行《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条、第十二条第（三）项之规定的法定职责，严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条第（一）项之规定，不履行法定职责，行政不作为。二、本案二审裁定书既然认为本案诉讼标的及诉讼请求与2017年第49号答复并不相同，原裁定属于重复起诉不当，予以纠正。同时又认为原裁定驳回申请人的起诉结论正确，应予维持，两者相互矛盾。两级法院和国土局领导均无法确认其作出的答复书能够证明瑞土规（1993）24号文件批复的搬迁建房用地所在的位置，土地利用功能，符合申请人需要获取的信息的真假，证实了属不合格的信息。被申请人违反政府信息公开有关规定，瑞安市政府确认答复书违法，法院应当撤销原裁定，为申请人依法提供合法的政府信息。综上，请求法院依法再审本案。瑞安市自规局答辩称：本案申请人申请获悉的政府信息经其补正后表述为“原104国道线温瑞路段22公里处的土地利用总体规划及书面说明该地块的土地利用总体规划”。申请人对该位置的土地利用总体规划的政府信息曾于2017年11月28日向答辩人申请公开，答辩人于2017年12月4日作出2017年第49号《政府信息公开申请答复书》予以公开，且申请人已对该答复提起行政诉讼。申请人就相同的政府信息再次向被申请人申请公开，属于重复申请。原一、二审法院对此裁定驳回申请人的起诉，符合法律规定。本院认为，本案从申请人向被申请人申请公开的“瑞土规（1993）24号批复搬迁点的土地利用总体规划及书面说明该地块的土地利用总体规划”的信息以及提供的“1、温州市瓯海区仙岩镇区建设规划--土地使用规划图；2、温州市规划局2000年版房屋坐标；3、原104国道线温瑞路段22公里处的坐标图”的补充材料看，与申请人2017年11月28日向被申请人申请公开的政府信息，其内容实质上是一致的，属于重复申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，申请人提起本案诉讼，不属于人民法院的受案范围。至于申请人申请瑞安市自规局书面说明搬迁点的土地利用总体规划，其实质系要求行政机关对相关政府信息进行分析、加工后作出说明，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定第（三）项的规定，亦不符合人民法院行政诉讼的受理条件。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨崇连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨崇连的再审申请。（此页无正文）审判长  王红根审判员  黄金富审判员  夏祖银二〇一九年十一月十九日书记员  朱胤佐·4·
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5050号 申请执行人:天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：张桂玉，该公司董事长。 被执行人：金砖置业（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211561170966W。 法定代表人：梁海英，该公司总经理。 申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人金砖置业（青岛）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初3164号民事判决书，向本院申请执行，执行标的24887119.33元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5050号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十一月十四日 书记员 张 毅
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1267号 申请人：曾某，男，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：赵某某，男，汉族，住大同市云冈区。 曾某与赵某某民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2019年4月23日作出（2019）晋0214民初649号民事判决书。生效法律文书确定：赵某某返还曾某本金50000元、利息1500元；按本金50000元、年利率24%计算向曾某支付自2019年3月28日起至该款实际返还之日的逾期利息；并负担案件受理费544元。 2019年11月19日，曾某向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，并负担执行费658元。 本院受理后，向被执行人赵某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经双方当事人核对一致，被执行人现欠申请执行人44000元及案件受理费544元、执行费658元，且申请执行人同意放弃相关利息的执行。现查明，被执行人赵某某属****在职员工，每月有固定工资收入可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人赵某某的工资收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  乔慧晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3371号 原告：某公司，住所地：南宁市盘龙路维也纳森林住宅小区**楼****房。统一社会信用代码：91450100672486779M。 法定代表人：覃某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某，女，1996年6月10日生，汉族，住广西容县，系该公司法务。 被告：吴某，男，住广西桂林市临桂区。 原告某公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告某公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告吴某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告吴某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月十二日 书记员 邓慧琳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1604号申请执行人:张晓朋,男。被执行人:刘在龙,男。申请执行人张晓朋与被执行人刘在龙民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年11月28日作出的(2018)鲁1122民初5127号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月5日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：24000元及利息)。本案在执行过程中，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人刘在龙名下所有的鲁Ｌ×××**号别克牌汽车一辆经本院查明现未找到，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人刘在龙名下无房产。现被执行人下落不明且无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月十九日书记员  毕纪法
贵州省贞丰县人民法院   结 案 通 知 书 (2019)黔2325执742号 黔西南州中级人民法院、王波： 贵州省黔西南州中级人民法院交办我院执行的黔西南州中级人民法院刑事审判庭移送执行的王波贩卖、运输毒品罪刑事涉财产部分一案，依据贵州省黔西南州中级人民法院作出的（2012）兴刑字第72号刑事判决书及贵州省高级人民法院作出的（2012）黔高刑三复字第42号刑事裁定书，本院于2019年9月3立案受理执行。 在执行过程中，依据判决确定没收的作案工具贵E652**东风面包车一辆已作报废车辆处理，无法进行没收；判决明确没收王波个人全部财产362037.2元已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执742号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。 二〇一九年十一月六日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保796号 申请人：周蔷，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈延国，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人周蔷与被执行人陈延国民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初2701号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈延国银行存款9400元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈安之
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执614号之二申请执行人：新干县金源箱包有限公司，住所地：新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824MA35KQ3J1C。被申请人：彭美灵，男，1985年9月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：杨榕榕，女，1981年8月4日出生，汉族，新干县人，住址同上。新干县金源箱包有限公司依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初254号民事调解书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人彭美灵、杨榕榕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人彭美灵、杨榕榕发出报告财产令，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、互联网银行、保险等，查询并扣划被执行人存款7064.2元并查封了被执行人杨榕榕名下赣Ｄ×××××五菱牌汽车（未实际扣押）。本院已采取向被执行人彭美灵、杨榕榕发出限制消费令、纳入失信被执行人名单库、各罚款3000元、冻结等执行措施。本案申请执行人申请执行标的145646元，截至2019年11月22日已执行6500元，未执行139146元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，于2019年11月19日通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十一月二十二日书记员  艾舞兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12723号原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花锻路58号德庆水韵山城大门栋二楼。法定代表人：杜洪，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。被告：李爱丽，女，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南德庆物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告李爱丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院在审查中发现，原告仅提供物业服务协议，未提供有力的证据证明其向被告书面催缴物业费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，书面催缴应为物业服务企业向业主追缴物业费的前置程序。原告未提供其向被告书面催缴物业费的有效证据，不属于有效的书面催收。故原告的起诉不符合法律规定，应当依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南德庆物业管理有限责任公司的起诉。本案已收取的受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十一月二十二日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3291号   原告：马金磊，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年3月28日出生，住陕西省兴平市。   被告：赵洪辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年11月13日出生，住西宁市。   原告马金磊诉被告赵洪辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚林、被告赵洪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马金磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵洪辉支付工资16000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵洪辉承包了西宁静合餐饮有限公司餐厅的餐饮服务项目，于2018年7月23日招聘原告做厨师工作，2019年6、7月份原告工作后，被告没有支付6、7月工资16000元，致使原告的合法权益遭受侵害，现提起诉讼。但庭审中，原告马金磊对案件事实陈述称：杨成福、马金磊、赵洪辉还有一个姓马的经协商，在2019年3月由赵洪辉代表其他三人与静合餐饮有限公司签订了承包王府井五楼餐厅的合同，约定：营业额除了员工工资、水电费外，每个月给公司交10000元，剩余的由四人自己自由支配。但是4月份因生意不好，马金磊要求退出，遂告知了赵洪辉，赵洪辉与公司负责人协商解除合同，公司答复：可以解除，但要求他们继续经营，今后的营业额除发员工工资以外，剩余部分用于偿还公司在赵洪辉四人承包之前拖欠的供货商的账。赵洪辉等经营至2019年8月底，王府井百货收回了铺面，经营收入除用于支付工人工资外，其余用于偿还了餐厅之前拖欠的材料款等债务。   被告赵洪辉承认原告在本案中所主张的事实，认可马金磊所述由杨成福、马金磊、赵洪辉还有一个姓马的经协商，在2019年3月由赵洪辉代表其他三人与静合餐饮有限公司签订了承包王府井五楼餐厅的合同的事实，认为工资应该由公司发放。   本院认为，被告赵洪辉承认原告马金磊在本案中主张的事实，但原告马金磊与被告赵洪辉对其所述合伙、退伙及与静合餐饮有限公司签订承包合同、解除承包合同的事实，均没有能够提供证据予以证实，原告马金磊与被告赵洪辉之间是合伙关系还是雇佣关系，双方均没有提供任何证据予以证明，现原告马金磊以雇佣关系起诉被告要求给付工资，没有事实与法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:   驳回原告马金磊的诉讼请求。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告马金磊承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年十一月六日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3911号原告马翠莲，现住洮南市。被告洮南市环境卫生管理中心。法定代表人：石磊，系主任。本院在审理原告马翠莲诉被告洮南市环境卫生管理中心确认劳动关系纠纷一案中，原告马翠莲于二〇一九年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。审判员  李福财二〇一九年十一月二十九日书记员  范世龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初2268号原告：刘永鸿，男，1975年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：戢运华，女，1976年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘永鸿诉被告戢运华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘永鸿到庭参加了诉讼，被告戢运华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘永鸿向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令戢运华归还在刘永鸿处借款本金25000元；2、本案的诉讼费由戢运华承担。事实和理由：2017年10月13日，经被告戢运华介绍，刘永鸿与五堰商场朱某某，初步确定为男女朋友关系。2017年11月，因朱某某进货资金不足，向刘永鸿转借资金80000元，2018年2月，朱某某以两人感情不和为由，与刘永鸿提出分手，但借款迟迟未还。2018年12月3日，戢运华要求协助催款，经调和，朱某某承诺于2018年12月4日前将75000元全部归还，11月28日，朱某某通过手机银行转给刘永鸿20000元，剩下55000元于2018年12月3日以微信支付方式转给戢运华，由戢运华转交给刘永鸿。当时，戢运华电话告知刘永鸿已收到朱某某55000元，承诺当晚转给刘永鸿。2018年12月3日18时58分，戢运华微信转账10000元给刘永鸿，12月4日8时03分，戢运华再次微信转账10000元给刘永鸿，12月5日18时46分，戢运华第三次微信转账10000元给刘永鸿。截止2018年12月5日，戢运华共向刘永鸿支付30000元。在刘永鸿多次催促下，被告戢运华于2018年12月11日以资金紧张为由，请求延迟3个月归还，同时出具《欠条》一份，欠款25000元。后经原告多次催要至今未还，故向法院提起诉讼。被告戢运华未应诉、答辩。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告刘永鸿经被告戢运华介绍认识了在五堰商场做服装生意的朱某某，后原告刘永鸿与朱某某确定了男女朋友关系。2017年11月，朱某某因进货资金不足，向原告刘永鸿借款80000元。2018年2月，朱某某以两人感情不和为由，向原告刘永鸿提出分手，但朱某某未将借款偿还给原告刘永鸿。2018年9月，刘永鸿向十堰市郧阳区人民法院提起诉讼，要求朱某某偿还80000元借款，朱某某于2018年11月28日通过手机银行向原告刘永鸿转账20000元，2018年12月3日开庭当天，经被告戢运华调和，原告刘永鸿同意放弃索要5000元借款，朱某某承诺于2018年12月4日前归还剩余借款55000元。后朱某某通过微信向被告戢运华转账55000元，委托被告戢运华将55000元转交给原告刘永鸿。2018年12月3日、12月4日、12月5日被告戢运华通过微信分别向原告刘永鸿转账10000元，共计30000元。2018年12月11日，被告戢运华向原告刘永鸿出具欠条一张，载明“今欠到刘永鸿现金贰万伍仟整”，后经原告刘永鸿多次催要，被告戢运华至今未偿还，故而成诉。本案在审理过程中，被告戢运华于2019年10月22日、2019年11月7日以微信转账的方式分四次向原告刘永鸿转账2300元、2700元、3000元、2000元，共计10000元，截止到2019年11月26日，被告戢运华尚欠原告刘永鸿15000元。另查明，被告戢运华目前在福建省务工，2019年11月21日，被告戢运华通过手机向原告刘永鸿发送《还款协议书》一份，庭审过程中，原告刘永鸿向法院提交该协议书复印件，该协议书中载明“甲方（债权人）刘永鸿，乙方（债务人）戢运华，甲、乙双方经协商一致……达成如下协议：第一条，甲、乙双方经对账，确认截止到2019年11月20日乙方尚欠甲方借款人民币1.522万元（含诉讼费）。第二条，……乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2020年2月20日前偿还所欠借款人民币1.522万元整（2019.12至2020.2，每月20日还5000元）；2、如果乙方未按上述时间足额给付，则甲方有权就余款部分通过司法途径执行财产……。第三条，其他约定……”。原告刘永鸿同意被告戢运华按照《还款协议书》中约定的还款日期及还款金额履行还款义务。本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，被告戢运华向原告刘永鸿借款25000元，是双方当事人的真实意思表示。在案件审理过程中，被告戢运华偿还原告刘永鸿借款10000元，截止到2019年11月26日，被告戢运华尚欠原告刘永鸿15000元。鉴于原、被告双方在审理过程中自行协商还款计划，原告也同意被告的还款承诺，本着尊重当事人意思自治的原则，对双方约定的还款时间和还款金额，本院予以准许。被告戢运华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证与应诉权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戢运华于2019年12月20日前偿还原告刘永鸿借款5000元，于2020年1月20日前偿还原告刘永鸿借款5000元，于2020年2月20日前偿还原告刘永鸿借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212元，由被告戢运华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈英二〇一九年十一月二十六日书记员  刘杨附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢312号 孙云才: 关于申请执行人孙云才与被执行人占费民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2012）杭滨执民字第36号］，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1349号 申请执行人：邹本江，男，汉族，1961年9月30日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：苏中训，男，汉族，1967年5月6日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：张翠静，女，汉族，1964年4月15日出生，住址同上， 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5004号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款152293元及利息，案件受理费1673元，执行费2209元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。已将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，被执行人主动交纳案件款5000元，其余未履行。查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月八日 书记员  李 智
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10465号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：王近霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王近霞宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行初64号 原告泾县泾川镇秦峰村祠堂村民组，住所地安徽省泾县泾川镇秦峰村祠堂村民组。 负责人高华胜，该村民组组长。 被告泾县人民政府，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路1号。 法定代表人施怀中，该县县长。 委托代理人卫春华，该县林业部门工作人员。 委托代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。 本院在审理原告泾县泾川镇秦峰村祠堂村民组诉被告泾县人民政府林业行政裁决一案中，泾县泾川镇秦峰村祠堂村民组以泾县人民政府已经对其申请裁决的事项作出处理决定为由，于2019年11月13日向本院提交书面申请，请求撤回对被告泾县人民政府的起诉。 本院认为，本案宣告判决前，原告泾县泾川镇秦峰村祠堂村民组自愿申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告泾县泾川镇秦峰村祠堂村民组撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告泾县泾川镇秦峰村祠堂村民组负担。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年十一月十四日 书记员  李梦晓 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12356号原告驻马店市现代物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路**。统一社会信用代码：91411700793245525X。法定代表人夏远芝，董事长。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告汪亚辉，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍地为河南省正阳县。现住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市现代物业管理有限公司（以下简称现代物业公司）与被告汪亚辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告现代物业公司的委托代理人胡志恒到庭参加诉讼，被告汪亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告现代物业公司诉称，被告系原告所物业服务的天中山花园小区的业主。原告在接收物业时，按《物业管理条例》的相关规定与现代物业公司签订了《物业服务合同》及《物业服务协议》并约定按建筑面积0.86元/m2物业服务费+每月25元的电梯电费。被告2017年1月1日至2018年12月31日的物业费为：建筑面积150.6/m2×0.86元/m2×24个月+电梯费600元/年=3708元；2019年1月至3月31日物业服务费为150.60m2×0.78/m2×3个月=352元。按照《物业服务合同》第十条第四款，乙方不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告违反该条款属违约行为，应当按照合同规定支付违约金。支付违约金计算时间2017年1月1日至2019年5月31日计880天，欠费违约金为：4060元×3‰/日×880天=10718元。在被告欠费期间，原告依合同对物业服务、清洁及维护等履行了系列的物业管理服务工作。被告从2017年1月1日至2019年5月31日拖欠物业管理费，经原告工作人员多次催促未果，故起诉至法院，请求：1.判令被告给付2017年1月1日至2019年5月31日违约金计10718元；2.判令被告支付物业费2017年1月1日至2019年3月31日共计4060元。被告汪亚辉未到庭，未答辩。经审理查明，被告汪亚辉系驻马店市天中山花园小区10幢2单元14层东北户业主，房屋面积为150.6平方米。2013年12月31日，原告现代物业公司（甲方）与被告汪亚辉（乙方）签订《物业服务协议》一份，协议约定了甲、乙双方的权利及义务，物业管理服务内容及质量等内容，其中协议第四条“物业管理服务费用”约定：“1.乙方交费时间：交房时预交一年的物业管理费，以后按年每年预交一次物业管理服务费；2.高层住宅按建筑面积每月每平方米0.86元收取……”;协议第五条第二款约定：“每户预收电梯分摊电费25元/月。”协议第十条“违约责任”条款约定：“……三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”等条款。合同签订后，原告现代物业公司依约对该小区提供物业服务。后因被告汪亚辉未向原告交纳2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理费。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，庭审中，原告向本院提交以下证据：一、天中山花园业主委员会于2019年3月22日向天中山花园全体业主发出的公告一份，载明：“经过业主委员会与驻马店市现代物业公司协商，街道办事处，天中社区见证，现代物业公司定于2019年4月份撤出天中山花园。现代物业公司服务截止时间为2019年3月31日（其物业服务费计算收取截止时间为2019年3月31日）。业主见公告后在2019年3月23日开始向现代物业公司缴纳物业费，在服务期间物业费不能拖欠，请我们小区欠费业主见公告后相互转告积极缴纳，不得恶意拖欠确保物业公司利益不受损失，不影响业主委员会与物业公司顺利交接。特此公告。”二、催缴物业费通知单一份及照片一张、中国邮政快递回执单一份，通知单载明“尊敬的天中山花园10号楼2单元14层东北户汪亚辉业主：您的物业费自2017年1月至2019年3月计4060元尚未缴纳，请您尽快缴纳。联系电话：16692911622。现代物业管理有限公司”。三、原告现代物业公司向汪亚辉187××××****的手机号发送短信截图一份，内容为：“尊敬的汪亚辉业主：您的物业费自2017年至2019年3月累计欠费4060元，我们多次通知你，请你见到信息后尽快缴纳拖欠费用，超过规定时间我们将委托律师进行诉讼。特此通知。驻马店现代物业公司，2019年8月20日。”以上证据原告用以证明：原告多次向被告催缴物业费用的事实。上述事实，有原告提交的相关证据材料及原的陈述在卷为据。本院认为，原、被告双方签订的物业务协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费及电梯分摊电费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费及电梯分摊电费的义务，现被告未按期交纳，经原告催要后仍未按期交纳，构成违约。原告请求被告按每平方米每月0.86元的标准计算并支付拖欠物业管理费并按照25元/月的标准交纳电梯分摊电费，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。经核算，被告应向原告交纳2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理费3496.93元（150.6平方米×0.86元/平方米/月×27月），及电梯分摊电费675元（25元/月×27月），合计4171.93元，现原告请求被告支付4060元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金10718元，因双方签订的协议约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”，该违约金计算标准过高，经综合考量，本院酌定违约金300元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告汪亚辉于本判决生效后十日内向原告驻马店市现代物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2019年3月31日的物业管理费4060元及违约金300元。二、驳回原告驻马店市现代物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告汪亚辉如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由原告驻马店市现代物业管理有限公司负担24元，由被告汪亚辉负担10元。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇一九年十一月二十日书记员 高子慧
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2668号原告：汪小华，男,1981年2月19日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。被告：段有华，男，1982年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告汪小华与被告段有华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告汪小华变更了诉讼请求，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪小华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由汪小华负担。审判员  胡祖波二〇一九年十一月八日书记员  齐 腾
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执338号之二申请执行人杜紫花，女，1960年4月28日出生于陕西省紫阳县、汉族，住紫阳县城关镇惠民**。被执行人叶道平，男，1965年6月12日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县工商银行家属院。被执行人王厚群，女，1968年4月14日出生于陕西省紫阳县，汉族，现住紫阳县惠民**。本院在执行杜紫花与叶道平、王厚群民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人叶道平、王厚群在安康市住房公积金经办中心紫阳县管理部有住房公积金存款，该存款属于被执行人叶道平、王厚群可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶道平在安康市住房公积金经办中心紫阳县管理部的住房公积金存款12700元，划拨被执行人王厚群在安康市住房公积金经办中心紫阳县管理部的住房公积金存款21300元。本裁定立即执行。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十一月二十一日书记员  寇 俊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0203执261号 申请保全人：贵州黔华混凝土有限责任公司，住所地：六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码：91520203308785158E。 法定代表人：彭雄钧，该公司法定代表人。 被申请保全人：六枝特区佳诚房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇兴隆路西侧，注册号915202030610179493。 法定代表人：阴学勇，该公司法定代表人。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年10月12日作出的（2018）黔0203民初2806号民事调解书，申请执行人贵州黔华混凝土有限责任公司与被申请执行人六枝特区佳诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，2019年2月22日立案执行。被执行人应履行的义务为执行标的4000000元、案件受理费21563元，执行费42400元及从2017年5月29日起按月利率2%计算资金占至货款付清为止。2018年10月15日申请人已经保全了被执行人六枝特区佳诚房地产开发有限公司名下的佳诚新苑（位于六枝特区平寨镇老粮食局后面）三楼、四楼价值400万元的房产。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 继续查封被申请人六枝特区佳诚房地产开发有限公司名下的佳诚新苑（位于六枝特区平寨镇老粮食局后面）四楼整层和三楼三楼519平方米（设计图纸标注自第10轴线至第18轴线为长，E轴至C轴13.3米为宽）的房产，查封期限为三年，自2019年11月18日至2022年11月18日止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈太刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯 浪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5206号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人舒豪。被执行人欧阳静杰。被执行人陈玲。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人舒豪、欧阳静杰、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒豪、欧阳静杰、陈玲存款人民币460000元，或扣留、提取被执行人舒豪、欧阳静杰、陈玲收入人民币460000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月五日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜