wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初6891号原告：王麒，男，1994年8月2日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师。被告：江西檬派一新餐饮管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**仕中心80公馆******。统一社会信用代码：91360103MA363W5H2U。法定代表人：杨宇榕。被告：杨宇榕，女，1990年9月30日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：杨宇航，男，1992年1月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告王麒与被告江西檬派一新餐饮管理有限公司（以下简称檬派公司）、杨宇榕、杨宇航合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王麒及其委托诉讼代理人黄家明到庭参加诉讼，被告江西檬派一新餐饮管理有限公司、杨宇榕、杨宇航经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王麒向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原告与被告于2018年11月21日签订的《江西檬派一新餐饮管理有限公司股权转让协议书》；二、请求依法判令被告向原告返还投资款60000元，并分别给付自2018年11月21日至实际返还之日止的利息（以60000元基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告江西檬派一新餐饮管理有限公司以合伙经营小吃项目为由吸引原告投资，并且与原告于2018年11月21日签订《江西檬派一新餐饮管理有限公司股权转让协议书》。以上协议约定，原告入股后，会享有相应的股权及分红。原告于2018年11月21至24日，陆续向被告杨宇航转款60000元。原告支付款项后，被告未让其参与项目决策、管理事务，未对其公开公司账目，也未对其分配红利，原告无法得知店铺的经营状况，后原告前去店铺讨要说法，突然得知经营店铺已经关门，原告从缴纳投资款至今，从未享受任何股东权益，公司也没用通过任何书面形式或者法定程序确认其股东资格。经原告了解，上述小吃项目经营店铺系个体工商户。根据法律规定，个体工商户不具备股权转让资格，合同目的无法实现。被告的行为属于根本违约，被告收取原告投资款没有合法依据。原告有权依据法律规定解除合同，并且可以要求被告返还投资款。被告杨宇榕为被告檬派公司的法定代表人，且被告杨宇航作为实际收款人，应当共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请依法支持原告全部诉讼请求。原告王麒为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告企业信息表、被告杨宇榕、杨宇航身份证复印件。证明：原、被告主体资格。证据二、《江西檬派一新餐饮管理有限公司股权转让协议书》、支付宝转账电子回单五张。证明：1、被告以合伙经营小吃项目为由吸引原告投资，并且与原告于2018年11月21日签订《江西檬派一新餐饮管理有限公司股权转让协议书》。以上协议均约定，原告入股后，会享有相应的股权以及分红；2、原告于2018年11月21日至24日陆续向被告杨宇榕转款60000元，被告以收取股金的名义收取原告共计60000元。证据三、个体工商信息表两张。证明：被告吸引原告投资的小吃项目经验店铺系个体工商户，不具备股权转让资格。被告檬派公司、杨宇榕、杨宇航未提交书面答辩意见亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，原告（乙方）与被告檬派公司（甲方）签订《江西檬派一新餐饮管理有限公司股权转让协议书》，约定甲方经营的柠柠檬檬奥体天虹店，甲方将所持有的30%的股权作价60000元转让给乙方，甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处分权，本协议书生效后，乙方按持有公司股份的比例进行分红，每月对账，一年一分。2018年11月21日至24日，原告陆续向被告杨宇榕转款60000元。合同约定柠柠檬檬奥体天虹店，实际登记的字号为南昌高新技术产业开发区柠柠檬檬瑶湖天虹店，为个体工商户性质，成立于2018年11月2日，经营者等级为杨宇榕。原告庭审时陈述，该店实际经营一个多月后即关门，后原告未能联系上被告。故原告诉至本院。本院认为，原告与被告檬派公司签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，亦没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，对于该份协议的法律效力，本院予以认定。合同明确约定原告投资于柠柠檬檬奥体天虹店，但被告檬派公司在合同履行过程中，没有把柠柠檬檬奥体天虹店登记在该公司名下，而是登记为个体工商户。在该店运营过程中，也从没有给原告分红。该店关停时，也没有告知原告，盈亏情况无法核实，其行为显然违反了协议的约定。故上述协议名为股权转让协议，实际为投资合同关系。被告檬派公司的上述行为已构成根本性违约，应承担相应的违约责任。原、被告诉请要求解除上述协议书，本院予以支持。考虑到原告在投资过程中，没有核实该店的工商营业执照等证件，在对投资项目等具体情况也没有充分了解的情形下，草率投资，没有完全尽到审慎注意的义务，其自身在缔约过程中也存在一定过错。为定纷止争，妥善解决本案矛盾纠纷，结合案件查明的事实，本院酌定被告檬派公司退还原告柠柠檬檬奥体天虹店的70%的投资款即42000元，原告自身对该投资款项承担30%的责任。对于原告的利息诉请，本院不予支持。因原告投资柠柠檬檬奥体天虹店的投资款60000元转给了被告杨宇榕，且被告杨宇榕作为柠柠檬檬奥体天虹店个体工商户的经营者，故其应对上述需返还的42000元投资款承担共同偿还的责任。被告檬派公司、杨宇榕、杨宇航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王麒与被告江西檬派一新餐饮管理有限公司于2018年11月21日签订的《江西檬派一新餐饮管理有限公司股权转让协议书》；二、被告江西檬派一新餐饮管理有限公司、被告杨宇榕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李瑾然投资本金42000元；三、驳回原告王麒的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1347元，由被告江西檬派一新餐饮管理有限公司、杨宇榕负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  邹伟丽人民陪审员  王 清二〇一九年十一月十五日书 记 员  邓志伟
河北省任丘市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0982行初62号原告周桂霞，女，汉族，1962年11月3日出生，现住河北任丘经济开发区。委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告任丘市社会保险事业管理所，住所地任丘市新华东路。法定代表人周炜，所长。委托代理人刘静，该所工作人员。委托代理人宫鹏飞，该所工作人员。原告周桂霞诉被告任丘市社会保险事业管理所不履行法定职责一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告周桂霞及其委托代理人宋艳茹、被告任丘市社会保险事业管理所的委托代理人刘静、宫鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周桂霞诉称，一、请求依法判令被告支付原告抚恤金26263.6元（自2018年10月至2019年9月），自2019年10月份起按照每月2387.6元标准给付原告直至失去领取资格（如相关政策调整给付标准按调整后标准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与白建辉系夫妻关系，白建辉生前系任丘市保安服务有限公司职工。2018年10月17日2时，白建辉在沧州中兴实业有限责任公司任丘分公司位于任丘市经济技术开发区的库房值班时突发疾病，后经任丘市人民医院120急救车抢救诊断结论：突发心班病死亡。经沧州市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2018）09086992号认定工伤决定书认定：白建辉同志受到事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围现予以认定（或视同）为工伤。申请人系白建辉的配偶属于其供养的亲属，根据《工伤保险条例》第三十九条第二款规定，贵单位应依法向申请人发放抚恤金，原告周桂霞无劳动能力无经济来源且身体患有疾病，之后原告持白建辉的死亡注销证明和工伤认定书等手续多次口头向被告申请核发支付抚恤金，并于2019年7月23日书面形式向被告邮寄相关文书，被告在2019年7月24日收到原告提交的材料，但被告至今没有履行给付义务。为此特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。原告周桂霞向本院提交了以下证据：1、周桂霞常住人口登记卡；2、户籍证明信；3、村委会证明；4、周桂霞的诊断证明书及超声检查报告单；5、火化证及火化单据；6、白建辉死亡注销证明；7、认定工伤决定书；8、申请书；9、快递回执单和投递信息跟踪表；以上证据证明原告在2019年7月23日通过邮寄方式向被告提交申请材料。10、冀任社字【2019】189号文件；11、劳动和社会保障部令第18号及工伤保险条例；12、《工伤保险条例》第39条；证明原告作为工亡职工的配偶依法享有供养抚恤金的待遇。13、申领抚恤金明白卡，证实被告并没有发放确认表、委托书，材料不全是被告导致的。被告任丘市社会保险事业管理所辩称，一、原告周桂霞在申请供养亲属抚恤金过程中采取邮寄方式，且邮寄材料不齐全。我方收到原告邮寄材料：认定工伤决定书、身份证复印件、户口页复印件、户籍证明信复印件、村委会关系证明复印件、殡葬管理所发票复印件、超声检查报告单复印件、诊断证明书复印件、死亡注销证明复印件。其中，户籍证明信、村委会关系证明需要提供原件；身份证、户口页在提供复印件的基础上工作人员需要现场确认与原件无误；另外缺少本人无法亲自办理的授权委托书，及《因公死亡职工供养亲属领取抚恤金资格确认表》。二、因原告出具手续不齐全造成工伤待遇无法领取，需原告本人补齐材料，确认无误后进行申请报批手续。我方在收到原告材料后，联系死亡职工原工作单位协助办理，单位应允后至今无答复，与原告本人留存联系方式联系，未能接通。综上，我方在主观上履行了应尽职责，由于原告自身材料提供缺失造成的待遇不能申请并领取的情况，请原告积极配合准备材料，材料齐全后进行后续申请领取相关事宜。被告任丘市社会保险事业管理所未向本院提交证据。经庭审质证，被告任丘市社会保险事业管理所对原告周桂霞提交的证据质证如下：没有异议，但是因为邮寄的是复印件，我们需要原件进行核实本人收入情况是否由工亡职工提供生前的主要生活来源，我们需要确认申请者的生存情况，没有见到本人，所以没有支付该待遇。我们联系了参保单位让他配合申请人申请抚恤金待遇，单位应允配合。后我所又与申请人电话联系，但申请人没有接通电话。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据效力。经审理查明，原告周桂霞与白建辉系夫妻关系，白建辉生前系任丘市保安服务有限公司职工，2018年10月17日2时，白建辉在沧州中兴实业有限责任公司任丘分公司位于任丘市经济技术开发区的库房值班时突发疾病，后经任丘市人民医院120急救车抢救诊断结论：突发心脏病死亡。经沧州市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2018）09086992号认定工伤决定书认定：白建辉受到事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围现予以认定（或视同）为工伤。原告周桂霞于2019年7月23日向被告邮寄了领取供养亲属抚恤金的申请书，被告于2019年7月24日收到了原告提交的申请书，但被告在法定期限内未作出答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”故被告作为社会保险经办机构具有行政诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”原告向被告邮寄了领取供养亲属抚恤金的申请书，被告未能提供证据证实在上述规定的期限内作出了答复，且原告予以否认，故原告有权向本院提起诉讼。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”沧州市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2018】09086992号认定工伤决定：白建辉受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。《工伤保险条例》第三十九条：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）……；（二）供养亲属抚恤金，按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%；……。”原告周桂霞提供的户籍证明信及八里屯村村民委员会证明信证实原告系白建辉的配偶且属于其供养的亲属，故被告应依法向原告发放供养亲属抚恤金。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告任丘市社会保险事业管理所于本判决生效之日起六十日内对原告周桂霞申领的供养亲属抚恤金予以核定，并履行相应的法定职责。案件受理费50元，由被告任丘市社会保险事业管理所承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张立春人民陪审员  杨 静人民陪审员  张云峰二〇一九年十一月十一日书 记 员  高 雅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8775号原告：黎斌，女，1992年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：叶涵宇，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，中豪律师事务所实习律师。被告：任金虹，女，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黎斌与被告任金虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎斌的委托诉讼代理人叶涵宇到庭参加诉讼，被告任金虹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黎斌向本院提出诉讼请求：1.任金虹立即归还黎斌借款本金2万元；2.任金虹立即支付2018年2月1日起至2019年5月20日期间，以2万元为基数，按照年利率6%的标准计算资金占用损失1500元，并自2019年5月21日起至全部借款本金和资金占用损失还清之日止，继续以年利率6%的标准计算资金占用损失，利随本清。事实与理由：双方系朋友，2017年12月31日，任金虹向黎斌借款，出具借条两张，第一张借条确认借款7.3万元，于2018年1月2日前归还，第二张借条确认借款11万元，于2018年1月15日前归还。黎斌两次向任金虹转款共计17万元。2018年1月，任金虹归还借款8万，再次出具借条确认剩余借款的还款时间，承诺2018年1月27日前归还7万元，31日前归还2万元。任金虹仅归还了7万元，黎斌遂诉至法院。被告任金虹未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，黎斌向任金虹转款10万元，2018年1月1日，黎斌向任金虹转款7万元。后任金虹出具《借条》，主要载明：本人任金虹向黎斌借款17万元，已还8万元，未还9万元；2018年1月27日归还7万元，2018年1月31日归还2万元。该借条落款时间为“2018年12月31日”。庭审中，黎斌陈述前述借条中的落款时间为笔误，借条实际为2018年1月23日出具。上述事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。黎斌转款共计17万元（10万元+7万元），任金虹出具了借条，双方民间借贷关系成立。借条载明尚欠借款本金为9万元，冲抵黎斌陈述任金虹归还的7万元，任金虹尚欠借款本金为2万元（9万元-7万元），应于2018年1月31日归还。该借条落款时间2018年12月31日晚于应还款时间近一年，明显系笔误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方未约定借款期间的利率，黎斌主张的资金占用损失，性质为逾期还款利息，黎斌主张以2万元为基数，2019年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止，本院予以支持。经测算，至2019年5月20日，资金占用损失金额超过1500元。故对黎斌主张计算至该日的资金占用损失1500元，本院予以支持。综上所述，对黎斌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任金虹于本判决生效之日起十日内归还原告黎斌借款2万元；被告任金虹于本判决生效之日起十日内支付原告黎斌资金占用损失（截至2019年5月20日为1500元，从2019年5月21日起，以2万元为基数按年利率6%的标准计算至还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告任金虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖学富审 判 员  郭 麟人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月五日书 记 员  陶 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1155号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人任永斌（绰号“斌哥”），男，1958年8月18日出生于武汉市，汉族，高中文化，武汉荣盛泰房屋征收服务有限责任公司负责人，户籍地武汉市武昌区，暂住武汉市武昌区。2019年7月6日因吸食毒品武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人任永斌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人任永斌及其辩护人徐秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2019年5月份，武汉荣盛泰房屋征收服务有限责任公司将位于本市武昌区姚家岭街红岭小区29栋7单元201室的拆迁房屋交由该公司负责人被告人任永斌生活居住使用。2019年7月5日20时许，被告人任永斌提供毒品“麻果”及吸毒工具，与何某、宋某一起在上述房屋内以锡纸烤吸方式吸食毒品“麻果”。当晚21时许，彭某进入该房屋内，见到电脑桌上有剩余的毒品“麻果”及吸毒工具，随即采用上述同样的方式进行吸食，吸食完毕后与何某、宋某一起看被告人任永斌玩电脑游戏。次日凌晨0时许，公安民警在上述房屋内抓获被告人任永斌及吸毒人员何某、宋某、彭某（均已行政处罚），并在电脑桌上查获锡纸、剪刀等吸毒工具。上述事实，被告人任永斌在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，其辩护人徐秋林亦不持异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所出具的抓获经过、破案经过材料、对案笔录及书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和物证照片；2.书证查获现场照片；3.书证武汉荣盛泰房屋征收服务有限责任公司出具的说明材料；4.证人何某、宋某、彭某的证言及三人在公安机关分别所作的辨认笔录；5.书证武汉市公安局出具的现场检测报告书；6.书证武汉市公安局武昌区分局出具的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；7.被告人任永斌的供述。足以认定。辩护人徐秋林对公诉机关指控被告人任永斌的容留他人吸毒罪名不持异议，辩称任永斌系初犯，到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人任永斌违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对任永斌的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。任永斌系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对任永斌辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关量刑有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任永斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇一九年十一月六日书记员  熊 莉
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执2477号申请执行人：马建飞，男，回族，1985年6月1日出生，住济南市莱芜区。被执行人：张湛，男，汉族，1984年8月9日出生，住济南市莱芜区。被执行人：张同勤，男，汉族，1962年7月2日出生，住济南市莱芜区。被执行人：吕守军，男，汉族，1969年10月24日出生，住济南南莱芜区。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初2780号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款40万元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢会元审判员  陶洪庆审判员  陈 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  苏 彤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2787号之一 申请执行人：杨义萍，女，汉族，1971年12月出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被执行人：刘勤，女，汉族，1965年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行杨义萍与刘勤民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4403号民事调解书于2019年7月18向本院申请执行。申请执行标的464100元，未执行标的464100元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年7月19日、10月12日、11月14日三次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，在车辆管理部门有车辆登记信息，已查封,因未实际控制，未处置，已向昌吉市公安检查站发出协助扣押通知书。被执行人无银行存款、证券、工商管理登记信息； 二、2019年7月19日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年10月22日我院对被执行人采取限制高消费措施，于2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月15日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月十五日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2634号之十解除保全申请人：韩海龙，男，1966年3月15日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：于德爽，男，1974年9月8日出生，住址辽宁省普兰店市。原告韩海龙与被告于德爽加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）冀0635民初2634号之四民事裁定冻结被申请人于德爽名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com的存款238000元。韩海龙于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告韩海龙申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对于德爽名下财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账号存款238000元的冻结。案件申请费1710元，由韩海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十一月二十七日法官助理刘凡书记员张凡
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2868-1号 被执行人：郭樱棋，女，1993年3月15日出生，汉族，住江门市新会区。 关于追缴被执行人郭樱棋诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭樱棋应向本院缴纳案件受理费25元。因被执行人郭樱棋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2867号案件终结本次执行程序。 被执行人郭樱棋负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭国洪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2968号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城海鹏鞋业有限公司，住所地郓城县李集乡张景龙村。法定代表人：张良先，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城海鹏鞋业有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4052号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人郓城海鹏鞋业有限公司有厂房、车间、设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封执行人郓城海鹏鞋业有限公司的资产一宗（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十日书记员  王振轩
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1969号原告：郑州绿缘环保工程有限公司。统一社会信用代码：91410100795704836T。住所地：郑州市金水区丰产路与文化路交叉口西100米。法定代表人：邓玉霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：娄逍遥，河南良承律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：牛迷，河南良承律师事务所实习律师。一般代理。被告：洛阳丰瑞氟业有限公司，统一社会信用代码：914103246700590018。住所地：洛阳市栾川县庙子乡龙潭村。法定代表人：王中喜，职务：总经理。本院在审理原告郑州绿缘环保工程有限公司与被告洛阳丰瑞氟业有限公司合同纠纷一案中，原告郑州绿缘环保工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取215元，由原告郑州绿缘环保工程有限公司负担。审判员  樊卓琳二〇一九年十一月十九日书记员  金桂娟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4874号之一申请执行人祁福礼，男，1972年8月3日出生，住河南省固始县。被执行人胡方成，男，1958年10月24日出生，住河南省商城县。被执行人李永芳，女，1956年12月1日出生，住河南省商城县。被执行人马小明，男，1989年4月29日出生，住浙江省嵊州市。被执行人胡文洁，女，1985年9月1日出生，住浙江省嵊州市。本院在执行（2019）浙0602民初3567号民事判决书，即申请执行人祁福礼与被执行人胡方成、李永芳、马小明、胡文洁房屋买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，至迟在2020年4月30日前付清37500元。被执行人现已履行10000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十一月十九日书记员  阮解栋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2249号 申请执行人：韦兴妮，女性，1987年10月13出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：朱雄亮，男性，1964年10月06出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：何华兰，女性，1966年06月07出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：朱某1，女性，2009年10月16出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：朱某2，男性，2010年11月10出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：朱某3，男性，2013年11月25出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：郭宗怀，男性，1963年02月26出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人韦兴妮、朱雄亮、何华兰、朱某1、朱某2、朱某3与被执行人郭宗怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4936号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月18日，申请执行人韦兴妮、朱雄亮、何华兰、朱某1、朱某2、朱某3向本院申请强制执行，要求被执行人支付611774.30元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郭宗怀发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郭宗怀未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭宗怀名下的财产，但未查找到被执行人郭宗怀有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人郭宗怀发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭宗怀所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人韦兴妮、朱雄亮、何华兰、朱某1、朱某2、朱某3。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郭宗怀有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2249号案申请执行人韦兴妮、朱雄亮、何华兰、朱某1、朱某2、朱某3与被执行人郭宗怀机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄敏怡 书记员  黄志荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1316号原告：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：李功汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏，男，1994年10月2日出生，汉族，系该银行员工，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：王福学，男，1986年5月20日出生，汉族，系该银行员工，住甘肃省永昌县。被告：张淑英，女，1971年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张正新，男，1963年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张淑英（张正新妻子），女，1971年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：郭成明，男，1994年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）与被告张淑英、张正新、郭成明借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，2019年6月21日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华银行的委托诉讼代理人何鹏、被告张淑英到庭参加诉讼。被告郭成明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华银行向本院提出诉讼请求事实和理由：1．判令被告张淑英、张正新偿还欠款本金73,958.03元，利息及罚息12,570.97元（按合同约定逾期月利率16.5‰暂计算至2019年3月26日）；2．判令被告承担自2019年3月27日至贷款本息清偿之日止的新增利息及罚息；3．判令被告承担全部诉讼费用；4．判令被告郭成明承担连带清偿责任。事实和理由：被告张淑英（借款人）、张正新（共同借款人）于2016年7月19日向原告新华银行贷款15万元整，并由被告郭成明提供连带责任担保。原告依约发放贷款后，被告自2018年4月20日起逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告起诉至人民法院。张淑英与张正新共同辩称，原告新华银行所诉欠款属实，但是利息及罚息的计算过高，与当初签订合同时的约定不符。利息和罚息的计算标准应当依据国家及中国人民银行的相关规定确定。其二人愿意承担符合法律法规计算出的利息和罚息。郭成明未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：张淑英与张正新系夫妻关系。2016年7月19日新华银行与张淑英（借款人）、张正新（共同借款人）及郭成明（保证人）签订了编号为0242016071050049的《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：“借款金额为15万元，用途为家庭装修，借款期间自2016年7月19日至2019年9月19日”；“合同项下贷款利率为年息13.2%”；“借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）”；“甲方违约乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息”；“丙方（郭成明）提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止”。同时，该合同对贷款结息、罚息、还款等事项作出了约定。合同第4页借款人／共同借款人处有张淑英、张正新签名并按手印，保证人处有郭成明签名并按手印，贷款人处新华银行盖有公章及法定代表人名章。合同签订当日，新华银行向合同约定账户，张淑英名下账号为：02×××ｘ2的账户发放了贷款15万元。张淑英、张正新自2018年4月20日起未按合同约定向新华银行偿还借款本息。截止2018年4月20日，张淑英、张正新累计向新华银行还款本金76041.91元，利息24694.03元，尚欠新华银行借款本金73958.03元。截止2019年3月26日，张淑英、张正新共欠新华银行逾期还利息及罚息12570.97元。上述事实，有相关证据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效。被告张淑英、张正新应当按照约定的期限返还借款本息。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照合同约定支付逾期利息及罚息，且双方当事人已经在借款合同中对利息及罚息的计算标准作出了明确规定，应当依约履行。故，对于原告新华银行要求被告张淑英、张正新归还借款本金76,041.91元，并依合同约定按的利息标准（年利率19.8%）承担自逾期之日至贷款本息清偿之日止的新增利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭成明在《个人额度借款（担保）合同》中保证人处签名并按手印，保证责任成立，其应当承担该合同项下贷款的担保责任。故对原告新华银行要求被告郭成明对合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张淑英、张正新于本判决书生效之日十五日内偿还原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司借款本金76,041.91元，利息及罚息12,570.97元（截止2019年3月26日），并以实际欠款本金为基数，按照年利率19.8%的标准承担自2019年3月26日起至本息清偿之日的新增利息及罚息；二、被告郭成明对上述由被告张淑英、张正新承担的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,964元，由被告张淑英、张正新、郭成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  梁丽娟人民陪审员  刘艳光二〇一九年十一月五日书 记 员  徐雪涛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1464号之一申请执行人：白磊，男，1972年5月出生，回族，住泰安市岱岳区。被执行人：陈义，男，1964年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：倪庆和，男，1963年5月出生，汉族，住济宁市兖州区。本院执行申请执行人白磊与被执行人陈义、倪庆和民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。3．本院于2019年10月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇一九年十一月十八日书记员  商 勇
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4712号申请执行人：哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：田忠利。被执行人：黑龙江英华电力设备制造有限公司，住，住所地哈尔滨开发区哈大齐工业走廊开发区工业新区江南中环路南侧/div>法定代表人：窦建民。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103行审43号行政裁定书执行申请执行人哈尔滨市人民防空办公室与被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司行政处罚一案，申请执行标的874018.80元。本院在执行过程中，分别于2019年6月5日、2019年11月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院轮候查封了被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司名下房产，但该房产暂不具备执行条件。本院于2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4712号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十五日书记员  谢 青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3007号 原告：黄国庭，男，1934年10月19日出生，汉族，户籍地址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 原告：黄东球，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍地址：贺州市，现住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告黄国庭、黄东球与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年10月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年7月20日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告黄国庭、黄东球办理不动产权证。 二、驳回原告黄国庭、黄东球的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8186号原告：管忠兴，男，汉族，1949年1月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村，统一社会信用代码913204123462201904。法定代表人：许望林，该公司执行董事。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。上述两被告委托诉讼代理人：许小华，男，汉族，1971年5月24日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。原告管忠兴诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）、许望林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，由审判员周运独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告管忠兴的委托诉讼代理人杨灵，被告薰衣草公司、许望林的委托诉讼代理人许小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管忠兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薰衣草公司向原告支付工资18348元，并支付上述款项自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判令被告许望林对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告对第一项诉讼请求中的利息主张予以明确，即要求被告支付自2019年7月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年，原告进入被告薰衣草公司工作，主要从事浇水、除草工作，约定工资为15元/小时，工作数月后，原告要求被告薰衣草公司支付工资，但被告薰衣草公司仅支付了部分生活费，剩余工资经原告多次催要一直未予给付。2019年3月1日，被告薰衣草公司向原告出具欠条一份，承认尚欠原告工资18348元，约定于2019年6月30日前付清，欠款到期后薰衣草公司仍未付清。另经调查，被告许望林系薰衣草公司唯一自然人股东，故根据相关规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告薰衣草公司、许望林辩称，拖欠工资是事实，但是暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：原告从2018年开始在被告薰衣草公司处从事浇水、除草等工作，期间未签订书面劳务合同。至2019年3月1日，原告与被告薰衣草公司经结账后，确认被告薰衣草公司共结欠原告工资款计人民币18348元，并约定2019年6月30日前付清。该款经原告多次催要未着，故向本院提起诉讼。另查明，被告薰衣草公司系有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人均为许望林。上述事实，有原告提供的工资欠条一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告薰衣草公司处从事勤杂工工作，双方经对账后，被告结欠原告工资款18348元，有被告出具的工资欠条等证据为凭，理应及时支付。原告起诉要求被告承担自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告许望林作为薰衣草公司的法定代表人及唯一自然人股东，其未提供证据证明被告薰衣草公司财产独立于自己的财产，应当对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告管忠兴工资款18348元，并承担该款自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告许望林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 周 运二〇一九年十一月十九日书记员 刘琳煜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2008号之一 申请执行人赵亚寅，女，1994年3月2日出生，住安吉县。 被执行人赵孝成，男，1993年2月13日出生，住安吉县。 申请执行人赵亚寅与被执行人赵孝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）浙0523民初2072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵亚寅向本院申请执行，要求被执行人赵孝成支付案件款480000元及利息。本院于2019年08月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月20日向被执行人赵孝成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人赵孝成采取限高措施并于2019年10月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人赵孝成银行存款，截至2019年10月18日，赵孝成在多个银行开户，名下存款余额共计270元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人赵孝成名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人赵孝成名下车牌号为浙Ｅ×××××的大众牌机动车一辆，查封期限自2019年10月22日至2021年10月21日止，上述查封系轮候查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人赵孝成名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人赵孝成收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人赵孝成公积金信息，无缴存记录。 8.本院工作人员于2019年7月17日前往被执行人所在村委，经调查被执行人长期不在家。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人赵亚寅尚有债权480000元未受偿,被执行人赵孝成名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月七日 书记员 黄       哲       喆
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1264号申请执行人刘淑娥，女，住青岛市崂山区委托代理人李绍春，系山东鲁能律师事务所律师。被执行人姜岱论，男，住青岛市崂山区本院在执行申请执行人刘淑娥与被执行人姜岱论担保物权纠纷一案中，对被执行人姜岱论名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、车辆、证券、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人姜岱论发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月四日书记员  叶 达
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3837号上诉人（原审原告）：陈来福，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊青，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人陈来福因与被上诉人王俊青民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈来福上诉请求：1.请求撤销原裁定；2.请求二审法院依法改判王俊青偿还陈来福借款本金100000元；3.王俊青承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实错误。双方之间有买卖房屋合同法律关系，陈来福在2010、2011年向王俊青购买位于呼和浩特市××区砖厂空地一处院内的两间房,签订两份协议,陈来福已付清房款。但在陈来福不知情的情况下王俊青20**年把该两间房屋又出卖给宋翔和云德胜(一房二卖),后陈来福知情后经协商云德胜2月14日给陈来福出具欠陈来福房款三十万元,同时由陈来福、王俊青、宋翔、云德胜签订购房协议(补充协议),内容说的非常清楚,两间房款王俊青付陈来福一间的房款(15万元),宋翔付一间(15万元),房款两清。宋翔和云德胜的150000元房款在2012年3月1日给陈来福跨行转入履行付款。王俊青一直没有交付陈来福150000元的购房款，双方之间存在民间借贷法律关系。2010年11月5日王俊青给陈来福出具欠条100000元,发生的时间是从2007到2010年期间,而且从时间上也能直观的看出两个法律关系发生的时间不同,且陈来福在原审中2012年所举王俊青给陈来福发短信:现在还差点,说明王俊青认可还欠陈来福的钱、王俊青在三次审理中说法不一。陈来福起诉王俊青第一次开庭缺席审理,提交书面的答辩意见为双方存在买卖关系,王俊青已向陈来福退还15万的房款,此欠条已解决,该欠条已超诉讼时效;王俊青不服一审判决上诉于二审法院,在二审中上诉的理由为欠条的发生原因是房屋买卖发生在2011年6月30日,双方签订的房屋买卖协议书,协议房屋没有买成功且约定解除,王俊青向陈来福支付95000元现金约定利息5000元,对欠条协议已履行完毕,但和发短信自认还差点矛盾;第三次发回重审的答辩意见又和中院的意见基本一致,东拼西凑的反驳陈来福起诉王俊青10万元的借款,王俊青对其主张的反驳意见无证据支持。综上,原审法院认为买卖房屋和欠条的时间接近,王俊青主张争议欠条实际是陈来福支付的购房款采信没有事实和法律依据。恳请二审法院依法改判,支持陈来福的上诉请求，维护其合法权益。王俊青辩称，鉴于本案经历过三次审理，一审法院认定驳回陈来福的诉讼请求，王俊青认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回陈来福的上诉请求，维持原裁定。陈来福向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王俊青偿还陈来福借款本金10万元;2.由王俊青承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2010年11月5日,王俊青给陈来福出具《欠条》,内容为:今欠到陈瑞人民币10000元整,王俊青,2010年11月5日。2010年,陈来福向王俊青购买简易二楼。2011年6月30日,王俊青与陈来福签订《协议书》。主要内容为甲方云青(王俊青),乙方陈瑞(陈来福),经甲乙双方协商,达成一致意见,甲方为乙方代建简易连体二楼,具体协议如下:由甲方所建位于××镇(80㎡),整体结构为砖混。乙方购东数东户,总价95000元。于签订本协议时一次性付清全部购房款95000元。2012年2月,陈来福与宋祥签订《购房协议补充协议》。主要内容:王俊青与陈来福之间西二道河村砖厂空地一处院内2间房已卖给宋祥等人。现王俊青支付陈瑞一间房款,宋祥付一间房款，房款两清。卖房人陈来福(陈瑞),买房人宋祥,证明人某某某。2012年2月14日,上述证明人某某某出具《房款》欠条一张。内容为:欠陈来福300000元整,某某某于2月14日。2012年3月1日,陈来福收到人民币15000元整。2012年3月1日,王俊青给陈来福发短信,内容为下午四点半给你,现在还差点。一审法院认为，争议焦点为争议案件是民间借贷纠纷还是房屋买卖合同纠纷。陈来福以《欠条》主张其与王俊青之间存在民间借贷法律关系,以《购房协议补充协议》、《房款》欠条证明其与王俊青也存在房屋买卖民事法律关系。一审法院认为,王俊青与陈来福签订的《协议书》明确约定由王俊青给陈来福代建连体二楼,且该简易二楼双方当事人认可已经交付陈来福,后陈来福又出售给了宋祥。陈来福购买简易二楼的时间为2010年,签订购房《协议书》的时间为2011年，陈来福没有提交购买简易二楼购房款的凭证,王俊青主张争议《欠条》实际是陈来福支付的购房款,予以采信。王俊青主张的民间借贷法律关系实质上是房屋买卖民事法律关系。陈来福坚持民间借贷法律关系,不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定：驳回陈来福的起诉。案件受理费1150元,退还陈来福。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，陈来福提供了《欠条》、《购房协议补充协议》、《房款》、银行卡、银行流水、短信截图，通过以上证据拟证明双方既存在民间借贷关系又存在房屋买卖民事法律关系。王俊青提交的《协议书》证明双方存在房屋买卖民事法律关系，且陈来福也认可双方之间的房屋买卖民事法律关系，争议房屋已经交付陈来福。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”王俊青主张争议《欠条》实际是陈来福支付的购房款,而陈来福又不能提供购买房屋的凭证，故推定双方的民间借贷关系实际为房屋买卖民事法律关系。综上，陈来福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费2300元,退还陈来福。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十一月六日书记员 刘子贺
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4400号 原告：沈铭辉，男，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王道贵，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。 被告：刘大旭，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告沈铭辉与被告刘大旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈铭辉及其委托诉讼代理人王道贵到庭参加诉讼。被告刘大旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈铭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15000元，并支付从2019年6月至11月利息800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2018年11月1日在原告处购买衣服、羊毛衫等35个品牌衣服。原被告于2019年3月22日结算，被告欠原告货款15000元。被告当场出具了欠条，并定于六月份付清。但原告多次催要无果，被告至今仍未履行还款义务。故依法提起诉讼。 被告刘大旭未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告建立了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了向被告供货的义务，被告应当履行向原告付款的义务。被告出具欠条确认了欠款数额，原告主张由其支付尚欠货款，则被告对货款已经支付负有举证责任。现被告未到庭，也未提交证据证明欠条载明的货款已经支付，依法应当承担举证不能的法律后果。原告诉讼主张成立，本院依法支持其要求被告刘大旭支付货款15000元的诉讼请求。原告同时主张由被告支付利息800元，虽然双方对违约责任并未进行约定，但被告的逾期付款行为确实造成了原告的资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合被告逾期付款时间因素，本院对原告主张的利息支持400元，超出该数额的不予支持。被告刘大旭未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告刘大旭于本判决生效之日起十日内，向原告沈铭辉支付尚欠货款15000元，支付利息400元，合计15400元； 二、驳回原告沈铭辉本案其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收98元，由原告沈铭辉负担3元，被告刘大旭负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1827号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，董事长 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：杨先政，男，汉族，1968年6月10日出生，住临澧县。 被告：祝菊华，女，汉族，1971年8月6日出生，住临澧县。 被告：祝金海，男,汉族，1962年2月12日出生，住临澧县。 被告：杨凤英，女，汉族，1962年1月4日出生，住临澧县。 被告：胡建慧，男，汉族，1962年8月28日出生，住临澧县。 被告：杨梅珍，女，汉族，1963年7月9日出生，住临澧县 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告祝菊华、杨先政、祝金海、杨凤英、胡建慧、杨梅珍金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告杨先政、祝菊华、祝金海、杨凤英、胡建慧、杨梅珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、要求杨先政、祝菊华偿还借款本金193499.57元，计算至2019年10月8日止的利息9682.95元，并按月利率11.31‰的标准支付自2019年10月9日起至清偿之日止的利息。2、要求被告祝金海、杨凤英、胡建慧、杨梅珍对上述债务承担连带清偿责任；3六被告负担本案诉讼费用。事实及理由:2016年9月22日，杨先政、祝菊华向农商行下属的太浮支行借款200000元，约定月利率为8.7‰，按月结息，借款期限为24个月，逾期加收30%的罚息，被告祝金海、杨凤英、胡建慧、杨梅珍对该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告杨先政、祝菊华没有按期偿还，申请展期至2019年9月20日，被告祝金海、杨凤英、胡建慧、杨梅珍仍对该借款提供连带责任保证。展期到期后，被告仅偿还借款本金6500.43元，截止2019年10月8日被告仍欠借款本金193499.57元，利息9682.95元未偿还。 被告杨先政、祝菊华、祝金海、杨凤英、胡建慧、杨梅珍没有答辩。 本院经审理，对农商行提交的如下证据即营业执照、农村商业银行借款借据、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款展期协议及保证合同等复印件的证据效力予以认定。 本院认定本案事实如下：2016年9月22日，被告杨先政、祝菊华与农商行下属太浮支行签订《个人借款合同》，向农商行太浮支行借款200000元，借款期限为24个月，借款月利率为8.7‰，借款逾期罚息在原利率的基础上加收30%，借款按月结息。同日被告祝金海、杨凤英，胡建慧、杨梅珍分别与农商行太浮支行签订《保证合同》，约定四被告为杨先政、祝菊华的借款承担连带责任保证，当日农商行太浮支行将借款支付给杨先政、祝菊华。借款到期后，被告杨先政、祝菊华没有按约偿还；2018年9月11日，被告杨先政、祝菊华与农商行太浮支行签订《借款展期协议》，约定杨先政、祝菊华对2016年9月22日的200000元借款展期至2019年9月20日偿还，同日，被告祝金海、杨凤英、胡建慧、杨梅珍分别与农商行太浮支行签订《保证合同》，仍然对被告杨先政、祝菊华展期借款提供连带责任保证。此后被告杨先政、祝菊华偿还了借款本金6500.43元，至2019年10月8日差欠利息9682.95元。 本院认为，农商行与祝菊华、杨先政签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。农商行发放贷款后，祝菊华、杨先政未按约还本付息，已构成违约，故农商行要求祝菊华、杨先政偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告祝金海、杨凤英、胡建慧、杨梅珍对该借款提供连带责任保证，应当依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条承担责任，其在承担责任后可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向杨先政、祝菊华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨先政、祝菊华于本判决生效后十日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金193499.57元，支付至2019年10月8日止的利息9682.95元，合计203182.52元；并对本金193499.57元按月利率11.31‰支付自2019年10月9日起止借款清偿之日止的利息。 二、祝金海、杨凤英、胡建慧、杨梅珍对第一项杨先政、祝菊华的债务承担连带清偿责任；其承担责任后可以向杨先政、祝菊华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，减半收取2174元，保全费1570元，合计3744元，由祝菊华、杨先政、祝金海、杨凤英、胡建慧、杨梅珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  朱大星 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘薇斯
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1812号原告：方中平，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：熊红英，女，1969年4月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告方中平与被告熊红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方中平到庭参加诉讼，被告熊红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方中平向本院提出诉讼请求：1、熊红英立即偿还借款4万元及利息（按月利率2%自2017年1月8日计算至还清之日止）；2、熊红英承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，熊红英做生意缺乏资金向方中平借款。2017年1月8日，方中平给熊红英现金4万元，熊红英向方中平写下了借条，约定利息3%（1万元每月300元利息），没有约定还款日期。后熊红英支付了利息3700元，其余本金及利息一直推脱不付，方中平多次催要无获，故诉至法院。被告熊红英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方中平提交了熊红英出具的借条、微信聊天记录等证据。被告熊红英未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告方中平提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方中平与熊红英是同学关系。2017年1月，熊红英因做服装生意需资金周转，向方中平借款4万元。方中平依熊红英指示将4万元转到其指定的账户。2017年1月8日，熊红英向方中平出具了一张借条，注明借现金4万元，利息3%。后熊红英一直未向方中平还本付息，在方中平的催要下，熊红英于2018年期间陆续向方中平支付利息3700元，其余本金及利息一直推脱不付，双方以致成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告熊红英向原告方中平借款并出具了借条，该借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告方中平依约履行出借义务，被告熊红英未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告方中平要求被告熊红英按月利率20‰支付利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持，但对已归还的利息3700元，应依法予以扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊红英应偿还原告方中平借款本金4万元及利息（按月利率20‰自2017年1月8日起计算至还清之日止，扣减已支付利息3700元），限于本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告熊红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇一九年十一月四日书记员  李 凯
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终254号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘鹏举，男，汉族、初中文化，捕前系北京市顺义区怡生园酒店员工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住北京市。2019年2月26日因涉嫌犯强奸罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2019年3月6日经呼和浩特市人民检察院批准，同年3月7日由呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人孙学勤、胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人刘鹏举犯强奸罪一案，于2019年6月26日作出（2019）内0102刑初201号刑事判决。原审被告人刘鹏举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年2月26日4时18分许，被告人刘鹏举饮酒后与被害人周某一同回到内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣街26度蓝酒店，并欺骗被害人周某进入被告人刘鹏举居住的402房间。进入该房间后，被告人刘鹏举强行搂抱并抚摸被害人周某隐私部位，欲强行与被害人发生性关系。被害人周某极力反抗，被告人刘鹏举恼羞成怒后用拳头殴打周某头面部。后周某跑出房间到酒店一楼吧台求救，并委托吧台服务员报警。接到报警的公安人员赶到现场将被告人刘鹏举抓获。原审法院认为，被告人刘鹏举使用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以被告人刘鹏举犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人刘鹏举不服，以一审判决认定的事实不清，量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘鹏举系犯罪未遂，具备坦白情节；案发后其家属赔偿了被害人全部损失并获得谅解，被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，且被害人存在一定过错，可以对被告人刘鹏举从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审法院一致。认定上述犯罪事实的证据有，原审被告人刘鹏举供述、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录、视听资料。上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘鹏举违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。其量刑情节原审法院已经在判决中予以体现，故其上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。呼和浩特市新城区人民法院根据上诉人刘鹏举的犯罪性质，情节及社会危害程度作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 刘 磊审判员 杨光宇 二〇一九年十一月十八日书记员 王玉龙附：相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执501号申请执行人关银宗，男，1976年7月15日生，汉族，住禄劝彝族苗族县。被执行人关汉虎，男，汉族，1959年3月1日生，住禄劝彝族苗族县。申请执行人关银宗申请执行关汉虎民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月10日受理后，分别于2019年5月10日、7月5日对被执行人提起网络查询。其名下无可供执行财产线索，后经传统查询后，对被执行人名下位于禄劝县撒营盘镇水电集团总公司4幢4-305号房屋（证号为：禄劝字第××号）房屋进行查封。并委托网拍公司对该房进行评估、拍卖。后于2019年11月17日经网拍成交，共获案款121471元，已发还申请人。现由于被执行人名下在无可供执行财产，经征询申请人对本案剩余案款其表示不愿放弃。但同意对本案作终结本次执行程。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云0128执501号案件终结本次执行程序。被执行人关汉虎负有继续向申请执行人关银宗履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇一九年十一月二十八日书记员  角利波
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初221号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人莫大清，男，1967年9月2日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县潭头乡，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月25日被融安县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人莫大清犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人莫大清到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控：2018年2月17日11时许，在融安县潭头乡龙城村举行的东塘屯对西塘屯的篮球比赛中，两屯的群众因场上球员的犯规问题而涌入球场相互推搡、辱骂，随后西塘屯的村民谢建平被一不明身份的男子打伤头部，东塘屯的群众见状后认为是西塘屯的群众所为，随即爆发两屯群众的冲突。在冲突过程中，被告人莫大清及粟可强、粟天云、粟美宽、粟美红、粟、谢某1、谢某2、粟、粟(均已判决）拿出事先准备好的砍刀、钢管、菜刀等凶器，对在场的西塘屯群众进行的随意殴打、追逐，致使被害人张某1右手臂被粟可强持菜刀砍伤，被害人张某2、张某3全身多处软组织受伤。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定：被害人张某1所受损伤评定为轻伤二级，被害人张某2、张某3二人所受损伤评定为轻微伤。2019年2月25日，被告人莫大清在家中被融安县公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人莫大清随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫大清的刑期为有期徒刑六个月至十个月。提请本院依法判处。 被告人莫大清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。 本院认为，被告人莫大清在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫大清归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人莫大清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人莫大清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具大砍刀四把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘爱学 审 判 员  韦明明 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1979号原告：黄水北，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所，特别授权。被告：蒋小春，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地：南丰县桔都大道延伸段众兴花园****店，统一社会信用代码：9136102368091100XU。负责人：陆超，系该公司经理。原告黄水北与被告蒋小春、中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告黄水北于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄水北的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄水北撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄水北负担。审判员  彭微二〇一九年十一月十三日书记员  肖妃
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9513号 原告:孙春芳，女，1952年1月27日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告:丁蔚辉，男，1995年3月26日生，汉族，住苏州市张家港市。 委托诉讼代理人：刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孙春芳与被告丁蔚辉机动车交通事故责任纠纷一案，现原告孙春芳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙春芳向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙春芳撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，财产保全费320元，合计770元，由原告孙春芳负担。 审判员  常春华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 燕
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2608号 原告：文中朝，男，1966年7月20日出生，住广东省乐昌市。 被告：姚正云，男，1971年1月12日出生，住湖南省宜章县。 原告文中朝与被告姚正云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文中朝到庭参加诉讼，被告姚正云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文中朝请求法院判令：1、依法判令被告姚正云立即支付原告货款59500元；2、诉讼费用由被告承担。 被告姚正云未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 经审理查明：原告文中朝从事爆竹引线生意。2016年之前被告姚正云多次在原告文中朝处购买爆竹引线，2016年2月2日双方进行了结算，被告姚正云共欠原告货款9.445万元。被告姚正云于结算当日向原告文中朝出具了欠条，并陆陆续续归还了部分货款，到2019年9月19日尚欠货款59500元。被告姚正云就剩余欠款向原告文中朝重新出具了欠条，但剩余欠款经原告文中朝催讨后，至今未予归还。 判决的理由与结果 本院认为：债务应当清偿。被告就所欠货款向原告出具欠条是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，被告姚正云未能履行还款义务，已构成违约。原告文中朝要求被告姚正云偿还货款59500元，本院予以支持。被告姚正云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚正云在本判决生效后十日内支付原告文中朝货款59500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元（已减半），财产保全费640元，由被告姚正云负担。 如不服本判决，可在判决书送达收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 楠 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5587号申请执行人田菊泉。被执行人汤健。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2019）湘0181民初176号民事判决书，向被执行人汤健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤健银行存款4425元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十一月十三日书记员 周秀青
浙江省杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行初139号 原告沈鲁明，男，1956年2月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人沈雪琴（系原告女儿），女，1981年11月2日出生，汉族，住址同上。 委托代理人应仲群（系原告女婿），男，1981年10月16日出生，汉族，住址同上。 被告杭州市上城区人民政府南星街道办事处，住所地杭州市上城区复兴南街**。 法定代表人蒋晓斌，主任。 委托代理人叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。 原告沈鲁明诉被告杭州市上城区人民政府南星街道办事处城建政府信息公开一案，本院于2019年9月23日立案受理后依法组成合议庭，于同年9月24日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。在本案审理过程中，原告沈鲁明于2019年11月28日向本院提出自愿撤诉申请。 本院认为，原告沈鲁明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沈鲁明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告沈鲁明25元。 审 判 长  李小丹 人民陪审员  孟 芸 人民陪审员  钱 险 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈 晓
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1270号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王东玲，女，1976年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人王东玲行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初836号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0106刑初108号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人崔玉清，男，1970年8月27日出生于哈密市，初中文化程度，捕前系奎屯铁路工务段工人，捕前住乌鲁木齐市头屯河区。2019年8月24日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局（公交地铁治安管理分局）行政拘留十五日。2019年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局（公交地铁治安管理分局）刑事拘留，同年9月18日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，当日由乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局（公交地铁治安管理分局）执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人杨慎雷，新疆北方律师事务所律师。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉[2019]第3号起诉书指控被告人崔玉清犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日因公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭雪琴出庭支持公诉，被告人崔玉清及其辩护人杨慎雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日21时许，乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局民警在乌市附近将向马某贩卖毒品海洛因的被告人崔玉清抓获，当场查获外用黑色塑料袋包裹内用透明塑料纸包裹白色可疑块状物三包，在被告人家中查获塑料纸包裹白色可疑块状物一包，缴获贩毒使用手机一部，缴获毒资23400元。经鉴定，从四包可疑块状物中均检出海洛因成分，净重46.44克。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人崔玉清违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人崔玉清犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了物证—魅族手机一部，搜查笔录、移交清单、扣押清单、发还清单、到案经过、支付宝转账信息、常口信息、证人马某的证言、被告人崔玉清的供述与辩解、搜查笔录、取样笔录、称量笔录、崔玉清与马某交易记录、情况说明、鉴定意见、光盘一张等证据证实。被告人崔玉清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人崔玉清的辩护人提出：1、侦查人员从被告人崔玉清家中查获的毒品海洛因10.02克，不应当定性为贩卖毒品，应当是非法持有毒品的行为；2、被告人归案后，如实供述其犯罪事实；3、被告人崔玉清和马某的毒品交易行为在侦查机关控制下交付的46.44克海洛因已全部收缴，尚未流入社会，减轻了社会危害性。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，建议对被告人崔玉清以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑七年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月24日，被告人崔玉清因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局（公交地铁治安管理分局）行政拘留十五日。本院认为，公诉机关指控被告人崔玉清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔玉清归案后，如实供述其全部犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。其辩护人提出被告人崔玉清如实供述犯罪事实，涉案毒品尚未流入社会，恳请法庭从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出侦查人员从被告人崔玉清家中查获的毒品海洛因10.02克，不应当定性为贩卖毒品，应当是非法持有毒品的行为，对被告人崔玉清以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑七年的辩护意见，经查，被告人崔玉清在侦查机关的三次供述均承认其从家中搜出的10.02克毒品用于贩卖，且贩毒人员被抓获后，对于其住所查获的毒品，应认定为其贩卖毒品，故辩护人的上述辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人崔玉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2030年9月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、涉案毒品以及作案工具魅族手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖哈丽努尔祖龙人民陪审员 张  玉  荣人民陪审员 姜  金  兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员 龙     岑
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2971号申请执行人贾某某，男，1982年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：朱某某，男，1992年1月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县隆兴镇，身份证号；xx。被执行人：朱某某，男，1968年3月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇，身份证号码：xx。被执行人：某某建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路，统一社会信用代码：xx。法定代表人：朱某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初3490号民事调解书，受理贾某某申请执行朱某某、某某建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十八日书记员  韩中钰
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1317号原告：刘某某，男，汉族，住紫阳县东木镇。委托诉讼代理人：李某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：紫阳县东木镇人民政府。法定代表人：苟某某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：乌某某，陕西自信律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告紫阳县东木镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某以需要与其合伙人进行内部结算为由，于2019年11月18日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，予以免交。审判员  张春东二〇一九年十一月二十六日书记员  李红梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初2725号原告：达娃次仁，男，1965年5月5日出生，藏族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尼玛白珍，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。被告：西藏边玛梅芭商贸有限公司，住所西藏拉萨市嘎玛贡桑****。法定代表人：米玛次仁，职务不详。被告：阿旺索朗，男，1968年6月16日出生，藏族，其他情况不详。原告达娃次仁与被告西藏边玛梅芭商贸有限公司、阿旺索朗公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年11月19日，原告达娃次仁向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告达娃次仁的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达娃次仁撤诉。案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由达娃次仁负担。审判员 蒋  利二〇一九年十一月十九日书记员 格桑扎西
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4933号之一 申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。 法定代表人：伏雪莲，职务：执行董事。 申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。 法定代表人：田文明，职务：总经理。 被执行人林木伙，男，1981年8月20日生，汉族，住址在广东省阳春市。 被执行人韦婵梅，女，1982年8月26日生，汉族，住址在广东省阳春市。 本院在执行贵州鑫众汇汽车服务有限公司、贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行林木伙、韦婵梅追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人代偿款30059及资金占用利息（资金占利息按照年利率24%的标准计算，其中8187元从2018年11月1日起计算、21872元从2018年12月30日起计算，均计算至债务清偿之日止），承担案件受理费304元、律师费3000元、执行费413元。以上共计33776元及利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人林木伙所有的车牌号为粤Ｙ×××××霸道牌汽车一辆，申请人不要求处置。其余均无可供执行的财产。本院已将被执行人林木伙、韦婵梅纳入限制高消费名单及失信名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3376号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈德元
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18968号原告：河南鑫苑置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城**楼**。统一社会信用代码：914101002717304190。法定代表人：杨斌。被告：河南华润万家生活超市有限公司，住所地：郑州市金水区经三路**。统一社会信用代码：91410105764873653M。法定代表人：顾春南。本院在审理原告河南鑫苑置业有限公司诉被告河南华润万家生活超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告河南鑫苑置业有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈会阳二〇一九年十一月二十九日书记员  闫 其
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4354号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行。住址：山东省青岛市黄岛区。 被执行人：李娜娜，女，1985年8月16日出生，汉族，住址：黑龙江省江源县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人李娜娜借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初10182号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，数额较小已告知申请人，查询被执行人名下无房产，查封被执行人名下车一辆；将对被执行人李娜娜采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4354号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 杨
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢101号 周检平、张文军： 周检平与张文军民间借贷纠纷一案，申请人周检平向本院申请恢复强制执行20000元，在执行过程中，双方当事人达成和解，由张文军一次性给付周检平2000元，剩余18000元申请人周检平自动放弃。至此，周检平向本院申请的（2019）甘1202民督64号执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1325号申请执行人：杨建明，男，1968年12月3日生，汉族，高平市东城办事处南李村人。被执行人：路进峰，男，1979年6月18日生，汉族，高平市野川镇路家村人。本院在执行申请执行人杨建明与被执行人路进峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨建明于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执1325号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十一月二十五日书记员  田俊芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1334号上诉人（原审被告）：刘士楠，男，汉族，1993年8月1日生，住河北省石家庄市桥**。被上诉人（原审原告）：李孟生，男，汉族，1984年5月7日生，住河北省石家庄市长安区。原审被告：裴艳丽，女，汉族，1970年8月1日生，住河北省石家庄市桥**。原审被告：刘树辉，男，汉族，1970年6月19日生，住河北省石家庄市桥**。上诉人刘士楠因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9949号之二民事裁定，向本院提出上诉。刘士楠上诉称，一审法院认定事实错误，应依据被告住所地确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定。上诉人的住所地及经常居住地均为桥**振头四街**，起诉上诉人，，应该由住所地及经常居住地法院管辖综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》第十三条约定“---合同签订地法院作为本案的诉讼管辖法院。”，该合同签订地为“石家庄市长安区”，合同签订地法院即石家庄市长安区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇一九年十一月二十八日书记员 刘向鹏
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2665号原告：宽城富慷肥业有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇向阳村，统一社会信用代码：91130827563217211T。法定代表人：于宝，职务董事长。委托诉讼代理人：黄海军，男，1979年11月1日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司销售经理。被告：刘向国，男，1971年1月22日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。原告宽城富慷肥业有限公司与被告刘向国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告宽城富慷肥业有限公司的委托诉讼代理人黄海军、被告刘向国的委托诉讼代理人李福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽城富慷肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告肥料款166140.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告因经营需要从原告处购买肥料，并承诺所欠肥料款于2018年10月31日前付清，如到期不给付按年利率24%给付逾期利息。被告拖欠原告的肥料款166140.00元经原告多次催要，被告拖延至今未付。综上事实，原告无奈，为维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》第119条呈诉贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。刘向国辩称，原告所诉请求及事实与理由不能成立，请法院依法中止审理此案。一、首先，答辩人并不是2018年在原告宽城富慷肥业有限公司购买肥料，原告是2017年4月22日在富慷肥业有限公司购买肥料并签订“协议书”一份。二、其次，宽城富慷肥业有限公司所出售的肥料存在严重质量问题，致使原告种植农作物减产，造成巨额经济损失。本案是买卖合同纠纷，宽城富慷肥业有限公司作为出售方请求支付货款与答辩人作为购买方就质量问题提出的抗辩应系同一法律关系，并且于2019年7月4日刘铁立已向多伦县人民法院以产品责任纠纷一案对宽城富慷肥业有限公司提起诉讼，此案正在审理当中，答辩人与刘铁立所购买肥料系同一时间、同一批次。为此，恳请贵院先行中止对该案的审理，待查清必要的基本事实后，恢复审理，作出判决。综上所述，根据上述事实及《民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定裁定中止诉讼，维护答辩人的合法权益，公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宽城富慷肥业有限公司依法向本院提交以下证据：1号证据：2018年4月8日被告刘向国出具的《承诺书》；2号证据：2017年4月16日刘向国出具的欠条。被告刘向国依法向本院提交以下证据：1号证据：2017年4月22日宽城富慷肥业有限公司与刘向国、刘向民签订的《协议书》；2号证据：刘铁立受理案件通知书。对原告宽城富慷肥业有限公司提交的1-2号证据的真实性被告刘向国无异议，但对证明目的有异议，对原告提交的1-2号证据本院予以采信；对被告刘向国提交的1-2号证据原告宽城富慷肥业有限公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议，对被告刘向国提交的1-2号证据本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘向国因生产经营需要，在原告宽城富慷肥业有限公司处购买肥料。被告刘向国于2018年4月8日出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：本人承诺欠宽城富慷肥业有限公司肥料款叁拾贰万陆仟叁佰元（166140.00）元整。于2018年10月31日之前付清，如到期不给付按年利率0.24给付逾期利息。被告刘向国至今未给付肥料款。另，2017年4月22日原告宽城富慷肥业有限公司与刘向国、刘向民签订《协议书》一份，该协议书中涉及的肥料款数额为312290.00元。本院认为，被告刘向国在原告宽城富慷肥业有限公司处购买肥料，双方虽未签订书面的肥料买卖合同，但被告刘向国于2018年4月8日向原告出具的承诺书是其真实意思表示，原被告之间成立合法有效的肥料买卖合同关系，应受法律保护。现原告已按约定向被告交付了肥料，被告也应及时履行给付肥料款的义务。被告刘向国辩称原告主张的肥料款系2017年4月22日双方签订的《协议书》中涉及的肥料款，但该《协议书》中双方约定的肥料款价款与2018年4月8日《承诺书》所载肥料款数额不一致，故本院认为该《协议书》不能证实本案原告主张的肥料款是《协议书》中双方约定的肥料款。关于被告刘向国主张原告宽城富慷肥业有限公司出售的肥料存在严重质量问题、要求中止对本案的审理的抗辩理由，因此次开庭被告刘向国未提交证据证实其主张，且其主张的产品责任纠纷与买卖合同纠纷不是同一法律关系，被告刘向国可待充足证据后另行主张权利。庭审过程中被告对拖欠肥料款的数额166140.00元未予以否认，故本院对原告宽城富慷肥业有限公司要求被告刘向国给付肥料款166140.00元的诉讼请求予以支持；关于原告宽城富慷肥业有限公司要求利息的诉讼请求，在被告刘向国出具的《承诺书》中约定逾期利息为年利率0.24即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该约定未违反法律的强制性规定，被告刘向国应按年利率24%支付自2018年10月31日起至肥料款实际给付之日止的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘向国于本判决生效之日起十日内给付原告宽城富慷肥业有限公司肥料款人民币166140.00元并支付逾期利息（利息以166140.00元为计算基数，自2018年10月31日起至肥料款实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费3623.00元，减半收取计1811.50元（已减半收取），由被告刘向国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  许先权二〇一九年十一月二十日法官助理宋佳莹书记员张静坡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保203号申请人代德容，女，1957年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。被申请人李王成，男，1984年11月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人代德容与被申请人李王成民间借贷纠纷一案，申请人代德容向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人价值16万元的财产，并提供其名下位于綦江县房屋作担保。本院作出（2019）渝0110执保506号执行裁定书并采取了保全措施。2019年11月4日申请人代德容自愿申请解除保全。经审查，本院认为，申请人代德容的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人代德容提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇一九年十一月四日书记员  傅国健