wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初10661号 原告：董某某，男，汉族，1986年2月10日出生，住陕西省延安市宝塔区。 被告：西安淘装网络科技有限公司延安分公司，住延安市宝塔区。 负责人：李明鑫，系公司经理。 被告：西安淘装网络科技有限公司，住陕西省西安市雁塔区。 负责人：李明鑫，系公司经理。 原告董某某诉被告西安淘装网络科技有限公司延安分公司（以下简称“淘装公司延安分公司”）、西安淘装网络科技有限公司（以下简称“淘装公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。 原告诉称，2017年10月，原告受雇于被告淘装公司延安分公司从事房屋装修，但被告一直拖延支付原告的劳务费用，截止到2018年7月14日，被告将欠原告的劳务费8万元转移至被告淘装公司名下，并且出具了书面债权协议，约定被告最迟于2018年10月15日前支付原告的欠款，到期后，原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱，至今未向原告付款。现要求1、依法判令二被告连带偿还原告8万元劳务费；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告西安淘装网络科技有限公司延安分公司、西安淘装网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年7月14日，原告与被告淘装公司签订《债权协议》债权方董某某，欠款方:西安淘装网络科技有限公司， 由于西安淘装网络科技有限公司延安分公司经营不善，导致公司无法继续经营，由于分公司不具备独立法人主体，现将西安淘装网络科技有限公司延安分公司债务转到西安淘装网络科技有限公司名下，由西安淘装网络科技有限公司承担西安淘装网络科技有限公司延安分公司债务。西安淘装网络科技有限公司延安分公司需保证自协议签订日起至3个月内通过融资、公司资产转让等方式偿还债务，否则由股东于某与李某某二人共同按股份比例个人承担债务。如到期未能偿还，按月息1％计算利息。欠款金额80000元。最后还款日:2018年10月15日。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的权益应当受到保护，原告出示的原告与被告淘装公司签订《债权协议》能够证明被告淘装公司延安分公司托欠原告8万元的事实，被告淘装公司在协议中认可了淘装公司延安分公司由其来承担，并约定了最后还款日:2018年10月15日为最后还款日，现未按照约定还款，原告要求被告淘装公司还的请求依法应予准许。因协议已约定被告淘装公司延安分公司的债务由被告淘装公司承担，原告现要求被告淘装公司延安分公司承担还款义务，于法无据，依法不予支持。 由综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安淘装网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董某某80000元。 二、驳回原告董某某其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初9785号原告：刘忠民，男，1958年7月27日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨万发，男，1969年10月18日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邵贵贵，女，1970年8月7日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘忠民与被告杨万发、邵贵贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘忠民到庭参加了诉讼，被告杨万发、邵贵贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨万发、邵贵贵偿还原告刘忠民借款10万元，并支付该借款从2013年4月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告杨万发因资金周转立据向原告刘忠民借款10万元，约定月利率3%，口头承诺一年清一次利息。借款时，被告邵贵贵与被告杨万发系夫妻关系。借款后，二被告分文未付，故原告诉至法院。被告杨万发、邵贵贵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告杨万发立据向原告刘忠民借款10万元，约定月利率3%。借款后，被告分文未付。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨万发之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告杨万发偿还借款10万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告杨万发支付该借款从2013年4月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告邵贵贵共同偿还借款之请求，因第一、被告邵贵贵未在借据上签字捺印，事后也未追认该款为夫妻共同借款。第二、原告无证据证明该款用于夫妻共同生活、生产经营。故该款不足以认定为夫妻共同债务，依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告杨万发偿还原告刘忠民借款10万元，并支付该借款从2013年4月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告刘忠民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告杨万发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审 判 长       高沙东人民陪审员     边占和人民陪审员     杨大又    二〇一九年十一月十二日 书 记 员       康子豪 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10149号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郝美平，女，汉族，1998年10月3日出生，户籍所在地河北张家口，住河北保定高碑店。本院在审理原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郝美平追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司承担。审判员 赵 栩二〇一九年十一月十八日书记员 党志国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16093号之一申请人：长沙某广告有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南科云律师事务所实习律师。被申请人：北京某国际文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈某。申请人长沙某广告有限公司与被申请人北京某国际文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0102民初16093号民事裁定，并冻结了被申请人北京某国际文化传媒有限责任公司在北京银行中轴路支行账号为010*********的银行存款2388.89元。申请人长沙某广告有限公司于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙某广告有限公司提出解除财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京某国际文化传媒有限责任公司在北京银行中轴路支行账号为010*********的银行存款2388.89元的冻结。案件申请费1170元，由申请人长沙某广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇一九年十一月十八日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初656号公诉机关内乡县人民检察院。被告人许征，男，1982年9月13日出生，汉族，初中肄业,户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年5月10日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）274号起诉书,指控被告人许征犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人许征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日23时8分许，被告人许征酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车,由北向南行驶至内乡县中医院南30米路段处，被执勤民警查处。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，许征血液中乙醇含量为103.86mg／100ml。上述事实，被告人许征庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人许征供述、证人周某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告单等证据予以证实。本院认为，被告人许征违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年十一月二十六日书记员  胡春丽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2064号上诉人（原审被告）：赫长龙，男，1965年7月9日出生，住辽宁省盖州市。上诉人（原审被告：赵雪琴，女，1965年10月17日出生，住辽宁省盖州市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁成启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司，住所地盖州市永安东里。法定代表人：蒋德凯，理事长。委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周国诗，男，1967年10月19日出生，住辽宁省盖州市。上诉人赫长龙、赵雪琴因与被上诉人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司、周国诗借款合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赫长龙及其与赵雪琴的共同委托诉讼代理人刘映雪，被上诉人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈春艳到庭参加诉讼。被上诉人周国诗经公告送达开庭传票，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。赫长龙、赵雪琴上诉请求：1、请求二审人民法院撤销盖州市人民法院（2018)辽0881民初3313号判决；2、依法对本案进行改判，或发回重审；3、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人虽然签订了借款合同，借款合同生效，但是上诉人并没有收到款项，借款合同实际根本没有履行，上诉人压根就没有收到4万元的借款，法院对此关键性环节根本没有审理，纯属认定事实不完整，不清楚。原一审法院没有看到支付凭证就认定借款事实的存在，实属认定事实不清，证据不足。二、原审判决适用法律及理解法律严重错误，显失公平。既然没有借款事实，就不存在上诉人连带偿还的责任，更不存在利息和相应的违约金等，对于利息和加罚息根本没有法律依据。综上所述，上诉人认为：原审法院判决事实认定不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院依法改判，以正视听，彰显法律的公平正义，提高司法为民的公信力。辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。上诉人系完全行为能力人，与被上诉人签订的所有合同均合法有效，原审人民法院认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉维持原判。周国诗未作答辩。辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息至付清之日止；2.判令第二被告、第三被告承担连带还款义务；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月11日，汇通银行与赫长龙签订一份《农户小额借款合同》。合同约定，赫长龙向汇通银行借款4万元，借款用途为种植葡萄，借款利率为月息7.8‰，借款期限自2017年4月11日起至2018年4月6日止；若借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即月利率11.7‰，直至本息清偿为止。此外，双方在合同中还约定了其他有关事项。同日，赫长龙和赵雪琴共同给汇通银行出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，双方承诺共同承担无限连带责任。同日，周国诗给汇通银行出具了《连带责任书》，周国诗承诺为赫长龙的借款承担连带责任。合同签订后，汇通银行向赫长龙发放了借款4万元。借款发生后，赫长龙未偿还汇通银行借款本息。另查，赫长龙与赵雪琴系夫妻关系。一审法院认为，汇通银行与赫长龙之间签订的《农户小额借款合同》合法有效，依法应予保护。合同签订后，双方均应按合同履行。借款发生后，赫长龙应按合同约定的期限偿还汇通银行借款本息，而其至今没有按约定偿还，其行为显系违约，应承担违约责任。故汇通银行要求赫长龙立即偿还借款本金4万元并支付利息及罚息的诉讼请求理由成立。赵雪琴给汇通银行出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，其承诺与赫长龙共同承担无限连带责任，为连带责任保证，该保证合法有效。故汇通银行要求赵雪琴承担连带保证责任的诉讼请求理由成立。周国诗给汇通银行出具了《连带责任书》，其承诺为赫长龙的借款承担连带责任，为连带责任保证，该保证合法有效。故汇通银行要求周国诗承担连带保证责任的诉讼请求理由成立。周国诗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，汇通银行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、被告赫长龙于判决生效后三日内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款4万元，并从2017年4月11日起按月利率7.8‰向原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司支付利息至2018年4月6日止，从2018年4月7日起按月利率11.7‰向原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司支付利息至付清之日止；二、被告赵雪琴、被告周国诗对上述第一项借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赫长龙、被告赵雪琴、被告周国诗负担。本院二审期间，被上诉人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司提供如下证据：合同、借据原件、赫长龙取款凭证，证明观点：以上三份证据均有上诉人本人签字。上诉人赫长龙、赵雪琴质证意见：合同下方的赫长龙系本人签字，但合同内容是被上诉人后填写的，没有经过上诉人的认可，更没有上诉人的手印加以认可。贷款借据，借款人处仍然看不清签字，不能认定为上诉人所写，再者贷款借据是签合同当天所写，不能证明上诉人收到该笔款项。储蓄取款凭条，日期为2017年4月12日上午10点58分，能充分说明上诉人在签订贷款借据时并没有收到款项，储蓄取款凭条记载的是现金取款，但被上诉人提供的客户账户综合查询表显示的是转账，并非现金取款。储蓄取款凭条中的存折号与客户账户综合查询的账户不一致。上诉人可以确信并没有到过被上诉人单位的窗口取过该笔款项。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人赫长龙与被上诉人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司签订的《农户小额借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被上诉人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司提供的储蓄取款凭条上有上诉人赫长龙签字，因此可以认定上诉人赫长龙收到4万元借款。被上诉人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司履行了向赫长龙发放4万元借款的合同义务，上诉人赫长龙应按合同约定履行偿还借款的义务，上诉人赫长龙称未收到4万元借款，并未提供证据予以证明，其上诉理由本院不予支持。一审法院判决上诉人赫长龙偿还被上诉人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款并支付利息及上诉人赵雪琴承担连带保证责任并无不当。综上所述，赫长龙、赵雪琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由赫长龙、赵雪琴负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年十一月二十八日法官助理张弘书记员郎爽
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5565号原告王鹏，男，汉族，生于1996年9月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告武绍银，男，汉族，生于1965年5月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司。法定代表人：杨雨，经理。住所地：镇雄县南台街道办事处德政社区龙井路下段。原告王鹏诉与被告武绍银、被告中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二O一九年十一月七日受理后，审理中，原告王鹏于二O一九年十一月二十八日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏以其起诉被告武绍银、中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司的主体不适格，向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回对被告武绍银、被告中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王鹏承担。审判员  刘祖芳二〇一九年十一月二十八日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7766号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:林志凯，男，1993年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林志凯商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林志凯委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林志凯承担。事实和理由：林志凯主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，林志凯实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，林志凯请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 林志凯辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林志凯向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向林志凯支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天，按房屋总价款965864元的日万分之一计算的逾期交房违约金23471元。庭审中，林志凯变更为按房屋总价款960872元的日万分之一计算的逾期交房违约金23349元。 一审法院认定事实：2016年5月27日，林志凯与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林志凯向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第X幢XXX室的商品房，总价款960872元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向林志凯发出《入伙通知书》。一审法院认为，林志凯与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月30日起计至2019年1月28日止，共243天；林志凯诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向林志凯支付的逾期交房违约金为960872元×243日×0.01%计23349元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林志凯支付逾期交房违约金23349元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林志凯与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费386元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 施 佳 -4- -3-
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1855号 申请执行人：郭宏，男，汉族，1979年06月05日出生，重庆市垫江县。 被执行人：王卫忠，男，汉族，1976年11月14日出生，宁夏贺兰县。 被执行人：张建民，男，汉族，1963年07月18日出生，宁夏贺兰县。 本院在申请执行人郭宏与被执行人张建民,王卫忠借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初1388号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建民,王卫忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭宏于2019年09月02日向本院申请执行。 本案在执行中本院依法查封被执行人名下汽车产权，但未实际控制，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1855号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十一月十二日 书记员  周浩
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2019）冀0722财保200号申请人：李世花，女，1959年4月7日出生，汉族，住河北省张北县。被申请人：田光，男，1986年12月20日出生，汉族，住河北省张北县。申请人李世花于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田光驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车。冯志青以其所有的冀Ｇ×××××号菲亚特轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李世花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人田光驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年；二、查封冯志青所有的冀Ｇ×××××号菲亚特轿车，期限为二年。案件申请费320元，由申请人李世花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史海珍二〇一九年十一月二十七日书记员  张小芸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6054号申请执行人：北京安生顺发馒头批发店，住所地北京市顺义区顺鑫石门农产品批发市场内，统一社会信用代码92110113MA00HBAY1C。经营者：张安生，男，1970年2月5日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省台前县村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张一飞，男，1991年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省台前县村民，住北京市顺义区。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，董事长。申请执行人北京安生顺发馒头批发店与被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月23日作出的(2018)京0113民初28652号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币346236元以及利息。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月23日作出的(2018)京0113民初28652号民事调解书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十五日书记员  柴丽娜
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2582号原告：易县恒林农作物种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县良岗镇良岗村。法定代表人：邢恒林，该社理事长。委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所，法律工作者。被告：王彪，男，1990年8月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：陈亚飞，男，1978年10月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告；刘宝山，男，1964年8月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县恒林农作物种植农民专业合作社（以下简称“恒林合作社”）与被告王彪、陈亚飞、刘宝山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒林合作社委托诉讼代理人邢建华到庭参加诉讼，被告王彪、陈亚飞、刘宝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒林合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息、违约、罚息）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月30日被告王彪与原告恒林合作社签订借款手续，借款3万元，由被告陈亚飞、刘宝山担保承担连带清偿责任。双方约定借款期限自2013年6月30日起至2014年1月30日止，借款利率为月息21‰，并约定违约金5%及罚息（利息的50%）等内容。因被告拒不履行法定义务，其行为已严重侵害我社合法权益，为此现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告王彪、陈亚飞、刘宝山未作答辩。原告恒林合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告恒林合作社提交的农户短期借款申请书一份、借款申请书一份、借款借据一份、借款保证担保合同两份予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告王彪向原告恒林合作社借款3万元，借款期限自2013年6月30日起至2014年1月30日止，借款利率为月息21‰。借款后，被告王彪仅支付2015年4月30日之前的利息，之后的利息及借款本金3万元未偿还。被告陈亚飞、刘宝山为上述借款的连带责任保证人，约定保证范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。保证期间：自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。庭审中，原告主张本案利息自2015年5月1日起至本金还清之日止按月息20‰计算。本院认为，被告王彪向原告恒林合作社借款，是当事人的真实意思表示，原告恒林合作社与被告王彪之间形成保证担保借款合同关系，借款到期被告王彪应依约还本付息，故原告恒林合作社要求被告王彪偿还借款本金3万元，依法予以支持。关于利息，庭审中原告主张按月息20‰支付利息，未超出法律的限制性规定，依法予以支持。故被告王彪应按月息20‰的标准支付自2015年5月1日起至本金还清之日止的利息。被告陈亚飞、刘宝山为上述借款的连带责任保证人，依法对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王彪、陈亚飞、刘宝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彪于本判决生效之日起三日内偿还原告易县恒林农作物种植农民专业合作社借款本金3万元并按月息20‰支付自2015年5月1日起至本息还清之日止的利息；二、被告陈亚飞、刘宝山对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告王彪、陈亚飞、刘宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  梁 宇人民陪审员  杨艳红人民陪审员  崔红亮二〇一九年十一月六日书 记 员  常小光
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1330号申请执行人刘淑荣，女，1965年4月18日出生，汉族，教师，联系地址泰来县大兴镇。被执行人王彩柱,男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人张伟，1981年11月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。刘淑荣与王彩柱、张伟借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初729号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘淑荣于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人王彩柱、张伟履行生效法律文书确定的给付刘淑荣人民币欠款58,513.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人王彩柱、张伟有可供执行财产，申请人刘淑荣也未能提供王彩柱、张伟有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1330号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月二十五日书记员  李云杰
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初280号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人周永秀，女，1977年10月27日出生，汉族，文盲，无业，出生地云南省永善县，户籍地云南省永善县，案发时租住福建省漳平市桂林街道蒋厝巷一民房。2019年6月26日因卖淫被漳平市公安局菁城派出所行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯传播性病罪，于2019年7月22日被漳平市公安局刑事拘留，2019年8月2日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人周永秀犯传播性病罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄水金出庭支持公诉，被告人周永秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，2019年6月25日晚，被告人周永秀在漳平市蒋厝巷39号实施卖淫违法活动被漳平市公安局菁城派出所当场查获。漳平市公安局菁城派出所将被告人周永秀带到漳平市医院进行性病检查时发现周永秀患有梅毒性病，并依法告知周永秀。2019年7月21日晚，被告人周永秀在明知自己患有梅毒严重性病的情况下，在漳平市后老房子一房间内与林某（另案处理）实施卖淫嫖娼违法行为，被漳平市公安局桂林派出所当场抓获。经再次检查，被告人周永秀患有梅毒。当日，被告人周永秀被依法传唤到案。 另查明，2019年11月8日，被告人周永秀自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出量刑建议，即建议判处被告人周永秀有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人周永秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郑某的证言，漳平市公安局桂林派出所出具的抓获经过、辨认笔录、接受证据清单、处方笺、漳平市医院检验报告单、检查笔录、现场照片、菁城派出所行政处罚材料、现场尿检材料、违法犯罪经历查询情况表、认罪认罚具结书等书证，被告人周永秀的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周永秀明知自己患有严重性病梅毒，仍实施卖淫活动，其行为已构成传播性病罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人周永秀到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周永秀自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不违背法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周永秀犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年1月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赖家懋 二〇一九年十一月八日 书记员  柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2274号原告：王玉祥，男，汉族，生于1991年2月27日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：赵保森，男，汉族，生于1979年6月15日，河南省新郑市居民，住兰州市城关区，现下落不明。原告王玉祥与被告赵保森买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王玉祥于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉祥撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王玉祥负担。审 判 长  葛 魏审 判 员  韦芳芳人民陪审员  汪裕玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蒋玉婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3447号之一原告：吴金权，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：宋文平，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：郑家香，女，1966年6月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系宋文平之妻。原告吴金权诉被告宋文平、郑家香承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，原告吴金权于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金权撤回起诉。案件受理费4637元，减半收取计2318.5元，由原告吴金权负担。审判员  陈建国二〇一九年十一月二十八日法官助理曾露萍书记员陈亮华
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执恢371号之二申请执行人霍毅，男，1989年4月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人皮体敏，女，1972年8月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人章鑫，男，1994年3月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。案外人涂科静，女，1987年12月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。本院在审理霍毅与皮体敏、章鑫民间借贷纠纷一案中，霍毅申请诉前财产保全，本院于2017年12月5日作出（2017）渝0119执保537号执行裁定书，查封了被执行人皮体敏位于重庆市南川区xx街道xxx村的房屋（产权证号：xxxxxxx**）。上述案件经本院作出（2018）渝0119民初164号民事调解书发生法律效力后，霍毅于2019年7月2日向本院申请恢复执行。本院于2019年7月2日向被执行人皮体敏、章鑫发出执行通知，责令被执行人皮体敏、章鑫履行法律文书确定的义务，但被执行人皮体敏、章鑫至今未按执行通知履行。在执行过程中，经申请执行人霍毅申请，本院依法委托重庆万丰源拍卖有限公司拍卖被执行人皮体敏位于重庆市南川区xx街道xxx村的房屋（产权证号：xxxxxxx**）。2019年11月13日案外人涂科静以83500元的最高价在第一次拍卖中竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:一、解除被执行人皮体敏位于重庆市南川区xx街道xxx村的房屋（产权证号：xxxxxxx**）的查封。二、将被执行人皮体敏位于重庆市南川区xx街道xxx村的房屋（产权证号：xxxxxxx**）的的权利人变更为案外人涂科静。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 陈亮宇二〇一九年十一月二十五日书记员 程 腾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4320号 申请执行人:安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：朱涛，总经理。 被执行人：李兵，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人安徽省消防工程有限公司与被执行人李兵民间借贷纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初4760号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨新宇
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执恢229号 申请执行人：黄莉，女，汉族，1975年05月14日出生，住重庆市忠县。 被执行人：万淑媛，女，汉族，1971年10月09日出生，住重庆市忠县。 被执行人：冉启英，女，汉族，1969年04月13日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人黄莉与被执行人万淑媛、冉启英借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款15000元），均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人万淑媛、冉启英书采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施，申请执行人黄莉认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（执行到位标的：0元） 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王文杰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6816号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告:卢金旺，男，1980年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：胡文华，女，1979年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告卢金旺、胡文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王元元到庭参加了诉讼，本院按照原、被告双方在合同中约定的送达地址，向两被告送达应诉手续及开庭传票，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金1419050.41元，利息39024.54元，罚息及复利344745.17元，共计1802820.12元（截至2019年7月25日)）及自2019年7月26日起至实际给付之日止的罚息及复利（按双方合同约定标准计算）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由两被告承担。目前仅发生案件受理费。事实及理由：原告与两被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告卢金旺、胡文华系共同借款人。2016年1月22日，原告与被告卢金旺、胡文华签订921012014007286X2《综合授信合同》约定，原告向两被告提供最高授信额度150万元的贷款，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2016年1月22日至2018年1月22日止，授信用途为天津市武清区德邦地毯厂经营周转（个体工商户字号，照主为被告卢金旺）。利率约定在具体的业务合同或具体业务申请中，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息按照约定利率上浮50%收取。担保方式为：被告与原告签订编号为921012014007286X2Z0《最高额担保合同》。同日，原告与两被告签订编号为921012014007286X2Z0《最高额担保合同》约定，被告将保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单出质给原告，为编号921012014007286X2合同项下的全部债务提供最高额质押担保，质押金额为150000元。合同签订后，被告卢金旺向原告申请使用该笔贷款，经原告确认借款金额为150万元，借款期限自2017年1月3日至2018年1月3日，年利率为9.00015%。原告于2017年1月3日将借款150万元发放至被告账户，全面履行了合同约定的义务。现合同约定的还款期限已经届满，两被告却未足额履行合同约定的还款义务，已构成违约。卢金旺、胡文华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告个人身份信息、小微授信申请表、《综合授信合同》、《最高额担保合同》（附件一为保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单)、放款通知书、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、对账单、扣款回单、欠款明细、罚息计算明细、还款计划表等证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告卢金旺、胡文华签订的《综合授信合同》，原告与被告卢金旺、胡文华签订的《最高额担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的借款合同中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告卢金旺、胡文华未能按照合同的约定清偿原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告卢金旺、胡文华偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由两被告承担的诉讼请求，经询原告目前仅发生案件受理费，故对原告其他尚未发生费用的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，两被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告卢金旺、胡文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1419050.41元，利息39024.54元，罚息及复利344745.17元，共计1802820.12元（截至2019年7月25日）以及自2019年7月26日至实际给付之日止的罚息及复利（按中国人民银行利率及双方订立的合同约定标准计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10512.5元，由被告卢金旺、胡文华负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年十一月十八日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2371号 原告：孙某1，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某2。 委托诉讼代理人：明某。 原告孙某1与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司(以下简称物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人郭某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费，共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告购买天怡家园小区2号楼5单元601室，被告物业公司作为天怡家园物业公司，于2014年11月26日向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告物业公司承认原告孙某1的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告物业公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告孙某1装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  鄂巍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5093号原告：尤洪涛，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201010283503。被告：范备战，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：范洪权，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告尤洪涛与被告范备战、范洪权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤洪涛的诉讼代理人康联生和被告范备战到庭参加诉讼，被告范洪权经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款110000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，二被告向原告借款230000元，其中现金130000元，汇款100000元。2018年4月1日经结算，二被告向原告出具了110000元的借条一份。现经原告催要，被告不予还款，原告提起诉讼。被告范备战辩称，2014年，二被告向原告借款230000元属实，其中现金130000元，汇款100000元汇到被告范洪权的账户上。2018年4月1日，经结算被告欠原告110000元，并出具了借条，但不存在利息。被告范洪权缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2014年向原告借款230000元，其中现金130000元，汇款100000元。2018年4月1日经双方结算，二被告尚欠原告借款110000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告催要，被告对下欠借款110000元没有偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范备战、范洪权向原告尤洪涛借款230000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。本案借款原、被告未约定还款期限，在原告向被告催要借款时，被告应当在合理期限内偿还。而经原告催要，被告对下欠借款110000元不予偿还，其对纠纷的形成，应负全部责任。故原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案在审理中，原告尤洪涛自愿放弃由被告支付借款利息，是其对自己诉讼权利和实体权利的处分，并无不当，本院应予准许。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范备战、范洪权于本判决生效后五日内偿还原告尤洪涛借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告范备战、范洪权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇一九年十一月二十一日书记员  张 婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1167号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）焦鹏，男，1999年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。2019年6月12日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被简阳市公安局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人焦鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月24日作出（2019）川0180刑初375号刑事判决，判决：一、被告人焦鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的溜冰壶、锡箔纸，予以没收，由公安机关依法处置。宣判后，原审被告人焦鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人焦鹏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦鹏自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人焦鹏撤回上诉。 四川省简阳市人民法院（2019）川0180刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李永辉 审判员 邓学财 二〇一九年十一月十一日 书记员 穆 铮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3623号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于康，男，1984年5月11日出生，汉族，住济南市历下区。郭小钧与于康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5717号民事判决书已发生法律效力，判决确认：于康自判决生效之日起10日内向郭小钧偿还借款本金22735.42元。于康自判决生效之日起10日内向郭小钧偿还借款利息（自2016年3月15日起以22735.42元为基数按年利率24%计至付清之日）。于康自判决生效之日起10日内向郭小钧赔偿律师代理费用900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由于康承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月29日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 进
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4838号申请执行人：刘喜庆。被执行人：温长会。本院在执行申请执行人刘喜庆与被执行人温长会民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回本次执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4838号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智宇审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇一九年十一月二十日书记员  宿美娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执恢1100号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，组织机构代码915001067562011608。负责人罗明，该支行行长。被执行人方江霞，女，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与方江霞借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款、车辆，仅有一套住房，无其他可供执行的财产，现申请执行人已与被执行人达成了执行和解，因系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执恢1100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月二十五日书记员 陈传玉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执879号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：安文强,男,1982年3月25日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与安文强借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1394号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月22日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月26日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十七日书记员  郭志有
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再254号原审原告：龙伟俊，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原审被告：华东明，男，1979年12月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告龙伟俊与原审被告华东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出(2018)苏0205民初4041号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监209号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告龙伟俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华东明支付拖欠借款30000元及利息（以该款为基数，自2018年3月6日至3月27日按照年利率10%计算；自2018年3月28日至实际付清之日按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由华东明承担。事实和理由：龙伟俊与华东明于2018年3月6日签订借款合同，并经龙伟俊母亲钟六香的银行卡转账支付，约定由华东明向龙伟俊借款3万元人民币，还款日期是2018年3月27日前。合同同时约定双方发生法律纠纷在无锡锡山区人民法院提起诉讼，截至2018年3月27日，上述欠款经龙伟俊多次催讨，华东明至今尚未支付，且态度蛮狠无理。龙伟俊为维护自身合法权益故提起诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告龙伟俊可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销(2018)苏0205民初4041号民事判决书。二、驳回原审原告龙伟俊的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 慧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1827号被执行人：王济永，男，1966年11月30日出生，住江苏省连云港市赣榆县。被执行人王济永犯盗窃罪一案，本院于2016年1月28日作出（2016）苏0981刑初52号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人王济永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人王济永退赔被害人丁某人民币4900元，退赔被害人施某人民币2466元，退赔被害人陈某人民币2272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，1、2019年7月13日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；2、2019年7月16日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；3、2019年7月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年9月19日，本院到连云港市××××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年10月31日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇一九年十一月十四日书记员  吴 鑫
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2131号原告：洪国仙，女，汉族，1965年10月15日生，农民，禄丰县人，住禄丰县。委托代理人：赖云生，男，同舟法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：起朝祥，男，彝族，1962年11月12日生，农民，禄丰县人，住禄丰县。原告洪国仙诉被告起朝祥运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告洪国仙及委托代理人赖云生到庭参加诉讼，被告起朝祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洪国仙向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠原告（原告丈夫为其运输砂石料的）运费6160元，并支付该款2011年1月至今的利息6160元×106个月×0.007＝4570.72元、两项合计10730.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫徐明生前从事货物运输工作，2010年9月被告承包别人的农村居民住房建盖，找原告丈夫徐明为其运输水泥和砂石料，材料运输完后，经过双方结算，原告的运输款为9160元，被告支付了3000元后、双方口头约定2010年12月以前付清，可是被告至今没有支付该款。2017年6月23日原告的丈夫不幸去世，原告就找被告追要该运费，被告就是一直推拖，2019年2月24日、原告再次找到被告要钱，被告还是以各种‘理由’推脱，在原告的要求下、被告当即写下欠条交给原告。现时间又过去了8个月、被告还是没有支付该款，根据我国法律的规定，被告占用原告资金使用长达近9年，应当适当支付原告的资金占用费，按银行同期贷款利息计算为4570.72元。原告遂诉至人民法院要求解决该纠纷。被告起朝祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告洪国仙针对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：1、身份证复印件一份，欲证实原告基本身份情况及诉讼主体资格；2、欠条原件一份，欲证实被告起朝祥写给原告洪国仙欠款6160元运输款的事实。3、（2018）云23刑初45号刑事附带民事判决书复印件一份，欲证明原告洪国仙、丈夫徐明、丈夫之母李秀珍、儿子徐洪俊、徐宏伟的亲属关系以及原告丈夫徐明已经死亡；4、放弃继承协议书一份，欲证明原告之子徐洪俊、徐洪伟放弃继承原告丈夫徐明的债权；5、死亡证明一份，欲证明原告丈夫徐明之母已经死亡；6、亲属关系证明一份，欲证明原告丈夫徐明之父徐金仁已经死亡7、短信聊天记录文字复印件一份，欲证明原告向被告讨要欠款未果的过程。被告起朝祥未到庭质证，亦未提交相关证明材料。本院认为，原告提交的证明材料，经审查，来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信，作为认定本案相关法律事实的依据。通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：原告洪国仙及丈夫徐明与被告起朝祥系熟人关系，原告丈夫徐明生前从事货物运输工作，被告起朝祥找到原告丈夫徐明为其运输货物，交易完成后，双方经结算运费为9160元，被告支付了三千元，原告丈夫于2017年6月23日离世，被告又于2019年2月24日写下欠条，被告在欠条中承诺于2019年5月30日之前还清原告剩余运输款6160元，到期后被告不履行承诺，原告遂诉至人民法院要求解决该纠纷。本院认为，原告洪国仙以被告起朝祥未偿还其丈夫徐明借款为由，要求被告及时归还欠款，并提交了欠条及相应证据予以证实其主张，意思表示真实，权利义务明确，证明力充分，该欠条系合法有效借条。因该笔欠款是被告欠原告丈夫的债务，原告丈夫死亡后原告作为其配偶属于第一顺位继承人，可以继承其丈夫徐明的债权，根据原告提交的证据可以确认原告丈夫徐明的父亲徐金仁、母亲李秀珍已不在人世，故被继承人徐明的第一顺位继承人有其妻洪国仙，其子徐洪俊、徐洪伟，继承人徐洪俊、徐宏伟已经向本院出具书面材料表示放弃该笔债权的继承，由原告洪国仙一人继承该笔债权，故原告洪国仙一人享有该债权，是该笔欠款的债权人，根据法律规定，债权人有权要求债务人履行到期债务，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：由被告起朝祥支付原告洪国仙欠款6160元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息从2019年5月31日起计算直至欠款本金还清之日为止。案件受理费减半收取34元，由被告起朝祥承担。（因原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 杨 戈二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓凤
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3501号原告：何阳华，男，1968年01月14日出生，汉族，住于都县，委托代理人：陈敏，于都县利村法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：康观福，男，1976年09月08日出生，汉族，住于都县，原告何阳华与被告康观福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何阳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何阳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款10000元整，及自2014年5月18日起至还清款之日的利息，按月利率5‰计算利息（其中至2019年8月1日利息为2500元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月18日，被告因承包盘古山镇长龙小学工程需资金周转为由，向原告借钱10000元整，双方约定到工程完工后半个月内归还，当场被告亲自写下借条一张。工程完工后，经多次催收，均以无钱为出拒不归还，至今尚欠原告借款10000元整。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告康观福未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，对欠款不予承担。何阳华将盘古山中心小学长龙小学学生宿舍工程转包给答辩人，在答辩人完成两层楼面施工后仍未给我一分工程款，导致工程停工半年，模板租期延长，时间一长模板和相关施工材料全部被盗，造成答辩人损失。而原告何阳华至今也没有支付工程款，因答辩人工程亏损，现无经济能力起诉。原告何阳华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张。被告康观福围绕其答辩意见提交建房施工合同复印件一份。上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合原告陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月18日，被告康观福因工程施工租用模板需要资金，向原告何阳华借款人民币10000元，并向原告出具借条一张，约定在长龙小学工程完工后半月内付清,现长龙肖学已完工，被告未按约定偿还借款，原告诉至本院请求依法判决。本院认为，被告康观福与原告何阳华的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告归还借款10000元，并承担按月利率5‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告康观福辩称原告何阳华转包工程，其施工后原告未按约支付工程款，该主张与本案不为同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康观福于本判决生效后十日内偿还原告何阳华借款人民币10000元，并承担自本判决生效之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清；二、驳回原告何阳华其他诉讼请求。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告康观福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭旭二〇一九年十一月二十九日代理书记员  赖帆
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终513号 上诉人（原审被告）：廉存彪，男，1974年9月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审原告）：于润亭，男，1963年1月9日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人廉存彪因与被上诉人于润亭民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。 廉存彪上诉称，当事人之间并不存在借贷关系，被上诉人据以提起诉讼的基础证据形成于双方的合伙关系，被上诉人以创设虚假诉讼连接点的方式提出本诉，该不法行为不应得到支持。2012年及2013年，双方因承揽工程建立合伙关系，双方存在多批次资金往来，上诉人多次从被上诉人处支取工程款，按照工程款支取惯例，上诉人支取款项时均向被上诉人出具借条，款项的性质为工程款而非借条，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的济宁市任城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定。被上诉人于润亭诉求上诉人偿还借款及利息，被上诉人是接收货币的一方，其住所地为山东省高青县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人廉存彪没有提供证据证明其主张。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  丁 丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执495号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事被执行人：豆光地，女，彝族，1981年4月23日生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人豆光地借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出(2019)衢仲网裁字第52933号裁决已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月9日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人豆光地赔偿申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司各项费用共计6019.39元，并负担执行费50.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对豆光地的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十一月二十五日书记员 何永宝
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1407号 申请执行人韦振，男，1976年11月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人黄丽华，女，1977年10月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 韦振、黄丽华与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦振、黄丽华于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦振、黄丽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人韦振、黄丽华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2164民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8636号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路**。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：王芳芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告王芳芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告王芳芳的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告王芳芳的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹黎
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1638号申请执行人：中宁县渠口琪轩布艺太阳能店，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：毕晟，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：叶文忠，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1851号民事判决书，在执行申请执行人中宁县渠口琪轩布艺太阳能店与被执行人叶文忠买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款8350元，承担案件受理费25元，执行标的共计8375元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十三日书记员  张小华
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4675号 原告：朱友宏，男，1959年11月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：孟祥波，男，1959年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张红，男，1969年9月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告朱友宏与被告孟祥波、张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告朱友宏于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱友宏提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱友宏撤诉。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告朱友宏负担。 审判长  徐庆余 审判员  孙环亮 审判员  丁 迅 二〇一九年十一月八日 书记员  余俊杰
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2276号原告：崔峰刚，男，1957年9月16日生，汉族，下岗职工，住曲阳县。委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被告：甄永亮，男，1981年9月30日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：商立坤，男，1962年3月17日生，汉族，教师，住曲阳县。原告崔峰刚与被告甄永亮、商立坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦建民到庭参加诉讼，被告商立坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告甄永亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔峰刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任偿还借款30,000元，利息20,400元，以及自起诉之日起至还清款日止的利息。（按年息24%计算）。事实和理由：甄永亮、商立坤系亲戚。商立坤与原告系同村，相互关系不错。2016年7月30日，甄永亮因经营汽车运输资金困难，经商立坤介绍向原告借款30,000元，约定月息2.5%，借期2个月。当时，原告将款借予甄永亮，甄永亮给原告书写了借条。商立坤作为担保人为此借款签字担保。到期后，原告向二被告讨要时，二被告一直推托。2017年10月3日，在原告向二被告讨要时，甄永亮将自己所有的轿车交给原告用于抵押，承诺在2017年底前偿还原告20,000元，余款及利息年底还清。可是，至今经原告多次讨要二被告对借款和利息分文未给。故此，特诉诸法律。庭审时，原告放弃对被告商立坤的起诉，诉讼请求变更为：判令被告甄永亮偿还借款本金20,000元、利息20,400元及自起诉之日起至还清款日止的利息（按年息24%计算）。甄永亮未作答辩。商立坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告甄永亮因经营汽车运输资金困难，经被告商立坤介绍向原告借款30,000元，约定月息2.5%，借期2个月，并出具借条一张，载明“今借到崔峰刚现金叁万元整（30000元），经双方约定，借款月利率为2.5%，月合现金750元，借款期限自2016年7月30日至2016年9月30日。附：借款人身份证。借款人：甄永亮，担保人：商立坤。2016年7月30日。情况属实：商立坤2017年10月3日”。甄永亮在借款人处签名并在签名和借款金额处按捺手印。被告商立坤在担保人处签名并按捺手印。2019年10月28日庭审前，经原告与被告商立坤协商，商立坤替甄永亮偿还借款本金10,000元，并于当日原告撤回对商立坤的起诉。剩余20,000元本金及利息至今未偿还。以上事实有原告方陈述、原告身份证、借条、文德镇东诸侯村村民委员会证明、崔峰刚对商立坤的撤诉申请书予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告甄永亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告甄永亮未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告自愿申请撤回对被告商立坤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告崔峰刚提交被告甄永亮、商立坤给其书写的借条，证明被告甄永亮、商立坤向原告借款30,000元的事实，对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。因被告商立坤已替甄永亮偿还原告借款本金10,000元，原告要求被告甄永亮偿还剩余借款本金20,000元，依法应予支持。关于利息，借条中约定月利率2.5%，原告主张被告甄永亮偿还利息20,400元（按本金30,000元、月利率2%偿还自2016年7月30日至2019年5月30日），并要求偿还自起诉之日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条及有关法律规定，判决如下：被告甄永亮于判决生效后十日内偿还原告崔峰刚借款本金20,000元、利息20,400元及自起诉之日起至还清款之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，由甄永亮负担810元，崔峰刚负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  谷素花人民陪审员  甄小波人民陪审员  韩明敬二〇一九年十一月七日书 记 员  齐爱杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9230号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：韩秋霞，女，1977年8月7日出生，汉族，住青岛市市**。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告韩秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十一月二十日书记员  侯蓓蓓
下载 打印 查找替换 保存 定稿 删除  河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执20906号贾晴予、贾娱豪、贾媛媛：                                 关于贾晴予、贾娱豪申请执行贾媛媛婚姻家庭、继承一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年11月12日双方达成和解并已按照和解协议履行完毕完毕。  特此通知。     二〇一九年十一月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9076号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：王红，男，1984年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年11月15日以被告已支付物管费为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇一九年十一月十五日法官助理冷静书记员黄娜娜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2938号上诉人（原审原告）：彭广，男，汉族，1971年6月29日生，住湖北省丹江口市均县。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：盛平安，男，汉族，1967年11月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审第三人）：胡海波，男，汉族，1985年4月4日生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人彭广因与被上诉人盛平安、胡海波民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。彭广上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条（原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前贷款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任）之规定，盛平安无任何证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。依据新法优于旧法、特别法优于普通法的法律适用原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相比较《中华人民共和国民事诉讼法》属于新法、特别法，应当优先适用。彭广向一审提出诉讼请求：1.判令盛平安返还借款本金90000元，并自起诉之日起按月息2%支付利息至还清时止。2.诉讼费由盛平安负担。盛平安一审辩称，本案已经超过诉讼时效。盛平安与彭广之间不存在民间借贷关系，彭广诉称胡海波为借款使用人，胡海波与彭广之间也无借贷法律关系。请求驳回彭广的诉讼请求。第三人胡海波一审辩称，第三人胡海波与彭广之间无借贷法律关系。请求驳回彭广的诉讼请求。一审认定事实如下：2015年2月13日，彭广通过湖北十堰农村商业银行向盛平安汇款人民币90000元。一审认为：彭广与盛平安之间是否存在借贷法律关系是双方争议的焦点。彭广向盛平安汇款人民币90000元这一事实双方没有争议，但盛平安否认与彭广之间存在借贷关系。一审认为，从转款凭证载明时间来看，汇款时间为2015年2月13日，按常理，彭广在汇款后应当要求盛平安出具确认款项性质的相关证明材料，但从庭审查明的情况来看，彭广在汇款后至起诉之日并未要求盛平安及第三人胡海波出具借款的相关证明材料，亦未要求盛平安及第三人胡海波归还借款。该笔汇款是否为借款尚不明确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭广以借贷法律关系主张盛平安及第三人胡海波偿还借款的诉讼请求，缺乏相关证据予以佐证，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回彭广的诉讼请求。诉讼费2050元减半收取，由彭广承担。二审期间，盛平安向法庭提交录音证据一份，拟证明：彭广与盛平安之间不存在借贷关系，该款项的实际出借人和使用人均不是本案的当事人，而且涉及的借款也全部与彭正芬结算清楚，彭广无权就该款项主张权利。经质证，彭广认为该录音双方均不是本案当事人，与本案不具有关联性。本院对该份录音证据的证明目的将结合本案事实和本院调查事实予以综合认定。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。归纳彭广的上诉主张及盛平安的答辩意见，本案的争议焦点为：涉案90000元是彭广出借还是其姐彭正芬出借给胡海波？本院认为：1.涉案90000元属彭正芬（丈夫郑明国）转账给彭广，由彭广的账户再转到盛平安的账户。通过调查彭正芬可知，涉案90000元并非彭广所有，属彭正芬所有；且汇款时间为2015年2月13日，彭广在汇款后应要求盛平安出具确认款项性质的相关证明材料，但从庭审查明的情况来看，彭广在汇款后至起诉之日并未要求盛平安及第三人胡海波出具借款的相关证明材料，亦未要求盛平安及第三人胡海波归还借款。2.彭广长期在胡海波处打工，曾与胡海波因劳务工资引起其他诉讼，彭广未在其他诉讼中主张要求胡海波偿还涉案借款。3.彭正芬的录音记载，包括涉案90000元的借款已由彭正芬与胡海波结算清楚，且彭正芬未对录音证词提出异议。法院工作人员调查彭正芬时，彭正芬对涉案款项是否已偿还采取不肯定、不否定的态度。归纳以上几点，盛平安抗辩涉案款项系其他债务的主张，比较符合本案事实。彭广仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，因彭广不能提供，则由彭广承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费2050元，由彭广负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇一九年十一月五日书记员  昝鹏飞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10779号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇大岭村民委员会石滩西村。 诉讼代表人赖朝雄，组长。 委托代理人庞杰，广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钦州市钦南区人民政府。住所地：广西壮族自治区钦州市金海湾东大街111号。 法定代表人胡颎，区长。 委托代理人宋志行，广西壮族自治区钦州市钦南区司法局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）赖开成，男，1937年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。 再审申请人广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇大岭村民委员会石滩西村（以下简称石滩西村）因诉被申请人广西壮族自治区钦州市钦南区人民政府（以下简称钦南区政府）及一审第三人、二审上诉人赖开成行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）桂行终887号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年9月16日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月24日在最高人民法院第一巡回法庭第二法庭进行询问，再审申请人石滩西村诉讼代表人赖朝雄、委托代理人庞杰，被申请人钦南区政府委托代理人宋志行，被申请人赖开成及其委托代理人赖法全到庭参加询问活动。本案现已审查终结。 石滩西村申请再审称，赖开成户没有合法获得赖开经生前所承包1.8亩水田的承包经营权。钦南区政府颁发给赖开成户的NO.0001950号《土地承包经营权证书》（以下简称1950号土地承包证）违法、无效。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，本案的焦点问题为钦南区政府向赖开成户颁发1950号土地承包证是否合法。行政机关处理农村土地承包法律关系时，应当依照当时有效的法律法规以及政策规定。本案中，钦南区政府于2013年2月16日向赖开成户颁发1950号土地承包证时，《中华人民共和国农村土地承包法》（2002年8月发布，2003年3月1日实施）、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（2003年11月发布，2004年4月1日实施）等法律、规章尚未实施。二审法院业已查明，石滩西村与赖开成认可双方签订《农业承包合同书》，并于1994年签订了《农业承包补充合同书》，约定土地承包期限按协议执行，《农业承包合同书》其他条款继续有效。虽然双方均未能提供《农业承包合同书》，双方约定的承包地的具体亩数不清，但石滩西村于2003年1月18日向钦南区政府提交的《2003年土地承包底册》显示，赖开成户承包水田面积6.3亩，含赖开经户1.8亩。该底册亦载明“该户上述承包登记情况经审核属实”，且有时任石滩西村队长赖朝雄签字确认，广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇大岭村民委员会盖章确认。在本院询问时，赖朝雄本人认可其签字的真实性，并表示确知该签字行为的意义及其后果。综合考虑以上情况，并结合赖开经户名下的1.8亩土地自1993年赖开经去世后一直由赖开成耕种且石滩西村无人提出异议的事实，钦南区政府依职权按当时的程序进行审核后，于2003年2月16日向赖开成户颁发1950号土地承包证，已经尽到了审慎注意义务，合法有效。一审法院适用当时未实施的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》认定钦南区政府颁发1950号土地承包证程序违法，适用法律明显错误。二审法院对此问题予以指出并纠正，同时判决撤销一审判决，驳回石滩西村的诉讼请求，处理结果正确，本院予以支持。 综上，石滩西村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇大岭村民委员会石滩西村的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理胡荣 书记员雷春扬 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执恢277号申请执行人徐州市贾汪区第三建筑公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人陈再军，该公司总经理。申请执行人徐州东兴建筑安装有限公司。法定代表人陈再军，该公司经理。被执行人徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区第三建筑公司、徐州东兴建筑安装有限公司与被执行人徐州市贾汪区人民政府欠款纠纷一案，本院作出（1999）徐民初字第80号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2000年2月18日立案受理。执行标的为27.02万元，被执行人徐州市贾汪区人民政府实际履行15.5万元后，案件终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。因被执行人住所地在贾汪辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市贾汪区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（1999）徐民初字第80号民事调解书由徐州市贾汪区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王 磊二〇一九年十一月二十六日书记员  王 莉
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民申63号再审申请人（原审被告）：杨富刚，男，汉族，1988年10月16生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。再审申请人（原审被告）：付宝新，男，汉族，1978年10月1生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人（原审原告）：常作栋（曾用名常红伟），男，汉族，1970年5月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。再审申请人杨富刚、付宝新因与被申请人常作栋民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初1483号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨富刚、付宝新申请再审称，1.请求撤销一审判决，对本案指令重新审理；2.一审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、一审法院以杨富刚经传票传唤无正当理由未到庭为由，缺席判决严重违反法定程序。一审法院送达地址虽为杨富刚户籍地址，但该地址无人居住，一审法院送达开庭传票杨富刚未收到，也未有同住成年家属签收，故一审法院缺席判决,剥夺了杨富刚辩论权；二、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，杨富刚有新的证据足以推翻原判决。2015年9月，杨富刚虽向常作栋借款300000元，并向其出具借条，但实际常作栋向杨富刚转款280800元，但杨富刚偿还利息均按借款本金300000元按月息3分进行给付。2016年11月，杨富刚给常作栋妻子何景霞出售的药材价值含装运费共计284055元，并且该药材款实际也用于偿还常作栋280800元借款本金及利息，故一审认定杨富刚以价值175000元的药材偿还常作栋借款的事实不能成立；三、2016年12月17日，杨富刚虽向常作栋出具了107000元借条，但实际对双方药材款没有最后结算。综上所述，一审法院严重违反法定程序，认定基本事实缺乏证据证明，请求依法支持再审申请人再审申请。本院经审查认为，再审申请人付宝新于2018年7月2日收到陇西县人民法院（2018）甘1122民初1483号民事判决，2018年6月28日，陇西县人民法院通过法院专递向杨富刚送达了民事判决，现杨富刚、付宝新于2019年6月14日提出再审申请，2019年9月2日向本院申请再审，杨富刚、付宝新的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨富刚、付宝新的再审申请。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年十一月二十九日书记员  李宗德
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢202号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社），住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：杨先顺，男，生于1972年9月28日，汉族，住四川省乐至县高寺镇。被执行人：罗建英，女，生于1974年12月26日，汉族，住四川省乐至县高寺镇。被执行人：许先华，男，生于1955年3月13日，汉族，住四川省汶川县映秀镇。被执行人：杨国英，女，生于1957年7月4日，汉族，住四川省汶川县映秀镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司与杨先顺、罗建英、许先华、杨国英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月17日作出的（2015）乐至民初字第342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨先顺、罗建英、许先华、杨国英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日再次向本院申请强制执行，要求被执行人杨先顺、罗建英、许先华、杨国英偿还借款560000元及利息，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。2019年11月22日，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请称已与被执行人达成执行和解协议，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执恢202号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十一月二十六日书记员  周 倩
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1164号 申请执行人:黄小林，男，生于1982年8月26日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人：黄强，男，生于1981年11月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行黄小林与黄强借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初1259号民事判决书，确定申请执行人黄小林的到期债权受偿数额35000元及利息；领取本裁定时实现的到期债权受偿数额为0元。执行过程中，执行过程中，经查询不动产中心、金融机构、车辆管理所等均无可供执行的财产.申请执行人黄小林自愿申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0503执1164号案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵严风 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 藩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83256号原告：孙承兴，男，1982年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：柴晟妍，女，1983年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙承兴与被告柴晟妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙承兴到庭参加诉讼。被告柴晟妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙承兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币52,755元及利息；2、本案诉讼费、误工费由被告承担。审理中原告明确第1项诉讼请求中的利息为以52,755元为本金、自2019年9月1日起至实际还款之日止、按年利率24%计算的逾期利息，并撤回第2项诉讼请求中的“误工费”这一项诉讼请求。事实和理由：被告至2019年4月15日向原告借款72,755元，后归还过20,000元，剩余52,755元未归还。原告向被告多次催讨欠款，被告至今未还。原告故诉至法院，要求判如所请。被告柴晟妍未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告作为借款人向原告出具一份借条，主要内容为：至2019年4月15日止，共收到原告购物现金72,755元，于2019年8月31日前还清，逾期未还按年利率24%支付借款利息。被告于2019年5月13日出具一份承诺书，承诺每月20日还5,000元，从2019年5月20日开始至同年8月31日前全部还钱72,755元。后被告归还给原告20,000元，剩余52,755元未归还。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由借条、承诺书以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，本院对原告与被告合意将购物现金转化为借款依法予以认定。现被告未按约还款，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中对逾期利息作出约定，现原告主张的逾期利息计算标准及计算期限并无不当，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴晟妍于本判决生效之日起十日内归还原告孙承兴借款52,755元；二、被告柴晟妍于本判决生效之日起十日内偿付原告孙承兴以52,755元为本金、自2019年9月1日起至实际还款之日止、按照年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118元(原告孙承兴已预交)，减半收取计559元，由被告柴晟妍负担(于本判决生效之日起七日内本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇一九年十一月一日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。