wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终2079号上诉人（原审被告）：西安市浐灞生态区馨锦服务部信息咨询服务部，住所地：西安市浐灞生态区商铺（北2）。法定代表人：邓锦荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝博，男，1988年12月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：熊勇，男，1990年11月15日出生，汉族，潼关县工商管理局职工，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：党颖枝，陕西至正律师事务所实习律师。上诉人西安市浐灞生态区馨锦服务部信息咨询服务部(以下简称馨锦服务部)因与被上诉人熊勇居间合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0111民初6039号号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。馨锦服务部上诉请求：1、请求撤销原判；2、本案一、二审诉讼费由熊勇承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，涉案《居间买卖合同》至今仍未解除，仍然有效，一审判令责任的承担重大错误，根据合同的约定，买卖双方违反合同约定导致馨锦服务部不能履行义务的不承担责任，但有权收取居间费，无需退还，在熊勇诉雷某某另一案件过程中，熊勇已得到了赔偿80000元，之后提出了撤诉。2、涉案合同签订后雷某某提供的房产证并未显示查封信息，在馨锦服务部知道房屋被查封信息后，立即告知了熊勇，并多次联系双方沟通协调，馨锦服务部已履行了合同义务，但熊勇在获得了相关赔偿后，仍恶意追诉，是不合法的。3、一审法院程序违法，原审法官开庭时并未出现。综上，请求二审法院支持其上诉请求。熊勇辩称，涉案房屋买卖合同实际已中止履行，馨锦服务部在居间服务中没有尽到审查义务，存在重大过错，应承担相关责任，原审程序合法，请求二审维持原判。熊勇向一审法院起诉请求：1、判令馨锦服务部退还熊勇支付的居间服务费25800元、过户代办费500元；2、本案诉讼费用全部由馨锦服务部承担，同时赔偿熊勇律师费、交通费、误工费合计20000元；3、判令馨锦服务部因其工作失职导致熊勇损失50000元。一审法院认定事实：2018年4月15日，雷某某（甲方、出卖人）、熊勇（乙方、买受人）与馨锦服务部（丙方、居间方）签订了《房屋买卖居间合同》，约定甲乙双方同意，共同委托丙方作为交易居间人，丙方提供的服务包括（1）提供房屋买卖市场行情咨询；（2）寻找、提供并发布房源、客源信息；（3）引领买受人实地看房；（4）协助查看房屋权属证明文件；（5）协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；（6）促成交易双方签署买卖合同。甲、乙双方应配合丙方的居间活动，按照丙方的要求提交房屋买卖所需的一切证书、证件及材料，甲方或乙方违反本合同约定，导致丙方不能继续履行义务的，丙方不承担责任，且丙方有权收取本合同约定的居间代理费用，如支付费用为守约方，守约方可向违约方追偿该笔费用。合同签订后，熊勇于当日向馨锦服务部支付中介服务费25800元、代办过户费500元。同日，熊勇与雷某某签订《西安市存量房买卖合同》，约定雷某某将其所有的位于西安市灞桥区XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋一套出售给熊勇。同年4月25日左右，馨锦服务部告知熊勇，因雷某某拖欠银行贷款，涉案房屋已于2017年8月14日被西安市碑林区人民法院查封三年，房屋买卖合同无法履行。2018年6月，熊勇将雷某某、馨锦服务部诉至一审法院，要求支付违约金、定金、交通费、返还中介费，在案件审理过程中，熊勇与雷某某达成协议，雷某某一次性向熊勇支付80000元（该费用不包含中介费与代办过户费），熊勇撤回起诉。一审法院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。熊勇与雷某某及馨锦服务部三方签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应依合同约定履行各自义务。馨锦服务部作为居间人，为熊勇与雷某某房屋买卖的交易提供媒介服务，应尽诚实信用及审慎义务。熊勇正是基于对馨锦服务部能提供专业媒介服务的信赖，才向其支付中介费，然而在交易的过程中，馨锦服务部未恪尽职守，以致将被查封的房屋提供给熊勇，最终导致其买房目的未能实现，馨锦服务部提供的媒介服务存在严重瑕疵，其收取中介费及代办过户费于法无据。故对熊勇要求馨锦服务部返还中介服务费25800元、代办过户费500元的诉讼请求，本院予以支持。关于熊勇要求馨锦服务部赔偿律师费、交通费、误工费等损失的诉讼请求，因熊勇无法证明馨锦服务部存在故意隐瞒涉案房屋查封情况，且熊勇因《西安市存量房买卖合同》无法履行造成的除中介费、代办过户费外的经济损失，已在另案中与雷某某达成赔偿协议，并已由雷某某支付。故熊勇的该项诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十5四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告西安市浐灞生态区馨锦房地产信息咨询服务部于本判决生效后十日内给付原告熊勇中介服务费25800元、代办过户费500元，合计26300元；二、驳回原告熊勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告熊勇负担804元，由被告西安浐灞生态区馨锦房地产信息咨询服务部负担300元。原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，熊勇与雷某某及馨锦服务部三方于2018年4月15日签订了涉案《房屋买卖居间合同》，熊勇曾于2018年6月25日依上述合同将雷某某及馨锦服务部诉至法院，要求雷某某及馨锦服务部支付违约金、定金、交通费、返还中介费等，该案在审理中，熊勇与雷某某达成协议，雷某某一次性支付熊勇80000元（不含中介费及代办过户费），但熊勇并未与馨锦服务部达成一致，熊勇获得雷某某支付款项后对上述案件撤诉，并明确表示就有关中介费及代办过户费将另案向馨锦服务部主张权利。本案中经查，馨锦服务部在从事本案的居间活动中，由于未尽到审慎义务，将涉案房屋已被法院查封的信息未予核实及纰漏，致合同目的无法实现，其行为明显存在过错，现熊勇要求馨锦服务部返还中介服务费25800元，代办过户费500元，理由正当，该请求依法予以支持。关于馨锦服务部上诉认为涉案合同尚未解除，法院不应判决承担责任，因熊勇于2018年6月25日诉讼中已与雷某某达成一致，该合同已实际终止履行，故其所述本院不予采纳。关于馨锦服务部上诉认为其已尽了审慎义务，无事实与法律依据，其所述本院不予采纳。就原审程序问题，经查，并无不当之处。综上所述，馨锦服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由馨锦服务部负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈平审判员  李刚审判员  李涛 二Ｏ一九年十一月十八日 书 记 员  张媛     1
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6156号原告：赵红超，男，汉族，1979年8月15出生，住河南省柘城县。确认送达地址：浙江省台州市路桥区西路桥大道2号太平洋王子国际饭店安全部。被告：李双双，女，汉族，1992年10月20日出生，住浙江省台州市路桥区。确认送达地址：同上述地址。原告赵红超与被告李双双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告赵红超到庭参加诉讼，被告李双双经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵红超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日被告因资金周转在太平洋王子国际饭店向原告借款150000元，后被告通过支付宝偿还原告借款50075元，剩余借款99925元未还，原告要求被告偿还借款99925元。被告李双双未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月12日被告因资金周转在太平洋王子国际饭店向原告借款150000元，原告通过台州银行给被告的账户存入150000元（有2018年5月12日中国农业银行取款单一份、2018年5月12日台州银行存款单一份）。于2018年8月20日被告给原告出具150000元借条一份，后经原告多次向被告催要，被告通过支付宝给原告偿还50075元（被告给原告通过支付宝转账还款明细表一份）。剩余99925元，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告赵红超要求被告李双双偿还借款99925元，有被告出具的借条一份、中国农业银行取款单、存款单各一份、支付宝转账还款明细表一份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的利息，因原、被告双方没有书面约定，本院不予支持。被告李双双经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双双于本判决生效后三日内偿还原告赵红超借款99925元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告李双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇一九年十一月八日书记员  李月娥
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5921号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0116民初3266号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的14478.68元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申662号 再审申请人（原审被告）：罗南霞，女，1975年2月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张启霖，男，1955年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区，系单位推荐。 被申请人（原审原告）：成都传化置业有限公司。住所地：成都市新都区新都镇物流大道**。 法定代表人：唐榕，董事长。 委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：唐成建，男，1964年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 再审申请人罗南霞因与被申请人成都传化置业有限公司、唐成建商品房预约合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗南霞申请再审称，1.原审判决认定事实错误。本案被申请人成都传化置业有限公司单方增加申请人订购商铺面积，导致商铺实际面积与协议约定面积误差巨大，是双方未能签订《商品房买卖合同》的原因，而非申请人违约。被申请人唐成建与成都传化置业有限公司委托同一律师事务所律师，有恶意串通嫌疑。2.原审判决适用法律错误。成都传化置业有限公司擅自增加商铺面积至261.46平方米，面积误差比绝对值超出3%，已违反《商铺定制、订购协议》第五条关于面积差异处理的约定。应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，返还申请人已付订购金及约定利息。3.部分参与订购商铺的商户因增加商铺面积而未签订合同，而后通过诉讼均判决成都传化置业有限公司向商户退还订购金。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。 成都传化置业有限公司辩称，1.原审判决已于2017年发生法律效力，申请人提起再审申请已超过法定申请再审的期限。2.原审法院归纳的争议焦点不包括面积误差问题，申请人庭审中也并未就此提出异议，现提出的面积误差问题属于新的争议焦点，不属于再审审查范围。3.原审判决适用法律正确。本案争议的基础依据《商铺定制、订购协议》，为预约合同，原审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，认定申请人承担缔约过失责任并无错误。4.原审对本案基本事实和案件性质的认定并非依据其他文书作出，不存在民诉法第200条第十二项规定的情形。5.申请人认为唐成建与成都传化置业有限公司有“串通操纵”嫌疑缺乏证据证明，是不成立的。故请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定。由于本案原审判决已于2017年10月18日发生法律效力，且罗南霞并未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故罗南霞于2019年9月25日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗南霞的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄 颖
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1063号 被罚款人：吴某某，男，1971年1月11日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人胥某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人吴某某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人吴某某罚款人民币3000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3584号原告:吴强，男，1977年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告吴强诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、吴强等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、吴强等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3801号罪犯周健华，男，1979年8月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2010年6月25日作出(2010)茂南刑初字第106号刑事判决，以被告人周健华犯盗窃罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周健华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月9日作出（2012）阳中法刑执字3082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字2779号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5348号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2489号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周健华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周健华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分4032分；2017年12月，2018年3月、7月、11月，2019年3月、7月获得表扬。新考核累计扣5分：即辱骂他犯扣5分。另查该犯原判罚金100000元，已履行罚金12600元，本次履行罚金3000元，余额2667.02元，月平均购物269.41元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有全额缴纳罚金，而狱内余额和月均消费较高，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周健华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3672号上诉人（原审被告）：慕刚，男，汉族，1974年2月18日出生，住宁夏银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：李海军，男，汉族，1984年10月25日出生，住定边县。被上诉人（原审被告）：郭飞，男，汉族，1984年5月15日出生，住定边县。上诉人慕刚因与被上诉人李海军、郭飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人慕刚，被上诉人李海军到庭参加诉讼。被上诉人郭飞未到庭。本案现已审理终结。慕刚上诉请求：撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初736号民事判决，发回重审或者依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决不公。被上诉人郭飞给李海军只出具了借据一支，但李海军实际没有给郭飞出借钱，李海军称给郭飞出具现金181000元，上诉人要求李海军提供证据予以佐证。此次借据没有实际发生经济往来，只是一支空头条子，上诉人不承担担保责任。被上诉人李海军辩称，借款实际发生，保证人是后补签的，并有房屋抵押作为担保，转账记录也有。李海军向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金181000元及利息（按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，被告郭飞于2016年8月20日向原告借款160000元，后又于2016年10月3日向原告借款21000元，均未约定利息及还款期限，并由被告郭飞出具借据两支，并由被告慕刚做担保，借款后二被告均未偿还过借款本金及利息。因索要未果，原告诉至本院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有由被告郭飞给其出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告郭飞应履行清偿全部债务的义务。借据中未约定月利率，故对原告主张按月利率2%计付利息的诉讼请求不予支持，本院调整至自原告向本院主张权利即2019年1月10日起按年利率6%至偿还完毕之日止的利息予以支持。原告要求担保人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告慕刚在借据上以担保人身份签字，系对该笔借款的担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任做出明确约定，视为按照连带责任保证承担保证责任，故被告慕刚应就借款及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告郭飞于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金181000元及利息（利息从2019年1月10日起按照年利率6%计算至还款之日止）。二、由被告慕刚对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告郭飞负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”当事人各方对其在涉案借据上签字、捺印真实性均无异议。就本案借款是否已实际交付的问题，债权人李海军与债务人郭飞在一审庭审陈述基本一致，即借款系通过李海军兄弟李红交付给郭飞，结合涉案借据，李海军就其一审诉请所提交的证据，已符合民事纠纷高度盖然性的证明标准，一审判决相关认定并无不当。慕刚的上诉主张不足以否定其在涉案借据上签字的真实性，也不足以推翻一审判决依据现有证据材料所作判定，故对上诉人慕刚上诉请求，不予支持。综上所述，慕刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3990元，由慕刚负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年十一月二十三日书记员  郝云南
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2097号 罪犯郭斌，男，1982年8月7日出生,四川省江油市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 因犯抢劫罪，1999年2月被江油市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月20日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2002年2月22日作出（2002）绵刑一初字第05号刑事附带民事判决，以郭斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计51060元。被告人郭斌不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年4月23日作出（2002）川刑终字第313号刑事附带民事判决，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2002）绵刑一初字第05号刑事附带民事判决；上诉人郭斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3500元。判决发生法律效力后于2002年11月6日交付四川省川中监狱执行刑罚。2004年7月28日经四川省高级人民法院以（2004）川刑执字第575号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月20日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第457号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院（2011）南中法刑执字第2196号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；2014年9月22日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第1883号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月；2016年12月21日经四川省南充市市中级人民法院（2016）川13刑更3006号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2023年11月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3500元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二三年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5041号原告:王宝路，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地：河南省息县。委托诉讼代理人：徐世豪、汤玉学，河南程钢律师事务所律师。被告:信阳国华实业有限公司，住所：息县城郊乡五一水库东侧，统一社会信用代码：91411528680791466E。法定代表人：姚国华被告：马俊民，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地：河南省息县。二被告共同委托诉讼代理人：杨勇刚，河南同信律师事务所律师。原告王宝路与被告信阳国华实业有限公司、马俊民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝路及其委托代理人汤玉学、徐世豪、被告马俊民以及信阳国华实业有限公司、马俊民的共同委托代理人杨勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还购房款20万元及利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2014年2月4日双方签订《锦绣华庭·房屋认购书》，约定原告购买2#楼西单元11层06户房屋一套，面积121.74平方米、3590元/平方米，房款总价为437046元，房款交付方式为交款20万元、银行贷款，合同签订当日交付定金2万元。原告于约定的2014年12月10日交房款13万元，之后又在12月26日、2015年8月31日分别交房款2万元和3万元，原告共计交付购房款20万元。到现在，由于被告的原因，被告不仅不与原告签订《商品房买卖合同》、而且无法备案登记，导致银行按揭不能办理。2016年6月11日，被告出具承诺:2016年10月份交付钥匙和房屋，如果到时不能交付，同意退房并赔偿交款至今的利息。承诺至今，被告不仅没有交付房屋及钥匙，也没有与原告签订《商品房买卖合同》。因被告的违约行为导致合同履行不能，且解除条件已经成就，故特提起诉讼，望判如所诉。被告信阳国华实业有限公司、马俊民辩称，原告诉请解除合同，我方同意。但我方仅愿意退还预付的购房款，原告要求赔偿损失为一倍赔偿没有依据，我方不应承担赔偿责任。锦绣华庭项目商品房预售许可证办理下来后，我公司多次电话通知原告签订正式的商品房买卖合同、办理按揭手续。2017年9月开始交房后，我公司多次通知原告，但原告拒绝签订正式商品房买卖合同、拒不办理按揭、更不办理房屋接收手续。导致房屋延期交付的原因在于政府大气治理的政策，以及原告故意拖延签订正式的商品房买卖合同、不予办理按揭。因此，答辩人没有过错责任。经审理查明，2014年2月4日，原告王宝路购买被告信阳国华实业有限公司开发的位于信阳市××县××灯向××米路北××小区××＃楼××单元××06户房屋，当日其与被告信阳国华实业有限公司签订了《锦绣华庭·房屋认购书》，合同约定了房屋建筑面积共121.74㎡、房屋总价款为437046元。合同同时约定，立约定金2万元，在签订认购书时付清；交款20万元，其余房款办理银行贷款。原告于约定的2014年2月4日交立约定金2万元，之后又在12月10日交房款13万元、10月26日交2万元，2015年8月31日交3万元，原告共计交付购房款20万元。后因被告未交付房屋，被告于2016年6月11日向原告出具承诺书一份，定于2016年10月份向购房户交付钥匙，如果到时不能交购房钥匙，项目部同意退还购买款并赔偿交款至今的利息。2016年7月22日至2017年7月5日间，被告国华实业公司多次收到息县住房和城乡规划建设局城区扬尘治理停工整改通知书，被责令要求停工整改。2016年11月18日，被告国华实业公司锦绣华庭居住小区的商品房预售许可证办理完毕，2017年9月，被告国华实业公司开始向该小区购房户交房。2018年7月19日，被告向原告发出律师函，通知原告于2018年7月31日前付清购房款240529元并签订商品房买卖合同，否则将解除订购房屋协议且定金不予退还。后因被告交房逾期，原告不愿签订正式合同，也不再接收房屋，交易未能成功。现原告诉至法院，请求解除双方签订的合同，并在庭审过程中变更诉讼请求的第二项，要求被告退还20万元的购房款并赔偿20万元的损失。另查明，1、2014年3月16日，马俊民与信阳国华实业有限公司就锦绣华庭项目的投资、开发、建设、销售和经营签订合作协议书，对锦绣华庭小区项目的开发方式及双方的权利义务进行了约定；2、案件审理过程中，原告王宝路以锦绣华庭项目部挂靠在信阳国华实业有限公司名下、实际出资经营人是马俊民为由，申请追加马俊民为被告，本院予以准许。上述事实，有开发项目合作协议书、房屋认购书、承诺书、收据、商品房预售许可证、交房通知单、业主协议、交房记录、律师函、施工日志、大气治理停工整改通知书、答辩状、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。现原告王宝路要求解除与被告信阳国华实业有限公司签订的房屋认购书，被告信阳国华实业有限公司表示同意，本院依法予以准许。合同解除后，原被告尚未履行的权利义务，终止履行；已经履行的，原告有权要求被告予以返还并要求其赔偿损失。故原告请求被告返还购房款并赔偿损失，本院予以支持，被告应向原告返还其已交纳的20万元购房款。关于原告诉请的损失费20万元，原告并未提供证据证明，也未在变更诉讼请求后七日内交纳增加诉讼请求部分的诉讼费用，且现被告售房手续齐全，对此请求本院不予支持。原被告未能在被告承诺的交房日期签订商品房买卖合同及交付房屋，被告应向原告支付资金占用期间的利息，本院酌定被告公司自超出交房承诺期之日起按照年利率6%的标准赔偿原告王宝路的损失。马俊民为锦绣华庭项目的具体承建人，因其无资质，挂靠于信阳国华实业有限公司，并与信阳国华实业有限公司签订有“开发项目合作协议书”，但该协议不能对抗第三人，故马俊民与信阳国华实业有限公司应共同承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信阳国华实业有限公司、马俊民于本判决生效后十日内一次性返还原告王宝路购房款200000元并赔偿资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，自2016年11月1日始至款清偿完毕时止）。二、驳回原告王宝路的其他诉讼请求。本案诉讼费4300元，减半收取计2150元，由被告信阳国华实业有限公司、马俊民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇一九年十一月十一日书记员  常林臻
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民催5号申请人：珠海银邮光电信息工程有限公司，住所地：珠海市香洲区华宇路****（厂房一）第**，统一社会信用代码：91440400752068577B。法定代表人：肖建华，该公司董事长。申请人珠海银邮光电信息工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年9月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告招商银行股份有限公司南昌洪都支行2019年3月12日签发的商业承兑汇票1张（汇票号码为：0010006324537783，票面金额：178319.63元，到期日：2019年8月30日，付款人为邦讯技术股份有限公司江西分公司，收款人为珠海银邮光电信息工程有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人珠海银邮光电信息工程有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人珠海银邮光电信息工程有限公司负担。审判长 陶 然审判员 马 超审判员 肖海涛二〇一九年十一月十五日书记员 万追星
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8705号原告:王秀菊，女，1963年9月20日出生，汉族，住即墨区。被告：青岛雪达集团有限公司，住所地即墨区府前路。法定代表人：张世安，董事长。原告王秀菊与被告青岛雪达集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告王秀菊于2019年11月27日自愿申请撤回对被告青岛雪达集团有限公司的起诉。本院认为，原告王秀菊自愿撤回对被告青岛雪达集团有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀菊撤回对被告青岛雪达集团有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告王秀菊负担。审判员  李贵妍二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晓聪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终995号 抗诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张海涛，男，1989年5月27日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因本案于2019年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 原审被告人史凌云，男，1989年9月1日出生于江西省弋阳县，汉族，高中文化，家住江西省弋阳县。因犯盗窃罪于2017年4月13日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2017年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月7日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2018年1月25日刑满释放。因本案于2019年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人史凌云、张海涛犯盗窃罪一案，于2019年8月15日作出（2019）浙0782刑初1547号刑事判决：一、被告人史凌云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押在案的作案工具开锁扳手贰把、锡纸条叁盒、锁头柒盒，予以没收。宣判后被告人张海涛提出上诉，义乌市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，被告人张海涛申请撤回上诉，浙江省金华市人民检察院向本院撤回抗诉。 本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人史凌云、张海涛在共同犯罪过程中互有分工，相互配合，不宜区分主从犯；被告人张海涛具有坦白情节，一审已对其从轻处罚。辩护人以被告人张海涛系从犯、具有坦白情节为由要求二审对张海涛从轻处罚的意见不予采纳。上诉人张海涛撤回上诉的申请及浙江省金华市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许浙江省金华市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人张海涛撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初1547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  钱争红
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2670号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。被执行人：周玉喜，男，1967年3月15日出生，汉族，住临清市。被执行人：张玉荣，女，1969年10月13日出生，汉族，住临清市。被执行人：莫绪江，男，1977年12月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵保英，女，1976年4月17日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2943号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玉喜、张玉荣、莫绪江、赵保英名下的银行存款99100元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月五日书记员  张其伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23693号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：唐伟晨，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告唐伟晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告唐伟晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金6625.71元；2.被告支付利息（以6625.71元为基数，自2018年6月28日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告唐伟晨未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：唐伟晨，通讯地址安徽省阜阳市颍泉区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年9月28日。4.贷款金额：18500元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年9月28日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年9月28日小雨点公司扣除唐伟晨手续费1245.97元。10.贷款归还情况：唐伟晨于2017年10月、11月、12月、2018年1月、2月每月27日归还1742.95元，2018年3月30日、5月11日、5月27日分别归还1742.95元，2018年7月1日归还6.42元，2018年7月2日、7月3日分别归还1.61元，2018年7月13日归还16.1元，2018年7月14日至7月22日每日归还1.61元，2018年8月13日归还63.3元，2018年10月15日归还317.26元，2018年10月16日、10月17日分别归还6.62元，2018年11月11日归还165.54元，2018年11月12日归还6.62元，2018年12月9日归还178.74元，2018年12月10日至12月16日每日分别归还6.62元，2019年1月3日归还119.2元，后唐伟晨未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向唐伟晨邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告唐伟晨签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为唐伟晨。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向唐伟晨放款的当日扣收1245.97元作为手续费，唐伟晨未实际支配该部分资金，故唐伟晨实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即唐伟晨实际借款金额为17254.03元。唐伟晨收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及唐伟晨的还款情况，截止至2019年1月3日唐伟晨尚欠小雨点公司借款本金5109.27元。对于2019年1月3日起的利息，小雨点公司主张按年利率24%计算，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐伟晨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5109.27元；二、被告唐伟晨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年1月3日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金5109.27元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐伟晨负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2019）晋0902民督45号   申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：王某，男，1970年9月24日生，汉族。   被申请人：陈某，女，汉族。   申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司（原忻州市忻府区农村信用合作联社）于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈某因承包土地需要资金，向原申请人下属单位忻州市忻府区农村信用合作联社上社信用社（以下简称上社信用社）提出借款申请，双方于2010年12月9日签订《农户小额信用贷款合同》,上社信用社出具借款借据一支，借据载明：借款人陈某，借款金额80000元，借款日期2010年12月9日，到期日期2011年11月8日，月利率10.647‰，逾期按原定利率的50%加收罚息。同日，上社信用社向被申请人陈某发放80000元贷款。2010年12月28日，被申请人陈某归还申请人借款本金9000元。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人于2019年10月24日支付利息2000元。要求被申请人陈某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金71000元，并支付从2010年12月29日起至履行完毕之日止的利息、罚息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金71000元及利息、罚息（利息按月利率10.647‰计算，从2010年12月29日起至履行完毕之日止；罚息按原定月利率的50%计算，从2011年11月9日起至履行完毕之日止。已支付的利息2000元予以核减）。   申请费525元，由被申请人陈某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 班未英     二0一九年十一月二十六日   书记员 连文垒
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民申31号再审申请人（原审被告）：董高孟，男，1972年7月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审原告）：陈翠芳，女，1973年8月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人董高孟因与被申请人陈翠芳追偿权纠纷一案，申请人董高孟不服本院（2018）苏0982民初718号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人董高孟申请再审称，原审判决申请人向被申请人支付违约金超出被申请人的诉讼请求，违反民事诉讼法的规定；申请人虽未能按时支付抚育费，但已委托被申请人垫付应承担的抚育费，且已帮助被申请人偿还20多万的债务，故申请人不存在违约；原审法院判决申请人支付被申请人垫付的费用为各种补课费、培训费，均不在抚育费范围内，故不应当判决申请人返还。综上，原审判决明显错误，请求判决驳回被申请人的诉讼请求。被申请人陈翠芳辩称，原判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人双方签订的关于抚养费负担的协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原审判决参照协议确认抚养费金额，符合双方约定，并无不当。据此，董高孟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董高孟的再审申请。审 判 长  秦 钢审 判 员  陈 康审 判 员  唐鑫邦二〇一九年十一月六日法官助理  仇婷婷书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11668号原告蔡霞，女，汉族，1991年1月8日出生，身份证住址贵州省习水县。委托代理人付伟，广东腾丰律师事务所律师。被告张志猛，男，汉族，1988年10月22日出生，身份证住址广东省陆河县。原告蔡霞与被告张志猛民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金人民币37,100元及利息（以人民币37,100元为基数，从2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年4月7日为人民币600元）；二、被告支付律师费人民币8,000元；三、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币37,100元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志猛于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡霞借款人民币37,100元及利息（以人民币37,100元为基数，从2018年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告张志猛于本判决生效之日起十日内支付原告蔡霞律师费人民币8,000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币942元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1526号上诉人（一审原告）：白永光，男，1978年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张敏（系白永光妻子），1978年10月8日记出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：包宝全，男，1977年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人白永光与被上诉人包宝全农村土地承包合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。白永光的上诉请求：请求撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5181号民事裁定书，依法改判包宝全赔偿白永光的经济损失。事实及理由：一审法院适用法律错误，程序违法。一审法院对本案只是书面审理，从程序上驳回了上诉人的起诉。该案没有给双方当事人庭审质证和认证及第三人阿古营子嘎查出庭等实体审理。白永光认为一审法院适用法律错误，只是简单从程序驳回，而未进行实体审理。白永光向一审法院起诉请求：1、请求判令包宝全返还12亩土地的经营权；2.判令包宝全给付赔偿款43200元、土地承包转包租赁费5400元，合计48600元；3.诉讼费用由包宝全承担。事实和理由：2016年8月1日，白永光与乌兰浩特市葛根庙镇阿古营子嘎查村民委员会签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，约定由白永光承包耕种12亩山坡地，承包期自2016年8月1日起至2027年12月31日止。合同签订后，白永光一直在外务工，没有实际耕种土地。在此期间，包宝全未经允许一直使用12亩土地种植各种农作物，白永光多次要求其归还土地使用权，包宝全却一直霸占至今，几年时间给白永光造成巨大经济损失。一审法院认为，白永光、包宝全双方对涉案的12亩山坡地产生土地权属纠纷已经多年，在此期间均有过损害对方已经播种的农作物的违法行为。诉讼中，白永光出示2016年8月1日与村委会签订的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》及嘎查村“两委”会联席商议记录，用以证明其享有土地承包经营权；包宝全提交多份证明，用以证明其享有土地承包经营权，原告与村委会签订的土地承包合同系暗箱操作，未经村两委会班子和村民代表签字，证明人与原告出示的嘎查村“两委”会联席商议记录所载“两委”班子成员及村民代表多有重合。因双方证据冲突明显，一审法院为白永光、包宝全双方指定期限，要求双方在指定期限内向一审法院提交土地使用权证书或由人民政府、村集体背书的能够证明土地权属的证据，双方均未能提供。故此，一审法院认定白永光、包宝全双方存在土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，即不在人民法院受理范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回白永光的起诉。本院认为，白永光、包宝全均对涉案的12亩土地主张享有土地承包经营权，并提供了证据来证明自己的主张。白永光提交了2016年8月1日其与村委会签订的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》及嘎查村“两委”会联席商议记录，用以证明其享有土地承包经营权。包宝全提交了三份证明，用以证明其享有土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，即不在人民法院受理范围内。本案中，白永光、包宝全对涉案的12亩土地的使用权存在争议，应先由当事人协商，协商不成由人民政府处理。故一审法院驳回起诉并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 吴 波 二〇一九年十一月二十七日书记员 张烜豪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6247号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：吴雨霜，女，1997年3月23日生，汉族，户籍地海口市龙华区。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告吴雨霜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款本金3466元，并从2017年3月1日起计算至还清之日止按年利率24%向原告支付逾期付款利息，庭审中，原告明确逾期付款利息总金额不超过货款金额的二分之一；2、被告承担原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：吴雨霜3、货物：【Apple】iPhone6sPlus(A1699)16G玫瑰金4、价款及支付方式、逾期罚息：价款5199元，付款方式为分期付款，分期金额5199元，利息为1733元。5、款物交付情况：无锡源石云科技有限公司于2016年9月30日通过顺丰快递（610242137952）向被告发货，被告于2016年10月1日签收。6、欠款金额：被告截至2017年1月30日共归还2223.74元（本金1733元、手续费219.96元、管理费270.78元），尚欠货款本金3466元。7、实现债权的费用：律师代理费1500元8、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》1、出让人：无锡源石云科技有限公司2、受让人：常州瀚早信息科技有限公司3、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款3466元及自逾期之日至付清之日止的逾期付款利息1733元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3466元及自2017年3月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息1733元；二、被告王兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾董娜二〇一九年十一月二十八日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2161号 申请执行人：黄式旺，男，1955年11月01日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴玉贵，男，1965年9月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初1361号民事判决书，向被执行人吴玉贵发出执行通知书，责令被执行人吴玉贵立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴玉贵有北京现代牌赣Ｍ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴玉贵名下的北京现代牌赣Ｍ×××××车辆； 期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月五日 书记员  阮少霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16385号申请执行人：杜翔宇，男，1980年5月20日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省石家庄市桥**。被执行人：人物互联网（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**502。法定代表人：魏珍荣，董事长。本院在执行杜翔宇与人物互联网（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十五日书记员  李 楠
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初640号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王志通，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2018年11月17日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被任丘市公安局刑事拘留，2018年11月20日被任丘市公安局取保候审，2019年9月20日被本院取保候审。辩护人袁苓敏，女，1984年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。系被告人王志通妻子。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2019]586号起诉书指控被告人王志通犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人王志通及其辩护人袁苓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年期间，被告人王志通从山东临沂购进大宝、郁某、黑人牙膏等假冒日化用品后销售给他人，并在家中非法生产假冒大宝并销售。截至案发，其销售金额共计50000余元，非法获利6000余元。被告人王志通到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王志通的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单，微信聊天、转账记录，天郁某净集团有限公司、北京大宝化妆品有限公司证明，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王志通违反国家商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；被告人王志通自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。被告人王志通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年期间，被告人王志通从山东临沂购进大宝郁某净、黑人牙膏等假冒日化用品后销售给他人，并在家中非法生产假冒大宝并销售。截至案发，其销售金额共计50000余元，非法获利6000余元。案发后，被告人王志通主动上缴违法所得6000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王志通的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单，微信聊天、转账记录，天郁某净集团有限公司、北京大宝化妆品有限公司证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志通违反国家商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王志通到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；主动上缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王志通犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人王志通违法所得六千元，上缴国库（已缴纳）。三、扣押在案的物品由扣押机关任丘市公安局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边凤娟审 判 员  李 希人民陪审员  黄学英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱贵彩附：本判决适用法律《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4583号原告：方某某，男，汉族，1961年10月29日生，住光山县。委托诉讼代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，1963年4月16日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司负责人。委托诉讼代理人：梁浩，系公司职员。原告方某某与被告潘某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建华，被告人寿财保委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失341530.40元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年9月7日12时许，被告潘某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车撞上原告方某某驾驶的三轮电瓶车，造成方某某受伤、车辆受损的交通事故。潘某某负事故主要责任、方某某负事故次要责任。本次事故发生后，原告先后在孙铁铺康富医院、光山县人民医院、同济附属医院、湖北省中西医结合医院住院治疗48天，现治疗完毕。经查，肇事车辆在被告人寿财保投保，故提上述请求。被告潘某某辩称，车辆有保险，垫付孙铁铺康富医院费用，另垫付救护车费300元，现金1万元。被告人寿财保辩称：1、原告方驾驶的是三轮摩托车，应该按照3：7划分责任；2、根据相关规定，交通事故中营养费20元，伙补50元，交通费市内每天20元，如省外交通费根据实际发生的票据据实计算；3、司法鉴定中的“三期”时间，鉴定时间包含住院期间，住院期间不再重复计算；4、受害者在事故发生之前即有高血压病史等与交通事故无关的病情，在本次交通事故中针对该部分伤情的治疗费应该予以扣除，且因本次事故造成的损伤参与度只占50%，即原告诉请相关标准按照损伤参与度与责任比例来计算；5、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2018年9月7日12时许，被告潘某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车撞上原告方某某无证驾驶的无号牌三轮摩托车，造成方某某受伤、两车受损的交通事故。2018年9月11日，光山县交警大队作出“第411522420180000832号”事故认定书，认定：被告潘某某负事故主要责任、原告方某某负事故次要责任。事故发生后，方某某先后在孙铁铺康富医院、光山县人民医院、同济附属医院、湖北省中西医结合医院住院治疗，共计住院治疗48天，花相关医疗费1646.78元+5353.66元+1857.26元+290元+359.90元+640.87元+18020.17元+9277.97元=37446.61元，救护车及转诊交通费412元+563.10元+1000元+300元=2275.1元，三轮摩托车施救费412元。2019年5月8日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第248号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人方某某的伤残等级应鉴定为五级，本次损伤在残疾后果中的作用力为同等作用、损伤参与度可以考虑为50%，误工期应评定为240日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日”，支付鉴定费3110元。另查明，潘某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客属被告潘某某所有，在被告人寿财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，被告潘某某垫付：医疗费1646.78元，救护车费300元，现金1万元。上述事实，有原告提交的身份证和户口本复印件，潘某某行车证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件，事故认定书，孙铁铺康富医院、光山县人民医院、武汉协和医院、湖北省中西医结合医院的出院证、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，鉴定费票据和司法鉴定意见书，拖车费发票，部分交通费票据，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420180000832号”事故认定书、“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第248号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；双方均系机动车，主次责任比例为7：3划分为宜；“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第248号”司法鉴定意见书中“被鉴定人方某某的伤残等级应鉴定为五级，本次损伤在残疾后果中的作用力为同等作用、损伤参与度可以考虑为50%”，即参与度50%是针对残疾后果；现无证据证实原告的“高血压病史”在本案的治疗中相关费用，故被告人寿财保要求扣除该费用的辩称不予采信；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付；原告诉求后期医疗费1万元，但没有提交相关证据，可待实际发生后另行主张。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费37446.61元；2、住院伙食补助费48天×50元/天=2400元；3、营养费90天×20元/天=1800元；4、护理费39522元/年÷365天/年×90天=9745.15元；5、误工费40990元/年÷365天/年×240天=26952.33元；6、残疾赔偿金13830.74元/年×20年×60%=165968.88元，因本次事故对构成残疾参与度为50%，即165968.88元×50%=82984.44元；7、精神抚慰金酌定25000元；8、鉴定费3110元；9、施救费412元；10、交通费48天×20元/天+2275.1元=3235.1元。上述十项合计193085.63元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付，在不足部分由侵权人承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔付原告方某某各项损失120412元（包括：医疗费1万元、精神抚慰金2.5万元，施救费412元，残疾赔偿金、鉴定费等），在商业三责险范围内赔付原告方某某各项损失（193085.63元-120412）×70%=50871.54元，上述二项合计171283.54元(直接向方某某个人支付162836.76元，开户行：中国农业银行，账号：62×××65。直接向潘国秀个人支付8446.78元，开户行：中国农业银行，账号：62×××71)，于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告方某某其他及过高诉讼请求（潘某某垫付款11946.78元，扣除诉讼费3500元，余额8446.78元退还）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5500元，由原告方某某2000元，被告潘某某承担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十一月八日书记员 黄忠信
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执12号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。特别授权代理：代为申请强制执行、接受执行和解、接收对方当事人给付的款物、接收执行款物、代为提起管辖权异议申请并上诉、签收法律文书等所有文件。被执行人：孙茂东，男，汉族，1979年10月24日出生，住随州市××××组，现外出务工。本院执行的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙茂东借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第7458号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案。执行中，经双方协商达成长期履行和解协议后，被执行人已部分履行，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂13执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 王玉晓二〇一九年十一月二十一日书记员 万 鹏
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执879号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道。法定代表人：李林，该联社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人：石林信达建材装璜有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处北吉村三角地。法定代表人：张丽莉，经理。被执行人：张丽莉，女，1984年10月11日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：董大康，男，1986年12月23日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人石林信达建材装璜有限公司、张丽莉、董大康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）云0126民初600号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林信达建材装璜有限公司、张丽莉、董大康于2017年10月31日前共同偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社借款本金700万元，及2013年12月21日起至2016年9月20日的利息2232797.63元（含合同期内的利息、逾期利息及复利）以及自2016年9月21日起至实际还清款之日的逾期利息、复利（以700万元为本金，按照月利率8.825‰上浮50%计算，按季结息）；二、原告石林彝族自治县农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费6.6万元，由被告石林信达建材装璜有限公司、张丽莉、董大康共同承担；三、若被告石林信达建材装璜有限公司、张丽莉、董大康未履行上述义务，原告石林彝族自治县农村信用合作联社有权对被告石林信达建材装璜有限公司抵押的采矿权享有优先受偿权；四、案件受理费76891元，减半收取38445.50元，由被告石林信达建材装璜有限公司、张丽莉、董大康共同负担。因被执行人石林信达建材装璜有限公司、张丽莉、董大康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月23日立案执行。本院受理后，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人只向本院申报了财产，并未履行（2017）云0126民初600号民事调解书确定的义务。2019年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款9232797.63元及利息、律师费6.6万元、案件受理费38445.50元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  范和玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执异93号异议人（案外人）：刘桂香申请执行人：魏秀玲被执行人：詹昆平本院在执行魏秀玲与詹昆平借款合同纠纷一案中，异议人刘桂香对（2018）黑0604执876号执行案件拍卖被执行人詹昆平名下的位于大庆市让胡路区希望小区18-2-502室房屋提出书面异议，请求保留案涉房屋拍卖价款的一半份额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘桂香称，首先，异议人刘桂香与被执行人詹昆平于1986年4月3日办理结婚登记，案涉房产是被执行人詹昆平于2008年购买并登记在被执行人詹昆平名下的，案涉房产是夫妻共同财产。其次，异议人刘桂香与申请执行人魏秀玲不存在任何借贷关系，（2018）黑0604执876号执行案件的执行依据（2017）黑0604民初3961号民事调解书也表明异议人不承担任何还款责任。综上，请求请求保留案涉房屋拍卖价款的一半份额。本院查明，本院于2017年7月13日立案受理魏秀玲与詹昆平民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日根据申请人魏秀玲的申请，作出（2017）黑0604民初4053号民事裁定书，裁定内容为：查封被申请人詹昆平名下位于大庆市让胡路区希望18-2-502室房屋的产权手续，期限为自本裁定送达之日起两年。魏秀玲与詹昆平民间借贷纠纷一案经过审理后，本院于2017年8月30日作出（2017）黑0604民初3961号民事调解书，调解内容为：被告詹昆平偿还原告魏秀玲欠款350000元；此款于2018年1月20日还清。上述民事调解书生效之后，因被告詹昆平未履行生效法律文书所确定的义务，原告魏秀玲向本院申请执行即（2018）黑0604执876号执行案件。另查明，本院于2019年4月8日作出（2018）黑0604执876号执行裁定书，裁定内容为：拍卖被执行人所有的位于大庆市让胡路区希望小区18-2-502室房屋。同日，向申请执行人魏秀玲及被执行人詹昆平发出拍卖通知书。拍卖程序中，案涉房产由案外人孙琦竞买。本院于2019年6月17日作出（2018）黑0604执876号执行裁定书及协助执行通知书，裁定买受人孙琦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，现案涉房产已过户登记至买受人孙琦名下。本院认为，执行异议程序的目的在于及时纠正违法的执行行为，切实维护案外人的实体权利，为提高执行效率，避免权利滥用，当事人、利害关系人、案外人应在法定期限内提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”。执行标的由案外人受让的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，此处的执行终结应当理解为人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前。具体到本案中，本院于2019年6月17日作出（2018）黑0604执876号执行裁定书及协助执行通知书，裁定买受人孙琦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，且案涉房产已完成过户登记，（2018）黑0604执876号执行案件执行程序已终结，异议人刘桂香的异议申请已超过异议期限。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：驳回异议人刘桂香的异议申请。异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇一九年十一月二十五日书记员  赵玉萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13744号原告：上海绽东机械设备有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J2Y309J，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路**4148。法定代表人：魏东，总经理。被告：苏州东亚机械铸造有限公司，统一社会信用代码91320509790865454D，，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧法定代表人：胡小伟。本院在审理原告上海绽东机械设备有限公司与被告苏州东亚机械铸造有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海绽东机械设备有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绽东机械设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海绽东机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取139元，由原告上海绽东机械设备有限公司负担。（此页无正文）审判员  范君二〇一九年十一月二十一日书记员  秦凯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4519号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：靖康泰，男，1991年7月4日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人靖康泰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5827号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金268452.83元；2、支付欠款利息3876.86元、滞纳金等费用32997.53元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计5900元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人靖康泰的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人靖康泰现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5827号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保75号申请人：徐晓娜，女，1987年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：刘国庆，男，1979年7月15日出生，汉族,现住邢台市桥东区。申请人徐晓娜于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘国庆名下银行存款400000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐晓娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国庆名下银行存款400000元或查封同等价值财产。案件申请费2520元，由申请人徐晓娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇一九年十一月二十一日法官助理刘昆书记员史学博
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0622刑初284号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方荣鑫（曾用名方荣钦），男，1986年4月14日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌寻衅滋事于2019年5月2日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人方荣鑫犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人方荣鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年上午6时许，被告人方荣鑫等人从云霄县莆美镇泰香休闲农家宴饭后离开，在附近路边随意小便，遭到被害人方某1指责。嗣后，方荣鑫踢打方某1身体，致其左侧第6、7肋骨骨折等。经鉴定，方某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年5月2日，被告人方荣鑫到云霄县公安局投案，后与被害人方某1达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人方荣鑫随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；案发后，方荣鑫自动投案并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；方荣鑫自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；建议判处方荣鑫有期徒刑八个月以上一年以下，可以适用缓刑。公诉机关提交了云霄县公安局出具的户籍证明、人员基本信息、到案经过、前科（劣迹）查询表，云霄县莆美镇人民调解委员会出具的人民调解协议书，被害人方某1出具的谅解书；云霄县公安局制作的案发现场监控视频光盘一张；云霄县公安局制作的现场勘验笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；证人方某2、方某3、方某4所作的证言；被告人方荣鑫的供述和辩解等证据证实。 被告人方荣鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方荣鑫的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后，方荣鑫自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；方荣鑫积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据方荣鑫的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方荣鑫必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人方荣鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  阮树雄 二〇一九年十一月十八日 法官助理林文权 书记员吴悦 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5558号原告：唐山市旺德物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇工业园区。法定代表人：马树海，总经理。委托代理人：祝金秋，河北全景律师事务所律师。委托代理人：刘璐，河北全景律师事务所实习律师。被告：韩学敏，女，1974年11月15日出生，汉族，住唐山市。原告唐山市旺德物业服务有限公司与被告韩学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告唐山市旺德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山市旺德物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐庆海 二〇一九年十一月六日法官助理 郁 华书 记 员 孟子翼
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11062号 原告党海鹤，女，1986年11月18日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马义康，男，1972年7月2日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告党海鹤与被告马义康承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党海鹤、被告马义康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党海鹤向本院提出诉讼请求：1、未履行合同，必须承担合同违约责任；2、按合同内容条款，所用劣质板材，背板非原告定制板材，予以拆除全额退款18100元；3、按合同时限未按时交工，予以赔偿违约金总额10%，计1810元；4、被告赔偿误工费（2000元）、交通费（200元）、精神损失费（12200元）；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确称2、3、4、5项诉讼请求系对诉讼请求1的明确。事实与理由：其于2019年4月21日通过支付宝向被告支付定制家具订金2500元，于2019年5月16日通过微信支付了余款2500元，并与被告约定最迟不晚于2019年6月1日交工。后被告要求其付清全款，其不同意并要求被告退还订金5000元，被告同意退单，但不同意退订金，并要求其必须全款，否则停工，停工后不退还之前的订金及货款。因担心被告不予退还，在被告的强迫、威胁下其无奈向被告支付了余款。合同交工日期被被告强行要求改到2019年6月5日之前，并且双方约定谁违约需支付对方总款10%违约金。后被告百般推脱，至今仍未安装完毕，经其多次催促，被告均置之不理，且态度恶劣。现诉至法院，请求判如所请。被告马义康辩称，原告没有按时支付定金，并私自更改设计方案，更改合同。合同到期时原告提出无理要求，要求其提供纸质出库单。原告称其提供的背板不符合约定，但实际上在订货时原告是看过其提供的图册的，而且送货后原告也看了货，其经过原告同意后才安装的。经审理查明，2019年4月21日，原告向被告支付全屋定制订金2500元，被告向原告出具了收条，认可收到原告支付的紫薇东进2-806衣柜定制订金2500元。被告同时在收条上注明吉林露水河OSB板材，吸塑模压门板……共计20500元，并载明交工日期为2019年6月1日之前。2019年5月16日，原告向被告支付2500元，2019年5月27日原告再次向被告支付13100元，并备注：海澜家具尾款全清。原被告签订了《海澜家具订货合同》（未载明日期），约定原告定制入户门鞋柜、酒柜、榻榻米带书柜、书桌、卫生间吊柜、厨房吊柜、主卧衣柜、阳台储物柜、阳台书桌（桌面带书架）、卡座等，总金额18150元，预付定金2500元，余款全部已清，2019年6月5日交货。同时约定因原告原因造成延迟，需赔付10%损失，因厂家原因延迟，赔付原告10%损失。庭审中，被告马义康认可收到原告全部定制款18100元。原告另向本院提交了照片几张，证明被告制作的柜子质量不符合约定，未安装完成等。为核实双方合同的履行程度及是否存在原告所述的情况，本院组织原被告双方对已经安装的家具进行了现场查看并制作的笔录。通过查看，双方承揽合同的履行程度较高，仅剩厨房吊柜柜门，客厅卡座造型板、卫生间吊柜柜门、次卧吊柜柜门（带玻璃）、次卧抽屉书桌抽屉面板及把手、主卧穿衣镜未安装，其余已经安装完毕，仅存在不同程度的瑕疵。另有合同中酒柜套色等未在合同中未明确约定，双方存在争议。庭审中，关于误工费、交通费损失原告未提供证据。双方均未向本院提交经双方确认签字的定制家具的尺寸图。被告自认2019年6月6日开始安装，并明确表明不同意原告的诉讼请求，未安装的其愿意继续安装，有瑕疵的该维修的维修，该更换的更换。以上事实，有转账记录、收条、《海澜家具订货合同》、照片、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告在被告处定制家具，原被告之间形成了承揽合同关系，原告已经支付了定制款项，被告应当按照约定向原告交工。本案原被告之间的书面合同较为简单，关于合同的具体细节未明确约定。双方约定了柜门及柜体的材料，但未对背板材料进行明确约定，因背板的作用主要为防尘，且因定制已完成并已经完成了主要安装，结合双方合同的履行程度及被告愿意继续履行的主观意愿，对原告主张拆除全部定制家具，被告退还定制款18100元的诉讼请求本院依法不予支持。被告马义康未能提供证据证明原告同意延期，且根据其陈述，自2019年6月6日方才开始安装，至今仍安装完毕，本院认定被告违约。原告主张被告按照约定支付1810元违约金，本院依法予以支持。原告主张的误工费、交通费未提供证据，本院依法不予支持。本案系合同纠纷，原告主张被告赔偿精神损失费无法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马义康于本判决生效之日起十五日内支付原告党海鹤违约金1810元。二、驳回原告党海鹤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，原告党海鹤已预交，现由被告马义康承担200元。被告承担的部分于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    王宝娟审  判  员    崔小梅人民陪审员    荣春玲   二〇一九年十一月六日 书  记  员    刘旭华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4557号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王永杰，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王永杰偿还贷款本金42219.62元，利息5954.50元，罚息15213.66元，复利2532.35元，共计65920.13元（以上利息计算至2018年10月20日，罚息、复利计算至2019年7月29日），自2019年7月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｊ×××**，车架号LGWEF4A55FF187917）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王永杰向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王永杰送达地址为河南省南乐县千口乡良善后街15号。合同签订后，被告于2015年10月19日就所购买的车辆（车牌号豫Ｊ×××**，车架号LGWEF4A55FF187917）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币38729.09元，其中本金26780.38元，利息11767.26元，罚息122.79元，复利40.70元，暂存户金额17.96元，后一直未按期还款。截至2019年7月29日，被告尚积欠贷款本金42219.62元，利息5954.50元，罚息15213.66元，复利2550.31元。现按合同约定扣除暂存户金额17.96元后，被告尚积欠贷款本金42219.62元，利息5954.50元，罚息15213.66元，复利2532.35元，共计人民币65920.13元。被告王永杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月15日，被告王永杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王永杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王永杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王永杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王永杰所有的抵押物（车牌号豫Ｊ×××**，车架号LGWEF4A55FF187917）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42219.62元，利息5954.50元，罚息15213.66元，复利2532.35元，共计人民币65920.13元，并自2019年7月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42219.62元为基数）、复利（以所欠利息5954.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××**，车架号LGWEF4A55FF187917）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为724.0元，由被告王永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保147号申请人：李珍刚，男，汉族，1984年3月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被申请人：刘兴茂，女，汉族，1984年10月15日出生，住贵州省遵义市汇川区，被申请人：李显彬，男，汉族，1982年3月20日出生，现住贵州省遵义市红花岗区(腾达凯旋酒类商行），申请人李珍刚于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人刘兴茂、李显彬名下价值240000元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM201952030000000492）作担保。本院经审查认为：申请人李珍刚的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴茂、李显彬名下的银行存款240000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1720元，申请人李珍刚已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  唐凤二〇一九年十一月二十六日书记员  陈聪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初1515号原告：叶旭超，男，1992年8月7日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。被告：王鹏，男，1982年12月19日生，汉族，住南京市六合区。原告叶旭超诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶旭超及其委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶旭超向本院提出诉讼请求：判令被告王鹏偿还借款本金99000元及利息（自2019年1月4日起实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告以转让南京市六合区某浴室股份、装修等名义陆续向原告借款99000元。后原告发现被告已经不是浴室的经营者，要求被告返还借款，被告以种种理由推脱。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告王鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王鹏原系南京市六合区某浴室合伙人，原告叶旭超因入伙，委托案外人刘某与被告及其他合伙人魏某、胡某签订《南京市六合区某浴室股权协议》，原告入伙出资额为130000元，占注册资本的30%。在此期间，被告以浴室装修为由，于2017年6月7日向原告借款39000元，并出具借条一份，言明今借到原告39000元，于2017年6月9日归还。原告通过支付宝转账及POS机刷卡方式向被告交付上述借款39000元。另，2017年5月30日，被告向原告出具收条一份，言明今收到原告定金2000元，此定金为转让八兴池30%股份。2017年6月2日，被告再次出具收条一份，言明今收到原告定金15000元。2017年6月5日，被告通过微信出具收条两份，言明收到原告定金20000元、6000元。原告陈述没实际经营过浴室。2017年6月20日下午16:20，原告与被告的微信聊天记录显示，原告称：“30号把9.9万给我，就事了了，我不想那么烦了。”，被告回复：“好的”。现原告依据借条、收条、微信聊天记录等主张要求被告归还99000元。庭审中，通过电话联系魏某，魏某称：“叶旭超当时是想转我和我朋友一起大概百分之三十的股份，但是要经过王鹏大股东的同意，然后原告就将钱给被告了，后来被告拿着钱就走了，我知道原告给被告的钱有股份的钱，也有借给被告的钱，原告与被告百分之七十的股份不相关，被告将原告的钱收走了，也没有将钱给我们，我们出售自己的股份必须经过王鹏的同意，王鹏让原告将买股份的钱给他，然后再将钱给我们，原告还私下借了钱给被告装修用，原告也曾经给过我三四万元的转让金，我又私下将钱给王鹏了”。上述事实，有借条、收条、支付宝转账记录、POS签购单、微信聊天记录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中原告叶旭超以借贷关系向被告王鹏提出主张，应对双方之间借贷合同的订立和借贷合意的达成等承担相应的举证责任。关于2017年6月7日的借款，有借条、支付宝转账记录、POS机签购单等及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的剩余60000元，因双方之间存在合伙关系，且收条上均注明收定金，微信聊天记录中被告亦未明确99000元系借款，故原告未能就其与被告达成借贷合意的基本案件事实进行充分举证，不足以确认讼争借贷关系的成立。关于利息，原告主张自2019年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院对其中39000元借款本金按此计算的利息予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内归还原告叶旭超借款本金39000元并支付利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，公告费560元，合计2835元，由原告叶旭超负担1500元，被告王鹏负担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 甘 晶人民陪审员 吉 磊人民陪审员 黄 杨二〇一九年十一月十一日法官 助理 阚 莹书 记 员 樊思文
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123财保93号申请人:石家庄瑞丰包装有限公司，住所地：正定县新城铺镇冯家庄村北，统一社会信用代码：911301237620838264。法定代表人：崔瑞国，公司经理。被申请人:冯国兴，男，汉族，1963年8月10日生，住石家庄市长安区。申请人石家庄瑞丰包装有限公司于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人冯国兴名下银行存款70000元或查封同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯国兴名下银行存款70000元或查封同等价值财产。案件申请费720元，由申请人先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李健全二〇一九年十一月二十五日书记员杜鹏