wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1821号原告：蒋某1，泾川县人。被告：崔某，泾川县泾明乡雷家沟村崔家社人。被告：泾川县泾明乡人民政府住所地泾川县泾明街道统一社会信用代码11620821015350847R法定代表人：蒋某2。被告：泾川县泾明乡雷家沟村村民委员会住所地泾川县泾明乡雷家沟村负责人：吕某。原告蒋某1诉被告崔某、泾川县泾明乡人民政府、泾川县泾明乡雷家沟村村民委员会施工合同纠纷一案，本院2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某1、被告崔某、被告泾川县泾明乡雷家沟村村民委员会到庭参加了诉讼，被告泾川县泾明乡人民政府经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决三被告给付工程款项48000.00元；2.要求三被告支付逾期（18个月）利息8640.00元；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期经营工程机械施工，2016年12月，第三被告法定代表人吕润学叫原告用拆除机械拆除本村村民第一被告崔某的砖厂，原告来到第三被告办公室和第一、二、三被告签订了轮窑废毁施工合同，合同约定：施工期限为2016年12月17日至2016年12月23日，工期6天，施工费48000.00元，施工任务完工后，待奖励款下拨后三日内一次性付清施工费，三被告在合同上签了字，第二三被告当场口头承诺：款项到位后先支付原告工程款后给付第一被告剩余款。合同签订后，原告动用挖掘机2台、装载机2台、翻斗车2辆在期限内完成了施工。第二三被告负责验收后告知原告补偿款已到位，款项（存折）已到第三被告雷家沟村委会手中，原告去领工程款时第三被告告知原告，该款项因第一被告账号被法院查封暂时无法兑现工程款，三被告均承认欠款事实，但相互推诿没有给付工程款。原告多次到第一被告家中催要欠款，第一被告千方百计推脱叫原告找二、三被告还款，到现在，三被告拖欠原告施工费3年之久。据此，特向法院提起诉讼，请法院公正判决。被告崔某辩称：轮窑废毁合同并没有涉及到我与原告的债权债务关系，并不是我叫原告拆砖厂的，而是泾明乡政府和泾明乡雷家沟村村委会叫原告拆的，并且由他们给原告付钱。原告与乡政府和村委会对废毁砖厂工程费硬性定价48000.00元过高，全县其他砖厂废毁都没有这么高的价格，对此定价我不接受，无可奈何在废毁合同上签字。事后原告从未向我要过款，如果向我要过款，请拿出证据。被告泾川县泾明乡雷家沟村村民委员会辩称：泾明乡政府叫我们拆除砖厂，被告崔某当时表示期限太短他没有办法拆除，所以我叫了原告。签合同时，被告崔某也在场，我们并没有硬性定价，也没有威胁被告崔某，合同上我们与泾明乡政府是作为鉴证方，起的是鉴证作用。合同里明确说明原告施工完成并通过县乡验收，待甲方崔某领取实心粘土砖生产企业淘汰关闭奖励后，三日内向原告一次性付清废毁施工费，奖励款项下来后，我们已经拨付给被告崔某了，但是被告崔某并没有向原告给付。被告泾川县泾明乡政府未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求各自提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下；2016年12月17日，被告崔某（原泾明厦兴砖瓦厂法人代表）与原告蒋某1为确保泾明乡雷家沟崔某所有的砖厂轮窑废毁工作顺利进行而签订轮窑废毁施工合同，合同约定承包费用：施工费用共计48000.00元（大写：肆万捌仟元），泾川县泾明乡政府和雷家沟村村民委员会作为鉴证方由其法人或者负责人在合同上签字、盖章。合同约定：原告完成施工任务并通过县乡验收，待被告崔某领取实心粘土砖生产企业淘汰关闭奖励后，三日内一次性向原告付清废毁施工费。被告崔某当庭认可，施工完毕后其已领取施工费用，但其至今未向原告给付废毁施工费。本院认为：原告蒋某1与被告崔某达成施工合同，该合同权利义务关系明确，被告崔某有向原告给付废毁施工费的义务，故对原告要求被告崔某支付废毁施工费的请求予以支持。被告泾明乡政府和雷家沟村村民委员会作为鉴证方，与原告没有债权债务关系，且被告崔某已领取施工费而拒付给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告对被告支付利息的请求，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故应从被告崔某领取施工费后未按照合同约定期限拖欠原告废毁施工费之日即2017年11月起，按照年利率4.75%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某支付原告蒋某1轮窑废毁施工费48000.00元，利息4560.00元（利息计算期间为2017年11月至2019年11月，之后利息仍按照年利率4.75%计算至债务履行清为止）；二、驳回原告对泾川县泾明乡人民政府、泾川县泾明乡雷家沟村村民委员会的起诉。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216.00元，减半收取608.00元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张爱梅二〇一九年十一月二十日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初14009号 原告刘权，男，汉族。 委托诉讼代理人闫雨华。 被告中国航发西安航空发动机有限公司。 法定代表人杨先锋，董事长。 委托诉讼代理人权拴。 委托诉讼代理人王奇。 第三人西安西航集团铝业有限公司。 法定代表人夏前耀，董事长。 委托诉讼代理人权拴。 原告刘权与被告中国航发西安航空发动机有限公司（以下简称航发公司）、第三人西安西航集团铝业有限公司（以下简称铝业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘权及委托诉讼代理人闫雨华；被告航发公司及第三人铝业公司的共同委托诉讼代理人权拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘权诉称，其于1991年4月进入被告处工作。1994年、2002年其先后与被告签订劳动合同，被告一直对其进行管理。现被告以第三人改制为由变相将其辞退，其申请劳动仲裁后，仲裁委作出的裁决认定事实错误，缺乏法律依据，其不服诉至法院，请求判令：1.原、被告存在劳动关系，由被告继续履行劳动合同；2.本案诉讼费由被告承担。 被告航发公司辩称，原告的用人单位是铝业公司，其与铝业公司系两个独立的法人主体，均有独立的经营自主权和用工自主权。1997年3月，唐都公司被西航集团兼并成立西安航空发动机公司铝型材厂（以下简称铝型材厂）。原告的用人单位由唐都公司变更为铝型材厂，与铝型材厂建立劳动关系。2001年7月铝型材厂等四家主体合并重组设立铝业公司，原铝型材厂等四家主体的权利义务均由铝业公司承继。原告的用人单位依法变更为铝业公司，此后，原告为铝业公司劳动、接受铝业公司管理、由铝业公司发放劳动报酬并缴纳社会保险，其劳动成果属于铝业公司的组成部分，双方之间完全符合建立劳动关系的构成要件。原告与铝业公司发生劳动争议纠纷，应向铝业公司进行主张。其与原告不存在用工事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人铝业公司述称，原告与其依法建立劳动关系，其是实际用人单位，劳动关系项下法律规定的权利义务均应由用人单位承担。被告不是与原告发生劳动争议的用人单位，不是本案适格的主体，原告系与其发生劳动争议纠纷，应当依法与其进行解决。 经审理查明，1994年7月1日，原告与西安航空发动机公司签订劳动合同，合同期限自1994年7月1日至2002年6月30日止，被告根据生产需要将原告分配至二机厂四十八车间工作，原告按与西安航空发动机公司下属单位签订的岗位合同或专项合同履行职责、权利、义务。2002年7月1日，原告与被告续签无固定期限劳动合同，原告被分配至祥和铝业公司销售二科工作。2001年7月，被告铝型材厂、装饰工程分公司、铝门窗厂等四家主体合并重组为西安西航祥和铝业装饰工程有限公司，2003年更名为铝业公司即本案第三人。第三人自2010年1月开始给原告缴纳养老保险。2019年3月5日，第三人因股权调整下发《铝业公司股权调整人员安置实施细则》，载明：员工择业选择为四项：选择铝业公司、自主择业、内退和待岗，对以上四种均不选择的，视为自动放弃择业权利，由原劳动合同签约主体单位与其解除劳动合同。对意向选择铝业公司工作的员工参加铝业公司竞聘。2019年5月20日，第三人作出《解除劳动关系通知书》，以原告未按《上岗工作通知书》要求的时间回岗工作，连续旷工超过10日为由，决定解除与原告的劳动关系。原告遂申请劳动仲裁，请求同本案诉讼请求。2019年7月18日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）276号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服诉至本院。因各方分歧较大，致庭审调解无果。 另查明，被告1986年4月1日名称变更为西安航空发动机公司，1998年3月12日改制为西安航空发动机（集团）有限公司。西安西航集团铝业有限公司幕墙工程分公司已注销。 以上事实，有劳动合同、参保缴费证明、工商登记信息、《铝业公司股权调整人员安置实施细则》、解除劳动关系通知书、未劳人仲裁字（2019）276号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原告称第三人由被告控股，被告属用人单位。被告虽与第三人存在股权上的关联关系，但关联公司间只存在一层劳动关系，只有实际的用人单位才与劳动者之间存在劳动法意义上的劳动关系。被告作为集团公司对其分公司或子公司的人事档案、劳动合同或程序上的审批管理，不具有劳法意义上的“用工”条件，只是其作为内部管理的一种手段。原告虽于1994年、2002年与被告签订劳动合同，但劳动合同明确约定单位为其下属的公司，之后因下属公司合并重组用人单位变更为第三人，原告的工作场所及岗位均未发生变化。故原告实际一直为第三人工作，由第三人管理，从事第三人安排的有报酬的劳动，与第三人之间建立事实劳动关系。第三人以原告旷工为由解除双方劳动关系，因此所发生的纠纷应由原告与第三人依法解决。现原告主张由被告继续履行劳动合同，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告刘权的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年十一月四日 书记员  李梦阳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3998号 原告：周金明，男，1964年10月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：孙忠灵，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：汤曾传，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告周金明与被告汤曾传劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月9日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周金明的委托诉讼代理人孙忠灵到庭参加诉讼。被告汤曾传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周金明向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告支付劳务费计人民币94976元；2，被告支付利息人民币58050元：按照被告出具的欠条上约定的每一万元每月支付150元的利息，从2016年1月1日起计算，暂计至2019年7月31日止，共43个月，暂计利息计人民币58050（计算公式150×9×43）元；3，被告按照年利率6%支付资金占有期间的利息从起诉之日起至实际偿还付清之日止；4，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告向原告出具欠条，并确认欠原告劳务费用共计人民币94976元，且欠条上约定被告应按每一万元每月支付150元的利息。后原告多次催要，被告未支付任何费用。 被告汤曾传未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条、催款录音等证据材料，被告未予质证，经审查，上述证据符合法定证据要件，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012至2015年期间，原告为被告提供木工劳务。2015年12月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“现欠周金明工资款：从2012年至2015年，总款玖万零玖佰伍拾陆元，¥90956元（注2015年息已付）注：2014年虹桥补工8个计壹仟玖佰贰拾元¥1920元另：14年息贰仟壹佰元¥2100合计4020元总合计款玖万肆仟玖佰柒拾陆元¥94976元欠款人汤曾传”。该欠条的背面载明：“另注：每一万元每月付息¥150元”。现被告经催要未还款，双方成诉。 本院认为，债务应当清偿。2015年12月31日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，双方形成了明确的债权债务关系。被告未按约履行付款义务，有违诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付94976元报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方的约定符合法律规定，故对原告要求被告对欠款90000元按月息1.5分自2016年1月1日起计算至2019年7月31日止（共43个月）的诉请予以支持；原告另请求被告按照年利率6%支付资金占有期间的利息从起诉之日起至实际偿还付清之日止，该利率低于双方约定的利息计算，符合法律规定，亦予以支持。被告汤曾传经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤曾传于本判决生效后十五日内向原告周金明支付所欠报酬94976元及利息（自2016年1月1日起对90000元按月息1.5分计算至2019年7月31日止，自2019年9月9日起对94976元按年利率6%计算利息至判决确定给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3361元，已减半收取1680.5元，由被告汤曾传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10579号原告：余影，女，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告余影与被告韩龙民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日立案，原告余影于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余影自愿撤回对被告韩龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余影负担。审判员 王 建二〇一九年十一月二十日书记员 陈奕帆
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 郭云峰、赵学强： 郭云峰申请执行赵学强车辆租赁合同纠纷一案，本院根据申请人郭云峰的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初1371号民事调解书的内容，于2019年11月19日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初2367号原告：重庆景天国际物流有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园**门面，统一社会信用代码91500104096291411Q。法定代表人：罗景天，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓云清，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈岗，重庆云缘律师事务所律师，一般代理。被告：罗树松，男，汉族，1985年10月11日出生，住贵州省遵义县三岔镇。被告：钟立丑，男，汉族，1971年11月25日出生，住贵州省遵义县三岔镇。原告重庆景天国际物流有限公司（以下简称“景天公司”）起诉被告罗树松、钟立丑追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年6月4日、2019年7月9日、2019年10月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告景天公司委托诉讼代理人邓云清、陈岗，被告罗树松、钟立丑均到庭参加诉讼；第二次开庭原告景天公司委托诉讼代理人邓云清、陈岗，被告钟立丑到庭参加诉讼，被告罗树松未到庭参加诉讼；第三次开庭原告景天公司委托诉讼代理人邓云清、陈岗到庭参加诉讼，被告罗树松、钟立丑未到庭参加诉讼，依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告景天公司诉请法院判令：一、被告钟立丑偿还原告垫付的银行贷款及借款共21万元、资金占用损失(自2019年9月7日开始，按年利率6%，以21万元为基数计算至付清时止)；二、被告罗树松对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担事实和理由：2017年10月19日，被告钟立丑向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心贷款70万元用于按揭购买登记在钟立丑名下的渝DXXX**货车，原告对被告钟立丑贷款提供担保。被告钟立丑贷款购车后，归还了渝DXXX**货车银行贷款35万元中的16.3万元，原告为被告钟立丑承担了担保人的支付义务。被告钟立丑现欠原告21万元。经原告多次催收，被告钟立丑仍未归还。另被告罗树松为钟立丑提供担保。综上所述，重庆景天国际物流有限公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告罗树松辩称，因为与被告钟立丑的朋友关系不清楚利害关系，事情后果应由被告钟立丑个人承担。被告钟立丑辩称，被告方认为原告主张的资金占用损失过高，对欠款是事实和金额无异议，但不清楚欠款的组成。经审理查明，2017年10月10日，钟立丑（甲方）作为借款人向景天公司（乙方）作为出借人签订《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款373000元，借款期限至2019年4月25日止。2017年10月10日，被告钟立丑作为债务人（乙方）与原告景天公司作为债权人（甲方）、罗树松作为担保人（丙方）签订《担保合同》，主要约定：乙方购车由甲方垫付车款373000元，为确保乙方在2019年4月25日之前向甲方偿还，丙方自愿为乙方借款提供担保，担保范围为所有借款本金、租金、违约金、滞纳金、以及甲方为实现债权已经发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）；担保期为约定的最后还款日起两年内。另查明，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心因向钟立丑发放贷款70万元用于购车，重庆北奥汽车销售有限公司对借款提供担保。截止到2019年9月6日，借款人已偿还贷款总额为680506.17元，其中贷款本金625889.68元、贷款利息及罚息54616.49元。担保人代借款人偿还借款总额为111851.23元（含罚息和利息）。2019年9月9日，重庆北奥汽车销售有限公司作出《情况说明》，载明：钟立丑向银行贷款70万元购买货车挂靠于景天公司，本公司代钟立丑向银行归还的借款111851.23元（含罚息和利息）为景天公司的资金。再查明，截止到2019年9月6日止，因被告钟立丑不及时还款，原告景天公司履行担保责任，并以被告钟立丑名义向银行归还贷款98148.77元。以上事实有原告陈述、账户历史明细、《还款证明》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，保证人向债权人履行担保责任后，有权利向债务人进行追偿。本院根据当事人的陈述和举示的证据查明原告代被告钟立丑向银行履行保证人责任，并支付应由被告支付的款项210000元的事实，故被告钟立丑应当归还原告。另原告主张被告支付资金占用损失（自2019年9月7日开始，按年利率6%，以21万元为基数计算至付清时止），于法有据，本院支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院采信的原告举示的《担保合同》中罗树松作为担保人签字，虽未明确担保方式，本院认为罗树松在本案中对原告的前述借款及利息应当承担连带担保责任，故原告主张罗树松对上述借款及利息承担连带清偿责任，依法支持。被告钟立丑、罗树松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟立丑于本判决生效后五日内退还原告重庆景天国际物流有限公司210000元及资金占用损失（自2019年9月7日开始，以210000元为基数，按年利率6%标准计算至付清时止）；二、被告罗树松向原告重庆景天国际物流有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费2795元，由被告罗树松、钟立丑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林海艳二〇一九年十一月七日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9536号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9536号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：李鹤鸣，男，1982年3月25日出生，系工人，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2016年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费1986元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区银河街              房  屋 面  积              91.90平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2016年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2016年2月1日至2019年1月31日物业费1985元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出物业服务不到位等的抗辩主张，因其提供的证据不足以证明其抗辩，故被告的抗辩主张，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告李鹤鸣于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2016年2月1日至2019年1月31日的物业费1985元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鹤鸣负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5052号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：刘丽珊，女，1995年8月7日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告刘丽珊服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序独任审判，并于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢丽兴到庭参加了诉讼，被告刘丽珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付停车费890元（截止至2019年7月11日）；二、判令被告向原告支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准从2019年7月12日计算至实际还清款项之日止）；三、判令被告支付调查取证费400元给原告；四、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车泊位的计费经营收益权，被告刘丽珊是粤Ａ×××**车辆车主，2018年12月8日至2019年7月11日期间粤Ａ×××**车辆停放在原告经营的车位共计46次，产生890元停车费。被告刘丽珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆粤Ａ×××**于2018年12月8日至2019年7月11日期间，在凤仪路等多个路段的咪表车位停车46次，累计停车费890元。根据广州市公安局交通警察支队从化大队车辆管理中队出具的查询时间为2019年8月1日的《机动车信息查询结果单》，显示：被告是粤Ａ×××**的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金及自2019年7月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付的逾期利息，本院予以支持。原告主张的调查费，本院不予支持。被告刘丽珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费890元及逾期利息（逾期利息以890元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年7月12日起计算至实际还清款项之日止）；驳回原告广州禾卓信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告刘丽珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇一九年十一月十二日法官助理吴景峰书记员龙艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2848号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。王某某与王某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初610号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应支付王某某法律文书款35000元及利息及迟延履行期间利息，案件受理费338元，承担执行申请费425元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但王某某未履行义务，也未报告财产。二、向被执行人王某某户籍所在地调查，查明被执行人王某某现未在该社区居住。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人王某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人王某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人王某某有车辆可供执行，本院已予以查封，因未实际扣押，暂不能处置，已向申请执行人释明。六、本院已向被执行人王某某发出限制消费令，已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。申请执行人王某某在本案执行中未能提供被执行人王某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。王某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2848号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦       洋二〇一九年十一月二十六日书记员 熊   柳   梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书2019湘01民终10163号上诉人（原审被告）:长沙市芙蓉区金果停车服务部，住所地长沙市芙蓉区车站路**第****房。经营者：范志新，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。委托诉讼代理人：周明奇，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹辉，女，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。上诉人长沙市芙蓉区金果停车服务部（以下简称金果停车服务部）因与被上诉人曹辉保管合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初13231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹辉向一审法院提出诉讼请求：金果停车服务部赔偿车辆损失及鉴定费用共9540元。一审法院认定事实如下:2018年11月6日10时17分，曹辉将其所有的车牌号为湘Ａ×××**银色宝马3系轿车停放于金果停车服务部经营的金苹果停车场，其为此交纳停车费25元。当日13时许，曹辉在准备取车离开时，发现车辆自左侧车身至右侧车身均被人为划坏，车尾部保险杠也被踹坏。同年11月13日，受曹辉委托，湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司作出湘.瑞来鉴报字（2018）第2018105号《湖南瑞来机动车鉴定评估报告》，意见为，湘Ａ×××**银色宝马3系轿车的损失为7540元。曹辉为此支付鉴定费2000元。金果停车服务部主张，案涉车辆的划痕为旧痕，但未能提供证据证明。金果停车服务部因认为车辆损坏不可归责于其，故拒绝赔偿。一审法院认为，曹辉将案涉车辆停放于金果停车服务部经营的停车场，车辆已完全置于金果停车服务部的管理之下，并不存在金果停车服务部将案涉停车位交付给曹辉使用、收益，由曹辉自行管理车辆的情形，且曹辉亦支付了相应的停车费，故双方之间成立有偿的保管合同关系。金果停车服务部主张，案涉车辆的划痕为旧痕，但未能提供证据证明，故一审法院不予采信，认定车辆系在该服务部保管期间损坏。而该损坏，属于金果停车服务部未尽到保管义务所致，故应由该服务部承担责任，赔偿曹辉的车辆损失7540元，并承担鉴定费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区金果停车服务部于本判决发生法律效力后五日内向原告曹辉赔偿车辆损失7540元，并承担鉴定费2000元。该案受理费50元，由被告长沙市芙蓉区金果停车服务部负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。另查明：曹辉提交的《车辆评估报告》首页显示时间为2018年10月13日，中间页落款时间又为2018年11月13日。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现金果停车服务部未能提交证据涉案车辆划痕系停放之前发生，一审判决根据证据规则认定涉案车辆划痕形成与停放期间适用法律正确，本院予以支持。其次，曹辉将涉案车辆停放在金果停车服务部并支付了停车费，曹辉与金果停车服务部成立有偿的保管合同。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条第一款规定，保管人应当妥善保管保管物。现金果停车服务部未尽到妥善保管车辆义务，也未能协助曹辉查明具体侵权人，一审判决金果停车服务部承担赔偿责任并无不妥，本院予以支持。但是，曹辉提交的《车辆评估报告》并非法院委托，且报告的形成时间处于不确定的状态，故一审判决直接采信该报告认定损失并支持鉴定费有所不妥，本院予以纠正。结合曹辉车辆受损的位置、痕迹以及市场行情，本院酌情确定金果停车服务部赔偿曹辉损失5000元。综上所述，金果停车服务部的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初13231号民事判决；二、长沙市芙蓉区金果停车服务部于本判决生效之日起10日内赔偿曹辉车辆损失5000元；三、驳回曹辉的其他诉讼请求，本案一审受理费50元，二审受理费50元，共计100元，由上诉人长沙市芙蓉区金果停车服务部负担50元，曹辉负担50元。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月二十二日法官助理钟宇卓书记员黄香连
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终1100号 上诉人（原审被告）：罗玉莲，女，1970年4月14日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：陈寿平，宁明县法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李荣斌，男，1968年9月14日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路122号7号楼D单元7D301号房，现住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所执业律师。 原审第三人：黄彩君，女，1967年1月25日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路122号7号楼D单元7D301号房，现住广西壮族自治区宁明县。 上诉人罗玉莲因与被上诉人李荣斌及原审第三人黄彩君民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗玉莲上诉请求：撤销一审判决，驳回李荣斌的诉讼请求。事实和理由：李荣斌与黄彩君是夫妻关系。罗玉莲借李荣斌的3万元是通过黄彩君所借的，还款也是转帐给黄彩君的，所以罗玉莲认为已经还了李荣斌的借款。且当时李荣斌没有及时将借条退还给罗玉莲，之后黄彩君又说已将借条撕了，罗玉莲便也相信了。现黄彩君主张罗玉莲所还的3万元是偿还罗玉莲借其的款项，但未能提供证据证实，故应认定罗玉莲转给黄彩君的3万元是偿还李荣斌的借款，而不是还黄彩君的借款。一审判决认定事实不清，判决错误。 李荣斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗玉莲上诉请求理由不成立，应予驳回。 黄彩君述称，同意李荣斌的意见。罗玉莲向李荣斌借3万元，但是也向黄彩君借了多笔借款，当时罗玉莲转3万元是偿还黄彩君的借款，并不是偿还李荣斌的借款，且黄彩君收到该笔转账后，已经将罗玉莲出具给黄彩君的3万元借条退还给罗玉莲了。 李荣斌向一审法院起诉请求：依法判令罗玉莲返还李荣斌借款3万元及逾期利息。 一审法院认定事实：李荣斌与黄彩君是夫妻关系，罗玉莲与黄彩君是朋友关系。2003年9月29日，罗玉莲以做生意需资金周转为由，向李荣斌借款30000元，并向李荣斌出具借条，该借条内容为“借到李荣斌人民币叁万元整(30000元)。借款人：罗玉莲，2003.9.29年”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，罗玉莲向李荣斌借款3万元，并出具借条，二人在法律上形成合法的借贷关系，权利、义务明确。双方没有约定还款期限，李荣斌可以随时催告罗玉莲返还借款，罗玉莲应当予以清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李荣斌主张双方口头约定借款利息为月利率3%无事实依据，不予采信。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定支付利息，李荣斌主张罗玉莲支付2003年9月29日至2019年8月13日这一期间的利息，不予支持。自李荣斌起诉之日起，罗玉莲应按年利率6%的标准支付给李荣斌逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗玉莲向法庭提供存款回单及庭审笔录两份证据，证明其已偿还李荣斌3万元，但该两份证据未能形成完整证据链，证明力小，一审法院不予采纳。罗玉莲所举证据不能证明其已偿还李荣斌3万元，其应承担不利后果。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条规定，判决：一、罗玉莲于本判决生效之日起十日内偿还李荣斌30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2019年8月14日起至清偿借款之日止，按照年利率6%的标准计付）；二、驳回李荣斌的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元（李荣斌已预交），由罗玉莲负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提供。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 另查明，罗玉莲也向黄彩君多次借款，黄彩君诉讼与罗玉莲的民间借贷纠纷案件目前正在一审法院审理当中。 本院认为，合法的债权受法律保护。罗玉莲向李荣斌借款3万元的事实，双方均无异议，一审判决认定双方之间存在借贷关系正确，本院予以认定。根据双方的诉辩意见，本案主要争议的问题为罗玉莲向李荣斌借款后是否已偿还该借款。从目前查明的事实分析，罗玉莲主张其已偿还李荣斌借款3万元，但未能提供证据予以证实。虽然其存在向黄彩君转帐3万元的事实，但其未能证明或注明该转帐为偿还李荣斌的款项，且其与黄彩君也存在借贷关系，目前其与黄彩君的民间借贷纠纷案件正在一审法院审理中，故该转账未能证明其已偿还李荣斌的借款的事实。因此，一审判决认定罗玉莲尚欠李荣斌借款3万元正确，本院予以认定。罗玉莲主张其已偿还李荣斌借款，没有事实依据，本院不予支持。至于罗玉莲转帐3万元给黄彩君的问题，黄彩君认可是偿还其借款，可在其双方的债务中进行处理。关于利息的计付问题，因涉案借款未约定借款期限及利息，故一审判决根据相关法律规定认定从起诉之日，以借款3万元为基数，按年利率6%计付到偿还借款之日止正确，本院予以维持。 综上所述，罗玉莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人罗玉莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄安丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3828号原告:孟某某,男性,汉族。被告:谢某某,男性,汉族。被告:泾阳县宏安客运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道吉元工业小区。法定代表人：焦某某。委托诉讼代理人：许某某、朱某某，系公司员工。原告孟某某与被告谢某某、泾阳县宏安客运有限公司（以下简称宏安公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某与被告谢某某、泾阳县宏安客运有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付出租车停运八天的营运损失，一天为478.17元。合计人民币3825.36元，判令由二被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日20时30分许，被告谢某某驾驶宏安公司所有的大型客车与原告的出租车相撞，造成车辆受损。经公安机关事故认定，被告负全责，原告无责任。因该事故原告车辆受损，停运8天，给原告造成营运损失，遂诉至法院。谢某某、泾阳县宏安客运有限公司承认原告在本案所主张的事实。但宏安公司认为应追加保险公司，由保险公司对原告的损失进行赔偿。本院认为，谢某某、泾阳县宏安客运有限公司承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因道路交通事故造成停运损失，当事人请求侵权人赔偿，应予支持。被告谢某某驾驶被告泾阳县宏安客运有限公司所有的陕D1332**号大型普通客车，与原告所有的陕AT21**号发生交通事故。该交通事故经公安机关认定，被告谢某某负全部责任。因此给原告车辆造成的停运损失3825.36元，应由被告承担。至于被告宏安客运有限公司称就赔偿其在保险公司投保，可向投保的保险公司另行主张。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：由泾阳县宏安客运有限公司于本判决生效后三日内赔偿孟某某车辆营运损失3825.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由泾阳县宏安客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年十一月十一日书记员  李维静附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初495号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人石春，曾用名石春来，男，1994年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省黄冈市麻城市，住麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，于2019年11月4日被执行逮捕，现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人石春犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人石春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日凌晨3时许，被告人石春准备了扁口起子、老虎钳、多功能钳子、剪刀等作案工具，戴着黑色口罩窜至麻城市被害人李某开设的便民副食店，经现场踩点观察无人后，用老虎钳剪断不锈钢防盗网窗户，翻入副食店内盗走李某收银台内的现金1070元。在石春准备离开时，被居住在副食店内的李某当场抓获。被告人石春被抓获到案后如实供述犯罪事实。案发后，涉案现金1070元已退还给被害人刘某。另查明，被告人石春2013年因犯盗窃罪被麻城市人民法院判处有期徒刑一年;2014年因犯盗窃罪被麻城市人民法院判处有期徒刑四年六个月。上述事实，被告人石春在开庭过程中无异议，并有受案登记表、麻城市公安局出具的到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证;、被害人李某的陈述、汪某1、程某1、林某、余某的证言、现场照片等证据证实。本院认为，被告人石春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石春到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人石春刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人石春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（未缴纳）（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石春的刑期自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周霞二〇一九年十一月二十二日代书记员 聂瑜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3539号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余壮游，男，生于1976年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行移送执行人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭与被执行人余壮游犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2018）川1902刑初313号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处罚金人民币8000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨智文
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢190号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：陈凤录，男，1964年4月26日生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第400号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与陈凤录借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元、诉讼费1240元、执行费650元，执行到位标的1550元，未执行标的48450元、诉讼费1240元、执行费650元。本院立案执行后，依法向被执行人陈凤录发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人陈凤录有存款已冻结帐户并扣划。本院在执行过程中，已将被执行人陈凤录纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）木商初字第400号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月十九日书记员  鄢凤慧
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执74号之八申请执行人：胡淳光申请执行人：胡熙飞被执行人：周锦云被执行人：郑敏武申请执行人胡淳光、胡熙飞与周锦云、郑敏武民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终1882号民事判决生效后，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。本院向被执行人周锦云、郑敏武送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向桂阳县住房公积金管理中心、不动产登记中心、保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，并依法查封了被执行人周锦云所有的住房一套、到有关部门办理了周锦云名下的小客车一辆、郑敏武名下的小轿车一辆的查封手续，其他均未发现可供执行财产。随后本院对被执行人发起第二次总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，仍未发现可供执行财产。由于被执行人周锦云、郑敏武未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年3月13日对周锦云、郑敏武适用限制高消费措施，于2019年4月30日对周锦云采取纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人对本院查询结果表示无异议，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院告知其将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的为2200000元及算至清偿之日止的利息。本院已经执行到位金额2598719.02元、案件诉讼费、执行费76862.66元，被执行人尚应履行该案需给付的部分利息。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法办理查封的财产因该财产暂无法处置，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周锦云、郑敏武负有向胡淳光、胡熙飞继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月二十九日法官助理 胡 芳书 记 员 龙 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初11064号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：彭里，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告彭里物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司在本院于2019年11月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向利二〇一九年十一月十五日法官助理蔡远程代理书记员  丁玲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3691号原告：梨某。法定代表人：倪某，理事长。委托代理人：张某，所长。被告：屈某，现住梨树县。原告梨某与被告屈某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨某委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告屈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告屈某立即偿还借款本金12000元，利息3555.24元（暂算至2019年4月22日，以后利息按罚息利率计算至实际给付日），本息共计15555.24元；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：被告屈某于2015年3月31日在原告处借款30000元，借款期限三年，借款于2018年3月30日到期。截止起诉日，借款人已偿还18000元，现欠本金12000元。经原告多次催要，被告均未偿还贷款，因此原告特向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金及其利息，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。屈某未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，梨某与屈某签订《土地收益借款合同》，借款合同约定屈某向梨某贷款30000元，月利率7.666667‰，贷款期限至2018年3月30日，约定每年12月20日结息，逾期贷款利率上浮50%。合同签订当日，梨某向屈某发放借款30000元，共三张贷款发放凭证。屈某偿还其余两张贷款发放凭证的贷款本金18000元及全部利息，尚欠本金12000元及利息未能偿还。屈某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，梨某与屈某在平等自愿基础上签订《土地收益借款合同》，合法有效，屈某应按照合同约定履行义务。梨某要求利息按照合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。屈某未到庭参加诉讼，视为对梨某诉讼请求的默认。综上所述，梨某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：屈某于本判决发生法律效力后十日内给付梨某贷款本金12000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2015年3月31日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取94元，由屈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一九年十一月十八日书记员  杨茁桐
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1336号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人：刘彩求，男，1989年11月12日出生，汉族，现住江西省抚州市南城县，户籍地江西省南城县。 关于中国建设银行股份有限公司南城支行与刘彩求信用卡纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘彩求人民币49359元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二 十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义 务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2019）陕0404刑初390号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人寇春，男，1990年1月1日出生于陕西省咸阳市渭城区，2019年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被西咸新区公安局秦汉城分局刑事拘留，同年8月30日被西咸新区公安局秦汉城分局取保候审，2019年11月1日被我院重新办理取保候审手续分局取保候审。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）391号起诉书指控被告人寇春犯交通肇事罪,于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌依法出庭支持公诉，被告人寇春到庭参加诉讼。现已审理终结。    公诉机关指控，2019年4月5日23时30分许，被告人寇春饮酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车沿西咸新区XX城辖区X234县道由西向东行驶至X234县道8公里处以东路段时，XX路XX道内，与前方右侧同向行驶的被害人刘某某驾驶的两轮电动车及车旁步行的被害人高某某发生碰撞，造成两车受损及被害人高某某、刘某某受伤，后被害人刘某某经西安市中医院抢救无效于2019年4月6日死亡。2019年5月7日，西咸新区公安局XX城分局交巡警大队以第611702420190000071号道路交通事故责任认定书认定，被告人寇春应负事故全部责任，被害人刘某某、高某某在此次事故中无责任。    公诉机关认为，被告人寇春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有坦白的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，同时具有赔偿被害人及其家属损失，并取得谅解的情节，可酌定从轻处罚。被告人寇春对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至两年。公诉机关提供了被告人寇春的供述、被害人高某某的陈述、受案登记表、查获经过、驾驶证信息、机动车登记信息，事故现场照片及勘查图、勘查笔录，机动车物证司法鉴定意见书、事故集体研究意见、事故调查报告、酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、医院诊断证明、死亡医学证明、户籍注销证明、赔偿协议、谅解书、收据等证据。被告人寇春对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，经陕西省咸阳市XX中心鉴定被告人寇春血液中乙醇含量为53.61mg/100ml.   又查明，事故发生后，被告人寇春与被害人刘某某的近亲属及被害人高某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人刘某某近亲属400000元，赔偿被害人高某某1600元，并已履行，被害人刘某某近亲属及被害人高某某对被告人寇春的行为予以谅解。    本院认为，被告人寇春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人寇春到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人寇春酒后驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人寇春能够积极对被害人刘某某的近亲属及被害人高某某进行民事赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人寇春具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可进行社区矫正，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院的解释》第一条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：     被告人寇春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员 吴  磊                                                            二0一九年十一月八日                                    书 记 员 张立象    附：相关法律条文    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。    宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。    被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。    《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第一条第一款第一项 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；    《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。       1
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2795号 原告凌超，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人周洁涛，广西顺运律师事务所律师。 委托诉讼代理人李武锋，广西顺运律师事务所律师。 被告王桂芳，女，1971年10月29日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告凌超与被告王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，书记员梁小兰担任法庭记录。原告凌超及其委托诉讼代理人周洁涛、李武锋到庭参加了诉讼，被告王桂芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌超向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还本金60000元整，利息每月1200元（从2018年11月8日至2019年10月8日止共13200元），本金利息合计73200元，2019年10月9日起利息续计；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日被告因经济困难向原告借款本金60000元整，约定月利息1200元，借款当日原告以现金的形式向被告支付了借款本金，被告向原告出具了其本人签名的借条给原告。2018年11月8日被告向原告支付过2000元的利息后至今未偿还过本息给原告。原告多次通过微信、电话及到被告家里追讨，被告以各种理由拒绝偿还原告本息。为维护原告合法权益，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王桂芳没有答辩亦没有向本院提交有证据。 经审理查明：原被告是邻友，因经济困难，2016年4月3日被告王桂芳向原告借款人民币60000元，并立写了借条一份给原告收执，双方约定利息每月1200元，没有约定有借款期限。借款后被告按期支付了至2018年11月份的利息。2018年12月份起被告不再支付利息亦不归还本金给原告。原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告户籍证明、借条等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王桂芳向原告借款60000元，有被告签名确认出具给原告的借条证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原被告约定借款利息按每月1200元（即月利率2%）计算，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定有借款期限，原告可随时向法院起诉要求被告归还。综上，被告不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任，原告请求被告支付利息，计付方式不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂芳归还借款本金60000元给原告凌超; 二、被告王桂芳支付利息（利息的计算办法：以本金60000元为基数，从2018年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）给原告凌超。 本案案件受理费1630元，减半收取815元（原告已预交），由被告王桂芳负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1630元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员  黄丽红 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁小兰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10469号原告：郝桂荣，女，1953年7月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张璐，女，1989年8月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告郝桂荣与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂荣到庭参加诉讼。被告张璐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝桂荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款7500元，并支付自2018年11月5日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告于2018年11月5日以其急需用钱周转为由向原告借款14000元并出具借条，承诺会于次日归还。之后，被告未能如期归还，经原告多次催要，被告陆续归还了部分欠款，但尚余7500元未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张璐未答辩、未提交证据。郝桂荣围绕诉讼请求依法提交了借条、便条及中国工商银行借记卡帐户历史明细清单、短信记录等证据。对郝桂荣提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝桂荣与被告张璐系邻居关系。2018年11月5日，张璐以需要支付房租为由向郝桂荣借款。同日，郝桂荣通过ATM取现的方式，从其名下尾号为9659的中国工商银行帐户先后分三笔取出5000元、5000元、4000元，共计14000元现金交付给张璐。双方口头约定借款于次日归还，但张璐并未按约还款。经郝桂荣要求，张璐于2018年11月7日补充出具借条一张，主要载明：今向1211房主借款人民币壹万肆千元整，定于2018年11月6日归还。2018年11月30日，张璐在上述借条下方书写：今向1211房主借款人民币壹万肆仟元整，定于12月5日前归还。之后，张璐于2018年12月14日通过支付宝转帐的方式分两笔向郝桂荣归还了1600元、2400元，共计4000元。因郝桂荣催要剩余借款，张璐曾向郝桂荣出具便条一张，主要载明：今向郝桂荣借款人民币壹万圆整，定于12月25日晚19：00前归还。2018年12月27日，张璐再次向郝桂荣出具借条，主要载明：本人12月5日本应还款壹万圆（￥10000）未还款，现延期至12月30日全额归还郝桂荣。2019年1月4日，张璐通过支付宝转帐的方式分三笔向郝桂荣归还了500元、1000元、1000元，共计2500元。之后，张璐未归还郝桂荣剩余借款7500元，郝桂荣遂诉至法院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张璐向郝桂荣出具借条，郝桂荣向张璐出借款项，双方借贷关系成立。案涉借款到期后，张璐仅归还部分欠款，故关于郝桂荣主张张璐归还剩余借款本金7500元，并支付自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利息，故对于原告主张借期内利息的诉请不予支持，逾期利息应当自2018年11月7日起，以剩余借款本金为基数分段计算，经本院核算，截止2019年1月4日的利息为89.65元。张璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳郝桂荣主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张璐于本判决生效之日起十日内归还原告郝桂荣借款7500元并支付利息（自2018年11月7日起至2019年1月4日的利息为89.65元；自2019年1月5日起至借款实际还清时止的利息，以7500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、驳回原告郝桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一九年十一月二十六日见习书记员  石莹
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1927号之一 申请执行人：马长富，女，1964年1月22日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄天彰，男，1974年10月30日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人马长富与被执行人黄天彰机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月十八日 书记员 李丽萍（代）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8635号 被执行人:张伟，男，1973年3月23日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 关于张伟被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终244号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，张伟应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁海荣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2151号申请人寇广杰，女，1966年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。被申请人：王国臣，男，1979年9月6日出生，汉族，系东荣二矿职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告寇广杰与被告王国臣民间借贷纠纷一案，寇广杰向本院申请查询王国臣银行存款信息。本院经审查认为，申请人寇广杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询被申请人王国臣的银行存款信息。（身份证号：2305041979********）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王广智二〇一九年十一月十九日书记员  梁鸿雁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5859号 上诉人（一审起诉人）：黄凌峰，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈俊聪、陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 上诉人黄凌峰因诉林其标、雷朝霞执行异议之诉一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初22234号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄凌峰上诉请求撤销一审裁定，裁定由厦门市思明区人民法院立案受理，本案诉讼费由林其标、雷朝霞承担。事实和理由：上诉人对案涉房屋所享有的实体权利经厦门仲裁委员会生效裁决所确认，且早于上述执行案件执行依据生效时间。上诉人对案涉房屋交付在先、付清全款在先、订立合同在先、并且持续实际占有使用，对案涉房屋的物权权利依法应得到优先保护。上诉人就案涉房屋享有实体权利，足以排除执行，执行异议申请被驳回显属错误。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。上诉人提起本案执行异议之诉的主张系对执行案件的执行依据提出的异议，应依照审判监督程序处理，不符合执行异议之诉的起诉条件。原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。黄凌峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅远平 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李斌 代书记员 周 涵 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2937号 原告：林伦惠，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟开明，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：李添莲，女，1975年8月15日出生，汉族，干部，住福建省武平县。 原告林伦惠与被告李添莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伦惠及其委托诉讼代理人钟开明到庭参加诉讼，被告李添莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伦惠向本院提出诉讼请求：判令李添莲向林伦惠清偿借款本金50000元，并支付自2018年5月20日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林伦惠与李添莲系亲戚关系。2016年2月23日，李添莲以资金周转为由向林伦惠借款5万元，林伦惠通过其妻子李桂连在武平县农村信用合作联社中山信用社账户转账支付4万元，现金支付1万元给李添莲。2018年2月20日，李添莲向林伦惠重新出具《借条》一张，约定：借款50000元，月息2分，一年还本。后李添莲仅在2018年5月15日通过银行转账支付了前3个月的利息合计3000元，借款本金及自2018年5月20日起的利息未偿还。 李添莲未作答辩。 林伦惠围绕诉讼请求依法提交了《借条》、存款明细账、中国农业银行卡交易明细清单等予以证明，李添莲未予质证。林伦惠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合林伦惠的陈述及其提供的证据，本院对林伦惠主张的事实予以认定。 本院认为，林伦惠与李添莲之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。李添莲尚欠林伦惠借款50000元应当清偿。本案《借条》中约定的月息2分即为月利率2%，符合法律规定，林伦惠主张的利息，依法予以支持。综上所述，对林伦惠的诉讼请求，本院予以支持。李添莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 李添莲应于本判决生效之日起十日内归还林伦惠借款50000元，并支付该款自2018年5月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，减半收取计735.5元，由李添莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王立音 二〇一九年十一月十五日 书记员  钟玲珍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6499号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1415号申请执行人：王红,女,住黑龙江省集贤县。被执行人：杨建辉,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行王红与杨建辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月十五日书记员  李 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2118号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：王娜，女，1977年11月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人王娜国内仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月25日作出（2019）北海仲字第21-2181号裁决书，该裁决书的主要内容为：王娜向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金44893.16元及利息，并支付仲裁费600元。该裁决书发生法律效力后，深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2181号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。本院依法扣划被执行人银行存款共计1219.47元。经多次到被执行人住址调查，未能查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2019年11月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2181号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息，扣划至本院账户的被执行人银行存款已经向申请执行人返款完毕。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2118号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  王东海执行员  陶 翠二〇一九年十一月三十日书记员  黄砚楠本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：辛志朗，男，住所地广东省罗定市。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人辛志朗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3961号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金55447.2元及利息。因被执行人辛志朗未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省罗定市人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5670本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7143号 原告：张爱菊，女，1974年7月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张宝龙，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 张爱菊诉张宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张爱菊向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告材料款7000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年期间，原告为被告供应板材五金等装修材料，被告未按时付款，给原告出具欠据一张，证实欠付材料款。至今被告仍欠7000元未支付。原告找被告多次索要未果，现原告为维护合法权益诉至法院。 张宝龙辩称，我和原告之间的纠纷从16000元开始的，不是原告所述11918元，是原告店里的一个小伙子小童，是这个小童让我去原告店里拿的材料，欠条是我给原告出具的，我认可。在打11918元的欠条的时候我和原告就有纠纷。打完11918元的欠条时候我每次给原告还款，之后我要求原告给我出具新欠条，原告不给我换，11918元的欠条一直在原告处，我认为我还款原告应当给我更换欠条。我现在还欠付原告材料款4500元，不是原告所述的7000元。 本院经审理认定如下事实：2017年，被告在原告处购买板材五金等装饰材料，欠付原告材料款未支付。期间被告陆续给原告偿还部分货款。2018年8月7日，被告给原告出具欠条一份，证实欠付原告材料款8000元。2018年11月5日，被告偿还欠款1000元，尚欠7000元至今未偿还。 本院认为：债务应当清偿。被告抗辩，欠款金额为4500元，原告不认可，且被告未提交证据予以证实。对该抗辩意见，本院不予采信。故对原告要求被告支付材料款7000元的诉讼请求，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张宝龙于本判决生效之日起十日内给付原告张爱菊材料款7000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张宝龙负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 麟
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初2381号 原告：伍韩，男，生于1986年9月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：唐又生，四川华敏律师事务所律师。 被告：营山县中能置业有限公司，住所地：营山县朗池镇北门桥街31号2幢1层10号。 法定代理人：蹇波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萱，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告伍韩诉被告营山县中能置业有限公司（以下简称“中能公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院副院长张翼秋担任审判长，与审判员刘苍、罗雄组成合议庭，分别于2019年8月14日、2019年10月29日公开开庭进行审理，原告伍韩及委托诉讼代理人唐又生，被告的委托诉讼代理人李雄、岳建民到庭参加了第一次庭审。第二次开庭时，原告伍韩委托的诉讼代理人唐又生、被告的委托诉讼代理人李雄、陈萱到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议后，提请审判委员会研究讨论作出决定，现已依法审理终结。 原告伍韩向本院提出诉讼请求：1.裁决被告支付原告2014年1月至2014年3月未支付完毕的工资12500元及2017年4月至2019年6月的工资135000元（每月5000元）；2.裁决被告因未签订劳动合同支付原告一年的双倍工资60000元；3.裁决被告支付原告补偿金5000×6.5=32500元；4.裁决被告补缴自2014年1月起至2019年6月的社会保险，各项请求合计240000元。事实与理由：原告于2014年1月入职中能公司，双方建立劳动关系但未签订劳动合同，被告一直未为原告交纳社会养老保险等。2017年3月，被告开始拖欠原告工资，2018年9月被告公司进入破产重整程序。根据劳动合同法及企业破产法的相关规定，被告应支付原告经济补偿金32500元，并为原告交纳社会保险。管理人2019年4月17日作出的职工债权公示表中，仅确认了原告的工资债权61200元，对经济补偿金及社会保险未确认。原告不服，向管理人提出异议，管理人复核后仍然维持原认定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告中能公司答辩称，对原、被告之间存在劳动合同关系无异议，被告已进入破产重整程序，故原告的第二、三、四项诉讼请求不应得到支持。 原告伍韩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、营山县中能置业有限公司债权异议复核告知书、工资发放表。被告中能公司围绕其答辩主张向本院提交了以下证据：2017年4月至12月的工资表、2018年及2019年1月至3月的工资表、职工债权统计公示表、银行交易明细。本院依职权调取了证据：（2018）川1322破申1号民事裁定书、决定书、成立清算组的通知、社会养老保险事业管理局证明。本院组织当事人进行了证据交换并对证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，原告伍韩到被告中能公司担任采购员职务，月基本工资4000元，双方未签订书面的劳动合同。2017年4月开始，被告未按月向原告发放工资。2018年9月11日，案外人杨青、王三凯等人以营山县中能置业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，向本院申请对营山县中能置业有限公司进行破产重整。2018年9月20日，本院依法审查后作出（2018）川1322破申1号民事裁定书，裁定受理杨青、王三凯等人对中能公司的破产申请。同时，本院立案受理中能公司（2018）川1322破2号破产重整案件。2018年9月21日，本院作出（2018）川1322破申1号决定书，指定营山县中能置业有限公司破产清算组为管理人。2019年4月17日，管理人列出《营山县中能置业有限公司职工债权统计公示表》，记载伍韩职工债权61200元，原告向管理人提出异议，管理人复核后仍然坚持原认定，原告遂向法院提起诉讼。 审理中另查明，被告公司一直未为原告交纳社会养老保险、医疗保险等社会保险。同时查明，四川省社会养老保险个人按60%缴费基数：2014年度缴费金额5882.4元，2015年度缴费金额6446.4元，2016年度缴费金额7262.4元，2017年度缴费金额7893.6元，2018年度缴费金额8596.8元。 本院认为，原告伍韩与被告中能公司之间虽未签订书面劳动合同，但双方建立了事实上的劳动关系。2014年1月至2017年3月，原告的月平均基本工资为4000元，被告从2017年4月开始未向原告发放工资，双方对这部分事实均予以认可。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，本院在审理中向双方当事人进行释明，原告的工资计算至本院裁定受理破产重整申请之日即2018年9月20日，故被告应支付原告2017年4月至2018年9月期间的工资（每月4000元）计72000元。原告请求被告赔偿其解除合同后的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条及第四十六条的规定，被告应当支付原告经济补偿。再根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告伍韩从入职时间2014年1月开始计算至2018年9月的经济补偿金为20000元。原告请求被告支付应为其交纳的基本养老保险金，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，被告作为用人单位，应该为职工交纳社会保险，考虑到被告现已进入破产重整程序，涉及众多债权人利益，所有债权人应该得到公平清偿，且原告的债权属于职工债权本身具有优先性，综合以上因素，由被告支付原告应为其交纳的自2014年1月至2018年9月的基本社会养老保险计36081.6元（5882.4元+6446.4元+7262.4元+7893.6元+8596.8元=36081.6元）。管理人审查列出职工债权公示表后，原告提出异议，管理人对其异议复核后，原告对复核意见仍不服，依法向本院提起诉讼，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告伍韩对被告营山县中能置业有限公司享有职工债权128081.6元（其中工资72000元，经济补偿20000元，基本养老保险金36081.6元），该债权系优先债权。 二、驳回原告伍韩的其他诉讼请求。 本案案件受理费500元，由被告营山县中能置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  张翼秋 审判员  刘 苍 审判员  罗 雄 二〇一九年十一月十一日 书记员  张若馨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终918号上诉人（原审被告）：昆明盛高大城房地产发展有限公司。住所：云南省昆明市西山区南二环与前卫西路交叉口绿地汇海大厦24楼。法定代表人：侯光军。被上诉人（原审原告）：香山红叶建设有限公司。住所：山东省日照市东港区滨州路299#。法定代表人：郭锋。上诉人昆明盛高大城房地产发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7934号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明盛高大城房地产发展有限公司上诉称，香山红叶建设有限公司云南分公司以注销为由将债权转让给其母公司香山红叶建设有限公司不符合法律之规定。同时，香山红叶建设有限公司云南分公司有涉诉之情况，其行为目的是为了通过债权转让逃避债务或获取高额利润。根据《民法通则》等相关规定，该债权转让不发生效力。一旦认可其债权转让效力，将损害对应债权人的权益，特别是农民工的权益，涉案群体特别庞大。上诉人认为此种案件因涉及侵害广大农民工的权益，群体事件在本辖区内对建设工程纠纷的案件形成重大影响。该案属于重大复杂疑难案件，且在辖区内有重大影响，应由昆明市中级人民法院审理。依据《民事诉讼法》第十八条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”请求依法裁定撤销西山区人民法院（2019）云0112民初7934号民事裁定书，并将本案移送至昆明市中级人民法院审理。被上诉人香山红叶建设有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《铝合金门窗工程合同》明确工程地点为昆明市二环南路与前卫西路交汇处，属一审法院辖区，同时《铝合金门窗工程合同》第33.1条约定争议方式首先协商解决，若协商不成的，任何一方可向本工程项目所在地法院提起诉讼解决，故该合同约定管辖内容对合同履行中产生争议解决方式已明确向项目所在地法院即西山区人民法院诉讼解决。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉所称案件在本辖区内有重大影响的上诉理由未提交证据证实，本院不予采信。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年十一月五日书记员  周星妤
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1988号原告：刘风云，女，1947年5月1日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：齐红利，系原告的外甥。被告：代军辉，男，1977年10月3日出生，汉族，住南皮县。原告刘风云与被告代军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告代军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘风云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款9万元及相应利息。2、诉讼费用被告承担。事实及理由：2016年6月26日，被告通过朋友王某找到原告称因经营需要向原告借款9万元，并承诺愿意支付月息2分的利息，被告为原告书写了借条，对还款期限及利息均做了明确的约定，原告向被告交付了9万元的现金借款，2016年12月26日借款到期后，原告向被告追要被告以种种理由推拖拒不偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正裁决，以维护原告的合法权益。被告代军辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日被告向原告借款共计90000元人民币，该款通过证人王某交付给被告，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今借到刘风云现金玖万元正，定于6个月还清（2016年12月26日本和利息还清）利息为每月2分。借款人代军辉”。证人王某出庭证言内容为：该借款是现金形式通过证人交付给被告。以上事实有欠条和证人证言佐证。本院认为，被告拖欠原告借款事实清楚，有被告为原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告偿还其所欠借款90000元，合理合法，依法予以支持，原告主张利息自2016年6月26日起按双方约定的月息2分计算，符合法律规定，依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告代军辉于判决生效后五日内给付原告借款90000元及利息（利息自2016年6月26日至该款付清之日止起按月息2分的借款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一九年十一月二十五日书记员 张之震
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5904号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区**。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1711号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的7836.34元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4832号之六 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蔡奎付，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蔡奎付金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针