湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1942号上诉人（原审被告）：益阳振宇阳光置业开发有限公司（原名益阳振宇机械有限公司），住所地益阳市。法定代表人：杨凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谈云霞，女，1972年12月12日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师。上诉人益阳振宇阳光置业开发有限公司（以下简称振宇公司）因与被上诉人谈云霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。振宇公司上诉请求：一、请求撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1617号民事判决的第一项和第二项，改判振宇公司无需偿还谈云霞借款本金31.2万元及资金占用期间利息（利息自2019年4月26日起按年利率6%计算至清偿之日止），振宇公司无需偿还谈云霞借款本金58498.34元及利息（利息自2019年2月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、由谈云霞承担本案全部诉讼费用。事实理由：一、2015年9月30日振宇公司向谈云霞借款31.2万元不属实。因振宇公司与益阳郊区机械厂的刘民建、候国钢、蔡益峰有业务往来，益阳郊区机械厂的刘民建、候国钢、蔡益峰需要借款用于生产，经振宇公司股东邱练军的介绍，谈云霞向其三人借款20万元，后因三人跑路，邱练军报振宇公司同意将20万元账计算到振宇公司，计算利息11.2万元，并于2015年9月30日向谈云霞出具了收款收据，该收款收据未约定还款期限及利息。二、振宇公司因生产经营需要，分别于2013年10月11日和2014年1月10日向谈云霞借款70万元和20万元，振宇公司分别向谈云霞出具了收据并加了财务专用章，两份收据上未约定还款期限及利息。三、2018年10月8日，振宇公司的股东文建彪、邱练军变更为杨凯、张云生，法定代表人变更为杨凯。2018年年底，谈云霞强迫振宇公司股东邱练军在2013年10月11日和2014年1月10日收据上书写“月息2分，邱练军”，邱练军的书写签字行为不是其本人真实意思表示，也不是公司职务行为，当时邱练军不是振宇公司的股东，振宇公司从未授权邱练军同意支付谈云霞“月息2分”的利息。四、截至2019年2月1日止，振宇公司已向谈云霞支付了135万元，实际借款是90万元，31.2万元是案外人向谈云霞借款计算到振宇公司（其中20万元是本金，11.2万元的利息）。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。谈云霞辩称：一、从借款的用途来看，振宇公司向谈云霞借款，是基于公司资金周转困难，时任振宇公司的高管及股东邱练军代表公司向谈云霞借款90万元，口头约定利息2分，其借款用于公司生产经营，而非个人生活消费，双方之间约定利息更符合实际。谈云霞是为挣取利息，才将所借款项转借给公司更符合实际。二、从归还的款项来看，振宇公司共偿还135万元，远远超过了本金，且在2018年12月底对70万元和20万元两张收据补签利息约定后，振宇公司于2019年2月1日仍然向谈云霞支付了5万元。振宇公司在偿还超过本金、补签字据后，继续归还款项的行为应当视为公司的追认，若未约定利息，振宇公司不可能在偿还借款本金121.2万元后，继续支付款项。三、工商登记显示2019年5月10日公司的高级管理人员由邱练军变更为杨勇，虽然股东信息由文建彪、邱练军变更为杨凯、张云生，但振宇公司股东的变更，不能对抗谈云霞作为善意第三人合理信赖利益，且在谈云霞与振宇公司法定代表人文建彪、邱练军的微信聊天记录中，法定代表人文建彪明确示意谈云霞，关于借款事宜与邱练军联系，邱练军在聊天记录中也明确表示月利息为2分。谈云霞作为善意第三人，邱练军补签字据的行为，对谈云霞来说已构成表见代理，是作为公司高管的职务行为，不能因为公司名称、股东等信息的变更，对公司的旧债务就不予偿还。综上，从借款用途、归还款项的金额、双方之间的聊天记录，都能证明双方之间有利息的约定，月利息约定为2%，请求二审法院驳回振宇公司的上诉请求。谈云霞向一审法院起诉请求：1.请求判令振宇公司立即偿还谈云霞借款本金378083元，并按月利率2%支付利息至实际付清之日止（到起诉之日利息为255216元）；2.由振宇公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：谈云霞与振宇公司股东邱练军系朋友关系，振宇公司因资金周转向谈云霞借款。振宇公司分别于2013年10月11日、2014年1月10日向谈云霞借款70万元、20万，共计90万元，振宇公司财务人员均向谈云霞出具收款收据，收据上没有约定借款期限和利息。另外，振宇公司股东邱练军两次介绍谈云霞借款给案外人益阳郊区机械厂的刘民建、侯国钢、蔡益峰，因案外人没有履行还款义务，振宇公司股东邱练军将20万元借款转到振宇公司，并计算利息11.2万元，得到公司确认，振宇公司于2015年9月30日向谈云霞出具借款31.2万元的收款收据，该收据未约定还款期限及利息。谈云霞、振宇公司共同确认至谈云霞提起诉讼前，振宇公司共分14次已向谈云霞还款135万元。此后，双方因借款本息计算问题酿成纠纷，谈云霞诉至法院。另查明：1、2018年年底，谈云霞向振宇公司催款时，公司股东邱练军在两张收据上注明“月息2分，邱练军”，公司财务负责人文建彪在两张收据上加盖益阳振宇机械有限公司财务专用章确认。2、在诉讼期间，2019年5月10日，振宇公司名称由益阳振宇机械有限公司变更为益阳振宇阳光置业开发有限公司，公司股东邱练军变更为王勇、财务负责人文建彪变更为张云生。一审法院认为：合法的借贷关系受到法律保护，谈云霞履行出资义务后，振宇公司应该履行偿还义务。本案争议的焦点为：三笔借款是否约定了利息，如果约定了利息，本金、利息如何核算的问题。2013年10月11日、2014年1月10日两笔借款90万元，源于振宇公司股东邱练军与谈云霞系朋友关系而借款，虽然收据上当时没有注明利息，但在谈云霞催讨过程中公司股东邱练军签字追认、公司财务负责人盖章确认，一审法院对该借款约定为月息2分的事实予以确认。第三笔借款31.2万元，系案外人债务转承而来，振宇公司向谈云霞出具收据的金额中包括了利息11.2万元，收据上没有约定利息，谈云霞也没有其他证据佐证出具收据之后约定了利息，对谈云霞主张该笔借款计算利息的请求不予支持。关于本金、利息如何核算的问题。双方一致确认振宇公司分14次共偿还了谈云霞135万元，振宇公司每次还款没有约定是还利息还是本金的情况下，应该按交易习惯认定为先还利息再还本金，至振宇公司偿还最后一笔借款2019年2月1日止，对90万元借款，一审法院核算为振宇公司尚欠谈云霞借款本金为58498.34元（核算明细见附表一）。第三笔借款31.2万元没有约定利息，应从谈云霞起诉之日起按年利率6%进行计算资金占用期间利息。综上，依据《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、由振宇公司自判决生效之日起五日内偿还谈云霞借款本金31.2万元及资金占用期间利息（利息自2019年4月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、由振宇公司自判决生效之日起五日内偿还谈云霞借款本金58498.34元及利息（利息自2019年2月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）；三、驳回谈云霞其它诉讼请求。案件受理费10140元，减半收取5070元，由谈云霞负担2070元，振宇公司负担3000元。二审中，谈云霞向本院提交了微信聊天记录，欲证明借款及利息约定的真实性，文建彪作为法定代表人授权邱练军与谈云霞对接借款事宜，邱练军签字系振宇公司的职务行为。振宇公司质证认为，对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议，微信聊天记录可以证明振宇公司与谈云霞的民间借贷没有约定利息，没有约定归还日期。该聊天记录不能证明在2018年10月8日前，振宇公司的法定代表人文建彪授权邱练军与谈云霞就双方之间的民间借贷的利息进行过协商。邱练军在收据上书写的月利息2分及签名，不是公司的职务行为，并且该微信聊天记录是2018年3月7日、2018年5月25日、2018年5月28日，收据上的书写行为发生在2018年年底，当时文建彪、邱练军不是振宇公司的股东，邱练军的书写行为振宇公司没有授权，属于无效行为。振宇公司无需向谈云霞支付利息，同时振宇公司向谈云霞多支付了13.8万元。本院对谈云霞提交的证据经审查认为，因振宇公司对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性没有异议，本院依法予以采纳。二审经审理查明，2018年5月28日，文建彪作为法定代表人授权邱练军与谈云霞对接还款事宜。2018年10月8日，振宇公司的股东文建彪、邱练军变更为杨凯、张云生，法定代表人文建彪变更为杨凯。2019年5月10日，振宇公司名称由益阳振宇机械有限公司变更为益阳振宇阳光置业开发有限公司，公司高级管理人员（董事、监事、经理等）邱练军变更为王勇，财务负责人文建彪变更为张云生。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方二审争议的焦点问题：一、一审判决振宇公司偿还谈云霞借款本金58498.34元及利息（利息自2019年2月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）是否正确；二、一审判决振宇公司偿还谈云霞借款本金31.2万元及资金占用期间利息（利息自2019年4月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）是否正确。一、关于一审判决振宇公司偿还谈云霞借款本金58498.34元及利息（利息自2019年2月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）是否正确的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2013年10月11日、2014年1月10日两笔借款90万元，虽然收据上当时没有注明利息，但在谈云霞催讨过程中，2018年5月28日，文建彪作为法定代表人授权邱练军与谈云霞对接还款事宜。2018年10月8日，虽然振宇公司股东文建彪、邱练军变更为杨凯、张云生，法定代表人文建彪变更为杨凯，但邱练军仍是公司高级管理人员，文建彪仍是公司财务负责人。2018年年底，公司高级管理人员邱练军签字追认月息2分、公司财务负责人盖章确认。一审法院对该借款约定为月息2分的事实予以确认正确，本院依法予以维持。振宇公司上诉称谈云霞强迫振宇公司股东邱练军在2013年10月11日和2014年1月10日收据上书写“月息2分，邱练军”，邱练军的书写签字行为不是其本人真实意思表示，也不是公司职务行为，当时邱练军不是振宇公司的股东，振宇公司从未授权邱练军同意支付谈云霞“月息2分”的利息，但其并未提交充分有效的证据对其上述主张予以证实，故本院依法不予支持。二、关于一审判决振宇公司偿还谈云霞借款本金31.2万元及资金占用期间利息（利息自2019年4月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）是否正确的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三笔借款31.2万元，系案外人债务转承而来，振宇公司向谈云霞出具收据的金额中包括了利息11.2万元。因收据上没有约定利息，谈云霞也没有其他证据佐证出具收据之后约定了利息，一审法院对谈云霞主张该笔借款计算月利率2%的利息不予支持，从谈云霞起诉之日起按年利率6%进行计算资金占用期间利息正确，本院依法予以维持。振宇公司上诉称其无需偿还谈云霞借款本金31.2万元及资金占用期间利息没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，振宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6860元，由益阳振宇阳光置业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄和平审 判 员 喻 宁审 判 员 黎 娜二〇一九年十一月十八日法官助理 曹 帅书 记 员 胡银燕