山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初286号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人王某，因殴打他人，于2011年10月27日被阳城县公安局行政罚款200元；因殴打他人，于2017年8月21日被阳城县公安局行政拘留七日，并处罚款100元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月8日被阳城县公安局刑事拘留，经阳城县人民检察院批准，于同年5月17日被阳城县公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。 指定辩护人孙小亮，山西语智律师事务所律师。 被告人茹某，因吸毒于2017年12月16日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月8日被阳城县公安局刑事拘留，经阳城县人民检察院批准，于同年5月17日被阳城县公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。 指定辩护人王剑雄，山西获泽律师事务所律师。 指定辩护人吕子君，山西获泽律师事务所实习律师。 被告人杨某，农民。因犯开设赌场罪，于2015年1月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金160000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月8日被阳城县公安局刑事拘留，经阳城县人民检察院批准，于同年5月17日被阳城县公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。 指定辩护人张芳芳，山西获泽律师事务所律师。 被告人张某甲，无业。因犯开设赌场罪，于2015年8月27日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金22000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月8日被阳城县公安局取保候审。 被告人刘某甲（曾用名刘子玉、刘玉），无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月9日被阳城县公安局取保候审。 辩护人郭仁善，山西获泽律师事务所律师。 阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2019）216号起诉书指控被告人王某、茹某、杨某、张某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳、检察官助理王利出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人孙小亮，被告人茹某及指定辩护人王剑雄，被告人杨某及指定辩护人张芳芳，被告人张某甲，被告人刘某甲及其辩护人郭仁善到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2018年8月31日23时许，被告人王某、茹某、杨某、张某甲、刘某甲等人酒后到阳城县凤城镇不见不散KTV唱歌、喝酒。期间，王某、茹某来到不见不散KTV前台，王某拿着前台电话低着头靠在前台，茹某站在王某附近看着王某，后被害人程某、张某乙、刘某乙、杨某来到不见不散KTV前台询问消费价格。王某靠近程某并拍打程某胸口，后与张某乙发生口角，程某便将王某抱至前台旁边的沙发上。之后王某推搡杨某欲打杨某被人制止，茹某也推搡杨某并在楼道内大声叫人，被告人刘某甲、张某甲、杨某先后从包间出到前台，张某甲手持一个啤酒瓶，刘某甲将该啤酒瓶拿走握在自己左手。王某、杨某、张某甲、刘某甲四人走向被害人，杨某对杨某进行推搡，张某甲用右手拍刘某乙的脸，后王某、茹某、杨某、张某甲、刘某甲围住刘某乙，王某将刘某乙打倒在地，在地上殴打刘某乙，张某乙上前阻拦时被杨某摔倒在地，茹某打了刘某乙一下，后程某将王某拉至旁边。杨某、刘某甲与张某乙、刘某乙发生口角，王某挣脱开程某上前殴打张某乙，程某欲阻拦却被张某甲拽开，王某将张某乙打晕在地。杨某、刘某甲二人对刘某乙进行推搡，刘某甲先用右手掐住刘某乙脖子，刘某乙挣脱开后杨某用左手掐住刘某乙脖子，刘某甲又用右手与杨某一同掐住刘某乙的脖子，刘某乙挣脱开后刘某甲又用右手捏住刘某乙的两腮，后茹某将刘某乙摔倒在地，王某过来与茹某一起殴打刘某乙，王某用拖鞋在已被打晕在地的张某乙、刘某乙脸上拍打，茹某拿了一个啤酒瓶欲打刘某乙，被KTV工作人员及时阻止。后王某拿着拖鞋指着坐在沙发上的程某欲打程某，被他人制止，杨某亦对着程某叫骂，后被人拉开。被告人王某、茹某、杨某、刘某甲等返回包间后，王某又来到前台对程某叫骂，被KTV工作人员制止。经鉴定，刘某乙、张某乙之损伤，均构成轻微伤。案发后，王某等人已赔偿被害人并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王某、茹某、杨某、张某甲、刘某甲逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某甲、刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人王某、茹某、杨某自愿认罪认罚，公诉机关认为被告人茹某、张某甲有劣迹，五被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭建议对被告人王某在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，对被告人茹某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，对被告人杨某在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，对被告人张某甲、刘某甲在拘役四个月至六个月幅度内量刑，可以适用缓刑。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某具有坦白情节，自愿认罪认罚，案发时处于醉酒状态，社会危害性不大，积极赔偿被害人经济损失，建议对其在有期徒刑六个月至九个月幅度内从轻对王某处理。 被告人茹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚，并提交悔过书。其辩护人提出的辩护意见是，被告人茹某具有坦白情节，在本案起因上没有过错，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚，并提交悔过书。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某系从犯，具有坦白情节，取得了被害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚。 被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对其从轻处罚。 被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某甲的行为不是致被害人受伤的关键，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，又取得了被害人谅解，建议法庭对其免予刑事处罚。 经审理查明，2018年8月31日23时许，被告人王某、茹某、杨某、张某甲、刘某甲等人酒后到阳城县凤城镇不见不散KTV唱歌、喝酒。期间，王某、茹某来到不见不散KTV前台，王某拿着前台电话低着头靠在前台，茹某站在王某附近看着王某，后被害人程某、张某乙、刘某乙、杨某来到不见不散KTV前台询问消费价格。王某靠近程某并拍打程某胸口，后与张某乙发生口角，程某便将王某抱至前台旁边的沙发上。之后王某推搡杨某欲打杨某被人制止，茹某也推搡杨某并在楼道内大声叫人，被告人刘某甲、张某甲、杨某先后从包间出到前台，张某甲手持一个啤酒瓶，刘某甲将该啤酒瓶拿走握在自己左手。王某、杨某、张某甲、刘某甲四人走向被害人，杨某对杨某进行推搡，张某甲用右手拍刘某乙的脸，后王某、茹某、杨某、张某甲、刘某甲围住刘某乙，王某将刘某乙打倒在地，在地上殴打刘某乙，张某乙上前阻拦时被杨某摔倒在地，茹某打了刘某乙一下，后程某将王某拉至旁边。杨某、刘某甲与张某乙、刘某乙发生口角，王某挣脱开程某上前殴打张某乙，程某欲阻拦却被张某甲拽开，王某将张某乙打晕在地。杨某、刘某甲二人对刘某乙进行推搡，刘某甲先用右手掐住刘某乙脖子，刘某乙挣脱开后杨某用左手掐住刘某乙脖子，刘某甲又用右手与杨某一同掐住刘某乙的脖子，刘某乙挣脱开后刘某甲又用右手捏住刘某乙的两腮，后茹某将刘某乙摔倒在地，王某过来与茹某一起殴打刘某乙，王某用拖鞋在已被打晕在地的张某乙、刘某乙脸上拍打，茹某拿了一个啤酒瓶欲打刘某乙，被KTV工作人员及时阻止。后王某拿着拖鞋指着坐在沙发上的程某欲打程某，被他人制止，杨某亦对着程某叫骂，后被人拉开。被告人王某、茹某、杨某、刘某甲等返回包间后，王某又来到前台对程某叫骂，被KTV工作人员制止。经鉴定，刘某乙、张某乙之损伤，均构成轻微伤。案发后，王某等人已赔偿被害人并取得谅解。 另查明，被告人杨某因犯开设赌场罪于2014年7月22日被刑事拘留，本院于2015年1月21日作出（2015）阳刑初字第6号刑事判决，判处被告人杨某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十六万元（已缴）。2015年1月22日杨某被释放。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、被告人户籍证明、归案情况说明、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、解除社区矫正证明等书证，证人柴某、邢某、程某证言，被害人刘某乙、张某乙陈述，被告人王某、茹某、杨某、张某甲、刘某甲供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书及清单、视听资料、监控截图等证据证实，足以认定。 上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人王某、茹某、杨某、张某甲、刘某甲在公共场所随意殴打他人，破坏了社会秩序，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、茹某、杨某、张某甲、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人通过赔偿经济损失取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本案系临时起意的犯罪，各被告人在共同犯罪中的作用地位相等，不宜区分主从犯，可根据各被告人的具体犯罪情节、参与程度、悔罪表现，在量刑时酌予区分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。各辩护人提出与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月7日止。） 被告人茹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年11月7日止。） 被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2015）阳刑初字第6号刑事判决对其宣告的缓刑；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金十六万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金十六万元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。前罪已经羁押的185日应予折抵刑期，本案判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2022年2月3日止。） 被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵建平 人民陪审员  宋海霞 人民陪审员  许宽广 二〇一九年十一月五日 法官 助理  郭向阳 书 记 员  李霞平