西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终11420号  上诉人（原审原告）：王某某，女。 委托诉讼代理人：杜某某，女。上诉人（原审被告）：李某某，女。 委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某甲，男。原审第三人：周某乙，女。原审第三人：周某丙，女。上诉人王某某因与上诉人李某某、被上诉人周某甲及原审第三人周某乙、周某丙分家析产、继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王某某上诉请求：1、变更一审判决书第一项为西安市莲湖区XX号（XX村XX号）院中拆迁安置面积为117.70平方米的权益归王某某享有；2、本案诉讼费由周某甲、李某某承担。事实与理由：王某某与周某甲结婚后，未与李某某家庭分家析产，所有的收入均交给李某某保管，拆除旧房翻盖新房时，王某某也有出资，所以该宅基地应该认定为王某某、周某甲、李某某夫妇四人的家庭成员共同共有。现该宅基地被征地拆迁，安置新房470.05平方米，依据当时家庭成员四人，王某某应当分得安置房117.7平方米。 李某某辩称，莲湖区XX村XX号（XX村XX号院）的宅基地使用权人即户主为李某某，王某某与周某甲于1993年结婚，后李某某夫妇翻建及加盖房屋周某甲、王某某均未有任何出资。该宅基地使用权及房屋权属为李某某夫妇所有，与周某甲、王某某没有任何关系。根据拆迁安原则，该房屋补偿费及室内自行装修装饰补偿费均归李某某所有，与王某某无关。王某某、周某甲1995年与李某某分家，单独注册办理了户口，彼此之间经济独立。王某某、周某甲二人离婚时已经西安市莲湖区人民法院（2014）莲民一初字第00097号民事判决书认定过夫妻共同财产。本案争议房屋的被拆迁人是李某某，《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》的合同主体是李某某，故拆迁安置问题亦与王某某没有任何关系。周某甲辩称，同意李某某的答辩意见。原审第三人周某乙述称，不同意王某某的上诉请求。原审第三人周某丙述称，不同意王某某的上诉请求。李某某上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回原审法院重新审理或改判驳回王某某的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由王某某承担。事实与理由：李某某夫妇翻建三层楼及加盖四、五层房屋周某甲、王某某均未有任何出资。本案中李某某是原房屋建筑面积的产权人，与王某某无关。本案争议的相关房产系李某某所有，拆迁补偿费问题亦与王某某没有任何关系。一审法院认定房屋拆迁安置补偿费是拆迁安置家庭共有财产，与生效西安市莲湖区人民法院（2014）莲民一初字第00097号民事判决相冲突，属于认定事实错误。涉案庄基地上房屋已经拆除灭失，至今尚未安置任何面积，因此王某某请求析产分割没有事实根据和法律依据。王某某辩称，XX村XX庄XX基地上李某某是户主，但这一户的所有人员都某某有该宅基地的所有权，只是分户了，没有分财产。王某某为一家人生活做出了积极贡献，应当分得安置房屋和补偿费用。周某甲辩称，认可李某某的上诉请求及理由。原审第三人周某乙述称，认可李某某的上诉请求及理由。原审第三人周某丙述称，认可李某某的上诉请求及理由。王某某向一审法院起诉请求：1、分割西安市莲湖区XX号（XX村XX号）院中拆迁安置面积470.5平方米的三分之一156.8平方米归王某某所有；2、分割拆迁补偿过渡费724249元的三分之一241416元归王某某所有；3、本案诉讼费由周某甲、李某某承担。一审法院认定事实：王某某与周某甲原系夫妻关系，与李某某原系婆媳关系。王某某与周某甲于1993年1月20日登记结婚。在1995年XX月XX日生下一女名为周婕，现年24周岁。在2000年XX月XX日生有一子周仕卓，现年19周岁。2014年5月21日王某某与周某甲离婚。周凤祥是李某某的丈夫，于2012年2月22日去世，未留下遗嘱。李某某、周凤祥夫妇生有一子两女：儿子周某甲、长女周某乙、次女周某丙。1989年12月，李某某夫妇获得莲湖区XX村XX号（XX村XX号院）的宅基地使用权。2002年盖房时李某某夫妇及王某某、周某甲共同将原有的二层楼房拆掉后重新翻建成三层楼房。2008年又共同加盖了该建筑的四、五层楼。2013年12月5日西安市莲湖区土门地区四村连片拆迁，原房屋的被拆迁人为李某某，系该户户主，家庭成员有李某某、周某甲、王某某、周婕、周士卓。经综合改造工程现场指挥部丈量拆迁面积为960.44平方米、加天井15平方米。2014年3月20日，被拆迁人李某某与西安土门地区综合改造管理办公室和西安坊城置业有限公司签订拆迁安置协议书，就地安置私产住宅为470.5平方米，附属物补偿费278146元，自行过渡补助费169380元，搬迁补助费1000元，室内自行装修装饰补偿费265723元，奖励费10000元，共计补偿费用的资金结算为724249元（包括车位购置款80000元），实际向李某某发放的拆迁安置补偿款为644249元。款已领，房未安置。另查明，由于王某某与周某甲夫妻感情破裂，法院于2014年5月21日作出（2014）莲民一初字第00097号民事判决书，判决准予王某某与周某甲离婚，但对该拆迁房屋安置及补偿费未作处理。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中，王某某作为西安市莲湖区XX村的村民，且属于李某某户内的被拆迁安置人口，有权获得相应的拆迁安置利益。王某某有权享有65平方米住宅权利。该权利的取得，系依据《西安市城中村改造管理办法》人均住宅建筑面积原则上不少于65平方米的规定，并非原房屋的置换，故对周某甲及周某乙、周某丙认为王某某无权分割意见，不予采信。王某某与周某甲从1993年1月20日结婚至2014年5月21日离婚相处二十余年，王某某为家庭生活做出了相应的贡献，且拆迁安置补偿协议书中，王某某也系家庭人口，房屋拆迁安置补偿费是拆迁安置家庭共有财产，应依法分割，王某某享有五分之一的份额。因房屋拆迁安置补偿费已由李某某实际领取，故应由李某某向王某某支付128849.8元。综上所述，现王某某持据起诉，要求享有拆迁补偿的权利，应予部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决：一、西安市莲湖区XX号（XX村XX号）院中拆迁安置面积65平方米的权益归原告王某某享有；二、本判决生效后十日内，被告李某某向原告王某某支付房屋拆迁补偿费中的128849.8元；三、驳回原告王某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元，由原告王某某负担3661元，被告周某甲、李某某负担2441元（原告已预交，二被告于本判决执行时一并支付原告）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，王某某起诉周某甲离婚一案，经西安市莲湖区人民法院（2014）莲民一初字第00097号生效民事判书认定，西安市莲湖区XX号院房屋因涉及案外人利益而未作处理。本案中，依据李某某与西安土门地区综合改造管理办公室和西安坊城置业有限公司签订的《拆迁安置协议书》，王某某作为西安市莲湖区XX村的村民，属于李某某户内的被拆迁安置人口，有权获得相应的拆迁安置权益。依据《西安市城中村改造管理办法》人均住宅建筑面积原则上不少于65平方米的规定，并非原房屋的置换，故一审法院认定王某某享有65平方米的住宅权利并无不当；王某某与周某甲结婚后共同生活二十余年，为家庭的建设做出了一定贡献，房屋拆迁安置补偿费是拆迁安置家庭共有财产，应依法分割，据此王某某享有五分之一的份额。现房屋拆迁安置补偿费已由李某某实际领取，故应由李某某向王某某支付128849.8元。综上所述，王某某及李某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费王某某预交2408元由王某某负担，李某某预交6102元由李某某负担。本判决为终审判决。 审判长      陈平审判员      李涛  审判员    李刚二O一九年十一月四日法官助理  王坤      书记员    李艳