湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2034号原告：邹学良，男，1983年2月19日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师。被告：童明虹，女，1985年11月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：王钰文，男，1986年8月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：童明虹，系被告王钰文妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战昌胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。原告邹学良与被告童明虹、王钰文、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹学良及其委托诉讼代理人董诗林，被告童明虹，被告王钰文的委托诉讼代理人童明虹，被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人赵家军到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告邹学良向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告下列损失：医疗费39748.04元、后续治疗费9000元、误工费18778元、护理费1597.5元、交通费300元、车辆修理费1770元、施救费100元、鉴定费1440元、精神损害抚慰金3000元，合计75733.54元，减去被告童明虹已支付的部分医疗费1496.95元，还应赔偿74236.59元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月10日，童明虹驾驶鄂Ｅ×××**小轿车行驶至伍云路龙盘湖路段时，与原告驾驶的鄂Ｅ×××**摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往医院治疗，诊断为创伤性牙折断、创伤性牙脱位、牙槽骨骨折。原告花去医疗费39748.04元，其中童明虹仅支付1496.95元。该事故经交警事故大队认定，童明虹负全部责任，原告无责任。2019年6月6日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告更换牙冠的后续治疗费约为3000元（使用寿命10年左右），误工日60天，护理日15天。童明虹驾驶的鄂Ｅ×××**小轿车系王钰文所有，该车在人保财险宜昌分公司投保了交强险和商业三者险。三方经多次协商，未能达成一致意见。原告依法提起诉讼。被告童明虹、王钰文辩称，原告诉称的事实基本属实。我只对鉴定费、诉讼费有异议，对其他内容没有异议。另外，我向原告垫付医疗费1496.95元，请求将我垫付的费用在本案中一并处理。被告人保财险宜昌分公司辩称，1、本案案涉车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，保险期间自2018年7月4日至2019年7月3日，本次事故发生在保险期限内。2、请求法庭核查驾驶人童明虹的驾驶证，以及所驾车辆的行车证。3、医疗费非医保用药保险公司不予承担。4、鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。5、医疗费应有相应病历证明与交通事故有关。后期治疗费由法院依法认定，我公司认可两次更换牙冠，每次2550元，每颗牙齿850元。关于误工费、护理费，原告的误工只是治疗时间，也无护理的必要，且无医疗机构的医嘱证明，对鉴定的误工日、护理日不予认可。我公司认可误工日40日、护理日7日。原告属于无固定收入人员，应参照其行业标准计算误工费。因原告尚未达到严重损害后果，其精神损害抚慰金不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，童明虹驾驶鄂Ｅ×××**小型轿车行使至伍云路龙盘湖路段时，与邹学良驾驶鄂Ｅ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成邹学良受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经宜昌市公安局交警支队事故大队认定，童明虹负全部责任，邹学良无责任。邹学良受伤后，在宜昌市中心人民医院口腔科门诊治疗，诊断为创伤性牙折断、创伤性牙脱位、牙槽骨骨折。嗣后，邹学良多次在宜昌市中心人民医院口腔科门诊治疗检查。邹学良累计产生医疗费39748.04元，其中童明虹支付其医疗费1496.95元。邹学良经委托宜昌仁和司法鉴定所鉴定，鉴定机构于2019年6月6日作出鉴定意见，邹学良更换牙冠的后续治疗费约为3000元，义牙牙冠使用寿命10年左右；牙折断术后且需后续治疗的误工日为60日，护理时间为15日（含后期治疗的误工期和护理时间）。邹学良支付鉴定费1440元。邹学良鄂Ｅ×××**车辆损失1870元。童明虹驾驶的鄂Ｅ×××**号小型轿车登记所有人系王钰文。该车辆在人保财险宜昌分公司投保交强险和商业三者险，其中，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为500000元，不计免赔。保险期间均自2018年7月4日至2019年7月3日。本院认为，童明虹驾驶车辆与邹学良驾驶摩托车发生交通事故，造成邹学良受伤、摩托车受损，本次事故经交警事故大队认定，童明虹负全责，邹学良无责，当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。童明虹依法应当对邹学良承担损害赔偿责任。邹学良因交通事故受伤所造成的损失，本院根据邹学良请求的范围和数额、当事人提交的证据及质证意见，经审核，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确认如下：1、医疗费39748.04元；2、后续治疗费6000元（酌定再更换牙冠两次）；3、误工费9955.23元（60561元/年÷365天×60天）；4、护理费1598.51元（38897元/年÷365天×15天）；5、鉴定费1440元；6、交通费200元（酌定）；7、车辆损失1870元，合计60811.78元。邹学良主张的精神损害抚慰金，本院根据侵权行为人的过错行为及行为方式，并未造成严重后果等因素，依法不予支持。人保财险宜昌分公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和相应司法解释规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿邹学良10000元，在伤残赔偿限额内赔偿邹学良误工费、护理费、交通费11753.74元，在财产损失赔偿限额内赔偿邹学良车辆损失1870元；在商业三者险责任限额内按保险条款赔偿扣除医疗费用10000元、鉴定费以外的医疗费余额和后续治疗费35748.04元。人保财险宜昌分公司应赔付总额59371.78元，其中，实际支付邹学良赔款57874.83元，支付童明虹垫付款1496.95元。鉴定费1440元由童明虹赔偿，从人保财险宜昌分公司应支付的垫付款中抵偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告邹学良损失59314.83元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向被告童明虹支付垫付款56.95元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告邹学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387元，由被告童明虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一九年十一月二十九日书记员  汪丽