wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0922民初2282号原告：四川乐涂建材科技有限责任公司，住所地射洪县太和镇大堰村三社，统一社会信用代码91510922582171802W。法定代表人：任斌。特别授权委托诉讼代理人：滕林，四川今辰律师事务所律师。被告：李昌柏，男,1981年5月1日出生,汉族,四川省射洪县居民。被告：彭悦，系李昌柏之妻,1986年9月29日出生,汉族,四川省射洪县居民。原告四川乐涂建材科技有限责任公司诉被告李昌柏、彭悦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人滕林及被告李昌柏到庭参加诉讼，原告的法定代表人任斌及被告彭悦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川乐涂建材科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求射洪县人民法院依法判令二被告给付原告货款叁万伍仟元（35000元）及逾期付款损失。（逾期付款损失，从2017年3月1日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止。现约4000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系涂料研发、生产、销售公司，二被告在经营室内外装饰、装修。2014年，被告李昌柏主动找到原告法定代表人任斌洽谈涂料购买生意，经双方协商，口头约定，原告向二被告提供涂料，原则上实行先货后款，即购第二批货，给付第一批货的价款。后因被告有时未能全部给付上一批货款，经被告请求，原告同意其下欠部分货款。2015年1月后，被告就没有来公司购货，2015年2月16日，原告与二被告进行了货款结算，被告尚欠原告货款4万元，当日二被告向原告出具欠条一份，载明：“欠四川乐涂科技公司材料款人民币40000元，定于2015年5月份前给清。否则后果自付”。逾期后被告未支付欠款，经原告多次催收，被告李昌柏于2017年2月支付5000元，另被告彭悦于2016年9月13日在欠条上书写：“情况属实，有效”。后经原告多次催收未果，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告李昌柏辩称：1.欠35000货款是事实，2014年我在大榆镇桃木沟的安置房涂料工程在原告处购买涂料，2017年5月偿还原告5000元；2.利息应该自起诉之日起计算，合同未约定利息起算时间；3.我与原告不是口头约定，是签了合同的，且在合同中约定若涂料出现质量问题，导致我在大榆镇桃木沟的安置房承包的工程中产生的损失由原告负责。被告彭悦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告四川乐涂建材科技有限责任公司经营涂料生产、销售等，被告李昌柏、彭悦系夫妻。2014年被告李昌柏从原告处购买涂料，经结算二被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份载明：“欠四川乐途科技公司材料款人民币40000元大写（肆万元正），定于2015年5（伍）月份以前给清，否则后果自付。欠款人：彭悦、李昌柏，2015年2月16日”。后经原告多次催收，被告彭悦于2016年9月13日在欠条上再次注明：“情况属实有效”，并签字确认。2017年2月，被告李昌柏偿还欠款5000元。审理过程中，原告同意被告偿还原告30000元，此款定于2020年1月10日前支付10000元，2020年5月30日前支付20000元，自愿放弃本金5000元及利息，自愿承担本案诉讼费。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告向被告提供了货物，被告应按约支付货款。二被告系夫妻且共同在欠条上签字确认，应认定该欠款为夫妻共同债务。审理过程中，原告自愿放弃本金及利息、同意被告分期付款不违反法律规定，本院予以确认。被告彭悦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证明材料，应当自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李昌柏和被告彭悦共同偿还原告四川乐涂建材科技有限责任公司货款30000元，此款定于2020年1月10日前支付10000元，2020年5月30日前支付20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费776元，减半收取计388元，由原告四川乐涂建材科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  胥勋成二〇一九年十一月十九日书记员  李 杨
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7571号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，经营场所重庆市九龙坡区黄桷坪街**，统一社会信用代码91500107660854052K。负责人：张锋，男，1978年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵虹，女，1974年12月21日出生，满族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：艾勇强，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：段学会，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告段学会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵虹、艾勇强到庭参加诉讼，被告段学会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告自2016年1月1日至2019年8月共计44个月的物业服务费7036.92元、违约金2111.076元，合计9147.99元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告段学会签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定了双方的权利义务，原告向被告段学会提供了物业服务，被告段学会未按合同约定支付物业费，经过原告多次催收未果，故诉至法院。被告段学会经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。经本院审理认定的事实如下：被告段学会系重庆市璧山区璧泉街道脂山路X号X幢X号（水岸国际小区）房屋业主，房屋建筑面积为115.79平方米。2014年12月31日，以珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司为甲方，段学会为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定，乙方向甲方提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积收取，1.2元/平方米/月，能耗20元/户。乙方应于每月10日前交纳相关费用，乙方未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，逾期未交，按每日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告向被告段学会所在小区提供了物业服务，被告段学会自2016年1月1日至2019年8月，共计44个月未交纳物业服务费6113.71元（115.79平方米×1.2元/平方米×44个月），能耗费880元，共计6993.71元，原告以EMS快递形式向被告段学会发出催收通知后，被告段学会于2019年8月16日收到该通知，但其仍未交纳以上费用。本院认为，原告与被告之间签订了《前期物业管理服务协议》形成了物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了相应的义务，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告自2016年1月1日至2019年8月，共计44个月未交纳物业服务费6113.71元（115.79平方米×1.2元/平方米×44个月），能耗费880元，被告应当交纳。原告的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持，但金额以本院核实为准，另违约金过高，本院酌情主张699.37元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段学会在本判决生效之日起三日内给付原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司物业服务费6113.71元、能耗费880元、违约金699.37元，合计7693.07元；二、驳回原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段学会承担，此款已由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司垫付，限被告段学会在本判决生效之日起三日内一并给付原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司。本判决为终审判决。审 判 员  潘 毅二〇一九年十一月八日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9253号 原告：钱树东，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陶琳，女，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：张国勋，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：赵静，女，1972年9月29日出生，汉族，住址。 原告钱树东与被告陶琳、张国勋、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱树东，被告陶琳到庭参加诉讼。被告张国勋、赵静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱树东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金84000元整（当庭变更诉讼请求）。事实与理由：被告于2019年1月26日向原告借款100000元，承诺2019年4月26日归还，并出具借条一份。时至今日，经原告多次催要，被告仅归还15000元，剩余款项至今未予归还，遂成讼。 被告陶琳辩称：实际借款人是被告张国勋，因为张国勋在银行是黑户，原告表示必须有转账记录才同意借款，并表示这个事与被告陶琳无关，款项被告陶琳已转给被告张国勋了，当时约定了4分息，被告张国勋也骗了被告陶琳一百余万元。 被告张国勋、赵静未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告钱树东提交的证据真实性、合法性与关联性，本院予以认定。对事实本院认定如下：原告与被告陶琳系因工作关系认识。被告陶琳与被告张国勋系朋友关系。2019年1月16日，被告陶琳向原告钱树东借款100000元并出具借条一份，约定上述款项还款日期最迟不超过2019年4月26日。被告张国勋、赵静作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告共计归还借款本金16000元。 另查明：上述借款原、被告口头约定月利率4%，被告分别于2019年1月26日、2月26日、3月26日、4月26日向原告支付利息4000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱树东与被告陶琳之间的债权、债务关系明确，有借条、转账记录及原、被告的陈述予以证实，上述款项还款期限已届满，故对原告主张被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。双方口头约定月利率4%，已超过法律规定，对于超出年利率36%的部分应予以折抵本金，被告已经归还的16000元，亦应予以扣除。综上，被告陶琳需归还原告借款本金76538.19元。被告张国勋、赵静作为连带责任保证人，在保证期间内应对上述款项承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶琳于本判决生效之日起十日内偿还原告钱树东借款本金76538.19元； 二、被告张国勋、赵静对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1926元，由原告钱树东负担168元，被告陶琳、张国勋、赵静共同负担1758元（案件受理费原告已预付，三被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  余跃进 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  徐 晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9606号原告：孔某，男，1946年2月22日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：所良，男，1966年12月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告孔某与被告所良排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告孔某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费50元，由原告孔某负担。审判员 吴学刚 二0一九年十一月一日书记员 孙丽慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执761号 陆建荣、张芝英、马佩丽： 本院执行的陆建荣等申请马佩丽物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2369号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1981年1月8日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：吕占军，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告吕占军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法进行审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金30,000.00元及利息30,344.13元(2013年3月13日至2019年7月18日）；2、要求给付从2019年7月19日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月25日，吕占军以农户互保方式在原告处借款本金30,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率10.35‰，约定2013年12月10日还款，贷款日期截止后吕占军未偿还借款。至2019年7月18日共欠借款本息合计60,344.13元。本院经审查认为，立案后发现被告未有明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二十日书记员  杨 光
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初9014号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：彭术兵，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告长沙银行股份有限公司诉被告彭术兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告彭术兵详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回长沙银行股份有限公司的起诉。 本案受理费1132元，因适用简易程序减半收取为566元，全额予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  任 友
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1323号申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行，住所地洮南市。负责人刘晓哲，系行长。被执行人韩磊，洮南市人，现住洮南市。被执行人韩德志，洮南市人，现住洮南市。被执行人范艳红，洮南市人，现住洮南市。本院在执行中国农业银行股份有限公司洮南市支行与韩磊、韩德志、范艳红借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2018）吉0881民初2897号民事判决书，责令被执行人韩磊、韩德志、范艳红偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金1000000.00元及利息，但被执行人未履行。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行撤回执行申请，并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人递交撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881执1323号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年十一月二十九日书记员  周颖双
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4042号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国章，男，1959年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建开，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建新，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄珍柏，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林梅兰，女，1956年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上列五位再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师。 上列五位再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冬霞，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建益民林房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区天九湾环岛南侧。 法定代表人：黄锦春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马红，福建业博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明宇，福建业博律师事务所律师。 再审申请人陈国章、朱建开、黄建新、黄珍柏、陈冬霞、林梅兰因与被申请人福建益民林房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2018)闽03民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈国章、朱建开、黄建新、黄珍柏、陈冬霞、林梅兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款： 因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审： （一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的； （三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的； （四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终515号上诉人（原审被告）：金拥才，男，1981年12月12日生，汉族，农民，住山东省阳信县。被上诉人（原审原告）：庞艳廷，男，1981年5月12日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：孙兰芳，女，1983年3月25日出生，汉族，住孟村回族自治县，系盐山县圣佛镇后庞村村民委员会推荐。上诉人金拥才因与被上诉人庞艳廷合伙协议纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1680号民事裁定，向本院提起上诉。金拥才上诉称，请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，并裁定本案移送山东省阳信县人民法院管辖。事实与理由：因被上诉人诉上诉人所谓的“民间借贷纠纷”一案，上诉人认为盐山县人民法院无权管辖。上诉人的户籍所在地为山东省阳信县，且经常居住地亦为山东省阳信县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，被上诉人应向山东省阳信县人民法院提起民事诉讼，因此盐山县人民法院并无管辖权，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，上诉人提出管辖权异议，但盐山县人民法院并未按此法律规定将本案移送管辖，而是驳回了上诉人的异议请求，理由是本案系借款纠纷，上诉人系给付方，被上诉人系接受货币方，履行地为被上诉人所在地，故对上诉人异议申请予以驳回。上诉人认为，我方与被上诉人之间不存在任何借款及借贷关系，因此就不存在合同履行地之说；被上诉人在一审期间没有提供任何借款合同或其他出借证明证实其主张，在此前提之下，一审法院按被上诉人的一句陈述定案驳回，未尽到其应尽的审判职能。上诉人认为一审法院适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款之规定依法提起上诉，请求沧州市中级人民法院依法撤销一审裁定，并将本案裁定移送山东省阳信县人民法院，特此请于核准！本院经审查认为，依据被上诉人在二审庭审中提交的证据和双方的陈述，可初步判断双方系合伙协议纠纷，属合同纠纷的范畴；上诉人金拥才主张不欠被上诉人涉案的16000元属实体审理问题。根据被上诉人向一审法院提出的诉求，本案争议的标的为给付货币，对货币的给付没有约定履行地点，被上诉人作为接受货币方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，被上诉人所在地河北省盐山县为合同履行地，故河北省盐山县人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月二十八日书记员  刘云帆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16882号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张娜，女，1992年9月22日出生，汉族，住湖北省通山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6902号申请执行人：卢恩玲，女，1969年1月21日出生，汉族，住济源市。被执行人：张卫东，男，1969年6月12日出生，汉族，住济源市。我院于2019年11月21日立案执行卢恩玲与张卫东劳务合同纠纷一案，立案后卢恩玲于2019年11月25日向我院申请撤销执行，我院经审核符合撤销执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫9001民初5563号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十五日书记员  李 洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4675号原告：张玉海，男，1958年5月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。负责人：于成虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆辉，系公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区大西路**/div>负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，住所地沈阳市沈河区朝阳街******北侧iv>负责人：张宠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳，系该公司职工。原告张玉海与被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉海、被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司委托诉讼代理人董庆辉、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王婧祎、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉海向本院提出诉讼请求：原告要求被告赔偿：医药费10751.41元、误工费10000元、护理费15281.17元、伙食补助2900元、营养费2000元、交通费3000元、辅助器具费50元、物品损失429元，共计44412.12元。诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月17日，李棚驾驶辽Ａ×××**号327公交车行驶至机动车行驶至沈阳市苏家屯区路口时与田军驾驶的辽Ａ×××**号发生交通事故，导致327乘客原告张玉海受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李棚负此次事故的全部责任，原告和田军无责任。辽Ａ×××**号机动车，该车在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保。辽Ａ×××**号在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保。原告于2019年3月7日入沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，于2019年４月5日出院，住院29天，一级护理3天，其余为二级护理。出院医嘱休息一个月，卧床休息，加强营养，加强护理。期间不能行动雇佣他人护理。该起交通事故的发生，影响了原告正常劳动和生活，给原告造成极大的生活困难和重大的精神创伤。请求判令被告赔偿原告各项损失。平安保险辩称：田军驾驶的辽Ａ×××**在我司投保交强险，因其在本次事故中为无责车辆，故我司仅同意按交强险无责赔付的限额内按1/11的赔偿比例赔偿原告的合理损失，其中医药费、伙食补助、营养费的赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿金的赔偿限额为11000元，财产损失的赔偿限额为100元。诉讼费属于间接损失我司不同意赔偿。浙商保险辩称：肇事车辆在我司投保道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，因本次事故为两车事故，需要扣除无责方的无责代赔部分，所投保的道路承运险为每人15万元，其中医疗费5万元，含伙食费、营养费、医疗费，死亡伤残10万元，公司同意对原告合理合法诉求予以赔付，诉讼费属于间接损失不同意赔付。客运公司辩称：辽Ａ×××**号大客车系我司所属车辆，在发生事故时本车在浙商保险投保了交强险及道路人承运险，事故发生在保险限额内，应由保险公司理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，李棚驾驶辽Ａ×××**号327公交车行驶至机动车行驶至沈阳市苏家屯区路口时与田军驾驶的辽Ａ×××**号发生交通事故，导致327乘客原告张玉海受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李棚负此次事故的全部责任。原告和田军无责任。原告于2019年3月7日入沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，于2019年４月5日出院，住院29天，一级护理3天，其余为二级护理。出院医嘱卧床休息72天，加强营养，加强护理。住院及卧床休息期间不能行动雇佣他人护理。支出医疗费10751.41元。另开具休息诊断28天。原告住院及卧床休息30天期间雇佣他人护理支出护理费11470元。辽Ａ×××**号机动车，该车在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保《道路客运承运人责任保险》，保额每次事故每人赔偿限额15万元（每人人身伤亡赔偿限额为10万元，医疗费用及财产损失赔偿限额为5万元）。辽Ａ×××**号在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。事故车辆辽Ａ×××**号在事故中无责，故该车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险无责限额内承担责任。不足部分应由辽Ａ×××**号机动车在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保《道路客运承运人责任保险》赔偿限额内予以赔偿。原告支出医药费10751.41元、伙食补助2900元、营养费2000元、辅助器具费50元、2019年3月7日至2019年7月19日期间的误工费10000元及该期间的护理费15281.17元，计40982.58元，本院予以支持。交通费酌定给付2000元。原告请求物品损失费，原告未提供证据证明，本院不予支持。以上原告损失合计42982.58元。此款由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险无责限额内赔偿12000元，不足部分30982.58元，由浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在《道路客运承运人责任保险》赔偿限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张玉海12000元。二、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张玉海30982.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一九年十一月二十日书记员  李 聪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6451号上诉人(原审被告)：韩林卓，女，1980年12月28日出生，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审原告)：王清杰，女，汉族，1966年6月10日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王涛，河南博音律师事务所律师，一般授权。上诉人韩林卓因与被上诉人王清杰民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5145号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人韩林卓预交的二审案件受理费5606元予以退回。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十一月四日书记员 王      丹      丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0105行审11号 申请人：南宁市江南区市场监督管理局。 法定代表人：邓敬逸，局长。 被申请人：广西南宁鑫膳锋食品有限责任公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：陈文。 申请人南宁市江南区市场监督管理局申请强制执行南江食药监食罚〔2018〕116号《行政处罚决定书》食品安全管理处罚一案，本院于2019年11月18日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称其于2018年8月8日，根据群众举报，申请人的执法人员至被申请人处检查，现场发现2瓶膳锋玛咖酒，该产品标签标称配方含当归、淫羊藿、玛咖，因被申请人涉嫌销售不符合食品安全标准膳锋玛咖酒,申请人的执法人员现场依法扣押了上述产品。申请人认为，被申请人经营不符合食品安全标准的膳锋玛咖酒行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项的规定，申请人决定给予被申请人没收膳锋玛咖酒（净含量500ml、酒精度38vol、生产日期2017年3月9日）2瓶，罚款10000元的行政处罚。被申请人于2019年1月11日向申请人提出听证申请，申请人于2019年1月21日举行了听证。经听证程序，申请人认为被申请人的行为属利用新的食品原料生产食品未通过安全性评估的违法行为，故申请人决定变更处罚依据条款并维持处罚种类及金额，变更处罚依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项为《中华人民共和国食品安全法》第三十七条、第一百二十四条第一款第（八）项。申请人向被申请人送达《行政处罚决定书》告知其需于收到《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款及其享有的救济途径。被申请人不服申请人行政处罚决定，向南宁市市场监督管理局申请行政复议，经行政复议程序，南宁市市场监督管理局维持了申请人的行政处罚决定。在行政处罚决定告知的期限内，被申请人未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2019年9月23号，申请人向被申请人送达了《催告书》，限其在收到催告书之日起10日内缴纳罚款，但催告期届满后被申请人仍未缴纳罚款。因此，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定对被申请人加处罚款10000元，并根据该法第五十一条第（三）项的规定，向法院申请强制执行，要求被申请人履行（南江）食药监食罚〔2018〕116号《行政处罚决定书》应缴纳罚没款10000元及加处罚款10000元，共计20000元处罚；承担本案执行费用。 经审查，本院认为，申请人作出的南江食药监食罚〔2018〕116号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处罚款10000元符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请人南宁市江南区市场监督管理局申请强制执行南江食药监食罚〔2018〕116号《行政处罚决定书》对被申请人广西南宁新膳锋食品有限责任公司罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元的处罚，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘显杰 审 判 员 曹 克 审 判 员 黄文民 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陆抒俊 书 记 员 施海莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10654号 申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司,住北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 被执行人:邓伟秋,男性,1981年11月3日出生,汉族,住广东省增城市。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人邓伟秋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3870号判决书已经发生法律效力，被执行人邓伟秋应履行支付79976.86元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  莫映芳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  范文康
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2322民初5138号 原告：艾兴荣，男，1986年4月28日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘龙剑，男，1994年5月8日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：王海英，女，1995年8月25日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告艾兴荣与被告刘龙剑、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。在法院组织双方诉前调解时，被告已将所欠的借款全部付清，原告申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告艾兴荣撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告艾兴荣承担。（已交纳） 审 判 员 张志龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 英 书 记 员 黄国艳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执606号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日生，系该公司员工。委托代理人:刘聪，男，1985年10月12日生，系该公司员工。被执行人：施节育，男，1990年9月15日出生，住河南省潢川县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631789号裁决，向本院申请执行，要求被执行人施节育偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人施节育，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一九年十一月十二日书记员  周 薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10135号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：袁虎，身份证号码×××，住河北省保定市。原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告袁虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告袁虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁虎立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代袁虎偿还的款项2958.88元；2.请求判令袁虎向融易购公司支付资金占用费，以1966.91元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：袁虎为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，袁虎授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向袁虎收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将袁虎推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为袁虎匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、袁虎（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，袁虎（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒袁虎或通过以上方式送达。协议签署后，袁虎从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及袁虎的授权，向商户指定账户支付了袁虎用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，袁虎每月还款金额315.00元，还款期数12期。但袁虎在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还，导致担保公司实际为袁虎代偿2958.88元。袁虎未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，袁虎为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，袁虎授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向袁虎收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付袁虎，袁虎在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2699.00元、还款方式为每月偿还315.00元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，袁虎签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将袁虎推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为袁虎匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方袁虎、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，袁虎及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒袁虎或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及袁虎的授权，向商户指定账户支付了袁虎用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，袁虎每月还款金额315.00元，还款期数12期。但袁虎在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括袁虎在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代袁虎还款2958.88元。此款包含本金1966.91元，利息及各项费用991.97元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对袁虎享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知袁虎。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因袁虎未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，袁虎应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如袁虎违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，袁虎每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向袁虎主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告袁虎应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2958.88元；二、被告袁虎应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1966.91元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告袁虎负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂9005民初3031号原告：中国银行股份有限公司潜江分行。住所地：潜江市园林办事处章华中路**。主要负责人：方国森，该分行行长。委托诉讼代理人：吴新军，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所实习律师。被告：乐茜茜，男，生于1992年4月27日，汉族，湖北省潜江市人，职业不祥，住潜江市。被告：湖北盛远房地产开发有限公司。。住所地：潜江市泰丰办事处潜阳东路**法定代表人：王成，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国银行潜江分行）与被告乐茜茜、湖北盛远房地产开发有限公司（以下简称湖北盛远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行潜江分行的委托诉讼代理人吴新军到庭参加诉讼，被告乐茜茜、湖北盛远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行潜江分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告乐茜茜于2014年3月15日签订的编号为2014年QJ住字0188号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告乐茜茜立即偿还原告借款剩余本金109026.15元，并按照借款合同的约定支付原告相应的借款利息、罚息（其中截止2019年9月23日尚欠利息、罚息合计6872.72元，自2019年9月24日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际未还的借款本金为计算基数按照借款合同约定的标准计付）；3、被告湖北盛远公司对被告乐茜茜的上述债务承担连带保证责任；4、原告有权以被告乐茜茜提供抵押的位于潜江市园林办事处马××路××小区××号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5、各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告乐茜茜出于住房消费贷款目的向原告申请办理贷款业务。2014年3月15日，原告与被告乐茜茜、湖北盛远公司共同签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定：原告向被告乐茜茜提供个人住房贷款170000元，贷款期限120个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6.28‰，每满一个浮动周期后的利率为贷款基准利率上浮15%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则借款银行有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；被告乐茜茜以本合同项下贷款所购买的位于潜江市园林办事处马××路××小区××号的房屋向贷款人提供抵押担保[该房屋于2014年4月25日办理了预购商品房抵押权预告登记，证号：潜江市房预园林字第××号]，被告湖北盛远公司（房地产开发商）对被告乐茜茜的上述债务提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告乐茜茜指定的银行账户全额发放了贷款170000元。在合同履行过程中，被告乐茜茜还款52期（每期为一个月）后未再按合同约定履行还款义务，自此发生逾期，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告乐茜茜、湖北盛远公司未向本院提交答辩状和证据。原告中国银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告乐茜茜、湖北盛远公司共同签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及预购商品房抵押权预告登记证书以及借款借据、贷款已还款明细清单等证据予以证明。上述证据，因被告乐茜茜、湖北盛远公司未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告乐茜茜、湖北盛远公司共同签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款170000元后，被告乐茜茜作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其未按合同约定全面履行还款义务的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，因被告乐茜茜已以自己的行为表明不履行主要债务，原告可以解除其与被告乐茜茜签订的贷款合同。本院确认双方签订的贷款合同自本院将原告的起诉状副本送达被告乐茜茜之日即2019年10月29日解除。合同解除后，被告乐茜茜仍应清偿所欠原告的债务，即被告乐茜茜应偿还原告借款剩余本金109026.15元，并按照借款合同的约定支付原告相应的借款利息、罚息（其中截止2019年9月23日尚欠利息、罚息合计6872.72元，自2019年9月24日起至借款实际还清之日止的利息、罚息以实际未还的借款本金为基数按照借款合同约定的计算方式计付，借款利率为贷款基准利率上浮15%、罚息利率为在合同约定贷款利率的水平上上浮50%）。被告湖北盛远公司自愿为被告乐茜茜在原告处的上述借款本息和其他应付款项提供连带责任保证担保，故其作为保证人应对被告乐茜茜的上述债务承担连带清偿责任。被告乐茜茜自愿以其购买的位于潜江市园林办事处马××路××小区××号的房屋向原告提供抵押担保，依据合同约定和相关法律规定，原告对该房屋依法享有抵押权，并有权以被告乐茜茜的上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在其不履行债务时优先受偿。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司潜江分行与被告乐茜茜于2014年3月15日签订的编号为2014年QJ住字0188号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》自2019年10月29日解除；二、被告乐茜茜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司潜江分行借款剩余本金109026.15元，并支付相应的借款利息、罚息（其中截止2019年9月23日尚欠利息、罚息合计6872.72元，自2019年9月24日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际未还的借款本金为基数按照借款合同约定的计算方式计付，借款利率为贷款基准利率上浮15%、罚息利率为在合同约定贷款利率的水平上上浮50%）；三、被告湖北盛远房地产开发有限公司对被告乐茜茜的上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司潜江分行对被告乐茜茜提供抵押的位于潜江市园林办事处马昌垸路御景豪庭小区第2栋1803号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在被告乐茜茜不履行债务时优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由被告乐茜茜、湖北盛远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇一九年十一月十四日法官助理兼书记员胡婷婷
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民特481号 申请人：彭某乙，男，1991年8月21日出生，汉族，住南京市六合区。 被申请人：彭某甲（系彭某乙父亲），男，1964年4月30日出生，汉族，住南京市六合区。 法定代理人：励某（系彭某甲妻子），女，1963年9月21日出生，汉族，住南京市六合区。 申请人彭某乙申请认定被申请人彭某甲无民事行为能力一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。申请人彭某乙和被申请人彭某甲的法定代理人励某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 申请人彭某乙申请称：被申请人彭某甲因颅内出血，导致意识模糊，无法言语交流，申请人彭某乙特向法院提出申请：认定彭某甲为无民事行为能力人；指定彭某乙为彭某甲的监护人。 被申请人彭某甲的法定代理人励某称，申请人彭某乙所述属实，同意其向法院提出的申请。 经审理查明：申请人彭某乙系被申请人彭某甲儿子，励某系彭某甲妻子。彭某丙（已故）、丁某（已故）系彭某甲父母。2019年9月12日，彭某甲因摔倒被送医就诊，期间南京南钢医院向彭某甲家属下发病危通知书。经医院抢救，彭某甲病情出现好转，其被诊断为“1、颅内出血（非创伤性），2、高血压3级，3、精神分裂症。”彭某甲现进行保守治疗，“遗留有神志模糊，不能言语交流，右侧肢体活动障碍，长期卧床，鼻饲饮食……”。现申请人彭某乙向本院提出申请，要求：1、宣告被申请人彭某甲为无民事行为能力人；2、指定申请人彭某乙为被申请人彭某甲的监护人。 上述事实，有当事人的陈述、户口簿、照片、彭某丙家庭户户籍档案、独生子女证、户籍信息证明、急诊入抢病历、病危通知书、出院记录等证据证实。 本院认为，彭某甲患有颅内出血（非创伤性）、高血压3级、精神分裂症等疾病，目前神志模糊，右侧肢体活动障碍，无法言语交流，无自主活动能力。彭某申请认定彭某甲为无民事行为能力人，有事实根据，本院予以认定。对于被申请人彭某甲监护人的确定，本院根据被申请人彭某甲的病情等实际情况，结合被申请人的妻子、兄弟姊妹的一致意见，从有利于被申请人利益原则，指定彭某乙为彭某甲的监护人。据此，依照《中国人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、彭某甲为无民事行为能力人； 二、指定彭某乙为彭某甲的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 盛维军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢398号费思林、中山市古镇梓添灯饰门市部、陈巍：关于申请执行人费思林申请执行被执行人中山市古镇梓添灯饰门市部、陈巍专利权纠纷一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1723-1728号判决已发生法律效力。本院于2019年11月8日立案恢复执行。申请执行人费思林向本院递交结案申请书，注明与被执行人中山市古镇梓添灯饰门市部、陈巍已达成和解；被执行人向本院缴纳共计1300元（其中300元执行费、1000元罚款均已上缴国库），两被执行人在在本案赔偿义务已履行完毕，本院已解除查封被执行人陈巍名下车牌为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**两辆汽车。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十七日经办法官：彭卫东，办公电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9510号申请人：茌平县宏源建材有限公司。住所地：茌平县信发办事处雷庄村。法定代表人：曹其新，经理。被申请人：聊城市立方建筑安装有限公司。住所地：聊城市东昌府区卫育北路同济化工南临。法定代表人：李保东，经理。本院在审理申请人茌平县宏源建材有限公司与被申请人聊城市立方建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款170000元或相同价值的财产，并已提供阳光财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人聊城市立方建筑安装有限公司银行存款170000元或相同价值的财产。案件申请费1370元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇一九年十一月十一日书记员  吴小凤
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖200号 原告高晓利、韩玉军、韩宇轩诉被告临泉县邢塘街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)行政赔偿一案,临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜南县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初868号原告刘彦军，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省望奎县。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告刘彦军要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告刘彦军，被告沈北街道的负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年从新北新区新城子乡道树子村村委会开发商沈忠锋手里以租赁协议方式以每年每亩1500元价格承包土地1.8亩，一次性交了16年租金。签订土地承包合同到目前为止剩余8年，承包后在政府和开发商的指导下按标准建设了看护房及大门等农业设施，当时验收合格。2019年沈北新区沈北街道张贴一张《限期拆除通知书》，于3月份强行拆除所有农业设施。原告认为被告拆除行为违法，现原告请求：判决被告强行拆除看护房、大棚墙、大门、围墙等农业设施的行政行为违法。原告向被告提交的证据为：1.土地承包合同书一份，证明原告承租道树子村土地2.5亩；2.照片8张。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同承包涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，只建设了看护房，未建设农业大棚，土地长期闲置，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”集中清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据省、市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：1.《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》，证明辽宁省关于“大棚房”整改要求、标准、时限。对改变农业大棚看护房的性质用途，用于住宅、餐饮等经营性开发的，在3月底前依法依规坚决拆除，复垦复耕到位，恢复农业生产用途；2.关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期，证明“有房无棚”看护房问题，相关街道在2019年2月28日前将看护房全部拆除。有看护房，但大棚设施不完整，且不具备生产备件的大棚，相关街道在2019年3月15日前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件）如不能按期整改到位，相关街道于2109年3月20日前将看护房及非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态；3.限期拆除通知书、沈北街道大棚房清理整治公告，证明被告已告知原告涉案建筑整改时限及强制拆除时限，该是空白的，因为原告长期不在，被告把通知贴在墙上；4.照片1张，证明原告涉案建筑不是农业温室大棚，改变农业用途，应予以拆除。经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包一处位于沈阳市××北新区××街道道树子社区的土地，原告称建设构筑物，被告认定其违法状况属于违法建设构筑物用于居住。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年2月22日，沈北街道发出《限期拆除通知》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。2019年3月7日，沈北街道发出《沈北街道“大棚房”清理整治公告》，告知大棚户：1.改变用途和面积超过30平方米的看护房，于2019年3月10日前将看护房自行整改至30平方米并清除看护房内部非农设施，恢复农业用途；2.有看护房，但大棚设施不完整且不具备生产条件的大棚，在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态；3.恢复到能够从事农业生产状态的大棚务于2019年4月15日之前大棚内从事农业正常生产、要见到绿苗。被告沈北街道将上述通知及公告张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。原告称2019年3月对其所租用土地上附着物进行了拆除，具体时间记不清了。被告称拆除时间为2019年3月29日。现原告不服被告的强制拆除行为，诉至本院。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月强制拆除原告刘彦军位于沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  王呈志人民陪审员  周德玉二〇一九年十一月十五日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29331号申请执行人钟志华等12人（详见附表）。被执行人深圳市捷鑫信息服务有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**1702-1704（**），统一社会信用代码91440300MA5F22FG21。法定代表人徐敏。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7381-7392号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，发现被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十六日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人拖欠工资及终止劳动合同经济补偿执行费（2019）粤0304执29329号深劳人仲案【2019】7385号钟志华24597.7（2019）粤0304执29330号深劳人仲案【2019】7387号柯锡坤（2019）粤0304执29331号深劳人仲案【2019】7391号李燕兵12298.85（2019）粤0304执29332号深劳人仲案【2019】7389号林雅青（2019）粤0304执29333号深劳人仲案【2019】7383号蔡志华5198.21（2019）粤0304执29334号深劳人仲案【2019】7386号黄宇（2019）粤0304执29335号深劳人仲案【2019】7382号黄品19597.7（2019）粤0304执29336号深劳人仲案【2019】7384号雷粮妃19028.74（2019）粤0304执29337号深劳人仲案【2019】7381号刘德忠（2019）粤0304执29338号深劳人仲案【2019】7390号熊蓉（2019）粤0304执29339号深劳人仲案【2019】7392号陈义琼6889.65（2019）粤0304执29340号深劳人仲案【2019】7388号钟广明
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执633号申请执行人杨斌，男,1981年8月8日生，汉族，闻喜县东镇。被执行人夏咸峰，男,1970年2月12日生，江苏省建湖县。申请执行人杨斌与被执行人夏咸峰合同纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823民初1518号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，申请执行人杨斌向本院提出要求撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结闻喜县中级人民法院作出的（2019）晋0823民初1518号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  席金新人民陪审员  杨东敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  韩 洲
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1479号 原告：李伟财，男，1986年2月17日出生，住黑龙江省海林市。 被告：海林市中鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912310830733018162。住所地黑龙江省海林市鼎鸿公园小区。 法定代表人：左金海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓明非，男,1974年8月26日出生，海林市中鼎房地产开发有限公司工程部经理，住黑龙江省林口县。 原告李伟财与被告海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟财、被告海林市中鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓明非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期交房违约金13631.25元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日,原告以202244元购买了被告开发建设的鼎鸿小区一期1幢1单元401室。原被告签订了商品房买卖合同，原告当日交清了全部房款。按合同约定被告于2014年11月30日前交付房屋，然而被告在2015年11月2日才交付房屋，逾期交付337天。 中鼎房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为在扣除李伟财当年应交而未交的取暖费后，违约金实际数额为11415元。 本院认为，中鼎房地产公司承认李伟财在本案中主张的事实，故对李伟财主张的事实予以确认。庭审中，中鼎房地产公司关于应扣除李伟财当年应交而未交的取暖费后计算违约金数额为11415元的抗辩理由，李伟财无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下： 海林市中鼎房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向李伟财支付逾期交房违约金11415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.78元,减半收取70.39元，由海林市中鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈景山 二〇一九年十一月五日 书记员  顾 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4061号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区祥云东街715号军企工程交易中心8号楼2楼107、108。法定代表人：陈炜棠该公司总经理委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，1983年11月22日，汉族，新疆龙工工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：热合曼·买买提，男，1968年6月1日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆库车县。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告热合曼·买买提融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。新疆龙工工程机械有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆龙工工程机械有限公司撤诉。本案原诉讼标的414487.84元，后原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司负担。审判员 古丽米然二〇一九年十一月三十日书记员 古丽斯坦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2759号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路****1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：黎廷君，男，1973年2月19日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人黎廷君申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后，申请人于2019年11月21日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2759号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 肖明雪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1709号申请执行人：陈粉会，女，汉族，1954年4月20日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，系该公司职员，特别授权代理。住所地：安宁市丽景嘉园。申请执行人陈粉会与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）云0181民初1208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》（合同编号：住622号）；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金10590.63元。负担案件受理费102.00元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈粉会向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为10692.63元，执行费60.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户，已被另案冻结，本案属轮候，暂无法处置，其名下无房产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月五日书记员  文泽娥
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初557号原告：成都柴门餐饮管理有限责任公司，住所地成都市金牛区一品天下大街****。法定代表人：陈天福，系该公司总经理。委托诉讼代理人:唐钞，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告：西安柴门餐饮管理有限公司，住，住所地西安曲江新区雁南路**********/div>法定代表人：何波。原告成都柴门餐饮管理有限责任公司（以下简称：成都柴门公司）与被告西安柴门餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告成都柴门公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都柴门公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都柴门餐饮管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告成都柴门公司已预交），减半收取计25元，由原告成都柴门公司负担。其余25元，退还原告成都柴门公司。审判长 陈 晶审判员 刘 淼审判员 李沫雨二〇一九年十一月二十五日书记员 姜莉娜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1679号申请执行人：蔡阳，女，汉族，1994年9月3日出生，住江苏省扬中市。被执行人：江苏创正招标咨询有限公司，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：胡金书，该公司执行董事。申请执行人蔡阳与被执行人江苏创正招标咨询有限公司工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字(2019)第168—1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，执行标的金额为27718.50元，执行费为315元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字(2019)第168—1号仲裁裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  王祥远审判员  张卫国二〇一九年十一月九日书记员  季 杨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3837号罪犯朱金权，男，1981年1月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2017年5月15日作出(2016)粤07刑初86号刑事判决，以被告人朱金权犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月14日作出(2017)粤刑终1170号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱金权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱金权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1949分；2018年12月,2019年4月、9月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱金权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱金权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异228号 案外人：时皓，男，1978年8月24日出生，汉族，住元氏县。 案外人：王振奎，男，1962年10月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 案外人：杨越，女，1974年8月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：石家庄聚丰投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街南二环西路31号昊邦大厦25层。统一社会信用代码9113010009715964X4。 法定代表人:赵敬，该公司执行董事。 被执行人：张冬法，男，1958年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：李燕，女，1961年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：傅满其，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：石家庄跃铭翔房地产开发有限公司（曾用名：石家庄华辰佳雅化工有限公司，石家庄华佳化工有限公司），住所地石家庄市裕华区107国道南位段路东，统一社会信用代码：91130108763442122K。 法定代表人：牛娅丽，该公司总经理。 在本院执行石家庄聚丰投资集团有限公司（以下简称聚丰公司）与张冬法、李燕、傅满其、石家庄跃铭翔房地产开发有限公司（以下简称跃铭翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人时皓、王振奎、杨越向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，在法院执行聚丰公司诉跃铭翔公司等民间借贷纠纷案件的判决书时，2018年8月8日法院作出（2018）冀0104执恢634号之二执行裁定书和（2017）冀0104执3227号之三执行裁定书。案外人于2014年12月13日与被执行人跃铭翔公司签订了《嘉华国际认购协议书》，协议约定：案外人预约的房屋坐落于XXX号，价款为80.9160万元，付款方式为签订协议当日付款180000元，主体交房前得到被执行人通知后5日内付清余款等条款。协议签订后当日案外人付清了约定款项180000元（以现金方式支付），被执行人给案外人出具了收据。双方签订的协议正在履行中，案外人购买的房产被法院查封和准备拍卖，侵犯了案外人的合法权益，现依据民事诉讼法第二百二十七条之规定提出执行异议。 本院查明，聚丰公司诉张冬法、李燕、跃铭翔公司、傅满其、河北工程建设有限责任公司、河北通财房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0104民初1609号民事判决：一、被告石家庄跃铭翔房地产开发有限公司、李燕、张冬法于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄聚丰投资集团有限公司借款本金7260378.87元及利息（自2014年1月22日至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告傅满其对本判决第一项承担连带还款责任；三、驳回原告石家庄聚丰投资集团有限公司的其他诉讼请求。该判决自2017年8月29日已发生法律效力并于2017年9月13日立案执行，本院于2017年10月31日作出（2017）冀0104执3227号之三执行裁定书，裁定查封被执行人石家庄华辰佳雅化工有限公司（原石家庄华佳化工有限公司，现石家庄跃铭翔房地产开发有限公司）名下位于石家庄××区××国道南××7789.607平方米（证号：XX号）土地上在建7层综合物流办公大楼一幢（建设工程规划许可证号：建字第建管XX号）。 另查明，2014年12月13日，案外人时皓、王振奎、杨越（乙方）与跃铭翔公司（甲方）签订《嘉华国际认购协议书》，约定乙方所预约的房屋坐落于XX房，暂测建筑面积61.3×3=183.9平方米，该房屋单价为4400元每平米，总金额809160元，付款方式为银行按揭方式付款，首付款409160元，剩余房款40万元，办理银行按揭。案外人称其三人购买该房产系用于办公。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房产至今未取得预售许可证，案外人时皓、王振奎、杨越与被执行人跃铭翔公司签订的房屋买卖合同并非合法有效的买卖合同，且涉案房产不是用于居住，故案外人的权利不足以排除执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人时皓、王振奎、杨越的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月五日 书记员  赵红光
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督56号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：赵爱丽，女，汉族，1979年10月2日出生，住河南省西平县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出支付令申请，请求向被申请人发出支付令，督促被申请人支付欠付申请人自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费5952元。本院受理后，经审查，被申请人已向申请人交纳过上述费用，申请人的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  石海滨二〇一九年十一月四日书记员  王梦瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执3354号   申请执行人：张容君，男，1961年2月28日出生，汉族，陕西省清涧县人，住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘连芳，女，1985年6月3日出生，汉族，陕西省安康市人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人张容君与被执行人刘连芳民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0802民初3661号民事判决书确定的内容，被执行人刘连芳应向申请执行人张容君偿还借款本金12万元，并承担案件受理费1350元，执行费1720元。   进入执行程序后，本院依法向被执行人发送了执行通知书等法律文书，并冻结了被执行人的工资账户，后双方自愿达成如下执行和解协议：申请执行人同意以冻结、扣划被执行人的工资及津贴作为本案的执行款，直至案款偿还完毕。若被执行人不按上述协议内容履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决书内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0802执3354号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       （此页无正文）     审判长    霍  扬   审判员    高 仲 荣                            审判员    庞 兴 宇         二〇一九年十一月十七日                               书记员   赵 卫 东                        1
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225财保65号申请人：苏长顺，男，1964年4月8日出生，汉族，农民。被申请人：杨树合，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。申请人苏长顺于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人价值17万元的财产或冻结银行存款17万元。申请人苏长顺以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨树合银行存款17万元或查封其他等价值财产。案件申请费1370元，由苏长顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘自杰 二〇一九年十月二十五日书记员 郭静静
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1667号原告严家芬，女，生于1992年10月23日，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告李清阳，男，生于1989年1月29日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告严家芬诉被告李清阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，原告严家芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告严家芬负担。审 判 长  李 劲人民陪审员  吴文义人民陪审员  李琼芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  李本艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7925号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江华，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被告：赵旭光，男，汉族，1989年9月7日出生，住常州市武进区。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告赵旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人姚袁到庭参加诉讼，被告赵旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计54730.92元(截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年6月27日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年6月27日至2021年6月27日，月利率为1.56%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本息合计54730.92元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵旭光未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告南京银行作为贷款人与被告赵旭光作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款用途为家装；借款期限自2017年6月27日起至2021年6月27日止；借款利率为月利率，采用固定利率为15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款方法，按月还款；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如借款人通讯及联系地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力；被告在合同中提供的地址为“武进区湖塘镇御龙山45甲-1804”。当日，原告按约向被告发放了贷款100000元。后被告仅归还了部分借款本息，自2019年6月20日起开始逾期。截至2019年9月4日，被告尚结欠原告借款本金52083.41元、利息2340元、罚息307.51元，合计54730.92元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式支付利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告赵旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵旭光于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还借款本金52083.41元及至2019年9月4日的利息2340元、罚息307.51元，合计54730.92元，并支付自2019年9月5日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.5元（已减半收取）、保全费568元，合计1152.5元，由被告赵旭光负担，该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月二日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3177号申请人上海冠资新型材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐文连，该公司经理。被执行人安徽正行建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人江宏余。关于申请执行人上海冠资新型材料有限公司与被执行人安徽正行建设有限公司承揽合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年4月1日作出的（2019）苏0681民初381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人安徽正行建设有限公司于判决生效之日起十日内给付申请人上海冠资新型材料有限公司货款233408.35元及利息并承担本案诉讼费中的2459元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行，申请执行标的为人民币235867.35元及利息，本案执行费3438元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年9月9日、11月16日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、不动产登记信息，名下银行账户已被外地多家法院冻结无多余存款可供执行。3、本院于2019年7月19日在本院另案中委托被执行人所在地法院查询被执行人下落及经营状况，未反馈具体下落。4、本院于2019年11月8日已向被执行人发出限制高消费令，对被执行人及其高管限制高消费。本院将执行情况书面告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额235867.35元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初381号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 俊
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执664号之一被执行人：杜建华，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住宜昌市西陵区，被执行人杜建华罚金一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月21日立案执行。申请执行标的为：交纳罚金50000元。本案在执行过程中未发现被执行人杜建华有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执664号执行案件的本次执行程序。二人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十一月十五日书记员  乔 松
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初1751号原告：聂靖文，女，汉族，住沂南县。被告：汪杨，男，汉族，住临沂高新区。原告聂靖文诉被告汪杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，经审查，本院认为，起诉必须有明确的被告，本院根据原告提供的被告住所地地址邮寄送达退回，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，原告提供的被告住所地查无此人，原告同意裁定驳回起诉，待找到被告后另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告聂靖文的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  张同瑞人民陪审员  邱俊刚二〇一九年十一月二十七日法官助理王今书记员栗建瑞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2989号 原告：林章，男，汉族，1991年5月28日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：庄佳鹏，男，汉族，1989年10月31日出生，住泉州市泉港区。 原告林章与被告庄佳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告林章于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林章以其欲与被告庄佳鹏庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林章负担。 审判员  郑平珍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初411号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄覃福，男，1992年3月9日出生于柳州市，壮族，初中文化，无职业，户籍地住柳州市鱼峰区。因犯寻衅滋事罪，于2018年5月31日被本院判处有期徒刑一年八个月，2019年7月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年10月31日 开庭日期2019年11月11日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人黄覃福犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年十个月以上二年六个月以下。 辩护意见被告人黄覃福对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2015年11月26日，韦海亮、梧海桥、梧江南（已判刑）等人经商议共同出资成立帝州公司，公司法定代表人为韦海亮，经营场所位于柳州市城中区中山中路**风情港******。帝州公司以替他人追债为主业，先后吸收谭宁荣、霍正榜、韦金汉（已判刑）及被告人黄覃福等人为成员，采用暴力相威胁、聚众造势、滋扰、纠缠、喷油漆等方式在柳州市范围内向多名被害人追讨债务，从而形成以韦海亮、梧海桥为首要分子，以谭宁荣、霍正榜等人及被告人黄覃福为成员的恶势力犯罪集团。该集团以从追回的债务中收取20%至30%的佣金以及向部分被害人强行索要“茶水费”、“好处费”等为经济来源，扣除部分用于公司日常开支后，余款主要由韦海亮分配给参与追债的成员。具体如下：1.2017年5月，黄某（另处理）接受廖某、王某的委托，向被害人杨某1追讨钢材款，并找到韦海亮以合作方式共同向杨某1催收。2017年6月，韦海亮、黄某、梧海桥、谭宁荣及被告人黄覃福等十多人，通过驾驶车辆拦截杨某1，将其带到饭店、公司等地进行威胁、恐吓的方式逼迫其还款,杨某1被迫请客吃饭、低价抵押出售小车。后杨某1向债权人归还部分款项，韦海亮等人从中非法获取佣金4.5万元。被告人黄覃福分得1000元。2.2017年6月，韦海亮接受杨某2的委托，向被害人叶某追讨欠款。韦海亮、霍正榜、梧海桥及被告人黄覃福等人来到叶某所经营的门面，使用恐吓方式向叶某催收。在此过程中，韦海亮等人向叶某索要2000元“茶水费”。此次追债行为，叶某向杨某2还款4万元，韦海亮等人从中非法获取佣金5000元。其中，被告人黄覃福分得300元。2019年7月8日，公安机关将被告人黄覃福抓获归案。在审理期间，被告人黄覃福家属代为退还违法所得人民币1300元，现暂存于本院账户。 本院意见被告人黄覃福的行为构成寻衅滋事罪；其具有从犯、如实供述、退还违法所得的从轻情节。 判决主文一、被告人黄覃福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日至2021年1月7日。） 二、违法所得人民币一千三百元由本院予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁慧妮
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审358号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人青岛市即墨区龙泉街道办事处柳林村村民委员会。法定代表人兰孝国。2019年11月5日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]324号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]324号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的集体土地；没收在非法占用的838平方米土地上新建的建筑物和其他设施。青即国土罚字[2018]324号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年7月，被执行人未经批准非法占用龙泉街道办事处柳林村村集体土地建文化广场，位置在该村村东，占地面积838平方米（合1.26亩），地，地类为耕地已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地、地类证明场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2018年12月4日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第324号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第324号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的838平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的838平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币25140元。2018年12月10日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]324号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年6月20日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有完全履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2018年12月10日作出并送达的青即国土罚字[2018]324号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]324号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区龙泉街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 玉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7402号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：任雪峰，男，汉族，1989年11月13日出生，身份证登记住址：新疆哈密市。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人任雪峰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7,709.58元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人任雪峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚