wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执234号申请执行人长春市红袍商务有限公司与被执行人长春市红日物业服务有限公司、武夷天琴湾业主委员会排除妨碍纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终6418号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行。在执行过程中被执行人长春市红日物业服务有限公司于2019年11月28日存入本院账户106,362.75元，武夷天琴湾业主委员会于同日存入本院账户106,362.75元。合计212725.5元，其中执行款209680.3元，执行费3045.2元，因长春市红袍商务有限公司系本院（2019）吉0191执431号案件的被执行人，扣留提取其本案执行回款中的190593.86元作为（2019）吉0191执431号案件的执行回款，余款19086.44元因多次通知申请执行人领取无果，已提存，执行费3045.2元已转入本院执行费专户。本院认为，申请执行人基于吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终6418号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终6418号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初917号之一 解除保全申请人：南艳青，女，1976年11月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘盼盼，女，1985年8月2日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人南艳青与被申请人刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）鲁1602民初917号民事裁定，其主文第一项、第五项：冻结被申请人董曲波、石东平、雷学滨、南艳青名下银行账户存款400000元；冻结被申请人南艳青持有的滨州市宇悦置业有限公司的20万元股权。现该案判决驳回原告刘盼盼对被告南艳青的诉讼请求，解除保全申请人于2019年11月14日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对南艳青银行存款账号的冻结。 二、解除对南艳青持有的滨州市宇悦置业有限公司20万元股权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 静
内蒙古自治区包头市中级人民法院     民事裁定书       （2019）内02民申88号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永强，男，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建刚，男，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人周永强与被申请人何建刚合伙协议纠纷一案不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初3034号民事判决及本院（2019）内02民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周永强申请再审称，原一二审判决事实认定错误，适用法律错误。要求被申请人依法赔偿，维护再审申请人的合法权益。请求撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初3034号民事判决及本院（2019）内02民终444号民事判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人要求被申请人赔偿定单高粱绝收的损失。由被申请人承担本案的全部诉讼费用。   本院经审查认为，再审申请人周永强主张原一二审判决事实认定错误，适用法律错误，但在再审审查期间未向本院提供证据证明。原一二审认定再审申请人与被申请人在双方签订的高粱种植收购合同中未对高粱种植标准、产量标准予以明确约定，且再审申请人周永强未充分举证证明其主张的损失系被申请人何建刚提供的种子所致，故原一二审法院判决驳回再审申请人周永强的诉讼请求并无不当。综上，原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人周永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回周永强的再审申请。   审判长 贺    静   审判员 宋    博   审判员 王维溪   二〇一九年十一月六日     法官助 理郭瑞 敏     书记 员魏    娜         附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18203号原告：贺枫林，男，1994年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红铃，重庆名泰律师事务所律师。被告：李易，男，1995年1月20日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告贺枫林与被告李易民间借贷纠纷一案中，原告贺枫林于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺枫林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺枫林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺枫林撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告贺枫林负担。审判长 王      梁审判员 任璐审判员陈庆忠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱   小   辉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1922号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 法定代表人：吴昌军。 被执行人：郭熙明，男，1973年08月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭熙明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5443号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月2日，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郭熙明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郭熙明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭熙明名下的财产，但未查找到被执行人郭熙明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人郭熙明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭熙明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郭熙明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1922号申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭熙明金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
陕西省渭南市中级人民法院结案通知书 (2019)陕05执137号 深圳市创想汇科技服务有限公司、杨某某：申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司(名称变更前为深圳普惠快捷金融服务有限公司)与被执行人杨某某国内非涉外仲裁裁决一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]33888号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金、利息、仲裁费等合计3172元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某一次性付清申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司借款本金及利息等共计3172元，并交纳本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下：被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十一月十九日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3412号 原告：郭刚，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：余仕，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告郭刚与被告余仕追索劳动报酬纠纷一案，由福建省福州市长乐区人民法院裁定移送本院管辖，本院于2019年11月6日立案。原告郭刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭刚撤回起诉处理。 审判员 何 渊 二〇一九年十一月二十日 书记员 李梓正
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执532号之一申请执行人：王治明，男，1960年10月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：曹放，男，1961年11月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，王治明与曹放民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1223民初1892号民事判决已经发生法律效力。上述判决确定：由曹放偿还王治明借款本金928500元及利息（利息详见判决书）。因曹放未履行生效法律文书确定的给付义务，王治明向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人曹放在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门均无可供执行的财产；三、经传统调查，查明位于崇阳县天城镇××大道××单元××室、××室房产（不动产权证号（证明）：A02297），系登记在被执行人曹放名下，且被他案查封，本院已裁定轮候查封，查封期限自2019年7月12日起至2022年7月12日止（由申请执行人在查封期限届满前一个月内向本院申请续查封）；被执行人曹放在崇阳县住房公积金中心有个人公积金22690.48元，本院已裁定提取22000元并交付申请执行人王治明（该款申请执行人王治明自愿同意抵付借款本金）；2019年11月25日本院继续冻结被执行人曹放的个人住房公积金，冻结期限为一年（由申请执行人在冻结期限届满前一个月内向本院申请续冻结）；四、崇阳县城市管理执法局书面证明，曹放系该局解非人员，其工资收入已被他案扣留；五、本院已向被执行人曹放发出限制高消费令，并依法将曹放纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；七、本院已约谈申请执行人王治明，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执532号案件本次执行程序。被执行人曹放负有继续向申请执行人王治明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月二十五日书记员  汪洋河
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民特110号申请人:滨湖区元创明厨饭店,住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2068-65，****。负责人：丁岗，该饭店经理。被申请人:付有余，男，1982年7月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人滨湖区元创明厨饭店(以下简称元创明厨饭店)与被申请人付有余申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。元创明厨饭店称，因饭店老板丁岗外出未能参加仲裁庭审，事后没有及时补充答辩材料，仲裁委依据付有余提供的片面材料作出错误裁决。付有余系饭店聘用的厨师2019年7月31日饭店开业当天晚上，付有余以中署为由离开，连续两天没来上班。第四天付有余带了一个人来，说是给丁岗推荐的厨师，并说自己不干了，要求结算工资，丁岗看这个人不像厨师，就拒绝了。因付有余只做了一天就甩手不干了，期间店里准备的食材全部变质倒掉，造成饭店重大损失。请求法院撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出的锡滨劳人仲案字〔2019〕第808号仲裁裁决书。被申请人付有余辩称，元创明厨饭店说的不对，其是在58同城和元创明厨饭店老板丁岗联系的厨师工作，约定每月底薪6500元，每周单休，工作时间是早上九点至下午一点，下午四点半至晚上九点。其2019年7月4日到饭店上班，丁岗说从7月6日开始算工资，7月4日至7月30日饭店装修期间，其负责打扫卫生，照看工地。7月31日饭店开业当天晚上，由于厨房没有油烟机，温度过高导致其中暑。食材变质是饭店管理不当造成，其没有责任。元创明厨饭店申请撤销的理由不能成立，请依法驳回。经审查查明，2019年10月11日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出的锡滨劳人仲案字〔2019〕第808号仲裁裁决：一、元创明厨饭店于本裁决生效之日起五日内支付付有余2019年7月6日至31日工资差额3032元；二、对付有余的其他仲裁请求不予支持。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，元创明厨饭店没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定及具体金额等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。元创明厨饭店经无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应承担举证不利后果。元创明厨饭店的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回滨湖区元创明厨饭店申请。案件申请费400元，由元创明厨饭店负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十一月二十九日书记员  轩 波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4185号   原告：新疆智鑫鸿塑业有限公司,住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区科创路（鹏程新型建材公司内）。   法定代表人：高军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。   被告：许国旺，男，汉族，1967年5月25日生，住山东省郓城县。   委托诉讼代理人:寇玉蔚，新疆君和信律师事务所律师。   原告新疆智鑫鸿塑业有限公司诉被告许国旺劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告新疆智鑫鸿塑业有限公司的委托诉讼代理人尹希妍，被告许国旺及其委托诉讼代理人寇玉蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆智鑫鸿塑业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告于被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年8月5日作出库开劳仲字（2019）第079号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书不服，理由如下：原被告之间不存在事实上的劳动关系。原被告之间属于加工承揽关系，被告作为承揽人按照原告的要求完成工作，并向原告出具劳务费发票结算费用，因此双方无事实上的劳动关系，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   许旺国辩称，答辩人是新疆智鑫鸿塑业有限公司员工，二者是领导与被领导关系，存在事实劳动关系，库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出库开劳仲字（2019）第079号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。答辩人于2017年9月14日开始在新疆巴州库尔勒市××区、105号吉之鱼塑业工作，当时法人为韩鸿，答辩人在车间从事覆膜机长工作，约定的工资为12000元，双方未签订劳动合同，也未给给答辩人缴纳社保。2017年10月，因高军、朱钢利的加入，企业重新设立，法人为高军，企业名称为新疆智鑫鸿塑业有限公司，2017年12月，因原材料与气候的问题致使生产的产品出现问题，工资未及时发放，高总与答辩人商量暂扣工资8000元，仅支付1万元先回家过年，年后再结清工资，但直到2018年5月30日仍未结清工资。2018年6月公司迁址至库尔勒市经济技术开发区鹏程建材厂院内。公司不仅要求答辩人从事覆膜工作，而且还要求答辩人从事圆织车间平整度调整以及切印一体机维修等工作。同年10月16日下午6时许，答辩人在覆膜车间内工作时，右手被带到机器内卡伤、烧伤，取出后由办公室温鹏和窦师傅送至库尔勒市第二人民医院救治，高军和叶建梅赶到后安排手术，经过先后三次手术和治疗，答辩人于2018年11月25日出院。经过库尔勒市第二人民医院治疗诊断为右手拇指动脉、神经断裂，右手三度烧伤。为头外伤反应、右手第一掌骨基底部骨折。答辩人住院至2018年10月16日，至今花费万余元。加工承揽合同是原告为了逃避纳税，规避责任，逼迫答辩人签订的，不是答辩人真实的意思表示。原告一直拖欠答辩人的工资，答辩人作为一名普通的公司职工是弱势群体，无法和公司抗衡。想要拿到属于自己的工资只能按照公司的要求去做，无奈之下签了加工承揽合同和收条。综上，原告和答辩人之间存在事实劳动关系，而不是加工承揽关系。库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出库开劳仲字（2019）第079号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，答辩人与原告存在事实劳动关系，请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告在原告覆膜车间内工作时，右手卷入机器内受伤，后由被告的工作人员送至库尔勒市第二人民医院救治。原告自2018年1月18日开始向被告发放工资，原告安排被告具体工作内容，被告接受原告的管理。   2019年7月，被告申请仲裁。2019年8月29日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2019）079号仲裁裁决书，裁决：原告新疆智鑫鸿塑业有限公司与被告许国旺之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁，在法定的时间内向本院提起诉讼。   认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2019）079号仲裁裁决书及生效证明、被告中国农业银行卡交易明细记录、派工单、上岗证、证人证言等。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动是劳动关系成立得必备要件。其次，认定劳动关系存在可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工或招聘登记表、报名表、考勤记录等。本案中，根据被告出示的银行卡交易明细记录上，原告给被告打款时显示为工资。派工单能够证实被告在原告处工作接受原告管理，由原告安排具体工作内容等。被告提供的证实被告与原告之间存在事实劳动关系的证据证明效力明显高于原告提供的证据的证明效力，故本院对被告主张与原告之间存在事实劳动关系的意见予以采信。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、原告新疆智鑫鸿塑业有限公司与被告许国旺存在事实劳动关系。   二、驳回原告的诉讼请求。   本案受理费10元，由原告自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 那 木 贞   二〇一九年十一月十九日   书记员 阿丽米热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12463号原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马秀琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1975年6月11日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年11月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一九年十一月十九日书记员  徐一滔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8201号 原告:李金年，男，1979年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。 被告：韩建新，男，1965年6月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李金年与被告韩建新合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李金年于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金年撤诉。 审判员 罗 敏 二〇一九年十一月十九日 书记员 谢店霞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1876号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路**。被执行人：刘某，男，1975年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人刘某贩卖毒品罪一案，本院依法审理后，作出的(2017)苏1012刑初380号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年5月28日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的40000元。在执行过程中，1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年5月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年5月29日、2019年11月7日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年11月12日至扬州市××区仙女镇唐庄社区居民委员会及被执行人户籍地调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、本院于2019年11月27日至浦口监狱，与被执行人进行执行谈话，被执行人表示暂无能力缴纳罚金。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 鎏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14183号原告：余胜余，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。本院在审理原告余胜余与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告余胜余于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余胜余自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余胜余撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余胜余负担。审判员 向 勇二〇一九年十一月七日书记员 鲁青芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6905号原告：李康，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：徐菁（李康之妻），女，1986年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：姜法坛，男，1970年1月4日出生，汉族，住山东省即墨区。被告：唐文耀，男，1995年10月9日出生，汉族，住山东省青岛胶州市。被告：胶南市建筑工程公司，住所地山东省青岛市黄岛区明关路。法定代表人：张焕青，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜法坛，男，1970年1月4日出生，汉族，住山东省即墨区，该公司员工。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回对被告唐文耀的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李康撤回对被告唐文耀的起诉审判员  王涛二〇一九年十一月十八日书记员  吴楠
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2294号之一 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林路**（双号）**，组织机构代码:MA27YAEX9。 法定代表人陆晨。 委托代理人金雪儿、祝志建，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人单青军，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司与被执行人单青军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人单青军支付申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司代偿款78602.3元、律师费3000元、违约金24838.33元（自2018年8月16日起至款项付清之日止的违约金以未付代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2428元，申请执行费1533.03元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人单青军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求单青军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单青军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人单青军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人单青军名下牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车二辆，本院已登记查封并责令被执行人单青军交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人单青军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单青军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单青军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已委托公安机关对被执行人单青军实施布控。同时已对被执行人单青军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单青军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月十四日 书记员  樊晓璐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执953号之二申请执行人：刘秀梅，女，1977年6月25日出生，汉族，住宝清县。申请执行人：王某，男，2007年12月28日出生，住宝清县。申请执行人：梁淑英，女，1958年4月2日出生，住宝清县。申请执行人：王宝君，男，1952年10月2日出生，住宝清县。被执行人：赵国君，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，现羁押于佳木斯监狱。刘秀梅、王某、梁淑英、王宝君与赵国君附带民事赔偿一案,在执行过程中，被执行人家属按照生效的法律文书自动履行了135000元，剩余部分双方自愿达成执行和解协议，因该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  刘同江审判员  王海涛二〇一九年十一月二十七日书记员  马 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5490号 申请执行人：梁莉蓉，女，1967年10月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：黄周标，男，1968年9月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人梁莉蓉与被执行人黄周标其他案由一案，本院作出的(2018)闽0102民初7665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄周标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁莉蓉于2019年9月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为：借款本金4969.4万元及利息（自2018年6月1日起按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止）；支付迟延履行利息。本案诉讼费10905元、保全费4073元、公告费560元、执行费9340元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、被执行人黄周标与其配偶陈秀清共有的位于福州市晋安区单元、被执行人黄周标配偶陈秀清名下位于福州市闽侯县荆溪镇桐口村桐口206号绿洲家园Ｄ区302＃楼整座（产权证号：Ｈ5××94）的房产已被福州市晋安区人民法院首先查封，申请执行人向提交参与分配申请，本院于2019年11月4日向首先查封法院送达了参与分配材料。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施水旺 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执13292号申请执行人韩宝余，住所地滦南县。被执行人张景雨，住所地滦南县。申请执行人韩宝余与被执行人张景雨民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2019）冀0224民初134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人张景雨送达执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人权利义务告知书等相关执行手续，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人张景雨名下的相关财产信息，发现被执行人张景雨名下无银行存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院通过对被执行人张景雨住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张景雨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，未发现被执行人张景雨名下有可供执行财产，经本院向申请执行人韩宝余释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2019）冀0224民初134号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 李纯忠执行员 孙更生执行员 习学军 二〇一九年十一月二十日书记员 张 健
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1137号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：赛罕区鹏博便民商店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中海锦绣城号。经营者：王海丰。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告赛罕区鹏博便民商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执583号 申请人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：冯浩，男，汉族，生于1988年5月，高中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人冯浩金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初355号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初355号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗小杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2289号 申请执行人河北银行股份有限公司承德分行，住承德市双桥区新华路新华园**商业，统一社会信用代码91130802308357743N。 被执行人张福永，男，1974年2月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人河北银行股份有限公司承德分行与被执行人张福永信用卡纠纷一案，本院作出（2019）冀0802民初3216号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付49297.22元及利息，案件受理费952.00元，保全费860.00元，缴纳执行费648.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产； 三、2019年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张福永限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3216号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  傅再冉
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执901号 申请执行人张文久，男，1955年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人谢连库，男，1959年生，汉族，住铁岭县。 被执行人杜桂娟，女，1959年生，汉族，住址同上。 本院在执行张文久与谢连库、杜桂娟借款纠纷一案中，经查，目前被执行人谢连库、杜桂娟下落不明，经网络及传统方式查询，尚未发现其二人有可供执行财产，案件暂时无法继续正常执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 ：  王  铁  军 审判员 ：党宏审判员：李新博 二〇一九年十一月十八日 书记员 ：  王  效  伟
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初2792号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁旭辉，系该公司客户经理。   被告：李凯凯，男，1983年8月28日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李妮妮，女，1985年11月27日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系李凯凯之妻。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告李凯凯、李妮妮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田农商银行之委托诉讼代理人惠红林、袁旭辉，被告李凯凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李凯凯、李妮妮立即偿还借款本金50000元。2、李凯凯、李妮妮清偿借款利息（按月利率7.8‰计算至2017年5月27日），逾期利息（按月利率10.14‰从2017年5月28日计算至2019年8月6日）共计20231.9元，及至债务人实际清偿之日利息及罚息。3、案件受理费由李凯凯、李妮妮承担。事实与理由：2015年5月29日，原、被告签订了蓝农商银蓝小借字2015第052901号《农户小额借款合同》，约定：被告向原告下属小寨支行借款50000元，借款期限24个月，自2015年5月29日起至2017年5月27日止；借款利率7.8‰；还款方式为按季结息、到期还本。同日原告履行借款本金发放义务，但此后被告未依合同约定还本付息，故诉请依法支持其诉讼请求。   李凯凯辩称，其与妻子李妮妮与原告签订借款合同属实，但实际借款使用人为其朋友黄某某，借款一直由黄某某清息，现其只能向黄某某主张催还本息。   蓝田农商银行向本院提交了借款申请、陕农信蓝小户借字（2015）第052901号农户小额借款合同、借款借据、借款发放凭据记录、利息清偿记录，被告李凯凯、李妮妮身份信息、户籍信息、结婚证等证据，证明借款合同关系成立及被告李凯凯曾于2015年10月31日清息2000元，2015年12月29日清息782元之事实。对以上证据，李凯凯均表示无异议。   根据上述证据，结合当事人双方陈述，本院确认以下案件事实：   李凯凯与李妮妮系夫妻关系。2015年5月26日，李凯凯、李妮妮以从事种植业周转资金短缺为由向蓝田农商银行提出50000元借款申请。2015年5月29日蓝田农商银行小寨信用社与李凯凯签订《农户小额借款合同》一份，约定：借款人李凯凯向贷款人蓝田农商银行小寨信用社借款50000元用于种植白皮松，借款期限为24个月，自2015年5月29日起至2017年5月27日止，借款月利率为7.8‰，自款到借款方账户日起按日计算利息，按（月/季）结息，结息日为（每月的20日/每季末月的20日），借款到期，利随本清。李妮妮承诺共同还款。同时约定，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息，直至清偿本息为止。不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年5月29日，蓝田农商银行小寨信用社如约履行其放款义务。2015年10月31日李凯凯清偿借款利息2000元，2015年12月29日，李凯凯清偿借款利息782元，此后再未履行本息清偿义务。   本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，对合同双方当事人均具有约束力。蓝田农商银行与李凯凯、李妮妮所签订的借款合同，出自双方当事人自愿之真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订成立后，蓝田农商银行依合同约定履行其贷款发放义务，李凯凯清偿部分借款利息后未依借款合同约定继续履行清偿本息义务，构成合同违约，应当承担合同违约之民事责任，李妮妮作为李凯凯配偶，在合同中承诺共同偿还借款本息，亦应共同承担合同违约之民事责任。是故，蓝田农商银行所诉事实理由成立，依法应予支持，惟李凯凯已清偿之借款利息应予相应扣减。李凯凯所持抗辩无证据支持，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告李凯凯、李妮妮于本判决生效后十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元，借款利息6578元，并以月利率10.14‰承担借款本金50000元自2017年5月28日至实际清付之日的逾期利息。   案件受理费1555元、原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已预交，法院减半收取777.5元，由被告李凯凯、李妮妮承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   王伟       二〇一九年十一月五日     书记员   贠翔
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3905号罪犯刘华升，男，1994年9月15日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)粤07刑初78号刑事判决，以被告人刘华升犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月6日作出(2017)粤刑终1521号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘华升在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2003分；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；新考核欠产扣4分。该罪犯有吸毒史，已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘华升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，且存在扣分情节，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘华升予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执285号之八 被执行人梁俊明，交口县双池镇阳坡村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初458号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人梁俊明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁俊明在山西省农村信用社联合社621580558100014×××00账户内存款人民币151135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：1383581****
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执382号 申请执行人王礼文，男，汉族，1965年6月25日出生，公民身份证号码×××，个体工商户，住西宁市。 被执行人：青海吉布兹劳务有限公司，统一社会信用代码91632523MA752MB72K(1-1)，住所地，青海省海南藏族自治州贵德县河阴镇西家咀村**。 法定代表人：王林，该公司总经理。 申请执行人王礼文与被执行人青海吉布兹劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2638号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期给付劳务费，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，共计申请执行20000元。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产情况。2019年3月26日，承，承办人前往被执行人住所地青海省海南藏族自治州贵德县河阴镇西家咀村**查找被执行人果。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王林限制高消费。经向申请执行人核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。故其申请执行的劳务费20000元，本次执行费200元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2638号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  闫 琦 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢54号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路**。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人谭义源。被执行人谭义胜。被执行人谭义水。被执行人黄召春。黄石市担保集团有限公司诉谭义源、谭义胜、谭义水、黄召春追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01028号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谭义源、谭义胜、谭义水、黄召春未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢54号追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36562号原告深圳市丽景光电科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道蚝业路旭竟昌工业园**，统一社会信用代码914403007691606873。法定代表人孙源。委托代理人汪顺静，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托代理人崔卜轩，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。被告贵阳三力世纪传媒有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********[花果园社区]统一社会信用代码91520102356401956D。法定代表人郑东东。被告郑东东，男，土家族，1986年4月30日出生，户籍地址贵州省贵阳市小河区，原告深圳市丽景光电科技股份有限公司与被告贵阳三力世纪传媒有限公司、郑东东合同纠纷一案，原告深圳市丽景光电科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市丽景光电科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张   敏二〇一九年十一月二十二日书记员 姚梦（兼）
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3144号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李和雁，女，1987年5月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小刚，男，1981年1月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 二再审申请人委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二再审申请人委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。 法定代表人：王永和，系该公司董事长。 再审申请人李和雁、张小刚因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李和雁、张小刚申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终240号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。 东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用《合同法》第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用《合同法》第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014年贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。 本院经审查认为，李和雁、张小刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月十一日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1007号之十四申请执行人：宋保江，男，汉族，1973年2月15日生，住郑州市。被执行人：付红现，男，汉族，1976年11月8日生，住林州市。关于宋保江申请执行林州市京科房地产开发有限公司、付红现借款合同纠纷一案，本院于2019年03月04日冻结了被执行人付红现在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1520000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付红现在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1520000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年十一月二十七日书记员  郭力菲
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1439号之一申请执行人：董菊萍，女，汉族，1961年1月6日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路**，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人董菊萍与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1773号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文超向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年9月25日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。4、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币500000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币500000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2052号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人张普，男，汉族，1991年5月26日出生，户籍地：四川省万源市。 关于被执行人张普被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初269号刑事判决书已发生法律效力，判令张普应缴交3000元罚金。因张普未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2052号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张普发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初269号刑事判决书确定的缴交3000元罚金的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 洋
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2773号梁其升、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁其升申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22677号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈国林，男，1965年7月16日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈国林系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计117,395.23元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初309号公诉机关：江西省瑞金市人民检察院。被告人：肖平生，男性，1968年9月2日出生，江西省会昌县人，农民，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被瑞金市公安局取保候审。同年10月17日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人肖平生犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人肖平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日上午，被告人肖平生驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车，沿瑞金市云石山乡道由323国道旁往黄安圩方向行驶。9时许行驶至黄安圩门口路段时，被执勤交警查获，随后民警依法将肖平生带至瑞金市人民医院提取血样送检。2019年6月16日，瑞金市公安局交通管理大队根据江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定意见书，确定肖平生血液中乙醇含量为139.8mg/100ml，依《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验（GB19522-2010）》4.1之规定，认定肖平生的行为构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖平生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执，查获经过说明，立案决定书、立案告知书、取保候审文书，被告人基本情况表**籍，前科证明，驾驶证、机动车信息查询结果单，强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，查获视频截图，被告人的供述与辩解，江西赣州司法鉴定中心出具的“赣虔司鉴中心【2019】理检字第06050号”鉴定意见，瑞金市公安局同步录音录像资料光碟二张等证据证实。被告人肖平生对于指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖平生构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人肖平生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟野明二〇一九年十一月十三日书记员  邹丽青
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2759号   原告：邓强，男，1968年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：范千山，男，1984年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：刘吉兵，男，1963年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：丁建军，男，1963年8月22日出生，汉族，住吉木萨尔县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：杨再萍，女，1967年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被告丁建军之妻。   原告邓强与被告范千山、刘吉兵、丁建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓强、被告范千山、刘吉兵、丁建军的委托诉讼代理人杨再萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元整（大写：壹拾万元整），并由被告承担自2018年8月20日起至还清借款之日止按月利息25‰计算利息；2、本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告范千山偿还原告借款200000元，并承担自2018年8月20日起至还清借款之日止的利息，按月利率15‰计算；2、判令被告刘吉兵、丁建军承担连带清偿责任。事实和理由：被告范千山于2018年8月20日向原告借款200000元整，约定2019年8月20日还款，由被告向原告出具一张欠条，并由被告刘吉兵、丁建军提供担保，约定担保人与借款人负同等的法律责任。到期后，经原告多次催要借款，被告范千山均以种种理由推拖不予还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令如上所请。   被告范千山辩称，对原告变更后的诉讼请求没有异议，同意偿还借款本金及利息。   被告刘吉兵辩称，同意承担保证责任，其余意见同意范千山意见。   被告丁建军辩称，同意承担保证责任，其余意见同意范千山意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其诉讼请求向法庭提供以下证据：   借条一份，拟证明：被告范千山于2018年8月20日向原告借款200000元，约定该笔借款于2019年8月20日偿还，并由被告刘吉兵、丁建军作为担保人，借款期间的利息按照月利率25‰计算。   被告范千山、刘吉兵、丁建军质证认为，对上述证据真实性无异议。   本院认证认为，三被告对上述证据真实性没有异议，且具备关联性和合法性要求，具有证明力，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：   2018年8月20日被告范千山向原告邓强提出借款200000元用作修建余家宫大饭店，同时由被告刘吉兵、丁建军二人作为借款保证人。经协商一致，原告于当日通过银行转账方式向被告范千山的银行账户内转入借款200000元，被告范千山、刘吉兵、丁建军向原告出具了一份借条，约定借款月息为2.5分（月利率25‰），保证人刘吉兵、丁建军为借款提供连带保证责任，且承担责任到还清本息为止。后被告范千山未向原告邓强偿还借款本金及利息。   本案的争议焦点是：1、原告诉讼请求中的利息是否符合法律规定；2、被告刘吉兵、丁建军应否承担连带清偿责任。   本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，借款合同自贷款人提供借款时生效。根据原、被告的当庭陈述能够确认，原告于2018年8月20日通过银行转账方式向被告范千山提供借款200000元的事实。据此，原告与被告范千山之间达成的借款合同依法成立且已生效，借款合同内容中保证担保条款亦生效。依法成立的借款合同对当事人具有法律约束力，合同双方应当对照合同约定全面履行自己的义务，本案原告邓强作为出借人已按约向借款人即被告范千山提供了借款，被告应对原告负有按约还本付息义务。   关于争议焦点1，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告对借款期间的利息做出明确约定，利息自借款之日起按月息25‰计算，但原告在本案中主张按照月息15‰计算，系对自身民事权利的处分。原告要求被告范千山承担借款期间的利息，自2018年8月20日起至还清借款之日止的利息，按月利率15‰计算（以200000元借款本金为基准）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   关于争议焦点2，原告与被告范千山、刘吉兵、丁建军达成的借款合同及保证担保条款合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当对照合同约定全面履行各自义务。被告刘吉兵、丁建军自愿就范千山所借原告的借款作出提供担保的意思表示，故其应依约承担保证责任，当事人在保证条款中未约定何种保证责任及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释＞第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原告与被告刘吉兵、丁建军就保证担保的方式没有明确约定，视为承担连带责任。且保证期间为两年。故原告要求被告刘吉兵、丁建军对被告范千山欠付原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘吉兵、丁建军在承担保证责任后有权对债务人即向被告范千山进行追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释＞第三十二条第二款规定，判决如下：   一、被告范千山于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓强借款本金200000元，并承担自2018年8月20日起至还清借款之日止的利息，按月利率15‰计算；   二、被告刘吉兵、丁建军对本判决主文第一项确定的即被告范千山对原告邓强所负的借款本息承担连带清偿责任。被告刘吉兵、丁建军承担保证责任后有权对债务人即被告范千山追偿。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告范千山、刘吉兵、丁建军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 黄剑   二〇一九年十一月二十六日   书记员 孙媛
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4357号原告：王学文，女，1990年1月4日出生，汉族，固安县人，现住该村。被告：杭州青第网络科技有限公司。统一社会代码：91330108MA2AYRHH6P。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼**。法定代表人：余杰，该公司董事长。原告王学文与被告杭州青第网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王学文到庭参加诉讼，被告杭州青第网络科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王学文诉称，被告是在固安县东湾乡太子务工业园的美凯西源院内设有鲜花厂，原告自2019年3月6日开始在被告处做花工工作，每月按保底2010元+工作量计件给付劳务报酬，被告从2019年4月份开始欠发工资，共欠原告5728.96元，多次催要一拖再拖，现管理人员已人走房空无法联系。为了保护公民财产不受侵犯特提起诉讼，请人民法院依法判决被告给付劳务报酬5728.96元。被告杭州青第网络科技有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2019年3月6日原告开始在被告处从事花工工作，原告于2019年5月31日离职，被告下欠原告劳务费5728.96元，2019年6月23日被告出具工资欠条一份，内容为“杭州青第网络科技有限公司截止2019年6月23日，拖欠员工王学文，身份证号，所欠工资金额具体如下：2019年3月工资0元；2019年4月工资3546.31元；2019年5月工资2164.65元；2019年6月工资0元；以上所有金额合计（小写）5728.96元（大写）伍仟柒佰贰拾捌元玖角陆分，特立此据。欠款人签名（盖章）杭州青第网络科技有限公司，日期2019年6月23日”，此劳务费被告至今未能给付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的2019年6月23日被告杭州青第网络科技有限公司出具的工资欠条1张、解除劳动合同证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，通过原告的陈述及原告提供的解除劳动合同证明、2019年6月23日被告杭州青第网络科技有限公司出具的工资欠条，能够证实原告为被告提供劳务及下欠原告劳务报酬5728.96元的事实，对此本院予以确认。双方劳务合同关系成立，应依约履行合同权利义务，现被告未能履行给付劳务报酬义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付劳务报酬5728.96元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州青第网络科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告王学文劳务报酬5728.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。此页无正文。审判员  岳军勇二〇一九年十一月十五日书记员  王誉锦
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1123号关于申请人张小艳与被申请人刘昆、王甜甜民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1121民初3066号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张小艳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月7日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘昆、王甜甜在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人刘昆、王甜甜在金融机构有存款7600元。2019年11月8日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3066号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3066号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11331号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区健博兴生鲜超市，住所地福建省厦门市湖里区钟宅畲族社区老人活动中心壹层第柒间。 经营者：黄志伟，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市湖里区健博兴生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月18日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3306号原告：马后军，男，1949年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：徐方，男，1985年1月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。本院于2019年7月3日立案受理了原告马后军诉被告徐方生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理过程中原告马后军于2019年11月14日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告马后军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马后军撤回对被告徐方的起诉。案件受理费446元，由原告马后军负担。审判员  巫卫东二〇一九年十一月十四日书记员  谭 惠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9234号 原告：王秀英，女，1941年9月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张院生,江苏张院生律师事务所律师。 被告：宋来喜，男，1965年8月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：宋来红，男，1970年6月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告王秀英诉被告宋来喜、宋来红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告王秀英于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀英申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告王秀英撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告王秀英负担。 审判员  尹石村 二〇一九年十一月十八日 书记员  马 甜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢648号之一 申请执行人：刘苏仔，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：简浩贤，广东名道律师事务所律师。 被执行人：刘华，男，1965年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 本院受理的申请执行人刘苏仔与被执行人刘华借款合同纠纷恢复执行一案。申请执行人依据生效的（2014）东二法民一初字第45号民事判决书及（2015）东二法执字第1120-3号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金130000元、利息180898元、受理费4208元、保全费1497元，合计316603元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院依法查封了被执行人名下位于东莞市城区中信凯城德方斯南特楼604房屋。上述房屋是被执行人刘华及其前妻杨陆连的夫妻共有财产。现被执行人前妻杨陆连自愿替被执行人偿还本案债务，并与申请执行人于2019年10月17日达成执行和解协议，协议内容如下：1、申请执行人确认：刘华尚欠款本金130000元，利息90000元，另支付诉讼费5705元，合计225705元，案外人杨陆连替被执行人刘华支付上述款项。2、案外人杨陆连于2019年10月17日替被执行人刘华向申请执行人支付50000元，剩余175705元由杨陆连分期支付，第一期在2019年12月28日之前支付5000元，第二期在2020年1月28日之前支付5000元，剩余款项依次每月28日之前支付5000元，直至还清为止。若杨陆连有任何一期在月底之前未按时足额支付，申请执行人有权就本案主张违约金90000元。3、案外人杨陆连、刘丽珍（被执行人女儿）自愿对本案债务承担连带保证责任。4、申请执行人同意并向法院申请暂不处理刘华名下位于东莞市××东泰花园中信凯旋城德方斯南特楼604的房产（证号：C4956199）。5、欠款汇至申请执行人名下账户（开户名：刘苏仔、开户行：中信银行长安支行、账号：62×××46）。6、执行费4650元，由被执行人承担（杨陆连代付）。7、本案终结本次执行程序，若被执行人方有任何一期未按时足额支付，申请执行人有权向本院申请恢复执行，并有权主张对上述房屋进行拍卖。 本院认为，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议。因双方当事人在自愿的基础上达成执行和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，故本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算三年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执恢78号 申请执行人苗长友，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住绥化市北林区太平川镇北星村。 被执行人刘全生，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇水头村。 被执行人刘宝伟，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇水头村。 本院在执行申请执行人苗长友与被执行人刘全生、刘宝伟借款合同任纠纷一案中，本院对被执行人进行了房产、车辆、银行、证券等查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)望卫商初字第35号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时持本裁定申请法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 斌
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执616号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：黄明满，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄爱辉，女，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄普明，男，1946年6月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：陈冬秀，女，1947年4月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄明满、黄爱辉、黄普明、陈冬秀金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  曾 强 书 记 员  罗琮靖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1548号申请执行人宋树凯，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人潘浩，男，1993年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行宋树凯与被执行人潘浩民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5928号民事调解书已发生法律效力，因被执行人潘浩未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人宋树凯20,000.00元，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月21日向被执行人潘浩发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月22日、2019年11月4日通过司法网络查控系统对潘浩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人潘浩的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1725执1548号限制消费令，对被执行人潘浩限制消费。本院于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5928号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十二日书记员  孙广伟
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执805号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人方树浩，男，汉族，1983年2月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人方树浩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第27584号裁决书已发生法律效力。2019年5月21日，广西钱盆科技股份有限公司将上述裁决书所确定的债权转让与杭州合仲网络科技有限公司。因方树浩未履行生效法律文书所确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执805号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄忆江审判员贺利平审判员张国军 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吴      旭      晖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15029号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧彩晶大厦1.2-605-05。法定代表人：高振刚，总经理。委托诉讼代理人：冀凤君，该公司职员。被告：王宪云，住天津市南开区。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告王宪云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十一月八日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1341号之二 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码:911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人冯波。 被执行人王敢军，男，1984年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 中国广州仲裁委员会依法对申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人王敢军商事仲裁一案，作出的（2019）穗仲网字第11087号裁定书已发生法律效力。因王敢军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请于2019年6月12日立案执行，执行标的5347.95元。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王敢军商事仲裁一案中，于2019年6月13日向被执行人王敢军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王敢军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人王敢军目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月六日 代书记员 舒 云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12240号原告：吴彩亚，女，1942年10月21日生，汉族，住张家港市。被告：周建新，男，1961年11月25日生，汉族，住张家港市。被告：周卫英，女，1963年11月28日生，汉族，住张家港市。被告：周建林，男，1966年3月7日生，汉族，住张家港市。被告：周惠芳，女，1968年8月3日生，居民身份证号码320582196808037329汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：谭建新，男，1968年3月18日生，汉族，住张家港市，系周惠芳丈夫。原告吴彩亚与被告周建新、周卫英、周建林、周惠芳赡养纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩亚、被告周建新、周建林、被告周惠芳的委托诉讼代理人谭建新到庭参加诉讼。被告周卫英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴彩亚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告周建林每月给付原告赡养费1000元(依据2018年张家港市农村居民人均消费支出21645元的标准并结合原告现吃住由被告周建新安排，其余三被告补贴的情况而提出该金额，其中含粮食费、日常生活照料费等)；2、请求判令被告周建林支付原告在2018年3月至2019年3月期间的住院及医疗费用等6082元(按该期间产生的住院及医疗费用的二分之一计)；3、请求判令四被告负责原告日常生活照料，原告从诉讼之日起之后的医疗费月及百年费用由被告承担；4、由于本诉讼是由被告周建林不履行赡养义务导致，请求判令被告周建林承担本案诉讼费月。事实和理由：原告共有二子二女，系四被告，原告将被告抚养成人，并为其结婚成家，现原告已步入晚年，丧失劳动能力且患有高血压等病痛，时常需要服药或住院治疗，除每年老人费及其他分配共计2000余元外无其他生活来源，难以维持每年的医药费及生活费用。原告现由被告周建新安排居住，由被告周建新、周卫英、周慧芳照应生活。在生活中，被告周建林对原告态度恶劣，也并未照料原告的生活起居。原告在2018年3月至2019年3月期间身患急性胰腺炎等病痛产生住院及医疗费用12164.31元，期间被告周建新、周卫英、周慧芳皆对原告进行照顾和陪护，然，被告周建林不仅不担负照料的责任且拒不负担原告相关医疗费用。被告周建新辩称：我没有什么意见，当年父亲去世的时候，协商好每月给母亲1000元。母亲在医院期间的费用，也是我们应尽的义务。母亲今后的赡养费等我尊重法律的判决。被告周建林辩称：赡养老人是每个子女应尽的义务，但是父亲去世时给母亲每个月1000元的事情是没有的。去年我妻子查出恶性疾病，家里花费很大。母亲的医疗费用4被告平均承担，其他依法判决。被告周慧芳辩称：依法判决。被告周卫英未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴彩亚共生育周建新、周卫英、周建林、周惠芳四个子女。因吴彩亚年事已高，需要赡养。2016年2月，吴彩亚曾因房屋拆迁事宜而起诉要求分家析产等并产生矛盾。吴彩亚认为因生病住院周建林未尽赡养义务并未能支付医疗费而涉讼。又查明：自2017年至2019年10月4日，吴彩亚共花去医疗费1247.15元（已扣除医保部分）。2018年张家港人均消费支出为21645元。审理中，原告陈述其每年的收入有：村里分红每年1300元、村里照顾300元一年、遗孀补贴每个月800元是临时的、老年补贴每个月350元。以上事实，有证明、病例、医疗费发票及庭审笔录予以证实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老体衰，已丧失劳动能力，并且其经济收入已无法维持生活，四被告作为原告的子女，有赡养原告的义务。周建新同意母亲居住其家中的意见，本院予以采纳。原告要求被告按每月承担赡养费用1000元，考虑原告本人每月收入，本院认为四被告每月共承担赡养费用520元较妥，由于被告周建林家中困难，可适当减少赡养费的承担；原告的百年费用及医疗费凭票由四被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建新、周卫英、周慧芳自判决之日每月各支付给原告吴彩亚赡养费140元，被告周建林自判决之日每月支付给原告吴彩亚赡养费100元。于每年的6月30日前、12月30日前支付。二、自2019年10月5日起原告吴彩亚的医疗费扣除医保报销部分后由被告周建新、周卫英、周建林、周惠芳各承担四分之一，于每年的6月30日、12月30日前凭票结算。原告吴彩亚的百年费用由被告周建新、周卫英、周建林、周惠芳各承担四分之一。三、被告周建林应承担原告吴彩亚自2017年至2019年10月4日医疗费311.79元（按四分之一承担）。限于本判决生效后10日内履行。四、驳回原告吴彩亚的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由四被告各负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一九年十一月八日书记员 陶晓洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6667号 原告：新疆天池能源热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路**特变办公楼**。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文超，该公司法务。 被告：张爱莲，女，1955年4月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆天池能源热力有限公司与被告张爱莲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告新疆天池能源热力有限公司的委托诉讼代理人刘文超、被告张爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆天池能源热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年至2018年度、2018年-2019年度两个年度采暖费4002.24元；2、被告向原告支付采暖费欠费利息107.31元（每月计算标准为2001.12元×4.875‰，暂计算至2019年3月15日）。事实和理由：被告的房屋在原告的供热范围之内，2017年至2018年度、2018年-2019年度期间（即2017年10月15日至2018年4月15日、2018年10月15日至2019年4月15日采暖费），原告给被告按期按质量供暖，根据相关文件规定，采暖收费标准为每平米22元，被告房屋建筑面积90.96平米，因此在采暖期结束后（即2019年4月15日），被告应向原告支付2017年-2019年度两年采暖费4002.24元。经原告多次催要，被告未付，被告违约，理应按照中国人民银行同期贷款利息月息4.875‰承担造成原告的实际损失107.31元。 被告张爱莲辩称，被告自2016年12月搬到该小区居住，暖气一直不热。2017年12月16日至2017年12月28日，原告提交的测温表上显示2017年11月23日温度是23.3度，被告自己测温各个房间温度均不达标，原告测温并没有测量卧室。2018年底原告收费员说被告家不热还给了修理工的电话让被告联系，2018年被告又来测温也没有解决问题。 原告围绕诉讼请求提交特许经营权证一份、小区住户缴费凭证一份、昌吉供热条例一份、昌州发改价格（2008）52号文一份、用户面积明细表一份、测温记录两份。经质证，被告认为测温记录没有对最冷的卧室进行测量。本院对该证据的真实性予以确认。 被告张爱莲提交照片一张，拟证实2018年11月16日被告大卧室的温度是13度，是在被告家大卧室的沙发上拍的。经质证，原告对证据的真实性不认可，对照片怎么拍摄的在哪拍摄的都有异议。因该证据不能反映照片的拍摄地点，故本院对该证据的真实性、关联性不予确认。 被告张爱莲提交清单一份，该记录是其自己记录家里温度和原告收费员给被告写的修理工的电话。经质证，原告对该证据的真实性不认可，认为是被告自己写的叙述，无法反应要证实的问题。因该证据系被告自行记录的温度，故本院对该证据的真实性不予确认。 被告张爱莲申请证人张和平出庭，其陈述：照片拍的是张爱莲家，她家客厅的温度还行，但是卧室的温度不到15度。温度计和温度计旁边的垫子是被告家的，被告测温的时候我不在。我去了几次我感觉不热，当时也没有测温度。 经质证，原告认为证人说测温不在场，通过体感温度和垫子，原告认为不能证实实际温度还有实际拍摄地是被告家里。被告对证人所述没有意见。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。 本院查明以下事实： 被告张爱莲居住在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××区，该小区属原告供热片区，根据昌吉回族自治州发展和改革委员会昌吉州发改价格（2008）52号文件《关于调整昌吉供热价格的通知》：昌吉热力销售价格与乌鲁木齐市现行热价格执行一致，即不区分居民热价格和非居民热价，统一调整为每平方米建筑面积22元(含税价)，该通知自2008年12月1日起执行。被告产权证中登记的房屋建筑面积为90.96平方米，被告未交纳2017年10月15日至2018年4月15日采暖费2001.12元，2018年10月15日至2019年4月15日采暖费2001.12元，（90.96㎡×22元/平方米），合计4002.24元。 本院认为，原告新疆天池能源热力有限公司为被告张爱莲的住宅实际供热，被告张爱莲已接受原告的供热服务，原、被告已形成供用热力合同关系，双方均应本着诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告新疆天池能源热力有限公司已按期向被告张爱莲供热，被告张爱莲应于每个采暖周期结束之日(即每年4月15日)前向原告交纳同期采暖费，本案被告张爱莲未交纳2016年10月15日至2017年4月15日，2017年10月15日至2018年4月15日，2018年10月15日至2019年4月15日的采暖费合计4002.24元，故原告要求被告张爱莲支付采暖费4002.24元的请求合理、合法，本院予以支持。关于被告张爱莲辩称其房屋温度不达标的意见，本院认为，本案被告只提交照片、自行记录的温度清单一份，但该照片只拍摄了一个温度计，不能反映出拍摄地点并且其自行记录的温度，原告也未认可，被告的证据不能证实被告的温度不达标，故对其意见不予采信。 关于原告要求被告支付利息107.31元的请求，即逾期付款损失，被告应于每个采暖期结束之日，即于每年4月15日前向原告交纳采暖费，被告未按时交纳属违约，应支付逾期付款损失，现原告要求被告承担采暖期结束之日即2018年4月15日至2019年3月15日期间的逾期付款损失107.31元【2001.12元×4.875‰×11个月】的请求合理、合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张爱莲自本判决生效之日起五日内向原告新疆天池能源热力有限公司支付采暖费4002.24元； 二、被告张爱莲自本判决生效之日起三日内向原告新疆天池能源热力有限公司支付逾期付款损失107.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取),由被告张爱莲负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理  朱香玉 书 记 员  葛 君
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1026号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人代孝敬，男，汉族，住平阴县，被执行人刘戎，女，汉族，住平阴县，被执行人徐桂苓，女，汉族，住平阴县，被执行人孙元前，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与代孝敬、刘戎、徐桂苓、孙元前借款合同纠纷一案中，已通过邮寄方式向被执行人代孝敬、刘戎、徐桂苓、孙元前发出执行通知书、报告财产令。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院于2019年10月22日对被执行人在全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人代孝敬名下的银行存款，因余额较少，无扣划必要。本案在执行过程中，申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人代孝敬、刘戎、徐桂苓、孙元前的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1236号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十一月二十五日书记员 张晓妹