wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2310号原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，公司董事长。委托诉讼代理人：张正保，公司员工。被告：乌鲁木齐曙光利华建材有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区银川路******1。法定代表人：章润华。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告乌鲁木齐曙光利华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在交纳诉讼费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤诉。审判员  张艳丽二〇一九年十一月四日书记员  杜青青
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再56号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：蒋兴宇，男，1995年12月21日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告蒋兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）苏0982民初1017号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0982民监38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告偿还原审原告借款人民币13万元，并承付此款自2017年1月27日起至实际履行之日止的按年利率24％计算的利息；2.本案的诉讼费由原审被告承担。事实与理由：2017年1月27日，原审被告蒋兴宇与案外人蒋卫飞共同向原审原告借得人民币13万元，并约定月利率30‰，借款期限1个月。借款到期后，原审被告蒋兴宇及案外人蒋卫飞均未偿还，原审原告索要未果。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0982民初1017号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0128执833号之一申请执行人熊兴海，男，1966年2月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人曾丽萍，女，1971年2月12日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。熊兴海申请执行曾丽萍民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月20日立案执行，申请标的为：585845.00元，执行费8258.00元。本院于2019年6月24日向被执行送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，申请人熊兴海与被执行人曾丽萍于2019年11月6日达成和解协议：由被执行人曾丽萍余2020年1月10日之前给付100000.00元。剩下的部份分两次给清，在2020年12月30日之前给付剩下案件款的一半，2021年6月30日履行完全部的案件款。如被执行人曾丽萍不按协议履行，所产生的法律后果将由被执行人曾丽萍自行承担。因双方约定的履行期限较长，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2019）云0128执833号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇一九年十一月七日书记员  蒋红梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24179号郭亚斌：刑庭执行申请郭亚斌罚金一案，本院(2019)豫0105刑初746号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年十一月十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3240号原告：李亮，男，汉族，1988年8月14日出生，户籍地上海市松江区。被告：胡勤奋，男，汉族，1961年5月15日出生，户籍地上海市黄浦区。被告：王丽芳，女，汉族，1961年11月20日出生，户籍地上海市黄浦区。被告：上海瑞得企业服务有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：尹戎，执行董事。被告：上海聚金金融服务有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：殷正秋，总经理。被告：上海嘉业典当有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：时明儿，总经理。被告：上海坤弘实业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：殷正秋，总经理。被告：上海联合国际俱乐部有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：殷正秋，总经理。被告：聚金理财投资管理(上海)有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：殷正秋，总经理。被告：上海恒君信息科技有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：谢振伟，总经理。被告：上海永宇实业有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：倪斌，总经理。被告：上海东苏企业发展有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：谢振伟，总经理。被告：上海神州投资有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：殷正秋，总经理。被告：上海信怡电子科技有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区张江高科技园区。法定代表人：时明儿，总经理。被告：上海兰怡企业发展有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：钱英军，总经理。被告：上海浦亨贸易有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：王振洪，总经理。被告：殷正秋，男，汉族，1968年3月24日出生，户籍地上海市静安区。本院受理原告李亮诉被告胡勤奋等借款合同纠纷一案后，经查，2014年12月原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借资金人民币7000万元(以下币种均为人民币)，借款期限为3个月。同时，经原、被告申请，上海市黄浦公证处就该份借款合同出具了(2014)沪黄证经字第15847号“具有强制执行效力债权文书公证书”。2016年12月原告就该份公证书向上海市黄浦公证处申请办理了执行证书。原告凭该份执行证书，以各被告尚欠借款1600万余元为由向法院申请强制执行。期间，被告以原告涉嫌诈骗向上海市公安局徐汇分局报案，该局予以立案。据徐汇公安分局侦察笔录显示，就本案7000万元借款合同系由案外人褚佳伟以本案原告李亮的名义将资金出借给各被告，而各被告已归还了褚佳伟资金7600万元。嗣后，原告向法院撤回对各被告强制执行的申请，同时亦向上海市黄浦公证处申请撤销了执行证书。现原告再次向本院提起诉讼。由于本案当事人及关联人员涉嫌犯罪，本院依法将本案移送上海市公安局徐汇分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 张 颖审判员 王丹丹审判员 沈 澜二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23991号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：罗金龙，男，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市永川市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗金龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73500.00元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额73500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金73500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗金龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金73500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114.00元，由被告罗金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7224号上诉人（原审被告）:刘某，男，1978年8月26日出生，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）:马某，女，1981年8月23日出生，住江苏省徐州市泉山区。上诉人刘某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6656号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘某经徐州市铜山区人民法院通知预交上诉费后，在指定期限内未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳丽审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇一九年十一月十五日书记员  金 梦
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2949号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。 被执行人：魏雪存，男，1967年2月15日出生，汉族，居民。 住郓城县黄集乡刘仁行政村刘仁村247号，公民身份号码 372928196702156631。 被执行人：任月香，女，1965年3月4日出生，汉族，居民，住 郓城县黄集乡刘仁行政村刘仁村247号，公民身份号码 372928196503046640 被执行人：张超，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，在那 城县黄集乡七户屯行政村七户屯村009号，公民身份号码 372928198206086610。 被执行人：张阳阳，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县黄集乡**屯行政村**屯村**，公民身份号码 372928198909156312。 被执行人：魏雪贵，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住，住郓城县黄集乡刘仁行政村刘仁村**民身份号码 372928197001306611。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏雪存、任月香、张超、张阳阳、魏雪贵借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏雪存、任月香、张超、张阳阳、魏雪贵未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款118,341.40元及相应利息，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月23日向被执行人魏雪存、任月香、张超、张阳阳、魏雪贵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月24日、2019年11月15日通过司法网络查控系统对魏雪存、任月香、张超、张阳阳、魏雪贵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款3,558.13元予以划拨，并于2019年10月31日经郓城县不动产登记中心对被执行人魏雪存、任月香、张超、张阳阳、魏雪贵的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2949号限制消费令，对被执行人万方进、袁月娥、汤慧科、姚寿光限制消费。 本院于2019年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权114,783.27元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初527号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的114,783.27元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙广伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2788号 原告：吴某某，男，1973年10月11日出生，苗族，住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：田新民，湖南花垣县民乐法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：贵州泰元房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳路**。 法定代表人：罗显兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告吴某某与被告贵州泰元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。在审理过程中，原告吴某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某以“本案遗落当事人”为由的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费3240.00元，减半收取计1620.00元，由原告吴某某负担。 审 判 员 舒山恋 二〇一九年十一月十九日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初244号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人赖显红，男，1968年8月4日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月26日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于同年9月16日被取保候审。 辩护人赖建平，浙江诚源律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人赖显红犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月18日进行公开开庭审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人赖显红及辩护人赖建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年6月8日15时许，被害人王某至衢江区被告人赖显红家中欲向赖显红女儿赖某讨回欠款。后因王某认为赖显红辱骂其，两人发生争执，在争执过程中，双方互相用拳头打对方身上，用脚踢对方腿部，致使王某肋部受伤。经鉴定：王某左侧第3、4、5、6肋骨骨折，其中第5肋骨两处骨折，损伤程度已构成轻伤二级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人赖显红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赖显红犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。赖显红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处其有期徒刑八个月以下或者拘役，足额支付赔偿款可以适用缓刑。 被告人赖显红及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人认为赖显红有以下从轻或减轻量刑的情节：自首、自愿认罪认罚，无犯罪前科；本案的犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；赖显红对自己此次行为表示后悔，本案审理过程中预交赔偿款3.5万元。综上，请求法庭本着惩罚和教育相结合的原则，对赖显红从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月8日下午3时许，被害人王某至衢州市衢江区被告人赖显红家中欲向赖显红女儿赖某讨回欠款。因赖某不在家，赖显红让王某凭证据来催讨欠款，王某走出赖显红家的铁门外。后王某听到赖显红骂其，就用力推赖家铁门，两人发生争执，在争执过程中，双方互相用拳头打对方身上，用脚踢对方腿部，王某肋部受伤。经鉴定：王某左侧第3、4、5、6肋骨骨折，其中第5肋骨两处骨折，损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人赖显红主动投案,并如实供述自己的罪行。2019年9月10日，公诉机关向赖显红告知认罪认罚从宽制度及法律后果，赖显红在辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，并同意适用普通程序审理。 另查明，本案审理过程中，本院依法律规定向被害人王某送达了起诉书副本，并告知其相关权利义务，王某未在本案审理过程中提起附带民事诉讼，被告人赖显红向本院预交赔偿款3.5万元。 上述事实，被告人赖显红在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、体表原始伤情记录表、门诊病历、CT诊断报告复印件、认罪认罚具结书、调解款票据等，证人赖某的证言，被害人王某的陈述，被告人赖显红的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖显红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赖显红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赖显红预交赔偿款，且无犯罪前科，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。本案因琐事引发，纠纷发生时双方未持冷静态度而致损害后果的发生，综合本案的起因、被告人赖显红的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赖显红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  李 红 人民陪审员  张志诚 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初1574号 原告：林荣强，男，1974年6月11日出生，汉族，个体工商户，住萝北县凤翔镇。 被告：张伟建，男，1980年6月7日出生，汉族，萝北县职工，住萝北县。 被告：钟建梅，女，出生年月不详，汉族，无职业，住萝北县。 原告林荣强与被告张伟建、钟建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“双方已协商解决”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林荣强撤诉。 案件受理费2,364.00元，减半收取计1,182.00元，由原告林荣强承担。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2308号申请执行人郐东月，女，1953年12月10日生，汉族。被执行人郐东凤，女，1951年10月22日生，汉族。被执行人郐松波，男，1979年11月14日生，汉族。被执行人郐忠海，男，1964年9月10日生，汉族。被执行人郐新建，男，1967年4月19日生，汉族。被执行人郐忠芬，女，1956年9月23日生，汉族。被执行人郐东强，男，1939年4月28日生，汉族。被执行人郐忠岐，男，1949年6月16日生，汉族。被执行人郐东真，女，1944年2月28日生，汉族。被执行人郐永娥，女，1976年8月21日生，汉族。申请执行人郐东月与被执行人郐东凤等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3197号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，执行费100元由申请执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3197号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十一月一日书记员  王兴东
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1313号原告（反诉被告）：罗兆明，男，1973年9月16日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告（反诉原告）：王宗荣，男，1981年1月20日出生，彝族，住景东彝族自治县。原告（反诉被告）罗兆明诉被告（反诉原告）王宗荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，被告（反诉原告）王宗荣于2019年10月16日提起反诉，现本诉原告与反诉原告于2019年11月14日自愿分别申请撤回本诉和反诉。本院认为，本诉原告与反诉原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:一、准许本诉原告罗兆明撤回本诉；二、准许反诉原告王宗荣撤回反诉。本案本诉受理费1180元，减半后计收590元，由本诉原告罗兆明负担；本案反诉受理费590元，减半后计收295元，由反诉原告王宗荣负担。审判员 李 萍二〇一九年十一月十四日书记员 李怡晓
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1076号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人孔志红，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1040号起诉书指控被告人孔志红犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人孔志红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日21时10分许，被告人孔志红酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿122省道丹阳市区段由东向西行驶，行至122省道痴桥花路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孔志红血液中乙醇含量为134mg/100ml。被告人归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人孔志红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人孔志红具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处一千元至三千元罚金，适用缓刑。公诉机关提交了证人邢某的证言，被告人孔志红的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人孔志红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孔志红的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孔志红归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人孔志红认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人孔志红具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孔志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十一月五日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4476号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：刘元琴，女，汉族，1987年7月4日出生，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与刘元琴物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  李浪二〇一九年十一月二十七日法官助理余态琼书记员邹婷婷
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20655号之二申请执行人：汪留运，男性，住汝阳县。被执行人：刘沙，男性，住郑州市金水区。本院在执行汪留运与刘沙借款合同纠纷一案中，一、截止到2019年7月2日，被告尚欠原告本金90万元；二、原告同意被告按照下列方案还款：2019年8月1日前偿还本金10万元；2019年11月1日前偿还本金20万元；2020年1月1日前偿还剩余本金60万元，并支付以60万元为基数，按照年利率6%自2019年7月2日起至2019年12月31日期间的利息18000元；三、被告如按照上述第二项及时足额还款，原告自愿放弃其他诉讼请求；被告如未及时足额还款，已还部分先扣除本金，原告有权就已到期部分本金申请强制执行，被告还应支付逾期利息（2019年8月1日、2019年11月1日的两笔还款不再计息，2020年1月1日的一笔以60万元中未还本金为基数，自2019年5月15日起按照年利率6%计付至实际清偿之日）；四、双方关于本案纠纷别无争议；五、案件受理费12890元，减半收取6445元，由被告负担，被告于2019年7月8日前支付给原告，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘沙存款63236.00元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十一月二十五日书记员  王梓旭
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执488号     被执行人:邢新宏，男，1986年11月20日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行邢新宏罚金刑一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人无足额财产可供执行。经查，其已经获释。具体执行过程如下：   一、本院于2019年7月2日向被执行人邢新宏直接送达了执行通知书、财产申报令、廉政监督卡和司法公开告知书，其家属代为签收后，被执行人一直未实际履行亦未申报财产。   二、本院分别于2019年6月24日、8月22日、9月24日、11月19日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人邢新宏名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，于9月9日、9月29日两次通过“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产登记和国土管理信息。   本院已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划存款523.66元。未发现其他财产线索。   三、本院于2019年7月2日至被执行人户籍地蓝田县XX镇XX村进行了调查，被执行人家庭生活困难，其长期外出打工，下落不明，无可供执行财产。   四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。   五、本院于2019年9月24日将被执行人邢新宏纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，本案执行依据判处被执行人邢新宏罚金2000元。已执行到位523.66元，还有1476.34元未执行到位。   本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有义务继续履行剩余刑罚。   发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  贠 养 军   审判员  李 跃 波   审判员  王 鹏 晖        二〇一九年十一月二十日                   书记员 李 鸿         1
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初6265号原告：裘德朋，男，1969年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：袁雪梅，女，1980年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告裘德朋与被告袁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告裘德朋向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裘德朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘德朋负担。审 判 员 高开封二〇一九年十一月四日代书记员 孙雪年
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6053号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处，住所地莱西市河头店镇南岚村。负责人：孙丽华，该分理处负责人。委托诉讼代理人：隋树为，男，1962年7月20日出生，汉族，住莱西市，系该分理处职工。被告：王言春，男，1961年1月29日出生，汉族，住莱西市。被告：于凤英，女，1958年1月4日出生，汉族，住莱西市。被告：王言仪，男，1969年3月7日出生，汉族，住莱西市。被告：吴秀风，女，1966年7月18日出生，汉族，住莱西市。被告：王言臣，男，1965年9月8日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处与被告王言春、于凤英、王言仪、吴秀风、王言臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋树为到庭参加了诉讼，被告王言春、于凤英、王言仪、吴秀风、王言臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王言春偿还借款本金5万元；2、借款人王言春立即偿还自2016年10月14日起至2017年10月10日止按照本金5万元，月利率7.25‰计算的借款利息；3、借款人王言春立即偿还自2017年10月11日至贷款全部结清之日按本金5万元，月利率10.875‰计算的利息；4、被告于凤英、王言仪、吴秀风、王言臣对上述借款承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王言春于2016年10月14日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处贷款5万元，由被告于凤英、王言仪、吴秀风、王言臣提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《个人借款合同》、《保证合同》，期限自2016年10月14日起至2017年10月10日止。贷款到期后，经多次催收，被告均以种种理由拒不还款。被告王言春、于凤英、王言仪、吴秀风、王言臣均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日,原告与被告王言春签订了《个人借款合同》，合同约定：1.2借款用途：借新还旧。1.3借款金额（人民币大写）伍万元整。1.4期限为2016年10月14日起至2017年10月10日。1.5借款方式采用非循环方式，借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率按固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第七条借款担保7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（青农商莱西南岚）保字（2016）年第072号。第八条违约责任，……8.2借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。……原告与被告王言春在借款合同上签章。同日，原告与被告王言仪、吴秀风、于凤英、王言臣签订保证合同，为本案借款合同提供保证担保。合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为（币种及大写金额）人民币伍万元正。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告王言仪、吴秀风、于凤英、王言臣均在保证合同上签章。2016年10月14日,原告向被告王言春发放贷款50000元，借款借据载明，借款期限自2016年10月14日至2017年10月10日，借款月利率7.2500‰。上述事实，有青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处提交的借款合同、保证合同、借款借据及当事人的当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处依约向借款人王言春发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息。借款人王言春未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任。被告于凤英、王言仪、吴秀风、王言臣为本合同提供保证，青岛农村商业银行股份有限公司莱西河河头店支行南岚分理处在保证期间内向保证人主张权利，符合合同约定。被告于凤英、王言仪、吴秀风、王言臣作为该协议的保证人，在王言春不履行合同义务的情况下，应对王言春的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求王言春支付借款本金5万元及利息以及保证人于凤英、王言仪、吴秀风、王言臣承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告王言春、于凤英、王言仪、吴秀风、王言臣经本院传唤，既未抗辩又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王言春偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处借款本金50000元；二、王言春支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处自2016年10月14日至2017年10月10日止按照本金5万元、月利率7.2500‰计算的借款利息；王言春支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处自2017年10月11日起至贷款全部结清之日止按本金5万元、月利率10.875‰计算的利息；三、被告于凤英、王言仪、吴秀风、王言臣对上述一、二项承担连带清偿责任，被告于凤英、王言仪、吴秀风、王言臣承担保证责任后，有权向王言春追偿。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王言春、于凤英、王言仪、吴秀风、王言臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇一九年十一月十一日法官助理刘慧书记员孙洪亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢501号 刘海、吴秀波： 申请执行人田忠信与被执行人刘海、吴秀波借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初60号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行欠款50000元。在执行过程中，被执行人于2019年11月4日主动履行本案全部执行款项，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8384号 原告：成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街********。 法定代表人：周强，总经理。 被告：邱斌，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都繁城鑫众汽车销售有限公司诉被告邱斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告成都繁城鑫众汽车销售有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都繁城鑫众汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 瑾
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7111号-2 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托诉讼代理人：韩某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤某某，河北某某律师事务所律师。 被告：郑某，女，汉族，1980年1月29日生，住址：河北省石家庄市桥**。 被告：段某某，男，汉族，1969年4月22日生，住址：河北省石家庄市桥**。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郑某、段某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告郑某、段某某的身份证复印件，被告郑某、段某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  樊承昊 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李 达
黑龙江省桦川县人民法院行 政 判 决 书(2019)黑0826行初57号原告：谷庆德，男，1959年12月1日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托代理人：张淅，女，系黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：桦川县不动产登记中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：席佳，男，职务：主任。委托诉讼代理人：靳力红，女，系桦川县中心法律服务所法律工作者。第三人：房文涛，男，1974年7月22日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：房文明，男，1982年5月25日出生，汉族，物业经理，系桦川县社区管理委员会阳光社区居委会推荐。原告谷庆德不服桦川县房产管理局房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因房文涛与本案被诉行政行为有利害关系，本院通知其参加诉讼。经各方当事人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谷庆德的委托代理人张淅、被告法定代表人席佳、委托代理人靳力红、第三人房文涛的委托代理人房文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桦川县房产管理局系原桦川县房屋登记机构。该局于2012年11月6日依据第三人房文涛的申请对桦川县悦来镇富贵家园小区1号楼3单元801室房屋作出了所有权人为房文涛的房屋登记行为，并为第三人房文涛颁发了桦房权证字第**房屋所有权证书。原告谷庆德诉称,原告的诉讼请求为：1、要求撤销桦川县房产管理局为第三人房文涛颁发桦房房权证字第**屋所有权证的登记行为。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月10日，原告在佳木斯宏安房屋开发有限公司桦川富贵家园项目部购买富贵家园小区1号楼3单元801室房屋，并于同年入住该房，居住至今。2019年6月原告到桦川县不动产登记中心办理不动产权证时，才得知桦川县房产管理局于2012年针对该房为第三人房文涛颁发了房屋所有权证。原告认为，桦川县房产管理局在案涉房屋没有质检验收、没有消防验收、没有交税，且未到房屋实地调查核实的情况下，为第三人房文涛办理房屋所有权证，程序违法。桦川县房产管理局原有房屋登记职能现由桦川县不动产登记中心行使，因此列桦川县不动产登记中心为被告，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据1、原告与佳木斯宏安房屋开发有限公司桦川富贵家园项目部签订的商品房买卖合同及交付楼款的收据复印件各1份，证明案涉房屋系原告从富贵家园项目部购买，原告对该房具有所有权。证据2、原告交纳入户费、水费、电费及明细、物业费等票据18份，证明原告对案涉房屋已占有、使用至今。证据3、桦字第××号房屋所有权证存根复印件1份，证明桦川县房产管理局在原告未知情的情况下，为第三人房文涛颁发了案涉房屋的所有权证，侵害了原告的房屋所有权。证据4、桦川县不动产登记中心于2019年6月3日出具的产权告知情况说明复印件1份，证明原告得知权利受到侵害的时间。被告桦川县不动产登记中心辩称，桦川县房产管理局为第三人办理房屋登记行为是依据2008年7月1日开始实施的房屋登记办法第七条、二十条、三十条的规定办理的，行政行为程序合法，办理的证件有效，不应予以撤销。原告与开发企业签订房屋买卖合同后均未到房产部门备案和核查房源，原告与开发企业均有过错，不符合法定的撤销理由。桦川县不动产登记中心成立于2016年，有关房屋产权登记、抵押权登记等行政职能从2016年才转移至桦川县不动产登记中心行使，原告诉桦川县不动产登记中心为本案被告不适格。被告桦川县不动产登记中心向法庭提供以下证据：证据1、房屋产权登记档案1册，证明2012年11月6日，桦川县房产管理局依据第三人房文涛的申请为其办理了房屋所有权登记。证据2、《桦川县人民政府来文处理单》、《黑龙江省住房和城乡建设厅关于转发住房和城乡建设部办公厅的通知》复印件各1份，证明关于房屋产权登记、抵押登记等相关行政职能于2016年6月由桦川县房产管理局转移至桦川县不动产登记中心行使。被告向法庭提供的作出房屋登记行为所依据规范性文件是《房屋登记办法》第七条、二十条、三十条，证明桦川县房产管理局为第三人颁发房屋所有权证的行为程序合法。第三人房文涛述称，第三人对原告在诉状中主张的买卖房屋，并居住该房多年的事实予以认可。第三人申请办理涉案房屋的房照不是为了居住，而是借用房照作为抵押物向他人借款，原打算偿还完借款后，再把这个房照作废。因为没有偿还借款所以抵押的房屋没有收回来。经庭审质证，被告及第三人对原告所举证据的真实性未提出异议，原告对被告所举证据的真实性也未提出异议，但认为被告所举证据不能证明桦川县房产管理局作出的房屋登记行为合法，第三人对被告所举证据未提出异议。本院经审查认为，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以采信。被告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以采信。原告对被告提供的规范性文件未提出异议，但认为桦川县房产管理局在为第三人作出房屋登记行为时，并未按该文件执行。经审理查明，2012年3月10日，原告与佳木斯宏安房屋开发有限公司桦川富贵家园项目部签订商品房买卖合同1份，合同约定原告购买该公司开发建设的富贵家园小区1号楼3单元801室房屋。原告于签订合同的当日交纳购楼款249400元，其后原告又交纳了入户费、物业费等相关费用，对房屋进行装修、入住，使用至今。2012年11月6日原桦川县房屋登记机构桦川县房产管理局依据第三人房文涛的申请针对涉案房屋为第三人房文涛办理了所有权人为房文涛的初始登记。并为第三人房文涛颁发了桦房权房权证字第**所有权证书。被告向法庭提供的房屋权属登记档案审批表中显示的登记类别为初始登记，产权来源为原始取得，但档案中，未有登记机构对房屋进行实地查看的记录、未有建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、房屋测绘报告等权利来源证明文件。2019年6月，原告到桦川县不动产登记中心申请办理不动产权证时，得知案涉房屋登记在第三人房文涛名下。原告认为桦川县房产管理局的房屋登记行为侵犯了原告的合法权益，故向本院提起行政诉讼。本院认为，桦川县房产管理局作为原桦川县房屋登记机构有权对本行政区域的房屋进行房屋权属登记。但房屋登记必须在审慎审查房屋权属来源的情况下，严格依照法定程序进行。桦川县房产管理局在未对房屋进行实地查看，且第三人房文涛未提供建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、房屋测绘报告等权利来源证明文件的情况下，将涉案房屋初始登记所有权人为房文涛，其所作出的房屋登记行为证据不足、程序违法。原告作为涉案房屋的购买人及实际占有人，与房屋登记行为存在利害关系，有权提起行政诉讼。桦川县房产管理局原房屋登记职权现已变更由桦川县不动产登记中心行使，原告以桦川县不动产登记中心作为本案被告提起行政诉讼符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第六款、第三十四条第一款、第四十九条、第六十三条第一、三款、第七十条第（一）、（三）项、《关于适用的解释》第十二条第（四）项，参照《房屋登记办法》第十九条第（一）项、第二十条、第二十二条、第三十条之规定，判决如下：撤销桦川县房产管理局于2012年11月6日依据第三人房文涛的申请针对桦川县悦来镇富贵家园小区1号楼3单元801室房屋作出的所有权人为房文涛的房屋初始登记行为，并撤销桦川县房产管理局为第三人房文涛颁发的桦房权证房权证字第**有权证书。案件受理费50元，由被告桦川县不动产登记中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李井东二〇一九年十一月十八日书记员  李晓辉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2356号 原告：叙永县晟鸿钢材贸易商行，住所：叙永县环城路胜利桥头。 投资人：陈定萍，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：阮中楷，男，商行员工。 被告：陈茜，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈佐林，男，1960年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川省中悦建设工程有限公司，住所：成都市金牛区蜀西路58号1栋14楼1414号。 法定代表人：晏光恒。 原告叙永县晟鸿钢材贸易商行与被告陈茜、陈佐林、四川省中悦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县晟鸿钢材贸易商行于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叙永县晟鸿钢材贸易商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告叙永县晟鸿钢材贸易商行撤回起诉。 案件受理费减半收取为1350元，由原告叙永县晟鸿钢材贸易商行负担。 审判员  葛一波 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 琴
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4115号 原告:王建，男，汉族，生于1970年11月11日，住四川省达州市达川区。 被告：郭云涛，男，汉族，生于1973年12月6日，住四川省达州市通川区。 原告王建与被告郭云涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建撤回起诉处理。 审判员  严焱 二〇一九年十一月六日 书记员  王运
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6495号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6408号上诉人（原审被告）：王静，女，1975年7月22日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：王立康，男，1951年2月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。上诉人王静因与被上诉人王立康退伙纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人王静向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人王静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人王静承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  马天彬二〇一九年十一月一日书记员  徐丹丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1896号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗丽，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘行，四川及第律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江油市易微科技有限公司，住所地四川省江油市城区金轮巷2,26耀森金外滩******。 法定代表人：廖丽萍，总经理。 再审申请人罗丽因与被申请人江油市易微科技有限公司（以下简称易微公司）股东出资纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 罗丽申请再审称，原审法院在明知YAUSEELIM系实际出资人，与案件结果有直接的利害关系的情况下，未依职权追加YAUSEELIM为有独立请求权第三人，也未依法追加廖丽萍作为第三人参加诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应当予以纠正。罗丽还提出YAUSEELIM持有的《个人代持股协议》作为新证据，罗丽表示该《个人代持股协议》加盖易微公司印章，由公司财务人员交付罗丽、YAUSEELIM签署，易微公司与YAUSEELIM各执一份，足以证明易微公司在原审中刻意漏列当事人YAUSEELIM，隐瞒《个人代持股协议》，严重影响到对案件的公正审判。罗丽还认为《退股协议》因甲方YAUSEELIM尚未签字确认或者拒绝签字而未能生效。原判决作出有违平等原则和诚实信用原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于罗丽要求追加YAUSEELIM为有独立请求权第三人及要求廖丽萍作为第三人参加诉讼的问题。在本案一审、二审过程中，廖丽萍作为易微公司法定代表人已全程参与了本案的审理，原审法院未将廖丽萍作为第三人追加为本案诉讼当事人并无不不当。 本院在本案再审审查过程中，罗丽提交了一份在一审、二审中均未出示的《个人代持股协议》作为新证据。还提交了一份新证据，为YAUSEELIM和廖丽萍签署的承诺书，该证据并非原件，而是照片。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物却又困难的，刻意提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”的规定，该承诺书照片既非原件，也无原件或者其他资料可以印证，如若没有对方当事人承认，不得作为认定事实的根据。 综上，罗丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗丽的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 甘海涛 审判员 柯 燕 二〇一九年十一月六日 书记员 刘琴容
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3310号之一申请执行人杭州磐亿投资管理有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场****，组织机构代码:328317095。法定代表人范丽芳。被执行人浙江华语资产管理有限责任公司，住所，住所地杭州市余杭区五常街道衡海大厦****机构代码:MA28X6C19。法定代表人李勇。被执行人海南华信国际控股有限公司，住所地海南省杨，住所地海南省杨浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场商务大厦**56795637X。法定代表人李勇。本院在执行杭州磐亿投资管理有限公司与浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司合同纠纷一案中。申请执行人杭州磐亿投资管理有限公司于2019年07月03日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司给付执行款人民币20976475.83元，执行费人民币88376元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年07月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年07月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：扣划被执行人海南华信国际控股有限公司名下银行存款105388.96元；冻结被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人海南华信国际控股有限公司名下车牌号码琼Ｅ×××**、琼Ｅ×××**、琼Ｅ×××**、琼Ｅ×××**、琼Ｅ×××**、琼Ｅ×××**、琼Ｅ×××**、琼Ｃ×××**车辆，均未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年7月3日对被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司采取限制高消费措施，于2019年11月20日决定将被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、江西省高级人民法院已对被执行人海南华信国际控股有限公司名下的财产，于2019年9月2日致函要求参与分配。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20976475.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初227号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人汤沿中，男，1982年4月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，大专文化，农民，户籍所在地洪江市，住洪江市。曾因未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》擅自行医，于2016年8月1日、2018年5月21日被洪江市卫生和计划生育局行政处罚2次。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年8月21日被洪江市公安局刑事拘留，同日被洪江市公安局取保候审，2019年11月7日经洪江市人民检察院决定继续对其取保候审，2019年11月19日经本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人汤沿中犯非法行医罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：被告人汤沿中于2016年6月，擅自在洪江市安江镇老市场刘山庙开设了一家“汤医牙科”店。之后，汤沿中未取得医生执业资格长期在洪江市安江镇老市场“汤医牙科”进行非法行医。汤沿中非法行医期间，于2016年8月1日、2018年5月21日先后被洪江市卫生和计划生育局行政处罚2次。2019年8月16日汤沿中再次在其经营的“汤医牙科”进行非法行医时被洪江市卫生健康局执法人员当场抓获。洪江市公安局接到洪江市卫生健康局移送该案并立案侦查后，被告人汤沿中于2019年8月21日主动到洪江市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人汤沿中在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人汤沿中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，2019年8月16日，洪江市卫生健康局扣押了被告人汤沿中“汤医牙科”店内的牙科打磨机1台、牙科药品1箱。 本院认为：被告人汤沿中未取得医生职业资格非法行医。情节严重，其行为已构成非法行医罪。洪江市人民检察院指控被告人汤沿中犯非法行医罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汤沿中主动投案并如实供述其罪行，系自首，对其依法从轻处罚。对被告人汤沿中非法行医使用的医疗设备及药品，应依法予以没收。公诉机关对被告人汤沿中的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人汤沿中的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人汤沿中符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项的规定，判决如下： 一、被告人汤沿中犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 二、对被告人汤沿中非法行医使用的牙科打磨机1台、牙科药品1箱依法予以没收，由扣押机关洪江市卫生健康局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 段承信 二〇一九年十一月十九日 法官助理 杨曼雨 书 记 员 黄芷铃 附：本判决书所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； （二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的； （三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； （四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8260号申请人：滨海县五汛镇新成建材经营部,住所地滨海县五汛镇张圩村****,统一社会信用代码92320922MA1Q4BQROY（1/1）。法定代表人:李德生。被申请人：合肥华盛洲际置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122580103742W。法定代表人：王汝仙，总经理。本院在审理申请人滨海县五汛镇新成建材经营部与被申请人合肥华盛洲际置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人滨海县五汛镇新成建材经营部于二〇一九年十一月十四日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥华盛洲际置业有限公司银行存款1394434.95元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人滨海县五汛镇新成建材经营部的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥华盛洲际置业有限公司银行存款1394434.95元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁青二〇一九年十一月十四日书记员  丁波
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执695号之三十 申请执行人：朱同荣，女，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被执行人：徐国芬，女，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 被执行人：刘世江，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 申请执行人朱同荣与被执行人徐国芬、刘世江买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日作出的（2018)鲁0685民初680号民事判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国芬潍坊银行账户存款71069元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宋春瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25432号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5250号原告：周永,男,1972年4月5日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师。被告：江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。法定代表人：何金生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。原告周永与被告江苏万顺置业有限公司（以下简称万顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永委托诉讼代理人朱艳秋、被告万顺公司委托诉讼代理人陶新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理沭阳县帝景天成小区16号D-301室房屋的产权登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系沭阳县帝景天成小区的开发单位。原告于2013年购买该小区16号楼D-301室房屋一套，价款为1082429元，被告向原告出具购房收款收据。后被告于2013年6月29日将房屋交付原告，原告将涉案房屋装修并居住至今。因原告要求被告协助办理产权登记手续时，被告未予办理，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令与昂高于被告之间关于涉案房屋买卖合同成立并生效。被告万顺公司辩称，被告系涉案小区开发单位，涉案房屋已交付原告均是属实。但该小区15、16号楼因业主违章搭建，导致房屋无法通过综合验收（涉案房屋现通过单体验收）。涉案房屋系原告抵给案外人张环，抵款数额为1082429元，后由张环出售给案外人刘爱军，刘爱军又将支付513429元的购房款给公司，其中453000元汇入公司账户，另外给付现金。后刘爱军、原告、张环三方协商，涉案房屋更名为原告，余款由张环所做的沭阳县万顺帝景家园工程款里抵扣569000元。后因被告已经超付张环的工程款，故被告认为涉案合同原告未履行完缴纳房款的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：万顺公司系沭阳县帝景天成小区的开发单位。被告将涉案房屋抵作案外人张环的工程款，后张环将涉案房屋出售给案外人刘爱军，刘爱军又将涉案房屋出售给原告，三方协商将涉案房屋变更到原告名下，被告也为原告办理了相应变更手续。涉案房款为1082429元，首付款513429元，余款569000元由万顺公司从张环所做的涉案工程款中扣除。万顺公司向原告出具票号为0803616收款收据，注明收到周永帝景天成16#-D-301房款513429元；出具票号为0805285收款收据，注明收到周永帝景天成16#-D-301房款569000元。2013年6月29日原告向被告申请提前装修涉案房屋，被告予以准许。原告遂装潢入住。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案被告出具的收款收据明确约定了涉案付款人（原告）、房屋价款、房号，并且涉案房屋也已经交付原告占有使用，原、被告双方已经以实际行为履行了涉案商品房买卖合同，故双方之间的商品房买卖合同关系成立，对于原告主张双方间存在就涉案房屋买卖合同成立的请求，本院予以支持。被告辩称因工程款已经超额支付张环，故涉案房屋（569000元）从工程款中扣除条件不成立，即原告涉案房屋未足额支付购房款，对于其诉求不应予以支持，对此本院认为，双方已经达成从应支付给案外人张环的工程款中抵扣涉案房屋余下房款569000元的一致意见，被告也向原告出具了涉案房屋的收款收据，原告已履行完支付房款的义务，被告与张环之间的工程款纠纷应由其向张环主张权利，故对被告该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告周永与被告江苏万顺置业有限公司之间关于沭阳县帝景天成小区16号楼D-301室房屋的商品房买卖合同成立；二、驳回原告周永的其他诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由被告江苏万顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡萌二〇一九年十一月十九日书记员  李梦附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6671号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2731号 原告：李某某，男，汉族，住法库县。 被告：孟某某，男，锡伯族，住开原市。 被告：开原某种猪繁育有限公司，住所地开原市。 法定代表人：孟某甲。 被告：开原某品有限公司，住所地，开原市。 法定代表人：孟某甲。 本院在审理原告李某某诉被告孟某某、开原某品有限公司、开原某种猪繁育有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，2019年11月19日原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 诉讼费699元（原告已预交），已减半收取，由原告李某某负担。 审判员  张芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨光 书记员付雪萌
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民终1539号 上诉人（原审原告）：罗世余，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苟春娟，女，1966年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。 上诉人罗世余因与上诉人苟春娟合伙协议纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初1353号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。 上诉人罗世余预交的二审案件受理费8367元和上诉人苟春娟预交的二审案件受理费8367元予以退回。 审 判 长 廖四春 审 判 员 谭爱华 审 判 员 罗 璇 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈章琴 书 记 员 徐 蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3462号之一申请执行人：黄林，男，1982年6月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：侯萌，女，1981年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。关于申请执行人黄林、侯萌与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0213民初31号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄林、侯萌逾期交房违约金、补偿金110000元（至2016年12月31日止）。二、无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄林、侯萌逾期交房违约金142340元（自2017年1月1日起至2018年10月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085元减半收取为2542.5元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、中信银行、江苏银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，查封被执行人名下无锡市太湖东大道76号房屋，因房屋为案外人设定高额抵押，无处置价值。被执行人名下其他不动产均由其他案件首封，且为案外人设立高额抵押。本案已发出协助执行通知书，要求财产处置法院在相关不动产处置成交后协助执行剩余变价款。执行过程中，本院对被执行人无锡世界贸易中心有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初31号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  吕安祺
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5222号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，男，系该行客户经理。 被告：魏志峰，男，1996年5月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告魏志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼。被告魏志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：判令魏志峰归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2018年11月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为4261.71元，本息合计54261.71元）。事实和理由：2017年8月2日魏志峰向莆田农商银行城厢支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过。2017年8月2日，魏志峰登录其个人手机银行与莆田农商银行城厢支行签订了《最高额借款合同》。后魏志峰通过个人手机银行支用贷款50000元。因魏志峰未依约归还款项，莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 魏志峰未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、魏志峰身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、贷款交易明细查询各一份。因魏志峰未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，魏志峰（借款人）与莆田农商银行城厢支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年8月2日起至2020年8月1日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年8月2日，魏志峰通过手机银行客户端向莆田农商银行城厢支行申请支用贷款50000元，但魏志峰未按照合同约定偿还款项，截至2019年10月23日尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计4261.71元。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与魏志峰之间存在借款合同关系。魏志峰未按合同约定及时偿还款项，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张魏志峰偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 魏志峰应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2019年10月23日利息、罚息、复利共计4261.71元，及自2019年10月24日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156.5元，减半收取计578.25元，由魏志峰负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之九十四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在浦发银行21×××25账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执186号申请执行人：虞连成，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住珲春市。被执行人：延边耀天燃气管道安装有限责任公司，住所地龙井市龙盛路。法定代表人：张岗，该公司经理。申请执行人虞连成与被执行人延边耀天燃气管道安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初789号民事判决，已发生法律效力。申请执行人虞连成于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款146000元及利息，支付案件受理费1610元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2019年10月15日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。反馈结果为：被执行人在银行、在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产。在车辆登记方面，被执行人名下有一台吉XXX**号车辆，已被其他法院查封，本案无法处置。经查被执行人名下无房屋登记信息。二是本院于2019年11月26日对被执行人单位法定代表人张岗采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇一九年十一月二十九日书记员  刘祥毅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5409号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：施海霞，山西瑜亮律师事务所律师。被告：高杰，男，1981年7月23日出生,汉族，大同广播电视台职工，住大同市。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司诉被告高杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人施海霞、被告高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还贷款代偿金额99971.27元,支付未付保费56927.74元(保险费78831.36元-已付保费21903.62元),违约金9100.14元(自2019年7月3日计算至2019年8月30日=156899.01*1‰*58天)，合计165999.15元。违约金计算至被告还款日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日,被告与中国光大银行太原分行漪汾街支行(以下称贷款人)签订了《个人贷款合同》,向贷款人借款132000元用于生产生活所需,合同约定了借款期限36个月、等额本息还款、每月12日还款、利率6.65%、逾期利率9.975%。为保证贷款的归还,被告向原告投保一份《个人信用贷款保证保险》,由原告为上述借款合同借款人提供保证担保,保险费78831.36元,赔偿等待期为80日,保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止;保险合同特别约定,如投保人违约,保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,逾期归还,投保人以尚欠全部款项为基数、按日千分之一向保险人缴纳违约金;保险人享有追偿权。借款合同签订后,贷款人即将全部借款转至被告指定账户内。被告仅偿还部分本金34073元,利息6461.93元,支付部分保险费21903.62元。截止2019年7月3日,被告逾期向贷款人偿还本息,逾期达80日,原告依约向贷款人偿还贷款本息共计99971.27元。被告严重违约,应向原告偿还贷款本息、未付保费及违约金。被告高杰辩称，答辩人对欠银行借款事实无异议，但对保费有异议，3年应该付78831.36元保费，现保费超过国家规定，这些合同字是答辩人签的，但是当时没有让答辩人看合同内容，当时的保险业务人员说用公积金担保贷款。出现逾期的原因也是保费太高，答辩人已报告经侦大队，但是也没有处理，所以该案诉到法院。经审理查明以下事实：2018年5月14日,被告与中国光大银行太原分行漪汾街支行签订了《个人贷款合同》,合同约定，被告向中国光大银行太原分行漪汾街支行借款132000元，用于生产生活所需,借款期限36个月，还款方法为等额本息还款法，借款利率为6.65%，逾期利率9.975%。为保证贷款的归还,2018年5月10日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险》一份,约定由原告为上述借款合同中被告的借款提供保证担保,保险费78831.36元（每月保险费2189.76元）,赔偿等待期为80日,保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止，保险合同特别约定,如投保人违约,保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,逾期归还,投保人以尚欠全部款项为基数按日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人享有追偿权。以上合同签订后,中国光大银行太原分行漪汾街支行向被告发放贷款借款132000元。在合同履行过程中，被告偿还借款本金34073元、利息6461.93元,支付保险费21903.62元，后开始出现违约行为，未按合同约定偿还借款本息及支付保险费，至2019年7月3日逾期已达80天，原告依约向中国光大银行太原分行漪汾街支行替被告偿还贷款本息共计99971.27元。本院认为，原被告所签《个人信用贷款保证保险》合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。现原告已按合同约定代被告向中国光大银行太原分行漪汾街支行偿还贷款本息99971.27元，依照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国担保法》关于追偿权的规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。因此原告的追偿请求成立，本院予以支持。关于原告主张的保险费及违约金，本院认为，原告在2019年7月3日替被告向中国光大银行太原分行漪汾街支行还款后，保险保证责任已经履行完毕，不应再继续收取保险费。被告所欠原告的保险费8753.02元，原告可向被告主张。被告出现合同约定的违约情形，应承担违约责任，原告主张按日1‰标准计算违约金显然过高，本院按照年24%计算，自2019年7月3日计算至2019年8月30日违约金数额为4217.91元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告高杰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付代偿款99971.27元；二、被告高杰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付保费8753.02元；三、被告高杰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付违约金4217.91元(计算至2019年8月30日)，2019年8月30日以后的违约金按年24%标准计算支付至第一项和第二项判决确定的数额全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1810元，由原告负担578元，被告负担1232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0一九年十一月十九日书记员 王文慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23997号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李燕妮，女，1987年4月14日出生，壮族，住广西武鸣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李燕妮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额21913.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21913.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李燕妮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21913.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.00元，由被告李燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11276号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建军，男，1989年4月19日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住湖南省耒阳市。被告：谢良武，男，1979年11月5日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谢良武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡虹二〇一九年十一月二十七日书记员  周毅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11834号原告：徐贵庆，男，汉族，1983年9月26日出生，住址：沈阳市和平区。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所：沈阳市沈河区十一纬路128号。负责人：苟光学。原告徐贵庆与被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审理。本案在审理过程中，原告徐贵庆于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贵庆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐贵庆撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  邓宏涛二〇一九年十一月二十六日书记员  付 赢
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2018）陕01执恢336号之八   申请执行人某某银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市。   负责人张某某，该分行行长。   被执行人张某某，男，汉族，1980年5月25日出生，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码：61020XXXX005250812。   被执行人石某某，女，汉族，1983年12月22日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX312220629。   某某银行股份有限公司西安分行与张某某、石某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2016）西证经字第13465号公证书和（2016）西证执字第112号执行证书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人某某银行股份有限公司西安分行偿还欠款本金人民币16,000,000元及利息、罚息。   执行中，本院分别于2018年11月5日、2019年9月27日、2019年10月21日、2019年11月9日对被执行人名下财产进行了总对总查询，在2019年11月14日又进行了传统查控，已查明房产本院已进行了处置，作价16,971,390元抵债给申请执行人某某银行股份有限公司西安分行。此外再未查询到其有可供执行的财产或财产线索。现本院对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人进行了终结本次执行程序告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员  高甲星                            二○一九年十一月十五日     书记 员   李   鹏        1