云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0425刑初45号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人吉庆，男，1984年5月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省镇雄县，住镇雄县。因犯抢夺罪，于2004年7月13日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，2005年6月11日刑满释放。因本案，于2018年11月22日被易门县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。 辩护人李玉文，云南诚丰律师事务所律师。 被告人吴玉波，男，1993年10月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省镇雄县，住镇雄县。因本案，于2018年10月9日被易门县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。 被告人吉学兵，男，1984年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省镇雄县，住镇雄县。因贩卖毒品罪，于2006年11月8日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万元，2010年5月13日减刑释放。因本案，于2018年8月3日被易门县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。 辩护人王一咏，云南成水律师事务所律师。 被告人常国良，男，1985年10月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省镇雄县，住镇雄县。因犯运输毒品罪，于2007年10月17日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，2016年3月15日减刑释放。因本案，于2018年7月25日被易门县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。 被告人常泰国（曾用名：常春明），男，1992年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省镇雄县，住镇雄县。因本案，于2018年7月25日被易门县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。 被告人王昌胜，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省镇雄县，住镇雄县。因本案，于2018年7月26日被易门县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。 辩护人王永宏，云南尚祥律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人吉庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪、窝藏罪，被告人吴玉波、吉学兵、常国良、常泰国、王昌胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年7月1日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。由于案情疑难、复杂，经玉溪市中级人民法院批准，延长审限三个月。易门县人民检察院指派检察员陈璐、王跃萍出庭支持公诉,被告人吉庆、吴玉波、吉学兵、常国良、常泰国、王昌胜到庭参加了诉讼。本案经合议庭讨论并作出决定，现已审理终结。 云南省易门县人民检察院指控： 一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2018年2月至5月期间，被告人吉庆通过网络知晓利用赌博网站进行赌博刷流水可以赚钱的事情后，先后邀约被告人王昌胜、吉学兵、常国良、常泰国、吴玉波来到其租住的昆明市官渡区出租房进行网络赌博刷流水获利，赌博所用的电脑由吉庆安排王昌胜购买。2018年5月20日左右，被告人吉庆、吴玉波、王昌胜、吉学兵、常国良、常泰国又将网络赌博刷流水获利的地点搬到吉庆安排吴玉波租赁的昆明市安宁市金屯小区一出租房，期间，吉学兵、王昌胜、常国良、常泰国在该出租房吃住和赌博刷流水获利，同时吉学兵负责管账，被告人吉庆、吴玉波则住在该小区附近，同时，吉庆让吴玉波到王昌胜等4人住的出租房进行查看和管理几人赌博刷流水的情况。 2018年6月份的一天，被告人吉庆通过网络聊天接触到去广西帮人取钱可以赚钱的信息后，遂将该信息告知被告人吴玉波，二人商量后认为帮人取钱可以赚钱，便相互邀约去到吉学兵、常国良、常泰国、王昌胜住的金屯小区出租房，将前去广西宾阳县取钱的事情告知了吉学兵、常国良、常泰国、王昌胜，后吉庆安排吴玉波带着自己的银行卡前去广西宾阳县和对方接触后进行取钱，同时安排常国良和吴玉波一同前往作为照应。2018年6月11日16时许，现住云南省易门县浦贝乡的被害人王某1收到一条17××××60号码发来的自称是其浙江温州公司董事长孙某2换号码的短信，让其保存孙某的新号码。同日，家住甘肃省庆阳市西峰区的被害人张某1也收到一条自称是其公司法人代表张莹换号的短信，让其保存张某2的新号码。 2018年6月12日，被告人吴玉波、常国良一起前往广西宾阳县，期间，吴玉波和一个在广西宾阳县自称姓王的男子取得联系。当天二人到达宾阳县后，吴玉波和常国良分开住宿，由吴玉波单独和姓王的男子联系，常国良则在暗中进行观察和了解。 2018年6月13日上午，姓王的男子让被告人吴玉波提供一张他人的银行卡号，吴玉波电话告知被告人吉庆后，被告人吉学兵向其发送了账户名为向某1的工商银行卡账号（62×××05），吴玉波将该卡号告知了姓王的男子。期间，吴玉波向姓王的男子确定，帮忙取钱可以提取17%的好处。2018年6月13日11时许，王某1收到新号码发来的短信称为了方便收款，其会先将要借给别人的15万元打到王某1卡上，让王某1以自己的名义将该15万元钱转到借钱人的账户上（覃永康62×××72的农业银行账户），随后王某1的信用社银行卡确实到账152250元，王某1误认为该钱款确实是孙某转给其的后，随即通过手机银行分四次将152250元钱转账到覃永康62×××72账户上。同日，张某1也收到新号码发来的短信称为了方便收款，已经以张某1的名义转款给借钱的人，但因为不能马上到账，让张某1先转3万元到借钱的人的账户上（覃永康62×××72的农业银行账户），张某1信以为真后将3万元钱转账到覃永康62×××72账户上。在王某1、张某1的钱分别转入覃永康账户后，该18万余元钱被分2次转入被告人吉学兵、吴玉波提供的向某1的工商银行账户内（62×××05），随后吴玉波让吉学兵把钱取出来，扣除17％的数额（折合人民币30600元）后剩余的钱全部存入吴玉波的账户，后被告人吉学兵安排被告人常泰国、王昌胜通过自动取款机取现和去到安宁市骆某副食经营部用POS机刷卡套现的方式取出17万元钱，再由被告人常泰国将其中的15万元现金通过银行和转账的方式分别存入吴玉波的三张银行卡（农村信用社62××××15、招商银行62××××26、中国农业银行62××××316）中，剩余的2万余元现金交给被告人吉学兵。2018年6月13日17时许至6月14日，被告人吴玉波在广西宾阳县不同的银行和ATM取款机上分多次取出人民币15万余元交给姓王的男子，随后吴玉波、常国良返回安宁市，一段时间后，被告人吉庆提议重新租房，便安排吴玉波将赌博刷流水的地点搬到了安宁市龙旺轩和园小区。 二、妨害信用卡管理罪 2018年2月至8月期间，被告人吉庆、吴玉波、吉学兵、常国良、常泰国、王昌胜共同非法持有他人信用卡共计9张，被告人吉学兵单独非法持有他人信用卡共计8张，用于在网络上进行赌博刷流水获利。 三、侵犯公民信息罪 2018年2月至8月期间，被告人吉庆、吴玉波、吉学兵、常国良、常泰国、王昌胜通过网络进行赌博刷流水获利的过程中，通过非法手段获取公民个人信息并分别储存于几人使用的电脑中，数量已超过5000条。 四、窝藏罪 2018年1月10日，犯罪嫌疑人刘某1（绰号：“老教”）、刘明等人因涉嫌寻衅滋事罪被铜鼓县公安局立案侦查。3月9日，刘某2被公安机关决定刑事拘留并上网追逃。刘某1、刘某2等人因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪被公安机关立案侦查。2018年元宵节前的2月底或3月初左右，犯罪嫌疑人刘某2从铜鼓县畏罪潜逃至云南省昆明市呈贡区，躲藏在该区托翔路建工新城商业新城中心B区10栋1单元401室即朱某（已判刑）租住房间里。3月8日晚，刘某2得知其同伙刘某1已被抓获归案，便想去缅甸躲藏，朱某建议刘某2到其朋友被告人吉庆处暂住，后朱某电话联系被告人吉庆，称其一个朋友要到他家住几天，被告人吉庆此时已经意识到刘某2可能是犯罪了，仍然让朱辉带刘明到昆明市，随后吉庆将刘某2带至呈贡区××××室其老乡向某2（已判刑）的租住房里。2018年4月11日，在得知朱某被民警找到询问后，刘某2准备离开此地，当晚，向某2联系好吉庆，驾车载刘某2、吉庆一起到朱某家查看，在得知朱某确实已被民警找去问话后，三人一起到某洗浴中心过夜。次日上午，被告人吉庆、向荣平带着刘明在昆明市官渡区玫瑰湾旧货市场购得“捷安特”牌山地自行车一辆和手机三部后，将刘某2送至该区广福路海伦国际小区，让刘某2骑车逃跑，继续躲避公安机关的抓捕，直至2018年7月3日，犯罪嫌疑人刘某2在云南省丽江市古城区被公安机关抓获。 2018年7月25日，民警在安宁市龙旺轩和园小区门口将被告人常国良、常泰国抓获。2018年7月26日，民警在安宁市馨寓宾馆823房间将被告人王昌胜抓获。2018年8月3日，民警在昆明市官渡区口将被告人吉学兵抓获。2018年10月9日，民警在昆明市西山区出租房将被告人吴玉波抓获。2018年11月21日，民警在安宁市湖小区门口将被告人吉庆抓获。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴玉波、吉学兵、常国良、常泰国、王昌胜的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪且情节严重、妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；被告人吉庆的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪且情节严重、妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪、窝藏罪追究其刑事责任。在掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪的犯罪中，六被告人系共同犯罪。被告人常国良系累犯，应当从重处罚。在掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实中，被告人吉庆、吴玉波、吉学兵、常国良、常泰国、王昌胜具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。六被告人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百五十三条之一第三款、第三百一十条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定对六被告人定罪处罚。公诉机关建议对被告人吴玉波、王昌胜、常泰国所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑三年零八个月至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金，对被告人吉庆、常国良、吉学兵在有期徒刑三年零十个月至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金；对六被告人所犯妨害信用卡管理罪在法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金一万元以上十万元以下的幅度内处罚；对六被告人所犯侵犯公民个人信息罪在法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的幅度内处罚；对被告人吉庆在窝藏罪中，在法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚。 被告人吉庆对公诉机关指控的窝藏罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名无异议，提出的辩解意见是：1.掩饰、隐瞒犯罪不构成情节严重；2.上游的网络电信诈骗犯罪现尚未认定，下游掩饰、隐瞒犯罪所得罪也就不成立；3.其只是猜测，并不明知帮他人转取的款项是犯罪所得；4.其不知道起诉书指控的银行卡从何处来，也不知道卡的用途，其行为不构成该罪；5.其未非法获取公民信息，无犯罪的主观故意，未用来获利，也不知道其电脑里有这些信息；6.其不知道刘某2有犯罪行为；请求法庭对其从轻处罚。 辩护人李玉文对公诉机关指控被告人吉庆犯窝藏罪的罪名无异议，提出的辩护意见是：1.无证据证实被告人掩饰、隐瞒的款项是他人犯罪所得，且其行为不构成情节严重，公诉机关指控被告人吉庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名事实不清、证据不足，指控罪名不能成立；2.起诉书指控事实中的银行卡不是吉庆持有管理使用，银行卡的来源不清，无证据证明本案中的银行卡系吉庆非法持有；且本案中的银行卡并非是信用卡，公诉机关指控被告人吉庆犯妨害信用卡管理罪的罪名事实不清、证据不足，指控罪名不能成立；3.起诉书指控事实中的公民个人信息是如何非法获取、是否被使用、是否造成危害等事实不清、证据不足，公诉机关指控被告人吉庆犯侵犯公民个人信息罪的罪名不能成立；4.被告人吉庆犯窝藏罪犯罪事实中的作用是次要作用，具有从轻、减轻或免除处罚情节，建议法庭对被告人吉庆免予刑事处罚。 被告人吴玉波对公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名无异议，提出的辩解意见是：1.掩饰、隐瞒犯罪所得罪中只有获利三万多元，不构成情节严重；2.没有见到过和持有起诉书指控事实中的银行卡，且这些银行卡系储蓄卡，不是信用卡；3.没有下载、使用、见过起诉书指控事实中的公民个人信息，其行为不构成侵犯公民信息罪。请求法庭对其从轻处罚。 被告人吉学兵提出的辩解意见是：1.不知道掩饰、隐瞒事实中所转取钱款的来源，其是被人利用，且不构成情节严重；2.未非法持有起诉书指控事实中的储蓄卡，没有信用卡，没有用这些卡做违法犯罪的事，不构成妨害信用卡管理罪；3.没有出售别人的信息。请求法庭对其从轻处罚。 辩护人王一咏提出的辩护意见是：1.被告人吉庆虽然说过广西宾阳是诈骗之乡，但不足以证实被告人吉学兵明知转取的款项是网络电信诈骗犯罪所得的款项；吉学兵等人仅获利三万元，不构成情节严重；2.上游网络电信诈骗犯罪没有查证属实，就认定下游掩饰、隐瞒行为构成犯罪于法不符；3.掩饰、隐瞒事实中被告人吉学兵具有坦白情节，且系从犯，应当对其减轻或从轻处罚；4.起诉书指控事实中的银行卡都是储蓄卡，不是信用卡；指控被告人吉学兵非法持有他人信用卡的证据不足，指控被告人吉学兵犯妨害信用卡管理罪的罪名不能成立；5.起诉书指控事实中的存放公民个人信息的QQ号系谁注册使用，信息来源不清，指控被告人吉学兵犯侵犯公民个人信息罪的事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。 被告人常国良提出的辩解意见是：1.掩饰、隐瞒事实中，其只是在宾馆休息，没有在暗中观察吴玉波取款，未参与犯罪，也没有得到任何款项；其系被动犯罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；2.未非法持有、使用过他人的信用卡，其行为不构成妨害信用卡管理罪；3.赌博刷流水不能获得公民个人信息，其离去前，本案被扣押的电脑里并没有公民个人信息，其不应与其他人共同承担侵犯公民个人信息罪的罪责。请求法庭对其从轻处罚。 被告人常泰国提出的辩解意见是：1.未实施过起诉书指控罪名中的行为，其被捕后才知道帮他人转取款的行为犯法；且上游网络电信犯罪尚未查证属实；2.没有持有、使用过起诉书指控事实中的银行卡，也不知道银行卡的来源；3.不知道本案查获的公民个人信息的来源，也不知道是谁收集的公民个人信息，其仅起到间接作用，系从犯，请求法庭对其从轻处罚。 被告人王昌胜辩解意见是：1.没有参与取钱，也没有非法获利；也不知道他们所转取的款项的来源；2.使用的是储蓄卡，不是信用卡，没有持有和使用过他人的信用卡；3.不会使用电脑存储他人的个人信息，其也不知道起诉书指控事实中的个人信息的来源，其没有侵犯他人的隐私。请求法庭公正判决。 辩护人王永宏提出的辩护意见是：1.同意被告人王昌胜的辩解意见及辩护人李玉文、王一咏的辩护意见；2.刷流水不需要其他人的身份信息，不排除侵犯公民个人信息的行为是他人的个人行为，不是共同犯罪行为；3.信用卡必须有信贷功能，储蓄卡没有信贷业务，不属于信用卡；4.被告人王昌胜到案后如实供述犯罪行为，只起到辅助作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。 经审理查明： 一、本院审理查明的事实与公诉机关指控的第一、四起事实一致，本院予以确认。 二、2018年2月至8月期间，被告人吉庆、吴玉波、吉学兵、常国良、常泰国、王昌胜在网络上进行赌博刷流水获利，期间共同非法持有户名分别为吴某、邓某、段某、陈某2（2张）、马某、王某3、向某1的银行卡共8张，被告人吉学兵单独非法持有户名分别为宋某、沈某、向某3、向某4、李和飞、刘某3的银行卡共6张。 三、2018年2月至8月期间，被告人吉庆、吴玉波、吉学兵、常国良、常泰国、王昌胜通过网络进行赌博刷流水获利的过程中，以其他方法非法获取公民个人信息并储存于几人使用的电脑中，数量达6000余条。 上述事实，本案有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：接处警登记表、受案登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、前科及违法事实材料、在逃人员登记表、在逃人员登记撤销表、手机截图、银行回单、客户存取款回单、银行卡交易明细清单、账户信息、业务凭证、商户信息、银行账单记录、账号及ATM终端号交易信息、开户信息、银行交易流水、ATM机取款情况、账单记录、交易记录、银行卡情况信息、扣押笔录（附扣押决定书、扣押清单及照片）、搜查笔录、提取物品清单、提取生物检材笔录、现场监测报告书、电子数据检查笔录、辨认笔录（附照片）；2.物证：物证照片、电脑、银行卡、手机、电话卡等；3.视听资料：光盘；4.被害人王某1、张某1的陈述；5.另案犯罪嫌疑人刘某2、曾某、朱某、向某2的供述；6.证人王某2、向某1、邵某、骆某、谭某1、谭某2、陈某1、肖某、袁某、常某的证言；7.本案六被告人的供述与辩解等证据。 针对控辩双方的主要争议焦点，本院根据本案的事实、证据及法律规定，综合评判如下： 一、关于各被告人、各辩护人提出被告人的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的情节不构成情节严重的辩解及辩护意见。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的法益是妨碍司法机关正常的侦查、起诉等诉讼活动，掩饰、隐瞒犯罪行为对象是他人犯罪行为所得及其产生的收益，并非是掩饰、隐瞒犯罪行为人本人所获得的收益。根据《最高人民法院》第三条第一款第（一）项的规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”。各被告人、辩护人提出该辩解及辩护意见不符合法律规定，不予采纳。 二、关于各被告人、辩护人提出被告人不明知及上游犯罪尚未查证属实，本案各被告人掩饰、隐瞒犯罪所得罪不成立的辩解及辩护意见。本院认为，根据《最高人民法院》第一条第二款第（五）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第三条第（五）项的规定,没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的；通过使用销售点终端机具（POS机）刷卡套现等非法途径，协助转换或者转移财物的；为他人提供非本人身份证明开设的信用卡后又帮他人转账、套现、取现等情形,可认定被告人明知系犯罪所得,应以本罪名对被告人定罪处罚。经查：（一）六被告人在本起犯罪事实中的行为符合上述情形；（二）六被告人的供述均证明在作案前被告人吉庆、吴玉波合谋后当面告知其他四被告人，其余被告人予以默认并分工实施了犯罪行为，系典型的共同犯罪行为，应共同承担罪责，各被告人只是分工不同，无明显主从关系；（三）根据《最高人民法院》第八条第一款的规定，上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。他人网络电信诈骗犯罪虽然尚未依法裁判，但被害人被网络电信诈骗的事实已查证属实，以本罪名对六被告人定罪处罚并无任何疑虑。各被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。 三、关于各被告人、辩护人提出公诉机关指控各被告人犯妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪的事实不清、证据不足等问题。本院认为，根据《全国人大常委会》有关信用卡规定的解释明确，刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。经查：（一）本案扣押在案的储蓄卡系刑法规定的信用卡，且系在六被告人共同网络赌博刷流水的房内查获；（二）从六被告人的供述及在六被告人房内查获的多台电脑、多张信用卡、多个U盾、多张手机卡、伪造的公安派出所公章及六千余条他人个人信息等客观物证看，六被告人为获利专门从事网络赌博刷流水，本案查获的多张信用卡和六千余条他人个人信息与六被告人从事的网络赌博刷流水有关，且本案第一至三起事实之间联系密切，每一起事实并非是单独偶然的事件；（三）并无证据证明六被告人持有本案查获的储蓄卡、公民个人信息来源、用途具有合法性。纵观全案事实及证据，足可认定六被告人因非法目的而非法持有他人信用卡、非法获取公民个人信息。 四、关于六被告人在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中是否具有坦白情节的问题。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，坦白的主要构成要件是犯罪嫌疑人自愿如实地供述主要犯罪事实。经查，从本案的案件揭发、侦破过程看，六被告人仅供述了为他人转取款的基本行为，未如实供述整个案件的发生、经过等主要犯罪事实，且无任何正当理由，有偿协助他人将巨额现金散存于多个银行账户的情形下，庭审中仍否认明知款项来源系违法犯罪所得，六被告人的行为不构成坦白。被告人吉庆、吴玉波对公诉机关指控掩饰、隐瞒犯罪所得罪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。 各被告人、辩护人提出的其他辩解和辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳，亦不再一一置评。 综上，本院认为，六被告人明知是电信网络诈骗所得，仍然实施帮助他人取款、使用POS机刷卡套现，将大额现金散存于多个账户等行为，情节严重，六被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；六被告人共同非法持有他人信用卡，被告人吉学兵单独非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项的规定，构成妨害信用卡管理罪；六被告人以其他方法非法获取公民个人信息，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款的规定，构成侵犯公民个人信息罪。被告人吉庆明知他人是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，六被告人在掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪的犯罪中，系共同犯罪，应共同承担罪责。六被告人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人常国良前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。在窝藏罪中，被告人吉庆归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 据此，本院为维护国家机关正常司法诉讼活动、维护国家信用卡管理制度、保护公民个人信息不受侵犯、维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百五十三条之一第三款、第三百一十条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人吉庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年，罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币一万六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2023年8月21日止；罚金限判决生效后30日内缴纳） 二、被告人吴玉波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零二个月，罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币一万六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2022年9月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳） 三、被告人吉学兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零六个月，罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2022年11月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳） 四、被告人常国良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2022年10月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳） 五、被告人常泰国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币一万六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2022年8月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳） 六、被告人王昌胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币一万六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2022年8月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳） 七、追缴被告人吉庆、吉学兵、吴玉波、常国良、常泰国、王昌胜违法所得30600元，抵扣从被告人吉学兵处查扣的违法所得17646元，尚应继续追缴12954元。 八、随案移送的手机16部、银行卡39张、U盾4个、钥匙1串、电脑主机1台、台式电脑4台、一体机1台、笔记本电脑2台、电脑附件、黄色网线1根、手机电话卡41张及相应手机卡卡壳、手写纸张14张，纸张86张、值日表1张、账目明细本1本、刻有“盘州市公安局城关派出所”字样的伪造公章一枚、路由器1个、U盘2个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  李江红 审判员  杜周平 审判员  刘桂仙 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜天星