新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0302民初453号原告：图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司，住所地新疆图木舒克市工业园区。法定代表人：刘丙忠，总经理。委托诉讼代理人：李国新，新疆正嘉律师事务所律师。被告：新疆宏达工程技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场小区D座22层。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：石荣超，男，1981年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：杨占盈，男，1962年11月1日出生，住新疆石河子市红山嘴镇。原告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司（以下简称嘉盛混凝土）与被告新疆宏达工程技术有限公司（以下简称宏达工程）、被告石荣超、被告杨占盈买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉盛混凝土的委托诉讼代理人李国新、被告宏达工程委托诉讼代理人谢华、被告杨占盈到庭参加诉讼，被告石荣超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉盛混凝土向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付商砼货款415410元，并支付逾期利息45695元（自2017年7月4日起至2019年5月3日，共计22个月按年利率6%计算），共计461105元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月,原、被告口头约定，原告向被告承建的图木舒克市纺织工业园污水厂工程项目供应商砼。同年9月28日双方签订了《预拌商品混凝土供应合同》，对工程的名称、供货数量、商砼款的结算价格、付款方式、合同终止、违约责任等做了详细的约定。自2016年4月27日至2017年6月2日，原告共计向被告承建的图木舒克市纺织工业园区污水处理厂办公楼工程项目供应商砼455410元。被告曾支付商砼款40000元，尚欠商砼款415410元。该工程因被告资金紧张于2017年6月停建至今，被告石荣超系被告宏达公司副经理且为涉案工程项目的负责人，被告杨占盈系涉案工程的项目经理，三被告在结算过程中以各种理由不予结算和支付工程款，互相推卸责任。2017年7月4日，经原告与被告杨占盈结算确认，尚欠原告商砼货款415410元，经原告多次索款至今未付。《合同》第九条第2款约定“已开工的工程，因甲方的原因导致停建、缓建…乙方有权终止合同，并按实际完成的工程量结算…”，三被告行为已构成违约，并给原告造成了一定的经济损失。综上，被告未在约定时间内向原告足额支付货款，应当承担继续履行的义务，并向原告承担支付逾期付款利息的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告宏达工程辩称：答辩人没有与原告签订合同，也没有口头约定，原告依据与他人签订的合同，将答辩人列为被告请求支付还款，主体不适格，没有事实依据，案涉工程由答辩人包工包料承包给了杨占盈，杨占盈与原告签订的合同应该由自己承担责任，根据合同相对性原则，原告应该向合同相对方主张权利，所以答辩人认为没有事实依据，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。被告石荣未答辩。被告杨占盈辩称：工程是被告宏达工程的项目，答辩人只是个施工人。之前答辩人与被告宏达工程前任董事长有过约定，由答辩人垫资施工，相关的材料款由被告宏达工程在答辩人工程款中扣除，由被告宏达工程直接支付给供应商，所以商砼款不应该由答辩人支付。经审理查明：2016年3月，石荣超作为宏达工程副总经理，在宏达工程承建的图木舒克市纺织工业园区污水处理厂PPP项目办公楼项目（以下简称办公楼项目）处，负责该项目的实际施工建设。2016年4月，石荣超与嘉盛混凝土口头约定，由嘉盛混凝土为办公楼项目提供商砼供应，嘉盛混凝土于同月正式向办公楼项目供应商砼。2016年9月28日，石荣超以宏达工程的名义与嘉盛混凝土作为甲乙方补签了《预拌商品混凝土供应合同》，对工程的名称、供货数量、商砼款的结算价格、付款方式、合同终止、违约责任等做了详细的约定，但《预拌商品混凝土供应合同》未加盖宏达工程公章。嘉盛混凝土继续向办公楼项目供应商砼。2016年10月22日，石荣超代表宏达工程与杨占盈签订《办公楼施工合同》，将办公楼项目转包给杨占盈施工队。双方约定，由杨占盈施工队以“包工包料”的方式进行施工，直至“达到竣工验收交钥匙状态”，合同总价值1673880元。杨占盈之后在前述《预拌商品混凝土供应合同》委托代理人署名处补充签字。自2016年4月27日至2017年6月2日，嘉盛混凝土共计向办公楼项目供应商砼455410元，杨占盈于2017年4月支付嘉盛混凝土商砼款40000元。办公楼项目于2017年6月停建。2017年7月4日，嘉盛混凝土与杨占盈结算确认，尚欠商砼款415410元未付。石荣超经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据。因商砼货款支付产生纠纷，嘉盛混凝土将宏达工程、石荣超、杨占盈诉至法院。以上事实有《预拌商品混凝土供应合同》原件1份、《商砼销售明细表》原件3份；《完工项目结算表》原件1份、《办公楼施工合同》影印件1份、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。关于被告杨占盈提交的营业执照复印件2份，因不能证明被告杨占盈所要证明的事实，也与本案诉讼无关联性，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点有两点：1、被告宏达工程、被告石荣超是否主体适格；2、三被告对欠付货款应如何承担责任。首先，关于被告宏达工程与被告石荣超是否主体适格的问题，被告宏达公司认为，虽然《预拌商品混凝土供应合同》首页使用单位处书写了宏达公司，但没有加盖公司公章，公司法定代表人也没有签字，所以原告将其列为被告请求支付欠款主体不适格。本院认为，被告宏达工程承建了涉案办公楼项目，并安排公司副总经理石荣超亲自在项目处负责施工，因此石荣超有关涉案办公楼项目与材料供应商的签字是履行职务行为，所产生的法律关系及后果也应由被告宏达工程承担，故被告宏达工程作为本案被告主体适格，而被告石荣超作为本案被告主体不适合，不应对欠付货款向原告嘉盛混凝土承担还款责任。其次，关于三被告对欠付货款应如何承担责任的问题，被告石荣超虽然在《预拌商品混凝土供应合同》签字，但该行为是履行职务行为，故不应对欠付货款向原告嘉盛混凝土承担付款责任。被告宏达工程虽然与被告杨占盈签订了《办公楼施工合同》，约定了被告杨占盈“包工包料”进行施工，但《办公楼施工合同》及其具体条款，不对商砼买卖合同的出卖方即本案原告产生约束力，所以被告宏达工程及被告杨占盈作为本案的共同买受人，应对欠付的货款向原告承担付款责任，并支付逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算，应以欠付货款415410元为基础，以年利率4.35%的1.5倍计算，自2017年7月4日起至2019年5月3日，共计22个月，415410元×4.35％×1.5×22÷12＝49693元，则逾期付款利息为49693元。原告嘉盛混凝土主张被告宏达工程、被告杨占盈支付逾期付款利息45695元，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆宏达工程技术有限公司、被告杨占盈于本判决生效之日起十五日内支付原告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司商砼货款415410元、逾期付款利息45695元，共计461105元；二、驳回原告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8217元，由被告新疆宏达工程技术有限公司、被告杨占盈负担（与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审 判 长  曾 辉审 判 员  李 娜审 判 员  秦俊林二〇一九年十一月四日法官助理  刘 敏书 记 员  王 露1