内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1516号原告：刘某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：王某2，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，内蒙古立合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：闫某，经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。原告刘某与被告王某2、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本案于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王某1、被告王某2委托诉讼代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、医疗费25,711.54元；2、伙食补助费20天×100元=2,000元；3、营养费30天×100元=3,000元；4、面部瘢痕修复费5,000元；5、误工费90天×122.28元=11,005.2元；6、护理费20天×129.67元×2人+10天×129.67元=6,483.5元；7、伤残赔偿金38,305元×20年×21%=160,881元；8、精神损害抚慰金6,300元；9、鉴定费4,510元；10、鉴定检查费1,125元。以上各项赔偿数额合计226,016.24元，由被告王某2、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司进行赔偿。事实和理由：2018年12月12日15时41分许，刘坤驾驶×××号大众牌小型轿车沿阿荣旗X333县道由西向东行驶至10公里+580米处时车辆驶入对向车道，与沿该道路由东向西行使王某2驾驶的×××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，导致王某2驾驶的×××号北京××道内，造成马某死亡，刘某、王某2、刘某、王某、张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队于2018年12月25日作出第X号道路交通事故认定书，认定刘坤承担事故的全部责任，马某、王某2、刘某、王某、张某无责任。王某2系×××号北京现代牌小型轿车车主，伤者刘某乘坐王某2驾驶的出租车，其未将刘某安全送到目的地，因发生交通事故致使刘某受伤，应承担赔偿责任，另事故车辆×××号北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保道路客运承运人责任保险。现原告诉至法院请求二被告承担损害赔偿责任。被告王某2辩称，对原告所主张的乘坐被告的机动车受损伤没有异议，但答辩人认为，被告驾驶的机动车在保险公司参加了道路客运承运人责任险，每人每座20万元，此事故是在保险有效期内发生，应由保险公司代被告进行赔偿，事故发生后，事故责任人刘坤支付给原告部分赔偿款，应予以冲减，对原告主张的医疗费等各项请求应根据合理合法的票据，对不能提供合法票据的部分不予认可，对精神抚慰金问题认为不成立，因为原告依据的是客运合同纠纷提起的诉讼，请求精神抚慰金没有法律依据，只有侵权责任纠纷原告才可以向被告请求精神赔偿，对鉴定费属保险合同以外，对原告请求面部瘢痕修复费，原告并没有实际发生瘢痕，应以实际发生为准。被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司辩称，1、对交通事故的发生及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在保险公司投保承运人责任险，请求法庭核实是否存在免责事由，如存在免责事由保险公司不予赔偿，本案是旅客运输合同纠纷，保险公司不是适格主体，不应在本案中承担赔偿责任；2、本案为两车事故，被告驾驶的车辆无责任，三者车×××号车辆承担全部责任，依据法律规定，本案原告的损失应由有责任方承担全部责任，原告乘坐的车辆无责任，保险公司不承担赔偿责任；3、对伤残等级不认可，伤残等级过高，对于医疗费部分仅承担医疗保险标准乙类药检查费的百分之八十，非医保非伤药不承担，误工费不认可，保险公司仅承担住院期间误工费，护理费过高，只认可住院期间1人护理，营养费、精神抚慰金不认可，本案是旅客运输合同纠纷，原告主张精神抚慰金没有法律依据，对面部瘢痕修复费原告并没有实际发生瘢痕，应以实际发生为准，被抚养人生活费待原告出示证据后再进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、道路交通事故责任认定书一份，证明2018年12月12日原告乘坐的出租车发生交通事故，造成马某死亡，原告刘某等人受伤，原告无责任；2、阿荣旗人民医院病历一份、出院结算单一份、诊断书一份、用药清单一份及阿荣旗人民医院门诊治疗收据11张，证明原告发生交通事故后伤情及住院治疗情况及费用支出25,711.54元，住院20天；3、阿荣旗人民医院X光片5张，证明原告伤害部位及伤害情况；4、鉴定费、鉴定检查费票据各一张，证明原告伤残鉴定费支出4,510元，鉴定检查费1,125元。被告王某2质证对原告提供的证据均无异议，但认为均不应由被告王某2承担，应由王某2机动车投保的保险公司承担赔偿责任，对原告提出赔偿精神抚慰金问题不予认可，因为是依据客运合同纠纷提起的诉讼，请求精神抚慰金没有法律依据，只有侵权责任纠纷才可以向被告提起精神损害赔偿。中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司质证对鉴定费和鉴定检查费有异议，认为不是本次交通事故产生的，对其他证据没有异议。被告王某2提供了道路客运承运人责任保险单一份，证明被告王某2驾驶的×××号北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司参加了客运承运人责任保险，每人每座20万元，原告的损伤在保险范围内，保险公司应代为赔偿。原告质证没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司质证没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司提供被告王某2的投保单一份、保险单一份，证明被告王某2在该保险公司投保承运人责任保险及附加司乘人员保险每人限额20万元，保险期限2018年4月27日至2019年4月26日，投保人在投保时该公司对免责进行告知，保险公司已尽到提示义务。原告质证对投保单和保险单的真实性和客观性没有异议，但对承运人责任保险条款证明的免除责任不予认可，依据保险法免除责任应该用足以引起被保险人注意的字体，并且对投保人进行明确的解释和说明，以至于让投保人知晓免除责任的事项以及免除责任的法律意义，该保险条款并没有对免除责任字体进行足以明显的提示，同时也没有对保险人免责条款进行明确的说明，故免除责任没有合同和效力依据。被告王某2质证对保险单的真实性和客观性没有异议，能够证明保险公司应按保险合同履行赔偿义务。对承运人责任保险条款证明的免除责任不予认可，依据保险法免除责任应该用足以引起被保险人注意的字体，并且对投保人进行明确的解释和说明，以至于让投保人知晓免除责任的事项以及免除责任的法律意义，该保险条款并没有对免除责任字体进行足以明显的提示，同时也没有对保险人免责条款进行明确的说明，故免除责任没有合同和效力依据。经本院审核认为，对原告提供的证据，二被告均没有异议，本院对其客观性、真实性予以采信。对被告王某2提供的保险单一份，双方没有异议，本院予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司提供的投保单、保险单各一份，本院予以采信。庭审中原告刘某提出申请，对伤残等级、医疗终结时间、误工期限、住院及出院后护理人数和时间、营养期限及面部瘢痕修复费用进行鉴定。经阿荣旗人民法院委托黑龙江省齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所进行鉴定，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所于2019年7月30日作出齐医附三院〔2019〕临司鉴字X号司法鉴定意见书，1、被鉴定人刘某所受损失遗留面部多片状疤痕33.0㎝2，评定为伤残九级，张口受限I度评定为伤残十级；2、住院期间需2人护理，出院后10日内需1人护理；3、损伤后30天内需适当增补营养；4、面部瘢痕整复费用约5,000元左右，或按实际发生付给；5、伤后3个月可以医疗终结；6、误工损失日评定为90日。被告王某2质证有异议，认为鉴定意见有瑕疵，面部瘢痕评定九级伤残有异议，与住院病历不符，对住院期间需2人护理及出院后10日内需1人护理有异议，病历记载住院期间1人陪护，没有出院后10日内需1人护理。被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司质证对伤残等级不认可，认为伤残等级过高，对于医疗费部分仅承担医疗保险标准乙类药检查费的百分之八十，非医保非伤药不承担，误工费不认可，保险公司仅承担住院期间误工费，护理费过高，只认可住院期间1人护理，营养费、精神抚慰金不认可。本院对齐医附三院〔2019〕临司鉴字X号司法鉴定意见书经本院审查，对其客观性、真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日15时41分许，刘坤驾驶×××号大众牌小型轿车沿阿荣旗X333县道由西向东行驶至10公里+580米处时车辆驶入对向车道，与沿该道路由东向西行使王某2驾驶的×××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，导致王某2驾驶的×××号北京××道内，造成马某死亡，刘某、王某2、王某、刘某、张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队于2018年12月25日作出第X号道路交通事故认定书，认定刘某承担事故的全部责任，马某、王某2、王某、刘某、张某无责任。王某2系×××号北京现代牌小型轿车车主，伤者刘某乘坐王某2驾驶的出租车，其未将刘某安全送到目的地，因发生交通事故致使刘某受伤，应承担赔偿责任，但事故车辆×××号北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保道路客运承运人责任保险，该事故损害赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在保险理赔范围内承担责任。对原告请求的赔偿标准及数额应根据相关法律规定和司法鉴定意见书确定。另查明，第三方车辆驾驶人刘坤发生交通事故后已赔偿原告10,000元。本院认为，原告刘某乘坐被告王某2驾驶的出租车，双方形成客运合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定，承运人王某2有义务将旅客安全送达目的地，现因交通事故，导致乘客原告刘某受伤，被告王某2作为承运人未履行将旅客安全运送到指定地点的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，应对原告刘某的伤害承担赔偿责任。被告王某2抗辩，事故车辆于2018年4月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保道路客运承运人责任保险，保险期限至2019年4月26日，事故发生在保险期限内，该事故损害赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在保险理赔范围内承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司抗辩称，依据保险条款约定，被保险人应承担合同责任，保险人不承担赔偿责任。本院认为因保险公司不能证明其在保险合同订立时对免责条款作出足以引起投保人注意的提示以及以书面或口头形式向投保人作出明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司抗辩理由本院不予采纳。对原告请求给付精神损害赔偿金的请求，因没有提供证据予以证明，故本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司抗辩的伤残等级过高，对于医疗费部分仅承担医疗保险标准乙类药检查费的百分之八十，非医保非伤药不承担，误工费不认可，保险公司仅承担住院期间误工费，护理费过高，只认可住院期间1人护理等理由，没有提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。对发生交通事故后，第三方车辆驾驶人刘坤已赔偿原告10,000元，应予以冲减。对于原告的赔偿请求依据相关法律和司法鉴定意见书核定如下：1、医疗费根据原告提交的医疗票据核定为25,711.54元；2、伙食补助费2,000元（20天×100元）；3、营养费因原告未提供实际增加营养支出的票据，依据司法鉴定意见书伤后30天内需加强营养，核定为1,800元（30天×60元）；4、误工费11,005.2元（90天×122.28元）；5、护理费6,483.5元（30天×129.67元×2人+10天×129.67元）；6、面部瘢痕修复费依据双方鉴定意见书核定为5,000元；7、伤残赔偿金160,881元（38,305元×20年×21%）；8、鉴定费依据原告提供的票据为4,510元；9、鉴定检查费1,125元。该费用系为确定保险事故的损害程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，以上各项赔偿数额合计为218,516.24元。扣除第三方车辆驾驶人已赔偿的10,000元，实际应赔偿数额为208,516.24元。综上所述，原告主张二被告赔偿因交通事故造成原告伤害的各项损失，本院应予以支持，但被告王某2驾驶的×××号北京现代牌小型轿车在保险期限内发生交通事故，造成原告受伤，其各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在保险额度范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十条、第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、面部瘢痕修复费、伤残赔偿金及鉴定费、鉴定检查费等，共计200,000元。被告王某2赔偿原告刘某8,516.24元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,690.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司负担4,300元，被告王某2负担50元，原告刘某负担340.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年十一月六日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。