wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初5709号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：高志勇，男，1977年8月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告高志勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息140495.09元，其中本金132600元，利息7895.09元（利息暂算至2019年10月29日，之后的利息按借款合同约定的标准支付至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2018年10月9日，被告向原告借个人自助小额消费贷款132600元，年利率5.8725%，期限一年，到期日为2019年10月8日，还款方式为到期一次性还本付息。截止2019年10月29日，被告结欠贷款本息140495.09元，其中本金132600元，利息7895.09元。因被告未如期归还，原告催收无果，故诉至法院。被告高志勇未作答辩。经审理查明，2018年10月9日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借个人自助小额消费贷款132600元，借款利率为浮动利率，即在借期内标准利率为年利率5.8725%，逾期后在标准利率的基础上上浮50%，期限一年，还款期日为2019年10月8日，还款方式为到期一次性还本付息。截止2019年10月29日，被告结欠贷款本息140495.09元，其中本金132600元，利息7895.09元。因被告未如期偿还借款及利息，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行借款本息140495.09元，其中本金132600元，利息7895.09元（利息计算至2019年10月29日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条规定的标准计算至借款还清日止）。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告高志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇一九年十一月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14781号原告：查惠芬。原告：柏战华。被告：南京乐伽商业管理有限公司。法定代表人：姜千，该公司总经理。被告：南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司。负责人：施昆，该公司总经理。本院在审理原告查惠芬、柏战华诉被告南京乐伽商业管理有限公司、南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告查惠芬、柏战华经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费1063元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  柳献东二〇一九年十一月二十三日书记员  凌 骏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13439号原告巧家县勤丰种植农民专业合作社诉被告云南雷马塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告巧家县勤丰种植农民专业合作社申请撤回对被告云南雷马塑料制品有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告巧家县勤丰种植农民专业合作社撤回对被告云南雷马塑料制品有限公司的起诉；二、本案诉讼费人民币21525元（原告已预交、已减半收取），由原告承担25元，其余21500元退还原告。审判员  陈思源二〇一九年十一月二十五日书记员  邓婷婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复392号复议申请人（被执行人）：韩某，男，1971年3月30日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。申请执行人：刘某，女，1970年8月22日出生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。复议申请人韩某不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291执异119号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连经济技术开发区人民法院查明，申请执行人刘某与被执行人韩某离婚纠纷一案，经该院(2016)辽0291民初3874号民事判决、大连市中级人民法院(2016)辽02民终7438号民事判决一、二审确认，判令刘某与韩某的婚生女韩毓珊随刘某一起生活，由刘某抚养至其能独立生活时止，韩某每月支付抚养费1000元(自判决生效之日起至韩毓珊能独立生活时止，每月10日前支付当月抚养费)。二审民事判决生效后，申请执行人就韩毓珊子女抚养费向异议人申请执行，该院已立案执行。另查，根据异议人提交的转账明细复印件显示，其于2018年6月7日及7月5日分别向申请执行人转账1000元。异议人已就对韩毓珊的探视权另案向申请执行人提起诉讼，并已另案申请执行。大连经济技术开发区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”可见，当事人对已经发生法律效力的民事判决提出质疑，应当通过审判监督程序申请再审，异议人以该理由通过执行异议程序要求暂缓执行并解除对银行账户的冻结并无法律依据。异议人应支付子女抚养费至韩毓珊能独立生活时止，现韩毓珊刚刚高中毕业，通常情况下不宜认定已独立生活。异议人已向申请执行人支付部分子女抚养费，故执行中，应审查确认已履行数额后在执行金额中予以扣除，但异议人据此阻却执行并无法律依据。异议人已就韩毓珊探视权另案申请执行，故本案不予审查处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人韩某的异议请求。复议申请人韩某向本院申请复议称，请求撤销大连经济技术开发区人民法院作出的（2019）辽0291执异119号执行裁定书。事实与理由：依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第2款规定，十六周岁以上不满十八周岁的子女依靠自己努力可以维持当地生活水平的，父母可停止给付抚养费。结合本案，诉讼期间得知，韩毓珊自2014年就出国在日本留学，现在通过执行法官得知又去了加拿大生活。如依照判决执行，申请执行人至今没有向执行法院提交韩毓珊在16岁以后仍然上学和没有独立生活能力的合法证明。根据上述规定，抚养费的给付期限是18岁，韩毓珊在2018年12月27日就年满18岁，如按照法律规定只需再给付5000元即可，但执行法院却扣划7000元，应予纠正。本院对大连经济技术开发区人民法院查明的事实予以确认。另查，韩某、刘某分别于2018年4月18日、19日领取了本院(2016)辽02民终7438号民事判决书。大连经济技术开发区人民法院于2019年5月13日冻结了韩某在工商银行的银行账户资金8050元。韩毓珊出生于2000年12月27日，2019年3月15日毕业于加拿大温哥华博域高中。本院认为，根据(2016)辽02民终7438号民事判决，韩某应支付自该判决生效之日起至韩毓珊能独立生活时止的抚养费。韩某、刘某分别于2018年4月18日、19日领取了该判决书，该判决对韩某已于2018年4月18日生效，故韩某应支付的抚养费应自2018年4月18日开始计算。又根据本院查明事实，2019年3月15日韩毓珊高中毕业，韩毓珊在高中毕业前不宜视为能独立生活，故即使从2018年4月18日计算至2019年3月15日，韩某应支付的抚养费约为11000元，而根据查明事实韩某仅支付了2000元抚养费，其余款项并未支付，现其请求暂缓扣划及解除冻结缺乏事实及法律依据，执行法院对其异议请求予以驳回并无不当。综上，复议申请人韩某的复议请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回韩某的复议申请，维持大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291执异119号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4884号原告：青岛赛塔环保科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区东150米。法定代表人：徐元俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。被告：山东首控企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区二环东路**东环国际广场****。法定代表人：毕强强，该公司执行董事。原告青岛赛塔环保科技有限公司与被告山东首控企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛赛塔环保科技有限公司的委托诉讼代理人张庆民到庭参加诉讼，被告山东首控企业管理咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。青岛赛塔环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2018年6月23日签订的《企业资质申报代理合同书》。2.判令被告返还原告合同款205000元。3.判令被告支付原告违约金41000元。4.判令被告承担原告律师费30000元。5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年6月23日签订的《企业资质申报代理合同书》，约定被告代理原告申报“市政公用工程施工总承包三级资质+环保工程专业承包三级资质+安全生产许可证”资质，同时约定了代理费用为41万元，代理完成期限为2018年6月23日至2019年2月23日。原告按约履行了付款义务（已付款20.5万元），但被告因其自身原因迟迟不能完成其应尽合同义务，至今已经逾期近三个月，被告对此也没有任何解释和承诺。被告行为严重侵害原告合同利益，且没有任何迹象表明其能够完成合同义务，按照合同约定应无条件退回已收取甲方费用并承担合同金额的10%的违约金。被告违约行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。山东首控企业管理咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东首控企业管理咨询有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。青岛赛塔环保科技有限公司提交的合同书（编号为SDSK-JY20180130）、招商银行网上企业银行支付付款回单、律师代理合同、山东增值税专用发票等证据，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，青岛赛塔环保科技有限公司（甲方）与山东首控企业管理咨询有限公司（乙方）签订了编号为SDSK-JY20180130的合同书一份，约定乙方代甲方申报市政公用工程施工总承包三级资质、环保工程专业承包三级资质、安全生产许可证，总价款为41万元，甲方在签署本协议十日内支付12.3万元，合同生效后40个工作日内支付8.2万元，乙方为甲方配齐所有证书时支付8.2万元，甲方领取资质证书时支付12.3万元。完成委托代理申报事务期限为2018年6月23日至2019年2月23日。因乙方原因甲方申报资质未获得审批通过，经双方协商终止申报，乙方无条件退回已收的甲方支付的所有费用，并承担费用总额10%的违约金。凡因履行本合同所发生的一切争议，胜诉方所产生的误工费、律师费等由败诉方承担。青岛赛塔环保科技有限公司分别于2018年6月28日、2018年7月2日、2018年8月20日通过银行转账的方式向山东首控企业管理咨询有限公司支付了30000元、93000元、82000元，共计205000元。山东首控企业管理咨询有限公司至今未完成代青岛赛塔环保科技有限公司申报市政公用工程施工总承包三级资质、环保工程专业承包三级资质、安全生产许可证等相关工作。另查明，青岛赛塔环保科技有限公司为此次诉讼支付律师费30000元。本院认为，本案系委托合同纠纷。原、被告双方签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。因被告未在合同约定的期间内完成代原告申报市政公用工程施工总承包三级资质、环保工程专业承包三级资质、安全生产许可证等合同义务，原告依据合同约定要求解除合同，并要求被告返还已支付的205000元费用，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。涉案合同自起诉书送达被告之日即2019年8月19日解除。关于原告主张的违约金，因被告未在合同约定的期限内履行完毕合同义务，原告依据合同约定要求被告承担违约金损失，于法有据，本院予以支持，综合考虑原、被告双方合同的履行情况、当事人过错程度等因素，本院酌情支持原告自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。原告主张被告支付律师费30000元，该笔费用系合同约定，且原告已实际支付，考虑本案案件的诉讼标的、结合本案诉求的合法合理性，综合各因素，本院酌情支持其20000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告青岛赛塔环保科技有限公司与被告山东首控企业管理咨询有限公司签订的编号为SDSK-JY20180130的合同书于2019年8月19日解除。二、被告山东首控企业管理咨询有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛赛塔环保科技有限公司合同款205000元，并以上述金额为本金赔偿原告自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。三、被告山东首控企业管理咨询有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛赛塔环保科技有限公司律师费损失20000元。四、驳回原告青岛赛塔环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5440元，保全费1970元，共计7410元，由被告山东首控企业管理咨询有限公司承担6345元，由原告青岛赛塔环保科技有限公司承担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  蔡 霞二〇一九年十一月四日书 记 员  纪 娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执520号之一申请执行人：王青，男，汉族，住所地淄博市周村区。被执行人：王照伟，男，汉族，住所地山东省邹平市长山镇焦家村**，现住淄博市张店区。被执行人：杨立清，女，汉族，，住所地淄博市张店区太平路西苑小区**楼****现住淄博市张店区。申请执行人王青与被执行人王照伟、杨立清买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鲁0306民初2834号民事调解书已发生法律效力，申请人王青向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，因被执行人王照伟、杨立清未报告财产，现已将被执行人王照伟、杨立清纳入失信被执行人名单并限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人王照伟、杨立清名下支付宝、财付通账户内无存款，被执行人王照伟名下山东邹平农村商业银行股份有限公司长山支行913×××70账户内余额215.88元、山东邹平农村商业银行股份有限公司营业部62×××15账户内余额721.90元、中国农业银行股份有限公司邹平市支行62×××47账户内余额1002.76元、山东邹平农村商业银行股份有限公司长山支行26×××63账户内余额3296.00元已冻结并扣划至本院账户，缴纳执行费564.00元，余款4298.76元已向申请执行人王青过付；被执行人王照伟、杨立清名下无车辆信息；经向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人王照伟、杨立清未在淄博市缴纳住房公积金；经向不动产登记机关查询发现王照伟、杨立清名下无商品房信息。被执行人杨立清、王照伟现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人亦无法提供可供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人款项38191.24元及迟延履行期间的债务利息未履行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  褚云霞二〇一九年十一月十一日书记员  吴 迪
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2139号之一解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社，住所地：故城县武官寨镇。统一社会信用代码：911311265700754773。负责人：单明泉，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被申请人：王明怀，男，1966年3月20日出生，汉族，住故城县。被申请人：刘凤芝，女，1963年4月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：李孝阳，男，1988年12月20日出生，汉族，住故城县。被申请人：王丽君，女，1990年3月10日出生，汉族，住址同上。原告故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社与被告王明怀、刘凤芝、李孝阳、王丽君借款合同纠纷一案本院于2019年9月16日作出（2019）冀1126民初2139号民事裁定书，冻结被申请人王明怀、刘凤芝、李孝阳、王丽君名下银行存款170000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社于2019年11月22日向本院提出，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王明怀、刘凤芝、李孝阳、王丽君名下银行存款170000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年十一月二十二日书记员  郎 聪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5263号申请人：枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司。住所地：枣阳市随阳农场刘湾村。法定代表人:张峰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖毅，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被申请人：耿帮洋,男,1979年5月17日出生,汉族,住枣阳市。被申请人：李莹莹,女,1985年3月8日出生,汉族,住枣阳市。被申请人：李建武,男,1961年9月13日出生,汉族,住枣阳市。被申请人：张绪萍,女,1962年11月8日出生,汉族,住枣阳市。申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司与被申请人耿帮洋、李莹莹、李建武、张绪萍买卖合同纠纷一案,枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全,请求将耿帮洋、李莹莹、李建武、张绪萍银行存款90000元予以冻结。枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司以登记在王传根名下号牌鄂Ｆ×××**别克牌小型轿车提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、将被申请人耿帮洋、李莹莹、李建武、张绪萍银行存款90000元予以冻结;二、将申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司提供担保的登记在王传根名下号牌鄂Ｆ×××**别克牌小型轿车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯利国二〇一九年十一月七日书记员  赵胜全
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432财保50号 申请人：张明超，男，汉族，1983年11月1日出生，广平县。 被申请人：许鹏飞，男，汉族，1984年4月4日出生，广平县十里铺乡金东村。 申请人张明超与被申请人许鹏飞申请诉前财产保全一案，现申请人于2019年11月25日向本院提出申请，请求查封被申请人许鹏飞在广平县人民法院申请执行申请人张明超的款项33000元及许鹏飞的其他财产共计90000元的财产，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下： 查封被申请人许鹏飞在广平县人民法院申请执行申请人张明超的款项33000元及许鹏飞的其他财产（保全价值共计90000元）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕善平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郭顺元 书记员常森
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1903民初1329号 原告：陈某，男，1979年6月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李刚，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：鲜某，女，1975年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李某1，男，1999年5月29日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李某2，女，1999年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院受理原告陈某诉被告鲜某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案受理费100元，由原告陈某负担。 审 判 长  王振宇 人民陪审员  张仕学 人民陪审员  冯 斌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  申 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1510号原告：颜俊明，男，1972年9月5日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。原告：颜秀琴，女，1969年10月7日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。原告：颜丽莉，女，1977年3月6日出生住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。原告：颜彦，女，1979年12月6日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。原告：李爱荣，女，1960年6月30日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。被告：马玉玲，女，1983年7月16日出生，住新疆第六师五家渠垦区。被告：田彦成，男，出生日期不详，住址不详。原告颜俊明、颜秀琴、颜丽莉、颜彦、李爱荣与被告马玉玲、田彦成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告颜俊明、颜秀琴、颜丽莉、颜彦、李爱荣于2019年11月26日向本院申请变更诉讼请求为：要求被告支付利息10000元，并申请撤回起诉。本院经审查认为，原告颜俊明、颜秀琴、颜丽莉、颜彦、李爱荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜俊明、颜秀琴、颜丽莉、颜彦、李爱荣撤回起诉。案件受理费4160元（原告已预交2080元），变更诉讼请求后应减半收取案件受理费25元，由原告颜俊明、颜秀琴、颜丽莉、颜彦、李爱荣负担。本院退还原告颜俊明、颜秀琴、颜丽莉、颜彦、李爱荣2055元。审 判 长 张   磊人民陪审员 职 秀 娥人民陪审员 姜 金 兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员 依帕尔古力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3732号原告：贺伟，男，1983年9月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：贺星（系原告弟弟），男，1989年8月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李英，女，1970年12月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告贺伟与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告贺伟的委托诉讼代理人贺星、被告李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款250000元；2．请求判令被告支付利息467000元【(250000元×2％月利率×95月-8000元=467000元)以250000元为基数，按月利率2％予以计算，期限自2011年10月14日至2019年9月2日共计95个月，期间还利息8000元】；3．请求判令被告支付自2019年9月3日至实际付清之日止的利息，以250000元为基数，按月利率2％予以计算月息。事实与理由：2011年10月14日，被告因资金周转向原告借款贰拾伍万元整(￥：250000)，原告由他人介绍认识被告，考虑到被告公职人员身份，并且借款用于购买单位内部集资建房，借款期限一年(2011年10月14日至2012年10月13日)约定月利率按本金2％支付利息，2012年10月13日之前按期偿还本息。从2012年10月13日至2019年9月2日期间共偿还利息8000元，其他本金及利息至今未按约定支付。2011年10月14日，被告与原告去新疆维吾尔自治区公证处作借款合同公证，被告协议抵押一套集资建房手续(购房协议、缴款单、统建房资格确认单)。由于被告一直未按期支付本金及利息。2014年3月31日，被告与原告去乌鲁木齐市第二公证处作借款合同公证。2016年11月30日，原告去被告单位，签署新的借条，并明确计息日期从2011年10月14日起，月息按本金2％计，双方没有异议。为了诉讼时效的考虑，期问多次催要无果。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判如诉请！被告李英辩称，对借款本金没有异议，收到了借款本金，不同意原告计算的利息，我没有能力承担这么高的利息。本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，被告向原告借款250000元，双方签订了《借款合同》，约定：二、借款期限为12个月，自2011年10月14日至2012年10月13日。三、借款方保证按期偿还借款本息。四、借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期协议的，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：⑴借款本金；⑵每日按本金的千分之一元支付逾期借款期间的利息和违约金；⑶诉讼费、执行费；⑷律师费；⑸误工费、差旅费及实现债权的一切费用。2014年3月31日，就该笔借款及形成的利息，原告与被告签订《借款合同》，并出具借条，载明“今借贺伟现金伍拾叁万元正（530000元）。期限为2014年3月31日至2014年4月31日归还”。2016年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明“向贺伟借款人民币贰拾伍万元正（250000）借款期限自2011年10月14日至2012年10月13日。上述借款已于2011年10月14日收到，经协商，个人借款利息按本金2%计月息，没有异议”。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告向原告出具的借条及双方签订的《借款合同》均可以证实被告向原告借款250000元的事实属实，被告理应偿还250000元借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”1991年《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方在2016年11月30日出具的借条中约定的月利率为2%，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是2015年9月1日施行的，故从2011年10月14日至2015年8月31日的利息应当按照1991司法解释对利息的规定处理。双方在2014年3月31日签定的《借款合同》中约定的530000元，其实质是借款本金与利息之和，按此计算的利率明显超出法律规定的限额，故该区间的利息计算为227175元【（250000元×4.875‰×4×46个月）＋（250000元×4.875‰×4÷30天×18天）＝227175元】。2015年9月1日至2019年9月2日的利息应当依照2015年司法解释的规定处理，按照双方约定的月利率2%计算为240000元（250000元×24%×4＝240000元）。上述利息合计467175元，原告自认被告支付利息8000元，剩余利息459175元，被告应当支付给原告。对2019年9月2日之后的利息，被告应当以未清偿的借款本金为基数，按照月利率2%从2019年9月3日开始支付至借款本金清偿完毕为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李英须于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贺伟借款本金250000元；二、被告李英须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺伟利息459175元；三、被告李英应当向原告贺伟支付2019年9月2日之后的利息，以未清偿的借款本金为基数，按照月利率2%从2019年9月3日开始支付至借款本金清偿完毕为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元，减半收取5485元（原告已预交），由被告李英负担5425.21元，原告贺伟负担59.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  滑洁二〇一九年十一月二十八日书记员  张悦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3530号 原告：刘忠，男，1977年11月4日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：张飞，系内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛磊，系内蒙古安民律师事务所律师。 被告：巴依尔，男，1973年1月20日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在审理原告刘忠诉被告巴依尔民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘忠撤回起诉。 案件受理费1917元，退回原告。 审判员 塔 娜 二〇一九年十一月十四日 书记员 李彦荣
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1924号 原告：李国武，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：李国森，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 原告李国武与被告李国森不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2019年11月29日，原告李国武向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李国武申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国武撤诉。 案件受理费8559元，减半收取计4280元，由原告李国武负担。 审判员  吴卢铨 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宋海燕 书记员胡雯倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保414号 桂林大宇客车有限公司、常州国宇旅游汽车服务有限公司： 申请人桂林大宇客车有限公司与被申请人常州国宇旅游汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0304民初2268号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人常州国宇旅游汽车服务有限公司在名下价值130万元财产的查封或冻结。现裁定事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初87号之二民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十一月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19881号原告：郑州市二七区林超服饰行，经营场所：郑州市**天隆服装城**。经营者：林超，男，汉族，1971年9月18日出生，住郑州市管城回族区。被告：清丰县城关镇天天服饰店，经营场所：县城朝，经营场所：县城朝阳路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：王杰涛，男，汉族，1981年3月29日出生，住河南省兰考县。被告：安岗领，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省兰考县。原告郑州市二七区林超服饰行与被告清丰县城关镇天天服饰店、安岗领买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市二七区林超服饰行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区林超服饰行自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区林超服饰行撤诉。案件受理费减半收取449元，由原告郑州市二七区林超服饰行负担。审判员 李 培二〇一九年十一月二十九日书记员 闫德华
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初945号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人刘某，男，1983年5月18日出生，系南京苏宁物流有限公司快递员，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）951号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日14时40分许，被告人刘某驾驶无号牌纯电动汽车，沿南京市秦淮区小石坝街由东向西倒车行驶时，因观察疏忽，将位于车尾处的被害人翟某撞倒，造成被害人翟某当场死亡。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被害人翟某符合交通事故所致胸部损伤死亡。南京市公安局交通管理局第三大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故全部责任。事故发生后，被告人刘某主动报警并在现场等候民警处理，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某的证言、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、现场勘验检查笔录、强制措施凭证、驾驶证、保险单、产品合格证、物证检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、视听资料、接处警工作登记表、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实和情节，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陶 瑛人民陪审员 徐顺玲二〇一九年十一月十九日见习书记员 徐 蝶
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执恢111号申请执行人:马儒胜，男，汉族，1976年12月生，住鱼台县。被执行人：赵静，女，汉族，1983年4月生，住鱼台县。被执行人：朱凯，男，汉族，1982年5月生，住鱼台县。本院在执行马儒胜申请赵静、朱凯房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十一月十五日书记员  李 飞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2300号中信银行股份有限公司、余启顺：根据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第33168号仲裁裁决，被执行人余启顺应当向中信银行股份有限公司偿还703502.42元（暂计）。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年4月28日立案强制执行。仲裁期间，经申请执行人中信银行股份有限公司申请，广州市白云区人民法院以(2019)粤0111财保8号民事裁定书轮候查封被执行人余启顺名下的位于广州市白云区翠茵路6号803房的房产。本案立案执行后，上述保全措施依法自动转为执行中的查封措施。湖北省黄冈市黄州区人民法院以（2018）鄂1102执保68号之二、（2018）鄂1102财保36号之一首先查封了广州市白云区翠茵路6号803房。黄州区人民法院未对上述房产进行处置，因本案申请执行人对上述查封房产享有顺序在先的担保物权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，黄州区人民法院向我院出具（2019）鄂1102执500号移送执行函，将余启顺名下的位于广州市白云区翠茵路6号803房移送我院执行。执行过程中，本院拍卖被执行人余启顺名下的位于广州市白云区翠茵路6号803房，拍卖所得款项为1662620元。本院扣除执行费10097元，向申请执行人发放执行款769746.5元，向广东同伦拍拍科技有限公司发放拍卖辅助费10000元。至此，本案的执行事项已经全部执行完毕。本案执行到位金额为779843.5元。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8413号 原告：赵方尼，男，汉族，生于1964年9月6日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：钟宇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：成都同新房地产开发有限公司，住所地成都市一环路北二段**。 法定代表人：杨晓刚，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨勇、高原羚，四川明炬律师事务所律师。 原告赵方尼与被告成都同新房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 原告赵方尼诉称，2012年12月19日与陕西玖鼎投资有限公司签订了《借壳洽购项目经纪协议》，约定由陕西玖鼎投资有限公司代表原告与被告洽谈收购被告持有的西安中铁龙盛房地产开发有限公司股权的相关事宜。其后，陕西玖鼎投资有限公司代表原告与被告签订了《框架协议》、《股权转让协议》、《股权转让补充协议》等合同，原告陆续通过陕西玖鼎投资有限公司向被告支付股权转让款2500万元。因故上述股权转让协议及补充协议未能履行，且原、被告双方均同意不再履行。原告多次要求被告退还股权转让款，被告同意退款，但以该款系从陕西玖鼎投资有限公司转入，应退还至陕西玖鼎投资有限公司账户为由拒绝直接将款项支付给原告。原告起诉请求:1、被告向原告返还已支付的股权转让款2500万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告成都同新房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为2017年5月3日，原、被告及其他方共同签订了《清算协议书》，约定《股权转让协议》、《股权转让补充协议》不再履行并无息退还陕西玖鼎投资有限公司已支付的股权转让款2500万元，该协议约定，争议的解决方式为交由本协议签订地有管辖权的人民法院裁决，并载明签约地为成都市金牛区金科东路68号。约定管辖系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，涪城法院对该案无管辖权。请求将案件移送至成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告为收购被告被告全资子公司西安中铁龙盛房地产开发有限公司所拥有的“西安南寨子城改项目中雁环路以北地块（项目暂定名中铁-万和城）”项目，与陕西玖鼎投资有限公司签订了《借壳洽购项目经纪协议》，后陕西玖鼎投资有限公司与被告签订了《项目转让框架协议》、《股权转让协议》、《股权转让补充协议》等合同，以及西安南寨子城中村改造发展有限公司、陕西南寨子房地产开发有限公司、四川亨利实业集团有限公司、王在国、原、被告等各方签订的《房地产合作协议》、《联合开发房地产合同》等。2017年5月3日各方签订的《清算协议书》系为解决协议各方上述事项的遗留问题，其中明确约定《房地产合作协议》、《联合开发房地产合同》、《股权转让协议》、《股权转让补充协议》等均不再履行并无息退还陕西玖鼎投资有限公司已支付的股权转让款2500万元，同时还约定，争议的解决方式为交由本协议签订地有管辖权的人民法院裁决，并载明签约地为成都市金牛区金科东路68号。该管辖约定不违反法律规定，应属有效，故被告成都同新房地产开发有限公司的管辖异议成立，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告成都同新房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒋茂伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱婧铱
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2663号 原告：王胜，男，1968年11月30日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯兵，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：葛圳，男，1981年11月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李健，四川法之缘律师事务所律师。 原告王胜与被告葛圳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜的诉讼代理人冯兵、被告葛圳的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100万元；2、判令被告支付资金利息（自借款之日起至起诉之日止按月息2分计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做工程项目需资金周转，分别于2014年1月29日、2014年2月22日在原告处分别借款40万元、60万元，共计人民币100万元。2018年10月，经原告多次催收，被告仅偿还4万元。后原告多次催收无果，望判如所请。 葛圳辩称：1、被告没有向原告借款100万元；2、被告借款40万元，已经偿还，另外60万元，不是被告所借，也不是原告出借的。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日葛圳通过微信向王胜借款400000元，借期1个月。2014年1月30日，王胜通过其在农业银行62×××15账户向葛圳在农业银行62×××13账户转款376000元，扣除借款期内利息24000元。2014年2月22日，葛圳向王胜书立借条：“借条，今借到王胜人民币600000（陆拾万元整），以云Ａ×××××卡宴车一辆作为抵押，借期为二个月，卡宴车主林静慧。身份证号：5119231978××××××××，借款人：葛圳（手印），2014.2.22.”。同日，王胜任通过其在农业银行62×××15账户向葛圳在农业银行62×××13账户转款528000元，扣除借款期内利息72000元。后经王胜催收，葛圳于2018年9月29日、10月17日、10月30日通过微信转账方式三次各向王胜还款20000元（共计60000元）。 上述事实，有农业银行卡卡转账回单、借条、微信记录及庭审记录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，被告应当依法履行还款义务。一、关于借款本金。本案中，原告在两次出借款项时，均预先在借款本金中扣除了借款利息，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，其主张借款本金1000000元，本院不予支持。该两笔借款应当以实际出借数为准，即2014年1月30日的借款为376000元、2014年2月22日的借款为528000元，合计借款本金904000元。被告虽辩称其借款均已偿还，但没有提供相关证据予以证明，对该辩称理由，本院不予采信；二、关于借期内利息、逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，被告应当给付借款逾期利息。然而，双方借款时所形成的期内借款利息为月息6分，明显超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按年利率24%计算借款期内利息和逾期利息，本院予以支持；三、关于葛圳已经偿还的6万元人民币的性质认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该60000元还款，应视为给付借款本金376000元的资金利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由葛圳在本判决生效后立即偿还王胜借款本金904000元及利息（其利息计算：1、借款本金376000元，自2014年1月29日起按年利率24%计算借款利息，在该利息中应扣减葛圳已支付的利息60000元；2、借款本金528000元，自2014年2月22日起按年利率24%计算借款利息至2019年8月29日止）； 二、驳回王胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800.00元，由王胜负担2200元、由葛圳负担11600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇一九年十一月十三日 书记员  魏成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初11271号之二解除保全申请人：张某1，男，1947年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区临沂一村****。解除保全申请人：刘某1，男，1973年5月28日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区临沂一村****iv>解除保全申请人：刘某2，女，1979年7月9日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区临沂一村****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：张2，女，1967年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张某3，女，1997年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：管某某，女，1988年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：宣某某，女，1940年11月20日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某1、刘某1、刘某2与被告张2、张某3、管某某、宣某某共有纠纷一案，经张某1、刘某1、刘某2申请，本院于2018年2月8日作出(2018)沪0115民初11271号民事裁定，查封上海市浦东新区浦三路XXX号的房产并查封张某1、吴爱民名下位于上海市浦东新区兰城路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人张某1、刘某1、刘某2于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除上述保全措施的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对上海市浦东新区浦三路XXX号房产的查封；二、解除对张某1、吴爱民名下位于上海市浦东新区兰城路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江美娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陶庭谱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2618号   原告：乌苏市易通供应链管理有限公司，住所地：乌苏市朝阳路与南二路交会处以南煤炭交易中心。   法定代表人：王建东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王成顺，男，汉族，1986年12月24日出生，该公司经理，住乌苏市。   被告：中龙茂林建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区。   法定代表人：刘水林，职务：董事长。   本院于2019年11月11日立案受理了原告乌苏市易通供应链管理有限公司与被告中龙茂林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以与被告于庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告中龙茂林建设集团有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告乌苏市易通供应链管理有限公司撤回对被告中龙茂林建设集团有限公司的起诉。   本案案件受理费1412元，减半收取706元，投递费366元，合计1072元，由原告乌苏市易通供应链管理有限公司负担（原告已预交1072元）。   审判员 沈亚清   二〇一九年十一月二十五日   书记员 周 欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8095号之一原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷，职务：行长。被告：钟华芳，女，1981年7月13日生，畲族，住浙江省诸暨市。本院于2019年7月15日立案受理原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告钟华芳金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2019年11月6日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。案件受理费6562元，减半收取3281元，由原告招商银行股份有限公司贵阳分行负担（该费用原告已预交）。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十一月六日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7390号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐珊，女，1980年09月04日出生，汉族，住所地，住所地武汉市江夏区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐珊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,929.32元，执行费844元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2263号原告：余某。原告：李某。被告：许某。被告：张某。被告：庆阳华昱建筑安装工程有限公司庆城县分公司。法定代表人：张立新，总经理。原告余某、李某与被告许某、张某、庆阳华昱建筑安装工程有限公司庆城县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初2236号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初2236号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十九日法官助理 贾颜珲书 记 员 王艳锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11930号原告：欧权芳，女，汉族，1977年11月6日生，住广东省罗定市。被告：贵州中和置业有限公司，住所地：本市云岩区三桥南路**********。法定代表人：刘晓君。原告欧权芳与被告贵州中和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告欧权芳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告欧权芳撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告欧权芳自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十一月十九日书记员  刘航
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3407号上诉人（原审原告）：温县泰明实业有限公司。住所地：温县产业集聚区。法定代表人：范建亚，董事长。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张永定，男，1963年2月28日出生，汉族，住博爱县。上诉人温县泰明实业有限公司因与被上诉人张永定劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，温县泰明实业有限公司于2019年11月26日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，温县泰明实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温县泰明实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由温县泰明实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年十一月二十七日书记员  李亚丽
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执1067号申请执行人:张兆库，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司，住所地：通河县。法定代表人：刘坤，职务：经理。被执行人：刘坤，男，1977年7月1日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2019年7月23日依据已经生效的（2019）黑0128民初346号民事调解书，受理了张兆库申请执行哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司、刘坤买卖合同纠纷一案，执行标的20070元。在执行过程中，经财产调查，查明哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司有玉米变卖款204万元（因存在争议，另案诉讼中，故尚未发放）现本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1067号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索或已查封财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十九日书记员  史宇晨
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执149号 中国农业银行股份有限公司资源县支行、刘作明、刘勇辉、李军: 本院于2019年7月17日日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请刘作明、刘勇辉、李军金融借款合同纠纷一案，经本院多次督促被执行人刘作明、刘勇辉、李军履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘作明、刘勇辉、李军已于2019年10月14日主动到中国农业银行股份有限公司资源县支行办理了本案相关贷款结清手续，生效法律文书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1737号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**银庭花园。 统一社会信用代码：91360700744282573K。 负责人：王健，系该支行行长。 被执行人：黄晖，男，1982年9月9日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：苏俊明，男，1981年11月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李伟，男，1968年6月7日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄盛，男，1982年9月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈丽萍，女，1986年6月9日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：郭志晖，女，1971年8月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李佳，女，1982年7月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司滨江支行与黄晖、苏俊明、李伟、黄盛、陈丽萍、郭志晖、李佳金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司滨江支行申请撤销（2019）赣0702执1737号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执1737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  骆嘉欣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5722号 原告：张帅，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：任汉卿，该公司经理。 原告张帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张帅撤回起诉处理。 审 判 员 马艳丽 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市丰润区西曹庄益盛矿山设备机械厂，经营场所：唐山市丰润区杨官林镇西曹庄村。经营人：佟得明，男，1954年10月26日出生，住唐山市丰润区杨官林镇西曹庄村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉田县郭屯永兴采石厂，经营场所：唐山市玉田县杨家套乡蛮子营村。经营人：范宝永，男，1972年12月14日出生，住唐山市玉田县郭屯镇邢宝坞村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海彬，男，1983年8月24日出生，汉族，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王玉倩，河北观峦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦亚静，女，1985年12月20日出生，汉族，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王玉倩，河北观峦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝坤，男，1982年2月22日出生，汉族，住唐山市玉田县。再审申请人唐山市丰润区西曹庄益盛矿山设备机械厂因与被申请人玉田县郭屯永兴采石厂（以下简称永兴采石厂）、韦亚静、李宝坤、刘海彬买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐山市丰润区西曹庄益盛矿山设备机械厂申请再审称，刘海彬、韦亚静、李宝坤应当是承担偿还设备款的主体。一审判决给付货款887477元数额错误，少判76300元，应判决被申请人尚欠再审申请人设备款743777元。三被申请人刘海彬、韦亚静、李宝坤应当承担连带给付责任。一二审判决未予支持利息损失错误，应当判决三被申请人赔偿自应付之日起至付清之日止年6%利息损失。刘海彬、李宝坤、韦亚静一直以采石厂名义个人实际合伙经营采石厂。本院经审查认为，再审申请人提交的涉案买卖协议，尾部签章处由刘海彬签字、盖印永兴采石厂公章，但刘海彬在协议中未明确身份。涉案的录音资料，是与案外人交涉以车抵债的对话和与韦亚静交涉要求核对账目的对话，并未反映刘海彬是实际经营者。范宝永的陈述及张东彬的证言，均证明永兴采石厂由范宝永等人转让给张东彬，张东彬又转让给建邦公司。刘海彬提交的“河北玉田永兴采石厂转让协议”、记账凭证，与张东彬的证言相互印证。再审申请人所售设备虽经李宝坤联系介绍，但不能以此证明李宝坤是经营者。再审申请人未提交确实充分的证据，证明刘海彬、韦亚静、李宝坤是永兴采石厂的实际经营者。在涉案的买卖合同中，双方当事人未明确具体付款日期，再审申请人也未证明义务人应付款时间，其主张逾期付款的利息损失，没有事实依据，原审判决并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市丰润区西曹庄益盛矿山设备机械厂的再审申请。审判长 李 娟审判员 袁江峰审判员 孙学良二〇一九年十一月二十五日书记员 王 惠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执恢937号申请执行人：何陈良，男，1956年10月3日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：陈银壮子，男，1967年9月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。何陈良与陈银壮子借款合同纠纷一案，本院已根据何陈良申请，依据（2017）内2223民初6142号民事调解书，于2019年11月15日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年十一月二十五日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执922号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地沧州市解放东路50号，统一社会信用代码91130921806759622N。法定代表人：崔永利，该行行长。被执行人：张志财，男，1987年3月4日出生，汉族，现住沧州市南皮县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与被执行人张志财借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志财名下的存款1050000元，期限为一年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇一九年十一月十四日书记员  窦玉肖
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1425执保76号 贺顺再、农植超、李飞云： 本院在执行贺顺再与农植超、李飞云民间借贷纠纷一案中，根据申请人贺顺再提出的财产保全申请，本院于2019年10月23日作出（2019）桂1425民初885号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封申请人贺顺再、姚珍华（身份证号码：430521196007041195、430521196402221247）共同共有坐落于天等县天等镇天宝南路002号天富商业广场B1栋108号房，桂房权证天等字第××号《房屋所有权证》，一幢建筑面积265.36平方米五层钢混结构房。 二、冻结被申请人农植超在中国农业银行开设账号为 6228485018799763872账户存款，因该账户已被本院在先冻结，现为轮候冻结，实际控制金额0元。 三、冻结被申请人农植超在广西天等农村商业银行都康支行开设账号为15×××88账户存款，因该账户已被本院在先冻结，现为轮候冻结，实际控制金额0元。 四、冻结被申请人农植超在广西天等农村商业银行开设账号为15×××75账户存款，因该账户已被本院在先冻结，现为轮候冻结，实际控制金额0元。 五、冻结被申请人农植超在建行南宁新民路支行开设账号为62×××00-156-1账户存款，因该账户已被本院在先冻结，现为轮候冻结，实际控制金额0元。 六、冻结被申请人农植超在中国工商银行天等县支行开设账号为21×××39账户存款，因该账户已被本院在先冻结，现为轮候冻结，实际控制金额0元。 七、冻结被申请人李飞云在广西天等农村商业银行开设账号为15×××09账户内的存款，实际控制金额0元。 八、冻结被申请人李飞云在广西天等农村商业银行小山支行开设账号为16×××58账户内的存款，实际控制金额0.13元。 九、冻结被申请人李飞云在广西天等农村商业银行小山支行开设账号为16×××28账户内的存款，实际控制金额212.5元。 十、冻结被申请人李飞云在中国农业银行开设账号为62×××73账户内的存款，实际控制金额4.48元。 十一、冻结被申请人李飞云在中国邮政储蓄银行开设账号为62×××61账户内的存款，实际控制金额0.34元。 十二、冻结被申请人李飞云在中国邮政储蓄银行开设账号为62×××97账户内的存款，实际控制金额0.02元。 十三、冻结被申请人李飞云在中国农业银行开设账号为62×××76账户内的存款，实际控制金额89.03元。 十四、冻结被申请人李飞云在交通银行开设账号为62×××01账户内的存款，实际控制金额54.75元。 十五、冻结被申请人李飞云在建设银行南宁汇春路支行开设账号为62×××05_156_1账户内的存款，实际控制金额15.24元。 十六、冻结被申请人李飞云在中国工商银行南宁市南湖支行开设账号为21×××97账户内的存款，实际控制金额19.08元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经本院实施，以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月七日
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执233号长春佳路软件有限公司：梨树县榆树台镇第一中学：长春佳路软件有限公司与梨树县榆树台镇第一中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2425元。经本院立案执行，被执行人梨树县榆树台镇第一中学已将执行款项2475元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将2425元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县榆树台镇第一中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18106号上诉人：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被上诉人：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。原审被告：陈家添，男，1991年10月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原审被告：肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街**“聚福楼”夹**。法定代表人：麦志城。上诉人麦志城因与被上诉人卓奕强、原审被告陈家添、肇庆市金铭网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初20927号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案时，因上诉人麦志城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人麦志城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人麦志城负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十六日书记员 梁敏怡
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6070号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区华夏路**收到雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第**商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。法定代表人：袁志忠，职务：行长。委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：黄苏文，男，汉族，1975年2月2日出生，住所，住所地：广东省龙门县div>本院执行申请执行人中国银行股份有限公司申请执行被执行人黄苏文金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4026号裁决书已经发生法律效力，执行标的1，233，178元及执行费14，732元。由于被执行人没有履行生效判决确定的义务，本院于2019年11月6日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月27日到庭做笔录，以被执行人已自动履行部分还款义务以及被执行人愿意继续履行贷款合同为由，请求撤回本案的执行申请。本院认为，鉴于申请执行人同意撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执6070号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十一月二十七日书记员 李坤虹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12357号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：广西南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华城大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 被告：潘卫星，男，汉族，1996年9月19日出生，住广西阳朔县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告潘卫星借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担，另25元由本院退回原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4394号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：梅乐祺，男，1992年12月12日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈通行，男，1992年1月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：凌卫欢，男，1982年7月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：梅洁，女，1987年10月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：项妮贞，女，1994年1月1日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）与被告梅乐祺、陈通行、凌卫欢、梅洁、项妮贞金融借款合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏、被告梅乐祺、凌卫欢、梅洁到庭参加诉讼，被告陈通行、项妮贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告梅乐祺归还借款本金30万元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年7月24日为50680.94元；自2019年7月25日起按月利率8.8‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止）；2.被告陈通行、凌卫欢、梅洁、项妮贞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告梅乐祺、凌卫欢、梅洁辩称：借款及担保都是事实，要求协商解决。 被告陈通行、项妮贞未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《个人循环借款合同》一份，《保证函》四份，借款借据一份，展期还款协议一份，借款本息清单一份，送达地址确认书五份，以证明其所诉事实。 被告梅乐祺、凌卫欢、梅洁质证均无异议；被告陈通行、项妮贞未到庭质证，亦未提交书面意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告安吉农商银行下属的灵芝支行与被告梅乐祺签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为30万元；借款额度使用期限自2016年4月29日起至2018年4月25日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款到期时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。 2016年4月27日，被告陈通行向原告出具《保证函》一份，同意为被告梅乐祺在2016年4月27日起至2018年4月25日期间内最高融资限额30万元整的所有融资债权提供连带责任保证；2018年4月19日，被告凌卫欢、梅洁、项妮贞分别向原告出具《保证函》各一份，均同意为被告梅乐祺在2016年4月27日起至2019年4月30日期间内最高融资限额30万元整的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围均为借款本金、利息、违约金及实现债权费用等，保证期间均为债务清偿期限届满之日起二年。 2017年4月20日，原告向被告梅乐祺发放贷款30万元；借款借据载明借款月利率为7.25‰，借款到期日为2018年4月19日。2018年4月19日，被告梅乐祺与原告签订展期还款协议，约定贷款延期至2019年4月18日，月利率调整为8.8‰。 被告梅乐祺自2018年3月21日开始欠付借款利息。截止2019年7月24日，尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息、复利小计50680.94元；被告陈通行、凌卫欢、梅洁、项妮贞作为该借款保证人，也未履行连带清偿责任。 本院认为，原告与被告梅乐祺签订的《个人循环借款合同》及被告陈通行、凌卫欢、梅洁、项妮贞分别向原告出具的《保证函》，均系双方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。被告梅乐祺未按约归还到期借款本金、按月支付利息，已构成违约，应承担清偿借款本金及利息、罚息、复利、实现债权费用等违约责任；被告陈通行、凌卫欢、梅洁、项妮贞作为该借款的连带责任保证人，未按合同约定履行保证义务，也构成违约，均应负连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 一、被告梅乐祺偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付利息、罚息、复息（暂计算至2019年7月24日为50680.94元；自2019年7月25日起按月利率8.8‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止，利随本清），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告陈通行、凌卫欢、梅洁、项妮贞对第一项判决给付内容承担连带清偿责任。在实际承担保证责任后，有权向被告梅乐祺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3280元（已减半），由被告梅乐祺、陈通行、凌卫欢、梅洁、项妮贞负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘子璇
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初2680号原告：河北森焱混凝土有限公司。住所地正定县新城铺镇合家庄村东。法定代表人：于书贵，该公司经理。被告：李某营，男，1976年5月1日生，汉族，住廊坊市安次区。原告河北森焱混凝土有限公司与被告李某营买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北森焱混凝土有限公司撤诉。案件受理费4611元，减半收取计2305.5元，由原告河北森焱混凝土有限公司负担。审 判 长  郝宏海人民陪审员  宋 瑜人民陪审员  张学敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡娅坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再87号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：计林兴，男，1963年11月30日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告孙伟丽与原审被告计林兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）苏0205民初1538号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监222号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告孙伟丽向本院提出诉讼请求：判令计林兴立即给付借款本金680000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止以680000元为基数按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年5月27日、5月28日、6月6日计林兴因资金周转困难经人介绍向孙伟丽借款250000元、180000元、250000元合计680000元。双方约定了借款期限、借款利息。借款到期后计林兴至今未归还借款，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告孙伟丽可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初1538号民事判决书。二、驳回原审原告孙伟丽的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 芳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7197号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人:方江团,总经理。被告:程蕾,女,1989年10月18日生,汉族,住山西省太原市。被告:丁泽,男，1983年2月23日生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告程蕾、丁泽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程蕾偿还原告全部赔偿款项28147.11元、未付保费2468.62元，共计30615.73元及违约金(以30615.73为基数从2016年12月14日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告丁泽对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告程蕾因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原北城支行借款,于2015年8月25日与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原北城支行向被告程蕾发放贷款人民币40000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约履行了自己的义务,被告程蕾多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2016年12月14日向中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款28147.11元,后中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系程蕾未按约向中国光大银行股份有限公司太原北城支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定程蕾为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原北城支行与程蕾签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原北城支行住所地为太原市杏花岭区三墙路盛世华庭**，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月八日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3449号原告：社旗县三三装饰广告有限公司，住所社旗县赊店镇北滨河路凯撒帝景楼下104商铺，统一社会信用代码91411327071359491R。法定代表人：胡书生。被告：法胜利，男，回族，1968年5月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李广浩，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省社旗县。代理权限为特别授权，系公民代理。原告社旗县三三装饰广告有限公司与被告法胜利为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，审理中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告社旗县三三装饰广告有限公司撤回起诉。案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告负担。审判员  李连升二〇一九年十一月二十九日书记员  张 博
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0281行初126号原告：刘福道，男，1981年11月1日出生，汉族，养殖户，现住址辽宁省大连市金州开发区。被告：大连市金普新区得胜街道办事处，住所地大连市金普新区得胜街道金猴路得胜段**。统一社会信用代码：11210213MB1C380791。负责人：张金星，系主任。原告刘福道诉被告大连市金普新区得胜街道办事处行政给付一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告刘福道于2019年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘福道在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘福道撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福道承担。审判长 张 娜审判员 高兴利审判员 李 蓓二〇一九年十一月十八日书记员 回 莉
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初629号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴亮，男，1991年1月22日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。被告人吴亮因涉嫌犯诈骗罪，2018年11月20日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2019年3月21日被刑事拘留，2019年4月19日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2019年11月7日经本院决定逮捕，2019年11月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人成罡，男，1991年9月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。被告人成罡曾因犯故意伤害罪，2010年4月16日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年7月13日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月8日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2019年6月6日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2019年11月7日经本院决定逮捕，2019年11月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人吴亮、成罡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人吴亮、成罡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月4日至2017年9月9日期间，重庆市涪陵区人何某某在重庆市涪陵区登陆网名为“红彩网”的网站，根据微信好友“充值客服”的介绍，先后多次通过微信转账方式向该“充值客服”转账人民币28300元，以用于购买“彩票”。随后，该款被分多次转至吴某（另案处理）尾号为8616的中国建设银行卡内。事后，被害人何某某发现被骗并向公安机关报案。2017年9月8日、9日，被告人成罡经被告人吴亮介绍并根据“鑫哥”（另案处理）的安排，在明知系犯罪所得赃款的情形下，先后两次使用由“鑫哥”提供的账户名为吴某的中国建设银行卡，在中国建设银行娄底开发区支行、中国建设银行娄底街心支行，将包含骗取被害人何某某人民币8300元的赃款取出并交与“鑫哥”，获得“提成”人民币207.5元。2017年9月10日、11日，被告人吴亮根据“鑫哥”的安排，在明知系犯罪所得赃款的情形下，先后两次使用由“鑫哥”提供的账户名为吴某的中国建设银行卡，在中国建设银行长沙砂子塘支行、中国建设银行长沙雨花亭支行，将包含骗取被害人何某某人民币20000元的赃款取出并交与“鑫哥”，获得“提成”人民币500元。另查明，2018年11月19日被告人吴亮主动到重庆市涪陵区公安局投案并如实供述自己的罪行，次日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，其在取保候审期间因违反取保候审规定被重庆市涪陵区公安局网上追逃，2019年3月12日其主动到湖南省涟源市公安局XX派出所投案，同日至2019年3月20日被临时羁押于涟源市看守所。2019年4月24日被告人成罡主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，同日至2019年5月7日被临时羁押于涟源市看守所。在本案审理中，被告人吴亮主动退出犯罪所获赃款人民币500元，被告人成罡主动退出犯罪所获赃款人民币207.5元。被告人吴亮、成罡对公诉机关指控事实、罪名均无异议，当庭均表示认罪认罚。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人吴亮、成罡的户籍信息资料；4.扣押、发还清单；5.网站截图信息、微信聊天记录及转账记录截图、财付通交易信息、银行账户交易明细、ATM机交易记录、取款监控视频截图；6.辨认笔录及照片、指认笔录及照片；7.办案说明；8.证人何某某、吴某的证言笔录；9.被告人吴亮、成罡的供述和辩解；10.违法所得缴款收据。本院认为，被告人吴亮、成罡明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴亮起主要作用，是主犯；被告人成罡起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人成罡有前科，可以酌情从重处罚。二被告人均主动退出犯罪所获赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴亮因本案于2018年11月19日至2018年11月20日被羁押2日，应折抵刑期2日；其于2019年3月12日至2019年4月19日被羁押39日，应折抵刑期39日。共应折抵刑期41日。执行刑期即自2019年11月18日起至2020年4月6日止。)二、被告人成罡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人成罡因本案于2019年4月24日至2019年6月6日被羁押44日，应折抵刑期44日。执行刑期即自2019年11月18日起至2020年1月4日止。)三、没收被告人吴亮退出赃款人民币500元、被告人成罡退出赃款人民币207.5元，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  梁庶民人民陪审员  郑道美二〇一九年十一月十八日法官 助理  高龙英书 记 员  周江燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19495号原告：杨某，男，1994年12月30日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：胡静市，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银，四川开山（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆桃林餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**北城天街**附**1-1、1-2，统一社会信用代码91500105MA5YW8978P。法定代表人：宋攀，总经理。原告杨某与被告重庆桃林餐饮管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人胡静市到庭参加诉讼，被告重庆桃林餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判决被告支付解除劳动合同经济补偿金5250元。事实和理由：原告自2018年3月1日起到被告处工作，职务为服务员，基本工资为3500元每月。因被告未依法为原告缴纳社保，未依法支付原告的工伤保险待遇，原告于2019年6月29日向被告发出被迫解除劳动合同通知书，被告未予理会及支付任何费用。为维护权益，原告遂提起上述诉讼请求。被告重庆桃林餐饮管理有限公司未答辩。原告杨某围绕诉讼请求举示了以下证据：仲裁前置程序材料、工伤认定书及劳动能力鉴定结论书、意外受伤协议、被迫解除劳动关系通知书及送达材料，该系列证据均系原件，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告于2018年3月到被告处工作，职务为服务员。2018年7月3日，原告在工作中受伤。2019年3月14日，经重庆市江北区人力资源和社会保障局认定为，被告作为用人单位，原告受伤系工伤。2018年7月20日，原告与被告签订《关于员工杨某意外受伤协议》，协议中载明原告的底薪工资为3500元/月。2019年6月29日，原告向被告邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》，主要载明，被告存在未依法为原告购买社会保险及未依法支付本人工伤待遇的情形，通知被告解除双方的劳动关系，并要求被告依法支付工伤待遇及经济补偿金。2019年7月1日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿、工伤待遇及后续医疗费，该委决定终结该案审理。原告遂诉至本院，提起上述诉讼请求。本院认为，原告举示的工伤认定材料及双方的协议，能够证明原告与被告间存在劳动关系的事实。被告未应诉举证证明原告的入职时间及工资标准，应承担不利后果，且原告主张的月工资标准与双方签订的协议中载明的金额一致，本院对原告主张其入职时间为2018年3月1日及月基本工资为3500元/月的事实予以确认。被告未应诉举证为原告购买社保及支付了工伤期间相关工资等工伤待遇的事实，应承担不利后果，原告据此解除双方的劳动关系，符合劳动者单方解除劳动关系及支付经济补偿金的情形，原告解除劳动关系的通知于2019年6月29日到达被告，双方的劳动关系于2019年6月29日解除。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金5250元的诉讼请求，符合双方劳动关系存续期间（2018年3月1日至2019年6月29日）及原告工资标准的事实，符合支付经济补偿金的法定计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）、第三十八条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆桃林餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨某解除劳动合同经济补偿金5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆桃林餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月二十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2714号原告：谢梦章，男，1955年5月4日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人:张海平,三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：黄玲玲，女，1979年10月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：曲保（又名曲宝），男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告谢梦章与被告黄玲玲、曲保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢梦章及其委托诉讼代理人张海平，被告黄玲玲、曲保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢梦章向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款100000元及利息6000元（利息从2019年7月11日算至2019年10月11日)，共计106000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告曲保代被告黄玲玲从原告处借款100000元，因被告黄玲玲在武汉做生意，急需用钱，用黄玲玲名下一辆车做为抵押。先由被告曲保用手机通过视频让被告黄玲玲用自己的身份证复印件，写一张借条上面说明借款100000元，本人自愿将一辆车抵押给原告谢梦章，约定利息2分,半个月后回来归还原告借款，先由被告丈夫曲保代领100000元。原告从邮政银行转款100000元至被告曲保账户，被告曲保代写收条100000元。原告在2019年7月11日之前曾多次向被告曲保讨要借款,被告不予归还。故原告提起诉讼。被告黄玲玲辩称，借款当时其在武汉，是被告曲保借的钱，让用其名下的车抵一下；原告和被告曲保都知道其没有使用借款，不应当承担还款责任；当时也没有约定利息。被告曲保辩称，原告知道实际借款人是其，借款用来归还到期贷款。因车辆登记在被告黄玲玲名下，所以由黄玲玲出具了借条。经审理查明，被告曲保因归还到期贷款需要，于2019年6月10日与原告谢梦章协商，由当时人在外地的被告黄玲玲通过手机视频，以黄玲玲作为借款人向原告谢梦章出具借条一张，载明：“今借到原店村谢梦章现金100000元（壹拾万元整），借款时间为一个月。如果在一个月内不归还10万元。本人自愿将名下的一辆车牌号为豫Ａ×××**抵账给谢梦章…。”黄玲玲在借款人处签名，并附身份证复印件一份。2019年6月11日，谢梦章通过银行转账向被告曲保支付借款10万元，被告曲保向谢梦章出具收条，并备注代黄玲玲收。当日，被告曲保按照双方口头约定月息2分，向原告谢梦章支付了第一个月利息2000元。2019年6月12日，被告曲保向原告出具《保证书》一份，承诺为该笔借款提供担保，若黄玲玲到期不能按时归还，则其承担还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告不予归还。故原告起诉来院。上述事实，有原告谢梦章提交的借条、银行转账凭证、收条、保证书及到庭证人证言予以证实，且被告亦予认可，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲保从原告谢梦章处借款，虽由被告黄玲玲出具借条，但双方均认可实际借款人为被告曲保，且有银行转账凭证、收条、保证书及到庭证人证言等予以证实。本案债权债务关系明确事实清楚，双方借贷关系成立。被告曲保依法应当归还原告谢梦章借款。被告黄玲玲虽向原告出具了借条，但依据该借条内容及本案查明事实，实际是以其名下所有车辆为该借款提供担保，且未约定担保方式，故依法认定其在该车辆价值范围内对案涉借款承担连带担保责任。关于借款的实际支付,原告称付款当天支付100000元之后，被告当即向其支付了一个月利息2000元。但借款利息是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本,属于期限利益,借款当天借款人即向出借人支付的钱款并非经过相应使用期限的利益,故只能视为预先在本金中扣除的利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以,本案实际借款应认定为98000元。关于原告谢梦章起诉要求被告按月利率2%向其支付利息的主张，经查，关于利息双方虽未进行书面约定，但双方已按口头约定月息2分实际履行，且该标准不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曲保于本判决生效之日起十日内偿还原告谢梦章借款本金98000元，并自2019年6月11日起按月利率2%计付利息至款全部清偿之日止。二、被告黄玲玲在其所有的豫Ａ×××**车辆价值范围内对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告曲保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇一九年十一月二十九日书记员  王 华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11106号 原告：王清，女，1978年9月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：钟一川、李菁，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：浙江嘉丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道泰极路**。 法定代表人：罗相斌。 委托诉讼代理人：徐俊、刘中秋，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告王清诉被告浙江嘉丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王清于2019年11月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王清的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王清撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王清负担。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  宣晓丹
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1899号原告：郑子彤，女，2005年1月29日出生，满族，住义县。法定代理人暨原告：张慧君，女，1969年9月4日出生，满族，农民，住义县。原告：郑飘飘，女，1992年10月3日出生，满族，个体业者，住义县。被告：郑恩利，男，1966年8月6日出生，满族，农民，住义县。原告郑子彤、郑飘飘、张慧君与被告郑恩利土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子彤的法定代理人暨原告张慧君、原告郑飘飘、被告郑恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑子彤、郑飘飘、张慧君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将登记在其名下的村委会分给三原告的承包地共计13.4亩归原告经营管理，过户到原告张慧君名下，为承包代表人；2、请求判令13.4亩承包地的土地补贴归三原告所有。事实和理由：原告张慧君与被告郑恩利原系夫妻关系，原告郑子彤、郑飘飘是二人的女儿。2019年2月26日张慧君与郑恩利离婚，郑子彤由张慧君抚养，郑飘飘与张慧君一起生活。张慧君与郑恩利离婚后，三原告要求将承包地份额由三人自己经营管理。三原告找到被告，被告表示拒绝，找到村委会进行调解，没有调解成功。无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑恩利辩称，承包地有三原告的份额，但是原告张慧君走的时候拿走15、16万元钱，并且张慧君的亲友欠钱，张慧君也不承认，后来离婚了，所以被告不同意将承包地归原告经营。原告张慧君、郑子彤、郑飘飘围绕其诉讼请求向本院提交了义县民委员会证明、农村土地承包经营权调查信息公示表、（2019）辽0727民初80号民事判决书，经开庭质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张慧君与被告郑恩利原系夫妻关系，原告郑子彤、郑飘飘系张慧君与郑恩利婚生女。2019年2月26日，经本院（2019）辽0727民初80号民事判决书判决原告张慧君与被告郑恩利离婚，郑子彤由张慧君抚养，该判决书现已发生法律效力。原告张慧君、郑子彤、郑飘飘、被告郑恩利在义县分得承包地14块，合同面积为23.80亩，并登记在被告郑恩利名下。因原告张慧君与被告郑恩利离婚，原告郑子彤由原告张慧君抚养，三原告欲对其承包土地进行经营管理，遭到被告郑恩利拒绝。三原告遂以诉称理由，诉至本院。庭审中，三原告主张，原告郑子彤分得的土地地名为“三天半”，原告张慧君、郑飘飘对分得的14块土地均主张权利，暨其二人主张14块土地均有其二人份额，并要求将三原告分得的土地归于张慧君名下，相应土地补贴归三原告所有。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告张慧君、郑子彤、郑飘飘虽然在义县分得了承包地，取得了对其所分得土地的承包经营权，但该承包经营权均登记在被告郑恩利名下，在原告张慧君与被告郑恩利离婚后，因土地使用权发生争议时，应由有关部门进行确权登记，未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张慧君、郑子彤、郑飘飘的起诉。案件受理费100元，退还给原告张慧君、郑子彤、郑飘飘。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇一九年十一月一日书记员  张鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初10290号原告：马芬，女，1979年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：郭彩，山东盈祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。被告：胶南市诗尼曼整体衣柜专卖店，住所地山东省青岛市黄岛区（原胶南市）红星美凯龙负一楼展厅A8181-8182，注册号。经营者：丁天凤，女，1984年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：丁天凤，女，1984年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：广州诗尼曼家居股份有限公司，住所地广东省广州市番禹区石楼镇莲花山联围村浮莲岗（主厂房、办公楼），统一社会信用代码。法定代表人：幸福民，职务董事长。委托诉讼代理人：谢伟豪，男，1992年2月4日出生，汉族，该公司职工，住广东省广州市白云区。被告四：广州立夏申居互联网有限公司，住所地广东省广州市番禹区石楼镇莲花山联围村浮莲岗（主厂房、办公楼），统一社会信用代码91440113MA59D7K361。原告马芬与被告胶南市诗尼曼整体衣柜专卖店、丁天凤、广州诗尼曼家居股份有限公司、广州立夏申居互联网有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，诉讼过程中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马芬的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马芬撤诉。案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由原告马芬负担。审 判 长  刘坤华人民陪审员  张冬梅人民陪审员  高 磊二〇一九年十一月四日法官助理张群书记员李萍
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执234号之一 被执行人任志宏，交口县城。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2019）晋1130民初395号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人任志宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任志宏在中国建设银行6217000330001841480_156_1账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月四日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：1383581****
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3625号 申请执行人：胡炎，男，汉族，1983年8月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路**,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人胡炎与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,因申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2019）合劳人仲案字第909号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松