江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1528号原告：李欢，女，1981年7月4日出生，汉族，个体户。法定代理人：王某，女，62岁，汉族，无业。被告：李根保，男，1967年10月29日出生，汉族。被告：郭小英，女，1969年2月10日出生，汉族。原告李欢与被告李根保、郭小英身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢的法定代理人王某与被告李根保、郭小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告医疗费、鉴定费2677.8元；误工费57043元/年÷365天×30天=4688.5元；护理费48994元/年÷365天×20天=2685元；营养费50元/天×20天=1000元；交通费300元；以上合计11351.33元；2、要求两被告共同赔偿原告后遗症后续治疗费30000元；3、本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2017年11月17日晚上，原告李欢被被告两夫妻用钢筋击伤头部，被告郭小英还用双手揪住原告的头发左右旋转，往地下摔，两被告对原告往死里打了半个小时左右。后来还是原告的父亲到现场后他们才松手，然后报警110，警察到现场调取了监控录像，也做了记录。经吉安司法鉴定中心鉴定，原告多处软组织严重挫伤，为轻微伤。自受伤之日起误工期30天、护理期20天、营养期20天。原告自被打后身心受到伤害，头部疼痛一直没有好转，怕水、怕风造成严重后遗症，需要大量医疗费用。现原告的法定代理人认为，被告明知原告有严重的XXX症，却对原告大打出手，不顾叔侄亲情，且造成原告身心受到极大伤害，故起诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。被告李根保、郭小英辩称，原告诉状中所称均不是事实。2017年11月17日晚，是原告李欢先在被告店铺门前谩骂，之后又持一把锋利的菜刀冲进被告店铺进行砍砸，被告是出于正当防卫才用细铁钩打落李欢的菜刀，同时怕她再次行凶才将其压制。1、在被告二人进行自卫的时候并没有对李欢的身体造成伤害；2、事情的起因在于被告李欢的监护人没有对其进行好监护，李欢的行为对被告造成的损失，李欢及其监护人应共同承担赔偿责任；3、李欢是二级××的××人，为避免以后她再次伤害他人，应将其强制送去医疗。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告李欢为支持其诉请提交了如下证据：井冈山大学附属医院、吉安市中医院门诊病历2本以及门诊票据7张；证明原告李欢被被告打伤致手、脚、头部等多处损伤，为此造成了医疗费损失；2017年11月22日和2019年9月3日江西司法鉴定意见书各1份以及鉴定费发票各1份，证明原告被打后致全身多处皮肤软组织擦伤，为轻微伤；自受伤之日起误工期30天、护理期20天、营养期20天；原告李欢的XX证及营业执照、疾病证明书（复印件）各1份，证明原告李欢长期患有XXX症，但其在贸易广场开店有劳动收入，被告殴打原告造成了误工损失；二被告对以上证据1的三性有异议，认为该票据的治疗并非被告造成；对证据2的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，认为在自卫的过程中只是轻微触碰到了原告的手臂，并未造成她其他部位的损伤，鉴定结论中的误工期、营养期均与事实不符，原告没有受伤，第二天还到被告店内放火；对证据3的真实性无异议，原告以前是患有XXX症，但认为原告已经治愈，是一个完全正常的人，而且还在开店做生意，更证明其是一个完全民事行为能力人。本院认为，原告提供的门诊病历记载的时间与原、被告双方陈述的事情发生时间相吻合，且有一定连续性，病历记录记载的内容也与事情发生经过相关联，故对原告举证1的三性均予以认定。证据2中的两次鉴定均是由吉安市公安局青原公安分局贸易广场派出所委托，江西吉安司法鉴定中心鉴定，程序合法，对该鉴定结论本院亦予以确认。证据3被告并未提出实质性质证意见，原告虽患有XX症，但其属间歇性，正常期间并不影响其从事生产经营活动，故对被告的质证意见不予采信。被告李根保、郭小英为支持其抗辩提交了如下证据：光盘1张，证明当天事情发生的经过，原告李欢持刀来到被告店内打砸，被告出于自卫将原告的刀打落，并没有打伤原告。原告对该视频的真实性并无异议，但认为从视频内容更能看出两被告用钢筋殴打原告，以及被告郭小英扯住原告的头部在地上摔来摔去的事实。以致造成原告现在头部还有伤，故两被告应赔偿后续治疗费。本院对以上视频的真实性予以确认。经原告申请，本院至吉安市公安局青原公安分局贸易广场派出所调取接处警登记表1份、对李根保的询问笔录1份、对李某（原告李欢父亲、被告李根保哥哥）询问笔录1份；视频光盘1张；双方当事人对接处警登记表及询问笔录均无异议，视频光盘内容与被告提供的光盘一致，质证意见也一致。本院对以上证据予以确认。庭审后，证人李某来到法院，主动要求作证，其陈述与公安局的询问笔录内容一致，本院不再组织质证。本院经审理认定事实如下：原告李欢患有精神分裂症，自母亲王某与父亲李某离婚后，长期与母亲王某居住生活。被告李根保、郭小英夫妻与原告李欢系叔侄关系。2017年11月17日19时左右，原告李欢手持一把菜刀至两被告在贸易广场的店铺内打砸，李根保趁李欢不注意用长铁钩将其手中的菜刀打落，郭小英将李欢压制住直至李欢的父亲李某前来处理该事情。后两被告报警，当晚20时20分，李根保至青原公安分局贸易广场派出所因此事报案并接受询问，陈述事情经过，并提供录像光盘一份。当晚凌晨至11月25日，原告李欢因全身多处疼痛至井冈山附属医院和吉安市中医院门诊治疗5次，共花费医疗费1652元。其中11月18日门诊病历摘录：被人打伤致头部及全身多处疼痛约4小时。患者诉于今晚被人用钢筋击伤头部、双上肢及全身多处，感头痛、头昏，双上肢肿痛，既往有头部手术史“具体不详”。查体：头顶部、双上肢、前臂、上臂见挫伤痕，局部肿胀青祡，诊断：全身多处软组织挫伤。2017年11月19日病历摘录：被人打伤致全身多处肿痛、活动受限2天，查体：双侧上臂、左肘部及双前臂均见肿胀及片状淤青，双肩关节上举活动受限，双侧大腿中段见大片淤青，局部压痛,初步诊断：全身多处软组织挫伤。2017年11月20日，经青原公安分局贸易广场派出所委托，江西吉安司法鉴定中心鉴定，李欢全身多处皮肤软组织挫擦伤属实，其损伤程度为轻微伤。双方对民事赔偿部分调解不成，2019年8月30日该派出所再次委托江西吉安司法鉴定中心对李欢因伤情导致的三期进行鉴定：评定李欢受伤之日起误工期为30天、护理期为20天、营养期为20天。为此，原告花费两次鉴定费共计1000元。现原告认为自已系患有XX的弱势人，被告夫妻作为长辈，在明知原告病症的情况下，还对原告大打出手，致原告受伤，应对原告的伤情及后续治疗负赔偿责任；被告则认为，事发的起因在于原告，被告制止原告的行为是正当防卫，并没有任何不当行为，正是出于亲情考虑才没有追究原告的其他责任，且被告在制止的过程中并没有伤害到原告，故不同意赔偿。双方达不成一致赔偿意见，故原告起诉至本院。另查明，原告李欢系精神残疾人，残疾等级为贰级。李欢在青原区贸易广场7街29号经营吉安市青原区李欢百货批发部，该批发部的注册日期为2013年11月。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《江西省2018年度统计数据》的有关规定核定原告的损失包括:1、医疗费1652元；2、误工费57043元/年÷365天×30=4688.5元，原告李欢虽患有精神疾病，但其正常时期仍从事生产经营，有着正常的劳动收入，故对其主张的误工费予以支持，其主张的标准并未超出法律规定的批发零售行业的标准，故对其主张的标准亦予以支持；3、护理费48994元/年÷365天×20天=2685元，原告主张参照服务行业标准计算并无不妥；4、营养费20元/天×20天=400元，原告主张50元/天标准过高，结合本地实际生活水平酌定为20元/天；5、交通费100元，原告5次门诊，虽无提供交通费票据，但结合案情酌定为100元；6、鉴定费1000元；以上合计10525.5元。原告主张的后续治疗费未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。本院认为，原告李欢患有精神分裂症多年，其父母离婚后长期与母亲王某居住生活，由其母亲作为法定代理人在本案中为其主张权利并无不妥。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体、财物造成伤害的应当赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷的起因系原告持刀到被告店铺闹事所引起，导致冲突的发生。故本院认为原告李欢及其未尽到监护职责任的母亲在本起纠纷中应负主要责任，此外，作为原告李欢的监护人，王某今后还应加强对原告的照顾和看管。两被告明知李欢系××人，应得到家庭和社会的更多关心和爱护，却在原告刀被夺下后，紧急危险状况已消除后，仍采用压制原告身体的方式对待原告，对其造成一定伤害，在防卫的过程中有不当之处，故亦应在其责任范围内承担赔偿责任。结合案件起因、发生、发展、结果等各方面综合考虑分析，本院认定原、被告在此次事件中的责任为七、三开划分较合理，被告应赔偿原告30%的损失。根据原告举证的门诊病历内容以及医疗费发票的开具时间，可以形成一条证据链条证明原告的医疗费发费均用于治疗本案所涉撕打的伤情，该费用均予以认定。江西吉安司法鉴定中心对原告伤情三期的鉴定程序上合法，被告又未提出反证加以否定，故对该鉴定结论予以采信，原告虽系患有精神疾病的限制行为能力人，但其受到的损失仍应得到赔偿，故原告主张的误工费、护理费、营养费均予以支持。事发至今已有两年有余，被告既未提出需要后续治疗的鉴定或后续治疗的实际发生，故其主张的后续治疗费不予支持。综上所述，二被告应赔偿原告李欢总损失10525.5元的30%即3158元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李根保、郭小英于本判决生效之日起五日内赔偿原告李欢医疗费、鉴定费等损失计3158元；二、驳回原告李欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，原告李欢负担325.5元，被告李根保、郭小英负担139.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇一九年十一月十三日书记员  李燕附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。