广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16364号原告陈某1，女，汉族，1931年6月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，32119310613124委托代理人吕宏，北京德和恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨馥瑜，北京德和恒（深圳）律师事务所律师。被告陈某2，女，汉族，1942年10月25日出生，住址广东省深圳市宝安区，32119421025124被告陈某3，女，汉族，1962年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区，32119628040被告陈某4，女，汉族，1970年1月7日出生，住址广东省深圳市福田区，301197017412三被告共同委托代理人闫小宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告陈某5，女，汉族，1949年12月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，32119421012委托代理人何曼珍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告杨某1，男，汉族，1973年6月10日出生，住址广东省深圳市南山区，18211973被告杨某2，男，汉族，2002年6月28日出生，住址广东省深圳市南山区，3022法定代理人杨某1，男，汉族，1973年6月10日出生，住址广东省深圳市南山区，18211973原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、杨某1、杨某2法定继承纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕宏、杨馥瑜、被告陈某3、陈某4及三被告共同委托代理人闫小宇、被告陈某5委托代理人何曼珍到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告家庭系解放前旧社会一夫多妻家庭。原告父亲陈榜欢（早已离世）先娶原告母亲曾衬兰（早已离世）为妻，生育女儿即原告陈某1、儿子陈桂恩。在原告尚未成年时，陈榜欢又娶被继承人赖衬金为妻，生育女儿即被告陈某5。原告在年幼时就与父亲陈榜欢、母亲赖衬金、曾衬兰及弟弟陈桂恩、妹妹陈某5一家六口共同生活在一起相互照顾。原告身为长女，尚未成年时就开始分担家庭重担，婚前一直负责照顾全家人的生活，婚后与丈夫一起种植全家人的稻田、修缮家人的房屋，对被继承人赖衬金尽到了主要的赡养义务，形成了相互扶养的关系。原告对被继承人赖衬金的遗产享有继承权。原告从未成年到结婚后，对被继承人赖衬金尽了主要抚养义务，应当多分遗产。2009年1月27日，被继承人赖衬金去世，其生前享有深圳市沙井坣岗股份合作公司的股份。该股份及其股份分红款，均属于赖衬金的遗产，原告有权继承。另，陈桂恩已于2004年先于被继承人赖衬金去世，其与配偶即被告陈某2育有两个女儿即被告陈某3及陈某4。因此，原告有权按照三分之一份额继承赖衬金的遗产，故请求法院判决：1、分割被继承人赖衬金在深圳市沙井坣岗股份合作公司的股权，由原告继承三分之一的份额；2、四被告返还上述股份分红款人民币30万元；3、四被告承担本案的诉讼费用。被告陈某2、陈某3、陈某4辩称，1、原告诉请法定继承已经过了诉讼时效，应当驳回其起诉；2、被继承人赖衬金仅比原告大6岁，被继承人赖衬金被陈榜欢收留时，原告已近成年，不久后即出嫁到外村，双方并未形成一定的权利义务，并不能形成扶养关系；3、陈桂恩先于被继承人赖衬金去世，陈桂恩的晚辈血亲有代位继承的权利，即被告陈某3、陈某4有权代位其父亲继承赖衬金的财产；4、被告陈某2在配偶去世后，作为丧偶儿媳依然赡养着被继承人赖衬金直到病老死葬，应当作为第一顺序的继承人，有独立的继承权；5、被告陈某5出嫁后，未对被继承人赖衬金履行扶养义务，应当不分或者少分；6、被继承人赖衬金于2009年去世，原告与被告陈某5当时已经承认及默认由被告陈某2继承赖衬金的财产，过去十年被告陈某2每年领取分红，原告与被告陈某5均知晓且无异议，其已经用行为表示放弃继承权利。被告陈某5辩称，1、原告与被继承人赖衬金不属于已构成抚养关系的继母女关系，不享有法定的继承权；2、被告陈某5系被继承人赖衬金的亲生女儿，属于第一顺位的法定继承人，并且没有任何丧失继承权的情形，有权继承赖衬金的财产；3、被告陈某2是被继承人赖衬金的儿媳，不属于法定的继承人，不享有继承权；4、被告陈某5从未领取过被继承人赖衬金的分红款项，原告要求被告陈某5返还分红款项的诉请没有事实依据；5、被告陈某2在被继承人赖衬金去世后擅自将分红款项领取并占为己有，其行为已经严重侵害了其他继承人的合法继承权；6、陈桂恩与被继承人赖衬金共同居住生活时间短，未构成抚养关系，不享有继承权。被告杨某1、杨某2未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，在旧社会形成的一夫多妻家庭中，陈榜欢与曾衬兰及被继承人赖衬金均为夫妻关系。陈榜欢与曾衬兰生育陈某1、陈桂恩两名子女，与赖衬金生育陈某5一名子女。被继承人赖衬金于1925年6月17日出生，2009年1月27日死亡。陈桂恩于2004年11月15日死亡，其与陈某2为夫妻关系，双方共生育陈某3、陈某4、陈宝琴三名子女。陈宝琴于2005年4月24日死亡，其与杨某1为夫妻关系，双方生育杨某2一名子女。被继承人赖衬金持有深圳市沙井坣岗股份合作公司及深圳市沙井坣胜股份合作公司股份各1股。2014年12月23日，被告陈某3、陈某4因继承陈榜欢、赖衬金位于深圳市××××村的房产向深圳市宝安公证处申请办理继承权公证，深圳市宝安公证处出具（2014）深宝证字第17017号公证书，该公证书查明“继母赖衬金和继子女陈某1、陈桂恩形成扶养关系”等内容。上述事实，有证明、（2014）深宝证字第17017号公证书等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为法定继承纠纷。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二十条规定，在旧社会形成的一夫多妻家庭中，子女和生母以外的父亲的其他配偶之间形成扶养关系的，互有继承权。本案各方当事人均未提供证据证明陈榜欢与被继承人赖衬金结为夫妻的时间，原告主张根据被告陈某5的出生日期推断陈榜欢与被继承人赖衬金于1949年2月之前开始共同生活。本院认为，原告的出生日期为1931年6月，其在1949年2月已接近成年，原告主张其与被继承人赖衬金形成扶养关系，证据不充分，本院不予支持。此外，（2014）深宝证字第17017号公证书系各方当事人为办理陈榜欢名下房产的继承事宜而出具，并不能反映各方当事人的真实生活状况。综上所述，原告主张继承赖衬金的股份及分红，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的全部诉讼请求。案件受理费人民币2900元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 王  小  英人民陪审员 戴  连  桥二〇一九年十一月二十六日书 记 员 文玉婷（兼）书 记 员 刘    婷《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》20．在旧社会形成的一夫多妻家庭中，子女和生母以外的父亲的其他配偶之间形成扶养关系的，互有继承权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。