wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2651号原告：济南威玛特锅炉配套有限公司，住所地山东省济南市天桥区制锦市小区**楼**。法定代表人：孔祥娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟强，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩康，山东文瀚律师事务所律师。被告：曲阳田原热力有限责任公司，住所地河，住所地河北省保定市曲阳县南环路路**v>法定代表人：朱同立，该公司董事长。原告济南威玛特锅炉配套有限公司与被告曲阳田原热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南威玛特锅炉配套有限公司的委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼，被告曲阳田原热力有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南威玛特锅炉配套有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付锅炉增容改造配件款60,100元和利息（自立案之日起至付清日止以60,100元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年8月23日、10月26日、11月1日，被告向原告购买锅炉配件，原、被告分别签订了三份《工业品买卖合同》，三份合同价款分别为32,000元、16,500元、11,600元，共计60,100元。被告在收到配件后，并未支付货款，但所有发票原告已给被告开具。原告也多次催要上述欠款，被告以企业被政府关停，尚未享受优惠和赔偿为由，不予支付。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉请，请依法支持原告的诉讼请求。曲阳田原热力有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张提交了如下证据：1.工业品买卖合同传真扫描件三份，出卖人：济南威玛特锅炉配套有限公司，买受人：曲阳田原热力有限责任公司，第一份合同显示“签订时间：2016年08月23日标的名称：给煤机轴、绞笼、电动圆风门数量：3、6、2金额：1800元、21000元、9200元合计人民币金额：32000元”，第二份合同显示“签订时间：2016年10月26日标的名称：膜式水冷壁管排数量：2金额：16500元”，第三份合同显示“签订时间：2016年11月01日标的名称：电动风门执行器数量：2金额：11600元”，三份合同约定签订合同后开始加工，付款发货，原告提供17%增值税发票，同时约定合同传真扫描件有效；2.发货清单三份，购货单位：曲阳田原热力有限责任公司，发货单位：济南威玛特锅炉配套有限公司，货物名称与工业品买卖合同货物名称一致，三份清单的“收货人签字”处均有王兴签字；3.济南威玛特锅炉配套有限公司发票一张，原告称已根据工业品买卖合同约定向被告开具增值税发票；4.通告复印件，主要内容是曲阳田原热力有限责任公司被政府纳入2018年的去产能关停计划，尚未开展关停后的验收工作，尚不能享受关停后的优惠政策，并承诺一旦政府落实了关停政策，会统一考虑欠款问题。该通告落款处盖有曲阳田原热力有限责任公司印章，时间是2018年7月。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经审查符合证据要求，证据之间能够相互佐证，具有证明力，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日、10月26日、11月1日，原、被告分别签订工业品买卖合同，约定原告出卖给煤机轴等货物给被告，货物金额合计60,100元，结算方式为签订合同后开始加工，付款发货，并约定原告提供17%增值税发票。合同签订后，原告将货物发给被告并提供了增值税发票，而被告未向原告支付货款。本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按约定履行了义务，而被告未按约定支付货款，故对原告要求被告给付60,100元货款的请求予以支持。被告未按约定支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付自2019年9月11日（立案之日）起至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应给付原告货款60,100元，并支付自2019年9月11日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲阳田原热力有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告济南威玛特锅炉配套有限公司货款60,100元，并支付自2019年9月11日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,302元，由曲阳田原热力有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李京京人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇一九年十一月十九日书 记 员  肖 云
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖201号原告中国建设银行股份有限公司随州分行诉被告李盼借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理任奇书记员庞红艳
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1424执301号 申请执行人:张柳生，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区柳城县东泉镇食品站宿舍区1号，现住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：蒙明台，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇吉门村委百那屯16号，现住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人张柳生与被执行人蒙明台民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，并于同年8月27日向被执行人蒙明台发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并负担案件申请执行费350元。2019年11月20日，申请执行人张柳生以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人张柳生自愿撤回执行，属正当处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇一九年十一月二十一日 书记员  雷 新
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7351号原告：杜树智男，1957年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告：天津市东大房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110103762729R），住所地天津市东丽区津塘路**桥。法定代表人：宋志功，该公司经理。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。原告杜树智与被告天津市东大房地产开发有限公司（以下简称东大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。杜树智向本院提出诉讼请求：1．判令东大房地产公司协助杜树智办理商品房房屋权属转移登记手续；2．判令东大房地产公司支付杜树智逾期办证违约金73651元；3．本案诉讼费用由东大房地产公司承担。事实和理由：杜树智于2006年与东大房地产公司签订《聚贤里1-6号楼小城镇建设住宅楼认购协议书》，约定：杜树智全款购买东大房地产公司开发建设的坐落于无瑕花园聚贤里2-4-301室住房一套，房屋总价款344564元，建筑面积104.54平方米，交房日期为2008年4月28日前。合同签订后，杜树智依约支付全部购房款及维修基金，但东大房地产公司至今未能协助杜树智办理该商品房房屋权属转移登记，故诉至法院。本院经审查认为，1998年8月20日，中国共产党天津市东丽区无瑕街委员会、天津市东丽区人民政府无瑕街办事处授权东大房地产公司在迁村并点集中建设村民住宅楼管委会和工程指挥部统一领导下，按照实施方案进行统建村民住宅楼工程实施工作；2001年12月19日，天津市建设管理委员会建房（2001）1115号《关于下达2001年第十七批住宅建设项目投资计划的通知》明确东大房地产公司建设东丽区无瑕街小区为经济适用房；2008年10月30日，天津市建设管理委员会建房（2008）997号《关于下达2008年东丽区无瑕街迁村并点村民定向安置经济适用房项目建设投资计划的通知》明确该项目位于东丽区南侧，四至范围：东至无瑕街工业园，西至钢管公司生活区，南至津塘公路，北至京山铁路。另，根据编号为2009东丽建证0052号的《中华人民共和国建设工程规划许可证》及编号为2018东丽建验证5019号的《天津市建设工程规划验收合格证》可明确本案涉诉房屋无瑕花园聚贤里2号楼1门201室在东大房地产公司经批准建设的经济适用住房，即东丽区无瑕街无瑕片范围内。依照《建设部、发展改革委、监察部、财政部、国土资源部、人民银行、税务总局关于印发的通知》（建住房（2007）258号）规定，经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。对于经济适用住房的建设、供应、使用及监督管理，由各级人民政府及其有关部门负责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故杜树智的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杜树智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇一九年十一月二十五日书记员  朱 洁本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保121号申请保全人：刘应平，男，1973年5月6日出生，彝族，住云县。被保全人：李正银，男，1983年2月24日出生，住云县。申请保全人刘应平与被保全人李正银因买卖合同纠纷，申请保全人刘应平于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人李正银的银行卡、微信、支付宝账户资金20589.6元进行冻结。申请保全人刘应平以云县秋某综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人刘应平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李正银的银行卡、微信、支付宝账户资金20589.6元。期限为一年。案件申请费226元，由申请保全人刘应平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇一九年十一月十九日书记员  罗 蓉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4162号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某某，男。曾因犯盗窃罪于2019年6月10日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月28日刑满释放。因本案，于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4199号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪,建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年7月30日17时许，被告人陈某某来到龙岗区的一单车停放处，将被害人吕胜某停放在此的一辆白色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2107元；      2、2019年7月29日下午，被告人陈某某来到龙岗区的一单车停放处，将被害人张怡某停放在此的一辆黑色亮咖牌电动自行车盗走。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月31日至2020年2月29日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物发还给被害人;随案移送万能钥匙两把、套筒一个、撬棒两个，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9291号 原告张启雪，女，1980年6月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托代理人何力，湖南金骏律师事务所律师。 被告徐磊，男，1994年9月10日出生，汉族，住汨罗市。 被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前东路**。 法定代表人袁爱吾，该公司总经理。 委托代理人刘斌，男，汉族，1968年7月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告张启雪与被告徐磊、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财保岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐磊、被告人民财保岳阳分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张启雪诉称，2019年8月13日，被告徐磊驾驶湘Ｆ×××××小车在转弯时撞上了原告直行中的湘Ｆ×××××小车。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出了事故认定书，认定双方负同等责任。在交警的调解下，双方均同意两车的维修费用在交强险范围外由双方各承担50%。湘Ｆ×××××小车因交通事故产生的维修费用6380元，按约定原告只需负担2190元，剩下的维修费用由两被告承担，现两被告拒不向原告支付损失。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判决两被告共同向原告支付车辆维修费4190元以及后期耽误车辆使用所产生的费用3000元。本案诉讼费由被告承担。 被告徐磊辩称，被告的保险公司已经将款项支付给了原告，但原告没有支付被告的维修费。 被告人民财保岳阳分公司辩称，被告徐磊在被告处投保了交强险和商业三者险100万元以及车损险和购买不计免赔。事故发生后，被告对双方的车辆进行了定损，原告车辆的损失为3362.95元。修理厂也认可该损失。被告与修理厂签订了直接赔付协议，被告已向修理厂支付了全部修理费用，原告可以直接提车。被告在2019年8月21日和8月31日分两次共计支付了修理厂维修费3362.95元。修理厂出具了专用发票。原告起诉被告没有事实依据。被告已经将赔偿款全部支付完毕。 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年8月13日，被告徐磊驾驶湘Ｆ×××××小车在转弯时撞上了原告直行中的湘Ｆ×××××小车。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出了事故认定书，认定双方负同等责任。在交警的调解下，双方均同意两车的维修费用在交强险范围外由双方各承担50%。湘Ｆ×××××小车在被告人民财保岳阳分公司处投保了交强险和商业三责险（100万元，购买了不计免赔）、车损险。被告人民财保岳阳分公司对原告车辆定损为3362.95元，并于2019年8月21日和8月31日分两次共计支付了岳阳楼区广进汽车修理厂维修费2681.48元（其中交强险财产损失2000元、商业第三者责任险681.48元）。原告在诉讼中认可岳阳楼区广进汽车修理厂同意按照保险公司的定损价格计算维修费的情况。原告于2019年9月4日再次向岳阳楼区广进汽车支付了有关车辆维修费，并提取了车辆。 本院认为，原告张启雪因本次交通事故造成伤害，理应得到赔偿。交警部门作出的交通事故认定书，认定双方负同等责任，其结论客观真实，双方当事人均未提出异议，合法有效。被告徐磊应对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告人民财保岳阳分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告虽主张被告人民财保岳阳分公司应当支付其维修费，但法律并不禁止被告人民财保岳阳分公司直接向汽车修理厂支付修理费，被告人民财保岳阳分公司已经按照其定损的数额在2019年8月份向汽车修理厂支付了2681.48元（2000元+1362.95元÷2），该费用符合保险赔偿范围和责任比例要求，被告岳阳楼区广进汽车修理厂又于2019年9月4日收取原告修理费属于不当得利，原告应当向岳阳楼区广进汽车修理厂主张返还。故对原告提出的要求被告人民财保岳阳分公司支付其维修费的主张，本院不予支持。原告主张后期耽误车辆使用所产生的费用3000元，虽未提供证据证明，但该损失应属客观存在，根据原告修车的时间23天，本院酌情按照40元/天的标准计算该项损失，故原告后期耽误车辆使用所产生的费用应当认定为920元。被告人民财保岳阳分公司在诉讼中提交了保险条款以及免责条款说明告知的情况，该条款约定了停驶造成的间接损失不属于保险赔偿范围，原告及被告徐磊均未提出异议，故被告人民财保岳阳分公司按照保险合同约定不应承担原告后期耽误车辆使用所产生的费用。该项费用应当由被告徐磊按照其责任比例承担460元（920元÷2）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告徐磊在本判决书生效后七日内赔偿原告张启雪后期耽误车辆使用所产生的费用460元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告张启雪的其他诉讼请求； 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张启雪与被告徐磊各自承担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张小红
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1088号原告：吴其恩，男，1978年10月13日出生，汉族，身份证住址：四川省荣县乐德镇高滩村****。委托诉讼代理人：杨永、代兴奎，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被告：张德芳，男，1978年9月26日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告吴其恩与被告张德芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，诉讼过程中，原告吴其恩于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴其恩以原、被告双方已经达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴其恩撤诉。案件受理费150元，由原告吴其恩负担。审判员  周于芳二〇一九年十一月四日书记员  杨丽娟
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0702刑更10号罪犯张某某，男，1999年6月2日出生，白族，初中文化，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2019年4月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年5月15日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。2019年7月24日经本院宣判后释放。2019年7月24日，本院作出了（2019）云0702刑初195号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人张某某有期徒刑八个月，缓刑一年，原判已经发生法律效力并交付执行（缓刑考验期自2019年8月6日至2020年8月5日）。玉龙纳西族自治县司法局于2019年10月15日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关玉龙纳西族自治县司法局提出：罪犯张某某因未按规定时间报到及违反关于报告、外出的规定，被玉龙纳西族自治县司法局给予二次警告；2019年9月16日，张某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆被丽江市公安局古城分局查获，2019年9月28日，丽江市公安局古城分局给予张某某行政拘留七日的处罚。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，玉龙纳西族自治县司法局建议对罪犯张某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯张某某违反社区矫正监督管理规定，被玉龙纳西族自治县司法局给予二次警告；2019年9月28日，因罪犯张某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆被丽江市公安局古城分局给予行政拘留七日的处罚。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、撤销缓刑建议书、收监执行检察意见书、社区矫正人员基本信息表、居民身份证复印件、户口本复印件、社区矫正人员严管期间矫正措施、社区矫正对象月度考察表、电话汇报记录簿、考核登记表、评审鉴定表、监督人情况反馈登记表、矫正方案、询问笔录、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、行政处罚决定书、社区矫正人员谈话笔录等证据材料证实。本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期限内违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0702刑初195号刑事判决中对罪犯张某某缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三个月零十天应予以扣除。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛丽蓉审判员  王丽梅审判员  赵俊梅二〇一九年十一月一日书记员  金 萍
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执异173号异议人（案外人）：惠丹，女，汉族，1985年1月10日生，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京海勃鲲贸易有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：许训源，该公司总经理。被执行人：蒋琰，男，汉族，1980年11月14日生，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人南京海勃鲲贸易有限公司与被执行人蒋琰民间借贷纠纷一案中，异议人惠丹向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人惠丹提出执行异议称，请求法院终止对（2019）苏0113执2134号裁定执行位于南京市下关区某某东路X号某某国际公寓X号地下车库负一楼184号车位不动产的拍卖。事实和理由：异议人惠丹与被执行人蒋琰名下位于南京市下关区某某东路X号某某国际公寓X号地下车库负一楼184号车位不动产属婚后夫妻共有权益，在本案中异议人对借款不知情，未签订任何借款借据，无任何过错行为，因此不承担任何法律责任，若该不动产被拍卖，将对异议人的生活造成巨大影响。本院依法审查查明，原告南京海勃鲲贸易有限公司与被告蒋琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2016）苏0113民初5789号民事判决：被告蒋琰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京海勃鲲贸易有限公司借款本金人民币200万元及利息（自2016年3月10日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，申请执行人南京海勃鲲贸易有限公司以被执行人蒋琰到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院立案执行，执行案号为（2018）苏0113执199号和（2019）苏0113执2134号。在本案执行期间，本院于2018年3月30日作出（2018）苏0113执199号裁定预查封了坐落于下关区某某东路X号某某国际公寓X号地下车库负一层184号车位，并于2019年10月17日，作出（2019）苏0113执2134号之二执行裁定:评估、拍卖被执行人蒋琰名下位于南京市下关区某某村XXX号03-13幢某某国际公寓一期X单元XXXX室、南京市下关区某某东路X号某某国际公寓X号地下车库负一层184号车位不动产两处。另查明，坐落于南京市下关区（现属鼓楼区）某某东路X号某某国际公寓X号地下车库负一层184号车位于2013年1月25日登记在被执行人蒋琰名下。本院审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。本案中，登记在蒋琰名下的车库，登记材料显示权利外观并未明确异议人惠丹是共有权利人；本案执行依据（2016）苏0113民初5789号民事判决所确定的债务是否发生在惠丹与蒋琰夫妻关系存续期间；惠丹与蒋琰之间的身份关系也不明确。惠丹向本院提出执行异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人惠丹提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 徐观文审 判 员 朱 睿审 判 员 赵 丽二〇一九年十一月十八日法官助理 柳俐慊书 记 员 汪玉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终367号 上诉人（原审被告）：赵士瑞，男，1966年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王为民，男，1970年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：普毅，男，1962年3月17日出生，汉族，住海南省海口市。 被上诉人（原审原告）：惠芳，女，1968年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。 原审被告：新疆亿和兴达投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：赵婉婉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 上诉人赵士瑞因与被上诉人王为民、普毅、惠芳、原审被告新疆亿和兴达投资有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6925号民事裁定，向本院提起上诉。 赵士瑞上诉称，我的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。 王为民、普毅、惠芳未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原审被告新疆亿和兴达投资有限公司的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新法宾馆，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区辖区，王为民、普毅、惠芳选择在新疆亿和兴达投资有限公司住所地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人赵士瑞的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  惠  君 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇一九年十一月六日 书记员 杨  文  新
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1548号原告：柴建国，男，1974年5月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人刘振华，湖南求剑律师事务所律师。被告：赵柏钦，曾用名赵柏清，男，1974年10月19日出生，汉族，益阳市人，户籍所在地：益阳市资阳区。原告柴建国与被告赵柏钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴建国及其委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼，被告赵柏钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元，并自2019年7月12日起按每年6%支付逾期付款利息至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年11月11日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，并出具了借条。此后原告多次催要，被告未还，故诉至法院，请求依法判决。被告赵柏钦未作答辩。经审理查明：2008年11月11日，被告赵柏钦出具借条向原告柴建国借款20000元（借条上的借款人签名为“赵柏清”），未书面约定借款利息及归还日期。此后经原告多次催要，被告未还，造成纠纷。上述事实，有借条及原告的当庭陈述证实。本院认为：被告赵柏钦向原告柴建国借款20000元属实，应予归还；原告要求被告自起诉之日起按每年6%支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵柏钦归还原告柴建国借款本金20000元，并自2019年7月12日起按每年6%支付逾期付款利息至本息还清之日止。履行期限：于本判决生效后10日内履行。案件受理费300元，由被告赵柏钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭志勇人民陪审员  郭中平二〇一九年十一月二十一日代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1331号申请执行人：孙小文，男，汉族，吉水县人，1964年6月21日出生，住吉水县。被执行人：周水平，男，汉族，吉水县人，1983年12月8日出生，住吉水县。关于申请执行人孙小平与被执行人周水平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初989号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周水平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币87145元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年十一月十九日书记员  彭丽萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3425号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托代理人：吴少杰。被告：王朋洋，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月23日立案受理了原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告王朋洋物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出对被告王朋洋的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  秦世君二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 璇
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执875号 被执行人梁启航，男，1972年3月23日出生，仫佬族，住所地广西壮族自治区柳州市柳城县。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行梁启航的罚金一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的罚款为2000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执875号一案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 丘岳柳 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2563号原告：谷东风，男，1982年4月2日出生，汉族,住雄县。被告：郭凇松，男，1981年2月6日出生，住雄县。原告谷东风与被告郭凇松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告谷东风于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷东风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷东风撤诉。案件受理费400元，由原告谷东风负担。审判员  闫肃二〇一九年十一月二十七日书记员  张鹏
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2826号 原告：陈某，女，1993年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：苏某，男，1989年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张悦
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初484号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人张东旗，男，1967年8月28日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。2019年7月5日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，8月1日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人梁松，湖北三鼎律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人张东旗犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人张东旗及其辩护人梁松到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人张东旗利用在沙市区人寿保险公司做业务员的便利，私自在过期作废的印有公章的中国太平洋人寿保险股份有限公司保险费银行（邮政）自动转账授权书上签上审核员谢某的名字，以2分的高息为诱饵，骗胡某1和胡某2父女花21万元购买保险，张东旗收到21万元后，没有将钱交到保险公司，而是自己挥霍一空。具体事实分述如下：1、2015年9月29日，胡某1在沙市区绿化村南机宿舍自己家中，给了张东旗6万元现金购买人寿保险公司的保险，约定年息两分，张东旗给了胡某1一张中国太平洋人寿保险股份有限公司保险费银行（邮政）自动转账授权书，编号为NO:0145134，双方都在授权书上签名。2、2015年10月26日，胡某1在沙市区绿化村南机宿舍自己家中，给了张东旗5万元现金购买人寿保险公司的保险，约定年息两分，加上张东旗之前承诺给胡某1的1万元利息。因此，张东旗给了胡某1一张中国太平洋人寿保险股份有限公司保险费银行（邮政）自动转账授权书，载明此次收款金额为6万元，授权书编号为NO：0145133，双方都在授权书上签名。3、2016年1月16日，胡某1在沙市区绿化村南机宿舍自己家中，给了张东旗2万元现金购买人寿保险公司的保险，约定年息两分，加上张东旗之前承诺给胡某1的0.2万元利息。因此，张东旗给了胡某1一张中国太平洋人寿保险股份有限公司保险费银行（邮政）自动转账授权书，载明此次收款金额为2.2万元，授权书编号为NO：0145142，双方都在授权书上签名。4、2016年4月28日，胡某1的女儿胡某2在沙市区绿化村南机宿舍自己家中，给了张东旗4万元现金购买人寿保险公司的保险，约定年息两分，张东旗给了胡某2一张中国太平洋人寿保险股份有限公司保险费银行（邮政）自动转账授权书，编号为NO:0145135，双方都在授权书上签名。5、2016年7月22日，胡某1在沙市区绿化村南机宿舍自己家中，给了张东旗4万元现金购买人寿保险公司的保险，约定年息两分，张东旗给了胡某1一张中国太平洋人寿保险股份有限公司保险费银行（邮政）自动转账授权书，编号为NO:0145148，双方都在授权书上签名。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人张东旗以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。另本院审理过程中，被告人张东旗与被害人胡某1、胡某2达成赔偿协议，先行支付了2万元赔偿款，并取得被害人胡某1、胡某2的谅解。上述事实，被告人张东旗在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料、抓获经过、情况说明，中国太平洋人寿保险股份有限公司保险费银行（邮政）自动转账授权书，证人谢某、罗某的证言，被害人胡某1、胡某2的陈述，协议书、收条、谅解书，被告人张东旗的供述材料及同步讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东旗以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，应予惩处。被告人张东旗自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其退赔被害人部分损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有相应从轻情节的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张东旗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2023年10月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张东旗退赔被害人胡某1经济损失人民币15万元，退赔被害人胡某2经济损失人民币4万元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长 杜 为审判员 乔志超审判员 李 飞二〇一九年十一月十九日书记员 张 瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1408号             开庭日期：2019年11月27日                               被告人基本             情况                       姓名                       张云春                       出生日期                       1977年3月3日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年7月21日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员谭虹                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1532号                               指控事实                       2019年7月17日19时31分许，被告人张云春酒后驾驶云XX号“波罗”牌小型轿车，行至昆明市滇源街道白小公路龙潭营村附近路段时，被民警查获。经鉴定，张云春血样中乙醇含量为244.68mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五至六个月,并处罚金20000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人张云春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杨晓萍             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十七日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3123号 原告：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路**。 法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张永强，镇原县农村信用合作联社武沟信用社主任。特别代理。 被告：刘纪银，汉族，农民，住镇原县。 被告：陈国君，汉族，武沟乡退休教师，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社与被告刘纪银、陈国君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永强、被告陈国君到庭参加诉讼，被告刘纪银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘纪银归还其下剩借款本金79054元、支付至2019年11月14日下欠的利息197.14元及至借款归还之日的利息（按本金79054元、年利率9.975%，从2019年11月15日起计算），被告陈国君承担连带清偿责任；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年5月31日，由被告陈国君担保，被告刘纪银向其武沟信用社贷款8万元，期限2年，双方签订了贷款合同及担保手续。贷款后，刘纪银于2018年7月28日支付利息428.56元，陈国君支付三笔利息共计11046.02元，贷款到期后二被告再未归还本息；其起诉后，刘纪银于2019年11月5日归还本金946元，支付利息3049.7元，下剩本息再未归还，故其提出上述诉求。 刘纪银辩称，2017年5月31日，其向原告武沟信用社贷款8万元，约定年利率6.65%，期限2年，陈国君给其担保。贷款后，陈国君支付了三笔利息，其也清偿了部分利息。其现经济困难，愿想办法归还。 陈国君辩称，2015年1月20日，其给刘纪银担保在原告武沟信用社贷款8万元，期限2年，到期后，刘纪银将本金8万元于2017年5月31日进行了转贷，约定年利率6.65%，期限至2019年5月30日，其继续签字担保。转贷后，其共计三次清息11046.02元。因贷款被刘纪银使用，应由刘纪银归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月31日刘纪银向原告武沟信用社申请贷款，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定贷款8万元，年利率6.65%，期限至2019年5月30日，逾期利息加罚50%，陈国君签署了《保证人同意保证承诺书》，对该笔贷款担保。贷款后，刘纪银于2018年7月28日支付利息428.56元，陈国君于2018年1月19日支付利息3492.72元，2018年6月29日支付利息2397.88元，2019年6月22日支付利息5155.42元；原告起诉后，刘纪银于2019年11月5日归还本金946元，支付利息3049.7元，下剩本息二被告再未归还。另查明，至2019年11月14日，该笔借款所欠本金为79054元，利息为197.14元。 本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告刘纪银签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，刘纪银未按约定归还贷款本息，构成违约，故对原告要求被告刘纪银归还其下剩借款本金及合理利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈国君自愿签署《保证人同意保证承诺书》，对本笔贷款承担连带保证责任，但因双方未约定保证期间，故依照相关法律规定，保证期间应为借款期限届满之日起6个月，即2019年5月31日至2019年11月30日，原告在保证期内提起诉讼，要求陈国君承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求陈国君承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下： 被告刘纪银归还原告镇原县农村信用合作联社下剩借款本金79054元、支付至2019年11月14日所欠利息197.14元及至借款归还之日的利息（按本金79054元、年利率9.975%，从2019年11月15日起计算），被告陈国君承担连带保证责任。 上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，减半收取计931.5元，由刘纪银、陈国君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨俊杰 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12657号原告薛某，女，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。被告奚某1，男，汉族，住兰州市城关区。原告薛某与被告奚某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告薛某及其委托诉讼代理人张利刚、被告奚某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月相识后恋爱，于××××年××月××日在兰州市七里河区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿奚某2。婚后双方感情尚可，但是被告大男子主义非常严重，甚至对原告家暴，打砸家里物品，结婚三年多，被告经常半夜回家，很少陪伴原告和孩子，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告的不负责任致使原告和公婆矛盾加剧，无法正常相处，原被告双方难以沟通，矛盾日益突出。原告认为夫妻感情彻底破裂。无和好可能。现依法诉至法院，请求法庭判如所请。被告奚某1辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证字号：Ｊ620103-2015-002716。××××年××月××日生育一女。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，原告坚持要求离婚，被告认为夫妻关系尚好，表示不同意离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等多方面因素综合分析。本案原、被告于××××年××月登记结婚，双方有一定的婚姻基础，且婚后双方生育一个女儿，在共同生活中已建立起了的夫妻感情。近年来，原、被告双方因不能妥善处理家庭生活中的矛盾，以致影响了夫妻感情，但是从目前庭审的情况来看，夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告本着从维护家庭和谐稳定、孩子的健康成长出发，在以后生活中改正错误，彼此珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重，夫妻双方的关系是可以改善的。综上，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告薛某与被告奚某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 文二〇一九年十一月二十八日书记员 刘瑞瑞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1387号罪犯陈胜亮，男，1973年8月6日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年3月8日作出（2016）云0402刑初20号刑事判决，以被告人陈胜亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元(已履行2000元)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈胜亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈胜亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈胜亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈胜亮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月18日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2452号 原告:吴开业，男，1981年7月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。 被告:吴开就，男，1992年5月18日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告吴开业与被告吴开就民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴开业及其委托代理人容家卫、被告吴开就均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴开业向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元及利息，利息以20000元为计算基数，月利率2%，从2018年2月26日起计至还清借款之日止。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民，相互很熟悉。2018年2月25日，被告以做生意需要资金周转为由，被告与原告签订《借款合同》借到原告人民币20000元，约定借款月利率是5%，借款期限是2018年2月25日至2018年6月25日。借款到期后，原告多次向被告追讨借款及利息，但被告以各种理由推诿，直至现在被告没有归还原告借款。综上，原告与被告的借贷关系真实、合法、有效，受法律保护。据此原告为了维护自己的合法权益，特具状提起民事诉讼，请公正判决。 被告吴开就辩称：我借到原告20000元，但是他给我时候是扣了一千元利息，我拿到手的是19000元，而且我从借钱当天起到7月份每月都交了利息给原告。我现在愿意还钱给原告，但是利息按月利1%计算，原告请求利息太高。 经审理查明：原、被告系同村村民，2018年2月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，当日双方签订了一份“借款合同”，合同约定：借款期限是2018年2月25日至2018年6月25日，约定借款月利率是5%。借款到期后，原告多次向被告追讨借款及利息，但被告以各种理由推诿，直至现在被告没有归还原告借款。原告于2019年10月18日向本院起诉要求被告还款及支付利息。 另查明，被告曾支付过3000元的利息给原告。 上述事实有原告提供身份证、“借款合同”以及原、被告双方在庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为：一、关于借款。原、被告系同村村民，2018年2月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，当日双方签订了一份“借款合同”约定原告向被告借款20000元。经审理查明，原、被告双方对于“借款合同”的真实性均无异议，被告辩称自己只借到19000元，对其辩称被告没有提供证据予以证实，本院不予采信，认定双方的借款数额为20000元。现借款期限届满，被告没有按约定偿还借款，原告请求被告还款本院予以支持。二、关于利息。原、被告双方在借款合同上约定的利息为月息5%，现原告请求按月息2%自2018年2月26日起计算只还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。现原告的请求按年利率24%计算借款利息没有超过法律规定的范围，本院予以支持。另外，经审理查明被告曾经支付过3000元的利息给原告，该款项可在被告履行义务时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 被告吴开就偿还借款20000元给原告吴开业并于2018年2月26日起以上述借款本金为基数按年率24%计付利息给原告吴开业直至该借款还清之日止（被告已经支付的3000元利息应予以扣除）； 以上款项，限义务人于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取150元，由被告吴开就负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黎 黎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黎小青
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执4211号 申请执行人李某某，女，住西安市长安区。被执行人西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会。法定代表人王某，系该村村委会主任。被执行人西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会第二村民小组。诉讼代表人：张辉，该组组长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人尤伟行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会以西安市长安区XX街道农村财务服务中心（栲栳村）的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会以西安市长安区XX街道农村财务服务中心（栲栳村）的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员      苗卫平                      二 ○ 一 九 年 十一 月  四  日 书  记  员      唐  琳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1416号之一申请执行人：青岛全能节能环保锅炉有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠山路**。统一社会信用代码：91370211557711811X。法定代表人：宋成波，经理。被执行人：山东中科节能科技有限公司。住所。住所地淄博市周村区西阳夕村社会信用代码：91370306348915404W。青岛全能节能环保锅炉有限公司与山东中科节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2019）鲁0306执保414号裁定书依法冻结了被执行人山东中科节能科技有限公司在中国银行淄博周村支行22×××51的账户。现该案进入执行程序，案号为（2019）鲁0306执1416号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东中科节能科技有限公司在其各银行帐户内存款1082454.60元（其中包括生效法律文书确定给付的货款837500.00元，利息损失96108.16元，自2019年4月23日至2019年11月29日的利息损失21858.75元，安装费90000.00元，至2019年11月29日的迟延履行期间的债务利息5031.69元，案件受理费及保全费19012.00元，执行费12944.00元）；若无存款或存款不足1082454.60元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇一九年十一月二十九日法官助理孙伟书记员闫忆涵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1271号上诉人（原审被告）：苏州市远联建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路**金运商务大厦**。法定代表人：谭小弟。被上诉人（原审原告）：刘诗山，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告：夏德钧，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：夏德民，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：苏州市吴中建业发展有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪苏街**v>法定代表人：邱晓峰。原审被告：苏州建筑工程集团有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州工业园区娄阳路**法定代表人：刘贤鹏。上诉人苏州市远联建设发展有限公司因与被上诉人刘诗山、原审被告夏德钧、夏德民、苏州市吴中建业发展有限公司、苏州建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初6419号民事裁定，向本院提出上诉。苏州市远联建设发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。上诉人与被上诉人不存在建设工程分包合同关系，被上诉人与本案其他被告苏州市吴中建业发展有限公司、苏州建筑工程集团有限公司也不存在建设工程分包合同关系，被上诉人故意将与其无合同关系的主体列为被告，意在规避法定管辖。上诉人住所地位于苏州市姑苏区，即便被上诉人起诉上诉人，根据《民事诉讼法》相关规定，一审法院对本案没有管辖权，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。本院经审查认为，依据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程分包合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，由建设工程所在地人民法院管辖。因涉案工程地点位于苏州市吴中区，故一审法院作为建设工程所在地法院，对本案具有管辖权。至于当事人之间是否存在建设工程分包合同关系，需经人民法院实体审查后再予以明确，苏州市远联建设发展有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月六日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执1032号之一申请执行人李雪梅，女，1979年1月13日出生，汉族，住太原市万柏林区小井峪乡后北屯村南一条13号。申请执行人车艳军，男，1979年2月12日出生，汉族，住太原市万柏林区千峰南路西岸小区1-1-1202。申请执行人李雪梅与被执行人车艳军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）晋0109民初106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李雪梅于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人李雪梅支付到期未履行金额75000元并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4288元、执行费1089元。在执行过程中：1.2019年6月10日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年6月6日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.2019年9月2日，本院依法向申请执行人李雪梅发出《提供被执行人财产线索通知书》，被执行人未能向我院提供可供执行的财产。在我院督促下，被执行人向申请执行人交付了人民币50000元（已交付）。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2019年11月15日与申请执行人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿50000元，未受偿29288元。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇一九年十一月二十日书记员  康晓栋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4208号 申请执行人：杨爱英，女，汉族，1979年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：胡伟，系甘肃正峰律师事务所律师。 被执行人：陈红兵，男，汉族，1964年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 保证人:陈新聪，男，1987年5月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住荣康宾馆家属楼中单元**。身份证号码：。 申请执行人杨爱英与被执行人陈红兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初508号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人杨爱英以“与被执行人陈红兵的保证人陈新聪达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇一九年十一月九日 书记员  郭加光
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3943号 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 被执行人李永强，男，1978年11月9日生，汉族，，住张店区 本院在中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉李永强信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初4362号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行36233.03元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十一月二十七日 书记员  韩学雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3306号 原告：呼伦贝尔市免渡河林业局。 法定代表人：马某，局长。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古铁源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某。 被告：靳某1，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：靳某2，现住内蒙古自治区牙克石市。 二被告共同委托诉讼代理人：李某，内蒙古胜利法律服务所法律工作者。 原告呼伦贝尔市免渡河林业局与被告靳某1、靳某2农业承包合同纠纷一案，本院受理后，呼伦贝尔市免渡河林业局以本案需变更诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许呼伦贝尔市免渡河林业局撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元由原告呼伦贝尔市免渡河林业局负担。 审判员  焦照华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  靳 松
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行初111号原告王道香，女，1955年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。被告青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区经济开发区长广路943号L楼。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人邹新征，系该局工作人员。委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。原告王道香诉被告青岛市即墨区自然资源局不履行法定职责一案。本案在审理过程中，原告主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王道香撤回对被告青岛市即墨区自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于振冰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6238号 原告：王毅，女，1976年3月5日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南首钜置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：蒋荣虎，董事长。 委托诉讼代理人：韩建龙、程小民，山东齐鲁律师事务所律师。 原告王毅与被告济南首钜置业有限公司（以下简称首钜置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王毅的委托诉讼代理人李清亮，被告首钜置业公司的委托诉讼代理人韩建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以购房款为基数，自2019年1月1日至涉案房屋通过《分期综合验收备案证明》之日，按照同地段商铺的房屋租金标准计算，暂计算3万元）；2.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定被告应在2018年12月31日前将取得《综合验收备案证明》的房屋交付给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告延期取得涉案房屋的《综合验收备案证明》并延期向原告交付房屋。原告依据合同及相关法律规定，提起诉讼。 首钜置业公司辩称，一、逾期交房的违约责任不应自2019年1月1日起算。本项目因不可抗力、政府原因等相关因素，施工工期需顺延145天。按照合同第八条约定，被告的交付期限应据实予以顺延至2019年5月25日，同时涉案商品房在2019年6月27日已具备交付条件。因此，逾期交房时间仅为32日。二、原告要求按照同地段商铺租金水平支付违约金没有事实和法律依据。首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条适用的条件是“商品房买卖合同中没有约定违约金数额或计算方法的”。根据私法自治原则，如果当事人已就违约金进行了约定，除非合同符合无效的法定情形，否则应当优先适用约定的违约条款。本案中，双方就逾期交房的违约金计算已在商品房买卖合同第九条第2款中有明确约定，在此前提下，原告的主张没有法律依据。其次，原告已于2019年3月31日实际接收涉案商品房，同时双方已就逾期交房违约金问题达成一致，且被告已按双方约定通过代原告交纳相应数额公共维修基金的方式承担了应付违约金。原告再次要求被告支付逾期交房违约金没有依据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，王毅（买受人）与首钜置业公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定：“买受人购买出卖人开发的位于世纪大道以北、唐冶东路以西x号房屋一处，房屋总价款为1033878元。第八条交付期限出卖人应在2018年12月31日前将取得开发项目《分期综合验收备案证明》的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：5.出卖人无法预见和控制包括但不限于交通管制、市政停水、市政停电、政府指令暂停施工、市政规划发生变化、恶性传染病以及其他政府限制性行为等客观原因造成工期延误；……。第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2.（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款总额的万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人不要求解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期交房违约金最高不超过房屋总价款的2%。”该合同签订后，王毅履行了付款义务。 2019年3月29日，首钜置业公司向王毅交付涉案房屋。双方于当日签署入住结算确认单，确认“首钜置业公司代收公共维修基金7629.6元，扣除首钜置业公司应退房款2919元及应支付违约金4652元（以总价款为1033878元为基数，自2019年1月1日至2019年3月31日止，按日万分之0.5计算），王毅还需交纳公共维修基金58.6元。”王毅于当日通过刷卡方式交纳了公共维修基金58.6元。 另查明，涉案房屋于2019年5月6日竣工验收，于2019年6月13日取得房屋建筑工程竣工验收备案单，于2019年6月27日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。 本院认为，王毅与首钜置业公司签订的《济南市商品房买卖合同》，合法有效。该合同约定，首钜置业公司应于2018年12月31日前将“取得开发项目《分期综合验收备案证明》”的商品房交付给王毅。经查明，一、涉案商品房实际交付时间为2019年3月29日，超过合同约定的交付期限。首钜置业公司主张因不可抗力和政府原因导致停工，工期应顺延；其未提供相应的监理施工日志予以佐证，对其该项抗辩理由，本院不予采信；故本院认定涉案商品房的交付时间违反了合同约定。二、合同约定商品房交付条件为“取得综合验收备案证明”，双方在2019年3月29日实际交付商品房时，商品房尚未取得综合验收备案证明，房屋竣工验收备案单于2019年6月13日取得。本院认为，首钜置业公司于2019年3月29日交付商品房，王毅也于当日接收了商品房，双方实际变更了商品房交付的标准；但变更后的交付标准也应符合法定最低交付标准，即取得竣工验收备案单。而本案商品房实际交付时没有取得竣工验收备案单，因此，首钜置业公司仍应承担逾期交房的违约责任，按照合同约定的违约金计算方式计算至竣工验收备案单取得之日止。王毅主张按照同地段商品房租金计算租金损失，并申请对同地段商品房租金进行评估，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，涉案商品房已实际交付，并未对王毅造成租金损失，故其以租金损失主张违约金，本院不予采信，其申请对房屋租金进行评估，本院不予准许。按照合同约定的逾期交房违约金计算方式，双方对自2019年1月1日至2019年3月31日的违约金已进行了结算，首钜置业公司还应承担自2019年4月1日起至2019年6月13日止的违约金，以实际购房款1030959元（已交1033878元-已退购房款2919元）为基数，按日万分之一计算违约金为7629.1元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南首钜置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王毅逾期交房违约金7629.1元； 二、驳回王毅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由王毅负担205元，济南首钜置业有限公司负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十一月一日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22644号之一申请执行人张圣利，男，汉族，1964年11月18日出生，住郑州市金水区。被执行人董雨艳，女，汉族，1993年5月15日出生，住河南省焦作市温县。关于张圣利申请执行董雨艳民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初22955号民事判决书已经发生法律效力。因董雨艳未按上述生效法律文书履行义务，张圣利向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董雨艳负有继续向申请执行人张圣利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月十九日书记员  杨振宇
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4059号原告：陈亮，男，1989年2月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王娜，女，1986年7月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告陈亮与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年11月13日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈亮负担。审判员  石声超二〇一九年十一月十三日书记员  谭 玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初19294号 原告：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托代理人：翟俊，浙江三道律师事务所律师。 被告：浙江固城混凝土有限公司。。住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇新江村 法定代表人：王铁明，该公司执行董事。 委托代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）诉被告浙江固城混凝土有限公司（以下简称固城公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。自2018年12月25日至2019年10月18日期间，本案中止审理。因案情复杂，于2019年10月18日转普通程序审理。本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托代理人翟俊，被告固城公司委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月12日，东风公司（出租人）、固城公司（承租人）、案外人杭州世方汽车销售有限公司（供货人，以下简称世方公司）、王铁明及王铁亮（保证人）签订《车辆融资租赁合同》一份，东风公司、固城公司签订《机动车辆抵押合同》一份。上述合同约定：固城公司在世方公司处自主选定总价为5134270元的融资租赁车辆10台，东风公司购进上述车辆并出租给固城公司使用，租赁物的所有权属于东风公司，为方便固城公司使用，东风公司同意将车辆登记在固城公司名下或其认可的具有运营资质的其它机构名下运营。总租金5799672元，租赁月利率3.6‰，租赁期限为36个月，固城公司自确认接收车辆的次月开始支付租金，每月应付租金161102元（最迟不得晚于当月10日），若固城公司付清全部租金及应付费用，可支付留购金5000元取得车辆所有权。固城公司支付租赁保证金805510元，东风公司可用保证金抵作固城公司未支付的租金，若违约可抵充追索租金的费用以及违约金等。固城公司未按期支付租金，东风公司有权要求固城公司按延付金额的每日千分之五支付违约金，并要求固城公司承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。为担保东风公司对固城公司享有的上述债权，经东风公司同意，固城公司将上述车辆抵押给东风公司，并于2014年5月19日办理抵押登记。 合同签订后，东风公司按约履行合同义务，固城公司自2015年11月10日起未按约足额支付租金。扣除保证金805510元（先予抵充最后五期租金，不予抵充违约金），固城公司尚欠租金2255428元。另，东风公司为实现本案债权支出律师代理费5万元。此外，2013年8月，东风公司（出租人）、固城公司（承租人）、世方公司（供货人）、王铁明及王铁亮（保证人）签订《车辆融资租赁合同》一份。就该份合同项下欠款，东风公司已提起（2018）浙0109民初19296号融资租赁合同纠纷一案，本院经审理，支持东风公司的全部诉讼请求。2016年5月至2018年6月期间，固城公司累计向世方公司支付60万元，此款用以抵充本案租金的违约金。故起诉请求法院判令：1.固城公司支付租金2255428元、违约金171517.48元（自2015年11月10日起按日万分之五计算至2018年4月10日合计违约金771517.48元，扣除60万元）及律师代理费5万元；2.东风公司对固城公司提供的抵押车辆享有优先受偿权。 被告固城公司辩称：一、按照涉案《车辆融资租赁合同》的约定，固城公司是按月支付租金。自2016年5月至2018年6月期间，固城公司分六次累计支付60万元（每次均支付10万元），故60万元应当抵充租金。二、违约金的计算标准过高，且起算点也有异议。固城公司认为应自2018年8月31日（对账单确定的欠款日）起按照年利率6%计算违约金，东风公司无权主张此前的违约金。综上，请求法院依法判决。 原告东风公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《车辆融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、车辆购买付款凭据、《法律服务委托合同书》、律师代理费发票。 经质证，被告固城公司对上述证据的真实性无异议，但认为《车辆融资租赁合同》约定的违约金过高。 经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。 被告固城公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《对账单》、租金支付凭据（交易习惯系固城公司派员与世方公司员工夏伟对账并将租金汇至世方公司、世方公司再转账至东风公司）、微信聊天记录及内容打印件。 经质证，原告东风公司对《对账单》、微信聊天记录及内容打印件均有异议，虽然租金支付流程属实，但夏伟系世方公司的员工，不是东风公司的员工，上述证据均未经东风公司的同意，不予认可。对租金支付凭据的真实性无异议，合法性、关联性均有异议，认为世方公司并未将相应60万元支付至东风公司，从证据来看并非支付涉案租金。 经审查，本院认为，东风公司同意将60万元抵充涉案租金的违约金，而固城公司认为系双方结算后支付涉案租金。首先，上述证据无法证明系东风公司、固城公司之间对账、结算的凭据；其次，固城公司自2016年5月陆续支付款项时，每次支付的款项均不足以清偿尚欠的租金、违约金，且东风公司、固城公司对于抵充顺序未予约定，应当按照违约金、主债务的顺序予以抵充，故东风公司的异议成立，对上述证据的证据效力不予认定，并认定60万元抵充涉案租金的违约金。 根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：涉案《车辆融资租赁合同》、《机动车车辆抵押合同》均依法成立并有效。固城公司未按约支付租金，应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，东风公司同意租赁车辆登记在固城公司名下，东风公司授权固城公司将租赁车辆抵押给东风公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。东风公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。东风公司、固城公司虽约定日千分之五的违约金，现东风公司自固城公司每期租金逾期日起按照日万分之五主张违约金，合法有据。综上，东风公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。固城公司的抗辩，无充分的事实依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、浙江固城混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付东风汽车财务有限公司租金2255428元、违约金171517.48元、律师代理费5万元，合计2476945.48元； 二、东风汽车财务有限公司对浙江固城混凝土有限公司抵押的东风牌重型特殊结构货车（车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××）十辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26616元，由浙江固城混凝土有限公司负担。 原告东风汽车财务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江固城混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  卢伟强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  富建萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2279号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：崔巍，女，1980年3月13日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1392号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔巍银行存款63834.22元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费658元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保531号 广西龙江物业服务有限公司、唐雷： 广西龙江物业服务有限公司与唐雷物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人唐雷名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保531号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢61号 申请执行人李凤华。 申请执行人于清国。 被执行人陈乔花。 本院在执行李凤华、于清国与陈乔花借款合同纠纷一案中，申请执行人李凤华、于清国已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2017〕冀08**民初1318号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 赋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐宝生
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初486号 原告：田学清。 委托诉讼代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师。 被告：陕西秦瀚建设有限公司。 法定代表人：江炜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朝庭。 委托诉讼代理人：顾勇，陕西恒典律师事务所律师。 原告田学清与被告陕西秦瀚建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告田学清向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的工资3660元；二、要求被告支付工资赔偿金1830元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5、6月份经人介绍，原告田学清前来陕西省凤县XX工地干活。被告陕西秦瀚建设有限公司从宝坪高速15标项目部分包的护坡工程，干活之初和被告工地负责人官某某说好工价260元／天，原告总计做工16个。因为被告不能及时支付工资，原告不愿意继续干活，离开工地时，被告工地负责人官某某付给原告500元，下欠的3660元答应春节前付清。2019年春节前，原告来工地索要欠付的工资3660元，被告仍然拒付。原告投诉到凤县劳动监察大队，被告推说项目部没有结账，春节后再说，在凤县劳动监察大队督促下2019年2月1日出具工资欠条一张。2019年5月份，原告又再次从湖北省到凤县要求支付拖欠工资，凤县劳动监察大队多次调解，依然无法拿到劳动报酬。鉴于此，原告只好向凤县劳动人事争议仲裁委员会提出支付工资申请，但仲裁委不予受理，故依法向贵院提起诉讼，望依法公正处理。 本院经审查认为，原告田学清提交的证据只有案外人官某某2019年2月1日出具的一份证明，该份证据不能证明原告田学清与本案有直接利害关系，原告田学清不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告田学清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  门延伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨伟伟 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13058号原告孙树旺，男，汉族。被告郑林鹏，男，汉族。上列原告孙树旺诉被告郑林鹏买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款37800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑林鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告孙树旺货款人民币27800元；二、驳回原告孙树旺的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币744元，由被告负担人民币495元，由原告负担人民币249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  王翠芳人民陪审员  文彩霞二〇一九年十一月七日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙行终1466号上诉人（原审原告）卢礼湖，男，1956年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。法定代表人郑建忠，县长。委托代理人陈锡文，苍南县行政复议局工作人员。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。卢礼湖因苍南县人民政府土地行政复议一案，不服温州市中级人民法院于2019年5月17日作出的（2019）浙03行初278号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年2月11日，卢礼湖向苍南县人民政府提起行政复议，请求责令苍南县藻溪镇人民政府按照每亩0.086亩返回地标准给予其征地安置返回地。2019年2月13日，苍南县人民政府收件后，经审查于同月18日作出被诉复议决定，并于同月23日邮寄送达原告。原告不服，提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”本案中，卢礼湖提起行政复议，以其承包地被苍南县藻溪镇人民政府征收未获合理补偿为由，请求苍南县藻溪镇人民政府给予其返回地，但征地安置返回地是政府征收集体土地的补偿措施之一，归被征地村集体经济组织所有，并由被征地农村集体经济组织按相关规定讨论决定具体的分配方案。卢礼湖以个人名义提起复议，主张政府应向其个人落实征地返回地，并非适格的主体，其个人与申请复议的具体行政行为不具有利害关系，且苍南县藻溪镇人民政府亦无权决定返回地指标的分配。卢礼湖提起行政复议，不符合前述法律规定的复议受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。据此，被告苍南县人民政府作出的被诉复议决定，适用法律正确，程序合法。卢礼湖请求撤销被诉复议决定并责令被告重新作出复议决定的主张，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告卢礼湖的诉讼请求。卢礼湖上诉称：一、上诉人没有签订补偿协议，土地就被村委会收走，土地被征收后也未得到任何补偿。苍南县人民政府利用村委会做推诿，是不合理的。在征地前夕以“腾退”为名收回村民的土地承包权，又不支付相关赔偿，是错加错的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对征收、征用决定及补偿决定不服的，申请行政复议机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，依法可以提起行政诉讼。二、苍政复决字[2019]29号不予受理决定，认定事实错误，应予纠正。1982年时，村集体第三生产队分给上诉人1.1亩地，2002年时被藻溪镇人民政府征收用于建造学校，但至今未给予上诉人合理补偿。藻溪镇人民政府针对申请人的信访作出的藻溪信答字[2016]10号信访答复意见的内容部分错误。现要求藻溪镇人民政府按照每亩0.086亩计算标准落实上诉人的返回地块，赔偿落实到户。请求撤销一审判决，依法改判。苍南县人民政府答辩称：上诉人卢礼湖以其承包的土地被藻溪镇人民政府征收未获合理补偿为由，向答辩人提起行政复议，要求藻溪镇人民政府给予其返回地。由于征地安置返还地是政府征收集体土地的补偿措施之一，归被征地村集体经济组织。所以上诉人以个人名义提起涉案行政复议，主张藻溪镇人民政府应向其个人落实征地返回地，并非适格的主体，与申请复议的行政行为之间不具有利害关系，且藻溪镇人民政府亦无权决定返回地指标的分配。上诉人提起的涉案复议申请不符合法律规定的复议的受理条件。答辩人在法律规定的期限内作出不予受理决定，证据确凿、适用法律正确且程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。经审查，对原审裁定认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人卢礼湖于2019年2月11日向苍南县人民政府申请行政复议，其复议请求为：依法要求苍南县藻溪镇人民政府征用申请人的田地给予安置留用返回地块，按照每亩返回0.086亩计算为准。二审调查时，上诉人再次明确了其要求藻溪镇人民政府履行的是返回村留用地的法定职责。从上诉人复议申请的请求及理由看，其系认为藻溪镇人民政府未履行征地补偿安置的法定职责，故向被上诉人苍南县人民政府申请复议，要求藻溪镇人民政府履行“留用返回地”的法定职责。村留用地是农村集体经济组织的土地被征收后，按照被征收土地面积的一定比例批准土地利用指标返回给被征地的村集体经济组织，用于村集体经济组织发展第二、三产业，壮大集体经济、安置失地农民，其实质是一种有效安置方法。因此，村留用地是返还给村集体经济组织的，并非返还给农民个人，且《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款的规定，集体土地被征收后，征收补偿安置由县、市人民政府的土地行政主管部门负责。故藻溪镇人民政府不存在上诉人所称的返回地指标分配及补偿安置的法定职责，苍南县人民政府据此不予受理并无不当。苍南县人民政府于2019年2月13日收到上诉人的复议申请，经审查于同年2月18日作出被诉不予受理决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审驳回上诉人诉讼请求的结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢礼湖负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  马惟菁审判员  王红根审判员  董 东二〇一九年十一月二十五日书记员  吕圣姻·4·
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7047号原告：葛树乾，男，1970年5月24日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：时佳乐、谭帅，河南亚太人律师事务所律师。被告：吴俊毅，男，1994年3月7日生，汉族，住河南省邓州市。原告葛树乾与被告吴俊毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，本院立案后，2019年11月5日，原告葛树乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛树乾撤诉处理。案件受理费305元，减半收取计153元，由原告葛树乾负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月十八日书记员  毛江涛
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4678号 原告于福明，男，1983年9月28日，汉族，住吉林省白城市。 被告宋宏达，男，1988年8月4日生，汉族，住吉林省白城市。 原告于福明与被告宋宏达民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年4月13日，被告在原告处借款13，600.00元，并为原告出具借条一枚。借款时双方约定被告每月3号还款1，000.00元，但被告未按约定还款，原告因催款未果诉至本院，诉求判令被告给付借款13，600.00元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告提供的被告宋宏达地址不详，其亦不能提供被告其它住址和有效联系方式，致使本案相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告，对其起诉应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于福明的起诉。 案件受理费70.00元予以退还。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  刘兆杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 晗
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1121刑初108号公诉机关通渭县人民检察院。被告人张某1，男，1983年11月4日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民，住通渭县。因涉嫌交通肇事罪，2019年3月22日被通渭县公安局取保候审。辩护人周耀明，甘肃泓信律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员段苏天出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人周耀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日14时许，被告人张某1驾驶未注册登记的“时风牌”三轮汽车，由通渭县寺子川乡山坪村大湾社家中沿山坪村村道驶往自家耕地内进行春耕生产，行驶至山坪村村道11km+900m处下坡右转急弯路段时，三轮车发生侧翻，造成车上乘员张继宵、魏某2当场死亡，陈某送通渭县人民医院抢救无效死亡，驾驶员张某1和乘员张步宵两人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定：死者张继宵、魏某2、陈某符合交通事故致创伤性休克死亡；无号牌时风牌三轮车转向装置的安全技术符合《机动车运行安全技术条件》（GB7528-2017）的相关技术标准要求、制动系统安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7528-2017）的相关技术标准要求、该车事故发生前的行驶速度约介于33.4km/h-38.4km/h之间。经通渭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某1承担本次事故的全部责任，当事人张继宵、魏某2、陈某、张步宵无责任。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属的损失，与被害人家属达成了赔偿协议，并全部履行到位，取得了被害人家属的书面谅解。另查明，被告人张某1驾驶的时风牌三轮车购买于2019年1月18日，买来后使用较少，2019年3月21日发生事故时该车制动系统右后轮制动器地板蹄片支销端固定螺栓缺少为陈旧性痕迹，右后轮制动器事发前存在机械性故障。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故尸体处理通知书、鉴定委托书、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、检验、鉴定结论告知书、送达回执、道路交通事故公开证据目录、委托书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解笔录、人民调解协议书、说明书、收条、民事裁定书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、购买三轮车的材料、户籍证明、光盘制作说明，证人张某2、包某2、包某1、张某3、魏某1、张某4的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，致三人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张某1案发后积极赔偿被害人家属的损失，与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的书面谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见及被告人的供述，不能排除肇事三轮车制动系统存在缺陷的可能性，故对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人张某1的认罪态度，悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏胜军二〇一九年十一月十九日书记员  范莉莉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民特16号申请人：孙慧英，女，1951年6月27日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：徐创，湖北坤正律师事务所律师。被申请人：陈洪荣，男，1952年11月26日出生，汉族，住阳新县，代理人：陈政（系陈洪荣之子），男，1983年4月8日出生，汉族，住阳新县，申请人孙慧英申请认定陈洪荣无民事行为能力一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙慧英称，被申请人陈洪荣因交通事故致使头部等处受伤，后被鉴定为脑外伤所致精神障碍，精神方面伤残程度为8级，且被评定为无民事行为能力人。依照法律规定，请求法院认定陈洪荣为无民事行为能力人。陈洪荣的代理人陈政称，对认定陈洪荣为无民事行为能力人没有异议，其同意申请人的意见。经审理查明：申请人孙慧英与被申请人陈洪荣系夫妻关系。2018年2月14日，被申请人陈洪荣因交通事故致使头部及全身多处受伤，伤后出现精神异常。2019年4月8日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈洪荣因颅脑损伤致智力减退达到轻度和出现明显的精神障碍，记忆障碍，人格改变，精神异常，现实检验能力严重受损，交流困难，无法正常表达自己的意思和理解自身行为后果，评定为被鉴定人目前无民事行为能力。本院认为，被申请人陈洪荣经鉴定被评定为无民事行为能力人，申请人孙慧英系被申请人陈洪荣之妻，具有申请人资格，其申请认定陈洪荣为无民事行为能力人符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人陈洪荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  梁坚二〇一九年十一月四日书记员  彭盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19365号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人苏棋隆，男，2000年12月15日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市安溪县。 被执行人苏棋隆罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2452号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19365号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2452号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2452号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月六日 书记员  章 嘉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执497号 申请执行人：宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司，住所地：南溪区罗龙工业集中区。 法定代表人：罗强，执行董事。 被执行人：张鹏飞，男，汉族，生于1970年8月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司与张鹏飞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无房产、车辆、银行存款信息，已将被执行人限制高消费并纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳星
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4537号原告：谢某某。被告：陆某某。原告谢某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，原告以与被告陆某某已和解为由于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回起诉。案件受理费减半收取2150.00元，由原告谢某某负担。审判员  任令二〇一九年十一月八日法官助理何小梅书记员王强
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2546号 原告：宁海保，男。 被告：黄若冰（又名黄三狗），男。 原告宁海保与被告黄若冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告宁海保于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告已私下协商完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁海保撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宁海保负担。 审判员  宋勤学 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵艺欣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1780号之二申请执行人:黄某1，男，1961年5月15日生，汉族，住茌平县。申请执行人:黄某2，男，1988年10月13日生，汉族，住址同上。被执行人:李某，男，1945年7月24日生，汉族，住临清市。申请执行人黄某1、黄某2与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民初878号民事判决书终结执行审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十九日书记员  刘新园
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执20号申请执行人张家海，男，1993年5月30日生，汉族，高中文化，农民，现住大姚县。被执行人金玉宏，男，1979年10月19日生，汉族，农民，现住大姚县。关于张家海申请执行金玉宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）云2326民初884号民事判决书已经发生法律效力。申请人张家海于2018年12月14日向本院申请执行,要求被执行人金玉宏给付申请人材料款25000.00元,诉讼费213.00元，执行费278.00元，合计25491.00元。在执行过程中,1、本院于2019年1月10日向被执行人金玉宏邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、经传统查控未发现被执行人金玉宏有可供执行的财产。3、本院于2019年1月10日开始，多次通过网络查询被执行人金玉宏名下财产信息，其无银行存款，且下落不明。4、本院已对被执行人金玉宏适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人金玉宏暂无财产可供执行的调查结果告知申请人张家海,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人张家海同意终结本次执行程序，本案执行标的25491.00元未能执行。综上所述，因被执行人金玉宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执20号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一九年十一月七日书记员 白艳君