湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初969号原告：皮逸民，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：姚平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市湘粤招商投资有限公司，住所地益阳市龙岭工业园管委会办公楼二楼。法定代表人：叶心武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告皮逸民（以下简称原告）与被告益阳市湘粤招商投资有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚平、被告及其委托诉讼代理人潘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金980万元及相应利息1274万元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2013年11月1日计算至起诉之月即2019年3月底，按月二分计算），共计2254万元。事实和理由：原告原系被告的股东，后退出公司。2013年5月30日前后，被告法定代表人叶心武因公司需要周转资金，提出由公司向原告借款。原告同意后，前后分5笔共借给被告980万元，由被告出具了借条一张。借条载明:截止2013年10月30日公司共收到皮逸民交来投资款壹仟叁佰捌拾万元（1380万元），其中注册资本肆佰万元（400万元），借款玖佰捌拾万元（980万元）。借款约定：1、皮逸民借给公司的款项公司只能用于顺德城项目建设，利息按顺德城支付给股东和其他民间公司、个人的利息标准支付，但最低不低于月息1.5%。2、皮逸民须抽回借款时应提前一个月通知公司；3、皮逸民借给公司的款项由公司的全部股权、债权以及资产提供偿还担保。之后，被告未向原告支付利息，至今未偿还本金。被告辩称，第一，原告提交的收条在形式上存在缺陷，收条系打印件，上面无落款日期，没有法定代表人的签字和财务的认可。虽然收条上的印章真实，但是被告当时的股东仅有原告和叶心武，没有股东会议纪要，被告对谁确认借款和投资的金额、谁盖上印章存在异议，同时原告的妹妹皮燕飞系被告公司的会计，被告认为收条系原告兄妹共同伪造。第二，收条内容虚假，与银行流水不一致。核对银行流水记录后，原告向被告汇款应当是14800204.17元，扣除被告支付原告的5699754元，原告的资金余额为9100246元，与收条注明的1380万元不一致，该收条内容不真实，不能作为原告的债权凭证。二、原告对被告已不享有任何股权或债权，原告汇入的9100246元实际全部是投资款，对应被告公司20%的股份，该股份已经在（2014）益赫民二初字第593号民事调解书中确认作价920万元转让给熊政、桂爱山等人。原告的诉讼请求将致使受让股权的桂爱山、叶青、熊政、钟乃文、徐跃华的利益受损。三、原、被告之间并不存在借贷合意和借贷事实，原告提供的收据上载明的也是“投资款”，原告并未证明款项性质为借款，也未完成其对双方存在借贷法律关系的举证责任，应承担举证不能的不利后果。同时，原告伪造收条骗取被告的资金，涉嫌刑事犯罪。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月28日，原告向被告名下工商银行账户（账号：19×××57）存入400万元，款项来源注明为验资款，2013年5月30日，被告又通过该账户向原告名下工商银行账户（账号：62×××12）转账4000204.17元，转账原因为销户。2013年5月30日，原告向被告名下工商银行账户（账号：19×××69）转账4800204.17元，款项来源注明往来款。2013年6月14日，原告再次向该账户两次转账190万元、210万元。2013年8月2日，经过案外人益阳市洲混凝土有限公司及其法定代表人邢某同意，原告通过益阳市九洲混凝土有限公司向被告转账200万元，以上共计10800204.17元。之后被告向原告出具收据一张，载明“截止2013年10月30日公司共收到皮逸民交来投资款壹仟叁佰捌拾万元（1380万元），其中注册资本肆佰万元（400万元），借款玖佰捌拾万元（980万元）。借款约定：1、皮逸民借给公司的款项公司只能用于顺德城项目建设，利息按顺德城支付给股东和其他民间公司、个人的利息标准支付，但不得低于月息1.5%。2、皮逸民须抽回借款时应提前一个月通知公司；3、皮逸民借给公司的款项由公司的全部股权、债权以及资产提供偿还担保。收据上加盖被告益阳市湘粤招商投资有限公司的公章及公司法定代表人叶心武的私章。在诉讼过程中，被告申请对收据上两枚印章的真实性进行鉴定，双方选定以被告留存于中国工商银行的印鉴卡为比对件。2019年11月6日，湖南迪安司法鉴定中心作出湘迪安司法鉴定中心［2019］文鉴字第393号司法鉴定意见书，认为收据上“叶心武印”与“益阳市湘粤招商投资有限公司”印文与样本上印章均系同一印章所盖印。被告为此支付了鉴定费44600元。经审查，本院对收据上两枚印章的真实性予以采信。2013年7月2日，被告通过其名下工商银行账户（账号：19×××69）向原告的工商银行账户（账号：62×××12）转账100万元，同日，被告再次向原告转账299754元；2013年11月14日，被告向原告转账40万元。原告自认上述转账中，100万元为被告向其偿还的本金，另两笔共计699754元为利息。另查明，2015年4月24日，原告将其持有的益阳湘粤投资有限公司20%的股权（出资400万元），作价920万元，转让给了案外人桂爱山、叶青、熊政、钟乃文、徐跃华。再查明，叶心武系被告公司的法定代表人，2013年5月28日，叶心武通过其个人名下的银行账户（账号：02×××51）向原告尾号为9812的工商银行账户两次分别转账300万元、31万元。2013年5月31日，叶心武再次向原告的上述账户内两次转账70万元、10万元，以上共计411万元。以上事实，有收据、中国邮政储蓄银行流水、中国工商银行现金存款凭证两份、开户许可证、被告名下19×××69号账户流水、被告名下19×××57号账户流水、证人邢某的证人证言及益阳市九洲混凝土有限公司向被告账户的转账记录、（2014）益赫民二初字第593号民事调解书、叶心武名下02×××51号账户流水及当事人陈述等在卷予以证实，足以认定。本院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷关系以及借贷本金及利息的认定问题。被告向原告出具了盖有真实公章和法定代表人私章的债权凭证，收据上载明了借款金额980万元。另，原告提交了2013年5月30日的4800204.17元、2013年6月14日的190万元、210万元及2013年8月2日的200万元，共计10800204.17元的银行转账记录证明资金交付的事实，债权凭证及其转账记录是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应当予以采纳。被告关于原告伪造收据、涉嫌刑事犯罪的抗辩主张，缺乏证据佐证，本院不予采纳。被告提出的原告汇入公司的资金应为14800204.17元，被告支付原告的资金为5699754元，二者相减后原告资金余额9100246元，该笔款项全部是在被告增加实收资本后，原告投资湖南顺德城家居股份有限公司的投资款的主张，而根据庭审查明的事实，原告于2013年5月28日汇入被告账户时注明为验资款的400万元并未纳入涉案民间借贷法律关系中，债权凭证中明确区分了注册资本以及借款，故对被告的此项主张，本院不予采纳，对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原、被告之间的股权投资及验资法律关系以及原告与叶心武之间的个人经济往来，非本案民间借贷纠纷的审查范围，被告或叶心武可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。作为债权凭证的收据上没有落款时间，对2013年10月30日之前债务进行了结算，可推定其应是在2013年10月30日之后出具，涉案债务未约定还款期限，原告可以随时主张被告返还，原告的诉讼并未超过诉讼时效。被告借款后，原告自认被告已于2013年7月2日偿还本金100万元，原告认可的事实未损害被告的财产利益，本院予以确认，对原告在其债权额度范围内要求被告偿还剩余借款本金980万元的诉讼请求，本院予以支持。被告另行向原告支付的699754元，原告认为是支付利息，被告未主张并举证此笔款项为偿还本金，本院认为原告的主张成立，且符合民间借贷交易惯例，对该699754元系支付利息予以确认。债权凭证上约定利息按顺德城支付给股东及其他民间公司、个人的利息标准支付，但不得低于月息1.5%，因原告的举证不足以证明涉案借贷应采用更高的明确的利率标准，故本院在收据约定的范围内认定利率标准为月利率1.5%，被告应付利息从2013年11月1日起，以980万元为本金，按照月利率1.5%支付至还清之日止（已付利息699754元应予扣除），原告超出部分的利息请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告益阳市湘粤招商投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告皮逸民偿还借款本金980万元，并自2013年11月1日起，以980万元为本金，按照月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止（已付利息699754元）；二、驳回原告皮逸民的其他诉讼请求。本案案件受理费154500元，财产保全费5000元，两项合计159500元，由原告皮逸民负担23000元，由被告益阳市湘粤招商投资有限公司负担136500元；鉴定费44600元，由被告益阳市湘粤招商投资有限公司负担（已负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  熊其生人民陪审员  昌杜敖二〇一九年十一月二十八日法官助理邓芬艳书记员邓芬艳（兼）附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。