wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初165号公诉机关华坪县人民检察院。被告人廖楠，男，汉族，1985年8月13日出生，现年34岁，四川省仁寿县人，大学本科文化，销售员，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市官渡区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，经华坪县公安局决定，于2019年8月29日被华坪县公安局取保候审；经华坪县人民检察院决定，于2019年9月30日重新办理取保候审，并交由昆明市五华区公安局红云派出所执行；2019年11月5日经本院决定逮捕，次日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人廖楠犯危险驾驶罪一案，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人廖楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2019年8月14日21时25分许，被告人廖楠酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车，载杨某从慧明旅游美食文化广场沿锦绣路往京东便利店路口，右转驶往华坪县中心镇鲤河街容大酒店附近的贵客快捷酒店，行驶到华坪县，在停车位倒车时，将何某停在停车位内的云Ｐ×××**号二轮电动自行车撞倒，发生两车不同程度受损的道路交通事故。经华坪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，认定当事人廖楠负此次事故的全部责任，当事人何某无责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人廖楠血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为205.1mg/100ml血。公诉机关认为，被告人廖楠醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生了车辆受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月14日21时25分许，被告人廖楠酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车，载杨某从慧明旅游美食文化广场沿锦绣路往京东便利店路口，右转驶往华坪县中心镇鲤河街容大酒店附近的贵客快捷酒店，行驶到华坪县，在停车位倒车时，将何某停在停车位内的云Ｐ×××**号二轮电动自行车撞倒，发生两车不同程度受损的道路交通事故。经华坪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，认定当事人廖楠负此次事故的全部责任，当事人何某无责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人廖楠血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为205.1mg/100ml血。另查明，被告人廖楠事故发生时持有C1类驾驶证，事故发生后对受害人进行赔偿，并取得受害人谅解。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书、办案说明；2、正侧面照片、户籍证明、前科证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核告知书；6、赔偿协议、谅解书；7、呼气酒精含量检测照片及检测结果告知记录及照片；8、被告人血样提取照片及登记表；9、被告人尿液检测照片及报告书；10、血液检验鉴定结论告知书；11、血液乙醇检测报告；12、身份证、驾驶证、行驶证及保险卡复印件；13、驾驶人信息及车辆信息复印件；14放弃听证告知书；15、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；16、情况说明；17、鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定人员资质证书、鉴定结论告知书；18、现场辨认笔录及照片；19、勘验检查笔录；20、交通事故检验鉴定书；21、证人杨某的证言；22、受害人何某的陈述；23、被告人的供述与辩解。经质证，被告人廖楠对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人廖楠醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，经鉴定，血液乙醇含量为205.1mg/100ml血，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖楠醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人廖楠血液酒精含量达到205.1mg/100ml血，依法从重处罚；被告人廖楠到案后如实供述自己的罪行，无犯罪前科，认罪态度较好，积极缴纳罚金，赔偿受害人损失，取得受害人谅解，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人廖楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000.00元。（已缴纳）［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年十一月六日起至二○一九年十二月五日止］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二〇一九年十一月七日书记员  杨 晨
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执恢374号景赫展览（上海）有限公司、广州众铭贸易有限公司：根据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0722号号仲裁裁决，被执行人广州众铭贸易有限公司因未支付申请执行人景赫展览（上海）有限公司执行款人民币50550元，本院于2018年9月4日立案强制执行。执行过程中，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人有可供执行的财产。原案在2018年9月30日按照终结本次执行程序方式结案。2019年10月14日,申请执行人向我院递交结案申请书，表示双方达成执行和解，被执行人已履行和解协议确定的义务，申请以执行完毕方式结案。后，被执行人向我院缴纳执行费515元，执行费已上缴国库，故本案恢复执行后以执行完毕方式结案。因申请执行人与被执行人已达成和解协议且履行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月九日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3025号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵建基,男，1978年3月28日出生，汉族，大学文化，无业，住北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3010号起诉书指控被告人赵建基犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月6日20时47分许，被告人赵建基酒后驾驶奥迪牌小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区朝阳路三间房路口时，被民警当场查获归案。经检验，被告人赵建基的血液中酒精含量为238mg/100ml。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人赵建基的犯罪事实、情节，建议判处被告人赵建基拘役三个月，并处罚金。被告人赵建基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵建基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵建基具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，亦具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建基犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年十一月二十七日书记员 郭晓珊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初2420号原告：潘秀英，女，1957年1月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：刘振宙，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：王福强，男，1954年11月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：王辉，男，1976年8月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。原告潘秀英与被告王福强、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀英及其委托诉讼代理人刘振宙、被告王福强到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款30，000元及利息9，600元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原被告是多年的朋友关系，2013年11月16日被告以家庭急用为由向原告借款30，000元，约定月利息2分，每月付息一次600元，并向原告出具了借据，原告多次向二被告催要，二被告一拖再拖，至今不还，只好诉至法院，请法院依法支持原告诉求。庭审中原告将诉求利息9，600元更变为8，000元。被告王福强辩称，1、其因电厂保健站需用资金于2013年11月16日在原告处借款30，000元，月息2分，其按照约定还本付息至今已经六年，本案已过诉讼时效。2、此借款并非家庭使用，而是用于保健站的经营所用。被告王辉虽然在借条上签字，但只是作为担保人。2017年前的利息被告已经按照约定全部付清。2018年后由于收入减少，原、被告协商将月息改为1分，被告一直付息到2019年10月31日，被告不存在拖欠利息的行为，以收条为据。由于和电厂的合同纠纷，电厂保健站关闭，原告在之前并没有催要过本金。被告王辉在本院审理期间未答辩。经审理查明：2013年11月16日，二被告向原告借款现金30，000元并向原告出具借据一份，内容为：“今借到潘秀英现金叁万元（30，000元）月利息2分，每月付息一次600元”。借款后，二被告依约给付利息至2018年6月16日。因原告多次向二被告催要未果，致原告诉至本院。起诉后二被告给付原告利息1，600元。以上案件事实有借据、收到条、开庭笔录在卷为证。本院认为，借据作为债权凭证是证明双方存在借贷法律关系的重要证据。根据原告提供的证据，原告与二被告之间形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。现原告诉请二被告偿还借款本金30，000元并支付利息8，000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王福强辩称王辉不是借款人而是担保人，但被告王辉作为共同借款人在借据上签名，应认定王辉为借款人并承担共同还款责任。关于诉讼时效，原、被告借款时未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，原告的诉讼请求不超过诉讼时效。被告王福强辩称和原告口头约定将借款利息调整为月息1分，但原告当庭予以否认，故对其辩解意见，本院不予采信。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福强、王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告潘秀英借款本金30，000元及利息8，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告王福强、王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 邱 静二〇一九年十一月二十日书记员 董洋洋附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5154号原告：马亭，男，1983年6月23日出生，汉族，吉林省白城市人，个体户，住吉林省白城市。身份证号：×××被告：杜金山，男，1969年12月28日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××委托代理人：孙德力格尔仓（系杜金山姐夫），男，1960年6月26日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古科右中旗巴彦忙哈苏木伊力特嘎查**。身份证号：×××原告马亭与被告杜金山建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一九年十月二十二日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马亭、被告杜金山及其委托代理人孙德力格尔仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马亭诉称，2016年6月份，原告为被告盖60平方米砖木结构住房，原告按合同约定的建筑材料施工完毕后，已验收合格。被告已入住三年了，但被告应承担的建房款一直也未给付。现诉至人民法院，要求判令被告立即给付尾欠建房款26000.00元及违约金2000.00元。本案诉讼费用由被告杜金山承担。被告照那斯图辩称，我不认识原告，当时建房时我是跟一个叫马尧的人签订的建房合同，2016年为我建60平方米砖房的事实存在，政府补贴的4万元原告已经拿走了，但原告没有按合同约定将房子建完，具体未完工事项有：室内没有给吊棚、室内没有给刮大白、地板砖没有给铺，但原告把地板砖留给我了，还有外墙涂料没有涂，锅台没有搭建，房顶漏雨，烟囱修了一半。因原告没有按合同约定将房子建完，尾欠的建房款26000.00元我不能支付，更涉及不到违约金的事。经审理查明，原告为被告杜金山在科右中旗巴彦忙哈苏木伊力特嘎查建造砖木结构住房，2016年6月7日，原被告签订“危房改造建设承包合同”，原告为乙方，被告为甲方，合同约定建房面积为60平方米，每平方米单价为1100.00元，工程款共计66000.00元，其中政府补贴40000.00元，被告应自筹26000.00元，因被告未给付工程款，故出具一枚26000.00元借贷凭证，约定自筹部分签订合同时给付8000.00元，剩余部分在2016年11月20日付清。工程内容双方约定：1、房屋主体的砌筑及抹灰，砌筑烟囱一个、铺一个锅台，（乙方供料甲方自行搭建）、地面铺80*80地板快（其他附属设施均不包含与本合同施工范围内）；2、PVC吊棚，加50毫米苯板；3、进户门及窗（含玻璃）的制作及安装；4屋顶琉璃瓦购置及安装。工程建筑标准、建筑材料规格：房屋采用基础梁及上梁均为完整钢筋混凝土构造梁圈梁截面尺寸：0.37米（宽）*0.24米（高）；上下梁使用4根直径12毫米螺纹钢，箍筋使用6毫米圆钢，箍筋间距250毫米。外墙体为37墙，内墙为12墙一道，均采用标准红砖泥砂抹灰，室内刮大白。烟囱均为外挂，不能阻断圈梁。门采用断桥铝门，规格为2米（宽）*2.5米（高），后面为防盗门，窗采用单层双玻璃断桥窗，窗规格为2.1米*1.8米，后窗为1米*1.2米。安装前窗2个，后窗2个。屋顶采用琉璃瓦，4架房梁（钢）檩条为木方，大白板，外墙抹光后整体刷外墙涂料。另查明，原告建造的房屋已经交付被告，原被告均认可的未完工程量为：吊棚没有完工，内墙没有刮大白，地板砖没有铺设（原告已提供地板砖），外墙涂料没有涂，锅台没有搭建。原告能接受的未完工程价款为：吊棚3000.00元（60平米*50元/平米），刮大白3300.00元（132平米*25元/平米），铺地板砖所需水泥、沙子及手工费2595.00元（水泥1.5吨*450元/吨加上沙子8方*90元/方加上人工费1200.00元），外墙涂料600.00元（涂料2桶*200元/桶加上人工费200元），搭锅台材料款200.00元。以上未完工程量总计折款9695.00元。对原告对未完工程量的报价，被告不认可，本人提供不了合理的价格，也不申请鉴定。本院认为，原告为被告建造的房屋已交付给被告使用，被告应履行支付承建房屋费用的义务。对建房款自筹部分，被告给原告出具的借贷凭证证实尚欠26000.00元，对此本院予以认定。庭审中查明按照合同约定有PVC吊棚未完工、地板砖未铺设（原告已提供地板砖）、室内没有刮大白、外墙涂料没有涂、搭锅台材料原告没有提供等存在问题而产生的费用，应该从未结工程款26000.00元中扣除。对于扣除金额，由于被告未提供正规有效的单据，本院参照当地市场交易价格计算。本院经做市场调查，原告认可的未完工程量的面积、价格等，均趋于或高于同等水平市场交易价格。本院酌定按原告认可的数额扣除，即吊棚扣除3000.00元、室内刮大白扣除3300.00元，铺地板砖人工费及水泥沙子款扣除2595.00元，外墙涂料600.00元，塔锅台材料款200.00元，合计9695.00元。扣除后被告应给付原告16305.00元。对于原告要求被告给付违约金2000.00元的诉求，因借贷凭证中未约定还款日期，本院不予支持。对被告抗辩称房屋存在质量问题而未能入住问题，因未申请鉴定，亦未提供合法有效证据予以佐证，对被告的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜金山在本判决发生法律效力十五日内给付原告马亭建房款人民币16305.00元。二、驳回原告马亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取由原告马亭负担50.00元，被告杜金山负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一九年十一月十一日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款:当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2131号上诉人（原审原告）：安庆市丰一混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区长风乡长风村。法定代表人：夏丰平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄备，该公司综合办主任。委托诉讼代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安庆市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**文采花园****。法定代表人：黄健，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚兵，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：权煜，安徽和源律师事务所实习律师。上诉人安庆市丰一混凝土有限公司（以下简称丰一公司）因与被上诉人安庆市泰鑫置业有限公司（以下简称泰鑫公司）占有物损害赔偿纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丰一公司的委托诉讼代理人黄备、章国胜，被上诉人泰鑫公司的委托诉讼代理人奚兵、权煜到庭参加诉讼。本院认为：原审违反法定程序，可能影响案件正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初887号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。上诉人安庆市丰一混凝土有限公司预交的二审案件受理费139400元予以退回。审判长 黄 谷审判员 陈世拥审判员 程 顺二〇一九年十一月十四日法官助理余月琴书记员朱彤附本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初560号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨某付，男，1965年2月23日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人杨某付因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。指定辩护人蒋芯妍，扬州市江都区法律援助中心律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）564号起诉书指控被告人杨某付犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人杨某付及其指定辩护人蒋芯妍和翻译人高钟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月27日12时许，被告人杨某付在江苏省扬州市江都区仙女镇龙川广场博物馆门口南侧花坛内，无故点燃杂草，造成该处花坛内花木焚毁。2017年6月1日12时许，被告人杨某付在江苏省扬州市江都区仙女镇龙川广场博物馆北侧花坛内，无故点燃杂草，造成该处花坛内花木焚毁。经认定，两次被毁财物受损价格共计人民币4320元。被告人杨某付归案后如实供述犯罪事实。被告人杨某付向被害单位赔偿人民币4320元并获得谅解。上述事实，被告人杨某付及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害单位员工孙某明的陈述笔录；未到庭证人杨某的证言笔录；被告人杨某付的供述和辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书、扬州龙腾园林工程有限公司出具的苗木损失清单、情况说明；辨认笔录及现场照片；现场监控视频及情况说明；受案登记表、立案决定书、发破案经过及归案情况；扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书；出院记录、门诊病历；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某付任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某付到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人杨某付是聋哑人，依法予以从轻处罚；被告人杨某付已赔偿被害单位经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某付认罪态度较好以及具有相关从轻处罚情节，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人杨某付犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚、是聋哑人提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对被告人杨某付的辩护人提出“被告人杨某付是坦白、认罪认罚、聋哑人、赔偿被害单位经济损失获得谅解，具有法定、酌情从轻处罚情节，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某付犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  顾长征人民陪审员  张卫东二〇一九年十一月六日书 记 员  徐 意文书附页：(2019)苏1012刑初560号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十九条【聋哑人犯罪】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官张军电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9196号之二 申请执行人:温某,男,1981年12月1日出生,汉族,住广东省化州市。 被执行人:李某,女,1985年11月9日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区。 申请执行人温某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第255号判决书已经发生法律效力，被执行人李某应履行支付44400.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初字第255号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费566元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初字第255号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 婷
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1538号原告：彝良县龙街苗族彝族乡人民政府，住所地：彝良县龙街苗族彝族乡龙街村街上组71号，统一社会信用代码：11532129015146280A。法定代表人：安选荣，彝良县龙街苗族彝族乡人民政府乡长。被告：王某某，男，生于1966年6月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告彝良县龙街苗族彝族乡人民政府诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后。原告彝良县龙街苗族彝族乡人民政府于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彝良县龙街苗族彝族乡人民政府撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告彝良县龙街苗族彝族乡人民政府负担。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  夏文军人民陪审员  杨 伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  王丽婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2875号申请执行人郑州润诚建筑装饰工程有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路******；被执行人河南辉源新能汽车销售有限公司,住所地郑,住所地郑州市金水区花园路与三全路以北v>郑州润诚建筑装饰工程有限公司与河南辉源新能汽车销售有限公司建筑工程合同纠纷一案，河南辉源新能汽车销售有限公司未履行生效判决确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人河南辉源新能汽车销售有限公司名下银行存款740823.32元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十一月二十日书记员代 红 涛
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执437号之一 申请执行人：芦山县哈德乐建筑装饰材料厂，经营场所四川省芦山县芦阳镇城北社区寇家坝工业园区。 法定代表人：汤苏，男，1983年9月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被执行人：王万平，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 关于芦山县哈德乐建筑装饰材料厂与王万平买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）川1826民初163号民事判决书，申请执行标的为本金6279.00元及利息，已执行1035.74元，剩余5143.26元未执行。诉讼费50.00元，执行费50.00元均已依法收取。 在执行过程中，1、本院于2019年6月12日依法向被执行人王万平邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年6月4日启动网络查控系统查询了被执行人王万平名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未查找到被执行人王万平名下有足额可供执行的财产。本院于2019年10月30日依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人王万平名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过芦山县不动产登记中心等对被执行人王万平进行传统调查，也未发现被执行人王万平名下有可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2019年6月5日对被执行人王万平采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2019年11月14日通过面谈方式向申请执行人芦山县哈德乐建筑装饰材料厂的特别授权委托代理人乐大海释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨美哲
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1357号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女。委托代理人：苗凤燕，女。被告：张祖长，男，汉族。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告张祖长物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  尹岗柱二〇一九年十一月一日书记员  朴美玲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1425号申请执行人：张启俊，男，1968年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：师振华，又名师长胜，男，1968年7月15日出生，汉族，住沈丘县。张启俊与师振华雇员受害损害赔偿责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告师振华本判决生效之日起10日内向原告赵启俊偿还借款本金45693.44元及利息。因师振华未按上述生效法律文书履行义务，赵启俊向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1425案件的本次执行程序。被执行人师振华负有继续向申请执行人赵启俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员 张 冉执行员 卢 峰执行员 芦 峰二〇一九年十一月三十日书记员 崔东风
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602财保626号 申请人：王超，男，回族，1988年9月14日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：李永立，男，汉族，1973年12月11日出生，住亳州市谯城区。 申请人王超于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永立名下皖Ｓ×××××号“宝马”牌轿车进行财产保全，保全价值11万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李永立名下皖Ｓ×××××号“宝马”牌轿车，期限为二年。 案件申请费1070元，由申请人王超预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梅 林 二〇一九年十一月十九日 书记员 张劲风 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1425号罪犯李某某，男，1989年11月21日出生，苗族，出生地贵州省镇远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于作出(2017)粤0511刑初第732号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月14日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分109分，累计扣19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初344号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人陈金明，男，1971年1月1日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，群众，住宁夏石嘴山市。2018年4月10日因饮酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人陈金明犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人陈金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年9月16日21时35分许，被告人陈金明酒后驾驶×××号黑色“大众”牌小型轿车，沿大武口区永康路由北向南行驶至黄河医院门口处，被执勤民警现场查获。经血液酒精检测，陈金明血液中酒精含量为126.97mg/100ml。   公诉机关认为，被告人陈金明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人陈金明判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人陈金明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人陈金明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈金明归案后能如实供述，当庭认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚并适用缓刑；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇一九年十一月十九日   书记员 周海斌   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监148号原审原告：颜义斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：李卫，男，1966年8月12日出生，汉族，住镇江市。原审原告颜义斌与原审被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏1102民初2401号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十五日书记员  张 璐
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执1050号申请执行人张振、被执行人郑旭：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2019)黑0129民初1316号民事判决书执行张振与郑旭借款合同纠纷一案，申请执行人张振要求被执行人郑旭给付借款15000元，案件受理费100元及申请执行费。2019年10月9日，被执行人郑旭给付申请执行人张振借款15000元，案件受理费100元，并交纳申请执行费125元。剩余逾期利息张振自愿放弃。至此，申请执行人张振向本院申请执行郑旭的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执383号申请执行人：李某某被执行人：吴某某、李某某在执行李某某与吴某某、李某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 晨
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0823刑初252号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人畅世军，男，1978年7月2日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人，务工。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]206号起诉书指控被告人畅世军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人畅世军到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2019年9月2日17时20分许，被告人畅世军在闻喜县城一饭店饮酒后驾驶晋M0****五菱牌小型面包车，行驶至闻喜县桐城镇七里店村口时，被闻喜县公安局交通管理大队北垣中队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为143.5mg/100ml。后抽取血液样本，经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人畅世军血液中酒精含量为143.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人畅世军到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白、认罪等量刑情节。公诉机关认为被告人畅世军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人畅世军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人畅世军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，鉴于被告人畅世军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。经被告人畅世军居住所在地司法所调查、评估，畅世军在居住地居住期间无不良表现、不良记录，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人畅世军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张登云二〇一九年十一月十三日法官助理 赵 健书 记 员 王红丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢1142号申请执行人吴传富，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人张俊超，男，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行吴传富与张俊超借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等财产，无其他可供执行的财产，现申请执行人已与被执行人达成了执行和解，因系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢1142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月二十五日书记员 陈传玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2857号 申请执行人：张超华，男，1987年12月31日出生，壮族，住所地：广西柳州市河东开发区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行张超华与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执1222号 郭森、黎春连、江西定南农村商业银行股份有限公司 本院执行的申请郭森等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20268号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2593号原告高良元，男，1946年2月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托代理人高艾民，女，1977年4月22日生，汉族，汉川市人，住汉川市，系原告之女。代理权限为特别授权。被告冯家浩，男，1995年12月30日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地孝感市北京路**。统一社会信用代码914209007510236098负责人张旭明，该公司经理。上列原告高良元与被告冯家浩、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高良元及其委托代理人高艾民、被告冯家浩均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称：2019年2月6日，原告与被告冯家浩在汉川市××××镇发生交通事故，造成原告受伤。道路交通事故认定书认定被告冯家浩承担事故的全部责任。原告受伤后在应城市人民医院住院治疗33天，后期还需手术治疗。经司法鉴定原告构成十级伤残。因双方未协商一致，故原告提起诉讼，请求判令上列二被告赔偿原告各种经济损失共计62633.40元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告户籍资料、身份证复印件各一份。证明当事人主体资格；证据二:被告冯家浩身份证复印件一份。证明被告冯家浩主体资格；证据三：道路交通事故责任认定书。证明交通事故发生的事实及事故双方的事故责任；证据四:交强险保单、商业险电子保单各一份。证明事故车辆投保情况及保险公司的赔偿义务；证据五：住院病历、诊断证明、检查报告单及医疗费、交通费收据。证明原告住院治疗情况及发生的医疗费和交通费；证据六：法医鉴定书及发票。证明原告因交通事故造成的损害后果以及鉴定费用；证据七：村委会证明及委托书各一份。证明原告代理人主体资格；证据八:农村土地承包经营权证。证明原告误工费依据。被告冯家浩辩称:要求原告提供赔偿明细，其中误工费请提供证据证明，由保险公司承担相应赔偿费用。被告冯家浩未向本院提交任何证据。被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。上列原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告冯家浩对原告提交的证据均无异议，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明：2019年2月6日13时30分，被告冯家浩驾驶鄂Ｋ×××**(临时号牌)小型轿车沿汉川市垌王公路由南向北行驶至垌××镇××路段，遇原告高良元对向步行，人车相擦碰，造成原告受伤的交通事故。2019年2月6日，经汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定冯家浩承担此事故的全部责任，高良元无责任。事发后原告被送往应城市人民医院救治，共住院治疗33天，用去医疗费25224.93元。2019年6月25日，经汉川汉正法医司法鉴定所川汉正【2019】临鉴字第445号司法鉴定意见书鉴定高良元损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级，伤后误工休息日为150天，伤后需一人护理60天，伤后营养期90天，建议后续治疗费8000元。事故发生后，被告冯家浩给付原告22002.40元，被告保险公司给付原告10000元。后因双方协商未果，故原告高良元诉讼来院。另查明：原告高良元为农业户口。被告冯家浩作为被保险人，鄂Ｋ×××**(临时号牌)小型轿车作为被保险机动车，在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期限均为2019年1月30日17时起至2020年1月30日24时止。本院认为：原告高良元与被告冯家浩之间发生交通事故及责任划分的事实经法定部门依法定程序予以认定，双方当事人均未在法定期限内提出异议，本院予以采信。关于原告高良元的川汉正【2019】临鉴字第445号司法鉴定意见书问题，因两被告未提出重新鉴定申请，且未提供证据对该鉴定结论予以反驳，故对原告的此项鉴定结论本院予以采信。关于原告高良元因交通事故所受经济损失，依实际情况或依法计算为:医疗费25224.93元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金10484.60元、营养费2700元、护理费9017.30元、误工费14087.70元、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌定为1000元、鉴定费1900元。综上，原告高良浩各项损失合计确定为79064.53元。被告冯家浩给付原告22002.40元、被告保险公司给付原告10000元应在赔款数额内扣减。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯家浩应赔偿原告高良元47062.13元(已扣减被告冯家浩给付的22002.40元、被告保险公司给付的10000元)，由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险项内赔付45162.13元，被告冯家浩赔付1900元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险项内赔付被告冯家浩22002.40元；三、驳回原告高良元其他诉讼请求。上列款项应自本判决生效之日起15日内支付完毕。如果未按本判决指定的期限履行给支付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费500元，被告冯家浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇一九十一月二十一日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人事损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3034号申请执行人：赵某，女，1986年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道南园社区十小区。身份证号码：xxxx被执行人：李某，男，1985年2月3日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市新兴县河头镇。身份证号码：xxxx本院在执行赵某与李某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3034号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十一日书记员  何方伟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保120号申请人：刘宗得，男，汉族，1974年8月26日出生，住河南省太康县。被申请人：郭玉春，男，汉族，1974年11月25日出生，住河南省太康县。申请人刘宗得于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中国邮政储蓄银行账户，账号为：60×××67中的工资400000元，申请人已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人刘宗得的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭玉春名下的中国邮政储蓄银行，账号为：60×××67中的400000元工资予以冻结。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年十一月十一日书记员  周来鹤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执277号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘红萍，女，1991年12月8日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘红萍借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648321号裁决书已发生法律效力，因被执行人刘红萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人刘红萍的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648321号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢214号申请执行人：张自超，男，汉族。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。被执行人：郑阳，男，汉族。本院在执行申请执行人张自超与被执行人丁瑞芳、郑阳民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2017年12月4日作出的(2017)陕0924民初1199号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人丁瑞芳、郑阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张自超向本院申请执行，案件在执行过程中，本院向申请人支付35,000元后，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年1月28日作出（2018）陕0924执72号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后因法院变现被执行人丁瑞芳的不动产，申请人张自超向本院申请恢复执行，2019年9月27日，申请执行人张自超向本院提出撤回执行申请，本院作出（2019）陕0924执恢127号执行裁定书，裁定终结执行。2019年10月21日，申请执行人张自超向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人丁瑞芳、郑阳立即支付申请执行人张自超借款本息合计75,000元；2、案件受理费680元，执行费1,025元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月21日向被执行人丁瑞芳、郑阳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁瑞芳、郑阳的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人丁瑞芳、郑阳在银行有存款。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人丁瑞芳、郑阳名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人丁瑞芳名下位于紫阳县城关镇南城根巷砖混结构住房一栋[第一、二层（面积：98.49平方米，房产证号000**XXX号）；第三层（面积：52.07平方米，房产证号00**XXX号）；第四层门面房（面积50.90平方米，房产证号31XXX）]，本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费11,800元，2019年10月31日变现人民币1,770,000元，2019年11月5日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人张自超收到标的款11,475元，退回案件受理费680元；2019年11月7日，查明被执行人郑阳有工资存款39,000元，2019年11月8日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人张自超收到标的款1,979元；被执行人丁瑞芳、郑阳交纳执行费1,025元。本院未查询到被执行人丁瑞芳、郑阳名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年10月21日对被执行人丁瑞芳、郑阳采取了限制高消费措施，并于2019年11月5日依申请执行人廖正坤的申请，依法决定将被执行人丁瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人张自超，并要求其提供被执行人丁瑞芳、郑阳的财产线索，申请执行人张自超认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁瑞芳、郑阳的财产线索。综上所述，因本案被执行人丁瑞芳、郑阳现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人张自超释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月十五日书记员  李 思
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执恢26号 申请执行人：双益贸易有限公司，住所地香港干诺道中**信德中心33字楼。 法定代表人：梁新海，副总经理。 委托代理人：林天赐，男，中国工商银行东山县支行职员。 被执行人：孙永年，男，汉族，1967年12月29日出生，住东山县。 双益贸易有限公司与孙永年代销合同纠纷一案，我院于1998年11月15日做出的（1996）漳经初字第07号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年9月3日依法立案执行，执行标的为3209600元，案件受理费33470元，执行费34496元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，在执行中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赖锦晖
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7895号原告：刘林，男，1985年6月10日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：邵思伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：潘虎，男，1984年1月12日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：刘辉，安徽东屹漆元律师事务所律师。原告刘林与被告邵思伟、潘虎民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李士杰、被告邵思伟委托代理人潘士琦、被告潘虎委托代理人刘辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告邵思伟支付原告借款40万元及利息，被告潘虎承担连带责任；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告诉称事实与理由：被告邵思伟多次找原告借钱，并承诺随时要随时还。原告于2017年11月27日借给被告邵思伟人民币现金40万元，被告邵思伟给原告书写借条一张，口头约定月息3分，并有被告潘虎担保。现在原告急需用钱，多次催要被告未还。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。被告邵思伟辩称：1、40万元在本地属于较大数字的借贷，被答辩人应当提供相应证据证明其出借给答辩人款项的来源以及提供相应的银行转账记录证明其将40万元出借款交付给了答辩人。2、答辩人向被答辩人借款是因为资金过桥，用于偿还公司一笔银行到期贷款，当时认为贷款归还后就可以再贷出来用于偿还借款，所以双方约定的使用周期就15天，没有约定任何利息。3、对于法庭查明的双方之间发生的借贷事实，答辩人同意偿还，但是由于答辩人资金链断裂，导致现在无法正常偿还债务。请求法庭留给答辩人足够时间用于偿还债务。综上，答辩人请求人民法院依法查明事实，依法判决，诉讼费由被答辩人自行承担。被告潘虎辩称：1、被告邵思伟因偿还银行贷款资金过桥向被答辩人刘林借款，使用期限较短，所以才在条据上写上“十五天”。鉴于此情况，答辩人在刘林和邵思伟两人协商后，邵思伟找到答辩人，答辩人才愿意提供担保的，如果不约定还款期限，答辩人不会提供担保。2、借条载明“十五天”。也就明确约定了使用期限为15天，借款到期日是2017年12月12日。因此，保证期间6个月的最后期限为2018年6月12日，原告起诉时间为2018年9月30日，是在超过保证期间后提出的，保证人的保证责任免除。综上，答辩人不再承担担保责任，不承担还款义务。原告为支持其诉讼请求和理由，提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、借条，证明原告于2017年11月27日借给被告邵思伟人民币现金40万元，被告潘虎提供担保的事实。证据三、银行转款单，证明原告通过银行转款的借给被告邵思伟人民币40万元的事实。被告邵思伟对原告证据质证意见：对证据一、二、三均无无异议，但借条上面的15天是还款期限。被告潘虎对原告证据质证意见：对证据一、二、三真实性均无异议，对证据二、证据三的证明目的有异议，借条出具日期是2017年11月27日且借条载明借到说明原告已履行完毕支付义务，转账凭证载明日期也是2017年11月27日，与前述相互印证，由此说明借条载明的15天是还款期限与交易常理也比较相符。被告邵思伟为支持其辩称理由，提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明被告的身份信息；证据二、银行回单，证明被告邵思伟借款是为了偿还被告所在公司2017年11月29日到期的银行贷款。原告对被告邵思伟证据质证意见：对证据一无异议，对证据二的真实性和证明目的均有异议，该证据不能证明案涉的借款是用于归还被告所在公司2017年11月29日到期的银行贷款，因为时间和数额与借款均不相符。被告潘虎对被告邵思伟证据质证意见：对证据一、二均无异议，该证据进一步证明被告邵思伟有2017年11月29日的到期贷款需要归还，与其答辩的借款为资金过桥相符使用期限较短，也进一步印证借条上载明的15天不可能是支付期限，因为借条上27日与还款日29日仅有2天的时间，那么两被告答辩的15天系还款期限与事实和常理是相符的。被告潘虎没有提交证据。证人桂某出庭证言称：我是安徽昆蒙新型建材有限公司的职工，刘林是公司的总经理。邵思伟向刘林借款400000元，潘虎是借款担保人，当时没有约定还款时间，借条上面注明的15天是借款人支付出借款的时间，出具借条时，刘林当时不在场，是我帮刘林操作，看着他们打的借条，我拿走的。出具借条是2017年11月27日晚上八点在龙蟠山庄邵思伟办公室签的。没有约定利息。邵思伟说借款是用于偿还贷款。被告邵思伟对证人证言质证意见：一、借款没有约定利息，原告主张的利息不予认可，即使法院判定的利息，也应当从正式立案后算起。二、借条上面的15天是还款期限，不是借款的交付期限。证人称借条是2017年11月27日晚上七八点出具的。而转款凭证是2017年11月27日上午10点完成了转款交易，显然证人说的15天是支付借款期限，与事实不相符。被告潘虎对证人证言质证意见：对证人证言真实性部分有异议，首先证人表明其代刘林看着俩被告出具借条，借条由他拿走的，说明证人与刘林有一定的利害关系，其所作的对两被告不利的证言不能作为判案依据。借条是晚上七八点形成的，而转账凭证是出具借条当天产生，在借条中也显示借到两个字，说明原告履行了支付义务后，才出具的借条，因此不可能约定支付时间，最后15天是邵思伟书写，根据合同的权利义务相对性，邵思伟书写的只能是还款期限，如果约定支付期限应当由原告刘林书写。经质证，根据原、被告陈述及证人证言，本院对原告及被告邵思伟提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告陈述及提交证据，审理查明的事实是：原告刘林是安徽昆蒙新型建材有限公司的总经理。被告邵思伟于2017年11月27日因需要偿还到期贷款出具借条向刘林借款400000元，潘虎是借款担保人，借条约定借款使用时间15天，原告刘林于出具借条当天将安徽昆蒙新型建材有限公司资金400000元通过银行转账支付给被告邵思伟，到期后，原告催要，被告邵思伟没有偿还。本院认为：被告邵思伟出具借条向原告借款，并约定借款使用期限，原告支付借款后，双方民间借贷关系依法成立，被告邵思伟应按照约定及时偿还借款；原告请求被告邵思伟按照双方口头约定月息3分支付借款利息，因被告邵思伟不予认可，且借条没有约定，本院不予支持。被告邵思伟没有按照约定偿还借款，应承担逾期还款责任，对原告主张的利息，本院酌定自逾期之日起按年利率6%计算逾期还款利息。2017年11月27日，被告邵思伟向原告借款时，潘虎是借款担保人，未约定担保期限，借款约定使用期间15天，该笔借款到期时间是2017年12月12日，法律规定保证期间6个月，保证期间的最后期限为2018年6月12日，原告起诉时间为2018年9月30日，是在超过保证期间后提出的，保证人的保证责任免除，故本院对被告潘虎辩称意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，之规定，判决如下：一、被告邵思伟于本判决生效之日起十日内偿还原人民币400000元及利息（利息按照年利率6%，自2017年12月12日起至还清借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告邵思伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 刘 飞审判员 王肖铜审判员 韩 飞二〇一九年十一月十九日书记员 蒋 峰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4024号原告：刘复兰，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：黄治修，枣阳市兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：陈辉国，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，现下落不明。原告刘复兰诉被告陈辉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘复兰的委托诉讼代理人黄治修到庭参加了诉讼，被告陈辉国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘复兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月10日，被告陈辉国收购棉花需要资金，向原告借款5万元，口头约定年息一分。后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈辉国未到庭答辩。经审理查明：2008年9月10日，陈辉国为经营棉花生意向刘复兰借款5万元，口头约定年利率10%，并于当天给刘复兰出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金伍万元整（50000元），2008年9月10号，陈辉国。”上述借款后经刘复兰多次催要，陈辉国拖欠未还。为此，刘复兰于2019年8月19日向本院提起诉讼。审理中，陈辉国下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。以上所认定的事实，有陈辉国出具的借条、证人陈某的证言及开庭笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉国欠原告刘复兰借款本金5万元，有被告陈辉国出具的借据及证人证言证实，本院予以认定。双方口头约定按年利率10%计算利息，该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限，应予以保护。原告刘复兰诉求被告陈辉国偿还借款本金5万元及利息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈辉国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈辉国偿还原告刘复兰借款本金5万元及利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2008年9月10日起，按年利率10%计算至本金付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告陈辉国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王泽均审判员  黄保江审判员  辛宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  赵 红
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2238号申请执行人：戴顺林，男，1963年6月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人：张红梅，女，1977年5月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。共同委托代理人：王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。被执行人：徐有财，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：韩如凤，女，1966年6月16日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人戴顺林、张红梅与被执行人徐有财、韩如凤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人戴顺林、张红梅于2019年11月30日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人戴顺林、张红梅自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202执2238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月三十日书记员  张璐璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申634号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘书启，男，1955年5月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅宗芹，女，1955年3月16日出生，蒙古族，住沈阳市浑**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任太祥，男，1955年1月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。再审申请人刘书启因与被申请人傅宗芹、任太祥土地承包经营合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13057号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘书启申请再审称，沈阳市东陵区人民政府沈东陵（浑南）政发[2018]1号文件《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》及沈阳市东陵区白塔街道办事处上深沟经济联合社出具证明未经庭审质证。协议书中未约定依据大棚材质分配补偿款，双方对大棚增值部分亦未达成补充协议，法院按照大棚材质分配补偿款缺乏事实及合同依据。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，且该证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。经查阅卷宗，二审法院通过询问方式组织双方当事人对沈阳市东陵区人民政府沈东陵（浑南）政发[2018]1号文件及上深沟经济联合社出具证明进行了质证，申请人发表了质证意见并在询问笔录上签字确认。因此，不存在二审法院对上述证据未组织质证情形。据二审卷宗询问笔录记载，刘书启对协议书中约定的大棚系指塑料大棚作出自认。在申请人原有塑料大棚坍塌的情况下，被申请人另行建立玻璃窖大棚，系对原塑料大棚的增值处理。因此，二审法院判决被申请人按照塑料大棚补偿款数额的50%给付申请人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘书启的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十一月二十六日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1737号 原告：宣若玲，女，1966年10月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：王海龙，男，1977年6月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告宣若玲与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告宣若玲到庭参加诉讼，被告王海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣若玲向本院提出诉讼请求：1.王海龙偿还借款37000元，利息16640元，本息合计53640元；2.自2019年10月19日起，利息按2分计算至债务实际履行完毕时止；3.由王海龙承担本案诉讼费。事实和理由：王海龙于2016年10月18日自宣若玲处借款人民币叁万柒仟元整（37000元），双方约定月息2分，王海龙于借款当日为宣若玲出具了借据一份，借款期限自2016年10月18日起至2017年10月18日止，到期后，王海龙未按双方约定履行偿还借款本金及利息的义务，后经宣若玲多次催要，王海龙只偿还了10000元的利息，剩余借款及利息拖欠至今。 王海龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 宣若玲提供证据借条1份。证明：王海龙于2016年10月18日在宣若玲处借款37000元，注明按月息2%计算，借款期限为2016年10月18日起至2017年10月18日，王海龙在借款人处签字按捺手印。该借据来源合法，内容明确，借据落款处有王海龙的签名，客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月18日，王海龙为宣若玲出具借据，内容为：叁万柒仟元整（37000元），月息2%，此款自2016年10月18日起至2017年10月18日前还款（12个月），借款人王海龙。2018年12月，王海波替王海龙偿还10000元利息。庭审中，宣若玲认可与王海龙的初始借款金额为30000元,7000元为利息。 本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案，王海龙向宣若玲借款30000元，双方形成了合法的民间借贷的法律关系。故王海龙应当承担偿还借款的义务。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王海龙未按照约定期限偿还借款，双方约定月息2%，从2016年10月19日至2019年10月18日止，计算利息为21600元，加上借据中原有利息7000元，截止2019年10月18日利息金额为28600元，扣除王海波代偿的10000元利息，利息应为18600元，宣若玲当庭表示放弃部分利息，以诉讼请求的16640元为限。 综上所述，宣若玲向王海龙要求给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王海龙于本判决生效后十日内偿还宣若玲借款本金30000元及利息16640元（计算至2019年10月18日），本息合计46640元，自2019年10月19起至借款本息全部清偿之日止，利息以未偿借款本金为基数，按照月利息2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，减半收取计570.50元，由王海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  林虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝靓
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢311号之一申请执行人：刘宝成，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：滕跃忠，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：杨光琴，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人刘宝成与被执行人滕跃忠、杨光琴借款合同纠纷一案，富顺县人民法院作出的（2015）富民二初字第654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付欠款58万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滕跃忠、杨光琴暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年十一月十四日书记员  王晓芬
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执122号移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：姜力莉，女，生于1976年09月19日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。现在云南省第三女子监狱服刑。关于姜力莉刑事没收财产一案，本院于2005年5月24日作出的（2005）临中刑初字第363号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容“姜力莉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”，本院于2019年7月08日对上述刑事判决涉财产刑立案执行，对被执行人姜力莉应没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人姜力莉的不动产情况进行查询，绵阳市住建部门反馈，2016年12月15日位于绵阳市科××园区教育南路××校园广场××楼××＃××、××＃号的两套商铺房屋网签登记在姜俊、姜红帆、姜力莉三人名下。对该情况，本院查明：姜连弟（系姜力莉的父亲）全额出资（已付购房款1709260.00元）于2014年9月03日以姜俊、姜红帆、姜力莉三个女儿之名，购买由四川世泰乐房地产开发有限公司开发的位于绵阳市科××园区教育南路××校园广场××楼××＃××、××＃号的两套商铺，2016年12月15日办理房屋签约备案登记，2016年12月16日姜俊、姜红帆同四川世泰乐房地产开发有限公司签订四川省商品房买卖合同（预售），并在买受人签字盖章处代姜力莉进行签名捺印。合同签约备案房屋共同买受人按份共有，其中姜俊的份额33%、姜红帆的份额33%、姜力莉的份额34%。姜力莉在2005年8月02日刑事判决生效后在云南省第三女子监狱服刑改造至今。姜连弟作为父亲考虑到小女儿姜力莉在服刑改造期满释放回家后，年纪也大能有个生活来源着想，作为父母爱女之心用父母积攒的存款在科创园区五方校园广场以姜力莉之名与两个姐姐按份共有买下了两套商铺，以便姜力莉出狱后可自谋生路之用。以上事实，有绵阳市住建部门的协助执行回执材料，姜力莉的执行笔录，姜连弟、姜俊、姜红帆的执行笔录，姜连弟的说明材料，四川省商品房买卖合同（预售），四川世泰乐房地产开发有限公司的财务收据，姜连弟支付购房款的银行流水凭证等证据相互印证。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，姜力莉名下位于绵阳市科××园区××校园广场××楼××＃××、××＃号两套商铺的份额财产，是在2005年8月02日刑事裁判生效后于2016年12月由其父母全额出资以姜力莉之名购买签约备案所得，因此，该财产不属于刑事裁判生效时姜力莉合法所有的财产。另经本院对被执行人姜力莉的银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行网络查询，未发现被执行人姜力莉名下登记的财产状况。另查明，姜力莉于2005年11月23日向本院缴纳了罚金人民币40000元。综上，本院经多方查询除上述罚金外，未发现被执行人姜力莉其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云09执122号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇一九年十一月四日书记员  俸心蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保560号申请人：仉秀香。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司。申请人仉秀香于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产29400元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人仉秀香向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，仉秀香提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人仉秀香撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  安丰琦二〇一九年十一月二十二日书记员  周 杨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4590号 原告徐强，男，1987年1月20日出生，满族，个体。 被告连锁，男，34岁，蒙古族，牧民。 被告白乙嘎拉，女，34岁，蒙古族，牧民。 本院在审理原告徐强与被告连锁、白乙嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告徐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费62.5元由原告徐强负担。 审判员  包海泉 二〇一九年十一月四日 书记员  那日苏
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执480号 申请执行人：奉光英，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：杨世强，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省芦山县。 关于奉光英与杨世强劳务合同纠纷一案，申请执行人奉光英依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初255号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金8200.00元及利息。诉讼费25.00元、执行费50.00元均未收取。 在执行过程中，1、本院于2019年6月18日依法向被执行人杨世强邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年6月18日启动网络查控系统查询了被执行人杨世强名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人杨世强名下有足额可供执行的财产。2019年11月19日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人杨世强名下有足额可供执行的财产线索； 3、本院已于2019年6月26日、2019年11月18日通过芦山县不动产登记中心、芦山县双石镇双河村杨家河村民小组会等对被执行人杨世强进行传统调查，也未发现被执行人杨世强有可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年6月18日依法对被执行人杨世强采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人奉光英释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨美哲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4873号原告：河南智新伟业教育科技有限公司。住所地：开封市鼓楼区省府西街**嘉斯茂数码广场**。法定代表人：乔贵伟。委托代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园。住;'>住所地：尉氏县洧川镇西街iv>法定代表人：安佳佳。原告河南智新伟业教育科技有限公司诉被告尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南智新伟业教育科技有限公司委托代理人雷新年到庭参加了诉讼，被告尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南智新伟业教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款64500元及利息（利息自2018年3月28日起至货款支付完毕之日止按照年利率6%计算）。事实及理由：被告向原告购买教育设施，2016年9月份至2017年9月份，原告分批次陆续向被告供送教材、多媒体等教育设施共计180000元左右，每次供货被告支付部分货款后向原告出具欠条一份。后原、被告于2018年3月28日对各分条进行了对账结算，经结算，被告向原告出具64500元的总欠条一张，该欠条出具后，原告多次向被告催要货款，被告均未履行支付义务。被告未进行答辩，未提供证据。原告向本院提供欠条一份，以证明经原、被告共同结算，被告欠原告货款64500元未付的事实。经审查，原告提供的欠条来源合法、内容真实，能够证明原告主张的欠款事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：原告经营图书等教育设施，2016年至2017年被告多次向原告购买图书、多媒体等教育设施，被告支付了部分货款，2018年3月28日经双方共同结算，被告认可下欠原告货款64500元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告未予支付。本院认为，买受人应当及时支付货款，经出卖人催要仍未支付构成违约，除应当支付欠付货款外，还应当承担违约责任。本案，原、被告存在买卖合同关系，被告欠付原告货款64500元有双方结算后被告出具的欠条予以佐证，欠款事实清楚，被告应当依欠条认可货款额向原告支付欠款，被告经原告催要未予支付构成违约，原告要求被告支付下欠货款64500元并按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园于本判决书生效之日起十日内支付原告河南智新伟业教育科技有限公司货款64500元及利息（利息自2018年3月28日起至货款支付完毕之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一九年十一月一日书记员  巨 亮
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0111刑初145号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人王东升，男，汉族。2019年11月19日因本案被刑事拘留，现羁押于兰州市红古区看守所。被告人王东升于1986年11月10日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年12月26日被平凉市中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利改为三年；2014年3月10日因犯危险驾驶罪被兰州市红古区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2016年10月10日因犯危险驾驶罪被白银市平川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人王东升犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员李月洁出庭支持公诉，被告人王东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年8月20日23时56分许，被告人王东升在吊销驾驶证期间饮酒后驾驶甘Ａ＊＊＊＊6号小型轿车，行驶至兰州市红古区中时，被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获，经对其进行酒精呼气式检测，结果为194ｍｇ／100ｍｌ，遂将王东升带至甘肃省人民医院红古分院提取血样并聘请甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，经鉴定：被告人王东升驾驶机动车被查获时血液中酒精含量为281.68ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；查获经过；呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表；现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场检测报告书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书；被告人王东升供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东升无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王东升犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王东升当庭自愿认罪,如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人王东升曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，本次又酒后无证驾驶机动车触犯危险驾驶罪，本院酌定从重处罚。被告人王东升犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王东升拘役五个月至六个月，并处罚金，对此量刑建议，被告人王东升未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及被告人王东升的认罪态度，本院认为以被告人王东升犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王东升犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年4月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  鲁长来二〇一九年十一月二十一日法官助理宋丽娟书记员刘萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伟视集团控股公司。住所地：荷兰王国哈勒默梅尔市史基浦NL-1118BG，史基浦大街117号，G-5楼。 法定代表人：阿克塞尔·维阿尼，该公司法律总顾问。 委托诉讼代理人：杨静，北京本慧统道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：卓慧，该局审查员。 再审申请人伟视集团控股公司因与被申请人国家知识产权局（原国家工商行政管理总局商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终493号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，伟视集团控股公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十一月二十一日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏01执260号黄浚峰、西藏全顺爆破建设工程有限公司：关于申请执行人黄浚峰与被执行人西藏全顺爆破建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字【2019】第292号调解书已经发生法律效力。申请执行人黄浚峰于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案执行过程中，经本院依法送达有关执行法律文书后被执行人西藏全顺爆破建设工程有限公司自动履行执行标的4871元。申请执行人黄浚峰已支取案款。本院认为，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字【2019】第292号调解书中确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄浚峰基于该执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人西藏全顺爆破建设工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字【2019】第292号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十日
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终794号上诉人(原审原告)：陈俊杰，男，1988年8月2日生，汉族，大同市人。上诉人(原审原告)：陈权（系陈俊杰父亲），男，1965年8月2日生，汉族，大同市人，同煤集团东周窑矿工人。上诉人(原审原告)：徐菊芳（系陈俊杰母亲），女，1964年4月25日生，汉族，大同市人。被上诉人(原审被告)：张云云，女，1989年1月17日生，汉族，怀仁市人。被上诉人(原审被告)：张明胜（系张云云父亲），男，1965年6月14日生，汉族，怀仁市人。被上诉人(原审被告)：方占香（系张云云母亲），女，1969年9月6日生，汉族，怀仁市人。上诉人陈俊杰、陈权、徐菊芳因与被上诉人张云云、张明胜、方占香同居关系析产纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初56号民事判决，向本院提起上诉（张云云上诉请求因未缴纳上诉费不予审理）。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈俊杰、陈权、徐菊芳，被上诉人张云云、张明胜、方占香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊杰、陈权、徐菊芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由张云云、张明胜、方占香返还彩礼现金103140元，车牌号为××东风裕隆纳智捷SUV轿车一辆及金手链、金戒指、金项链。2.本案一、二审诉讼费由张云云、张明胜、方占香负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审查明事实，依法支持上诉人之上诉请求。张云云、张明胜、方占香辩称，不认可上诉人的上诉请求，请求二审依法驳回。陈俊杰、陈权、徐菊芳向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告向三原告返还现金183740元。分别为：（1）彩礼钱103140元；（2）上、下车钱各2800元、岁数钱2900元、改口钱10000元、开箱钱2900元、订婚礼金10000元，计31400元；（3）工资26200元；（4）借款20000元。2.返还彩礼东风裕隆纳智捷SUV轿车一辆，车牌号×××，购车价136300元，或现金100000元；3.本案诉讼费和保全费、执行费和律师费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一条为：要求被告返还174640元；上下车钱、岁数钱变更为21400元，减去订婚礼金1万元；增加诉讼请求：要求被告返还黄金项链、黄金手链、黄金戒指。变更工资为27100元。增加诉讼请求第二条，如果返还车辆，同时支付车辆使用费76500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下事实：原告陈俊杰与被告张云云于2016年10月经人介绍认识，2016年10月26日举办订婚仪式，当日，原告给付被告张云云彩礼50000元，订婚礼金10000元。2017年1月13日，原告给付被告张云云彩礼现金3140元和50000元定期存折一张，以及上、下车钱2800元，岁数钱2900元。2017年1月14日，原告陈俊杰与被告张云云举办了民俗结婚典礼仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。举办典礼时，原告父母给付被告张云云改口钱10000元、开箱钱2900元。2016年11月29日，原告陈俊杰以分期付款方式购买东风裕隆纳智捷SUV轿车一辆，车牌号为×××，车款总价为136300元。现该车由被告张云云保管。2016年10月26日，被告张云云用彩礼、订婚礼金购买金戒指、金手链、金项链、18K钻石戒指总计支出22020元。买貂衣支出5900元、婚纱照支出1500元。2017年12月3日，被告张云云开婚纱店，将50000元存折（彩礼中的50000元）交给原告陈俊杰的父亲陈权，把50000元支取，用于开办该店。2018年7月，该店关停。另查明，原告陈俊杰与被告张云云同居期间，陈俊杰将自己的工资交给过被告张云云。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.被告张云云应否退还原告陈俊杰彩礼174640元、三金及东风裕隆纳智捷轿车一辆；2.被告张明胜、方占香应否负有退还责任。本案属于同居关系析产纠纷案件，陈权、徐菊芳系原告陈俊杰的父亲、母亲，作为本案当事人提起诉讼，主体不适格。关于被告张云云开婚纱店向陈权借款20000元，属于借贷纠纷，可另案起诉。原告陈俊杰主张退还金项链（价值2106元）、金戒指（价值1990元）、金手链（价值6681元）及东风裕隆纳智捷SUV轿车一辆（车牌号为×××，价值136300元）属贵重物品，应予退还原告陈俊杰。关于原告主张被告张云云支付车辆使用费76500元，没有法律依据，不予支持。原告主张上下车钱、岁数钱、开箱钱系赠与，不予退还。关于彩礼钱，根据双方的陈述及同居生活时间，酌情退还50000元。用彩礼购买的18K钻石戒指归被告张云云所有。被告张明胜、方占香并非彩礼接收人，不承担退还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、被告张云云于本判决生效之日起十日内退还原告陈俊杰彩礼款50000元，金项链一条（价值2106元）、金手链一条（价值6681元）、金戒指一枚（价值1990元）、车牌号为×××东风裕隆纳智捷SUV轿车一辆。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交5556元，由被告张云云负担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案双方当事人的婚姻状况属上述法律规定的情形，且双方当事人对一审查明的事实亦无异议，原审依据查明事实并依照相关法律规定，作出对本案的整体处理并无不当。上诉人之上诉请求无相应事实及法律依据支持，本院不予考虑。原判正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈俊杰、陈权、徐菊芳负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十一月十二日书记员 曹晋阳
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1346号 申请执行人：王勤学,男性,1970年11月29日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王仁荣,男性,1979年10月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王勤学与王仁荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人王仁荣下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月九日 书记员  王维杰