wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6245号 原告：黄亚宁，男，住长春市朝阳区。 被告：靖雪娇，女，住长春市二道区。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地长春市南关区长春大街**中远大厦**。 负责人：杨志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 原告黄亚宁与被告靖雪娇、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚宁、被告靖雪娇、被告保险公司委托诉讼代理人彪春禄到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告黄亚宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修期间误工费1,925.00元（350.00元/天×5.5天）；2.请求判令被告赔偿原告交通费200.00元；3.请求判令被告赔偿原告车辆诉讼期间误工费2,100.00元（350.00元/天×6天）；4.诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年7月22日10时30分，被告靖雪娇驾驶吉***小型汽车，在吉林省长春市隆礼路胡同长庆街路口与原告驾驶的吉***小型汽车发生交通事故，致两车受损，此事故经交警部门认定，被告靖雪娇承担此次事故全部责任，黄亚宁无责任。事故发生后，因原告方与被告多次索要误工费及经济损失无果，故为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告靖雪娇辩称，对事故发生的时间、地点、地点及责任认定无异议诉请中诉讼期间的误工费没有依据；因原告是网约车，不存在交通费；车辆维修期间的误工费金额有异议，价格过高，且维修时间是5天。靖雪娇驾驶的肇事车辆投保全险，所有费用均应由被告保险公司赔付。 被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、地点及责任认定无异议车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告车辆维修天数应为5天，交通费及诉讼期间的误工费没有法律依据，不同意赔付，维修期间的误工费属于间接财产损失，不在保险理赔范围内，被告保险公司不同意赔付。 本院经审理认定的事实如下:2019年7月22日10时30分，靖雪娇驾驶其所有的吉***号小型汽车，在吉林省长春市朝阳区隆礼路胡同长庆街口与黄亚宁驾驶的吉×××号小型汽车发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队作出“道路交通事故认定书”认定，靖雪娇负全部责任；黄亚宁无责任。事故发生后，黄亚宁将吉×××号受损车辆送至长春一汽服贸丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修期限为2019年7月22日至2019年7月27日（5天），维修费已由被告保险公司赔付完毕。后原告因向被告索要误工费未果而来本院提起了民事诉讼。 另查，原告黄亚宁驾驶的吉×××号车辆登记所有人为长春一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称一汽惠迪公司），2019年5月11日，黄亚宁与一汽惠迪公司签订《汽车租赁合同》，约定：租金由首期固定租金与月租金组成，总计204,400.00元，首付租金为19,800.00元、月租金为4,600.00元，租期36个月，期限届满预购买车辆应当在5日内支付车辆购买价款16,000.00元，15日内办理租赁车辆过户手续等。原告自认租用该车辆从事网约车经营，并提供手机截屏证明日收入数额。肇事车辆吉***号车辆登记所有人系靖雪娇，并在被告保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告驾驶的吉×××号车辆属于营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，故被告保险公司对此应予赔付。对诉讼费的承担问题，因被告保险公司未提供免责条款已向投保人履行了告知和释明义务的相关证据，故诉讼费应由被告保险公司承担赔付责任。根据修车明细、承包合同，原告黄亚宁的合理费用应为：一、关于误工费，（1）对修车期间的误工费，因原告仅提供手机截屏，收入不固定，无法证明原告每日实际收入，故应按照《2018年度国民经济各行业职工平均工资》中的“交通运输业289.65元/日”计算，天数根据原告提供修车明细记载为5天，共1,448.25元；（2）原告与一汽惠迪公司签订的合同虽为《汽车租赁合同》，但合同约定的内容属于《融资租赁合同》性质，其每月交纳的租金4,600.00元不属于任务款范畴，故对其该主张不予保护；（3）对原告主张的诉讼期间误工费因无相应证据及法律依据，不予保护；二、交通费（替代性交通工具费），虽原告未提供相关证据，但考虑原告车辆维修期间确有实际需要的客观情况，酌情保护50.00元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告黄亚宁因机动车交通事故造成的经济损失共计1,498.25元（误工费1,448.25元、替代性交通工具费50.00元）； 驳回原告黄亚宁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李丹娜
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初604号 原告：崔峰，男，朝鲜族，1972年3月18日出生，无职业，住吉林省延吉市。 被告：延边溥鑫房地产经纪有限公司，住所地：吉林省延吉市大成村恒润第一城41A0205室。 法定代表人：金俊羲，经理。 委托代理人：逄增富，吉林敖联律师事务所律师。 被告：延吉市房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市北山大街大宇路8号。 法定代表人：朱俊峰，董事长。 原告崔峰与被告延边溥鑫房地产经纪有限公司（以下简称溥鑫公司）、延吉市房地产开发有限公司（以下简称延吉房产公司）之间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔峰、被告溥鑫公司的委托代理人逄增富到庭参加诉讼，被告延吉房产公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔峰向本院提出诉讼请求：1.判令溥鑫公司、延吉房产公司连带返还我位置保留款2万元（定金）的双倍4万元，返还购房活动款20000元，共计60000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：延吉房产公司授权溥鑫公司在龙井市成立隆鑫大厦销售中心销售房屋。溥鑫公司自2016年10月开始有奖促销活动，2016年10月3日，我与溥鑫公司签订了位置保留单，并交纳了2万元房屋位置保留款，约定我购买隆鑫大厦A号楼1单元601号房屋，2016年11月12日，我又交付了2万元购房活动款，享受一系列优惠活动，溥鑫公司承诺2018年10月交付房屋。2017年6月，溥鑫公司通知我因延吉房产公司的老总张福森与他人重新注册成立了隆鑫公司，之前溥鑫公司承诺的有奖促销活动均已无效，并拒绝退还已收取的费用。 溥鑫公司辩称：我公司受延吉房产公司委托进行涉案房屋销售活动，销售活动中产生的权利义务均由延吉房产公司承担，故我公司不应承担任何法律责任。崔峰交纳的位置保留款不是我公司收取。位置保留单作为出卖人与买受人约定为将来订立商品房预售合同而订立的协议，应属于商品房预售合同之前的预约合同，不是商品房预售合同，我公司不是涉案合同相对人，不应承担责任。我公司在履行委托合同中，延吉房产公司单方解除合同，与他人合作另行成立了隆鑫公司，是其违约行为造成崔峰经济损失，故应由延吉房产公司承担赔偿责任。 延吉房产公司未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，延吉房产公司与溥鑫公司签订隆鑫大厦销售代理合同，溥鑫公司代理销售由延吉房产公司开发的隆鑫大厦（位于龙井市××街交汇处）即本案诉争的房屋。合同期限为双方签订合同之日至延吉房产公司提供诉争房屋商品房预售许可证后的24个月内。2016年9月13日，延吉房产公司授权溥鑫公司制作及使用龙井市隆鑫大厦项目的销售印章、位置保留单、预留房屋定金单、收据。2016年10月3日，崔峰交纳了位置保留金20000元，保留位置为××楼，房屋总价款为521217元，交款凭证为位置保留单，位置保留单收据加盖的公章为龙井市隆鑫大厦营销中心，双方约定“隆鑫大厦营销中心通知签合同时支付房款142217元”。2016年11月12日，崔峰缴纳了20000元活动款，享受活动为享受赠80000元油卡活动，交房后享受60000元装修活动，享受赠送96800元福特汽车兑换为免费10年生活配套服务；浦鑫公司为崔峰重新出具了位置保留单，位置保留单收据加盖的公章为龙井市隆鑫大厦营销中心。双方未约定房屋买卖合同的签订日期，至今未签订房屋买卖合同，也未交付房屋。 2017年2月21日，龙井市房产局作出龙房字（2017）第01号行政处罚事先告知书，因未取得商品房预售许可证龙井市房产局拟对延吉市房地产开发公司做出停止预售行为的行政处罚。 认定上述事实的证据有：销售代理合同、授权委托书、位置保留单及双方当事人的陈述。 本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，并明确具体内容。2016年11月12日，崔峰与溥鑫公司签订的《位置保留单》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《位置保留单》中约定的内容欠缺商品房买卖合同所应当明确的内容；《位置保留单》已载明“隆鑫大厦营销中心通知签合同时支付房款142217元”，根据这一意思表示可知双方拟在将来重新订立一个新的合同，以确定双方之间最终形成的法律关系，故应认定《位置保留单》为双方形成的商品房预约合同。《位置保留单》为商品房预约合同，崔峰交付的20000元作为将来订立商品房买卖合同的担保，应当按照定金的规定处理，故对崔峰提出双倍返还定金的诉讼主张，本院予以支持。 崔峰于2016年11月12日缴纳20000元购房活动款，因双方没有订立房屋买卖合同，购房活动款应予以返还，故本院对崔峰的该项主张予以支持。 虽然延吉房产公司与溥鑫公司之间存在委托销售合同，但崔峰于2016年11月12日在龙井市隆鑫大厦营销中心签订《位置保留单》时并不知道延吉房产公司与溥鑫公司之间的委托销售关系，其认为涉案楼盘系延吉房产公司所开发，且认为自己是向延吉房产公司所属的营销中心工作人员支付了款项。因延吉房产公司与溥鑫公司之间签订销售代理合同后，又授权溥鑫公司制作及使用龙井市隆鑫大厦项目的销售印章、位置保留单、预留房屋定金单、收据等，致使购房人崔峰有理由相信龙井市隆鑫大厦营销中心的工作人员系延吉房产公司所属人员，对此崔峰属于善意，也尽到了足够的注意义务，因此延吉房产公司应承担相应的法律责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延吉市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告崔峰返还位置保留款40000元，购房活动款20000元，共计60000元。 二、驳回原告崔峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，其他费用200元，共计1500元由被告延吉市房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈继辉 人民陪审员  曹 勇 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 娜
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执74号 申请执行人:史莉莉，女，1957年7月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区**。 被执行人：杨健，男，1991年3月28日生，汉族，，住山西省平定县冠山镇上庄村** 本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人杨健借款合同纠纷一案中，申请执行人史莉莉向本院申请撤销对被执行人杨健的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝晖 审判员  郭严旻 审判员  郭丽丽 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 洋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6849号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：沐采仙，女，1988年08月09日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告沐采仙信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告沐采仙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币21919.65元及利息和费用（截止2018年11月26日的利息和费用为12219.97元，从2018年11月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告沐采仙向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9712），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告沐采仙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告沐采仙向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9712），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21919.65元、利息及费用12219.97元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沐采仙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21919.65元及截止2018年11月26日的利息、合同约定的其他费用12219.97元，及自2018年11月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费653元、公告费800元，由被告沐采仙承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   胡 九 红                          人民陪审员   席    静                            人民陪审员   吉    兰                            二〇一九年十一月二十八日  法 官 助 理  王   适                               书  记  员   张   敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2496号之七 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨春英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1370号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条规定，裁定如下： 扣划杨春英银行存款2192.42元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 智
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8448号申请执行人孙金环，女，汉族，1980年5月18日出生。被执行人凌源市金鑫金属耐磨材料厂，住所地凌源市杨杖子镇杨杖子村。法定代表人：程瑞刚。被执行人程瑞刚，男，汉族，1977年9月19日出生。孙金环申请凌源市金鑫金属耐磨材料厂等借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十一日书记员 张爱明
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初489号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，大专文化，农民，住山东省桓台县新城镇西贾。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2019年7月3日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）567号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某自2017年10月至11月间，在本市崂山区青岛大学浮山公寓宿舍内，虚构帮忙申请贷款，由其负责还款，以此实现刷流水提升业绩的事实，经王海波、刘川、宋伟甲、陈政吉、高占祥、高贤镛同意，并取得六人身份信息后，以上述六人名义从“你我贷”APP上分别申请了人民币2000元左右的贷款。贷款进入上述六人账户后，被告人王某某要求六人分别将人民币1656元、1800元、2000元、1600元、1670元、2000元转账至其支付宝账户内，用于归还个人欠款。后上述六人在收到“你我贷”催缴还款通知，向被告人王某某核实时，被告人王某某虚构“公司倒闭，个人信息泄露，系诈骗催收”的事实，答复上述六人不予理睬，直至2018年2月被告人王某某辍学并失去联系。 被告人王某某父母于2018年12月6日分别赔偿上述六人，并取得六人谅解。 公诉机关认为，被告人王某某诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；该有坦白、赔偿、谅解情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、报案记录、抓获材料、发破案经过，手机支付宝账单截图、手机还款记录截图，谅解书，被害人刘川、王海波、高占祥、高贤镛、宋伟甲、陈政吉的陈述及辨认笔录，被告人王某某的供述，人口信息查询等证据证实。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，被告人王某某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人王某某的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月七日 书记员 周晴晴
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1648号申请执行人高雁林，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人郭喜英，女，1970年8月13日出生，汉族，住襄阳市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月07日冻结了被执行人郭喜英在中国农业银行XXX存款人民币XXX元，现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭喜英在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王书群二〇一九年十一月十四日书记员  付育林
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执782号     申请执行人李宏侠，女，汉族，农民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人李宏侠与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款65845.00元，支付违约金3292.25元及案件受理费1528.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年8月16日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月20日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月21日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月20日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月17日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                  二○一九年十一月十八日                                 书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6662号原告：张棉土，男，1967年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：张杰，男，1995年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，是原告张棉土的儿子。被告：尧志敏，男，1975年2月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区。本院在审理原告张棉土诉被告尧志敏装修装饰合同纠纷一案中，原告张棉土于2019年11月21日向本院申请撤回对被告尧志敏的起诉。本院认为，原告张棉土申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张棉土撤回对被告尧志敏的起诉。案件受理费减半收取89.40元由原告张棉土负担。审判员  梁庭超二〇一九年十一月二十一日书记员  陈淑君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5379号原告：吴金花，女，1965年4月8日出生，蒙古族，农民。被告：赵日格图，男，1988年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告吴金花诉被告赵日格图民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商处理为由，原告吴金花于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金花撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴金花撤回起诉。案件受理费157元（已减半收取），由原告吴金花负担。审判员 任 立 军二〇一九年十一月二十六日书记员 阿木古冷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1303执366号之一 申请执行人刘江，男，汉族，1956年7月2日出生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：广东清泉商业运营管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道。 法定代表人：颜克银，董事长。 被执行人：广东中胜置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道。 法定代表人：颜添河，董事长。 关于申请执行人刘江与被执行人广东清泉商业运营管理有限公司、广东中胜置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4740号民事调解书已发生法律效力，权利人刘江于2019年02月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广东清泉商业运营管理有限公司名下在中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行44×××_1、广发银行股份有限公司惠州分行10×××21、东莞银行惠州惠阳支行54XXXX_3银行账号。2019年11月29日，在广东清泉商业运营管理有限公司申请强制执行陈少玲房屋租赁合同纠纷一案中有执行款人民币145186.91元暂存于本院执行账户【该款登记在（2019）粤1303执2495号案，票据号：MC004XXXX1】。 本院认为，为了维护申请执行人的合法利益，本院应提取登记在（2019）粤1303执2495号案执行款人民币75380元至本案执行。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款、第十五条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人广东清泉商业运营管理有限公司暂存于本院执行账户中的执行款人民币75380元【登记在（2019）粤1303执2495号案，票据号：MC004XXXX1】至本案。 二、本院对（2018）粤1303民初4740号民事调解书执行完毕。 三、解除被执行人广东清泉商业运营管理有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行44×××_1银行账户的冻结。 四、解除被执行人广东清泉商业运营管理有限公司在广发银行股份有限公司惠州分行10×××21银行账户的冻结。 五、解除被执行人广东清泉商业运营管理有限公司在东莞银行惠州惠阳支行54XXXX_3银行账号的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李昶龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1195号李广坡（单位）：本院受理的（2019）宁0521执1195号劳务合同纠纷一案，经执行，生效民事判决书确定的履行义务已全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十一月十九日书记员  罗福鹏
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执恢573号河南省爱快乐电子科技有限公司：你与任严举劳务合同纠纷一案，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日作出的【2018】惠劳人仲案字第81号调解书已发生法律效力。申请执行人任严举向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向任严举支付案款3500元。（2）向任严举支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年十一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4744号申请执行人：王凤有，男，1964年1月9日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高文，男，1968年10月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高士刚，男，1989年11月4日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王凤有与高文、高士刚民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人高文偿还申请执行人王凤有借款本金70万元及利息（利息从2019年5月28日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人高士刚承担连带偿还责任。二、负担案件受理费7490元及申请执行费9480元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，二被执行人分期偿还申请人王凤有借款，因案件暂无法执行完毕，现申请人申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，按和解协议暂不能履行完毕，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 蕊
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1913号长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社、孙柏松：本院在执行申请执行人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被执行人孙柏松被继承人债务清偿纠纷执行一案中，被执行人于2019年11月20日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
云南省泸西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2527行审38号申请执行人泸西县农业农村和科学技术局。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街。法定代表人陈红武，职务：局长。被执行人张绍林，男，1975年12月28日生，汉族，农民，住云南省泸西县。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年11月22日向本院申请强制执行泸农科（渔）罚[2019]66号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局以被执行人张绍林未取得水域滩涂养殖证，擅自在泸西县白小龙潭水域泸西一侧非法架设养殖网箱，对其作出行政处罚决定。经催告后，被执行人张绍林仍未履行该处罚决定所确定的义务，遂向本院申请强制执行。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局提交了下列证据：1.泸西县农业农村和科学技术局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。2.张绍林身份证复印件。3.现场检查（勘验）笔录、现场照片、泸西县农业农村和科学技术局对张绍林的询问笔录。4.行政处罚立案审批表、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、催促自行拆除通知书、送达回执。经审查查明，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月25日对张绍林违法进行网箱养殖行为立案调查后，认定张绍林擅自在泸西县白小龙潭水域泸西一侧非法架设养殖网箱24米×18米2口、6米×1米自制小船1艘。其行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定已构成违法，泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月30日向张绍林送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，于2019年5月8日作出泸农科（渔）罚[2019]66号行政处罚决定，对张绍林处以：“一、责令当事人改正在泸西县白小龙潭水域泸西一侧进行网箱养鱼的违法行为；二、在2019年5月30日前自行拆除本人在泸西县白小龙潭水域泸西一侧的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面非法搭建的钓棚、供电线路等）。”同时明示：如对该处罚决定不服，可以自收到决定书之日起60日内向泸西县人民政府或者红河州农业农村局申请行政复议，或者6个月内向开远铁路运输法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间不停止本处罚决定的执行。并于2019年5月9日将《行政处罚决定书》送达张绍林。张绍林在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年11月12日依法催告其履行，但被执行人张绍林至今仍未实际履行。本院认为，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局作为渔业监督管理部门，对张绍林违法进行网箱养殖行为依法立案调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月8日作出的泸农科（渔）罚[2019]66号行政处罚决定，即拆除张绍林在泸西县白小龙潭水域泸西一侧的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面非法搭建的钓棚、供电线路等）；二、由泸西县农业农村和科学技术局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张跃森审判员  刘淑萍审判员  方晓奕二〇一九年十一月二十四日书记员  普 雯
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执181号 申请执行人：王建生，男，汉族，19xx年xx月xx日生，山西省中阳县。 被执行人：谭建国，男，19xx年x月xx日生，汉族，柳林县柳林镇。 被执行人：宋琴琴，女，19xx年xx月xx日生，汉族，陕西省吴堡县。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初159号民事调解书，关于申请执行人王建生与被执行人谭建国、宋琴琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人谭建国名下有新xx牌车牌号为晋A1U**、xx牌车牌号为晋APX**、xx牌车牌号为晋Ax**、xx牌车牌号为晋JDN**及xx牌车牌号为晋JEH**车五辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人谭建国名下新xx牌车牌号为晋A1U**、xx牌车牌号为晋JDN**及xx牌车牌号为晋JEH**车五辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张彦灵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13842号原告谢某某，男，汉族，委托代理人崔某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告王某，男，汉族，委托代理人黄某某，广东长昊律师事务所律师。委托代理人欧某，广东长昊律师事务所实习律师。上述原告谢某某诉被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人崔某、被告委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、确认原、被告2015年4月13日签订的合伙协议于2017年3月31日解除；2、合伙协议解除后，被告不享有系统软件源码的任何权利；3、被告支付原告合同违约金113500元；4、本案的诉讼费、公告费因本案产生的其他合理费用。事实与理由：原告2015年2月20日开发完成了名称为珠宝首饰工厂管理系统V15.8（以下称系统软件），首次发表日期是2015年3月20日，并于2015年10月19日获得了中华人民共和国国家版权局授予原始取得的计算机软件著作权登记证书，证书号是软著登字第1086742号，中华人民共和国国家版权局授予原告为证书的唯一合法权利人。原告与被告于2015年4月13日签订了合伙协议，协议的第五条明确约定被告占合伙企业股份51%，原告占合伙企业股份49%；第六条明确约定每半年统计一次收益，以双方出资为依据，按比例分配；合同原件应交甲乙双方过目。被告负责对外销售该系统软件，然而系统软件销售出去产生利润后，被告并未按协议约定与原告结算收益，在原告的再三催促下，被告才于2015年11月23日分给原告仅54550元，此后被告将原告的系统软件进行了破解，自2015年12月起就再没有按协议约定与原告结算收益，且被告自协议签订之日起就从未将合同原件和账务报表交与原告过目，原告多次致电要求被告按协议约定将合同原件和账务报表交与原告过目并结算收益，被告均以各种理由拒绝，且被告态度恶劣，使合伙事业实际变成了被告的个人事业。被告已严重违约，根据《合同法》第九十四条规定，原告于2017年3月28日通过邮政寄函的方式通知被告解除合伙协议，原告于2017年3月31日在省级报纸羊城晚报公告解除与被告的合伙协议，被告先违反协议约定的事项，构成了根本违约，协议解除后原告与被告失去了合作基础，被告自原协议解除后不再享有原协议约定的任何权利，同时被告的违约行为应依法对原告进行赔偿。被告的答辩要点：1、合伙协议涉嫌造假伪造，原告涉嫌虚假诉讼；2、从原告诉状中可看出原告主张解除是基于被告存在侵犯其著作权的行为，违反了合伙协议，故应先对著作权侵权纠纷审理后再进行本案审理；3、原被告并未成立合伙企业，如合伙企业利益受侵害则属另一法律关系；4、原告提交的解除函及公告，所载内容均不属实，原告为其利益，在其工作期间将归属于被告所设公司所有的知识产权未经被告同意私自申请为个人著作权，以获取更大利益，未果后，自行编造了解除函及公告。本案相关情况一、合同签订情况：原告提交了《合伙协议》复印件一份，称原件已丢失，其上约定显示：原、被告于2015年4月13日签订，合伙名称为“某某生产管理软件、某某珠宝进销存管理软件”，经营地为深圳市龙岗区横岗×××；经营项目为软件开发、软件销售、软件研发、软件实施；期限为2015年5月1日起至2017年4月30日共两年；合伙企业股份及出资比例为被告占51%、原告占49%；每半年统计一次收益，以双方出资为依据，按比例分配；合同原件应交原被告双方过目，双方自负盈亏，合伙企业条件成熟时应设立会计……二、其他需要说明的情况：1、2015年10月19日原告原始取得名称为“珠宝首饰工厂管理系统V15.8”的计算机软件著作权登记证书。2、2014年10月28日被告原始取得名称为“某某珠宝首饰进销存管理系统V1.0.0.263”以及“某某珠宝镶嵌生产管理系统V1.1.0.278”的两份计算机软件著作权登记证书；2017年8月31日、2019年1月2及3日案外人深圳市某某软件管理有限公司原始取得名称为“某某珠宝生产管理软件V3.1.0.309”、“某某软件珠宝管理小程序V1.0.0.09”、“某某软件倒模管理系统V3.0.0.099”三份计算机软件著作权登记证书。3、原告提交了部分原被告的短信聊天记录，显示原被告双方曾在2015年合伙；原告称被告恶意破解软件，就算把被告电脑烧掉了也是自找的，并要求解除合伙协议，被告停止销售原告拥有著作权的软件，被告提供与客户签订的合同原件和财务收支报表以进行结算收益；被告则称合伙没有收益还亏损了140多万元，要求原告前来公司开会一起确认财务报表承担损失……。4、2017年3月28日原告向被告邮寄解除合伙协议及要求结算收益的通知书，被告的收件联系手机号码159××××99899，该邮件由他人代签收；2017年3月31日原告在羊城晚报上刊登公告与被告解除合伙协议的通知书，并称其系珠宝首饰工厂管理系统V15.8软件的著作权人。5、原告还提交了软件销售合同等证据，予以证明被告作为股东的深圳市某某软件管理公司、深圳市某某科技有限公司与客户签订了软件销售合同，存在出售软件的盈利收益，以及破译软件的事实。6、原告提交了其与被告的通话记录录音，予以证明双方2015年签订了合伙协议，未经结算收益。7、原被告确认于2015年11月23日被告曾转账支付原告54550元，原告主张该款为合伙收益分成，被告对此予以否认，称是合作项目结算款。以上事实，有原告提交的《合伙协议》、《计算机软件登记证书》、《解除合伙协议通知书》、《报纸公告》、《邮单》、《短信催告通知》、《电子证据固化报告》、《软件销售合同》、《镶嵌珠宝首饰生产ERP管理系统合同》、《软件销售合同与软件使用情况》、《企业工商登记信息》、《深圳市版权协会电子证据固化报告》、《图片》、《催促结算录音的文字材料及光盘》，被告提交的《谢海峰与深圳市某某软件管理有限公司工作时的钉钉个人信息》、《某某珠宝镶嵌生产管理系统[简称某某珠宝镶嵌系统]V1.1.0.278》、《某某珠宝首饰进销存管理系统[简称某某珠宝进销存系统]V1.0.0263》、《某某珠宝生产管理系统V3.1.0.309》、《某某软件倒模管理系统V3.0.0.099》、《某某软件珠宝管理小程序V1.0.0.09》，以及庭审笔录予以证明，足以证实。判决结果本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有提供证据或者证据不足以证明其主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的《合伙协议》系复印件，无原件核对其真实性，被告对《合伙协议》不予认可，因此，本院不予采信《合伙协议》。从原告提交的短信聊天记录及通话记录录音中，可以反映出原被告曾存在合伙关系，但是单凭该两份证据，不足以证明合伙期间的有效明确的约定内容，即便存在合伙，对于合伙期间的盈亏也需提供充分的证据证明，从原告提交的软件销售合同等证据，也不足以证明其与本案的直接关联性，因此，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的全部诉讼请求。案件受理费2570元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一九年十一月十三日书记员  罗 韵
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初603号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人字德涛，曾用名字德戈，男，1986年5月28日生于云南省永德县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地临沧市永德县，现住临沧市永德县，因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］427号起诉书指控被告人字德涛犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人字德涛及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2019年3月至7月期间，被告人字德涛在微信上发布出售二手车的虚假信息，并向微信好友推销二手车，使对方相信其能够出售二手车，并让购车人支付购车定金，字德涛通过该方式骗取他人钱财数额达人民币59100元（以下币种同）。具体事实如下： 1、2019年3月30日，被告人字德涛以出售二手车的名义骗取被害人张某1购车定金14800元。 2、2019年4月15日，被告人字德涛以出售二手车的名义骗取被害人罗某购车定金15000元。 3、2019年4月16日，被告人字德涛以出售二手车的名义骗取被害人赵某购车定金2000元。 4、2019年4月16日，被告人字德涛以出售二手车的名义骗取被害人张某2购车定金2000元。张某2发现被骗后向字德涛追回2500元（含路费500元）。 5、2019年4月25日，被告人字德涛以出售二手车的名义骗取被害人陈某1车定金2000元。陈某2发现被骗后向字德涛追回1000元。 6、2019年4月29日，被告人字德涛以出售二手车的名义骗取被害人左某1购车定金1800元。 7、2019年5月3日，被告人字德涛以出售二手车的名义骗取被害人胡某购车定金2000元。胡某发现被骗后向字德涛追回1000元。 8、2019年5月12日，被告人字德涛以出售二手车的名义骗取被害人李某1购车定金5000元。 9、2019年5月21日，被告人字德涛以出售二手车的名义骗取被害人张某3购车定金4000元。 10、2019年5月23日，被告人字德涛以出售二手车的名义骗取被害人刘某购车定金1000元。 11、2019年5月27日，被告人字德涛以出售二手车的名义骗取被害人杨某1购车定金2000元。 12、2019年5月份，被告人字德涛以出售二手车的名义骗取被害人张某4购车定金1800元。 13、2019年6月1日，被害人黄某介绍李某4向被告人字德涛购买二手车，李某4向字德涛支付2200元的购车定金，发现被骗后黄某将2200元退给李某4，后向字德涛追回2000元。 14、2019年6月3日，被告人字德涛以出售二手车的名义骗取被害人冯某购车定金1000元，冯某发现被骗后向字德涛追回2000元（含路费1000元）。 15、2019年6月23日，被告人字德涛以出售二手车的名义骗取被害人李某2购车定金2000元。 16、2019年7月5日，被告人字德涛以出售二手车的名义骗取被害人李某3购车定金500元。 二、2019年5月9日，被告人字德涛以24000元的价格向被害人禹某赊购得比亚迪汽车一辆，后以17600元的价格出售给他人，所得车款被其占为已有后挥霍。 2019年7月9日17时许，公安民警在临沧市永德县出租房内将被告人字德涛抓获，当场从其身上裤包内查获一部手机，从房内墙角位置的塑料袋内查获两张银行卡，并依法对查获物品予以扣押。 被告人字德涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人字德涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、手机微信转账记录及照片、微信聊天截图、银行明细查询结果单、电子证据检验笔录、电子证据检验鉴定意见书及意见告知书、保山市公安局隆某分局出具的情况说明、证人李某5、杨某2、李某6的证言、被害人胡某、罗某、赵某、李某3、张某3、左某1、冯某、陆某、张某4、张某1、刘某、杨某1、黄某、李某4、李某2、李某1、张某2、禹某的陈述、被告人字德涛的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人字德涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值达83100元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人字德涛犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人字德涛到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人字德涛的指定辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人字德涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月10日起至2023年7月9日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人字德涛的手机1部依法予以没收;扣押被告人字德涛的银行卡2张返还被告人字德涛；继续追缴被告人字德涛的违法所得76100元后发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  杨家贵 人民陪审员  王发军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  和 霞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2974号申请执行人：陈兆水，住肥城市。被执行人：王维付，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3949号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月二十一日书记员  于英利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9071号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：曹鹏国，男，1992年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治阿克苏地区库车县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告曹鹏国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告曹鹏国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金57175.58元；2.判令被告支付逾期还款利息3863.47元（按日息5?计算至2019年9月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止之日）；3.判令被告支付违约金8198.70元；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2015年11月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号62×××11），被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息的义务。截至2019年9月17日，被告尚欠原告本金57175.58元，利息3863.47元及违约金8198.70元。原告经多次催要无果，故原告诉至法院，请求如诉。被告曹鹏国未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告建行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、领用协议及其他相关材料，主要内容为：2017年10月9日，曹鹏国在中国建设银行办理了信用卡，并签名确认知晓约定条款的内容。2.交易明细，主要内容为：曹鹏国名下卡号为62×××11的信用卡自2015年12月8日至2019年8月31日期间的交易明细情况。3.银行催收记录，主要内容为：中国建设银行工作人员多次进行催收的相关情况。原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告曹鹏国未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告曹鹏国在原告建行新疆分行申领了一张卡号为62********的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5?，起息日以透支交易记账日为准。曹鹏国领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年9月17日，该卡透支本金57175.58元，产生逾期利息3863.47元。经银行工作人员多次催收，曹鹏国仍未予偿还。本院认为，被告曹鹏国向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为62×××11的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金57175.58元及逾期利息3863.47元，符合信用卡领用协议中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金57175.58元为基数，按合约中载明的日利率5?向原告支付自2019年9月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹鹏国归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金57175.58元；二、被告曹鹏国支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3863.47元（截至2019年9月17日）；三、被告曹鹏国以欠款本金57175.58元为基数，按日利率5?向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2019年9月18日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告曹鹏国支付违约金8198.70元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计61039.05元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额69237.75元，核定给付金额61039.05元，给付金额占请求金额的88.16%，案件受理费765.47元（原告已预交），由原告负担90.63元，被告负担674.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十一月十八日书记员  金 钊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初852号原告：金额布日乐吐，男，1988年3月11日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住大连长兴岛经济区。被告：季学龙，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告金额布日乐吐与被告季学龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告金额布日乐吐、被告季学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金额布日乐吐向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款20000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年5月起，原被告间发生资金往来，被告向原告借款20000元用于家庭支出，并承诺2018年底全部还清，但届时被告没有兑现承诺。原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告季学龙辩称，对借款事实没有异议，但现在没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的欠据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，原告替被告偿还还信用卡借款20000元，被告于2018年5月21日向原告出具欠据一份，写明借款金额为20000元，双方未约定利息及还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有双方的陈述及被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款20000元，合法有据，应予支持。被告称现在无能力还款，不构成抗辩原告起诉的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告季学龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金额布日乐吐借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告季学龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贾宏霞二〇一九年十一月二十七日书记员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1082号之三 申请执行人：徐益飞，男，1962年11月29日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：钱浙英，女，1985年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人徐益飞与被执行人钱浙英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐益飞向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。 执行标的为被执行人钱浙英向申请执行人徐益飞支付执行款219551.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3193元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人钱浙英名下浙Ｄ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人钱浙英名下坐落于嵊州市江××村中××室××房产××套，本院已处置完毕，申请执行人徐益飞受偿24588元；被执行人钱浙英名下坐落于嵊州市××路××翡翠××单元××室××房产××套，由嵊州市人民法院处置中，本案已发函该院要求参与分配。经双方当事人自行协商一致以物抵债，已执行到位76900元。截止2019年11月19日，本案共已执行到位执行标的101488元、案件执行费3193元。暂未发现被执行人钱浙英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱浙英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱浙英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱浙英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇一九年十一月十九日 书记员 俞俊骏
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执恢60号之一 申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地广西兴业县。 法定代表人丘庆辉，理事长。 委托代理人刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人秦云，男，1982年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人庞昌，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人晏其，女，1969年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行兴业县农村信用合作联社申请执行秦云、陈坚、晏其借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2016）桂0924民初632号民事调解书，向被执行人秦云、陈坚、晏其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2017年8月24日裁定终结本次执行程序后，因需对被执行人陈坚名下位于玉林市江南开发区华商国际C区共8间商铺进行网络拍卖，于2019年7月19日恢复了本案的执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年9月15日起，在淘宝网司法拍卖网络平台，依法对被执行人陈坚名下位于玉林市江南开发区华商国际C区共8间商铺进行了网络拍卖。经一拍、二拍无人竞买流拍后，申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请以流拍房地产以第二次拍卖底价2,445,985.31元抵偿债务。本院依法作出裁定，将上述流拍房地产以第二次拍卖底价2,445,985.31元抵债给申请执行人兴业县农村信用合作联社，抵销被执行人所欠申请执行人兴业县农村信用合作联社2,445,985.31元债务。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 叶桂良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27008号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27008号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3491号申请执行人鲍额尔顿昌，男,1963年4月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包金虎，男,1963年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初5124号民事判决书，受理了鲍额尔顿昌申请执行包金虎关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：37200.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包金虎限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包金虎有可供执行的财产。经对申请执行人鲍额尔顿昌约谈，其未能提供被申请执行人包金虎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3491号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 赫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保560号申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：蒋蕊娜，江苏彭邦律师事务所。被申请人：大连泰隆胜道工程机械租赁销售有限公司，，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区顺乐街**统一社会信用代码91210212089096343K。法定代表人：刘丽红。被申请人：刘丽红，被申请人：赵杰，男，1965年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人大连泰隆胜道工程机械租赁销售有限公司、刘丽红、赵杰追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人大连泰隆胜道工程机械租赁销售有限公司、刘丽红、赵杰银行存款8750000元或查封其他等价值财产，并已提供土地作为担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连泰隆胜道工程机械租赁销售有限公司、刘丽红、赵杰银行存款8750000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年十一月十九日书记员  王 晨
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1761号 申请执行人：胡远保，女，1973年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司云溪营销服务部，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪大道**（李光明私房**）。 负责人张克东,该服务部经理。 本院依据（2019）湘06终3338号民事调解书立案执行申请执行人胡远保与被执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司云溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司云溪营销服务部与申请执行人胡远保自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2017号申请执行人：王学伟，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈美江，男，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人王学伟与被执行人陈美江民间借贷纠纷一案，权利人王学伟依据发生法律效力的(2019)渝0243民初2302号民事判决书申请执行陈美江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、本院到住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金。四、本院通过实地走访的形式了解了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款100000元及利息；负担案件受理费2010元及执行费1430.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2017号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十一月十九日书记员  张祥伟
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执198号之一 被执行人：王鹏，男，1984年2月2日出生，汉族，住山西省河津市。 本院在执行邢二庭移送王鹏集资诈骗罪一案中，邢二庭于2019年7月17日作出的（2019）晋08邢初28号刑事判决书已经发生法律效力，邢二庭于2019年8月12日向执行局移送，判决如下：1、被告人王鹏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（包括扣押在案的苹果7手机一部）2、责令被告人王鹏于本判决发生法律效力后三十日内退赔被害人原某人民币6343110元，退赔被害人王某1人民币21784399元，退赔被害人王某2人民币635500元，退赔被害人闫阁军人民币2283000元，退赔被害人范某人民币2850000元。（扣押在案的人民币23000元按比例返还各被害人）3、扣押在案的帕萨特轿车（豫Ａ×××××）于本判决发生法律效力后三十日内由扣押机关返还福建喜相逢汽车服务股份有限公司。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。 三、本院于2019年9月29日对被执行人发布了限制消费令，并对被执行人所在地进行了调查无发现。 四、本院于2019年9月20日查询了被执行人名下的收益性保险情况无发现。 五、本院于2019年8月22日调查了被执行人的不等产登记进行了查询，发现被执行人无不动产登记信息， 六、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过合议庭进行了合议，被执行人名下暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，剩余执行标的33896009元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  卫思彤
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执739号 宾银艳，女。 欧润志，男。 宾银艳申请欧润志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡山县人民法院作出的（2018）湘0423民初956号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人宾银艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡山县人民法院作出的（2018）湘0423民初956号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  旷曲宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  边松涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执867号申请执行人：张富红，女，汉族，1969年5月23日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳硅海电子股份有限公司（下称硅海电子公司），住所地：襄阳市高新区团山镇鏖战岗路。法定代表人：杨景仁，该公司经理。法定代表人：王耀先，女，汉族，1958年4月20日出生，申请执行人张富红与被执行人硅海电子公司、王耀先民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）鄂0691民初445号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，其名下厂房及土地已被其他案件查封，暂时无法处置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张富红与被执行人硅海电子公司、王耀先民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十一月七日书 记 员  刘胜豪
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1015号 罪犯付爱兵，男，1981年10月19日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年12月15日作出（2015）兴刑初字第00414号刑事判决，以被告人付爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年6月9日起至2023年4月8日止。2018年8月21日减去有期徒刑五个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯付爱兵在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯付爱兵减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张盛翔 审判员  孙 颖 审判员  张 震 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2991号之一 申请执行人:卢秀芳，女，汉族，1968年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市 申请执行人卢秀芳与被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人卢秀芳依据本院作出的（2018）新2301民特475号民事裁定书，于2019年8月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的210444元，已执行标的0元，未执行标的210444元（不含迟延履行期间债务利息及执行费3057元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年8月22日、2019年11月10日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0元。被执行人在车辆管理所、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年8月23日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人名下登记的土地使用权。被执行人名下无房产登记信息； 三、2019年9月2日，依法对被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的法定代表人柴太山限制了高消费。2019年11月23日，将被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司纳入了失信被执行人名单； 四、2019年11月23日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0103民初6658号 原告：梁凯胜，男，汉族，1990年1月21日，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人:梁永鸿,南昌市科思法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401012201026。 委托诉讼代理人:刘晶,南昌市科思法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401101101659。 被告：凡涛，男，汉族，1976年9月18日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：李林，女，汉族，1976年1月9日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：江西省拓进房地产投资咨询有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民德路161号。统一社会信用代码：91360100754226911F。 法定代表人：凡涛。 原告梁凯胜与被告凡涛、李林、江西省拓进房地产投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁凯胜及其委托诉讼代理人梁永鸿到庭参加诉讼。被告凡涛、被告李林、被告江西省拓进房地产投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁凯胜向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同归还原告借款本金人民币叁拾万元整，并自起诉之日起支付按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息全部偿清时止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年10月二被告以资金周转为由向原告借款人民币伍拾万元整，2018年10月18日，原告将伍拾万元先转至曾冲的建设银行账户内，2018年10月19日再从曾冲的账户内转至被告凡涛银行账户。2018年10月19日，被告凡涛和李林开设的江西省拓进房地产投资咨询有限公司向原告出具收据，后三被告于2019年2月3日向原告出具借条，约定其中有贰拾万元于2019年12月31日前还清。后原告因自身经济紧张，原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还借款。故为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告梁凯胜提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件、被告1与被告2身份证复印件、被告3企业信息各一份，证明原告、被告诉讼主体适格； 证据二、2019年2月3日借条一份，证明被告李林、被告凡涛向原告梁凯胜借款50万元整，并约定了其中20万元是在2019年12月31日之前归还，故我们现主张30万元债权； 证明三、2019年2月3日收条一份，证明被告凡涛收到原告梁凯胜出借的借款本金50万元整； 证据四、梁凯胜中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证一张、梁凯胜中国邮政储蓄银行对账单一张、曾冲中国邮政储蓄银行对账单一张，证明原告的56万元的资金来源是原告房屋抵押贷款所得，这56万元马上转给了原告的朋友曾冲的账户，曾冲再通过其账户将其中50万元转给了被告凡涛的账户。 被告凡涛、被告李林、被告江西省拓进房地产投资咨询有限公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2018年10月18日，被告凡涛以经营公司需要资金为由向原告借款，原告梁凯胜将借款本金50万元通过案外人曾冲的中国邮政储蓄银行（6217994210005657702）的账户转至被告凡涛的招商银行账户内，当日被告江西省拓进房地产投资咨询有限公司向原告出具了一张50万元的收据，在收据加盖了该公司的财务专用章。2019年2月3日，被告凡涛向原告出具收条一张，载明：“本人凡涛（身份证号码：）已于2018年10月19日收到梁凯胜（身份证号码：）的借款本金共计500000元（大写人民币伍拾万元整）。同日，被告凡涛、被告李林作为甲方向原告梁凯胜作为乙方胜出具借条一张，载明：“兹因甲方（被告李林与被告凡涛）手头需要资金周转，而向乙方（原告梁凯胜）借款，共借到人民币伍拾万元整（以实际发生转账为准）。在该借条上注明：1、其中贰拾万在2019年12月31号之前归还，此贰拾万未归还时按月息1分支付利息。2、此贰拾万元为外借款补齐未支付利息。”被告凡涛、被告李林均作为借款人在借条上签字按手印。后经原告催收，被告李林与被告凡涛未偿还其中借款叁拾万元，故原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告江西省拓进房地产投资咨询有限公司的登记股东为被告凡涛、被告李林。 上述事实，有原、被告身份证、被告企业信息、借条、收条、收据、银行转账凭证、梁凯胜中国邮政储蓄银行对账单、曾冲中国邮政储蓄银行对账单等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁凯胜已实际履行债权人的出借义务，被告凡涛、李林向原告梁凯胜出具借条以及被告江西省拓进房地产投资咨询有限公司出具收据的行为均表明其对诉争债权承担还款义务的意思表示，虽诉争借款本金30万元未约定归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请要求三被告归还借款本金30万元借款的请求证据确凿、合法合理，本院予以确认。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息未违反上述法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凡涛、被告李林、被告江西省拓进房地产投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告梁凯胜借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2019年7月12日起至借款本金归还日至按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费5800元，由被告凡涛、李林、江西省拓进房地产投资咨询有限公司承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡 婷 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 徐水兰 二〇一九年十一月十四日 法官助理廖妍荔 书记员程杨天
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初794号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人曹某，女，1989年6月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地滕州市，住滕州市，2019年9月3日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。辩护人宋先伟，山东真谛律师事务所律师。辩护人董伟，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]304号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘杨出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人宋先伟、董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日20时许，滕州市综合行政执法局执法人员至府前东路邾城红绿灯处清理占道摆摊设点过程中，将被告人曹某经营馄饨店的餐桌扣押，被告人曹某不满遂用手抓挠、辱骂执法人员。执法人员报警，滕州市公安局龙泉派出所民警韩某、龙某到达现场处置，被告人曹某不听劝阻、制止，在民警使用强制手段控制时，用脚将民警踹倒在地，阻碍依法执行公务。公诉机关认为，被告人曹某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人曹某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，并自愿认罪认罚，建议判处被告人曹某拘役六个月，缓刑一年。被告人曹某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院查明的事实，与公诉机关的指控一致。滕州市司法局评估认为，被告人曹某平时表现较好，家人及所居住的居民委员会愿意配合做好帮教工作，对所居住的社区无重大不良影响的情形。被告人曹某在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某具有坦白，自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人曹某自愿认罪认罚，请求对其的从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付仰刚二〇一九年十一月七日书记员  杨 硕
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初420号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人杨春霞，女，1969年12月21日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现押衡水市看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人杨春霞犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人杨春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日18时许，被告人杨春霞与被害人陈某1因两家住宅间空地取土问题发生争执，继而相互殴斗。过程中，杨春霞持刀捅至陈某1右胸部。经鉴定，陈某1右胸部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人杨春霞到公安机关投案自首，且就民事赔偿与陈某1达成和解协议并已履行完毕。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨春霞的供述与辩解、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、张某1、史某1、闫某、李某、张某2、史某2、胡某、史某3的证言、作案工具尖刀一把、受案登记表、立案决定书、景县公安局扣押清单、刑事和解协议一份、抓获经过、户籍证明信、无违法犯罪前科、刑事谅解书、收到条、八里屯村委会证明、村民请求书、认罪认罚具结书、鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨春霞的行为侵犯了他人的身体权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议以故意伤害罪判处被告人杨春霞有期徒刑三年至四年，符合条件可以适用缓刑。 被告人杨春霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月22日18时许，被告人杨春霞与被害人陈某1因两家住宅间空地取土问题发生争执，继而相互殴斗。过程中，杨春霞被陈学波拿铁锨铲伤后，跑到自家开的商店内拿了一把切肉的尖刀，捅至陈某1右胸部。经鉴定，陈某1右胸部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人杨春霞到公安机关投案自首，且就民事赔偿与陈某1达成和解协议并已履行完毕，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨春霞的供述与辩解、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、张某1、史某1、闫某、李某、张某2、史某2、胡某、史某3的证言、作案工具尖刀一把、受案登记表、立案决定书、景县公安局扣押清单、刑事和解协议一份、抓获经过、户籍证明信、无违法犯罪前科、刑事谅解书、收到条、八里屯村委会证明、村民请求书、认罪认罚具结书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春霞故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨春霞主动到公安机关投案自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被害人有过错，被告人已赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨春霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  赵金娥 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陆一铭
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2123号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码67336131-0。法定代表人：王勇，主任。委托执行代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托执行代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被执行人：李书屏，男，1938年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人李书屏行政非诉审查与执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月17日作出的(2019)渝0110行审102号行政裁定书已发生法律效力，被执行人李书屏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月14日申请执行，请求:1、被执行人李书屏退回位于万盛经开区的廉租住房；2、补缴2016年7月起至退回房屋之日止的租金（按70元/月计算），本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李书屏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人李书屏名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人李书屏名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产。在执行过程中，申请执行人撤回要求被执行人李书屏退回位于万盛经开区的廉租住房的申请；三、本院对被执行人李书屏进行了调查和了解，通过走访被执行人李书屏的居住地、重庆市万盛经济技术开发区社会保险局进行了解，被执行人李书屏未享受养老保险且无参保记录。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人李书屏未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人李书屏高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有所欠2016年7月起至退回房屋之日止的租金（按70元/月计算）未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2123号案件终结本次执行程序。被执行人李书屏负有继续向申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十一日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1231号郭生英、王泽吾、郭牛和本院执行的郭生英申请王泽吾等物权纠纷一案，经被执行人郭牛和、王泽吾自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65690号原告：冉然，女，1993年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张佳丽，女，1992年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告冉然与被告张佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉然到庭参加了诉讼。被告张佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冉然向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款22454元及按约定月利率0.75%计息的逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月12日至2017年12月8日期间被告从原告处借走22454元，并向原告出具欠条一份。到还款日期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款。张佳丽未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年初通过网上认识。2017年9月12日至2017年12月10日期间，原告通过微信转账方式向出借款项合计19105.9元（扣除被告向原告支付部分），原告称被告借款用途为家庭所需。2017年12月28日被告向原告出具借钱收条一份，载明“因个人近期手头不便，本人张佳丽于2017年9月12日至2017年12月8日期间先后收到冉然转账出借人民币22454元…借期12个月，月利率0.6%，2018年12月31日到期，本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率0.75%计付逾期利息…”。到期后，被告未向原告支付上述欠款本息。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《借钱收条》、微信转账记录等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告虽根据借条主张欠款本金22454元，在未提交支付宝转账记录以证明出借事实的情况下，根据其提交的微信转账记录显示，被告在2017年9月12日至2017年12月10日期间借款本金应为19105.9元（原告向被告支付部分扣除被告向原告支付部分），故本院认定原告向被告出借款项本金为19105.9元。被告未按借条中约定的日期向原告偿还欠款本息，其应承担相应违约责任。关于原告主张自2017年12月28日至实际付清之日止的借款期间利息和逾期付款利息问题，被告在借条中认定借款期间按月利率0.6%计算利息，不违反法律规定，故本院支持原告向被告主张自2017年12月28日至2018年12月31日，以19105.9元为基数，按月利率0.6%计算的借款期间利息1406.19元；被告逾期未偿还原告欠款本息，被告在借条中认定逾期利息按月利率0.75%计算，亦不违反法律规定，故本院支持原告向被告主张自2019年1月1日至实际付清之日止，以19105.9元为基数，按月利率0.75%（即年利率9%）计算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳丽于本判决生效后十日内给付原告冉然欠款本金19105.9元及利息1406.19元，并支付自2019年1月1日至实际付清之日止，以19105.9元为基数，按年利率9%计算逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.5元,由原告负担26.5元，被告负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇一九年十一月十九日书记员  陆 璐附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2029号被执行人：刘某某，男，1974年10月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区长征镇民政村沙湾组。身份证号码：XXX。刘某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘某某有银行存款合计198.37元，本院已将该款冻结并扣划。三、已向被执行人刘某某所在地进行了财产调查，未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月四日书记员 王      一      轩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8208号原告：恩施经久文化传媒有限责任公司，住所地：恩施市东风大道******。法定代表人：江哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢靖，湖北施州律师事务所律师。被告：刘世威，男，生于1980年8月22日，汉族，住恩施市。被告：史莉莉，女，生于1988年10月20日，汉族，住恩施市。第三人：恩施市林星小额贷款股份有限责任公司，住所地：，住所地：恩施市施州大道******v>法定代表人：李建华，该公司董事长。本院在审理原告恩施经久文化传媒有限责任公司与被告刘世威、史莉莉、第三人恩施市林星小额贷款股份有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告恩施经久文化传媒有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施经久文化传媒有限责任公司申请撤回对被告刘世威、史莉莉、第三人恩施市林星小额贷款股份有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施经久文化传媒有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半计算），由原告恩施经久文化传媒有限责任公司负担。审判员  于永国二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3014号 申请人：闫海涛，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：范广祥，男，1982年2月9日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区文化小区******。 被执行人：路庆梅，女，1982年8月8日出生，汉族，住所地安，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区文化小区******v> 本院于2019年7月15日立案执行的申请执行人闫海涛与被告范广祥、路庆梅房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  任 伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民申13号再审申请人（原审被告）：吴艺咸，男，住甘肃省酒泉市。被申请人（原审原告）：霍明亮，男，住甘肃省酒泉市。再审申请人吴艺咸因与被申请人霍明亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）甘0902民初1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴艺咸申请再审称，我与霍明亮买卖合同纠纷一案,霍明亮提供的证据均系虚假证据,开庭时,吴艺咸向法庭口头提出笔迹鉴定申请,后法庭休庭,之后再没有接到法院的开庭传票，也没有收到过该案判决，直到被强制执行时，才知道该案已经判决。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项申请再审，请求：1、撤销（2019）甘0902民初1715号民事判决；2、判令被申请人霍明亮返还申请人猪仔款15400元、利息1546元、案件受理费112元；3、该案的涉诉费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”申请再审，经查阅本案卷宗，庭审中吴艺咸认可欠条中的签名是其本人书写，未向本院提出鉴定申请，也未提供证据证实被申请人霍明亮提供的证据是虚假的，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴艺咸的再审申请。审 判 长   邵瑞华审 判 员 卢彩玲人民陪审员 陈治林 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 郭晓丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初8576号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：唐梦莲，女，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告唐梦莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司綦江支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司綦江支行负担（已缴纳）。审 判 员 张万二〇一九年十一月二十五日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3667号罪犯李志国，男，汉族，1955年9月28日出生于黑龙江省双城区，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）哈刑初字第353号刑事判决，认定被告人李志国犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月22日作出（2003）黑高刑二终字第193号刑事判决，上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年8月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年8月25日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李志国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李志国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李志国挪用公款12笔,总计金额人民币7234万元，给国家造成经济损失共计人民币3554万余元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证人证言、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李志国系职务犯罪罪犯，其犯罪行为给国家造成巨额财产损失，该损失未得到挽回。虽然该犯在服刑期间能够接受教育改造，但该犯并未积极赔偿其犯罪行为所造成的经济损失，故不能认定其确有悔改表现。该犯不符合减刑条件，不予减刑。执行机关提出的对罪犯李志国减刑的建议本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第三条第二款和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第六条第（五）项、第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李志国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那