wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终3897号 上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1971年2月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：夏常青，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华市场**。统一社会信用代码：914306007121481249。 法定代表人：潘伟宏，董事长。 诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区一社会信用代码：91430602097482690Ｎ。 法定代表人：刘立华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王朗，湖南利诚资产清算管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：李军，湖南利诚资产清算管理有限公司员工。 上诉人刘志勇因与被上诉人岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志勇的诉讼委托代理人夏常青、被上诉人岳阳亚龙置业有限公司与其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。 本院在审理过程中，被上诉人岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经刘志勇同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初610号民事判决； 二、准许岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司撤回起诉。 一、二审案件受理费各80元，合计160元，减半收取80元，由岳阳亚龙置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈玉香 审判员  李明霞 审判员  曹 维 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张周舟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24914号原告：上海东方泵业(集团)有限公司。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛，男。被告：越研环境工程盐城有限公司。法定代表人：纪飞。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告越研环境工程盐城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 胡 莎二〇一九年十一月六日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保197号之一十堰市不动产登记中心：关于申请人郑道军申请保全被申请人肖庆锋、任付军财产一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2843号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人肖庆锋所有的位于车城街办东岳路52号8幢1-3-2（十堰房权证张湾区字第**）的房屋一套予以查封、扣押，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续（冻结期限为叁年）。二〇一九年十一月七日附：（2019）鄂0303民初2843号民事裁定书1份承办人：钟晓新联系电话：0719-861****
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督203号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司。住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道****。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉、方武兵，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：朱中军，男，汉族，1990年11月12日出生，住武汉市汉阳区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司称，被申请人朱中军系申请人港联不动产服务（武汉）有限公司所管理的龙阳一号小区的业主，申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与开发商及被申请人朱中军签订了《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司向被申请人朱中军提供物业服务，被申请人朱中军按建筑面积每月2.5元每平方米缴纳物业服务费。协议生效后申请人港联不动产服务（武汉）有限公司依约为被申请人朱中军提供了物业服务，但被申请人朱中军未依约缴纳物业服务费。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司多次对其书面及上门催缴均未果。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司出具了房查信息单、业主/家庭成员登记表、房屋验收情况登记表、《龙阳1号（一期）前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、物业管理资料、催款通知单等证据。现申请人港联不动产服务（武汉）有限公司要求被申请人朱中军立即支付2016年1月7日起至2019年10月31日止的物业费10,350元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱中军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2016年1月7日起至2019年10月31日止的物业管理费10,350元。申请费20元，由被申请人朱中军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 忠二〇一九年十一月二十日书记员 李国坤
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初898号 原告：夏清，女，1985年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1985年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告夏清与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏清未到庭，其委托诉讼代理人陈婷婷以及被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏清向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告夏清于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告夏清于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告夏清等同届毕业生认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告夏清购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2052号申请执行人郝某、章某与被执行人何某某、何某某排除妨害纠纷执行一案，执行依据为（2017）苏1023民初4515号民事判决书，经本院立案执行，申请执行的事项已经执行完毕，至此（2017）苏1023民初4515号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4819号 原告：蔡凡云，男，1972年2月24日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。 委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北龙田律师事务所律师。 被告：伍海平，男，1969年4月23日出生，汉族，仙桃市人，务农，住仙桃市。 原告蔡凡云与被告伍海平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凡云的委托诉讼代理人蔡永刚，被告伍海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡凡云向本院提出诉讼请求：1、伍海平偿还工程款340000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中2012年6月1日至2017年1月25日本金为450000元，2017年1月26日至2018年4月5日本金为400000元，2018年4月6日至2019年1月29日本金为370000元，2019年1月30日至2019年9月28日本金为340000元）；2、被告伍海平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月22日，蔡凡云与伍海平签订了一份建筑工程承包合同，承包工程项目为原麻港政府旧宿舍楼，约定工程价款为1600000元，合同履行期为2011年7月1日至2011年12月1日。蔡凡云按合同如期完成了该工程，而伍海平却一直拖欠工程款，截止2016年2月5日，仍下欠450000元。伍海平于2017年1月25日还款50000元下欠400000元，于2018年4月5日还款30000元下欠370000元，于2019年1月29日还款30000元下欠340000元。该款经蔡凡云多次催讨，伍海平一直未还。 伍海平辩称：蔡凡云与伍海平签订工程承包合同属实，对所欠款项无异议，但双方没有约定利息。伍海平现在资金困难，没有能力偿还工程款和利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，蔡凡云提交的建筑工程合同书、欠条本、微信还款截图，伍海平对其均无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月22日，伍海平作为发包方与蔡凡云作为承包方签订了一份《建筑工程承包合同》，约定伍海平委托蔡凡云承包工程，工程地点为原麻港政府旧宿舍楼的建设工程项目，承包方式为包工包料，开工日期为2011年7月1日，竣工日期为2011年12月1日，合同单价为每平方米580元，总价为1600000元，伍海平按工程进度支付工程款。合同签订后，蔡凡云如期开工，并于2011年12月1日竣工。合同竣工后，经双方结算，2016年2月5日，伍海平向蔡凡云出具了欠条一份，注明欠蔡凡云工程款450000元。2017年1月25日，伍海平偿还工程款50000元。2018年4月5日，伍海平还款30000元。2019年1月29日，伍海平还款30000元，三次合计还款110000元，剩余款项340000元伍海平一直未还。 另查明，伍海平、蔡凡云均无建设工程承包及施工的资质，本案诉争的工程项目未经验收，但已实际投入使用。 本院认为：伍海平将工程项目发包给蔡凡云，因伍海平没有发包资质，蔡凡云也没有相关施工资质，伍海平与蔡凡云之间的建设工程承包行为无效，但该工程实际投入使用，伍海平应按约定支付工程款。双方对伍海平所欠蔡凡云工程款无异议，因此，对蔡凡云要求伍海平支付工程款340000元的诉讼请求，本院依法予以支持。蔡凡云要求利息从2012年6月1日起按同期银行贷款利率计算，因该工程已于2011年12月1日竣工并已投入使用，蔡凡云的该诉讼请求在法律规定的范围内，本院依法予以支持。伍海平辩称双方没有约定利息，不应支付利息，不符合法律规定，本院依法不予认可。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告伍海平支付原告蔡凡云工程款340000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中2012年6月1日至2017年1月25日本金为450000元，2017年1月26日至2018年4月5日本金为400000元，2018年4月6日至2019年1月29日本金为370000元，2019年1月30日至2019年9月28日本金为340000元）。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告伍海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周静 二〇一九年十一月十九日 书记员  魏宇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1006号之一 申请执行人：王某，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：于某，男，1956年9月9日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428执1006号之一裁定书，于2019年11月21日向被执行人于某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于某在山东省农村信用社联合社622319142XXXXXX账户内存款人民币108869.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范艳红
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3852号原告：陈仁民，男，汉族，1955年12月7日出生，浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈志，男，汉族，1987年2月13日出生，浠水县人，住浠水县，系陈仁民之子。代理权限：特别授权。被告：李细平，男，汉族，1968年8月21日出生，浠水县人，住浠水县，被告：李守全，男，汉族，1959年10月8日出生，浠水县人，浠水县组人。原告陈仁民与被告李细平、李守全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楼、陈志、被告李细平到庭参加诉讼。被告李守全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款20000元及利息。2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，两人从2007年到2008因资金周转问题，向原告借款人民币240000元，并约定利息为月息一分，后被告在2015年底归还了220000元，下欠本金共计20000元利息86600元，后原告多次催要，两被告总是以各种理由拖欠，时至今日被告依旧未能履行其应当履行的还款义务。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，恳请贵院能够支持原告的诉请。被告李细平辩称：这个条子当时是我出的手续，但是这些钱都是李守全用了，是李守全与原告发生的关系，而且这笔借款的利息都是李守全在还，之前还本金的时候也是李守全还的本金，我不应该是被告。被告李守全未答辩亦未提交书面答辩状。原告陈仁民为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格。证据二、被告户籍证明一份，证明被告身份信息及主体适格。证据三、借条六张，证明李细平出具的借条四张借款22万元，李守全出具借条二张借款2万元。被告李细平质证意见为，对原告提供证据无异议，但认为其经手的四张借条共22万元，虽是其出具的借条，但钱是李守全所借，本息一直都是由李守全在还。被告李细平、李守全均未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证意见为，原告提交的证据具备合法性、真实性和关联性，且证据间能够相互佐证，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告与二被告均是亲戚关系，二被告因资金周转于2008年多次向原告借款，其中李细平出具借条四张向原告借款220000元，约定月息1分，具体为：2008年3月4日借款2万元，2008年3月14日出具借条3张共借款20万元；李守全出具借条二张向原告借款20000元，分别是2008年2月5日借款1万元，2008年4月14日借款1万元。期间双方一直按月息1分由李守全支付利息，原告承认李守全共计已支付利息5.4万元。2015年年底李守全向原告归还了本金220000元，下欠本金共计20000元及部分利息。经原告催收二被告未还款及支付利息，原告故诉至本院提出如上诉请。本院认为，债务应当清偿。被告李细平、李守全向原告陈仁民借款并分别出具借据，李细平、李守全与陈仁民之间均成立民间借贷关系。被告李细平虽表示其是帮李守全借款，应由李李守全支付本息，但其向原告借款22万元李细平是以自己名义向原告出具的借据，应当认定是其本人借款。原告陈述李守全已于2014年偿还了借款本金22万元，虽并未表明是偿还何人所借的借款本金，原告主张下欠本金2万元应由李守全偿还，故已偿还的本金22万元可以认定为是李守全为李细平代偿借款本金22万元，李守全的借款本金二万元仍未偿还。故陈仁民持据主张李守全偿还借款本金20000元，证据充分，权利义务关系明确，其诉讼请求本院予以支持。关于陈仁民主张被告李细平、李守全支付下欠利息86600元的诉讼请求，双方在借条上虽未约定利息和还款期限，但原告与李细平在庭审过程中均认可当时约定月息一分，李守全也一直是在按月息一分支付利息，故原告的该项请求有法律依据，结合原、被告双方的陈述，该项请求并未超出双方约定的利息，本院予以支持。借款利息主要由李细平出具借款手续22万元所产生，李细平应当承担支付下欠利息责任。因双方均未向本院提交利息结算明细，自借款之日起至2015年12月30日，双方可按月息一分凭相关凭证进行结算。被告李守全经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守全于本判决生效后十五日内偿还原告陈仁民借款20000元。二、被告李细平于本判决生效后十五日内支付原告陈仁民利息86600元（利息双方可自行凭相关手续结算，自借款之日起按月息1分结算至2015年12月30日，凭原告收息凭证扣除已付利息后，如结算下欠利息少于86600元，则按实际下欠利息支付，如结算下欠利息超出86600元或无法结算，则按86600元支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（已按规定减半收取），原告陈仁民已预交，由被告李细平负担700元，被告李守全负担516元，二被告负担的部分与前款同期给付原告陈仁民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇一九年十一月三十日书记员  陈启勇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6362号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该分行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告邓华江，男，1969年2月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告邓华江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告邓华江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金69761元，利息11435.05元，违约金16127.03元，共计97323.08元（利息暂计至2019年8月18日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 2、依法判令被告承担律师费9732元；以上合计：107055.08元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告邓华江未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认事实如下： 2014年1月14日，邓华江（甲方）向中国银行股份有限公司郴州分行（乙方）申请办理了一张信用卡（卡号：62×××36），永久授信额度为80000元。邓华江承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约规定，利息按日万分之五收取，违约金按最低还款额未还款部分的5%收取；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2014年3月19日，邓华江开始使用信用卡消费。截至2019年8月18日，邓华江尚欠信用卡透支本金69761元、利息11435.05元、违约金16127.03元，共计97323.08元未予归还。 另查明，原告中国银行股份有限公司郴州分行尚未支付本案诉讼的律师费用。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告于2014年1月14日向原告申请办理信用卡，约定信用永久额度为80000元，日息万分之五，逾期付款违约金按最低还款额未还款部分的5%收取，以及被告提供的地址作为诉讼文书送达地址等内容，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告自2014年3月19日开始使用该信用卡，截止至2019年8月18日累计欠信用卡透支本金69761元、利息11435.05元、违约金16127.03元，共计97323.08元，其行为明显违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、违约金97323.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费9732元的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓华江自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡消费欠款本金、利息、违约金97323.08元（暂计至2019年8月18日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 本案受理费2442元，减半收取1221元，由被告邓华江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢450号申请执行人：谢文潮，男，汉族，1969年7月31日出生，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：杜婵娟、刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。被执行人：余治清，男，汉族，1963年10月17日出生，住重庆市南岸区。被执行人：李路，女，汉族，1971年1月22日出生，住重庆市南岸区。被执行人：贵州长源置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市环城西路73号，统一社会信用代码91522701055038372H。法定代表人：陈伟国，总经理。被执行人：贵州渝商城投股份有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市环城西路73号，统一社会信用代码91522701080673650U。法定代表人：余治清，经理。申请执行人谢文潮与被执行人余治清、李路、贵州长源置业发展有限公司、贵州渝商城投股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初1785号已经发生法律效力。因被执行人余治清、李路、贵州长源置业发展有限公司、贵州渝商城投股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢文潮于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金943810元、律师费50000元、及相关债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余治清、李路、贵州长源置业发展有限公司、贵州渝商城投股份有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人余治清、李路、贵州长源置业发展有限公司、贵州渝商城投股份有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人余治清、李路、贵州长源置业发展有限公司、贵州渝商城投股份有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院依法冻结了被执行人名下部分账户，并扣划了其中455133.69元，用于支付申请人452095.79元，用于支付本院执行费3037.9元。被执行人名下其他零星存款的账户，因金额不大，经申请人同意后暂未扣划。被执行人李路名下的宝马牌和丰田牌汽车一辆，因未实际控制，经申请人同意后暂未采取强制措施。被执行人名下均无房产。本院已向被执行人余治清、李路、贵州长源置业发展有限公司、贵州渝商城投股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月22日，被执行人余治清、李路、贵州长源置业发展有限公司、贵州渝商城投股份有限公司尚欠申请执行人谢文潮尚欠申请人执行人726381.87元及相关债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢450号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇一九年十一月二十六日书记员  程 馨
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执1247号 杨林、李英莲： 杨林与李英莲合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，杨林向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1003号申请执行人：孙大立,男性,1948年9月8日出生,住鞍山市铁东区被执行人：苏胜春,男性,1961年6月1日出生,住鞍山市铁东区本院在执行孙大立与苏胜春借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月十九日()书记员 姜忠良
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3146号富锦市国土资源局、丛峰：富锦市国土资源局与丛峰行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第239行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2038号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。 代表人：徐振裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：石东林，男，1983年7月7日出生，壮族，住广西上林县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告石东林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张晓姝到庭参加诉讼,被告石东林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金赔款133425.5元；2.被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年2月28日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的133425.5元为准暂算至2019年6月28日共计16个月，133425.5元×4.35%/12×16=7738.68元）。事实和理由：2017年8月22日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向赵疆飞等投资人共计借款13万元，起息日为2017年8月22日，到期日为2018年2月23日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为赵疆飞等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。后被告未按约定时间支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年2月28日支付了保险金共计133425.5元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。 被告未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.支付证明；2.融资款清单；3.投资款清单；4.直销银行投融资平台服务协议（融资人版）；5.直销银行投融资平台服务协议（投资人版）；6.借款协议；7.借贷关系证明；8.保险索赔申请书；9.未还款证明；10.定损协议书；11.保险金支付凭证；12.权益转让书；13.个人借款保证保险单；14.白领融业务流程公证书。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告提交的证据客观真实，被告未提供相反证据反驳，本院予以认定。 本院经审理查明事实与原告述称事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告石东林通过广东网金控股股份有限公司经营的网络投融资平台向赵疆飞等投资人借款13万元，并向原告投保了个人借款保证保险，保证保险合同的被保险人为赵疆飞等投资人，系为了保障赵疆飞等投资人的债权可以实现而订立。本案保险事故的发生系石东林未按约向赵疆飞等投资人还款所致，因石东林违约而造成保险事故，导致原告向被保险人支付了保险理赔款133425.5元。原告在赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内对石东林享有代位求偿权。因此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石东林应赔偿原告永安财产保险股份有限公司上海分公司款项133425.5元及利息损失（以133425.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年2月28日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3123元，由被告石东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3123元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  龙春丽 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 1.《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7110号 申请执行人赵云桂，男，1963年11月1日出生，住温岭市。 被执行人赵云定，男，1956年9月21日出生，住温岭市。 赵云桂与赵云定民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1561号调解书已经发生法律效力。权利人赵云桂于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵云定应支付申请执行人赵云桂人民币500000元及利息，并支付诉讼费4400元、申请执行费7444元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵云定发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵云定居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执4643号案件在执行中冻结了被执行人赵云定在浙江成洲船业有限公司的股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出申请。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵云定未报告财产情况，本院已对被执行人赵云定作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人赵云定采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵云定目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7110号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  梁清军
黑龙江省克东县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0230执414号关于申请执行人苗井祥与被执行人郑立伟买卖合同纠纷一案，（2019）黑0230民初729号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。本院认为（2019）黑0230民初729号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条条第（一）项的规定，现通知如下：克东县人民法院（2019）黑0230民初729号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年十一月二十七日书记员 郭晓东
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5370号 原告：闫蓉，女，汉族，生于1968年12月31日，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：周德炳，男，生于1974年10月19日，汉族，住四川省武胜县。 本院于2019年10月10日立案受理原告闫蓉与被告周德炳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫蓉及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告周德炳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告闫蓉诉称：被告因经商需要资金而陆续向原告借款计18万元，2017年12月15日被告就前述借款向原告书立借条一张，并约定在2018年底付清。被告借款后未履行还款义务。现请求：1、被告立即偿还借款18万元及自2019年1月1日起按年利率6﹪计算资金占用利息至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周德炳未作答辩。 经审理查明：原、被告曾经为居住在巴州区坝四季苑的邻居。被告因资金需要而向原告陆续借款。原告于2014年3月11日、2014年9月1日、2014年12月1日、2015年9月18日、2016年3月3日、2016年9月9日、2017年4月10日、2017年5月11日从银行取款（包括从原告之夫温明安的银行账户取款）后以现金方式出借给被告，共计18万元。2017年12月15日被告就前述借款向原告书立借条一张，载明“借条今借到闫蓉现金人民币壹拾捌万元正，人民币小写（180000.00）元正。定于2018年底还清所有欠款。借款人：周德炳2017年12月15日身份证号： 5129281974××××××××电话138××××9536”，被告在该借条的金额、身份证号、电话及名字处捺印。被告借款后未履行还款义务。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为18万元，并提供被告书写的借条及银行交易记录予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为18万元。 关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款（二）项规定，原告与被告关于本案借款未约定利息，视为不支付利息。原告现主张被告从2019年1月1日起按年利率6﹪计算利息至本金付清为止，予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告周德炳在本判决生效后十日内偿还原告闫蓉借款本金18万元及资金利息（利息的计算方法为：以本金18万元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，由被告周德炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月一日 书记员 黄雪晶
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1052号 申请执行人王恒冰，男，1988年8月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人覃朝胜，男，1986年3月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人陆小成，男，1985年11月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人王恒冰与被执行人覃朝胜、陆小成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）桂0721民初1064号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初1064号民事调解书确定的义务，即要求强制被执行人覃朝胜、陆小成共同归还申请执行人王恒冰借款本金650000元及利息（利息以本金650000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月28日起计至还清款项之日止）和律师服务费35070元，支付案件受理费5909元并承担案件执行费。本院于同年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1052号王恒冰与覃朝胜、陆小成民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓      婵      诗
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3493号 原告：四川臻信物业管理有限公司。 法定代表人：程桂梅，系该公司经理。 公司地址：四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都10幢1楼57号。统一社会信用代码：91511621588353084M。 委托诉讼代理人：罗艳君，女，汉族，生于1979年5月6日，住四川省岳池县。 被告：王成斌，男，汉族，生于1973年4月3日，住四川省岳池县。 被告：陈蓉，女，汉族，生于1972年1月19日，住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告王成斌、被告王蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。四川臻信物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川臻信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员 何 萍 二〇一九年十一月十八日 书记员 李红彬
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1652号之四申请执行人：项银美，女，1974年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘卫峰，男，1978年8月29出日，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陆翠红，女，1983年8月17出日，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行项银美与刘卫锋、陆翠红民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2823号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘卫锋、陆翠红未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆翠红在财付通支付科技有限公司085e9858e0fe49526c5dd52a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币18.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月四日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保321号之一 申请人：刘训孝，男，1951年12月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：司君君，1987年11月11日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 申请人刘训孝于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司君君鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以刘杰名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刘训孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人司君君鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年11月21日至2021年11月20日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张月娟 书记员亓东美
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1265号 申请执行人：陇南市源丰项目投资有限公司,地址武都区。 统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：焦长虹。 被执行人：杨海宏,男性,1984年10月11日出生,住武都区。 被执行人：何海丽,女性,1986年11月14日出生,住武都区（系杨海宏妻子）。 本院在执行陇南市源丰项目投资有限公司与杨海宏、何海丽民间借贷纠纷一案过程中，2019年5月16日，杨海宏自动履行24000元后再未履行。另查明，被执行人杨海宏名下位于武都区X村有住房一处，系集体土地自建房暂无法处置。杨海宏、何海丽名下再无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡永平 审 判 员 杜红星 审 判 员 能继广 二〇一九年十一月十四日 法官助理 伊廷峰 书 记 员 刘云松
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢721号 申请执行人;程艮霞，女1978年09月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江培玉，女，1979年03月22出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶剑文，男，1971年10月24出生：，住安徽省桐城市，汉族，身份证号码。 本院在执行申请人程艮霞与被执行人江培玉、叶剑文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1441号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款80000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1800元，执行费1100元。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为82900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3182号原告：邢荷连，女，汉族，1960年1月13日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：陈岩、孔令峰（实习），山东众立律师事务所律师。被告：裴洪燕，女，汉族，1980年9月17日出生，住曲阜市。被告：王国强，男，汉族，1979年2月1日出生，住曲阜市。原告邢荷连与被告裴洪燕、王国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告邢荷连于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢荷连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢荷连撤诉。案件受理费1155元，由邢荷连负担。审判员  王勇二〇一九年十一月四日书记员  吴悦
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0821刑初184号公诉机关京山市人民检察院。被告人张东，男，1992年11月6日出生于湖北省京山市，汉族，高中肄业，无固定职业，住京山市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被京山市公安局刑事拘留。同年5月10日被京山市公安局取保候审。同年7月18日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉。被告人张东等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日16时40分许，被告人张东酒后驾驶无号牌“金箭”牌两轮电动摩托车沿347省道由东向西行驶至京山市孙桥镇孙桥街三合通村公路交叉路口时，与由南向北行驶的郭振洲驾驶的号牌号码为鄂Ｈ×××××小车相撞，造成两车受损。经呼气酒精检测，测试结果为216.1mg/100ml。后经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从张东血液中检出“乙醇”成分，含量为243.4mg/100mL。后经认定，被告人张东承担事故的同等责任。案发后，郭振洲拨打电话报警，被告人张东在现场等候处理。公诉机关认为，被告人张东酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张东具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，调整量刑建议判处被告人张东拘役二个月十五天，并处罚金4000元。被告人张东对公诉机关指控的事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张东犯危险驾驶罪罪名成立，变更后的量刑建议适当，应当予以采纳。被告人张东具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升的从重处罚情节以及自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年2月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王亚丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8328号 被执行人:巫佳龙,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省潮州市饶平县。 关于被执行人巫佳龙罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1034号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫佳龙应缴纳罚金20000.00元。本院于2019年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月六日 书记员  张 杨
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执536号申请执行人：宜昌志恒汽车商贸有限公司。法定代表人：黄贵，该公司总经理，被执行人：李军立，男，土家族，1979年9月29日出生，住长阳土家族自治县。申请执行人宜昌志恒汽车商贸有限公司与被执行人李军立买卖合同纠纷执行一案，因被执行人李军立未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军立的银行存款5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一九年十一月十五日书记员 杜晓霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4573号申请执行人：即墨市食品药品监督管理局，住所地即墨市新兴路**。法定代表人：李嘉坚，局长。被执行人：张晓晓，女，1988年9月9日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人即墨市食品药品监督管理局与被执行人张晓晓行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审377号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张晓晓履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审377号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月十一日书记员  兰恭岩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1439号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：张纯翠，女，1972年9月25日出生，土家族，住址湖北省大悟县，被执行人：万军，男，1971年5月16日出生，汉族，住址湖北省大悟县，被执行人：彭后伟，男，1984年7月23日出生，汉族，住址四川省开江县，被执行人：刘保梅，女，1984年2月12日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，被执行人：王根云，女，1963年1月13日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：武汉市海洋星装饰材料有限公司，住，住所地武汉市硚口区古田四路**西侧综合楼（合同名称为**）/div>法定代表人：张纯翠。被执行人：武汉金瀚茗家装饰设计有限公司，住，住所地武汉市硚口区汉西二路**华中建材采购中心第******/div>法定代表人：王根云。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人张纯翠、万军、彭后伟、刘保梅、王根云、武汉市海洋星装饰材料有限公司、武汉金瀚茗家装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初6372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张纯翠、万军、彭后伟、刘保梅、王根云、武汉市海洋星装饰材料有限公司、武汉金瀚茗家装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金1924760.45元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付律师代理费142358元；5、支付案件受理费31948元，并承担本案执行费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人张纯翠、万军、彭后伟、刘保梅、王根云、武汉市海洋星装饰材料有限公司、武汉金瀚茗家装饰设计有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6372号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二○二○一九年十一月一日书记员 阚晓玲
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行申195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵耀，男，汉族，1975年1月27日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝中区城市管理综合行政执法局，住所地：重庆市渝中区和平路**新民花园。 法定代表人赵颖，局长。 赵耀因诉重庆市渝中区城市管理综合行政执法局（简称渝中区综合执法局）行政强制措施违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行终371号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵耀申请再审称，“一审判决中未认定上诉人被13名城管非法限制人身自由，从邹容支路二号非法押解到城管办并实施殴打的事实，以及胡晓昆等故意损毁上诉人的餐车餐具微波炉等物品的事实”，而提起上诉。上诉认为：1、一审法院对起诉内容、举证、证据的证明目的、质证意见没有如实按照上诉人的真实表述记载；2、一审法院认定城管未限制上诉人人身自由及胡晓昆没有故意用脚踢上诉人餐车，事实不清，证据不足，直接影响认定城管是否有非法限制上诉人人身自由行为，判决结果违法；3、一审法院认定被上诉人没有限制上诉人人身自由及胡晓昆没有故意损毁上诉人财物的程序错误；4、一审判决适用法律错误。上诉请求：撤销一审判决中的认定其未被城管非法限制人身自由，从邹容支路二号非法押解到城管办并殴打及胡晓昆等未故意损毁上诉人的餐车餐具微波炉等物品的事实，确认城管非法限制上诉人人身自由，将上诉人从邹容支路车库前非法押解至解放碑商圈城管办公室及胡晓昆故意损毁上诉人餐车微波炉餐具食品等行为违法；并对渝中区综合执法局伪造证明上诉人违法出店经营照片、隐藏毁灭上诉人提交的暂不能补正材料情况说明、妨碍人民法院审理案件的违法行为进行查处，同时移送重庆市监察局等相关部门追究纪律责任。请求法院依法再审本案。 渝中区综合执法局未提交书面答辩意见。 本院认为，依照《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条规定第一款第(三)项、第二款之规定，被上诉人渝中区综合执法局虽然有暂扣占道经营物品的职权，但该项措施的采取，必须以行政相对人有违反《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条规定的情形，并拒不改正为前提。本案中，被上诉人渝中区综合执法局举示的证据均不是2017年2月18日执法当天的证据，无法证明上诉人赵耀当天摆放的餐车有超过门窗外墙设置摆位进行摆卖、经营的情形，而且从上诉人赵耀举示的店内视频来看，可以看到面对被上诉人渝中区综合执法局的执法，上诉人赵耀对自己经营的餐车位置也进行了两次调整，没有拒不改正。故被上诉人渝中区综合执法局认定上诉人赵耀于2017年2月18日具有超过门窗外墙设置摆位进行摆卖、经营的情形并拒不改正的行为，证据不足。 暂扣占道经营物品属于扣押财物，属于行政强制措施，应当符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；……”本案中，从上诉人赵耀举示的视频可见，被上诉人渝中区综合执法局的执法人员在执法过程中未有任何出示执法身份证件的举动，虽然被上诉人渝中区综合执法局在庭审中陈述其执法人员着装上有名字，但出示执法证件不仅限于衣服上印有名字，应当出示执法证件，表明其具有执法资格。在未出示执法证件的情况下，被上诉人渝中区综合执法局的执法人员直接将整个餐车包括车上物品全部拖走，也没有制作现场笔录，违反了前述规定的程序。另外，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十四条的规定，被上诉人渝中区综合执法局在采取扣押财物后，应当制作并当场交付查封、扣押决定书和清单，但被上诉人渝中区综合执法局并未提交相关证据证明制作并当场交付查封、扣押决定书和清单给赵耀，其采取扣押财物的行政强制措施的程序违反前述法定程序。 重庆市公安局渝中区分局行政处罚决定书中认定2017年2月18日8点36分左右，胡晓昆、周施洋、郑小科在渝中区都市广场电梯里发生冲突，胡晓昆等三人殴打赵耀头部，造成其头部皮肤裂伤、多处软组织损伤，并对该行为进行了行政拘留五日的处罚决定，可见执法人员在进行市容和环境卫生管理过程中实施了打人行为，明显违反法律规定。 故，一审判决认定渝中区综合执法局于2017年2月18日对赵耀实施的行政执法行为事实不清、证据不足，违反法定程序，行为违法，并无不当。 至于上诉人赵耀上诉提出一审法院应对上诉人被13名城管非法限制人身自由，从邹容支路二号非法押解到城管办并实施殴打，以及胡晓昆等故意踢餐车，损毁餐具微波炉等物品的行为确认违法的上诉理由。一审法院经双方举证、质证后，根据采信的证据认定相关案件事实，并无不当。至于上诉人赵耀认为被上诉人渝中区综合执法局隐藏、伪造、毁灭证据，亦无相关证据予以证明。故本院对上诉人的上诉理由依法不予采纳。一审法院据此判决驳回赵耀的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。赵耀提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，赵耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵耀的再审申请。 审判长  邬继荣 审判员  龙贤仲 审判员  张 莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  李小燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终7733号上诉人（原审被告）：罗某，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审原告）：翁某，女，1985年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人罗某因与被上诉人翁某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗某于2019年11月15日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，罗某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人罗某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  倪洪杰二〇一九年十一月十九日法官助理  李茜希书 记 员  李云蝶
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1614号申请执行人杨吉，男，1989年8月4日生，汉族，宣威市人，大学文化，住宣威市。被执行人应希信，男，1978年12月2日生，汉族，宣威市人，初中文化，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初4590号民事判决书，立案受理了杨吉申请执行应希信民间借贷纠纷一案，申请执行的金额本息合计人民币918020元，申请执行费人民币9420元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法评估、拍卖被执行人应希信位于宣威市榕峰大道与新民路路口处北苑小区14幢14-2-602号（产权证号：00××**）的房屋。现该房屋变卖流拍，流拍价为539376.75元，本院已将该房屋以物抵债给申请人杨吉。现应希信无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年十一月七日书记员 何熙艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2374号之一申请执行人：陆德惠，女，1951年3月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆国栋，江苏常律律师事务所律师。被执行人：陆俊名，男，1969年11月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏帝益富干燥设备有限公司（曾用名：常州帝益富石化设备有限公司），统一社会信用代码91320402677021559K，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆俊名，该公司执行董事兼总经理。陆德惠与陆俊名、江苏帝益富干燥设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3138号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆俊名、江苏帝益富干燥设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还陆德惠借款50万元及利息（自2018年6月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由陆俊名、江苏帝益富干燥设备有限公司负担。因陆俊名、江苏帝益富干燥设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陆德惠向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年6月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陆俊名、江苏帝益富干燥设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日作出(2019)苏0402执2374号执行决定书，决定将被执行人陆俊名、江苏帝益富干燥设备有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2374号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年6月14日、2019年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆俊名、江苏帝益富干燥设备有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人陆俊名名下有车牌号为苏Ｄ×××××别克牌汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年6月20日至2021年6月19日），但因系轮候查封且未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年6月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人江苏帝益富干燥设备有限公司名下有坐落于本市天宁区郑陆镇三河口工业园东塘路的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限为2019年7月1日至2022年6月30日），但因该不动产系轮候查封的原因，本案暂无法处置。5．2019年11月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年11月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案执行标的509900元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2792号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张显超（曾用名张超，绰号熊猫儿），男，1985年10月21日出生，四川省雅安市人，汉族，小学文化，无业，住四川省雅安市名山区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川07刑终1号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月12日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人处于服刑期间未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川07刑终1号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴良凤
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1783号 原告刘秀梅，女，1986年8月9日生，汉族，现住山西省祁县。 被告程前，男，1972年12月2日生，汉族，现住山西省祁县。 被告祁县东观镇西管村村民委员会 法定代表人：武殿胜，男，该村村委主任。 本院在审理原告刘秀梅与被告程前、祁县东观镇西管村村民委员会合同纠纷一案中，原告刘秀梅向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘秀梅的申请符合有关法律规定，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘秀梅撤回起诉。 案件受理费55.5元，减半收取27.75元，由原告刘秀梅负担。 审判员 李文庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员 范润宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1979号之一 申请执行人：周定喜，男，汉族，1982年3月29日出生，身份证住址：湖南省隆回县。 申请执行人：吴守武，男，汉族，1978年4月9日出生，身份证住址：天津市静海区。 申请执行人：陈婕颖，女，台湾人，身份证住址：台湾省。 三申请执行人共同委托代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。 被执行人：深圳市华达康科技有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场****1801B，统一社会信用代码：91440300MA5ENDQT26。 法定代表人：程霄。 申请执行人周定喜、吴守武、陈婕颖与被执行人深圳市华达康科技有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第97号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1108688.95元，本院于2019年6月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了强制措施：一、已扣划被执行人深圳市华达康科技有限公司招商银行75×××01账户余额1181.16元，扣除执行费50元后，余款1131.16元本院依法划付申请执行人;二、已限制被执行人深圳市华达康科技有限公司变更商事登记事项。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行申请执行人的债权未获足额清偿，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  洪佳翔
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执112号之二被执行人：刘某。被执行人：何宽宽。被执行人：高飞飞。被执行人：韩银行。本院在执行被执行人刘某、何宽宽、高飞飞、韩银行诈骗罪（罚金）一案中，现因被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何宽宽的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  肖剑威人民陪审员  吕万海二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1159号 原告:王小红，女，1976年8月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。 被告：杨凌农科大资产经营有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8561。 法定代表人：杨留印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志辉，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：冯宏立，该公司员工。 原告王小红与被告杨凌农科大资产经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，原告王小红于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小红撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告王小红负担。 审 判 长  赵雅玲 代理审判员  王丹萍 人民陪审员  焦红武 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  朱 瑜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执593号之一 申请执行人：广西壹阳物业服务有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房。 法定代表人：张任。 被执行人：李佳龙，男，1995年2月2日出生，住所地，住所地陕西省大荔县码610523199502022012。 广西壹阳物业服务有限公司申请执行李佳龙借款合同纠纷一案。本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的为：41765.33元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人李佳龙名下的不动产、住房公积金等财产进行查询，除了已查封被执行人名下坐落防城港市港口区××大道××海湾××楼××单元××房，申请执行人申请暂不予执行，其他未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额41765.33元及利息，执行费526.48元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月三十日 书记员  廖桂铭
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执446号 申请执行人:龙红梅,女,1977年12月05日出生,汉族,住华州区大明镇兴国村**。 委托代理人：范立峰，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住华州区赤水镇郭村**。 被执行人:颜战友,男,1977年02月17日出生,汉族,住华州区大明镇兴国村**。 申请执行人龙红梅依据生效的（2018）陕0503民初1520号民事判决书申请执行，要求被执行人颜战友归还欠款40000元，并承担自2015年7月1日起以月利率1%计算至还清之日的利息，案件受理费800元及执行费512元由被执行人颜战友承担。本院于2019年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人颜战友常年不在家，其名下仅有极少数银行存款（已冻结），划拨其名下冻结存款1357.63元后，已全部支付申请执行人受偿。其名下无车辆登记信息、在渭南市华州区不动产登记局无房产登记、无工商登记信息，本院已对颜战友采取限制消费令措施，并已将其纳入失信被执行人名单。申请人亦未提供来其他可供执行的财产线索。案件短期内难以执结，申请执行人同意先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  安昶兴 1
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2019）陕0581刑初131号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人张健康，男，1990年2月28日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，2018年8月21日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局取保候审，2019年7月23日被韩城市人民法院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人张健康犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳出庭支持公诉，被告人张健康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月26日23时40分许,被告人张健康驾驶车牌号为陕EXXXXX号、陕EXXXXX挂号解放XX道由东向西行驶至芝川镇西论功村村口处,将由南向北横过道路的被害人张某甲（系被告人张健康父亲）撞倒后碾压致其当场死亡,造成重大道路交通事故,张健康逃离现场。经陕西省韩城市XX中心韩公刑技字[2016]008号交通事故尸体检验、死因分析意见书认定被害人张某甲系因颅脑严重损伤合并胸部严重损伤而死亡。韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定[2015]第5660号交通事故认定书，认定被告人张健康负本事故的主要责任,被害人张某甲负本事故的次要责任。另查明，被告人张健康主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首。又查明，被告人张健康已取得被害人张某甲家属的谅解。 上述事实，被告人张健康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某乙、张某丙证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、告知笔录及送达回执、机动车及驾驶人信息查询结果及证据清单、被害人家属户口本及身份证复印件、谅解书、尸体检验死因分析意见书、死亡注销证明、视听资料光盘一张、认罪认罚具结书、被告人张健康的户籍证明等证据在卷佐证，被告人张健康在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人张健康违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本次事故的主要责任，且事故发生后逃逸,其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。韩城市人民检察院指控被告人张健康所犯罪名成立。对被告人张健康应依法惩处；鉴于其具有自首情节，确有悔罪表现，且取得被害人家属谅解，故对其依法可从轻处罚。结合案件事实，被告人张健康住所地社区矫正部门亦均同意对其采取非监禁刑，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张健康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审 判 长   陈智英人民陪审员      雷吴彦 人民陪审员      王  娟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员    刘  钊 1
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初638号原告：张春芬，女，1950年2月23日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：李茜欣，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：杨润民，县长。委托代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县自然资源局。法定代表人：冉小勇，局长。出庭负责人：雷宇，副局长。委托代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。原告张春芬因集体土地征收信息公开一案，认为被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局未履行政府信息公开职责，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告张春芬的委托代理人李茜欣、汪明政，被告道真仡佬族苗族自治县自然资源局副局长雷宇，被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局共同委托诉讼代理人孟光发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告张春芬以其于2019年11月18日与道真县人民政府就土地征收补偿标准等问题达成了一致意见，于2019年11月19日向本院自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告张春芬在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张春芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春芬负担。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十一月十九日法官助理王喻庆书记员陈顺
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4028号申请执行人：刘培堂，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：杨文田，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行刘培堂申请执行杨文田买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨文田发出执行通知书，责令由被执行人杨文田给付申请执行人刘培堂羊肉款9685元，并负担案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台上与线下调查，暂无被执行人杨文田可供执行的财产线索；2.本院于2019年9月23日网上冻结被执行人杨文田的银行账户；3.本院于2019年11月25日对被执行人杨文田适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的财产线索及下落。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨文田名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘培堂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月三十日书 记 员  贺晓东
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1766号 申请执行人：景明志,男,1959年05月09日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 被执行人：陈刚,男,1975年05月30日出生,汉族,居民，住重庆市綦江县。 本院在申请执行人景明志与被执行人陈刚借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1811号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人景明志于2019年08月16日向本院申请执行。 本案在执行中依法扣划被执行人名下银行存款3236.89元，并依法支付给申请人，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1766号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十一月十一日 书记员  周浩
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终305号 上诉人（原审原告）:任有山，男，1963年11月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人（原审原告）：任旺，男，1986年6月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人（原审原告）：沈晓露，女，1989年5月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）:邯郸市自然资源和规划局。地址：邯郸市滏东北大街140号。 法定代表人：高建平，行政负责人。 委托诉讼代理人：李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审第三人：五得利面粉集团有限公司。地址：邯郸市大名县五得利街。 法定代理人：丹悦，公司总经理。 委托诉讼代理人：邢保文、袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 上诉人任有山、任旺、沈晓露因规划行政管理纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中三原告所诉行为的案涉土地已经被征收为国有，五得利面粉集团有限公司通过国有土地出让方式取得涉案土地使用权。本案被诉的规划管理行为是在案涉土地被征收后作出的。因案涉土地被征收，土地所有权性质已经发生了根本变化。原告不是被告作出行政行为的相对人，同案涉土地规划管理行为没有法律上的利害关系，不是本案的适格原告。其起诉理应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告任有山、任旺、沈晓露的起诉。 上诉人任有山、任旺、沈晓露上诉称，一审认定事实错误，一审认定上诉人与被上诉人为第三人进行行政规划管理行为与上诉人无关，上诉人不具有原告主体资格。从被上诉人和第三人答辩可以得知，上诉人土地使用在先，上诉人在案涉土地上建有房屋。第三人取得登记的土地原来是集体土地，被上诉人为第三人登记土地需要先有土地性质变更手续，在案件审理过程中，被上诉人和第三人都没有出示相关土地征收和土地性质变更的文件。上诉人土地行政登记是基于错误的规划行为，因此上诉人与本案规划管理行为有利害关系。一审认定涉案土地已经被征收为国有不属实。上诉人没有提供被征收证据。被上诉人有没有提供征收证据。一审适用法律错误。上诉人提供了房屋四邻和承建房屋的证人证言，足以证明上诉人与涉案土地有利害关系。上诉人房屋占用土地没有被征收前，上诉人使用权并不丧失。被上诉人进行规划管理，上诉人与规划管理行为有利害关系。上诉人的损失应当由政府进行补偿。本案应进行实体审理，查明土地征收和审批是否存在、合法。查明上诉人和第三人谁的土地使用权有限，据此判定被上诉人为第三人行政规划管理行为是否合法。请求撤销一审行政裁定，依法提审或指令其他人民法院实体审理。 被上诉人邯郸市自然资源和规划局答辩称：同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人五得利面粉集团有限公司答辩称：同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人的诉讼请求为撤销被上诉人作出的规划许可证，该规划管理行为发生在涉案土地被征收后。经过征收，土地使用权性质已经改变，被上诉人规划管理行为与上诉人不再具有法律上的利害关系，上诉人不是适格原告。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月十八日 书记员  于光宗
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执739号申请执行人：杨云龙，男，汉族，1973年03月13日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：王剑刚，男，汉族，1972年07月01日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行杨云龙申请王剑刚借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王剑刚名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵俊卫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1047号原告：刘凤静，女，1960年12月27日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：牛明富，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。原告刘凤静诉被告牛明富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月12日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月18日，被告牛明富驾驶三轮摩托车与原告骑行的两轮电动车相撞，致原告受伤。本次交通事故被告牛明富承担全部责任，原告刘凤静无责任。原告受伤住院并构成了伤残，请求被告给付各项费用。被告牛明富口头辩称：我认为事故的责任认定不合理，梁增伟驾驶的车辆也应当承担责任；对鉴定结果我们也不认可，有造假嫌疑。经审理查明：2018年09月18日20时许，牛明富驾驶福田五星牌三轮摩托车，在公营子镇老公营子村五组路段超车时，在北侧路边与相对方向行驶的刘凤静驾驶的宝岛牌二轮电动车相撞，致刘凤静受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，牛明富承担事故的全部责任，刘凤静无责任。2019年5月27日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见视为：刘凤静右膝部损伤伤残等级为十级，刘凤静支付鉴定费用1000元。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费收据、朝阳市营州司法鉴定所说明在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。牛明富应当承担事故的全部责任，刘凤静应当无责任。被告牛明富虽对交警部门的责任认定有异议，但交警部门在责任认定时并未认定梁增伟所驾驶的车辆与本次事故有关联，且被告亦未能提出充分证据证明其主张，被告的异议不成立。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照辽宁省2019年度农、林、牧、渔业的工资标准计算，误工时间计算至评残前一日。被告对朝阳市营州司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，认为其有造假嫌疑，经本院审查，此鉴定意见书由朝阳市中级人民法院依法组织原、被告双方共同协商选择鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员均具有资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，此鉴定意见并不存在造假情况。被告原告为农村户口，应当按照农村标准计算相应的损失。原告构成残疾，应当给付精神抚慰金，数额本院酌定。综上，原告请求的具体数额和赔偿标准为残疾赔偿金29312元（14656元×20年×10%），精神抚慰金3000元，误工费12439.84元（17599元÷365天×258天），鉴定费1000元，合计45751.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：被告牛明富赔偿原告刘凤静残疾赔偿金等项损失合计45751.84元，于判决生效后三十日内履行。被告牛明富如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告牛明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十一月二十日书记员  朱兴亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1587号申请执行人：咸宁市宏达商贸有限公司。法定代表人：潘名炎，该公司经理。被执行人：熊飞进，男，1982年9月5日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区，申请执行人咸宁市宏达商贸有限公司与被执行人熊飞进买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）鄂1202民初3108号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊飞进应支付申请执行人16500元。因熊飞进未按上述生效法律文书履行义务，咸宁市宏达商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊飞进发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人咸宁市宏达商贸有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权16500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执1587号案件终结本次执行程序。被执行人熊飞进负有继续向申请执行人咸宁市宏达商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈洪流审判员  何业勇审判员  万 明二〇一九年十一月二十日书记员  胡桢鹏
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1240号之一 申请执行人：潘锡霖，女，1968年1月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：梁财鑫，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人潘锡霖与被执行人梁财鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。经查本案与(2019)闽0402执1239号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2019)闽0402执1239号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1109号金刚、徐春成：金刚与徐春成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11500元，（未执行到位的3900.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月18日将该款转付给金刚。至此，金刚向本院申请执行的（2019）吉0802民初985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2122号上诉人：中国平安财产保险股份有限公司施秉支公司，营业场所：施秉县城关镇中沙大道西侧附6号。负责人：党友兵，总经理。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人：朱某1，男，2005年2月11日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。法定代理人：朱某2，男，1984年8月4日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县，系朱某1父亲。原审被告：何艳梅，女，1964年12月4日生，汉族，贵州省施秉县人，户籍地施秉县，现住施秉县。委托诉讼代理人：黄文举，男，1963年11月4日生，户籍地施秉县，现住施秉县，系何艳梅丈夫。上诉人中国平安财产保险股份有限公司施秉支公司因与被上诉人朱某1及原审被告何艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院(2019)黔2623民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司施秉支公司以服从原判为由，于2019年11月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司施秉支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司施秉支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由中国平安财产保险股份有限公司施秉支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十一月二十日法官助理郑华品书记员田仁晖
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2741号申请执行人吴爱桃，女，1976年4月3日出生，汉族，居民，住广东省。被执行人童方雄，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人吴爱桃与被执行人童方雄离婚纠纷一案中，因申请执行人吴爱桃与被执行人童方雄达成了和解协议后向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  严楚军二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。