湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4145号原告潘友光，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郝斌，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人陈治国，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈跃光，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。负责人吴刘沪，系该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑******iv>负责人祝丽萍，系该公司总经理。上列两被告委托代理人高莎，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告潘友光与被告郝斌、被告陈跃光、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿保险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友光的委托代理人苏雨薇、被告郝斌的委托代理人陈治国、被告人寿保险长沙公司和被告人寿保险益阳公司的委托代理人高莎均到庭参加诉讼，被告陈跃光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘友光的诉讼请求:1.被告郝斌、陈跃光连带赔偿原告潘友光损失237,377元；2.人寿保险益阳公司和人寿保险长沙公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告郝斌的答辩意见：1.郝斌驾驶的车辆已在被告人寿保险长沙公司和人寿保险益阳公司投保，被告人寿保险长沙公司和人寿保险益阳公司应当赔偿；2.被告郝斌已垫付医药费将近110,000元，应由两保险公司赔偿。被告陈跃光未作答辩，亦未向本院提交证据。被告人寿保险益阳公司、被告人寿保险长沙公司的答辩意见：1.被告郝斌的车辆在人寿保险长沙公司只购买了交强险，人寿保险长沙公司在交强险责任范围内承担责任；2.医药费部分承担10,000元，超过部分不予承担；3.原告潘友光未提交护理凭据，无法证实护理人员情况，应参照2019年服务行业标准计算；4.误工损失，事故发生后，潘友光10月、11月没有停发工资，因此其误工费应按照实际减少的收入计算；5.潘友光的伤残等级过高，交通费、财产损失没有依据；6.人寿保险长沙公司和人寿保险益阳公司不承担鉴定费和诉讼费；7.被告郝斌肇事逃逸，且在事发后测试有酒精含量，有酒驾、醉驾嫌疑，根据保险条款约定，人寿保险益阳公司在商业险范围内不予赔偿。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、2018年10月27日22时25分许，郝斌驾驶湘Ｈ×××**小型客车沿沅江市南嘴镇由北往南行驶至沅江市南嘴镇鲤鱼塘村路段时，因未与前车保持必要的安全车距与潘友光驾驶的湘Ｈ×××**普通两轮摩托车相撞，造成潘友光受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，郝斌驾驶湘Ｈ×××**小型客车逃逸。经交警部门认定:郝斌负本次事故的全部责任，潘友光不负责任。2、湘Ｈ×××**小型客车已在人寿保险长沙公司投保交强险，在人寿保险益阳公司投保商业三者险限额100万、不计免赔；该车所有人为陈跃光。此次事故发生在保险期内。3、潘友光受伤后在益阳市中心医院治疗，住院39天,用去医疗费78,183.73元，后入中南大学湘雅二医院住院11天，用去医疗费25,907元;共计104,090.73元,均由郝斌垫付；经益阳市金卫司法鉴定所鉴定:误工期评定至定残前一日，护理期90日，营养90日，后续治疗费3000元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、人寿保险益阳公司和人寿保险长沙公司提交事故车损照片、事发后郝斌在诊所就医照片及放弃索赔声明书、投保单及投保人声明、条款，拟证明郝斌肇事后离开事故现场,在诊所稀释酒精含量，交警部门对其检测，存在8mg的酒精含量，构成逃逸、酒驾。潘友光、郝斌均认为照片没有显示事故发生时间，不能证明郝斌在事故发生时系饮酒驾驶，放弃索赔申请不具备法律效力，该条款属于格式条款，应无效，人寿保险益阳公司应承担赔偿责任。2、经益阳市金卫司法鉴定所鉴定构成九级、十级伤残，人寿保险益阳公司和人寿保险长沙公司有异议,认为鉴定等级过高，应只构成十级、十级伤残，人寿保险益阳公司申请重新鉴定，但后又于2019年11月15日与郝斌、潘友光达成协议，人寿保险益阳公司在商业三者险范围内免赔，人寿保险益阳公司撤回了重新鉴定申请。3、误工损失,潘友光提交湖南沅江赤蜂农化有限公司劳动合同书及2018年2月至11月工资表，拟证明其在该公司务工，误工费应按居民服务行业标准计算。人寿保险益阳公司和人寿保险长沙公司认为，根据工资表发放情况，潘友光2108年10月、11月未停发工资。本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。原告潘友光因交通事故所遭受的损失应先在交强险责任限额内由人寿保险长沙公司赔偿。虽然湘Ｈ×××**小型客车在被告人寿保险益阳公司投保了商业三者险限额100万元且不计免赔，但由于被告郝斌在事故发生之后肇事逃逸，按照法律规定及双方签订的保险合同和承诺书约定，被告人寿保险益阳公司依法予以免赔，该项赔偿款由被告郝斌负责赔偿。被告陈跃光在本次事故中无过错，且不存在法律规定的应承担过错责任的情形，故本院对原告潘友光要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。伤残等级鉴定意见，人寿保险益阳公司撤回重新鉴定后，并未提供反驳证据证明，故本院对原告潘友光提交的司法鉴定意见本院予以采信并作为计算其相应损失的依据。残疾赔偿金,潘友光虽系农村户籍，但在城镇务工,其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算,潘友光主张残疾赔偿金按33,948元/年计算,未超过法律规定的标准,故本院予以支持；误工损失，潘友光虽提交务工证据，但未提交最近三年的平均收入情况，故本院按农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算；护理费,按服务业在岗职工平均工资标准计算；财产损失，因原告潘友光未提交证据证明，故本院不予支持。综上，潘友光因本次事故造成的损失为：医疗费104,090.73元，住院伙食补助费2500元，后续治疗费3000元，鉴定费1300元，残疾赔偿金142,581.6元，误工费25，254元，护理费15,030元，营养费酌情认定为500元，交通费酌情认定为300元，共计294,556.33元，由人寿保险长沙公司在交强险的赔偿限额内先行向原告潘友光赔付120，000元，潘友光其余损失174，556.33元，由被告郝斌赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告潘友光医疗费项下损失10,000元，残疾赔偿金项下损失110,000元，合计120,000元；二、被告郝斌赔偿原告潘友光损失174，556.33元,扣减已垫付的费用104,090.73元，还应支付70,465.6元;三、被告陈跃光不承担本案民事赔偿责任。四、驳回原告潘友光的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告郝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 罗 妮二〇一九年十一月二十二日书记员 郑护民附潘友光的损失明细：1、医药费:104,090.73元2、后续治疗费：3000元3、住院伙食补助费：50元/天×50天=2500元4、营养费：50元×10元/天=500元上述四项共110,090.73元5、护理费：90天×167元/天=15,030元6、残疾赔偿金：33948×20×21%=142,581.6元7、误工费:207天×122元/天=25,254元8、交通费：300元上述四项共183,165.6元9、鉴定费：1300元附法院账户：户名：益阳市赫山区人民法院执行局账户：439899991010003051161开户行：交通银行益阳市分行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。