wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2860号 原告：潘莉珍，女，1951年4月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。 被告：李小文，男，1973年8月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 第三人：刘士定，男，1960年6月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告潘莉珍与被告李小文、第三人刘士定合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘莉珍、被告李小文、第三人刘士定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘莉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款55229元、违约金11045.8元，合计66274.8元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告与原告及第三人刘士定达成协议约定，被告占用原告及第三人刘士定在，修路挖掘到的煤由被告和原告及第三人刘士定共同出售，费用被告自行承担，被告按照售煤所得价款的20%作为补偿占用原告及第三人刘士定的费用。协议达成后，原告及第三人刘士定按约定提供了高田的土地给被告修路，修路完成后，经双方于2015年12月8日结算，除了被告已经支付给第三人刘士定的部分费用之外，被告及第三人刘士定同意将剩余的55229元直接支付给原告，被告也于结算当天向原告出具了书面欠条对欠款事实予以确认，同时被告承诺于2015年12月26日付清，若未按时偿还，被告自愿按照20%承担违约金。双方结算后，被告并未如约偿还该笔欠款，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。 被告李小文辩称，原告与第三人刘士定系合伙关系，我承包了富村小坝这条路的修路工程，在修路过程中挖着煤，修路占着原告与第三人刘士定买的土地，便与他们二人协商挖煤的分成。之后我又从别家买了三四亩土地，原告与第三人刘士定用他们的土地入股与我合伙挖煤，但是之后我没有资金继续修路，就没有修了，由政府出钱修。我欠原告与第三人刘士定的钱就用那三四亩地来抵债，现在土地已经抵债给了刘士定，原告与刘士定之间的债务均与我无关。 第三人刘士定辩称，被告没有按照约定将卖煤的分成支付给我们，被告就用土地抵债给我和原告，因为一直联系不上原告，所以我和被告签订了《遗留问题处理协议》。 原告潘莉珍围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、协议书、欠条复印件。 被告李小文针对其答辩主张依法提交了《遗留问题处理协议》复印件。 第三人刘士定针对其答辩主张依法提交了《遗留问题处理协议》复印件。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告及第三人提交的《遗留问题处理协议》未经原告签字认可，且欠原告的金额55629元与欠条上的金额55229元不一致，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘莉珍与第三人刘士定系合伙关系。2015年4月12日，被告李小文与原告及第三人刘士定达成协议约定，被告占用原告及第三人刘士定在，修路挖掘到的煤由被告和原告及第三人刘士定共同出售，费用被告自行承担，被告按照售煤所得价款的20%作为补偿占用原告及第三人刘士定的费用。协议达成后，原告及第三人刘士定按约定提供了高田的土地给被告修路，经双方于2015年12月8日结算，除了被告欠第三人刘士定的部分费用之外，被告及第三人刘士定同意将剩余的55229元直接支付给原告，被告也于结算当天向原告出具了书面欠条对欠款事实予以确认，同时被告承诺于2015年12月26日付清，若未按时付清，被告自愿按照20%承担违约金。双方结算后，被告并未如约偿还该笔欠款，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。 本院认为，原告、第三人与被告签订的协议书系三方的真实意思表示，协议第一、二条关于被告占用原告及第三人的土地，并用挖煤出售所得收益进行分成的约定合法有效。协议第三条关于土地权属的约定，因集体土地所有权属于集体所有，该条约定无效。因被告向原告出具了欠条，确认其欠原告的煤款系55229元，并承诺于2015年12月26日还清，若未还清，则承担20%违约金，系被告的真实意思表示，现被告承诺的履行期限已经届满，被告未按约定向原告支付煤款，已构成违约，原告要求被告支付煤款并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告及第三人签订的《遗留问题处理协议》未经原告签字认可，且欠原告的金额55629元与欠条上的金额55229元不一致，被告未提交其他证据予以证实欠款金额系多少，故其辩解意见本院不予采纳。第三人刘士定在本案中不是欠款人，故不需承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 由被告李小文于本判决生效后十日内支付原告潘莉珍欠款55229元、违约金11045.8元，合计66274.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告李小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 周 纬 二〇一九年十一月二十五日 书记员 牛姗姗
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1384号 原告：西和县十里镇龚庄村扶贫互助协会。 法定代表人：王某。 地址：西和县十里镇龚庄村。 被告：卢某，男，汉族，家住西和县，农民。 原告西和县十里镇龚庄村扶贫互助协会诉被告卢某借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告法定代表人王某到庭参加了诉讼，被告卢某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告西和县十里镇龚庄村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金10000元及自借款之日起至归还之日止的同期银行利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日被告以种植需要资金为由向原告借款10000元，双方在借款合同中约定借期为一年还款时间为2018年9月5日，资金使用费为5%，如不按期归还资金使用费用的20%承担罚费。被告卢某至今未本息共计11200元。 被告未出庭也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据西和县农村产业资金互助合作社借款合同一份，证明了借款的事实，本院予以采信。通过对证据的分析及庭审情况可认定以下事实： 2017年9月5日被告卢某以种植需要资金为由向原告借款10000元，双方在借款合同中约定借期为一年还款时间为2018年9月5日，资金使用费为月5%，如不按期归还资金使用费用的20%承担罚费。被告卢某至今仍未归还本金及利息。 本院认为，原、被告双方有借款合同，形成借款合同关系，现已过还款期限，被告应立即归还原告借款本金10000元。原告要求被告按同期银行贷款利息归还借款之日至还款之日止的利息。双方在合同中约定在借款期内的资金使用费为每月5‰实际上是借期内利息，逾期按资金使用费20%承担罚费，实际是一种罚息。原告在诉状中要求按银行贷款利息承担利息请求不明确，但原告在诉状计算的被告应还本息共计11200元，故原告要求被告返还的利息为1200元。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告卢某在判决生效后立即归还原告西和县十里镇龚庄村扶贫互助协会本金10000元。 二、限被告卢某在判决生效后立即返还原告西和县十里镇龚庄村扶贫互助协会利息1200元。 诉讼费50元，由被告卢某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭 翔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初15634号 原告：章兆胜，男，1945年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：卢锋，男，1974年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周晓峰，女，1975年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告章兆胜与被告卢锋、周晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，原告章兆胜到庭参加诉讼。后本案因案情复杂，裁定转为普通程序，并于2019年11月15日第二次公开开庭进行可审理。原告章兆胜及其委托诉讼代理人俞俊江到庭参加诉讼。被告卢锋、周晓峰经本院合法传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章兆胜向本院提出诉讼请求：要求被告还清所欠本金793000元整及利息365391元整。审理中，原告明确利息请求为要求被告支付自各借条出具时起至起诉日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：从2014年起债务人卢锋和周晓峰陆续从原告处借走人民币共计793000元整，写下借条12张及欠条1张，然而到还款时总以各种借口不肯偿还债务。 被告卢锋、周晓峰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了由被告卢锋出具的借条12份、欠条1份和被告周晓峰出具的借条16份、结婚登记档案证明书1份、结婚登记申明书2份，用以证明两被告系夫妻，两被告欠原告借款793000元及至计算至2017年12月31日止的利息175071元的事实。上述证据经庭审出示，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院审查后认为上述证据能与原告诉称及庭审陈述相互印证，且原告能保证证据的真实性，本院依法确认为有效证据在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢锋和被告周晓峰系夫妻，2016年1月29日至2016年7月8日，被告周晓峰因需分16次向原告合计借款793000元，由周晓峰在借款时分别出具借条予以确认。借款后，周晓峰未归还款项。2017年6月，被告卢锋、周晓峰至原告处商讨借款事宜后，由卢锋重新出具了借条12份，合计借款金额793000元，均约定借期一年，月息2分。同时，在周晓峰原先出具的16分借条上均写明“作废”两字。2018年4月9日，两被告归还了10万元。2018年8月24日，被告卢锋出具欠条一份，载明：我欠章兆胜人民币壹拾柒万伍仟零柒拾壹元.?：175071.00元。并由卢锋签名按印。后，两被告至今未归还剩余借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周晓峰曾多次向原告借款合计793000元，事实清楚，证据充分，该系列借款行为系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告卢锋系被告周晓峰丈夫，其在周晓峰借款后再次向原告出具借条，表明其对周晓峰的上述借款明知且同意承担责任，上述借款可认定为夫妻共同债务。综上，对原告要求两被告归还借款本金793000的的诉请本院予以支持。原告诉请支付分别自借条出具的日期起至起诉日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。具体利息计算为16240元（58000元2017年7月29日至2018年9月29日，月利率2%）＋13966元（50000元2017年8月1日至2018年9月29日，月利率2%）＋22240元（80000元2017年8月3日至2018年9月29日，月利率2%）+22187元（80000元2017年8月4日至2018年9月29日，月利率2%）+16520元（60000元2017年8月7日至2018年9月29日，月利率2%）＋9520元（35000元2017年8月12日至2018年9月29日，月利率2%）＋8120元（30000元2017年8月14日至2018年9月29日，月利率2%）＋32320元（120000元2017年8月16至2018年9月29日，月利率2%）＋15640元（60000元2017年8月29日至2018年9月29日，月利率2%）+12667元（50000元2017年9月10日至2018年9月29日，月利率2%）+7440元（30000元2017年9月18日至2018年9月29日，月利率2%）+24453元（140000元2018年1月8日至2018年9月29日，月利率2%）-100000元（2018年4月9日支付，因双方未约定归还款项性质，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先抵扣利息）=101313元。被告卢锋、周晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢锋、周晓峰应归还原告章兆胜借款本金793000元，支付利息101313元，合计894313元，限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告章兆胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15226元，由原告章兆胜负担3471元，被告卢锋、周晓峰负担11755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  温亦涛 人民陪审员  杨于洁 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  杨佳妮
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审443号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道**。法定代表人郎岐武，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人孔祥瑞，1971年7月8日出生，，住河南省新乡县申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年11月19日向本院申请强制执行其对孔祥瑞作出的410739-1100289330号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100289330号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100289330号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100289330号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十一月二十六日书 记 员 申         琳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终446号上诉人（原审被告）：云南汽车工贸有限公司。住所地云南省昆明市五华区黑林铺直街**。统一社会信用代码915301002165226253。法定代表人：石继昆，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨晓荣，男，该公司行政经理。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐海波，女，1950年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈德红，云南康思律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南汽车工贸有限公司因与被上诉人徐海波借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01民初1869号之二民事裁定，向本院提起上诉。原告徐海波于2019年6月17日以云南汽车工贸有限公司为被告向昆明中院提起诉讼，云南汽车工贸有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议，该公司不服，向本院提起上诉，请求撤销昆明中院（2019）云01民初1869号之二民事裁定，将案件移送至昆明市五华区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。从原告出示的证据来看，无法确定该借款金额已达到1000万元以上，因此昆明中院对本案没有管辖权，应由被告住所地的昆明市五华区人民法院审理。被上诉人徐海波未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方在《借款合同》第九条“合同争议解决方式”中约定“协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院提起诉讼”，且本案诉讼标的额1000余万元，结合级别管辖相关规定，原告依据双方上述协议管辖约定向其住所地的昆明中院起诉，昆明中院对本案依法有管辖权。故上诉人提出应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖权的上诉理由不能成立。另，原告起诉时对其主张的借款本金及利息等均提供了相应证据，至于其诉讼请求能否得到支持需经由案件实体审理方能评判，不属于管辖权异议审查范畴，故上诉人提出的原告主张1000余万元的证据不足、本案应由昆明市五华区人民法院审理的上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇一九年十一月十五日书记员 黄      永      娇
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执522号申请人吴某，男，汉族，1988年1月16日出生，住所地江西省余干县。被执行人苏某，女，汉族，1993年2月9日出生，住所地江西省余干县。吴某与苏某婚姻家庭纠纷一案，余干县人民法院2019年07月19日作出的（2019）赣1127民初1765号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1765号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  吴茂长审判员  周云高二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小宾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执555号申请执行人：薛某，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。被执行人：固原创收投资有限责任公司，住固原市原州区经济开发区回民街。法定代表人：张某。委托代理人：周某，宁夏固原市人，中专文化，住宁夏固原市，特别授权代理。本院在执行申请执行人薛某与被执行人固原创收投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）宁0402民特1030号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人薛某于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人固原创收投资有限责任公司应支付申请执行人薛某借款240000元、利息21600元，共计261600元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人固原创收投资有限责任公司名下暂无有效财产可供执行。双方当事人在本案执行过程中协商一致达成和解，约定待被执行人固原创收投资有限责任公司债权实现后偿付申请执行人薛某本案案件款。该协议内容经双方当事人确认并在和解笔录上签字，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）宁0402民特1030号民事裁定书的执行。如果被执行人固原创收投资有限责任公司未按和解内容履行，申请执行人薛某可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年七月二十二日书记员 杨 鹏
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执320号之一 申请执行人乔聪，女，汉族，1992年1月20日出生，甘肃省民勤县人，阿拉善右旗翰漠方舟文化旅游公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人张天奇，男，汉族，1985年8月24日出生，内蒙古自治区土默特右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2019)内2922民初438号民事判决书，于2019年11月16日向被执行人张天奇发出执行通知书，责令被执行人张天奇接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张天奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张天奇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3196.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇一九年十一月十六日 书记员  包强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6022号5-4-602申请执行人：王靓，女，汉族，1983年11月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区昆州路梁源小区**团，公民身份号码：5301111983********。5-4-602申请执行人：陈伟，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区南窑村204-1，公民身份号码：5301031983********。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。申请执行人王靓、陈伟与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下有位于昆明市西山区碧鸡名称D地块11幢2802号房屋，申请人已申请保全查封（查封期限为三年，自2018年12月19日起至2021年12月18日止），上述房屋为轮候查封；昆明市西山区碧鸡名称D地块14幢1906号房屋，申请人已申请保全查封（查封期限为三年，自2019年2月22日起至2022年2月21日止），该房屋设有在建工程抵押登记，暂无处置价值。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员李刚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3676号之一本院对上诉人王阳民与被上诉人马学忠民间借贷纠纷一案作出的（2019）甘01民终3248号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）甘01民终3676号民事裁定书中上诉人姓名“王阳明”，补正为“王阳民”。审判长 邱 彬审判员 赵建华审判员 宋晓锐二〇一九年十一月二十日书记员 邹 迪
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执171号申请执行人：咸宁碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被执行人：李咸才。咸宁碧桂园房地产开发有限公司与李咸才房屋买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2016年11月14日以（2016）鄂1202执454号之三执行裁定书查封了被执行人李咸才位于碧桂园温泉城林溪一街22号和26号房屋。2019年4月15日本院以（2019）鄂12执他27号裁定该案由本院执行。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人李咸才位于碧桂园温泉城林溪一街22号和26号两套房屋。本裁定立即执行。审判员  唐孺牛二〇一九年十一月八日书记员  黄彪元
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执1039号申请执行人：周柳，女，1993年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：泰和县文田工业园泰和大道，统一社会信用代码：91360826685969788J。被执行人：莫小毛，男，汉，1962年10月8日生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2390号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人莫小毛名下有赣Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人莫小毛所有的赣Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人莫小毛负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人莫小毛不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年十一月六日书记员  罗志云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执32号申请执行人赵新刚,男，1970年4月8日生,汉族被执行人于正民，男，1948年2月5日生，汉族申请执行人赵新刚与被执行人于正民买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初4558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年1月2日提起申请，申请标的为133140.00元，本院于2019年1月2日立案执行。本院于2019年1月3日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年1月3日对被执行人于正民发起网络查控，2019年1月18日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年2月9日对被执行人于正民进行不动产登记信息查询，发现于正民位于威海市××区××路××房产，由于该房产登记在于正民、于正兰名下，暂不便处置。于2019年11月10日对被执行人于正民限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初4558号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十一月十一日书记员 吕      留      盼
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4242号上诉人（一审原告）:刘伟，男，1984年6月17日出生，汉族，山西省岚县人，住山西省岚县。委托诉讼代理人：穆利军，男，1974年2月2日出生，汉族，山西省岚县人，现住山西省岚县。被上诉人（一审被告）:刘彦超，男，1989年2月23日出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。被上诉人（一审被告）:李书云，女，1972年7月23日出生，汉族，河北省石家庄市新华区人，现住石家庄市新华区。被上诉人（一审被告）:袁国宏，男，1989年10月6日出生，汉族，山西省岚县人，现住山西省岚县。被上诉人（一审被告）:樊秀军，男，1985年3月11日出生，汉族，山西省岚县人，现住山西省岚县。被上诉人（一审被告）:徐永平，男，1985年2月18日出生，汉族，山西省岚县人，现住山西省岚县。上诉人刘伟因与被上诉人刘彦超、李书云、袁国宏、樊秀军、徐永平健康权纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初381号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘伟上诉请求：撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初381号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认为上诉人与被上诉人之间的法律关系是运输合同和居间合同，而要求上诉人变更诉讼请求，认定事实错误。被上诉人违反诚信原则，侵害上诉人身体，应当适用侵权法相关法律规定，所以一审法院适用法律错误。刘彦超辩称，一审法院未开庭，其同意支付所欠运费。李书云辩称，本案与其没有关系。袁国宏、樊秀军、徐永平辩称，他们同意本案由法院处理。刘伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘彦超、李书云、袁国宏、樊秀军、徐永平赔偿原告刘伟医药费64.042497万元，误工费3.6495万元，护理费2.7089万元，住院伙食补助费2.5300万元，营养费2.53万元，共计75.460897万元；2、诉讼费用由被告刘彦超、李书云、袁国宏、樊秀军、徐永平承担。一审法院经审查认为，原告以健康权法律关系将四被告诉至本院，但经审查，原告刘伟与被告刘彦超之间系运输合同法律关系、与李书云之间系居间合同法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。经本院向原告释明，并告知原告刘伟可变更诉讼请求，但原告刘伟坚持不变更诉讼请求。由于原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的不一致，故应驳回原告刘伟的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告刘伟的起诉。本院认为，上诉人以被上诉人行为侵害其身体健康，要求被上诉人承担医疗等费用而提起诉讼，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，故其上诉理由予以支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初381号民事裁定；二、本案指令神木市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月七日书记员 申娜娜
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执605号申请执行人：盘锦鑫旭实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区辽滨苇场。法定代表人：王福才，该公司总经理。委托诉讼人：李丽丽，女，1980年8月15日出生，汉族，公司职员，住辽宁省盘锦市盘山县坝墙子镇社区一组，公民身份证号码2103211980××××××××。被执行人：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地辽宁省营口市河口开发区一区二街5号。法定代表人：史连昌，该公司总经理，男，1963年6月5日出生，汉族，住辽宁省大洼区。申请执行人盘锦鑫旭实业有限公司与被执行人营口市钢结构工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，辽宁省盘盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2992号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦鑫旭实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的：276.4400万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月2日向被执行人营口市钢结构工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年8月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月20日，本院约谈了申请执行人盘锦鑫旭实业有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦鑫旭实业有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执855号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  佟威扬
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1044号罪犯朱兴伟，男，1993年2月20日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年5月25日作出（2017）赣0281刑初104号刑事判决，认定被告人朱兴伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱兴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱兴伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年9月10日起至2020年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终481号 原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐先知，男，1990年10月29日出生于融安县，汉族，中专文化，无职业，住融安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控被告人徐先知犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月24日作出（2019）桂0224刑初196号刑事判决：一、被告人徐先知犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的吸毒工具吸管一根，锡纸一张，打火机一个，依法予以没收。宣判后，原审被告人徐先知不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐先知申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）徐先知犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人徐先知以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐先知撤回上诉。 广西壮族自治区融安县人民法院（2019）桂0224刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  韦红柳 审判员  陈永强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李小艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初12559号原告：重庆远行汽车租赁有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道******1-4，统一社会信用代码91500113MAULHHH1P。法定代表人：曾巧，经理。委托诉讼代理人：杨春燕，女，重庆远行汽车租赁有限公司员工。被告：吴大兴，男，1971年3月09日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告重庆远行汽车租赁有限公司诉被告吴大兴租赁合同纠纷一案中，原告重庆远行汽车租赁有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远行汽车租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆远行汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆远行汽车租赁有限公司承担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年十一月二十六日法官 助理  蒋志伟书 记 员  王 欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4196号之二 申请执行人左庭武等二十八人。 被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司，深圳市龙华区中裕冠大道中裕冠产业园A3栋102，统一社会信用代码91440300MA5EFJ4WX8。 法定代表人营红明。 申请执行人左庭武等二十八人与被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1308-1335号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币381480元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢贞珍
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初4310号原告：林道强，男，1954年9月12日出生，汉族，住所地海南省文昌市东郊镇前进村民委员会桥头山村民小组，现住该镇财政所后林府别墅。被告：陈群，男，1961年9月18日出生，汉族，住所地海南省文昌市文城镇文建路**，现住该镇文建路**。被告：陈晖，男，1995年2月6日出生，汉族，，住所地海南省文昌市文城镇文建西居委会文建路**现住该镇文建路198号。原告林道强与被告陈群、陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林道强，被告陈群、陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林道强向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告支付原告（本金600000元）从2017年3月11日起至2018年3月10日止利息及2012年10月10日至2012年11月9日的利息合计156000元；2.本案诉讼费用及所有法律费由被告负担。事实和理由：2013年10月10日，被告因经营需要向原告借款20万元，约定月利率为2%，利息支付期限为每月20日前，逾期付本还息的按每日1%计收滞纳金。经文昌法院（2019）琼9005民初1738号判决书认定被告已支付2013年11月10日起至2017年8月9日止的利息，2018年3月10日起至2019年4月9日止的利息以及2019年4月10日后至本案借款偿清的利息已得到法院支持。现就被告未支付的2017年8月11日起至2018年3月10日止的利息及2013年10月10日至2013年11月9日的利息合计32000元，向法院提起诉讼。被告陈群辩称，被告向原告及陈川杨借两笔共计80万元的本金，借条都是陈川杨的名字，是通过银行汇款。本人不知道原告是怎么计算利息。原案件的利息计算是经过双方确认过，原来的案件判决中已包含了本案中原告所主张的利息，本人已经向原告支付2012年至2019年的利息。被告陈晖辩称，2012年本人还在学校，当时本人父亲的工厂还在经营。原告于2016年带一人逼本人签名，原告说不签名就带人去厂里闹事，本人不得已就签名。本院经审查认为，原告已于2019年5月5日向本院对涉案的20万元借款及利息（从2018年3月10日起至执行完毕）进行了主张，本院作出（2019）琼9005民初1738号民事判决书，判决：一、被告陈群应于本判决生效之日起十日内向原告林道强偿还借款本金200,000元及支付自2018年3月10日起至2019年4月9日止的利息52,000元，并以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月10日起向原告林道强计付利息至本案借款偿清之日止；二、驳回原告林道强的其他诉讼请求。该判决书现已生效。原告在（2019）琼9005民初1738号案件中对利息部分提出的诉请为：从2018年3月10日起至执行完毕，对之前的利息没有提出主张，亦未在庭审中变更或者增加诉请，视为原告自动放弃。原告就同一事实再次向本院起诉，故原告再次起诉要求被告支付从2017年8月11日起至2018年3月10日止的利息及2013年10月10日至2013年11月9日止的利息属于重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告林道强的起诉。案件受理费不予收取。原告预交的案件受理费600元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 周昌颖人民陪审员 陈大妙 二〇一九年十一月十九日法官 助理 吴燕静书 记 员 陈日隆附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5627号原告：包焕成，男，1954年5月15日生，汉族，住方城县。原告：包琳，女，1981年12月2日生，汉族，住方城县。被告：张桂才，又名张贵才，男，1961年12月13日生，汉族，方城县楼。原告包焕成、包琳与被告张桂才为民间借贷纠纷一案，原告包焕成、包琳于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告张桂才所有的位于方城县城关镇裕州路火车道北（房权证号为41××0**）的房产及相应的土地使用权（地号：01-58-115）予以查封。担保人包焕成、田锐已提供房产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被告张桂才所有的位方城县北（房权证号为41××0**）的房产一套及相应的土地使用权（地号：01-58-115）予以查封，查封期间允许其居住、使用，不允许其抵押、变卖、转让。二、将担保人包焕成、田锐共有的位方城县的房屋一套予以查封，查封期间允许其居住、使用，不允许其抵押、变卖、转让。三、将担保人包焕成所有的位于方城县城关镇工商局西边（地号为：01-35-457）上的房产予以查封，查封期间允许其居住、使用，不允许其抵押、变卖、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈晓朋二〇一九年十一月五日书记员  李英英
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初6821号 原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道与三阳路交叉口，统一社会信用代码91341622691063464R。 法定代表人：陶雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，安徽京奇律师事务所律师。 被告：蒙城县恒福纺织有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区轻工产业园，统一社会信用代码91341622058474241B（1-1）。 责任人：过传勇，该公司总经理。 被告：蒙城县宏顺商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区梦蝶路与东三环路交叉口，统一社会信用代码91341622051482767A（1-1）。 责任人：过莉，该公司总经理。 被告：过传勇，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：过秀娟，女，1957年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：过莉，女，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：申子友，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：申国宾，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县振兴融资担保有限公司与被告蒙城县恒福纺织有限公司、蒙城县宏顺商业运营管理有限公司、过传勇、过莉、申子友、申国宾追偿权纠纷一案中，原告蒙城县振兴融资担保有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：蒙城县振兴融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒙城县振兴融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县振兴融资担保有限公司负担。 审判员  李廷峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  贾桃桃 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1140号 申请执行人张金慧，男，1985年5月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐海平，男，1990年2月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人徐建平，男，1984年10月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张金慧与被执行人徐海平、徐建平民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初652号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1140号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1357号 原告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：沙某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告刘某诉被告沙某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告郭海东于2019年11月29日向本院提出对被告沙某撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘某对被告沙某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告沙某的起诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告刘某承担。 审判员 额尔登达来 二〇一九年十一月二十九日 书记员 姜 少 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执恢225号申请执行人黄朝莲，女，汉族，生于1958年8月21日，安康市汉滨区人，住安康市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人汪晓，曾用名汪义珍，女，汉族，生于1979年4月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。黄朝莲与汪晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）陕0902民初181号民事判决书已发生法律效力，汪晓逾期未履行该判决书所确定的义务，即向黄朝莲借款本金100万元及利息，并承担案件受理费2300元。权利人黄朝莲向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人汪晓发出执行通知书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。经本院查询，被执行人汪晓居无定所、下落不明，其名下无存款、车辆，仅有一套房产位于安康市汉滨区XX城XX幢XX单元XX室（房产证号：B30XXXX---，面积：114.84㎡），已依法予以查封。后经申请执行人申请，本院委托安康市中级人民法院对外委托评估机构，对上述查封房产予以评估，评估价为67.97万元（大写：陆拾柒万玖仟柒佰元整）。因被执行人汪晓现去向不明，已向被执行人公告送达评估结果，待公告期限届满后，再行立案恢复变现处理。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执恢225号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。   代理审判员   来颖嬛 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  李增辉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执453号 关于申请执行人韦汉明与被执行人韦建先机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）桂1229民初517号已经发生法律效力。由于被执行人韦建先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦汉明于2019年9月25日向本院请强制执行，请求被执行人向申请人支付赔偿款8416.95元，负担案件受理飞25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，本院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦汉明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8416.95元已由被执行人韦建先交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7848号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道**，统一社会信用代码:91331081704733878F。 法定代表人王兴德。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：刘剑军，该支行员工。 被执行人叶四囡，女，1972年12月27日出生，住温岭市。 被执行人罗海君，男，1972年11月29日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与叶四囡、罗海君金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1940号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶四囡、罗海君应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币55445.82元及利息，并支付诉讼费593元、申请执行费741元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶四囡、罗海君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶四囡、罗海君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶四囡、罗海君未报告财产情况，本院已对被执行人叶四囡、罗海君作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人叶四囡、罗海君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7848号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  黄 挺
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3185号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路7号。代表人：代伟，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁晓君、江恩崇，该分行员工。被上诉人（原审被告）：肖伟，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江中路12号。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）因与被上诉人肖伟、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1475号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。工行十堰分行上诉请求：请求撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1475号之一民事裁定，予以改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。工行十堰分行提交贷款申请、网签购房合同、贷款合同、预告抵押登记手续等证据证明已按相关规定履行贷前调查职责，但一审法院认为工行十堰分行未严格按照规定对借款人贷款信息进行实地核实、贷前调查、贷中审查、评估及借款用途、还款能力等进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回，明显与事实不符。1.发放贷款前，工行十堰分行严格按照调查流程进行贷前调查，贷款所需材料均由被上诉人亲笔签字并确认；2.工行十堰分行办理预告抵押登记手续，取得合法有效的预告抵押登记后才发放贷款；3.工行十堰分行提交的证据，被上诉人在一审庭审中并未否认。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条的规定，应继续审理。工行十堰分行起诉的是借款合同关系，被上诉人之间系房屋买卖关系。一审法院适用前述规定第11条驳回工行十堰分行的起诉，属于适用法律错误。被上诉人均未答辩。工行十堰分行向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款与担保合同》，判令被告肖伟立即偿还所欠原告贷款本息合计351840.38元（其中本金282490.05元，截至2018年4月20日的利息69350.13元），自2018年4月21日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；3.判令十堰天和房地产开发有限公司承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、公证费、评估费、保全费等全部实现债权的费用。一审法院认定：被告肖伟配合被告天和房地产公司签订了虚假的《商品房买卖合同》，后到工行十堰分行签订了《个人购房借款/担保合同》。工行十堰分行未严格按《中华人民共和国商业银行法》和《贷款通则》规定对借款人贷款信息进行实地核查、贷前调查、贷中审查、评估，也未严格按规定对借款人借款用途、还款能力等情况进行严格审查，将贷款资金29万元转入了天和房地产公司账户中，天和房地产公司替被告肖伟按月偿还银行借款至2014年5月，随后开始出现逾期至今。另查明，原告工行十堰分行还有64件上述类似案件已通过诉讼起诉至本院，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回。一审法院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当由将案件移送侦查机关处理。本案中，被告肖伟配合被告天和房地产公司签订虚假的《商品房买卖合同》，后到原告工行十堰分行办理贷款，工行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。原告工行十堰分行起诉至本院类似案件还有64件，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告工行十堰分行的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费6578元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院认定被上诉人之间签订的《十堰市商品房买卖合同》系相互串通签订的虚假房屋买卖合同，合同目的和标的都是虚拟的，被上诉人与工行十堰分行签订《个人购房借款／担保合同》亦是虚拟为了取得银行贷款，涉嫌刑事犯罪，有充足的事实依据。工行十堰分行在未严格审查购房是否真实及房屋按揭贷款必备资料的情况下，办理了相关贷款手续，发放了贷款。上述整个流程中的买卖、贷款、抵押等行为与涉嫌的刑事犯罪的行为属同一事实，不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定的由法院分别审理的情形。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回工行十堰分行的起诉，事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇一九年十一月二十二日书记员 程正广附：适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4155号原告：锁某，个体经营者，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。被告：魏某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号×××。原告锁某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锁某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6000元；2.判令被告支付原告交通费、住宿费1000元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，被告雇佣原告吊车在惠安堡镇南梁茂盛洗煤厂吊罐，当时共计费用9500元，约定干完活就结清费用。干完活后被告不在工地，答应微信支付，但是被告一直没有支付。2019年4月6日，被告向原告出具欠条一张，口头约定待铁罐卖掉后向原告付款，但是被告将铁罐卖掉后也未向原告支付。2019年5月16日，原告报警后，经大水坑派出所调解，被告于2019年6月16日通过微信向原告支付1500元，2019年7月16日通过微信转账2000元，下剩6000元至今未向原告支付，原该来回10余次到大水坑镇要钱，来回车费住宿费1000余元。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告魏某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告魏某雇佣原告锁某的吊车在盐池县惠安堡镇南梁茂盛洗煤厂从事吊罐业务。完工后双方经结算，被告尚欠原告劳务费9500元，此款经原告催要，被告于2019年4月6日向原告出具欠条一份，后被告分两次支付了3500元，下剩6000元至今未能支付。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的欠条及当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告锁某提供的被告魏某出具的欠条，能够证实原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系，双方之间的约定符合法律规定，应认定为有效合同。双方应当按照约定履行各自的义务，原告依约提供了劳务，但被告未及时履行支付劳务费的义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付交通、住宿等费用共计1000元的请求，因双方没有约定，且原告未提供相应的证据予以证实，故本院依法不予支持。被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告魏某支付原告锁某劳务费6000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告锁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 蔡爱国 二〇一九年十一月二十一日书记员 黄子龙附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执恢122号之二 申请执行人：毛真珍，女，1993年6月23日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：杨兰霞，女，1964年8月31日出生，汉族。 被执行人：牛光银，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行毛真珍、杨兰霞与牛光银借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第880号《民事判决书》，本院于2019年9月16立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付101，900元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议并撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执恢122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十一月三日 书记员  唐 荣
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3242号申请执行人：天津市浩恩建材有限公司（统一社会信用代码91120110770628363E），住所地天津市东丽区金桥街流芳台村。法定代表人：马琳，总经理。委托代理人：赵彤，天津宝德律师事务所律师。被执行人：哈尔滨好门面家居实业有限公司（统一社会信用代码91230184578080385P），住所地五常市牛家工业区。法定代表人：郭金波，经理。委托代理人：许志强，男，该公司职员。本院于2019年11月5日立案执行申请执行人天津市浩恩建材有限公司与被执行人哈尔滨好门面家居实业有限公司买卖合同纠纷[(2019)津0110民初1494号民事判决书]一案，本案执行标的为596206.64元，执行费8362元。本案执行过程中，双方于2019年11月19日达成和解协议，约定由人民法院扣划被执行人银行存款221409.31元，其中8362元用于支付执行费，其余213047.31元发还至申请执行人，剩余未付款383159.33元由被执行人以提供装修服务的方式折抵，具体实施以双方签订的《室内装修协议书》为准，于2019年6月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3242号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇一九年十一月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4554号原告：杨森林，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：魏忠显，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区。原告杨森林诉被告魏忠显民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨森林到庭参加了诉讼，被告魏忠显经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨森林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款12000元，并支付法定利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年3月份，被告以春耕需要资金为由，从原告处借款本金12000元，为此被告向原告出具欠据一枚。被告承诺还款时间为2015年12月30日。借款到期后，经原告崔索无果，遂提起诉讼。魏忠显未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年春，被告魏忠显在原告杨森林处借款10000元，被告魏忠显于当日为原告出具金额为12000元的借据一枚（内含利息2000元）。双方约定还款日期为2015年12月30日。此款到期后经原告多次索要，被告魏忠显未履行给付义务。上述事实有杨森林提交的欠据一枚、扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查委员会出具的证明一份在卷佐证，因无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。杨森林与魏忠显之间的民间借贷合同合法有效。杨森林向魏忠显交付了借款，魏忠显未按约定时间返还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。对杨森林要求魏忠显返还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨森林的利息请求，本院从被告魏忠显逾期还款之日起以借款10000元为本金按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏忠显于本判决生效后立即返还原告杨森林借款12000元；并支付以10000元为本金自2016年1月1日始至该款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨森林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告魏忠显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵福荣人民陪审员 李建臣人民陪审员 张星辉 二〇一九年十一月十九日书 记 员 马 昊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保69号 申请人：史彦华，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：淮北新生活陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区陶瓷工业园，统一社会信用代码91340600760849058M。 法定代表人：朱良生。 申请人史彦华于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北新生活陶瓷有限公司名下的银行账户存款（开户行：徽商银行烈山支行，账号：13×××68）进行保全，保全金额15万元。担保人张广锋、张静文自愿用其名下共有的位于淮北市相山区（产权证号：皖20**淮北市不动产权第**）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人史彦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人张广锋、张静文名下共有的位于淮北市相山区（产权证号：皖20**：皖20**淮北市不动产权第**一年； 二、冻结被申请人淮北新生活陶瓷有限公司名下的银行账户存款（开户行：徽商银行烈山支行，账号：13×××68）15万元，期限一年。 案件申请费1270元，由申请人史彦华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇一九年十一月十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4578号申请人梁巴吐，男，66，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人樊青芳，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行梁巴吐申请樊青芳民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9190号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年11月08日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9190号民事判决书结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁二〇一九年十一月二十一日书记员 吕 志 明
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6812号原告：马俊芳，女，1957年4月8日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李金禄，男，1966年9月12日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告马俊芳与被告李金禄追偿权纠纷一案中，原告马俊芳于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马俊芳撤回起诉。案件受理费304元，由原告马俊芳承担。审判员  冯芳二〇一九年十一月十九日书记员  吕梦
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2019）晋0427民督62号 申请人:山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座**。 法定代表人:吴军，公司董事长。 委托诉讼代理人:李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司风险部科员，代理权限为特别授权。 被申请人:崔庆义，男,1968年8月5日出生，汉族，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农村商业银行）于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人壶关农村商业银行称，被申请人崔庆义于2012年9月26日向壶关农村商业银行贷款49000元，2013年9月25日到期，截止2019年10月18日欠贷款本金44500元及利息42701.82元。贷款到期后，被申请人崔庆义没有按约定偿还贷款本息87201.82元（利息计算至2019年10月18日，之后利息按实际天数计算）。提供的证据有，1.借款借据一支；2.借款申请书两份；3.贷款合同一份；4.被申请人崔庆义的单笔流水查询单（以上证据均为复印件）。申请人壶关农村商业银行请求被申请人崔庆义归还贷款本金44500元及利息42701.82元，共计87201.82元（利息暂计至2019年10月18日）。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人崔庆义应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金44500元及利息42701.82元，共计87201.82元（利息计算至2019年10月18日）。 申请费660元，由被申请人崔庆义负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李红斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭玉亮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2905号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：孔国刚，男，汉族，1963年5月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人孔国刚信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1977号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第514号裁决书立案执行，但被执行人孔国刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人孔国刚履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第514号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人孔国刚银行存款66874.7元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 宽
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3543号   原告：张炬州，公民身份号码：4224271965********，男，汉族，1965年1月31日出生，住西宁市城中区南川西路沈新巷**。   被告：郭浩伟，公民身份号码：4290061981********，男，汉族，1981年10月30日出生，住，住西宁市城中区南川西路红星巷**/div>   原告张炬州与被告郭浩伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告张炬州于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张炬州的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张炬州撤回对被告郭浩伟的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炬州负担。   审判员 蒙自康     二〇一九年十一月十八日   书记员 罗玉露   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执837号申请执行人：宋福军，男，1969年11月27日出生，住通化县。被执行人：王选希，男，1942年4月6日出生，汉族，住东港市。本院在执行申请执行人宋福军与王选希劳务合同纠纷一案中。本院根据诉讼卷宗被执行人地址及身份信息进行调查，被执行人王选希现查找不到，因本案涉及劳务合同纠纷，申请执行人生活困难，经研究决定对申请执行人给予执行救助，执行费暂未收取。待查找到被执行人时，执行回款予以缴回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2486号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路**，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：康立风，男，1979年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王俊玲，女，1980年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，系被告康立风配偶。 被告：杨英霞，女，1971年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院受理原告河北元氏农村商业银行股份有限公司诉被告康立风、王俊玲、杨英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金985万元及到2019年6月20日欠息3983055元，共计13833055元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息；2、依法判令被告对闫军锋、杨英霞抵押的房产、土地折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日被告康立风与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）签订个人循环额度借款合同，合同编号：（信用社）农信循借字2016第15502016294527号，借款额度990万元，有效期间从2016年5月4日起至2018年5月3日止，本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款执行当日人民银行公布的基本利率上浮140％，本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年4月10日被告康立风及配偶王俊玲向原告提交借款申请书并签字；2016年5月4日闫军锋（2018年11月因病去世）与原告原信用社签订最高额抵押合同，合同编号：元氏县联社农信高抵字2016第15502016656903号，为被告康立风与原告原信用社签订的合同编号（信用社）农信循借字2016第15502016294527号的个人循环额度借款合同项下一系列债权提供抵押担保。闫军锋的抵押房产、土地2016年5月10日并在高邑县国土资源局办理不动产登记，不动产登记证明证号，冀（2016）高邑县不动产证明第0000046号。2016年4月10日闫军锋、财产共有人杨英霞与原告签订担保意向书，承诺以本人房产、土地提供抵押担保。原告向被告康立风履行了出借款项义务。康立风于2016年5月10日借出990万元，到期日为2018年5月3日，借款月利率9.5‰。2019年6月5日偿还本金5万元。截止2019年6月20日结欠本金985万元，利息3983055元，共计13833055元。康立风借出借款后未按借款合同归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告河北元氏农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取的52399元，退还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵 旭 ——
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初124号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人朱世明，男，1989年11月25日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙县，因涉嫌非法持有枪支罪，2019年2月25日被玉龙县公安局取保候审，2019年11月20日经本院决定，被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉﹝2019﹞125号起诉书指控被告人朱世明犯非法持有枪支罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2019年11月18日进行了公开开庭审理，公诉机关依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人朱世明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年左右，崔某1（另案处理）赠予被告人朱世明1支疑似枪支，后朱世明将上述疑似枪支藏匿于其家后山的一个岩洞里。2019年2月21日，玉龙县公安局在办理崔某1非法持有枪支案过程中将上述疑似枪支查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似枪支系以火药燃烧为动力的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人朱世明非法持有一支以火药燃烧为动力的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人朱世明到案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议以非法持有枪支罪对被告人朱世明判处有期徒刑六个月。被告人朱世明对公诉机关指控无异议，并愿意认罪认罚，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年左右，崔某1（另案处理）赠予被告人朱世明一支疑似枪支，后朱世明将上述疑似枪支藏匿于其家后山的一个岩洞里。2019年2月21日，玉龙县公安局在办理崔某1非法持有枪支案过程中将上述疑似枪支查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似枪支系以火药燃烧为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人朱世明到案后，作了如实供述。被告人朱世明自愿签订了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。认定上述犯罪事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明；3.被告人朱世明的供述；4.证人朱某、崔某1、崔某2的证言；5.扣押决定书、扣押清单等；6.辨认笔录、附照片；7.鉴定聘请书、鉴定书、鉴定意见告知书等。以上公诉人列举的证据材料经当庭举证、质证，被告人朱世明未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人朱世明违反国家规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱世明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人朱世明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人朱世明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人朱世明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱世明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十日起至二〇二〇年五月十九日止）。二、扣押在案的以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支一支，射钉弹二颗予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和凤生审 判 员  赵泽荣人民陪审员  和丽春二〇一九年十一月二十日书 记 员  姚惠兰
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执661号申请执行人:黄明和，男，汉族，1962年6月1日生，住址：云南省丽江市古城区。委托代理人：陈楚楚，系云南省李寿刚律师事务所律师。被执行人:王海峰，男，1969年8月5日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人黄明和与被执行人王海峰合同纠纷一案中，经查被执行人王海峰名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十八日书记员  郑 翔
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2631号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3498号 原告何佳奇，男，1983年1月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告程鹏，男，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告何佳奇诉被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告何佳奇到庭参加诉讼，被告程鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何佳奇诉称，2016年1月开始，被告以承兑汇票生意为由向原告借款，原告已将相应款项出借给被告。2017年，原告得知被告经营状况出现恶化，遂找到被告要求偿还借款，但被告表示无力偿还，被告出具《承诺书》一份表示愿意分期支付。截至今日，被告未按《承诺书》向原告偿还借款，被告的行为已严重丧失了诚信，故诉至法院，当庭变更诉讼请求为：1、判令被告向原告归还借款本金1640000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告程鹏未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 何佳奇提交《确认书》1份，载明：2013年1月至2018年1月期间，何佳奇作为确认人的全权代理人并代表确认人与程鹏洽谈项目借款等有关事宜（包括但不限于向程鹏支付借款、收取程鹏偿还款），其中：1、丁新美共向程鹏出借50万元；2、陈国强共向程鹏出借60万元；3、常文龙共向程鹏出借40万元；4、高苏旻共向程鹏出借150万元；5、郑美娟共向程鹏出借380万元；6、郑秀文共向程鹏出借50万元；7、胡萍共向程鹏出借840万元；8、杨柏传共向程鹏出借1300万元；9、郑美丽共向程鹏出借300万元；10、陆奇佳共向程鹏出借280万元；11、郑美华共向程鹏出借50万元；12、何佳奇共向程鹏出借780万元。现因程鹏自身原因导致不能偿还确认人的借款且确认人的借款均通过何佳奇向程鹏转账，故各确认人一致委托何佳奇聘请律师等第三方向程鹏主张权利，由何佳奇与第三方签订《委托合同》等但遇到需支付款项给第三方时，需与确认人协商，因此产生的法律责任由确认人承担。支付给第三方的费用，按债权比例分担，若追回款项则按债权比例分配。上述12个确认人于2018年1月29日在该《确认书》上签字，程鹏亦在该《确认书》上签字，并写明“以下借款经由何佳奇的银行账户汇给本人程鹏，金额确认无误”。 程鹏出具《承诺书》1份，载明：2014年1月至2018年1月期间，程鹏以做承兑汇票的名义向下列个人收取钱款：（一）1、丁新美50万元，2、陈国强60万元，3、常文龙40万元，4、高苏旻150万元，5、郑美娟280万元，6、郑秀文50万元，7、胡萍824万元，8、杨柏传1498.5万元，9、郑美丽300万元，10、陆奇佳222.5万元，11、金芝英100万元，12、郑美华50万元，13、吕鹏320万元，14、任宏斌180万元，15、何佳奇164万元，共计收到钱款4289万元，均通过何佳奇银行账户汇入程鹏银行账户，确认无误。（二）现因程鹏无力偿还以上钱款，故制定下列还款计划：1、于2018年6月10日前一次性支付100万元；2、承诺书签订当日支付20万元；3、每月支付20万元（承诺书签订之日起40天后开始计算，以后按第一次支付月的到账日为每月支付日）；4、原则上此还款计划为期3年，3年后未偿款项的还款计划另行协商；5、以上偿还款项统一汇给何佳奇，并按照资金比例统一分配给以上个人。（三）如程鹏未能按以上承诺偿还款项，自愿承担相应的法律责任。 庭审中，何佳奇称以上《确认书》、《承诺书》中涉及到的出借人均为其亲友，上述出借人出借的款项均是通过何佳奇的银行账户一并转给程鹏；借款人程鹏系何佳奇老婆的表弟。 何佳奇向本院提交的其名下中国民生银行交易流水显示，2017年至2018年期间，其与程鹏之间确实存在数千万元的大额资金往来。 本院认为，原告何佳奇提交《确认书》、《承诺书》用于证明其与程鹏之间存在民间借贷关系，而程鹏未向本院提出反驳意见，故本院确认何佳奇与程鹏之间存在民间借贷关系，程鹏应按期还款。现因程鹏未按期还款，何佳奇起诉至本院要求程鹏归还借款164万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程鹏归还原告何佳奇借款1640000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19560元，由被告程鹏承担。被告程鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  俞舒馨 人民陪审员  娄保华 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  胡幸洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10939号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁市高新区红星美凯龙******房。负责人：柳振中，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：何翔，男，1982年11月2日出生，回族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告何翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员  赵斌二〇一九年十一月八日书记员  王月
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1205号 申请人：郑炳荣，男，1940年6月4日出生，汉族，住安吉县。 申请人：赵崇刚，男，1954年1月10日出生，汉族，住安吉县。 申请人：项荣华，男，1941年10月7日出生，汉族，住安吉县。 申请人郑炳荣与申请人赵崇刚、项荣华交通事故纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、郑炳荣因本次交通事故造成的医药费4517.42元、护理费1300元、住院伙食补助费390元，合计6207.42元，由项荣华负担70%即4345.2元，赵崇刚负担30%即1862.22元（其中已垫付290元），余款1572.22元，项荣华与赵崇刚于2019年11月25日前付清。 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 张 丹 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾英英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26379号原告鲁海龙，男，1989年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托代理人马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人MahmoodAhmadLone，职务：首席行政官。委托代理人靳春景，系该公司员工。委托代理人郭建功，系该公司员工。原告鲁海龙诉被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司（以下简称“格瑞克公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁海龙及其委托代理人马晓东、被告委托代理人靳春景、郭建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁海龙诉称：原告于2008年11月1日入职被告公司，任职于GTS部门，2008年至今原告与被告分别续签了四份劳动合同。2016年至今被告拖欠原告工资及社保，原告依法向被告解除了劳动合同，被告应当支付解除劳动关系补偿金和补缴社会保险费用。原告于2019年6月20日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月2日作出郑东劳人仲案字[2019]913号仲裁裁决书，原告对此裁决不服。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金62893.56元（月平均工资5241.13元）；2、请求法院判决被告补交原告从2016年5月至2017年6月、2018年1月至2019年6月（共计32个月）的社会养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险和公积金；3、请求法院判决被告向原告支付2018年带薪年休假工资1747.04元；4、本案诉讼费全部由被告承担。被告格瑞克公司辩称，原告请求支付经济补偿金，被告认为不存在，因为双方之间截至目前尚未解除劳动关系，且原告从2019年7月17日起一直在旷工，该情形也属于不应给予经济补偿的情形；关于原告请求社保，公司在陆续补缴；关于原告请求年休假工资，原告所在岗位未实行带薪年休假，原告适用综合计算工时制度，在其平时集中休息日，已包含了年休，所以不应另外支付带薪年休假工资。本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：原告鲁海龙于2008年11月入职被告格瑞克公司，实际工作至2019年7月17日，共计工作十一年零八个月。原告鲁海龙在被告格瑞克公司工作期间任钻工兼司机一职，适用集中工作、集中休息的综合计算工时工作制。被告格瑞克公司于2008年11月起为原告鲁海龙缴纳社保，并于2019年7月18日为原告办理停保，其中2016年5月至2017年6月、2018年1月至2019年7月未缴费。2019年8月8日，原告鲁海龙以被告格瑞克公司未按时足额为其缴纳社保及发放工资为由，使用EMS向被告格瑞克公司住所地邮寄《员工解除劳动关系通知书》，该邮件于2019年8月9日被签收。另查明，原告于2019年6月28日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月2日作出仲裁裁决书（郑东劳人仲案字[2019]913号），裁决被告支付原告2018年5月、7月、8月、2019年6月工资及2018年带薪年休假工资共计19506.19元，后原告不服遂诉至本院。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、浦发银行交易流水、养老保险记录单、解除劳动关系通知书、邮政号码查询单、被告提交的员工手册签收单及劳动合同签收确认单、考勤表、郑州市用人单位实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批表及庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告所举证据及庭审查明证明原告鲁海龙与被告格瑞克公司之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，故原告鲁海龙以被告格瑞克公司未按时足额为其缴纳社保及发放工资为由解除劳动合同的事实，本院予以确认，涉案劳动合同自《解除劳动关系通知书》送达被告之日起视为解除。关于原告主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金62893.56元，根据原告提交证据计算离职前十二个月平均工资为4754.27元，原告共计在职十一年零八个月，应支付十二个月经济补偿金57051.24元(4754.27元/月×12个月=57051.24元)，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告请求被告支付未休年休假工资1747.074元的诉讼请求，根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天……”，因原告在职期间适用综合计算工时工作制，原告休假时间已满足年休假10天的条件，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张补交社会保险费用的诉讼请求，补交社会保险的请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴，对该项诉讼请求，本院不予处理，原告可通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《职工带薪年休假条例》第三条的规定，判决如下：一、被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁海龙支付经济补偿金57051.24元；二、驳回原告鲁海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月四日书记员  许一鸣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5064号 原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：温州市宏丰电子商务有限公司，住所地，浙江省温州市平阳县水头镇兴安路**，统一社会信用代码91330326MA2852RN07。 法定代表人：陈宗云。 本院在审理原告李枚加与被告温州市宏丰电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2019年9月9日立案。原告李枚加于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李枚加撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李枚加负担。 审判员 谢 凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄渝斐
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2554号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路**桂菊苑**楼写字楼**。统一社会信用代码9132070678436336XG。法定代表人：徐静。委托诉讼代理人：张向东、赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。被告：于某某，女，1952年11月2日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员 刘 青二〇一九年十一月七日书记员 王乔颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执78号之六申请执行人：薛江林，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人:朱春勤，男，1963年3月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人:赵苏霞，女，1965年4月29日生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人薛江林与被执行人朱春勤、赵苏霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日向被执行人朱春勤、赵苏霞发出执行通知书，责令其偿还薛江林欠款679700元，案件受理费5300元，保全费3920元，申请执行费9250元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月1日作出（2017）豫1202执保461号民事裁定书，轮候查封登记在朱春勤名下与赵苏霞共有的位于陕州大道与××路交叉口西南角××花园××楼××单元××、××房屋（××县房权证字第**，面积228.35平方米）。经查，陕州区人民法院首轮查封上述房屋，且已经依法处置（拍卖），尚有部分剩余款项，现应对剩余案款进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人朱春勤、赵苏霞在三门峡市陕州区人民法院拍卖位于陕州大道与高阳路交叉口西南角嵩基温泉花园7号楼1单元6、7层0602号房屋（陕县房房权证字第**，积228.35平方米）的剩余款项115644元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王 宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9338号原告：刘光华，男，1954年10月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：周建明，湖南国广律师事务所律师。被告：金民，男，1965年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告刘光华与被告金民劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董娟娟独任审理，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘光华及其委托诉讼代理人周建明到庭参与诉讼，被告金民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务工资14000元，向原告加付逾期赔偿金7000元（暂计算至2019年9月30日，此后按每月1400元计算至欠款清偿之日止）。事实与理由：2016年10月，被告承包了长沙天乐农业开发有限公司所属的位于长沙县的葡萄园种植经营，并雇佣原告在该园从事葡萄种植兼带班管理工作。之后，因种植产品滞销，至2017年10月被告退出承包经营已拖欠原告三个月劳务报酬。在原告追讨下，被告于2019年2月26日书面承诺欠原告工资14000元，2019年4月底全部归还，如拖欠按每月增加百分之十计算付款。现期限届至仍未支付。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告金民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告金民承租位于长沙县的部分土地用于葡萄园种植经营，并雇佣原告刘光华在该园从事葡萄种植等劳务。2019年2月26日，被告金民出具《承诺书》1份，内容为“现因欠文优民人民币叁拾万元。欠老刘师傅工资人民币壹万肆千元整。现承诺：2019年4月底全部归还，如拖欠按每月增加百分之十计算付款。”本院认为，原告刘光华虽未与被告金民签订书面劳务协议，但从被告金民出具的《承诺书》可以证明，其认可欠付“老刘师傅”的款项性质为工资。现原告刘光华在庭审过程中提交《承诺书》原件以供核对，可以认定该承诺书中的“老刘师傅”即原告刘光华；原告刘光华提交的由被告金民与案外人签字的《合同书》亦可佐证原告刘光华关于其为被告金民提供劳务的陈述及《承诺书》中所载“工资”的内容，综上，本院认定原告刘光华与被告金民存在口头形式的劳务合同关系并欠付原告刘光华劳务报酬14000元。被告金民承诺于2019年4月底付清但至今仍未支付，其应承担违约责任。双方约定逾期付款按每月增加百分之十计算付款，对违约金的标准明显约定过高，本院按照公平原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关利率标准调整为按照月利率2%计算，故被告金民应自2019年5月1日起以14000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告金民于本判决生效后十日内向原告刘光华支付劳务报酬14000元及至2019年9月30日的违约金1400元（此后违约金以14000元为基数，按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘光华的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取案件受理费163元,由被告金民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董娟娟二〇一九年十一月十三日法官助理严梓豪书记员蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12471号 原告：杨海洋，女，1988年7月19日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：张佳道，男，1982年9月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：刘丹，系辽宁良友律师事务所律师。 本院在审理杨海洋诉张佳道财产损害赔偿纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨海洋负担。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  申 琳 人民陪审员  李洪侠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵 勃
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5486号上诉人（原审被告）：大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼1号，统一社会信用代码：911310285544626021。法定代表人：齐玉华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河北中色华冠岩土工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区亚泰大街北侧、燕高路东侧办公楼，统一社会信用代码：9113108275545342XX。法定代表人：王健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐文琴，河北燕祥律师事务所律师。原审被告：陈国兴，男，1984年6月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司因与被上诉人河北中色华冠岩土工程有限公司、原审被告陈国兴建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司经电话通知、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4308元，减半收取2154元，由大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 丁德松审判员 汪铁刚二〇一九年十一月六日书记员 牛紫薇