江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10367号 原告(反诉被告)：太仓康盛展示制品有限公司(以下简称太仓公司)，住所地太仓市沙溪镇工业开发区。 法定代表人：杨碧君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆雪红，上海利歌(太仓)律师事务所律师。 被告(反诉原告)：江苏林泉汽车装饰件有限公司(以下简称林泉公司)，住所地丹阳市丹北镇新桥群益工业园。 法定代表人：陈建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 太仓公司与林泉公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。太仓公司的委托诉讼代理人陆雪红，林泉公司的委托诉讼代理人夏敏（第一次开庭到庭）、臧晖（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太仓公司向本院提出诉讼请求：1、判令林泉公司支付拖欠的货款2550209.4元；2、以货款2550209.4元为基数计算至2018年9月14日按照年利率10%的利率计算利息为310855元，之后的利息按照年利率10%计算至实际付清之日止；3、林泉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年起林泉公司向太仓公司购买电镀产品，双方约定每月25日对账并开具当月发票，60天后支付货款。2018年5月双方终止合作，经双方对账林泉公司共欠太仓公司货款2550209.40元。在此过程中，太仓公司已按月开具增值税发票，但林泉公司收到太仓公司的货物及增值税发票后以各种理由拖欠货款，太仓公司多次索要未果，现诉讼来院。 林泉公司辩称并反诉称，第一，林泉公司未能及时付款的原因是太仓公司所供产品存在质量问题，林泉公司一直向太仓公司要求解决，但太仓公司一直拖延不予解决。第二，太仓公司至今仍扣留林泉公司的模具价值50多万元。基于上述原因，反诉请求：1、判令太仓公司返还模具款524500元；2、太仓公司赔偿林泉公司因质量问题造成的损失842433元，上述二项合计1366933元；3、太仓公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年林泉公司向太仓公司购买电镀产品，林泉公司供应的电镀产品存在质量问题，造成了林泉公司停线、返工等损失，依据双方的供货协议及质量协议，太仓公司应当赔偿林泉公司各项损失金额共计842433元，其中包括林泉公司挑选工时费576022元，让步接受不合格产品计68432元，及库存不合格产品计197979元；另太仓公司还留置了林泉公司的模具，模具金额计524500元。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日太仓公司（简称乙方）与林泉公司（简称甲方）双方签订了一份《供货协议》，协议约定：由甲方提供给乙方注塑用模具使用，甲方购买乙方生产的汽车零部件产品，乙方收到甲方模具时，甲方派专人到乙方处进行现场调试和试用，双方确认状态完好后签署验收文件，以示确认。乙方按甲方的技术、质量要求进行生产。合同终止时，乙方必须归还甲方的完好状态的注塑模具，如有损坏或遗失，乙方照价赔偿。产品的验收标准，按双方共同确认的封样件及甲方提供的技术标准进行验收。如乙方所供货物出现质量问题，甲方将做退货处理，乙方应按甲方要求进行整改，并在甲方规定的时间重新补货，不得因批量产品出现质量问题造成甲方停线，如造成甲方或甲方配套主机厂停线或造成甲方方配套主机厂索赔，乙方承担所造成的所有损失。乙方在交付每批产品时甲方检验完毕后按实际合格数量开具物料验收单给乙方送货人员带回，乙方凭甲方开具的验收单开具增值税发票和甲方结算。同时期间双方还签订了《质量保证协议书》，协议约定：乙方提供的产品在甲方进货检验中如果发现质量不合格，甲方有权决定采用如下四种方法之一种或组合进行处理：拒收、返工/修、让步接受(回用)、挑选。①、如果采用拒收(挑选不合格数超过20%视为拒收)的处理方法，视为产品没有到达，由甲方采购部按交付的有关规定进行处罚。②、如果采用让步接收的处理方法，乙方同意由甲方市场部按相应考核管理办法进行处罚。让步接收按5%扣除货款。③、如果采用挑选的处理方法而发生挑选费，由乙方支付，甲方将向乙方索赔。④、如果这些产品甲方因返工/修发生工时费及相关费用，乙方需按照实际发生费用赔偿给甲方等。质量索赔方式：①、甲方质量部每月对乙方供货产品质量发生的索赔和扣款进行汇总，质量损失索赔单给乙方，乙方如有异议，须在甲方通知之日起7天内以书面形式提出申诉意见，否则视为认同。②、对索赔和处罚甲方在乙方的货款中扣除，并向乙方反开发票。如出现不良甲方有权进行质量索赔等规定。合同签订后，林泉公司（反诉太仓公司）即按照约定陆续将生产所需要的模具即CN112护套装饰圈，规格型号23886393，型腔数量2套；CN112镀铬装饰框，规格型号23859223，型腔数量1套；CN201S杯托装饰圈，型腔数量1套；CN201S换挡护套装饰框，型腔数量2套；力帆X80左/右前门中间亮条，型腔数量2套；力帆X80左/右后门中间亮条，型腔数量2套；力帆X80左/右门内扣手臂，型腔数量2套；力帆X80左/右内扣手锁止按钮，型腔数量2套；力帆X80门扶手板装饰片，型腔数量2套；CN200S换挡护套装饰框AMT,规格型号23895076，型腔数量2套;CN200S杯托装饰圈(新模具),规格型号23895199，型腔数量1套；CN200S副仪表板装饰条，规格型号23907171，型腔数量1套;CN200S杯托装饰圈,规格型号23895199，型腔数量1套;CN200S储物箱装饰框，规格型号23914132，型腔数量1套;CN200S副仪表板前储物盒装饰条，规格型号23914149，型腔数量4套;GA1027左右门内开锁止，规格型号6102502/602-41500，型腔数量2套;GA1027左右门内开手柄，规格型号6102503/603-41500，型腔数量2套;B60X左右门内开手柄，规格型号XAA6102210/220-02，型腔数量2套;B60X左右门锁止，规格型号XAA6102210/220-01，型腔数量2套;J10左右前门扬声器亮条，规格型号67521/11-N0001，型腔数量2套。太仓公司收到模具后即按照合同约定进行了生产并进行了供货，截止到2018年9月1日经双方财务核对，林泉公司财务账面上反应尚欠太仓公司价款2546650.40元。 另查明，林泉公司已自行从太仓公司处收回部分模具：力帆X80左/右前门中间亮条，型腔数量2套；力帆X80左/右后门中间亮条，型腔数量2套；B60X左右门内开手柄，规格型号XAA6102210/220-02，型腔数量2套;B60X左右门锁止，规格型号XAA6102210/220-01，型腔数量2套;J10左右前门扬声器亮条，规格型号67521/11-N0001，型腔数量2套；中兴BQ1035左/右前门扬声器亮条；中兴BQ1035左/右后门扬声器亮条；B60X左/右前门拉手外板(2016升级版)；B60X左/右后门拉手外板(2016升级版)；CN201S杯托装饰圈，型腔数量1套；CN201S换挡护套装饰框，型腔数量2套；CN200S杯托装饰圈,规格型号23895199，型腔数量1套。 再查明，太仓公司与林泉公司双方在发生业务往来过程中，林泉公司就质量问题罚款太仓公司3559元。 以上事实，由太仓公司提供的《供货协议》、增值税发票、企业征询函、财务对账单、微信聊天记录及林泉公司提供的《质量保证协议书》、模具清单等证据及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为：太仓公司与林泉公司双方之间所签订的《供货协议》及《质量保证协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方理应信守。合同签订后，太仓公司履行了供货义务，林泉公司截止到2018年9月1日结欠太仓公司价款2546650.40元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。林泉公司拖欠不付，应负全部责任。太仓公司要求林泉公司支付价款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息，太仓公司的该项主张明显偏高，应予以调整。关于林泉公司反诉太仓公司因所供产品存在质量问题，要求太仓公司赔偿由此而造成的各项损失842433元并返还模具款524500元。经审查，太仓公司与林泉公司双方在发生业务往来过程中，双方进行了对账，林泉公司就质量问题已罚款太仓公司3559元，期间，林泉公司就质量问题并未向太仓公司提出书面异议，同时，林泉公司所提供的证据不能足以证明太仓公司所供产品存在质量问题，因此，对于林泉公司就质量问题要求太仓公司赔偿各项损失842433元的诉讼请求，本院不予支持。关于返还模具款问题，按照双方所签订《供货协议》的规定，由林泉公司提供给太仓公司注塑用模具使用，合同终止时，太仓公司必须归还林泉公司的完好状态的注塑模具，如有损坏或遗失，太仓公司照价赔偿。根据此规定，双方在合同终止后，太仓公司应返还林泉公司所提供的完好状态的注塑模具，如有损坏或遗失，太仓公司照价赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)江苏林泉汽车装饰件有限公司于本判决生效后十五日给付原告(反诉被告)太仓康盛展示制品有限公司价款2546650.40元，并承担自2018年9月14日起至实际付清之日止的的利息(按年利率10%计算)。 二、原告(反诉被告)太仓康盛展示制品有限公司于本判决生效后十五日返还被告(反诉原告)江苏林泉汽车装饰件有限公司所提供的模具即CN112护套装饰圈，规格型号23886393，型腔数量2套；CN112镀铬装饰框，规格型号23859223，型腔数量1套；CN201S杯托装饰圈，型腔数量1套；力帆X80左/右门内扣手臂，型腔数量2套；力帆X80左/右内扣手锁止按钮，型腔数量2套；力帆X80门扶手板装饰片，型腔数量2套；CN200S换挡护套装饰框AMT,规格型号23895076，型腔数量2套;CN200S杯托装饰圈(新模具),规格型号23895199，型腔数量1套；CN200S副仪表板装饰条，规格型号23907171，型腔数量1套;CN200S储物箱装饰框，规格型号23914132，型腔数量1套;CN200S副仪表板前储物盒装饰条，规格型号23914149，型腔数量4套;GA1027左右门内开锁止，规格型号6102502/602-41500，型腔数量2套;GA1027左右门内开手柄，规格型号6102503/603-41500，型腔数量2套，上述模具如有损坏或遗失，由原告(反诉被告)太仓康盛展示制品有限公司照价赔偿。以上模具由被告(反诉原告)江苏林泉汽车装饰件有限公司至原告(反诉被告)太仓康盛展示制品有限公司处自行提回。 三、驳回被告(反诉原告)江苏林泉汽车装饰件有限公司要求原告(反诉被告)太仓康盛展示制品有限公司因产品质量而赔偿各项损失842433元的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费29689元，诉讼保全费5000元，反诉案件受理费8552元，合计43241元，由太仓康盛展示制品有限公司负担6506元，由江苏林泉汽车装饰件有限公司负担36735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢夕良 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  陈二娣 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  束永辉