广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3234号原告：何剑辉，男，汉族，1977年1月20日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：任静波，系广东严冈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华。负责人：陈焯燕，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。被告：任国贤，男，汉族，1992年2月1日出生，住广东省鹤山市。原告何剑辉与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）、任国贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑辉及其委托诉讼代理人任静波、被告保险公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。被告任国贤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告何剑辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告的各项损失共计161997.80元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。具体的事实及理由：2018年7月20日23时30分，任国贤驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车，在鹤山市沙坪崇德路新天地路边停车位起步驶入崇德路往中山路方向行驶时，与沿崇德路往中山路行驶的由何剑辉驾驶的粤Ｊ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，致何剑辉轻伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第440784120180000214号《道路交通事故认定书》认定任国贤承担此事故的主要责任，何剑辉承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，住院期间留陪人一名，出院后全休半年，骨科门诊随诊，约一年后回院拆除内固定，费用约一万元。经广东五邑司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成一项十级伤残。任国贤是粤Ｊ×××**号小型轿车的车主，该车在被告保险公司购买了交强险和商业险50万，事故发生在保险期限内。此次事故造成原告具体经济损失如下：1.医疗费45401.40元；2.住院伙食补助费4900元；3.护理费7350元；4.残疾赔偿金81950元；5.误工费25707元；6.交通费6870元；7.器具辅助费948元；8.精神损害抚慰金5000元；9.后续治疗费10000元；10.被抚养人生活费34727.70元。以上共计222854元。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。被告保险公司辩称，一、根据《交强险条例》第二十三条和《交强险条款》第八条规定，交强险实行分项限额赔付。原告请求的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。事故发生后，我司已垫付原告医疗费30000元。二、关于原告请求的各项损失，提出以下异议：1.医疗费：原告提交的3张门诊费发票，均没有对应的病历记录、费用清单佐证，我司对该发票金额不予确认。请法院按照国家基本医疗保险的标准核定原告的医疗费用，对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药按15%的比例扣除为宜。2.误工费：原告主张因交通事故致其工作收入减少，但其又无提交工作证明、银行流水佐证产生误工损失的事实，因此其存在误工减少的事实真伪不明，根据“谁主张，谁举证”的原则，如原告无法提交证据证明，则应由原告承担举证不能的后果，该项请求不应得到支持。即使法院酌情支持，根据鹤山市人民医院的伤情鉴定书医嘱出院后全休半月，结合住院天数，误工天数应为64天。3.交通费：原告未提交交通费票据，因此不应得到支持。4.器具辅助费：无医嘱佐证购买辅助器具的必要性，亦不是本次交通事故的直接损失，因此不应得到支持。5.精神抚慰金：其请求的金额过高，请法院依法核减。根据相关规定，精神损害抚慰金不属于商业第三者的赔偿范围。6.后续治疗费：应待费用实际发生后，再另行主张，否则应视为原告放弃因伤情变化导致费用增加再行主张的权利。7.被抚养人生活费：原告方提交的亲属关系证明无村委会负责人和材料制作人的签名，派出所亦未加盖公章，该证明不符合证据要求，不应作为定案依据。同时，原告未提交儿子的医学出生证明核实其抚养年限。请法院依法核定被抚养人的人数和身份。三、我司并非本次事故的侵权人，诉讼费不属于赔偿范围。本案诉讼费用不应由我司承担。四、请求法院核实另外被告任国贤垫支费用情况以及核实任国贤的驾驶证以及粤Ｊ×××**号车的行驶证的有效性。被告任国贤未作答辩。经审理查明：2018年7月20日23时30分许，任国贤驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车，在鹤山沙坪崇德路新天地路边停车位起步驶入崇德路往中山路方向行驶时，与沿崇德路往中山路行驶的由何剑辉驾驶的粤Ｊ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，致何剑辉轻伤，双方车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第440784120180000214号《道路交通事故认定书》，认定何剑辉承担此事故的次要责任，任国贤承担此事故的主要责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院进行治疗（2018.7.21-2018.9.8，共49天），鹤山市人民医院出具《伤情鉴定书》，建议：1.住院期间留陪人一名；2.出院后全休半年，骨科门诊随诊；左下肢禁负重叁月；每月定期复查X线片，了解骨折愈合情况。约一年后回院拆除内固定。（费用约10000元）。2019年4月23日，原告和被告保险公司共同委托广东五邑司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年4月30日出具五邑司鉴[2019]临鉴字第149号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何剑辉此次损伤的部位与病历资料记录保持一致，与本次交通事故之间存在直接因果关系，其左髋关节活动功能丧失达40%，构成十级伤残。本次事故共造成原告损失214523.25元。被告保险公司已垫付医疗费30000元（原告已在诉讼请求中依法予以扣除），被告任国贤无垫付过费用给原告。另查明：粤Ｊ×××**号车辆的车主为任国贤，被告保险公司为任国贤所有的粤Ｊ×××**号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。任国贤还为粤Ｊ×××**号车辆在被告保险公司处投保了保险金额为500000元的第三者责任商业保险，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。本次事故造成原告何剑辉的经济损失有：1.医疗费:45401.40元。原告的住院及门诊治疗费用有医疗费发票4张予以证实，故本院核定原告的医疗费共45401.40元。2.后续治疗费：10000元。原告提供鹤山市人民医院出具的《伤情鉴定书》医嘱建议：约一年后回院拆除内固定，后续治疗费约10000元。3.住院伙食补助费：4900元。原告共住院49天，计得100元/天×49天=4900元。4.护理费：7350元。原告共住院49天，计得150元/天×49天=7350元。5.误工费：25707.60元。原告住院共49天，医嘱出院后全休半年，计得原告的误工时间为232天（49天+半年），原告请求误工费按229天计算，是其自行处分的权利，本院予以支持，故本院核定原告的误工时间为229天。原告为城镇居民户口，原告请求误工费参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入40975元/年（即3414.60元/月）计算，是原告自行处分的权利，本院予以支持，故计得误工费为25707.60元（40975元/年÷365天×229天）。6.残疾赔偿金：115156.25元。原告为城镇居民户口，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告请求残疾赔偿金参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均可支配收入为40975元/年计算，是原告自行处分的权利，本院予以支持。原告何剑辉的伤残程度为十级伤残，事故发生时原告年满41周岁，故伤残赔偿金应计算20年，本院核定原告的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%=81950元）。被抚养人生活费部分：何剑辉的被扶养人有其父亲何玉生（1947年2月15日出生）、母亲何玉珍（1949年3月12日出生）、儿子何鸿霖（2012年8月24日出生），扶养年限分别为9年、11年、13年，原告请求扶养年限分别按8年、10年、11年计算，是其自行处分的权利，本院予以支持，另扶养人分别为3人、3人、2人，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省城镇居民人均生活消费支出为28875元/年，故计得被抚养人生活费为33206.25元[（28875元/年×8年×10%÷3人）+（28875元/年×10年×10%÷3人）+（28875元/年×11年×10%÷2人）]。综上，将被抚养人生活费纳入残疾赔偿金，计得残疾赔偿金合共115156.25元。7.交通费：1560元。结合原告住院治疗及门诊治疗情况，原告住院49天，门诊治疗3天，按30元/天计算，故计得交通费为1560元[30元/天×（49+3）天]。8.残疾辅助器具费：948元。原告提供发票证实其因本次交通事故造成损伤，因治疗需要购买手动轮椅车一辆花费798元、购买助行器一台花费150元，故本院对原告该主张予以支持。9.精神损害抚慰金：3500元。本次交通事故给原告身心健康带来一定的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本次交通事故造成原告何剑辉十级伤残，结合原告负此次事故的次要责任，任国贤负此次事故的主要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为3500元。以上9项合共214523.25元。原告何剑辉的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费7350元、误工费25707.60元、残疾赔偿金115156.25元、交通费1560元、残疾辅助器具费948元、精神损害抚慰金3500元，合共154221.85元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额范围，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元给原告。原告何剑辉的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费45401.40元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4900元，合共60301.40元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额范围，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元给原告。综上，被告保险公司在交强险有责赔偿限额范围内应赔偿120000给原告。原告损失超出部分94523.25元（214523.25元－120000元），应由原告何剑辉与任国贤按本次事故的责任比例分担，因原告负此次事故的次要责任，任国贤负此次事故的主要责任，任国贤为其所有的粤Ｊ×××**号车辆在被告保险公司处购买了保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故被告保险公司在商业险范围内应赔偿原告何剑辉66166.28元（94523.25元×70%）。综上，被告保险公司在交强险及商业第三者险范围内共应赔偿原告186166.28元（120000元+66166.28元），扣除被告保险公司已垫付的30000元，故被告保险公司尚应赔付156166.28元给原告。原告何剑辉的诉讼请求超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何剑辉人民币156166.28元。二、驳回原告何剑辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769.98元（已减半收取），由原告何剑辉负担63.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1706.27元（受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1706.27元，原告自愿同意被告于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄剑强二〇一九年十一月十八日法官助理王嘉励书记员刘慧坚