wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1748号 原告：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所地遂宁市安居区安居镇琼江下路**，统一社会信用代码915109047469084107。 负责人：何波，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑜瑕，男，汉族，生于1990年6月15日，住遂宁市船山区，该行员工。 委托诉讼代理人：邓时运，男，汉族，生于1985年1月14日，住遂宁市安居区，该行员工。 被告：邹季兴，男，汉族，生于1981年10月13日，住四川省遂宁市安居区。 原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行（以下简称安居农行）与被告邹季兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告安居农行负责人何波的委托代理人王瑜瑕、被告邹季兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安居农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹季兴偿还在原告处的贷款本金余额139998.67元及利息（含罚息、复利）；2、判令被告邹季兴承担抵押担保责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告邹季兴承担本案诉讼费及支付原告实现债权的其他费用。事实与理由：2015年11月24日，原告与被告邹季兴签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：51020120150139588号）。用款方式为可循环方式，自助循环使用期限为2015年11月24日至2018年11月23日，单笔借款期限1年。原告于2015年12月3日依约向被告邹季兴发放借款24万元，借款用途用于生产经营周转，还款方式为：一次性还本按月付息还款。并按《最高额担保个人借款合同》约定将借款资金划入收款人邹季兴账户（帐号：62×××79）。上述《最高额担保个人借款合同》约定：借款凭证为本合同的组成部分，借款凭证与本合同约定不一致时，以借款凭证记载为准。借款利率在借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%。原告发放上述借款由被告邹季兴的位于遂宁市安居区的房屋所有权及土地使用权提供抵押担保，抵押房屋建筑面积为60.01平方米。抵押担保事实有原告与被告于2015年11月24日签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号：51020120150139588号）为证，并分别经遂宁市安居区房地产管理局、遂宁市安居区国土资源局进行抵押登记，遂宁市安居区房屋产权登记中心、遂宁市安居区国土资源局向原告颁发了遂房他证安字第××号《房屋他项权证》和遂安他项（2015）第0890号《土地他项权利证明书》，抵押登记手续合法有效。截止2019年11月10日，被告邹季兴对原告发放的借款本金余额139998.67元及利息25202.71元未按《最高额担保个人借款合同》约定还款。按《借款合同》约定，原告向被告邹季兴发放的贷款应于2018年1月31日到期。截止2019年3月19日，被告邹季兴对原告发放的借款仍未按《借款合同》约定支付借款本金和利息。原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定：10.5发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。（2）借款人未按约定足额偿还借款。9.1.2保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。原告于2018年11月12日向被告邹季兴送达了《债务逾期催收通知书》，但被告邹季兴拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。 被告邹季兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高，同时，希望原告能够给予一定的宽限期。 经审理查明，被告承认原告主张事实外，本院在审理中还查明该《最高额担保个人借款合同》，约定利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之陆拾后确定，对借款人、抵押人的违约行为，按照合同项下借款本金数额的百分之壹拾伍收取违约金。对未按照约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。审理中，因原告安居农行不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，原告安居农行与被告邹季兴签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告安居农行依约向被告邹季兴发放了贷款。合同到期后被告未依约返还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告安居农行请求被告按照双方合同约定偿还本息，同时，要求被告邹季兴以其抵押资产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。《最高额担保个人借款合同》明确对未按照约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。截止2019年11月10日，被告尚欠原告本金139,998.67元及利息25,202.71元的事实清楚，证据充分。被告邹季兴认为利息过高的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下： 邹季兴于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行借款139998.67元及利息（包括罚息、复利），利息计算：截止2019年11月10日邹季兴应支付利息25202.71元，自2019年11月11日起至还清之日止，按照合同约定计算，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；若逾期未付清，中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行有权以邹季兴名下的位于遂宁市安居区商业用房（房产证号：遂房权证安字第××号，土地使用权证号：遂安国用〔2012〕第**）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,550元，由邹季兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡洪彬 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡 琴
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执异66号案外人：宋殿发，男，1948年5月10日出生，汉族，个体，住肇州县。委托代理人：宋云丰，男，1972年2月6日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。申请执行人：魏秀梅，女，1972年1月22日生，汉族，无职业，住肇州县。被执行人：赵福昌，男，1971年12月26日出生，汉族，无职业，住肇州县。本院在执行申请执行人魏秀梅与被执行人赵福昌民间借贷纠纷一案中，案外人宋殿发提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋殿发异议称，肇州县人民法院（2019）黑0621执恢284号执行裁定查封了朝阳乡朝阳乡中学东侧2.25间砖房及其院落，是案外人的房屋。案外人与赵福昌是朋友关系，案外人去大庆长子家居住，此房让赵福昌看房并使用，没有买卖关系。该房屋的土地使用证是案外人的，是不动产产权的有效证件。此房屋案外人已使用30年之久，政府、村委会、屯邻均知晓。现请求撤销（2019）黑0621执恢284号执行裁定书，解除对房屋的查封。审查查明，2018年7月20日，本院作出（2018）黑0621民初1250号民事判决书，确认赵福昌于本判决生效后立即给付魏秀梅借款本金61800元并自2017年4月26日起至欠款还清之日以本金6万元按月利率2分计算利息至欠款还清之日。判决生效后，进入执行阶段。2019年7月15日，本院作出（2019）黑0621执恢284号执行裁定书，查封被执行人赵福昌在朝阳乡朝阳乡中学东侧2.25间砖房及其院落。该房屋的土地使用权人为案外人宋殿发。本院认为，根据案外人宋殿发提供的土地使用权证及对被执行人赵福昌的调查笔录，涉案房屋的所有权人应为宋殿发。案外人宋殿发的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止执行座落在朝阳乡朝阳村长发屯朝阳乡中学东侧2.25间砖房及其院落的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨国夫审 判 员  李春喜人民陪审员  殷丽娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  何东梅
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之二十八申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码，91410000607229055C，河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之二十八裁定书，于2019年11月26日向被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司在中国银行24×××39账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  (2018)陕0402执1043号  申请执行人:范某某，男，汉族，1965年01月06日出生，住咸阳市秦都区。    被执行人:咸阳湖滨国际大酒店有限公司,住所地：咸阳市渭城区。法定代表人姚某,系该公司经理。被执行人:姚某，女，汉族，1980年04月02日出生，住咸阳市。范某某与姚某,咸阳湖滨国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初595号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告姚某,咸阳湖滨国际大酒店有限公司于2018年3月31日连带归还原告范某某借款本金400000元及利息72000元（2016年12月17日前的利息，按月息2%计），并承担400000元借款本金从2016年12月18日起至付清款之日止的利息（按月息1.5%计）。二、案件受理费8880减半收取4440元由被告姚某,咸阳湖滨国际大酒店有限公司承担。该案在执行中二被执行人还应承担400000元借款本金从2016年12月18日起至2018年4月17日的利息95820元。本案执行费6980元。但被执行人姚某,咸阳湖滨国际大酒店有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某,咸阳湖滨国际大酒店有限公司银行存款483420元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。     审 判 长   王喜君审 判 员   杨养荣审 判 员   郭云鹏二O一八年四月十七日书 记 员  王军战  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25234号李强：你与张琪借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初8052号民事调解书已发生法律效力。权利人张琪于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇一九年十一月二十六日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保283号申请人：周志斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人：王礼委，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理申请人周志斌与被申请人王礼委民间借贷纠纷一案中，申请人周志斌于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人王礼委的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王礼委位于吉水县城山水豪城18幢2单元1301室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月二十六日法官助理孔萍书记员张晓娟
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初391号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人朱思锦（曾用名，朱宇轩），男，1993年10月5日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，自贡市华灯亦彩灯公司销售员，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区。2016年2月1日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年7月12日被该局依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）337号起诉书指控被告人朱思锦犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员付云春出庭支持公诉，被告人朱思锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告人朱思锦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，签署了认罪认罚具结书，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月17日凌晨3时许，被告人朱思锦饮酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车搭乘被害人张某从自贡市自流井区同兴路方向往自贡市贡井区虎头桥方向行驶。当天凌晨3时50分许，该车行驶至自贡市自流井区时，与公路右侧人行横道上的公安公共视频监控杆发生碰撞，造成张某受伤、车辆、监控杆受损的交通事故。案发后，被告人朱思锦通过他人找到钟某向民警作证是钟某驾驶该车。随后，民警将被告人朱思锦带回办案地点进行询问，朱思锦如实供述了自己饮酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车发生交通事故的事实。随即，民警将被告人朱思锦带至自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人朱思锦的血液中检出乙醇浓度为143.9ｍｇ／100ｍｌ；被害人张某之伤评定为轻伤二级。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队道路交通事故认定书认定，被告人朱思锦承担此次事故全部责任，张某不承担责任。案发后，被告人朱思锦对被害人张某进行了民事赔偿2.5万元并取得其谅解，另赔偿监控杆管理单位四川兴云科技有限公司损失5705元。 上述事实，被告人朱思锦在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，血样提取登记表，行政处罚决定书，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，调取证据通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场笔录、现场图、照片，户籍信息，抓获说明，谅解书，收条，前科材料，证人桂某、钟某、何某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人朱思锦的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人朱思锦违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，同时其造成交通事故并负事故全部责任和逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人朱思锦如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人朱思锦签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 案发后，被告人朱思锦对被害人张某和监控杆管理单位四川兴云科技有限公司进行了民事赔偿并取得张某的谅解，可酌情对被告人朱思锦从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人朱思锦的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱思锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾享政 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 江声华 书 记 员 闻 名
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4805号 申请执行人:安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：俞能宏,董事长。 被执行人：安徽玉辉电子科技有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园科学大道与习友路交口，统一社会信用代码。 法定代表人：范子辉，总经理。 被执行人:范子辉，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：孙莉莉，女，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽玉辉电子科技有限公司、范子辉、孙莉莉追偿权纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初9052号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6120号原告:芜湖大正建筑技术有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街和平大厦8006#，统一社会信用代码91340200766851116F。法定代表人：于永涛，总经理。委托诉讼代理人：夏宏友，该公司员工。被告:芜湖市湾里建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道205国道618号，统一社会信用代码:91340207719991247A。法定代表人：黄万春。本院审理原告芜湖大正建筑技术有限公司诉被告芜湖市湾里建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案，原告芜湖大正建筑技术有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖大正建筑技术有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费1689元，原告芜湖大正建筑技术有限公司负担。审判员  范云茂二〇一九年十一月二十二日书记员  聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。审判员范云茂二○一九年十一月二十二日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项；
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7123号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:宁长琴，女，1986年8月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告宁长琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十七日书记员  张小艳
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执264号之六 被执行人王俊强，交口县水头镇曹家崖村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2019）晋1130民初447号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人王俊强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊强在山西省农村信用社联合社621280558000003×××00账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：1383581****
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2267号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：梁某，男，1987年1月28日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告梁某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年11月20日以需要重新收集资料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司以需要重新收集资料为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 长  李丽峰 审 判 员  刘其琼 人民陪审员  郭燕清 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张莹莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申136号再审申请人（案外人）：于玉荣，女，1950年5月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。电话：177XX****XX委托诉讼代理人王圣博，吉林开祥律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：刘金江，男，1956年2月17日生，汉族，无职业，住长春市南关区。电话：151XX****XX原审被告：孙万财，男，1953年3月8日生，汉族，吉林省公安厅退休干部，住长春市朝阳区。案外人于玉荣因原告刘金江与被告孙万财民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人于玉荣及其委托的诉讼代理人王圣博、再审被申请人刘金江到庭参加了听证。现已审查终结。于玉荣申请再审称，一审判决违反法定程序，事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销（2014）朝民初字第893号民事判决书，驳回刘金江的诉讼请求；诉讼费由刘金江承担。具体理由：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院仅凭刘金江提供的2张借据、5张借条、7张欠条就认定刘金江与孙万财之间存在借贷关系错误。这14张证据是单一证据，不能形成完整的证据链条，不能作为定案依据。2.一审判决认定事实的主要证据系伪造。刘金江提供的14张证据上孙万财本人的签名经鉴定不是孙万财本人书写，系伪造。3.一审法院缺席审判违法。4.诉讼主体未依法予以核实，14张欠条上的孙万才与户口本上的孙万财是否为同一人的事实没有查清。5.一审法院在孙万财未到庭的情况下，使用速裁程序审理违法。刘金江答辩称，2014年4月22日我起诉孙万财前，我给孙万财打过电话说我要经法院诉讼，孙万财说他不会赖账，等款下来就给我钱，说按判决书上的钱给我，我就起诉了。开庭时孙万财没出庭，在开庭前法官给孙万财打电话后对我说，孙万财来不了了，咱们开庭，后来朝阳法院按孙万财缺席审理了本案。2014年8月28日朝阳区法院下发民事判决书后，我申请执行，2017年，于玉荣向朝阳法院提出执行异议，提出:1.借款行为属于个人行为，原告并不知情，不属于夫妻共同债务;2.借款行为即借款凭证是否真实，也未经审核，无法确定其真实性;3.于玉荣与孙万财在2015年2月4日办理了离婚手续，将上述房屋确定为于玉荣所有。朝阳法院驳回了于玉荣的异议，之后，于玉荣又向长春中院提出再审申请，期间经过5年多，已经过再审申请的时效，不应立案。于玉荣再审申请书中提出“原审判决认定事实的主要证据系伪造的”，虽然于玉荣于2019年7月25日经吉林信达司法鉴定中心吉信达司鉴中心（2019）文鉴字第29号鉴定意见书确定刘金江提供的借据、借条、欠条中孙万财的签字非孙万财本人书写，但系于玉荣私自鉴定，不应受到法律的保护。孙万财于2015年7月9日因病死亡，孙万财死亡前5个月办理了离婚手续，夫妻共有的财产归于玉荣所有，这完全可以证明孙万财和于玉荣策划逃避债务的一种方式。2014年7月3日开庭前，法官给孙万财打电话问来不来开庭，在确认孙万财不来开庭后才开庭，可以证明孙万财认账43.5万的事实，我提供的借条、借据、欠条不是伪造的，借据、借条、欠条上签名是孙万财是本人签字，况且在判决下发后，孙万财没有提出鉴定。本院经审查认为，关于一审法院诉讼程序是否存在违法情形问题。经查，一审法院按照孙万财的住址及手机号码填写在编号为EY811748184CN的《国内特快专递邮件详情单》上，通过邮递员于2014年5月8日10时，将开庭传票及相关法律文书送达给孙万财，且孙万财的住址及手机号码经本次听证核实无误。一审法院在接到邮寄回执后开庭，庭审前，承办法官又与孙万财通电话，在确认孙万财已收到开庭传票，仍拒绝参加庭审后，一审法院缺席开庭。而一审法院送达的判决书也是按照给孙万财送达开庭传票等相关法律文书的送达地址及手机号码填写在《国内特快专递邮件详情单》上，通过邮递员邮寄送达，孙万财拒绝签收。因此，一审法院送达程序合法有效，于玉荣仅凭【2019】文鉴字第59号鉴定书中的鉴定结论“2014年5月8日10时《国内特快专递邮件详情单》“EY811748184CN”，“收件单位盖章”处“孙万财”签名字迹与2015年2月4日《离婚协议书》、2014年8月1日《财产报告书》上孙万财的签名字迹不是同一人书写”而否定孙万财收到开听传票，并提出一审法院缺席审判违法，在孙万财未到庭的情况下，使用速裁程序审理违法的申诉理由证据不充分，申诉理由不成立。关于刘金江与孙万财之间是否存在借贷关系问题。经查，1.刘金江向一审法院起诉提供了14张证据，其中2张借据、5张借条、7张欠条，而于玉荣只拿其中的2张借据、2张欠条申请字迹鉴定，鉴定结论不能涵盖刘金江起诉所提供的所有证据，因此，于玉荣在再审听证中提供的【2019】文鉴字第29号鉴定书的鉴定结论不能否定刘金江与孙万财之间存在借贷关系的事实。2.于玉荣提供的鉴定样本中，孙万财的签名处既有“孙万财”的签名，也有“孙万才”的签名，说明孙万财生前在签名时即用过“孙万财”，也用过“孙万才”，可认定刘金江提供的14张欠条上的“孙万才”与户口本上的孙万财是同一人。3.孙万财与于玉荣于2015年2月4日协议离婚，孙万财将其仅有的二处房产归于玉荣所有后，孙万财已无其他财产，同年7月9日，孙万财因病去世。本次听证中于玉荣陈述其与孙万财夫妻感情很好，是孙万财提出离婚，离婚没有原因，孙万财是净身出户，孙万财与于玉荣协议离婚有逃避债务之嫌疑。4.【2019】文鉴字第29号鉴定书、【2019】文鉴字第59号鉴定书均系于玉荣单方委托，且不足以推翻一审判决，不能以此鉴定结论得出一审判决认定事实的主要证据系伪造的结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于玉荣的再审申请。审判长  芶穗宁审判员  郭 智审判员  魏 岚二〇一九年十一月二十六日书记员  李雨珊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7158号原告：向海艳，女，1998年7月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被告：杨旭，男，2000年8月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，原告向海艳诉被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向海艳到庭参加了诉讼，被告杨旭经本院传票传唤而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告因资金紧张向原告借款2000元用于周转，写下借条约定于2019年1月20日前一次性还清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。现原告诉至法院，请求法院查清事实，依法判决。被告杨旭未答辩。原告向海艳围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、《借条》、转账记录等证据。被告杨旭未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨旭向原告向海艳借款，并给原告出具借条一份，载明：“借条本人杨旭于2018年10月1日借向海燕2000块钱，定于2019年1月20日之前还清。借款人：杨旭，向海艳”。后被告未按约偿还案涉款项，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。审理中，承办人与被告杨旭电话联系，其称欠原告向海艳2000元属实，被告不知道原告名字的“艳”具体为那个字，一直以为是燕子的“燕”，被告出具借条时写的燕子的“燕”，当时原告在借条后签了个名，写的“向海艳”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨旭向原告向海艳借款2000元的事实清楚，有借条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。虽然借条上被告书写的系“向海燕”，但与原告姓名同音且原告持有案涉借条，本院认定原告向海艳系案涉借款的债权人。现原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。被告杨旭经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭于本判决生效之日起十日内向原告向海艳偿还借款2000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李静二〇一九年十一月十二日书记员  张燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3984号 原告：黄英球，女，1965年7月20日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。 被告：黄政生，男，1978年10月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告黄英球与被告黄政生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告黄英球于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄英球申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄英球撤回起诉。 案件受理费971元（已减半），由原告黄英球负担。 审 判 员 刘芸芳 二〇一九年十一月七日 法官助理 李芳英 书 记 员 尹灵荷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再184号原审原告：陶宜洲，男，1965年7月14日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：金文明,男,1971年10月30日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜洲与原审被告金文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2017）苏0205民初4551号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监140号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜洲向本院提出诉讼请求：请求判令金文明归还借款10000元。事实和理由：2011年3月31日，金文明以周转资金为由向陶宜洲借款10000元。后陶宜洲多次催讨未着，遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜洲可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初4551号民事判决书。二、驳回原审原告陶宜洲的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4884号之一 申请执行人：李玉松，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏添发，男，1992年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3645号民事调解书，于2019年7月4日向被执行人苏添发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏添发立即向申请执行人李玉松偿还借款人民币39000元及利息（自2019年4月9日起至实际还款之日止按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币485元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月3日、2019年7月10日、2019年9月9日、2019年11月11日先后对被执行人苏添发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏添发名下仅有少量的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但因查无去向车辆未能实际扣押。 3、2019年7月11日向被执行人苏添发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏添发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3645号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1708号上诉人（原审原告）：郭振华，男，住敦化市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖遥，男，住吉林省四平。上诉人郭振华与被上诉人肖遥车辆租赁合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭振华及委托诉讼代理人陈世伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。郭振华上诉请求：一、撤销一审判决，查清案件事实，依法支持上诉人诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审在没有任何证据的情况下认定基本事实错误，本案的基本事实原查清。致使本案的上诉人融资租赁购买的百万元的路虎吉A**z03车辆无法追回，造成上诉人巨大经济损失。原审认定2017年1月25日郭振华夫妇与天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》《机动车辆抵押合同》车辆所有权证书均为郭振华，却在没有任何证据的情况下，认定“逍遥支付了该车辆的首付款51万元，并占有使用车辆。”是完全与事实不符。在人民法院针对此案，应郭振华是申请要求对该车辆办理异地扣押保全过程中,人民法院依法组织上诉人和被上诉人在四平监狱举行了听证会。在听证会上上诉人已经提供证据证明被上诉人至今拖欠上诉人400多万元的欠款无法归还。被上诉人认可。在本案的一审过程中,被上诉人逍遥也承认至今拖欠上诉人巨额债务无法归还。被上诉人根本没有资金缴纳51万元，上诉人购买车辆的首付款。被上诉人肖遥只是害怕承担被追究合同诈骗的法律责任不敢承认该车辆系上诉人郭振华购买的事实。2、原审认定上诉人和被上诉人法律关系错误。被上诉人肖遥在一审庭审中认可其出具给上诉人的“租赁合同”的真实性并承认该合同与本案的涉案车辆有关,但否认车辆缴纳的租金称替上诉人偿还贷款。虽然该合同存在形式要件的欠缺，但不容否认上诉人和被上诉人系租赁关系,上诉人郭振华正是因为肖遥出具了该协议才将车辆交付被上诉人肖遥使用。上诉人和被上诉人存在租赁合同法律关系。上诉人要求解除租赁关系有事实和法律依据。3、原审判决错误的驳回上诉人申请，变相的认定涉案价值百万吉A1zz03车辆路虎车辆所有权，致使上诉人无法通过法律手段追回该车辆。被上诉人在原审庭审笔录中认可该车辆所有权为本案的上诉人所有,追回后应返还上诉人。上诉人在原审中提供了《融资租赁合同》《机动车辆抵押合同》、工商银行还款记录等一系列证据证明该车辆所有权为本案的上诉人。一审诉请返还车辆是行驶物权的正当请求，原审人民法院却判决驳回显然没有保护上诉人的财产权利。驳回诉请变相的确权，将造成上诉人巨大经济损失。4、原审法院违反法定程序，应当依法调取的证据原审没有调取。敦化市人民法院针对此案,应郭振华是申请要求对该车辆办理异地扣押保全过程中,人民法院依法组织上诉人和被上诉人在四平监狱举行了听证会,听证笔录上诉人已经要求人民法院依法调取，原审未调取附卷。在该笔录中被上诉人也明确的表示过,涉案车辆的所有权为上诉人所有，同意返还该车辆，只是该车辆不在被上诉人手中，因借给案外人王治国使用，后被王治国抵押转卖他人。综上所述，原审人民法院在审理该案时，没有查清案件事实，无视上诉人提供的客观真实证据，错误的认定了案件基本事实，并基于错误事实，认定法律关系和适用法律错误，作出了错误的判决，致使上诉人巨额合法财产损失。肖遥未提交答辩意见。郭振华向一审法院起诉请求：请求判令解除郭振华与肖遥的车辆租赁合同，并要求肖遥返还车辆。一审法院认定事实:2017年1月25日，郭振华与天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司就×××揽胜2993CC越野车SALGA2签订了《融资租赁合同》，该车辆登记所有人为郭振华，肖遥支付了首付款51万元，并占有使用该车辆，并偿还了几个月的贷款，后郭振华继续偿还贷款，现贷款尚未还清。双方均认可现该车辆并不在肖遥手中。一审法院认为，郭振华主张与肖遥系车辆租赁合同关系，肖遥对双方存在车辆租赁合同关系予以否认。虽然该车登记在郭振华名下，但郭振华并不实际占有使用该车辆，涉案车辆由肖遥支付的首付款，且一直由肖占有使用，郭振华未能举证证明双方存在车辆租赁合同关系，故对其要求解除车辆租赁合同并返还车辆的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回郭振华的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费5000元，合计5525元，由郭振华负担。二审审理期间，郭振华向本院提交上述证明：证据1、中国民生银行账户对账单。证明：2016年11月23日，我向王俊鹏支付49万元的事实。证据2、敦化市人民法院案件移送函（2019）吉2403民初1411号。证明：1、我申请扣押涉案车辆，被实际占有人于铁成转移，其行为涉嫌非法组织查封扣押财产罪移送至德惠市公安局。2、我与肖遥是租赁关系，肖遥对租赁关系是认可的，承认是其签署的。支付了5-6个月租金每月7000元。可以证明我与肖遥存在租赁关系。庭审中肖遥认可该车辆登记在我名下，认可车辆属于我所有。证据3、乐驹汽车租赁合同。证明：一审判决之后我继续向天津公司偿还车辆按揭贷款，现贷款还在偿还阶段。证据4、捷程租车单。证明：案涉车辆肖遥向我提供过租车单。本院认为，郭振华提供证据均是复印件无法核实证据的真实性，故不予采信。经二审审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：郭振华的诉讼请求是判令解除郭振华与肖遥的车辆租赁合同，并要求肖遥返还车辆，并提供乐驹汽车租赁合同予以佐证存在汽车租赁合同，但乐驹汽车租赁合同系敦化市乐驹汽车服务有限公司与肖遥之间就《路虎行政》车辆的租赁合同，并非郭振华与肖遥之间的汽车租赁合同，故无证据予以佐证郭振华与肖遥之间存在案涉车辆的租赁合同，因此其上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，郭振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由郭振华负担。本判决为终审判决。审判长  金春秋审判员  葛福祥审判员  崔 玉二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 迪
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1372号 原告：高某，女，汉族，不识字，住西和县，农民。 诉讼委托代理人：曹某，女，汉族，生于1989年9月16日，住西和县，农民。系原告女儿，特别授权。 被告：陈某，男，汉族，住成县，农民。 诉讼委托代理人：王某，甘肃仇池律师事务所律师，特别代理。 原告高某诉被告陈某不当得利纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人曹某、被告诉讼委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告40000元。2、依法判令被告承担2015年起至还款之日止的利息，利息按2015年的一年定期利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月被告陈某来我家，哄骗我要将我的30000元存到银行。由于陈某是我女婿，我就将30000元当场交给了陈某，在场的还有我女儿曹某，陈某拿钱后存没存到银行我不知道。2014年陈某又来我家以上驾校为名向我借了10000元，由于我们之间的特殊关系就没有打条据。现我要求被告返还我40000元并支付利息。 被告陈某辩称，原告所提出两笔债务我均不知情，我没借她的钱，她对我诬告。即使该债务存在应是夫妻共同债务，不应由我一人承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交的微信聊天记录，所记载内容与本案无关，本院不予认可。原告提交的录音光盘两张，是原告女儿曹某与被告曹春义的正常谈话时曹某进行的录音。被告认为该证据不具有合法性，但该证据是曹某为救济母亲权利所采取措施，不具有违法性，对该证据的真实性本院认可。被告提交的证据被告与诉讼委托代理人谈话记录一份，对该谈话内容的合法性本院认可，真实性因系原告起诉后被告的一种抗辩，对其真实性本院不认可。通过对上述证据的分析认定，以及庭审情况可认定以下事实： 原告高某与被告陈某系丈母娘与女婿的关系。2012年3月高某将自己的30000元交给陈某，陈某表示将该30000元存在银行，当时在场人有陈某的妻子曹某。之后陈某是否将30000元存在银行不得而知，但陈某一直未向高某归还30000元。 本院认为，高某将自己的30000元交给陈某是出于丈母娘对女婿的信任，双方之间虽没有交付条据，但原告提交的证据两份录音视频中，当高某女儿曹某质问陈某“什么时间还我妈的30000元”，陈某表示“我没说不给”、“到时间我会给还的”因此被告陈某对拿原告高某30000元是认可的。陈某到诉讼阶段否认自己拿过高某30000元钱是一种狡辩。被告诉讼委托代理人认为原告的证据来源不合法，理由不能成立根据《关于民事证据的若干规定》第68条规定，录音在侵犯了他人隐私权或者违反法律禁止性时不能做为认定案件事实的依据。本案中曹某为维护自己母亲的权利对自己和陈某的谈话进行了录音，并没有侵犯陈某的合法权益。目前该录音是能证明陈某占有高某30000元的唯一证据，能证明陈某占有高某30000元钱。被告认为即使该债务存在也是夫妻共同债务，理由不能成立，夫妻共同债务是夫妻关系存续期间，为了家庭共同生活所负债务。而该30000元是陈某独立占有，实际上是一种不当得利，应由被告陈某独自归还高某30000元。原告要求被告承担利息，无法律依据不予支持。原告诉求的陈某向自己借10000元上驾校的，要求返还无证据证实，对原告该请求，本院不予支持。综上根据《民法总则》第一百二十二条这规定，判决如下： 一、限被告陈某在判决生效后十日内归还原告高某30000元。 二、驳回原告高某其它诉讼请求。 诉讼费800元，由被告陈某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 翔
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监265号 原审原告:姜秀平，男，汉族，1981年9月16日生，住丹阳市。 原审被告：殷江，男，汉族，1986年9月17日生，住丹阳市。 原审被告：徐煜琪，女，汉族，1986年1月19日生，住丹阳市。 原审原告姜秀平与原审被告殷江、徐煜琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）丹民初字第754号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5916号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘刚，男，系该公司总经理。委托代理人：廉丰，女，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。被告：程伟杰，男，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告程伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2019〕内0627民初4311号 原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司。 法定代表人：丁明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王虹，女，深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司行政文员。 被告：李文清，成年，男。 原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告李文清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。 审判员  牛建庭 二〇一九年十一月七日 书记员  奇 玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初352号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人曾庆丰（曾用名曾南方），男，1974年4月16日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月23日被兴国县公安局取保候审，2019年11月1日被兴国县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人曾庆丰犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人曾庆丰及到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曾庆丰与被害人曾某系同胞兄弟。2018年10月12日，曾某为给母亲刘某1送米，来到兴国县兴江乡塘背村茶溪组刘某1的住处。当晚19时许，被告人曾庆丰也来到刘某1住处。两兄弟见面后，因家庭琐事互相争吵，继而发生打斗。曾庆丰在屋内先用拳头击打曾某头部，曾某还手打了曾庆丰几拳。后二人互相追打至屋外，曾庆丰抬脚踹曾某身体，曾某用手臂抵挡，在抵挡过程中曾某手臂受伤。经鉴定，曾某人体损伤程度为轻伤一级。被告人曾庆丰经公安民警传唤到案后，如实供述了本案事实。2018年11月9日，曾庆丰与被害人曾某达成赔偿协议，于2019年11月19日付清全部赔偿款。曾某对曾庆丰表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人曾庆丰在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、调解协议书、谅解书、归案情况说明、残疾人证复印件等书证，证人刘某1、黄某的证言，被害人曾某的陈述，现场勘验笔录及现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人曾庆丰在公安机关侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆丰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾庆丰对残疾人实施伤害行为，酌情从重处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；本案因家庭琐事引起，曾庆丰积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人曾庆丰处以有期徒刑八个月，可宣告缓刑的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人曾庆丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇一九年十一月二十二日书记员  肖玉珍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3979号 原告：广西万兴物业服务有限公司，住所地广西北流市新城国际（北流市二环西路**），统一社会信用代码91450981677738402R（换）。 法定代表人：叶秉政，董事长。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：黄聚祥，男，1965年6月18日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西万兴物业服务有限公司与被告黄聚祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告广西万兴物业服务有限公司以被告黄聚祥已自行交付了有关欠费为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西万兴物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西万兴物业服务有限公司负担。 审 判 员 王文广 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初472号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人吴某，男，1984年5月21日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地泰安市岱岳区，住邹平市。 指定辩护人张倩，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2019年9月5日晚，被告人吴某自己在租房处喝了2瓶啤酒，同年9月6日0时左右，被告人吴某醉酒驾驶二轮摩托车由南向北行驶至邹平市黛溪办马庄村南路段时，与路中间栏杆发生事故。经邹平市公安局交通警察大队认定，吴某负事故全部责任。 事故发生后，吴某在现场等候交警处理。公安人员为其抽取血样后让其回家等候处理。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，吴某血液中乙醇含量为170.1mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人吴某拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某的辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇一九年十一月十五日 书记员  靖婷婷
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4810号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场**1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：葛成星，男，1980年3月18日出生，汉族，住所地山东省苍山县。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告葛成星融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告葛成星经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币188558.28元;二、请求判令被告向原告支付2019年4月21日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额为172710元）的15%为标准向原告支付违约金25906.5元。事实和理由：原告与被告于2019年3月18日签订了编号为XXX的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为XXX的车辆所有权转让给出租人一汽公司，交付方式为占有改定；之后葛成星再从原告处将该车辆回租，交付方式为简易交付，且合同中附有“租赁车辆清单”以确认标的物，“车辆接收确认单”以确认被告承诺接收到合同项下车辆。双方约定每月租金5237.73元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从来没有支付过任何的车辆租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，故诉至法院。 葛成星未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，一汽公司（出租人、抵押权人）与葛成星（承租人、抵押人）签订编号为XXX的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人葛成星先将其购买的车架号为XXX车辆所有权转让给出租人一汽公司,之后葛成星再从原告处将该车辆回租，每月租金5237.73元，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额218200元，初始租金45490元，计息本金172710元，租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年3月21日，一汽公司向经销商转账164710元，摘要记明葛成星。庭审中，一汽公司称葛成星自2019年4月21日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与葛成星签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。葛成星逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求葛成星支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告葛成星经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛成星于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金188558.28元； 二、被告葛成星于本判决生效之日起十日内以188558.28元为基数，按照年利率18%的标准，支付原告一汽租赁有限公司自2019年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告葛成星于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以172710元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年4月21日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出25906.5元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元（原告已预交），由被告葛成星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金琳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初4308号 原告：问颜柱，男，1959年11月25日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：王言宝，男，1973年12月23日出生，汉族，住所地南京市。 原告问颜柱与被告王言宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案,适用普通程序审理。原告问颜柱起诉时仅向法院缴纳受理费50元，本院于2019年10月21日、2019年11月5日向原告送达补交案件受理费用通知书。原告问颜柱无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十八条规定，裁定如下： 本案按原告问颜柱撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  焦建民 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  姚萍萍
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1819号之一申请执行人:杜XX,男,汉族,1984年生。申请执行人:杜XX,男,汉族,2009年生。被执行人:咸阳市渭城区XX街道XX村第四村民小组。本院在执行申请执行人杜XX、杜XX与被执行人咸阳市渭城区XX街道XX村第四村民小组所有权纠纷一案中，查明该案的执行标的为7950.5元，现本院已将案件款执行完毕并已支付申请人杜XX、杜XX，案件执行完毕，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2019)陕0404民初1110号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈XX人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  李汶禹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2483号   原告：张冰洁，女，1966年10月3日出生，汉族，乌苏市市场监督管理局退休职工，住乌苏市。联系电话：138XX****XX。   被告：丁向阳，男，1979年11月2日出生，汉族，单位乌苏市市场监督管理局职工，住乌苏市。联系电话：159XX****XX。   原告张冰洁与被告丁向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张冰洁于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张冰洁撤诉。   案件受理费4576元，减半收取2288元，投递费84元，合计2372元，由原告张冰洁负担（原告已预交2372元）。   审判员 程诗娟   二〇一九年十一月二十七日   书记员 崔少荣
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1105号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：桑云涛，男，1987年6月19日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于被执行人桑云涛民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年十一月六日书记员  谭 惠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3401号罪犯张萍，女，1961年5月29日出生，回族，高中文化，原住河南省洛阳市瀍河区。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2017年3月22日作出（2017）豫0311刑初66号刑事判决，认定被告人张萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元，本案未追回的赃款，依法继续追缴或责令被告人退赔。刑期自2016年10月27日起至2027年4月26日止，于2017年6月16日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张萍减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张萍自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张萍自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张萍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张萍准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月27日起至2026年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初4945号 原告：白全惠，女，汉族，1955年6月15日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张聆钰，四川新伦（成都）律师事务所律师。 被告：张光平，男，汉族，1974年11月11日出生，住成都市成华区。 被告：刘玉秀，女，汉族，1976年1月16日出生，住成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：马骁，四川精济律师事务所律师。 原告白全惠与被告张光平、刘玉秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告白全惠的委托诉讼代理人张聆钰，被告张光平及二被告的共同委托诉讼代理人马骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白全惠向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付剩余房屋买卖价款50000元整并从2019年1月1日起按照年利率24%向原告支付利息直至尾款还清之日止。事实和理由：2013年11月7日，原、被告就位于成都市成华区龙潭寺“龙湖丽景”B期4栋1-301号房屋签订买卖合同，其中双方约定房屋价款为53万元整，另第六条第3项明确约定：在办理产权手续之时，乙方（被告）支付其余房款5万元整给甲方（原告）。双方虽在履行合同过程中发生争议，但最后成华区人民法院作出裁判【案号：（2018）川0108民初3486号】将房屋过户至被告名下并且完成相应过户手续。但时至今日，二被告并未向原告支付剩余房款。原告为维护自身合法权益，遂来院起诉。 被告张光平、刘玉秀辩称：1.原告拒不履行法院的文书发生的争议，该争议事实已经在前两次案件中审理查明，无论是被告基于合同的抗辩权还是前案的债务抵销权，本案原告的诉讼请求均不成立。2.本案当事人与前案当事人一致，诉讼标的相同，根据民诉法解释247条本案构成了重复起诉。而且在前案中原告主张了抵销权，根据相关法律规定，抵销一旦发生而且已送达原告，该抵销已经发生法律效力无法撤回。 本院经审理认定事实如下：2013年11月7日,张光平、刘玉秀与白全惠签订《协议书》并办理了公证，约定白全惠拟将拆迁安置的位于成都市龙潭寺“龙湖丽景”Ｂ期4栋1-301号房屋出售给张光平、刘玉秀，房屋交易价格为530000元。房屋的具体地址、面积以房管部门核发的房屋所有权证登记为准。付款方式为：协议签署之日，张光平、刘玉秀预先支付白全惠300000元，协议的公证书领取之日，再预先支付180000元，双方在房管局办理产权过户手续，由买卖过户科受理并出具受理单当日，支付剩余房款50000元；白全惠在领取产权证后并在政策允许出售过户的30天内配合张光平、刘玉秀办理过户手续。第九条约定双方在办理产权证、国土证过户手续时，所发生的税费、手续费等费用均由张光平、刘玉秀承担，如因白全惠原因产生的继承、赠与、离婚分割等造成的个人所得税款，则由白全惠全额支付。第十条约定如因房屋面积实测致使产权证面积与拆迁协议面积不一致，应交纳的房屋面积补差款由张光平、刘玉秀支付，应领取的房屋面积补差款由白全惠领取后再按减少的面积计，以每平米4800元按实计算退款给张光平、刘玉秀。协议签订当天，张光平、刘玉秀支付白全惠购房款300000元。2013年11月10日，张光平、刘玉秀支付白全惠购房款180000元。2018年3月13日，位于成都市成华区的房屋产权登记在白全惠名下。在案涉房屋的《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》中载明的房屋建筑面积为109.6平方米，房屋办理产权证后，实际载明的建筑面积为103.24平方米。 2018年4月28日，因白全惠未依约协助原告办理房屋产权变更登记手续，张光平、刘玉秀起诉白全惠至本院，本院经审理作出（2018）川0108民初3486号民事判决书，判决白全惠于该判决生效起十五日内协助张光平、刘玉秀办理房屋产权变更登记，将案涉房屋的产权登记变更至张光平、刘玉秀名下。2018年11月12日，因白全惠未履行前述生效判决，张光平、刘玉秀向本院申请强制执行，并交纳了申请费500元。2019年2月1日，张光平、刘玉秀在办理房屋过户手续时向税务机关交纳了房屋买卖双方需交纳的税费，其中因案涉房屋部分产权系白全惠继承取得产生的卖方应交纳的个人所得税为41810.3元。 2019年4月22日，张光平、刘玉秀以白全惠应承担继承个人所得税41810.3元，面积补差款30528元，案件执行费500元，合计72838.3元，扣抵需支付购房尾款50000元后，白全惠应支付给张光平、刘玉秀差额22838.3元为由，起诉白全惠至本院。本院经审理作出（2019）川0108民初3615号民事判决书，该判决认为白全惠应承担继承个人所得税41810.3元，面积补差款30528元，案件执行费500元，合计72838.3元，扣抵购房尾款50000元后，判决白全惠于该判决生效起十日内向张光平、刘玉秀支付22838.3元。 以上事实，除当事人陈述外还有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：原、被告身份信息、《协议书》、（2013）川国公证字第38165号公证书、（2018）川0108民初3486号民事判决书及生效证明、移送执行书、（2018）川0108执3535号受理执行案件通知书、人民法院诉讼费专用票据、房屋信息查询记录、（2010）成华民证字第1819号《公证书》、房产交易申报单、完税证明、POS交易单、《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》以及（2019）川0108民初3615号民事判决书等。 本院认为，原告要求被告支付房屋尾款50000元的诉讼请求，本院已在(2019)川0108民初3615号案件中进行了处理，该案中，张光平、刘玉秀提出的诉讼请包含了支付白全惠房屋尾款50000元的内容，该案已于2019年7月12日作出一审判决，该判决在抵扣应支付白全惠的房屋尾款50000元后，判决白全惠于该判决生效起十日内向张光平、刘玉秀支付22838.3元。故原告要求被告支付房屋尾款50000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息，首先，原告主张利息依据的房屋尾款已在(2019)川0108民初3615号案件中进行了抵扣；其次，原被告双方对利息没有明确约定；再次，纵观全案，被告方没有违约行为，反而是原告方一再违约，导致多次诉讼产生；故原告主张的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告白全惠的全部诉讼请求。 案件受理1125元，减半收取计562.5元，由原告白全惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 珺 二〇一九年十一月十一日 书记员 倪海娟
文书内容山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6209号原告：徐桂宝，男，1973年3月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处邪路颐龙恒泰**楼沿街。主要负责人：张镇，总经理。委托诉讼代理人：袁中见，公司员工。原告徐桂宝与被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂宝的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐桂宝负担。审判员  盛海玲二〇一九年十一月二十二日法官助理高伟峰书记员葛宁沂南县人民法院法律文书签署件                              签署：                    签署：                  主办单位和拟稿人：                    签署：                        案由  追偿权纠纷              印发份数：
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4088号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人周某。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人周某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4158号起诉书，指控被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人认罪认罚；2、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯。                  查明事实              经依法审查查明：被告人周某系深圳市某家具有限公司（以下简称某公司）法定代表人和实际经营人。自2017年2月1日至2017年5月15日，凯禾公司拖欠48名劳动者劳动报酬合计人民币417215元，以上有深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书予以确认。周某在明知劳动部门已经介入欠薪事宜的情况下，于2017年5月25日弃厂逃匿并失联，在深圳市龙岗区人力资源局公告规定的期限内未出现解决欠薪事宜，2017年8月3日，深圳市龙岗区人力资源局将本案移送深圳市公安局龙岗分局，龙岗分局于2017年8月10日立案。2019年8月14日，周某在山东省临沂市被抓获。                  本院意见              被告人周某的行为构成拒不支付劳动报酬罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见合法合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年10月13日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林   萍                  二○一九年十一月十一日            本件与原本核对无异                                    书  记  员   高  燕                                     书  记  员   吕思琪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2204号上诉人（原审原告）袁正英，女，1963年12月7日出生汉族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）威信县双河苗族彝族乡人民政府（统一社会信用代码：115321300151478221）。住所地：威信县双河乡双河村街上。法定代表人：陶涛，乡长。上诉人袁正英因与被上诉人威信县双河苗族彝族乡人民政府劳动争议纠纷一案，不服威信县人民法院（2019）云0629民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁正英申请撤回对威信县双河苗族彝族乡人民政府的上诉。经本院询问袁正英本人，其称系自愿撤回上诉。本院认为，袁正英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许袁正英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人袁正英负担。本裁定为终审裁定。本页无正文。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年十一月十一日书记员  刘明琼
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2264号之一 申请执行人：张卫云,女,1987年9月3日出生,汉族,住福安市。 被执行人:福安市甘棠镇山下村民委员会第五村民小组,住所地福安市甘棠镇山下村。 代表人：张成波，第五村民小组组长。 申请执行人张卫云与被执行人福安市甘棠镇山下村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽09民终198号民事判决书，被执行人应补偿申请执行人13475元，承担诉讼费137元，执行费102元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。申请执行人向本院举证、法院的调查，第五村民小组在福安市甘棠镇山下村民委员会有未支付的征地补偿款。已向福安市甘棠镇山下村民委员会发出协助执行通知书和执行裁定书，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院（2019）闽09民终198号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或提取村委会款项到法院专户，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  施健芳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2439号之十二 被执行人李镇，住沂源县。 本院于2019年11月13日冻结了被执行人李镇在中国建设银行账户内存款人民币2015.50元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李镇在中国建设银行账户内存款人民币106446.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月二十五日 书记员  齐森山
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1648号申请执行人熊桂兰，女，1965年4月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人全华珍，女，1962年7月13日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人熊桂兰与被执行人全华珍为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人全华珍履行本院（2019）豫1329民初1393号民事判决书所确定的义务，内容如下：被告全华珍于判决生效后十日内偿还原告熊桂兰借款本金162800元及利息（利息自2018年4月16日起按年利率8厘计算至款还清之日止）。案件受理费1915元（已减半收取），保全费1420元，共计3335元，由被告全华珍负担。因被执行人全华珍未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人熊桂兰于2019年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人全华珍与申请执行人熊桂兰达成执行和解协议,申请执行人于2019年11月7日撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初1393号民事判决书的执行。若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月七日书记员 万春磊
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1753号申请执行人：柏永超，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人：宋宝伟，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住海伦市。申请执行人柏永超与被执行人宋宝伟买卖合同纠纷一案，绥化市中级人民法院作出（2015）绥中法民申字第13号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，宋宝伟给付柏永超化肥款5160元及利息8570.40元，合计13730.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为13730.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1753号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十五日书记员  王宇洋
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5457号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 委托诉讼代理人：朱明，男，1988年2月5日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 被告：宋尊山，男，1970年7月13日出生，汉族，住沛县。 被告：黄敬英，女，1970年2月10日出生，汉族，住沛县。 被告：李雪颖，女，1980年1月14日出生，汉族，住沛县。 被告：毕艳侠，女，1970年11月7日出生，汉族，住沛县。 被告：张红勤，女，1968年7月29日出生，汉族，住沛县。 被告：张玉荣，女，1968年1月5日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告宋尊山、黄敬英、李雪颖、毕艳侠、张红勤、张玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人刘洪真、朱明，被告宋尊山、李雪颖到庭参加诉讼。被告黄敬英、毕艳侠、张红勤、张玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋尊山、黄敬英偿还借款本金150000元，利息7184.66元，本息合计157184.66元（利息暂计自2019年3月22日至2019年6月21日），之后利息按约定据实计算至借款还清日止，其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告宋尊山、黄敬英经担保人李雪颖、毕艳侠、张红勤、张玉荣担保，于2018年5月21日与原告签订《个人担保借款合同》，期限至2019年5月20日，合同约定，年利率10.44%，还款方式为按季结息，到期还本，保证人承担连带保证责任。被告宋尊山、黄敬英于2018年5月23日向原告借款150000元，至2019年5月20日到期。被告于2018年5月23日至2019年5月20日归还利息13165.34元，至2019年6月21日尚欠借款本息157184.66元。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告宋尊山辩称，该笔借款是真实的，对原告的起诉没有意见。 被告李雪颖辩称，对原告的起诉没有意见。 被告黄敬英、毕艳侠、张红勤、张玉荣未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告沛县农商行作为贷款人、被告宋尊山作为借款人、被告李雪颖、毕艳侠、张红勤、张玉荣作为担保人签订《个人担保借款合同》两份，借款金额分别为5万元、10万元，合同其他内容均一致，合同约定：“借款期限自2018年5月21日起至2019年5月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为年利率10.44%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日……保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用……保证期间为借款到期日起二年……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”。被告黄敬英与宋尊山共同在两份《个人担保借款合同》落款处的借款人栏签名、捺印。 2018年5月23日，原告沛县农商行向被告宋尊山发放贷款100000元和50000元，被告宋尊山在两份借款借据上签名。两份借款借据载明：借款日期2018年5月23日；到期日期2019年5月20日；结息方式每季20日结息；年利率10.44%。 上述贷款出借后，被告累计支付借款利息13165.34元，截至2019年6月21日尚欠借款本金150000元，利息4285.32元。 本院认为，被告黄敬英、毕艳侠、张红勤、张玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 根据原、被告的陈述及其提供的证据可以认定，原告按照双方合同约定向被告宋尊山发放贷款150000元，被告未按照约定履行偿还借款本金的义务，故对原告要求被告宋尊山偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，被告应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。对原告要求被告宋尊山支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的江苏农信核心业务系统单据显示，截至2019年6月21日被告欠付利息的数额为4285.32元，对原告主张的利息超出该数额的部分，本院不予支持。被告黄敬英与宋尊山共同在两份《个人担保借款合同》落款处的借款人栏签名，应作为本案借款的共同借款人对案涉借款承担还款责任。 根据原告提供的《个人担保借款合同》可以认定，被告李雪颖、毕艳侠、张红勤、张玉荣为本案借款提供了连带责任保证，故对原告要求被告李雪颖、毕艳侠、张红勤、张玉荣对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李雪颖、毕艳侠、张红勤、张玉荣在承担保证责任后，有权向债务人宋尊山、黄敬英追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋尊山、黄敬英于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截至2019年6月21日的利息为4285.32元，之后利息按照双方合同的约定据实计算罚息和相应的复利至借款本息还清之日止）。 二、被告李雪颖、毕艳侠、张红勤、张玉荣对上述债务承担连带保证责任。被告李雪颖、毕艳侠、张红勤、张玉荣在承担保证责任后，有权向债务人宋尊山、黄敬英追偿。 三、驳回原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3444元，减半收取计1722元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担30元，被告宋尊山、黄敬英、李雪颖、毕艳侠、张红勤、张玉荣负担1692元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李巍 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯娟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6247号原告：左金山，男，汉族，1989年3月16日生，住长葛市。委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。委托代理人：秦艳霞，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。统一社会信用代码：91411000MA3X7JEJ7F（1-1）。负责人：胡贵锋，该公司总经理。委托代理人：李垒、崔松卡，该公司员工。原告左金山与被告太平财产保险有限公司许昌分公司（简称太平保险许昌公司））机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，于同年10月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左金山及委托代理人秦艳霞，被告太平保险许昌公司的委托代理人崔松卡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月13日7时35分许，邱海锋驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由北向南行驶至长葛市××村镇娘娘庙村中路段时，与驾驶二轮摩托车由西向东的原告左金山发生相撞，造成原告左金山受伤、两车受损的交通事故。事故责任书认定邱海锋负事故全部责任。邱海锋车辆在被告处购买有保险。请求判令被告赔偿原告左金山医疗费（含后期医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、住宿费共计157943.5元。被告太平保险许昌公司辩称：我公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2018年12月13日07时35分许，在长葛市××村镇娘娘庙村中路段处，邱海锋驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由南向北行驶因操作不当与原告左金山驾驶二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告左金山受伤、两车受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字[2018]第1812205号认定邱海锋负事故全部责任，原告左金山不负事故责任。原告左金山受伤后住院治疗12天，花费医疗费41613.06元。2019年8月26日，原告左金山的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为右胫腓骨中下段粉碎性骨折延迟愈合致右踝关节功能丧失50%以上伤残等级评定为十级；评估其右下肢内固定取出需6000-8000元左右；出院后护理期需48-78日、营养期需48-78日，原告左金山用去鉴定费2500元。原告左金山父亲左根旺，1955年2月23日生；母亲张喜枝，1960年1月13日生。儿子左晨旭，2017年12月27日生。原告左金山弟兄两人。另查明：邱海锋系豫Ｋ×××**号小型普通客车实际车主，车辆在被告太平保险许昌公司投保交强险和500000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字[2018]第1812205号认定邱海锋负事故全部责任，原告左金山不负事故责任。基于邱海锋肇事车辆投保保险及其负事故全部责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告左金山的合法损失，被告太平保险许昌公司在保险限额内承担（原告主张数额小于赔偿限额）。原告左金山损失核定为：医疗费41613.06元、后期医疗费7000元（酌定中间值）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1600元（20元/天×80天，酌定）、误工费20214.25元（40990元/年÷365天×180天，酌定）、护理费7579.56元（39522元/年÷365天×70天，酌定）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费240元（20元/天×12天）、鉴定费2500元、被抚养人生活费17146.82元（共33年，原告左金山父亲16年、儿子17年；10392.01元/年×33年×10%÷2）共计129155.27元。原告左金山主张的住宿费540元，无证据予以印证，本院不予支持。其主张的其母亲的赡养费，因其母亲未满60周岁，本院不予支持；其诉讼请求过高部分，本院不予支持。即被告太平保险许昌公司在保险限额内赔偿原告左金山上述各项费用129155.27元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效后十日内赔偿原告左金山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计129155.27元。二、驳回原告左金山其他诉讼请求。案件受理费3458元，减半收取1729元，原告左金山承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年十一月十七日书记员  袁自培
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2024号 本院在执行本院（2015）莒洙商初字第38号调解书中，申请执行人陈秀农申请将被执行人杜钢林纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人杜钢林在（2015）莒洙商初字第38号调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将杜钢林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执恢56号之四申请执行人：湖北长安建筑股份有限公司（以下简称“长安公司”）。住所地：英山县温泉镇沿河西路**，统一社会信用代码：91420000180610411L。法定代表人：段卫昌，系该公司董事长。被执行人：安徽巨成中皖物联科技有限公司（以下简称“安徽巨成中皖公司”）。住所地：安徽省寿县蜀山现代产业园区办公楼，统一社会信用代码：91340422095217295X。法定代表人：杨亚彬，系该公司董事长。被执行人：英山县巨成中皖房地产开发有限公司（以下简称“巨成中皖房地产公司”）。住所地：英山县温泉镇金石北路。组织机构代码：MA488KKP1。法定代表人：唐晟文，该公司总经理。被执行人：湖北名冠房地产开发有限公司。住所地：英山县温泉镇沿河西路南侧，统一社会信用代码：91421124MA491PY88D。法定代表人：胡竹。被执行人：胡徐结，男，1971年5月18日出生，汉族，住望江县，本院在执行长安公司与安徽巨成中皖公司、巨成中皖房地产公司、湖北名冠房地产开发有限公司、胡徐结合同纠纷一案中，被执行人未履行法院生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月16日冻结了被执行人湖北名冠房地产开发有限公司在中国农业银行17×××73账户内存款人民币79136.68元，现因被执行人履行了法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北名冠房地产开发有限公司在中国农业银行17×××73账户内存款人民币79136.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十八日书记员  卢仁智
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1464号   原告:包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：陈某。   被告:朱某，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 李桂英     二〇一九年十一月十四日   书记员 石俊婷   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5431号原告：王海龙，男，汉族，生于1983年10月11日，贵州省赤水市人，住赤水市。委托代理人：李茂秋，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：许廷江，男，汉族，生于1986年1月15日，贵州省习水县人，住习水县。原告王海龙诉被告许廷江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海龙委托代理人李茂秋到庭参加了诉讼，被告许廷江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁款38000.00元，并从2019年2月4日起至清偿之日止，以尚欠租赁款为基数，按年息6%计算支付资金占用利息，现已产生1520.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承建工程项目时向原告租用塔吊。2019年2月4日经原、被告结算被告尚欠原告塔吊租金38000.00元，被告于当日向原告出具欠条一张。后原告向被告催收该笔欠款，被告以种种理由拒绝付款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告许廷江在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告许廷江在原告王海龙处租用塔吊，经计算，被告许廷江于2019年2月4日向原告王海龙出具《欠条》一张，载明：“今欠到王海龙现金38000.00元，大写人民币叁万捌仟元整。欠款人：许廷江。2019年2月4日”。本院认为，被告许廷江差欠原告王海龙租金38000.00元，有原告提交的《欠条》及当庭陈述在卷佐证，本院对该事实予以确认。虽原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告在原告催收后仍未付款的行为已构成违约，应承担继续履行给付欠款的违约责任，故对原告主张被告给付租金38000.00元的请求，本院予以支持。因原告并未向本院举证证明原、被告双方对资金占用利息有约定，原、被告双方也未约定付款期限，故原告主张被告支付资金占用利息无事实及法律依据，对原告主张的资金占用利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许廷江于本判决生效后二十日内向原告王海龙给付租金38000.00元；二、驳回原告王海龙其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）394.00元，由被告许廷江承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一九年十一月十一日书记员  任雪敏
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18122号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李亮（系原告李洋之兄），1990年2月23日，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司，住所地重庆市巴**渝南大道**附**，统一社会信用代码91500113MA5YXYR01Y。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：时浪，男，1996年1月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市南川区。原告李洋诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司（以下简称谊品渝南大道分公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人李亮、被告谊品渝南大道分公司委托诉讼代理人时浪到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告赔偿金1000元，并返还货款3.9元，共计1003.9元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告在被告处购得美汁源芒果味的果粒奶优饮料一瓶，单价3.9元，该商品标注：“生产日期为2018年11月1日，保质期为9个月”。该产品已过期，被告的销售行为违反了《食品安全法》。故原告诉至法院，提出如上所请。被告谊品渝南大道分公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。原告不是消费者，而是职业打假人，有团队组织，相当于黑社会；原告同一时间反复购买，分批起诉，以此来盈利，而不是食用，不应受到法律保护；原告提供的小票上面没有我们分公司盖章，不认可购买行为。原告围绕诉讼请求提交了涉案食品原物（美汁源芒果味的果粒奶优饮料一瓶）、购物小票、光盘、照片等证据，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告谊品渝南大道分公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告在被告处以3.9元的价格购得美汁源芒果味的果粒奶优饮料一瓶，包装袋标注显示：生产日期为2018年11月1日；保质期为9个月。原告认为被告销售过期产品，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告李洋在被告谊品渝南大道分公司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票，双方意思表示真实，不违反法律规定，原被告之间的买卖合同关系成立有效。因涉案买卖标的物系食品，原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，原告在2019年10月15日购买涉案食品时，已过保质期。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求赔偿。故对原告要求被告赔偿1000元、并返还货款3.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告是知假买假行为的抗辩意见。本院认为，被告意见不能否定其销售不符合食品安全标准的过期食品的事实，被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告亦不能提供证据反驳原告在其处购买涉案产品的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第六项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洋赔偿金1000元，并返还货款3.9元，共计1003.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司负担（该款已由原告李洋自愿垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司在履行上述给付义务时一并给付原告李洋）。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十一日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4309号原告：黑龙江中兴春天购物广场有限公司。住所地：绥化市北林区中兴东路。法定代表人：徐慧，职务：经理。委托诉讼代理人：宋丽莉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：邹欣颖，该公司法务专员。被告：朱剑楠，女，1987年6月21日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告黑龙江中兴春天购物广场有限公司与被告朱剑楠房屋租赁合同纠纷一案，原告黑龙江中兴春天购物广场有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱剑楠的起诉。本院认为，原告黑龙江中兴春天购物广场有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江中兴春天购物广场有限公司撤回对被告朱剑楠的起诉。案件受理费5222元,由原告黑龙江中兴春天购物广场有限公司负担。审判员  邢晶波二〇一九年十一月十八日书记员  侯金杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督491号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：周福杰，男，1992年9月30日生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：袁艳丽，女，1990年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人周福杰、袁艳丽申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月二十二日书记员  毛江涛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1729号申请执行人史秀林，男，1956年12月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人宋长海，男，1962年9月8日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人史秀林与宋长海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月23日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初3510号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宋长海给付欠款110万元、诉讼费11450元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十三日书记员  王建伟