江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3683号 原告：江苏智融高科信息科技有限公司，住所地镇江市京口区京岘家园商业区****，统一社会信用代码91321102683533622R。 法定代表人：徐晓声，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。 被告：江苏柚尊家居制造有限公司，住所地盐城市，住所地盐城市盐都区盐龙街道凤凰南路**会信用代码91320903567846445K。 法定代表人：陈昌华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈前，该公司副经理。 委托诉讼代理人：蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。 原告江苏智融高科信息科技有限公（以下简称智融公司）与被告江苏柚尊家居制造有限公司（以下简称柚尊公司）服务合同纠纷一案，本院2019年8月26日立案受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告智融公司的委托诉讼代理人仲海青、被告柚尊公司的委托诉讼代理人沈前、蔡祝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智融公司向本院提出诉讼请求：被告柚尊公司立即给付原告30000元。事实和理由：2018年10月22日，被告因需两化融合贯标认定，与原告签订《贯标咨询服务合同》一份，约定由原告向被告提供贯标咨询服务，在贯标启动、体系调研策划阶段被告需支付30000元。合同签订后，原告随即开展了信息化和工业化融合管理体系贯标启动会，并在启动会上为被告制定贯标工作实施方案，进行了调研和诊断。原告还为被告进行了体系分析策划，两化融合新型能力选取方向的分析，并按贯标要求完成平台材料上传。2019年3月27日，被告向原告发函，要求暂不实施两化融合管理体系贯标认定，原合同不再履行。在合同解除后，根据相关法律规定对已经履行的部分，应当进行结算，但被告至今未向原告支付任何款项。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。 被告柚尊公司辩称：1.根据合同约定的付款进度，原告请求被告支付价款的前提条件是贯标启动体系调研策划，完成前期准备工作，但原告未完成该阶段主要工作，对被告的现状也没有进行评估；2.双方之间的合同已经解除，尚未履行的不再履行。原告至今未能全部完成约定义务。综上，原告无权要求被告支付价款30000元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月22日，原告智融公司（合同乙方）、被告柚尊公司（合同甲方）双方签订《贯标咨询服务合同》一份，约定因甲方进行两化融合管理体系贯标认定，乙方向甲方提供贯标咨询服务。合同第一条约定了具体咨询服务内容、方式，其中贯标咨询服务内容为乙方提供涵盖体系建立过程中的栩关政策法规咨询、管理咨询、体系咨询、体系培训等；乙方协助甲方建立两化融合管理体系；乙方提供管理体系试运行、内审、改进、管理评审等项目进程中的咨询，指导、培训服务；乙方协助甲方进行两化融合管理体系贯标认定。服务方式为乙方设立项目经理领导下的贯标咨询小组，并指定项目联络人；乙方根据甲方两化融合管理体系贯标认定的实际需要，对甲方的咨洵服务采用实地调研考察、培训会、研讨会和双方会晤等必要的交流方式。合同第二条约定了贯标咨询服务费共计拾伍万元。在贯标启动体系调研策划阶段，合同签订之后（2019年1月），乙方向甲方付款30000元，体系认证阶段乙方向甲方付款120000元。合同第五条约定双方权利义务，其中甲方的权利义务是甲方应当如实陈述与项目相关的情况，及时、真实、详尽地向乙方提供与项目有关的全部文件和背景材料。乙方在体系推行过程中，起到告知义务，使甲方明确项目时间节点和可能造成的后果，因甲方未能及时提供真实有效的信息而导致项目推进过程中的延迟、疏忽，乙方不承担责任；甲方应当保证其提交的所有材料符合相关法律规定，相关数据及相关信息真实，并且不侵犯任何第三方的合法权利和社会公共利益。甲方自行承担因违法而应当承担的所有责任，因此而给乙方造成损失的，应当赔偿乙方损失；甲方应当指派专人沟通，并应乙方要求及时提供、补充，修正相关材料；如果因甲方未能及时履行本款义务导致业务办理延迟、停顿或失败，乙方不承担责任；在乙方咨询顾问的辅导下，甲方应积极提请第三方认证机构的审级评定。审核期间，甲方应积极组织、协调各部门的配合，如果因甲方未能及时履行本款义务，乙方不承担责任。因乙方工作不到位，导致甲方未能按预期通过两化融合相关认定，甲方有权追诉已给付乙方的相关费用，及因此而给甲方造成的损失。乙方的权利义务：乙方在体系贯标开始前，应对甲方是否符合贯标条件进行评估；乙方必须认真履行职责，按照本合同的约定提供咨询服务，协助甲方建立、实施、运行两化融合管理体系，使甲方达到两化融合管理体系贯标认证要求；乙方应当对在履行合同过程中接触到的甲方商业机密、信息严格保密，不得向除因体系认定需要以外的任何单位或者个人透露，因此而给甲方造成损失的，乙方应当赔偿甲方损失。乙方有权按本合同约定的付款条件向甲方按时收取本协议约定的咨询费用，如甲方拒绝按照合同约定支付应付款项，乙方有权利拒绝继续为甲方提供服务，乙方还有权采取解除合同、终止服务等措施，前期付款不予退还，乙方并有权要求甲方承担因此而给乙方造成的损失。 2018年10月29日，被告任命沈前为管理者代表。2018年10月31日，被告成立两化融合管理小组。同日，在原告组织下，被告召开了“信息化和工业化融合管理体系贯标启动会”。2018年11月份-2019年1月份，原告陆续向被告索要公司组织架构设置、营业执照、岗位职责等文件，并向被告提供“盐城柚尊家居文件及项目资料清单”、“两化融合贯标进展说明”、“江苏柚尊家居制造有限公司体系文件”等。在此期间，原告为被告在两化融合管理体系评定管理平台上注册账户，录入相关信息。 2019年3月27日，被告向原告发送“关于暂不实施两化融合体系贯标认定的函”，该函的主要内容是：由于市场等多种因素影响，对家居行业带来了较大冲击，经公司内部综合评估，认为本公司不具备实施两化融合体系贯标认定条件，因此原签订的《贯标咨询服务合同》不再履行。 本院认为，原告与被告签订的《贯标咨询服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告发函要求解除《贯标咨询服务合同》，原告也同意解除，双方就解除该合同达成合意，故对双方间合同关系的解除予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，原告有权要求被告赔偿相关损失。根据合同约定，在合同履行的第一阶段原告应当对被告是否符合贯标条件进行评估，提供咨询服务，体系调研、策划。原告虽然提交了证据证明向被告提供了咨询服务，编制了两化融合管理体系文件，但是对于被告是否符合贯标条件的评估工作未提交证据证实。因此原告在履行合同过程中存在瑕疵，不能完全按照履行合同第一阶段全部义务所得价款计算损失。根据原告的实际履行情况，本院酌定原告的损失为20000元，对该损失被告应当予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏柚尊家居制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏智融高科信息科技有限公司20000元。 二、驳回原告江苏智融高科信息科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告江苏智融高科信息科技有限公司负担92元，由被告江苏柚尊家居制造有限公司负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  何习虎 二〇一九年十一月十六日 书记员  戴惠如 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。