wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5150-1号申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人左宝堂，职务董事长。委托诉讼代理人曹志宇，男，1986年7月23日出生，满族，围场农商行六家支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王素梅,女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：邢汝成,男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人王素梅等金融借款合同纠纷一案，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王素梅、邢汝成共同所有的房院（证号：xxxxxx）予以查封。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王素梅、邢汝成共同所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县的房院一处（证号：xxxxx）。查封期限自本裁定送达之日起三年。查封期间由被申请人王素梅、邢汝成负责管护、使用，不得毁损、抵押、变卖，否则承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一九年十一月十一日书记员  郑婷婷
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2269号原告：王书珍，女，1970年1月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：陈浩文，男，1957年2月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告王书珍与被告陈浩文民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书珍到庭参加了诉讼，被告陈浩文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元，并按年利率10%计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月15日，被告以资金周转为由出具借条向原告借款15万元，约定期限为一年，年利率10%，后原告多次找被告还款无果，故具状起诉，请求判准原告的诉求。被告陈浩文辩称，一、被答辩人的诉称与事实不符。事实是答辩人与被答辩人是多年的同乡和朋友。2016年9月15日，被答辩人对答辩人说：“电视上一天到晚播放理财有风险，投资须谨慎，我不像客户那样去开证券户与公司签订合同，我只相信老朋友，我将钱交给你炒股，你给我写借条。”因此，答辩人认定是被答辩人委托答辩人炒股，被答辩人投资金额为2016年9月15日50000元，2017年9月15日100000元，2018年9月15日，答辩人因故难以结束受委托事项，被迫出具了金额150000元的现在的“借条”。答辩人分批次偿还了投资本金31500元。二、答辩人请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。理由为：上证指数出现下跌的系统风险，属于不可抗力的股灾因素，答辩人依据我国多起法院判决，裁定被告承担原告亏损金额70%的责任，免除利息。答辩人同意分期偿还被答辩人委托理财本金87135元，请求人民法院予以支持。三、损失已成定局，唯有分期补本。股市如万丈深渊，答辩人也动用保证金并变卖全部家财履行了保证人责任。因经济极为困难，又无法抽身出庭应诉，恳请公平、公正对待。答辩人现在外务工还债。请求人民法院解除对答辩人退休金的冻结。原告王书珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，2.被告身份证复印件，3.被告出具的借条，4.原、被告间的通话录音光盘。被告陈浩文未向本院提交证据。被告陈浩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观，原告对被告答辩的事实提出如下质证意见：原告给付被告的款项全是借款，不是什么投资、委托炒股，被告答辩陈述的前期金额及日起和已付款31500元的日期均属实，31500元是按约定年利率10%给付的利息，被告出具总借条前的利息已结清，出具总借条后至2019年9月15日应付利息15000元，实际只付11500元。综合案件事实，并结合原告的举证、质证及被告的答辩。本院认为，原、被告间属于民间借贷行为，对双方无异议的事实予以确认。故本院对原告提供的证据予以采信，对被告的答辩事实不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可认定如下事实：2018年9月15日，被告陈浩文出具借条向原告王书珍借款150000元，约定还款期限一年，并按年利率10%计付利息。到期后，被告仅支付利息11500元，借款本金及应付利息经原告多次催讨无果，故原告具状起诉，请求判准原告的诉求。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告在还款期限届满后，不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告在借贷关系成立时，对借款的利率约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告的答辩理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告陈浩文偿还原告王书珍借款150000元，并自2018年9月15日起按年利率10%支付利息至还清借款日止（已付利息11500元在执行中冲抵），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费500元，均由被告陈浩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  丁辉华二〇一九年十一月二十五日书记员  廖 彬
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执444号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：艾小霞，女，1989年1月8日出生，汉族，，住湖南省平江县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人艾小霞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003656361号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人艾小霞名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向艾小霞送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人艾小霞同意；三、无证据证明，被执行人艾小霞确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003656361号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人艾小霞实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003656361号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003656361号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003656361号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003656361号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2949号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司。 法定代表人：贾云龙，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 被告：杜志强，男，1979年2月14日出生，汉族，住河北省盐山县。 被告：李胜敏，女，1978年3月1日出生，汉族，住河北省盐山县。 原告沧州市易达汽车销售有限公司与被告杜志强、李胜敏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向各被告送达相关法律文书，但被告杜玉强无法送达。 本院认为，原告起诉状列写的部分被告无法按原告提供的地址进行送达，本院通知原告予以补正，但原告未能补正，故本案不足以认定部分被告明确。因此，原告的起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回沧州市易达汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇一九年十一月八日 书记员  祁海燕
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1716号 原告：王某，女，满族，住吉林省集安市。 被告：张淑芳，女，汉族，住吉林省集安市。 原告王某与被告张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：张淑芳偿还借款3.8万元及利息（自2014年1月10日起至清偿之日止，按月利率2分计算）。诉讼过程中，王某变更诉讼请求为：张淑芳偿还借款3.8万元及利息（自2014年1月10日起至清偿之日止，按月利率2分计算，张淑芳已偿还的1万元利息从中扣除。）事实和理由：2014年1月10日，张淑芳向王某借款3.8万元，期限1年，约定月息1200元。借款到期后，张淑芳未偿还借款。于2015年3月，偿还利息1万元。现尚欠借款本金3.8万元及部分利息未予偿还。 张淑芳未作答辩。 王某围绕诉讼请求依法提交了张淑芳为其出具的借条，该借条能够证明张淑芳向其借款，并约定借款期限及利息的主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张淑芳从王某处借款后，应当及时偿还借款。张淑芳未作答辩及未到庭举证、质证应视为放弃对王某诉讼请求的抗辩。民间借贷案件适用法律的规定第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”王某与张淑芳约定月息1200元，违反法律规定，本院依法调整为按年利率24%（即月利率2%）计息。民间借贷案件适用法律的规定第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张淑芳未按照约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。王某要求张淑芳自2014年1月10日起至清偿之日止，按月利率2分计息，并将已偿还的1万元利息从中扣除的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张淑芳于本判决生效之日起立即偿还原告王某借款本金3.8万元及利息（自2014年1月10日起至清偿之日止，按月利率2%计算，已偿还的1万元利息从中扣除）。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由张淑芳负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 扬
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2045号之一 申请执行人陈光云男，1975年10月5日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人福建联合冷冻食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路6号1#楼一至二层。 本院在执行申请执行人陈光云与被执行人福建联合冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳仲案[2018]970号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月十五日 书记员  林岱威
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4902号原告：王翠清,女,1988年3月13日出生，汉族，住单县。被告：耿继兵，男，1974年7月2日出生，汉族，住单县。原告王翠清(以下简称原告)与被告耿继兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王翠清到庭参加诉讼；被告耿继兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王翠清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款162331元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告均经营水果生意。自2018年9月24日被告多次赊购原告水果，期间支付货款30000元，余款162331元再经催要未果，要求被告支付。被告耿继兵无书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告耿继兵向原告王翠清出具“欠款条”五张，减除已支付部分，尚欠款总金额162331元。被告未提交证据。根据庭审本院认定下列事实：被告耿继兵自2018年因赊购原告王翠清赊购出具欠款条五张，累计尚欠款162331元。本院认为，原被告均经营水果生意，被告累计欠原告上述货款，根据欠款条，其证据效力应予认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定数额支付价款。故对原告要求被告支付尚欠赊购水果价款162331元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告赊购原告货款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告耿继兵于本判决生效之日起十日内偿还欠原告水果款162331元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551.24元，减半收取1775.62元，由被告耿继兵负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月七日书记员  王 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19527号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：龙训兵，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告龙训兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告龙训兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、龙训兵立即支付截至2019年1月8日的透支本金6096.57元、透支利息6430.38元、增值服务费21元、取现手续费10元、分期手续费138.38元、截至2016年12月31日的滞纳金1274.22元，并支付自2019年1月9日起至欠款付清时止，以本金6096.57元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由龙训兵承担。事实和理由：龙训兵向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月8日欠款共计13970.55元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，龙训兵仍未清偿。被告龙训兵未答辩。经审理查明，2010年11月17日，龙训兵向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。龙训兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向龙训兵发放了信用卡。龙训兵从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月8日，龙训兵尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金6096.57元、透支利息6430.38元、增值服务费21元、取现手续费10元、分期手续费138.38元、截至2016年12月31日的滞纳金1274.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龙训兵与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向龙训兵发放了信用卡，龙训兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龙训兵应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用和截至2016年12月31日的滞纳金，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用及截至2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告龙训兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙训兵在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心透支本金6096.57元，截至2019年1月8日的透支利息、增值服务费、取现手续费、分期手续费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年1月9日起至欠款付清时止，以本金6096.57元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费149元，由被告龙训兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十一月七日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初2123号     原告:刘正文，男，汉族，1967年11月1日生，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：贾卫芳，陕西絜矩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王娇敏，陕西絜矩律师事务所律师。    被告:中投对外西北建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区（展润商务大厦）13层整层。   法定代表人：黄殿国，职务不详。   被告:中投对外西北建设工程有限公司铜川正阳商贸城项目部。现住址不详。   负责人：苏琦，该项目部经理。    原告刘正文与被告中投对外西北建设工程有限公司（以下简称中投公司）、中投对外西北建设工程有限公司铜川正阳商贸城项目部（以下简称中投公司正阳项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘正文及其委托诉讼代理人贾卫芳到庭参加了诉讼，被告中投公司、中投公司正阳项目部经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告刘正文向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务报酬27700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日原被告签订聘用合同，约定原告在被告处从事门卫工作，期限为2017年8月20日至2019年12月14日，月工资2200元。2019年3月5日原被告对2018年10月30日之前的工资进行了核算，2019年3月底，被告通知原告不再上班，被告欠原告的上述报酬至今未付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。   被告中投公司、中投公司正阳项目部均未到庭答辩。   原告刘正文提交了聘用合同、工资明细单证明其主张。被告中投公司、中投公司正阳项目部不到庭是放弃质证权利，原告刘正文提交的证据能够相互印证，形成有效的证据链，本院予以确认。   被告中投公司、中投公司正阳项目部均未提交证据。   经审理查明，2017年8月20日刘正文与中投公司正阳项目部签订聘用合同，约定自2017年8月20日至2019年12月14日止，刘正文应聘到中投公司正阳项目部从事门卫工作，月工资2200元。2019年3月5日，中投公司正阳项目部向刘正文出具了工资结算单，载明欠刘正文工资16700元，加盖有中投公司正阳项目部印章，苏琦签名。   上述事实，有当事人陈述、聘用合同、刘正文工资明细单、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，中投公司正阳项目部系中投公司设立的内部机构，其不具有法人资格，项目部的经营行为应由中投公司承担民事责任。刘正文与中投公司正阳项目部签订聘用合同，构成劳务关系。2019年3月5日中投公司正阳项目部向刘正文出具工资结算单载明欠刘正文工资16700元，刘正文要求支付予以支持，应由中投公司承担支付劳务费的民事责任。刘正文主张2018年11月至2019年3月的工资未支付，而中投公司正阳项目部2019年3月5日出具的刘正文工资明细单未涉及该部分工资，刘正文也无其他证据印证2018年11月至2019年3月的工资未支付，应承担不利的法律后果。中投公司、中投公司正阳项目部不到庭是放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、中投对外西北建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付刘正文报酬16700元；   二、驳回刘正文的其他诉讼请求。   如果中投对外西北建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费492元减半收246元，由刘正文负担100元，中投对外西北建设工程有限公司负担146元直接支付刘正文。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员张梅       二〇一九年十一月十五日       书记员李婉秋          1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4246号原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市兴华东路**。代表人孟宪林，行长。委托诉讼代理人段建军，男，该行员工，住聊城市开发区。被告李冬，男，1990年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行聊城兴华支行）与被告李冬借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行聊城兴华支行委托诉讼代理人段建军到庭参加诉讼，被告李冬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行聊城兴华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年4月29日银行贷记卡消费欠款4454元（欠款金额为本金3874.41元、利息232.03元、违约金219.54元、手续费128.02元），并支付至还清之日的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××75，截止2019年4月29日欠款4454元，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。李冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日被告向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份，该申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，李冬在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡领用合约和章程规定：申领人申请后，发卡行有权决定是否向信用卡申请人发放信用卡，并核定信用卡申请人信用额度；透支金额从银行记账日起计息，并从贷记卡申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下线为日利率万分之五的0.7倍，发卡行按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，贷记卡申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告将卡号为62×××75的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2019年6月10日被告欠原告4454元（其中本金3874.41元、利息232.03元、违约金219.54元、手续费128.02元）。原告经多次催收未果。以上事实有办卡申请表、李冬身份证复印件、金穗信用卡章程及信用卡领用合约、账户详细信息、账户催收资料信息、账户催收历史信息、客户交易明细以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告填写的贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程是原被告签订的借款合同的组成部分，系当事人双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原、被告均应按约定履行各自义务。原告按照约定将信用卡交付被告，被告持信用卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告所诉事实及主张予以认可。综上所述，原告主张被告偿还欠款4454元并支付至还清之日利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李冬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行4454元及利息（自2019年6月11日起按合同约定计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李冬承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  石兰湘人民陪审员  郭凤鸣人民陪审员  李艳丽二〇一九年十一月十九日书 记 员  李明玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初9792号 原告：刘某。 被告：张某。 原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及该借款从2015年5月4日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月3日，被告张某立据向原告借款50万元，约定月利率2%，借款后，被告将利息清偿至2015年5月3日，剩余本息分文未付。故诉至法院。 被告张某辩称：原告诉称均属实，但是被告现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告张某立据向原告借款50万元，约定月利率2%。同日，原告通过被告指定的账号交付了款项。借款后，被告将利息清偿至2015年5月3日，剩余本金及利息分文未付。上述借款未约定还款期限。原告提交的证据借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为：原告刘某与被告张某之间的借款事实清楚，证据确实充分，利息约定符合法律规定。借款后，被告张某将利息清偿至2015年5月3日，故原告要求被告张某偿还其借款本金50万元及该借款从2015年5月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息之请求，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下： 本判决生效后十日内，由被告张某偿还原告刘某借款本金50万元及该借款从2015年5月4日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月十三日 书记员  王胜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9183号原告：仇如山，男，1941年12月2日生，汉族，住如皋市。原告：陈美银，女，1944年4月2日生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：仇正文，男，1965年11月25日生，汉族，住如皋市，系两原告儿子，特别授权。被告：仇正玲，女，1963年9月20日生，汉族，住如皋市。被告：王婕，女，1990年12月5日生，汉族，住如皋市。原告仇如山、陈美银与被告仇正玲、王婕返还财产纠纷一案，本院立案受理后。原告仇如山、陈美银于2019年11月28日书面以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇如山、陈美银撤诉。案件受理费2150元，由原告方负担。审判员  汤美珠二〇一九年十一月二十九日书记员  薛晓萍
贵州省岑巩县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2626民初822号 原告：尹仁古，男，汉族，1966年7月7日出生，初中文化，个体经营者，广西兴安县人，住广西省兴安县。 被告：张光来，男，侗族，1984年1月3日出生，小学文化，务工，贵州省岑巩县人，户籍所在地贵州省岑巩县，现住贵州省盘州市。 被告：唐继成，男，汉族，1975年3月20日出生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 原告尹仁古与被告张光来、唐继成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹仁古、被告张光来到庭参加诉讼，被告唐继成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹仁古向本院提出诉讼请求：1、判令张光来、唐继成支付尹仁古竹跳板货款44390.00元及利息（利息以44390.00元为基数，按月利率2%从2016年4月27日起计算至实际付清之日止，2016年4月27日至2019年7月27日的利息为34624.20元）；2、本案诉讼费用由张光来、唐继成承担。事实与理由：张光来与唐继成自2016年4月27日起向尹仁古购买竹跳板用于承接建筑工程。双方于2018年6月7日对账结算，张光来与唐继成尚欠尹仁古货款44390.00元，张光来与唐继成共同向尹仁古出具了一张《欠条》，承诺于2018年农历12月付清该款，如拖欠从2016年4月27日起按月利率3%给付利息。现约定付款期限已过，张光来与唐继成一直拖延支付该笔欠款。尹仁古多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起上述诉讼。 张光来辩称，因与唐继成合伙承接建筑工程向尹仁古购买竹跳板，对欠付尹仁古44390.00元竹跳板货款的事实无异议。该笔欠款应由张光来与唐继成各负担一半，即张光来只应承担22195.00元。尹仁古主张逾期付款利息过高，请求人民法院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率计算。 唐继成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月27日，张光来与唐继成因合伙承接建筑工程需要向尹仁古购买竹跳板。2018年6月7日，双方结算后，张光来与唐继成共同向尹仁古出具了一张《欠条》，内容载明：“今欠到尹仁古竹跳板款3860块×11.5＝44390元（大写）肆万肆仟叁佰玖拾元整（￥44390元正）（贵阳市中铁城建集团，贵阳市西河综合整治工程项目部）（注：是2016年4月27号选的货，此款在2018年农历十二月付清，如拖欠3%的利息，按月计算从2016年4月27算起）”。因张光来与唐继成未按《欠条》约定期限支付所欠货款，尹仁古于2019年8月19日向本院提起上述诉讼。 本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，张光来与唐继成因合伙承接建筑工程向尹仁古购买竹跳板，双方已形成事实上的买卖合同关系，尹仁古提供了竹跳板货物，张光来与唐继成理应按约定支付货款。2018年6月7日，双方结算后，张光来与唐继成共同向尹仁古出具《欠条》，确认尚欠尹仁古竹跳板货款44390.00元，并约定在2018年农历十二月付清该款，如拖欠则按月利率3%从2016年4月27日起计算利息。现约定付款期限已过，张光来与唐继成未履行付款义务，尹仁古要求张光来与唐继成支付尚欠竹跳板货款44390.00元并承担逾期付款利息（按月利率2%从2016年4月27日起计算至实际付清之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，张光来与唐继成应对欠付尹仁古的货款承担连带付款义务，张光来辩称其仅应承担该笔债务的一半（即22195.00元），缺乏事实和法律依据，本院不予支持。唐继承经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 张光来、唐继成于本判决生效之日起十五日内连带支付尹仁古竹跳板货款44390.00元及逾期付款利息（以44390.00元为基数，按月利率2%从2016年4月27日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774.00元，减半收取计887.00元，由张光来、唐继成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 严 进 二〇一九年十一月七日 法官助理欧国平 书记员 杨林建
西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终12283号 上诉人（原审原告、反诉被告）：秦某，男。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，男。委托诉讼代理人：肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小某，男。上诉人秦某因与被上诉人张某财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。秦某上诉请求：1、撤销一审判决第一、第二、第三项，并依法改判。2、一、二审受理费由张某承担。事实理由：1、一审判决认定从2011年11月计算堵门时间缺乏事实依据。实际应该是从2008年3月至2018年3月。2、由于张某的堵门，致使秦某无法经营每年损失最低5万元，张某应予赔偿，同时由于无法经营，也不应支付租金9000元。一审法院未评估堵门期间实际厂房资产闲置损失，程序不合法。张某辩称，秦某的上诉中没说堵门的原因，其出租的土地只得到了2005年一年的使用费，从2006年起其未能耕种土地，也未能获得使用费。2011年10月份后张某与秦某未签订土地使用协议，故秦某使用该土地违法。秦某经营并无合法手续，其所称的经营损失及资金闲置损失并无证据证明，也无法律依据和事实依据。 秦某向一审法院起诉请求：1、判令张某赔偿秦某在租赁经营活动中的各种经济损失共计400000元；2、本案诉讼费由张某承担。 张某向一审法院反诉请求：判令秦某支付2011年10月至2018年6月土地租金共计24450元。一审法院认定事实：2005年11月18日秦某与某管委会签订《某企业用地租赁合同》，约定由该管委会将6.9亩土地出租于秦某，每亩地租金每年500元，合同约定秦某于每年12月30日之前给付当年租金3450元。秦某开始在租赁场地上从事生产。秦某的租赁地中包含张某部分土地，秦某按照3亩土地向张某支付租金，共给付2006年10月18日到2011年10月18日租金14400元及2005年下半年租金1200元。2011年11月，张某在秦某租赁土地的厂房大门前堆起土堆及杂物，致使秦某无法正常经营。为此，秦某于2015年起诉张某至西安市长安区人民法院要求张某排除其堵门的侵害行为，西安市长安区人民法院作出（2015）长安民初字第06658号民事判决书判决张某停止其侵害行为，并于2016年6月经过西安市长安区人民法院执行，张某把堵门的土堆及杂物移除，秦某以张某堵门行为导致秦某不能正常经营，给秦某造成重大经济损失为由，秦某遂诉至法院要求张某赔偿其各项损失共计400000元并承担本案诉讼费。诉讼中，张某提出反诉，请求判令秦某支付其2011年10月至2018年6月土地租金共计24450元。庭审中，秦某为支持其诉讼请求提供了（2015）长民初字第06658号民事判决书一份，证明关于堵门时间和事实认定以及已判决张某停止其侵害行为；提供了2008年3月张某堵门起至2016年6月排除妨害案执行完毕秦某支付村民土地租金的收条，2008年3月至2013年底看门人工资领单，证明因张某堵门给其造成的直接经济损失；张某对秦某提供的证据真实性均予以认可，对证明目的不予认可。张某提供了2015年12月起诉状和（2015）长民初字第06658号民事判决书，证明秦某还在占用土地；提供了现场照片，证明现在场地是荒芜的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦某、XX社XX道进行解决，张某采取封门等行为给秦某造成损失理应进行赔偿。根据秦某提供支付土地租金条据及看门人工资单，结合2011年11月堵门至2016年6月排除妨害一案执行完毕进行核算：秦某支付村民土地租赁费37934元；2011年11月至2013年12月支付看门人工资104000元。故对秦某诉请的合理部分，依法予以支持。对于张某的反诉是因张某的行为造成秦某无法经营，现要求秦某支付堵门后至排除妨害一案执行完毕期间的租地费用无法律依据，故依法不予支持。但对排除妨害一案执行完毕即2016年6月至2018年6月期间的租地费用，秦某应向张某支付。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、被告张某在本判决生效后30日内赔偿原告因被告堵门给原告造成的土地租金、看门人的工资等损失共计141934元；二、原告秦某在本判决生效后30日内支付被告2016年6月至2018年6月土地租赁费9000元；三、驳回原告秦某其余诉讼请求；四、驳回被告张某的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7300元，由原告承担5500元，被告承担1800元。反诉费206元，由原告承担76元，被告承担130元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，秦某、张某发生纠纷后，张某采用封堵秦某厂房大门等不正确方式侵害了秦某的合法权益，理应对秦某的损失进行赔偿。经查，西安市长安区人民法院（2015）长民初字第06658号生效民事判决认定2011年张某在秦某租赁土地上厂房大门前堆起土堆及杂物，致使秦某无法正常经营，据此一审法院根据秦某提供支付土地租金条据及看门人工资单，结合2011年11月堵门至2016年6月排除妨害一案执行完毕进行核算，对秦某诉请的合理部分予以支持损失共计141934元并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”现秦某上诉主张封堵大门的时间为2008年3月及主张2008年3月至2018年3月损失40万元，证据不足，本院不予支持。秦某租赁张某土地，在排除妨害一案执行完毕即2016年6月至2018年6月期间的租地费用，秦某应向张某支付。综上，秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5306元由秦某负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈      平审判员 李涛   审判员李刚   二O一九年十一月十四日法官助理  王坤 书记员    李艳  1
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1846号原告：翟平军，曾用名大军，男，汉族，住洛宁县。被告：高军峰，男，汉族，1978年2月27日出生，住卢氏县。原告翟平军诉被告高军峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟平军到庭参加了诉讼，被告高军峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告高军峰支付原告钢材款6344元，并支付利息3220元（利息按月息0.5%计算至被告实际付清为止，暂计算至2018年9月15日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告高军峰于2013年分数次从原告处购买钢材，2013年12月15日，经双方结算，被告欠原告钢材款共计6344元，被告向原告出具欠条一张。后经多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判如所诉。被告曾于庭前辩称，原告所诉属实。经审理查明，被告高军峰因工程需要，于2013年分数次从原告处购买钢材，总价9000余元，支付部分款项后，下欠原告钢材款6344元。2013年12月15日，被告向原告出具欠条一张。载明：“今欠到大军陆仟叁佰肆拾肆圆整（6344元），高军峰2013年12月15日。”该欠款被告至今未还。上述事实由原告提供欠条、当事人开庭陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已向被告交付了货物，被告理应支付货款。被告拖欠原告钢材款6344元，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院依法予以采信。原告主张按照月利息0.5%计算被告逾期付款利息，但并未提供相应依据，本院依照有关法律规定，确定按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军峰于本判决生效之日起10日内支付原告翟平军钢材款6344元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，自2013年12月15日起至欠款实际付清之日。二、驳回原告翟平军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告高军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年十一月十九日书记员 韦祎飞
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执990号之九 申请执行人：刘鸿飞，男，1971年2月4日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：于晓生，男，1971年8月19日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：武大水，男，1954年9月28日出生，现住沧州市运河区。 本院在执行刘鸿飞与于晓生、武大水合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人武大水名下坐落于沧州市运河区××＃楼××室（权利证号：20170105042）。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年十一月四日 书记员  孙 震
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2019）湘1121民督141号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:刘国富，该行董事长。被申请人：曾祥佑，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人曾祥佑于2002年7月24日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款5000元，约定于2003年7月24日到期，借款利率（月息）为6.195‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人曾祥佑给付借款本金5000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曾祥佑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息。申请费50元，由被申请人曾祥佑承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄红丽二〇一九年十一月十九日书记员  刘汉卿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8573号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：伍刚，男，1981年4月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告中国建设银行股份有公司綦江支行与被告伍刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有公司綦江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有公司綦江支行负担（已纳）。审 判 员  张 宁二〇一九年十一月二十日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1022号之一 申请执行人：泰林电缆有限公司，住所地晋州市营里镇经济开发区，统一社会信用代码91130183796584338Y。 法定代表人：温志方，总经理。 被执行人：刘伟志，男，1987年10月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘海莎，女，1989年1月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行泰林电缆有限公司与刘海莎、刘伟志买卖合同纠纷一案中，于2019年6月24日向刘海莎、刘伟志发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海莎、刘伟志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘伟志银行存款10.94222万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈明立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28019号原告胡志梅，女，1971年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王耀，河南步青律师事务所律师。委托代理人王乐乐，河南步青律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码：914101007338427903。法定代表人赵新士，总经理。被告河南正大世纪城市广场管理有限公司，住，住所地：郑州市金水区农业路**册号：410100100002959。法定代表人乐柏年，总经理。原告胡志梅（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）、河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐到庭参加了诉讼，被告广鸿公司、正大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令广鸿公司、正大公司共同向原告支付房租违约金29143元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2004年7月份，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）在郑州晚报刊登宣传广告，明确表示销售商为河南广元置业有限公司，商铺采用10年带租约销售模式，每年按总铺款的8%计算回报商户。原告基于该宣传广告，与广元公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺并按照其要求签订了委托经营协议、业主临时公约委托经营协议约定内容与广元公司宣传广告内容一致，并约定若广元公司未能按协议规定时间支付租金，每逾期一天按到期应付本金的日万分之三计算违约金，且广元公司对此拥有最终解释权。随后，原告在交纳购房价款时，被告即将相当于总房价款24%的前三年的委托经营租金给原告用于抵扣购房价款。自委托经营第四年起，被告仅向原告支付了8个月的租金后，就没有再向原告支付过任何租金。后经原告多次催要，并于2017年起诉至本院要求支付拖欠租金，得到本院判决认定事实，支持诉请。原告通过郑州市中原区人民法院执行裁定书得知，河南广元置业有限公司变更名称为被告河南广鸿实业有限公司。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如上。被告广鸿公司、正大公司均未到庭、未举证质证。经审理查明：2004年8月5日，广元公司在《郑州晚报》刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商为河南广元置业有限公司”。购铺客户选定铺位后，即现场签订《郑州市商品房买卖合同》、《委托经营协议》和《业主临时公约》。并在该文件上注明“最终解释权归河南广元置业有限公司”。2005年6月1日，原告与广元公司签订合同编号为0515455号的《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买广元公司开发建设的位于郑州市××农业东路××世纪城市广场××号铺位，总房款分别为84096元，广元公司应在2005年5月1日将原告购买的房屋交付原告使用等。2005年6月3日，原告与被告正大公司签订《委托经营协议书》一份，主要约定：原告将F0192号铺位房产委托给被告正大公司经营，经营期限自2005年5月1日起至2015年4月30日止，委托经营方式为按揭，即被告正大公司实行即买即付前三年的委托经营收益（相当于总房款的24%）给原告，原告供铺三年后，第四至第十年，每年为总铺款8%的租金收益，从第四年开始，由被告正大公司按月给付原告。若被告正大公司未能按协议规定时间向原告支付租金，每逾期一天，按到期应付本金的万分之三计违约金。被告正大公司以其正大世纪城市广场全部商业物业的经营收益作担保。协议还规定了其他事项。2005年9月20日，原告向广元公司缴纳房款84096元。原告提交本院（2018）豫0105民初1512号胡志梅起诉被告广鸿公司生效民事判决书，该判决书认定以下事实：1、2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2、2005年6月1日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。3、诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。但第4年原告仅收到8个月的租金。认可该合同纠纷系原告第四次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院均判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。该判决判令被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金12608元。另查明，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告正大公司签订的《委托经营协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已将其名下的F0192号铺位交付被告正大公司经营使用，被告正大公司未如约履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告正大公司支付违约金29143元，本院认为，违约金应以实际损失为基础，不应过分高于实际损失，被告河南广鸿实业有限公司欠付原告2009年1月1日至2015年4月30日共计76个月租金42608元（每月租金为总房款84096元×8%÷12，即560.6元），本院认定违约金按照实际欠付租金的30%计算较为适宜，即12782.4元（42608元×30%），对超出部分，本院不予支持。本案中，《委托经营协议书》虽为原告与被告正大公司签订，但被告广鸿公司发布的宣传资料和报纸广告对其开发范围内的房产及相关设施作出了具体说明和十年带租的允诺，并且被告正大公司向客户发放的《正大世纪城市广场解筹登记资料夹》中对商铺将价格和合同签订事宜也作出了说明，二被告在宣传资料上均有相互交叉涉及，被告广鸿公司的宣传资料和报纸广告对《商品房买卖合同》和《委托经营协议书》的签订、成立并生效有极为重大的影响，其宣传广告上的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任，原告诉请被告广鸿公司对12782.4元违约金承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡志梅违约金12782.4元；二、驳回原告胡志梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由原告胡志梅负担148元，被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司负担116元。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年十一月二十二日书记员  崔晓雨
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执535号申请执行人：山西宝狮苑木业有限公司。被执行人：阳曲县群华整木全屋定制。被执行人：太原市尖草坪区博甲铭门实木复合门厂。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2019）晋0122民初612号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人阳曲县群华整木全屋定制厂、太原市尖草坪区博甲铭门实木复合门厂邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人阳曲县群华整木全屋定制厂、太原市尖草坪区博甲铭门实木复合门厂应给付申请人山西宝狮苑木业有限公司案件款53298元，诉讼费566元，应承担的执行费为708元，以上共计54572元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳曲县群华整木全屋定制厂、太原市尖草坪区博甲铭门实木复合门厂在银行的存款54572元或查封、扣押、冻结被执行人阳曲县群华整木全屋定制厂、太原市尖草坪区博甲铭门实木复合门厂所有的价值54572元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇一九年十一月十四日书记员  刘红艳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2973号申请执行人：辛培恒，住肥城市。被执行人：肥城市燃气公司。本院（2019）鲁0983民初1830号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月二十一日书记员  于英利
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1431号申请人：陈玉。被执行人：苗俊仟。申请人陈玉与被执行人苗俊仟合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初1883号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月12日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年6月6日、7月25日、9月22日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月19日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月十九日书记员 林文广
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1126号申请人付丰荣，男，1961年8月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人朱耀贵，男，1970年10月26日出生，汉族，无住内蒙古赤峰市宁城县。申请人付丰荣与被执行人朱耀贵借款合同纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年4月2日作出的（2018）内0104民初3752号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2019年9月2日、2019年10月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱耀贵名下的车辆、银行存款信息、房地产登记信息，被执行人朱耀贵名下仅有零星存款、无房产，无车辆登记信息。在执行过程中，本院于2019年11月18日对被执行人朱耀贵适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1126号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 巴特尔审判员 姜文陵二〇一九年十一月十八日书记员 徐鹏飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执324号申请人:韩发顺，男，生于1964年9月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：黄先娅，女，生于1965年12月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人韩发顺、黄先娅与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执324号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1070号上诉人（原审被告）：翟喜国，男，1971年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：周立东，男，1970年1月23日出生，汉族。上诉人翟喜国因与被上诉人周立东民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。翟喜国上诉称，一审裁定认定事实错误。主要理由是：周立东是出借货币一方，翟喜国是接受货币一方。双方签订的《委托加工协议书》明确约定发生争议向本协议履行地人民法院提起诉讼。翟喜国向周立东打的借条实质上是公司运营过程中借的东海公司的煤球预收款，不是欠周立东个人的钱。周立东拉走了东海公司的库存煤球。请求撤销一审裁定，支持管辖异议请求，将本案移送至河北省张家口市宣化区人民法院审理。被上诉人周立东未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，周立东以民间借贷纠纷起诉，并提交欠条等相关证据，其中未约定合同履行地，周立东作为债权人及接受货币一方，其户籍地位于北京市昌平区，应以其住所地为合同履行地。一审裁定认为该院对本案具有管辖权，适用法律正确，应予维持。综上，翟喜国的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由翟喜国负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高春乾审 判 员 郭 勇审 判 员 金 莙二〇一九年十一月十九日法官助理 张春城书 记 员 赵 彤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢701号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈颖，女，1993年4月21日生，汉族，身份证地址：江西省九江市庐山区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2483号民事判决书，向被执行人陈颖发出执行通知书，责令被执行人陈颖立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈颖银行存款63409.61元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月八日书记员  万金金
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10997号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人阿合扯古，男，1998年4月15日出生，彝族，户籍所在地为四川省越西县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1231号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月20日。 三、执行内容：1、阿合扯古缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  周敏华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4028号原告：韩某，男，1973年6月23日出生，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：延某，男，出生日期、身份证号、民族不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告韩某诉被告延某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还原告欠款本金880元；2、由被告承担本次全部诉讼费用；3、欠款如判决之后未还清，按最高利率执行。本院于2019年10月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月二十二日书记员  尹丽娜
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1082执4450号本院在执行申请执行人戴振鹏与被执行人王建花财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付赔偿款200元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月四日
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初568号 原告：河北优鼎房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区义堂路国瑞园**住宅楼****，统一社会信用代码：9113010009674111XC。 法定代表人：田志忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：河北通旺美房地产开发有限公司，住所地：石家，住所地：石家庄市新华区青年街****代码：91130105MA07MQ6K6H。 法定代表人：任东朋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱方强，河北智律律师事务所律师。 被告：井陉矿区贾庄街道办事处新王舍居民委员会，住所地：石家庄市井，住所地：石家庄市井陉矿区新王舍村路西5513010750643202XJ。 法定代表人：高志龙，该居委会主任。 委托诉讼代理人：崔占友，河北厚正律师事务所律师。 原告河北优鼎房地产开发有限公司（以下简称“优鼎公司”）与被告河北通旺美房地产开发有限公司（以下简称“通旺美公司”）、井陉矿区贾庄街道办事处新王舍居民委员会（以下简称“新王舍居委会”）合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优鼎公司法定代表人田志忠及委托诉讼代理人霍宏广、被告通旺美公司委托诉讼代理人朱方强、被告新王舍居委会委托诉讼代理人崔占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优鼎公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告的128000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年二被告开发井陉矿区新王舍村佳诚住宅小区建设项目，并答应将部分工程交予原告建设，之后被告以拆迁费名义收取原告人民币128000元，现被告至今未将工程交予原告建设。为此原告特向法院起诉被告，请求依法支持原告的诉求。 通旺美公司辩称，1、原告并未提供向我方支付款项的凭证，我方并未收到原告诉称的款项；2、自2016年起我公司印章被新王舍居委会扣留，原告将款项交付给谁，原告提供的收据是谁开的，我方均并不清楚；3、根据民法总则第162条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，根据原告向法庭提交的项目开发委托书，应由委托人被告新王舍居委会承担责任；4、即使责任由我方承担，也已经超过诉讼时效。 新王舍居委会辩称，原告的主张与我方无关，我方无返还义务，我方也未收到该款项。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告优鼎公司以合同纠纷为由将被告通旺美公司及新王舍居委会起诉至本院，要求二被告返还原告128000元并承担案件诉讼费用，并向本院提交了收据及项目开发授权委托书证明其主张。本案诉讼过程中，原告法定代表人田志忠自述诉争款项128000元由其本人以现金方式交付给屈海强，并由屈海强向其出具了加盖有被告通旺美公司财务专用章的收据；二被告均主张未收到诉争款项，对原告的诉讼主张及事实理由均不予认可。 以上事实，有原告提交的收据、项目开发授权委托书及本院的开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告方法定代表人田志忠自述由其个人将诉争款项以现金方式交付给屈海强，并由屈海强向其出具了加盖有被告通旺美公司财务专用章的收据，但未提交相应证据证明屈海强与被告通旺美公司存在关系或被告通旺美公司委托屈海强代收案涉款项。另外，原告法定代表人所述支付现金的方式也不符合公司企业之间来往款项的交易习惯。综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，且被告也不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告河北优鼎房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告河北优鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜志军 二〇一九年十一月八日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执600号 申请执行人：赵兴，男，1967年4月16日生，汉族，住成安县。 被执行人：张俊喜，男，1979年4月7日生，汉族，住魏县。 赵兴与张俊喜劳务合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵兴于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人张俊喜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张俊喜名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查封了张俊喜名下汽车两辆，车牌号分别为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××，但因未实际控制该车辆，暂不能处置。我院前往被执行人张俊喜所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人张俊喜未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人张俊喜纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张俊喜经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 :王振亚
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8542号上诉人（原审原告）：贾明芳，女，汉族，1960年5月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高伟明，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：褚丽亚，女，汉族，1978年10月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。上诉人贾明芳因与被上诉人褚丽亚民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贾明芳上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案中，上诉人贾明芳提交的由被上诉人褚丽亚出具的《借条》及上诉人通过刘某转款30万元的银行流水、通过被上诉人褚丽亚提供的POS机刷卡20万元给被上诉人经营的西山区汝汝服饰店、利亚皮具及昆明市五华区丽亚美甲经营部的付款凭证，以及上诉人贾明芳、被上诉人褚丽亚及案外人刘某三方于2015年11月12日签订的《借款延期协议》等证据，均能证实涉案借款关系存在，涉案借款应由被上诉人褚丽亚偿还上诉人贾明芳。但一审法院对上述证据不予认定，并驳回上诉人贾明芳的诉讼请求错误。综上，一审判决，请求二审法院依法改判。褚丽亚未提交书面答辩意见。贾明芳向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告借款335000元，并从2017年6月1日起计算利息，按照年息24%的利率计算，直到被告还清本息为止，暂时计算到2018年6月5日被告所拖欠的利息为71221.64元；2.本案所有诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月30日，借款人“褚丽亚”出具《借条》载明：“褚丽亚现向贾明芳借款人民币￥335000.00（叁拾叁万伍仟元正），每月利息三分（壹万零伍拾元），利息按月支付，当月结清，如未结清，所产生的利息，按每月叁分支付，实际收到现金￥335000.00(叁拾叁万伍仟元正)。”一审法院认为，自然人之间借款合同成立并生效的条件为双方达成借款的合意及贷款人实际提供借款。本案中，原告贾明芳仅提供了《借条》作为证据，《借条》中载明的借款金额为335000元，数额巨大，而原告贾明芳并没有提交证据证明提供款项给被告褚丽亚的方式、时间、地点以及借款来源，仅依据《借条》一审法院不能确认原、被告之间的借款合同生效，故原告贾明芳的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：“驳回原告贾明芳的诉讼请求。”二审中，上诉人贾明芳申请证人刘某出庭，刘某欲证明：2015年4月3日通过其账户转至被上诉人褚丽亚的30万元款项是被上诉人褚丽亚向刘某和上诉人贾明芳的共同借款，该款中包括有上诉人的出借款20万元及本人的出借款项10万元，因被上诉人褚丽亚无法归还，于2015年11月12日还向其与上诉人出具了《延期借款协议》，之后，又向我们借了15万元，但15万元已还清，与本案借款无关，被上诉人褚丽亚确实也通过我的账户归还过款项。另，审理中，上诉人还提交2015年4月2日其与刘某签订的《借款协议》，证明：其与刘某分别借款20万元及10万元给被上诉人褚丽亚。本院认为，根据上诉人在一审提交的《借款延期协议》、证人证言等证据，能反映出证人刘某与上诉人贾明芳均共同向与本案被上诉人褚丽亚出借过款项，因此，在无其他证据印证的情况下，本院认为上诉人与证人刘某存在利害关系，故对证人证言不予采信。对于上诉人二审中提交的2015年4月2日其与刘某签订的《借款协议》，因该协议系上诉人贾明芳与证人刘某双方所签订，并无被上诉人褚丽亚的签字认可，故对该证据本院不予采信。综上所述，本案经二审审理，确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。本院认为，自然人之间借款合同成立并生效的条件为双方达成借款的合意及贷款人实际提供借款。本案中，上诉人贾明芳虽提供了《借条》及通过刘某转款30万元的银行流水、通过被上诉人褚丽亚提供的POS机刷卡20万元给被上诉人经营的西山区汝汝服饰店、利亚皮具及昆明市五华区丽亚美甲经营部的付款凭证，欲证明被上诉人褚丽亚向其借款33.5万元，但本案《借条》中的落款时间为2017年5月30日，从该《借条》的形式上看，系借款合同而非结算，且《借条》约定的借款方式为现金，而上述银行流水载明的转款时间、刷卡时间均在本案《借条》出具的时间之前，与《借条》约定明显不符。另外，上诉人贾明芳自认被上诉人褚丽亚归还了16.5万元的本金及借款期间的部分利息，但其提交的证据并不能证据。因此，无法证明上述转款及通过POS机刷卡的款项与本案借款存在关联，故在上诉人不能提交证据证明其已将《借条》中载明的出借款项实际交付给被上诉人褚丽亚的情况下，仅据《借条》不能确认上诉人贾明芳与被上诉人褚丽亚之间的借款合同生效，故一审法院驳回上诉人贾明芳的诉讼请求并无不妥。综上所述，贾明芳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费人民币7393元，由上诉人贾明芳负担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇一九年十一月十八日书记员  秦 张
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1713号 原告:李德姬，男，1982年01月02日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：李克卡，男，1968年12月19日出生，彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告：李林延，男，1998年10月10日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**丝绸大厦**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。。住所地：四川省凉山州西昌市 本院在审理原告李德姬、李克卡与被告李林延、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德姬、李克卡于2019年11月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德姬、李克卡自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李德姬、李克卡撤回起诉。 案件受理费人民币213.00元，减半收取计人民币106.00 元，由原告李德姬承担人民币25.00元，由原告李克卡承担人民币81.00元。 审判员 何 荐 二〇一九年十一月八日 书记员 杨林滨 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4751号 原告：王顺宝，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张余，男，汉族，1981年10月9日出生，住安徽省枞阳县。 原告王顺宝与被告张余买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺宝到庭参加诉讼，被告张余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王顺宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日,被告张余因承接“天紫四季花城”装修业务,需要装饰材料,从原告处购进装饰材料，合计价款人民币10000元。原告多次追讨欠款未果,故原告起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 张余未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告张余未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提交的原、被告身份证复印件、原告营业执照复印件、欠条原件，本院经审查，来源合法，符合证据规则的要求，本院予以认定。对于原告主张的事实，本院亦予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交被告出具的欠条证明被告拖欠其材料款10000元的事实，被告张余未提出异议，本院予以认定。对于原告要求被告立即支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张余于本判决生效后十日内一次性支付原告王顺宝款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱子婷
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保262号关于申请人黑龙江农村商业银行股份有限公司与被申请人李广运金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保34号已经发生法律效力。本院已于2019年11月13日对被申请人李广运住房公积金内的款项人民币57,800.00元予以冻结。期限一年，自二O一九年十一月十三日起至二O二0年十一月十二日止。故本院裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十一月十三日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初3420号原告：张世福，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：全明兴，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：全喜家，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住辽宁省大连市普兰店区。被告：于守珍，女，1964年10月24日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住辽宁省大连市普兰店区。原告张世福与被告全明兴、全喜家、于守珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张世福到庭参加诉讼。被告全明兴、全喜家、于守珍经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告全明兴、全喜家、于守珍偿还原告货款132000元及利息；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告经营彩钢复合板生意。2017年1月30日被告全明兴在原告处赊购彩钢复合板，欠原告132000元。同日，三被告给原告出具欠据一份，承诺每年偿还货款50000元，逾期按月利率15‰计算利息。但没有兑现。原告索要未果，无奈诉至法院。被告全明兴，全喜家、于守珍未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经营彩钢复合板生意。2017年1月30日被告全明兴在原告处赊购彩钢复合板，欠原告132000元。被告全喜家、于守珍是被告全明兴的父母。同日，三被告给原告出具欠据一份，承诺每年10月底偿还货款50000元，逾期按月利率15‰计算利息。并约定由富锦市人民法院管辖。上述事实，有原告提供的“欠条”，以及当事人陈述等在卷佐证予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告间存在合法的买卖合同关系。被告应向原告履行付款义务。当事人约定逾期付款按月利率15‰计算利息，实际上就是对逾期付款违约金的约定。该约定既是当事人合意，又不违反法律规定。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全明兴，全喜家，于守珍于本判决生效后10日内给付原告张世福货款50000元（按本金50000元，月利率15‰自2017年10月31日起计算利息至实际给付之日止)；二、被告全明兴，全喜家，于守珍于本判决生效后10日内给付原告张世福货款50000元（按本金50000元，月利率15‰自2018年10月31日起计算利息至实际给付之日止)；三、被告全明兴，全喜家，于守珍于本判决生效后10日内给付原告张世福货款32000元（按本金32000元，月利率15‰自2019年10月31日起计算利息至实际给付之日止)。案件受理费1470元由被告全明兴，全喜家，于守珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十一月二十八日书记员  白国翠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3342号之一   申请执行人:余龙,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:孟建伟,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。本案应执行标的197521元（含执行费2821元），未执行标的197521元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孟建伟名下有一套房屋登记信息，本院已依法查封，因该房屋有登记抵押权信息，故申请执行人暂不向法院申请对涉案房屋启动评估拍卖程序，此外，被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9148号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年九月二十七日   书记员 马小燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2184号原告：魏某，男，1968年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：龚某，女，1973年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告魏某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：判决解除我与被告龚某的婚姻关系。事实和理由：我与被告均系二婚，于2004年相识，同年开始同居，××××年××月××日登记结婚。2016年6月，被告离开原告，两人分居至今。两人因性格不合，经常吵架，现夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，请求判决离婚。被告龚某辩称：原告所诉与事实不符，我们没有分居，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系二婚，于2004年相识，同年开始同居，××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告魏某向本院提出离婚，被告龚某不同意离婚，原告魏某没有证据证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告龚某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  黄循奇二〇一九年十一月十五日书记员  张春丽附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4057号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****； 法定代表人：蒋维成。 被告：廖洪玲，女，汉族，生于1986年8月16日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告廖洪玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月五日 书记员  方苓菲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2704号起诉人:卢江平，男，汉族，1973年3月13日生，住湖北省天门市。法定代理人：黄腊字，女，汉族，1946年3月5日生，住湖北省天门市，系卢江平的母亲。2019年11月26日本院收到以卢江平名义递交的起诉状，诉讼请求：判令四被告连带赔偿起诉人医疗费460277.74元（暂定）。残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、精神抚慰金等费用，待司法鉴定结论形成后再变更诉讼请求。事实和理由：2017年年初，起诉人卢江平在中油通威工程建设有限公司武汉分公司做工。2018年9月30日，被告中油公司负责人与被告山东军辉建设集团有限公司代表人签订安全施工协议一份，工程名称为河南省惠民燃气有限公司气化农村工程，工程地点在河南省。2018年10月，起诉人去被告惠民公司位于杞县的仓库领取材料时，从材料堆上摔倒，因头部摔伤致重度颅脑损伤，至今昏迷不醒，事发后被告均未支付起诉人医疗费等相关费用，为维护起诉人的合法权益，其法定代理人依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，起诉人提交的起诉讼状既没有原告签名或指印，也没有其法定代理人的签名或指印，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对卢江平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李光锐二〇一九年十一月三十日书记员  卞倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12047号原告：杨静，女，1999年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：杰克沃克（上海）服饰有限公司，住所地上海市虹口区海宁路********。法定代表人：刘淮章。原告杨静（以下简称原告）与被告杰克沃克（上海）服饰有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告解除劳动关系经济补偿金8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签署《解除劳动合同书协议书》，约定被告应通过原告工资账户于2019年9月15日支付经济补偿金8000元。但截至2019年10月21日，被告仍未支付上述经济补偿金。原告特诉至法院，维护自身合法权益。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年9月22日，原、被告签订《劳动合同》，约定原告入职被告处，从事销售工作，工作地点为长沙，合同期限为三年，自2017年9月22日起至2020年9月21日；基本工资为2500元每月，加班工资及首次社会保险以此为基数计算，其他岗位绩效工资、补贴、提成、福利等按公司经营效益和对原告的绩效考核结果确定，由被告按月支付给原告。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。2019年8月15日，原、被告双方签订《解除劳动合同书协议书》，约定：原、被告双方一致同意于2019年8月17日解除双方于2017年9月22日签订的《劳动合同书》；被告继续支付原告工资至2019年8月17日；被告向原告一次性支付经济补偿金（含代通金）8000元；上述工资、经济补偿金在扣除个人所得税后由被告通过原告工资账户于2019年9月15日支付。该协议书还对双方的其他权利、义务进行了约定。《解除劳动合同书协议书》签订后，因被告未向原告支付上述协议书所约定经济补偿金。原告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日以不属于劳动争议案件受理范围为由作出长劳人仲不字（2019）第243号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。为此，原告诉至本院。上述事实，有《劳动合同》、《解除劳动合同书协议书》、《工作证明》、《不予受理案件通知书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告就终止双方劳动合同签订的《解除劳动合同书协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告未依约按时足额支付原告经济补偿金款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告依照《解除劳动合同书协议书》约定支付经济补偿金8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杰克沃克（上海）服饰有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告杨静经济补偿金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告杰克沃克（上海）服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十一月二十六日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执异57号 案外人：孙小国，男，1975年4月7日出生，汉族,住杭州市富阳区。 委托代理人：钱宇峰、潘羽强,系浙江圣港律师事务所律师。 申请执行人：张忠良，男，1964年4月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：吕全根，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：胡新悦，女，1982年4月18日出生，汉族，住陕西省宁强县。 本院在执行申请执行人张忠良与被执行人吕全根、胡新悦民间借贷纠纷一案中，案外人孙小国对本案执行标的提出书面异议，并提交了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙小国称，2018年5月，杭州富阳江南新城建设投资集团有限公司作为拆迁人与被执行人吕全根家庭户对位于春江街道建设村丁埠二弄36号房屋先后签订《房屋搬迁补偿协议》、《安置房确权协议》。因此，被执行人吕全根家庭户获得位于富阳区XX街道XXX园X幢X室安置房屋。2018年11月10日，该安置房由吕全根出面以95万元价格转让给案外人，双方并签订《房屋买卖合同》，该合同由吕全根的家人谢娟娣、吕丰平签名并由所在村集体作为见证人签章。案外人于当日支付首付款60万元，该房屋已交付给案外人使用。因政策原因暂未办理不动产权属登记，也未办理产权变更至案外人名下。但我属于该房的实际权利人，故要求停止对富阳区XX街道XXX园X幢X室安置房屋的执行措施。 案外人孙小国为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、房屋买卖合同一份；2、农商银行分户明细对帐单及帐户查询各一份；3、委托书一份；4、结婚证一份；5、吕全根身份证复印件一份；6、司法拍卖信息一组。以上证据均系复印件。 申请执行人张忠良称，孙小国与吕全根的房屋买卖合同的真实性不予认可。1、即使吕全根家庭要转让房产，也应该由其家庭共有人共同签字认可。2、虽然案外人主张已付首期房款，但未能提供相应的证据证明款项已交付的事实。3、吕全根在春江街道建设村丁埠弄拆迁后一直居住在XX街道XXX园X幢X室，房屋从未交付给孙小国，孙小国也未能举证证明其实际占有的事实。4、案涉房屋至今未办理相关的房屋产权变更登记手续。故孙小国并非房产的所有人，其不能以《房屋买卖合同》对抗和排除对案涉房屋的强制执行的效力。 申请执行人张忠良未向本院提交证据。 被执行人吕全根称，2018年11月，我向孙小国借款60万元，并已按每月1.8万元的利息支付了5个月。当时我的安置房没有房产证，不能办抵押手续，双方就以房屋买卖合同的形式作为安置房的抵押，并非真正的房屋买卖。事实上案涉房屋价值有200多万元，我不可能那么便宜卖给他。现在涉案房屋还登记在XX新城建设投资公司名下，尚未过至我名下，安置房由XX新城建设投资公司统一过户。我没有将房屋卖给孙小国，该房屋的房产权仍属于我所有的。 被执行人吕全根未向本院提交证据。 本院调取证据如下：1、集体所有土地住宅房屋搬迁补偿协议一份；2、集体所有土地住宅房屋搬迁补偿协议之补充协议一份；3、安置房确权协议一份。 经审查，本院认定事实如下： 1、本院在执行申请执行人张忠良与被执行人吕全根、胡新悦民间借贷纠纷一案中，于2019年5月17日以（2018）浙0111执6420号民事裁定书查封了被执行人吕全根的安置房，即登记在杭州富阳XX新城建设投资集团有限公司名下的位于富阳区XX街道XXX园X号X室房屋，查封时间为自2019年5月17日至2022年5月16日止。登记时间为2018年8月1日，房产权证号为：浙（2018）富阳区不动产权第X号。 2、被执行人吕全根系富阳区XX街道XX村村民，原居住在XX街道XX村****房屋。2018年5月5日，被执行人吕全根作为被搬迁人与搬迁人杭州富阳XX新城建设投资集团有限公司签订《集体所有土地住宅房屋搬迁补偿协议》和《集体所有土地住宅房屋搬迁补偿协议之补充协议》各一份。同年5月23日，被执行人吕全根又与杭州富阳XX新城建设投资集团有限公司签订《安置房确权协议》一份，约定吕全根选定安置房座落在XX街道XXX园X幢X室，建筑面积为203.5平方米。 3、根据案外人孙小国提供的与被执行人吕全根签订《房屋买卖合同》中约定：“案外人孙小国于2018年11月10日向被执行人吕全根购买位于XX街道XXX园X幢X室的拆迁安置房一套，建筑面积为203.5平方米，房价95万元，合同签订之日支付60万元，余款35万元待房屋登记过户到孙小国名下后三天内支付”。2018年11月12日，孙小国支付吕全根60万元房款，同月15日，吕全根将房屋钥匙交给孙小国。因系安置房该房尚登记在搬迁人杭州富阳XX新城建设投资集团有限公司名下，未过至被执行人吕全根名下。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，根据杭州市不动产权属信息查询记录，涉案房屋权利人为杭州富阳XX新城建设投资集团有限公司,该房屋虽已安置给被执行人吕全根，但涉案房屋并未过户至吕全根名下，吕全根未依法领取涉案房屋权属证书，其不得将涉案房屋转让给案外人孙小国。案外人并未取得案涉房屋的所有权，其享有的权利不能对抗和排除本院对涉案房产的强制执行。由于搬迁人杭州富阳XX新城建设投资集团有限公司已将涉案房屋安置给吕全根，故本院查封被执行人吕全根的涉案房产并无不当。因此，案外人要求确认涉案房产系其所有，解除对该房产的查封，于法无据，本院不予支持。综上，案外人孙小国提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下: 驳回案外人孙小国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 施幼平 审 判 员 吴江龙 审 判 员 李中林 二〇一九年十一月六日 代书记员 汪文均
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保666号 申请人：李正栋，男，1972年4月12日生，汉族，住临邑县。 被申请人：临邑县兴达化工有限公司，住所地临邑县恒源街道办事处华瑞路中段。 法定代表人：刘成奎。 申请人李正栋与被申请人临邑县兴达化工有限公司一案，本院受理后，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，申请对被申请人临邑县兴达化工有限公司名下银行存款30984元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年11月21日冻结了被申请人临邑县兴达化工有限公司中国银行临邑支行营业部241634488255的存款2819.49元。 至此，被申请人临邑县兴达化工有限公司部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保666号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执恢430号之七申请执行人：李化泉被执行人：刘焕金、涡阳县永宏物流有限公司本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2010）莱城民初字第1801号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结查封被执行人涡阳县永宏物流有限公司名下皖Ｃ×××**号汽车，期限二年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十一月八日书记员  李 智
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10909号原告：池宏佳,男,汉族,1951年4月24日生。被告：云南迪坤汽车销售有限公司，住所地昆明市五华区虹山北路**。法定代表人：王智。被告：王智，男，汉族，1972年12月260出生。被告：任晋，女，汉族，1979年7月7日出生。被告：昆明谊众汽车销售有限公司，，住所地昆明市盘龙区白龙路**法定代表人：任福清。原告池宏佳诉被告云南迪坤汽车销售有限公司、王智、任晋、昆明谊众汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告池宏佳的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池宏佳撤回对被告云南迪坤汽车销售有限公司、王智、任晋、昆明谊众汽车销售有限公司的起诉。案件受理费人民币15600元减半收取7800元由原告池宏佳承担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月十九日书 记 员  李林燕