wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4081号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：黄帅,河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务实习律师。被告：高娜，女，1983年3月30日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：叶磊，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称“阳光财险焦作支公司”)与被告高娜、叶磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司委托诉讼代理人黄帅、高敏到庭参加诉讼。被告高娜、叶磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币48671.6元，尚欠保费3893元，共计52564.6元并支付截至2019年7月18日的违约金12468.32元（自2019年7月18日起，以52564.6元为基数，按2%/月计至实际还款之日止），共计65032.92元。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1092元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款，贷款金额人民币60000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告2018年5月28日向银行赔偿人民币48671.6元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3893元未付。上述欠款经原告向被告催讨无果，故诉至法院。被告高娜、叶磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司围绕诉讼请求依法提交的阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、保险单，中国光大银行个人贷款合同、借据、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单，共同承担贷款债务声明书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年6月5日，被告高娜在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C830520170605095754），保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为71340元，每月保费率1.82%，每月保险费金额1092元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，被告叶磊签署《共同承担贷款债务声明书》，承诺一旦借款人高娜违反与银行的《贷款合同》造成保险事故，原告理赔后，将有权向叶磊或本人进行追偿。2017年6月9日，光大银行为贷款人、被告高娜为借款人，双方签订《个人贷款合同》[合同编号：郑光焦人支（阳光小额）20170428]，约定光大银行向被告发放借款60000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%,贷款期限为36个月。自2017年6月9日至2020年6月9日。还款方式为等额还本付息,还款分期期数36期。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发生后，被告逾期未偿还贷款，光大银行向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年5月28日收到原告个人贷款保证保险NO.C830520170605095754保险单项下的代偿款（人民币）48671.6元。原告主张保费自2018年2月10日至代偿之日止。本院认为，原告与被告高娜之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告高娜逾期还款，原告向出借方支付理赔款48671.6元，原告以此主张被告高娜支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张被告高娜自2018年2月10日至原告支付代偿款之日期间的保费，理由正当，原告主张保费金额3893元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约金基准应以代偿金额为准。该违约金利率约定明显过高,已超出法律许可范围,现本院酌定调整以年利率24%计算。被告叶磊签署《共同承担贷款债务声明书》，应对高娜与原告的保险合同债务承担共同还款责任。被告高娜、叶磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高娜、叶磊于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付代偿款48671.6元、逾期保费3893元，共计52564.6元；二、被告高娜、叶磊于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付逾期付款违约金（违约金以48671.6元为基数，自2018年5月28日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告高娜、叶磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月七日书记员  秦 涵
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初733号 原告：周盛开，男，1974年6月1日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。 原告：伍立峰，男，1965年12月18日出生，汉族，个体工商户，住广西桂林市秀峰区。 被告：广西巍海消防工程有限公司。住所地广西南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**，统一社会信用代码：91450100MA5N2H2M74。 法定代表人：邓文明，执行董事。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈照阳，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：沈巍巍，男，1982年1月22日出生，黎族，居民，住广西恭城县。 原告周盛开、伍立峰与被告广西巍海消防工程有限公司（以下简称巍海公司）、沈巍巍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告周盛开、伍立峰向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判决解除《消防安装合作协议》、解除《消防工程合作协议》/《消防工程内部分包合同》补充协议；2.请求判决被告退还原告交纳的工程前期费用150万元以及利息（利息计算，从2019年7月13日至2019年8月6日，月利率按2%即150万元×2%÷30天×25天=25000元，2019年8月7日以后按月利率2%计算到本金清偿完毕之日）；3.请求判决被告给付原告工程款6.15万元；4本案律师费用59845元和诉讼费由被告承担；5.工地停工误工费从2019年7月13日至清偿完毕之日。事实和理由，2018年11月6日，原、被告双方签订《消防安装工程合作协议》，协议约定由被告将桂林市永福碧桂园消防安装工程交与原告施工，原告向被告交纳前期费用150万元。原告按照协议将保证金150万元支付给被告。原告在施工过程中发觉被告所发包给原告的工程总量不足，遂与被告进行协商，2019年6月27日，双方签订了一份《消防工程内部合作协议》/《消防工程内部分包合同》补充协议。该补充协议约定，被告于2019年7月12日前退回所收取前期费用150万元，如到期未退还原告工程前期费用，被告自愿承担以150万元为基数按月利息2%支付给原告（利息从2019年7月13日起开始计算到工程前期费用退完为止），停工期间造成工地停工一切损失由被告负责，并以5000人民币元／日补偿给原告（停工期以2019年7月13日起开始计算到工程前期费用退完为止）。如涉及到法院诉讼，被告自愿承担诉讼费、律师费、公告费、财产保全费等一切相关费用。在施工中，被告尚欠原告工程款6.15万元未支付。签订该补充协议后，被告仍未履行，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告广西巍海消防工程有限公司未答辩。 本院经审查认为，2018年11月6日，原告与沈巍巍签订《消防安装工程合作协议》，至2018年11月16日止，原告将消防履约金150万元支付到沈巍巍的私人账户。2018年12月14日，桂林市公安局临桂分局以沈巍巍涉嫌诈骗罪上网追逃，同月29日，广东省茂名市公安局茂南分局以沈巍巍涉嫌合同诈骗罪上网追逃。根据《中华人民共和国刑法》(2017修正)第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的，或者以其他方法骗取对方当事人财物的。本案中，沈巍巍在签订《消防安装工程合作协议》过程中，收取原告的消防履约金150万元后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，涉嫌合同诈骗罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理认为，不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周盛开、伍立峰的起诉。案件受理费19392元，退还原告周盛开、伍立峰，财产保全费5000元，由原告周盛开、伍立峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  文中杰 审 判 员  廖本宇 人民陪审员  廖世宾 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  吴曼静
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4867号 原告：沈阳好管家物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：吴静波，系公司经理。 委托诉讼代理人：李玉海，男，汉族，系沈阳好管家物业管理有限公司职员，住沈阳市辽中区。 被告：刘晶涛，女，1971年9月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告沈阳好管家物业管理有限公司诉被告刘晶涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告沈阳好管家物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳好管家物业管理有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年十一月一日 书记员  田思穹
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执703号之一 申请执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司,住所地兰州市西固区福利东路**。 法定代表人：胡岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭超，该公司法务清欠部部长。 委托诉讼代理人：苏国涛，该公司员工。 被执行人：兰州同创嘉业房地产开发有限公司,住,住所地兰州市永登县城关镇文昌路亚太玫瑰园**楼附楼3F-4F/div> 法定代表人：张毅铭，系该公司总经理。 申请执行人甘肃第四建设集团有限责任公司与被执行人兰州同创嘉业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2017）甘01民初933号民事判决书，执行标的为4718585.18元（其中含工程款4167832.18元，利息457860元，承担申请执行人预交的案件受理费41423元，承担案件执行费51740元），自2018年11月10日起至借款实际付清之日止的逾期利息尚未计算）。 本院在执行过程中，依法向被执行人兰州同创嘉业房地产开发有限公司发出执行通知书，送达了执行裁定等相关法律文书，责令其主动履行义务，并对被执行人进行了财产调查。在此期间，申请执行人甘肃第四建设集团有限责任公司与人被执行人兰州同创嘉业房地产开发有限公司就债务履行自愿达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院做出的（2017）甘01民初933号民事判决终结执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月十五日 书记员  张红霞
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3591号碧源建工有限公司：关于申请执行人河南鹏豪建筑机械设备租赁有限公司与被执行人碧源建工有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现(2019)豫0108民初6013号民事调解书已履行完毕。至此，申请执行人河南鹏豪建筑机械设备租赁有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108执3591号租赁合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初605号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2019年9月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）589号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年8月1日10时许，被告人马某在酒泉市××区南口盗窃被害人杨某停放在该处的浅蓝色绿源牌电动车一辆。经肃州区发展和改革局价格认定，被盗电动车价值2975元。案发后，被盗电动车追回并发还被害人杨某。被告人马某到案后自愿如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某陈述，肃州区绿源电动车销售部证明，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2975元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且赃物追回并发还被害人，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，根据认罪认罚从宽制度，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处罚金五千八百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二○一九年十一月十八日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执872号之四申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人蒋维成。被执行人邓宇翔，男，1990年11月8日年出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初1437号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人邓宇翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓宇翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓宇翔在中国银行13***Y0账户内存款人民币8835.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 浩
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3507号原告：李庆一，男，汉族，生于1973年1月12日，住河南省社旗县。被告：社旗县大鹏房产中介有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县赵河街道长安路香雅居楼下****，统一社会信用代码：91411327MA46NPBM3U。法定代表人：岳培，该公司执行董事。原告李庆一与被告社旗县大鹏房产中介有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李庆一于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆一撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李庆一负担。审判员  贾应强二〇一九年十一月六日书记员  王新真
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1347号 申请执行人：郭福善，男，汉族，1963年9月6日出生，住陕西省西安市临潼区。 被执行人：重庆祥艺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区宝峰镇庆峰路二幢62号附8附9。 法定代表人：石光玉，总经理。 申请执行人郭福善依据已发生法律效力的（2019）川0193民初1609号民事调解书，于2019年10月28日向本院申请强制执行成都鑫海阳教育咨询有限责任公司确认劳务关系纠纷一案，执行标的50,000元，执行费650元。 执行过程中，申请执行人郭福善向本院提交书面申请，以被执行人重庆祥艺建筑劳务有限公司全部给付完毕为由，申请撤回对被执行人重庆祥艺建筑劳务有限公司确认劳务关系纠纷一案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执1347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学利 二〇一九年十一月十五日 书记员  万志胜
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审412号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人邓庆友，男，汉族，1979年8月21日出生，住重庆市梁平县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人邓庆友行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5703号 原告：石天儒，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被告：赵学春，男，汉族。 被告：郭调焕，女，汉族。 原告石天儒与二被告赵学春、郭调焕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石天儒的委托诉讼代理人刘佳妮及被告赵学春到庭参加诉讼，被告郭调焕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告石天儒向本院当庭提出变更诉讼请求：1.当庭放弃请求判令被告配合原告办理房屋抵押登记。2.判令被告向原告赔偿借款本金412000元。3.被告向原告承担10万元违约金。4.当庭变更利息为（以到期的未付本金24万元为计算基数，从2019年10月1日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）；事实与理由：2016年9月24日，原告与被告对双方之间已经形成的数比借款统一核算，确认被告向原告借款468000元，同时向原告出具借条一份。原告多次要求被告偿还借款，被告均以生产经营遇到困难，资金周转不开为由推脱拒绝支付，但同意将位于嘉峪关市××区房屋予以抵押。双方于2019年3月22日签订《房屋抵押合同》，约定以该房屋抵押担保，合同签订后，被告于60个工作日内，配合乙方完成抵押登记。但被告方再次违反合同约定，至今拒绝办理抵押登记，也拒绝偿还所借款项。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告赵学春辩称，本案实际借款21万元，其中有14万元是汇款，其他7万元是零星借的现金，其已经偿还原告56000元，其出具的还款计划是在原告失踪后，在原告的老婆郭存秀的胁迫下写的。 被告郭调焕经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理确认的证据认定事实如下：2016年9月24日，被告向原告出具借条一份载明：今借到××县芝麻社石天儒现金468000元。2019年3月19日，被告向原告出具还款计划一份载明：今借到××县芝麻社石天儒现金468000元，此条子原件在石手中，本人于2019年3月份还2万元，4月份还款2万元，于2019年9月份付清20万元，于2020年8月还清228000元。庭审中，原告陈述称：468000元中借款本金为38万，其余的88000元是利息，被告已向原告偿还56000元，现下剩本金及利息412000元，二被告至今未偿还。庭审中，被告赵学春赵学春认可二被告系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金10万元，因原告提交的房屋抵押合同不是本案的当事人所签订的，该证据不能证实原告的诉请，本院不予支持。对原告主张的利息（以到期的未付本金24万元为计算基数，从2019年10月1日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），因原、被告双方在还款计划中约定了还款时间，且符合相关法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告郭调焕承担本案债务还款责任的诉请，因被告郭调焕并未在借条及还款计划上签字且事后并未追认案涉借款系夫妻共同所负债务，原告亦未提交相关有效证据证实案涉借款用于夫妻共同生活及生产经营，故被告郭调焕不承担本案的债务偿还责任。被告辩称其实际向原告借款本金为21万元，因被告未向法庭提交任何相关有效证据予以佐证，本院综合本案的原告与被告赵学春之间为连襟关系及本案的借款期间比较长久，且原告提交的还款计划足以证实被告对本案的借款事实及金额是认可的，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。被告赵学春抗辩本案的还款计划系其在原告的妻子胁迫之下所写并提交微信聊天记录予以证实，本院认为被告提交的该证据没有证明力，该证据并不能证实其在被胁迫之下而向原告出具了本案的还款计划，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告郭调焕经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵学春向原告石天儒偿还借款本金及利息共计41.2万元并承担利息（以24万元为计算基数，从2019年10月1日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920元，减半收取计4460元，由原告承担720元，被告赵学春承担3740元。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年11月29日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 蓉
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1244号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：张江鹏，男，1981年10月3日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。本院在执行垫富宝投资有限公司与张江鹏合同、无因管理、不当得利一案中，经查，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第167号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张江鹏的银行存款；二、冻结、提取被执行人张江鹏的住房公积金；三、查封、扣押被执行人张江鹏的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年十一月十四日书记员  李兴洋
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初123号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人冯某,男,汉族 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员拜永兰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2018年10月2日15时，被告人冯某驾驶甘NA14**号小型普通客车，沿甘大线由南向北驶往临夏市方向，途经甘大线164KM+800M（临夏县黄泥湾乡王家村七社路段）时，超速行驶驶入左道将行人马某撞上，造成马某受伤、车辆受损的道路交通事故。马某经临夏州人民医院抢救无效于当日死亡。 经临夏县公安局司法鉴定中心鉴定：马某的体表损伤特征符合交通肇事所致的颅脑损伤死亡的特征。 经临夏县公安局交通事故认定书认定：冯某负该起事故的全部责任，马某不负此次事故责任。 经甘肃利安司法鉴定所鉴定（甘利安鉴所【2018】毒鉴字第0144号司法鉴定检验意见书）：冯某血液中乙醇含量为;6.28mg/100ml。 经甘肃天信司法鉴定所鉴定（甘天司鉴【2018】毒鉴字第18100LW8号司法鉴定意见书）：甘N14**型普通客车的制动、转向、照明系统性能均能符合国家标准要求，发生事故前的车速为71.8km/h。 案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人家属各项损失550000元，已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人冯某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人冯某自愿认罪认罚，并在辩护人在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，且有被告人冯某供述与辩解；赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人冯某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予采纳。事故发生后被告人积极将被害人送往医院进行救治，且到案后如实供述其犯罪事实，属自首。被告人认罪认罚，且与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人家属的谅解。故对被告人可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇一九年十一月一日 法官助理 祁光鑫 书 记 员 罗 鹏
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执970号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。法定代表人：张影，执行董事。被执行人：郭建萍，女，1971年7月3日出生，汉族，住山西省代县上馆镇两界沟063号，身份证号：×××。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人郭建萍租赁合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人一汽租赁有限公司于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人郭建萍支付申请执行人租金70488.72元，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司自2018年5月18日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、支付违约金8997.12元、承担案件受理费1788元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1276元。1、本院分别于2019年8月20日通过法院专递邮件形式、于2019年10月22日通过法院公告形式向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭建萍名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、被执行人郭建萍名下有×××骏派牌小型汽车一辆。根据生效判决书主文显示，申请执行人对该车辆设定有抵押登记。申请执行人明确表示对该车辆不需要采取查封措施。被执行人郭建萍名下有×××中华牌汽车一辆（该车辆被设定有抵押），本院已查封，查封到期日为2021年11月17日。本院已经告知申请执行人在查封到期前一个月提前申请续封，如果不通知或者逾期通知将导致解除查封的不利法律后果；该车辆因没有实际控制，无法采取评估、拍卖等处置措施，申请执行人一汽租赁有限公司对上述车辆的续封、处置情形均表示认可。4、在执行过程中，本院将被执行人郭建萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人郭建萍名下的调查结果告知申请执行人一汽租赁有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人郭建萍其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人郭建萍名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人一汽租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十一月二十六日书记员 马 超
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1029号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人周宁，男，1973年2月9日出生，2018年4月因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，罚金人民币四千元。因本案于2019年7月24日被取保候审，2019年11月12日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1035号起诉书指控被告人周宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月18日3时许，被告人周宁无驾驶资格酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至施而美美容院至九龙桥路段时，被民警查扣。民警依法对被告人周宁进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人周宁血样中检出乙醇成分，其含量为133.1mg/100ml血。 被告人周宁归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周宁具有坦白的法定从轻处罚情节， 认罪认罚的酌定从轻处罚情节，有前科以及驾驶证被吊销期间驾车的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人周宁拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人周宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年11月12日起至2019年12月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年十一月十二日 见习书记员  夏美玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执恢67号之二申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市南山路**，组织机构代码61035506-0。负责人：熊英，行长。被执行人：安徽宏宇玻璃有限公司，，住所地安徽省怀远县经济开发区组织机构代码55924424-1。法定代表人：石红旗，董事长。被执行人：安徽科宏玻璃机械有限公司，，住所地安徽省怀远县经济开发区组织机构代码09868621-4。法定代表人：石红旗，董事长。被执行人：石红旗，男，1969年10月9日出生，汉族。被执行人：陶玲玲，女，1976年3月6日出生，汉族。交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽宏宇玻璃有限公司、安徽科宏玻璃机械有限公司、石红旗、陶玲玲金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初639号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初639号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  马智群
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6697号上诉人（原审被告）：重庆豪派歌城，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000MA5U41L36A。经营者：唐相婴，男，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市重庆豪派歌城因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆豪派歌城表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9163号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月十八日书记员 钟   梦   思
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1427刑初206号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人王某某，男，1972年3月4日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，群众，务工。户籍地山东省夏津县，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月9日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月2日，被告人王某某在夏津县恒泉油厂吃饭时饮酒，当日17时48分许，被告人王某某酒后无证驾驶未按规定检验的鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车沿夏李路由西向东行驶至夏津县银城街道办事处朱某庄某处时，与由西向南右转弯的韩某1驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致王某某受伤，车辆损坏。经责任认定，被告人王某某承担事故的同等责任。经抽血化验，被告人王某某血液中乙醇成分含量为92.8毫克每百毫升，为醉酒驾驶。 被告人王某某在案发后被送往夏津县人民医院治疗，民警在夏津县人民医院见到王某某并对其抽取血样。 公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人系坦白，可依法从轻处罚，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金2000元至4000元，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了受案登记表、户籍证明、到案情况说明、驾驶证复印件、无违法犯罪记录证明，证人韩某1证言、事故认定书、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告，现场勘验笔录、示意图、照片等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月9日，被告人接到民警电话通知后到案，到案后如实供述了犯罪事实。案件审理过程中，被告人向本院预缴罚金3000元。 本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后无证驾驶未按规定检验的机动车上路行驶，发生交通事故，应依法从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏庆彪 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6802号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张友红，女，1979年5月12日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张友红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5961号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1854号 原告：莫运平，女，1968年10月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：钟吉林，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：赖国通，男，1972年1月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：梁发清，女，1975年1月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 原告莫运平与被告赖国通、梁发清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告莫运平的委托诉讼代理人钟吉林、吴波与被告赖国通、梁发清的委托诉讼代理人黄明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫运平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖国通、梁发清归还借款本金人民币457，762元及利息给原告（利息的计算：以457，762元为基数，从2019年3月27日起，按月利率2％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日至17日，两被告向原告借款30000元；2018年6月21日，两被告再次向原告借款300，000元。两次借款双方均约定月利率为5％。至2019年3月26日止，两被告共归还了254，500元。之后，原告多次要求两被告还款，均未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告赖国通、梁发清辩称：本案借款本金应为563，000元，原告的借款本金600,000元不是事实；两被告已偿还本金和利息共531，500元（2019年10月25日确认）；原告要求被告归还借款本金457，762元没有事实依据；利息的计算问题：应从两笔借款之日起到2019年1月10日按月利率3％支付利息给原告，从2019年1月10日起按照月利率2％计算到两被告偿还原告本金和利息之日止；原告所列12，000元是其它临时借款，被告在2018年6月17日已归还了12，000元，所以被告借到原告本金是563，000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年6月原告于15日、21日分别向被告转账285，000元、278，000元。被告赖国通、梁发清出具了两张借款均为300000元的《借条》交原告收执，借条载明：今借到莫运平现金人民币叁拾万元整，约定借款利息为月利率5％，借期至2018年8月15日和2018年9月20日，款项确认已转入借款人指定的梁发清的6222082111001022979的银行账号。借款后，被告于2018年6月21日向原告支付20，000元、7月2日20，000元、7月16日15，000元、7月22日15，000元、8月16日15，000元、8月28日15，000元、9月13日10000元、9月14日500元、9月23日15，000元、10月15日30000元、11月15日15，000元、11月22日15，000元、11月30日100000元、12月4日60000元、2019年1月18日17，500元、3月26日20，000元、5月16日4.000元、5月17日11000元给原告，合计402，500元。2019年1月10日，被告委托原告变卖当时价值为129，000元的“游戏币”，至今，“游戏币”尚未变现。 另查明，2018年6月20日，原告通过其6222082111000977132的银行账号，转款20000元给被告梁发清6222082111001022979的银行账号；2018年7月1日，通过上述账号，原告转款20000元给被告梁发清。 本院认为，被告赖国通、梁发清向原告莫运平借款，有双方资金往来的流水证实。被告向原告出具的《借条》没有借款日期，应以被告收到原告的款项为准。原告主张被告借款600，000元，但被告提出异议，确认只借到563，000元，有原告的转账记录为证，且借条确认借款转入被告指定的银行账户，对被告的抗辩本院予以采信，原告分两次借给被告的借款本金应为563，000元；对于129，000元的“游戏币”是否抵现，从2019年6月11日被告梁发清与原告莫运平的微信聊天记录：“梁发清问：你卖了没有?没卖给回我，欧萍说随时有人要”分析，“游戏币”只是被告委托原告变现抵债，双方并没有确认以“游戏币”抵偿借款本金或利息，被告的抗辩与事实不符，本院依法不予采信；对被告转给原告的款项中，2018年6月21日20000元、7月2日20000元，因在2018年6月20日、7月1日，原告均分别转款20000元给被告，足以认定该两笔款项属于临时借款，双方已经结清，不应计入本案。至2019年5月17日，被告还款数额应为共362500元。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“应先抵扣利息，再抵扣本金”。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案超过年利率36％部分的利息约定无效，已支付的超过月利率3％利息部分，应抵扣借款本金，具体按以下计算方式计算：2018年7月16日，被告向原告支付15000元，按月利率3％计算，被告应支付利息为15785元（285000元×3％×31天÷30天＋278000元×3％×25天÷30天＝15785元），尚欠利息785元（15785元-15000元=785元）；2018年7月22日，被告向原告支付15000元，按月利率3％计算，被告应支付利息为4163元（563000元×3％×6天÷30天＋上期未付利息785元＝4163元），余款10837元（15000元-4163元=10837元）应作抵减本金，尚欠本金为552163元［（563000元-10837元）＝552163元];依此类推，截止至2019年5月17日，尚欠本金341057.17元，未付利息按月利率2%计算，尚欠3723.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告赖国通、梁发清归还原告莫运平借款本金341057.17元; 二、被告赖国通、梁发清支付借款利息给原告莫运平(1、2019年5月17日前，利息3723.87元；2、自2019年5月18日起，以341057.17元为基数，按年利率24％，计至实际清偿之日止)。 本案受理费4，274元（已减半收取），财产保全费3，020元，合计7，294元由被告赖国通、梁发清负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  黄霁春 二〇一九年十月三十一日 书记员  关意曦
安徽太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初8331号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：太和县城关镇建设路**。统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，公司负责人。委托诉讼代理人：韩站龙，安徽金睿律师事务所律师。被告：孙毓遥，男，1993年10月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：陈怀俊，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市金锚船务有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍上路****。统一社会信用代码9134120066291803XY。法定代表人：姜克云，公司负责人。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告孙毓遥、陈怀俊、阜阳市金锚船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽太和农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  洪永久二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 阳
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初1508号原告：武某1，女，汉族，退休教师， 现住文水县。被告：成某，女，汉族，农民，住文水县。被告：武某2，女，汉族，城镇居民，现住文水县。被告：武某3，女，汉族，城镇居民，现住文水县。原告武某1与被告成某、武某2、武某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1、被告武某2、武某3到庭参加诉讼，被告成某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告成某偿还原告借款本金4万元，自2014年4月1日起，至执行完毕之日止的利息（利率按月息1.5分计）；2、判令被告武某2、武某3对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，撤回对被告成某的起诉，要求被告武某2和武某3承担还款责任。事实与理由：2014年4月1日，成某因做生意需要周转为由，通过原告武某1（即刘焕耀的大娘）向刘焕耀借走人民币4万元整，并约定月利息按照1.5分计，以上一笔借款均有成某出具的借条为证。2016年10月20日，被告武某3为保证还款，还将泰和小区一套楼房抵押给了原告，楼房编号为（GF-2000-0171），并且被告武某3亲自把商品房买卖合同书原件交给了原告。2017年2月3日，原告武某1再次找到借款人成某，当时成某、武某2、武某3三人在场，成某再次承诺一过正月十五，马上还钱，成某在原借据上写明：“日期改为2017年2月3日”，并承诺最后结算看原始单据的日期，当场被告武某2也作了保证，钱肯定能还，并在欠条上按了手印。为保证还款成某、武某2、武某3还将自己经营的文水县南关海金副食门市××县海金配货中心的2号库房抵押给了原告，被告武某3作为还款的保证人给原告签字并按了手印，并亲自将库房钥匙交给原告。2017年1月20日，刘焕耀将其债权转让给原告武某1，由武某1主张该债权。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒还原告借款，其行为已违背了诚实守信原则，现请求贵院依法判令维护原告的合法权益不受侵害。被告武某2、武某3、被告成某辩称，1、成某借武某1本金4万元是事实，但该笔借款与武某2、武某3没有任何法律关系，作为成某女儿的武某2、武某3只是这笔欠款的知情人而已；2、武某1诉状中诉武某3为保证还款，将泰和小区一套楼房抵押给武某1是毫无事实根据和法律依据的，事实是该楼房的所有权人为武某3的公公，抵押给武某1是因为其苦苦相逼成某，在武某1的胁迫之下，武某3无奈将商品房买卖合同给了武某1，根据我国《民法通则》第58条第三项的规定，该行为系无效民事行为；根据我国《担保法》第38条、第41条、第42条的规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，当事人以房产抵押的，应当去县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，而作为房屋的所有权人根本不知此事，由此可见，被答辩人武某1诉请的房屋抵押是不成立的；3、武某1诉称武某2也作了保证，并在欠条上摁了手印，完全不符合客观事实。根据我国《担保法》第13条的相关规定，二保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，或明确以保证人身份签字盖章的保证合同才能成立，而武某1根本没有提供符合上述要求的证据，且武某2根本未以保证人身份摁过任何手印；4、武某1诉答辩人为保证还款将自己经营的库房抵押给原告是无效的。根据我国《担保法》第34条、37条、42条的规定，集体所有土地的使用权属于不得抵押的财产，只有抵押人所有的房屋和其他地上定着物在经过房管局登记之后才生效，而本案库房作为借款人的成某根本没有所有权，根本无权抵押该房屋。综上所述，成某欠其4万元本金是事实。但是武某2、武某3根本不是保证人，抵押也均是不成立或无效的。为此，应遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的办案原则，尽快驳回武某1对武某2、武某3的起诉，使武某2、武某3的合法权益得以保护。本院经审理认定事实如下: 原告武某1与借款人成某系同村同学关系。被告武某2、武某3与成某系母女关系。2014年4月1日，借款人成某因做生意周转所需通过原告武某1向刘焕耀借款4万元整，并约定月利率为1.5分，借款人成某给刘焕耀出具了一张借条。借条内容为：“今借到刘焕耀现金肆万元整，每月600元整。”成某借款后，未还本付息。2016年10月20日，原告向成某催要借款时，被告武某3为保证成某还款，将泰和小区编号为（GF-2000-0171）商品房买卖合同书原件交给了原告。2017年1月20日，刘焕耀将该债权转让给原告武某1，由武某1主张债权。2017年2月3日，原告武某1向成某催要该借款时，借款人成某、被告武某2、武某3三人在场，借款人成某在借据上填写了“日期改为2017年2月3日”，为保证还款，被告武某2在该借据中按了手印；同时，借款人成某和被告武某2、武某3给原告出具了一份内容为：“因有欠款未还，抵押库房2号库房一座”的字条,成某还出具了一份“最后结算看原始单据的日期。”的字条。2017年2月8日，被告武某3把2号库房的钥匙交给原告。之后，原告催要未果，为此，原告诉至本院。又查：文水县公安局于2019年8月22日以涉嫌非法吸收公众存款案对成某立案侦查。本院认为,原告武某1向本院提起诉讼以后，撤回对借款人成某的起诉，主张由担保人承担保证责任，符合法律规定。成某向原告借款事实清楚，证据确凿。双方已形成合法的借贷关系。成某依法应予还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与成某之间关于借款利息的约定，符合法律规定。被告武某2、武某3与成某系母女关系。二被告虽未在借据及给原告出具的条据中表明其保证人身份承担保证责任，但二被告的行为事实可认定其为成某借款的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”之规定，被告武某2、武某3应承担连带保证责任。本案借款人成某涉嫌犯罪，其还款责任应由保证人被告武某2、武某3承担。综上所述，原告武某1请求被告武某2、武某3偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告武某2、武某3于本判决生效后十五日内偿还原告武某1借款4万元整，并支付该借款自2014年4月1日起执行完毕之日止的利息，利息按照月利率1.5分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告武某2、武某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。      审判员   张 丽 琴                                         二0一九年十一月二十日 书记 员  张 春 香
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2254号原告：辛敏，女，1986年9月22日出生，汉族，木兰县地毯厂员工，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，男，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1974年10月13日出生，汉族，无业，住木兰县。现住木兰县。委托诉讼代理人：唐威，辽宁社和律师事务所律师。原告辛敏与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛敏及其委托诉讼代理人范俊杰、被告刘海燕的委托诉讼代理人唐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛敏向本院提出诉讼请求：1、被告刘海燕偿还借款本金10000元，并按月利率5厘给付自2019年1月1日至给付之日的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告刘海燕向原告辛敏借款10000元，未约定利息，约定在2018年末之前偿还借款。借款到期后，经原告索要，被告刘海燕没有偿还欠款。现原告要求被告刘海燕偿还借款本金及利息。被告刘海燕辩称：对借款10000元是没有异议的，借款时间有异议。2018年之前，被告在原告处借款110000元用于给案外人么明鑫所用，这一事实原告已在起诉的案件中作为证人出庭作证。在2018年2月2日，被告为了偿还其他债权人的借款包括原告的，将其财产作价100000元给予原告，仅剩10000元未还，现对方主张偿还10000元，没有异议，但是此款并非被告人有钱不还，而是被告将所名下的房屋车辆及贵重衣物抵偿给其他债权人后已没有财产向其他债权人给付。同时被告已经起诉了么明鑫要求其偿还借款，因为被告所有的借款都借给了么明鑫，基于两点事实，并非被告不还，等到诉讼么明鑫之案有结果，才能给付债权人。关于利息，因为双方没有约定给付利息，应按照催要之日起按银行同期的贷款利率计算，原告于2019年10月17日要求被告偿还该笔借款，因此其计算利息应从该日起计算。利息同意以月利率5厘计算。开庭审理时，原告辛敏出示了证据A1：欠条一份。拟证明：被告欠原告借款10000元，约定2018年末还清，被告亲自签字。借款日期为2018年2月2日。被告刘海燕对证据A1的质证意见：对欠条没有异议，承认借款。结合庭审调查，通过对证据的审查核实，本院确认证据A1具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信。综合上述证据，本院认定以下事实：因在2018年2月之前，被告刘海燕欠原告辛敏债务，经结算，辛敏于2018年2月2日，重新给被告刘海燕出具10000元欠条，未约定利息，约定在2018年末之前偿还借款。欠款到期后，经原告索要，被告刘海燕没有偿还欠款。现原告要求被告刘海燕偿还借款本金及利息。本院认为，刘海燕向辛敏借款并出具了欠据，意思表示真实，合法有效，双方之间民间借贷关系成立，具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。原告辛敏按照约定履行了提供借款的义务，被告刘海燕应当按照约定履行偿还借款本金及给付2019年1月1日以后利息的义务，而被告刘海燕未按期还本付息构成违约，故原告辛敏提出的偿还本金及给付相应利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告辛敏借款本金10000元，并按月利率5厘给付从2019年1月1日至给付时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周明智二〇一九年十一月十三日书记员  孙丽佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34579号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李某平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈某海。原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项人民币27590.12元；2、判令被告向原告支付未付保险费人民币15606.38元；3、判令被告向原告支付违约金，暂计为：8889.31元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币52085.81元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，被告陈某海与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001143号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币34000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年4月27日至2020年4月27日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000632的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年4月27日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放34000元人民币贷款。但自2018年1月5日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年4月17日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币27590.12元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币551元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晖二〇一九年十一月二十五日书记员  黄雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执552号之三申请执行人刘敬武，男，1984年1月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人黄小卉，湖北勇济律师事务所律师。被执行人陈雄峰，女，1993年7月19日出生，汉族，住洪湖市。被执行人陈瑞军，男，1974年5月9日出生，汉族，住洪湖市。刘敬武与陈雄峰、陈瑞军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初777号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：陈雄峰、陈瑞军欠刘敬武借款本金100000元，此款于2019年4月30日前偿还50000元，于2019年5月31日前偿还50000元，若陈雄峰、陈瑞军未按照上述还款期限（任一期）还款，应以为偿还借款本金为基数，按年利率24%自协议约定还款之次日起计算逾期还款利息至清偿之日止。因陈雄峰、陈瑞军未按上述法律文书履行义务，权利人刘敬武向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈雄峰、陈瑞军送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、通过网络查控系统向银行发出查询通知，未查询到被执行人陈雄峰、陈瑞军名下有银行存款。2、查明被执行人陈雄峰名下有位于武汉市东西湖区三秀路东、革新大道南城市空间2栋31层1室房屋，本院于2019年1月18日作出的（2019）鄂0114财保7号民事裁定书已对该房屋采取诉前保全措施并予以查封，因该房屋实际价值与执行标的相差较大，申请执行人同意暂不处置该房屋。上述房屋查封期限届满至2022年1月29日，申请执行人申请续行查封的，应在查封期限届满15日内向本院书面提交续行查封申请。3、查明被执行人陈瑞军名下有车牌号鄂Ａ×××**丰田牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限届满至2020年6月14日，申请执行人申请续行查封的，应在查封期限届满15日内向本院书面提交续行查封申请；被执行人陈雄峰名下无车辆登记信息。4、向证券机构、网络支付机构发出查询通知，查明被执行人陈雄峰、陈瑞军名下财付通账户有零星余额，已告知申请执行人，对此余额申请执行人不要求本院处置。本院已依法将被执行人陈雄峰、陈瑞军列入失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。2019年11月29日，本院约谈申请执行人刘敬武，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈雄峰、陈瑞军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初777号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十一月二十九日书记员 肖  虎
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4278号 原告：聂采强，男，汉族，生于1975年6月6日，住遂宁市开发区。 特别授权委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 被告：左犹容，男，汉族，生于1961年5月12日，住彭州市。 原告聂采强诉被告左犹容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告聂采强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂采强撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢 冬
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初356号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。被告：博兴县店子镇壮壮酒水经营部，经营场所：山东省滨州市博兴县店子镇中国农业银行博兴店子分理处南的孤岛军马场酒直销处店子连锁。经营者：王咪咪，业主。原告山东欣马酒业有限公司与被告博兴县店子镇壮壮酒水经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十一月十八日书记员  李 敏
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民再18号 原审原告：付春华，女，1956年7月21日生，满族，通化县快大茂供销社退休工人，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：孙伟,付春华丈夫，1955年10月16日生，汉族，下岗工人，住吉林省通化县。 原审被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司(已更名为通化县皇冠餐饮有限责任公司)，住所地吉林省通化县快大茂镇。 负责人吴业洪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：程吉顺，该公司监事。 原审被告：许咏爱，女，1958年12月21日生，朝鲜族，原通化县皇冠餐饮有限责任公司经理，住吉林省通化县，现服刑于吉林省女子监狱。 委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳林，吉林恒太律师事务所实习律师。 原审原告付春华与原审被告通化县皇冠餐饮有限责任公司、被告许咏爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）通民初字第960号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月24日作出（2019）吉0521民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。付春华及其委托诉讼代理人孙伟，通化县皇冠餐饮有限责任公司的委托诉讼代理人程吉顺，许咏爱的委托诉讼代理人杨瑞清、李佳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付春华原审时诉称：2014年5月26日，通化县皇冠餐饮有限责任公司、许咏爱向付春华借款64万元，约定2015年5月26日还清。2015年5月2日偿还2万元。后再未还款。起诉至法院，请求判令通化县皇冠餐饮有限责任公司、许咏爱偿还借款62万元，并给付自2015年5月26日始至清偿之日止按月利率2.5分计算的利息，庭审中付春华变更诉讼请求，借款利率自借款之日始按月利率2％计算。 通化县皇冠餐饮有限责任公司、许咏爱原审时辩称：付春华提出的理由不对。不是2015年借的款，事实是2011年3月1日向付春华借款20万元，2012年3月1日借款22.8万元，共计42.8万元。2013年9月26日偿还10万元，又分别于2013年10月3日、10月8日、11月27日、2014年1月27日、5月26日偿还5万元，2015年5月1日用餐顶账2万元，共计已偿还37万元，现在欠付春华利滚利是64万元。许咏爱主张其只是经办人，不是借款人，不应当承担还款责任。 原审查明，2011年3月1日通化县皇冠餐饮有限责任公司、许咏爱向付春华借款20万元，约定月利率30‰。2012年3月1日又向付春华借款22.8万元，约定月利率25‰。通化县皇冠餐饮有限责任公司、许咏爱于2013年9月26日偿还付春华10万元，又分别于2013年10月3日、10月8日、11月27日、2014年1月27日、5月26日偿还5万元，2015年5月1日用餐顶账2万元，共计偿还37万元。 原审认为，付春华与来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱之间借贷关系事实清楚，予以确认。付春华交付了借款，通化县皇冠餐饮有限责任公司、许咏爱只偿还了部分借款，对剩余本息仍应履行偿还义务。但双方在履行过程中对借款利率的约定及复利的计算不符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护”、第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告自借款之日始按月利率2％计算利息的主张，一审法院予以确认。双方约定及履行的复利计算标准不符合第七条的规定，故复利部分一审法院不予支持。双方借款本金为42.8万元，已偿还37万元，按照先息后本的交易习惯，按月利率2％计算，至2015年10月1日通化县皇冠餐饮有限责任公司、许咏爱欠付春华借款本金351751元，2014年6月1日至2015年5月1日欠利息57385元。遂判决如下：一、被告通化县皇冠餐饮有限责任公司、许咏爱于本判决生效后立即偿还原告付春华借款本金351751元，并给付利息（2014年6月1日至2015年5月1日为57385元，自2015年5月2日始至清偿之日止以本金351751元按月利率2％计算）；二、驳回原告付春华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元、保全费3620元计13620元，由被告通化县皇冠餐饮有限责任公司、许咏爱负担。 本院再审查明，2011年开始许咏爱在经营原通化县喜来登餐馆饮娱乐有限公司向付春华（孙伟）吸收存款本金42.8万元，还款37.5万元。该事实已经由本院生效的（2017）吉0521刑初211号刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪；2015年10月21日通化县喜来登餐馆饮娱乐有限公司更名通化县皇冠餐饮有限责任公司。 本院再审认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案民间借贷行为本身构成非法集资犯罪，付春华的权利经刑事审判已得到法律确认及保护，不能再作为民事案件受理，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，经本院2019年第11次审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）通民初字第960号民事判决书； 二、驳回付春华的起诉。 案件受理费10000元，保全费3620元，计13260元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘炳杰 审 判 员  周景全 人民陪审员  鞠桂芳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘 欢
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1683号 原告：陆某，女，1966年12月2日出生，壮族，住广西马山县。 被告：张某，男，1967年9月16日出生，汉族，住广西马山县。 被告：陈某，女，1970年12月1日出生，汉族，住广西马山县。 本院在审理原告陆某与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案中，由于原告陆某没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请减、免、或缓交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告陆某自动撤回起诉处理。 审判员  陆海烽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 菱
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初389号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李东城，男，1974年8月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，户籍地北流市，居住地北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）379号起诉书指控被告人李东城犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人李东城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月期间，被告人李东城在其租住的北流市新圩镇庆安街51号住宅内，分别容留刘某、“蟑螂”吸食毒品海洛因三次。具体分述如下： （一）2019年5月的一天上午，被告人李东城在其租住的北流市新圩镇庆安街51号住宅四楼房间内，使用锡纸作为吸毒工具，容留刘某吸食毒品海洛因一次。 （二）2019年5月的一天上午，被告人李东城在其租住的北流市新圩镇庆安街51号住宅五楼厨房内，使用锡纸作为吸毒工具，容留刘某吸食毒品海洛因一次。 （三）2019年5月29日上午，被告人李东城在其租住的北流市新圩镇庆安街51号住宅五楼厨房内，使用锡纸作为吸毒工具，容留刘某、“蟑螂”吸食毒品海洛因一次。 2019年5月29日12时许，公安民警接报后去到上述地点，将被告人李东城及吸毒人员刘某当场抓获，并从房门处缴获用于吸食毒品的锡纸。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的锡纸粘附着的晶体检出海洛因。 上述事实，被告人李东城在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人刘某、黄某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，北流市公安局检查笔录，扣押物品清单，李东城指认现场、涉案物品的笔录及照片，李东城辨认证人刘某的笔录及照片，证人刘某、张某、黄某分别辨认李东城的笔录及照片，微信转账记录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局现场检测报告书，人体生物样本检测采集笔录，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局西埌派出所出具的抓获经过，以及被告人李东城在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人李东城违反国家对毒品的管理制度，提供场所供他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。李东城归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李东城犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人李东城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 偲 二〇一九年十一月四日 法官助理  梁 希 书 记 员  杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1494号 申请执行人：王平君,男性,1974年4月22日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵虎林,男性,1980年8月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵百军,男性,1986年2月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵小文,男性,1986年10月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王平君与赵虎林、赵百军、赵小文借款合同纠纷一案中，被执行人赵虎林、赵百军、赵小文下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月九日 书记员  王维杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2407号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：耿家红，女，汉族，1994年4月26日生，住胶州市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人耿家红借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲裁字第C048711号裁决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年7月1日申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，申请执行标的：49888.67元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法人发布了限制高消费令；本院将以上情况电话告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月七日书记员  董树立
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8223号 申请执行人：赵惠冀，男，汉族，1969年10月30日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：林书金，女，汉族，1970年01月05日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市惠城区迪文早期教育中心，住所地：惠州市东湖花园**小区616。 法定代表人：林书金。 关于受理申请执行人赵惠冀与被执行人林书金、惠州市惠城区迪文早期教育中心民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初8318号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决：一、被执行人林书金应于本判决生效之日起七日内向申请执行人赵惠冀偿还借款本金人民币400000元及利息（截至2019年3月3日止为478300元；之后自2019年3月4日起以400000元本金按照年利率24%支付至清偿之日止）。二、被执行人林书金、惠州市惠城区迪文早期教育中心应于本判决生效之日起七日内共同向申请执行人赵惠冀偿还转让款500000元及利息（利息以500000元为本金按年利率24%自2019年4月1日起计至清偿之日止）。三、被执行人林书金、惠州市惠城区迪文早期教育中心于本判决生效之日起七日内共同向申请执行人赵惠冀支付律师代理费63000元。案件受理费22772元、保全费5000元，合计27772元，由被执行人林书金、惠州市惠城区迪文早期教育中心负担。因被执行人未履行义务，权利人赵惠冀向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人赵惠冀与被执行人到庭达成协议，当庭确认执行和解协议内容。本院认为，双方当事人达成一致和解协议，符合法律规定，因此，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执8223号案件的执行。 本案终结期间，被执行人应按和解协议向申请执行人赵惠冀履行义务，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月二十八日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初237号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人全洪彬，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住绥化市北林区。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪，被绥化市公安局直属分局决定监视居住。2019年7月25日，本院对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人全洪彬犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯到庭支持公诉。被告人全洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年07月09日20时许，被告人全洪彬酒后驾驶黑Ｍ×××**号两轮摩托车由西向东行驶至绥肇公路绥兰段7公里处时，与相对方向周某1驾驶的电动三轮车相撞，造成全洪彬、周某1受伤及车辆受损的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验鉴定，该送检的全洪彬血样检出乙醇成份，其含量为162.4mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，全洪彬在此交通事故中承担全部责任，周某1在此起交通事故中不承担责任。案发后，双方民事达成和解。被告人全洪彬在医院救治时经传唤到案。被告人全洪彬到案后自愿如实供述自己罪行。绥化市北林区人民检察院认为，被告人全洪彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人全洪彬到案后如供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。被告人全洪彬对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。经审理查明，2013年07月09日20时许，被告人全洪彬酒后驾驶黑Ｍ×××**号两轮摩托车由西向东行驶至绥肇公路绥兰段7公里处时，与相对方向周某1驾驶的电动三轮车相撞，造成全洪彬、周某1受伤及车辆受损的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验鉴定，该送检的全洪彬血样检出乙醇成份，其含量为162.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，全洪彬在此交通事故中承担全部责任，周某1在此起交通事故中不承担责任。案发后，双方民事达成和解。被告人全洪彬在医院救治时经传唤到案。被告人全洪彬到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、户籍证明，证实被告人到案的经过。2.交通事故责任认定书，证实被告人全洪彬负事故的全部责任。3.调解书、诊断书，证实被告人全洪彬达成和解协议及在事故中受伤的事实。4.证人周某1的证言，证实2013年7月9日19时许，周某1在南四路卖完菜准备驾驶电动三轮摩托车回家，行驶到绥兰路7公里处，其正常行驶，并看见正前方有一辆摩托车从南侧路口上来撞到了他。5.被告人全洪彬的供述与辩解，证实2013年7月9日19时许，其在家中喝了两瓶啤酒后从家出来要去绥化，后驾驶车辆行驶到绥兰路7公里处时与相对方向的一辆三轮车撞上了，撞上之后就什么都不知道了，醒来的时候就在医院了。6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见、车辆检验鉴定意见，证实被告人全洪彬血样检出乙醇成份，其含量为162.4mg/100ml。7.现场勘察笔录及照片，证实案发现场的情况。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人全洪彬违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人全洪彬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人全洪彬到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人全洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海虹人民陪审员  王德娟人民陪审员  赵会玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  薛 珊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1264号申请执行人王志金。被执行人白银熙瑞生物工程有限公司本院在执行申请执行人王志金与被执行人白银熙瑞生物工程有限公司其他案由纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初151号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白银熙瑞生物工程有限公司位于平川区中区开发路房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月十一日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3530号原告:梁亮，女，1979年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告梁亮诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、梁亮等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、梁亮等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6873号原告：徐东，男，1966年8月13日生，汉族，个体经营户，住睢宁县。被告：黄冠军，男，1977年7月8日生，汉族，个体经营户，住睢宁县。原告徐东与被告黄冠军买卖合同纠纷一案，原告徐东于2019年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐东撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐东撤回起诉。案件受理费减半收取235元，由原告负担。审 判 员  张 刚二〇一九年十一月十八日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8383号原告：宁某，男，1981年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1962年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：吉某，女，1960年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告宁某与被告李某、吉某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告宁某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁某撤诉。案件受理费115元，减半收取58元，由原告宁某负担。审判员  李秋红二〇一九年十一月五日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3464号原告：沈兵，男，1967年12月26日出生，汉族，住宁都县，被告：曾廖生，男，1966年7月5日出生，汉族，住赣州市。被告：李伍秀，女，1967年8月18日出生，汉族，住赣州市，（系曾廖生之妻）原告沈兵与被告曾廖生、李伍秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兵到庭参加诉讼，被告曾廖生、李伍秀经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还借款本金100000元及利息（从2013年10月1日起至还清之日止按月利息2%计付）；2、判决两被告归还2013年10月1日前尚欠的利息57500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告提交的证据有：1、中国工商银行个人业务凭证一张，证明2009年11月1日原告沈兵汇入被告曾廖生账户100000元的事实，2、两被告曾廖生、李伍秀于2013年10月1日出具的借条一张，证明两被告借到原告沈兵人民币100000元，每月利息2000元；3、被告曾廖生于2013年10月1日出具的欠条一张，证明欠到2013年10月1日之前的利息57500元；4，建设银行活期存折的流水记录2张，证明从2014年1月份起陆续支付了25500元的利息。两被告未提出答辩。对原告提供的4份证据，本院认为客观真实，与本案有关联，本院依法予以认定。经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈兵与两被告曾廖生、李伍秀原为邻居关系，2009年两被告因生意周转提出向原告沈兵借款，约定月利息2%，2009年11月1日，原告沈兵通过中国工商银行股份有限公司宁都支行向被告曾廖生账户汇入人民币100000元，至2013年10月1日原、被告双方就借款利息进行了结算，尚欠利息57500元，借款本金100000元未能及时还清，由两被告曾廖生、李伍秀重新出具了借条，约定利息每月2000元。此后，被告陆续只支付了利息25500元。原告多次催促被告还款均以各种理由推托未还。本院认为，两被告向原告沈兵借款事实清楚，双方约定的借款本金月利息符合法律规定，原告经多次催索还款，被告未能履行还款的义务，有违诚实守信原则。现原告诉至法院请求两被告归还借款本金及所欠利息的请求予以全部支持。两被告经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩，视为自动放弃相关诉讼权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾廖生、李伍秀在判决生效后三天内返还原告沈兵借款本金100000元及利息（从2013年10月1日起至还清之日止按月利息2%计付，减去已支付利息25500元）；二、被告曾廖生、李伍秀尚欠原告沈兵2013年10月1日前的利息57500元，限于判决生效后三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取计2720元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 卢 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 王子麒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但借款人之间另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终108号 上诉人（原审被告）：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。 法定代表人：徐泽荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：黄英锋,男，1975年10月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被上诉人（原审原告）：唐薪莉,女，1979年11月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司因与被上诉人黄英锋、唐薪莉商品房预售合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3212号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西荣良房地产开发有限公司上诉称，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。事实与理由：被上诉人黄英锋、唐薪莉起诉其商品房预售合同纠纷一案，争议标的是房屋权属登记材料备案及逾期办理房屋所有权证的违约金，其住所地为南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，属于南宁市武鸣区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖&rdquo本案应由武鸣区人民法院管辖。本着有利于查清案件事实的原则，本案移送至其所在地即南宁市武鸣区人民法院审理更为恰当。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持其上诉请求，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。 被上诉人黄英锋、唐薪莉二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;的规定，被，被上诉人黄英锋、唐薪莉可以选择向上诉人广西荣良房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院起诉本案所涉的商品房位于平果县辖区范围内，故合同履行地应为平果县。因此，平果县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人已先向平果县法院起诉，该院已受理，故平果县人民法院有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月十八日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4419号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵银，男，1981年7月16日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵银偿还贷款本金43500.28元，利息5701.78元，罚息4752.98元，复利993.01元，共计54948.05元（以上利息计算至2019年7月24日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｐ×××**，车架号LVGBH51K1CG032849）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人赵银向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款77400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告赵银送达地址为辽宁省兴城市老马路1126号。合同签订后，被告于2016年11月4日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LVGBH51K1CG032849）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币49767.07元，其中本金33899.72元，利息15591.64元，罚息201.46元，复利74.25元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金43500.28元，利息5701.78元，罚息4752.98元，复利993.01元，共计人民币54948.05元。被告赵银未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月4日，被告赵银与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵银未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵银清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月24日，被告所欠罚息为4542.03元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵银自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵银所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LVGBH51K1CG032849）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵银于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43500.28元，利息5701.78元，罚息4542.03元，共计人民币53744.09元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LVGBH51K1CG032849）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为587.0元，由被告赵银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初962号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人龚某某，曾用名龚某甲，男，汉族，居民，2011年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千五百元，2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所龚某某。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）916号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年10月12日23时15分许，被告人龚某某驾驶陕AXXXXX号两轮摩托车，沿XXX路由南向北行驶至XXX门口路段时，将道路上正在执勤的辅警严某某、洪某某碰撞，造成人员受伤的事故。事故发生后，出警的民警发现其有酒后驾车的嫌疑。后经陕西省西安市XX中心鉴定：“从所送检材中检出乙醇，其浓度为114.34mg/100ml。”被告人龚某某涉嫌危险驾驶罪，且对其酒后驾驶机动车辆的行为供认不讳。据此，公诉机关建议对被告人龚某某判处拘役二个月以下，并处罚金。案发后，被告人龚某某已与二被害人达成了赔偿协议，并取得了严某某、洪某某的谅解。上述事实，被告人龚某某在庭审中亦无异议，且有公安机关的：受案登记表、立案决定书；查获、破案经过；拘留证、拘留通知书；被告人龚某某供述；被害人陈述；血醇鉴定报告；道路交通事故认定书；被害人诊断证明；交通事故赔偿协议、收条及谅解书；现场照片、办案区照片；驾驶证、行驶证、车辆保险单及户籍信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成二人受伤的事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人龚某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人龚某某自愿认罪认罚；且已与二被害人达成了赔偿协议，并取得了其谅解；且自愿交纳了罚金，可依法对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月21日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  员      史永利二〇一九年 十一 月十六日书  记  员      刘洋洋 1