wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执88号申请执行人：张某，女，2004年8月16日生，汉族，学生，户籍地：云南省保山市隆阳区，现居住于：云南省德宏州瑞丽市勐卯镇莫里分场四队29号。法定代理人：段某，女，1966年6月11日生，汉族，住云南省德宏州瑞丽市。系张某的伯母。被执行人：陆林，男，1995年2月12日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。已被执行死刑。本院在执行申请执行人张某与被执行人陆林刑事附带民事赔偿一案中，被执行人陆林因犯罪已被执行死刑，经本院调查，其无遗产可供执行，又无义务承担人；经申请，张某获得国家司法救助金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2019）云05执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月七日书记员  闫贵芳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6648号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2614号申请执行人蔡美先，女，1981年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区蔡关村新村巷****，身份证号码；5105251981********。被执行人苟勋超，男，1979年7月26日出生，汉族，住贵州，住贵州省黔西县金碧镇平寨村第**号码：522423197907260815。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初49号民事判决书，依法受理蔡美先申请执行苟勋超民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款25000元。在执行过程中，本院向被执行人苟勋超邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月12日、11月10日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于11月14日告知本案申请执行人蔡美先，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人苟勋超目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苟勋超名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人蔡美先亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初49号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十八日书记员  邹俊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5819号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱明慧，女，1986年7月14日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人朱明慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4607号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书判令：朱明慧应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金95636.19元、分期付款手续费179.7元、利息（截至2019年4月26日为10394.99元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因被执行人朱明慧未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年9月5日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人朱明慧邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人朱明慧履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人朱明慧的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人朱明慧名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权；其名下银行账户除本院已冻结的中国工商银行股份有限公司陆丰支行账户有296.76元存款余额以外，其他银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额。本院对上述存款余额予以扣划。此外，暂未发现被执行人朱明慧有其他可供执行的财产。由于被执行人朱明慧拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将朱明慧纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年11月25日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人朱明慧可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人朱明慧其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4607号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人朱明慧应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下中国工商银行股份有限公司陆丰支行账户296.76元存款余额（扣除执行费50元）以外，暂未发现被执行人朱明慧具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人朱明慧其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执5819号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7369号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗兵，男，1989年11月26日出生，汉族，住所地湖北省黄石市西塞山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72,150.63元，执行费982元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初386号原告：栾德洋，住辽宁省沈阳市沈阳区。原告：沈阳融汇餐饮服务集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路97号。法定代表人：张彤，该公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：万人树，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：韩淑芳，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赛罕区玛喜达年糕料理店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城A座7楼A0702号。经营者：刘伟，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城西街内蒙统建4号楼3单元1号。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司诉被告赛罕区玛喜达年糕料理店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司负担。审判长 胡雪莹审判员 李 艳审判员 王海莹 二〇一九年十一月十八日书记员 刘亚楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3550号之一 申请执行人：沈晓玲，女，1989年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：顾江良，男，1990年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2010号民事判决书，于2019年8月23日立案执行申请执行人沈晓玲与被执行人顾江良民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的64000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人顾江良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾江良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾江良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾江良作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾江良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈晓玲，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余丹妮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4065号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路******。法定代表人：王静高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：特易购商业(浙江)有限公司宁波海曙分公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道****H2-100商铺v>负责人：曾召顺，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：特易购商业（浙江）有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**法定代表人：陈兵，该公司总经理。再审申请人上海亿鑫亿商贸有限公司因与被申请人特易购商业(浙江)有限公司宁波海曙分公司、特易购商业（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终10029号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海亿鑫亿商贸有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十一月二十日书记员 章洋子
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3674号申请执行人：林长香，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，住普兰店区。被执行人：大连四达食品有限公司，所在地普兰店区四平镇贾店村。法定代表人：杨克茂，系该公司经理。关于申请执行人林长香与被执行人大连四达食品有限公司劳务纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林长香于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连四达食品有限公司主动偿还了欠款，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初3467号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人林长香基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人大连四达食品有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214执3674号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 杨 铭
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2207号 原告：李皊，女，1963年6月9日出生，汉族，退休干部，住山东省成武县。 被告：刘克峰，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告李皊与被告刘克峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李皊、被告刘克峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李皊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘克峰偿还原告货款42500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应农资化肥，累计欠货款10万元，经原告催要已还款57500元，目前尚欠42500元。但经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告刘克峰答辩称：承认欠原告货款，但欠款金额应为12135元，不是42500元。 原告李皊为证明其诉讼请求提供以下证据： 1、欠条一份，拟证明截至2019年4月7日被告欠原告货款42500元； 2、欠条一份，拟证明被告欠原告货款2500元。 被告刘克峰为证明其抗辩理由提供以下证据： 证明两份，拟证明被告两次向向原告退回部分货物，价值分别为2080元、7365元； 2、收条一份，拟证明2014年7月12日原告从被告处收到2万元化肥款； 3、收条一份，拟证明2019年11月4日原告从被告处收到3000元货款。 原被告双方围绕诉辩请求依法提交了证据，原被告双方当庭对证据进行了质证：被告对原告提交的两份欠条被告均无异议，承认欠条是其书写，欠款是真实的；对被告提供的两份证明及2019年11月4日的收条原告均无异议，同意将款项在欠款中进行折抵。本院认为，上述证据被告双方均无异议，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。对被告提供的2014年7月12日的2万元化肥款收条，原告对收条的真实性无异议，但称该2万元化肥款已经在2014年10月份对账时予以扣除。本院认为，该化肥款是被告在2014年7月12日支付给原告的，2019年4月7日原被告双方对之前来往账款进行了重新对账，确认了截至当日被告所欠原告的货款金额，且原告对该证据的证明目的不予认可，故2014年7月12日的2万元化肥款应被2019年4月7日的欠条覆盖，本院对该证据的证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经本院查明，欠条上所属的刘峰与被告刘克峰为同一人。原被告在2019年4月7日对账确认被告欠原告货款金额为42500元，之后被告因欠化肥款又给原告出具金额为2500元的欠条一份，欠款金额共计45000元。被告分两次向原告退回部分化肥，价值分别为2080元、7365元。2019年11月4日，被告向支付原告货款3000元。 本院认为，原告李皊与被告刘克峰之间形成的买卖合同法律关系合法有效，被告在原告处购买化肥，应当支付原告货款。被告欠原告货款45000元，被告两次退货，价值分别为2080元、7365元，退货款应在被告所欠原告货款中予以折抵，另，被告于2019年11月4日支付原告3000元货款。综上，被告应支付原告的货款金额为45000-2080-7365-3000=32555元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告刘克峰于判决生效后五日内偿还原告李皊货款32555元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431元，由被告刘克峰负担330元、原告李皊负担101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇一九年十一月十九日 法官助理张婷 书记员王琦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢465号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：白云，男，1979年7月29日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与白云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3197号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人白云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金40039.51元及利息（截止2019年3月20日的利息2777.41元，自2019年3月21日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费411元，由被执行人白云承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币43227.92元及利息，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年10月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月20日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的43227.92元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为43227.92元及利息，执行费548.42元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十日书记员  万金金
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1090号之五申请执行人朱兴明，男，1967年10月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人高万贤，男，1990年8月17日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。朱兴明申请执行高万贤买卖合同纠纷一案，申请执行标的12050.00元，申请执行费81.00元。本院于2019年9月25日立案执行，于2019年9月26日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2019年9月26日、10月24日对被执行人的财产提起网络查询后，查询结果显示，高万贤在云南省农村信用社联合社账户为：11×××89内存款100.31元，并于2019年10月31日依法进行扣划81.00元。依法冻结被执行人高万贤财付通内存款153.99元，并于2019年10月31日进行扣划153.99元。所扣款项扣除81.00元执行费外，剩余的153.99元已发放给申请人。除此之外，均未发现有可供执行的财产。同年10月31日经传统查控未发现被执行人有房产信息。10月16日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇一九年十一月四日书记员  蒋红梅
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2625号原告：戴雨双，女，1991年2月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市绿之源装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区建西建材装饰城（九天城5号楼一楼第一间）。统一社会信用代码：91410400MA444JGB3X。法定代表人：李朝阳，总经理。原告戴雨双与被告平顶山市绿之源装饰工程有限公司（以下简称绿之源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴雨双到庭参加诉讼，被告绿之源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴雨双向本院提出诉讼请求：依法判令绿之源公司支付戴雨双拖欠的工资及奖金2930元并承担本案诉讼费用。事实和理由：戴雨双于2018年8月20日入职绿之源公司，双方口头约定戴雨双的月基本工资为2000元/月，外加奖金，在公司担任收银员职务，每周工作六天。入职后，戴雨双按照约定认真、无误地完成工作任务。但2018年12月份开始至2019年2月16日，绿之源公司以资金紧张为由已经累计拖欠戴雨双2个多月的工资及奖金4730元。为了维持生活，戴雨双无奈于2019年2月16日提出辞职。后来经过戴雨双多次催要，绿之源公司分三次支付了部分工资及奖金1800元，剩余2930元绿之源公司一直推脱不予支付。戴雨双多次催要无果，故诉至法院。被告绿之源公司未作答辩。戴雨双围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定如下：2018年8月20日，戴雨双受绿之源公司聘用在该公司从事收银工作，双方约定每月基础工资2000元，根据收银多少计算绩效工资。自2018年12月开始至2019年2月16日绿之源公司未向戴雨双支付工资，戴雨双于2019年2月16日离职。戴雨双与绿之源公司的财务主管李彦梅微信记录显示戴雨双2018年12月的工资为2311元，2019年1月的工资为2128元。戴雨双2019年2月出勤天数为3.5天，折合工资为233.34元。后戴雨双催要工资，绿之源公司通过马红霞向其发放1800元工资，剩余2872.34元至今未支付，戴雨双多次催要工资未果，引起诉讼。另查明，马红霞系绿之源公司的股东。本院认为，绿之源公司雇佣戴雨双从事收银工作，戴雨双提供劳动后，绿之源公司应及时支付报酬。戴雨双提供的其与绿之源公司的财务主管李彦梅微信记录及出勤表与绿之源公司的股东马红霞向其发工资的证据相互印证，可以确定绿之源公司欠戴雨双工资2872.34元的事实。故对戴雨双要求绿之源公司支付2930元工资的诉讼请求，本院支持2872.34元。绿之源公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山市绿之源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴雨双工资2872.34元。二、驳回戴雨双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由平顶山市绿之源装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  王 芳二〇一九年十一月十九日书记员  李宏恩附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1002行审67号 申请执行人威海市人民防空办公室。 负责人戚黎明。 委托代理人刘秀峰。 委托代理人王辉。 被执行人威海瑞恒经典百货有限公司。 法定代表人郑美兴。 申请执行人威海市人民防空办公室于2019年11月27日向本院申请强制执行威防法发[2019]3号《防空地下室易地建设费追缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人以被执行人在**路***号开发建设的“海林商场改造”项目，经申请执行人《关于海林商场改造项目修建防空地下室的批复》（威人防审字[2012]3号）批准，应依法修建甲类核6级、常6级防空地下室1095平方米，被执行人至今未履行修建义务，且地上建筑已建设完成，没有补建防空地下室的可能。决定责令被执行人自收到决定书之日起15个工作日内，缴纳防空地下室易地建设费叁佰零陆万陆仟（3066000.00）元整(按项目报建时的标准2800元/m2计收)。并告知逾期不申请行政复议也不向人民法院提起行政诉讼又不履行决定书的，将依法申请人民法院强制执行。现申请执行人威海市人民防空办公室在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳防空地下室易地建设费3066000元，并承担本案执行费用。 经审查查明，申请执行人于2019年3月4日作出威防法发[2019]3号《防空地下室易地建设费追缴决定书》并送达被执行人。后于2019年10月9日向被执行人留置送达威防法发[2019]32号《催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。 本院认为，申请执行人威海市人民防空办公室作出的威防法发[2019]3号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条之规定，裁定如下： 被执行人威海瑞恒经典百货有限公司向申请执行人威海市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费3066000元，被执行人威海瑞恒经典百货有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费33060元，由被执行人负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  周玉明 人民陪审员  王立民 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  马 雪
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1422号申请执行人孟某某，男，1964年2月12日生，汉族，住临沂市河**。被执行人谢某甲，男，1997年1月30日生，汉族，住临沂市河**。被执行人谢某乙，男，1972年3月12日生，汉族，住临沂市河**。关于申请执行人孟某某与被执行人谢某某、谢某某民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2018）鲁1312民初4749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟某某于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人谢某某、谢某某偿还借款100000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人谢某某、谢某某邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行也未申报财产，本院已对被执行人谢某某、谢某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人谢某某、谢某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的100000元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年十一月十一日书记员  沙 敏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1635号申请执行人臧永强，男，住青岛市崂山区被执行人王方杰，男，住青岛市崂山区本院在执行申请执行人臧永强与被执行人王方杰劳务合同纠纷一案中，对被执行人王方杰名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、车辆、证券、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人王方杰发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月七日书记员  叶 达
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民特18号申请人：吉安市金佰丽文体艺术有限公司，住所地江西省泰和县工农兵大道，统一社会信用代码91360826MA37YPXL4B。法定代表人：尹斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思晴，女，1995年6月14日出生，汉族，住江西省泰和县，系该公司财务。委托诉讼代理人：罗贤忻，江西省泰和县民兴法律服务所法律服务工作者。被申请人：郭羚翔，女，1991年6月3日出生，汉族，住江西省泰和县。申请人吉安市金佰丽文体艺术有限公司因与被申请人郭羚翔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。吉安市金佰丽文体艺术有限公司称，请求依法撤销泰和县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲字〔2019〕第31-2号裁决。事实与理由：1.郭羚翔向泰和县劳动人事争议仲裁委员会提供伪造的证据；2.郭羚翔隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3.仲裁裁决适用法律错误。郭羚翔于2017年下半年到申请人处从事拉丁舞教师工作，2017年至2018年8月31日签订的是全职拉丁舞教师工作合同，2018年至2019年8月31日签订的是半日制兼职拉丁舞教师工作合同。根据合同约定，郭羚翔是按后备教师课时计算工资。此外，双方还对培训费用由公司先行垫付有约定，经过培训的人员在公司至少应服务2～5年，提前离职的应支付公司垫付的所有培训费。郭羚翔从2017年11月28日起先后4次参加了公司组织的拉丁舞培训，申请人为其垫付了培训费6915元。现郭羚翔违约在一年合同期未满的情况下申请辞职，其应向申请人支付垫付的培训费。因郭羚翔不支付培训费，才导致其2019年5、6月工资未结清的争议。郭羚翔称，其并未参加申请人举办的培训，申请人原来给其发放的工资一直都是按每节课110元的标准计算的，现申请人提出按每节课60元计算与事实不符。经审理查明：泰和县劳动人事争议仲裁委员会2019年9月20日作出了泰劳人仲字〔2019〕第31-2号仲裁裁决：一、被申请人(吉安市金佰丽文体艺术有限公司)支付申请人(郭羚翔)2019年5月份工资3462元、6月份工资1988元，二项合计5450元；二、驳回申请人（郭羚翔）的其他仲裁请求。泰和县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：1.郭羚翔从2017年2月份入职吉安市金佰丽文体艺术有限公司从事拉丁舞教师工作至2019年6月13日止，双方签订了2018年8月31日至2019年8月31日的劳动合同。郭羚翔在2019年6月13日向吉安市金佰丽文体艺术有限公司提交辞职报告，吉安市金佰丽文体艺术有限公司在2019年6月14日对郭羚翔以违反公司制度而进行《处分公告》且作出免职处理，被申请人(吉安市金佰丽文体艺术有限公司)以双方签订的《劳动合同》第六条第七款约定“申请人解除劳动合同，应当提前60日以书面形式通知被申请人，经同意且交接好工作事宜，结清薪资方可离职，对未交接好工作或擅自离职者，视为自动放弃未发放薪资”为由，拒付郭羚翔5月、6月份工资。2.吉安市金佰丽文体艺术有限公司以双方签订的《劳动合同》附件中《金佰丽员工制度责任书》第十五条约定“对被申请人造成生源、名誉和资产等损失时，被申请人有权对其损失按其十倍价钱赔偿”，而认为不仅不需要支付郭羚翔工资，还要郭羚翔承担对吉安市金佰丽文体艺术有限公司经济损失的赔偿责任。3.吉安市金佰丽文体艺术有限公司依据《会议纪要》中“所有教师（全兼职）参与公司承办的教师集训，相关费用暂时由公司垫付，但申请人服务期为两年，如遇离职，则申请人应支付参与集训的所有费用”的内容，要郭羚翔支付教学培训费6915元。4.郭羚翔的工资由张晶通过微信支付，且郭羚翔提供的2018年10月、11月及12月工资明细与张晶通过微信支付给郭羚翔的工资金额一致。5.吉安市金佰丽文体艺术有限公司的委托代理人在庭审中认可郭羚翔提供的4月份工资总额为3584元的事实，但不清楚课时统计、课时工资标准，且张晶通过微信支付了郭羚翔4月份工资3584元，吉安市金佰丽文体艺术有限公司提供郭羚翔2019年5月、6月份的课时工资标准与4月份标准不符。6.吉安市金佰丽文体艺术有限公司的委托代理人认可本案涉及人张晶为公司管理人员，且以培训照片、无郭羚翔签字的金佰丽教育收据为证据说明其支付了郭羚翔的培训费。上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述及相关证据为凭，证据确凿，足以认定。本院认为：本案系吉安市金佰丽文体艺术有限公司申请撤销泰和县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲字〔2019〕第31-2号仲裁裁决，人民法院依法应通过审查该裁决是否符合法定撤销情形并作出撤销与否的裁定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人吉安市金佰丽文体艺术有限公司认为泰和县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲字〔2019〕第31-2号仲裁裁决，存在适用法律错误，且郭羚翔隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并向泰和县劳动人事争议仲裁委员会提供伪造的证据。但经本院审查，申请人吉安市金佰丽文体艺术有限公司未能提供证据证明泰劳人仲字〔2019〕第31-2号仲裁裁决存在适用法律错误，也没有证据证明郭羚翔隐瞒了足以影响公正裁决的证据，更没有证据证明郭羚翔向泰和县劳动人事争议仲裁委员会提供了伪造的证据。申请人吉安市金佰丽文体艺术有限公司所陈述的相关事实认定问题，不属于仲裁裁决应撤销的法定情形，且与仲裁机构查明的事实不符。因此，申请人吉安市金佰丽文体艺术有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款规定的六种应撤销的法定情形，对其撤销仲裁裁决的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回吉安市金佰丽文体艺术有限公司的申请。申请费400元，由申请人吉安市金佰丽文体艺术有限公司负担。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年十一月十四日书记员  刘 娟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢57号申请执行人：巩义市隆昌碳素厂。住所地：河南省巩义市西村镇提东工业区。负责人：路长行，厂长。委托代理人：路昆鹏，1996年5月31日出生，汉族，住河南省巩义市，系路长行之子。该厂职工，代理权限：特别授权。被执行人：广水金汇实业有限责任公司。住所地：湖北省广水市发展路**。法定代表人：罗彬，该公司总经理。被执行人：罗彬，男，1966年11月15日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区，被执行人：董艳宏，女，1968年12月30日出生，汉族，河南省信阳市人，住址同上。本院在执行申请执行人巩义市隆昌碳素厂与广水金汇实业有限责任公司、罗彬、董艳宏买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：乐金军审判员 ：石佑胜审判员 ：孙桃梅二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 卢 锐
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1083号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐国义，男，住黑龙江省虎林市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行徐国义盗窃罪刑事罚金一案中，依据2014年12月19日作出的（2014）虎刑初字第147号刑事判决书，责令被执行人徐国义缴纳罚金40000元整，本院在执行过程中依法对徐国义的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行，因徐国义暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月十九日书记员 李晓明
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1181号申请执行人：孙格，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇水曲柳村**。被执行人：黄学伟，男，1987年1月11日出生，满族，职业不详，住吉林省舒兰市吉舒街永华委**。申请执行人孙格与被执行人黄学伟居间合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2019年4月19日作出的（2018）吉0283民初2661号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人孙格于2019年9月3日向本院申请执行，要求：“一、黄学伟于本判决生效之日起十日内返还孙格15850元；二、驳回孙格的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，由被告陈磊承担。上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人黄学伟采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1181号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十八日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1779号申请执行人：重庆焙里思食品有限公司，住所地重庆市长寿区益民街****1-1，统一社会信用代码915001156889050268。法定代表人：叶英，该公司总经理。被执行人：朱云榆，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。在申请执行人重庆焙里思食品有限公司与被执行人朱云榆合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2742号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人借款利息292800元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，本院依法查封被执行人朱云榆所有的位于重庆市长寿区房屋，本院属于轮候查封不具有处置权，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年十一月二十六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1183号原告（申请执行人）：刘某，男，汉族，连云港博达集装箱运输有限公司经理，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告（案外人）：卢某1，男，汉族，个体户，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。第三人（被执行人）：卢某2，男，汉族，住连云港市连云区。原告刘某与被告卢某1、第三人卢某2申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月15日立案后，原告刘某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担（已缴纳）。审 判 长  刘楠楠人民陪审员  张家茂人民陪审员  刘道根二〇一九年十一月七日书 记 员  孙松林
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3830号申请执行人科尔沁左翼中旗继坤农资经销处，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：何继坤。被执行人李玉强，1984年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张布合白拉，1982年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初8425号.民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗继坤农资经销处申请执行李玉强、张布合白拉关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：120952.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李玉强、张布合白拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李玉强、张布合白拉有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗继坤农资经销处约谈，其未能提供被执行人李玉强、张布合白拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3830号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十八日书记员  白邦柱
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5750号原告信阳华辰物业服务有限公司，住所地信阳市华夏路**，统一社会信用代码91411500MA409U4E52。法定代表人庞克立，该公司董事长。委托代理人常杰生，该公司经理，代理权限为特别授权。委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘江波，男，成年，住信阳市浉河区。原告信阳华辰物业服务有限公司（以下简称华辰物业公司）与被告刘江波因物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华辰物业公司的委托代理人常杰生、吴文豹到庭参加诉讼，被告刘江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华辰物业公司诉称，信阳市浉河区京深路255号三五八厂小区建于1991年，被告系该小区居民，自1991年入住至今。为统一管理小区，原告对小区进行物业服务。被告享受了原告对小区的物业服务，但自2013年1月1日至今，一直拖欠物业费达7年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费义务，且经原告多次催缴，被告均置之不理。被告行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，故诉请贵院，请求判令被告向原告支付自2013年7月1日起至2019年12月30日物业管理费1495元，并承担本案受理费。被告刘江波未到庭应诉及答辩。经审理查明，2012年10月26日，信阳华辰社区资产经营管理有限公司与原告华辰物业公司签订《物业服务委托合同》将华夏路165号华辰社区（三五八小区）物业服务委托给原告实行物业管理。2017年10月26日，双方又签订《合同延期履行协议》约定合同履行期限至2019年6月30日止。合同签订后，原告对华辰社区提供物业服务。信阳市物价管理办公室信价房[2014]19号通知，核定华辰社区物业管理综合服务费收费标准基准价按建筑面积计算：多次住宅房0.33元/㎡。原告实际收费标准为0.23元/㎡，每月每户加6元卫生费。被告刘江波系华辰社区**楼******房屋的所有人，房屋建筑面积55.25元。自2013年7月1日起至2019年6月30日，被告刘江波拖欠原告华辰物业公司物业服务费1346.94元（0.23元×55.25×12×6＋6×12×6）。经原告多次催交，被告一直未付。上述事实，有原告提交的《物业服务委托合同》、《合同延期履行协议》、《房屋产权查档表》、信阳市物价管理办公室信价房[2014]19号通知及原告陈述等在卷证实。本院认为，原告建业物业信阳公司与信阳华辰社区资产经营管理有限公司之间签订的《物业服务委托合同》，系前期物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对华辰社区的全体业主具有约束力。原被告双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。原告承接物业后，为原告提供了物业管理服务，被告理应依照约定及时支付相应的物业管理费。被告未及时缴纳物业费，构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。原告实际收费标准未超过物价部门核定价格，原告要求按实际收费标准支付物业管理费，本院予以支持；原告的物业合同期限至2019年6月30日，物业费计算应至2019年6月30日止，故被告实际拖欠物业费为1346.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江波于本判决生效后三日内向原告信阳华辰物业服务有限公司支付物业管理费1346.94元。二、驳回原告信阳华辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘江波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年十一月一日书记员  崔 杰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6397号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨。委托代理人周盈，湖南五之律师事务所律师。委托代理人蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。被告蔡放良，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告蔡放良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人周盈到庭参加了诉讼，被告蔡放良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、被告偿还原告为其代偿的款项人民币15509元；2、被告向原告支付资金占用费，暂计人民币2165.71元（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日次日起，暂计算至2019年6月30日，此后的资金占用费计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案诉讼费和财产保全费等费用。被告蔡放良未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年10月10日，蔡放良与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工行韶山路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：蔡放良以透支信用卡的方式支付车款，首付款14900元，透支款为62376元（含分期付款手续费4876元），分36期归还，首期偿还金额为1756元，之后每期偿还金额为1732元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。华丰公司在保证人处盖章。同时，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为蔡放良上述还款义务承担连带清偿责任。2、2017年10月5日，蔡放良（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，合同约定，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方购车提供连带责任保证。车辆品牌为中华，总价格为72400元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币57500元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项、资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。3、2019年5月21日，工行韶山路支行出具垫付证明：因蔡放良不按合同约定连续十七期以上逾期还款，工行韶山路支行要求华丰公司为蔡放良垫付的款项共计15509元（截止至2019年4月24日）。判决的理由与结果本院认为：一、被告蔡放良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告蔡放良签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及蔡放良与工行韶山路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现蔡放良出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付购车款15509元，华丰公司有权向被告蔡放良追偿，蔡放良应依约向华丰公司偿还代偿款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，本院酌情认定按垫付金额的20%计算资金占用费，即3101.8元。原告华丰公司主张律师费3500元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡放良于本判决生效之日起五日内支付原告长沙华丰汽车贸易有限公司代偿款15509元、资金占用费3101.8元；二、限被告蔡放良于本判决生效之日起五日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，公告费560元，共计889元，由被告蔡放良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  彭李峰人民陪审员  李伟霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者擅自解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1303行初112号 原告李祥，男，生于1989年11月1日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被告南充市嘉陵区市场监督管理局，住所地南充市嘉陵区建业路**。 法定代表人何毅，局长。 出庭负责人郑万继，副局长。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 被告南充市市场监督管理局，，住所地南充市顺庆区丰登路** 法定代表人曹均山，局长。 委托诉讼代理人王晓波，该局工作人员。 委托诉讼代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。 第三人罗西春，男，生于1971年11月2日，住南充市顺庆区。 第三人南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司，住所，住所地南充市嘉陵区嘉南路**div> 法定代表人罗西春，执行董事。 委托诉讼代理人杨波，男，生于1978年12月14日，住南充市顺庆区。 原告李祥诉被告南充市嘉陵区市场监督管理局、南充市市场监督管理局以及第三人罗西春、南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司工商行政登记纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，并依法组成合议庭开庭审理。现已审理终结。 经查，南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司（简称嘉陵区城南公司）登记住所在南充市嘉陵区嘉南路**，至2011年8月公司登记股东为罗西春、李祥，公司注册资本30万元，罗西春、李祥各持股50％，罗西春为法定代表人。2011年8月8日，案外人杨勇持嘉陵区城南公司授权委托书、变更申请书、股东会决议等系列材料向原南充市工商行政管理局申请变更登记公司注册资本及经营范围，其中注册（实收）资本变更为800万元，李祥、罗西春持股分别占40％（320万元）、60％（480万元）。原南充市工商行政管理局于次日核准变更登记，并为嘉陵区城南公司换发了新的工商营业执照。约至2013年，嘉陵区城南公司的工商行政管理部门下沉调整为原南充市嘉陵区工商行政管理局。原告李祥认为罗西春未告知原告并伪造原告签名申请办理了工商变更登记，损害了原告的利益，故来院提起行政诉讼，请求判决确认原南充市工商行政管理局于2011年8月9日作出的嘉陵区城南公司注册资本（金）、投资人（股权）、实收资本变更登记的行为违法，责令南充市嘉陵区市场监督管理局更正登记。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原南充市工商行政管理局早于2011年8月9日即作出了准予嘉陵区城南公司工商变更登记的行为，即使原告对此全然不知，其应在2016年8月8日前提起行政诉讼。原告此诉超过了法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李祥的起诉。 原告李祥预交案件受理费五十元，在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  刘云树 二〇一九年十一月五日 书 记 员  徐 曦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2243号原告：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所荣县旭阳镇观斗山村**。负责人：吴爱华，男，经理。委托诉讼代理人：吴龙华，男，该经营部员工。被告：赵存才，男，1988年9月4日出生，住四川省荣县。原告荣县旭阳镇振华建材经营部与被告赵存才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告荣县旭阳镇振华建材经营部在本院同日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郝 婷二〇一九年十一月二十五日书记员 刘晓霞
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初7287号原告：陈现军，男，1969年8月28日生，汉族，住平邑县。被告：平邑县仲村镇南近台村民委员会。法定代表人：马鑫，村主任。被告：马全良，男，1955年8月20日生，汉族，住平邑县。原告陈现军与被告平邑县仲村镇南近台村民委员会、马全良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现军、被告平邑县仲村镇南近台村民委员会法定代表人马鑫到庭参加诉讼，被告马全良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈现军向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款42000元及利息。事实和理由：2017年10月31日，因南近台村民委员会小农水改造工程缺少资金，马全良任村支部书记兼村主任，为了筹措资金，马全良经手向我借现金42000元，并约定利息为月息2分，后马全良将借款已经全部用于小农水改造工程和村购买电脑。该款后经我多次催要未果，故诉至法院，要求二被告归还借款及利息。平邑县仲村镇南近台村民委员会辩称，当时马全良是村委书记兼主任，我不知道情况，如果该借款是用于村委支出，就由村委负责还款。马全良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换着质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，平邑县仲村镇南近台村民委员会向陈现军借款42000元用于村委支出，当时的村委书记兼主任马全良、村委会计张道锋、村委妇联主任刘得花共同向陈现军出具借条一份，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。后陈现军多次催要借款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。平邑县仲村镇南近台村民委员会向陈现军借款42000元，有村委人员出具的借条佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。现陈现军要求平邑县仲村镇南近台村民委员会偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。因双方约定的利息符合法律规定，平邑县仲村镇南近台村民委员会应自借款之日起按年利率24%支付利息。因马全良向陈现军出具借条时担任村委书记兼主任，其在借条上签字系职务行为，陈现军要求马全良偿还借款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、平邑县仲村镇南近台村民委员会于本判决生效后十日内偿还陈现军借款42000元及利息（以42000元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回陈现军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由平邑县仲村镇南近台村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王静二〇一九年十一月二十日法官助理张晓书记员王瑞丽
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民监11号申请再审人孟险峰（原审被告），男，1968年11月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。申请再审人任国莉（原审被告），女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请再审人王文（原审被告），男，1954年10月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。申请再审人杨志波（原审被告），男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请再审人孙翠丹（原审被告），男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请再审人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（原审原告），统一社会信用代码：912302276729001321，所在地址：富裕县中心路。法定代表人：王成文，职务：行长。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与原审被告孟险峰、任国莉、王文、杨志波、孙翠丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）黑0227民初877号民事判决书，已经发生法律效力。经本院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫金程审判员  田永光审判员  陈 聪二〇一九年十一月五日书记员  霍慧舒
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2771号原告：张书锋，男，1991年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。原告：邵继峰，男，1992年7月14日出生，汉族，无职业，住河南省临颍县。二原告共同委托诉讼代理人：林作才，男，1964年4月14日出生，汉族，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：代为立案、参加庭审、承认、放弃、调解、代收法律文书。被告：吉林省泰成建筑工程有限公司，住所地：长春市高新建设开发区。法定代表人：刘冰，董事长。委托诉讼代理人：刘俊岭，男，1965年7月19日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：来凤岩，男，1982年10月30日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。代理权限：一般代理。第三人：通化市中心医院，住所地：通化市。法定代表人：王树东，院长。委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：韩冰，男，1989年7月6日出生，汉族，该单位职员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。原告张书锋、邵继峰与被告吉林省泰成建筑工程有限公司、第三人通化市中心医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张书锋、邵继峰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书锋、邵继峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书锋、邵继峰撤诉。案件受理费605.00元（系减半收取），已交3,419.00元，返给原告张书锋、邵继峰2,814.00元，由原告张书锋、邵继峰负担。审判员 梁 峰二〇一九年十一月十九日书记员 王彦力
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初303号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人施大维，男，1977年9月20日出生于鞍山市，汉族，大专文化，无业，现住辽宁省鞍山市。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。被告人徐建营，女，1953年8月27日出生于辽阳县，汉族，大专文化，退休工人，现住辽宁省辽阳县。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）248号起诉书指控被告人施大维、徐建营犯销售、有毒有害食品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、李长杰，被告人施大维、徐建营到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2017年开始，被告人施大维在明知“吾本顾某III苦瓜胶囊”没有正规手续、不允许对外销售的情况下，仍然通过网络、电话联系的方式，购进并销售至辽阳县晴川食杂店被告人徐建营处150盒。案发后，侦查机关在施大维处扣押“吾本顾某III苦瓜胶囊”29盒。2017年至2019年3月，被告人徐建营在明知“吾本顾某III苦瓜胶囊”没有正规手续、不允许对外销售的情况下，仍然在施大维处购进150余盒。并在其经营的辽阳县晴川食杂店内对刘某1、安某、刘某2等人销售。案发后，侦查机关在徐建营处扣押“吾本顾某III苦瓜胶囊”57盒。侦查机关在刘某1、刘某2处扣押未食用的“吾本顾某III苦瓜胶囊”14盒。依据辽宁省药品检验检测院的辽药检业函（2019）047号《关于“吾本顾某III苦瓜胶囊”检验结果的函》，“吾本顾某III苦瓜胶囊”检出盐酸二甲双胍和格列呲嗪。盐酸二甲双胍和格列呲嗪为《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，应认定为“有毒、有害的非食品原料”。上述事实，被告人施大维、徐建营在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、安某、刘某2、刘某3、李某、张某、高某1的证言；书证案件来源、归案经过、个人基本信息、扣押决定书、扣押清单、检验结果函、食品经营许可证、营业执照、检验报告、物品照片；鉴定报告；物证“吾本顾某III苦瓜胶囊”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施大维、徐建营违反国家对产品质量的监督管理制度，侵害消费者的合法权利，向他人销售掺入有毒、有害的非食品原料盐酸二甲双胍和格列呲嗪的“吾本顾某III苦瓜胶囊”，其行为已构成销售、有毒有害食品罪，应依法惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予以支持。庭审中被告人施大维、徐建营能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，对二被告人可从轻处罚。鉴于被告人施大维、徐建营犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人施大维犯销售、有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人徐建营犯销售、有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并罚金人民币一万元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、随案移送的“吾本顾源III苦瓜胶囊”予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文君二〇一九年十一月七日书记员  兴媛媛本案适用法律依据第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。《刑法修正案四》一、将刑法第一百四十五条修改为：“生产不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，或者销售明知是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。”《刑法修正案八》二十五、将刑法第一百四十四条修改为：“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12709号上诉人（原审被告）：沈阳市恒驰汽车租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北二中路**（12门）。法定代表人：王树光，该公司经理。被上诉人（原审原告）：迟学军，男，1982年2月1日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。上诉人沈阳市恒驰汽车租赁有限公司与被上诉人迟学军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市恒驰汽车租赁有限公司上诉请求：迟学军工作期间无业绩，经常旷工，公司财产无故丢失。迟学军辩称：同意一审法院判决。迟学军向一审法院起诉请求：迟学军于2018年10月13日入职沈阳市恒驰汽车租赁有限公司，未签订劳动合同，口头承诺三个月后签劳动合同、缴纳五险一金、工资打卡，可是11月份工资微信发放，2018年12月份和2019年1月份工资一直没发，公司领导说，12月份工资没有了，不给发了，公司于2019年1月24日关门。为维护合理权益，诉至法院，要求支付2018年12月份工资和2019年1月份工资，合计金额6920元。一审法院认定事实：2018年10月13日，迟学军到沈阳市恒驰汽车租赁有限公司工作，约定每月基本工资1500元，迟学军在该公司工作至2019年1月24日，公司尚欠2018年12月工资1500元、2019年1月份工资1122元。另查明，迟学军向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求沈阳市恒驰汽车租赁有限公司支付拖欠的工资，2019年2月1日，该委员会作出沈西劳人仲不字[2019]354号不予受理通知书。通知书送达后，迟学军不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈阳市恒驰汽车租赁有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据迟学军提供的证据，对案件事实予以认定。迟学军与公司虽未签订书面协议，但提供劳动的情况属实，双方已形成事实劳动合同关系，迟学军的工资应当足额支付，根据迟学军提供的工资表，公司尚拖欠迟学军2018年12月份工资1500元、2019年1月份工资1122元，一审法院予以支持。一审法院判决：一、沈阳市恒驰汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付迟学军工资款合计人民币2622元；二、驳回迟学军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由沈阳市恒驰汽车租赁有限公司承担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳市恒驰汽车租赁有限公司提出的迟学军工作期间无业绩、经常旷工、公司财产无故丢失等主张。《中华人民共和国劳动法》第三条：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。即我国劳动法律规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。根据查明的事实，迟学军与沈阳市恒驰汽车租赁有限公司之间形成劳动合同关系，并提供了劳动，因此有取得报酬的权利。上诉人沈阳市恒驰汽车租赁有限公司提出的上诉主张并非不予支付劳动报酬的合法理由，故对该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市恒驰汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市恒驰汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇一九年十一月十四日法官助理白晓辉书记员王蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王岳君，男，1969年6月27日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王岳君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王岳君系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计345,534.47元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8063号原告：沈小荀，女，1972年6月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：沈文龙，男，1971年10月27日生，汉族，苏州市人，住苏州市相城区。原告沈小荀与被告沈文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小荀到庭参加诉讼，被告沈文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小荀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18500元及利息1660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应牛仔布面料，经结算被告欠货款39000元，后被告仅偿还了部分货款，尚欠18500元一直未予偿还，故诉至法院。被告沈文龙未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告向被告供应牛仔布面料，2018年2月9日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠沈小荀牛仔货款结余叁万玖仟元正（39000元）。欠条出具后，被告通过微信转账支付原告合计20500元（最后一次付款时间为2018年11月2日），剩余18500元未予偿付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、微信转账截图记录、庭审陈述为证。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款有其出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付剩余欠款18500元的诉讼请求予以支持。对于原告按月息二分要求被告支付自最后一次付款至起诉之日1660元利息的诉讼请求，本院认为，涉案欠条并未明确还款期限，故原告主张该利息没有依据。被告沈文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，由此可能造成的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈文龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈小荀货款18500元。二、驳回原告沈小荀的其他余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告沈文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇一九年十一月十四日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1421号申请执行人：中国银行某某支行，包头市。负责人：王某某。委托代理人：王某，男，系银行职工。被执行人：洪某某，男，包头市。本院在执行申请执行人中国银行某某支行与被执行人洪某某公证债权文书纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽君
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢44号 申请执行人：黄锦伟男，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：韦华军男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人黄锦伟与被执行人韦华军关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）昭民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦华军没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄锦伟于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还32，700元及利息。同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人韦华军发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年9月9日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人韦华军从2019年10月份起每月履行1，500元，直至交清该的全部案款本金及利息为止，申请执行人黄锦伟同意被执行人的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执恢44号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人韦华军没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
`江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执580号申请执行人：袁某某，男，1974年10月19日出生，住址地：遂川县。被执行人：李某，女，1975年9月02日出生，住址地：江西省遂川县。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人李某定金合同纠纷一案中，申请执行人袁某某于2019年06月04日向本院申请执行。于2019年06月05日，本院立案执行，向被执行人李某发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行标的16.175万元，截止2019年11月8日已执行0万元，未执行16.175万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月八日书记员  彭 祥
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8492号 原告：胡兰英，女，1960年3月11日出生汉族，住象山县。 被告：童建军，男，1977年11月30日出生汉族，住象山县。 原告胡兰英与被告童建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡兰英、被告童建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兰英向本院提出诉讼请求：判令被告童建军支付原告柴油款132240元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在2018年10月至2019年2月4日期间，被告童建军因450炮头机在松兰山干活需要，向原告购买柴油。经原、被告双方结算，被告尚欠原告柴油款132240元，由被告亲笔出具欠条一张。后经原告催讨，被告一直以各种理由拒付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的欠条一份。 被告童建军辩称，原告与答辩人结算时尚欠其柴油款132240元事实，后答辩人支付了3万元，现尚欠原告货款102240元，并重新出具欠条给原告。答辩人因工程款未到账，请求分期付款，并要求原告开具增值税发票。 为证明以上事实，被告向本院提供了其出具的欠条（手机截屏）一张。 被告童建军对原告胡兰英提供的证据无异议，故本院对该证据的证明力予以认定；原告对被告提供的证据质证认为，其未收到也未看到过这份欠条，对其真实性不予认可。本院认为，被告提供的欠条系手机截屏，未与欠条原件核对无异，故对该证据不予认定。据上认证，本院采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告童建军尚欠原告胡兰英柴油款132240元属实，有被告出具给原告的欠条可证实，故原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已支付货款3万元，并提供其出具的欠条手机截屏一张。对此，本院认为，欠条手机截屏未与欠条原件核对无异，其真实性无法确认。且该欠条的落款日期为2019年1月30日，早于原告提供的欠条落款日期，故即使该欠条属实，也无法否认原告提供的欠条的证明力，故本院对被告上述辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告童建军在本判决生效后十五日内支付原告胡兰英货款132240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2945元，减半收取计1472.50元，由被告童建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张莹莹
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3953号申请人：刘喜清，男，汉族，1956年8月7日出生，住浠水县，被申请人：孟发，男，汉族，1994年6月25日出生，住浠水县，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地，黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东。申请人刘喜清于2019年11月6日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司先行支付申请人医疗费160,000元。其理由为：被申请人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司承保的鄂Ｊ×××**号小型轿车与申请人发生交通事故，造成申请人在黄冈市中心医院重症监护室内救治并产生大额医疗费，申请人家庭经济困难，无法先行支付医疗费用，故请求法院裁定保险公司先予执行。本院经审查认为，申请人刘喜清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在收到本民事裁定书之日起三日内，在交强险责任限额内向申请人刘喜清先行支付医疗费120,000元。案件申请费1320元，申请人刘喜清已预交，由被申请人孟发负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李登宇人民陪审员  张成清人民陪审员  熊学英二〇一九年十一月七日书 记 员  陈启勇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢2858号申请执行人：张德生，男，1955年2月11日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：荣光，男，1974年01月01日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：申云淳，男，1970年01月21日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。本院在执行张德生与荣光、申云淳民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2003）朝民初字第388号生效法律文书。申请执行人张德生向本院申请强制执行，要求被执行人荣光依照生效法律文书内容给付四十万元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月16日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人荣光名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现申请执行人张德生与被执行人荣光达成执行和解协议，被执行人荣光按照和解协议内容长期履行，申请人执行人张德生撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对(2019)京0105执恢2858号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议内容履行，申请执行人申请恢复执行，人民法院经审查认为恢复执行的条件具备的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇一九年十一月十四日书记员  孙 旭
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执771号之一申请执行人：段光跃，男，汉族，1958年10月25日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路**，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人段光跃与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1366号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人段光跃向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年8月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年10月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。4、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。5、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1000000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币1000000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3438号罪犯王传兵，男，汉族，1966年4月28日出生于山东省莘县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年11月24日作出（2011）阿刑初字第189号刑事判决，认定被告人王传兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。被告人王传兵及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月9日作出（2012）哈刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王传兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王传兵减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王传兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分507分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王传兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王传兵的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年5月24日起至2024年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1589号之一原告：瑞安市邦帅鞋业有限公司。住所地：瑞安市莘塍街道仙桥。法定代表人：余昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赫健，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：万芳芳，河南广文律师事务所律师。被告：常进平，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省登封市，现住洛阳市洛龙区。被告：常亚杰，系常进平长子，1988年5月16日出生，汉族，现住洛阳市老城区。二被告共同委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘帅凤，河南洛神律师事务所律师。本院在审理原告瑞安市邦帅鞋业有限公司诉常进平、常亚杰债权人撤销权纠纷一案中，原告瑞安市邦帅鞋业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞安市邦帅鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞安市邦帅鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，保全费4770元，共计4870元，由原告瑞安市邦帅鞋业有限公司负担。审判员  余薇二〇一九年十一月二十八日书记员  冯旸
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初398号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人庄道玉，男，1972年4月25日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人庄道玉犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人庄道玉及其辩护人王桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年5月16日，在敦化市××街玉的家中，被告人庄道玉以假的房产证进行抵押，与被害人宋某签订了虚假的合伙养牛合同，骗取宋某投资养牛款人民币15万元。后被告人庄道玉将宋某投资养牛的15万元钱一部分用于还债，一部分将钱用来倒卖牛，一部分用于购买福利彩票。2.2018年4月9日，在敦化市××街门前，被告人庄道玉以着急用钱为名以假房产证抵押给被害人胡某，并承诺给胡某高利息的方式诈骗胡某人民币12万元，后被告人庄道玉将12万元钱用于还债。3.2018年2月26日，在敦化市凯悦名居楼下邮政储蓄银行内，被告人庄道玉以假房产证抵押给被害人耿某，并承诺给其一分利息的方式诈骗耿某人民币10万元，后被告人庄道玉将10万元钱用于还债。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人庄道玉以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人庄道玉到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白。故对被告人庄道玉应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人庄道玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。庄道玉的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1.本案是否应认定为合同诈骗罪，诈骗事实存在，但方式是以合同的形式。2.庄道玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本次犯罪系初犯，对自己的行为深表后悔，有悔罪表现。请求对庄道玉给予减轻处罚。经审理查明：1.2018年2月26日，在敦化市凯悦名居楼下邮政储蓄银行内，被告人庄道玉以假房产证抵押给被害人耿某，并承诺按月利率1.5%支付利息的方式诈骗耿某人民币10万元。后庄道玉将10万元钱用于还债。2.2018年4月9日，在敦化市××街门前，被告人庄道玉以倒卖牛着急用钱为名，以假房产证抵押给被害人胡某，承诺支付高额利息（月利息1万元），并约定如果到期不能还款，抵押楼房归胡某所有的方式，诈骗胡某人民币12万元。后庄道玉将12万元钱用于还债。3.2018年5月16日，在敦化市××街玉的家中，庄道玉用假房产证进行抵押，以与被害人宋某合伙养牛的名义，与宋某签订合伙养牛合同，骗取宋某人民币15万元。后庄道玉将骗得的15万元钱款用于还债、倒卖牛、购买福利彩票。上述事实，被告人庄道玉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有破案经过及抓获经过，伪造的房产证复印件，合同，存款明细账，离婚登记审查处理表，申请离婚登记声明书及离婚协议书，房地产买卖契约，欠据，中国民生银行个人账户对账单，中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行一本通绿卡交易明细，说明，电话查询记录，户籍证明，辨认笔录，证人庄某、栾某、张某、王某的证言，被害人宋某、胡某、耿某的陈述，被告人庄道玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄道玉以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庄道玉被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于庄道玉的辩护人提出本案罪名应为合同诈骗罪的辩护意见。经查，庄道玉采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取被害人钱款，侵犯的客体仅为财物所有权，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，本案虽存在签订合同的表现形式，但被告人客观上没有实施任何与合同内容相关经济活动，被害人陷入错误认识并非主要基于合同的签订、履行，而是合同以外的因素使其陷入错误认识而交付钱款，未扰乱市场经济秩序，未侵犯经济合同管理秩序，不符合合同诈骗罪的犯罪构成，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据庄道玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人庄道玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2027年5月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人庄道玉于本判决生效后立即退赔被害人耿某人民币10万元、胡某人民币12万元、宋某人民币15万。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭立鑫审 判 员 骆静怡人民陪审员 孙慧玲 二○一九年十一月五日书 记 员 尹慧姣
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1889号申请执行人石红美，女，1960年10月1日生，汉族，住平度市。被执行人青岛乾元隆置业有限公司，住所地平度市城关办事处杭州路34号。本院在执行申请执行人石红美与被执行人青岛乾元隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人石红美于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第441号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日书记员  王 震
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3563号原告:孙世禹，男，1987年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告孙世禹诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、孙世禹等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、孙世禹等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20352号之一被执行人安利军，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省武陟县。本院刑庭移送执行安利军罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初819号刑事判决书已经发生法律效力。安利军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年09月12日移送本院执行，移送执行事项：罚金人民币五万元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日向安利军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月29日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月19日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现安利军名下有银行账户存款；2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3.未查询到安利军名下的股权、证券登记信息；4.经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、轮候查封安利军名下车牌号（豫Ａ×××××）的车辆。四、本院工作人员通过实地走访的形式前往安利军户籍地，经查询，未找到安利军，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。五、本院向被执行人安利军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、向被执行人安利军发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知本院刑庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执20352号案件本次执行程序。被执行人安利军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月十三日书记员 尚铭英
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民事裁定书(2019)陕0482民特72号 申请人：胡军礼，男，汉族，1960年12月6日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：秦鹏，男，汉族，1983年9月10日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系胡军礼之子。申请人：马堃，男，汉族，1973年9月21日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年11月22日立案受理了申请人胡军礼和马堃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月21日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人马堃支付申请人胡军礼货款19437元，其中，2020年8月31日支付10000元，剩余9437元于2021年8月31日之前支付清结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡军礼与马堃于2019年11月21日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                 审   判  员   陈宝珍                  二〇一九年十一月二十六日                 书   记   员   李  剑1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3602号申请执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区，公民身份号码：xx。被申请执行人：曾某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，公民身份号码：xx。申请执行人王某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5373号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被执行人曾某某偿还王某某借款60000.00元及文书确定的利息，案件受理费减半收取925元，执行申请费800元。因曾某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，王某某向本院申请强制执行。执行过程中，申请人王某某与曾某某达成执行和解协议，于2019年11月22日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执3602号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  吴中伟审判员  巩华山二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 航