wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初207号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人刘老平，男，1971年9月8日出生，耿马自治县人，汉族，文盲，务农，住耿马自治县。因本案于2019年7月10日被耿马自治县公安局取保候审，经本院于2019年11月4日决定逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人刘老平犯非法持有枪支罪。于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人刘老平及其指定辩护人吴强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月9日，民警在耿马自治县开展缉枪治爆专项行动时获悉线索，在刘老平家厨房门后查获其持有的射钉枪一支。经鉴定，刘老平持有的射钉枪枪口比动能达455.557焦耳/平方厘米，具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。 公诉机关认为，被告人刘老平违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人刘老平及其指定辩护人吴强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人吴强提出被告人刘老平到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且持有的枪支已被查获，未流入社会造成危害的罪轻辩护意见。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，户口证明，抓获经过，情况说明，被告人供述与辩解，枪弹痕迹检验鉴定书，人身检查笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书及笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘老平违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘老平犯非法持有枪支罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人刘老平到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘老平持有的枪支已被查获，未流入社会造成危害，本院量刑时酌情予以从轻处罚。指定辩护人吴强提出的辩护意见，同于本院认定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘老平判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘老平的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘老平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。） 二、扣押的未随案移送的射钉枪一支、射钉弹28颗、铅钯149粒，依法予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张学焕 审判员  黄 雷 审判员  洪 英 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨洪旭
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6063号原告：魏某某，女，1967年3月15日出生，汉族，住新蔡县。被告：张某某，女，1974年9月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县新通物流有限公司（原名新蔡县勇苹宅急送物流有限公司），住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张某某，该公司总经理。原告魏某某与被告张某某、新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼、被告新通物流、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还借款本金5万元及利息（利息从2017.3.18至2019.10.15日，共计壹万伍仟肆佰伍拾）本息合计陆万伍仟肆佰伍拾元整。事实与理由：2017年，被告称名下有公租房对外出租，本单位员工优先承租，条件是每个租户需向物流公司出借5万元借款，借期2017年3月18日至2019年3月18日止，到期还本付息，并给付100平方米房子。原告出借5万元给被告，被告出具借条，并承诺还款期新。现还款期限已过，原告多次追要借款未果，被告也未兑现公租房，为此诉至法院提出上述诉讼请求。新通物流、张某某未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告魏某某系被告新通物流的员工，2017年3月18日，被告张某某以员工以向公司出借5万元即可分得100平方米公租房为条件，向原告魏某某借款5万元，收到5万元后，被告给原告出具借据一份，内容为“今借到魏某某人民币（大写）：伍万元整，人民币（小写）：50000元，时间为2017年3月18日起2019年3月18日止。借款人法定代表盖章：张某某新蔡县勇苹宅急送物流有限公司2017年3月18日”。现借期已届满，被告未向原告兑现公租房，也未还款，故原告起诉法院，提出上述诉求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张某某因公司资金需要向原告魏某某借款5万元，收到借款后出具借条，双方之间的借款合同成立并生效。在约定的借款期限届满后，被告应当及时偿还借款，故原告要求被告及时履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定。关于被告的还款责任，被告新蔡县新通物流有限公司在借据上签章，法定代表人张某某签字，新蔡县新通物流有限公司应是共同借款人和借款的实际使用人，故被告新蔡县新通物流有限公司应当与被告张某某承担还款责任的诉讼请求，于法有据。关于原告追要利息的诉讼请求，因借条上未约定利息或利息的计算方式，借款期限内应视为不支付利息，但原告有权要求被告承担自2019年3月18日起支付逾期还款资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限新蔡县新通物流有限公司、张某某于判决生效后十日内共同偿还魏某某借款5万元及利息（从2019年3月19日起至实际还清之日止，年利率为6%）。案件受理费718元，由张某某、新蔡县新通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十一月四日书记员  梁光明
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4101号原告：铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站，住址：铜仁市碧江区滑石乡芭蕉村小学门口。经营者：范明涛，男，1991年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：张嘎，男，1966年10月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：童恩，男，1984年1月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站与被告张嘎、童恩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站于2019年11月14日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求确认双方之间签订的建筑设备租赁合同有效，同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站撤诉。案件受理费已收取1,060元，应收取50元，由原告铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站负担，退回原告铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站1,010元。审 判 长  杨继涛人民陪审员  杨春英人民陪审员  吴永能二〇一九年十一月十四日法官助理王芳书记员蔡利容
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执464号申请执行人：佘福彦，女，汉族，通化市人，住所地通化市。委托代理人：许慧，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：吉林省万国黄金股份有限公司法定代表人：袁景春，总经理委托代理人：王学武，副总经理。申请执行人佘福彦与被执行人吉林省万国黄金股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月18日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吉林省万国黄金股份有限公司同意于2020年5月30日前给付申请执行人佘福彦欠款6360.31元。同日，申请执行人佘福彦以与被执行人吉林省万国黄金股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执464号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年十一月十八日书记员  袁永飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17627号原告：深圳市某城市服务发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**国际文化大厦917。法定代表人：郑明。委托诉讼代理人：王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师。被告：湖南某公司健康产业有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路世嘉国际华城**商铺div>法定代表人：伍慧娇。原告深圳市某城市服务发展有限公司（简称某物业公司）诉被告湖南某公司健康产业有限公司（以下简称某公司公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人王嘉英到庭参加诉讼。被告某公司公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告物业管理费80840.67元（2017年11月1日至2018年12月31日）及违约金7372.67元（自2019年1月1日起暂计算至2019年11月1日，按千分之三每天计算），合计88213.34元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系世嘉国际华城租户，原告与长沙市芙蓉区世嘉国际华城业主委员会于2015年9月23日签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告为世嘉华城提供物业服务，商业物业收费标准为每月每平方米2.8元。现原告已履行合同义务，被告无故拖欠2017年11月1日至2018年12月31日的物业费80840.67元。被告某公司公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证的情况，本院确认事实如下：2015年9月15日，湖南明信招投标代理有限公司通知某物业公司中标世嘉国际华城物业管理服务项目。2015年9月23日，长沙市芙蓉区世嘉国际华城业主委员会（甲方）与某物业公司（乙方）签订《物业管理服务委托合同》，约定：甲方将世嘉国际华城委托乙方实行专业化物业管理，乙方提供服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，该物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理期限为5年，自2015年9月23日起至2020年9月22日止。物业管理服务费自2015年9月22日起开始计收，商业物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.8元向业主或物业使用人收取。某公司公司系世嘉国际华城小区S8号门面租户，房屋产权面积2038平方米，从2017年11月1日至2018年12月31日止，共计欠缴物业管理服务费79889.6元（2038×2.8×14）。另查明，某物业公司在世嘉国际华城小区提供物业服务过程中，在小区环境卫生保洁、公共设施管理、人员出入小区登记管理、小区车位管理等方面未能完全尽到职责，存在一定瑕疵。本院认为：某物业公司与长沙市芙蓉区世嘉国际华城业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定。某物业公司中标世嘉国际华城物业服务单位经过了招投标程序，进行了备案，被准予在长沙市开展物业管理服务活动，且实际按照合同约定在世嘉国际华城履行了物业管理服务职责。业主大会在此期间并未行使撤销权利，而且还得到了业主委员会的认可，因此该合同合法有效。某物业公司提供了物业管理服务，某公司公司作为物业使用人，有义务依约按时支付相应的物业管理服务费。某物业公司在履行物业管理服务中存在瑕疵，未完全尽到合同约定的服务义务，本院酌情对湖南某公司公司应交的物业管理费核减15%，确定按合同规定应交纳物业管理费的85%计算，同时对某物业公司要求某公司公司支付滞纳金的请求，不予支持。按此标准计算，某公司公司自2017年11月1日至2018年12月31日应交物业管理服务费67906元（79889.6×85%，四舍五入）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南某公司健康产业有限公司在本判决生效之日起三日内向深圳市某城市服务发展有限公司支付物业管理服务费67906元；二、驳回深圳市某城市服务发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2005元，减半收取1002.5元，由湖南某公司健康产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一九年十一月二十九日法官助理李欣怡书记员陈诚
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1029号罪犯曹小东，男，1988年6月11日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2016年12月8日作出（2016）赣1102刑初315号刑事判决，认定被告人曹小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人曹小东不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）赣11刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹小东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小东减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年3月26日起至2026年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2748号 原告：孙某，女，1955年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：崔某，男，1954年7月出生，汉族，住山东省武城县。 原告孙某与被告崔某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇一九年十一月七日 书记员  张悦
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7552号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：李晓娇，女，1986年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3403号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告李晓娇合同纠纷一案，申请执行标的39341.49元。本院立案执行后，依法向被执行人李晓娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李晓娇工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李晓娇无有价证券。2019年10月31日对被执行人李晓娇采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人李晓娇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李晓娇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7552号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十九日书记员 ： 孙 琳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2375号 申请执行人：惠城区顺兴木业经营部，住所地惠州市惠城区河南岸冰塘村**。 法定代表人：刁秀花。 被执行人：朱润年，男性，1971年05月06出生，汉族，住河源市东源县。 被执行人：朱健文，男性，1993年08月27出生，汉族，住河源市东源县。 申请执行人惠城区顺兴木业经营部与被执行人朱润年、朱健文买卖合同纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4497号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠城区顺兴木业经营部向本院申请强制执行，要求被执行人朱润年、朱健文支付99658.00元及利息（另计）、并承担本案执行费1395.00元。本院于2019年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2375号申请执行人惠城区顺兴木业经营部与被执行人朱润年、朱健文买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保410号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：廖文昌，男，1970年6月15日出生，汉族，住衢州市。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖文昌价值10万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司以其自身所有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人廖文昌所有的价值人民币10万元的财产。 案件申请费1020元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十一月十五日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢215号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：包树京，男，汉族，现住海阳市。 被执行人：包山初，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人包山初、包树京借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人包山初、包树京送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人包山初、包树京名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3960号 申请人：南充市佳冠建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园燕京大道。 法定代表人：孙承书。 被申请人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。 法定代表人：徐荣兴。 申请人南充市佳冠建材有限公司诉被申请人江苏金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充市佳冠建材有限公司于2019年11月22日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司的银行账户存款450,000元。申请人南充市佳冠建材有限公司自愿以其所有的康明斯KTA19-G8发电机组向本院提供担保。 经审查申请人南充市佳冠建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司的银行账户存款450,000元，冻结期限一年； 二、查封申请人南充市佳冠建材有限公司所有的康明斯KTA19-G8发电机组，查封期限一年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙艺铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6277号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：施蓉，女，1990年12月21日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：詹兴，男，1988年1月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告施蓉、詹兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告施蓉、詹兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告施蓉、詹兴偿还贷款本金47555.91元，利息6141.83元，罚息2280.47元，复利757.29元，共计56735.50元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××**，车架号LJ8F7D5H2FB011040）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人施蓉、詹兴向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款87800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告施蓉送达地址为曲靖市富源县清溪社区毛耳脚老建材市场5栋1-2号，合同约定被告詹兴送达地址为曲靖市富源县清溪社区毛耳脚老建材市场5栋1-2号。合同签订后，被告于2015年9月23日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LJ8F7D5H2FB011040）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币68860.03元，其中本金40244.09元，利息28519.14元，罚息65.69元，复利31.11元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金47555.91元，利息6141.83元，罚息2280.47元，复利757.29元，共计人民币56735.50元。被告施蓉、詹兴未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月19日，被告施蓉、詹兴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告施蓉、詹兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告施蓉、詹兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告施蓉、詹兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告施蓉、詹兴所有的抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LJ8F7D5H2FB011040）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施蓉、詹兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47555.91元，利息6141.83元，罚息2280.47元，复利757.29元，共计人民币56735.50元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47555.91元为基数）、复利（以所欠利息6141.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LJ8F7D5H2FB011040）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为609.0元，由被告施蓉、詹兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初177号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人贾建勋，男，1972年7月20日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]771号起诉书指控被告人贾建勋犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人贾建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日凌晨,被告人贾建勋酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车,由榕江一小往车江方向行驶。凌晨1时许,车辆行驶至黎(平)炉(山)线84km+500m处(小地名:富民小区路段)时,被榕江县公安局交通警察大队执勤民警现场查获,经执勤民警现场对贾建勋进行呼吸式酒精检测,检测结果为218mg/100ml,随后执勤民警带其到榕江县人民医院抽取静脉血液送检,经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定,贾建勋血液中乙醇含量为171.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人贾建勋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人贾建勋无犯罪前科，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人贾建勋在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、前科查询证明等书证；2.证人何某证言；3.被告人贾建勋的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.查获现场照片；6.被告人签署的认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人贾建勋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾建勋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能坦白交代犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已自愿签署认罪认罚具结书，庭审中也当庭认罪，依法可以从宽处理。经社区调查，宣告缓刑对其居住社区无不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人贾建勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 吴鸿滨 书记员林少瑜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11374号原告：泊头市金键模具有限责任公司，住所地河北省泊头市工业区**路西侧。法定代表人：及建。被告：江苏万德福公共设施科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集轻工产业园。法定代表人：冯三涛。本院在审理原告泊头市金键模具有限责任公司诉被告江苏万德福公共设施科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泊头市金键模具有限责任公司于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泊头市金键模具有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告泊头市金键模具有限责任公司负担。审判员  朱信鑫二〇一九年十一月四日书记员  张雨霄
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4860号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人:钟登其，男，1967年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:肖勤，女，1973年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:王祥松，男，1973年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:钟海，男，1992年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人王祥松、肖勤、钟登其、钟海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初7286号已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行向本院申请强制执行。申请执行标的660014.34元，执行费9000元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院查封了被执行人肖勤的车辆，但未实际控制，查封了肖勤、钟登其、王祥松的房屋，但属于轮候查封，暂不具备处置条件。另本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，均未找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王 东 书 记 员 张 璞
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执848号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人:廖树成，男，1969年3月13日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人:李友碧，女，1972年3月7日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人廖树成、李友碧、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）云0126民初449号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告廖树成、李友碧于本判决生效后30日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金352009.63元，及截止至2019年1月20日的利息：48685.56元，两项合计400695.19元，并按照个人购房借款合同约定利率计算支付自2019年1月21日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；二、被告云南磊淼房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告云南磊淼房地产开发有限公司履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人廖树成、李友碧追偿；四、案件受理费3655元，由被告廖树成、李友碧、云南磊淼房地产开发有限公司负担。因被执行人廖树成、李友碧、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初449号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人廖树成名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款48181元，尚有案款352514.19元及利息、案件受理费3655元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托重庆市垫江县人民法院到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10654号 原告：阮焕均，男，1965年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：阮乐芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告阮焕均与被告阮乐芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告阮乐芳下落不明，本院裁定将本案转为普通程度，并依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告阮焕均到庭参加诉讼；被告阮乐芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮焕均向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元，并支付自2016年4月10日起至借款本金还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年4月10日被告因购房所需向原告借款100000元，双方约定借款期限为二个月，月利率为1%，并由被告阮乐方出具借条一份。借款期限届满后，被告未按约还本付息。经原告多次催讨，被告仍不还本付息，原告只得向法院起诉。 被告阮乐芳未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了由被告阮乐芳于2016年4月10日出具的借条一份。上述证据依法经庭审出示，被告阮乐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述原告提供的证据符合合法性、客观性及关联性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系及双方约定的借款利率均符合法律规定，本院依法确认有效。被告阮乐芳借款后至今未偿还原告借款本息，现原告起诉要求被告归还借款并支付相应约定利息，理由正当，本院予以支持。被告阮乐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮乐芳应归还原告阮焕均借款100000元，并支付自2016年4月10日起至该借款还清日止按月利率1%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3070元，由被告阮乐芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 审 判 员  许 君 人民陪审员  寿明发 二〇一九年十一月六日 书 记 员  何姬媛
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执661号申请执行人：徐廷华，男，1970年3月14日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：华坪县有志芒果开发有限责任公司。法定代表人：李友志，该公司经理。住所地：华坪县荣将镇龙头村委会**果子山。本院在执行徐廷华与华坪县有志芒果开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐廷华依据本院生效的（2019）云0723民初177号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款21664.00元，案件受理费171.00元合计21835.00元，支付本案执行费228.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县有志芒果开发有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，除被执行人华坪县有志芒果开发有限责任公司的厂房及设备外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人所有的位于华坪荣将镇龙头村委会十四组厂房〔房屋所有权证号分别为R02195、R02194〕两座予以查封，该两座厂房暂不宜处置。本院已对被执行人华坪县有志芒果开发有限责任公司法定代表人李友志适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为21835.00元。综上所述，因本案被执行人华坪县有志芒果开发有限责任公司现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执661号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月二十日书记员 李长英
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1783号申请执行人：杨八斤，男性，1977年08月12出生，彝族，身份证号码：51。被执行人：苏古哈，男性，1993年10月03出生，彝族，身份证号码：5134。杨八斤请执行苏古哈责令退赔一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初187号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初187号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月八日书记员 邹 琪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8703号上诉人（原审被告）：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆老宗医网络科技有限公司（以下简称老宗医公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘洋东，被上诉人的委托诉讼代理人杨丹到庭参加庭审。本案现已审理终结。上诉人老宗医公司请求：撤销（2019）渝0192民初547号民事判决，改判驳回被上诉人的一审请求。事实和理由：一审已查明上诉人使用被上诉人的图片并非用于营利，只作公益学习交流，并未获利，系合理使用，且上诉人已全部删除了图片，一审判赔2000元严重不公。被上诉人优图佳视公司辩称，其意见与其一审中的意见一致。优图佳视公司向一审法院起诉请求：1.老宗医公司停止在域名为laozongyi.com网站上使用涉案图片（编号BVS-P0065341）；2.老宗医公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.老宗医公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.老宗医公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.案件受理费由老宗医公司承担。一审法院认定事实：2011年1月11日，北京市版权局作品登记证书载明：作品名称：BVS-P0062646等共3924件作品（详见附表），作品类型：摄影作品，作者：优图佳视公司，著作权人：优图佳视公司。该证书附表中载明：图片编号为BVS-P0065341的摄影作品，登记证号为京作登字01-2011-G-00002771，著作权利人为优图佳视公司。2017年8月8日，江苏省南京市钟山公证处作出（2017）宁钟证经内字第5272号公证书，该公证书附件显示网址为××/jbys/274908.html的网页中，使用了编号为BVS-P0065341的摄影作品。根据该公证书附件中记载的在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”中查询的前述网页对应的备案信息情况，该网页的主办单位名称为“老宗医公司”。一审法院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据优图佳视公司举示的证据，足以认定优图佳视公司享有作品编号为BVS-P0065341的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。优图佳视公司作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故优图佳视公司主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。本案中，老宗医公司未经优图佳视公司许可，擅自在网络上公开使用优图佳视公司享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了优图佳视公司的作品信息网络传播权等著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于停止侵权的方式，老宗医公司应当停止在域名为laozongyi.com网站上使用涉案图片（编号BVS-P0065341）。因优图佳视公司要求老宗医公司赔礼道歉的依据为老宗医公司使用其作品而未支付报酬，该项权利系财产权而非人身权，优图佳视公司以此要求老宗医公司赔礼道歉，缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。因优图佳视公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，一审法院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、老宗医公司主观过错等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：1.老宗医公司立即停止在域名为laozongyi.com网站上使用涉案图片（编号BVS-P0065341）；2.老宗医公司于本判决生效之日起五日内赔偿优图佳视公司经济损失2000元；3.驳回优图佳视公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。上诉人当庭陈述其在上诉状中所称“上诉人使用被上诉人的图片并非用于营利”仅系其本人的意见，并非一审法院查明。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人在其网站中使用被控侵权图片的行为已为公证文书所证实，其虽辩称并非用于营利，只作公益学习交流，但未提供相应证据予以佐证，依照前述规定，应由其承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额问题，鉴于优图佳视公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，一审法院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、老宗医公司主观过错等因素，酌定赔偿数额2000元并无不当。综上，上诉人重庆老宗医网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆老宗医网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年十一月六日书记员  胡 艳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初652号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：阳新县白沙镇九头鸟购物中心，住所地，住所地湖北省阳新县白沙镇梁兴大道iv>经营者：戴国勋。原告宏联国际贸易有限公司诉被告阳新县白沙镇九头鸟购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。在本院审理期间，原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解协议为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年十一月十八日法官助理徐昊书记员黄洁
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执289号之一申请执行人：田丰大，男，1962年9月18日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被执行人：胡永刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初133号民事调解书，对申请执行人田丰大与被执行人胡永刚船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2019年7月16日立案执行。被执行人应偿付申请执行人65万元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费8,900.00元。本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出（2019）鲁72执289号执行裁定书送达双方当事人。申请执行人未提供财产线索,也未申请悬赏公告。本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人胡永刚名下无不动产以及车辆登记信息，无银行存款。在本院执行过程中，于2019年7月22日作出（2019）鲁72执289号协助执行通知书划拨被执行人胡永刚所有的“鲁荣渔51073/51074”号渔船2017年度燃油补贴331,400.00元至本院账户，案款已支付申请执行人。本院于2019年7月24日在被执行人胡永刚住所地山东省荣成市成山镇成山六村**查找未果。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年11月11日向被执行人发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2019年11月11日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项327,500.00元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，于2019年11月2日书面申请本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初133号民事调解书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十一月十四日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执816号之一 申请执行人王开福，男，1963年11月6日出生，住所地江苏省溧阳市。 委托代理人叶露，律师。 被执行人苏健雄，男，1973年9月18日出生，住所地广西田阳县。 关于申请执行人王开福与被执行人苏健雄股权转让纠纷一案，2019年10月11日，申请执行人王开福依据已生效的田阳县人民法院（2018）桂1021执1139号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人王开福支付股权转让款700万元及迟延履行金，负担案件受理费61710元、申请执行费62709元。申请执行人王开福与被执行人苏健雄及案外人百色市西桂贸易有限公司、梁露予于2019年10月30日达成执行和解协议，申请执行人王开福书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执816号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 海 二〇一九年十一月十一日 法官助理  黄 潇 书 记 员  卢吉雄
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初361号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人马勋龙，男，1993年10月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），回族，小学文化，农民，住威宁自治县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年1月10日被威宁自治县人民法院判处有期徒刑六年，2017年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月3日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年9月11日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人吕溪，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1538号起诉书指控被告人马勋龙犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同年同月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人马勋龙及其指定辩护人吕溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2019年8月27日凌晨2时许，被告人马勋龙将被害人张某停放在威宁自治县五里岗街道小康馨区的一辆红色银钢牌三轮车盗走，经威宁自治县价格认证中心鉴定,被盗摩托车价值7152元。 公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭出示了接处警登记表,现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书,户籍证明,被害人张某的陈述，被告人马勋龙的供述与辩解等证据，认为被告人马勋龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；马勋龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；马勋龙接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；马勋龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。并建议判处马勋龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人马勋龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人马勋龙辩护人的辩护意见是：被告人马勋龙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首,当庭认罪认罚，应从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年8月27日凌晨2时许，马勋龙将被害人张某停放在威宁自治县五里岗街道小康馨区的一辆红色银钢牌三轮车盗走，经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7152元。 另查明，公安机关发现被告人马勋龙有重大作案嫌疑后，五里岗派出所民警电话通知马勋龙，马勋龙于2019年9月3日主动到五里岗派出所投案，并如实供述了上列犯罪事实。 2019年11月7日威宁自治县人民检察院就认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人马勋龙进行告知，被告人马勋龙于当日自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马勋龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，户籍证明，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，到案经过，价格鉴定意见书及通知书，接受证据清单，机动车行驶证、车辆一致性证书、机动车注册信息、收款收据，刑事判决书及释放证明书，情况说明，认罪认罚从宽制度告知书和具结书，被害人张某的陈述，被告人马勋龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马勋龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马勋龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 关于被告人马勋龙辩护人提出的“被告人马勋龙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首,当庭认罪认罚，应从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 本案中，被告人马勋龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马勋龙接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；马勋龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。 被告人马勋龙将被害人张某的三轮车盗走予以出售，给被害人造成的损失，其应按照鉴定价值予以退赔。 被告人马勋龙将被盗三轮车出售得款800元，系违法所得，依法应予以追缴。 公诉机关提出的量刑建议，符合本案的罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马勋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月2日止。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。) 二、责令被告人马勋龙退赔被害人张世军人民币7152元。 三、被告人马勋龙违法所得人民币800元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 人民陪审员  龙正学 人民陪审员  赵庆敏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4176号 申请执行人：福建省二建建设集团有限公司，住所地福州市鼓楼区冶山路**，统一社会信用代码91350100154380851B。 法定代表人：徐惠民。 被执行人：福建浩祥房地产开发有限公司，住，住所地福州市鼓楼区六一中路**闽都嘉源**楼**一社会信用代码61131462-3。 法定代表人：林依云。 申请执行人福建省二建建设集团有限公司与被执行人福建浩祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建浩祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省二建建设集团有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2265888.17元并支付利息（其中915681.71为基数，从2005年3月6日起计付至款项还清之日，其中1350206.46元为基数，从2018年3月20日起计付至款项还清之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费24927元，执行费25059元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛晓菲 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10661号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**泰和尚都住宅小区**楼****302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：李扬，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告李扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0606民初1695号原告：于海龙，男，1988年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被告：刘宇航，男，2000年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告于海龙与被告刘宇航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告乔延林于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海龙自愿申请撤回对被告刘宇航的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于海龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告于海龙承担。审判员  岳雯倩二〇一九年十一月二十一日法官助理张立超书记员国春雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初992号 原告：林升，男，1966年10月30日出生，壮族，个体户,住广西凌云县。 被告：韦礼刚，男，1988年9月14日出生，壮族，农民,住广西东兰县。 被告：黄彩连，女，1983年11月1日出生，壮族，农民，住广西东兰县 原告林升与被告韦礼刚、黄彩连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告林升于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林升向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林升撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林升负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十一月八日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8089号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****，统一社会信用代码：91120103341059190A。主要负责人:赵健，总经理。被执行人：杨文岐，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。本院于2019年11月22日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人杨文岐信用卡纠纷一案。2019年8月20日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初4805号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君审 判 员  崔成元代理审判员  王小庆二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吕睿智
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2623民初778号原告：李玉付，男，1976年11月11日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：黔东南州瑞恒建筑有限公司（以下至裁判主文前简称瑞恒公司），统一社会信用代码91522600573328927T，地址贵州省凯里市宁波路**坐标广场**。法定代表人：魏杰。被告：邓泽明，男，1982年12月9日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告李玉付与被告瑞恒公司、邓泽明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉付到庭参加诉讼，被告被告瑞恒公司、邓泽明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠挖机工程款12500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年7月进入施秉县杨柳塘镇美丽乡村产业和村集体经济上敖村斗牛场地工地开挖机以来，由于被告未履行合同与口头协议，在施工期间没有按时支付生活费，迫使工人无法继续施工，于2016年6月份停工。本人于当年12月找到被告要求支付工资时，被告无钱支付，经双方共同协商，被告同意先给原告结算，出具原告所欠83815元，邓泽明支付了58815元，后通过被告瑞恒建筑公司尹全仁分三次结余了部分工程款，第一次付7000元，第二次付1800元，第三次付5050元，至今被告还下欠原告12500元。此后再也找不到被告，为了维护原告之合法权益，特诉至贵院受理原告诉讼请求。被告瑞恒公司未到庭答辩和提供证据。被告邓泽明未到庭答辩和提供证据。经审理查明，2014年12月17日，被告瑞恒公司与施秉县杨柳塘镇人民政府签订《施秉县杨柳塘镇美丽乡村产业化和村集体经济上敖斗牛场建设项目施工合同》，约定由被告瑞恒公司作为施工方承建上敖斗牛场，李刚作为被告瑞恒公司代表在合同上签字。2015年7月5日，工程各方召开上敖斗牛场技术交底和图纸会审会议，邓泽明作为施工单位代表出席。在施工过程中，被告邓泽明找来原告等一众工人干活（原告开挖机），后拖欠一部分工人工资一直未付。2016年1月30日，熊明宽向原告出具《李玉付挖机工作时间款总结》复印件，载明原告开挖机劳务费83815元，原告已借支36200元，尚欠47615元。2016年2月2日，被告邓泽明付给原告6000元，并在《李玉付挖机工作时间款总结》复印件上加注“以上已付6000元。今欠到李玉付41600元，身份证，17308521840”。另查明，原告李玉付提供的《上敖斗牛场民工工资发放清单》复印件，本院在（2019）黔2623民初362号案件中已先后对瑞恒公司、尹全仁、杨柳塘镇人民政府进行调查，未调取到该清单原件。上述事实，有《李玉付挖机工作时间款总结》，欠条，贵州省施秉县人民法院（2019）黔2623民初362号民事判决书以及原告的陈述在案，事实清楚，足以认定。本院认为，被告瑞恒公司承接工程，被告邓泽明名义上作为其代表召集原告李玉付干活，但实际上挂靠在瑞恒公司进行实际施工，二被告与原告形成劳务合同关系，原告付出劳动，二被告应承担连带支付相应报酬的义务。关于应支付的报酬数额，根据原告陈述，总劳务费83815元，邓泽明于2016年1月30日付36200元，2月2日付6000元（此时邓泽明出具欠条载明欠41600元），第三次付10000元，尹全仁第四次和2018年2月12日付7000元、5050元。依照这种计算，被告尚欠19565元；依照《上敖斗牛场民工工资发放清单》计算，被告尚欠12950元。而原告起诉要求12500元。原告在庭审中要求以最少的为准，即欠款12500元。鉴于二被告无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，本院综合考虑确认欠款数额为12500元。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告黔东南州瑞恒建筑有限公司、邓泽明在本判决生效后二日内向原告李玉付连带支付劳务费12500元。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费112元，减半收取56元，由被告黔东南州瑞恒建筑有限公司、邓泽明负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 江  绍  杰二〇一九年十一月一日书记员 龙雪梅（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22470号原告：廖顺祥，男，1953年6月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：成都金华山旅游开发有限公司，住所地成都市邛崃市平乐镇金华村**，统一社会信用代码91510183397830941U。法定代表人：杨智勇，总经理。原告廖顺祥与被告成都金华山旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告廖顺祥于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告成都金华山旅游开发有限公司的起诉。本院认为，原告廖顺祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖顺祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由廖顺祥负担。审 判 员 李世军二〇一九年十一月十四日法官助理 江 渝书 记 员 饶师萄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4960号申请执行人：闵其之，男，1962年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：叶超，男，1974年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。闵其之与叶超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1112号民事判决书已经发生法律效力。因叶超未按上述生效法律文书履行义务，闵其之向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。执行立案标的为279087元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 范守建审 判 员 刘盼盼审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3632号罪犯吴金国，男，1955年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2002年2月1日作出(2002)武刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人吴金国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴金国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元（已先行支付）。同案被告人吴金国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年7月10日作出(2002)鄂刑一终字第52号刑事附带民事裁定，核准本院以故意杀人罪判处被告人吴金国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变；2016年1月22日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴金国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴金国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴金国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第三季度表扬、2016年第四季度表扬、2017年第二季度表扬，结转为一个表扬；2017年8月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年9月获得一个获得一个表扬，2019年3月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴金国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴金国的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年10月24日起至2026年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初8772号 原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行住所地：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。 法定代表人：李忠职务：行长 委托诉讼代理人：姜利峰，男，1970年9月11日出生，汉族，农行业务室主任。 被告:格日勒其木格，女，1960年5月13日出生，蒙古族，农民。 被告：德力根，男，1975年8月1日出生，蒙古族，农民。 被告：宝玉，男，1990年5月23日出生，蒙古族，农民。 被告：乌日根白乙拉，男，1980年1月28日出生，蒙古族，农民。 被告：特木勒布和，男，1967年2月26日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行诉被告格日勒其木格、德力根、宝玉、乌日根白乙拉、特木勒布和金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行撤回起诉。 案件受理费574元，由原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行自行负担。 审判员 关 晶 二〇一九年十一月七日 书记员 纪艳博
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12264号原告：周晓虎，男，1986年9月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市昌宁县。被告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W营业场所：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室负责人：钟立虎委托诉讼代理人：钟世红，女，1982年1月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。原告周晓虎与被告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司财产损害纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周晓虎撤回对被告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的起诉。本案案件受理费5150元，已减半收取，原告已预交,由原告周晓虎负担。审 判 长  张远国人民陪审员  李绍云人民陪审员  王应红二〇一九年十一月一日书 记 员  刘文静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1269号 申请执行人：韦新坤，男，1972年5月30日出生，壮族，住所地柳州市。 被执行人：张顶，男，1985年5月12日出生，住所地柳州市柳**。 本院在执行韦新坤与张顶一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为71019.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月五日 书 记 员  乔 全
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7268号原告：武威农村商业银行股份有限公司清水支行。住所地：凉州区清水镇菖蒲村。负责人：李某1，系该支行行长。委托诉讼代理人：屈某，系该行客户经理。被告：丁某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某2（系丁某之妻），女，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告:周某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某（系周某之妻），女，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某1，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某2（系王某1之妻），女，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。武威农村商业银行股份有限公司清水支行诉丁某、李某2、周某、张某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，武威农村商业银行股份有限公司清水支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。武威农村商业银行股份有限公司清水支行以与丁某、李某2、周某、张某、王某1、王某2私下协商解决，本案暂无需审理为由，申请撤回对丁某、李某2、周某、张某、王某1、王某2的起诉。本院认为，武威农村商业银行股份有限公司清水支行的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许武威农村商业银行股份有限公司清水支行撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由武威农村商业银行股份有限公司清水支行负担。审判长 刘作虎人民陪审员叶兴辉人民陪审员赵万文?二〇一九年十一月二十五日书记员 何                 鹏
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初427号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人胡锡军，男，1982年6月8日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月12日被桃江县公安局刑事拘留，于2019年2月22日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2019年10月14日被桃江县公安局重新取保候审。经本院决定，于2019年11月26日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）460号起诉书指控被告人胡锡军犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人胡锡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2017年8月14日23时许，被告人胡锡军与周浩（已判刑）、夏剑雄（刑拘在逃）等人在桃江县三堂街镇上的夜宵摊上喝酒聊天。次日凌晨1时许，被告人胡锡军与周浩、夏剑雄一起去找胡某1的麻烦，到达三堂街镇三堂街村胡某1家附近时，被告人胡锡军和周浩一起大声辱骂胡某1，被害人胡某1和其儿子胡某2被吵醒后打开家门，周浩上前拉扯靠在门边的被害人胡某1，被害人胡某2拿着铁锹上前抵挡，被夏剑雄拦住，周浩欲教训被害人胡某2，被被害人胡某1拦住。随后，周浩对被害人胡某1实施殴打，夏剑雄对被害人胡某2实施殴打，最后周浩、夏剑雄围着被害人胡某1父子进行殴打，被告人胡锡军在旁边帮忙拉扯被害人胡某1、胡某2。经鉴定，被害人胡某1颈部、肩部、背部、双上肢和右小腿皮肤软组织挫伤、右侧额部头皮血肿、右眼球结膜充血，构成轻微伤；被害人胡某2颈部、背部和右上肢皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。 案发后，被告人胡锡军于2019年2月12日到桃江县公安局自动投案。 在审理中，被告人胡锡军对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：接报案登记表、受案登记表、立案决定书、被告人胡锡军的身份信息、到案经过、刑事判决书；被害人胡某1、胡某2的陈述；证人胡某3、胡某4、王某、艾某的证言；同案人周浩、夏剑雄的陈述；被告人胡锡军的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡锡军伙同他人为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人胡锡军犯寻衅滋事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡锡军起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人胡锡军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出“对被告人胡锡军犯寻衅滋事罪判处拘役”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人胡锡军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡锡军的刑期自2019年11月26日起至2020年3月14日止。先行羁押的11日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐金辉 书记员钱俐元 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
承德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0821执保394号申请执行人邵连飞。被执行人付小龙。被执行人郭胜。邵连飞申请付小龙等财产保全一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821财保128号民事裁定书已经发生法律效力。邵连飞于2019年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在工商银行承德县支行的银行存款账户进行了冻结，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，通知如下：承德县人民法院作出的（2019）冀0821财保128号民事裁定书执行完毕。审判员  赵立新二〇一九年十一月三十日书记员  张子涵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21923号原告：孙某某，男，2016年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：王某(原告之母)，女，1988年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告孙某某与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费人民币(币种下同)17800元。事实和理由：2019年6月22日，原、被告签订学员就读协议，原告支付被告学费17800元，被告收费后迟迟不开班授课，后发现被告于2019年8月11日关门且失联，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费人民币245元(原告已预交)，退还原告孙某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一九年十一月十八日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7191号 原告赵飞燕，女，1998年2月26日生，汉族，农民，小学文化，贵州省人。 委托代理人安和云，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155622。 被告吴远顺，男，1990年11月26日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 原告赵飞燕诉被告吴远顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员罗卫于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年11月9日借款80000.00元给被告，现今尚欠32000元未还，现请求被告偿还我32000.00元，并支付代理费3200.00元，且按信用卡贷款超期标准支付利息。 原告在举证期限内向法庭提交的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息表、欠条。 被告经本院法官助理短信询问，认可尚欠32000.00元。 经审理查明：被告于2018年11月9日向原告借款，现今尚欠32000元未还。 上述事实，有原告陈述、原告提交的证据及本院法官助理与被告的短信询问在卷相互印证，可以采信，可作为定案的依据。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中，从原告提交的证据和本院法官助理与被告的聊天记录上可以看出，原告与被告的民间借贷关系成立，现已过还款期限，被告应该履行还款义务，原告主张的利息和代理费，因双方未约定，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一：由被告吴远顺于判决生效之日起十日内偿还原告赵飞燕现金32000.00元。 二：驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，由被告吴远顺承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，预交上诉费600元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  罗 卫 二〇一九年十一月十九日 法官助理  李亚丽 书 记 员  寇芽竹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1063号 申请执行人张忠全，男，生于1965年3月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省蓬安县。 被执行人重庆双驰劳务工程有限公司。 法定代表人高道平，经理。 被执行人江建全，男，生于1972年10月4日，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 申请执行人张忠全与被执行人重庆双驰劳务工程有限公司、江建全建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人重庆双驰劳务工程有限公司、江建全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人重庆双驰劳务工程有限公司经营场所不祥、江建全下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到二被执行人可供执行财产，依法将被执行人江建全的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将二被执行人其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，本院依职权未查找到二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供二被执行人财产或财产线索，根据本案的实际情况，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初3304号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘术琼
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢261号申请执行人秦山山被执行人姜宝顺本院在执行秦山山与姜宝顺保证合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执恢261号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十一月二十八日书记员  刘洪武
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1413号上诉人（一审原告）：韩非（韩大康之子），1988年2月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：黄忠梅（韩非之母），住湖北省荆州市沙市区胜利街**。上诉人（一审原告）：黄忠梅（韩大康之妻），1968年1月11日出生，汉族，，住湖北省荆州市沙市区委托诉讼代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:胡智翔，男，1984年9月5日出生，汉族，，住湖北省荆州市荆州区委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。上诉人韩非、黄忠梅因与被上诉人胡智翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，韩大康于2019年7月21日因病死亡，其法定继承人韩非、黄忠梅作为上诉人依法参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩非、黄忠梅以与被上诉人胡智翔已达成和解协议为由，于2019年11月6日向本院申请撤回起诉、撤回上诉。上诉人韩非、黄忠梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人韩非、黄忠梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人胡智翔的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初1718号民事判决；二、准许上诉人韩非、黄忠梅撤回上诉；三、准许上诉人韩非、黄忠梅撤回起诉。一审案件受理费263元，减半收取131.5元，由上诉人韩非、黄忠梅负担；二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由上诉人韩非、黄忠梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 殷 芳审判员 熊 艳审判员 杨叶玲二〇一九年十一月六日书记员 曹 丝
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0522民初1991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行。住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。负责人：邓洁莉，该支行行长。委托诉讼代理人：黄鹏，该公司职工。被告：唐双顺，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：杨丽，女，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告唐双顺、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏与被告唐双顺到庭参加诉讼，被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告唐双顺、杨丽偿还原告借款本金299779.64元、利息1722.83元，合计301502.47元（上述金额计算至2019年8月2日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至债务实际清偿之日止）；2、确认原告对被告唐双顺、杨丽提供的抵押财产在拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，被告唐双顺、杨丽与原告签订《个人额度借款合同》，并以位于新邵县的个人房产，房屋所有权证号为“湘（2017）新邵县不动产权第0000011号”的房屋作为抵押物，与原告签订《个人最高额抵押合同》用于抵押担保。《个人额度借款合同》中约定原告向被告唐双顺、杨丽提供贷款30万元，合同对双方权利义务、违约责任、如发生争议由原告住所地法院管辖等事项做了明确约定。原告依据被告唐双顺、杨丽的借据发放了贷款人民币30万元整，被告唐双顺、杨丽未依约还款。截至2019年8月2日止，被告共欠本金299779.64元、利息1722.83元，合计301502.47元。被告唐双顺辩称，借款属实，已按约还利息至2019年7月。被告杨丽未到庭应诉与答辩。本院经审理认定如下事实：被告唐双顺与杨丽系夫妻关系。2017年7月3日，被告唐双顺、杨丽与原告签订《个人额度借款合同》向原告借款，原告给予被告30万元授信额度，额度存续期最长为10年，利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮50%，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。同日，被告唐双顺与杨丽签订《个人最高额抵押合同》，以其位于新邵县不动产权第0000011号］作为抵押物，并在不动产登记部门办理抵押登记手续。2018年7月10日，被告唐双顺与杨丽以进购材料为由向原告申请贷款30万元，借款期限至2019年7月10日止，年利率为6.525%。原告依约向被告唐双顺、杨丽发放了30万元贷款,贷款到期后，被告唐双顺、杨丽未依约还款。截至2019年8月2日止，被告尚欠原告贷款本金299779.64元、利息1722.83元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告唐双顺、杨丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行申请贷款，原告依约发放了贷款，双方债权债务关系成立。合同约定的借款期限届满后，被告唐双顺、杨丽未按合同约定偿还借款本息，属于违约，故本院对原告要求被告唐双顺、杨丽偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告唐双顺与杨丽以房屋所有权证号为湘(2017)新邵县不动产权第0000011号的个人房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，在借款人不履行债务时，原告依法有权就折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿权。故对原告的第二项诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告唐双顺、杨丽在本判决生效后15日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本299779.64元及相应利息[截至2019年8月2日的利息及罚息共计1722.83元；自2019年8月3日起的利息及罚息，以本金299779.64元为基数，按年利率6.525%×（1+50%）=9.7875%计算至债务还清之日止]；二、如被告唐双顺、杨丽未能在上述规定的期限内偿还借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行对被告唐双顺、杨丽提供的抵押物[房屋所有权证号为湘(2017)新邵县不动产权第0000011号的个人房屋]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（以判决主文第一项内容中被告唐双顺、杨丽的欠款本息为限）。本案案件受理费减半收取2911元，由被告唐双顺、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  朱黎源二〇一九年十一月十九日代理书记员  邓泰清
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4521号原告：张某，女，1986年11月8日生，汉族，住东台市。被告：余某，男，1988年1月20日生，汉族，住东台市。原告张某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员 徐刘根二〇一九年十一月七日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6295号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：金牛区西北城歌城，经营场所：四川省成都市金牛区永陵路****。 经营者：袁定凯。 被告：高新区黑夜精灵酒吧，，经营场所：四川省成都市高新区芳草街**附** 经营者：胡志军。 原告福州大德文化传播有限公司与被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言