山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初791号原告：于子如，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：李维增，男，1969年1月7日出生,汉族，住山东省茌平县。被告：茌平县恒泰运输有限公司，住所地山东省茌平县韩屯镇韩北村。法定代表人：刘静，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。主要负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。原告于子如与被告李维增、茌平县恒泰运输有限公司（以下简称恒泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于子如及其委托诉讼代理人李士忠、被告聊城人保财险委托诉讼代理人刘国旺到庭参加诉讼，被告李维增、恒泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于子如向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故损失129057.64元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月3日16时许，原告驾驶轿车沿省道322线由东向西行驶至王架子弯道处，与被告李维增驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车（以下简称鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**）相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）认定原告负事故的主要责任，被告李维增负事故的次要责任。事故发生后，原告在高唐县人民医院住院治疗21天，其伤情诊断为：左髋臼骨折、左髋关节脱位、开放性膝部损伤、开放性左手背皮肤撕脱伤、右侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺并胸腔积液。本次事故造成原告的损失为：医疗费30983.82元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金39112.80元、误工费16012.36元、护理费32435.43元、必要的后续治疗费15000元、营养费2700元、被扶养人生活费13524元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元、车辆损失6463元。原告受伤后，被告没有积极协助原告进行治疗，也未与原告协商赔偿事宜。李维增驾驶的车辆系恒泰公司所有，该车在聊城人保财险投保交强险、商业三者险并附加不计免赔险。被告李维增、恒泰公司未作答辩。被告聊城人保财险辩称，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**在答辩人处投保交强险以及商业第三者责任险（保险金额为1000000元）并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。答辩人同意在核实驾驶员具备合法驾驶资格及操作资格、车辆正常年检情况下，依法对原告进行赔偿。根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于答辩人赔偿范围。原告无证酒后驾驶机动车，存在严重过错，被告李维增过错较小。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的道路交通事故认定书，李维增的驾驶证复印件，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**的行驶证复印件各一份，鲁Ｐ×××**的交强险及商业险保单复印件各一份，高唐县人民医院诊断证明、住院病历、住院费用明细清单、住院收费票据（30983.82元），高唐县民委员会出具的证明，于子如的户口本,高凤兰、李灵芝和李国强的身份证复印件，聊城人保财险无异议。经审查，上述证据真实合法且对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、聊城法衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》（2018年10月26日-2018年10月31日），证明原告伤情构成两处十级伤残；护理时间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限90天，后续治疗费10000元-15000元。被告聊城人保财险对该鉴定意见不予认可，认为上述鉴定系原告单方委托，被告均未参与鉴定，要求重新鉴定。本院认为，被告聊城人保财险虽对该鉴定意见有异议并提交了重新鉴定的申请，但未在本院指定的期限内预交鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果，该《司法鉴定意见书》确认为本案有效证据。二、鉴定费收费票据（2800元），系2018年10月26日出具，加盖聊城法衡司法鉴定所财务专用章，证明原告支出鉴定费用2800元。被告聊城人保财险对该鉴定收费票据不予认可，认为鉴定费用不属于门诊收费的范围，鉴定所亦非医疗机构，该鉴定费票据明显不合法。本院认为，该鉴定费收费票据与原告于2018年10月26日至聊城法衡司法鉴定所作伤情鉴定的事实相印证，本院予以采信。三、高唐县价格认证中心《长安奥拓快乐王子车损失价值认定结论书》，证明原告的车损为6463元。被告聊城人保财险对该结论书不予认可，认为结论书中没有鉴定人员及资质证书，也没有价格认定基准日及核价人的签字；该车未进行拆检，没有相应照片佐证；该车为无牌报废车，维修价值高于车辆的实际价值。本院认为，被告聊城人保财险虽不认可上述结论书并要求重新鉴定，但在提交重新鉴定申请后又明确表示放弃重新鉴定，应当承担举证不能的法律后果，上述结论书确认为本案有效证据。四、青岛金煜屹霖房地产营销策划有限公司（以下简称金煜公司）出具的证明。主要内容为，李国强在2018年4月4日至2018年7月31日期间因护理其父于子如未上班，停发其2018年4月至7月共计4个月的工资。五、李国强在中国建设银行开立的个人活期账户交易明细（2017年10月1日至2018年11月30日），加盖中国建设银行股份有限公司青岛崂山支行的业务专用章（系电子印章），打印机构为建行青岛崂山支行。证据四、五共同证明李国强因护理原告自2018年4月4日至2018年7月31日请假，被金煜公司停发工资。李国强在原告发生事故前6个月的日平均工资为342.77元。被告聊城人保财险对该组证据不予认可，认为原告未提交劳动合同、工资表、社会保险缴费证明来证实真实的劳动关系，银行账户交易明细应当加盖银行营业部的公章，对于电子章无法确认真实性，代发工资的单位未履行税款的扣缴义务。本院认为，上述证据四的证明内容与证据五记载的工资发放情况能够相互印证，银行账户交易明细加盖电子印章的行为亦与目前银行业金融机构推行使用电子印章的情况相吻合，代发工资单位是否履行扣缴税款义务并非影响认定个人工资收入的因素，对证据四、五的效力，本院予以确认。综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年4月3日16时许，于子如酒后无证驾驶无牌轿车沿省道322线由东向西行驶至王架子弯道处（24KM+400M），因车辆越过道路中心线，与对行李维增驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**相撞，造成于子如受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。高唐交警大队认定于子如酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车和越过道路中心线行驶的违法行为相比李维增弯道超速行驶的违法行为对事故发生所起作用大，过错程度严重，确定于子如承担事故的主要责任，李维增承担事故的次要责任。事故后，原告被送至高唐县人民医院救治，其伤情诊断为：左髋臼骨折、左髋关节脱位、开放性膝部损伤、开放性左手背皮肤撕脱伤、右侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺并胸腔积液，住院21天，行左髋臼骨折切开复位钢板内固定术，原告支出住院医疗费30983.82元。聊城法衡司法鉴定所根据高唐交警大队的委托对原告的伤情进行鉴定，于2018年10月31日出具《司法鉴定意见书》，认定：于子如因交通事故致胸部右侧6-9、左侧第10（5根）肋骨骨折，其中第7、8、9（3根）明显错位，构成十级伤残；左髋关节活动丧失39.33%，构成十级伤残；误工时间180天；护理期限90天（住院期间需2人护理、出院后1人护理）；营养期限90天；左髋臼骨折粉碎性骨折，行左髋臼骨折切开复位内固定术，待骨质愈合后需住院取出内固定物，二次手术后续治疗费约需10000元-15000元。原告为此支出鉴定费2800元。经高唐交警大队委托，高唐县价格认证中心于2019年1月28日出具《长安奥拓快乐王子车损失价值认定结论书》，认定原告之车辆估损总值6463元。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车行驶证登记的所有人系恒泰公司，鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车在聊城人保财险投保了交强险以及商业第三者责任险(保险金额为1000000元)并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告之母高凤兰出生于1936年6月6日，仅有一名子女即于子如。原告与其妻子李灵芝育有一子一女，分别是李国强、于李颖，其中于李颖出生于2010年5月1日。高凤兰、于子如、李灵芝、于李颖住所地均系高唐县，均为农村居民。原告住院期间由其妻子李灵芝及儿子李国强护理，出院后由李国强继续护理。李国强系金煜公司职工，金煜公司停发其在2018年4月至7月期间的工资，其2017年10月至2018年至11月（不含2018年4月-7月）平均工资为9982.37元/月（332.75元/天）。2018年度，山东省农村居民人均可支配收入为16297元，农村居民人均年消费性支出为11270元。本院认为：原告于子如酒后无证驾驶无牌机动车与李维增驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，高唐交警大队确定原告承担事故的主要责任，李维增承担事故的次要责任。聊城人保财险虽辩称李维增对事故发生所起作用较小，但并未不否认李维增对事故负有责任。其他两被告亦未对事故责任问题提出异议及相反证据，对高唐交警大队关于事故责任的认定，本院予以确认。恒泰公司虽系鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车行驶证登记的所有人，但原告未举证证明恒泰公司对本次事故的发生负有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错，因此，原告要求恒泰公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于误工费。原告主张误工时间自受伤之日计算至定残日前一天。本院认为，原告的伤后误工时间经鉴定为180天，原告并未提交证据证明其在该误工时间结束后持续误工至定残日前一天，且鉴定意见具有其专业性、权威性，原告亦未对鉴定意见提出异议，因此，本院认定原告伤后误工时间为180天。关于误工费计算标准，原告及聊城人保财险均主张按照农民职业标准计算，本院予以确认。综上，原告误工费为[(16297元+11270元)/年÷365天]×180天=13595.4元。原告仅有一子一女，其女于李颖尚幼，原告关于住院期间由其妻子李灵芝及儿子李国强护理、出院后由李国强继续护理的主张，符合实际情况，本院予以支持。根据鉴定结论及护理人员的收入情况，本院确认护理费为：332.75元/天×90天+[(16297元+11270元)/年÷365天]×21天=31533.63元。原告及被扶养人高凤兰、于李颖均系农村居民，残疾赔偿金、被抚养人生活费按照农村居民标准计算，伤残赔偿金为：16297元×20年×12%=39112.8元；截止评残之日，高凤兰年满82周岁其扶养费应计算5年、于李颖扶养费应计算9年零6个月，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费为：【11270元/年×5年+11270元/年×（9年6个月-5年）÷2人】×12%=9804.9元。原告关于住院伙食补助费、营养费按照30元/天计算的诉讼请求，符合原告伤情及当地消费水平，本院予以支持。根据原告住院情况及鉴定意见，住院伙食补助费为30元/天×21天=630元，营养费为30元/天×90天=2700元。根据鉴定意见，原告行左髋臼内固定物取出术约需后续治疗费10000元-15000元，本院酌情支持原告后续治疗费12500元。原告系酒后无证驾驶无牌机动车辆且对本次事故的发生负主要责任，依照《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。聊城人保财险关于不承担本案鉴定费的辩称理由，原告未予认可，聊城人保财险亦未向本院提交证据证实其与投保人之间的保险合同中有相关免责条款的约定以及已就免责条款向投保人尽到充分释明义务，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告于子如本次事故的损失150123.55元【医疗费30983.82元、后续治疗费12500元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、残疾赔偿金39112.8元、误工费13595.4、护理费31533.63元、被扶养人生活费9804.9元、车损6463元、鉴定费2800元】，由聊城人保财险首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金39112.8元、误工费13595.4、护理费31533.63元、被扶养人生活费9804.9元、车损2000元，共计106046.73元；在商业第三者责任险限额内根据李维增在本次事故中的过错情况赔偿原告剩余损失【医疗费20983.82元、后续治疗费12500元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、车损4463元、鉴定费2800元，共计44076.82元】的30%，即13223.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内向原告于子如赔偿医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、车损等计106046.73元，在商业第三者责任险限额内向原告于子如赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费等计13223.05元，共计119269.78元；二、驳回原告于子如的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，减半收取计1441元，由原告于子如负担109元，由被告李维增负担1332元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十日书记员  张世豪