wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6989号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告廖陈程，男，汉族，1993年10月3日出生，住重庆市大足区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告廖陈程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告廖陈程经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金57276.79元，贷款利息2380.15元，共计59656.94元。（利息暂计至2019年11月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金11066.52元；3.判令原告对车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ7Ｊ5003236的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年2月13日签订了编号为ＰＺＱＹＣ0000056的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为91585元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年2月14日起至2021年2月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ7Ｊ5003236的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年2月14日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告廖陈程未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告（贷款人、抵押权人）、被告廖陈程（借款人、抵押人）签订编号为ＰＺＱＹＣ0000056的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款91585元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人廖陈程以车牌号渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ7Ｊ5003236的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年2月23日办理抵押登记。 2018年2月14日，原告按照约定发放了贷款。自2018年10月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月19日，被告廖陈程尚欠本金57276.79元、利息2380.15元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告廖陈程应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告廖陈程自2018年10月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告廖陈程偿还剩余贷款本金57276.79元及相应利息【截止到2019年11月19日的利息为2380.15元，2019年11月19日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告廖陈程名下的渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ7Ｊ5003236车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告廖陈程未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖陈程于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金57276.79元及相应利息【截止到2019年11月19日的利息为2380.15元，2019年11月19日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告廖陈程名下的渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ7Ｊ5003236车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取645元，由被告廖陈程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8066号陕西开元景观建设有限公司、陕西澜洋实业有限公司：申请执行人陕西开元景观建设有限公司依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初11724号民事判决书申请执行陕西澜洋实业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西澜洋实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初163号原告：刘晓明，男，1955年11月9日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人：邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人：陈丽芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道**。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托代理人：绍香兰，该局工作人员。委托代理人：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。原告刘晓明因要求确认被告重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）交付土地行为违法一案，于2019年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘晓明诉称，2005年，原告因重庆市长寿区××镇××拆迁项目被征收了房屋。被告划好范围线后，又让原告在重庆市长寿区××镇××村×组的土地上修建××××自建房，2015年原告才知晓建房占用的土地是集体土地。实际上，被告应将集体土地变为国有划拨地后再交付原告建房。因此，被告将集体土地交付原告建房的行为违法。请求法院判决确认被告于2005年在没有任何批文的情况下，将土地交付原告使用的行政行为违法。被告长寿规资局辩称，被告从未向原告交付诉称的土地，不存在原告诉称的行政行为。原告诉称的交付土地行为发生在2005年，根据行政诉讼法及司法解释的规定，本案早已超过起诉期限。请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告刘晓明起诉的是被告长寿规资局于2005年在没有任何批文的情况下，将土地交付原告使用的行政行为。经调查，原告曾系重庆市长寿区××镇××村×组村民，其修建的××××自建房位于重庆市长寿区××镇××村×组，所占土地使用权性质为集体土地。原告因征地于2008年1月8日转为城镇居民家庭户口。由此说明，原告作为××村×组村民占用本村组集体土地修建的××××自建房，故不存在原告诉称的被告交付土地的行为。原告起诉被告交付土地的行为违法，缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘晓明的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭 可审 判 员  保香兰人民陪审员  李亚玲二〇一九年十一月二十日法官 助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1315号原告：王建宏，男，汉族，生于1972年12月25日，住甘肃省兰州市永登县。被告：葛永祥，男，汉族，生于1990年9月20日，住兰州市红古区。被告：杨海云，男，汉族，生于1991年12月17日，住兰州市红古区。原告王建宏与被告葛永祥、杨海云劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建宏、被告葛永祥、杨海云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建宏向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付劳务费24000元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系滑雪场造雪技术人员。2018年12月26日，二被告经原告外甥马晓阳介绍与原告认识后，请求原告做造雪方面的技术指导，指导二被告组建滑雪场，直到滑雪场正式营业，并许以25000元的劳务费作为报酬。2019年1月3日，二被告经营的位于兰州市红古区国芳小区的滑雪场开始滑雪设备的安装、调试，围墙防护栏的安装，于1月12日正式对外营业。1月14日，原告对整个滑雪场的设备运营情况指导并安排妥当。原告问及劳务费时，被告葛永祥只向原告支付了1000元，称剩余部分经营几天后一次性付清，原告于当晚离开。2019年3月3日，滑雪场设备拆除，停止经营。但二被告却至今未向原告支付剩余劳务费。原告王建宏为支持自己主张成立提交的证据有：1．造雪机租赁协议一份，证明原告租赁造雪机的事实；2．建筑设备租赁合同一份，证明原告租赁钢管及扣件的事实；3．租赁物资发货单，证明原告租赁设备的事实；4．微信转账记录截图七份，证明二被告给原告转账的事实。被告葛永祥答辩称：原告王建宏所述不属实，我们和原告王建宏实际系合伙关系，于2018年12月29日共同与红古区国芳百合城负责人协商场地租赁事宜。原告王建宏参与了场地协商的全部过程，原告王建宏和我们协商共同开滑雪场，承诺出资5万元，我出资10万元，杨海云出资5万元。其拉来的造雪机及其他设备向我们报价5万元。我给原告王建宏用微信转账的钱都是用来购买滑雪场的其他设备及购买造雪机相关配件的，不是原告所说的劳务费。请求驳回原告的诉讼请求。被告葛永祥未向法庭提交证据。被告杨海云答辩称：我们和原告王建宏是合作关系，不存在原告王建宏所说的劳务费，其他答辩意见和被告葛永祥的一致。被告杨海云未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告杨海云与红古国芳百合城签订了滑雪场场地租赁合同。原告王建宏与他人签订了造雪机租赁协议。原告王建宏与被告葛云祥、杨海云没有签订合伙协议，也没有签订雇佣协议，对原告王建宏主张的劳务费24000元三方之间也没有约定，原告王建宏业没有提交相应的证据予以证实。2019年1月3日，位于兰州市红古区国芳小区的滑雪场开始滑雪设备的安装、调试，围墙防护栏的安装，于1月12日正式对外营业。本院认为，证据规则关于谁主张谁举证内容。原告王建宏主张被告葛云祥、杨海云给付劳务费事实应负举证责任，但原告王建宏在本案中提交的证据不足以证明其主张成立，因此应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王建宏的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王建宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一九年十一月二日书记员  吴英明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21741号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈小峰，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保）与被告陈小峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人黄春地、池生炳到庭参加诉讼，被告陈小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 大地财保向本院提出诉讼请求：1.判令陈小峰立即偿还代偿款35670.8元；2.本案全部诉讼费用、保全费用由陈小峰承担。事实和理由：2018年6月8日，陈小峰为取得中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）的贷款，以自己为投保人，以光大银行为被保险人向大地财保申请购买一份个人贷款保证保险，并签署了个人贷款保证保险投保单。 2018年6月13日，大地财保向陈小峰签发了一份被保险人为光大银行的保险单，保单号为PBLG201831172825000185。该保单载明：陈小峰（投保人）需每月向大地财保（保险人）支付保险费779元。大地个人贷款保证保险金额为48749元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2019年1月14日至2019年4月8日，陈小峰在银行的贷款出现逾期且无法归还，其中包括应还的本金、利息、罚息累计35670.8元。且在此期间陈小峰也未向大地财保支付保险费共计2985.17元。2019年4月8日大地财保按保单约定向被保险人支付保险理赔款共计35670.8元。但陈小峰并未按约定在大地财保理赔后30天内向大地财保归还全部理赔款。 2018年6月14日，陈小峰与光大银行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：陈小峰因生产生活需要向光大银行申请个人小额信用贷款，贷款金额为41000元。贷款金额发放至陈小峰在贷款行开立的个人账户内。贷款期限为2018年6月14日至2021年6月14日（共计36个月）。2018年6月14日当天，光大银行向陈小峰个人账户发放贷款41000元，同时，陈小峰向光大银行出具一份41000元的贷款借据。陈小峰以各种理由拒绝偿还大地财保上述款项。为维护的大地财保合法权益，故诉至本院。 陈小峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，陈小峰与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向陈小峰提供贷款41000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年6月13日，陈小峰向大地财保投保中国大地个人贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费779元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年6月14日光大银行向陈小峰发放贷款41000元。陈小峰未依约按时足额偿还贷款，大地财保于2019年4月8日向光大银行支付理赔款35670.8元。陈小峰至今尚未归还上述理赔款，故大地财保诉至本院。 陈小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对大地财保提供的个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、保费还款明细、个人贷款合同、索赔申请书、中国农业银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，陈小峰作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向大地财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则大地财保与陈小峰之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈小峰未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对陈小峰的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对陈小峰的权利，要求陈小峰向大地财保支付理赔款35670.8元。大地财保因本案支出保全费470元，依据合同约定，应由陈小峰承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小峰应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款35670.8元及保全费470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由陈小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月二十九日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执155号申请执行人：中国建设银行股份有限公司灵丘支行，住所地，灵丘县新华西街661号。法定代表人：次昌明，系灵丘县支行负责人。委托诉讼代理人：郭春明，男，1960年4月11日出生，汉族，住灵丘县新华街十二区508号，系该支行职工。被执行人：灵丘县宏鑫铁选厂有限责任公司，住所地大同市灵丘县东口头村。法定代表人：伊财庭，该公司负责人。被执行人：伊财庭，男，1974年1月2日出生，汉族，现住灵丘县新华街五区131号。被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街4701号丰汇大厦九层。法定代表人:卫蕴洁，该公司董事长。我院于2019年6月4日立案中国建设银行股份有限公司灵丘支行与灵丘县宏鑫铁选厂有限责任公司、伊财庭、运城市鑫沣融资担保有限公司金钱给付一案。本院在执行中国建设银行股份有限公司灵丘支行与灵丘县宏鑫铁选厂有限责任公司、伊财庭、运城市鑫沣融资担保有限公司金钱给付一案过程中，我院已对被执行人采取如下措施：1.本院已向被执行人灵丘县宏鑫铁选厂有限责任公司、伊财庭、运城市鑫沣融资担保有限公司送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行存款已扣划回法院。3本院已对被执行人限制高消费。4.2019年11月29日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执155号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十一月二十九日书记员  李 先
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1362号 申请执行人：柳州运力机电设备有限公司，住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地：柳州市。 法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。 柳州运力机电设备有限公司与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）桂0221民初669号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州诚中出租车服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州运力机电设备有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向柳州运力机电设备有限公司支付合同款28571.43元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下登记的车辆已被其他法院先行查封，对被执行人的房产、银行存款和其他财产进行查控，没有发现可供执行的财产，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人柳州诚中出租车服务中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州运力机电设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州诚中出租车服务中心新的财产线索，申请执行人柳州运力机电设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十七日 书记员  韦恒艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34680号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：向伟青，男，1985年4月27日出生，壮族，身份证住址广西田东县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告向伟青保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项16239.04元；2.被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日，暂计为3064.51元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计），2019年7月31日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；3.被告向原告支付未付保费7510.06元；4.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：2016年11月28日，被告向伟青与中国光大银行股份有限公司深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211716002593号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款32000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000858的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年11月28日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放32000元的贷款。但自2018年7月1日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年10月17日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款16239.04元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案案件受理费235元，由本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇一九年十一月十四日书记员 赖广娣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9734号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：银鑫，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告银鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20718号被执行人明振清，男，汉族，1968年1月22日出生，住郑州市金水区。关于明振清盗窃罪一案，本院作出的(2019)豫0105刑初486号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人明振清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与原判决未执行完毕的余刑管制四个月零十八天，并处罚金四千元并罚，决定执行拘役三个月，管制四个月零十八天，并处罚金人民币八千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月19日移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结扣划被执行人银行存款2506.52元到我院账户，并将2506.52元上缴至国库；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  刘世博
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3823号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与刘振宏信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10370-2号原告：安徽华伟再生资源利用有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区城乡统筹试验区老家村田庙，统一社会信用代码91341200MA2NU1Y47K（1-1）。法定代表人：孙秀杰，该公司经理。被告:阜阳市物资回收总公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区长安路南侧敬亭山路西侧，统一社会信用代码91341200MA2N3HQK3E。法定代表人：解伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。被告：杨永明，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县。原告安徽华伟再生资源利用有限公司与被告阜阳市物资回收总公司、杨永明房屋租赁合同纠纷一案中。原告安徽华伟再生资源利用有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市物资回收总公司、杨永明的起诉。本院认为，原告安徽华伟再生资源利用有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽华伟再生资源利用有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华伟再生资源利用有限公司负担。审判员 汤 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 乔梦洁
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5188号原告：杨斌，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：李先鹏，公司员工。原告杨斌与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌之委托诉讼代理人高慧丽、被告人财保临沂分公司之委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失等各项经济损失共计42300元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，杨斌驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与电动三轮车相撞，造成车辆受损的交通事故。被告人财保临沂分公司为鲁Ｑ×××××号小型轿车承保了车损险。诉讼过程中，原告将其诉讼请求减少为25480元（明细：车损24220元、评估费1000元、施救费260元）。被告人财保临沂分公司辩称，鲁Ｑ×××××号小型轿车在我司投保保额为156480元并附加不计免赔条款的车辆损失险，同意按照法律规定及合同约定在保险限额内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日7时40分许，电动三轮车驾驶人驾驶电动三轮车沿沂南县振兴路由北向南横过道路时，与沿沂南县振兴路由西向东行驶的杨斌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，电动三轮车驾驶员弃车逃逸，至今未查获。2019年3月26日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具上述道路交通事故证明。2019年2月15日，鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆损失价格经山东天诺价格评估有限公司评估为42300元，原告支出评估费1000元。事故处理过程中，原告支出施救费260元。被告人财保临沂分公司对上述价格评估结论有异议，申请本院对外委托评估机构对原告被损车辆价值进行重新评估。本院遂委托临沂金桥通达资产评估事务所进行重新评估，2019年8月20日，原告被损车辆损失价值经临沂金桥通达资产评估事务所评估为24220元。原、被告对临沂金桥通达资产评估事务所作出的车损评估结论质证均无异议。另查明，被告人财保临沂分公司为鲁Ｑ×××××号小型轿车承保了保额为156480元并附加不计免赔条款的机动车损失保险。本院认为，原、被告双方签订的车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，合法有效。被告人财保临沂分公司作为鲁Ｑ×××××号小型轿车的车损险理赔机构，应依约对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告自行委托评估机构评估的车辆损失与法院对外委托评估机构评估的车辆损失差额为18080元（42300元-24220元），被告应赔偿的评估费为572.58元（24220元÷42300元×1000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险约定的赔偿限额内赔偿原告杨斌的车辆损失24220元、评估费572.58元、施救费260元共计25052.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，原告杨斌负担216元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  高泽生二〇一九年十一月二十三日法官助理张金锬书记员巩小梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18340号原告:重庆小康物业有限责任公司,住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告:卢盛维,男,1950年10月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告卢盛维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆小康物业有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月十四日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
承德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0821执810号申请执行人雷新利。被执行人河北弘利元包装制品有限公司。法定代表人：刘翠芹，董事长。委托代理人刘少民，公司副经理。雷新利申请河北弘利元包装制品有限公司借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02049号民事调解书已经发生法律效力。雷新利于2019年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，现双方当事人执行和解，申请执行人同意等被执行人申请执行徐辉回转后再执行。现本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，通知如下：承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02049号民事调解书终结执行。审判员  赵立新二〇一九年十一月二十六日书记员  张子涵
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1726号之一申请执行人：孙志超，男，1983年6月13日出生，汉族，北京恒胜天祥工贸有限公司业主，住安徽省枞阳县。被执行人：周美学，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行孙志超与周美学买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2930号民事判决书已发生法律效力，被执行人周美学未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周美学在中国农业银行62×××75账户内存款人民币66810.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月二十一日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1988号 原告：辽宁九州生物科技有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇腰堡村。 法定代表人：马忠乐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王植宏，辽宁观策律师事务所律师。 被告：范鹤，男，1990年生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：王霞，辽宁务实律师事务所律师。 原告辽宁九州生物科技有限公司（以下简称九州公司）与被告范鹤劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州公司委托诉讼代理人王植宏、被告范鹤及委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九州公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告106322.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告的员工，工作岗位为销售员，被告在履行工作过程中，以欺骗公司领导擅作主张对客户李林进行赊销，而猪场实际登记经营者并非李林，且没有按照财务规定在安排货车送货同时及时赶到现场收取客户欠条，在公司多次催要按照规定上交欠条的情况下，依然怠于工作没有催客户出具欠条，以至于造成公司无法主张债权。在公司追索债权时也不积极配合公司对债务人进行诉讼，不能积极搜集证据。导致公司败诉，损失货款106322.32元。被告对公司的损失具有过错，应当承担赔偿责任。 被告范鹤辩称，原告所述不属实，我只是销售员，没有权限提出货物，公司同意才能赊销，不是被告欺骗赊销的。欠条是给企业出具的，不是给个人的，李林提货时企业应该要求其出具欠条，这不是被告的责任。李林不给付货款是因为原告货物存在质量问题。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，依据当事人提交的证据及质证情况认定如下：1、原告提交的《劳动合同》，用以证明原被告之间存在劳动关系。被告对该证据的真实性无异议，但认为其在2016年3月就到原告处工作了。该证据与本案具有关联性，应予采信；2、铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2042号民事判决书，用以证明被告不认真履行工作职责致使原告败诉，给公司造成106322.32元的经济损失。被告对该证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为该证据不能证明被告的工作存在过错。该证据系生效的人民法院判决，且与本案具有关联性，应予采信；3、原告提交的本院判决书、调解书，用以证明在本院其他案件中，原告其他业务员按照公司制度要求操作，起诉的案件均胜诉，证明被告在工作中存在过错。被告对该组证据真实性无异议，但认为证明不了原告的举证目的。上述证据虽系本院制作的裁判文书，但与本案不具有关联性，故不予采信；5、原告提交的其与李林买卖合同纠纷案的庭审笔录，用以证明被告在工作中存在过错。被告对该证据的真实性无异议，但认为证明不了原告的举证目的。该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信；6、原告提交的该公司应收账款管理制度及被告签字的确认书，用以证明被告明知公司规定而不履行工作职责，存在过错。被告对上述证据的真实性无异议，但认为证明不了原告的举证目的。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信；7、被告提交的本院（2018）辽1221民初206号民事判决书，用以证明原告败诉不是因为被告的原因。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告在对李林销售饲料过程中存在过错，导致原告经济损失的发生。该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信；8、被告提交的其在向李林销售饲料过程中向公司领导请示的手机app打印件及原告公司财务报表的复印件，用以证明原告公司存在审批制度，所有事宜都是公司财务部门审批的。原告对此有异议，因为该组证据系复印件，不符合证据形式。上述证据系复印件，无法判断其真伪，不予采信。 2017年2月14日，原告九州公司与被告范鹤签订劳动合同，被告范鹤的工作岗位为销售员。2017年6月-7月间，经范鹤联系，原告九州公司销售饲料给案外人李林，后双方因货款发生纠纷，九州公司遂提起诉讼，因证据不足而败诉。至庭审时原、被告未解除劳动合同。 本院认为，原告九州公司与被告范鹤签订《劳动合同》，形成劳动关系。被告范鹤系原告单位职工，在工作上听从原告安排与管理，双方之间系管理与被管理的关系。原告九州公司主张被告范鹤在工作中存在“过错”，应承担赔偿责任。但该“过错”与普通的民事侵权案件中的过错有本质区别，故本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》。《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定：劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告范鹤与原告九州公司并未解除劳动合同，亦未存在违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，故不应承担赔偿责任，故对原告九州公司的诉讼请求不予支持；原告主张适用《工资支付暂行规定》第十六条要求被告承担赔偿责任，该暂行规定是劳动部在1994年12月颁布实施的；而《中华人民共和国劳动合同法》是2007年6月29日公布，自2008年1月1日起施行。其法律效力及法律地位均高于《工资支付暂行规定》，故本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，判决如下： 驳回原告辽宁九州生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告辽宁九州生物科技有限公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王金城 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁 宇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6389号原告：李春磊，女，1993年1月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：孙宝章，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，现住山东省莱州市。原告李春磊与被告孙宝章租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李春磊的委托诉讼代理人李先慧到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年原告租用东港市东北亚商贸城18－25－5－6门市。2018年，原、被告经协商一致，由被告接续原告承租上述门市，转租费为32470元。被告为原告出具欠据一张，并约定该款于2019年1月、5月分两次付清，但嗣后，被告只给付原告6000元。原告请求被告立即付门市转租费26470元及利息（利息自2019年1月起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准起算，至给付之日止）。被告未答辩。原告为证据其主张的事实，提供了原、被告于2018年12月21日签订的《店面转让协议书》、于2018年12月22日签订的《商铺转租协议》，以及被告于2018年12月28日为原告出具的内容为应付原告32740元的书证。对上述三份证据，原告解释为：原告于2018年2月租赁了义乌中国小商品城丹东分市场（原东北亚国际商贸城）内的18-25-5-6号商铺，租期到2020年4月止，原告共计支付租金36612元，运营保证金6000元。出租方与原告约定租金由出租方在租赁期内按月返现补贴给原告，返现比例为月租金的150%，直至租期满为止，平均每月返现数额2288元。2018年12月21日，原告将其承租的商铺转租给被告，双方在《店面转让协议书》中约定：2018年2月到2018年11月的补贴已由原告领取，2018年12月的补贴仍由原告领取，自2019年1月开始的剩余补贴由被告自出租方处领取。经计算，涉案商铺的总补贴为54918元（36612×150%），原告已领取了22880元，并且2019年1月的返现款也由原告领取，故剩余的补贴款为29774元（54918-25168）由被告领取。同时，出租方已返还原告运营保证金3000元，剩余的3000元也由被告领取，被告可领取的补贴款及运营保证金为32744元。原、被告双方转租涉案商铺，被告应付原告的转租金就为这32744元。2018年12月28日，原、被告经算账之后，被告确认该数额，并为原告出具书证一份，承诺上款于2019年1月份支付15000元，余款于2019年6月份之前付清。经审查，上述证据与本案具有关联性，予以采信。根据原告陈述及经庭审质证被采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告就涉案商铺成立转租合同关系。双方应按约定及时给付给原告租金，逾期支付，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告约定租金分期履行，被告已给付原告的6000元应抵充第一期租金，拖欠部分的租金应从到期之日向原告承担利息。原告诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告孙宝章于本判决生效后10日内给付原告李春磊租金26470元，并自2019年2月1日起对其中9000元，自2019年7月1日起对剩余的17744按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预交，由被告承担。被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一九年十一月十三日书记员  王翠娇
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1219号申请执行人;建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：王锦会，系该社理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。被执行人:苏献彬，男，汉族，1965年2月4日出生，住建昌县，被执行人;苏姝，女，1991年6月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人;：贾文会（系苏献彬妻子），女，1965年3月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县建昌镇红旗街四段民昌胡同109号，身份证号2113251965××××××××。三被告委托代理人：刘学，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。建昌县农村信用合作联社申请执行苏姝、苏献彬、贾文会借合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2161号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  姜 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  雷文斌
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初673号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘纪生，男，1956年3月24日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）306号起诉书,指控被告人刘纪生犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人刘纪生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月4日21时43分许，被告人刘纪生酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型汽车,行驶至内乡县七里坪乡七宝路后坪村东庄组路段处，被执勤民警查处。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘纪生血液中乙醇含量为122.83mg／100ml。上述事实，被告人刘纪生庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人刘纪生供述、证人李某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告单等证据予以证实。本院认为，被告人刘纪生违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘纪生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年十一月二十六日书记员  胡春丽
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0902民初2093号原告：孔晓倩，女，1988年7月14日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：黄大朋，系河北东方伟业律师事务所律师。被告：于宝球，男，1957年1月10日出生，汉族，住沧县。原告孔晓倩与被告于宝球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔晓倩及其委托诉讼代理人刘军，被告于宝球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔晓倩向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失共计30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告于宝球驾驶电动三轮车沿长芦大道由北向南行驶，闯红灯，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，至原告受伤住院，电动车损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字【2018】第10311号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故给原告带来了巨大精神伤害和经济损失，被告至今未对原告进行赔偿，故原告请求法院支持原告诉讼请求。被告于宝球辩称，对事故发生的经过没有异议，但是没有能力赔偿。经审理查明，2018年10月31日11时30分许，被告于宝球驾驶电动三轮车沿长芦大道东侧最西侧机动车道由北向南行驶，行驶至长芦大道与工农路交叉口时闯红灯，与由东向西行驶的孔晓倩驾驶的电动自行车相撞，致孔晓倩、于宝球受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告孔晓倩入住沧州市人民医院住院接受治疗，住院9天，经诊断为右锁骨骨折，左膝外伤，右上臂外伤，右大腿外伤。花费医疗费27169.44元。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告于宝球驾驶电动自行车闯红灯与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。原告在本次事故中并无过错。因此，被告于宝球应对原告的损失承担赔偿责任。对于医疗费，原告共计主张27169.44元，原告提交了住院收费票据、住院病案、医院诊断证明书、住院病人费用明细汇总单予以证实，对该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告于宝球于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔晓倩各项损失共计27169.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告承担249元，由原告承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回海峰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 晨
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执1040号申请执行人：张占京。被执行人：户元丁。本院在执行申请执行人张占京与被执行人户元丁买卖合同纠纷一案中,司新社现自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0635执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐旭光二〇一九年十一月二十九日书记员  段瑞贞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申77号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朝贵，男，1981年6月生，汉族，农民，住大姚县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国金，男，1947年11月生，汉族，农民，住大姚县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜天芬，女，1946年10月生，彝族，农民，住大姚县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：车向春，男，1965年2月生，傣族，农民，住大姚县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：车文明，男，1983年12月生，傣族，农民，住大姚县。再审申请人刘朝贵、刘国金、姜天芬因与被申请人车向春、车文明提供劳务受害者责任纠纷一案，不服本院（2018）云23民终1099号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人刘朝贵、刘国金、姜天芬申请再审称：二审判决认定事实存在错误：1、发案地点是被申请人家糖厂路段，而不是酒厂路段。2、吃饭时的同场证人邱某、罗某，系被申请人家的小工，受被申请人家工资制约等干预而不愿出庭作证，因此申请人只好申请间接证人出庭，符合法律的规定。3、申请人从被申请人家出发，行驶方向是驶往加油站，与申请人回家的路线方向相反，印证了申请人出行的目的是为被申请人打油。4、证人杨某1、杨某2、刘某虽然未参与吃饭，但申请人受伤后，应被申请人的电话邀请而送申请人住院，到医院护理申请人，第一时间接触案件事实，与其它事实相互印证，符合高度盖然性证明标准，应予以采信。5、被申请人的磨光机油箱较小，每一次只装十至二十元钱的汽油，印证了被申请人拿一百元钱，叫申请人去打油的数量合情合理。6、被申请人拿一百元钱，叫申请人骑车用汽油桶去打油，符合山区人打散装油通常用汽油桶、塑料瓶、加仑桶等日常生活容器，比较随便自如的实际情况。7、申请人伤后，被申请人出钱请车送往医院治疗，出钱为申请人交医疗费、请人到医院进行护理，印证了被申请人安排申请人去打油受伤的事实。8、被申请人在一审中提供的“证词”无证人出庭核实，在二审中未举任何证据，并未完成举证责任分配的要求，依法不应采信和支持被申请人的主张。9、申请人提供的证据合情合理合法的证明了雇佣关系、收工饮酒、安排打油、翻车砸伤、护送医疗、诊断结果、支付费用等案件事实，综合全案应当依法采信和支持申请人的证据与主张，保障受害人的实体权益得到维护。一审判决认定事实客观真实，判决结果合理合法，被申请人的上诉理由不能成立，二审应当驳回上诉维持原判。请求：撤销二审(2018)云23民终1099号民事判决。依法再审改判驳回被申请人的上诉，维持一审(2018）云2326民初383号民事判决。被申请人车向春、车文明未提交书面意见。本院认为，本案中，申请人刘朝贵在驾驶摩托车途经车向春家糖厂附近时，摩托车滑翻后砸伤自己的右脚。根据在案证据，事故并未发生在提供劳务的地点和时间内，亦未印证申请人刘朝贵的伤系车向春安排的“从事雇佣活动”中所致。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，刘朝贵的经济损失应自行承担，二审改判驳回刘朝贵、刘国金、姜天芬的诉讼请求并无不当。综上，申请人刘朝贵、刘国金、姜天芬提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人刘朝贵、刘国金、姜天芬的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一九年十一月二十九日书记员 张旭东
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执506号 申请人：曾安谱，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行曾安谱与黄清平劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为2760元及案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）川1529执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗 雳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2595号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：童有菊（43062619831103712Ｘ），女，1983年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：易修黄（430103196706172018），男，1967年6月17日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人童有菊、易修黄金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童有菊、易修黄名下银行存款人民币45881.74元或查封、扣押其等价值的其他财产。2019年11月21日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人童有菊、易修黄的银行存款45881.74元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费479元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇一九年十一月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18975号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非。原告上海永佳物业管理有限责任公司诉被告德佑房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告上海永佳物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告上海永佳物业管理有限责任公司负担。审判员  沈敏兰二〇一九年十一月六日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1541号 申请执行人罗和谨，男，1963年10月9日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 罗和谨与廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖沾生、莫桂秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗和谨于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人廖沾生、莫桂秀支付借款120000元及利息55488元以及案件受理费1905元及逾期履行的债务利息，本院于2019年10月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖沾生、莫桂秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖沾生、莫桂秀有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的土地及地上房屋和被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的房地产已经被本院查封拍卖完毕。现本院尚有部分拍卖款尚未处分。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人廖沾生、莫桂秀目前除了可以参与分配尚未处分完毕的房屋拍卖款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人罗和谨亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沾生、莫桂秀新的财产线索，申请执行人罗和谨可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 周 健 审判员 袁好新 二〇一九年十一月二十一日 书记员 莫杨宁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1335号申请执行人：王淑华，女，1966年10月2日出生，汉族，住吉水县。被执行人：黄跃华，男，1956年7月24日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人王淑华与被执行人黄跃华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2073号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄跃华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1095667.33元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年十一月二十日书记员  高仁佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4210号申请执行人：韩强，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：张汝超，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳开发区。被执行人：田新玲，女，1979年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳开发区。本院在执行韩强诉张汝超、田新玲买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张汝超名下有皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张汝超名下皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月二十七日书记员  孟斐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执980号申请执行人：吴某，女，土家族，生于1988年6月12日，住重庆市酉阳县。被执行人：刘某，男，土家族，生于1988年12月10日，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2019年3月11日，本院对被执行人刘某的银行账户采取了额度冻结措施；2019年4月1日，本院依法扣留被执行人刘某在重庆市好儿郎人力资源管理有限公司的工资收入。因扣留工资期限较长，经本院询问申请执行人吴某意见，申请执行人同意按和解长期履行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月二十六日书记员  王 娜
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1823号上诉人（原审被告）：王稳军，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：湘潭市金鼎物业管理有限公司，统一社会信用代码：914303026918486910，住所地湘潭市雨湖区湘大北路大学里小区******。法定代表人：刘学士，该公司总经理。委托诉讼代理人：马平，男，1993年8月21日出生，汉族，甘肃省景泰县人，湘潭市金鼎物业管理有限公司职工。上诉人王稳军因与被上诉人湘潭市金鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王稳军，被上诉人湘潭市金鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人马平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王稳军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1.上诉人所住的1栋1单元的二楼、十八楼是宾馆，出入人员混杂，造成较大安全隐患。2.物业公司管理不到位，存在日常清洁不及时、楼道天花板脱落导致上诉人房门被砸坏、房间下水管道渗水致使房间及外墙墙面发霉脱落、电梯经常出故障等情况。3.物业未经业主同意私自动用房屋的维修基金。湘潭市金鼎物业管理有限公司辩称：1.如果被上诉人的行为侵害了上诉人的权益，上诉人可以维权但不能以此为由拒交物业费；2.小区安装了监控，不存在财产和人身安全；3.被上诉人对小区及楼道卫生每天清扫两次，不存在被上诉人所说的情况。所开的宾馆系经工商部门批准，并且缴纳了2倍的物业费；4.天花板脱落、砸坏门，可以起诉开发商，但不能以此为由拒交物业费。5.管道渗水的问题被上诉人没有收到过记录，外墙渗水被上诉人已联系开发商维修过一次。6.小区的所有房屋维修基金在同一账户上，因动用维修基金未能得到2/3业主同意，未能维修不是被上诉人的责任。湘潭市金鼎物业管理有限公司一审诉讼请求：1.判令被告支付大学里小区1栋7107房物业管理费3712元、违约金1000元，共计4712元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告王稳军系湘潭市雨湖区大学里小区1栋7107号房屋业主，房屋建筑面积61.87㎡。2012年9月28日，原告金鼎物业公司（乙方）与被告王稳军（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为大学里小区业主提供物业服务，物业管理费收费标准为1.5元/㎡·月，缴费方式为先缴费后服务，每6个月交纳一次。入住时首次交纳6个月物业管理服务费，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前三十日内交纳；违约责任：甲方违反协议，不按协议约定交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，双方均能按协议履行，被告王稳军支付原告物业管理费至2015年8月31日。自2015年9月1日起，被告停止缴纳物业费，至2018年12月31日，被告共计欠缴原告物业管理费长达40个月，金额为3712元（计算式为61.87×1.5×40≈3712元）。经原告多次催缴无效，为此诉至本院。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》《承诺书》、欠费明细表、催费记录以及原告委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。一审法院认为，原告金鼎物业公司与被告王稳军于2012年9月28日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。本案纠纷的引发，系被告王稳军未按协议缴纳物业管理费所致，原告要求被告支付大学里小区1栋7107房物业管理费的诉请，理由成立，其请求该院予以支持。原告要求“被告支付违约金1000元”的请求，尽管《前期物业管理服务协议》第十一条第四款有约定，综合考虑本案原告在其物业管理服务过程中，亦存在一定的瑕疵，该院对原告的该项诉请，不予支持。综上所述，该院对原告的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王稳军在本判决生效之日起五日内支付原告湘潭市金鼎物业管理有限公司物业服务费3712元；二、驳回原告湘潭市金鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王稳军负担。二审期间，上诉人提交了2019年拍的照片19张，拟证明所在小区天花板脱落、电梯不能正常运行、小区卫生状况差的事实。湘潭市金鼎物业管理有限公司质证认为，对照片的真实性没有异议，对关联性有异议，照片不能反映拖欠物业费用期间的真实情况。目前房屋天花板脱落是龙骨存在问题，被上诉人申请动用维修基金，但没有达到2/3的业主签字同意，责任不在物业。本院质证认为，上诉人拖欠的是2018年12月31日前的物业费，而提供的照片不能充分证实上诉人的证明目的，依法不予采信。对于一审判决查明的其它相关事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《前期物业管理协议》合法有效，双方均应按照协议内容履行各自的义务。首先，对于物业公司来说，该协议中明确约定由物业公司承担小区的环境卫生、房屋共用及公用设施设备的维护和管理、公共秩序维护等职责。但从本案的实际情况来看，上诉人涉案房屋目前公共过道天花板、墙面脱落等问题，物业没有采取积极有效的办法予以协调解决，而是以未能经2/3业主同意不能启动房屋维修基金而不予担责，因此，被上诉人在管理服务中存在瑕疵。被上诉人作为提供长期性、持续性服务的机构，应当尽快采取措施，解决目前存在的业主反映的突出问题，全面履行协议约定的义务。其次，对于上诉人来说，缴纳物业费是每位业主的义务，是物业公司得以继续提供服务的前提和基础。物业公司要面对各种人员和情况，即使尽最大努力，服务仍可能存在瑕疵，但这些服务过程中不尽人意之处不足以构成业主拒缴物业费的理由。在本案中，上诉人拖欠2015年8月31日至2018年12月31日期间的物业费，而其所提供的证据不能充分证明被上诉人在此段期间内有严重的违约行为，因此，其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，王稳军的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王稳军负担。本判决为终审判决。审 判 长  颜文军审 判 员  刘 静审 判 员  肖瑞芬二〇一九年十一月六日代理书记员  梁 莎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3021号 原告：叙永县三顺建材租赁站，经营场所：叙永县龙凤镇头塘街村。 经营者：钟莲。 委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。 被告：刘华勇，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县三顺建材租赁站与被告刘华勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县三顺建材租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叙永县三顺建材租赁站撤回起诉处理。 审判员  杨洪超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孔昭敏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2333号之一 原告：泉州中旺泰富物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道润柏香港城7号楼2212室。 法定代表人：马万里，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：庄伟宏，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州中旺泰富物业服务有限公司与被告庄伟宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。被告庄伟宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年11月4日作出裁定：驳回庄伟宏对本案管辖权提出的异议。原告泉州中旺泰富物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄伟宏对管辖权异议未提起上诉，现该份裁定已生效。泉州中旺泰富物业服务有限公司以与庄伟宏达成庭外和解为由，自愿撤回对庄伟宏的起诉，未违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州中旺泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费870元，减半收取计435元，由泉州中旺泰富物业服务有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈婷凤 书记员丁雅婷 速录员刘树玲
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2716号周海军：陈中敏：周海军与陈中敏提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初2716号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰州金鼎投资担保有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区西郊乡森北村（江洲北路**）。法定代表人：陈晓凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世文，男。再审申请人泰州金鼎投资担保有限公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人李世文追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。金鼎公司申请再审称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条规定，在本案中，无抵押物部分只有金鼎公司一个担保人，无需抵押人李世文承担责任；但有抵押物部分，其与李世文均是担保人，且对相互之间的保证范围没有明确约定，担保人之间应当平均分担担保责任。一、二审判决适用法律错误，应予纠正。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担保证责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”根据上述规定，金鼎公司、李世文同为泰州市第一开关设备制造有限公司案涉贷款提供担保，金鼎公司系保证担保，李世文则提供物的担保，当事人关于保证担保与物的担保范围其约定是明确的，金鼎公司和李世文之间也未约定金鼎公司在向债权人偿还贷款后有权向李世文追偿，故金鼎公司依据上述规定向李世文行使追偿权依据不足，一、二审判决据此驳回其诉讼请求并无不当，本院对金鼎公司的再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰州金鼎投资担保有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十一月二十五日书记员 汪亚玲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复167号复议申请人（案外人）：赖映娟，女，汉族，1977年9月19日生，住所地江苏省盐城市。申请执行人：郭建霞，女，汉族，1981年9月26日生，住所地江苏省盐城市。被执行人：郝书俞，男，汉族，1971年4月26日生，住所地江苏省盐城市。复议申请人赖映娟不服盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）（2019）苏0903执异154号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）在执行郭建霞与郝书俞、赖映娟民间借贷纠纷一案保全执行中，作出（2018）苏0903民初2471号民事裁定书，裁定：查封、冻结郝书俞、赖映娟银行存款36万元，或查封其等值的其他财产。并于2018年5月向盐城市不动产登记中心送达了（2018）苏0903民初2471号民事裁定书和协助执行通知书，协助查封郝书俞位于盐城市××环路××公寓××楼××室，查封金额36万元，查封期限三年。赖映娟不服上述执行行为，以案涉房屋系其个人财产为由，向盐都法院提出执行异议，要求解除该房屋的查封。该院查明，案涉房屋登记权利人郝书俞，权利证号市区都33122。郝书俞与赖映娟于2001年5月31日登记结婚。2017年2月3日郝书俞与赖映娟协议离婚，离婚协议约定案涉房屋归赖映娟所有。盐都法院于2017年8月14日因（2017）苏0903民初4882号案件首查封。本案于2018年5月29日查封为轮候查封。盐都法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。故执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提出执行异议。本案案涉房产存在多个查封行为，该院（2018）苏0903民初2471号案件对案涉房产的查封属于轮候查封，因此案外人应当向首查封行为的（2017）苏0903民初4882号案件提出执行异议。据此于2019年9月25日作出（2019）苏0903执异154号执行裁定：驳回赖映娟的异议申请。赖映娟不服上述裁定，向本院申请复议称，赖映娟与郝书俞于2017年2月3日离婚时已经约定案涉房屋归赖映娟所有。案涉债务是二人离婚之后形成的，属于郝书俞的个人债务，本案查封已经给赖映娟造成并且扩大了损失，应当立即解除查封，并赔偿损失。请求：撤销（2019）苏0903执异154号执行裁定，解除对案涉房产的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，轮候查封属于效力待定的查封行为，在其转为正式查封之前，轮候查封并未发生法律效力。因此，执行标的上存在多个查封行为，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。本案中，盐都法院（2018）苏0903民初2471号民事裁定书和协助执行通知书办理的对案涉房产的查封为轮候查封，赖映娟针对上述轮候查封的执行行为提起执行异议，没有事实与法律依据，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回赖映娟的复议申请，维持盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异154号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇一九年十一月十九日书记员 成 云
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执236号申请执行人谭希鹏，男，1972年12月29日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人宁蒗县宏盛煤炭经营有限责任公司马家窝子煤矿法定代表人杨玉生，系该公司董事长本院在执行谭希鹏与宁蒗县宏盛煤炭经营有限责任公司马家窝子煤矿合同纠纷一案中，申请执行人谭希鹏于2019年3月7日依据本院作出的（2018）云0723民初1053号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人押金及安全基金268107.95元，案件受理费2661.00元，合计270768.95元，支付本案执行费3962.00元。被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁蒗县宏盛煤炭经营有限责任公司马家窝子煤矿名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人宁蒗县宏盛煤炭经营有限责任公司马家窝子煤矿的法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为270768.95元。综上所述，因本案被执行人没有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执236号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  谷树才审判员  李晓华二〇一九年十一月二十日书记员  李长英
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9012号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地广州市荔湾区信义路**。法定代表人：游志红，职务局长。委托诉讼代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：刘志端，男，1961年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告武刘志端房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告广州市荔湾区住房和建设局撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市荔湾区住房和建设局负担。审判员  汤燕弟二〇一九年十一月十五日书记员  郑 波陈晶晶
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初166号   原告：索某，男，汉族，市民，山西省岚县人。   被告：牛某，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住太原市。   委托诉讼代理人：曹某，山西勤信律师事务所律师。   原告索某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年一月二十一日受理后，依法适用简易程序，同年三月十五日，因牛某下落不明，裁定转为普通程序。诉讼过程中，牛某对管辖权提出异议，本院于二〇一九年五月三十日作出（2019）晋1127民初166号之一民事裁定，驳回牛某对本案管辖权提出的异议。牛某不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于二〇一九年九月五日作出（2019）晋11民辖终60号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。同年十月十四日、十一月十二日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告索某、被告牛某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告索某向本院提出诉讼请求：由被告牛某返还其借款40万元，并支付从借款之日起至还款之日止按照月利息2分计算的利息。事实和理由：2011年1月1日，被告牛某向原告借款30万元，并出具借据一支，约定利息2分，未约定还款期限；同年11月20日，被告牛某又向原告借款10万元，约定利息2分，未约定还款期限。借款后，被告牛某于2011年冬至2012年支付原告利息199000元，借款本金未返还，剩余利息未支付。故提起诉讼，请判如所请。   为证明其主张，原告索某提供了被告牛某于2011年1月1日及同年11月20日向其出具的借据两支。   被告牛某承认向原告借款40万元以及2011年至2012年已返还原告款项199000元的事实。但辩称，1.案涉借款未约定利息或利息约定不明，原告主张已返还款项是利息，不符合事实，应属于借款；2.本案超过诉讼时效期间，依法应驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2011年1月1日，被告牛某向原告索某借款30万元，并出具借据一支，内容为：“今借到，现金叁拾万元整，利息已付捌仟元整，牛某，2011年1月1日。”同年11月20日，被告牛某又向原告索某借款10万元，并出具借据一支，内容为：“今借到，现金壹拾万元整，牛某，2011年11月20号”。借款后，被告牛某于2011年冬至2012年返还原告索某借款199000元，剩余借款未返还。   上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告牛某为其出具的借据两支等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系，合法有效，双方争议的主要焦点是：1.案涉借款有无约定利息及已付款项属于利息还是借款；2.本案是否超过诉讼时效期间。   关于争议焦点一。合同法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。本案中，原、被告对利息约定各执一词。原告提供的借据等在案证据无法证明案涉借款有明确的利息约定，仅在30万元的借据中有“利息已付8000元”的备注，但原告不能作出合理说明，故依法应承担利息约定不明确的法律后果。据此，本院认定被告已偿还原告的199000元应属于借款，而非利息。被告所提案涉借款利息约定不明及已付款项属于借款的辩解意见，本院予以采纳。原告主张已付款项属于利息并按照月息2分请求利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告依法应当从原告主张权利之日起支付逾期利息。   关于争议焦点二。民法总则第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……。”及合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，案涉借款未约定还款期限，故借款人可以随时返还，出借人也可以随时要求返还，被告返还原告部分借款后，常年在外，现原告提起诉讼主张权利，未超过法律规定的诉讼时效期间，依法被告应当返还原告剩余借款201000元。被告所提本案超过诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：   被告牛某在本判决生效后十五日内返还原告索某借款201000元，并支付以201000元为基数从2019年1月21日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息；   驳回原告索某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，由原告索某负担2985元，被告牛某负担4315元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 刘海军   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 李惠芳     二〇一九年十一月二十日   书 记 员 范淑芸
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2835号 原告:吕国先，男，1949年4月27日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：龚关，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告：吕国用，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人:罗艺，广西顺通律师事务所律师。 原告吕国先诉被告吕国用排除妨害纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案受理后，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕国先撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元（原告已预交50元），由原告吕国先负担。 审 判 长  彭冬梅 人民陪审员  杨旋龙 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  姚荣文
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执1946号   何坤、汉中百盛实业有限公司西凤宾馆：   何坤与汉中百盛实业有限公司西凤宾馆（以下简称西凤宾馆）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702执1632号民事调解书已发生法律效力。因西凤宾馆逾期未履行该民事调解书确定的义务，何坤于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及案件受理费共计101150元，其后又以双方达成执行和解协议为由，撤回了执行申请。现申请执行人以被执行人未完全履行和解协议为由申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人西凤宾馆已向申请执行人何坤个人银行账户转账支付30000元（申请执行已认可并出具领条）、已向本院执行款专户转入案款70000元（申请执行人已领取）、案件执行费950元，不足部分1150元及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中百盛实业有限公司西凤宾馆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二〇一九年十一月二十一日            1
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0612执恢506号之一申请执行人：烟台市东华建筑工程有限公司，住所地牟平区。被执行人：烟台市昊隆工贸有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市智宇装饰材料有限公司，住所地烟台市牟平区。担保人：王家范，男，汉族，住烟台市牟平区。担保人：韩明阳，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台市东华建筑工程有限公司与被执行人烟台市昊隆工贸有限公司、烟台市智宇装饰材料有限公司、担保人王家范、担保人韩明阳建设工程合同纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初1700号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的全部给付义务。本院保全查封了被执行人烟台市昊隆工贸有限公司所有的位于牟平大窑沁水工业园富海路176号房地产及付属设施一宗[房产证号为：烟房权证牟字第××号、烟房权证牟字第××号、烟房权证牟字第××号；土地证号为：烟国用（2011）第44178号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法拍卖被执行人烟台市昊隆工贸有限公司所有的位于牟平大窑沁水工业园富海路176号房地产及付属设施一宗[房产证号为：烟房权证牟字第××号、烟房权证牟字第××号、烟房权证牟字第××号；土地证号为：烟国用（2011）第44178号]。本裁定立即执行。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十一月一日书记员  孙浩毓
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1665号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：齐爱军，男，1978年8月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告齐爱军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月一日书记员  白羽加
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6494号申请人：无锡泰宏德不锈钢有限公司，统一社会信用代码913202056744478295，住所地无锡市锡山区东北塘北环路**（无锡新光大钢铁制品有限公司**302-1）。法定代表人：罗宇梅，该公司经理。委托诉讼代理人：顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。被申请人：上海拓领医药科技有限公司，统一社会信用代码913101137575859871，住，住所地上海市宝山区富联路****-8/div>法定代表人：龙三凡，该公司经理。无锡泰宏德不锈钢有限公司（以下简称泰宏德公司）与上海拓领医药科技有限公司（以下简称拓领公司）买卖合同纠纷一案中，申请人泰宏德公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人拓领公司的银行存款人民币70000元或查封、扣押被申请人相当于人民币70000元的其他财产。申请人泰宏德公司已提供担保。本院经审查认为，泰宏德公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人拓领公司的银行账户存款70000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年十一月七日书记员 过倩娴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10311号 原告:何茂祥，男,1963年10月14日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师。 原告:陈小玲，女,1967年6月15日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师。 被告：许大斌（又名许大兵），男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告何茂祥、陈小玲与被告许大斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈小玲及原告何茂祥、陈小玲的委托诉讼代理人郑朝兵到庭参加诉讼，被告许大斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何茂祥、陈小玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许大斌支付原告工资欠款18424元；2.请求依法判令被告以工资欠款18424元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付二原告自2016年2月2日起至2019年8月20日止的资金占用损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告2019年8月21日起至付清欠款时止的资金占用损失；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻。二原告为被告提供劳务后，被告于2016年2月2日向原告出具《欠条》一份，事后未按时付款。2018年2月27日，被告再次就工资欠款向原告出具《欠条》，约定于2018年5月30日支付，但被告仍未按约定履行，一拖再拖，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告许大斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年2月2日，被告许大斌就欠原告何茂祥、陈小玲劳务工资向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“欠条今欠到陈妹、何茂祥18424元（大写壹万捌仟肆佰贰拾肆元整）出据人：许大斌2016年2月2日号身份证”。 2018年2月27日，被告就前述欠款重新向二原告出具《欠条》，并在2016年2月2日所出具的《欠条》下方批注“此条无效”内容。重新出具的《欠条》载明：“欠条今欠到何茂祥人工工资18424元（大写壹万捌仟肆佰贰拾肆元整）欠款人：许大斌身份证：×注明：此欠款于2018年5月30日一次性全部付清。如未按时给付，按司法程序解决。电话号码2018年2月27号”。 上述事实，有原告何茂祥、陈小玲提交的二原告身份信息、《欠条》2份及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，被告许大斌欠原告何茂祥、陈小玲人工工资款18424元，有由被告于2016年2月2日、2018年2月27日向二原告出具的《欠条》在卷佐证，本院予以确认。由于被告于2018年2月27日向原告出具的《欠条》载明其应于2018年5月30日付清欠款。而期满至今，被告无证据证明已支付，故二原告请求被告支付人工工资欠款18424元，本院予以支持；对二原告请求被告请求以工资欠款18424元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年2月2日起至2019年8月20日止的资金占用损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付2019年8月21日起至付清欠款时止的资金占用损失，虽被告至今未付原告该人工工资欠款，已客观上给原告造成了一定资金占用损失，但被告于2016年2月2日向原告出具的《欠条》并未载明履行期限及资金占用损失标准，且被告于2018年2月27日重新向原告出具的《欠条》仅约定于2018年5月30日付清工资欠款，并未约定该期限届满前应付资金占用损失及资金占用损失标准，故被告只能以工资欠款18424元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年5月30日起至2019年8月20日止的资金占用损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告2019年8月21日起至付清欠款时止的资金占用损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许大斌支付原告何茂祥、陈小玲工资欠款18424元。 二、被告许大斌以工资欠款18424元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告何茂祥、陈小玲自2018年5月30日起至2019年8月20日止的资金占用损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告2019年8月21日起至付清欠款时止的资金占用损失。 三、被告许大斌应履行本案义务，限于本判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告何茂祥、陈小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费337元，由原告何茂祥、陈小玲负担17元，被告许大斌负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  包良会 人民陪审员  余 言 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  牟芯玉
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5425号上诉人（原审被告）：江苏佳铭建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91320923792347116R。住所地：江苏省阜宁县阜宁镇兴富小区**楼**。法定代表人：王军，职务：执行董事。上诉人（原审被告）：王军，男，1967年12月10日出生，汉族，江苏省阜宁县人，现住固安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长生，男，1972年12月9日出生，汉族，河北省高碑店市人，住固，住固安县div>委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。上诉人江苏佳铭建筑工程有限公司、王军因与被上诉人李长生买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人李长生一审主张其与上诉人存在买卖合同关系且上诉人拖欠货款10万元的诉请，没有书面的买卖合同，提交了上诉人向被上诉人的转账支票等证据，特别是被上诉人提交的书证《说明》明确记载了拖欠尾款10万元的事实，但该《说明》的落款为“江苏盐城二建集团有限公司2019年03月12日”，被上诉人主张该《说明》系王军为其出具，王军有私刻公章进行经营的行为；上诉人不认可被上诉人陈述，主张其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人向被上诉人转款系代江苏盐城二建集团有限公司支付。本院认为，一审法院应在当事人充分举证的基础上，查清上述《说明》由谁出具及与本案的关联等基本事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初1792号民事判决；二、本案发回河北省固安县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十一月二十五日法官助理杨学军书记员郝镜颖
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执恢54号 申请执行人王某，男，1981年7月12日生，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人韩某某，男，1981年10月16日生，汉族，陕西省咸阳市人。王某与韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00228号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：韩某某于本判决生效之日起十日内偿还王某人民币50000元。案件受理费1050元，由韩某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还50000元及从2014年11月26日至2019年1月24日迟延履行期间的债务利息13525元、承担案件受理费1050元。本案执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某某银行存款或者扣留、提取其收入65225元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                                          审 判 员   张扬之 二O一九年一月二十四日 书 记 员  王军战
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初14号之一原告：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地江苏省南京江宁经济技术开发区苏源大道69号。法定代表人：沈国荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴剑锋，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：邵双双，国浩律师（南京）事务所律师。被告：新疆华越机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业集团西北有限公司紫金大厦A座12楼1204室。法定代表人：姜伟，该公司执行董事。原告南京南瑞继保工程技术有限公司与被告新疆华越机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告南京南瑞继保工程技术有限公司以已达成庭外和解为由，于2019年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告南京南瑞继保工程技术有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京南瑞继保工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费7800元，减半收取计3900元，由南京南瑞继保工程技术有限公司负担。审 判 员  夏志阳二〇一九年十一月十四日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保1494号 申请人：许名法，男，汉族，1964年8月14日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜亨通置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处前宋小区沿街楼，统一社会信用代码：91371200583065075G。 法定代表人：张金林，职务：总经理。 被申请人：山东浙盛置业有限公司，住所地莱芜高新区凤凰路以东、苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼东首。统一社会信用代码：91371200090669487H。 法定代表人：张海彬，职务：执行董事兼总经理。 许名法诉莱芜亨通置业有限公司、山东浙盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人许名法向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜亨通置业有限公司、山东浙盛置业有限公司的财产进行保全。申请人许名法提供保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莱芜亨通置业有限公司、山东浙盛置业有限公司的银行存款3300000元。 二、冻结期限一年，自2019年11月19日起至2020年11月18日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇一九年十一月十九日 书记员 崔言禧