wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1426号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：曾维平，男，1987年1月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与曾维平银卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2230号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告曾维平在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币3630.06元及利息（利息67.96元系自2017年11月6日起至2018年6月26日止；自2018年6月27日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币3630.06元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、被告曾维平在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币9362.96元及利息（利息108.97元系自2017年11月13日起至2018年6月26日止；自2018年6月27日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币9362.96元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告曾维平负担。因被执行人曾维平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9235.18元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余9235.18元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何清川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9239号申请执行人：嵩春霞，女，1969年07月25出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江氏乐邦超市有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区银行街****楼****。法定代表人：尤莲秋。本院在执行嵩春霞与黑龙江氏乐邦超市有限责任公司劳动争议一案中,申请执行标的为人民币2000元。本院在执行过程中，双方达成和解协议申请执行人申请向本院撤回对（2019）黑0103执9239号案件的执行，现本案依法终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月十九日书记员  陈 瑜
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初3202号 原告：张字臣，男，汉族，1997年7月1日出生。 委托代理人：李雨，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被告：王海博，男，汉族，1986年4月20日出生。 原告张字臣与被告王海博侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告张字臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资两万元（20000）及利息（利息按年利息6%自起诉之日起计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份，原告经被告父亲介绍，让其去被告位于北京的饭店打工，月工资3000元。原告同意后就跟随被告去其在北京的饭店打工，工作一年半后（大致18个月左右），因被告未能按月足额支付原告工资，原告辞职，被告支付部分工资后，剩余25000元未付，经原告要求，被告出具欠条：“今欠张字臣饭店工资25000元欠款人：王海博2015年7月10日”。后经原告多次催要，在2017年初，被告支付5000元，剩余20000元至今未付，无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院判如所请。 本院经审查认为，本院依原告提供的被告住址向其送达应诉手续，原告也未能提供被告的联系方式，现原告再提供不出被告的其他联系方式及确切住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张字臣的起诉。 案件受理费150元，退回原告张字臣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范海鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执5127号 合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行、周成才、胡茂平、唐照云、张丽、安徽金通贸易集团有限公司、合肥市四通运输有限公司： 关于本院执行的合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行与周成才、胡茂平、唐照云、张丽、安徽金通贸易集团有限公司、合肥市四通运输有限公司金融借款合同一案，现该案已按(2017)皖0111民初286号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保632号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人：刘嘉鑫，男，户籍地吉林省长春市绿园区。 刘洪伟（被告人刘嘉鑫监护人），男，户籍地吉林省长春市绿园区。 被告人：李秋宇，男，户籍地吉林省梅河口市。 时桂香（被告人李秋宇监护人），女，户籍地吉林省梅河口市。 被告人：孙帅，男，户籍地吉林省德惠市。 孙立会（被告人孙帅监护人），男，户籍地吉林省德惠市岔路口镇。 被告人：赵博文，男，户籍地吉林省榆树市。 赵凤东（被告人赵博文监护人），男，户籍地吉林省榆树市。 被告人：于天畅，男，户籍地吉林省长春市绿园区。 李颖红（被告人于天畅监护人），女，户籍地吉林省长春市绿园区。 本院在审理被告人刘嘉鑫等人故意伤害罪一案中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定裁定如下： 对被告人刘嘉鑫名下的存款、汇款、债券、股票、基金份额、房产、车辆等价值430万元财产进行冻结。 对被告人刘嘉鑫其监护人刘洪伟名下的存款、汇款、债券、股票、基金份额、房产、车辆等价值430万元财产进行冻结。 对被告人李秋宇名下的存款、汇款、债券、股票、基金份额、房产、车辆等价值430万元财产进行冻结。 对被告人李秋宇其监护人时桂香名下的存款、汇款、债券、股票、基金份额、房产、车辆等价值430万元财产进行冻结。 对被告人孙帅名下的存款、汇款、债券、股票、基金份额、房产、车辆等价值430万元财产进行冻结。 对被告人孙帅其监护人孙立会名下的存款、汇款、债券、股票、基金份额、房产、车辆等价值430万元财产进行冻结。 对被告人赵博文名下的存款、汇款、债券、股票、基金份额、房产、车辆等价值430万元财产进行冻结。 对被告人赵博文其监护人赵凤东名下的存款、汇款、债券、股票、基金份额、房产、车辆等价值430万元财产进行冻结。 对被告人于天畅名下的存款、汇款、债券、股票、基金份额、房产、车辆等价值430万元财产进行冻结。 对被告人于天畅其监护人李颖红名下的存款、汇款、债券、股票、基金份额、房产、车辆等价值430万元财产进行冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王冬亮
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初386号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人何某1，男。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月10日被贵溪市森林公安局取保候审。被告人连某，男。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月25日被贵溪市森林公安局取保候审。被告人何某2，男。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月25日被贵溪市森林公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]378号起诉书指控被告人何某1、连某、何某2犯非法狩猎罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于2019年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人何某1在贵溪市塘湾镇金源村左坝组“曾家源”开办了一家泥鳅养殖场，并承包了50亩农田，他深知每年秋收季节野猪有下山偷食稻谷的习性。2018年9月的一天，被告人何某1为防止稻谷被野猪偷食，便邀上被告人连某、何某2，使用逆变器、电线等作案工具，在自家承包的农田布下电网接通电路狩猎野猪，并由何某1负责蹲守。次日5时左右，被告人何某1在农田内发现猎获到两只小野猪，随后通知被告人连某、何某2，被告人连某将野猪出售，获利2400元，何某1、连某、何某2各分得800元。2、2019年9月初，被告人何某1再次在自家农田内布设电网狩猎野猪，但未获得猎物。2019年9月5日，被告人何某1经贵溪市森林公安局传唤到案；2019年9月25日被告人连某、何某2主动至贵溪市森林公安局投案，三被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某1、连某、何某2违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎野猪，破坏野生动物资源，情节严重，其三人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人何某1、连某、何某2且均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节，建议均判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一至二年。公诉机关提交了作案工具照片，受案登记表、立案决定书、归案证明及户籍等书证，证人孙某、江某的证言，被告人何某1、连某、何某2的供述与辩解，现场照片及示意图等证据证实。被告人何某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月8日，被告人何某1、连某、何某2分别向贵溪市森林公安局退缴非法所得800元。本院认为，被告人何某1构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人何某1、连某、何某2自动投案，并如实供述其罪行，均具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人何某1、连某、何某2退缴非法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人连某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人何某2犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人何某1、连某、何某2退缴的非法所得2400元予以没收，上缴国库。五、涉案扣押的自制逆变器一台、自制电网一张（竹签37根，线长约130米）由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇一九年十一月十八日书记员  刘婷婷
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2348号原告:武明健，男，1947年8月22日生，汉族，居民，住溆浦县。被告：刘雄，女，1982年9月2日生，汉族，务农，住溆浦县。原告武明健与被告刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武明健到庭参加诉讼，被告刘雄经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武明健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息17800元，利息按月息2分计算至2019年11月3日，后段利息按照月息2分计算到清偿完毕为止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更部分诉讼请求为：利息计算有误，截至2019年11月3日，扣除被告已经支付的利息2400元，还需给付25个月利息，按照月息2分计算，利息应为20000元。事实和理由：2017年8月3日被告以缺少资金周转为由，经武长付介绍向原告借现金4万元整，被告出具了4万元的借条，并注明月息3分，自2017年9月3日起由被告每月一次性汇息1200元进入原告账户，但被告把款借去后只在2017年9月4日和11月4日各汇进原告账户1200元，共计2400元，后被告就一直停止汇入利息。由于被告言而无信，欺骗原告，此后被告就失去联系，电话停用。被告纯属赖账行为，不履行偿还债务的义务，原告为了自身利益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据材料，本院认为，该证据来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告刘雄因资金周转经武长付介绍在原告武明健处借现金40000元并向原告出具借条一份，约定月息3分，每月付一次。借条未约定还款期限。借款后被告陆续支付原告2个月利息共计2400元。之后，经原告多次催要，被告未予支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的时间、款项来源、出借人的经济能力、支付方式、借条，能够相互印证借贷关系的发生，借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还。原、被告对借款利息约定月息3分，现原告请求被告按月息2分计算利息的请求并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，现原告要求被告返还借款本金40000元及利息20000元（利息计算至2019年11月3日）以及2019年11月3日之后利息按月息2分计算至还清之日的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，原告武明健要求被告刘雄偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:刘雄于本判决生效后10日内偿还武明健借款本金40000元及利息20000元（利息计算至2019年11月3日），之后的利息按月息2分另计算至偿清之日。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李平二〇一九年十一月二十七日法官助理顾炳杰代理书记员  周霖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8798号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：翟龙杰，男，1978年12月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：焦援霞，女，1972年8月24日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告翟龙杰、焦援霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月十四日书记员  桂靖文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2591号申请执行人郝敏，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行郝敏与被执行人杨霞借款合同纠纷一案中，现申请人郝敏向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额650842.80元，执行到位34470.47元，未执行标的额616372.33元，执行费68064元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执2591号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月六日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执605号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：蔡冰，男，1991年01月30日出生，汉族，，住湖南省华容县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡冰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003666133号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人蔡冰名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向蔡冰送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人蔡冰同意；三、无证据证明，被执行人蔡冰确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666133号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人蔡冰实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003666133号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666133号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666133号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666133号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10669号原告：中铁建物业管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。负责人：阮班健。被告：谢椰顺，男，汉族，1982年6月17日出生，住湖南省华容县。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司与被告谢椰顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员 黄 旭二〇一九年十一月一日书记员 邝艳芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1670号 原告：周本高，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：孙绵合，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告周本高与被告孙绵合民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告周本高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周本高撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐智玲
鄂托克旗人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执754号之一 被拘留人干迪玛，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇乌兰图克嘎查。 被拘留人干迪玛因拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书。本院于2019年11月11日，（2019）内0624执754号拘留决定拘留十五日，在执行过程中被拘人干迪玛承认并改正错误，履行给付义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对干迪玛的拘留。 二〇一九年十一月十一日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7023号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：朱曾明，男，汉族，1979年3月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告朱曾明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告朱曾明经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金40449.37元，贷款利息2657.48元。（利息暂计至2019年11月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金6067.41元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ7Ｇ4792773的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年8月22日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0178447的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为68000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年8月26日起至2020年8月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ7Ｇ4792773的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年8月26日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告朱曾明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告（贷款人、抵押权人）、被告朱曾明（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0178447的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款68000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人朱曾明以车牌号川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ7Ｇ4792773的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年8月23日办理抵押登记。 2017年8月26日，原告按照约定发放了贷款。自2018年12月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月20日，被告朱曾明尚欠本金40449.37元、利息2657.48元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告朱曾明应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告朱曾明自2018年12月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告朱曾明偿还剩余贷款本金40449.37元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为2657.48元，2019年11月20日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告朱曾明名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ7Ｇ4792773车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告朱曾明未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱曾明于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金40449.37元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为2657.48元，2019年11月20日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告朱曾明名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ7Ｇ4792773车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取494元，由被告朱曾明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1118号申请执行人：闫斌，男，汉族，1960年3月24日生，住所地吉林市龙潭区。被执行人：高朋英，女，汉族，1956年5月17日生，住所地吉林市龙潭区。申请执行人闫斌与被执行人高朋英民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初40号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫斌于2019年10月18日立案执行，要求被执行人高朋英给付欠款4万元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月18日向被执行人高朋英下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人高朋英名下无证券、车辆及不动产登记信息；2019年11月21日，法院轮候冻结了被执行人高朋英在中国邮政储蓄银行吉林市松江东路营业所的社保金账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限期满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。法院两次网络查控被执行人高朋英财产，未发现其他财产信息。法院于2019年11月19日对被执行人高朋英采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，轮候冻结了高朋英名下社保金账户，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3376号罪犯许雪鹤，女，1958年3月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省偃师市。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）洛刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人许雪鹤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计101669元。原审被告人许雪鹤不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月7日作出（2005）豫法刑一终字第088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年8月3日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯许雪鹤在执行期间，2007年11月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月2日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2012年5月29日减刑一年八个月；2015年2月10日减刑一年五个月；2017年6月7日减刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯许雪鹤减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯许雪鹤自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许雪鹤自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次；2017年度、2018年度被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许雪鹤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯许雪鹤准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月2日起至2024年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8093号原告：深圳市华顺辉物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道山城工业区宝铭电商物流园**P15-P16，统一社会信用代码91440300319633862G。法定代表人：章华，总经理。委托诉讼代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。被告：王童彤，女，汉族，2000年6月1日出生，住址甘肃省天水市麦积区，被告：赵玉芹，女，汉族，1933年8月21日出生，住址甘肃省天水市麦积区，二被告共同委托诉讼代理人：袁帅，广东海涵律师事务所律师。原告与二被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人章华及委托诉讼代理人邓标华，二被告共同委托诉讼代理人袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令原告无须支付两被告2016年1月20日至2018年5月2日期间工资差额32594.86元；2.判令原告无须支付两被告2017年8月25日至2017年11月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额15804.6元；3.判令原告无须支付两被告律师费4093.2元；4.案件受理费由两被告共同承担。被告王童彤、赵玉芹辩称，原仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，应当予以维持。本案相关情况一、王義珺基本情况：王義珺2016年1月20日入职原告处任司机，双方已签订书面劳动合同，最后一期期限为2016年1月20日至2017年1月20日，约定王義珺工资不低于5500元/月。2018年5月2日，王義珺因故死亡。被告王童彤是王義珺女儿，被告赵玉芹是王義珺母亲。二、申请仲裁时间及案号：2018年8月24日，深宝劳人仲(石岩)案[2018]960号。三、仲裁请求：1.王義珺于2016年1月20日至2018年5月2日期间与原告存在事实劳动关系，2.原告向两被告支付：2016年1月20日至2018年5月2日期间工资差额32594.86元，2017年2月21日至2017年11月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额60500元，2016年6月1日至10月31日和2017年6月1日至10月31日期间高温津贴1500元，律师费8000元。四、仲裁结果：1.确认王義珺于2016年1月20日至2018年5月2日期间与原告存在事实劳动关系，2.原告向两被告支付：2016年1月20日至2018年5月2日期间工资差额32594.86元，2017年8月25日至2017年11月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额15804.6元，律师费4093.2元。五、其他情况：1.原告提交了四张领款单，称王義珺曾于2016年9月29日、2016年10月25日、2017年6月6日、2018年2月9日分别向原告借款3000元、500元、1000元、4000元，共计8500元。2.原告提交了多份微信转账记录，称2016年11月至2018年2月累计向王義珺转账41200元。经本院依法向财付通支付科技有限公司调查，在原告提交的转账记录中，原告法定代表人章华通过微信向王義珺转账共计27700元，分别是2016年11月2日转账2000元，11月11日转账1200元，12月9日转账2000元，12月25日转账3000元，12月28日转账3000元，2017年1月9日转账1000元，1月17日转账1900元和6100元，2月23日转账2000元，4月9日转账1300元，4月10日转账700元，8月10日转账500元，8月11日转账1000元，12月28日转账2000元，此外，原告的员工熊红宜也通过微信向王義珺转账共计11500元，分别是2017年12月21日转账500元，11月23日转账5000元，11月7日转账1000元，9月28日转账3000元，2018年1月23日转账2000元。3.原告称，两被告在仲裁中主张工资差额和未签订劳动合同工资差额已超过仲裁时效。4.2018年5月21日，原告出具情况说明称，王義珺2017年1月21日至2018年4月30日期间与原告存在劳动关系，上班期间的工资已经全部发放。判决结果本院认为，双方对王義珺在2016年1月20日至2018年5月2日期间与原告存在劳动关系并无争议，本院予以确认。关于2016年1月20日至2018年5月2日期间工资差额，原告提交的微信转账记录显示其法定代表人章华及员工熊红宜在2016年1月至2018年1月期间多次向王義珺微信账户转入款项共计39200元（27700元+11500元）。对于该款项，原告称系向王義珺借支工资款项。对此，考虑到运输行业的特殊性质，原告的陈述具有可信性，本院予以采信。原告通过其法定代表人章华及员工熊红宜向王義珺微信账户转入的款项金额（39200元）大于被告主张的工资差额（32,594.86元），因此，应当认定原告已经足额支付了王義珺此期间的工资。关于2017年8月25日至11月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。王義珺与原告的劳动合同在2017年1月20日期限届满后，双方并未签订新的书面劳动合同，原告应当支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。参照劳动合同中约定的月工资不低于5500元，差额为15767元（5500元/月÷30天×6天+5500元/月×2个月+5500元/月÷30天×20天）。关于律师费，原告应当按照败诉比例承担1333元[15767元÷（32594.86元+60500元+1500元）×8000元]综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、确认王義珺于2016年1月20日至2018年5月2日期间与原告深圳市华顺辉物流有限公司存在劳动关系；二、原告深圳市华顺辉物流有限公司在本判决生效之日起十日内向被告王童彤、赵玉芹支付下列款项：1.2017年8月25日至11月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额15767元，2.律师费1333元；三、驳回原告深圳市华顺辉物流有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担2元，两被告负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇一九年十一月十一日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分由劳动真承担。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8065号原告：谢世运,男,汉族,1966年9月20日生,湖北武汉人,住新余市渝水区。委托诉讼代理人简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告：刘云,男,汉族,1965年1月1日生,江西新余人,住新余市。原告谢世运（下称原告）与被告刘云（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人简建飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即偿还原告借款本金13万元及利息16642元(暂计算至2019年9月10日,按年利率6%计算)及至从2019年9月10日起至实际付款之日止的利息;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月6日,被告因资金周转需要,向原告借款15万元,约定归还日期为2018年3月6日。原告依约交付了借款,被告向原告出具了15万元的借条。借款到期后,被告仅向原告归还2万元借款本金,剩余借款一直未归还。为此,原告多次向被告催告还款事宜,但被告却以各种理由拖延拒不归还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行流水、微信聊天记录为证，拟证明，1、2017年12月6日被告向原告借款15万元，约定归还日期为2018年3月6日；2、2017年12月7日原告通过银行向被告转账8万元；3、被告向原告借款共计15万元整，原告多次向被告催款，但被告一直以各种理由拒不归还借款。由于被告不到庭，本院视被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，但应以证据内容及之间的联系为准。被告未举证。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：原、被告达成口头借款协议，被告于2017年12月6日向原告出具借条，主要内容是，今借到原告15万元，归还日期为2018年3月6日。第二天原告以银行转账的方式向被告出借了8万元。2018年4月被告向原告返还借款2万元。之后，原告用短信、微信等方式向被告要求还款，但被告再未还款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为符合法律规定，被告虽然向原告出具了15万元的借条，但原告只有向被告出借8万元的证据，且在原、被告的聊天记录中只有被告承诺还款的内容，承诺还款的总金额也不确定，因此，本院只能认定原告向被告出借了8万元。被告承诺在2018年3月6日还款，但只在2018年4月向原告返还了2万元，因此，还有6万元未返还给原告，原告要求被告返还借款13万元的诉讼请求，本院只支持返还6万元，超过部分的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告与被告没有约定借期利率与逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，因此，对原告要求被告支付利息10642元（暂计算至2019年9月10日，按年利率6%计算）及从2019年9月10日至实际付款之日止的利息的诉讼请求，本院只支持从2018年3月7日起、按年利率6%计算到借款6万元还清的利息，超过部分的诉讼请求，证据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云应于本判决生效之日起十日内向原告谢世运返还借款6万元；二、被告刘云应于本判决生效之日起十日内向原告谢世运支付从2018年3月7日起、按年利率6%计算，到借款6万元还清的利息；三、驳回原告谢世运的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1556元，由被告刘云负担1025元、原告谢世运负担531元；保全申请费1270元、保全保险费450元，因被告刘云无可供保全的财产，由原告谢世运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十一月二十一日书记员  罗小倩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8177号 原告：永康市丰润电器厂，住所地浙江省永康市东城街道银川东路**。 投资人：程庆仁。 委托诉讼代理人：李玉洁,浙江策道律师事务所律师。 被告：胡勤俭，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕景平，女，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市丰润电器厂与被告胡勤俭、吕景平买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢志峰独任审判，于2019年10月20日公开开庭进行了审理，原告永康市丰润电器厂的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告胡勤俭、吕景平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市丰润电器厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告货款50000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系。原被告之间有不锈钢管生意往来，原告依约向被告供应不锈钢管。2018年2月8日，经原被告对账，被告欠原告货款63573元未支付，为此，被告出具对账一份证明欠款事实，嗣后，经原告多次催讨，被告只支付了部分货款，尚有50000元未有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求依法判令两被告支付原告货款30000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 被告胡勤俭、吕景平未作答辩。 原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料： 1、对账单原件一份，用以证明截止2018年2月8日被告胡勤俭、吕景平欠原告货款63573元的事实。 2、婚姻登记审查处理表一份，用以证明两被告于2009年11月22日登记结婚的事实。 被告胡勤俭、吕景平既未到庭质证又未提出反驳证据材料，视为放弃抗辩权。对原告永康市丰润电器厂提交的证据，符合证据规则规定的形式要件，且与原告的主张相印证，本院予以确认，并附卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间有不锈钢管生意往来，原告依约向二被告供应不锈钢管。2018年2月8日，经原被告双方对账，二被告尚欠原告货款63573元未支付。为此，二被告出具对账一份载明欠款事实。嗣后，经原告多次催讨，被告只支付了部分货款，尚有50000元未有支付。 另查明，在诉讼过程中，被告吕景平又向原告支付了20000元货款。 本院认为，原告永康市丰润电器厂与被告胡勤俭、吕景平之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡勤俭、吕景平尚欠原告货款30000元的事实清楚，证据充分。双方对付款期限没有约定，原告有权随时要求被告支付货款。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡勤俭、吕景平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡勤俭、吕景平支付原告永康市丰润电器厂货款30000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。 如二被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已预收525元），由被告胡勤俭、吕景平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理施俊超 代书记员 周曼俐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5012号之一申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被申请人：舒继军，男，1987年9月1日出生，汉族，住址湖北省团风县，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告舒继军金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人舒继军名下共计价值82万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人舒继军名下共计价值82万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  陈 军人民陪审员  刘 芳二〇一九年十一月一日法官助理叶俊速录员易贤慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24999号之一 申请执行人：黄月芬，女，1963年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：招子开，男，1953年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄月芬与被执行人招子开财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7312号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应返还2018年度股份分红款20000元、节假日慰问金750元及案件受理费166.25元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款12321.21元，该款扣除213.74元执行费后，余款12107.47元已退予申请执行人；本院已向被执行人所在村居经济联合社发送协助扣划分红通知书，但分红款尚未到期支付。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款12107.47元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 区 敬 锋
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3480号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道**。负责人：吴雄燕，系该行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，系该行员工，住江西省玉山县。被告：林云梅，女，1967年12月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行诉被告林云梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月4日，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以被告已经还清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤回起诉。案件受理费401元，减半收取201元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。审判员 邓 伟二〇一九年十一月四日书记员 姚海燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3484号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：莫春兰，女，1985年9月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告莫春兰服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告莫春兰已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  廖丽梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆宇平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2679号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人高云哲，男，朝鲜族，户籍地山东省威海市环翠区统一路。申请执行人与被执行人信用卡纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初1305民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人本金**元、手续费**元、滞纳金**元、利息**元、案件受理费**元及利息。本院于2019年7月29日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月29日向被执行人发出执行通知及报告财产令，因被执行人已迁离户籍所在地查无下落而未能送达；二、于2019年7月29日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，但未查到被执行人可供执行的财产或线索；人民银行亦未反馈被执行人可供执行的财产或线索；三、于2019年8月15日对被执行人限制了高消费并将其纳入失信被执行人名单；四、于2019年11月18日对被执行人在中国工商银行股份有限公司开设的****帐户内的**元进行了扣划。扣除案件执行费**元，余款**元过付申请执行人；五、因被执行人查无确切行踪，本院未能对其采取强制措施。综上，本案执行到位款**元，余款未能执行。经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各种执行措施，并申请本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初1305民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继发代理审判员  江 涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王宗海
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3777号苏州蓝博涂料有限公司：江苏力克环保科技有限公司：苏州蓝博涂料有限公司申请执行被执行人无锡华科机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共7619元。经本院立案受理，现已强制执行到位7619元。至此，苏州蓝博涂料有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初1025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13526号 原告：程丹，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：上海亦洲机电设备有限公司，组织机构代码9131011508869654XM，住所地上海市浦东新区宣桥镇项埭村施桥**。 原告程丹诉被告上海亦洲机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。本院向原告再行催交案件受理费，但原告在接到通知之日起七日内未补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程丹撤回起诉处理。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  薛 辰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27161号原告：熊远见。被告：黄幼平。原告熊远见与被告黄幼平房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告熊远见撤回起诉。审判员 尚    静二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡晓洁（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11241号原告：边国利，男，1981年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：高岚岚，女，1981年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告边国利、高岚岚与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告边国利、高岚岚于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边国利、高岚岚申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边国利、高岚岚撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告边国利、高岚岚负担。审判员  左保宁二〇一九年十一月二十二日书记员  王 月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1758号 原告：昌吉市汇源洁水洗厂（个体户），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 经营者：姬荣龙，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：时玉香（姬荣龙之妻），女，1974年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：王文娟，女，1970年1月29日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告昌吉市汇源洁水洗厂（以下简称水洗厂）与被告王文娟服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告水洗厂的委托诉讼代理人时玉香到庭参加诉讼，被告王文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 昌吉市汇源洁水洗厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款本金人民币12541元（壹万贰仟伍佰肆拾壹元整）；2、要求被告向原告支付利息3085元（按月利率6‰从2016年1月1日计算至2019年6月3日的利息），两项合计15626元。事实与理由：2016年1月至2017年5月底，原告为被告经营的宾馆提供清洗服务，欠清洗服务费12541元整。期间多次向原告催要，被告以生意不好为由一直推托不付，后在原告追索下被告出具了一张12541元的欠条。双方口头约定2017年底被告付清所欠服务费，从欠款之日起按约定的月6‰利率计息。为维护原告自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，提交欠条1张，拟证明被告欠原告洗衣费12541元。 经审理查明：2016年1月至2017年5月底，原告为被告经营的宾馆提供清洗服务，欠清洗服务费12541元。2017年6月1日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到汇源洁水洗厂布草洗涤费2016年1月至2017年5月底共计12541元。欠款人王文娟。 本院认为，依法成立的有效合同受法律保护。本案中，原、被告之间形成的服务合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定，全面适当履行各自义务。原告为被告提供洗衣服务，被告应当支付相应的服务费，对原告要求被告支付服务费12541元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付3085元利息的主张，由于双方并未约定利息，但被告确实存在占用资金的情况，考虑被告逾期支付的违约情况，对原告按年利率6%计算利息，本院予以确认。但原告从2016年1月开始计算利息于法无据，应从双方结算之日计算利息，即从2017年6月1日计算至起诉之日的利息为1881元，对超出部分不予支持。被告王文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文娟于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市汇源洁水洗厂支付服务费12541元； 二、被告王文娟于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市汇源洁水洗厂支付利息1881元； 三、驳回原告昌吉市汇源洁水洗厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告王文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  宋嫒嫒 人民陪审员  于敏芳 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  马 静
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1074号之二 申请执行人：邹志强。 被执行人：陈绪彬，王庆云。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1440号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人陈绪彬银行存款10万元。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  段树清
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初389号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人郭晓磊，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因寻衅滋事，于2018年6月19日被邯郸市永年区公安局行政拘留十五日，罚款一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日被刑事拘留，2018年8月2日被取保候审。 被告人郭亚男，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日被取保候审。 被告人郭龙涛，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日被取保候审。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人郭晓磊、郭亚男、郭龙涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人郭晓磊、郭亚男、郭龙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2018年6月18日21时许，被害人谷某2带领其贝佳幼儿园工作人员在邯郸市永年区广府镇石官营村东老信用社搞招生演出时，谷某2等人称当时郭晓磊对其老师进行挑衅，郭晓磊跟谷某1发生肢体冲突，随后郭亚男、郭龙涛赶来，双方发生肢体冲突。随后郭晓磊、郭亚男、郭龙涛又骑摩托车来到现场，双方再次发生肢体冲突。在冲突中，谷某1、孙某、谷某2受伤，经鉴定三人均属轻微伤。公诉机关提请以寻衅滋事罪追究被告人郭晓磊、郭亚男、郭龙涛的刑事责任。 被告人郭晓磊、郭亚男对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 被告人郭龙涛自愿认罪，辩称，自己没有参与打架，只是接送其他被告人。 经审理查明：2018年6月18日21时许，被告人郭晓磊、郭亚男、郭龙涛在邯郸市永年区广府镇石官营村东的金源饭店吃饭喝酒后回家，郭龙涛驾驶一辆摩托车载郭晓磊、郭亚男自行驾驶一辆摩托车，途中遇到被害人谷某2带领贝佳幼儿园工作人员在老信用社门口举行招生演出活动。郭晓磊下车步行至活动现场，因琐事与幼儿园工作人员谷某1发生肢体冲突，后郭晓磊步行离开现场去往饭店，从饭店取一酒瓶后步行返回打架现场。此时郭龙涛已驾驶摩托车载郭亚男到达打架现场，后郭晓磊、郭亚男再次与幼儿园工作人员发生肢体冲突。随后，郭晓磊被赶来的公安民警抓获，郭亚男从小路离开，被在西边等待接应的驾驶摩托车的郭龙涛接走。在冲突中，谷某1、孙某、谷某2、郭晓磊受伤，经鉴定，谷某1、孙某、谷某2三人的伤情均构成轻微伤。 案发后，被告人郭亚男、郭龙涛主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭晓磊、郭亚男、郭龙涛赔偿了被害人谷某1、孙某、谷某2的经济损失，取得了三名被害人的谅解。 本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人郭晓磊、郭亚男、郭龙涛进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人郭晓磊、郭亚男、郭龙涛适用社区矫正。 对于上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书、撤回控告申请书、户籍证明，证人李某、石某1、魏某、白某、谷某3、石某2、谷某4证言，被害人孙某、谷某1、谷某2陈述，被告人郭晓磊、郭亚男、郭龙涛的供述与辩解，伤情鉴定意见，现场勘验等笔录、辨认笔录、受害人照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭晓磊、郭亚男、郭龙涛酒后在公共场所随意殴打被害人，造成三被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭亚男、郭龙涛具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人郭晓磊当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。三名被告人赔偿了被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人郭龙涛本案中虽没有参与殴打被害人，但其驾驶摩托车承载其他被告人到案发现场，并帮助其他被告人离开打架现场，系共同犯罪，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭晓磊、郭亚男、郭龙涛符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人郭晓磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、被告人郭亚男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 三、被告人郭龙涛犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  张晓静 人民陪审员  张永茹 二〇一九年十一月九日 书 记 员  马丽娟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2412号之一 申请执行人：丁服祥，女，1964年2月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：程新平，女，1959年12月31日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人丁服祥与被执行人程新平民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年5月20日作出（2019）湘0112民初733号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人程新平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁服祥于2019年8月27日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年8月29日立案执行。 2019年8月29日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月15日向被执行人程新平送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年9月11日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人程新平的不动产和其他财产状况；于2019年11月4日通过传统查控查询被执行人程新平的住房公积金情况。经查，被执行人程新平名下无房屋且未发现被执行人程新平有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话告知了申请执行人丁服祥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人丁服祥未能提供。 本院于2019年10月24日对被执行人程新平适用限制高消费措施。于2019年10月24日将被执行人程新平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月28日约谈申请执行人丁服祥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人程新平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人丁服祥表示同意。 本院认为，截至2019年11月4日，本案应当执行的标的为本金40400元以及相应利息，尚有40400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人程新平有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人姚元芝也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人丁服祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月四日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10720号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼，统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：郑绍莲，女，汉族，1966年3月5日出生。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告郑绍莲租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市住投物业管理有限责任公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十八日书记员  杨林林
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2246号原告：秦承国，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告：姜东平，男，成年，汉族，居民，住。被告：山东蒙阴恒业安装有限公司，住所地蒙阴县城蒙山路**。法定代表人：崔文忠。委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺俊成，男，1984年12月10日出生，汉族，该公司职工。原告秦承国与被告姜东平、山东蒙阴恒业安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波、被告山东蒙阴恒业安装有限公司委托诉讼代理人姚云方到庭参加诉讼，被告姜东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦承国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26136.28元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年4月至2001年10月期间，被告共借用原告现金26136.28元，并立下借款凭证为据，此款后经原告数次催要，而被告总以种种理由拒绝赔付，给原告的经济上造成较大的损失。综上原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条等法律规定，请求依法公正裁判。被告姜东平未答辩。被告山东蒙阴恒业安装有限公司辩称，原告起诉答辩人没有事实依据和法律依据，答辩人从未向原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。案件审理期间，原告秦承国陈述称，1998年10月6日，蒙阴县安装工程公司注销后，改制成立山东蒙阴恒业安装有限公司。当时公司成立了三个工程处，原告秦承国和秦立贵以及被告姜东平承包工程一处。工程一处和公司是承包经营，每年向公司交纳一定利润，剩下的自负盈亏。工程一处成立后，处里没有资金，三个承包人向处里垫资，以发工资的形式分配利润。2003年秦立贵退出承包，2014年原告秦承国退出承包。二人退出后，工程一处均未与二人进行结算。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告秦承国以民间借贷纠纷提起诉讼,但其提供的证据不足以证实原告与二被告之间存在民间借贷关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告秦承国的诉讼请求。案件受理费453.41元，减半收取226.7元，由原告秦承国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张夫如二〇一九年十一月十三日书记员  刘洪庆
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终514号 上诉人（原审被告）：十堰绿城园林工程有限公司，住所地湖北省十堰市十堰经济开发区田湖东路**。 法定代表人：夏洪福，经理。 被上诉人（原审原告）：李爱华，女，1960年5月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人十堰绿城园林工程有限公司因与被上诉人李爱华民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5523号之一民事裁定，向本院提起上诉。 十堰绿城园林工程有限公司上诉称，一、上诉人从未与被上诉人签订过借款合同，也没有与被上诉人发生过借款业务，被上诉人作为本案原告主体不适格，应当按照合同约定由德立信资产管理公司主张权利。二、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司违法放贷，可能涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。 本院经审查认为，李爱华提供的《借款合同》第九条约定：协商不成，任何一方均有权向本合同签订地或原告住所地或被告住所地人民法院起诉。李爱华的家庭住所为山东省淄博市张店区龙凤苑小区**楼****，其经常居住地为山东省淄博市张店区。原审。原审人民法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执951号之一 申请执行人:甘肃宇星影视文化有限公司，住所地兰州市城关区甘南路66号。 法定代表人：赵建风，该公司经理。 委托诉讼代理人：周英翠，该公司员工。 被执行人：北京百年华盛影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号1座1006室。 法定代表人：谭善强，该公司执行董事。 申请执行人甘肃宇星影视文化有限公司与被执行人北京百年华盛影视文化传播有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）甘01民初223号民事判决书，执行标的为8157902元（其中含投资款550万元、违约金27.5万元至2017年3月15日利息2241124元，案件受理费67913元，执行费73865元，自2017年3月16日起至实际付清之日的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京百年华盛影视文化传播有限公司送达了相关法律文书，对其进行了财产调查，并向其发布限制消费令。通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张红霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8607号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人陈钢，男，汉族，1976年11月21日出生，住四川省成都市武侯区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈钢信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1861号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为63188.26元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1861号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈蝶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7374号之一 申请执行人甘运香，女，汉族，1974年9月2日出生，住广东省东莞市凤岗镇。 被执行人甘文胜，男，汉族，1970年2月28日出生，住广东省紫金县蓝塘镇。 被执行人苏莹妃，女，汉族，1977年9月28日出生，住广东省紫金县蓝塘镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14982号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1773000元及逾期利息，并负担受理费20757元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法查封被执行人甘文胜名下粤Ｐ×××××号车辆，查封期限为两年，查封日期至2021年7月1日止。该车目前下落不明，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月七日 书记员  钟汝祥
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3997号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。 机构代码：91130903585428669G。 负责人：孙玉秀，该公司经理。 委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：张光元，男，汉族，1962年7月14日出生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张光元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张光元的诉讼。 本案免交诉讼费。 审判员  曹铁城 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1246号申请人：姜晓波，男，1982年2月4日出生，汉族，个体工商户。被执行人：田春燕，女，1979年2月25日出生，汉族，个体工商户。本院在执行姜晓波与田春燕借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）莫民初字第1239号民事调解书申请法院执行标的5500.00元。本院于2019年10月31日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结，被执行人于2019年11月12日自动将案件款2000.00元交至法院并支付给申请人，申请执行人已领取上述案件款。约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：剩余案件款被执行人于2020年1月1日前给付完毕，申请执行费50.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2015）莫民初字第01552号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十八日书记员  闫 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6401号申请执行人:黄春丽，1986年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:肖微，1980年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的黄春丽申请执行肖微借款合同纠纷一案中，现因被执行人肖微已履行人民币24218.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执6401号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十三日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢123号申请执行人：海拉尔区鑫富鑫农机经销部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：张永和，男，1973年2月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：苏洋，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：李宝泉，男，1974年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行海拉尔区鑫富鑫农机经销部与李宝泉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初432号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款16000元，违约金13608元，案件受理费270元，合计29878元。执行费348元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2019年6月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本案在执行期间，经本院查控未发现被执行人名下可供执行财产，2019年9月30日进行现场调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2019年11月12日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案申请标的29878元，已执行到位标的0元，未执行到位标的29878元。执行费348元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初432号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁跃明
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1329号 原告：马士露，男，1989年7月1日出生，住新疆哈密市。 被告：王明幸，男，1969年10月24日出生,住新疆哈密市。 原告马士露与被告王明幸劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士露到庭参加诉讼，被告王明幸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马士露向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费9000元及利息(自2017年9月12日起至实际给付之日止，利率按年利率4.35%计算)；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年初原告向被告提供劳务，劳务期间被告只支付部分劳务费。后被告于2017年9月12日向原告出具欠条一份，载明欠付劳务费9000元，并言明过几日即付清，但被告至今未向原告支付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告王明幸既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年间原告在被告处为其提供劳务，劳务期间被告只向原告支付部分劳务费。剩余劳务费经双方协商，被告于2017年9月12日向原告出具欠条一份，载明：“今欠兄弟马士露玖仟元整(9000元)，2月之内付清，2017年9月12日。”被告王明幸在欠条上签名确认。剩余劳务费经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费9000元及利息(自2017年9月12日起至实际给付之日止，利率按年利率4.35%计算)；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 以上事实有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，债务应当清偿。 原告诉被告欠付劳务费9000元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。原告已向被告提供劳务，被告应按约及时向原告支付劳务费，但被告自约定给付期限届满后至今未向原告支付劳务费已逾期。故原告要求被告支付劳务费及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2017年11月13日起至实际给付之日止，利率按年利率4.35%计算。被告王明幸未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王明幸向原告马士露支付劳务费9000元及利息(自2017年11月13日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马士露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费90元，共计115元，由被告王明幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇一九年十一月八日 书记员  付 灵 1
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1006号 申请执行人：周某。 被执行人：朱某。 申请执行人周某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1314号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人朱某发出执行通知及报告财产令，被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人朱某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人朱某名下有银行存款、c房产、车辆、公司股权等登记信息。本案申请执行人申请执行标的额9100元、案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。截至目前，未执行标的额为9100元、案件受理费25元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7094号 申请执行人：张春艳,女,1975年1月30日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人:曹县中德木业有限公司,统一社会信用代码:913717217884815238，住所地:山东省菏泽市曹县庄寨镇东寺村**。 法定代表人:张卫标,执行董事。 被执行人:张卫标,男,1979年12月28日生,汉族，住山东省菏泽市曹县。 申请执行人张春艳与被执行人曹县中德木业有限公司、张卫标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初11816号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1683000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张可雨鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更879号 罪犯李希刚，男，1973年6月16日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 葫芦岛市连山区人民法院于2017年5月8日作出（2017）辽1402刑初52号刑事判决书，以被告人李希刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年11月16日至2022年11月15日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李希刚在服刑期间内，考核期间获得表扬三次，该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李希刚减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26482号原告：胡键，男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：胡馨月，女，系胡键之女。被告：雷云万，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吕勇平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：吕信念，男，1968年8月20日出生，蒙古族，住重庆市潼南县。被告：重庆嘉多信机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑自由村嘉陵厂仓库，统一社会信用代码915001136839266454。法定代表人：吕信念，该公司执行董事。被告：重庆顺旋建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇柳村柳**，统一社会信用代码91500109MA60DUQB6J。法定代表人：雷云万，该公司执行董事。原告胡键与被告重庆顺旋建筑装饰工程有限公司、重庆嘉多信机电有限公司、雷万云、吕信念、吕勇平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告胡键于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡键撤回起诉。审判员  殷建华二〇一九年十一月二十七日书记员  夏诗彧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9611号原告：程国强，男，汉族，1993年11月1日出生，身份证住址江西省上饶市万年县。被告：深圳市世纪佳仁物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**光彩新天地23B7，统一社会信用代码914403003266543705。法定代表人：王杰。上列原告程国强诉被告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国强到庭参加了诉讼。被告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还押金9550元（退房结算表：实退租客9068元，卫生费100元，损坏维修费200元，租金滞纳金182元）；2.双方协商6月26日前未退还押金，被告双倍赔偿原告，金额为9550元；3.诉讼费由被告负担。原告起诉的事实与理由：原告与被告于2018年3月9日签订房屋租赁合同，为期一年，原告租赁被告代管的房屋，该房屋坐落于深圳市××号××小区××室。原告于2019年3月9日搬离该房屋，而且与被告正常办理退房结算手续，被告收取了原告的房屋租赁合同以及押金，并承诺于租期结束后15个工作日之内将原告相关押金退还。但从2019年3月开始，经多次协商，被告多次答应退还押金，至今依然未退还，故诉至法院，判令被告尽快退还租房押金。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见,视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。经审理查明如下事实：原告程国强从被告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司处租赁深圳市××区××栋××房屋，2019年3月9日到期退房。2019年3月，被告向原告出具《退房结算表》，应退房屋保证金10400元、水电保证金1000元，扣回费用2332元，实退租客9068元。2019年6月4日，被告向原告出具《保证书》，被告保证于2019年6月26日前将押金退还原告，具体金额以退房结算表为准（如未退还，双倍赔偿原告）。以上事实，有《保证书》、《退房结算表》、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司向原告出具的《退房结算表》、《保证书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告应当按照《保证书》的约定，向原告返还押金9068元、违约金9068元，共计18136元，原告相关诉请，于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，因未提供有效证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程国强返还押金9068元；二、被告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程国强支付违约金9068元；三、驳回原告程国强的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由原告负担7元，由被告负担132元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年十一月八日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1655号原告：余敏，女，1961年5月9日出生，汉族，团风县人，住所地团风县，被告：汪翔，男，1964年7月20日出生，汉族，团风县人，住所地团风县，第三人：黄冈市司法局，住所地：黄冈市黄州区赤壁二路北105号。法定代表人：柳雪晴。原告余敏与被告汪翔、第三人黄冈市司法局合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告余敏于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余敏撤回对被告汪翔、第三人黄冈市司法局的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余敏负担。审判员  舒小兰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈旭思
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3958号 罪犯易涛，男，1994年11月25日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2016年6月27日作出（2016）川0113刑初212号刑事判决书，以被告人易涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币九千元；追缴违法所得。被告人易涛未提出上诉，刑期自2016年2月25日起至2020年4月24日止。于2016年8月1日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯易涛被判处罚金九千元，追缴违法所得，已履行3000元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易涛减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀