wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终655号上诉人（原审被告）：雷金花，女，1965年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢建雄，男，汉族，1979年12月22日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。上诉人雷金花因与被上诉人邢建雄公路货物运输合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2019）新7103民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷金花及其委托诉讼代理人王晓琳，被上诉人邢建雄的委托诉讼代理人孙利青、冯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷金花上诉请求：1、请求撤销（2019）新7103民初106号民事判决，依法驳回邢建雄在一审的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费均由邢建雄负担。事实及理由：1、2017年4月4日，邢建雄与哈密金城工程有限公司（以下简称金城公司）签订了《自卸车协议书》，本案的合同主体应是哈密金城公司，而非雷金花个人，雷金花向邢建雄出具欠条的行为属于职务行为；2、如邢建雄向哈密金城公司开具全额的运输费增值税发票，金城公司即刻支付尾款。邢建雄辩称：1、关于主体问题，邢建雄是与新疆金毅建设工程有限公司（以下简称金毅公司）发生的运输合同关系，与金城公司无关，且雷金花之前开具的发票均是金毅公司；2、双方合同并没有约定开具发票事宜，且约定的价格就是不含税的价，邢建雄不应当开具发票。如开具发票应开给哪个公司，之前开具的发票全是雷金花自己以金毅公司的名义开具的，现金毅公司已经注销，开具发票的主体不存在。双方在签订合同时并未约定发票由邢建雄开具，且在雷金花出具欠条时亦未备注从工程款中扣减发票。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷金花的上诉请求。邢建雄向一审法院起诉请求：1.判令雷金花支付所欠运费5450元及利息（自2018年1月2日起至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.雷金花承担本案诉讼费以及邮寄费。一审法院认定的事实：2017年3月金城公司承包河南大河集团位于河南××道段工程，并签订合同。2017年3月，邢建雄在金城公司提供的自卸车协议书签字，该协议约定：2017年3月20日至2017年7月10日期间在国道312线饮马农场路段用双桥翻斗车拉运路基砂石料，运费按项目进度款50%结算，在工程结束后20日内付清。一个月后可以适当支出车辆维修费及生活费。2017年4月，金毅公司注册成立。随后河南大河集团重新与金毅公司签订合同，金毅公司顶替了金城公司，成为承包河南大河集团位于河南××道段工程的合同主体。河南大河集团将工程相关费用支付到金毅公司账户。金毅公司通过该公司账户以及雷金花个人账户向邢建雄支付了大部分运费，剩余5450元未付。雷金花于2017年10月16日出具一份欠条，该欠条载明：“今欠邢建雄工程款，车牌号×××，欠款叁仟叁佰陆拾元人民币，欠款人：雷金花。身份证：×××,新疆金毅建设有限公司，2017年10月16日。”出具欠条后，雷金花未按欠条约定支付运费。另查，2017年3月至2017年10月期间，雷金花既是金城公司的法定代表人，又是金毅公司的法定代表人。2017年10月之后，金城公司变更法定代表人。2018年10月16日，金毅公司被注销登记。一审法院认为，一、对于运输合同主体的问题。虽然邢建雄与金城公司签订自卸车协议，约定运输相关事宜，但是实际履行运输合同时因承包工程主体变更为金毅公司。工程款亦通过金毅公司账户流转，与该工程相关的运费亦是由金毅公司账户或者雷金花个人账户支付，同时雷金花出具了由其本人署名的欠条，因此可认定金毅公司、雷金花与邢建雄之间形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。雷金花辩称邢建雄与金城公司订立运输合同，本案运输合同的相对方为金城公司的意见，与审理查明的事实不符，原审未采信。二、对于涉案运费是否应当由雷金花承担的问题。邢建雄与金毅公司、雷金花形成实际的运输合同关系，在履行合同过程中，金毅公司、雷金花已是付款主体，双方对账后雷金花出具欠条进一步明确自己的付款责任，故雷金花应根据自己的承诺承担还款责任。邢建雄要求雷金花支付运费，于法于事实有据，原审予以支持。雷金花辩称自己的承诺行为系代表金城公司的职务行为，既与欠条表述内容不符，又与其先前的履行行为亦矛盾。又因双方在签订运输合同时未约定邢建雄开具税务发票或支付税费是支付运费的前提，故雷金花“金城公司与邢建雄有运输合同关系，因邢建雄未按约定出具运费相应的税票，故其不应支付剩余运费”的答辩意见，原审未采信。对于邢建雄要求雷金花支付运费，并自2018年1月2日起，以欠付运费5450元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因雷金花未能按合同约定及时付款，给邢建雄造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，邢建雄该请求合法，原审予以支持。综上所述，雷金花应按照欠条约定向邢建雄支付运费，其未按期支付欠款，应承担邢建雄相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、雷金花于本判决生效之日起十日内向邢建雄支付所欠运费5450元；二、雷金花于本判决生效之日起十日内向邢建雄支付所欠运费的利息（自2018年1月2日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告邢建雄已交纳），由雷金花负担，于本判决生效之日起十日内径付邢建雄。本院查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是:1、本案主体是否适格；2、案涉运费雷金花是否应当支付。关于本案主体资格的问题，原审法院认定正确，本院不再赘述。关于雷金花要求邢建雄提供全额运输费增值税专用发票的主张，本案双方并未约定出具运输发票事宜，支付运输费与开具发票是两种不同性质的义务，支付运输费是合同的主要义务，开具发票是运输合同中的附随义务，附随义务未履行的，不影响主合同给付义务的履行。故雷金花以邢建雄未开具发票作为拒绝支付运输款的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷金花负担。本判决为终审判决。审判长 阿合买提·排都拉审判员 郝   慧   文审判员 阿仙古丽·买买提二○一九年十一月十八日书记员 蔡   永   锋
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0802刑初514号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人沈飞，男，1986年4月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，群众，住浙江省衢州市柯城区。2006年6月1日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；2010年12月25日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日，并处罚款1900元；2016年11月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2017年11月29日刑满释放。2019年7月23日因故意伤害被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月16日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留,同年6月28日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人郑珂，浙江青风律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人沈飞犯强奸罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序审理。因本案涉及个人隐私，本院于2019年11月20日依法不公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人沈飞及辩护人郑珂到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2019年6月14日，被告人沈飞与被害人戴某唱歌、吃夜宵，期间，被害人意识到沈飞想与其发生性关系，便向同事求助，但未果。后在酒店房间内，被害人被迫与沈飞发生了性关系。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公机关认为，认为被告人沈飞以胁迫手段强奸妇女，其行为应当以强奸罪追究刑事责任。被告人沈飞系累犯，归案后如实供述自己的罪行。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定予以惩处。建议判处被告人沈飞有期徒刑三年二个月。被告人沈飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人沈飞主观恶性不强，犯罪情节较轻，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月13日，被告人沈飞与被害人戴某相识。次日，沈飞通过戴某在衢州市柯城区预定包厢。同日23时许，沈飞与戴某在神话KTV唱完歌后，沈飞将戴某带至百汇路吃夜宵。在吃夜宵期间，戴某意识到沈飞想带其去开房发生性关系，便通过微信向神话KTV工作人员徐某、叶某求助。徐某安排江某1和杨某前去接戴某。6月15日0时许，江某1和杨某找到戴某。江某1试图将戴某带离时，被沈飞殴打倒地，并拳打脚踢。戴某在受到恐吓、胁迫的情形下，被迫跟随沈飞到了荷花一路天鸿米兰酒店。在上出租车前，戴某通过微信向徐某求助让其帮忙报警，在酒店电梯内戴某向吴某、方某求助让二人帮忙报警，均未果。后在酒店405房间内，戴某被迫与沈飞发生了性关系。上述事实有经庭审质证、确认的归案经过，户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，接受证据材料清单、伤势照片、微信聊天截图，被害人身份资料，病历材料，江某1案材料及行政处罚决定书，证人叶某、董某、杨某、江某1、徐某、王某、周某、吴某、方某、彭某、郑某1、郑某2、江某2的证言，被害人戴某的陈述被告人沈飞的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料及电子数据：微信聊天内容、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈飞以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控成立。被告人沈飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人沈飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人沈飞主观恶性小，犯罪情节较轻，可酌情对其从轻处罚。对其辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2022年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  何 忠人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十日书 记 员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2057号申请执行人罗秋容，女，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人罗胜军，女，汉族，居民，住湖南省涟源市伏口镇。申请执行人罗秋容与被执行人罗胜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1382民初325号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗秋容于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人罗胜军邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2019年9月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年9月3日、2019年9月23日、2019年11月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人罗胜军名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年9月4日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金、收益类保险信息，均未发现被执行人罗胜军有可供执行财产。2019年4月11日，本院对被执行人罗胜军进行了实地调查，查明被执行人家有房屋一栋，因该房屋价值较高，申请执行人同意待相关案件生效后再合并执行。2019年9月23日，本院对被执行人罗胜军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为140783元，已执行到位0元，尚有140783元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4520号被执行人：韩满喜，男，1979年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。韩满喜罚金一案，本院已根据申请，依据（2018）内2223刑初48号刑事判决书，被执行人于2019年11月29日缴纳罚金3000元，本案于2019年11月29日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十一月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16348号原告：彭鑫，男，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区南。被告：李红，女，1996年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告彭鑫与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告彭鑫于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭鑫自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭鑫撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告彭鑫负担(已交纳)。此页无正文审判员  黄安娅二〇一九年十一月七日书记员  周 瑄
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5003号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：付双，女，1990年6月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌支行与被告付双金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南昌支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌支行负担。审判员  熊建国二〇一九年十一月六日法官助理尧丽书记员应礼华
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保347号 申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被申请人：胡云清，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：朱红霞，女，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：柳宏东，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：章作玮，女，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：湖南隆信烟花鞭炮有限公司，，住所地湖南省临澧县合口镇兴隆村** 法定代表人：胡云清。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告胡云清、朱红霞、柳宏东、章作玮、湖南隆信烟花鞭炮有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡云清、朱红霞、柳宏东、章作玮、湖南隆信烟花鞭炮有限公司在金融机构的存款4200000元予以冻结或其他等值财产予以保全。 本院认为，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人胡云清、朱红霞、柳宏东、章作玮、湖南隆信烟花鞭炮有限公司在金融机构的存款4200000元予以冻结或其他等值财产予以保全，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱大星 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘薇斯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9586号上诉人（原审被告）：何启兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人何启兵因与被上诉人黄兴明民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院向何启兵在一审中的委托诉讼代理人重庆盛世文辉律师事务所律师丁刘以法院专递方式邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号为1021007664093），要求何启兵于收到该通知书后七日内向法院缴纳上诉费。经查询，该邮件已于2019年8月26日被签收。经二审承办法官向丁刘核实，丁刘称已收到前述《缴纳诉讼费用通知书》并通知了何启兵本人。但截至日前，法院仍未收到何启兵缴纳的本案上诉费。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，一审法院向何启兵在一审中的委托诉讼代理人重庆盛世文辉律师事务所律师丁刘以法院专递方式邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，该邮件已于2019年8月26日被签收，经核实，丁刘称已收到《缴纳诉讼费用通知书》并通知了何启兵本人，根据前述规定，应当视为已向何启兵送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，何启兵在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人何启兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 余彦龙审 判 员 张 薇二〇一九年十一月八日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24004号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：徐向红，女，1969年1月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告徐向红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告徐向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.徐向红返还贷款本金9405.21元；2.徐向红支付利息（以9405.21元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年8月7日起至还清贷款之日为止）。被告徐向红未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS124033911191638222A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：徐向红，通讯地址河南省信阳市浉河区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月19日。4、贷款金额：18000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年11月20日。11、手续费扣款时间：2017年11月21日。12、手续费扣除金额：1212.30元。13、贷款归还情况：10788.18元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向徐向红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告徐向红签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为徐向红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向徐向红发放借款18000元，但小雨点公司在向徐向红放款的当日扣收手续费，徐向红未实际支配该部分资金，故徐向红实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即徐向红实际借款金额为16787.70元。现借款全部到期，徐向红应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及徐向红的还款情况，截至2018年8月6日，徐向红尚欠小雨点公司借款本金7824.51元。关于2018年8月7日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐向红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7824.51元；二、被告徐向红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年8月7日起至付清时止的利息，以未返还借款本金7824.51元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告徐向红负担。本判决为终审判决。审判员 赵 进二〇一九年十一月二十五日书记员 胡院娟附：被告徐向红还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/12/6              1,682.37                  2018/1/7              1,682.37                  2018/2/5              427.56                  2018/3/6              1,682.37                  2018/4/8              1,682.37                  2018/5/14              1,682.37                  2018/6/14              1,682.37                  2018/6/29              266.40
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再56号 原审原告：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新**，现住常州市新**。 原审被告：陈银红，女，1978年2月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市新**。 原审被告：薛松，男，1974年12月1日生，汉族，户籍地常州市新**，现住常州市新**。 原审被告：李晓龙，男，1973年12月13日生，汉族，住常州市新**。 原审原告常娟芬与原审被告陈银红、薛松、李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0411民初7405号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监90号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原民事调解确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0411民初7405号民事调解书； 二、驳回原审原告常娟芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长 邹 玥 审判员 毛 见 审判员 陈 娥 二〇一九年十一月十一日 书记员 蒋沁君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1543号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：王洪友，男，1967年11月30日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：王丽，女，1970年10月28日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：王安强，男，1968年7月27日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：王芳，女，1970年6月1日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：王凌波，男，1970年11月18日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：王建华，男，1965年12月8日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑淑云，女，1967年3月11日生，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洪友、王丽、王安强、王芳、王凌波、王建华、郑淑云的银行存款425668.39元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪友、王丽、王安强、王芳、王凌波、王建华、郑淑云的银行存款425668.39元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2648元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月一日 代理书记员  张晓晗
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初376号原告：樊志敏，男，1944年3月11日出生，汉族，永和县城内人。被告：郭迎军，男，1971年3月20日出生，汉族，永和县人。被告：白虎林，男，1977年3月6日出生，汉族，永和县人。原告樊志敏诉被告郭迎军、白虎林土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告樊志敏于2019年11月18日向本院提起对被告郭迎军、白虎林的撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊志敏撤诉。审判员 穆耀瑛 二〇一九年十一月十八日书记员 李秀秀
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7843号原告：杨六妹，女，汉族，1968年10月9日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心怡，江苏源博律师事务所实习律师。被告：钱俊，男，汉族，1980年7月11日生，住如东县。被告：如皋市乐驰百货经营部，住如皋市磨头镇天阳村9组。经营者：许秀明。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层及402室。负责人：朱大为,该公司经理。原告杨六妹诉被告钱俊、如皋市乐驰百货经营部、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。审理中，原告杨六妹于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨六妹申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法行使，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨六妹撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨六妹负担。审判员  李中伟二〇一九年十一月十四日书记员  宗 筱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执11321号之一 申请执行人：黎海峰，男，汉族，1970年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：郑远颜、邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。 被执行人：佛山市舒菲卫生用品有限公司，住广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406××××443R。 法定代表人：李武全。 被执行人：何树希，男，汉族，1980年4月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何铭联，男，汉族，1980年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黎海峰与被执行人佛山市舒菲卫生用品有限公司（简称舒菲公司）、何树希、何铭联租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7187号民事裁定、本院作出的（2017）粤0605民初802号民事判决已发生法律效力。依该民事判决，黎海峰与何铭联、何树希签订的《租赁合同》解除；何铭联、何树希于判决发生法律效力之日起十日内返还租赁物业给黎海峰；何铭联、何树希、舒菲公司于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年12月的部分租金66000元及按每月83000元的标准支付2016年1月1日起至履行判决返还租赁物业之日止的租金，支付逾期支付2015年12月部分租金17000元的违约金1674.5元，支付以66000元为本金从2015年12月11日起至实际清偿之日止（各项均以83000元为本金分别从2016年1月至2017年3月以每月的11日起计）按每日万分之五的标准计算的逾期付款违约金给黎海峰；诉讼费由何铭联、何树希、舒菲公司负担12800元并径付给预付人黎海峰。因被执行人何铭联、何树希、舒菲公司均没有按期履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求交付物业和支付租金及其违约金（暂计至2017年8月30日）、诉讼费合计2030975元。本院于2017年9月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年11月3日向被执行人舒菲公司直接送达，通过法院专递向被执行人何铭联、何树希邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人收到后，并没有按期履行判决义务。 二、本院于2017年9月8日、2019年2月23日、2019年6月21日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，根据查询反馈，1、本院查封了被执行人何铭联所有的位于佛山市南海区××××有不动产（不动产权证书号为集用××××67），查封期限自2017年11月1日起至2020年10月31日止，因属农村宅基地，暂未能处理；2、查封了被执行人何铭联和案外人谢红锐共有的位于佛山市南海区××××房（不动产权证书号为××××71）以及位于佛山市南海区××××（不动产权利证号为××××21），查封期限自2017年11月2日起至2020年11月1日止，均为第二轮候，因案外人对该二处房产提起执行异议，现未有结果，暂不能处理；2、被执行人何铭联名下有一车牌号为粤Ｙ×××××的马自达牌小汽车一辆，2007年注册，因车龄超十年，且车辆去向不明，暂未能处置；3、查明被执行人何树希名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车二辆，由本院另案（2018）粤0605执16836号查封，查封期限自2018年12月18日起至2020年12月17日止，第三轮候，因车辆去向不明，暂未能处置；4、本院于2018年6月15日依法扣划了被执行人何铭联的银行存款121288.01元，已退给申请执行人黎海峰。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2017年9月11日、2019年2月20日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，反馈结果与全国系统一致。 四、本院查明，被执行人舒菲公司在本院有多件执行案件，并以（2017）粤0605执7164号为主案对其机械设备一批依法予以评估拍卖、变卖，流拍后由舒菲公司及其员工代表变卖，得款120万元，另扣划了舒菲公司的银行存款32160.23元。因得款未能足额清偿工人工资，故本次分配，仅退回申请执行人黎海峰预交诉讼费12800元。另，经现场交接黎海峰接收了舒菲公司变卖剩余的物资作价10万元抵偿从2018年7月以后的处置舒菲公司财物的场地使用费。 五、在上述工人工资分配中，被执行人何铭联应收工资款92809.59元，本院拟退予申请执行人黎海峰及被执行人何铭联关联案件的费用；另本院对被执行人何铭联名下的不动产启动评估、拍卖程序，由于案外人提起执行异议，尚在审查处理之中，故该笔款项及房产暂不能处理。 六、本院于2019年6月21日依法对被执行人何铭联、何树希采取限制消费措施，于2019年10月17日对舒菲公司（法定代表人李武全）采取限制消费措施。 七、本院于2019年11月28日将被执行人何树希列入失信被执行人名单。 综上，本案现共执行到位234088.01元。属被执行人舒菲公司所有的机械设备等实物财产已处理完毕。被执行人何铭联名下的财产则因案外人提出异议而短期内不能处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，对被执行人的财产因案外人异议等因素目前尚不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  简静文
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2151号原告：蒋玉萍，女，汉族，1952年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张进国、马韵钦，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈自杨，男，汉族，1954年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈凤英，女，汉族，1954年8月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告蒋玉萍与被告陈自杨、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋玉萍及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈自杨、陈凤英经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋玉萍诉称：原告与被告陈凤英系朋友，被告陈自杨与陈凤英系夫妻。2014年1月5日，两被告以经营困难需要资金周转为由向原告借款120000元，后原告筹措60000元支付被告后，被告向原告出具了《借条》。此后原告多次讨要欠款，两被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金60000元及该款自2015年1月5日至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈自杨、陈凤英未到庭应诉和答辩，在答辩期内也未向本院提交书面答辩状。原告蒋玉萍针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实；2、借条,欲证实2014年1月5日出借6万元现金给被告，两被告向其出具了借条的事实；3、证人周某的身份证复印件、周某出具的借款还款证明、蒋玉萍在农信社交易凭证，欲证实2011年12月14日原告取现金5万元后，借款6万元给周某，2014年1月3日。周某向原告偿还了6万元的借款；原告将这笔还款转借给了两被告。原告蒋玉萍在举证期限内申请证人出庭作证：证人：周某，男，汉族，1961年1月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县小街镇秧田村委会黄土田18号。身份证号码：5301271961××××××××。欲证实其向原告借款60000元，已归还原告的事实。被告陈自杨、陈凤英未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告蒋玉萍与被告陈凤英系朋友关系，被告陈自杨、陈凤英系夫妻关系。2014年1月5日，被告陈自杨以经营需要资金周转为由向原告借款120000元，原告以现金向被告陈自杨支付60000元，被告陈自杨向原告出具借条，载明：“今借到蒋玉萍人民币陆万元整（60000.00元），借期为一年从2014年元月5日至2015年元月5日止”，被告陈自杨在借条上签字盖章捺手印确认，并代被告陈凤英在借条上签字。借条出具后，被告未向原告偿还过借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告蒋玉萍与被告陈自杨之间的借款事实，有借条予以证实，原告所主张的逾期利息的利率计算标准符合法律规定，故对原告要求被告陈自杨偿还借款本金60000元及按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。因该借款的借期为2014年1月5日至2015年1月5日，则该借款的逾期还款时间应从2015年1月6日起计算，故对原告要求被告偿还从2015年1月5日起至全部款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法调整为偿还从2015年1月6日起至全部款项还清之日止的利息。本案中，因该借条上被告陈凤英的签字系代签，且原告并未提供证据证实两被告的夫妻关系仍在存续期间，也未提供证据证实该笔借款用于两被告的家庭生产经营活动，故对原告要求被告陈凤英共同偿还借款本金及利息的主张，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈自杨于判决生效后十五日内一次性偿还原告蒋玉萍借款本金60000元及该款自2015年1月6日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告蒋玉萍的其他诉讼请求。案件诉讼费1803元，减半收取901.5元，由被告陈自杨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 余 海二〇一九年十一月二十日书记员 晁丽姗
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2834号原告：李太波，男，1980年5月4日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：张明银，河南天宾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜国旺，男，1983年4月22日出生，汉族，住罗山县。原告李太波与被告姜国旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太波的委托诉讼代理人张明银、被告姜国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10.4万元，并支付相应利息（按利率6%计算自2017年3月2日起至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告姜国旺因资金周转困难，向原告借款10.4万元，由被告给原告出具《借据》为凭。同时，双方口头约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。直到2019年2月2日向原告再次当面向被告催要借款，被告支付了2000元利息。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告姜国旺辩称，2014年我和原告在新疆××××路工程，当时原告投资14万元，我投资几十万元，后来工程款没有要回来，我为了安抚原告，让原告放心，就于2016年3月2日向原告出具借据一张。当时双方没有约定还款期限为一年，由于工程款没有要回，所以该款一直没有偿还。经审理查明，原告李太波于2014年通过银行给被告姜国旺转款14万元，2016年3月2日原、被告双方通过结算，被告尚欠原告借款10.4万元，并由被告出具借据一张。借据载明：“今借到李太波现金10.4万元拾万零肆仟元整。姜国旺2016、3、2号”。此款后经原告多次催要，被告偿还4000元，余款10万元被告至今未付。上述事实有当事人陈述，借据、银行交易流水及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告姜国旺欠原告李太波借款理应偿还，原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告给付借款利息，因借条上没有约定利息和还款期限，其利息应从原告主张权利之日起计算,即从2019年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称该款是其与原告合伙做工程时原告的投资款，但在诉讼中被告未能提供证据予以证明，且原告亦不予认可，故被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告姜国旺于本判决生效后十日内偿还欠原告李太波借款100000元及利息（利息自2019年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告李太波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告姜国旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  陈长春二〇一九年十一月二十一日书记员  陈志想
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2447号上诉人（原审原告）：邓喜万，男，土家族，1972年3月15日出生，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来凤县农业农村局，住所地来凤县档案大楼**。法定代表人：邱克柱，局长。被上诉人（原审被告）：来凤县绿水镇人民政府，，住所地来凤县绿水镇集镇统一社会信用代码11422827011492899E。法定代表人：向寿刚，镇长。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。上诉人邓喜万因与被上诉人来凤县农业农村局、来凤县绿水镇人民政府渔业承包合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓喜万于2019年11月28日以因需收集新的证据另行起诉或通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邓喜万在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓喜万撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人邓喜万负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  张辅军            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十八日书记员  汪蜀建
河南省漯河市源汇人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1102行审35号申请执行人：漯河市源汇区人力资源和社会保障局，住所地河南省漯河市源汇区西段，统一代码为：11411102005782275Q。法定代表人：王永刚，局长。被执行人：漯河万舟汽车销售有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口豫中汽车城24号，社会统一信用代码：91411100326798024F。法定代表人：杨鹏，经理。申请执行人漯河市源汇区人力资源和社会保障局（以下简称源汇区人社局）以被执行人漯河万舟汽车销售有限公司在法定期间内不提起诉讼又不履行已发生法律效力的源人社监察理决字（2019）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行人源汇区人社局于2019年10月24日向本院申请强制执行其作出的源人社监察理决字（2019）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》的一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人源汇区人社局提供的执行根据的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2018年11月30日，申请执行人源汇区人社局接到连祥中对被执行人漯河万舟汽车销售有限公司拖欠工资的投诉。经审批立案后，对投诉人及被投诉单位进行询问、调查，于2019年3月14日，申请执行人源汇区人社局对被执行人漯河万舟汽车销售有限公司作出源人社监察理决字（2019）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，该行政处理决定书认定，漯河万舟汽车销售有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，决定行政处理：1、自收到本文书之日起7日内支付连祥中2018年8、9、10、11月份工资共计20240元；2、自收到本文书之日起7日内支付连祥中赔偿金10120元。该决定书告知了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。当日，申请执行人源汇区人社局向被执行人漯河万舟汽车销售有限公司送达该行政处理决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年9月12日申请执行人源汇区人社局向被执行人漯河万舟汽车销售有限公司送达源人社监察催字（2019）第6号催告书。本院认为，申请执行人源汇区人社局作出的执行根据，源人社监察理决字（2019）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法已经发生强制执行力，其申请执行符合法律规定。被执行人漯河万舟汽车销售有限公司对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市源汇区人力资源和社会保障局作出的源人社监察理决字（2019）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》的一、二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，移交执行机构依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  姚 冰二〇一九年十一月十一日书 记 员  王光辉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8228号 原告：安徽皖升力环保股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济技术开发区柳孜路西。 法定代表人：黄灯玉，总经理。 委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 被告:徐庆道,男,1961年3月4日出生，汉族,住安徽省合肥市长丰县。 原告安徽皖升力环保股份有限公司与被告徐庆道买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中,双方和解且当庭履行完毕。原告安徽皖升力环保股份有限公司于2019年11月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽皖升力环保股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽皖升力环保股份有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告安徽皖升力环保股份有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1478号申请人：唐雯，女，1991年1月2日出生，回族，住青州市，被申请人：鲁媛媛，女，1983年1月20日出生，汉族，住青州市，被申请人：青州市裕宝房产经纪有限公司，住所地青州市尧王山西路**泰和苑小区**楼驼山中路**商铺，统一社会信用代码91370781MA3EY20D27。被申请人：青州市裕宝房产经纪有限公司青州第二分店，住所地青州市，住所地青州市平章府南门沿街房代码91370781MA3MRFHRX1。申请人唐雯与被申请人鲁媛媛、青州市裕宝房产经纪有限公司、青州市裕宝房产经纪有限公司青州第二分店房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款23000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人鲁媛媛、青州市裕宝房产经纪有限公司、青州市裕宝房产经纪有限公司青州第二分店名下财产（详见查封清单），查封期限自2019年11月6日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费250元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十八日书记员  赵中亭
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0621民初2269号原告：黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司，住所地肇州镇东门外路北。法定代表人：宋明轩，职务经理。委托诉讼代理人：宋保国，男，1968年3月29日出生，汉族，系黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司法律顾问。被告：刘长宝，男，1968年5月5日出生，汉族，公司职工，现住肇州县。本院在审理原告黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司与被告刘长宝劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  郑艳双二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 楠
浙江省杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7854号 申请执行人浙江道航环保科技有限公司与被执行人南京东大苏威能源环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）浙0109民初12733号法律文书已经发生法律效力，申请人浙江道航环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人南京东大苏威能源环保工程有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执7854号案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十一月一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25859号 原告：陶川，男，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：杭锦霞，女，1997年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陶川诉被告杭锦霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陶川到庭参加了诉讼，被告杭锦霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶川向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购车款3400元；2.判令被告赔偿违约金920元。事实与理由：2019年8月9日20时，被告在渝北和合家园将一辆悦翔汽车卖给原告，车牌为渝AYxx**，成交金额为4600元。当时查询有扣分41分，罚款1600元。原告当时交了3000元定金，押了1600元，被告承认成交之日起7日内处理好违章及罚款，到约定时间原告查询违章及罚款未处理，遂打电话给被告说差400元，原告转了400元给被告，被告说马上处理，之后被告不再接听电话，也未处理罚款及违章，原告权益受到侵害特提起诉讼请求法院依法判决。 被告杭锦霞未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 一、2019年8月9日，被告杭锦霞（甲方）与原告陶川（乙方）签订《汽车转让（买卖）协议》，协议主要载明：双方协商一致，甲方将其所有的，车牌号为渝AYxx**，发动机号为H4HA01xxxx,车架号为LS5A2ADE9AA50xxxx的黑色悦翔车一辆卖给乙方，该车买卖于2019年8月9日成交，成交价格为4600元。甲方保证该车来源合法，一切证照手续齐全、合法、有效且与档案相符，保证乙方随时过户。乙方购买该车后，如发现该车有下列情形之一的，甲方必须立即无条件全额退还乙方购车款4600元并赔偿乙方直接及间接经济损失，承担相应法律责任：1、有盗抢嫌疑；2、发动机号、车架号与档案不符；3、车身颜色未经审批改造；4、遗留有交通肇事未结案，违章未处理；5、有债券债务，抵押借款、扯皮纠纷；6、分期付款车未付清余款或其他原因被车管所或相关执法机构冻结；7、非法组装拼装车；8、不能按约定时间提供原车过户证件手续致使乙方不能过户；9、车辆购置税档案内手续不齐全或档案遗失、税费未交足、乙方不能过户转籍；10、非法转卖他人车辆；11、甲方保证该车是非营运车。2019年8月9日20时之前，该车的一切民事、法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章事故等一律由甲方负责，2019年8月9日20时后，该车发生的上述责任由乙方负责。该车过户由甲方承担，甲方应在2019年8月9日前提供该车一切过户手续，并协助乙方过户，如一方违约将按总价20%计算违约金。甲方现已于2019年8月9日将该车及该车行驶证、购置证交给乙方，乙方已付清车款人民币4600元。补充条款约定押1600元，处理完违章后支付甲方尾款。甲方签字处有被告杭锦霞签字捺印，乙方签字处陶川签字捺印。 协议下方打印有收条一份，收条主要载明：甲方收到乙方购渝AYxx**车，车款人民币大写肆仟陆佰元，小写￥4600.00。收款人处空白无签字及捺印，落款时间为2019年8月9日。原告自认该收条手写部分是其本人书写。 二、2019年8月9日，原告按照被告指示向微信名称为“琦点”的人微信转账3000元购车款，“琦点”在收到3000元购车款后表示“压1600，处理了违章后付给杭锦霞1600”。2019年8月14日，原告应被告要求，又向“琦点”微信转账100元。2019年8月18日，原告向被告杭锦霞的微信转账支付300元。车牌号为渝AYxx**的车辆现为原告陶川占有，因违章扣分及罚款未处理，至今未办理过户。 上述事实，有原告的陈述，汽车转让（买卖）协议，微信聊天记录等证据为证，并经庭审质证，在卷为凭，足以认定。 本案的争议焦点为：被告是否应当承担返还购车款并支付违约金的责任。 本院认为，本案原被告签订书面的汽车转让协议，该买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，协议成立生效。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，双方应当按照协议约定履行各自义务，协议载明了“如发现该车有下列情形之一的，甲方（被告）必须立即无条件全额退还乙方（原告）购车款4600元并赔偿乙方直接及间接经济损失：……4、遗留有交通肇事未结案，违章未处理……”由此可见，被告至今未将涉案车辆的违章扣分及罚款处理完毕，已经构成违约，虽然原告在签订本案协议时就已经知晓涉案车辆存在违章扣分及罚款的事实，但其在协议补充条款中写明了“押1600元，处理完违章后支付甲方尾款”，可见原告并未放弃要求被告履行消除违章扣分并缴纳罚款的权利，再结合协议中“甲方现已于2019年8月9日将该车及该车行驶证、购置证交给乙方，乙方已付清车款人民币4600元”的约定及原告向被告和“琦点”的转账综合分析来看原告实际支付给被告的购车款共计3400元，故被告应向原告返还购车款3400元并支付违约金，协议约定违约将支付总价20%的违约金，合同价款为4600元，故本院认定被告应当支付的违约金数额为920元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杭锦霞于本判决生效之日起十日内返还原告陶川购车款3400元并支付违约金920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告杭锦霞负担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  戴汶州 书 记 员  李芝宇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6985号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：林秀娟，湖北今天律师事务所律师。 被告：管颗，男，1990年5月28日出生，住湖北省黄冈市蕲春县， 原告李宁体育（上海）有限公司与被告管颗侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。因原、被告双方达成和解，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  赵 萍 二〇一九年十一月八日 法官助理何娅 书记员黄河
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初572号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人周恩志，男，1993年9月23日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化市辉南县。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人周恩志犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员岳陆、被告人周恩志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人周恩志于2018年2月11日9时许，在长春市南关区东大小区1-1栋7门619室被害人岳某的家中，趁无人之机，将卧室衣柜内的黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金挂坠1个盗走。销赃后，所得赃款人民币5680元被其挥霍。经鉴定，赃物合计价值人民币13431元。 在诉讼过程中，周恩志亲属代为赔偿了被害人岳某经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人周恩志在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、办案说明、被盗首饰照片、首饰标签复印件、行政处罚决定书及解除拘留证明书、微信截图、证人高某、徐某证言、被害人岳某陈述、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人周恩志以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周恩志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于周恩志在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于周恩志亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】的规定，判决如下： 被告人周恩志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年2月3日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇一九年十一月十二日 书记员  王宝仓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7375号申请执行人：申帆，男，1993年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。被执行人：王锦涛，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初12224号民事判决，在执行申帆与王锦涛劳动合同纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人王锦涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年11月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初12224号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年十一月二十五日书记员  操 政附：相关法律条文
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保283号 申请执行人：黄永林，男，1989年7月2日出生，壮族，住南宁市横县。 被执行人：蓝宗锋，男，1993年8月19日出生，壮族，住上林县。 申请执行人黄永林与被执行人蓝宗锋不当得利纠纷一案，申请执行人黄永林向本院申请财产保全，请求冻结被执行人蓝宗锋名下的银行存款24630元或查封其价值24630元的财产，本院于2019年10月18日作出的（2019）桂0125民初2233号民事裁定书查封被执行人蓝宗锋所有的价值人民币24630元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人黄永林于2019年11月4日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初2233号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  周继人 审判员  谭子华 审判员  莫玲艳 二〇一九年十一月四日 书记员  冯晓蕙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2552号之五申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：贾玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2552号之五裁定书，于2019年11月21日向被执行人贾玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾玲在中国工商银行账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十一月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3125号上诉人(原审原告)：谢道荣，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：谢磊,男,1988年10月20日出生,汉族,住天津市，系谢道荣儿子。被上诉人（原审被告）：汪玲玲，女，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。上诉人谢道荣因与被上诉人汪玲玲保证合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初4228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢道荣上诉请求：1、撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理；2、本案一切诉讼费用由汪玲玲承担。事实和理由：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。司法解释明确了出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，且法律没有规定担保人涉嫌犯罪应当驳回起诉，定远县人民法院应当依法受理本案；2、定远县人民法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，以汪玲玲涉嫌犯罪为由，驳回谢道荣的起诉，也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”汪玲玲在本案中系担保人角色，与谢道荣形成的是担保合同民事关系，其涉嫌犯罪和本案的担保法律关系不属于同一法律事实，定远县人民法院应当继续审理本案;3、从单个借贷行为本身而言，谢道荣和借款人丁延顺的借贷合同在主观上没有损害他人合法利益的故意和过错，客观上也未造成损害对方和他人利益的可能或结果，并未损害国家、集体和第三人的利益，亦未违反法律、法规的效力性强制性规定，也不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。案涉借款合同不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，定远县人民法院已经认定民间借贷关系成立及生效，参照最高法民申425号案例，对于借款人是否涉嫌犯罪的认定，不影响担保责任的认定与承担。就本案的法律关系而言，存在出借人与借款人之间的借款关系以及出借人与担保人汪玲玲的担保关系两种法律关系，而借款人涉嫌犯罪，并不涉及担保法律关系。定远县人民法院应当按照法律规定进行审理。汪玲玲辩称，因汪玲玲为案外人丁延顺借款提供担保，定远县公安局以汪玲玲与丁延顺涉嫌集资诈骗共同犯罪已经移交定远县检察院起诉，目前该案尚在检察院审查起诉期间，本案担保的事实也是汪玲玲涉嫌犯罪的事实之一，故原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。谢道荣向一审法院起诉请求：1、判决汪玲玲承担担保责任归还谢道荣160万元借款及相应利息；2、请求判决汪玲玲承担全部诉讼费用。一审法院认为，谢道荣提交了借款人丁延顺、担保人汪玲玲和定远县唐人科技有限公司签名盖章的借条以证明双方间的民间借贷关系成立及生效。但丁延顺、汪玲玲等人因非法吸收公众存款案，定远县公安局已作出定公（经）受案字[2018]872号立案决定书，决定立案。该案涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，案经一审法院审判委员会讨论决定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送安徽省定远县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回谢道荣的起诉，全案移送公安机关。本院认为，丁延顺借款时，与汪玲玲为夫妻关系，谢道荣虽起诉汪玲玲承担担保责任，但因同一借款事实，汪玲玲涉嫌刑事犯罪。另外，在定远县公安局经侦大队2018年5月13日的询问笔录中，谢道荣亦就涉案借款在公安机关进行报案，故本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审据此驳回谢道荣的起诉，移送公安机关处理并无不当，本院依法予以维持。综上，谢道荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十一月二十六日法官助理张倩书记员朱婧靓
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1306号 原告：谢自福，男，1964年9月2日出生，汉族，住海口市。 被告：海南第二建设工程有限公司，住所地：海南省定安县塔岭新区塔北路海南盛达见龙苑商铺D栋。 法定代表人：张国胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈朝君，海南圣合律师事务所律师。 原告谢自福与被告海南第二建设工程有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告退休后55岁至75岁，240个月养老金损失费60万元；2.被告补缴原告停缴14年4个月的医疗保险费6.5万元；3.被告赔偿原告精神损失费6万元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告谢自福是1984年经海南省建筑工程总公司企业内部子弟考试录取的职工，分配到海建五公司昌江县建设工程有限公司，同年1月海南第二建设工程有限公司为职工我缴纳养老及医疗社保。他1999年6月不知什么原因停交了，到2011年6月又重新恢复交纳至2019年8月退休，中间停缴纳养老、医疗保险长达12年之久，造成我相比其他员工不平等的待遇。35年工龄退休后每月才领到1398.58元养老金和只能报销47%的医疗费，使我无法生活，故向海南省定安县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告于2019年7月25日经海南省第二建筑工程公司办理退休手续后，因1999年6月至2011年5月期间未缴纳养老及医疗保险产生损失诉至本院。本案被告海南第二建设工程有限公司于2011年12月13日经定安县市场监督管理局核准注册成立。为原告缴纳社保及办理退休的单位均为海南省第二建筑工程公司，该公司于1986年10月14日经海南省市场监督管理局注册成立。海南第二建设工程有限公司与海南省第二建筑工程公司依法成立，均取得民事主体资格，可以独自承担民事义务。原告混淆了两个公司的主体资格，将海南第二建设工程有限公司作为被告主体不适格，经本院释明后原告不愿意变更被告，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告谢自福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  罗静怡 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈雯睿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初427号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人向永安，男，1968年8月22日出生于重庆市奉节县，汉族，初中肄业，无业，现住重庆市奉节县，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日在其户籍地被奉节县公安局监视居住。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]397号起诉书指控被告人向永安犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉。被告人向永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2018年1月至2019年8月期间，被告人向永安利用其“慢性病持卡人”的身份，在万州三峡中心医院通过医保基金报销开药满足其自身用药量的情况下，通过向奉节县华西医院医生隐瞒自身已经开药的事实，重复开药价值人民币17902.1元，其中医保基金报销人民币15501.55元。后向永安将购买的药品卖给谢某1、代某（均另案处理）非法获利人民币5000余元。案发后，向永安退还人民币15501.55元。被告人向永安于2019年9月3日主动到奉节县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人向永安以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币15501.55元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人向永安的刑事责任。被告人向永安与谢某等人系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人向永安自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人向永安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人向永安有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人向永安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经被告人质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等法律文书；2.人社局电子文件、居民统筹办法通知、居民医保核算表、居民个人信息表、居民个人信息综合表、向永安特病卡复印件、医院药物清单等书证；3.证人谢某1、代某、肖某、高某、李某、龙某、史某、程某、谢某2、梁某等人的证言；4.被告人向永安的供述与辩解；5.辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人向永安以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币15501.55元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人向永安自动投案并如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人向永安积极退还所骗资金，本院酌情从轻处罚。现根据本案的犯罪事实、犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向永安犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴罚金人民币一千元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、奉节县公安局扣押在案的被告人向永安诈骗的医保资金人民币15501.55元，于判决生效后退赔给奉节县医疗保障局管理的医疗保障基金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易曙光二〇一九年十一月二十一日书记员  万晓燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7646号上诉人（原审原告）：王虎，男，1982年7月9日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**。法定代表人：闫波，该公司总经理。被上诉人（原告被告）：徐州华泰宏润劳务代理服务有限公司，住，住所地徐州市淮海西路欧洲商城**/div>法定代表人：周建民，该公司总经理。被上诉人（原告被告）：江苏文博人力资源服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市金，住所地徐州市金山东路**金泰商办楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：金华琴，该公司总经理。被上诉人（原告被告）：南京全翰通信科技有限公司，住所地南京市沿江工，住所地南京市沿江工业开发区凤东路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘建华，该公司总经理。上诉人王虎诉被上诉人中国联合网络通信有限公司徐州市分公司、徐州华泰宏润劳务代理服务有限公司、江苏文博人力资源服务有限公司徐州分公司、南京全翰通信科技有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人王虎不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人王虎向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  吴晓志审判员  李 琳二〇一九年十一月二十五日书记员  汤璐菲
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督108号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：何超，男，1986年8月6日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦·08庄园10栋1单元603号的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.0元，房屋建筑面积94.65平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4770元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人何超给付申请人2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4770元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4770元。申请费17元，由被申请人何超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月六日书记员 石忠玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3371号   申请执行人:武涛,住银川市。   被执行人:段金锋,住银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的112842元（含执行费1569元），未执行标的112842元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人段金锋无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4447号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月二十四日   书记员 马小燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3096号申请人侯占营，男，1958年10月14日出生，汉族，郓城县建设银行职工，住郓城县。委托诉讼代理人：雷传郁（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被告：侯晓成，男，1977年12月6日出生，汉族，教师，住郓城县。本院在执行申请人赵西伟与被执行人张习华民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成分期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 勇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1087号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人贾子龙，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍地河北省，暂住本市静安区。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3139号起诉书指控被告人贾子龙犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人贾子龙及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年7月6日凌晨1时45分许，被告人贾子龙自本市黄浦区巨鹿路XXX号大同坊附近一路尾随被害人V某某至本市静安区老成都北路大沽路公交车站，从被害人身上的黑色单肩包内窃得一部白色苹果牌XR型手机(经鉴定价值人民币3,836元)后逃离。当日，贾子龙将该手机予以销赃。2019年7月10日，被告人贾子龙在本市静安区天目中路XXX号长清浴室被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月并处罚金。提请依法审判。被告人贾子龙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人贾子龙供认不讳外，还有被害人V某某的陈述、证人王某某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据笔录、监控视频截图、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、发还物品清单、价格认定结论书、办案说明，接报回执单、受案登记表、工作情况，户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人贾子龙以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3,000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人贾子龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾子龙到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇一九年十一月十九日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3496号 被执行人林庆湧，男，1966年12月21日出生,汉族、农民，住仙游县。 被执行人林庆书，女，1976年1月28日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人林庆湧、林庆书犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初194号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林庆湧即日缴纳罚金人民币8000元，退出违法所得人民币2300元，责令被执行人林庆书即日缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人林庆湧、林庆书的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初194号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 莹
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初540号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人池敏，男，1978年11月4日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被取保候审。 公诉机关以台检二部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人池敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月23日23时12分许，被告人池敏酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的小型轿车途经台江区时被民警查获。经鉴定，被告人池敏的血样乙醇含量为167.69ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人池敏有到案后能如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议法院对被告人池敏判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人池敏对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在审理过程中，主动向本院缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人池敏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人池敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇一九年十一月五日 法官助理徐琦 书记员赵航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -1-
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书(2019)陕0116民初12326号原告: 朱某某，男，汉，20XX年XX月XX出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：朱军峰，男，汉，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 深圳市萌蛋互动网络科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX1736Ｔ。法定代表人彭瑾，系该公司总经理。被告：东莞市讯怡电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人段要辉，系该公司执行董事兼经理。原告朱某某与被告深圳市萌蛋互动网络科技有限公司、东莞市讯怡电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审  判  员      李翌平                              二〇一九年十一月二十一日                              书  记  员       何易蒙  1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执异42号异议人（被执行人）：某某物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：马某，该公司总经理。申请执行人：李某某，男，汉族，1976年8月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人：王某某，女，汉族，1979年9月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。在本院执行申请执行人李某某、王某某与被执行人某某物业服务有限公司合同纠纷一案中，异议人（被执行人）某某物业服务有限公司对本院要求被执行人某某物业服务有限公司向申请执行人李某某、王某某履行迟延履行金不服，向本院提出书面异议，要求中止对该迟延履行金的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某物业服务有限公司称，申请执行人李某某、王某某与我公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初640号民事调解书明确：一、解除原告李某某、王某某与被告某某物业服务有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。二、被告某某物业服务有限公司于2019年1月26日前将黔（2018）遵义市播州区不动产权第00218**房屋所有权证所示房产返还原告李某某、王某某。三、被告某某物业服务有限公司向原告李某某、王某某支付违约金28753.00元，于2019年2月11日前支付14753.00元，余款14000.00元于2019年12月31日前付清。因我公司未按该民事调解书约定的时间支付违约金，李某某、王某某向人民法院申请强制执行。在执行过程中，我公司已将该民事调解书约定的第一期款项14753.00元及案件执行申请费支付到人民法院，本案已履行完毕（第二期款项未到约定履行时间）。关于交付房产的问题，我公司早在2018年12月就通知申请执行人接收，但申请执行人以我公司未将案涉房产进行物理隔离为由，拒绝接收。而我公司在与申请执行人签订《商铺委托经营管理合同》后，从房开公司接收时该房产本身就是清水商铺，并无物理隔离。按照我公司与申请执行人签订的《商铺委托经营管理合同》的约定，申请执行人应按现状接收商铺，因申请执行人的原因未能及时办理交接手续，视为已经交接。我公司已履行通知义务，申请执行人拒不接收导致案涉商铺迟延交付的责任，不应由我公司承担。贵院要求我公司履行迟延履行金的行为，与事实和法律明显不符，损害了我公司的合法权益。为此，特提出异议申请，请求贵院中止对迟延履行金的执行。本院查明，某某置业有限公司开发的“某某国际广场”（某某国际广场）项目一期商业综合体A栋商业，于2015年建成投入使用，该商业建成时为空旷框架混凝土清水场地，某某房地产测绘有限公司在对该商业进行测绘时所涉商铺为无物理隔离的清水商铺。包括申请执行人李某某、王某某在内的约133户购买商铺的业主在购铺后即与被执行人某某物业服务有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，将所购商铺委托某某物业服务有限公司经营管理。双方签订的《商铺委托经营管理合同》约定了申请执行人将其购买的商铺交给被执行人，由被执行人根据商业的总体业态业种规划布局，对该商铺进行经营、管理活动。委托管理期限自2015年9月1日开始至2020年8月31日止，共计5年。自2015年9月1日至2018年8月31日止，申请执行人免收商铺收益，以便于商铺经营氛围的培育，自2018年9月1日起托管收益。委托期满不再保持委托管理关系的，申请执行人应按现状接收商铺等内容。后在经营管理过程中，因市场因素等原因，该商场于2016年6月全面停业，双方就此发生纠纷诉至本院，本院于2019年1月11日以（2019）黔0321民初640号民事调解书调解处理，根据该民事调解书的规定，一、解除原告李某某、王某某与被告某某物业服务有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。二、被告某某物业服务有限公司于2019年1月26日前将黔（2018）遵义市播州区不动产产权第00218**屋所有权证所示房产返还原告李某某、王某某。三、被告某某物业服务有限公司向原告李某某、王某某支付违约金28753.00元，于2019年2月11日前支付14753.00元，余款14000.00元于2019年12月31日前付清。因被执行人未按该民事调解书约定的时间支付违约金，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，该民事调解书第三项所约定的第一期违约金已执行兑现。申请执行人以被执行人未按调解书约定的时间交付商铺为由，要求被执行人履行迟延履行金。本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书，要求其向申请执行人履行迟延履行金。被执行人遂以案涉房产迟延交付系申请执行人无正当理由拒不接收而非其公司原因所致为由，向本院提出异议申请，请求支持前述异议请求。本院认为，包括本案所涉商铺在内的某某国际广场项目一期商业综合体A栋商业的一百多户与被执行人存在委托经营管理合同关系的商铺业主，在双方纠纷经过诉讼或者自行协商处理后，从2018年11月起已陆续与被执行人签订商铺物业移交协议书，并接收了各自的商铺，足以说明所涉商铺早已具备交付条件。而申请执行人要求被执行人将商铺进行物理隔离再交付的理由，也与客观事实及双方所签订的《商铺委托经营管理合同》不相符。该商铺在申请执行人购买时本身就没有进行物理隔离，双方所签订的《商铺委托经营管理合同》中也约定了按现状交付，在本案执行过程中，也是经过了几个月的反复的沟通，申请执行人才于2019年7月接收了案涉商铺。综上，案涉商铺迟延交付的责任不在被执行人，申请执行人要求被执行人履行迟延履行金的请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）黔0304执221、222、223、224、233、244、1058、1059、1072、1073、1074、1080、1108、1452号执行通知书中申请执行人李某某、王某某与被执行人某某物业服务有限公司合同纠纷一案【（2019）黔0304执1072号】迟延履行金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十一月五日书记员  韩中钰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5520号原告：谢玲，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县新雨学校，住所地重庆市丰都县名山街道花园街97号，统一社会信用代码52500230768850491T。法定代表人：马青，校长。委托诉讼代理人：谢枝蓉，女，该学校员工。原告谢玲与被告丰都县新雨学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告谢玲于同年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢玲撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由谢玲负担。审 判 员  谭 艳二〇一九年十一月十一日法官助理  陈渡仿书 记 员  余佳睿
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1833号 申请人：杜春珍，女，1961年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵林兵，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：杜文娟，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人杜春珍与被执行人邵林兵、杜文娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。本院于2019年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人邵林兵、杜文娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记（邵林兵名下房屋正另案处理），向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。经本院约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                                                                                                           法官助理徐跃 书记员刘娟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初5751号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：李某某，男，回族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  凡秀兰二〇一九年十一月二十七日法官助理田济民书记员谢潇辉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5945号原告：丁超，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省息县。被告：高锋，男，1972年7月23日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李祥超、刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。被告：王世华，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省息县。原告丁超与被告高锋、王世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告丁超、被告高锋的委托诉讼代理人李祥超、刘晶晶到庭参加诉讼，被告王世华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁超向本院提出诉讼请求：1、判定被告高锋归还借款60000元及利息，被告王世华承担连带担保责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高锋因生意周转需要向原告借款，于2019年1月25日借款60000元，同时约定借款期限为2019年1月25日至2019年4月24日，逾期未还，被告高锋每个月承担10%的违约金，被告王世华自愿在借款凭据上作为担保人签字作保。后原告多次找二被告追要未果。原告依法起诉，望判如所诉。被告高锋辩称：1、原告起诉被告的6万元不是事实，被告只从原告处接收57000元，另外被告高峰也已经偿还了5000元，现在只欠52000元；2、双方没有约定利息及违约金，因此不应当利息和违约金，如果法院认定原告违约金请求，也只能认定逾期次日到原告到法院提起诉讼期间的违约责任；3、从借款期限和逾期时间约定到法院立案时间可以看出王世华的担保已经超出担保期限，王世华不应该承担保证责任。经审理查明：2019年1月25日，被告高锋向原告丁超借款，并出具借条一张，主要载明：1、“今借到丁超现金陆万元（60000.00）整；2、借款期限自2019年1月25日至2019年4月24日止，一次性还清；3、担保人和借款人共承担连带责任；4、如借款到期未归还，每月付所借款10%作为经济补偿…”被告王世华以担保人身份在该借条上签字。借款当日，原告丁超按月息5分扣除60000元本金的一个月利息3000元，向被告高锋银行账户汇款57000元。后因原告多次追要,被告高锋支付利息5000元之后一直未付余款，原告因此诉至法院，要求判如所述。以上事实有借条、转款凭证、电话录音、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定民间借贷关系成立及借款数额、时间及利息的重要凭证。本案中，原告丁超举证的由被告高锋出具的借据足以认定双方的债权债务关系。原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。按照我国合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。结合本案实际情况，原告丁超向被告高锋出借本金60000元的同时，扣除一个月利息3000元，故关于该笔计款应当按照实际借款数额57000元返还，原、被告双方约定逾期不还，每月付所借款10%作为经济补偿，应视为对逾期还款的利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。因原、被告约定的利息明显超过年利率24%，故超过部分，本院不予支持，故被告高锋应按年利率24%从借款到期之次日即2019年4月26日起支付逾期利息。关于被告高锋辩称已偿还5000元的意见，从被告举证的电话录音中可以印证，该5000元实际为支付的欠款利息，应当从欠款利息中予以扣减。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任。”借条上明确约定担保人与借款人共承担连带责任，故被告王世华的保证方式为连带责任担保。原告丁超于2019年10月25日起诉来院，未超过担保期限，故被告的答辩意见，本院不予采纳。被告王世华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁超借款57000元及利息（按照年利率24%计算，从2019年4月26日始至款还清时止；已支付5000元利息应予扣除）。二、被告王世华对该笔债务承担连带清偿责任。三、驳回原告丁超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告高锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费1300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员 徐 斌二〇一九年十一月十二日书记员 王铁军
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初3030号原告：鲍恩祥，男，1956年10月21日生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市卢江县，现住安徽省铜陵市铜官区。被告：江德宝，男，1961年5月18日生，汉族，身份证住址河南省商城县。委托代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。本院受理原告鲍恩祥诉被告江德宝民间借贷纠纷一案，被告江德宝在答辩期内向本院提出管辖权异议，借贷纠纷的管辖法院应为被告住所地或者合同履行地。本案原告未选择被告住所地河南省商城县法院起诉，则应当在合同履行地人民法院起诉。本案原、被告未约定合同履行地点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，本案原告起诉依据的是其于2018年9月5日与被告签订的个人还款协议，该协议中，原告自己确认的住所地为安徽省铜陵市铜官山区，故本案应当由安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。本院认为，原告未向本院提供证据证明被告的经常居住地为赤壁市官塘驿镇，也未选择向被告身份证登记地址所在地的法院提起诉讼，亦未提供证据证明双方约定的接受货币的地点为赤壁市，故赤壁市人民法院对本案无管辖权。被告提出以原告自己在个人还款协议中确认的住所为合同履行地合法有据，其提出的管辖权异议成立，本案应由安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖,故本院裁定如下：被告江德宝对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省铜陵市铜官区人民法院处理。审判员 雷 春二〇一九年十一月二十二日书记员 张文欢