wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终725号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）马俊，男，1979年2月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。因犯抢劫罪于2004年被判处有期徒刑三年六个月；因贩卖毒品罪于2013年1月被判处有期徒刑六个月；因贩卖毒品罪于2014年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2015年5月13日被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元，于2017年3月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人马俊犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月25日作出（2019）辽0103刑初1079号刑事判决，认定被告人马俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金人民币一万元）。宣判后，原审被告人马俊不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马俊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马俊撤回上诉。沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103刑初1079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  崔 仑审判员  金明月二〇一九年十一月十二日法官助理李恩泽书记员宫程
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6378号原告：刘某1，男，2009年6月1日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。法定代理人：王某1，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王某2，男，2008年7月30日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。法定代理人：刘某2，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告刘某1与被告王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。审 判 员 韩国柱二〇一九年十一月一日法官助理 陈 辉书 记 员 刘 群
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2487号 本院在执行申请执行人姜元友与被执行人张庭红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张庭红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1137号申请执行人：殷建峰,男,1972年10月10日出生,汉族,住江阴市。被执行人:高文琴,女,1963年9月8日出生,54岁,住江阴市。申请执行人殷建峰与被执行人高文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0281民初12801号民事判决书，依该判决：高文琴给付殷建峰1万元，并负担案件受理费510元。2018年5月17日殷建峰向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0281执3210号。2018年9月6日因未发现被执行人有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。于2019年10月23日本院针对（2016）苏0281民初12801号民事判决启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再91号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0281民初12801号民事判决书。二、驳回原审原告殷建峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2018）苏0281执3210号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2016）苏0281民初12801号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十五日书记员  薛丹雁
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执异78号 案外人：任廷政，住辉南县。 申请人：付玉晶，住梅河口市。 申请人：刘会，住辉南县。 申请人：刘绍忠，住辉南县。 申请人：潘福，住辉南县。 申请人：田明国，住磐石市。 申请人：谢荣利，住辉南县。 申请人：万福顺，住辉南县。 被申请人：吉林合丰泰粮食有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：任希峰，经理。 被申请人：任希峰，住辉南县。 被申请人：王殷，住辉南县。 在本院执行申请人付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺与被申请人吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷、章岩买卖合同纠纷七案中，案外人任廷政向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行合并审查，现已审查终结。 任廷政称，请求解除对任廷政名下的位于辉南县朝阳镇星华家园**号楼***、***号（房照号*****，面积*****平方米）门市房的查封。事实与理由：1、案外人任廷政不是付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺诉章岩、任希峰、王殷买卖合同纠纷的当事人。申请人付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺申请财产保全，被申请人分别是章岩、任希峰、王殷，任廷政并不是被申请人，也不是案件当事人，申请人在保全中申请查封的是被申请人任希峰、王殷之子任廷政名下的房屋，该房屋所有权人是任廷政，任廷政虽是任希峰、王殷之子，但是买卖合同的发生与任廷政无关，任廷政既不是本案的当事人，也不是申请人申请保全的被申请人，申请查封任廷政的房屋没有法律依据。2、案外人取得的房屋是任广聪（任廷政的爷爷）的回迁安置取得，产权登记为案外人任廷政所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：一、已登记不动产，按照不动产登记簿判断”；被查封的不动产登记在案外人任廷政个人名下，根据物权法的规定，不应被查封。故提出申请，请求解除对案外人房屋的查封。 付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺称，申请人依法申请财产保全符合法律规定，对案外人提出的异议不予认可，请求法院依法驳回。1、申请人与三被告（吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷）的权利与义务由辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初388号等七份民事判决书予以确认，诉讼程序中原告依据相关法律向法院申请财产保全，经依法审查作出保全裁定，确认申请人申请的保全措施符合法律规定。案外人提出的异议没有法律依据，与事实不符，案外人提出的异议是针对法院对其进行的保全措施提出的，与申请人无关。2、案外人提出异议的事由说明办案诉争与案外人无关，申请人不予认可，其异议没有法律及事实依据。根据最高法院（2017）最高法民申3404号判例，申请人对本案诉争的被告的未成年子女名下的财产进行保全符合法律规定，案外人在本案发生诉争前诉争房产登记于案外人名下时案外人是未成年人，申请人有其执行利益，案外人提出的异议申请不具有说服力，申请人不予认可，请求法院依法驳回。3、案外人提出申请人与三被告（吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷）间的诉争与异议无关，提出的保全财产是其所有，申请人不予认可。登记在案外人（任廷政出生于****年**月**日）名下的诉争不动产时及申请人与案外人父母（本案被申请人）产生买卖合同时不属于完全行为能力人，属于未成年人，没有收入所得，也未提供本案诉争的房产依法继承（父母健在不符合继承条件）及赠与（遗嘱）的证据，只能证明案外人名下财产属于家庭共同财产，此时，本案的诉讼结果确定的义务就与案外人有关，案外人应当承担本案的确定的代偿义务。如案外人只是说此房产是继承或赠与而来，没有其他证据（遗嘱），贵院认可其异议成立，将严重影响申请人的执行利益。 本院查明，在原告付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺诉被告吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷、章岩买卖合同纠纷七案中，付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺分别申请诉讼保全，本院于2019年5月5日做出（2019）吉0523民初382、383、384、385、386、388、390号民事裁定，查封王殷、任希峰之子任廷政名下的位于星华家园**号楼***、***室（房照号*****，面积*****平方米）的门市房。另查明，任希峰系任廷政的父亲，王殷系任廷政的母亲，任广聪系任廷政的祖父。****年**月**日，任广聪、任廷政与辉南县星华房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议，辉南县星华房地产开发有限公司将座落在星华家园的**栋房屋作为产权调换房屋。****年**月**日任廷政办理了房屋所有权证，案涉房屋登记在任廷政一人名下， 本院认为，申请人付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺与被申请人吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷、章岩之间的买卖行为均发生在2017年之后，因拖欠玉米款而产生纠纷。申请人主张任廷政名下的案涉房屋属于任希峰、王殷、任廷政的家庭共同财产,任廷政应当承担本案的确定的代偿义务。申请人的主张没有事实和法律依据，同时任廷政不是买卖合同纠纷案件的被告（被申请人），所以对申请人的主张本院不予支持。案涉房屋是任广聪（任廷政的祖父）、任廷政拆迁安置所得，****年**月**日案涉房屋登记在任廷政一人名下，任廷政为案涉房屋的权利人，其执行异议请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对辉南县朝阳镇星华家园**号楼***、***号（房照号*****，面积*****平方米）门市房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  武传有 审判员  孙利国 审判员  李长龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹乾坤
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3083号原告：黄俊晨，男，1993年10月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：黄勇，男，1979年12月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告黄俊晨与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊晨到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄俊晨向本院提出如下诉讼请求，1、被告向原告偿还借款2700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年9月30日，被告向原告借款2700元并约定2018年10月10日还款，后被告未还款。被告黄勇未答辩。原告黄俊晨向本院提交如下证据，1、原告身份证；2、借条；3、微信催收记录。被告黄勇未发表质证意见，对于证据1、2，真实合法，本院予以采信；对于证据3，无法确认微信聊天记录对方的身份信息及内容是否属实，本院不予采信。被告黄勇未向本院提交证据。经本院审理查明如下事实：2018年9月30日，黄勇向黄俊晨借款2700元，黄俊晨以现金方式发放了借款。黄勇向黄俊晨出具2018年9月30日借款2700元，10月10日归还的借条，后黄勇未还款。本院认为，黄勇向黄俊晨借款，黄俊晨发放了借款，双方民间借贷关系成立；双方在借条上约定10月10日还款，因借条出具时间为2018年9月30日，本院按交易习惯推定双方约定还款时间为2018年10月10日，黄勇应当按照约定还款，黄俊晨主张黄勇还款不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄勇自本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊晨借款2700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇一九年十一月二十七日书记员  李杨
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初659号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人李杰，男，1993年8月20日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地青岛市即墨区，到案前住青岛市即墨区。因涉嫌诈骗罪，2019年8月15日被新泰市公安局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 辩护人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2019﹞337号起诉书指控被告人李杰犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人尹成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控： 1、2019年2月，被告人李杰冒用青岛海纳百福人力资源公司工作人员的身份通过微信向夏某谎称能够将其侄子安排到泰安市质监局行政岗位工作。在取得夏某信后，李杰伪造青岛海纳百福人力资源公司推荐服务协议及收款收据给夏某，并以收取推荐服务费和替考费为由骗取夏某人民币34500元，用于个人花费。李杰为掩盖其无法安排工作的事实，指使刘某冒充泰安市质监局领导应付夏某，后与夏某断绝联系。 2、2018年8月，被告人李杰明知自己没有能力安排高某到平度火车站工作，仍向高某谎称可以帮其介绍该工作，在取得高某信任后，于2018年8月12日以收取定金为由骗取高某人民币3000元，用于个人花费。 被告人李杰于2019年8月15日被抓获归案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍信息等书证，证人刘某等人的证言，被害人夏某等人的陈述，被告人李杰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李杰自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李杰积极退赔且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年，并处罚金一万元幅度内判处刑罚。 被告人李杰对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李杰认罪态度较好，具有坦白情节，系初犯、偶犯，已全部退赔被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从宽、从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李杰归案后如实供述骗取他人财物的事实。案发后，被告人李杰已退赔并取得被害人谅解。 上述事实及量刑建议，被告人李杰在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人夏某、高某的陈述，证人刘某、卢某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过，泰安市市场监督管理局出具的说明，青岛西车务段平度站出具的说明，被害人夏某提供的控告书、企业信息查询、就业推荐服务协议、微信聊天记录、收款收据、转账凭证、通话记录等，被害人高某提供的微信聊天记录、转账记录、就业推荐服务协议，被告人李杰农业银行账户交易明细，谅解书、收到条，认罪认罚具结书，被告人李杰的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李杰自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李杰被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，积极退赃并取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出辩护意见的合理部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵雯雯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2050号 申请执行人：黄雪清，女，生于1989年12月30日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川玉河天成实业有限公司。 法定代表人：蔡小猛，该公司总经理。 本院受理上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行标的为18000元，案件受理费125元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高 东
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初641号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人姚发林，男，1973年4月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因故意伤害于2019年7月30日被行政拘留，同年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年8月14日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]335号起诉书指控被告人姚发林犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员罗倩出庭支持公诉，被告人姚发林及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年7月29日下午，被告人姚发林在中屯镇柳林村山老组家外面与被害人朱某发生纠纷后，姚发林用木板打伤朱某头部，致朱某右侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折，左侧顶部头皮裂伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，朱某的伤构成轻伤一级。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人朱某的陈述，证人余某、常某1、常某2、高某的证言，辨认笔录，扣押清单，毕节市第一人民医院入院记录，CT诊断报告单，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，镇雄县公安局行政处罚决定书，视听资料，协议书，谅解书，户口证明，抓获经过及被告人姚发林的供述等证据。公诉机关认为，被告人姚发林的行为已构成故意伤害罪。姚发林认罪认罚，建议对姚发林判处八个月以上十个月以下有期徒刑。被告人姚发林对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙提出，被告人姚发林认罪认罚，且是初犯、偶犯，建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明，被告人姚发林与被害人朱某之夫系亲弟兄。2019年7月29日下午，姚发林在其家外面与朱某发生纠纷，姚发林用木板将朱某头部打伤，致朱某右侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折，左侧顶部头皮裂伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，朱某的伤构成轻伤一级。2019年7月30日，姚发林主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。事后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被害人对姚发林表示谅解。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人姚发林故意伤害朱某致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人姚发林到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人姚发林认罪认罚，且取得被害人谅解，公诉机关及其指定辩护人提出的量刑意见恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人姚发林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一九年十一月七日书记员  张书荣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1375号申请执行人垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人沈绍彬，男，汉族，出生于1982年9月18日，四川省冕宁县人，住冕宁县先锋乡坝口村。垫富宝投资有限公司申请执行沈绍彬借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1820号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年5月24日立案执行，执行标的为消费借款6490.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人沈绍彬发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人沈绍彬未向本院申报财产；2、向被执行人沈绍彬发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人沈绍彬的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人沈绍彬可供执行的财产。4、本院向申请执行代理人陈希威告知上述执行进展情况，申请执行代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行代理人陈希威，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1820号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 王  建审判员 胡  泉二〇一九年十一月七日书记员 王 维 林
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初939号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人施金碧，男，1989年3月7日出生，彝族，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，住曲靖市沾益区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）773号起诉书指控被告人施金碧犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人施金碧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日22时41分许，被告人施金碧醉酒后驾驶云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车由曲靖收费站驶入沪昆高速公路被执勤民警当场查获。经鉴定，施金碧血样中定性检出乙醇，含量为233.60mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人施金碧的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人施金碧在四个月内判处拘役，并处罚金。被告人施金碧对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施金碧违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施金碧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月二十二日书记员  张瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3720号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐幸来，男，1991年7月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：余芳祯，男，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄雪凤，女，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告余芳祯、黄雪凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇一九年十一月十九日 法官助理程林珍 书记员余晓慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执707号 申请执行人：陆绍青，女，1967年12月27日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：徐朝和，男，1966年7月29日出生，瑶族，住所地广西扶绥县。 被执行人：陆绍杰，女，1970年8月1日出生，壮族。 申请执行人陆绍青与被执行人徐朝和、陆绍杰民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）桂1421民初1077号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐朝和、陆绍杰未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人徐朝和、陆绍杰向申请执行人陆绍青偿还借款本金238000元及利息50000元、受理费2810元、逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2019年10月25日向被执行人徐朝和、陆绍杰发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1077号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人徐朝和、陆绍杰的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人徐朝和、陆绍杰所在村委进行调查，未发现被执行人徐朝和、陆绍杰有可供执行的财产。因被执行人徐朝和、陆绍杰违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人陆绍青，申请执行人陆绍青也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金238000元及利息50000元、受理费2810元、逾期付款利息。被执行人徐朝和、陆绍杰未交纳执行费4262元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人徐朝和、陆绍杰目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人徐朝和、陆绍杰其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十一月十八日 书记员  李嫦艳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5706号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。负责人：尹宏兵，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李毅、万涛，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行员工，委托代理权限为特别授权代理。被告：卢兴洪，男，1978年11月19日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被告卢兴洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。被告卢兴洪经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告卢兴洪向原告清偿所欠原告借款本金30000元，借款期间内的利息9871.06元（按月利率9.8958‰的标准，从2016年12月21日起计算至2018年6月7日止）以及逾期利息（按月利率14.8437‰的标准，从2018年6月8日起计算至债务清偿完毕之日计），截止2019年4月12日，未付利息9871.06元，尚欠本息合计39871.06元；二、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2016年6月8日，原告与被告卢兴洪签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年6月8日，被告卢兴洪向原告提出贷款申请。根据原被告于2016年6月8日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放3万元贷款，被告卢兴洪在《借款借据》上签字确认，在借款借据上约定该笔贷款的期限从2016年6月8日至2018年6月7日止，贷款月利率为9.8958‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2016年12月20日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。卢兴洪未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月8日，被告卢兴洪与原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行在授信额度内向被告卢兴洪提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告卢兴洪没有完全履行协议约定义务，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行有权终止向卢兴洪发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。同日，卢兴洪向贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行书面申请借款30000元，借款期限为24个月。同日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向被告卢兴洪发放借款30000元，借款日期：2016年6月8日、到期日期：2018年6月7日，借款利率为月利率9.8958‰，并约定按季结息、按期还本。被告卢兴洪获得借款后仅支付借款利息至2016年12月20日，借款到期后也未归还借款本金及欠付利息。上述事实，有当事人的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、身份证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，2016年6月8日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与卢兴洪签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行依约向卢兴洪发放贷款30000元，履行了协议约定。而卢兴洪未按约定支付借款利息，借款到期也未及时归还借款，属违约行为。故对原告请求被告卢兴洪清偿借款本金30000元、借款期间内的利息（按月利率9.8958‰的标准，从2016年12月21日起计算至2018年6月7日止）以及逾期利息（按月利率14.8437‰的标准，从2018年6月8日起计算至债务清偿完毕之日计）的诉讼请求，本院根据双方的约定予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告卢兴洪于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金30000元及借期内利息（按借款本金30000元、月利率9.8958‰，从2016年12月21日起计算至2018年6月7日止）和逾期罚息（按月利率14.8437‰，从2018年6月8日起按借款本金30000元计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告卢兴洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 马 宇二〇一九年十一月二十九日书记员 管依晓
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3263号原告：黄晶晶，男，1986年2月12日出生，汉族，银行职员，现住盘锦市大洼区。被告：张春伟，男，1974年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。原告黄晶晶与被告张春伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄晶晶于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晶晶撤诉。案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告黄晶晶负担。审判员  廉志宏二〇一九年十一月二十九日书记员  郭斯仪
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2455号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：刘宏海，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告刘宏海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与刘宏海达成庭外和解，刘宏海已缴清所欠费用为由，自愿撤回对刘宏海的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈婷凤 书记员  丁雅婷
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终213号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）柯风成，男，1959年10月10日出生，汉族，高中文化，务工，住大冶市。2018年9月25日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人刘会清,湖北群力律师事务所律师。大冶市人民检察院指控被告人柯风成犯拒不执行判决、裁定罪一案，湖北省大冶市人民法院于2019年8月7日作出（2019）鄂0281刑初286号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪，判处原审被告人柯风成有期徒刑一年五个月。原审被告人柯风成对原判不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月至2017年11月间，被告人柯风成因欠款未还，分别被个体工商户黄某2、大冶市新宇混凝土制品有限公司、黄石市神州建材有限公司、大冶市铁流钢材贸易有限公司、湖北中正建设集团有限公司起诉，大冶市人民法院、阳新县人民法院、黄石市西塞山区人民法院等三家法院判决其偿还欠款，共计金额为2731020.18元。其中：2015年11月11日，阳新县人民法院判决柯风成偿还黄某2欠款人民币684492.98元；2016年6月14日，原审法院判处柯风成偿还大冶市铁流钢材贸易有限公司欠款人民币489129.20元；2016年11月8日，黄石市西塞山区人民法院经调解责成柯风成偿还黄石市神州建材有限公司欠款人民币600000元；2017年10月10日，原审法院判决柯风成偿还大冶市新宇混凝土制品有限公司欠款人民币740000元；2017年11月27日，原审法院判决柯风成偿还湖北中正建设集团有限公司欠款人民币217398元。以上判决均已生效，但柯风成一直没有执行法院判决。2014年10月，被告人柯风成挂靠湖北省星云建设工程有限公司承建由江陵县房地产开发经营公司开发的宏凯-尚品国际商住楼工程，柯风成于2014年11月交纳200万元工程保证金的后开始开工建设。从工程承建至2016年底，柯风成先后收到江陵县房地产开发经营公司支付的大量工程款，但其并未将该款用于支付法院的执行标的款，而是将款项转走，并向法院故意隐瞒该项目投资及财产收入情况，拒不履行法院生效判决确定的还款义务。2017年12月3日，柯风成被原审法院司法拘留十五日；2017年11月18日，柯风成被黄石市西塞山区人民法院司法拘留十五日；同年11月3日被阳新县人民法院司法拘留十五日。2017年12月，原审法院执行局接到线索，发现柯风成在江陵县承建宏凯-尚品国际商住楼工程，且有部分工程款尚未结算的情况下，于是派人前往调查，证实柯风成在该项目中尚有部分工程款及保证金没有结算领取，原审法院要求柯风成一同前往江陵县进行结算和执行法院判决，但柯风成采取关闭手机、隐藏行踪方式不予配合法院执行工作，致使柯风成有能力偿还欠款的情况下，三家法院的判决至今仍无法得到执行。被告人柯风成归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人柯风成的户籍证明、归案情况说明、建设工程结算确认表、支付工程明细表及凭证、相关证明材料、民事判决书、调解书、裁定书、收款收据、建设合同书、执行通知书、行政拘留决定书等书证；2、证人张某、代某、黄某1、华灯光、孔某的证言；3、被告人柯风成的供述和辩解；4、视听资料。原审法院认为，被告人柯风成对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人柯风成归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人柯风成犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人柯风成及其辩护人刘会清的上诉、辩护意见：第一、原审被告人柯风成已执行大冶市人民法院、阳新县人民法院、黄石市西塞山区人民法院的判决书、调解书，已归还黄石市神州建材有限公司60万元，已归还大冶市新宇混泥土制品有限公司33万元，归还黄某213万元；第二、大冶法院仅对原审被告人柯风成拒不执行（2016）鄂0281民初1281号民事判决书的行为移送大冶市公安局立案侦察，阳新县人民法院、黄石市西塞山区人民法院未对柯风成的拒不执行判决、裁定罪的行为移送侦查，程序违法，一审判决将原审被告人柯风成不履行阳新县人民法院、黄石市西塞山区人民法院的判决、调解书作为量刑情节考虑，加重其量刑是错误的；第三、根据《最高人民法院研究室关于审理拒不执行人民法院的调解书的行为是否构成拒不执行判决裁定罪的答复》，柯风成拒不执行黄石市西塞山区人民法院的调解书，不构成犯罪；第四、一审院判决将判决不能履行的责任完全归于上诉柯风成而作为加重情节是欠妥的。经二审审理查明，原判认定原审被告人柯风成犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审另查明：（一）黄石市神州建材有限公司申请执行（2016）鄂0203民初1240号调解书一案，黄石市神州建材有限公司已与被告人同案的另一被执行人湖北中正建设集团有限公司达成执行和解协议，黄石市神州建材有限公司向湖北省黄石市西塞山区人民法院提交撤回该案执行申请，湖北省黄石市西塞山区人民法院于2019年9月25日裁定终结该案执行；（二）黄某2申请执行[2015]鄂阳新民重字第00006号民事判决书一案，湖北省阳新县人民法院依法于2018年11月8日将执行的原审判告人柯风成同案的另一被执行人湖北中正建设集团有限公司执行款1，300，000.00元中的120，755.00元支付给黄某2，另外9245元支付执行费用；（三）大冶市新宇混凝土制品有限公司申请执行（2016）鄂0281号民初4075号民事判决书一案，湖北省大冶市人民法院于2019年8月7日，划拨了该案第三人江陵县房地产开发经营有限公司银行存款761，740.00元。本院认为，被告人柯风成对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对于原审被告人柯风成及其辩护人刘会清的上诉、辩护意见，本院审理后认为：第一、原审被告人柯风成同案的另一被执行人与申请执行人达成执行和解协议以及人民法院冻结划拨其同案的另一被执行人与第三人的银行存款并非被原审被告人柯风成主动履行债务的行为，且均发生在其被公安机关采取强制措施之后，不影响本案的定罪量刑。第二、公安机关侦察范围不限于人民法院已移送的执行案件之内。第三、由于原审被告人未履行已发生法律效力的（2016）鄂0203民初1240号民事调解书，黄石市西塞山区人民法院已依法作出[2017]鄂02**执471号执行裁定书，根据《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》，[2017]鄂02**执471号执行裁定书的内容属于刑法第三百一十三条中“裁定”的范围。柯风成采取关闭手机、隐藏行踪的方式不予配合法院执行工作，拒不执行[2017]鄂02**执471号执行裁定书的内容，该行为是拒不执行判决、裁定的行为。（四）柯风成收到三家法院的执行通知书后，拒不报告财产状况，不结算领取工程款，已严重影响了法院执行工作的正常进行，原审法院查明的相关事实清楚，认定正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  詹 军审判员  吕 林二〇一九年十一月一日法官助理申冬书记员李武
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民辖终110号 上诉人（原审被告）:石家庄慧鑫科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街**。 法定代表人：霍自国，总经理。 委托诉讼代理人：孔胜肖，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁乐怡生态医养有限公司，住，住所地喀左县大城子镇如意路[喀左馨丰小区]****/div> 法定代表人：孔祥颖，总经理。 委托诉讼代理人：孔繁云，男，1954年7月18日出生，满族，系该公司董事长，住河北省承德市平泉县 号4单元208室。 上诉人石家庄慧鑫科技有限公司因与被上诉人辽宁乐怡生态医养有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院(2019）辽1324民初2239号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人石家庄慧鑫科技有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，合同并未明确约定实际的履行地，根据法律规定可以确定本案的合同履行地为河北省石家庄市新华区；本案并非建设工程施工合同，不能按照建设工程施工合同纠纷的工程所在地确定合同的履行地；请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院或者被告所在地石家庄市长安区人民法院审理。 被上诉人辽宁乐怡生态医养有限公司答辩称：被上诉人在一审法院提起的诉讼为产品质量不合格的损害赔偿之诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，本案侵权行为地为喀左县区域，喀左县人民法院对本案具有管辖权；上诉人销售的锅炉使用地是辽宁省喀左县老年公寓院内，所销售的锅炉不符合约定标准，因此引发的纠纷，应由喀左县人民法院管辖。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。 本院经审查认为，根据原审原告起诉的请求及所提供的《销售合同》可以认定，本案双方当事人诉讼争议的基础系双方之间的买卖合同法律关系，并且原审原告在一审时已经明确其是以合同起诉，要求对方承担的是违约责任，依照以上事实，在立案及管辖权审查阶段，本院依法认定本案为买卖合同纠纷，并依照合同纠纷确定本案的管辖法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告暨上诉人的《营业执照》可以证实其住所地位于河北省石家庄市长安区，故本案以被告住所地为事实依据确定管辖法院，本案应由河北省石家庄市长安区管辖。 关于本案合同履行地的认定，本案非即时清结的合同，当事人在合同中亦无有关争议管辖的书面约定，被上诉人提起诉讼的请求为赔偿损失、保证锅炉正常运行及如达不到合同指定要求赔偿损失、退货等，该诉求指向的合同义务为上诉人应当按照约定交付锅炉，因此争议的标的不是货币和交付不动产，而是其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”综上，本案合同履行地应认定为履行该义务的上诉人一方住所地，即河北省石家庄市长安区，而非辽宁省喀左县。因此，以合同履行地为事实依据确定管辖法院，本案亦应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。上诉人所提本案的合同履行地为河北省石家庄市新华区的上诉意见，无法律依据，本院不予支持。综上，本案无论按被告住所地还是合同履行地，均应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。 经对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本院认为上诉人所提的上诉理由成立，对其要求移送河北省石家庄市长安区审理的上诉请求，本院予以支持。一审法院裁定认定事实和适用法律错误，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省喀左县人民法院(2019）辽1324民初2239号民事裁定； 二、本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩明媚 审判员  王 伟 审判员  孙成波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 阳
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执559号 申请执行人：张保江，男，1964年4月5日生，汉族，住成安县。 被执行人：吕金英，女，1964年3月16日生，汉族，住成安县。 被执行人：张冬冬，男，1985年3月16日生，汉族，住成安县。 张保江与吕金英、张冬冬民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张保江于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人吕金英、张冬冬送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人吕金英、张冬冬名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现吕金英、张冬冬有其他可供执行财产。我院前往被执行人吕金英、张冬冬所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人吕金英、张冬冬未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人吕金英、张冬冬纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吕金英、张冬冬经本院穷尽调查措施确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇一九年十一月二十二日 书记员 :王振亚
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2269号原告：芒市振兴租车行，统一社会信用代码：92533103MA6L237R1R经营场所：云南省德宏州芒市德瑞路3号经营者：张云波，男，汉族，1970年5月10日出生，住云南省大理白族自治州永平县。委托诉讼代理人：张旭，男，汉族，1984年1月6日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，系车行员工，代理权限为特别授权。被告：张锟，男，汉族，1975年7月21日出生，初中文化，务工，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市组。原告芒市振兴租车行与被告张锟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告芒市振兴租车行经营者张云波及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告张锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已依法缺席审理终结。原告芒市振兴租车行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租车款人民币20000元；2.请依法判令被告承担租用原云Ｎ××××**号牌的三次违章罚款550元；3.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2018年6月22日至2019年6月22日，被告分别租用原云Ｎ××××**丰田雷凌轿车云Ｎ××××**五菱双排小型货车云Ｎ××××**五菱微型小货车，为此双方于2018年6月2日订立了汽车租赁合同，原告并于签订合同当日经验收查验后向被告交付云Ｎ××××**轿车，2018年底至2019年6月2日被告又分别换租原告云Ｎ××××**五菱微型小货车云Ｎ××××**五菱微型小货车，被告于2019年6月2日向原告还车时仅支付了部分租赁费，还欠租赁费20000元，被告向原告出具欠条一份并在欠条上承诺“2019年7月10号先还款10000元，2019年8月20日还清，”如不按期归还，请振兴租车行向人民法院起诉。综上所述，被告欠原告租车费并向原告出具20000元欠条一份，还承诺2019年7月10号先还款10000元，2019年8月20日还清，被告向原告承诺期满后，原告曾多次向被告催收，均遭到被告各种借口拒付，被告已违背诚信，恶意拒绝偿还债务，现根据我国法律相关规定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。被告张锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据、质证意见，视为其放弃相应的权利。原告芒市振兴租车行针对诉讼请求向本院提交以下证据：1.营业执照及法定代表人身份证，欲证明原告的经营主体资格及法定代表人身份信息；2.汽车租赁合同1份，欲证明原、被告订立汽车租赁合同的事实；3.欠条1份，欲证明被告欠原告租车款的事实；4云Ｎ××××**车牌三次违章处罚，欲证明被告在租车期间所发生的三次违章处罚记录；5.被告的身份证及驾驶证的基本信息，欲证明被告的身份信息和驾驶信息的情况。本院认为，原告芒市振兴租车行向本院提交的证据1、2、3、5来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的目的，予以采信；证据4不具备证据的真实性，不予采信。本案应该解决的问题：1.原、被告之间是否存在合法有效的车辆租赁合同关系；2.被告是否应当向原告支付租赁费20000元；3.被告是否应当承担违章罚款550元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2018年6月22日，被告张锟到原告芒市振兴租车行租赁号牌云Ｎ××××**号丰田雷凌轿车，双方约定月租金为3000元，被告张锟在原告处押金1000元，当日被告将车开走，于当日晚间到原告处将租赁车辆更换为号云Ｎ××××**的小型货车，又于2018年11月13日将车辆更换云Ｎ××××**的小型货车。被告张锟直到2019年6月2日到原告处还车。租赁期间被告张锟分六次共计支付租赁费14700元，连同押金1000元计算，被告张锟合计支付租赁费15700元。被告张锟于还车当日向原告出具欠条一份，载明“今欠芒市振兴租车行租车款20000元，分期还款2019年7月10号先还款10000元，2019年8月20号全部还清，如不按期还租车款，请芒市振兴租车行向人民法院起诉”。期限届满之后被告拒不支付租车款。2019年9月18日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告芒市振兴租车行与被告张锟之间存在合法有效的租赁合同关系，原告履行了提供租赁物的义务，被告张锟就应当按照合同履行支付租赁费的义务。原、被告之间的租赁关系持续期间被告分别使用了租赁物号牌云Ｎ××××**号丰田雷凌轿车、号云Ｎ××××**的小型货车、号云Ｎ××××**的小型货车，在租赁期间被告张锟共支付租赁费15700元；被告张锟于2019年6月2日向原告出具欠条载明尚欠原告租赁费20000元。故原告芒市振兴租车行请求判令被告张锟支付租赁费20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请判令被告张锟承担因租车期间违章造成的违章罚款损失550元的诉讼请求。首先，该损失未实际发生；其次，原告向本院提交的证据无法证明该车辆在租赁期间存在违章的行为。故，本院对原告请求判令被告支付承租期间三次违章罚款550元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张锟于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告芒市振兴租车行租赁费20000元；二、驳回原告芒市振兴租车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，原告芒市振兴租车行已预交，由被告张锟负担，限被告张锟于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘正楼人民陪审员  刘晓宏人民陪审员  陈 涛二〇一九年十一月五日书 记 员  快艾伦
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执633号之一申请执行人杨斌，男,1981年8月8日生，汉族，闻喜县东镇镇。被执行人夏咸峰，男,1970年2月12日生，江苏省建湖县。申请执行人杨斌与被执行人夏咸峰合同纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823民初1518号民事判决书已发生法律效力，此案已达成和解协议。申请执行人杨斌向本院申请要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏咸峰银行存款的冻结。本裁定送达即生效。执行员  张立明二〇一九年十一月二十五日书记员  韩 洲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6027号 原告：郑万发，男，1999年9月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李红云，山东宇正律师事务所律师。 被告：平艳辉，男，1985年3月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰**楼沿街。 法定代表人：张镇，经理。 委托诉讼代理人：赵建民，男，1988年2月19日出生，汉族，住。 原告郑万发与被告平艳辉、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑万发于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平艳辉、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑万发撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告郑万发负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  林 琦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1481号罪犯邓书云，男，1979年2月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0427刑初47号刑事判决，以被告人邓书云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2016年1月24日起至2021年4月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月4日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓书云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓书云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓书云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓书云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5795号原告:卢金明，男，1962年1月20日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区。委托代理人：李莹，袁州区法律援助中心律师。委托代理人：宋玺君，袁州区法律援助中心实习律师。被告：宜春一净城环卫服务有限公司。住所地：宜春市袁州区高士北路。统一社会信用代码：91360902MA389Y79XF。法定代表人：王志慧。委托代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。原告卢金明与被告宜春一净城环卫服务有限公司（以下简称环卫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金明及其委托代理人李莹、宋玺君和被告环卫公司的委托代理人邹国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金8860元（3个月×2953.33元）；2、判决被告给付原告的加班工资7861.85元。事实和理由：原告于2016年6月入职明月环卫服务有限公司。2018年12月由被告统一接管。当时原告与被告签订了两份合同，原告的工作性质是户外环卫作业，每月的工资为3500元，原告在工作期间没有享受元旦和春节放假休息时间，并且在2019年3月份加班15天。2009年3月31日，被告人事部直接通知辞退原告，后原告向袁州区人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，原告对袁州区人事劳动仲裁委员会下达的仲裁决定不服，故原告诉至法院。被告辩称：原告在被告处的工作时间是从二零一八年十二月一日开始，即使有经济补偿金，也只有半个月的工资。在仲裁裁决书已经判决了被告向原告支付经济补偿金。对于被告要求支付加班工资没有事实和法律的依据，不应该得到支持。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年12月1日，原告在被告处工作。2019年1月10日被任命为人工作业中心中队主管，试用期三个月。同年3月1日，被告以原告考核不合格为由将原告调为班组长。3月31日，被告以试用期不合格为由通知原告离职。原告不服多次找被告领导进行沟通，双方未能达成一致意见。被告于2019年4月15日作出解聘通知书，解除与原告的劳动关系。原告不服向袁州区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，袁州区人事劳动争议仲裁委员会于2019年8月13日作出袁人劳仲案字（2019）第47号仲裁裁决书。裁决：1、被申请人宜春一净城环卫服务有限公司支付申请人卢金明违法解除劳动合同赔偿金3375元；2、被申请人宜春一净城环卫服务有限公司支付申请人卢金明加班工资不足部分1461元。原告对袁州区人事劳动争议仲裁委员会作出的劳动仲裁部分，向本院提起诉讼。另查明，原告在被告处的平均月工资为3375元。原告于2018年12月份加班73小时，被告发放原告加班费662.58元。上述事实有原告的银行流水明细、聊天记录、袁人劳仲案字（2019）第47号仲裁裁决书、解聘通知书、证人证言和庭审笔录予以证实。本院认为，对于原告提出的经济赔偿金问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第39条、第40条的规定，用人单位可以解除劳动者的劳动合同。被告并没有提供相应的证据证明原告不符合录用条件、严重违反了用人单位规章制度或不能胜任工作经培训或调岗后仍不能胜任工作。故被告解除与原告的劳动合同关系属于违法解除行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条的规定，应以经济补偿金的两倍向原告支付赔偿金3375元（3375元/月×0.5个月×2倍）。对于原告提出支付加班工资问题。本院认为，用人单位依法安排劳动者在标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资。原告于2019年1月共加班73小时，被告应支付加班工资为2124元（3375元/月÷21.75天÷8小时×73小时×1.5倍），扣除已经支付的662.58元，被告尚应支付原告加班工资为1461元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告宜春一净城环卫服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢金明经济补偿金3375元。二、限被告宜春一净城环卫服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢金明加班工资1461元。三、驳回原告卢金明的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计币5元，由被告宜春一净城环卫服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 孙慈亭二〇一九年十一月十八日代书记员 乐 娟
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2734号之一 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人文凤春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文凤春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将文凤春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初23917号原告花鸿杰，男，汉族，1979年4月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人李北京，河南欣成律师事务所律师。被告王鹏，男，汉族，1978年6月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人苗俊峰，河南仟问律师事务所律师。第三人杨国来，男，汉族，1950年11月22日出生，住郑州市。本院在审理原告花鸿杰与被告王鹏、第三人杨国来不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告花鸿杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告花鸿杰负担。审判员  李建涛二〇一九年十一月六日书记员  戴子翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3653号申请执行人：宋丽，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：周治利，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴新山，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：蒯利国，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人宋丽、周治利与被执行人吴新山、蒯利国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）皖1202民初5954号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员 魏浩翔
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1564号申请执行人：杨光玉，女，侗族，1984年10月12日出生，住。被执行人：冯鸿波，男，苗族，1985年4月1日出生，住。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第293号调解书，依法受理杨光玉申请执行冯鸿波民间借贷纠纷一案。因被执行人冯鸿波未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯鸿波银行存款人民币15000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月六日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1432号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：陈兵申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人陈兵走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫10行终151号上诉人（一审原告）吕根亮，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍地新疆哈密市，现住新疆哈密市。委托代理人吕元坤，男，1950年4月25日出生，汉族，户籍地新疆哈密市。被上诉人（一审被告）鄢陵县柏梁镇人民政府，住所地河南省鄢陵县柏梁镇柏梁村。法定代表人陈大伟，任镇长。委托代理人程盟力，该单位工作人员。委托代理人董宏波，河南君志和律师事务所律师。上诉人吕根亮因与被上诉人鄢陵县柏梁镇人民政府侵犯财产权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人吕元坤，被上诉人鄢陵县柏梁镇人民政府的委托代理人程盟力、董宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第(三)项规定：提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据;……。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提起行政诉讼的前提是行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵害了公民、法人或其他组织的合法权益，即侵害原告合法权益的行政行为的存在是原告提起行政诉讼的前提,同时,原告应对该行政行为之存在负举证责任。本案中,原告请求被告“恢复其合法房地产”,但是其提供证据并不能证明案涉房屋被拆除系被告柏梁镇人民政府实施的行政行为。因此,原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定,裁定：驳回原告吕根亮的起诉。上诉人吕根亮不服一审裁定，上诉称，一、上诉人父亲吕元来的房产，有鄢陵县人民政府发给的合法宅基地使用证，还有其父亲吕元来、二叔吕元正、三叔吕元坤三人的分家分单，可以证明我们的房地产是上几代老人留下的遗产，兄弟三人都有继承权，我们宅基地使用证是三份，可以证明我们三户的房地产是合法的。我在新疆打工，不在家，被告没有经我同意签字，被告就把房子拆了。二、拆除房子的行为有鄢陵县人民政府拆迁补偿安置方案公告，有县长李东岭的批示。拆迁指挥部是柏梁镇政府组织执行的，指挥部出资86万元给吕明亮让他负责把吕元来和吕元坤的房屋拆了。还有一个叫苏中华的人他是执行拆房的人，他们可以证明是拆迁指挥部实施的行政行。另，一审法院现场测量图显示吕元来有一处宅基地。三、为了保护我们的合法财产权、继承权和居住权，请法院查明事实真相，判令被上诉人恢复我的房产原样；按拆迁规定给予补偿（吕元来的住房78.39平方应补偿922097元，吕元坤的住房6440平方，应补偿898567元）。综上，请求：1.撤消长葛市人民法院行政裁定书；2.按拆迁规定一户一宅给予拆迁补偿；3．要求被上诉人恢复其合法的房地产。被上诉人鄢陵县柏梁镇人民政府辩称，一、上诉人提起诉讼时应提交证据证明被诉行政行为的存在，而一审中上诉人未提供任何证据证明被诉行政行为的存在。况且被上诉人在一审中已提供相关证据证明上诉人诉争房产是由吕明亮、吕元正委托苏中华进行拆除的，苏中华也证明其并未受到被上诉人的指派。另，农村拆除房屋，拆除方需给房主建筑材料费，一审时，苏中华也证明其已向吕明亮支付了5000元建筑材料费。因此，涉案房屋是吕明亮、吕元正委托苏中华进行拆除。二、上诉人上诉状中第二项请求即“按拆迁规定一户一宅给予拆迁补偿”，该上诉请求属于上诉人增加的诉讼请求，按照法律规定其不应属于二审审查范畴。三、上诉人对本案不具有法律上利害关系，其原告主体资格不适格。根据村委会及吕元正出具的证明，涉案房屋已经被吕元正拆除。四、上诉人提起的诉讼属于单独的行政赔偿诉讼，其缺乏对被诉行政行为违法的认定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。二审庭审期间，上诉人提交了下列证据：1、吕明亮出具的证明一份；证明上诉人房屋系被上诉人拆除。2、鄢陵县鹤鸣湖周边社区改造建设拆迁补偿安置方案公告一份；证明被上诉人拆除了上诉人房屋。被上诉人对上诉人所举证据质证意见是：第1份证据系证人证言，证人未到庭接受质证，且该证据不属于新证据范畴；对第2份证据真实性和关联性均有异议。本院认为，上诉人所举证据均不属“新证据”范畴，本院不予确认。二审经审理查明，苏中华受吕元正、吕明亮父子的委托对起诉涉及的孔村宅基地上的房屋（三间堂屋、两间偏房等）进行了拆除。本院认为，当事人提起行政诉讼应当提供有效证据或证据线索来证明被诉行政行为的存在。本案中，上诉人并未提供有效证据或证据线索来证明侵害上诉人合法权益的被诉行政行为的存在。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的，当事人不缴纳案件受理费，一审裁定未注明诉讼费用的负担，不当，应予纠正。综上，一审法院裁判结果正确，应予维持。上诉人上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王五周审判员袁野审判员朱耀宇二〇一九年十一月八日法官助理张亚楠书记员牛萌
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初300号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人郭爱方，男，1963年8月4日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年10月21日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年11月14日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人郭爱方犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人郭爱方到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年3月5日23时许，被告人郭爱方因醉酒驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车行驶至太行路与393省处被查获，经鉴定血液中酒精含量为156.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭爱方的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。被告人郭爱方未造成严重后果，具有认罪认罚等量刑情节，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人郭爱方对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年3月5日23时许，被告人郭爱方因醉酒驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车行驶至太行路与393省处被查获。经抽取血液检测，被告人郭爱方血液酒精含量为156.48ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人郭爱方到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人郭爱方2019年10月21日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭爱方在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局到案证明；赞皇县公安局清河派出所证明；被告人郭爱方的户籍证明；被告人郭爱方的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭爱方醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭爱方系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭爱方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理祁晶晶 书记员冯子轩
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4663号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：陈满兰，女，1978年5月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告陈满兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告陈满兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金64496.63元、截止至2019年7月31日利息31312.29元及滞纳金（逾期还款违约金）5436.16元，合计101245.08元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告陈满兰未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2013年12月6日，被告陈满兰向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度69999元的信用卡。原告经审核，为被告陈满兰办理了卡号为48×××56的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年7月24日后，被告陈满兰多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金64496.63元、利息31312.29元及滞纳金（逾期还款违约金）5436.16元，合计101245.08元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告陈满兰在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告陈满兰与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈满兰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈满兰于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金64496.63元、截止至2019年7月31日利息31312.29元及滞纳金（逾期还款违约金）5436.16元，合计101245.08元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1163元，由被告陈满兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十一月十八日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2452号 原告：王小兵。 被告：石军芳。 被告：王小强。 原告诉讼请求 请求依法判决被告石军芳返还交通事故垫付款5万元或被告王小强返还不当得利5万元。 被告答辩意见 被告石军芳、王小强未到庭也未答辩。 查明的事实 2019年4月12日，王小强驾驶王小兵的豫H×××××“解放牌”重型半挂车，与王国才驾驶的“福田牌”轻型自卸货车（内乘石江洪）发生交通事故，造成石江洪死亡。石江洪的亲属史月娥、石军芳、石高芳、石丽芳向本院起诉要求王小强、保险公司等人进行赔偿，本案在开庭审理中，史月娥、石军芳、石高芳、石丽芳的共同委托诉讼代理人孙敏娟向法庭陈述王小强为史月娥等人垫付5万元，本院于2019年7月11日作出（2019）晋0522民初1566号民事判决，判决史月娥、石军芳、石高芳、石丽芳返还被告王小强垫付款5万元，诉讼费由被告王小强负担4900元。后车主王小兵向本院起诉要求被告王小强、石军芳返还不当得利5万元。并向法庭提供了给石军芳的微信转款凭证，微信转款凭证能说明王小兵给石军芳转款两次，分别为2万元和3万元，共计5万元。王小强在诉前调解时认可其没有垫付过5万元。 裁判理由 本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，所涉交通事故垫付款系王小兵垫付，并非王小强，本院根据死者亲属的代理人孙敏娟陈述系王小强垫付，判决由义务人返还王小强，现王小兵提供了有效的证据证明该5万元系其为死者亲属垫付，因此王小强属于不当得利，应当返还王小兵。但由于石军芳的代理人孙敏娟的错误陈述导致将王小兵的垫付款判决给了王小强，引起王小兵的诉讼，因此本案的诉讼费应由石军芳负担。被告王小强、石军芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院》第三十条。 判决主文 被告王小强于本判决生效后30日内返还原告王小兵不当得利50000元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石军芳负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民 法院。 审 判 员 冯永祥 二〇一九年十一月四日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2475号原告：吉首市雪峰建筑材料经营部，住所地：吉首市乾州漩潭社区**铁路旁边。经营者：方宇，男，土家族，1980年3月13日出生，住吉首市。委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师，一般授权。被告：蒋某，男，1986年5月5日出生，住武汉市青山区。被告：张某，男，汉族，1996年9月11日出生，住武汉市青山区。第三人：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地：武汉市青山区36街坊**。法定代表人：易新虎，董事长。委托诉讼代理人：刘宗斌，男，汉族，1997年9月20日出生，河南省新乡市人，住武汉市青山区。系公司员工，特别授权。原告吉首市雪峰建筑材料经营部（以下简称“雪峰建筑经营部”）与被告蒋某、张某、第三人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司（以下简称“武汉一冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，在诉讼中，武汉一冶公司申请作为第三人参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雪峰建筑经营部的经营者方宇及其委托代理人田聪、第三人武汉一冶公司的委托代理人刘宗斌到庭参加诉讼，被告蒋某、张某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告雪峰建筑经营部向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告材料款共计人民币5万元整；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：2017年3月起，两被告因吉首市经开区创新创业示范园项目需要，向原告采购建筑材料。双方在2019年2月3日结算后，尚欠原告119511元。随后被告继续向原告采购电梯安全门、腻子粉等。原告如约履行后，被告却不支付材料款。直至2019年4月，被告蒋某承认原告所供应材料的款项总额为15万元，将在3个月内付清余款，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告蒋某、张某未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。第三人述称：1、两被告系第三人公司的员工，两被告在与本案原告所进行的建设材料采购行为属职务行为；2、第三人所欠原告的材料款总额119511元已经支付10万元，仅欠应付原告材料款19511元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、材料结算单，拟证明原告与被告于2019年2月3日进行结算，被告承认已付4万元；2、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明被告张某、蒋某已向原告支付材料款总计10万元；3、报警案件登记表、录音，拟证明原告因讨要材料款，与被告到乾州派出所协商，被告蒋某承认原告所供应的材料总额为15万元。对原告提交的证据1、2，经第三人质证，对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，经第三人质证，对其关联性不予确认，该组证据中的报警记录仅能证实2019年4月22日，原告带人阻工经派出所将双方带离工地到派出所进行协商，与本案的认定处理无关联性。对其中的录音资料，因录音资料仅显示音频信息，没有图像的显示，无法确认发表言论者的准确身份信息。对该组证据，本院不予确认。根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2017年3月起，被告蒋某、张某因吉首市经开区创新创业示范园项目需要，向原告采购建筑材料。双方在2019年2月3日结算后，欠原告材料款119511元。后两被告已向原告给付工程材料款10万元，尚欠原告19511元。另查，被告蒋某、张某与原告涉案买卖合同中采购建筑材料的行为系第三人的行为。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额支付价款。2019年2月3日，原告与两被告结算材料总价款为119511元。尚欠原告19511元，应予给付。被告蒋某、张某经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭而对其产生的对其不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内向原告吉首市雪峰建筑材料经营部给付材料款19511元；二、驳回原告吉首市雪峰建筑材料经营部对被告蒋某、张某的诉讼请求；三、驳回原告吉首市雪峰建筑材料经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1050元，减半收取525元，由第三人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇一九年十一月十八日代理书记员  李水红
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初397号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李衍斌，男，1981年7月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月4日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2019）294号起诉书，指控被告人李衍斌犯故意伤害罪。 辩护意见被告人李衍斌对起诉书指控事实无异议，同意适用简易程序。 查明事实2019年6月，被告人李衍斌向被害人韦某购买一辆小轿车。同年7月17日13时许，韦某在容县黎村镇温泉村村委会附近的潘家泉猪肉摊处向李衍斌追讨购车款。二人言语上有冲突，李衍斌遂拿出随身携带的一把砍刀将韦某头部砍伤。随后，李衍斌将手中的砍刀交给证人伍某，在现场向公安机关电话报警，并如实供述其伤害韦某的犯罪事实。经鉴定，被害人韦某左侧顶部少量硬膜下出血、左颞顶骨全层骨折，人体损伤程度属轻伤一级。 另查明，被告人李衍斌因本案故意伤害犯罪，于2019年7月17日被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。同年9月26日，公安机关撤销该行政处罚。 本院意见被告人李衍斌的行为构成故意伤害罪。李衍斌具有自首的从轻情节，具有持刀伤人的从重情节。公安机关从伍某处扣押的砍刀一辆，属作案工具，依法应由公安机关作出处理。 判决主文一、被告人李衍斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年10月16日止（先行羁押的八天已扣减）。】 二、对扣押到被告人李衍斌的作案工具砍刀一把，由公安机关依法作出处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王云 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁妙
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初433号原告：永和县诚信农资销售门市部，住所地永和县城西路纸箱厂旁。主要负责人：冯蛇平，职务经理。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：冯春只，男，1962年1月18日出生，汉族，永和县人。原告永和县诚信农资销售门市部诉被告冯春只买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告永和县诚信农资销售门市部于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永和县诚信农资销售门市部以双方已经协商解决为由，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永和县诚信农资销售门市部撤回对被告冯春只的起诉。案件受理费25元，由原告永和县诚信农资销售门市部负担。审判员 穆耀瑛 二〇一九年十一月二十九日书记员 冯 进
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3357号原告：朱红亚，男，汉族，1984年8月19日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：卜庆华，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高洋，男，汉族，1986年8月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：关泰山，商丘市夏邑县立信法律事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱红亚与被告高洋合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红亚在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱红亚撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告朱红亚负担。审 判 长  贾 璐审 判 员  崔永辉人民陪审员  刘德献二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 轩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初3867号原告：麻城市金通物业有限公司。地址：麻城市金桥大道幸福嘉苑物业管理处。法定代表人：周红清,系该公司经理。委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所实习律师。以上委托诉讼代理人的代理权限：特别授权。被告：赵梦娇，女，1991年8月28日出生，汉族，住麻城市，本院在审理原告麻城市金通物业有限公司与被告赵梦娇物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金通物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵梦娇的起诉。本院认为，原告麻城市金通物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业有限公司撤回对被告赵梦娇的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市金通物业有限公司负担。审判员  李文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书  (2019)陕0802民初12010号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，该公司职工。被告：李宇飞，男，生于1987年9月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白娴，女，生于1989年4月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李伏雄，男，生于1965年8月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李伏锐，男，生于1973年10月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李宇飞、白娴、李伏雄、李伏锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019102019年8月1420日立案后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李伏锐的诉讼。本院依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵丹，被告李宇飞到庭参加诉讼，被告白娴、李伏雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告李宇飞、白娴之间签订的《个人借款合同》；2、判令被告李宇飞、白娴立即共同向原告偿还借款本金20万元及利息、罚息（从2019年2月8日起至2020年2月27日止，以月利率8.1‰计算；从2020年2月28日起至借款还清之日止，以月利率10.53‰计算）；判令被告李伏雄对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告李宇飞、白娴、李伏雄共同承担。事实和理由：2019年2月28日，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李宇飞、白娴签订《个人借款合同》，约定：被告李宇飞、白娴共同向原告借款人民币20万元，月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限从2019年2月28日起至2020年2月27日止；同日，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李伏雄、李伏锐签订《保证担保合同》，约定：上述借款由被告李伏雄、李伏锐提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告李宇飞、白娴仅将利息清偿至2019年3月21日。原告多次催要未果后，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告李宇飞辩称，向原告处贷款20万元无异议，被告李伏雄、李伏锐为上述贷款的保证担保人属实。现在家里已经破产，无能力偿还上述贷款。被告白娴、李伏雄既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、保证担保合同和借据复印件各一份，用以证明2019年2月28日，被告李宇飞、白娴共同向原告借款20万元，约定借款期限为2019年2月28日至2019年2月27日，月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，并由被告李伏雄、李伏锐为该笔借款提供保证担保，保证期间为二年。借款后，被告李宇飞、白娴仅将利息清偿至2019年3月21日的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年2月28日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李宇飞、白娴签订《个人借款合同》，约定：被告李宇飞、白娴共同向原告借款人民币20万元，月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限从2019年2月28日起至2019年2月27日止，合同还约定了其他事项；同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李伏雄、李伏锐签订《保证担保合同》，约定：由被告李伏雄、李伏锐提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告李宇飞、白娴仅将利息清偿至2019年3月21日。原告多次催要未果后依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司曾于2019年10月18日申请撤回对被告李伏锐的诉讼。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李宇飞、白娴、李伏雄、李伏锐签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告李伏锐的起诉，符合法律规定，本院予以准许。合同签订后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司足额向被告李宇飞、白娴发放了借款，被告李宇飞、白娴未能按期履行按季付息的义务且被告李宇飞明确表示无能力履行偿付债务的义务已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司主张解除与被告李宇飞、白娴签订的《个人借款合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司主张要求被告李宇飞、白娴立即还本付息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在保证期间内向各被告主张债权，依据法律规定，被告李伏雄的保证责任不能免除，其应在保证责任范围内承担保证责任，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司主张由被告李伏雄对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向被告李宇飞、白娴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李宇飞、白娴签订《个人借款合同》有效，予以解除。二、本判决生效后十日内，由被告李宇飞、白娴共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息、罚息（从2019年3月22日起至2020年2月27日止，月利率以8.1‰计算；从2020年2月28日起至借款还清之日止，以月利率10.53‰计算）；被告李伏雄对上述借款本金利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，被告李宇飞、白娴、李伏雄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  （此页无正文）   审  判  员     李应来   二〇一九年十月三十一日 书  记  员      马  宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4450号 申请执行人：王坤香，女，1969年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：刘运中、马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：青岛三丰达科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张仁杰，总经理。 申请执行人王坤香与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2018）第11486-2号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款12158.93元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行。冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王慎芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29369号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨丽娟，女，1982年7月17日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2968号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：郓城海鹏鞋业有限公司，住所地郓城县李集乡张景龙村。法定代表人：张良先，经理。被执行人：郓城县千祥木业有限公司，住所地郓城县张鲁集乡驻地。法定代表人：曾宪允，经理。委托代理人：雷传郁。被执行人：张良先，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张良兵，男，1972年12月26日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李风松，男，1970年9月8日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城海鹏鞋业有限公司、郓城县千祥木业有限公司、张良先、张良兵、李风松、民间借贷纷一案本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出（2018）鲁1725民初4052号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初1496号 原告：李复华，男，1989年4月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：汪永培，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：杨克松，男，1987年7月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：杨必全，男，1956年11月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：陈先华，男，1967年9月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：张嗣良，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 原告李复华诉被告杨克松、杨必全、陈先华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 李复华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令杨克松、杨必全、陈先华共同赔偿李复华经济损失491296.25元。事实和理由：杨克松委托其父杨必全负责修建一幢2层砖木结构楼房，杨必全将此项工程承包给陈天华，陈天华雇佣了李复华为其做工，做完后当天结算了工资160元发给李复华。2019年1月13日，杨必全请全体施工人员吃晚饭，饭后李复华骑摩托车带着李泽兵回家。据芷江侗族自治县公安局交通管理中心证实：2019年1月13日18时40分许，李复华驾驶湘N7BE67号普通两轮摩托车，行驶至芷江侗族自治县芷江镇小河口路段时，不慎翻车，造成驾驶员李复华受伤，乘车人李泽兵受伤、摩托车受损的事故。陈先华与李复华系雇佣关系，李复华发生交通事故的时间是在下班时间，应认定为从事雇佣活动的范畴，雇主陈先华应当承担赔偿责任，发包人杨克松、杨必全应当承担连带赔偿责任。李复华的损失有：1.住院治疗费102582.31元；2.误工费20269.82元；3.护理费28483.44元；4.住院伙食补助费11400元；5.残疾赔偿金253674元；6.李复华的被扶养人李泽轩和杨前美生活费305304元；7.住院营养费3420元；8.精神抚慰金45000元；9.评残后的护理费865320元；10.司法鉴定费2200元，以上共计1637654.17元。按责任划分，杨克松、杨必全、陈先华应共同赔偿李复华491296.25元。 本院经审查认为：李复华于2019年7月23日向本院提出诉讼要求杨克松、杨必全、陈先华赔偿损失491296.25元，本院以其证据不足驳回李复华的诉讼请求，判决生效后，李复华再次向本院起诉。此次起诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故此次起诉系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李复华的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  康双喜 代理书记员  贺 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初9279号 原告：林生龙，男，1979年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县， 委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务律师。 委托诉讼代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务律师。 被告：武汉市中信誉建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路**国光大厦******。 法定代表人：章洲锋。 委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务律师。 委托诉讼代理人：高娟，湖北浩泽律师事务律师。 被告：邓建勇，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市忠县， 原告林生龙诉被告武汉市中信誉建筑劳务有限公司、邓建勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告林生龙于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市中信誉建筑劳务有限公司、邓建勇的起诉。 本院认为:原告林生龙提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林生龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告林生龙负担。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  詹必全 人民陪审员  廖剑辉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  杨敬文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9390号原告：王辉，男，1978年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。被告：韩文兵，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告王辉与被告韩文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼；被告韩文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：2017年6月30日，被告向原告借款20000元整，原告通过焦稳的账户向被告转款20000元整。后经被告多次追要，被告未予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩文兵未提出答辩。经审理查明，2017年6月30日，原告通过案外人焦稳的银行卡向被告韩文兵转款20000元。2019年7月2日，焦稳出具证明一份，内容为：“兹证明2017年6月30日通过我的中原银行驻马店东风支行向韩文兵转款2万元，是按照王辉要求借款于韩文兵，2万元的所有权系王辉（身份证号：）所有。”后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交录音资料，其中显示：“王辉：嗯，中啊。给了你给我吧，反正也不多就20000块钱，我也好过年好花呀。韩文兵：好，中。”上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告韩文兵借原告款20000元，有原告提供的银行转款凭证、录音资料及原告的陈述为证，被告韩文兵不到庭质证，本院予以采信，原告王辉与被告韩文兵之间形成民间借贷关系。现原告要求被告韩文兵偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，原告未提供证据证明双方约定的有利息，故原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩文兵于判决生效后十日内偿还原告王辉借款20000元。二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 昆