云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1560号原告：艾方伟，男，1997年6月2日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人：易小倩（一般授权），四川宪恒律师事务所律师。被告：柏荣刚，男，1974年8月11日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永善支公司，统一社会信用代码：91530625217101988R。住所地：永善溪洛渡镇玉泉路。负责人：胡吉文，该公司经理。委托代理人：冯艳（特别授权），云南意衡律师事务所律师。原告艾方伟与被告柏荣刚、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称中财保永善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭审理。2019年10月15日，本院公开开庭审理了本案。原告艾方伟及其委托代理人易小倩，被告柏荣刚和中财保永善支公司的委托代理人冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾方伟诉称，2019年1月29日，他驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车从永善县黄华镇米贴村驶往永善县方向。13时0分许,当车行驶至务基街背后路段时,与对向行驶的柏荣刚驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成他受伤，两车受损的交通事故。事发后，他被送往宜宾市第一人民医院住院治疗35天。2019年6月25日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定：他此次受伤评定为八级伤残一处，十级伤残三处，需误工期10个月，护理期5个月，营养期3个月，后续治疗费16500元。2019年5月21日，永善县公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定，他负本次事故的主要责任，被告柏荣刚负事故的次要责任。本次交通事故给他造成的损失为：1、残疾赔偿金33488元／年×20年×0.33=221020.80元；2、精神抚慰金50000×0.33=16500.00元；3、住院期间护理费120元／天×35天／人×2人＋出院护理费80元／天×115天=9200元；4、误工费150元／天×147天=22050元；5、交通费1000元；6、医疗费106462.99元（含救护车费2500元）；7、住院伙食补助费30元／天×35天=1050元；8、营养费20元／天×90天=1800元；9、后续治疗费16500元；10、鉴定费2600元；合计406583.79元。请求二被告赔偿各项损失（406583.79元－120000元）×30％＋120000元=205975.13元并承担本案诉讼费。庭审中,原告将误工费损失变更为34300元，医疗费变更为111987元，即诉讼请求变更为211307.34元。被告柏荣刚辩称，原告请求中的相关计算标准应按农村居民标准计算。他驾驶的云Ｃ×××××号车辆在被告中财保永善支公司投保了交强险和商业三者险500000元，他应承担的损失应由中财保永善支公司在云Ｃ×××××号车辆投保的交强险和商业三者险中赔偿。他为原告垫付的医疗费10000元由法院判决给他。被告中财保永善支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议。对原告主张的住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金不应得到支持，护理期限应当按照出院证上的出院医嘱住院期间2人和出院后1月内需1人护理计算护理费，误工期按出院证上的医嘱以住院期间和出院后休息4个月计算，医疗费以法庭核实额为准，后续治疗费无具体的项目及医疗清单，且司法鉴定意见书对后续治疗费的评估具有一定的随意性，应当在实际产生后主张。云Ｃ×××××号车在该公司投保了交强险和商业三者责任险，公司愿在保险范围内，按事故责任赔付原告有法律依据的损失。鉴定费和诉讼费不属于公司的赔偿范围。针对原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：原告的请求是否符合法律规定？原告艾方伟针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、永公交认字第53062520190220011号道路交通事故认定书一份。欲证明永善县公安局于2019年5月21日对本次交通事故认定，原告艾方伟负事故的主要责任，被告柏荣刚负本次事故的次要责任，徐福艳不负此次事故的责任。该认定书对事实发生经过载明：2019年1月29日，艾方伟驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车从永善县黄华镇米贴村驶往永善县方向。13时0分许,当车行驶至务基街背后路段时,与从永善县驶往莲峰方向的柏荣刚驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致艾方伟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2、永善县人民医院诊断证明书、宜宾市第一人民医院住院病历和出院证。永善县人民医院诊断证明书：欲证明原告受伤当日到永善县人民医院诊断后，建议原告转院到四川省宜宾市第一人民医院治疗。宜宾市第一人民医院住院病历、出院证：欲证明原告于2019年1月29日到四川省宜宾市第一人民医院住院治疗，于2019年3月5日出院，共住院治疗35天，住院期间需陪护人员两名，出院后需陪护人员1名，出院后休息4月，骨性愈合后行左胫腓骨内固定取出术。住院病历和出院证裁明：艾方伟于2019年1月29日到四川省宜宾市第一人民医院住院治疗，于2019年3月5日出院，共住院治疗35天，经诊断为胫腓骨左侧粉碎性骨折、左侧髂骨骨折、腰椎骨折（腰2—3右横突骨折）、多发肋骨骨折（左胸第7—9肋骨骨折、右胸第11肋骨骨折）、左侧髋关节后脱位、坐骨神经损伤（左侧挫伤）、创伤性脾破裂、腹腔积血、血气胸（左侧气胸、左胸积血）、肺挫伤、肾挫伤（左）、肺部感染。医院嘱咐，艾方伟在住院期间陪护人员2名，出院后1月内陪护人员1名，出院后体息4月，1年内每2月行左胫腓骨X片复查，骨性愈合后行左胫腓骨内固定取出术，普外、骨科门诊随诊1年。3、医疗费发票。欲证明原告因该交通事故共产生医疗费为111987元。4、鉴定费发票（四川增值税普通发票）1份。欲证明原告艾方伟经四川鑫正司法鉴定所鉴定，支付鉴定费2600元。5、四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴[2019]临鉴字第0316号司法鉴定意见书。欲证明原告的伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定，评定8级伤残一处，10级伤残三处；出院后应继续进行门诊康复治疗和左胫、腓骨2处内固定取除术，后续医疗费约需16500元；艾方伟自本次交通事故受伤之日，误工时限以10个月为宜，护理时限以5个月为宜，营养时限以3个月为宜。6、原告的户口簿复印件、永善县黄华镇米贴村外出务工证明、浙江耀华建设集团有限公司证明一份、砖块加工制作合同一份、上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行账户历史交易明细查询清单。欲证明原告虽然是农村户口，但从2018年2月1日至交通事故发生前一直在城镇工作，月平均工资高达7000元，未在家务农，主要收入来源于城市，居住在城镇，应当按照城镇居民标准计算损失。经质证，被告中财保永善支公司、柏荣刚对第原告提交的第1、2组证据的三性无异议。对原告提交的第3组证据无异议，但认为原告的医疗费存在重复计算，医疗费以法院审核的发票金额为准。对原告提交的第4组证据中的鉴定费发票无异议，但认为根据保险合同的约定，鉴定费不应由公司承担。对原告提交的第5组证据中的残疾等级评定无异议，对后续治疗费及三期鉴定不予认可，认为后续治疗费应待实际产生后另行起诉。误工期、护理期应当参照出院医嘱予以计算。对原告提交的第6组证据中户口簿的三性无异议；外出误工证明与原告当庭陈述2018年2月外出误工相矛盾，不予认可；工作证明无材料制作人及负责人的签字，证据形式不合法，且证明内容上月薪7000元的说明与原告提交的银行卡交易明细上的工资金额相互矛盾，不予认可；对砖块加工合同上的签字只有艾方毅，艾方伟不是合同的一方主体，与本案无关联性，且合同上的工资金额与原告提供的银行卡交易明细相互矛盾，银行卡明细上显示工资交易时间是2018年4月至2018年12月，只有9个月，没有满一年，也未提供合同原件予以核对合同的真实性，不能达到原告的证明目的，故对砖块加工合同不予认可。被告柏荣刚针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：1、机动车责任强制险和商业三者险保单各一份。欲证明柏荣刚驾驶的云Ｃ×××××号车辆于2018年4月21日在中财保永善支公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔险），保险期限至2019年4月20日，事故发生交通事故时在保险期内。2、收条一份。欲证明原告艾方伟在治疗期间，被告柏荣刚给了原告艾方伟10000元用于垫支医疗费。3、机动车驾驶证和行驶证。欲证明云Ｃ×××××号车辆系柏荣刚所有，柏荣刚有驾驶云Ｃ×××××号车辆的资格。经质证，原告艾方伟和被告中财保永善支公司对被告柏荣刚提交的证据无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1、2、4、5组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。原告提交的第3组证据中，票据号码为0027348403、0176668854、0103905563、191651947的票据重复，根据医疗票据，认定永善县卫生院医疗费（抢救费）600元，永善县人民医院医疗费3314.30元，永善县中医医院医疗费2580.77元（含救护车费2500元），宜宾市第一人民医院103782.55元，合计110277.62元。原告提交的第6组证据中，浙江耀华建设集团有限公司出具的证明与原告提交的银行卡交易明细相互印证了原告务工，月平均工资7000元的事实，故该组证据除户口簿复印件、浙江耀华建设集团有限公司出具的证明和银行卡交易明细依法予以采信外，其余证据与本案中的其他证据不能相互印证，故不予采信。被告柏荣刚提交的证据，原告艾方伟和被告中财保永善支公司均无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：案外人李飞将云Ｃ×××××号普通二轮摩托车出售给案外人刘作元后未办理过户登记手续。2019年1月29日，原告艾方伟向刘作元借用云Ｃ×××××号普通二轮摩托车从永善县黄华镇米贴村驶往永善县方向。13时0分许,当车行驶至务基街背后路段时,与对向行驶的柏荣刚驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告艾方伟受伤，两车受损的交通事故。事发当日，原告被送往永善县卫生院抢救，支付医疗费600元。同日被送往永善县人民医院治疗，经诊断为创伤性脾破裂、肺挫伤等，支付医疗费3314.30元。原告艾方伟入永善县人民医院1小时后转四川省宜宾市第一人民医院治疗，艾方伟当日乘永善县中医医院救护车到四川省宜宾市第一人民医院，支付永善县中医医院救护车费2500元，医疗费80.77元。原告艾方伟在四川省宜宾市第一人民医院治疗至2019年3月5日出院，共住院治疗35天，支付医疗费103782.55元。经诊断为胫腓骨左侧粉碎性骨折、左侧髂骨骨折、腰椎骨折（腰2—3右横突骨折）、多发肋骨骨折（左胸第7—9肋骨骨折、右胸第11肋骨骨折）、左侧髋关节后脱位、坐骨神经损伤（左侧挫伤）、创伤性脾破裂、腹腔积血、血气胸（左侧气胸、左胸积血）、肺挫伤、肾挫伤（左）、肺部感染。出院时医院嘱咐：艾方伟在住院期间陪护人员2名，出院后1月内陪护人员人名、体息4月，1年内每2月行左胫腓骨X片复查、骨性愈合后行左胫腓骨内固定取出术，普外、骨科门诊随诊1年。2019年5月21日，经永善县公安局交通警察大队认定，原告艾方伟负事故的主要责任，被告柏荣刚负事故的次要责任。2019年6月25日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告艾方伟因交通事故致伤，评定8级伤残一处，10级伤残三处，出院后应继续进行门诊康复治疗和左胫、腓骨2处内固定取除术，后续医疗费约需16500元，艾方伟自本次交通事故受伤之日，误工时限以10个月为宜，护理时限以5个月为宜，营养时限以3个月为宜。支付鉴定费2600元。原告艾方伟于2018年2月到同年12月在浙江务工，月平均工资7000元。原告艾方伟在住院治疗期间，被告柏荣刚给付了原告10000元用于垫支医疗费。被告柏荣刚驾驶的云Ｃ×××××号车辆于2018年4月21日在中财保永善支公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔险），保险期限至2019年4月20日。本院认为，原告艾方伟与被告柏荣刚在驾车行进过程中，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成两车相撞致原告柏荣刚受伤的后果。本起交通事故发生在机动车之间，被告柏荣刚驾驶的云Ｃ×××××号车辆在被告中财保永善支公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔险），交通事故发生时在保险期内。故原告艾方伟在本次交通事故中所致人身损失，首先应由中财保永善支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告柏荣刚和原告艾方伟据事故发生的过错责任承担，被告柏荣刚承担的责任份额由中财保永善支公司在云Ｃ×××××号车辆投保的商业三者险限额内予以赔偿。根据永善县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定，结合原告的诉求和本案事实，原告的损失由被告中财保永善支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分由被告中财保永善支公司承担30%的赔偿责任，原告艾方伟自行承担70%的责任。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》即（2005民一他字25号）规定：农村居民在城市生活一年以上，收入主要来源于城市的，可按照城镇人口标准计算残疾赔偿金。本案中，原告艾方伟2018年2月至同年12月外出浙江务工，其在城市生活的时间不足一年,故其主张残疾赔偿金按城镇人口标准计算的主张，本院不予支持。本院按照农村人口标准计算残疾赔偿金。原告主张按司法鉴定意见书鉴定的误工期、护理期、营养期计算费用的请求，因三期评定具有一定随意性，且被告对此有异议，本院不予支持。本院支持被告认可按原告出院时医院的嘱咐计算原告的误工费、护理费。对原告主张的营养费，虽未提交医院需加强营养的证明，但根据原告的伤势，考虑加强一定营养有利于原告伤势愈合，恢复身体，本院支持住院期间的营养费。原告主张的后续治疗费16500元，根据原告的伤势和本案事实，为避免诉累，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，根据本案的过错责任，本院不予支持。鉴定费系原告受伤后，为处理该纠纷，司法鉴定产生的必要费用,给原告造成了实际损失，且被告中财保永善支公司未提供证据证明其不应承担鉴定费的抗辩主张，故被告中财保永善支公司辩称不应承担鉴定费的理由不能成立，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求及本案事实，结合2019年云南省道路交通事故赔补偿标准，原告艾方伟的损失为：医疗费107777.62元；交通费（救护车费）2500元；误工费150元／天×155天=23250元；护理费120元／天×35天×2人＋80元／天×30天=10800元；住院伙食补助费30元／天×35天=1050元；营养费20元／天×35天=700元；后续治疗费16500元；残疾赔偿金10768元／年×33％×20年=71068.80元：鉴定费2,600元。合计236246.42元。针对交强险限额，由被告中财保永善支公司在承保的交强险中的医疗费限额内，赔偿原告艾方伟医疗费10,000元；在承保的死亡、伤残110000内，赔偿原告艾方伟残疾赔偿金71068.80元、护理费10800元、交通费（救护车费）2500元、误工费23250元，即在死亡、伤残限额内赔偿原告71068.80＋10800＋2500元＋23250=107618.80元。余款236246.42－107618.80－10000=118627.62元，由中财保永善支公司在商业三者险限额内承担118627.62元×30％=35588.29元。即中财保永善支公司从应承担的金额10,000＋107618.80＋35588.29=153207.09元中，退还被告柏荣刚为原告垫付的10000元后，尚应赔偿原告损失143207.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在交强险和商业三者险限额范围内，赔偿原告艾方伟各项经济损失143207.09元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司退还被告柏荣刚10000元；上述给付金额，限本判决生效之日给付。三、驳回原告柏荣刚的其他诉讼请求。案件受理4390元，由原告艾方伟承担3073元，被告柏荣刚承担1317元。如被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司不自动履行本判决，原告艾方伟可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长  刘远高审判员  吴光联审判员  刘 旭二〇一九年十一月二十五日书记员  赵成燚