广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2718号 上诉人（原审被告）：广西金凤凰电器有限公司象山分店，住所地广西壮族自治区桂林市象山区电器城185-223。统一社会信用代码：91450300585993369G。 法定代表人：蒋仁安，广西金凤凰电器有限公司董事长。 上诉人（原审被告）：广西金凤凰电器有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300571827538Y。 法定代表人：蒋仁安，该公司董事长。 二上诉人的委托诉讼代理人：王素群，女，广西金凤凰电器有限公司员工。 二上诉人的委托诉讼代理人：苏中民，男，广西金凤凰电器有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐自鹰，男，1966年2月12日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人广西金凤凰电器有限公司象山分店、上诉人广西金凤凰电器有限公司因与被上诉人徐自鹰承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2019）桂0321民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广西金凤凰电器有限公司象山分店（以下简称金凤凰电器公司象山分店）、上诉人广西金凤凰电器有限公司（以下简称金凤凰电器公司）的委托诉讼代理人王素群、被上诉人徐自鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司上诉请求：1.撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2019）桂0321民初532号民事判决，徐自鹰应按厂家空调结算要求提供空调结算需要的资料，金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司按所能结算到的费用先行垫付给徐自鹰；安装材料费经双方核实后金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司支付给徐自鹰；2.徐自鹰应向金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司出具支付的安装费及材料费的税务发票。事实和理由：1.一审判决对事实全过程没有正确描述，把对影响案件的事实和证明材料加以忽略，作出错误的判断。上诉人早在2018年9月3日已与被上诉人达成了安装费由被上诉人与长虹空调指定的核心维修服务商结算的共识。被上诉人在安装过程中增加的材料费的凭据，没有提供过任何明细，双方无法核实。2.一审判决由上诉人支付安装费理由不充分。空调是半成品，安装费的本质是由空调厂家支付而不是上诉人支付。保存好安装资料和及时上交是空调安装不可分割的部分，被上诉人要进行必要的配合，被上诉人没有全面履行自己的义务，上诉人有权要求被上诉人完成后才予结算。造成相关费用无法支付的责任在于被上诉人。 徐自鹰口头辩称，其只负责空调安装，空调安装好了，就应支付费用。上诉人从来没有要求被上诉人出具税务发票，空调的条码也是上诉人拿走的。 徐自鹰向一审法院起诉请求：判令金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司向徐自鹰支付空调及空气能热水器安装费14926元。 一审法院认定事实如下：2018年5月，金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司业务员王素群委托徐自鹰（非长虹空调服务安装人员）到阳朔县安装长虹空调23台，空气能1台，双方口头约定每台空调的安装费120元，空气能安装费1200元，所需材料费由徐自鹰先行垫付后由金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司支付。徐自鹰为此垫付水管材料费1106元、钢架2500元、加长铜管5040元、三角架440元，此外，徐自鹰回收铜管金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司应补给徐自鹰600元、空调运费410元、抬主机、保温桶上楼费用600元，合计14656元。徐自鹰安装完毕后已经交付客户使用,同年9月徐自鹰向金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司提交结算单，要求金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司支付上述费用，金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司则要求徐自鹰提供相关票据及安装卡、条码等资料，双方因此发生争议，徐自鹰为此诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：徐自鹰要求金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司支付安装费及材料费14926元是否有事实及法律依据。一审法院认为，双方虽然未订立书面合同，但对价格及价款的约定并无异议，双方的承揽合同关系合法有效。徐自鹰按照金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司的要求完成工作成果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司作为定作人应当按照约定价款在徐自鹰交付工作成果时支付报酬。金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司辩称，其在承揽合同生效之前，已经明确告知徐自鹰：结算时必须提供相关票据及安装卡、条码等资料，但其并未能提供证据证实其在承揽合同生效之前已经明确告知：结算时必须提供相关票据及安装卡、条码等资料，且徐自鹰并非长虹空调服务安装人员。金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司要求徐自鹰自行与长虹空调指定安装结算单位结算安装费用，理由不充分，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据该规定，金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司未能提供证据证实其在承揽合同生效之前已经明确告知徐自鹰：结算时必须提供相关票据及安装卡、条码等资料，应当承担不利后果。金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司以徐自鹰未提供安装卡、条码等资料拒绝支付给徐自鹰安装等费用的理由不能成立。徐自鹰的请求证据确实，理由充分，但其起诉数额有误，应当按照实际数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司支付徐自鹰空调等安装费3960元。二、金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司支付徐自鹰安装空调材料等费用10696元。以上一、二项合计由金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司支付给徐自鹰14656元。本案受理费50元（徐自鹰已预交10元），由金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，亦对一审判决查明的事实无异议。故，本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，被上诉人徐自鹰已将上诉人金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司提供的长虹品牌空调及空气能热水器，在徐自鹰自购了部分安装材料后，安装至上诉人指定地点并交付使用。对徐自鹰基于前述安装行为产生的安装费、材料费等，金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司上诉认为，因徐自鹰未按空调厂家结算要求提供资料；材料费未与其核实一致，提出上诉人现不应以一审认定的相关金额予以支付的上诉意见。同时提出其已就案涉空调安装后的结算流程及条件与徐自鹰达成了一致意见，因而本案相关费用结算不能的责任在于徐自鹰。并就案涉空调的结算流程提供了与之相关的厂商资料。但本案当事人未就案涉空调及空气能热水器的安装订立书面合同或协议。上诉人直至二审仍不能提供证据证实双方对案涉空调及空气能热水器的安装流程、结算流程及条件有约定或是达成了一致意见，而上诉人在本案中又已确认了安装费金额以及徐自鹰自购了部分用于安装的材料事实。故，在上诉人未能提供证据证实徐自鹰提供相关票据及安装卡、条码等资料为双方约定的结算支付费用的前提条件的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，由上诉人承担举证不能的不利后果，即本院二审仍认定双方没有约定案涉安装费、材料费等的结算条件和依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”故，一审基于案涉空调、空气能热水器已安装交付使用的事实，判决上诉人支付安装费及材料费等并无不当，符合相关法律规定。上诉人的上诉没有事实及法律依据，本院二审仍不予支持。 综上所述，金凤凰电器公司象山分店、金凤凰电器公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费166元（上诉人广西金凤凰电器有限公司已预交本院），由上诉人广西金凤凰电器有限公司象山分店、上诉人广西金凤凰电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陶洁梅 审 判 员 刘中心 审 判 员 罗小兰 二〇一九年十一月五日 法官助理 莫丽琴 书 记 员 李 婧