江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5321号 原告：赵永明，男，1959年6月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陈立，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告：上海利舸储运有限公司，住所地上海市宝山区共祥路**328-A，统一社会信用代码913101137032008340。 法定代表人：梁峰，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市吴淞路**一社会信用代码913100007362379322。 负责人：张渝，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵启超，上海恒量律师事务所律师。 原告赵永明与被告上海利舸储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵永明的委托诉讼代理人陈立、被告上海利舸储运有限公司的法定代表人梁峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永明向本院提出诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费36499.50元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费7200元、误工费18216元、残疾赔偿金113280元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、修理费1800元、鉴定费3060元，合计191255.5元；以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿121800元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），交强险不足赔偿部分由被告上海利舸储运有限公司按照100%的比例赔偿，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分，由被告上海利舸储运有限公司赔偿。事实与理由：1.2018年12月27日6时57分许，李前龙驾驶沪Ｄ×××××(沪Ｅ×××××)重型半挂牵引车在太仓市行驶至通港路路口，左转过程中车辆前部与沿346国道由北往南行驶原告赵永明驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告赵永明连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：李前龙负此事故全部责任，原告赵永明不负此事故责任。李前龙是被告上海利舸储运有限公司的员工，事发时，李前龙系履行被告上海利舸储运有限公司交派的工作任务。2.李前龙驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车登记在被告上海利舸储运有限公司名下，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1500000元附不计免赔；本起道路交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。3.2018年12月27日，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2019年1月20日出院。出院后，原告多次前往太仓市第一人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、太仓市中医医院复诊。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.2019年6月27日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度与误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人赵永明因车祸致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级残疾；右眼内直肌损伤遗留右眼内转受限、复视构成十级残疾。被鉴定人赵永明的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。6.事故发生前，原告在太仓市金浪环境卫生管理所从事环卫工作，月收入3036元；事故发生后，原告产生了误工损失。7.原告驾驶的电动自行车在事故中损坏，经定损，损失金额为1800元。 被告上海利舸储运有限公司承认原告主张的全部事实及诉讼请求，确认李前龙系该被告员工，事发时系完成工作任务。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承认原告主张的第1～5、7项事实，关于原告主张的第6项事实，该被告对原告主张的事发前工作的事实及收入水平不持异议，对原告主张的事发后产生误工损失的事实不予认可。关于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议。关于原告主张的损失构成，该被告提出：医疗费票面金额无异议，应扣除票据中的伙食费1024元及10%的非医保用药费用，住院伙食补助费、营养费、护理费的计算期间无异议，计算标准分别认可每天50元、50元、100元；误工费不认可；残疾赔偿金的计算标准及计算年限无异议，伤残系数认可0.11；精神损害抚慰金认可5500元；交通费认可300元；修理费无异议；鉴定费金额无异议，但不在保险范围内。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1～5、7项事实，两被告均不持异议，原告的主张有其提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、简易案件处理单、修理费发票等证据在卷佐证，本院予以采信，并对原告主张的第1～5、7项事实予以认定。关于原告主张的第6项事实，原告为证明其主张向本院提交了劳动合同书及活期存折明细清单。本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，本院据此对原告主张的事发前的工作事实及收入水平予以认定，根据明细清单的记载，事故发生后原告的单位为原告发放了部分收入：2019年2月18日，发放2019年1月工资2071.52元；2019年3月14日，发放2019年2月工资2071.52元；2019年4月12日，发放2019年3月工资2041.52元；2019年5月14日，发放2019年4月工资2054.52元；2019年6月11日，发放2019年5月工资2154.52元；2019年7月16日，发放2019年6月工资2741.52元。伤后6个月，合计发放工资13135.12元。 本院认为，原告赵永明在本起交通事故中遭受人身伤害及财产损失，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。本院核对了原告提交的医疗费票据及相关的治疗材料,医疗费票据金额为36499.50元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除医疗费票据中的伙食费，并无不当，本院扣除1027元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司尚要求扣除非医保用药费用，但未就其该项主张提交任何依据，亦未进行合理解释，应当承担相应的不利后果，本院不予采纳。综上，本院认定医疗费35472.50元。2.住院伙食补助费、营养费、护理费。根据原告住院治疗的情况及鉴定意见书载明的相关鉴定结论，本院结合本地区的生活水平及护理行业收费标准，本院认定住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费6600元。3.误工费。结合本院查明的事实，原告事故发生后有相应收入，前述收入应从误工费中予以扣除，本院据此认定误工费5080.88元（3036×6-13135.12=5080.88）。4.残疾赔偿金。根据鉴定意见书的相应鉴定结论，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司主张按照0.11的伤残系数计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以采纳，并据此认定残疾赔偿金103840元（47200×20×0.11=103840）。5.精神损害抚慰金。结合事故发生时原告赵永明与李前龙的过错情况及原告赵永明的伤残情况，本院认定精神损害抚慰金5500元。6.交通费。结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费800元。7.修理费。原告主张的修理费有其提交的修理费票据在卷佐证，本院认定修理费1800元。8.鉴定费。原告主张的鉴定费有其提交的鉴定费票据在卷佐证，本院认定鉴定费3060元。综上，原告的损失包括医疗费35472.50元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费6600元、误工费5080.88元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金5500元、交通费800元、修理费1800元、鉴定费3060元，合计166353.38元。 原告损失构成中与医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额对应的项目总金额均已超出该两项限额，对财产损失赔偿限额对应的项目金额未超出该项限额，本院据此确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告121800元。原告损失在交强险中不足赔偿的44553.38元，原告主张由被告上海利舸储运有限公司按照100%的比例承担赔偿责任，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内直接赔偿，两被告对于原告主张的赔偿方式均不持异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提出鉴定费不在保险范围内的答辩意见，但该被告未提供相应的依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对该项答辩意见不予采纳。据此，关于交强险不足赔偿部分，本院认定由被告上海利舸储运有限公司按照100%的比例赔偿原告赵永明各项损失合计44553.38元，该赔偿金额并未超出肇事机动车投保的商业三者险限额，故本院认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告44553.38元，被告上海利舸储运有限公司不再另行承担赔偿责任。综上，本院认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵永明各项损失合计166353.38元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告赵永明各项损失合计166353.38元，于本判决生效之日起10日内支付至原告赵永明确认的银行账户（户名赵永明，开户行中国农业银行太仓分行，账号62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告赵永明负担88元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担590元。原告同意其预交的剩余部分案件受理费590元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高逸 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邵静