wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3950号 原告：程显丽，女，汉族，住辽宁省东港市十字街镇。 委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被告：丹东中黎纺织有限公司，住所地丹东临港产业园区。 法定代表人：王利波，系该公司经理。 委托代理人：张冬冬，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告程显丽诉被告丹东中黎纺织有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先慧、被告的委托代理人张冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程显丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资800元（2018年12月）；2、判令被告给付原告解除劳动关系经济补偿金20691.81元（2956.83元/月×7年）；3、判令被告给付原告未休带薪年休假工资报酬3054.3元（2017年至2018年：135.95元/日×5天×3×2年）；4、判令被告给付原告失业赔偿金13920元（1450元/月×80%×12月）。事实与理由：原告自2012年4月起与被告建立劳动关系，未签订劳动合同。原告在被告处从事机台工作岗位，被告未为原告办理社会保险。2018年12月14日，被告通知原告放假。2019年1月，因被告拖欠工资，原告诉至仲裁委员会。 被告辩称：依据丹东市劳动仲裁结果，其他不同意，因为没有与所有员工解除劳动合同。原告的诉讼请求与仲裁请求是完全一致的。 本院经审理认定的事实如下：2012年4月原告到被告处从事机台工作。双未签订书面的劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社会保险。2018年12月，被告单位停产。2018年12月起，被告未为原告安排工作，也未向原告支付工资。2017年、2018年被告没有安排原告休带薪年休假期。 2019年1月，原告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付拖欠工资、带薪年休假工资、赔偿相关损失。同时，原告在仲裁审理过程中，向被告明确提出要求解除劳动关系。2019年7月4日，丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字[2019]23号仲裁裁决书，裁决被告一次性向原告支付2017年、2018年未休带薪年假工资2718.92元；对原告其他仲裁请求不予支持。 本案原告对上述仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。 同时查明原告2018年12月前12个月平均工资为2956.83元。 本院所确认的上述事实，有丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字[2019]23号仲裁裁决书、工资卡交易流水及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系并及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告自2018年12月后未向被告提供劳动，依据《工资支付暂行规定》第12条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因此即便原告没有为被告提供劳动，但因被告造成的停产停业期间，被告仍应按照丹东市城镇居民最低生活保障标准向原告支付生活费（2018年5月31日至2019年5月29日，标准为每月600元），数额为600元，故对于原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持，但原告请求数额过高，以本院确认的为准。关于被告辩称，2018年12月后，原告未提供劳动，被告有权拒付工资，该理由没有法律依据，本院不予采纳。关于原告要求解除劳动合同一节，被告自2018年12月起未向原告支付工资或生活费，同时从未为原告缴纳过各类社会保险，原告有权要求解除劳动合同，解除劳动合同时间，以原告提出请求的时间为准。根据《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第五条“用人单位未及时足额支付劳动报酬、用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的”，被告应当支付原告因解除劳动合同而产生的经济补偿金，经济补偿金按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告工作年限为7年，故其经济补偿金数额计算为2956.83元/月×7年=20697.81元；原告请求数额没有超过合理限度，本院予以支持。关于原告要求被告支付带薪年休假工资一节，本院认为，劳动者在用人单位工作满一年的，劳动者有权享受带薪年休假，天数以职工累计工作年限计算，工作已满1年不满10年的，年休假5天；对非因职工本人原因应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。因被告已经给付原告一倍带薪年休假工资，故剩余工资数额应将已经支付的予以扣除，数额为2718.92元（2956.83元/月÷21.75天×5天/年×2年×2倍）。关于原告主张失业保险待遇损失一节，本院认为，根据《失业保险条例》的相关规定，用人单位应当为劳动者缴纳失业保险。失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；失业保险金的标准，按照低于当地最低工资标准、高于城市居民最低生活保障标准的水平，由省、自治区、直辖市人民政府确定（2019年丹东市标准为：累计缴费时间满1年不满5年的，失业保险金月发放标准为782元；累计缴费时间满5年不满10年的，失业保险金月发放标准为809元；累计缴费时间满10年不满15年的，失业保险金月发放标准为836元）。因被告未为原告交纳失业保险，造成原告无法领取失业保险金，该项损失应当由被告予以赔偿。本案中，原告为被告工作已满5年不足10年，故数额为14562元（809元/月×18个月）；原告请求数额为13920元，没有超过合理限度，本院予以支。持综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告程显丽与被告丹东中黎纺织有限公司于2018年12月31日解除劳动关系； 二、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告程显丽2018年12月欠付工资600元； 三、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告程显丽经济补偿金13285.98元（2956.83元/月×7年）； 四、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告程显丽2017年、2018年未休带薪年休假工资2036.17元（2214.33元/月÷21.75天×5天/年×2年×2倍）； 五、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告程显丽失业保险待遇13920元； 六、驳回原告程显丽其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东中黎纺织有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇一九年十一月十九日 书记员 曲彦霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10691号申请执行人施杰，男，1965年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭海兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。施杰诉郭海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10691号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告郭海兵于本判决生效后十日内偿还原告施杰借款利息共计2273067元。因郭海兵未按上述生效法律文书履行义务，施杰向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人郭海兵2019年7月4日打入法院账号1000元，2019年8月5日打入法院账号1000元，2019年9月5日打入法院账号1000元，2019年10月8日打入法院账号1000元，2019年11月4日打入法院账号1000元；上述执行款已支付给申请人；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员  刘世博
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇石羊巷3号。 法定代表人孙挺，总经理。 委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托代理人王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘义刚，崇州市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人向阳，四川锦沐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 委托代理人张勇，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）徐兴国，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。 委托代理人虞信尧，四川川达律师事务所律师。 再审申请人四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司（以下简称科辉公司）因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认、四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终1269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 科辉公司申请再审称：徐国兴并非在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，一、二审法院均认定事实不清。申请人与徐国兴之间不存在劳动关系，一、二审判决适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，改判撤销市人社局作出的〔2017〕13-302号认定工伤决定及省人社厅作出的川人社复决〔2017〕109号行政复议决定，并责令市人社局重新作出工伤认定。 市人社局提交答辩意见称，一、二审因劳动者和用人单位对是否是工伤存在相反陈述，科辉公司未完成不是工伤的举证，应由其承担举证不能的证明责任。该局认定科辉公司承担工伤保险责任具有法律依据。申请人的再审请求不能成立，请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 徐兴国提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。科辉公司起诉要求撤销市人社局作出的〔2017〕13-302号认定工伤决定，并责令市人社局重新作出工伤认定。经一、二审法院审理及本院复查查明的事实，科辉公司将其承包的“愿景·青城雪”项目工程分包给案外人黄友贵和胡艳君，黄友贵承包后，又将其承包的泥工工程分包给案外人彭科德。彭科德作为不具有用工主体资格的自然人，聘用了徐兴国到工地从事杂工。2013年8月29日上午7时许，徐兴国在“愿景·青城雪”项目建设工地摔伤。因此，徐兴国向用工单位科辉公司主张工伤保险责任，符合上述规定。徐兴国所受的伤害符合《工伤保险条例》第十四条关于“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。因科辉公司在工伤认定程序中提交的证据材料不能证明徐兴国所受伤害不是在工作地点，因工作原因造成，因此导致的不利后果应由其承担。据此，市人社局认定徐国兴受到的事故伤害为工伤并无不当。 省人社厅收到科辉公司的复议申请后，经审查，认为市人社局作出的〔2017〕13-302号认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出川人社复决〔2017〕109号行政复议决定并送达科辉公司，亦无不当。 综上，一审法院判决驳回科辉公司的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也正确。科辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘晴雯
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初4183号 原告：陈晓良，男，1972年8月29日出生，汉族，住新昌县。 被告：嵊州市名豪餐饮娱乐会所，住所地浙江嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：陈友国。 原告陈晓良与被告嵊州市名豪餐饮娱乐会所装饰装修合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判；因被告嵊州市名豪餐饮娱乐会所处所不明于2019年8月6日转为普通程序并另行组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓良到庭参加诉讼，被告嵊州市名豪餐饮娱乐会所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告嵊州市名豪餐饮娱乐会所立即偿还原告陈晓良人工工资40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年装修名豪会所4-5层人工工资结算后余款肆万元一直未付，原告一直打电话发短信给名豪会所装修期间责任人施利炎催要，对方一直以经营不善，要和股东商量、再过段时候等理由推托，结果一直至今一分未付。 被告嵊州市名豪餐饮娱乐会所未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法递交了2019年6月12日由嵊州市名豪餐饮娱乐会所出具的证明一份以及在该证明上由施利炎签名确认的欠款情况、微信记录一页等证据。嵊州市名豪餐饮娱乐会所未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。 本院认为，陈晓良为嵊州市名豪餐饮娱乐会所承担装饰装修工程完工并经结算后，嵊州市名豪餐饮娱乐会所应及时履行支付工程款义务。故在嵊州市名豪餐饮娱乐会所不支付工程款时，陈晓良依法可以要求嵊州市名豪餐饮娱乐会所履行支付义务。现原告诉请嵊州市名豪餐饮娱乐会所履行付款义务于法有据，本院依法予以支持。因被告嵊州市名豪餐饮娱乐会所经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 嵊州市名豪餐饮娱乐会所于本判决生效之日起十日内支付陈晓良工程款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告嵊州市名豪餐饮娱乐会所负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱干平 人民陪审员  蒋凌霄 人民陪审员  王 科 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周晓梦
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3632号申请执行人：于德春。被执行人：姜峰。本院在执行申请执行人于德春与被执行人姜峰租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初3386号民事判决书确定被执行人给付申请人10,682元。在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3386号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十七日书记员  王文科
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初686号 原告:黄庆林，男，1957年7月13日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：候茂山，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：蒙山县蒙山镇高堆小学，住所地广西蒙山县蒙山镇高堆村。社会统一信用代码：12450423727673257P。 法定代表人：姚瑞波，校长。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。 原告黄庆林诉被告蒙山县蒙山镇高堆小学养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法进行了审理。 原告黄庆林向本院提出诉讼请求:1.判决被告小学赔偿原告因其没有依法为原告缴交养老保险费，造成原告无法享受退休人员养老保险待遇损失346,320元；2.本案诉讼费由被告负担。事实理由:原告属退伍军人。2010年9月原告被安排在蒙山县治安协管员工作，属公益性岗位，同年11月4日双方签订《劳动合同》，合同第八条约定：乙方的工资标准为800元/月（含甲乙双方应缴的医疗、养老、失业等保险费在内）。合同第二十六条第2项约定：甲方每月支付乙方工资人民币368元，交缴“三金”432元，乙方要求甲方代缴“三金”的，甲方可以代为办理。按合同第二十六条第2项约定，原告在签订劳动合同时向小学提交了《关于请求代扣“养老金”的申请》，请求在本人工资中由单位代为办理交缴“养老金”，小学同意并在申请书盖章。原告从2013年10月至2015年10月在蒙山中学从事保安工作，解聘后在蒙山就业服务中心登记领取就业失业登记证。在小学工作期间，原告多次向学校校长、到县教育局提出要求办理缴交职工基本养老保险费，每次口头答应说研究解决，但最终没有办理缴交。2015年，原告向蒙山县社会保险事业局递交关于要求补交养老保险问题的报告，同年8月20日县社保局复函告知：根据《关于严格规范职工基本养老保险扩面征缴工作的通知》（桂人社办函[2014]84号）文件第三条“严禁采取一次性补缴以前年度的职工基本养老保险费办法增加缴费年限和领取养老保险待遇”的规定，不能办理一次性补缴以前年度的职工基本养老保险费。2015年至2019年5月，原告不服蒙山县社会保险事业局答复，多次向县社保局要求解决，到县信访局、自治区人力资源和社会保障厅信访均不能解决。因蒙山县北楼小学不履行劳动合同，未为原告缴交社会保险费，且社会保险经办机构不能补办导致原告达到法定退休年龄后无法每月领取退休养老金的损失，小学应予以赔偿。小学于2017年8月30日其并入蒙山县蒙山镇高堆小学，其编制、人员、财产、档案以及债权债务等划归蒙山县蒙山镇高堆小学管理和承担，故应由合并后的高堆小学承担赔偿原告的损失。根据《社会保险法》等有关规定，参照蒙山县2016年企业职工月平均退休金1,942元计算，结合原告年龄酌情计算15年损失额为346,320元（1,924元/月×12个月/年×15年）。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告因其没有依法为原告缴交养老保险费，导致不能补缴养老保险费、无法享受退休人员养老保险待遇而造成的损失346,320元。 本院经审查认为，原告黄庆林因追索养老保险金于2017年3月23日和2017年4月5日向蒙山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关两次作出不予受理案件通知书，并分别于2017年4月5日和2017年4月12日送达原告。2018年1月11日，原告以蒙山县教育局为被告向本院起诉，要求蒙山县教育局支付养老保险金，本院审查认为原告起诉已超过法定期限，故作出（2018）桂0423民初66号民事裁定书，裁定不予受理。原告对该裁定不服，向梧州市中级人民法院上诉。2018年3月22日梧州市中级人民法院作出（2018）桂04民初终135号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年8月20日，原告以蒙山县蒙山镇高堆小学为被告向本院提起本案诉讼，请求赔偿养老金损失。原告诉求用人单位赔偿养老保险待遇损失，属于劳动争议的受理范畴。但根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议案件应经过仲裁前置程序。原告现以蒙山县蒙山镇高堆小学为被告劳动争议诉讼，系变更了诉讼主体，在已改变诉讼主体的前提下，原告未经仲裁程序，直接将被告蒙山县蒙山镇高堆小学诉至法院违反法定程序，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄庆林的起诉。 案件受理费10元（原告已预缴），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃 林 审 判 员  刘寿权 人民陪审员  王建民 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  唐冬梅 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执795号 申请执行人：莫东林，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街**。 本院受理的执行四川民正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行38900元及利息。 执行过程中，被执行人未履行相关义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额38900元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 静
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终500号上诉人（原审原告）朱秀华，女，1953年3月22日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）景德镇市昌江区人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道**。法定代表人朱仕木，该区政府区长。上诉人朱秀华因其诉景德镇市昌江区人民政府行政强制一案，不服景德镇市中级人民法院（2019）赣02行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。朱秀华向原审法院诉称，原告为景德镇市昌江区八五九社区的居民，合法拥有八五九社区的房屋，现因昌江区政府“八五九”社区棚改项目，其房屋面临征收。迄今，未与被告及昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部就房屋征收事项达成安置补偿协议。2019年4月12日，对原告所居住房屋采取拆除煤气强制断气措施，严重影响生活居住。为了解断气原因，原告通过向景徳镇市昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部工作人员了解到，2019年4月9日，景德镇市昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部向景德镇市华润燃气有限公司发《函》称“将煤气管道关闭”。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定:“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”第三十一条规定:“采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，依法给予处分;构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。”本案被告对原告居住的房屋实施断气行政强制措施，违反了上述法律规定，属违法行政行为。故诉至该院，请求1、请求确认被告强行断气行政强制措施行为违法；2、请求被告对原告房屋断气行为恢复原状或采取补救措施；3、诉讼费由被告承担。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案昌江区房屋征收办公室是景德镇市昌江区人民政府设立的具体实施征收与实偿工作的征收部门。按照行政案件的级别管辖原则，行政行为如由昌江区政府作出，案件由本院立案审理；如由昌江区房屋征收办公室作出，则由基层法院立案审理。本案原告应当以昌江区房屋征收办公室为被告，向有管辖权的基层法院提起诉讼。因该案错列被告，若更改又不符合级别管辖的规定，故依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回朱秀华的起诉。朱秀华不服，提出上诉，请求撤销景德镇市中级人民法院（2019）赣02行初89号行政裁定。事实和理由：1、被上诉人作出实施断气强制措施实体和程序均违法，影响上诉人的正常居住和生活。2、原审法院作出的涉案裁定认定事实错误、适用法律错误。原审法院擅自认定昌江区房屋征收办公室为涉案房屋征收部门，缺乏相应证据证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，昌江区八五九厂棚改项目的征收部门为昌江区房屋征收办公室，昌江区房屋征收办公室委托昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部为实施部门，而向景德镇市华润燃气有限公司发《函》称“将煤气管道关闭”的系昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部，故上诉人应以昌江区房屋征收办公室为被告，一审法院以错列被告为由，裁定驳回起诉并无不当。上诉人朱秀华上诉理由依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽君审判员  陈雯雯审判员  方石清二〇一九年十一月二十二日书记员  张建平
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1809号原告彭名喜，男，1959年4月7日出生，汉族，住枝江市，委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。被告枝江市东江玻璃制品有限公司，驻所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西，统一社会信用代码91420583795911990B。法定代表人焦璇，总经理。委托代理人刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。原告彭名喜诉被告枝江市东江玻璃制品有限公司（以下简称“东江公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭名喜及其委托代理人杨伟、被告东江公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭名喜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告2019年4月份工资3446.02元；3、判令被告支付原告经济补偿金24384元；4、判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资27500元。事实和理由：原告于2011年8月应聘到被告处工作，岗位是拌料工，双方一直未签订书面劳动合同。2019年4月，被告通知原告放假，之后一直未通知原告上班，亦未支付基本工资或生活费；且原告在职期间，被告经常拖延工资，2019年4月的工资至今未发，亦未交纳相关社会保险，致使原告达到法定退休年龄之后，不能享受相关社会保险待遇，原告因此诉至法院，提出如上诉求。被告东江公司辩称，原告已超过法定退休年龄，双方劳动关系依法终止，因此被告勿需支付原告经济补偿金。原告在被告公司工作期间，双方签有书面劳动合同，因此原告请求未签书面劳动合同主张双倍工资，与事实不符，且已超过诉讼时效。欠原告2019年4月工资3446.02元属实，被告同意支付。请求法庭依法裁判。经审理查明，2011年8月17日，原告应聘到被告公司工作，工作岗位是拌料工种，原告入职之后，双方未签订书面劳动合同。2019年4月15日，被告公司通知放假，原告自2019年4月16日起从离职，之后再未到被告公司工作，被告公司亦未支付原告放假期间的基本工资或生活费，2019年4月份的工资3446.02元亦拖欠未发。2019年8月20日，原告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年8月20日，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。同时查明，原告在职期间，被告公司没有为原告办理和缴纳社会保险费用。2018年12月，被告公司提供格式化《承诺书》：对应由被告公司负担的社会养老保险费约定由被告公司以工资补贴的形式发放给原告，由原告自行办理社会养老保险缴费。该《承诺书》由被告公司签章和原告签名，但未注明签订时间。另查明，原告在职期间，被告公司通过湖北银行为原告发放工资，原告离职前12个月的平均工资为3048元。上述事实，有枝江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告公司为原告发放工资的银行交易流水、被告公司2019年4月员工工资统计表、被告公司提供的社保费用随工资发放的《承诺书》，以及当事人的陈述在卷佐证。另被告公司主张双方签订了劳动合同，提交了2016年12月31日的书面劳动合同，遭原告否认，被告撤回该证据，故对被告公司主张的双方签订有书面劳动合同的事实，本院不予采信。本院认为，㈠劳动合同关系。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告自入职被告公司以来，一直未签订书面劳动合同，因此可以判定，原被告之间自2011年8月17日起就形成了无固定终止期限的劳动合同，劳动关系自此成立并生效。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。按照劳社部发（1999）8号文件通知精神，原告为企业男工人，退休年龄为年满60周岁。据此可以判定，原被告双方劳动合同终止的时间为2019年4月7日。原告主张其年满60周岁之后双方未明确终止劳动关系，应视为双方劳动关系的自然延续，该主张于法不符，本院不予支持；原告主张解除已经终止的劳动合同关系，本院亦不予支持。㈡经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位支付经济补偿金的前提是劳动合同解除或者终止，且劳动合同的解除或者终止须符合法定情形和事由。本案中，原告诉称被告未交纳社会保险费导致其退休之后不能享受社保待遇以及在职期间经常拖延支付劳动工资等，均非劳动合同终止的前提条件和被告应当支付经济补偿金的法定情形和事由。原被告之间的劳动合同关系因原告达到法定退休年龄后自然终止，不符合用人单位支付经济补偿金的法定条件，故原告请求被告支付经济补偿金，于法不符，本院不予支持。㈢双倍工资。原告以被告录用原告工作超过一个月不满一年未与其签订书面劳动合同主张二倍工资，属典型劳动争议纠纷案件，依法应当在法定期限内向相关部门申请仲裁，申请仲裁时效自劳动关系终止之日计算，期间为一年。原告申请仲裁的时间尚在时效期内，被告辩称该请求超过法定时效，于事实和法律不符，本院不予支持。原告入职次月至满一年的工资标准，被告方应当有记录，本院给予被告相应举证期，逾期被告未提交，本院综合考虑，以2012年度枝江市在岗职工工资平均标准计算。㈣劳务工资。原告达到法定退休年龄之后，继续在被告处留任原工作，应作为劳务关系处理。原告请求被告支付劳动合同终止后的劳务工资，不属本案审理范围，但被告同意支付，系对自身权益的合法处分，不损害第三人和社会公共利益，且有利减少当事人讼累，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条的规定，判决如下：一、原告彭名喜与被告枝江市东江玻璃制品有限公司之间的劳动关系于2019年4月7日终止；二、被告枝江市东江玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭名喜劳务工资3446.02元；三、被告枝江市东江玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭名喜未签订书面劳动合同的双倍工资27500元（2500元/月×11月）；四、驳回原告彭名喜其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告枝江市东江玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓玲
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3884号 原告：王文武，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被告：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。 法定代表人：臧礼华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 原告王文武与被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林志清、王媛和被告委托诉讼代理人陈贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款670,077元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告向被告出售粮食。2019年8月20日被告出具欠条一张给原告，载明尚欠原告货款315,967元未支付。2019年10月，案外人陆小老、陆卫权、周真革、汪桂中与原告签订《债权转让协议书》，约定将其对被告享有的债权354,110元转让给原告。截至目前，共欠原告670,077元未付。 被告辩称，下欠款670,077元是事实，因被告经济困难请求分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告出售粮食。2019年8月20日被告出具欠条一张给原告，确认下欠原告货款315,967元，并加盖被告公司财务专用章，欠条上未约定还款期限。因欠案外人陆小老、陆卫权、周真革、汪桂中稻款，被告于2018年12月18日出具190,000元的欠条给陆小老；于2018年12月18日出具115,387元的欠条给汪桂中；于2018年12月19日出具213,723元的欠条给周真革；于2019年8月20日出具60,000元的欠条给陆卫权（欠条上写成“陆为权”）。陆小老、陆卫权与原告签订《债权转让协议书》，以债权转让方式将其对被告享有的250,000元债权转让给本案原告；周真革、汪桂中与原告签订《债权转让协议书》，周真革以债权转让方式将其对被告享有的13,723元债权、汪桂中以债权转让方式将其对被告享有的90,387元债权，合计104,110元转让给本案原告。原告合法受让债权数额为354,110元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间买卖合同关系事实清楚，被告就所欠的货款出具欠条，原告又合法受让债权人陆小老、陆卫权、周真革、汪桂中转让的对被告享有的债权，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付所欠款项670,077元，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王文武欠款670,077元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,500元，减半收取5250元，保全费4020元，合计9270元，由被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱公其 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2249号申请人湖南万寿建设有限公司与被申请人湖南天景名园置业有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币19656334.61元的财产。本院依据(2019)湘0105民初10952号民事裁定，于2019年11月6日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2249号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3215号之一 申请执行人：刑庭。 被执行人：田绍新，男，汉族，1991年2月22日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：王成福，男，汉族，1990年12月12日出生，住成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181刑初581号刑事判决书，向被执行人田绍新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田绍新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田绍新在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  毛爱军
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6772号 原告：谭美义，女，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李露，重庆景程律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆金科兆基房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号3-3第三层第12房，统一社会信用代码91500104MA5UQH8W47。 法定代表人：周星伟。 本院受理原告谭美义诉被告重庆金科兆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告谭美义经本院告知，未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 首云翠 二〇一九年十一月四日 法官助理 廖光洁 书 记 员 黄 俊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6003号何丽芳、廖江南：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第959号裁决书，廖江南应向申请执行人何丽芳支付78529元及滞纳金3000元（滞纳金以55120元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年9月1日计算至2019年11月16日）。因廖江南未履行该义务，本院于2019年11月1日立案强制执行。执行过程中，本院依法对廖江南执行81529元发放给申请执行人，并扣缴执行费1078元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十六日经办法官：黄顺，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初5495号之二 原告：潘云龙，男，1967年2月25日生，汉族，住宜兴市。 被告：裴国方，男，1955年3月1日生，汉族，住宜兴市。 第三人：黄泽军，男，1967年12月30日生，汉族，住宜兴市。 原告潘云龙与被告裴国方、第三人黄泽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法进行审理。因本案涉嫌犯罪，已移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告潘云龙的起诉。 本案案件受理费275元（已减半收取），退还潘云龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 葛蕴芸锦绣 二〇一九年十一月十一日 书记员 韦 梦 甜
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执306号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行。住所地：丹寨县龙泉镇龙泉大道**。法定代表人杨小红，女，行长。委托代理人王平，男，苗族，1968年1月9日生，住丹寨县龙泉镇国土路******（中国农业银行股份有限公司丹寨县支行职工）。被执行人廖翔，男，住，住贵州省丹寨县/div>被执行人丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司。住。住所地：丹寨县龙泉镇国土西路/div>法定代表人沈建忠，男，董事长。中国农业银行股份有限公司丹寨县支行与廖翔、丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2019）黔2636民初729号民事调解书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司丹寨县支行于2019年11月8日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人廖翔、丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的还款义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行偿还借款本金130066.29元、负担案件受理费1474元，共计131540.29元；2.向申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行支付以本金130066.29元计算至欠款全部清偿完毕时止的利息、罚息、复利；3、负担执行费1873元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人未履行。经查，被执行人丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司在中国农业银行股份有限公司丹寨县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司存款137737.51元。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇一九年十一月二十五日书记员  吴博淞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1454号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙芳，女，1968年7月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠珊建设集团有限公司。住所地：江西省新余市抱石大道新澳国际大厦**。法定代表人：刘瑞华，该公司董事长。原审被告：廖锦华，男，1975年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。再审申请人孙芳因与被申请人珠珊建设集团有限公司（以下简称珠珊公司）、原审被告廖锦华民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙芳申请再审称，1、二审判决认定“草签协议并无珠珊公司明确确认，不能达到其证明目的”，违背本案基本事实和客观证据。草签协议属于被申请人和再审申请人就涉案款项的承担和归还商定的合同条款，该协议客观真实，足以认定。首先，被申请人法定代表人刘瑞华对于该协议的真实性予以了当庭确认，更为重要的是，刘瑞华还对草签协议上“刘瑞华”的签名予以了当庭认可。因此，草签协议的真实性足以确认。其次，被申请人在草签协议的内容中，表达了明确、清晰的分期还款意思表示。协议尽管最终没有履行，甚至在被申请人的法定代表人刘瑞华签字，即所有合同当事人签字成立之后未履行，但这并不妨碍被申请人在协议上已经表达的明确意思，更不能否定该协议内容背后的民事行为的法律意义。从协议的内容来看，被申请人不仅早已知道涉案债务的存在，更明确表示愿意承担和清偿，甚至清偿的方式也作了进一步的约定。综上，草签协议客观真实且不违反任何法律规定，足以证实被申请人对于涉案债务不仅早已知情和确认，而且实际上还以书面草签协议的方式再次表达了承担和清偿涉案债务的意思，再审申请人要求被申请人承担涉案债务具有充分的事实依据。2、二审判决认定“依据合同相对性，《退股协议书》和《借条》的效力仅及于孙芳和廖锦华两人”，有悖本案的客观事实。首先，被申请人对于廖锦华私刻公章予以放任的态度，且放任时间长达约一年。被申请人在得知所谓廖锦华私刻公章事宜之后，并没有采取任何法律措施，甚至也没有向任何项目相关人提出任何通告或者警示，因此，被申请人对于廖锦华所谓的私刻公章纯属放任和默认的态度。既然被申请人对于廖锦华负责的项目的私刻公章不予置之，则在本案起诉之后，被申请人再以廖锦华所谓涉及私刻公章罪推卸全部责任，这不仅直接违背了民事行为的诚实信用原则，也直接损害了被申请人放任和默认廖锦华私刻公章导致的权利外溢产生和形成的基本交易秩序，如此处理实属不当。其次，被申请人对廖锦华存在明确授权，且授权系开放性的授权，廖锦华的涉案行为具有职务代表性。被申请人在知悉廖锦华私刻公章后，仍然授权廖锦华负责处理项目事宜。即使抛开所谓的私刻公章，也应依法认定廖锦华在再审申请人相关文件上的签字构成有权代理，而不仅基于表见代理，故二审判决以所谓的合同相对性为由，认定廖锦华的签字和盖章的效力仅及于孙芳和廖锦华两人实属错误。3、廖锦华私刻公章入罪，并不能排除被申请人应承担的法律责任。不可否认，廖锦华在项目运营过程中存在私刻公章行为，且事实上已经受到刑事处罚，但私刻公章加盖所形成的法律效力应当区别对待。私刻的行为属于何种性质，无论公章究竟是私刻还是被申请人授权刻制，对于相对人而言，如果其是善意的，法律也应当其合法权益。另外，再审申请人所谓的私刻公章，事实上廖锦华无法区分，实属混淆之状态，因此被申请人和廖锦华共同导致的公章混乱亦属被申请人管理不当所致，被申请人对此存在明显且重大过错，依法应承担连带责任。孙芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于“草签协议”是否得到珠珊公司确认的问题。经审查，再审申请人向一审法院提交的“草签协议”许多条款以及包括出资额在内的许多内容均被划除或涂改，内容非常不完整，且廖锦华的名字被圈起换成了“袁春庆”，“草签协议”三页中仅无实质内容的最后一页有四个签名。再审申请人提出，被申请人法定代表人刘瑞华在一审庭审中对“草签协议”的真实性及“草签协议”上“刘瑞华”的签名予以了当庭确认。经审查一审庭审笔录，一审庭审中，被申请人法定代表人刘瑞华并未对此予以确认。因此，二审判决认定“草签协议并无珠珊公司明确确认，不能达到其证明目的”并无不当。二、关于孙芳与廖锦华签订的《退股协议书》和《借条》效力是否及于珠珊公司的问题。根据原判查明的事实，珠珊公司与廖锦华签订《合作经营协议书》，约定由廖锦华承包珠珊公司中标的欧式风情街项目的建设，珠珊公司收取项目管理费，廖锦华作为项目部的负责人对该工程项目实施项目管理。孙芳与廖锦华签订的《退股协议书》和《借条》上“新余市珠珊建筑工程有限责任公司”印章和“新余市珠珊建筑工程有限责任公司欧式风情街项目部”印章均为廖锦华私刻的印章。在再审申请人无证据证实珠珊公司知晓或者同意廖锦华以其名义对外举债或担保的情况下，二审判决依据合同相对性认定《退股协议书》和《借条》的效力仅及于孙芳和廖锦华并无不当。三、关于廖锦华私刻公章，珠珊公司应否因此承担本案责任的问题。再审申请人未能提交有效证据证明珠珊公司授意或同意廖锦华私刻公章，故再审申请人提出珠珊公司应对廖锦华私刻公章行为承担本案责任的主张不能成立。综上，孙芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙芳的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇一九年十一月二十六日法官助理徐苹书记员袁芳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢90号申请人：韦振雄，男，壮族，1970年1月31日生，住广西壮族自治区南宁市表秀区。被执行人：沈宗德，男，汉族，1973年5月2日生，住曲靖市。关于韦振雄与沈宗德民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2013）曲中民初字第42号民事调解书确认：一、沈宗德自愿偿还韦振雄借款本息合计961352.50元，于2013年5月30日前支付借款本息30万元，余款本息661352.5元定于2013年7月30日前付清，韦振雄自愿放弃其余诉讼请求。二、如沈宗德不能按时付清上述任一笔款项，沈宗德自愿支付韦振雄违约金10万元，韦振雄可立即向法院申请强制执行，并要求沈宗德按原借条约定的利率2.5%支付逾期利息。三、案件受理费15252元减半收取7626元及本案保全费5000元，合计12626元由沈宗德承担，于2013年7月30日前支付给韦振雄。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人沈宗德、钱燕飞共有位于曲靖市建宁东路延长线瑞和新城77幢第1-4层1-2号房屋进行了传统拍卖，因无人报名竞买，第一、二次拍卖均流拍，现本院另案权利人宁勇、撒保才向本院申请以物抵债。房屋第二次拍卖保留价为1053155.6元，扣除评估费21000元、拍卖佣金50000元、退还被执行人租房费用100000元后，经与另案权利人协商，将房屋过户到撒保才名下，由宁勇、撒保才从沈宗德所占份额中补偿韦振雄20万元。关于剩余部份债权，申请人表示继续向被执行人沈宗德追偿。现经本院调查，案件无可供执行财产，依法将被执行纳入失信被执行人，限制了被执行人高消费。执行情况告知申请人，申请人认可本院调查结果，同意案件本次执行程序终结。本院认为：现被执行人下落不祥，本案无可供执行财产，申请人同意案件本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执恢90号执行案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产线索，可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈家兵执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇一九年十一月二十一日书记员  何林孟
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初485号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人段宁宁，曾用名段德宁，男，1981年5月19日出生于河南省滑县,汉族，初中文化程度，务工，群众，住河南省。曾因犯盗窃罪，于2004年被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2004年被河北省磁县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年8月14日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元，2018年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。委托辩护人王丽侠、王纪燕，河南沃华律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）246号起诉书指控被告人段宁宁犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张建忠、郭彩霞出庭支持公诉，被告人段宁宁及其辩护人王丽侠到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年7月27日10时许，被告人段宁宁来到郑州市惠济区迎宾路办事处马庄村130号一单元二楼被害人李某租住的房间，将李某的一部白色的OPPOA33手机、一部白色一加手机盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的白色一加手机价值人民币1400元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片、视听资料和有关书证等，认为被告人段宁宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为段宁宁到案后如实供述犯罪事实，系累犯，建议判处段宁宁有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人段宁宁对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人段宁宁自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白；犯罪金额较少，主观恶性较小，已退赔被害人损失并取得被害人谅解，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人段宁宁亲属退赔被害人李某损失人民币3000元，李某对段宁宁表示谅解。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人段宁宁供述，被害人李某陈述，证人王某、张某证言，郑州市惠济区价格认证中心出具的价格鉴定意见、不予受理通知书，现场监控视频及截图，指认照片，被害人李某提供的购买涉案一加手机的发票，扣押/发还物品、文件清单，谅解书，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的户籍证明、证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、到案经过等相关书证。本院认为，被告人段宁宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的……。对被告人段宁宁所犯盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人段宁宁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；入户盗窃，依法从重处罚；有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚；已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人段宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年十一月二十日书记员 曹叶新
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初1949号原告：通化信达峰法律服务中心，住所地吉林省通化市东昌区蓝爵国际**楼**门市。法定代表人：刘子申，职位。被告：段强，男，1981年8月4日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市金城区。被告：莫文玉，女，1977年3月2日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市新城区。通化信达峰法律服务中心与段强、莫文玉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告通化信达峰法律服务中心于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化信达峰法律服务中心撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判长  张汉君审判员  王彩霞审判员  徐建军二〇一九年十一月二十六日书记员  许元腾
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执761号之一申请执行人：宋国红，男，1979年1月8日出生，住湖南省宁远县。申请执行人：陈开中，男，1966年10月5日出生，住湖南省宁远县。被执行人：长沙兴营建筑安装有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人：聂江斌。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181民初166号民事判决书，于2019年4月29日受理申请执行人宋国红、陈开中与被执行人长沙兴营建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的936543.07元及迟延履行金、申请执行费11765元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院向协助单位贵阳传习中学送达协助执行通知书，提取工程款等应付款项，协助单位以工程未结算为由，至今未支付款项。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月二十六日书记员  张宇涵
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1903刑初135号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人陈紫豪，曾用名何陈陈，男，1994年6月10日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，务工，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年11月12日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人陈紫豪犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人陈紫豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年6月30日21时许，被告人陈紫豪饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，从恩阳城区往巴中市区方向行驶至巴恩大道工业园路口处时，被民警当场查获。民警发现陈紫豪有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为128ｍｇ／100ｍｌ。后民警将陈紫豪带至恩阳区第一人民医院抽取其血样，并送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在陈紫豪的血液中检出乙醇，含量为140.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈紫豪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人陈紫豪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 本院认为，被告人陈紫豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人陈紫豪如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈紫豪本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人陈紫豪从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈紫豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初1311号原告邹成龙，男，1973年9月23日生，汉族，业务员，住西丰县。委托代理人杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。被告西丰县房木镇峰达长发养殖场，住所地西丰县房木镇大湾村。投资人高峰，系场长。被告战雅丽，女，1959年6月16日生，汉族，农民，住西丰县。原告邹成龙与被告西丰县房木镇峰达长发养殖场买卖合同纠纷一案，于2019年8月5日受理本案。本院受理后，依法组成合议庭由审判员高峰担任审判长，人民陪审员杨宝生、石野参加评议于2019年11月5日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告邹成龙与被告西丰县房木镇峰达长发养殖场投资人高峰、被告战雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、判决被告偿还所欠饲料款69276元；2、判决被告从2019年3月1日起按月利二分给付利息直到全部饲料款结清之日止。3、诉讼费、保全费720元及原告实现债权的费用被告承担。事实与理由：原告是德泰饲料经销者，高峰的父亲高广库在西丰县房木镇峰达长发养殖场负责日常经营管理。2014年至2019年，西丰县房木镇峰达长发养殖场向原告购买德泰饲料，由原告及原告指派的司机给被告送货到养殖场，经结算计算至2019年1月31日西丰县房木镇峰达长发养殖场共欠原告饲料款69276元，由接收人高广库向原告出据欠据与买卖合同。高广库于2019年4月1日死亡。峰达长发养殖场由高广库的妻子战雅丽负责日常经营管理。原告多次向被告催要货款，被告拒绝还款。为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。被告西丰县房木镇峰达长发养殖场投资人高峰辩称：这个钱不想给，不给的理由是欠条是我父亲在世时候，我与我母亲都不知道这个欠条存在，所以我也不知道这个欠条的真实性。被告战雅丽辩称：我跟高广库2013年离婚了。他是养猪了，他在屯子里边，我不跟他住在一起。2017年他在西丰借的钱，猪被抓走了两车，钱我不知道什么时候欠的，他打的欠条我都不知道。经审理查明，原告系个体饲料经销商。被告西丰县房木镇峰达长发养殖场投资人高峰与被告战雅丽系母子关系。高峰父亲高广库生前与高峰共同经营养殖场，饲养生猪。2014年至2019年累计欠原告饲料款69276元。2019年1月31日高广库与原告签订了买卖合同。甲方为原告邹成龙，乙方为高峰二元种猪场。合计价款为69276元。承诺于2019年2月28日给付。逾期按照月利息2分计算。另经审理查明，西丰县房木镇峰达长发养殖场系经营者高峰于2019年7月26日注册的个体工商户。在此前经营繁育二元种猪。也称高峰二元种猪场。本院所确立的上述事实有原告的陈述，买卖合同，照片，欠据工商营业执照等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。西丰县房木镇峰达长发养殖场系个体养殖企业。高广库在养殖场打理期间给与原告签订买卖合同同时又给出具了欠据。说明高广库与原告之间的买卖合同成立。高广库去世，所赊欠的生猪饲料用于峰达长发养殖场，峰达长发养殖场应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告西丰县房木镇峰达长发养殖场负责人高峰在本判决发生法律效力后5日内给付原告邹成龙饲料款69276元并支付利息（从2019年3月1日起，以69276元为基数按照月利息2分计算，直至履行完毕为止）。本案案件受理费1532元，保全费720元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  杨宝生人民陪审员  石 野二〇一九年十一月十四日法官助理陈天明书记员石瑶冰
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1950号原告：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县法定代表人：周涛，该行行长。委托诉讼代理人：李风雨，男，1993年12月31日出生，汉族，该公司职员，住义县。被告：高跃，女1982年6月30日出生，汉族，住义县。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布本合同立即到期，依法判决被告高跃偿还借款本金158万元，并按约定偿还利息和加罚利息；2、判决抵押物优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费及为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告高跃于2019年1月31日与原告签订一份借款合同，向原告借款158万元，借款执行利率7%，借款期限为2年，自2019年1月31日至2021年1月29日。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款由被告高跃提供位于义县广播电视台门市楼作抵押担保。合同签订后，原告向借款人发放了借款，然而被告未能按照合同约定偿还贷款本息，利息自2019年5月21日开始拖欠，原告多次向借款人催讨，被告均未能偿还，故诉至法院。本院认为，原告不能提供被告高跃准确的送达地址，其所诉的被告不明确，起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费19020元，退还给原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月十一日此处空一行XXX书记员  白鸽
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执717号 董某某，叶某某：董某某与叶某某劳务合同纠纷一案，申请执行人董某某依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院 (2019)陕0621民初303号民事调解书，于2019年11月11日申请执行，要求被执行人叶某某支付申请执行人董某某劳务费40000元，同时承担案件执行申请费。本院于当日立案执行，于2019年11月13日向被执行人叶某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人叶某某于2019年11月20日和11月27日两次交纳案件款共计40500元，用于支付申请执行人董某某案件款40000元，并交纳案件执行申请费500元。申请执行人董某某已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人叶某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十七日 1
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2408号原告：南漳县融腾小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省南漳县九集镇涌泉木林村**。统一社会信用代码：91420624597199250Y。法定代表人：陈洪勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。被告：张静，女，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：黄新锐，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：黄新成，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：黄诚，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖北省保康县。原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司（以下简称融腾公司）与被告张静、黄新锐、黄新成、黄诚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告融腾公司的委托诉讼代理人杜菊香到庭参加了诉讼；被告张静、黄新锐、黄新成、黄诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还融腾公司借款20万元及利息7200元（利息暂从2019年7月15日至2019年9月15日按月息1.8％计算）；2.判令被告负担律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，融腾公司明确要求对2019年7月15日开始直至还清之日止的利息均按照月息1.8％计算。事实和理由：张静以超市经营需要资金周转为由于2019年4月15日与融腾公司协商一致签订了一份《汽车质押借款合同》，约定向融腾公司借款20万元、借款期限2个月至2019年6月15日、月利率1.8%。被告黄新锐于2019年4月15日自愿与融腾公司签订了一份《保证担保合同》，约定承担连带责任保证；被告黄新成、黄诚于2019年4月20日亦分别自愿与融腾公司各签订了一份《保证担保合同》，承诺承担连带责任保证。融腾公司通过银行转账方式向被告张静交付了20万元借款。因张静未按照合同约定偿还借款本息，融腾公司依法起诉。被告张静、黄新锐、黄新成、黄诚未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张静以超市经营需要资金周转为由于2019年4月15日与融腾公司协商一致签订了一份《汽车质押借款合同》。合同约定：张静用其本人的一辆丰田轿车（车牌号为鄂Ｆ×××**）质押向融腾公司借款20万元、借款期限2个月至2019年6月15日、每月支付借款金额的1.8%作为借款利息及服务费；如张静未按期偿还借款本息则构成违约，张静应当立即偿还全部借款本金及利息等。被告黄新锐于2019年4月15日自愿与融腾公司签订了一份《保证担保合同》，约定承担连带责任保证。原告融腾公司于合同签订的当天下午通过银行转账方式分四次（每次转账5万元）向被告张静交付了20万元借款；被告张静也于同日给原告方书写了借条和收条各一份。2019年4月20日，被告张静与原告等人协商增加黄新成、黄诚两人为保证人后，被告黄新锐从原告处取回质押车辆；黄新成、黄诚于2019年4月20日自愿分别与融腾公司各签订了一份《保证担保合同》，约定承担连带责任保证。因张静没有按照合同约定履行还款义务，融腾公司诉至本院。以上事实，有融腾公司提交的《汽车质押借款合同》、《保证担保合同》、银行交易流水凭条及借条及收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告融腾公司与被告张静、黄新锐、黄新成、黄诚在平等、自愿的基础上，签订的借款合同、保证合同，是当事人真实意思反映，合同自双方签字时生效，受法律保护。借款合同约定的借款金额20万元，融腾公司已实际交付给张静，张静作为借款人应当按照合同约定偿还借款及利息。张静没有按照合同约定的时间偿还借款本息的行为是违约行为，应当承担继续履行义务等违约责任。因张静未按期偿还借款本息，融腾公司可以依照合同的约定要求其立即偿还借款本息。双方借款合同约定的利息和费用总额为月利率1.8％即年利率21.6%，借款年利率加管理费总额没有超过法律规定的最高限额，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元及自2019年7月15日开始按年利率21.6%支付利息的诉讼请求予以支持。原告要求判令被告负担律师代理费10000元，因原告未提交相应证据证明其主张，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。张静在借款合同中是债务人，黄新锐、黄新成、黄诚分别与债权人签订保证合同，约定承担连带责任保证，故融腾公司有权请求黄新锐、黄新成、黄诚对张静所负债务承担连带清偿责任。被告张静、黄新锐、黄新成、黄诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张静在本判决生效后十日内偿还原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司借款本金200000元，并从2019年7月15日开始至还清之日止以200000为基数按年利率21.6%的标准支付逾期利息。二、被告黄新锐、黄新成、黄诚对上述债务承担连带清偿责任；黄新锐、黄新成、黄诚在承担保证责任后，有权向张静追偿。三、驳回原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2279元，由被告张静负担2204元、由原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇一九年十一月十九日书记员  赵晓楠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3912号申请执行人内蒙古和源生态科技有限公司,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：狄勇慧。被执行人张志成，1976年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7174号民事判决书，受理了内蒙古和源生态科技有限公司申请执行张志成关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：19591.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人。已对被执行人张志成限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张志成有可供执行的财产。经对申请执行人内蒙古和源生态科技有限公司约谈，其未能提供被执行人张志成有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3912号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 赫
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2915号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张俊伟，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。 辩护人张倩雯、杨曼铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告人刘鑫，男，2000年11月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省巴彦县。 上列二被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月12日被抓获并临时寄押于辽宁省盘锦市看守所，2019年6月21日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月25日经晋江市人民检察院批准逮捕，同月27日被晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人张俊伟、刘鑫犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人张俊伟及其辩护人张倩雯，被告人刘鑫，均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月，被告人刘鑫向张某收购1张农业银行信用卡，后非法提供给被告人张俊伟，从中牟利。被告人张俊伟又将该张银行卡非法提供给陈浩（另案处理），从中牟利。嗣后，该张农业银行信用卡于2019年5月份收到诈骗被害人刘某在晋江市被人通过电信网络手段诈骗走的钱款人民币69300元中的部分款项。2019年6月12日，被告人刘鑫在辽宁省盘锦市兴隆台区被公安机关抓获，并扣押到1部“华为”牌手机；同日，被告人张俊伟在辽宁省盘锦市兴隆台区被公安机关抓获，并扣押到1部“苹果”牌手机。 公诉机关认为被告人张俊伟、刘鑫收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人张俊伟、刘鑫归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提供了证人刘某、张某的证言，被告人张俊伟、刘鑫的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，银行转账凭证，支付宝账户信息、转账记录，银行账户信息查询情况、交易明细清单，资金流向图解说明，提取笔录，提取电子数据登记表，身份证照片，户籍证明资料，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明，抓获、破案经过报告、寄押证明书及工作说明等证据证实。 被告人张俊伟、刘鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院另查明，被告人张俊伟、刘鑫因收买、非法提供上述信用卡各获利人民币200元。 本院认为，被告人张俊伟、刘鑫的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人张俊伟、刘鑫归案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人张俊伟的辩护人所提被告人张俊伟如实供述自己的罪行、认罪认罚、系初犯偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人张俊伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人刘鑫犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机2部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 四、继续追缴被告人张俊伟、刘鑫的违法所得各人民币200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永固 二〇一九年十一月二十一日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －4－ －3－
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4245号原告：锡林郭勒盟顺源商贸有限公司，统一社会信用代码91152500089580880A，所在地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市南郊煤炭交易市场。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托代理人：郑某，内蒙古合志律师事务所律师。委托代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村大通道887公里处。法定代表人：王某，该公司总经理。委托代理人：唐某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：克什克腾旗森源玩具有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇山后。法定代表人：苑某，该公司总经理。原告锡林郭勒盟顺源商贸有限公司与被告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司、克什克腾旗森源玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告锡林郭勒盟顺源商贸有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟顺源商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟顺源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费31308元，减半收取15654元，由原告锡林郭勒盟顺源商贸有限公司负担。审 判 长 史红立人民陪审员 杜秀文人民陪审员 姜云瑞 二〇一九年十一月十五日法官 助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4421号 原告：滁州东方昆仑物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路******，统一社会信用代码：91341100791871231M（1-1）。 法定代表人：李瑞芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：孙玉海，男，汉族，1971年11月05日出生，住安徽省来安县。 原告滁州东方昆仑物流有限公司（以下简称昆仑物流公司）与被告孙玉海合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告昆仑物流公司的委托诉讼代理人李烁到庭参加诉讼，被告孙玉海经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 昆仑物流公司向本院提起诉讼请求：1、解除双方于2013年6月20日签订的车牌号为皖Ｍ×××××号车辆挂户经营合同；2、判令被告立即给付原告服务费7500元、滞纳金750元、垫付保险费8000元及利息5868元（暂计算至2019年8月30日；以后利息计算至合部清偿之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日是，原被告签订车辆挂户经营合同，被告将其所有的皖Ｍ×××××车辆挂靠原告名下经营，挂靠费用1500元／年，逾期不交，原告有权停办为其提供的一切服务，并加收10%的滞纳金。合同履行期间，被告没有缴纳2014年6月20日是至2019年6月20日的服务费，也没有按期对车辆年审和续保（审车日期2017年5月31日，交强险到期日2016年8月24日，商业保险到期日2015年8月24日），致使车辆存在极大的安全隐患以及赔偿隐患，一旦发生交通事故，保险公司也会拒赔的。结果是原告作为挂户单位和被告一起承担连带赔偿责任。同时，因为没有年审滁州车管所已经暂停原告公司在车管所的业务，给原告造成了巨大的影响和损失，另外原告为被告垫付了保险费8000元，双方约定月息为1.5分。原告认为，被告行为已经构成违约，特诉至贵院，恳请判如所请。 孙玉海未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，昆仑物流公司与孙玉海签订了一份车辆挂户经营合同，孙玉海将其所有的皖Ｍ×××××车辆挂靠在昆仑物流公司名下经营。双方合同主要约定：甲方为昆仑物流公司，乙方为孙玉海；乙方自愿将车牌为皖Ｍ－×××××号陕汽重型自卸货车自2013年6月20日加入甲方接收挂户服务管理；乙方挂靠在甲方营运的车辆所有权不变、自主经营，自负盈亏债权债务自行管理；乙方必须按规定办理以下保险（三者、车损、不计免赔），一定是足额保险其费用全部自理，如发生保险范围内的交通事故，保险公司索赔不足的部分由乙方全部承担；乙方必须按年度交纳服务费壹仟伍佰元逾期不交，甲方有权停办为其提供的一切服务，并加收10%的滞纳金；本合同期拾年，经双方签字、盖章后生效、如遇到特殊情况一定要求变更，经双方协商一致，经清前期债务方可办理。在合同履行期间，孙玉海自2014年6月20日至2019年6月20日止五年没有向昆仑物流公司交纳服务费共计7500元。自2016年8月24日挂户车辆保险到期后孙玉海一直未继续办理各项保险，自2017年5月31日后也未按期对车辆进行年审。另查明，2015年8月24日至2016年8月24日的挂户车辆保险费用8000元，由昆仑物流公司代为垫付，孙玉海出具借条一份给昆仑物流公司并约定承担1.5%的月利息。 上述事实，有昆仑物流公司的陈述及提供的车辆挂户经营合同、年审告知函及收件回执、车辆行驶证、借款单据等证据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，昆仑物流公司与孙玉海双方签订的车辆挂户经营合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，依法法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。孙玉海未按照合同约定履行交纳服务费的义务，经催告后仍未履行义务，明显违约，依法应承担违约责任，故对昆仑物流公司要求解除与孙玉海签订的挂靠经营合同及支付按合同的服务费并承担滞纳金的主张，本院予以支持。对昆仑物流公司为孙玉海垫付的保险费，孙玉海依法应当予以返还并承担约定的利息。孙玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对昆仑物流公司的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告滁州东方昆仑物流有限公司与被告孙玉海之间的车辆挂户经营合同于本判决生效之日解除； 二、被告孙玉海于判决生效后十日内支付原告滁州东方昆仑物流有限公司服务费7500元及承担滞纳金750元，合计人民币8250元； 三、被告孙玉海返还原告垫付的保险费8000元及利息（自2015年8月24日起，按月利率1.5%计算至还清为止）。 上述款汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半后费用176.5元，由被告孙玉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇一九年十一月二十六日 法官助理何文 代理书记员  李 景 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第（三项）在下列情形之一的，当事人可以解除合同。 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执9824号之三 申请执行人广东不止实业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区福宁路213号君宁大厦一座1404室，统一社会信用代码914406045517184651。 法定代表人陆海峰。 被执行人刘进，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东不止实业投资有限公司申请执行刘进股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10405号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘进应向申请执行人广东不止实业投资有限公司清偿股权转让款49万元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广东不止实业投资有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人刘进向本院申报财产，并将其名下车辆交由本院处置。 二、本院依法对被执行人刘进名下粤Ａ×××××车辆进行评估拍卖，得款113937元，拍卖款扣除本案执行费4709元、拍卖佣金2000元及车辆抵押权人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行向本院申报的债权99694.71元后，申请执行人依法获偿7533.29元，本案剩余债务被执行人刘进尚未履行。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、经审查，被执行人刘进不符合列入失信被执行人名单的规定，故本院不予列入失信名单，仅对其发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9824号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十一月十二日 书记员  张国洪
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7204号 原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人：陈松福，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。 被告：温广涛，男，1981年7月5日生，汉族，住大连市西岗区。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告温广涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告温广涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费11954元（2014.4.10-2018.6.30）及滞纳金。事实和理由：2013年至2018年6月30日间，原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为3.5元/平/月。被告系海达南街59号2－17－2房屋业主，该房屋建筑面积67.32平方米。被告于2014年1月10日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年4月10日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告温广涛于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年4月10日起至2018年6月30日期间的物业服务费9563元； 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元（原告已预交），由被告温广涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 潘 辉 二○一九十一月二十一日 书记员 江云峰
浙江省嵊州市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0683司救执14号救助申请人：袁孟庆，男，1967年6月10日出生，汉族，住嵊州市。救助申请人袁孟庆以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人袁孟庆申请司法救助称，袁孟庆与董文斌、绍兴市玖柒装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，因董文斌、绍兴市玖柒装饰工程有限公司现无财产可供执行,其妻子身患疾病，医疗费开销大，其父母年老，无劳动能力，导致生活困难，现请求给予司法救助30000元。经审查查明，嵊州市人民法院于2019年2月25日作出（2018）浙0683民初7868号民事判决书认定：2017年7、8月，袁孟庆在绍兴市玖柒装饰工程有限公司承接的嵊州市甘霖镇独秀山庄丹桂苑2幢1号、嵊州市吾悦华府6幢2单元703室打墙、粉墙和贴砖等。经催要，董文斌出具一份欠条，载明：截止2018年3月16日，本人尚欠袁孟庆人民币伍万壹仟贰佰元整（51200），于2018年7月30日前全部结清。事后，经催要，董文斌、绍兴市玖柒装饰工程有限公司未予支付。本院依法判决结果如下：一、绍兴市玖柒装饰工程有限公司应支付袁孟庆劳动报酬51200元，并支付该款自2018年7月31日起至付清日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回袁孟庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，绍兴市玖柒装饰工程有限公司未履行，救助申请人依法申请执行，本院于2019年8月6日立案，案号为（2019）浙0683执2567号。在执行中查明，绍兴市玖柒装饰工程有限公司名下无财产可供执行；本院已对该公司法定代表人董文斌采取了布控的执行措施。为此，该案实际执行到位标的为0元，该案已于2019年11月4日终结本次执行程序。另查明，救助申请人袁孟庆的妻子身患高血压、心脏病、糖尿病等疾病，医疗费开销大，其父母年老，无劳动能力，家里生活困难。上述事实，有（2018）浙0683民初7868号民事判决书、（2019）浙0683执2567号执行裁定书及救助申请人的承诺书、嵊州市崇仁镇广利村村民委员会的证明、袁孟庆妻子的病例资料等证据为证。本院认为，救助申请人袁孟庆因劳务合同纠纷一案，无法从被执行人处领到相应的工资，且其妻子身患疾病，医疗花销大，其父母年老，均无劳动能力，生活较为困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，对其的申请依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人袁孟庆30000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5232号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：吕某某，女，1960年1月24日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：鹿某某，女，1967年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：金某某，男，1979年4月10日出生，回族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉吕某某、鹿某某、金某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回对被告吕某某、鹿某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告吕某某、鹿某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕某某、鹿某某的起诉。审判员  赵志强二〇一九年十一月二十二日书记员  王嘉馨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8057号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：史红记，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告史红记物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15917号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初1031号 原告：李兰坤，男，1951年7月9日出生，汉族，住全南县。 原告：廖义凤，女，1956年7月24日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李德华，男，1967年2月4日出生，汉族，住全南县，由全南县龙源坝镇寨下村民委员会推荐，代理权限：特别授权。 被告：魏焕林，男，1984年6月14日出生，汉族，住全南县。 原告李兰坤、廖义凤与被告魏焕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李兰坤及二原告的委托诉讼代理人黄晨东、李德华，被告魏焕林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李兰坤、廖义凤向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30,000元。事实和理由：俩原告是李桂清的父母，李桂清于2018年1月因病死亡。李桂清生前于2014年6月4日借给被告人民币30,000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告魏焕林答辩称，在2014年6月是借了一些钱，但是当时说了可以砍一些木头作为抵偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李兰坤、廖义凤提交的借条、死亡证明书复印件、户口本复印件，被告魏焕林无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告魏焕林提交的邓国全、陈彪和李少云证人证言，原告李兰坤、廖义凤认为不能达到被告的证明目的，本院认为，该三份证人证言可与原告的自述相互印证，证明原告亲属李桂清曾经在2015年上半年砍伐过被告魏焕林的木头用于抵债，但该证言不能证明抵偿的债务是否是2014年6月4日的30,000元借款；即使是此笔借款，也不能证明抵偿了多少金额；如该笔借款确已在2015年抵偿，则在原告亲属李桂清砍伐了木头之后，被告魏焕林应与原告亲属李桂清进行结算，由被告魏焕林收回借据或由原告亲属李桂清出具收据，但直到原告亲属李桂清于2018年1月27日去世，被告魏焕林也未与原告亲属李桂清进行结算；在原告亲属李桂清去世后，被告魏焕林也未主动与原告方对2014年6月4日的30,000元借条进行沟通。综上，本院认定，原告亲属李桂清在2015年上半年砍伐的木头并未抵偿被告魏焕林于2014年6月4日的借款30,000元，该笔借款未归还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李桂清（1978年9月7日出生，2018年1月27日因病去世）是原告李兰坤、廖义凤的儿子，其生前未结婚。2014年6月4日，被告魏焕林向原告亲属李桂清借款30,000元，原告亲属李桂清支付钱款后，被告魏焕林出具了一张借条，内容为：“今借到李桂清人民币叁万元整（￥30,000元），借期半年。借款人：魏焕林2014年6月4日”。借款到期后，被告魏焕林未归还借款。原告亲属李桂清去世后，原告李兰坤、廖义凤作为李桂清的第一顺序继承人诉至法院，要求被告魏焕林承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏焕林向原告亲属李桂清借款，原告亲属李桂清支付了钱款，被告魏焕林出具了借条对该笔债务进行了确认，双方的债权债务关系明确。该借款已到期，但被告魏焕林未归还该笔借款，系违约。因李桂清已去世，则原告李兰坤、廖义凤作为李桂清的第一顺序继承人可要求被告魏焕林归还借款30,000元。至于被告魏焕林已用木头抵偿该笔借款的抗辩，因本院已在“证据认定”部分不予认定，故对此不再赘述。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏焕林于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李兰坤、廖义凤借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预付），由被告魏焕林负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初628号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张金岳，男，1968年3月13日出生，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月28日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪，经登封市人民检察院批准，于2019年8月3日被登封市公安局执行逮捕。辩护人刘新涛，河南班固律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2019］94号起诉书指控被告人张金岳犯非法采矿罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人张金岳及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2019年3月期间，被告人张金岳未取得采矿许可证，在登封市石道乡张沟村自家责任田内，自己或与他人合伙非法采挖青石1.4万余吨并销赃获利。经测量、鉴定，张金岳非法采出青石价值355536元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张金岳的供述；证人冯雪信等人证言；登封市矿山技术研究服务中心出具的登封市石道乡张沟村第七组采坑测量报告；登封市价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书；收到条；辨认笔录；被告人张金岳签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张金岳的行为已构成非法采矿罪。被告人张金岳具有自首情节，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从宽处理。建议本院对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币30000元至50000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人张金岳及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。被告人张金岳的辩护人提出被告人在得知自己的行为违法后，主动自首，且认罪认罚，请求对被告人从轻和减轻处罚。本院认为，被告人张金岳违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人张金岳犯非法采矿罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张金岳主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张金岳犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 郝宇峰
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初969号原告：贾源芳，女，1984年2月29日出生，汉族，现住阳泉市。被告：刘利霞，女，1985年5月18日出生，汉族，现住阳泉市。原告贾源芳与被告刘利霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告贾源芳于同年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告刘利霞的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾源芳撤回对被告刘利霞的起诉。审判员  任新兰二〇一九年十一月十五日书记员  王 琴