广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民再28号 再审申请人（原审原告）：平南县农村信用合作联社。住所地广西平南县平南镇朝阳大街**。 法定代表人：彭北泉，该社理事长。 委托诉讼代理人：邓永森，男，1979年5月11日出生，汉族，系平南县农村信用合作联社员工。 被申请人（原审被告）：梁金波，男，1975年6月20日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人（原审被告）：罗红霞，女，1976年10月12日出生，苗族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（原审被告）：罗红宇，女，1977年11月18日出生，苗族，住广西平南县。 被申请人（原审被告）：陈国勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人（原审被告）：韦识文，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人平南县农村信用合作联社（以下简称平南联社）与被申请人梁金波、罗红霞、罗红宇、陈国勇、韦识文金融借款合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2018）桂0821民初586号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月18日作出（2019）桂08民申28号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被申请人经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平南联社申请再审称，原审判决第二、三项错误，请求依法改判罗红宇、陈国勇、韦识文对本案借款本息、申请人为实现本案债权支付的律师费及本案诉讼费承担担保责任或将本案发回重审。理由：1、本案借款人为梁金波，罗红宇、韦识文为本案借款提供担保。罗红宇与陈国勇是夫妻关系，罗红宇以夫妻共有的房产（坐落于南宁青秀区的房屋，房屋所有权证号：邕房权证统字第××号）提供担保，陈国勇在借款抵押承诺书上签字确认，故本案应判决罗红宇、陈国勇、韦识文承担担保责任，但是原审判决第二项只判决罗红宇、韦识文承担担保责任，这是错误的。2、申请人与罗红宇、韦识文签订的《抵押担保合同》第四条约定的担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，故罗红宇、陈国勇、韦识文应对申请人为实现本案债权所支付的诉讼费、律师费承担担保责任，但是原审法院仅判决梁金波、罗红霞共同支付律师费70000元及诉讼费24294元，并未判决罗红宇、陈国勇、韦识文对该律师费、诉讼费承担担保责任。综上，请求再审法院依法改判原审判决或将本案发回重审。 被申请人未作答辩。 平南联社向一审法院起诉请求：1.判令五被告梁金波、罗红霞、罗红宇、陈国勇、韦识文清偿原告贷款本金200万元及利息116626.01元（该本息暂计至2017年12月20日止），以后利息按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止；2.被告韦识文、罗红宇、陈国勇用其抵押的房屋[房屋产权证书号为：邕房权证统字第××、02××68号]对上述债务承担担保责任，确认原告对韦识文、罗红宇、陈国勇提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3.判令被告向原告支付律师代理费7万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年6月12日，被告梁金波向平南联社安怀信用社申请借款200万元,2012年6月27日，梁金波与平南联社安怀信用社签订了《个人借款合同》，约定平南联社安怀信用社向被告梁金波发放贷款200万元，借款用途为种桉树，借款期限为五年，自2012年6月28日起至2017年6月10日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%、执行年利率9.31%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述的计算方式确定新的执行利率。对逾期借款，从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。2012年6月27日，罗红宇、韦识文与平南联社安怀信用社签订了《抵押担保合同》，约定韦识文以其所有的坐落于青秀区民发·大观天下A4栋1单元A4-1-15-01号的房屋【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】、罗红宇以其所有的坐落于青秀区的房屋【房屋所有权证号：邕房权证统字第××号】作抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用。上述抵押办理了抵押登记手续（他项权证号为：邕房他证字第××号、260533号）。2012年7月5日，平南联社安怀信用社依约向梁金波发放了贷款200万元。截止至2017年12月20日，梁金波尚欠平南联社安怀信用社借款本金200万元、利息116626.01元。原告为本案诉讼支付了律师咨询服务费7万元。另查明，被告梁金波与罗红霞是夫妻关系，罗红宇与陈国勇是夫妻关系。 一审法院判决：一、被告梁金波、罗红霞共同偿还借款本金200万元及利息（利息计算：截止到2017年12月20日的利息为116626.01元，自2017年12月21日起的利息在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%、罚息在约定的借款执行利率基础上上浮40%，计算至实际清偿之日止）给原告平南县农村信用合作联社。二、原告平南县农村信用合作联社对登记在被告韦识文名下用于抵押担保的坐落于青秀区民发·大观天下A4栋1单元A4-1-15-01号的房屋【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】、对登记在被告罗红宇名下用于抵押担保的坐落于青秀区的房屋【房屋所有权证号：邕房权证统字第××号】在拍卖、变卖时所得价款享有优先受偿权。被告罗红宇、韦识文承担担保责任后，有权向被告梁金波、罗红霞追偿。三、被告梁金波、罗红霞共同支付律师费7万元给原告平南县农村信用合作联社。四、驳回原告平南县农村信用合作联社其他的诉讼请求。案件受理费24294元（原告已预交），由被告梁金波、罗红霞负担。 再审期间，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，陈国勇是否应为本案债务承担担保责任的问题，陈国勇在《借款抵（质押）承诺书》财产共有人一栏签字，承诺保证其妻子用于为本案债务提供抵押担保的夫妻共有南宁青秀区的房屋无他物权，保证在申请人债权得以实现前不以任何方式变动该房屋的物权，保证申请人在借款人梁金波到期不能归还贷款本息时申请人有权依法处理该房屋并从中优先受偿，并同意该承诺书作为申请人与罗红宇、韦识文签订的《抵押担保合同》的附件，具有同等法律效力，即陈国勇同意在上述房屋价值范围内承担本案债务的担保责任，担保责任的范围即为《抵押担保合同》中约定的范围，故原审法院仅判决罗红宇、韦识文对本案债务承担担保责任不当，应予纠正。申请人主张本案诉讼费、律师费应由梁金波、罗红霞及罗红宇、陈国勇、韦识文共同承担的问题，因申请人与罗红宇、韦识文签订的《抵押担保合同》第四条约定的担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，故罗红宇、陈国勇、韦识文应对申请人为实现本案债权所支付的诉讼费、律师费承担担保责任，原审法院仅判决梁金波、罗红霞共同支付律师费70000元及诉讼费24294元，并未判决罗红宇、陈国勇、韦识文对该律师费、诉讼费承担担保责任，应予以纠正。综上所述，申请人的再审请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2018）桂0821民初586号民事判决第一、四项； 二、变更平南县人民法院（2018）桂0821民初586号民事判决第二项内容为:平南县农村信用合作联社对韦识文名下坐落于青秀区民发·大观天下A4栋1单元A4-1-15-01号的房屋【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】、对罗红宇、陈国勇共有的坐落于青秀区的房屋【房屋所有权证号：邕房权证统字第××号】在拍卖、变卖时所得价款享有优先受偿权。 三、变更平南县人民法院（2018）桂0821民初586号民事判决第三项内容为：梁金波、罗红霞共同支付律师费7万元给平南县农村信用合作联社，罗红宇、陈国勇、韦识文在上述抵押房屋价值范围内对该律师费承担担保责任。 一审案件受理费24294元，由梁金波、罗红霞、罗红宇、陈国勇、韦识文共同负担；再审案件受理费24293元，由梁金波、罗红霞、罗红宇、陈国勇、韦识文共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 黄钰雄 审 判 员 苏洁平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 钟继冰 书 记 员 周燕妮