安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2454号 上诉人（原审被告）：灵璧县浍沟镇车李村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县浍沟镇车李村，统一社会信用代码54341323B135301155。 法定代表人：李德栋，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李德启，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审原告）：李德来，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审原告）：李德站，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审原告）：李德利，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审原告）：李书灵，女，1956年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审原告）：李书荣，女，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审原告）：李书翠，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上述七位被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 上述七位被上诉人共同的委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。 上诉人灵璧县浍沟镇车李村村民委员会（以下简称车李村委会）因与被上诉人李德启、李德来、李德站、李德利、李书灵、李书荣、李书翠（以下一并表述时表述为李德启等七人）民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2697号民事判决，向本院提出上诉。本院2019于8年26月日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 车李村委会上诉请求：改判驳回李德启等七人一审的诉讼请求，并由李德启等七人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、一审李德启等七人作为原告的主体不适格。李德启等七人的身份信息及亲属关系证明，应由属地派出所出具，村委会无资质出具该证明，一审李德启等七人的主体不适格，应驳回李德启等七人的诉讼请求；2、车李村委会财务无该笔收入记录，无证据显示收到该笔借款。李德启等七人虽持有借条，但是这笔借款在车李村委会账上没有记录，不能证明该借款已生效；3、无证据证明该笔借款已支付。借款是通过现金还是转账还是以其他方式交付的，是否实际交付，李德启等七人无任何证据证实；4、无法核实该公章的真实性。因村合并，村委会名称已更改，无原公章核实，不能确定公章的真实性。综上，一审认定事实错误，请求二审改判。 李德启等七人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。车李村委会的上诉理由不能成立，应予驳回。 李德启等七人向一审法院起诉请求：判决车李村委会偿还李德启等七人借款本金15683.80元及204个月利息63989.90元（2002年4月10日至2019年4月10日，按月息2分计算，以后的利息算至本金还清止），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李大同系李德启等七人之父，于2019年2月24日去世。李大同之妻孙玉芳已于1985年5月去世。2002年4月10日，原灵璧县浍沟镇前车李村为完成灵璧县浍沟镇人民政府布置的各项任务，缴纳计生抚育费、村级统筹提留等需要资金，向李大同出具借条借款15683.80元，约定月息3分，借条加盖灵璧县浍沟镇前车李村印章，并由时任村干部许春美、李彪签署“情况属实”，村干部李云銮（已去世）签署“经办人”。2005年，灵璧县浍沟镇前车李村与灵璧县浍沟镇后车李村合并为车李村委会，该笔借款一直未偿还。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。灵璧县浍沟镇前车李村与李大同之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应为有效。现李大同作为债权人去世后，李德启等七人作为李大同之子女，对履行标的物为财物的债权中属于李大同个人的部分应作为遗产由李德启等七人继承取得。现李德启等七人作为继承人向车李村委会主张权利，于法有据，应予支持。原灵璧县浍沟镇前车李村已并入车李村委会，车李村委会应承继合并之前的权利义务，应向李德启等七人履行还款义务，故对李德启等七人的诉讼请求予以采信。双方约定利息为月息3分，超出有关法律关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，李德启等七人请求按月息2分计算利息，予以支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决：一、车李村委会应于判决生效后十日内支付李德启等七人借款本金15683.80元及利息（利息自2002年4月10日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回李德启等七人的其他诉讼请求。一审案件受理费1790元，减半收取895元，由车李村委会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李德来在一审庭审中陈述听其父说过案涉借款是按照月息3分结算一年的利息连同本金是15683.80元，此为当事人作出的与己不利事实的承认，其他人对李德来该自认的诉讼行为未提出异议，二审确认李德来自认的事实并认定该自认的效力及于其他共同诉讼人。李瑞起作为李德启等七人申请的证人出庭证明不知道2015年后李大同是否讨要过案涉借款。车李村委会提供的谈话笔录，以证明借条上许春美的签字是后来补签的，但许春美在接受纪检监察机关谈话时陈述原灵璧县浍沟镇前车李村曾因杂项款或者计划生育款向李大同借款，亦陈述李大同从未向村里要求偿还借款。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：案涉借款是否真实，李德启等七人的诉讼请求应否予以支持。 案涉借条加盖了原灵璧县浍沟镇前车李村村民委员会公章，且在该借条上签字证明“情况属实”人之一的许春美在接受纪检监察机关谈话时认可该借条上的签字为许春美所签，亦陈述原灵璧县浍沟镇前车李村村民委员会曾因杂项款或者计划生育款向李大同借款，一审认定案涉借条真实具有事实依据，应予确认。车李村委会上诉以公章无法核实真实性为由，提出案涉借条的真实性不能确认的理由，二审不予采纳。案涉借条表述“今借到”款项，并有许春美证明李大同提供了该笔借款，按照借款当时的交付及借条出具惯例，应当认定李大同提供了案涉借款，李大同与原灵璧县浍沟镇前车李村之间的民间借贷合同已生效。车李村委会上诉以村委会财务中无该笔收入记录及李德启等七人不能提供已交付该笔借款的证据为由，提出无证据证明案涉借款已生效的意见，二审不予采纳。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益事业，对在本村居住的人口数量及关系的管理属本村办理的公共事务范围。车李村委会上诉提出其不具备证明李德启等七人的身份及与李大同之间亲属关系的资质，李德启等七人作为原告主体不适格的理由，不能成立，二审不予采纳。故车李村委会的上诉理由均不成立，李德启等七人请求车李村委会偿付借款本息，应予支持。但李德启等七人认可案涉借条载明的款项为李大同与原灵璧县浍沟镇前车李村按照月利率3分结算一年的利息连同本金的合计数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，李大同按月利率3分结算利息后计算入本金数额，超出按年利率24%计算的利息部分不能计算入后期本金，且最终车李村委会应支付的本金与利息之和，不能超过最初本金及按最初本金、年利率24%计算的利息之和。故借条载明的借款数额15683.80元，按月利率3分计算该借款数额包含的一年利息为4151.66元{15683.80元×[1-1÷（1+3%×12个月）]}，扣减后计算2001年4月10日最初借款本金为11532.14元（15683.80元-4151.66元），并按该最初借款本金数额、最初借款时间2001年4月10日、年利率24%计算车李村委会应支付李德启等七人案涉借款的本息之和。 综上所述，车李村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对李德启等七人自认的事实未予认定，导致判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2697号民事判决； 二、上诉人灵璧县浍沟镇车李村村民委员会于本判决生效后十日内偿付被上诉人李德启、李德来、李德站、李德利、李书灵、李书荣、李书翠借款本金11532.14元及该本金自2001年4月10日起至付清之日止按年利率24%计算的利息； 三、驳回被上诉人李德启、李德来、李德站、李德利、李书灵、李书荣、李书翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1790元，减半收取895元，由上诉人灵璧县浍沟镇车李村村民委员会负担658元，被上诉人李德启、李德来、李德站、李德利、李书灵、李书荣、李书翠负担237元。二审案件受理费1790元，由上诉人灵璧县浍沟镇车李村村民委员会负担1316元，被上诉人李德启、李德来、李德站、李德利、李书灵、李书荣、李书翠负担474元 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 赵 路 审判员 魏鸿超 二〇一九年十一月二十一日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。