wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9328号原告：刘军，男，1992年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被告：李杰，男，1987年10月30日生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，经理。委托代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。刘军诉李杰、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（人民财产保险阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘军及其委托代理人张怀信，李杰，人民财产保险阜阳市分公司的委托代理人胡晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：依法判决李杰、人民财产保险阜阳市分公司赔偿刘军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、精神赔偿金、鉴定费、交通费、车辆损失等155762元，由人民财产保险阜阳市分公司在交强险范围内先于赔偿，不足部分由李杰承担赔偿责任。事实与理由：2019年3月16日20时35分许，李杰酒后驾驶自己所有的皖Ｋ×××**小型普通客车，沿京珠线由北向南行驶至869KM+850M太和县双浮镇政府段逆向行驶时，与停在京珠线中心线右侧准备横过道路的刘军驾驶的“海宝”牌电动四轮车发生碰撞，造成刘军受伤及双方车辆损坏道路交通事故。此事故经太和县公安局交通警察大队认定，李杰承担事故的全部责任，刘军无责任。李杰为皖Ｋ×××**小型普通客车在人民财产保阜阳市分公司，事故发生在保险期限内。刘军受伤后，入住太和县人民医院救治，住院16天，发生医疗费18756元。李杰的伤情经鉴定为十级，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费3000元；刘军自2014年至本次事故受伤前，一直在新疆喀什市泽普县建筑工地承包防水工程，刘军另有两个子女需要抚养。刘军住院期间李杰支付费用10000元。为此起诉，请求判如所请。李杰辩称：刘军要求赔偿数额过高，请求法院予以减少，我垫付的10000元，要求保险公司予以返还。人民财产保险阜阳市分公司辩称：刘军醉酒驾驶车辆，发生交通事故，根据保险合同约定，我司不承担商业三者险的赔偿责任；对该免责情形我司已尽到提示和明确说明义务。刘军的伤残赔偿金应适用农标准，被扶养人生活费没有依据，不应支持。刘军医疗费中没有正式税务票据的部分不应支持，后续治疗费没有依据不应支持;误工期应计算至定残日前一天，按行业标准没有依据，刘军的不合理财产损失请依法驳回，我司不承担本案的诉讼、鉴定费用。查明：2019年3月16日20时35分许，李杰酒后（血液中乙醇浓度为188.0mg/100mI）驾驶自己所有的皖Ｋ×××**小型普通客车，沿京珠线由北向南行驶至869KM+850M太和县双浮镇政府段逆向行驶时，与停在京珠线中心线右侧准备横过道路的刘军驾驶的“海宝”牌电动四轮车发生碰撞，造成刘军受伤及双方车辆损坏道路交通事故。2019年3月26日经太和县公安局交通警察大队作出第341222120190000172号道路交通事故认定书，认定李杰承担事故的全部责任，刘军无责任。李杰为皖Ｋ×××**小型普通客车在人民财产保险阜阳市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘军即入住太和县人民医院救治，同年3月31日出院，住院15天，发生医疗费17906元。2019年8月9日，安徽正宇司法鉴定所接受刘军的委托，对刘军的伤残等级、三期、后续治疗费、劳动能力进行鉴定，鉴定意见为：1、刘军因道路交通事故受伤致左侧耻骨骨折，左侧髋臼骨折。现遗留骨盆畸形愈合，属于（十）级伤残；2、刘军因道路交通事故受伤致右侧髋臼骨折，现遗留髋关节活动功能丧失25%（未达50%），属于（十）级伤残；3、刘军的误工期180天、护理期90天、营养期90天；4、后续治疗费3000元；5、刘军部分劳动能力丧失，发生鉴定费3600元。2019年9月27日，刘军的电动四轮车及手机损失经安徽盈溢价格评估有限公司评估，电动四轮车损失金额为13965元；手机损失为2954元，发生评估费1500元。另查明，刘军自2014年至本次事故受伤前，一直和其父亲刘洪伍在新疆喀什市泽普县阿瓦提社区居委会生活。刘军住院期间李杰支付费用10000元。刘军另提交票据一张，说明购轮椅350元、病床500元，但不是正式票据。本院认为，公民的人身权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队认定，李杰承担此起事故的全部责任;刘军无责任。该认定合法有效，本案予以确认。刘军的务工天数计算到定残前一天，即按143天计算；刘军的残疾赔偿金按2018年新疆城镇居民人均可支配收入32764/年计算。根据本案的实际情况，本院确定刘军的损失为：医疗费17906元，住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费11113元（90天×123.48元/天）、误工费12836元（32764元/年÷365天×143天）、残疾赔偿金72081元（32764元/年×20年×11%）、精神抚慰金5500元、交通费150元、鉴定费2700元（3600-900）、后续治疗费3000元、电瓶车损失13965元，合计142701元，由人民财产保险阜阳市分公司在交强险限额内赔偿刘军损失113680元（医疗费10000元+护理费11113元+误工费12836元+残疾赔偿金72081元+交通费150元+精神抚慰金5500元+电瓶车损失2000元），李杰应承担刘军损失29021元(医疗费7906元+住院伙食补助费750元+营养费2700元+后续治理费3000元+电瓶车损失11965元+鉴定费2700元)，应负担诉讼费1455元，合计30476元；扣除李杰已支付的10000元，李杰尚应赔偿刘军损失20476元。刘军提交的道路交通事故认定书，没有认定刘军的手机损失，其要求赔偿手机损失的诉讼请求，本院不予支持。刘军提交的轮椅和病床的单据不是税务发票，该部分诉讼请求，本院不予支持；刘军的伤残等级没有达到七级以上，其要求支付被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘军损失113680元；二、被告李杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘军损失20476元。三、驳回原告刘军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3416元，减半收取1708元（刘军已缴纳），由刘军253元，李杰负担1455元（已从赔偿款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一九年十一月二十六日书记员  刘慧敏
临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3601号原告：张某，女，汉族，1972年12月30日出生，住所地：临颍县，经常居住地：郑州市管城回族区。被告：史某1，男，汉族，1971年2月16日出生，住郑州市管城回族区，现在周口监狱（西华县）服刑。原告张某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子史某2现已成年，婚生女史某3（10岁）由原告抚养，抚养费自理；3、郑州市××区××院××楼××单元××号房所有权归原告所有；4、原、被告婚姻存续期内与亲属的债务10万元由原告承担，两人不再有其他方面共同的债权债务关系。事实和理由：原、被告于××××年××月在漯河市××颍县登记结婚。××××年××月××日生育婚生子史某2，××××年××月××日生育婚生女史某3。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，成长经历和生活习惯不同且被告性格暴躁、不尊重原告、不与原告沟通，不尽夫妻义务。2015年6月6日，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，后被依法判处有期徒刑7年，至此原被告婚姻名存实亡。因被告被处刑罚对家庭、孩子伤害较大，故向法院提起诉讼。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”；以及《最高人民法院关于适用的解释》第八条，“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”被告史某1在周口监狱服刑，系被监禁人员；本案原告张某的住所地虽在××颍县××村××号，但其经常居住地位于郑州市××区××院××楼××单元××号，故本案不属于本院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 郭  丽  君二〇一九年十一月二十六日书记员 王鲁君（兼）
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1248号之二 申请执行人李长江，男，住罗山县。 被执行人何响响，男，住罗山县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人何响响在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxx账户内余额人民币360.51元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何响响在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxx账户内余额人民币360.51元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：0376636****
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3811号原告：铁岭市龙翔物业管理有限公司，住所地：铁岭市银州区龙翔花园17-A。被告：赵威，女。本院于2019年10月10日立案受理原告铁岭市龙翔物业管理有限公司与被告赵威物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费267元（原告预交），减半收取133.5元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 微二〇一九年十一月一日书记员 樊珈彤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6273号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：张永生，男，1980年5月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人张永生信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9695.17元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行1130.64元予以扣划,并发还申请人1080.64元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执16号之一 申请执行人：张枢，男，汉族，1989年8月9日出生，现住辽宁省沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：万永辰，辽宁百联律师事务所律师。 被执行人：沈阳泰富化工有限公司,住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人:邱坤敏,该公司总经理。 被执行人：邱坤敏，女，汉族，1958年1月16日出生，现住辽宁省沈阳市和平区。 本院在执行张枢与沈阳泰富化工有限公司、邱坤敏借款合同纠纷一案中，于2018年10月12日向被执行人沈阳泰富化工有限公司、邱坤敏公告送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张枢已受偿64125元，被执行人沈阳泰富化工有限公司、邱坤敏还尚欠申请执行人张枢借款本金1935875元及利息。本院在执行过程中，申请执行人张枢向本院申请对被执行人邱坤敏持有的辽宁世霸龙科技发展有限公司80%股权进行评估、拍卖，因申请执行人张枢未按期缴纳预评费，评估机构将委托鉴定退鉴本院，致使评估无法进行。本院对被执行人进行了网络查控，银行账户没有存款，虽然查封了被执行人邱坤敏所有的奥迪小型车辆以及被执行人沈阳泰富化工有限公司所有的长安牌小型车辆，但被执行人邱坤敏所有的奥迪牌小型车辆已被其他法院查封，对被执行人沈阳泰富化工有限公司所有的长安牌小型车辆，申请执行人表示不申请评估。本院对被执行人沈阳泰富化工有限公司、邱坤敏的房产登记、住房公积金等相关情况的查询，被执行人无财产登记信息，没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟秀莲 审判员  刘天伟 审判员  王志红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5712号原告：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行，住所地新乡市平原路东段443号。负责人：李培智，行长。委托诉讼代理人：胡文清，女，该单位员工，特别授权。被告：张东斌，男，汉族，1972年12月21日出生，现住河南省。原告中国建设银行股份有限公司新乡市区支行（以下简称建行市区支行）诉被告张东斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市区支行的委托诉讼代理人胡文清到庭参加了诉讼，被告张东斌经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行市区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计81121.09元，其中，本金52499.35元、违约金6545.25元、利息22076.49元。（该数额暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后的利息等另计至实际偿还之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2009年3月22日被告张东斌在原告处办理龙卡信用卡一张，卡号：43×××85,2019年3月27日被告最后一次还款，之后便不再偿还欠款。截至2019年5月31日，被告已拖欠本金、违约金、利息等共计81121.09元。原告认为，被告的行为已丧失基本诚信准则，给原告造成了损害，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张东斌未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年3月22日，张东斌向建行市区支行递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，中国建设银行龙卡信用卡领用协议中约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息。之后，建行市区支行通过张东斌的中国建设银行龙卡信用卡申请表，并向其发放信用卡，张东斌开始透支使用。2019年3月27日，张东斌最后一次还款后未再偿还欠款本息，截止2019年5月31日尚欠本金52499.35元、违约金6545.25元、利息22076.49元未偿还。本院认为，张东斌向建行市区支行出具的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及该表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。建行市区支行按约向张东斌发放了信用卡，张东斌透支消费后未按约偿还借款本息，截止2019年5月31日尚欠本金52499.35元、违约金6545.25元、利息22076.49元未偿还，事实清楚，证据充分，已构成根本违约，应当承担相应的民事责任，故本院对建行市区支行要求张东斌偿还借款本息及违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张东斌于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡市区支行借款本金52499.35元、违约金6545.25元、利息22076.49元（2019年5月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，因适用于简易程序减半收取914元，由被告张东斌负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十一月十九日书记员  张广帆
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2099号 罪犯侯国清，男，1970年3月5日出生,四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2011年5月5日作出（2010）南中刑初字第39号刑事判决，以侯国清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔抢劫现金3000元以及手机一部。被告人侯国清未提出上诉。四川省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）川刑复字第525号刑事裁定，核准四川省南充市中级人民法院（2010）南中刑初字第39号以抢劫罪判处侯国清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2011年10月14日交付四川省川中监狱执行刑罚。2014年5月26日经四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第202号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年10月20日经四川省高级人民法院以（2016）川刑更1661号刑事裁定书减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期至2035年1月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯侯国清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料；责令退赔抢劫现金3000元以及手机一部，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯侯国清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯侯国清减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三四年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2107号申请执行人：赵喜庆,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：丁凤山,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行赵喜庆与丁凤山不当得利纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十四日书记员  李 岩
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审792号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码：915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人陈政光，男，汉族，1985年6月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人陈政光支付拖欠的工资55440元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人陈政光工资55440元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》(江津人社监询〔2019〕22号)，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、2017年-2018年工资表等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理告知书》(江津人社理告[2019]4号)，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》(江津人社监理催〔2019]4号)，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局(江津人社监理2019]4号)《劳动保障监察行政处理决定书》：责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向陈政光支付拖欠的工资55440元(伍万零伍仟肆佰肆拾元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人陈政光工资55440元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人陈政光支付拖欠的工资55440元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人陈政光支付拖欠的工资55440元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇一九年十一月八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5278号 申请执行人：张香兰，女，汉族，1961年4月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：安爱红，女，汉族，出生于1956年10月17日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：李喆，男，汉族，1981年12月11日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人张香兰申请执行安爱红、李喆借款合同一案，我院作出的（2017）甘0702民初7624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人以“与被执行人安爱红、李喆自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销对（2019）甘0702执5278号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月十一日 书记员  成千峰
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复146号 复议申请人（被执行人）：刘华田，男，1955年5月5日生，汉族，下岗职工，住涉县。 申请执行人：陈明生，男，1951年1月6日出生，汉族，职工，住涉县。 复议申请人刘华田不服河北省涉县人民法院（以下简称涉县法院）（2019）冀0426执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在涉县法院执行申请执行人陈明生与被执行人刘华田相邻纠纷一案中，于2014年12月8日作出（2014）涉执字第14号执行裁定书，刘华田不服，向涉县法院提出执行异议。 涉县法院查明，该院于2010年9月16日作出（2010）涉民初字第415号民事判决，判决：1.被告刘华田拆除其南房南山墙，在其重建时应与其西主房南山墙成直线起建；2.被告刘华田拆除其南房地下室。刘华田对判决不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，2011年5月18日，邯郸市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 涉县法院认为，异议人刘华田所提异议系对该院生效的（2010）涉民初字第415号民事判决不服，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条规定的异议受理条件，不应按照执行异议处理，异议人认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定驳回刘华田的异议申请。 刘华田向本院申请复议称，申请人刘华田的宅院与申请执行人陈明生宅院相邻，且双方均为1986年申请购买的本村知青房所得。在双方宅院之间有一条0.35米宽的排水道，双方各为0.17米，对此事实双方均无异议。涉县法院（2010）涉民初字第415号及邯郸中院（2011）邯市民一终字第160号民事判决书对拆除异议人刘华田南房后墙问题，地下室问题等认定事实不清，判决错误，也是一个无法执行的判决结果。请求撤销涉县法院（2019）冀0426执异4号执行裁定和上级法院支持申请人的请求，纠正错误，以维护申请人的合法权益。 本院查明，申请执行人陈明生与被执行人刘华田相邻纠纷一案，涉县法院于2010年9月16日作出（2010）涉民初字第415号民事判决，判决：1.被告刘华田拆除其南房南山墙，在其重建时应与其西主房南山墙成直线起建；2.被告刘华田拆除其南房地下室。刘华田对判决不服，向本院提起上诉，2011年5月18日，本院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后原告陈明生申请执行，涉县法院于2014年12月8日作出（2014）涉执字第14号执行裁定书，在执行过程中，被执行人刘华田提出异议，称（2014）涉执字第14号执行裁定书，以该判决的执行行为不能执行，建议案件再审等。涉县法院受理审查该案后于2017年7月28日作出（2017）冀0426执异14号执行裁定书，驳回刘华田的异议。刘华田不服该执行裁定向本院复议后，本院于2017年12月29日作出（2017）冀04执复153号执行裁定书，驳回刘华田的复议。刘华田2019年1月22日再次向涉县法院提出中止（2010）涉民初字第415号民事判决的执行和判决认定事实错误等提出异议，涉县法院于当日立案审查，案号为（2019）冀0426执异4号，并于2019年1月30日作出（2019）冀0426执异4号执行裁定，驳回刘华田的异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出执行异议的，人民法院不予受理。”复议申请人刘华田就该案的执行已于2017年3月3日提出过执行异议，被驳回后又于2019年1月22日再次向涉县法院提出异议，涉县法院审查后作出（2019）冀0426执异4号执行裁定书驳回刘华田的异议申请，结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回刘华田的复议申请，维持河北省涉县人民法院（2019）冀0426执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年十一月十五日 书记员  李晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2437号原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，该公司法务专员。被告：陈继勇，男，1981年6月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：许金梅，女，1982年2月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告陈继勇、许金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告新疆新金坤物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 徐 凤二〇一九年十一月三十日书记员 程孜珺
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初15445号原告：仲卫银，男，1977年6月5日出生，住江苏省沭阳县。被告：仲剑兵，男，1979年5月13日出生，住江苏省沭阳县。原告仲卫银诉被告仲剑兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告仲卫银于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仲卫银自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲卫银撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告仲卫银负担。审判员 李 曼二〇一九年十一月十九日书记员 周艳丽书记员 马艳秀
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2752号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：刘轶群，男，1972年6月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：马精利，女，1972年9月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳精帜科技开发有限公司，住，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村/div>法定代表人：刘轶群。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行）与被告刘轶群、马精利、洛阳精帜科技开发有限公司（以下简称精帜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告刘轶群、马精利、精帜公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘轶群、马精利、精帜公司偿还原告借款剩余本金1800000元、利息299.87元及罚息（罚息按年利率11.8755%，自欠息之日起计算至实际还款之日，暂计至2019年6月3日为242627.37元），以上本息暂计2042927.24元；2.判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告刘轶群、马精利、精帜公司签订《综合授信合同》，在该合同约定的授信有效期限内，被告刘轶群、马精利、精帜公司可向原告申请使用的最高授信额度为人民币200万元，有效使用期自2017年5月22日至2020年5月22日。2017年5月19日，刘轶群、马精利、精帜公司向原告申请借款200万元，期限12个月，自2017年5月22日至2018年5月22日，年利率7.917%。后原告根据《综合授信合同》及《借款支用申请书》向被告指定账户转账200万元。原告在履行付款义务后，被告2018年5月22日未按约定归还本金，其行为严重违反合同约定。因此，原告要求被告刘轶群、马精利、精帜公司即刻履行还款义务。刘轶群、马精利、精帜公司均未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2017年5月19日，刘轶群（受信人／借款人、甲方）、马精利、精帜公司（共同受信人／借款人、甲方）与民生银行（授信人／贷款人、乙方）签订《综合授信合同》，主要约定：1.授信提用人可以向乙方申请使用的最高授信额度为人民币200万元，额度有效使用期限为36个月，自2017年5月22日至2020年5月22日，授信用途为经营周转；2.本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取；3.逾期罚息的计算方法为：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2017年5月19日，刘轶群、马精利、精帜公司共同向民生银行提交《借款支用申请书》，双方确认贷款金额200万元，贷款期限12个月，贷款利率执行年利率7.917%，还款方式为按月付息、到期还本。2017年5月22日，民生银行向刘轶群、马精利、精帜公司指定账户发放贷款200万元。截至2019年9月27日，该笔贷款尚欠本金余额176万元，拖欠利息299.87元、罚息321408.31元。本院认为，第一，本案《综合授信合同》及《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。刘轶群、马精利、精帜公司作为借款人向民生银行贷款200万元，应当共同承担还款责任。第二，合同约定贷款利率为年利率7.917%，逾期利率为约定利率上浮50%，借款人应当按照合同约定的计息标准和方式支付利息。因此，民生银行关于还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘轶群、马精利、洛阳精帜科技开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金176万元、利息299.87元及罚息（暂计至2019年9月27日为321408.31元，自2019年9月28日起至款项付清之日止的罚息按合同约定逾期罚息标准计算）。如刘轶群、马精利、洛阳精帜科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23143元，减半收取计11571.5元，由刘轶群、马精利、洛阳精帜科技开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年十一月十五日书记员 史向丹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1657号上诉人（一审原告）：钟志泰，男，1973年4月20日出生，汉族，住庆安县。被上诉人（一审被告）：庆安摩根房地产开发有限公司，住所地庆安县农机局道南。法定代表人：廖伟忠，职务董事长。被上诉人（一审被告）：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，现羁押于庆安县看守所。被上诉人（一审被告）：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，现羁押于绥棱县看守所。上诉人钟志泰因与被上诉人庆安摩根房地产开发有限公司、杜炳成、隋丽萍民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2018）黑1224民初1455号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。钟志泰上诉请求：1.依法撤销（2018）黑1224民初1455号之一民事裁定书；2.要求二审法院依法依据钟志泰一审诉讼请求，给付借款202万元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：庆安县人民法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，认为本案不属于经济纠纷案件，裁定驳回钟志泰的起诉。钟志泰认为，案涉借款有借据，本案为借款纠纷，不属于经济犯罪。综上，请求二审法院查明事实，维护钟志泰的合法权益。钟志泰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款202万元及利息；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，因被告杜炳成涉嫌非法吸收公众存款，现移送公安机关。故此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回钟志泰的起诉。案件受理费减半收取为11,480.00元，退还钟志泰。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，庆安县人民法院自2018年起受理被告为杜炳成、隋丽萍及庆安摩根房地产开发有限公司的民间借贷纠纷案件较多，涉案金额巨大，且以涉嫌非法集资犯罪将案件移送公安机关处理。故依据前述规定，本案应裁定驳回起诉。综上，钟志泰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金中审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇一九年十一月二十六日书记员  吕 昊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执3373号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：孙存龙，职务：聊城农商银行员工被执行人：孔凡彪，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：林彦霞，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：齐友发，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孔凡金，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孔凡龙，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孔令政，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：齐友峰，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初963号民事判决书及申请人的申请，于2019年08月27日立案执行，被执行人应承担60000元本金及相应的债务利息。本院于2019年09月01日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年09月04日履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3373号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方武二〇一九年十一月二十八日书记员  王子增
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1427号 李佩斯、吴张均： 本院在执行李佩斯与吴张均不当得利纠纷一案中，申请执行标的共计379552.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位388528.00元，其中包括由被执行人承担的本案受理费、保全费9643元和执行费1885元。至此，本院申请执行的(2018)川1421民初4066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初2198号 原告：肖学兵，男，1982年4月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：田井刚，男，1985年12月17日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告肖学兵诉被告田井刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告肖学兵到庭参加诉讼，被告田井刚经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖学兵诉称：2016年6月10日，被告在经营贞丰县富城汽车服务有限公司期间，在原告经营的电脑店内购得监控设备一套、打印机一台、电脑二台，共计人民币12500元，因系熟人关系，购物后被告未付款也未写欠条，原告多次追偿欠款，被告都以生意不景气为由未支付，到2017年12月14日被告才到原告店内签字认可所购物资和欠款金额，并承诺一周内给付，但事后一直未兑现，到后来被告甚至更换电话号码逃避原告的追偿，被告的行为已明显构成违约，给原告造成极大的经济损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告肖学兵对其主张向本院提交下列证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条复印件一份，证明被告田井刚向原告购买物资总价款为12500元，被告田井刚未付款的事实。 3、图片11张，拟证明被告田井刚向原告购买物资的事实。 4、微信聊天记录图片14张及光盘两张，拟证明原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推延。 被告田井刚未向本院提交证据。 对于原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下法律事实： 2016年期间，被告田井刚在原告经营的电脑店内够得监控设备一套、打印机一台、电脑二台，共计人民币12500元，购物后被告当时并未支付货款，至2017年12月14日被告到原告店内签字认可所购物资和欠款金额，载明：“欠监控900×3=2700元+佳能一体机1600元+2016.6.24k60+23.62台4100×2=8200.00元。总欠12500.00元，欠款人：田井刚2017、12、14”。被告签字确认所购物资及欠款后，至今尚未支付该欠款。现原告诉至本院提出前述请求。 本院认为：经协商一致，被告田井刚向原告购买监控等设备，约定总价款为12500元，双方已形成买卖合同关系。原告已将监控设备等物资交付给被告田井刚，但田井刚至今未支付12500元的货款，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的义务，即向原告支付货款12500元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合原告提交的向被告追偿的微信聊天记录，原告主张从2017年12月15日起至起诉之日的逾期违约金，按17个月计算，符合规定，本院确认逾期违约金为：12500元×（4.75%÷12个月）×17个月=850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田井刚于本判决生效之日起5日内支付原告肖学兵货款本金12500元，逾期付款违约金850元，合计人民币13350元。 案件受理费109元（已减半），由被告田井刚承担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，对给付金钱的义务，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韦大明
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2905号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段**。 法定代表人：邓魁职务：行长。 统一社会信用代码：91371725869194024Y。 被执行人：刘海锋，男，1988年12月27日出生，汉族，住，住郓城县/div> 被执行人：李志俊，男，1969年02月01日出生，汉族，住，住郓城县/div> 被执行人：刘作春，男，1965年03月08日出生，汉族，住，住郓城县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘海锋、李志俊、刘作春借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）鲁1725民初4121号民事判决书已发生效力，因被执行人刘海锋、李志俊、刘作春未履行生效法律文书确定的义务----一、被告刘海锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借34970.89元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告李志俊、刘作春对上述借款承担连带责任。三、被告李志俊、刘作春承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘海锋追偿。 申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人刘海锋、李志俊、刘作春发出执行通知书、财产报告令，通知刘海锋、李志俊、刘作春履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘海锋、李志俊、刘作春至今未自动履行。 本院于2019年10月25日对刘海锋、李志俊、刘作春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人李志俊、刘作春名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年11月29日对刘海锋、李志俊、刘作春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2905号限制消费令，对刘海锋、李志俊、刘作春限制消费。 本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权34970.89元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4121号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的34970.89元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵书澎
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初585号原告：阙某，女，1943年9月29日生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：简文欣，江苏锐昂律师事务所(实习）律师。被告：戴某甲，男，1969年3月23生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人；郁宗彪，男，六合区雄州法律服务所法律工作者。第三人:王某，女，1973年6月7日生，汉族，住六合区。原告阙某与被告戴某甲、第三人王某共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙某及其委托诉讼代理人金波、简文欣，被告戴某甲及其委托诉讼代理人郁宗彪，第三人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙某向本院提出诉讼请求：判令被告履行协议，给付原告拆迁征收补偿费用790783.50元。事实与理由：被告系原告儿子。2017年11月涉案房屋即南京市六合区房屋面临拆迁，由被告全权办理拆迁事宜，因原告年事已高，被告于2017年7月16日书面协议承诺将涉案房屋的拆迁全部费用的一半给付原告。现拆迁早已完毕，被告迟迟不履行协议内容。原告找被告协商未果，故诉讼至法院。被告戴某甲辩称，原告不是涉案房屋的产权人，户口也未落户涉案房屋内，2017年7月16日，被告考虑母子亲情关系与原告签订了涉案房屋费用分割一半归原告所有，这里的一半指的是原告的丈夫单位先前分给的房屋面积56平方米涉及的一半，协议之所以没有写明具体金额，是因为当时不知道56平方米能赔付多少钱。由于当时拆迁可以申购安置房，且申购安置房便宜。2017年11月24日原告又与被告协商决定不要求分割货币而要求申购安置房，双方同意申购两套安置房并对产权进行了确定。确定申购一套115平方米和120平方米的安置房归原告及被告共同共有，另外65至70平方米的房屋归被告及第三人所有，被告及第三人各自向房屋征收办公室和拆迁部门做了承诺申明并按手印承诺。拆迁办也知道原告不要货币而承诺要申购安置房。根据当时规定安置房款从拆迁款中扣除，涉案房屋被告父亲名下56平方米房屋的拆迁总价是765464元，一半是382732元，2017年12月13日，被告带着承诺书申购两套房，拆迁办根据承诺内容将安置房预付的125万元从拆迁费中扣除。拆迁办也进行了安置房登记。也就是说安置房120平方米中有一半是给原告的，原告根据安置协议分得的382732元不够支付60平方米的申购款，但被告至今一直遵守协议没有侵犯原告的权益。涉案房屋扩张的7.17平方米和增进的71平方米的拆迁利益属于第三人的财产权益，2010年3月22日第三人以经营者的身份利用增加的房屋领取了营业执照从事个体经营，涉案范围改造用途停产停业损失补偿852930元与原、被告。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人王某述称，对56平方米的分割无异议，增建部分是我和被告的婚后财产，经营部分不属于原被告分割范围，我有营业执照可以证明。本院经审理认定事实如下：原告阙某与谢某系夫妻关系，谢某于2010年去世。谢某退休前为原六合县烟糖酒公司职员。原告阙某与被告戴某甲及案外人戴某乙系母子关系。被告戴某甲与第三人王某系夫妻关系。位于六合区房屋原有面积56平方米，系六合县烟糖酒公司分配给谢某的公有住房。后实际由被告戴某甲居住。因前述房屋面临拆迁，2017年7月16日，原告与被告达成《协议》，其中载明：现六合区房屋拆迁全部费用的一半归母亲阙某所有。双方签字认可。另协议中证人处有第三人王某的签名。同年7月28日，南京市六合区房屋征收管理办公室向被告发放《未登记房屋建设年代及面积认定通知书》一份，其中载明：谢某（去世）、戴某甲：……确定你户未经登记房屋面积共计136.42平方米，其中1991年12月31日（含）之前建设的为63.18平方米，1992年1月1日至2007年4月30日（含）期间建设的为73.24平方米，……。同年11月25日，南京市六合区房屋征收管理办公室（甲方，征收部门）与戴某甲、王某、阙某（乙方，被征收人）签订《南京市六合区国有土地上房屋征收与补偿协议》一份，其中约定：坐落于铸石厂宿舍及涉案房屋征收补偿各类费用合计2831567元，其中改变用途停产停业损失补偿费为852930元。另，前述甲、乙双方于同年11月26日签订《住房安置协议》一份，约定甲方安置乙方房屋二套，预交房款125万元。诉讼期间，原告表示，案外人戴某乙表示，对放弃位于南京市六合区房屋及拆迁利益的继承权。以上事实，有原、被告及第三人庭审中的陈述，免费乘车证服务业通用发票、面积确定通知书、房屋所有权证、房屋拆迁补偿协议书、房屋拆迁补偿款发放通知书、住房安置协议及谈话笔录等证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的房屋产权证及面积确认通知书，涉案房屋的居住权人为谢某与被告戴某甲。谢某已去世，相应的权益原告阙某有权继承。由于案外人戴某乙放弃对涉案房屋相关权益的继承权，故可认定原告阙某与被告戴某甲于2017年7月16日达成的协议真实有效。但征收补偿协议中原、被告及第三人为共同被征收人，且第三人提供了相应的营业执照证实在被征收房屋内从事个体经营，相应的有关经营部分的补偿不应属于原、被告协议分割的部分，应予以扣除。即涉案房屋原、被告可分割的征收补偿款为1978637元（2831567-852930）。扣除安置房预付款1250000元，尚可分割的征收补偿款为728637元（1978637-1250000），即被告应给付原告364318.50元（728637÷2）。由于原告表示拆迁安置房另行处理，故安置房预收款1250000元本案中亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴某甲于本判决生效之日起十日内向原告阙某支付拆迁补偿款364318.50元；二、驳回原告阙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12127元，由原告负担5362元，被告负担6765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12127元。审 判 长  黑长保人民陪审员  陈传慧人民陪审员  陈 华二〇一九年十一月四日书 记 员  聂湘萍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2754号 申请人:刘全胜，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:王本全（曾用名王本权），男，1950年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行刘全胜与被执行人王本全民间借贷纠纷一案中,执行中查明被执行人王本全经网络查控暂未发现其有任何可供财产且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，要求将被执行人曹宗正列入失信和限高，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢653号 申请执行人：罗永刚，男，生于1978年9月8日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈常荣，女，生于1960年5月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒋娅，女，生于1981年10月23日，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人陈常荣名下位于成都市新都区房屋一套后，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019）川1381执恢653号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李雪山
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5323号 原告：郭伟忠，男，1987年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：罗俊，男，1990年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告郭伟忠诉被告罗俊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭伟忠撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 林军 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 倪露
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执恢464号王某某、张某某、方某某、武某某：申请执行人王某某、张某某与被执行人方某某、武某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1440000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1440000元，其中，借款本金及利息，案件受理费共计1440000元。被执行人已于2019年11月15日将该款转付给申请执行人王某某、张某某。申请执行人王某某、张某某向本院申请结案。至此，申请执行人王某某、张某某向本院申请执行的（2017）内0221民初704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2666号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张明明，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人张明明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张明明发放了借款4800元，被申请人张明明分12期还款，每月应还款419.99元。2018年12月23日，被申请人张明明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张明明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张明明向贷款人清偿债务后，对被申请人张明明拥有追偿权，有权要求被申请人张明明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张明明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张明明尚欠的借款本息4913.48元，即天乙公司代被申请人张明明向厦门银行清偿欠款本息4913.48元，其中代偿借款本金4800元。被申请人张明明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金4800元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张明明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张明明给付申请人剩余未还代偿借款本金4800元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4800元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张明明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4800元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张明明负担，被申请人张明明应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3540号之一 申请执行人：新疆胜利建筑安装工程有限公司。 住所地：乌鲁木齐市天山区五星路**。 法定代表人：李恩准，系该公司董事长 被执行人：沙苏兵，男，汉族，1970年2月5日出生，，住昌吉市 担保人：李云，女，1974年8月4日出生，现住昌吉市。 本院在执行新疆胜利建筑安装工程有限公司申请执行沙苏兵建设工程合同纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2018）新23民终1853号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行。申请执行标的44127元，已执行标的2134元，未执行标的41993元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定,被执行人沙苏兵于2020年7月30日之前一次性还清所有欠款及执行费562元，李云以其名下的房产提供担保，并承诺如被执行人不按约定履行义务，担保人自愿承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3540号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月十七日 书记员 杨   博
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4875号原告：刘仕玉，女，1986年11月22出生，汉族，湖北省襄阳市襄州区。被告：张洪涛，男，1960年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在审理原告刘仕玉诉被告张洪涛民间借贷纠纷一案中，原告刘仕玉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仕玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仕玉撤回起诉。本案诉讼费900元，由原告刘仕玉负担。审判员  宋汉军二〇一九年十一月二十六日法官助理李建群书记员楚维
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2013号 原告：吕良旺，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈钥坊，男，1993年3月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告吕良旺与被告陈钥坊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕良旺撤回起诉处理。 审判员  陈金友 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李芳 书记员李巧（代）
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初2438号原告：王某某，女，生于1978年3月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：杨某某，男，生于1994年5月22日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告王某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3997.61元、误工费1000.00元、护理费1000.00元、营养费1000.00元、生活补助费500.00元、交通费400.00元，共计7897.61元;2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月17日8时许，被告到原告家中对原告之父杨道明破口大骂，随后余朝方家门前的公路上对原告进行言语辱骂，并将其按倒在地实施殴打，致原告休克。此后，原告被送往彝良县人民医院住院治疗10天，并支付医疗费3997.61元。原告的伤情被诊断为头部多处软组织伤，多颗牙齿创伤性松动，腰背部多处软组织伤，左肘部及左膝部皮肤软组织挫伤。被告故意对原告进行伤害，严重侵害了原告的身体健康权，给原告造成了直接经济损失。被告杨某某未作答辩。本案在庭审过程中，原告王某某为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据证明：1、彝良县人民医院住院病案首页复印件2页、出院记录复印件1份、入院记录复印件3份、出院证原件1份、云南省医疗住院收费票据原件1份，证明原告的损伤情况及支付医疗费用的数额；2、彝良县公安局发达派出所询问王某某笔录复印件1份，证明被告对原告实施殴打的事实；3、彝良县公安局发达派出所询问杨某某笔录复印件1份，证明被告对原告实施殴打的事实；本院认为，证据1，能证明原告的损伤情况及医疗费数额；证据2、3，能证明原、被告因征地补偿款纠纷致双方相互殴打的事实。上述证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2018年5月17日，原、被告因征地补偿款的归属发生争吵，继而双方在其本村村民余朝方家门前公路相互殴打，致原告损伤。此后，原告于同日至彝良县人民医院住院治疗10天，并支付医疗费3997.61元。原告的损伤，经诊断为：头部软组织伤、多颗牙齿创伤性松动、腰背部多处软组织伤、左肘部及左膝部皮肤软组织挫伤。本院认为，公民的健康权受法律保护,被告殴打原告，造成原告损伤，其具有过错,应当承担相应的民事责任,赔偿原告经济损失。本案中,因原、被告发生征地补偿款归属争议时，双方均未能冷静处理，导致原、被告互殴；同时，综合本案案情，被告对此纠纷的发生应负主要责任,原告应负次要责任，故依法可减轻被告的赔偿责任，即被告赔偿原告70%的经济损失，对原告的其余经济损失由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿”的规定,原告因其受到损害造成的经济损失为医疗费、误工费、住院伙食补助费等。关于医疗费,为医治其损伤支付的医疗费为3997.61元。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，原告住院治疗10天，故误工费以每人每天100.00元按10天计算为1000.00元。关于住院伙食补助费,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定,因原告住院治疗10天,故住院伙食补助费以每人每天100.00元按10天计算为1000.00元。关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，因原告所受损害较轻，尚未达到生活不能自理的程度，无需他人进行照顾，故本院不予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求,因原告所受损伤较轻,不需要加强营养,故本院不予支持。关于原告请求赔偿交通费的诉讼请求,因原告未能提供证据证明其支付交通费的数额,故本院不予支持。综上所述，原告因受损伤的经济损失为5997.61元（医疗费3997.61元、误工费1000.00元、住院伙食补助费1000.00元）。因被告应承担原告70%的经济损失,故被告应赔偿原告的经济损失为4198.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨某某赔偿原告王某某经济损失4198.33元,于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告王某某负担75.00元，被告杨某某负担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 吕 志二〇一九年十一月十二日书记员 梁元森
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6039号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：宋斌，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告宋斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告宋斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋斌返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款115505.06元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对宋斌抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为皖Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由宋斌承担。事实与理由：2017年6月23日，宋斌因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，宋斌向浦发银行成功申请信用卡借款119400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为5398.87元。2017年6月23日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、宋斌（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定宋斌将登记其名下的车牌号为皖Ｃ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然宋斌收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计115505.06元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代宋斌对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求宋斌偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 宋斌未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，宋斌经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月23日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以宋斌作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司包头分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为皖Ｃ×××××汽车卖给甲方，车辆转让款为119400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金5398.87元，合计129572.88元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费14460元、服务5000元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以宋斌作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年6月26日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为133200元，抵押金额为119400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年6月26日，宋斌出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为119400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。宋斌向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因宋斌未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代宋斌向浦发银行还款115505.06元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因宋斌未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款115505.06元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向宋斌追偿前述款项。宋斌自愿提供其名下的车牌号为皖Ｃ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。宋斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋斌应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款115505.06元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对宋斌名下车牌号为皖Ｃ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取计1305元，由宋斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈捷 书记员林婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2726号 原告：贾阳阳，女，1979年3月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李伟，男，1979年3月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系贾阳阳丈夫。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告贾阳阳与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾阳阳之委托诉讼代理人李伟，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾阳阳向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助办理房产证；2.被告支付违约金55193元；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告撤回要求被告立即协助办理房产证的诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：被告赔偿逾期交房违约金（自2017年1月1日起至实际交房之日止，按每天每平米4元计算）。事实与理由：2014年7月7日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为565183元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2017年9月27日在威海日报刊登过交房通知，应视为被告通知了原告前来交房，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经查理认定事实如下：2014年7月7日，原告与被告签订一份威海市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为27.34平方米，总价款为491710元；出卖人应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原告（甲方、委托方）、威海港控商业管理有限公司（乙方、受托方，以下简称港控公司）、被告（丙方、监管方）签订商铺委托经营合同，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年10月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限自甲方将房屋交付乙方时起5年；租金标准：（1）前两年租金合计43474元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次甲方租金，合计19685元；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2017年9月28日，被告在威海日报刊登房屋交付通知，通知业主于2017年10月20日前到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。本院释明被告提交其按合同约定的地址或电话通知原告收房的证据，被告未能提交。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年10月29日之前的违约金，本院不予支持，违约金应当自2017年10月30日起算。 被告虽于2017年9月28日刊登公告通知业主办理交房手续，但未提交证据证明其在刊登公告之前已按合同约定方式通知过业主，且刊登公告时涉案房屋尚未通过竣工验收，不具备交付条件，故被告主张逾期交房违约金计算至报纸刊登之日止，理由不当，本院不予采信。案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告在庭审中已明确告知原告该事实，应当视为被告通知原告交房，故逾期交房违约金应计算至本案判决之日即2019年11月28日止。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告贾阳阳自2017年10月30日起至2019年11月28日止的逾期交房违约金83004.24元（27.34平方米×4元/天/平方米×759天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取937元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈 安
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1319号申请执行人田广栋，男，汉族，1991年3月16日出生。被执行人岳峰，男，汉族，1990年11月19日出生。被执行人文秦博，男，汉族，1985年7月29日出生。被执行人田园，男，汉族，1979年4月8日出生。被执行人丰云，女，汉族，1969年9月17日出生。本院在执行申请执行人田广栋与被执行人岳峰、文秦博、田园、丰云借款合同纠纷一案中，我院（2018）青0105民初3322号民事调解书确定；被执行人岳峰于2019年6月31日前向申请执行人田广栋偿还借款6030000.00元，利息300000.00元。案件诉讼费31226.00元由被执行人岳峰承担，被执行人文秦博、田园、丰云对以上款项承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，被执行人丰云以调解不在场为由，向本院提起再审，申请执行人田广栋自愿撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1319号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月五日书记员 李小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执异26号异议人（案外人）：杨明达，男，汉族，1948年12月28日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。异议人（案外人）：杨新怀，男，汉族，1987年3月6日出生，身份证住址云南省瑞丽市。申请执行人：赵容民，女，汉族，1984年7月28日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：杨艳彬，女，汉族，1982年6月12日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。被执行人：罕木见，女，傣族，1960年8月20日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。在本院执行申请执行人赵容民与被执行人杨艳彬、罕木见民间借贷纠纷一案中，案外人杨明达、杨新怀对本院做出的（2019）云3102执325号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求：撤销（2019）云3102执325号执行裁定书，并解除对案外人杨明达、杨新怀名下位于瑞丽市广母路66号房产【土地使用权证号：瑞国用（2015）字第523号，房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号】的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨明达、杨新怀称：首先，瑞丽市广母路66号房产登记在二异议人名下，属二人共同共有，异议人与申请执行人赵容民没有任何债权债务关系，贵院对该房产查封没有事实和法律依据。其次，虽然异议人杨明达与被执行人罕木见系夫妻关系，罕木见为杨艳彬向赵容民借款提供担保，但异议人杨明达并不知情，且罕木见的担保行为没有给异议人及家庭带来任何利益。根据最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）明确规定：夫妻一方对外担保之债不应当适用婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。因此，异议人杨明达对该债务不承担任何清偿责任。另外，异议人杨新怀与申请执行人赵容民、被执行人杨艳彬、罕木见没有任何财产关系。贵院查封该房产严重侵害异议人的合法权益。本院查明，本案执行依据为（2018）云3102民初135号民事判决书，判决内容为：杨艳彬向赵容民归还借款本金271万元及相应利息，罕木见对上述款项承担连带担保责任。被执行人杨艳彬、罕木见逾期未履行判决内容，申请执行人赵容民于2019年5月6日向本院申请强制执行。同年10月25日，本院作出（2019）云3102执325号执行裁定书，对案外人杨明达、杨新怀名下位于瑞丽市广母路66号【土地使用权证号：瑞国用（2015）字第523号，房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号】的房地产一宗予以查封，查封期限三年。案外人杨明达、杨新怀不服，遂向本院提出异议。本院认为，根据物权的公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，涉案的房地产登记在案外人杨明达、杨新怀名下，为二案外人共同共有的财产；二案外人并非生效判决确定的赔偿义务主体，申请执行人赵容民以涉案房地产系被执行人罕木见与案外人杨明达的夫妻共同财产为由申请对该房地产进行查封，其并未提交有效证据予以证实。案外人杨明达、杨新怀对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由成立，对案外人杨明达、杨新怀名下房地产的查封存在不当，应对上述房地产的查封予以中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：中止对案外人杨明达、杨新怀名下位于瑞丽市广母路66号房产【土地使用权证号：瑞国用（2015）字第523号，房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号】的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄丽仙人民陪审员  杨 磊人民陪审员  郑建勇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  唐 敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提示书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7800号 原告：张年海，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。 被告：颍上八里河水世界有限公司，住所地颍上县八里河镇度假区，统一社会信用代码91341226399054595R。 法定代表人：王传品，该公司董事长。 原告张年海与被告颍上八里河水世界有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。 本院经审理认为，本案与（2019）皖1226民初7787号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1226民初7787号案件审理。 审判员 尤 嫚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 莫旭东
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1256号 原告：哈密银桥投资有限公司，住所地新疆哈密市大营房农十三师建安总公司**,统一社会信用代码916522006895763163。 法定代表人：李京，经理。 委托诉讼代理人：张立斌，男，1972年7月17日出生，住新疆哈密。 委托诉讼代理人：慕沛沛，男，1991年4月14日出生，住新疆哈密市。 被告：哈密恒盛冶金化工有限公司，住所地新疆哈密地区哈密第十三师骆驼圈子工业园区，统一社会信用代码91652201MA7752JXXM。 法定代表人：刘振荣，经理。 第三人：李梅，女，1973年4月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 第三人：刘小燕，女，1980年12月7日出生，住湖南省怀化市。 第三人：刘小平，女，1982年12月2日出生，住湖南省怀化市何诚区。 第三人：刘文静，女，1999年2月17日出生，住上海市杨浦区。 第三人刘小平、刘文静的共同委托诉讼代理人：刘小燕（系刘小平、刘文静姐姐），女，1980年12月7日出生，住湖南省怀化市。 原告哈密银桥投资有限公司(以下简称哈密银桥公司)与被告哈密恒盛冶金化工有限公司(以下简称哈密恒盛公司)、第三人李梅、刘小燕、刘小平、刘文静公司解散纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈密银桥公司的委托诉讼代理人张立斌、慕沛沛，第三人刘小燕及作为刘小平、刘文静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告哈密恒盛公司、第三人李梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告银桥公司向本院提出诉讼请求：1、依法解散被告哈密恒盛冶金化工有限公司；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日原告、被告及刘振荣、贵州施秉县恒盛有限公司三方签订一份投资协议，协议主要约定，原告以增资的形式向被告哈密恒盛公司投入资金12000000元，占被告哈密恒盛公司28.57的股份。刘振荣、贵州施秉县恒盛有限公司于2017年10月8日以12000000元的价格收购原告持有被告哈密恒盛公司28.57%的股权。协议签订后，原告按约向被告缴付增资款12000000元，被告哈密恒盛公司办理了工商登记。但刘振荣、贵州施秉县恒盛有限公司未按协议约定收购原告持有被告哈密恒盛公司的股权。现被告哈密恒盛公司的法定代表人刘振荣已死亡，且无任何继承人。被告哈密恒盛公司处于建设期，机器设备无人看管，被告哈密恒盛公司继续存续会使原告的利益损受到重大损失。故原告诉至法院，请求判令所请。 第三人刘小燕、刘小平、刘文静辩称，第三人对原告的请求及陈述的事实和理由均无异议，第三人均放弃放弃对父亲刘振荣所有财产的继承权。 被告哈密恒盛公司、第三人李梅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日甲方即原告哈密银桥公司、乙方即刘振荣、贵州施秉县恒盛有限公司、丙方即被告哈密恒盛公司签订一份投资协议，主要约定：原告以人民币12000000元对被告进行增资，本次增资对应的新增注册资本占增资后被告注册资本的比例为28.57%。被告增资完成后，注册资本由原人民币30000000元增加至人民币42000000元。原告缴付增资款后3个月内，由目标公司即被告委派人员办理完毕相应的工商变更登记手续。被告收到本次增资的投资款项后，将确保本次增资的资金用于年产60万吨工业硅(一期30万吨)项目建设，被告、乙方均不得挪用增资款。项目建设期届满后，原告有权要求乙方于收购交割日即2017年10月8日前以12000000元收购原告持有被告28.57%的股权。乙方应在收购交割日之前向原告支付标的股权转让的对价，若任何原因，导致乙方未能于适用的收割日之前支付上述款项，则乙方除应当按照本条约定支付转让对价之外，自迟延之日起还应当按照应付未付款项每日万分之五的费率支付资金占用成本，直至乙方足额支付转让对价之日。乙方和被告承诺，原告本次投资的年投资收益率为24%。为保障乙方、被告对原告投资收益、收购款的支付义务，乙方、被告以被告的机器设备向原告提供担保，由此产生的费用由被告承担。协议签订后，被告以其机器设备向原告抵押且于2016年10月9日在哈密市工商行政管理局办理了新抵L012016037号动产抵押登记书，2016年10月10日出质人刘振荣以其在被告公司中的3000(万元／元股)股权向原告出质，且在哈密市工商行政管理局办理了(哈市工商)股质登记设字(第2016)第0258号股权出质设立登记通知书。2016年10月12日原告按约向被告缴付增资款12000000元对其进行增资，被告收到增资款后对其工商登记营业执照办理了变更登记。后刘振荣、贵州施秉县恒盛有限公司未能按约向原告收购其持有被告28.57%的股权。2019年3月17日被告公司的法定代表人刘振荣因一氧化碳中毒死亡，现被告公司已彻底陷入僵局，至今无法召开股东会、作出有效股东会决议，无法自行解散、清算，公司经营管理发生严重困难。被告继续存续会使股东利益损受重大损失，通过其他途径均不能解决。故原告诉至法院，请求判令：1、依法解散被告哈密恒盛冶金化工有限公司；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。 本院认为，根据法律规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径均不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告哈密银桥公司持有被告哈密恒盛公司28.57%的股份，其作为持有被告哈密恒盛公司全部股东表决权10%以上的股东可以提起解散公司之诉，其主体适格。被告哈密恒盛公司现因其法定代表人刘振荣死亡，公司组织运行机制失灵，已处于停业状态。解散被告哈密恒盛公司不影响社会稳定，第三人刘小燕、刘小平、刘文静已放弃对其父亲刘振荣所有财产的继承权，亦同意解散公司。故原告要求解散被告哈密恒盛公司的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告哈密恒盛公司、第三人李梅未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 解散被告哈密恒盛冶金化工有限公司。 案件受理费100元，邮寄送达费300元，共计400元，由被哈密恒盛冶金化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 长  侯保生 人民陪审员  梁 友 人民陪审员  王金发 二〇一九年十一月五日 书 记 员  付 灵 1
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执546号申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地山东青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人:梁艳，执行董事。委托诉讼代理人:顾世哲,该公司员工。被执行人:李盈帆,女，1998年6月25日出生,住河南省孟州市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与李盈帆国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第50252号裁决书，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十六日书记员  周海洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4511号 申请执行人：胥波洋，男，1995年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人胥波洋申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5429号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王建云
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初1746号原告：陈某英，女。委托诉讼代理人：王某军，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被告：刘某彪，男。原告陈某英诉被告刘某彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某军到庭参加诉讼，被告刘某彪经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某英向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同学关系。因被告做生意需资金周转，被告向原告借钱，于是原告将信用卡借给被告使用，并借给被告现金8000元，现在被告从信用卡支取7000元，总计15000元。经原告多次催要，被告答应偿还，就是不还。为保护原告的合法权益，故原告向法院起诉，请法院查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告刘某彪未答辩。原告向本院提供了微信截图及原被通话录音，本院予以采信，并载卷佐证。经审理查明，原被告系同学关系。因被告做生意需资金周转，被告刘某彪向原告陈某英借钱，原告陈某英借给被告现金8000元，被告用原告的信用卡支取7000元，总计15000元。经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，被告刘某彪从原告处借款15000元事实清楚，证据确实充分，可予认定。现原告主张被告还款，本院依法予以支持。依照中《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某彪于本判决生效后十五日内偿还所欠原告陈某英款人民币15000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费1000元，由被告刘某彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  戴景民人民陪审员  张连生人民陪审员  赵晓丹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李穆驰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1192号之一 申请执行人：蒙XX，女，1987年5月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：临桂XX美容院，住所地：临桂区临桂镇金水路。 经营者：李XX，女，1992年1月2日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人蒙XX依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1114号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行被执行人临桂XX美容院劳动争议纠纷一案，申请执行标的额3.46505元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年9月4日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执结过程中，本院依法扣划被执行人临桂XX美容院经营者李XX在中国建设银行股份有限公司桂林象山支行账户上存款2699.71元至本院账户。依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月三十日 书记员  黎梅珍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1206号 被执行人：梁正斌，男，1969年9月30日出生，侗族，住所地融水县。 被执行人：汤海清，男，1966年7月12日出生，苗族，住所地融水县。 被执行人：韦全强，男，1990年10月9日出生，壮族，住所地融水县。 被执行人：覃东选，男，1969年2月10日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行梁正斌、汤海清、覃东选、韦全强盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罚金一案，本院作出的（2019）桂0225刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月17日移送立案庭立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦全强主动将6000元交至本院账户，其在本案中的债务已经履行完毕,本案尚余35000元由被执行人梁正斌、汤海清、覃东选继续履行。经查明，被执行人梁正斌、汤海清、覃东选目前无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二项之规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初223号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人梁正斌、汤海清、韦全强、覃东选有可供执行的财产，本院可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢林翰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7177号-4原告：屈某某，女，汉族，1959年9月30日出生，住所地北京市通州区。被告：河北某某投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：郝某某。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县。法定代表人：华某某。本院在审理原告屈某某与被告河北某某投资管理有限公司、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈某某撤回起诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十一日书记员 刘鹏飞