wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13205号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：江西宝岛眼镜有限公司晋江磁灶分公司，住所地福建省晋江市磁灶镇香埔头牡丹花园芙蓉楼，统一社会信用代码91350582MA2XU0L83D。 负责人：沈长元。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告江西宝岛眼镜有限公司晋江磁灶分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月11日，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  丁婉冷 －2－ －29－
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1207号异议人：唐山市丰南区四通机械制造有限公司，住所地唐山市丰**王兰庄镇大麦铺村南。法定代表人：王荣友，该公司经理。委托代理人：王俊玲，该公司员工。申请执行人：刘娟，女，1981年12月13日生，汉族，住唐山市。被执行人：左进存，男，1965年9月23日生，汉族，住唐山市。被执行人：王俊玲，女，1963年3月16日生，汉族，住唐山市。在本院执行刘娟与王俊玲、左进存借款合同纠纷一案中，异议人唐山市丰南区四通机械制造有限公司（以下简称丰南四通）对（2019）冀02执5962号执行裁定及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丰南四通称，请求撤销唐山中院（2019）冀02执5962号执行裁定及协助执行通知书，结对对异议人所有的国用（2012）98号宗地的土地使用权及全部地上附着物的查封行为。事实与理由：在刘娟与王俊玲、左进存民间借贷纠纷案中，异议人已经唐山中院（2017）冀02民终6185号民事判决认定异议人并非刘娟的债务人，但执行机构违法查封了异议人名下国用（2012）98号宗地的土地使用权及全部地上附着物。另，执行机构曾对异议人的上述不动产进行过违法查封，后经异议人提出异议，河北省高院出具了（2018）冀执复529号执行裁定，撤销了查封异议人财产的所有法律文书。执行机构在明知已缺乏执行依据的前提下仍然查封异议人名下不动产，违法事实明显。本院查明，刘娟与王俊玲、左进存、丰南四通借款合同纠纷一案，丰南区人民法院作出（2016）冀0207民再4号民事判决，判令：王俊玲、左进存、丰南四通共同偿还刘娟借款本金800000元、利息238800元及相应的迟延履行债务利息。丰南四通不服该判决，上诉至本院，本院于2017年8月16日作出（2017）冀02民终6185号民事判决，变更原审判决判项为：左进存、王俊玲共同偿还刘娟借款本金80万元，利息238800元，共计1038800元，于判决生效后十日内履行……案件进入执行程序后，本院于2019年4月1日作出（2019）冀02执5962号执行裁定，查封、冻结被执行人名下银行存款或等价值财产。同年9月10日，本院作出（2019）冀02执5962号协助执行通知书，查封丰南四通土地使用权证号为：国用（2012）98号的土地，查封期限自2019年9月10日起至2022年9月9日止。另查，（2019）冀02执5962号协助执行通知书所查封的土地【土地证号为丰南国用（2012）第**】使用权人为丰南四通。本院认为，根据本院作出的（2017）冀02民终6185号民事判决内容，异议人丰南四通并非该案的履行义务人，在执行过程中，执行机构作出（2019）冀02执5962号协助执行通知书查封异议人名下的土地使用权缺乏事实和法律依据，应当予以纠正。但（2019）冀02执5962号执行裁定所查封、冻结的内容系被执行人名下的银行存款或等价值财产而非异议人名下的财产，该执行裁定并未损害异议人丰南四通的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）冀02执5962号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一九年十一月二十一日书记员 任颖超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15173号原告：张家港舒马克电梯安装维修服务有限公司，住所地张家港市金港镇滨江路**。法定代表人：黄忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：张家港市浩然纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇仓基村。法定代表人：惠浩然。原告张家港舒马克电梯安装维修服务有限公司与被告张家港市浩然纺织有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本院于2019年11月19日立案受理张家港市浩然纺织有限公司破产清算一案。原告张家港舒马克电梯安装维修服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因张家港市浩然纺织有限公司被破产清算，故原告张家港舒马克电梯安装维修服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港舒马克电梯安装维修服务有限公司撤诉。审判员  赵春华二〇一九年十一月二十六日书记员  张焱萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4616号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭永竹，男，1944年9月20日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：刘福禄，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：隋冰（曾用名隋春梅），女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住尚志市。被申请人（一审被告）：张兆义，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住尚志市。再审申请人郭永竹因与被申请人隋冰、张兆义农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭永竹申请再审称，请求撤销二审判决，改判解除其妻蒋元翠与隋冰父亲隋承志签订的土地买卖协议，由隋冰返还其承包水田10.95亩，旱田6亩。事实与理由：本案的争议焦点不是双方对土地流转有效无效问题，而是双方的土地买卖关系是否有效问题。从案涉《卖房文契》内容看，双方对房屋的买卖是合法有效的，但对承包土地买卖是无效的。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称土地承包法）第四条第二款规定：“农村土地承包后，土地性质不变，承包地不得买卖。”第三十三条规定：“土地经营流转应当遵循以下原则：（三）流转的期限，不得超过承包期的剩余期限。”因此《卖房文契》将土地永久性出卖是不合法的。土地承包法第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当订立书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”故二审法院将《卖房文契》中村委会主任和村会计签字认定为经过村委会同意是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于案涉《卖房文契》中约定土地流转的效力认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，郭永竹与蒋元翠为夫妻关系，郭永竹于1998年与尚志市黑龙宫镇吉兴村村民委员会（以下吉兴村村委会）签订的土地承包合同，系代表该农户进行的家庭承包，其家庭成员对所承包的土地均享有承包经营权。2004年4月12日，郭永竹妻子蒋元翠以郭永竹及其本人名义与隋承志签订案涉《卖房文契》，隋承志支付了合同价款，蒋元翠亦将协议中的房屋及第二轮土地承包合同原件交付隋承志、隋冰，且隋承志、隋冰自2004年至今已在案涉争议土地耕种14年之久。郭永竹即应当知道案涉土地转让的事实，其主张不知情或不同意不符合常理。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担责任。未经追认的行为，由行为人承担责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案审查过程中，郭永竹称：“2003年其在辽宁省泰安县打工，蒋元翠去泰安县其打工处告知其要将房屋和土地转卖，其表示不同意，但蒋元翠偏要卖。2011年蒋元翠才告知其已将房屋和土地转卖。”故二审判决认定郭永竹对案涉房屋和土地流转内容系明知的正确。案涉《卖房文契》中除有四邻、中间人及见证人签字外，时任吉兴村村委会主任王庆洲及村会计陈宝安在该协议中亦签字确认。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”王庆洲系该村集体经济组织的法定代表人，虽该《卖房文契》中没有加盖吉兴村村委会公章，但王庆洲及村会计陈宝安的签字行为应当认定为是吉兴村村委会作出的意思表示。综上，二审判决认定案涉《卖房文契》不违反法律强制性规定，协议有效正确。关于案涉《卖房文契》应否解除问题。经查，郭永竹一审诉讼请求系要求解除案涉《卖房文契》。解除请求权的基础为双方签订的《卖房文契》合法有效。但郭永竹所依据的理由为，双方流转土地未经吉兴村村委会同意及隋承志死亡后，隋冰未经其同意，私自将案涉土地转让张兆义经营。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”该规定系未经发包方同意的转让后果为无效而非解除。故郭永竹以此为依据主张解除双方土地承包经营权转让合同不符合法律规定。本案中，《卖房文契》中村委会主任王庆洲、会计陈宝安签字行为表明吉兴村村委会同意双方的案涉土地转让。因此，郭永竹主张双方转让土地承包经营权未经吉兴村村委会同意与事实不符。因隋承志系代表其家庭受让案涉争议土地，隋承志死亡后，隋冰作为家庭成员仍享有受让案涉土地承包经营权。因案涉土地流转方式系转让，隋承志农户即与发包方建立了新的承发包关系，隋承志、隋冰作为承包方有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。故郭永竹以隋冰将争议土地转包给张兆义未经吉兴村村委会同意为由，请求解除案涉《卖房文契》不符合法律规定。综上，郭永竹再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭永竹的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十一月二十五日书记员  何莉萍
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执239号 申请人：齐秀芬，女性，住呼玛县三卡乡。 被执行人：吕守林,男性,住黑河市爱辉区。 本院在执行齐秀芬申请执行吕守林借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 亮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3298号罪犯程家家，男，1995年4月16日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）二中少刑初字第1915号刑事附带民事判决，以被告人程家家犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，附带民事赔偿共计974328.48元。刑期自2011年11月19日起至2023年11月18日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年3月1日作出（2016）渝05刑更737号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年12月18日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯程家家在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现。因系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯程家家在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯程家家在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯程家家未履行生效判决中财产性判项，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯程家家减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4590号申请执行人陕西美好置业有限公司，住所地：神木市神木镇神府建设工程有限公司综合楼。法定代表人：李维军，系该公司总经理。被执行人李海升，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇博爱馨泰苑。被执行人由力杜孜.塔什，女，1976年9月出生，汉族，新疆维吾尔族自治区人，现住神木市神木镇博爱馨泰苑。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4454号民事调解书，在执行陕西美好置业有限公司与李海升、由力杜孜.塔什房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人李海升、由力杜孜.塔什发出执行通知书，责令被执行人李海升、由力杜孜.塔什履行生效法律文书确定的偿还义务，向申请人陕西美好置业有限公司支付购房款20万元及违约金3万元，负担案件受理费3090元及执行费3400元。本案在执行中，申请人陕西美好置业有限公司书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1650号 原告：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：内蒙古乌拉特中旗祥泰矿业有限公司。 住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河南楚鲁图。 法定代表人：王某2，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXX。 原告王某1与被告王某2、内蒙古乌拉特中旗祥泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法进行审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告王某2偿还原告借款70000元及利息（利息从2018年2月13日起按2分计算至付清之日之）；2、被告内蒙古乌拉特中旗祥泰矿业有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。 本院经审查认为，原告王某1在立案后经我院询问，被告经常居住地并非起诉状中的提供的地址，经常更换居住地，致使案件不能进入正常的审判程序。依照最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费1550元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王新枝 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨仙锁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1350号 申请人:广西阳工电线电缆有限公司，住所地南宁市江**金凯路**。 法定代表人：杨楠。 被申请人:韦万群，男，1978年11月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院受理（2019）桂0105民初9170号原告广西阳工电线电缆有限公司诉被告韦万群买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为91359元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具的编号为6051102046020190000094的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以91359元为限，查封被申请人韦万群名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月七日 书记员  梁媛媛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4102号原告：徐晓艳，女，汉族，1983年12月10日生，住河南省漯河市源汇区。原告：周灿，男，汉族，2007年5月6日生，住河南省漯河市源汇区。法定代理人：徐晓艳，女，汉族，1983年12月10日生，住河南省漯河市源汇区。原告：周国防，男，汉族，1955年12月13日生，住河南省漯河市源汇区。原告：宁付娥，女，汉族，1957年11月15日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住河南省漯河市源汇区大学路168号四楼。负责人：丁许凡，该公司总经理。委托代理人：万红娜，该公司员工。原告徐晓艳、周灿、周国防、宁付娥诉被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“浙商保险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓艳、周灿、周国防、宁付娥的委托代理人谢向前、被告浙商保险的委托代理人万红娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐晓艳、周灿、周国防、宁付娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日23时45分左右，在京台高速合肥方向776KM处，刘小勇驾驶车牌号豫Ｌ×××××重型厢式货车与因发生事故停在超车道上张正亚驾驶的沪Ｅ×××××重型厢式货车尾部相撞，事故造成两车受损及豫Ｌ×××××重型厢式货车驾驶员刘小勇和乘车人周晓贺死亡的交通事故。该事故经淮北市公安交通警察支队高速大队认定:刘小勇与张正亚各负该事故的同等责任，周晓贺不承担责任。经查:涉案豫Ｌ×××××重型厢式货车在浙商财产保险公司漯河中心支公司投保有车上人员责任险(乘客)和不计免赔险，责任限额100000元，且事故发生在保险期间。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请人民法院秉公裁决，判如所请。被告浙商保险辩称，在不涉及免赔的情况下，我公司愿意在承保限额内承担原告的合理合法损失。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2018年6月29日23时45分左右，在京台高速合肥方向776KM处，刘小勇驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车与因发生事故停在超车道上张正亚驾驶的沪Ｅ×××××号重型厢式货车尾部相撞，造成两车受损及豫Ｌ×××××重型厢式货车驾驶员刘小勇和乘车人周晓贺死亡的交通事故。经淮北市公安交通警察支队高速一大队认定:刘小勇与张正亚各负该事故的同等责任，周晓贺不承担责任。周晓贺的准驾车型为B2，驾驶证在有效期限内，从业资格类别为危险货物运输驾驶员。刘小勇的准驾车型为B2，驾驶证在有效期限内，从业资格类别为经营性道路运输驾驶员。豫Ｌ×××××号重型厢式货车的所有人为漯河市小鼎运输有限公司，具备道路运输资格。该车在被告浙商保险投保有车上人员责任保险（乘客），保险期限为2017年9月5日至2018年9月4日，保险限额为10万元，且投保有不计免赔。事故发生后，经淮北市公安交通警察支队高速一大队委托，淮北市公安局刑事科学技术研究院对死者周晓贺的死亡原因进行了鉴定，检验意见为：周晓贺符合颅脑损伤死亡。2018年8月12日，周晓贺在淮北市殡仪馆火化。2019年5月10日，周晓贺的户口被漯河市公安局问十派出所注销。原告周国防系周晓贺父亲，原告宁付娥系周晓贺母亲，原告徐晓燕系周晓贺妻子，原告周灿系周晓贺儿子。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。”涉案豫Ｌ×××××号重型厢式货车在被告浙商保险投保有车上人员责任保险（乘客），且事故发生在保险期限内，且不存在免赔情形，四原告诉请被告浙商保险赔偿10万元未超出死亡赔偿金、丧葬费等总金额，故对四原告的主张本院予以支持。综上所述，被告浙商保险应在豫Ｌ×××××号车辆投保的车上人员责任保险（乘客）限额内向原告徐晓艳、周灿、周国防、宁付娥支付赔偿金10万元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告徐晓艳、周灿、周国防、宁付娥支付赔偿金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1150元，由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁汇滨
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1898号之三 申请执行人：唐德林，男，汉族，生于1963年5月12日，户籍所在地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。 被执行人：李平，男，汉族，生于1957年3月19日，住四川省蓬溪县。 唐德林与李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初204号《民事判决书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。未查到被执行人其他可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  周芳羽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7869号之一申请执行人西安交通大学科技园有限责任公司,住所地西安市。法定代表人熊建龙，该公司董事长。被执行人何海帆，男，汉族，1968年12月1日出生，住西安市长安区。申请执行人西安交通大学科技园有限责任公司与被执行人何海帆损害公司利益责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终4447号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安交通大学科技园有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终4447号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆已经查封了车辆档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为49781元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5904号上诉人（原审原告）：张云，女，1991年5月25日出生，汉族，河北省涞源县人，现住河北省涞源县。委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永刚，男，1973年12月24日出生，汉族，住河北省涞源县。原审被告：张海军，男，1969年4月6日出生，汉族，住河北省涞源县。原审被告：张翠连，女，1968年9月27日出生，汉族，住河北省涞源县。上诉人张云因与被上诉人刘永刚、原审被告张海军、张翠连案外人执行异议之诉一案，不服河北省涞源县人民法院（2019）冀0630民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张云上诉请求：1、请求二审法院依法撤销涞源县人民法院作出的（2019）冀0630民初295号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发还重审；2、本案诉讼费用由被上诉人刘永刚承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，理据如下：首先，一审法院认定被告张海军借被上诉人刘永刚的钱属于被告张海军与张翠连的夫妻共同债务错误。因为，被告张海军在一审中自认其借刘永刚的钱没有用于家庭共同生活，依据《婚姻法》及其司法解释该债务不属于夫妻共同债务，该债务与张翠连无关，应当属于张海军的个人债务。其次，一审法院认定位于涞源县属于被告张翠连个人所有错误。因为张海军与张翠联系上诉人的父母属于一家人，在购买涉案房产时，上诉人已经成年且有劳动收入同父母在一起共同生活，购买涉案房产的钱都是上诉人支付的，上诉人才是涉案房产的实际所有人。依据我国执法及司法机关应当坚持的基本原则“以事实为根据，以法律为准绳”以及立法的本意，法律是尊重事实的，执法及司法机关应当将涉案房产的所有权认定为上诉人个人所有。最后，一审法院认定被上诉人刘永刚与被告张海军之间的借贷关系合法且受法律保护严重错误，属于支持了被上诉人刘永刚的非法房贷行为，严重破坏了市场经济的经营秩序，与我国立法目的及宗旨相违背。因为，刘永刚是没有放贷资质的专业的以放高利贷为业的人，其放贷多年且为了谋取高额利息放给不特定的人，完全属于非法放贷，一审法院应当按照司法程序向有关国家机关提出司法建议予以惩处被上诉人。综上所述，一审法院认定事实错误，望二审法院查明事实依法支持上诉人的上诉请求。刘永刚辩称，一、因张海军、张翠连欠款一案，涞源县人民法院作出（2013）涞民初字第497号民事判决，判决张海军、张翠连连带付给我欠款30万元，进入执行程序后，人民法院依法查封了二被执行人位于产一处。二、依据我国物权法相关精神和最高人民法院有关司法解释，房产属于特殊物产，实行国家登记主义，所有权人以登记审核为主，非经法定程序和必要实质要件不能随意变更所有权，本案从实质要件和形式要件均与案外人张云没有任何法律上的联系，依照口头异议或者几张银行打款单均不能改变物权法意义上的所有权，她所提供的证据与诉讼请求之间够不上法律意义上的因果关系，故其提出的诉讼请求毫无意义。即使其提供的几张打款单据是真实的，也是与张海军和张翠连另外的一个借款法律关系或者是赠予法律关系，与物权法意义上的所有权关系毫不相关。案外人对以上的这几种法律关系没有理解清楚。被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议，执行异议之诉妨害执行，践踏国家法律。涞源县人民法院作出的（2019）冀0630号执行裁定和（2019）冀0630民初259号民事判决，是正确的。请求保定市中级人民法院依法判决驳回案外人张云的上诉请求，维护债权人的合法权益，维护法律的尊严。张云向本院提出诉讼请求：1、请求撤销河北省涞源县人民法院（2019）冀0630执异8号执行裁定书；2、请求依法判决现登记在被告张翠连名下、坐落在涞源县城区联合关新村小区**楼****楼房价值16.5万元（房产证号：涞房权证字第**），归原告和父母所有；3、诉讼费由被告刘永刚承担。一审法院认定事实：刘永刚与张海军、张翠连民间借贷纠纷一案，涞源县人民法院于2013年7月26日作出（2013）涞民初字第497号民事判决书，判决：一、被告张海军、张翠连于本判决生效后五日内，归还原告刘永刚借款30万元，并自2013年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本案执行完毕止的债务利息。二、被告张海军、张翠连负连带责任。因张海军、张翠连未按判决书履行义务，刘永刚向法院申请强制执行，本院立案执行后，对张翠连名下的位于涞源县城区产进行了查封、评估、拍卖，现该房产尚未拍卖成交。张云系被执行人张海军、张翠连之女，就该院对涞源县城区产的执行提出异议。该院于2019年3月11日作出（2019）冀0630执异8号执行裁定书，驳回张云的异议请求。后原告提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，本案争议的房产涞源县城区联合关新村小区8号楼1单元401室楼房（房屋所有权证：涞房房权证字第**）根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经依法登记，不发生效力，但法律另有规定除外。依法属于国家所有权的自然资源，所有权可以不登记。”该房产登记的所有权人为张翠连。张翠联系刘永刚与张海军、张翠连民间借贷纠纷一案的被执行人，对于被执行人张翠连的财产法院可以依法强制执行。关于原告提交的每月给张翠连转款的明细，不能证实其系涉案房屋的共同共有人，原告可另案向张翠连主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张云的诉讼请求。二审期间当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案据以执行的生效法律文书（2013）涞民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定张海军、张翠连于判决生效后五日内，连带偿还刘永刚借款30万元，并自2013年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本案执行完毕止的债务利息。因此，上诉人主张涉案债务不是张海军与张翠连的夫妻共同债务与生效法律文书的判决相悖，对其该项主张本院不予支持。上诉人有关一审法院认定被上诉人刘永刚与被告张海军之间的借贷关系合法且受法律保护严重错误的主张亦不成立。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经依法登记，不发生效力，但法律另有规定除外。”本案中，涉案房产登记在原审被告张翠连名下，生效法律文书（2013）涞民初字第497号民事判决书确认张海军、张翠连为被执行人，因此，河北省涞源县人民法院执行涉案房产并无不当。即便上诉人每月给张翠连转款的事实存在，亦不能证实其系涉案房屋的共同共有人，其转款给张翠连形成债权债务关系，可另案向张翠连主张权利。综上所述，张云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由张云负担。本判决为终审判决。审判长  张亚男审判员  赵春林审判员  刘 斌二〇一九年十一月二十二日书记员  裴晶晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1312号申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人贾某，1993年４月４日出生，住山西省乡宁县。申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭与被执行人贾某追缴违法所得一案，本院作出的（2017）宁0402刑初406号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月22日移送并立案申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中查明，固原市原州区人民法院刑事审判庭要求追缴违法所得的请求不符合法律规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财产；（五）其它应当由人民法院执行的相关事项”。追缴违法所得明显不属于刑事裁判涉财产执行的范围，不符合执行的条件，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙 二O一九年三月二十八日书记员 白 岩
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4683号原告：田洪记，男，1969年3月1日出生，汉族，住任丘市。被告：任丘市华北石油金辉石油装备有限公司。地址：任丘市华北石油井下公司院内。法定代表人：王飞，该公司经理。被告：河北华北石油天成实业有限公司。地址：任丘市渤海中路南潜山道东交口。法定代表人：唐开东，该公司总经理。第三人：任丘市诚建建筑安装工程有限公司。地址：任丘市永丰路办事处路东。法定代表人：范四辈，该公司经理。原告田洪记与被告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司、河北华北石油天成实业有限公司、第三人任丘市诚建建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告田洪记向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告工程款156万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司欠原告工程款不能支付，与原告达成协议，将任丘市华北石油金辉石油装备有限公司北院整体转让给乙方使用33年，协议签订后，被告一直未交付房产，2018年10月13日，被告将该房产拆除，导致协议已经客观上无法履行，被告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司根本没有履行折抵协议的诚意，被告应当支付工程款156万元。因被告河北华北石油天成实业有限公司是任丘市华北石油金辉石油装备有限公司的法人股东，且任丘市华北石油金辉石油装备有限公司属于一人公司，在经营过程中二被告财产发生了混同等原因，根据公司法第64条的规定，二被告应当共同偿还原告款项，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为，本院于2019年9月29日裁定受理任丘市华北石油金辉石油装备有限公司的破产清算申请，并于同日指定河北三和时代律师事务所担任管理人。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告所诉符合该法第二十一条第一款规定的“（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”情形，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。故本案应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田洪记的起诉。案件受理费9420元，退还原告田洪记。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张莎莎人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 东
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执4291号 申请执行人：汤红，女，1945年11月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：郭玲玉，女，1980年7月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：杨勇，男，1978年7月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人汤红与被执行人郭玲玉、杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏1181民初8091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，要求被执行人给付1458938元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年5月30日立案受理。 经查，2018年9月5日，申请执行人在立案时向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年9月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款3635.26元，该款已经发还给申请执行人，余款尚未履行完毕。2019年5月10日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年9月29日依法向被执行人发出限制消费令，2018年10月10日，将其纳入失信被执行人名单。 2018年10月15日，本院依法作出对被执行人郭玲玉、杨勇司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。2019年2月21日，本院到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。 2018年11月5日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，其名下登记了位于丹阳市凤凰国际9-1401室的房地产（备案号21012601010091401）有抵押且已在本案中处置，依法对该房地产进行评估、拍卖，案外人朱立峰以786600元的最高价竞得，扣除银行贷款、开发商欠款、预留税款、执行费、评估费等，余款126851.35元已发还给申请执行人，现被执行人暂无其他可供执行的财产。 2019年11月22日，本院通过执行告知与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初8091号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐 白
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初781号   原告：浦成江，男，1974年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：阿尔山市小雨商砼有限责任公司。   法定代表人：丁来，职务：董事长。   被告：丁发，男，1976年4月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告浦成江向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款5万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方是合同运输关系，原告一直在阿尔山为被告运输碎石，运输期结束后被告于2018年1月3日向原告签订5万元欠条一张，欠条载明款项系2017年运输费尾款。原告多次向被告主张权利义务均无果，故原告诉至法院。   本院认为，因原告浦成江提供被告阿尔山市小雨商砼有限责任公司、丁发的送达地址不准确，经法院查证后仍不能确定被告阿尔山市小雨商砼有限责任公司、丁发的送达地址，依据相关法律规定应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告浦成江的起诉。   案件受理费525.00元（原告已缴纳），予以免交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 包凤莲     二〇一九年十一月二十七日   书记员 王业雯   附本裁定依据的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王菊兰，女，汉族，1961年6月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市农业农村局，住所地浙江省宁波市海曙区宝善路**。法定代表人李强，局长。王菊兰因诉宁波市农业农村局渔业政府信息公开一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02行终3号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王菊兰申请再审称：一、一审法院以再审申请人提供的证据4《甲鱼损失补偿表》没有原件为由不予采信，存在错误。因被申请人在其提交的《关于“宁波市价格认证中心2011年甲鱼池塘养殖密度认定，委托我院鉴定”的说明》（以下简称说明）中，已经明确了“宁波市海洋与渔业研究院”和“宁波市价格认证中心”二者的关系，故再审申请人提供的上述证据是否为原件，不影响该证据的证明力。二、行政复议机关于2018年1月24日作出《商议函》，要求被申请人于2018年2月18日向其提供已进行合理查询、检索的证据和申请表、接收凭证、送达凭证等，在被申请人没有提交的情况下，复议机关于2018年2月27日作出复议决定，撤销了甬海依申请[2017]3号《政府信息依申请公开告知书》。被申请人于2018年3月16日第二次作出的告知书，内容与第一次一样，但一、二审法院以被申请人提供了三定方案、检索记录为由，认定其不违反《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第二款的规定，属于认定事实不清，适用法律不当。三、宁波市海洋与渔业研究院出具的说明落款日期为2018年4月20日，而其接受委托的日期为2011年11月，故该证据与本案无关，一、二审对其予以采信，错误。综上，请求依法再审本案。宁波市农业农村局提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审理由不能成立。（一）因再审申请人提供的证据4《甲鱼损失补偿表》存在内容模糊、缺乏原件等缺陷，一审法院对该证据未予采信，符合法律规定。且本案是信息公开案件，该证据与本案亦无直接关联。（二）关于被诉告知书是否违反行政复议法第二十八条规定的问题。原行政行为系因举证上的不足导致被撤销并被责令重做，被申请人根据实际情况再次作出的告知行为不违反上述法律规定，对此，一、二审判决均已充分说理。（三）再审申请人对说明落款日期即2018年4月20日提出的异议，不能成立。该说明系宁波市海洋与渔业研究院对其曾于2011年11月协助宁波市价格认证中心的评估认定工作基本情况所作的说明，并对该评估认定工作无需养殖密度认定、审批合格证进行了解释。该说明客观上形成于2018年4月，可以作为证明案件相关事实的证据。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，首先，被申请人第一次作出的甬海依申请[2017]3号《政府信息依申请公开告知书》，并未履行合理查询、检索义务，而其第二次重新作出的甬海依申请[2018]1号《政府信息依申请公开告知书》系在履行了合理查询、检索义务等情形下作出，符合行政复议法第二十八条第二款的规定。其次，鉴于被申请人经过查询、检索，其未曾制作和保存过涉案政府信息，故其作出被诉《告知书》，对上诉人申请的信息不予公开，并不违反“谁制作，谁公开；谁保存，谁公开”的信息公开原则。再次，对再审申请人提出的证据认证问题。鉴于再审申请人一审提供的证据4《甲鱼损失补偿表》系复印件而非原件，且无法辨认所加盖印章的内容，故一审对该证据未予采信，并无不当。最后，说明只是宁波市海洋与渔业研究院就其2011年11月接受宁波市价格认证中心委托，对相关事项的评估进行的说明，落款日期即2018年4月20日系书写其所载内容的日期，该日期晚于宁波市海洋与渔业研究院接受宁波市价格认证中心委托的日期，与事实相符。再审申请人据此主张该证据与本案无关或真实性存疑，无事实依据，一审对该证据予以采信，并无不当。综上，王菊兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王菊兰的再审申请。审判长 沈 妙审判员 夏祖银审判员 王富新二〇一九年十一月十四日书记员 朱胤佐
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6382号 原告：孙世奎，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：罗楠，女，1993年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。系原告儿媳。 被告：郭标（曾用名：郭玉堂），男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告孙世奎与被告郭标劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙世奎委托诉讼代理人罗楠到庭参加诉讼，被告郭标经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙世奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款19000元；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2015年11月，原告跟随被告至浙江温州打工，原告均按要求施工，后被告在工期结束后未给付工资款。2018年2月25日，经结算，郭玉堂出具欠条确认尚欠原告工资款19000元。因原告催要未果，故诉至法院。 被告郭标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及欠条复印件一张，经审查，本院对其证据身份证复印件及欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，孙世奎与郭标之间存在劳务施工事实，郭标出具欠条确认拖欠孙世奎工人工资19000元，孙世奎对郭标享有合法债权，郭标作为债务人主体，应承担给付责任；郭标未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭标应于本判决生效后十日内给付原告孙世奎工资款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由被告郭标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一九年十一月十五日                                                                                                          法官助理  孔祥娟                                                                                                          书记员  张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2998号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁镇驻地。 负责人：李军荣，支行行长。 被执行人：商瑞军，男，1976年10月1日出生，住莘县。 被执行人：安良霞，女，1972年8月15日出生，住莘县。 被执行人：商应华，男，1976年11月20日出生，住莘县。 被执行人：商现刚，男，1976年1月9日出生，住莘县。 被执行人：王国庆，男，1978年1月12日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与商瑞军、安良霞、商应华、商现刚、王国庆借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贾丁祥
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3781号原告：李裕峰，男，汉族，1985年10月23日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路**卧龙剑桥春天********，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。原告李裕峰诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 姜辉二〇一九年十一月二十二日代书记员 阳晞
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0821民初1748号 原告：文君书，男，汉族，生于1971年8月16日，住旺苍县。 原告：何加芳，女，汉族，生于1973年9月24日，住旺苍县。 原告：文继明，男，汉族，生于1996年8月29日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：文君书，男，汉族，生于1971年8月16日，住旺苍县。 被告：唐明体，男，汉族，生于1971年3月20日，住四川省旺苍县。 原告文君书、何加芳、文继明诉被告唐明体追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告文君书、何加芳、文继明向本院提出申请，撤回对起诉标的中18，338.00元的诉讼请求，仅以被告欠原告文君书14，000.00元为本案的诉讼标的，本院认为三原告撤回18，338.00元标的的申请符合法律规定，且未损害其他人的利益，本院予以准许。原告文君书、何加芳、文继明的委托诉讼代理人文君书到庭参加诉讼，被告唐明体经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告文君书向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠三原告的劳动报酬14，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年开始被告就雇请原告在其承包的罗布学校、以德、光雾山等建筑工程中做工，经结算，被告下欠原告劳动报酬14，000.00元，事后原告多次找被告支付该该款，被告都以未结到账和无钱为由拒接支付。被告拒不支付该劳动报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告唐明体未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 原告文君书围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证实主体适格；2、被告于2017年2月4日给原告出具的欠条一份，证实欠款属实。 本院认为上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭举证、质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告唐明体雇请原告文君书在四川省南江县光雾山工地务工，欠原告文君书劳务工资2000.00元；在云南省威信县修建罗布小学连锁桥工地务工，欠原告文君书劳务工资11000.00元，在云南省曲靖市工地务工，欠原告文君书劳务工资1000.00元，共计欠工资14000.00元。从2015年1月至2017年1月止，被告一直未给付，2017年2月原告找被告催收劳动报酬时，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条，今欠到文君书罗布学校、以德、光雾山人工工资共计14000.00元（壹万肆仟圆整），欠款人：唐明体，2017年2月4日。至今，被告未给付此款。 本院认为：债务应当清偿。原、被告虽未签订书面劳合同，但原告在被告工地务工，双方建立了事实上的劳务关系；原告提供劳动后，应当获得相应的报酬，被告接受原告的劳动之后，应当及时、足额支付劳动报酬；被告向原告出具欠条，确认了合法的债权债务关系；经原告催要后，被告仍拒不支付已属违约，应承担相应的民事责任；原告文君书诉请被告唐明体支付拖欠的劳动报酬14，000.00元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐明体在本判决生效后十日内支付原告文君书劳动报酬14,000.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由被告唐明体负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孙 刚 二〇一九年十一月六日 书记员 李盛静
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6372号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）；住址地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：王保伟，男，1975年08月21日出生，汉族，住长葛市。被告：栗彦敏，女，1979年10月27日出生，汉族，住长葛市。被告：王智磊，男，1981年2月18日出生，汉族，住长葛市。被告：杨会君，女，1983年07月20日出生，汉族，住长葛市。原告因与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙飞，四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王保伟、栗彦敏共同偿还原告借款本金49855.77元及罚息（罚息按照合同约定的标准计算，自2019年3月22日起按照月利率12.39‰计算至还清欠款之日止）；2、被告王智磊、杨会君对上述借款本金及罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由四被告连带承担。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告王保伟、栗彦敏签订《个人借款合同》，约定被告王保伟、栗彦敏向原告借款5万元，借款期限自2018年3月21日至2019年3月21日，借款月利率8.26‰；逾期加收50%的罚息；被告王智磊、杨会君与原告签订了《保证合同》，自愿为被告王保伟、栗彦敏向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。后原告履行出借义务。然借款到期后，被告王保伟仅偿还借款本金144.23元、及2019年3月21日前的借款利息，余欠借款本息四被告未能依约偿还。被告王保伟、栗彦敏辩称：原告所诉属实，愿意慢慢还款。被告王智磊、杨会君辩称：原告所诉担保属实，愿意慢慢还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人借款合同，借款借据，贷款发放通知书各一份；证明：2018年3月21日，原告与王保伟、栗彦敏签订《个人借款合同》，合同约定被告王保伟、栗彦敏向原告借款5万元，借款期限自2018年3月21日到2019年3月21日，借款月利率8.26‰，逾期加收50%罚息，即月利率12.39‰，原告依约履行了出借义务。2.保证合同，个人保证书各一份；证明：被告王智磊、杨会君共同与原告签订《保证合同》，均自愿为王保伟向原告的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。上述证据均是书面证据，符合证据的三性原则，四被告对此无异议，本院对原告所诉事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，结合四被告辩解，本院认定原告与被告王保伟、栗彦敏之间的借贷关系成立并生效；其间约定的借款利率未超过法律规定，原告对被告王保伟、栗彦敏的诉请本院予以支持。原告在保证期间内要求被告王智磊、杨会君承担保证责任，故被告王智磊、杨会君应按约定对被告王保伟、栗彦敏的本案债务承担连带保证责任。被告王智磊、杨会君承担连带保证责任后，有权向被告王保伟、栗彦敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条规定，判决如下：被告王保伟、栗彦敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金49855.77元及罚息（罚息按照合同约定的标准计算，自2019年3月22日起按照月利率12.39‰计算至还清欠款之日止）；被告王智磊、杨会君对上述借款本金及罚息承担连带偿还责任，其承担连带保证责任后有权向被告王保伟、栗彦敏追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为571元，由被告王保伟、栗彦敏、王智磊、杨会君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇一九年十一月二十六日书记员  李冰冰
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1620号 申请人：赵朋辉，男，1981年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 被执行人：曲成，男，1973年2月6日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 本院在执行申请人赵朋辉与被执行人曲成义务帮工受害责任纠纷一案中，被执行人已履行生效文书确定的全部给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院》108条的规定，裁定如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2015）清夹民初字第54号民事调解书确定的给付义务执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李延林 二〇一九年十一月十八日 书记员  李承志
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1375号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区开发路东侧滨苑小区**北起**、4#。负责人：王者文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。被上诉人(原审原告):王某，女，1991年9月15日生，汉族，住陕西省西安市长安区，教师。委托诉讼代理人：田某，女，1967年7月24日生，汉族，住山西省神池县，农民，系王某母亲。被上诉人(原审被告)：张某1，男，1954年7月13日生，汉族，住神池县，个体养车户。被上诉人(原审被告)：武某，男，1987年7月24日生，汉族，住山西省朔州市。原审被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道**益丰商务大厦****。负责人：李智海，该公司总经理。上诉人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人王某、张某1、武某，原审被告太平财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省神池县人民法院(2019)晋0927民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉同一起交通事故导致×××小型普通客车数名乘车人同时受伤，×××小型普通客车另一乘车人陈某以与本案相同案由、相同被告、相同案件事实起诉的另一起机动车交通事故责任纠纷案件，一审法院在认定永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司向朔州市人民医院付款10000元用于支付×××小型普通客车另一乘车人张某2医药费的事实基础上，判决由侵权人赔偿陈某的医疗费用，陈某案件已发生法律效力。本案与陈某案件系同类案件，但判决结果不一致，一审法院应当对永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司已足额支付交强险医疗费用限额后能否再行在交强险赔偿限额内支付医疗费用重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省神池县人民法院(2019)晋0927民初12号民事判决；二、本案发回山西省神池县人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二○一九年十一月十三日书记员 黄立飞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2404号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人临清市鑫德轴承有限公司，住所地：临清市金郝庄镇肖南村。法定代表人：李永强，该公司总经理。被执行人临清市胜利纺织器材有限公司，住所地：临清市金郝庄镇肖南村。法定代表人：刘言禄，该公司总经理。被执行人李永强，男，汉族，1982年12月26日生，住临清市。被执行人付秀丽，女，汉族，1981年5月29日生，住临清市。被执行人刘言禄，男，汉族，1951年5月22日生，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3626号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临清市鑫德轴承制造有限公司、李永强、临清市胜利纺织有限公司、付秀丽、刘言禄的银行存款230万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十一月十四日书记员  张学强
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初371号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人李德，男，1968年5月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被白城市公安局取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人李德犯危险驾驶罪于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年7月25日23时许，被告人李德驾驶吉G×××77号大中型轮式拖拉机，在白城市绕302国道与通往白城市洮北区平台镇勤俭村路口处，与孙某驾驶的吉G×××29号欧曼牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，被告人李德受伤。白城市公安局交通警察支队事故追逃大队民警出警后，在白城市中医院对李德进行采血取证，经松原市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李德血液中检出乙醇，含量为136.51毫克/100毫升。 被告人李德对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年7月25日23时许，被告人李德驾驶吉G×××77号大中型轮式拖拉机，在白城市绕302国道与通往白城市洮北区平台镇勤俭村路口处，与孙某驾驶的吉G×××29号欧曼牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，被告人李德受伤。白城市公安局交通警察支队事故追逃大队民警出警后，在白城市中医院对李德进行采血取证，经松原市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李德血液中检出乙醇，含量为136.51毫克/100毫升。 上述事实，被告人李德在开庭审理中无异议，并有被告人李德在侦查机关的供述；证人孙某的证言；受案登记表；道路勘查笔录；现场勘查照片；常住人口信息表；身份证复印件；驾驶人信息查询结果单；强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；情况说明；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人李德酒后驾驶大中型轮式拖拉机与重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，被告人李德受伤，经鉴定，从送检的李德血液中检出乙醇，含量为136.51毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人李德如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并且事故双方达成赔偿和解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人李德犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 崔嘉琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1147号之一 申请执行人广西成吉思建筑智能工程有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人杨俊青，该公司董事长。 被执行人姜荣标，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地江苏省海门市。 广西成吉思建筑智能工程有限公司与姜荣标民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）桂0305民初66号已经发生法律效力。由于被执行人姜荣标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西成吉思建筑智能工程有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人姜荣标银行存款共计8674.93元；依法查封了被执行人姜荣标名下车牌为苏Ａ×××××的奔驰牌汽车一辆，但未扣到车辆故无法处置；现本案共计执行到位8674.93元，已发放于申请执行人广西成吉思建筑智能工程有限公司账户。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人姜荣标目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西成吉思建筑智能工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜荣标新的财产线索，申请执行人广西成吉思建筑智能工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39115号原告:龙玉，女，苗族，1992年8月20日出生，住址湖南省吉首市，被告:深圳东傲国际教育有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区官田一路27号二层，统一社会信用代码91440300MA5F29R58K。法定代表人：丘雪意。原告龙玉诉被告深圳东傲国际教育有限公司劳动争议一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙玉撤诉。审判员  柳海涛二〇一九年十一月二十九日书记员  沈 重
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保252号本院执行宋传红与刘忠启经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民特141号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3513号之一 申请执行人：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市思明区鼓浪屿龙头路****，统一社会信用代码11350200F36915594R。 负责人：黄祖密，所长。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：黄岱球，男，1932年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市鼓浪屿房屋管理所依据已经发生法律效力的的(2017)闽0203民初6782号民事判决书，于2018年5月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄岱球支付租金135357.6元及违约金2041.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已查封被执行人黄岱球名下工商银行帐户，并已扣划被执行人名下银行存款共计106345.61元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄岱球名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市鼓浪屿房屋管理所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年十一月七日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初300号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人韩某，男，1961年12月29日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，出租车司机，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员胡志立出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年5月1日15时50分左右，被告人韩某驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车载送乘客朱某、王某、郭某在枝江市行驶，行驶至小康路口公交站牌路段左转弯掉头时，与从沿江大道由北向南行驶的邹某驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车（载其妻子马某等亲属3人发生碰撞），致使郭某（殁年50岁）受伤、王某受轻伤，朱某等人不同程度的受轻微伤。郭某受伤后经医院抢救无效于2019年5月8日死亡。经枝江市公安局交通警察大队认定：韩某负本起交通事故的主要责任，邹某负本起事故的次要责任。被告人韩某在事故发生后，主动拨打“110”和“120”报警，在公安机关如实供述犯罪行为并自愿认罪认罚，取得了被害人郭某丈夫田某的谅解。被告人韩某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，且有人口信息、认罪认罚具结书、机动车驾驶证、行驶证复印件；证人马某的证言；被告人韩某的供述和辩解；道路交通事故现场勘验笔录1份、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告；枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、宜昌仁和司法鉴定所《司法鉴定意见书》；监控视频光盘1张、视频监控截图4张等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。韩某主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节。对韩某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇一九年十一月十五日书记员  张伟伟
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2546号之一 原告：河津市小梁建筑工程有限公司。住所地：河津市。 法定代表人：张敬珉，总经理。 委托诉讼代理人：卫周岩，山西德明律师事务所律师。 被告：季飞，男，1980年6月20日出生，汉族，运城市。 委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。 原告河津市小梁建筑工程有限公司与被告季飞建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 河津市小梁建筑工程有限公司诉称：1、判决被告季飞立即支付原告为其垫付的工程款、诉讼费、执行费共计1555163.3元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止，其中401567.3元自2016年4月28日起计算、80000元自2016年11月12日起计算、310790元自2016年12月12日起计算、303000元自2018年4月26日起计算、459806元自2018年6月1日起计算）；暂共计1730507.28元。2、本案的诉讼费由被告季飞承担。事实与理由：2012年6月20日，被告季飞借用原告的建筑资质以原告名义与万荣县高级技工学校（以下简称万荣技校）签订一份《山西省建设工程施工合同》，被告季飞实际承包并负责万荣教学实训楼的土建与安装工程，合同价款为2319.4035万元。施工期间，被告季飞将部分工程（劳务、建筑材料供应）进行分包和转包。发包人万荣技校分次共向原告账户支付2092万元，原告在收取被告季飞18万元的管理费后，将剩余2074万元的工程款全部支付给被告季飞或其指定账户，但被告季飞未依约如数支付次承包人的工程款或材料供应款，其中：被告季飞欠案外人谢承永工程款312495元、欠薛建国砖款93416元、欠张海杰供应沙、石子、白灰及进行土方回填工程款152289元、欠薛广泽工程款119210元、欠李建财工程款49152元、欠山西荣全建材有限责任公司空心砖款380000元、欠杨正义钢管模板租赁费87147元、欠张承德塔吊工资及租金8000元，欠万荣县城镇宏达建材供应站水泥款132790元、欠段敬森涂料款170000元。后该上述人员分别将原告或原告和季飞起诉至法院，经法院审理并判决或调解，同时确定，至于原告小梁公司与被告季飞之间的挂靠工程款的结算及追偿问题，双方可另行协商解决或另案处理。法律文书生效后，原告分别向上述人员支付了工程款及利息，并承担了一、二审的案件受理费、执行费等费用，共计1555163.3元。综上，被告季飞作为万荣技校工程的实际承包施工人及上述案外人员的发包方，是该工程的直接受益人，理应依法支付相应的工程款。但被告季飞在向原告支付18万元借用资质的管理费，将剩余工程款全部领取后却未向次承包人支付，致原告形成诉讼并代为支付了相关款项，造成损失。原告依法有权向被告追偿其代付的款项，故提起诉讼。 季飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷引起的追偿权纠纷，而追偿权是一般的法定权利，应以被告住所地确定管辖，不能以建设工程合同纠纷来确定管辖。被告季飞住所地系运城市盐湖区金井乡谢家营村一组，故本案应由盐湖区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 本案移送盐湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 武绍彦 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5029号 原告：蒋羽乔，女，1989年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：林朴、杨双眯，浙江元祐律师事务所律师。 被告：杭州优奥工程有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道风尚蓝湾******。 法定代表人：张伟。 原告蒋羽乔与被告杭州优奥工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋羽乔的委托诉讼代理人林朴到庭参加诉讼，被告杭州优奥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的桶装水、快递费、市内交通费、电脑维修费等未报销费用共计761元；2.被告支付原告2018年4月1日至12月31日止的工资共计54000元；3.被告支付原告解除劳动合同赔偿金18000元（12000元加上代通知金6000元，庭审中确认为经济补偿金）；4.被告为原告补缴2018年7月至12月社保。事实与理由：原告于2017年3月20日进入被告公司工作，任人事行政一职，月工资标准6000元。自2018年4月起，被告未曾发放原告工资，也不为原告缴纳社会保险及公积金。2018年12月，被告单方面违法解除与原告的劳动合同，严重侵犯了原告的合法权益，也违反了《劳动合同法》等相关法律规定。原告为维护自身合法权益，依法起诉。 被告未作答辩。 本院经审理查明，2017年3月20日，被告优奥公司（甲方）与原告蒋羽乔（乙方）签订劳动合同一份，约定合同期限自2017年3月20日至2020年3月19日；乙方从事行政人事工作，工作地点在杭州；月基本工资为税前6000元，甲方可以综合考虑乙方的能力表现和工作业绩等因素向乙方发放浮动工资，浮动工资标准，计发办法，支付时间等按照甲方的薪酬管理等相关制度予以确定；乙方工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及有特殊情况下的工资支付等，均按相关法律法规及甲方依法制定的规章制度执行；甲方应于每月25日之前支付上一个月的工资。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告蒋羽乔入职被告优奥公司工作。优奥公司未支付蒋羽乔2018年4月至2018年12月的工资。蒋羽乔的工资表显示，被告欠付蒋羽乔4月的实发工资为5669.57元、5月为5705.57元、6月为5800.07元，共计17175.21元（税后）。2018年7月至12月的工资无工资表，被告也没有为原告蒋羽乔缴纳2018年7月至12月的社会保险费。 另，2018年5月2日，原告蒋羽乔将桶装水费用、快递费、市内交通费、电脑维修费等共计506元填写了费用报销单，被告优奥公司的事业部负责人及财务总监均已表示同意报销，但报销款还未支付。2018年9月6日，原告蒋羽乔填写了快递费用等共计255元的报销单，并已将票据递交财务，但报销单上无相关负责人签名。 蒋羽乔催款无果，遂向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因无正当理由不到庭，该案按撤诉处理。随后蒋羽乔再次申请仲裁，仲裁委员会以相同事由再次申请为由，于2019年8月6日作出不予受理案件通知书。蒋羽乔遂诉至本院。 证明上述事实的证据有原告提交的《劳动合同书》、浙杭滨江劳人仲不（2019）115号不予受理案件通知书、银行账户交易明细、工资表、浙江省社会保险参保证明、费用报销单等报销材料、当事人当庭陈述。 本院认为，被告优奥公司与原告蒋羽乔签订的劳动合同合法有效，原告向被告提供正常的劳动，被告应及时足额向原告支付劳动报酬并依法未其缴纳社会保险费。对于被告欠发的工资金额，因被告已为原告缴纳了2018年4月至6月的社会保险费，故本院按代扣代缴之后的实发工资确认为17175.21元；对于2018年7月至12月的工资，本院以原告主张的6000元/月，计算为36000元（税前、未扣社会保险费）。原告并无证据证明其系因被告拖欠工资而向被告提出离职，且无证据证明系被告向原告提出解除合同，故对其主张的经济补偿金及代通知金之请求均不予支持。对于原告主张的报销款之请求，相关报销事项均已进入优奥公司内部报销流程，原告已将相关单据上交优奥公司，优奥公司未举证证明该等报销款不存在或不合理，应当认定原告的主张成立，优奥公司应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州优奥工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋羽乔2018年4月至6月的工资17175.21元（税前）、7月至12月工资36000元（税后）； 二、被告杭州优奥工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋羽乔报销款761元； 三、被告杭州优奥工程有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告蒋羽乔补缴2018年7月至2018年12月的养老、医疗保险（具体补缴金额由社保机构依政策确定）； 四、驳回原告蒋羽乔的其他请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋羽乔自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  季隽虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 冰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执694号申请执行人：颜忠友，男，1955年10月29日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城园******。被执行人：安东，男，1975年1月30日出生，汉族，建筑工程项目经理，现住长春市世舜路银湖柳苑小区******。被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住址黑龙江省佳木斯市向阳**红旗路。法定代表人：高艳红，该公司董事长。本院在执行申请执行人颜忠友、安东与被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的9800597.50元，已执行0元，未执行9800597.50元，现申请执行人颜忠友、安东申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一九年十一月十五日书记员  宋士杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁0106行审22号 申请执行人：银川市生态环境局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张杰，该局局长。 委托代理人：杨春霞、丁小佩，银川市环境监察支队法制宣教科工作人员。 被申请执行人：宁夏宏程新型材料科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。 法定代表人：程琳。 申请执行人银川市生态环境局申请强制执行银环罚字[2018]067号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月4日，申请执行人银川市生态环境局自愿向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人银川市生态环境局的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人银川市生态环境局撤回强制执行申请。 审判长  马桂香 审判员  陈 婷 审判员  唐娣娟 二〇一九年十一月四日 书记员  马旭元 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保986号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行，地址：滕州市。负责人：李润凯，行长。被申请人：刘福恒，男，1983年4月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吴丽，女，1983年7月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘守富，男，1962年12月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘守国，男，1968年2月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：顾士生，男，1979年2月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘恒振，男，1983年4月15日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被申请人刘福恒、吴丽、刘守富、刘守国、顾士生、刘恒振金融借款合同纠纷一案中，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的工资账户、银行存款26万元或查封被申请人其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘福恒、吴丽、刘守富、刘守国、顾士生、刘恒振的工资账户、银行存款26万元或查封被申请人其他相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇一九年十一月十一日书记员  朱绪冉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初7583号之二 解除保全申请人：贾琼，男，1986年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:公方顺，男，1968年1月24日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:田玉吉，女，1967年1月7日生，汉族，住山东省蒙阴县。 解除保全申请人贾琼与被申请人公方顺、田玉吉民间借贷纠纷一案，贾琼于2018年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，保全金额为14万元，本院于同年4月27日作出（2018）鲁1302民初7583号之一民事裁定书，查封了被申请人公方顺与田玉吉共有的位于山东省蒙阴县城区叠翠路8031号××室房产一套。贾琼于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2018年4月28日作出的（2018）鲁1302民初7583民事调解书，主张该案已结案，被申请人已履行还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人公方顺与田玉吉共有的位于山东省蒙阴县城区叠翠路8031号××室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘丽娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：朱智华，男，1981年3月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人朱智华信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9730.36元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特108号申请人：内蒙古万合保安有限公司呼和浩特市分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路**(终端广场)**。法定代表人:鲁晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:郝玉茹，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭建平，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：郭建中，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张英，呼和浩特市新城区中山东路法律服务所法律工作者。申请人内蒙古万合保安有限公司呼和浩特市分公司（以下简称万和保安公司呼市分公司）与被申请人郭建中申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。万和保安公司呼市分公司称：1、请求法院撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会做出的呼劳人仲字[2019]第131号仲裁裁决书；2、案件受理费由郭建中承担。事实与理由:2014年7月1日,万和保安公司呼市分公司与郭建中之间建立劳动关系,劳动合同到期之日为2019年8月15日。2019年2月1日起,郭建中未履行请假手续,没有到万和保安公司呼市分公司履行劳动义务,处于旷工且失联的状态。2019年3月,郭建中向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请,提出要求申请人向其支付欠付工资、未提前通知解除劳动合同的一个月工资补偿、经济赔偿金、经济补偿金、周六加班工资、法定节假日加班年工资、年休假加班工资、退还服装押金、未签订劳动合同的双倍工资、补缴社会保险等请求。2019年7月30日,呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会裁决万和保安公司呼市分公司向郭建中支付解除劳动关系的经济赔偿金10400元、未休年休假工资1195.4元,驳回郭建中的其他仲裁请求。万和保安公司呼市分公司不服上述裁决内容,原因如下:一、劳动仲裁裁决认定事实不清。万和保安公司呼市分公司未有“口头通知被申请人解除劳动关系”之行为,不存在违法解除劳动合同的事实，而郭建中于2019年2月1日起再也没有到公司上班,属于旷工。郭建中在仲裁申请中称万和保安公司呼市分公司在2019年1月底与其口头解除劳动合同,系违法解除劳动合同,但却没有提供任何证据证明,事实是其2019年2月1日起就没有到万和保安公司呼市分公司上班。万和保安公司呼市分公司多次试图与其取得联系未果,迫不得已只能在单位内部张贴“旷工通知”进行公示,不可能还能联系到他通知解除劳动合同,该公示行为也可显示万和保安公司呼市分公司没有主动与郭建中解除劳动合同的主观意愿。且万和保安公司呼市分公司为其缴纳社会保险到2019年2月,显然不可能在2019年1月就主动与其解除了劳动合同。仲裁委认定该事实没有依据。万和保安公司呼市分公司不存在与郭建中违法解除劳动合同的情形,不应当承担支付违法解除劳动合同的经济赔偿的责任。二、劳动仲裁裁决适用法律错误。郭建中2月份未办理请假手续,未到单位提供劳动,属于旷工,而万和保安公司呼市分公司虽因其未提供劳动而没有为其发放2月劳动报酬,却为其缴纳了2月的社会保险。万和保安公司呼市分公司为郭建中多支付社会保险费个人与单位部分合计已经超过仲裁委认定的年休假工资数额1195.4元，按照公平原则,万和保安公司呼市分公司不应再向其支付年休假工资。综上所述，万和保安公司呼市分公司不服呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2019]第131号裁决，由于该裁决属于终局裁决,万和保安公司呼市分公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院申请撤销仲裁裁决，望贵院在查明事实的基础上,依法支持申请人的合法诉请。郭建中称，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会的裁决符合劳动争议仲裁程序，对本案事实认定清楚，裁决的结果符合法律规定。万和保安公司呼市分公司与郭建中签订的劳动和尚未到期，郭建中不存在旷工的行为。万和保安公司呼市分公司提出撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求法院驳回其申请。经审查查明：2019年7月30日呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2019]第131号裁决：一、内蒙古万合保安服务有限公司呼和浩特市分公司在本裁决生效后十五日内支付郭建中违法解除劳动关系的赔偿金10400元。二、内蒙古万合保安服务有限公司呼和浩特市分公司在本裁决生效后十五日内支付郭建中未休年休假工资1195.4元。三、驳回郭建中其他仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点是：呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2019]第131号裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。万和保安公司呼市分公司认为其不存在违法解除劳动合同的事实，属于事实认定方面的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形。万和保安公司呼市分公司认为其不应再向郭建中支付年休假工资1195.4元，也属认定事实方面的问题，并非仲裁委适用法律错误，亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形。综上，万和保安公司呼市分公司申请撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2019]第131号裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回内蒙古万合保安有限公司呼和浩特市分公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古万合保安有限公司呼和浩特市分公司负担。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇一九年十一月二十八日书记员 韩 晶
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初722号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人恽群光，男，1968年9月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体，住常州市新**。2017年6月因赌博被行政拘留三日。现因本案于2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月8日被取保候审。辩护人费来，江苏友联律师事务所律师。被告人王定华，男，1970年6月12日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，建筑业工人，住常州市新**。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月8日被取保候审。被告人袁纪毛，男，1953年12月19日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，临时工，住常州市新**。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月2日被取保候审。被告人袁云见，男，1956年5月19日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，无业，住常州市新**。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人季文民，男，1966年10月5日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，建筑业工人，住常州市新**。因本案于2019年8月15日被取保候审。被告人徐华东，男，1964年10月10日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，建筑业工人，住常州市新**。2017年3月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月2日被取保候审。被告人毕华明，男，1970年2月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，职工，住常州市新**。2008年1月因阻碍执行职务被行政拘留十日。2019年1月因殴打他人被行政拘留五日，罚款人民币五百元。现因本案于2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月2日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]718号起诉书指控被告人恽群光、王定华、袁纪毛、袁云见、季文民、徐华东、毕华明犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人恽群光及其辩护人费来、被告人王定华、袁纪毛、袁云见、季文民、徐华东、毕华明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人恽群光及其辩护人费来、被告人王定华、袁纪毛、袁云见、季文民、徐华东、毕华明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年7月3日上午，被告人恽群光、王定华、袁纪毛、袁云见、季文民、徐华东、毕华明合伙至常州市新北区孟河镇万亩良田被害人何某承包的农场，采用围追抓摁等方式窃得山羊、野鸭、鹅。其中，被告人恽群光、王定华、袁纪毛、袁云见、季文民参与盗窃山羊4只、野鸭6只，部分物品价值人民币6155元；被告人徐华东参与盗窃山羊3只、野鸭6只、鹅2只，部分物品价值人民币5189元；被告人毕华明参与盗窃山羊2只、鹅2只，部分物品价值人民币2804元。被告人恽群光、袁云见、毕华明归案后如实供述上述事实。2019年7月5日，被告人袁纪毛、徐华东至公安机关投案，如实供述上述事实。2019年7月12日，被告人王定华至公安机关投案，如实供述上述事实。2019年8月14日，被告人季文民至公安机关投案，如实供述上述事实。上列七名被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，公安机关追缴山羊4只、野鸭1只、鹅1只，并已发还被害人。审理中，被告人恽群光、王定华、袁纪毛、袁云见、季文民、徐华东、毕华明赔偿被害人何某经济损失，取得谅解。上述事实，被告人恽群光、王定华、袁纪毛、袁云见、季文民、徐华东、毕华明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、称重记录、发还清单、价格认定结论书、收条、谅解书、发破案经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人恽群光、王定华、袁纪毛、袁云见、季文民、徐华东、毕华明以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人恽群光的辩护人所提被告人恽群光到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、已赔偿、取得谅解、请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人王定华、袁纪毛、季文明、徐华东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人恽群光、袁云见、毕华明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。七被告人认罪认罚，均依法予以从轻处罚。七被告人赔偿损失、取得谅解、交纳罚金，均酌情从轻处罚。被告人恽群光、徐华东、毕华明有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人恽群光犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。被告人王定华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。被告人袁纪毛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。被告人袁云见犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。被告人季文民犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。被告人徐华东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。被告人毕华明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一九年十一月十二日书记员 莫赛金
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终2355号 上诉人（原审原告）：崔利平，住吉林市。 委托诉讼代理人：孙媛，吉林吉盈律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：杜君，住吉林市。 被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区亿森林养老院。 法定代表人：杜君，院长。 委托诉讼代理人：凌御翔，该院法务专员。 上诉人崔利平因与被上诉人杜君、吉林市丰满区亿森林养老院民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初275号民事判决； 二、发回吉林市丰满区人民法院重审。 上诉人崔利平预交的二审案件受理费43,824元，予以退回。 审判长 王 浩 审判员 郭立坤 审判员 赵翠霞 二〇一九年十一月十八日 书记员 邵美琦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3204号申请执行人：杨先菊，女，1985年9月11日出生，土家族，现住湖北省恩施市，被执行人：高峰，男，1983年10月18日，土家族，住湖北省鹤峰县邬阳乡政府路**，现住湖北省恩施市（米莱酒店内），关于申请执行人杨先菊与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年10月29日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产。二、于2019年11月21日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券，并未发现被执行人有可供执行财产。三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，并告知了相应权利，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十日书记员 黄小龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10240号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。法定代表人：万小明，系该支行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：刘玲玲，女，汉族，1982年7月21日出生，住址：江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告刘玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告刘玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金：3806.57元、利息：684.94元、违约金：189.32元，总计4680.83元（利息、违约金暂计至2018年7月14日，2018年7月15日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘玲玲未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告刘玲玲向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告刘玲玲发放了卡号为62×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2018年7月14日，被告刘玲玲拖欠信用卡借款本金3806.57元、利息684.94元、违约金189.32元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告刘玲玲向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告刘玲玲使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2018年7月14日，被告刘玲玲拖欠信用卡借款本金3806.57元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金3806.57元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费25元，由被告刘玲玲承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十八日书记员 万追星
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9214号 原告：何翔宇，男，1996年12月28日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：郑伟，男，1991年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告何翔宇诉被告郑伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  刘炎铭 人民陪审员  张 明 人民陪审员  吴小蕊 二〇一九年十一月十六日 法官助理马欣 书记员郑治国
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2032号之一申请执行人俞红权，女，1965年5月16日生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人河南新联门业有限公司，统一社会信用代码。91411729MA44M6E2XK，河南省新蔡县月亮湾大道与文化路交叉口右转50米路西。法定代表人屠小幼。本院在执行申请执行人俞红权申请被执行人河南新联门业有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人河南新联门业有限公司有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人河南新联门业有限公司在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币21818.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 昆 鹏二〇一九年十一月十二日书记员 张德鸿