wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执异81号案外人：吴国喜,男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。案外人：施淑敏,女，1963年6月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。申请执行人：魏连洪,男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人：吴同健,男，1984年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人魏连洪与被执行人吴同健民间借贷纠纷一案中，案外人吴国喜、施淑敏认为坐落于天津市东丽区房屋系其二人所有，并请求法院中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴同喜称，请求法院中止对天津市东丽区房屋的执行。事实和理由：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，东丽法院在执行过程中，分别以（2016）津0110执2513号、（2016）津0110执2514号执行裁定书查封了异议人所有的天津市东丽区房屋，异议人认为查封行为没有事实依据。该房屋系由天津市东丽区华明街贯庄村别墅区2栋11号置换而来，而天津市东丽区华明街贯庄村别墅区2栋11号由异议人于1999年建造，建造该房屋时本案被执行人尚未成年，所以该房屋并非异议人和被执行人的家庭共有财产，应当属于异议人的夫妻共同财产。涉诉房屋由该房屋置换而来，并且根据拆迁政策的规定，置换房屋并没有使用被执行人的人口平米数，该房屋没有被执行人的份额。东丽法院却仅以被执行人自述房屋为其所有为由予以查封显然缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求法院依法中止对异议人所有的天津市东丽区房屋的执行。案外人施淑敏同意吴国喜的意见。申请执行人魏连洪称，法院查封该房屋说明该房屋符合查封要求，故请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人吴同健未答辩。本院查明，申请执行人魏连洪与被执行人吴同健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）津0110民初6133号民事判决书，判决如下：“被告吴同健于本判决书生效后十日内偿还原告魏连洪借款本金40万元、利息78416元，共计478416元。”上述判决书生效后，被执行人吴同健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏连洪于2016年10月19日向本院申请强制执行,案号为（2016）津0110执2513号。2016年11月30日，本院作出（2016）津0110执2513号执行裁定书，裁定如下：“一、查封吴同健坐落于华明家园华湖苑12-1-201号房屋。二、查封期限自2016年11月30日至2019年11月29日。”同日，本院作出（2016）津0110执2513号协助执行通知书，协助执行下列项目：“一、查封吴同健坐落于华明家园华湖苑12-1-201号房屋。二、查封期限自2016年11月30日至2019年11月29日。”另查明，坐落于天津市东丽区房屋登记权利人为吴同欢（系吴同健曾用名）。再查明，天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民终624号民事判决书中，确认《选房确认书》载明房屋所有权人为吴同欢，系吴同健曾用名。本院认为，案外人提出排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据上述规定，本院查封被执行人吴同健名下涉案房屋，符合法律规定。对案外人吴国喜、施淑敏认为涉案房屋系其二人所有，因执行异议系形式审查，从外观上看，涉案房屋登记的权利人为吴同健，而案外人吴国喜、施淑敏主张房屋所有权，系实体争议，涉及实质审查层面，不宜在执行异议程序解决，应通过执行异议之诉最终确定是否应对该争议标的强制执行。故案外人吴国喜、施淑敏的异议请求不成立，应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴国喜、施淑敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  辛存彪人民陪审员  刘春娜人民陪审员  王 岩二〇一九年十一月二十二日书 记 员  罗 洪本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。六、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4060号 原告：郑广明，男，汉族，1991年3月16日生，住沧州市青县。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青。 原告郑广明与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，向原告郑广明送达限期缴费通知书，原告郑广明未按照指定期间向本院预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑广明撤诉处理。 审判员  马小絮 二〇一九年十一月八日 书记员  冯 贞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5180号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人:李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:何亿,该公司法务员工。被告：韩发土麦，女，1974年2月8日出生，回族，住甘肃省永靖县。被告：马忠国，男，回族，1988年5月7日出生，户籍所在地青海省民和县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费750元，合计1550元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。（此页无正文）审判员  朱才新二〇一九年十一月二十九日法官助理禹颖聪书记员龚玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8637号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：王忠松，男，土家族，1982年02月21日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告王忠松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十一月二十九日书记员  王霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执469号 申请执行人:周庆平，男，1985年12月24日出生，壮族，住所地扶绥县。 申请执行人：吴丽莉，女，1984年11月5日出生，壮族，住所地扶绥县。 诉讼委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱建材城第四层DS-453。统一社会信用代码：91450102083605346K。 法定代表人：李海。 被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场物业管理楼二楼201-203房。注册号：450100200049643。 法定代表人：李海。 申请执行人周庆平、吴丽莉与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂1421民初829号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人周庆平、吴丽莉于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付租金7322元及利息和违约金2000元，及负担案件受理费54元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1421民初842号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人广西万旺房地产开发有限公司所有的位于南宁市××区××街××世纪××旺商住楼××楼××单元××房产已被本院以（2019）桂1421执478-490、633-637号案件查封，本案未能将上述房产予以处置。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权7322元及利息，被执行人未交纳执行费54元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月五日 书记员  马世鹏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1238号原告：王月虹，女，1963年1月17日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：王祥华（系王月虹亲属），男，1970年5月10日生，彝族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：尹联柱，男，1983年5月29日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。原告王月虹与被告尹联柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王月虹及其委托诉讼代理人王祥华到庭参加诉讼，被告尹联柱经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月虹向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还原告借款本金70万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同行，又是多年好友，相互较为信任。2019年3月6日，被告因开展业务需要资金周转，就向原告借款，原告同意借款。当日，被告给原告出具借条后，原告从农业银行转账交付被告70万元借款本金。但借款归还期限届满后，经原告多次催讨，被告未向原告归还借款，现原告已无法联系上被告。被告尹联柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条1份、中国农业银行转账回执2份。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告尹联柱于2019年3月6日向原告出具借条载明：“今借到王月虹人民币70万元，用于钰鑫苑二期贷款客户办理银行流水。于2019年3月30日前归还。”当天，原告转账交付原告70万元借款。借款期限届满，被告未赔还借款，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案原、被告约定借款70元，于2019年3月30日还款，但被告在原告出借借款后未按约定还款，故原告要求被告赔还借款70万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告尹联柱于本判决生效之日起十五日内赔还原告王月虹借款70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告尹联柱负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 王 燕人民陪审员 金 路人民陪审员 杨树芝二〇一九年十一月一日书 记 员 李才丽
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初798号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王某某，男，1976年5月25日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人王博，山东诚功（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉［2019］258号起诉书指控被告人王某某犯非法侵入住宅罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某非法侵入住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处其有期徒刑六至十二个月，并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，本案中被害人对矛盾激化有责任，主观恶性和社会危害性较小，自愿认罪认罚，有明显悔罪表现，请求法院在量刑建议以下从轻处罚。经审理查明，被告人王某某与本村村民高某1因生意问题发生纠纷，与2019年4月28日21时30分许，酒后持菜刀强行进入高某1家中，被高某1将菜刀夺下，后被劝离。另查明，被告人王某某于2019年4月30日自动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，投案证明，发破案经过，被害人高某1、王某1的陈述，证人王某2、高某2、万某等的证言，扣押清单，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王某某持凶器非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后投案自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。辩护人辩称被害人有过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人请求法院在量刑建议以下处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。其他辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  江志美人民陪审员  刘崇奎二〇一九年十一月七日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3115号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，该单位董事长。委托诉讼代理人：魏晨，系公司职工。委托诉讼代理人：孙士虎，系公司职工。被告：任某，男，1977年5月24日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘某，女，1981年12月9日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：任某某，男，1972年10月11日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：黄某，女，1967年4月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘某某，男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：黄某某，男，1975年12月28日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张某，男，1963年5月28日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告任某、被告刘某、被告任某某、被告黄某、被告刘某某、被告黄某某、被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人魏晨、孙士虎到庭参加诉讼，被告刘某、被告黄某某、被告任某某、被告任某、被告黄某、被告刘某某、被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令任某、刘某共同偿还在原告处借款本金227600元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2.判令任某某、黄某、刘某某、黄某某、张某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告下辖支行关山支行与被告任某签订了（东阿农商行关山支行）个借字（2016）年第11306号《个人借款合同》，合同期限自2016年11月30日至2017年11月25日。同日，与任某某、黄某某、刘某某、张某签订了（东阿农商银行关山支行）保字（2016）年第11306号两份《保证合同》。被告任某、刘某、任某某、黄某、黄某某、刘某某、张某签订了共同还款承诺书及贷款面谈记录。合同签订后，被告任某于2016年11月30日在原告处借款23万元，到期日为2017年11月25日。贷款到期后，原告信贷人员多次向各被告进行催要，借款人于2018年5月23日归还借款本金2000元，2018年5月25日归还本金400元，截止起诉之日，各被告仍欠原告借款本金227600元及合同约定的全部利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。刘某、黄某某、任某某、任某、黄某、刘某某、张某未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，东阿农商行关山支行与任某签订了（东阿农商行关山支行）个借字（2016）年第11306号《个人借款合同》，合同约定：借款人为任某，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为23万元，借款期限为2016年11月30日至2017年11月25日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2016年11月30日，东阿农商行关山支行与任某某、刘某某、张某、黄某某签订了（东阿农商行关山支行）保字（2016）年第11306号《保证合同》，合同约定，任某某、刘某某、张某、黄某某自愿对债权人与任某签订的个人借款合同中借款承担连带保证责任。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年11月28日，七被告向东阿农商行关山支行提交签字按捺的《共同还款承诺书及贷款面谈记录》。2016年11月30日，东阿农商行关山支行将借款23万元打到任某在东阿农商行关山支行为其开设的账户上，该笔借款到期日为2017年11月25日，借款利率为9.78750‰。后本金利息及罚息未有归还，致原告提起诉讼。本院认为，东阿农商行下属单位与任某签订的《个人借款合同》、与被告任某某、刘某某、张某、黄某某签订的《保证合同》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将23万元贷款于2016年11月30日汇到任某的账户中，履行了合同义务。任某对下欠借款本金23万元、利息、罚息负有偿还义务。任某某、黄某、刘某某、黄某某、张某应对任某在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。刘某签订《共同还款承诺书》，视为夫妻共同债务，负有共同偿还责任。刘某、黄某某、任某某、任某、黄某、刘某某、张某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限任某、刘某于判决书生效后十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金227600元及自2016年11月30日起至2017年11月25日止的利息，自2017年11月26日起至实际给付之日止的罚息，利息罚息按双方约定的计算标准计付；二、任某某、黄某、刘某某、黄某某、张某对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元减半收取2357元，由任某、刘某、任某某、黄某、刘某某、黄某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 田 帅二〇一九年十一月六日书记员 赵庆航
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2058号申请执行人：黄石市福全热泵科技有限公司，住所地：黄石市磁湖科技创业服务中心。法定代表人：王福全，公司经理。被执行人：柯尊文，男，1959年7月18日生，汉族，住大冶市。申请执行人黄石市福全热泵科技有限公司与被执行人柯尊文合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初4528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄石市福全热泵科技有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人柯尊文偿还标的款82084元。在执行过程中：1．本院已向被执行人柯尊文送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行;2．本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人柯尊文的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产;3、在执行过程中，本院将被执行人柯尊文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息，本院通过谈话（短信）方式告知了申请执行人，综上所述，因本案被执行人柯尊文暂无财产可供执行，申请执行人对本院执行情况表示认可,同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2058号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭雅文
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3027号原告：董立来，男，1985年9月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所，法律工作者。被告：易县鑫鑫彩钢经销处，住所地易县.统一社会信用代码：92130633MA09A4HU4R。法定代表人：李刚。原告董立来与被告易县鑫鑫彩钢经销处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告董立来于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董立来撤诉。案件受理费275元，由原告董立来负担。审判员 高 洁二〇一九年十一月十二日书记员 胡荣艳
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行终832号上诉人（原审原告）白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，住北京市。被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局干部。委托代理人于淼，天津市司法局干部。上诉人白燕因政府信息公开及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理查明，2018年8月21日，白燕向天津市公安局邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开的事项共8项，本案要求公开的内容是：“本人身份信息下酒店业于天津市内入住酒店详情（希岸酒店已查出）。”白燕申请事项不属于公安机关法定职责范围，天津市公安局于2018年9月4日作出津公信答（2018）第151号《政府信息公开申请答复书》，告知：“依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定,你申请内容依法不属于本行政机关公开。”并向白燕邮寄送达。白燕于2018年9月5日收到该答复书，于2018年10月24日向天津市人民政府申请行政复议。天津市人民政府于2018年10月29日收到复议申请材料，因申请材料不齐全，于2018年10月31日对白燕作出津政复补字[2018]2-270号《行政复议申请补正通知书》，白燕于2018年12月12日完成补正。天津市人民政府于2018年12月14日予以受理，并要求天津市公安局提出书面答复及提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。天津市公安局于2018年12月24日作出《行政复议答复书》并提交相关证据材料，天津市人民政府于2019年1月28日作出津政复决字[2018]2-298号《行政复议决定书》，维持了天津市公安局作出的津公信答（2018）第151号《政府信息公开申请答复书》并向白燕邮寄送达。白燕不服，于2019年2月11日向天津市第二中级人民法院起诉，天津市第二中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）津02行初61号《行政裁定书》不予立案。白燕于2019年3月21日收到该裁定书。原审人民法院认为，依据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，天津市公安局具有负责该行政机关政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。天津市公安局收到白燕政府信息公开申请后，在法定期限内，依法履行了受理、审查、作出答复书、送达等行政程序，程序合法。白燕申请公开的信息不属于公安机关履行行政管理职责过程中制作或保存的信息，涉案《政府信息公开申请答复书》符合修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定。依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，天津市人民政府具有作出涉案《行政复议决定书》的法定职权。天津市人民政府对案件的事实情况进行了核查，并对天津市公安局作出的涉案《政府信息公开申请答复书》进行了审理，所作涉案《行政复议决定书》符合法律规定，并在《行政复议决定书》作出后对白燕进行了合法送达。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款的规定，原审人民法院经审理确认天津市人民政府作出的涉案行政复议决定合法。综上所述，白燕的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决：驳回白燕的全部诉讼请求。案件诉讼受理费50元，由白燕负担。上诉人白燕不服原审判决上诉称，原审判决未对争议焦点有效回应，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，是对上诉人实体权利的否定。原审判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条的规定。上诉人白燕请求二审人民法院：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市公安局辩称，上诉人申请公开的信息，依据《旅馆业治安管理办法》的规定，该局负责旅馆业开业审核职责，不具有查验旅客住宿登记信息的职责，其履行了信息公开职责，作出被诉答复，程序合法，答复内容适当。被上诉人天津市公安局请求二审人民法院：驳回上诉人的上诉请求。被上诉人天津市人民政府辩称，被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人天津市人民政府请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人天津市公安局具有负责政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。上诉人申请公开的“本人身份信息下酒店业于天津市内入住酒店详情（希岸酒店已查出）”信息，被上诉人天津市公安局因不具有获取上诉人申请的信息的职责，作出不属于该行政机关公开的答复并无不当，上诉人提供的证据亦不能证明被上诉人天津市公安局保存有上诉人申请公开的信息。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人天津市人民政府具有行政复议的主体资格，作出行政复议决定是其法定职权。被上诉人天津市人民政府提供的证据能够证明，其在收到上诉人的行政复议申请后，履行了受理、审查、决定及送达等法定程序，作出的行政复议决定合法。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人白燕负担。本判决为终审判决。审判长  王桂英审判员  张 全审判员  李柏翠二〇一九年十一月二十五日法官助理赵光明书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初96号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人颜某，男，1993年10月8日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月5日经曲阜市公安局决定被取保候审，2018年5月4日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。辩护人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人颜某犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，后因补充侦查，曲阜市人民检察院于同年7月26日建议延期审理，于同年8月26日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人孔祥生到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2017年5月3日下午，同案参与人周某（已判刑）与王某1（被害人王某2之兄）等人因交通事故导致的车辆维修费用发生纠纷。当日21时许，周某电话邀集宋虎（另案处理，宋小鹏之兄）、被告人颜某前来。21时25分许，周某在姚村镇东北菜馆与王某1、被害人王某2（男，殁年39岁）等人发生口角，继而被崔某用啤酒瓶砸伤头部，后又在饭店外被殴打头面部。被告人颜某、宋虎看到后随即到达现场，宋虎与王某2等人理论时看到崔某持折叠刀比划。颜某随即电话邀集宋小鹏（已判刑）等人前来。崔某欲离开现场，被宋虎、颜某、周某等人在后阻拦，并对王某2等人驾车进行追撞。当日21时30分许，宋小鹏酒后驾车携带红缨枪（银白色铁管约lOOcm左右，枪头为菱形黑色金属制成约20cm）到达现场。经周某指认，宋小鹏双手持红缨枪捅刺王某2的右胸部，后双方发生殴打。在王某2倒地后，被告人颜某、周某、宋小鹏等人先后驾车逃离。被害人王某2在送曲阜市人民医院途中经救治无效死亡。经鉴定：王某2系锐性物体作用于右胸部，造成心脏破裂及下腔静脉破裂急性失血死亡。同年5月5日，被告人颜某到曲阜市公安局投案。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了监控视频等视听资料、通话记录等书证、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、证人王某1等的证言、同案参与人宋晓鹏、周某等人的供述和辩解、被告人颜某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人颜某因生活中的偶发矛盾，借故生非，邀集他人前来随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人颜某与宋晓鹏等人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人颜某起次要作用，是从犯。被告人颜某有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的表现，是立功。要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定处罚。针对上述指控，被告人颜某供认不讳，当庭自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：对本案定性无异议，但具有如下从轻处罚情节：被告人颜某系初犯、偶犯；自愿认罪伏法，悔罪真诚；系投案自首，如实供述；系从犯，主观恶性较小；有重大立功表现；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿完毕并取得谅解。请求判处有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年10月24日，被告人颜某与被害人近亲属达成赔偿与谅解协议，由被告人颜某赔偿被害人近亲属各项损失共计100000元，上述赔偿款已过付。被害人近亲属对被告人颜某的行为表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚，并自愿撤回了附带民事诉讼。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：视听资料：事发监控录像；济宁市公安局122接处警单、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、曲阜市公安局交警大队出具的情况说明、济宁市急救中心呼车受理单、急救出车记录、曲阜市人民医院急诊、分诊登记、通话记录详单三份、办案说明、户籍信息、抓获经过、关于颜某有立功表现的办案说明、济宁市中级人民法院刑事附带民事判决书（2018鲁08刑初15号）、赔偿与谅解协议书、收款条、撤诉申请书等书证；勘验笔录：现场勘查记录；鉴定意见：曲公刑鉴（法）字[2017]第014号法医学尸体检验鉴定书；证人王某1、陈某、崔某、张某、毕某、程某的证言；同案参与人宋虎、周某、宋小鹏的供述和辩解；被告人颜某的供述和辩解。上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人颜某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，邀集他人前来随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出被告人颜某自愿认罪、系自首、初犯、从犯，与被害人近亲属达成协议并取得谅解等从轻和减轻处罚的辩护意见属实，予以采纳，但重大立功和适用缓刑的辩护意见不当，不予支持。被告人颜某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人颜某具有积极提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人颜某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 冰人民陪审员  马秀慧人民陪审员  黄 伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  毕玉婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执954号 申请执行人樊颖慧，女，汉族，1988年7月9日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住满洲里市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行樊颖慧与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人樊颖慧依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）442号仲裁调解书申请法院执行工资24798元，经济补偿26000元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有50798元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执952号申请执行人：孙振灶，男，1992年12月10日生，汉族，住址：江苏省盐城市盐都区。被执行人：雷源道，男，1987年8月21日生，汉族，住址：湖南省永州市蓝山县。本院在执行孙振灶与雷源道买卖合同纠纷一案中，经查被执行人雷源道下落不明，且在我院辖区内无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓源
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执1192号申请执行人：骆帝勇，男，1964年07月15日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人：冯小敏，女，1966年3月8日出生，仡佬族，住贵州省正安县。申请执行人：雷夕佳，女，1988年10月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：先钐灵，男，1994年01月08日出生，侗族，住贵州省贵阳市金阳新区。本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔刑终173号刑事附带民事裁定书，受理骆帝勇、冯小敏、雷夕佳申请执行被执行人先钐灵附带民事赔偿纠纷一案。被执行人先钐灵支付申请执行人骆帝勇、冯小敏、雷夕佳赔偿款五万元。本院于2018年11月20日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。在执行过程中，本院于2018年11月14日、2019年7月1日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下的不动产登记信息。经本院对被执行人住所地进行调查，了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院于2019年11月13日对被执行人先钐灵适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人骆帝勇、冯小敏、雷夕佳告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执1192号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人骆帝勇、冯小敏、雷夕佳负有继续向申请执行人先钐灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月十三日法官助理何洁书记员蔡翠翠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3586号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司员工。 被执行人：沈罗红，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72849号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人沈罗红国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额926.11元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72849号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申247号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王泽鹏，男，汉族，1988年8月11日生，住河南省禹州市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：周长海，男，汉族，1958年8月30日生，住河南省许昌县。再审申请人王泽鹏因与被申请人周长海机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初239号民事判决书和本院（2019）豫10民终1919号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王泽鹏与被申请人周长海在执行阶段达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三款规定，裁定如下：终结审查王泽鹏的再审申请。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年十一月二十六日法官助理蒋晓静书记员谷雨
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2707号原告：闫某，男，汉族，山西省临县碛口镇索达干村143号。被告：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人：田秀庆，公司经理委托诉讼代理人：张某，系公司员工。原、被告保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：l、判令被告赔偿原告各项费用154856元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日原告以自有车辆×××号东风自卸车为标的向被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险、机动车商业第三者责任保险（保额100万）以其附加险种不计免赔险，并当场支付保险费。在办理车辆保险业务的过程中，被告完全未向原告进行免责条款的明确解释说明，也未要求原告在免责声明单签字确认，而是代原告签署免责声明，并当场向原告出具保险单。2019年3月10日，原告闫某驾驶×××号东风自卸车在离石区盛地收费站附近由南向北行驶中因自卸车油缸未放下挂倒了道路中的交通监控设施，造成交通监控设施损坏的交通事故。经离石区交警事故中队认定，闫某负本次事故全部责任。在本次事故涉及交通监控设施损失的赔偿处理过程中，经离石区交警队核查该受损设施中标时价格为154856元，并由交警队提供相关证明。原告多次向被告提出索赔申请，要求被告赔偿本次事故中的交通监控设施损失费用154856元，但被告迟迟拖延，至今不予赔偿。被告辩称，对于事实及事故责任划分答辩人予以认可。二、经核实该案件的事故车辆×××在答辩人处承保交强险、商业险，事故发生时间在保险期限内。三、我司对案件的诉讼费不予承担；四、就原告的各项诉讼请求答辩如下：(1)我公司经查阅驾驶员资格证未审验，并且原告无法提供有效资格证。无驾驶员从业资格证我司不予承担原告的诉讼请求。(2)原告向我司提供的交警监控设施报价单无依据，我公司委托河北千美保险公估有限公司，对公路信号监控设施进行财产损失评估。经评估，确定本次事故核损金额为92060.73元。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日20时，闫某驾驶×××号东风自卸货车沿国道209线由南向北行使至盛地收费站时，操作不当将道路右侧吕梁市交警支队所属交通监测设施刮碰，致交通监测设施受损。离石区公安局交通警察大队认定闫某负事故全部责任。×××号车辆向被告保险公司投保交强险和商业保险，保险期间均为2018年5月18日至2019年5月17日，被保险人为闫某。原告未对交通监测设施赔偿。本院认为，原告向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，原告将交通监测设施刮碰，原告可以以保险合同纠纷向被告主张权利，但前提是原告已经赔付交通监测设施的损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害、被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现在原告尚未赔付损失，不能主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉案件受理费3397元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年十一月十九日书记员 陈保宏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2408号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2779号申请执行人秦亚磊，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市。被执行人朱保华，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍住址河南省夏邑县。申请执行人秦亚磊与被执行人朱保华民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初6869号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被告朱保华于2019年3月6日前偿还原告秦亚磊借款本金35000元整，原告则放弃利息诉求；如果被告未予履行上述义务，利息按年利率6%字2017年6月1日算至本金付清之日止。因被执行人朱保华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦亚磊向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人朱保华名下无银行存款。2、查明被执行人朱保华名下无房产，无土地使用权和住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人朱保华的下落及可供执行财产。五、已向被执行人朱保华发出限制消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇一九年十一月二十日书记员  陈侠光
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7995号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋凤吉，女，该公司员工。被告：刘茂彬，男，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邓春莉，女，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告刘茂彬、邓春莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇一九年十一月十九日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初74号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人翟洪波，男，户籍所在地内蒙古自治区。 辩护人潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉[2019]56号起诉书指控被告人翟洪波犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭于2019年9月11日、9月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁梅、甄吉玲出庭支持公诉，被告人翟洪波及辩护人潘峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2017年冬天，被告人翟洪波与许春江相识，并自称是鄂伦春自治旗大杨树镇政府拆迁办工作人员，有能力办理房屋拆迁、“混岗”退休等事宜。许春江先后给翟洪波7.3万元，并委托翟洪波为之办理房屋拆迁、“混岗”退休，并将此事告知张亚丽、朱士英等人。2017年11月至2018年6月，翟洪波通过以上方式，又先后诈骗张亚丽11.7万元（实际收张亚丽13.7万元，后归还2万元）、朱士英6万元、许春龙3.5万元、吕长和1万元、蒋喜文5万元、李松柏1万元、张小华27.9万元、宋晓峰4万元。2018年8月27日，翟洪波借许春江5万元退还张小华。同年9月5日，翟洪波又退还5万元，张小华又向翟洪波陆续要回现金7.9万元，并收下翟洪波一辆长城牌车，抵款4万元。2018年10月，翟洪波退给许春江1万元。2018年夏天，委托翟洪波办理事宜一直没有办理下来，许春江等人便多次催问翟洪波，翟洪波已各种理由敷衍。2018年11月，许春江等人找翟洪波要求退还办事的钱，并要求翟洪波打了收条。2019年2月初，翟洪波退给许春江1.4万元，李松柏分4000元，张亚丽分5000元，蒋喜文分3000元、吕长和分2000元。许春江等人于2019年2月中旬报案。同年2月17日，翟洪波退给许春江2万元，许春江分5000元，朱士英分5000元，宋晓峰分4000元，张亚丽分3000元，许春龙分3000元。公诉机关认为被告人翟洪波虚构事实，以给受害人办事为名，收取9名受害人74.4万元，案发前归还部分受害人26.3万元，仍有48.1万元未归还。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人翟洪波属于累犯，应从重处罚。 被告人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩解：1.在投案的途中被抓获，应认定为自首；2.自己于2019年2月17日主动返还许春江2万元，返还张小华1万元。辩护人辩护意见：1、被告人属于主动投案，应认定为自首；2、被告人除返还张小华21.9万元外，2019年2月17日又返还张小华1万元；3、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。 经审理查明，2017年冬天，被告人翟洪波与许春江相识，并自称是鄂伦春自治旗大杨树镇政府拆迁办工作人员，有能力办理房屋拆迁、“混岗”退休等事宜。许春江先后给翟洪波7.3万元，并委托翟洪波为之办理房屋拆迁、“混岗”退休，并将此事告知张亚丽、朱士英等人。2017年11月至2018年6月，翟洪波通过以上方式，又先后骗取张亚丽11.7万元（实际收张亚丽13.7万元，后归还2万元）、朱士英6万元、许春龙3.5万元、吕长和1万元、蒋喜文5万元、李松柏1万元、张小华27.9万元、宋晓峰4万元。2018年8月27日，翟洪波从许春江处借5万元退还张小华。同年9月5日，翟洪波又退还张小华5万元，张小华又向翟洪波陆续要回现金7.9万元，并收下翟洪波一辆长城牌车，抵款4万元，2019年2月17日退还张小华1万元。2018年10月，翟洪波退给许春江1万元。2018年夏天，许春江等人便多次催问翟洪波，翟洪波已各种理由敷衍。2018年11月，许春江等人找翟洪波要求退还办事的钱，并要求翟洪波出具收条。2019年2月初，翟洪波退给许春江1.4万元，此款李松柏分4000元，张亚丽分5000元，蒋喜文分3000元，吕长和分2000元。许春江等人于2019年2月中旬报案。同年2月17日，翟洪波退给许春江2万元，此款许春江分得5000元，朱士英分得5000元，宋晓峰分得4000元，张亚丽分得3000元，许春龙分得3000元。被告人翟洪波虚构事实，以给受害人办事为名，收取9名受害人74.4万元，案发前归还部分受害人26.3万元，仍有48.1万元未归还。案发后，翟洪波归还受害人3万元。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，银行流水详单、农行业务凭证，被告人给被害人出具的收条，被告人户籍证明及前科犯罪判决书，现场勘察记录及照片等证据证实。上述证据来源合法，能够相互印证，经开庭质证，确认为有效证据。 本院认为，被告人翟洪波以非法占有为目的，以能够办理拆迁、退休等名义，骗取受害人财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人属于自首的辩护意见，没有证据能够证实被告人属于主动投案，对此辩护意见不予采纳。辩护人关于“2019年2月17日退还张小华1万元”的辩护意见，对此辩护意见与实际情况相符，予以采纳。被告人翟洪波诈骗数额为48.1万元,属于数额巨大。被告人属于累犯，应从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及如实供述等情节，对被告人可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人翟洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2028年8月19日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人翟洪波退赔受害人涉案款四十五万一千元。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本 院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  宋福领 人民陪审员  赵桂玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2488号上诉人（原审被告）：黄春姣，女，1953年2月10日出生，汉族，住湖南省武冈市，现住：怀化市。委托诉讼代理人：刘云，武冈市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：欧阳刚，男，1954年4月18日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被上诉人（原审原告）：欧阳军领，男，1963年12月15日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市牛市。原审被告：欧阳辉，男，1952年9月9日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。上诉人黄春姣因与被上诉人欧阳刚、欧阳军领及原审被告欧阳辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄春姣上诉请求：撤销原判，改判上诉人对被上诉人借款不承担偿还责任。事实和理由：原判认定事实及适用法律错误。上诉人对本案借款毫不知情，也未追认，借款也没有用于家庭生产生活或者共同经营。该借款是欧阳辉的个人债务，不是夫妻共同债务，上诉人无需对借款承担偿还责任。欧阳刚、欧阳军领答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。欧阳辉没有答辩。欧阳刚、欧阳军领向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金50000元；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告欧阳辉与原告欧阳刚、欧阳军领系叔侄关系。欧阳辉是叔叔，原告欧阳刚、欧阳军领是侄儿。2005年9月9日被告欧阳辉以做脐橙生意缺少资金为由向原告欧阳刚、欧阳军领共借款50000元，其中向原告欧阳刚借款20000元，向原告欧阳军领借款30000元。被告欧阳辉于同日向原告出具借条一张。借条上双方没有约定借款利息和借款期限。到起诉之日，被告欧阳辉一直没有偿还借款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧阳辉共同向原告欧阳刚、欧阳军领借款并出具了欠条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告欧阳辉应按约定履行还款义务，故原告要求被告欧阳辉偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄春姣在庭审中提出对该债务不知情，且没有用于家庭生活开支，属被告欧阳辉的个人债务，应由被告欧阳辉负责偿还。本院认为，该债务产生的时间为2005年，当时被告欧阳辉在武冈市做脐橙生意的事实客观存在，被告黄春姣对被告欧阳辉做脐橙生意的情况也是知情的。虽然两被告曾因家庭矛盾对家庭经济收入口头约定各自的收入归各自所有，2008年后双方也曾因夫妻矛盾分居至今，经济上双方一直没有任何交集，但在庭审中，被告黄春姣对以上事实没有提供充分证据予以证明，因此，该债务作为做生意的投资，用于家庭生产，可以认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄春姣应承担共同偿还责任。因此，被告黄春姣的辩论主张不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：被告欧阳辉、黄春姣在本判决生效后20日内共同偿还所欠原告欧阳刚、欧阳军领借款50000元。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院确认一审查明的事实。本院认为，本案争议的焦点是案涉借款是否是上诉人黄春姣与原审被告欧阳辉夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理及涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已于2018年1月18日施行，该解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，欧阳刚、欧阳军领提交的主张债权的借条上，只有欧阳辉个人签字，系以欧阳辉个人名义向欧阳刚、欧阳军领举债，且借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，事后也没有得到黄春姣的追认。欧阳刚、欧阳军领在本案诉讼中也没有提供证据证明该借款用于欧阳辉与黄春姣夫妻共同生活、共同生产经营或借款是基于共同的意思表示。故依照上述规定，本案借款不能认定为黄春姣与欧阳辉夫妻共同债务，黄春姣不应当承担偿还责任。原判认定事实及适用法律部分错误，处理不当，应予纠正。黄春姣的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项与《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初1224号民事判决；二、由原审被告欧阳辉在本判决送达之日起20日内偿还被上诉人欧阳刚、欧阳军领借款50000元；三、驳回被上诉人欧阳刚、欧阳军领对上诉人黄春姣的诉讼请求。本案一审诉讼费1050元，二审诉讼费1050元，合计2100元，由原审被告欧阳辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十一月二十五日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6982号上诉人（原审被告）：尚建文，男，1981年2月20日出生，汉族，住涿州市。被上诉人（原审原告）：赵先伟，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）：安艳红，男，1980年12月18日出生，汉族，住涿州市。被上诉人（原审被告）：尚建章，男，1982年3月10日出生，汉族，住涿州市。被上诉人（原审被告）：常红杰，女，1983年10月13日出生，汉族，住涿州市。被上诉人（原审被告）：安大明，男，1980年3月26日出生，汉族，住涿州市。上诉人尚建文因与被上诉人赵先伟、安艳红、尚建章、常红杰、安大明农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚建文于2019年11月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，尚建文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尚建文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由上诉人尚建文负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月二十七日法官助理肖雅书记员卢创
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初726号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张俊廷，男，出生于1976年11月15日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月28日被唐河县公安局刑事拘留，9月30日被唐河县公安局取保候审，2019年11月8日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）302号起诉书指控被告人张俊廷犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人张俊廷到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年9月27日21时许，被告人张俊廷酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车行驶至唐河县友兰大道东段时被执勤民警查获。经鉴定，张俊廷血液中乙醇含量为223.43mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、到案经过、查获现场视频截图、交通违法检查记录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张俊廷醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人张俊廷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月27日21时许，被告人张俊廷酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车行驶至唐河县友兰大道东段时被执勤的唐河县公安局民警查获，后被带至唐河县中医院抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从送检的张俊廷血液中检出乙醇成分，其含量为223.43mg/100ml。上述事实，被告人张俊廷在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、车辆信息及驾驶证信息查询单、人口信息表、查获现场视频截图、交通违法检查记录、到案经过、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张俊廷醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人张俊廷犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。张俊廷到案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张俊廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇一九年十一月二十九日书记员  江明明
甘肃省漳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1125行审13号 申请执行人：漳县自然资源局，住所地：漳县武阳镇武阳路**。 法定代表人周玉林，该局局长。 委托代理人吴建伟，该局副局长。 被申请人：杨富强，男，1982年8月26日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 申请执行人漳县自然资源局于2015年11月22日向本院申请执行该局于2019年4月23日作出的漳自然资罚决字（2019）8号《行政处罚决定书》。执行事项为：强制拆除地上建筑物，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭，对漳县自然资源局的执行申请进行了审查。 经审查，本院认为，该案申请执行事项为违法建筑的拆除，依照最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定,对于违法建筑的拆除，我国行政强制法及城乡规划法已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，依据《中华人民共和国强制法》第五十六条二款、《最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下: 对漳县自然资源局的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向定西市中级人民法院申请复议。 审判长  李兴伟 审判员  魏宗仁 审判员  赵建中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  漆晓燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4921号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**中银大厦**。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：陆俊宝。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告陆俊宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告陆俊宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金89768.9元、利息26928.53元、滞纳金7904.15元，本息及滞纳费合计125491.56元（该利息、滞纳金计算至2019年6月11日，自2019年6月12日起至实际止付之日止的利息、滞纳金按照年利率24%计算）；2、本案律师代理费890元、诉讼费由被告承担。原告中银公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：金融许可证、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、中银消费查询单、委托代理合同、律师费发票。被告陆俊宝未答辩，亦未举证、质证，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2016年8月15日，原告与被告陆俊宝签订编号为2016年消借第0812019451号新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定原告向被告陆俊宝提供130000元贷款，借款用途为家装，贷款使用期限自动用或放款日起36个月，月利率为1.550%，逾期还款按合约确定的计算标准分段按日收取滞纳金。2016年8月16日，原告依约向被告陆俊宝发放了130000元贷款，根据原告陈述，原告当日收取贷款金额130000元的1%作为贷款动用费，现原告主张其实际发放贷款本金为128700元，本院予以照准。后被告未按约足额履行还款义务。截止2019年6月11日，被告共计欠原告本金89768.9元、利息26928.53元、滞纳金7904.15元。另，原告为提起本案诉讼委托了江苏致邦（泰州）律师事务所代理相关事宜，花费律师费890元。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆俊宝于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币89768.9元、利息26928.53元、滞纳金7904.15元（截止2019年6月11日）、律师代理费人民币890元，并支付利息、滞纳金（以人民币89768.9元为本金自2019年6月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1405元，由被告陆俊宝负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2810元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇一九年十一月九日书记员  刘 雯
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保212号申请人:隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。法定代表人：袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：王翠华，系申请人公司职工，女，1982年11月9日出生，蒙古族，住隆化县。被申请人：孟祥楠，女，1986年8月6日出生，满族，住隆化县。申请人隆化县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孟祥楠所有的冀Ｈ×××**号轿车予以查封。申请人隆化县农村信用合作联社出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟祥楠所有的冀Ｈ×××**号轿车，保全价值为15000元，期限为二年。查封期间，被查封的车辆由所有权人管理、使用，但不得变卖、毁损、赠予、设定他项权等。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费170元，由申请人隆化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十一月十九日书记员  白 金
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初4769号原告蒋某，女，1987年3月20日出生，汉族，现住广东省中山市，被告陈某，男，1983年4月10日出生，瑞金市人，家住瑞金市，本院在审理原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2019年11月18日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告蒋某的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋红撤回对被告陈某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告蒋某承担。审判员  刘益文二〇一九年十一月十九日书记员  钟梦龙
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保281号申请人：吉水县人力资源和社会保障局被申请人：吉水县盛旺电子厂统一社会信用代码：91360822MA35K7KA4G住所：吉安市吉水县文峰镇桥南新村投资人：李茂盛被申请人：李茂盛，男，汉族，吉水县人。本院在审理申请人吉水县人力资源和社会保障局与被申请人吉水县盛旺电子厂、李茂盛拖欠劳动报酬纠纷一案中，申请人吉水县人力资源和社会保障局于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人吉水县盛旺电子厂、李茂盛的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉水县盛旺电子厂、李茂盛名下银行存款191192元或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月二十六日法官助理孔萍书记员张晓娟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2019）新27民终311号上诉人（原审原告）：博乐市乐清锯木加工厂，经营场所新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京路（盛源公司铁件厂后院）。经营者：卢丐飞，男，1956年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：蔡洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐明全，男，1967年11月10日出生，汉族。上诉人博乐市乐清锯木加工厂（以下简称乐清锯木加工厂）因与被上诉人成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称成都宏升公司）、唐明全买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2018）新2722民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日开庭进行了审理。上诉人乐清锯木加工厂的委托诉讼代理人康国军、被上诉人成都宏升公司的委托诉讼代理人李振江到庭参加诉讼，被上诉人唐明全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐清锯木加工厂上诉请求：撤销一审判决，改判成都宏升公司、唐明全向乐清锯木加工厂支付木方款10万元及利息7500元。事实与理由：1.一审认定事实及适用法律错误，一审法院以授权委托书是向博尔塔拉蒙古自治州恒基源房地产开发有限责任公司出具，认为唐明全行为不构成表见代理。唐明全是成都宏升公司承建博尔塔拉蒙古自治州恒基源房地产开发有限责任公司新建综合类商贸城（二标段）项目负责人，以成都宏升公司设立项目部具体负责承建项目相关事宜，项目部负责人由成都宏升公司任命，项目负责人唐明全受成都宏升公司委托从事有关民事行为，唐明全对外签订合同应视为代理行为。2.成都宏升公司应为买卖合同主体。本案建设工程承包人成都宏升公司与项目部的负责人唐明全签订的授权委托书约定：“所有债权债务及法律责任将由唐明全承担，与成都市宏升建筑工程有限公司无关”的内容是内部协议，不具有对外效力，不能约束合同之外的乐清锯木加工厂。唐明全作为项目负责人具有代表成都宏升公司在该项目工程中处理相关事务的“表象”。唐明全对外的法律行为，使乐清锯木加工厂有理由相信系代表成都宏升公司。故在该工程施工过程中，项目负责人唐明全对外出具的欠条，应视为履行成都宏升公司职务的行为，且该木方也实际用于该工程建设。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，成都宏升公司应对其工作人员唐明全在案涉模板买卖合同中实施的民事行为承担责任。成都宏升公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。精河县紫金商贸城项目在2014年底主体已经完工，而乐清锯木加工厂所说的木方一般是用在主体工程，唐明全给其出具欠条的时间是2016年，工程主体已完工过2年，成都宏升公司一审庭审提交的唐明全书写的情况说明印证了该事实，证明涉案木方用在唐明全承包的其他工程上，与成都宏升公司无关。2.唐明全给乐清锯木加工厂出具的欠条，没有加盖成都宏升公司公章或者合同章，成都宏升公司从来没有为其出具过购买木方的委托书，唐明全不仅以个人身份分包了紫金商贸城项目，在沙湾县、额敏县、阿克苏市都有工程，特别是沙湾县，都是以个人名义承包的。作为自然人承包工程，应当谁行为、谁责任，唐明全在欠条上签字其责任由个人承担，完全符合合同的相对性原则，一审法院认定唐明全不构成表见代理有事实及法律依据。3.乐清锯木加工厂在上诉状提出的法人授权委托书是我方与工程发包方博尔塔拉蒙古自治州恒基源房地产开发有限责任公司签订施工合同时，为了配合建设行政主管部门的监督检查出具的。乐清锯木加工厂在给唐明全的其他工地供货时，不知道有授权委托书。乐清锯木加工厂也知道唐明全是包工头，是以个人身份承包的工程，乐清锯木加工厂是明知的，其从其他途径得到授权委托书的复印件与木方无关。乐清锯木加工厂上诉状中诉称唐明全行为构成表见代理，又称唐明全系履行职务行为，前后矛盾，无事实及法律依据，应当驳回上诉，维持原判。唐明全未提交书面答辩意见。乐清锯木加工厂向一审法院起诉请求：判令成都宏升公司向乐清锯木加工厂给付木方款100000元、利息7500元。一审法院认定事实：2014年9月13日，成都宏升公司向案外人博尔塔拉蒙古自治州恒基源房地产开发有限责任公司出具法人授权委托书一份，载明：“博尔塔拉蒙古自治州恒基源房地产开发有限责任公司：兹授权我公司唐明全同志为博州恒基源房地产开发有限责任公司新建综合类商贸城（二标段）项目负责人，此项目由唐明全全权负责，所有债权债务以及法律责任由唐明全承担，与成都市宏升建筑工程有限公司无关。被授权人所签署的合同、协议、承诺等须经公司签章方能生效，被授权人无转委托权”，2016年5月2日，唐明全向乐清锯木厂出具欠条一份，载明：“木方款100000元（大写壹拾万元整）定于2016年8月30日之前结清。欠款人：唐明全。”一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。乐清锯木加工厂主张唐明全是成都宏升公司项目经理，为此提供的成都宏升公司出具法人授权委托书，根据该文件名称、内容来看，该文件属于委托书，故该法人授权委托书不能证明唐明全是成都宏升公司的项目经理。乐清锯木加工厂主张根据成都宏升公司出具的法人授权委托书可以认定唐明全向其购买木板的行构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，表见代理是指行为人虽无代理权，但因具有足以使善意相对人客观上有理由相信其有代理权的表面特征，因而被代理人须承受行为人所实施行为之法律效果的制度。该委托书明确载明是向博尔塔拉蒙古自治州恒基源房地产开发有限责任公司出具，故不具有成都宏升公司委托唐明全向乐清锯木加工厂购买木板的表象的特征，乐清锯木加工厂该主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。乐清锯木加工厂提供的唐明全出具的收据，可以证实乐清锯木加工厂与唐明全之间买卖合同关系成立并生效，乐清锯木加工厂要求成都宏升公司承担给付木板款、支付利息，依法无据，不予支持。一审判决：驳回原告博乐市乐清锯木加工厂的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，乐清锯木加工厂主张其与成都宏升公司之间存在买卖合同关系，应对其主张承担举证责任。乐清锯木加工厂提供的授权委托书系成都宏升公司向博尔塔拉蒙古自治州恒基源房地产开发有限责任公司出具的，且该份法人授权委托书明确载明此项目由唐明全全权负责，所有债权债务以及法律责任由唐明全承担，与成都宏升公司无关，乐清锯木加工厂作为该份授权委托书复印件的持有人并向法庭出示，应当是明知该授权委托书的内容且对此也是认可的，故乐清锯木加工厂诉称唐明全系履行职务行为应由成都宏升公司承担付款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，乐清锯木加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由上诉人博乐市乐清锯木加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 骆 玲审 判 员 张 晖审 判 员 杜 娟二〇一九年十一月四日法 官 助 理 岳晓桐书 记 员 黄 晶
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3388号 原告刘某，男，汉族，医生，住葫芦岛市龙港区。 被告徐某，男，1989年1月9日生，住葫芦岛市龙港区。 被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人王某。 原告刘某诉被告徐某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐某承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  李 双 人民陪审员  赵丽芹 二〇一九年十一月十一日 法官助理石盼 书记员曹杉杉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6481号申请执行人：王佳栋，男，汉族，1982年11月10日出生，住上海市黄浦区。申请执行人：陈亚芬，女，汉族，1954年7月9日出生，住上海市黄浦区。被执行人：上海轻工老干部活动中心，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：顾昉。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初3074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币100060元及逾期利息，另缴纳执行费人民币1400.9元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海轻工老干部活动中心银行存款人民币101460.9元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海轻工老干部活动中心相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  李仲华审判员  张 强审判员  沈文轩二〇一九年十一月十八日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2939号原告：孙守林，男委托诉讼代理人：矫丹成，男，1973年12月24日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：田景椿，男原告孙守林与被告田景椿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙守林委托诉讼代理人矫丹成、被告田景椿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙守林向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付承包合同违约金1244元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田景椿与董船营子村三组、四组、九组村民协商承包三个组部分村民的水田地从事稻田河蟹养殖，承包期限为三年（从2018年1月起至2020年12月30日止），每亩承包金为700元，承包金每年12月30日前给付，违约金每亩400元，被告承包期间“粮种补贴及粮食直补”归村民，并由担任九组组长武玉华代表三个组的村民与被告签订承包《合同书》。被告经营一年后，自动毁约，自动解除与四组及九组村民的承包合同，并且未按照《合同书》约定履行合同义务，未能恢复毁坏的水壕与埂子及按照合同约定给付具有惩罚性质的违约金。在包括原告在内所有村民与被告协商未果的前提下，依法诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告田景椿辩称，一、我国《合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，2017年1月6日，雅河乡董船营子村九组组长武玉华代表包括原告在内的部分村民与答辩人签订了水田租赁合同，合同期限为2018年1月至2020年12月30日。2018年答辩人进行了耕种，由于经营亏损，2019年1月，答辩人经与武玉华协商，双方同意解除合同，从2019年开始，水田由原告收回耕种。武玉华作为原告的代表人，其与答辩人解除合同的行为，对原告具有约束力，这是其一。其二，2019年原告已将稻田收回并进行了耕种，这也说明原告对解除合同是同意的，况且，原告收回稻田并已经耕种的行为本身就是对武玉华与答辩人解除合同的一种默认。故原告诉答辩人违约并要求支付违约金无事实依据。二、由于合同的签字人是武玉华，从合同的内容上看，原告并不是合同一方的当事人，故应依法追加武玉华为本案的第三人。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求即无事实根据，也无法律依据，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，董船营村村民武玉华代表董船营村三组、四组、九组村民为甲方，与乙方田景椿签订一份“合同书”，《合同书》的主要内容是：甲方将三个组部分村民的水田承包给乙方田景椿，承包期限为三年。从2018年1月起至2020年12月30日止为合同有效期。承包费为每亩每年700元，每年必须在12月30日前交下年承包费，实行上交租形式。违约责任为甲乙双方必须执行合同，如有一方违约，罚缴违约金每亩400元。该合同武玉华组织董船营村四组、九组发包水田地村民在董船营村超市进行了宣读。之后，被告田景椿将2018年度承包费分别给付董船营村四组、九组发包水田地的村民。原告孙守林是董船营村**村民，向被告田景椿发包了3.11亩水田地，原告孙守林收到2018年度的承包费。2019年2月份，被告田景椿因承包水田地亏损，便通知武玉华不承包董船营村四组、九组村民的水田地了。武玉华便将被告田景椿不承包水田地的消息告诉了发包水田地的部分村民。2019年原告孙守林将涉案水田地自己耕种了。现原告孙守林诉至本院，请求被告田景椿给付违约金1244元。本院认为，2017年1月6日，武玉华代表董船营村三组、四组、九组与被告田景椿签订了《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定承包期从2018年1月至2020年12月30日，被告田景椿履行该合同书一年后单方不履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任。按照《合同书》约定，被告田景椿应承担违约金每亩400元，故被告田景椿应给付原告孙守林违约金1244元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景椿于本判决生效后立即给付原告孙守林承包水田地违约金1244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孙守林预交），由被告田景椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4172号原告：熊国发，男，汉族，生于1975年12月24日，四川省邻水县人，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何静静，贵州上善律师事务所律师。被告：周兴江，男，汉族，生于1987年6月10日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所。本院在审理原告熊国发与被告周兴江合同纠纷一案中，因原告熊国发不预交诉讼费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费予以免收。审判员  陈星禄二〇一九年十一月二十一日法官助理赵福鸿书记员游贤烨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初3383号 原告：刘清明，男，1964年2月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：刘敏，女，1986年7月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。（系原告女儿） 被告：毛大海，男，1967年1月27日出生，汉族，住湘潭市韶山市。 委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。 原告刘清明与被告毛大海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清明的委托诉讼代理人刘敏、被告毛大海的委托诉讼代理人陈宇霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告毛大海归还货款347,520元，从2017年12月28日以后按年利率12%支付利息，另外120万元从2017年12月28日以后按年利率12%支付利息至2018年7月2日；2.请求判决被告承担本案诉讼费用、保全费用等。事实和理由：原告刘清明与被告毛大海是生意伙伴，经常有业务往来。被告毛大海于2017年在原告刘清明处拿货，总额为1,547,520元未付，并于2017年12月28日立下字据，约定2018年4月底还清，按银行利息加0.3%-0.5%不等计息。另被告毛大海于2018年7月2日通过杨晓帆账户支付货款100万元，同年10月9日通过杨晓帆账户支付货款20万元，未支付利息。被告毛大海欠原告刘清明剩余货款347,520元及其利息至今未付，故原告诉至法院。 被告毛大海辩称，被告尚欠原告货款347,520元属实，但是欠条上利息约定不明，应当视为不需要支付利息，被告不同意支付利息，若必须支付利息，利息支付的起始时间应为2018年4月底开始计算迟延履行利息。 原告刘清明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.欠条及转账凭证。被告毛大海对原告上述证据无异议，但认为达不到原告的部分证明目的，本院认为欠条上对利息的约定不明确，故本院对原告上述证据均予以确认，但达不到原告的部分证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛大海多次向原告刘清明购买槟榔原果，截止2017年12月28日，双方进行结算后，被告毛大海向原告出具一份欠条，内容为：今欠刘清明1,547,520元，到2018年4月底归清，按银行利息加0.3-0.5元不等记取。2017年12月28日，立据人：毛大海。后被告毛大海分两次共计归还原告货款120万元，剩余347,520元未支付，原告多次催要未果。原告在开庭时要求被告按银行同期流动资金贷款利率计息。 本院认为，原告刘清明与被告毛大海发生买卖槟榔原果的法律关系，并进行结算，双方确认还款金额、违约责任等事宜，该约定合法有效，依法受法律保护，被告未按约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任，对原告诉请被告支付货款347,520元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方结算时对利息的计算起止时间约定不明，故利息的约定只能从2018年5月1日起给付利息，银行利率的计算按同期银行流动资金贷款利率给付至还清之日止，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告毛大海于本判决生效之日起十日内支付原告刘清明货款347,520元，并支付逾期利息（以347,520元为基数，按银行同期流动资金贷款利率自2018年5月1日起计付利息至清偿之日止）； 二、驳回原告刘清明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6510元，减半收取3255元，由被告毛大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王德云 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李 艺 书 记 员 刘紫薇 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1015号 申请执行人：谢丽根，男，汉族，1986年1月24日生，住赣州市章贡区。 被执行人：李志强，男，汉族，1988年9月14日生，住赣州市宁都县。 申请执行人谢丽根依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1178号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李志强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行24641.50元，截至2019年11月12日已执行0元，未执行24641.50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  王一清
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1111号 本院受理申请执行人陆怡媛、范琳与被执行人斯琼芝房屋租赁合同纠纷，依据南充市中级人民法院作出的(2019)川13民终1811号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，执行中被执行人已按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。 二〇一九年十一月四日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初968号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张超，男，汉族，1976年11月1日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。公诉机关以临检刑诉[2019]932号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁晓东出庭支持公诉，指控：2019年10月4日15时26分许，被告人张超醉酒后驾驶皖Ｋ×××**小型轿车沿S328线由南向北行驶至老集烈士陵园路口时，被临泉县公安局民警在工作中发现。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张超静脉血液中乙醇浓度为266.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张超拘役三个月，并处罚金。被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即张超的刑期自2019年11月11日起至2020年2月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 伟二〇一九年十一月十八日书记员 张冰心附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5687号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：姜堰区中兴浴室，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东桥村1组2号。经营者：钱跃东，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：吴有宏，男，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曹文华，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人姜堰区中兴浴室与被申请人曹文华公共场所管理人责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜堰区中兴浴室申请再审称，1.曹文华意外跌伤与中兴浴室在法律上不存在关系，曹文华患有××后遗症，且有陈旧性骨折，跌伤系其自身原因导致。2.曹文华在司法鉴定时隐瞒陈旧性骨折病史，鉴定书不能作为定案依据。3.原判认定曹文华的损失依据不足，其收入证明未经庭审质证，医药费单据无原件且已经医保报销。据此，请求对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，曹文华既往有××病史，单独在浴室中洗浴时跌倒摔伤的可能性比常人要大。作为经营者，姜堰区中兴浴室应当提示曹文华单独入浴存在的风险，要求其在他人陪伴下入浴，或为其提供特别保护措施，但姜堰区中兴浴室未能尽到该义务，故原审认定其存在过错，判令其承担曹文华所受损失30%的赔偿责任，并无不当。受一审法院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出[2018]临鉴字第233号鉴定意见书，鉴定意见为曹文华外伤后左股骨粗隆间粉碎性骨折致左髋关节功能丧失构成人体损伤十级伤残。泰州市姜堰中医院DR1740221号检查报告单影像提示载明：“2.左股骨粗隆间陈旧性骨折内固定术后改变”。本院认为，曹文华左股骨粗隆间骨折仅有一处，该检查报告单上所谓“陈旧性”是相对内固定术之后的时点，故中兴浴室称曹文华在鉴定时隐瞒了其存在陈旧性骨折的事实，无事实依据，其关于鉴定意见不能采信的主张不能成立。一审开庭时，曹文华提交了据以证明其损失的医疗费发票4张（已扣减医保报销部分）、北街居委会出具的曹文华收入证明，故中兴浴室称未见到曹文华医疗费发票原件、医疗费已经医保报销票，曹文华收入证明未经庭审质证，与事实不符，本院不予采信。综上，姜堰区中兴浴室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜堰区中兴浴室的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十一月六日书记员  陈婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初2413号本院于2019年10月11日对原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告高维军物业服务合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0302民初2413号民事判决书中“委托诉讼代理人：郑艳君（与原告系夫妻关系），女，1977年7月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区”补正为“委托诉讼代理人：郑艳君（与被告系夫妻关系），女，1977年7月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区”。审判员  谭满昌二〇一九年十一月二十九日书记员  王丹丹
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1535号之七申请执行人于秀林，男，汉族，住威海市文登区。被执行人孙秀兰，女，住威海市文登区；/。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院(2019)鲁1003执1535号之七裁定书，于2019年11月27日向被执行人孙秀兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙秀兰在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币3066.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王世文二〇一九年十一月二十七日书记员代 学 斌