文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5798号上诉人（原审被告）：韩德龙，男，1978年9月19日出生，汉族，住贵州省清镇市。上诉人（原审被告）：陈红梅，女，1988年11月13日出生，汉族，住贵州省，系韩德龙之妻。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：韩正荣，男，1940年9月29日出生，住清镇市，系韩德龙之父。被上诉人（原审原告）:郭修群，女，1968年9月26日出生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者，执业证号：32401061100619。上诉人韩德龙、陈红梅因与被上诉人郭修群民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1861号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人韩德龙、陈红梅向我院提出上诉请求：1.请求二审法院撤销一审法院作出的（2019）黔0181民初1861号民事判决书，予以改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：对于借款本金无异议，但是郭修群收了砍头息，实际收到4.5万元，每月10分利息，共归还了3.4万元，剩余本金为1.1万元，一审法院判决错误。被上诉人郭修群辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭修群向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，并从2018年10月起按月息2%支付利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：一、2018年2月26日，被告韩德龙、陈红梅向原告郭修群出具借条一份，借条载明的内容为：“今借到郭修群人民币现金壹万元（10000.00），特此证明，借款人：韩德龙陈红梅2018年2月26日”。二、2018年6月2日，被告韩德龙、陈红梅向原告郭修群出具借条一份，借条载明的内容为：“今借到郭修群人民币现金叁万元整（30000.00），特此证明，借款人：韩德龙配偶：陈红梅韩德龙身份证：陈红梅身份证：2018年6月2日”。次日，原告通过贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行将上述款项转入被告韩德龙账户。三、2018年9月1日，被告韩德龙、陈红梅向原告郭修群出具借条一份，借条载明的内容为：“今借到郭修群人民币现金壹万元（10000.00）整。特此证明，借条人：韩德龙陈红梅2018年9月1日”。一审法院经审查，认为原告提供的借条有被告的签名按印，其中一笔30000元的借款有转款凭证印证，被告也不否认借款的真实性，一审法院予以认定。对于被告提供的还款记录，因没有原告的签字认可，庭审中原告也予否认，故仅系被告的单方陈述，并不能与其他证据相互印证，并不能证明被告的证明目的，故一审法院不予采信；对于被告提供的照片，庭审中已向其释明，如原告涉及暴力追债的黑恶性质犯罪问题，应向公安机关控告，如已提出控告应提交受案材料及逾期提交的后果，被告亦未提供，即使经公安机关侦查，本案被告辩称的高利贷属实，也可在查清事实后，被告另行要求原告退还已付超出法律保护部分的利息；对于被告提供的录音资料，因该录音中并无借款利率和给付借款利息的内容，故被告提供的证据并不能证实其提出的反驳意见；对于被告提供的其在2017年3月15日向原告借款20000元按月息15%计算利息的借条，因原告并无对该款的主张，如被告认为该借款与原告之间存在争议，应另案处理。一审法院认为，被告韩德龙、陈红梅三次出具借条向原告郭修群借款共计50000元，有借条为凭，原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，一审法院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在借条中没有约定支付利息，且原、被告对口头约定的利息不明，应视为不支付利息。对于被告韩德龙、陈红梅的辩称，因其提供的证据并不能证明其已向原告按10%的利率支付了利息及数额，也不能证明原告在出借借款时预先扣除了利息，且原告否认，故一审法院不予采信。综上，判决如下：一、限被告韩德龙、陈红梅在本判决生效之日起五日内偿还原告郭修群借款50000元；二、驳回原告郭修群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩德龙、陈红梅负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人申请本院调取清镇市农村信用社新店分社银行监控证明其在2017年3月15日至2018年10月30日在银行门口每月按10%现金归还的相应利息（2018年9月下旬的5000元利息是中午2点多），本院询问了清镇市农村信用社新店分社关于监控录像问题，银行表示监控录像保存时间为三个月，该申请的监控无法调取。审理中，被上诉人认可2018年9月30日之前的利息已经偿还完毕，但认为其收取的利息为月3%。本院查明，韩德龙提交的2019年2月郭修群与韩德龙的对话录音有如下内容：韩德龙：“你记住，押着我打20000元的利息条子”，郭修群说：“我没有押着你打，你该我的利息钱我要”。另，审理中，被上诉人陈述2018年2月26日1万该月还了300元利息。二审其余查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，首先，被上诉人认可本案利息已经支付到2018年9月30日，而上诉人认为利息已经支付到2018年10月30日，但在2019年2月郭修群要求上诉人出具20000元利息的欠条，而郭修群对利率标准的陈述与录音不一致，郭修群要求出具利息欠条的录音结合上诉人陈述其按照月10%的利率标准归还利息，故可以判断该20000元为4个月利息，故本院采纳上诉人关于约定利率标准为月10%的主张。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人认为借款均预扣了10%的利息，借条上未5万元，实际收到为4.5万元，然上诉人并未提交证据证明，且2018年6月2日的款项实际转款为3万元，与借条载明的3万元一致，故本院对上诉人主张预先扣除利息不予采纳。再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于超过年利率36%部分的利息部分，当期超过的部分应抵扣本金，按照当事人自述的还款金额，进行相应充抵后，上诉人需偿还被上诉人本金29975.7元，从2018年11月开始按年利率24%计算利息，至本息还清之日止，计算列表如下：                                    5798号案本息清单第一笔                      单位：元                  本金              年利率              归还时间              计息天数              利息金额              归还金额              剩余利息              剩余本金                  10000              36%              2018.2              3              30              1000              0              9030                  9030              36%               2018.3              1月              270.9              1000              0              8300.9                  8300.9              36%              2018.4              1月              249              1000              0              7549.9                  7549.9              36%               2018.5              1月              226.5              1000              0              6776.4                  第二笔(本金30000+第一笔剩余本金=36776.4）                  36776.4              36%               2018.6              1月              1103              4000              0              33879.4                  33879.4              36%               2018.7              1月              1016              4000              0              30895.4                  30895.4              36%               2018.8              1月              926.9              4000              0              27822.3                  第三笔（本金10000+第二笔剩余本金=37822.3）                  37822.3              36%               2018.9              1月              1134.7              5000              0              33957                  33957              36%               2018.10              1月              1018.7              5000              0              29975.7      综上，韩德龙、陈红梅的上诉请求部分成立，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1861号民事判决第二项；二、变更贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1861号民事判决第一项为：韩德龙、陈红梅在本判决生效之日起十五日内偿还郭修群借款本金29975.7元及利息（以本金29975.7元未偿还的部分为基数，从2018年11月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止，本息总数不超过5万元）；三、驳回郭修群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由韩德龙、陈红梅负担。二审案件受理费775元，由郭修群负担387.5元，韩德龙、陈红梅负担387.5元。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年十一月八日法官助理钟钦书记员李烁